wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更110号罪犯朱亚洲，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市宿豫区人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人朱亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币60000元。被告人朱亚洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月24日作出（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱亚洲在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱亚洲准予减刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初399号原告玉溪辰信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区凤凰路84号。统一社会信用代码：91530402091349442L。法定代表人杨云清,执行董事兼总经理。委托代理人代艳艳,云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告张丽伟,男,住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪辰信物业服务有限公司诉被告张丽伟物业服务合同纠纷一案中，诉讼过程中，经本院做调解工作，被告已支付了物业管理费用，故原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告玉溪辰信物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪辰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪辰信物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年一月二十四日书记员  张翠玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6220号之四原告:陈玉，男，汉族，1968年11月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。被告：孙士海，男，汉族，1969年1月23日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。原告陈玉与被告孙士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王清声审 判 员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一八年一月五日书 记 员  邓林炜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执200号之三申请人：文君民。被执行人：马鞍山市栋瑞商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执200号之三裁定书，于2018年01月18日向被执行人马鞍山市栋瑞商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市栋瑞商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市栋瑞商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3946001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情���扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1715号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周小金。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周小金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年06月30日，被告周小金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550700780992。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22524.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22524.85元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周小金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周小金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6550号之二原告:曹木泉担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，负责人：刘彩霞。经办人：刘彩霞。被告:四川石油天然气建设工程有限责任公司法定代表人：张俊。本院在审理原告曹木泉与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司侵权人代位权纠纷一案中，原告曹木泉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款限额1213780元。并由担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司以保单保函的形式在限额1213780元内提供信用担保。本院依照原告曹木泉的申请，以（2017）川0108民初6550号《民事裁定书》对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司名下账户存款，予以冻结，现被告四川石油天然气建设工程有限责任公司申请更换保全财产，请求对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款限额1213780元，予以冻结。解除对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款的冻结。本院认为，被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款的冻结，限额1213780元。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年一月十八日书 记 员  王 芋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初147号之二申请人：刘建国，男，1982年4月15日出生，汉族，现住:鱼台县。被申请人：山东京港置业有限公司。统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李后增（经理）。住所地：汶上县圣泽大街与西一环交界处(汶上镇路街社区)。被申请人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼台县。申请人刘建国诉被申请人山东京港置业有限公司、李后增债权转让合同纠纷一案，申请人刘建国于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封山东京港置业有限公司名下的（位于汶上县圣泽大街以南、峨眉山路以西）佛都商业广场5号楼10套房产、6号楼25套房产、7号楼35套房产。申请人刘建国提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封山东京港置业有限公司名下的（位于汶上县圣泽大街以南、峨眉山路以西）佛都商业广场5号楼10套房产、6号楼25套房产、7号楼35套房产，查封期间，不准变卖、出租、抵押。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月二十二日书记员  王 栗
河南���封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0727民初381-1号原告：王文海，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：张杰，男，汉族，1972年10月18日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告王文海与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘长军二〇一八年一月二十九日书记员  王海鹏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2057号之一原告：游书玲，女，1978年6月29日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。委托代理人：付华迅，江西洪城律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱玲玉，女，1970年7月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：赵官华，男，1965年6月10日生，汉族，进贤县人，住址同上。上述两被告的委托��理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。原告游书玲与被告邱玲玉、赵官华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后,原告游书玲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游书玲的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游书玲撤回起诉。案件受理费7600元减半收取3800元，保全费2520元，合计6320元，由原告游书玲承担，审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一八年一月九日书 记 员  李 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢35号之三申请执行人余华海，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县周礼镇横坝村1组。被执行人朱仁国，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区沿河路冬梅快餐。被执行人张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，江苏泓建集团有限公司南星景苑工程负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路西路双盛家园。本院在执行余华海与朱仁国、张金余劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张金余与泰安市黑水湾村签订了泰安市黑水湾旧村改造住宅楼33#、34#、35#、36#楼联合开发协议书，现主体工程已经完工。申请执行人余华海提出书面申请，要求查封泰安市黑水湾村唯美泽苑北区36#楼。本院认为，申请执行人余华海的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封泰安市黑水湾村唯美泽苑北区36#楼。本裁定立即执行。审判员  赵昌志二〇一八年一月十八日书记员  张洪铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初264号原告：鲍慧珍，女，1985年4月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告鲍慧珍与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍慧珍、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍慧珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原告鲍慧珍购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2013年11月17日，原告鲍慧珍与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告鲍慧珍以520000元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元12层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年9月1日，原告鲍慧珍向被告鸿广投资公司预缴购房款160000元。合同签订后，原告鲍慧珍向被告鸿广投资公司缴纳剩余360000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向鲍慧珍送达入住通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告鲍慧珍与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告鲍慧珍使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告鲍慧珍支付违约金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初416号原告：白克灵，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。被告：杨武，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告白克灵与被告杨武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克灵的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白克灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币62125元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方自2015年年中开始发生电动车整车业务往来。原告共计发货约60辆，总货款62125元，被告分文未付。被告于2016年10月13日出具欠条，承诺于2017年1月底前全部付清，但被告至今仍未履行付款义务。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告杨武未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方开始进行电动车整车业务交易。被告杨武于2016年10月13日向原告白克灵出具欠条，内容为“本人杨武今欠到白克灵货款62125元，大写：陆万贰仟壹佰���拾伍元本人将与2017年1月底前给予全部付清”。后被告杨武一直未支付货款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原告已按约定交付了货物，被告杨武应当履行支付货款的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨武在本判决生效之日起十五日内向原告白克灵支付货款62125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一八年一月三十一日书记员  陈丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初106号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人许志明，男，1960年2月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，务工，住云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月9日被取保候审。现在家。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人许志明犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人许志明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月26日13时20分许，被告人许志明来到温州市龙湾区永兴街道下垟街674-1号天天快递营业分部邮寄快递时，趁营业员郭某收钱之际，盗走郭某放于触手可及身边的三星手机一部（该手机系营业部员工工作手机）。当日14时许，被害人岳某（系营业分部老板）通过监控知道手机失窃后电话告知许志明要求其返还手机。后许志明返回营业部，因协商不成，明知他人报警在现场等候处理。案发后，被告人许志明已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述、证人郭某的证言、店内监控、收条、谅解书、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许志明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许志明有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许志明已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人许志明酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一八年一月三十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初391号原告：熊仲儒，男，1989年4月1日出生，汉族，住，被告：广东淘家科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的9#商业楼四层自编1的商铺，统一社会会信用代码91440604351963116Y。法定代表人：梁波。原告熊仲儒诉被告广东淘家科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年1月16日以被告已将定金归还给原告，原告的合法权益已得到保护为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊仲儒撤回起诉。本案受理费25元，由原告熊仲儒负担。审判员  黎秋华二〇一八年一月十九日书记员  吴章斐
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更13号罪犯汪国军，男，1992年8月9日出生，纳西族，云南省香格里拉县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。迪庆州香格里拉县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云3401刑初第23号刑事判决，以被告人汪国军犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人汪国军不服，提出上诉。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）云34刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪国军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪国军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初5463号原告:张某，女，2010年10月20日生，汉族，住如东县。法定监护人：顾某，女，1990年8月21日生，住如东县。委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶法律服务所法律工作者。被告：周贤俊，男，1962年7月28日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如东县掘港镇人民南路118号。本院在审理原告张某与被告周贤俊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。审判员  郁宏军二〇一八年一月十六日书记员  于 翔
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行初28号起诉人马永成，男，汉族，1936年9月7日出生，住四川省彭山区。起诉人马良洪，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省彭山区。本院收到起诉人马永成、马良洪诉眉山市彭山区公义镇人民政府(以下简称公义镇政府)、眉山市国土资源局（以下简称市国土局）行政起诉状。请求：确认公义镇政府、市国土局征收起诉人彭山区公义镇新桥村6组1.64亩承包土地、自留地行为违法。起诉人称，2016年公义镇政府和市国土局在没有相关法律文书及上级部门批文、也未进行公示的情况下，将起诉人耕种的承包土地强占。公义镇政府、市国土局未与起诉人所在村集体村民小组以及起诉人及家庭成员签署任何征地补偿协议书，也未向起诉人发放土地补偿费，安置补助费，导致起诉人遭受损失，故提起行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是指原告基于一定的事实关系所请求的裁判之要求，亦即在诉讼中应当被实现的实体权利主张。任何一个起诉，都应当有明确具体的诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，而每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出。在本案中，起诉人要求确认被告征地行为违法的诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”起诉人马永成、马良洪曾于2017年4月26日起诉至本院请求确认公义镇政府、市国土局征地行为违法，因其诉讼请求不具体经本院释明后起诉人仍坚持诉讼请求，本院作出（2017）川1402行初40号《行政裁定书》裁定驳回起诉，现该裁定已生效。本案中起诉人的请求与（2017）川1402行初40号案件的诉讼请求基本一致，在本案立案审查过程中本院又再次向起诉人予以释明，告知其应该修改其诉讼请求使其具体化，但起诉人仍坚持其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，裁定如下：对马永成、马良洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  邹建国审判员  张春燕审判员  吴燕伶二〇一八年一月十六日书记员  任丽梅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执113号申请执行人：全洪会，女，1969年11月18日出生，汉族。被执行人：薛宝林，男，1982年02月07日出生，汉族。被执行人：魏莉，女，1988年08月12日出生，汉族。被执行人：黄果，男，1985年04月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1428号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执���人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;���民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛宝林、魏莉、黄果的银行存款200000.00元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;二、申请执行费2900.00元，一并从被执行人薛宝林、魏莉、黄果处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年一月八日书记员  梁湫雪
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢36号本院作出的（2017）浙1126民初227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚安玉未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人姚安玉已自动履行了纠纷款人民币22000元，缴纳执行费269元，受理费290.50元，对于本案的其他执行权利申请执行人周小琼表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十八日
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执恢1号之四申请执行人刘军胜，男，汉族，1965年12月30日生，山西省左权县人。被执行人郭志勇，男，汉族，1973年6月9日生，山西省阳泉市盂县人。被执行人李宝英，女，汉族，1972年12月19日生，山西省阳泉市盂县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院（2012）左民初字第227号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝英在中国银行XXX账户内存款人民币68731.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石存华二〇一八年一月十五日书记员  刘丁豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第223号之二解除保全申请人：万友谊，男，1971年10月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇尤口村万家自然村**号，身份证号：3601211971********。被申请人：习伟陆，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：田芬，女，1976年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人万友谊明诉被申请人习伟陆、田芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出了（2015）西桃民初字第223号-1民事裁定，裁定查封担保人范长水所有的赣Ｍ×××××号汽车、担保人江西省元瑞欣实业有限公司所有的赣Ｍ×××××号汽车，解除保全申请人万友谊于2018年1月4日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，因本案已判决结案且生效，解除保全申请人万友谊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：立即解除对担保人范长水所有的赣Ｍ×××××号汽车、担保人江西省元瑞欣实业有限公司所有的赣Ｍ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一八年一月八日书记员  熊思莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初122号原告：毕海成。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦，该公司董事长。被告：张宗厚。原告毕海成与被告西安中惠建筑工程有限公司（以下简称中惠建筑公司）、被告张宗厚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海成之委托诉讼代理人石龙、被告张宗厚到庭参加诉讼，被告中惠建筑公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毕海成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费27938元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，原告经被告张宗厚介绍，为被告中惠建筑公司位于西安市长安区西长安街300号的项目工程提供劳务，负责砌墙。按照被告中惠建筑公司的要求，原告被安排到被告张宗厚任班组长的班组。截止起诉之日，二被告尚欠付原告劳务费27938元未支付，双方协商未果，遂诉至法院。被告中惠建筑公司经传唤未到庭，无书面答辩意见。被告张宗厚承认原告所述事实，辩称：其系被告中惠建筑公司的班组长，原告等人系其叫去干活的，其负责原告等个人的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给张宗厚，张宗厚再将劳务费支付给原告等人，其从原告等人提供每一立方的劳务中提取10元费用。其与原告仅是职务上的区别，不应承担给付劳务费的责任。本院经审理认定事实如下：被告中惠建筑公司承包长安商贸三期的工程。2015年4月11日，被告张宗厚作为班组负责人（乙方）与西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部（甲方）签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》，约定项目部将项目工程中砌体工程以包清工形式分包组（乙方）施工。其中约定分包班组的相关职责，包括禁止招收“三无人员”、未满18周岁和已满60周岁人员进入施工现场上岗作业等。该责任书“项目部签章”一栏加盖有西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目经理部技术专用章及项目负责人张军峰的签名，“分包班组负责人”一栏有被告张宗厚的签名。被告张宗厚叫原告等人到其班组提供劳务，原告等人的劳务费按工程计量支付。被告张宗厚负责原告的工程计量并制作工资表，将工资表交付被告中惠建筑公司后，由被告中惠建筑公司以借支的方式支付给被告张宗厚，被告张宗厚再将劳务费支付给原告等人，被告张宗厚从原告等人的劳务成果中按每立方10元提取费用。后涉案工程完工。被告张宗厚于2017年10月15日出具工资确认表，对拖欠原告等人2014年11月至2015年5月期间的劳务费金额进行了确认，其中欠付原告的劳务费为27938元。该工资确认表上有被告张宗厚的签名及捺印，无被告中惠建筑公司的印章。同日，被告张宗厚向原告出具欠条一张，上载“长安商贸中心三期欠毕海成工资27938元张宗厚2017.10.15”。庭审中，被告张宗厚对前述《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》、工资确认表、欠条均认可，并陈述被告中惠建筑公司并未对涉案工资确认表进行确认。另查明，被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间并未就其双方的劳务费进行结算，原告及被告张宗厚亦未能就被告中惠建筑公司欠付劳务费的范围举证。上述事实有当事人陈述，项目部（内部）劳务班组安全生产责任书，工资确认表，欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部属被告中惠建筑公司，故西安中惠建筑工程有限公司长安商贸中心三期“GOGO”街区综合楼项目部与被告张宗厚签订《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的行为对被告中惠建筑公司产生法律效力；根据《项目部（内部）劳务班组安全生产责任书》的约定，被告张宗厚以劳务班组的形式分包了涉案项目工程的砌体工程劳务，足以认定被告中惠建筑公司与被告张宗厚之间为劳务分包关系。原告等人系被告张宗厚叫去提供劳务，并由被告张宗厚负责计工、制作工资表、发放劳务费，被告张宗厚按原告等人的工程计量抽取费用，原告的工资确认表及欠条均是被告张宗厚出具，足以认定被告张宗厚与原告之间形成了事实上的劳务合同关系。依据合同相对性原则，被告张宗厚应当对原告的劳务费承担给付责任，原告主张欠付的劳务费金额27938元，被告张宗厚亦认可，故对原告主张被告张宗厚支付其劳务费27938元的请求予以支持。对原告要求被告中惠建筑公司对欠付的劳务费承担共同给付责任一节，原告之主张证据不足，且被告中惠建筑公司与张宗厚之间并未结算，亦无法确认被告中惠建筑公司欠付工程款的范围，故对原告要求被告中惠建筑公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宗厚于本判决生效后十日内向原告毕海成支付劳务费27938元；二、驳回原告毕海成的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告已经预交，本院减半收取计249元，由被告张宗厚承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月十八日书记员  蒋鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初145号之一申请人：张某，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。公民身份号码：×××063Ｘ。被申请人：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东××山酒××有限公司职工，住宁阳县。公民身份号码：×××0059。被申请人：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，宁阳××棉纺厂职工，住宁阳县。公民身份号码：×××3625。原告张某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元或相应价值财产进行查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔某在山东宁阳农村商业银行营业部账号为62×××16内的存款7万元（已冻结5.21元）。冻结期限为一年，从2018年1月10日起至2019年1月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一八年一月十日书记员  许 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督2号申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司工作人员。被申请人：郑开慧，女，1963年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆锦宏物业管理有限公司与被申请人郑开慧申请支付令一案，本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月8日发出(2018)渝0106民督2号支付令，限令被申请人郑开慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑开慧于2018年1月24日向本院提出书面异议认为,1、沙坪坝区小新街某号房屋的产权人是沙区小龙坎房管所，被申请人只是承租人；2、被申请人并不拖欠公共能源公摊费；3、对物业公司按1.20元/月/㎡的计收标准有异议；4、物业公司服务质量低、没有安全感。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系较复杂，需经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0106民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆锦宏物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  贾 敬
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行,住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。被告：周健,男,1971年11月1日出生,汉族,住常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告周健信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周健的财产采取保全措施，保全金额为人民币7万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周健的银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  颜志明二〇一八年一月二十二日书记员  吴梦娇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3729号之一原告：贵州织金志宏建材有限公司，住所地:贵州省毕节市织金县三甲乡。法定代表人：隋爱军，男，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：欧阳全，男，贵州施仁律师事务所律师。被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地：曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，男，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，男，贵州织金县律师事务所律师。被告：北京棕塬旺道建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇小甘棠村委会院内。法定代表人：张海军，男，执行董事。原告贵州织金志宏建材有限公司（下称志宏公司）与被告曲阜远大集团工程有限公司、北京棕塬旺道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告志宏公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志宏公司以其与被告已自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州织金志宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费41640元，减半收取计20820元，由原告贵州织金志宏建材有限公司负担。审 判 长  龙永红人民陪审员  李仲光人民陪审员  方星龙二〇一八年一月十九日书 记 员  马玉梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终1061号上诉人（原审原告）：北京八一艺术学校，住所地北京市丰台区花乡樊羊路羊坊820号。法定代表人：郭华，校长。委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中央音乐学院，住所地北京市西城区鲍家街**号。法定代表人：俞峰，院长。委托诉讼代理人：张子川，北京市铭耕律师事务所律师。上诉人北京八一艺术学校因与被上诉人中央音乐学院合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京八一艺术学校在一审期间曾提出就中央音乐学院提供的课桌椅交接单（数量100套）所盖“北京八一艺术学校”印章与自己的印章进行统一性鉴定，以佐证其主张的课桌椅使用费成立，但一审法院对此申请未予审查，也未做处理。北京八一艺术学校以中央音乐学院违约给其造成损失为由，主张中央音乐学院赔偿各项费用，一审法院未审查其请求是否存在，是否属于法律规定的合理损失范围，却仅以北京八一艺术学校主张的请求没有合同依据为由，予以驳回，显然不妥。故本案有些事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10302号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京八一艺术学校预交的二审案件受理费28126元予以退回。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年一月二十六日法官助理  胡珊珊书 记 员  史其申
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初50号原告：周洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告周洪波与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周洪波撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由周洪波负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月二十二日书记员  刘飞飞
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初19号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人李建,男，1986年1月21日出生，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年12月21日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2018）第8号起诉书指控被告人李建犯拒不执行判决罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月27日，乾安县人民法院判决被告人李建和邹玉权民间借贷纠纷一案，判决李建偿还邹玉权借款人民币70000元，并于2017年3月31日对李建下达了执行通知书，2017年4月11日，被告人李建将其名下的挂车变卖15万，拒不执行法院的生效判决。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李建之行为已构成拒不执行判决罪，应依法惩处。被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年2月27日，乾安县人民法院判决被告人李建和邹玉权民间借贷纠纷一案，判决李建偿还邹玉权借款人民币70000元，并于2017年3月31日对李建下达了执行通知书，2017年4月11日，被告人李建将其名下的挂车变卖15万，拒不执行法院的生效判决。后被告人李建主动履行了给付义务。上述事实，被告人李建在开庭审理时亦无异议，并有证人许某、李某证言，书证，被告人李建供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李建犯罪后主动履行给付义务，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李建犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月缓刑二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  林春颖二〇一八年一月三十日书记员  周于晗
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更130号罪犯和胜，男，1993年6月7日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2015年9月27日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人和胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和胜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执114号之十四申请执行人：温连美，女，汉族，现住。被执行人：山东沃驰化工有限公司，地址：东营市河口区蓝色经济开发区。法定代表人：袁成。关于温连美申请执行山东沃驰化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人山东沃驰化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币170000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东沃驰化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐永刚二〇一八年一月十九日书记员  王华宁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终16号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖延明，男，1989年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月20日被羁押，同年8月25日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人张常岭，河北子农律师事务所律师。原审被告人王国芳，男，1971年7月25日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月20日被羁押，同年8月25日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人肖延明、王国芳犯敲诈勒索罪一案，于二○一七年十一月二十九日作出（2017）京0106刑初1551号刑事判决。原审被告人肖延明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖延明，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2017年7月16日9时许，被告人肖延明、王国芳以被害人单某在北京市购物未结账便将商品带出超市为由，以将被害人单某移送公安机关处理并对外公开此事，损害被害人单某的名誉相要挟，迫使被害人单某支付3000元现金、7000元购物卡作为赔偿，后被害人单某向北京市公安局丰台分局芳城派出所报案。被告人肖延明、王国芳于2017年7月20日被北京市公安局丰���分局芳城派出所抓获。赃款已退还被害人单某，并获得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人单某的陈述，证人高某、王某、刘某1、刘某2、李某的证言，辨认笔录、美通卡销售单、储值卡支付流水、保证书、收条、交易记录、劳动合同书、防损事件记录单、收费单、照片、监控录像、搜查笔录、扣押清单、工作说明、破案报告、到案经过及被告人身份信息等。肖延明、王国芳当庭对上述事实及证据均未提出异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人肖延明伙同王国芳以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。鉴于肖延明、王国芳当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，可对二被告人酌予从轻处罚。鉴于王国芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法对王国��予以从轻处罚。故判决：一、被告人肖延明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王国芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。肖延明的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判对肖延明量刑过重，建议二审对肖延明再予从宽处罚。经审理查明：一审法院认定肖延明、王国芳敲诈勒索的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明肖延明、王国芳敲诈勒索的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，肖延明及其辩护人、王国芳均未提出新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）肖延明伙同原审被告人王国芳，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二人的行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。王国芳在共同犯罪中处于次要地位，起辅助作用，系从犯；案发后，肖延明、王国芳全额退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且均能当庭自愿认罪，综合考虑以上情节，可对肖延明、王国芳均予以从轻处罚。关于肖延明所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院在对肖延明量刑时，已充分考虑肖延明各项量刑情节，对其从轻处罚，所判刑罚适当，二审期间，肖延明无再予从宽处罚之理由，故肖延明及其辩护人所提意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院认定肖延明、王国芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定���裁定如下：驳回肖延明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 吴炎冰二〇一八年一月十一日书记员 严 鹏书记员 陈文迪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更59号罪犯沙龙，男，1991年11月20日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年11月10日作出（2014）宁法刑初字第65号刑事判决，以被告人沙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初65号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人崔恒，男，1988年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人田英英，浙江泽商律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人崔恒犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人崔恒及其辩护人田英英到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年11月30日8时11分许，被告人崔恒驾驶不符合技术要求的皖Ｋ×××××号重型货车，在温州市龙湾机场大道“水产572线02号”电线杆前路段南侧非机动车道内自东向西倒车过程中，碰撞并碾压其车后骑人力货运三轮车的被害人马某1，造成马某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，崔恒报警并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。同年12月5日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定崔恒承担事故的全部责任。经鉴定，马某1符合遭巨大钝性外力作用致心肺肝破裂，主动脉断裂死亡。案发后，被告人崔恒已赔偿被害人马某1家属人民币130000元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人崔恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某2、水某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，汽车工程学会技术鉴定意见书，现场检查笔录，搜查笔录，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔恒有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人崔恒能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人崔恒酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人崔恒系初犯、有自首情节、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解并建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年一月十八日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1339号之一申请执行人中原银行股份有限公司长垣支行，住所地：长垣县蒲西区文明路与宏力大道十字路口东。负责人杨新江，该支行行长。被执行人付进廷，男，1964年3月10日出生，汉族，住长垣县。被执行人韩爱芳，女，1965年6月10日出生，汉族，住长垣县浦西区。被执行人王瑞田，男，1960年8月17日出生，汉族，住长垣县。被执行人高存良，男，1962年7月11日出生，汉族，住长垣县。被执行人齐景光，男，1961年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人齐景轩，男，1968年10月23日出生，汉族，住长垣县。被执行人新乡克瑞有限公司，住所地：长垣县人民路西段。法定代表人付进廷。本院在执行中原银行股份有限公司长垣支行申请付进廷等借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2835号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十四日书记员  丁兴华
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终1376号上诉人（原审原告）：安徽淮能资深物资有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翰林华府42号楼3-6门面房，统一社会信用代码91340400553268963J。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪丽，女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市华丰汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路南侧浙江商贸城1楼612号，统一社会信用代码913412040570315372。法定代表人：张磊，该公司总经理。上诉人安徽淮能资深物资有限公司因与被上诉人洪丽、阜阳市华丰汽车销售有限公司票据纠纷一案不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽淮能资深物资有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽淮能资深物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许安徽淮能资深物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人安徽淮能资深物资有限公司负担。审判长 郑 植审判员 刘凤玉审判员 姚多生二〇一八年一月二十二日书记员 王 菊附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0323民初96号原告：遵义锦绣缘物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。法定代表人：苟开学，经理。被告：孙远超，出生年月不详，住贵州省绥阳县。本院在审理原告遵义锦绣缘物业管理有限公司诉被告孙远超物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦绣缘物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义锦绣缘物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条的规定，裁定如下：准许原告遵义锦绣缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告遵义锦绣缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张显才二〇一八年一月二十九日法官助理 刘曼义书 记 员 陈雪梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1668号申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。法定代表人凌金根，该公司董事长。委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人中奥碳纤科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧（大东村）。法定代表人凌巧生，该公司总经理。被执行人凌燕萍，女，汉族，1988年11月25日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州鼎立非融资性投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街兴桥染厂西。法定代表人凌金根，该公司总经理。被执行人凌金根，男，汉族，1964年2月13日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐菊英，女，汉族，1962年9月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人凌剑峰，男，汉族，1986年4月27日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌飞、凌燕萍、苏州鼎立投资担保有限公司、苏州鼎立房地产有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3509号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并支付利罚息1685532.78元（罚息暂算至2016年8月8日，自2016年8月9日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金300万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失92560元（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告凌燕萍、苏州鼎立投资担保有限公司对被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告凌金根、徐菊英、凌剑峰对被告苏州鼎立投资担保有限公司上述保证债务承担连带清偿责任。五、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48395元、财产保全费5000元、公告费560元，合计53955元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担3370元，由被告中奥碳纤科技（苏州）有限公司、凌燕萍、苏州鼎立投资担保有限公司、凌金根、徐菊英、凌剑峰负担50585元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4828677.78元，执行费50687元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：2018年1月26日，申请执行人向本院提交申请书一份，表示被执行人已履行本院全部义务，申请撤回对被执行人的强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3509号民事判决书主文执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十九日书记员戈梦娜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初395号之一申请人：纪桂生，男，1970年12月12日出生,汉族,住三河市，被申请人：刘洪波，男，1977年11月27日出生，汉族，住三河市，被申请人：郭春娜，女，1981年1月3日出生，汉族，住三河市，本院在审理申请人纪桂生与被申请人刘洪波、郭春娜民间借贷纠纷一案中，申请人纪桂生于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪波、郭春娜名下的银行存款110000元，并已担保人张树玉名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园住宅小区1-1-2003（房权证号：泃字第××号）号房屋作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人张树玉名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园住宅小区1-1-2003（房权证号：泃字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年一月十五日书记员 刘宇彤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执恢46号申请执行人：王庆芳，女，1957年4月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：俞蔚亮，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：刘镇宁，男，1974年12月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：邬祥梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王庆芳与被执行人刘镇宁、邬祥梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人王庆芳向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王庆芳向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏1091执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一八年一月十八日见习书记员  吴源萍
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0927民初681号原告:赵飞林，男，1947年2月3日出生，佤族，农民，云南省沧源佤族自治县人，住沧源佤族自治县。被告卫东花，女，1977年4月1日出生，佤族，无业，云南省沧源佤族自治县人，住沧源佤族自治县，现住沧源佤族自治县。原告赵飞林与被告卫东花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员马燕适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵飞林到庭参加诉讼，被告卫东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞林诉称：被告卫东花于2017年9月15日向原告借款94250元用于育苗，并写下借条，约定借款期限为一个月，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告卫东花偿还原告赵飞林借款94250元；2、由被告卫东花承担本案诉讼费用。被告卫东花经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件二份，欲证明原、被告合法的诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证明被告卫东花向原告赵飞林借款94250元的事实；3、房屋所有权证复印件一份，欲证明被告卫东花用其位于沧源县原电影院片区的房产为此次借款作抵押的事实。被告卫东花经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，被告卫东花在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告赵飞林的举证及陈述，被告应承担不利于自己的法律后果。对原告提交的证据：证据1，原、被告身份证复印件，能证明原、被告的身份信息，真实有效，本院予以采信；证据2，借条复印件一份，能够证实被告卫东花向原告赵飞林借款94250元的事实，本院予以采信；证据3，只能证实被告卫东花为了借款用其房产作为抵押物的依据，而双方没有签订合同是否用房屋作为抵押物，本院不予采信。通过庭审和质证，本院确认法律事实如下：被告卫东花于2017年9月15日向原告赵飞林借款94250元，并写下借条一份给原告赵飞林，后原告赵飞林要求被告卫东花还款，被告卫东花至今未予以归还。本院认为，被告卫东花向原告赵飞林借款所形成的债务应当清偿。因此，对于原告赵飞林要求被告卫东花偿还借款94250元的诉讼请求，有原告赵飞林提供的被告卫东花写下的借条予以证明，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫东花于本判决生效后十五日内给付原告赵飞林借款94250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156.00元，减半收取1078.00元，由被告卫东花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 马 燕二〇一八年一月二十二日书记员 李佳钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初5823号原告：李绍轮，男，汉族，1966年1月29日出生，住广州市南沙区，被告：朱渊，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省仪陇县，被告：魏运祥，男，汉族，1974年8月24日出生，住广东省五华县，原告李绍轮诉被告朱渊、魏运祥合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告李绍轮于2018年1月4日以与被告朱渊、魏运祥达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍轮自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李绍轮撤诉。案件受理费5216.1元，由原告李绍轮负担。审判员  周智广二〇一八年一月四日书记员  黄志伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7257号原告：孙敦兰（孙月兰），女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：蒲玉光，男，1971年3月31日出生，汉族，工人，住。原告孙敦兰诉被告蒲玉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告孙敦兰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙敦兰撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由孙敦兰负担。审判员  王帅星二〇一八年一月九日书记员  周寒敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 � � � 裁 定 书(2013)镜执字第1974号之三申请执行人：王进萍，女，1965年10月1日出生。被执行人：管大平，男，1957年9月21日出生。被执行人：陈强，男，1986年9月9日出生。被执行人：汪文，男，1975年4月8日出生。申请执行人王进萍与被执行人管大平、陈强、汪文健康权纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第00781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈强的银行存款。本裁定��即执行。审判员  杨运新二〇一八年一月二日书记员  曹 赟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执58号申请执行人吴桂平，女，1963年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人吴桂平与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4677号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人3258.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4677号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终1750号上诉人（一审原告）彭安林，男,汉族。被上诉人（一审被告）六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区政通路。法定代表人陈松,区长。上诉人彭安林诉六盘水市钟山区人民政府(以下简称“钟山区政府”)土地行政协议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，因“水城古镇”棚户区改造项目，钟山区政府作为征收主体对彭安林位于荷城街道办事处老城片区4号安置楼4-510的房屋进行了征收，彭安林的儿子彭波分别于2015年11月24日及2015年12月10日与六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司签订了008号产权类《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》、老改指安（2015）008号《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》。该两份合同已实际履行。现彭安林认为以上两份合同违反法律规定，特诉至一审法院。诉讼请求：1.撤销008号产权类《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及老改指安（2015）008号《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》；2.本案诉讼费由钟山区政府承担。一审认为，彭安林诉请撤销与被告签订的008号产权类《六盘水市钟山区棚户区征收补偿合同》及老改指安（2015）008号《六盘水市钟山区老城棚户区征收补偿补充合同》，实质是请求人民法院对被告六盘水市钟山区人民政府签订行政协议的行为进行合法性审查。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，彭安林应当在知道行政行为内容之日起六个月内提起诉讼，彭安林于2017年7月17日才提起本案诉讼，已超过六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回彭安林的起诉。案件受理费50元，退还彭安林。上诉人彭安林不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案涉案房屋属于不动产，应适用二十年的起诉期限；2.本案涉及征收的补偿标准过低；3.征收程序不合法。请求：1.撤销六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初136号行政裁定；2.判决被上诉人赔偿因违法拆迁给上诉人造成的一切经济损失。被上诉人钟山区政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审适用法律错误，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行初136号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一八年一月二十五日书记员代 一 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初1033号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵伟红，女，1976年8月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月31日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）614号起诉书指控被告人赵伟红犯信用卡诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人赵伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月17日，被告人赵伟红在宿州市徽商银行办理了一张卡号为62×××66的信用卡，2014年3月24日开始持卡消费，2014年5月7日最后一次还款。还款逾期后，银行工作人员通过电话，信函等方式多次对其催收，赵伟红仍不予归还欠款。截至2015年7月31日案发，赵伟红共计透支本金人民币14995.7元。2017年7月31日，被告人赵伟红主动到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人赵伟红的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人赵伟红在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人赵伟红对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年3月17日，被告人赵伟红在徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行申请办理了卡号为62×××66，信用额度为15000元的信用卡。从2014年3月24日开始，被告人赵伟红通过刷卡消费等方式进行信用卡透支，2014年5月7日最后一次还款，至2015年6月8日，被告人赵伟红透支本金人民币14995.7元。发卡行在2014年6月19日至2014年8月4日期间多次对被告人赵伟红电话、信函、上门催缴透支款，被告人赵伟红仍不归还透支本息。2015年7月31日，徽商银行股份有限公司宿州分行向宿州市公安局埇桥分局报案。2017年7月31日，被告人赵伟红主动到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵伟红已将透支本息全部还清。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）信用卡申请书及相关申报材料，证明被告人赵伟红于2014年2月28日申领信用卡。（二）信用卡交易明细对账单、交易统计信息表，证明被告人赵伟红持有卡号62×××66的信用卡交易明细。（三）催收记录，证明发卡行自2014年6月19日至2014年8月4日多次催缴透支款息情况。（四）徽商银行股份有限公司宿州分行说明及报案材料，证明被告人赵伟红持有的62×××66的信用卡，至2015年6月8日，透支本金人民币14995.7元。（五）还款说明，证明被告人赵伟红于2017年8月7日还清所欠信用卡透支款息。二、证人潘某的证言，证明她是徽商银行宿州分行工作人员。赵伟红于2014年3月在她行办理了一张信用额度为1.5万元的信用卡，2014年3月24日持卡消费，至2015年6月8日，赵伟红情况共计24158.71元，其中本金14995.7元，利息3048.4元，费用6114.61元。从2014年7月开始，银行工作人员通过短信、电话、信件等方式向赵伟红催收，赵伟红一直没有还款。三、被告人赵伟红的供述，称她在徽商银行办理了一张卡号为62×××66的信用卡，这张一直由她持有消费，2014年她做生意赔了本就透支提现15000元左右。逾期后，银行短信、电话通知她还款，但后来没有能力还钱就一直没有把钱还上。四、本案其他相关证据：（一）案发及抓获经过，证明2015年7月31日，徽商银行工作人员到宿州市公安局埇桥分局报案，称赵伟红涉嫌信用卡诈骗，遂案发。2017年7月31日，赵伟红到宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所投案。(二)户籍证明，证明被告人赵伟红出生于1976年8月8日，身份证号码。本院认为：被告人赵伟红以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限，透支人民币14995.7元，数额较大，并且经发卡银行两次催要后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵伟红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人赵伟红认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人赵伟红判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵伟红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘小强审 判 员  马东梅人民陪审员  徐昭芳二〇一八年一月十九日书 记 员  马 双附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8517号申请执行人张迫迫,女,1985年6月22日出生,汉族，住所地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人韩大华,男,1985年10月8日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人赵言莉,女,1988年4月11日出生,汉族，住所地安徽省霍邱县。原告张迫迫与被告韩大华、赵言莉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15211号民事判决书已生效。因被告韩大华、赵言莉未履行法律义务，权利人张迫迫于2017年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为41360.00元，执行费520.00元。本院受理后即立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“被执行人确认结欠申请执行人41360元，利息1440元，合计：42800元，被执行人于协议签订之日给付申请执行人20000元现金（已履行），被执行人尚欠申请执行人22800元，于2017年12月30日前给付2000元，于2018年01月30日前给付2000元，于同年02月28日前给付2000元，于同年03月30日前给付2000元，于同年04月30日前给付14800元。”由于和解协议的履行期限较长，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人对终结本次执行程序无异议，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15211号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十六日书记员雷桐
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执256号	申请人吕美林,男,1967年11月25日出生,49岁,汉族,号码320525196711256819,住江苏省苏州市吴江区。	被执行人汇多利纺织（苏州）有限公司,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村,法定代表人：洪国强,机构代码：75642331-0。	原告吕美林与被告汇多利纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3026号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告汇多利纺织(苏州)有限公司应支付原告吕美林工程款478770元，偿付利息损失（以本金478770元计，自2015年6月1日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取9180元，由被告汇多利纺织(苏州)有限公司承担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告汇多利纺织（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吕美林于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为529643.00元，执行费7696.00元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。	在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于盛泽镇双熟村的房地产，本院已依法查封，查封期限自2017年1月24日至2020年1月23日，申请人应当在查封期限届满前书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。但上述房产价值与本案执行标的差距过大，经合议庭评议认为，暂不宜处置上述房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3026号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮		二〇一八年一月二十四日	书 记 员    宋晓艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执88号申请执行人王学堂，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人闫瑞霞，女，1985年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼小林，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3364号民事调解书在执行王学堂与闫瑞霞、呼小林民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人闫瑞霞、呼小林发出执行通知书,责令二被执行人闫瑞霞、呼小林主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由二被执行人闫瑞霞、呼小林偿还申请人王学堂借款本金6万元及利息（利息从2014年1月22日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人闫瑞霞、呼小林负担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解协议，并已自行履行完毕，申请人王学堂书面向本院提出撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行，经审查，申请人王学堂的申请符合法律规定，本院准予其撤回申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  李子毅
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初45号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：王敏，男，成年人，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘裕峰二〇一八年一月二十三日书记员  陈 琛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执122号申请执行人李忠菊，女，1974年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人吕静，女，1997年07月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。申请执行人吕明长，男，1966年12月14日出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司。组织机构代码：69491161-7。地址：安康市汉滨区安康大道东段北侧。法定代理人段小平，总经理。本院在执行申请执行人李忠菊、吕静、吕明长与被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司的银行存款1050081.96元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张禅审判员  张欣审判员  刘华二〇一八年一月十六日书记员  王蕾
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1023民初49号原告：李东彪，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟乡刘家湾行政村贺沟自然村，农民，公民身份号码×××。被告：王明，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇李良子村黄台组，农民。被告：慕柯，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇城壕村，农民。被告：窦成彬，男，汉族，住甘肃省华池县五蛟镇李良子村南湾镇，农民。原告李东彪诉被告王明、慕柯、窦成彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，因原告所受伤情可能构成轻伤，经本院向其释明相关法律规定后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告李东彪撤回起诉。案件受理费720元，减半收取，退付原告李东彪360元。审判员 李 强二〇一八年一月十五日书记员 杨享霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1676号之四申请执行人刘月东，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨淋（曾用名杨成林），男，1993年8月22日出生，汉族，农民，郓城县李集乡前杨村人。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2016)鲁1725刑初355号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨淋（曾用名杨成林）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淋（曾用名杨成林）的银行存款账户（账号：62×××27），期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年一月十七日书记员  刘 勇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执733号之一申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司法定代表人：李功汉，系该公司董事长。被执行人：焦兴花被执行人：焦兴才被执行人：唐斌本院在执行申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人焦兴花、焦兴才、唐斌民间借贷纠纷一案过程中，本院（2017）甘0103民初221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦兴花、焦兴才、唐斌未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人焦兴花、焦兴才、唐斌应给付申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金50万元，利息162983.31元，承担案件受理费4709.5元；负担案件执行费8129元。本案经执行：1.2017年7月17日，通过“总对总”网络查控系统，发现被执行人唐斌在中国农业银行、兴业银行、兰州农商银行开设有银行账户，但账户余额不足，焦兴花在交通银行开设有银行账户，但账户余额不足，本院遂通过“总对总”网络系统将被执行人名下的银行账户予以冻结。发现被执行人焦兴花名下登记有一辆甘A***79号梅赛德斯奔驰轿车一辆及甘A***20号思威牌轿车一辆。2.2017年8月4日，前往兰州市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人唐斌、唐燕、宁建华名下登记有房产信息。3.2017年8月7日，前往兰州市公安局车辆管理所，将被执行人焦兴花名下的两辆轿车的手续予以冻结。4.本院多次与被执行人联系，但均无法取得联系。5.因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人焦兴花、焦兴才、唐斌采取了限制高消费措施。5.因申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司委托代理人的电话未能接通，本院无法将本案的执行情况告知申请执行人，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一八年一月八日书记员 董 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初101号申请人：吴伟。被申请人：王开林。被申请人：吴倩。本院在审理申请人吴伟与被申请人王开林、吴倩民间借贷纠纷一案中，申请人吴伟于2018年1月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人王开林、吴倩的银行存款2840000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人龚丽自愿以其所有的位于湖北省武汉市洪山区喻家湖路12号金地华公馆9栋1单元601室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人吴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人龚丽所有的位于湖北省武汉市洪山区喻家湖路12号金地华公馆9栋1单元601室房屋，查封期限三年；二、冻结申请人王开林、吴倩银行存款2840000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 镔二〇一八年一月十七日书记员 邝慧敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1859号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，组织机构代码86719236-7。负责人郭志伟，该支行行长。被执行人山东金星科技发展有限公司，住所地邹平县魏桥镇工业园。法定代表人魏晋，公司经理。被执行人邹平县恒兴农业科技有限公司，住所地邹平县明集镇开发区。法定代表人孙凡汝，公司经理。被执行人魏晋，男，1970年9月21日出生，汉族，公司经理，住邹平县。被执行人吴翠兰，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人山东金星科技发展有限公司、邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东金星科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金400万元、利息12.18万元（计算至2016年1月28日）以及自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以400万元为基数，按照年利率12.6%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行对被告山东金星科技发展有限公司抵押的邹工商抵登字（2014）第0474号动产抵押登记书记载的机器设备在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、被告邹平县恒兴农业科技有限公司、魏晋、吴翠兰对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东金星科技发展有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人魏晋在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为195.63元；于2017年11月1日依法冻结被执行人魏晋在山东邹平农村商业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为401.6元；于2017年11月1日依法冻结被执行人吴翠兰在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行暂未申请处置山东金星科技发展有限公司抵押的邹工商抵登字（2014）第0474号动产抵押登记书记载的机器设备。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十四日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4152号之一申请执行人：苏明宝，男，1989年3月19日出生，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：胡红梅，女，1971年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行苏明宝与胡红梅借款合同纠纷一案中，被执行人胡红梅应返还借款人民币202，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月八日书记员  陈伟南
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执199号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：吴银军，男，1973年7月17日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：薛黎霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住曲沃县XXX，系吴银军妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与吴银军、薛黎霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人薛黎霞在晋商银行股份有限公司XXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛黎霞在晋商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十五日书记员  张红军
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢164号之八申请执行人：杨海波，男，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宜阳县融展置业有限公司。法定代表人：李鸿展。被执行人：李鸿展，男，汉族，住河南省社旗县。杨海波申请执行宜阳县融展置业有限公司、李鸿展民间借贷、买卖合同纠纷一案，宜阳县融展置业有限公司、李鸿展未按期履行法定义务。本院委托洛阳远志房地产评估有限公司对已查封的被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产进行评估，该房产价值为178200元。2017年9月4日，本院将该房产以151470元的司法保留价在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年10月2日，该房产以136323元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价136323元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产作价136323元，交付申请执行人杨海波抵偿债务。二、申请执行人杨海波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一八年一月三十日书 记 员  田二方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2018）青0104财保6号申请人邹永贵，男、汉族，1978年11月27日生，（居民身份证号码：×××），住所地：青海省西宁市城西区香格里拉大道工地。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所。被申请人薛刚春，男，汉族，1958年10月13日生，，现住陕西省韩城市。被申请人郭海涛，男、汉族，1988年3月18日生，（居民身份证号码：×××），住所地：青海省西宁市城北区马坊恒大明珠*号**楼。申请人邹永贵与被申请人薛刚春、郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，要求对被申请人郭海涛驾驶薛刚春所有的×××”丰田”牌小型轿车一辆（发动机号：A176012，车辆识别码：×××）的相关手续依法冻结、查封、扣押。申请人邹永贵于2018年1月17日向本院提出申请，担保人���国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人邹永贵提供全额担保。经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海涛驾驶薛刚春所有���×××”丰田”牌小型轿车一辆（发动机号：A176012，车辆识别码：×××）的相关手续。案件保全费1270元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王红霞二Ｏ一八年一月十七日书记员马渊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执2088号之二申请执行人：胡静，女，1988年3月9日出生。申请执行人：田敏，女，1960年3月17日出生。被执行人：许才志，男，1957年4月14日出生。被执行人：汪可霞，女，1960年8月16日出生。申请执行人胡静、田敏与被执行人许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许才志的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年一月十一日书记员  曹 赟
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0321刑初24号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张建军，男，1980年11月11日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月14日被桓台县公安局刑事拘留，2017年1月7日被桓台县公安局取保候审（已被羁押二十五日），同年7月24日被桓台县人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审，同年1月26日被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张建军犯污染环境罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人张建军在桓台县果里镇西沙村西侧租用一处场地，后建设水洗池、安装压滤机等设备。2016年6月至10月，被告人张建军利用上述场地和设备，对具有危险废物属性的含铜浆渣进行铜提纯处理，其处置的危险废物至少在三吨以上。因场地西南角未做防渗处理，部分废渣流入该院落没有防渗措施的渗坑中，污染了周围环境。经鉴定，渗坑内浑浊液体含铜浓度2292mg/L，系危险废物。上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、场地租赁合同、户籍证明等；证人刘某、黄某等人证言；鉴定意见检测报告等；现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建军违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张建军具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人张建军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起到2018年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 毕颖超二〇一八年一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 赵丽丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初645号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：张凤义，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与张凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
兰溪市人民法院结 案 通 知 书唐建生：申请执行人余关喜依据已经发生法律效力的（2008）足法民初字第2064号民事，向本院申请执行与你们企业承包经营合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢11号已执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇一八年一月五日