wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2013）衢江商初字第988号原告：浙江江山农村合作银行。法定代表人：孙赤。委托代理人（特别授权）：何正国。被告：曾云良。被告：赖史妹。被告：曾云喜。原告浙江江山农村合作银行为与被告曾云良、赖史妹、曾云喜金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告曾云喜下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村合作银行委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告曾云良、赖史妹、曾云喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江江山农村合作银行诉称，2013年2月22日被告曾某乙向浙江江山农村合作银行长台支行申请借款3万元，经协商，被告曾某乙与原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币3万元整；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷利率上浮48%确定。3、借款用途购木材；4、借款期限为2013年2月22日至2014年2月20日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年2月22日赖某、曾某甲向浙江江山农村合作银行长台支行出具了《融资保证函》，保证人赖某、曾某甲同意被保证人曾某乙于2013年2月22日向长台支行申请融资人民币3万元，保证人同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2013年2月22日原告依约向被告曾某乙支付了3万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告一直未按期支付利息，仅于2013年3月21日从被告帐户中扣收了5元利息。至今尚欠借款本金3万元及利息498.20元（指2013年2月22日至2013年4月30止的利息）。根据借款合同约定：借款人未按期偿付贷款利息，已构成违约，贷款人有权收回未到期贷款；另据合同第八条约定：贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证人应承担连带保证责任。原告多次派人向被告曾某乙催收并要求被告赖某、曾某甲承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、被告曾某乙归还浙江江山农村合作银行借款本金30000元及2013年4月30日止的利息498.20元（指2013年2月22日起至2013年4月30止的利息），从2013年5月1日起至2014年2月20日止的利息按月利率7.4‰据实计算，从2014年2月21日起至借款本金还清日止的利息按月利率11.1‰据实计算；2、被告赖某、曾某甲对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示借款申请书一份，个人循环借款合同一份，融资保证函一份，借款借据一份，还贷（息）回单一份，证明被告曾某乙以购木材的名义于2013年2月22日向原告借款3万元，约定借款期限自2013年2月22日起至2014年2月20日止，利息按月利率7.4‰计算，并约定如借款人未按期偿还贷款本金或支付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，该借款由被告赖某、曾某甲承担连带保证责任的事实及借款后被告一直未支付利息，仅从被告的账户中扣收5元利息，至今尚欠借款本金3万元及利息的事实。被告曾某乙、赖某、曾某甲缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告曾某乙、赖某、曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2013年2月22日被告曾某乙向浙江江山农村合作银行长台支行申请借款3万元，经协商，被告曾某乙与原告所属的浙江江山农村合作银行长台支行签订了《个人循环借款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币3万元整；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷利率上浮48%确定。3、借款用途购木材；4、借款期限为2013年2月22日至2014年2月20日止；5、到期还本，按季结息；6、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；7、借款人未按期偿付贷款利息，已构成违约，贷款人有权收回未到期贷款，贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证人应承担连带保证责任。2013年2月22日赖某、曾某甲向浙江江山农村合作银行长台支行出具了《融资保证函》，保证人同意为该笔融资提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2013年2月22日原告依约向被告曾某乙支付了3万元整，履行了贷款义务。借款之后，被告一直未按期支付利息，原告仅于2013年3月21日从被告帐户中扣收了5元利息。至今被告尚欠借款本金3万元及利息498.20元（至2013年4月30止的利息）。本院认为，浙江江山农村合作银行长台支行与被告曾某乙签订的《个人循环借款合同》，被告赖某、曾某甲向浙江江山农村合作银行长台支行出具的《融资保证函》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告曾某乙拖欠原告借款本息，被告赖某、曾某甲也未履行应承担的担保责任事实清楚，证据充分。现原告的诉讼请求，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云良归还原告浙江江山农村合作银行借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算至2013年4月30日止为498.2元，自2013年5月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按本金30000元、月利率7.4‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告赖史妹、曾云喜对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告曾云良、赖史妹、曾云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何 旭审 判 员  周红伟人民陪审员  郑书丁二〇一三年十月十日书 记 员  刘 丽
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第235号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人胡某卫，男，1966年8月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，出租三轮摩托车司机，户籍地址四川省宣汉县，案发前住汕尾市城区和顺村出租屋。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人胡某卫犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人胡某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年8月14日上午8时多，被告人胡某卫与被害人魏某及其妻子傅某因经济纠纷在位于汕尾市区和顺村的汕尾市地方税务局办公大楼对面处发生冲突，在此过程中，被告人胡某卫捡起地上的砖头将魏某的左额顶部砸伤。经法医鉴定，被害人魏某的额顶部损伤致左额骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤。同日被告人胡某卫被公安机关抓获归案。案发后，被告人胡某卫亲属胡玉华已与被害人魏某达成调解协议一次性赔偿被害人一方医疗费、误工费等经济损失共人民币2300元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人胡某卫无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某卫对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人胡某卫在开庭审理时没有异议，并有被害人魏某陈述及辨认笔录，证人许某、陈某的证言及辨认笔录，证人彭某、傅某的证言，《案发现场监控视频截图》，《扣押清单》，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕城）公（司）鉴（法）字【2013】第583号），《调解协议书》，《申请书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人胡某卫无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡某卫归案后当庭认罪，且其亲属已与被害人魏某达成调解协议，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人胡某卫犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年十月三十日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01044号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告宴华三，男，1974年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告晏华三供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字1372号原告××，女，1983年12月25日出生，汉族，湖南省临湘市人。被告××，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省临湘市人。本院在审理原告××诉被告××离婚纠纷一案，原告××以和解为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告××撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告××负担。审判员  谌海燕二〇一三年十月二十五日书记员  胥出凤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00974号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告杨行才（财），男，1953年11月16日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告杨行才（财）金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第70903号 原告王永梁，男，1952年7月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告周一军，男，汉族，1972年1月23日出生，住青岛市市南区。 被告侯新君，男，汉族，1964年11月7日出生，住青岛市。 被告青岛润众投资顾问有限公司，住所地青岛市市南区金湖路25号2单元503户。 法定代表人尹雨薇，职务经理。 被告青岛旭日投资担保有限公司，住所地青岛市市南区福州南路68号1号楼1单元603户。 法定代表人陈晓旭，职务经理。 担保人王文彦，女，汉族，1983年5月24日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告王永梁与被告周一军、被告侯新君、被告青岛润众投资顾问有限公司、被告青岛旭日投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款120万元或者查封其相应价值的其它财产。担保人王文彦自愿以其名下位于青岛市市南区房产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。同时，为保证担保财产的有效性，应查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告周一军、被告侯新君、被告青岛润众投资顾问有限公司、被告青岛旭日投资担保有限公司银行存款120万元或者查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人王文彦名下位于青岛市市南区房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年十月二十四日 书 记 员  于超
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第76号原告许婉婉，女，生于1990年4月20日，汉族，住灵宝市。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告许婉婉诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年7月10日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告许婉婉于2013年10月15日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告许婉婉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  尹团花人民陪审员  陈柃欣二〇一三年十月十五日书 记 员  胡煜芬
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民二初字第1379号原告双峰县三塘铺镇朝阳石灰厂。负责人邓斌。被告谢科林。本院在审理原告双峰县三塘铺镇朝阳石灰厂诉被告谢科林合同纠纷一案中，原告三塘铺镇朝阳石灰厂于2013年10月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三塘铺镇朝阳石灰厂撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员  邹 文二〇一三年十月二十六日代理书记员  刘军梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）铁银执字第00574号申请执行人：牟灵月。被执行人：李连广。本院在执行（2013）铁银民三初字第00187号原告牟灵月与被告李连广追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人牟灵月于2014年1月15日，申请执行人书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铁银民三初字第00187号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：史伟君审判员 ： 王 丹审判员 ： 刘 军二〇一三年十月十五日书记员 ：时庆彬
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01048号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告鲁金堂，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告鲁金堂供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第998号 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号，组织机构代码：73221375-7。 负责人马英，职务：行政总监。 委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 被告叶晓彬，住广西柳州市。 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告叶晓彬物业服务合同纠纷一案，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司以被告无法送达为由，于2013年10月9日向本院提出撤回对被告叶晓彬起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告叶晓彬的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 恂 二〇一三年十月九日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第355-1号申请执行人逯国起，男，1979年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省东明县。被执行人鄄城天邦化工有限公司。法定代表人吴春祥，经理。申请人逯国起申请执行鄄城天邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄄民初字第402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人逯国起于2013年7月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人鄄城天邦化工有限公司的厂房和设备已被濮阳市华龙区法院和本院另案查封。被执行人鄄城天邦化工有限公司已无资产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第402号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年十月九日书记员 李玉景
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01065号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告陈汉华，男，1970年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈汉华供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙泉民初字第2188号原告：陈熙香。委托代理人：刘小凤，四川元绪律师事务所律师。被告：胡芯瑜。本院于2013年8月15日立案受理原告陈熙香与被告胡芯瑜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈熙香的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。被告胡芯瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈熙香诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2012年1月30日达成《借款协议（借条）》。协议约定被告向原告借款50000元，期限为一个月，乙方即被告方自愿以其位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号2幢3单元9楼901号住房作抵押担保，但并未办理抵押登记。现借款期限已届满，被告拒不归还原告借款。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及律师费5000元并支付利息，利息从2012年3月1日起按农商银行同期贷款利率四倍支付至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡芯瑜未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明：被告胡芯瑜于2012年1月30日与原告陈熙香达成了《借款协议（借条）》，协议中约定了还款期限为一个月，同时，协议中还约定借款期限届满后被告未能足额归还原告借款，被告将按农商银行同期贷款月利率四倍支付原告资金损失。被告逾期一日，被告构成根本性违约，原告有权终止借款协议，被告除向原告每月支付借款总额8%的违约金外，还应就未归还部分按农商银行同期贷款月利率四倍支付贷款损失至还清时止。同时原告有权要求被告立即归还全部借款并承担由此给原告造成的全部经济责任（包括资金损失、诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、评估费等全部费用）。上列事实有原告原告提交的其身份证复印件一份、被告胡芯瑜身份证复印件一份、借款协议（借条）原件一份、商品房买卖合同摘要复印件一份、委托代理合同一份、税务发票一张等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签定的《借款协议（借条）》合法有效，双方应严格按协议履行各自义务、权利。原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款50000元及利息并要求被告承担因追收借款导致的损失费（代理费）5000元的诉讼请求亦符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡芯瑜于本判决书生效后十日内偿还原告陈熙香借款本金50000元并承担利息，利息从2012年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止；二、被告胡芯瑜于本判决生效后十日内赔偿原告陈熙香为追收借款的损失费（代理费）5000元。如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，保全费620元，由被告胡芯瑜负担。（此款已由原告所预交，被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  郑东升二〇一三年十月九日书 记 员  范 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1574号原告孙秀兰，女，1947年5月12日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。被告施彦如，女，1981年4月23日生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告孙秀兰诉被告施彦如健康权、身体权纠纷一案中，原告孙秀兰于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀兰负担。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  宋德奎二〇一三年十月十一日书 记 员  程炎鹏
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书(2013)正行初字第47号原告方山海，男，汉族，1953年6月14日生，住河南省正阳县。被告正阳县建设局，机构代码00599346-X。法定代表人蒋东，任局长。委托代理人雷勇，正阳县建设局工作人员。原告方山海不服被告正阳县建设局对其作出的（2012年）正建规罚字第065号行政处罚决定书一案，于2013年8月14向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县建设局的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉出于自愿，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告方山海撤回对正阳县建设局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  江 玲代理审判员  谢新向人民陪审员  陈建峰二〇一三年十月十五日书 记 员  时琳娜
广东省阳西县人民法院民 事 调 解 书（2013）阳西法民初字第626号原告：徐某，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，经常居住地：阳西县，原告：丁某1，男，2005年9月29日出生，汉族，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，经常居住地：阳西县，法定代理人：徐某，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，经常居住地：阳西县，系原告丁某1的母亲。法定代理人：丁某2，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县，经常居住地：阳西县，上述两位原告共同的委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。上述两位原告共同的委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。被告：曾超茂，男，1975年1月22日出生，汉族，住深圳市福田区，（下称被1）被告：民安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。（下称被2）负责人：赵歆，该公司总经理。委托代理人：孙建，该公司员工。本院于2013年6月28日立案受理了原告徐某、丁某1诉被告曾超茂、被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程美然适用简易程序公开进行审理。2012年9月30日17时40分，被告曾超茂驾驶粤Ｂ×××××号小轿车由广州往湛江方向行驶，行至325国道259KM+700M时，遇同向前面的原告徐某驾驶无号牌二轮摩托车（搭载原告丁某1）左转弯从道路中心隔离带缺口往对向道路行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和两原告受伤的交通事故。事故发生后，原告徐某、丁某1即被送往阳西县人民医院住院治疗。其中，徐某至2012年12月12日出院，共住院73天，用去医疗费40307元（包括外聘专家会诊费用5000元）；丁某1至2012年10月9日，共住院9天，用去医疗费4654.19元。事故车辆粤Ｂ×××××号小轿车的车辆所有人是案外人谢文红，该车在民安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。两原告治疗期间，被告曾超茂已垫付医疗费13000元，被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司则在交强险限额内支付了医疗费用10000元，尚余医疗费及其他赔偿项目费用两原告一直未得到赔偿。两原告因索赔无果诉至本院，请求判令：一、被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告丁某16424元，赔偿原告徐某212867.9元；二、被告曾超茂对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。2013年5月9日，原告徐某自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤情进行评定，该所于2013年5月17日作出粤创司鉴所[2013]临鉴字第219号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）徐某所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）徐某的左外踝粉碎性骨折及左跟骨粉碎性骨折内固定术后，综合评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残；（三）徐某的左胫后神经断裂，评定为交通类人身损害Ⅹ（十）级伤残；（四）徐某的左外踝骨折及左跟骨骨折后续二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万叁仟元。原告徐某因评残支出了鉴定费2300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告三方确认原告徐某、丁某1因本次交通事故造成的经济损失如下：原告徐某的经济损失为医疗费37306.74元、住院伙食补助费3650元、营养费1200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金85616元、交通费300元、误工费9080元、护理费5840元、扶养费20000元、鉴定费2300元、精神抚慰金10000元，合计为185292.74元；原告丁某1的经济损失为医疗费4650元、住院伙食补助费350元，合计为5000元；以上两人的经济损失合计为190292.74元；二、徐某同意按责任比例赔偿车辆修理费、检测费、施救与停车费等合计5727.50元给被告曾超茂，并同意抵减被告曾超茂垫付的医疗费13000元。前述两项金额合计18727.50元，原告徐某同意由被告民安财产保险有限公司深圳分公司在原告应得的赔偿款中予以扣除，并委托被告民安财产保险有限公司深圳分公司在收到本调解书的15个工作日内（预计在11月20日前，以被告实际签收调解书的日期起算确定的履行期限为准）代向被告曾超茂直接支付；三、被告民安财产保险有限公司深圳分公司在代扣本协议第二项的款项后，在交强险限额内支付110000元给原告徐某（民安财产保险有限公司深圳分公司此前已在交强险限额内支付了医疗费10000元，在此不再支付）及在商业险限额内支付16418.87元给原告徐某与丁某1。该两笔款项合计126418.87元，由民安财产保险有限公司深圳分公司在收到本调解书的15个工作日内履行完毕（预计在11月20日前，以被告实际签收调解书的日期起算确定的履行期限为准）；四、被告曾超茂的车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）剩余的索赔金额由两被告按保险合同另行处理；五、本协议签订后，原告徐某、丁某1不得就本次交通事故事故所致的任何损失再向被告民安财产保险有限公司深圳分公司及被告曾超茂提出索赔请求；六、本案受理费2295元，由原告徐某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程美然二０一三年十月二十五日书记员  陈昌成
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）琼中执字第129号 申请执行人王世定，男。 被执行人王义方，男。 上述当事人因故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2013年5月7日作出的（2013）琼中刑初字第31号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人王义方在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人王世定于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金额共计60290.16元，本院受理该案并移送执行。 该案在执行过程中，本院到监狱依法向被执行人王义方送达执行通知书及相关材料，限定其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，其表示现在没有能力履行该债务，希望以后出狱以后再慢慢偿还。到被执行人家庭住所地调查情况，得知被执行人与其哥哥共同生活，尚未分家析产，有一片兄弟二人共有的橡胶树大概300多株正在开割，现在由其哥哥管理，经做工作，被执行人哥哥王某同意代为支付部分案款，即于2013年12月30日前支付1000元，此后每年支付2000元，直至被执行人王义方出狱再做打算。申请人对此表示认可，并同意本院依法终结该案本次执行程序。经查，被执行人可供执行的财产有限，申请人王世定与被执行人王义方同为红毛镇某村人，彼此情况熟悉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2013）琼中刑初字第31号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兴文 审判员  方国强 审判员  翁 栩 二〇一三年十月十六日 书记员  钟东明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形；
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01003号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告饶志高，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告饶志高供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东中法民二终字第1073号 上诉人（原审被告）：东莞宏威数码机械有限公司，住所地为广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区，注册号为441900400060487。 法定代表人：刘惠森。 委托代理人：高嵩，广东百勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地为河北省秦皇岛市经济技术开发区泾河道6号，注册号为130322000007225。 法定代表人赵国永。 委托代理人程浩，河北秦海律师事务所律师。 委托代理人陈青，该公司员工。 本院在审理上诉人东莞宏威数码机械有限公司与被上诉人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人东莞宏威数码机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案二审受理费2224元减半收取1112元，由东莞宏威数码机械有限公司负担（已预交2224元，尚余1112元应予退回）。 审 判 长  邓潮辉 代理审判员  谢佳阳 代理审判员  田永健 二0一三年二0一三年十月二十九日 书记员陈梦诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2013）项行初字第0028号原告陈志刚，男，1968年8月4日生，汉族，住项城市。原告陈朝霞，女，1957年10月31日生，汉族，住项城市。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人刘昌宇，市长。第三人张玉贵，男，1969年10月18日生，汉族，住项城市。原告陈志刚、陈朝霞诉被告项城市人民政府为第三人张玉贵颁发00016152号房屋所有权证一案，本院于2013年9月29日受理。本案在审理过程中，原告于2013年10月21日向本院提出申请，因本案的审理需另行政案件审理结果为依据，而另一行政案件尚未审结，要求本案中止审理。本院认为：原告的中止审理的申请理由正当，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项、第六十三条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  麻新领审判员  魏陆军审判员  王方方二〇一三年十月二十二日书记员  时 友
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2013）清民执字第412号申请执行人高四只，男，1968年1月7日出生，汉族，清徐县集义乡桃园堡村农民被执行人周俊峰（周赖赖），男，1977年8月11日出生，清徐县徐沟镇南关村农民。本院依据发生法律效力的（2013）清民初字第394号民事判决书，于2013年10月8日受理了高四只与周俊峰民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。对于被执行人周俊峰及其妻子郎建红名下的存款，应认为是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周俊峰及其妻子郎建红（身份证号×××）的银行存款88149元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 董 亮 二〇一三年十月二十五日书记员 刘丽娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第84号申请执行人王敦爱，男，1959年11月出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人李以田，男，1962年10月出生，汉族，农村居民，住费县。被执行人葛文启，男，1975年2月出生，汉族，农村居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2007）费民初字第251号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李以田、葛文启及其在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押扣留清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。四、需要续行查封（扣押、扣留、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、扣留、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、扣留、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、扣留、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。审判员  赵爱东二〇一三年十月十日书记员  王安亮
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第199号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某丹，男，1983年7月20日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾红海湾开发区，现住汕尾红海湾经济开发区。因本案于同年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人李某丹犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人李某丹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：1、2013年1月下旬一天的23时左右，被告人李某丹窜到汕尾市人民政府办公楼采用翻过围墙的方法，进入市政府办公楼5楼（市统计局办公室），用卡片和剪刀撬开打字室、501室、505室、506室的门，然后从打字室、501室、505室办公室偷了电脑主机三部、液晶显示器三台（型号分别是“DELL”牌型号E520的、“联想”牌家悦型号R608的、“惠普”牌型号7408的，赃物合值人民币3800元）；从506室偷走现金人民币5000元。得手后被告人李某丹用棍子和绳子将电脑捆好，再用扫把挑起来挑出市政府办公楼，在翻墙时，因一部显示器没有捆好丢掉，后李某丹将一部电脑主机销赃给“的士”司机，除扣乘坐“的士”的费用外，得赃款人民币200元，另二部电脑主机和液晶显示屏销赃给蔡某，得款人民币450元。2、2013年5月26日21左右，被告人李某丹窜到汕尾市城区人民政府办公楼采用翻过围栏的方法，进入城区政府办公大楼6楼，用卡片撬开612室、613室，进入后，从该两间办公室偷了二部电脑主机和一台液晶显示器，然后将其中一部电脑主机藏在6楼的机电房内，将一部电脑主机和一台液晶显示器搬走。被告人李某丹将一部电脑主机和液晶显示器卖给陈显然，得款人民币450元。2013年5月27日晚上，被告人李某丹再次进入汕尾市城区人民政府办公大楼，想要将前一天藏在机电房内的电脑主机搬走，期间毒瘾发作，于是给自己注射了一针白粉针后在厕所内睡着，醒来后发觉没有力气搬东西了，然后空手离开。3、2013年5月28日20时左右，被告人李某丹窜到汕尾市城区人民政府办公楼，用卡片撬开517室，进入后将该办公室的一部电脑主机、一台液晶显示器、一套功放音箱、一部打印机（赃物合值人民币1110元）搬出来。然后将一部电脑主机、一台液晶显示器、一套音箱藏在厕所内的建筑物间里。自己带了一部打印机乘电梯到二楼时被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某丹以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人李某丹在开庭审理时没有异议，并有证人卓某、庄某、李某、王某、黄某证言，证人蔡某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《扣押清单》，《发还清单》、《情况说明》、《抓获经过》，《现场勘验检查工作记录》（（汕城）公（刑）勘【2013】003号、023号），《作案现场、作案工具及赃物照片》，《设备登记表》，汕尾市城区价格认证中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区价认字【2013】31号、27号），《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字【2013】00229号），《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字【2013】00302号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某丹以非法占有为目的，采用秘密方法，多次进入政府机关窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某丹归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚；鉴于其有吸毒的劣迹，且盗窃财物大部分无法追回，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某丹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年3月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的旧DVD播放器予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年十月八日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第896号原告深州市大冯营乡柳庄砖厂。法定代表人高东占,该砖厂厂长。被告韩清义，男，汉族，1972年4月7日出生，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市大冯营乡柳庄砖厂诉被告韩清义买卖合同纠纷一案中，原告深州市大冯营乡柳庄砖厂于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大冯营乡柳庄砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深州市大冯营乡柳庄砖厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范 涛二〇一三年十月二十五日书记员 刘旭华
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）紫民初字第00638号原告张某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告吴某，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告张某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告张某某自愿承担。审判员  伍贤畅二〇一三年十月二十五日书记员  刘 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0281号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人王耀，董事长。委托代理人王玮，上海艾帝尔律师事务所律师。被告徐高炎，男，汉族，1983年9月24日出生，住江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路79号，系苏州市吴中区木渎鑫磊酒业商行业主。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告徐高炎侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 管    祖    彦代理审判员 韩军代理审判员张小全二〇一三年十月八日书 记 员 马    晓    丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1566号原告周某某。委托代理人张梁，山东成康律师事务所律师。委托代理人周某甲，系原告之父。被告张某某。委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张梁、周某甲，被告张某某及其委托代理人冯爱红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于2006年12月6日登记结婚，2007年12月13日生育一男孩张某甲。婚后双方感情不合，被告终日无所事事，只知上网、酗酒、赌博、买彩票，对家庭生活及孩子不管不问，而且被告经常无端打骂原告，给原告造成严重的身心伤害。被告曾于2012年12月20日向贵院起诉过离婚，因财产分割未达到被告的目的而撤诉。双方感情确已破裂，为尽快结束该痛苦婚姻，特具状起诉。请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩张某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产与共同债务，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，为了孩子我不同意离婚。2011年6月份原告在我不知情的情况下和前男友出去旅游，以及在2010年6月份孩子在卫生所打针，原告和前男友出去游玩。孩子出生后，基本上都是在我父母及我的照顾下看大，原告没有尽到母亲的责任，对于原告说的殴打，没有事实可言，事实是原告性情暴躁，经常对我又打又骂，原告在他父亲在场下拿菜刀砍我，工资卡一直由原告支配，即使这样我也不同意离婚。经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚，2007年12月13日生一男孩张某甲，现随原告生活。双方共同生活期间，曾因家庭琐事等问题发生过争吵。2013年4月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因双方分歧，致调解未达成协议。本院认为，原被告双方结婚多年且育有一子，证明双方已建立起较为深厚的夫妻感情。只要被告以夫妻感情及孩子为重，原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，相互尊重，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  霍玉君审 判 员  武 凯人民陪审员  张 颖二0一三年十月三十日书记员贺丽
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梁法民初字第02645号原告易某，女。被告徐某，男。本院在审理原告易某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。代理审判员 程 塬二〇一三年十月一十四日书 记 员 谢春花
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3361号 原告邹丽斌，男，汉族，1984年4月7日出生，住江西省吉安市青原区。 委托代理人黎冰锐，男，桂平市秀州法律服务所法律工作者。 被告桂平市桂丰麦饭石厂，住所地：桂平市蒙圩镇蒙圩村狗头塘。 负责人梁建新，该厂业主。 本院在审理原告邹丽斌与被告桂平市桂丰麦饭石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹丽斌于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹丽斌撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邹丽斌撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担；原告申请免交，本院同意其免交。 审判员  唐胜伟 二〇一三年十月二十五日 书记员  刘芙桢
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3370号 原告梁剑英，女，汉族，1954年6月6日出生，住桂平市。 委托代理人黎冰锐，男，桂平市秀州法律服务所法律工作者。 被告桂平市桂丰麦饭石厂，住所地：桂平市蒙圩镇蒙圩村狗头塘。 负责人梁建新，该厂业主。 本院在审理原告梁剑英与被告桂平市桂丰麦饭石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁剑英于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁剑英撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁剑英撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担；原告申请免交，本院同意其免交。 审判员  唐胜伟 书记员  刘芙桢 二〇一三年十月二十五日
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）安中刑执字第00164号罪犯袁国安，男，汉族，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。陕西省石泉县人民法院于2010年7月8日作出（2010）石刑初字第37号刑事判决，以被告人袁国安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年并处罚金1000元，追缴违法所得赃款7000元，刑期自2010年1月12日起至2015年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。石泉县人民法院根据罪犯家属申请，于2013年9月23日作出（2013）石刑执字第00001号刑事裁定，免除袁国安罚金1000元。陕西省安康监狱于2013年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁国安在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，学习认真，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请假释。经审理查明，罪犯袁国安服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2013年10月9日公示期间及2013年10月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。本院认为，罪犯袁国安在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁国安予以假释，原判追缴其非法所得赃款7000元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即至2015年1月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 英审判员 王桥花审判员 马家俊二〇一三年十月三十一日书记员 骆 靓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2013）滨商初字第0571号原告江阴华宏医药有限公司。法定代表人盛龙才，该公司董事长。委托代理人周焕润、张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告滨海新城医院有限公司。法定代表人韦军华，该公司董事长。原告江阴华宏医药有限公司诉被告滨海新城医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告江阴华宏医药有限公司委托代理人周焕润、张晓菲到庭参加诉讼，被告滨海新城医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江阴华宏医药有限公司诉称，2013年5月11日，原被告签订《药品配送协议》一份，由原告向被告配送药品，付款期限自药品到达被告药库之日起60天。原告自2013年5月至6月17日连续向被告配送药品至被告药库，药品计款460942.27元。由于被告内部股东纠纷，对于应付之款，被告明确表态不予付款。现要求被告支付货款460942.27元，本案诉讼费用由被告承担。被告滨海新城医院有限公司未到庭答辩，亦未举证。经审理查明，2013年5月11日，原、被告签订《药品配送协议》一份，由原告向被告配送药品，付款期限自药品到达被告药库之日起60天，以原告销售清单、发票为准。2013年5月6日至6月17日期间，原告陆续向被告配送计币460942.27元药品，由被告的药械科予以接收。后原告索要此款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《药品配送协议》1份、原告销售清单22份、发票9张及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告滨海新城医院有限公司拖欠原告江阴华宏医药有限公司货款未还，依法应当承担还款责任。原告江阴华宏医药有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告滨海新城医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告滨海新城医院有限公司于本判决生效后十日内归还原告江阴华宏医药有限公司货款460942.27元。如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费8214元，由被告滨海新城医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。审 判 长  李东升审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一三年十月二十日书 记 员  陈金标附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00991号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄瑞贤，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄瑞贤供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第00305号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月23日被取保候审。被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月22日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人张某某、王某某犯非法经营罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月至2012年8月间，被告人张某某发展被告人王某某作为下线，在未取得彩票经营许可证的情况下，非法从事彩票经营以牟利。被告人王某某通过彩民电话向其报号后，将接受投注的情况汇总，以电话的方式向张某某报号。国家福彩、体彩每日公布中奖号码后，张某某与其上线庄家之间按事先约定的赔率，提成额度互相进行核对后进行结算，再由下线王某某与彩民以银行转帐及现金交易方式进行结算。其中被告人张某某非法经营彩票数额共计人民币10余万元，非法获利共计人民币1万余元；被告人王某某非法经营彩票数额共计人民币10余万元，非法获利人民币近1万元。案发后，经公安机关侦查，被告人张某某、王某某被抓获归案。上述事实，被告人张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、王某某在侦查机关的供述；证人王某然、宋某星、张某博、王某、赵某华、赵某荣、李某斌的证言；辨认笔录；案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押（返还）物品清单，转账凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某无视国家法律，违反《中华人民共和国彩票管理条例》，在未取得彩票经营许可证的情况下为谋私利，明知是非法经营彩票活动而积极参与，两名被告人的行为严重扰乱了彩票的管理秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、王某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某某、王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、上述被告人违法所得的一切财物予以收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  孙家强二〇一三年十月二十五日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1775号 原告柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号。 法定代表人王协清，职务：总经理。 委托代理人陈革灵，女，1968年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系柳州市金山丽园物业服务中心经理。（特别授权） 被告张琴，女，1964年1月22日出生，住广西柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案，原告柳州市东牛物业服务有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告张琴起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回对被告张琴的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年十月十四日 书 记 员 熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民四终字第55号上诉人（原审原告）：周健雄，男，1952年11月11日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：李锡国，广东兆达律师事务所律师。委托代理人：黎娇燕，广东兆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆文明，男，汉族，1960年9月27日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：封艳，女，汉族，1964年10月1日出生，住广东省东莞市，两被上诉人共同委托代理人：周敏先，广东格林律师事务所律师。上诉人周健雄因与被上诉人陆文明、封艳合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法民四初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2011）东三法民四初字第232号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人周健雄预交了二审受理费13837元，本院予以退回。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一三年十月二十九日书 记 员  陈锦波附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2013）淅法民二金初字第62号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈，该社工作人员。被告：明玉芳，男。被告：邢条娃，女。被告：周华田，男。原告淅川县农村信用合作联社诉被告明玉芳、邢条娃、周华田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告明玉芳于2012年9月12日在我社借款5万元，期限1年，利率9‰，由被告周华田、邢条娃提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还本息，现要求被告明玉芳偿还本息，被告周华田、邢条娃负连带责任。诉讼费由被告明玉芳承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年8月20日，原告明玉芳签订的个人借款合同1份；2、2012年8月20日，原告与被告邢条娃、周华田签订的保证合同1份；3、2012年8月20日，被告周华田向原告出具的担保承诺书1份；4、2012年8月20日，被告邢条娃给原告出具的担保承诺书1份；5、2012年9月12日，明玉芳、邢条娃、周华田签字的借款借据1份。三被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未到庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2012年8月20日，原告分别与被告明玉芳、被告邢条娃、周华田签订了个人借款合同和保证合同，约定：原告向被告明玉芳提供借款5万元，期限12个月，自2012年8月20日至2013年8月20日，利率为9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，由被告邢条娃、周华田对借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原、被告对合同约定的借款日期进行了合意变更（即2012年9月12日），2012年9月12日，原告按约定给被告明玉芳提供了借款。借款到期后，三被告均未向原告偿还本息。本院认为，原告与被告明玉芳、邢条娃、周华田所签订的个人借款合同及保证合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，对借款日期的变更也是经双方协商一致所达成的合意，并不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按约定向被告明玉芳提供了借款，被告明玉芳理应按约向原告及时、足额偿还借款本金及利息，被告邢条娃、周华田应在被告明玉芳不偿还借款时按约承担连带清偿责任。现三被告的做法违反了合同的约定，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告明玉芳、邢条娃、周华田于2012年8月20日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告明玉芳在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按约定利率（9‰）及罚息支付自2012年9月12日起至付清之日止的利息；三、被告周华田、邢条娃在上述期限内对以上借款本金及利息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告明玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邓文豪审判员  曹 斐审判员  马华强二〇一三年十月二十八日书记员  王建钊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3379号 原告陈某，男，汉族，1997年12月3日出生，住桂平市。 委托代理人黎冰锐，男，桂平市秀州法律服务所法律工作者。 被告桂平市桂丰麦饭石厂，住所地：桂平市蒙圩镇蒙圩村狗头塘。 负责人梁健新，该厂业主。 本院在审理原告陈某与被告桂平市桂丰麦饭石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担；原告申请免交，本院同意其免交。 审判员  唐胜伟 二〇一三年十月二十五日 书记员  刘芙桢
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民二初字第00314号原告：张登先，男，汉族，1967年6月14日出生，初中文化，农民。被告：郭兵，男，汉族，1982年7月18日出生，初中文化，农民。原告张登先与被告郭兵租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张登先到庭参加诉讼，被告郭兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张登先诉称：2012年10月24日，张登先将自己所有的现代牌挖机租赁给郭兵，双方签订了书面机械租赁合同。2012年12月9日，双方结算账目后，郭兵欠款35000元。但郭兵不愿写欠据。张登先为了文字手续，同意郭兵在欠条内容写上“张老板必须今晚把挖机掉回来10天之内把35000元付清”的字样。显然郭兵已欠35000元不愿支付，不守信用，欠据写后张登先不可能再将挖机给郭兵继续使用了。请求判令郭兵给付租赁费35000元。郭兵未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年10月24日，张登先与郭兵签订《机械租赁合同书》一份。合同约定，张登先将其所有的现代牌挖机租赁给郭兵使用，每月租金8.5万元，如每月超过300小时，按300元／小时计算，付款方式为每一个星期付一万，以此类推。2012年12月9日，经双方结算，郭兵欠款35000元，并出具欠条一张。欠条载明“今欠张老板挖机费35000元，张老板必须今晚把挖机掉回来10天之内把35000元付清”。张登先未将挖机继续租赁给郭兵使用。对郭兵所欠租赁费，张登先因索款未果，起诉来院。上述事实有张登先提交的《机械租赁合同书》、欠条及庭审中的陈述予以印证。郭兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对张登先提交证据的证明效力予以确认。本院认为：张登先与郭兵于2012年10月24日签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。郭兵理应按合同约定履行支付租赁费的义务。郭兵所出具的35000元欠条上虽载明“张老板必须今晚把挖机掉回来10天之内把35000元付清”字样，但因合同没有约定租赁期限也没有约定明确的租赁费支付期限。郭兵所出具的欠条应是对双方权利义务关系的结算。且在欠条出具之后，双方的租赁合同关系已不存在。故郭兵理应履行支付租赁费的义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。张登先要求郭兵给付35000元租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭兵于本判决生效后十日内支付原告张登先租赁费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郭兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨义刚二〇一三年十月十一日书 记 员  焦 杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）汕尾中法民二终字第13号上诉人（原审被告）：海丰县公共汽车运输公司。住所地：海丰县。法定代表人：施爱群。委托代理人：卢若飞，广东文宗律师事务所律师。委托代理人：黄崇冠，广东文宗律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：施爱群，男，汉族，1952年9月12日出生，住海丰县。委托代理人：吴智亮，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小吟，男，汉族，1938年8月16日出生，住海丰县。委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。原审第三人：英德市中远公共汽车客运有限责任公司。住所地：英德市。法定代表人：曹伟。原审第三人：曹伟，男，汉族，1957年9月12日出生，住黑龙江佳木斯市。委托代理人：陈媛媛，广东五维律师事务所律师。原审第三人：海丰县附城镇人民政府。法定代表人：陈坤宝，该镇镇长。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。上诉人海丰县公共汽车运输公司、施爱群因与被上诉人王小吟确认企业出资人权益纠纷一案，不服海丰县人民法院作出的（2012）汕海法民二初字第10号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海丰县公共汽车运输公司的委托代理人卢若飞和黄崇冠、施爱群及其委托代理人吴智亮、被上诉人王小吟及其委托代理人陈疋、曹伟的委托代理人陈媛媛以及原审第三人海丰县附城镇人民政府的委托代理人陈贤井到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2012）汕海法民二初字第10号民事判决；二、发回海丰县人民法院重审。审判长  林淑娟审判员  朱小惠审判员  许国华二〇一三年十月十六日书记员  胡晓玲
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第1477号原告李某，女，1981年7月12日出生，汉族，农民。委托代理人侯庆谨，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告岳某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。原告李某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人侯庆谨、被告岳某、委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人介绍认识，2003年7月登记结婚，2004年10月18日生育一男孩岳某某。结婚后，原被告无共同语言，经常因家庭琐事吵架，夫妻关系冷漠，矛盾日益加剧。被告无缘无故发脾气，处处不硕心，找原告生气，辱骂原告。为此，原告生活无助，曾两次自杀，身心受到严重伤害。现原被告长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。被告岳某辩称，原被告婚前经过充分了解，有深厚的感情基础，婚后孩子出生，更加深了夫妻感情，双方不存在分居事实，未达到离婚的法定条件，被告认为原被告夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，被告自己感觉有做的不到之处，愿意改正，愿意与原告共同生活下去，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2003年7月登记结婚，2004年10月18日生育一男孩岳某某。2013年9月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告岳某则不同意离婚。上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。本院认为，原被告登记结婚超过十年的时间，又生育一男孩岳某某，家庭生活较为幸福美满，原被告虽时有吵闹，但多因生活琐事所致，夫妻感情并没有完全破裂。现原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告岳某离婚。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张长兵审 判 员  满孝安人民陪审员  王开胜二〇一三年十月二十四日书 记 员  徐 滕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳西法民初字第759号原告：李冬兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住广东省阳东县，系阳西县鸿富旧货寄售商行的户主。委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。被告：余中汞，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省阳西县，原告李冬兰诉被告余中汞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬兰的委托代理人周庆强到庭参加诉讼，被告余中汞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬兰诉称：2012年5月16日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，借款时被告所签的借据为借到阳西鸿福旧货寄售商行借款3万元，被告并承诺会尽快还清款项，但经原告多次催收，被告仍不偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元以及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至被告还请借款时止）给原告；2、被告承担本案诉讼费。被告余中汞不作答辩。经审理查明：原告李冬兰是阳西鸿富旧货寄售商行的户主。2012年5月16日，被告余中汞因资金欠缺，向原告经营的阳西鸿富旧货寄售商行借款借款30000元，并立下《借据》交原告收执。借款时，原、被告双方没有约定利息和还款日期。借款后，经原告李冬兰多次向被告余中汞催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告余中汞于2012年5月16日向原告经营的阳西鸿富旧货寄售商行借款30000元，该借款事实有被告亲笔所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李冬兰是阳西鸿富旧货寄售商行的户主，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，李冬兰系本案适格的原告，其与被告余中汞之间的借贷关系没有违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款时，双方虽然没有约定还款期限和利息，但原告作为出借人依法可随时请求返还借款并可要求参照银行同期同类贷款利率计付催告后的利息。现原告李冬兰诉请被告偿还本金30000元及自起诉之日起（2013年7月30日）参照银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十一条、第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余中汞在本判决发生法律效力后十日内偿还借款30000元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月30日起至本判决确定的给付时间止）给原告李冬兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告余中汞负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一三年十月十四日书记员  陈昌成
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第211号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某，男，1978年9月14日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，做小生意，户籍地址海丰县，案发前住海丰县梅陇镇2路“某大排档”后出租屋。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪（未遂），于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年5月21日15时左右，吸毒人员邱某用号码为136××××4521的手提机拔打被告人林某号码为137××××5003的手提机，要向其购买人民币200元“冰毒”，被告人林某答应后向海丰县梅陇镇一叫“老黄”的男子购买了人民币200元“冰毒”，准备在马宫镇新市场电话亭附近以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员邱某时，被公安机关抓获，现场从被告人林某身上缴获可疑毒品2小袋、手提机一部及人民币93元。经检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺的成分，净重共计1.84克。公诉机关认为，被告人林某无视国法，非法贩卖“冰毒”给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2013年5月21日15时左右，吸毒人员邱某用号码为136××××4521的手提机拔打被告人林某号码为137××××5003的手提机，要向其购买人民币200元的毒品“冰毒”，被告人林某答应后到约定地点汕尾市城区马宫镇新市场电话亭附近，准备贩卖人民币300元的“冰毒”给吸毒人员邱某时被公安民警抓获，现场从被告人林某身上缴获可疑毒品2小袋、手提机一部及人民币93元。经检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计1.84克。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林某在开庭审理时没有异议，并有证人邱某证言，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》及《客户资料》，汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》，《前科劣迹信息》，《扣押物品照片》，《汕尾市公安局城区分局检查笔录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2013】341号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人林某贩毒时由于公安民警及时赶到现场被抓获而致贩毒未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且归案后认罪态度好，依法亦可酌情从轻处罚；其有劣迹，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年5月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年十月十日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2013）汕海法梅民初字第71号原告：林某1，男，1983年9月14日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：余某，女，1986年7月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。案由：离婚纠纷。经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识后按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局办理结婚登记，结婚证字号:J441521—2013—003371，婚初夫妻感情一般，生育一男孩，名林某2，2012年1月28日生。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵不断，被告好赌，夫妻矛盾不断加大，夫妻感情逐日疏远、恶化，导致无法一起生活，夫妻感情已破裂，2013年10月30日原、被告一起到本院请求离婚。本案经本院再次说服和好无效，原、被告离婚态度坚决。另查，原、被告婚后无购置任何财产，也无债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告林某1与被告余某自愿离婚。二、婚生孩子林某2由原告林某1负责抚养，孩子抚养费由原告林某1自己承担，但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元，原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：罗好无二〇一三年十月三十日书记员 ：黄镜明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00964号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告芦合明，男，1962年11月26日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县组. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告芦合明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第306号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈奇森，男，1989年3月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人许开霖，男，1989年9月30日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人陈奇森、许开霖犯非法拘禁罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义，被告人陈奇森，被告人许开霖及其辩护人郑业浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年11月11日中午，被告人陈奇森伙同梁某（已判刑）去到北流市民乐镇南庆村石路头组被害人朱某家中，将朱某挟持到北流市民乐镇南庆村长远组13号梁某家中，强迫朱某承认盗窃了“明牛”的6000元钱。期间，陈奇森打电话叫来李某儒（已判刑）、许开霖。之后，陈奇森、许开霖伙同李林儒、梁某等人一起将朱某挟持到北流市旧大风门林业水泥厂后背石场处，强迫朱某跪倒在地上，陈奇森、李某儒、许开霖等人用带刺的藤条轮流对朱某进行殴打，陈奇森还用自带来的一把砍刀拍打朱某的身体，逼迫朱某写下了一张欠陈奇森6000元的欠条后，才于当天晚上10时许将朱某释放回家。朱某在被扣押期间被殴打致伤，经北流市公安局法医检验鉴定，朱某系受钝器打击致全身多处皮肤及皮下软组织挫伤，损伤程度为轻伤。 上述事实，被告人陈奇森、许开霖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人朱某的陈述，同案犯李某儒、梁某的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人朱某、同案犯李某儒、梁某及被告人陈奇森、许开霖辨认现场笔录及照片，同案犯李某儒、梁某与被告人陈奇森、许开霖相互辨认的笔录及照片，被害人朱某的伤情照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇森、许开霖伙同他人，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均构成了非法拘禁罪。被告人陈奇森、许开霖及其同伙共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈奇森先提出犯意，后指挥同伙将被害人挟持到案发现场，并在非法拘禁过程中用藤条对被害人积极实施了殴打；被告人许开霖参与了将被害人挟持到案发现场，并在非法拘禁过程中用藤条对被害人积极实施了殴打，其二人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其二人所参与的全部犯罪进行处罚。被告人许开霖归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈奇森在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人许开霖的辩护人提出许开霖是初犯、偶犯，具有坦白情节，且参与作案的时间较短，作用较小的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。至于被告人许开霖的辩护人提出本案的被害人有过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采信。根据被告人陈奇森、许开霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈奇森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2014年10月21日止）。 二、被告人许开霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年6月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  甘雯雯 二〇一三年十月二十四日 书 记 员  宋 柳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00548号 原告王少华，男，1966年12月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；提起上诉、反诉；代收、代签法律文书；代为申请执行、代领案件标的款。 被告唐德华，男，1984年9月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。 原告王少华与被告唐德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告王少华之委托代理人王建江到庭参加了诉讼，被告唐德华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华诉称，2012年6月30日，我与被告签订借款合同，被告向我借款150000元，约定2012年9月30日前付清。借款到期后，我多次催要被告还款未果，为此，特向法院具文起诉，请求法院依法判令被告偿还借款150000元，判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据一、原告王少华的身份证，以证明原告的身份； 证据二、借条一张及借款合同一份，以证明被告借款的事实及孝昌县人民法院有管辖权。 被告没有答辩亦没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2012年6月30日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限从2012年6月30日至2012年9月30日止，并在2012年9月30日前还清全部借款，逾期未还的，借款人每天应按偿付金额的10％支付违约金，并约定本合同如遇纠纷不能协商解决，双方同意由湖北省孝感市孝昌县人民法院受理解决。 本院认为，双方的借款合同是双方真实的意思表示，没有违反相关法律的规定，其诉讼请求应予支持，被告唐德华应按合同约定向原告偿还借款。双方约定，逾期未还的，借款人每天应按偿付金额的10％支付违约金，因原告没有主张违约金，本院不予处理。被告唐德华经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐德华偿还原告王少华借款150000元。 上述义务于判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元减半收取1650元，由被告唐德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十二日 书记员  王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01000号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告刘世贵，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告刘世贵供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第13305号原告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人吕滋立，董事长。委托代理人季英广，北京市华城律师事务所律师。被告任洪成，男，1971年11月23日出生。委托代理人朱红星，北京市卓冕律师事务所律师。原告北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称原告）与被告任洪成（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人季英广，被告的委托代理人朱红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月15日入职原告，实际工作地点在北京市顺义区，被告自2013年3月19日起即未再到原告处上班，故自2013年3月19日起原被告双方不再存在劳动关系。综上，原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳仲字（2013）第1966号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令2013年3月19日至2013年5月20日期间原被告之间不存在劳动关系。被告辩称：被告于2013年3月15日入职原告，实际工作地点为北京市顺义区，但原告注册地为北京市通州区，故被告前往北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月20日上午，被告在工作过程中受伤，后住院治疗至今，原告方一直未要求被告上班。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：2013年3月15日，被告入职原告从事下料工工作，2013年3月20日，被告在工作过程中受伤，后被送往北京市顺义区医院住院治疗。2013年5月20日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认原告自2013年3月15日至5月20日与被告存在劳动关系。仲裁委于2013年8月8日出具京通劳仲字（2013）第1966号裁决书，裁决确认被告与原告于2013年3月15日至5月20日期间存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。庭审过程中，原告主张被告于2013年3月15日入职后于2013年3月19日离职，被告对此不予认可，称其于2013年3月20日上午在被告处工作过程中受伤，后原告相关人员将其送往医院住院治疗，为证明其主张同时反驳对方的主张，被告提供了工作证（显示被告入职时间2013年3月15日）、饭卡、住院病案（显示被告2013年3月20日上午11时17分因指骨骨折入院治疗）。原告认可住院病案的真实性，但认为与本案不具有关联性，同时对证据工作证、饭卡的真实性均不予认可，但原告未能提供充分有效的证据证明其主张。上述事实，有京通劳仲字（2013）第1996号仲裁裁决书、住院病案、饭卡、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位应就劳动者的入职时间、离职时间承担举证责任。根据查明的事实，原告主张被告于2013年3月19日离职，被告对此不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的责任，故对于原告的该项主张，本院不予采信，对于原告要求确认2013年3月19日至2013年5月20日期间与被告不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告任洪成二〇一三年三月十九日至二〇一三年五月二十日期间与原告北京蓝盾创展门业有限公司存在劳动关系；二、驳回原告北京蓝盾创展门业有限公司的诉讼请求。案件受理费五元，由原告北京蓝盾创展门业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 迪二〇一三年十月十一日书 记 员 云雪峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4534号原告王成兵。被告徐州天益木业有限公司。法定代表人颜荣，经理。被告杨同林。被告颜荣，系被告杨同林之妻。被告徐州鑫达木业有限公司。法定代表人杜玉金，经理。被告杜玉金。原告王成兵诉被告徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告王成兵到庭参加诉讼，被告徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兵诉称，被告杨同林与被告颜荣系夫妻关系，因投资开办徐州天益木业有限公司向原告借款。2012年3月20日借款40万元，约定月利率2%，借款四个月，自2012年3月20日至2012年7月19日止。逾期按月利率3%计算利息，并每日按借款总额的2%支付违约金。由被告杜玉金及徐州鑫达木业有限公司、徐州天益木业有限公司提供连带责任担保。担保期限为两年，为连带责任担保。借款到期后，被告仅给付原告借期内的利息，余款息经多次催要，被告一直以种种理由拒付。为保护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告徐州天益木业有限公司、杨同林、颜荣、徐州鑫达木业有限公司、杜玉金未答辩。经审理查明，被告杨同林与被告颜荣系夫妻关系，因投资开办徐州天益木业有限公司，2012年3月20日，被告颜荣向原告借款40万元，并于同日出具借据。约定月利率2%，借款期限四个月，自2012年3月20日至2012年7月19日止。逾期按月利率3%计算利息，并每日按借款总额的2%支付违约金；被告徐州天益木业有限公司、被告徐州鑫达木业有限公司及被告杜玉金提供连带责任担保。担保期限为两年，为连带责任担保。借款到期后，被告仅给付原告借期内的利息，本金及余息经多次催要，被告一直以种种理由拒付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、中国建设银行股份有限公司邳州支行的活期账户查询明细单及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告杨同林与被告颜荣系夫妻关系，被告颜荣向原告借款并出具借据，能认定原告与被告杨同林、颜荣之间存在借贷法律关系，被告杨同林、颜荣对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定逾期按月利率3%计算利息及每日按借款总额的2%支付违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告徐州天益木业有限公司、徐州鑫达木业有限公司及被告杜玉金在该借据担保人处签名、盖章，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨同林、颜荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王成兵借款本金40万元及利息（以本金40万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月20日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告徐州天益木业有限公司、徐州鑫达木业有限公司及被告杜玉金对被告杨同林、颜荣承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告杨同林、颜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一三年十月十二日书记员  卢新潮
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽青温商初字第166号原告：陈某委托代理人：杨某，浙江博翔（青田）律师事务所律师。被告：周某原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月28日被告因资金周转需要向原告借款5万元，当场出具借条一张，约定月息2%，次月10日归还，原告当场交付现金5万元给被告。借款期限届满后，被告未支付利息，也未能归还本金，原告多次催讨，均遭至拖延和拒绝。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款5万元，并从2011年9月28日起按月利率2%计算利息至实际还清款项之日止（暂计至起诉之日为2.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；3、借条原件一份，用以证明2011年9月28日被告向原告借款5万元的事实。被告周某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2011年9月28日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2011年10月10日，并出具借条交原告收执。借款到期后，被告至今未支付本金及利息。本院认为：被告周某向原告陈某借款人民币50000元，有借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限及利息，被告逾期未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过法律保护的范围，本院依法予以保护和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即偿还给原告陈某借款本金50000元及利息（利息自2011年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取813元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 赖 骏二〇一三年十月十一日代书 记员 季莉力