广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1395号原告：冯润好，女，1958年9月6日出生，住恩平市，委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市恩城街道办事处飞鹅上村********，统一社会信用代码：91440785095152698L。负责人：何志坚。委托诉讼代理人：李振强，系该司员工。委托诉讼代理人：梁鸿燊，系该司员工。被告：梁健林，男，1994年6月20日出生，住恩平市，原告冯润好与被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称人寿财保恩平支公司）、梁健林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告冯润好的委托诉讼代理人黄健嫦、被告人寿财保恩平支公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼，被告梁健林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决人寿财保恩平支公司向原告赔偿108765.47元，被告梁健林承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：被告梁健林承担此事故的全部责任，原告冯润好不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告梁健林驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车在被告人寿财保恩平支公司投保交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。3、原告就医情况：事故发生的当天即2018年8月31日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，于2018年9月13日出院，住院天数13天。4、医疗费：结合原告提供到庭的医疗票据、病历、用药清单，本院确认医疗费共计23175.67元。5、后续医疗费：原告请求后续医疗费10000元，并提供载明“骨折愈合后回院拆内固定物，费用约1万元左右”的出院记录为凭，本院予以支持。6、护理费：原告住院13天，原告主张护理费1950元，符合相关计算标准，本院予以支持。7、住院伙食费：原告住院13天，原告请求住院伙食费1300元符合相关计算标准，本院予以支持。8、车辆维修费：原告主张车辆维修费1410元，并提供发票为凭，本院予以支持。9、拖车费：原告主张拖车费100元，并提供发票为凭，本院予以支持。10、垫付情况：被告人寿财保恩平支公司替原告垫付10000元，被告梁健林替原告垫付了10420.2元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、伤残情况：原告主张依据其提供到庭的粤南江[2018]临鉴字第593号司法鉴定意见书，原告为十级伤残；被告人寿财保恩平支公司主张原告提供到庭的鉴定意见书系原告单方委托作出，要求重新鉴定。本院认定意见及理由：本院予以准予被告人寿财保恩平支公司的重新鉴定申请，并通过摇珠选定广东华生司法鉴定所对冯润好的伤残程度进行鉴定，2019年11月5日该所出具粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第1862号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人冯润好的右肩关节功能障碍未构成伤残等级”。结合该份重新鉴定的鉴定意见书，本院确认原告不构成伤残。2、伤残赔偿金：原告主张残疾赔偿金81950元；被告人寿财保恩平支公司主张残疾赔偿金按照重新鉴定结论确定。本院认定意见及理由：结合重新鉴定的结论，对原告主张残疾赔偿金81950元的请求，本院不予支持。3、交通费：原告主张交通费800元；被告人寿财保恩平支公司主张交通费未提供相应的票据，请求法院核定。本院认定意见及理由：结合原告的住院天数，本院确定原告交通费为390元（30元/天×13天）。4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元；被告人寿财保恩平支公司主张精神损害抚慰金按照重新鉴定结果确认。本院认定意见及理由：结合重新鉴定的结论，对原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院不予支持。5、鉴定费：原告主张鉴定费3500元；被告人寿财保恩平支公司主张应根据鉴定结果确定损失。本院认定意见及理由：本院未采信原告提供到庭的鉴定报告，故对原告主张3500元鉴定费的请求，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费23175.67元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1300元（合计34475.67元）属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人寿财保恩平支公司需要交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费1950元、交通费390元(合计2340元)属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人寿财保恩平支公司需在交强险死亡伤残限额内赔偿2340元给原告；摩托车修理费1410元、拖车费100元（合计1510元）属于交强险财产损失赔偿范围，被告人寿财保恩平支公司需要交强险财产损失限额内赔偿1510元给原告。被告人寿财保恩平支公司需要交强险限额内赔偿13850元（10000元+2340元+1510元）。被告梁健林承担本次事故的全部责任，故上述损失交强险限额内赔付不足部分24475.67元（34475.67元+2340元+1510元-13850元)由被告梁健林驾驶的粤Ｊ×××**号车辆的投保公司被告人寿财保恩平支公司在商业第三者责任险的范围内赔偿24475.67元给原告。故被告人寿财保恩平支公司共计需赔偿38325.67元（24475.67元+13850元）给原告。又因被告人寿财保恩平支公司垫付10000元，被告梁健林垫付10420.2元，故被告人寿财保恩平支公司仍需赔偿17905.47元（38325.67元-10000元-10420.2元）给原告。重新鉴定费1956元（已由被告人寿财保恩平支公司预交），系为查明涉案标的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由被告人寿财保恩平支公司负担。被告梁健林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿17905.47元给原告冯润好；二、驳回原告冯润好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237.65元，由原告冯润好负担1033.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担203.75元。原告冯润好多预交的受理费203.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市恩平支公司迳付给原告冯润好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年十一月十五日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹