浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第598号原告王某某。委托代理人（特别授权）翁某。被告潜某某。被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部，住所地建德市××街道××东路××楼。诉讼代表人徐某。委托代理人全某。原告王某某与被告潜某某、中国××财产保险股份有限公司××市××务部（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人翁某、被告潜某某、被告保险××的委托代理人全某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2010年3月19日，原告王某某驾驶电动三轮摩托车从建德市新安江街道驶往建德市下涯镇，8时50分许，行驶至320国道340km＋100m处（下涯镇岭上村）左转弯时，与由被告潜某某驾驶的沿320国道由建德市新安江街道驶往建德市杨村桥镇直行的浙a×××××号小型轿车相撞，造成原告王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队认定，被告潜某某与原告王某某负事故同等责任。原告因事故受伤后，原告被送至建德市第一人民医院住院治疗，花费了医疗费4631.33元。另经查实，被告潜某某为肇事车辆向被告保险××投保了机动车强制保险。事故发生后，对原告的损失，双方当事人之间无法达成和解协议，故诉至法院请求判令被告保险××赔偿原告各项损害赔偿款人民币15830.67元，本案的诉讼费用由被告潜某某承担。原告王某某为证明其主张成立向本院举证如下：证据材料一：建德市公某某交警大队交通事故认定书一份。用以证明本案所涉事故的发生经过及责任认定。证据材料二：建德市第一人民医院门诊病历一份、出院小结一份。用以证明原告因交通事故受伤治疗情况。证据材料三：医药费票据六份、用药清单一份。用以证明原告受伤后治疗所花费医疗费损失及治疗过程中的用药情况。证据材料四：医疗诊断证明书一份。用以证明根据原告伤情，治疗期间需护理并需继续休息的事实。证据材料五：施救费票据一份、修车费票据一份、机动车辆保险车辆损失确认书一份，用以证明原告因事故造成财产损失数额。证据材料六：交通费票据一组，用以证明原告为治疗所受的交通费损失。证据材料七：营业执照复印件一份，用以证明原告从事的职业为个体工商户。被告潜某某辩称，原告所述事故发生经过及责任认定无异议。我所有的车辆已向被告保险××投保了交强险，对原告的合理损失，应由被告保险××在交强险责任限额内赔偿。事故发生后，我为原告支付了医药费人民币784.4元。本起交通事故中，我和原告负同等责任，因事故造成我的车辆损失，我将另行向原告主张赔偿。为证明其主张成立，被告潜某某向本院提交了医药费票据复印件一份（原件已交由被告保险××），用以证明事故发生后被告潜某某为原告支付的医药费数额。被告保险××辩称，对本案所涉交通事故的发生经过、责任认定、aey099号小型轿车在我公司保有机动车交强险、本次事故发生在保险期限内等事实均无异议。我公司可在交强险赔偿限额范围内向原告支付赔偿款，但根据保监会的规定及合同约定交强险采取分项限额赔付；原告主张的医药费中应当剔除医保外用药；原告主张的误工期限过长、交通费数额偏高。被告保险××未向本院提供相关证据。上述双方当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提供的证据材料一、二、五、七及被告潜某某提交的证据，经相互质证，各方当事人均无异议，本院审查后认为，前述证据材料可以证明本案的基本事实，予以认定。（二）被告保险××对原告提交的证据材料三的合理性有异议，认为应剔除医保外用药。本院审查认为，医疗保险与交强险系两个不同的保险法律关系，相关标准不能同等适用，原告唐某某所提供的医药费票据系其因道路交通事故受伤治疗期间实际已支付的费用，被告保险××虽对其用药的合理性有异议，但同时明确表示不申请文审鉴定，被告保险××所提的该抗辩意见，本院不予采纳。对该组证据，本院予以确认。（三）被告保险××对原告提交的证据材料四中建议休息时限的合理性有异议，认为根据原告的伤情，其休息误工时限在出院后休息一个月以内为宜。根据原告受伤后的治疗情况，本院审查认为，医疗机构建议原告休息的时间并无明显不妥，被告保险××虽对其合理性有异议，但同时明确表示不申请文审鉴定，被告保险××所提的该抗辩意见，本院不予采纳。对该份证据，本院予以确认。（四）原告提交的证据材料六，被告保险××提出数额偏高，与原告就医实际发生的费用不符。本院审查认为，原告提供的该组交通费票据存在票据连号的情形，未载明具体的日期，与原告实际就诊支出情况明显不符，被告所提的异议理由成立，但原告因本次事故在客观上必然会产生相应的交通费损失，根据原告的处理事故经过等具体情况，酌情确定其交通费损失为人民币200元。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2010年3月19日，原告王某某驾驶电动三轮摩托车从建德市新安江街道驶往建德市下涯镇，8时50分许，行驶至320国道340km＋100m处（下涯镇岭上村）左转弯时，与由被告潜某某驾驶的沿320国道由建德市新安江街道驶往建德市杨村桥镇直行的浙a×××××号小型轿车相撞，造成原告王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经建德市公某某交警大队认定，被告潜某某与原告王某某负事故同等责任。另查明，被告潜某某为其所有的浙a×××××号小型轿车在被告保险××投保了机动车交强险，本案所涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险××对本案所涉事故尚未理赔。根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告王某某的各项经济损失为：医疗费5415.73元、护理费1293.23元（20523元／年／365天×23天）、住院伙食补助费345元（15元／天×23天）、误工费6207.26元（20050元／年／365天×113天）、交通费200元、修理费1400元、施救费300元，合计人民币15161.22元。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告王某某与被告潜某某负事故同等责任，各方当事人对该责任认定均无异议，对原告因本次事故造成的损害，应由被告潜某某承担相应的赔偿责任。因被告潜某某为其所有的浙a×××××号小型轿车向被告保险××投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险责任限额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险××依法在交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被告保险××在122000元的责任限额内向原告承担直接赔偿责任。被告潜某某所投强制险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理。对被告保险××提出的原告的误工费、交通费损失非完全合理的抗辩，本院已在事实认定部分予以调整。原告因本次事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修理费、施救费等合理损失（本院在事实部分已作认定）合计人民币15161.22元，应由被告保险××在交强险责任险额范围内赔偿。被告潜某某在事故后已支付的医药费人民币784.4元应予扣除，被告潜某某就其支付的该医药费可在交强险余额内向被告保险××另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部于本判决生效后十日内支付原告王某某道路交通事故损害赔偿款人民币14376.82元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告王某某负担40元，被告潜某某负担160元。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  韩雨清二〇一〇年七月二十七日书记员  宋 珊