浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第632号原告：李甲。委托代理人：李某。被告：唐某某。委托代理人：李乙。被告：周某某。被告：浙江××务××司，×号。法定代表人：吴某某。委托代理人：葛某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地长××县××城镇××城××22、26、28、30号。负责人：朱某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：姚某某。原告李甲与被告唐某某、被告周某某、被告浙江××务××司（以下简称万宏公××）、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中华××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李某、被告唐某某及其委托代理人李乙、被告周某某、被告万宏公××的委托代理人葛某、被告中华××支公司的委托代理人徐某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月18日，被告唐某某驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由北往南行驶，途径104国道1323km＋150m路段，在绕行前方由周某某停放在路边的浙e×××××大型普通客车时，与原告李甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，唐某某、李甲及无牌二轮摩托车乘员狄某某三人受伤的交通事故。该事故经长兴县公某某交通警察大队认定，原告李甲、被告唐某某及被告周某某负事故同等责任，狄某某不负事故责任。事故发生后，原告经司某某定已构成八级、十级伤残。被告周某某驾驶的肇事车辆属被告万宏公××所有，并在被告中华××支公司投保。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告唐某某、周某某、万宏公××共同赔偿原告各项损失200184.82元；2、被告中华××支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议，驾驶的二轮摩托车未投保交强险，事故发生后已经为原告垫付了医药费34964.33元。对原告诉请的赔偿项目及赔偿标准有异议。被告周某某辩称：对事故的责任认定有异议，发生事故时，其驾驶的车辆停靠在非机动车道上，离交叉路口很远，根本不存在阻碍视线的问题，不应负事故责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告万宏公××辩称：被告周某某是被告公司聘请的驾驶员，对其造成的事故损失，被告公司愿意承担赔偿责任。但是，在本起事故中，驾驶员周某某停靠车辆的位置距离交叉路口有很远的距离，没有阻挡被告唐某某的视线，因此不应该承担事故责任，故被告公司也不需要赔偿。另外，被告所有的浙e×××××大型普通客车在被告中华××支公司投保了交强险，即使承担赔偿责任，也应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿。被告中华××支公司辩称：对事故的责任认定有异议，被告周某某驾驶的车辆并没有阻挡被告唐某某的视线及妨碍其他车辆通行，因此被保险车辆与本案毫无关系，不承担事故责任，保险公司也不承担保险赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、原告的户口簿一份，证明原告系非农业家庭户；2、被告的身份证明及被告唐某某的机动车行驶证、浙e×××××大型普通客车的车辆信息；3、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及形成的原因，原告李甲、被告周某某与被告唐某某均负事故同等责任；4、长兴县人民医院、湖州中心医院的门诊病历及出院小结，证明原告受伤后在住院治疗的事实；5、便条一份，证明原告为治伤花去医药费5760元；6、嘉兴新联司某某定所湖州分所司某某定意见书一份，证明原告的伤势构成八级、十级伤残，误工时间为4个月的事实；7、鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费1400元；8、交通费发票一组，证明原告治疗期间花去交通费用589元的事实。被告唐某某对原告提供的证据的真实性没有异议，但是认为原告虽然是非农业家庭户，但是其家中有承包土地，是以农业收入为主要来源，应当按照农村居民标准计算赔偿数；交通费过高，请求法院酌定。被告周某某对证据2有异议，认为不应该承担事故责任，对其他证据没有异议。被告万宏公××对证据1的真实性无异议，但是认为应当按照农村居民标准计算赔偿数额，证据2中唐某某的行驶证所载车辆类型与其所驾驶的肇事车辆类型不一致，对证据3、6、7、8有异议，对证据4、5的真实性没有异议，但是认为与被告无关。被告中华××支公司与被告万宏公××的质证意见一致。被告唐某某向本院提交了医药费发票及用药清单一组，证明原告为治伤总共花去医药费40724.33元，其中被告为原告垫付了34964.33元，原告自己支付5760元。被告另申请证人宋甲、宋某乙出庭作证，以证明被告周某某驾驶客车违反规定停靠在近交叉路口处，阻挡了被告唐某某的视线才导致撞上原告从交叉路口驶出的电动车。原告及其他三被告对被告唐某某提供的医药费发票及用药清单的真实性无异议，但是认为与被告无关；对于证人证言，原告无异议，其他三被告均认为两位证人都没有看到整个事故发生的过程，只是在原告与被告唐某某的车辆发生碰撞之后才注意到被告周某某驾驶的客车在向交叉路口驶来，并不能证明是周某某驾驶的客车停靠在交叉路口旁阻挡被告唐某某的视线导致撞上原告李甲。被告周某某未提交证据。被告万宏公××向本院提交以下证据：1、长兴县公某某交通警察大队制作的现场记录图及图片说明，询问笔录，证明依据现场记录图及对当事人的询问笔录根本不能看出被告周某某驾驶的客车停靠在距离交叉路口50米以内的路段，因此周某某不应该承担事故责任；2、机动车交通事故责任某制保险单一份，证明被告所有的浙e×××××大型普通客车已在被告中华××支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔偿。原告与被告唐某某对该两份证据没有异议，并且认为从周某某的询问笔录中正好能说明当时周某某驾驶客车距离交叉路口很近，不然也不会注意到在从交叉路口出来的原告与被告唐某某在斑马线上发生碰撞。被告中华××支公司对证据1的真实性无异议，但是对合法性有异议，认为对周某某进行询问时在发生事故后的近20天，不符合法律规定，依据该证据也不能认定是周某某驾驶的客车阻挡了被告唐某某的视线造成了事故。被告中华××支公司提交第三者责任险保险单及条款、机动车交通事故责任某制保险条款各一份。原告及其他三被告对该证据没有异议。经审查，本院对双方当事人提供的证据认定如下：原告提供证据2中的唐某某的行驶证因与本起事故中其驾驶的肇事车辆类型不一致，本院不予认定；对于交通费，本院酌定为500元；对于证据1、3-7，本院对真实性予以认定。对于被告唐某某提供的医药费发票及用药清单，因原告及其余三被告均无异议，本院予以认定；对于证人宋某甲、宋某乙当庭陈述的事实，虽不能反映整个事发经过，但是均能够证实发生事故时被告周某某驾驶的车辆出现在事发地点并且在事发现场不远处停靠上车，这与长兴县公某某交警大队事故责任认定书中的事故形成原因分析即被告周某某驾驶客车在交叉路口临时停车相互印证，故本院予以采信。对被告万宏公××提供的证据的真实性本院予以认定。对被告中华××支公司提供的交强险条款本院予以认定。综上，根据本院采信的证据及原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月18日，被告唐某某驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由北往南行驶，当日12时15分，途径104国道1323km＋150m路段，在绕行前方由周某某停放在路边的浙e×××××大型普通客车时，与由西往东行驶的原告李甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，唐某某、李甲及无牌二轮摩托车乘员狄某某三人受伤的交通事故。该事故经长兴县公某某交通警察大队认定，原告李甲、被告唐某某及被告周某某负事故同等责任，狄某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往长兴县人民医院住院治疗6天、后转院至湖州市中心医院住院治疗12天，共花去医药费40724.33元，其中被告唐某某为原告垫付了34964.33元，原告自己支付5760元。原告的伤势经嘉兴新联司某某定所湖州分所司某某定已构成八级、十级伤残，误工时间（不含住院）拟为4个月。另查明，被告周某某驾驶的浙e×××××大型普通客车系被告万宏公××所有，被告周某某系被告万宏公××聘请的驾驶员。被告万宏公××为其所有的浙e×××××大型普通客车在被告中华××支公司处投保了机动车交通事故责任某制保险和保险限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2008年11月16日零时起至2009年11月15日二十四时止，未投保不计免陪险。合同约定被保险人负事故同等责任的免陪10%。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据长兴县交警大队认定，原告李甲驾驶电动自行车横过公路未下车推行，负事故同等责任，被告唐某某驾驶无牌二轮摩托车，绕行时未注意观察前方道路情况，行车未确保安全，负事故同等责任，被告周某某驾驶大型普通客车在交叉路口临时停车，影响视线及妨碍其他车辆通行，负事故同等责任。因原告驾驶的电动自行车系非机动车辆，故对于交强险赔偿不足部分，由被告周某某与被告唐某某各承担40%的赔偿责任。因被告周某某系被告万宏公××雇请的驾驶员，其从事雇佣活动造成的损害应当由雇主也即被告万宏公××承担赔偿责任。被告唐某某未按照法律规定投保交强险，应由其在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告万宏公××所有的车辆已经在被告中华××支公司投保了保险限额为50万元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告中华××支公司应在被告万宏公××向原告承担的赔偿范围内将保险金直接支付给原告。经本院核定，原告在本次事故中的损失为：医药费40724.33元（原告自己支付5760元，被告唐某某垫付34964.33元）；营养费酌定为2000元；住院伙食补助费10元／天＊18天即180元；误工费75.29元／天＊138天即10390.02元；护理费75.29元／天＊18天即1355.22元；交通费500元；伤残赔偿金157510.4元；鉴定费1400元；精神抚慰金酌定为15000元，合计229059.97元。其中误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计186155.64元，由被告唐某某赔偿93077.82元，被告中华××支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿93077.82元；医药费、住院伙食补助费、营养费合计42904.33元，由被告唐某某赔偿10000元，被告中华××支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分22904.33元，由被告唐某某承担40%的赔偿责任即9161.73元，被告万宏公××承担40%的赔偿责任即9161.73元，万宏公××承担部分由被告中华××支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，扣除免陪率10%，即8245.56元，不足部分916.17元由被告万宏公××承担。因此，被告中华××支公司应当给付原告交强险及第三者责任保险赔偿金共计111323.38元，被告万宏公××赔偿原告损失916.17元，被告唐某某赔偿原告112239.55元，因被告唐某某已为原告垫付了医药费34964.33元，尚应赔偿77275.22元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司给付原告李甲保险赔偿金111323.38元，限于本判决生效后十日内履行；二、被告唐某某赔偿原告李甲损失77275.22元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告浙江××务××司赔偿原告李甲损失916.17元，限于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告李甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告李甲负担151.5元，被告唐某某负担1800元，被告浙江××务××司负担200元，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一〇年九月二十七日书记员  钦于蓝