广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4636号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**。统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：刘志思，男，广西来宾桂中农村合作银行七洞支行行长。 被告：黄时灿，男，1981年9月18日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：黄庆德，男，1963年11月17日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：李炳丽，女，1967年7月7日，壮族，现住来宾市兴宾区，系黄庆德配偶。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告黄时灿、黄庆德、李炳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志思、被告黄时灿、黄庆德到庭参加诉讼，被告李炳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告黄时灿清偿还原告借款本金12594.66元，利息3800.52元。（利息暂计算至2019年8月27日止，以后另计），本息合计16395.8元。被告黄庆德、李炳丽夫妻负连带偿还债务责任。本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告黄时灿向广西来宾桂中农村合作银行借款人民币三万元整，用于门业销售的补充资金，借款期限为2015年12月3日至2017年11月30日，利率4.75%，上浮80%，按季结息，到期还本，借款由黄庆德、李炳丽夫妻作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还借款本息，已构成违约。截至2019年8月27日，被告已归还本金17405.34元，尚欠本金12594.66元，应交利息11701.6元，已交利息7901.08元，尚欠利息3800.52元，尚欠本息共计16395.18元。借款逾期后，被告没有按借款合同完全归还原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告向法庭提供下列证据：1、借款申请书，证明借款人向广西来宾桂中农村合作银行申请借款的报告。2、个人借款合同、保证担保合同，证明借款人（担保人）与广西来宾桂中农村合作银行签订借款合同，约定金额、期限、用途、利率、其他条款。3、借款借据，证明借款人约定的金额、期限、其他条款。4、借款人（保证人）夫妻身份证、结婚证，证明合法有效的身份证件。5、应交利息清单，证明系统打印还款明细登记簿。6、还本、还息清单，证明系统打印还款明细登记簿统计利息。7、尚欠本金、利息清单，证明系统数据汇总。8、借款人催收通知书，证明催收照片及通知书催收时间、履行责任。 被告黄时灿辩称，原告起诉称本人尚欠其本息是事实，但是我目前经济困难，加上现在本人因生意失败，生活困难，家庭变故，同时还有三个孩子需要抚养，赡养两个老人，所以经济比较困难，目前还尚欠其他债务十多万元，请求法院判决减免本人尚欠原告利息11701.6元，原告愿意偿还本金。 被告黄时灿未向法庭提交任何书面证据。 被告黄庆德辩称，本人目前经济比较困难，尽到我的能力履行担保偿还被告黄时灿借款本息。 被告黄庆德未向法庭提交任何书面证据。 被告李炳丽未答辩，亦未提交任何书面证据。 对于原告提交的证据，被告亦无异议,且客观真实，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄时灿与黄庆德系叔侄关系、被告黄庆德与被告李炳丽系夫妻关系。2015年12月3日，被告黄时灿与原告桂中农合行签订了编号为221602150824872的《个人借款合同》，约定向原告借款30000元用于门业销售的补充资金，借款期限为24个月，自2015年12月3日至2017年11月30日，贷款利率4.75%，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项进行了约定。 同日，被告黄庆德、李炳丽与原告签订了《保证担保合同》，约定本合同担保的主合同为黄时灿与原告于2015年12月3日签订的编号为221602150824872的《个人借款合同》（以下简称主合同），保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为30000元，保证方式为连带责任担保，保证担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年。 合同签订后，原告依约于当日向被告黄时灿发放了贷款本金30000元，被告黄时灿在《借款借据》上签名并按手印，该借款借据上显示，基准利率4.75%，上浮80%，执行利率8.55.%，按月结息，到期还本，贷款期限自2015年12月3日至2017年11月30日。但借款到期后，被告没有按照合同约定日期偿还借款本息。截至2019年8月27日，被告只归还借款本金17405.34元，利息7901.08元，尚欠借款本金12594.66元，利息3800.52元。原告为此向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为,原告与被告签订的《个人借款合同》《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同自成立时双方具有法律约束力，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时还款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告黄时灿偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。同时，原告要求被告黄庆德、李炳丽承担连带清偿责任，按保证合同约定，保证期间一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年，原告向本院主张权利没有超过双方约定保证二年期限，被告黄时灿以其目前经济比较困难为由，要求原告减免利息的抗辩理由，亦无事实和法律依据，抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李炳丽未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄时灿在本判决生效后十日内偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金12594.66元，利息3800.52元。共计16395.18元（利息计算至2019年8月27日止，之后利息仍按合同约定计算至本判决确定的履行期限之日止）； 二、被告黄庆德、李炳丽对于上述债务负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费210元，减半收取计105元,由被告黄时灿、黄庆德、李炳丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谢丽行 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。