北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初166号原告：李淑明，女，1959年9月13日出生，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人:于文奇，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：王亚桂，女，1963年6月11日出生，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，1989年7月25日出生，该公司工作人员，住该公司宿舍。原告李淑明与被告王亚桂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明及其委托诉讼代理人程世卿、于文奇，被告王亚桂、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿李淑明医疗费45426.02元（包含王亚桂垫付41320元）、住院伙食补助费500元、后期治疗费15000元、营养费4500元、护理费10500元、误工费20800元、残疾赔偿金114550元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、财产损失1500元，合计228026.02元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年6月13日，在北京市怀柔区韦里村内，王亚桂驾驶小客车（×××）与李淑明驾驶的电动三轮车（无号牌）发生交通事故，造成两车损坏，李淑明受伤。经交通队认定，王亚桂负事故全部责任，李淑明无责任。另肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险。事后双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，李淑明为维护自身合法权益诉至法院。王亚桂辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×××）系我所有，在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿李淑明合理合法的损失。事故发生后我为李淑明垫付医疗费41320元，要求在本案中一并解决。保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。肇事车辆（×××）在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿李淑明合理合法的损失，诉讼费及鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日14时00分，在北京市怀柔区韦里村内，王亚桂驾驶小客车（×××）由南向北行驶，与由东向西驾驶电动三轮车（无号牌）的李淑明发生交通事故，造成两车损坏，李淑明受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王亚桂负事故全部责任，李淑明无责任。事故发生后，李淑明前往北京大学人民医院进行住院治疗，被诊断为肩锁关节脱位（右侧）、肩袖损伤（右侧），共计住院5天。期间王亚桂为其垫付医疗费41320元。2017年10月31日，李淑明自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。2017年11月17日，该鉴定所出具［2017］临鉴字第1351号司法鉴定意见书，认定李淑明伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，为此，李淑明支付鉴定费2250元。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。另肇事车辆（京P98B81）在保险公司投保交强险及商业三者险30万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。李淑明主张的医疗费45426.02元（包含王亚桂垫付41320元）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金114550元，对方当事人均予以认可。另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：李淑明主张的营养费4500元，其称共主张90天的营养期，每天主张50元。被告方对此的质证意见为：认可35天营养期，每天赔偿30元。李淑明主张的护理费10500元，其称由其女儿护理，有护理的医嘱，共主张3个月的护理期，每月主张3500元。被告方对此的质证意见为：认可35天的护理期，护理人员没有误工证明，法院依法酌定。李淑明主张的误工费20800元，其称月工资3200元，假条到2017年12月29日，并向本院提交了劳动合同、误工证明、单位营业执照，工资表。被告方对此的质证意见为：李淑明每月主张3200元依据不足，认可156天误工期，按照事发前半年月平均工资2866元计算。李淑明主张的精神损害抚慰金10000元，被告方对此的质证意见为：主张过高，同意赔偿5000元。李淑明主张的交通费3000元，向本院提交了部分票据，其称复查、鉴定一共9次。被告方对此的质证意见为：交通费请法院依法酌定。李淑明主张的财产损失1500元，其称衣服和电动车损坏。被告方对此的质证意见为：衣服在事故认定书上未记载，不同意赔偿，电动车我公司定损500元，同意赔偿500元财产损失。李淑明主张的二次手术费15000元，其称还未实际发生，未向本院提交相关证据。被告方对此的质证意见为：二次手术费未实际发生，不同意赔偿，其可待实际发生后再另行主张。李淑明主张的鉴定费2250元，并向本院提交了鉴定费发票一张。保险公司对此的质证意见为：鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。王亚桂的质证意见为：不同意赔偿鉴定费。上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、工资表等证据在案佐证。本院认为，王亚桂驾驶小客车与驾驶电动三轮车的李淑明发生交通事故，造成两车损坏，李淑明受伤。交通行政管理部门认定此事故由王亚桂负全部责任，李淑明无责任，对此责任认定本院予以确认。因肇事车辆（×××）在保险公司投保交强险及商业三者险，故李淑明的合理损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由王亚桂依法赔偿。李淑明的合理损失，本院根据其提供的证据及被告方的辩称意见，结合相关法律规定予以确定。李淑明主张的医疗费45426.02元（包含王亚桂垫付41320元）、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金114550元，对此被告方予以认可，本院予以支持。李淑明主张的营养费，本院根据其提供的证据及实际情况酌定为1750元。李淑明主张的护理费，本院根据其提供的证据及实际情况酌定为3850元。李淑明主张的误工费，本院根据其提供的证据及实际情况酌定为15072元。李淑明主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为900元。李淑明主张的精神损害抚慰金，因此次交通事故造成李淑明伤残，确给其造成了严重的精神损害，故对此诉求本院予以支持。具体数额本院根据侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平酌定为8000元。李淑明主张的财产损失，其中衣服在交通事故认定书上未记载且被告方不同意赔偿，故本院不予支持；其中电动车损失本院根据被告方的辩称意见酌定为500元。李淑明主张的二次手术费，因未实际发生且被告方不同意赔偿，故本院不予支持。关于二次手术费，李淑明可待其实际发生后再另行主张。综上，李淑明因此次交通事故造成的合理经济损失共计190548.02元。上述损失应由保险公司在相应的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王亚桂依法赔偿。对于王亚桂垫付的费用，即医疗费41320元（包含在李淑明主张的医疗费45426.02元中），本院在本案中一并予以解决。即保险公司在向李淑明支付赔偿款时可将该垫付费用直接给付王亚桂，不必再经李淑明返还。鉴定费2250元，由王亚桂负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额内赔偿李淑明医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元、财产损失500元，合计120500元（其中10000元直接返还给王亚桂）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿李淑明医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费，合计70048.02元（其中31320元直接返还给王亚桂）；三、驳回李淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2250元,由王亚桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由李淑明负担282元（已交纳）；由王亚桂负担2078元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘建中二〇一八年一月十九日书记员  蒋佳静书记员  徐 薇