福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6592号 原告：余雯，女，1989年1月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门中健网农股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区火炬园火炬东路**火炬新天地**楼301B。 法定代表人：庄锦明,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。 原告余雯与被告庄锦明、厦门中健网农股份有限公司（以下简称中健网农公司）、倪静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，余雯于2019年6月6日向本院申请撤回对被告倪静静的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雯的委托诉讼代理人林洪伟、胡亚红到庭参加诉讼，被告庄锦明及中健网农公司的共同委托诉讼代理人钟宜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余雯向本院提出诉讼请求：1.庄锦明、中健网农公司共同向余雯偿还借款本金655,000元及利息(利息分两段计算，以借款本金325,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起计至实际还款之日止；以330,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月11日起计至实际还款之日止)；2.庄锦明、中健网农公司共同承担本案保全费4514.10元。事实与理由：庄锦明系中健网农公司的法定代表人、持股72.35%的大股东、实际控制人。2016年12月23日至2018年6月11日期间，庄锦明因资金周转需要以个人名义分四笔向余雯借款：第一笔，2016年12月23日16万元；第二笔，2017年7月1日40万元；第三笔，2017年11月14日6万元；第四笔，2018年6月11日33万元，以上款项均由余雯以转账方式支付。借款实际用于中健网农公司的生产经营活动，每笔借款双方均签有《P2B业务之借条》，借条内约定了利率计付标准。P2B是个人对企业的一种互联网平台贷款模式，目的是解决企业生产经营所需的资金融通问题，前述借条内容上备注部分详细列明融资编号，且存在公司留存联及财务、出纳签章处等内容，无论从借条形式还是内容均能反映出庄锦明的借款目的是为了给其经营控制的中健网农公司融资。款项出借后，庄锦明陆续以转账方式归还部分本金及利息。关于前三笔借款，庄锦明支付利息至2018年7月31日；关于第四笔借款，庄锦明未归还本金也未支付利息。目前庄锦明尚欠余雯本金655,000元。案涉借款发生时，余雯为中健网农公司员工，工作岗位为会计助理。余雯提交的证据《收款收据》中清楚载明“员工集资款”“员工融资”“员工短期借款”，《收款收据》所载金额与《P2B业务之借条》借款金额一一对应，且中健网农公司会计、出纳在该《收款收据》签字确认，以及公司财务人员按照庄锦明的批复指示还款后在《P2B业务之借条》中标记还款金额及借款余额等，均能证实案涉借款虽由庄锦明以个人名义签署民间借贷合同，但所借款项实际用于中健网农公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，中健网农公司依法应承担共同还款责任。 庄锦明对借款事实、借款金额、借款本息归还情况予以确认。 中健网农公司辩称，余雯主张的借款均发生于余雯与庄锦明个人，并未用于中健网农公司的生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。余雯提交的常驻人口基本信息表、《企业信用信息公示报告》、《P2B业务之借条》、《中国民生银行个人账户对账单》、私营公司基本信息、全国中小企业股份转让系统截图、《厦门中健网农股份有限公司劳动合同》、《收款收据》、保全费发票，因庄锦明、中健网农公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：编号0000419的《P2B业务之借条》、编号0000523的《P2B业务之借条》、编号0000612的《P2B业务之借条》、编号0000636《P2B业务之借条》所载的借款金额与编号为0425、0510、0037、0038、0031、0460《收款收据》所载的收款金额对应。上述《收款收据》在“摘由”一栏中体现收到款项为“员工融资款”、“员工集资款”、“‘滚雪球’员工融资”、“员工短期借款”，且均有中健网农公司财务、会计的签名。 庭审过程中，一、余雯确认庄锦明于2019年5月16日归还了第二笔借款中的5000元本金，确认尚欠本金655000元。二、庄锦明、中健网农公司未提供证据证明款项具体流向。 诉讼过程中，余雯申请诉讼保全，本院作出（2019）闽0206民初6592号之一《民事裁定书》，于2019年6月14日冻结了：1.庄锦明名下开立于中国建设银行股份有限公司6236681930001050994、4367421935910062675账户；2.庄锦明名下开立于中国民生银行47×××88账户；3.中健网农公司名下开立于中国建设银行股份有限公司35101563101052505950账户；于2019年6月17日冻结了中健网农公司名下：1.开立于中国农业银行股份有限公司40340001040041839账户；2.开立于中国光大银行37×××44、37×××57账户；3.开立于中国银行股份有限公司415664484138账户；于2019年6月17日查封了庄锦明名下：1.址于厦门市思明区厦禾路988号25Ｈ室房产、2、址于厦门市湖里区南山路418号2Ａ单元房产、3.址于厦门市思明区厦禾路986-988号地下一层第9号车位、4.址于厦门市思明区厦禾路986-988号地下一层第10号车位；于2019年6月26日查封了:1.庄锦明名下闽Ｄ×××××号车辆；2.中健网农公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、ＤＵＷ668号车辆。余雯因本案诉讼保全支出保全费4514.10元。 本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。庄锦明对借款事实、借款金额、借款本息归还情况无异议，故本院认定庄锦明尚欠余雯借款本金655,000元及利息（分两段计算：第一段以借款本金325,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起计至实际还款之日止；第二段以330,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月11日起计至实际还款之日止）。庄锦明作为中健网农公司的法定代表人，其提供的借条标题为《P2B业务之借条》，余雯庭审中陈述“P2B是个人对企业的一种互联网平台贷款模式，目的是解决企业生产经营所需的资金融通问题”，庄锦明及其控股的公司在诉讼过程中均未合理解释为何借条的标题为《P2B业务之借条》？余雯提交的《收款收据》在“摘由”一栏中体现收到款项为“员工融资款”、“员工集资款”、“‘滚雪球’员工融资”、“员工短期借款”，且均有中健网农公司财务、会计的签名，余雯有理由相信其出借的款项被庄锦明用于其作为法定代表人且持股72.35%的中健网农公司的经营。即余雯提交的《P2B业务之借条》、《收款收据》的内容与形式，结合庄锦明系中健网农公司的控股股东，庄锦明所借款项用于公司经营具有高度的盖然性。另，庄锦明完全可以举证证明收到余雯银行转账的款项最终的去向，庄锦明及中健网农公司完全有能力提交反驳证据以排除案涉款项并非用于中健网农公司的经营。故余雯要求中健网农公司对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，对于余雯的该项诉讼请求，本院予以支持。另，余雯要求庄锦明与中健网农公司共同承担本案保全费4,514.10元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、庄锦明、中健网农公司于本判决生效之日起十日内偿还余雯借款655,000元及利息(利息分两段计算，以借款本金325,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年8月1日起计至实际还款之日止；以330,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月11日起计至实际还款之日止)； 二、庄锦明、中健网农公司于本判决生效之日起十日内偿付余雯因本案支出的保全费4,514.10元。 如果庄锦明、中健网农公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,350元，减半收取计5175元，由庄锦明、中健网农公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏天胜 二〇一九年十一月一日 法官助理黄钟灵 书记员曾靖贻 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。