广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠中法刑一初字第52号公诉机关广东省惠州市人民检察院。被告人陈运南，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。1983年1月因犯盗窃罪、脱逃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1986年6月刑满释放。1998年9月17日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2005年1月11日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2006年11月14日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年三个月；2009年6月5日广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2008年10月29日经广东省监狱管理局批准保外就医。又因涉嫌绑架罪于2012年11月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。2013年1月30日经广东省监狱管理局批准，被广东省韶关监狱依法收监。广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉字（2013）0066号起诉书指控被告人陈运南犯绑架罪一案，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省惠州市人民检察院指派代理检察员邱锦山出庭支持公诉，被告人陈运南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈运南、贝锐涛（另案起诉）因手头拮据便密谋绑架被害人魏X宇（13岁），并多次跟踪被害人上学。2012年11月20日早上6时许，陈运南驾驶一辆哈飞牌微型面包车（车牌：粤Ｂ×××××）到惠州市惠东县平深路时代广场工地门前等候，贝锐涛则尾随魏X宇上学。当魏X宇行至陈运南停车处时，贝锐涛上前将被害人抱上车，并和陈运南一起捆绑其手脚、蒙住其眼睛，然后将其拘禁在惠东县梁化镇小禾洞村一果场内。之后陈运南与贝锐涛商量向魏X宇家人索要赎金人民币50万元，并商定由贝锐涛看管被害人，陈运南索要赎金。后陈运南向被害人父亲索要赎金港币120万元。当天15时许，魏X宇父亲报警。同月23日16时许，公安机关在惠东县平山镇大另地二巷9号门前抓获陈运南。当天17时许，陈运南协助公安机关在小禾洞村果场内抓获贝锐涛，并解救出被害人。公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查等笔录；视听资料等。据此认为，被告人陈运南无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。陈运南归案后协助公安机关抓获同案犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定之情节；其在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第七十一条规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈运南辩解称，绑架是贝锐涛先提出来的，本人是被动参与本案，且没有跟踪、动手捆绑被害人，也没有问被害人父亲要过赎金120万元港币；本人有投案自首行为。经审理查明，被告人陈运南、贝锐涛（另案起诉）因手头拮据便密谋绑架被害人魏某3（13岁），并多次跟踪被害人上学。2012年11月20日早上6时许，陈运南驾驶一辆哈飞牌微型面包车（车牌：粤Ｂ×××××）到惠州市惠东县平深路时代广场工地门前等候，贝锐涛则尾随魏某3上学。当魏某3行至陈运南停车处时，贝锐涛上前将被害人抱上车，并和陈运南一起捆绑其手脚、蒙住其眼睛，然后将其拘禁在惠东县梁化镇小禾洞村一果场内。之后陈运南与贝锐涛商量向魏某3家人索要赎金人民币50万元，并商定由贝锐涛看管被害人，陈运南索要赎金。后陈运南向被害人父亲索要赎金港币120万元。当天15时许，魏某3父亲报警。同月23日16时许，公安机关在惠东县平山镇大另地二巷9号门前抓获陈运南。当天17时许，陈运南协助公安机关在小禾洞村果场内抓获贝锐涛，并解救出被害人。另查实，陈运南于1998年9月17日因犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后经多次依法减刑为有期徒刑十五年，刑期为2003年4月9日至2018年4月8日，剥夺政治权利七年。2012年11月23日其因涉嫌绑架罪被抓获，已执行有期徒刑为九年七个月十四日，剩余的刑期为有期徒刑五年四个月十六日，剥夺政治权利七年。认定上述犯罪事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的发生及来源情况合法。2、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录，证实藏匿人质地点在惠东县梁化镇小禾洞村村道YN05／12km＋400m处北侧一果园内。进入该果园21米处一荔枝树下方有一顶蓝黄色帐篷，帐篷周围均为果树和草丛，该帐篷长1.8米、宽1.1米、高1.2米，在帐篷内有一名身穿惠东中学校服的学生。解救人质后，公安人员在帐篷内发现透明胶带、油芯带、电池、灰白色粗布手套、布条（10.5cm×32.1cm）、剪刀、扳手、螺丝刀和铁皮等工具，在帐篷外地上发现灰白色粗布手套、透明胶带、布条（9.4Ccm×32.1cm）、红色铣刀、蓝色墨水等物品。公安机关依法提取了藏匿人质地点发现的上述作案工具。公安机关搜查现场时还提取了在帐篷附近草丛中发现的一把红色胶把的斧头。3、被害人魏某3写给家里的两张字条，证实被害人被绑架的事实。4、扣押清单，证实公安机关依法扣押陈运南面包车、摩托车、手机、手机卡、仿五四式玩具手枪等物品；在被害人父亲魏某1处扣押被害人魏某3书写的字条两张、电话卡（135××××9472）1张。5、被害人魏某3陈述，证实2012年11月20日7时许，我一个人上学，走到老法院对面一建筑工地时，当我走过建筑工地门前停放一辆银灰色小型面包车时，在我身后有一男子抱住我，把我抱上面包车上，然后用手把我的手反扣，并按住我后背，然后一男子就捆绑住我的手，之后又捆绑我的脚，并用胶纸缠住我的头，在我眼睛被缠住时我看见一个带着一顶帽子手拿一条木棍的男子。他们将我捆绑好后，就开车走，约30分钟左右，他们就将我隐藏到一个有好多果树的地方，之后就留下一个人看守我。之后那个人又回来，问我的家庭情况及家人电话号码，对方问我家里人可以出多少钱来赎我，我说5万至10万元，后听他们说要我家人50万元，我在那里呆了4天3个晚上，对方都是用普通话和我讲话的，我没怎么看清对方的样貌。被害人魏某3通过照片指认作案车辆为小面包车，并辨认出贝锐涛是绑其上车，并在果场内看守自己的人。6、证人证言（1）证人魏某1（被害人父亲）证言，证实2012年11月20日12时35分许，我手机（136××××0273）接到一个陌生电话（152××××4483），他说我儿子魏某3在他手上，问我出多少钱赎回。下午17时多，绑匪又打电话来叫我拿120万元港币赎回我儿子。我接了电话就报警了。第三天13时许，对方又打电话叫我到中航城对面梅庄花盘后拿一个烟盒内有二封信，信是我儿子魏某3写的，内容说“爸爸快来救我，我不想死”，信封内还有一张电话卡号（135××××9472）。19时许，对方又用134××××4753的电话打这个135××××9472向我要赎金。到第四天（11月23日）又打电话来催，17时许，公安打电话说我儿子被解救出来了。（2）证人魏某2（被害人姑姑）证言，证实2012年11月20日12时30分许，有一个陌生电话（152××××4483）打到家里的固定电话，但对方没出声，后来听魏某1说魏某3被人绑架，然后翻出这个这个电话与打给魏某1的电话比对，是同一号码。（3）证人曹某（被害人学校老师）证言，证实2012年11月20日7时20分开始，就没有看到魏某3来上课，其家长也联系不到他。7、手机通话记录，证实陈运南持有152××××4483手机号码与被害人父亲魏某1持有的136××××0273手机号码在2012年11月20日-22日有多次通话记录。陈运南持有的134××××4753手机号与其寄给被害人父亲魏某1的电话卡135××××9472在2012年11月22、23日有多次通话记录。8、同案人贝锐涛供述（四次稳定供述），证实2012年10月左右，陈运南（又名陈泓安），向我提议绑架，我同意了。由他准备工具。我们二人一起去寻找作案目标和藏匿人质的地方，并多次跟踪被害人魏某3（绑架后才知他名字），直到2012年11月20日，陈运南将小型面包车开到平深路时供广场工地门前公路边停住，魏某3早上去上学时我就把他拉上面包车，陈运南就将门关好，并和我一起用绳索将被害人手脚捆好，并用塑胶纸蒙住他眼睛，陈就开车去梁化小禾洞一果场内，搭一个账蓬将人质看守住，然后逼问出他家人的电话，由陈运南与他家人联系，索要赎金50万元。连续几天都看守住被害人，第三天时，陈运南叫被害人写纸条给他家人，并放了一张电话卡一起送给被害人父亲。11月23日上午，陈运南先离开了。下午17时许，公安人员就到我们隐藏人质的地方将我抓住，人质获得解救。我们作案用的面包车、摩托车以及绳索、塑胶纸、帐篷等工具都是陈运南提供的。贝锐涛指认绑架人质地点和藏匿人质的现场、陈运南叫被害人魏某3写的两张字条和绳索、塑胶纸、斧头等作案工具，通过照片辨认陈运南是绑架的同伙。9、被告人陈运南供述（第1、2次讯问），证实2012年11月初，我向贝锐涛提议绑架，他同意，因为两人都没钱用。由我准备绑架工具：车辆（我的银灰色微型面包车是我2010年花7000元买来，车牌是粤Ｌ×××××，后该车牌被盗，我就挂了一个假车牌粤Ｂ×××××）、鞋带、胶带、帐篷、之前网上买的信号屏蔽器。2012年11月20日6时许，我驾驶我的摩托车载着贝锐涛到丽景华庭后面，我停放了我的小面包车在那里。之后贝去找目标，我将面包车停在新平大道时代广场路边。约20分钟，贝就把被害人魏某3（事后才知道他名字）抱上车，贝用鞋带绑住被害人。我开车往梁化小禾洞一果园内。贝锐涛看守住魏，并问出魏的父亲电话，然后我用152××××4483打电话给其父亲，“你的小孩在我手上，你出多少钱”，21日上午，我让魏用自己的作业本写了一封信给他父亲，上面的内容是信封里面有一张电话卡，让他拿这张电话卡和我联系。晚上被害人问我要他家里多少钱，我就随口告诉他要50万，22日下午，我对他父亲说要120万港币。打完我骑摩托车回果场等，直到下午我回家的时候就被公安抓获。我双腿残疾，我驾驶的面包车是改装过的，刹车系统可以用手控制，油门那里有一个弹簧，抬腿就可以加油门。关押的果场是我们事先选好的，是我带公安抓获贝锐涛，也是我带公安去找到人质魏某3的。（第3、4次讯问）绑架的犯意是我与贝锐涛共同提出来的，只勒索赎金12万港币，我怕别人说我绑架别人才勒索那么少钱所以才说是120万港币。被告人陈运南指认面包车、摩托车、手机、电话卡、绳索、塑胶纸、仿真手枪、斧头等作案工具，寄给被害人父亲的电话卡（135××××9472），及其叫被害人魏某3写的两张字条，通过照片辨认出贝锐涛是绑架的同伙。10、抓获经过，证实陈运南没有投案自首情节，以及陈运南有协助公安机关抓获同案人的立功情节。11、常住人口登记表，证实被告人陈运南的身份情况。12、车辆检验证明，证实送检的摩托车、面包车的发动机号、车架号均未被凿改，是原号码。13、公安机关出具的证明，证实作案使用的松花江牌面包车车牌为粤Ｌ×××××，车主杨某星，2005年购买；摩托车所有人是陈某权，2009年购买；松花江牌面包车和峰田牌摩托车在公安网全国被盗抢车辆中未发现有被盗窃记录。14、判决书、罪犯保外就医审批表、保外就医延期审批表，收监通知书，证实被告人陈运南判刑、减刑、批准保外就医与延期保外就医与收监情况。以上证据均经庭审质证与认证，应予采信。本院认为，被告人陈运南无视国法，以勒索财物为目的结伙绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人陈运南的辩解意见，综合评判如下：被告人在公安机关前两次供述均称其向贝锐涛提议一同绑架他人，得到贝锐涛的同意后，两人共同商量绑架细节，共同参与寻找、跟踪作案目标，并分工合作共同绑架，此供述与同案人贝锐涛四次稳定的供述一致，可相互印证，在此过程中，两人行为有共同犯罪故意，是共同犯罪，陈运南在其中实施了准备作案工具，并在绑架过程中开车到犯罪现场等候、带被害人到藏匿地点和向被害人家属索要赎金的行为；其次，被告人的前两次供述中也称其向被害人亲属索要赎金120万元港币，与证人魏某1称被告人打电话索要赎金金额相同，属于先供后证，具有证据能力和较强的证明力，证实被告人前两次供述属实，应当采纳，故被告人对前两次供述的否认，辩解称由贝锐涛先提议绑架、自己是被动参与本案，面包车是贝锐涛准备，且没有跟踪、动手捆绑被害人，没有向被害人亲属索要120万港币的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；抓获经过证实，公安机关已掌握被告人陈运南犯罪事实后将其在家中抓获，其不存在投案自首，归案后也没有坦白等情况，对于被告人称其有投案自首情节的意见与事实不符，故予以驳回。在本案中，被告人陈运南不仅有纠集、预谋行为，且实施了准备作案工具、参与绑架过程、与被害人的亲属交涉赎金等行为，且索要赎金巨大，其行为社会危害大，陈运南作用积极、主动，应认定主犯。鉴于被告人陈运南指引、协助公安机关抓获同案人，解救出人质，有立功表现，应对被告人从轻处罚。陈运南是服刑人员，刑期尚未执行完毕，在取保就医期间又犯罪，应按照规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十六条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈运南犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；其犯前罪剩余刑期为五年四个月十六天，剥夺政治权利七年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2030年11月22日；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对缴获的作案工具、面包车1辆、摩托车1辆、手机2部、手机卡23张、仿五四式玩具手枪1支予以没收，均依法由公安机关上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱志勇代理审判员  邱玉薇代理审判员  李浩浩二〇一三年十月十日书 记 员  蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。