贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5367号 原告：杨**，女，2000年10月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：刘士界。 委托诉讼代理人：谢忠明。 被告：黄浪奇，男，1979年5月15日出生，住贵州省赫章县。 被告：饶涛，男，1995年6月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杨文彬，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州省大方县交通局汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省大方县大方镇和平路。 法定代表人：李明伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市**博爱五路**。 负责人：梁佳明，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。 原告杨**与被告黄浪奇、饶涛、杨文彬、贵州省大方县交通局汽车有限公司（以下简称：汽车运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司中山公司（以下简称中财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人谢忠明、被告饶涛、被告保险公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼，被告汽车运输公司、被告黄浪奇、被告杨文彬经本院传票传唤。本案现已审理终结。 原告杨**提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告饶涛承担次要责任，被告黄浪奇承担主要责任，判决被告杨文彬承担无责赔付责任，赔偿原告因交通事故受伤所产生的医药费30884.06元、后续治疗费20000.00元、护理费11622.60元、误工费25358.40元、住院伙食补助费1200.00元、营养费12000.00元、残疾赔偿金63184.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金5000.00元，以上共计;148649.06元，原告应当获得的赔偿判决先行由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在粤Ｔ×××××小型普通客车所投保交强险限额内赔付和被告贵州省大方县交通局汽车运输有限公司作无责赔付后，再由被告饶涛、被告黄浪奇按事故责任比例进行赔偿；二、本案案件受理费判决由六被告承担。事实和理由： 2018年8月6日，被告黄浪奇驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车沿秀河线由毕节市金海湖新区毕节一中往大方县东关乡方向行驶，当车行驶至金海湖新区三合驾校路段时，遇前方相同方向由被告杨文彬驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，在超车过程中碰撞相对方向直行而来的由被告饶涛驾驶的搭乘杨**、周运的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，又碰撞被告杨文彬驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车车身上，导致原告杨**和周运受伤。原告杨**受伤后，在毕节四通医院住院治疗12天，产生医疗费30884.00元。本次交通事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队现场勘验后，作出第522429120180000151号交通事故认定书，认定被告饶涛负事故的次要责任，被告黄浪奇负事故的主要责任，被告杨文彬无责任。原告治疗终结后，由于无法同前述被告协商赔偿事宜，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告饶涛辩称：对交通事故的发生无异议，我是与黄浪奇的面包车相撞，后面我就昏迷了，具体我记不清楚了。 被告中财保中山支公司辩称：1、被告黄浪奇驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险，我公司垫付了10000.00元医药费，其中未杨**垫付了6000.00元，为另一位伤者周运付了4000.00元，我公司已分责分项进行赔付，同时被告运输公司也应在交强险内与我公司承担赔偿责任，因事故发生时原告年龄仅为17周岁，原告主张的误工费不应得到支持，住院伙食补助费、营养费应按30元每天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张的鉴定费及精神抚慰金不应当由我公司承担，请求为另一位伤者周运在交强险内预留份额。 被告黄浪奇、杨文彬、汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 经审理查明：2018年8月6日15时5分许，被告黄浪奇驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿秀河线从毕节市金海湖新区毕节一中往毕节市大方县方向行驶，行至秀河线556公里加100米处（金海湖新区三合驾校斜对面）时，遇前方同向由被告杨文彬驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车，黄浪奇所驾驶的车辆在超车过程中碰撞对向直行而来的由被告饶涛驾驶（搭乘周运、杨**）的凯剑牌ＫＪ125-27无号牌普通二轮摩托车后又碰撞贵Ｆ×××××号中型普通客车，造成饶涛、周运、杨**受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队出具第522429120180000151号《道路交通事故认定书》，认定黄浪奇负此次事故的主要责任，饶涛负此次事故的次要责任，驾驶人杨文彬无责任，乘车人周运、杨**无责任。原告受伤后被送到毕节四通医院住院治疗12天，诊断为：1、左股骨中下段粉碎性骨折；2、左髌骨开放性骨折清创术后；3、左腕部开放性损伤清创术后；4、中度失血性贫血。原告花费医疗费30884.06元，其中被告中财保中山支公司垫付6000.00元。粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告中财保中山支公司投保交强险，事故发生在保险期内。2019年1月25日经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：杨**因车祸受伤，致左股骨中下段粉碎性骨折及左髌骨骨折术后遗留左膝关节被动活动功能部分丧失构成十级伤残，后续治疗费约16000至20000元之间，一期（置内固定器术）误工期拟为210日、护理期限拟为90日、营养费拟为90日；二期（内固定拆除术）误工期拟为30日、护理期拟为20日、营养期拟为30日。因鉴定原告支付鉴定费1900.00元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提交的代抄单等证据在卷证实。 本院认为：本案争议焦点是本案交通事故的产生的赔偿责任应如何承担，原告的各项赔偿请求是否合理，应否支持及如何支持。 本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定没有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，根据交警部门的事故认定书认定黄浪奇负此次事故的主要责任，饶涛负此次事故的次要责任，驾驶人杨文彬无责任，乘车人周运、杨**无责任，故对原告的损失被告黄浪奇和饶涛应承担侵权责任。黄浪奇驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告中国人民财保中山支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，保险公司应当在交强险保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告黄浪奇和被告饶涛按责任比例承担。关于原告请求被告杨文彬以及杨文彬驾驶车辆的所有人汽车运输公司承担赔偿责任的问题，因原告在诉讼中未提交证据证明原告所受的损害系与被告杨文彬所驾驶的车辆发生碰撞造成，根据公安机关作出的交通事故认定书结合当事人的陈述应当认定被告黄浪奇所驾驶的车辆在与原告所乘坐的摩托车发生碰撞后又碰撞杨文彬所驾驶的车辆，故原告请求杨文彬及被告运输公司承担责任缺乏事实依据。同理，保险公司主张被告运输公司及驾驶人员应当承担责任也无事实依据。 对被告保险公司提出的原告的赔偿应先在交强险保险责任限额内分责分项赔偿的主张，分责分项赔偿系《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款并无分责分项赔偿的规定；《机动车交通事故责任强制保险条例》系行政法规，其法律位阶低于作为法律的《中华人民共和国道路交通安全法》，是否分责分项赔偿应以后者规定为准。故对被告保险公司的前述抗辩意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告方各项损失赔偿数额作如下认定：一、医疗费30884.06元的请求有正式发票为凭，予以支持；二、后续治疗费根据鉴定意见折中支持18000.00元；三、护理费11622.60元予以支持；四、住院伙食补助费1200.00元予以支持；五、营养费12000.00元予以支持；六、残疾赔偿金根据原告户籍信息显示，其居住在农村，残疾赔偿金应当按照贵州省2018年农村常住居民人均可支配收入计算为19432.00元（9716.00元×20年×0.1）；七、鉴定费1900.00元予以支持；八、精神抚慰金酌情支持3000.00元；九、误工费因原告在发生本案交通事故时尚未年满十八周岁，原告也未提交证据证明其已经实际务工，故本院不予支持。以上原告得以支持的各项赔偿请求总额为98038.66元。 因本案交通事故还造成被告饶涛所搭乘的案外人周运受伤，且周运在本院受理本案前已向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对于本案保险公司承担的交强险赔偿责任限额本院根据原告及案外人周运的损失情况予以预留。 综合上述情况，在本案中原告的以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司中山支公司在交强险限额的70%内赔偿原告以上损失85400.00元，减除保险公司已垫付的6000.00元，保险公司应当再赔偿原告79400.00元。原告其余损失12638.66元，由被告黄浪奇承担70%的赔偿责任，赔偿原告损失8847.06元，由被告饶涛承担30%的赔偿责任，赔偿原告损失3791.60元。 被告黄浪奇、杨文彬、运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨**损失79400.00元； 二、被告黄浪奇于本判决生效后十日内赔偿原告杨**损失8847.06元； 三、被告饶涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨**损失3791.60元； 四、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630.00元，由原告杨**负担630.00元，被告黄浪奇负担700.00元，被告饶涛负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦棋