陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第03484号原告程永江，男，1980年2月28日出生，汉族，河南省内乡县人，汽修工人原告程中太，男，1953年3月18日出生，汉族，河南省内乡县人，无业。系原告程永江之父。原告周丰各，女，1953年10月7日出生，汉族，河南省内乡县人，无业。系原告程永江之母。原告程兵，男，2003年11月9日出生，汉族，河南省内乡县人，无业，系原告程永江之子。原告程孟源，女，2010年11月3日出生，汉族，河南省内乡县人，无业。原告程孟雅，女，2013年8月16日出生，汉族，河南省内乡县人，无业。上述三原告法定代理人程永江，系本案第一原告。上述六原告委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所。被告李明，男，1984年7月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，无业。委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。地址：陕西省神木县大柳塔镇迎宾路南巷。企业非法人黄卫东，男，系该公司总经理。委托代理人刘润兵，男，系该公司职工。原告程永江、程中太、周丰各、程兵、程孟源、程孟雅诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与代理审判员刘卫国、人民陪审员陈建军组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告程永江、程中太到庭，原告程兵、程孟源、程孟雅未到庭，其法定代理人程永江到庭，原告周丰各未到庭，上述六原告委托代理人张一千到庭，被告李明未到庭，其委托代理人刘恒到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托代理人刘润兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月3日18时许，被告李明驾驶的德隆半挂汽车在大柳塔东过境路乌兰色太停车场门口北侧的汽车修理部门前由南向北移动车辆时，不慎将该车挂车底下正在修车的汽修工人程永江刮伤。经神木县公安局交警大队道路交通事故认定，驾驶人李明应承担本起事故的全部责任，汽修工人程永江无责任。被告李明在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投有交强险和第三者责任险，且均在保险期内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告住院以来，多次与被告李明联系，但未能与被告李明达成调解协议，故诉至法院要求判令二被告赔偿原告各项损失共计357322元并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、原告身份证及户口本复印件一份，用以证明原告的主体资格合法。2、交通事故认定书，证明被告李明承担事故的全部责任。3、中国人民财产保险有限公司出具的车辆承保单，证明保险公司应该在承包范围内承担赔偿责任。4、鉴定书一份，证明原告属于九级伤残，后续治疗需要12000元的费用。5、原告住院病例，证明原告在事故发生后受伤的程度。6、医疗费收费票据，证明原告共花费医疗费95740.21元。7、交通费票据，证明住院期间花费交通费2993元。8、鉴定费用及邮寄费票据，证明由此花费的1930元。9、被抚养人的户口本复印件，证明被抚养人的实际年龄，都没有经济来源和劳动能力。10、房屋租赁合同，证明原告应当以城镇户口进行结算。被告李明辩称：原告所述事实属实，但本被告已经购买保险应当由保险公司进行赔偿。被告李明向法庭提供以下证据：保单三份，证明李明驾驶的机动车在保险公司投保的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称：本被告只在交强险范围内赔偿，第三者商业险不予赔偿，因被告李明没有购买主车的第三者商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司未向法庭提供证据。经庭审举证、质证：原告向法庭提供的证据1、2、3、4、5，被告李明、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其无异议；原告向法庭提供的证据6，被告李明对其有异议，被告李明认为买药的费用不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司亦对其有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司认为只能认定正规医院的发票；原告向法庭提供的证据7，被告李明对其真实性不予认可，被告李明认为票据的时间与发生事故的时间不符合。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司认为只能支持部分请求；原告向法庭提供的证据8，被告李明、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其有异议，二被告认为不应当由二被告赔付；原告向法庭提供的证据9，被告李明对其有异议，被告李明认为原告之母未达到60周岁，原告亦没有说明有几个兄弟姐妹，户口本表明为农业户口，应当按照农业户口计算相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司同意被告李明的辩解理由，且原告程孟雅是在事故发生后出生的，本被告不予赔付其生活费，原告程孟源的请求以法庭核实为准；原告向法庭提供的证据10，被告李明、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其真实性和证明目的均有异议，二被告认为原告没有提供暂住证、劳动合同及纳税证明且该地址不属于城镇地域范围，相关费用应当以农村户口的标准予以计算。被告李明向法庭提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其无异议。经庭审举证、质证及本院审查认为：原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告对其无异议，且来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据6，其中有医院出具的票据8支，共计93280.8元，本院依法予以采信。对于其它票据不是医院出具且时间与事故发生的时间不能吻合，本院依法不予采信；原告提供的证据7，其中施救费1800元虽只有医院的收款收据，但考虑事故发生后及时施救花费属于必要花费范畴，依法予以采信。其它交通费票据时间大都与事故时间不能相吻合，本院酌情予以认定500元；原告提供的证据8，其中鉴定费票据1800元，有司法鉴定中心的收款收据，本院依法予以采信。对病历邮寄费因没有相关证据佐证且病历应当在出院时领取，对该证据本院依法不予采信；原告提供的证据9，该组证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提供的证据10，因二被告对其有异议，且其一没有其它证据佐证，其二大柳塔镇乌兰色太区域本不属于城镇区域范畴，故对该组证据依法不予采信。被告李明向法庭提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其无异议，且来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年5月3日18时许，被告李明驾驶的德隆半挂汽车在大柳塔东过境路乌兰色太停车场门口北侧的汽车修理部门前由南向北移动车辆时，不慎将该车挂车底下正在修车的汽修工人程永江刮伤。经神木县公安局交警大队道路交通事故认定，驾驶人李明应承担本起事故的全部责任，汽修工人程永江无责任。事故发生后，原告程永江被送往医院治疗。花费医疗费93280.8元，施救费1800元，鉴定费1800元，诉前保全费1020元。另查，事故发生后，被告李明给原告程永江垫付医疗费20000元。原告程永江胸椎损伤经鉴定构成九级伤残；后续治疗费为12000元。原告程中太、周丰各、程兵、程孟源、程孟雅系原告程永江的被抚养人，其中原告程中太于1953年3月18日出生，原告周丰各于1953年10月7日出生，原告程兵于2003年11月9日出生，原告程孟源2010年11月3日出生，原告程孟雅于2013年8月16日出生。另原告程中太、周丰各有子女二人。上述被抚养人户口均为农业家庭户口，具体住址亦属农村。本院认为：被告李明驾驶机动车起步之前麻痹大意没有认真观察车辆周围安全情况及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，其违法行为是造成事故的直接原因。被告李明应当承担本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告李明驾驶的德隆半挂汽车在中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投有交强险两份及第三者责任险一份且该事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍然不足的由被告李明予以赔偿。对于医疗费有医院出具的票据8支，共计93280.8元依法予以认定；对于交通费除认定施救费1800元外，其它票据因有部分时间与事故发生后时间不能相互吻合，本院酌情予以认定500元；对于被抚养人因出示的证据本身证明的地址不属于城镇区域，故被抚养人生活费及伤残赔偿金应当按照农村户口予以计算。被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辩称第三者商业险不予赔偿之理由经本院审查认为，首先，被告李明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投有第三者商业险；其次，事故发生时间也属于保险时间的范围；再者，原告程永江系被告驾驶的车辆挂车所刮伤，该挂车恰好投有第三者商业险；最后，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司亦未向法庭提供证据支持其辩解理由。综合审查对其辩称理由本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、因原告程永江受伤所引发的医疗费93280.8元、住院伙食补助费420元（30×14=420），营养费420元（30×14=420），误工费12995.4元（44330÷365×107=12995.4），护理费1400元（100×14=1400），交通费2300元（1800＋500=2300），残疾赔偿金23052元（5763×20×20%=23052），后续治疗费12000元，被抚养人程中太生活费10230元（5115×［20-（60-60）］÷2×20%=10230元），被抚养人周丰各生活费10230元（5115×［20-（60-60）］÷2×20%=10230元），被抚养人程兵生活费4603.5元（5115×（18-9）÷2×20%=4603.5元），被抚养人程孟源生活费8184元（5115×（18-2）÷2×20%=8184元），被抚养人程孟雅生活费9207元（5115×（18-0）÷2×20%=9207元），精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，共计195122.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告119201.9元；剩余75920.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围予以赔偿。二、被告李明不承担赔偿责任（其垫付20000元在执行时从中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司赔偿款中予以退还）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，保全费1020元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杨明军代理审判员  刘卫国人民陪审员  陈建军二〇一三年十月十日书 记 员  白 腾