wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初755号原告：杨忠翔，男，1953年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司，住所地。原告杨忠翔诉被告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司（以下简称：天信小额贷公司）撤销权纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，进行了审理。原告杨忠翔诉称：2014年12月，荆州市华锐塑胶制品有限公司（以下简称：华锐公司）与被告天信小额贷公司签订协议，向天信小额贷公司借款220万元，原告杨忠翔作为华锐公司当时的法定代表人在借款协议上签字。2015年5月25日，原告因涉及刑事案件，被采取强制措施失去人身自由，后经法院审判承担刑事责任服刑至2018年11月24日。自2015年5月25日至2018年4月25日，原告一直被羁押在荆州市××区看守所，失去人身自由，身体状况很差，眼睛患有严重的白内障并且精神恍惚不清醒。2018年1月30日，原告被看守所民警带出，并未告知具体原因，只是说有事情需要配合并一再告诫按对方要求办。原告被带到有监控的会见室坐上带锁具的座椅，发现不是办案机关讯问也不是律师会见，而是因为多年前华锐公司借款现在找原告为借款签署担保，在场的其中一人是天信小额贷公司的总经理李道鹏，另外的人是一人还是两人，原告不认识。原告因精神恍惚且眼睛视力模糊，对《还款协议书》内容没有看清，但因为在失去自由的情况下看守所民警要求原告配合对方，且在对方李道鹏一再诱逼、催促下，原告为了在外家人的安宁不得不在对方的指引下在“担保人”处签字并且写明了签字也不涉及承担还款责任。目前，原告刑期已满恢复了自由，认为在看守所失去人身自由的情况下受到外界压力而签署的还款担保不是本人的真实意愿，因而诉至法院，请求：1、依法撤销原告作为担保人与被告签署的《还款协议书》；2、案件诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年11月4日，天信小额贷公司作为原告诉被告杨忠翔、华锐公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2018）鄂1002民初728号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，原告杨忠翔向荆州市中级人民法院申请再审，荆州市中级人民法院再审后于2019年10月29日作出（2019）鄂10民再15号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂1002民初728号民事判决书，本案发回重审。其理由为：天信小额贷公司提供的主要证据为催收贷款协议书以及还款协议书，该两份协议书均是天信小额贷公司在杨忠翔被羁押在看守所的期间取得，故本案首先要查清上述两份协议书取得的方式是否合法，即首先审查上述两份协议书作为证据是否具备合法性。另外，杨忠翔在还款协议上备注了“在看守所时签字，具体还款释放后再商议”，该备注内容应当结合其当时所处的环境以及行为能力是否受限综合予以考量该内容的法律涵义，从而认定杨忠翔与天信小额贷公司之间是否形成了新的担保合意。本院认为：处理民事纠纷，应当依照法律。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告杨忠翔在本案中提出的诉讼请求，前诉即本院（2018）鄂1002民初728号案件中涉及到，但因杨忠翔申请再审后前诉被发回重审，且荆州市中级人民法院发回重审的理由为该案应审查杨忠翔在被羁押期间所签署的《还款协议书》是否合法，从而认定杨忠翔与天信小额贷公司之间是否形成了新的担保合意。原告杨忠翔起诉主张撤销《还款协议书》，与前诉即本院（2018）鄂1002民初728号案件当事人相同，互为原、被告，且其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨忠翔的起诉。案件受理费500元，予以退还原告杨忠翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  邓 青人民陪审员  余守军二〇一九年十一月十六日书 记 员  王 惠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9038号原告：张兴林，男，汉族，1976年10月10日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春霞，女，汉族，1976年3月21日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告张兴林（以下简称原告）与被告李春霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵佳梅到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款8900元；2.被告按银行同期贷款利率承担该笔借款自2017年12月1日至还清之日止逾期利息614元（逾期利息时间暂计至起诉之日起）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因，于2017年3月1日向原告借款42900元并出具借条，借条未约定还款期限，2017年12月1日原告基于之前借过两次钱给被告，便一起讨要，但被告未履行还款义务，经原告多次讨要，被告只偿还了34000元给原告，之后被告便将原告的电话拉入黑名单以此方式拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的《通话记录》、《微信聊天记录》因通讯双方的身份信息并不明确，故对于该两份证据，本院依法不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告出具《借条》，载明：“今借到张兴林现金42900元，大写（肆万贰仟玖佰元）。身份证号：（53212419760320044）。”另查明，原告在庭审中自认被告已归还借款34000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告并未举证证明《借条》项下借款的交付情况，不满足民间借贷关系的生效要件，故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张兴林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇一九年十一月十一日法官助理段格书记员和耀星
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初999号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张红伟（曾用名：张鹏），男，1991年5月7日出生，汉族，公民身份号码：622************810，高中文化，户籍地：甘肃省宁县*************。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕955号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉,被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年7月7日凌晨4时许，被告人张伟红来到惠阳区淡水寻找盗窃目标，其步行至惠阳区淡水康北街12号时，发现被害人张某鸣的雅迪牌黑色电动车停放在门前，被告人张红伟看见四周无人，产生将该摩托车占为己有的念头，遂将电动车推离现场。后被告人张红伟将盗来的雅迪电动车以300元卖给一收废品的男子。2019年7月9日，公安机关抓获被告人张红伟。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2652.21元，破案后赃物无法缴回。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视听资料等。被告人张红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述，认罪认罚。建议判处被告人张红伟有期徒刑十个月以下或者拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人张红伟对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，2019年7月7日凌晨4时许，被告人张红伟在惠阳区淡水街道办永康北街12号门前盗走被害人的雅迪牌黑色电动车一辆（经鉴定价值人民币2652.21元）。2019年7月9日，公安机关抓获被告人张红伟。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人张红伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张红伟归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十一月五日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1394号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：黄焕群，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省龙门县******************。被告：林焰东，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省龙门县******************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告黄焕群、林焰东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄焕群、林焰东的起诉。本院认为，原告广东粤财资产管理有限公司以已与被告黄焕群、林焰东达成和解，被告黄焕群、林焰东已向原告支付本金52000元及诉讼费2672元，原告自愿放弃对利息的追偿为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。本案受理费2672.09元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 员 林丹卡二〇一九年十一月二十八日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初802号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙明礼，男，1994年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，大专文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人潘向志，广西华尚（来宾）律师事务所律师。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕769号起诉书，指控被告人蒙明礼犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人蒙明礼拘役五个月，并处罚金四至五千元。 辩护意见被告人蒙明礼对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 被告人蒙明礼的辩护人潘向志提出蒙明礼系初犯、偶犯、主观恶性小，坦白，建议判处蒙明礼拘役三个月十五日。 查明事实2019年8月17日15时许，被告人蒙明礼驾驶其所有的桂Ａ×××××号丰田牌凯美瑞小型轿车搭乘蒙某1、蒙某2、蒙某3，并在桂中商贸城附近容留吸毒人员蒙某1、蒙某2、蒙某3吸食毒品冰毒，并参与吸食毒品。2019年8月22日，蒙明礼、蒙某1、蒙某2、蒙某3被公安机关查获，并从蒙明礼的桂Ａ×××××号车上查获吸毒工具“冰壶”一个。经对蒙明礼、蒙某1、蒙某2、蒙某3进行甲基安非他明快速检测法检测，四人的结果均呈阳性。 本院意见被告人蒙明礼的行为构成容留他人吸毒罪。被告人蒙明礼具有如实供述自己罪行的从轻情节、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文一、被告人蒙明礼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。） 二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄 翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5922号 原告：罗建彬，男，1983年2月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：邹明刚，男。代理权限，特别授权。 被告：杨志源，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告罗建彬与被告杨志源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建彬及其委托诉讼代理人邹明刚到庭参加了诉讼，被告杨志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告罗建彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元及利息（从2019年2月1日起至还清之日止按月息2%计算利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨志源于2018年1月14日向原告罗建彬借款30000元，约定于2018年7月14日前偿还，借款利息为月利率3%，并约定了逾期违约责任为100元/天。被告已支付利息至2019年1月，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款及利息。 被告杨志源未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，被告杨志源于2018年1月14日向原告罗建彬借款30000元，约定于2018年7月14日前偿还，借款利息为月利息3%，并约定了逾期违约责任为100元/天。原告承认被告利息已支付至2019年1月，现原告诉至本院要求被告立即偿还借款及利息。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨志源向原告罗建彬借款30000元并出具《借条》，《借条》载明了还款期限及利息。该《借条》内容清楚，意思表示明确，原、被告之间已形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告诉请被告还款的请求予以支持。对约定的利息及违约金，原告自愿放弃并要求按月利率2%支付，本院认为这是原告对自身权利的处分，且符合法律规定，故本院对原告诉请被告支付利息的请求亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志源于本判决生效后立即偿还原告罗建彬借款30000元，并自2019年2月起按月利率2%支付借款利息直至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告杨志源负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  章 程
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初4803号 原告：郭亮，男，生于1977年1月13日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋业瑞，（又名蒋飞飞），男，生于1979年7月8日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭亮与被告蒋业瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亮到庭参加了诉讼，被告蒋业瑞经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款95990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年前后，被告蒋业瑞雇用原告郭亮拉土，完工后被告因资金周转困难无法向原告支付工钱，于2017年12月15日向原告出具欠款条据1支。后经原告多次索要欠款，被告分三次向原告偿还了48200元，剩余95990元欠款未偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告郭亮围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告蒋业瑞未到庭质证。对原告郭亮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告蒋业瑞雇用原告郭亮用其所有的车拉土，完工后经双方结算，被告尚欠原告工钱144190元，于2017年12月15日被告向原告出具欠款条据1支，后被告向原告偿还了48200元，尚欠95990元工钱未付。本院认为，原告郭亮与被告蒋业瑞劳务合同纠纷一案，被告蒋业瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告郭亮向本院提交的欠款条据1支，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告郭亮与被告蒋业瑞之间的劳务关系合法有效，且原告郭亮已按照约定完成了拉土的工作，经双方结算，被告蒋业瑞尚欠原告郭亮劳务费95990元未支付，故被告蒋业瑞应当偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋业瑞支付原告郭亮劳务费95990元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告蒋业瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月五日 书  记  员  石娟娟1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1044号申请执行人黄顺财，男，1971年10月生，汉族，现住吉水县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人黄顺财依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0821民初123号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额80618.75元，截止2019年11月6日已执行0元，未执行80618.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月六日书记员  王仪强
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1072号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人高惠军，男，1980年7月12日出生，汉族，公民身份号码：420************377，高中文化，户籍地：湖北省鄂州市梁子湖区***********。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人高惠军犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年4月至7月期间，被告人高惠军为牟取非法利益，从高钊（另案处理）处接手一批“夹烟机”，并在惠阳区淡水街道办和三和街道办向天天美、快乐为民等9个百货店租用场地，摆放共计18台相同型号的“夹烟机”，通过在“夹烟机”内放置不同价格的香烟盒模型，吸引他人以投币抓香烟并到店内兑换等额香烟或现金的模式进行赌博活动，共非法获利约人民币6000元。2019年7月23日，公安机关在惠阳区淡水白云坑天天美超市门口抓获被告人高惠军，并在高惠军车内缴获苹果6手机1部、记账簿1本、电子称1部、钥匙5串、夹子2个、电脑主板1块；先后在9家百货店共查处“夹烟机”18台、游戏币和香烟盒等物品。认定上述事实的证据如下：书证、物证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人高惠军为牟取非法利益，在公共场所设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人坦白，认罪认罚，建议判处被告人高惠军拘役五个月至六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人高惠军对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高惠军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人高惠军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的18台“夹烟机”等赌博工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十一月十三日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1704号 原告：臧明华，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告臧明华与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。 本案在审理过程中，被告刘孟宁被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯立安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石阿娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4962号原告惠州市博罗县龙溪镇三越余料有限公司，住所地：广东省博罗县******。统一社会信用代码：914***********995H。法定代表人吴某1。委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告佛山市龙佳实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********。统一社会信用代码：914************001。法定代表人梁某1。原告惠州市博罗县龙溪镇三越余料有限公司与被告佛山市龙佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告惠州市博罗县龙溪镇三越余料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市博罗县龙溪镇三越余料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3954号 原告：高萍，女，1975年8月5日出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。 被告：白焰龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告高萍与被告白焰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高萍到庭参加诉讼，被告白焰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高萍诉称，被告于2018年9月10日因做生意需要，向原告借款现金12430元，借款到期后，虽经原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款12430元及利息（以12430元为基数，按年利率6%，自2018年9月14日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告白焰龙未答辩。 经审理查明，2018年9月10日，被告白焰龙向原告高萍借款12430元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年9月13日前还清，借款未约定利息，借款发生后，被告未偿还该借款。 上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条，能够证明被告向原告借款12430元的事实，被告应负还款义务。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未载明利息，对原告主张的借款12430元的利息，本院支持自逾期还款之日即2018年9月14日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白焰龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告高萍借款12430元及利息（以12430元为基数，按年利率6%，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告高萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告白焰龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  李炳芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭泓泽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执996号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。法定代表人：朱志云，该支行行长。被执行人：肖祖根，男，1979年5月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1093号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已查封被执行人所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**英致牌小汽车一辆、赣Ｄ×××**江铃牌小货车一辆，但未能实际控制车辆，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14208.74元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十四日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1122号之一申请执行人：杨菊生，男，1964年10月24日生，汉族，江西省樟树市人，现住吉安县。被执行人：方铭，男，1972年8月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。申请执行人杨菊生依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初896号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十四日书记员  袁莉莉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）青岛金艺房地产有限公司，住所地青岛市市**香港西路******。 法定代表人姜永华，董事长。 委托代理人朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市地方税务局稽查局，住，住所地青岛市市**漳州二路**/div> 法定代表人王长江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市人民政府，住，住所地青岛市市**香港中路**/div> 法定代表人孟凡利，市长。 青岛金艺房地产有限公司与青岛市地方税务局稽查局、青岛市人民政府税务行政处罚及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2018年6月26日作出的（2018）鲁02行终284号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛金艺房地产有限公司申请再审称：原审法院判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院判决，支持再审申请人在原一审中的诉讼请求。理由如下：1.原审法院认定的事实缺乏证据证明，认定事实不清。再审申请人不存在原审法院认定的“经税务机关通知申报而拒不申报”的偷税行为，没有证据证明存在应申报而拒不申报的事实。再审申请人在2014年10月24日先后两次向青岛市地方税务局市南分局就涉案项目的税金部分缓交递交了申请，青岛市地方税务局市南分局此后再未催缴相关税金。2.青岛市地方税务局于2014年12月下发了《青岛市地方税务局关于印发〈税务案件定性处理若干问题工作指引（试行）〉的通知》[青地税函（2014）190号，以下简称（2014）190号文]，该规范性文件对《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的适用作出了明确的规定，其中“拒不申报”是指有逃避申报的故意，应有证据证明纳税人收到税务机关《责令限期改正通知书》等文书通知后未作出书面说明或仍不申报。3.再审申请人没有逃避纳税的故意，不具备偷税的目的、行为和结果。青岛市地方税务局稽查局在对再审申请人作出行政处罚时，再审申请人已经向税务机关缴纳了涉案项目的全部土地增值税税款，行政处罚没有事实依据。4.涉案处罚决定中认定再审申请人属于“经税务机关通知申报而拒不申报”情形系事实认定错误，该错误事实认定导致适用法律错误。（2014）190号文对“经税务机关通知申报而拒不申报”的构成要件作出了明确规定，被申请人应按照该规定对再审申请人的行为是否属于“拒不申报”的情形进行认定。5.原审法院确认青岛地方税务局稽查局的涉案税务行政处罚程序合法系适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”被申请人在对再审申请人实施行政处罚时，应当以税务机关已经依法向再审申请人送达《责令限期改正通知书》为前提，否则应当认定涉案行政处罚决定程序违法，依法予以撤销。 本院认为： 再审申请人主张其收到青地税南通[2014]4001号《税务事项通知书》后分别于2014年10月20日、10月24日向青岛市地税局市南分局提交《纳税事项申报》材料，并申请缓缴税款。再审申请人理应具备企业财务管理的基本常识，知晓纳税申报所要求的法定要求。再审申请人所提交的材料既不符合法定的制式表格的申报形式，也不符合土地增值税纳税申报的内容要求，依法不应认定为纳税申报。再审申请人以青岛市地方税务局稽查局未催缴相关税金，反推其已向青岛市地方税务局市南分局进行纳税申报的主张，不能成立。原审法院未予采纳再审申请人关于其已向青岛市地方税务局市南分局进行纳税申报的主张，并无不当。 再审申请人主张（2014）190号文对《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条的适用作出了明确规定，税务机关没有证据证明税务违法当事人具有主观故意的，不认定为偷税。再审申请人没有逃税的故意，本案按照该规范性文件不属于偷税。本案审查焦点问题为被申请人作出涉案税务处罚决定是否合法，人民法院审查行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方、地方性法规地方性规章，规范性文件（2014）190号文不属于依据范畴。《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条规定；“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，青岛市地税局市南分局向再审申请人作出青地税南通[2014]4001号《税务事项通知书》，通知其应于2014年10月31日前按照核定征收标准重新计算、申报应补（退）税金。2014年10月31日至2016年6月16日青岛市地方税务局稽查局作出青地税稽检通[2016]74号《税务检查通知书》期间，再审申请人并未按照上述通知书的申报要求申报土地增值税，属于《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条中“经税务机关通知申报而拒不申报”的情形。青岛市地方税务局稽查局据此作出不缴或者少缴的土地增值税金额（2394183.54元）50%的罚款，适用法律正确。原审法院认定再审申请人已构成“经税务机关通知申报而拒不申报”的行为，依法应被认定为偷税，该认定并无不当。再审申请人关于涉案行政处罚没有事实依据，适用法律错误的主张，不能成立，其关于原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的主张，也不能成立。 关于涉案税务行政处罚程序方面。本案为税收行政处罚案件，相对于《中华人民共和国行政处罚法》，《中华人民共和国税收征收管理法》为特殊法，应优先适用。因《中华人民共和国行政处罚法》并未规定税务机关在作出行政处罚时负有应当责令当事人改正或者限期改正违法行为的强制性义务，再审申请人关于被申请人实施行政处罚应以送达《责令限期改正通知书》为前提，否则应认定涉案行政处罚决定作出程序违法的主张，不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回青岛金艺房地产有限公司的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨柳青
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执984号申请执行人王桂华，女，汉族，1969年4月生，住吉安县。被执行人吉安智达教学设备有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县工业园区。诉讼代表人胡永安，系公司股东。申请执行人王桂华申请执行被执行人吉安智达教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1263号民事判决书已经发生法律效力，吉安智达教学设备有限公司应向王桂华支付欠款本金20000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费658元、执行费784元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人王桂华于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日以（2019）赣0821执22号执行裁定书裁定提取了被执行人在吉安县财政局的应收货款（该货款是各个中小学校购买桌椅板凳所欠的货款），但至今各个中小学校均未给付，故本院暂时无法提取。本案申请执行人申请执行借款本金20000元及利息，截止2019年11月8日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月八日书记员  王仪强
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1098号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓桂明，男，1978年6月13日出生，汉族，公民身份号码：452************619，初中文化，户籍地：广西壮族自治区兴业县*******垌圈田队2-4号。因犯盗窃罪于2019年3月8日被惠州市惠阳区人民判处有期徒刑六个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2019年8月31日被羁押，当日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1083号起诉书指控被告人邓桂明犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指控,被告人邓桂明以非法占有为目的，于2019年8月30日凌晨5时许盗窃了被害人白某华停放于广东省惠州市惠阳区****办三角塘成锋工厂对面出租屋楼下的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1277.44元，已发还），后将该车藏于深圳市坪山新区坑梓镇大窝住宅三区一出租屋楼下。被害人报警后，民警于次日晚上19时许在惠阳区秋长街道办白石村三角塘一路段抓获被告人邓桂明，后缴获该被盗电动车。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录等证据。被告人邓桂明曾因盗窃受过刑事处罚及行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓桂明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人到案后能够如实供述，认罪认罚。建议判处被告人邓桂明一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人邓桂明对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓桂明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人邓桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县庐陵星城。负责人朱志云，该行行长。被执行人曾星，男，1987年11月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人曾星金融借款合同纠纷一案，被执行人曾星应偿还申请执行人借款本金14785.57元及利息，负担案件受理费90元、执行费123元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年7月19日、11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人曾星所有的车牌号为赣Ｄ×××**长安牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  吴学勤
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9694号原告：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地成都高新区天府五街**。法定代表人：段志刚，主任。委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：凌通，国浩律师（成都）事务所律师。被告：四川西旗林跨境电子商务有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段****/div>法定代表人：雷涛，职务不详。原告成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与被告四川西旗林跨境电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告四川西旗林跨境电子商务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭书琴人民陪审员  于宏洋人民陪审员  张治洪二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执991号申请执行人吉安县生活家巴洛克地板。住所地江西省吉安县二七路亿都家居博览城****。经营者：邹海华，女，1975年12月26日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人江西建一装饰设计工程有限公司。。住所地江西省吉安市吉州区跃进路**六合盛世广丰世家****法定代表人：钟茂林。本院立案执行吉安县生活家巴洛克地板申请执行被执行人江西建一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还货款26300元，负担案件受理费229元、执行费295元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年7月30日、10月24日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1108号申请执行人李满红，女，1977年12月21日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人郭勇彬，男，1976年6月21日生，汉族，住江西省吉安市井开区。本院立案执行李满红申请执行被执行人郭勇彬民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金300000元，并按月息2%承担此款自2018年2月11日起至付清之日止的利息，负担案件受理费2900元、执行费5524元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年8月14日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**丰田牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执934号申请执行人彭惠兰，女，1976年8月13日出生，汉族，吉安县中医院职工，住吉安县。被执行人傅永红，男，1970年8月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人彭惠兰依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1127号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人归还借款本金15万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费1808元、执行费2413元，但被执行人傅永红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人傅永红未按照传票时间到庭。2019年8月2日，本院裁定扣留提取自2019年8月起被执行人傅永红在吉安县中医院的工资收入，扣留满100万元为止；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十九日书记员  袁莉莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4748号原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司，住所地：广东省博罗县*******。统一社会信用代码：914**********396XF。法定代表人刘某1。被告东莞市林晖家具有限公司，住所地：广东省东莞市********************。统一社会信用代码：91441900MA4WFWKD68。法定代表人滕某1。被告滕某1，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省常宁市***************。身份证号码：430************076。原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司与被告东莞市林晖家具有限公司、滕某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县龙溪镇兴汉邦实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  何 霜二〇一九年十一月十一日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执883号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。统一社会信用代码：91360821862071021D负责人龙国新，该行行长。被执行人龙四华，男，汉族，吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初945号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人龙四华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案申请执行人申请执行19993.13元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费172元，执行费251元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。申请人认为处置被执行人肇事车辆没有价值，不要求拍卖。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月五日书记员  彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1127号申请执行人刘荆洪，男，1972年11月14日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人江鸿林，男，1977年4月21日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行刘荆洪申请执行被执行人江鸿林买卖合同纠纷一案，被执行人江鸿林应向申请执行人支付货款103540元，利息从2018年9月1日起，按月利率0.8%计算至付清货款之日止，负担案件受理费1435元、执行费1452元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年8月21日、10月31日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃牌汽车1辆、车牌号为粤Ｂ×××**飞度牌汽车1辆，并划拨了被执行人银行存款15000元发放给了申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执926号申请执行人肖新民，男，汉族，1956年2月生，住吉安县。被执行人吉安智达教学设备有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县工业园区。诉讼代表人胡永安，系公司股东。申请执行人肖新民申请执行被执行人吉安智达教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1259号民事判决书已经发生法律效力，吉安智达教学设备有限公司应向肖新民支付欠款本金60000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费800元、执行费812元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人肖新民于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日以（2019）赣0821执22号执行裁定书裁定提取了被执行人在吉安县财政局的应收货款（该货款是各个中小学校购买桌椅板凳所欠的货款），但至今各个中小学校均未给付，故本院暂时无法提取。本案申请执行人申请执行借款本金60000元及利息，截止2019年11月8日已执行0元，未执行60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月八日书记员  王仪强
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行审37号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路**。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 被执行人赵希文，男，1956年2月16日生，汉族，原住吉林省双辽市，现住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年10月8日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2018]35号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局（原诸城市国土资源局）于2019年1月3日以被执行人赵希文于2015年5月擅自占用诸城市设施农用地78.42平方米合0.12亩建房屋，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸国土行罚字［2018］35号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：1、责令将非法占用的78.42平方米土地退还诸城市民委员会；2、责令十五日内拆除在非法占用的78.42平方米土地上新建的房屋；并处以非法占用设施农用地78.42平方米每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币1960.5元，大写：壹仟玖佰陆拾元伍角。 申请执行人称，本机关于2019年1月3日送达被执行人诸国土行罚字[2018]35号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：拆除在非法占用的78.42平方米土地上新建的房屋。 被执行人辩称，罚款已经缴纳，没有别的处所居住，请求不予拆除。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局（原诸城市国土资源局）作出的诸国土行罚字[2018]35号行政处罚决定书于2019年1月3日依法送达给被执行人赵希文，被执行人赵希文在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，并于2019年1月8日缴纳罚款1960.5元，但未主动履行行政处罚决定中确定的自行拆除在非法占用的78.42平方米土地上新建房屋的义务。申请执行人于2019年7月4日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人赵希文经催告仍未履行自行拆除的义务，为此，申请执行人于2019年10月8日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸国土行罚字[2018]35号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人赵希文在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》的有关规定，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造房屋的行为违反法律规定，依法应予拆除，但因案涉房屋现由被执行人一家生活居住，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故在具体实施过程中应审慎调查是否具备执行的可行性，保障被执行人的合法权益不受侵害。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行诸国土行罚字[2018]35号行政处罚决定书； 二、“拆除在非法占用的78.42平方米土地上新建的房屋”的行政处罚由诸城市相州镇人民政府与诸城市自然资源和规划局共同审慎组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  陈卫华 审判员  周家江 审判员  崔兆在 二〇一九年十一月一日 书记员  翟金凤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执982号申请执行人王莉，女，汉族，1972年6月生，住吉安县。被执行人吉安智达教学设备有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县工业园区。诉讼代表人胡永安，系公司股东。申请执行人王莉申请执行被执行人吉安智达教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初1262号民事判决书已经发生法律效力，吉安智达教学设备有限公司应向王莉支付欠款本金20000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费684元、执行费1355元，被执行人但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人王莉于2019年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月23日以（2019）赣0821执22号执行裁定书裁定提取了被执行人在吉安县财政局的应收货款（该货款是各个中小学校购买桌椅板凳所欠的货款），但至今各个中小学校均未给付，故本院暂时无法提取。本案申请执行人申请执行借款本金20000元及利息，截止2019年11月8日已执行0元，未执行20000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月八日书记员  王仪强
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1106号之二申请执行人：彭明华，男，1978年5月24日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人江西天元电机制造有限责任公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。申请执行人彭明华依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1092号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付经济补偿金27000元、拖欠提成款170338元、电话费补贴600元、未休带薪年休假工资1500元，负担执行费2892元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现被执行人有机械设备、土地以及房产但上述财产均已被其他法院首封。2019年8月26日、2019年9月11日，本院先后轮候查封了被执行人的机械设备以及土地使用权（土地证号为吉高新国用（2004）第Ⅰ-053号）、房产（房产证号为吉市高字第179号／吉市高字第Ａ00088号／吉市高字第Ａ0079号／吉市高字第Ａ00095号／井开区房字第**）。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人江西天元电机制造有限责任公司未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十一日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码91360821862070934K。负责人：张瑜，行长。被执行人：江佩云，女，汉族，永新县人，住永新县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初1638号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人江佩云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行本金11964元元、利息1019.9元、滞纳金942.28元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费74元，执行费110元。被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  彭春阳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1058号之一申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。被执行人：江西省南健实业有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇/div>法定代表人：刘明云。被执行人：刘明云，男，1949年5月6日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：郭玉萍，女，1965年6月4日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：肖正生，男，1963年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市吉州区。被执行人：刘龙生，男，1952年2月4日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：江西华日实业有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区工业园/div>法定代表人：谭常春，该公司董事长。被执行人：谭常春，女，1964年4月15日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：李辅人，男，1960年4月21日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人：吉安银驼铃科技发展有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区吉州工业园**厂房**/div>法定代表人：李昭君，该公司董事长。被执行人：李昭君，女，1986年3月10日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初981号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，无法处置。本案轮后查封了被执行人李辅人所有的位于吉安市吉州区，但无法处置。本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2000000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十八日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1326号申请执行人吉安市吉州区南方门控五金配件总汇，经营场所：吉安市吉州区三江家具建材市场**。经营者张成，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人胡正龙，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人吉安市吉州区南方门控五金配件总汇依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1406号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人胡正龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施。本案在执行过程中，查封了被执行人胡正龙所有的赣Ｄ×××**号福特牌小车一辆，车辆不知下落无法实际控制。本案申请执行人申请执行10648元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费60元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十六日书记员  彭春阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3552号原告：中国山西国际经济技术合作有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路**。法定代表人:张英，董事长。委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被告:山西森源能源科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****东塔楼****。法定代表人:杜培正，执行董事兼总经理。被告:杜培正,男,1948年12月1日出生,汉族,住山西省太原市。被告:段巧莲,女,1950年6月7日出生,汉族,住山西省太原市。原告中国山西国际经济技术合作有限公司与被告山西森源能源科技有限公司、杜培正、段巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国山西国际经济技术合作有限公司向人民法院提出诉讼请求：1、依法判决被告一返还原告预付货款2000万元;2、依法判决被告一按合同约定向原告支付60万元违约金,赔偿2000万元预付款从收款日起至实际返还日止资金占用费，2019年8月12日资金占用费为720万元(利率为同期贷款利率年息6%的1.3倍计算);3、依法判决被告二、被告三对上述债务在其认缴出资未实缴部分范围内对原告承担赔偿责任;4、由三被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：原告与被告一于2014年9月4日签订《煤炭买卖合同》,合同约定:被告一向原告供货560万吨煤炭(每月供货数量详见合同),供货周期为一年;交货地点为秦皇岛港或曹妃甸港,交货方式为港口平仓或场地交货:随后,原告便以电子承兑汇票形式向被告一支付预付货款2000万,但被告一未履行按期供货义务,经原告多次催要,被告一拒退预付款也不按合同进行供货。被告二、被告三作为被告一的股东,未对认缴出资进行全额实缴,应在认缴出资但未实缴部分范围内对被告一的债务承担赔偿责任,但被告二、三也未承担清偿责任。三被告的行为已严重违约,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请!被告山西森源能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告山西森源能源科技有限公司的住所地在太原市杏花岭区新建路****东塔****，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告山西森源能源科技有限公司所在地杏花岭区将本案移送至杏花岭区人民法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的标的是给付货币，原告作为接受货币一方，其，其住所地在本院的管辖范围内案属于本院管辖，被告山西森源能源科技有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告山西森源能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元由被告山西森源能源科技有限公司负担，被告山西森源能源科技有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇一九年十一月十二日书记员 侯文燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执862号申请执行人：吉安力莱新能源科技有限公司，公司住所地：吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码91360821578872955E。法定代表人王立平，系该公司总经理。委托代理人施金辉，吉安县法律援助中心律师，特别授权。被执行人：东莞市金三顺机器人科技有限公司，公司住所地：东莞市塘厦镇龙背岭社区农霖路****，统一社会信用代码：91441900MA4UKAU25H。法定代表人陈宝华，系该公司总经理。申请执行人吉安力莱新能源科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2068号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人东莞市金三顺机器人科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行76731.38元及迟延履行利息，案件受理费1117元，执行费1068元。被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十四日书记员  彭春阳
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8839号原告：李灵芳，女，1988年11月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：黄锦，男，1980年3月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。委托诉讼代理人：颜增，河北讼祥律师事务所律师。原告李灵芳与被告黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵芳、被告黄锦的委托诉讼代理人颜增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金33500元及资金占用期间的利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告原为上下级同事关系。被告作为上司，2011年开始找各种借口向原告等借钱，2013年9月初被告还说他父亲得了癌症，通过演各种苦情戏向原告借款70000元。被告前后共向原告借款88500元，后来被告陆续还款55000元，截止起诉之日，被告仍拖欠原告33500元没有偿还，严重损害了原告合法权益。这些都有转账记录和被告答应要还钱的证据，为避免原告损失进一步扩大，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告黄锦辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系情侣关系，存在经济往来很正常，不能因为有转账行为就认定双方有民间借贷关系。2010年，原、被告在冠捷科技（北京）分公司SMT车间工作时发展成为情侣关系。2015年4月，原告跟随被告到福州生活，一直到2019年2月原告不辞而别，在福州生活期间，原告基本上没有参加工作，一直都是被告一人承担生活开支，被告原来是做民间借贷生意的，手里经常有一万左右的现金，一是用于原、被告的生活开销，二是用于自己消费，因此被告不可能向原告借钱。原告老家生活困难，被告经常用现金予以资助，由于没有证据暂时没有向原告主张。原告不念双方之间感情不辞而别，而今又起诉至法院，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年开始，原告陆续向被告转账支付88500元，被告当庭认可收到该款项。原告主张被告已归还55000元，被告表示对其支付原告的款项不清楚。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录、短信，以及原、被告之间的通话、现场录音，主要内容为原告要求被告还钱，被告也有还钱的意思表示，但未明确具体数额。被告对微信、短信聊天记录认可，对通话、现场录音不认可，但不申请鉴定。上述事实，有原告提交的银行流水账单、微信聊天记录、短信、通话和现场录音及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告提交的银行流水账单，证明其向被告支付88500元的事实，被告也认可收到原告支付的88500元。当事人的争议焦点为原告支付被告的88500元的性质是否是借款。原告提交其与被告通话、现场录音，被告虽不认可，但未申请鉴定，该部分证据与原告提交，被告认可的微信聊天记录、短信内容相符，本院应予采信。根据上述证据的内容，能够证明被告具有还钱的意思表示，而被告对款项的性质未提交证据证明，根据举证责任原则，本院认定原告向被告支付的款项为借款。原告主张被告已归还55000元，尚欠33500元未归还，被告未提交其付款的证据，对于原告要求被告归还借款33500元的诉讼请求，本院应予支持。由于双方未约定逾期利率，原告要求被告按照6%年利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持，但利息应当自原告向被告主张权利之日，即2019年10月14日起支付至被告实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄锦于本判决生效之日起十五日内归还原告李灵芳借款33500元；二、被告黄锦于本判决生效之日起十五日内按照6%年利率支付原告李灵芳自2019年10月14日起至被告实际偿还之日止的资金占用期间的利息；三、驳回原告李灵芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取319元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年十一月二十日书记员 武丽佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1092号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县庐陵星城。负责人朱志云，该行行长。被执行人黎奇岭，男，1983年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄燕晴，女，1984年8月7日生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住吉安县。被执行人吴丙秀，女，1976年4月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人黎奇岭、黄燕晴、吴丙秀金融借款纠纷一案，被执行人黎奇岭、黄燕晴应偿还申请执行人借款本金83186.02元及至贷款清偿之日止的利息，被执行人吴丙秀对被执行人黎奇岭所欠上述借款本金及利息承担连带清偿责任，负担案件受理费1038元、执行费1163元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年8月12日、11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，划拨了三被执行人的银行存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  吴学勤
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤52刑终341号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢波深，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，务工，住汕头市龙湖区************巷2号。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。辩护人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人谢波深犯非法拘禁罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤5281刑初929号刑事判决。原审被告人谢波深不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人谢波深与同案人吴舜强（已判刑）为向被害人许某1追讨欠款，于2012年12月26日22时许，在普宁市*****“金叶大厦”楼下，将许某1强行带到揭西县棉湖镇“棉湖宾馆”，拘禁在该宾馆的616号客房。次日21时许，又将许某1强行带到惠州市惠城区“白玉兰宾馆”，将其拘禁在该宾馆的8906号房，威胁许某1筹钱还债。后谢波深指使同案人薛明光、吴伟（均已判刑）、“老铁”（另案处理）三人在该宾馆8906号房间看守许某1。至同月30日凌晨，许某1被公安机关解救；同案人薛明光、吴伟被现场抓获。上述事实，被告人谢波深在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案人的供述、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人谢波深伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。谢波深策划、指挥实施拘禁，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于谢波深能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，以非法拘禁罪判处被告人谢波深有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谢波深上诉称其归案后能够如实供述全部犯罪事实；当庭自愿认罪、认罪态度好；被害人恶意欠款，对本案的发生存在一定过错；一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护提出一审认定谢波深策划、指挥实施拘禁错误；一审仅认定谢波深当庭认罪的从轻情节，遗漏如实供述情节及被害人存在一定过错的情节；谢波深的作用小于吴舜强，对谢波深的量刑应轻于吴舜强；请求二审对谢波深从轻处罚。经审理查明，2012年12月26日22时许，同案人吴舜强（已判刑）带上诉人谢波深到普宁市找被害人许某1追讨欠款。吴舜强先将许某1约到普宁市*****“金叶大厦”楼下，并将许某1带上车，后在中途接谢波深上车，将许某1强行带到揭西县棉湖镇“棉湖宾馆”，拘禁在该宾馆的616号客房。次日21时许，又将许某1强行带到惠州市惠城区“白玉兰宾馆”，将其拘禁在该宾馆的8906号房，要求许某1筹钱还债。后吴舜强离开并交代谢波深看守许某1，谢波深打电话叫同案人薛明光、吴伟（均已判刑）、“老铁”（另案处理）在该宾馆8906号房间看守许某1。同月30日凌晨，许某1被公安机关解救；薛明光、吴伟被现场抓获。原审认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢波深伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。谢波深积极参与非法拘禁他人，在共同犯罪中起积极作用，是主犯，应依法惩处；但谢波深并非策划者，其作用较同案人吴舜强小。谢波深归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。谢波深在一审公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法；但原审遗漏谢波深具有如实供述情节；未适用认罪认罚从宽制度；与同案人的量刑不均衡，应予以纠正。谢波深上诉称其归案后能够如实供述全部犯罪事实；当庭自愿认罪、认罪态度好的意见经查理由成立，予以采纳。谢波深上诉称及辩护人辩护提出被害人恶意欠款，对本案的发生存在一定过错，经查，即使被害人欠款，也应通过合法途径进行追讨，并不能成为上诉人实施犯罪的合法理由，故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人辩护提出一审认定谢波深策划、指挥实施拘禁错误；谢波深的作用小于吴舜强，对谢波深的量刑应轻于吴舜强的意见经查理由成立，予以采纳。辩护人辩护提出一审仅认定谢波深当庭认罪的从轻情节，遗漏如实供述情节的意见经查理由成立，予以采纳。谢波深及辩护人请求从轻处罚的意见经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持普宁市人民法院（2019）粤5281刑初929号刑事判决中对上诉人谢波深的定罪部分。二、撤销普宁市人民法院（2019）粤5281刑初929号刑事判决中对上诉人谢波深的量刑部分。三、上诉人谢波深犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。）本判决为终审判决。审 判 长 吴惠水审 判 员 林玉珍审 判 员 鲁 鸣二〇一九年十一月二十二日法官助理 谢昭杰书 记 员 曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1716号 原告：李金彪，男，1966年12月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李金彪与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，被告刘孟宁被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯立安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石阿娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1074号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶海星，男，1980年11月13日出生，汉族，公民身份号码：441************510，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处人民四路发水米村。因本案于2019年10月14日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年10月30日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人叶海星犯危险驾驶罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉,被告人叶海星到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月13日0时45分许，被告人叶海星酒后无证驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车在惠阳区淡水街道办人民三路路段被交警部门查获。经检验叶海星血液样本，检出乙醇成份含量为81.91毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、试听资料等。被告人叶海星醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人叶海星对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月13日0时45分许，被告人叶海星酒后无证驾驶女装二轮摩托车行驶至惠阳区淡水街道办人民三路路段时被执勤民警查获，经检验，被告人叶海星血液样本检出乙醇成份含量81.91毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人对公诉机关的指控没有异议，当庭认罪。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：1、到案经过；2、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；3、指认照片；4、被告人供述。本院认为，被告人叶海星违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人叶海星血液中的乙醇含量刚好达到醉驾标准，且是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且其归案后能够如实交代犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以免予刑事处罚。被告人叶海星虽然免予刑事处罚，但其今后应当遵纪守法、不得再犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶海星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十一月十三日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1019号申请执行人吉安县顺丰建材。住所地江西省吉安县城亿都家居博览城****。经营者：李悦铭，男，1964年4月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人周加松，男，1985年12月8日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人周海斌依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1361号民事判决书于2019年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付货款38250元，并承担执行费479元、案件受理费378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人周加松未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月12日短信约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十二日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1100号申请执行人曾斌，男，1958年4月生，住吉州区。申请执行人王小英，女，1958年12月生，住吉水县。被执行人欧阳世谋，男，1973年4月生，吉安县人，住吉安县。申请执行人曾斌、王小英依据已发生法律效力的本院（2016）赣0821民初1681号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人欧阳世谋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行409.8799万元及迟延履行利息，案件诉讼费、保全费38840元、执行费43388元，被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月12日依法司法拘留了被执行人欧阳世谋，经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十八日书记员  王仪强
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执954号申请执行人罗勇勇，男，1998年10月17日生，汉族，江西省吉水县人，中专文化，工人，住江西省吉安县（江西合力泰科技有限公司）。被执行人彭刚，男，1987年4月25日生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人罗勇勇依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1106号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款30000元，并承担执行费354元、案件受理费275元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人彭刚未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  袁莉莉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1759号 原告：娄立恩，男，1964年10月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告娄立恩与被告刘孟宁、邸万军、宗卫康买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，被告刘孟宁被采取刑事强制措施，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯立安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石阿娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3333号之一原告：王瑞红，男，1973年8月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所实习律师。被告：李丙超，男，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李敬周，男，1986年8月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：安阳市万丰物流有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。法定代表人：姜希彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。原告王瑞红与被告李丙超、李敬周、安阳市万丰物流有限公司、郓城县青郓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。王瑞红诉称，请求依法1、判令被告李丙超、李敬周、安阳市万丰物流有限公司赔偿原告医疗费暂计173414.43元(继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等费用待治疗终结及作出伤残鉴定结果后再行增加诉讼请求或另行主张);2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在承保范围内承担赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日12点左右，原告按被告李丙超的指示，驾驶豫Ｅ×××**、鲁R6Q**重型半挂牵引车前往河北武安涉县木井村石料厂拉石子，在沿155县道由南向北行驶时撞在路外山体上，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往邯郸第一人民医院就诊，当天又送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院进行故治，共住院14天。因伤情严重需进一步治疗，原告于2018年10月10日转院至河南省××医院（××河南省骨科医院)，经诊断为左肘关节骨折术后，左上肢软组织缺损，左手外伤术后，尺神经损伤，骨髓炎等。住院期间，原告前后共做了8次手术，分别为清创VSD覆盖术，左上肢清创，VSD负压吸引术，带蒂皮瓣移植，××灶清除、皮肤牵张缝合并VSD负压吸引术，中厚皮片移植术，中厚皮片移植术并VSD负压吸引术等。因原告驾驶的豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车和鲁鲁R6Q**型自卸半挂车实际所有人为被告李丙超、李敬周，登记所有人分别为被告安阳市万丰物流有限公司和被告郓城县青郓物流有限公司，四被告应当承担偿责任。另，豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车车上人员责任险，该保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。现因原告伤情仍未稳定，还需继续治疗，原告为此已花费数十万医疗费，而被告李丙超仅支付了第一次住院费用。经多次协商，被告拒不承担剩余费用。现原告已负债累累，无力支付继续治疗产生的巨额费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。李敬周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王瑞红与被告李丙超、李敬周、安阳市万丰物流有限公司、郓城县青郓物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，事故车辆的实际车主为李敬周，王瑞红系李敬周雇佣的驾驶员，与李丙超无关，而李敬周的住所地为安阳县××××村，故你院对本案没有管辖权，特申请将本案移送安阳县人民法院管辖。安阳市万丰物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，事故车辆的实际车主为李敬周，王瑞红系李敬周雇佣的驾驶员，与李丙超无关，而李敬周的住所地为安阳县××××村，故你院对本案没有管辖权，特申请将本案移送安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李丙超的住所地为安阳市××区，故本院对该案有管辖权。至于李丙超是否属于本案适格的被告不属于管辖权异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回李敬周、安阳市万丰物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十一月十五日书记员  杨 媛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1156号申请执行人吉安县昌盛五金机电，住所地吉安县君山大道阳光医院地面。经营者：肖义祥，男，汉族，1973年5月13日，住吉安县。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地鄱阳县鄱阳工业园区芦田业基地。法定代表人江林。申请执行人吉安县昌盛五金机电依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0821民初1027号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2019年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额149081.7元，截止2019年11月6日已执行0元，未执行149081.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月六日书记员  王仪强
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执1751号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：张海玉，女，1973年01月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘新峰，男，1976年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：邱冲，男，1991年11月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张海玉、刘新峰、邱冲金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息，扣划被执行人张海玉银行存款56665.35元，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。2019年11月21日，双方达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0523执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘广明 审 判 员 张东亮 审 判 员 燕 斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 燕 群 书 记 员 聂乐旺
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1209号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人：张瑜，该行行长。被执行人薛济卫，男，1985年6月3日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司吉安支行申请执行被执行人薛济卫信用卡纠纷一案，被执行人应归还申请执行人信用卡透支款本金84942.45元及至透支款还清之日前全部约定的消费利息及滞纳金（消费费用），负担案件受理费2574元、执行费1644元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年9月18日、11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  吴学勤