福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1635号 原告：林群丽，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：杨成文，男，1981年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴久华，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全宗伟，福建君顺律师事务所律师（实习）。 被告：严黄维，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴久华，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全宗伟，福建君顺律师事务所律师（实习）。 原告林群丽与被告杨成文、严黄维民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群丽、被告杨成文、严黄维及诉讼代理人吴久华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林群丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告返还借款本金人民币43万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月1日起计算至实际还清之日止，截止2019年8月31日止利息为335400元）。2.依法判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：被告杨成文自2012年起陆续向原告借款，期间双方未签借款手续，截至2016年5月31日共借款人民币肆拾叁万元整。被告杨成文于2016年6月1日与原告补签借款合同，约定月息2%，每月1日支付当月利息，2016年10月1日还款。被告杨成文自2016年6月1日起未支付利息，也未按合同约定在2016年10月1日返还借款。原告多次要求被告杨成文返还借款，但截止起诉时，被告杨成文仍未向原告返还借款。另被告杨成文与严黄维系夫妻关系。被告严黄维作为其配偶，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。 被告杨成文当庭辩称借款合同、借款借据、收条是他所写，但是基于其投资失败没有分红给林群丽，在林群丽要求下补签的一个借款合同，借款金额就是原告所说的按照流水中的两笔23万以及20万元，但在2014年林群丽转账给他本案的43万元往来款之后，他还支付了近83万元钱款给原告，每个月还有小额资金往来，故后期支付给原告的款项足以抵扣原告转账给他的43万元借款本金。 吴久华律师针对原告对被告杨成文的诉请提出如下答辩意见：1.原告夫妻俩（其丈夫黄胜）和被告杨成文是朋友，有长期合作投资关系，根据不同项目的需求，双方互有大量资金来往，至今还没有进行最后结算。被告杨成文和原告在2016年6月1日前不存在借款关系；2.2016年6月1日的《借款合同》等文件，不是对以前的借款关系进行确认的补签文件；3.2016年6月1日被告杨成文由于个人资金需求，在原告提供的《借款合同》等格式文件上签字借款43万元，但原告没有按2016年6月1日的借款合同履行，没有按合同约定支付借款本金43万元，借款合同没有生效，应当驳回原告的诉讼请求；4.被告杨成文从来没有确认2014年的43万元银行流水资金来往属于借款关系；5.原告举证的43万元银行流水（即2014年3月3日23万元，10月30日的20万元），只是原告夫妻俩和被告杨成文之间合作投资资金流水的一部分，和本案2016年6月1日的《借款合同》等文件无关联；6.若存在借款关系，原告和被告杨成文对2012年到2016年6月1日期间的来往资金没有核对结算，无法认定原告实际借款本金和利率。 吴久华律师针对原告对被告严黄维的诉请提出如下答辩意见：该43万借款不属于家庭日常生活需要，且被告严黄维对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，被告严黄维不是适格的被告，应当驳回原告对被告严黄维的起诉。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同一份、借款借据一张、收条一张、借条本金流水一张、银行流水清单、原告身份证、银行卡复印件。被告诉讼代理人提出如下质证意见：银行流水无法体现双方之间存在民间借贷关系，双方多年来频繁的款项往来体现了双方存在合作投资关系，杨成文没有收到借款合同、借款借据、收条上的借款，故该借款关系没有生效。被告当庭提交了被告杨成文名下的银行流水清单，原告再次补充提交了其名下从2012年至2016年的银行流水清单，上述银行流水清单均系原告林群丽与被告杨成文多年以来的款项往来。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨成文当庭承认借款合同、借款借据、收条系其所写，承认借款体现金额系原告所述的两笔转账金额，一笔为20万元，一笔为23万元，对银行流水清单的真实性不存在异议，但对证明对象有异议，提出借款合同等是按照林群丽要求所写，因生意失败未分红给林群丽，所以按照林群丽要求补签了借款合同等。本院经审查，原告提供的借款合同、借款借据、收条系被告自愿出具，意思表示真实、内容明确，符合法律、法规的相应规定，且与案件当中的银行流水可以相互印证，与本案具备关联性，本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告林群丽与被告严黄维曾系同事，被告杨成文与原告林群丽的丈夫黄胜系朋友关系。2014年3月3日，林群丽通过其名下的账号为6217××××0518中国银行账户转账23万元钱款给杨成文账号为6226××××5251的银行账户。2014年10月30日，林群丽再次通过上述方式转账给杨成文20万元钱款。2016年6月1日，杨成文向林群丽出具借款合同一张、借款借据一张、收条一张，内容为杨成文需要从事个体经营，急需一笔资金周转，向林群丽借款人民币43万元，借款期限为2016年6月1日至2016年10月1日止，于2016年10月1日前还清，月利息为2%，逾期利息为日1‰，杨成文自愿用名下所有资产做抵押，杨成文收到43万元整。 另查，被告杨成文与严黄维在借款期间系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同一份、借款借据一张、收条一张、借条本金流水一张、银行流水清单、原告身份证、银行卡复印件等证据证实，上述证据经过庭审举证、质证，客观真实、合法有效，本院予以确认。 本院针对本案焦点问题进行综合评判： 一、被告方提出借款合同未生效以及案涉的款项系投资分红的答辩意见，经查，双方的银行转账流水，可以证实原告林群丽于2014年期间向杨成文转账了43万元钱款；2016年6月1日，杨成文向林群丽出具了借款合同一份、借款借据一份、表示其已经实际收到林群丽款项43万元的收条一份，明确了上述钱款的性质，上述证据相互印证，本院认为双方对43万元钱款达成借贷合意，款项性质明确，借款也已经实际交付，双方之间的民间借贷关系已经成立，借款合同已生效。被告方提出的借款合同未生效的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告方提出案涉的款项系投资分红钱款，却未向法庭提供双方的投资协议、书面约定、钱款流向等证据来证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果，被告提出的上述主张无事实依据，本院不予采信。 二、被告杨成文提出在2014年43万元案涉款项产生后，他又向原告打款近83万元的，这完全足以偿还上述的43万元钱款的答辩意见，经查，2014年43万元案涉钱款产生之后，原告林群丽与被告杨成文的账户之间的确存在钱款往来，但在2016年6月1日杨成文出具借条，双方确认借款金额、借款期限、借款利息之后，现有证据中未体现杨成文有转账归还给林群丽钱款的事实，故杨成文已还款的答辩意见没有事实依据，本院不予采信。 三、被告严黄维是否是适格的被告的问题，本院认为，被告杨成文与被告严黄维系夫妻关系，债权人可以对在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利，故被告严黄维具备适格的主体资格。被告严黄维是否要承担共同还款责任的问题，本院认为，鉴于本案的借款金额较大，超过普通家庭日常的生活所需，且林群丽未能提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相应证据，原告应承担举证不利的法律后果，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，严黄维无需承担共同还款责任。 本院认为，原告林群丽与被告杨成文之间的民间借贷关系有借款合同、借款借据、收条以及双方的银行转账流水予以证实，事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨成文未按照合同约定在借款期限内返还借款本金以及支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。林群丽要求严黄维就案涉债务承担共同还款责任的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。林群丽诉请要求杨成文按约归还本金43万元借款及按照月利息2%支付自2016年6月1日起至款项实际还清日止的利息，未超过法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨成文应于判决生效之日起十日内偿还原告林群丽借款人民币430000元及相应利息（按照月利息2%支付自2016年6月1日起至款项实际还清日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11454.00元，减半收取5752.00元，由被告杨成文负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇一九年十一月二十四日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。