新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1260号 上诉人（原审被告）：巴州东辰集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区轮台县拉伊苏工业园区东辰工贸院内。 法定代表人：张振学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳辉，新疆天雪律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：乌兰格日勒，新疆天雪律师事务所律师律师。 被上诉人（原审原告）：山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东三路******。 法定代表人：张维杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东康桥（东营）律师事务所律师。 上诉人巴州东辰集团有限公司因与被上诉人山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月28日中止审理，2019年11月1日恢复审理，2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人巴州东辰集团有限公司的委托诉讼代理人贾艳辉、乌兰格日勒，被上诉人山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴州东辰集团有限公司上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初155号民事判决，改判对被上诉人诉讼请求不予支持。事实和理由：1．《建设工程造价咨询合同》结算条款明确约定“复审工程按审减值的20%付费”系上诉人酌情考虑审计费用的情况下，一审人民法院直接判决上诉人按审减值的20%向被上诉人支付审计费用系认定事实不清。2．按照《建设工程造价咨询合同》约定，上诉人向被上诉人付审计费的前提是被上诉人应向上诉人提交审计结果，但被上诉人至今未向上诉人提交工程结算审核报告结论，故被上诉人请求支付的审计费用未达到合同约定付款条件。一审法院径行判决上诉人向被上诉人支付审计费用系认定事实不清，故一审人民法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实与客观真实性不符合，1．对方与2018年3月20日向被上诉人出具的关于30万吨美制甲醇工程结算审计情况的说明，第二、三部分对涉案土建工程的初审和复审有明确的说明，该两部分的说明能够证明新疆华域公司已经就涉案土建工程进行审计，并向上诉人提交了审计结果，同时也能够证明被上诉人对涉案土建工程进行审计。2．上诉人在补充的事实与理由中对双方的所签合同第十三条、第二款理解有误，因为第十三条第二款项包含了六项，其中第一项双方对支付审计费用的情况没有进行辨别，及双方对酌情支付审计费用的具体情况没有进行书面约定，第二项至第六项是双方约定明确支付审计费用的情况，上诉人将该五项内容明确支付审计费用的情况理解为酌情支付审计费用的情况，因此上诉人对该条款的理解有误。3．上诉人在补充事实与理由的第二部分中所陈述的事实与客观真实情况法律规定不符合，被上诉人已经针对涉案工程的审计向上诉人出具了工程结算确认表，且上诉人、被上诉人及施工方中介安装工程有限公司对上诉人提交的审计结果予以盖章确认，被上诉人虽没向对方提交形式上面的书面报告，但该工程的结算确认表所载明的结算值就是被上诉人的工作成果。 山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司向一审法院起诉请求：判令被告支付工程结算审计费13,961,800元，及2016年1月1日起至2018年11月30日的利息1,935,048.10元（合计15,896,848.10元），并承担本案诉讼费58,591元。 一审法院认定事实：被告委托原告对其“30万吨煤制甲醇”工程项目中的“安装工程、分包工程、融资费用、三方设备”项目进行初审审计，并对由新疆华域工程项目管理有限公司初审的“土建工程”项目进行交叉复审审计。原、被告于2014年4月22日在《建设工程造价咨询合同》中明确约定原告的审计收费标准为“复审工程按审减值的20％付费”、“工程材料按超支部分的10％付费”。后原告依约完成了涉案项目的初审和交叉复审工作，但另一受托人即新疆华域工程项目管理有限公司仅对“土建工程”项目完成了初审，却对原告初审的“安装工程、分包工程、融资费用、三方设备”项目未能完成交叉复审。2015年7月2日，原告和工程承包人中建公司签订一份《巴州东辰集团有限公司30万吨煤制甲醇工程结算审计联系函》，约定由承包人按（工程结算报送值×95％-工程审定值）×5％标准向原告支付部分审计费用。2016年1月1日，原、被告和承包人三方签订一份《巴州东辰集团30万吨／年甲醇工程结算确认表》，工程最终定价为16.43亿元，但对涉案具体项目的报价值、初审值、复审值、审定值均无明确记载。2018年3月20日，被告给原告出具一份《巴州东辰集团有限公司关于“30万吨煤制甲醇”工程结算审计情况的说明》。 被告：巴州东辰集团30万吨煤制甲醇工程分项名称安装工程项目土建工程项目。 承建人：中建安装工程有限公司报价4.925992亿元4.169639亿元 初审审计原告：山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司3.888880亿元（报价比初审超支1.037112亿元，其中工程材料比初审超支0.56亿元）新疆华域工程项目管理有限公司3.349756亿元（比报价减少0.819883亿元） 交叉复审审计新疆华域工程项目管理有限公司未能按约定完成复审原告：山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司2.920130亿元（比初审审计减少0.429626亿元） 最终确定造价被告最终定案3.888,880亿元（报价比初审超支1.037112亿元，其中工程材料比初审超支0.56亿元）被告最终定案2,9316.66亿元（确定复审比初审减少0.418090亿元） 原告审计费工程材料超支0.56亿元×10％=0.056亿元原告审计费0.418,090亿元×20％=0.083,618亿元 原告审计费合计0.056亿元＋0.083618亿元=0.139618亿元即13,961,800元 原告以承包人中建公司为被告，于2017年10月20日向一审法院提起诉讼，因管辖权异议，案件移送南京市栖霞区法院审理。该院于2018年6月20日作出（2018）苏0113民初1273号民事判决书，认定原告和中建公司一致认可2015年7月2日签订的《结算审计联系函》系涉案工程中安装工程部分的数据确认，且中建公司愿意向原告支付该部分审计费。根据三方确认，安装工程的报送值为492,599,197.57元，审定值为388,888,005.71元，即中建公司依据商定的计算方式（492,599,197.57元×95％-388,888,005.71元）×5％向原告支付安装工程部分审计费3,954,100元，原告主张利息自2016年1月1日起计算缺乏依据，应自起诉之日起至实际付款之日止，按同期人民银行贷款利率计算。遂判决承包人中建公司向原告支付安装工程审计费3,954,100元及利息（自2017年10月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。原告在该案件审理过程中未向南京市栖霞区法院提供《巴州东辰集团有限公司关于“30万吨煤制甲醇”工程结算审计情况的说明》。一审法院认为，原、被告签订的《建筑工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告依约完成了初审和交叉复审工作，被告应及时足额支付原告的审计费用，故原告主张被告支付审计费的诉求于法有据，但应扣除承包人中建公司经过判决承担的3,954,100元，即被告应向原告支付审计费余款10,007,700元（13,961,800元-3,954,100元）。因被告在2018年3月20日的《巴州东辰集团有限公司关于“30万吨煤制甲醇”工程结算审计情况的说明》中对原告的审计工作予以最终工程定案，故原告主张的利息应当从2018年3月20日起计算至今恰为1年，根据中国人民银行2018年同期1年贷款基准年利率4.35％计算，被告应向原告支付利息435,335元（10,007,700元×4.35％）。对于被告诉称“驳回原告诉讼请求”的辩诉主张，因其不能提供证据佐证，应承担举证不能的责任。遂判决：一、被告巴州东辰集团有限公司于本判决生效后十五日内一次性向原告山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司支付审计费余款10,007,700元、利息435,335元（2018年3月至2019年3月），合计1,0443,035元。二、驳回原告山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司以下证据：华域审计土建工程审核表一份及新疆巴州东辰项目土建结算疑问统计表一份，拟证实：新疆华域工程项目管理公司已经就涉案的土建工程进行了审计，并向上诉人提交了审计结果，同时证明上诉人在诉状中陈述的事实与客观真实性不符。上诉人质证意见：对该审核表的真实性认可，对所附的新疆巴州土建统计表因无当事人的签章，故对其真实性不认可，该组证据因审计存在争议值，审计工作并没有完成，故对其证明的问题不予认可。本院认证意见：对该组证据的真实性予以认可，对所证明的问题予以认定，理由如下：该组证据虽未将争议项目前未计入审核值，但该审核表系经巴州东辰集团有限公司盖章确认后的的审核值及审减值，即山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司已完成相应审核工作。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人是否应该按照签订的工程造价咨询合同支付被上诉人审减值的百分之二十审计费。上诉人与被上诉人于2014年4月22日签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同。该合同约定，上诉人巴州东辰集团有限公司将巴州东辰集团有限公司30万吨甲醇项目委托山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司审计，并在第十三条工程造价结算审计费用第六项约定审计收费标准为“复审工程按审减值的20％付费”，该条并未对如何酌情进行明确约定。另根据2018年3月20日巴州东辰集团有限公司确认的《关于“30万吨煤制甲醇”工程结算审计情况的说明》三、工程复审第二项的土建工程复审，山东中宇公司对新疆华域公司一审审核确认值33,497.56万元进行复审，至2015年12月中旬复审结束，复审又审减4296.26万元，审定值初稿29,201.30万元。故可以认定山东中宇工程造价咨询有限公司东营分公司的土建工程审计工作已完成，相关数据已得到巴州东辰集团有限公司的确认，故上诉人巴州东辰集团有限公司应当支付审计费余款，其以被上诉人未提交工程结算审核报告结论为由拒付无事实和法律依据。 综上，巴州东辰集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84,458.21元，由上诉人巴州东辰集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  邓晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿荷淼