山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3627号原告:要少军，男，汉族，1973年5月7日出生，住太原市。委托诉讼代理人：王栋，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。被告：石人纲，男，汉族，1967年2月11日出生，住太原市。被告：顾佳，女，汉族，1978年4月25日出生，住太原市。被告:山西福佳通汽车销售有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路********房，统一社会信用代码×××。法定代表人：石人纲，执行董事兼总经理。原告要少军与被告石人纲、顾佳、山西福佳通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告要少军的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告石人纲、顾佳、山西福佳通汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要少军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金1445700元以及利息108843元（自2018年2月12日至2019年5月15日，按照年利率6%计算）及至付清所有本息之日所产生的利息；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：山西福佳通汽车销售有限公司（以下简称“福佳通公司”）系石人纲、顾佳出资设立的专业从事汽车销售的企业法人，石人纲为法定代表人。2017年9月，因福佳通公司资金短缺，为维持公司的正常经营，被告石人纲与原告要少军达成口头借款协议，双方约定：每当有购车人向福佳通购车时，由原告要少军提供相应的借款供被告先行购进车辆，待购车人向银行办理信用卡汽车消费贷款后，福佳通公司用收到的购车款偿还原告借款，并约定原告每笔借款收取借款金额1.3%作为利息。2017年9月11日至2017年12月7日，原告按被告石人纲要求向被告顾佳银行账户转入借款66笔，被告共偿还44笔本息，尚欠22笔借款本金1445700元及利息未偿还，经原告多次催要，三被告至今未还。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告石人纲、顾佳、山西福佳通汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告要少军围绕诉讼请求向本院提交如下证据，被告石人纲、顾佳、山西福佳通汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告借款以及还款明细表，拟证明借款时间、金额、转款银行、回款时间与金额；2.建设银行交易明细；3.平安银行交易明细，拟证明2017年9月11日至2017年12月7日原告按照被告石人纲要求向被告顾佳银行账户转入借款66笔，被告共偿还44笔本息，尚欠22笔本金1445700元及利息；4.要少军与石人纲通话录音以及录音文字版整理，拟证明2018年2月12日原告向被告催要款项且被告承认该款项，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3之间相互关联，并能够相互印证，对以上证据予以采纳，并作为定案的依据，对于原告提交的证据4，三被告均未到庭参加诉讼，本院无法核实通话当事人，故对该证据不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账60000元，并附言“王磊垫资”，2017年9月11日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账62000元，并附言“单晓斌垫资”，2017年9月11日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账138000元，并附言“李永峰垫资”，2017年9月13日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账55000元，并附言“郭志赟垫资”，2017年9月15日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账61000元，并附言“王强垫资”，2017年9月15日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账61000元，并附言“韩宇兴垫资”，2017年9月20日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账60000元，并附言“毛晓竹垫资”，2017年9月20日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账55000元，并附言“王姣龙垫资”，2017年9月25日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账63000元，并附言“王肖丽垫资”，2017年9月25日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账60000元，并附言“程娟垫资”，2017年9月25日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账59000元，并附言“孟建奇垫资”，2017年9月25日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账60000元，并附言“杨赵元垫资”，2017年9月29日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账51000元，并附言“任阳垫资”，2017年9月29日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账47000元，并附言“武志忠垫资”，2017年9月30日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账54000元，并附言“马晓勇垫资”，2017年9月30日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账59000元，并附言“高小国垫资”，2017年10月9日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账63000元，并附言“武玉亮垫资”，2017年10月9日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“杨世红垫资”，2017年10月9日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账58000元，并附言“杜全忠垫资”，2017年10月9日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账60000元，并附言“马辉明垫资”，2017年10月10日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“任建光垫资”，2017年10月10日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账63000元，并附言“李志建垫资”2017年10月11日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账53000元，并附言“武海鑫垫资”，2017年10月11日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账57000元，并附言“陈晓飞垫资”，2017年10月11日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账57000元，并附言“杨乃魁垫资”，2017年10月12日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“张晓宇垫资”，2017年10月12日，原告要少军通过向被告顾佳转账57000元（其中通过建设银行转账50000元，平安银行转账7000元），并附言“刘强垫资”，2017年10月13日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“王璐垫资”，2017年10月13日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“石国清垫资”，2017年10月13日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账51000元，并附言“杨晓军垫资”，2017年10月13日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账63000元，并附言“史海军垫资”，2017年10月13日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账49000元，并附言“幕金垫资”，2017年10月24日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“刘亚旗垫资”，2017年10月26日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账88000元，并附言“张孝栋垫资”，2017年10月27日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账56000元，并附言“侯志勇垫资”，2017年10月27日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“李云飞垫资”，2017年10月27日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账51000元，并附言“王海滨垫资”，2017年10月27日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账57000元，并附言“于云云垫资”，2017年10月31日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账63000元，并附言“张团平垫资”，2017年10月31日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账120000元，并附言“郭珍翠垫资”，2017年10月31日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账100000元，并附言“冯美栋垫资”，2017年10月31日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账111000元，并附言“牛天威垫资”，2017年10月31日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账90000元，并附言“杨峰华垫资”，2017年11月2日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账50000元，并附言“祁建峰垫资”，2017年11月1日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账52000元，并附言“郝四琴垫资”，2017年11月2日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账80000元，并附言“贺彦垫资”2017年11月2日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账79000元，并附言“刘建民垫资”，2017年11月2日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账83000元，并附言“郭素荣垫资”，2017年11月8日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账60000元，并附言“郭丽霞垫资”，2017年11月9日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账132000元，并附言“王九垫资”，2017年11月10日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账61000元，并附言“段贵雨垫资”，2017年11月10日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账61000元，并附言“崔明合垫资”，2017年11月15日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账83000元，并附言“王粉丹垫资”，2017年11月15日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账60000元，并附言“刘梅垫资”，2017年11月16日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账56000元，并附言“武月垫资”，2017年11月20日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账61000元，并附言“张江龙垫资”，2017年11月20日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账53000元，并附言“赵二棉垫资”，2017年11月21日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账65000元，并附言“崔文军垫资”，2017年11月21日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账39000元，并附言“郝秀明垫资”，2017年11月22日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账80000元，并附言“徐小梅垫资”，2017年12月1日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账77000元，并附言“甄永亮垫资”，2017年12月1日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账56000元，并附言“郭佳燕垫资”，2017年12月1日，原告要少军通过平安银行向被告顾佳转账79700元，并附言“韩清辉垫资”，2017年12月7日，原告要少军通过建设银行向被告顾佳转账128000元，共计转账66笔，款项共计4208700元。2017年9月11日至2017年12月18日，被告顾佳分别通过平安银行及建设银行向原告要少军转账44笔，并有附言“﹒﹒﹒本息”，款项共计2860339元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，原告对其与被告之间存在借贷合意以及借款的实际发生负有举证证明责任，原告向本院提交了其与被告石人纲的通话录音，但本案三被告均未出庭，本院无法核实通话的主体，对该证据不予采纳。同时本案涉及款项较大、短时期内资金往来较多，三被告均未出庭，仅凭当事人之间的银行流水,在无相应借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，不足以证明双方系借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，在判决作出之前，原告证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告要少军全部诉讼请求案件受理费18790元（原告已预交），由原告要少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 曾文姗 二〇一九年十一月十九日书 记 员 牛婷婷附：相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。