湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初114号原告周上高，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，经常居住地：黄石市黄金山开发区。委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈赛赛，女，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告王扎平，男，1963年2月22日出生，汉族，住址同上。上述二被告委托代理人叶茂活、黄秉，浙江越人（平阳）律师事务所律师、浙江九州大众律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周上高与被告陈赛赛、王扎平民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周上高委托代理人吴剑桥，被告陈赛赛、王扎平委托代理人叶茂活、黄秉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周上高向法院提出诉讼请求诉称，1、判令两被告立即偿还欠原告的借款人民币3640000元；2、判令两被告支付利息2525160元【利息损失自2014年3月21日起，按1.2%月利率暂计算至2019年1月5日。详见《陈赛赛、王扎平差欠借款应付利息明细表》】；实际支付利息至两被告付清全部借款本息之日止。以上一至二项共计陆佰壹拾陆万伍仟壹佰陆拾元整，小写6165160元；三、判令两被告承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案诉讼费用和原告实现债权支出的全部费用。事实和理由：2013年11月份起，被告陈赛赛与其爱人王扎平以经商和偿还银行贷款需流动资金为由向原告借款，约定借款月利率2%，2014年3月20日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告借款本金人民币3200000元，对账后被告又向原告借款1590000元，其后，被告偿还了部分借款，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款3640000元，利息分文未付。原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告陈赛赛、王扎平共同辩称，1、答辩人陈赛赛、王扎平与被答辩人之间根本不存在民间借贷合同关系事实；诉讼中，原告仅提供14笔银行凭证共计金额444万元，被告陈赛赛确认收到12笔计356万元，以上银行凭证仅能证明原告与被告陈赛赛之间有资金往来，不能体现有固定2%月利率的事实，更不能体现双方存在民间借贷合同事实。2、被告为牟取借款高利，伙同他人借用被告陈赛赛的名义在温州苍南县和平阳县等地对外出借款项。被告陈赛赛仅根据原告的指示，将原告的款项出借给他人，并根据原告的要求收回借款本息返还给原告。原告将利息中的一部分作为利润，以酬劳的形式支付给陈赛赛，从上述事实上看，双方应当是委托合同关系。3、原告所称“约定借款月利率2%”没有事实依据，且利息不是对被告陈赛赛，而是对第三人。4、经答辩人陈赛赛核对，根据原告、周春茴和被告陈赛赛之间的银行流水，有8笔银行凭证计款456万元，发生在原告转款时间之后，不仅反映出双方并无固定利率的事实，亦能体现周上高已经全部收回了诉称的款项。5、王扎平是平阳县当地公务员，有自己独立收入来源，对于原告起诉所称的几笔款项往来从不知情，日常中未使用任何诉讼所涉及的资金，因此原告要求王扎平承担还款责任无任何事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2013年11月8日起至2014年5月9日止，原告通过银行汇款方式多次借给被告陈赛赛借款累计439万元，具体如下：2013年11月8日，原告委托宋进跃汇款40万元、2014年1月3日汇款50万元、2014年2月1日汇款100万元、2014年2月23日委托其子周传力汇款30万元、同日汇款5万元二次计10万元、2014年2月24日汇款20万元、同日还汇款20万元、10万元计30万元、2014年5月7日汇款30万元、2014年5月8日汇款100万元、2014年5月9日汇款29万元。被告收到上述借款后，分八次通过银行还款累计376.82万元，具体如下：2014年2月24日还款20万元、2014年3月4日还款40万元、2014年3月10日还款70万元、2014年3月26日还款50万元、2014年5月8日还款100万元、2014年8月汇款32.6万元2014年9月5日还款35万元、2014年10月汇款29.22万元。期间，被告陈赛赛于2014年3月8日支付利息款31750元。上述借款，收付相抵，被告尚欠原告借款62.18万元，原告多次向被告催讨未果，因而成讼。另查明，被告陈赛赛与周春茴之间存在大量资金往来汇付，被告无证据证实其汇给周春茴的款项与本案存在关联。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈赛赛向原告周上高借款439万元，除偿还本金376.82万元外，剩余借款62.18万元未偿还的事实，有原、被告的陈述，双方银行往来账目等证据予以证实，对原、被告之间存在民间借贷法律关系及尚欠借款事实，本院应予认定。故原告周上高要求被告陈赛赛偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；就本案而立，原告虽无证据证实双方明确约定年利率标准为24%（月利率2%），但从被告已经支付的借款部分利息事实，对原、被告双方的涉案借款存在利息及相应利率标准事实，应予以确认；对利率标准的确认，本院结合本案事实及民间借贷习惯，酌定利率标准为年利率12%。经核算，上述欠款利息为412875.20元（从2014年5月10日起至2019年11月22日止，以621800万元为基数），2019年11月22日后的利息按上述标准计算至清偿之日；原告的该项请求，亦符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告王扎平承担连带清偿责任请求，原告无证据证实被告王扎平系本案的共同借款人，或者借款用于家庭生活、家庭共同经营，不宜认定为夫妻共同债务，原告该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，被告辩称其与原告不存在民间借贷法律关系，理由不成立，本院不予采信。被告同时抗辩其汇给周春茴款项应计入与原告资金往来账目的结算，无证据证实与本案存在关联，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈赛赛自本判决生效之日起十日内偿还原告周上高借款621800元，利息412875.20元（从2014年5月10日起至2019年11月22日止，以621800元为基数），合计款1034675.20元；2019年11月22日后的利息按上述标准计算至清偿之日止；二、驳回原告周上高其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费54994元，财产保全费5000元，合计款59994元，由原告周上高负担43995元，被告陈赛赛负担15999元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币54994元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  殷章松人民陪审员  罗加良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡波波