陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初406号 原告明安才，女，汉族，住紫阳县。 原告王宏，男，汉族，住安康市汉滨区。 委托代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。 被告曾林，男，汉族，原住旬阳县，现下落不明。 被告三原广泰运输有限公司，地址：咸阳市三原县南环路西段。 法定代表人杨广顺，总经理职务。 被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，地址：陕西省安康市旬阳县城关镇振旬路**。 负责人程军，旬阳支公司总经理。 委托代理人陈晓春，中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司理赔分部总经理。 原告明安才、王宏与被告曾林、三原广泰运输有限公司（以下简称广泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称中人保旬阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告明安才以及明安才和王宏的共同委托代理人张云军、被告中人保旬阳支公司的委托代理人陈晓春到庭参加诉讼，被告曾林和广泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明安才、王宏诉称，2018年10月10日，曾林驾驶广泰公司所有的陕D76***号车辆在蒿汉路与停在路边的陕ALP***号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，然后逃逸。交警队认定曾林负事故全部责任。现要求被告赔偿原告修车费69084元、拖车费1500元和修车期间的租车费45000元（9000元×5个月），同时要求被告承担本案诉讼费。 原告明安才、王宏为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了下列证据：1、明安才和王宏的身份证复印件，用以证明其身份信息。2、道路交通事故责任认定书1份，用以证明交通事故发生的时间、、地点经过、结果以及责任。3、拖车费票据1张，用以证明事故发生后拖车到修理厂产生拖车费损失1500元。4、修车票据3张、费用清单及修车厂证明，用以证明产生修车费损失69084元。5、汽车租赁合同及收条，用以证明原告车辆被损坏后，修车期间租用车辆5个月，产生租车费45000元。6、收条1张，用以证明租车时交押金10000元。 被告曾林未提出答辩意见。 被告广泰公司辩称，陕D76***号重型罐式货车为薛永刚个人所有，现在挂靠在广泰公司，此车受益、处置、风险及交通事故均属个人负责。 被告广泰公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了信贷车挂靠协议1份，用以证明陕D76***号重型罐式货车系挂靠在广泰公司的信贷车辆，该车因交通事故给他人造成的损失应当由挂靠人承担，与广泰公司无关。 被告中人保旬阳支公司辩称，陕D76***号罐式货车在中人保旬阳支公司投保了交强险和商业三者险是事实，对发生的交通事故以及曾林负全部责任也无异议。但是被告曾林发生交通事故后逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条、《机动车综合商业保险条款》第二十四条和《中华人民共和国保险法》第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，中人保旬阳支公司不应当承担保险责任。同时，原告车辆系自行维修产生的损失，无第三方鉴定机构确认，损失的合理性存疑。租车费属于间接费用，包括诉讼费都不属于保险赔偿范围。还有就是原告的车辆第一次修理时，保险公司已参与定损，受损金额为63787元，时隔几个月后再次修车产生的费用，一是没有正式发票，二是二次修车产生的费用与本次交通事故不知道是否存在关联性。综上所述，请求法院驳回原告明安才、王宏要求中人保旬阳支公司承担赔偿责任的诉讼请求。 被告中人保旬阳支公司为证明其诉讼主张所依据的事实，向法院提供的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单（副本）、机动车商业保险保险单（电子保单）和机动车商业保险条款，用以证明在曾林驾驶车辆发生交通事故后逃逸的情况下，中人保旬阳支公司不承担赔偿责任。 经质证，被告中人保旬阳支公司对原告提供的1、2、3号以及4号证据中的修车费发票、清单及证明的真实性无异议，但对4号证据中第二次修车的证据以及5、6号证据有异议，认为与本案没有关联性。被告中人保旬阳支公司对被告广泰公司提供的信贷车挂靠协议没有异议。原告明安才及代理人张云军对被告中人保旬阳支公司和广泰公司提供的证据无异议。本院认为，双方相互无异议的证据内容真实，与本案具有关联性，因此予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。对原告提供的5号证据即租车协议及租车费收条，由于与本案具有关联性，也能与修车的期间相印证，因此，本院予以采纳。对原告提供的6号证据即租车费押金收条，因与本案原告的诉讼请求无关联性，本院不予采纳。对原告提供的与第一次修车相隔几个月即第二次修车产生费用的有关票据及清单，因不能充分证实所产生的费用与本次交通事故有关联，所以本院不予采纳。 根据被采纳的证据，结合原、被告的陈述，本院查明了下列事实：2018年10月10日4时10分许，在蒿汉路15KM+770M处，被告曾林驾驶的陕D76***号重型罐式货车左前侧与原告明安才停放在路边的陕ALP***号小轿车尾部发生碰撞后推行，致使轿车前部与路外树木又发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告曾林驾驶车辆驶离现场逃逸。原告明安才、王宏请人将其陕ALP***号小型轿车拖往安康市庞大一重汽车销售有限公司进行了维修，产生拖车费1500元、产生修车费63787元。因其车辆在维修期间无法使用，便于2018年10月12日从邱洪超处租用“东风本田思铂睿”车辆使用，使用期限五个月，每月租金9000元，共计支付租车费45000元。2019年6月20日、6月27日和8月19日，原告分别在陕西东明汽车商行有限公司和西安新昊诚汽车维修服务有限公司再次进行维修并产生了相关费用6317元。 另查明，陕D76***号罐式货车系薛永刚以按揭的方式购买的，该车挂靠在被告广泰公司，广泰公司于2011年1月15日约定每年收取管理费600元以及发生交通事故等责任全部由买方承担。目前该车仍登记并挂靠在广泰公司名下，被告曾林2018年4月19日在被告中人保旬阳支公司为此车投保了交强险和500000元限额的商业三者险，且不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按其过错程度进行赔偿。本案被告曾林不注意安全将原告停放在路边的陕ALP***号小型轿车撞坏，具有过错，对保险公司赔偿后的不足部分应承担全部责任，由于其驾驶的陕D76***号罐式货车挂靠在被告广泰公司，按照相关规定，广泰公司应承担连带赔偿责任。原告明安才、王宏夫妻二人要求被告赔偿其损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，但赔偿的金额应当根据法律规定并结合证据予以认定。被告中人保旬阳支公司辩称被告曾林发生交通事故后驾车逃逸，按照保险免责条款的规定，保险公司不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者未作明确说明的，该免责条款不产生效力。从被告中人保旬阳支公司提供的证据看，旬阳支公司在保险单上虽然提示投保人要仔细阅读免责条款，但是没有提供其已经向投保人做出了明确说明的证据。因此，对中人保旬阳支公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。被告广泰公司辩称陕D76***号罐式货车挂靠在其公司，一切赔偿责任均由挂靠人即买车人承担。该答辩意见与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定不符，因此，本院对其不承担责任的答辩意见不予采纳。 关于纳入本案赔偿的项目及金额，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合原告提供的证据，本院作如下认定：1、原告要求赔偿拖车费1500元以及第一次修车产生的修车费63787元，证据充分，符合上述“解释”的规定，本院予以支持。2、原告要求赔偿2019年6月以后的修车费，由于第一次修车保险公司和修车厂共同确定了修车损失费为63787元，事隔几个月后再次修车产生了费用，原告提供的证据不足以证明后期修车费与本次交通事故是具有关联性，因此，本院不予支持。3、关于租车费，原告要求赔偿45000元（9000元/月×5个月），本院认为租车期限过长，根据原告提供的结算发票上的时间，本院酌情认定租车期限为3个月零20天，即支持赔偿租车费33000元，超出部分不予支持。以上损失共计认定98287元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的98287元损失，首先由承保交强险的被告中人保旬阳支公司在2000元的交强险限额内赔偿2000元；在商业三者险500000元的限额内赔偿96287元。因原告能在保险限额内获得足额赔偿，被告曾林和广泰公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条第二款、第十五条第（一）、（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告明安才、王宏拖车费、修车费和租车费共计98287元。 二、驳回原告明安才、王宏其他诉讼请求。 如不按照上述判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，公告费300元，由被告曾林承担，被告三原广泰运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  吴显均 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  姜国强