wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初424号原告秦世柱，男，汉族，1952年7月9日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李永红、袁艺芳，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告顺河区鲤鱼门温泉酒店。住所地顺河回族区新曹路99号。经营者郑若愚。统一社会信用代码：92410203MA469M4N2H。委托代理人王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告秦世柱诉被告顺河区鲤鱼门温泉酒店（以下简称鲤鱼门酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日进行了公开审理。原告的委托代理人李永红、袁艺芳，被告的委托代理人王洪祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月原告到被告单位鲤鱼门酒店（鱼跃龙门）从事水电工作，2018年12月22日上午被告安排原告爬梯子修理其单位外墙电路，致使原告从高处摔下致重伤并当场昏迷。经120送往开封中心医院进行抢救，医院诊断为原告右侧第1-4、6肋骨骨折、骨盆骨折、右侧髂骨骨折累及骶髂关节面、右侧髋臼-幅骨上支骨折累及髋关节面、右侧耻骨下支粉碎性骨折等多处受伤的情况。原告在中心医院住院63天后，于2019年2月23日出院。事故发生后，被告单位仅就医疗费等前期垫付57000元后便以各种理由拒绝向原告赔偿各项的损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费22483.92元、误工费18468元、护理费9720元、住院伙食补助费3150元、营养费1260元、残疾赔偿金44624元、鉴定费700元、交通费630元、精神抚慰金5000元，共计106035.92元。被告鲤鱼门酒店辩称，其不应承担原告所诉的相关费用：1、秦世柱当天不是他的上班时间，被告也没有人指派其进行原告所说的工作；2、本次涉案事故是原告私自摔伤造成，与被告没有任何法律因果关系，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。3、关于被告垫付57000元的问题，是因为秦世柱家里困难，被告予以垫付让原告先看病。经审理查明，2018年3月原告秦世柱到被告工程部工作，每月工资1400元。2018年12月22日上午十时许，原告秦世柱在鲤鱼门酒店爬梯维修外墙电路时从梯子上摔下受伤，被120送往开封市中心医院进行治疗，于2019年2月23日出院，住院63天，期间由其女儿秦兰兰护理。秦世柱花费医疗费79380.22元，其中被告为其垫付56896.3元。后双方因赔偿问题纠纷成讼。另查，2019年6月12日，经河南大学司法局鉴定中心鉴定，被鉴定人秦世柱构成十级伤残。原告支出鉴定费700元。以上事实由当事人当庭陈述、开封市公安局宋门接警记录、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票、鉴定意见书等予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告秦世柱在被告鲤鱼门酒店爬梯维修外墙电路时从梯子上摔下受伤，虽然被告辩称事故发生时不是原告当班以及被告也未安排原告去维修电路，但原告秦世柱本身是被告工程部员工，上述工作属该部门职务内工作，故原告为被告从事维修工作中受伤应属在从事雇佣活动中遭受人身损害的情形。综上，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。关于原告的主张医疗费22483.92元（已扣除被告垫付的医疗费56896.3元）的诉讼请求，能够与原告提交的病历、票据相互印证，本院予以支持。关于原告主张误工费18468元的请求，数额过高，以1400元÷30天×171天=7980元为宜。关于原告主张护理费9720元的诉请，符合客观情况，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费3150元、营养费1260元、交通费630元，因不超出相关规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费700元，能够和原告提交的鉴定意见书、票据相互印证，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金44624元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。上述原告的合理损失共计95547.92元。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上，原告的上述损失应由被告鲤鱼门酒店予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院一、被告顺河区鲤鱼门温泉酒店于本判决生效后十日内赔偿原告秦世柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计95547.92元。二、驳回原告秦世柱的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由原告承担221元、由被告顺河区鲤鱼门温泉酒店承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 夏 天审判员 宋瑞卿审判员 杨 琳二〇一九年十一月二十四日书记员 原 源
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执923号 赵志明、高要区金利镇骏业成金属制品厂、刘庆斌： 赵志明与高要区金利镇骏业成金属制品厂、刘庆斌劳动争议一案[执行案号为（2019）粤1204执923号]。现被执行人高要区金利镇骏业成金属制品厂、刘庆斌履行了粤肇高劳人仲案字【2018】27号仲裁裁决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1575号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟家良，男，1967年4月5日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：钟耀新，男，1970年2月3日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行钟家良、钟耀新罚金一案中，被执行人钟家良在本院执行通知书限定的时间内已履行了生效法律文书确定的义务；而另一被执行人钟耀新，本院对其名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及到现场调查，未发现被执行人钟耀新有财产可供执行，同时本院已向被执行人钟耀新发出限制高消费令并将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋伟娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5487号原告：黄云。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。被告：刘嘉义。原告黄云与被告刘嘉义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云及委托诉讼代理人孙祺龙到庭参加诉讼，被告刘嘉义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还本金人民币30万元及利息；（利息自2012年6月1日起计算至实际还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘嘉义是几十年的朋友，2010年刘嘉义开公司需要资金，所以向原告提出借款。出于几十年的朋友情谊原告同意借款，因刘嘉义称只要现金，原告就于2010年1月19日和1月22日在建设银行分别提款人民币18万元和2万元，共计20万元现金给他。刘嘉义给原告打了一个借条。2014年具体日期记不清了，刘嘉义又向原告提出借款，原告当时手中没钱，就向原告的朋友毛XX陆陆续续借款人民币10万元给刘嘉义，刘嘉义重新写了一张借条，把原来的借条撕毁了。后来原告找刘嘉义要钱，刘嘉义一直各种推诿，至今一分钱未还，原告也是没有办法了，只能向法院提起诉讼，恳求法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告刘嘉义未作答辩。原告黄云围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细及原告与被告通话录音。被告刘嘉义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告黄云提交的证据，具备证据真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月18日，被告刘嘉义向原告黄云出具借条，言明：今有刘嘉义借黄云人民币现金叁拾万元整，2012年4-5月一次还清。2015年1月29日，被告刘嘉义在该借条上书写借黄云人民币肆拾万元，2015年3-4月一次还清；2016年10月，该借条背面被告刘嘉义在此书写欠黄云现金肆拾万元整，2016年12月一次给清。原告提交的银行交易记录证明，原告曾于2010年1月19日、1月22日原告分别取现18万元、2万元。原告称现金交付被告，后来借他人10万元给付被告，借款30万元，被告答应给10万元利息，所以就写了一个40万元的借条，并且2016年10月被告在借条背面又重新书写了一遍。原告提交的通话录音反映被告多次承诺还款。本院认为，被告刘嘉义经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席审理。被告刘嘉义向原告出具的借条应视为其真实意思表示。原告向本院提交的被告出具的借条及银行交易记录、通话录音，可以认定原告主张的出借款已经支付，对原被告之间的借款关系本院予以确认。被告刘嘉义对其所欠原告借款30万元负有偿还义务。原告自认40万元中包含10万元利息，但未主张，原告主张的借款利息，自2012年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日，不损害被告利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉义偿还原告黄云借款本金30万元；二、被告刘嘉义支付原告黄云借款利息，利息自2012年6月1日起至借款付清之日，以借款本金30万元未清偿部分按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述一、二项被告刘嘉义于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,公告费600元，由被告刘嘉义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一九年十一月七日书记员  董淑钰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3965号申请人：开封丰通金融服务有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222MA3X5HGE2A（1-1）。法定代表人:赵振强，任董事长职务。被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省通许县。本院在审理申请人开封丰通金融服务有限公司与被申请人陈国旗借款合同纠纷一案中，申请人开封丰通金融服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国旗名下银行存款274000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈国旗名下银行存款274000元予以冻结或对其价值274000元的其它财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一九年十一月七日书记员  李金刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保297号申请人:青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：于凯。被申请人：于德林。被申请人：黄绪梅。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被申请人于凯、于德林、黄绪梅诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于凯、于德林、黄绪梅银行账户存款人民币40000元或查封其他等值财产，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于凯、于德林、黄绪梅银行账户存款人民币40000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十一月一日书记员 周静雯
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1568号 申请执行人：肇庆市高要区扬日五金制品有限公司,住所地肇庆市高要区金利镇红珠岗煤地内（黄安华厂房），统一社会信用代码91441283MA51CH0B9G 法定代表人：梁明英 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：莫荣生,男,1981年8月21日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：黄丽仪,女,1978年12月26日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被申请人：高要市金利镇智宏五金厂,住所地肇庆市高要区金利镇金三村五甲五队（莫枝明宅），注册号441283600344234。 经营者：莫荣生，男，1981年8月21日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区扬日五金制品有限公司与莫荣生、黄丽仪、高要市金利镇智宏五金厂买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人黄丽仪已于2019年10月12日死亡并已在公安部门办理了死亡注销。根据申请执行人的申请，本院已向被执行人莫荣生、高要市金利镇智宏五金厂发出限制高消费令，并将被执行人莫荣生纳入了失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋伟娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17115号原告：惠州市惠城区兴发印刷厂，住所地：广东省惠州市××××××××。经营者：严伟强，男，汉族，1968年9月23日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××。委托诉讼代理人：严伟芳，该公司员工。被告：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区××××××××××兴片区兴科东路**。法定代表人：肖某1。原告惠州市惠城区兴发印刷厂与被告惠州市索菱精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区兴发印刷厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款人民币48588.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营惠州市惠城区兴发印刷厂，统一社会信用代码：924××××××××××××702，经营范围是印刷。被告于2018年9月6日及2018年9月10日向原告发送采购订单，原告于2018年9月10日发货，全部货物款式、数量、质量、金额均有被告指定的收货人签字确认，并盖有被告的收货专用章，两批货物共计48588.68元。事后原告多次催讨货款，被告均以各种理由推托。综上所述，原告与被告形成了买卖合同关系，原告依合同将约定货物送货至指定地点，也由被告签收确认，说明原告已经完全履行了合同义务。虽双方约定月结90天，但距离原告送货完毕至今已经一年，被告仍未支付货款属于违约行为，该违约行为对原告造成严重的经济损失。原告认为，原被告的合同关系合法有效，应受法律保护。现被告拒绝偿还货款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告惠州市索菱精密塑胶有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供卡纸。原告提供的《采购订单》、《送货单》及增值税专用发票显示，原告于2018年9月10日向被告提供了价值48588.68元的货物；上述《送货单》中“收货人”处加盖有被告的印章。2019年10月11日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款人民币48588.68元，其所提供的《采购订单》、《送货单》及增值税专用发票等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告收到上述货物后，至今未支付货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付所欠货款48588.68元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告惠州市索菱精密塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市索菱精密塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市惠城区兴发印刷厂支付货款人民币48588.68元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为507元（原告已预交），由被告惠州市索菱精密塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年十一月二十九日书记员  古杏蓓
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初105号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人彭延友,男,1973年9月2日出生,居民身份证号码413023197309026053汉族,小学文化,无业，信阳市浉河区人,住信阳市浉河区,因涉嫌非法采矿犯罪,于2018年10月9日被监视居住，同年11月23日被逮捕，同年12月14日被取保候审，2019年10月9日被收监。辩护人黄忠明，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检环资刑诉（2019）5号起诉书指控被告人彭延友犯非法采矿罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人彭延友和辩护人黄忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：自2016年上半年以来,被告人彭延友未办理采砂许可证，在信阳市浉河区游河乡大塘村小寨组白沙河边雇佣他人开挖掘机非法开采河砂达6517.2立方米。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书认定：彭延友非法开采的河砂市场价格为391032元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，现场测绘报告，价格认定结论书等证据材料。公诉机关认为，被告人彭延友在未取得采砂许可证的情况下擅自采砂,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人彭延友对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，有投案自首情节，请求对其从轻处罚；经审理查明：2016年上半年以来,被告人彭延友在未办理采砂许可证的情况下，雇佣他人用挖掘机在信阳市浉河区游河乡大塘村小寨组白沙河边非法开采河砂达6517.2立方米。2018年10月9日，公安机关对该沙场涉案的河砂进行了扣押。经信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书认定：彭延友非法开采的河砂市场价格为391032元。案发后，被告人到主动到公安机关说明情况，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人彭延友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金德军、赵国纪、罗万林、杨久泽、彭永国、柴保清等人的证言，浉河区旱砂场测绘报告，价格认定结论书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭延友违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，开采的河砂价值达391032元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人主动到案后，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。本案中涉案的河砂已经被扣押，可酌情对上述被告人从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条，第五十三，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人彭延友犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的河砂，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪红颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10437号            案号                                原告              原告：高秀玲，女。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 260元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 260元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 279元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 279元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费3 279元，原告要求被告支付3 260元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀玲劳务费3 260元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5428号原告:梁萍，女，1989年生，汉族，自由职业，住历下区。委托诉讼代理人：高国华，山东剑超律师事务所律师。委托诉讼代理人：房玉玺，山东剑超律师事务所律师。被告：林希德，男，1973年生，汉族，户籍地浙江平阳县被告：马福元，男，1948年生，汉族，户籍地历下区青原告梁萍与被告林希德、马福元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁萍到庭参加了诉讼，被告林希德、马福元经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁萍向本院提起如下诉讼请求：1.依法解除原告、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还房屋租赁费55000元，房屋押金20000元；3.以上述75000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，判令被告支付原告从起诉之日到给付之日止的利息损失；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原告通过店铺转让信息联系到第一被告林希德，第一被告将其与第二被告马福元签订的《房屋租赁合同》项下的位于历下区门头房转租给原告；2019年4月28日，原告将房屋转租的租金支付给第一被告林希德，同时，第一被告答应协调与原房主（第二被告马福元）签订租赁合同。但2019年5月15日，原房主儿子将租赁的商铺强行换锁，不承认与原告签订房屋租赁合同，致使原告在交纳租赁费用后无法使用租赁商铺的事实。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。林希德、马福元未答辩，未向本院提供相关证据。梁萍为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：坐落于济南市历下区房屋所有权人为马福元。梁萍提供落款时间为2018年12月18日房屋租赁合同复印件一份，载明：出租方（甲方）：马福元，代表：刘某某，承租方（乙方）：林希德，经甲、乙双方友好协商，就乙方租用甲方位于济南市历下区商业房的有关事宜，议妥以下条款，以资共同信守：租赁期限壹年，自2019年1月15日起至2020年1月14日，年租金为85000元，每付租赁保证金贰万元，乙方于签订合同后，一次性足额交清租金，甲方收到乙方租金后，将房屋交乙方使用，此协议签订后，乙方不得中途转借或转租他人，否则保证金一律不予退回，该合同还约定了其他内容。梁萍提供落款时间为2018年12月18日房屋租赁合同一份，载明：出租方（甲方）：马福元，承租方（乙方）：梁萍，合同内容同上述落款时间为2018年12月18日，出租方为马福元，承租方为林希德房屋租赁合同复印件。庭审中梁萍称该合同系2019年4月28日，马福元同意将位于历下区商铺出租给原告经营使用，该合同中签字是李某代签，代签时经过马福元同意，签字时是在马福元住的医院省中医，手印是李某的，是因为林希德将房屋转租给原告，但是林希德和马福元签订的《房屋租赁合同》约定不得转租，所以林希德带原告找到马福元签订合同。梁萍持有收款收据一份，载明：2019年4月28日，收梁萍转店费用8万元，欠5000元，收款人林希德。梁萍据此证明2019年4月28日林希德收到其转租费用75000元，另提供20500元微信转账记录及支付宝25000元转账记录，且称剩余29500是现金交付。庭审中，梁萍称实际付租金75000元，从2019年5月1日付至2020年1月14日，共8个半月租金，共计6万元，剩余2万元为押金，但是只付了15000元，其诉讼请求中要求返还房租55000元，是扣除实际使用的5000元，抵顶在未付的押金里。租赁后，房屋用于经营包子铺，租赁后发现是居民住宅不能餐饮营业，于是剩余5000元没有转给林希德，办理营业执照期间从2019年4月28日至2019年5月15日，2019年5月15日发现该房已经换锁，于是原告报警，房屋再未使用过。梁萍提供济南市历下区公安局解放路派出所关于梁萍报警的证明一份，载明：兹证明梁萍……2019年5月15日14时14分左右电话拨打110报警称：在青后小区2区35号楼门头房，自己租的门头房锁被人撬了，房内没有东西。2019年11月5日，案外人李燕来院陈述：2018年12月18日房屋租赁合同中马福元的签字是其代签，其与马福元是同居关系，梁萍现在租的房屋是从林希德那转租来的，剩余的房租费梁萍给了林希德。本院认为，根据梁萍提供的林希德出具的收款收据内容及梁萍的庭审陈述，在林希德未提出反驳意见的情况下，本院认定梁萍向林希德支付了店铺转让费用75000元。结合该收据载明时间2019年4月28日及2019年5月15日梁萍报警记录内容，综合梁萍庭审陈述，本院采信梁萍使用房屋时间为2019年4月28日至2019年5月15日。根据梁萍所述双方约定租金6万元，租期八个半月计算，实际使用期间租金应为3529元，其自愿按照5000元计算，本院予以准许。现梁萍称其已无法使用涉案房屋，林希德未应诉陈述涉案房屋使用现状，应承担不利法律后果，梁萍实际向林希德支付75000元，应扣除实际使用期间的租赁费5000元，其要求林希德返还7万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。梁萍所述其与李燕（代马福元）签订的《房屋租赁合同》中“马福元”签字非马福元本人所签，亦未举证证明马福元授权他人或事后追认该代签行为，因此梁萍未举证证明其与马福元之间存在法律上的利害关系，其要求马福元承担还款义务的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”因梁萍明知马福元与林希德之间约定涉案房屋不得转租，且其未提供证据证明与李燕签订房屋租赁合同得马福元同意，故其自身亦存在过错，其要求林希德以应返还款项为基数，按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林希德返还原告梁萍7万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告梁萍的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告林希德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 耿 露人民陪审员 高 强人民陪审员 张照萍二〇一九年十一月六日书 记 员 刘允赫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6062号原告：康小芹，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：郭雪玉、张子安，山东琴岛律师事务所律师。被告：房雅茉，女，出生年月不详，住山东省青岛市城阳区。被告：李菲，女，1981年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理原告康小芹与被告房雅茉、李菲凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供两被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确两被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告康小芹的起诉。案件受理费1213元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月十八日法官助理刘颖陶书记员傅正政
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8772号申请执行人：杨雨发，男，1961年6月28日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县村民，住河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人：李国君，女，1963年4月17日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县村民，住河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人：杨某，男，2009年7月18日出生，汉族，河北省承德市宽城满族自治县村民，住河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市孝德铁粉制造厂，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙玉会，经理。申请执行人杨雨发、李国君、杨某与被执行人北京市孝德铁粉制造厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初19253号民事判决书已发生法律效力。权利人杨雨发、李国君、杨某于2019年11月12日向本院申请强制执行。本案执行标的为666416元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19253号民事判决书第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十一月十日书记员  刘 磊
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢555号 谷恒成（申请执行人）、王作柱（被执行人）： 谷恒成与王作柱提供劳务者纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，申请执行人委托代理人提交结案申请，申请本案以执行完毕结案。至此，谷恒成（申请执行人）向本院申请执行的(2015)寒民初字第209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民申11号再审申请人（原审被告）：王静，女，1969年8月21日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（原审原告）：柳林，女，汉族，1967年5月25日生，住广东省韶关市浈江区。再审申请人王静与被申请人柳林民间借贷纠纷一案，不服本院2019年3月19日作出的（2018）豫1524民初3646号民事判决书，已发生法律效力，现向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王静申请再审称：1、开庭前，申请人未接到商城县人民法院的开庭传票，商城县人民法院缺席审理本案，该判决书公告送达；2、原审判决中认定事实的主要证据（借条）是伪造的。本院经审查认为，在原审案件的审理过程中，本案主要证据（借条）不是再审申请人王静出具，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三款、第二百零六条、第二百零七条的相关规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 军审判员 岳昌启审判员 王先杰二〇一九年十一月二十六日书记员 余敦来
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申113号再审申请人（原审原告）：倪绪禄，男，1954年8月31日出生，汉族，住孟州市。被申请人（原审被告）：孔燕青，女，1976年10月14日出生，汉族，住济源市。再审申请人倪绪禄因与被申请人孔燕青所有权纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫9001民初1747号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪绪禄申请再审称：2017年5月25日，孔燕青开办商贸公司，经人介绍，其与孔燕青商谈，其认为有风险，不愿合作，孔燕青再三解释，其借给孔燕青3900元，约定一个月还款，其放弃利息。到期后，孔燕青退还500元，余款至今未还。3900元系借款，有录音及证人证言为证，借贷关系明确。借款后，孔燕青为个人谋利益，其无权干涉，故借款与商贸公司的传销行为无关，原审适用法律错误。请求撤销（2019）豫9001民初1747号民事裁定书，依法对本案债权债务纠纷作出实体判决。本院经审查认为：倪绪禄虽称本案并非投资款，是借款，与商贸公司的传销行为无关，原审适用法律错误。但孔燕青并未出具借据，而且倪绪禄在原审庭审中称“不是其借给孔燕青的钱，是投资款，其将钱交给孔燕青，老板是孙双才，孔燕青是股东之一，股东各自跑各自的业务，谁挣钱归谁，每单260元，其投了15单，共3900元，是闫明英推荐其，闫明英发展下线，闫明英的上线是孔燕青，是在手机上下载软件，软件上有一棵桃树，每天都需要操作，看桃树上有几颗桃，一颗桃是一元，由闫明英替其操作”；孔燕青在原审庭审中称“倪绪禄的钱并未给其，是用于购买游戏账号，账号是倪绪禄自己注册，其只是教倪绪禄如何玩，倪绪禄给谁注册游戏账号与其无关，其也从未说过一个月内退本金，倪绪禄投资的是网络游戏，可以推广，推广一个人，没有提成，只是软件上结的果子会多一点，桃子属于其，由其直接推广的人才会产生桃子收益，其发展的下线再推广，其几乎没有收益，收益直接由下线得”，故原审以双方之间的纠纷属于因参与网络非法传销而产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，倪绪禄申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪绪禄的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月十二日书 记 员  李豆豆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10422号            案号                                原告              原告：石爱苹，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 788元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 788元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 788元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 788元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 788元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石爱苹劳务费2 788元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1356号 潍坊兴安居物业管理有限公司（申请执行人）、潍坊顺达房地产开发有限公司（被执行人）： 潍坊兴安居物业管理有限公司与潍坊顺达房地产开发有限公司执行案由一案，申请执行标的共计713821.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位723359.56元，其中，案款698041.56元。至此，潍坊兴安居物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁07民终3083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2999号 申请执行人：张树明，男，1953年7月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：梁金平，男，1980年8月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3094号民事判决书，责令被执行人梁金平给付申请执行人张树明房租款17000元、承担案件受理费112.5元、执行费157元共计17269.5元。经查，被执行人梁金平名下无存款、无房产、无车辆、无土地等可供执行的财产，对被执行人梁金平采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月二日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执493号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦玲，行长。被执行人：开封欧瑞生物科技制品有限公司。住所地：开封市禹王台区禹南街**/div>统一社会信用代码：91410205584376959L。法定代表人：宋漳。被执行人：河南国安工控有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城大道**/div>统一社会信用代码：91410200661864295P。法定代表人：王新建。被执行人：宋漳，男，汉族，1963年12月30日生，住河，住河南省开封市禹王台区div>被执行人：王建新，男，汉族，1970年8月17日生，住河，住河南省开封县div>被执行人：王一松，男，汉族，1966年2月28日生，住河，住河南省开封市金明区div>本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封欧瑞生物科技制品有限公司、河南国安工控有限公司、宋漳、王建新、王一松借款合同纠纷一案中，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,《关于执行案件立案、结案若干问题的意》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205执493号案件的执行。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行可在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十一月三十日书记员  王 震
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1320号原告：郑松荣，男，汉族、1963年9月21日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：贾磊，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省开封市金明区。第三人：仲达峰，男，汉族，1980年11月1日生，住上海市嘉定区，现住上海市闵行区。第三人：陈银财，男，汉族，1978年1月5日生，住上海市，现住江苏省昆山市。第三人：上海恩派尔机电设备有限公司。统一社会信用代码：310114002350054。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号6幢2楼。法定代表人：仲达峰。原告郑松荣与被告贾磊、第三人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐毅、被告贾磊到庭参加了诉讼，第三人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204执387号之一执行裁定书中将原告追加被执行人的内容。事实及理由：被告贾磊诉第三人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司的民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓民初字第1279号民事判决书，判令仲达峰返还贾磊本金5000000元及利息，第三人陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。后贾磊以此判决书为执行依据向河南省开封市鼓楼区人民法院申请执行，该院作出(2016)豫0204执387号之一执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，裁定原告在注册资金不实的范围内承担责任。原告向认为自己全部交纳缴纳了出资款，不应追加为被执行人，故提出异议，开封市鼓楼区人民法院驳回了原告的异议申请。原告认为，河南省开封市鼓楼区人民法院的执行裁定无论在事实认定上，还是在适用法律上均存在错误，应当予以撤销。其理由如下：一、在公司章程中提到的出资额及出资时间并非原告和其他股东认可签字的时间。2012年7月16日，原告在公司章程上签字时公司章程表格上提到的原告与其他股东认可的缴纳股金的时间和金额已经发生变化。二、原告所在的公司不存在资金不实和私自抽逃注册资金的情况。无论原告和其他股东在认缴和实际缴纳的过程如何变化，上海恩派尔机电设备有限公司总的注册资金30000000元并没有改变。原告分别于2012年4月11日、4月17日、10月22日分三次向上海恩派尔机电设备有限公司缴纳1000000元股金是事实，截止到目前原告也未将上述款项抽逃和退股。综上，将本案原告追加为被执行人无事实根据和法律依据，应依法予以撤销。被告贾磊辩称，原告出资不到位，应当承担责任。第三人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司未到庭，视为自动放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾磊曾因与仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司产生民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2015）鼓民初字第1279号民事判决书，判令被告仲达峰返还贾磊本金500万元及利息，陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。由于被告未能依照生效法律文书履行义务，贾磊申请强制执行。在执行过程中，因被告不能履行返还本金及利息的义务，本院作出（2016）豫0204执387号之一执行裁定书，裁定将郑松荣等人追加为被执行人，在注册资金不实的范围内对贾磊承担责任。郑松荣提出异议，认为其已经将股金1000000元全部出资到位，不应成为本案追加的被执行人，本院作出（2016）豫0204执异25号之一执行裁定书，裁定驳回异议。后郑松荣诉至本院。另查明，2012年4月11日，原告与第三人仲达峰签订《协议书》，约定原告在恩派尔公司2%的股份由仲达峰代为持有，待集团组建完成再作工商变更为实名股东。2012年5月8日，仲达峰向原告出具收条一份，内容为：今收到郑松荣上海恩派尔集团入股款伍拾万元整（￥1500000元），此款项为工商银行汇款。收条下方由仲达峰签名捺印。2012年1月5日，恩派尔公司注册成立，注册资金为500000元，股东2人，分别为仲达峰（占股99%，实缴495000元，缴款日期2011年12月22日）和王艳（占股1%，实缴5000元，缴款日期2011年12月22日）。2012年5月7日，恩派尔公司股东发生变更，原股东王艳将其持有的1%股份转让给案外人栗军虎。同日，公司注册资金变更为30000000元，实缴资金由500000元变更为6400000元。变更后，仲达峰占股99%，认缴29700000元，实缴6336000元。案外人栗军虎占股1%，认缴300000元，实缴64000元。2012年7月16日，公司股东发生变更，仲达峰将其所持有公司股份的2%转让给原告，由原告占股2%（认缴600000元，实缴128000元，余额472000元在两年内缴付）。还查明，2012年4月11日、4月17日以及10月22日分三次转给第三人仲达峰款1000000元，原告诉称该款系入股资金。截止本案开庭，原告依然系恩派尔公司的股东，且未就足额缴纳入股出资事项作变更登记。以上事实由当事人的陈述、执行裁定书、收条、银行流水凭证、企业工商资料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，原告作为上海恩派尔机电设备有限公司的股东，其未将出资货币足额存入公司在银行开设的账户也未提供在两年内分期缴付出资货币的相关证据。故不能认定原告已经履行了足额实缴出资的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：驳回原告郑松荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  王玉红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李苌珊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1362号 申请执行人：肇庆市高要区锦联塑料加工场，住所地肇庆市高要区白土镇长塘村塔沙岗，统一社会信用代码91441283MA4W4BHF62。 经营者：廖祥明，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：麦建培，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆市高要区锦联塑料加工场诉被告麦建培买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  伍梓旗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4601号原告：吴艳灵，女，1975年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：刘付梅，女，1979年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王玉国，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。系被告的表哥。原告吴艳灵与被告刘付梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳灵及其委托诉讼代理人吴彬、被告刘付梅及其委托诉讼代理人王玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳灵诉称，2019年2月28日13时许，原告在高天峰家门口遭到被告的无故殴打，身体受伤后经鉴定为轻微伤，柘城县公安局对被告刘付梅处以行政拘留4日的处罚。原告在住院治疗期间，双方未能对赔偿费用达成调解，现原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计6145元庭审中原告变更诉请为6352元；诉讼费用由被告承担。被告刘付梅辩称，打架的起因是因为原告方引起的，在打架过程中是互殴行为，打架的时候被告也受伤了，但是被告没有住院，被告不应当承担赔偿责任，或者承担较小的责任。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告赔偿原告各项损失共计6352元有无事实及法律依据。原告吴艳灵向本院提交的证据材料：1、刘付梅行政处罚决定书；证明刘付梅将吴艳灵殴打致轻微伤，被柘城县公安局行政拘留4日，说明刘付梅对吴艳灵的伤有过错，应承担全部赔偿责任。2、2019年4月10日吴艳灵关于废闲地情况说明；证明刘付梅家侵占吴艳灵家的土地情况属实，该地属于吴艳灵被柘城县大仵乡刘山村委会进行调查后并进行确认，有村委会印章和村干部签名。3、2019年4月19日柘城县大件乡人民调解委员会调解说明书；证明刘付梅家占有吴艳灵家土地并引起打架，经调解刘付梅家愿意退还占有吴艳灵家的土地，但不同意赔偿刘付梅的医疗费用，调解没有成功。4、吴艳灵的病历、住院结算单等；证明吴艳灵受伤在柘城县中医院住院治疗8天，支付医疗费3250.92元。5、鉴定费票据2张，证明吴艳灵受伤，支付鉴定费410元。被告刘付梅对原告提交的证据1异议为，过错是双方的，被告不应当承担全部责任或者承担较小的责任。对证据2不予认可，调解的情况不属实，经司法所调解后没有调解结果。对证据3异议为，证明内容不真实，张占苓从来没有同意过给土地，而且土地本身就是被告的。对证据4被告方申请鉴定。原告在治疗过程中，××用药，要求提供每日清单和用药情况，××用药，请求法庭不予认定。对证据5异议为，被告方也是轻微伤，鉴定费我方不予承担。另外护理费要求过高，我方不予认可，误工费原告没有固定职业，原告要求过高，交通费没有票据，营养费原告多计算了一天。而且打架是在一点钟发生的，原告六点钟才入院，那么，这期间几个小时原告去干吗了？被告刘付梅向本院提交的证据材料为柘城县公安局行政处罚决定书一份；证明打架双方都有责任，原告吴艳灵以殴打他人被柘城县公安局罚款500元，而不应被告方承担全部责任。原告吴艳灵对被告提交的证据真实性无异议，但是从处罚的程度来看，吴艳灵基于本次纠纷被处罚500元，而刘付梅是因殴打他人被拘留4日。从处罚的结果可以得出结论，被告在本次纠纷中负有主要过错责任，并且是因为土地，系被告引起，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告申请对原告住院期间的用药合理性及是否挂床进行鉴定。经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴艳灵使用了与本次治疗外伤无关的药品有：1、多索茶碱针162.72元；2、复方甘草酸苷针（限）108.24元；3、还原型谷光苷肽针（限）100.76元；4、蜜炼川贝枇杷膏（住）55元；5、复方氨酚烷胺胶囊（住）2.6元；6、连花清瘟胶囊（基）11.34元，合计440.66元。该药品费用应当从原告医疗费中予以扣除。未发现原告有挂床现象。对该鉴定意见书本院予以采纳。原、被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，原、被告系同村村民，2019年2月28日13时许，原、被告因琐事在原告吴艳灵家门口发生争执，继而引发打架。被告刘付梅被柘城县公安局以殴打他人为由行政拘留四日；原告吴艳灵被柘城县公安局以殴打他人为由罚款500元。原告受伤后入住柘城县中医院住院治疗8天，花费医疗费2810.26元（3250.92﹣440.66）、鉴定费400元。被告申请对原告住院期间用药合理性及是否挂床进行鉴定；经本院对外委托鉴定，原告在住院期间不合理用药共计价款440.66元，被告支付鉴定费2000元。为赔偿事宜，双方协商未果，原告诉讼来院。本院认为，本案中，原告吴艳灵与被告刘付梅因琐事发生纠纷，继而引发打架，并造成原告受伤住院治疗。从原、被告均受到公安机关行政处罚来看，说明原、被告在涉案纠纷中均存在过错，双方对原告吴艳灵的损害后果均应当承担责任。本院结合原、被告提交的证据及公安机关的行政处罚情况，酌定被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。关于被告申请对原告住院期间的用药合理性及是否挂床进行鉴定所产生的鉴定费2000元，根据鉴定意见书的结果，本院酌定鉴定费2000元原、被告各承担1000元。综上，对原告吴艳灵应计算赔偿的项目及数额为：1、医疗费2810.26元；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费1001元（45677元/年÷365天×8天）；5、误工费971元（44314元/年÷365天×8天）；6、鉴定费400元；7、交通费160元（20元/天×8天）；共计5902元。被告应当向原告赔偿4131元（5902×70%）；减去原告应当承担的鉴定费1000元，被告还应当向原告支付赔偿金3131元。原、被告的其他诉辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘付梅于本判决生效后五日内向原告吴艳灵赔偿3131元；二、驳回原告吴艳灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告吴艳灵负担100元，被告刘付梅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李 艳审判员  李广华二〇一九年十一月八日书记员  刘 悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初3861号原告：林雪锋，男，1974年1月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：肖帅，男，1978年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告林雪锋与被告肖帅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪锋委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告肖帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资85090元并支付自起诉之日至实际支付之日的逾期付款利息（逾期付款利息按照同期人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年经朋友介绍给被告干活，期间被告一直拖欠工资，原告经多方索要，被告给付了一部分。到2017年1月27日，被告给原告出具借据一张，确认还有85090元未还，并承诺到同年8月31日前全部还清。截止到起诉之日，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告为证明其主张提交：证据1，户籍信息查询证明一份，证明被告身份情况；证据2，借据一份，证明被告于2017年1月27日向原告出具借据一份，承诺于同年8月31日之前偿还85090元劳务费，但该款项至今未还。经审理查明，原告庭审中称，其自2015年年初经朋友介绍在位于青岛市城阳区头社区给被告提供园林绿化劳务，后经原被告双方确认，被告欠原告劳务费85090元，由被告亲笔向原告出具借据一份并签字捺印，该劳务费至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，双方虽未签订书面劳务合同，但结合被告出具的借据及原告当庭陈述，应认定双方形成事实劳务合同关系，被告应依法履行付款义务，及时、足额的向原告支付相应的劳务报酬，故原告主张被告承担付款义务，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担自2019年4月28日起诉之日起实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息，理由正当，符合法律规定，应予支持。被告肖帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖帅于本判决生效之日起10日内支付原告林雪锋劳务费85090元，并以此为基数，承担自2019年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由被告肖帅负担。被告肖帅在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告林雪锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月十三日法官助理刘颖陶书记员傅正政
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初2821号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告开封市城市照明管理处。      统一社会信用代码：124102004163064920 。      住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路2号。      法定代表人曹安治，处长。      委托诉讼代理人李颖渊，公司员工。代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告朱永发，男，1972年10月20日生，汉族，河南省开封县xxxxxxxxx。身份证号：4102xxxxxxxxxxxxxxx013。      被告新乡市祥通汽车销售有限公司。      统一社会信用代码：9141070059242122XN 。      住所地：新乡市卫滨区平原乡李村路口。      法定代表人高树宝。      被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。      统一社会信用代码：91410700793238835H       住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。      负责人李玉杰，该公司总经理。      委托诉讼代理人吴承雨、陈清振，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告路灯损失7400元、评估费390元，共计7790元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年9月3日4时0分许，被告朱永发驾驶豫Gxxxxx号货车行驶至开封余良路时，因操作不当撞至路边，造成路灯、树、花草及车辆损失的交通事故。事故认定被告朱永发负事故全部责任。原告开封市城市照明管理处系为城市夜间照明提供服务和保障、路灯管理、路灯维护、路灯安装的事业单位法人，系该事故所损坏路灯的合法权利主张人。经鉴定路灯损失价值为7400元，原告支出鉴定费390元。被告朱永发驾驶的豫Gxxxx号货车登记车主为被告新乡市祥通汽车销售有限公司，该车辆实际是挂靠经营。豫Gxxxx号货车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。交强险财产损失限额2000元已支付给树、花草受损业主河南省可望园林环境艺术工程有限公司。                        确定损失数额              本院认定原告损失数额为：路灯损失7400元、鉴定费390元、共计7790元。因被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司交强险财产损失2000元限额已使用完毕，故上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔付。被告朱永发拥有合法有效的机动车驾驶证，具备驾驶涉案车辆的能力，是否取得交通运输部门核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，属交通运输部门的行政处罚范畴，与发生本次交通事故并不存在必然的因果关系。故对于被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司认为被告朱永发无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，其公司依照保险合同的约定应当免赔的辩称无相关法律依据，本院不予采信。鉴于被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故对原告要求被告朱永发、新乡市祥通汽车销售有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任商业保险范围内内赔偿原告开封市城市照明管理处路灯损失、鉴定费共计7790元；并将赔偿款支付至原告开封市城市照明管理处中国银行开封新区支行账户（账号：xxxxxxxxxxxx653）      二、驳回原告开封市城市照明管理处的其他诉讼请求。                              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员 楚晓倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申114号再审申请人（原审被告）：成永红，男，1970年11月1日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。再审申请人成永红因与被申请人郭艳华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫9001民初10021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成永红申请再审称：郭艳华在原审庭审中认可篡改重要证据，但原审却以篡改的证据判决其承担责任，故原审事实不清，程序违法，请求撤销（2018）豫9001民初10021号民事判决，驳回郭艳华的诉讼请求，并追究郭艳红篡改证据的法律责任。本院经审查认为：成永红虽称郭艳华在原审庭审中认可篡改重要证据，但原审却以篡改的证据判决其承担责任，故原审事实不清，程序违法，请求撤销（2018）豫9001民初10021号民事判决，驳回郭艳华的诉讼请求，并追究郭艳红篡改证据的法律责任。但其提供的原审庭审笔录并不能证明其主张，故原审依据2015年5月15日的结算单、刷卡记录和录音资料，判决成永红归还郭艳华借款599000元，并无不当。综上，成永红申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成永红的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩晶晶
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保689号 申请人：雷世春，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：汪某，男，1978年5月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人雷世春与被申请人汪某财产保全一案,本院作出（2012）岚民一初字第724—5号民事裁定书，解除对雷世春所有的鲁Ｌ×××××号牌皮卡车的查封；解除对财产担保人汪某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2019年11月4日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人雷世春与被申请人汪涛财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53197号申请人沈建容，女，汉族，1983年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人肖燕龙，男，汉族，1981年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人何映云，女，汉族，1981年11月22日出生，住址广东省深圳市南山区。上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值298500元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖燕龙、何映云名下价值298500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈洵娴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初1197号原告：陈玉辉，男，1962年11月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区桥东洗马桥华侨瓷厂宿舍。公民身份号码：440××××××××××××711。委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术珍，广东正冉律师事务所实习律师。被告：刘香婵，女，1973年7月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区磷溪镇溪口三村内河仔区×××××。公民身份号码：440××××××××××××64X。原告陈玉辉诉被告刘香婵民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉辉及其委托诉讼代理人陈声江、王术珍到庭参加诉讼，被告刘香婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日被告因生意需要向原告借款50000元，原告交付现金50000元后，被告立下《借款单》一份交原告存执。近期因原告资金使用需要，向被告催讨，但催讨无果。为维护原告的合法权益，故请求法院判令被告付还借款50000元及该款的利息（自起诉之日至判决确定还款之日止，按年利率6%计）；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借款单，证明被告欠原告借款的事实。3、人口信息查询表，证明被告的诉讼主体资格。被告刘香婵既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2015年2月9日，刘香婵因生意需要向陈玉辉借款50000元，刘香婵在借款单上借款人处签名确认并交由陈玉辉存执。双方没有约定利息及还款期限。后陈玉辉经催讨未果，遂于2019年9月11日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈玉辉与刘香婵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘香婵拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陈玉辉主张刘香婵付还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现陈玉辉主张上述借款自起诉之日即2019年9月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。刘香婵既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈玉辉借款50000元及该款的利息损失（自2019年9月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告刘香婵负担，受理费原告陈玉辉已预交，被告刘香婵应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年十一月六日书记员 黄李孟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10432号            案号                                原告              原告：才立红，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 940元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 940元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 940元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 940元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 940元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告才立红劳务费3 940元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保298号申请人:青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：王晶晶。被申请人：宋献伟。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被申请人王晶晶、宋献伟诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王晶晶、宋献伟银行账户存款人民币30000元或查封其他等值财产，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晶晶、宋献伟银行账户存款人民币30000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十一月一日书记员 周静雯
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0203执4190号被执行人青岛泰能工程股份有限公司：申请执行人青岛华东石化工程有限公司与被执行人青岛泰能工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计7568025.87元。经本院立案执行，被执行人于二Ｏ一九年十一月十八日向本院交纳案款7568025.87元，扣除执行费64916元，余款7503109.87元发放申请执行人,被执行人补交二审案件受理费23523.50元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛华东石化工程有限公司向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 刘志刚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢242号 申请执行人：褚夫生 被执行人：褚夫强 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初1605号民事调解书，于2019年11月12日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人褚夫强所有的银行存款40万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1556号之一 申请执行人：冯鉴群,女,1982年2月1日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：叶有先,男,1977年7月25日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人冯鉴群与被执行人叶有先民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行存款1084.73元,本院已扣划执行费50元，退回申请人1034.73元，被执行人尚欠申请人借款8890.27元。本院已查封被执行人车牌号为粤Ｗ×××××，但经查找未能实际扣押，因此未能处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何燕冰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3601号 申请执行人：罗玲利，女，汉族，1981年1月26日出生，户籍地址：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科(惠州)律师事务所律师。 被执行人：罗宝红，女，汉族，1989年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人罗玲利与被执行人罗宝红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12919号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的规定，被执行人罗宝红应履行下列义务：一、被执行人罗宝红应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人罗玲利偿还借款86000元及利息（以86000元为本金，自2017年9月28日起按月利率2%计算至清偿之日止，利息需扣减被执行人已支付的10000元）。二、（2018）粤1302民初12919号案件的案件受理费2230.14元由被执行人罗宝红负担。三、(2019)粤1302执3601号案件的执行费1223元由被执行人罗宝红负担。因被执行人罗宝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗玲利向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人罗宝红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗宝红至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗宝红名下的财产。经查明，被执行人罗宝红名下仅有零星存款。且本院已经将上述查明的情况告知申请执行人罗玲利，对此申请执行人罗玲利不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗宝红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗宝红的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人罗宝红的发出限制消费令。 五、本院已依申请执行人罗玲利的申请，将被执行人罗宝红纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 本院已告知申请执行人罗玲利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗宝红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗玲利在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人罗宝红有其他可供执行的财产，被执行人罗宝红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3601号案件终结本次执行程序。 被执行人罗宝红负有继续向申请执行人罗玲利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑焕亮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10428号            案号                                原告              原告：杜爱芳，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 700元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 700元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 750元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 750元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 750元，原告要求被告支付2 700元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜爱芳劳务费2 700元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初2138号之四 复议申请人：叶媛媛，女，1987年10月17日生，汉族，江西省余干县人，住上高县。 被申请人：李清文，男，1969年3月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告李清文与被告叶志高、叶媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)赣0923民初2138号之三财产保全民事裁定。叶媛媛不服，于2019年11月25日向本院提出复议申请。 叶媛媛复议称：1、本案涉案的合同主体为李清文、强溢粉体有限公司，本人非合同的主体，亦非公司的股东；2、本人系公司的股东，如本案实际借款人为该公司，亦系法人单位行为，还款义务不及于股东的个人资产，因为该公司不属于一人公司；3、公司股东承担公司责任的前提是在未出资额的幅度内对外承担责任，本人在公司已全额缴纳了出资额10万元，不存在未出资的情形。法院查封了本人银行存款的裁定，没有法律依据和事实依据，应予撤销。 本院经审查认为：本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出的复议理由没有证据支持，其复议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回叶媛媛的复议请求。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇一九年十一月二日 书记员 肖 阳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1587号 申请执行人：黄荣忠，男，1991年1月31日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：黄明坚,男,1991年7月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行黄荣忠与黄明坚民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入了失信人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月三十日 书记员  宋伟娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初18833号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：杨冬妹等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十三案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用(包括但不限于保全费、公告费等)。事实和理由：各被告通过建设银行电子银行向原告申请“快e贷”，各被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款合同约定了贷款额度、额度有效期、贷款利率等，双方约定各被告采用一次性还本付息的方式还款。合同签订，各被告与原告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，各被告可自助支用借款。原告为被告开立个人贷款账户，贷款种类为短期快e贷。各被告通过上述“借贷通”贷款账号通过POS、手机支用贷款，原告于各被告申请支用贷款当日发放对应款项，各被告未按约定偿还贷款。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告主张各被告先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，各被告向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款。原告主张上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，之后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息。上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。 另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的开户资料、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（打印件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、《个人信用报告》、账户签约信息、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户查询、应收款查询等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数计收罚息，以未还利息为基数计收复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还款本金及利息、罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起十四日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丰青青 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  高 羚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭 威
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5619号原告：邹传荣,女，1960年11月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告：王聪灵，女，1974年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告邹传荣与被告王聪灵确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  李 艳二〇一九年十一月十五日书记员  崔 超
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保717号 申请人：张年平，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人：李玉，女，1993年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人：李括，男，2001年3月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 被申请人：魏某，女，1983年9月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：日照隆程物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区，统一社会信用代码91371102661992852X。 申请人张年平、李玉、李括与被申请人魏某、日照隆程物流有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3492号之一民事裁定书，解除对被申请人魏某所有的、挂靠在被申请人日照隆程物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆的扣押。我院于2019年11月12日向万方停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张年平、李玉、李括与被申请人魏某、日照隆程物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初9336号 原告徐文连诉被告徐州恒亨物资贸易有限公司、南京华能南方实业开发股份有限公司、上海华能电子商务有限公司、分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初18800号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层,统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告韩志利等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十二案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：各被告通过建设银行电子银行向原告申请“快e贷”，各被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款合同约定了贷款额度、额度有效期、贷款利率等，双方约定各被告采用一次性还本付息的方式还款。合同签订，各被告与原告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，各被告可自助支用借款。原告为被告开立个人贷款账户，贷款种类为短期快e贷。各被告通过上述“借贷通”贷款账号通过POS、手机支用贷款，原告于各被告申请支用贷款当日发放对应款项，各被告未按约定偿还贷款。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告主张各被告先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 之后，各被告线上向原告申请支用贷款，原告提交的贷款资金流向一览表显示原告于申请当日向各被告发放了贷款。原告主张上述贷款均已到期，截至原告主张的暂计日各被告已结清借期内利息，之后应以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息。 另查，上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的开户资料、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（打印件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（打印件）、《个人信用报告》、账户签约信息、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户查询、应收款查询以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款资金流向一览表及被告还款情况核算的一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定,上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与各被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，原告有权要求各被告归还借款本金、罚息、复息。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还款本金及罚息（罚息以未还本金为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  丰青青 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  高 羚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭 威