徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2542号原告：江苏信驰能源科技有限公司，住所地在徐州市铜山区大学路**。法定代表人：张保海，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩政,该公司员工。被告：湖南三一昆仑新能源有限公司，，住所地在湖南省长沙经济技术开发区星沙街道三一路**新研发楼**法定代表人：刘建武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地在长沙市开福区芙蓉中路一段**潘家坪新时代广场/div>负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告江苏信驰能源科技有限公司（以下简称信驰公司）诉被告湖南三一昆仑新能源有限公司（以下简称三一昆仑公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告信驰公司的委托诉讼代理人韩政，被告三一昆仑公司的委托诉讼代理人刘钰、徐坤，被告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信驰公司的诉讼请求为：1、判令被告一赔偿因其错误诉讼保全对原告造成的经济损失105600元；2、判令被告一赔偿原告因液化天然气（LNG)槽车（牌照为苏Ｃ×××**）停放闲置造成的经济损失168000元；3、判令被告一向原告支付滞纳金43900元；4、判令被告一退还原告给其多开的4万元的增值税专用发票；5、判令被告一承担本案中原告为追偿债权而发生的其他一切费用，包括但于律师费、保全费、交通费、调查取证费、槽车停放费等。6法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告平安财保湖南分公司第一项诉讼请求范围内承担连带责任。事实与理由：三一昆仑公司与信驰公司协商一致签订的租赁合同实为融资租赁合同，租赁标的物为液化天然气（LNG)槽车，该合同约定二年履行期满槽车租赁费总额为48万元。信驰公司为履行合同己经出资379914.53元购买了LNG槽车（其中：槽车购置价35万元，槽车购置税29914.53元）并交付三一昆仑公司使用，履行合同义务。至合同解除时双方己经实际履行合同11个月，三一昆仑公司应付槽车租金为24万元，但其仅付了16万元，连续三个月未支付租金共计6万元，三一昆仑公司违约，信驰公司依法行使合同解除权解除涉案合同，解除合同通知书于2017年11月6日被三一昆仑公司签收。三一昆仑公司于2018年1月30日因租赁合同纠纷在徐州市铜山区人民法院对信驰公司提起诉讼，并于同年2月24日申请财产保全，要求冻结信驰公司银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产，平安财保湖南分公司提供担保。铜山法院于2月24日作出（2018)苏0312民初1481号民事裁定书，冻结了信驰公司银行账户内存款人民币48万元。三一昆仑公司的诉讼请求为：1、要求信驰公司继续履行《液化天然气（LNG)槽车租赁合同》；2、判令信驰公司支付其额外支出的费用8万元；3、由信驰公司承担诉讼费用。故三一昆仑公司申请财产保全金额明显超出其诉讼请求的金额，侵害了信驰公司的合法权益，严重影响信驰公司的正常生产经营活动，信驰公司于2018年2月27日向铜山区法院申请复议。铜山法院作出一审判决后，双方当事人均不服提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018)苏03民终6505号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回三一昆仑公司的起诉。信驰公司2019年1月10日收到该裁定书，当天即向铜山法院申请解除对保全，同日，铜山法院作出（2018)苏0312民初1481号之二民事裁定书，解除了对信驰公司银行存款48万元的冻结。综上，在三一昆仑公司提起（2018)苏0312民初1481号诉讼时，涉案租赁合同己解除，三一昆仑公司向法院申请48万元的财产保全金额是其诉讼请求的6倍，明显为滥用诉讼权利，严重侵害了信驰公司的合法权益，影响了信驰公司的正常生产经营活动，给信驰公司造成了105600元的经济损失（被冻结金额48万元×月利率2%×11个月冻结期间，2%是信驰公司因银行账户资金被冻结为维持公司运营和员工生存被迫向第三方借款的借款月利率2%;冻结期间为2018年2月24日至2019年1月10日），平安财保湖南分公司应当承担连带赔偿责任。其次，因三一昆仑公司恶意违约造成双方签订的租赁合同被依法解除，导致信驰公司为履行该合同而出资购置的LNG槽车自2017年11月至今一直停放闲置无法获取应得的槽车租赁收益应由三一昆仑公司负担（12000元/月×14个月=168000元）。第三，按照涉案补充协议约定，三一昆仑公司未按时支付租金，应按欠款额每日千分之五承担滞纳金，故三一昆仑公司还需向信驰公司支付滞纳金43900元。第四，合同履行过程中，信驰公司于2017年5月27日、2017年10月13日给三一昆仑公司分别开具16万元、12万元的增值税专用发票，但三一昆仑公司实际支付租金24万元，其应将多开的4万元增值税专用发票退回。被告三一昆仑公司辩称：1、信驰公司主张三一昆仑公司财产保全申请错误缺乏事实与法律依据。三一昆仑公司申请财产保全不存在主观故意或重大过失行为。涉案租赁合同约定合同期满后三一昆仑公司即取得案涉槽车的所有权。由于信驰公司违约，无故扣押案涉的槽车并解除合同，侵占了本属于三一昆仑公司的资产，按照租赁合同之约定,案涉槽车本身价值即为48万元，且因信驰公司违约，导致三一昆仑公司遭受了8万元损失，损失远超过申请财产保全的48万元。三一昆仑公司在无法预判裁判结果的前提下提出财产保全申请，目的是为了保证裁决后的顺利执行，且该项请求经过法院裁定予以认可，合理合法。只要三一昆仑公司基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。2、案涉槽车系信驰违约扣押并一直处于信驰公司控制之下，信驰公司诉请三一昆仑公司支付槽车闲置损失是对事实的歪曲及诚实信用原则的漠视。3、合同履行过程中三一昆仑公司并不存在延付租金的行为，信驰公司诉请三一昆仑公司支付他费用以及退还4万元发票的请求亦缺乏事实及法律依据。综上，请求依法判决并驳回信驰公司的全部诉求。被告平安财保湖南分公司辩称：本案属于财产保全损害赔偿责任案件，属于侵权案件，适用的是过错责任原则，且要求申请人具有故意或重大过失才承担责任。1、保全的数额没有错误。三一昆仑公司保全申请明确要求查封的对象是案涉槽车，由于是融资租赁，租金48万元即相当于租赁物的购买价值，租赁期已经过半，如三一昆仑公司再支付一年的租金，租赁物的所有权即归三一昆仑公司所有。三一昆仑公司的目的是继续履行合同以获得租赁物所有权，保全租赁物或价值相当的其他财产并未明显超出诉请。2、保全的动机没有错误。三一昆仑公司提起诉讼的目的是继续履行合同，虽然三一昆仑公司在支付租金的时效性上有瑕疵，但根据涉案租赁合同的约定，信驰公司完全可以用保证金抵扣租金，并不影响信驰公司合同目的的实现，并且在信驰公司单方解除合同时，三一昆仑公司支付的可用于抵付租金的款项远大于应付租金数额，三一昆仑公司并不存在恶意，反而是信驰公司的违约行为引发了三一昆仑公司的起诉和保全。虽然二审法院裁定驳回了三一昆仑公司的起诉，但不能以诉讼请求最终有无得到生效判决的支持作为评判申请保全是否错误的依据。3、信驰公司的诉请明显过高，借款不能确定是否真实，且与本案保全无关联性。4、不论保全最终是否被认定为保全错误，信驰公司诉请的其余事项均与平安财保湖南分公司无关。综上，请求驳回信驰公司对平安财保湖南分公司的诉请。经审理查明，2016年8月30日，三一昆仑公司（承租方、乙方）与信驰公司（出租方、甲方）签订《液化天然气（LNG）槽车租赁合同》，约定的主要内容为：甲方向乙方出租全新低温液体槽车一台，充装介质为：液化天然气（LNG），规格型号为SDY9404GDYT，设备租赁期限定为2年，自2016年9月15日至2018年9月14日。租赁期满后乙方不再向甲方支付租赁费用，设备的所有权和使用权均归乙方所有，并办理该租赁物相关的过户手续。设备租赁费为每年240000元（含挂靠费），先付后用，每个月结算一次租金，每次支付20000元，首次租金乙方应在槽车设备交付前支付。甲方收到乙方的租赁费后，须在7个工作日内向乙方开具合法的票据。设备交付前，乙方应向甲方支付10万元的合同履约保证金，该保证金可冲抵乙方向甲方支付的月租赁费用。设备进出场费用含吊装及运输中发生的费用由乙方承担。租赁设备在租赁期内由乙方使用，乙方应负责日常保养，使设备保持良好状态，并承担由此产生的全部费用。甲方有义务协助乙方处理LNG槽车的罐检等大型维护修理。在乙方发生延迟支付租金超出15天情况下，甲方有权利直接将乙方支付的部分合同履约保证金抵作租金，并要求乙方在7个工作日内补齐合同履约保证金；当乙方延迟支付租金超出2个月并拒不补齐合同履约保证金时，甲方有权要求乙方将租赁物归还至交货地点。2016年8月25日，三一昆仑公司（承租方、乙方）与信驰公司（出租方、甲方）签订补充协议一份，约定双方协商一致，在原合同基础上补充如下内容：在租赁期间，合同第一条所列租赁设备的所有权属于甲方，乙方对租赁设备只有使用权，该车产权在原合同期满后属乙方所有，但该车属甲方所在挂靠公司所有（行驶证、牌照、营运证、附加费）。乙方车辆租赁经营期限为2016年9月15日至2018年9月14日止。租赁费用：乙方在租赁期间，必须在每月的15日之前向甲方交清车辆上的各种费用（如银行贷款、交通规费及国家的各项税收），如超过规定时间内未支付甲方租赁费用的，按照双方签订的《液化天然气（LNG）槽车租赁合同》中的第九条9.1.4中约定条款执行。乙方自理费用：车辆在租赁经营期间的运管费、工商费等各种规费、车辆使用费、个人所得税等各项税、油、胎、料消耗、安全事故费、伤亡事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费……过桥费、违章违纪等各种费用均由乙方承担，同时甲方为乙方代办开票运费结算，办理有关票证，但费用由乙方自负付并按时交纳。乙方必须遵守交通法规和甲方管理规定、安全管理制度、积极参加甲方安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年审、二维、罐检，如乙方不按规定执行，所造成的后果由乙方承担。乙方车辆的保险即其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司办理保险手续（分期付款除外），其费用全额由乙方承担。违约责任及处理：如甲方擅自提前终止本合同，视为违约，在乙方交回甲方所提供的牌、证后，甲方赔偿乙方一个月的租赁管理费。乙方有下列行为之一，视为乙方违约：（1）不按时交清租赁费用；（2）租赁期内，私自转让车辆、转让牌、证；（3）擅自提前终止本合同。如乙方违约，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之五计算滞纳金，同时负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用（包括甲方所花费的律师费）。如乙方擅自提前终止本合同，无权要求返回已经交纳的租赁期间的费用，并补齐剩余租赁期间应交纳的所有费用。2016年12月2日，信驰公司在镇江市句容市下蜀镇将规格型号为SDY9404GDYT液化天然气（LNG）槽车交付给三一昆仑公司。槽车牌照为苏Ｃ×××**，挂靠登记在徐州焻翔物流有限公司名下。三一昆仑公司于2016年10月12日向信驰公司汇款10万元支付槽车保证金，2017年1月22日汇款20000元（三一昆仑公司主张系付2017年2月份租金）、2017年2月23日汇款20000元（三一昆仑公司主张系付2017年3月份租金）、2017年3月9日汇款60000元（三一昆仑公司主张系付2017年4月份租金，并补2016年12月份及2017年1月份租金）、2017年4月12日汇款20000元（三一昆仑公司主张系付2017年5月份租金）、2017年6月26日汇款20000元（三一昆仑公司主张系付2017年7月份租金）、2017年7月31日汇款20000元（三一昆仑公司主张系付2017年8月份租金）、2017年11月7日汇款100000元（三一昆仑公司主张系付2017年6月份、9月份、10月份、11月份、12月份租金）、2017年12月13日支付20000元（三一昆仑公司主张系付2018年1月份租金）。信驰公司于2017年5月27日向三一昆仑公司开具了金额为160000元的增值税发票一张，于2017年10月13日向三一昆仑公司开具了金额为120000元的增值税发票一张。2017年6月21日，三一昆仑公司与信驰公司又签订另一份补充协议，约定将LNG天然气挂车费用（挂车车船税560元、用车头带上挂费2000元、送挂车区镇江运费4500元、拉挂车来徐州运费9000元、挂车保险7636元、承运人险5200元）共计28896元由三一昆仑公司承担，于合同签订后三日内支付至信驰公司账户。经信驰公司工作人员夏红向三一昆仑公司业务员刘博微信沟通催促，2017年7月7日，三一昆仑公司向信驰公司汇款28896元以支付上述槽车费用。2017年10月，三一昆仑公司应信驰公司要求将槽车开至徐州罐检现场检测，并于2017年11月2日向信驰公司工作人员宗方银行账户汇款17000元以支付罐检费用，信驰公司于当日开具收款收据。随后信驰公司将槽车予以扣留。2017年11月3日，信驰公司通过顺丰速运向三一昆仑公司发出解除合同告知函，主张因三一昆仑公司自2017年7月后再未履行支付租金的合同义务，严重侵害了信驰公司合法权益，导致信驰公司合同目的无法实现，通知对方解除租赁合同及补充协议，三一昆仑公司应当自收到本函件之日起五日内付清欠信驰公司租赁费，退还槽车，鉴于已向三一昆仑公司开具了280000元的票据，三一昆仑公司应将超出应付款的票据退还。该邮件的邮寄地址为湖南长沙经开区三一路一号三一工业园众创楼三楼湖南三一昆仑新能源有限公司收刘博：131……617，经查询，该邮件的签收时间为2017年11月6日。2017年11月9日，三一昆仑公司（乙方）与长沙圣戈班电子科技有限公司（甲方）签订LNG槽车租赁协议书一份，约定甲方自愿将其拥有的LNG槽车车挂一台出租给乙方使用，租赁期限自2017年11月10日至2018年4月9日，共计六个月。租金为每月12000元，共计72000元。合同签订后，乙方向甲方一次性支付8万元（含6个月租赁费72000元、押金8000元），至租赁期结束后，如乙方无违约及车辆损坏情况，甲方将8000元押金退还至乙方指定账户。后三一昆仑公司按照约定向长沙圣戈班电子科技有限公司支付8万元。信驰公司认为与三一昆仑公司租赁合同已解除，涉案苏Ｃ×××**槽车2017年罐检费花费合计23410元，三一昆仑公司仅支付17000元，信驰公司把剩余6410元从三一昆仑公司交纳的100000元保证金中扣除，并于2017年12月14日将93590元转账退回给三一昆仑公司，同时将三一昆仑公司于2017年12月13日预付的20000元租金退回。另查明，信驰公司工作人员夏红与三一昆仑公司工作人员刘博之间就涉案槽车租金支付及发票开具事宜多次进行磋商。2017年6月29日刘博曾问夏红“流程已经过完了，麻烦你跟领导说下，现在付不出来是因为资金计划没有算进去，到7月马上就付，千真万确，这个手续真的不能拖，到时候被扣下来就麻烦了”、“帮忙去说下吧”，夏红回复“我说了不算”。2017年7月4日夏红问刘博“那么多天过去了，款还没到”，刘博回复“28896的款能付了，还有40000的槽车租金我这边只能付20000，还有20000麻烦开下票过来”、“开了16万元的票，只够开到今年6月，但是协议写的是先交本月租金再使用，所以7月的现在付不出去”、“领导的意思是向让你们把今年的一起开出来，就是7月至12月共计12万的票做一张开过来，我们每月按时打款”，夏红于次日回复“你这边先付款，我们最后一起开票”。另外，刘博在微信中曾确认该公司邮寄地址为“湖南长沙经开区三一路一号三一工业园众创楼三楼三一昆仑刘博：131××××****”。又查明，2018年1月30日，三一昆仑公司向本院提起诉讼，要求继续履行《液化天然气（LNG）槽车租赁合同》，信驰公司支付因其不履行《液化天然气（LNG）槽车租赁合同》导致三一昆仑公司额外支出的费用80000元。诉讼中，三一昆仑公司向本院申请财产保全，并投保了平安诉讼财产保全责任保险，由平安财保湖南分公司对财产保全进行担保，约定如三一昆仑公司财产保全错误致使信驰公司遭受损失，经法院判决由三一昆仑公司承担的损害赔偿责任，保险人向信驰公司在限额内进行赔偿，保险金额为48万元，保险期限为2018年2月6日至2020年2月5日。本院于2018年2月24日作出（2018)苏0312民初1481号民事裁定书，裁定冻结信驰公司银行存款48万元或查封相应价值的其他财产。2018年2月26日，本院冻结了信驰公司尾号为7777的银行账户存款48万元。后本院于2018年7月30日作出（2018）苏0312民初1481号民事判决，判令信驰公司、三一昆仑公司继续履行涉案合同及补充协议，信驰公司于该判决生效后十日内将涉案槽车交付给三一昆仑公司，三一昆仑公司同时缴纳10万元保证金并继续履行给付租金义务。三一昆仑公司与信驰公司对该份判决均不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，二审期间，三一昆仑公司陈述信驰公司2017年11月3日邮寄的合同解除告知书系由门卫代收，签收时间为2017年11月6日，但三一昆仑公司是在（2018）苏0312民初1481号案件起诉后得知此事，后经核实才发现了解除合同告知书。徐州市中级人民法院认为在合同履行过程中，三一昆仑公司存在逾期支付租金情形，且双方就发票开具方式及租金支付时间的变更并未达成合意，信驰公司有权解除合同，解除合同通知到达三一昆仑公司的日期为2017年11月6日，当日涉案租赁合同即已解除，在三一昆仑公司请求人民法院依法确认信驰公司解除合同的效力之前，其以信驰公司无故扣车为由要求继续履行涉案合同尚不具备裁判条件，该院于2018年12月12日作出（2018）苏03民终6505号民事裁定书，撤销（2018）苏0312民初1481号民事判决，裁定驳回三一昆仑公司的起诉。2019年1月10日，本院作出（2018）苏0312民初1481号之二民事裁定书，裁定解除对信驰公司银行存款48万元的冻结。2019年1月14日，本院解除了对信驰公司上述尾号为7777银行账户48万元的冻结。信驰公司提交了2018年3月1日与案外人李贺、张保海签订的借款协议、收据、打款凭证，主张因三一昆仑公司保全查封信驰公司银行账户资金48万元，导致信驰公司被迫向他人借款50万元以维持公司运行及员工生存，其中借款协议约定借款期限为半年，借款利息为月利率2%。以上事实，有原被告当庭陈述及提交的槽车租赁合同、补充协议、支付租金凭证、交付车辆证明、退款凭证以及（2018）苏0312民初1481号民事判决书、（2018）苏0312民初1481号民事裁定书、（2018）苏0312民初1481号之二民事裁定书、（2018）苏03民终6505号民事裁定书、协助冻结存款通知书回执、解除冻结存款通知书回执、平安诉讼财产保全责任保险、借款协议、收据、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：三一昆仑公司申请诉讼保全的行为是否存在过错，在此基础上判断信驰公司要求三一昆仑公司赔偿各项损失的诉讼请求能否成立。本院认为：三一昆仑公司与信驰公司签订的《液化天然气（LNG）槽车租赁合同》、补充协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履责。涉案租赁合同约定：在三一昆仑公司发生延迟支付租金超出15天情况下，信驰公司有权利直接将三一昆仑公司支付的部分合同履约保证金抵作租金，并要求三一昆仑公司在7个工作日内补齐合同履约保证金，当三一昆仑公司延迟支付租金超出2个月并拒不补齐合同履约保证金时，信驰公司有权要求三一昆仑公司将租赁物归还至交货地点。该约定系对信驰公司在三一昆仑公司违约时如何行使权利的保障，且约定内容亦未限制信驰公司根据其他合同条款行使合同解除权。涉案补充协议约定：三一昆仑公司有下列行为之一，视为三一昆仑公司违约：不按时交清租赁费用；租赁期内，自己转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。如三一昆仑公司违约，信驰公司有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，信驰公司有权追回三一昆仑公司所欠款项，并按欠款额每日千分之五计算滞纳金，同时负责赔偿由此给信驰公司带来的全部损失及主张权利的费用（包括信驰公司所花费的律师费），……。双方租赁合同明确约定先付后用，每月支付租金20000元。涉案槽车于2016年12月2日交付，三一昆仑公司自当月开始使用，2016年10月12日，三一昆仑公司交纳了保证金100000元，自2017年1月至7月共支付租金16万元，其中于2017年3月一次性支付6万元，2017年8月、9月、10月，三一昆仑公司均未缴纳租金，三一昆仑公司也未提交证据证明双方就租金支付时间进行了变更，故信驰公司有权依照约定行使合同解除权。信驰公司于2017年11月3日按照三一昆仑公司工作人员刘博预留的地址向三一昆仑公司邮寄解除合同告知书，该邮件于2017年11月6日签收，三一昆仑公司认可该邮件由该公司门卫代收，且三一昆仑公司于邮件妥投次日又向信驰公司支付10万元，故解除合同通知到达三一昆仑公司的日期应认定为2017年11月6日。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，如三一昆仑公司认为系信驰公司退还保证金、拒绝返还车辆违反合同约定，对信驰公司解除合同通知存有异议，应在收到解除合同通知书后请求人民法院依法确认信驰公司解除合同的效力。三一昆仑公司在未请求法院确认解除合同效力的情况下，直接提起（2018）苏0312民初1481号案件诉讼，要求信驰公司继续履行合同，赔偿相关经济损失，不宜认定为主观没有过错。信驰公司主张因三一昆仑公司申请财产保全冻结信驰公司48万元银行存款导致信驰公司为维持正常经营向他人借款，并要求三一昆仑公司按照月利率2%的标准支付损失，对此，本院认为，虽然三一昆仑公司因错误申请财产保全导致信驰公司银行存款48万元被依法冻结，但信驰公司不能证明其向案外人借款50万元与银行存款被冻结之间存在必然联系，信驰公司并未举证其因三一昆仑公司错误申请保全所导致的具体损失，其损失应为利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付48万元在冻结期间（2018年2月26日至2019年1月14日）的利息损失。三一昆仑公司投保了平安诉讼财产保全责任保险，故平安财保湖南分公司应对上述债务承担连带责任。另，本案案由为因申请诉中财产保全损害责任纠纷，信驰公司诉请三一昆仑公司赔偿涉案槽车停放闲置造成的经济损失、未按时支付租金的滞纳金以及退回部分增值税专用发票的诉请，与本案不属于同一法律关系，本院对该部分诉请不予理涉，信驰公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南三一昆仑新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏信驰能源科技有限公司资金占用期间的利息损失（计算方式如下：以48万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月26日起至2019年1月14日止）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告江苏信驰能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062.5元，由原告江苏信驰能源科技有限公司负担5795.5元，由被告湖南三一昆仑新能源有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司共同负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  刘雪华人民陪审员  仇 彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  张欣然