wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执1423号之一申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。法定代表人殷永刚，总经理。被执行人代立军，男，1983年3月18日出生，蒙族，户籍地吉林省洮南县瓦房镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人代立军、被执行人威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初539号民事判决书已发生法律效力,但二被执行人未履行民事判决书确定的偿还申请执行人代偿款**元及利息、案件受理费**元，申请执行人要求强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求其自动履行偿还申请执行人代偿款**元及利息**元、案件受理费**元、执行费**元等义务，但二被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按照执行标的额**元，冻结、扣划二被执行人银行存款或查封（扣押）其相应数额的财产本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十五日书记员  陶 蓉
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1973号之二被执行人杜天群，男，1973年4月6日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初481号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人杜天群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜天群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜天群在中国银行717xxxCNY0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张松礼
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初3066号 申请人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。 法定代表人：张华海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被申请人：雄安科融环境科技股份有限公司，住河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区B栋第2层205单元。 法定代表人：毛军亮，该公司董事长 申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被申请人雄安科融环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雄安科融环境科技股份有限公司的银行存款660000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件判决后能够及时执行，且申请人提供的足额担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雄安科融环境科技股份有限公司的银行存款660000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳思俊 二〇一九年十一月十二日 法官助理李沁 书记员李烁宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4346号 原告：孙阔，男，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：卢箐，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告孙阔、卢箐与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告孙阔、卢箐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙阔、卢箐撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11494号原告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市**城南五路龙环路段，统一社会信用代码：91442000618132742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。被告：珠海禾田信息港发展有限公司，住所地：珠海市唐家湾，统一社会信用代码：91440400077868414E。法定代表人：陈乐田。委托诉讼代理人：付俏，该公司员工。委托诉讼代理人：滕琛，北京盈科（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告珠海禾田信息港发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为8363元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  廖新星二〇一九年十一月十三日书记员  朱海瑜杨雅诗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2433号徐永康、张桂红、徐永娟：徐永康申请执行张桂红、徐永娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：101150元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐永康向本院申请执行的（2018）苏0506民初9451号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4602号任文良、马宁:任文良申请执行马宁房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的52607.53元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，任文良向本院申请执行的（2019）苏0506民初3935号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4324号 原告：游乐乐，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张圆圆，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅A-E幢E区2002号。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告游乐乐、张圆圆与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告游乐乐、张圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告游乐乐、张圆圆撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6009号原告关凤英，女，1947年10月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告赵金珠，男，1990年06月04日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。被告姜元虎，男，1955年07月16日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市道外区。原告关凤英与被告赵金珠、姜元虎物权保护纠纷一案，本院于2019年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凤英、被告姜元虎到庭参加了诉讼，被告赵金珠经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告关凤英向本院提出诉讼请求：一、责令被告停止对原告房屋的侵害行为；二、判令被告赔偿原告修复房屋的损失10000元；三、诉讼费50元、鉴定费6000元、办案实际支出费300元均由被告承担。事实理由：原告与被告系相邻关系，原告住在被告的楼下由于被告对房产管理不当，造成漏水，原告的房产多次遭受水灾，致使原告的房产没法居住，原告多次要求被告解决，被告置之不理，原告自行修复2次，共花费600余元，由于漏水严重，厕所水流声响大，影响睡眠，并往身上滴水，故诉至法院。被告姜元虎辩称：漏水事实不成立，被告是2010年买的房子，原告却说2011年开始漏水，2016年原告才找到被告，是厕所漏水，被告将楼上的热水器拆除了，2019年03月份，原告找到物业，物业负责维修水暖的人员找到被告，说漏水让被告把坐便器更换，被告便将坐便器进行更换，2019年06月份原告说漏水，被告问楼下原告的租户是否漏水，租户说不漏水，后期鉴定时，蓄水30分钟也没有漏水，原告说的一切损失，是在漏水的情况下才能形成，但是被告房屋不漏水，被告要提起反诉，原告把被告的水关闭，原告在楼下自己按的水闸，给被告停了16天的水，现在被告要求提出反诉。被告赵金珠未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、房屋产权证一份（复印件），证明漏水房屋是关凤英所有；二、照片8张，证明被告漏水事实真实存在，鉴定后也后续漏水，当时鉴定时时间较短，20分钟看不出来，漏水需要渗透，需要时间；三、刘桂云证人证言，证明被告洗衣机水往厕所放就漏到原告楼下；四、司法鉴定意见书。被告姜元虎对原告举示的证据提出质证意见：对证据一无异议；对证据二，其认为，被告赵金珠曾对被告赵金珠表示，原告找被告赵金珠，并让其作伪证，承认漏水，原告可以给被告赵金珠钱，漏不漏水鉴定书有明确表示，物业公司知道这个情况，物业的人也劝原告让其别告了，这个就是因为潮湿导致的，原告7月份利用派出所找到被告赵金珠，对其施压，该组证据与被告姜元虎无关；对证据三，其认为，该证言与三、四楼之间漏水没有关联性，四楼洗衣服排水是通过厨房的下水管道，因为厨房的下水管道底部老化了，因此排洗衣的水太急了，因此从下往上返水到二楼，与三、四楼漏水没有关系；对证据四，其表示对该鉴定结论无异议。被告赵金珠未到庭，未对原告举示的证据进行质证。被告姜元虎未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据一、四双方均无异议，本院予以认定；原告举示的证据二，能够证实损害结果，与本案紧密关联，本院予以采信；原告举示的证据三，能够证实漏水事实的发生，与诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，原告关凤英与被告姜元虎系哈尔滨市道外区水泥厂家属区25栋2单元业主，且为相邻关系，原告关凤英居住于该单元301室，被告姜元虎居住于该单元401室，被告赵金珠承租被告姜元虎房屋，2016年起，原告发现其居住的301室顶棚有渗水情况，后被告姜元虎将401室热水器拆除，2019年03月份，原告通过物业向被告姜元虎反映漏水情况，被告姜元虎遂将401室坐便器进行更换，后原告多次与被告姜元虎就房屋漏水情况进行协商，但未能协商一致，故原告诉至法院要求二被告承担损害赔偿，原告向法庭提出鉴定申请，要求对其受损房屋装修损失以及漏水成因进行鉴定，鉴定人要求对被申请方即被告姜元虎房屋厕所进行蓄水24小时试验，被告姜元虎拒不配合，故漏水成因无法鉴定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。具体到本案，被告姜元虎、赵金珠对诉争事实是否具有过错，以及损害结果是否与二被告具有因果关系是认定案件事实的关键因素。原告向法庭提出申请，要求对漏水成因进行鉴定，鉴定人要求对被申请方即被告姜元虎房屋厕所进行蓄水24小时试验，被告姜元虎拒不配合，致使双方争议的焦点问题无法查清，同时被告姜元虎亦未向法庭举示涉案侵权责任与己无关的相关证据，故被告姜元虎，应对案件事实的举证不能承担不利后果，并推定申请鉴定方所主张的待鉴定案件事实成立，该侵权事实与二被告具有因果关系。被告姜元虎作为出租人，对租赁物交付时是否存在瑕疵没有尽到维修、管理的义务，存在过错，本院予以认定。被告赵金珠作为承租人，原告并未举示证据证明其存在不合理使用房屋及非正常用水等情况，故被告赵金珠对此次漏水事故不具有主观过错，本院予以认定。关于原告房屋遭受损害所产生的具体数额，司法鉴定意见书已对此进行确定，即1293.73元，本院予以认定。原告要求二被告承担办案实际支出的费用及精神损失，但其并未提供证据及相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜元虎于本判决生效之日起立即给付原告关凤英房屋损失1293.73元；驳回原告关凤英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、鉴定费6000元(原告已预交)，由被告姜元虎承担，此款于上述款项一并给付原告关凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 岩
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1896号原告：钟福坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：丘日东，男，1989年5月19日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。原告钟福坤与被告丘日东合伙协议纠纷一案，本院2019年11月4日立案受理，原告钟福坤于2019年11月18日申请撤诉。本院认为，原告钟福坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟福坤撤回起诉。本案受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告钟福坤负担。审 判 长 李 冰人民陪审员 沈 阳人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员 余智敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4352号 原告：李勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：赵海娟，女，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告李勇、赵海娟与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李勇、赵海娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李勇、赵海娟撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4322号沈菊凤、徐海丰、张会：沈菊凤申请执行徐海丰、张会确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为：2028562元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，沈菊凤向本院申请执行的（2018）苏0506民初10803号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5248号徐雷、苏州高峰淀粉科技有限公司：徐雷申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的40497.26元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐雷向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁裁决涉徐雷部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4692号江苏厚道数控科技有限公司、嘉兴市秀洲区王店亿龙模具数控加工厂、刘文龙：江苏厚道数控科技有限公司申请执行嘉兴市秀洲区王店亿龙模具数控加工厂、刘文龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为205173元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，江苏厚道数控科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏05民终5106号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13746号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道**会所**。 负责人：付宇。 委托诉讼代理人：李玉成，女，住广西上思县，系原告公司员工。 被告：张秋，女，1982年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费153元（原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司已预交），减半收取77元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担；余款76元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十一月五日 法官 助理  傅明媚 书 记 员  张宏宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5257号杜新梅、苏州高峰淀粉科技有限公司：杜新梅申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5913.75元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杜新梅向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁裁决涉杜新梅部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5254号陈拥、苏州高峰淀粉科技有限公司：陈拥申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52402.17元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈拥向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁裁决涉陈拥部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4330号 原告：李少鹏，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告李少鹏与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告李少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李少鹏撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2340号原告：张丽凤，女，1988年1月25日出生汉族，无业，现住依兰县。被告：张丽婷，女，1984年10月9日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：尹彦钦，男，1982年4月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生汉族，法律工作者，现住依兰县，代理权限：特别授权。原告张丽凤与被告张丽婷、尹彦钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽凤，被告张丽婷、尹彦钦的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款20,000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张丽婷、尹彦钦为夫妻关系。2018年11月27日，被告张丽婷以办事为由向原告借款20,000元，借款到期日为2018年12月30日。由于原告与张丽婷为姐妹关系，当时并未写借据，但是原告有给被告的转账凭证。借款到期后多次催要，二被告均以各种理由搪塞，至今未还。故起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张丽婷、尹彦钦辩称，张丽婷向原告借款20,000元事实属实。2018年尹彦钦因涉嫌故意伤害被刑事拘留，原告称其丈夫李阳有关系，能为尹彦钦办理取保候审，因张丽婷手里没有钱办事，于2018年11月27日以微信转账形式向原告借款20,000元。在原告称办事费用不足的情况下，张丽婷又将在亲属手中借的70,000元现金分两次交给原告，之后又向原告交付13,400元，共计83,400元。原告收款后为尹彦钦办理取保候审，但并未办理成功，尹彦钦在判决前仍然被羁押。后二被告向原告索要该款项时，原告借故推迟返还。因此案涉20,000元系双方基于委托关系产生的借款，原告没有完成委托，该20,000元应在委托费70,000元中予以扣除；其次，原告为偿还其车辆贷款，分别于2018年11月26日、2018年12月28日两次在张丽婷手中借款4,600元，张丽婷通过微信转账支付的，应予以扣除；另外，2018年11月27日，尹彦钦仍在看守所羁押，对借款不知情，不应成为本案被告，诉讼主体不适格。综上，恳请法院对原告尚欠二被告68,000元予以确认。经审理查明，被告张丽婷与被告尹彦钦为夫妻关系，与原告张丽凤为姐妹关系。2018年11月27日，被告尹彦钦因故意伤害被刑事拘留,为办理相关事宜,被告张丽婷向原告张丽凤借款20,000元，没有出具借据。后原、被告在办理尹彦钦刑事案件过程中产生争执，二被告拒绝给付借款。庭审中原告对曾向被告张丽婷两次借款共计4,600元，用以偿还车辆贷款予以认可，同意从20,000元借款中扣除，主张二被告应实际偿还借款15,400元。上述事实，经双方当事人举证、质证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张丽婷向原告张丽凤借款20,000元，虽未出具借据，但原告提交的微信转账记录能够证实，被告张丽婷对借款事实亦无异议，认可借款用途系为被告尹彦钦办事所用，二被告为夫妻关系，被告张丽婷借款不是用于个人支出，并在事后告知被告尹彦钦，故二被告应共同承担还款义务，给付原告尾欠借款15,400元。二被告主张委托原告为尹彦钦办事费用未返还，与本案不属于同一法律关系，不能对抗原告主张债权，对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：被告张丽婷、尹彦钦于本判决生效之日起十日内给付原告张丽凤借款15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担92.5元，由原告负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 妍二〇一九年十一月七日书记员 吴春苗
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4321号 起诉人：华建利安建设集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：傅雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。 2019年10月24日，本院收到华建利安建设集团有限公司的起诉状，起诉人华建利安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令淮北华醇化工科技有限公司退还履约保证金40万元，以及自2019年2月9日起以40万元为基数按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原被告双方签订《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、承包方式、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定，当日原告向被告汇入履约保证金40万元。原被告双方于2019年1月9日签订关于解除《建设工程施工合同》的协议书；1）双方一致同意终止履行2017年8月签订的《建设工程施工合同》；2）被告应于协议书签订后及时退还原告支付的履约保证金40万元；3）如被告不能及时退还，超过三十个工作日的，被告应向原告支付当期银行利率的二倍支付利息等内容。协议书签订后，被告至今未履行协议书约定的退还履约保证金和支付利息。故为保护原告的合法权益，特依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法尽快作出公正判决，判如所请。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地（安徽淮北新型煤化工合成材料基地临涣工业园区）人民法院专属管辖。现起诉人向我院提起诉讼，我院对该案没有管辖权，并已告知起诉人，但起诉人坚持向我院起诉，我院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对华建利安建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  翟文彦 审判员  蒋树良 审判员  张月华 二〇一九年十一月十八日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5252号褚小明、苏州高峰淀粉科技有限公司：褚小明申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的26501.89元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，褚小明向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁裁决涉褚小明部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1413号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人徐灿开，男，1966年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市黄埔区。2007年4月10日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月28日刑满释放。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1450号起诉书指控被告人徐灿开犯非法持有毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，经建议适用简易程序审理。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人徐灿开及其辩护人陈剑平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人徐灿开于2019年5月7日14时许向他人购买毒品后，于当日15时许携带上述毒品至本市黄埔区广冶一街10号楼下与许某1仁见面时，被民警当场抓获。民警在被告人徐灿开身上查获1个纸袋，纸袋内有2包白色晶体（共净重425.8克，均检出甲基苯丙胺成分）。在许某1仁身上查获被告人徐灿开交由其保管的3包白色晶体（共净重2.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告，搜查证、搜查笔录、提取笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书及结果、称量取样笔录、称量照片、现场检测报告书、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料、电子数据，微信截图、手机、毒品的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2019]00618号检验报告，被告人徐灿开前科资料及户籍材料，证人徐某1、周某1的证言及辨认笔录，同案人许某2的供述及辨认笔录，被告人徐灿开的供述与辩解等证据予以证实，被告人徐灿开及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐灿开无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因五十克以上，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐灿开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐灿开系毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人据此请求对被告人徐灿开从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人徐灿开的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐灿开犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2030年5月6日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的白色晶体5包、纸袋1个、VIVO手机l部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁庆波郭艳芬
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1722民初4994号 原告：张新存，男，1962年9月10日出生，汉族，住单县。 被告：王道松，男，1971年7月20日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告张新存诉被告王道松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 张新存向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠货款141900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系。在2003年起原告从事玻璃纤维生产加工生意，被告自2017年赊购原告玻璃纤维加工织布生意，被告多次赊购后，双方于2018年2月14日经算账，被告共计欠原告货款311900元，后经催要，被告分三次支付货款50000元、70000元、50000元，余款141900元再经原告多次催要未果，要求被告支付上述货款，并承担诉讼费。 本院经审查认为，本案所谓的“被告”系从单县万金玻纤有限公司（原告称现在已改制为股份有限公司，名称为菏泽方金玻纤股份有限公司）赊购的玻璃纤维，出具的欠条也是给单县万金玻纤有限公司的，并非给原告出具，原告方给被告方出具的增值税发票亦能显示系两公司之间进行交易，故原告并非本案适格主体，与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故对原告的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张新存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沙伊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14117号 原告：南宁隆源物业服务有限公司，住所地：南宁市鲁班路87号隆源国际花园1号楼2层。 法定代表人：张晓生。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：黄龙飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告南宁隆源物业服务有限公司与被告黄龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁隆源物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁隆源物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告南宁隆源物业服务有限公司负担；余款25元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十一月五日 法官 助理  傅明媚 书 记 员  张宏宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4331号 原告：张珍明，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告张珍明与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张珍明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张珍明撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5251号帖道刚、苏州高峰淀粉科技有限公司：帖道刚申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的50366.6元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，帖道刚向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁裁决涉帖道刚部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 20（19）冀0130执636号 申请执行人：张某某，男，1975年10月19日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：豆某某，男，1987年2月21日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行张某某与豆某某故意伤害案由一案中，依法对被执行人，存款、车辆、保险、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执636号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 柳
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初500号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人黄万通，男，1971年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，住伊川县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月22日被新安县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。因犯盗窃罪，于2013年7月26日被洛阳市滨河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民市2000元。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年12月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2019年3月7日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日，经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被告人范新现，男，1971年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民，群众，住嵩县，因犯盗窃罪，于2010年4月27日被嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000。因犯盗窃罪于2015年10月29日被嵩县人民法院判处管制六个月，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，于2019年4月25日被嵩县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日，经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人邓振华、邓波寒，河南法桥律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人黄万通、范新现犯盗窃罪，于2019年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人黄万通及辩护人吴欢乐，被告人范新现及辩护人邓振华、邓波寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年10月23日11时许，被告人黄万通、孙永栓、范新现三人在伊川县城关镇大张盛德美超市门口相遇，黄万通提出到大张超市偷东西，范新现同意，但孙永栓未同意。后黄万通、范新现二人进入大张超市内，黄万通在超市一楼小吃柜台附近，将到此购物的被害人姚某上衣口袋内的苹果7PLUS手机盗走。后三人一同到洛阳将手机以600元人民币变卖，每人分得200元。该手机经伊川县价格认定中心鉴定价值人民币3198元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人黄万通、范新现在公共场合扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人黄万通被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯。被告人黄万通、范新现到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人黄万通及辩护人在开庭审理中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人具有以下从轻情节；1.被告人黄万通如实供述自己的罪行；2.被告人黄万通认罪认罚；3.当庭愿意退赃。请法庭综合以上情形从轻处罚。被告人范新现及辩护人在开庭审理中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人具有以下从轻情节；1.被告人范新现不应认定为主犯，应为从犯，应当从轻或者免除处罚；2.没有造成严重的社会影响和危害后果，可以酌情予以从轻或减轻处罚；3.被告人范新现具有坦白情节，且认罪态度较好。因此，对被告人范新现应当从轻处罚或判处缓刑。经审理查明：2018年10月23日11时许，被告人黄万通、范新现与孙永栓三人在伊川县城关镇大张盛德美超市门口相遇，被告人黄万通提出到大张超市偷东西，范新现同意，但孙永栓未同意。后黄万通、范新现二人进入大张超市内，黄万通在超市一楼小吃柜台附近，将到此购物的被害人姚某上衣口袋内的苹果7PLUS手机盗走。后三人一同到洛阳将手机以600元人民币变卖，每人分得200元。该手机经伊川县价格认定中心鉴定价值人民币3198元。在本院庭审中，被告人范新现近亲属退回赃款人民币3198元，已取得被害人谅解，并请求法院对二被告人量刑时从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、刑手决书、刑满释放证明书、发破案经过、工作说明、抓获证明、到禁经过、接受证据材料清单、证明、监控截图、谅解书、收到条；2、证人孙某证言；3、被害人姚某陈述：4、被告人黄万通、范新现的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄万通、范新现在公共场合扒窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人黄万通、范新现当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人黄万通、范新现到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在本院审理中，被告人范新现近亲属已退回赃款3198元，可对被告人黄万通、范新现酌定从轻处罚；被告人黄万通被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范新现辩护人辩称，被告人范新现在共同犯罪中，属从犯，应当从轻处罚或判处缓刑。经查，被告人范新现因盗窃多次被刑事处罚，且对被告人范新现不适用判处缓刑，故对被告人范新现辩护人的辩护意见，本院不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黄万通依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人范新现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人黄万通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄万通的刑期自2019年7月19日起至2020年3月18日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。二、被告人范新现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范新现的刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止）。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一九年十一月八日书记员  陈浩玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14114号 原告：南宁隆源物业服务有限公司，住所地：南宁市鲁班路**隆源国际花园**楼**。 法定代表人：张晓生。 委托诉讼代理人：韦福康，广西昭义律师事务所律师。 被告：曾琼，女，1978年10月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁隆源物业服务有限公司与被告曾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁隆源物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费146元（原告南宁隆源物业服务有限公司已预交），减半收取73元，由原告南宁隆源物业服务有限公司负担；余款73元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  陈 涛 二〇一九年十一月五日 法官 助理  傅明媚 书 记 员  张宏宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢321号之一 申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人曹阳，总经理。 被执行人南京东驰汽车工业（集团）有限公司（原名南京东风汽车工业（集团）有限公司），住所地在南京市鼓楼区热河南路31号。 法定代表人张嵘。 南京枫嘉投资咨询有限公司与南京东驰汽车工业（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院于1997年9月19日作出（1997）浦经初字136号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京东风汽车工业（集团）有限公司于本判决生效后十内给付中国农业银行南京市浦口支行75万元及其孳息（孳息自1996年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付，息随本清）。案件受理费18680元，由中国农业银行南京市浦口支行与南京东风汽车工业（集团）有限公司各负担9340元（此款已由中国农业银行南京市浦口支行预交，南京东风汽车工业（集团）有限公司在给付赔偿款时一并给付给中国农业银行南京市浦口支行）。该判决生效后，因被执行人南京东驰汽车工业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并申请恢复强制执行。后因申请执行人撤回执行申请，本院依法裁定终结（1997）浦经初字136号民事判决书的执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月28日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京东驰汽车工业（集团）有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土权属登记。本院依法冻结并评估、拍卖其持有的南京市鼓风机厂有限公司的股权，案外人吴建民、陈汉铮、孙祥旺、黄卫向本院申请执行异议，本院依法中止该股权的拍卖程序。本院已将被执行人南京东驰汽车工业（集团）有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1500000元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结并评估、拍卖被执行人持有的南京市鼓风机厂有限公司的股权，案外人吴建民、陈汉铮、孙祥旺、黄卫向本院申请执行异议，本院依法中止该股权的拍卖程序。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京东驰汽车工业（集团）有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现本案的执行异议之诉正在审理，需等待审理结果，审理期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（1997）浦经初字136号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2828号崔用波、王锋琴、苏州华宏置业有限公司：崔用波、王锋琴申请执行苏州华宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为11327元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，崔用波、王锋琴向本院申请执行的（2018）苏0506民初930号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3861号孟雪康、袁健：孟雪康申请执行袁健民间借贷纠纷一案，申请执行标的85177元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，苏州工业园区人民法院移送本院执行的（2018）苏0591民初5462号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4329号 原告：梁毛毛，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告梁毛毛与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告梁毛毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁毛毛撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4834号之一申请执行人：刘康云，男，1950年4月9日出生，汉族，住重庆市.被执行人：李骏，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李术会，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘康云与被执行人李骏、李术会借款合同纠纷一案中，因被执行人李骏、李术会无财产可供执行，申请执行人刘康云自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0117执4834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年十一月十八日书记员  肖 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4335号 原告：张亚相，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：李梦梦，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路发现之旅******。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告张亚相、李梦梦与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张亚相、李梦梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张亚相、李梦梦撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6164号 原告：肖家举，男，汉族，1978年11月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被告：徐应和，男，汉族，1969年8月14日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张建勇，男，汉族，1984年10月8日生，住安徽省合肥市包河区。 原告肖家举诉被告徐应和、张建勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家举及其委托诉讼代理人张俊梅，被告徐应和的委托诉讼代理人张兴牛，被告张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月20日，原告与被告张建勇签订一份《石料生产合作协议》约定：原告提供制砂设备，被告张建勇提供肥西高店乡团塘村、李大郢村场地，双方共同生产石料。机械运到被告处并经调试生产，原告将拉回设备，保证金不予退还。协议签订后，原告以约定投入机器设备，被告支付了16万元的保证金，后由于被告不能安排正常生产，导致停工，合作协议不能继续履行，原告多次找被告协商要求拉回设备，被告均以种种理由推诿，未果。现两被告在没有征得原告同意的情况下，将制砂设备转卖他人，侵犯了原告的合法权利。鉴于被告丧失诚信，原告为维护其合法权益，依据物权法，特具状贵院，请求判令：一、两被告返还原告所有的制砂设备一组；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐应和辩称，1、原告起诉被告一诉讼主体不适格，原告与被告之间实际未签订协议，协议中的抬头和落款是原告和被告二，并没有被告一签字和盖章，根据合同相对性原则，效力范围仅限于合同当事人之间，包括主体、内容责任相对性，只能向合同另一方当事人提出要求和请求。不能向与其无合同关系的人提出请求。同时因合同产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的当事人不能因该合同产生违约责任。2、根据原告提供的证据材料无法看出该设备的所有权人，即原告所有。 被告张建勇辩称，机器不是我卖的，是被告一卖的，被告一出售时我不知情。当时合同是我签的，经营权是被告一、孟华等三人，如何出卖我也不清楚，卖出一个月后我才知情。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格 证据二、合作协议，图片，证明原被告签订协议，由原告提供制砂机器，制砂机械系原告所有。 被告徐应和质证意见：证据一无异议，未提供被告身份信息。同答辩意见与被告一无关。证据二三性证明目的均有异议，协议中不能反映出被告一的合同主体地位，对其约定中合同的权利义务关系被告一不享有也不承担。 被告张建勇质证意见：证据一无异议。证据二协议是我签的，但是卖机器我不知情。 被告徐应和、张建勇未提交证据。 庭审后，本院依职权对被告徐应和、张建勇进行询问，并形成笔录一份，徐应和、张建勇陈述“关于涉案项目一共六个合伙，合伙人除了我俩人，还有孟华、杨春、彭华栓、俞周磊”。徐应和陈述“制砂设备一部分由其以70000元款项出售，另一部分由孟华以65000元出售”。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年12月20日，甲方张建勇、乙方肖家举签订《石料生产合作协议》，一、甲方权属下肥西县高店乡场地供甲乙双方共同生产石料。三、乙方提供全套生产设备，甲方不投入设备资金。六、乙方投资机械设备（机组权属归乙方所有），甲方向乙方支付机组保证金20万元，如果甲方不能安排正常生产，乙方将拉回设备，保证金不予退还。若政府行为导致将设备扣押或没收，甲方将以初装时设备市场价赔付给乙方。协议签订后，肖家举向石料厂提供制砂设备一套，后该制砂设备被徐应和等人出售。另，徐应和、张建勇等人系石料生产的合伙人。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。该条规定了法官的释明权，其目的在于弥补当事人诉讼能力不足而导致的诉讼失衡，但当事人有意为之不得适用。具体到本案，原告明知被告已将制砂设备转卖他人，被告已丧失对制砂设备占有的情况下，仍聘请律师选择要求返还原物，这不属于诉讼能力不足致事实不明，进而选择法律关系错误的情形，不属于法院需要释明的情形。原告选择的法律关系不当，其返还原物的实体请求权依法不能不成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告肖家举的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告肖家举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一九年十一月七日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4345号 原告：陈鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告陈鹏与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告陈鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈鹏撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初10000号原告：青岛德信特殊钢材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区居委会东200米。法定代表人：张欣，职务总经理。委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。被告：张植晓，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛德信特殊钢材有限公司（以下简称“德信钢材公司”）与被告张植晓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德信钢材公司委托诉讼代理人曲海龙与被告张植晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德信钢材公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资34298元；2、原告不向被告支付防暑降温费560元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月上旬到原告处从事铣工工作，原告于2016年8月16日取得工商登记，原、被告自2016年8月16日起建立劳动关系，至被告申请劳动仲裁时，其主张未签订劳动合同二倍工资已过时效。原告给被告发放的工资中已经包含防暑降温费。因双方劳动争议，被告向城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决后，原告认为裁决错误，故向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张植晓辩称，原告所述无事实与法律依据，被告认可仲裁裁决。原告德信钢材公司未向本院提交证据。为支持其抗辩理由，被告张植晓向法庭提交如下证据：银行卡历史交易明细1宗及社会保险缴纳明细两张，证明2016年10月17日到原告处工作，月平均工资为3118元。原告：对银行交易明细真实性认可，无法证明被告入职时间，被告系2016年8月上旬到原告处工作的，原告当时处于筹备阶段，2018年8月16日正式成立，因此被告2018年8月、9月份工资是现金形式发放的。对社会保险缴纳明细真实性无法确认。经审理查明：一、原告主张被告自2016年8月上旬到原告处从事铣工工作，被告主张其自2016年10月17日到原告处从事铣工工作。庭审中，原、被告双方一致确认被告月均工资3118元，双方未签订劳动合同，原告自2017年11月开始为被告缴纳社会保险，被告工作至2018年5月19日，因发生交通事故受伤，受伤后再未到原告处上班，原告没有辞退被告。二、申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付未签订劳动合同二倍工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付申请人：1、2016年10月17日至2017年10月17日期间未签订劳动合同二倍工资47300元；2、2017年度防暑降温费560元；3、赔偿金17200元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1652号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2016年10月17日至2017年10月17日未签订劳动合同二倍工资34298元（3118元×11个月）；二、被申请人支付申请人2017年度防暑降温费560元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决送达后，被申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。以上事实，有被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告入职时间，应由作为用人单位的原告提交招聘人员登记表等用工资料予以证实，否则应依法承担对其不利的法律后果，本案中，原告主张双方自2016年8月16日起建立劳动关系，仅有其单方陈述，本院对此不予采信，根据被告提交的证据，本院对被告主张其入职时间为2016年10月17日予以确认。劳动合同法明确规定已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，即本案原告最迟应于2016年11月16日前与被告签订书面劳动合同，否则应按劳动合同法第八十二条规定支付未订立书面劳动合同的二倍工资，但根据劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，最多支付11个月的二倍工资，故本院依法支持原告支付被告11个月的未签订劳动合同二倍工资34298元（3118元×11个月）。原告主张被告要求支付的未签订劳动合同二倍工资已过仲裁时效，无事实法律依据，本院不予采信。《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）第一条规定，企业职工防暑降温费标准调整为非高温作业人员每人每月140元，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。原告没有证据证实已依法向被告支付了2017年度防暑降温费，被告要求原告支付2017年度防暑降温560元，本院予以支持。仲裁裁决未支持被告要求原告支付的赔偿金17200元，被告对此未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，本院予以确认。原告所诉无事实法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（省人社发[2015]45号）第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告青岛德信特殊钢材有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张植晓2016年11月17日至2017年10月16日期间未签订劳动合同二倍工资34298元；二、原告青岛德信特殊钢材有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张植晓2017年度防暑降温费560元；三、驳回被告张植晓的其他仲裁申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛德信特殊钢材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月十九日法官助理张科书记员曹贝贝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2600号王某、郝某：王某申请执行郝某离婚纠纷一案，申请执行标的为：协助领取存款行为。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王某向本院申请执行的（2018）苏0506民初9373号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4803号易怀磊、苏州市长桥建筑安装工程有限公司：易怀磊申请执行苏州市长桥建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的55065.48元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，易怀磊向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1284号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2735号 原告：王珍，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：付伟杰，男，1962年1月3日出生，汉族，住江苏北京市海淀区。 原告王珍与被告付伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告王珍的委托诉讼代理人孟小洁、陈雪刚到庭参加诉讼，被告付伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付伟杰偿还借款30万元及从2017年7月22日逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月20日，被告因干工程急需用款向原告借款30万元，口头约定最迟于半年内即在2017年7月22日前还清，于是原告把钱转给被告。但被告未在约定期限内还款，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。 付伟杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 王珍围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录，被告付伟杰未作抗辩，本院审查该证据认为，该证据能够证明王珍向被告付伟杰的账户转账30万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付伟杰向王珍借款，王珍于2017年1月20日通过银行向付伟杰的银行账户转款20万元，2017年1月22日转款10万元，共计30万元。但付伟杰未按照约定还款，王珍多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告王珍仅依据银行转款记录提起本案的诉讼，被告付伟杰未作抗辩，故原告主张的事实成立，本院予以确认。自然人之间的借款合同，出借人以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案中，王珍以银行转款方式向付伟杰交付借款30万元，王珍持有的银行转款凭证可以作为向付伟杰交付借款资金的债权依据，被告付伟杰应当偿还借款30万元；原告要求被告支付占用期间的利息，因双方没有明确约定还款期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条至规定，判决如下： 一、被告付伟杰于本判决生效后十日内偿还原告王珍借款30万元； 二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告付伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5255号舒廷书、苏州高峰淀粉科技有限公司：舒廷书申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51081.74元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，舒廷书向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁裁决涉舒廷书部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4349号 原告：张园园，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：张利峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告张园园、张利峰与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告张园园、张利峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张园园、张利峰撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4341号 原告：王国庆，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告：刘吟，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告王国庆、刘吟与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告王国庆、刘吟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国庆、刘吟撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1783号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所：江西省宜春市奉新县华林公园7号地，统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长 委托诉讼代理人：邹杨华，男，1989年2月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。（特别授权） 被申请人：魏绪标，男，1975年1月22日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人魏绪标金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏绪标银行存款10751.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行已提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏绪标银行存款10751.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  李聘芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2793号林晋广、李志亮：林晋广申请执行李志亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为:30000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，林晋广向本院申请执行的（2018）苏0506民初8184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5253号李国勇、苏州高峰淀粉科技有限公司：李国勇申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37986.39元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李国勇向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁裁决涉李国勇部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4336号 原告：朱传磊，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：夏秋虹，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告朱传磊、夏秋虹与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告朱传磊、夏秋虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱传磊、夏秋虹撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3379号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地温州市海事路17号205室。 法定代表人康龙。 被执行人青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。 法定代表人：蒋素玲，总经理。 被执行人青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号35号楼。 法定代表人：张玉全。 被执行人青岛海林水务集团有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道南姜社区。 法定代表人：钟建军，执行董事。 被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路18号15号楼1单元402户。 法定代表人：钟建军，执行董事。 被执行人蒋素玲，女，1970年4月9日出生，汉族，住高密市。 被执行人刘修立，男，1974年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王维嘉，男，1961年9月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9581号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人山东省路通工程集团有限公司、青岛中仁路桥建设有限公司名下有土地和房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人山东省路通工程集团有限公司名下位于青岛市即墨区鳌山卫镇XXX村西土地一宗。（地号：XXX；即国用（2009）第XX号） 二、查封被执行人山东省路通工程集团有限公司名下位于青岛市崂山区香港东路XX号商住用地土地一宗。（地号：XXX；青崂国用（2004）第XXX号） 三、查封被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下位于青岛市崂山区海龙路X号X号楼X单元XXX户、青岛市崂山区香港东路XX号XX号楼X单元XXX户房产二处。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十一月十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初271号 原告青岛海明威餐饮娱乐有限公司海明威精品酒店，住所地青岛市市南区宁夏路121号，统一社会信用代码91370202334056709J。 法定代表人孙茂山，总经理。 委托代理人侯明高，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。 被告青岛市市南区综合行政执法局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人肖辉，局长。 原告青岛海明威餐饮娱乐有限公司海明威精品酒店不服被告青岛市市南区综合行政执法局限期拆除决定一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。在行政争议审前和解程序中，原告提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛海明威餐饮娱乐有限公司海明威精品酒店撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，免予收取。 审判员  曲亚男 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛佩瑜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3113号韩会花、姜贞滚、刘彦：韩会花申请执行姜贞滚、刘彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的为316883元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，韩会花向本院申请执行的（2018）苏0506民初6538号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2310号中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行、徐永娟：中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行徐永娟信用卡纠纷一案，申请执行标的为:52939.44元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2019）苏0506民初3259号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4347号 原告：夏冬冬，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告夏冬冬与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告夏冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏冬冬撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3446号江苏方明科技发展有限公司、苏州邦强建筑劳务有限公司、汪家宝：江苏方明科技发展有限公司申请执行苏州邦强建筑劳务有限公司、汪家宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的34745元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，江苏方明科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初4506号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4334号 原告：赵文科，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：代丽杰，女，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告赵文科、代丽杰与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告赵文科、代丽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵文科、代丽杰撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2576号张克文、江苏五光电子商务有限公司：张克文申请执行江苏五光电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为:15121元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，张克文向本院申请执行的（2019）苏0506民初817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1973号之一被执行人杜天群，男，1973年4月6日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726刑初481号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人杜天群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜天群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜天群在中国工商银行11xxx7账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张松礼
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初4353号 原告：祝捷，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李婷婷，女，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 原告祝捷、李婷婷与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告祝捷、李婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝捷、李婷婷撤回起诉处理。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范兴宗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0202刑初36号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人宋建军，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，住青岛市市南区。2011年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑10个月，同年4月3日刑满释放。2015年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宋建军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人宋建军及其辩护人逄燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人宋建军于2014年10月21日19时许，从姚佳（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在本市市南区XX号X该住处贩卖給张皓（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）1包。后张皓在驾车驶离途中被民警查获，毒品被当场缴获。宋建军后被查获，从该处缴获毒品1瓶。 经鉴定：从张皓处查获的白色晶体1包，重23.4克。检出甲基苯丙胺成分；从宋建军处查获的白色晶体1瓶，重5.1克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人宋建军贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋建军系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和三百五十六条的规定。 被告人宋建军在侦查阶段未作有罪供述，对指控内容当庭予以否认。辩护人据此以事实不清、证据不足为由，为被告人宋建军做无罪辩护。 经审理查明，2014年10月20日，被告人宋建军因外地朋友来青游玩，委托张皓出面接待。张皓遂问宋建军有无冰毒用以招待客人。宋答复暂时没有，让其等等。次日（10月21日）晚7时许，被告人宋建军从姚佳处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，通知张皓。当晚8时30分，张皓到本市市南区XX号X宋建军住处拿到毒品后，驾车行至宁夏路、南京路路口处，被公安人员查获，从其包内缴获疑似毒品白色晶体1包，经鉴定，重23.4克，检出甲基苯丙胺成分。2015年10月8日14时，被告人宋建军在本市崂山区崂山路18号锦绣花园附近被抓获，缴获毒品1瓶，经鉴定，重5.1克，检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，有查获的毒品及其检验报告，搜查笔录及扣押物品清单，姚佳、张皓的供述、辨认笔录，办案机关出具的抓获经过说明和被告人的前科材料等证据证明。以上证据均经当庭质证。 本院认为，被告人宋建军向张皓交付毒品前后，没有确定交易价格，实际上也没有收取毒资，故不能证明其有贩卖毒品的故意。但被告人宋建军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并提供给他人吸食，数额较大，持续时间较长，曾因毒品犯罪被判刑，被捕时还随身携有毒品，情节严重，其行为构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，并不得假释。公诉机关指控被告人宋建军犯贩卖毒品罪不当，予以纠正。辩护人关于未达到最低数量标准，不构成非法持有毒品罪的辩护意见，与以上查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人宋建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2020年1月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  韩永萍 人民陪审员  王连美 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4375号原告：张爱玲，女，1969年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：深圳弘帆实业有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场**1102。法定代表人：张夷帆，该公司执行董事。原告张爱玲与被告深圳弘帆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张爱玲向本院提出诉讼，请求判令被告：1.向其支付经济补偿金13200元、赔偿金13200元共计26400元；2.向其支付未签书面劳动合同的双倍工资43200元；3.向其支付加班费25673.26元；4.向其支付失业保险金20460元。事实和理由：原告于2000年进入扬州市扬子江百货有限责任公司上班从事促销员工作，2011年2月16日劳动关系被解除。原告在向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后向广陵区法院提起诉讼。法院在诉讼中同意其变更被告为香港茂业（扬州）有限公司。由于法院认定原告的劳动关系在被告处，故原告依法提出如前诉讼请求。被告深圳弘帆实业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和质证，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告张爱玲等八十六人就加班工资、双倍工资差额、经济补偿、社会保险金、失业保险金等争议将扬州市扬子江百货有限责任公司诉至扬州市劳动人事争议仲裁委员会，该委未处理。2011年11月15日，张爱玲等八十六人诉至本院，因调解未果，本院于2017年1月20日立案受理该批劳动争议案件，并在审理过程中准许原告变更被告为香港茂业百货（扬州）有限公司。2018年6月20日，本院（2017）苏1002民初522号民事判决书认定原告与被告间不存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审期间双方达成调解，原告放弃向香港茂业百货（扬州）有限公司主张确认劳动关系以及经济补偿等全部劳动争议事项，保留向有关厂商主张劳动权益的权利。2019年6月6日，原告张爱玲向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告赔偿相关损失，原告又于当月17日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日确认不再处理该争议，原告随后向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所举证据无法证明其系被告招用且被告向其支付相应的劳动报酬，无法认定双方之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张爱玲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈 洲二〇一九年十一月二十日法官助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执1795号 褚福贵： 关于你（单位）申请执行杨希良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程被执行人于2019年11月5日已全部履行完，现本院已执行完毕对本案进行结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3153号陈长年、江苏五光电子商务有限公司：陈长年申请执行江苏五光电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为:5525元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈长年向本院申请执行的（2018）苏0506民初10129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11496号原告：蒂森电梯有限公司，住所地：中山市**城南五路龙环路段，统一社会信用代码：91442000618132742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。被告：珠海禾田信息港发展有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇，统一社会信用代码：91440400077868414E。法定代表人：陈乐田。委托诉讼代理人：付俏，该公司员工。委托诉讼代理人：滕琛，北京盈科（珠海）律师事务所律师。本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告珠海禾田信息港发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为4429元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审判员  廖新星二〇一九年十一月十三日书记员  朱海瑜杨雅诗
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1003民初1134号 原告：田某某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 被告：湖南鸿达环保设备制造有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道五里堆路欧洲花园7-26号。 法定代表人：盘鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德华，男，该公司员工。 被告：湖南鸿达环保工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区沿高路39号（麓谷科技园）办公楼1-5楼。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被告：刘某某，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告田某某与被告湖南鸿达环保设备制造有限公司（以下简称鸿达制造公司）、湖南鸿达环保工程有限公司（以下简称鸿达工程公司）、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告鸿达制造公司的委托诉讼代理人何德华到庭参加诉讼，被告鸿达工程公司、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付240000元及利息7200元（2018年7月10日至2019年1月10日，240000元×0.5%×6个月，以后另计）；2、判令被告连带支付律师费21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鸿达制造公司于2015年6月29日与郴州市金贵银业股份有限公司签订《工程合同书（设计和土建工程）》，承包了后者的白银技改升级项目生活污水处理工程。2015年9月8日，鸿达制造公司和田某某签订了《工程合同书（土建工程）》，2016年5月，鸿达工程公司和田某某签订了《劳务分包施工合同》，把白银技改升级项目生活污水处理工程中的土建工程和设备安装工程分别分包给田某某。2018年7月8日，经结算，鸿达制造公司、鸿达工程公司、刘某某共欠土建工程款139000元、设备安装工程款104500元，合计244000元。鸿达工程公司、刘某某支付4000元后，写下欠条，并承诺“壹个月归还”。综上，请求判如所请。 被告鸿达制造公司辩称，田某某所说的金贵项目工程，鸿达制造公司不知情。鸿达制造公司与鸿达工程公司有合同，与田某某没有合同关系，鸿达制造公司不承担责任。 被告鸿达工程公司未答辩。 被告刘某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2015年9月8日，田某某与鸿达制造公司签订《工程合同书（土建工程）》约定，“发包方（甲方）：湖南鸿达环保设备制造有限公司，承包方（乙方）：田某某。一、工程概况。1、工程名称：白银技改升级项目生活污水处理土建工程。2、施工地点：郴州市金贵银业股份有限公司综事回收总厂。3、工程开竣工日期：开工日期：2015年9月16日，竣工日期：2015年11月16日，总工期60天。二、承发包方式、范围及内容。1、承包方式：乙方对本工程实行包施工、包材料、包质量、包工期、包安全、包通过验收的方式完成本项目。……”。2016年5月13日，田某某与鸿达工程公司签订《劳务分包施工合同》约定，“甲方：湖南鸿达环保工程有限公司，乙方：田某某。一、工程名称：郴州市金贵银业污水处理项目设备安装工程。二、建设单位：湖南鸿达环保工程有限公司。三、承包方式：劳务分包。四、承包范围和内容：郴州市金贵银业污水处理项目设备采购及安装、管道安装、电气设备安装及池壁安装开孔等。……。六、合同价款：1、本合同为总价包干合同，合同价款36.5万元。” 2018年7月10日，刘某某与田某某进行了结算，土建工程欠付139000元，设备安装款欠付104500元，共计244000元。刘某某与田某某在结算单上签名。刘某某付4000元后，出具欠条一张“经结算后，湖南鸿达环保工程有限公司尚欠田某某金贵工程尾款贰拾肆万元整，约定壹个月内归还。欠款人：湖南鸿达环保工程有限公司，刘某某。” 2014年8月至2018年10月份，刘某某为鸿达制造公司的法定代表人。 本院认为，田某某于2015年9月8日与鸿达制造公司签订《工程合同书（土建工程）》，约定田某某进行土建工程施工。田某某又于2016年5月13日与鸿达工程公司签订《劳务分包施工合同》，约定田某某进行设备安装。该两份合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同的当事人应按照合同约定履行义务。鸿达制造公司与鸿达工程公司的法定代表人均为刘某某，其与田某某于2018年7月10日进行了结算，结算结果为：欠付土建工程款为139000元，欠付设备安装款104500元。故根据合同的针对性原则，鸿达制造公司应付田某某土建工程款139000元，鸿达工程公司应付田某某设备安装款104500元，减去刘某某已付的4000元，还应付100500元。鸿达制造公司与鸿达工程公司之间的约定不能免除两公司对田某某的给付工程款的义务。田某某主张鸿达制造公司、鸿达工程公司、刘某某承担连带责任并支付律师费，无法律和事实依据，本院不予支持。因鸿达制造公司、鸿达工程公司未及时支付工程款，必然给田某某造成利息损失，故田某某主张从2018年7月10日起按月息0.5%计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南鸿达环保设备制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田某某支付工程款139000元，利息从2018年7月10日起按月利率0.5%计算至工程款全部清偿之日； 二、被告湖南鸿达环保工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告田某某支付工程款100500元，利息从2018年7月10日起按月利率0.5%计算至工程款全部清偿之日； 三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5215元，由原告田某某负担470元，由被告湖南鸿达环保设备制造有限公司负担2659元，由被告湖南鸿达环保工程有限公司负担2086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧阳懿 人民陪审员  李树兵 人民陪审员  张昭君 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  郑志平 书 记 员  赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1231号 申请人：曾莉。 被执行人：王蓉蓉。 曾莉申请执行王蓉蓉民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1586号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国农业银行账户。本案申请执行金额为：17502元及利息。截止2019年11月6日已执行7413.59元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  曾 安
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢514号 申请执行人：铜陵国元典当有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：鲍文惠，系该公司董事长。 被执行人：丁晓军，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：丁传龙。 被执行人:丁传龙，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初2182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁晓军所有的位于本市××路××号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十一月六日 书记员  王向东