广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民特1872号申请人：琚凤兰，女，汉族，1951年8月7日出生，身份证住址湖北省枣阳市，申请人：李纪阳，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，共同委托代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。共同委托代理人：丘燕梅，广东卓建律师事务所律师。被申请人：李邕，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：李梅芬，广东联建律师事务所律师。委托代理人：李娜彬，广东联建律师事务所实习律师。申请人琚凤兰、李纪阳与被申请人李邕申请变更监护人一案,本院于2018年10月8日作出（2018）粤0304民初14838号民事判决书，原告琚凤兰、李纪阳不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤03民终22701号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0304民初14838号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年5月14日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年10月16日适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人琚凤兰、李纪阳及共同委托代理人梁艳、丘燕梅，被申请人李邕及其委托理代人李梅芬、李娜彬到庭。本案现已审理终结。两申请人向本院提出请求：依法指定申请人琚凤兰、李纪阳为李红琴的共同监护人。两申请人于庭审时变更请求为：变更申请人琚凤兰、李纪阳与被申请人李邕为李红琴的共同监护人。事实与理由：2017年3月深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民特19号民事判决书，宣告李红琴为无民事行为能力人。被申请人与李红琴于2011年结婚，婚后无子女,申请人琚凤兰为李红琴的母亲，申请人李纪阳为李红琴的弟弟，均有监护资格。虽然依据《民法总则》规定担任监护人资格的顺序为：被申请人李邕为第一顺序、申请人琚凤兰为第二顺序、申请人李纪阳为第三顺序。但监护是对无民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，被申请人不适合担任李红琴的监护人，理由如下：1、被申请人对李红琴已无感情。被申请人2014年曾提出要求与李红琴离婚，李红琴拒绝，之后被申请人离开深圳回到山西省长治县老家，而李红琴一直生活在深圳。被申请人与李红琴既无感情，也无血缘关系,情感上不可能成为适格的监护人。2、被申请人在李红琴昏迷期间从未照顾过李红琴。李红琴自2015年6月20日住院至今,辗转四家医院进行住院治疗两年多，被申请人仅仅只是在李红琴刚住院时在深圳停留3个月左右（3个月期间也很少照顾李红琴)，之后除李红琴转院或缴费必须被申请人回深圳外，其从未回深圳，更未照顾过李红琴,最近一年无需办理转院，被申请人更未再露面，甚至也不再接听申请人的电话，未尽夫妻间的扶养和照顾义务。3、被申请人严重损害李红琴的权益。李红琴昏迷前一直从事外贸生意，理财及现金等资产有几百万，李红琴昏迷后，被申请人拿走了李红琴的所有证件与银行卡，将深圳房屋更换门锁。每月支付2000多元的医疗住院费，未再支付其他任何费用。对于植物人，肌肉蒌缩是最大的伤害，需要护理，但被申请人拒绝支付该笔费用，也拒绝聘请护工，不管不问，两申请人只能自己对李红琴进行护理及按摩。4、被申请人从未想过要照顾、保护李红琴。被申请人曾提出将李红琴一个人放到其老家乡下的房子，在当地找个人照顾，而其自己在县城生活。可见被申请人并不打算照顾李红琴，并打算让李红琴在无医护人员又无家人照顾的情况下自生自灭，这对于无民事行为能力的李红琴来说无疑是灭顶之灾。5、财产交给一个对李红琴无感情的人保管，对于李红琴来说是致命的伤害。前面已述，被申请人对李红琴无感情，且拿走了李红琴的全部财产，财产安全对于一个植物人来说至关重要，将李红琴的后半生保障放在一个对李红琴既无感情、又无责任心的人身上，无疑是致命的伤害。6、申请人多次通过居委会、妇联等单位联系被申请人，希望其出面处理好李红琴的相关事宜，但其以不关第三人事为由挂掉电话。综上，被申请人虽为李红琴的配偶，但并未履行配偶应尽的扶养义务，更占有李红琴的财产，不给予李红琴最好的安排及照顾，不适合作为李红琴的监护人。两申请人的监护资格虽为第二、第三顺序，但从两申请人对李红琴的感情及以往对李红琴的保护行为来看，更适合做李红琴的监护人，理由如下：1、两申请人与李红琴之间感情深厚。李红琴是申请人琚凤兰独自抚养长大的，母女之间有深厚的感情，而李红琴在昏迷之前对申请人李纪阳照顾有加，申请人李纪阳对李红琴也有深深的情感。2、李红琴昏迷期间一直是申请人琚凤兰在照顾。在李红琴昏迷的两年多，被申请人不同意请护工，而两申请人的经济能力不足以承担该笔费用，因此两年多都是申请人琚凤兰在医院照顾李红琴。申请人琚凤兰为节省费用，长期在病房搭单人折叠床睡觉，用电饭锅煮申请人琚凤兰与李红琴的食物，作为母亲，再困难也不会放弃自己的女儿。3、申请人李纪阳一直承担照顾李红琴的责任。申请人李纪阳除工作时间之外，都在医院帮助申请人琚凤兰一起照顾李红琴，给李红琴做身体按摩，防止肌肉蒌缩。另外，申请人李纪阳每月大部分工资都用来支付李红琴与申请人琚凤兰在医院的生活、日用品等费用。4、两申请人有能力作为李红琴的监护人。申请人琚凤兰身体健康，如果能再请一名护理人员轮流照顾李红琴，完全可以将李红琴照顾得很好，而申请人李纪阳在深圳有固定工作及收入，身体健康，责任心强，愿意与申请人琚凤兰一起共同照顾、保护李红琴。法律将配偶作为第一顺序监护人，是基于夫妻是能相伴一生的人，但被申请人不仅对李红琴无夫妻之情，也不再愿意对李红琴尽夫妻扶持的义务。而作为母亲的申请人琚凤兰对女儿的爱是无私的，甚至可以牺牲自己来换取女儿的健康，作为从小被李红琴照顾的弟弟，除了有着浓浓的亲情之外，还有一份天性的保护责任。为了更好的保护李红琴,让李红琴在亲人细心的照顾下，尽快苏醒，而不是被人遗弃，申请人特恳请法院判令变更两申请人与被申请人李邕为李红琴的共同监护人。被申请人辩称，一、两申请人在起诉状中所陈述的内容与事实不符，被申请人作为李红琴的法定监护人，已履行了监护人的法定监护职责。在李红琴患病住院治疗期间，被申请人积极配合医院治疗，悉心照料李红琴，履行了丈夫的责任。2015年6月20日，李红琴因腹痛前往深圳市中医院治疗，检查提示卵巢黄体破裂，6月21日行剖腹探查术，术后出现心跳和呼吸骤停，意识丧失，抢救后转入重症监护病房，呼吸机接气管插管辅助呼吸，26日出现昏迷，神志障碍，呼之不应，当时被申请人要求医生不惜一切代价抢救李红琴，最终在ICU抢救了三个月，精神好转后转到针炙科，在针炙科住院期间被申请人聘请了一个护工协助照顾。在这几个月期间，被申请人放下工作全程参与，积极配合医院的治疗，悉心照顾李红琴。因李红琴一直处于昏迷状态，长期占用床位，所以大部分医院不愿意接受此类病人，在每个医院住院满3个月后都会被要求转院，还有多家医院建议被申请人放弃治疗，但被申请人与李红琴夫妻情深，不愿意放弃对李红琴的治疗，为此经常要为解决李红琴住院的问题到处找人沟通协调。几年来，李红琴先后入住了多家医院，每次入院、出院、转院事项都是由被申请人负责沟通协调的，医院所要办理的手续、交费及护送安置等工作，也都是由被申请人一人负责的。此外，为了让李红琴得到更好的治疗和照顾，被申请人还按医生要求，到药店自费购买了其他药品，并购买了李红琴的生活护理用品等。2015年9月28日，李红琴转到深圳市五洲医院康复科后，被申请人因工作原因，无法每天到医院照顾李红琴，便聘请了一名护工协助照顾李红琴。不久，申请人琚凤兰对护工不满意，未经被申请人同意辞退了护工，并聘请了李红琴的小姑前来照顾了2个月。后来，申请人琚凤兰认为请护工不仅费用贵，而且照顾得不好，提出由其自己来照顾，被申请人有时间过来协助即可。2016年5月，申请人琚凤兰要求被申请人将李红琴的身份证、银行卡及户口本交给她，由她全权负责保管李红琴的财产。被申请人当时认为申请人琚凤兰在医院期间保管不太安全，容易丢失，而且李红琴名下的存款属于被申请人与其的夫妻共同财产，被申请人有能力让财产获得较好的收益，所以不同意交予其保管，申请人琚凤兰为此对被申请人心存不满。没多久，申请人琚凤兰要求被申请人请护工，同时还要求护工必须在她的监视下照顾李红琴，被申请人需同时支付她和护工的工资。被申请人同意聘请护工，但认为李红琴病情己基本稳定，只需护工一人护理即可，不需要申请人琚凤兰全天陪同护理。申请人琚凤兰据此认为被申请人吝惜钱财，对被申请人大发脾气。此后，因双方一直无法就护理问题达成协议，被申请人担心聘请护工也会被申请人琚凤兰赶走，所以想等双方协商好护理问题后再作处理。2016年11月，被申请人的母亲在老家摔伤，需要被申请人回家照顾，被申请人只能把照顾李红琴的事情暂时交给申请人琚凤兰，自己回老家照顾父母。此后，被申请人一直通过电话、微信、短信等与医生联系，沟通李红琴的病情和治疗事宜，也多次与申请人琚凤兰沟通聘请护工一事，但申请人琚凤兰仍然坚持要聘请护工和她本人同时护理的要求，还多次提出将李红琴名下的财产交由其保管的要求，双方为此一直未能就李红琴的护理问题达成一致意见。2017年3月，为了分割李红琴的财产，两申请人在被申请人不知情的情况下，向深圳市福田区人民法院提出确认李红琴为无民事行为能力人及指定申请人琚凤兰为李红琴的监护人的申请，法院于2017年7月13日作出民事判决书，宣告李红琴为无民事行为能力人，驳回了两申请人要求指定申请人琚凤兰为李红琴的监护人的诉讼请求。2017年10月底，申请人琚凤兰委托律师与被申请人联系，其提出鉴于李红琴已经成为植物人，要被申请人与李红琴办理离婚手续，并分割夫妻共同财产。被申请人认为虽然目前李红琴处于昏迷状态，但不代表其永远不会苏醒，而且被申请人与李红琴之间的感情并未破裂，故不同意申请人琚凤兰提出的离婚请求。两申请人为此对被申请人意见很大，并声称一定会通过法律途径达成离婚分割财产的目的。被申请人认为，自李红琴2015年6月发病至2016年11月，被申请人为了李红琴的治疗和更好地照顾李红琴，一直呆在深圳，春节都未离开。2016年11月后因为李红琴的病情趋于稳定，每月仅需正常的用药治疗来维持生命，而且每天只需喂水和营养液、擦身、换洗衣服等简单的护理工作，在与申请人琚凤兰未就李红琴的护理问题达成一致意见之前，将李红琴的护理工作暂时交由申请人琚凤兰照顾应该问题不大。所以被申请人才离开深圳回老家照顾母亲。虽然近一年来被申请人因照顾父母暂时离开了深圳，未呆在李红琴的身边照顾和护理李红琴的起居生活，但被申请人亦通过电话、微信、短信等方式与医生联系，随时掌握李红琴的病情变化情况，而且积极支付了全部治疗费用，完全履行了作为丈夫和法定监护人的职责。其次，被申请人承担了李红琴患病至今所有的医疗费用和护理用品等费用。自李红琴2015年6月20日患病住院治疗至今，李红琴住院治疗费用高达90余万，其中自费部分有20余万，这些费用全部均由被申请人承担，两申请人并未承担过医疗费用。被申请人在李红琴住院治疗期间，李红琴所需要的成人护垫、成人纸尿裤等生活护理用品和营养品都是被申请人网购或是到医院外面的超市购买的，2016年11月被申请人离开深圳回老家照顾父母时，留了很多成人护垫、成人纸尿裤等生活护理用品。此外，李红琴的同学得知李红琴生病住院的消息后，很多同学到医院探望慰问，大部分慰问款项直接交给了申请人琚凤兰保管。被申请人离开深圳前，曾和申请人琚凤兰沟通过，在被申请人遗留的生活用品用完后，申请人琚凤兰同意将她经手的慰问款拿出来购买李红琴今后的生活护理用品，此部分款项用完后，再由被申请人负责购买。因此，李红琴患病至今护理用品等费用是被申请人承担的，不存两申请人所陈述的全部日常开支均由两申请人负责的事实。最后，被申请人为李红琴续缴了社保和重大疾病保险。自李红琴住院以来，入住的医院都建议被申请人放弃治疗，但被申请人不愿意放弃，始终相信李红琴会有苏醒的一天，为了能够更好的治疗其疾病，被申请人从未间断为李红琴缴交社保，而且在2016年深圳市政府推出特重大疾病补充医疗保险政策后，被申请人第一时间为李红琴购买了该保险。同时，被申请人向申请人琚凤兰支付了相关的护理费用。自2016年2月申请人琚凤兰提出由其负责照顾李红琴之日起，被申请人考虑到申请人琚凤兰原在湖北老家一家幼儿园帮忙做饭，每月工资收入约500多元，现因照顾李红琴没有工资收入，所以被申请人以现金方式先后共支付给申请人琚凤兰护理费用约12000多元。二、被申请人与李红琴婚后从未间断过对李红琴疾病的治疗，婚后两人夫妻感情和睦，被申请人从未遗弃过李红琴。2009年底，被申请人经李红琴的师姐介绍认识了李红琴，当时双方对彼此印象良好，双方交往11个月后于2010年11月22日办理结婚登记手续。婚前被申请人曾问过李红琴身体状况如何，当时李红琴答复其身体很健康，没有什么遗传病。但2011年3月的一天，李红琴突然腹部剧痛，恶心呕吐，行走困难，被申请人立即将李红琴送往深圳市第一人民医院治疗，经医生诊断李红琴卵巢黄体破裂导致盆腔出血，同时还发现李红琴患有严重的原发性血小板减少疾病。面对检查结果和医生的诊断，李红琴对被申请人和医生承认了其之前对被申请人隐瞒了从小就患有原发性血小板减少的血液病，多年来一直治不好，现定期要做B超复查，盆腔多年以来一直都有出血现象，严重时会呕吐、头晕、无法行走的事实。当时被申请人考虑到虽然李红琴婚前隐瞒病情的行为不对，但既然双方已经成为夫妻，只能勇敢地面对现实，坦然地接受命运的安排，所以被申请人决定陪同妻子一起战胜病魔。为了治愈李红琴的疾病，从2011年3月起至2015年6月四年多以来，被申请人陪同李红琴先后在多家医院就诊，但治疗效果一直不稳定。2012年期间李红琴再次发病，在北京大学深圳医院治疗期间，医生曾下发病危通知书，但被申请人始终未放弃对李红琴的治疗。后来在被申请人及被申请人父母的照顾下，李红琴的病情有所好转。在此次病危期间，申请人琚凤兰及其他娘家亲人从未来过深圳探望李红琴。2012年期间，北京协和医院的医生诊断李红琴可能是因小时候输血感染××导致血小板持续减小，建议从香港购买日本进口治疗××的药物予以治疗，但同时医生也告知这种药物很难买到，而且价格非常贵。当时被申请人坚持前往香港，几经周折花费19万元购买相关药物。此外被申请人还自费购买了干扰素和重组血小板生产素用于治疗李红琴。总的来说，婚后李红琴治疗疾病可谓治疗之路漫漫，但被申请人一直竭尽全力，始终不离不弃，也从未提出要与李红琴离婚。三、被申请人没有做出损害李红琴权益的行为。从婚后李红琴病情复发至变成植物人之前，被申请人一直积极地带李红琴到全国各地治疗。2015年6月20日李红琴病发住院至今，被申请人一直都是积极配合医院的治疗，从不怠慢，也从未放弃过治疗。李红琴因治病所产生的医疗费、药费等费用（自费部分）己高达70余万元，此费用全部都是被申请人承担的，被申请人从未因治疗费用的问题放弃对李红琴的治疗，亦从来没有做出过损害李红琴权益的行为。四、两申请人不适宜担任李红琴的监护人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条规定，行使监护权是一项复杂的民事法律行为，与生活护理是两个不同的概念，行使监护权需由具有监护能力的人，按照监护职责来执行。而本案两申请人不具有监护能力，不适宜担任李红琴的监护人，理由如下：1、申请人琚凤兰年迈，不适宜担任李红琴的监护人。本案中，申请人琚凤兰之前虽然协助被申请人照顾李红琴，但这只是监护职责中的一项内容，生活上的护理并不意味着申请人琚凤兰具有独立对李红琴行使监护权的能力。监护权的其他职责还需要有监护能力的人才能行使。李红琴昏迷将近3年，至今尚未好转，护理工作是一项长期的工作，而申请人琚凤兰己年近70岁高龄，长期的日夜陪护并不利于其身体健康。对于李红琴的护理问题，被申请人完全可以通过聘请护工来达到照顾李红琴的目的。2、申请人李纪阳不具有监护李红琴的能力。首先，申请人李纪阳是李红琴的弟弟，其目前在深圳机场做地勤工作，需经常加班，没有充足的时间来照顾李红琴。其次，申请人李纪阳己到结婚年龄，今后也要成家，会有自己的家庭和孩子需要照顾，不具有担任李红琴监护人的能力。再者，申请人李纪阳结婚之后，李红琴的财产管理问题会因申请人李纪阳配偶的介入变得更加复杂，李红琴的财产权益将难以得到保障。3、两申请人担任李红琴的监护人的动机不纯，不适宜担任李红琴的监护人。因被申请人与李红琴婚后有存款，申请人琚凤兰担心被申请人将存款挥霍或转移，在一次又一次地要求被申请人与李红琴离婚，分割财产遭到被申请人拒绝后，申请人琚凤兰为了达到占有李红琴财产的目的，于2017年到法院申请宣告李红琴为无民事行为能力人和指定申请人琚凤兰为李红琴的监护人，在要求指定申请人琚凤兰为李红琴的监护人的诉求被驳回后，两申请人仍不死心，再次向法院起诉，要求担任李红琴的监护人。事实上两申请人想成为李红琴的监护人的真实目的就是为了促成今后李红琴与被申请人离婚，离婚后两申请人才能达到占有李红琴财产的目的。由此可见，两申请人的诉讼动机不纯，亦不适宜担任李红琴的监护人。被申请人在原审一审判决后，已承担起护理照看李红琴的义务，并承担了李红琴的全部医疗费用。被申请人收到原审一审判决后，充分认识到虽然自己尽到了监护人的义务，但作为丈夫确实存在一些不足之处。因此，自2018年11月8日起，被申请人安排母亲前往医院看护照顾李红琴，被申请人的母亲基本上每天（偶尔生病除外）都会去医院与申请人琚凤兰一起照顾李红琴，被申请人也经常会到医院帮忙，并购买李红琴住院所需的生活用品。原审二审开庭后，申请人律师发信息告知被申请人，申请人琚凤兰同意将李红琴交给被申请人照顾，于是自2019年1月18日起被申请人开始每天在医院照顾李红琴。2019年2月2日，被申请人聘请表妹前来一同照顾李红琴，但申请人琚凤兰又以各种理由气走了被申请人的表妹。此后李红琴一直由被申请人和被申请人的母亲轮流照顾。在此期间，申请人琚凤兰在医院打工，但每天会抽空前来病房探视李红琴。2019年6月8日-7月13日（共35天），李红琴因呼吸困难、病情恶化入住ICU病房，期间医生多次告知对李红琴的治疗已经没有价值，但被申请人念及夫妻感情，没有放弃对李红琴的治疗，并且一直在医院照料李红琴。2019年7月13日李红琴转至普通病房后，申请人琚凤兰每天会来帮忙照顾。从2018年7月11日至2019年8月6日，李红琴住院医疗费用共计564716.6元，被申请人承担了自费部分58094.01元。近几年来，被申请人没有固定工作，收入甚微；而近一年来因为要照顾李红琴，没有时间和精力工作，完全没有收入来源，但被申请人一直没有中断对李红琴的治疗。被申请人保证今后一直会主动承担起作为丈夫在法律及道德上所赋予的角色。二、两申请人不适宜担任李红琴的监护人。申请人琚凤兰年事己高，而且有高血压等疾病，不适宜长期照顾李红琴，而其在原审一审、二审庭审中均坦言年纪大了无能力继续照顾李红琴；而申请人李纪阳忙于工作，平时探望甚少，更不可能抽出时间照顾李红琴。因此，两申请人均不适宜担任李红琴的监护人。综上，被申请人系李红琴的配偶，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，被申请人系李红琴的第一顺序监护人。被申请人在李红琴意识不清的昏迷期，依法履行了对李红琴尽力治疗、照顾李红琴等多项监护职责，不存在任何遗弃、虐待或者损害李红琴权益的行为，申请人的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回两申请人的请求，维护被申请人和李红琴的合法权益。针对两申请人庭审时变更的请求，被申请人补充认为被申请人是第一顺序的监护人，要为共同的监护人，根据民法总则的规定，必须协商一致的情况才能共同监护，被申请人不同意共同监护，申请人的申请没有法律依据。经审理查明，申请人琚凤兰为李红琴母亲，李纪阳为李红琴弟弟，被申请人与李红琴于2010年11月22日登记结婚。2015年6月20日，李红琴身体不适被送往深圳市中医院进行治疗。后病情恶化，李红琴于次日进行了手术。手术后李红琴突发心跳、呼吸骤停，经抢救后转入重症监护病房，李红琴不幸陷入昏迷状态。2015年9月21日，医院向被申请人发出病危通知书，经抢救，李红琴于2015年9月28日转至深圳五洲中西医结合医院进行治疗。2016年1月6日，李红琴被转至深圳恒生医院进行治疗至今（期间曾转至南方医科大学深圳医院进行治疗一次），李红琴目前仍处于昏迷状态。经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所对李红琴的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年7月3日作出深康鉴定所[2017]司鉴字第1074号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李红琴目前的精神状态诊断为“缺血缺氧性脑病所致意识障碍”；2、被鉴定人李红琴目前因严重意识障碍完全丧失了民事行为能力。申请人琚凤兰据此向本院申请宣告李红琴为无民事行为能力人。本院于2017年7月13日作出（2017）粤0304民特19号民事判决书，判决宣告李红琴为无民事行为能力人。申请人主张被申请人在李红琴入院初期有对其进行一定照顾。之后被申请人只会在转院或缴费时出现，其余时间对李红琴均不闻不问，入院至今都是申请人在医院对李红琴进行护理。被申请人则对该说法不予认可，称在2016年11月前被申请人时常到李红琴处进行看望，但后来因其母亲在老家受伤，需要回老家帮忙照顾其母亲，因此到医院看望的频率就少了，但一直有与医生利用其他方式对李红琴的病情进行沟通、了解。被申请人称在李红琴入院初期和转院至五洲医院时有为李红琴聘请过护工，但后来因故辞掉了护工，对此申请人未提出异议。被申请人同时表示在辞掉护工后，申请人表示不放心李红琴由护工照顾，因此与被申请人协商决定之后由申请人进行照顾。申请人称被申请人在后续的治疗期间强行要求将李红琴带回山西老家进行治疗，其认为老家的治疗条件远不如深圳的医疗机构，对该提议提出强烈抗议。被申请人认可该事实，但反驳称系当时的治疗机构南方医科大学附属医院向其表示李红琴的病情没有什么进展，康复希望渺茫，劝其出院。同时表示老家一样有可以维持李红琴生命及继续得到治疗的医疗机构。另查明，李红琴从入院起的医疗费用均由被申请人支付，并均由被申请人办理相关社保及各次的转院等手续。同时李红琴患有原发性血小板减少的疾病，被申请人对此提供了从2010年至2015年的相关病例以及医疗费票据。以上事实，有病历、医疗费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对于自己提出的请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李红琴因病不幸陷入了昏迷状态，至今未愈。本院已依法判决李红琴为无民事行为能力人，被申请人作为其合法的配偶，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，被申请人系李红琴的第一顺位监护人，须承担其对李红琴的监护责任。两申请人作为李红琴的父母及其他近亲属，系排在被申请人序列之后可成为李红琴监护人之人选。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案的争议焦点在于被申请人是否尽到了监护人之法定义务，是否存在严重侵害被监护人李红琴的权益之行为。是否应当变更申请人与被申请人为李红琴的共同监护人。首先，从人身权利而言。李红琴于2015年6月20日身体不适入院，经长时间的治疗，目前处于昏迷状态。作为李红琴的监护人，其首要职责是要保证李红琴能一直得到恰当且及时的治疗。从双方提供的各项病历、医院的谈话记录及相关医疗费用票据等来看，被申请人在李红琴治疗一事上并未有明显疏忽或怠慢，能够证明被申请人在整个治疗过程中都承担了作为监护人的基本义务。被申请人在李红琴的医疗费用上也是全程负责，被申请人的监护行为并未侵害李红琴的人身权益，特别是李红琴的生命健康权。申请人主张被申请人患病后未能履行其作为丈夫，作为监护人的义务，照顾和看护李红琴。双方对被申请人是否有对卧病在床的李红琴进行足够的看护各执一词。但从双方的表述可以确认被申请人在近两年内里前往医院的频率不多。申请人提出在申请人承担对李红琴的看护工作后，除了医疗费外被申请人未向申请人支付任何看护费用协助申请人对李红琴的照顾。本院认为，监护人义务在于保护被监护人的人身健康等，被申请人在对李红琴的生命健康权上已经尽了相应的义务。在对李红琴看护的形式上，监护人有权作出适合被监护人之选择。被申请人可以选择聘请护工对李红琴进行照顾，并不能将监护人之职责限制于必须由其本人进行照顾。被申请人在李红琴患病初期有聘请护工，但随后申请人称考虑到对李红琴病情的影响，没有继续聘用，并由申请人进行照顾。申请人琚凤兰作为李红琴母亲留下进行看护，被申请人出于对申请人的信任，没有如申请人所希望的对李红琴不离不弃的照顾。从情理上而言，作为丈夫，被申请人对李红琴未亲身尽心看护照顾，有失其丈夫身份。但从监护人履行义务的角度而言，并无不妥。其次，从财产权利而言。申请人主张李红琴有大量的夫妻共同财产在被申请人控制当中，从被申请人对李红琴平时不闻不问的态度中可能会导致李红琴的财产权益不能被有效监护。申请人对该主张并未提供足够的证据佐证，仅凭猜测不能证明被申请人有存在损害李红琴财产权益的行为。因此对申请人的该项主张，本院不予采信。最后，申请人主张被申请人与李红琴之间已无夫妻之情等说法。本院认为，首先申请人未能对该主张提供相应的证据佐证；其次，被申请人在婚后与李红琴一直在寻找方法治疗李红琴本身疾病和在患病昏迷后至今仍一直在保护李红琴的生命，且未提出离婚等请求等，与申请人的说法有所不符。因此对申请人该主张，本院不予采信。综上，申请人未能就其所主张之事实提供足够的证据进行证明，应当承担举证不能的不利后果。两申请人请求变更与被申请人作为李红琴的共同监护人，被申请人作为第一顺位的监护人对此予以反对，且申请人提供的证据不足以证明被申请人未尽到监护义务，故申请人的申请于法无据，本院依法予以驳回。但对于本案而言，对于申请人与被申请人双方而言，都是希望李红琴能早日康复，回归家庭。因此作为监护人、同时是李红琴丈夫的被申请人，在往后的时间中，对自身的要求不应该仅仅局限于履行作为监护人的义务，还应主动承担起作为丈夫在法律及道德上所赋予的角色。在李红琴的治疗问题上，被申请人应当选择在深圳等拥有先进医疗技术的地区进行治疗。在李红琴的护理问题上，被申请人应主动作为，尽到其作为丈夫的责任，照顾好李红琴。总之，被申请人对李红琴的监护不仅要够，而且要监护好，履行好自身的家庭及社会责任，树立一位良好监护人的形象，力争成为社会道德的楷模。若在后续监护过程中，被申请人出现侵害李红琴权益的行为，申请人等有资格及能力的监护人候选人仍可以通过法律途径，剥夺被申请人的监护权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条的规定，判决如下：驳回申请人琚凤兰、李纪阳的申请。本案案件受理费0元，申请人已预交100元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判长  黄劭辉审判员  刘敏峰审判员  李轶男二〇一九年十一月十二日书记员  黄永周书记员  罗洪梅