贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初1216号 原告：姚元凤，女，1967年12月25日出生，汉族，住三穗县。 委托诉讼代理人:李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飘，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师。 被告：石开兴，男，1975年1月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爽，贵州恒权律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保遵义中心支公司”），营业场所遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。 原告姚元凤诉被告石开兴、平安财保遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元凤及其委托诉讼代理人李茂德、杨飘，被告石开兴及其委托诉讼代理人代先权、胡爽，被告平安财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚元凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告石开兴赔偿原告因交通事故造成的损失共计145107.84元，其中：原告自行支付的医疗费6719.74元、误工费91203.4元、护理费11953元、住院伙食补助费4480元、营养费4480元、残疾赔偿费19432元、被扶养人生活费2139.7元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损失费3000元；2、被告平安财保遵义中心支公司在肇事车辆投保交强险责任限额范围内赔偿原告第一项诉讼请求的损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告石开兴驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车沿上瑞线由台烈方向往三穗方向行驶，于20时08分，行驶至上瑞线1796公里970米处时越过道路中心双实线，碰撞对向由黄德渊驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成两车受损及乘坐贵Ｈ×××××号车辆的原告姚元凤受伤。原告被送三穗县人民医院抢救，经诊断为：1、右胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、右腓骨下段粉碎性骨折；3、右腓总神经损伤；4、全身多处软组织伤。经治疗于2018年4月25日出院回家休养，住院103天。2018年12月13日，原告在三穗县人民医院住院拆除钢板，住院9天。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次交通事故经三穗县公安局交警大队出具的穗公交认字［2018］第00002号《道路交通事故认定书》认定：被告石开兴承担全部责任，原告及黄德渊无责任。肇事车辆交强险投保于平安财保遵义中心支公司。原告受伤至今，被告石开兴仅支付51800元住院治疗费，其他费用未赔偿给原告。为了维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告石开兴辩称：1、2018年1月12日发生交通事故真实客观存在，对事故责任划分无异议；2、本人已支付原告医疗费51800元；3、涉案车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险，被告平安财保遵义中心支公司应该在承保范围内承担赔偿责任；4、关于原告起诉赔偿计算标准等问题，符合法律规定的我认可，住院伙食补助费我认可，其他项的计算标准过高，由法院依法判决，原告误工期建议在6-9个月期间，原告主张赔偿被扶养人生活费缺乏法律依据；5、我支付原告的生活费13850元，在判决时应从赔偿总额中扣除。 被告平安财保遵义中心支公司辩称：1、本案事故车辆贵Ｃ×××××号在仅我公司投保交强险；2、对本案事故发生的事实及责任划分无意见，但是本案是石开兴醉酒后驾驶并且逃逸，根据保险法的规定，故意犯罪引起的事故依法不承担保险赔偿责任，本案事故我公司不应当承担赔偿责任；3、关于原告的误工期问题，请求法庭根据原告病历及医嘱予以确定；4、原告损失由法庭根据法律规定和证据对原告主张过高的费用予以调减。 经本院审理认定事实如下：2018年1月12日，被告石开兴醉酒后驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车沿上瑞线由台烈方向往三穗方向行驶，于20时08分，行驶至上瑞线1796公里970米处时越过道路中心双实线，碰撞对向由黄德渊驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成两车受损及贵Ｈ×××××号车辆乘车人原告受伤的交通事故。经交警部门认定：石开兴承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至三穗县人民医院住院治疗103天，产生医疗费57561.72元，被告石开兴支付了51800元，原告自付5761.72元。2018年12月13日，原告因拆除钢板在三穗县人民医院住院治疗9天，产生医疗费3518.19元，其中“农合医”报销3166.38元，原告自付351.81元。2019年8月6日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告此次事故损伤构成十级伤残，因伤残评定产生鉴定费700元，检查费547.7元。被告石开兴驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保遵义中心支公司投保交强险（保险限额122000元），事故发生在保险合同有效期限内。被告石开兴在原告姚元凤住院期间，支付了原告生活费4800元，赔偿原告损坏手机费1250元，赔偿受损车辆维修费2800元，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车黄德渊向被告石开兴借款5000元，合计13850元。另原告父亲姚本发（生于1940年10月29日）、母亲李召弟（生于1948年2月16日）现有6个子女。 本院认为：公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，本次交通事故当事人及事故车辆贵Ｃ×××××号小型轿车承保的被告平安财保遵义中心支公司对事故责任认定无异议，本院予以采信和确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案涉案肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财保遵义中心支公司投保了“交强险”（保险金额122000元），本次事故发生在保险有效期限内，故原告因此次交通事故造成的各项经济损失依法应由被告平安财保遵义中心支公司在“交强险”责任限额范围内先行赔偿。原告主张的住院医疗费6719.74元（包含伤残评定产生的检查费），据票据核实，原告因伤自付的住院医疗费、检查费共计6661.23元（5761.72元＋351.81元＋547.7元），故其主张的医疗费6719.74元，本院支持6661.23元，超出部分不予支持；原告主张赔偿误工费91203.4元（58198元／年÷365天×572天）的请求，各方当事人对误工费计算标准无异议，予以认可，对误工期各方存在争议，本院结合原告病历、出院医嘱、伤残等级及各方当事人的意见综合考量，酌情认定误工期为230天，故本院支持误工费36672.71元（58198元／年÷365天×230天），超过部分，不予支持；原告主张住院护理费11953元（38954元／年.人÷365天×112天），原告主张的计算标准、计算天数、计算方法符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费4480元（40元／天×112天），据当地国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内每天40元，故原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，计算结果正确，本院予以支持；原告主张的营养费4480元（40元／天×112天），根据原告的伤情和出院医嘱，本院支持按每天30元的标准计算营养费，营养费为3360元（30元／天×112天），并予以支持，超过部分不予支持；原告主张的伤残赔偿金19432元（9716元／年.人×20年×10%）的请求，该项主张符合法律规定，计算结果正确，予以支持；原告主张的被抚养人生活费2139.7元，该主张符合法律规定，计算方法、计算结果正确，予以支持；原告主张精神抚慰金3000元，本院结合原告的伤残等级、住院病历等综合考虑，应予以支持；原告因伤产生的鉴定费700元的请求，因该费用系此次事故产生的必要的合理费用，应予以支持；原告主张赔偿交通费1000元，因无有效票据支撑，且其在居住地住院治疗，本院可酌情考虑支持其伤残评定产生的交通费，故酌情支持交通费400元，超过部分不予支持。本案中，原告的各项损失为：医疗费6661.23元、误工费36672.71元、护理费11953元、住院伙食补助费4480元、营养费3360元、残疾赔偿金19432元、被抚养人生活费2139.7元、鉴定费700元、交通费400元、精神抚慰金3000元，以上费用共计88798.64元，依法应由被告平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告石开兴提出其支付原告的生活费13850元应在判决时从赔偿总额中予以扣除的意见，因该费用包括赔偿原告损坏手机费1250元、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶员黄德渊向被告石开兴借款5000元、支付给原告的生活费4800元、赔偿受损车辆维修费2800元四项费用，本院支持原告的住院伙食补助费为4480元，为此，原告主张的住院伙食补助费已获得了赔偿，原告主张的住院伙食补助费系重复主张，应从本院支持的赔偿总额中予以扣除，其余三项费用不在原告主张的请求范围，不作处理。综上所述，被告平安财保遵义中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失应为84318.64元（88798.64元-4480元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车“交强险”的责任限额内赔偿原告姚元凤84318.64元； 二、驳回原告姚元凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告姚元凤承担180元，由被告石开兴承担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年十一月十九日 法官助理龙庆银 书记员刘士超