wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1692号之一 原告：程含仕，男，汉族，1976年5月26日出生，湖北省安陆市人，安徽海杰运峰安装工程有限公司职工，现住玉门市新市区。 原告：伊秀玲，女，汉族，1981年1月20日出生，甘肃省瓜州县人，无业，现住玉门市新市区。 被告：玉门市恒盛房地产开发有限责任公司，住所地玉门市新市区兰新西路**汽摩一条街物业综合楼，统一社会信用代码91620981712722669Y。 法定代表人：张生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋娟，该公司销售经理。 申请执行人程含仕、伊秀玲被执行人玉门市恒盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年9月16日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2257号民事判决书已发生法律效力。被执行人玉门市恒盛房地产开发有限责任公司应给付申请人案件款334929.34元，并承担执行费4924元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人程含仕、伊秀玲向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，执行到位案件款60759元,剩余部分申请执行人程含仕、伊秀玲与被执行人玉门市恒盛房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议,被执行人玉门市恒盛房地产开发有限责任公司承诺于2020年1月20日前一次性还清，公司总经理张生承诺对该笔债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1692号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 龚海晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李江海
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9841号原告:绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘常宝，总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：刘嗣发，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告刘嗣发物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由绿城物业服务集团有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十一月十八日书记员  程若梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7545号原告：辛发，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：杨春花（系辛发之妻），女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：王媛媛，女，1983年8月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告辛发与被告王媛媛买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛发的委托诉讼代理人杨春花、刘隆到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付电煤款1885000元及利息（以1885000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月份至2018年8月份，原告向被告供应电煤。原告按照被告的要求供货，被告陆续支付部分电煤款，2019年1月19日经双方结算，截止2019年1月份，被告尚欠电煤款190万。事后经原告催要，被告分别于2019年6月5日、8月6日分两次偿还1.5万元，剩余1885000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王媛媛在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：辛发自2017年5月至2018年8月，向王媛媛供应电煤。截止2019年1月29日，经双方结算，王媛媛尚欠电煤款190万元。辛发、王媛媛于当日签订电煤供应结算书一份，内容为：甲方：辛发，乙方：王媛媛，自2017年5月份至2018年8月份期间，甲方向乙方供应电煤，在此期间，甲方按照乙方的要求供货，乙方陆续向甲方支付部分电煤款。截止2019年1月，乙方尚欠甲方电煤款190万元，上述事实，经供货单据核对无异，双方现已结算完毕，对欠款事实双方均无异议。王媛媛在该结算书中签字并摁手印。后经辛发催要，王媛媛分别于2019年6月5日、2019年8月6日通过银行转账向辛发支付电煤款15000元。截止本案起诉前尚欠1885000元。本院认为，根据辛发提供的双方签订的电煤供应结算书、中国农业银行卡银行流水、2017年5月至2018年8月期间双方结算明细对账单一宗及当事人庭审陈述，能够证实王媛媛欠辛发电煤款的事实，辛发要求王媛媛偿还电煤款1885000元，于法有据，本院予以支持。王媛媛未能按时偿还货款，应该承担违约责任，因双方未约定利息，辛发所主张的逾期利息可自起诉之日起即2019年9月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。辛发要求过高部分，本院不予支持。王媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：王媛媛于本判决生效之日起10日内支付辛发电煤款1885000元及逾期利息（以1885000元为基数，自2019年9月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由王媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨 镇人民陪审员  刘玉学人民陪审员  穆其东二〇一九年十一月十八日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢137号 申请执行人：涂国强，男，1972年2月12日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县。 申请执行人：未志翔，男，1991年12月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西溪霞情缘老年公寓有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：余志敏。 被执行人：张**华，男，1971年1月13日出生，汉族，系江西溪霞情缘老年公寓有限公司股东，江西省乐平市洎阳道办事处。 被执行人：吴文才，男，1966年4月23日出生，汉族，系江西溪霞情缘老年公寓有限公司股东，住江西省万年县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2014）洪民二初字第682号民事判决书，向被执行人江西溪霞情缘老年公寓有限公司、张**华、吴文才发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月29日作出的（2017）赣01执22号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年11月21日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西溪霞情缘老年公寓有限公司、张**华、吴文才银行存款307.164804万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡雅欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初12412号 申请人：朱红，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徵省肥东县。 被申请人：凌春冬，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请人朱红与被申请人凌春冬民间借贷纠纷一案，申请人朱红于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌春冬银行存款196167元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支行为申请人朱红的保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请人朱红提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌春冬银行存款196167元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周燕平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴玉晗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3130号原告：谢文俊，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：崔建军，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：袁云飞，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告：乌海市公共交通有限责任公司，统一社会代码：91150302114670360E。法定代表人：任振东，董事长。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。原告谢文俊与被告乌海市公共交通有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告谢文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告安全保证金30000元；2、判令被告返还原告技术保证金20000元。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动期限为2015年4月25日至2023年4月24日，原告工作岗位为出租车驾驶员。同时，被告让原告缴纳安全保证金30000元、缴纳技术保证金20000元。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定，故诉讼。被告辩称，其不认可原告要求的退还安全和技术保证金的诉讼请求。理由如下：2015年4月25日，原、被告签订了《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》，被告将×××出租汽车承包给原告从事客运出租汽车经营，除管理费、税金等成本外，运营收益全部归原告所有，原告每日按150元标准向被告缴纳管理费，后在实际履行过程中管理费标准变更为每月3750元。合同期限自2015年4月25日起至2023年4月24日。合同签订后，被告依据《出租汽车安全运营合同》收取了30000元安全保证金，依据《出租汽车技术运营合同》收取了20000元技术保证金。按照《出租汽车运营合同》的约定，被告收取的管理费当中包含车辆保险，养老、医疗、失业、工伤、生育和住房公积金，为了解决五险一金的缴纳问题，在签订运营合同的同一天，双方签订《劳动合同》。也就是说原、被告同时履行着两个合同，一个是平等民事主体之间的承包经营合同，另一个就是劳动合同。原告陈述签订劳动合同时，被告让原告缴纳安全保证金和技术保证金2万元与事实不符。乌海市劳动争议仲裁委员会之所以不予受理原告的仲裁请求，就是由于该争议是民事合同纠纷，而非劳动争议，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条的受理条件。鉴于被告收取的50000元保证金，是基于承包合同的约定，而不是基于劳动合同的约定，所以原告起诉的安全和技术保证金，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告承包被告所有的×××出租汽车从事客运出租汽车经营，双方就该出租车运营事项签订了《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》。双方虽于同日签订了《劳动合同》，但双方签订的《出租汽车运营合同》第十三条已载明“甲乙双方依据本合同建立劳动关系”，即原、被告劳动关系建立的基础是双方建立的出租汽车运营关系。原告驾驶被告所有的涉诉出租汽车，并在承包经营期间按照双方签订的《出租汽车运营合同》实际控制和管理该车辆，依据《出租汽车运营合同》的约定，原、被告签订《安全运营合同》及《技术运营合同》，由被告收取原告安全保证金和技术保证金，其实质是防范承包经营中存在的车辆损毁灭失的风险，因此《出租汽车运营合同》《出租汽车安全运营合同》《出租汽车技术运营合同》是原、被告作为平等民事主体之间签订的普通民事合同，被告收取的安全保证金和技术保证金均是基于承包经营合同的约定而收取，而非基于劳动合同关系收取，故原告以劳动争议主张被告退还安全保证金30000元和技术保证金20000元，因安全保证金和技术保证金不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，对原告请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告谢文俊的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审 判 长 孟庆光人民陪审员 黄巴图人民陪审员 李 芳 二〇一九年十一月十八日书 记 员 冯 渊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0981执785号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人樊应冬，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人吴文彬，女，1978年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人樊应冬、吴文彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人樊应冬、吴文彬与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)鄂0981民初1215号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇一九年十一月十九日书记员  周慧玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢573号之一 申请执行人：武晓峰，男，1969年5月5日出生，身份证住址：天津市河**。 申请执行人：于长泓，女，1976年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人：杨晓彦，女，1973年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳滚石投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平路****202，统一社会信用代码：91440300305813328D。 法定代表人：梁波。 被执行人：梁斌，男，1973年11月21日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。 被执行人：梁波，男，1977年8月14日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。 申请执行人武晓峰、于长泓、杨晓彦与被执行人深圳滚石投资发展有限公司、梁斌、梁波借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D119号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,900,055元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执1356号。在前次执行过程中，被执行人梁斌、深圳滚石投资发展有限公司向本院申请撤销本案执行依据的仲裁裁决，本院依法终结本次执行程序。现被执行人关于撤销仲裁裁决得申请已被驳回，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人梁波银行账户内扣划人民币14,469.08元至本院执行款专户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行款项在扣除执行费人民币117.04元后的剩余款项人民币14,352.04元汇付申请执行人。 本院认为，本案被执行人的银行存款已经扣划完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人在本次执行程序中实际受偿人民币14,352.04元。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十日 书记员  古金青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12567号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长。 委托诉讼代理人:吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄建金（实习），福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：卓世珍，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市，现住闽侯铁岭。 被告：池丽云，女，1973年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：徐国平，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：徐国华，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福建巨鑫诚机械制造有限公司,住所地,住所地：闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路**会信用代码91350121565354789A。 法定代表人：卓世珍。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告卓世珍、池丽云、徐国平、徐国华、福建巨鑫诚机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案，原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与诸被告达成和解并要求撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行的撤诉。 本案诉讼费22213元，减半收取11106.5元，由原告承担。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  林伙淦 人民陪审员  戴 清 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 2 3
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢133号代福林：代福林与田培友买卖合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元，其中，代福林放弃900元，执行费50元。至此，代福林向本院申请执行的（2017）鄂0525民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27323号原告：尹词，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，营业场所深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 何秋明
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执565号之一 被执行人：吴高，男，汉族，1984年8月10日出生，住广东省惠来县。 本院刑二庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第270-1号刑事判决书，于2019年6月18日移送执行吴高犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案。 在执行过程中，被执行人向本院报告称无财产，本院亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤04执565号案件的执行。 若发现被执行人名下有依法应没收的财产的，本院将继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11830号原告：刘红凯，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市南海意点通货运部，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头中线公路英明路段，注册号440682600973558。经营者：陈贵方，被告之一。被告：陈贵方，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。原告刘红凯诉被告佛山市南海意点通货运部（以下简称“货运部”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，经原告申请，本院依法追加陈贵方为本案共同被告。本院依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖妍到庭参加诉讼，被告货运部、陈贵方没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告货运部向原告支付运款22330元及其利息（以运款22330元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告陈贵方对上项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：货运部是经登记的个体工商户，陈贵方是货运部的经营者。2018年9月至11月期间，原告为货运部提货运输，运费合共37330元。货运部于2018年12月8日支付5000元、于2018年12月10日支付10000元。货运部尚欠原告22330元。被告货运部、陈贵方没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告货运部、陈贵方没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（证明）是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：被告陈贵方是被告货运部（类型为个体工商户）的经营者。2018年9月至11月期间，原告多次为被告货运部提运货物。2018年12月9日、10日，原告与被告货运部对账，确认被告货运部应付原告运费37330元，已付15000元（含油卡金额10000元），尚欠22330元。2019年5月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告为被告货运部提运货物，被告货运部应向原告结清运费。被告货运部欠原告运费22330元，事实清楚，证据充分。双方已于2018年12月对账，故原告于2019年5月22日提起诉讼主张涉讼运费之时，被告货运部应结清上述运费的履行期限早已届满。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告要求被告货运部结清运费22330元，本院予以支持。被告逾期支付运费造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告货运部从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付运费利息，本院予以支持。被告陈贵方是被告货运部的个体工商户经营者，原告要求被告陈贵方对被告货运部的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告货运部、陈贵方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市南海意点通货运部、陈贵方应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费22330元予原告刘红凯；二、被告佛山市南海意点通货运部、陈贵方应以上项运费22330元为本金从2019年5月22日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告刘红凯，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.26元（原告已预交），由被告佛山市南海意点通货运部、陈贵方负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告刘红凯已预交的受理费358.26元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  梅锦仪二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈柔君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703清申2号申请人：杨玉英，女，汉族，1963年8月3日出生，住江门市蓬江区，申请人：陈锋，男，汉族，1974年2月4日出生，住江门市蓬江区，申请人：黎少云，女，汉族，1962年6月29日出生，住江门市蓬江区，申请人：黄新焕，男，汉族，1944年6月21日出生，住江门市蓬江区，申请人：徐金莲，女，汉族，1954年7月21日出生，住江门市蓬江区，申请人：周翠玲，女，汉族，1960年8月15日出生，住江门市蓬江区，申请人：赵荣新，男，汉族，1948年5月8日出生，住江门市蓬江区，申请人：黄淮驹，男，汉族，1965年1月17日出生，住江门市蓬江区，申请人：吴天民，男，汉族，1966年9月4日出生，住江门市蓬江区，申请人：陈欢文，女，汉族，1967年10月16日出生，住江门市蓬江区，申请人：钟国明，男，汉族，1971年3月9日出生，住江门市蓬江区，以上申请人共同委托代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上申请人共同委托代理人：向焘，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：江门市房产置业有限公司，住所地江门市港口路高沙二街**。法定代表人：谭伟军。2019年10月21日，申请人杨玉英、陈锋、黎少云、黄新焕、徐金莲、周翠玲、赵荣新、黄淮驹、吴天民、陈欢文、钟国明以被申请人江门市房产置业有限公司（以下简称房产公司）已依法被吊销营业执照，长期没有经营，出现法定解散事由，并经2019年9月15日召开的临时股东会会议决定解散及注销公司，对公司进行清算，选举清算组成员为由，向本院申请指定临时股东会会议选举的清算组对房产公司进行清算。本院于2019年11月15日举行了听证，房产公司同意强制清算。本院查明：房产公司于1985年3月20日成立，注册资本230万元，住所地位于江门市港口路高沙二街**，法定代表人为谭伟军，股东有16人，分别为谭伟军、黄新焕、赵荣新、周翠玲、黄淮驹、徐金莲、杨玉英、陈欢文、钟国明、吴天民、黎少云、骆健鹏、谭婕、陈锋、莫北浓、朱笑影，房产公司因逾期未年检于2012年3月30日被江门市工商行政管理局蓬江分局吊销了营业执照，营业执照号为：440700000001053。房产公司于2019年9月15日召开临时股东会会议，除骆健鹏、莫北浓、朱笑影3名股东外，其余13名股东均出席会议，并作出临时股东会决议，决定解散及注销公司，对公司进行清算等。本院认为：依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第2条的规定，公司强制清算案件的管辖区域管辖法院为公司住所地的人民法院，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的案件。本案房产公司的住所地位于本院辖区，注册登记机关为江门市工商行政管理局蓬江分局，本院对本案具有管辖权。房产公司被吊销后至今未清算，公司股东召开临时股东会会议决定解散及注销公司，对公司进行清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下：受理申请人杨玉英、陈锋、黎少云、黄新焕、徐金莲、周翠玲、赵荣新、黄淮驹、吴天民、陈欢文、钟国明对被申请人江门市房产置业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效审判长 肖 剑审判员 陈健明审判员 林俊峰二〇一九年十一月二十日法官助理梁沛杰书记员张晓莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10512号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：吴雨，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：谢飞，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：刘水秀，女，1979年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：南宁天润发商贸有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区人民中路**人民商厦**房iv> 法定代表人：谢飞。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人谢飞、刘水秀、南宁天润发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年11月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人谢飞、刘水秀、南宁天润发商贸有限公司名下价值人民币278153.15元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢飞、刘水秀、南宁天润发商贸有限公司名下价值人民币278153.15元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 俐
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5073号原告：肖燕，女，1977年4月21日出生，汉族，住湖南省。被告：秦素琼，女，1965年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖燕诉被告秦素琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦素琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告借款利息105400元（利息从2015年7月1日起暂计算至2019年6月30日，后段利息以205000.00元为基数，以年利率15%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20万万元，当即向原告出具一张借条，约定按本金付月息1分五，利息付款时间为半年付一次，借款约定时间为一年，期满本息一起归还原告，原告按月决定支付半年利息。从2016年元月开始，原告多次催讨，被告在2016年4月15日归还原告10万元，余欠款项拖欠至今，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦素琼未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款的事实；证据2、工商银行转账明细，拟证明原告已向被告转账支付借款20万元的事实；证据3、聊天记录，拟证明原告向被告和被告丈夫多次催讨借款，被告拖欠原告借款的事实。被告秦素琼未提供证据，也未发表质证意见。本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院均予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告肖燕与被告秦素琼原系同事关系，2014年12月29日，被告秦素琼因做生意需要资金周转向原告肖燕借款20万元，被告秦素琼向原告出具一张借条：“借条.今借肖燕人民币贰拾万元正（￥200000.00）.时间壹年.月息壹分伍.半年付壹次利息.入账工行秦素琼62××**-190102-1568-124.以入账时间为准.借款人：秦素琼.20**.12.29”。原告肖燕即于2014年12月29日向被告秦素琼上述账户转账20万元。还款期到期后，原告多次向被告索款。被告在2016年4月15日偿还原告借款本金10万元，另100000元借款的利息支付到2015年6月底。后原告肖燕向被告秦素琼及被告秦素琼的丈夫索款，被告秦素琼及其丈夫虽答应偿还，但一直未向原告支付借款本金及利息。本院认为，原告肖燕支付了出借款项，被告秦素琼收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告肖燕与被告秦素琼民间借贷合同关系明确，被告秦素琼理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告秦素琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。原告肖燕在起诉状中要求被告秦素琼以205000元为基数，按月息1分5的标准支付后段利息不当，因本案被告尚欠原告借款本金100000元，故应以借款本金100000元计算后段利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦素琼偿还原告肖燕借款人民币100000元；二、由被告秦素琼从2015年7月1日起，以100000元借款本金为基数，按照月息1.5分的标准支付原告肖燕利息至本金实际清偿之日止；三、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告秦素琼在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告秦素琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  李明政二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15966号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**。负责人：韩保林，该行行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人：卢德兵，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏宏杰，女，1983年11月29日出生，汉族，住河南省通许县。申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人卢德兵、魏宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0104财保591号民事裁定书，查封被申请人魏宏杰名下位于郑东新区康平路89号3号楼2单元8层803号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0045606号）的房产一套。申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行已经撤诉，申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏宏杰名下位于郑东新区康平路89号3号楼2单元8层803号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0045606号）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇一九年十一月一日书记员  刘 力
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6137号申请执行人：黎于栋，男，汉族，1971年9月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：唐成，男，汉族，1979年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人黎于栋与被执行人唐成民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云0102民初8893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎于栋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人唐成的银行存款人民币1190元，并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人唐成在昆明市公安局车辆管理所登记的切诺基牌、大众牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000.00元，未受偿人民币50000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18680号之一 申请执行人：元冰玲，女，汉族，1973年8月10日出生，住广东省惠来县。 委托代理人：罗燕梅，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人：陈晓漫，广东臻善律师事务所律师助理。 被执行人：陈建朋，男，汉族，1981年6月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈对洪，男，汉族，1981年7月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人元冰玲与被执行人陈建朋、陈对洪借款合同纠纷一案，(2018)粤19民终4975号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈建朋、陈对洪应向申请执行人元冰玲偿还借款本金、利息、罚息及复利共496712.37元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人陈建朋、陈对洪列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈建朋、陈对洪的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁家伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3580号 申请执行人黄祖双，男，1973年8月23日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺。 法定代表人：冯子均。 申请执行人黄祖双与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初2908号民事判决书，于2019年11月05日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费197.5元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3580号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴浩阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32978号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7708号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：吴广翠,女,1972年4月15日出生,汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴广翠信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初29868号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴广翠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金176830.69元、利息95309.85元、迟延履行金5671.42元（暂计至2019年3月18日），返还诉讼费5665.62元并承担本案执行费4152元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人吴广翠名下有粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆及中国建设银行账户（62×××50_156_1）存款。对上述查明的财产，本院依法查封了粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置；另本院依法扣划了被执行人上述账户存款1283.69元，扣除执行费50元，余款1233.69元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执7708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴 诗 思
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1548号申请人：黄惠玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省中山市西区*********之一，公民身份号码440************286。申请人：中山市西区长洲社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市西区********。负责人：黄锡赐。申请人因劳务纠纷，于2019年6月27日经中山市西区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人均确定两者之间存在事实上的劳务关系，并于2019年6月30日解除双方劳务关系；二、中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年7月15日前通过银行转账方式一次性支付黄惠玲慰问金7362元（收账账户：黄惠玲在工商银行开设的账号为201********271356609的账户）；三、双方纠纷就此了结，保证日后互不追究；四、黄惠玲在清楚了解国家相关法律、法规的基础上，自愿与中山市西区长洲社区股份合作经济联合社签订本调解协议，上述条款是双方真实意愿表示，不存在任何欺诈、胁迫行为。上述调解协议经双方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄惠玲与申请人中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年9月26日经中山市西区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶迟玖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗丹薇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5977号申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530100329204906C。住所：昆明市海屯路春城慧谷**综合楼。法定代表人：徐凯。被执行人：云南金羊甫企业管理有限公司，统一社会信用代码：91530111097738174Y。住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处羊甫社区居民委员会小羊甫居民组停车场**房屋。法定代表人：郑欢善。被执行人：云南禧贵达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530102579848798R。住所：昆明市五华区人民中路**戈登大厦****/div>法定代表人：孙甜甜。申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人云南金羊甫企业管理有限公司、云南禧贵达融资担保有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终8884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金羊甫企业管理有限公司、云南禧贵达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2250620.65元，未受偿人民币2250620.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2160号原告：王义祥，男，1971年11月2日出生，甘肃省环县人。被告：王重宁，男，1984年11月12日出生，甘肃省环县人。原告王义祥与被告王重宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院在审理过程中，因被告王重宁无法联系。本院经审查认为，被告王重宁查找不到，致庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩鹏云人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李鑫媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7808号 被执行人:江伟滨，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地福建省漳州市平和县。 被执行人江伟滨犯非法经营罪刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0305刑初1535号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年7月24日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币15000元。 在执行过程中，本院依法强制扣缴被执行人江伟滨名下银行账户存款人民币8000元，被执行人主动缴纳了剩余7000元刑事罚金。 本院认为，（2017）粤0305刑初1535号刑事判决被执行人江伟滨罚金部分已执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7808号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年十一月八日 书记员  邓梓钦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1493号之三 申请执行人：狄振彩，女，1961年9月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：卢传进，男，1963年9月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人狄振彩与被执行人卢传进离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执1493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄维维
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15040号原告：冯靖茹，女，汉族，2008年11月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇清湖头冯屋围面**，公民身份号码：441************180。法定代理人：冯国强，男，汉族，1980年2月6日出生，住，住广东省东莞市塘厦镇清湖头冯围屋面**民身份号码：441************173。为原告父亲。被告：时素丽，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省通许县***************，公民身份号码：410************525。委托诉讼代理人：孙海龙，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省通许县***************，公民身份号码：410************531。为被告配偶。原告冯靖茹诉被告时素丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯靖茹法定代理人冯国强，被告时素丽及其委托诉讼代理人孙海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯靖茹向本院提出诉讼请求：1.被告时素丽赔偿原告6583元（其中医疗费397元、交通费186元、营养费3000元、精神损失费3000元）；2.被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由如下：2019年6月19日被告饲养的狗咬伤原告，原告分别于2019年6月26日和7月10月注射狂犬疫苗并出现了便秘、失眠、感冒、手臂过敏等副作用。被告时素丽答辩称：被告垫付医疗费203.43元，不同意承担原告日后可能出现的损失。经审理查明，被告时素丽饲养的狗于2019年6月19日咬伤原告冯靖茹，被告同意向原告赔偿精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、医疗费397元，其中医疗费应扣除被告垫付的203.43元。被告抗辩称，原告诉请的交通费186元过高。被告垫付了医疗费203.43。以上事实，有原告提交的照片、医疗费票据、收费清单、诊断证明、加油发票和被告提交的微信付款记录等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：被告应否向原告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、营养费、交通费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗于2019年6月19日咬伤原告，且被告同意赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元。结合原告确实需要分阶段接受狂犬疫苗接种的情况，本院酌情支持原告交通费100元。扣除被告垫付的医疗费203.43元，被告向原告支付医疗费193.57元（397-203.43）、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、交通费100元。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告时素丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯靖茹支付医疗费193.57元、精神损害抚慰金3000元、营养费3000元、交通费100元；二、驳回原告冯靖茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告时素丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇一九年十一月二十五日书记员  陈碧艳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2066号 被执行人：高健宝，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人高健宝犯开设赌场罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人高健宝犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人高健宝未履行判罚义务，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月25日向被执行人高健宝发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人高健宝未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。发现被执行人高健宝并无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2066号案件终结本次执行程序。 被执行人高健宝负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈昊青
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1058号申请执行人：赵小辉，男，汉族，1993年2月21日生，住河南省嵩县。被执行人：王乐乐，女，汉族，1994年7月20日生，住河南省嵩县。本院在执行赵小辉与王乐乐借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请案件撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0325执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张巧永
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初426号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：韦宁正，男，1992年9月5日出生，身份证号码450************411，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区************。曾因犯盗窃罪于2016年11月10日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2019年1月11日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人韦宁正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人韦宁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日凌晨1时许，被告人韦宁正从网吧上网出来后，路过被害人康永生所经营的至家房盟店铺时发现窗户未关，遂跳窗而入实施盗窃，盗得星惠佳牌一体机（型号XS-6400）4部、清华同方电脑主机2部、清华同方显示器1台，后将所盗物品藏匿于废弃的原乐吧网吧内，当日以每台3**元的价格将盗来的4台一体机卖给茶山村帆顺通讯店，其他物品丢失。2019年8月15日凌晨2时许，被告人韦宁正发现西区秋谷南迪苑“梵妮美容店”的窗户没关，便从窗户爬入店内，把店内的世华安信无线监控摄像头、纹绣色乳、甲油胶、玻尿酸等物品盗走，并将物品藏匿于附近一没上锁的店铺内，后主动与被害人郑云霞微信联系索要赎金未果，遂将藏匿物品的地方告诉被害人。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗的星惠佳牌一体机（型号XS-6400）4部价格为4704元、世华安信无线监控摄像头1个价格为195元，共计4899元。另查明，被盗星惠佳牌一体机（型号XS-6400）4部、纹绣色乳、甲油胶、玻尿酸经公安机关追缴后已依法发还给被害人。上述事实，被告人韦宁正在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、发还清单，证人杨云剑的证言，被害人康永生、郑云霞的陈述，被告人韦宁正的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，短信聊天记录截图、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦宁正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦宁正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦宁正归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗部分物品经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人韦宁正曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦宁正有期徒刑七个月至十一个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦宁正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人韦宁正退赔被害人郑云霞经济损失人民币195元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月二十六日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢356号之一 申请执行人：马俊嫦，女，1985年9月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林健涛，男，1984年7月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：余敏华，女，1988年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人马俊嫦与被执行人林健涛、余敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法横民初字第449号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：被执行人林健涛、余敏华欠申请执行人马俊嫦600000元，定于2013年9月1日前清还；案件受理费、保全费合共8420元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人林健涛有位于清远市清城区××西××号房屋，本院依法查封该房屋。 本院于2019年10月29日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：申请执行人同意本案以300000元的欠款总额了结此案，被执行人于2020年1月24日前将欠款还清，在此和解协议期间，申请执行人申请继续查封被执行人上述房产，若被执行人没有按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，但恢复执行的金额仍然按上述和解协议中达成的300000元欠款总额执行，另外申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，并同意撤回案件的执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢356号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年十一月九日 书记员  潘伟烈
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-5号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）。现竞卖人邱美珍（身份证号：3621231979××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾叁万伍仟捌佰叁拾元整（￥235830.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXXX号）的所有权转移至买受人邱美珍（身份证号：3621231979××××××××）名下。 二、买受人可凭本院作出的（2018）赣0703执113-5号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执317号之十 被执行人吕迎春，江苏省东台市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人吕迎春在中国农业银行6228××××3170账户内存款人民币0.22元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕迎春在中国农业银行 6228××××3170账户内存款人民币28320.00元的冻结。  本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月十四日 书记员劳书峰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2062号 梁富云： 关于被执行人梁富罚金一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院（2019）粤0902执2062号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1893号 被执行人：任伟任，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，现在阳江监狱服刑。 关于执行被执行人任伟任罚金一案，本院作出的（2018）粤0902刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人任伟任履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人任伟任未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月9日向执行人任伟任发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。因被执行人正在阳江监狱服刑，无法到庭接受调查询问，已向本院书面申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人任伟任有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任伟任住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任伟任有其他可供执行的财产及新迁住所地。 四、已向被执行人任伟任发出限制消费令，并依法将被执行人任伟任纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1893号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈靖霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执305号之一 被执行人牛淑林，阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执305号之一裁定书，于2019年10月04日向被执行人牛淑林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛淑林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人牛淑林在中国邮政储蓄银行6210××××0299账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                            审判长曾召芳                                                                                                                                  二零一九年十月四日                                                                                                                                          书记员 劳书峰
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申976号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李友库，男，汉族，1953年8月26日出生，住济宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市任城区商务局，住所地济宁市任城区任城大道**。 法定代表人张洪春，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济宁市商务局，，住所地济宁市仙营路** 法定代表人张公迁，局长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省商务厅，，住所地济南市历阳大街** 法定代表人张德平，厅长。 委托代理人孟涛，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘庆华，男，汉族，1944年5月23日出生，住济宁市任城区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘庆贺，男，汉族，1968年4月23日出生，住济宁市任城区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘小印（系刘庆华之子），男，汉族，1968年9月20日出生，住济宁市任城区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，，住所地济南市历下区经十东路**黄金时代广场**** 法定代表人刘德祥，总经理。 委托代理人赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。 再审申请人李友库因与被申请人济宁市任城区商务局（原济宁市任城区经济和信息化局成品油管理职能继受主体）、济宁市商务局（原济宁市经济和信息化委员会成品油管理职能继受主体）、山东省商务厅（原山东省经济和信息化委员会成品油管理职能继受主体）、刘庆华、刘庆贺、刘小印及中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李友库申请再审称，刘庆华、刘庆贺与刘小印签订的转让协议系无效行为，故刘庆华向济宁市任城区经济和信息化局申请变更《成品油零售经营批发证书》法定代表人为其子刘小印没有事实基础。涉案变更登记属错误变更，依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，应当撤销该错误变更登记行为。申请人在原民事案件审理中发现涉案《成品油零售经营批发证书》变更企业名称为中国石油天然气股份有限公司山东济宁销售分公司第八加油站，不符合《成品油经营管理办法》第二十九条的规定。原审裁定仅依据《中华人民共和国行政诉讼法》关于五年起诉期限的规定驳回申请人的起诉，不顾本案系行政许可允许撤销内容的事实，并对申请人向有关机关提交的《违法变更告知及撤销变更催促函》的法律性质避而不谈，适用法律不当。请求撤销济宁市中级人民法院(2018)鲁08行终113号行政裁定，维持一审判决。 山东省商务厅提交书面陈述意见称，行政诉讼中的起诉期限属于绝对期限，没有中断的规定。涉案行政行为发生在2010年和2011年，距本案起诉已超过5年最长起诉期限。请求依法驳回李友库的再审申请。 中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司提交书面陈述意见称，《成品油零售证书》是行政许可行为而发放的证书，其权利属于国家对特殊行业许可其经营的资格，本身不具有财产价值，因此本案中涉及成品油证书发放及变更登记不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的调整范围。李友库基于转让协议无效而要求主管部门依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定进行撤销，不能成立。本案超过诉讼时效，二审驳回李友库的起诉适用法律正确。涉案《成品油零售经营批准证书》的发证机关为山东省经济和信息化委员会，因此第一、第二被申请人并非本案适格被告。请求依法驳回李友库的再审申请。 本院认为，行政行为是行政机关行使行政职权、进行行政管理的行为，一经作出即产生行政法律效果，对行政机关和有关当事人均产生约束力。对当事人而言，其救济途径可诉求撤销该行政行为，或请求行政机关重开行政程序对行政行为自行撤销或者废止。但行政程序的重开有严格的条件限制，包括作出行政行为所根据的事实或法律状态发生变化及行政行为作出后出现足以推翻行政行为的新证据。 本案中，针对分别发生于2010年和2011年的两次涉案变更登记行为，申请人李友库于2017年3月向原任城区经济和信息化局、济宁市经济和信息化委员会和山东省经济和信息化委员会发出《违法变更告知及撤销变更催促函》，要求三行政机关在收到函件后2个月履行诉求职责并予以答复。因未得到行政机关的答复，李友库遂提起本案诉讼，要求判令三行政机关依法行使撤销涉案变更登记行为的职权。根据二审查明的事实，涉案转让协议并非两次变更登记的申请材料，因此，该协议被民事判决确认无效的事实在实质上并不满足重开行政程序的条件，被诉三行政机关对其要求履职的申请未作出处理在性质上属于未改变原行政行为的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。从表面上看，李友库的本案诉求是要求判令行政机关履行职责，而非直接要求法院撤销涉案变更登记行为，但其通过本案诉讼所要达到的终级目的与直接要求撤销并无实质不同，这就存在利用一个新的诉讼种类规避起诉期限的可能。涉案两次变更登记行为发生在2010年和2011年，李友库于2017年提起本案诉讼，已超过五年最长起诉期限，因此，二审法院以超过起诉期限为由裁定驳回李友库的起诉，并无不当。 综上，李友库的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李友库的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣0112民初3753号 原告：徐自鹏，男，汉族，1966年7月20日生，南昌新建人，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：阮子龙，系江西皆诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：申仪旭，男，汉族，1988年12月7日生，南昌新建人，住南昌市新建区。 被告：江西诚贵实业有限公司，地址：南昌市经济技术开发区桂苑大道**英伦联邦商住小区**楼**，法定代表人：申少兵，职务：总经理，统一社会信用代码：91360108MA35K2E94J。 原告徐自鹏诉被告申仪旭、江西诚贵实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 2017年4月9日原告与被告签订了一份《随车吊租赁协议》，约定了双方的权利义务，协议生效后，原告即按照被告的要求进行作业，2018年2月3日、2月7日包天台班2800元没有计算在此对账单内。之后，被告支付了8万元租赁费，尚有118954元租赁费。故原告提出请求判令两被告归还原告拖欠的租赁费118954元，并从2018年2月15日起至本款归还完毕之日按照年利率6%计算利息；原告自愿承担本案全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告申仪旭、江西诚贵实业有限公司同意支付11万2千元给原告徐自鹏，此款当庭支付6万元，余款5万2千元定于2020年1月15日前付清。 二、如被告申仪旭、江西诚贵实业有限公司在2020年1月15日前未支付余款，则按诉讼标的118954元支付余款58954元。 三、原、被告其他无争议。 四、案件受理费1340元减半收取，原告徐自鹏自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡小卫 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 越
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1305号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵丽丽，女，汉族，1982年11月21日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵丽丽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵丽丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人赵丽丽发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。在昆明市公安局车辆管理所发现被执行人赵丽丽所有的号牌为云Ａ×××**东风标志牌小型汽车壹辆，查封冻结了被执行人赵丽丽名下银行账户。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136943.64元，未受偿人民币136943.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹娅丹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5893号 原告：王仲奎，男，1953年9月17日出生，回族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：张飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王润芝，女，1954年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：沈守龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。, 被告：阜阳市友一物流有限公司，住所地阜阳市开发区沙河路京九铁路桥西（阜阳市金利一汽配件专营有限公司院内），统一社会信用代码91341200MA2MR89Y5H。 法定代表人：谭线荣，该公司总经理。 被告：安徽阜阳红地毯物流有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城后院物业楼**，统一社会信用代码91341202674247149K。 法定代表人：吴刚，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城**103-104商铺会信用代码91341200MA2N16QN7Y（1-1）。 负责人：常晓维，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。 原告王仲奎与被告张飞、王润芝、沈守龙、阜阳市友一物流有限公司、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王仲奎在审理过程中向本院提出对被告张飞、王润芝、沈守龙、阜阳市友一物流有限公司、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司撤诉申请。 本院认为：原告王仲奎的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王仲奎撤回对被告张飞、王润芝、沈守龙、阜阳市友一物流有限公司、安徽阜阳红地毯物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济开发区支公司的起诉。 审判员 李 强 二〇一九年九月二十九日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4522号 原告：谌伦全，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗毅，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：卢晓玲，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗毅（系卢晓玲之丈夫），住四川省遂宁市船山区。 原告谌伦全诉被告罗毅、卢晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后,原告谌伦全在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌伦全撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张静思
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢118号 申请执行人：黎少剑，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省阳山县人，原住广东省阳山县阳城镇通儒村委会黎屋村一巷**，现住阳山县。 被执行人：廖宇梅，女，1975年9月1日出生，汉族，广东省佛山市人，广东省佛山市南海区。 原告黎少剑诉被告廖宇梅、袁智斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）粤1882民初35号民事判决书已发生法律效力，依该判决确定：“被告廖宇梅应当在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告黎少剑借款本金人民币70000元及利息（2015年3月11日至2017年1月11的利息为23834.6元，2017年1月12日起的利息按中国人民银行公布的半年期基准贷款利率四倍计至本息清偿之日止）；本案受理费1072元，由被告廖宇梅负担。”因被告无履行上述判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在该次执行中，本院经向银行、证券、互联网银行、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息，本院于2017年12月26日作出执行裁定终结本次执行。2019年5月17日申请执行人向本院递交恢复执行申请书，本院于当日立案执行。 本案在本次执行过程中，本院向被执行人廖宇梅发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向证券、互联网银行、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人财产，均查无财产登记信息。本院在银行查询到被执行人有存款251.05元，并依法扣划其存款251.05元，此款本院已转付给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初7355号原告：邹喜清，男，汉族，1958年6月19日出生，现住：江西省鹰潭市月湖区。原告：徐水云，男，汉族，1986年9月13日出生，现住：江西省鹰潭市余江县。两原告共同委托诉讼代理人：邹震、罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南去哪儿国际旅行社有限公司统一社会信用代码：915301115577510205法定代表人：刘春渝住所：云南省昆明市盘龙区委托诉讼代理人：张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南去哪儿国际旅行社有限公司文化空间门市部统一社会信用代码：91530112MA6N911T4X负责人：范东熹住所：云南省昆明市西山区新闻路**附**商铺。原告邹喜清、徐水云与被告云南去哪儿国际旅行社有限公司（以下简称去哪儿公司）、云南去哪儿国际旅行社有限公司文化空间门市部（以下简称去哪儿文化空间门市部）占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹喜清、徐水云的委托诉讼代理人罗伊琳，被告去哪儿公司的委托诉讼代理人张婷，被告去哪儿文化空间门市部的法定代表人范东熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告搬出现在的营业场所，停止侵犯原告对新闻路419号文化空间A1地块2幢楼裙楼依法享有的占有、使用、收益的权利；二、因被告侵权给原告造成的租金收入损失50000元；三、被告支付自起诉之日起至腾房之日止按每月4000元计算房屋占用费；四、被告支付原告为实现债权实际发生的律师费1000元；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与诉争房屋的业主戴聪、戴吴萍于2016年11月11日签订《物业租赁合同》，约定租赁位于西山区地块营业用房2幢的共四层房屋。租赁建筑面积共5339.6平方米，租期为八年。被告在明知该房屋由原告方享有占有、使用、收益权的情况下，未经原告同意，即使用该房屋，故原告诉至法院。被告去哪儿公司辩称：因原告未按时支付诉争房屋的租金，该房屋业主戴聪、戴吴萍已于2018年4月27日向原告发出《物业租赁合同解除通知书》，解除了其与原告于2016年11月11日签订的《物业租赁合同》，原告对该房屋不再享有任何权利，无权向被告主张权利，不是本案适格原告；被告与该房屋业主于2018年7月1日才开始租用诉争场地，属于合法租赁行为，且被告无从得知租用的场地与原告有任何关系，属于善意第三人，系善意取得租用场地；被告租用场地系一楼通向二楼的楼梯通道口，并非商铺，被告分别于2018年6月21日、2019年1月7日向戴吴萍转账共21000元，已按时付清租用场地期间的合理费用，系合法有偿使用；被告已于2019年6月31日将场地退还给戴吴萍，并于2019年7月15日注销文化空间门市部的工商登记，未再使用诉争场地；即使原告认为其对诉争房屋还享有权利，被告也是排在第一位的合法承租人，原告认为其权利受到侵害的应当向业主戴聪、戴吴萍主张权利。被告去哪儿文化空间门市部辩称：被告是租了文化空间一楼至三楼的楼梯口商铺作为去哪儿旅游的一个临时租用场地使用，实际使用时间为2018年7月至2019年6月30日，被告现在已经退出了，门头已经拆了。另，物业方并没有告知被告这个房子涉及这些牵扯的问题。被告租用时，物业、戴吴萍说这个不属于商铺，属于楼梯口，墙也是被告自己隔的，所以也没签租房合同，只是开具收据，收据上载明是临时租用。被告是通过物业通过中介，直接找到物业去租用的，合理合法。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，案外人戴聪、戴吴萍作为出租人，与作为承租人的原告邹喜清、徐水云签订《物业租赁合同》，约定两原告承租位于昆明市西山区地块营业用房2幢，该合同第三条第三款规定：如承租方拖欠租金达30日的，出租方有权单方解除合同，并有权要求承租方立即搬出物业。2018年4月27日，戴聪、戴吴萍向两原告出具《物业租赁合同解除通知书》，载明：两原告拖欠诉争房屋租金已逾期193天，根据双方2016年11月11日签订的《物业租赁合同》第三条第三款规定，两原告拖欠租金已达到合同单方解除条件，该合同已解除。自2018年7月1日至2019年6月31日期间，被告去哪儿公司租用位于昆明市西山区地块2幢1层楼梯通道，并分别于2018年6月22日、2018年12月28日向戴吴萍支付租金共计21000元。2019年6月31日，被告去哪儿公司搬离诉争场地，并将诉争场地钥匙退还给戴吴萍。本案在审理过程中，昆明市西山区市场监督管理局于2019年7月15日准予注销被告去哪儿文化空间门市部的工商登记，原告根据被告提交的注销登记通知书向本院申请撤回对被告去哪儿文化空间门市部的起诉，本院于2019年11月4日裁定准许原告撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”该条明确请求返还原物的前提是“无权占有”，本案中，两原告因拖欠租金，其与案外人戴聪、戴吴萍签订的诉争房屋租赁合同已于2018年4月27日由该两案外人根据合同条款行使单方解除权予以解除。被告去哪儿公司于该合同解除之后的2018年7月1日承租诉争房屋的一楼楼梯通道，并已向出租方戴吴萍支付了租金21000元，故本案被告对诉争场地的占有不属于“无权占有”，且被告去哪儿公司于2019年6月31日将承租场地退还给戴吴萍后已未实际占有诉争场地。另，两原告亦非上述法律规定的“权利人”，原告要求被告强制腾房、支付损失及房屋占用费、律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告邹喜清、徐水云的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币538元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十九日书记员  普茜茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13425号原告陈梅，女，汉族，住北京市朝阳区。被告赵京涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告曹振燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈梅与被告赵京涛、曹振燕民间借贷纠纷一案中，原告陈梅于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告赵京涛、曹振燕相应价值293.4万元的财产，并于2019年11月22日向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵京涛、曹振燕银行存款293.4万元或查封其相等价值财产。二、查封原告陈梅提供担保的位于驻马店市淮河大道建业绿色家园45号楼东2单元1层104的房产一套（所有权证号：驻房权证字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年十一月二十二日书记员 孙依冰
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1997号 申请执行人向建辉，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人梁永坚，男，1970年10月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人袁细妹，女，1973年2月14日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人向建辉与被执行人梁永坚、袁细妹合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初4002号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月30日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人梁永坚在大湾镇有一处自建房，但未能查询到该房屋有土地使用权证及不动产权证，待我院（2019）粤1881执1998号案中调查核实清楚后，再依法移送评估、拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执1997号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝楚怡
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终3873号 上诉人(原审被告）：郓城县豪泰钢结构工程有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路路西。 法定代表人：孟凡兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王爱民，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原审被告：王秀敏，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：孟凡兴，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 原审被告：山东郓城居靓尔家具有限公司，住所地郓城县工业园区。 法定代表人：徐卫红，该公司经理。 上诉人郓城县豪泰钢结构工程有限公司因与被上诉人王爱民及原审被告王秀敏、孟凡兴、山东郓城居靓尔家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人郓城县豪泰钢结构工程有限公司以案涉纠纷已经解决为由，向本院递交撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人郓城县豪泰钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郓城县豪泰钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15070元，减半收取7535元，由上诉人郓城县豪泰钢结构工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 赵晓赫
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤04执恢78号 珠海市农村商业银行股份有限公司香洲支行： 珠海市华海实业发展公司、珠海经济特区康大实业公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2003）珠中法民二初字第32号民事判决书，恢复执行农商行香洲支行申请执行珠海市华海实业发展公司、珠海经济特区康大实业公司一案，上述法律文书判令：一、珠海市华海实业发展公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还农商行香洲支行贷款本金人民币490万元及利息5322734.25元（暂计至2002年12月20日，此后的利息按人民银行规定的同期逾期利率计算）；二、珠海经济特区康大实业公司对珠海市华海实业发展公司其中25万元贷款本息承担连带清偿责任。另，被执行人还应支付本案执行费12232.73元。首次执行案号为（2003）珠法执字第373号，恢复执行案号为（2015）珠中法执恢字第25号及本案。 在本次恢复执行中，本院拍卖了珠海市华海实业发展公司所有的未办理产权登记的珠海市香洲梅华西路香洲科技工业区6号厂房1/2/4/5/6层，得款38185000元，应划付给申请执行人执行款29730302.5元，余款应退回给被执行人华海公司。至此，本院（2003）珠中法民二初字第32号民事判决书已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢652号、（2017）粤1971执17483号申请执行人广州市同达美建材有限公司与被执行人东莞市骏达空调设备有限公司、周景新买卖合同纠纷两案，该案被执行人已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案，并已解除对被执行人名下被冻结的财产及限制高消费措施。 特此通知。                                                                                                                                                东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月二十一日