贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2419号 原告：吴明英，女，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。 被告：苏榜祥，男，1972年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区香港路**物管处**，统一社会信用代码：91520303069912163Y（1-1）。 负责人：谢伟，总经理。 委托诉讼代理人：王云云，女，1997年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市，该公司员工。 原告吴明英与被告苏榜祥、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明英及其委托诉讼代理人殷光琳，被告苏榜祥、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明英向本院提出诉讼请求：1．二被告立即支付医疗费4195.60元、误工费19133.50元、护理费6340.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金63184.00元、鉴定费1300.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3000.00元等各项费用共计101553.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，被告苏榜祥驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从绥阳县洋川镇唯中大酒店方向往绥阳县洋川镇幸福大道方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇诗乡广场路段时与原告相撞，造成原告吴明英受伤的交通事故。原告吴明英因伤在绥阳县人民医院住院治疗诊断为：1、右足多发跖骨骨折；右第一跖趾关节脱位；全身多处软组织损伤。事故发生后，被告苏榜祥支付了3990.00元医疗费。被告苏榜祥驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司处投保。绥阳县公安局交通警察大队对该事故进行了认定及责任划分，认定被告苏榜祥负本次事故的全部责任，原告吴明英无责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告苏榜祥辩称：原告所述发生交通事故的事实属实，对交通警察大队的交通事故责任认定无异议。事故发生后，我为原告吴明英垫付了医疗费3,990.00元，另外我给付了15,000.00元给原告，私下协商赔偿的损失。我要求垫付的医疗费3,990.00元及付给原告的15,000.00元应由车辆投保的华泰财产保险有限公司遵义中心支公司直接支付给我。 被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司辩称：对原告所述的发生交通事故的事实及责任划分无异议。被告苏榜祥所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险是事实。对于误工费，原告已年满60周岁，女生已经达到了退休年纪，国家有补助发放，故不同意支付误工费。护理费，标准应按45天计算，每天105元，原告的标准过高。住院伙食费，要求按80元每天计算，对于10天住院天数没有意见。营养费，原告诉请的营养费标准过高，我公司仅认可30-50元／天计算。残疾赔偿金，因为出院诊断上表述跖骨骨折，但住院病历上表述为多处跖骨骨折，我方要求对原告吴明英伤残等级进行重新鉴定，鉴定费我方也不认可。交通费，以实际发票为准，请法院酌情判决。精神抚慰金，因为被告苏榜祥已经支付了15000.00元，我公司仅认可1000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日12时10分许，被告苏榜祥驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从绥阳县洋川镇唯中大酒店方向往绥阳县洋川镇幸福大道方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇诗乡广场路段时与原告相撞，造成原告吴明英受伤的交通事故。事故发生后，绥阳县公安局交通警察大队对该事故进行了认定及责任划分，认定被告苏榜祥负本次事故的全部责任，原告吴明英无责任。原告受伤后，在绥阳县人民医院住院10天，用去医疗费4195.60元。被告苏榜祥已垫付医疗费3990.00元，原、被告双方均予以确认。原告之伤经绥阳县人民医院诊断为：主要诊断：右足多发跖骨骨折、右第一跖趾关节脱位、全身多处软组织损伤。2019年8月7日，原告伤情经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：1、原告于2019年05月02日所受损伤致右足趾多发损伤遗留右足趾功能障碍，评定为十级伤残（拾级）。2、原告于2019年05月02日所受损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付司法鉴定费用1300.00元。 2019年5月15日，被告苏榜祥与原告吴明英签订《协议》，双方约定，被告苏榜祥一次性支付原告吴明英精神抚慰金15,000.00元。 被告苏榜祥驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车登记在被告苏榜祥的名下，苏榜祥为该车辆在华泰财产保险有限公司遵义中心支公司投保了机动车交强险和商业险，交强险的保额为122000.00元，商业险中第三者责任险的保额为500000.00元，保险期间为2019年1月14日至2020年1月14日。 另查明：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31,592.00元/年；2017年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资，农、林、牧、渔业为58,198.00元/年。2017年贵州省分行业非私营单位从业人员年平均工资，居民服务、修理和其他服务业为38,568.00元/年。 上述事实，有原告吴明英、被告苏榜祥、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司的陈述。原告提供的《道路交通事故认定书》、入院记录、住院病案、出院记录、医疗费票据、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、遵义市第一人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见补正书》、鉴定费发票；被告苏榜祥提供的医疗费票据、机动车交强险和商业险保险单、《协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告苏榜祥驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车撞到原告吴明英，造成原告吴明英受伤的交通事故。因该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定，苏榜祥负事故全部责任，吴明英无责任。由于被告苏榜祥所购买的被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司的强制车险及商业车险尚在保险期内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定。赔偿责任应由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在其责任赔偿范围内承担。 对于被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司要求对原告吴明英的伤残等级进行重新鉴定的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”及第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，现被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司并未提供证据证明2019年8月7日遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在任何需要重新鉴定的情形，故本院对其要求对原告吴明英的伤残等级进行重新鉴定的答辩意见不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因本次交通事故所造成的损失为：1、医疗费，原告的医疗费票据共计产生的医疗费为4195.60元，被告苏榜祥已垫付3990.00元，本院予以认可。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告无固定收入，系贵州省绥阳县村民。本院对被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司对于原告已年满60周岁，已达退休年龄不存在误工损失的答辩意见不予支持。参照贵州省2017年分行业非私营单位就业人员年平均工资，农、林、牧、渔业为58198.00元／年，误工天数以鉴定的120日计算，为19133.59元。现原告主张误工费19133.50元，本院予以支持。3、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照贵州省2017年分行业非私营单位就业人员年平均工资，居民服务、修理和其他服务业为38568.00元／年，误工天数以鉴定的60日计算，为6339.95元。现原告主张的6340.00元，本院予以部分支持。4、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗10天，其住院伙食补助费应结合本案和本地区的实际，按80.00元／天的标准计算为：80.00元／天×10天＝800.00元，故对原告请求的住院伙食补助费1200.00元过高，本院予以部分支持。5、营养费，原告受害后需营养的天数按鉴定的60日，每天应按30.00元计算为：30.00元／天×60天＝1800.00元。对原告要求营养费3000.00元予以部分支持。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，因原告吴明英定残日已满60周岁，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592.00元，伤残评定为十级（拾级）。故残疾赔偿金应为31592×20×10%＝63184.00元，故对于原告63184.00元伤残赔偿金的主张，本院予以支持。7、鉴定费1300.00元，系原告鉴定伤残所支出，应属必要费用，本院予以支持。8、交通费，原告未提供证据证明其因就医实际产生交通费是多少，但事故发生后，应产生一定的交通费，故对原告请求的交通费200.00元，本院予以支持。9、精神抚慰金，原告因本次事故导致十级伤残，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司应承担原告吴明英一定的精神损失，对原告吴明英主张其精神抚慰金3000.00元，本院予以支持。但被告苏榜祥与原告吴明英就精神抚慰金自行协商达成协议，并已经实际支付原告吴明英精神抚慰金15000.00元，该15000.00元系被告苏榜祥自愿支付行为，并不违反法律规定，本院予以认可。因被告苏榜祥已经给付了原告吴明英15000.00元，其中应视为被告苏榜祥垫付3000.00元精神抚慰金，故应由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司直接支付给被告苏榜祥。 原告吴明英的各项损失共计99,952.45元，应在机动车交通事故强制责任险限额122,000.00元内赔偿。在扣除被告苏榜祥垫付的医疗费3,990元、精神抚慰金3,000.00元后，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司应支付原告吴明英92,962.45元。被告苏榜祥为原告垫付的医疗费3,990.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计6,990.00元由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司直接支付给被告苏榜祥。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告吴明英医疗费4,195.60元、误工费19,133.50元、护理费6,339.95元、住院伙食补助费800.00元、营养费1,800.00元、残疾赔偿金63,184.00元、鉴定费1,300.00元、交通费200.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计99,952.45元，扣除被告苏榜祥垫付的医疗费3,990.00元、精神抚慰金3,000.00元后，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司还应支付原告吴明英92,962.45元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司支付被告苏榜祥垫付的医疗费3,990.00元、精神抚慰金3,000.00元，共计6,990.00元，限本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808.00元，已减半收取404.00元，由被告苏榜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  王 喆 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴洪源