wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15510号原告：王忠义，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆本勋园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇，统一社会信用代码91500000203232565B。法定代表人：周本勋，执行董事。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。原告王忠义与被告重庆本勋园林绿化工程有限公司（以下简称本勋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告王忠义及被告本勋公司委托诉讼代理人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠义向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的干挂石材工程款170396元；2.被告立即支付原告的借款利息33000元。事实及理由：2018年2月18日，原告经人介绍承接被告位于重庆江南新城、东城大道、碧桂园等地的景墙干挂石材施工项目，原告按约定施工后，产生工程款及民工工资共计730396元，但在结算中，被告以本已谈好的价格不合理为由，只支付原告56万元，尚欠170396元。由于原告要支付手下农民工工资，于2018年3月6日向重庆康田建筑劳务有限公司借款10万元，至2019年2月还清时共产生了33000元的利息。前述款项原告催收未果，遂起诉来院。被告本勋公司辩称，原告在被告工地做干挂石材施工项目包工属实，施工过程中人工及材料（石材除外）均由原告自行负责，但原告应收工程款仅为593197.3元，被告已向原告付款56万元，剩余款项是33197.3元是属于质保金，案涉工程于2018年5月10日完工，质保期为两年，应于2020年5月返还；原告诉请的借款利息无事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人就真实性无异议的证据（报价表、结算单、仲裁申请书、不予受理通知书及现场收方单）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，原告承接被告本勋公司景观墙干挂石材施工项目，被告提供石材，原告负责石材干挂所需人工、辅材等。双方约定干挂石材施工的所需的材料及人工单价，其中，150×150镀锌矩管平均单价为115元/平方米，100×100镀锌矩管平均单价为65元/平方米,另石材干挂综合单价为426元/平方米。原告施工后，根据账面结算被告应支付原告工作程款为730396元，但被告认为原告在施工中损坏其90平方米的石材，按450元/平方米计算，应扣除40500元。另原告施工中存在石材双面干挂情况，龙骨主材只使用了一次，故不应当重复计算150×150镀锌矩管（单价115元/平方米）及100×100镀锌矩管（单价65元/平方米）材料费，前述两项材料单价180元/平方米应从综合单价426元/平方米中予以扣除，即双面施工中的另一面石材干挂综合单价应为246元/平方米。扣除前述两笔款项后，被告应支付原告工程款仅为593197.3元。双方协商未果，原告于2019年8月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未被受理。后原告起诉来院要求如前述。庭审中，原告陈述石材双面干挂施工中，虽没有重复使用150×150及100×100镀锌矩管材料，但是原告在施工过程中加了槽钢、60×60矩管以及角钢等材料，所以也应当参照426元的单价进行计算。综合当事人诉辩称、举证质证及庭审情况，本院归纳本案主要争议焦点为：1.石材双面干挂施工中工程款计算单价标准如何确定？2.被告称损坏石材款项是否应当在工程款中进行扣除。一、关于石材双面干挂施工中工程款计算单价问题，从原告举示的两份工程量确认单来看，第1项“南斯拉夫白-干挂（双面）”项目中两面的工程量以及其中一面的综合单价均相同，均为537.215平方米，单价426元/平方米，但工程款为593197.3元的“工程量确认单”在计算另一面工程款时单价定为246元/平方米，该单价系扣除150×150及100×100镀锌矩管材料单价之后的综合单价。本院认为，本案所涉干挂工程存在正背两面均需干挂石材的施工情况，在正背两面均干挂石材情况下所需要主干挂材料（即150×150及100×100镀锌矩管）仅需使一次，庭审中，原告对该事实亦予以确认。原告虽称施工中需要使用槽钢、矩管以及角钢等辅材，本院认为，原告即使存在一定的辅材使用亦系为了完成石材干挂项目施工需要而使用，不应当另行计算价款，且本案中被告仅对原告未重复使用的150×150及100×100镀锌矩管材料费进行扣除，并未在综合单价中扣除其它辅材单价，故本院对被告该抗辩理由予以采信，对被告抗辩石材双面干挂中另一面工程款计算单价为246元/平方米予以认可。二、关于损坏石材款项是否应当在工程款中进行扣除问题，本院认为，本案中，被告未能举示证据证明因原告施工行为造成案涉石材损坏，亦未举证证明已损坏石材的数量及单价，本院对被告该抗辩理由不予采信。关于被告辩称工程款存在质保金应予以暂扣问题，本院认为，因被告未举示证据证明双方对质保金扣取及期限等内容进行了明确约定，原告对该事实亦不予认可，本院对被告该抗辩理由亦不予采信。综上，被告应支付原告案涉工程款金额为633697.3元，抵扣被告已付款56万元，被告尚欠原告工程款73697.3元。关于原告要求被告支付其向重庆康田建筑劳务有限公司借款产生的借款利息33000元问题，因原告未对借款必须性、借款金额及借款利息等事实进行证明，且该损失超出被告可以预见损失的范围，本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条及第一百零八条之规定，判决如下：一、被告重庆本勋园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王忠义工程款73697.3元；二、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费2175元，由原告王忠义负担1355元（原告已缴纳本院），被告重庆本勋园林绿化工程有限公司负担820元（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月二十五日书记员  罗宇婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6067号之一 申请执行人：游松炎，男，1965年2月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：马筱，广东集大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。 被执行人：珠海市天稢生物科技有限公司，工商登记住所地：珠海市金湾区联港工业区创业西路**办公实验楼**，注册号：440404000004845。 法定代表人：朱正龙。 被执行人：刘军，男，1966年9月13日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：黄俊，女，1961年6月17日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：石文婷，女，1982年8月28日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。 关于游松炎申请执行珠海市天稢生物科技有限公司、刘军、黄俊、石文婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8539号民事判决书已发生法律效力。因珠海市天稢生物科技有限公司、刘军、黄俊、石文婷业发展有限责任公司、润元华宸投资管理（北京）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，游松炎向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向不动产登记中心查询，发现被执行人刘军名下有位于珠海市唐家湾镇××单元××房的房产，该房产在本院（2017）粤0402执4117号拍卖程序中，申请执行人在该房产成交后，可以申请参与分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已对被执行人采取限制消费令措施。 2019年11月13日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市天稢生物科技有限公司、刘军、黄俊、石文婷业发展有限责任公司、润元华宸投资管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人游松炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月十三日 书记员 容      嘉      明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9943号 原告:成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：甘丽，女，1978年1月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：欧平华，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省平武县。 成都亿新物业管理有限公司(以下简称成都亿新公司）与甘丽、欧平华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都亿新公司的委托诉讼代理人周开阳，被告甘丽、欧平华到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3893.37元，并按欠缴物业服务费的5‰/日承担逾期付款违约金直至交清所欠物业服务费为止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系“东立国际花城二期”17-2-204号房屋（面积83.19㎡）业主。2013年11月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告前述物业提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积住宅1.20元/m²/月计算，商业2.00元/m²/月计算，缴费时间为每年的1月、4月、7月、10月，按季度收费，被告如违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究被告的损失赔偿责任。自2016年3月31日起至2019年6月30日止，被告累计拖欠原告物业管理服务费3893.37元、违约金10088.12元。经原告多次催告，被告至今未履行，故诉请依法判决。 欧平华辩称：楼下商户烟囱正对被告房屋，影响被告居住，下水道总是堵塞，但物管一直解决不了。 甘丽辩称：邻居改装房门影响到被告的进出，当时经过物业同意，让邻居给一定的经济赔偿，但一直未赔偿；因原告未按合同履行义务，违约在先，被告不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、甘丽、欧平华系位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号17栋2单元2楼204号房屋的业主，该房屋建筑面积83.19平方米。2013年11月30日，成都亿新公司（甲方）与甘丽（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号“东立·国际花城二期”17栋2单元2楼204号物业（建筑面积83.19㎡）提供前期物业管理服务；乙方缴纳费用时间：每年的1月15日-30日，4月15日-30日，7月15日-30日，10月15日-30日，按季度收取，第一次收房时，缴纳6个月物业服务费；收费标准按建筑面积，住宅1.20元/m²/月，商业2.00元/m²/月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究乙方的损失赔偿责任。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，成都亿新公司提供了物业服务，甘丽、欧平华从2016年3月31日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日共计欠交物业服务费3893.37元。成都亿新公司向甘丽、欧平华进行了催收。 庭审中，甘丽、欧平华对未缴纳物业服务费的时间、物业服务费的计算标准以及原告主张的物业服务费金额均无异议。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、入住通知单、业主入伙登记表、费用催缴通知单、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都亿新公司与甘丽签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为物业管理企业为“东立·国际花城二期”小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张的2016年3月31日至2019年6月30日期间的物业服务费3893.37元予以支持。 在本案的审理中，被告提出原告在履行物业管理服务中存在的瑕疵。根据案件审理的情况，被告提交的证据能够反映原告存在一定的服务瑕疵,但原告作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，因此被告应当履行缴纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在提供物业服务有瑕疵的违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若业主因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，也不公平。被告作为业主，对原告提供的服务如果不满意，可通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可通过业主委员会与原告沟通加以解决，同时法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，故被告拒交物业服务费的理由于法无据。 对于原告主张的逾期付款违约金，因原告在物业服务上存在一定的瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、甘丽、欧平华于本判决生效之日起十日内支付成都亿新物业管理有限公司物业服务费3893.37元； 二、驳回成都亿新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由成都亿新物业管理有限公司负担50元，由甘丽、欧平华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李仕芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39724号原告：黄梅，女，1997年5月20日出生，汉族，住广西灵山县。被告：张怡文，女，1997年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄梅诉被告张怡文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅到庭参加了诉讼，被告张怡文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金800元、2019年8月21日至8月29日的租金213.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广州市天河区石牌街东城花苑116号502室居住。2019年7月21日原告看到被告发布的招租信息，经协商，原告决定自2019年7月29日起入住被告居住的房屋，并在当晚向被告支付了1643元，包括800元租金、800元押金、43元杂费。后因上述房屋离原告上班地点太远，原告于2019年8月17日找到新的住址，并于2019年8月21日与被告沟通押金退还事宜，但被告不同意退还押金，理由是原告没有住够三个月，但此前被告并未和原告约定过不住够三个月不退还押金。原告遂向广州市天河区石牌街道办投诉被告，被告于当晚要求原告于2019年8月22日搬离，原告实际在8月21日晚就搬离了，被告亦同意退还押金800元和剩余8天未发生的租金213.33元（800元÷30×8）。但至今被告未向原告返还款项，故原告诉至法院。被告张怡文于庭前提交书面答辩状称：原告于2019年7月21日微信联系被告，要求与被告同住3个月。后原告于2019年7月29日正式入住被告的房屋，并向被告支付了租金、押金及生活杂费共计1643元。2019年8月20日原告提出退租并要求被告返还押金，被告通过微信向原告解释由于原告未住满租期，押金不能返还，原告表示被告未提前告知这个押金不能退还的条件。一般来说，押金是为了保障双方能够按约定履行合同，原告未按约定租住三个月，属于违约，被告有权不退还押金。被告在2019年8月21日晚的微信中同意向原告返还款项，是因为担心原告会伤害其他同住人，被告当晚也试图与原告沟通，但原告拒绝，同时表示不会再强迫被告返还押金。次日，原告表示如果被告不退还押金就要投诉被告，且拒绝友好沟通。因原告按月承租，现未租住满一个月就要求退还租金，不符合双方合同约定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：根据原、被告陈述，可知双方就广州市天河区石牌街东城花苑116号502室（以下简称“涉案房屋”）的租赁事宜达成了协议，租期自2019年7月29日开始，押金为800元，租金为800元/月；原告实际于2019年7月29日入住涉案房屋，于2019年8月21日搬离涉案房屋。关于租期，被告主张双方约定租期为3个月，但未提供相应证据予以证明；原告则主张双方未约定租期。关于押金的退还条件，被告主张原告未住满3个月，构成违约，故押金不予退还；原告则主张双方不存在该项约定；被告亦未就其与原告存在该项约定提供相应证据予以证明。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证。被告主张其与原告就涉案房屋约定的租赁期限为3个月，且约定押金在原告未住满3个月时不予退还；原告否认双方存在前述约定，被告亦未提交相应证据予以证明，故应由被告承担举证不能的法律后果；本院认定原、被告之间就涉案房屋存在不定期租赁关系。不定期租赁中，当事人可以随时解除合同；故在原、被告的租赁关系实际于2019年8月21日解除，且被告无法证明其存在不退还押金的合法依据的情况下，本院对原告要求被告返还押金800元的诉讼请求予以支持。且因原告自2019年8月22日起未再居住涉案房屋，被告应将尚未发生的租金即2019年8月22日至8月28日的租金180.65元（800元÷31天×7天）退还原告；原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张怡文向原告黄梅返还押金800元、租金180.65元；二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张怡文负担。本判决为终审判决。审判员  陈穗芳二〇一九年十一月二十二日书记员  梁怡筠王丽仪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7994号 被执行人：卢玉鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 关于被执行人卢玉鹏因开设赌场罪被追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0402刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人卢玉鹏违法所得人民币40938元。因被执行卢玉鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有四个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初5067号 原告：王文华，男，汉族，居民，1964年3月12日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 被告：王彦义，男，汉族，居民，1967年5月1日出生，住沂水县。 被告：张修梅，女，汉族，居民，1970年4月5日出生，住沂水县。 被告：王滋源（王彦义与张修梅之女），女，汉族，居民，1994年5月8日出生，住沂水县。 被告：泰康人寿保险有限责任公司山东临沂沂水支公司，住所地临沂市沂水县沂蒙路南中区沂蒙山东路**。 本院在审理原告王文华与被告王彦义、张修梅、王滋源及泰康人寿保险有限责任公司山东临沂沂水支公司确认合同无效纠纷一案中，原告王文华起诉后，因原告提供被告地址不明确，本院无法确定被告的准确地址，导致无法送达；待原告提供充分的证据和被告的明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王文华的起诉。 案件受理费100元，退回原告王文华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 晓 书 记 员 武 欣
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执409号 关于中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行田洪侠借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案执行，本院依法评估拍卖被执行人田洪侠名下房产，申请人已经领取全部款项。至此，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行向本院申请执行的（2019）冀1091执409号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7617号 被执行人：孙海川，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。 关于孙海川因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙海川应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
浙江省杭州市江干区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0104司救执3号 申请人费金龙，男，汉族，1959年10月20日出生，住杭州市上城区。 申请人费金龙以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人费金龙向本院申请司法救助称，申请人与周立刚交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2018）浙0104民初1081号民事判决已发生法律效力，但周立刚至今未完全履行。申请人经过本次交通事故后丧失劳动能力，陷入生活困难，特申请司法救助。 经审理查明，2017年2月6日7时许，被告周立刚驾驶电动自行车在杭州市江干区××由西向东××至长虹路附近路段时，与由东向西骑自行车的原告费金龙发生碰撞，造成原告费金龙受伤的交通事故，经交警江干大队认定被告周立刚负事故全部责任，原告费金龙无责。2018年4月16日，本院作出（2018）浙0104民初1081号民事判决，判决周立刚赔偿费金龙医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、精神抚慰金等共计392669.64元。上述判决发生法律效力后，被申请人支付了11000元，尚未支付381669.64元赔偿款。申请人费金龙向本院提出强制执行申请，本院予以受理，案号为（2018）浙0104执2669号。在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供财产线索，已对被执行人周立刚处以司法拘留了十五天。申请人因本次交通事故后丧失劳动能力，生活陷入困难，故向本院申请司法救助。 上述事实，有司法救助申请以及所在街道、社区的相关证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人费金龙因与周立刚碰撞，造成申请人在交通事故后丧失劳动能力，且至今未获全额赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人费金龙人民币29500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10393号申请人：常州市凯利得包装材料有限公司，统一社会信用代码：91320405060203758R，住所地江苏省常州市东方西路**南1110。法定代表人：张玮，该公司总经理。被申请人：江苏彤明车灯有限公司，组织机构代码：73011099-X，，住所地丹阳市界牌镇东头港法定代表人：何邦彦，该公司总经理。申请人常州市凯利得包装材料有限公司与被申请人江苏彤明车灯有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市凯利得包装材料有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏彤明车灯有限公司的银行存款18000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人常州市凯利得包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十一月五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6897号 被执行人：荣野，曾用名冯文强，男，1987年5月17日出生，中国籍，初中文化。 刘坤，男，1990年3月1日出生，中国籍，初中文化，公民身份号码。 马小刚，男，1996年7月24日出生，中国籍，初中文化，公民身份号码。 关于被执行人荣野、马小刚、刘坤因犯抢劫罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人刘洋、宫利刚关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保54号申请人祁某。被申请人于某。申请人祁某因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人在西井子镇危房改造工程款予以保全。申请人已向本院提供中国人寿保险公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人于某在商都县西井子镇人民政府七号地村危房改造工程款人民币701364元；期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年十一月十一日书记员 王志远
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8323号 原告：姚丹，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市金牛区。 被告：杨建云，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区。 原告姚丹与被告杨建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告姚丹到庭参加了诉讼，被告杨建云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 姚丹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60万元；2、判令被告支付期间占用费10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从2013年至2014年期间以做工程为由陆续向原告借款60万元，并承诺2014年12月31日之前还清，原告已以转账、现金方式借款给被告，中途多次催要，2018年5月电话、微信、住家均联系不到被告，借款并未要求过利息，只要求还本。原告起诉来院，请求判如所请。 杨建云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 姚丹围绕诉讼请求提交了以下证据：借条复印件、银行账户交易明细复印件、微信聊天截屏复印件。 因姚丹提交的证据均系复印件，且均无法与原件进行核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，本院对姚丹提交的上述证据均不予采信。 因无审查确认的证据，本院无法认定相应事实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚丹主张其向杨建云借款60万元，但未提交有效证据证明其主张成立，依照上述法律规定，对姚丹上述主张不予采纳。其要求杨建云还本付息的诉讼请求，无相应证据支持，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回姚丹的诉讼请求。 案件受理费10800元，由姚丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十一月一日 书 记 员  申卢杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1285号 申请执行人：李国云，男，1971年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人李国云与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2372号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人李国云案件款4675元，并承担执行费50元，合计4725元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7320号 被执行人：戴如业，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人戴如业因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴如业需缴纳罚金1000元。因被执行戴如业未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1127号原告：李根长，男，汉族，1942年11月25日出生,大学本科，住云南省临沧市云县。原告：杨淑仙，女，汉族，1952年6月6日出生，中专文化，住云南省临沧市云县。原告：李春慧，女，汉族，1976年9月5日出生，中专文化，云县人民医院职工，住云南省临沧市云县。原告：李承东，男，汉族，1978年12月1日出生，中专文化，云县人民医院医生，云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：董顺朝，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县宏源商贸有限责任公司。住所：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。法定代表人：姚坤宏。委托诉讼代理人：王少廉，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李根长、杨淑仙、李春惠、李承东诉被告云县宏源商贸有限责任公司相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李根长、杨淑仙及其委托诉讼代理人董顺朝、被告云县宏源商贸有限责任公司委托诉讼代理人王少廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根长、杨淑仙、李春惠、李承东向本院提出诉讼请求：1.判令被告改建侵犯原告相邻权的排水沟渠，排除妨害；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年原告在云县中组建造住房一幢，该房屋与被告云县宏源商贸有限责任公司所建平房相邻。在原、被告所建房屋之间有一条沟渠，此沟渠用于原、被告日常生活用水排污。2016年被告拆除位于排水沟渠进水口附近的部分老房子，将其一楼改建为公共卫生间，二楼改建为洗澡间，也因此造成原本能供人进入疏通沟渠的通道口变得狭窄。为了改建房屋，被告将排水沟渠进水口由原先的明沟改为暗沟，并在进水口处埋下管道以供排水。后期，被告将其所属与原告相邻的大部分房子租由他人居住，目前大概有租户20余户。自2017年开始，由于租户较多排水量大，且污水中裹挟生活垃圾较多，极易造成排水沟渠阻塞，导致原告与污水沟渠相邻的住房多次被污水浸透。原告为此找到被告公司相关负责人协商解决办法，在草皮街社区主持下双方进行了两次调解，但最终未能达成共识。原告认为，被告改建房屋造成进入排水沟渠的通道入口狭窄，并将排水沟渠进水口由明沟改为暗沟的行为，及被告对租户排污的疏于管理，造成了原告家中时常伴有恶臭和住房多次被污水浸透的情况。被告的上述行为，影响了原告正常生活，并危及原告的住房安全，已严重侵害原告的相邻权益。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院。被告云县宏源商贸有限责任公司辩称，（一）被答辩人李根长等人是造成相邻权纠纷的主要原因。1.答辩人与被答辩人李根长等人是邻居，被答辩人等人在《民事诉状中》提到答辩人单位的排水沟的事实，没有尊重客观事实。（二）被答辩人李根长等人无正当理由要求答辩人承担责任。根据本案事实，可以证明排水沟阻塞的责任在被答辩人李根长等人，他们在出租房屋时，租房人没有将生活垃圾管理妥善，造成排水沟阻塞；被答辩人李根长等人在建房时将答辩人单位的排水沟的正常宽带搞窄，使排水沟变窄加之生活垃圾的不能及时清理导致排水沟堵塞，责任在被答辩人李根长等人。综上，被答辩人李根长等人在建房时将答辩人单位的排水沟的正常宽带搞窄，他们在出租房屋时，租房人没有将生活垃圾管理妥善，造成排水沟阻塞，责任在被答辩人李根长等人，故请求法庭驳回被答辩人李根长等人的诉讼请求，对本案给予公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的国有土地使用证2份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；房屋所有权证1份、房屋共同共有权证1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；原告房屋现场照片3张，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。2.被告提交的土地使用证1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；现场照片与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告在云县中组建造住房一幢，房屋四至产权到该房屋外墙皮，未预留排水和房檐滴水空间，该房屋与被告云县宏源商贸有限责任公司所建平房相邻，原、被告的房屋之间留有一条沟渠用于双方日常生活用水排污。2016年被告拆除位于排水沟渠进水口附近的部分老房子，将一楼改建为公共卫生间，二楼改建为洗澡间，使原本能供人进入疏通沟渠的通道口变得狭窄，同时将排水沟渠进水口由原先的明沟改为暗沟，并在进水口处埋下管道以供排水。之后，由于排水沟渠阻塞，导致原告与污水沟渠相邻的住房被污水浸透导致墙皮脱落，原告找被告协商处理未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告就相邻排水问题存有争议时,应当相互理解和包容，采取积极的态度,正确处理好相邻关系。被告修建公共卫生间时，应当充分与原告进行沟通、协商,避免排出污水时给原告带来不良影响,而被告在未与原告充分沟通的情形下修建卫生间并将原本的排水沟改窄，以致原告房屋排水不畅，造成原告房屋受损的后果，存在过错，应当承担侵权责任。结合本院现场勘查情况,由被告拆除其临近卫生间的简易房，另行埋设一条下水管道接通门前排水沟供原告排水较为适宜。综上，原告主张被告改建排水沟渠、排除妨碍的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条规定,判决如下:被告云县宏源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内将其临近卫生间的简易房拆除后，另行埋设一条下水管道接通门前排水沟供原告李根长、杨淑仙、李春惠、李承东排水。案件受理费100元，由被告云县宏源商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  熊丙正二〇一九年十一月二十二日法官助理彭丹书记员李星丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执562号 申请执行人：酒泉市浩海煤化有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉门东镇建材化工工业区（酒泉循环经济产业园）。统一社会信用代码：91620981599512263X。 法定代表人：冯对成，公司执行董事。 被执行人：玉门市东升钙业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市建化工业园区酒泉路以南。统一社会信用代码：91620981591247952K。 法定代表人：李东韦，公司总经理。 申请执行人酒泉市浩海煤化有限公司与被执行人玉门市东升钙业有限公司借款合同纠纷一案，依据玉门市人民法院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的(2018)甘0981民初2141号民事调解书，被执行人玉门市东升钙业有限公司应给付申请人酒泉市浩海煤化有限公司案件款512117元，并承担申请执行费7521元，合计519638元。被执行人玉门市东升钙业有限公司未履行确定的给付义务，申请执行人酒泉市浩海煤化有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人玉门市东升钙业有限公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人已将该公司土地抵押借款，数额巨大，均未偿还，场内设备已被我院查封，正在与申请人协商抵顶、拍卖事宜。本院已对被执行人玉门市东升钙业有限公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陆 英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初748号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李勇斌，曾用名李勇兵，男，1989年3月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，工人，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）736号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日1时许，被告人李勇斌饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区柳来路与北二路交叉路口时被交警查获。经抽血检验，李勇斌血液乙醇含量为160.01ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人李勇斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  杨振荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执447号 关于廊坊市日华门窗有限公司申请执行廊坊市晟达建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院账户，申请人已经领取全部款项。至此，廊坊市日华门窗有限公司向本院申请执行的（2019）冀1091执447号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15492号原告：简文波，女，1965年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨超男，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州尽翔投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道****之自编**。法定代表人：姜宏生。被告：姜宏生，男，1959年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告简文波诉被告广州尽翔投资发展有限公司（以下简称“尽翔公司”）、姜宏生委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简文波向本院提出诉请：1.被告尽翔公司向原告支付本金5万元及其收益750元；2.被告姜宏生承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告将5万元委托被告尽翔公司投资，并签订协议约定月结收益、定期还本，现被告逾期未履行约定义务。本院经审查认为：2019年2月1日，原告与被告尽翔公司签订《委某1》（合同编号0089586），该协议包括《委某2、《投资转让明细表》。该等协议载明：投资本金5万元，投资期限三个月，预期年化收益率9%，到期结算本息；《投资转让明细表》记载尽翔公司目前正参与投资计划是房屋抵押债权（上海）债权包（二期）1000万、上海英栎咨询债权1500万元（二期），尽翔投资公司将以上投资计划的投资额按照《委某1》内简文波投资金额5万元转让至原告；投资期限到期后，尽翔投资公司需无条件回购本协议签订的转让份额；《委某2载明：尽翔投资公司必须按照委托投资合同所签订的投资利率，在回购投资人持有份额的同时支付投资预期回报；回购日期为2019年4月30日等。同日，原告向尽翔公司转账5万元。2019年6月19日，广州市公安局天河区分局对犯罪嫌疑人姜宏生做出《起诉意见书》【穗公天诉字(2019)00783号】。该意见书载明：经依法侦查查明姜宏生于2017年7月注册成立尽翔公司，并任公司法定代表人，公司设一分公司、三分公司；该公司及属下分公司以投资房屋抵押债权转让、股权质押债权等，以年利率9%－12％的高额利息作为诱饵向社会吸收公众存款，先后与被害人签订《委某1》、《委某2；经查，尽翔公司不是经相关监督管理机构批准设立的金融机构，不具备吸收公众存款的资格；犯罪嫌疑人姜宏生涉嫌非法吸收公众存款罪。本院认为：本案民事争议的事实与被告尽翔公司法定代表人姜宏生涉嫌刑事犯罪的要件事实，属于同一事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告简文波在本案中的起诉依法应予以驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告简文波的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  叶少冰人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢宜静陈亚男
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异92号异议人（当事人）：赵菲，女，汉族。申请执行人：九江银行股份有限公司柴桑支行。负责人：钟长武，该公司总经理。被执行人：赵菲，女，汉族。被执行人：薛江平，男，汉族。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称九江银行柴桑支行）与被执行人赵菲、薛江平借贷合同纠纷一案过程中，异议人赵菲对（2019）赣0403执1094号执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵菲称：法院在执行申请执行人九江银行柴桑支行与被执行人赵菲、薛江平借贷合同纠纷一案过程中，以被执行人未履行法律文书确定的义务为由，于2019年7月10日作出（2019）赣0403执1094号执行裁定书冻结了异议人银行存款18099.94元。因异议人及女儿均患有严重的精神疾病，丈夫也是低能儿，无固定收入，全家所有生活来源仅为异议人单位发放的基本生活费，确实无力偿还上述债务，故请求暂缓执行（2019）赣0403执1094号裁定书，保留异议人母女的最低生活费用。法院查明：本院在执行申请执行人九江银行柴桑支行与被执行人赵菲、薛江平借贷合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年7月10日作出（2019）赣0403执1094号执行裁定书冻结了异议人赵菲银行账户存款18099.94元。另查明：赵菲，1975年1月11日出生，汉族，身份证号3604031975********，服务处所铁路招待所，为智力残疾人，残疾人证号3604031975××××××××53；女儿彭林然，为智力残疾人，残疾人证号36040320100727302254。本院认为：《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依据该标准确认。本案执行过程中，依法冻结异议人工资收入用于偿还其所欠债务符合法律规定，并无不当；现异议人以其母女均为残疾人，且无其他生活来源为由，请求保留其生活必须费用，亦符合法律规定。本院参照本地最低生活保障标准和九江市最低工资标准及被执行人的实际需求，同时考虑到生效判决有效执行，酌情按每月2000元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人赵菲的异议请求部分成立；对已冻结被执行人赵菲的工资收入，酌情按每月2000元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十一月一日书记员  孙 睿
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初4840号 原告：肖庆华，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：高瑞花，沂水沂城法律服务所法律工作者。 被告：李宝生，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告肖庆华诉被告李宝生劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆华及其委托诉讼代理人高瑞华、被告李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告返还原告出国劳务押金及手续费41000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是菏泽劳务信心咨询有限公司在沂水的工作站，2019年2月份，原告经朋友介绍找到被告要求帮忙办理出国韩国劳务手续，后来被告违约，没有办理成功，原告要求被告退还押金，被告拒不退还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告肖庆华委托菏泽嘉海劳务信息咨询有限公司办理去韩国五年多次往返签证，并向临沂义泰劳务信息咨询有限公司缴纳了办理韩国签证的服务费，经审查，李宝生作为本案被告属于主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖庆华的起诉。 本案受理费825元，退回原告肖庆华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 靳倩 二〇一九年十一月十四日 法官助理 牛静 书 记 员 蔡静
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4054号原告：金得义，男，汉族，1975年12月24日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法人代表张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原告金得义诉被告河南汝南农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。审理中发现，本案所争议的借款涉嫌贷款诈骗罪，且已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金得义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇一九年十一月七日书记员  李媛媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执565号 被执行人：张润东，男，汉族。1992年7月26日出生，住天津市武清区。 本院在执行张润东缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初15号刑事判决书，依法向被执行人张润东发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马君乔
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4071号申请执行人:郑扣章，男，1951年2月11日生，汉族，住常州市金坛区直溪集镇华鑫市场内。申请执行人：殷兰芬，女，1955年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区直溪供销合作社，住所地常州市金坛区直溪镇。法定代表人：王金富，主任。本院在执行郑扣章、殷兰芬与常州市金坛区直溪供销合作社典当纠纷一案，经查，被执行人常州市金坛区直溪供销合作社名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常州市金坛区直溪供销合作社银行存款人民币107000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十日书记员  蒋澍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5343号之三 解除保全申请人：邝敬明，男，1969年9月7日出生，汉族，住广州市花都区花山镇两龙南街**，公民身份号码4401211969********。 解除保全申请人：刘炽伙，男，1952年2月17日出生，汉族，住广州市花都区田美村二队天贵新二巷**，公民身份号码4401211952********。 委托诉讼代理人：黄爱珍、侯嘉毓，均为广东合誉律师事务所律师。 被申请人：邹仁河，男，1968年6月18日出生，汉族，，住广州市花都区 被申请人：侯水有，女，1982年1月2日出生，汉族，，住广州市花都区 申请人邝敬明、刘炽伙与被申请人邹仁河、侯水有房屋租赁合同纠纷一案，申请人邝敬明、刘炽伙向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邹仁河、侯水有价值224849元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为该次诉讼保全提供担保。本院于2019年5月30日作出（2019）粤0114民初5343号之一民事裁定，裁定冻结被申请人邹仁河、侯水有银行存款224849元或查封被申请人邹仁河、侯水有价值相当于224849元的财产，并于2019年6月14日对侯水有名下所有的位于广州市花都区新华街花城北路104号1栋1梯302房采取了保全措施。 邝敬明、刘炽伙与邹仁河、侯水有房屋租赁合同纠纷一案，邝敬明、刘炽伙于2019年9月23日向本院申请撤诉，本院已于2019年9月24日作出（2019）粤0114民初5343号之二民事裁定，该裁定已发生法律效力。邝敬明、刘炽伙于2019年9月29日向本院申请解除对侯水有名下所有的位于广州市花都区新华街花城北路104号1栋1梯302房产的查封。 本院经审查认为，邝敬明、刘炽伙于2019年9月23日向本院申请撤诉，本院已于2019年9月24日作出（2019）粤0114民初5343号之二民事裁定，该裁定已发生法律效力。邝敬明、刘炽伙于2019年9月29日向本院申请解除对侯水有名下所有的位于广州市花都区新华街花城北路104号1栋1梯302房产的查封，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对侯水有名下所有的位于广州市花都区新华街花城北路104号1栋1梯302房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  段纯惠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张倩倩 彭小容
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2019）甘0421民初3896号原告：张某，女，汉族，1975年10月15日出生，甘肃省靖远县人。被告：茹某，男，汉族，1970年3月7日出生，甘肃省靖远县人。原告张某与被告茹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，本案审理中，原告张某于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由张某负担。审 判 长 武多辉人民陪审员 党焕业人民陪审员 刘生旭 二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵德甥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1249号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚炳先，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，重庆非子律师事务所实习律师。被告：湖南日报社，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**会信用代码91430000444877452Q。法定代表人：孔和平。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告湖南日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，使用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚炳先、委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告湖南日报社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：一、被告删除侵权文章，停止侵权行为，并在《法制日报》上向原告赔礼道歉；二、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计1万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,被告违法转载并向公众传播涉案作品《“工作是为了赚钱”这个观念害惨了多少年轻人》。被告未到庭答辩。经审理查明：2018年6月3日，蒋佳芮（笔名Juno/内向的孤岛/有点累的孤岛）在微信公众号“孤岛”（微信号gu_dao2015）上发表了原创文章《“工作是为了赚钱”这个观念害惨了多少年轻人》，共计字数3782字。2018年12月5日，蒋佳芮将涉案作品的信息网络传播权相关权利全部转给北京文章无忧信息科技有限公司所有。2018年12月10日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订的《信息网络传播权转让协议》约定：北京文章无忧信息科技有限公司将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告，原告可以依法行使涉案作品的信息网络传播权，并对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。原告与北京文章无忧信息科技有限公司还签订了《合作协议》，约定双方利用各自优势资源和条件，展开互联网版权保护事业的合作，其中约定了原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付每一条存证结果的预先收益费用1000元。被告运营的微信公众号“湖南日报”（微信号hnrb_news）于2018年9月19发布《晚安|人为什么要热爱工作？这是我听过最好的答案》。经当庭比对，被告发布的《晚安|人为什么要热爱工作？这是我听过最好的答案》一文，与原告享有著作权的文章仅标题不一致，其余基本相同。原告为维权聘请律师，系列案件共支付律师费12900元，本案中主张律师费2000元；原告向北京文章无忧信息科技有限公司支付版权服务费共计24.8万元，本案中主张1000元。以上事实，有当事人的陈述、《版权声明书》及文章原文、《信息网络传播权转让协议》、《电子数据存证函》及附件、法律服务合同、律师费发票、公证费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自发布《晚安|人为什么要热爱工作？这是我听过最好的答案》，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合考量作品的字数、传播度、侵权行为的持续时间、后果等情形酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用2100元。由于原告当庭撤回要求被告在《法制日报》上赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖南日报社于本判决生效之日起立即删除微信公众号“hnrb_news”中的《晚安|人为什么要热爱工作？这是我听过最好的答案》一文；二、被告湖南日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆律诺法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计2100元；三、驳回原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖南日报社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  祝来新人民陪审员  张 莉人民陪审员  金祥惠二〇一九年十一月四日法官 助理  杨 佳书 记 员  杨佳莉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3738号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：何亚四，男，汉族，1970年10月26日出生，汉族，住广东省高州市********，身份证号码：440************516。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告何亚四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告何亚四已主动还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费41元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十一月二十日书记员  杨松鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7769号 被执行人：韦斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 关于被执行人韦斌因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦斌需缴纳罚金人民币12000元。因被执行韦斌未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5385号申请人李修成，男，1972年3月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被申请人湖南省第三工程有限公司，住所地：湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。被申请人刘永，男，1975年8月29日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理申请人李修成诉被申请人湖南省第三工程有限公司、刘永合同纠纷一案中，申请人李修成向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、刘永名下的银行存款997993元或同等价值的其他财产。申请人李修成于2019年11月29日在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，保险金额为997993元，保单号为PZDN201943250000000202。本院认为，申请人李修成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、刘永名下的银行存款997993元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人李修成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年十一月二十九日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3588号原告：关均华，男，1951年12月23日出生，汉族，住高州市***************。身份证号码：440************217。被告：涂洪坤，男，1947年5月11日出生，汉族，住高州市********。身份证号码：440************611。被告：萧少芳，女，1947年3月25日出生，汉族，住高州市********。身份证号码：440************222。原告关均华诉被告涂洪坤、萧少芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告关均华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告关均华以双方同意协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关均华撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告关均华负担。审判员  李仁仲二〇一九年十一月四日书记员  黄剑锋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1751号申请执行人：闫军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：马鸿岭，女，1983年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人闫军与被执行人马鸿岭民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马鸿岭于本判决生效之日起十日内向原告闫军偿还借款98490元并支付利息（利息按年利率6%的标准自本判决生效之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告马鸿岭负担。因被执行人马鸿岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫军于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马鸿岭发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人马鸿岭未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人马鸿岭名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人马鸿岭名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。被执行人马鸿岭名下仅有零星银行存款，申请执行人闫军同意不采取强制执行措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马鸿岭户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马鸿岭的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人马鸿岭发出限制消费令。五、已将被执行人马鸿岭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人闫军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人闫军于2019年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人马鸿岭暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马鸿岭负有继续向申请执行人闫军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马鸿岭有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王延瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9159号 原告鲁更新，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告王永杰，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告杭州御匾会汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人张伟。 被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人何中晓。 原告鲁更新诉被告王永杰、杭州御匾会汽车服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告鲁更新于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁更新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告鲁更新撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告鲁更新负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十二日 法官助理石娜 代书记员  黎小榕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3049号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟。 委托代理人黄学纯（特别授权），该公司员工。 被告刘华雄，男，1980年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告胡水芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告刘华雄、胡水芳追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于其提交的《网络借贷及居间服务合同》、《数据技术服务合同》、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、快递面单起诉，要求判令：1、被告刘华雄立即偿还原告代偿的债务13724.67元（其中本金13438.19元，利息186.48元、服务费100元），并支付自2018年10月4日起以13724.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月4日的利息为149元，应支付至实际付清之日止；2、被告胡水芳对被告刘华雄在上述债务中未能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘华雄、胡水芳未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案可以认定的事实如下： 2018年6月29日，原告云算数据公司（乙方）与被告刘华雄（甲方）签订《数据技术服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，甲方确认乙方所推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；甲方自在乙方贷前审核平台审核通过后，转入相应服务费至乙方公司账号，服务费金额为贷款金额20000元的5%，计1000元，借款期限6个月，到账之日起4个工作日内，乙方通知贷款方放贷至甲方指定的账户；等等。 2018年7月3日，被告通过银盛公司金服平台，与出借人王春海、孙程淋、万华冉及原告签订编号为P2P-2018070319531的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币20000元，年利率9.5%，自2018年8月3日至2019年1月3日分六期归还，其中第一至四期、第六期每期归还本息人民币为3426.30元，第五期归还本息人民币为3426.31元，应归还总金额合计为人民币20557.81元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等；担保方依据本合同及相关协议履行代偿义务后，有权在代偿责任范围内向借款人进行追偿；等等。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币20000元。 因被告未按期偿还，2018年10月3日，原告向银盛公司代偿3476.30元，2018年11月4日，原告委托的第三方向银盛公司代偿10248.37元，两笔合计13724.67元，其中本金13438.19元、利息186.48元、服务费100元。 本院认为，原告为被告刘华雄向银盛公司偿还债务的事实清楚，证据充分。原告代偿后，依法有权向被告进行追偿，并要求被告支付利息损失。关于利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。原告实际代偿时间为2018年10月3日及2018年11月4日，故利息损失应自原告代偿之日，即自2018年10月3日及2018年11月4日分别计算。经计算，暂算至2019年1月4日，利息损失为114.6元。 原告主张被告胡水芳为被告刘华雄的借款提供了连带责任保证担保，并提交了授权书及照片作为证据，但原告无法提供授权书原件及照片原始载体，真实性本院无法核实，故该节事实，缺乏依据，本院不予认定。原告要求被告胡水芳承担保证责任的诉请，在本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘华雄偿还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币13724.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘华雄支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币114.6元（暂算至2019年1月4日，此后，以未付代垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币147元，由被告刘华雄负担。 原告杭州云算信达数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘华雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  钱文琴 二〇一九年十一月十日 代书 记员  李思佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8731号原告:东继敏，女，1966年9月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会，地址梁头镇孟家庄村。法定代表人：王桂友，职务村主任。原告东继敏与被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月8日，东继敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东继敏撤诉处理。案件受理费25元，由东继敏负担。审判员 刘 英二〇一九年十一月十三日书记员 相法虎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7993号 被执行人：杜昭锋，男，1994年6月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 关于被执行人杜昭锋因开设赌场罪被追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0402刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人杜昭锋违法所得人民币34100元。因被执行杜昭锋未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有四个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5545号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：唐士雄，男，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省沅陵县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与唐士雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐士雄于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金23755.99元以及计至2018年7月16日止的利息1735.4元、手续费137.84元、支付自2018年7月17日起至款项付清之日止，以23755.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费受理费470元，案件申请费289元。因唐士雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有两个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以偿还案款。被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××汽车一辆，已申请财产保全，但由于该辆车下落不明，本院暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30096.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐士雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月四日 书记员  高艺梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7322号之一 申请执行人：东莞市盈圣电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区星光村星辉一街**汉盛科技园**。 法定代表人：龙小龙。 被执行人：东莞市集彩智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥梓路**厚达工业园****303。 法定代表人：陈伟岳。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初2061号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市集彩智能科技有限公司应向申请执行人东莞市盈圣电子科技有限公司支付74002元及利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人东莞市集彩智能科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市集彩智能科技有限公司至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月一日 书记员  庾晓锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初2783号之二 原告：庄少惠，女，汉族，1975年12月27日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王华榕、苏艺蓉，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：叶杰荣，男，汉族，1984年7月17日出生住，福建省厦门市同安区。 原告庄少惠与被告叶杰荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告庄少惠的委托诉讼代理人王华榕、苏艺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄少惠诉称，叶杰荣因资金周转需要，曾多次向庄少惠借款。2018年3月15日，叶杰荣向庄少惠出具《借款协议、《收据》各一份，确认其向庄少惠借款100万元的事实，并约定月利率2.1%。借款发生后，叶杰荣仅支付利息至2018年11月25日，尚欠的本金及利息虽经原告多次催讨，被告始终拒不偿还。据此提起诉讼。 叶杰荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但向本院邮寄《申请书》辩称：本案庄少惠起诉的借贷款项120万元的来源，系庄少惠向金融机构“兴业银行”申请自助循环贷款，贷款月利息为0.6%左右，将其中的120万元于2018年3月15日高利转贷给叶杰荣，其中20万元叶杰荣已于2018年3月21日归还。庄少惠另要求叶杰荣每月支付给庄少惠2.1%的利息，叶杰荣于每月18日支付给庄少惠103500元的利息（包含另案借款的利息82500元），截至本案诉讼庄少惠共获利9个月，总额18.9万元，再加上其他另案4笔短期的借款，庄少惠实际合计22万元。叶杰荣认为庄少惠以转贷牟利为目的，套取非银行类金融机构、民生银行、兴业银行等金融机构信贷资金高利转贷他人，违法金额巨大，据此申请法院移交公安机关侦查处理。 庄少惠补充辩称。1、叶杰荣实际只偿还了8个月的利息；2、庄少惠的借贷行为不属于高利转贷行为，210万元的资金来源是庄少惠出卖位于莲岳路房产的购房款，并非兴业银行的贷款；3、根据编号为（2019）厦鹭证内字第53613号《公证书》记录的微信聊天记录显示，庄少惠之所以有贷款的想法是因为叶杰荣引导的，贷款的流程和贷款平台的选择都是叶杰荣操作的，叶杰荣让庄少惠准备所有资料后带庄少惠办理了贷款，贷款的额度也是叶杰荣到贷款公司确认的，本案的发生均是由于叶杰荣唆使庄少惠办理贷款，企图以民间借贷的形式骗取庄少惠的合法财产，实际上是诈骗行为；4、叶杰荣用伪造的身份信息以及伪造的房产证欺骗庄少惠。 以上事实，有庄少惠提供的《借款协议》、收据、《兴业银行账户明细对账单》、厦门市鹭江公证处（2019）厦鹭证内字第53613号公证书、《申请书》及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在案证据及庭审笔录证明本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，庄少惠提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告庄少惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审31号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人韩玉金，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人徐翠凤，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局，于2019年5月31日向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201801203号行政处罚决定书，予以立案，立案后，依照机关规定，该案移交调解中心，调解未果，本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人徐翠凤未经批准非法占用土地一案，2018年9月6日向其下达曹综执行处字[2018]第201801203号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年3月29日向被申请人送达强制执行催告书，被申请人无正当理由逾期仍未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行下列内容：1、退还非法占用土地给徐集行政村徐集村集体经济组织；2、拆除在非法占用土地上新建的房屋一处，面积400平方米，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹综执行处字[2018]第201801203号行政处罚决定书及送达回证；2、强制执行催告书及送达回证；3、有关事项审批表；4、行政处罚立案审批表；5、[2018]62号工作问题交办单；6、图斑信息表；7、现场勘验图；8、现场勘验照片；9、2018年5月27日现场检查笔录；10、徐翠凤身份证复印件；11、2018年5月27日徐翠凤调查笔录；12、2018年5月27日徐某调查笔录；13、徐某身份证复印件；14、协助调查函；15、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；16、地类及规划情况认定书；17、案件调查终结报告；18、行政处罚告知书及送达回证；19、案件处罚决定审批表。经审查查明，被执行人徐翠凤，于2016年8月在曹县普连集镇徐集行政村徐集村南，未经批准占用土地0.44亩建设二层楼房住宅，住宅东西长21米、南北宽14米，建筑占地面积200平方米，住宅东临胡同、西邻李某1、南邻空地、北邻李某2。曹县综合行政执法局，根据曹县人民政府（2018）62号工作问题交办单，对被执行人徐翠凤违法土地立案审查，并向曹县国土资源部门发出协助调查函，对被执行人徐翠凤，及其所在村干部进行调查询问，现场勘查，履行告知陈述申辩权利，作出曹综执行处字第[2018]第201801203号行政处罚决定，并向徐翠凤送达。在法定期限被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，行政处罚决定已生效。申请执行人送达强制执行催告书后，仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801203号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801203号行政处罚决定。限被执行人于本裁定送达之日5日内自动履行；二、逾期如被执行人拒不履行行政处罚决定，由申请执行人组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6272号 被执行人：朱木和，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人朱木和因盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱木和需退赔黄**泉人民币906元。因被执行朱木和未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2373号原告：梅州市普利斯房地产经纪有限公司，住所梅州市普利斯房地产经纪有限公司。统一社会信用代码91441403MA4UNA1N9P。法定代表人：叶新华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：钟善鸿，男，1971年10月16日出生，汉族，公民身份号码441************33X，现住大埔县*****************。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。原告梅州市普利斯房地产经纪有限公司与被告钟善鸿不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘广球到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人梁远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市普利斯房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止在各种场合拉横幅、穿寿衣广告等方式侵犯原告姓名权、名誉权的行为，判令被告向原告赔礼道歉，并登报声明为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告因侵权所造成的损失10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营房地产开发经营、房地产中介服务、自有房产经营服务、物联网服务等有限责任公司。2018年9月25日下午，被告带着10多人到原告的经营场所大吵大闹，并拉起“万达联合普利斯地产欺诈销售”的横幅，吸引周边路人的注意。原告赶紧出来了解情况，并试图与被告协商，但被告仍不听劝阻，继续吵闹。随后原告报警，警察也劝诫被举报人不要惹事，不要打扰原告正常经营，被告希望原告一同去万达广场销售中心了解情况，原告亦予以配合。2018年12月16日，被告再次带着10多人到原告的经营场所，威胁原告他们会在2018年12月23日客商中心举行的“千人购房节”活动中闹事，双方再次协商，被告提出要求万达广场退钱，原告告知被告与万达广场的纠纷可通过法律途径解决。但被告在万达广场不予理睬的情况下，对作为中介的原告不依不饶，仍然不断闹事。在报警后，原、被告一起到三角地派出所录了口供。2018年12月23日“千人购房节”活动当天，被告带着10多人穿着喷有“普利斯还我血汗钱”的寿衣马甲在客商中心闹事，引起路人围观，并通过微信等自媒体录制视频并上传到各大微信圈。据原告所知已发21个微信群，阅读人数5903人。原告于2018年12月23日收到朋友发来的闹事视频，且同行们也转发相关视频和文字。此次事件给原告公司的声誉造成了极大的影响，严重影响了公司的经营，引起原告客户对原告诚信产生怀疑及合作的地产商取消与原告的合作，且大量客户撤销委托售楼合同的不良后果，给原告造成严重的经济和名誉损失。2019年2月，梅州市普利斯网络科技有限公司向梅江区法院起诉张育思及被告，2019年4月4日，梅州市普利斯网络科技有限公司撤诉，与张育思和解，但被告仍在网络上拉群组织策划诽谤原告。据原告了解，被告并非万达商铺的业主，被告打着业主维权的幌子中伤原告，严重侵害了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称：被告没有侵害原告的名誉权，依法不承担侵权责任。1.被告并没有带领相关业主等去往原告营业场所大吵大闹影响原告经营，被告不存在任何违法行为。原告在起诉状中陈述不属实，被告在2018年9月25日下午确认在现场，但并非是被告带领相关人员进去，被告也没有现场拉横幅。后原告派人出来交涉，要求维权业主派代表协商，被告作为业主代表之一与原告协商维权事宜。2018年12月16日，因原告未积极处理退款问题，被告与案外人去往万达广场，但并没有原告诉状所述带领10多人。2018年12月23日购房节当天，被告虽然在场，但没有所谓的带10多人前往，也没有身穿“寿衣”。2.被告作为受害业主，到现场属于依法维权的行为。被告向原告支付了20万元信息咨询费，原告当初承诺支付该笔费用后，购买万达金街店铺可以享受相应优惠。但在被告与万达广场签订商品房买卖合同时并未享受任何优惠。被告曾向派出所报案，但派出所以民事纠纷为由不予立案。3.原告因欺诈消费者行为，被他人拍摄视频并网络流转的行为与被告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是从事房地产经纪、房地产租赁代理、房地产信息咨询、物业管理服务的有限责任公司。被告的姐姐、外甥为梅州万达广场店铺的登记权属人。原告曾是梅州万达广场商铺的经纪公司。2018年9月25日及2018年12月23日，曾有人在原告的经营场所及原告举行“千人购房节”的活动场所进行拉横幅、穿寿衣马甲的行为。原告认为被告为上述行为的组织者，上述行为给原告的声誉造成损害，影响了原告公司的经营，造成严重的经济及名誉损失，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。本院认为，名誉权是指公民和法人对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。本案中原告主张被告存在拉横幅、穿寿衣马甲等损害原告名誉的行为，被告表示其有在现场但未实施拉横幅、穿寿衣马甲的行为，从原告提供的照片及微信聊天截图并不能证实被告存在拉横幅、穿寿衣马甲及传播视频的行为。根据谁主张谁举证的举证规则，原告应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据材料不足以被告对其实施了侮辱、诽谤和诬告、陷害等侵权行为，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅州市普利斯房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，按规定减半收取计50元，由原告梅州市普利斯房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年十一月十五日书记员  吴尽娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7721号之一 申请执行人：吴伦武，男，苗族，1971年9月12日出生，住址：湖南省城步苗族自治县。 被执行人：龚清，男，汉族，1982年8月2日出生，住址：江西省宜春市奉新县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初13739号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人龚清应向申请执行人吴伦武支付占用费26000元及利息，承担诉讼费467元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人龚清发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人龚清至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院扣划被执行人龚清银行存款2415.81元，扣除执行费50元，余款2365.81元将依法支付给申请人吴伦武。本院依法档案查封被执行人龚清名下粤Ｂ×××××号车，查封期限从2019年10月8日起至2021年10月7日止。本院未能找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人龚清户籍所在地法院江西省奉新县人民法院调查被执行人的不动产情况，奉新县房地产管理局书面回复被执行人龚清在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庾晓锋
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异96号异议人（当事人）：朱微，男，汉族。异议人（当事人）：欧阳冬保，男，汉族。异议人（当事人）：闵华初，男，汉族。共同委托代理人：王林勇，江西康润律师事务所律师。申请人执行人：九江昌达宏大农业综合开发有限公司。法定代表人：汪志宏，该公司总经理。被执行人：东莞市图门电子商务有限公司。法定代表人：朱微，该公司经理。被执行人：朱微，男，汉族。被执行人：欧阳冬保，男，汉族。被执行人：闵华初，男，汉族。本院在执行申请执行人九江昌达宏大农业综合开发有限公司(以下简称九江宏大公司)与被执行人东莞市图门电子商务有限公司(以下简称东莞图门公司)、朱微、欧阳冬保、闵华初买卖合同纠纷一案过程中，异议人对本院冻结其银行账户存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人朱微、欧阳冬保、闵华初称：法院在执行申请执行人九江宏大公司与被执行人东莞图门公司、朱微、欧阳冬保、闵华初买卖合同纠纷一案过程中，依据（2019）赣0403执549号之一执行裁定书冻结其银行账户存款76257.5元，异议人认为原生效判决认定事实错误，侵害了异议人合法权益。该案在判决后异议人已与原告私下达成和解，双方均同意按原结算单数额38000元给付，原告也表示在收到货款后到法院办理结案手续，现异议人已通过银行转账支付了欠款38000元，原告仍然依据该判决申请执行，特提出异议，请求终止执行，解除被冻结账号。法院查明：本院在审理原告九江宏大公司与被告东莞图门公司买卖合同纠纷一案过程中，被告东莞图门公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后该案经缺席审理于2018年11月12日作出（2018）赣0403民初3351号民事判决书，判决生效后被告于2019年1月26日给付了货款38000元，余款未履行，原告九江宏大公司于2019年4月8日申请立案执行，该案在执行过程中，本院根据申请执行人申请，于2019年9月2日作出（2019）赣0403执异59号执行裁定书追加了被执行人东莞图门公司股东朱微、欧阳冬保、闵华初为本案被执行人，该执行裁定书生效后，依法冻结了被执行人银行账户存款76257.5元。本院认为：本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，符合法律规定；被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本案在执行过程中依法冻结被执行人账户存款，并无不当。异议人现认为原生效判决认定事实错误，不属于本执行异议审查范围，其应通过申请再审或其他程序办理；异议人称其在判决后已与申请执行人私下达成和解，并支付了货款38000元，但未能提供证据证实已履行完毕该生效法律文书确定的义务或申请人已同意结案的证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱微、欧阳冬保、闵华初的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十一月十五日书记员  孙 睿
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38966号之一原告：叶伟东，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：乐伟，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告叶伟东与被告乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，2019年11月19日，原告叶伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告叶伟东撤诉处理。案件受理费2500元减半收取1250元、财产保全费1070元，均由原告叶伟东负担。审 判 长  赵艳华人民陪审员  黄慧娟人民陪审员  杨慧芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  周泽纯尹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7079号 被执行人：杨丽萍，男，1985年7月6日出生，中国籍，初中文化。 关于被执行人杨丽萍因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人蒋文林关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9477号 原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座**。 法定代表人魏熠波。 委托代理人（特别授权）梁天、朱晓霞,浙江浙杭律师事务所律师。 被告张敏，女，1999年3月27日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告王林，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司诉被告张敏、王林追偿权纠纷一案，原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1207元，减半收取人民币603.5元，由原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  何金淼 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  李思佳