wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15878号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：莫汝河，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告莫汝河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金44075.36元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为19938.87元，复利为4542.61元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年4月23日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年4月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金41989.8元、利息（含罚息）25543.57元、复利6839.07元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫汝河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41989.8元及利息、罚息、复利[截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）25543.57元、复利6839.07元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告莫汝河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526.42元（原告已预交），由被告莫汝河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22844号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：梅亚平，男，1966年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梅亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告梅亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金99990.53元、利息和复息24055.33元、违约金（滞纳金）1621.11元，暂计至2019年6月12日，以上各项欠款总金额为125666.97元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金99990.53元以及计至2019年6月12日的利息24055.33元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月7日；二、卡号：52×××81；三、信用额度：100000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月12日，被告共拖欠信用卡本金99990.53元及利息24055.33元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梅亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金99990.53元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月12日利息24055.33元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅亚平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99990.53元及支付利息（截至2019年6月12日利息24055.33元，自2019年6月13日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2813.33元（原告已预交），由被告梅亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶文艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22299号原告：陈洪飞，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××097。被告：邓宇平，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码440××××××××××××779。原告陈洪飞与被告邓宇平装饰装修合同纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清拖欠工程款60892元，按每天总工程款金额赔偿原告从2016年至2019年的违约金42536元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，经同被告协商佛山市南海区**内电梯间大堂的石膏线包工包料安装。每一米按9元的单价包工包料安装，工程完成后被告未按照合同时间支付工程款，一直从2016年拖欠工程款至今，每年原告均有追讨工程款，但被告均以各种理由推脱未予付款。本院经审查认为，涉案《装修合同》的签订方为被告与文瑜，陈洪飞以原告身份要求被告支付拖欠的装修工程款，诉讼主体错误，故应当驳回陈洪飞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告陈洪飞的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费1184.28元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇一九年十一月十五日书记员  刘冬花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18462号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾招展，男，汉族，1986年1月8日出生，住广东省汕尾市城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾招展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金8013.29元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为4640.22元，复利为1273.9元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：在2014年9月3日发放了金额为70000元的贷款,到期日为2017年9月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.69%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年9月24日，被告尚欠原告贷款本金8013.29元、利息（含罚息）5947.07元、复利2120.22元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾招展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金8013.29元及利息、罚息、复利[截至2019年9月24日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）5947.07元、复利2120.22元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告曾招展于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.68元（原告已预交），由被告曾招展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之二十一 被执行人华兴桥，孤岛镇朝阳。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人华兴桥在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币904.87元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人华兴桥在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币904.87元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16112号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：田居海，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省大竹县双溪乡三青村9组，公民身份号码：513029198410025772。被告：许洪娟，女，汉族，1984年8月6日出生，住四川省仪陇县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告田居海、许洪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告田居海向原告偿还贷款本金237917.98元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月1日，利息（含罚息）为13269.83元，复利为486.25元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、被告许洪娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。两被告均未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元，贷款人：田居海；二、贷款发放情况：在2018年5月23日发放了金额为249983元的贷款,到期日为2023年5月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率13.16%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月1日，被告尚欠原告贷款本金237917.98元、利息（含罚息）13269.83元、复利486.25元；八、保证担保：许洪娟自愿为田居海所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为250000元）提供连带责任保证。本院认为，原告诉请被告田居海承担偿还贷款本息的责任及被告许洪娟承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告许洪娟承担清偿责任后有权向被告田居海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田居海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金237917.98元及利息、罚息、复利[截至2019年3月1日，被告尚欠原告利息（含罚息）13269.83元、复利486.25元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告许洪娟对被告田居海的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告田居海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5075.11元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15941号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈秀桂，女，汉族，1970年2月5日出生，住海南省万宁市兴隆华侨农场六管区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈秀桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金43613.18元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为35076.93元，复利为13064.59元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：130000元；二、贷款发放情况：在2014年12月24日发放了金额为130000元的贷款,到期日为2017年12月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金43613.18元、利息（含罚息）35076.93元、复利13064.59元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43613.18元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）35076.93元、复利13064.59元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告陈秀桂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106.36元（原告已预交），由被告陈秀桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22611号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黎灿垣，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黎灿垣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告黎灿垣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24902.66元、利息和复息25817.75元、违约金（滞纳金）687.19元、其他费用21元，暂计至2019年5月23日，以上各项欠款总金额为51428.6元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24902.66元以及计至2019年5月23日的利息25817.75元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年10月11日；二、卡号：62×××28；三、信用额度：15000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月23日，被告共拖欠信用卡本金24902.66元及利息25817.75元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黎灿垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金24902.66元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月23日利息25817.75元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎灿垣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24902.66元及支付利息（截至2019年5月23日利息25817.75元，自2019年5月24日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085.71元（原告已预交），由被告黎灿垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初191号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张国建，男，1985年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事，于2018年12月28日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区检察院批准，于2019年1月12日被开封县公安局逮捕。辩护人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张国建犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、王社会出庭支持公诉，被告人张国建及辩护人管麒麟到庭参加诉讼。期间延期审理二次，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日19时30分许，被告人张国建驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄乡公路由北向南行驶至朱仙镇韩岗村北路口处时，在超越同向在前范某驾驶的电动两轮车时发生刮擦，造成范某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人张国建驾车逃逸。经公安交警部门事故责任认定：张国建承担事故的全部责任；经法医鉴定：范某符合车祸后颅脑损伤死亡。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求我院对其依法判处。被告人张国建对公诉机关指控其交通肇事致被害人范某死亡的犯罪事实予以认可，但对指控其交通肇事后逃逸有异议，自己的车有保险，如果知道不会逃跑，自己当时确实不知道发生了事故。被告人的辩护人认为公诉机关指控被告人逃逸事实不清证据不足，不能成立。被告人自动投案，系自首；积极赔偿被害人的损失；被害人车上的挡风不是电动车出厂时的原配装置，装挡风超过了安全宽度，由明显过错；被告人系初犯偶犯；建议对被告人判处有期徒刑六个月。经审理查明，2018年12月15日19时30分许，被告人张国建驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车，沿开封市祥符区朱仙镇至大李庄乡公路由北向南行驶，行驶至朱仙镇韩岗村北路口处时，超越同向在前范某驾驶的电动两轮车时，两车发生刮擦，造成范某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人张国建驾车逃逸。经开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张国建驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，且发生交通事故后驾车逃逸，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，被害人范某不负事故责任。被告人张国建对上述责任认定不服提出复核，经开封市公安局交通管理支队道路交通事故复核，维持原道路交通事故认定。经法医鉴定：范某符合车祸后颅脑损伤死亡。上述事实，被告人张国建对发生交通事故致被害人范某死亡不持异议。有证人贾某、秦某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开封市祥符区公安局物证鉴定室尸体检验报告、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、开封市祥符区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、开封市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案证明，被告人及被害人等户籍证明、被告人无前科证明、张国建在事故发生后再村委附近与多人会面视频光盘、讯问张国建同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国建违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，事故后逃逸，负事故的全部责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张国建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张国建辩称没有逃逸，与事实不符，本院不予采信。被告人的辩护人称被告人系自首的意见及称认定被告人逃逸证据不足的意见和被害人有过错的意见均不能成立，本院不予采信；被告人案发后仅仅支付了30000元的丧葬费，其辩护人辩称积极赔偿被害人损失，建议对被告人判处有期徒刑六个月的意见亦不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张国建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张国建的刑期自2018年12月28起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  朱家霖人民陪审员  张丽静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王辰龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15882号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曹会勇，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省上蔡县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曹会勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金72778.14元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为49434.73元，复利为17373.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年7月30日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年7月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金72778.14元、利息（含罚息）49434.73元、复利17373.39元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹会勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72778.14元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）49434.73元、复利17373.39元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告曹会勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101.72元（原告已预交），由被告曹会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十三 被执行人张艳，孤岛镇朝阳。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张艳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币11160.95元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张艳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币204922.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22619号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：胡嘉韪，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告胡嘉韪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告胡嘉韪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23747元、利息和复息25991.63元、违约金（滞纳金）407.87元、其他费用40元，暂计至2019年5月14日，以上各项欠款总金额为50186.5元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23747元以及计至2019年5月14日的利息25991.63元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月28日；二、卡号：62×××30；三、信用额度：24000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月14日，被告共拖欠信用卡本金23747元及利息25991.63元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡嘉韪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金23747元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月14日利息25991.63元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡嘉韪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23747元及支付利息（截至2019年5月14日利息25991.63元，自2019年5月15日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054.66元（原告已预交），由被告胡嘉韪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初799号                            被告人             基本情况                       被告人赵正向，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人赵正向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十一月二十九日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]397号起诉书指控：2019年7月20日21时许，被告人赵正向醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车在岙东路与华强路路口被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵正向的血液中乙醇成分含量为137mg/100ml。             案发后，被告人赵正向被公安机关传唤到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵正向的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年11月26日，被告人赵正向经公安机关电话传唤主动到案。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵正向犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十九 被执行人徐振陆。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐振陆在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币191.42元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐振陆在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币204922.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27882号 申请执行人：李伟华，女，汉族，1977年9月17日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：深圳市伊丽莎白公寓管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路51号1702房之一，统一社会信用代码：91440604MA4UU9KA9D。 负责人：陈龙。 被执行人：陈龙，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：唐智勇，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人李伟华与被执行人深圳市伊丽莎白公寓管理有限公司佛山分公司、陈龙、唐智勇租赁合同纠纷一案中，被执行人深圳市伊丽莎白公寓管理有限公司佛山分公司、陈龙、唐智勇与申请执行人李伟华已自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27882号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月八日 书记员  郭明婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之四 被执行人张艳，孤岛镇朝阳。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在中国建设银行账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16099号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：何培栋，男，汉族，1987年6月23日出生，住广东省化州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何培栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金340376.67元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月1日，利息（含罚息）为21648.61元，复利为477.23元；后续利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：贷款额度：不超过1000000元；贷款金额及发放情况：于2018年9月19日发放了3笔贷款总共350000元，还款期限为3个月，案涉贷款已到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率17.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月1日，被告尚欠原告贷款本金340376.67元、利息（含罚息）为21648.61元，复利为477.23元。本院认为，原告与被告形成贷款合同关系，原告已按被告的申请发放了贷款，原告诉请被告承担偿还贷款本息的责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但由于案涉贷款已到期，而原告诉讼请求被告偿还后续利息，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金340376.67元及利息、罚息、复利[截至2019年3月1日，被告尚欠原告利息（含罚息）为21648.61元，复利为477.23元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6737.53元（原告已预交），由被告何培栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15934号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赖洁燕，女，汉族，1981年11月18日出生，住广东省东莞市万江区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赖洁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金26064.88元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为11182.85元，复利为2275.64元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：149000元；二、贷款发放情况：在2014年12月11日发放了金额为149000元的贷款,到期日为2017年12月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金26064.88元、利息（含罚息）11182.85元、复利2275.64元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖洁燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26064.88元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）11182.85元、复利2275.64元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告赖洁燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.58元（原告已预交），由被告赖洁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6832号之一解除保全申请人：李琴，女，汉族，1971年6月16日出生，住莱西市水集街道办事处青岛路**附2，身份证号：3702251971********。被申请人：烟台薇茵商贸有限公司，地址：烟台市龙门西路**，统一社会信用代码：91370682MA3N3G3535法定代表人：宋晓黎，该公司经理。被申请人：宋晓黎，女，1986年7月9日出生，住莱阳市龙门西路**。身份证号：3710831986********。被申请人：烟台文礼商贸有限公司，地，地址：莱阳市龙门西路**会统一信用代码：91370682MA3Q6KD064。法定代表人：贺凯，该公司经理。解除保全申请人李琴与被申请人烟台文礼商贸有限公司、烟台薇茵商贸有限公司、宋晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0682民初6832号民事裁定书，查封被申请人烟台薇茵商贸有限公司、宋晓黎、宋文魁、烟台文礼商贸有限公司名下的银行存款40万元或相当于价值40万元的财产。解除保全申请人李琴于2019年11月25日向本院提出申请，要求解除该案对被申请人烟台文礼商贸有限公司的银行账户及相关财产的查封。本院经审查认为，李琴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台文礼商贸有限公司的银行账户及相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇一九年十一月二十五日书记员  刘星利
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15893号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴秀珍，女，汉族，1969年2月18日出生，住广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金72778.17元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为48048.52元，复利为16478.38元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年8月13日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年8月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金72778.17元、利息（含罚息）48048.52元、复利16478.38元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72778.17元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）48048.52元、复利16478.38元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告吴秀珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3056.1元（原告已预交），由被告吴秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4429号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：魏成帅，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告魏成帅信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清信用卡所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  周公法二〇一九年十一月二十六日法官助理赵佳林书记员胡美杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8084号原告聊城市国然商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处宜家国际鸿顺家居三楼H3东。法定代表人冯利，总经理。委托诉讼代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王同庆，山东德鼎律师事务所律师。被告聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市聊堂路13号。法定代表人李贵杰，总经理。被告聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市聊堂路13号。法定代表人李洪达，总经理。被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司，住所地：山东省聊城市红星路23号。法定代表人许虎德，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人邵振宇，山东万航律师事务所实习律师。被告李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族。原告聊城市国然商贸有限公司（以下简称国然商贸公司）与被告聊城市水城房地产开发有限公司（以下简称水城房产公司）、聊城市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房产公司）、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司（以下简称马颊河公司）、李贵杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国然商贸公司委托诉讼代理人李学德、王同庆，被告水城房产公司、鑫城房产公司、马颊河公司共同委托诉讼代理人张丽敏、邵振宇到庭参加诉讼，被告李贵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国然商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聊城市水城房地产开发有限公司偿还原告借款本金1500万元、截止2019年7月17日的利息227万元、自2019年7月18日起至实际还清全部借款之日止以实际借款金额为基数按月息2%支付借款利息、支付律师代理费25万元。2.依法判令被告聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、李贵杰对被告水城房产的还款义务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日、2019年2月20日被告水城房产公司分别向原告借款500万元、1000万元，被告水城房产公司分别出具相应金额借据，由被告鑫城房产公司、李贵杰提供连带责任保证。2019年5月10日，原告与被告水城房产公司、马颊河公司签订协议书，确认被告水城房产公司未偿还借款本息，尚欠借款本金1500万元及自借款之日起的利息，并约定被告马颊河公司对借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。因四被告均未偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益特提起诉讼。水城房产公司辩称：借款情况属实，但借款合同中并没有约定出借人为实现债权而支出的律师费由借款人和保证人承担，故原告无权要求水城房产公司承担律师费用。鑫城房产公司辩称：担保属实。但借款合同中并没有约定出借人为实现债权而支出的律师费由借款人和保证人承担，故原告无权要求鑫城房产公司承担律师费用。马颊河公司辩称：担保属实。但律师费要求过高，不应得到支持。李贵杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日、2019年2月20日，原告国然商贸公司与被告水城房产公司、李贵杰、鑫城房产公司签订两份借款合同，分别约定被告水城房产公司向原告国然商贸公司借款500万元、1000万元，被告李贵杰、鑫城房产公司为保证人，承担连带责任。第一份借款合同约定借款期限为一个月，第二份借款合同约定借款期限为7天。两份合同均约定借款利息为月息5%。原告国然商贸公司、被告水城房产公司和鑫城房产公司在两份合同上均加盖了公章，被告李贵杰在两份合同上签字。2019年1月30日、2019年2月20日原告国然商贸公司通过中国银行分别给被告水城房产公司转账500万元、1000万元，同日被告水城房产公司分别出具了两张收据，并加盖了水城房产公司公章和李贵杰印章。借款到期后，被告水城房产公司、李贵杰、鑫城房产公司均未偿还借款本息。2019年5月10日，原告国然商贸公司与被告水城房产公司、马颊河公司签订协议书，约定鉴于水城房产公司及担保人违约拖欠借款的行为，为保证原告借款安全，除由原担保人继续担保外，再由被告马颊河公司对借款本金1500万元及相关利息，以及原告为实现该债权而支出的费用（诉讼费、律师费等）承担连带清偿责任。2019年7月5日，原告与被告水城房产公司签订关于借款利率补充协议，借款利率自2019年1月1日起至2019年7月5日止变更为月利率3%，2019年7月6日后变更为月利率2%。之后，四被告均未按协议履行。庭审过程中，原告将上述第一项诉求变更为：判令被告水城房产公司偿还原告借款本金1500万元、截止2019年7月17日的利息1518904.11元、自2019年7月18日起至实际还清全部借款之日止以实际借款金额为基数按月息2%支付借款利息、支付律师代理费25万元。以上事实有借款合同、中国银行国内支付业务付款回单、借款收据、协议书、关于借款利率补充协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告水城房产公司、李贵杰、鑫城房产公司、马颊河公司签订的借款合同、协议书及借款利率补充协议系各方当事人的真实意思表示。借款合同签订后，原告按约定将借款支付给被告水城房产公司。被告水城房产公司亦应按约定偿还借款本息。借款到期后，被告水城房产公司未履行还款义务，被告李贵杰、鑫城房产公司、马颊河公司亦未按照约定承担保证责任。双方约定的借款利率由月息5%变更为月利率3%及2%的约定没有加重保证人的责任，变更后的月利率2%符合法律规定，本院认定有效。原告按变更后的月利率2%主张权利，不违反法律规定，应予支持。原告主张律师费由被告承担的请求，因被告逾期后原告仍按年利率24%计算，原告再主张律师费用总计超过了年利率24%，其请求本院不予支持，故被告水城房产公司、鑫城房产公司、马颊河公司不承担律师费25万元的主张本院应予采纳。被告李贵杰经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告水城房产公司偿还借款本息及被告李贵杰、鑫城房产公司、马颊河公司承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市水城房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市国然商贸有限公司借款本金1500万元及利息1518904.11元。二、被告聊城市水城房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市国然商贸有限公司自2019年7月18日起至借款本息还清之日止的利息（以1500万元为基数，按月息2%计算）。三、被告李贵杰、聊城市鑫城房地产开发有限公司、聊城市马颊河旅游投资发展有限公司对上述两项承担连带保证责任。其清偿后有权向聊城市水城房地产开发有限公司追偿。四、驳回原告聊城国然商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61207元，由原告承担2525元，被告承担58682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  石兰湘二〇一九年十一月二十日书记员  李明玉
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1677号 申请执行人：杨磊，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人：刘婷婷，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：阳谷县定水镇李丙东村。 投资人：李月震，总经理。 被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 申请执行人杨磊、刘婷婷与被执行人山东阳谷胜辉电缆厂、李月震借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初263号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告山东阳谷胜辉电缆厂、李月震共同偿还原告杨磊、刘婷婷借款本金100万元及利息（自2017年5月起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月25日，申请执行人杨磊、刘婷婷申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月26日、2019年10月12日、2019年11月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年7月29日冻结了被执行人李月震名下银行账户。2019年9月30日查封了被执行人李月震名下鲁Ａ2××××、鲁ＡＤ7××××车辆，经查被执行人山东阳谷胜辉电缆厂名下无车辆登记。2019年11月12日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人李月震名下房产登记已过户，被执行人山东阳谷胜辉电缆厂名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初263号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉胜 审判员  鹿 伟 审判员  孙培民 二〇一九年十一月十三日 书记员  冀新亚
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1194号之一 申请执行人：王政，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王平，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2016年11月3日作出的（2016）鲁0784民初3293号民事判决发生法律效力后，申请执行人王政已为被执行人王平承担连带清偿责任，偿还山东安丘农村商业银行股份有限公司借款16683元。现申请执行人王政于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王平偿还担保垫付款16683元。本院于2019年6月10日依法立案执行，执行立案标的额为16683元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月11日向被执行人王平发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未偿还申请执行人王政为其在（2016）鲁0784民初3293号民事判决确定的代为承担连带清偿16683元义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月11日及2019年11月1日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王平名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人王平名下有鲁Ｖ4××××长安牌汽车一辆（车辆识别代码：547835），因该车车龄较长，车辆价值不大，本院未采取强制措施。 3、查明，被执行人王平在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人王平名下位于安丘市××路××国税局以东、泰华曼哈顿综合楼1＃811（不动产权证号：0005367）有房产一处，但该房产另案已查封，本案已轮侯查封，暂无法处置。2019年11月5日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明，本院已移送公安机关依法查找。 三、因被执行人王平未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人垫付款16683元未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1194号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十三日 书记员  张艺敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15872号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴映端，女，汉族，1977年11月1日出生，住广东省陆丰市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴映端金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金63448.86元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为31928.34元，复利为8187.49元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年5月19日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年5月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金63448.86元、利息（含罚息）31928.34元、复利8187.49元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴映端于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63448.86元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）31928.34元、复利8187.49元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告吴映端于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2381.29元（原告已预交），由被告吴映端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18452号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：瞿晶晶，女，汉族，1988年1月30日出生，住四川省广安市广安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告瞿晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金51416.11元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为20240.09元，复利为4005.13元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年7月31日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年7月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金51416.11元、利息（含罚息）20240.09元、复利4005.13元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51416.11元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）20240.09元、复利4005.13元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告瞿晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1704.03元（原告已预交），由被告瞿晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2197号原告：王奉亭，男，1952年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：宋元利，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍住址桓台县，现下落不明。被告：徐会芹，女，1964年7月28日出生，汉族，户籍住址桓台县，现下落不明。原告王奉亭与被告宋元利、徐会芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奉亭到庭参加诉讼。被告宋元利、徐会芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奉亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋元利、徐会芹偿还借款本金90000元；2.诉讼费用由宋元利、徐会芹承担。事实与理由：2010年3月19日，宋元利以做生意缺资金为由向王奉亭借款50000元，并出具借条一张。2011年3月12日，宋元利再次向王奉亭借款50000元，并出具借条一张。此后，经王奉亭多次催要，宋元利于2013年7月9日偿还借款10000元，剩余借款至今拒不支付。为维护合法权益特诉至法院。宋元利未作答辩。徐会芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日，宋元利向王奉亭出具借条一份，该借条记载：“今借到王奉停现金伍万正（50000元），月息每壹万元每月壹佰元正，宋元利，2010年3月19号。”2011年3月12日，宋元利向王奉亭出具借条一份，该借条记载：“今借到王奉停现金伍万正（50000元），宋元利，2011年3月12号。”关于上述借条的形成过程及借款支付方式，庭审中，王奉亭述称，与宋元利系朋友关系，宋元利从事瓜子销售生意。2010年3月19日，宋元利以购买瓜子需要资金为由向王奉亭借款50000元，王奉亭以现金形式交付，宋元利于当日出具借条。2011年3月12日，宋元利再次以购买瓜子需要资金为由向王奉亭借款50000元，王奉亭通过中国农业银行15-2××××7034账户向宋元利银行账户转账49990元，另支付宋元利现金10元，宋元利于同日给王奉亭出具借条。上述款项多次向宋元利催要，宋元利于2013年7月9日还款10000元，剩余借款拒不归还。庭审中王奉亭主张，宋元利与徐会芹系夫妻关系，双方共同经营瓜子厂，该借款用于宋元利、徐会芹的共同生产经营，属于夫妻共同债务，徐会芹应承担共同还款责任。上述事实，有王奉亭提交的借条、银行转账记录、户籍证明及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，宋元利向王奉亭借款，有宋元利出具的借条及相应银行转账凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。宋元利在向王奉亭借款时，未约定借款期限，王奉亭可以催告宋元利在合理期限内予以返还。宋元利经催告未返还王奉亭借款，构成违约。庭审中，王奉亭自认宋元利已归还借款10000元，该款项应从借款本金中予以扣减。故，王奉亭诉求宋元利偿还借款本金90000元，本院予以支持。关于徐会芹的责任承担。庭审中，王奉亭虽主张宋元利与徐会芹共同经营瓜子厂，涉案债务属于夫妻共同债务，但该借款是宋元利以个人名义所借，徐会芹未在借条上签字，事后对上述借款也未作出追认的意思表示。王奉亭只提交了宋元利出具的借条，对于借款是否是宋元利与徐会芹为共同生活、共同生产、经营所需或者基于双方共同意思表示，均未提交相应证据，故，王奉亭主张该债务属于夫妻共同债务，证据不足，王奉亭诉求徐会芹对宋元利借款承担共同还款责任，本院不予支持。宋元利、徐会芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋元利返还原告王奉亭借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王奉亭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告宋元利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  张栋栋人民陪审员  石 芸二〇一九年十一月十三日法官 助理  苏建峰书 记 员  张 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22609号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黄芳文，女，1979年11月8日出生，汉族，住广西昭平县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄芳文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告黄芳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25907.63元、利息和复息26787.3元、违约金（滞纳金）470.52元、其他费用21元，暂计至2019年5月2日，以上各项欠款总金额为53186.45元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25907.63元以及计至2019年5月2日的利息26787.3元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月25日；二、卡号：52×××38；三、信用额度：26000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月2日，被告共拖欠信用卡本金25907.63元及利息26787.3元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄芳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金25907.63元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月2日利息26787.3元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄芳文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25907.63元及支付利息（截至2019年5月2日利息26787.3元，自2019年5月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1129.66元（原告已预交），由被告黄芳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22606号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：郭赐响，男，1972年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭赐响信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告郭赐响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23936.58元、利息和复息24648.57元、违约金（滞纳金）1472.53元、分期手续费1061.28元、其他费用21元，暂计至2019年5月15日，以上各项欠款总金额为51139.96元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23936.58元以及计至2019年5月15日的利息24648.57元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年9月20日；二、卡号：62×××00；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月15日，被告共拖欠信用卡本金23936.58元及利息24648.57元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭赐响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金23936.58元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月15日利息24648.57元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭赐响应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23936.58元及支付利息（截至2019年5月15日利息24648.57元，自2019年5月16日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078.49元（原告已预交），由被告郭赐响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22613号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：廖素牡，女，1985年4月7日出生，壮族，广西忻城县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖素牡信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告廖素牡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23001.61元、利息和复息24646.22元、违约金（滞纳金）1615.57元、分期手续费234.9元、其他费用21元，暂计至2019年5月12日，以上各项欠款总金额为49519.3元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23001.61元以及计至2019年5月12日的利息24646.22元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月25日；二、卡号：52×××39；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月12日，被告共拖欠信用卡本金23001.61元及利息24646.22元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖素牡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金23001.61元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月12日利息24646.22元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖素牡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23001.61元及支付利息（截至2019年5月12日利息24646.22元，自2019年5月13日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037.98元（原告已预交），由被告廖素牡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22843号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：刘和平，男，1974年5月19日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘和平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金47697.09元、利息和复息48088.14元、违约金（滞纳金）1768.57元、分期手续费2678.82元、其他费用62元，暂计至2019年6月2日，以上各项欠款总金额为100294.62元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金47697.09元以及计至2019年6月2日的利息48088.14元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年12月20日；二、卡号：62×××48；三、信用额度：50000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月2日，被告共拖欠信用卡本金47697.09元及利息48088.14元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金47697.09元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月2日利息48088.14元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金47697.09元及支付利息（截至2019年6月2日利息48088.14元，自2019年6月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2305.89元（原告已预交），由被告刘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶文艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15881号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：柴梅玲，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省唐河县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告柴梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金87556.07元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为42631.72元，复利为10356.25元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：在2015年7月30日发放了金额为200000元的贷款,到期日为2018年7月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金87556.07元、利息（含罚息）42631.72元、复利10356.25元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴梅玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87556.07元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）42631.72元、复利10356.25元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告柴梅玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120.88元（原告已预交），由被告柴梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15880号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢中华，男，汉族，1960年5月16日出生，住四川省广安市广安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金97899.82元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为50748.37元，复利为13261.99元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放情况：在2015年7月24日发放了金额为190000元的贷款,到期日为2018年7月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金97899.82元、利息（含罚息）50748.37元、复利13261.99元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢中华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97899.82元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）50748.37元、复利13261.99元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告谢中华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3548.2元（原告已预交），由被告谢中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15869号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：韩和平，女，汉族，1977年7月5日出生，住湖南省常德市鼎城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告韩和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金145127.64元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为132749.6元，复利为63701元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放情况：在2015年5月8日发放了金额为160000元的贷款,到期日为2018年5月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金145127.64元、利息（含罚息）132749.6元、复利63701元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩和平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145127.64元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）132749.6元、复利63701元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告韩和平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6431.17元（原告已预交），由被告韩和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1626号原告：陈细奴，男，1976年5月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：郑建豪，男，1996年7月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××寨外楼脚石路南五直巷****，公民身份号码440×××××××********。原告陈细奴与被告郑建豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告陈细奴于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈细奴申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈细奴撤诉。案件受理费650元，减半收取为325元，由原告陈细奴负担。审判员  郭梓生二〇一九年十一月八日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之一 被执行人马培军，河口区孤岛镇朝阳一村。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人马培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马培军在中国工商银行16×××16账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8605号 陈景星、中山市猎鼎汽车服务有限公司： 陈景星与中山市猎鼎汽车服务有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：李帆076022587220 联系地址：中山市第二人民法院执行局