wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23758号之一 申请执行人：黄小明，女，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韦葭葭，女，1992年10月2日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：黄志伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄小明与被执行人韦葭葭、黄志伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初11592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付135500元，并承担诉讼费1511.23元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦葭葭、黄志伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。依法查封了被执行人韦葭葭、黄志伟名下车辆（粤Ｓ×××××），因该车辆暂无法找到，故无法处理。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23758号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢352号之一 申请执行人：叶建新，男，汉族，1951年9月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：陈汉胜，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶凤萍，女，汉族，1971年4月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶建新与被执行人陈汉胜、叶凤萍其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初26798号民事判决书及（2018）粤1971执5308号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈汉胜、叶凤萍应向申请执行人叶建新归还借款本金170000元及利息，并承担诉讼费1850元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉胜、叶凤萍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人叶凤萍银行存款10173元，扣除52.60元作为本案执行费，剩余10120.40元已退申请执行人。此外，未能找到被执行人可供执行的财产。（二）本院依法前往被执行人住所地当地村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  何永康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12745号起诉人：昆明倍特饲料有限公司。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路1095号。法定代表人：张德富。起诉人昆明倍特饲料有限公司向本院递交诉状，以徐代国为被告，请求法院判决：1、被告支付货款18,335元，并支付自2014年10月31日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）支付违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人昆明倍特饲料有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人徐代国的住所地位于云南省红哈尼族彝族自治州蒙自市。起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的履行地，即标的物的交付地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明倍特饲料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月七日书记员 杨旭波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨映结，男，1987年10月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨映结信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23239号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵勇，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省天门市皂市××××××××××，公民身份号码：429××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金30285.70元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月17日，尚欠利息359.57元、逾期还款违约金527.64元、手续费169.56元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计31342.47元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：404××××××××××），被告持卡进行透支消费。截至2019年4月17日，被告尚欠本金30285.70元，利息359.57元，逾期还款违约金527.64元，账单分期手续费169.56元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告对事实部分补充为被告在起诉后还款1500.03元，其中1400.03元偿还本金，100元偿还违约金。截止到2019年10月12日，被告尚欠本金28885.67元、利息2185.93元、违约金1004.52元、分期手续费为347.7元。被告赵勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件一份、被告的身份证复印件一份、信用卡开卡申请表一份、领用合约一份、账单分期细则一份、交易流水二份。被告赵勇没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年3月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。经原告受理后，被告领取了卡号为404××××××××××的信用卡，并进行透支消费，截至2019年10月12日，被告尚欠本金28885.67元、利息2185.93元、逾期还款违约金1004.52元、分期手续费为347.7元。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年10月12日，被告尚欠本金28885.67元、利息2185.93元、逾期还款违约金1004.52元、分期手续费为347.7元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、其他费用符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。因原告主张的分期手续费已一次性全部提前收回，之后不存在分期手续费的情形，因此对2019年10月12日之后的分期手续费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金28885.67元、逾期还款违约金、分期手续费及利息（其中计至2019年10月12日，逾期还款违约金为1004.52元，分期手续费为347.7元，利息为2185.93元，从2019年10月13日起至判决给付完毕之日止，利息按日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付，前述透支利息、违约金总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为291.78元（原告已预交），由被告赵勇负担。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年十一月二十二日书记员  刘庆明
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1929号姚寿伟、姚德国：本院于2019年9月30日立案执行的(2019）鲁1425执1929号姚寿伟与姚德国借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初449号民事调解书，被执行人姚德国应支付申请人姚寿伟借款本金60000元，现本院已于2019年11月1日扣划被执行人姚德国银行存款60800元，扣除执行费800元，剩余案款已全部过付给申请人姚寿伟，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12591号起诉人：曹卫明，男，汉族，1968年12月26日，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨敬松，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：袁果，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人曹卫明以付左飞、傅寿贤为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告欠款人民币1,644,986.00元；2、二被告连带支付原告以上款项（人民币1,644,986.00元）自立案之日起至该款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人曹卫明提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人付左飞、傅寿贤的住所地位于云南省昆明市呈贡区王家营小商品加工基地奥斯迪制衣集体G区3栋4楼奥伦公司。起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的履行地，即标的物的交付地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曹卫明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执1177号 申请人:邵克华，男，汉族，1971年1月出生，住德州市德城区。 被执行人：葛志鹏，男，汉族，1983年10月出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人邵克华与被执行人葛志鹏民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2018）鲁1402民初1655号民事判决书已执行完毕。 审判长  刘振明 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 爽
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2374号 申请人：杜春霞，女，1968年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州轴承有限公司。 法定代表人：李吉庆，总经理。 本院在执行申请人杜春霞与被执行人德州轴承有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2374号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82669号原告：龙长江，男，1978年10月10日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：程国用，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告：上海菊用钢结构安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程国用。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告龙长江与被告程国用、上海菊用钢结构安装有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告上海金桥工程建设发展有限公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告上海金桥工程建设发展有限公司称：本案系侵权案件，案涉事故发生地为江苏省昆山市花桥镇智慧城建筑工地，该地点为侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，对侵权行为提起的诉讼由侵权行为地法院管辖，故本案应移送给侵权行为地人民法院即江苏省昆山市人民法院处理。本院认为，根据规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权类纠纷，被告上海菊用钢结构安装有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司的注册地均位于本院辖区内，按照前述规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海金桥工程建设发展有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十一月七日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12699号起诉人：黄成，男，汉族，1971年7月8日生，户籍地广西壮族自治区宾阳县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：曹龙、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。起诉人黄成以王定祥为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即支付原告货款380,000元，并按照年利率6%的标准支付原告自2019年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息损失（截止2019年9月30日止利息损失为11,400元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人王定祥的住所地位于云南省宣威市。起诉人不能证实的货物交付地，即买卖合同的履行地在本院辖区范围。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照上述法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3120号 原告：杨希军，男，汉族，1967年5月19日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑县博文学校。 法定代表人：徐庆坤职务：校长 委托诉讼代理人杨**职务：职工 本院在审理原告杨希军诉被告临邑县博文学校民间借贷纠纷一案，原告杨希军于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨希军撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨希军负担。 审判员  李成军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1961号 申请人：宫玉平，男，1971年6月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：叶明虎，男，1969年11月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人宫玉平与被执行人叶明虎民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1961号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月十六日 书记员  于 爽
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1728执867号申请执行人：王丽伟，女，汉族，农民，住东明县。被执行人：刘云霞，女，汉族，农民，住东明县。申请执行人王丽伟与被执行人刘云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1728民初390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘云霞未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人刘云霞赔偿申请人王丽伟各项费用7176.78元，申请执行人王丽伟于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人刘云霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘云霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘云霞至今未自动履行。本院分别于2019年5月23日、2019年8月23日两次通过总对总对被执行人刘云霞的存款进行查询，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1728执867号限制消费令，对被执行人刘云霞限制消费。本院依法向申请执行人王丽伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王丽伟未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王丽伟，申请执行人王丽伟拒绝前来终本约谈。申请执行人王丽伟尚有债权7176.78元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款7176.78元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一九年十一月十六日书记员  边嫚嫚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20270号之一 申请执行人：房淑娟，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 被执行人：周林葳，男，土家族，1976年1月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人房淑娟与被执行人周林葳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初2799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周林葳向申请执行人房淑娟支付360000元及利息、律师费30000元，并承担诉讼费4820.52元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周林葳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人周林葳名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2019年9月25日轮候查封，但因该车辆暂无法找到，故无法处理。此外，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何永康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6935号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：洪山山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：广州市番禺区小谷围从源饮品店，住所地广东省广州市番禺区小谷围街广州大学城外环西路230号广大商业中心C区首层1109。经营者：朱福吟，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告河南盟否网络技术有限公司与被告广州市番禺区小谷围从源饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告河南盟否网络技术有限公司于2019年11月22日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盟否网络技术有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盟否网络技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南盟否网络技术有限公司负担。审 判 员 徐智媛二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 超书 记 员 李志明
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1506号 申请人：张猛，男，1975年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张加奇，男，1987年11月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李广，男，1982年3月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人张猛与被执行人张加奇、李广民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1506号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6517号原告：李颖，女，1983年3月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区行政大厦1701室，统一社会信用代码：91210204MAOXTTCP5P。法定代表人：王冬娥，总经理。原告李颖与被告大连创睿网络技术有限公司（以下简称大连创睿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告李颖到庭参加了诉讼，被告大连创睿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资23700元（2019年3月至2019年7月）；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金一个月工资5000元；3.判令被告为原告交纳2019年7月保险1800元；4.判令被告支付原告2019年7月公积金500元。事实和理由：2018年12月12日至2019年7月15日，原告在大连创睿公司从事讲师工作，双方于2018年12月12日签订书面劳动合同，在合同中约定工资2000元，原告实际每月工资是5000元基本工资加绩效约3000元，合计为8000元。自2019年3月起，大连创睿公司开始拖欠原告工资、绩效奖金、保险和公积金。原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大连创睿公司给付王鹤达拖欠的工资、保险、公积金等款项，同时要求大连创睿公司支付解除劳动合同经济补偿金，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月21日作出不予受理通知书，现原告对此不服，故诉至法院。被告大连创睿公司未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月12日，原告李颖（乙方）与大连创睿公司（甲方）签订一份《劳动合同书》。合同约定，劳动合同期限自2018年12月12日至2021年12月11日；乙方同意根据甲方需要，在教学部门任UI讲师工作；乙方月基本工资为贰仟元人民币。工资数额为税前工资数额，甲方需依法为乙方代扣代缴由此产生的个人所得税；甲方于每月10日通过银行或直接支付乙方劳动报酬，实行下发薪制。另，双方对其他相关的权利义务也进行约定。2019年2月27日，大连创睿公司向原告发放2019年1月工资3920.30元；2019年3月18日，大连创睿公司向原告发放2019年2月工资5524.13元；2019年4月16日，大连创睿公司向原告发放2019年3月工资6868.13元；2019年6月5日，大连创睿公司向原告发放2019年4月工资4504.49元；原告月均工资5204.26元。2019年7月16日，原告因个人原因提出离职，大连创睿公司向原告出具《离职证明》。2019年7月21日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2019年7月21日作出沙劳人仲不字（2019）第339号不予受理通知书。上述事实，有原告提交的起诉状、《劳动合同书》、工资表、中国银行交易流水明细清单、仲裁申请书、沙劳人仲不字（2019）第339号不予受理通知书、离职证明以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告在大连创睿公司工作期间，被告应及时按其约定支付原告工资，大连创睿公司未向原告支付2019年5月、6月、7月的全额工资，就大连创睿公司欠付的工资总额，原告虽然提供了工资单，但该工资单无大连创睿公司的确认，且原告亦不能就其实发基础工资金额和绩效工资金额提供证据，故按原告月均工资额计算欠付工资，故大连创睿公司应向原告支付工资15612.79元（5204.26元×3个月）。关于原告要求大连创睿公司支付经济补偿金的请求，依据《中华人民共和国劳动法合同》第第四十六条、第四十七条的规定，原告离职时大连创睿公司拖欠其工资，虽然原告在大连创睿公司工作时间不足一年，大连创睿公司仍应支付原告一个月工资作为解除劳动合同经济补偿金，给付标准应按原告的月均工资支付，原告请求被告支付5000元合理，本院予以支持。关于原告要求大连创睿公司给付2019年7月保险费用及公积金的请求，因不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对于原告的该诉讼请求，本院均不予支持。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连创睿网络技术有限公司于本判决生效起十日内支付原告李颖工资15612.79元；二、被告大连创睿网络技术有限公司于本判决生效起十日内支付原告李颖经济补偿金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  阎 艳人民陪审员  丛丽波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  柳 桢
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0121执672号黄训军、陈科龙：黄训军、陈科龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，我院刑庭移送的(2017)黔0121刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1330号 申请人：巩向辉，男，1982年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘希波，男，1970年3月出生，汉族，德州市武城县振华西街。 被执行人：刘洋，女，1969年3月出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：德州宅邦房地产经济有限公司。 法定代表人：张国星。 本院在执行申请人巩向辉与被执行人刘希波、刘洋、德州宅邦房地产经济有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1330号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵智鹏
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初596号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王帅，男，1995年10月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 郓城县人民检察院以郓检二部刑诉【2019】21号起诉书指控被告人王帅犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员佀同方、书记员秦于宁出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2016年9月8日23时许，被告人王帅伙同刁保送、潘呈亮等人，在郓城县西城车贷店内限制樊某1、张某、连某、孟某、连圆圆等人的人身自由并对被害人实施殴打、恐吓。2016年9月9日凌晨2时许，被告人王帅等人将上述被害人强行带至郓城县火车站附近一荒废厂房内，继续限制被害人的人身自由。经鉴定，被害人连某、孟某之损伤构成轻伤二级，被害人樊某1、张某之损伤构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人人员基本信息、抓获经过、刑事判决书、前科查询等相关书证，证人陈某、樊某2、刘某等人证言，被害人樊某1、张某、连某等人陈述，被告人王帅供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王帅的行为构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。 被告人王帅对公诉机关指控其犯非法拘禁的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王帅犯非法拘禁罪的事实予以确认。 本院认为，被告人王帅伙同他人非法限制五被害人人身自由并实施殴打、恐吓，致两名被害人轻伤、两名被害人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王帅归案后如实供述非法拘禁的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 方
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢444号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李玉江，男，住齐河县。被执行人：张桂莲，女，住齐河县。被执行人：陈秀云，女，住齐河县。被执行人：张宝峰，男，住齐河县。被执行人：周兆民，男，住齐河县。被执行人：李加新，男，住齐河县。被执行人：颜景泉，男，住齐河县。被执行人：许吉平，男，住齐河县。被执行人：李淑红，女，住齐河县。被执行人：尚如军，男，住齐河县。被执行人：许吉颜，男，住齐河县。被执行人：许吉岭，男，住齐河县。被执行人：纪德义，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李玉江、张桂莲、陈秀云、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、许吉岭、纪德义借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2019年11月14日书面申请撤回对（2016）鲁1425民初1152号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 魏松瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27584号之一原告：东莞市太平洋橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××阁开发区B区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卓林，广东名成律师事务所律师助理。被告：广州海宁橡胶有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××。法定代表人：邹某1。被告：广州市番禺盈安贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区×××××××××。法定代表人：邹某1。二被告的共同委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司与被告广州海宁橡胶有限公司、广州市番禺盈安贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解且两被告已支付案涉加工费为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费982.1元、保全费885.68元，合计1867.78元（原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司已预交），由原告东莞市太平洋橡塑制品有限公司负担。审判员 周 彬二〇一九年十月二十三日书记员 胡颖康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6219号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏。 被执行人:施振明，男，汉族，1970年7月14日出生，住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人施振明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初8300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人施振明于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金9209.72元以及正常利息4620.13元；被执行人施振明于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行支付自2015年12月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利总计应以尚欠借款本金9209.72元为基数，按年利率24%计算）；案件受理费245元，由被执行人施振明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施振明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟秋玲
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1221号 申请执行人:邵先发，男，1965年6月24日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人:范庆华，女，1972年2月28日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人:朱振红，男，1968年4月20日生，汉族，住德州市德城区。 申请执行人邵先发与被执行人范庆华、朱振红民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2018）鲁1402民终3333号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：范庆华、朱振红于本判决生效后五日内偿还邵先发借款47000万元及利息6000元。一审案件受理费536元，由范庆华、朱振红负担；二审案件受理费1072元，由范庆华、朱振红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人范庆华、朱振红名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户和财付通账户。在执行中，经传统查控，本院查封了被执行人范庆华、朱振红名下共同共有的房产一套，因该房产的价值远远超出该案件标的的价值，所以本院无法处置，被执行人范庆华、朱振红名下均无住房公积金信息。经本院进一步查询，本院查封了被执行人范庆华名下东风雪铁龙牌汽车一辆及委托聊城市东昌区法院查封了被执行人朱振红名下别克牌汽车一辆，因无法控制其车辆，导致本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德州市中级人民法院作出的（2018）鲁1402民终3333号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  曹富新 审判员  张宗巨 审判员  王中红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐 屹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初998号 原告马某 ）。 委托代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告乌某。 被告尚某。 原告马某诉被告乌某、尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某诉称，2018年9月14日，被告乌某、尚某因急需用钱在原告宋静岩处借款70,000.00元，被告乌某、尚某为原告出具《借条》一份，内容为今借宋静岩人民币70,000.00元，如还不上将蒙H39**车归原告马某所有，该笔款项到期后，二被告给付借款本金20,000.00元，剩余50,000.00元未偿还。原告认为，原告与被告之间意见形成借款合同法律关系，被告拒不还款的行为属于严重的违约行为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条的规定，被告拒不还款的行为，严重侵犯原告的合法权益，被告应当继续履行合同，立即给付原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告乌某、尚某立即偿还原告借款本金50,000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年10月14日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。 被告乌某辩称，一开始借款70,000.00元，其中还款20,000.00元，还剩本金50,000.00元，利息是2分钱。 被告尚某辩称，一开始借款70,000.00元，其中还款20,000.00元，还剩本金50,000.00元，利息是2分钱。 经审理查明，2018年9月14日，被告乌某、尚某向原告马某借款70,000.00元，期间还款20,000.00元，剩余50,000.00元至今未还。双方未约定还款日期，也未约定逾期利息，现原告从2019年10月14日按年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息。 上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告马某向法庭出示的借条足以证明被告乌某、被告尚某从原告马某处借款70,000.00元，尚欠50,000.00未还的事实。被告乌某、尚某应当履行给付义务。原、被告双方未约定还款日期，也未约定逾期利息，现原告从2019年10月14日按年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告乌某、被告尚某在本判决生效后十日内偿还原告马某50,000.00元及利息（从2019年10月14日按年利率为6%计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525.00元，由被告乌某、被告尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年十一月五日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）晋1121民初1280号之一原告：白某，女，汉族，住山西省文水县。被告：路某，男，汉族，住文水县。原告白某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告白某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元,保全费470元，由原告白某负担。审 判 长双德全人民陪审员 张来全人民陪审员 李晓川二○一九年十一月二日书 记 员石 转
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4505号之一 申请执行人东莞环美能源科技发展有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人李跃斌。 被执行人深圳魔豆信息技术有限公司，住所地为广东省深圳市南山区南山街道XXX。 法定代表人王乐。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3164号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款196017美元及逾期付款利息、迟延履行金、并负担受理费人民币16341元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,未发现被执行人有财产可供执行,且本院曾到深圳市南山区××街道××大厦5XXX22被执行人注册经营地现场调查，未能找到被执行人及所属的其他财产线索。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执19467号 中国银行股份有限公司东莞分行： 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄创志、叶惠玲、黄善玄银行卡纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执19467号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1081号之一 申请执行人：东莞道滘黄金海岸住宅区建造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口村滨江东路1号君汇半岛花园217栋商业103。 法定代表人：成建平。 委托代理人：江水，广东名成律师事务所律师。 被执行人：刘美琼，女，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人东莞道滘黄金海岸住宅区建造有限公司与被执行人刘美琼其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初1204号民事判决书及（2017）粤1971执11636号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘美琼支付申请执行人东莞道滘黄金海岸住宅区建造有限公司违约金138000元及律师费47320元，并承担诉讼费2003.20元及解除被执行人与申请执行人签订的《商品房买卖合同》。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月27日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘美琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 解除被执行人与申请执行人签订的《商品房买卖合同》的执行申请本院已作出协助执行通知书并送达申请执行人，由申请执行人自行向房管部门解除《商品房买卖合同》。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，执行过程中，本院依法扣除被执行人383419.20元债权，本案实分配到167715.93元、诉讼费2003.20元，合计169719.13元已退申请执行人。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1081号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月七日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20268号之一 申请执行人：房淑娟，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师 委托代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 被执行人：刘国会，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人房淑娟与被执行人刘国会借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付30000元及利息、律师费4800元，并承担诉讼费586.87元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘国会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人刘国会名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，本院已于2019年9月25日进行档案查封，但因该车辆暂无法找到，故无法处理。此外，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何永康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5986号之一 申请执行人：赵瑞军，男，1980年4月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人:郭镇槟，男，1962年2月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人赵瑞军与被执行人郭镇槟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人郭镇槟自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵瑞军偿还借款本金297298.66元并支付利息60795.54元（从2019年3月6日起至清偿日止的利息，以本金297298.66元为基数，按年利率24%计算）；被执行人郭镇槟自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赵瑞军支付律师代理费1万元。案件受理费8189元，由被执行人郭镇槟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人郭镇槟所有，本院已查封该车辆（2021年11月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭镇槟负有继续向申请执行人赵瑞军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟秋玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24525号之一 申请执行人：东莞市飞易达纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙。 法定代表人：陈志忠。 委托代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：罗槿萱，广东佑德律师事务所实习律师。 被执行人：梁冬梅，女，汉族，1968年11月5日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：东莞市宏泰安包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村道洪路九曲村道洪路西3号。 法定代表人：梁冬梅。 申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司与被执行人梁冬梅、东莞市宏泰安包装材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初11254号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁冬梅、东莞市宏泰安包装材料有限公司应向申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司支付货款218984.68元及逾期付款滞纳金、律师费3000元，承担诉讼费3926.71元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁冬梅、东莞市宏泰安包装材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院另案依法依法拍卖被执行人东莞市宏泰安包装材料有限公司的机器设备一批，成交价为37060元，扣除相关费用后，本案实分配0元、退回诉讼费3926.71元。（二）被执行人梁冬梅名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月8日向申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24525号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十五日 书记员  何永康
内蒙古自治区土默特左旗人法院   民事裁定书   （2019）内0121财保70号之一   解除保全申请人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂，担任理事长。   委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年1月28日出生，满族，住土默特左旗察素齐镇全胜北路2管区1小区226号，系该公司职工。   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月12日出生，住土默特左旗察素齐镇向阳路地质大队宿舍7管区138号，系该公司职工。   被申请人：翟荣利，女。   被申请人：张虎仁，男。   申请人土默特左旗农村信用合作联社与被申请人翟荣利、张虎仁申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月5日作出（2019）内0121财保70号民事裁定书，依法冻结被申请人翟荣利在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行银行账户内存款45000元（账号：×××），冻结期限为一年；查封申请人土默特左旗农村信用合作联社提供自己所有的的位××旗东，产权证号为房权证字第XXXX号房产一处，查封期限为一年。申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除被申请人翟荣利在中国建设银行股份有限公司呼和浩特金川开发区支行银行账户内存款45000元的冻结（账号：×××）；   二、解除申请人土默特左旗农村信用合作联社提供自己所有的的位××旗东，产权证号为房权证字第XXXX号房产一套的查封。   案件申请费470元，由申请人土默特左旗农村信用合作联社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周淑琴      二○一九年九月二十三日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8197号原告：张志明，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告：董明飞，男，汉族，1982年5月30日出生，户籍地辽阳县，现住大连市甘井子区。被告：大连京师文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路469号3层，统一社会信用代码：91210200335859108H。法定代表人：丁伊，总经理。委托诉讼代理人：伏柏静，男，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张志明与被告董明飞、大连京师文化传媒有限公司（以下简称京师公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告张志明的委托诉讼代理人孟赫、被告董明飞、被告京师公司的委托诉讼代理人伏柏静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费26030元。事实和理由：2018年7月，董明飞承包京师公司办公场所装修工程，经朋友介绍，将上述工程交由邓国平等11名农民工进行施工，并口头约定日劳务费。2018年11月左右工程竣工，邓国平等11人多次向董明飞索要劳务费，其以京师公司未向其支付工程款为由，拖延支付劳务费。2019年元旦前后，邓国平等11人再次找到董明飞，其依据11人的个人工作记录向邓国平等人写下一张欠条，但被告董明飞始终未按协议履行给付义务。经多次索要无果，原告诉至法院。被告董明飞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在所有的工程中，身份不一样，被告京师公司的委托代理人把活给我干，我把活给原告干，原告是所有工人的头，他是从中得利的，原告属于第三方，属于二包。被告京师公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我只针对被告董明飞付款，具体下面给谁工作、干多少时间、付多少费用我不知情。经审理查明：2018年9月至11月，被告京师公司将高尔基路469号三层和四层平台整体装修改造工程承包给被告董明飞，双方未签订书面合同。该工程由原告张志明等十一名工人进行施工。2019年1月1日，被告董明飞向原告张志明等十一人出具欠条，内容为：董明飞欠和平广场京师学校邓国平等人工费17万元整。1月20日前还10万元，余款在2019年5月1日前还清。本人愿以奥迪轿车一辆作抵押，如到还款日期没还清，车由邓国平等工人自行处理。在没还款期间不得开动，如出事故，由邓国平等人负全责。车号：辽Ｂ×××××。该欠条有被告董明飞和原告张志明等十一人签字确认。原告提供的2018年工资表载明：原告工资2018年9月为5120元、2018年10月为10650元、2018年11月为10260元，合计26030元。庭审中，被告京师公司主张已付给被告董明飞案涉工程款53.7万元，被告董明飞认可收到该款。上述事实，有原告提供的起诉状、2018年工资表、欠条、被告京师公司提供的转账记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提交的被告董明飞向原告等十一人出具的欠条，被告董明飞承诺分期给付原告等人劳务费，故原告与被告董明飞之间的劳务合同关系成立，被告董明飞主张原告系二包，该项主张只有被告董明飞本人陈述，其并未提供证据予以证明，故被告的辩述，本院不予采纳。被告董明飞理应按照其承诺履行付款义务，逾期不付，应承担相应的违约责任，故原告请求被告董明飞支付劳务费，合法有据，本院予以支持。关于劳务费数额，原告提交了2018年工资表作为付款依据，该工资表系原告张志明根据考勤表制作，原告张志明系提供劳务的人员之一，也是被告董明飞认可的工程负责人，故原告张志明签字确认的考勤表、工资表的真实性应予认定，且11名工人主张的劳务费金额与被告董明飞出具的欠条载明的的劳务费金额相符，故对原告主张的劳务费26030元，本院予以认定，对原告请求被告董明飞支付劳务费26030元，本院予以支持。关于原告请求被告京师公司承担共同付款义务的诉请，原告未能举证证明被告京师公司存在欠付案涉工程款的情形，故原告的该项诉请没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董明飞于本判决生效之日起十日内给付原告张志明劳务费26030元；二、驳回原告张志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告已预付），由被告董明飞负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  赵东升人民陪审员  许爱秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  柳 桢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3846号原告：姚德国，男，汉族，1979年7月25日出生，住齐河县。被告：郑开强，男，汉族，1974年4月28日出生，住山东省烟台芝罘区。被告：姚寿伟，男，汉族，1967年3月1日出生，住齐河县。原告姚德国与被告郑开强、姚寿伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚德国向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款210000元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，被告郑开强向原告借款210000元，给原告出具借条一张，约定借款月利率为2分，该款由姚寿伟提供担保。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相，依法判如所请。本院认为，当事人起诉时应当明确的被告，本案中，原告姚德国在起诉状中所列明的被告郑开强，根据原告姚德国诉状所提供的地址无法进行送达，且诉讼中原告方也未提供相应补充材料确定被告郑开强有效的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姚德国的起诉。案件受理费减半收取计2225元，退还姚德国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员  李 莉二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨先文书 记 员  赵 鹏
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执恢425号 申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。 法定代表人：刘军，董事长。 被执行人：李加海，男，住齐河县。 被执行人：李凤英，女，住齐河县。 被执行人：李传辉，男，住齐河县。 被执行人：李胜国，男，住齐河县。 本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李加海、李凤英、李传辉、李胜国借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人李加海、李凤英、李传辉、李胜国邮寄了执行通知及申报财产通知书，并进行了网络查控，现被执行人李加海、李凤英、李传辉、李胜国名下均暂无可供执行的财产。现双方当事人已自行达成和解，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1425民初1804号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 颜 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1425执595号之十二 申请执行人：泮宜成，男，住齐河县。 被执行人：孙宗利，男，住东阿县。 本院在执行泮宜成与孙宗利借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人泮宜成于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款64800元及违约金19440元、案件受理费615元，被执行人依法应承担案件执行费1173元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月3日、5月8日、7月24日、11月11日分四次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，网络资金361元，本院提起冻结，仅冻住4.41元，名下车辆鲁Ａ×××××号本院已查封并锁定，其他无财产，其中本院于2019年11月11日提起了人行查询，还未反馈。 2、2019年4月3日向被执行人孙宗利邮寄送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令，显示2019年4月6日由孙宗利本人签收。 3、2019年5月9日本院工作人员去孙宗利家中，查封了其所有的活羊50只，并给其妻子记录了执行笔录，送达了执行裁定，张贴了查封公告，但后期据说羊被不知名人强行夺走变卖； 4、2019年5月29日本院查封并锁定了孙宗利名下车牌号为鲁Ａ×××××号车辆，但一直未发现车辆下落； 5、2019年6月4日本院再次去孙宗利家中查封了孙宗利所有的饲料混合机、电子汽车衡，并扣押了其名下的车牌号为鲁Ａ×××××号南京依维柯车辆，并制作了查封清单，由其妻子代收并签字，后因饲料混合机只有空壳，电子汽车衡无法拆除等原因未进入拍卖程序，孙宗利名下的鲁Ａ×××××号车辆本院依法进行了评估拍卖，本院将评估拍卖裁定张贴于其家门口；2019年10月25日该车辆拍卖成功； 6、2019年8月12日本院查询了被执行人活动轨迹，发现其于2019年5月份和8月份有二次住旅馆记录及一次乘坐动车记录，其余无活动。 7、2019年4月3日对被执行人进行了限制高消费；2019年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知给申请人并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛庆忠 审判员  付联全 审判员  颜 静 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 杰
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2260号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路中段北侧。法定代表人郭文波，职务行长。被执行人:赵文鹏，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:李艳，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:赵德永，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:戴建花，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:赵传军，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:刘连玲，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与赵文鹏、李艳、赵德永、戴建花、赵传军、刘连玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春山
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执1286号 申请人:华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：贾砚英，总经理。 被执行人：张家滔，男，汉族，1976年10月出生，住德州市德城区。 被执行人：王桂青，女，汉族，1974年6月出生，住德州市德城区。 被执行人：德州九星商贸有限公司。 法定代表人：张家滔，总经理。 本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人张家滔、王桂青、德州九星商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2018）鲁1402民初1645号民事判决书已执行完毕。 审判长  刘振明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12672号起诉人：曲靖市开发区白桦有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区三江大道晶苑花园12栋1单元501室。法定代表人：王敏，公司执行董事。起诉人曲靖市开发区白桦有限公司向本院递交诉状，以云南喆沃企业管理有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告共同向原告退还原告所交的59,600元款项；2、诉讼费由两被告承担。经本院审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，特许经营合同属于知识产权合同纠纷的范畴，其本质上属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》执行，本案属专属管辖。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，裁定如下：对曲靖市开发区白桦有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2050号申请人：刘胜利，男，住山东省齐河县。被执行人：山东赫斯本家居制造有限公司，住所地：齐河县焦庙村东。法定代表人：姜少梅。本院在执行申请人刘胜利与被执行人山东赫斯本家居制造有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日向被执行人山东赫斯本家居制造有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。10月29日，被执行人山东赫斯本家居制造有限公司向本院递交了异议申请书，指出：齐河县劳动人事争议仲裁委下达齐劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书之后，被执行人山东赫斯本家居制造有限公司立即提出了诉讼，一审法院案号为（2019）鲁1425民初2755号，10月28日被执行人山东赫斯本家居制造有限公司又向德州市中级人民法院提起上诉申请，因此齐劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书未生效，不能作为强制执行的依据，请求驳回申请人刘胜利的执行申请。经查，被执行人山东赫斯本家居制造有限公司所述内容属实，齐劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书确未生效，该案不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回齐劳人仲案字（2019）第138号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十一日书记员  张路路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6090号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层。 负责人：郑斌，该行行长。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：黄行素，广东众达律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市华信五金制造有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村新南路1巷23号。 法定代表人：叶庆华。 被执行人：叶庆华，男，汉族，1958年9月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶小红，女，汉族，1960年10月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶振东，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴小玲，女，汉族，1988年6月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶雪雯，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：徐炳和，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：叶彩玉，女，汉族，1968年9月18日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶庆华、叶小红、叶振东、吴小玲、叶雪雯、徐炳和、叶彩玉、东莞市华信五金制造有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初2853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，叶庆华、叶小红、叶振东、吴小玲、叶雪雯、徐炳和、叶彩玉、东莞市华信五金制造有限公司应向申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行支付货款本金881655.18元及利息、律师费40000元，并承担诉讼费18119.40元。本院于2018年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶庆华、叶小红、叶振东、吴小玲、叶雪雯、徐炳和、叶彩玉、东莞市华信五金制造有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。本院依法查封被执行人叶庆华名下位于东莞市××××号不动产，现该财产由本院另案处理。另，被执行人东莞市华信五金制造有限公司已于2018年2月26日由本院裁定进入破产清算程序。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，发现上述不动产由被执行人叶庆华一家居住。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月5日向申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20265号之一 申请执行人：房淑娟，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师 委托代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 被执行人：陈加冬，男，汉族，1987年8月28日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人房淑娟与被执行人陈加冬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈加冬向申请执行人房淑娟支付20000元及利息、律师费3200元，并承担诉讼费394.63元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈加冬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人陈加冬名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2019年9月25日进行档案查封，但因该车辆暂无法找到，故无法处理。此外，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何永康
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12680号起诉人：云南财思昌建材有限公司。住所：云南省昆明市西山区前兴路及广福路交叉口昆明大商汇商贸中心B区51栋12号商铺。法定代表人：白华鹏，总经理。委托代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南财思昌建材有限公司向本院递交诉状，以李**为被告，请求法院判决：1、被告支付原告255,198元购房款，并以该款从2018年1月11日至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告（至起诉时约20,000元），合计：275,198元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”起诉人云南财思昌建材有限公司与被起诉人李**签订的协议书涉及的房屋项目“云路裕庭”，不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围，不符合人民法院民事诉讼受理的范围。因此，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人云南财思昌建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初1740号 原告：曹桂荣，女，汉族，1956年7月1日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：李君，男，汉族，1975年9月24日出生，住临邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司。 法定代表人：赵小鸣。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 原告曹桂荣诉被告李君、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付秀婷、被告李君及被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人黄会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月2日，被告李君驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿临邑县临盘宿田公路由南向北行驶至临邑县处与对向曹桂荣驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏，曹桂荣受伤。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计68364.45元。 被告李君辩称，我的车入有交强险，应由保险公司承担原告的损失，我给原告垫付过10000元，原告方和我达成协议，我支付10000元后不再找我。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日16时40分，被告李君驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿临邑县临盘宿田公路由南向北行驶至临邑县处与对向曹桂荣驾驶的电动三轮车相刮碰，造成两车不同程度损坏，曹桂荣受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出第371424520190000237号事故认定书，认定李君负事故全部责任。被告李君所有的鲁Ｎ×××××轿车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在投保期间。另外，事故发生后，李君与原告方签订协议书一份，并已支付原告10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗40天，支付医疗费13171元、医疗器械费600元。经原告申请，法院委托，2019年8月8日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第333号司法鉴定意见书：1、被鉴定人曹桂荣之损伤不构成伤残；2、被鉴定人曹桂荣伤后误工时间5个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其伤后需增加营养2个月；3、被鉴定人曹桂荣今后无需特殊治疗。原告支付鉴定费3500元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，因原告丈夫关玉贵与被告李君代理人齐金豹签订的协议，双方当事人均认可，且已履行完毕，被告李君不再承担赔偿责任。山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第333号司法鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张系临邑乐工物业管理有限公司的职工，提供停发工资证明、单位营业执照、单位法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、事故发生前三个月的工资表，本院经审查认为，上述证据确实充分，原告虽已超过法定退休年龄，但能够证明存在劳动收入，且其损失应为每月4443元；关于护理费，原告主张由其丈夫关玉贵护理，提供关玉贵停发工资证明、事故发生前三个月工资表，本院认为，原告未提交单位营业执照、负责人身份证明，且提交的证明未加盖单位公章，签字人也未出庭作证，不具备证据的形式要件，本院不予采信，其护理费可按照其户籍性质农村标准计算，另外原告主张由其儿子关涛护理，提供关涛停发工资证明、纳税证明、单位营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、事故发生前后三个月的工资银行流水予以证明，根据其工资流水计算确定关涛的误工损失为5088元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为600元；关于车损，原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告曹桂荣医疗费10000元、误工费22215元、护理费7764元、鉴定费3350元、交通费600元、医疗器具费600元，共计44529元；（详见赔偿明细） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费754元，由原告曹桂荣承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月三日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿明细 1、医疗费：13171元 2、误工费：4443×5=22215元 3、护理费：关涛：5088元 关玉贵：60×44.6=2676元 4、伙食补助费：4000元 5、营养费：1800元 6、鉴定费：3530元 7、交通费：600元 8、医疗器具费：600元
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3933号申请执行人：李义章，男，1945年3月26日生，汉族，住寿光市。被执行人:张国良，男，1965年6月19日生，汉族，住寿光市。申请执行人李义章与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成如下执行和解协议：“被执行人张国良同意于2020年1月20日前支付15088元，申请执行人李义章自愿放弃利息；如被执行人未按时履行，申请人可就剩余案款及利息一并执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3933号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十一月二十一日书记员  钟晓亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24055号 东莞市海新金属科技有限公司： 申请执行人东莞市海新金属科技有限公司与被执行人深圳市鼎研科技有限公司其他案由纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执24055号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初996号 原告宋某，退休。 委托代理人王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告乌某。 原告宋某诉被告乌某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某诉称，2018年1月1日，被告乌某因急需用钱在原告宋某处借款20,000.00元，被告乌某为原告出具《借条》一份，内容为今借宋某人民币20,000.00元，该笔款项到期后，而被告并未按照约定还款。原告认为，原告与被告之间已经形成借款合同法律关系，被告拒不还款的行为属于严重的违约行为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第一百零七条的规定，被告拒不还款的行为，严重侵犯原告的合法权益，被告应当继续履行合同，立即给付原告借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告乌某立即偿还原告借款本金20,000.00元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年3月1日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告乌某辩称，无异议。 经审理查明，2018年1月1日被告乌某向原告宋某借款20,000.00元，双方未约定还款日期，未约定借期内利息及逾期利息。现原告主张逾期利息，从2018年3月1日至实际给付之日，按年利率6%计算。 上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告宋某向法庭出示的借条足以证明被告乌某从原告宋某处借款20,000.00元的事实。被告应当履行给付义务。双方未约定还款日期，未约定借期内利息及逾期利息。现原告主张逾期利息，从2018年3月1日至实际给付之日，按年利率6%计算。本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告乌某在本判决生效后十日内偿还原告宋某20,000.00元及利息（从2018年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150.00元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年十一月五日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执290号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，行长。委托代理人：王希智，该行职工，特别授权代理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司。住所地：齐河县经济技术开发区。法定代表人：官延文，总经理。委托代理人：官士林，该公司职工，特别授权代理。被执行人：官峰，男，住齐河县城区。被执行人：张霞，女，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与山东豪佳装饰材料有限公司、官峰、张霞借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被执行人山东豪佳装饰材料有限公司达成长期履行和解协议，故本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一九年十一月八日书记员  张路路
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4982号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼。法定代表人：朱士辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市威管家文化娱乐有限公司（以下简称威管家公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令威管家公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期（涉案歌曲《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》）；2.判令威管家公司赔偿经济损失20000元；3.判令由威管家公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现威管家公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威管家公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，登记日期为2017年1月12日。音乐电视作品出版物《中国之星》包装盒上印有如下内容：中国之星梦之声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟13张，印有“中国之星第01期”的光碟载有涉案12首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第13767号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市番禺区胜石牌坊附近的7天广场内的“明星汇KTV”。公证书所附图片显示明星汇KTV位于7天广场的三楼。现场取得的“POS签购单”及魔方KTV票据显示消费金额分别为196元、158元，编号为0009007的收据显示今收到明星汇消费196元，该收据下方盖有威管家公司公章。名片的抬头为明星汇KTV，下方载有“地址：钟村市场对面七天广场三楼明星汇量贩式KTV”字样。VIP卡片抬头为威管家明星汇，地址：广州市番禺区钟村市场对面（7天广场内三楼）。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案12首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、威管家公司的经营性质和规模：威管家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月8日成立，注册资本为100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、威管家公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证消费费196元（有威管家公司出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为29343854的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初4975-4984十案中分摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初4975-4984号案进行立案并合并审理。判决结果威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书及音乐电视作品出版物《中国之星》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的取证场所地址与威管家公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示收据有威管家公司的公章，且经当庭百度地图搜索威管家公司登记地址“广州市番禺区钟村街滑石围”，显示为明星汇KTV（钟村店），与公证取证场所相符。因威管家公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，威管家公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映12首涉案作品，该行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及威管家公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定威管家公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市威管家文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》12首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市威管家文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计7200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担192元，被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李丽梅书 记 员  李志明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12575号起诉人：杨虹，女，汉族，1995年5月10日生，现住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：牟烨，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨虹向本院递交起诉状，以侯昆、侯光燕为被告，云南进驰房地产经纪有限公司为第三人，请求法院判令：1、解除原告、被告及第三人于2019年9月21日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告侯昆、侯光燕立即连带返还原告双倍定金人民币60,000元（大写：陆万元整）；3、本案的诉讼费由二被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案系房屋买卖合同纠纷，从起诉人与被起诉人和第三人签订的《房屋买卖居间合同》来看，买卖标的物为房屋，属于不动产，该不动产位于昆明市盘龙区，并不在昆明市官渡区辖区范围内。依照上述法律规定，该案应当由房屋（不动产）所在地的人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对杨虹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦雯瑞，女,汉族，1987年7月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州富茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉。再审申请人窦雯瑞因与被申请人惠州富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦雯瑞申请再审称，窦雯瑞依约办理了公证委托手续，委托富茂公司办理涉案房屋的不动产权证，并支付代办费1000元，富茂公司未依约及时为窦雯瑞办理涉案房屋的不动产权证，应当承担违约责任。富茂公司于2017年7月25日提交《不动产登记申请审批表》，仅是办理面签手续，且该签名并非窦雯瑞本人签名，故不能证明富茂公司已依约于2017年7月25日提供相应资料报产权登记机关备案。且根据涉案《商品房买卖合同》的约定，逾期办证违约金应计至富茂公司为窦雯瑞办理完成涉案房屋不动产权证之日止。综上所述，窦雯瑞申请再审本案。本院经审查认为，关于逾期办证违约责任的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。涉案《商品房买卖合同》约定，富茂公司应于涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由富茂公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，富茂公司于2016年7月30日向窦雯瑞交付涉案房屋，故富茂公司按照合同约定应于2017年7月25日前提供相应资料报产权登记机关备案。富茂公司提交的《惠东县不动产登记申请审批表》显示，富茂公司已于2017年7月25日为窦雯瑞办理面签手续，依约履行了出卖人办证环节的义务，故富茂公司不存在逾期办证的违约行为。窦雯瑞申请再审主张二审判决关于逾期办证违约金认定有误，依据不足，本院不予支持。综上所述，窦雯瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦雯瑞的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十二日书记员  何依媚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121财保81号   申请人：王磊，男。   被申请人：王小龙，男。   申请人王磊于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人王小龙储蓄卡土默特左旗农村信用合作联社（账号×××）、土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司（账号×××）共计金额30000元依法冻结。申请人王磊提供中国大地财产保险股份有限公司土默特左旗支公司保单一份，作为担保。   本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人王小龙储蓄卡土默特左旗农村信用合作联社（账号×××）、土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司（账号×××）共计金额30000元，冻结期限一年。   案件申请费320元，暂由申请人王磊负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 恒存厚      二○一九年十月二十四日   书记员 周慧霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18565号 龚自敏： 申请执行人龚自敏与被执行人东莞市盟昌精密设备有限公司劳动争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执18565号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20271号之一 申请执行人：房淑娟，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师 委托代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 被执行人：杨灯辉，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省安溪县。 申请执行人房淑娟与被执行人杨灯辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初10438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨灯辉向申请执行人房淑娟支付40000元及利息、律师费6400元，并承担诉讼费1027.88元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨灯辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人杨灯辉名下有粤Ｓ×××××号车，本院已于2019年9月25日轮候查封，但因该车辆暂无法找到，故无法处理。此外，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20271号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何永康