广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初111号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐杏明，男，1981年8月15日生于广西桂林市临桂县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市临桂区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月18日被本院判处单处罚金二千四百元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2018年8月10日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人韦庆飞，男，1985年11月26日生于广西融安县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西融安县，现住：广西桂林市象山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被刑事拘留，2018年8月3日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年10月10日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2019年4月24日经本院决定逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人刘高政，广西五和律师事务所律师。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]44号起诉书，指控被告人唐杏明、韦庆飞犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人唐杏明、韦庆飞及辩护人刘高政到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年8月，被告人唐杏明在桂林市某物业服务公司任工程维修部经理，2016年8月离职。 2016年1月被告人唐杏明在工作中得知，桂林市秀峰区正阳步行街的“某鸡排”店的电费物业没有收取，其遂向“某鸡排”店负责人谎称其是物业公司派来收电费的人员，该店人员每月在被告人唐杏明抄取电表并以1.17元每度电费算出每月电费开具收据后，以现金结算的方式将该店铺电费交给被告人唐杏明。直至2018年4月，被告人唐杏明骗取桂林市秀峰区正阳步行街“某鸡排”店的电费共计人民币136696.4元。 2016年4月，被告人唐杏明在工作中见桂林市秀峰区正阳步行街的“某服饰店”一直没有向物业公司交电费，遂以上述同样方式向“某服饰店”每月收取电费，按每度电1.17元收取，“某服饰店”的财务每月将该店铺电费以银行转账形式转账至被告人唐杏明名下的桂林银行卡。2018年2月，被告人唐杏明应“某服饰店”财务人员要写电费单据的要求，被告人唐杏明带被告人韦庆飞到“某服饰店”并向店里的员工谎称韦庆飞是供电局的工作人员，以后就由被告人韦庆飞来抄电表，店内人员信以为真，并让财务每月将电费通过银行转账的方式转至被告人唐杏明名下的桂林银行卡。被告人韦庆飞从2018年1月份开始帮被告人唐杏明抄取“某服饰店”的电表至2018年5月，该期间共帮忙唐杏明抄“某服饰店”的电表约7868度，所得电费9205.2元，被告人唐杏明收取该店电费人民币共计68927.81元。 2016年8月，被告人唐杏明见桂林市秀峰区正阳步行街的“某米粉店”装有两条电源电路，其中一条为桂林市某物业有限公司代支代收的电源电路，但公司没有收取该线路电费。被告人唐杏明伙同被告人韦庆飞到“某米粉店”向店内老板谎称被告人韦庆飞是供电局的工作人员，以后的电费由被告人韦庆飞代收，老板信以为真，把每月电费以现金或者转账的形式交给被告人韦庆飞。直至2018年7月案发，被告人唐杏明、韦庆飞在“某米粉店”收取电费42804元，其中被告人唐杏明分得24568.36元，被告人韦庆飞分得18235.64元。 综上，被告人唐杏明以帮公司代收电费为由，从2016年1月至2018年4月，从桂林市秀峰区正阳步行街“某鸡排”店骗取电费共计人民币136696.64元；从2016年4月至2018年5月向“某服饰店”骗取电费共计人民币68927.81元。从2016年8月至2018年7月，被告人唐杏明、韦庆飞在“某米粉店”骗取电费共计人民币42804元，其中被告人唐杏明分得24568.36元，被告人韦庆飞分得18235.64元。被告人唐杏明诈骗所得共计人民币248428.21元，被告人韦庆飞诈骗所得人民币52009.2元。 2018年广西某物业服务有限公司财务发现代店铺向桂林市供电局交纳的电费与实际收取的电费有出入，经过走访店铺，得知被告人唐杏明和韦庆飞冒充公司人员向店铺收取电费的事实，遂向公安机关报案。2018年7月3日，被告人韦庆飞在桂林市秀峰区正阳步行街被公安民警抓获。被告人韦庆飞提供了被告人唐杏明的住址并带领公安机关于2018年7月4日凌晨1时许，在桂林市临桂区某镇某村委会某村*号将被告人唐杏明抓获。 案发后，被告人韦庆飞将诈骗所得赃款18235.64元退还给被害人并取得被害单位的谅解。 公安机关提交如下证据：户籍证明、抓获经过、唐杏明、韦庆飞桂林银行卡交易流水、“某鸡排”桂林正阳店营业执照及27张收据、“某服饰”提供21张桂林银行转账汇款电子回单、桂林市秀峰区正阳步行街管理委员会的情况说明、广西某物业服务有限公司的情况说明、桂林市供电局的电费交纳表、桂林市秀峰区正阳步行街经营管理项目授权合同、被告人唐杏明前科材料、谅解书等书证；证人舒某某、方某、马某某的证人证言；被害单位人员冷某的报案和陈述材料；被告人唐杏明、韦庆飞的供述和辩解；现场图、辨认笔录和照片。公诉机关认为，被告人唐杏明、韦庆飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦庆飞到案后协助抓获同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。 被告人唐杏明对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 被告人韦庆飞对公诉机关的指控无异议，当庭表示认识到错误，希望能得到从轻处罚。 辩护人刘高政提出被告人韦庆飞系从犯，归案后能如实供述，有坦白情节，主动退出了全部参与的赃款，取得了被害单位的谅解，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2011年4月28日，广西某物业服务有限公司与桂林市秀峰区正阳步行街管理委员会签订合同，经营管理正阳步行街的物业、经营项目。2014年8月，被告人唐杏明在广西某物业服务公司任工程维修部经理，2016年8月离职。 2016年1月被告人唐杏明在工作中得知，桂林市秀峰区正阳步行街的“某鸡排”店的电费物业公司没有去收取，其遂向“某鸡排”店负责人谎称其是物业公司派来收电费的人员，因“某鸡排”店的电路工作者是被告人唐杏明负责，“某鸡排”负责人信以为真，遂每月在被告人唐杏明抄取电表并以1.17元每度电费算出每月电费，开具其个人签字的收据后，以现金结算的方式将该店铺电费交给被告人唐杏明。直至2018年4月，被告人唐杏明从桂林市秀峰区正阳步行街“某鸡排”店收取应交纳的电费共计人民币136696.4元。 2016年4月，被告人唐杏明在工作中得知桂林市秀峰区正阳步行街的“某服饰店”一直没有向物业公司交电费，遂以上述同样方式向“某服饰店”每月收取电费，按每度电1.17元收取，“某服饰店”的财务每月将该店铺电费以银行转账形式转账至被告人唐杏明名下的桂林银行卡。2018年2月，被告人唐杏明应“某服饰店”财务人员要写电费单据的要求，随同被告人韦庆飞商量让被告人韦庆飞帮忙其去抄“某服饰店”的电表，并写好收据单给对方，被告人韦庆飞答应后，被告人唐杏明带被告人韦庆飞到“某服饰店”并向店里的员工谎称韦庆飞是供电局的工作人员，以后就由被告人韦庆飞来抄电表，店内人员信以为真，并让财务每月将电费通过银行转账的方式交给被告人唐杏明名下的桂林银行卡。被告人韦庆飞从2018年1月份开始帮被告人唐杏明抄取“某服饰店”的电表至2018年5月，该期间共帮忙唐杏明抄“某服饰店”的电表约7868度，所得电费9205.2元，被告人唐杏明收取该店电费人民币共计68927.81元。 2016年8月，被告人唐杏明见桂林市秀峰区正阳步行街的“某米粉店”装有两条电源电路，其中一条为桂林市某物业有限公司代支代收的电源电路，但公司没有收取该线路产生的电费。得知情况后，被告人唐杏明与被告人韦庆飞商量一起去骗取该店铺的电费，获得电费钱后分成三份，被告人唐杏明拿两份，被告人韦庆飞拿一份。随后被告人唐杏明带被告人韦庆飞到“某米粉店”向店内老板谎称被告人韦庆飞是供电局的工作人员，以后的电费由被告人韦庆飞代收，老板信以为真。2016年8月至2018年6月份每月月初，由被告人韦庆飞去店铺抄取电表用电量，以每度电1.17元人民币收费，写好收据单后交“某米粉店”工作人员，店内工作人员把每月电费以现金或者转账的形式交给被告人韦庆飞，被告人韦庆飞拿到钱后扣除自己的三分之一，剩余交给被告人唐杏明。2018年2月应“某服饰店”要电费收据的要求，被告人唐杏明就让被告人韦庆飞在抄米粉店电表的时候顺便把“某服饰店”的电表抄起，并写好单据给对方，并提出从米粉店收到的电费由原来的两份改成一份，被告人韦庆飞由原来的一份改成两份，“某服饰店”的电费由其私自收取，被告人韦庆飞答应。后被告人唐杏明带被告人韦庆飞到“某服饰店”，向店里面员工介绍韦庆飞是供电局的工作人员，以后就由他来抄电表，店内人员信以为真。之后被告人韦庆飞就从2018年1月份开始炒“某服饰店”和“某米粉店”的电表。直至2018年7月案发，被告人唐杏明、韦庆飞收取“某米粉店”应交纳的电费42804元，其中被告人唐杏明分得24568.36元，被告人韦庆飞分得18235.64元。 综上，被告人唐杏明以帮公司代收电费为由，从2016年1月至2018年4月，收取桂林市秀峰区正阳步行街“某鸡排”店电费共计人民币136696.64元；从2016年4月至2018年5月向“某服饰店”收取电费共计人民币68927.81元。从2016年8月至2018年7月，被告人唐杏明、韦庆飞在“某米粉店”收取电费共计人民币42804元，其中被告人唐杏明分得24568.36元，被告人韦庆飞分得18235.64元。被告人唐杏明独自或伙同被告人韦庆飞诈骗所得共计人民币248428.21元；被告人韦庆飞参与诈骗所得人民币52009.2元。 桂林市供电局均已将上述电费从广西某物业服务有限公司管理的账户内扣划。 2018年7月3日，被告人韦庆飞在桂林市秀峰区正阳步行街被公安民警传唤。被告人韦庆飞提供了被告人唐杏明的住址并带领公安机关于2018年7月4日凌晨1时许，在桂林市临桂区某镇某村委会某村*号将被告人唐杏明抓获。 案发后，被告人韦庆飞将诈骗所得赃款18235.64元退还给被害人并取得被害单位的谅解。本案审理期间，被告人韦庆飞的家属代为退出其参与诈骗的33773.56元，其已将参与诈骗的全部赃款退出。 上述事实，被告人唐杏明、韦庆飞在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、唐杏明、韦庆飞桂林银行卡交易流水、“某鸡排”桂林正阳店营业执照及27张收据、“某服饰”提供21张桂林银行转账汇款电子回单、桂林市秀峰区正阳步行街管理委员会的情况说明、广西某物业服务有限公司的情况说明、桂林市供电局的电费交纳表、桂林市秀峰区正阳步行街经营管理项目授权合同、被告人唐杏明前科材料、退出赃款凭证、谅解书等书证；证人舒某某、方某、马某某的证人证言；被害单位人员冷某的报案和陈述材料；被告人唐杏明、韦庆飞的供述和辩解；现场图、辨认笔录和照片等证据证实。 本院认为，被告人唐杏明、韦庆飞以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人韦庆飞到案后协助公安机关抓获同案犯，根据〈中华人民共和国刑法〉第六十八条之规定，有立功表现，对其减轻处罚。被告人唐杏明有前科劣迹，酌情对其从重处罚。辩护人刘高政提出被告人韦庆飞归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，其退出了参与诈骗的全部赃款，取得了被害单位的谅解，希望能对其从轻处罚的意见与事实相符，依法对其从轻处罚。但辩护人提出被告人韦庆飞是从犯希望对其适用缓刑的意见，因被告人韦庆飞直接参与诈骗，与被告人唐杏明分工配合，其在共同犯罪中并不是起次要或辅助作用，作用与被告人唐杏明相当，不宜区分主从犯，均是主犯，且二被告人实施的诈骗金额巨大，被告人韦庆飞虽然退赔了全部损失，取得了被害单位的谅解，但其没有落实社区矫正，对辩护人的该部分意见，本院不予支持。被告人唐杏明也当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐杏明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2024年10月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人韦庆飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十一日予以折抵，即自2019年4月24日起至2020年9月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、被告人韦庆飞的家属代为退出的其参与诈骗的赃款三万三千七百七十三元五角六分返还被害单位。 四、责令被告人唐杏明退赔被害人单位广西某物业服务有限公司损失人民币一十九万六千四百一十九元零一分。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴云娟