宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6051号原告：林钊绪，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。被告：张文轩，男，1992年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金鑫，宁夏天器律师事务所律师。被告：绵阳市金悦汽车销售服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道南端**（东圣清华园2-1-3）。法定代表人：王洪，该公司执行董事。原告林钊绪诉被告张文轩、绵阳市金悦汽车销售服务有限公司（以下简称金悦汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钊绪及其委托诉讼代理人杨晨霖，被告张文轩及其委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告金悦汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，因发现本案可能涉嫌犯罪，故于2019年7月1日作出（2019）宁0104民初6051号民事裁定书，裁定中止审理并委托绵阳市公安局涪陵区分局调查核实相关情况。后于2019年10月30日恢复审理。本案现已审理终结。林钊绪向本院提出诉讼请求：1.被告张文轩返还原告购车款160000元；2.被告张文轩赔偿原告过户费损失28000元及原告前往浙江办理车辆过户支出油费、过路费、食宿费合计20000元；3.被告张文轩赔偿原告车辆检测、保养、维修费用合计12000元；4.被告张文轩支付原告误工费及合理的维权费40000元；5.被告金悦汽车公司对上述费用承担连带责任；6.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前针对原诉讼请求提出部分变更：1.第二项的过户费用减少为24000元及油费、过路费、食宿费合计3000元；2.撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2018年，原告向被告张文轩买车。被告张文轩告知原告该车系原始抵押的二手宝马轿车，无查封、无事故、无补漆、车况良好。原告按照双方口头约定向被告支付了车款160000元。随后，被告张文轩陪同原告到被告金悦汽车公司处提车。被告金悦汽车公司告知原告作了年检并购买了交强险。交车后，原告对车辆进行了检测、维修、保养，累计支出12000元。随后，原告联系车主到浙江办理了车辆过户手续，并向车主支付24000元过户费。同时，支出路费、油费、食宿费合计3000元。但原告到浙江车辆管理部门为所购车辆办理过户手续时发现无法过户。后经查询获悉该车系套牌车。原告认为二被告的行为给其造成巨大财产损失，故诉至法院，请求依法判如所请。张文轩辩称，原告与被告张文轩之间并非买卖合同关系，被告张文轩仅系涉案车辆买卖合同的介绍人。被告张文轩按照原告的需求寻找到合适车源后，原告亲自到被告金悦汽车公司进行验车、提车。车辆交付前，被告张文轩明确告知原告涉案车辆系抵押车，不能办理过户手续。车辆交付后，原告已使用两月有余，现主张该车系套牌车，被告张文轩对该事实不予认可，且无法证明“套牌车”确系购买的车辆，综上，请求驳回原告的诉讼请求。金悦汽车销售服务公司未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了付款证明、原告与被告微信聊天记录、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、照片、原告与案外人陈恩君的微信聊天记录、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，原告通过微信聊天方式联系被告欲购买二手车，被告按照原告的需求需找合适车源。8月25日，原、被告通过微信方式约定，原告购买原始抵押的车牌号为×××二手宝马小型轿车（车型号WBASN210、车架号WBASN2102CDY20434、发动机号13028109N55B30A）一辆，价格为160000元。约定达成后，原告于2018年8月25日、9月7日陆续向被告支付车款160000元、检测（拆除GPS）费7000元。2018年9月7日二人到被告金悦汽车公司处验车，被告知案涉车辆系车主方小英抵押在被告金悦汽车公司处，被告金悦汽车公司向原告交付了方小英单方签名的《借据》《收款确认单》、空白委托书、借款及保证合同、《抵押合同》、委托扣款授权书、车辆转让协议书、车辆行驶证、机动车登记证书中复印件等材料，其中机动车登记证书载明车辆登记机关为浙江省台州市公安局交通警察支队，车辆所有人为方小英，2014年11月6日车辆办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司温岭支行、台州市和信担保投资有限公司。原告审查验车后将案涉车辆从被告金悦汽车公司开走。2018年9月8日，被告张文轩按照被告金悦汽车公司的要求向吴淑梅银行账户转款137500元。庭审中，原告陈述其取得车辆后驾车前往浙江台州欲办理车辆过户登记手续，同时提供微信聊天记录截屏、微信转账记录证明其与方小英儿子陈恩君微信联系要求协助解除抵押并给付其24000元并支出油费、过路费、食宿费等3000元。被告对原告的陈述及证据均不予认可。2018年10月24日，方小英解除了对案涉车辆的抵押登记。2018年12月16日，原告因未随车携带行驶证，成都市公安局交通管理局第六分局对原告作出扣留机动车的行政强制措施。后经综合应用平台信息查询×××的小型轿车信息与实际驾驶车辆不一致，后经浙江省公安厅车辆牌证制作鉴别，该轿车信息与实际驾驶车辆不一致，该牌照不是浙江省公安厅车辆牌证制作中心制作。2019年7月11日，本院委托绵阳市公安局涪城区分局对金悦汽车公司进行调查核实，金悦汽车公司经营人张亮亮认可其销售车牌号为×××二手宝马小型轿车属实，并通过其母亲吴淑梅银行账户收到购车款137500元。现原告认为被告销售的车辆系套牌车，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告与被告张文轩的微信聊天记录可以证实原告向被告提出购车需求，被告按照原告的意愿向其推荐汽车品牌、型号、价格等细节，双方协商确定车辆品牌型号及价格后，原告向被告支付了购车款160000元，随后原告前往被告指定的地点验车提车，原告对被告张文轩向案外人吴淑梅转款的行为不知情，被告张文轩向他人转账的行为仅能证实被告张文轩销售案涉车辆的来源，故本院对被告张文轩抗辩其仅为原告购车提供中介服务的抗辩理由，不予采纳。双方的交易行为符合买卖合同的形式要件。被告张文轩抗辩查证属实的套牌车并非系向原告交付的案涉车辆，但未提供证据予以证明，故本院对被告张文轩的抗辩意见，不予采纳。买卖合同的出卖人应当确保合同标的物的合法性，现经查实被告张文轩向其交付的车辆系“套牌车”，原告购车的合同目的无法实现，现原告主张被告张文轩返还购车款160000元，视为原告欲与被告解除双方缔结的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告作为买受人明知案涉车辆设立他项物权不具备办理过户登记手续，在被告金悦汽车公司提供的车辆出卖手续存在瑕疵且未征得车主同意的情况下依然选择购买，其自愿支出拆除车辆GPS检测费7000元系为阻碍权利人取回车辆，该费用并非购买二手车后所必须发生的损失费用，故对原告主张返还检测费用7000元，本院不予支持。原告主张其向车主支出的过户损失费、加油费、过路费、食宿费、维修、保养等损失费用，其提供的微信聊天记录及微信转账凭证不足以证明与本案的关联性，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告金悦汽车公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告金悦汽车公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张文轩于本判决生效之日起五日内支付原告林钊绪购车款160000元；二、驳回原告林钊绪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，退还原告诉讼费812元，剩余1788元，由被告张文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月四日法官助理  梁晓培书 记 员  郭 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。