wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1726行初74号原告魏广照,男,1966年1月10日出生,汉族,居民,住山东省东明县。委托诉讼代理人陈世霞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所实习律师。被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。法定代表人张继争，县长。委托诉讼代理人黄铁军，男，1970年2月6日出生，汉族，东明县司法局副局长，住东明县。原告魏广照诉被告东明县人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案，菏泽市中级人民法院裁定移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。2019年3月21日，原告魏广照位于西自向阳路，东至富强路，南自梦蝶路，北至万福河区域规划征收红线范围内的涉案房屋被被告东明县人民政府实施拆除。原告认为此拆除行为程序违法，侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。原告魏广照称，原告系东明城关镇居民，在东明拥有合法房屋用于居住，因大洋福邸旧城改造项目建设，原告的房屋被列入征收范围之内。2019年3月21日，在未签订拆迁安置补偿协议，未获得任何安置补偿的情况下，原告的房屋遭到被告组织的不明身份人员的非法强制拆除，家中财物被损毁掩埋，给原告的合法财产造成了巨大的损失。原告认为，在未经任何法定程序的情况下，被告擅自将原告房屋拆除的行为，不仅程序严重违法，而且严重损害了原告的合法财产权益。特提起诉讼，请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，并由被告承担诉讼费。被告东明县人民政府辩称，1、被告作出的关于对原告涉案房屋征收补偿决定有事实根据和法律依据，符合法律规定。2013年5月5日，被告作出关于依法征收大洋福邸旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，该征收决定明确了征收及补偿工作的内容、程序及方式，告知了行政复议及提起行政诉讼的相关权利，并依法进行了公告。原告在征收决定确定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议。2013年10月5日被告依法作出关于对原告涉案房屋征收的决定，要求原告于决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交付于被告拆除，并在该决定中告知了原告行政复议和行政诉讼的相关权利。2、2013年11月17日被告向原告留置送达了涉案房屋征收补偿决定，原告在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。被告依法履行催告义务，于2014年3月5日向原告留置送达了催告履行通知书，原告在催告期内仍未履行义务，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向东明县人民法院申请强制执行。2016年4月15日东明县人民法院作出(2014)东行执字第213号行政裁定书，裁定对被告作出的对原告房屋征收补偿决定准予强制执行，由被告组织实施。期间，经过多次协商，原告拒绝腾空房屋交付被告。被告于2019年3月9日在原告家门口张贴了限期腾空房屋的通告,但原告拒不履行义务。被告于2019年3月21日依法组织相关部门强制拆除了涉案房屋。3、原告所诉的强制拆除行为，是被告按照人民法院准许执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回。经审理查明，2013年5月5日，东明县人民政府作出关于依法征收大洋福邸旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，公布了大洋福邸旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。原告所有的涉案房屋在该征收范围内。2013年7月7日菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对原告的涉案房屋进行了评估，但原告与房屋征收部门在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。东明县人民政府对原告涉案房屋作出房屋征收补偿决定。东明县人民政府申请法院强制执行，东明县人民法院经审查认为，东明县人民政府作出的关于对原告房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当。2016年4月15日东明县人民法院作出（2014）东行执字第213号行政裁定书，裁定内容：对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对大洋福邸旧城改造项目内魏广照、魏彬、魏琳琳、李金梅房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。2019年3月21日，东明县人民政府对原告的房屋实施了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行的裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是东明县人民政府按照东明县人民法院的准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏广照的起诉。案件受理费50元，退还原告魏广照。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  董东祥人民陪审员  王明堂二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 旭
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1126号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张日华，男，1945年8月18日出生，汉族,文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年5月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2019年9月27日被本院继续取保候审。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人张日华犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人张日华及其辩护人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年5月22日9时20分许，被告人张日华去到广州市越秀区水荫直街西五巷2号、4号对出小花园内，见到蓝某某与被害人黄某正在下象棋，于是站在旁边观棋时与被害人黄某发生口角并争吵，后被告人张日华与被害人黄某互相动手打斗，最后被告人张日华将被害人黄某推倒在地，导致被害人黄某受伤（经鉴定：被害人黄某的损伤程度为轻伤一级）。被告人张日华在现场向公安机关自首。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人张日华无视国家法律，故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人张日华是自首，可以从轻罚。提请法院依法判处。被告人张日华对公诉机关指控其行为构成故意伤害罪不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人张日华某成故意伤害罪不持异议，希望法庭考虑到被告人张日华有自首情节，且本案是因邻里纠纷而导致的刑事案件，受害人本身也具有一定过错，被告人张日华已赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，被告人已年满73岁高龄，是初犯，对被告人张日华免予刑事处罚。经审理查明，2019年5月22日9时20分许，被告人张日华去到广州市越秀区水荫直街西五巷2号、4号对出小花园内，见到被害人黄某正在下象棋，于是站在旁边观棋，后其在观棋过程中因故与被害人黄某发生争吵，继而相互发生打斗，最后被告人张日华将被害人黄某推倒在地，致被害人黄某受伤（经鉴定：被害人黄某的左下肢损伤造成左股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级）。随后被害人黄某报警，而被告人张日华在得知被害人报警后留在现场接受处理，到案后其能如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人张日华与被害人黄某达成和解协议，被告人张日华赔偿了被害人黄某10万元，被告人张日华获得了被害人的谅解。上述事实，被告人张日华在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像（经当庭播放），监控录像截图，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的受案登记表、接警经过、破案报告，被害人黄某的病历材料，被告人张日华的门诊材料，现场勘验笔录，被告人张日华的户籍材料，被害人黄某与被告人张日华达成的和解协议书、被害人黄某出具的谅解书、被害人黄某出具的收据，证人蓝某的证言及辨认照片笔录，被害人黄某的陈述及辨认照片笔录，被告人张日华的供述，现场勘验检查工作记录，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公(司)鉴(法临)字[2019]00127号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张日华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张日华犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。另外根据被告人张日华的犯罪事实，情节，其行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故辩护人要求免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张日华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  邓月冰人民陪审员  何娴芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之五被执行人肖懿玲，盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1050号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖懿玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖懿玲在盘锦市商业银行66×××52账户内存款CNY516854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20876号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：曹新杰，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曹新杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********542）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金26748.23元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息5558.41元、违约金10332.92元、手续费1242.49元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹新杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26748.23元、利息5558.41元、手续费1242.49元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告曹新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22930号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****及**05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，分行行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：唐济龙，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告唐济龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金51746.78元、手续费6520.50元、利息32830.04元、违约金219826.30元（利息、违约金暂计至2019年6月15日），从2019年6月16日起至清偿之日止的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算。事实和理由：被告唐济龙拖欠信用卡款项未按时归还。被告唐济龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：申请人：唐济龙。信用卡种类：广州银行信用卡。信用卡卡号：62×××50。申请时间：2014年6月9日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。手续费计收标准：广州银行中山分行依据唐济龙申请，于2014年7月29日向其发放大额消费分期款项69000元，分36期还款，手续费率0.35%。欠款情况：截至2019年6月15日，唐济龙尚欠广州银行中山分行信用卡透支本金51746.78元、手续费6520.50元、利息32830.04元。另查，广州银行股份有限公司于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广州银行中山分行未就违约金收取事宜与唐济龙达成一致协议。本院认为，唐济龙在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。唐济龙使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于唐济龙欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于广州银行中山分行起诉要求唐济龙偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广州银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广州银行中山分行主张唐济龙偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。唐济龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐济龙于本判决生效之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年6月15日的信用卡透支本金51746.78元、手续费6520.50元、利息32830.04元，及自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担1747元，被告唐济龙负担4217元（被告唐济龙负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  马碧琳人民陪审员  何莉芬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1859号 原告：东山县农村信用合作联社杏陈信用社，住所地福建省东山县杏陈镇政府边，统一社会信用代码91350626555051709L。 法定代表人：郑顺德，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男。 被告：王辉文，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王树斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社杏陈信用社（以下简称“杏陈信用社”）与被告王辉文、张玲、王树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杏陈信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告王辉文、张玲、王树斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏陈信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王辉文、张玲归还借款本金77984.04元，利息4669.61元（截止2019年6月30日）及续后利息；2.判令王树斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：王辉文于2017年7月25日向其按揭借款100000元，约定月利率8.3125‰，还款方式为等额本息按月还款，借款期限至2022年7月24日，由王树斌作为该借款的连带保证人。借款后，王辉文未按约还本付息，其有权提前收回全部借款本息，截止2019年6月30日尚欠借款本息82653.65元。张玲作为王辉文的妻子且签具债务承诺书是该笔借款的共同债务人。杏陈信用社催讨未果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。 王辉文、张玲、王树斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，杏陈信用社与王辉文、王树斌签订《保证借款合同》，约定由王辉文向杏陈信用社借款100000元（借款用途为购买家具及电器），并由王树斌作为保证人。该合同约定:1.借款期限自2017年7月25日至2022年7月24日。2.贷款利率执行固定利率为8.3125‰；按月结息，每月第20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4.如借款人、保证人违约，杏陈信用社有权提前收回尚未到期的贷款。该合同还对其他事项进行了约定。同日，杏陈信用社依约发放借款100000元，王辉文在借款借据上签名捺印，该借款借据中还约定了还款方式为等额本息。在合同履行过程中，王辉文未能依约履行还本付息义务，截至2019年6月30日，王辉文尚欠杏陈信用社借款本金77984.04元，利息4669.61元。经催讨未果，杏陈信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，2017年7月24日，张玲向杏陈信用社出具贷款债务承诺书，表示其与王辉文系夫妻关系，该借款为其与王辉文的共同债务，承诺对该债务及该社实现有关债权的全部费用与王辉文共同承担。 上述事实，有杏陈信用社提供的保证借款合同、借款借据、债务承诺书、贷款账户明细、当事人身份信息及当事人的庭审陈述等证据为证。王辉文、张玲、王树斌经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，杏陈信用社与王辉文、张玲签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依照该合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，杏陈信用社依约向王辉文支付借款，但王辉文未能按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当按合同约定承担相应的违约责任。张玲自愿承诺作为该笔借款的共同债务人，故依法应与王辉文共同清偿前述债务。现杏陈信用社诉求王辉文、张玲偿还尚欠的借款本息共计82653.65元及续后利息，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。王树斌作为王辉文前述债务的连带责任保证人，应对前述债务承担连带清偿责任，现王树斌未履行保证责任，亦已构成违约，故杏陈信用社主张王树斌对王辉文的前述借款本息等债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但王树斌有权在承担保证责任后向王辉文、张玲追偿。王辉文、张玲、王树斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉文、张玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作杏陈信用社支付借款本金77984.04元、截至2019年6月30日的利息4669.61元及续后利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按保证借款合同约定的利率计算）； 二、王树斌对王辉文、张玲的上述债务承担连带清偿责任；王树斌承担保证责任后，有权向王辉文、张玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由王辉文、张玲、王树斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  孙陵宁 人民陪审员  杨立婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  范 丹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9958号原告：梁建远，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。被告：张磊，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。本院在审理原告梁建远与被告张磊侵权责任纠纷一案中，原告梁建远于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁建远撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员  祖霞二〇一九年十一月十四日书记员  于洋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执449号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 被执行人:何某华，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省临洮县人，玉门市下**镇川北镇村**农民，住玉门市新市区。 被执行人:桑某东，女，汉族，1982年10月30日出生，甘肃省临洮县人，玉门市下**镇川北镇村**农民，住玉门市新市区。 被执行人:王某军，男，汉族，1978年5月10日出生，甘肃省临洮县人，玉门市下**镇川北镇村**农民，住。 被执行人:康某玺，男，汉族，1959年5月4日出生，甘肃省永靖县人，玉门市新市区黄花**农民，住玉门市新市区。 被执行人:黄某国，男，汉族，1977年8月23日出生，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇川北镇村**农民，住。 被执行人:黄某新，男，汉族，1966年12月15日出生，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇川北镇村**农民，住。 被执行人:王某清，男，汉族，1982年9月9日出生，甘肃省会宁县人，玉门市柳河镇蘑菇滩村**农民，住。 被执行人:陈某军，男，汉族，1975年8月26日出生，甘肃省临洮县人，玉门市下**镇西红号村**农民，住。 申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人何某华、桑某东、王某军、康某玺、黄万某、黄某新、王某清、陈某军借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年2月5日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2525号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某华、桑某东、王某军、康某玺、黄某国、黄某新、王某清、陈某军应给付申请人案件款2107461元，并承担执行费23475元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人何某华、桑某东、王某军、康某玺、黄某国、黄某新、王某清、陈某军经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初833号原告：谷青枝，女，1955年3月2日出生，汉族，身份证号1504251***********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇信用社家属楼****。原告委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛行律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：侯希有，男，1951年10月30日出生，汉族，身份证号码1504251***********，城镇居民，住所，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇信用社家属楼****div>被告：侯希发，男，1953年4月13日出生，汉族，身份证号码1504251***********，城镇居民，住所地内蒙，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇农发行家属楼****>被告：姜丽岩，女，1957年4月13日出生，汉族，身份证号码1504251***********，城镇居民，住所地内蒙古赤峰，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇农发行家属楼****iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">二被告委托诉讼代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告谷青枝诉被告侯希发、姜丽岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷青枝及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷青枝向本院提出以下诉讼请求：一、要求二被告偿还借款178000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由，二被告系夫妻关系，自2004年开始，被告侯希发还贷款、做买卖周转陆续从原告处借款合计195000元，已偿还17000元，尚尾欠178000元。约定月息1.5分，2009年11月14日双方结算被告侯希发签字确认。2017年9月8日被告侯希发再次在清单上签署时间确认。多次索要被告拒绝给付。原告为证明其诉讼主张，向本院递交了欠据一枚。被告侯希发答辩称：1、谷青枝与侯希发是亲叔伯兄嫂关系，侯希发与谷青枝未发生过借贷关系，与侯希有（谷青枝丈夫）有过金钱往来。2、原告在起诉状中所主张的借款金额及利息无事实依据和法律依据，侯希发与侯希有之间的确有金钱往来关系，但并不是原告所主张的数额。其中2008年8月份20000元（标注着云峰用）是属实的，但此款已经归还。2005年正月20000元（去黑龙江借）属实，已经偿还了10000元，时间是2017年5月1日在工商银行以现金的方式汇给了侯希有。针对2005年7月的10000元（往黑龙江汇款），原告如拿出该汇款凭证，被告将认可。关于2004年12月11500元（垫付贷款）被告侯希发已经想不起来。对2005年3月4000元（垫付利息）不予认可。针对原告主张的2009年1月19日120000元（借侯希武的）与本案原告无关。3、侯希发与侯希有之间的借贷根本就没有约定过利息。被告侯希发没有向侯希有出具过支付利息的凭证。被告姜丽岩答辩称：原告将姜丽岩列为本案被告主张权利属于诉讼主体不适格，姜丽岩在本案中不承担任何民事责任，原告在涉案的案件中所主张的借款姜丽岩毫不知情，也没有任何人再向姜丽岩说过此事或主张过权利，而且更没有用于家庭共同生活之中。根据相关法律法规的解释，姜丽岩在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2004年开始，被告侯希发还贷款、做买卖周转陆续从原告处借款合计195000元，已偿还17000元，尚尾欠178000元。2009年11月14日双方结算被告侯希发签字确认。2017年9月8日被告侯希发再次在清单上签署时间确认。多次索要被告拒绝给付。上述事实有原告提交的证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯希发应按合同的约定全面履行还款义务。被告侯希发承认与原告的丈夫侯希有有过金钱往来，原告与侯希有系夫妻关系，原告持权利凭证向被告主张权利并无不当。原告所提交的欠款清单系多笔欠款形成被告侯希发两次确认，证明被告侯希发已核对、认可。被告侯希发称有多次还款，但没有提交相关证据予以证明，本院对其答辩理由不予支持。被告姜丽岩未在欠款清单上署名，原告又未证明该欠款用于二被告共同生产生活，因此原告关于二被告共同偿还借款的请求本院不予支持。原告关于利息的请求，因在欠款明细中已包含利息不应再计算利息，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯希发于本判决生效后十日内给付原告谷青枝借款本息178000元；二、驳回原告的其他诉讼。案件受理费3860，保全费2520元，由被告侯希发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 娜荷芽
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执275号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91532900MA6K99GD8R。住所洱源县茈碧湖镇文碧路**。法定代表人王云松，系该行董事长。委托代理人黄志林，男，公司职工，，住洱源县委托权限为特别授权。被执行人李金秀，女，1972年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县被执行人杜锦泉，男，1969年12月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县（系李金秀丈夫）申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人李金秀、杜锦泉借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初737号民事判决书确定，限被告李金秀、杜锦泉于本判决生效后十日内偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息4365.92元（2018年12月22日后的利息另计），案件受理费3387元由被告李金秀、杜锦泉负担。民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2019年5月15日申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币154385.92元及本金150000元自2018年12月22日起至借款还清之日的利息；2、缴纳案件受理费3387元；3、负担执行费2216元。经执行，被执行人未履行。经查二被执行人因欠他人债务过多外出至今下落不明。被执行人在洱源县，面积为140.94平方米，备案登记号为ＥＴＨ72015133号。被执行人以该套房屋抵押向中国建设银行股份有限公司洱源支行按揭贷款360000元，现有300000多元未偿还，该笔贷款已经逾期。在（2019）云2930执232号申请执行人杨灿烈申请执行与被执行人李金秀、杜锦泉民间借贷纠纷案诉讼过程中进行诉讼保全，保全该套商品房。经查二被执行人在其户籍所在地无房产，现二被执行人下落不明，无其他房屋，如处置该套房屋，则房内物品无法交付，无人接收，且该房屋属于二被执行人唯一住房，（2019）云2930执232号申请执行人亦同意暂不予处置，本案申请执行人亦提出暂不宜处置，故宜暂不予处置。二被执行人户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过网络执行查控系统查询，二被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。二被执行人名下无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落和财产线索。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人现有财产不宜处置，无可供本案执行的其它财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李桂舒二〇一九年十一月十四日书记员 李汝樑
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2269号 原告：黄明玉。 委托代理人：杨照，贵州晟仲合律师事务所律师，特别代理。 被告：王永华。 原告黄明玉与被告王永华合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇一九年十一月十二日 法官助理 岑 娜 书 记 员 岑 娜
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终2728号 上诉人（原审被告）：王遂生，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹县韩集镇东王庄村民委员会，住所地：曹县韩集镇东王庄村。 法定代表人：王发，该村村主任。 上诉人王遂生因与被上诉人曹县韩集镇东王庄村委会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，曹县韩集镇东王庄村委会于2019年11月26日向本院递交撤诉申请，以曹县韩集镇东王庄村委会与王遂生自愿达成和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人曹县韩集镇东王庄村委会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院(2019)鲁1721民初55号民事判决； 二、准许曹县韩集镇东王庄村委会撤回起诉。 一审案件受理费962元，减半收取481元，由曹县韩集镇东王庄村委会负担。二审案件受理费962元，减半收取481元，由曹县韩集镇东王庄村委会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 尚 杰 审 判 员 秦 迅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 汪 舒 书 记 员 陈俊昂
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执371号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人:王世耀,系该行行长。 被执行人:石晶，男，汉族，生于1982年2月22日，住玉门市。 被执行人:张军良，男，汉族，生于1985年2月19日，住玉门市。 被执行人:高建林，男，汉族，生于1988年12月5日，住玉门市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人石晶、张军良、高建林借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1300号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款115035元,承担执行费1626元。本案在执行过程中，被执行人经查询，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行,本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27138号原告：琚国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县***************，公民身份号码330************837。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。被告：广东宝泓新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业区**骏业南路**，统一社会信用代码914***********786X。法定代表人：李某1。上述原、被告股权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，并向原告送达预交诉讼费用通知，原告于2019年11月11日签收后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告琚国锋自动撤回起诉处理。审判员  肖英青二〇一九年十一月十九日书记员  邓倩雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3219号移送执行人：重庆市綦江区人民法院民三庭。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉，董事长。本院在执行重庆市綦江区人民法院民三庭移送执行被执行人重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月12日作出的(2019)渝0110民初4388号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：19644.5元。被执行人重庆立立房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院民三庭于2019年8月21日移送执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人进行调查，经查被执行人现无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3219号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月二十日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5539号原告：孙某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，个体工商户，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某2，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告孙某1与被告李某、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某、孙某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给付借款本金20000元，支付利息14000元（20000元×2%×35个月，2016年7月24日至2019年6月24日），本息合计34000元，后期利息以20000元本金为基数，自2019年6月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月24日，被告李某以家庭生活缺少资金为由向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此款后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。被告李某、孙某2未答辩。原告孙某1在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、欠据一枚，证明被告李某因家庭生活所需向原告借款的时间、数额及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查委员会、科左中旗代力吉镇民政、科尔沁左翼中旗民政局共同出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2017年春天外出务工，至今未回，下落不明，联系不上的事实。本院审查认为，原告孙某1提交的证据2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据1能够证明被告李某向原告借款的时间、数额及对于利息的约定，对于上述证明指向，本院予以采信，其他证明指向，本院不予采信。被告李某、孙某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月24日，被告李某向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。此款后经原告索要，二被告未能偿还。现二被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款并为其出具欠据，双方债权债务关系明确，被告李某应履行偿还义务。原告要求被告李某偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告孙某2偿还借款并支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明涉案债务为二被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，本院不予支持。被告李某、孙某2未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后偿还原告孙某1借款20000元，支付利息14000元（20000元×2%×35个月，2016年7月24日至2019年6月24日），本息合计34000元；二、被告李某于本判决生效后给付原告孙某1自2019年6月25日至实际清偿日止，以实际未清偿借款为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平二0一九年十一月六日书记员 郭子航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初580号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢植仪，男，1980年8月16日出生，壮族，初中文化，无业，住址：广西天等县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年7月17日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月15日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]531号起诉书指控被告人卢植仪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清、韦懿桓出庭支持公诉，被告人卢植仪到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月1日3时许，被告人卢植仪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区竹溪大道由北往南方向行驶至南宁市竹溪大道、锦春路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢植仪案发时静脉血液乙醇浓度为106.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人卢植仪违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人卢植仪对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月1日3时许，被告人卢植仪饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿南宁市青秀区竹溪大道由北往南方向行驶至南宁市竹溪大道、锦春路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢植仪案发时静脉血液乙醇浓度为106.9ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人卢植仪处扣押桂Ａ×××××号黄色日产轿车型小客车一辆及卢植仪机动车驾驶证一本，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人卢植仪的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢植仪在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达106.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢植仪犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人卢植仪醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人卢植仪归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人卢植仪的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢植仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  梁 娴 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13881号 申请执行人：曹小琼，女，1968年5月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路。 法定代表人：周文宇。 申请执行人曹小琼与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7027号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付2018年5月佣金1231.2元及逾期付款利息，支付2018年7月佣金4224.9元及逾期付款利息，支付2018年8月5591.4元及逾期付款利息，支付可得利益损失15843元，支付律师费2000元，返还案件受理费484元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的工作人员已经到过被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查过，已经不再经营。本院于2019年10月9日依法对被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司作出破产决定。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13881号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴永雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4883号之一 原告:申峰，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。执业证号：31614141100159。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**101-103铺**（**）。统一社会信用代码：91341600688145020H。 负责人：李振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启航，该公司员工。 本院在审理原告申峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司保险纠纷一案中，在开庭审理时，原告经合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼活动，使庭审工作不能正常进行。 本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告申峰负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高静静
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执599号 申请执行人：陈某,男，汉族,生于1980年10月18日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇中渠村农民，现住。 被执行人：马某虎,男，汉族,生于1981年2月8日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇南渠村农民，原住玉门市，现下落不明。 本院在执行陈某与马某虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马某虎离开原居住地外出打工，在本院辖区无可供执行财产。人民法院执行案件系统查控，无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已经对马某虎采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。对此，申请执行人予以认可，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月六日 书记员  倪 超
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1453号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林勇，男，1980年7月5日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省汕尾市海丰县*****************,公民身份号码441**************8。因本案于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1425号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日0时18分许，被告人林勇酒后驾驶粤N*****号牌小汽车沿珠海市香洲区***由西往东方向行驶至下穿隧道路段时，被执勤交警查获。随后，民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人林勇血液中的酒精含量为258.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林勇在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人林某的证言，查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，人员基本信息，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林勇血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押四日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月六日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1742号之一申请执行人：叶建兰，女，1974年11月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴有发，男，1970年1月27日出生，住湖北省武穴市。申请执行人叶建兰与被执行人吴有发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶建兰向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为：货款26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元、执行费290元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人吴有发发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴有发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴有发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴有发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年6月12日委托湖北省武穴市人民法院调查被执行人名下房产及土地登记信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年11月6日，被执行人吴有发尚欠申请执行人叶建兰货款26000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费225元、执行费290元未履行。鉴于被执行人吴有发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴有发采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶建兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十一月六日书记员  金汉宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初1184号原告:王忠琴,女性,汉族,1995年05月01日出生,住湖北省郧西县景阳乡十里牌村**,现住陕西省西安市长安区。被告:陕西和胜餐饮管理有限公司,住所地：西安市经济技术开发区兆金中心****，组织机构代码91610132MA6UPDTT9Q。原告王忠琴与被告陕西和胜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院在审理过程中，原告王忠琴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陕西和胜餐饮管理有限公司撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西和胜餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王忠琴负担，其余25元退还王忠琴。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十五日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1348号 谭耀志： 本院在执行被执行人谭耀志财产刑执行一案过程中，被执行人谭耀志履行完毕了（2011）春法刑初字第14号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7079号原告：秦庆春，女，1961年12月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵玉英，女，1957年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告秦庆春与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭审理，现已审理终结。原告秦庆春因被告赵玉英怠于履行给付义务，拖欠借款本金40000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，并给付原告利息16000（40000元×2%×20个月），以上合计56000元；2.要求被告自2019年10月10日起以月利率2%（40000元为基数）给付原告利息款至借款偿清时止；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告秦庆春放弃第二项诉讼请求。本院基于查明的事实，被告赵玉英向原告秦庆春借款本金40000元及约定月利率2%的事实属实，由被告赵玉英为原告出具的借据予以证实，被告赵玉英应依法履行还款义务，故原告秦庆春要求被告赵玉英偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵玉英于本判决生效后立即偿还原告秦庆春借款本金40000元，利息16000元，本息合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告赵玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十一月五日书记员  孙 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初5872号原告：王涛，男，1969年10月31日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路**[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告王涛诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人付阳，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：2010年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。房屋建成交付时，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元，原告遂以现金方式缴纳了该款项，被告于2011年12月24日出具了收据。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月为1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告中泓房开辩称：1、自被告收取三通费之日起，原告的诉请已超过诉讼时效；2、被告收取三通费是根据双方签订的《补充协议》收取的，该协议系当事人真实意思表示，具有法律效力，且该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。经审理查明:原告王涛于2010年2月2日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《合同》约定购房总价款不包括独立电表费、独立燃气费、有线电视费，以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2011年12月24日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。另外，庭审中，原告变更其诉请的资金占用费的起算时间为2012年2月1日。以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2011年12月24日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气、电表等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告王涛的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇一九年十一月二十日法官助理孙支凤书记员许高敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初439号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人马良，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】423号起诉书指控被告人马良犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年5月3日21时40分许，被告人马良驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的小型普通客车，行使至定陶区范阳路与古塔路路口100米处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经鉴定，在送检的马良血液中检出乙醇成分，含量为128.1mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马良拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元。请依法判处。被告人马良当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证:受案登记表、抓获经过、立案决定书、当事人身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、前科查询证明、吸毒现场检测报告书；视听资料：录像光盘一份；鉴定意见:菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人游某证言、证人葛某1证言；被告人马良供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人马良归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人马良犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒凝二〇一九年十一月二十五日书记员  栗铭骏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2971号之三解除保全申请人：李国强，男，生于1972年12月6日，汉族，住唐河县张店镇宋庄村****。委托代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被申请人：卢成哲，男，生于1969年7月29日，汉族，住，住南阳市卧龙区住南阳市宛城区。委托代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。被申请人：季春平，女，生于1970年11月28日，汉族，住，住南阳市卧龙区住南阳市宛城区。被申请人：卢潇，男，生于2000年2月20日，汉族。住。住南阳市卧龙区/div>解除保全申请人李国强与被申请人卢成哲、季春平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫1328民初2971号财产保全裁定，对位于南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居委会建设东路东苑小区1幢3单元301室（不动产权证号：20190022317）的房产予以查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对户名为卢潇的位于南阳市宛城区仲景街道办事处牛王庙社区居委会建设东路东苑小区1幢3单元301室（不动产权证号：20190022317）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘书堂审 判 员  王书林人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  唐 淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10433号 原告：张燕，女，1977年8月11日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：沭阳县第二实验小学，住所地沭阳县杭州路和长安路交汇处。 法定代表人：刘军，该校校长。 原告李玉平诉被告沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  沙莎
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1476号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：王达祥，男，1968年9月23日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：程彩红，女，1968年9月28日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）与被告王达祥、程彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农村商业银行委托诉讼代理人黄聪睿，到庭参加诉讼，原告宁明农村商业银行法定代表人唐展，被告王达祥、程彩红，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、王达祥、程彩红偿还贷款本金50000元及利息21806.32元（利息暂计至2019年10月24日，归还时按实际天数计算）；2、诉讼费由王达祥、程彩红负担。事实和理由：宁明农村商业银行与王达祥于2015年8月27日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：王达祥向宁明农村商业银行借款50000元，借款当期执行年利率7.5%，借款期限2年，从2015年8月27日起至2017年8月27日止。宁明农村商业银行依合同约定向王达祥发放贷款，王达祥未能在约定期限内偿还，请求人民法院支持宁明农村商业银行的诉讼请求。 王达祥、程彩红未作答辩，在举证期限内没有提供证据，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，宁明农村商业银行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应作为证明本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王达祥以建房资金不足为由，向宁明农村商业银行申请借款，双方于2015年8月27日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：王达祥向宁明农村商业银行借款50000元，借款当期执行年利率7.5%，借款期限2年，从2015年8月27日起至2017年8月27日止。当天，王达祥、程彩红写下共同还款承诺书。宁明农村商业银行依合同约定向王达祥发放贷款50000元，王达祥未能在约定期限内偿还借款本金及利息，尚欠借款本金50000元及利息21806.32元（利息暂计至2019年10月24日）。 另查明，王达祥与程彩红是夫妻关系。 本院认为，宁明农村商业银行与王达祥签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王达祥未在约定期限内偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。程彩红与王达祥是夫妻关系，应共同承担偿还责任。 综上所述，宁明农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告王达祥、程彩红于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金50000及利息（从2017年7月28日起，利息按年利率7.5%，上浮50%计算，计至还清本金日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取798元，保全申请费738元，由被告王达祥、程彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16453号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人冯伯仲，该行行长。 被执行人黄英，女，1979年5月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人陈坤，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人谷志刚。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄英、陈坤、中硕融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初22716号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金181239.88元、手续费22499.64元、滞纳金19889.1元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费5081.21元，并承担本案执行费5232元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院于2019年8月1日查封被执行人中硕融资担保有限公司名下车牌号为京Ｐ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××三辆车，查封期限均为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16453号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 肖  萧
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执51号 申请执行人：马洪辉，男，1987年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：李梅萍，女，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑****，统一社会信用代码340108000019899。 法定代表人：李效民，该公司总经理。 本院在执行马洪辉与被告李效民、李梅萍、安徽川田投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，经查，上述被执行人未按执行通知履行安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民初91号民事判决书所确定的义务。马洪辉向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖17执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文革 审判员  江龙伟 审判员  魏长松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 辰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1476号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐为景，男，1975年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码372**************X。因本案于2019年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1456号起诉书指控被告人唐为景犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人唐为景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日21时38分许，被告人唐为景接到其妻子电话称身体有恙后，便酒后驾驶粤C*****号小型汽车回家。被告人唐为景沿珠海市香洲区***由北往南方向行驶至珠海市*******时，被执勤交警查获。经抽血检测，被告人唐为景血液中的乙醇含量为212.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐为景在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，醉驾案件处理工作记录，酒精测试结果，当事人血样提取登记表，检验报告，人员基本信息，通话清单，病历资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐为景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐为景的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐为景归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐为景血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事并负事故全部责任，依法从重处罚。考虑被告人唐为景因担心其妻子病发急于赶回家而引发本案，其主观恶性相对较小，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐为景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月2日至2019年10月6日被羁押五日予以折抵刑期五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月十四日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8645号之一 申请执行人:东莞市第三人民法院，住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人：邝子球。 被执行人：郑炜，男，1983年9月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初4076号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人郑炜应向申请执行人东莞市第三人民法院支付诉讼费2896元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人郑炜发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十八日 书记员  庾晓锋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4090号之一申请执行人:常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇西旸村。法定代表人李雪兵，该村委会主任。被执行人：毛扣平，男，1967年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行常州市金坛区××镇××村村民委员会与毛扣平农业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人毛扣平名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛扣平银行存款人民币361000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十日书记员  蒋澍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22677号原告：郭思润，男，汉族，1993年5月6日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵昱博，广东胜领律师事务所律师。被告：卓俊德，男，汉族，1992年5月8日，住址广东省陆丰市，被告：方洁玲，女，汉族，1994年2月13日出生，住址广东省陆丰市，原告郭思润诉被告卓俊德、方洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭思润的委托诉讼代理人赵昱博到庭参加诉讼；被告卓俊德、方洁玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭思润向本院提出诉讼请求：1、被告卓俊德、方洁玲向原告偿还欠款本金10万元；2、被告卓俊德、方洁玲支付逾期支付欠款的利息193.30元（以10万元为本金，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率，自2018年11月1日计算至被告实际付清本金为止，现暂计算至2018年11月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月注册了深圳市多光久互联网科技有限公司（以下简称“多光久互联网”）进行自主创业，因缺少资金向原告请求资金支持。原告在2016年6月至2017年10月期间通过支付宝共向被告出借资金122420.00元，另根据被告指示通过支付宝向被告姐姐及配偶出借资金18050.00元。2017年10月，被告称多光久互联网经营不善创业失败，原告要求被告偿还欠款。经双方协商将欠款总额确定为10万元，被告于2017年10月15日向原告出具欠条，约定还款期限为2018年10月31日。被告卓俊德、方洁玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告卓俊德庭后提交了书面答辩意见，辩称其与原告郭思润是初中同学，两人于2016年合伙搞肉兔养殖，原告因肉兔养殖不成功而提出要回深圳发展，被告卓俊德承诺赚到钱后补偿原告10万元，但后来被告卓俊德因亏损太多亦返回深圳。涉案款项并非借款，因合伙所造成的亏损不应由被告卓俊德一人承担。经审理查明，原告郭思润为佐证其主张，向法庭提交了如下证据。1、被告卓俊德于2017年10月15日出具的《欠条》，其主要内容为被告卓俊德因投资合作项目失败，亏欠原告10万元，双方商定于2018年11月前偿还所欠款项。2、转账记录，显示原告在2016年6月25日至2017年8月19日期间向被告卓俊德转款54笔，共计112420.00元；向被告方洁玲转账3笔，共计10550.00元，其中一笔7500.00元，备注为“卓俊德保险”；另向案外人卓瑞珍转款7500.00元，向微信备注名为“天空”的案外人转款19000.00元。原告郭思润在庭审中述称，案外人卓瑞珍系被告卓俊德的姐姐，前述转账给“天空”的19000.00元是根据被告卓俊德指示支付的购车款。因被告卓俊德无力偿还欠款，双方经协商后确定欠款金额为10万元，且没有要求被告卓俊德支付利息。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。据原告郭思润提供的《欠条》记载，被告卓俊德确认欠款金额为10万元，约定还款时间在2018年11月前；据原告提供的转账记录显示，原告在2016年6月25日至2017年8月19日期间转账给被告卓俊德的款项为112420.00元。前述两份证据能相互印证，且被告卓俊德在提交的书面答辩意见中亦未否认其真实性，故本院予以采信。被告卓俊德辩称涉案欠款系双方合伙项目产生的亏损，不应由其一人承担。但一方面，被告卓俊德并未提供证据证明双方合伙项目的盈亏情况；另一方面，即便如被告卓俊德所言，其与原告的合伙项目存在亏损，其出具《欠条》的行为亦应视为双方散伙时对债权债务的清算与确认。故原告要求被告卓俊德偿还欠款10万元的主张成立，本院予以支持。根据前述《欠条》的约定，被告卓俊德应在2018年11月前偿还欠款。被告卓俊德未在约定的期限内偿还该笔欠款，原告要求其自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止的主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。但双方约定的“2018年11月前”存在不同理解，按照通常的理解，被告卓俊德在2018年11月30日之前偿还该笔欠款亦不构成违约，故逾期利息应自2018年12月1日起计算。原告郭思润并未提供证据证明涉案欠款系基于被告卓俊德、方洁玲的共同意思表示或行为而产生的，或该笔欠款是因被告卓俊德、方洁玲共同生活、生产经营而产生的，亦未提供证据证明被告方洁玲事后对该笔欠款进行了追认。故原告要求被告方洁玲对前述债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。被告卓俊德、方洁玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓俊德应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭思润欠款10万元，并支付相应的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭思润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303.86元，保全费1020.96元，共计3324.82元，由被告卓俊德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴亚非
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20875号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：刘文燕，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********758）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29494.99元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月5日,尚欠利息9897.02元、违约金24296.53元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29494.99元、利息9897.02元（利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由被告刘文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22189号原告：周祖琴，女，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆邦达出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**第负**，统一社会信用代码91500108MA5U6M0B6R。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，系该公司员工，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市南岸区。原告周祖琴诉被告重庆邦达出租汽车有限公司（简称邦达公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告周祖琴以及委托诉讼代理人何雪梅，被告邦达公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祖琴诉称：2018年2月16日，周祖琴乘坐的邦达公司名下的由驾驶员杨阳驾驶的渝XXXX**出租车行至重庆市巴南区龙洲大道恒大路口时，与案外人张恒驾驶的渝XXXX**车辆发生碰撞。事故发生后，原告周祖琴被送至医院接受治疗。周祖琴与邦达公司之间形成出租汽车运输合同关系，邦达公司负有将周祖琴安全送达目的地的义务，但邦达公司并未履行其合同义务。周祖琴因上述事故产生损失，后多次向邦达公司要求赔偿损失未果，诉至本院，请求判令：一、被告邦达公司向原告周祖琴赔偿交通事故事故导致的损失共计209523.42元（医疗费19235.62元、住院期间伙食补助费4800元、院内护理费11820元、误工费16333元、交通费1000元、营养费2000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1780元、续医费3000元、残疾赔偿金146533.8元、检查费821元）；二、本案全部诉讼费用由被告邦达公司承担。被告邦达公司辩称：邦达公司与张恒负事故同等责任，邦达公司仅在同等责任范围内承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年2月16日上午4时37分，周祖琴乘坐的杨阳驾驶渝XXXX**小型轿车沿巴南大道从李家沱方向往九公里方向行驶，行驶至重庆市巴南区龙洲大道恒大路口时，与右侧从鱼洞方向往南坪方向行驶的由张恒驾驶的渝XXXX**小型轿车发生碰撞，周祖琴在前述事故中受伤。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队针对前述事故作出责任认定为：张恒与杨阳负事故同等责任，周祖琴无责任。随后，周祖琴被送至重庆市第七人民医院住院治疗80天，在此期间，部分医疗费用19235.62元、部分护理费6660元、购买残疾辅助器具费用2200元均由周祖琴自行支付。2018年5月7日，周祖琴从重庆市第七人民医院出院，出院时医嘱为“休息2月，加强营养”。2018年6月26日，重庆市法医学会司法鉴定所接受周祖琴的委托对周祖琴进行伤残鉴定以及后期医疗费评定，周祖琴向重庆市法医学会司法鉴定所支付鉴定费用1780元。2018年7月16日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2018）临床B鉴字第1051号《司法鉴定意见书》，载明“鉴定意见：1、周祖琴肋骨骨折共13根属九级伤残。2、周祖琴腰椎横突骨折共4处属十级伤残。3、周祖琴后期医药费约叁仟元人民币。”周祖琴向本院提起诉讼后，邦达公司向本院提出对周祖琴的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许。周祖琴与邦达公司共同选定重庆市南岸司法鉴定所为司法鉴定机构。重庆市南岸司法鉴定所于2019年5月5日作出渝南司鉴（医）【2019】313号《司法鉴定意见书》，载明“鉴定意见：周祖琴双侧多发肋骨骨折属九级伤残，其腰1-腰4椎体横突骨折致腰部活动受限属十级伤残。”且周祖琴在重庆市南岸司法鉴定所进行前述鉴定过程中支付检查费821元。另查明，周祖琴系城镇居民户口。周祖琴因前述事故受伤住院时就职于重庆家好嘉房地产营销策划有限公司，任派单专员，每月收入为3500元。周祖琴在事故发生时乘坐的渝XXXX**小型轿车系登记于邦达公司名下的出租汽车。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历及医药费收据、鉴定意见书、常住人口登记卡等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中周祖琴乘坐邦达公司名下的出租汽车，双方之间的出租汽车运输合同成立并生效。邦达公司应依约将周祖琴安全送到约定的地点。周祖琴在运输合同履行过程中受伤，邦达公司未尽到其应将乘客安全送达的合同义务，其行为已经构成违约，邦达公司应当对运输过程中周祖琴的受伤承担损害赔偿责任。本院对周祖琴在前述事故中受伤造成的损失认定如下：1、医疗费（周祖琴已实际支付）19235.62元；2、住院伙食补助费4800元（60元/天×80天）；3、住院期间护理费11820元（6660元+120元/天×43天）；4、误工费16333元（3500元/月/30天×140天）；5、交通费酌情主张800元；6、营养费酌情主张1000元；7、残疾辅助器具费用2200元；8、鉴定费（周祖琴自行委托鉴定产生的费用）1780元；9、后续医疗费3000元；10、残疾赔偿金146533.8元（34889元×20×21%）；11、检查费821元（邦达公司申请司法鉴定过程中由周祖琴支付的费用），共计208323.42元。因邦达公司作为承运人应对乘客周祖琴的受伤承担损害赔偿责任，故本院认为周祖琴在前述事故中受偿造成的全部损失均应由邦达公司赔偿，即本院对周祖琴请求邦达公司赔偿损失208323.42元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆邦达出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周祖琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、检查费、后续医疗费共计208323.42元；二、驳回原告周祖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2253元由被告重庆邦达出租汽车有限公司负担（此款已由原告周祖琴垫付，被告重庆邦达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告周祖琴给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  余俊芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘鹏铖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1362号 被执行人：李明昌，男，1963年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人李明昌未缴纳罚金一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初591号刑事判决书，执行标的款为3000元。2019年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李明昌即日起缴纳罚金人民币3000元给申请人，但被执行人李明昌至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李明昌列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终7101号上诉人（原审被告）：李同乾，男，1962年11月15日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：张道强，男，1975年9月11日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律事务所法律工作者。原审被告：崔道娟，女，1962年10月8日出生，汉族，住郯城县。原审被告：金含苹，女，1968年4月20日出生，回族，住郯城县。原审被告：金伊康，男，1990年6月21日出生，回族，住郯城县。上诉人李同乾因与被上诉人张道强及原审被告崔道娟、金含苹、金伊康民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李同乾于2019年11月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李同乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李同乾撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李同乾负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年十一月十四日书记员  张建琨
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1285号 原告罗勇，男，1985年12月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201410253360。 委托代理人张洪，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601199911402466。 被告南昌县市场监督管理局，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码11360121MB16177586。 法定代表人刘建军，该局局长。 委托代理人彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601199920720762。 委托代理人李文晴，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号36011903210021。 被告南昌县行政审批局，住，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道**一社会信用代码11360121MB0514765F。 法定代表人黄**明，该局局长。 委托代理人刘冬京，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201221897983。 委托代理人江奔飞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号36011907110254。 原告罗勇因不服南昌县市场监督管理局（以下简称南昌县市监局）、南昌县行政审批局（以下简称南昌县审批局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年9月，原告在办理社保业务时，获知本人于2013年12月10日被登记为江西众森汽车租赁有限公司（以下简称众森公司）的股东及执行董事。而原告自2012年起长期在北京务工，并未与他人共同出资设立公司，亦未委托他人办理公司设立事宜，经委托律师调取该公司登记档案，确认众森公司设立登记材料中的签名并非本人所书，故可判断原告身份被人冒用，文件上的签名系他人冒名签署。根据《公司登记管理条例》第二十条之规定，申请设立有限公司应当向公司登记机关提交公司法定代表人签署的设立登记申请书、全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明、公司法定代表人任职文件和身份证明、企业名称预先核准通知书、公司住所证明及国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件，但原告并未出具身份证件、亦未签署过上述文件资料，被告未审核股东真实身份，亦未核实签名材料的真实性，导致原告被人冒用身份登记为公司股东及法定代表人。原告认为被告的登记行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告1.撤销于2013年12月10日作出的核准设立江西众森汽车租赁有限公司中，将原告登记为股东及执行董事的登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。 被告南昌县市监局辩称，一、原告的起诉超过了法定期限，法院应裁定驳回起诉。二、被告南昌县市监局核准众森公司设立登记的行政行为合法。1.申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；2.被告南昌县市监局只需对申请材料进行形式审查。三、原告已不是众森公司股东及执行董事，本案不具有可撤销内容。四、即便被诉行政行为需要撤销，也应由被告南昌县审批局予以配合。 被告南昌县审批局辩称，一、本案所涉工商登记机关是南昌县工商行政管理局，而非被告南昌县审批局。如果本案经法院审理后需要撤销登记的，由于现在职权由被告南昌县审批局行使，被告南昌县审批局愿意配合相关工作。二、被告南昌县审批局的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，依法不受法律保护，应当裁定予以驳回。三、被告南昌县审批局认为南昌县工商行政管理局登记时已经履行法定形式审查义务，其作出的具体行政行为合法。四、被诉具体行政行为与原告已经不存在法律上的利害关系，且该行政行为所导致的法律后果已不存在，无可撤销的内容。 经审查，2013年12月10日，南昌县工商行政管理局依申请，核准设立登记众森公司，并将原告罗勇登记为众森公司的股东及执行董事。2019年10月23日，原告诉至法院，请求判如所请。 另查，南昌县工商行政管理局变更为南昌县市场和质量监督管理局，后又变更为南昌县市场监督管理局。并根据2017年4月13日，中共南昌县委、南昌县人民政府印发《南昌县相对集中行政许可权改革试点实施方案》，组建县行政审批局为县政府工作部门，由南昌县审批局作为继续行使“各类企业设立、变更、注销登记”职权的行政机关。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告向法院提起工商行政登记的诉讼，最长不得超过行政行为作出之日起五年。本案中，众森公司于2013年12月10日被核准设立登记，原告于2019年10月23日向本院提起行政诉讼，已经超过五年的法定最长起诉期限，依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗勇的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  曾 勇 审 判 员  叶 青 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  沈明琪 书 记 员  张玉茹 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保64号 申请人：孙于，男，汉族，1986年7月25日出生，住嘉兴市南湖区。 被申请人：高云，男，汉族，1986年10月20日出生，住嘉兴市南湖区。 申请人孙于与被申请人高云申请诉前财产保全一案，于2019年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款19万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙于申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人高云银行存款19万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 珍