wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1149号申请执行人：解安庆,男,1949年9月6日出生,住埇桥区被执行人：许兵,男,1969年9月26日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人解安庆与被执行人许兵其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初3048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���韩永金二〇一八年一月三一日书记员 刘    春
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执907号申请执行人：上海汉泽实业有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层V07。被执行人：BHG(北京)百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初15036号判决书，上海汉泽实业有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人BHG(北京)百货有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人BHG(北京)百货有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人BHG(北京)百货有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人BHG(北京)百货有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗涛二〇一八年一月十九日书记员  唐萌
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执41号本院在执行申请人刘夫侠与被执行人王倩、王娜、王树机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王树拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3061号之二申请执行人：广州世纪阳光纸业有限公司,住所地广州市黄埔区大沙地东路403号B707房，组织机构代码30469662-5。法定代表人：严定南，该公司总经理。委托诉讼代理人：单亚苗，女，系该公司员工。被执行人：佛山市顺德区铠伽精密工具有限公司（原佛山市顺德区金名胜贸易有限公司）,住佛山市顺德区容桂上佳市居委会大围路16号，组织机构代码05533515-8。法定代表人：龙静春。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初6173号民事判决，佛山市顺德区金名胜贸易有限公司应于判决生效之日起三日内向广州世纪阳光纸业有限公司支付货款173161.63元并支付逾期付款违约金（以173161.63元为基数，按每日万分之六从2016年11月1日起计算至付清款项之日止）。因佛山市顺德区铠伽精密工具有限公司到期未履行上述给付义务，广州世纪阳光纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日以（2017）粤0112执3061号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下房产登记信息，经向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆。本院另冻结并扣划被执行人农业银行账户内银行存款25053.54元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人佛山市顺德区铠伽精密工具有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一八年一月二日书记员  曹 猛刘思
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民特23号申请人：刘汝云，男，1958年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人刘汝云申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘汝云称，请求依法宣告被申请人刘毅失踪。被申请人刘毅系申请人刘汝云养子，2009年6月从邻水县梁板中学考上邻水二中，在邻水二中读书一年半因上网被学校开除。后来又到邻水九龙中学读书一年半。2012年6月，从九龙中学考上杭州电子科技大学，在杭州读书半年又因上网被学校开除。2013年回家住了一年多，于2014年4月外出务工，至今无任何消息。申请人请求依法宣告刘毅失踪。经审理查明：下落不明人刘毅，男，1993年8月16日生，汉族，户籍地四川省邻水县1组34号，系申请人刘汝云的养子。于2014年4月外出务工，至今无任何消息。申请人刘汝云向法庭提交了村委会出具其下落不明的证明和邻水县公安局城北派出所出具的证明。申请人刘汝云申请宣告刘毅失踪后，本院于2017年10月23日在邻水县公告栏发出寻找刘毅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘毅仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。经有关机关证明该公民下落不明的书面证明，并经公告期限届满。被申请人刘毅经其养父亲刘汝云申请，四川省邻水县长安乡金钟村委会和邻水县公安局城北派出所出具了证明刘毅下落不明的书面证明，申请人刘汝云申请被申请人刘毅失踪的事实清楚，证据充分。其请求宣告刘毅失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘毅失踪；二、指定刘汝云为失踪人刘毅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  胡学成二〇一八年一月二十三日书记员  古 欣
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审446号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795473号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初25号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人张建军，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省漳州市南靖县人，初中文化，司机，住福建省漳州市南靖县。因本案于2016年10月16日被羁押，同年10月23月被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2017年10月23日，经遂溪县人民检察院批准，由福建省漳州市南靖县公安局执行取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］537号起诉书指控被告人张建军犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日，被告人张建军接受在福建省福州市的香蕉批发商张某1同的委托，收购一车重约三万斤的香蕉。当日下午，被告人张建军请蓝某作居中介绍收购香蕉，两人到遂溪县城月镇前进农场陈某2的香蕉地看香蕉，约定收购价为每斤1.88元。蓝某于当晚通过转账的方式将5000元的香蕉订金转入陈某2儿子陈某1的银行账户内。2016年9月18日上午，被告人张建军叫货车司机潘某驾驶其货车(赣Ｋ×××××)跟随着张建军与蓝某到前进农场亚平香蕉购销部处装香蕉。后被告人张建军与蓝某、陈某1就对账，一车香蕉总额65730元[其中香蕉款61030元（32463斤×1.88元/斤）、装车费3400元、担工费300元、中介代收费1000元]。但张建军以银行卡密码器没有带在身上无法转账为由，叫蓝某先出钱垫付；支付运费2000元给司机潘某，并提供福建省福州市批发商张某1同的联系电话。次日，蓝某电话联系被告人张建军，催其转付货款账，但被告人张建军继续以在外面和没有带银行卡密码器为由，说明天再将钱汇到蓝某账户。蓝某信以为真，就将货款和担工费用（扣除订金5000元后），通过P0S机转账的方式将55680元转到陈某1的账户上，并现金支付3400元的装车费给工人。同日，张某1同收到货后，扣除张建军的欠款，先后二次汇入63440元到张建军的邮政储蓄帐户内(62×××84)。但被告人张建军没有将钱还给蓝某，反而多次通过手机银行转账或到ATM取款机取现金的方式，将其邮政储蓄帐户内的钱取光。事后，蓝某多次打电话给被告人张建军催收货款，但张建军仍以各种理由推脱，后来关闭手机。因被告人张建军的电话无法接通，蓝某才意识到被骗，于2016年10月8日到遂溪县公安局前进派出所报案。遂溪县公安局立案侦查，经批准将被告人张建军列入网上追逃人员。2016年10月16日，被告人张建军被抓捕归案。被告人张建军归案后，其家属替其偿还了诈骗蓝某的香蕉货款，并取得了蓝某的谅解。以上事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；发货单据、银行转账凭证、邮政储蓄帐户(62×××84)的流水清单；中国电信股份有限公司漳州市分公司客户登记单；现场勘查笔录、现场照片；检查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；上网追逃人员登记表；归案情况说明；还款收据、谅解书；证人陈某1、潘某、张某1同的证言；被害人蓝某的陈述；被告人张建军的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建军无视国家法律，诈骗他人货款65730元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张建军归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退清款给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建军的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年一月十八日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执70号之一申请执行人：达州美加美饲料有限公司，住所地:达州市达川区。法定代表人：王科，系该公司总经理。被执行人：朱旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人达州美加美饲料有限公司与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）川1722民初1683号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人朱旭辉支付货款54722.50元及利息，并负担案件受理费584.00元及执行费720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币54722.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年一月十五日书记员  李波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终58号上诉人（原审被告）：杨光，男，1987年1月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：宝赢太富投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市东城区安乐林路51号。法定代表人：林广增，总经理。上诉人杨光因与被上诉人宝赢太富投资顾问（北京）有限公司（以下简称宝赢太富公司）股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17743号民事裁定，向本院提起上诉。杨光上诉称，《股权转让协议》中的15万元是30%的股权的限定语，并非指股权的交易价格，该协议也未约定杨光具有支付或其他义务，该股权实为无偿转让，争议标的不是给付货币。本案不适用民事诉讼法解释第十八条规定，应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由杨光经常居住地北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。宝赢太富公司对于杨光的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宝赢太富公司依据《股权转让协议》等证据，以其向杨光出让股权，但杨光未支付股权转让款为由提起本案诉讼，要求判令杨光支付股权转让款15万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。宝赢太富公司主张杨光的合同履行义务为支付股权转让款，宝赢太富公司的诉讼请求亦为要求杨光支付股权转让款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方宝赢太富公司所在地为合同履行地。鉴于宝赢太富公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。宝赢太富公司选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，杨光关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年一月二十二日书记员  刘 杉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审344号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793314号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执59号申请执行人袁伟,男,1981年9月21日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人左登亮,男,1981年11月4日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人俞军,男,1981年12月20日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人袁伟与被执行人左登亮、俞军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2640号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人11562元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十二日书记员  潘 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8716号上诉人（原审被告）：周业林，男，1954年8月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：周蒙，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省南京市下关区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：叶珈睿，国浩律师（南京）事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱乃进，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。法定代表人：龚立才，该单位主任。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。上诉人周业林、周蒙因与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周业林、周蒙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院事实认定不清、证据不足。1.协议中对于货币补偿款给付时间未约定，将造成上诉人合法权益得不到保障。协议中未约定货币补偿款的给付时间排除了上诉人主张货币补偿款的请求时间权利，显属无效条款。2.涉案房屋存在营业用房，应按照营业用房作出不同于普通住宅房屋的补偿。案涉房屋2004年改为营业用房时已得到相关政府部门的许可经营批复，却未按营业用房标准补偿，存在错误。3.被上诉人声称土地性质为“撤组剩余国有土地”，但上诉人领取的的土地证均为国有土地使用权性质。栖霞征收办辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人房屋的性质系住宅，并非营业性质房屋，不存在营业用房的补偿，且被上诉人已经给予了相应的营业补助。2、经查询，涉案土地所在的小庄村已经撤组，所以涉案土地为撤组剩余国有土地，按照当时的拆迁政策，撤组剩余国有土地的房屋应当是按照集体土地上房屋的政策来进行拆迁，因此，双方之间签订的拆迁协议，并无不当。3、货币补偿款的支付时间应当是在被拆迁人交付房屋后，并不存在约定时间不明的情况。4、上诉人故意拖延，上诉人应该承担相应责任。栖霞征收办向一审法院起诉请求：判令周业林、周蒙将房屋腾空交给栖霞征收办拆除。本案诉讼费由周业林、周蒙承担。一审法院经审理查明：栖霞区晓庄村26号房屋（丘权号867999-22）所有人系周业林。该房屋未设定抵押权。经宁征拆字［2014］003号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》批准，南京拓燕投资有限公司委托南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞拆迁办）实施燕子矶新城晓庄村危旧房城中村改造项目的征地房屋拆迁工作。上述房屋位于该项目拆迁范围内。2014年5月12日，周业林、周蒙签订住宅房屋分户协议，对上述房屋进行分割。同日，栖霞拆迁办与周业林、周蒙分别签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，约定周业林、周蒙自签订协议之日起七日内将房屋交由栖霞拆迁办拆除。其中，周业林获得货币补偿款848564元，可申购燕子矶新城保障房中套2间；周蒙获得货币补偿款696800元，可申购燕子矶新城保障房中套2间。在周业林的补充协议中，周业林书写承诺书，内容为：“本户房屋产权证，已抵押给银行，如不能到银行办理房屋产权证介（解）押手续，此次房屋拆迁补偿安置协议作废”。周业林、周蒙未领取货币补偿款，亦未申购保障房。一审法院另查明，2015年经南京市栖霞区人民政府批准，栖霞拆迁办并入原告栖霞征收办。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促进条件成就的，视为条件不成就。栖霞征收办与周业林、周蒙分别签订的房屋拆迁补偿安置协议系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自义务。本案中，涉案房屋并未办理抵押登记，无需办理解押手续，周业林书写的承诺书中所附条件并不存在，故周业林、周蒙应当将涉案房屋按照约定交给栖霞征收办拆除，对于栖霞征收办的诉讼请求，一审法院予以支持。对于部分拆迁款尚未支付的问题，因协议中未约定付款时间，且栖霞征收办并未拒绝履行付款义务，周业林、周蒙以款项未支付为由拒绝交付拆迁房屋无事实依据。对于周业林、周蒙称应按照营业用房标准进行补偿的问题，其未提供相关证据予以证实，一审法院对其抗辩意见不予采纳。判决：周业林、周蒙本判决生效之日起七日内将栖霞区晓庄村26号房屋（丘权号867999-22）交由南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆除。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周业林、周蒙负担。当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院二审予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审中，栖霞征收办陈述签约后从项目进场开始45天届满后，对已经签订协议并交付房屋的被拆迁人发放补偿款。本院二审另查明，周业林签订的房屋拆迁补偿安置协议均约定周业林同意在协议签订之日起七日内将所属房屋移交拆除；周蒙签订的房屋拆迁补偿安置协议约定周蒙同意在协议签订之日即日内将所属房屋移交拆除。本院认为，本案二审争议焦点为：周业林、周蒙是否应将房屋交付拆除。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周业林、周蒙与栖霞征收办签订的协议中，已对周业林、周蒙将房屋移交拆除的时间进行了约定，周业林、周蒙未按期移交，一审法院判决周业林、周蒙向栖霞拆迁办交付房屋以拆除，符合双方合同约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋规划用途为一般住宅，上诉人主张应按照营业用房补偿，并无法律依据。上诉人的其他上诉请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  孙 伟审判员  张卓慧二〇一八年一月八日书记员  郭旭冬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1606号之九申请执行人：张玉秀。被执行人：陶选宾。本院在执行张玉秀与陶选宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶选宾在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶选宾在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十一日书记员  耿为杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1847号之一申请执行人：李忠国，男，1983年5月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博顺易工贸有限公司，住所地，周村区商家镇西商村。法定代表人：曹艳玲，经理。被���行人：淄博建中无纺布有限公司，住所地，周村区商家镇西阿工业园。法定代表人：孙爱云，经理。被执行人：曹艳玲，女，1978年2月7日出生，住周村区。被执行人：孙爱云，女，1974年12月5日出生，住淄川区。被执行人：孙兆辉，男，1971年5月12日出生，住淄川区。被执行人：张洪亮，男，1981年4月12日出生，住周村区。被执行人：柳玉财，男，1954年5月17日出生，住淄川区。本案在执行李忠国诉淄博顺易工贸有限公司、淄博建中无纺布有限公司、曹艳玲、孙爱云、孙兆辉、张洪亮、柳玉财民间借贷纠纷一案过程中，���执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月二十二日代理书记员  司立群
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保11号之一申请人：武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）*层***号。经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，被申请人：张开智，男，1961年6月10日出生，被申请人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉被告张开智、刘淑兰买卖合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开智、刘淑兰银行存款人民币159500元或查封价值159500元的财产。申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张开智存款人民币159500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二○二○一八年一月十一日书记员  彭 健
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执736号申请执行人王正华，男，汉族，农民。被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。法定代表人杨国庆，系该公司董事长。委托代理人刘阳，男，汉族，系渭南玉洲房地产开发有限公司员工。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03252号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人王正华向本院申请执行，执行标的为：433125元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7797元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，经查：因查封被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司财产一时难以变现，本院决定执行终结。故依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03252号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一八年一月八日书记员  周华锋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初214号之一原告：刘广正，男，1952年9月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地:石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。法定代表人：聂英海，董事长。本院在审理原告刘广正诉被告石家庄一建建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二0一八年一月二十九日向本院提出撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广正撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取10860元，由原告刘广正负担。审判员  张忠华二〇一八年一月二十九日书记员  米亚宾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保46号申请人彭浩，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人李天星，女，1992年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号置信柳城谊苑8号楼3楼。法定代表人周伟淦。本院在审理申请人彭浩、李天星与被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司于2018年1月23日向本院提出申请，以该案判决驳回申请人彭浩、李天星诉讼请求，且该判决已生效为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人和记黄埔地产（成都）温江有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十五日书记员  赵 寅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初101号原告：刘振栋，男，1970年2月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：傅抑增，男，1963年2月14日出生，汉族，南安市人，住福建省泉州市。原告刘振栋与被告傅抑增承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。刘振栋向本院提出诉讼请求：被告支付工程款124000元及利息（自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：因建设美湖镇米粉场需要，被告将建设米粉场的附属工程及挡土墙工程分包给原告承做。双方于2017年4月5日结算，被告尚欠原告工程款124000元，被告为此出具一张欠条给原告收执。经原告催讨，未果。本院经审查认为，刘振栋在诉状中提供的“傅抑增”的公民身份号码对应的名字与“傅抑增”不一致，属于被告身份不明确，因此，刘振栋的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘振栋的起诉。案件受理费2780元，退还刘振栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  施小容二〇一八年一月十六日书记员  黄腾杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初11号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人岳楷，女，1968年4月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。因贩卖毒品罪，于2001年4月4日被长沙市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，2015年6月28日刑满释放。2017年7月10日被抓获，2017年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2017年8月17日经长沙市芙蓉区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局芙蓉分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人易颗星，湖南金桥律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人岳楷犯非法持有毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人岳楷及其辩护人易颗星到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人岳楷系吸毒人员。2017年7月10日14时许，公安民警在其位于长沙市天心区古堆山1号3栋X房的家中将其抓获，在该房床头柜地上查获一塑料沙漏型滤壶，电脑桌上查获16粒红色药丸、5小包白色晶体，房间衣柜顶黑色纸盒中2袋白色晶体。被告人岳楷归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、搜查笔录等证据为佐证，指控被告人岳楷违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有，且数量大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岳楷被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人岳楷犯非法持有毒品罪在有期徒刑八年至十年之间予以量刑，并处罚金。被告人岳楷对公诉机关指控的非法持有毒品的犯罪事实当庭供认属实；对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。被告人岳楷的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人岳楷有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人岳楷持有毒品时间较短，持有毒品全部被缴获，未流入社会，其犯罪行为主观恶性轻，社会危害性较小。三、被告人岳楷真诚悔过，长时间羁押不利于其回归社会。综上，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人岳楷系吸毒人员。2017年7月10日14时许，公安民警在其位于长沙市天心区古堆山1号3栋X房的家中将其抓获，在该房床头柜地上查获一塑料沙漏型滤壶，电脑桌上查获16粒红色药丸、5小包白色晶体，房间衣柜顶黑色纸盒中2袋白色晶体。经鉴定，从被告人岳楷住处查获的红色药丸净重1.53克，从中检甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的5小包白色晶体共净重3.77克，查获的2袋白色晶体，分别净重89.18克、6.42克，均从中检出甲基苯丙胺成分。被告人岳楷归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、现场指认照片，证明公安民警从被告人岳楷处查获毒品的事实。2、线索来源及抓获经过，证明被告人岳楷于2017年7月10日14时许在长沙市天心区古堆山1号3栋X房被公安民警抓获的事实。3、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安民警依法扣押被告人岳楷非法持有毒品的事实。4、销毁记录，证明因查获的滤壶无保存价值，民警拍照固定后予以销毁的事实。5、疑似毒品称量登记表及称重照片，证明公安机关依法对从被告人岳楷住处查获的毒品进行了称量，红色药丸16粒净重1.53克，5小包白色晶体共净重3.77克，2袋白色晶体分别净重89.18克、6.42克的事实。6、刑事判决书及出狱时间证明，证明被告人岳楷曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚以及刑满被释放的事实。7、现场检测报告，证明被告人岳楷的尿液检测结果为甲基安非他明阳性的事实。8、证人孙某、张某、李某1、李某2的证言，证明被告人岳楷吸食毒品和持有毒品的事实。9、物证检验报告，证明经鉴定，从被告人岳楷住处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；查获的5小包白色晶体及2袋白色晶体均从中检出甲基苯丙胺成分的事实。10、搜查笔录，证明侦查人员依法对被告人岳楷居住的长沙市天心区古堆山1号3栋X房进行搜查，发现所住房间床头柜地上有一个塑料沙漏型滤壶，电脑桌上一个封装袋中有16小包（每包中各有一粒）疑似麻古物质、5小包疑似冰毒，房间衣柜顶上搜出一个黑色纸盒，里面有用卫生纸包着的两个塑料袋，疑似冰毒的事实。11、户籍资料，证明被告人岳楷已达到刑事责任年龄的事实。12、被告人岳楷的供述，证明被告人岳楷非法持有毒品的时间、地点、经过的事实。本院认为，被告人岳楷违反国家关于毒品管理的有关规定，明知是甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人岳楷犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人岳楷的行为依法予以惩处。被告人岳楷曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳楷曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人岳楷归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人岳楷坦白、真诚悔过等请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳楷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2025年10月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 静人民陪审员  张飞虎人民陪审员  邹 辉二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执69号之一申请执行人：彭友生，男，1969年6月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈根法，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行彭友生与陈根法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈根法在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈根法在银行的存款人民币14168元。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一八年一月十五日书记员 王乐荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执141号之一申请执行人刘显贵，住开鲁县。被执行人张志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6509号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  吴旭伟
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5538号原告：刘兴祥，男，生于1972年2月7日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：叶顺文，男，生于1967年1月6日，汉族，住重庆市忠县。（未到庭）第三人：胡佰顺，男，生于1981年8月8日，汉族，住重庆市忠县。原告刘兴祥诉被告叶顺文、第三人胡佰顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告叶顺文下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员吕小军、人民陪审员谢雁玲组成合议庭，共同负责对本案进行审理。原告刘兴祥及其委托诉讼代理人刘花，第三人胡佰顺到庭参加诉讼，被告叶顺文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资人民币4000元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年年初，被告雇佣原告等人在其承包的湖北卓越电子厂工程工地做工，完工后被告拖欠原告工资4000元未支付。被告于2015年11月5日向原告和第三人共同出具了一张欠条，确认拖欠原告和第三人工资18000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法法律之规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告叶顺文未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。第三人胡佰顺辩称，原告刘兴祥诉状上所述属实。叶顺文欠第三人胡佰顺14000元，欠原告刘兴祥4000元。原告刘兴祥和第三人胡佰顺两个都是木工，都是一起在给被告叶顺文做工，叶顺文亲笔给原告刘兴祥和第三人胡佰顺两人共同出了一张欠条。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告叶顺文雇佣原告刘兴祥和第三人胡佰顺等人在其承包的湖北卓越电子厂工程工地做木工。工程完工后，经结算，被告拖欠原告刘兴祥和第三人胡佰顺工资共计18000元，被告于2015年11月5日向原告刘兴祥和第三人胡佰顺共同出具了一张欠条，欠条上载明“今欠到胡佰顺、刘兴祥在湖北卓越电子厂工程工资两人共计壹万捌仟元整¥：18000.00元。叶顺文，2015年11月5日。”其中，被告叶顺文应当支付原告刘兴祥的工资为4000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付。上述事实，有经过庭审举证、质证的欠条，公民身份证证明等证据证实，足以认定。本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告刘兴祥与第三人胡佰顺等人均在被告叶顺文承包的工程中做工，原告刘兴祥、第三人胡佰顺等人与被告叶顺文构成事实上的劳务关系。在原告刘兴祥、第三人胡佰顺完成了相应的劳务后，被告叶顺文给他们共同出具了欠条，确认被告叶顺文尚欠原告刘兴祥、第三人胡佰顺劳务工资，被告叶顺文应当支付。经庭审核实，被告叶顺文现尚欠原告刘兴祥工资4000元，被告叶顺文应当支付给原告。对原告请求被告叶顺文支付劳务工资4000元的主张，本院予以支持。被告叶顺文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶顺文于本判决生效之日起十日内向原告刘兴祥支付拖欠的工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶顺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  罗 燕人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  吕小军二〇一八年一月三十日书 记 员  胡 丽
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更204号罪犯唐杰华，男，1976年2月6日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年12月29日作出(2015)衢江刑初字第498号刑事判决，以被告人唐杰华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月5日以(2016)浙08刑终第30号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐杰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐杰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯唐杰华已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐杰华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐杰华准予减刑三个月（刑期自2015年5月28日至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  钱 佩
山阴县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0621执29号兴和县金源铁粉厂、曹新浩：你/你单位与王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0621民初635号判决已发生法律效力。申请执行人王玉兰于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付王玉兰借款1455000元及利息，案件受理费28576元，保全费5000元，申请执行费17286元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知。审判员 马 宪二〇一八年一月十七日书记员 马苗苗联系人：马宪联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环路邮编：036900风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢25号之三申请人：左振禄。被执行人：杜学峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢25号之三裁定书，于2018年01月18日向被执行人杜学峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜学峰在中国建设银行账户内存款人民币224954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执保11号之七申请人：武汉市硚口区宏昌布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A1（银座）*层***号。经营者：严金祥，男，1962年4月12日出生，被申请人：张开智，男，1961年6月10日出生，被申请人：刘淑兰，女，1962年10月3日出生，原告武汉市硚口区宏昌布匹商行诉被告张开智、刘淑兰买卖合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开智、刘淑兰银行存款人民币159500元或查封价值159500元的财产。申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市硚口区宏昌布匹商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘淑兰存款人民币159500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊向清二○二○一八年一月十一日书记员  彭 健
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保35号之一申请人：刘永胜，男，1983年11月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张海林，1958年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人刘永胜于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海林鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张海林鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月31日至2020年1月30日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月三十一日书记员  亓东美
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执300号申请执行人：汪元新,女,1952年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人：侯家松,男,1982年2月22日出生,汉族，住安徽省定远县。申请执行人：侯家翠,女,1978年8月28日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：南京鼎赢投资管理有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区宁南大道310号幢4层，组织机构代码91320114686717179D。法定代表人：许建国，该公司董事长。本院在执行汪元新、候家松、候家翠与南京鼎赢投资管理有限公司房屋���迁安置补偿合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人南京鼎赢投资管理有限公司的存款165000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月二十九日书记员  陈烨海
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终227号上诉人（原审被告）：刘明柱。委托代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏元法。委托代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。上诉人刘明柱因与被上诉人苏元法房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人出具的欠条是受胁迫下书写，不能作为本案的证据使用。被上诉人苏元法辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。苏元法起诉请求：1、被告支付原告房租453000元；2、被告承担本案的诉讼费。原审查明：被告分别于2016年4月2日、2016年4月29日通过沁阳市联盟建安有限公司账户向原告转款3万元、10万元。2017年2月27日，被告向原告出具欠条，载明：因经营需要，被告租赁原告承租的正光北街武警总队外围的营业房。2016年3月10日至2017年3月10日，本应当预交一年房租，但因周转紧张，至今未缴纳房租453000元，2017年3月10日前应将租金结清并将房屋内清理完毕，完好交付给原告。若不能完成上述约定，承担相应的法律责任。在出具上述欠条后，被告未再向原告付款，遂引起本案纠纷。原审认为：原告向被告提供租赁房屋，被告应当向原告支付相应租金，被告出具的欠条显示其欠付原告租金453000元，其后并未按欠条承诺的期限支付租金，故对原告要求被告支付房屋租金453000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条内容违背了其真实意愿，系受到原告胁迫而出具，但其并未提交有效证据予以证明，对该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘明柱于本判决生效之日起十日内支付原告苏元法房屋租金453000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由被告刘明柱负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人刘明柱欠被上诉人苏元法租金453000元，有上诉人出具的欠条为凭，足以认定；上诉人称其是在受胁迫情况下出具欠条，证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8095元，由上诉人刘明柱负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年一月三十日书记员 王梦龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终10号上诉人（原审被告）：广东通宇通讯股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区金通街3号。法定代表人：吴中林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏龙诚玻璃钢有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合村。法定代表人：谈正南，该公司董事长。上诉人广东通宇通讯股份有限公司（以下简称通宇通讯公司）因与被上诉人江苏龙诚玻璃钢有限公司（以下简称龙诚玻璃钢公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，双方自2012年度建立玻璃钢天线罩的定作业务，先由龙诚玻璃钢公司根据通宇通讯公司的要求定制模具，再按模具制作玻璃钢天线罩，为此，双方签订2012年度的采购协议及供应商质量保证协议。管辖权听证中，龙诚玻璃钢公司主张：2012年度的协议到期后，2015年双方又重新签订了2015年度的采购协议及供应商质量保证协议；协议的订立过程是先由龙诚玻璃钢公司将通宇通讯公司发到其邮箱的采购协议及供应商质量保证协议直接下载打印2份盖章确认后邮寄通宇通讯公司，但通宇通讯公司盖章后未将协议回寄龙诚玻璃钢公司；龙诚玻璃钢公司起诉前向通宇通讯公司索要2015年度的采购协议与供应商质量保证协议，通宇通讯公司将2015年度的采购协议与供应商质量保证协议通过邮件发送给了龙诚玻璃钢公司。宜兴市公证处的公证文书对龙诚玻璃钢公司提供的2015年度采购协议与供应商质量保证协议的订立过程的真实性进行了公证，该院予以确认。听证中，龙诚玻璃钢公司提供了2015年度采购协议及供应商质量保证协议的打印件，通宇通讯公司对龙诚玻璃钢公司提供的2015年度采购协议的真实性无异议，但对2015年度供应商质量保证协议的真实性有异议。鉴于上述事实，该院确认通宇通讯公司持有上述龙诚玻璃钢公司主张的2015年度采购协议及供应商质量保证协议原件，故通知通宇通讯公司限期提供该原件，但通宇通讯公司未提供。综上事实，该院认为：通宇通讯公司持有龙诚玻璃钢公司主张的2015年度采购协议及供应商质量保证协议原件，且在该院规定期限内未提供该证据，应承担举证不能的法律后果，故该院确认龙诚玻璃钢公司提供的采购协议及供应商质量保证协议系双方同时签订的2015年度采购协议及供应商质量保证协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议真实有效。但双方在2015年度采购协议约定发生争议由通宇通讯公司所在地的人民法院管辖，而2015年供应商质量保证协议却约定发生争议由广州仲裁委员会中山分会仲裁，双方就同一个定作合同法律关系约定了不同的管辖，故双方约定的管辖无效，故本案的管辖权应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定来确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，龙诚玻璃钢公司的诉讼请求为要求解除合同及支付价款，标的物为给付货币，龙诚玻璃钢公司为接收货币方，其公司住所地应认定为合同履行地。龙诚玻璃钢公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，龙诚玻璃钢公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，该院予以支持。另外，通宇通讯公司主张模具制造及零件生产合同与采购协议属不同的法律关系，不同意合并审理，该院认为模具制作及产品制作系双方就同一定作物所签订的2个合同，均涉及本案龙诚玻璃钢公司所制作的玻璃钢天线罩的质量，故本案合并审理有利于查清案件事实，解决纠纷，也不违反法律规定，通宇通讯公司的抗辩主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告通宇通讯公司对本案管辖权提出的异议。通宇通讯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审适用法律错误。当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但约定的管辖法院在没有违反级别管辖及专属管辖的情况下，协议约定的诉讼条款仍然有效，本案应由双方约定的其公司所在地中山市第一人民法院管辖。2、一审认定事实错误。龙诚玻璃钢公司提供的2015年度质量保证协议没有该公司盖章确认，龙诚玻璃钢公司表示不接受，该协议不生效。即使该协议生效，依照该协议约定，该协议条款如与采购协议冲突，该协议的约定优先。协议约定，任何一方有权向广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，依法公正处理。被上诉人龙诚玻璃钢公司未作答辩。本院认为，通宇通讯公司与龙诚玻璃钢公司签订的2015年度采购协议及供应商质量保证协议既约定发生争议由通宇通讯公司所在地的人民法院裁决，又约定由广州仲裁委员会中山分会仲裁，双方对同一个定作合同法律关系作出不同的管辖约定属无效，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。龙诚玻璃钢公司诉请通宇通讯公司给付价款，本案争议标的为给付货币，龙诚玻璃钢公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。龙诚玻璃钢公司的住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱  审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月九日书记员  华茜渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5583号上诉人（原审被告）：严振，男，汉族，1988年7月30日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江阴市。委托代理人：郁红兵，男，汉族，1966年11月3日生，住江苏省泰州市。被上诉人（原审原告）：江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢509-2室。法定代表人：吕祥武，该公司经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。上诉人严振因与被上诉人江苏福禧物业管理有限公司（以下简称福禧公司）物业服务合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。严振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：福禧公司没有尽到物业服务的义务，因此，其有权不予缴纳物业管理费。被上诉人福禧公司答辩称：一审判决认定事实清楚，所作判决正确，请求维持原判。福禧公司向一审法院起诉请求：1、判令严振支付物业管理费人民币10604元，滞纳金人民币3519元。2、诉讼费用由严振承担。审理中福禧公司撤回滞纳金的请求。一审法院审理查明：福禧物业系锦江花园小区物业服务商，严振系锦江花园小区XXX室业主，该房屋建筑面积为133.89平方米。2009年11月20日，福禧公司与江苏海鑫建设实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：江苏海鑫建设实业有限公司委托福禧公司对锦江花园小区实行物业管理服务，福禧公司提供的前期物业管理内容包括：物业区域公共部位的维修、使用、管理，物业区域共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，停车场车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务、物业、业主档案资料管理，福禧公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/月/平方米（包括电梯、水泵的能耗费），小高层住宅1.2元/月/平方米（包括电梯、水泵的能耗费），业主应于入住之日起交纳物业服务费，物业服务费用按先交纳后使用的原则，每半年交纳，业主或物业使用人应在每年12月20日前交纳下年的物业管理费，合同期限自2009年11月20日起止于首届业主委员会成立，业主委员会选择物业管理企业。合同还约定了其他事项。2009年12月16日，江阴市物价局同意了锦江花园多层0.5元/月/平方米，小高层1.2元/月/平方米（包含能耗费）的物业费备案，待成立业主委员会后再正式核定物业管理等级及收费标准。福禧公司提供锦江花园业主规约及锦江花园装修手册，主张与严振对物业费及装修事项进行了约定。严振主张业主规约、装修手册并非其本人签署有可能是其父亲签字，因为手机号码系其父亲号码。根据物业管理欠费明细表严振未缴纳江阴市锦江花园XXX室2011年7月1日至2016年12月31日期间物业管理费10604元（按照1.2元每月每平方米计算）。严振对欠费明细表计算时间无异议，但认为1.2元标准不符合服务标准。再查明：锦江花园至今未成立业主委员会，福禧公司至今仍在为锦江花园提供物业管理服务。审理中，严振提供照片一组证明福禧公司物业服务不到位、管理不规范。福禧公司提供弱电系统维保合同及值班表证明其履行物业管理义务。上述事实，有营业执照、收费申请批复、业主资料登记表、前期物业服务合同、锦江花园业主规约、锦江花园装修手册、物业管理欠费明细表、弱电系统维保合同、值班表、照片以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。福禧公司已经签订《前期物业服务合同》并由江阴市物价局批复同意收费标准，福禧公司至今仍在为锦江花园小区提供物业服务，锦江花园小区也未成立业委会重新签订新的合同，故严振享受物业服务的同时应当履行合同义务支付福禧公司物业费。关于物业费收费标准部分，严振辩称其未缴纳物业费是福禧公司物业服务不到位、管理不规范，但物业服务合同系继续性双务合同，只有合同一方完全未履行义务时，另一方才可完全拒绝履行义务。本案中，福禧公司已经提供证据证明其履行了物业服务，而严振提供的证据不能证明福禧公司提供的服务存在重大瑕疵，不能作为其拒交或者少交物业管理费的理由，本院对严振的辩解理由不予采信。就福禧公司已提供的服务而言，福禧公司收取1.2元每月每平方米物业费应属合理。需要指出，小区的建设环境需要业主和物业管理企业相互协调配合，只有如此才能促进社区和谐，使小区宜居，业主安居。福禧公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责，因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费的行为，既不符合权利义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的的实现，在一定程度上也会影响物业公司的物业服务能力，损害了其他按时缴纳业主的正当权利，进而损害全体业主的利益。综上，严振应支付江阴市锦江花园XXX室2011年7月1日至2016年12月31日期间物业管理费10604元。福禧公司自愿撤回要求严振支付滞纳金的诉讼请求，系自主处分民事权利，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：严振应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏福禧物业管理有限公司物业管理费10604元。二审审理中，上诉人严振提供了三组证据，一是接警证明，以证明其失窃情况；二是车库买卖合同，证明开发商将车库出买；三是照片复印件数张，证明小区围墙被拆、环境脏乱差等情况。经质证，被上诉人认为第一、二证据与本案无关，证据三没有拍摄时间、地点，无法证明被上诉人没有履行物业服务义务。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人严振欠付物业管理费10604元是双方确认一致的事实。上诉人严振提供的证据，第一、二组证据与本案无关，第三组证据并不能以此认定福禧公司没有履行物业服务义务，因此，该三组证据本院均不予采纳。福禧公司在一审中提供了相关证据以证明其履行了物业服务义务，作为业主的上诉人严振应当支付已经核定的物业管理费。即使福禧公司在履行物业服务过程中存在一定的瑕疵，物业公司可以整改，但不是严振拒缴或少缴物业管理费的法定理由或合同理由。因此，一审法院判决上诉人严振支付欠付的物业管理费并无不当。综上，严振的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人严振负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十七日书记员  周桂芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终2号上诉人（原审被告）：刘志航，男，1982年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：薛同桂，男，1980年2月7日生，汉族，住无锡市新区。上诉人刘志航因与被上诉人薛同桂装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人刘志航收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘志航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月九日书记员  华茜渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终19号上诉人（原审被告）：钱建强，男，1961年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：南京紫金资产管理有限公司，住所地南京市玄武区中央路258号-28。法定代表人：李小林。原审被告：刘彦君，女，1977年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人钱建强因与被上诉人南京紫金资产管理有限公司（以下简称紫金公司）、原审被告刘彦君借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初3937-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，有关债权转让，若当事人之间的纠纷是关于原债权债务的履行，则应当根据原债权债务法律关系确定管辖，管辖受原债权债务合同中有关约定约束。而钱建强与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）签订的借款合同、抵押合同、个人借款合同均约定由贷款人（抵押权人）即无锡农商行法人所在地人民法院管辖。因无锡农商行法人所在地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回钱建强的管辖异议申请。钱建强不服原审裁定，向本院提起上诉称，1.本案系债权转让纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖；2.案涉合同签订时，无锡农商行住所地在无锡市××区，故本案也应由无锡市梁溪区人民法院管辖；3.案涉标的额超过基层法院级别管辖范围，应由中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。二审另查明，紫金公司向一审法院起诉请求：1.钱建强、刘彦君立即偿还借款本金2290万元及利息494.92万元、逾期利息（以2290元为基数，自2016年9月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率上浮65%计算）、复利；2、钱建强、刘彦君支付律师费60万元；3.紫金公司有权就抵押物优先受偿。2010年10月22日，借款人钱建强与贷款人无锡农商行签订《借款合同》约定由贷款人法人所在地人民法院管辖；同日，抵押人钱建强、刘彦君与抵押权人无锡农商行签订的《抵押合同》约定由抵押权人法人所在地人民法院管辖。2011年9月8日，借款人钱建强与贷款人无锡农商行签订《个人借款合同》约定由贷款人法人所在地人民法院裁决。2014年5月，无锡农商行的住所地由无锡市××号变更为无锡市滨湖区金融二街9号。本院认为，因债权转让所产生的涉及债务人的案件应按原债权债务关系确定管辖。本案中，紫金公司对钱建强、刘彦君的债权系债权转让所得，初始债权为无锡农商行对钱建强、刘彦君的债权，本案应根据无锡农商行与钱建强、刘彦君之间的金融借款合同关系确定管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖双方当事人住所地均在江苏省且诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案双方当事人住所地均在江苏省，紫金公司的诉讼标的额未超过1亿元，故本案不属本院管辖的一审民商事案件范围。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，无锡农商行与钱建强签订的借款合同、抵押合同、个人借款合同均约定由贷款人（抵押权人）即无锡农商行法人所在地人民法院管辖。签订上述合同时，无锡农商行的住所地为无锡市××号，属于无锡市梁溪区人民法院管辖范围，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。钱建强的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初3937-1号民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月十二日书记员  杨雁琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终60号上诉人（原审被告）：孙召霞，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：王晓红，女，1962年9月28日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：张传忠，男，1962年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人孙召霞与被上诉人王晓红及原审被告张传忠因赠与合同纠纷一案，孙召霞不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孙召霞上诉称：上诉人孙召霞的住所地为山东省邹城市，诉求所述赠与合同的履行地亦是山东省邹城市，因此，本案应由山东省邹城市人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人提交的被告张传忠的户籍证明显示，到2017年4月24日张传忠的户籍刚刚从山东省邹城市铁西派出所迁出2个月，至被上诉人起诉时不到一年的时间。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。据此本案两被告的住所地为山东省邹城市'style='cousor:pointer'>、经常居住地均为山东省邹城市，故原审法院对本案无管辖权；被上诉人提交的济南市公安局振兴街派出所出具的《户籍证明信》，仅证明2017年6月5日被告张传忠的住所地为济南市槐荫区，该证据不能证实至被上诉人起诉时，张传忠已连续居住满一年，故原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省邹城市人民法院审理。被上诉人王晓红未作答辩。本院经审查查明，2017年6月5日，济南市公安局振兴街派出所出具《户籍证明信》，载明张传忠的住所地为济南市槐荫区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告之一张传忠住所地在济南市槐荫区，原审法院以本案被告之一张传忠住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人孙召霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十四日书记员 孟芬芬
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执821号申请执行人韦世红，男，1973年10月8日出生，住河南省栾川县城关镇君山中路**号院*单元***室，身份证号码4103241973********。被执行人赵红超，男，1962年9月20日出生，住河南省栾川县庙子镇大清沟街**号，身份证号码4103241962********。被执行人栾川县犇犇种养殖专业合作社，所住地栾川县潭头镇何村村，统一社会信用代码：93410324588556228L。法定代表人：安鸿涛，系该合作社会长，身份证号码4103241988********。申请执行人韦世红与赵红超、栾川县犇犇种养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦世红于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赵红超给付人民币521485元及利息，被执行人依法承担案件执行费7615元。在执行过程中，1.本院于2017年10月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付521485元及利息，但被执行人未按期履行。在此期间，本案以刘红省申请执行赵红超合同纠纷一案将被执行人赵红超拘留15日。2.本院于2017年11月6日通过洛阳科迪巨儿乳业洛阳有限公司查控对被执行人的奶款131104.33元予以冻结、提取，并交付给申请执行人。3.执行过程中，本院于2017年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵红超、栾川县犇犇种养殖专业合作社名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜乾雷
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初453号原告：唐仁军，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告唐仁军与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理。原告唐仁军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告唐仁军撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告唐仁军负担。审判员 许 娟二〇一八年一月十九日书记员 王嫚铃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初5017号原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。负责人：赵文辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈锋（特别授权），该支行个人金融业务部总经理。委托诉讼代理人：范申（特别授权），该支行个人金融部客户经理。被告：赵学中，男，汉族，1962年1月5日生，户籍所在地盐城市亭湖区。原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称大丰工行）诉被告赵学中信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰工行的委托诉讼代理人范申到庭参加了诉讼，被告赵学中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵学中立即归还原告所欠信用卡透支款本金178570.99元及截止2017年8月2日的利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元；并承担本金178570.99元自2017年8月3日起至实际给付之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，被告赵学中在原告处申办牡丹贷记卡一张，卡号为62×××64。被告赵学中用此卡多次进行透支消费，开始尚能按约还款，自2017年4月9日开始违约，至2017年8月2日已违约4次。截止2017年8月2日共计结欠原告透支款本金178570.99元、利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元。原告多次向被告赵学中催收，被告赵学中均未向原告履行还款义务。被告赵学中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡申请表、领用合约、收费标准、银行卡交易流水查询表、账户详细信息和催收资料信息、催收记录表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告赵学中向原告大丰工行申请领用信用卡一张，申请授信额度为200000元，其在申请表主卡申领人签名处签名，该栏同时载明“本人已并阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条中第3项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息;甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款;甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金;甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五,按月计收复利,并从甲方账户中扣收(含透支扣收)。原告大丰工行经审核，向被告赵学中发放卡号为62×××64的牡丹信用卡一张。被告赵学中此后即持该信用卡进行刷卡消费，截止2017年8月2日，其共计结欠原告透支款本金178570.99元、利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元。本院认为，被告赵学中在阅读和了解原告方信用卡领用合约规定后，向原告申请并实际使用了原告发行的信用卡，则领用合约中所约定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告赵学中使用原告发行的信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应偿还本金、利息、违约金等，故原告大丰工行要求被告赵学中偿还截止2017年8月2日的透支本金178570.99元、利息14746.14元、违约金2000元，并承付自2017年8月3日起至实际给付之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵学中未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学中偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行透支本金178570.99元及截止2017年8月2日的利息14746.14元、违约金2000元，合计195317.13元；并承付本金178570.99元自2017年8月3日起至实际给付之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、违约金。于本判决生效之日起30日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由被告赵学中负担。于本判决生效之日起30日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈菁华人民陪审员  杜苏生人民陪审员  黄 义二〇一八年一月二十四日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 荣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初2197号原告朱彦磊，男，汉族，1988年3月13日生，住开封市祥符区。被告赵凤香，女，汉族，1971年2月28日生，住开封市顺河回族区。原告朱彦磊为与被告赵凤香不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱彦磊到庭参加诉讼，被告赵凤香经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱彦磊诉称，2016年2月3日，原告朱彦磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车与被告赵凤香发生交通事故。原告朱彦磊负事故全部责任。原告朱彦磊交给交警队10000元，被告赵凤香治疗期间从交警队将原告所交10000元领走。现经法院判决赵凤香的损失由保险公司负责赔偿，驳回赵凤香对原告的诉讼请求。被告应将原告垫付的10000元医疗费返还原告，被告拒不返还。特起诉，要求被告返还原告垫付的医疗费10000元。诉讼费被告承担。被告赵凤香未答辩。审理查明，2016年2月3日，原告朱彦磊驾驶豫Ｂ×××××号轿车与被告赵凤香发生交通事故，赵凤香受伤。原告朱彦磊负事故全部责任。原告朱彦磊交给交警队10000元，被告赵凤香治疗期间从交警队将原告所交10000元领走。2016年12月7日祥符区人民法院作出（2016）豫0212民初1650号判决，判决原告的损失由保险公司负责赔偿，驳回赵凤香对原告的诉讼请求。保险公司已经赔偿赵凤香的损失。原告要求被告返还垫付的10000元医疗费，被告拒不返还。本院认为，原告朱彦磊驾驶轿车与被告赵凤香发生交通事故，赵凤香受伤，经公安局交警队认定，朱彦磊负事故全部责任，赵凤香的损失应由朱彦磊负责赔偿，因朱彦磊所驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险，赔偿责任由保险公司代负。朱彦磊不再承担赔偿责任。且保险公司已经赔偿赵凤香的各项损失。被告赵凤香占有原告的垫付款10000元没有法律依据，且给原告造成损失，被告的行为已构成不当得利，对原告要求被告返还垫付款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤香于本判决生效之日起十日内返还原告朱彦磊垫付款10000元。案件受理费50元，由被告赵凤香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一八年一月十九日书 记 员  蔡玉新
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初148号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈玉蓉，女，生于1969年10月30日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈玉蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈玉蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈玉蓉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年一月十日书记员  周俊霞
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2129号之三申请执行人周增良被执行人周翠琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1647号，依法向被执行人周翠琴发出执行通知书，责令被执行人周翠琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周翠琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周翠琴(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  童 憬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3991号申请执行人：姜仁荣，女，汉族，1955年9月4日出生，住天津市河东区。被执行人：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人姜仁荣与被执行人时新民间借贷纠纷一案。2017年7月21日，本院作出（2017）津0103民初5053号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币1159900元及承担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，依法轮侯查封被执行人名下天津市河西区新围堤道金福兆公寓1-1-401房屋一套，被执行名下车辆申请人放弃查封。被执行人名下银行存款、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月十日书 记 员 张文伯
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执74号之三申请执行人吴斌斌被执行人王晓天。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓天(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月八日书记员  葛怀君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初95号原告：六枝特区全友家居家具店，住所地六枝东站高速路口旁。经营者：郑荫城，男，1970年5月23日生，委托诉讼代理人：吴泽华，该公司经理。被告：付欣，男，1970年12月26日生，住六枝特区，原告六枝特区全友家居家具店与被告付欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告六枝特区全友家居家具店于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区全友家居家具店撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告六枝特区全友家居家具店负担。审判员 肖 鸿二〇一八年一月二十六日书记员 周程程
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0803民初3796号原告陕西横山某公司。法定代表人曹某，公司董事长。委托代理人石某被告李某被告焦某甲被告武某被告焦某乙被告李某某被告韩某某本院在审理原告陕西横山某公司与被告李某、焦某甲、武某、焦某乙、李某某、韩某某借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一八年一月三十日书 记 员  李树玲
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执190号申请执行人：侯某某。被执行人：侯某某。上列当事人因合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋1181民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人侯某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人侯某某欠款3000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人侯某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年一月二十九日书记员  张大有
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1026执1号之二申请执行人真荣军，男，1966年02月16日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人邹望，男1969年12月10日出生，壮族，教师，住。申请执行人真荣军与被执行人邹望民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2017年10月25日作出的(2017)桂1026民初590号民事调解书被执行人邹望应当履行法律文书所确定的以下义务：���、被执行人邹望向申请执行人真荣军偿还借款本金50000元，利息19600元，共计69600元；二、被执行人邹望负担本案案件受理费770元，申请执行费944元。因被执行人邹望未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人真荣军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2018年1月11日我院依法作出（2018）桂1026执1号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人邹望设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××70内的月工资收入每月2500元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为62×××62的账户内（2018年1月份至2020年4月份每月扣2500元；2020年5月份扣1314元；共计扣足71314元。）至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院2017年10月25日作出的(2017)桂1026民初590号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执1号案以强制执行方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年一月二十六日书记员  隆雨轩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初351号原告：吴明贵，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：马琴华，女，1950年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，系原告吴明贵母亲。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告吴明贵与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明贵的委托诉讼代理人马琴华、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告吴明贵支付违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月28日，原告吴明贵购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告吴明贵与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告吴明贵以444316元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢2单元5层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年2月28日，原告吴明贵向被告鸿广投资公司预缴购房款134316元。合同签订后，原告吴明贵向被告鸿广投资公司支付剩余310000元的房款。2013年12月28日，鸿广投资公司向吴明贵送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告吴明贵与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告吴明贵使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；对原告计算的超出部分，本院不予支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告吴明贵支付违约金8886.32元；二、驳回原告吴明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执恢572号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市惠工街**号。负责人：于苓，系公司经理。被执行人：大连远洋渔业公司。住所地：大连市中山区武昌街铁山巷****号。法定代表人：姜德伟，系公司总经理。被执行人：大连五金矿产进出口公司。住所地：大连市中山区世纪街*号。法定代表人：田俊明，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连远洋渔业公司、大连五金矿产进出口公司金融借款合同纠纷一案，依据（209）大民三初字第48号民事判决书，于2017年9月11日立案恢复执行。执行过程中，依法对被执行人的房产、土地、车辆、股权等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供的财产。2017年12月25日申请执行人、大连市海洋与渔业局及大连日商贸易有限公司达成执行和解协议，大连日商贸易有限公司自愿代大连远洋渔业公司支付2380000元，申请执行人同意免除大连远洋渔业公司在（209）大民三初字第48号民事判决书中所确定的担保责任及赔偿责任，同时申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自已民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曹洪涛审判员杨东辉代理审判员丛健二〇一八年一月九日书记员庞霖
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执41号之三申请执行人：廖邦云，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人：包桂华，职务经理。申请执行人廖邦云与被执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人已主动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司在中国农业银行****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年一月二十四日书记员 程潇潇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终4187号上诉人（原审被告）：任玲，女，汉族，1966年2月8日生，汉族，住榆林市榆阳区。身份证号：6127011966********。委托诉讼代理人：李保君，男，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：沈黎明，系董事长。委托代理人李勇峰，陕西锦路律师事务所律师。上诉人任玲因与被上诉人榆林华庆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服靖边县人民法院(2017)陕0824民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任玲上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决对上诉人提供的证据的真实性予以认定的情况下，未予认定双方在华庆雅苑小区房地产开发项目上存在合资、合作开发房地产合同法律关系，属于认定事实严重错误。上诉人及其丈夫的投资凭证，以及上诉人与被上诉人在2015年6月形成的投资人决议，被上诉人向上诉人出具的授权委托书以及靖边县住建局会议记录等证据足以证明双方存在合资合作开发建设房地产合同法律关系的事实。另外上诉人占有涉案房屋并非强行无权占有，房屋钥匙系案外人田凤强到物业办公司拿走交给上诉人，当时物业办由许多人，并未有人阻拦。作为合作开发房地产项目的一方，有权占用没有对外销售的房屋。榆林华庆房地产开发有限公司辩称，我是涉案房屋的物权人，从土地的受让、房屋的建设、装修以及众多行政审批环节均是我的身份。上诉人称与我存在合作合同关系，但是其没有证据证明合作合同履行情况，以及其在涉案楼房享有份额的比例。以此来否定我物权人的身份，无法成立。事实是双方名为合作关系，实为借贷关系，且双方在2015年11月6日将此关系以及终结。华庆房地产开发有限公司已经给任振飞抵了300多套房子，把账还完了。涉案房屋不在抵债的房屋之内。其在上诉状中提到的委托书中的章子是其自己刻的，是虚假的，公安机关也做过鉴定。何况委托是单方行为，华庆公司说不委托就可以收回委托。榆林华庆房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人立即从位于靖边县张家畔镇长城路华庆雅苑1号楼4单元301迁出；2、判令上诉人支付房屋占用费（每月2000元，计算至实际迁出房屋之日）；3、本案诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定的事实：原告系坐落于靖边县张家畔镇长城路东侧华庆雅苑小区的建设用地单位。2015年6月，案外人田凤强到物业办公室将该小区1号楼4单元301室钥匙拿走，后交给被告任玲，被告任玲便一直占据该房屋。原告经与被告多次沟通腾空搬离涉案房屋未果，故诉至本院。另查明，该涉案房屋1号楼4单元301室属华庆雅苑小区精装样板房，未出售。一审法院认为，原告榆林华庆房地产开发有限公司作为本案涉案房屋的合法所有权人，在有效的使用权限范围内依法享有对该房屋的管理、使用、收益的权利。被告对原告所有的房屋实施妨害行为已侵犯了原告的合法权益，构成了侵权，依法应立即停止侵害，故原告要求被告腾出该涉案房屋之诉，应予支持。对原告的诉请的占用房屋费用部分，因其未能提供相应的有效证据，依法不予支持。被告在庭审中辩称占有该房屋是基于被告及其丈夫任振飞与原告合资合作开发该小区，且有原告的授权委托书后占有该房屋，且该项目仍在施工，被告作为共有人对该房屋进行管理，但因被告所举证据不能证明其系该房屋所有权人，故其辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告任玲于本判决生效后十日内腾出位于靖边县张家畔镇长城路华庆雅苑1号楼4单元301室。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告承担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明：2010年2月10日上诉人的丈夫任振飞与被上诉人签订了合资合作开发房地产合同。约定上诉人出资2500万元，被上诉人以其现有土地以及500万元出资，合资、合作、开发、销售被上诉人名下的房地产项目。2015年11月6日上诉人丈夫与被上诉人签订了《抵债还款协议》。被上诉人用其在靖边县雅苑小区开发的307套房屋抵偿所欠任振飞的欠款。本案所涉房屋并不在用以抵偿债务的307套房屋范围之内。还查明：上诉人及其丈夫任振飞与被上诉人因民间借贷纠纷另案涉诉本院。再查明：涉案房屋所在的靖边县华庆雅苑小区为被上诉人榆林市华庆房地产开发有限公司开发建设。本院认为，物权人对于其所有的物享有直接支配和排他的权利，任何人不得侵犯。本案中被上诉人作为涉案房屋的开发建设者对其享有物权。故对于其请求上诉人迁出涉案房屋的诉请，应予支持。上诉人称，其丈夫任振飞与被上诉人之间存在合作开发房地产关系，故有权占用涉案房屋的理由，虽然上诉人的丈夫与被上诉人签订了合资合作开发房地产合同，但双方因民间借贷纠纷另案涉诉法院，故双方之间是否实际产生合作事实，本案不宜直接做出认定。故对上诉人的该上诉理由本院不予采纳。上诉人再无其他证据证明其是涉案房屋的所有人或者属于有权占有。因此一审判决认定上诉人对涉案房屋进行管理使用的行为构成侵权的认定正确，应予维持。综上所述，任玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任玲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓钢审判员  白成钰审判员  杨文智二〇一八年一月五日书记员  高雄飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执60号之七申请执行人韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人秦会霞，女，1972年7月17日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人韩立成与被执行人石来鹏、王加祥、李银环、秦会霞合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初253号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦会霞在中国工商银行账户内存款人民币1079000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月十五日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君