安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初167号 原告：王红，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，现住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：苗洪山，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：徐婉苏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：孙德鹏，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李春生，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：卢广太，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告王红与被告苗洪山、孙德鹏、李春生、卢广太民间 借贷纠纷一案，于2018年9月21日作出(201)皖1322民初3880号民事判决，王红不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖13民终3180号民事裁定，发回重审。本院于2019年1月3日重新登记立案，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王红的委托诉讼代理人郝朝晴，被告苗洪山及其委托诉讼代理人徐婉苏到庭参加诉讼；被告孙德鹏、李春生、卢广太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：1、判令苗洪山偿还借款本金27万元及相应利息（以27万元为基数，自2016年3月8日暂计算至2018年6月8日为97200元，之后按照月利率2%,自2018年6月8日起计算至付清款之日止）；2、判令孙德鹏、李春生、卢广太承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，苗洪山经任乾坤介绍向王红借款，孙德鹏、李春生、卢广太提供担保，苗洪山向王红出具借款借据载明：苗洪山今借王红人民币27万元，借期自2016年3月8日至2016年6月8日，如逾期不还，本人同意每天以本利的3‰收违约金。孙德鹏、李春生、卢广太签署担保保证人承诺书：承诺承担连带保证责任，如债务人不能归还借款，担保人负责还本息并承担违约责任及讨要借款产生的一切费用，至还清为止。当时双方口头约定借款期间利息为每月12000元。借款期间及逾期后，苗洪山仅偿还借款利息66000元，剩余本息经催要至今未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 苗洪山辩称，苗洪山不认识王红，是向任乾坤借款，只收到借款23万元，双方没有约定借款利息，且已偿还任乾坤96000元(其中交给孙德鹏10000元)；孙德鹏又从苗洪山处取走11万元偿还任乾坤，现在尚欠任乾坤借款70000元。 李春生、孙德鹏、卢广太未到庭参加诉讼，书面答辩称，苗洪山因承包工程急需缴纳保证金，经任乾坤介绍向王红借款27万元及李春生、孙德鹏、卢广太提供担保属实；但借款到期后，王红未向担保人催要借款，现已超过担保期限，不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人争议涉及偿还款项金额分别为10000元、12000元、66000元(其中包含24000元)、96000元及11万元，均未形成书面材料，现有银行账户交易明细款项也没有注明款项用途、性质，且涉及苗洪山与案外人任乾坤及孙德鹏之间交易事实，不能确认争议款项属于偿还利息及推算利率标准，但应认定苗洪山已偿还款项为66000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经任乾坤介绍，苗洪山向王红借款，孙德鹏、李春生、卢广太提供担保，苗洪山签署的借款借据载明：苗洪山今借王红人民币贰拾柒万元，借期自2016年3月8日起至2016年6月8日止，如逾期不还，借款人同意每天本利的3‰收违约金。该借据附有担保保证人承诺书：我自愿为×借款承担连带保证责任，如债务人不能归还借款由我负责还本息并承担违约责任及讨要借款产生的一切费用，至还清为止；德鹏、李春生、卢广太在担保保证人栏分别签名、电话、身份证号码。当日，王红通过银行账户转款交付苗洪山23万元，其余款项以现金交付。王红认可截至2016年9月20日前苗洪山通过任乾坤、孙德鹏累计偿还款项为66000元。现王红提起本案诉讼，请求判决支持诉讼请求。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，苗洪山签署的借据载明借款金额为27万元，王红通过银行账户转款交付23万元，苗洪山辩称实际借款金额应为23万元，其陈述王红预扣了利息却又否认约定借款利息的事实自相矛盾，且借据形成后至本案成诉期间未对借据借款金额未提出异议，本案也没有证据证明王红存在预扣利息事实，双方借款金额应认定为27万元。孙德鹏、李春生、卢广太自愿为苗洪山借款提供连带责任保证担保，因未约定保证期间，根据担保法规定，其保证期间应为主债务履行期限届满后六个月，即自2016年9月9日至2017年3月8日，王红至2018年6月27日提起本案诉讼，未提供证据证明在保证期间向担保人主张权利，孙德鹏、李春生、卢广太的保证责任免除。根据合同法及《最高人民法院关于审 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷当事人对支付借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；案涉借款借据中没有明确约定支付借款利息，且王红与苗洪山对已偿还款项的性质未形成一致意见，不能有效析分借款本息及推算利率标准，王红要求按照月利率2%标准计算借款利息，没有事实和法律依据，不予支持。但案涉借款借据中约定了逾期还款应计收违约金，苗洪山没有按期偿还借款本金，应承担违约责任，因表述逾期还款收取违约金的基数不确定及标准过高，违约金也不应无期限计算，可按照借款本金数额27万元的30%比例一次性计算为81000元。综上，苗洪山向王红借款27万元，因未按期偿还承担违约金81000元，扣减已付款项66000元，应偿还尚欠借款本金及违约金合计为285000元；孙德鹏、李春生、卢广太的保证责任免除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗洪山于本判决生效后十日内给付王红借款本金及违约金合计为285000元； 二、驳回王红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，由原告王红负担1523元，被告苗洪山负担5285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张学光 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人 未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。