徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7668号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李辉，男，1972年11月8日生，住徐州市泉山区。被告:徐州市恒丰投资有限公司,住所地徐州市泉山区苏堤北路75#。法定代表人：李军，该公司总经理。被告:徐州精艺成食品有限公司,住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村。法定代表人：吕永乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。被告:徐州景茂农业科技有限公司,住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：杨玉和，该公司总经理。被告:徐州吉原农业发展有限公司,住所地徐州市铜山区刘集镇杨庄村。法定代表人：丁铭，该公司总经理。被告:徐州福泰珠宝有限公司,住所地徐州市中山南路48号。法定代表人：朱雷，该公司总经理。被告:徐州精艺成新能源科技有限公司,住所地徐州市铜山区第二工业园银山路东、银河路北。法定代表人：王赞，该公司总经理。被告:李军,男,1958年12月8日生,住徐州市泉山区。被告:吕永久,男,1967年12月30日生,住徐州市泉山区。被告:祝清玲,女,1967年9月6日生,住徐州市泉山区。被告:吕怡瑶,女,1992年1月31日生,住徐州市泉山区。被告:吕梓豪,男,1993年3月20日生,住徐州市泉山区。被告:杨玉和,男,1974年6月15日生,住徐州市泉山区。被告:李杰,女,1974年4月25日生,住徐州市泉山区。被告:刘贤放,男,1958年5月17日生,住徐州市鼓楼区。被告:宋敏,女,1960年7月28日生,住徐州市鼓楼区。被告:雷泰来,男,1979年11月23日生,住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮海农商银行的委托诉讼代理人李辉，被告徐州精艺成食品有限公司的委托诉讼代理人陈立东到庭参加诉讼。被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐州市恒丰投资有限公司偿还借款本金39900000元，并支付利息281031.59元（利息暂计至2017年11月20日，后按借款合同约定利率继续计算至实际还清时止）；2、判令被告徐州精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来对原告上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告徐州市恒丰投资有限公司签订《流动资金借款合同》，约定徐州市恒丰投资有限公司向原告借款39900000元，借款期限为2016年12月26日至2017年12月6日，年利率为5.0025%，按月付息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，双方还就其他事项进行了详细约定。同日，原告和被告徐州精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司签订《保证合同》，与被告李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来签订《自然人保证合同》，约定由第二至第十六被告对第一被告的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主债务合同履行期间届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的一切费用等。2016年12月27日，原告依约向第一被告发放贷款39900000元，到期日为2017年12月6日。借款到期后，第一被告未按照约定履行归还借款本息的义务，第二至第十六被告未履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。被告徐州市精艺成食品有限公司辩称，对原告主张的事实无异议。被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告淮海农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据、公司流水账、提款委托支付手续，证明原告与被告徐州市恒丰投资有限公司签订了借款合同，合同约定贷款金额39900000元、到期日为2017年12月6日、年利率5.0025%、按月付息、逾期贷款罚息利率等约定，原告按约向被告徐州市恒丰投资有限公司发放了贷款。双方之间就其他权利义务进行了约定。2、原告与被告徐州精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司签订的《保证合同》，与被告李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来签订的《自然人保证合同》，证明前述十五名被告为徐州市恒丰投资有限公司的前述贷款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。3、贷款结息凭证、利息计算清单，证明截至2017年11月20日，被告结欠贷款本金39900000元、利息281031.59元。4、确认送达地址协议书，证明法院按照被告确认的地址送达，即为有效送达。5、原告产生了实现债权的费用247710元，包括案件受理费242710元、保全费5000元，按照合同约定应由各被告负担。经质证，徐州市精艺成食品有限公司对原告提交的地址确认书认为不能作为案件送达的诉讼文书，对其他证据的真实性无异议；被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来未到庭，也未发表质证意见。经审查，原告淮海农商银行提供的上述证据，来源合法，客观真实，且与原告的当庭陈述相印证，能够作为本案认定事实的依据，故对上述证据的效力予以认定。根据原告、被告的举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年12月26日，被告徐州市恒丰投资有有限公司作为借款人与作为贷款人的原告淮海农商银行签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为（07）农商借字（2016）第12XXXX号，双方约定借款金额为39900000元，借款期限自2016年12月26日起至2017年12月6日止，贷款年利率为5.0025%、合同有效期内合同利率不变；借款人取得的贷款资金存入名称为徐州市恒丰投资有限公司的银行账户内，还款方式为借款人不迟于每一笔本息到期前壹个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本息到期日主动从此账帐户中扣收款项（徐州市恒丰投资有限公司的银行账户：32030207012010XXXXXXXX），借款人未按本合同约定期限归还借款本金及利息的，贷款人对于其借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均应按逾期借款利率计算复利。双方还约定了其他权利义务。同日，原告和被告徐州市精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司签订《保证合同》，与被告李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来签订《自然人保证合同》，约定由前述被告徐州市精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来对被告徐州市恒丰投资有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同生效之日起至主债务合同履行期间届满之日后两年止，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的一切费用等。2016年12月27日，原告淮海农商银行依约向被告徐州市恒丰投资有限公司发放贷款，并存入徐州市恒丰投资有限公司于淮海农商银行段东支行开设的银行账户中。借款借据载明借款期间为2016年12月27日至2017年12月6日，借款年利率为5.0025%，每月20日为结息日。后被告徐州恒丰投资有限公司未能按约足额还款，截至2017年11月21日，该被告尚欠付原告借款本金39900000元，逾期利息281031.59元，共计40181031.59元，担保人亦未履行担保责任。原告遂以诉称理由起诉来院。另查明，原告同时与涉案被告签订了《确认送达地址协议书》，约定被告确认的地址为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达的相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的地址，无论乙方或乙方的成年家属是否签收，或被退回，均视为已送达，被告须承担相关的法律责任；如地址有变化的，被告应保证在三日内书面通知原告，否则，仍视为送达地址无变化。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定清偿债务。本案中，原告淮海农商银行与被告徐州市恒丰投资有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告徐州市精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司签订的《保证担保合同》，与被告李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来签订的《自然人保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告已按约向被告徐州市恒丰投资有限公司发放了贷款39900000元，被告徐州市恒丰投资有限公司怠于履行还款义务，经原告催要后仍未履行，故原告要求被告徐州市恒丰投资有限公司偿还合同项下的贷款本金39900000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州市精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，承诺对被告徐州市恒丰投资有限公司的诉争贷款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的一切费用等，原告据此要求上述十五被告承担连带责任，于法有据，本院也予以支持。该十五被告承担担保责任后，有权向被告徐州市恒丰投资有限公司追偿。被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来未到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告徐州市恒丰投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金39900000元，并支付利息281031.59元（利息暂计至2017年11月21日，后按借款合同约定利率继续计算至实际还清时止）；二、被告徐州市精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来对被告徐州市恒丰投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费242710元，财产保全费5000元，合计247710元，由被告徐州市恒丰投资有限公司、徐州市精艺成食品有限公司、徐州景茂农业科技有限公司、徐州吉原农业发展有限公司、徐州福泰珠宝有限公司、徐州精艺成新能源科技有限公司、李军、吕永久、祝清玲、吕怡瑶、吕梓豪、杨玉和、李杰、刘贤放、宋敏、雷泰来连带负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  牛太平人民陪审员  许庆顺二〇一八年一月八日书 记 员  黄永梅附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。