江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异179号 异议人：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 申请执行人：江苏光银建设工程有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：陈耀华，该公司经理。 被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道**（城南新区。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 本院在执行江苏光银建设工程有限公司（以下简称光银公司）与盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行查封沃华公司名下的财产。异议人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）向本院提出书面执行异议，请求本院依法裁定驳回光银公司对沃华公司被本院执行的财产参与分配申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 异议人四建公司向本院提出执行异议时称：请求法院裁定驳回光银公司对沃华公司被贵院执行的财产（具体为：沃华公司所有的某室共计四套房屋变卖、拍卖的价款优先受偿）的参与分配申请。事实和理由：一、光银公司的申请不符合法律规定的参与分配条件。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据该规定，只有在沃华公司无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，光银公司方可申请参与分配。沃华公司在异议人诉讼其的案件【（2019）苏0903民初6960号】中查封的沃华公司的银行存款、土地使用权、117套房产均已被解封，沃华公司并未恶化到无财产可供执行的程度。在（2019）苏0903民初2240号案件中，双方也是抛开真正的工程总价不论，均同意按一个不确定的总价“暂按8700万元”确定工程欠款，也意味着光银公司对沃华公司的财产状况、履行能力不持异议，故光银公司的申请不符合参与分配的条件，应属于错误申请。二、光银公司涉嫌与沃华公司恶意串通进行虚假诉讼，企图阻却异议人对案涉房产的执行。（2019）苏0903民初2240号建设工程施工合同纠纷案件自光银公司于2019年4月9日立案，至2019年5月26日法院判决，历时仅47天，33个工作日；而异议人与沃华公司之间的（2016）苏0903民初6960号建设工程施工合同纠纷案件自异议人于2016年11月22日起诉，至2018年9月4日一审判决，历时651天。同为建设工程施工合同案件，被告同是沃华公司，过程及结果大相径庭，令人匪夷所思。在（2019）苏0903民初2240号案件中，双方竟然抛开真正的工程总价不论，均同意按“所谓的”“暂按8700万元”确定工程欠款，也不管最终工程造价如何处理，完全不符合建设工程领域追索工程欠款的惯例，也不符合商业社会的市场规则，光银公司、沃华公司目的直指异议人申请并已被保全的案涉房产，而且其的合谋方式与另案（沃华公司与燕舞建设有限公司）的模式如出一辙（不同的两家公司，立案日仅先后一天），光银公司、沃华公司意欲排除异议人强制执行案涉房产的险恶用意昭然若揭。在光银公司、沃华公司不损害债权人申请人利益的情况下，光银公司、沃华公司不经过司法鉴定程序自认以暂定价阶段性地处理双方的工程欠款，无可厚非。但光银公司、沃华公司现在以此种方式确认债权债务，属于一场恶意串通通过诉讼骗取生效法律文书的合谋，不但有违民法的公平和诚实守信原则，更甚者，属于玩弄司法，这其中还可能涉嫌违法犯罪行为。如果这样的行为获得支持，将会给社会树立不良的示范作用。更遑论，沃华公司与对方上述纠纷中的二审代理人与本案中的代理人均为北京市盈科（徐州）律师事务所的律师，极大可能上为这种合谋提供了便利。综上，光银公司的申请于法无据，请贵院裁定驳回光银公司的参与分配申请。 本院审查查明：2019年5月26日，本院作出（2019）苏0903民初2240号民事判决书，判决：一、沃华公司支付江光银公司工程款人民币4774264元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、如沃华公司未能在本院指定的期限内履行上述付款义务，光银公司对其承建的观湖名邸15#-105、15#-1801、15#-1804、15#-1805室共计四套房屋折价或拍卖的价款在工程款范围内（以人民币4774264元为限）享有优先受偿权。案件受理费44994元，减半收取22497元，由沃华公司负担。后双方均未上诉，该文书生效。因沃华公司未能履行生效文书确定的义务，光银公司申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行案号：（2019）苏0903执3061号。本院于2019年9月1日作出（2019）苏0903执3061号执行裁定书：载明：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沃华公司所有的价值人民币4847129元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在执行过程中，光银公司发现沃华公司相关财产已被本院查封。光银公司向本院申请对本院已查封、处置的沃华公司所有的观湖名邸的部分房产执行时参与分配。四建公司知悉后，向本院提交书面异议申请书，认为光银公司不符合法律规定的参与分配的条件，且光银公司与沃华公司有恶意串通损坏其利益的可能性，请求本院驳回光银公司参与分配的申请。 另查明：本院于2019年2月25日依据发生法律效力的（2018）苏09民终5565号民事判决书，作出（2019）苏0903执453号执行裁定书，载明：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、评估、变卖被执行人沃华公司所有的价值人民币8000万元的财产（含银行存款、债权等）。2019年4月12日，本院作出（2019）苏0903执453号之一执行裁定书，拍卖、变卖沃华公司所有的观湖名邸27套住宅及72间车库等财产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，人民法院在异议程序中，仅对执行行为是否符合法律规定进行审查，或者审查案外人对执行标的是否享有阻却执行的实体权利，并不对未作出的执行行为和原判决、裁定进行审查。本案中异议人提出的本院“裁定驳回光银公司的参与分配申请”，对光银公司是否参与分配，本院执行局并未作出裁定，异议人该异议请求，不属于执行异议审查的范畴。另异议人提出“光银公司涉嫌与沃华公司恶意串通进行虚假诉讼，企图阻却异议人对案涉房产的执行”。该异议属认为原判决、裁定错误的情形，应依法通过审判监督程序进行处理。对以上处理意见，本院已向异议人进行了释明告知，但异议人仍坚持异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”对异议人的异议申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人南通四建集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇一九年十一月六日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜