广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5052号原告：梁国栋，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：黄江波，广东洊江律师事务所律师。被告：梁斌枝，男，1969年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区*********。原告梁国栋诉被告梁斌枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭,于2019年10月11日和同年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁国栋及其委托诉讼代理人黄江波，被告梁斌枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金150万元及至清偿之日止的相应利息（自2019年1月1日起计，暂计至2019年7月31日为15.75万元）。二、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识多年的同学兼好友。被告在2006年至2019年初与他人合作经营插头、插座等电器配件产品，拥有较为大型的企业。被告因经营资金周转困难于2018年4月22日和2018年4月30日，分别向原告借款人民币100万元和50万元，合共借款人民币150万元。原告考虑到与被告间的关系，同意被告的借款请求，并以原告在怀集县承包经营的1000多亩山场的受益支付了借款给被告。双方约定月息按1.5%计算，并约定了各次借款的还款期限。被告收款后，分别出具了两张《借条》给原告。后被告仅支付利息至2018年12月底，借款本金150万元则至今分文未还。被告行为已违反《合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定和双方在《借条》的约定，构成违约。特具状起诉至法院。被告梁斌枝答辩认为：其无需要答辩期，因为其借了原告的款项150万元是事实，应该尽快归还款项给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年4月22日被告出具一份《借条》给原告，内容为：兹梁斌枝向梁国栋借到人民币100万元整，借款期限为半年，于2018年10月22日前还款。借款期间每月支付利息1.5%，即支付月利息1.5万元，利息于每月22日前支付。2018年4月30日被告又出具一份《借条》给原告，内容为：兹梁斌枝向梁国栋借到人民币50万元整，借款期限为半年，于2018年10月30日前还款。借款期间每月支付利息1.5%，即支付月利息0.75万元，利息于每月30日前支付。（2）原告庭上出示了一份2013年4月12日的中国农业银行取款转账业务回单，认为2013年4月被告开始向原告借款50万元，其中2013年4月12日转账21万元，另外29万元是原告该期间取现于2013年4月30日在原告家里交付给被告，并由被告出具一张借款50万元的借条给原告，借条约定利率1.5%，借款期限两年。借款期到后，被告于2015年4月30日在原告肇庆市****税局原告办公室收回了原告借条销毁后，重新出具一张借款50万元的借条给原告。以后，由于原借条到期，被告于2018年4月22日在原告星湖名郡住家又重新出具一张本案所涉的2018年4月30日借款50万元的《借条》。另外，原告还出示了五张银行卡的交易明细清单，其第一张银行卡尾号四位为0117卡在2012年1月10日至2012月12月10日原告共提取的现金5笔20.5万元；第二张银行卡尾号为7516卡在2012年12月10日至2014年4月20日原告提取现金共72笔104.4万元；第三张银行卡尾号为9515在2012年6月11日至2014年9月21日原告提取现金共23笔22.1万元；第四张工行借记卡尾号2616卡在2014年4月10日至2017年1月7日原告提取现金共53笔39.2万元；第五张中行的借记卡卡尾号5123卡在2014年10月13日至2017年12月29日原告提取现金共47笔32.25万元。原告出示上述银行卡的交易明细清单认为其是经常提现进行付款的，并且家庭长时间存放现金的习惯，其中2013年4月30日的借款现金29万元是该期间付现金给被告的。（3）对于2018年4月22日100万元《借条》的交付问题，原告除出具上述原告五张银行卡取现的银行卡交易明细清单外，原告还出示了一份2012年7月26日《林木出售合同书》和2018年10月14日《林木林地经营使用权转让合同》，用以证明原告有出借款项给被告的能力及一直有家庭存放现金的习惯。对于该100万元借款，原告认为是在2018年4月22日在原告星湖名郡住家其将100万元现金交付给被告的，而对于该100万元的现金筹集，原告认为其中有30万元是2018年春节前后，其朋友莫红星现金还款30万元，余70万元是其平时存放在家里的现金，当天一并交付给被告的，并当场写下借款《借条》的。原告庭上保证该现金借款真实性，被告也确认现金借款。（4）原、被告庭上确认两笔借款被告已付息到2018年底，从2019年1月1日起被告一直拖欠利息，也没有归还过本金。（5）诉讼中，双方于2019年10月11日就该150万元借款归还达成还款协议，约定被告定于签订调解书后十日内归还完毕等内容，从而要求法院进行确认，本院对原、被告的协议未予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。2018年4月30日《借条》的认定，原告认为该借款是从2013年4月开始被告向原告借款50万元的，2018年4月30日的《借条》是在原借款未还的情况下重新出具的，为此原告出示了2013年4月12日转账21万元给被告的转账凭据，同时原告还出示了当时原告曾经从银行提现的相关凭据说明，被告对该借款也予确认，该50万元借款有借条、银行转账和银行提现凭据等为凭，原告在庭上明确表示该现金借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款50万元给被告的事实予以采信。被告借款期逾后，没有依约归还借款，利息也仅支付到2018年12月31日，被告未依约还本付利息是违约行为，应承担归还借款本金和支付利息的责任，原告要求被告归还借款50万元及从2019年1月1日按约定月利率1.5%计付利息至其还清借款之日止的请求合法有据，本院予以支持。而对于2018年4月22日的借款100万元，虽然原告出具了相应的《借条》，被告对借款事实也予以确认并要求予以调解，但是对于该借款的交付问题，原告未能完全说明该借款出借现金100万元的来源，原告庭上出示其提现的证据为2012年至2017年期间，该期间是其经营林地林场期间，而不是借款期间，而其陈述在2018年4月22日将大额100万元现金交付给被告之事实，本院向原告了解其有日常出借资金理财的习惯，其于本案陈述在家里存放有100万元的大量现金与其习惯及常理不相符，原告也一直不能提供在该期间其本人或家属存有大额存款并有大额提现的银行流水依据，或者在该期间其有大笔现金收入的相关证据，原告对其现金交付借款的事实未能够作充分举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，原告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，其主张2018年4月以现金方式交付100万元借款给被告的事实，本院不予采信，其与被告的调解方案有可能损害第三方利益，本院不予确认，原告有充份证据证明其出借100万元给被告的，可另行主张权利，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借条的债权凭证提起民间借贷诉讼的，其未能提供借款已发生交付事实的依据，该借贷关系未发生，故其要求被告按借条100万元归还借款及利息的请求应予以驳回。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁斌枝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国栋偿还借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计付利息至被告还清借款之日止）；二、驳回原告梁国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19718元、财产保全费5000元共24718元（原告已预付），由原告梁国栋负担16478元，被告梁斌枝负担8240元。被告承担部分在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 莹