广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8450号 原告：黄家慧，男，1987年7月9日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：覃腾积，广西永泰和律师事务所律师。 被告：梁远雁，男，1989年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄家慧与被告梁远雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄家慧及其委托诉讼代理人覃腾积，被告梁远雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告尚欠的借款利息32000元；3.判令被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息，利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率24％的标准计算，自2018年3月1日起算至被告归还全部借款本金之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄家慧增加诉讼请求：判令被告支付原告保全费2420元、保全保险费2000元、公告费350元，合计4770元。事实和理由：原告与被告是友好的大学同学关系，被告毕业后自主创业，生意做得比较大，时常会发生资金周转不足的问题。在2014年8月时，被告因生意资金周转困难向原告提出借款的要求，原告同意向被告借款280000元，借款利息按2.5％/月标准按月计付。随后，原告通过黄小静（原告亲姐）在2014年8月4日采用银行转账的方式向被告交付了140000元借款，2014年8月8日又通过自己的银行账号向被告转账140000元，两项共计280000元，原告履行了出借人的出借义务。截止2016年1月份，被告仍欠原告该笔借款本金100000元。在2016年2月29日时，被告又找到原告说其生意遇到资金周转困难，向原告提出再借款的要求，原告同意再向被告借款，并要求被告把尚欠原告的100000元借款本金合并到现在的借款合同的借款本金，被告表示同意。当日，原告与被告签订了一份《借款合同》，借款本金为300000元（包括之前被告尚欠原告的10万元借款本金），借款期限为2年，自2016年2月29日起至2018年2月29日止，借款期限到期归还借款，同时，双方口头约定借款期间的利息以借款本金300000元为基数，按2.5％/月的标准计付，即每月的借款利息为7500元。当日，即2016年2月29日，原告通过银行转账方式向被告转账200000元，加上之前被告尚欠原告的100000元借款本金，原告共计向被告交付了300000元，履行了出借义务。随后，被告按月向原告支付利息。自2016年3月份起至2017年3月份止，被告均通过银行转账方式向原告支付借款利息，自2017年4月份起至2017年10月份止（除2017年12月份被告通过银行转账支付4000元除外），被告又通过支付宝向原告转账支付借款利息。在借款期间，2016年3月份，被告仅支付2500元，尚欠5000元；2016年8月份和9月份，被告每个月仅支付7000元，尚欠1000元；2017年12月份，被告仅支付4000元，尚欠3500元。2017年11月份、2018年1、2月份，被告均未向原告支付利息。截止目前，被告尚欠原告借款利息共计32000元。《借款合同》约定的借款期限到期之后，原告向被告催告要求被告归还借款本金并要求被告支付尚欠的利息，但被告总是以生意不好，资金周转困难等理由推托，拒绝向原告归还借款本金并支付利息。原告认为，原告与被告之间形成民间借贷合同关系，借款本金为300000元，原告已按《借款合同》约定向被告交付300000元的借款本金，履行了出借义务，被告应当按约定还本付息，但《借款合同》约定的借款期限到期后，被告却以各种理由拒绝向原告还本付息，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。截止原告起诉时止，被告仍欠原告借款本金300000元，借款期间的利息32000元。同时，被告未按《借款合同》约定的还款期间还款已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告主张被告向原告支付逾期还款期间的资金占用利息，利息的计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率24％的标准计算，自2018年3月1日起算至被告归还全部借款本金之日止。综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法裁判，判如原告所请。 被告梁远雁辩称：一、原告主张的280000元借款已于2016年2月之前结清；二、原、被告在2016年2月29日签订的《借款合同》是新的借款合同，从原告提供的银行流水也可以看出签订《借款合同》后原告只向被告转了200000元；三、原、被告之间从来没有约定利息，《借款合同》中也没有约定利息；四、从银行流水可以看出来，被告实际已经向原告归还了153000元借款本金，所以现在只欠原告47000元借款本金而已，而且双方也没有约定借款期限内的利息，原告无权要求被告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年8月，被告向原告借款280000元。2014年8月4日，原告委托其姐黄小静以银行转账方式向被告支付140000元；2014年8月11日，原告又以银行转账的方式向被告支付140000元。2014年8月13日至2016年2月16日，被告以银行转账方式向原告还款共计157800元。审理中，原告自认被告还于2015年10月13日还款共计108800元。 2016年2月29日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币（大写）叁拾万圆整，（小写）300000圆整。二、借款期限从2016年2月29日起至2018年2月29日止。三、借款期限届满，乙方保证还款借款，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议书签订后二日内将借款以现金方式交付乙方。”原、被告均在合同中签字捺印。 合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告支付200000元。被告于2016年3月1日至2018年4月8日期间多次向原告还款，具体如下：2016年3月1日还款2500元；2016年4月6日还款7500元；2016年5月10日还款7500元；2016年6月5日还款7500元；2016年7月4日还款7500元；2016年7月29日还款7000元；2016年9月14日还款7000元；2016年10月8日还款7500元；2016年11月7日还款7500元；2016年12月5日还款7500元；2017年1月5日还款7500元；2017年1月27日还款7500元；2017年3月5日还款7500元；2017年4月5日还款7500元；2017年5月10日还款7500元；2017年6月6日还款7500元；2017年7月11日还款7500元；2017年8月8日还款7500元；2017年9月12日还款7500元；2017年10月6日还款7500元；2017年12月31日还款4000元；2018年4月8日还款5000元，以上共计153000元。此后，被告未再向原告偿还任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原、被告合意达成的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 关于本案借款本金的认定问题。原告主张本案借款本金为300000元，其中200000元系双方签订《借款合同》当日原告转账支付给被告，另外100000元系2014年8月份的借款280000元中被告未清偿部分转为本案《借款合同》的本金。被告则主张2014年8月份的借款已经实际清偿完毕，本案借款本金数额为200000元。对此，本院认为，首先，从本案已查明事实可知，被告确曾于2014年8月向原告借款280000元，被告主张该笔借款已经清偿完毕，但从被告提交的还款记录记载的数额以及原告自认的被告还款的数额，尚不足以清偿该笔借款本金，更遑论利息，故被告的主张与事实不符；其次，原、被告签订《借款合同》约定借款本金为300000元，在原告向被告转账200000元后，若被告未实际收到300000元借款，其既不要求原告按约给付剩余100000元借款，亦不要求原告对合同作修改或签订补充协议，而是自此之后持续的有规律的按月还款，致使自己的权利义务长期处于不确定状态，也有悖于常理。综上，结合原、被告之间的资金往来及实际履行情况，本院认为，原告的主张更具有合理性及可信性，本院予以采信，并据此认定本案借款本金为300000元。 关于被告尚欠借款本息的核定问题。原、被告双方在《借款合同》中未约定借款利息及逾期利息，原告主张双方口头约定有利息但未提交证据证明，从被告的还款亦不能认定系偿还的利息并据此推断双方约定有利息，故应认定双方对该笔借款未约定利息。因此，被告在借款期限内即2016年2月29日至2018年2月29日偿还的款项应视为偿还的本金，则截至2018年2月29日，被告尚欠原告借款本金为152000元（300000元-148000元）。借款期限届满后，被告又于2018年4月8日还款5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告在借款期限届满后，未能按约足额清偿借款，应自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息，故被告的该笔还款应先抵扣资金占用期间的利息，剩余部分再抵扣本金。经核算，自2018年3月1日至2018年4月7日期间按年利率6%计算的利息为918.25元（147000元×6%÷365天×38天），被告于2018年4月8日还款5000元，扣减利息后，尚余4081.75元，该余额应扣减本金，扣减后借款本金尚余142918.25元。综上，截至2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金为142918.25元，该尚欠借款本金被告应如数偿还给原告，并支付自2018年4月8日起至实际清偿借款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告梁远雁于本判决生效之日起十日内向原告黄家慧偿还借款本金142918.25元； 被告梁远雁于本判决生效之日起十日内向原告黄家慧偿付资金占用期间利息（计算方式：以借款本金142918.25元为基数，自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告黄家慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、财产保全费2420元、财产保全责任保险费2000元、公告费350元，合计8270元，由原告黄家慧负担5160元，被告梁远雁负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月十日 法官助理 蒋环宇 书 记 员 陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限还款借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限还款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。