广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18698号原告：高燕坚，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************921。委托诉讼代理人：余科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁敏玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************048。被告：黄泉钊，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************254。原告高燕坚与被告梁敏玲、黄泉钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余科到庭参加诉讼。被告梁敏玲、黄泉钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁敏玲返还原告借款本金360000元及利息（利息按年利率24%计至实际清付之日止）；2.判令被告梁敏玲承担原告维权支出的律师费5000元；3.判令被告梁敏玲承担财产保全担保费用2200元；4.判令被告梁敏玲承担诉讼费及财产保全费；5.判令被告黄泉钊对上述四项诉求的清偿义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月23日，原告与两被告共同签署了《借款合同》，原告向被告梁敏玲实际借款360000元，借款期限3个月，自2018年12月24日至2019年3月23日止，月利率为3%。借款到期如未归还的，按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，并以本人及家庭成员的相同价值的财产及物业作抵债。如被告梁敏玲没能力归还，被告黄泉钊要承担全部债务。被告梁敏玲偿还49500元利息后，本金360000元尚未偿还。经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告梁敏玲、黄泉钊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告高燕坚与被告梁敏玲签订《借款合同》，约定被告梁敏玲向原告高燕坚借款350000元，借款期限自2018年12月24日至2019年3月23日，该款项以转账方式支付给借款人梁敏玲。借款利息为月利率3分，以被告梁敏玲收到借款日起计算，分三期还清利息，2019年1月23日、2月23日、3月23日各还10500元。双方约定该借款在到期日内应一次性全部还清，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。如因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由被告梁敏玲承担。合同还约定若借款人没能力归还，担保人要承担全部债务，被告黄泉钊作为借款担保人在《借款合同》签名确认。2018年12月24日、12月25日，原告高燕坚分别向被告梁敏玲的账户转账人民币35000元、325000元，共360000元。2019年1月23日、2月22日、3月23日，被告梁敏玲分别通过银行转账向原告高燕坚各还款人民币16500元，共49500元。之后，被告梁敏玲未再还款。为此，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派的律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费5000元；又原告与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定该公司为原告申请诉讼保全提供担保，原告支付了担保费2200元。本院认为，原告提供《借款合同》及招商银行跨行实时转账业务回单两份予以证明原告高燕坚与两被告的借款合同关系，两被告未提出抗辩，足以证明被告梁敏玲向原告高燕坚借款360000元和被告黄泉钊提供担保的事实。被告梁敏玲未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告请求被告梁敏玲偿还借款本金及逾期付款的利息，本院予以支持，具体的本金及利息计算在下文论述。从原告提供的招商银行账户历史明细表显示，被告梁敏玲实际向原告偿还了49500元，本院予以确认。本案中，原告高燕坚于2018年12月24日、2018年12月25日分别向被告梁敏玲的账户转账人民币35000元、325000元，被告梁敏玲于2019年1月23日偿还了16500元，应从支付借款之日起计算利息至还款之日即2019年1月23日，则利息应为1050元、9425元合共10475元；故当日偿还的16500元中10475元是偿还利息，余下6025元是偿还借款本金，故借款本金尚欠353975元。之后至2019年2月22日，利息应为10619.25元（353975×3%÷30×30），被告梁敏玲当日偿还16500元后，当日偿还的16500元中10619.25元是偿还利息，余下5880.75元是偿还借款本金，故借款本金尚欠348094.25元。之后至2019年3月23日，利息应为10094.73元（348094.25×3%÷30×29），被告梁敏玲当日偿还16500元后，当日偿还的16500元中10094.73元是偿还利息，余下6405.27元是偿还借款本金，故借款本金尚欠341688.98元。《借款合同》约定了借款人到期未归还借款，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，因此，原告请求被告梁敏玲按照年利率24%支付逾期还款利息，超出双方约定的利率，本院不予支持，逾期还款利息应从2019年3月24日起以尚欠借款本金341688.98元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（若超过年利率24%则按年利率24%），计算至清还借款之日止。《借款合同》第二条约定：“因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由借款人承担。”原告提供的《民事委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全委托担保合同》足以证实原告因梁敏玲违约进行本案诉讼已产生律师费5000元及支付了财产保全担保费2200元，原告请求梁敏玲支付原告维权实际支出的律师费5000元和财产保全担保费2200元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄泉钊在借款担保人处签字，证明其具有为本案被告梁敏玲的借款提供担保的意思表示，《借款合同》中约定“如借款人没能力归还，担保人要承担全部债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告黄泉钊所承担的是一般保证责任，因此，被告黄泉钊应在被告梁敏玲未能履行的债务范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁敏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕坚偿还借款341688.98元以及利息[包括从2019年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（若超过年利率24%则按年利率24%）计算至实际清偿借款之日止的利息]；二、被告梁敏玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕坚支付律师费5000元和财产保全担保费用2200元；三、当被告梁敏玲不能履行上述判决第一、二项债务，并就其财产依法强制执行仍不能履行时，由被告黄泉钊对上述判决第一、二项债务未履行部分承担清偿责任；被告黄泉钊承担清偿责任之后，有权向被告梁敏玲追偿；四、驳回原告高燕坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091.5元，减半收取为3545.75元，财产保全费2450.5元，合共5996.25元，由被告梁敏玲、黄泉钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月十九日书记员  苏俊雄