wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）瑶民二初字第01633号原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人李缜，董事长。委托代理人张庆龙，该公司副总经理。委托代理人吴佩，该公司客服主管。被告：陈会，女，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省定远县。委托代理人董其灵，系涉案房屋实际使用人。委托代理人王韶光，系涉案房屋实际使用人。本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司诉被告陈会物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽民生物业管理有限公司负担。代理审判员  施建军二〇一三年十月九日书 记 员  丁 超
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭经开民初字第664号原告：胡××。被告：完甲。被告：完乙。被告：中国××保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省××下城区××路××号。法定代表人：叶××。委托代理人：洪×。原告胡××与被告完甲、完乙、中国××保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡××、被告太平洋××到庭参加诉讼，被告完甲、完乙经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡××起诉称：2013年5月18日，原、被告在杭州经济技术开发区××号转盘北500米处发生交通事故，致原告车辆受损。据此，原告胡××诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告误工费1500元；2、案件受理费用由被告承担。原告胡××为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、门诊病历。证据2、医疗发票。证据1、2共同证明原告的伤势及就诊情况。证据3、医疗证明，用以证明误工时间。证据4、工资清单。证据5、银行账户明细。证据6、完税凭证。证据4、5、6共同证明原告的收入情况。证据7、修车凭证，用以证明车损情况。证据8、交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任认定。证据9、强制保险单，用以证明肇事车辆在被告处投保交强险。被告太平洋××提交答辩意见称：对事故真实性无异议，但认为误工费赔偿标准过高，误工费认可94元一天，误工期限认可10天。被告太平洋××未向本院提供证据材料。被告完甲、完乙均未向法庭提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。被告太平洋××对原告胡××提交的证据真实性均无异议，对证据4关联性有异议，认为该证据不能证明原告休息期间的误工费。本院认为，原告胡××提供的证据3、7、8、9符合证据的形式要件，本院予以确认。对证据1、2、4、5、6的真实性予以认可，但因无法证明原告的实际误工费，故对证明对象不予认可。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年5月18日，被告完甲驾驶被告完乙所有的浙a×××××号小型普通客车与原告胡××在杭州经济技术开发区××号转盘北500米处发生一起交通事故，造成原告受伤。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故认定：被告完甲负主要责任。交通事故发生后，医院出具的建议休息证明建议原告休息10天。另查明，浙a×××××号小型普通客车在被告太平洋××投保有机动车第三者责任某制险，机动车第三者责任某制险赔偿限额为122000元，本案事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告完甲驾驶车辆于太平洋××处投保机动车第三者责任某制险，故原告胡××因本次交通事故产生的误工费由被告太平洋××在机动车第三者责任某制险范围内予以赔偿。原告胡××主张的误工费标准为150元／天，误工期限为10天，但原告未能提供充分有效证据证明误工期间内实际减少的收入为150元／天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，误工费按109.83元／天的标准计算，误工期限以10天为准，确认误工费为109.83元／天×10天＝1098.3元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国××保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡××支付1098.3元。二、驳回原告胡××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告完甲负担。原告胡××于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告完甲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02968）。代理审判员 王 玥二〇一三年十月十二日书 记 员 昂玉洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中执字第585-1号申请执行人陈荣凯。被执行人牛安妮。本院依据已经发生法律效力的（2010）中民一初字第2403号民事判决书，于2011年3月25日向被执行人牛安妮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛安妮的银行存款148699元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学福二〇一三年十月十一日书记员  汪 洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1950号原告张大尉。被告陈蓓，二七区幸福路14号院6号楼29号。被告戴俊枫，本院在审理原告张大尉诉被告陈蓓、被告戴俊枫民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 长  岳 亮人民陪审员  李中华人民陪审员  阴彦平二〇一三年十月二十八日书 记 员  陈彦磊
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荣民三初字第197号原告肖爱越，男，1971年12月14日出生，汉族，居民。被告郭强，男，1979年4月12日出生，汉族，居民。原告肖爱越与被告郭强劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告肖爱越向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖爱越撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖爱越负担。审判员  杨君霞二０一三年十月十五日书记员  宋婷婷
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬余知初字第60号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：葛文耀。委托代理人：娄秀君。被告：童书珍。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告童书珍商标权权属纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员  史 慧二〇一三年十月十五日代书记员  孙益莎
重庆市铜梁县人民��院民 事 裁 定 书（2013）铜法民初字第03922号原告重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区龙兴大道，组织机构代码58890344-5。法定代表人袁熙淮，股东会主席。委托代理人李银。被告李永富。本院在审理重庆新红旗缸盖制造有限公司诉李永富劳动争议纠纷一案中，原告重庆新红旗缸盖制造有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新红旗缸盖制造有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆新红旗缸盖制造有限公司负担。审判员  施洪伟二〇一三年十月二十八日书记员  刘 雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第1176号原告张义忠，男，汉族，户籍地址四川省内江市市中区。委托代理人郭干旺，广东深广律师事务所律师。被告戴先伟，男，汉族，户籍地址江西省宜春市奉新县，现押于宝安看守所。原告张义忠与被告戴先伟侵权责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费17，923元；2、判令被告赔偿原告护理费1，500元；3、判令被告赔偿原告住院伙食补助费750元；4、判令被告赔偿原告营养费1，000元；5、判令被告赔偿原告交通费1，000元；6、判令被告赔偿原告误工费6，000元；7、判令被告赔偿原告精神抚慰金5，000元；8、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2013年4月17日19时许，被告戴先伟在宝安区石岩街道罗租村中康信厂宿舍3楼房间内喝酒后吵闹，原告听到后，与员工叶晓微上楼查看，后原告与被告发生口角，被告持一把原折叠刀捅入原告胸部和腹部，导致原告受伤。二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告受伤后即被送往深圳市宝安区石某人民医院住院治疗，于2013年5月1日出院，共住院14天。三、有无达成赔偿协议：没有。四、当事人已支付的赔偿数额：没有。五、有无提起过刑事诉讼：被告因本次事故被判处有期徒刑二年。六、有无鉴定结论：原告经鉴定为轻伤。七、赔偿项目及数额：1、医疗费数额：17，923元。2、护理等级、人数、期限、护理人员的收入：并无医嘱注明原告住院期间有陪护人员。3、住院伙食补助费数额：700元（14天×50元／天）。4、误工时间、误工人的收入及误工费：根据原告提供的劳动合同以及个人所得税完税证明记录显示月平均工资为4，000元，原告住院14天，出院医嘱建议继休1个月，误工费为5，867元（4，000元×44天÷30天）。5、营养期限、营养费数额：并无医嘱注明原告需要加强营养。6、交通费数额：未能提供交通费票据。7、精神抚慰金数额：原告未评残。以上事实，有原告提供的（2013）深宝法刑初字第2287号刑事判决书、医疗机构收费收据、石某人民医院病历、劳动合同、个人所得税完税证明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，公民的人身权利受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，被告将原告打伤，被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任。故被告应赔偿原告医疗费17，923元、住院伙食补助费700元、误工费5，867元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴先伟须于本判决生效之日起三日内赔偿原告张义忠医疗费17，923元、住院伙食补助费700元、误工费5，867元；二、驳回原告张义忠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元（此款原告已预交），由原告张义忠负担65元，由被告戴先伟负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇一三年十月二十八日书记员 温  燕  云书记员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第844号原告申某某，女，1987年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。被告焦某甲，男，1985年10月11日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，一般代理。原告申某某与被告焦某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称：由于原被告之间了解太少，婚后时常因脾气性格不合而争吵，导致感情破裂。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，审理间原告因故撤诉，撤诉后原被告未能和好，现再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩焦某乙由我抚养，被告承担抚养费。被告焦某甲辩称：我与原告有很好的感情基础，婚后也有较好的夫妻感情。原告虽然起诉过一次离婚，但经过我的努力争取，原告主动撤诉，不要求离婚了。原告撤诉后的半年内，我们经常在一起生活，因此不应认定我们感情破裂，请求判决不准离婚。经审理查明：原被告于2006年经人介绍认识，2007年7月21日典礼同居，2008年1月4日进行结婚登记。2008年4月26日生一男孩焦某乙，小孩现随被告生活。原告主张自2012年农历4月份双方开始分居生活，被告主张分居有两三个月。原告曾于2012年12月具状诉至本院，要求与被告离婚，2013年1月原告因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后双方未能和好。本院认为：原被告虽然结婚多年并生有子女，但原被告长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系名存实亡，原告曾起诉离婚，撤诉后双方未能和好，现原告再次要求与被告离婚，审理中经本院主持调解，因原告执意离婚而未能和好，因此应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。被告主张上次原告撤诉后双方在一起生活，原告否认，被告未提供相关证据证实，因此被告该主张本院不予采信。为有利于子女健康成长，以不改变其生活环境为宜，因此原被告婚生男孩应由被告焦某甲直接抚养；被告主张抚养费自理，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告申某某与被告焦某甲离婚。二、原被告婚生男孩焦某乙由被告焦某甲直接抚养，抚养费被告自理。案件受理费减半收取100元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一三年十月十四日书记员  张利三
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁民初字第1904号原告：杨航，男，汉族，农民。被告：杨文华，男，汉族，农民。原告杨航与被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加诉讼，被告杨文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨航诉称，被告杨文华于2012年8月8日向原告借款155000元。后经原告多次催要，被告总以暂时无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告杨文华偿还原告借款155000元，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告杨航变更诉讼请求为要求被告杨文华偿还借款95000元，诉讼费用由被告负担。被告杨文华未应诉，亦未答辩。原告杨航为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，以证明被告杨文华于2012年8月8日向原告杨航借款95000元，并向本院陈述被告杨文华向原告出具的借条中写明的借款是155000元，该155000元中包括被告杨文华的哥哥杨某某向原告妻子李某某的借款60000元，被告杨文华实际向原告借款95000元。被告杨文华未到庭应诉，视为放弃了对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，被告杨文华于2012年8月8日向原告杨航借款95000元。后经原告杨航催要，被告杨文华没有偿还。以上事实主要是依据借条以及原告杨航的陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告杨文华欠原告杨航借款95000元，事实清楚、证据充分，被告杨文华应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨航借款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  田素敏二〇一三年十月十日书 记 员  王洪亮
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）诸朱民初字第945号原告刘新东。被告于兵。本院在审理原告刘新东与被告于兵民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款286666元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款286666元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一三年十月二十八日书记员  刘少卿
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第110号申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。负责人何亚明。被申请执行人衢州市衢江区嘉园果蔬专业合作社。衢州市国土资源局作出的衢土资（执）罚字（2013）（衢江）第02号《行政处罚决定书》，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局，于2013年10月17日向本院申请执行被申请执行人衢州市衢江区嘉园果蔬专业合作社拆除不符合土地利用总体规划区内违法占用的土地上新建的设施，恢复土地原状（即水泥道路250.56平方米）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人衢州市衢江区嘉园果蔬专业合作社的执行申请。审 判 长 伍辉耘审 判 员 徐 伟审 判 员 缪崇民二〇一三年十月十七日代书记员 王 佳
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民二初字第254号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。被告梁育礼，男，1963年6月17日出生，汉族，住云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社（下简称云城信用社）诉被告梁育礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，因本案不适宜适用简易程序审理，于2013年9月9日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告云城信用社的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告梁育礼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城信用社诉称：2009年6月17日，原告云城信用社与被告梁育礼签订一份《借款合同》【编号：云城区云城农信（2009）借字第126号】，合同约定，被告梁育礼向原告借款人民币贰万元，借款期限从2009年6月17日起至2011年6月16日止，根据国家有关法律、法规的规定，经双方签订借款借据和借款合同后，原告云城信用社依约将资金给被告使用。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮45%，据此确定借款利率为月利率6.525‰，并按下列公式换算：年利率=月利率×12，日利率=月利率／30。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，借款按季结息，结息日固定为每季的第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金。借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告梁育礼一直故意拖欠借款本金及利息，至今仍未归还。故原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告梁育礼归还借款本金人民币2万元给原告；2、被告梁育礼从2009年6月17日起按合同约定计付利息、罚息及复利给原告至还清欠款日止；暂计至2013年4月20日止为7286.93元给原告；3、请求法院判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中对第2项诉讼请求明确为：请求法院判令被告梁育礼从2009年6月17日起至2011年6月15日按月利率6.525‰计算，从2011年6月16日至还清之日止按照月利率6.525‰上浮40%即9.135‰计算。原告明确表示不请求计算复利。原告云城信用社为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照副本、组织机构代码证（复印件），证明原告主体资格；2、身份证（复印件），证明被告的主体资格；3、借款申请书、借款合同，证明被告向原告提出借款申请，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款2万元的事实；4、借款借据，原告将借款2万元划入了被告的账号；5、贷款明细，证明被告欠本金和利息的情况；6、委托代理合同、授权委托书、广东省律师服务政府指导价，证明原告为本案要支付的律师费2000元。被告梁育礼在法定期限内无作出书面答辩意见，亦无提供证据。经本院庭审查明，对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述认证查明，2009年5月30日，被告梁育礼以种植砂糖桔需要资金购买化肥、农药为由向原告申请借款人民币20000元整。随后，原告云城信用社（贷款人）于2009年6月17日与被告梁育礼（借款人）签订了一份编号为云城农信（2009）借字第126号《借款合同》，合同约定：借款金额为20000元，借款期限为二年，即2009年6月17日起至2011年6月16日止。借款利率为月利率6.525‰，期限内实行固定利率。合同项下的借款利息自实际放款之日起计算，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同载明的利率水平上加收40%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年6月17日即向被告梁育礼账户发放了人民币贷款20000元。被告梁育礼收到借款后，并没有按照合同约定的时间归还利息，且还款期限届满后也未能归还借款本金20000元。该款经原告多次追讨均未果，原告遂诉至本院，请求解决。另查明，原告云城信用社为实现本案债权而需支出律师费2000元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用社与被告梁育礼签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务。本案中，原告云城信用社已按约定发放了贷款20000元给被告，但被告未按约定的还款期限返还借款本金和利息，已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。现原告云城信用社请求被告梁育礼归还借款本金20000元及利息、罚息，合理合法，应予支持。但具体计算为：从2009年6月17日至2011年6月15日止的利息按月利率6.525‰计算；从2011年6月16日起至付清款日止的罚息按月利率6.525‰上浮40%即9.135‰计算。原告云城信用社请求支付其为实现本案债权支出的律师费2000元，有《委托代理合同》予以证实，且该收费符合广东省律师服务收费政府指导价标准，本院予以确认，因此原告请求被告梁育礼支付律师费2000元，合理合法，本院予以支持。被告梁育礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁育礼于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金人民币20000元及利息、罚息（计算方法：以20000元为本金，从2009年6月17日至2011年6月15日止的利息按月利率6.525‰计算；从2011年6月16日起至付清款日止的罚息按月利率9.135‰计算。）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。二、被告梁育礼在本判决发生法律效力之日起五日内支付律师费2000元给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告梁育礼负担。（受理费原告已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  区卓年二〇一三年十月二十二日书 记 员  邓伟静
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭余余民初字第783号原告：杭州凤都物业管理有限公司。法定代表人：胡翔。委托代理人：邵鹤松。委托代理人：戴国宏。被告：徐敢峰。本院在审理原告杭州凤都物业管理有限公司诉被告徐敢峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州凤都物业管理有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州凤都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州凤都物业管理有限公司负担。审判员 ��吴舒卓二〇一三年十月十一日书记员 杜   洁
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇民初字第810号原告：赖新建。被告：宁波市镇海五金交电化工有限公司。法定代表人：戴志成。被告：宁波国贸百货有限公司。法定代表人：戴志成。被告：宁波国贸家电有限公司。法定代表人：胡维波。原告赖新建与被告宁波市镇海五金交电化工有限公司（以下简称五金公司）、被告宁波国贸百货有限公司（以下简称国贸百货）、宁波国贸家电有限公司（以下简称国贸家电）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告赖新建到庭参加诉讼，被告五金公司、国贸百货、国贸家电经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖新建起诉称：2004年8月至2010年11月，原告为三被告公司的各门店进行装潢，经结算共计装潢款3999993.2元，扣除被告已支付原告3250270元，现尚欠749723.2元，2013年1月22日经被告的法人代表戴志成签名确认。现三被告的公司均已倒闭，所有财产已被法院查封，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告五金公司、国贸百货、国贸家电支付原告赖新建装潢款749723.2元。原告赖新建为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.装修工程决算单一份，欲证明从2004年8月至2011年11月原告为三被告的各门店进行装修，经过双方结算现在尚欠装潢款749723.2元的事实。2.2004至2009年7月装修一览表及决算表各一份，欲证明原告在此期间为三被告的各门店进行装潢，共产生工程款1868445.62元；3.落款时间为2010年12月12日的装修一览表及决算表各一份，欲证明原告2010年1月至11月为三被告的各门店进行装潢，共产生工程款411883.94元；4.国贸百货装修一览表及决算表各一份，欲证明原告在2008年至2010年为国贸百货装潢，产生工程款952467.72元。5.国贸家电工程量一览表以及决算表各一份，欲证明2009年8月至2010年4月原告为国贸家电的各门店进行装潢，产生工程款616722.84元的事实；6.镇海五交化装修一览表及决算表各一份，欲证明原告在2004年至2008年为镇海五交化进行装修，产生装修款247139.46元的事实；被告五金公司、国贸百货、国贸家电未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的装修工程决算单真实、合法，本院予以认定。原告提供的装修一览表及决算表均系原告个人制作，并没有三被告的签名确认，本院不予认定。根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告2004年8月至2010年11月期间为三被告的门店进行装修，原告出具的工程决算单上载明在此期间总共产生工程费4166659.58元，扣除4%税费，实际为3999993.2元，已经支付款合计3250270元，实际未支付赖新建款为749723.2元，被告五金公司、国贸百货的法定代表人戴志成在决算单上签字对结算单上的事实予以确认。因三被告至今没有支付装修款，原告向本院提起诉讼。另查明：戴志成是国贸家电的两名股东之一。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告要求三被告支付尚欠的装修款749723.2元，并提交了戴志成于2013年1月22日签名确认的装修工程决算单证实三被告欠款的事实，因为戴志成系被告五金公司、国贸百货的法定代表人，也是国贸家电的两名股东之一，三被告在法定期限内没有提出抗辩，并且三被告已实际享受了因原告装修带来的利益，本院认为戴志成在装修工程决算单上签字确认的行为是代表三被告作出，原告要求三被告支付装修款749723.2元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸百货有限公司、宁波国贸家电有限公司支付原告赖新建装修款人民币749723.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11297元，减半收取5648.5元，由被告被告宁波市镇海五金交电化工有限公司、宁波国贸百货有限公司、宁波国贸家电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  万婷婷二〇一三年十月十六日代书 记员  陈 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第4077号原告北京盛世南宫影视文化股份有限公司，住所地北京市大兴区红星区沄海乡北普陀梅园10幢。法定代表人赵满堂，董事长。委托代理人张铁岭，男，1973年4月9日出生，北京盛世南宫影视文化股份有限公司办公室主任，住公司宿舍。委托代理人邵国宏，男，汉族，1973年7月15日出生，北京盛世南宫影视文化股份有限公司监事会主席，住公司宿舍。被告颜金凤，女，1965年6月6日出生。委托代理人王爽，女，1993年3月17日出生。委托代理人张啓旺，男，1958年2月16日出生，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律工作者。原告北京盛世南宫影视文化股份有限公司（以下简称：盛世南宫公司）与被告颜金凤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛世南宫公司的委托代理人张铁岭、邵国宏，被告颜金凤的委托代理人王爽、张启旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世南宫公司诉称：王德宽与原告是劳务关系，不存在事实劳动关系。王德宽在原告单位属于临时雇佣人员，是王德宽找到原告保安部说要找些活干，原告保安部负责人考虑到其年纪比较大，没有太合适的工作，但基于其是周边村民，同时又态度诚恳反复要求要找事做，所以原告安保负责人与王德宽本人口头约定在外聘保安公司人手紧的时候，临时在北普陀影视城提供夜间巡逻的劳务，按照提供劳务频次和情况，向其支付劳务报酬。颜金凤向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委确认我公司与王德宽自2012年8月11日至2012年11月15日存在劳动关系，我公司不服裁决，要求法院判决我公司与王德宽自2012年8月11日到2012年11月15日期间不存在事实劳动关系。被告颜金凤辩称：我不同意原告的诉讼请求，王德宽与原告建立的是劳动关系不是劳务关系，王德宽每天的上班时间为晚上18：00到次日5：00，王德宽的工资是每月1800元，后又增加了电话费、交通费，绩效考核月工资达到2200元，王德宽于2012年8月11日入职，是经过原告代理人王旭东招入的，并且原告也是按照被告的陈述发放王德宽的工资，将工资打入工资卡内，所以王德宽与原告是劳动关系，用人单位是本案的原告，被用人员是王德宽，并且王德宽死亡在工作岗位，所以我方认为仲裁的结果是正确的。经审理查明：颜金凤与王德宽系夫妻关系。颜金凤主张王德宽2012年8月11日入职盛世南宫公司，担任夜间巡逻，王德宽与盛世南宫公司没有签订劳动合同，双方口头约定王德宽入职前三个月每月工资1800元，每周休息一天，三个月之后每月工资2200元。王德宽工作时间为周一到周六每天晚上18点到次日早上5点，夜间巡逻分为三片，王德宽负责其中一片，每巡逻一次打一次点，巡逻时间中可以到盛世南宫公司内的值班室休息。盛世南宫公司通过银行转账方式为王德宽发放了2012年8月至2012年10月工资。2012年11月15日晚上20：30，王德宽在盛世南宫公司值班室突发心脏病死亡。盛世南宫公司主张王德宽2012年8月11日为盛世南宫公司提供劳务，从事夜间巡逻，劳务报酬每月1800元，王德宽周一至周六每天18点到24点3小时巡逻一次，一次大概10到20分钟，24点到凌晨5点1个小时巡逻一次，一次大概10到20分钟，每天工作时间不足六小时，巡逻完可以回宿舍休息，三个小时出去打一次点；盛世南宫公司通过银行转账方式为王德宽发放了劳务报酬。2012年11月15日晚20：30，王德宽在盛世南宫公司宿舍看电视时突发心脏病死亡。2012年12月13日，颜金凤向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认王德宽与盛世南宫公司自2012年8月至2012年11月15日存在劳动关系。2013年1月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第0460号裁决书，裁决盛世南宫公司与王德宽自2012年8月11日至2012年11月15日存在劳动关系。盛世南宫公司不服仲裁裁决，诉至法院。盛世南宫公司提交下列证据：1、京兴劳人仲字（2013）第0460号裁决书，证明案件经过劳动仲裁。颜金凤对裁决认可；2、《关于王德宽死亡的调查结论》复印件和医疗记录复印件，证明王德宽死亡原因为心脏病突发，死亡地点为公司宿舍。《关于王德宽死亡的调查结论》载明2012年11月15日，在大兴区北普陀影视城内王德宽因疾病突发死亡。颜金凤对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张该证据证明王德宽死亡地点为盛世南宫公司，双方存在劳动关系。颜金凤提交下列证据：1、仲裁庭审笔录，证明盛世南宫公司在仲裁阶段认可王德宽的入职时间、工作岗位、工资。该证据显示，盛世南宫公司在大兴仲裁委仲裁阶段主张王德宽2012年8月11日到公司工作，工种是内保，是临时工，不是正式员工，双方未签劳动合同，王德宽前两个月工资每月1800元，两个月之后每月工资2200元，包括电话费、交通费和绩效考核，盛世南宫公司未为王德宽缴纳社会保险；2012年11月15日王德宽在盛世南宫公司服务工作，2012年11月15日晚20：30，王德宽在员工宿舍死亡；盛世南宫公司对该证据真实性认可，证明目的不认可，主张王德宽是公司临时劳务人员，2012年8月11日至10月11日每月劳务工资1800元，2012年10月到11月每月劳务工资2200元，包含电话费、交通费。2012年11月15日晚20：30王德宽没有在公司上班，在公司宿舍看电视时突发心脏病死亡；2、裁决书，证明双方存在劳动关系。盛世南宫公司对该证据不认可；3、工资卡，证明盛世南宫公司为王德宽发放工资的事实。盛世南宫公司对该证据真实性认可；4、送达回执和申请书，证明申请仲裁时间。盛世南宫公司对该证据认可。经颜金凤申请，法院调取了王德宽银行储蓄的相关资料，盛世南宫公司主张该证据与案件没有关系，不能证明双方存在劳动关系；颜金凤主张该证据证明双方存在劳动关系。上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、《关于王德宽死亡的调查结论》、仲裁庭审笔录、裁决书等证据材料在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。盛世南宫公司在仲裁阶段认可王德宽于2012年11月15日在其公司工作，工种是内保，是临时工，王德宽前两个月工资每月1800元，两个月之后每月工资2200元，包括电话费、交通费和绩效考核；盛世南宫公司在仲裁和法院调查阶段认可王德宽的工作时间为周一至周六晚18：00至次日早上5：00，工作内容为夜间巡逻，18：00至24：00为3小时巡逻一次，24：00至次日5：00为1小时巡逻一次。王德宽于2012年11月15日晚20：30死亡。综上，王德宽为盛世南宫公司提供劳动，盛世南宫公司为王德宽发放劳动报酬，接受盛世南宫公司管理，本院认定王德宽与盛世南宫公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告北京盛世南宫影视文化股份有限公司与王德宽自二〇一二年八月十一日至二〇一二年十一月十五日存在劳动关系。案件受理费十元，由原告北京盛世南宫影视文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洁人民陪审员  关艳霞人民陪审员  董 玲二〇一三年十月二十五日书 记 员  徐 菲
广东省广州市番禺区人民法院行 政 裁 定 书（2013）穗番法行初字第124号原告施柱尧，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被告广州市公安局交通警察支队番禺大队，住所：广州市番禺区。负责人李启森，职务：大队长。委托代理人卫才志，系该大队工作人员。委托代理人曾宇聪，系广州市公安局番禺区分局工作人员。原告施柱尧诉被告广州市公安局交通警察支队番禺大队公安交通管理行政强制措施一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告施柱尧自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告施柱尧自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告施柱尧撤回起诉。受理费25元，由原告施柱尧负担。审 判 长  简碧华人民陪审员  何玉玲人民陪审员  黄苑仪二〇一三年十月二十九日书 记 员  邓颖珊
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗萝法知民初字第29号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所：。法定代表人：梁军，总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告：广州碧桂园凤凰酒店管理有限公司，住所：。法定代表人：梁裕龙。被告：增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司，住所：。法定代表人：梁裕龙，财务经理。委托代理人：祁敬芳。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所：。法定代表人：彭少彬。本��在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广州碧桂园凤凰酒店管理有限公司、增城市碧桂园凤凰城酒店有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  陈传捷人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李凯翔二〇一三年十月十六日书 记 员  尚雅琦黄东梅
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一初字第1120号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：刘雅丽，住吉林市。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘雅丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。代理审判员  赵惠娟二〇一三年十月三十日代理书记员  闫俊辰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2013）槐民初字第2002号原告张某某，男，1981年11月4日出生，汉族，济南市某单位职工，住济南市槐荫区。被告宋某某，女，1980年10月7日出生，汉族，济南市某超市员工，住济南市槐荫区。委托代理人湛林燕，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员王军独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告宋某某及委托代理人湛林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，同年办理结婚登记。由于双方婚前认识时间较短，缺乏深入了解，双方性格不合，致使婚后双方矛盾不断。原告为了家庭和睦，一直忍气吞声。2009年7月，双方生育一子，取名张某甲。但孩子的出生并未改善夫妻关系，双方矛盾愈演愈烈，现双方只有夫妻之名，已无夫妻之实。现诉至法院，请求法院判令双方离婚；儿子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告宋某某辩称：双方感情很好，感情没有达到破裂的状态，孩子与原告的感情也很深，所以不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告宋某某于2005年经人介绍相识，于2005年8月18日登记结婚，2009年7月8日生一男孩取名张某甲。现双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求处理。以上事实婚姻登记记录证明、户籍证明信及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告张某某与被告宋某某自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应珍惜夫妻感情，重视婚姻关系，冷静处理感情出现的问题，积极与对方沟通交流，化解矛盾，增加彼此信任，相互扶持，共同承担起对家庭的责任，为孩子营造一个良好的生活环境。本院认为双方感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 军二〇一三年十月十日书记员 查传芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2013）花刑初字第488号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人朱某乙，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第491号起诉书指控被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月22日晚21时许，被告人朱某乙在花溪区清溪路七天连锁酒店附近，以300元价格将0.4克甲基苯丙胺贩卖给班某时被公安民警当场抓获，0.4克甲基苯丙胺被当场查扣。到案后，被告人朱某乙向公安机关检举漆单贩毒的犯罪事实并协助公安民警将漆单抓获。上述事实，被告人朱某乙在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、证人班某的证言、扣押清单、毒品检验报告、毒品海洛因照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、立功情况说明、犯罪嫌疑人漆单的供述及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱某乙向公安机关检举漆单贩毒的犯罪事实并协助公安民警将漆单抓获，系有立功情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合被告人朱某乙的犯罪情节、悔罪表现、其行为所产生的社会危害性等对其处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；……”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情况决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人朱某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛坚二〇一三年十月二十八日书记员  张橙
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄民初字第1599号原告孙亮亮，男，1978年11月1日生，汉族。委托代理人熊建军、吴丽颖，江苏维世德律师事务所律师。被告方俊，男，1968年1月27日生，汉族。被告张莹莹，女，1987年3月14日生，汉族。原告孙亮亮诉被告方俊、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮到庭参加诉讼，被告方俊、张莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告借款20万元，承诺如到期不还，自到期日起按日息2%支付利息。双方为此于2012年2月22日签订借款协议一份。后被告未能如期还款，原告催要无果。故诉请判令两被告共同偿还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率的4倍标准支付该款自2012年4月23日至2013年9月27日止的利息79800元。两被告未应诉答辩。经审理查明：2012年2月22日，两被告向原告借款20万元，双方约定借期为2个月，如到期两被告不还，自到期日起按日息2%支付利息。双方为此签订书面借款协议一份。后被告未能如期还款。审理中，原告称借款时双方口头约定借期为一个月，承认两被告已偿还2012年2月22日至同年3月22日利息12000元。原告明确将逾期利息自2012年4月23日起算。以上事实由借款协议、录像光盘资料、证人证言以及本院庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款20万元，书面约定借期为2个月。借款到期后，两被告未能如约还款，原告要求两被告偿还，理由充分。2012年2月22日至同年3月22日20万元借款的同期银行贷款利率4倍标准计算的利息额为4011元，两被告归还该期内借款利息12000元，故两被告归还的利息超最高利率限额7989元，该金额应在两被告应还本金中扣除。扣除后两被告尚应归还借款本金192011元。另，双方约定的逾期利息标准即日息2%，超过了同期银行贷款利率4倍的最高限额，现原告按照银行同期贷款利率的4倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊、张莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亮亮借款本金192011元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付该款自2012年4月23日至2013年9月27日止的利息62260元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5231元、诉讼保全申请费1830元，合计7061元，由原告负担210元，两被告负担6851元（因原告已预交，两被告在给付上述款项时加付其应负担的部分给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李新庄人民陪审员  宁建强人民陪审员  唐晓妹二〇一三年十月十四日见习书记员  张佳佳
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第485号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人程东辉。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第58号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设喷塑加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止喷塑加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月31日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人程东辉未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第58号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2013）项民初字第00722号原告项城市农村信用合作联社法定代表人赵心来，理事长。委托代理人史国辉，赵晨旭，河南团结律师事务所律师。被告胡庆灵，男，汉族，生于1954年生，住项城市，原在项城市城市信用社工作。委托代理人滕秉霖，男，汉族，生于1968年，住项城市。原告项城市农村信用合作联社诉被告胡庆灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人史国辉、赵晨旭、被告胡庆灵的委托代理人滕秉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市农村信用合作联社诉称，2002年6月至2004年4月，被告在城郊及西关信用社工作期间，利用其工作便利，以家庭养殖为由，在我社贷款或担保贷款累计拖欠达7.5万元。2006年5月，我社按照省委省政府办公厅省联社限期清收信用社职工拖欠贷款的通知予以清收贷款，被告至今仍推拖不还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款7.5元并承担相应的利息及罚息。被告胡庆灵辩称，一、本案超过了法定的诉讼时效；二、即没有贷款也没有担保贷款，不欠项城市农村信用合作联社的借款，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡庆灵于2002年6月30日在原告处借款本金10000元，期限一年，月利率6.195‰，利息清至2003年8月30日；于2002年12月31日在原告处借款本金20000元，期限一年，月利率6.195‰，利息清至2003年4月7日；于2004年4月30日在原告处借款本金29000元，期限一年，月利率6.195‰；闵书美于2004年4月20日在原告处借款本金16000元，期限一年，月利率6.195‰，利息清至2004年5月20日，该笔借款有胡庆灵作担保。原告于2006年7月28日按照河南省委办公厅豫办（2006）20号文件及省联社限期清收信用社职工拖欠贷款的通知，将被告胡庆灵予以辞退。胡庆灵等人不服该辞退决定，向法院起诉申请撤销该决定。经河南省沈丘县人民法院二〇一一年八月二十九日作出（2010）沈民初字第1241号民事判决书及周口市中级人民法院在二〇一二年七月十五日作出（2011）周民终字第1550号民事判决书，撤销了对胡庆灵的辞退决定。原告于2012年12月26日在《周口日报》上刊登了对胡庆灵解除合同决定及清收通知。在庭审过程中，被告不认可借据上是其本人签字，要求对笔迹进行鉴定，但在规定的期限内没有提交鉴定申请及鉴定费，视为放弃笔迹鉴定。本院认为：原告项城市农村信用合作联社与被告胡庆灵之间的借款关系明确，事实存在。河南省委办公厅豫办（2006）20号文件第二条第（四）项要求：“在2006年6月底前不能还清贷款的内部员工，要一律清退，并依法起诉。”，该笔借款虽然是事实，但原告作为专业的金融机构，无论是从借款之日至辞退被告之前，或是从辞退被告之后至今，原告均未提交相关证据证明在法律规定的诉讼时效内向被告主张过其权利。原、被告之间虽因劳动关系纠纷诉讼，但与借款不属于一个法律关系。原告只是在劳动争议案件结束后，以公告的形式在地方报刊上向被告催收该欠款，被告不予认可，故被告辩称本案已超诉讼时效的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼法时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告项城市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告项城市农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  苏现杰二〇一三年十月八日书 记 员  樊淑银
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2013）田执字第00696号杜萍：你（单位）与郎怀珍其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田诉保字第00041号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一三年十月十一日
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第167号原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。被告：张成名。本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告张成名物业服务合同纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一三年十月二十一日代书记员 谢晓霞
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02482号原告渭南市临渭区农村信用合作联社崇宁信用社，住所地临渭区崇宁街。负责人何平安，该社主任。被告严建社，男，出生年月日不详，汉族，住本区崇凝镇严家村，农民。本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社崇宁信用社与被告严建社借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社崇宁信用社于2013年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社崇宁信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社崇宁信用社承担。审判员  雷亚军二〇一三年十月二十八日书记员  刘 蒙
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2007）含执字第152-2号申请执行人：蒋德勇，女，汉族，住含山县。被执行人：汪德之，男，汉族，住含山县。申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2006）含民一初字第693号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2007年6月12日立案执行。现查明被执行人汪德之的配偶为孔维凤，且在孔维凤名下，该夫妻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪德之的配偶孔维凤账户存款50000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一三年十月三十日书记员  王 欢
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙永商初字第758号原告：钟祥市××厂，住所地：钟祥市郢××镇××村，组织机构代码证代码18206164－7。法定代表人：张××。委托代理人（特别授权代理）：李××。被告：温州市××业有限公司，住所地：浙江省××工业园区××海路××号，组织机构代码证代码73029861－1。法定代表人：姜×。原告钟祥市××厂与被告温州市××业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭��行了审理。原告的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟祥市××厂起诉称：从2002年开始，原、被告双方一直就有买卖布业务往来，原告作为供货方向被告供布，并将布送往被告库，被告支付货款，直到2010年，双方甲账目已基本结清，2011年，双方进一步发生业务往来，截止2012年3月31日，经原、被告双方对帐，被告共欠原告货款4157331.81元，2012年7月30日原告向法院起诉，要求被告还款，后经双方协商，于2012年9月21日达成还款协议，原告撤回起诉，但还款协议签订后，被告仅还款16万元，下欠3997331.81元至今未还。现要求判令1、被告支某某告货款3997331.81元；2、本案诉讼费等有关费用由被告负担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1、原告营业执照、组���机构代码证复印件、工商行政管理某某出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；2、《对帐单》、《还款协议》各一份。以证明原、被告对帐后，被告拖欠原告货款4157331.81元，之后双方达成协议约定分期还款的事实；3、温州市龙湾区人民法院（2012）温某某初字第1200号民事裁定书。以证明2012年9月22日因与被告达成《还款协议》而向法院撤诉，法院已裁定准许的事实。被告温州市××业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的证据，被告温州市××业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。经审理查明：被告温州市××业有限公司因经营需要，从2002年开始陆续向原告购买人造革用布，直���2010年双方甲已基本结清，2011年原、被告双方乙发生买卖人造革用布，2012年3月31日对帐后，被告确认尚欠原告货款4157331.81元，原告催讨无果诉至本院，后经原、被告双方协商，2012年9月21日双方达成《还款协议》，约定，被告于2012年9月22日前还款10万元（含法院诉讼费5万元）实际还货款5万元，2012年9月底还款5万元，下欠款4057331.81元，由被告于2012年10月底前至少还款50万元，尔后由被告分期在每个月底至少还款30万元，直至还清货款，如果被告违约，不按期还款，原告可随时向法院提起诉讼，并要求被告一次性付清所欠货款。协议之后，被告仅支某某告16万元货款，其余货款3997331.81元至今未付，原告催讨无果又诉至本院。本院认为，原告与被告温州市××业有限公司之间买卖人造革用布的事实清楚，双方结算对帐后由被告温州市××业有限公司向原告出具的《对账单》确认拖欠货款4157331.81元，并交由原告收执，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方对帐后由于未能明确支付货款期限，原告在合理期间内可随时向被告主张权利，在原告主张权利后至今仍拖欠3997331.81元，显然违约。被告温州市××业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市××业有限公司于本判决生效之日起十日内支某某告钟祥市××厂货款3997331.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38779元，减半收取19389.50元，由被告温州市××业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑文忠二〇一三年十月二十九日代书记员 应雪杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北民执字第137-1号申请执行人郭洪铭，男，1969年10月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人曹希平，男，1966年1月生，汉族，住安阳市北关区。被执行人马国顺，男，1963年12月生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李玉泉，男，1948年7月生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行郭洪铭与曹希平、马国顺、李玉泉追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第817号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹希平、马国顺、李玉泉名下银行存款19134元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘继霞审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一三年十月十六日书 记 员  刘 朝
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1470号原告武园园。委托代理人周建友。被告南京荣信型钢有限公司。法定代表人余本荣。委托代理人李光新。原告武园园与被告南京荣信型钢有限公司（以下简称荣信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武园园的委托代理人周建友、被告荣信公司的委托代理人李光新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武园园诉称，2012年5月18日，原告以包工包料方式承包被告承建的某厂房土建工程。双方就工程价款、质量要求、工期等进行了约定，原告按约施工，并将工程交付使用，可被告尾欠原告的工程款一直拒绝支付，原告催要无果，故诉讼要求判令被告支付工程款60000元并负担诉讼费用。被告荣信公司辩称，原告更改了合同的内容，原告做了多少工程应由被告签字确认，原告的扫尾工程没有完成，根据原告的工作量，被告已付超了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月，被告承建了位于句容市后白镇通瑞环保科技有限公司（下简称通瑞公司）的钢结构厂房建设。2012年5月18日，被告将通瑞公司钢结构厂房下半部土建工程转包给原告（没有施工资质）具体施工，原、被告签订施工协议一份，约定主要内容如下：1、承包范围为厂房土建部分；2、承包方式为包工包料（水电及钢结构除外）；3、工程包价按建筑面积180元/M2计算（以实际建筑面积为准，不含内装修窗户和内外墙油漆。）4、质量要求符合国家质量验收标准，如为不合格工程，由此造成的损失均由承包方负责。双方还对其他事项作了约定，其中对工期和工程款的支付方式，原告方提交的合同是在空格处手写，被告方提交的合同这两项是空白。签订合同后，原告方进行了施工，完成了该厂房土建部分（高度1.2M）的施工。1.2M高度厂房建成后，由钢结构商在此高度1.2M的土建基础上，完成钢结构建造。钢结构商张绍金于2013年1月20日向原告出具便条一张，内容为钢架面积经核实，实际面积为1608M2，另开挖消防管大工2个，小工6.5个。诉讼期间，本院现场勘验原告完成的厂房土建除地基以外的地上部分为长48.6M，宽33.8M，面积为1642.68M2。目前该厂房（下半部是土建，上半部是钢结构）经本院电话询问通瑞公司已于2012年年底投入使用。原告于2012年8月30日、2012年12月3日、2012年12月21日、2013年2月7日分别收到被告76000元、40000元、30000元、100000元，合计收到246000元。原告催要剩余工程款无果后于2013年7月11日诉来本院，要求判令被告支付工程款60000元（含散工5480元、开挖消防管大工2个，小工6.5个计970元，变更地坪款12275元。）和负担本案诉讼费用。被告庭审中提出原告所施工的厂房土建没有竣工，并向本院提交2013年7月20日发给原告的函一份，主要内容为原告所做工程尚未验收，是否符合合同约定标准，应进行验收，目前认为有严重的质量问题，若不合格要返工，如果你施工人不返工，通瑞公司另请人返工，其费用由你承担。庭审中被告还提供了一份通瑞公司于2013年5月出具给被告公司的函一份，载明整个厂房未完工部分及厂房室内地坪等费用合计50480元，目的要求从应付给原告的工程款中扣减。以上事实，有当事人陈述、施工合同、便条、现场勘验草图、函、收据、笔录等证据证实。本院认为，被告作为承包人，承包建设通瑞公司厂房后将其中的土建部分承包给没有施工资质的原告，原、被所签订的土建施工协议无效。该土建部分施工完毕后，目前并没有验收手续。但钢结构工程是在土建工程基础上施工，土建不完工，无法进行钢结构施工，且该厂房整体现已于2012年年底投入使用，故被告庭上抗辩原告未完工，并出具了2013年5月份的函和被告应诉后于2013年7月才发给原告的通知函，不能证明原告没有完工，被告关于没有完工要求从应付给原告的工程款中扣减50480元，从而得出已付超了的抗辩，本院不予采信。该厂房虽没有验收备案资料，但因投入使用，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。综上所述，原告要求按合同约定的计价方式计算土建施工工程价款，本院予以支持。原告诉请主张的计价面积不高于实际测量的面积，本院予以准许。原告庭审中放弃散工工价的诉讼请求，是其处分诉讼权利的行为，本院亦予准许，原告主张开挖消防管大工2个，小工6.5个计970元，变更地坪款12275元，因没有对方签证予以确认，对该工程量，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十三条的规定，判决如下：被告南京荣信型钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武园园土建施工工程价款43440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第javascript:SLC(98761,229)二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由原告武园园负担544元，被告南京荣信型钢有限公司负担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一三年十月十一日见习书记员  韩 琳
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗萝法民二初字第417号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：。负责人：房阳，分行行长。委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告一：伍志斌，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省增城市，系广州市增城健骏制衣厂的个体工商户经营者。被告二：吴泳嫦，女，汉族，1968年8月10日出生，住广东省增城市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告伍志斌、吴泳嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李沛贤、被告伍志斌、吴泳嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月18日，原告与被告一签订《个人贷款合同》，约定原告向被告一提供借款30万元，借款期限12个月。被告以按照浮动利率按月计息并还息，到期一次还本。同日，原告与被告二签订《个人贷款保证合同》，约定被告二为被告一上述债务提供连带责任保证。同日，原告与广州市增城健骏制衣厂（被告一为经营者）签订《个人贷款保证合同》，约定广州市增城健骏制衣厂为被告一上述债务提供连带责任保证。此后，原告依约履行了放款义务。然而被告一未依约履行还款付息义务，经原告多次催告，被告一未偿还借款。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告一签订的《个人贷款合同》；2.被告一向原告偿还借款本金300000元、利息237.36元，拖欠本金及利息的罚息23379.65元（利息、罚息计算截至2013年10月9日，并自2013年10月10日起按双方约定计付利息、罚息）；3.被告一承担本案律师费用15600元；4.被告二在上述第2、3项诉讼请求款项范围内向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。被告一、二辩称：对于原告诉讼请求均无异议，但原告主张的第2、3项诉讼请求被告无力偿还。经审理查明：2012年4月18日原告与被告一签订了《个人贷款合同》（编号：JG5XCA20120388号），约定由原告向被告一提供贷款300000元用于广州市增城健骏制衣厂经营周转，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为9.83998‰，按月结息和付息息，每月15日为结息日和付息日。到期后一次性还本，借款人每月还息金额为2952元。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%，合同还约定了逾期还款所应承担的违约责任。2012年4月18日原告与被告二签订了《个人贷款保证合同》（编号：JG5XCA20120388-1号），约定被告二在上述原告与被告签订的《个人贷款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费等合同债务范围内为被告一提供连带责任保证。2012年4月18日原告与广州市增城健骏制衣厂签订了《个人贷款保证合同》（编号：JG5XCA20120388-2号），约定广州市增城健骏制衣厂在上述原告与被告一签订的《个人贷款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金、律师费等合同债务范围内为被告一提供连带责任保证。2012年4月19日，原告向被告一发放了贷款300000元。被告一从2013年4月19日起未依约还息，截止至2013年10月9日，被告一尚欠原告借款本金300000元、利息237.36元、拖欠本金及利息的罚息23379.65元。另查明，原告主张的律师费现尚未实际支付。以上事实有原告、被告一、被告二当庭陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》两份、《借款借据》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告和被告一签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性定，合同合法有效，双方的合法权益均受法律保护，各方皆应依约履行。原告已依约发放了贷款300000元给被告一，而被告一未按照合同约定如期足额偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求解除与被告一的《个人贷款合同》并请求被告一偿还借款本息及罚息，有事实和法律依据，符合双方合同约定，本院予以支持，但金额应以被告一实际拖欠的本息及罚息数额为限（借款本金300000元、利息237.36元，拖欠本金及利息的罚息23379.65元，利息、罚息计算截至2013年10月9日）。至于律师费，由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再行主张。关于被告二的保证责任问题。原告分别与被告二、广州市增城健骏制衣厂签订的《个人贷款保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规强制性定，合同合法有效，各方的合法权益均受法律保护，各方皆应依约履行。被告一未依约如期足额偿还借款本息，原告有权要求被告二、广州市增城健骏制衣厂履行保证责任，因此，原告请求被告二在被告一上述还本付息的债务款项范围内向原告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告伍志斌签订的《个人贷款合同》（编号：JG5XCA20120388号）自本判决生效之日起解除；二、被告伍志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金300000元、利息237.36元，拖欠本金及利息的罚息23379.65元（利息、罚息暂计至2013年10月9日，并自2013年10月10日起按双方合同约定计付利息、罚息）；三、被告吴泳嫦在上述第二项判决款项范围内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。二被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由被告伍志斌、吴泳嫦负担2955元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  张静怡二〇一三年十月十五日书 记 员  黄东梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第2024号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：朱士兵。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告朱士兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  方燕儿二〇一三年十月二十一日代书 记员  王 琼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）绵高新民初字第1171号原告陈胜兰，女，汉族。委托代理人孙启忠，绵阳天星法律服务所法律工作者。被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段***号。法定代表人张军，总经理。委托代理人赵显涂，公司职员。委托代理人周凤，公司职员。原告陈胜兰诉被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下“丰谷酒业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜兰及其委托代理人孙启忠，被告丰谷酒业公司的委托代理人赵显涂、周凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜兰诉称，原告于2009年2月到被告处上班。原告多次要求被告按照劳动法的相关规定为原告缴纳各种社会保险并支付加班费，被告置若罔闻，后在2010年4月份才为员工办理了保险手续。2012年底，被告违法要求原告退休，并强迫要求交出单位工作证、用餐卡等手续。原告不同意，于是产生纠纷。为此，请求法院判决被告：1、继续履行劳动合同，并支付所欠工资1939.64元、双倍赔偿经济补偿金17429.16元、补发近两年的加班费54402.03元；2、为原告补缴各种社会保险并办理保险手续否则赔偿由此造成的损失6万元。被告丰谷酒业公司辩称，被告依法足月向原告支付了工资和加班费，原告均签字领取。而且已经给原告办理了社会保险。2012年底是原告主动申请辞职的，原告也达到了退休年龄，根本不存在违法解除劳动合同。因此，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年2月9日到被告公司上班。2012年2月9日与被告单位签订了为期五年的《劳动合同》，从事生产工作，实行计件工资制。期间，被告按月向原告支付了工资并支付了年度完成任务奖金。其工资组成有：出勤天数、基本工资、加班工资、房租、养保等项目，每月工资均由原告在工资表册上签字领取，一直到2012年12月。2010年4月，被告为原告购买了社会保险。2012年12月31日，原告向原告申请辞职。辞职申请书是被告制作的打印件，原告亲自签名。申请书上载明的辞职原因是“因个人原因，无法继续在绵阳丰谷酒业有限责任公司工作，现郑重申请辞职”。此后，原告即未再到被告公司上班。2013年7月19日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于同月23日以“不属于法定受案范围”为由，向原告发出绵高劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书。原告不服，诉来本院。庭审中，原告要求被告向其发放2013年1月份的工资1939.64元，并认为被告强迫让其签据辞职申请，属于违法解除劳动合同，应当双倍赔偿其经济补偿金17429.16元，从2010年起支付两年的加班费54402.03元。但庭审中，原告没有提交相关的依据证实被告强迫其签字及加班未付加班费的事实。原告对被告提交的每年领取工资的证据无异议。上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、绵高劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书、工资表等证据载卷佐证。本院认为，原告自2009年2月起与被告之间形成劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于原告主张继续履行劳动合同，并支付所欠工资1939.64元、双倍赔偿经济补偿金17429.16元、补发近两年的加班费54402.03元的问题。根据本案查明的事实，被告自原告进公司以来至2012年12月，均按月向原告支付了工资及加班费，没有拖欠原告工资及加班费的事实。2013年1月，原告已经辞职未在被告公司上班，双方的劳动合同关系已经解除，继续履行合同无从谈起，原告要求被告再支付工资没有法律依据。2012年12月底，原告因个人原因申请辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，虽然原告认为其签字是被迫所谓，但无据证实，况且，原告作为具有完全民事行为能力之人，应当知道签字的后果。因此，对其签据的申请书应当认定是其真实意思表示。从而，原告要求被告赔偿双倍经济补偿金的理由不能成立。因在原告领取的工资表中可以表明原告已经足月领取了加班费，现其要求被告支付加班费54402.03元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴各种社会保险并办理保险手续否则赔偿由此造成的损失6万元的问题。社会保险问题不属于法院处理范畴。原告在诉状中明确说明被告2010年4月已经为其购买了社会保险。故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈胜兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一三年十月二十四日书记员  高 婧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义民申字第18号再审申请人（原审被告）：金××。再审申请人（原审被告）：毛××。二申请人共同的委托代理人：何××。被申请人（原审原告）：吴××。申请再审人金××、毛××因与被申请人吴××民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）金义商初字第2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金××、毛××申请再审称，原判决认定申请人金××向被申请人借款350万元是不成立的，据以认定这一事实的借条、收条是伪造的，申请人在原审中的陈述也是虚假的，当时之所以会出具借条及收条并在庭审中配合陈述，一是受到被申请人丈夫季某强欺骗，二是申请人也希望通过虚假诉讼达到对抗其他案件中对申请人强制执行的目的。在2012年1月初的谈话中，被申请人承认一共只欠50万元钱，这个录音证据可以证明本案的借款是没有实际发生的。申请人毛××开庭前没有收到起诉状副本、传票、也没有收到判决书，毛××是在法院执行时才得知本案起诉、判决等有关情况。即使金××有向被申请人借过本案款项，毛××事先并不知情，该款项也没有用于夫妻共同生活，又不符合双方的交易习惯（夫妻双方共同签字），该债务也应认定为金××个人债务。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十一）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原判，改判驳回吴××的诉讼请求。被申请人吴××答辩称，1、两申请人系夫妻关系，均系完全民事行为能力人，原审时，申请人金××到庭应诉，其答辩意见与被申请人主张的事实一致，同时有相关证据佐证，并通过法院开庭审理予以确认。2、原判决生效后，申请人金××、毛××至今尚未履行还款义务。3、申请人金××、毛××提供的录音资料采用诱供、骗供的方式，断章取义，真正目的在于对抗案件的执行。请求驳回金××、毛××的再审申请本院认为：本案所涉借条系金××出具，350万元款项交付的事实则有金××出具给吴××的收条为凭，原审开庭时金××到庭应诉并未提出相关抗辩，对上述借条、收条经质证也无异议，原判作出后金××、毛××也未提出上诉，金××、毛××提供的证据均不足以证明其再审申请的主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。金××、毛××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金××、毛××的再审申请。审判长 刘 霞审判员 陈 因审判员 丁国芳二〇一三年十月二十九日书记员 陈芳华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第869号原告柳卫华，男，1979年1月16日生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告马晓存，女，1982年7月6日生，汉族，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现下落不明。原告柳卫华诉被告马晓存离婚纠纷一案，本案于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告柳卫华到庭参加诉讼，被告马晓存经本院公告传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告柳卫华诉称：原、被告于2004年自己认识并相恋，2008年4月17日到柳北民政局登记结婚。婚后由于被告两次怀孕流产后性格突变，变得忧郁，事后被告迷上网聊和原告没有交流，双方逐渐感情淡漠。2010年5月16日被告在外逛街打了个电话给原告说晚上不回家，之后就不见回来，现被告离家出走分居至今。为解除这名存实亡的婚姻关系，现特诉至法院，请求法院依法判原、被告离婚。被告马晓存未到庭未提交书面答辩意见。综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：原、被告于2004年自行认识并相恋，2008年4月17日登记结婚。原告柳卫华在法庭上诉称：婚后由于被告两次怀孕流产后性格突变，变得忧郁，事后被告迷上网聊和原告没有交流，双方逐渐感情淡漠。2010年5月16日被告在外逛街打了个电话给���告说晚上不回家，之后就不见回来，被告离家出走分居至今。为解除这名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判原、被告离婚。另查明：原告在法庭上表示没有夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为：婚姻关系的维系是以夫妻感情基础的，原、被告虽系自由恋爱并成婚，但婚后仅两年被告便离家出走，不知去向，分居至今。夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告柳卫华与被告马晓存离婚。案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告柳卫华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韩爱萍人民陪审员  李 珠人��陪审员叶青二〇一三年十月十八日书 记 员  黄焕玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南法民管异初字第00225号原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码：77847221-X。负责人马力，总经理。委托代理人王某，北京市信睿律师事务所律师。本院受理况力彬与重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司（以下简称“百盛南坪分公司”）产品销售纠纷一案后，被告百盛南坪分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是加多宝凉茶产品涉嫌虚假宣传导致其误购，而被告作为涉案产品的销售者，并未实际参与涉案产品的生产和宣传，与原告指控的行为没有任何实质性关联。原告作为消费者明知加多宝（中国）饮料有限公司是涉案产品的实际生产者，北京市才是“虚假宣传”的行为地，同时是与本案具有直接利害关系的当事人的住所地，原告系恶意规避法定管辖权。故被告认为重庆市南岸区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由生产者的住所地即北京市大兴区人民法院管辖，本案应移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告系以产品销售纠纷为由起诉被告，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之相关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告百盛南坪分公司的住所地为重庆市南岸区南坪西路2号，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告重庆万友百盛广场有限公司南坪分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李睿二〇一三年十月十四日书 记 员  邓欣
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第598号原告张秀珍，女，1931年4月7日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。委托代理人张云京，男，1957年7月27日出生，汉族，农民，住沙河市。系原告儿子，特别授权。委托代理人杨建波，男，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告张运兴（张二兴），男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住沙河市。原告张秀珍与被告张运兴为土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀珍及委托代理人张云京、杨建波到庭参加了诉讼，被告张运兴经传票传唤未到庭，缺席��本案现已审理终结。原告张秀珍诉称：在生产队划分承包地时，已将我家坟地留出，该地块由被告分得。2002年埋我丈夫张从先，被告不让占用，无奈用我和丈夫的桃花岭0.7亩承包地作为占地补偿，让被告暂种。除了坟之外，其他地还是被告种着。2009年我将丈夫的坟移走，将坟地交还给被告，被告将原坟地处种上了庄稼，当时就让被告返还0.7亩承包地，被告推脱不还，后经村、镇调解无果，为此要求被告返还我桃花岭0.7亩责任田。被告张运兴辩称：原告张秀珍丈夫去世时急需坟地，其子张云京、张社京找到我家要求置换土地，当时看在是邻居的份上，没有要土地补偿款，协商用土地置换，且永不反悔。现张秀珍和张云京反悔，要求返还置换土地，其做法言而无信。原告在我地里安坟是永久性的，当时协商好了。现在张秀珍丈夫坟已迁出，就要求返还置换土地，是过河拆桥，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1993年在生产队划分承包地时，原告张秀珍及其丈夫张从先在樊下曹村北窑神庙北边桃花岭地分有责任田0.7亩（四至为：东至张申江，北至张年生、张小生、杨老三，西至张军生，南至坡），被告张运兴在后沟坡地分有责任田。2002年原告丈夫张从先去世后，需占用被告的后坡地用作坟地，经双方协商，原告将其承包的桃花岭责任田0.7亩让被告耕种作为补偿。2009年原告将其丈夫的坟墓从被告地中移走，将坟地交还于被告，被告在原坟地处种上庄稼。原告要求被告返还桃花岭责任田0.7亩，被告以该地系永久置换为由拒不返还原告，后经村、镇调解无果。现所争执的桃花岭0.7亩责任田由被告耕种。本院认为：原告张秀珍已将其丈夫的坟墓从被告地中移出，已将占用的土地交还被告，不再占用被告承包经营的土地，现原告要求被告归还所耕种的土地，该请求依法应予支持。被告张运兴主张耕种原告的土地是永久性置换，提供原告之子张社京的证词支持其主张，但张社京不是该块土地的承包经营权人，其没有权利处分原告的土地承包权，因此该证据本院不予采纳，被告关于该块地是永久置换的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十六条，第五十三条之规定判决如下：被告张运兴于判决生效后十日内将窑神庙北边桃花岭0.7亩土地（四至为：东至张申江，北至张年生、张小生、杨老三，西至张军生，南至坡）归还给原告张秀珍耕种。案件受理费80元，由被告张运兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长 徐  波审判员 王 掌 军审判员 ��利三二〇一三年十月十四日书记员 元  晓
平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛民四初字第128号原告张二伟，男，1969年1月25日出生。被告宝丰县妙钦科技发展有限公司。法定代表人吴怀钦，经理。被告宝丰县建设工程有限责任公司。法定代表人李国安，经理。本院在审理原告张二伟与被告宝丰县妙钦科技发展有限公司、被告宝丰县建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张二伟于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告在宝丰县科学技术局的工程款800000元予以保全，担保人杜向前愿以其所有的车牌号为豫D-GR0**宝马WBAKB410型轿车提供担保。本院认为，原告张二伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告宝丰县妙钦科技发展有限公司、被告宝丰县建设工程有限责任公司在宝丰县科学技术局的工程款予以扣留，限额800000元。二、对担保人杜向前所有的车牌号为豫D-GR0**宝马WBAKB410型轿车予以查封。查封期间，由杜向前管理、使用，不得变卖、抵押、损毁、隐匿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐晓旭二〇一三年十月二十三日书记员  王晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第336号原告孙某某，男。被告孙某，女。原告孙某某诉被告孙某继承纠纷一案，原告孙某某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案诉讼费1480元（免交）由原告孙某某负担。审判员  韩晓礼二〇一三年十月十二日书记员  李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第29330号原告李偲雯，女，1987年10月29日出生。原告牛春柔，女，1963年4月4日出生。二原告共同委托代理人姜玉芬，女，1958年6月25日出生，汉族，北京市东城区东华门街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区广源闸**号。被告司香清，女，1934年3月17日出生。委托代理人李翠英（被告之女），女，1950年12月28日出生。委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。原告李偲雯、原告牛春柔（以下一并提起简称二原告）与被告司香清（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人姜玉芬与被告之委托代理人李翠英、徐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告是母女关系，李偲雯与司香清是奶奶与孙女关系，李偲雯的父亲李学全与牛春柔于2006年12月28日经朝阳法院（2006）朝民初字第30174号调解书调解离婚，在离婚时李学全与牛秀柔对李学全名下位于北京市朝阳区幸福二村X号楼X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）部分进行了分割．朝南的一间由李偲雯居住并所有，对于后屋当时由被告居住。2007年1月22日李学全在二原告不知情的情况下将该房屋卖给了被告。李学全于2012年8月2日病故。2012年12月，李偲雯听被告说涉案房屋登记在被告的名下。这显然是侵犯了二原告财产所有权。请求法院判令解除被告与李学全于2007年1月22日签订的二手房买卖合同。被告辩称：二原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，不应得到保护，因为房屋买卖已经过了六七年，且办理房屋产权证，原告诉讼请求超过2年诉讼时效。原告没有资格要求解除房屋买卖合同，是已经去世的李学全和被告签订的合同，被告是合法买受人。被告没有侵犯二原告的权利，二原告也不应起诉被告。房屋买卖合同合法有效，应受到法律保护。二原告属于缠诉行为，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：牛春柔与李学全于1986年11月19日登记结婚，于1987年10月29日生育一女李偲雯。1994年4月22日，李学全与北京市朝阳区房地产管理局签订《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定北京市朝阳区房地产管理局将涉案房屋出售给李学全。后涉案房屋登记在李学全名下。2006年12月28日，牛春柔与李学全经本院调解离婚，调解书载明“对于共同住房双方表示愿意自行分割，不需法院处理”。同日，李学全与牛春柔签署了协议书，内容如下：“李学全名下的朝阳区幸福二村X单元XXX号房屋在牛春柔和李学全离婚后，房屋继续由司香清居住。现李学全居住的大间归李学全所有，另外一小间朝南的一间由李偲雯居住，以后归李偲雯所有。牛春柔不再主张。”该协议书附法院案卷。2007年1月22日，李学全与司香清签订了《二手房买卖合同》，约定李学全将涉案房屋以508700元的价格出卖给司香清。涉案房屋于同日变更登记至司香清名下。2012年8月2日，李学全去世。经询，二原告称李学全去世后其才得知李学全已将涉案房屋出卖给司香清。司香清称其在李学全去世前未告知二原告其购买涉案房屋事实，但李学全自称已经告知二原告了。司香清还称不知道李学全与牛春柔在离婚时对涉案房屋是如何处理的。又询，司香清称其以现金方式向李学全支付了全部购房款。再询，原、被告均认可李学全与牛春柔离婚后，牛春柔即搬出涉案房屋，涉案房屋一直由李学全、司香清和李偲雯居住。上述事实，有（2006）朝民初字第30174号民事调解书、协议书、死亡证明书、房屋所有权证书、房屋所有权转移登记申请书、《优惠出售直管公有住宅楼房协议书》、《二手房买卖合同》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：二原告称其在李学全去世后才得知李学全将涉案房屋出卖给司香清的事实，本院予以采信，故被告关于二原告的诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。二原告并非李学全与司香清就涉案房屋签订的买卖合同的合同主体，其要求解除该合同的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李偲雯、原告牛秀柔的诉讼请求。案件受理费35元，由原告李偲雯、原告牛秀柔（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 佳二〇一三年十月二十八日书 记 员 范怡倩
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第2017号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：顾锡涛。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告顾锡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  张梦霞二〇一三年十月十九日代书 记员  张静君
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民初字第04930号原告杜某某。被告汪某某。本院受理的原告杜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，现原告杜某某于2013年10月9日向本院提出撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担。代理审判员  麻敏二〇一三年十月九日书 记 员  谢辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第9745号原告肖乃朝，男，1947年6月17日出生。委托代理人肖楠（原告肖乃朝之子）。被告张福贵，男，1977年9月29日出生。原告肖乃朝与被告张福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告肖乃朝的委托代理人肖楠到庭参加诉讼，被告张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖乃朝诉称：原告经我爱我家公司介绍将其所有的位于北京市丰台区丰管路前泥洼二区13号楼3门×室房屋出租给被告张福贵。但被告在2013年4月23日未按期支付第三期租金，后经交涉，被告于2013年5月10日将房屋交还原告。现诉至法院，要求被告支付：1、房屋租金3400元；2、违约金6000元。被告张福贵未答辩。经审理查明：2012年10月25日，原告肖乃朝（甲方）与被告张福贵（乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告张福贵承租原告肖乃朝座落于北京市丰台区丰管路前泥洼二区13号楼3门×室房屋，租赁期限1年，自2012年10月23日起至2013年10月22日止，租金每月3000元，押金3000元，支付方式为押一付三。合同第十条违约责任约定：（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，被告张福贵向原告肖乃朝支付前两期的租金及押金3000元，并入住涉案房屋。被告张福贵未按期在2013年4月23日向原告肖乃朝支付第三期租金。2013年5月9月，原告肖乃朝、北京我爱我家房地产经纪有限公司找到被告张福贵交涉。2013年5月10日，被告张福贵通过北京我爱我家房地产经纪有限公司将涉案房屋交还原告肖乃朝。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告肖乃朝与被告张福贵签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同履行各自义务。被告张福贵未按合同约定支付租金及提前退租的行为显已构成违约，理应承担相应的法律责任。现原告肖乃朝要求被告张福贵支付租金3400元请求，其中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。原告肖乃朝要求被告张福贵支付违约金6000元的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福贵于本判决书生效之日起十日内支付原告肖乃朝房屋租金一千七百元。二、被告张福贵于本判决书生效之日起十日内支付原告肖乃朝违约金六千元。三、驳回原告肖乃朝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张福贵负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  肖进华人民陪审员  李煜昌二〇一三年十月二十二日书 记 员  熊俊芳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商外初字第44号原告：宁波美煜电器有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市泗门镇湖北村。法定代表人：陈海军，该公司总经理。委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。被告：冠鹰环球有限公司（EAGLECROWNGLOBALLIMITED）（注册编号：1187379）。住所地：香港特别行政区湾仔港湾道***号瑞安中心**楼*********室（Rm13-1817／FShuiOnCentre6-8HarbourRoadWanchai，HongKong.）。法定代表人：杨苗才，该公司董事。原告宁波美煜电器有限公司与被告冠鹰环球有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛晓青到庭参加诉讼，被告冠鹰环球有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波美煜电器有限公司起诉称：2012年6月12日，被告向原告采购总货值为26880美元的爆米花机400箱（共计4800台）。双方通过互联网进行买卖合同相关事项的对接。2012年6月25日，被告通过互联网正式下订单，约定定金为总货款的10%，即2688美元，余款见单据副本付清；运输方式为FOB中国宁波港（后该货物从宁波北仑港出发去目的地）。此后，被告将定金款打入原告账户，原告依约生产货物并按约定方式出港。但在原告按约交付货物后，被告迟迟不予支付剩余货款。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求：1.被告即时支付货款24192美元；2.被告承担翻译费用人民币1200元及因其违约产生的律师费用人民币9000元；（后在庭审中撤回该项诉请）3.本案诉讼费用由被告承担。原告宁波美煜电器有限公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：1．2012年6月12日形式发票、2012年6月25日订单1份各1份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系及货物交易金额的事实；2．恒生网上银行支付凭证、外汇收款凭证各1份，用以证明被告按约支付定金款的事实；3．发货通知单、2012年9月11日出库单、货物仓库签收记录各1份，海关出口货物报关单3份，用以证明原告已经按约履行交货义务的事实；4．往来邮件、律师催讨函各1份，用以证明原、被告就支付余款问题多次交涉的事实；5．翻译费发票1份，用以证明原告为本案支出翻译费1200元的事实。被告冠鹰环球有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证2中的外汇收款凭证、证3中的海关出口货物报关单、证4中的律师催讨函均系原件或与原件核对无异，与本案具有关联性，被告未到庭质证系自行放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。证1中的形式发票、订单，证2中的恒升网上银行单据，证3中的发货通知单、2012年9月11日出库单、货物仓库签收记录虽系打印件或复印件，但证据间能相互印证，同时所载内容与证2中的外汇收款凭证、证3中的海关出口货物报关单相符合，对上述证据本院亦予认定。证4中的往来邮件虽系打印件，但发件人与收件人的部分邮箱均含有涉案公司后缀名，与上述证据相互印证，故本院予以认定。原告提供的证5虽系原件，但原告在庭审中已申请撤回对该笔翻译费的诉请，故该证据与本案无关，本院不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告向被告出具发票号为M12MY061501形式发票一份，载明被告向原告采购总货值为26880美元的爆米花机400箱（4800台），同时载明收款银行、付款方式、交货日期等。2012年6月25日，原、被告签订编号为11206002订单一份，约定被告向原告采购总价额为26880美元的爆米花机4800台，价格术语FOB，装运港宁波，目的地为布里斯班、悉尼、阿德莱德，预计离岸时间为2012年9月3日。2012年7月24日，被告依约将上述订单项下定金款2668美元汇入原告在浙江省农村信用社（合作银行）的账户。后原告分别于2012年9月17日、9月24日在北仑海关将上述订单项下的价额共计26880美元的爆米花机申报出口。本院认为：第一，因被告系香港法人，本案系涉港合同纠纷案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》涉外篇的相关规定确定管辖法院。因本案合同履行地在宁波市北仑区，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。因本案纠纷系因双方的买卖合同关系而产生，且双方未选择合同争议应适用的法律，故应适用与合同有最密切联系的国家或地区的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用合同履行地法律，即中华人民共和国法律。第二，原、被告间的买卖关系依法成立有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务。现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款24192美元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冠鹰环球有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波美煜电器有限公司货款24192美元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元人民币，由被告冠鹰环球有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  孙 滢人民陪审员  沃小飞二〇一三年十月二十九日代书 记员  江南春
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第2576号申请执行人河南中砥律师事务所，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人王晓东，主任。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市。负责人赵瑞。河南中砥律师事务所诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第4023号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2013年9月7日前一次性支付14万元到原告河南中砥律师事务所指定的账户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司银行存款143873元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一三年十月二十一日书记员  张军涛
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第156号原告：杨某。被告：柯某。本院在审理原告杨某与被告柯某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一三年十月十七日代书记员 顾旭芳
山东省兖州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）兖民初字第1244号原告：魏庆成。委托代理人：刘秀娥。委托代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。被告：赵永真。被告：刘继德。二被告委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏庆成诉被告赵永真、刘继德健康权纠纷一案中，原告魏庆成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是原告自愿做出的，符合有关法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告魏庆成撤回对被告赵永真、刘继德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏庆成负担。审 判 长  孟令涛审 判 员  程 军人民陪审员  孟宪亮二〇一三年十月二十八日书 记 员  郭 赛
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第472号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人马均民。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月29日作出慈环罚（2013）第73号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设喷漆加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人马均民未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月29日作出的慈环罚（2013）第73号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 陈 银 建审 判 员 周 继 元代理审判员 岑 央 波二〇一三年十月二十五日书 记 员 岑瑜（代）