wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23615号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林永基，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************719。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告林永基信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计14362.76元，其中逾期本金10005.13元，利息3538.85元，违约金818.78元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********306二、信用卡开卡时间：2013年10月6日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10005.13元、利息3538.85元、违约金818.78元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年9月6日，被告尚欠本金9995.13元、利息3538.85元、违约金818.78元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告答辩称，对原告所诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林永基应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********306号贷记卡截止至2019年9月6日的透支本金9995.13元、利息3538.85元，及以本金从2019年9月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159.07元、财产保全费163.63元，合计322.7元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄家文人民陪审员  杨永权二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴嘉荣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7943号原告：王明道，男，汉族，1965年12月1日出生，四川省达县人，住四川省达县。委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。被告：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****，统一社会信用代码：91520300314271006Y。法定代表人：罗永义，公司董事长。被告：贵州鑫鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际****社会信用代码：91520300MA6DJKWG21。法定代表人：覃义红，公司总经理。被告：覃义红，女，汉族，1980年09月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。三被告共同委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。原告王明道诉被告覃义红、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明道的委托代理人王民开、三被告的共同委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王明道向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司立即返还原告劳务保证金300000.00，并从2019年1月18日起按年利率6％支付利息至清偿之日；二、判决贵州鑫鸿建筑劳务有限公司及被告覃义红对上述保证金及利息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告王明道为承建“黔北汽车城”项目建设的钢筋工劳务，通过贵州农信社转账方式向被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司缴纳保证金300000.00元，后该公司向原告出具收据承认收到该笔保证金。该项目于2019年1月17日建设完成并交付使用。因被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司、贵州鑫鸿建筑劳务有限公司均系覃义红个人成立，原告认为三被告应连带返还其保证金，特提起诉讼，请求依法判决。贵州鑫鸿建设工程股份有限公司辩称：本案主体不适格，原告王明道实际上是与案外人潘海林、余明武共同合伙承建该工程，故其缴纳的保证金30万元是包含在总的80万保证金内的。工程完工后我们已经将该保证金退还给潘、余二人，原告应该找他们分配。贵州鑫鸿建筑劳务有限公司、覃义红辩称：我们不是适格主体，本案与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告王明道为承建“黔北汽车城”项目建设的钢筋工劳务，与案外人罗中明、余明武、余明华、潘海林等协商，协议后原告王明道于同年4月27日通过贵州农信社向被告贵州鑫鸿建筑劳务有限公司转账300000.00元，并由被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司向原告出具了收据，注明为劳务保证金。2017年6月26日，原告王明道与案外人余明武、余明华、潘海林签订了钢筋施工内部协议。该项目完工后，罗中明向余明武、潘海林退还了80万元保证金，该二人于2019年1月18日出具了收条。庭审中，被告申请追回余明武、潘海林为当事人，但原告不同意。上述事实，有当事人陈述、劳务施工合同、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：根据原告王明道的举证，可以证明原告是通过被告贵州鑫鸿建筑劳务有限公司转账，并由被告贵州鑫鸿建设工程股份有限公司收取300000.00元款项的事实。但本案涉案的项目是贵州鑫前（集团）建设工程有限公司汽博城四期项目部（罗中明）分包给案外人潘海林、余明武，原告王明道又与余明武、潘海林、余明华之间签订钢筋施工内部协议，故被告贵州鑫鸿建筑劳务有限公司、贵州鑫鸿建设工程股份有限公司与原告王明道之间是什么法律关系不明，且庭审中原告又不同意追加当事人，故其主张事实不明，原告王明道理应承担举证不力的法律后果责任。故原告主张要求三被告连带返还其保证金的证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明道的诉讼请求。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告王明道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年十一月十五日法官助理罗银书记员宋玲玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10383号 （10382号）申请执行人：雷圣来，男，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址深圳市宝安区石岩街道办应人石老村玉山公寓b914，身份证号码。 （10383号）申请执行人：周文光，男，汉族，1993年8月16日，身份证住址江西省上饶市上饶县上泸镇振兴街**，身份证号码。 被执行人：深圳市走你机器人科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EGAX62R。 法定代表人：张晶晶。 申请执行人雷圣来、周文光与被执行人深圳市走你机器人科技有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]973号、974号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付劳动报酬，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人向雷圣来支付16440元、向周文光支付6000元，不足部分申请执行人予以放弃，申请执行人办理了领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请事项已执行完毕，案件申请执行费共计196元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10382、10383号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡仲明
湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂知民终250号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏达，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****v>法定代表人：孙祥攀，该公司董事长。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被上诉人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称湖北中兴公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蓝牛仔公司的委托诉讼代理人邹宏达到庭参加诉讼，湖北中兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司上诉请求：撤销一审判决，改判湖北中兴公司赔偿蓝牛仔公司经济损失7000元（人民币，下同）及律师费3000元，且诉讼费用由湖北中兴公司负担。事实和理由：一审确定的赔偿数额过低，远低于蓝牛仔公司的实际损失，甚至不及蓝牛仔公司因维权支出的律师费、公证费等。湖北中兴公司未到庭，也未提交书面答辩意见。蓝牛仔公司向一审法院起诉，请求判令：1.湖北中兴公司停止侵权；2.湖北中兴公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.湖北中兴公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金7000元；4.湖北中兴公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.湖北中兴公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月27日，蓝牛仔公司对编号为bji0107-0021的摄影作品申请作品登记，经北京版权保护中心审核，北京市版权局对该作品予以著作权登记。涉案编号为bji0107-0021的摄影作品作者为雷恩（LANEOATEY），著作权人为蓝牛仔公司，首次发表时间为2008年9月5日，登记号为“京作登字-2016-G-00019958”。2017年9月6日，蓝牛仔公司向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。蓝牛仔公司的委托代理人周军通过该公证处服务器连接互联网。公证员按照周军的要求，打开360安全浏览器，清除浏览器历史记录，在浏览器地址栏中输入http://www.whzxcf.com/news-2931.shtml，该网址中一篇名为《存钱理财：想成功得看这4大秘诀》的文章中使用了与涉案编号为bji0107-0021摄影作品相同的图片。重新在浏览器地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”,进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询结果是网站首页网址“www.whzxcf.com”的主办单位名称是“湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司”，网站备案/许可证号“鄂I**备14017254号-2”，审核时间“2016-07-13”等内容。江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第6626号公证书。一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘可以作为认定蓝牛仔公司享有涉案作品著作权的证据，一审法院依据上述法律规定，认定蓝牛仔公司享有涉案编号为bji0107-0021的摄影作品的著作权。湖北中兴公司未经蓝牛仔公司许可,擅自在其主办的“www.whzxcf.com”网站上使用了与蓝牛仔公司编号为bji0107-0021的摄影作品相同的被控图片，侵害了蓝牛仔公司对该作品享有的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。蓝牛仔公司未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明湖北中兴公司的违法所得以及其支付的合理费用，一审法院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果等因素，酌情确定由湖北中兴公司赔偿蓝牛仔公司经济损失600元。关于蓝牛仔公司主张的律师费，其未提交为本案支付律师费的证据，对该主张一审法院不予支持。因蓝牛仔公司是涉案摄影作品的著作权人，并非涉案摄影作品的作者，对其请求判令湖北中兴公司赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖北中兴公司立即停止使用被诉侵权图片；二、湖北中兴公司于判决生效之日起十日内，赔偿蓝牛仔公司经济损失600元；三、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由湖北中兴公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。根据当事人的上诉请求、理由，本案二审的争议焦点为：一审法院确定的赔偿数额是否合理。本院认为，蓝牛仔公司系涉案作品的著作权人，湖北中兴公司的涉案行为侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第一款规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，蓝牛仔公司未举证证明其实际损失以及湖北中兴公司的违法所得，并请求法院酌定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。一审法院综合考量涉案作品类型、侵权性质、后果等因素，酌定湖北中兴公司赔偿蓝牛仔公司经济损失600元并无不当。至于蓝牛仔公司主张的律师费及公证费，因其未提交相关票据，一审法院不予支持亦无不当。综上所述，蓝牛仔公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月二十六日书记员 熊 欢
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4339号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道**，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住枣阳市，该公司员工。被告：高朝富，男，1967年10月12日出生，汉族，住枣阳市，被告：孙文粉，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同上，系被告高朝富之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告高朝富、孙文粉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人李超锋、被告高朝富到庭参加了诉讼，被告孙文粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金47499.02元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，两被告在原告处贷款50000元，双方约定年利率为9.66%，双方约定按季付息（即三个月结一次息），至2019年7月19日还清贷款本息，双方并签订了一份农户小额信用借款合同，原告按时将50000元贷给了被告，此后，止2018年6月21日被告仅偿还本金2500.98元及利息，贷款到期后，经原告方多次催要，被告至今分文未付，请求法院依法判决两被告付清贷款本息。被告高朝富辩称，贷款属实，因为这笔贷款到我账后直接又借给李春艳了，李春艳给我打的有条子。每次到农商行还息都是李春艳还的，但现在没有按时还了，我还一直在催李春艳还款。被告孙文粉未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告高朝富、孙文粉于2017年7月18日向原告枣阳农商行递交了一份农户借款申请书及个人信用报告查询授权书，申请借款金额为50000元，借款期限为二年，借款用途为购农资。同日，被告高朝富作为借款人与原告枣阳农商行签订了一份农户小额信用借款合同，约定借款50000元，借款期限为二年，年利率为9.66%，按季结息，到期还本。原告枣阳农商行于2017年7月20日发放了借款50000元至被告高朝富账户。被告高朝富借款后，截止到2018年6月21日前的利息全部还清，并还本金2500.98元，下欠本金47499.02元及利息未按约定时间偿还。原告枣阳农商行向本院提起诉讼，要求被告高朝富立即偿还借款本金47499.02元及利息,并承担诉讼费。上述事实，有原告枣阳农商行提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、支付放贷通知书，被告高朝富、孙文粉的身份证及户口簿复印件各一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告高朝富借款后未按合同约定的时间偿还借款，对此纠纷的产生应负全部责任；本案借款发生在被告高朝富、孙文粉婚姻关系存续期间，二被告既未证明该欠款明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告枣阳农商行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高朝富辩称将此笔借款又转借他人的理由属另一法律关系，不能因此免除其还款义务，本院对此辩称理由不予采信；被告孙文粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高朝富、孙文粉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的借款本金47499.02元及利息（利息的计算方式为：以本金47499.02元为基数，自2018年6月22日起至付清之日止，按年利率9.66%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取为493.50元，由被告高朝富、孙文粉共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异106号异议人徐州明润水泥粉磨有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王浩，该公司总经理。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人徐州蔺家坝水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王玉华，该公司经理。原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告徐州蔺家坝水泥制造有限公司（蔺家坝公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0302民初2539号的民事判决书已经发生法律效力。因蔺家坝公司未按生效法律文书确定期限履行义务，在执行过程中本院依法作出（2019）苏0302执1006号执行裁定书依法查封被执行人财产。现异议人徐州明润水泥粉磨有限公司（以下简称明润公司）向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：请求解除对被执行人蔺家坝公司农业银行徐州柳新支行（10247901040002307）账号的查封并停止对已查封的存款645000元的执行。事实与理由：鼓楼区人民法院作出（2019）苏0302执1006号执行裁定书，涉案存款并非被执行人所有，而是异议人明润公司的拆迁补偿款，铜山区人民法院对该款的归属正在审理过程中，特依法提出异议，请求解除对被执行人蔺家坝公司农业银行徐州柳新支行（10247901040002307）账号的查封并停止对已查封的存款645000元的执行。经审理查明：浙商公司与蔺家坝公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0302民初2539号的民事判决书，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐州蔺家坝水泥制造有限公司一次性返还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金43万元及利息（利息计算至2003年12月21日为35000元，此后利息自2003年12月22日起至本金给付完毕之日止，按日息万分之四计算至实际付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中本院作出（2019）苏0302执1006号执行裁定书，裁定：冻结、扣划徐州蔺家坝水泥制造有限公司银行存款、收入人民币480000元查封、扣押相应价值的财产。另查明，铜山区人民法院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称铜山农商行柳新支行）与被执行人蔺家坝公司金融借款合同纠纷一案，于2019年7月1日作出（2019）苏0312执异78号执行裁定书，裁定：中止对铜山区柳新镇政府关于徐州蔺家坝水泥制造有限公司（徐州明润水泥粉磨有限公司）补偿款4500万元的执行。本院认为：依法取得财产受法律保护。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，经本院判决确定被执行人负有给付义务，因被执行人未能按期履行义务，本院依法对被执行人采取执行措施，对被执行人账户内财产查封符合法律规定。法院依法查封的该款项存储在被执行人账户内，形式上应为被执行人财产，现异议人主张该笔款项是归属异议人的拆迁补偿款项，其所提供证据无法证明存储该账户中财产与异议人的拆迁款项存在联系，对该部分主张本院不予采信。异议人可依据与被执行人之间存在的法律关系向上述当事人主张权利，以求救济。异议人以此作为阻却执行的理由不符合法律规定，理由不能成立，异议人的异议请求本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州明润水泥粉磨有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书后15日内向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8054号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明 附：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更294号罪犯闫某某，男，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省松原市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年11月2日作出（2017）内0702刑初342号刑事判决，以被告人闫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年3月23日起至2019年12月22日止）。判决发生法律效力后，于2017年12月14日交付执行。执行期间，刑期无变化。截止2019年11月26日，剩余刑期二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯闫某某在2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯闫某某符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯闫某某在2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年共获表扬二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯闫某某罚金人民币一万元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实。本院认为，罪犯闫某某在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去剩余刑期（刑期自2017年3月23日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执字231号 申请执行人：马双德，男，1957年8月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：肖洲，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，环县演武乡黑泉河行政村石咀队农民，现住玉门市。 被执行人：牛小明，男，1970年2月17日出生，汉族，甘肃省天水市甘谷县人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 本院在执行申请执行人马双德与被执行人肖洲，牛小明劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初748号民事判决书，被执行人应给付申请人案件7625元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执231号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执258号 申请执行人：马汉玺，男，1982年9月24日出生，汉族，甘肃省定西市人，个体，住嘉峪关市。 被执行人：王成林，男，1991年9月28日出生，藏族，甘肃省天祝县人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请人马汉玺与被执行人王成林委托合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2243号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款8967元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6224号原告：陈华，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证登记住址贵州省思南县*******。委托诉讼代理人：李博、胡国恒，均系广东赛力律师事务所律师。被告：梁肇洲，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：广东卓正建设工程有限公司，住所地佛山市南海区****。法定代表人：李某1。被告：肇庆市端州区黄岗街石牌股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区***。本院在审理原告陈华与被告梁肇洲、广东卓正建设工程有限公司、肇庆市端州区黄岗街石牌股份合作经济社建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈华于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈华提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。本案案件受理费8598.61元（原告已预交），减半收取4299元，由原告陈华负担。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十一月二十九日法官 助理  卢艺文书 记 员  梁思颖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执629号 申请执行人：甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地玉门市柳河镇集镇,统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：郑旭文，该行行长。 被执行人：陈岩，男，汉族，生于1984年7月26日，住甘肃省玉门市。 被执行人：焦会荣，女，汉族，生于1984年2月8日，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请人甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人陈岩、焦会荣借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2277号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款160926元，承担执行费2314元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981民初2385号 申请人：曹娜，女，1988年12月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被申请人：黄泽琪，男，1990年2月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 申请人曹娜与被申请人黄泽琪民间借贷纠纷一案，申请人曹娜于2019年11月5日向本院申请财产保全，申请保全标的额563933元，请求对被申请人黄泽琪名下位于玉门市新市区区玉国用（2014）第Ａ新-2**号国有土地使用权，予以查封、扣押，并提供了经济担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人黄泽琪名下位于玉门市新市区区玉国用（2014）第Ａ新-2**号国有土地使用权，予以查封、扣押，扣押期限为2019年11月5日至2022年11月5日止。 案件申请费3340元，由申请人曹娜负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 玺 二〇一九年十一月五日 书记员 王娟平
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审384号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：委托代理人被申请执行人陈卫宁，申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]LJ181-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。本案现已审查完毕。本院审查查明，…..申请执行人向本院申请执行上述处罚决定的内容。本院认为，….。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：…..(此页无正文)审 判 长 杨  远  忠审 判 员 王渊,叶东来审 判 员 王渊,叶东来二〇一九年十一月二十三日法官助理 郑  镇  国书 记 员 李  劲  毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2254号之一申请人：吴俊勇,男,汉族,1988年7月19日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被执行人：陈波，男，汉族，1970年6月23日出生，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人吴俊勇与被执行人陈波劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴俊勇于2019年11月12日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判长  刘光洪二〇一九年十一月十二日书记员  陈玉章
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更273号罪犯郭玉君，男，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2015年3月20日作出（2015）牙刑初字第77号刑事判决，以被告人郭玉君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元(刑期自2014年12月6日起至2020年12月5日止)。宣判后，被告人郭玉君不服，提出上诉。本院受理后于2015年8月5日作出（2015）呼刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付监狱服刑改造。执行过程中，本院于2018年2月10日作出（2018）内07刑更32号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月6日起至2020年5月5日止)。截止2019年11月26日，剩余刑期五个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯郭玉君在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯郭玉君符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭玉君在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获记功表扬三次、被评为2017年度监狱改造积极分子。以上有内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书、扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、病犯无劳动能力罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2017及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郭玉君罚金人民币五万元，已缴纳一万元，尚有四万元未予缴纳，有罚金缴纳收据、贫困证明及监狱消费明细单予以证实；监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯郭玉君在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉君减去剩余刑期(刑期自2014年12月6日起至2019年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执恢486号 彭丽玲： 关于被执行人彭丽玲罚金一案，因被执行人彭丽玲未履行本院作出的（2018）粤0783刑初706号刑事判决书确定的义务，依上述刑事判决：被告人彭丽玲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2019年6月29日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）上述刑事判决书于2018年12月18日已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2019年6月3日依划拨被执行人彭丽玲在财付通支付科技有限公司的款项1377.08元上缴国库，彭丽玲于2019年11月13日主动履行剩余罚金3622.92元。现因被执行人彭丽玲已履行本院（2018）粤0783刑初706号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1084号 申请执行人：闫玉军，男，1962年9月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇西红号村**农民，住。 被执行人：贾耀军，男，1959年3月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人，玉门市下**镇西红号村**农民，住。 本院在执行申请人闫玉军与被执行人贾耀军借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)甘0981民初1322号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款141710元，承担执行费2026元。本案在执行过程中，被执行人经查询，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7478号 申请执行人：深圳市佳联富电路科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路******，统一社会信用代码914403000818809500。 法定代表人：郭龙阶。 被执行人：深圳市鑫利辰科技有限公司。。住所地深圳市南山区南山街道前海路**丽湾商务公寓**统一社会信用代码914403005571716590。 法定代表人：张绵云。 被执行人：张绵云，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市佳联富电路科技有限公司与被执行人深圳市鑫利辰科技有限公司、张绵云加工合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5775号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市鑫利辰科技有限公司、张绵云向申请执行人支付款项共计人民币300000.00元及利息，本院于2019年07月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人张绵云在江苏银行深圳分行的62×××87账户（截至2019年8月17日控制金额为人民币26.7元），期限自2019年8月17日至2020年8月16日。二、已轮候冻结被执行人张绵云持有的深圳市鑫利辰科技有限公司95.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。三、已轮候冻结被执行人张绵云持有的深圳市鑫锐诚科技有限公司100.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。四、已轮候冻结被执行人张绵云持有的深圳市红一坊投资发展有限公司49.00%的股权。冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。五、已轮候查封被执行人张绵云名下所有的车牌号码为BC640C的宝马车辆。查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。六、已轮候查封被执行人张绵云名下所有的位于南山区××大道××商务公寓Ｂ-2312商品房（产权证号：40××39）。查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。本案扣划被执行人名下存款人民币21179.72元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛兴福，男，生于1967年10月18日，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文凤，女，生于1969年10月24日，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施帮平，男，生于1973年4月19日，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启福，男，生于1954年3月26日，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛桃进，男，生于1982年12月4日，汉族,住贵州省赫章县。一审被告：赫章县白果镇人民政府，住贵州省赫章县白果镇七里店村。法定代表人：周燚，该镇人民政府镇长。再审申请人毛兴福、王文凤因与被申请人施帮平、毛桃进、张启福、一审被告赫章县白果镇人民政府（以下简称白果镇政府）侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2017)黔05民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛兴福、王文凤申请再审称，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05民终728号民事判决在认定事实、适用法律上均存在错误，请求改判被申请人共同支付申请人占用土地赔偿款36个月的银行同期利息19,967.85元，赔偿申请人交通费、住宿费、误工费等合计164,200.00元，并承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、案涉被征收土地的权利人系申请人，被申请人伪造材料骗取案涉土地征收补偿款，白果镇政府不顾客观事实将案涉土地征收补偿款支付给被申请人，申请人为维护自身权利，到各级政府和信访部门上访，遭受交通费、住宿费、误工费等损失共计164,200.00元，原审应当按照侵权责任法有关规定判决被申请人向申请人赔偿损失。二、申请人签订《息诉息访承诺书》只是承诺不再为土地征收补偿款上访，但是申请人仍然有权就自己遭受的损失起诉被申请人，原审以申请人签订了《息诉息访承诺书》为由驳回申请人的诉讼请求，认定事实错误。被申请人施帮平、毛桃进、张启福、一审被告赫章县白果镇人民政府均未向本院提交意见。本院认为，毛兴福、王文凤申请再审所涉及的主要问题为：申请人要求被申请人赔偿损失的诉求应否予以支持。毛兴福、王文凤主张施帮平、毛桃进、张启福伪造材料骗取案涉土地征收补偿款，并主张其为追回土地款而花费交通费、住宿费、误工费等合计164,200.00元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，毛兴福、王文凤应当提供证据予以证明，但毛兴福、王文凤并未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，毛兴福、王文凤应当承担举证不能的不利后果。根据《赫章县林业局赫章县农牧局关于毛兴福信访事项的调查报告》，施帮平、毛桃进、张启福与毛兴福、王文凤对案涉土地的权属存在争议，经白果镇政府核查，已经确认案涉土地权利主体为毛兴福、王文凤，案涉土地征收补偿款已被毛兴福、王文凤领取，其二人的土地权益已经得以实现。毛兴福、王文凤于2016年8月9日针对其二人与被申请人就土地发生的争议做出了“保证息诉”的承诺，本案系基于其二人与被申请人的土地争议所产生的纠纷，其二人在本案中仍应受该承诺的约束。故，毛兴福、王文凤要求施帮平、毛桃进、张启福赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回毛兴福、王文凤的诉讼请求并无不当。综上，毛兴福、王文凤的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛兴福、王文凤的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员牛洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7124号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23430号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎成志，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************370。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黎成志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计13166.26元，其中逾期本金10931.94元，利息1579.15元，违约金655.17元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：544**********580二、信用卡开卡时间：2017年8月30日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10931.94元、利息1579.15元、违约金655.17元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年9月22日，被告尚欠本金10931.89元，利息1579.15元，违约金655.17元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月22日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月23日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎成志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付544**********580号信用卡截至2019年9月22日的透支本金10931.89元、利息1579.15元、违约金655.17元，及以本金从2019年9月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取64.58元、财产保全费151.66元，合计216.24元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1935号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：李芝花,女,1986年11月18日出生,汉族,贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。本院在执行申请人陈光胜与被执行人田桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币58456.75.00元，案件受理费800.00元，执行费815.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法轮候查封了被执行人名下位于新蒲新区中建幸福城的房屋一套，暂无法处置，我院已向相关法院递交了参与分配函。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玉章
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保334号申请人：杨传普，男，汉族，1967年9月26日出生。被申请人：洛阳宏矗置业有限公司，住洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：冯少伟。申请人杨传普与被申请人洛阳宏矗置业有限公司于2019年11月19日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求对暂登记在被申请人名下的河南省洛阳市涧西区高新创业路60号2幢301房产（建筑面积989.04㎡）依法采取查封保全措施。申请人杨传普、案外人杨超均以自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人洛阳宏矗置业有限公司名下的位于河南省洛阳市涧西区高新创业路60号2幢301房产（建筑面积989.04㎡）；二、查封申请人杨传普名下位于洛阳市洛龙区古城路216号18幢1-2701号房产【不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00467762号】；三、查封案外人杨超（身份证号）名下位于洛阳市洛龙区凤凰路1号50幢102号房产【不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00475873号】。案件申请费5000元，由申请人杨传普先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月二十九日书记员  刘玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23343号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴国伟，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省从化市*************，公民身份号码440************919。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计15798.39元，其中逾期本金13340.91元，利息1679.62元，违约金777.86元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********588二、信用卡开卡时间：2009年5月5日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金13340.91元、利息1679.62元、违约金777.86元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********588号贷记卡截止至2019年7月27日的透支本金13340.91元，利息1679.62元，及以本金从2019年7月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194.96元、财产保全费177.98元，合计372.94元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄家文人民陪审员  杨永汉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴嘉荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5821号 原告：刘艳祥，男，1978年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：王新民，男，1961年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈宝如，男，1970年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈景开与被告王新民、陈宝如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳祥及其委托诉讼代理人徐波、被告陈宝如、被告王新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景开向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还欠款47000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日，王新民以生意缺乏资金周转为由，向刘艳祥借款50000元，并于当日向刘艳祥出具欠条一份，由陈宝如提供担保。刘艳祥于2018年7月23日将47000元汇入王新民指定的担保人陈宝如的账户。后经刘艳祥对此催要，被告均未偿还该欠款。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王新民辩称，借条是王新民出具的，但是王新民没有收到借款，王新民没有指示任何人收款。 陈宝如辩称，王新民出具借条，陈宝如提供担保，王新民让刘艳祥将借款汇入陈宝如的银行卡，让陈宝如再转给王世军，陈宝如已将款项转给王世军。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，王新民以经营花卉生意需用资金为由向刘艳祥借款，当日，王新民向刘艳祥出具了借条，并由陈宝如提供担保。该借条载明：“今借到刘艳祥现金50000元，大写伍万元整，借款期限为30天，本人自愿以花博城摊位为抵押（B区4号5号），到期不还甲方有权拍卖本摊位。借款人：王新民担保人：陈宝如2018.7.22日”。2018年7月23日，刘艳祥以银行转账的方式向陈宝如账户转入47000元。后刘艳祥催要借款未果，为此成诉。 庭审中，王新民陈述：出具借条后，刘艳祥说第二天支付现金，但没有见到钱，后问陈宝如，陈宝如说借款打到了陈宝如的账户了，先由他使用，由他还款；王新民没有指示任何人打款、收款，借款具体去向不清楚。对此陈宝如称，王新民让刘艳祥将借款打入陈宝如的账户，因王新民的银行卡不能使用（黑户），所以将钱打入陈宝如的账户。陈宝如另主张该笔借款是王世军需要钱，由王新民借款，王新民让陈宝如将钱打给王世军，陈宝如当天通过银行转给王世军40000元，又向王世军支付现金7000元，并提供了其于2018年7月23日向王世军转账40000元的银行交易详情一份。刘艳祥陈述：当时王新民让其将款项打给陈宝如，王新民没有提供银行卡，也没说自己是黑户；刘艳祥不认识王世军。王新民提供其与陈宝如的谈话录音两份：其中王新民及陈宝如称本案借款由王世军使用；王新民称其银行账户为黑户；陈宝如称50000元由陈宝如还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽王新民作为借款人、陈宝如作为担保人在借条中签字，但根据庭审中双方当事人的陈述及王新民提供的谈话录音材料，应认定王新民、陈宝如共同向刘艳祥借款。刘艳祥已履行了支付借款义务，故刘艳祥与王新民、陈宝如之间的民间借贷合同依法成立并生效。关于陈宝如收到款项后，是否转给王世军使用，应系王新民、陈宝如与王世军之间的另一法律关系，与本案无关联。关于借款的金额，因刘艳祥通过银行转款的方式向陈宝如支付了款项47000元，故本院认定刘艳祥实际出借的金额为47000元。现刘艳祥要求王新民、陈宝如返还借款47000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息，但王新民、陈宝如怠于返还借款，给刘艳祥造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息应以47000元为基数，自逾期之日起至付清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 被告王新民、陈宝如于本判决生效后十日内返还原告刘艳祥借款47000元及利息（以47000元为基数，自逾期之日即2018年8月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告王新民、陈宝如共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  殷正菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21107号原告：沈英南，男，2008年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************476。法定代理人：熊清梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************020。委托诉讼代理人：陈健辉，广东度明律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：沈伟行，男，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************612。原告沈英南诉与被告沈伟行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈英南的法定代理人熊清梅及委托诉讼代理人陈健辉，被告沈伟行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：沈伟行向沈英南返还2016年至2018年的分红及征地款94300元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月1日出生，自出生后取得佛山市南海区********股份合作经济社（以下简称里水北沙沈村经济社）成员资格，原告每年均享有股份分红，里水北沙沈村经济社曾于2017年分配征地款82900元，但是被告一直没有将原告出生至今的分红款及征地款交还给原告。2019年8月9日，被告与原告母亲熊清梅离婚，原告由母亲携带抚养，但被告在离婚后仍未将股份分红款及征地款交还给原告或原告母亲。经了解，原告得知经济社已经将原告2016年至2018年的分红及征地款共94300元转账给被告。原告及母亲多次要求被告返还属于原告的股份分红款及征地款，但被告均拒不返还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告辩称，确认原告在2016年至2018年期间有分红及征地款94300元发放至被告账户，但上述款项已经全部用于双方家庭共同开支，已经没有剩余。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据，本院组织双方当事人进行质证。本院经审查认为，双方均无异议的证据，本院予以确认。双方对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并附卷佐证。综合以上采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：沈伟行与沈英南的母亲熊清梅于2008年2月26日登记结婚，于2008年11月1日生育沈英南。2019年7月12日，本院立案受理熊清梅诉沈伟行离婚纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初16297号，经本院调解，双方达成调解协议自愿离婚，并约定婚生儿子沈英南由熊清梅负责抚养，沈英南在里水北沙沈村经济社享有的股权财产性收益，在沈英南年满十八周岁之前由熊清梅代为收取。上述民事调解书已经于2019年8月7日发生法律效力。2019年10月15日，里水北沙沈村经济社出具《沈英南在2016年-2018年持有的北沙沈村经济社股红明细》，反映沈英南2016年分红款有3500元、2017年分红款有3600元、2017年征地款有82900元、2018年分红款有4300元，合共94300元，上述款项全部存入了沈伟行的800********081205银行账户内。本院认为，沈英南在里水北沙沈村经济社享有的股权财产性收益是其个人的合法财产，受法律保护，他人不得侵犯。沈英南目前是未成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产”的规定，沈伟行作为父亲代为收取沈英南2016年至2018年期间的分红款及征地款共94300元后，应妥善保管，非为维护沈英南利益外，不得自行处分。沈伟行述称属于沈英南的分红款已经用于家庭开支、赌博及做工程等，均不是基于维护沈英南利益而作出的处分，本院不予采纳。沈英南诉请沈伟行返还2016年至2018年的分红款及征地款94300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：沈伟行应于本判决发生法律效力之日起十日内将沈英南在佛山市南海区********股份合作经济社享有的2016年至2018年分红款及征地款共94300元返还予沈英南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1650元（沈英南已申请缓交），由沈伟行负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十一月二十一日书记员  陈文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8991号 申请执行人：深圳市哈艺游乐设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路坂田西村一巷**101门，统一社会信用代码91440300359879680Q。 法定代表人：杜福林。 委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城**负**，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人深圳市哈艺游乐设备有限公司与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11074号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司向申请执行人支付款项共计人民币162287.00元及利息，本院于2019年08月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛创西
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4017号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田荣丽，女，汉族，1965年3月2日生，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴玉鸣，男，汉族，1959年12月19日生，住安顺市西秀区。系田荣丽之夫。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人田荣丽、戴玉鸣因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终262号民事判决以及贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3666号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田荣丽、戴玉鸣再审申请称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终262号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项向本院提出再审申请。东关房开公司辩称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第114条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第120条规定进行判决，适用法律正确。第三，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。第四，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，田荣丽、戴玉鸣提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 尚东风审判员 常礼贵二〇一九年十一月十一日书记员 牛 洁
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之十六被执行人刘翠岭，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘翠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠岭在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异字110号异议人蒋庆惠，女，1965年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人刘金鑫，女，1975年3月22日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人谷虹，男，1964年2月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘金鑫与被告谷虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定期限履行义务，申请执行人刘金鑫向本院申请执行，本院依法作出（2018）苏0302执1030号民事裁定书裁定：冻结、扣划谷虹银行存款、收入人民100000元或查封、扣押相应价值的财产。现异议人蒋庆惠向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蒋庆惠向本院提出异议请求：请求对涉案房产不处置。事实与理由：异议人与被执行人谷虹在1987年9月17日登记结婚，婚后异议人户口迁入电南巷37-3。1994年电南巷拆迁，1997年分安置房一套即祥和小区6-4-503室，2015年购买该房产。该房产是婚后唯一房产，从1997年上房居住至今。现由异议人与孩子谷帅（谷虹与蒋庆惠之子）居住。被执行人在2015年2月离家不知所踪，2017年11月27日由鼓楼区人民法院判决异议人与谷虹离婚，因谷虹未到庭参加诉讼，夫妻财产无法处置。祥和小区6-4-503室的房产虽然登记在被执行人谷虹名下，但却是异议人与被执行人的夫妻共同财产。为维护异议人的合法权益，特此向法院提出异议申请。经审理查明：刘金鑫与谷虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2195号民事判决书，判决如下：被告谷虹于本判决生效后七日内偿还原告刘金鑫借款91600元。该判决书生效后，因谷虹未按照生效文书履行相关义务，刘金鑫向本院申请执行。本院在执行过程中于2018年4月19日作出（2018）苏0302执1030号执行裁定书，裁定：冻结、扣划谷虹银行存款、收入人民100000元或查封、扣押相应价值的财产为此查封处理谷虹名下坐落于本市祥和小区6-4-503室房屋一套。异议人为此提出异议，主张涉案房屋为夫妻双方共同财产不应查封处理。另查明，蒋庆惠与谷虹于1987年9月17日登记结婚，异议人于2017年8月7日诉至本院要求离婚，2017年11月27经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2938号民事判决书判决：准予蒋庆惠与刘金鑫离婚。再查明，2005年异议人蒋庆惠与被执行人刘金鑫购买涉案房屋徐州市祥和小区6-4-503室房屋一套，2005年11月18日涉案房屋的权属登记在谷虹名下。本院认为：依法取得财产受法律保护。本案中，涉案房屋是被执行人谷虹与蒋庆惠在夫妻存续期间取得，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。被执行人谷虹享有份额，谷虹没有履行到期债务，本院查封处置该涉案房屋符合法律规定，因此，异议人虽主张涉案房屋是夫妻共同财产，自己依法享有一定份额，为此要求不处置涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他共有人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结。共有人协议分割共有财产并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封扣押冻结的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内财产，对其他共有人享有的份额内财产的查封扣押冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中本院查封被执行人谷虹与异议人的共同财产符合法律规定，异议人在没有与被执行人进行财产分割协议情况下，要求法院解除对共有财产的查封处置无法律依据，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋庆惠的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书后15日内向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23308号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：夏红平，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省石首市*********10-34号，公民身份号码421************177。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告夏红平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计17395.64元，其中逾期本金14699.15元，利息1523.87元，违约金876.57元，手续费296.05元（利息暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********504二、信用卡开卡时间：2017年9月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金14699.15元、利息1523.87元、违约金876.57元、手续费296.05元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏红平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********504号信用卡截至2019年7月17日的透支本金14699.15元、利息1523.87元、违约金876.57元、手续费296.05元，及以本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117.45元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7301号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡程，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证住址湖北省武汉市青山区。 被执行人胡程犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1728号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4858号 申请执行人：杨旭源，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：温展经，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨旭源与被执行人温展经借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初16402号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币41083.96元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）,轮候冻结了被执行人持有的公司股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡仲明
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2899号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市开发区。 负责人：曹毅，行长。 委托诉讼代理人：毛军，男，1971年11月13日，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周兴洲，男，1986年12月16日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李林忠。 委托诉讼代理人：刘兆波，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告周兴洲、中皓德大集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》提前到期，被告周兴洲一次性归还所欠贷款本息153024.31元；2、判决原告就该项抵押物有限受偿；3、诉讼费用及原告为实现债权所发生的其他费用二被告承担；4、被告中皓德大集团有限公司承担本次住房贷款连带保证责任。事实和理由：原告与被告周兴洲、中皓德大集团有限公司于2012年8月7日签订了《个人借款/担保合同》。借款用于购买住房。借款合同约定：借款金额19万元整；借款期限为20年，自2012年8月7日起至2032年8月7日止。该笔借款采用等额本息还款法，分240期按月归还贷款本息。原告于2012年8月7日为其发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。截止到2019年7月9日，被告已连续违约7期且累计违约达71期，连续积欠贷款本息153024.31元。期间原告多次催收，被告拒不按借款合同约定履行还款，已严重违约。为维护原告合法权益，现依据原被告合同约定，要求被告周兴洲归还全部贷款本息153024.31元，以及自2019年7月9日起到贷款全部还清之日止新发生的其他费用，判决原告就该项抵押物优先受偿，被告中皓德大集团有限公司承担本笔贷款连带保证责任。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛开发区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月十五日 书记员  王欣阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4518号之一申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。统一社会信用代码91370302581946354L。法定代表人：李强，经理。被申请人：张业强，男，1971年4月22日出生。申请人淄博冠通混凝土有限公司与被申请人张业强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日申请财产保全，请求冻结被申请人张业强的银行存款66500元或查封其相应价值的财产，申请人以李强名下车牌号为小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物即车牌号为的汽车一辆；二、冻结被申请人张业强的银行存款66500元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月七日代理书记员  崔天琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5124号原告：科左中旗欣源农资销售中心。经营者：王福生，1970年7月8日出生，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）被告：苗某，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗欣源农资销售中心与被告苗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗欣源农资销售中心到庭参加诉讼，被告苗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗欣源农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金2240元，本息合计3920元，给付利息从2015年4月22日至2019年6月22日，本金2240元×50个月×0.015元=1680元；2、从起诉后按月利率0.015元继续计算给付利息，以本金为基数计算至还款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月22日被告因生产所需在原告处购买化肥欠款2240元，被告为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，约定还款时间为2015年10月30日。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。被告苗某未作答辩。经审理查明，2015年4月22日被告在原告处赊购化肥欠款2240元，约定月利息0.015元，约定还款时间为2015年10月30日，被告为原告出具借款（保证）合同一份。原告科左中旗欣源农资销售中心在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借款（保证）合同一份，证明被告苗某欠我化肥钱的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇苏林毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告苗某外出务工，无法联系、现住址不祥的事实。本院经审查认为，原告科左中旗欣源农资销售中心递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告苗某未向法庭提交证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告苗某从原告科左中旗欣源农资销售中心处赊购化肥欠款2240元，为原告出具借款（保证）合同一份，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，买卖合同有效成立，债权债务关系明确，被告苗某应依法履行给付义务。原告科左中旗欣源农资销售中心要求被告苗某给付欠款2240元及之后的利息的主张，本院予以支持。被告苗某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效后立即给付原告科左中旗欣源农资销售中心欠款2240，利息1680元（2240元×0.015元×50个月，从2015年4月22日至2019年6月29日），本息合计3920元；二、被告苗某于本判决生效后立即支付原告科左中旗欣源农资销售中心以未偿还的欠款本金为基数按月利率1.5%计算自2019年6月23日至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王福顺人民陪审员 佟呼和人民陪审员 赵运平二0一九年十一月二十日书记员 韩希桐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10028号之一 申请人：关某，女，1963年4月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：荣某，男，1959年3月24日出生，汉族，住三河市。 申请人关某与被申请人荣某确认合同效力纠纷一案，申请人关某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣某名下银行存款72万元，或查封被申请人名下的其他等价值财产，并由担保人李某所有的位于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××）提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李某名下的位于三河市区房屋（三河市房权证泃字第××）。 案件申请费4120元，由申请人关某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9374号申请人:天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司，地址天津市津南经济开发区（**）香港街******。统一社会信用代码：91120112569310142G。法定代表人：王贺庆，职务经理。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，地址天津，地址天津市滨海新区塘沽新港路**v>统一社会信用代码：91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，职务经理。申请人天津瑞丰嘉华建筑机械设备租赁有限公司与被申请人中建六局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下银行存款123000元或查封、扣押相当于123000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司名下银行存款123000元或查封、扣押相当于123000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇一九年十一月二十一日书记员  李海瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5927号 申请执行人：梅载芬，女，汉族，1979年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市北斗星科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦****，统一社会信用代码914403007556582658。 法定代表人：朱笑新。 申请执行人梅载芬与被执行人深圳市北斗星科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12020号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民76495.12元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下深圳农村商业银行银行账户（仅有零星存款，余额不足），轮候冻结了被执行人持有的公司股权及其他银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡仲明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1100号之一申请执行人：马某。被执行人：张某1。被执行人：张某2，户籍所在地浙江省温岭市。被执行人:张某3。本院在执行马某与张某1、张某2、张某3附带民事赔偿一案中，本案执行标的51271元、执行费669元。送达执行通知书后被执行人仍未履行义务，后本院通过查询各大商业银行、车管所、不动产登记事务中心等部门，被执行人张某1、张某2、张某3名下暂无财产可供执行。被执行人张某1、张某2、张某3因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人马某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇一九年十一月六日书记员 李**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19760号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，系原告的员工。被告：胡国平，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之1楼301号，公民身份号码440************219。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡国平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨及被告胡国平到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25303.91元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息9812.11元、违约金7223.33元、分期手续费277.82元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计为42617.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行透支消费、分期等，截至2019年7月25日，被告共计透支本金25303.91元，产生利息9812.11元、违约金7223.33元、分期手续费277.82元。被告胡国平辩称，对原告的起诉无异议，希望原告给予两个月的时间给被告筹集款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年1月26日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月25日，被告共计透支本金25303.91元，产生利息9812.11元、违约金7223.33元、分期手续费277.82元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。本院认为，被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及违约金的责任。原告诉请被告清还本金25303.91元、分期手续费277.82元、利息及违约金（暂计算至2019年7月25日的利息为9812.11元、违约金为7223.33元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止，按月计收复利，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持，但透支利息、违约金、分期手续费总计不得超过年利率24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金25303.91元、分期手续费277.82元、利息及违约金（利息暂计算至2019年7月25日为9812.11元，2019年7月26日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；违约金暂计至2019年7月25日为7223.33元，2019年7月26日起至实际清偿之日止按每月最低还款未还部分的5%计收违约金；透支利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为432.72元（原告已预交），由被告胡国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月三十一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：王世耀，系该行行长。 被执行人：杨周彦，男，汉族，生于1988年2月5日，现住玉门市。 被执行人：杨应得，男，汉族，生于1973年3月21日，现住玉门市。 被执行人：苏满军，男，汉族，生于1987年3月7日，现住玉门市。 被执行人：路军军，男，汉族，生于1989年4月7日，现住玉门市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人杨周彦、杨应得、苏满军、路军军借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2092号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款223109元，承担执行费3249元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十三日 书记员 周腾飞
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执71号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码9162090007927891XU。 负责人：孟祥龙，该行行长。 委托诉讼代理人：渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭旭，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：瓜州县嘉宁物流运输有限责任公司，，住所地甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园统一社会信用代码91620922585935724F。 法定代表人：刘梦莹，该公司经理。 被执行人：刘梦莹，女，汉族，生于1973年12月26日，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：娄晓强，男，汉族，生于1971年3月12日，住甘肃省嘉峪关市。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浦发银行酒泉分行）与被执行人瓜州县嘉宁物流运输有限责任公司（以下简称嘉宁公司）刘梦莹、娄晓强金融借款合同纠纷一案，依据（2018）甘09民初93号民事判决，被执行人嘉宁公司应偿还申请执行人浦发银行酒泉分行借款本金10000000元、承兑汇票垫款本金1694474.56元及相应利息，承担律师费122000元，案件受理费96479元；被执行人刘梦莹、娄晓强对本金、利息、律师费在最高额11700000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人嘉宁公司、刘梦莹、娄晓强不履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人浦发银行酒泉分行于2019年8月6日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人浦发银行酒泉分行将该债权转让，本院通知其办理申请执行人变更手续，但至今未提交相应材料，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴梓煜