广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2456号原告：谭海腾，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××024，电话181×××××703。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：张连，女，1976年8月6日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，现住广东省信宜市××××，公民身份号码440××××××××××××243，联系电话173xxxxx280。原告谭海腾与被告张连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海腾的委托诉讼代理人黄家培、被告张连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海腾向本院提出诉讼请求：1.被告张连立即偿还借款本金110000元及利息(从2019年6月起至还清借款之日止按月利率2%计)给原告；2.本案的诉讼费用由被告张连负担。庭审中原告请求把起诉状中“双方口头约定借款利息按月利率2%计算”删除，把起诉状中“借款后被告张连按照约定的月利率2%支付利息至2019年5月份止”变更为“借款后被告张连按照约定的月利率2%支付每月利息1000元至2019年5月份止”。事实和理由：原告谭海腾和被告张连为同单位同事及朋友关系，被告张连因家庭生活开支及资金周转需要，于2016年1月27日亲笔书写《借条》及签名向原告借款60000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，签订《借条》后原告亲手以现金支付的方式将借款60000元支付给被告张连。被告张连于2017年1月29日再次亲笔书写《借条》及签名向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，签订借条后原告亲手以现金支付的方式将借款50000元支付给被告张连。借款后被告张连按照约定的月利率2%支付利息至2019年5月份止，从2019年6月份起被告不再支付借款利息。后经原告多次向被告催还借款本金及支付利息，但被告张连以各种理由推托，经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。被告张连辩称，被告张连因资金周转困难,2016年1月27日向原告谭海腾借款60000元，当时口头约定共付利息3000元，一次性付清，当即在本金扣除，实借到被告手上的只有57000元，双方口头约定从借款第二个月起每月偿还3000元本金。被告于2017年1月29日再次向原告借款50000元，双方口头约定利息2000元也是一次性付清，当即在本金扣除，实借到被告手上48000元，从2017年2月起每月偿还4000元本金给原告，直至2019年5月被告无意中计算一下是否已还完，共计偿还了148000元给原告，比本金110000元超出了38000元。当时被告心里非常生气，为什么原告多领了也不说出来，想找原告退回多出部分的。想到原告与被告是同事，一直关系很好，就像姐妹一样的，自己有困难人家帮你了，不必为了钱伤了和气。没想到原告歪曲事实，加害被告于水深火热之中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据如下：1.《借据》2页。证明被告于2016年1月27日向原告借到60000元，于2017年1月29日又向原告借到50000元，二张《借据》上的内容都是被告亲笔所写。被告质证承认二张《借据》都是真实的。2.中国农业银行银行卡交易明细清单7页。证明原告是有工资收入，具备出借能力，且原告在2017年1月29日从银行取款48000元现金出借给被告。被告质证说只收到原告的借款48000元，但是借据上被告是写借到原告50000元，出借当日原告就扣除了2000元利息。本院认为，被告答辩说在借第一笔借款60000元时原告当日扣除了3000元利息，只收到原告的借款57000元；借第二笔借款时50000元原告当日扣除了2000元利息，实际只收到原告的借款48000元。因为被告没有证据证明只是收到原告的借款57000元和48000元，被告写给原告的第一张《借据》是借60000元，第二张《借据》是借50000元，借款合计110000元，故本院认定被告借原告借款本金为110000元。被告提供的证据如下：《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》4页。证明被告是每个月都是24日至26日还款4000元给原告，是在信用卡刷卡的，然后给单据原告的。卡号622××××××××××081的卡是被告本人的，卡号519××××××××××309的卡是被告朋友关某云的（关某云给卡被告使用）。被告与原告都是xxx的收款员。xxx有一台P0S机，原告和被告各拿各的卡到P0S机刷卡单，卡单在谁人的手就作为谁人收的钱。被告将卡单给原告，原告就将卡单作为现金上缴给xxx，然后原告再将其本人收取的在其本人的卡的现金提取出来。被告给原告卡单的金额多少就作为被告还多少款给原告。因为原告交的刷卡单就注明是原告交的。到xxx财会查就知道是被告交给原告的卡单金额是多少。被告在交易明细查询回单中没有标注的付给xxx的款项就是被告本人将收取的款刷单缴交给xxx的。被告从2016年2月至2017年1月共12个月，每月还款给原告3000元，共还款36000元（每个月领到绩效就现金支付给原告）；从2017年2月至2018年8月共19个月，每月还款4000元，共还款76000元；2018年10月还款8000元；2018年11月至2019年5月共7个月，每月还款4000元，共还款28000元。还款合计148000元。原告质证认为，对该证据的合法性、真实性和关联性均有异议，不能证明被告的举证目的，该银行交易明细没有持卡人的名字，不清楚是谁人的账户，且该交易明细显示是2017年之后的交易记录，也印证了原、被告之间第一笔借款（2016年的借款）没有约定利息，该交易明细里被告用黑笔标明的款项收款方是信宜市xxx，而非原告，且被告除标明的款项外另外向信宜市xxx支付多笔款项，原告不清楚为什么被告将其支付给xxx的款项中一部分作为偿还给原告的本金。因为原、被告都是xxx的收款员，有时候因为需要找兑而以现金或者刷银行卡的方式进行交换，原告不清楚被告主张的刷卡款项是否是由原告提交给xxx进行结算的款。本院认为，从被告提供《中国农业银行信用卡交易明细查询回单》来看，被告一直都保持还款，被告称在2019年5月份经计算认为已还超款给原告，原告起诉时也承认被告按照约定的月利率2%支付利息至2019年5月份止，故本院对被告主张已还款合计148000元予以认定。本院经审理确认事实如下：原告谭海腾与被告张连都是信宜市xxx的收款员。被告于2016年1月27日借原告的60000元，并写一张《借据》给原告收执。《借据》内容为：“借据，现借到谭海腾人民币陆万元正（￥60000元），特立此据。借款人：张连,2016.1.27。”被告张连在《借据》上借款人处亲笔签名。被告于2017年1月29日又借原告的50000元，又写一张《借据》给原告收执。《借据》内容为：“借据，现借到谭海腾现金伍万元正（￥50000元）张连,2017.1.29。”被告借款使用后，坚持每月还一定数额的款给原告，至2019年5月份止，被告还给原告的款合计148000元。至此，被告认为已还超本金38000元给原告，不再还款。原告多次催被告偿还本金及支付利息，但被告不再还款给原告，也没有再支付利息给原告。原告于2019年9月6日诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是借款的利息应如何计算，被告尚欠原告多少利息，多少借款本金。被告辩称在第一次借款60000元时一次性付清利息3000元，在第二次借款50000元时一次性付清利息2000元。而原告诉称被告支付利息至2019年5月份。从被告还款的的情况来看，被告辩称两次借款都是一次性付清利息本院不予采信。原告起诉后认为2016年1月27日第一次借款没有约定利息，把起诉状中“双方口头约定借款利息按月利率2%计算”删除，并把起诉状中“借款后被告张连按照约定月利率2%支付利息至2019年5月份止”变更为“借款后被告张连按照约定的月利率2%支付每月利息1000元至2019年5月份止”。本院对原告变更后的事实不予认定，而认定变更前的起诉的事实才与客观事实相符。本院认为两笔借款的利息均应从借款日起按月利率2%计算利息。被告已偿还的148000元先偿还利息，如有剩余才抵偿本金。借款本金60000元从2016年1月27日至2019年5月27日止的利息48000元；借款本金50000元从2017年1月19日至2019年5月19日止的利息28000元。利息合计76000元。被告已偿还的款148000元减去利息76000元，尚余72000元。72000元抵偿第一次借款本金60000元尚余12000元。余款12000元抵偿第二次借款本金50000元尚余38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，该规定第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告和被告没有约定还款期限，按法律规定没有约定借款期限的，债权人可以随时要求债务人归还。对原告请求被告从2019年6月起（准确日期是从2019年5月20日起）计至偿还清借款之日止按月利率2%的计算利息的请求予以支持。故被告还应偿还原告借款本金38000元和利息（按月利率2%从2019年5月20日起计至还清款日止）。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张连在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金38000元及利息（按月利率2%从2019年5月20日起计至还清款日止）给原告谭海腾；二、驳回原告谭海腾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告谭海腾负担875元，由被告张连负担375元(原告已预交,由被告迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年十一月七日书记员  肖 婵附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。