福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12418号 原告：林惠龙，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，福建省泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：林学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐舜美，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林惠龙与被告林学军、徐舜美合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠龙及其委托诉讼代理人林福民、被告林学军、徐舜美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠龙向本院提出诉讼请求：请求判令林学军、徐舜美共同支付林惠龙600000元及利息（自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：林惠龙与林学军、徐舜美系朋友关系，林学军、徐舜美以介绍工程为由，分三次向林惠龙索要办事经费共计人民币360万元。后林惠龙发现林学军、徐舜美介绍的工程并不存在，找到林学军、徐舜美要求退还给付的款项，经协商林学军、徐舜美出具收条一份给林惠龙收执，收条内注明收到林惠龙支付的360万元，并承诺于2019年5月5日至7日还款，其中5日还款240万元，余款定于7日还清。还款期限届满后，林学军、徐舜美于2019年5月5日还款240万元，6日还款30万元，7日还款30万元，合计还款300万元，余款60万元林惠龙多次向林学军、徐舜美催讨，但林学军、徐舜美拒不还款。为此，请求法院依法判决，支持林惠龙的诉讼请求。 林学军、徐舜美答辩称，林学军、徐舜美与林惠龙系朋友关系，林惠龙指出的林学军、徐舜美向林惠龙索要办事经费是不准确的。事实是：林学军、徐舜美、林惠龙双方原先都是以合伙做生意，共同发财为目的的，所以林学军、徐舜美每次都向林惠龙反复重申，强调经济风险。但林惠龙还是要坚持出资，在生意失败后，双方通过协商，林学军、徐舜美向林惠龙出具了一份收条，而不是欠条或借条。林学军、徐舜美认为收条只能证明双方存在经济往来，而不存在借贷关系，因此收条不应该作为林惠龙诉讼请求的依据。这次合作，因为林惠龙错误的坚持，造成林学军、徐舜美严重的经济负担，林学军、徐舜美已经承担了林惠龙诉讼请求同等金额的损失，林惠龙诉讼请求的这部分金额是林惠龙应该承担的责任和经济损失。然而林惠龙竟在双方2019年5月12日第二次协商未果后，一直不露面，而是使用软暴力，林学军、徐舜美不得不报警，但是林惠龙还是坚持使用软暴力对林学军、徐舜美威胁、恐吓，时间长达一个礼拜之久，给林学军、徐舜美造成严重的精神伤害。为此，请求法院依法判决驳回林惠龙的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林学军与徐舜美系夫妻关系，林惠龙与徐舜美系朋友关系。2018年7月，徐舜美将林惠龙介绍给林学军，称林学军为太谷飞机工程有限公司工程部的总经理，并告知林惠龙林学军可以帮忙拿到太谷机械维修厂机库的工程，工程共计10个亿，林学军具有选择施工方的权利，可以拿到3个亿工程给林惠龙，但需要林惠龙通过林学军向工程部的工程师和领导支付红包才能顺利入围取得工程项目。林惠龙想参与项目，请求徐舜美为其争取，并向林学军提交审核资料。2019年3月24日至2019年4日18日，林惠龙为拿到工程项目通过现金方式陆续支付款项给林学军，第一次支付20万，第二次支付100万，第三次支付240万，总计360万元。期间，徐舜美一直告知林惠龙很有希望拿到工程。2019年4月28日，林学军告知林惠龙拿不到工程，林惠龙要求拿回已支付的款项。2019年5月3日，徐舜美告知林惠龙林学军在工程前已经辞职，工程系林学军朋友牵线。 林学军在收取林惠龙款项后，向林惠龙出具一份《收条》，载明：今收到林惠龙360万元整，还款日期2019年5月5日-7日，5日还款240万元，剩余款7日还清，徐舜美在收条上作为见证人签名。林学军、徐舜美于2019年5月5日还款240万元、6日还款30万元、7日还款30万元，合计还款300万元，剩余60万元未返还。林惠龙多次通过打电话、发短信等方式向林学军、徐舜美催讨剩余款项，林学军、徐舜美至今未予返还。 以上事实有林学军提供的身份证、收条、林惠龙和徐舜美的微信聊天记录，林学军提供的短信记录等证据及庭审笔录为证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐舜美作为林学军的配偶，积极撮合促成林惠龙向林学军支付讼争款项，林惠龙为获取工程项目并基于对徐舜美的信任向林学军支付了360万元用于向相关所谓的工程师和领导发放“红包”，林惠龙与徐舜美、林学军之间成立委托合同关系。上述委托事项的内容违反了法律、法规强制性规定，林惠龙与徐舜美、林学军之间的委托合同应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”徐舜美、林学军基于该合同取得的财产应当向林惠龙返还。林学军书面签署《收条》确认收到林惠龙360万元，并承诺在2019年5月7日之前还清欠款，徐舜美在《收条》上作为见证人签名，但林学军、徐舜美在该《收条》出具后仅实际支付300万元，剩余款项至今仍未还清，应承担继续支付剩余款项60万元的责任。林学军、徐舜美称双方系合伙做生意与在案证据不符，本院不予采信。林学军、徐舜美未按承诺归还所收取的款项60万元，自逾期之日起应当向林惠龙支付资金占用期间的利息，林惠龙主张按起诉之日（2019年5月23日）起按年利率6%计算利息至还清款项之日，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 林学军、徐舜美应于本判决生效之日起十日内共同支付林惠龙60万元及利息（按年利率6%，自2019年5月23日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，适用简易程序减半收取计4900元，由林学军、徐舜美负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十一月一日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国建筑法》 第十七条发包单位及其工作人员在建筑工程发包中不得收受贿赂、回扣或者索取其他好处。 承包单位及其工作人员不得利用向发包单位及其工作人员行贿、提供回扣或者给予其他好处等不正当手段承揽工程。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1