河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执异71号 利害关系人：鞠国元，男，1956年12月10日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人：程志锋，男，1982年11月6日出生，汉族，住保定市南市区。 被执行人：承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地：承德市开发区南区，统一社会信用代码：91130805663653416H。 法定代表人：张金枝，经理。 第三人：武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人程志峰与被执行人张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、隆化县泓熙大酒店有限公司、成旭楠、周昭刚民间借贷纠纷一案，利害关系人鞠国元对该案在执行过程中的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 利害关系人鞠国元称：隆化县人民法院在执行申请执行人鞠国元与被执行人张井龙、张金枝民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日作出（2016）冀0825财保222号民事裁定书，冻结张井龙、张金枝出资的，由承德市开发区隆升电力器材有限公司持有的，隆化县农村信用合作联社的股权及红利。在申请执行人鞠国元申请续冻时被告知，隆化县人民法院于2018年12月4日作出（2017）冀0825执1325号之五执行裁定书，将该股金以2590058.00元的价格转让给武建和所有，抵偿程志峰债务，该股金红利归武建和所有。申请执行人鞠国元对该股金保全在先，且受让人武建和非本案当事人。要求撤销隆化县人民法院于2018年12月4日作出（2017）冀0825执1325号之五执行裁定书。 利害关系人鞠国元提供下列证据： 证据一：（2016）冀0825财保222号民事裁定书。以证实隆化县人民法院于2016年11月3日已对被执行人张井龙、张金枝出资的承德市开发区隆升电力器材有限公司持有的隆化县农村信用合作联社的股权和红利冻结。 证据二：隆化县人民法院作出（2016）冀0825执3611号民事调解书。以证实案件的执行依据，执行标的1800000.00元及利息。 证据三：隆化县人民法院作出（2016）冀0825执1325号之四执行裁定书。以证实该案属轮候查封。 证据四：隆化县人民法院作出（2016）冀0825执1325号之五执行裁定书。以证实该案将上述股金及收益裁定归第三人武建和所有。 证据五：承德市双桥区人民法院作出（2017）冀0825民破3-1号民事裁定书。以证实2017年4月7日承德市双桥区人民法院受理承德银源典当有限公司对承德市开发区隆升电力器材有限公司的破产清算申请。 申请执行人程志峰提出：一、利害关系人鞠国元没有主体资格，承德市开发区隆升电力器材有限公司不是其申请执行的法律文书所确定的执行对象。二、隆化县人民法院作出（2016）冀0825执1325号之五执行裁定书，已经将股金转让，执行程序已经终结，利害关系人鞠国元已经无权提出异议。 本院依法调取的证据： 本院在执行申请执行人程志峰与被执行人张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司等民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）冀0825执1325号执行裁定书。即终结本院作出的（2016）冀0825民初1717号民事调解书的执行。 经审查查明：本院根据利害关系人鞠国元的诉前保全申请，于2016年11月3日作出（2016）冀0825财保222号民事裁定书，冻结被申请人张井龙、张金枝出资的，承德市开发区隆升电力器材有限公司持有的，隆化县农村信用合作联社的股权及收益。该案于2016年12月2日起诉，本院经审理于2017年1月11日作出（2016）冀0825执3611号民事调解书，确定执行标的180万元及利息。该案于2017年5月10日以（2017）冀0825执1001号案件立案执行，2018年10月19日，因申请执行人鞠国元撤回申请而终结执行，2019年11月8日，该案以（2019）冀0825执恢662号案件恢复执行。 另查明：本院在执行申请执行人程志峰与被执行人张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司、隆化县泓熙大酒店有限公司、成旭楠、周昭刚民间借贷纠纷一案中，于2018年8月13日作出（2016）冀0825执1325号之四执行裁定书，冻结（轮候）被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司持有的，隆化县农村信用合作联社股权200万元及所有红利。2018年12月10日作出（2016）冀0825执1325号之五执行裁定书，将该股金以2590058.00元的价格转让给武建和所有，抵偿程志峰2590058.00元债务，该股金红利亦归武建和所有。该案于2018年12月20日以（2017）冀0825执1325号执行裁定书终结执行，但通过本院电子卷宗查阅，虽该案已终结执行，向承德市开发区隆升电力器材有限公司送达回证注明该执行裁定书为邮件送达，但没有相关证据。 再查明：承德市双桥区人民法院于2017年4月7日，作出（2017）冀0825民破3-1号民事裁定书，受理承德银源典当有限公司对承德市开发区隆升电力器材有限公司的破产清算申请，现该案正在审理中。 本院认为：一、关于冻结和轮候冻结问题。利害关系人鞠国元申请冻结股金在先，申请执行人程志峰系轮候冻结。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”故轮候查封、扣押、冻结期间对该财产尚未发生查封、扣押、冻结的效力。而本院执行的申请执行人程志峰与被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司民间借贷纠纷一案，在对执行标的轮候冻结的情况下，没有对上述股金状态进行必要的调查、作出（2016）冀0825执1325号之五执行裁定书，将该股金转让，不符合法律规定。二、关于股金的处分和适用法律问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定：“人民法院查封、扣押、冻结的财产进行变价时，应当首先采取拍卖方式，……”。本院在该案执行中，没有依照相关法律程序，即作出（2016）冀0825执1325号之五执行裁定书，且适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行同意，且不损害其他债权人的合法利益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖和变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务”的规定。本案未对上述股金在处分前进行评估及拍卖，直接予以转让，并转让与本案当事人以外的第三人，不符合法律规定。三、关于破产案件的相关问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定：有下列情形之一的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止执行。其中一款一项规定：“人民法院已受理被执行人为债务人的破产申请的”。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”而本院在双桥区隆升电力器材有限公司破产清算期间，仍作出处分财产行为，不符合法律规定。四、关于终结裁定书的效力问题。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，……”本院虽然作出（2017）冀0825执1325号执行裁定书，终结执行。但该执行裁定书已明确注明，裁定书送达后即法律法律效力，而该裁定书没有向被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司邮件送达的相关证据，执行裁定书没有发生法律效力，所以该案尚未终结执行。 综上所述，本院在执行申请执行人程志峰与被执行人承德市开发区隆升电力器材有限公司等民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）冀0825执1325号之五执行裁定书，从执行程序、适用法律均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项的规定，裁定如下： 撤销隆化县人民法院（2017）冀0825执1325号之五执行裁定书的相关执行行为。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  谢兆平 人民陪审员  刘春华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李雨衡