河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2495号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：潘俊宝，男，1985年6月24日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：杨志彬，河北群言律师事务所律师。 原告贾莲菊与被告潘俊宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告贾莲菊及其委托诉讼代理人吕国亮到庭参加了诉讼，被告潘俊宝及其委托诉讼代理人杨志彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾莲菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告潘俊宝给付拖欠油款11748元并支付自2014年11月至欠款实际还清日止的利息（利率以同期银行贷款利息的四倍计算）；2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：被告系响水沟村运矿车队的车主之一，从事为天驰鑫利公司运输矿石工作。自2013年始，由于车队车辆众多，为节约成本，方便车辆加油，被告所在车队统一安排并征得被告本人同意，由原告统一负责车队车辆柴油的采买，并由原告预先出资与柴油出售单位结算，被告的车辆在加油后再付给原告油款。截止到2014年11月被告潘俊宝共拖欠原告柴油款11748元，原告向其被告索要油款，被告承诺此款待天驰鑫利公司给其结算运费后再给付原告。2019年8月，天驰鑫利公司将拖欠给被告的运费进行了支付，原告得知后多次向被告索要拖欠的油款，但被告以种种理由推脱，拒不给付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告潘俊宝辩称：原告贾莲菊主体不适格，本案与原告没有关系。青龙满族自治县天池鑫利公司需要大量车辆运输矿石，被告等60多名司机为鑫利公司运输，为了方便管理运输车队，由响水沟村原村主任杨海成统一管理车队，并在响水沟村设立临时加油点，所有运输司机到该加油点加车油，由杨海成统一结账。另外所有司机的运费也由杨海成和鑫利公司结算，鑫利公司支付给杨海成运费后由杨海成扣除加油款后向被告支付运费。杨海成因病去世，其和运输司机运费及加油款项未经过结算。本案加油问题是否涉嫌非法经营,因加油属于特许行业，原告诉讼是否具有加油的资质资格，如果没有，涉嫌非法经营罪。原告诉状中称征得被告同意后由原告负责采买柴油不属实，被告与原告之间不存在任何关系。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、2014年9-11月原告弟弟贾连飞记账并有潘俊宝签字确认记账本一份。证明原告向被告主张权力具备本案的诉讼主体资格，债权由原告掌握。 证据二、2019年8月22日响水沟村委会证明一份。证明能够证实是原告供给被告油料，也能证实在2019年8月19日给付被告的运费并未扣除被告拖欠的油款。 证据三、2019年8月24日俞耐文出具的证明一份。俞耐文是杨海成妻子，证明加油站与杨海成没有关系。 证据四、2019年10月2日响水沟村民常孝春的证明一份。 证据五、2019年9月30日青龙镇大营子村张贺亮证明一份。证据六、谢连权、马生、谢文超、杜晓刚、崔建军等人的微信转账记录微信聊天记录一份。 证据七、青龙镇北坎子村民也是车队司机张飞龙拖欠原告油款欠条一张。 证据八、响水沟村民也是车队成员之一，常宝录整理的包括本案被告在内的司机拖欠油款统计表一份。 证据三、四、五、六、七、八均证明本案原告是具备诉讼主体资格，被告所欠的油款的对象就是本案原告。 证据九、2019年10月22日秦皇岛市惠回收有限公司出具的证明及该公司的营业执照和法定代表人身份证明各一份。证明该公司证实2013年起至2014年11月份原告一直在该公司购买柴油，用于出售给包括本案在内的响水沟运矿车队。 证据十、该公司的记账凭证三份，顺序号为3、5、7。证明该公司购进柴油及出售柴油的详细情况。 证据十一、该公司的账本页四张。证明该公司柴油的销售情况，主要是来青龙的销售柴油的情况，时间是2014年的。 证据十二、原告丈夫苏立新转款至秦皇岛市惠物资回收公司法定代表人刘国利账号尾号为200415的转款明细一份。证明原告的丈夫将购买柴油的钱转给刘国利。 被告对原告出示的证据质证意见：对证据一对潘俊宝的记录签字认可，欠油款数额也对。原告应该说明这份笔记本是原告本人记录还是谁记录的来源不清。对证据二证明形式不认可，没有响水沟村出具的人签名，而且作为村委会是如何知道未扣除贾莲菊油款的事实，对真实性不认可。对证据三证人不真实，杨海成与贾莲菊是合伙关系不能仅凭俞耐文的书面决定且证人应该出庭作证，否则所出示的书面证明没有法律效力。对证据四、五均与原告有亲属关系，常孝春是原告的亲姑父，张贺亮是原告的亲姨弟。另两位证人没有出庭作证其证明不具有法律效力。对证据六真实性不认可，是否与证人的聊天记录无从考证。另转账是否是所欠油款也无法证实。对证据七张飞龙的欠条真实性不认可，首先张飞龙不在这61个司机当中是否与原告形成买卖油款关系与本案无关，且该份证明是复印件无法考证其真实性。对证据八真实性认可，但从这份证据中也可以证明杨海成下欠被告运费的情况，因所有的运费及加油款全部是杨海成结算。对证据九营业执照及刘国利身份证真实性无异议，对证明有异议，这份证明所证明的内容具有不真实性。和原告出具的以下证据不相符。对证据十的三份记账凭证只有第3号写明了出库去青龙矿但没有写明去的具体位置，顺序号为5、7与本案没有关系。没有涉及到原告及青龙的字样。对证据十一真实性不认可，此证据均记载了出库去青龙矿但不能证明是谁购买了柴油。对证据十二不认可，因为转账的起止时间是2017年1月17日，而本案涉及的时间是2014年9月至11月，因此这份证据不能证明原告销售被告柴油的情况。 被告为反驳原告诉讼请求，出示证据如下： 证据一、2019年10月9日从青龙响水沟村委会调取的杨海成支款明细一份。证明所有运费均是杨海成从鑫利公司支取，扣除加油款后向被告发放。此份证据来源于天池鑫利公司。 证据二、2019年10月9日调取响水沟村委会的鑫利公司尾欠运费登记表一份2页。证明目的与证据一一致。此份证据也来源于天池鑫利公司。 证据三、2019年10月9日从青龙响水沟村委会调取的支款人俞耐文、贾莲菊从杨海成手支款记录一份，支款时间是2017年1月11日。此证据来源于杨海成日记，证明原告与杨海成之间具体是合伙关系还是买卖关系请原告示明。 证据四、21份证人证言其中包括常宝录、邵计春、杜辉、佟小龙、杨学志、杜小刚、杨文学、马永祥、张劲、杜小明、谢民、杜宝忠、谢宝江、孟宪龙、罗桂宾、罗桂富、杨左华、王磊、杨井帅、张海东、杨超。证明2014年在响水沟拉料期间在杨海成的加油点加油，是由杨海成扣除油款后发放运费。与本案原告没有结算过，也没有关系。 原告对被告出示的证据质证意见：对证据一本身无异议，但是杨海成生前是响水沟村村主任也是天池鑫利公司运输矿石车队的主要负责人。所以是包括本案被告在内的所有司机一致同意让杨海成出面办理与天池鑫利公司进行运费结算。对证据二对事实我们不清楚与本案没有关系。对证据三签字是原告本人签字，因原告自2013年开始为包括被告在内的司机供油，那么司机拖欠的运费也是分段给付本案原告的。2014年9月之前的运费基本上已结清除个别情况外。我们所主张的就是2014年9月至11月的油款，从这张支款凭证看上有俞耐文签字，当时贾莲菊在俞耐文手中支取了50000元，本来应由原告一人签字，但俞耐文与杨海成是夫妻关系所以俞耐文作为证明在此处签字。因此不能仅凭有俞耐文签字就认定本案原告与杨海成之间存在合伙关系。退一步讲即使原告与杨海成存在合伙关系，那么双方的合伙仅限为对被告的供油行为，那么支取运费是杨海成的一个人行为，与本案原告没有任何关系，这两个行为是完全独立的法律关系。对证据四证人应该出庭作证，接受当事人的质询，证人没有出庭作证不符合法定形式，该21份证据内容大部分雷同，有串通作证的嫌疑。出示证据的证人有很多原告已起诉到法院，他们各个被告之间有共同利益关系。常宝录的这份证据与在第一次庭审过程中由原告提交由常宝录整理的下欠包括本案在内的响水沟运矿车队司机，拖欠运费及油款的账目明细不相符合。包括马永祥、杨左华、佟小龙、谢民在内原告曾多次向他们主张过油款。但这些人从来没有说过不应该给原告油款，只是说等运费结算清后，双方再进行结算。 为了查明事实，本院依职权于2019年10月31日对秦皇岛市惠物资回收公司法定代表人刘国利进行了询问并做了询问笔录一份。原告除对该询问笔录中刘国利说原告还欠1万元油款不认可外，对其他内容认可。被告对笔录的内容不认可。 本院对原、被告出示的证据真实性均予以采信。 经审理查明：青龙满族自治县天池鑫利公司（以下简称鑫利公司）是一个铁矿石开采企业，需要大量车辆运输矿石，被告潘俊宝等60多名司机曾为鑫利公司运输矿石。2013年10月份，原告在响水沟村设立了一个临时加油点，从秦皇岛市惠回收有限公司购买柴油供司机使用，司机到该加油点加完油后，由原告弟弟贾连飞负责记账，司机在记账本上签字确认，被告还欠2014年度9、10、11月三个月油款总计11748元。另查明，响水沟村原村主任杨海成负责车队司机的运费的结算，鑫利公司将运费支付给杨海成，杨海成扣除加油款后再向被告支付运费。杨海成于2019年2月6日去世，鑫利公司于2019年8月份给付被告运费36616元，原告得知后向众多司机催要油款，有的人已给付。原告在向被告催要油款时，被告认为以前都是和杨海成结算运费，不欠原告油款，与原告没有关系，为此双方发生争执。2019年8月29日原告来院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告以及众多司机的运费虽然以前都是杨海成扣除油款后再予支付，但杨海成作为村主任，只是为了方便鑫利公司与众多司机之间的运费结算，承担的是管理职责，并不能说明该加油点是杨海成的。原告出示的证据能够充分证明加油点是其本人投资设立的。被告与原告之间形成了买卖合同关系，原告有权向被告主张油款，被告应予偿还，故对原告的主张予以支持。此外，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。被告没有证据证明加油点是由杨海成或其他人投资设立的，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊宝于本判决生效后十日内给付原告贾莲菊油款11748元。 二、驳回原告贾莲菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告潘俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月十四日 书记员  张文英