贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6250号 原告：李某军，男，1999年7月13日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梅月，贵州好时律师事务所律师。 被告：蔡某缘，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文龙，贵州大谋律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿东段德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：耿捷，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所实习律师。 原告李某军与被告蔡某缘、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李某军及其委托诉讼代理人杨青松、被告蔡某缘、被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人王文龙、被告平安财保泉州分公司的委托诉讼代理人蒋兴艳、蒙晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某军向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告蔡某缘赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计106419.45元（医疗费14386.14元、护理费9509.92元、误工费19019.84元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、交通费2000元、鉴定费1900元、后期医疗费5000元、伤残赔偿金63184元、精神损失费5000元）；2、判令第二被告人保泉州分公司、第三被告平安财保泉州分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日16时许，原告李某军无证驾驶无牌二轮摩托车从贵阳市南明区解放西路沿惠农大桥往花果园方向行驶至惠农大桥路段时，遇前方车辆停车排队等候时未靠道路右侧行驶，并穿插等候的车辆，与蔡某缘在双实线掉头的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，贵阳市公安交通管理局南明分局出具事故认定书，认定第一被告蔡某缘、原告李某军承担同等责任。事故发生当日，原告被送往贵阳市第四人民医院住院治疗19天。2018年12月5日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨中段开放性骨折，经手术治疗后遗留左踝关节功能部分丧失已达十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费用3000至5000元。被告蔡某缘系闽Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，被告人保泉州分公司系该车交强险的承保人，被告平安财保泉州分公司系该车商业险的承保人。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，故诉请如前。诉讼过程中，原告李某军撤回医疗费的诉讼请求。 被告蔡某缘承认原告李某军主张的事实及全部诉讼请求请。 被告人保泉州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的合法损失按照交强险分责分项予以赔偿。 被告平安财保泉州分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告蔡某缘在我司投保有商业三者险100万（不计免赔）。事故发生后，被告蔡某缘持修车费发票向我司理赔了修理费4300元。原告诉请金额过高，我司只在原告损失超过12.2万元部分后承担50%的赔偿责任。另外，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵阳市第四人民医院住院病案、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《居住证明》、蔡某缘的机动车驾驶证及行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日16时许，原告李某军无证驾驶无牌二轮摩托车从本市解放西路沿惠农大桥往花果园方向行驶至惠农大桥路段时，遇前方车辆停车排队等候。原告李某军未靠道路右侧行驶，并穿插等候的车辆。在穿插时，原告李某军与在双实线掉头的被告蔡某缘驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李某军受伤，两车受损。同年8月10日，贵阳市公安交通管理局南明区分局出具《道路交通事故认定书》，认定李某军、蔡某缘对本次事故承担同等责任。事故发生后，原告李某军因伤在贵阳市第四人民医院住院治疗19天。在此期间，被告蔡某缘向原告李某军支付了40680元。 2018年12月5日，贵州警察学院司法鉴定中心接受贵州好时律师事务所委托作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第xxxx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李某军因交通事故致右胫腓骨中段开放性骨折经手术治疗后遗留右踝关节功能部分丧失已达十级伤残；（二）被鉴定人李某军右胫骨外固定支架取出所需的后期医疗费用为3000元至5000元之间；（三）被鉴定人李某军所受损伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告李某军为此支付鉴定费1900元。 另查，闽Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告蔡某缘，该车向被告人保泉州分公司投保了机动车第三者责任强制保险，向被告平安财保泉州分公司投保了100万元商业三者险，本次事故均发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，李某军、蔡某缘对本次事故承担同等责任，因此，被告蔡某缘应对原告李某军在本次交通事故中遭受的人身伤害应承担相应的赔偿责任。由于闽Ｃ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告人保泉州分公司、平安财保泉州分公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告人保泉州分公司、平安财保泉州分公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 对于被告人保泉州分公司提出仅在交强险限额范围内分则分项予以赔偿的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告人保泉州分公司的辩解意见不予采信。 关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、住院伙食费补助费。经核实，原告住院治疗19天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为1900元； 2、护理费。经评定，护理期为90日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故本院按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×90天=9509.92元； 3、营养费。经评定，营养期为90日，按每天50元计算，为4500元； 4、误工费。经评定，误工期为108日。由于本院对原告提交的收入证明未予采信，故应按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为38，568元÷365天×180天=19，019.84元； 5、残疾赔偿金。经评定，原告为十级伤残，按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为31，592元×20年×10%=63，184元； 6、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以确认，为1900元； 7、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元； 8、后续医疗费。经评定，后续医疗费为3000元至5000元之间，本院酌情认定4000元； 9、精神损害抚慰金。经评定，原告李某军为十级伤残，鉴于其对本次事故负同等责任，故本院酌情认定3000元。 以上各项费用合计107，513.76元，扣除被告蔡某缘支付的40，680元，原告李某军的各项实际损失为66，833.76元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的各项损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额122，000元范围内予以赔偿。由于原告李某军主张的赔偿金额未超过交强险限额范围，因此，原告李某军的各项损失由被告人保泉州分公司在交强险限额范围内不分责不分项予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李某军住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金等，合计66，833.76元； 二、驳回李某军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由李某军负担894元，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担1471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  徐敦乾 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李立佳