内蒙古自治区包头市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内02民终2159号 上诉人（一审被告）：王翠香，现住内蒙古自治区包头市。 被上诉人（一审原告）：宋德琴，现住内蒙古自治区包头市。 一审被告：程锐，现住内蒙古自治区包头市。 上诉人王翠香因与被上诉人宋德琴、一审被告程锐租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王翠香上诉请求：依法改判王翠香、程锐向宋德琴支付租赁费28825.9元。其上诉主张的事实和理由是： 首先，一审判决认定租赁日期错误，导致最终租赁费认定错误。王翠香承建东河区第一幼儿园扩建教学楼工程，从宋德琴处租赁钢管及机件。根据《包头市东河区教育局文件》（东教发[2011]94号）2011年6月16日东河区教育局向东河区财政局发函，经东河区教育局报请区委决定，对东河区第一幼儿园进行扩建教学楼。王翠香在2011年7月份接到教育局通知后才着手承建该项目的准备工作，直到2011年9月24日才从宋德琴处租赁建筑材料。 其次，王翠香租用宋德琴的建筑材料仅用于东河区第一幼儿园项目。双方约定，由宋德琴负责将租赁材料送至王翠香工地，即东河区第一幼儿园。2011年9月24日当天，是宋德琴的弟弟开车将材料送至东河区第一幼儿园，且提货单上也载明送货地点为“东河一幼”。当其拿出已经开好的提货单时，王翠香发现日期有误，当时就要求其更改，而对方称让王翠香把自己手里的改了，他们自己回去之后自行更改。王翠香出于信任，相信他们会自行修改。因王翠香不懂法，在一审法院开庭时未能提供教育局文件证明自己主张。 宋德琴辩称：对王翠香提出的上诉理由不同意，票据是一式三联，宋德琴持有的票据是对的，王翠香提交的票据是改过的，宋德琴跟王翠香要钱的时候，其没说过修改时间的事。这么多年没有要钱是因为程锐生病了没有钱，宋德琴就没有强迫。但现在对方态度不好，要求追加利息。 程锐述称：同意王翠香的上诉请求。东河教育局是在2011年6月进行幼儿园的改造工程，王翠香、程锐承揽这个工程是2011年6月17日进场，有申请临时用电的材料和申请监理监督的材料都能证明。在2011年2月，工地不可能开工也不可能租赁东西，因为一审宣判后程锐不在本地，所以没能及时提起上诉。 宋德琴向一审法院起诉请求：一、判决王翠香、程锐给付租赁费40201.2元;二、本案诉讼费由王翠香、程锐承担。 一审法院认定的事实：王翠香和程锐系夫妻关系。王翠香、程锐于2011年分两次从宋德琴处租赁设备，包括架管、扣件和转扣，后于2011年至2012年分三次退还租赁物。双方就租赁费数额和支付发生争议。 一审法院认为:宋德琴与王翠香、程锐之间因租赁设备欠款的事实存在，王翠香认可，但提出所欠租赁费数额不对，是因其中一张提货单上的日期错误所导致的，该提货单上日期应为2011年9月24日，而宋德琴持有的存根联上记载的日期为2011年2月24日，王翠香在宋德琴送货时就已提出更改日期，在宋德琴同意的情况下王翠香将自己手中持有一联记载日期直接进行了更改，并告知宋德琴及时更改宋德琴持有存根联上的日期，但宋德琴没有更改，且2月24日还没有开工，一般都是在3、4月份开工，没开工就不会租设备。宋德琴对王翠香上述抗辩不予认可，提出双方持有的两联是在一起的，该日期是王翠香自己改的，两联在一起，不可能单独改一联。结合宋德琴、王翠香双方持有“提货单”各联的性质，宋德琴持有的是第一联为存根联，王翠香持有的是第二联，第二联的上的内容是由第一联自动复写上的，第二联上的内容应与第一联内容一致，王翠香认可是自己经宋德琴同意改的日期，宋德琴不予认可，王翠香没有提出其他证据佐证，该院对王翠香的抗辩不予采纳。王翠香、程锐应按宋德琴提供的票据记载日期所计算出的租赁费即46201.2元予以支付，审理中，双方当事人均认可王翠香、程锐已经支付租赁费6000元，故王翠香、程锐应支付给宋德琴租赁费为40201.2元。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：王翠香、程锐于本判决生效之日起5日内偿还宋德琴租赁费40201.2元。本案诉讼费769.7元，减半收取384.85元，由王翠香、程锐负担。 在二审期间，王翠香向法庭提交了东河区教育局《关于东河区第一幼儿园扩建教学楼需拆除“D”级平房校舍的函》（东教发[2011]94号）、包头市国诚房地产开发有限责任公司、包头市一建宇晨建筑工程有限责任公司于2011年7月26日向东河教育局出具的申请派驻监理的函、《临时用电协议》、《混凝土浇灌申请书》、《旁站监理记录表》、王翠香的施工日志、《东河区第一幼儿园基槽地下物探报告》、《工程协议合同书》、《岩土工程勘察报告》各1份，欲证明案涉工程是在2011年6月16日以后开工的，王翠香于2011年9月24日租赁宋德琴的建筑材料。宋德琴质证称对上述证据的真实性均不清楚，证明目的不认可，关于租赁时间，就以宋德琴持有的提货单存根为准。程锐质证称，对于上述证据的真实性及证明目的都认可。 针对双方当事人举证质证情况，本院依职权向东河区教育局调取了关于包头市东河区第一幼儿园建设项目工程结算的《包头市东河区审计局审计报告》（东审报[2015]36号）。双方当事人对该报告的真实性均无异议。 二审经审理查明:包头市东河区第一幼儿园建设项目于2010年6月15日开工并于2013年4月19日完工。该工程由包头市国诚房地产开发有限责任公司（以下简称国诚公司）承建，该项目分为加固工程和新建工程两部分组成。 2012年8月9日，国诚公司作为发包方与包头市一建宇晨建筑工程公司（以下简称宇晨公司）作为承包方签订了《东河区教育局第一幼儿园办公楼工程协议合同书》，该合同书约定：一、工程名称为包头市东河区教育局第一幼儿园办公楼，二、工程承包范围为办公楼施工图内的所有施工项目。三、合同工期为2011年4月10日开工，2012年11月30日竣工。该合同第九条约定：“本工程于2011年4月10日由国诚公司经过公司研究决定承包给宇晨公司，项目负责人为程锐承包此项工程并负责质量管理、文明施工、工期的监督管理，并通过双方约定，工程施工人员、管理人员的人身保险由承包人负责。”该合同还就工程其他内容进行了约定。该合同加盖有国诚公司和宇晨公司的印章，程锐在承包人处签字。 王翠香和程锐系夫妻关系。王翠香、程锐于2011年分两次从宋德琴处租赁建筑材料，包括架管、扣件和转扣用于东河区第一幼儿园建设项目的施工。双方未签订书面合同，约定数量单价以提货单为准。王翠香、程锐第一次租赁建筑材料包括：3米钢管780根、十字扣件5190个、转扣60个，日租金均为0.02元。宋德琴持有的提货单存根载明日期为2011年2月24日，王翠香持有的提货单日期系王翠香自行修改为2011年9月24日。2011年10月2日，王翠香、程锐第二次租赁6米钢管430根，日租金为0.02元。上述租赁物于2011年至2012年分三次退还。王翠香、程锐已付宋德琴租赁费6000元。双方当事人除对第一次租赁材料的时间有争议之外，对于租赁材料的数量、单价以及退还时间均无异议。 另查明，2011年2月24日对应的农历日期是当年正月廿二。 上述事实有《东河区审计局审计报告》、《东河区教育局第一幼儿园办公楼工程协议合同书》、租赁产品提货单、租赁退货单以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：宋德琴与王翠香、程锐之间形成有效的建筑施工材料租赁合同关系，双方当事人对此并无争议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是如何确定王翠香第一次向从宋德琴租赁建筑材料的时间，即如何确定该次租赁费起算时间的问题。对此，从以下几点分析判断。 首先，双方当事人均认可，包头地区建筑行业存在每年冬季停工期不计算租赁材料租赁费的行业惯例。宋德琴亦认可其计算冬季停工期的期限为每年的12月1日至次年的3月14日。宋德琴提交的王翠香第一次租赁材料的提货单存根载明的送货时间恰好在冬季停工期内，与双方认可的行业惯例相悖。且2011年2月24日是当年农历正月廿二，在包头地区农历正月期间通常情况不进行建筑施工作业。宋德琴除了该提货单之外，亦无其他证据证明王翠香、程锐于2011年2月24日正常施工租用材料。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（四）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”之规定，王翠香主张第一次租赁建筑材料的提货单记载的时间存在笔误的上诉理由成立，本院予以支持。 其次，王翠香提交的第一次租赁建筑材料的提货单上标注的时间是其自行修改，未经宋德琴签字确认，王翠香亦没有证据证明其修改时间是征得宋德琴的同意。王翠香在二审期间提交的证据均无法直接证明王翠香向宋德琴租赁案涉建筑材料的时间是2011年9月24日，该组证据本院均不予采信。王翠香上诉主张的应从2011年9月24日起算租赁费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 第三，王翠香在二审期间提交的《东河区教育局第一幼儿园办公楼工程协议合同书》可以证明王翠香、程锐自2011年4月10日起承揽案涉工程。现双方当事人均无其他证据证明王翠香第一次租赁建筑材料的确定时间，本院综合考虑本案所涉工程的实际情况以及公平原则，确认王翠香、程锐第一次向宋德琴租赁建筑材料的租赁费起算时间为2011年4月10日，则王翠香、程锐应向宋德琴支付的租赁费金额为39370.2元（计算明细详见附表）。双方当事人均认可王翠香、程锐已向宋德琴支付租金6000元，因此，王翠香、程锐欠付宋德琴的租赁费为33370.2元。 综上所述，王翠香的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条（四）项之规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1487号民事判决。 二、王翠香、程锐于本判决生效之日起5日内支付宋德琴租赁费33370.2元。 一、二审案件受理费1154.55元，由上诉人王翠香负担958.55元，由被上诉人宋德琴负担196元。 本判决为终审判决。 审 判 长 范丽宏 审 判 员 魏晓燕 审 判 员 邢海峰 二〇一九年十一月五日 法官助理 贺 颖 书 记 员 杨苏敦 附：租赁费计算表 名称 数量 计价 数量 租赁 单价 租赁天数 租赁费用 租金起算 日期 租金截止 日期 钢管 根100 300 0.02 215 1290 2011.04.10 2011.11.10 钢管 根125 375 0.02 218 1635 2011.04.10 2011.11.13 钢管 根555 1665 0.02 235 7825.5 2011.04.10 2011.11.30 109 3629.70 2012.03.15 2012.07.01 钢管 根330 1980 0.02 40 1584 2011.10.02 2011.11.10 钢管 根100 600 0.02 43 516 2011.10.02 2011.11.13 十字扣件 个5190 0.02 218 22628.4 2011.04.10 2011.11.13 转向 个60 0.02 218 261.6 2011.04.10 2011.11.13 租赁费合计:39370.2元 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。