wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8513号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：刘高贵。被告：中山市星天地娱乐有限公司港口分公司，住所地广东省中山市港口镇。主要负责人：王明祥。二被告共同委托诉讼代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司（以下简称星天地港口公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人邓荣桂，被告星天地公司、星天地港口公司的共同委托诉讼代理人周计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告星天地港口公司、星天地公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共4首歌）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织。音集协与音乐电视作品的著作权人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》《荷塘月色》《全是爱》《等爱的玫瑰》音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。星天地港口公司、星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。星天地港口公司、星天地公司辩称：1.本案已过诉讼时效；2.赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：《我是传奇（原创流行金曲精选》DVD专辑收录了《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》《荷塘月色》《全是爱》《等爱的玫瑰》等4部音乐电视作品，该DVD专辑外包装标明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品，著作权归属于孔雀廊公司。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2020年7月28日。北京市国立公证处（2017）京国立内证字第4870号公证书记载：2017年3月31日，音集协的委托代理人刘志威向该处申请证据保全。2017年4月9日，刘志威与公证员武某、工作人员崔某到位于广东省中山市港口镇兴港南路标识为“星天地量贩ＫＴＶ”的“327”房进行消费。进入房间后，公证员首先对刘志威携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，刘志威在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《加油》在内的132首歌曲，刘志威并对播放画面过程进行了录像。消费结束后，刘志威取得收据、小票、ＰＯＳ签购单各1张。刘志威将上述内容刻录成光盘装入证物袋密封后加贴公证处封条。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，播放2017年4月9日在星天地港口公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品流通。星天地港口公司成立于2015年10月20日，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品经营，为星天地公司的分公司。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及两被告的违法所得进行举证。2017年，音集协已就部分被控侵权歌曲向两被告起诉，本案不再主张公证费、取证费，仅主张律师费。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。被控侵权行为于2017年4月9日取证，而《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效尚未满二年，应当适用三年的诉讼时效，两被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。根据（2017）京国立内证字第4870号公证书及所附照片、POS消费记录，结合星天地港口公司的营业地址，本院认定被控侵权歌曲由星天地港口公司提供。星天地港口公司以营利为目的，在其经营场所内放映《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》《荷塘月色》《全是爱》《等爱的玫瑰》等4部音乐电视作品，其行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协未能举证星天地港口公司存在复制行为，其主张星天地港口公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院依据星天地港口公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地港口公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计1800元。星天地港口公司不具有法人资格，其民事责任应与星天地公司共同承担。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司港口分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》《荷塘月色》《全是爱》《等爱的玫瑰》等4部音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市星天地娱乐有限公司港口分公司、中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权支出的合理费用共1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  黄排娟人民陪审员  黄倩文二〇一九年十一月四日书 记 员  黄颖君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2450号原告：阿先，男，1979年8月14日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：丁力强，男，1988年1月4日出生，回族，现住吐鲁番市。第三人：鄯善县迪亚尔房地产经纪有限公司，住所地鄯善县老城。法定代表人：买合木提·色拉甫，公司经理。第三人：古丽尼沙·孜热依，女，1994年10月30日出生，维吾尔族，现住鄯善县。原告阿先与被告丁力强、第三人鄯善县迪亚尔房地产经纪有限公司（以下简称迪亚尔公司）、古丽尼沙·孜热依房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿先及委托诉讼代理人费国华、第三人古丽尼沙·孜热依、翻译人员热比古丽·买买提到庭参加诉讼，被告丁力强、第三人迪亚尔公司经本院合法传唤无正当利于未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告阿先向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法解除原被告双方于2017年5月6日所签订的房屋买卖定金合同，并判令被告将鄯善县粮食局新城家属楼5号楼3单元301室返还给原告；2、请求人民法院依法判令被告交付原告的1.8万元定金归原告所有。（约定2万元，原告给被告出具的收条为2万元）；3、请求人民法院判令第二第三人从鄯善县粮食局新城家属楼工商银行对面5号楼3单元301室立即搬出；4、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。事实与理由：被告系迪亚公司的员工，2017年5月6日经迪亚公司介绍原被告双方签订一份房屋买卖合同，双方约定将原告位于鄯善县粮食局新城家属楼工商银行对面5号楼3单元301转让给被告，转让价为22万元，被告先付2万元定金，剩余20万元房款于2017年11月6日给付原告，双方约定2017年5月8日原告将房屋交给被告。合同签订第二日原告将房屋钥匙交付给被告，至2017年11月6日原告索要放款，被告称贷款还没有办下来，到2019年6月中旬被告拒接原告垫付，原告到被告单位找被告但找不到，原告当晚大约23点左右到粮食局新城家属楼××楼找被告，开门的是第二第三人，第二第三人告诉原告该房屋被告已卖给第二第三人，原告告诉第二第三人房屋是原告的，暂时交给被告居住要求第二第三人搬离，原告与第二第三人给被告打电话，但被告拒接，原告因此诉至法院。被告丁力强未提交书面答辩意见。第三人迪亚尔公司未提交书面答辩意见。第三人古丽尼沙·孜热依称，当时我买房子的时候，我给丁立强交了37000元，约定买这个房子，后面丁立强给我交了钥匙，我现在搬进去这个房子已经一年了，现在原告要求我搬出房屋，也给我带来很多的不便。原告阿先围绕诉讼请求向法庭提交房产证、房屋买卖合同、微信聊天截屏、录音。第三人古丽尼沙·孜热依提交房屋买卖三方合同、收款收据两份。经审理查明：2017年5月6日原告与被告丁力强签订《房屋买卖合同》，约定原告将鄯善县粮食局5-3-301室的房屋以22万元的价格出售给被告，付款方式为2017年5月6日支付定金20000元，剩余200000元于2017年11月6日支付，原告于2017年5月8日前腾空房屋，并将房屋钥匙交于被告。其后原告收取被告18000元定金（出具20000元收条）后将房屋钥匙交给被告。第三人迪亚尔公司在原被告合同丙方签字盖章。2017年5月5日第三人古丽尼沙·孜热依的丈夫努尔买买提·热合曼与被告丁力强签订《房屋买卖合同》，并支付房屋定金25000元。合同约定被告将鄯善县粮食局1-3-301室房屋以230000元的价格出售给努尔买买提·热合曼，付款方式为2017年5月5日支付定金25000元，2017年5月15日支付该房首付款5000元，2017年10月5日支付200000元，被告于2017年10月5日前腾空房屋。其后第三人古丽尼沙·孜热依及其家人向被告支付购房定金及房款等，现搬入鄯善县粮食局5-3-301室的房屋居住。原告认为被告未付清房款，无权将房屋交第三人居住，因此诉至法院。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，无法定无效事由，对双方均产生约束力。被告未依照合同约定付清购房款，构成违约。原告请求判令解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的规定，本院予以支持。原告请求判令收取的定金18000元归其所有的请求，符合《合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定，本院予以支持。被告未付清房款，现诉争房屋登记的所有权人为原告，被告与第三人古丽尼沙·孜热依的丈夫签订《房屋买卖合同》系无权处分，所有权人以诉讼明确表明对该行为不予认可，根据《合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效和第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失的规定，第三人古丽尼沙·孜热依应从诉争房屋搬离，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参与诉讼，依法承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阿先与被告丁力强签订的《房屋买卖合同》，被告将鄯善县七区新城南路东侧粮食局住宅楼5栋3-301室于判决生效后20日内返还原告阿先。二、原告阿先收取的房屋定金18000元归原告所有。三、第三人古丽尼沙·孜热依于判决生效后20日内搬离鄯善县七区新城南路东侧粮食局住宅楼5栋3-301室。案件受理费4870元（原告已预交），由被告丁力强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 刘   晶   晶审 判 员 阿依吐拉·买买提人民陪审员 郑   文   静二○一九年十一月十九日书 记 员 焦      卉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执287号申请人鄯善县万振房地产开发有限责任公司。法定代表人宋忠成，总经理。委托代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。委托代理人徐海军，鄯善县万振房地产开发有限责任公司员工。被申请人赵刚，男，回族，1974年7月24日出生，现住鄯善县。鄯善县万振房地产开发有限责任公司与赵刚买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初819号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的657740元，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人鄯善县万振房地产开发有限责任公司与被申请人赵刚自愿协商达成如下和解协议：本案执行标的657740元，赵刚于2019年11月30日前支付10万元，剩余案款557740元，于2019年12月30日前一次性付清。申请执行人鄯善县万振房地产开发有限责任公司自愿撤回执行申请，经合议庭合议，本案终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执287号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二O一九年十一月十一日书记员 鲁     剑
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2122号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。 法定代表人严震宇，局长。 原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程方案设计核查意见书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.融悦山居x区《深圳市建设工程方案设计核查意见书》（以下简称核查意见书）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。3.核查意见书是深规土建许LG-2015-0065号《深圳市建设工程规划许可证》的前置文件，可以推定核查意见书存在。原告诉请：1.撤销核查意见书；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权，即各项公共设施指标均不得低于核查意见书的指标；4.案件受理费由被告承担。 被告辩称，核查意见书属于程序性行为，对原告的合法权益没有实质影响不具有可诉性。原告并不能就其所主张的合法权益受侵害之事实进行说明及列举，其起诉没有任何事实依据。被告作出的程序性行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因就核查意见书不服提起本案诉讼，该核查意见书系就深圳市特区建设发展集团有限公司关于G04202-0043号宗地建设工程方案设计核查所作，所对应的是融悦山居A区建设工程。原告购买融悦山居x区x栋x号房属于G04202-0042号宗地范围。其既非被诉行政行为相对人，也与被诉行政行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5201号原告：佛山市顺德区戈骏玻璃五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西北村西岸工业区环村西路**。法定代表人：岑满棠，总经理。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市航泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇永胜村华胜经济合作社（诺普公司斜对面即东成路尾）。法定代表人：刘落实，总经理。被告：刘落实，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：罗春辉，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：章锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。原告佛山市顺德区戈骏玻璃五金制品有限公司（以下简称戈骏公司）与被告中山市航泰展示制品有限公司（以下简称航泰公司）、刘落实、罗春辉、章锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人岑满棠及委托诉讼代理人陈海云，被告航泰公司、刘落实、罗春辉的共同委托诉讼代理人汤仁盼、郭南海，被告章锋的委托诉讼代理人王浩荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。戈骏公司向本院提出诉讼请求：判令航泰公司、刘落实、罗春辉、章锋连带向戈骏公司支付货款135928.53元及逾期付款利息（自2013年8月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年至2013年期间，航泰公司拖欠戈骏公司玻璃展示柜货款共计135928.53元，其中价值99150.53元的货物由航泰公司委派的员工雷向华收货后并制作入库单予以确认；其中价值36778元的货物，航泰公司收回戈骏公司的送货单后，开具金额为36778元的支票用于支付货款，但因航泰公司的银行账户被法院冻结无法兑现支票。航泰公司2015年至2018年期间未依照规定的期限公示年度报告，并且通过登记的住所或者经营场所无法联系。2018年5月30日，航泰公司因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。戈骏公司多次前往航泰公司的经营住所得知刘落实、罗春辉、章锋未经法定清算程序，将航泰公司的财产清空搬离，导致航泰公司在其他案件中因无财产可供执行被中止执行。因此，戈骏公司的三名股东因怠于履行清算义务，导致公司财产灭失，无法进行清算，应当对戈骏公司的债务承担连带清偿责任。航泰公司辩称，1.戈骏公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回。戈骏公司没有提供任何证据证明诉讼时效中止或中断；2.戈骏公司主张的货款是由航泰公司拖欠，航泰公司是有限责任公司，具有独立的主体资格，航泰公司的股东已完全出资，戈骏公司要求航泰公司股东承担责任无法律依据，应予以驳回。刘落实、罗春辉辩称，我方已经完全出资，没有滥用公司法人独立地位及损害公司利益的情况。航泰公司于2013年经营亏损，无力清偿所欠债务，因其他债权人起诉导致航泰公司的财产已经在其他案件中被法院执行，没有剩余财产，2014年公司便停止经营，我方没有怠于履行清算义务导致公司财产流失或贬损。章锋辩称，1.戈骏公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回；2.我未参与航泰公司的实际经营，对戈骏公司主张的交易无法确认，即便交易真实，债务也应由戈骏公司承担；3.2013年3月，我已经将航泰公司的股权转让给刘落实，并未实际持有公司的股权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日至2013年1月16日，戈骏公司与航泰公司有业务往来，由戈骏公司向航泰公司提供玻璃展示柜，货款共计99150.53元。另外，航泰公司向戈骏公司支付面额为36778元的支票1张，该支票出票日期为2013年8月31日，上述支票因出票人账户被依法冻结而被银行退票，戈骏公司主张上述支票所对应的送货单已由航泰公司收回。另查明，航泰公司成立于2011年5月27日，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），股东为刘落实、罗春辉、章锋，该公司因2015年至2018年未依照规定公示年度报告、通过登记的住所或经营场所无法联系被列入经营异常名录，2018年5月30日，因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，戈骏公司与航泰公司之间存在买卖合同关系，上述事实有戈骏公司提交送货单、入库单及庭审陈述证实，航泰公司未提出异议，本院予以认定。戈骏公司主张航泰公司向其支付面额为36778元的支票1张用于支付货款，称与该支票对应的送货单被航泰公司收回，但银行支票仅作为付款方式而并非对账依据，戈骏公司负有进一步举证义务，戈骏公司未提供其他证据佐证上述支票是航泰公司用于支付双方交易期间的货款，亦未能证实上述支票的金额与其提交的送货单上的金额未交叉重复计算，故对戈骏公司主张航泰公司向其支付货款36778元，本院不予支持。关于戈骏公司主张航泰公司支付货款99150.53元，该部分交易发生于2012年12月至2013年1月16日间，双方未约定履行付款义务的明确期限，戈骏公司可以要求航泰公司随时履行付款义务，本案并无证据证实戈骏公司就该部分货款向航泰公司催收过货款或存在引发诉讼时效中断、中止的事由，故航泰公司主张戈骏公司所提诉讼请求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。戈骏公司向航泰公司提供货物后，航泰公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故戈骏公司诉请航泰公司向其支付货款99150.53元，有理有据，本院予以支持。双方未约定付款期限及违约责任条款，故航泰公司应支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延付款利息损失。关于航泰公司的股东刘落实、罗春辉、章锋是否要为航泰公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。本案中，戈骏公司证实航泰公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产灭失，无法进行清算的证据不充分，其应承担举证不能的法律后果，故对戈骏公司主张刘落实、罗春辉、章锋对公司债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：一、被告中山市航泰展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区戈骏玻璃五金制品有限公司支付货款99150.53元及迟延付款利息损失（以99150.53元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区戈骏玻璃五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，由被告中山市航泰展示制品有限公司负担3039元，由原告佛山市顺德区戈骏玻璃五金制品有限公司负担1127元（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告3039元，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴炎梅二〇一九年十一月六日书记员  吴倩红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31488号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：包头日报社，住所，住所地包头市昆区乌兰道**社会信用代码×××20Ｕ。法定代表人：李孝。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告包头日报社侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费150元（每案50元），减半收取计75元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  曾莉萍人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十日书 记 员  范安妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3350号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该行行长。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：覃献固，男，1989年12月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告覃献固金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，于2019年11月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人黄源到庭参加诉讼，被告覃献固经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50700元及利息3175.24元、罚息417.57元、复利26.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月27日，之后的利息、罚息、复利按双方《个人自助小额借款合同》的约定计至本息清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2715元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金50700元及利息3175.24元、罚息417.57元、复利26.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月5日，之后的利息、罚息、复利按双方《个人自助小额借款合同》的约定计至本息清偿完毕之日止）。 事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款50700元用于房屋装修，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将50700元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告覃献固未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，原告与被告通过“掌上银行”签订了编号为45020120180040952《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款50700元；贷款用途为综合消费；单笔贷款最长期限为12个月；还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%；合同还约定了罚息、复利等违约责任；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；等等。《个人自助小额借款合同》签约当天，原告依合同约定将50700元贷款发放给被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务造成违约，截止2019年6月5日，被告尚欠原告贷款本金50700元及利息3175.24元、罚息417.57元、复利26.15元。原告催收无果，遂诉至本院。本院于2019年8月13日向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，原、被告之间在平等互利、协商一致的基础上签订的《个人自助小额借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已依合同约定向被告发放了贷款50700元，但被告未按合同约定的期限向原告归还贷款本息，构成违约。原告在本案中诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利，合法有据，本院依法予以支持；截止2019年6月5日，被告应偿还原告贷款本金50700元及利息3175.24元、罚息417.57元、复利26.15元，此后的罚息、复利按上述《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计付。对原告诉请的其为实现债权而支出的律师费2715元，有上述借款合同的明确约定及《委托代理合同》、律师费收据予以佐证，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告覃献固于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还贷款本金50700元及截止2019年6月5日的利息3175.24元、罚息417.57元、复利26.15元，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至偿清之日止； 二、被告覃献固于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行支付律师费2715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1068元，保全费600元，公告费700元，合计2368元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告覃献固负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  徐宾皎 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴媛媛 参考相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1875号原告：温灼能，男，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师（系盐田法律援助办公室指派）。被告：深圳市左邻右里商业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路****公馆243，统一社会信用代码9144030031974575X6。法定代表人：陈立炬。原告温灼能与被告深圳市左邻右里商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。被告深圳市左邻右里商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工程款64000元，并自2018年9月1日起按银行同期同类贷款支付逾期付款利息，暂计至2019年8月31日利息为4160元，合计金额为68160元；2.被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告自愿撤回关于逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月，原告与被告签订了《建筑装饰装修施工合同》，约定由原告承包被告发包的盐田沙头角中信海滨花园二楼装修工程，合同价款为155000元；工程期限自2018年8月2日至2018年8月20日。双方约定合同签订后分四次向原告支付工程款，具体方式为：材料到场后支付5万元，工程进展到天花喷漆完成、墙面乳胶漆完成、地面找平完成支付5万元，工程完工通过现场验收后支付45000元，剩余1万元在验收合格后一年无质量问题予以结清。合同签订后，原告进场施工时清理垃圾支付清理费4500元。原告在施工中被告又单独增加了装修项目14500元。原告施工完毕后至，被告仅支付了原告的工程款11万元，余款64000元被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特向法院提起诉讼。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年7月，原告与被告签订《建筑装饰装修施工合同》，合同约定：由原告（乙方）承包被告（甲方）发包的盐田沙头角中信海滨花园二楼装修工程，合同价款155000元；工程期限自2018年8月2日至2018年8月20日；双方约定合同签订后分四次向原告支付工程款，具体方式为：材料到场后支付5万元，工程进展到天花喷漆完成、墙面乳胶漆完成、地面找平完成支付5万元，工程完工通过甲方现场验收后支付45000元，剩余1万元在验收合格后一年无质量问题甲方予以结清。合同签订后，原告进场施工时清理垃圾垫付清理费4500元；后原告在施工中被告又单独增加了装修项目合计14500元，以上合计19000元。被告分别在2018年8月7日、2018年8月13日、2019年6月25日向原告汇款5万元、5万元、1万元，合计11万元。庭审中，原告自愿撤回关于逾期付款利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的建筑装饰装修施工合同、沙头角增加装修项目表、费用申请、微信聊天记录、被告向原告转款的银行流水等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告主张被告尚欠装修工程款64000元（155000元＋19000元-11万元），并提交了建筑装饰装修施工合同、沙头角增加装修项目表、费用申请、微信聊天记录、被告向原告转款的银行流水等证据予以证明。前述证据中建筑装饰装修施工合同、沙头角增加装修项目表虽无双方签字盖章，但是可以与微信聊天记录、被告向原告转款的银行流水等证据相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采信，故原告主张被告支付拖欠的装修工程款64000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回关于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市左邻右里商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温灼能支付剩余装修工程款64000元；二、驳回原告温灼能的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由原告负担46元，被告负担706元。该款原告已预缴，被告深圳市左邻右里商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的费用迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴   静二〇一九年十一月十四日书记员 王颖（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0503执647号之一被执行人本溪某有限公司，辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503执647号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人本溪某有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪某有限公司在中国银行31×××14账户内存款人民币1314930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝刚二〇一九年十一月十二日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2264号 原告：谭仕彪，男，1967年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。 被告:贵州源进口健康产业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园。 法定代表人：吴晓珍。 被告：徐奥博，男，1997年2月18日出生，汉族，地址：安徽省亳州市谯城区。 原告谭仕彪与被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭仕彪及其委托诉讼代理人蒋丽霞、吴中涛到庭参加诉讼，被告贵州源进口健康产业有限公司（以下简称“公司”）、徐奥博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭仕彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款195900元及利息(利息按同期银行贷款利率从2017年11月30日起算至债务全部清偿日止);并由被告承担原告经济损失2万元。2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：为了脱贫，2017年3月份，原告等人在县、镇、村领导的关心和引领下由被告牵头，利用原告等人土地、劳动力资源发展新型产业种植菊花，以产业带动50户困难户脱贫。具体方式是:被告公司提供苗和肥料，并提供技术指导，由原告等人种植，被告公司以保底价包收购。后在被告公司原法定代表人徐辉的儿子徐奥博带领技术员的指导下，原告贷款投入并请了村民种植了菊花，菊花收获并烘烤后由被告徐奥博收入公司，共计3918斤，应付款项为195900元。但被告当时以公司没钱拖几天支付为由，仅出具了《收购欠条》，后原告多次催收，均被被告以种种理由拖欠至今分文未付，造成了原告归还不了贷款,几十个村民两年来天天上门催要工资的严重经济压力和重大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告公司成立，法定代表人徐辉；2017年6月12日，被告公司法定代表人变更为吴晓珍。2017年11月30日，被告徐奥博以被告公司名义收购了原告的金丝皇菊3569.7斤、小黄**348.3斤，单价50元/斤，共计195900元，徐奥博于当日以“源进口健康产业有限公司”名义，在“收购单位负责人签字”处代签上“徐辉”，同时在欠条上签上“徐奥博代收”。对此，有《收购欠条》佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告公司及徐奥博收购了原告的货物后，应当按照约定的价格向原告支付195900元价款。对于收购原告的货物是被告公司行为还是徐奥博个人行为，二被告没有主张，也没有举证证明，故由二被告共同支付原告195900元货款。对原告主张支付利息和赔偿损失的请求，因没有提供证据证明对利息进行约定和其损失的合理性，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博在本判决生效之日起十五日内共同支付原告谭仕彪货款195900元。 二、驳回原告谭仕彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2269.25元（缓交），由被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2147号原告：刘灵才，男，汉族，1972年1月17日出生，现住鄯善县。被告：李明，男，汉族，1989年1月3日出生，住鄯善县。原告刘灵才诉被告李明民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月8日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘灵才到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款20000元及利息14000元，合计34000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因资金紧张，向原告借现金2万元急用，并答应2016年还清，如还不清从2013年，每年2千元计息，经原告多次索要，被告李明于2016年10月17日书写借条一张。又经原告向被告多次索要，被告仍以无款支付等种种借口不予支付，无奈之下，只好诉至法院，请法院查明事实，公正裁决。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一张借条。被告李明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告借原告20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应依法向原告支付借款20000元。借条上明确写明如没能按时还清，则按2013年开始，按每年2000元利息计算，对原告请求判令被告支付14000元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘灵才借款20000元及利息14000元，两项共计34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十一月二十六日书记员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0823执异80号异议人（案外人）：广东省遂溪县黄略镇茅村村边坡岭经济合作社，住所地：黄略镇茅村村委边坡岭村。法定代表人：蔡和卿，社长。委托代理人：蔡冠华，男，1985年9月10日出生，住广东省遂溪县，遂溪县黄略镇茅村村边坡岭经济合作社出纳报帐员。申请执行人：蔡国生，男，汉族，1952年2月15日出生，住广东省遂溪县。被执行人：蔡景荣，男，汉族，1960年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院执行的申请执行人蔡国生与被执行人蔡景荣故意伤害附带民事损害赔偿纠纷一案，异议人广东省遂溪县黄略镇茅村村边坡岭经济合作社不服本院于2019年3月26日作出的（2019）粤0823执恢34号之一执行裁定扣划被执行人蔡景荣在广东省遂溪县黄略镇茅村村边坡岭经济合作社在广东遂溪农村商业银行股份有限公司黄略支行80×××45账户内应得的土地征用分配款3万元，异议人认为被扣划款属其经济合作社所有，于2019年9月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人“边坡岭经济合作社”称，广东省遂溪县黄略镇茅村村边坡岭经济合作社的土地前期被政府部门征用，所得征地款分清权益后，经我社各队（我村有两个村民小组）村民小组开会（见附证据清单编号1）商量决定，一队村民小组于2018年3月31日开会通过同意按人口数量平均每人3万元分配到户代表银行帐户上。被执行人蔡景荣的户代表是其母亲钟惠英，提供过来的人数已包含蔡景荣本人权益款项（见附证据清单编号2）。我社收集完转帐资料后于2018年4月13日申请银行转账到村民账户（见附证据清单编号3）。被执行人蔡景荣的户代表钟惠英资金在2018年4月13日发放到其名下开设在广东南粤银行遂溪支行的账户（见附证据清单编号4）。广东省遂溪县人民法院提供的执行裁定书的裁定日期是2018年4月24日（见附证据清单编号5），而我社转账给农户代表日期是2018年4月13日，属于执行裁定在后。所以你院在2019年4月12日（见附证据清单编号6）扣划的资金不属于被执行人蔡景荣的，而是属于我社，现申请法院撤消广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823执恢34号之一执行裁定书，将扣划的资金退回被扣的原账号。本院查明，附带民事诉讼原告人蔡国生诉被告人蔡景荣故意伤害附带民事损害赔偿纠纷一案，本院于2001年9月17日作出（2001）遂刑初字第191号刑事附带民事判决书，该案生效后已进入到执行阶段，立执行案号是（2001）遂法执字第713号，因当时被执行人蔡景荣正在服刑，且无财产可供执行，本院于2002年4月21日以（2001）遂法执字第713号执行裁定书裁定中止执行。因被执行人蔡景荣一直未履行完毕生效法律文书所确认的义务，后申请执行人提供线索，反映被执行人蔡景荣在村中有征地款分配收入，并申请恢复执行。本院于2018年4月24日作出（2001）遂法执字第713-1号执行裁定书冻结被执行人蔡景荣在广东省遂溪县黄略镇茅村村边坡岭经济合作社在广东遂溪农村商业银行股份有限公司黄略支行80×××45账户内应得的土地征地分配款3万元，并于2019年4月12日以（2019）粤0823执恢34号之一执行裁定扣划以上冻结的3万元到本院标的款账户，异议人认为本院裁定冻结在后，其发放征地款在前向本院提出异议，请求退还所扣划的3万元。另查明，异议人于2018年3月31日召开会议制定分配征地款方案，2018年4月13日向银行（农信社、南粤银行）申请大额资金划拨，当日蔡景荣应得的征地款3万元到账（蔡景荣母亲钟惠英开设在南粤银行6224480092027623，每人3万元，共9万元）。本院认为，申请执行人蔡国生与被执行人蔡景荣均属异议人的村民，在发放征地款时若收到本院的协助执行通知依法应配合执行。但经查实，异议人发放征地款在前，本院裁定冻结被执行人蔡景荣的征地款在后。因此，异议人的异议理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）粤0823执恢34号之一裁定书裁定扣划被执行人蔡景荣在广东省遂溪县黄略镇茅村村边坡岭经济合作社在广东省农村商业银行股份有限公司黄略支行80×××45中的存款3万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈成玉人民陪审员  卜 永人民陪审员  杨究第二〇一九年十一月七日书 记 员  杨东杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6989号 原告：曾凡寿，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:刘正奎，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告曾凡寿与被告刘正奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年8月22日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡寿到庭参加诉讼，被告刘正奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20000元及自起诉之日起至清偿之日为止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告便在原告处更换轮胎，截止至2014年8月28日，被告一共拖欠原告轮胎款人民币20000元，并出具张《欠条》。直至今日，被告未向原告返还欠款本金及利息。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。 被告刘正奎未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 从2013年起，被告刘正奎多次向原告曾凡寿购买轮胎，截止2014年8月28日，被告刘正奎共欠原告曾凡寿轮胎款人民币20000元，并出具一张欠条交由原告曾凡寿收执。欠条未约定还款时间和利息。 上述事实，有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告曾凡寿与被告刘正奎的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告向原告购买轮胎，尚欠原告货款20000元，有被告签名确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款20000元，并从起诉之日即2019年7月24日起至还清款项之日止对拖欠货款按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘正奎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾凡寿货款人民币20000元及利息（从起诉之日2019年7月24日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告刘正奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  施健凤 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  林 赟 书 记 员  刘巧玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31485号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏省旅游局，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**社会信用代码×××41Ｕ。法定代表人：钱国超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告江苏省旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元（每案50元），减半收取计100元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  曾莉萍人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十日书 记 员  范安妮
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2137号申请执行人黄瑞金，女，汉族，1971年8月26日出生，广东省广州市人，住广州市白云区。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。被执行人英德必美客贸易有限公司，地址，地址：英德市英城峰光路**金丰名苑****div>法定代表人：罗成建。关于申请执行人黄瑞金与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司、被执行人英德必美客贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3475号民事判决书，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2137号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十八日书记员  吴浩阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14068号上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司西安西大街支行，住所地西安碑林区南广济街**。负责人杜靖，该支行行长。委托代理人康菊红，女，该支行员工。委托代理人康卫国，男，该支行员工。被上诉人（原审被告）李兴旺，男，1938年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行（以下简称农行西大街支行）因与被上诉人李兴旺借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。农行西大街支行向原审法院提出诉讼请求：1、李兴旺在继承范围内偿还李涛拖欠农行西大街支行的贷款本息合计220713.99元（计算至2018年6月8日），其中本金188727.8元，利息31986.19元，以及直至实际偿还日所产生的利息、罚息、复利；2、诉讼费由李兴旺承担。事实与理由：李兴旺儿子李涛于2003年因购买西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦1栋A单元10405室房屋，与农行西大街支行签订《个人住房按揭贷款合同》，办理住房按揭贷款247178元，期限为2003年8月20日至2023年3月20日。截止目前该笔住房按揭贷款余额188727.8元，拖欠利息31986.19元。因李涛已死亡，应依法由李兴旺在继承遗产范围内偿还农行西大街支行贷款。原审法院经审查认为，本案农行西大街支行曾于2014年将李兴旺起诉至该院，要求其偿还借款本息，该院于2014年11月6日作出（2014）碑民初字第02879号民事判决驳回了农行西大街支行的诉讼请求，该判决作出后，农行西大街支行未提起上诉，此案已生效。农行西大街支行此次再次以同一事实及理由提起本案诉讼，构成重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，遂裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西大街支行的起诉。裁定送达后，农行西大街支行不服，向本院提起上诉称，被上诉人作为李涛的唯一法定继承人已经继承了李涛的遗产，原审法院认定事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条之规定，上诉人的诉讼请求不属于重复起诉，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，指令审理。本院经审查认为，2014年农行西大街支行诉李兴旺借款合同纠纷一案中，李兴旺表示放弃继承其子李涛的遗产，也不同意承担李涛的债务，西安市碑林区人民法院于2014年11月6日判决驳回了农行西大街支行的诉讼请求。本案二审中，农行西大街支行提交了案外人诉李兴旺民间借贷纠纷案件民事判决书，该判决书显示，李兴旺作为李涛唯一法定继承人参加诉讼并明确表示要求继承李涛的遗产，西安市莲湖区人民法院2015年8月12日作出判决，判令李兴旺在继承李涛遗产范围内承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。农行西大街支行二审中提交的新证据显示本案发生新的事实，故其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初420号民事裁定；二、指令西安市碑林区人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  孙 鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6183号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：刘倡，系该公司职工。被告：姜学博，女，1987年7月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：马子瑞，男，1962年1月23日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：马海琳，女，1991年7月3日出生，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：曹卫东，男，1971年7月31日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：曹峰，女，1964年9月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告姜学博、马子瑞、马海琳、曹卫东、曹峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼，被告姜学博、马子瑞、马海琳、曹卫东、曹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带清偿借款本金38230元、期内利息346元、罚息481元（计算至2019年8月27日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日原告与姜学博签订借款合同，借款四十万元，借款期限12个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三，现姜学博违反借款合同的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2款和第4项的约定。截止至2019年8月27日尚欠原告剩余借款本金38230元、期内利息346元、罚息481元，合计39057元。被告马子瑞、马海琳、曹卫东、曹峰应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，原告诉至法院，诉请同前。被告姜学博、马子瑞、马海琳、曹卫东、曹峰未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表及双方陈述，本院查明本案事实如下：2017年8月7日，案外人马海群、被告姜学博作为借款人与原告签订借款合同一份，约定在原告处借款400000元，借款期为2017年8月7日至2019年8月7日，月利率16‰，借款人遵照附件一还款计划表进行还款，首期自放款日计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×全部未清偿的本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三。同日，被告马海琳、曹卫东、马子瑞、曹峰作为保证人与原告签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。同日，原告向借款人发放了借款，借款人姜学博、马海群向原告支付费用10000元。此后姜学博、马海群按时支付了21期本息；第22期本息于2019年6月17日付清并支付罚息127元；第23期本息于2019年10月9日付清并支付罚息351元；第24期本息于2019年10月9日支付部分本息（本金2078元，利息436元），并支付罚息723元。此后，借款人姜学博、马海群未再还款。原告提交的还款明细表记载，被告尚欠借款本金19551元，罚息276元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定，要求被告姜学博给付借款本金、罚息的请求于法有据，本院予以支持。保证人马海琳、曹卫东、马子瑞、曹峰为借款人姜学博借款提供连带保证，应承担相应的连带保证责任，马海琳、曹卫东、马子瑞、曹峰承担连带担保责任后，有权向借款人追偿。合同约定的利息、罚息及费用之和经核算未超过月利率20‰的标准，本院予以保护。被告姜学博、马子瑞、马海琳、曹卫东、曹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学博立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金19551元及罚息276元（计算至2019年10月9日），并继续支付罚息（以19551元为基数自2019年10月10日起按日息万分之三的标准计算至付清之日）；二、被告马子瑞、马海琳、曹卫东、曹峰对上述债务承担连带清偿责任；被告马子瑞、马海琳、曹卫东、曹峰承担保证责任后，有权向被告姜学博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 史立军 二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 蕊书 记 员 杨 丽
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2763号原告：张永锋(张永丰)，男，1963年7月23日生，汉族，住临漳县。被告：张洪海，男，1984年4月13日生，汉族，住临漳县。原告张永锋与被告张洪海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永锋到庭参加诉讼，被告张洪海经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永锋向本院提出诉讼请求：1.判令张洪海偿还借款20000元。2.案件受理费由张洪海承担。事实与理由：2013年11月22日张洪海因家中有急事向我借款20000元，并由赵志云担保。我给付张洪海借款后，张洪海给我出具借据。后经我多次催要，张洪海一直拒不还款，提起诉讼。向本院提交的证据：1.2013年11月22日张洪海给张永锋出具的借款20000元的借据一份，拟证明张洪海向其借款20000元的事实存在。2.2019年10月17日临漳县狄邱乡北杜东村村民委员会出具的证明一份，拟证明张永锋与张永丰为同一人。张洪海未答辩，未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因张洪海经本院依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，张永锋提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：张永锋又名张永丰。张永锋与张洪海系朋友关系。2013年11月22日张洪海因急需资金由赵志云担保，向张永锋借款20000元，张永锋将借款20000元给付张洪海后，张洪海给张永锋出具了借据，该借据记载“借条，今借到张永丰现金贰万元（按印）（20000），担保人赵志云（按印）（本人不还，担保人还），2013年11月22日，借款人张洪海（按印），153××××****,137××××****”。后经张永锋多次催要，张洪海未偿还借款本金，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张永锋与张洪海之间民间借贷关系是否合法有效；2.张永锋诉求张洪海偿还借款本金20000元，有无事实和法律依据。本院认为，2013年11月22日张洪海因需资金向张永锋借款20000元，张永锋以现金方式给付张洪海借款，张洪海给张永锋出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现张永锋持张洪海出具的借据，诉求张洪海给付借款20000元，符合法律规定，应予支持。张洪海经开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张永锋陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪海于判决生效后十日内给付原告张永锋借款本金20000元。如被告张洪海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年十一月二十五日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2782号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：胡军，男，1972年12月8日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡军金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1052号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2234301.49元及利息，本院于2018年12月17日依法立案执行。 2018年12月18日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人胡军名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××96号】由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21298号案件首位查封，本院已函告该院，本院将依法处置上述房产。福田区人民法院已函复本院同意上述房产由本院依法处置，同时申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年7月27日，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。同时本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询：深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××96号】的市场单价为人民币32074元/㎡，市场总价为人民币1876970元。 上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年10月10日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人胡军名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××96号】。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币1876970元，买受人陈冠臻（身份证号码：×××）于2019年10月11日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××6号】，拍卖成交价为人民币2362970元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 申请执行人向本院递交债权确认书，将申请执行人债权确认为人民币2530000元，本院将上述拍卖款项扣除执行费人民币26029.7元、网拍费人民币2000元，剩余款项2334940.3元划付至申请执行人账户，尚有人民币元债权未清偿。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人胡军名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人胡军纳入失信被执行人名单，限制执行人胡军消费，并对执行人胡军进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5183号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：张剑，男，1980年11月2日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**志林酒店v> 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告张剑、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38118号原告：陈某峰，男，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：曾某有，男，汉族，1983年5月29日出生，住址广东省茂名市茂**。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还本金20万元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息（自2017年12月1日起，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款20万元，到期后未偿还，经多次催告，被告签订债务清偿协议书，约定2018年10月30日前还清。直至起诉之日，被告仍未偿还。经审理查明，2017年2月15日，原、被告签订借款协议，约定：借款金额10万元，期限自2017年2月15日起至3月14日止，月息3%，结息日为每月14日。同日，原告向被告指定的陈德礼两次转账各5万元，共计10万元。2017年2月28日向陈德礼账户两次转账各5万元，共计10万元。2017年3月15日，原、被告签订借款协议，约定：借款金额10万元，期限自2017年2月28日起至3月15日止，月息3%，结息日为每月28日，指定收款账户陈德礼的银行账户。2018年10月8日，原、被告签订债务清偿协议书，其主要内容为：在2017年2月15日和2017年2月28日，被告分别两次向原告借款10万元，共20万元，被告指定将借款转账至陈德礼银行账户，截止2018年10月8日，被告尚欠原告借款本金20万元，若在2018年10月30日中午12点前还清本金20万元，则停止计息，视为还清所有债务，否则需支付借款20万元，自2017年2月开始至现在的利息，利息为借款总额的3%月利息。以上事实有证据：借款协议、债务清偿协议书、转账凭证予以证实。本院认为，被告向原告借款并签订借款协议，双方成立借贷关系。原告出借了款项，被告应当按照约定还款，因被告未按承诺还款，应承担相应的违约责任。根据借款协议及债务清偿协议书的约定，被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款本金、利息，本院予以支持。原告将逾期利息降低为年利率24%，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某有应于本判决生效后十日内向原告陈某峰偿还借款本金20万元及利息（按照年利率24%，自2017年12月1日起计至还清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十一月四日书 记 员  谢 寒赫文平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7200号原告：杨优强，男，汉族,1973年10月25日生，贵州省仁怀市坛厂镇枇杷村光明组**，身份证号：5221301973********。委托诉讼代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州亿林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：钟宁，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘明、谢海林(实习)，贵州元朗律师事务所律师。原告杨优强与被告贵州亿林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨优强的其委托诉讼代理人刘小华到庭参加了诉讼，被告贵州亿林建设工程有限公司的委托代理人刘明、谢海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨优强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告16个月的代理费160000元；2.依法判令被告支付原告垫付工人的工资405104元；3.依法判令被告支付原告垫付受伤工人孟正文的各项赔偿费用162641元；4.依法判令被告支付原告垫付服务工程的车辆租车费用54000元；5.依法判令被告赔偿原告垫付上述费用的利息375237.6元；6.本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：2015年1月中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司将其从贵州电网有限责任公司凯里供电局承榄的凯里500KV变电站220K送出工程中的土建部分A标段施工工程分包给被告，并与被告签署《凯里500KV变电站220KV送出工程土建部分施工A标段施工分承包合同》，被告则将其从中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司分包获得的土建部分施工A标段施工工程内容委托原告独立完成，并于2015年3月6日给原告出具了《关于设立“贵州亿林建设工程有限公司凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程管理部”的意见》。根据被告在《关于设立“贵州亿林建设工程有限公司凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程管理部”的意见》上的授权委托，原告的代理权限为：1、同意原告以被告名义设立“贵州亿林建设工程有限公司凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程管理部”；2、明确该“工程管理部”属劳务队伍，授权原告杨优强全权负责（管理）该“工程管理部”；3、授权原告杨优强对被告承接“凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程”的协调、施工等日常事务工作进行全面管理；4、被告支付给原告杨优强的劳务报酬（代理费）为每月人民币壹万元整；5、授权原告以被告名义聘任其他劳务人员；6、授权原告杨优强代理被告确定聘（用）的劳务人员的工资金额，并以被告的名义向这些工人支付工资。根据被告的上述授权委托，原告与被告之间的授权委托代理关系依法成立，并受法律保护。为此，被告应当依法支付原告垫付的下列费用，并赔偿原告垫付下列费用的利息：一、被告应当依法支付原告16个月的酬金160000元；二、被告应当依法支付原告垫付的工人工资405104元；三、被告应当依法支付原告塾付工人孟正文因工伤发生的住院费、生活补助等各项费用162641元；四、被告应当依法支付原告垫付服务于工程的租车费用54000元；五、被告应当依法赔偿原告垫付上述费用长迖24个月的利息375237.6元。为维护原告的合法民事权益，特依法提起民事诉讼，请求法院根据原告已经完成被告在《关于设立“贵州亿林建设工程有限公司凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程管理部”的意见》上所有授权委托的事项，并替被告垫付了为完成其授权委托事项所发生的费用的事实，依法支持原告的合理合法的诉讼请求。被告贵州亿林建设工程有限公司辩称：1.本案构成重复起诉，原告方的诉求在凯里市人民法院的（2016）黔2601民初1908号判决书已经进行判决，本案被告在该判决书中所有辩称人民法院均予以采纳，该判决书已经发生法律效力，对原告诉请的相关费用在判决中已经明确，该案原告方的诉请与本案原告方的诉请事项完全一致，请法院驳回原告的诉求；2.由于凯里市人民法院的（2016）黔2601民初1908号判决书已经处理，第五项诉请基于前四项存在，已经处理，不存在原告所谓的利息；3.原告方所诉请的事实当中涉及到代理费，但该意见不能证明双方存在代理关系，代理费也就不存在，所以原告在事实理由中所诉的代理委托不成立，综上，被告对原告的诉求不承担任何责任，原告在收到凯里市人民法院的（2016）黔2601民初1908号判决书后提起上诉后撤回了上诉，本案应依法驳回原告的起诉。本院认为：本案的争议焦点是本案是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉与后诉原告均为杨优强，前诉被告为贵州省电网有限责任公司凯里供电局、中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、贵州亿林建设工程有限公司，前诉与后诉尽管诉讼当事人不完全相同，但承担责任的当事人为贵州亿林建设工程有限公司相同，应当认定为同一当事人。从诉讼标的上看，诉讼标的乃是原告在诉讼上所为一定具体实体法之权利主张，本案中，即凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程A标段的劳务费，因此，前诉与本诉是相同的。从诉讼请求上看，前诉是要求贵州省电网有限责任公司凯里供电局、中国能源建设集团江苏电力建设第三工程有限公司、贵州亿林建设工程有限公司三被告承担凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程A标段施工工程的劳务费，本案公要求贵州亿林建设工程有限公司承担凯里500KV变电站220KV输出电网建设工程A标段施工工程的劳务费。故贵州亿林建设工程有限公司关于本案重复起诉的答辩理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告杨优强的起诉。案件受理费已减半收取的7606元，退回给原告杨优强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陶林方二〇一九年十一月二十七日法官助理马倩书记员江明琼
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初5661号 原告：章宇翔，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：南京圆茂房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q3097。 法定代表人：卜璐璐。 被告：徐州顺源房地产营销有限公司，，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处院内商办楼** 法定代表人：王汉钢。 被告：江苏八冶置业有限公司，，住所地淮安市淮阴区北京东路与卫生路交汇处 法定代表人：余正武。 原告章宇翔与被告南京圆茂房产经纪有限公司、徐州顺源房地产营销有限公司、江苏八冶置业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。 章宇翔诉称：原告于2019年4月15日到世纪华庭售楼处工作，岗位为销售经理，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，每月工资9000元,工资发放至2019年5月2日。因"岗位替代"被告解除了与原告的劳动关系。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2019年4月15日至2019年7月15日期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠的工资及佣金31100元、双倍工资36000元、法定节假日加班费2700元、经济补偿金5000元。 徐州顺源房地产营销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：徐州顺源房地产营销有限公司的住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区管辖，根据原告就被告的原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告章宇翔工作地点世纪华庭售楼处在本院辖区内，故根据上述规定，本院对本案享有管辖权。因此，被告徐州顺源房地产营销有限公司提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之定，裁定如下： 驳回徐州顺源房地产营销有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告徐州顺源房地产营销有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈海孝 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨 洋 书 记 员 杜文军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5176号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：杨武，男，1970年11月7日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**志林酒店v> 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告杨武、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1095元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计547.5元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2814号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。负责人舒畅，行长。被执行人卢海移，男，1965年6月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人卢海移信用卡纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5058号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢海移应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款22778.82元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人卢海移经营的英德市青塘镇众友种植场的工商登记。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2814号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十五日书记员 封迪龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31484号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏省旅游局，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**社会信用代码×××41Ｕ。法定代表人：钱国超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告江苏省旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元（每案50元），减半收取计100元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  曾莉萍人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十日书 记 员  范安妮
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2328号原告：鄯善工业园区九洲物资经销部，住所地吐鲁番市鄯善县火车站镇老交警大队旁。负责人：于永生，职务：经理。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：王波，职务：总经理。第三人：盘锦兴工晟顺实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街**老天意车队院内。法定代表人：周国辉，职务：总经理。第三人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区钻井委/div>法定代表人：洪玉刚，职务：总经理。本院在审理原告鄯善工业园区九洲物资经销部与被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司、第三人盘锦兴工晟顺实业有限公司、第三人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告向原告付清了全部欠款，原告鄯善工业园区九洲物资经销部于2019年10月29日向本院提出对被告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司的撤诉申请。本院认为，原告鄯善工业园区九洲物资经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善工业园区九洲物资经销部撤回起诉。案件受理费2727元，由原告鄯善工业园区九洲物资经销部负担。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二日书记员 沈晓佩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8291号原告：黄俊，女，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：陈强，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。原告黄俊、陈强诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告黄俊、陈强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年12月30日起至被告实际办理交房之日止的违约金（以购房款652603元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月31日，共计1004天，合计违约金额：65521元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积144.13平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5700.59元，总价款652603元。以银行按揭方式付款，首付202603元，余款450000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定：被告应当在2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。逾期超过60日，被告应当按照原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金。按合同第二十二条第三款明确约定，（一）出卖人承诺于2016年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期／日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的／承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起／日内退还买受人已付款，并按照／利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。但被告严重违约，原告多次向被告催要违约金至今未有结果。原告至今没有得到违约金，另外还要每月偿还银行按揭贷款本息，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。庭审结束后，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：被告支付原告自2016年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款652603元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2019年9月31日，共计1004天，合计违约金额：65521元）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”之规定，原告变更诉讼请求，应当在法庭辩论终结前提出。原告在庭审结束之后才对本案诉讼请求进行变更不符合法律规定，经询问被告，被告亦不同意原告变更诉请。另查明，本院于2019年10月21日受理了案号为（2019）黔0113民初8264号案件以及（2019）黔0113民初8291号案件（即本案），两案的当事人、诉讼标的完全相同，而两案诉讼请求均为要求被告支付逾期交房违约金。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，由于本案与（2019）黔0113民初8264号案件构成重复起诉，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄俊、陈强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘玉二〇一九年十一月二十九日法官助理杨文先书记员梁媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37521号之一原告深圳市鑫泽峰科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区横坑工业区****，统一社会信用代码91440300580089477A。法定代表人王娟。被告惠州春兴精工有限公司，，住所地博罗县龙溪镇宫庭村第九小组鱼龟湖统一社会信用代码91441322MA4ULUUU4P。法定代表人徐进。本院在受理原告深圳市鑫泽峰科技有限公司诉被告惠州春兴精工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告惠州春兴精工有限公司名下价值人民币346663.28元的财产,并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告惠州春兴精工有限公司名下价值人民币346663.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月十二日书记员 郭耿洽(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50287号原告：蔡凤竹，女，汉族，1970年3月13日出生，住址江西省九江市永修县，委托代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄**，广东广和律师事务所律师。被告：淦启明，男，汉族，1987年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告蔡凤竹诉被告淦启明民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2019年8月14日作出（2019）粤0304财保3677号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人淦启明名下价值833143.13元的财产。依据该裁定书本院已于2019年8月19日查封被告淦启明名下位于深圳市南山区少帝路山语海苑一期3栋17B的房产【不动产证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0048984号】；并于2019年8月19日实际冻结被告淦启明名下中国建设银行深圳市分行62×××62账户内存款414404.78元。现原告蔡凤竹于2019年11月11日向本院申请解除对被告淦启明名下中国建设银行深圳市分行62×××62账户内存款的冻结。经审查，原告蔡凤竹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告淦启明名下中国建设银行深圳市分行62×××62账户内存款的冻结；二、继续查封被告淦启明名下位于深圳市南山区少帝路山语海苑一期3栋17B的房产【不动产证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0048984号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴珊珊二〇一九年十一月十二日书记员  钱 凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8714号 申请执行人：俄约哈，男，1990年6月14日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：中山市铭亚五金加工厂，地址中山市横栏镇新茂工业大道西二路****，统一社会信用代码91442000MA4WNELR1R。 投资人：何纪英。 被执行人：何纪英。 申请执行人俄约哈与被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4598号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，中山市铭亚五金加工厂、何纪英应支付工资17619元给俄约哈。根据俄约哈的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英的财产，只冻结两个小额银行账户，此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向申请执行人俄约哈发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英暂无财产可供执行，申请执行人俄约哈也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十一月三十日 书记员  卢志德
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2022号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司，住所地钦州市龙翔路**，统一社会信用代码91450702310205300J。 负责人：邓利洁，公司经理。 被告：张功献，女，1981年9月4日出生，汉族，住钦州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司钦州分公司（以下简称康业物业公司）与被告张功献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司的负责人邓利洁到庭参加诉讼，被告张功献经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业费3955.88元、电梯维护费479.5元，违约金5070.75元（违约金按每日千分之三计到2017年12月31日止，以后另计），合计9506.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向开发商广西海巍实业有限公司购买了“三祺·长岛花园”小区8幢1单元1501号房（124.87平方米），接开发商和原告入伙通知和交房公告其于2016年9月20日办理交房手续，按时交付物业管理费用至2017年3月份。随后2017年4月份至2017年12月份产生的9个月的物业费、电梯雏护费无故拒不支付，其行为违反了合同法“权利义务相一致”的原则。依原告与开发商签订的《前期物业服务合同》第四条的约定，被告应在每月10日前缴纳当月物业费用，对小区接受物业服务的业主欠费逾期三个月的有权采取法律手段处理，何况原告已向被告送达了《催缴费用通知单》催告其缴纳欠缴的物业费、电梯维护费。按时缴纳物业费用是业主的义务。被告作为三祺·长岛花园小区业主接受原告对该小区提供的前期物业管理服务，却故意不履行业主的法定义务，拒不支付物业服务费、电梯维护费、违约金等费用，损害了原告的合法权益及三祺长岛花园小区广大业主的公共利益。为了维护原告的合法权益及三祺长岛花园小区广大业主的公共利益，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张功献未进行答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告《营业执照》、《资质证书》、法定代表人身份证明、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《交房公告》、《前期物业服务合同》、《关于钦州住宅小区物业服务收费项目及标准的通知》、《对申请物业服务等级备案的复函》、《催缴费用通知单》、《欠费户明细清单》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年6月25日，原告与广西海巍实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定“三祺·长岛花园”小区的物业服务管理由原告提供。被告向开发商广西海巍实业有限公司购买了“三祺·长岛花园”小区8幢1单元1501号房（124.87平方米），接开发商和原告入伙通知和交房公告其于2016年9月20日办理交房手续，按时交付物业管理费用至2017年3月份，但从2017年4月份至2017年12月份产生的9个月的物业费、电梯雏护费无故拒不支付。原告与开发商签订的《前期物业服务合同》第二十条“业主应于甲方（开发商）正式通知办理交房手续之日起交纳物业服务费用，业主逾期不办理交房手续的，以甲方发出的交房通知书规定的日期之日起交纳物业服务费用。物业服务费用由乙方（原告）自行负责收取。”，第三十一条的约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的、应接每日千分之三的标准支付违约金。原告已向被告送达了《催缴费用通知单》催告其缴纳欠缴的物业费和电梯维护费。按时缴纳物业费用是业主的义务。被告作为三祺·长岛花园小区业主接受原告对该小区提供的前期物业管理服务，却故意不履行业主的法定义务，拒不支付物业服务费、电梯维护费等费用，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益及三祺长岛花园小区广大业主的公共利益。为此，原告于2019年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与广西海巍实业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《前期物业服务合同》第二十条规定，业主应于甲方（开发商）正式通知办理交房手续之日起交纳物业服务费用，业主逾期不办理交房手续的，以甲方发出的交房通知书规定的日期之日起交纳物业服务费用。物业服务费用由乙方（原告）自行负责收取。约定的内容，业主应予遵守。接开发商和原告入伙通知和交房公告被告于2016年9月20日办理交房手续，按时交付物业管理费用至2017年3月份，但从2017年4月份至2017年12月份产生的9个月物业费及电梯维护费没交。对于各项欠费的明细清单，原告已张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业费、电梯维护费。原告要求被告按每日千分之三计收违约金的诉请，因《前期物业服务合同》中该条款系格式条款，是原告与广西海巍实业有限公司签订的，原告未提供证据证明其已向各业主（被告）充分作出说明、协商并征得对方同意，加重了被告的责任，该违约条款无效，故对原告要求支付违约金诉请，本院不予支持。被告张功献未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张功献应支付给原告南宁市康业物业管理有限公司钦州分公司物业费3955.88元、电梯维护费479.5元，共计4435.38元； 二、驳回原告南宁市康业物业管理有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费117元，共167元由原告南宁市康业物业管理有限公司钦州分公司负担27元，由被告张功献负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  吴 钧 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  丁冬梅