文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初276号原告：顾贤福，男，1974年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：余晓君，广东同福律师事务所律师。被告：杨风雷，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。原告顾贤福诉被告杨风雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾贤福的委托诉讼代理人余晓君、被告杨风雷的委托诉讼代理人张卓仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾贤福向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨风雷向原告顾贤福偿还借款本金共计1660600元并支付利息损失50223.91元（以1660600元为本金，从2020年2月26日即被告杨风雷出具借条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月1日利息为50223.91元）；2.判令被告杨风雷承担本案受理费。庭审中，原告顾贤福明确其第一项诉讼请求所主张的利息是逾期利息，并变更该逾期利息的起算时间为2020年12月2日。事实和理由：顾贤福与杨风雷系朋友关系。杨风雷常以资金周转困难为由向顾贤福借款，自2019年11月14日起至2020年1月19日，顾贤福先后按照杨风雷借款请求向杨风雷分十次出借共计1409600元，就该期间借款事实，杨风雷于2020年2月25日向顾贤福出具《借条》，载明“现借到顾贤福先生人民币1409600元正，具体转入以明细为主”，并附借款明细。除上述《借条》确认的借款数目之外，杨风雷亦曾因为生活琐事向顾贤福零星借款共计51000元。其后，杨风雷又以其与案外人存在民事纠纷，广州市白云区人民法院已经依据生效法律文书对其施以强制执行措施为由，向顾贤福借款500000元用以清偿对案外人的欠款。顾贤福于2020年4月19日、2020年4月20日分两次向杨风雷出借共计500000元，并将该款项直接汇入广州市白云区人民法院账户。经顾贤福追讨，杨风雷已偿还300000元，剩余200000元未偿还。截止至今，杨风雷仍拖欠顾贤福借款本金1660600元（1409600元+51000元+200000元）未偿还，顾贤福多番追讨无果，遂提起本案诉讼。被告杨风雷辩称，第一，顾贤福认为欠款是2020年2月25日签署的明细上载明的1409600元，加上支付给广州市白云区人民法院的费用500000元，减去杨风雷还款的300000元，合计1609600元，该借款杨风雷予以确认。此外，顾贤福还提出了杨风雷因生活所需借款51000元，但杨风雷认为该款项不是杨风雷向顾贤福的借款，因为当时顾贤福、杨风雷往来密切，并且杨风雷正在帮顾贤福办理其他事务，故该费用包含顾贤福支出的费用，另外因顾贤福与杨风雷在一些项目的合作中，顾贤福为了得到回报而自愿向杨风雷支付费用，该51000元中明显有几笔款项是支付给清远办公室姓邹的人员。第二，关于利息问题，因为双方没有约定，对于顾贤福变更之后的利息诉请杨风雷没有意见，具体由法院依法审查。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾贤福、杨风雷是朋友关系。2019年11月14日至2020年1月19日期间，顾贤福通过自己的账号或案外人广州市东某物业管理有限公司（以下简称东某公司）、胡某向杨风雷或杨风雷指定的收款人支付了1409600元，具体如下表所示：            付款时间              付款人              付款方式              付款金额（元）              收款人                  2019-11-14              顾贤福              微信转账              10000              杨风雷                  2019-12-1              顾贤福              微信转账              6600              杨风雷                  2019-12-5              东某公司              银行转账              500000              广州市春某酒店有限公司                  2019-12-5              顾贤福              银行转账              100000              杨风雷                  2019-12-5              顾贤福              银行转账              100000              杨风雷                  2019-12-6              顾贤福              银行转账              250000              杨风雷                  2019-12-6              东某公司              银行转账              80000              广州市春某酒店有限公司                  2019-12-6              东某公司              银行转账              220000              广州市春某酒店有限公司                  2019-12-6              顾贤福              银行转账              25000              杨富松                  2019-12-19              顾贤福              银行转账              48000              杨富松                  2020-1-7              胡某              银行转账              10000              廖某                  2020-1-19              顾贤福              现金              60000              杨风雷      2020年2月25日，杨风雷在《杨风雷借款明细》下方“借款人签名确认”处签名。该明细载明：“一、2019.12.4东某物业公司转入春某酒店对公帐户50万元；二、2019.12.5顾贤福转入杨风雷卡号20万元；三、2019.12.6顾贤福转入杨风雷卡号25万元；四、2019.12.6东某物业公司转入春某酒店30万元；注：30万分二次转入（①22万元，②8万元）；五、2019.12.6顾贤福转入杨富松卡号2.5万元；六、2019.12.19顾贤福转入杨富松卡号4.8万元；七、2020.1.7胡某转入廖某卡号1万元；八、2020.1.19顾贤福借出现金6万元；九、①微信借出6600,2019.12.1；②微信借出10000元，2019.11.14；备注：以上从一至九项合计总金额1409600元。”同日，杨风雷作为借款人出具《借条》，载明：现借到顾贤福1409600元。2020年3月18日，顾贤福在微信中发送银行卡的图片给杨风雷，并称：“雷哥，清远公司房租+物管费+其它费用大约38900元，你先转40000元过来先。”此后，杨风雷又发送了案外人赖某尾号为1909的账号信息给顾贤福，顾贤福回复：“收到，杨总。你妹妹的体检费已转。”顾贤福于当天向微信备注名称为“清远办公室房东（邹某）”的人员转账了15000元，并称：“邹姐，麻烦你了。请收办公室房租金。”次日，顾贤福在微信中将转账10000元的截图发送给杨风雷。2020年3月31日，微信备注名称为“清远办公室房东（邹某）”的人员联系顾贤福称：“顾总，下午好！2月和3月的租金今天转过来？”但顾贤福让该人员稍再等等。2020年4月17日，顾贤福向微信备注名称为“清远办公室房东（邹某）”的人员微信转账了一笔9000元和一笔6000元，并称：“邹姐，您好，共已转30000元，差10000元。”对方回复：“好的。”2020年4月19日、20日，顾贤福先后通过银行转账的方式向广州市白云区人民法院支付了400000元和100000元，合计500000元。顾贤福、杨风雷均确认该款项是顾贤福代杨风雷向广州市白云区人民法院支付的款项，并确认该款项属于杨风雷向顾贤福所借的涉案借款。2020年4月20日，顾贤福在微信中发送转账100000元给广州市白云区人民法院的截图给杨风雷，并称：“杨总好，已转了，共代你还了50万给白云区人民法院，请知悉。”杨风雷回复：“好！谢！”2020年4月20日、4月27日和5月3日，顾贤福分别通过微信转账的方式向杨风雷支付了1000元、5000元和5000元。此后，顾贤福通过微信向杨风雷催收款项。2020年6月1日，顾贤福在微信中告知杨风雷：“好像收到20万！杨总。刚收到款，你问问具体转了多少。”2020年6月2日，顾贤福在微信中告诉顾贤福：“杨总好，已收到10万，请知悉！谢谢你。”之后，顾贤福继续通过微信向杨风雷催款。2020年7月3日，顾贤福通过微信联系杨风雷称：“杨总，真的麻烦抓紧想办法处理好，您又说本周可以。搞得我现在里外都不是，没诚信！当初为了帮您，搞得我自己现在经济非常紧张，贷款又贷不到！希望您能理解我们的苦处！有苦难言！”顾贤福有在微信中发送了一张手写字据的图片给杨风雷，并称：“杨总，您确认核对一下此笔借款，是零星支付的借款。到时候补借条给我。谢谢！”杨风雷回复：“好！我会打好写好。谢谢！”该手写字据载明：“与杨总业务产生费用：2020年始零星借款（杨风雷）；2020年3月19日，交办公室清远房租15000元（微信转邹姐）；2020年3月19日，转入现金10000元，清远赖总帐户；2020年4月17日，交清远办公室租金6000元，微信；2020年4月27日，微信（顺）转5000元（小龙、赵哥急用钱）；2020年4月20日，微信（顺）转1000元；2020年5月3日，微信（顺）转5000元（说清远谈合作之事）；以上6笔金额合计42000元。”顾贤福提交了两份落款日期均为2020年11月11日的《情况说明》。其中，落款是东某公司的《情况说明》载明：顾贤福系本公司股东，持有本公司90.2%股权；受顾贤福委托，本公司于2019年12月5日及2019年12月6日向广州市春某酒店有限公司转账支付合计80万元，并备注借款；因本公司向广州市春某酒店有限公司转账支付该笔资金产生的权利义务关系，由顾贤福承受；顾贤福收到该笔借款的，视为本公司已收到该笔借款，本公司将不再要求广州市春某酒店有限公司偿还该笔借款。落款处签有“胡某”的《情况说明》载明：顾贤福系本人配偶；受其委托，本人于2020年1月7日向廖某转账支付1万元，并备注“代杨风雷交广州码某商学院联合分院合伙人投资款”；因本人向廖某转账支付该笔资金产生的权利义务关系，由顾贤福承受；顾贤福收到该笔借款的，视为本人已收到该笔借款，本人将不再要求杨风雷偿还该笔借款。2020年12月1日，顾贤福在微信中联系杨风雷称：“杨总，那个代帮你缴清远房租借款少了9000元，我一共帮你代付了30000元房租。所以总金额借款更正为1660600元。”“我看原来支付清远房东微信，发现不对，少了9000元没记数。”“麻烦您对对数，看看是否正确。”“杨总，现在酒店五楼吗？”杨风雷回复：“我和仁出来合作方改合作合同没回，明天吧！或者等我下午把合同签了方知付款时间再订一个还款计划最好！你回去把付款给我的凭证整理好打印好附上，我好签名。谢谢！”“明天下午签合同，回来还要开会，商讨明天签约仪式和细节。今晚时间可能不够了。”顾贤福回复：“明天什么时候呀？我把单据都搞好。”杨风雷称：“明天下午签约。应无庆祝活动。如有再和你联系。初定晚上。”之后顾贤福又称：“如果没问题的话，明天晚上补个51000元零星借款借条给我及补个20万元借款借条给我就可以了。”但顾贤福未回复。次日，顾贤福又问杨风雷：“杨总，今晚按时预约的有空吗？”杨风雷发送了一份“1_1_2_祥华永泰南湖项目合作协议20201201改…”的文件给顾贤福，并称：“所有的数据你不必担心我赖你的账。除了感谢别无其他。”另查明：2020年12月2日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，本案是民间借贷纠纷。顾贤福诉请杨风雷清偿剩余借款本金1660600元，杨风雷对于其中1609600元的剩余借款本金予以确认，顾贤福提交的《杨风雷借款明细》《借条》、微信聊天记录和转账记录等证据，亦足以证明双方之间关于该部分借款的合意，以及顾贤福已经实际出借1909600元给杨风雷、杨风雷已还款300000元的事实，故本院依法确认顾贤福、杨风雷之间关于该1909600元的借款合同关系依法成立并有效。杨风雷已清偿其中的300000元，现顾贤福诉请杨风雷支付该部分剩余借款本金1609600元，合理合法，本院予以支持。本案的争议焦点是：第一，顾贤福、杨风雷之间是否存在51000元的借款合同关系？第二，顾贤福主张的逾期利息是否有依据？关于争议焦点一，顾贤福、杨风雷之间是否存在51000元借款合同关系的问题。顾贤福提交的证据足以证明其于2020年3月19日向邹某、赖某转账了合计25000元，于2020年4月17日向邹某合计转账了15000元，于2020年4月20日、27日和5月3日向杨风雷转账合计11000元，以上款项合计51000元。对于该款项的性质，本院评析如下：首先，杨风雷确认收到顾贤福支付的合计11000元，而对于其他款项，杨风雷在微信中提供案外人的付款请求或收款账号给顾贤福时，虽然没有明确该款项的性质是借款，但直至本案作出判决时，杨风雷没有提交证据证明其与顾贤福之间存在合作关系，亦未举证证明该些费用是杨风雷为顾贤福办理其他事务时顾贤福需要支出的费用，杨风雷应承担举证不利的法律后果。其次，顾贤福于2020年7月3日发送给杨风雷的手写字据包含了除2020年4月17日支付给邹某的9000元以外的其他款项合计42000元，顾贤福在微信中让杨风雷核对该笔借款并让杨风雷补借条，杨风雷并未对其中款项的性质提出异议，并称“好！我会打好写好”，足以表明杨风雷对该42000元款项属于借款的性质予以确认。再次，顾贤福于2020年12月1日向杨风雷催收涉案借款时，提及此前统计时遗漏代缴清远房租借款的9000元，并将借款总金额更正为1660600元，又称让杨风雷补51000元零星借款的借条。该陈述、金额等均与双方此前的微信聊天记录、顾贤福的付款记录以及顾贤福本案的主张对应，杨风雷在收到顾贤福的微信后，亦未对该合计51000元借款的性质提出异议，并称不会赖账。杨风雷作为具有完全民事行为能力的主体，如果认为该51000元并非借款，应对顾贤福的主张提出异议，但杨风雷并未如此为之，不合常理。综上，本院认为顾贤福提交的证据已经形成相对完整的证据链，足以证明其与杨风雷关于该51000元属于借款的合意，以及顾贤福已经实际出借款项的事实，故本院依法认定顾贤福、杨风雷之间关于该51000元借款的借款合同关系同样依法成立并有效。现顾贤福诉请杨风雷清偿该部分借款，依法有据，本院予以支持，故杨风雷合计应向顾贤福清偿剩余借款本金1660600元（1609600元+51000元）。关于争议焦点二，逾期利息的问题。顾贤福、杨风雷均明确双方并未约定利息，现顾贤福诉请从其向杨风雷催收涉案借款的次日即2020年12月2日起计收逾期利息，符合法律规定，杨风雷亦未对顾贤福主张的逾期利息起算时间提出异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，杨风雷应自2020年12月2日起按照年利率3.85%的标准向顾贤福支付借款1660600元的逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨风雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾贤福清偿借款本金1660600元；二、被告杨风雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾贤福支付利息（以1660600元为本金，从2020年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10099元，由原告顾贤福负担296元，被告杨风雷负担9803元；财产保全费5000元，由被告杨风雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二一年三月三十日书记员  刘瑾瑜钟子筠