wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗凤福，男，1957年9月14日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁晓辉，男，1965年4月1日出生，满族，住黑龙江省嘉荫县。一审被告、二审被上诉人：苗富，男，1978年9月16日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。再审申请人苗凤福与被申请人宁晓辉农村土地承包合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院(2018)黑07民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。苗凤福申请再审称，1996年12月宁晓辉将3.4公顷耕地（现称林地）使用权转让给苗凤福，转让费为1.2万元，转让后耕地使用权人姓名变更为苗凤福，且苗凤福于2019年4月25日交纳的林地有偿使用款4756.5元中包括一块本案争议的23.7亩耕地，据此可以证明该地现在的使用权归苗凤福所有。原审法院判令苗凤福将1.583垧土地使用权返还给宁晓辉，违背客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为案涉土地现在的使用权是否归苗凤福所有。1996年12月，宁晓辉将自己享有的案涉土地承包经营权转包给苗凤福，约定的承包期限为20年，即自1996年12月起至2016年12月止，对此期限苗凤福并未提出异议，故承包期限届满后，苗凤福理应按照约定将承包的土地使用权返还给宁晓辉，苗凤福自2016年12月起不再享有案涉土地的使用权。虽然苗凤福申请主张其已缴纳2019年案涉土地的使用费，但该证据并不能证明其对案涉土地享有使用权。依据双方的约定，苗凤福应将案涉土地使用权返还给宁晓辉，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗凤福的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12803号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：赵斌，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：彭莉雲，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初14868号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2019年11月6日向被执行人赵斌、彭莉雲发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赵斌、彭莉雲在同年11月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵斌、彭莉雲名下极小部分银行存款，并依法委托查封了被执行人赵斌名下房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵斌、彭莉雲无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人赵斌、彭莉雲未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵斌、彭莉雲发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对赵斌、彭莉雲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵斌、彭莉雲未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人赵斌、彭莉雲名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的上述房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1780号原告：冷文进，男，1981年10月11日出生，汉族，住孝感市孝**，委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孝感市蕊华商贸有限公司（原孝感市京华伟业商贸有限公司），住所地：孝感市南大经济开发区**，统一社会信用代码：91420902MA48PLED02。法定代表人：薛磊，总经理。原告冷文进诉被告孝感市蕊华商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于孝感市建设路中段0203室（原房号204室）为原告所有；2.请求判令被告孝感市蕊华商贸有限公司配合原告办理房产过户手续，完成该房屋产权变更至原告名下；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告同被告签订《购房协议书》，约定被告将其所有的位于建设路中段的0203室房屋（原房号204室）以15万元价格转让给原告，协议签订后，原告向被告交付了购房款，并入住该房屋，但未办理房产过户手续。后原告一直联系被告，要求尽快办理该房屋产权过户手续未果。被告在答辩期内未答辩，在举证期间未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告根据其诉讼请求依法提交了证据。经本院依法审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争房屋孝感市建设路中段0203室（系测绘分户号，原房号为204）的所有权登记在孝感市金霄实业公司名下。2009年1月5日，湖北省孝感市中级人民法院以（2008）孝执字第42-8号执行裁定书裁定：将孝感市金霄实业公司综合楼204号房按流拍保留价16.3万元交付给孝感市京华伟业商贸有限公司抵偿债务。该裁定书于同年元月9日、元月13日、3月9日分别向原孝感市京华伟业商贸有限公司、孝感市金霄实业公司、孝感市房产局送达。同年2月24日，孝感市京华伟业商贸有限公司更名为孝感市蕊华商贸有限公司。同年4月15日，原孝感市京华伟业商贸有限公司与原告签订协议书一份，载明将其所有的位于建设路的房屋（法院裁定抵债的孝感市金霄实业公司综合楼204房屋）以15万元转让给原告，并于当日收取原告全额购房款，但未办理过户手续。本院认为，讼争房屋虽然登记在孝感市金霄实业公司名下，但孝感市中级人民法院裁定将该房屋交付给原孝感市京华伟业商贸有限公司抵偿债务，因该裁定书已经送达给孝感市金霄实业公司和原孝感市京华伟业商贸有限公司，故应认定该裁定书已经生效，应认定原孝感市京华伟业商贸有限公司依法取得了该房屋的所有权，因此有权对该房屋进行处分。原孝感市京华伟业商贸有限公司更名为孝感市蕊华商贸有限公司，故其权利义务均应由孝感市蕊华商贸有限公司享有和承担。本案中的协议书是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。现原告履行了付款义务，请求判令被告协助办理过户手续，合乎法律规定，本院依法予以支持。被告在履行该义务之前，应先将该房屋过户到自己名下。原告对该房屋享有的是债权，不是物权，故其第一项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝感市蕊华商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冷文进将孝感市建设路中段0203室（系测绘分户号，原房号为204）过户到原告冷文进名下；二、驳回原告冷文进的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告孝感市蕊华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  胡 波人民陪审员  胡晓东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告身份证复印件一份，原告冷文进身份信息情况；证据二、被告营业执照复印件一份及孝感市孝南区工商局查询信息，证明被告孝感市京华伟业商贸有限公司工商登记基本情况，孝感市京华伟业商贸有限公司于2009年2月4日名称变更为孝感市蕊华商贸有限公司；证据三、《协议书》一份，证明1.原被告之间房屋买卖合同关系、约定的权利、义务内容；2.原告已经向被告孝感市京华伟业商贸有限公司交付购房款15万元，履行完毕协议约定的义务；证据四、孝感市中级人民法院法律文书，证明被告孝感市京华伟业商贸有限公司通过孝感市中级人民法院执行裁定取得了位于建设路中段的0203室房屋（原房号204室）的产权；证据五、孝感市金霄实业公司房号对照表、房屋分层分户面积对照表、房屋分层分户平面图各一份，证明案涉房屋基本情况及房号变更情况（原房号为204室，测绘分户号为0203室）;证据六、收据15张，证明原告己实际居住并使用该案涉房屋。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初653号原告：郑国荣，男，汉族，1967年2月13日出生，住阳山县，委托诉讼代理人：赖忠，男，汉族，1950年12月5日出生，住阳山县，被告：黄春柳，女，汉族，1985年6月10日出生，住阳山县，原告郑国荣与被告黄春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国荣到庭参加诉讼，被告黄春柳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国荣向本院起诉请求：一、判决被告偿还原告借款60000元，按银行贷款月息四倍计算14个月借期利息20160元，按借款总金额日息2%计算14个月425天共计违约金51000元，合计131160元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原被告是朋友关系。被告因做生意周转资金不足，二次共向原告借款60000元，口头承诺按第二次借款期限将借款本息一起归还，原告是现金交付借款给被告。被告未按照约定支付本息，原告多次电话催促，但被告始终拖延不还。郑国荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、2017年3月18日借款金额为50000元的《借条》、2017年7月1日借款金额为10000元的《借款合同》，证明被告向原告借款60000元的事实；三、聊天记录，证明被告确认欠原告款项的事实。黄春柳无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告两夫妻是朋友，认识多年，在贷款给被告后才知道被告与她的丈夫离婚了。2017年3月18日，被告立下《借条》向原告借款50000元，承诺每个月的18日支付利息给原告。2017年7月1日，被告立下《借款合同》，向原告借款10000元，约定借期一个月，被告到期未能还清借款，按照借款额的30%一次性支付违约金，且按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。原告在庭审中陈述其是在家里交付现金给被告，确认从借款之日2017年3月18日以60000元为基数计算利息和违约金，利息是按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算，违约金是按日息2%计算。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告向原告两次借款合计60000元，其签名确认的《借款合同》、《借条》为证，原告主张是现金交付给被告，而被告对此并未提出任何抗辩理由，本院予以采信。原告与被告之间成立债权债务关系，债务应当清偿。被告未提供任何证据证实其已还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告返还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。对于借款50000元，因双方并未明确借款期限、借期内利率，原告要求从2017年3月18日起计算利息，理据不足，本院不予采纳。但原告提起本案诉讼视为已经给予了被告合理期限还款，原告可以主张逾期还款之日起的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付起诉之日即2019年5月20日起至50000元付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，但原告仅要求从2017年3月18日起计算14个月即到2018年5月18日止，属于对其权利的处分，本院予以确认。对于借款10000元，双方未明确借期内利率，约定了逾期还款的违约金计算方式和逾期付款利率，但该逾期付款利率和违约金总和超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，依法应按年利率24%计算逾期还款利息，即被告应支付自2018年8月2日起至10000元还清之日止按年利率24%计算的利息，但原告仅要求从2017年3月18日起计算14个月即到2018年5月18日止，属于对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄春柳于本判决生效之日起十日内返还原告郑国荣借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元（原告郑国荣已预交），由原告郑国荣负担1579元，被告黄春柳负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 胡 志 强人民陪审员 梁 志 军二〇一九年十一月六日法官助理余伟业书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执450号 申请执行人黄小明,男,1966年8月18日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘淼坤,男,1964年1月5日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄小明与被执行人刘淼坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初1123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项235723.20元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6726号罪犯蒙泽凯，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，住独山县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年8月28日作出(2012)杭余刑初字第710号刑事判决，以被告人蒙泽凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币19000元；责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯蒙泽凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙泽凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒙泽凯前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日，间隔时间共计1年10个月。罪犯蒙泽凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒙泽凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙泽凯减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9823号 起诉人：邓某1，女，2017年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：邓某2，男，1987年1月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 法定代理人：葛某，女，1992年10月31日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人邓某1与南宁市江南区某组（以下简称某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的民事起诉状。起诉人邓某1称：起诉人于2017年9月28日出生后同年11月2日随母亲落户某组。1996年第二轮土地家庭联产承包，户主葛某2代表一户四人（葛某、陆某、葛某2、葛某3）以户主名义签订了土地承包合同，承包土地面积为1.32亩，其中水地0.4亩、旱地0.92亩。上述承包土地已经颁发有《农村土地承包经营证》。葛某作为某组村民其女儿也应具有村民资格，享有同等的村民资格待遇。经起诉人法定代理人多次催促，某组依然未发放起诉人2018年度的集体收益分配款34019元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.判令某组按照其实际实行的发放标准补发给原告2018年度的集体收益分配款34019元；2.本案诉讼费用由某组负担。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对起诉人邓某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 农海飞 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6056号 申请执行人：苏维昌，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：赵少峰，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张洁群，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：赵杰峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于苏维昌申请执行赵少峰、张洁群、赵杰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4671号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付13688680.67元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，已向新会区人民法院参与分配（2019）粤0705执1284号案。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6056号案终结本次执行。 被执行人赵少峰、张洁群、赵杰峰负有继续向申请执行人苏维昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初9856号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：程联明，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：薛莉，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告程联明、薛莉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费6305元，减半收取3152.5元，保全费2188元，共计5340.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费3152.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 菁
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1265号 胡汉平，住所地石家庄市新华区，联系方式134××××5903。 张运兴，所在地四川省归阳区新中镇尖山村4组 申请人胡汉平与被执行人张运兴（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3549号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张运兴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3549号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十一月十一日 书记员  齐玉铮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）川0107民初10750号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：王善华，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：朱清秀，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）与被告王善华、朱清秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼。被告王善华、朱清秀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彩生活公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理费2840.67元、垃圾费216元、水费712.05元，并支付延期履约违约金402.17元，共计4170.89元。事实和理由：原告系成都市郫都区犀浦镇华都大道东一段368号“宇众悦府”的物业服务公司，被告系该小区5-1-403业主，房屋面积58.45平方米。2012年10月30日，原告与四川宇众房地产公司签订物业管理合同，该合同对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细约定。合同约定住宅第一年物业管理费按建筑面积1.7元/月/平方米计算，第二年物业管理费按建筑面积1.8元/月/平方米计算，逾期未交费的，从逾期之日起，按每日万分之五支付违约金至缴纳全部费用之日止。原告依约履行管理义务后，被告未按约支付相关费用，原告诉至法院。 被告王善华、朱清秀未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系本市成都市郫都区犀浦镇华都大道东一段368号“宇众悦府”小区5-1-403业主，房屋建筑面积58.45平方米。 2012年10月30日，原告（乙方）与该小区开发商四川宇众房地产开发有限公司（甲方）签订《宇众.悦府前期物业服务协议》，约定原告为“宇众.悦府”小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.8元/平方米/月收取，业主应于入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用月交纳，业主应在每月首五日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，乙方每日按应交金额的万分之五向业主收取违约金。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。 上述协议签订后，被告按约交纳物业服务费至2016年12月，自2017年1月1日起至今，未交纳物业服务费。 以上事实，有《宇众.悦府前期物业服务协议》、欠费明细及缴费清单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与四川宇众房地产开发有限公司签订的《宇众.悦府前期物业服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对“宇众悦府”小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，原告作为物业管理企业为该小区提供了物业管理服务，被告应当按《宇众.悦府前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。故对原告要求二被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的垃圾费、水费，属于被告应缴而由原告代缴的费用，被告应予以支付。对于原告主张的违约金，《宇众.悦府前期物业服务协议》约定违约金计算标准为欠付金额的每日万分之五，现原告按照银行同期贷款利率进行主张属于对权利的自由处分，本院予以支持。违约金的计算基数问题，垃圾费、水费属于原告代缴部分，不属于合同约定的物业管理服务费，故违约金应以被告所欠的物业管理费2840.67元为基数，自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率予以计算。原告主张的超过部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善华、朱清秀于本判决生效之日起五日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费2840.67元、垃圾费216元、水费712.05元，共计3768.72元； 二、被告王善华、朱清秀自2017年1月1日起，以2840.67元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付违约金，至2019年3月31日止； 三、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王善华、朱清秀负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李仕芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11155号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐乙华，女,1990年2月5日出生，汉族，住，住广东省惠来县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86830.17元、利息5457.57元、罚息1317.60元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用720元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款180000元。被告自2019年4月16日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金86830.17元、利息5457.57元、罚息1317.60元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费720元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86830.17元并支付利息5457.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1317.60元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1054.08元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费720元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐乙华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金86830.17元、利息5457.57元、罚息1054.08元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告唐乙华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费720元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1079元，由被告唐乙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异134号异议人赵福龙，男，1965年8月30日出生，住拉萨市城关区。申请人刘运胜，男，1968年11月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人冯正艳，男，1973年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院执行刘运胜与冯正艳民间借贷纠纷一案中，异议人赵福龙对我院预查封的被执行人冯正艳名下位于贵州省遵义市汇川区车位提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵福龙称，2016年5月12日，我委托朋友王元新与冯正艳、龙梅签订车位购买协议书，约定由我出资购买冯正艳、龙梅名下车位二个，总价款17万元，协议签订后先支付12万元，剩余5万元在卖方于2016年底协助买方办理完二车位产权过户手续后付清，卖方自愿将其位于贵州省遵义市汇川区房屋的产权证交付我作为担保，同时将购买上述两个车位的原始买卖合同及缴款单据一并提供给我。协议签订当日，王元新即代为从农行转账支付冯正艳12万元。2016年底，我便联系不上冯正艳、龙梅二人，直到最近的2019年10月中旬，龙梅告知我上述车位已进入法院执行程序，我才知道所购车位出现了麻烦。我购买车位时间在法院查封前，而且按照协议支付了12万元价款，另，我们在购买车位时也不知晓刘运胜与冯正艳之间的借款纠纷。特申请法院停止对位于贵州省遵义市汇川区车位的执行并解除查封。异议人提交了《协议书》、中国农业银行交易明细清单、收条等证据予以佐证。本院查明，本院受理刘运胜与冯正艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日以（2016）黔0303民初2903号裁定书保全查封了冯正艳位于贵州省遵义市汇川区车位，此后刘运胜依据（2016）黔0303民初2903号民事调解书向本院申请强制执行，执行案号（2016）黔0303执1864号。因上述查封案涉车位系被执行人冯正艳与案外人龙梅的共有财产，刘运胜于2018年9月21日向本院提起代为析产之诉，本院于2019年2月28日作出（2018）黔0303民初5877号民事判决书判决：确认被告冯正艳、龙梅对2013年3月31日与遵义市新广房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（向遵义市新广房地产开发有限公司购买遵义恒大城1号地下室负一层-1-77号车库，合同编号：2013004451）以及2013年7月17日与遵义市新广房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（向遵义市新广房地产开发有限公司购买遵义恒大城1号地下室负一层-1-76号车库，合同编号：2013008902）项下的合同权利各享有50%的份额。龙梅不服该判决提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）黔03民终4033号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。申请人刘运胜据此向本院申请恢复执行，执行案号（2019）黔0303执恢238号。异议人赵福龙向本院递交《协议书》，该协议约定由冯正艳将案涉二个车位出售给赵福龙，约定价款17万元，协议签订后支付12万元，待产权办理完毕后支付余款5万元，出售方办证最迟不超过2016年12月底，协议落款时间2016年5月12日。出售方即甲方签名落款时间为2019年10月19日，异议人赵福龙称该签名系其朋友王元新找冯正艳补签，买方即乙方系异议人委托王元新签字。异议人递交的活期存折交易明细记录显示，2016年5月12日，王元新中国农业银行账户向冯正艳转款12万元。同时查明，协议签订后，冯正艳未将案涉二车位交付异议人赵福龙使用，赵福龙也未支付尾款5万元。关于未办理案涉车位产权变更登记的原因，异议人赵福龙称约定过户时间届满后便联系不上冯正艳，当时觉得事不大就没有起诉。本院认为，关于异议人赵福龙对案涉房屋享有权利能否排除执行的问题，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，首先，异议人赵福龙递交的《协议书》显示出售方签字时间为2019年10月19日，无法证实该协议在本院查封前签订；其次，异议人未按照协议支付尾款也未在本院查封前即合法占有；最后，出售方拒不履行产权过户手续时，异议人赵福龙可以通过诉讼等法律程序主张权利，但因自己原因怠于行使权利，对未办理过户登记有过错。综上所述，异议人赵福龙对案涉二车位享有的相关权利不能排除本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人赵福龙的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 汪明秀二〇一九年十一月十四日书记员 唐 帆
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9663号原告：陆爱微，女，1972年10月4日出生，汉族，住乐清市。被告：黄贤本，男，1969年5月5日出生，汉族，住乐清市。原告陆爱微与被告黄贤本产品责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆爱微撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆爱微负担。审 判 员 许向阳二〇一九年十一月二十七日代书记员 包晓青
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23611号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖五朝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖五朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款11,470.08元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：王世龙，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王世龙、吴丹保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  孙方奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 满
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1621刑初559号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘建峰，男，汉族，1974年12月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞483号起诉书指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人刘建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年6月23日14时许，被告人刘建峰持Ｃ1Ｄ驾驶证驾驶皖Ｋ×××××的三轮汽车行驶至涡阳县处，与骑电动自行车的李某相撞，造成李某受伤及双方车辆不同程度的损坏的道路交通事故。经鉴定，刘建峰血液酒精含量达到194.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态；刘建峰承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为被告人刘建峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处刘建峰一个月至二个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、道路交通事故认定书等书证、证人李某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人刘建峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人刘建峰对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人刘建峰赔偿李某各项损失共计人民币5000元，并取得李某谅解。 本院认为，被告人刘建峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘建峰具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2304号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路****附**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，系该公司员工。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：彭丁。 被告：李超，男，1994年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都优之赛汽车租赁有限公司、李超租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司自动撤回起诉处理。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  刘发根 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李舒驹
湖北省武汉市汉南区人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0113行初7号原告:杜忠福，男，1952年3月14日出生，汉族，汉南区水务局退休干部，住武汉市汉**。委托诉讼代理人:刘浜，湖北江浩律师事务所律师。被告:武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人:王波，该办事处主任。委托诉讼代理人:金迪，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。原告杜忠福诉被告武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处（以下简称纱帽街办事处）其他行政管理政府信息公开一案。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院于2019年10月30日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告杜忠福及其委托诉讼代理人刘浜，被告纱帽街办事处法定代表人王波及其委托诉讼代理人金迪参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杜忠福诉称，原告杜忠福父亲杜继军拥有江下村23号面积为58平方米房屋两间，现该房屋面临拆迁。2019年8月23日下午，原告在律师陪同下，当面书面向被告申请公开以下政府信息：1、房屋征收决定及公告；2、纱帽街江下村房屋拆迁补偿安置方案；3、江下村23号房屋调查结果；4、江下村23号房屋补偿评估结果。在与被告交涉2个多小时后，被告已经接受原告提交的《政府信息公开申请书》，并要求原告等待其答复。被告在接受申请书之日起已超过法定期限20天仍未答复原告。被告纱帽街办事处辩称：被告不是公告的主体，原告起诉对象错误。2018年7月，经武汉经济技术开发区管委会、武汉市汉南区人民政府研究决定，为加快新农村建设步伐，集约节约用地，促进区域经济健康有序发展，将纱帽街江上村、江下村等八个村列入新农村建设整村集并腾退范围，并将有关事项予以公告。公告制作单位是武汉经济技术开发区管委会、武汉市汉南区人民政府，不是被告纱帽街办事处。原告主张确认被告不履行公开政府信息职责违法，是起诉对象错误，且理由不成立。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。该条例第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中原告申请公开的拆迁公告并非被告制作，被告不是县级以上政府，也不是人民政府的部门，原告向被告主张信息公开，于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月28日，武汉经济技术开发区管委会、武汉市汉南区人民政府研究决定，为加快新农村建设步伐，集约节约用地，促进区域经济健康有序发展，将纱帽街江上村、江下村、周家河村、通津村、东江村、东风村、大嘴村、长江村列入新农村建设整村集并腾退范围，并将有关事项予以公告：一、自本公告发布之日起，不得在项目范围内实施新建、改建、扩建、装修、分割（分户）、赠与、办理工商注册登记、出租房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为，如有此行为的，一律不予办理补偿登记和给予补偿。二、房屋腾退安置补偿方式：采取产权调换和货币补偿相结合方式进行安置补偿，具体以安置补偿实施方案为准。三、腾退安置补偿工作，具体由武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处负责组织实施。四、腾退时限：自2018年7月28日至2019年7月27日止。本院认为，原告杜忠福要求确认被告纱帽街办事处不履行向原告公开政府信息职责违法和责令被告在法定期限内向原告公开所申请政府信息的请求。经查明，本案涉诉“公告”、“新农村建设整村集并房屋拆迁安置补偿实施方案”、“还建规划总图”、“还建户型图”等政府信息制作的行政机关是武汉经济技术开发区管委会和武汉市汉南区人民政府。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案涉诉的政府信息制作机关是武汉经济技术开发区管委会、武汉市汉南区人民政府，不是被告纱帽街办事处，因此，本案的适格被告是武汉经济技术开发区管委会、武汉市汉南区人民政府，而不是被告纱帽街办事处，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杜忠福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李学善人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年十一月七日书 记 员  杨 韬
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1463号之一原告：陈志辉，男，汉族，湖南省新化县人，自由职业，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许杰，男，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院受理原告陈志辉与被告许杰劳务合同纠纷一案后，原告陈志辉于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被告许杰所有的价值26万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产担保。本院经审查认为，原告陈志辉的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照法律规定裁定如下：查封、冻结被告许杰名下价值26万元的财产。2019年11月18日，原告陈志辉向本院申请撤回对被告许杰的起诉，本案审理终结。本院经审查认为，原告陈志辉与被告许杰劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，本院依原告陈志辉的申请对被告许杰的财产采取的保全措施依法应予解除。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告许杰名下价值26万元财产的查封、冻结；本裁定书送达后立即生效。审判员  宋雪峰二〇一九年十一月十八日书记员  文 琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22471号 东莞市润德房地产开发有限公司、张永春： 申请执行人东莞市润德房地产开发有限公司与被执行人张永春房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初24763号民事判决书、（2019）粤19民终5835号民事裁定书】，经本院立案执行，申请执行人东莞市润德房地产开发有限公司向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保461号 申请人：赵延庚，男，1991年8月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王雨松、王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人:王婷，女，1992年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人赵延庚向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王婷银行存款1763200元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王婷银行存款1763200元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1596号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，组织机构代码71177335-X，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**润安大厦。 法定代表人：李洲。 被执行人：芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司，组织机构代码05970013-2，住，住所地本市世茂玫瑰坊**1018/div> 法定代表人：杨靓云。 被执行人：杨靓云，女1974年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：朱娟，女1964年04月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：陆婷如，女1988年04月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：谢国平，男1954年06月07日出生，汉族，住本市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖市紫云阁餐饮管理有限公司、杨靓云、朱娟、陆婷如、谢国平借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2018)皖02民终588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人朱娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月七日 书记员  万 珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4317号 原告：黄志良，男，1976年10月30日出生，汉族，现住来宾市。 被告：广西晨丽物业服务有限公司来宾分公司，住所地广西来宾市政和路与翠屏路交叉口西北角大剧院后楼**，统一社会信用代码：9145130055470099X3。 法定代表人：陈永雄。 原告黄志良与被告广西晨丽物业服务有限公司来宾分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告黄志良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭外自行和解，现原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志良负担（已交）。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6458号之一 申请执行人黄婉婷,女,1979年10月26日出生,汉族,住东莞市。 被执行人孙先斌,男,1965年12月6日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 申请执行人黄婉婷根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初8958民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人孙先斌应向申请执行人黄婉婷支付本金81603.32元、受理费1840.08元。本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，已达成和解协议，被执行人目前正在按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执6458号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶志鸿
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2208号 原告：李金峰，男，1990年5月10日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：马力新，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 法定代表人：赵玉，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130283771336370Y。 原告李金峰与被告马力新、迁安市九江煤炭储运有限公司（以下简称九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金峰的委托诉讼代理人段责义到庭参加诉讼，原告李金峰、被告马力新、九江公司法定代表人赵玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告各项经济损失暂定1万元，具体损失数额以鉴定损失的数额为准；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月25日8时许，被告马力新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车，沿京建线由南向北行驶至青龙县，驶入逆向与由西向东右转弯上路的胡建国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞后，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车驶到公路东侧将原告李金峰停在路下的冀Ｃ×××××小型普通客车撞入边沟内，三方车辆不同程度损坏。青龙县交通管理大队依法作出责任认定书，被告马力新在此次事故中负全部责任，原告李金峰无责任。被告马力新对原告的车辆损失负有赔偿责任，被告迁安市九江煤炭储运有限公司系冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车的车辆所有人，对原告的车辆损失负有连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告李金峰当庭变更诉讼请求，因此次事故造成的经济损失如下：车辆损失为16001元，鉴定费为3000元，施救费为900元，合计19901元。 被告马力新、九江公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月25日8时许，被告马力新驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车，沿京建线由南向北行驶至青龙县，驶入逆向与由西向东右转弯上路的胡建国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车相撞后，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车驶到公路东侧将原告李金峰停在路下的冀Ｃ×××××小型普通客车撞入边沟内，三方车辆不同程度损坏。青龙满族自治县公安局交通管理大队依法作出事故认定书，被告马力新在此次事故中负全部责任，原告李金峰无责任。原告起诉后，申请对车损进行鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2019年8月28日出具公估报告书，评估结论为：冀1Ｌ6**的车辆损失金额为16001元。 此次事故造成原告的经济损失本院认定如下：车辆损失16001元，公估费3000元，施救费900元，合计19901元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、李金峰的驾驶证、李金峰的机动车登记证书、车辆行驶证、施救费发票、公估费发票、公估报告书等证据在卷佐证，本院予以采信。 另查明，被告马力新驾驶的车辆系被告九江公司所有，同时，九江公司在同一起交通事故中的另案中承认被告马力新系被告九江公司的雇佣司机，被告马力新是在执行工作任务过程中发生的交通事故，马力新的行为属于职务行为，此次事故的赔偿责任由被告九江公司承担。 本院认为，被告马力新驾驶机动车在路上行驶，与李金峰的机动车相撞，致使双方车辆不同程度受损的后果，马力新负事故的全部责任。但被告马力新的行为属于职务行为，故此次事故的赔偿责任应由被告九江公司承担。本案中，关于涉案车辆的车损，已经由具备资质的河北天元保险公估有限责任公司确定为16001元，该公司作为投保人、保险人以外的第三方所作出的评估结论具有客观性和证明力，本院予以确认。对原告主张的公估费3000元的负担问题，因其系为查明和确定此次事故的损失程度所支付的必要、合理费用，因此，本院对公估费予以支持。对于原告主张的施救费900元的负担问题，考虑到施救距离等情况，本院予以支持。综上，被告九江公司应赔偿原告经济损失为19901元（车损16001元+公估费3000元+施救费900元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告迁安市九江煤炭储运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李金峰经济损失19901元； 二、被告马力新不承担赔偿责任； 三、驳回原告李金峰其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告迁安市九江煤炭储运有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  王艳军
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2396号之一 申请执行人：廖樱敏，女，1985年6月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林锡添，男，1969年10月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于廖樱敏申请执行林锡添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7390号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1132126.24元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有房屋五间，经鹤山市人民法院商请，本院依法将上述房屋移送鹤山市人民法院执行。经查被执行人名下有粤Ｊ×××××小型汽车，本院依法向车辆管理部门发函要求协助查封，因未能实施扣押，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2396号案终结本次执行。 被执行人林锡添负有继续向申请执行人廖樱敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十九日 书记员 温菁敏（代）
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2055号原告：罗肇祥，男，1969年12月26日出生，公民身份号码：440************592，汉族，住址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市******，联系电话：135*****802。被告：梁陈军，男，1981年6月11日出生，公民身份号码：440************435，汉族，住址广东省信宜市************。原告罗肇祥与被告梁陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗肇祥到庭参加诉讼。被告梁陈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗肇祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息36000元（按月利率2%暂计至2019年6月30日，50000元×36个月×2%=36000元）共计86000元，并承担之后至还清全部借款为止按月利率2%计算的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告梁陈军向原告罗肇祥借款伍万元整（￥50000元），双方签订《借款协议书》一份，并出具了《借据》一张，约定被告应在2016年12月30日前还清借款并承担利息费用每月伍仟元整（￥5000元），否则被告应按照每天1%的滞纳金计算支付给原告，计算至还清借款之日止。借款约定的还款日到期后，原告向被告梁陈军多次追讨借款，被告一直拖延，至今分文未还。且原告用手机拨打被告梁陈军手机时，还多次出现不接听电话的情况。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告梁陈军作为债务人，有义务向债权人偿还借款本金50000元及利息36000元（按月利率2%暂计至2019年6月30日）共计86000元，并承担之后至还清借款为止的全部利息，按月利率2%计算。综上所述，被告的行为已侵害了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告梁陈军未作答辩，也没有提交证据。原告罗肇祥在诉讼中提交了原、被告的身份证复印件各一份、经核对的借款协议书、借据复印件各一份。信宜市东镇街道尚文社区*民委员会于2019年8月2日向本院出具的证明一份。经庭审质证，原告罗肇祥对信宜市东镇街道尚文社区*民委员会出具的证明无异议，被告梁陈军既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告罗肇祥也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告梁陈军对原告罗肇祥提供的上列证据及信宜市东镇街道尚文社区*民委员会出具的证明均无异议，本院对原告罗肇祥提供的证据及信宜市东镇街道尚文社区*民委员会出具的证明予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告罗肇祥（甲方）与被告梁陈军（乙方）签订借款协议书一份。该借款协议书的主要内容为“乙方现生意周转欠缺资金，经甲乙双方议定现乙方自愿用本人所有财产作抵押向甲方借款人民币伍万元整（￥50000元），借款期限6个月（即2016年12月30日前还清借款），每月30日前乙方向甲方支付包干费用及利息伍仟元整（￥5000元）。如不按期支付费用、利息及还清借款，按每天百分之一滞纳金计算给甲方，计算到还清借款日止。否则本人自愿由甲方没收该抵押物品及我本人属下的所有财产到还清借款日为止，或移交人民法院处理，甲方的一切损失（含律师费、差旅费等费用由乙方全部负责）。特立此协议，双方签字之日起生效。甲方签字：罗肇祥，身份证号码：440************592；乙方签字：梁陈军并盖指模，身份证号码：440************435。2016年6月30日”。同日，被告梁陈军出具借据一张给原告罗肇祥存执，该借据主要内容为“现由乙方梁陈军同志借到甲方罗肇祥同志现金人民币伍万元整（￥50000元），按借款协议书规定执行还款及支付费用，特立此据。借款人签名：梁陈军并盖指模，2016年6月30日”。2019年7月29日，原告罗肇祥以被告梁陈军没有偿还借款为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告罗肇祥与被告梁陈军均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁陈军向原告罗肇祥借款50000元的事实，有被告梁陈军亲笔签名的借款协议书和借据为凭，且被告梁陈军对该借款事实也没有提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。被告梁陈军借款后，没有向原告罗肇祥清偿借款本金和利息，有违诚实信用的法律原则，依法应承担向原告还款的民事责任。为此原告罗肇祥起诉要求被告梁陈军偿还借款本金50000元有理有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告签订的借款协议书中约定由被告梁陈军每月30日前向原告支付包干费用及利息5000元给原告，若被告梁陈军不按期支付费用、利息及还清借款给原告罗肇祥的，则按每天百分之一计算滞纳金给原告罗肇祥。从内容上看，上述约定应视为双方对借款的借期利息和逾期利息作出了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，借贷双方对借期利率及逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间的利息约定明显超过年利率24%，但原告罗肇祥请求按月利率2%计收借期利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告梁陈军应以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计付从借款之日（即2016年6月30日）起至还清借款之日止的利息给原告罗肇祥。综上所述，被告梁陈军开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告梁陈军在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（从2016年6月30日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）给原告罗肇祥。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告梁陈军负担。案件受理费原告罗肇祥已预交，由被告梁陈军迳付给原告罗肇祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭秋香人民陪审员  张丽清人民陪审员  陈凤琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执2311号 韦x、曾x 本院执行的韦亮申请曾平民间借贷纠纷一案，经被执行人曾平自动履行，执行金额57833元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32212号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8309号申请执行人:邵凤梅,女性,汉族,1956年10月31日出生。被执行人:党春梅,女性,汉族,1960年12月30日出生。申请执行人邵凤梅与被执行人党春梅民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终第6478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的76000元及利息、延迟付款期间的债务利息、保险费1200元、诉讼费4570元、执行费1919元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的76000元及利息、延迟付款期间的债务利息、保险费1200元、诉讼费4570元、执行费1919元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8309号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3046号 原告：董璐，女，1991年5月7日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司，住所地山海关古城北大街**。 法定代表人：陈岩，职位，经理。 原告董璐与被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董璐到庭参加诉讼，被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 董璐向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告董璐支付离职赔偿金13500元（壹万叁仟伍佰元整），以及从2019年4月30日起到实际给付赔偿款的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是雇佣关系，并签订劳动合同，合同期限到2020年止，由于被告经营不善，从2018年10月到2019年1月1日未给原告发放工资，双方于2019年2月1日签订解除（中止）劳动合同证明书，并签订了补充协议，协议达成以下内容：1.被告需支付原告工资共计13693.12元，2.原告离职赔偿款13500元，并于2019年4月30日之前将所有款项打入乙方工资卡账号。现只收到13693.12元，剩余款13500元，现约定之日早已到期，被告未将赔偿款项打入原告工资卡，故起诉至贵法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事会计工作，并签订了劳动合同。2019年2月1日，经被告主动提出，原被告协商一致，均同意解除劳动合同。被告于2019年2月1日给原告出具了解除（终止）劳动合同证明书，双方2019年2月1日解除了劳动关系。同日，原被告双方签订补充协议一份，在该协议中，双方约定：1.被告需支付原告工资共计13693.12元，2.原告离职赔偿款总计13500元，并于2019年4月30日之前将所有款项打入原告方工资卡账号。该协议签订后，被告并未按约定将款项打入原告账户。2019年10月10日，原告向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具了山劳人仲案[2019]125号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。 以上事实，有原告的陈述、解除（终止）劳动合同证明书、补充协议等在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告系劳动争议纠纷，原被告协商一致解除劳动合同并达成的补充协议合法有效，对双方均有约束力。被告应按双方的约定给付原告离职赔偿款13500元。被告未按约定日起给付全部款项，构成违约，应当承担违约责任，本院对原告要求支付逾期付款利息的请求予以支持，对于逾期利息的计算方式，本院调整为被告应以13500元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年5月1日起向原告支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告董路支付离职赔偿款13500元及该款自2019年5月1日起至判决确定的履行期内实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.0元，由被告悬阳河谷秦皇岛文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 硕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初8607号原告：乐清市伟晓纸管厂，住所地乐清市北白象镇中方村，统一社会信用代码92330382MA286F7303。经营者：金朝晓，男，1992年8月7日出生，汉族，住乐清市北白象镇中方村。委托诉讼代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：徐茂财，男，1966年2月21日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。原告乐清市伟晓纸管厂与被告徐茂财劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市伟晓纸管厂撤诉。本案受理10元，减半收取计5元，由原告乐清市伟晓纸管厂负担。审 判 员 许向阳二〇一九年十一月四日代书记员 翁张琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4069号 原告：湖北美家美户装饰工程有限公司，住所地仙桃市沔街北路**楼**门栋**（沔街国际大酒店**）。 法定代表人：刘情，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纤，湖北宪成律师事务所实习律师。 被告：彭于祥（曾用名：周国强），男，1971年5月18日出生，汉族，荆州市人，住荆州市江陵县。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 第三人：鲁祥林，男，1991年8月21日出生，汉族，荆州市人，装饰工程员工，住荆州市公安县。 原告湖北美家美户装饰工程有限公司（以下简称美家美户公司）与被告彭于祥、第三人鲁祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美家美户公司的法定代表人刘情及其委托诉讼代理人魏尚才、张纤，被告彭于祥及其委托诉讼代理人陈雷，第三人鲁祥林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 美家美户公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令彭于祥偿还借款60000元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期利息；2、彭于祥承担本案诉讼费用等全部费用。事实和理由：彭于祥、鲁祥林二人系美家美户公司员工，二人是亲戚关系。彭于祥在职期间，多次向美家美户公司借款用于个人开支，美家美户公司的财务负责人以现金、微信转账的方式向彭于祥提供了借款。2019年7月12日，彭于祥再次向美家美户公司借款，美家美户公司财务通过信用卡向鲁祥林持有的POS机刷卡支付20000元，经过彭于祥、鲁祥林、美家美户公司对账确认，彭于祥向美家美户公司借支60000元整，鲁祥林及其代彭于祥在借支单上签名予以确认，出具了领款单。现彭于祥未在美家美户公司工作，美家美户公司要求彭于祥还款，彭于祥拒不偿还。 彭于祥辩称，美家美户公司诉请的事实不实，本案彭于祥领取了领款单用于支付装修工程材料款及市场部木工、瓦工的工资，本案不属于民间借贷而是公司内部管理问题。 鲁祥林辩称，美家美户公司说的刷的POS机是我的，我已经将钱转给了彭于祥，其他的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：彭于祥、鲁祥林系美家美户公司员工，彭于祥在职期间，多次向美家美户公司领款。2018年12月29日，彭于祥从美家美户公司领取现金20000元；2019年5月19日，美家美户公司财务工作人员通过微信向彭于祥转账10000元；2019年7月12日，美家美户公司财务通过信用卡向鲁祥林持有的POS机刷卡支付20000元。2019年7月12日，彭于祥、鲁祥林、美家美户公司经过对账确认，彭于祥向美家美户公司借支60000元，鲁祥林及其代彭于祥在借支单上签名予以确认，并出具了领款单。美家美户公司多次要求彭于祥还款未果。 以上事实有领款单、微信转账截图、信用卡刷卡记录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷法律关系具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。彭于祥在职期间多次向美家美户公司领款，美家美户公司诉称彭于祥领款行为系民间借贷行为，彭于祥辩称其领取的款项是用于支付装修工程材料款及市场部木工、瓦工的工资，是为完成工作任务的借支，属于履行职务行为。结合本案当事人的主张，本案争议焦点是，彭于祥与美家美户公司之间发生的款项往来是否属于民间借贷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，美家美户公司已提供了领款单、微信转账截图、信用卡刷卡记录等证据证明民间借贷关系的存在，彭于祥提交的多人股份协议、领款单、收款单、出货单明细等证据证明了彭于祥领取美家美户公司款项用于支付员工工资及装修材料，反应了该款项系为完成公司业务进行的借支。此时，应由美家美户公司承担进一步举证责任证明借贷关系的成立，但其并未提交其他证据，应由美家美户公司承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，若是职务行为产生的经济关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，故美家美户公司与彭于祥之间的领款行为不属于民间借贷行为，对美家美户要求彭于祥偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告湖北美家美户装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告湖北美家美户装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7444号 李艳美： 关于被执行人李艳美因容留他人吸毒罪被处罚金一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终954号 上诉人（原审原告）马丽君，女，1955年4月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）杭州市社会保险服务中心（原杭州市社会保险管理服务局），住所地杭州市上城区清吟街**。 法定代表人章明，主任。 上诉人马丽君因劳动和社会保障行政确认一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102行初99号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马丽君申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马丽君撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人马丽君撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  秦 方 审 判 员  王银江 审 判 员  刘 斌 二〇一九年××月××日 法官助理  李惠娴 书 记 员  叶 嘉 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16814号原告关运志，男，汉族，1957年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。诉讼代理人梁毅燕，广东明宜律师事务所实习律师。被告沈建忠，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省韶关市武江区。被告侯惠芳，女，汉族，1970年4月10日出生，住广东省韶关市武江区。被告沈冠杰，男，汉族，1992年2月6日出生，住广东省韶关市武江区。原告关运志与被告沈建忠、侯惠芳、沈冠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈建忠向原告偿还90万元及利息411800元（利息自2016年6月29日起按月息二分三厘计算，暂计至2019年6月29日，实际应计至付清之日止）；2、被告侯惠芳、沈冠杰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担；事实及理由：被告沈建忠因承包禅城区南庄镇陶特东区吉利集团项目的施工需要款项周转，向原告借款90万元，并于2016年6月28日出具《借条》给原告，用于工程项目支付材料款，借款期限为3个月，月息二分三厘，期满一次性还清本息。原告于同日扣除当月利息2万元后，按被告要求向被告沈冠杰的银行账户分别转账38万元和50万元。被告分别于2016年9月2日支付利息25000元，于2017年1月21日支付利息60000元。此后经原告多次催收，被告也未偿还任何款项。根据双方《借条》约定，被告沈建忠按月支付利息，截止至2019年6月29日，被告应支付利息411800元（900000元×2.3%×24个月-85000元）。被告侯惠芳与被告沈建忠是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告沈冠杰是被告沈建忠的儿子，该工程款汇入被告沈冠杰的账户，实为用于家庭共同经营产生的家庭共同债务，被告沈冠杰应当对上述债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于1、尚欠借款本金的认定；2、借款利息的计算；3、被告侯惠芳是否应当承担连带清偿责任；4、被告沈冠杰是否应当承担连带清偿责任。1、关于尚欠的借款本金。为证明出借款项的事实，原告提供了《借条》、银行转账记录等证据，证实了被告沈建忠与原告存在借款合意，且原告实际将借款88万元支付给被告。原告当庭自认在借款时事先扣除了利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借金额认定为本金，故本院认定本案借款的本金实际金额为880000元，原告诉请超出部分本院予以支持。2、关于借款利息的计算。借款利息的计算涉及两个问题：1、是起算时间；2、是计算标准。关于起算时间，双方约定的借款起算日期为2016年6月28日，原告也于当日实际支付了借款本金，故应当借款次日即从2016年6月29日开始计算借款利息。关于利息计算标准，被告沈建忠出具给原告的《借条》载明，借款利息按月息2分3厘计，即双方约定了借款期间的利息为月息2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，民间借贷可获法院支持的利率上限为年利率24%，即月息2%，本案中原告诉请的月息2.3%超出上述法律规定的标准，本院认定借款利息按月息2%计算，超出部分本院不予支持。原告当庭自认，被告曾支付过利息合计85000元，从被告支付利息的日期及金额看尚不足以支付应付的借款利息，故该部分已经支付的85000元均为利息，可在计算的利息总额中予以扣减。3、被告侯惠芳是否应当承担连带清偿责任。原告称本案借款发生在被告侯惠芳与被告沈建忠夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告侯惠芳与被告沈建忠的结婚登记情况，原告以夫妻共同债务为由要求被告侯惠芳承担连带清偿责任，没有事实依据。且本案借款时原告明知用途是用于被告沈建忠建设工地使用，原告没有提供证据证明被告侯惠芳有共同向原告借款的意思表示，或者被告侯惠芳有与被告沈建忠共同经营的行为，不符合夫妻共同债务的构成条件。综上，本院对原告要求被告侯惠芳承担连带责任的诉请，不予支持。4、被告沈冠杰是否应当承担连带清偿责任。经查，被告沈冠杰未在借条中作为共同借款人或者保证人签名。原告无法举证证实被告沈冠杰与其有借款的合意，或者被告沈冠杰有做为涉案借款担保人的意思表示，仅仅因被告沈冠杰系被告沈建忠的儿子，且被告沈建忠在借款时使用了被告沈冠杰的账户收取款项，不能够推定被告沈冠杰是本案的共同借款人或者担保人。原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告沈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关运志偿还借款本金880000元及利息（利息从2016年6月29日起至实际清偿之日止按月息2%计算，利息总额需扣减被告已经支付85000元）；二、驳回原告关运志的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费16606元，由被告沈建忠负担15606元，原告关运志负担1000元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  林小军人民陪审员  陈义英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏 丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1860号 原告：中国建设银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水街**。 统一社会信用代码：91360830772360663A。 主要负责人：胡海，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘彤，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：康某，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国建设银行股份有限公司永新支行与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司永新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司永新支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初230号原告张德治，男，1952年3月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。被告辽宁省退役军人事务厅，住所辽宁省沈阳市皇姑区细河街**，统一社会信用代码11210000MB1690832L。法定代表人秦喆，厅长。委托代理人刘平足，辽宁省退役军人事务厅工作人员。委托代理人梁茂新，辽宁省退役军人事务厅工作人员。原告张德治诉被告辽宁省退役军人事务厅履行法定职责一案，原告于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。张德治诉称，原告于1973年1月从辽宁省复县应征入伍，系原81162部队战士。原告于1977年3月退伍。原告于1975年在修水库过程中，造成腰间盘受伤。1976年7月31日，原告按照上级指示以及分配在207团砖厂工作时，被制砖机输送带碾压造成左上肘、左上胸受伤，导致到1360医院进行住院治疗。原告出院后，在部队休养一个月有余。原告根据相关政策规定，在2013年向辽宁省民政厅申请伤残鉴定，但辽宁省民政厅予以口头拒绝。就此，原告于2018年12月向瓦房店会民政局提出鉴定申请，后经逐级上报，被告于2019年7月27日向原告出具并送达了《不予评定等级决定书》编号：2019006。原告认为，原告为退伍军人，原告在退伍前因工作受伤，理应享受相关待遇。被告不予评定原告伤残等级，侵害了原告的合法权益。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请归原判决被告及时履行职责，为原告评定伤残等级。其诉讼请求：1、判令被告履行法定职责评定原告的伤残等级；2、本案的案件受理费由被告承担。辽宁省退役军人事务厅辩称，一、被告已履行了法定职责；二、被告作出的《不予评定伤残登记决定书》（编号2019006）合法；综上，被告已依据《军人抚恤优待条例》《伤残抚恤管理办法》的规定要求，履行了法定职责；作出的《不予评定伤残登记决定书》（编号2019006）事实清楚，证据确实充分，适用依据正确目前，程序合法。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：张德治系原81162部队战士，于1973年1月从辽宁省复县应征入伍，于1977年3月退伍。张德治称其在服役期间于1975年修水库过程中，造成腰间盘受伤；于1976年7月31日在207团砖厂工作时，被制砖机输送带碾压造成左上肘、左上胸受伤，到1360医院进行住院治疗。张治德于2019年1月23日提出评定伤残登记申请。辽宁省退役军人事务厅于2019年7月24日作出《不予评定伤残登记决定书》（编号2019006），张治德不服，起诉来院。本院认为，本案张德治所诉的退役军人的伤残评定问题，系涉及退役军人落实待遇的历史遗留问题，而该问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张德治本次因退役军人待遇问题提起的行政诉讼，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张治德的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 邱玉萍审判员 蔡 婷二〇一九年十一月十一日书记员 任天一附：本裁定所依据的相关法律中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4096号 原告：许可铭，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：高秀章，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告许可铭与被告高秀章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可铭到庭参加诉讼，被告高秀章经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许可铭向本院提出诉讼请求：判令高秀章归还许可铭借款9000元。事实和理由：许可铭与许可铭的表哥杨俊原来在江苏做生意，俩人与高秀章同住在江苏锦隆佳园小区。2016年2月左右，高秀章以做生意缺乏资金为由向许可铭的表哥杨俊借款20000元。后因高秀章未还款，2016年9月1日，经许可铭调解，高秀章向杨俊出具欠条一张，确认欠杨俊20000元。高秀章借款后，已归还了11000元，剩余9000元未还。由于杨俊要出国，遂将债权转让给许可铭。2018年6月13日，由高秀章向许可铭出具借条，确认向许可铭借款9000元，并约定于2018年12月31日前归还。现借款期限届满，高秀章仍未归还借款。许可铭催讨无果，遂诉至法院。 高秀章未作答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”本案中，许可铭主张高秀章欠杨俊20000元，高秀章已归还11000元，嗣后，杨俊将高秀章出具给其的《欠条》交付给许可铭，将其对高秀章享有的剩余债权9000元转让给许可铭，上述事实有许可铭提供的《欠条》一份为据。2018年6月13日，高秀章又向许可铭出具一份《借条》，并在该份《借条》中确认借到许可铭9000元，约定于2018年12月31日前归还，即高秀章已对上述转让的债权进行了确认，可以认定杨俊的债权转让行为符合债权转让的法律要件，已发生法律效力。高秀章拖欠许可铭借款9000元，有《借条》为据，上述借贷关系没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。诉讼中，高秀章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 高秀章在本判决生效之日起10日内归还许可铭借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高秀章负担。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。