wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再116号原审原告：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：章建者，男，1965年3月4日生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告何松松与原审被告章建者民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2018）苏0582民初12348号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监370号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。何松松原审中提出诉讼请求：1、判令章建者归还借款100000元（自2018年1月1日起至实际还款之日止月息两分的利息，暂计算至起诉之日为18800元）；2、判令承担本案律师费8400元；3、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：章建者因资金周转借款100000元，并约定月息2分，但借款后并未按约给付利息，也不归还本金，经多次催要拖延支付。章建者未作答辩。原审认定事实：2018年1月1日，章建者出具借条一份，载明：今向何松松借到人民币现金拾万元，每月按时付息，月息2分。如借款人违约，不能按时付息或偿还本金，则借款人自愿承担出借人为追讨借款本息所产生的调查费、诉讼费、律师费等一切费用。因章建者未归还借款本息，引起本案纠纷。原审中何松松对借款经过陈述如下：其经营张家港市南丰金龙汽车租赁服务部，其与章建者是经朋友介绍认识的，当时章建者在温州，其人在台州，其朋友打电话让其去了温州，章建者称资金紧缺需要借钱，其就借给章建者100000元，是通过现金方式借给章建者的，其是做二手车生意的，身上一直有现金。借钱之后，其再打章建者电话，就再也不接了，也没还过钱。原审认为：何松松与章建者之间的借贷关系合法有效。何松松要求章建者归还借款本金100000元及该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。何松松要求章建者承担代理费损失8400元，予以支持。原审判决：章建者于本判决生效后10日内归还何松松借款本金100000元及利息（自2018年1月1日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）。章建者赔偿何松松律师费8400元。案件受理费减半收取1422元，由章建者负担。本院再审认为：何松松在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，章建者未到庭对何松松举证证据及所作陈述提出质证意见，结合何松松自2018年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，何松松涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12348号民事判决书。二、驳回何松松的起诉。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审77号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县平方子乡鸿蕴金选厂，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县平方子乡乡办农场/div> 执行事务合伙人：张志强。 统一社会信用代码：91130321667745350T。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]第10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]第10号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字[2019]第10号行政处罚决定书中的第一、二项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的1633.49平方米集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的1633.49平方米水泥地坪，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]第10号行政处罚决定书的第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李宏伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13357号之一 申请执行人：卢金胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人:梁结雄，男,1976年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:李凤鸣，女,1976年8月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人卢金胜与被执行人梁结雄、李凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁结雄于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人卢金胜偿还借款300000元及逾期利息，被执行人李凤鸣对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人卢金胜向本院申请撤销本案的执行申请，并同意本案作终结执行处理。 本院认为：申请执行人卢金胜向本院申请撤销本案的执行申请，符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13357号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十一月一日 书记员  谢广鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27804号原告：李彬，男，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址重庆市云阳县，被告：深圳市云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****601，统一社会信用代码91440300590720728X。法定代表人：花蕴。原告李彬诉被告深圳市云房网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。本案案件受理费25元，因原告李彬申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨云燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再112号原审原告：常苗苗，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：刘凯，男，1989年8月25日生，汉族，住陕西省乾县。原审原告常苗苗与原审被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0582民初12077号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监366号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。常苗苗原审中请求：1、判令刘凯归还借款40000元（自2018年6月19日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉之日为2720元）；2、判令本案律师费由刘凯承担；3、判令本案诉讼费用由刘凯承担。事实和理由：刘凯因资金短缺借款40000元，并出具借条及收条各一份，利息按每月2%计算。经多次催讨仍不归还。刘凯未作答辩。原审认定事实：2018年6月19日，刘凯出具借条及收条一份，载明：今向常苗苗借到人民币现金肆万元，月息按2%计算。借款人承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切损失。因刘凯未归还借款本息，引起本案纠纷。另查明，常苗苗为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，发生代理费4300元。原审认为：常苗苗与刘凯之间的借贷关系合法有效。常苗苗要求刘凯归还借款本金40000元及该款自2018年6月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，本院予以支持。常苗苗要求刘凯承担代理费损失4300元予以支持。原审判决：刘凯归还常苗苗借款本金40000元及利息（自2018年6月19日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，暂计算至2018年10月18日的利息为3200元），赔偿常苗苗律师费4300元。案件受理费减半收取434元，由刘凯负担。本院再审认为：常苗苗在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，刘凯未到庭对常苗苗举证证据及所作陈述提出质证意见，结合常苗苗自2018年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，常苗苗涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12077号民事判决书。二、驳回常苗苗的起诉。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2019）辽1081民初2374号灯塔市鸿亿淡水鱼养殖场：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇一九年十一月二十九日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5406号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：侯森，男。 被告：廉志亭，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：徐委，女，1984年3月20日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：廉志亭，男，1982年1月10日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：王艳艳，女，1986年12月22日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：陈学德，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：谢士凤，女，1982年3月10日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告廉志亭（1980年生，以下称借款人廉志亭）、徐委、廉志亭（1982年生，以下称担保人廉志亭）、王艳艳、陈学德、谢士凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告廉志亭、徐委、廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令借款人廉志亭向三秦合作社偿还借款10万元及利息、违约金；2.徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，廉志亭向三秦合作社借款10万元，约定借款期限为半年，利息按月息12‰计算，其余五被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向六被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 借款人廉志亭、徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实借款人廉志亭2017年3月31日向三秦合作社借款10万元，借款期限自2017年3月31日起至2017年9月19日止，月利率12‰；徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有六被告签名及手印，对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日借款人廉志亭向三秦合作社借款10万元，借款用途为借新还旧。借款人廉志亭、徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给借款人廉志亭借款10万元，借款期限自2017年3月31日起至2017年9月19日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。借款人廉志亭以借款人名义，担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤、徐委以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款10万元交付给借款人廉志亭。借款到期后经原告催要，借款人廉志亭已将2017年9月19日前的利息支付完毕。廉志亭尚欠借款本金10万元及利息未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求借款人廉志亭偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率18‰，年利率为21.6%，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤对该笔借款自愿提供连带责任担保，徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，借款人廉志亭从三秦合作社处借款本金10万元及约定利息未归还，事实清楚，证据确实充分，借款人廉志亭作为债务人应履行归还义务，徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、借款人廉志亭于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2017年9月20日至实际给付之日止按月利率18‰计算）； 二、徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由借款人廉志亭、徐委、担保人廉志亭、王艳艳、陈学德、谢士凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  巩延成 审 判 员  李伟华 二〇一九年十一月十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监124号原审原告：邓志民，男，1973年4月21日生，汉族，住常熟市。原审被告:杨斌，男，1975年2月18日生，汉族，住张家港市。原审被告：杨永祥，男，1966年5月6日生，汉族，住张家港市。原审原告邓志民与原审被告杨斌、杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）张塘民初字第0766号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十一月七日书记员 李 娜
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初3125号之一 解除保全申请人：李楚君，女，1990年11月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省阳春市。 被申请人：沈世宁，男，1965年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 沈世宁与李楚君、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）粤1781民初3125号民事裁定，扣押了解除保全申请人李楚君驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。解除保全申请人李楚君于2019年11月4日以本案已判决结案为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院已于2019年9月19日作出（2019）粤1781民初3125号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款19770元、在商业第三者责任保险限额内赔偿31748.84元给沈世宁。沈世宁、李楚君、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司均没有提出上诉，上述判决已发生法律效力。现解除保全申请人李楚君申请解除对其驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型普通货车的扣押，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李楚君驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹华彬 审判员  黄 辉 审判员  吴勇强 二〇一九年十一月十一日 书记员  盘丽平 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的： （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1554号 原告：李某1，女，1988年6月10日生，汉族，住井陉县。 原告：李某2，男，1986年5月6日生，汉族，住井陉县。 原告：陈某1，女，1960年12月3日生，汉族，住井陉县。 三原告委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：于某，女，1960年10月5日生，汉族，住井陉县。 被告：陈某2，男，1987年6月11日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：陈某3，女，1983年2月21日生，汉族，住石家庄市裕华区。 三被告委托诉讼代理人：王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。 原告李某1、李某2、陈某1与被告于某、陈某2、陈某3为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及三原告的委托诉讼代理人霍宏广，三被告委托诉讼代理人王博誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、李某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月5陈宪保因经营煤场，资金周转困难，向李永志借款50000元。2010年陈宪保、李永志相继去世。原告李某1、李某2、陈某1系李永志的法定继承人，被告于某、陈某2、陈某3系陈宪保法定继承人，原告曾多次向被告索要借款，至今未果。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告于某、陈某2、陈某3辩称，答辩人对陈宪保生前所负债务并不清楚。其次，答辩人作为法定继承人已明确表示放弃遗产继承，答辩人不应当承担还款责任。若借款事实存在，应当在陈宪保遗产限额内对原告的债务进行清偿。最后，该债务已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张向本院提交李永志、陈某1、李某2、李某1户口页，井陉县民委员会证明、借款协议、证人李某3证言、电话录音。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月5日，陈宪保因经营煤场资金周转困难，与李永志协商借款50000元用于经营煤场，约定借款期限自2005年5月5日至2005年12月31日止。李永志将50000元现金交付给陈宪保，期间届满未偿还。2006年元月，二人协商将借款期限延续一年。原告提供证人李某3到庭陈述2007年秋天，李永志、李某3、陈宪保三人就50000元借款的归还问题予以协商，协商结果为因陈宪保资金困难，无法及时偿还。2010年陈宪保、李永志均在井陉县医院住院期间，双方就50000元借款进行协商，没有结果。2011年清明节及秋天，李某3受陈某1委托，找到陈宪保妻子于某索要50000元借款，没有结果。2017年正月初八，李某3与李某2二人找到陈宪保儿子陈某2索要借款，没有结果。被告不予认可。2010年陈宪保、李永志相继去世。陈宪保法定继承人为于某（妻）、陈某2（子）、陈某3（女），李永志法定继承人为陈某1（妻）、李某2（子）、李某1（女）。庭审中，原告提交由原告方手写标注录音时间为2017年5月18日、5月27日的通话记录，用于证明被告对于原告主张债权的认可，被告称因录音未显示时间、地点，不予认可。 本院认为，李永志生前无遗嘱遗赠，原告陈某1、李某2、李某1作为李永志的法定继承人，有权向陈宪保的法定继承人，即三被告主张清偿债务。陈宪保向李永志借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。因被告抗辩超过诉讼时效，证人李某3证言虽证明向陈宪保及其继承人主张过权利，但不能证明借贷双方约定延续一年，即2007年元月之后二年诉讼时效期间，诉讼时效中断的情况，也未出具书面延期协议，原告主张诉讼时效中断证据不足。原告提交的录音资料的录音时间仅由原告手写标注，原告未提交相应证据佐证，故原告提交的录音资料不能单独作为认定诉讼时效中断的依据。故原告要求三被告偿还50000元借款的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告李某1、李某2、陈某1的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某1、李某2、陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康国兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  张文轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7000号原告：张燕，女，1988年9月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：简思平，男，1975年5月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告张燕（下称原告）与被告简思平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告简思平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金15万元及还清该本金之日止的利息（暂计算至2019年8月10日137,600元，之后应按月息2%计算至还清之日至的利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费。实与理由：被告因资金周转需要，分别于2014年11月29日、2014年12月16日、2015年3月2日向原告借款7万元、2万元、6万元整，并分别向原告出具了借据，且约定月息壹分厘、月息贰分、月息贰分，按月支付。原告遂依约通过银行转账及现金的方式共计向被告交付15万元。双方并于2016年2月对上述借款进行总结，且重新约定，借款本金15万元，利息为月息2分，从2016年2月4日起开始计息。但截止起诉日，被告就该借款从未支付过利息，也未归还过本金。原告与被告多次协商，均未果。被告的行为已严重影响了原告的工作及生活，原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告简思平未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案证据材料。经审理查明，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年11月29日，被告向原告借款人民币70000元，同日被告与原告签订借款合同一份，原、被告约定，借款金额为人民币70000元，借款利率为月利率1.5‰，借期期限为2个月等内容，同日被告向原告出具借据一份，载明：今借到张燕人民币70000元，月利率为2‰等内容；2014年12月16日，被告向原告借款人民币20000元，同日被告与原告签订借款合同一份，原、被告约定，借款金额为20000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率2‰等内容；2015年3月2日，被告向原告借款人民币60000元，被告与原告签订借款合同一份，原、被告约定，借款金额为人民币60000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3‰等内容，同日被告向原告出具借据一份，载明：借款人简思平因资金周转需要向出借人张燕借款人民币60000元，月利率2‰，借款期限从2015年3月2日至2015年6月1日止，为3个月等内容。被告共向原告借款人民币150000元。上述借款原告通过银行转账或现金方式给付被告。上述借款到期后，被告均未按约归还借款本息。原告多次向被告追讨，但被告均拒付。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有借款合同、借据、委托书、银行转账凭证和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，与事实相符，本院予以支持。原告主张被告支付利息137600元（以150000元为基数，按月利率2％自2016年2月4日算至2019年8月9日）及逾期付款利息（以150000元为基数，按月利率2％自2019年8月9日算至该款还清之日止）的诉请，本院认为，原告在庭审中主张借款利率以借款合同为准，2014年11月29日借款70000元的借款利率为月利率1.5‰，2014年12月16日借款20000元的借款利率为月利率2‰，2015年3月2日借款60000元的借款利率为月利率2‰，至2019年8月9日，2014年11月29日借款70000元的利息为5922元，2014年12月16日借款20000元的利息为2240元，2015年3月2日借款60000元的利息为6360元，上述利息合计14522元。故对原告该诉请，本院予以部分支持，即被告应向原告支付利息14522元及逾期还款利息（以70000元为基数，按月利率1.5‰自2019年8月10日算至该款还清之日止；以80000元为基数，按月利率2‰自2019年8月10日算至该款还清之日止）。被告简思平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简思平应在本判决生效之日起十日内向原告张燕返还借款本金人民币150000元、支付利息14522元，合计人民币164522元及逾期还款利息（以70000元为基数，按月利率1.5‰自2019年8月10日算至该款还清之日止；以80000元为基数，按月利率2‰自2019年8月10日算至该款还清之日止）；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元（已减半收取），由原告张燕负担1201元，被告简思平负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十一月十一日书记员  肖 池
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3486号之一 申请人：欧枫，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律事务所律师。 被申请人：阳春市浩源房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖山庄友源购物中心聚源楼****。 法定代表人：蓝小兰。 申请人欧枫与被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人欧枫向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司名下的位于阳春市共3处房地产，上述房地产查封总价值以90万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人欧枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司名下的位于阳春市共3处房地产；上述房地产查封总价值以90万元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄燕玲 人民陪审员  黎运庆 人民陪审员  孟亚臻 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄文俏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6787号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该银行总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王**，男，1981年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金36945.08元，零售利息23067.33元，滞纳金12659.39元，现金利息0.1元，合计72671.9元（截至2014年11月27日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××38的信用卡，并于2010年11月25日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2014年11月27日信用卡欠款本金36945.08元，零售利息23067.33元，滞纳金12659.39元，现金利息0.1元，合计72671.9元。被告行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告王**未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年11月8日被告王**在原告处填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》申请办理信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定免息还款期最长不超过50天，被告王**及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告王**及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。之后原告向被告王**核发了卡号为62×××38的信用卡。被告自2010年12月4日多次持卡消费，截止2014年11月27日，被告王**尚欠原告贷款本金36945.08元，零售利息23067.33元，滞纳金12659.39元，现金利息0.1元。庭审中，原告称2014年11月27日之后的利息、滞纳金未再计费。 本院认为，被告王**经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金36945.08元，零售利息23067.33元，滞纳金12659.39元，现金利息0.1元（以上费用计算至2014年11月27日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  魏彦萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范子巧 ——
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民抗8号抗诉机关：广东省中山市人民检察院。申诉人（原审被告）：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。被申诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被申诉人（原审被告）：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区******，统一社会信用代码914************944。法定代表人：苏德财。被申诉人（原审被告）:苏德财，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。被申诉人（原审被告）:苏永章，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。申诉人潘健萍因与被申诉人仲利国际租赁有限公司、中山市宝特利电器有限公司、苏德财、苏永章融资租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15146号民事调解书，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省中山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以中检民（行）监[2019]44200000101号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李桂兰审判员  刘 莉审判员  钟平春二〇一九年十一月八日书记员  张 珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14262号之一 申请执行人：梁梓锋,男,1994年4月20日出生,汉族,住广东省中山石岐区。 被执行人：朱敏聪,男,1991年11月29日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁梓锋与被执行人朱敏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱敏聪应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁梓锋清偿借款20565.55元，并承担案件受理费170元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，在国土、工商、交管、银行等部门暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14262号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 鑫
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初518号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人温岁华，女，1991年6月24日出生于福建省龙岩市上杭县，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定县，住厦门市湖里区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年2月27日被莒县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于日照市看守所。指定辩护人丰顺明，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人温岁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人温岁华及其指定辩护人丰顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年左右，温壹凡带领罗某（另案处理）、被告人温岁华为他人到银行提取赌博款，每取款一天，温壹凡通过罗某支付给温岁华好处费300元。2018年11月8日至2019年1月4日期间的32天，被告人温岁华明知资金系他人违法犯罪所得，在资金转入其中国建设银行银行卡（卡号62×××66）后，使用该银行卡在中国建设银行厦门市观音山支行、海沧支行、江头支行、航空港支行等10余处支行提取现金47543500元，向罗某账户转账500000元。被告人温岁华提取现金后将现金交给罗某，罗某再将现金交给他人。期间，为防止其银行卡被锁定或冻结，被告人温岁华通过存入小额存款并取款等方式进行试卡。另查明，本案系因匡某1向莒县公安局报案称被诈骗51万元而案发，匡某1的资金转入福州纳肖文化传媒有限公司银行账户后，部分资金被转账至张某银行账户，张某银行账户内部分资金被转账至李超丽银行账户，李超丽银行账户内部分资金被转账至被告人温岁华银行账户。2019年2月25日，被告人温岁华在厦门市湖里区后埔社582号102室被抓获并被临时羁押于厦门市第一看守所，其到案后如实供述其犯罪事实，并向公安机关退缴10000元。上述事实，被告人温岁华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍信息、办案说明、温岁华银行账户交易明细、匡某1银行账户交易明细、福州纳肖文化传媒有限公司银行账户交易明细、张某银行账户交易明细、李超丽银行账户交易明细，证人匡某1的证言，同案犯温某、温壹凡的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温岁华明知钱款是他人犯罪所得，依然使用自己的银行卡帮助他人转移资金，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控其掩饰、隐瞒犯罪所得34313500元成立，予以支持。被告人温岁华听从他人安排实施犯罪活动，系从犯，对其从轻处罚；被告人温岁华到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人温岁华在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人温岁华系初犯、从犯、坦白、认罪悔罪、主动退缴犯罪所得的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温岁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2025年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人温岁华违法所得人民币九千六百元，由公安机关依法处理。（现存莒县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亮民人民陪审员  徐新朋人民陪审员  冯爱平二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初315号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人耿光，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省滨州市邹平县。2019年4月11日被滦南县公安局抓获次日押解回滦南县，同年4月12日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年5月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 被告人刘树茂，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省滨州市邹平县。2019年4月11日被滦南县公安局抓获次日押解回滦南，同年4月12日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，同年5月15日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人耿光、刘树茂犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人耿光、刘树茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：被告人耿光、刘树茂经事先预谋，采取先付款后发货买卖废钢的经营模式，利用微信向客户发送虚假的废钢、过磅单、发货货车图片及司机信息等，取得被害人李某1的信任后，于2019年4月4日骗取被害人李某1两车废钢破碎料货款共计人民币164530元。针对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，公诉机关认为，被告人耿光、刘树茂的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人耿光、刘树茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年4月4日，被告人耿光、刘树茂经事先预谋，向被害人李某1谎称有废钢出售，利用微信向李某1发送虚假的废钢、过磅单图片等信息，取得被害人李某1的信任，骗取被害人李某1两车废钢货款共计人民币164530元。二被告人得款后大部分用于赌博。案发后，追缴赃款10000元并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、被害人李某1的陈述，其陈述了被骗的具体经过及被骗钱款数额。 2、证人李某2、刘某1的证言，主要证实2019年4月4日，二人在章丘市唐山买主被骗货款的情况。 3、证人巩某1、刁某、巩某2的证言，证实三人经营济南久晟再生资源有限公司，2019年4月4日公司来过两个男子购买废钢，装车后一直没有打款，后失去联系。经了解怀疑该二人诈骗了河北一客户货款，遂报警。 4、证人刘某2、张某、刘某3的证言，证实被告人刘树茂于2019年4月分别偿还其欠款20000元、5000元、3000元。 5、证人杨某的证言，证实其前夫被告人刘树茂于2019年4月份通过微信给其2000元。 6、证人耿某的证言，证实其子被告人耿光被抓前给其10000元。 7、证人李某3的证言，证实2019年4月份其向被告人耿光借款20000元。 8、辨认笔录、过磅单、银行交易明细表、网上银行电子回单、微信交易记录,证实本案相关情节。 9、被告人耿光、刘树茂供述与辩解，二被告人供述了虚构事实骗取被害人李某1货款的经过。 10、交款条、发还清单、证实李某3向滦南县公安局交款10000元，该款已发还被害人李某1。 11、户籍证明信，证实二被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人耿光、刘树茂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。滦南县人民检察院指控被告人耿光、刘树茂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可以从轻处罚。本院为维护公私财产权利，根据被告人耿光、刘树茂犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2024年4月10日止，罚金于判决生效之日缴纳。） 二、被告人刘树茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2024年4月10日止，罚金于判决生效之日缴纳。） 三、被告人耿光、刘树茂诈骗所得人民币154530元予以追缴，追缴后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  卢 建 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  韩 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27777号原告：尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，营业场所深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。本案受理费人民币25元，因原告尹词申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  阮爱明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13719号之二 申请执行人:冯顺言，男，1973年10月5日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人:阮若兰，女，1974年8月20日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：马佐权,广东邦杰律师事务所律师。 被执行人:余庆培，男，1974年2月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人冯顺言、阮若兰与被执行人余庆培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25499号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人余庆培应偿还申请执行人冯顺言、阮若兰借款本金200万元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人余庆培案件受理费34144元及律师费30000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封被执行人余庆培位于中山市××××号的车位的产权；查封被执行人余庆培位于中山市××××号的车位的产权,查封被执行人余庆培位于中山市××××花园207卡的房地产，查封被执行人余庆培位于中山市××××花园208卡的房地产,查封被执行人余庆培位于中山市××××花园206卡的房地产,为本案均为轮侯查封。其中206、207、208卡房地产抵押给中信银行中山分行,查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。(详见(2019)粤2071执13719号执行裁定书)需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本院依法向中山市沙溪镇下泽村股份合作经济联合社发出（2019）粤2071执13719号之一执行裁定,扣留、提取被执行人余庆培在中山市沙溪镇下泽村股份合作经济联合社征收土地补偿款及年终分配款或其它收益共500万元,逐年扣留、提取直至足额止。（款项汇至中山市第一人民法院,开户行：中国工商银行中山雍逸廷支行，账号：95×××00）。已送达给协助单位,待扣到款项时本案参与分配。被执行人余庆培的上述房地产本院另案在处理中,届时可参与分配,被执行人余庆培因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人余庆培纳入失信被执行人名单,并向被执行人余庆培发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供的执行其它财产,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13719号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖小文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执274号 申请执行人郭小博，男。被执行人杨理，男。本院在执行申请执行人郭小博与被执行人杨理民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3585号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人500000元及利息，并承担执行费7400元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                              二〇一九年十月二十二日                              书 记 员    吕    东   1
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1289号 申请执行人：温昌福，男，1971年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人：莫尤艳，女，1975年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住住廉江市。 被执行人：陈炯标，男，1982年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人温昌福、莫尤艳与被执行人陈炯标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881民初95号、（2017）粤08民终1385号民事判决书，执行标的款为136761元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请人同意对本案终结本次执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ：郑青山 审判员 ： 刘 乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：陈华敬
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再121号 原审原告：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住滨海县。 原审被告：孙磊，男，1987年2月20日生，汉族，住所地张家港市。 原审原告吴柏林与原审被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初14675号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0582民监281号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 吴柏林向本院起诉请求：1、判令孙磊归还借款本金8万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由孙磊承担。本院原审民事判决书：孙磊应支付吴柏林借款本金8万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。案件受理费1800元由孙磊负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告吴柏林涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0582民初14675号民事判决书。 二、驳回吴柏林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月九日 书记员 李 娜
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执20851号申请执行人林厚东、林厚庭与被执行人张喜雷承揽合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成了和解，且被执行人张喜雷已按和解协议的内容履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月四日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执81号 赵某某、康某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 康某、赵某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，。本院已于2019年11月4日将该款转付给赵某某、康某（申请执行人）。至此，赵某某、康某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初101号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2337号 原告:姜伯玲，女，1965年3月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴。 委托诉讼代理人：唐粮松，该公司员工。 原告姜伯玲与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告姜伯玲、被告的委托诉讼代理人唐粮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》（预售）及《商品房买卖合同》之补充协议的约定的条件交付房屋(房号：3-2-911、912、913、915、916)；2.被告支付逾期交房违约金人民币127700元（以总房款1758953元为基数按日万分之一计算，时间从2016年12月31日至2019年1月6日，共计726天）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）5份(房号分别为3-2-911、912、913、915、916)，同日，双方又签订了《补充协议》，约定原告购买被告开发的防城港市中央商务区(CBD)防城港国际大酒店写字楼计5个房间。总面积321.16平方，总价1758953元。合同约定的交房日期是2016年12月31日。在《商品房买卖合同》（预售）签订之前，原告已经全额支付了购房款项，可是被告直至2019年1月6日才通知收房，逾期交房726天，致使原告的房屋无法出租、无法转让，严重损害了原告的合法权益，造成了原告巨额经济损失。 被告辩称，1.原告在补充协议中，同意房屋经验收合格后交房，2018年12月27日经五方验收合格，并于2019年1月6日交房，因此计算违约金的截止日期是2018年的12月27日。2.原告与被告在商品房买卖合同第11条第2款对逾期交房可扣除的天数作出约定，约定被告可延期的天数与实际延误天数为准。3.原、被告在五份商品房买卖合同中约定的每平米单价均比合作建房合同便宜500元一平方，也就是说被告在与原告换签买卖合同是就以优惠房款的形式对原告进行了补偿，按照原告购买的五套房屋共计321.16平方米计算，被告共计向原告优惠了160580元，优惠的金额应该计算在被告向原告支付的违约金内。4.原告曾经未按照合同的约定按时付款，未按时付款给被告造成了损失，应该计算在被告给原告的违约金内。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，案外人姜伯春与广西金旺角投资置业有限责任公司签订五份《防城港市中央商务区CBD项目3#地块职工市场合作建房合同书》，约定姜伯春购买被告开发的该项目2号楼9层911、912、913、915、916五套房，交房时间为2016年12月30日前。2016年6月11日，姜伯春申请将上述五套房屋更名给原告，其已交房款直接转到原告名下。同日，原告与被告签订五份《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定由原告购买上述五套房屋，采用一次性付款方式，原告应当于2016年6月11日前支付全部房款；被告应当在2016年12月31日前向原告交付上述五套房屋；如遇到下列特殊原因，被告可据实予以顺延：施工中遇到台风、暴雨、中雨等天气原因导致工期延误的，因国家及自治区法定节假日、高考、中考等原因停工的（此部分无须另行举证）等；逾期交付房屋超过360日合同继续履行的，被告按日计算支付原告全部房价款万分之一违约金；原告同意被告提供“该商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格”即可交付使用，主张予以交房违约责任的期间自合作建房合同约定的交房时间至五方验收合格之日止；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告支付完上述五套房全部购房款1758953元。2018年12月27日，案涉房屋所在项目通过五方验收。2019年1月2日，被告向原告发出交房通知，案涉房屋于2019年1月6日起可以交付。 另查明，2016年6月11日至2016年12月30日期间防城港遇到台风、暴雨、中雨等天气为39天，国家及自治区法定节假日及中高考8天，扣除重合天数4天，可顺延天数共计43天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。原告已按约定支付全部房款，被告应当按时交付符合约定的房屋，逾期交付则应当承担相应的违约责任。原告自认已收房，因此其主张被告按约交房的事由已不存在。根据补充协议约定，原告同意向被告主张逾期交房违约责任的期间自合作建房合同约定的交房时间计算至五方验收合格之日止，即2016年12月31日至2018年12月27日（共726天）。合同中约定了被告可据实延期交房的情形，但由于双方签订合同的时间为2016年6月11日，签订合同之前延误工期的情形已实际发生，被告完全可以在与原告签订合同时考虑进去，但是被告仍然承诺于2016年12月31日前交房，因此，可予以顺延交房的情形仅参考2016年6月11日至2016年12月31日期间出现的天气、节假日、中高考等因素即43天，被告应当在2017年2月12日前交房，计至2018年12月27日逾期天数为683天，违约金计算为1758953元×0.0001×683天=120136.49元。 关于被告抗辩称原告没有按照约定付款产生逾期付款违约金的问题。根据证据显示，原告并未与被告签订《防城港市中央商务区CBD项目3#地块职工市场合作建房合同书》，其所购房屋系从案外人姜伯春更名得来，被告同意姜伯春的更名申请后直接与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，而原、被告约定的付款时间为2016年6月11日前，被告开具给原告的收款收据也均为2016年6月11日，因此，原告不存在逾期付款的情形，对被告的该抗辩主张不予采信。 关于被告抗辩称给予原告的合同价款优惠中已进行了逾期交房补偿的问题。首先原、被告并未就逾期交房问题达成任何协议，庭审中原告也没有予以追认；其次《商品房买卖合同（预售）》约定的价款系原、被告进行买卖磋商的结果，单价比《防城港市中央商务区CBD项目3#地块职工市场合作建房合同书》约定的略低，也是双方交易的自由，不能就此认定为逾期交房补偿，对被告的该抗辩主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西富乐华房地产开发有限公司支付原告姜伯玲逾期交房违约金120136.49元； 二、驳回原告姜伯玲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担1343元，由原告姜伯玲负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2854元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十一月四日 书记员  庞 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监369号原审原告：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区茅畬乡上街村**，现住张家港市。原审被告：张海飞，男，1988年5月16日生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>原审原告何松松与原审被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0582民初12076号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222财保16号申请人：深圳前海卓越融资租赁有限公司。法定代表人：别某。被申请人：天镇县中医医院。法定代表人：祁某。申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司于2019年11月6日向本院提出非诉财产保全申请，请求对被申请人天镇县中医医院名下银行存款4509543.15元予以冻结保全，申请人已提供担保。本院认为，申请人深圳前海卓越融资租赁有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天镇县中医医院在中国农业银行股份有限公司天镇县支行的账户×××。二、冻结被申请人天镇县中医医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行的账户×××。三、冻结期限为一年(即自2019年11月6日起至2020年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左全俊审判员 李振华代理审判员 闫 兰二〇一九年十一月六日书记员 韩晓骥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7721号申请执行人：王自洲，男，汉族，1978年12月7日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周东，男，汉族，1992年7月3日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：昆明卓帅企业管理咨询有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路9公里财富广场********。统一社会信用代码：91530112MA6K73DB5W。法定代表人：周东。申请执行人王自洲与被执行人周东、昆明卓帅企业管理咨询有限公司民间借贷一案，本院作出的（2018）云0102民初14500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周东、昆明卓帅企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王自洲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周东在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币378000元，未受偿人民币378000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 妍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执807号 申请执行人：龙世双，男，1955年12月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：龙锋，男，1992年01月04日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：龙有平，男，1967年03月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人龙世双与被执行人龙锋、龙有平附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0881刑初150号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙锋、龙有平应向申请执行人龙世双支付54561.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年06月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人龙锋、龙有平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划人民币共3322.1元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十一月六日 书记员  赖小菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8491号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：郑健洪，男，汉族，1975年1月24日出生，住广东省台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行与被告郑健洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告郑健洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159002872《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令被告向原告偿还贷款本金139438.93元及利息5956.91元、罚息555.37元和复利123.64元，合计146074.85元（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月26日，余下计至偿还之日止）；3、本案诉讼费用、保全费及公告费等相关事诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与郑健洪签订了编号：103159002872《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向郑健洪提供30万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年12月30日起至2020年12月30日止，每月的24日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，郑健洪于2019年5月24日开始出现逾期还款，截至2019年7月26日，郑健洪尚欠本金139438.93元及利息5956.91元、罚息555.37元和复利123.64元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》、身份证、贷款欠款明细、个人对账单。原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的编号：103159002872《生意人卡（生意红）申请表》及两份《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但郑健洪在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求郑健洪予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求郑健洪清偿本息合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告郑健洪签订的个人信用贷款合同（由编号：103159002872《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告郑健洪应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金139438.93元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2019年7月26日的利息为5956.91元、罚息为555.37元、复利为123.64元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3221.50元减半交纳1610.75元，保全费1270元，合计2880.75元，由被告郑健洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇一九年十一月一日书记员  容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7170号原告：林碧谦，男，1968年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄奎美，系广东森德律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告林碧谦诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因经营生意急需资金周转，于2014年9月10日向原告借款10000元，约定借款期限半年（自2014年9月10日至2015年3月9日），借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不归还，被告除了支付约定利息外，还应按照每天1%的标准支付违约金给原告。前述借款，原告以现金或银行转账交付给了被告，被告在《贷款借款合同》上签名确认。自2015年底起，原告每年均多次催问被告还款，被告均承诺等经济宽松一点有钱时一定归还。但是，被告时至今日均没有还款。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.《贷款借款合同》一份。被告黄文辉无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为半年（自2014年9月10日至2015年3月9日）。原告于贷款人处写明身份证号码并签名进行确认；被告于借款人处签名捺印进行确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《贷款借款合同》意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，故双方在自愿的前提下签订的借款合同，是依法合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故关于原告请求被告偿还本金10000元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。被告黄文辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文辉自本判决生效之日起十日内向原告林碧谦偿还借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一九年十一月二十六日法官助理李默涵书记员陈**华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3896号之一申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：南安骏宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505835831350108，，住所地福建省泉州市南安市美林江北大道**法定代表人：陈**来，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人南安骏宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人南安骏宏房地产开发有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人南安骏宏房地产开发有限公司银行存款1100000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十一月十四日书记员  郭 平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4084号再审申请人（一审原告、反诉被告、上诉人）：唐飞，女，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张清，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人唐飞因与被申请人张清合伙协议纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐飞申请再审称：（一）本案涉案车辆并非国有资产，但两份评估报告依据《国有资产评估管理办法》及《国有资产评估管理办法施行细则》评估，未适用《资产评估法》，适用法律错误。（二）评估报告明确以车辆未改装进行评估，但实际上，法院委托评估时已提供车辆改装信息，评估人员未向车辆管理人员了解信息、未通过市场调查确定类似车辆价格，也未按照两种以上评估方法形成评估结论，只是单用了重置成本法得出结论，评估程序严重违法，鉴定结论明显依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，唐飞与张清因合伙经营汽车运输业务，唐飞将合伙车辆出售引起讼争。唐飞对一、二审采信的证据黔天创评报字（2017）第0606号《资产评估报告》有异议，认为不能作为证据采信。经审查，该委托评估是双方当事人协商一致选择的贵州省天创资产评估事务所有限公司进行的评估，该机构具有评估资质。对唐飞再审申请中提出的问题，原一审通知评估人员出庭接受质询进行了说明。评估人员说明：因在评估时没有涉案车辆实物，选择重置成本法评估。《资产评估报告》中阐述依据《国有资产评估管理办法》及《国有资产评估管理办法施行细则》，认为不影响具体评估程序及结果，同时说明了因为没有车辆实物，只有车辆超载信息，不能确定涉案车辆是否改装，因此评估中未考虑改装因素。另经审查，《资产评估报告》中已阐述评估机构在评估时作了市场调查。本案评估报告是有资质的机构作出，唐飞所提问题，评估人员已经出庭接受咨询，原一、二审在评估报告没有明显错误情况下，采信评估报告作定案依据并无不当，唐飞的申请再审理由不能成立。综上，唐飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐飞的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌此件与原本核对无异审判员尚东风二〇一九年十一月二十二日书记员  施 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5244号原告：郑书豹，男，1973年11月2日出生，汉族，个体司机，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。被告：山东舜发经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏传俊，总经理。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。原告郑书豹与被告山东舜发经贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案，原告郑书豹于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要调查证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑书豹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑书豹负担。审判员 刘 梅二〇一九年十一月七日书记员 庞树瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢413号 申请执行人：曾昭荏，男，1974年1月21日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：肖笛，男，1974年6月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 申请执行人曾昭荏与被执行人肖笛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）春法刑初字第183号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肖笛应赔偿42526.09元给申请执行人曾昭荏。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢413号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭欢欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5602号原告：刘苹，女，汉族，1985年10月7日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所法律援助律师。被告：汪道成，男，汉族，1985年2月13日出生，住武汉市汉**，原告刘苹诉被告汪道成身体权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苹及其委托诉讼代理人樊丹，被告汪道成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用26097.14元（住院费9155.64元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费550元、营养费500元、护理费2934.5元、误工费9317元、鉴定费3140元，合计28597.14元，扣除被告亲属代为赔偿的2500元，还应赔偿26097.14元）；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月8日，原告刘苹放弃要求被告赔偿住院费9155.64元的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，现已离婚。2017年11月27日16时许，被告驾车载乘怀抱婴儿的原告途径武汉东湖新技术开发区珞瑜东路油篓口公交车站附近时，被告因家庭琐事与原告发生争执，被告用右手握拳击打原告面部，致使原告鼻骨粉碎性骨折、梨骨骨折，原告住院11天后出院。原告经鉴定为轻伤二级，后被告被判处有期徒刑一年六个月。2018年9月28日，经鉴定原告损伤程度不构成残疾，后续治疗费3000元，休息时间60日、护理时间30日、营养时间10日。故起诉，要求判如所请。被告汪道成辩称，住院费系被告负担，可以提供银行流水证实；后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费都是伤后两个月发生的费用，当时原、被告尚未离婚，原告伤后系被告照顾原告，护理费等不应赔偿。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：刘苹与汪道成原系夫妻关系，双方于2017年3月27日登记结婚，2018年1月22日登记离婚。2017年11月27日16时许，汪道成驾车载乘怀抱婴儿的刘苹，途经本区珞瑜东路油篓口公交车站附近时，因家庭琐事在车内与刘苹发生争执。后刘苹用手推汪道成肩部，汪道成遂用右手握拳击打刘苹面部，致其受伤。刘苹受伤后被送往武汉市第三医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻外伤，住院11天后出院，治疗期间共产生医疗费9155.64元。2018年1月29日，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分居关南派出所委托武汉平安法医司法鉴定所对刘苹的损伤程度进行鉴定，经鉴定，刘苹的损伤程度为轻伤二级。为此，刘苹支付鉴定费840元。汪道成因涉嫌故意伤害被提起公诉，本院于2018年5月29日作出（2018）鄂0192刑初251号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月。该刑事案件审理过程中，刘苹表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。汪道成对上述判决不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）鄂01刑终820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2018年9月13日，刘苹委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2018年9月18日出具武平安法【2018】临字第2719号鉴定意见书，鉴定意见为：刘苹的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费3000元，休息时间30日，护理时间30日，营养时间10日。为此，刘苹支付鉴定费2300元。此外，本院于作出（2018）鄂0192刑初251号刑事判决认定，汪道成的亲属代为赔偿了刘苹的经济损失2500元。关于刘苹住院期间医疗费9155.64元由谁支付的问题。汪道成提交了武汉市第三医院的证明、押金缴费查询资料打印件及银行卡交易明细等证据，该组证据相互印证，能够证明汪道成于2017年11月29日通过银行卡支付刘苹住院押金5000元、2017年12月1日通过银行卡支付刘苹住院押金4000元，对此，本院予以确认；对于汪道成主张的另一笔1000元住院押金亦为其所支付，因证据不充分，本院不予采信。故本院认定汪道成实际支付的医疗费为9000元。本案诉讼中，刘苹放弃要求汪道成赔偿住院期间的医疗费，但该费用应根据当事人双方的过错予以分担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，汪道成与刘苹因家庭琐事发生争执，争执中汪道成用右手握拳击打刘苹面部，致其受伤，结合双方的陈述及生效裁判等证据，可以认定刘苹的损伤与汪道成的侵权行为具有直接因果关系，故汪道成应对刘苹受到的损害承担侵权责任。根据本案证据显示，双方发生争执后，刘苹用手推汪道成肩部，导致矛盾激化，亦存在过错。根据原、被告各自过错程度的大小，本院酌情确定对损害后果，原告刘苹自身承担20%的责任，被告汪道成承担80%的责任。汪道成辩称后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费都是伤后两个月发生的费用，当时双方尚未离婚，该费用不应赔偿，因汪道成并未提供证据证实由其对刘苹进行护理以及实际支付了上述费用，且上述费用均属于汪道成因侵权产生的债务，即便当时双方为夫妻关系，但该债务属于汪道成个人债务，应根据其过错程度由其个人承担，故本院对该辩称意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，本院对刘苹的损失认定如下：1、医疗费9155.64元；2、后续治疗费3000元，根据鉴定意见确定；3、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；4、营养费500元（酌定）；5、护理费2894.3元，本院按照上年度本省居民服务、修理和其他服务业平均工资35214元/年的标准，结合护理期限确定；6、误工费5663.84元，本院按上年度本省城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准，结合休息时间确定；7、鉴定费3140元，依鉴定费票据认定。以上合计24903.78元，汪道成按80%比例承担赔偿责任，应赔偿刘苹19923.02元，扣除汪道成已支付11500元，还应赔偿刘苹各项损失合计8423.02元。刘苹提出的其他高于上述金额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、汪道成于本判决生效之日起十日内赔偿刘苹误工费、护理费等各项损失合计8423.02元；二、驳回刘苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取），由原告刘苹负担268元，被告汪道成负担189元（该款刘苹已预交，汪道成于本判决生效之日起十日内支付给刘苹189元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝虹二〇一九年十一月八日法官助理李怡书记员方舒萍
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初793号原告长治市鸿志雕塑有限公司（以下简称鸿志公司），住址长治市保宁门西街**世纪城第****。法定代表人崔志斌，职务经理。被告长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会(以下简称张家沟村委)，住址长治，住址长治市屯留区吾元镇张家沟村v>法定代表人谢红斌，职务村委主任。原告鸿志公司与被告张家沟村委建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人崔志斌、被告法定代表人谢红斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿志公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款121509.41元，欠付工程款利息88776元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，原、被告双方签订《屯留县张家沟村凉亭、花架工程合同》，约定工程内容为凉亭、花架及零星工程，工期为2011年11月12日至2012年3月12日，工程价款为壹拾陆万叁仟捌佰元整（含税），工程验收合格后，被告当于2012年12月31日前向原告支付全部工程款。合同签订后，原告按约定在规定期限内完成了合同内容，但工程完工并验收合格后，被告迟迟不予履行合同义务，在2012年至2016年长达五年的催要过程中，经时任村支部书记穆晓军先后三次给付工程款肆万元整，剩余121509.41元至今未予支付，给原告生产经营造成很大影响。2019年1月被告委托第三方机构对项目进行审计并出具《工程结算审核报告》将工程造价审定为壹拾陆万壹仟伍佰零玖元肆角壹分。原告对该份报告予以认可。综上，请求法院依法判令被告支付原告工程款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。被告张家沟村委辩称：并非原告所述，工程是做了，但是是前一个村委主任任期内干的，当时也无税票、没有挂账，因此入不了账，村委无法支付。经审理查明，2011年11月11日，原告鸿志公司与被告张家沟村委签订《屯留县张家沟村凉亭、花架工程合同》，约定：“工程内容为凉亭、花架及零星工程；工期为2011年11月12日至2012年3月12日；工程价款为壹拾陆万叁仟捌佰元整（含税）；工程验收合格后，被告当于2012年12月31日前向原告支付全部工程款。”合同签订后，原告在约定期限内完工，被告张家沟村委在2012年至2016年共计预付工程款40000元整，村委换届后，由于当时所签合同不完善，且原告鸿志公司也未给被告张家沟村委出具税票，因此双方共同就需要的手续进行完善，由原告鸿志公司给被告张家沟村委出具了税票，并将原合同补签进行了完善。2019年1月以被告张家沟村委名义委托第三方机构山西奕博建设项目管理有限公司对项目进行审核并出具《工程结算审核报告》，审定工程结算总造价为161509.41元。原告鸿志公司对此审核报告无异议。后由于原告鸿志公司索要欠款无果于2019年10月18日起诉至本院。本院认为，原告鸿志公司与被告张家沟村委签订《屯留县张家沟村凉亭、花架工程合同》后，原告鸿志公司给被告张家沟村委按合同约定进行了施工，双方之间形成了建设工程合同关系。该工程经山西奕博建设项目管理有限公司对项目进行审核，原告鸿志公司对审核报告无异议，依法确定被告张家沟村委欠原告鸿志公司工程款121509.41元。关于原告鸿志公司主张利息，因双方并未约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利息从双方对工程款确认之日计算，即2019年2月计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会于本判决书生效后三十日内支付原告长治市鸿志雕塑有限公司工程款121509.41元，并自2019年2月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息标准计算至本判决确定的履行期限之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2227元，由原告长治市鸿志雕塑有限公司承担941元，由被告长治市屯留区吾元镇张家沟村村民委员会承担1286元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判员  张宏武二〇一九年十一月八日书记员   王琳璐
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民7452号之一 原告：顾国兰，女，1953年11月8日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被告：周庆佘，男，1962年8月5日生，汉族，住兴化市。 本院于2019年9月25日受理了原告顾国兰与被告周庆佘提洪劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高顺祥 人民陪审员  付正鑫 人民陪审员  解圣红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  翟 慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3280号 原告：马艳梅，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被告：彭惠兰，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告马艳梅与被告彭惠兰共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，2019年11月14日，原告马艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马艳梅撤诉处理。 案件受理费1650元，由原告马艳梅负担。 审判员 赵 松 二〇一九年十一月十五日 书记员 韦雄竞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民特170号 申请人：杨万亮，男，1988年3月6日出生，汉族，大学文化，群众，现住邢台市桥**。 被申请人：杨兰香，女，1949年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请人杨万亮与被申请人杨兰香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理中，申请人杨万亮于2019年11月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人杨万亮的撤回申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人杨万亮撤回申请。 审判员  高峰 二〇一九年十一月八日 书记员  赵爽
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执106号 邓某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 邓某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给邓某某。至此，邓某某向本院申请执行的（2019）川3232民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1519号 被执行人：莫益迟，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人莫益迟财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初94号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人莫益迟应缴纳罚金65000元，并上缴违法所得115626元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈文宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初934号原告：中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所：云南省昆明市新迎小区新迎路**。负责人：何智，职务：行长。委托诉讼代理人：吴国云，女，系原告单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：罗红永，男，彝族，1981年12月21日出生，住，住云南省普洱市景东县/div>被告：云南恒福汽车销售有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区金江小区****商铺**/div>法定代表人：刘宇星，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被告罗红永、云南恒福汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗红永向原告偿还截至2018年12月13日的欠款本金212339.87元、利息106803.27元、违约金17979.5元，并支付从2018年12月14日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令被告云南恒福汽车销售有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3.确认原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、律师代理费16856.13元由被告承担。事实和理由：2014年7月，罗红永向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，因资金不足向原告申请办理贷款用于支付购车款，双方约定以罗红永向原告申请办理信用卡购车专项分期付款的方式办理贷款。罗红永在阅读了工商银行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准等规定后，填写了申请材料并与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请材料及合同对双方权利义务、还款规则、计息规则等事项进行了约定。原告按约向罗红永发放了信用卡，实际发放贷款287000元给罗红永用于支付购车款，完全履行了合同义务。罗红永使用该款项支付了购车款，之后未能按约偿还款项，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。罗红永办理贷款时与原告签署了《抵押合同》，将所购买车辆登记抵押给原告，以保证债务履行。云南恒福汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿对罗红永办理信用卡购车分期业务产生的债务承担连带保证责任。本院在审理中查明，2019年1月16日，本院立案受理以中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行为原告，借款人和云南恒福汽车销售有限公司为被告的信用卡纠纷系列案件共94件。上述案件中借款人与原告签署《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，均约定向云南恒福汽车销售有限公司购买车辆，向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并不可撤销地授权原告将透支资金划入云南恒福汽车销售有限公司账户。其中借款人郭崇昌、蒋瑶、肖家喜、尚国泽、綦正信、刘志坤、李粉香、贺万海、张云嵩反映云南恒福汽车销售有限公司已将其所购车辆强行拉走，并以各种理由收取数万元不等的违约金、保证金、代还贷款等款项，贺万海、张云嵩还反映云南恒福汽车销售有限公司对其进行拘禁、威胁、打骂；杨继仙、林韦反映从未收到所购车辆；刘春林反映其既未收到信用卡也未收到车辆，与其联系贷款的人告知其贷款未办成，直到银行通知其还款才知道欠银行贷款。现云南恒福汽车销售有限公司下落不明，另有82件案件的借款人下落不明，无法查明贷款真实情况。本院认为，根据上述当事人反映的情况，云南恒福汽车销售有限公司可能涉嫌贷款诈骗或者“套路贷”犯罪，通过民事审理途径无法查明案件事实，故本案不宜直接通过民事诉讼方式解决，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行的起诉。案件受理费6610元，退还中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 韩 梅人民陪审员 李 星人民陪审员 张琼英二〇一九年十一月八日书 记 员 李 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14300号之一 申请执行人：赵喜文，男，汉族，1967年8月22日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。 被执行人：刘长江，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人赵喜文与被执行人刘长江民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘长江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄景文
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执119号 某某家秀（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 米某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给米某某。至此，米某某向本院申请执行的（2019）川3232民初173号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日