安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2941号 原告:史文珍，女，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：耿灵,女,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所实习律师。 原告史文珍与被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。根据史文珍的申请，本院依法裁定：冻结王伟、耿灵银行存款900000元，或者查封其价值相当的其他财产。因王伟下落不明，该案于2019年7月26日转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。史文珍及其委托诉讼代理人宁国虎，耿灵的委托诉讼代理人赵成良、纪思羽到庭参加诉讼，王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史文珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王伟偿还借款本金900000元及利息（从2019年7月11日起按照月息1.5%计算至清偿之日止），耿灵对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由王伟、耿灵承担。事实和理由：王伟与史文珍系朋友关系。王伟以资金周转为由于2018年11月16日向史文珍借款40万元。2019年2月16日向史文珍借款50万元。借条约定月息1.5%。王伟妻子耿灵为上述两笔借款提供连带担保责任。借款到期后，被告未及时清偿该借款。故史文珍诉至法院，请求依法维护其合法权益。 王伟未答辩，也未向本院提供证据。 耿灵辩称，一、本案中的担保合同系效力待定合同，该担保是在史文珍的胁迫下所签订的，耿灵并不知情涉案的借款，也无法判断借条是否是王伟所签字，因此该担保合同效力待定。二、涉案的两笔债务不属于夫妻共同债务，该两笔债务是王伟个人的借款，并未用于家庭共同生活，耿灵在借条上对此也予以注明。三、史文珍主张两笔借款的利息均无法律依据，借款400000元中的借条中没有约定利息，借款500000元的借条中约定的利率不明，应视为没有约定利息。综上，请法院依法判令耿灵不承担还款责任。 经审理查明：史文珍与王伟系朋友关系。因资金周转需要，2018年11月16日，王伟向史文珍借款400000元，根据王伟的要求史文珍通过POS机将该款转到阜阳南方加油站账户内。同日，王伟出具借条一份，载明：“今借到史文珍人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款人：田伟2018年11月16日”。2019年6月28日，耿灵为上述借款提供担保，并在借条上注明：“此笔借款系田伟用POS机刷取钱是田伟（王伟）使用，担保人耿灵，此款已转到王伟账户，由于一个人拥有两个身份证信息，所以王伟和田伟同是一人，有耿灵证明”。2019年2月15日，王伟因资金周转需要又向史文珍借款650000元。同日，史文珍通过银行将该款转到王伟的账户，王伟对其中的500000元借款出具借条一张，载明：“借条今史文珍借给田伟人民币伍拾万元整即￥500000.00，借款用途为资金周转，借款期限自2019年2月16日起，利率为1.5%，利息为每月日前付清。借款人：田伟2019年2月16日”。2019年6月28日，耿灵在该借条上注明：“由耿灵担保500000元，此款已转到王伟账户，由于一个人拥有两个身份证信息，所以王伟和田伟同一人，有耿灵证明，2019、6、28号”。王伟曾多次向史文珍借款，经双方结算，2019年2月15日王伟就尚未偿还其中的100000元借款与其向史文珍所借650000元中的150000元一并为史文珍出具一张250000元的借条，该笔借款于该案起诉前已经偿还。涉案借款利息已偿还至2019年6月15日，之后的利息及900000元本金没有偿还。 另查明，王伟（身份证号码3412211973××××××××，户籍地安徽省阜阳市颍州区）拥有的田伟（身份证号码3412211975××××××××，户籍地安徽省临泉县户）的重复户口予以注销。 认定上述的事实有当事人的陈述，史文珍提供的身份证、户籍证明、重复户口注销说明、借条、中国建设银行个人活期交易明细等证据在卷佐证，鉴于该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史文珍提供的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，能够证明王伟曾向其借款且尚欠900000元本金未偿还，该款应当予以偿还。对于其中一笔400000元的借款，鉴于借条上未约定利息，史文珍也未提供证据证明双方约定利息，因此该笔借款利息起止日期应从其主张的起诉之日即2019年7月11日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于500000元的借款，双方约定月利率1.5%，因此史文珍主张该笔借款的利息从起诉之日即2019年7月11日起按月利率1.5%计算至借款付清时止，本院予以支持。耿灵对上述两笔借款提供担保，但未约定担保方式，视为其承担连带担保责任，因此其对上述两笔借款本金及利息承担连带担保责任。耿灵辩称500000元的借条中约定的利率不明，应视为没有约定利息。而史文珍提供的借条上载明：利率为1.5%，利息为每月付清，视为双方约定的月利率为1.5%；耿灵辩称史文珍不能证明两份借款的真实性，500000元借条借款日期和借款期限的日期有改动，两处改动不能与转款记录中2019年2月15日相对应。而史文珍称该款是2月15日下午转账，因为牵扯1.5%的利息根据王伟的要求改到16日。本院认为，史文珍的陈述符合常事，且从涂改的时间来看也能与史文珍的陈述相印证；对于400000元的借款，史文珍称系通过POS机刷取给王伟，耿灵予以认可，且在借条上注明该款系王伟用POS机刷取，系王伟使用，其也未提供证据证明涉案两笔借款不真实。综上，故对耿灵的上述辩解意见，本院不予采信。王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告史文珍借款本金900000元及利息（其中400000元借款利息起止日期自2019年7月11日起至借款付清之日，2019年8月20日前的利率按照年利率6%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；500000元借款利息从2019年7月11日起按照月利率1.5%计算至借款付清时止）； 二、被告耿灵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告耿灵偿还上述款项后，有权向被告王伟追偿； 四、驳回原告史文珍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由原告史文珍负担1800元，被告王伟、耿灵负担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 张云颍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘冰洁 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325004010 (请在转帐单的附言栏中注明案号、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)