安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民二初字第00470号原告：周明红，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。被告：魏永春，男，1966年10月13日出生，汉族，水电安装工，住安徽省六安市。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：刘民高，男，1975年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。被告：万胜美，男，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：刘自红，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市，系万胜美弟弟。被告：安徽天盛建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：柏贤圣，总经理。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原告周明红与被告魏永春、刘民高、万胜美、安徽天盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告周明红及其委托代理人李晓玮、被告魏永春及其委托代理人李明、被告刘民高、被告万胜美的委托代理人刘自红、被告安徽天盛建设工程有限公司的委托代理人郑海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明红诉称：万胜美与安徽天盛建设工程有限公司系挂靠关系。2010年4月19日，魏永春、刘民高与周明红签订的《协议书》约定：将其承包的楚都新城一期C2#楼、C3#楼、A7#楼、A8#楼的水电工程再次承包给周明红，由其负责所有水电工程，双方约定了承包价格、承包方式、付款方式等。该工程是万胜美、安徽天盛建设工程有限公司发包给魏永春、刘民高。在签订协议书之前，周明红已支付保证金146000元给魏永春。此后，周明红即开始施工并按时按质完成了合同中约定的义务，魏永春、刘民高并未按照合同约定返还周明红的保证金及其利息。工程完工后，周明红与魏永春、刘民高按照合同约定进行了结算，魏永春、刘民高应支付周明红工程款40300元、保证金146000元，魏永春、刘民高虽对此予以认可，但始终不予支付。特具状起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款40300元，以及返还原告保证金146000元并按合同约定的2分利率支付保证金利息；依法判令四被告对上述请求承担连带清偿责任。周明红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息及注册信息复印件，证明原告是适格的主体、被告的基本情况。2、寿县楚都新城A7#、A8#、C2#、C3#商住楼施工补充合同复印件一份，证明楚都新城商住楼发包方是万胜美，承包方是魏永春与刘民高。3、协议书复印件一份，证明周明红是楚都新城商住楼水电工程的施工方；该工程是万胜美与安徽天盛建设工程有限公司发包给魏永春与刘民高的；该协议书约定了保证金利率是2分。4、2009年12月15日魏永春收条一份，证明周明红已支付146000元保证金给魏永春。5、工程结算单两张，证明周明红与被告魏永春、刘民高经过结算应当支付周明红工程款40300元及返还保证金146000元。魏永春答辩：魏永春不具有独立的法人资格；魏永春将保证金、投资款全部交给了万胜美和安徽天盛建设工程有限公司，现工程已结算完毕，周明红起诉魏永春连带支付保证金及工程款无法律依据，此款应由万胜美和安徽天盛建设工程有限公司承担。魏永春就其抗辩向本院提供了如下证据：1、魏永春的身份证复印件，证明其身份基本情况。2、寿县楚都新城A7#、A8#、C2#、C3#商住楼施工补充合同复印件一份，证明魏永春承包投资的情况。刘民高辩称：刘民高是该工程的管理人员，欠工程款40300元是事实，收取保证金的情况不知道，魏永春是否收保证金只有他自己知道。刘民高未向本院提供证据。万胜美辩称：万胜美没参与周明红与魏永春等人之间的转包事宜，该纠纷与万胜美无关。万胜美就其抗辩向本院提供了如下证据：1、寿县楚都新城A7#、A8#、C2#、C3#号楼工程结算付款表复印件一份及万胜美工程款往来记录表复印件一份，证明万胜美与魏永春、刘民高之间的工程款已结算清楚了。安徽天盛建设工程有限公司辩称：周明红要求我公司支付工程款及返还保证金的请求缺乏事实和法律上的依据；我公司已与万胜美就涉案的工程款已全部结算完毕，我公司不存在拖欠万胜美一分工程款，建议法庭驳回周明红对我公司的起诉。安徽天盛建设工程有限公司就其抗辩向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，法人代表身份证复印件，证明安徽天盛建设工程有限公司的资质。2、寿县楚都新城A7#、A8#、C2#、C3#号楼工程结算付款表复印件4张，证明全部工程包括水电安装工程款，安徽天盛建设工程有限公司已与实际施工人万胜美全部结算完毕。3、担保承诺书复印件一份，证明安徽天盛建设工程有限公司与万胜美结算后发生任何工程款结算问题全部由万胜美个人承担。4、寿县楚都新城A7#、A8#、C2#、C3#商住楼施工补充合同复印件及确认书，证明涉案工程的开发公司是六安天宏置业有限公司，安徽天盛建设工程有限公司承建，万胜美是该工程的实际承包人。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院对原、被告所举的证据认证如下：双方当事人对相对方提交的1号证据及安徽天盛建设工程有限公司的4号证据均无异议，本院予以认定。魏永春对周明红提交的2、3、4、5号证据无异议；刘民高对周明红提交的2、3、5号证据无异议，对4号证据中保证金数额有异议；万胜美、安徽天盛建设工程有限公司对周明红提交的2、3、4、5号证据，其认为与其无关。本院对周明红提交的2、3、4、5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。周明红、万胜美对魏永春提交的2号证据无异议；刘民高对2号证据有异议；安徽天盛建设工程有限公司对2号证据认为与其无关，本院对其真实性予以认定。周明红对万胜美提交的证据有异议；魏永春、刘民高、安徽天盛建设工程有限公司对万胜美提交的证据无异议，本院对该证据予以认定。周明红对安徽天盛建设工程有限公司提交的2号证据认为不能明确看出四栋楼全部结算完毕；魏永春、刘民高对该证据有异议；万胜美对该证据无异议，本院对该证据予以认定。周明红、魏永春对安徽天盛建设工程有限公司提交的3号证据真实性无异议，但认为该证据不能推卸安徽天盛建设工程有限公司的法律责任；刘民高对该证据有异议；万胜美对该证据无异议，本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：六安天宏置业有限公司投资开发的楚都新城A7#、A8#、C2#、C3#商住楼由安徽天盛建设工程有限公司中标承建，万胜美与安徽天盛建设工程有限公司系挂靠关系，该工程实际承包人是万胜美。2009年12月1日万胜美将该工程承包给魏永春等人具体施工。2010年4月19日，魏永春、刘民高与周明红签订了《协议书》约定：将其承包的楚都新城一期C2#楼、C3#楼、A7#楼、A8#楼的水电工程再次承包给周明红，由其负责所有水电工程，双方约定了承包价格、承包方式、付款方式等。合同第7条约定：甲方（魏永春、刘民高）自本合同签订一个月之内将此前乙方（周明红）交纳的保证金返还给乙方，并从保证金交纳之日起按2分利率将保证金利息支付给乙方。在签订协议书之前，周明红于2009年12月15日已支付给魏永春保证金146000元。此后，周明红即开始施工并按时完成了合同中约定的义务，魏永春、刘民高未按照合同约定返还周明红的保证金及其利息。2010年3月份完工后，周明红与魏永春、刘民高按照合同进行了结算，魏永春、刘民高应支付周明红工程款40300元、保证金146000元。之后，万胜美、安徽天盛建设工程有限公司、魏永春、刘民高之间就工程款进行了结算，因魏永春始终不予支付周明红工程款、保证金，导致周明红诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款40300元及保证金146000元并按合同约定支付保证金利息；依法判令四被告对上述请求承担连带清偿责任。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周明红为安徽天盛建设工程有限公司承建的楚都新城一期C2#楼、C3#楼、A7#楼、A8#楼安装水电并有其承包人魏永春、刘民高与周明红结算的单据为凭，事实清楚，证据充分，魏永春、刘民高系该工程的实际施工人，应当承担民事责任。万胜美系安徽天盛建设工程有限公司的实际承包人，万胜美把工程再次承包给没有质证的魏永春、刘民高施工，应与该工程的承建者安徽天盛建设工程有限公司共同对该欠款承担连带清偿责任。对魏永春辩解不应承担民事责任、万胜美辩解与其无关及安徽天盛建设工程有限公司辩解工程款已结清，不应承担民事责任的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。由于魏永春、刘民高与周明红在协议中约定从保证金交纳之日起支付保证金利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，应予支持，利率应比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对周明红要求魏永春、刘民高支付工程款40300元并返还保证金146000元及保证金利息的诉请予以支持，万胜美、安徽天盛建设工程有限公司作为该工程的承包人，应对工程款和保证金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏永春、刘民高于本判决书生效后十日内一次性支付给原告周明红工程款40300元并返还原告周明红保证金146000元及保证金利息（利息从2009年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；二、被告万胜美、被告安徽天盛建设工程有限公司对上述工程款和保证金部分承担连带清偿责任；三、驳回原告周明红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告魏永春、刘民高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世琴二〇一三年十月十日书记员  汤 锐附：本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。