山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2071号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1982年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人张某1因与被上诉人王某1婚约财产纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因向被上诉人王某1公告送达开庭传票，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初3970号民事判决，改判支持张某1诉求或发回原审法院重审。事实和理由：原审法院判决认定：“原告主张被告接收其22000元见面礼拒不返还，未能提供有效证据证明其主张”属认定事实不清。在庭审中，张某1向法庭出示了其代理人对张某1、王某1见面时双方媒人王某2和开车的司机张某2的调查笔录，调查笔录明确注明了张某1给王某1见面礼的数目、时间、地点等，真实地反映了王某1接受张某122000元见面礼的客观事实。两份笔录与张某1诉状上的“事实与理由”部分即当事人陈述的情况相互印证，客观真实。基于原审法院判决认定事实不清，必然导致适用法律不当，审理本案应适用民法相关法律条款支持张某1诉求，要求王某1返还张某122000元见面礼，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第90条驳回张某1诉求。鉴于上述，原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果明显不公，上诉人依法提起上诉，恳求二审法院查清事实，支持上诉人之上诉请求。 被上诉人王某1辩称，王某1没有收到上诉人22000元，收到的是2200元，2200元是端茶改口钱。 张某1向一审法院起诉请求：1、依法判令王某1返还张某1见面礼22000元；2、诉讼费用由王某1负担。 一审法院认定事实：张某1提供的两份证据系证人证言，二证人应当出庭作证，接受质询，二证人未出庭作证，张某1又无其他有效证据与其所提供证言相印证，证人证言的真实性无法确认，故对张某1提供两份调查笔录的证明效力不予认可。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张某1主张王某1接收其22000元见面礼拒不返还，未能提供有效证据证明其主张，故对于张某1的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费350元，由张某1负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某1为证明其主张，向本院提交证据一、上诉人父亲支取上诉人祖母存单记录一份及户口本复印件、村委会证明，拟证明上诉人的父亲在2018年5月15日在中国邮政储蓄银行取上诉人奶奶的10000元，加上家里的钱给被上诉人凑了22000元见面礼。被上诉人王某1对证据发表质证意见，认为上诉人取钱与被上诉人无关，被上诉人没有收到上诉人的钱。证据二、证人王某2与媒人张某3的通话录音光盘及文字整理件，拟证明王某2要求马某去要回见面礼22000元，马某不同意给，张某3只是指责男方没有给女方打电话，只是发了信息。被上诉人王某1对证据发表质证意见，认为录音不是被上诉人的录音，情况被上诉人不清楚，被上诉人没有收到22000元。上诉人为证明其主张，申请证人王某2、张某2、张某3出庭作证。证人王某2证言称，王某2是男方的媒人，男女双方见面前商量好男孩给女方10000元，男方父母各给女方6000元，这是见面钱，但是王某2没有查钱，女方的媒人张某3、马某也没有查钱，见面时王某2跟着去了，给钱时王某2看见了。证人张某2证言称，2018年农历4月初2，在女方家，上诉人的父母和上诉人共给了被上诉人22000元，以什么名义给的不清楚。去的时候上诉人在家里数钱，是22000元，从钱的厚度上看也像是22000元。证人张某3证言称，张某3是男女之间的媒人，农历4月初2见面时没有商量过给多少钱，都是随心意。播放上诉人提交的录音光盘，张某3称听着不像其的声音。上诉人对王某2、张某2证人证言发表质证意见，认为二位证人所证上诉人去年农历4月初2在被上诉人家分三次给被上诉人见面礼22000元的事实，与上诉状和一审诉状所述的事实相符，客观真实。上诉人对张某3证人证言发表质证意见，认为光盘就是证人张某3与王某2的通话录音。被上诉人对王某2、张某2证人证言发表质证意见，认为二位证人证言不真实，二位证人都没有看到被上诉人收钱，他们是把钱放在被上诉人家门后边了，被上诉人没有接钱。被上诉人对张某3证人证言无异议。 被上诉人王某1为证明其主张，向本院申请证人马某出庭作证。马某证言称，马某和张某3、王某2给双方说的媒，当时双方都同意了，后来商量见面给端茶、倒水、改口钱，马某给男方说给多少随你的心意，后来见面时马某没有查钱，不知道给了多少，事后王某1找马某说钱没那么多，马某说婚事能成就这样吧，后来商量给彩礼大见面，上诉人没有去，改日上诉人又没来，马某就给上诉人说你不来改口钱就没你的事了。上诉人对马某证人证言发表质证意见，认为被上诉人提供的证人证言与被上诉人所述自相矛盾，矛盾点是被上诉人称上诉人与被上诉人见面时双方的媒人都不在场，被上诉人的证人说给红包时他在场，但是不知道给多少钱。被上诉人对马某证人证言发表质证意见，认为马某说的比较笼统，他的意思是都在被上诉人家，给红包时马某应该没有看见，被上诉人都没看见。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某1、王某1经媒人王某2、张某3、马某介绍认识，双方经过媒人协商，见面时由张某1支付王某1见面礼22000元。2018年5月15日，上诉人的父亲在中国邮政储蓄银行支取上诉人奶奶的存单10000元。2018年农历四月初二，上诉人到被上诉人处分别由上诉人、上诉人的父母支付给被上诉人三个红包。被上诉人认可收到上诉人端茶改口钱2200元。 本院认为：关于被上诉人应否返还上诉人彩礼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上诉人称见面当天支付被上诉人见面礼共22000元，并申请了在场的证人张某2、王某2出庭作证，两证人证言均称上诉人、被上诉人见面前商量好的见面礼是22000元，被上诉人也认可见面前商量好的钱数是22000元，但辩称只收到上诉人2200元。二审中，上诉人提交了上诉人父亲支取上诉人祖母存单10000元的相关记录，记录显示上诉人父亲在被上诉人与上诉人见面前支取了10000元，证人张某2证明称见面当天在上诉人处见到了上诉人点钱，钱数是22000元。上诉人的证据能够与上诉人的主张、证人证言互相印证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，应依法认定被上诉人收到上诉人见面礼22000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。上诉人张某1与被上诉人王某1并未缔结婚姻关系，故对上诉人要求被上诉人返还见面礼22000元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，张某1的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初3970号民事判决； 二、王某1于本判决生效之日起十日内返还张某122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，均由被上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏兆胜 审 判 员 潘宜英 审 判 员 王华栋 二〇一九年十一月五日 法官助理 李慎可 书 记 员 刘福营