江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0729民初915号原告：曹宗华，男，1968年7月10日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：龙南县银河建筑有限责任公司。住所地龙南县。法定代表人：陈建雄，该公司负责人。被告：叶冬荣，男，1979年8月9日生，汉族，住龙南县。被告：刘志华，男，1976年2月13日生，汉族，住全南县。被告：全南晶鑫环保材料有限公司。住所地全南县。法定代表人：凌卫东，该公司负责人。委托诉讼代理人：张艳华，女，1982年2月17日生，该公司员工。原告曹宗华与被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣、刘志华、全南晶鑫环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹宗华及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣、刘志华、全南晶鑫环保材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宗华向本院提出诉讼请求：1、被告1、2、3负连带责任支付原告方的河沙材料款17640元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告4在所欠工程款范围内支付第1项诉讼请求的施工款。事实和理由：2012年8月份起，被告2、3合伙挂靠被告1，以被告1的名义承包被告4位于全南县工业园晶环路的宿舍楼工程。2014年4月11日至5月29日，在被告1、2、3对该宿舍楼工程施工过程中，原告供应河沙、卵石建筑材料给被告，其中河沙款7560元、卵石款10800元，合计17640元。2015年1月30日由被告3写具清单。被告所承包的建设工程早已经投入使用，而被告一直拖欠原告款项。2017年中秋节前2天和其他债权人一起到被告2家里取款，没有取到款项。被告4系建设工程发包人，按最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款规定，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，并依法律规定承担举证责任。现原告为维护自身的合法权益，取得付出的施工款，特诉至法院，请求尽快依法判决。被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣、刘志华未提交答辩状，也未提交证据。被告全南晶鑫环保材料有限公司辩称，第一、我司与原告不存在买卖合同关系，无法律义务向原告支付任何款项。第二、原告与被告1间可能形成的法律关系只能是买卖合同关系。买卖合同关系为普通的民事合同关系，具有严格的合同相对性。合同相对性是指合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力仅及于合同当事人，包括主体的相对性、内容的相对性与责任的相对性。原告无权依据买卖合同关系主张我司在欠付工程款的范围内向其支付买卖合同价款。第三、关于实际施工人资格认定。1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第24条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”2、实际施工人只能是接手建设工程非法转包的承包人、接手建设工程违法分包的分包人及借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的没有资质的施工人。实际施工人向发包人履行了合同义务，并形成事实上的权利义务关系。工程验收合格或者视为验收合格，则发包人有义务在欠付的工程款范围内向实际施工人承担责任，此处的实际施工人不能任意的扩大解释为与前述违法承包人签订买卖合同的销售方。与建设工程合法的承包人构成买卖合同关系的销售方亦不能突破合同相对性成为法律上的实际施工人，从而向发包人主张权利，况且本案中的原告是与无效建设工程合同的承包人构成的买卖合同关系，此关系中的原告当然不具备实际施工人的资格。3、本案叶冬荣与龙南县银河建筑有限公司是挂靠关系，并非司法解释二第24条中阐明的“转包人或者违法分包人”。转包人的身份前提是其承包人的身份合法有效，只是实际转包工程时未经发包人同意，其转包行为违法。同样的，违法分包人的身份前提是其承包人的身份合法有效，只是其对所承包的工程在分包是违反了法律或者合同约定，导致工程分包程序违法。本案被告叶冬荣应该是挂靠人，是司法解释一中规定的没有资质借用有资质的建筑施工企业名义的实际施工人。叶冬荣是基于挂靠关系形成的实际施工人，其本人可以基于司法解释二向发包人主张权利，但本案中并不存在转包人和违法分包人，故本案不适用司法解释二第24条。原告更没有依据向我司主张任何权利。第四、本案原告非司法解释中规定的实际施工人，实际施工人范围任意扩大，将严重损害发包方利益，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。原告曹宗华向法庭提交了下列证据：1、结算清单和验收单；（2017）赣0729民初467号民事判决书、（2018）赣07民终741号民事判决书、（2019）赣0729民初483号民事裁定书。被告龙南县银河建筑有限责任公司、叶冬荣、刘志华、全南晶鑫环保材料有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告叶冬荣以被告龙南县银河建筑有限责任公司的名义承包了被告全南晶鑫环保材料有限公司的宿舍楼工程。在工程施工期间，被告叶冬荣委派被告刘志华（被告叶冬荣舅舅）到施工现场负责管理。2014年4月11日至5月28日，由被告刘志华经手向原告曹宗华购买沙石用于该宿舍楼工程建设，经结算沙石款共计17640元。被告刘志华于2015年1月30日在结算清单上签字确认，并以经手人名义于2016年1月26日出具一张验收单给原告。该验收单载明：曹宗华司机在2014年4月11日至5月29日运输河沙河石给叶冬荣在全南晶环宿舍楼用，河沙7车×9立方米/车×120元/立方米＝7560元，乱石16车×9立方米/车×70元/立方米＝10080元，合计17640元。该款至今未支付给原告。本院认为，一、关于欠款金额及付款责任问题。被告叶冬荣在以被告龙南县银河建筑有限责任公司的名义承包施工被告全南晶鑫环保材料有限公司的宿舍楼工程期间，向原告曹宗华购买沙石用于该宿舍楼工程建设，经施工管理人员被告刘志华结算，应支付原告沙石款共计17640元，有被告刘志华签字确认的结算清单及其出具的验收单予以证实。被告叶冬荣作为该宿舍楼工程的实际施工人，其有义务向原告支付该款。被告龙南县银河建筑有限责任公司作为该宿舍楼工程的合同承包人，允许被告叶冬荣以该公司的名义承包施工，双方系挂靠与被挂靠的关系，故其应当对被告叶冬荣所欠工程所用沙石款承担连带清偿责任。被告刘志华系被告叶冬荣委派的施工管理人员，其在结算清单上签字确认并以经手人名义出具验收单的行为系代表被告叶冬荣的履职行为，故原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告全南晶鑫环保材料有限公司系该宿舍楼工程的发包主体，其与原告之间不存在买卖合同关系，且也没有证据证实其是否仍欠工程款，故原告要求其在所欠工程款范围内支付沙石款，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告要求支付利息问题。因双方对支付沙石款的时间没有明确约定，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告本应在收到货物的同时付款，但被告至今未付款，故原告要求被告从起诉之日起支付所欠款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方也没有约定逾期付款的违约金及其计算方法，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，原告可以主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算违约金等损失。据此，本院确定以人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮30％计算利息。综上，原告的诉求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶冬荣于本判决生效后五日内支付所欠原告曹宗华沙石款17640元，并从起诉之日即2019年9月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30％计算利息，至付清所欠款项之日止；二、被告龙南县银河建筑有限责任公司对上述所欠沙石款承担连带清偿责任；三、驳回原告曹宗华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告叶冬荣、龙南县银河建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱婷燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。