福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9063号 原告：胡阔，男，1949年5月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林传茂、黄棍，福建泉秀律师事务所执业律师。 被告：徐铭俊，男，1978年6月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张其水、梁永槁，福建瀛莱律师事务所执业律师。 原告胡阔与被告徐铭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡阔及其委托诉讼代理人林传茂、黄棍，被告徐铭俊的委托诉讼代理人张其水、梁永槁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡阔向本院提出诉讼请求：判令徐铭俊偿还胡阔借款本金40万元整及利息（其中以10万元为基数按月利率1%计算自2016年9月20日起至还清款项之日止，暂计至2019年9月19日为36000元；以30万元为基数按年利率24%计算自2016年9月20日起至还清款项之日止，暂计算至2019年9月19日为216000元）。事实和理由：徐铭俊分别于2013年8月6日、2015年1月18日向胡阔借款10万元、30万元，徐铭俊亲自书写、签名、出具二份《借条》给胡阔留执；借款后至今，徐铭俊分文未还。 徐铭俊辩称：日期为2013年8月6日的借条不能证明胡阔实际将借款10万元支付给答辩人，2015年1月18日胡阔将292500元转入徐铭俊配偶王禾蓉的中国建设银行账户，账号为43×××50，出借给答辩人，借款没有约定利息。截止2019年9月17日答辩人通过王禾蓉的中国建设银行账户还款217000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据认定的事实如下：徐铭俊分别于2013年8月6日及2015年1月18日向胡阔出具借条各一份，第一份借条主要载明：兹向胡阔借款10万元；第二份借条主要载明：兹向胡阔借款30万元。2015年1月18日，胡阔向徐铭俊配偶王禾蓉的银行账户转账292500元。自2014年9月16日起，徐铭俊配偶王禾蓉分19次向胡阔转账，金额合计217000元。 双方当事人的争议焦点为：胡阔是否向徐铭俊支付第一份借条载明的借款10万元、第二笔借款金额是多少、案涉借款是否约定利息、徐铭俊已经支付的217000元是否系归还案涉借款本金。 胡阔主张系现金支付第一笔借款，该笔借款口头约定的月利率为1%；第二笔借款确实是预先扣除了“头息”7500元，该笔借款口头约定的月利率为2.5%，徐铭俊支付的217000元，其中2015年1月23日2300元、2015年2月12日19100元、2017年12月29日3100元、2018年1月18日2000元、2018年2月24日5000元、2018年3月19日2000元与本案无关，系徐铭俊向其购买封口纸、包装袋、不干胶等物品而支付的货款；其余13笔款项，系按10万元每月利息1000元、30万元每月利息7500元，合计每月8500元的标准支付借款利息的。胡阔向本院提供：1.“非凡工艺包装品（利丰）结算清单（2016）”，拟证明徐铭俊向其购买封口纸、包装袋、不干胶等物品；2.胡阔自己的结算凭证（尚未与徐铭俊核实），拟证明双方之间存在业务往来。 徐铭俊主张第一笔借款是否已经支付不记得，两笔借款均未约定利息，与胡阔之间不存在业务往来，故已经支付的217000元全部系归还借款本金。对胡阔提供的证据，徐铭俊前后陈述了两种质证意见：一、认为该部分证据系胡阔单方制作，没有签名确认，不能证明双方之间存在业务往来；二、这是双方公司之间的往来，即使徐铭俊公司有欠款，也和本案无关。 本院认为，1.关于胡阔是否支付第一笔借款10万元的问题。徐铭俊未明确陈述其未收到该笔借款，而仅是陈述不记得。结合徐铭俊支付款项的情况，本院认定胡阔主张以现金方式支付该笔借款的主张成立，具体将在是否约定利息的认定中一并分析。2.关于第二笔借款，借条载明的借款金额是30万元，但胡阔实际仅转账292500元，胡阔自认系扣除按月利率2.5%计算的一个月利息，故借款金额应认定为292500元。3.关于双方是否约定借款利率的问题。徐铭俊于2015年1月18日出借第二笔借款时，预先扣除一个月利息，徐铭俊自2015年3月起至2016年3月，连续11次向胡阔转账8500元，其中有9次发生于每月月底，有较强的规律性；而8500元这一金额，与胡阔所主张的利息标准一致，即借款10万元按月利率1%计算，每月利息为1000元;借款30万元，按月利率2.5%计算，每月利息为7500元，合计8500元。因此，从支付的利息金额可以认定胡阔支付了借款10万元，从金额以及支付的规律可以认定双方约定了借款利率，其中借款10万元约定的月利率为1%，借款30万元约定的月利率为2.5%。上述11笔认定为支付案涉借款利息。4.关于徐铭俊于2016年8月15日支付5万元、于2016年9月19日支付4万元问题。根据胡阔的陈述，2015年之前的利息，徐铭俊已经以现金方式支付，第二笔借款发生后才开始以银行转账的方式支付利息，而第二笔借款发生的时间是2015年1月18日，之后，至2016年8月15日支付5万元时，徐铭俊未支付2015年9月、2016年2月、4月、5月、6月、7月的利息，合计51000元，故2016年8月15日支付的5万元，应抵扣上述未支付的利息。2016年9月19日支付的4万元，应先抵扣上述抵扣后仍尚欠的利息1000元以及2016年8月、9月的利息17000元，后余额22000元应抵扣借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应抵扣约定利率较高的第二笔借款，故抵扣后尚欠徐铭俊借款本金10万元+270500元。5.关于徐铭俊支付的其他款项问题。徐铭俊分别于2015年1月23日、2015年2月12日、2017年1月29日、2018年1月18日、2018年2月14日、2018年3月19日通过其配偶王禾蓉银行账户向胡阔支付2300元、19100元、3100元、2000元、5000元、2000元。徐铭俊确认其公司与胡阔公司存在业务往来，并陈述“即使有欠款，和本案也无关”。因徐铭俊未能对胡阔提供的证据提出足以反驳的相反证据，本院对徐铭俊的主张不予采纳，对这部分支付时间及支付金额均没有规律的款项与本案的关联性不予认定。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐铭俊向胡阔出具借条两份，对第二笔借款，胡阔在扣除了一个月利息后实际支付仅支付292500元，故借款金额应认定为392500元（10万元+292500元）。借条虽未体现利率的约定，但从徐铭俊支付利息的时间和金额，可以认定双方对借款10万元约定了月利率1%，对借款30万元约定了月利率2.5%。对徐铭俊支付的超过约定利息的部分，应抵扣借款本金，且应抵扣约定利率较高的第二笔借款，故抵扣后徐铭俊仍欠借款本金370500元（10万元+270500元）。对徐铭俊支付的其余款项，与本案不具关联性，不能抵扣案涉借款本息。对第一笔借款，胡阔请求按双方约定月利率1%计付利息，可予支持。因第二笔借款约定的月利率2.5%超过法律规定的限度，胡阔自愿调整按月利率2%主张权利，可予支持。因上述款项抵扣了至2016年9月的利息，故两笔借款利息的起付时间应自2016年10月1日起。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐铭俊应于本判决生效之日起十日内向胡阔归还偿还借款370500元，并应支付自2016年10月1日起至实际还款之日止的利息（其中借款10万元的利息以月利率1%计算，借款270500元的利息以月利率2%计算）； 二、驳回胡阔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，减半收取计5160元，由胡阔负担422元，徐铭俊负担4738元。应在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇一九年十一月五日 书记员  林 琳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》： 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。