wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保450号之三申请人：王安翔，女，汉族，1982年10月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被申请人：钟舒，女，汉族，1979年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谢泽勇，男，汉族，1972年3月21日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：遵义四品君生态农业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇平远村，统一社会信用代码：915203903469885117。法定代表人：谢泽勇。本院在审理原告王安翔与被告钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（2019）黔0303民初6051号民事调解书，约定:一、被告钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司共同欠原告王安翔借款本金160万元及利息（截至2019年8月5日尚欠利息564867元，自2019年8月6日起，以尚欠本金为基数，按照年利率18%计算），被告钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司于2019年8月13日前偿还原告90万元，于2019年8月31日前偿还原告5万元，于2019年9月30日前偿还原告30万元，余款于2019年10月31日前还清（三被告所还款项首先抵充借款利息，后抵充借款本金）；二、若被告钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司未按期足额履行上述第一项约定的还款义务，则原告王安翔有权立即申请执行被告钟舒、谢泽勇、遵义四品君生态农业有限责任公司尚欠的全部借款本金及利息。原告王安翔于2019年11月6日向本院提出申请，因被告已履行了部分还款义务，要求解除对被申请人钟舒、谢泽勇名下所有银行账户的冻结，解除对被申请人钟舒名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆的查封，解除对被申请人谢泽勇名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆的查封，解除对被申请人谢泽勇名下位于遵义市汇川区房屋（建筑面积192.77㎡，产权证号：监证0075703）的查封。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除于被申请人钟舒、谢泽勇名下所有银行账户的冻结；二、解除对被申请人钟舒名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆及的被申请人谢泽勇名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆的查封；三、解除对被申请人谢泽勇名下位于遵义市汇川区房屋（建筑面积192.77㎡，产权证号：监证0075703）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一九年十一月六日法官助理何越书记员叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保635号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈永伟，男，汉族，1964年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：郭瑾，男，汉族，1989年9月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司诉被申请人郭瑾房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年10月28日向向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭瑾价值271368.94元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭瑾价值271368.94元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年十一月六日书记员  吴妹男
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保661号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊，职务：总经理。住所：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州加松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，贵州加松律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。住所：贵州省遵义市汇川区。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值3896559元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值3896559元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月十二日书记员  吴妹男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8587号 原告：汤某，2007年5月12日出生，住合肥市蜀山区。 法定代理人：夏明翠，户籍地合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。 被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路**。 法定代表人：李兵。 被告：合肥百协置业有限公司，住，住所地合肥市长江西路**/div> 法定代表人：徐伟。 被告：合肥市国土资源技术发展中心，住所地，住所地合肥市政务区怀宁路**iv> 法定代表人：胡小华，主任。 被告：合肥市蜀山区房屋征收管理中心，住所地合肥市，住所地合肥市蜀山区民生大厦** 法定代表人：姚俊，主任。 委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 原告汤某诉被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府、合肥百协置业有限公司、合肥市国土资源技术发展中心、合肥市蜀山区房屋征收管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告在诉讼过程中撤回对被告合肥市国土资源技术发展中心的起诉，现该案已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一、二、三、四的相关单位立即给原告增购建筑10平方米的房屋权益，增购价每平方米建筑面积900元的权益。2.请求法院依法判令补偿原告从2003年11月20日拆迁至2010年11月20日这期间的房租费47520元整权益。2006年之前是240元每月，2006年之后是720元每月。三、本案诉讼费用由被告一、二、三、四承担。事实和理由：法定代表人是2003年11月20日房产205.75平方米被拆迁，房屋拆迁后颁发拆迁安置证，协议书是协迫写的名字，领导开动员会，叫法人代理人快点搬家，在搬家过程中，法定代理人身上当时怀孕，被催促搬家导致流产，当时法定代理人很伤心，精神与身体上受到严重打击，造成到现在身体很虚弱，无法出去工作，只能在家照顾原告，给家庭带来很大压力。根据大溪地拆迁补偿安置实施细则第十条调换、凭搬迁顺序号先搬者优先安置。2008年7月21日回迁一次，法定代理人最先搬迁，没有优先安置，协议书遗漏了安置地点平方，还故意少盖征拔土地事务处章，说与做不一样，违反了当时拆迁补偿安置方案实施细则，法定代理人是按照国家政策实行计划生育生的原告，2007年5月12日生的原告，妇女主任徐琼发光荣证给法定代理人。拆迁补偿安置第五条规定，拆了房屋增购建筑面积10平方米，增购价每平方米建筑900元增购，相信党的政策，接受了光荣证，到2009年叫法定代理人去上环，就是在法定代理人胳膊上做手术埋结育剂，埋得法定代理人闭经了，比结扎都厉害，忍着痛苦，法定代理人想生都生不了，终生只有一个原告，法定代理人是农业人口，田地在集体上婚出在此地，按照合政【2000】53号文件，标准过渡农业人口每人每月发放100元过渡生活补助费以及地上附着物和青苗的补偿费都没给，2011年7月21日。二次回迁也没安置，一直拖到2015年7月25日才安置90平方米房子，政策性独生子女增购面积，婚出此地媳妇都有，法定代理人婚出此地没有，分配集体收益时以家庭人口数量基本分配补助，按照拆迁范围内人口认定第五条第4项规定符合计划生育政策的孕妇增加一人也不给还伪造法定代理人是非征地转户人口，被告以合法形式掩盖非法目的，原告合法权益。其次法定代理人多次向被告索要原告平方与房租费，被告借口不给，还侮辱原告户口，其实法定代理人是遵纪守法，婚出在此地的媳妇，是农对农常住人口，世居户农民，被告没有法律依据的说法，同时说明被告并没有根据相关规定予以补偿，违反了党和国家当时拆迁政策，被告所做的一切侵犯了原告的合法权益，给原告造成不应有的伤害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：公民、法人和其他组织人具体侵犯其合法权益，有权依照本法律向人民法院提起民事诉讼。综上所述，特依法提出民事诉讼，请求法院为原告要应得的平方，尽快判决，以维护原告的合法权益，主持正义公道合法合理解决问题，给原告一个公平公正的结果。 本院经审查认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁人与被拆迁人因独生子女是否应另行拆迁安置10平方米的问题及依据大溪地小区征地拆迁补偿安置方案实施细则给付房屋租金双方并未达成拆迁补偿安置协议，双方由此引发的相关争议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 驳回原告汤某的起诉。 案件受理费926元，缓交后实收194元，予以退回原告汤某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年十一月四日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保660号申请人：罗高扬，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所实习律师。被申请人：戴金丰，男，1975年10月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄胜。本院在审理申请人罗高扬诉被申请人戴金丰民间借贷纠纷一案中，申请人罗高扬于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴金丰价值290,000.00元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单（保险单号码：6533230181820190000091）及保函，提供保险金额290,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人罗高扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴金丰价值290,000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一九年十一月十一日书记员 刘金山
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2775号之一申请执行人：尉桂华，女，汉族，1954年5月2日出生，住所地河北省承德市隆化县。13262819540502002Ｘ。联系方式。被执行人：杨凤珍，女，汉族，1971年7月12日出生，住所地隆化县。132628197107120320。申请执行人尉桂华与被执行人杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1895号民事调解书，已经发生法律效力，尉桂华于2019年11月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查，本案执行标的：本金30万元、利息15.4万元、案件受理费3270元、保全费2270元、执行费6794元，合计：466334.00元。2019年11月19日，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨凤珍给付申请执行人尉桂华35万元，由申请执行人尉桂华承担案件受理费3270元、保全费2270元、执行费6794元。未履行部分双方自行解决，不再要求法院执行，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1895号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一九年十一月十九日书记员  李雨衡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保446号之二申请人：赵敏，女，1976年10月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：冷洋海，男，1971年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：熊芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。本院在审理原告赵敏诉被告冷洋海、熊芳共有权确认纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（2019）黔0303民初6667号民事调解书，约定:被告熊芳对（2019）黔0303民初5003号民事调解书中明确的被告冷洋海所负债务在141000元范围内，对原告赵敏承担连带清偿责任，于2019年11月5日前付清。原告赵敏于2019年10月29日向本院提出申请，若被告熊芳于2019年11月5日前向原告赵敏支付141000元，则原告同意解除对熊芳采取的保全措施。现熊芳已于2019年11月5日前向原告赵敏支付了141000元。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊芳采取的全部保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一九年十一月六日法官助理何越书记员叶尉义
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保641号申请人：付启容，女，汉族，1957年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义安逸享酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会。被申请人：袁明涛，男，1981年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李崇兰，女，1988年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人付启容于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁明涛、李崇兰名下位于遵义市红花岗区房屋，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁明涛、李崇兰名下位于遵义市红花岗区房屋。案件受理费1500元，由申请人付启容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月六日书记员  胡潜力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5776号 蔡志强： 你与严俊贵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人严俊贵于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿严俊贵各项损失元； 2、案件受理费35000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6971号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路**，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武智，该公司职员。 被告：周振杰，男，汉族，1967年9月10日出生，西潘楼中学老师，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：魏敏（与周振杰系夫妻关系），女，汉族，1968年11月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告周振杰、魏敏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，被告周振杰、魏敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周振杰、魏敏夫妻归还利辛农商行借款本金10万元及利息13845元（本次利息计算到2019年10月21日，余下利息、复息及罚息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止），以上本息暂合计113845元；2.判令周振杰、魏敏承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年6月27日，周振杰、魏敏夫妻以购买汽车为由向我行申请贷款，于2016年6月29日与我行张村支行签订了“金农易贷福农卡个人借款（担保）合同”，按照合同约定，我行为周振杰、魏敏提供借款额度为10万元的贷款，借款额度有效期间为2016年6月29日到2019年6月29日，为可循环使用借款额度，贷款年利率为9.3%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，发放贷款账户为62×××84，双方对权利义务进行了约定。合同生效后周振杰于2018年6月29日通过我行自助终端、手机银行设备办理了两笔金额共计10万元的贷款，两笔贷款于2019年6月26日到期。贷款到期后两被告拒不还款，利辛农商行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 利辛农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.银行营业执照、法人身份证明书、授权委托书、委托人身份证；2.被告身份证复印件、户口本复印件；3.借款申请书、金农易贷福农卡借款（担保）合同、借据信息浏览及诉讼参加人庭审陈述予以证实。 周振杰、魏敏均未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年6月27日，周振杰、魏敏以购买汽车为由从利辛农商银行申请办理“金农易贷福农卡个人借款”。2016年6月29日与利辛农商行张村支行签订了合同编号：7449681120160286的借款合同，合同约定周振杰、魏敏从利辛农商行借款100000元，借款额度有效期间自2016年6月29日到2019年6月29日，为可循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过12个月，贷款年利率为9.3%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，发放贷款账户为62×××84。合同生效后周振杰于2018年6月29日通过农商行自助终端、手机银行设备办理了两笔贷款，一笔20000元另一笔80000两笔合计金额为100000元，2019年6月26日到期。借款逾期后，经利辛农商银行催要，周振杰、魏敏至今未还款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与周振杰、魏敏签订的“金农易贷福农卡个人借款（担保）合同”是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属于有效合同双方应严格履行各自的义务。利辛农商银行按约定将款项贷给周振杰、魏敏后，两被告没有按约定偿还借款，属违约行为。现利辛农商银行要求周振杰、魏敏偿还贷款本金和利息，理由成立，本院予以支持。周振杰、魏敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对本人权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周振杰、魏敏于判决生效之日起五日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息13845元（本次利息计算到2019年10月20日，余下利息、复息及罚息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止），以上本息暂合计113845元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告周振杰、魏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡冰倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1031号上诉人(原审被告)：元海燕，女，1978年12月27日出生，汉族，神电第一幼儿园教师，住朔州市。上诉人(原审被告)：夏卫华，女，1981年6月12日出生，汉族，神电第一幼儿园教师，住朔州市。被上诉人(原审原告)：卢某1，男，2013年4月26日出生，汉族，住朔州市。法定代理人：卢某2，男，1981年6月26日出生，汉族，电建二公司综合管理部职工，住朔州市。系卢某1之父。上诉人元海燕、夏卫华因与被上诉人卢某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。元海燕、夏卫华上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决书事实认定错误,司法鉴定意见书不能作为本案定案的证据使用。本案据以确定被上诉人损失的关键证据,司法鉴定意见书的鉴定结论明显依据不足,自相矛盾,不应当作为定案证据使用。其一,“阅片所见”并无“骨骺损伤”却得出“骨骺损伤”结论,前后矛盾,鉴定结论明显依据不足。其二,鉴定意见书第五条分析说明中载明:“2.关于卢某1后遗症的鉴定被鉴定人目前经治疗后无明显后遗症,但被鉴定人有骨骺损伤,不排除随生长发育出现肘内翻或肘外翻畸形,需长期随访”。明确表明被鉴定人并无明显后遗症,所谓“肘内翻或肘外翻畸形”纯属猜想,显然违反鉴定原则。卢某1辩答辩同意一审判决。卢某1向一审法院起诉请求：1．判令元海燕、夏卫华赔偿损失5000元（待伤残鉴定后确定最后赔偿数额）；2．判令元海燕、夏卫华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月30日，卢某1在元海燕、夏卫华所经营的神电第一幼儿园上学时，从幼儿园内的滑梯上摔下受伤。当日，卢某1到朔州市人民医院门诊治疗，经CT检查右侧肱骨外侧髁及髁上骨折。同日，卢某1在山西医科大学第二医院门诊治疗，诊断结果为右肱骨髁上骨折。此后，卢某1多次到山西医科大学第二医院、朔州市中心医院、宁武县阳方口骨伤医院、朔州民福医院、朔州市朔城区人民医院进行治疗。期间共花费医疗费2450.9元，交通费150元。卢某1受伤后，元海燕、夏卫华共向卢某1法定代理人卢某2转账6000元。2019年6月27日，卢某1在山西卓信司法鉴定所接受鉴定，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人损伤符合5.10.6（7）“青少年四肢长骨骨折累及骨骺”条款，鉴定为十级伤残。医疗费合理性评定：依据《山西省医疗服务项目价格》I类收费标准，目前被鉴定人需长期随访，如无畸形，则需检查费3000元；如出现畸形，则根据目前收费标准约50000元左右。卢某1为此花费鉴定费2200元。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。元海燕、夏卫华未能提供相应证据证明其已尽到教育、管理职责，应向卢某1承担相应赔偿责任。卢某1主张营养费无医院医嘱建议，一审法院不予支持。护理费按山西省统计数据（2019年度）居民服务业标准计算，护理期间按肱骨髁间骨折非手术治疗期间30日计算。后续治疗费用待实际发生后，卢某1可另行主张。依照相关法律规定的项目及赔偿标准，卢某1在此次事故中所受损失为：医疗费2450.9元，残疾赔偿金：31035元×20年×10％=62070元，精神抚慰金5000元，护理费46693元÷365天×30天=3837.8元，交通费150元，鉴定费2200元，共计75708.7元。核减元海燕、夏卫华已经支付的6000元，元海燕、夏卫华应赔偿卢某169708.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十四条、二十五条规定，判决：元海燕、夏卫华于本判决生效后十日内赔偿卢某1医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计69708.7元。案件受理费2959元，由卢某1负担1407.5元，元海燕、夏卫华负担1551.5元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原判采信鉴定意见是否适当；上诉人元海燕、夏卫华是否应当承担赔偿责任。上诉人元海燕、夏卫华开办经营幼儿园，其负有组织、管理学生的职责，被上诉人卢某1为无行为能力人，其在上诉人元海燕、夏卫华所经营的幼儿园上学时，从幼儿园内的滑梯上摔下受伤。上诉人元海燕、夏卫华不能证明自己已经尽到教育和管理义务，其在孩子入园期间秩序管理方面存在严重过失，导致被上诉人卢某1不慎摔倒致残的后果，未尽到合理限度内的管理职责和安全保障义务，依法应对被上诉人卢某1因此而造成的损失承担相应赔偿责任。因被上诉人卢某1摔伤住院治疗，对是否构成伤残依法定程序进行了鉴定，上诉人元海燕、夏卫华虽对鉴定意见提出异议，并在一审期间提出重新鉴定申请，但未根据《民事诉讼证据规定》、《司法鉴定程序通则》提出合法依据和合理理由，无充分证据足以推翻鉴定意见，原判采信鉴定意见并无不当。上诉人元海燕、夏卫华所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人元海燕、夏卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1543元，由上诉人元海燕、夏卫华负担。本判决为终审判决。审判长 李      福审判员 殷莉审判员边艳桃 二〇一九年十一月二十七日书记员 李      泽书记员 李   东   秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5404号 刘洪伟、李桂林： 你与合肥友帮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥友帮物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥友帮物业管理有限公司各项损失元； 2、案件受理费7119.13元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203财保190号 申请人：李敬强，男，1986年12月8日生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：唐山世贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**翔云道**唐山金融中心******。统一社会信用代码：91130200059416166Y。 法定代表人：朱彩友，经理。 本院在审理申请人李敬强与被申请人唐山世贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐山世贸房地产开发有限公司在唐山市路北区房屋征收办公室的到期债权430万元人民币进行查封。申请人以易信通非融资性担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李敬强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山世贸房地产开发有限公司银行存款430万元或查封相等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾文茜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4016号原告：曾烈付，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：中山市制光者照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区新隆路****楼**之一。法定代表人：唐录华。被告：马云，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。被告：马雨，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告曾烈付与被告中山市制光者照明科技有限公司（以下简称制光者公司）、马云、马雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾烈付及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告制光者公司、马云、马雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾烈付向本院提出诉讼请求：被告制光者公司、马云、马雨连带向原告支付货款51906元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告马云、马雨在经营被告制光者公司期间与原告有业务往来，由原告向被告供应铝材。截止2019年1月3日，三被告仍欠原告货款51906元未付。经查，马云是制光者公司的唯一股东，马雨是公司的实际经营者。依照公司法、合同法等规定，马云、马雨应对上述货款承担连带清偿责任。被告制光者公司、马云、马雨未作答辩。经审理查明：制光者公司是一人有限责任公司，法定代表人是唐录华，股东是马云。曾烈付与制光者公司有生意往来，曾烈付以“中山市丰富铝材”（无工商登记）的名义向制光者公司销售铝材。2016年12月1日，曾烈付与制光者公司签订《购销协议》，约定从2016年12月1日起，曾烈付销售给制光者公司的货物按月结40天支付货款。曾烈付与制光者公司法定代表人唐录华、马雨在《购销协议》上签名。2019年1月3日，曾烈付与制光者公司对账，制光者公司确认截止2019年1月3日尚欠曾烈付货款51906元。该对账单列明“债权人：曾烈付债务人：马雨”，制光者公司在对账单上盖章，马雨也在对账单的“债务人签名”处签名。此后，制光者公司未向曾烈付支付货款。本院认为，曾烈付与制光者公司的买卖合同关系合法有效。制光者公司收货后未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。曾烈付主张制光者公司向其支付货款51906元及利息（从起诉之日即2019年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。需要说明的是，从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。被告马云作为制光者公司的唯一股东，未举证证明其财产独立于制光者公司的财产，应当对制光者公司的债务承担连带责任。曾烈付称其与制光者公司的交易均通过马雨进行，马雨向曾烈付陈述其是制光者公司的实际经营者，且马雨作为债务人在对账单中签名，所以曾烈付要求马雨对制光者公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，对账单中明确列明马雨身份为债务人，马雨在债务人签名处签名，表示其愿意承担制光者公司的上述债务。故马雨应当对制光者公司的上述债务承担连带清偿责任。被告制光者公司、马云、马雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市制光者照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾烈付货款51906元及利息[从2019年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计至清偿之日止]；二、被告马云对被告中山市制光者照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告马雨对被告中山市制光者照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元（原告已预交），由被告中山市制光者照明科技有限公司、马云、马雨负担，被告中山市制光者照明科技有限公司、马云、马雨于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十一月十九日书记员  潘汝彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17022号原告：惠州市东日佳业水产品发展有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××（厂房、宿舍）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：邓均，男，汉族，1979年10月19日出生，公民身份号码：440××××××××××××915，住广东省高州市××××××××××。委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。本院在审理原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司与被告邓均租赁合同纠纷一案中，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交100元），由原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司负担。审判员  黄金咏二〇一九年十一月五日书记员  蓝 图
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保637号申请人：雷加庆，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：贵州钢建工程有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214478360L。法定代表人：谭代群：职务：董事长。被申请人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G。法定代表人：吴浩，职务：董事长。本院在审理申请人雷加庆于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵州钢建工程有限公司、遵义乐宴商业运营管理有限公司价值1518875元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州钢建工程有限公司、遵义乐宴商业运营管理有限公司银行存款1518875元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月五日法官助理周倩书记员何迪
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化镇安洲北街63号，联系电话139××××5988。 法定代表人：马旭昌，职务：行长。 被执行人：迟晓宇，女，满族，1981年3月2日出生，住所地。 被执行人：王利民，男，满族，1962年12月10日出生，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人迟晓宇、王利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1255号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雨衡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8963号原告:北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼3A09室。法定代表人：韩峰，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：自贡井盐帮农业科技有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区18层18号。法定代表人：曾超，公司执行董事兼总经理。被告：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号。法定代表人：王志华，公司董事长。被告:甘丘平，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:甘雪梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:黄兆洪，男，1960年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:黄润书，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告:王明琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:四川小甘妈食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8层801号。法定代表人：袁鸿亮，公司执行董事兼总经理。被告:四川红味斋食品有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇犀牛路63号。法定代表人：何义芳，公司执行董事兼经理。被告:自贡市源丰食品有限责任公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇飞跃村十组。法定代表人：刘新财，公司执行董事兼经理。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告自贡井盐帮农业科技有限公司、四川自贡百味斋食品股份有限公司、甘丘平、甘雪梅、黄兆洪、黄润书、王明琴、四川小甘妈食品有限公司、四川红味斋食品有限公司、自贡市源丰食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  敖 富人民陪审员  刘永红人民陪审员  欧 兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保628号申请人：曹宏，男，汉族，1989年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼三层一号。统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173.法定代表人：罗文钦。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所成都市锦江区。统一社会信用代码：9151000072474928Ｋ。法定代表人：杨金川。本院在审理申请人曹宏与被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曹宏于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司的银行存款1420891.7元。申请人曹宏为本次保全提供了中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司的银行存款1420891.7元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文书二〇一九年十一月五日法官助理王家福书记员李晓姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5519号 刘士化： 你与合肥中驰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥中驰企业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥中驰企业管理有限公司各项损失元； 2、案件受理费44208元，执行费563元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8962号原告:北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院1号楼3A09室。法定代表人：韩峰，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。被告：自贡井盐帮农业科技有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区18层18号。法定代表人：曾超，公司执行董事兼总经理。被告：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号。法定代表人：王志华，公司董事长。被告:甘丘平，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:甘雪梅，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:黄兆洪，男，1960年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:黄润书，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告:王明琴，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告:四川小甘妈食品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元8层801号。法定代表人：袁鸿亮，公司执行董事兼总经理。被告:四川红味斋食品有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇犀牛路63号。法定代表人：何义芳，公司执行董事兼经理。被告:自贡市源丰食品有限责任公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇飞跃村十组。法定代表人：刘新财，公司执行董事兼经理。原告北京乾丰圣世国际投资有限公司与被告自贡井盐帮农业科技有限公司、四川自贡百味斋食品股份有限公司、甘丘平、甘雪梅、黄兆洪、黄润书、王明琴、四川小甘妈食品有限公司、四川红味斋食品有限公司、自贡市源丰食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  敖 富人民陪审员  刘永红人民陪审员  欧 兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5591号 安徽道凰劳务有限公司、董伟： 你与合肥百盛钢管租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥百盛钢管租赁有限公司各项损失元； 2、案件受理费789710元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2938号 申请执行人：郑州南亚工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区玉兰街17号，组织机构代码58974856-3。 法定代表人：杜爱仓，董事长。 被执行人：李建臻，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省虞城县。 被执行人：杜金霞，女，汉族，1978年5月18日出生，住河南省虞城县。 被执行人：杜长升，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省虞城县。 本院作出的(2019)皖0102民初3218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李建臻、杜金霞、杜长升至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李建臻、杜金霞、杜长升的银行存款380000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年七月五日 书记员  邹 衍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初9590号原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。负责人：田文重，行长。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。被告：邓贤发，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告天津银行股份有限公司成都分行诉被告邓贤发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因被告邓贤发下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  白剑云人民陪审员  杜 江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王艺洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12146号原告：中山市展美照明科技有限公司，住中山市古镇镇曹二村曹安南路****之2。法定代表人：李长海。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被告：中山市河山灯饰有限公司，，住中山市横栏镇三沙村接东三街****之一法定代表人：蔡荣贵。原告中山市展美照明科技有限公司(以下简称展美公司)诉被告中山市河山灯饰有限公司(以下简称河山公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李长海及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。被告河山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告展美公司向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利人民币34300元及逾期利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。事实和理由：原告由于业务关系须向案外人支付差旅费，2019年7月1日原告通过网上银行转账方式向案外人支付差旅费人民币34300元，但在操作过程中原告一时疏忽，误将差旅费付至被告账户。转账完成后，原告经查询才得知转错款，原告立即联系被告要求其返回上述款项，然而被告无理拒付。原告认为，被告在没有合法根据的情况下占有原告转账款项拒不返还，构成不当得利，被告应当将不当得利款项及利息悉数归还原告。被告河山公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没在到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告由于业务关系须向案外人支付差旅费，2019年7月1日原告通过网上银行转账方式向案外人支付差旅费人民币34300元，但在操作过程中原告一时疏忽，误将差旅费付至被告账户。转账完成后，原告经查询才得知转错款，原告立即联系被告要求其返回上述款项，然而被告无理拒付，为此原告向本院起诉要求解决。上述事实，原告提交的网上银行电子回单，网上汇款记录、银行流水记录及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2019年7月1日原告通过网上银行转账方式向案外人支付差旅费人民币34300元，但在操作过程中原告一时疏忽，误将差旅费付至被告账户，被告收取款项属于不当得利，原告要求被告返还及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市河山灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告中山市展美照明科技有限公司不当得利款34300元，并从2019年8月27日起按银行同期贷款利率计算利息给原告，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告中山市河山灯饰有限公司负担（该款原告中山市展美照明科技有限公司已预缴，被告中山市河山灯饰有限公司应于本判决生效之日迳付给原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月十九日书记员  龙伟杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9302号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：李海锋，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告李海锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），减半收取50元，由原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担；余款50元，本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  韦志红 人民陪审员  高济昌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  覃 梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6032号 原告：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8107。法定代表人：唐敏敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张琳该公司法务。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX296D。法定代表人陈建光，系该公司董事长。被告：中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司，住所地：深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼25B，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX653D。负责人：熊炳富。本院在审理陕西甲天下物资租赁有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司核电建设分公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西甲天下物资租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的的范围内对自己权利所做的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西甲天下物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费105022648元(原诉讼标的额1465956.85元，预交11324元，原告现将诉讼标的减少到50000元，相应案件受理费应为1050元)，减半收取525元，11324由原告陕西甲天下物资租赁有限公司承担。  审  判  员   鲁建媛   二〇一九年十一月四日 书  记  员   曹 莹1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初16019号原告：梁玉兰，女，1961年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市小榄镇永盛摩托车行，住所地广东省中山市小榄镇沙口小榄大道**地铺。经营者：昝淑敏，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：杨五成，男，系该车行员工。委托诉讼代理人：王庆胜，男，系该车行员工。第三人：中山市博技电动车有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇东锐工业区/div>委托诉讼代理人：邓兴朝，男，系该公司员工。原告梁玉兰与被告中山市小榄镇永盛摩托车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。诉讼中，本院依职权追加中山市博技电动车有限公司作为第三人参加诉讼。2019年11月19日，原告梁玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告梁玉兰撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁玉兰负担（该款原告已预交）。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  黄好娇二〇一九年十一月十九日书记员  郑安淇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保350号申请人：罗江平，男，汉族，1968年9月4日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被申请人：四川兴威建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号65栋1层2号，统一社会信用代码：9151018339591974XY。法定代表人：任家元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高翔凌，该公司员工。被申请人：高翔凌，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省邛崃市。本院在审理原告罗江平诉被告四川兴威建筑工程有限公司、贵州珍酒酿酒有限公司、第三人高翔凌建设工程施工合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（2019）黔0303民初5688号民事调解书，约定:一、被告四川兴威建筑工程有限公司欠原告罗江平劳务工程款496082元及逾期付款损失30000元、诉讼财产保全保险费1200元，合计527282元，于2019年9月30日前支付20万元，余款327282元于2019年10月30日前付清；二、第三人高翔凌对上述第一项约定的债务承担连带清偿责任。原告罗江平于2019年10月31日向本院提出申请，要求解除对被申请人四川兴威建筑工程有限公司、高翔凌采取的全部保全措施。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川兴威建筑工程有限公司、高翔凌527282元的财产或冻结相应的银行存款。。本裁定送达后立即执行。审判员  周嵩松二〇一九年十一月四日法官助理何越书记员叶尉义
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初211号 原告孙德波，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人马长霖、黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人陈清海，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 原告孙德波要求确认被告济南市历城区人民政府不予安置保障房的行为违法，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经该院释明，原告将被告变更为济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办），该院于2019年6月14日作出（2019）鲁01行初573号行政裁定书，以不属于本院管辖为由，将该案移送至本院审理。本院于2019年6月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告孙德波的委托代理人马长霖、黄春燕，被告华山街道办的委托代理人陈清海、马晓红，第三人姬家庄村委会的法定代表人姬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德波诉称，原告原籍为山东省商河县玉皇庙街道办事处后孙家村77号，与妻子宋潇结婚后，于2016年5月4日将户口迁至妻子所在地济南市历城区华山街道姬家庄55号，并在此长期居住，但经过该村村民代表投票，认定原告不属于集体经济组织成员。后该村被纳入拆迁范围，依照拆迁政策，被安置人员可以获得43平方米的安置房，还可获得30平方米的保障房。2019年5月15日，原告同村村民姬脉杰致电被告工作人员陈清海，被告知非集体经济组织人员不享有30平方米的保障房。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，原告享有所在村庄集体经济组织成员的平等权益。诉讼请求：1、确认被告不给予原告30平方米保障房的行政行为违法；2、责令被告给予原告30平方米保障房待遇；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求附带审查规范性文件济南市人民政府作出的济政发[2014]7号文件《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（以下简称《济南市城中村改造意见》）第三条第7项规定的保障房政策。 原告向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、户口本；3、《致华山北片区广大村民的一封信》；4、录音光盘及附带文字内容、交费单、通话记录详单。 被告华山街道办辩称，原告不属于姬家庄村集体经济组织成员，根据《历城区华山北片区城中村改造安置实施意见》（以下简称《华山北区城中村实施意见》）及《济南市城中村改造意见》的规定，原告不享受保障房政策。保障房的产权归属于村集体，系为了保障村民的未来生产生活，且该片区的保障房尚未开工建设，原告要求被告给予30平方米保障房的请求，既不符合片区补偿政策，也没有事实和依据。请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求附带审查的《济南市城中村改造意见》系济南市政府制定，被告主体不适格；且与本案不是一个案由不应合并审理。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、集体土地建设用地使用证、原告家庭户口本；2、姬家村非集体经济组织成员汇总表；3、《致华山北片区广大村民的一封信》（同原告证据3）；4、《华山北区城中村实施意见》；5、《济南市城中村改造意见》；6、宋长海与被告签订的拆迁安置补偿协议。 第三人姬家庄村委会述称，姬家庄村委会多次经会议决定，原告不是集体经济组织成员，不享受30平方米的保障房待遇。 第三人向本院提交了以下证据：姬家村集体组织成员认定实施方案。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-6真实性均无异议；但对证据2的合法性、关联性不认可，认为我国没有对集体经济组织成员的认定方法和程序；证据4、5均非正式法律渊源，且与《中华人民共和国妇女权益保障法》相抵触，不能作为依据使用；证据6未涉及保障房，与本案无关联性。原告对第三人提交的证据认为是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告及第三人对原告提交的证据1-4真实性均无异议，但不能证明原告符合享受保障房的政策。被告及第三人对相互提交的证据真实性、证明目的均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告及第三人提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告户籍所在地原在山东省商河县玉皇庙街道办事处后孙家村77号，原告于2010年11月5日同宋潇结婚，2016年5月4日将户口迁移至宋潇户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 本院认为，1、关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2、被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙德波的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙德波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  于文凤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3650号 原告:门泽坤，男，汉族，1986年12月13日生，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人:秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被告:被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人:郭少军，公司经理。 委托诉讼代理人:刘冉，公司员工。 原告门泽坤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门泽坤的委托代理人秦男男到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭审前向本院邮寄了保险公司、委托代理人相关手续及答辩意见书。本案现已审理终结。 门泽坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失人民币110972元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××车重型货车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有机动车损失险，不计免赔等，保险期限自2018年10月10日至2019年10月9日止。2019年8月24日23时30分许，徐小勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿钢联北路行驶至滦州市平青乐线传送带西处时，与陈帅驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察出现场查动后认定，徐小勇承担事故的全部责任，陈帅无事故责任。本次事故给原告造成如下经济损失:车损107740元、公估费3232元，共计110972元。现原告车辆在事故中受损，就损失原告与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。恳请贵院査明事实，支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，原告所述车辆冀Ｂ×××××，发动机号:1412Ｆ020108;车架号:ＬＲＤＶ7ＰＥＣＫＣＨ511353，被保险人为门泽坤，本车车主为滦县天硕商贸有限公司。请法院核实其信息及事故发生时行驶本、驾驶本合法有效及驾驶员的运营执照等。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。首先，本案事故车辆的损失是其未告知保险公司情况下单方做的鉴定，我可对于鉴定报告不予认可，并保留中申请重新鉴定的权利。其次，本案事故车辆在我公司投保商业险，出险时间是在保险期限范围之内:对于事故发生的时间、、地点和责任的认定答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。因庭前与原告律师微信联系所要本案证据，原告律师所提供的滦州市公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第13022109001号，在当事人签字位置上，仅有徐小勇签字。我司认为双方交通事故认定书即使第三方无责也需有无责方签字，若无责方拒绝签字也应有交通部门出具的拒签说明等材料。故我司对于事故认定书的真实性不予认可，请法院核实其真实性及事故现场交查照片。我司认为应核实其事故真实性及交通事故认定书真实性后，我司再根据原告诉求对车损失进行申请重新鉴定或重新开庭。若核实后其真实性无误，针对原告的诉讼请求，答辩人认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费月单据等，如:车损费:原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。并且根据保险合同规定，原告应到保险公司进行定损理赔，确定其损失项目和程度。原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关:根据我司查勘原告车辆损失照片我司仅认可其损失为7.5万元。2，诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。 经审理查明，2019年8月24日23时30分许，徐小勇驾驶原告所有并挂靠于滦县天硕商贸有限公司的冀Ｂ×××××重型货车，沿钢联北路行驶至滦州市平青乐线传送带西处时，与陈帅驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队认定书认定，当事人徐小勇承担事故的全部责任；当事人陈帅无事故责任。原告就受损的冀Ｂ×××××重型货车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司进行评估认定，该车已经无修理价值，按照报废处理，评估价格为107740元（标的车辆车损保额122740元-残值15000元）。原告另支付公估费3232元。另查，原告将冀Ｂ×××××重型货车办理了注销登记，残值交付回收价格15000元。冀Ｂ×××××重型货车以原告为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失保险并附不计免赔率，保险期间为2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。保险金额／责任限额为122740元。另查，车辆挂靠单位滦县天硕商贸有限公司同意该保险权益由车辆实际所有人即原告门泽坤享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。该保险被保险人为原告门泽坤，车辆挂靠单位滦县天硕商贸有限公司亦同意该保险权益由车辆实际所有人即原告门泽坤享有，原告诉讼主体适格。原告的车辆损失有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、车辆报废注销手续等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。交警部门的事故责任认定书及公估公司的公估报告书为有资格的部门出具的认定及鉴定结论，本院予以认定，被告关于事故认定书无第三方签字及公估程序不合法而不予认可的答辩意见，因没有提交相关证据证实其主张的合理性，本院不予采纳。冀Ｂ×××××重型货车实际的残值回收价格为15000元，与公估报告中认定的残值相一致，原告扣除残值15000元后主张车损额合理适当，本院予以认定。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。该事故为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险无责限额100元应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告门泽坤保险理赔款共计110872元（车损107740元+公估3232元-无责车交强险限额100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告门泽坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十一月十四日 书记员  马红娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保662号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容，女，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴磊，男，汉族，1985年7月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被申请人：遵义科信汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路遵义汽车城D座1-12号，统一社会信用代码：91520301214789983J。法定代表人：梁明书。被申请人：梁明书，女，汉族，1934年8月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李文，女，汉族，1969年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李彪，男，汉族，1964年1月28日出生，住成都市青羊区。被申请人：喻军，男，汉族，1969年6月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人梁明书、李彪、李文、喻军、遵义科信汽车贸易有限责任公司名下价值5010000元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁明书、李彪、李文、喻军、遵义科信汽车贸易有限责任公司名下的银行存款5010000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月八日书记员  陈聪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11410号原告：西安现代控制技术研究所，营业场所陕西省西安市雁塔区。负责人：王东，系该研究所院长。委托代理人：王博洲，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：魏紫艳，系陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州市南沙区XX镇市法定代表人：孙仁和，系该公司执行董事兼总经理。原告西安现代控制技术研究所与广州东之旭试验设备有限公司（以下简称“东之旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安现代控制技术研究所的委托代理人王博洲、魏紫艳到庭参加了诉讼，被告东之旭公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西安现代控制技术研究所提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间签订的《买卖合同》、《淋雨试验系统技术协议》； 2、依法判令被告返还原告支付的货款540000元；3、依法判令被告向原告支付货款占用费46455元（自2017年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率主张至实际给付之日止，现暂计算至2019年3月31日）；4、依法判令被告按照货款的30%向原告支付违约金547800元；5、依法判令由被告承担本案律师费27100元，及其他实现债权的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费。事实与理由：2017年6月2日，双方在协商一致的基础上签订了《买卖合同》，合同中约定自双方签字之日起生效，即2017年6月2日，双方成立买卖合同关系。原告向两被告购买淋雨试验系统。根据《买卖合同》约定，在双方合同签订且通过设计评审后15个工作日内，原告向被告支付人民币540000元，原告已按照约定于2017年6月17日履行了该笔付款义务，由于被告原因，后续的付款条件一直未能达成。双方在《买卖合同》中约定，应于2018年7月1日完成交货义务。期限届满至今，被告仍未能履行合同约定的交付义务。并根据2019年2月28日被告《催告合同履行通知书回复函》，被告自认由于经营管理出现了重大变故已经丧失了继续履行合同的可能。故诉至法院，望判如所请。被告东之旭公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本原认定如下：2017年6月1日，原告西安现代技术控制研究所（甲方）与被告东之旭公司（乙方）签订《买卖合同》以及《淋雨试验系统技术协议》。《买卖合同》约定：由甲方购买乙方生产的淋雨试验系统一套，总金额1826000元。交货时间为2018年7月1日前，付款方式为分期支付：（1）、金额540000元于合同签订且通过设计评审后15个工作日内支付；（2）、金额540000元于货物制造完成，运至买方现场，具备安装、调试条件后15个工作日内支付；（3）、金额540000元与设备交付验收合格后15个工作日内支付；（4）、金额206000元于质保期满一年后15个工作日内支付。合同第七条违约责任约定:卖方不能交货或逾期20日交付，卖方有权退货并单方面终止合同，卖方应按照货款的30%向买方支付违约金，并承担因不能交货给买方造成的全部损失。合同签订后，原告西安现代控制技术研究所按照合同约定，于2017年6月29日通过银行转账方式向被告支付货款540000元，但被告未能按照合同约定向原告交付货物。2019年2月25日，原告向被告发送《催告履行合同通知书》，要求被告公司在接到该通知书三日内按照合同约定交付产品，否则将按合同约定解除合同，并追究其违约责任。2019年2月28日，被告公司向其发送回复函，上载明因公司经营管理出现重大变故，导致其陷入经营困境，力争在2019年4月底完成交付义务。但截止至庭审之日，被告公司仍未履行合同。庭审中，原告另提交委托代理合同一份，主张其因追索债权产生律师代理费27100元。以上事实，有《买卖合同》、《淋雨试验系统技术协议》转账凭证、《催告履行合同通知书》、《委托代理合同》、代理费发票、回复函、庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告西安现代控制技术研究所与被告东之旭公司签订《买卖合同》，约定由原告购买被告公司生产的淋雨试验系统一套，其向被告支付价款1826000元。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行。但根据法庭调查，原告在依约向被告支付首期货款后，被告并未按照合同约定交付货物。经原告催告后，被告承诺于2019年4月交付，但至今仍未交付，现原告要求解除双方签订《买卖合同》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《买卖合同》解除后，《淋雨试验系统技术协议》亦无法履行，故应当一并解除。合同解除后，被告应将收取原告的货款540000元予以退还。根据合同约定，卖方不能交货或逾期20日交付应按照货款的30%向买方支付违约金，现原告主张违约金为547800元，符合合同约定，本院亦予以支持，原告另要求被告承担其律师费的诉请，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安现代控制技术研究所与被告广州东之旭试验设备有限公司于2016年6月1日签订的《淋雨试验系统技术协议》及2016年6月2日签订的《买卖合同》。二、被告广州东之旭试验设备有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告西安现代控制技术研究所货款540000元。三、被告广州东之旭试验设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安现代控制技术研究所支付违约金547800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安现代控制技术研究所其余诉讼请求。本案案件受理费21234元，由被告广州东之旭试验设备有限公司承担19000元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    张      昭审  判  员    景  振  宇                           审  判  员    秦      冰 二0一九年十一月 十二 日 书  记  员    武      宁 打印：相丽华   校对： 王媛媛     2019年  月  日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5569号 叶平： 你与徐正福买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐正福于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿徐正福各项损失元； 2、案件受理费46144元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5575号 安徽东皖建设集团有限公司、周先斌： 你与合肥新明投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥新明投资有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥新明投资有限公司各项损失元； 2、案件受理费5420255元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保626号申请人：陈青松，男，1978年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县毛石镇中坝村下村组。公民身份号码：522121197810185039。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：罗萱，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市高大坪乡水堰村罗村湾126号。公民身份号码：522130199303154831。本院在审理中陈青松诉罗萱房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈青松于2019年10月30日向我院申请保全被申请人罗萱价值294,030.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人罗萱价值294,030.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年十一月四日书记员  冷竺玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保646号申请人：遵义鑫阳汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汽车城，统一社会信用代码：915203006801768695.法定代表人：张仕敏。被申请人：刘延海，男，汉族，1970年1月8-日出生，现住贵州省遵义县。本院在审理申请人遵义鑫阳汽车运输有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人刘延海名下价值99238元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000451）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘延海名下的银行存款99238元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，申请人遵义鑫阳汽车运输有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  李晓倩二〇一九年十一月七日书记员  蔡竟宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执6151号 申请执行人:合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988（1-1）。 法定代表人：潘尧波，董事长。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B），统一社会信用代码91441300303927823H。 法定代表人：刘瑞金，执行董事及总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初1350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年十一月十五日 书记员郝晋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保657号申请人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区航天工业园801厂房。统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：何誌远，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：付立义，男，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市，公民身份号码：522421197208026437。被申请人：蔡兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住遵义市播州区，公民身份号码：522121198704190875。申请人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人付立义、蔡兵价值150000元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付立义、蔡兵银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十一日法官助理周倩书记员何迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保696号申请人：贵州绿源佳康绿色产业发展有限公司，住所遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻二期C栋21-9号，统一社会信用代码：91520300337306021Q。法定代表人：王治超，职务：经理。被申请人：道真自治县众达商贸有限公司，住所贵州省道真自治县玉溪镇新城社区竹王大道篁竹郡B栋1单元3楼37-4，统一社会信用代码：91520325MA6HAKLP08。法定代表人：冯礼才，职务：经理。申请人贵州绿源佳康绿色产业发展有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人道真自治县众达商贸有限公司名下价值310000元财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人道真自治县众达商贸有限公司银行存款310000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月二十二日法官助理周倩书记员何迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5535号 王路： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行各项损失元； 2、案件受理费131081.71元，执行费1866元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初4059号 原告：王金纯，男，1965年3月5日出生，汉族，住秦皇岛山海关区。 委托诉讼代理人：闫劼，河北君德风律师事务所律师。 被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地，秦皇岛市山海关区南园批发市场院内。 法定代表人：刘华，经理。 原告王金纯与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王金纯委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山海关房屋建设开发公司南园经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋及下房不动产过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年8月9日，原告从秦皇岛市山海关区第一关乡南园村经济合作社处购买了秦皇岛市山海关区房屋，交纳了房款62651元，其中房款58400元，下房款4251元。房屋购买后一直未为原告办理房屋产权登记手续，后秦皇岛市山海关区第一关乡南园村经济合作社解散，权利义务均有被告承继，房屋也登记在被告名下。多年来也未为原告办理不动产登记手续，现原告诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村主办，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。1999年8月9日，原告王金纯自被告山海关房屋建设开发公司南园经营部处购买了山海关区房屋及下房一间，其中上房款58400元，下房款4251元，房屋总价款62651元，该房屋为商品房。原告给付房款后，被告将房屋交付原告使用。该房屋已由原告使用至今，但至今尚未办理房屋所有权过户手续。 另查明，2017年11月30日，经山海关区地名办核准，“南园小区”为标准地名，准予使用，楼栋编码为关城南路一段1栋、2栋、3栋。原告购买的房屋××为关城××栋。而山海关区关城南路一段7栋房屋所有权登记在被告名下。 上述事实有原告提交的秦皇岛市山海关区地名命名（更名）申报表复印件、房产信息复印件、收据原件及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告自被告处购买房屋，原告已向被告支付了全部房屋价款，被告应协助原告办理房屋所有权登记，故对原告要求被告协助其办理山海关区房屋及下房所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法判决。 综上所述，被告应协助原告将山海关区房屋及下房办理至原告名下。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生效后十日内协助原告王金纯将山海关区房屋及下房办理至原告王金纯名下。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保634号申请人：贵州兴裕德商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路建宇泰丰大厦2-3-2号，统一社会信用代码：91520303MA6DXX210G（1-1）。法定代表人：沈杨洋。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州唯通律师事务所律师。被申请人：遵义道桥物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区建工路四局三公司23幢6层3-6-9号，统一社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：张志远。本院在审理申请人贵州兴裕德商贸有限公司于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人遵义道桥物资贸易有限公司名下价值1743434.47元的财产采取保全措施，并提供了由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000137）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义道桥物资贸易有限公司名下的银行存款1743434.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人贵州兴裕德商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月五日书记员  蔡竟宁
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1505号 申请执行人：杨珊，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市亿厦建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道菊苑社区新加坡花园小区商铺**103，统一社会信用代码91340400055767698D。 法定代表人：樊际，该公司总经理。 本院在执行××与淮南市亿厦建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行淮南市亿厦建筑工程有限公司的银行存款56000元，执行费740元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行淮南市亿厦建筑工程有限公司的收入56000元，执行费740元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行淮南市亿厦建筑工程有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年十一月七日 书记员 段环环
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10629号 原告：孔令力，男，汉族，1968年4月14日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马静缘，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：刘道海，男，汉族，1975年8月29日出生，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 法定代表人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 原告孔令力与被告刘道海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘道海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孔令力撤回对被告刘道海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 审判员  夏诚成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周林森 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保631号申请人：遵义市安泰商贸有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰村综合楼一楼门面，统一社会信用代码：91520302MA6DNMBY3C。法定代表人：唐正强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码：915203006884303231。法定代表人：王大江，该公司董事长。被申请人：遵义市文体旅游局，住所：遵义市新蒲新区府前路遵义广电新闻中心B区14楼。法定代表人：程晓秋，该局局长。本院在审理申请人遵义市安泰商贸有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市文体旅游局名下价值750000元的财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市文体旅游局名下的银行存款750000元或同等价值的其他财产。案件受理费4270元，由申请人遵义市安泰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月四日书记员  胡潜力
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保770号 申请人：山东东枫能源发展有限公司，住所地日照市东港区前团岭埠村北，统一社会信用代码91371102MA3D4NE914。 法定代表人：高靖芸，总经理。 被申请人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区丹河路以北，九仙山路以东，统一社会信用代码91371121564090531R。 法定代表人：闫勇，总经理。 申请人山东东枫能源发展有限公司与被申请人日照坤宇经贸有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保263号民事裁定书，冻结被申请人日照坤宇经贸有限公司所有的在中国农业银行日照市北经济开发区支行（账号：15×××12）的银行存款440000元。我院于2019年11月27日向中国农业银行股份有限公司日照市北经济开发区支行营业部送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施（账15×××122账户存款应冻结44万元，已冻结0元，未冻结44万元，账户余额不足，系统轮后冻结）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山东东枫能源发展有限公司与被申请人日照坤宇经贸有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保276号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码。住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被申请人：刘进，女，汉族，1983年9月23日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：邹洪碧，女，汉族，1954年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：顾怡忠，男，汉族，1955年10月22日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人刘进、邹洪碧、顾怡忠借款合同纠纷一案，经查，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人刘进、邹洪碧、顾怡忠银行存款人民币1142000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  钟红二〇十九年五月十六日法官助理曹倩倩书记员李晓姝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7215号原告翟东红，女，汉族，1968年12月4日生，住信阳市浉河区。被告河南省兆丰置业有限公司。法定代表人王保玉。原告翟东红与被告河南省兆丰置业有限公司返还订金纠纷一案，本院于2019年11月7日立案并依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告翟东红撤回起诉处理。审判员  张黎明二〇一九年十一月十九日书记员  王诗雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催399号申请人：陈洁，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈翔，系申请人弟弟。申请人陈洁申请公示催告一案，本院于2019年9月12日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人陈洁持有的号码为3200443001257538、3200443001257539(付款行中山小榄村镇银行股份有限公司营业部，出票人陈洁，票面金额空白)的磁码支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人陈洁负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072财保93号 申请人:叶朝英，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：何贵远，男，1986年10月18日出生，住广西壮族自治区平南县。 申请人叶朝英于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何贵远名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车一辆。申请人叶朝英以银行存款作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人叶朝英提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人叶朝英的银行存款40000元，期限为一年； 二、若第一项足额冻结，则扣押被申请人何贵远名下车牌号码为粤Ｔ×××××号的小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人叶朝英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘紫怡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黎沛琳
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初942号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩孝曲，男，1968年6月9日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，个体经营者，住青岛市即墨区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人许金光、黄译丹，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告人周永琴，女，1968年7月3日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市城阳区，住青岛市即墨区。2002年因犯敲诈勒索罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。辩护人苏垒项、张量昱，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人韩孝曲、周永琴犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序于2019年11月20日不公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人韩孝曲及其辩护人许金光、黄译丹，被告人周永琴及辩护人苏垒项、张量昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩孝曲、周永琴容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。因二被告人认罪认罚，建议对被告人韩孝曲判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人周永琴判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人韩孝曲的辩护人的主要辩护意见是：被告人韩孝曲系初犯、偶犯，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人周永琴的辩护人的主要辩护意见是：被告人周永琴到案后如实供述，自愿认罪认罚，且在犯罪过程中未参与分成，主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人韩孝曲在其经营的青岛市即墨区鳌山卫街道办事处南里村足疗店内，伙同在店务工的被告人周永琴容留、介绍卖淫何某1向周某1卖淫一次，收取嫖资人民币300元；容留、介绍卖淫女马某1向徐某卖淫一次，收取嫖资人民币300元。被告人韩孝曲、周永琴于2019年4月17日被抓获归案。上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，发、破案经过、抓获证明，证人何某1、马某1、徐某、周某1的证言，微信聊天截图，支付宝支付记录，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩孝曲、周永琴容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。二被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韩孝曲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。）二、被告人周永琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）（上列被告刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  胡思连人民陪审员  牟建民二〇一九年十一月二十日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4238号原告：蒋睿，男，2002年7月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。法定代理人：祝晓玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系蒋睿之母。委托诉讼代理人：赵寅皓，四川致高律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。被告：四川世纪安泰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层。法定代表人：唐定云，董事长。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。原告蒋睿诉被告成都里程置业有限公司、四川世纪安泰实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓云人民陪审员  李泽丹人民陪审员  林 琼二〇一九年十一月十九日法官 助理  杭 赢书 记 员  何梦婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10130号            原告              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。      负责人：陈大鹏，总裁。      委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：纪利霞，女，1986年4月23日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处世纪花园****楼****，身份证号码：3702821986********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十一月二十一日                         书  记  员   马 晓 丽