江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初1805号原告：安福县五0五危险货物运输有限公司，住所地：安福县金田乡五0五库院内，统一社会信用代码：91360829553539153R。法定代表人：袁玉春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文汐，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地：安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码：91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵有庆，该公司职员。委托诉讼代理人：林须忠，该公司副总经理。原告安福县五0五危险货物运输有限公司(以下简称五0五运输公司)诉被告中广核实华燃气有限公司（以下简称中广核实华燃气公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，分别于9月5日和9月24日公开开庭进行了审理。原告五0五运输公司的委托诉讼代理人周波冈、邓文汐，被告中广核实华燃气公司的委托诉讼代理人赵有庆均到庭参加诉讼，被告中广核实华燃气公司的委托诉讼代理人林须忠到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告五0五运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费1480180.18元,并从起诉之日起至实际结清止按年息6%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有着持续的运输业务往来，被告计欠原告货物运输费1480180.18元。此事实有被告在财务审计时向原告发来的往来款询证函予以证实。原告收到询证函后对该笔应收款进行确认，但被告至今未付。原告认为，原被告间的货物运输关系合法有效，被告欠款事实清楚明晰，被告应支付原告运费1480180.18元。被告中广核实华燃气公司辩称，1.被答辩人无权要求答辩人支付运费1480180.18元；被答辩人诉求的1480180.18元运输费，金额与实际不符，根据《货物运输委托合同》约定：“货物装车完毕后，乙方应核对货物的实际装车数量，交付给甲方时具体以入库过磅单位准”。但被答辩人并未提交过入库过磅单供答辩人确认，答辩人无法相信这笔费用的真实性；《货物运输合同》第四条：运输费用结算方式明确约定：“运费由双方指定的联系人在每月底进行核对，甲乙双方核对无误后，乙方应出具运输发票，甲方自收到发票之日1个月内以电汇方式支付给乙方”，根据《合同法》相关规定，答辩人享有先履行抗辩权，被答辩人并未提交经甲乙双方核对无误的单据等证据，且至今答辩人也未收到被答辩人应予提交的发票，据此，被答辩人无权要求答辩人支付运费。2.针对原告所述的逾期利息，他们所说的运输款在我方来说没有理由给付，对方没有给我们相应的发票，所以没有理由追加逾期利息。3.原告在合同签署期间的法定代表人是王云华，《货物运输委托合同》中法定代表人签字同样是王云华；原告实际控制人王云华，存在做假账、诈骗等形式罪状，我司与王云华的合同欠款纠纷案件以及1500万的不当得利纠纷案件已走司法程序，且已向吉安市中级人民法院提出了王云华涉嫌形式犯罪的相关说明。而本案与合同欠款纠纷案和1500万不当得利案息息相关，都有涉及王云华有关的资金往来，不能割裂开来。综上所述，无需支付原告1480180.18元运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告五0五运输公司提供的证据：1.货物委托运输合同复印件，拟证明合同约定了双方的权利义务，设立了运输合同关系；2.往来款询证函原件、复印件及运费明细复印件共54页，拟证明被告尚欠1480180.18元运费还未支付；3.发票复印件，拟证明原告方曾经提供发票给被告。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2，被告在第一次开庭时对往来款询证函的复印件提出异议，认为2016年这笔欠款我们的总经理为王云华，五0五库的主要责任人也是王云华，这个账在我们这里，运费是欠了，但具体数额我方不确定，要核对数据，要原告方提供2016年发生的往来账目的所有单据。第二次开庭中，原告提供了往来询证函的原件及运费明细原件复印件，被告对往来询证函的原件无异议，对运费明细需要回去核实下，制表人梁建璇是我们公司员工，账目我们公司没有，我们公司没有这个表，我们财务也没有这个东西（被告当庭核对原件），对运费账目真实性有异议，我需要回去和我们的员工核实，才能确认运费明细的真实性；对证据3无异议，是我方收到后退回去的。对原告提供的上述证据中被告无异议的，本院依法予以认定。原告提供的运费明细，被告核对原件后认为需要回去核实才能确认其真实性，本院认为，运费明细系原告会计记账，每笔会计记账均附有详细的结算表，且绝大部分结算表均系被告负责业务统计的入库记账员梁建璇制作后交给原告，因此，本院对运费明细予以认定。被告方提供的证据：1.货物运输合同复印件，拟证明王云华为安福县五0五库危险货物运输有限公司的法人代表；2.关于贵院认可我司可能涉嫌不诚信、存在妨碍诉讼行为及江西实华并法人王云华涉嫌刑事犯罪的情况说明，拟证明王云华涉嫌刑事犯罪；3.民事起诉状复印件2份，拟证明王云华关于1500万元不当得利及合同纠纷已向中级人民法院起诉，与本案息息相关。对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，从被告的证明内容，王云华从来没有担任原告公司的法人代表，即使存在关联关系，也是双方一致同意的；对证据2，被告的情况说明不能作为证据使用，不存在关联性（本代理人亲历过本案，被告公司实际由江西实华燃气集团与被告合资组建的公司，王云华为江西实华燃气集团的法人代表，被告公司在平都镇附近想置一块土地，作为加油加气站，但地到现在还没有拍，姚秋明要王云华垫付1500万的奖励资金，姚秋明被纪检部门查处，与其相关的很多人都受到了相应的处分，相关公司撤资，为了垫付资金，我方向吉安市中级人民法院提起诉讼，以不当得利为由，要求被告返还，该案在进一步审理当中，在审理过程中，因为有一些证据在被告公司处，被告公司拒不出具，中级人民法院以证据保全要求被告出具，被告拒不出具，中级人民法院认为被告存在不诚信行为，对被告拟作出处罚，这些为民事案件，为何和刑事案件及诈骗联系在一起，江西实华和被告是相关联的股东）；对证据3真实性无异议，关联性有异议。对被告提供的货物运输合同复印件、民事起诉状复印件2份的真实性，本院依法予以认定。被告提供的情况说明，一方面情况说明的内容系针对江西实华燃气集团有限公司与中广核实华燃气因不当得利纠纷案件（由吉安市中级人民法院一审），与本案没有关联性；另一方面，被告认为王云华涉嫌刑事犯罪但未提供确实充分的证据证实，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告中广核实华燃气公司作为甲方与原告五0五运输公司签订《货物委托运输合同》。合同乙方为甲方提供货物公路运输，合同约定的内容有：1.中化泉州、泉州华星、惠炼到安福505库运价为每吨400元，潮州欧华到安福505库运价为每吨410元，其他地方运价另议。2.按月进行运费结算。运费由双方指定的联系人在每月底进行核对，甲乙双方核对无误后，乙方应出具运输发票，甲方自收到发票之日一个月内以电汇方式支付给乙方。实收量为结算量。合同还对其他事项进行了约定。原告五0五运输公司提供的证据显示，案涉运费系原告从2016年2月29日（入库时间）开始至2016年12月2日（入库时间）为被告提供运输服务所产生。运费按月结算，由被告方按照不同公司分类制作运费结算表后交给原告方核对。被告方负责业务统计的入库记账员梁建璇在绝大部分运费结算表上签字。运费结算表中详细列明了计划日期、公司名称、车号、气源、入库站、实际装车数、入库日期、实际入库数、单价、实际结算款等信息。原告核对后，根据运费结算表编列了应收账款（运费）账目，应收款账目与运费结算表一一对应。经计算，在上述期间内实际结算款为2006600.02元。2017年12月29日，被告通过电汇的方式支付了526245.3元，尚欠1480354.72元未付，原告将其计入应收账款内。2018年4月28日，原告将应收账款调整为1480180.18元。2017年12月26日至2018年12月25日，原告先后分7次开具总额为680000元的增值税发票给被告，被告以江西实华燃气集团有限公司与被告存在经济矛盾为由拒付，并退回发票。被告先后两次聘请会计师事务所对公司财务报表进行审计。2019年1月31日、5月6日，被告两次向原告发送《往来款询证函》，询证函内容主要有：1.截止2018年12月31日，被告欠原告1480180.18元应付账款；2.欠款信息出自被告公司账簿记录；3.如与原告记录相符，请在“信息无误处”签章证明。被告在“被审计单位”处加盖公章，原告收到询证函确认无误后在“信息无误处”加盖公章，并由经办人签字。本院认为,原、被告之间签订的《货物委托运输合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法成立并有效,双方均应依约履行合同义务。现原告已经按约定履行了运输义务,被告应当依约支付相应费用。关于欠付运输费用具体金额问题。原告主张被告尚欠1480180.18元运费，提供运输合同、运费结算表、往来账询证函等证据证实，本院对于原告的主张予以支持。被告关于“原告无权要求被告支付运费1480180.18元及原告诉求的1480180.18元运输费，金额与实际不符”的抗辩，与本案查明的事实不符，依法不予支持。关于被告抗辩享有先履行抗辩权的问题。双方在《货物委托运输合同》第四条的约定,“运费由双方指定的联系人在每月底进行核对，甲乙双方核对无误后，乙方应出具运输发票，甲方自收到发票之日1个月内以电汇方式支付给乙方”，由此可以认定原告开具运输发票是被告支付运费的条件之一。2017年12月26日至2018年12月25日，被告在收到原告总额为680000元的增值税发票后的一个月内，关于该部分运费的付款条件已经成就，但被告并未付款而是将发票退回给原告。被告在其付款条件已经成就的情况下又退回发票给原告,属于故意阻止已成就的付款条件,因此,被告的抗辩依法不能成立。关于逾期付款利息问题。如前所述，被告在2018年12月25日收到原告总额为680000元的增值税发票后的一个月内应该付款，但被告拒付,故原告关于自起诉之日起支付逾期付款利息的主张具有事实和法律依据，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。另外，被告抗辩王云华存在做假账、诈骗等意见，属于另案法律关系，可另行主张。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:一、被告中广核实华燃气有限公司在本判决生效后10日内支付原告安福县五0五危险货物运输有限公司运费1480180.18元及自2019年8月1日起至付清日止以实际下欠运费数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告安福县五0五危险货物运输有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18122元，由被告中广核实华燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王义善人民陪审员  彭军华人民陪审员  王梅秀二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。