江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初5151号 原告：陈庆宗，男，汉族，1957年9月8日生，住海安市。 被告：李连荣，男，汉族，1975年9月25日生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告陈庆宗诉被告李连荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，先由审判员仲卫平适用简易程序审理，后本案审理过程中，原告陈庆宗又于2018年7月25日向本院另行提起诉讼，要求撤销由其出具的案涉收条及承诺书，后本院依法裁定本案中止审理，并裁定本案转为普通程序审理，同时依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆宗及被告委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆宗诉称：请求法院判令被告李连荣给付“欠条”中拖欠原告陈庆宗的工资款人民币199219元。 事实与理由：原告陈庆宗从2014年3月3日到2017年1月26日期间的工资一分钱未支付，有欠条和车票为证。在2014年4月26日发生事故(有认定书为证)，原告没有责任,驾驶员负全责。工伤赔偿已经结案(有结案证明)。被告李连荣在2017年1月26日亲笔所写三张“欠条”，分别是：第一张把欠三年原告陈庆宗人民币为187500元工资算出来后减去已付72000元，还剩下欠113500元，被告当即给付了原告陈庆宗人民币壹万叁仟伍佰元（13500元），《解释二》第13条规定的工资欠条，是指用人单位向劳动者出具的用人单位拖欠劳动者多少工资的书面证据。不一定非得有“欠条”二字。只要该书面证据的实质内容是用人单位欠劳动者多少工资，就足以认定是工资欠条。又写了第二张欠条：今欠陈庆宗2016年工资壹拾万元整（100000元)，此款在2017年6月30日前结清，欠款人：李连荣，时间为2017年1月26日；第三张“欠条”：2017年11月28日前，陈庆宗一共付到李连荣人民币玖万贰仟元整（92000元），双方确认：李连荣，对92000元具体说明：在结案和解协议中，四、扣除被执行人李连荣已经给付申请执行人陈庆宗的款项92000元……。在第一张欠条中已付72000元，之后又多次，总的支付原告20000元(贰万元整)，计92000元，在工伤结案里已经全部扣除，那么在3年工资款一分钱没有给付，还超出了4500元(肆仟伍佰元)（92000—87500=4500元），现在本案中被告李连荣应当给付原告陈庆宗人民币192000元。因为92000元只能一次扣除，在工伤结案时己经扣除（187500+4500=192000元）（三年工资加超出的4500元），对证据“承诺书”和“收条”，虽然是原告签字按手印，但是原告受被告胁迫，不是原告的真实意思表示。承诺书第一条所讲的是双方所签的任何协议全部作废，而被告向原告出具的是欠条，不是双方达成的协议。就欠条所指的61500元，实际是指2017年至2018年2月9日原告在被告处上班期间的工资报酬，与被告所主张的10万元欠条，不是同一回事。欠条所欠的数额是100000元，而被告所给付的总金额为62500元，从数额上来看也是不一致的。所谓的全部结清并不是指2017年1月26日被告李连荣出具的所欠的工资报酬全部结清，这部分工资仅限于2017年至2018年2月9日的工资报酬，绝对不能二次重复计入扣除，所以李连荣当给付原告陈庆宗192000元整。协议合同中免吃住，车费报销，现有35张车票费7219元，协议合同有实质性内容里确认的三年的工资187500+4500（工伤结案超过部分）+7219（车票）=199219元的给付责任。赔偿金额为人民币199219元整，被告承担民事赔偿责任。为此，原告为了维护自己的合法权益特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告认为被告尚欠其三年工资100000元〔（250元/天×250天）/年×3年-已付款87500元〕及拖欠的工资92000元、交通费8482元，由于被告违约未给付，现原告将诉讼请求变更为：请求变更撤销权与劳务合同纠纷一并审理，并要求被告双倍给付400964元。 被告李连荣辩称：本案的被告不欠原告的工资，在2018年2月10日原告已经向被告出具了承诺书及收条，原告确认双方之间的劳动报酬均已结清。原告已经就撤销权案件向南通中级人民法院提起上诉，中院已作出（2018）苏06民终4829元民事判决书维持原判，该判决进一步确认了原告与被告已经将工资结清，双方再无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李连荣系原告陈庆宗的外甥。多年来，陈庆宗曾跟随李连荣在新疆乌鲁木齐市建筑工地打工。2014年4月26日，陈庆宗在施工工地内因他人驾驶的汽车与其发生碰撞，造成陈庆宗受伤，后经劳动保障部门仲裁裁决，李连荣应当赔偿陈庆荣各项费用322987.30元。2017年11月28日，当地法院就上述仲裁书进行执行过程中，经组织调解双方达成和解协议，约定：本案案款本金322987.30元及逾期付款利息（自2015年11月15日起至2017年12月12日逾期付款利息为42787.74元）由被执行人李连荣承担给付责任；申请执行人陈庆宗认可已收到被执行人李连荣给付92000元的事实，同意从总案款中扣除已付款项92000元；扣除被执行人李连荣已给付申请人陈庆宗的款项92000元，剩余未付款本金及利息为273775.04元，被执行人李连荣同意自愿支付案款280000元（其中含执行费4744.81元）；上述280000元由被执行人李连荣于2017年12月12日前交付法院，逾期交付的同意加倍支付；上述款项支付到位后，申请执行人陈庆宗同意人民法院执行结案，双方之间的工伤纠纷视为一次性全部处理完毕，申请执行人陈庆宗自愿放弃要求被执行人李连荣承担因本次事故而产生后续治疗及其他任何赔偿责任，申请执行人陈庆宗今后无权起诉被执行人李连荣；申请执行人自愿同意达成和解协议，同意本案暂缓执行到2017年12月12日。 2017年12月15日，陈庆宗向执行法院出具结案证明，载明：关于申请执行人陈庆宗与乌鲁木齐泰和通达煤业有限责任公司、李连荣工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人已经收到案款人民币384806.44元，本案生效法律文书所确定的给付义务已经全部执行完毕，同意人民法院执行结案。李连荣最终按和解协议向陈庆宗支付了所有赔偿款项，约定双方之间的工伤纠纷一次性处理完毕，陈庆宗自愿放弃要求李连荣承担因事故而造成的后续治疗费用和其他任何赔偿责任。 庭审中，原告陈述：2017年的工资已经给付，我要的是2014年至2016年三年的工资。 另查明：2017年1月14日，陈庆宗与李连荣达成协议一份，载明的主要内容有：由李连荣负责陈庆宗养伤，直到腿部恢复正常。保证陈庆宗在李连荣处上班，陈庆宗每年必须服从李连荣合理安排工作，每年不少于250天，每天按250元计算，吃饭住宿不在其内（免费吃住、交通费）每年年底必须结清所有工资。腿部受伤至今共计三年，每年62500元工资，减去已付款项，双方在达成此协议后任何一方不得再起诉。如果再任何一方起诉，起诉视为无效。如果陈庆宗不服从工作安排，不做力所能及工作的情况下，李连荣不支付任何费用。安排门卫与保管工作，在听从安排的情况下，可以维护个人利益（起诉任何人与李连荣无关）。 2018年3月29日，陈庆宗向本院提起诉讼，要求李连荣支付其工资187500元及无故拖欠工资报酬应当依法支付的25%赔偿金。本院于2018年5月14日开庭进行了审理。李连荣委托特别授权诉讼代理人到庭应诉，并抗辩称：原、被告是外甥跟舅舅的关系，原告在新疆煤场受伤后已经就案涉的交通事故和工伤保险待遇已经处理完毕。原告起诉被告给付工资187500元实际被告已经全部给付完毕，给付该工资后原告于2018年2月10日出具了承诺书及收条；原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金没有事实和法律依据，因为原、被告之间是雇佣关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 上述案件审理中，陈庆宗向本院提供了： 1、2017年1月26日便条一份，该便条上记载：应得工资总报酬187500元，扣除2017年1月26日之前已经预付的72000元，尚欠113500元。 2、2017年1月26日被告向原告出具的欠条一份，该欠条证明被告拖欠原告工资报酬10万元。欠条载明该款于2017年6月30日前结清。 3、2017年11月28日李连荣向原告出具的，证明2017年11月28日前李连荣总给付原告92000元。 李连荣对上述证据质证称：对证据1的三性均有异议，该便条没有李连荣的签名；对证据2的10万元欠条的真实性没有异议，但被告已经给付；对证据3对账单的真实性没有异议，但在对账单的背面原告记载减去已付金额97200元，证明原告已经收到了另外的97200元。 李连荣为证明其与陈庆宗之间于2018年2月10日已结清了全部工资，向本院提供了下列证据： 1、中国建设银行个人账户交易明细，证明原、被告因工伤保险待遇在法院达成执行协议后，已经通过法院向原告履行了28万元的赔偿款。 2、本案原告于2018年2月10日出具给被告的承诺书一份，载明：双方之间所签订的任何协议全部作废；所有工伤事故赔偿事宜以最终和解协议为准，赔偿款已全部结清；不再向李连荣提出任何要求；此承承诺书自愿决定，无任何逼迫。如有反悔向法院提供此承诺书为据。证明原、被告之间就工伤保险待遇全部结清。该承诺书原告特地说明，该承诺书是本人自愿决定，无任何逼迫。 3、本案原告于2018年2月10日向被告出具的收条一份，载明：本人陈庆宗于2018年2月10日收到李连荣人民币61500元，于2018年2月8日收到李连荣1000元（此款由马玉奎转交），共计62500元，此款为2018年2月10日之前的剩余全部工资，现已全部结清。立此为据。证明原告在2018年2月10日之前的全部工资已经全部结清。事实上，事故发生以后原告在那里跑法院，被告并没有安排他在工地上做门卫。 陈庆宗对上述证据质证称：1、对证据1的真实性没有异议，所汇的款项是工伤待遇赔偿款，而不是给付原告的工资；2、对证据2、3的承诺书和收条，虽然是原告签字按手印，但是原告受被告胁迫，不是原告的真实意思表示。承诺书第一条所讲的是双方所签的任何协议全部作废，而被告向原告出具的是欠条，不是双方达成的协议。就收条所指的61500元，实际是指2017年至2018年2月9日原告在被告处上班期间的工资报酬，与原告所主张的10万元欠条，不是同一回事。欠条所欠的数额是10万元，而被告所给付的总金额为62500元，从数额上来看也是不一致的。所谓的全部结清并不是指2017年1月26日被告李连荣出具的所欠的工资报酬全部结清，这部分工资仅限于2017年至2018年2月9日的工资报酬。 上述案件审理中，就承诺书和收条如何形成，陈庆宗陈述称：2月10日这天，我出具给李连荣的承诺书和收条是在新疆乌鲁木齐市李连荣的自建房里面写的。是李连荣通知我去的，我是一个人去的，他们是三个人。他通知我说“舅舅你来把61500元拿走”。我一进门的时候，加上我一共四个人，李连荣与马玉奎、田俊说“不需要他同意不同意，我们写好了，以前的承诺一切都作废”。承诺书和收条上的字是马玉奎写好后让我照着上面抄写的，上面的字都是我写的，名字也是我签的，手印也是我按的，如果我不按照他们说的做，就把我关到地下室写。李连荣说“不需要他同意不同意，你们两个人把他按住了，抓住他手，让他签字按手印，不然的话就把他关到地下室去打”，这个情况下我没办法，我抗拒不了，手机又被抢走了，才签字按的手印。61500元是这天天黑前交现金给我的，我就在自建房里等这个钱，拿到钱后我就走了，我是坐公交走的。我没办法，因为我手上有这么多钱，我怕被抢走，就躲到取款机房里。取款机那边有自动报警，不能有人长时间逗留，特警和社区、巡逻的发现这个情况后要求我离开，我说天寒地冻我没地方去，以后他们把这个情况向派出所做了回报，说有个瘸子在取款机里待着，后来他们回复说我可怜就让我在那里逗留。因为这天是星期五我没办法把钱存到银行，我只有在商场里徘徊，等到星期一我把钱存到银行后才走的，再后来我就坐火车回了海安。在李连荣的自建房里是由他们逼迫我誊写承诺书、收条。但我拿不出证据来，因为我身上的所有东西他都不允许带走，我走的时候他才把手机给了我，我出来后就打电话报警，我说我受人胁迫，强迫我写了东西，如果我不写就关到地下室打我，我向派出所报告这个事情，派出所问我现在什么状况，我说我已经出来了，拿了钱，派出所问我现在能不能走，我说我已经出来了，派出所说让你走就赶紧走。我不能提供报警记录。后来2018年3月份我又去李连荣那里去过，要求他安排工作，他开始说现在没有工作安排，让我等，我就住在李连荣自建房里，到了第三天，到3月19日这天，天黑前我回来后，他还报警催赶我走的，警察也到场的，警察说让我拿欠条到当地法院去起诉。 上述案件，原告起诉时向本院申请免交诉讼费用，经本院批准后决定缓交诉讼费，同意其于案件审结前交纳。该案开庭审理后，本院依法向陈庆宗发出催交诉讼费通知书，但陈庆宗未予交纳，本院于2018年5月29日裁定陈庆宗按撤回起诉处理。 2018年7月25日，原告又向本院提起诉讼，要求撤销被告提供的收条及承诺书。2018年10月23日，本院判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服本院判决，向南通市中级人民法院提起上诉。2019年8月5日，南通市中级人民法院判决驳回原告的上诉。 上述案件审理时，陈庆宗述称：承诺书和收条不是我真实意思的表示。2018年2月9日这天他（李连荣）打电话给我，叫我把一年的工资拿走，他说他在二工乡三工村六队北10巷。此前他跟我说，我要想拿钱就要写收条和承诺书，我说我没有写，他说没写别想拿钱。他本来以为我写了收条和承诺书，但是我没有写，他就在我身上搜。后来他说既然我没有写，就由他们来写。然后是李连荣口述，马玉奎执笔写的，叫我签字，我不签，因为他们写的东西伤害了我的利益，他说到了这儿没有我愿意不愿意的事，李连荣手下有个叫田荣的人，李连荣和田荣压住我，马玉奎按着我的手捺手印，收条上的字是马玉奎抓着我的手写的，手印也是他抓着我的手按的。收条和承诺书实际是2月9日写的，当时写好了他就叫我走，当时也没有给钱我。因为2月9日写的收条和承诺书要给新疆那边法院执行局的人看一下，所以这天他没有给钱我。2月9日写收条和承诺书的时候并没有写时间，而是第二天2月10日的时候写的。是2月10日李连荣通知我去拿钱，他又叫我在条子上写了个2月10日。 我有2月10日的报警记录。2月10日我拿到钱后，我去了大寨沟的一个超市避难，在超市里遇到一个暗访人员，这个人可能是个高级领导，我在那个超市里哭，这个人本身也是去买东西的，我告诉他我遭到别人绑架，两个人压着我，一个人抓着我手写，他问我怎么不报警，我说当时我离开三工村之后还到警务站，但是警务站没有人，然后我坐班车到福润德超市，他就提示我坐车回去到派出所报案，我说我去报警肯定没有人理我，他就把他的电话号码给我，他说如果没有人理我，他会去派出所找他们。然后我就听他的话去了（提供2018年2月10日二工乡派出所的报警回执单），这就是我说的报警记录，派出所说可以去起诉。回执单载明：陈庆宗报警称自己与李连荣因劳务纠纷发生争执，因属劳务纠纷，公安机关无权处理，现不予立案审理，已告知报警人去相关部门处理。第二天我又去派出所问，派出所说经济纠纷是法院解决的事情，叫我把如何被胁迫的过程都告诉法院。除了报警回执单，我有录音提供。 2018年2月9日下午大约3点左右，我到了李连荣说的地方，进门后我开始录音，我是大约晚上8点半左右离开那里的。我坐公交离开的。第二天大约下午3点左右我到李连荣那里的。李连荣打电话叫我去的，叫我把钱拿走。10日这天大约下午5、6点左右我离开的，我拿了现金。拿到钱后，我在条子上补的落款。2018年2月9日这天逼迫我写条子的时候把“年月日”三个字写好了，手印也按好了，只是日期没有填，到了2018年2月10日这天下午我到李连荣那里后，让我把2018、2、10补写进去，最后我才拿到他钱的。 上述案件审理中，陈庆宗还向本院提供了光盘一张，其中有三段录音。陈庆宗对此称：2月9日下午我进门前无意间打开了手机录音，手机就放在我上面口袋里，我一进门的时候马玉奎就把我的手机收掉了，我们都不知道手机录音是开着的，直到当天晚上8点左右我才离开那里的，当时我先走了，他们喊我把手机拿走的。这天下午我的手机什么时候录，什么时候不录我都不清楚，因为我的手机被他拿走了。上次5月14日开庭结束后我在家无聊翻看手机知道有这个录音的，之后我去找法律援助中心的律师，把这个录音给他们听了的，放给哪个律师听的我不记得了。当时我还把手机忘在了援助中心，手机放在援助中心2天多，还是那边的律师通知我去拿手机，我去了以后是门口的保安把手机交给我。我发现手机里的录音后我去找过朱律师，朱律师听后说如果作为证据提交的话，要有４个条件，还写下来给我，要有录音的时间、地点、参加人物、录音内容。我现在也想不起来我这个光盘是在哪个店里刻录的。我现在的手机里没有了这个录音。是当初我把手机里录音拷贝到U盘里，律师说法院不收U盘，要用光盘，我就把录音刻录成光盘，由于手机原始录音没有了，被人家删除了，这个情况下我又用光盘发出的声音把录音翻录到手机上。我发现手机上有这段2月9日的录音，手机上显示的录音时长没有多长时间。因为9号下午3点左右进门的时候手机就被他们拿走了，我进门后一直没有人理会我，直到最后我当天晚上8点离开才拿到的手机。从我下午进门到我离开我都不知道我的手机被他们放到哪里去了，更别谈接触到我的手机了，如果我早知道手机里有这个录音的话，那么我在5月14日开庭的时候就提供给法庭了。我发现这个录音后就去找人问怎么把录音弄下来，店里人说帮我弄个U盘下载下来。至于为什么录音时间不吻合，可能是刻录光盘的时候把没有声音的地方删除了，这三段光盘是我把它分开的，我是以买彦军局长讲话的时段前后分了三段，便于我记得。 上述案件审理中，承办人在开庭审理时当庭播放了原告提供的三段录音，并与原告自行整理的录音笔录进行了对比。 第一段录音时长为5分42秒，由于该录音是进行过明显剪辑形成的，录音的前半段对话中提及到61500元的计算问题，后半段提及到收条如何书写的问题。从录音中可以听出疑似陈庆宗的人说话的语气很重，明显大于对方说话的语气。由于录音质量较差，不能完全辨别出双方说话的完整内容，也无法辨别出对方对疑似陈庆宗有言语上进行威胁的内容。 第二段录音时长为2分17秒，该段录音为一个人在与另一个人打电话的全部过程，其内容系打电话的人疑似在向法院工作人员（陈庆宗称为当地法院执行局买彦军局长）询问有关执行和解协议和有关与陈庆宗工资结清后双方不再有任何关系的相关内容。 第三段录音时长为1分41秒，该份录音时间短，疑似陈庆宗的人说话语气很大，气势明显比对方强势。1分41秒的录音中，在整整1分钟之后有一段空格，明显为剪辑所造成。该录音经仔细听取辨别（疑似陈庆宗的语气由于很重，其所讲内容基本清楚，对方由于语气比较平缓，其所讲内容模糊不清）。主要内容为： 疑似陈庆宗：我按的手印都是你强行的，哪个做证呢？说是暴力的？我不说的我写个稿子（海安方言即指东西）的话你从我手中一抢是你的是我的呢？你做不出来，你这一刻不说出来啦？你混到那一步啦。 …… 此后21秒内有人对话，但由于声音太低无法听清具体内容。 疑似陈庆宗：要把什么工资呀？你只要把这两菩萨拜好啦，这两个菩萨不能不那个。 对方：你是个菩萨嘎，大菩萨嘎。 疑似陈庆宗：人在做天要看。 对方：是的人在做天要看。（另一话由于声音太低不能听清，但疑似说：这样做不还要被车盘压死了呢） ……（空格） 疑似陈庆宗：我压死了，倒是弄得死不得死活不得活的。你这一刻把我打死了（此处有疑似剪辑的痕迹）。我何必这样子痛苦折腾呀。 对方（声音低）疑似说：你有死的选择，我把电梯一开，到六楼顶上你往楼底下一跳。 疑似陈庆宗：哎呀，你还想得不错，你这个外甥想得好呢。 上述事实，有原告出具的欠条、承诺书，被告出具的欠条，原、被告签订的和解协议、协议，本院（2018）苏0621民初2279号民事案件审理笔录、裁定书，本院（2018）苏0621民初5264号及南通市中级人民法院（2018）苏06民终4829号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告尚欠其2014年至2016年三年工资192000元及交通费8482元，根据原告2018年2月10日出具给被告的收条，该收条载明：收到被告62500元，此款为2018年2月10日之前剩余全部工资，现已全部结清。该收条表明被告2018年2月10日之前应给付原告的工资已全部结清，上述日期之后被告亦不应再给付原告工资，故原告的主张无事实和法律依据。原告主张上述收条系受胁迫所写，但未能提供证据证明其主张，且原告要求撤销上述收条亦未获法院支持，故原告的主张不能成立，本院不予支持。因撤销权事宜两级法院已有定论，故本案中不再理涉。原告同时主张被告应给付交通费8482元，根据原、被告2017年1月14日所签协议，被告应负担原告的交通费，由于原告收条出具时间为2018年2月10日，应视为上述日期后原、被告间已不存在劳动关系，故此后的交通费应由原告自理。原告同时主张被告双倍给付欠发的工资及交通费无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李连荣给付原告陈庆宗交通费5894.50元，于本判决发生法律效力后10日内给付完毕。 如被告李连荣不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈庆宗的其他诉讼请求。 案件受理费7315元，由原告陈庆宗负担7169元，由被告李连荣负担146元（被告李连荣于本判决发生法律效力后10日内将该款汇至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安支行，帐号32×××166）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7315元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  陈怀峰 人民陪审员  彭龙圣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨加莲 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。