山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1947号 原告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路**。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司管理人。 负责人：黄国立。 委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。 被告：东营维特置业有限公司。住。住所地：东营市东营区胜泰路**一社会信用代码：913705005887880104。 法定代表人：傅辉亮，董事长。 委托诉讼代理人：杨敦明，男，1972年8月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李坤，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 原告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰实业公司）与被告东营维特置业有限公司（以下简称东营维特公司）破产抵销权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐泰实业公司的委托诉讼代理人张欣如，被告东营维特公司的委托诉讼代理人杨敦明、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐泰实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告东营维特公司向原告齐泰实业公司提出的债权债务抵销通知无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：桓台县人民法院于2018年12月10日受理原告破产清算一案，并于同日作出（2018）鲁0321破3号决定书，指定管理人。被告于2019年4月2日向原告提出《债权债务抵销通知》，被告提出的抵销通知不符合法律规定。为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告东营维特公司辩称：1、被告东营维特公司对原告齐泰实业公司享有合法有效的债权。2、被告东营维特公司对原告齐泰实业公司所负债务不属于《中华人民共和国企业破产法》第40条规定的不得抵销的情形。3、原告齐泰实业公司的管理人拒不确认被告东营维特公司的债权，明显违法。4、破产受理法院有义务监督齐泰实业公司管理人依法履职，并应当依法纠正其错误行为并予以处罚。综上，被告东营维特公司主张的抵销权合法有效，应予认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2013年10月10日，东营维特公司与齐泰实业公司签订建设工程施工合同，约定由齐泰实业公司承建东营维特公司发包的东营市国际汽贸城C区12、13、18-22、B85-96及相应的地下车库工程。施工范围为施工蓝图内除甩项外的土建、装饰、安装工程，甩项包括别墅室内隔墙（只留分户墙），室内水暖电器安装等，室外院墙大门楼台阶、车库以及地下室消防强排等安装，屋顶避雷网几所有门窗等。合同暂定价29104819元，最终以实际结算为准。工期自2013年10月10日至2014年6月10日。 合同签订后，齐泰实业公司进行了工程施工。但齐泰实业公司未完全按照图纸设计要求进行施工，并同意东营维特公司组织其他单位维修及完成后续施工。因东营维特公司未支付工程款，齐泰实业公司曾向山东省东营市中级人民法院提起诉讼，请求：1、确认建设工程施工合同无效；2、东营维特公司支付工程款12263887.35元；3、东营维特公司支付逾期付款利息（以12263887.35元为基数，自2014年8月23日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后山东省东营市中级人民法院作出（2014）东民初字第52号民事判决：一、涉案建设工程施工合同无效；2、东营维特公司支付齐泰实业公司工程款6552345.55元及利息（以6552345.55元为基数，自2014年11月28日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。东营维特公司不服提起上诉，2016年12月14日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终2095号民事判决：驳回上诉，维持原判。但关于案涉工程质量维修问题，其认为东营维特公司可另案提起诉讼。 后，东营维特公司就上述工程维修费等向东营市东营区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令齐泰实业公司向东营维特公司支付工程修复费及措施费6394206.33元，并支付逾期付款利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日；2、齐泰实业公司承担全部诉讼费用。后经审理，东营市东营区人民法院作出（2017）鲁0502民初262号民事判决，判决：一、齐泰实业公司于判决生效之日起十日内支付东营维特公司修复费用6120336.16元；并自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。后，齐泰实业公司不服，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，2019年1月28日，山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终6号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2018年12月3日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申56号民事裁定书，裁定：一、受理山东天齐置业集团股份有限公司对齐泰实业公司的破产清算申请；二、齐泰实业公司破产清算一案交山东省桓台县人民法院审理。 2018年12月10日，本院作出（2018）鲁0321破3号决定书，决定受理齐泰实业公司破产清算一案，并指定山东齐泰实业集团股份有限公司清算组担任齐泰实业公司的管理人。 2019年3月29日，东营维特公司通过EMS向齐泰实业公司管理人发出“债权债务抵消通知”一份，内容系鉴于上述东营维特公司与齐泰实业公司互负债权债务的事实，东营维特公司依法行使债权债务抵销权，抵销工程款本息共计金额6425287.58元。2019年4月1日，齐泰实业公司管理人签收该EMS快递。 关于上述抵销工程款本息的计算方式，东营维特公司主张：一、东营维特公司欠付齐泰实业公司的债务数额。1、东营维特公司欠付齐泰实业公司的工程款本金为6552345.55元。但在2016年11月4日及2017年8月25日齐泰实业公司分别出具《同意付款证明》，齐泰实业公司同意东营维特公司在工程款中将其欠东营和润新型建材有限公司商砼款725380.61元，周举朋人工费110000元直接支付东营和润新型建材有限公司和周举朋。东营维特公司分别于2016年11月4日、2017年8月25日将上述款项支付。截至2017年8月25日剩余工程款5716964.94元。2、东营维特公司欠付齐泰实业公司工程款利息为：自2014年11月28日至2016年8月14日，以欠付工程款6552345.55元为基数，按年利率4.75%计算，金额为532939.64元。综上，东营维特公司欠付齐泰实业公司工程款本息为：5716964.94元＋532939.64元＝6249904.58元。3、案件受理费、鉴定费175383元。综上，东营维特公司欠付齐泰实业公司款项共计6425287.58元。二、齐泰实业公司欠付东营维特公司的债务数额。1、齐泰实业公司欠付东营维特公司工程修复款本金6120336.16元。2、齐泰实业公司欠付东营维特公司工程修复款利息为：自2017年1月11日至2018年12月10日，以欠付工程修复款6120336.16元为基数，按年利率4.75%计算，金额为555944.51元。3、案件受理费28280元。综上，齐泰实业公司欠付东营维特公司款项共计6704560.67元。 齐泰公司主张涉案上述抵销通知应为无效，认为：1、齐泰实业公司对于山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终6号民事判决所确定的其对东营维特公司所负债务不予认可，并就该案已申请再审。但其仅提交向有关法院递交再审材料的证据，并未提交相关法院已经立案受理的相关证据。2、上述（2019）鲁05民终6号民事判决作出的时间为2019年1月28日，该时间为齐泰实业公司对东营维特公司债务的确定时间，而该时间在齐泰实业公司破产申请受理之后，东营维特公司行使抵销权，不符合《中华人民共和国企业破产法》第四十条第三项的规定。3、齐泰实业公司对东营维特公司计算的逾期付款利息计算方式有异议。 上述事实，由山东省高级人民法院（2016）鲁民终2095号、山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终6号民事判决书、债权债务抵销通知、ENS邮寄单、再审申请书及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，根据涉案山东省高级人民法院（2016）鲁民终2095号民事判决书和山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终6号民事判决书载明的内容，能够证实本案原告齐泰实业公司与被告东营维特公司之间互负债务，且数额明确具体。原告齐泰实业公司虽然就其对被告东营维特公司所负的涉案债务，已向山东省高级人民法院申请再审，但其并未提交山东省高级人民法院已就该案立案再审并作出相应裁判的证据。故，在原告齐泰实业公司对被告东营维特公司负担债务的判决已经发生法律效力且未被推翻的情况下，原告齐泰实业公司主张其对被告东营维特公司所负债务不确定，与客观事实不符，本院不予支持。 关于原告齐泰实业公司对被告东营维特公司所负债务时间的确定。庭审中，原告齐泰实业公司主张山东省东营市中级人民法院作出（2019）鲁05民终6号判决书的时间为2019年1月28日，而桓台县人民法院受理原告齐泰实业公司破产申请的时间为2018年12月10日，故按照《中华人民共和国企业破产法》第四十条的规定，被告东营维特公司不得行使抵销权。对此，本院认为，关于债权债务的确定时间，应以发生债权债务基础事实的时间为认定依据，而不应以法院终审判决的时间为债权债务确定的时间。而本案原、被告之间所产生的债权债务均系因原告齐泰实业公司与被告东营维特公司履行建设工程施工合同所互负债务，其债务确定时间应以合同履行完毕或终止之日所确定。该时间明显早于原告齐泰实业公司破产清算受理之日。 综上，应当认定，被告东营维特公司向原告齐泰实业公司发出“债权债务抵销通知”，符合《中华人民共和国企业破产法》第四十条第一款的规定，即“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”，且未有法律规定的不得抵销的情形。故，原告齐泰实业公司诉求确认被告东营维特公司向其提出的债权债务抵销通知无效，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东齐泰实业集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王迪迪 书 记 员  张 旭