上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23045号原告：吴兴云，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：茹秀静，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：夏雷，男，1987年5月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：薛某某，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告吴兴云与被告夏雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴兴云及其委托诉讼代理人茹秀静、被告夏雷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兴云向本院提出诉讼请求：要求赔偿其医疗费(含腰椎固定带费用)2,226.70元、误工费22,520元、护理费18,000元、交通费1,030元、营养费2,400元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,600元。以上损失要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内、平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内予以赔偿，保险不足部分，由夏雷赔偿。事实和理由：2019年2月15日晚9时10分左右，在本市广元西路华山路交叉口的红绿灯附近，吴兴云绿灯时沿人行横道通过路口，走至人行横道大半处，被突然冲出的一辆小轿车撞到。吴兴云因此脸部受伤(有较大创口)、腰间骨折，身上多处擦伤。交警部门认定夏雷承担事故全部责任，吴兴云无责任。2019年6月21日，上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称枫林鉴定公司)出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吴兴云之损伤酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。左面部疤痕可予整容治疗。”因与相关赔偿义务人协商不成，提起本案诉讼，望法院判决予以支持。另，事故发生后，吴兴云曾收到夏雷给付的医疗费预付款1,500元，同意在本案中一并处理。夏雷辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。对吴兴云各项诉讼请求的意见同平安保险公司。事发后，其曾给付吴兴云医疗费预付款1,500元，要求在本案中进行折抵。平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的商业三者险，保险限额为100万元，且购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于吴兴云的具体损失：医疗费，由法院核实票据金额确定，后续医疗费是否必然发生及实际金额均不确定，不同意在本案中处理。交通费，对吴兴云提交的发票真实性无异议，关联性不认可，根据法律规定，应支持的是与受害人就医有关的费用，不含其它事由产生的费用。护理费，吴兴云提交的证据无法证明吴兴云实际由其主张的人员护理、护理人员的实际收入以及因护理吴兴云产生了实际误工损失，对吴兴云的护理费认可30-50元/天。鉴定费，同意赔偿。精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围。其余同意太平洋保险公司的意见。太平洋保险公司书面辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。其承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，对吴兴云的合理损失愿意在保险责任限额内承担赔付责任。对于吴兴云的具体诉请：医疗费，请求法院核实原件，并要求扣除医保统筹及附加支付部分。营养费，认可30元/天的标准，计算60天。后续整容及医疗费待实际发生后再主张，本案中不予认可。护理费，认可40元/天的标准，计算60天。误工费，根据吴兴云提交的工资银行卡明细计算后，认可17,768元。交通费，酌情认可300元。鉴定费，非交强险理赔范围。精神损害抚慰金，因吴兴云的伤情未构成伤残，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日21时20分许，夏雷驾驶沪AFXXX**机动车与行人吴兴云在本市华山路广元西路北约20米处发生交通事故。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定夏雷承担事故全部责任。肇事车辆在事故发生时由太平洋保险公司承保责任限额为122,000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；由平安保险公司承保商业三者险(责任限额为1,000,000元，且购买不计免赔)。事故发生后，吴兴云至上海市第九人民医院(以下简称市九医院)急诊就诊。骨科急诊查体：双髋、腰部、右肘、右小腿多处压痛(+)，肿胀，活动受限。诊断：多处挫伤，骨折待排。颅颌面创伤急诊查体：左侧颌部见约3cm长裂伤，深约0.5cm，创口渗血。诊断：左面部裂伤。予以急诊缝合。此后，吴兴云为本次伤情数次至市九医院骨科及安徽省池州市人民医院方便门诊复诊。为上述治疗，吴兴云自行支出医疗费2,033.80元，腰椎固定带费358元。本起交通事故发生后，吴兴云曾收到夏雷给付的医疗费预付款1,500元。2019年6月13日，枫林鉴定公司接受委托，对吴兴云伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，鉴定时查体：左面部见3.5×0.1cm裂创疤痕(明显)。腰骶部局部压痛(+)。鉴定阅片(2019年2月16日及4月4日X光片)示：腰5左侧横突骨折。2019年6月21日枫林鉴定公司出具鉴定意见：“被鉴定人吴兴云之损伤酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。左面部疤痕可予整容治疗。”吴兴云为此支付鉴定费1,600元。吴兴云名下尾号为1174的中国农业银行工资卡显示，其2018年2月10日至2019年1月30日(按照12个月计算)的月均工资收入为4,310元。该卡内，自本起交通事故发生后至2019年7月11日期间，仅收入一笔工资2,158元。吴兴云名下尾号为0060的中信银行工资卡显示，其2018年2月9日至2019年2月2日(按照13个月计算)的月均工资收入为1,434元。该卡内，自本起交通事故发生后至2019年6月30日期间，仅收入一笔工资1,132元。为证明其交通费支出，吴兴云除提交事发当天及此后二日的出租车费票据外，还提交了其2019年2月18日上海至池州及5月7日池州至上海的火车票。另提交了2019年2月16日案外人周某某池州至上海的火车票及周某某2月18日上海至池州的火车票。吴兴云主张上述周某某的火车票系周某某(其丈夫)在其发生交通事故后赶往上海带其回老家产生的交通费票据。并解释称其系外地人，在上海无住处，为节省开支，故而由其丈夫至上海带其回老家看病治疗。夏雷及平安保险公司对上述证据与本案的关联性不予认可。为证明其护理费损失，吴兴云提交了山东国恒兴业建筑安装有限公司出具的“在职及收入证明”一份，主要内容为：“兹证明周某某，男，1966年6月27日出生。于2019年1月起在我单位就职，目前从事水电安装工作。工资标准日工资300元。”夏雷及平安保险公司对上述证据的真实性及关联性均不予认可，认为该证据无法证明护理人员的收入情况，亦不能证明吴兴云实际由周某某护理，以及周某某因护理吴兴云产生了实际的误工损失和损失数额。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、门急诊病历、门急诊医药费收据、腰椎固定带发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资银行卡明细、出租车费票据、火车票、在职及收入证明等证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。太平洋保险公司和平安保险公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保人，应分别在交强险及商业三者险责任限额内对吴兴云的合理损失予以赔偿。不属于和超出保险范围的损失，应由夏雷赔偿。由于吴兴云的后续治疗尚未实际发生，治疗费用的数额无法确定，故本案中不作处理，吴兴云可待相关费用数额确定后，另行与其他当事人协商或通过诉讼解决。对于吴兴云的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，首先，腰椎固定带费作为医疗辅助器具费用，吴兴云将其纳入医疗费项下进行主张，并无不当，本院予以照准。其就腰椎固定带费与医疗费合计主张2,226.70元，未超出其实际支出的数额，本院凭据予以支持。2.营养费，根据吴兴云的伤情，本院酌情按照30元/天的标准，根据鉴定意见确定的营养期，支持1,800元。3.误工费，本院结合吴兴云事故发生前的月均工资情况，扣除其事故发生后的四个月内实际取得的两笔工资收入，支持其误工费19,686元。4.精神损害抚慰金，虽然吴兴云的伤情未构成伤残，但是考虑到其因本次交通事故导致面部裂伤，并造成面部疤痕，鉴定意见书亦载明其可予整形治疗。吴兴云因此遭受了身体及精神痛苦，其主张精神损害赔偿，可予支持，具体数额本院酌情确定为2,000元。5.交通费，我国相关法律规定人身损害赔偿案件可支持的交通费包括受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，考虑到吴兴云的具体伤情，并结合其确有在户籍地就医的记录，其主张的1,030元，也尚未超出合理范围，本院予以支持。6.护理费，吴兴云主张其实际由其丈夫护理，其丈夫因此产生误工损失。对此，本院认为：首先，其未举证证明其与案外人周某某的身份关系；其次，吴兴云提交的周某某的收入证明缺乏个人所得税完税证明、社保缴纳记录或工资银行卡明细等第三方客观证据佐证；再次，即使上述收入证明的真实性能被确认，吴兴云亦未举证证明周某某为护理吴兴云产生了实际的误工损失及具体损失数额；最后，即使周某某确实护理了吴兴云，且其工资确为300元/日，并因护理吴兴云被全额扣除，但在可以聘请家政服务人员等护理人员对吴兴云进行护理的情况下，若确实因家属护理吴兴云产生高额的家属误工费，也系人为扩大损失，故对吴兴云主张的护理费标准本院不予支持。结合吴兴云的伤情，本院酌情按照60元/天的标准，按照鉴定意见确定的护理期限，支持护理费3,600元。7.鉴定费，本院凭据支持1,600元。以上损失除鉴定费外，合计30,342.70元，由太平洋保险公司在交强险责任限额内予以理赔。鉴定费1,600元，由平安保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因夏雷在本案中无需向吴兴云赔偿任何费用，故吴兴云应将其收到的夏雷给付的医疗费预付款1,500元还予夏雷。太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴兴云损失30,342.70元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿吴兴云鉴定费1,600元；三、吴兴云于本判决生效之日起七日内返还夏雷1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.40元,减半收取计647.20元(吴兴云已预缴576.80元)，由吴兴云负担301.20元，夏雷负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。