北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19860号原告：宋永秀，男，1981年8月11日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被告：中天智美建筑装饰（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：丁新华，经理。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。原告宋永秀与被告中天智美建筑装饰（北京）有限公司（以下简称中天智美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永秀及其委托诉讼代理人刁克松，被告中天智美公司委托诉讼代理人汪稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋永秀向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告于2018年4月30日签订的《合同书》《补充协议》；2、判令被告返还原告248000元；3、判令被告向原告支付以248000元为基数，自2018年5月30日起至248000元付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算并支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由:被告的代表郭静通过微信方式向原告介绍特许经营事宜，2018年4月30日，被告提供格式合同并与原告签订《合同书》，特许原告经营其“一米森林”商标品牌的装饰系列产品，合同期为1年（自2018年4月30日起至2019年4月29日止），约定投资款250000元。在原告已经付清210000元的情况，当日，被告欺骗原告签订《补充协议》，迫使原告缴纳剩余投资款。在原告再缴纳38000元后，因原告为了从青岛到北京签订合同花费差旅费等，被告同意将剩余2000元作为原告的差旅费补贴不再要求原告缴纳，被告的代表郭静通过微信向原告展示了收款38000元的收据，并称原告款项已经交齐，《补充协议》作废。截止到2018年5月30日，被告共收取了原告248000元，但被告收取原告上述款项后没有实际履行合同，原告也未使用被告授权的“一米森林”品牌牟利，现合同接近到期，被告应向原告返还248000元。被告从事特许经营，但违反《商业特许经营管理条例》的规定，隐瞒特许经营实质内容信息，隐瞒其多次被行政机关罚款的信息，隐瞒被工商部门列入经营异常名录的信息，被告已经构成根本违约。故原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告中天智美公司答辩称：要求驳回原告全部诉讼请求。一、双方之间的合同因到期已自然终止。二、合同履行期间，原告怠于经营，由此产生的相应不利法律后果应由原告自行承担。根据《合同书》第四条第1款和第2款的规定，双方采取先订货再发货的履约方式，因原告未向被告发送订单，导致被告无法发货；根据《合同书》第三条第1款约定的10万元赠送产品也系因该原因而无法执行。原告合同期内未下单订货，应自行承担相应后果。三、《合同书》第三条第1款约定的原告向被告一次性交纳的25万元（实际支付24.8万元）品牌投资款，该款属于特许经营费，本身不具有返还性。《合同书》第三条第3款约定了投资款的唯一返还方式，即原告后期每累计进货达到10万元，被告返还6000元，直至投资款返完为止。原告未能满足返还条件，因此无权要求返还。四、合同履行期间，原告从未因被告涉诉、被行政处罚等情形而提出过异议，原告也未提供任何证据证明自己因为该情形造成了履行合同障碍，可见，该情形对原告签订和履行涉案合同未产生任何影响。五、被告的“一米森林”商标已通过国家商标局注册，多个产品的《检验报告》可证实被告所售上述品牌产品的质量符合国家标准，被告具备履行合同的能力，合同目的能够实现。六、原告在临近合同到期的前几天提起本案诉讼，早巳丧失在合同签订后一定合理期限内的单方解约权。原告急迫提起诉讼的行为也可从侧面反映出原告诉状中所称的事实与理由并非真实，原告未能达到经营目标是其自身原因所造成。五、原告作为独立经营的市场主体，签订合同时应能够预测当地的市场情况，并有能力承担所预测的市场风险。合同履行期间，原告怠于经营，因自身原因经营不善，应自行承担相应市场风险。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。在本案审理中，原告宋永秀提供证据如下：证据1、《合同书》《补充协议》，拟证明：1、2018年4月30日，原、被告双方签订了涉案合同，双方约定内容以合同就《合同书》《补充协议》的内容为准；2、涉案合同约定被告特许原告经营“一米森林”商标品牌装饰产品，被告拥有“一米森林”商标，被告授权原告在代理区域内使用涉案商标，被告负责向原告提供涉案商标的装饰产品，被告应该向原告赠送价值10万元的产品，被告应当免费提供资料、营销管理业务培训服务，为原告提供全国性或地方的宣传支持；3、被告系“一米森林”的商标权利人，其专有权期限自2018年2月21日至2028年2月20日。证据2、收款凭证4份及收据照片的打印件1份，拟证明被告已经向原告支付了248000元。具体包括，2018年1月20日，原告向被告支付合同定金1万元；2018年3月30日，原告向被告支付定金4万元；2018年4月30日原告向被告支付2笔款项，共计16万元，该款项写明的是“补款”。证据3、国家企业信用信息公示系统网页截屏打印件、中国裁判文书网的网页截屏打印件，拟证明被告公司被工商部门行政处罚并列入异常名录以及其诉讼的情况。证据4、第22817224号《商标注册证》，证明被告为“一米森林”的注册商标权利人。被告中天智美公司对原告上述全部证据的真实性均无异议。原告证据3网页截屏打印件的形成时间均为2019年，可见原告在提起本案诉讼时才关注到这类信息。在合同履行期间，原告从未因被告涉诉或者被行政处罚等情形而提出过异议。原告也未提供任何证据证明其因为该等情形造成了履行合同的障碍，可见上述情形对原告签订和履行涉案合同未产生任何影响。另外，行政处罚属于行政管理行为，与本案的合同争议并无关联。其中一次工商行政管理机关对被告的行政处罚发生时间为2019年初，与本案无关。在本案审理过程中，被告中天智美公司提供证据如下：证据1、“一米森林”商标注册证，拟证明被告所售产品商标已获国家商标局注册；证据2至4均为《检验报告》，拟证明，1、被告所出售的产品质量均符合国家产品质量标准；2、被告具备特许经营合同的履行能力，有供货能力。原告宋永秀对被告证据1没有异议，认为被告证据2至证据4与本案无关。在本案审理过程中，原、被告就各自诉讼主张，向本院提供了相应证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。因被告对于原告提供的全部证据的真实性、合法性均无异议，原告对于被告提供的证据1的真实性、合法性认可，本院对上述证据的真实性、合法性均予以认定并在卷佐证。虽然原告不认可被告提供的证据2至4与本案的关联性，但因上述证据均为第三方做出的《检验报告》，其证据形式均为客观存在的书证，且被告举证目的与本案诉讼有关，在原告没有相反证据的情况下，本院对被告所举证据2至4的真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。对本院认定的上述证据与待证事实的关联性程度、能够确认的当事人证明目的，由本院在本判决后续行文中予以阐述。经审理，本院查明事实如下：一、对涉案合同签订及履行情况的相关事实查证2018年4月30日，中天智美公司（合同乙方）、宋永秀（合同乙方）签订《合同书》，合同编号为ZTZM20180430G。合同写明：鉴于甲方系在中华人民共和国境内依法设立并合法存续的有限公司，有权在中华人民共和国境内从事商业经营活动，在中国境内从事的经营活动符合中国的法律、行政法规的规定。乙方系具有完全民事行为能力的自然人或企业，具备履行本合同的能力。乙方基于对甲方的经营理念、营销模式、管理能力、产品质量及服务等多方面考核及市场明确认可后，向甲方提出申请。就乙方经销“一米森林”装饰等系列产品事宜，根据《中华人民共和国合同》等法律法规的规定，甲乙双方本着平等互利、共同发展的基本原则，经过友好协商，双方达成如下协议：第一条、双方的关系。甲、乙双方都是独立自主、自负赢亏的合法经营者，双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包关系；双方雇佣的员工不属于对方的员工，双方对其劳资关系及行为不承担任何责任：任何一方对另一方的行为及债务不承担法律贡仕；申方业务代表私自向乙方借款、借货均与甲方无关；乙方货款需汇入甲方统一指定账号中。第二条、经销地址及期限。1、乙方的经营地址是山东青岛市；2、合同履行期限为1年，自2018年4月30日起至2019年4月29日止；3、合同期满后，双方无违约行为，乙方在合同期满前30天内向甲方申请续签。第三条、合作款项以及销售奖励。1、在本合同签订时，乙方向甲方一次性交纳品牌投资款25万元，甲方按全国统一代理价赠送10万元产品，配送开业形象用品。2、乙方后期进货享受甲方返利6%。3、投资款的唯一返还方式：乙方后期在甲方处每累计进货达到10万元，甲方返还乙方6000元，直至投资款返完为止。4、装修广告补贴：乙方年累计进货量达到50万元，奖励装修、广告费2万元。5、销售奖励：乙方投资款返还完毕后，年累计进货10万元奖励3%，年累计进货30万元奖励5%，年累计进货50万元奖励6%封顶。第四条、后期进货以及物流配送事宜。1、乙方后期进货价格：甲方按全国统一代理价给乙方供货，采取订货与发货的方式执行。如有新款推出，供货价格甲方将以电话告之形式或公司网站后台通知乙方；如遇市场原物料价格浮动导致产品价格的涨跌，甲方以电话告之或公司网站后台形式通知乙方。2、货款结算方式：款到发货。乙方向甲方提交订货清单，并经甲方收到确认后，按乙方订单核算货款、发货，乙方可自提或委托甲方将货物代办托运，运费由乙方承担。3、乙方必须在收到货物的当天进行数量、品种、质量等验收，如有异议，应于收到货后两天内以书面形式或电话预先通知甲方，并传真一份确认函附上实况图片，否则视为乙方接受并认可该批次进货的数量、品种与质量。由于运输中导致损坏或丢失的按法规由承运方负责，在销售过程中出现质量问题的，乙方必须在两天内以书面的形式告知甲方。甲方收到退回货品后，经验收确认属质量问题的可进行调换。4、换货规定：换货商品必须是原包装、干净、清洁、无破损，所有影响二次销售的商品以及收货超过30日的产品不在调换之列。乙方与甲方发生的换货均以货物形式处理，换货运费由乙方承担。第五条、双方的权益。1、乙方在经营中如遇技术上的问题，有权向甲方咨询，甲方应无条件接受咨询。2、乙方不得擅自将甲方提供的技术、经营方式等转给第三方使用或作其它用途。3、甲方拥有相关产品全国统一建议零售价格的制定权和发布权。4、产品质量由甲方负责（乙方未按规范操作及人为因素除外）。甲方有权利拒绝非产品质量原因的退货。5、乙方有按照甲方的要求为终端用户提供优质的产品，技术方面的咨询和售前、售中和售后服务。6、乙方连续三个月未向甲方进货必须以书面形式向甲方提交说明报告，甲方给予整改意见。7、乙方只能在获得授权区域内经营，不得以任何形式跨区域经营、窜货，及网上销售。乙方经销店内销售“一米森林”装饰产品，不得仿造甲方的产品款式，不得在其他工厂订购同类产品冒充甲方产品，损坏甲方的声誉和形象，给甲方造成损失一切由乙方负责。8、乙方确定经营地址前，须向甲方书面申报经营详细地址，审核通过后经甲方授权方可实施店面租赁、装修，装修后应把店面照片在营业前交于公司备档。若乙方确定经营详细地址前，未经甲方同意，造成专卖店之间距离冲突，责任由乙方承担。9、甲方拥有“一米森林”品牌的商标经营权，授权许可乙方在代理区域内使用，甲方负责向乙方提供“一米森林”装饰产品。10、甲方确定“一米森林”装饰产品的供货价（此供货价不包括运费），甲方有权根据市场状况对产品价格进行相应调整，甲方调整相应价格后通知乙方，乙方应当无条件执行统一价格。11、甲方规定统一的“一米森林”装饰经销店的装修风格，免费提供促销产品目录等相应宣传资料。12、甲方负责向乙方提供相应的营销，管理和业务等培训服务。13、甲方可根据市场实际需要提供全国性或地方性的宣传支持，宣传的形式可采用广告、营销会议、参加展览会等方式。第六条、保密和竞业禁止。1、乙方承诺除为履行本合同之必须外，未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式向第三方透露甲方的：经营模式、产品信息、服务流程及本合同所述条款，不得许可他人使用，不得用于任何其他商业活动，不得从事贬损、诋毁等有损于甲方声誉的负面宣传。2、乙方及乙方的工作人员均应遵守本合同约定的保密条款，否则乙方对因此所造成的损失由乙方及其工作人员承担连带赔偿责任。第七条合同的变更、终止。1、除本合同约定外，未经双方同意并签订书面合同，任何一方不得单方面变更本合同。2、有下列情形之一的，视为乙方单方终止本合同，乙方自行放弃本合同权益，甲方收取乙方用的相关费用不予返还：(1)未经甲方书面同意向第三方透露甲方的商业秘密；(2)乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为；(3)因恶性竞争导致价格紊乱，损毁甲方的商业信誉。3、有下列情形之一的，合同终止：(1)合同履行期限届满，甲、乙双方不再续约；(2)甲乙双方经协商一致提前终止本合同；(3)乙方因违反国家法律、法规、规章的有关规定受到处罚。第八条违约责任。l、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，守约方有权单方面解除合同并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。2、因不可抗力导致本合同无法履行的，甲、乙双方均不承担违约责任。第九条、争议解决。因履行本合同发生的争议，应由双方通过友好协商解决争议；协商不成提起诉讼的，向北京大兴区人民法院提起诉讼。第十条、其他。1、甲、乙双方均确认，签署本合同前已就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商，并已知晓查阅甲方营业执照，税务登记、商标权限等文件资质，阅读及明确本合同所列条款包含之规定，同意受其约束。双方确认并承诺：任何一方的各种广告宣传等其它资料、说明性文件或其他与非甲方签署的协议合同等，都不构成本合同条款。甲、乙双方所有的权利和义务以本准合同为准。2、本合同自甲、乙双方签字盖章之日起生效，一式两份，双方各执一份。同日，中天智美公司（合同乙方）、宋永秀（合同乙方）签订《补充协议》，主要约定：1、乙方在签订本协议时向甲方支付定金21万元，所欠余款4万元于2018年5月30日之前向甲方付清。乙方必须在本协议约定的期限内补齐余款，逾期则属乙方违约，视为乙方单方终止本协议，乙方自行放弃本协议权益，甲方收取乙方所交的定金不予退还。2、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作补充条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效3．本协议自甲乙双方签字盖章之日超生效，一式两份，双方各执一份。原告宋永秀分别于2018年1月20日、2018年3月30日、2018年4月30日，向被告中天智美公司支付了合同定金1万元、4万元、16万元，2018年5月30日，原告以“补款”为名向被告支付合同款3800元，原告共计向被告支付合同款248000元。被告向原告开具了相应的收据。此外，被告口头同意以合同款抵扣的形式免除宋永秀2000元用于补贴其差旅费用。在合同签订同时，被告向原告提供了宣传资料（彩页）、光盘资料及“一米森林”授权铭牌（玻璃材质）。在本案审理中，原告宋永秀自述，在店面选址问题上，双方一直在口头沟通，原告至少接触了被告三、四位业务员，但因与被告没有确定具体卖什么产品，故导致原告无法选址。原告没有开业，没有雇佣员工，也没有从被告处进货，没有接受过被告的培训，被告也没有上门指导。原告与被告双方都是通过电话沟通。在起诉之前，没有以书面形式向被告发出过要求对方履行合同义务或解除合同的书面通知。在本案审理中，被告提出，根据合同约定，被告可以根据原告所提供的经营用房的基础数据来提供装饰装修的效果图，由原告按照效果图委托装饰公司委托装修企业为其经营店面进行装修，原告从来没有申报过经营地址，也没有提供经营地址的设计基础资料，所以原告方也无从为其就设计这个效果图。原告也没有下订单订货。根据被告提供的彩页信息资料、光盘资料及原告登录、访问被告官方网站的浏览网站的信息介绍可以获取相关产品的经营信息，根据被告向原告提供的登录密码登录被告官方网站的订货后台，原告可以看到被告所有产品的花色型号等经营信息介绍，原告也可以通过该订货平台订货。被告工作人员与客户基本上通讯都是通过微信或者打电话的方式联系，被告催了原告好多次，但原告一直没有下订单。因原告未开业，也未提出其产品需求，故被告也无法确定向原告赠送的产品及开业用品。二、与本案有关的其他诉讼事实查证被告中天智美公司的营业执照中载明其经营范围为：家居装饰及设计、专业承包；劳务分包；技术开发、转让、咨询、服务：经济贸易咨询；投资咨询；房地产信息咨询；电脑图文设计、制作；设计、制作、代理、发布广告：承办展览展示；组织文化艺术交流活动（不含演出）；零售建筑材料、装饰材料、家具、照明器材、五金、电子产品、通讯设备、机械设备、日用品、针纺织品，厨房设备、化工产品（不含危险化学品及一类易制毒化学品）。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。被告中天智美公司为第22817224号“一米森林”文字及图注册商标的注册人，该注册商标的申请日期为2018年2月21日，有效期至2028年2月20日，核定使用的商品/服务项目为第19类：木材；木板条；木地板条；石板；石膏；水泥；非金属耐火建筑材料；非金属建筑材料；非金属建筑物；建筑玻璃。根据案外人北京建筑材料检验研究院有限公司出具的3份《检验报告》（编号分别为HJ2017HF0385、HJ2017HF0386、JC2017ZD159，样品均为“功能板材”）内容，可以证明被告中天智美公司送检的上述产品“功能板材”为其生产，均使用了其注册商标“一米森林”。由此可推定，被告具备其生产、经营的“一米森林”品牌产品的一定供货能力。在本案审理中，被告中天智美公司当庭承认，其未就其特许经营在行政管理机关备案，也没有经营时间在一年以上的2个以上的直营店。根据原告提供的国家企业信用信息公示系统网页截屏打印件的内容显示，该份《企业信用信息公示报告》生成时间为2019年4月24日11时12分6秒，其中公开，京工商兴处字（2016）第629号《行政处罚决定》系由北京市工商行政管理局大兴分局于2016年10月10日作出，公示日期为2016年10月17日，行政处罚内容为向被告罚款10000元；京工商兴处字（2019）第139号《行政处罚决定》系由北京市工商行政管理局大兴分局于2019年2月21日作出，公示日期为2019年2月25日，行政处罚内容为向被告罚款共计14500元。根据原告提供的中国裁判文书网的相关网页截屏打印件显示，相关网页信息内容为北京市大兴区人民法院（2018）京0102民初8352号中天智美公司、王某某特许经营合同纠纷一审民事裁定书、北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30563号中天智美公司、张某某特许经营合同纠纷一审民事裁定书的标题信息，未显示上述文书信息内容。在本案审理期间，原告未举证证明在涉案合同签订时（2018年4月30日前后）及合同履行期间，上述《行政处罚决定》及法院司法文书对其涉案特许经营合同导致了何种实质性影响或原告因此遭受过直接经济损失。另，原告提起本案诉讼的时间为2019年4月25日，此时涉案合同履行期间尚未届满。本院认为：本案当事人争议焦点为，一、被告是否存在导致解除合同的根本违约行为；二、原告是否有权单方解除双方签订的涉案合同。针对本案当事人争议焦点，本院具体分析如下：一、涉案合同的性质《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据以上规定，可以看出特许经营一般具有如下特点：一是特许人需要拥有商标或技术等经营资源，并通过合同方式授权被特许人使用；二是被特许人在使用特许人的经营资源开展经营活动的过程中，需要按照合同约定的统一的经营模式来进行。三是被特许人需要按照合同约定向特许人缴纳特许费用。需要指出的是，特许经营合同性质的认定应当以双方当事人约定的合同内容为主要依据，合同名称及合同中有关“本合同不属于特许经营合同”等类似约定一般不影响对特许经营合同性质的认定。原告宋永秀与被告中天智美公司签订的《合同书》《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，双方合同性质属于特许经营合同，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实、有效，对原、被告均具有法律约束力。二、关于被告从事特许经营的资质及备案问题根据《商业特许经营管理条例》的有关规定，商业特许经营是指拥有知识产权等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业从事特许经营的经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源。由于《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”和备案规定不是效力性强制规范，被告不具备“两店一年”的条件以及未进行备案不会导致合同当然无效。一方面，原告未举证证明被告对“两店一年”有虚假陈述；另一方面，就原告经营的项目而言，欠缺“两店一年”的条件并不必然导致原告不能实现合同根本目的，原告以此为由主张解除合同缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、关于被告是否存在合同根本违约行为的问题（一）、关于被告是否存在信息披露不实足以对原告从事特许经营业务造成实质影响的行为本院认为，我国《商业特许经营管理条例》第三章规定了信息披露制度。关于特许人信息披露的义务，只有特许人在订立合同中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源给被特许人从事特许经营业务造成实质影响的，被特许人才得以据此请求法院撤销或解除该特许经营合同。通常对于特许经营合同而言，如果特许人在订立合同过程中存在隐瞒、虚构关键经营信息，对被特许人产生了重大误导，或者存在经营模式不成熟，足以导致合同目的不能实现等情形，被特许人可以请求撤销或者依法解除该特许经营合同。相反，如果特许人实际拥有一定的经营资源，被特许人也实际使用了上述资源，被特许人没有充足的证据证明存在约定解除或法定解除合同的事由时，对于被特许人要求解除合同的诉讼请求，法院一般不予支持。本案中，“一米森林”商标为被告的注册商标，双方《合同书》明确写明“乙方基于对甲方的经营理念、营销模式、管理能力、产品质量及服务等多方面考核及市场明确认可，向甲方提出申请”,经销“一米森林”装饰等系列产品。双方《合同书》第十条写明“1、甲、乙双方均确认，签署本合同前已就相关问题和合同全部条款进行了详尽的了解和协商，并已知晓查阅甲方营业执照，税务登记、商标权限等文件资质，阅读及明确本合同所列条款包含之规定，同意受其约束”，在案件审理中，原告承认收到被告提供的“彩页”信息资料、光盘资料及原告可以登录、访问被告官方网站的浏览网站的信息介绍获取相关产品的经营信息，由上述事实可以确定，被告在签订合同时向原告进行了一定的企业信息披露。国家企业信用信息公示系统、中国裁判文书网的相关网页信息均为公开信息，原告在签约前完全有对上述网站信息自主获得渠道；同时，根据原告的举证，工商行政管理机关向被告做出的上述《行政处罚决定》罚款时间与原、被告签约时间并非发生在同一时期；人民法院对被告所涉诉讼出具民事裁定书的裁判方式均为程序性处理，并无证据证明上述情形对包括原告在内的被特许人的经营活动产生了何种负面影响。在本案审理期间，原告未举证证明上述情形对其签约决策或经营活动产生实质性影响，故原告提出的被告隐瞒涉诉信息及多次被行政机关处罚信息已构成根本违约的诉讼主张，本院认为没有事实与法律依据，其理由不能成立。（二）关于被告是否存在未及时履行合同义务的行为根据本案查明的事实可以认定被告拥有注册商标、品牌产品、经营体系等一定的特许经营资源。但是，原告是否使用被告提供的特许经营资源以及如何使用则取决于双方合同约定、原告的经营需求。根据原告当庭自述，原告没有向被告申报过其经营场所、并未选址开业，未招收员工，也未下单订货、未向被告提出开业指导等相应经营需求，故其所主张的“被告负责向原告提供涉案商标的装饰产品，被告应该向原告赠送价值10万元的产品，被告应当免费提供资料、营销管理业务培训服务，为原告提供全国性或地方的宣传支持”等合同约定事项不具备履行条件。合同期间，因原告未开业，未招收员工，也未提出相应经营需求，故被告无法确定向原告赠送产品及开业用品，无法向其提供营销管理业务培训服务等，对上述原告怠于经营导致的后果，被告并无违约责任。综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未证明被告存在合同根本违约行为，其要求解除双方签订的特许经营合同，没有事实与法律依据，本院不予支持。四、原告是否有权单方解除涉案合同的问题本院认为，特许经营合同属于民事合同的一种，体现的是平等民事主体之间的权利义务关系。依法成立的特许经营合同具有约束力，合同双方应当依约履行各自的合同义务。无论是合同的解除与变更，均不能违反合同及法律规定。除当事人另有约定外，被特许人是否营利不属于特许经营合同的根本目的。任何商业经营均具有一定经营风险，经营者应当对经营风险进行必要注意和防范。原、被告作为市场经营主体，均应遵循诚实信用原则，根据法律规定及合同约定，享有权利、承担合同义务，没有正当理由不得把自己应承担的经营风险转嫁给合同相对人。原告作为被特许人，是从事商业贸易的经营主体，在选择经营项目以及合同签订、履行过程中，应当具备经营风险评估和防范能力，对自己的经营活动，应当自负盈亏，独立对外承担民事责任。我国国务院颁布的《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该“一定期限”应限定在特许经营合同订立后的“合理期间”。在本案审理中，原告宋永秀自述，在起诉之前，其没有以书面形式向被告发出过要求对方履行合同义务或解除合同的书面通知。原告提起本案诉讼的时间为2019年4月25日，距离涉案合同约定的履行期限（2019年4月29日）仅相差4天，早已超出了法律法规所规定的单方解除合同的“合理期间”，作为被特许人，其已经丧失了单方解除合同的时机。涉案合同签订后，虽然原告没有装修开业，但由于合同签订的同时，原告已经接收了被告提供了宣传资料（彩页）、光盘资料及“一米森林”授权铭牌（玻璃材质）；在涉案合同履行过程中，经被告口头同意以合同款抵扣的形式免除宋永秀2000元用于补贴其差旅费。原告已经获取了被告提供的一定经营资源。在涉案合同存续期间，原告排他性占有了被许可区域内的特许经营权利；被告因此亦丧失了同一时期、在原告所享有的特定经营区域内，再许可第三方使用被告特许经营资源进行经营并获得利益的交易机会。被告为此支付的经营时间成本、经营资源利用成本，存在经营损失。原告因其自身的原因怠于履行合同，其经济损失应自行负担。综上，在涉案合同的签订、履行过程中，未发生可以约定解除或法定解除合同的事由，原告宋永秀主张解除合同的理由不成立，对其解除合同的诉讼主张，本院不予支持。原告主张返还特许经营合同款、赔偿利息损失等均基于要求解除合同的诉求而提出，在不能判令解除双方特许经营合同的前提下，对原告主张的返还特许经营合同款、赔偿利息损失等项诉讼请求，本院亦不予支持。对被告中天智美公司要求驳回原告宋永秀全部诉讼请求的相关答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十五条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：驳回原告宋永秀的诉讼请求。案件受理费5020元，由原告宋永秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  罗春林人民陪审员  张燕生二〇一九年十一月四日法官 助理  赵克南书 记 员  张 杉