广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执异65号 异议人(被执行人)：赵善廷，男，1950年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 异议人(被执行人)：徐惠容，女，1953年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 上列异议人的共同委托诉讼代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**。 负责人：李志良，行长。 被执行人：赵汝波，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住广东省茂名市。 被执行人：朱海玲，女，1975年2月11日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**，现住广东省茂名市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行（以下简称邮政银行电白支行）与被执行人赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容金融借款合同纠纷一案中，赵善廷、徐惠容对本院冻结、扣划其银行存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人赵善廷、徐惠容称，请求撤销（2018）粤0904执267号之一、之二执行裁定的第二、三、四项，解除对其银行存款的冻结并全额返还其被扣划的银行存款。事实与理由：一、本案执行裁定书裁定的对异议人的冻结事项明显违反执行依据，即（2017）粤0904民初1096号民事判决书，应该予以撤销。依据（2017）粤0904民初1096号民事判决书第三项：在被告赵汝波、朱海玲不履行上述债务时，原告邮政银行电白支行对被告赵善廷、徐惠容用以抵押担保的登记在被告赵善廷名下的位于茂名市××路××院××、××、××、××号房（粤房地权证号：茂字第××号）的价款享有优先受偿的权利。从上述判项可知，在（2017）粤0904民初1096号案中，赵善廷、徐惠容只是提供最高额抵押的抵押人，仅在提供抵押物处置价款范围内承担责任，除此之外，赵善廷、徐惠容不应承担其他任何责任，当然亦包括诉讼费用的负担。但（2018）粤0904执267号之一执行裁定书裁定的第二、三、四项却直接冻结了赵善廷、徐惠容的银行存款，金额为2195367.10元，这裁定裁项直接违反了（2017）粤0904民初1096号案的判项，擅自扩大了赵善廷、徐惠容的还款责任，因此应该解除对赵善廷、徐惠容银行存款的冻结，返还被扣划的银行存款。 二、赵善廷、徐惠容提供抵押物处置价款范围内承担责任，其中包括了诉讼费用的负担，但（2017）粤0904民初1096号案却错误认定由赵善廷、徐惠容另行负担案件受理费和诉讼保全费，这是与（2017）粤0904民初1096号民事判决书第三项相矛盾的，应该由电白法院通过相关程序自行纠正。如果另要赵善廷、徐惠容负担案件受理费和诉讼保全费，裁定扣划的金额亦已超出要负担的诉讼费用。 三、电白法院全额冻结赵善廷、徐惠容的银行存款，导致赵善廷、徐惠容基本生活、医疗费来源的丧失，严重违反了相关法律。 本院查明，邮政银行电白支行诉赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，2017年4月13日，本院作出（2017）粤0904民初1096号民事裁定，查封被告赵善廷名下的位于茂名市××路××院××、××、××、××号房屋（产权证号：粤房地权证茂字第××号）。2017年8月8日，本院作出（2017）粤0904民初1096号民事判决：一、解除原告邮政银行电白支行与被告赵汝波签订的《个人额度借款合同》；二、被告赵汝波、朱海玲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款2171254.10元及利息（截至2017年2月9日，拖欠利息为22023.00元，后续利息从2017年2月10日起按中国人民银行的基准利率上浮25%计至还清款之日止）给原告邮政银行电白支行；三、在被告赵汝波、朱海玲不履行上述债务时，原告邮政银行电白支行对被告赵善廷、徐惠容用以抵押担保的登记在被告赵善廷名下的位于茂名市××路××院××、××、××、××号房（粤房地权证号：茂字第××号）的价款享有优先受偿的权利。本案受理费24346元，诉讼保全费5000元，均由被告赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容负担。因赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容没有履行上述判决确定的义务，依据邮政银行电白支行的申请，本院于2018年1月31日立案执行[案号：（2018）粤0904执267号]。 在执行过程中，受本院委托，茂名市诚成土地房地产估价有限公司于2018年4月5日作出茂诚成估报字第[2018]FH009号《房地产估价报告》，确定赵善廷名下位于茂名市××路××院××、××、××、××房××价值为347.28万元。2018年5月23日，本院作出（2018）粤0904执267号执行裁定，拍卖被执行人赵善廷所有的位于茂名市××路××院××、××、××、××号房屋。拍卖期间，异议人（利害关系人）吴志辉向本院提出执行异议，本院于2018年7月25日暂缓拍卖。2019年5月29日，本院作出（2018）粤0904执267号之一执行裁定：一、冻结被执行人赵汝波在广东发展银行股份有限公司62×××97账户内的存款人民币2195367.10元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人赵善廷在中国建设银行股份有限公司茂名茂南支行62×××67账户内的存款人民币2195367.10元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人徐惠容在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××66账户内的存款人民币2195367.10元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人徐惠容在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××69账户内的存款人民币2195367.10元，冻结期限为十二个月。2019年7月17日，本院作出（2018）粤0904执267号之二执行裁定：一、扣划被执行人赵汝波在广东发展银行股份有限公司62×××97账户内存款人民币27164.88元；二、扣划被执行人赵善廷在中国建设银行股份有限公司茂名茂南支行62×××67账户内存款人民币8564.82元；三、扣划被执行人徐惠容在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××66账户内存款人民币19804.09元；四、扣划被执行人徐惠容在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××66账户内存款人民币19439.34元。上述被扣划款共计74973.13元扣划至本院账户。赵善廷、徐惠容遂向本院提出书面异议。 本院认为，本院（2017）粤0904民初1096号民事判决主文第三项判决：在赵汝波、朱海玲不履行本案债务时，邮政银行电白支行对赵善廷、徐惠容用于抵押担保的房产的价款享有优先受偿的权利。故异议人赵善廷、徐惠容在本案中承担的责任系在赵汝波、朱海玲不能偿还本案债务时，以赵善廷抵押担保的房产为限清偿本案债务。本院（2018）粤0904执267号之一执行裁定第二、三、四项以2195367.10元为限冻结赵善廷、徐惠容的银行存款，超出了本案执行依据判决赵善廷、徐惠容应当承担的债务责任的范围，与判决不符。对该执行裁定上述内容应予以纠正。异议人赵善廷、徐惠容有关解除对其银行账户的冻结的请求依法成立，本院予以支持。本案执行依据判决确定本案受理费24346元，诉讼保全费5000元，均由赵汝波、朱海玲、赵善廷、徐惠容负担。因判决确定上述诉讼费用由四人共同承担，故对本院裁定扣划赵善廷、徐惠容的银行存款47808.25元，在扣除赵善廷、徐惠容应负担的受理费及诉讼保全费29346元后，剩余的18462.25元应予以退还给赵善廷、徐惠容。异议人提出全额返还其被扣划的银行存款的请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院2019年5月29日作出的（2018）粤0904执267号之一执行裁定第二、三、四项。 二、在依据本院2019年7月17日作出的（2018）粤0904执267号之二执行裁定第二、三、四项扣划到赵善廷、徐惠容的银行存款47808.25元中退还18462.25元给赵善廷、徐惠容。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 军