西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初130号原告（反诉被告）：张锰，男，1972年9月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张香兵，男，1981年10月16日出生，汉族，经商，现住四川省什邡市。委托诉讼代理人：何志昌，西藏明程律师事务所律师。被告：四川妙详建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市合江县实录镇三江中心村3号楼6号门市，统一社会信用代码：91510522MA62EJ1Q7Y。法定代表人徐廷勇，系该公司总经理。原告（反诉被告）张锰与被告（反诉原告）张香兵、被告四川妙详建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨婧、库雅楠，被告张香兵的委托诉讼代理人何志昌到庭参加了诉讼，被告四川妙详建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向法院提出诉讼请求：1、判令被告张香兵向原告支付机械款75000元及滞纳金7500元；2、判令被告四川妙详建筑劳务有限公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月初，被告张香兵与原告协商购买拌合机相关事宜，口头约定待原告工程结束后以80000元价格购买原告两台拌合机（500型、750型）。2018年10月20日，被告张香兵向原告出具《协议》，约定先向原告支付5000元，余款75000元于2018年12月31日前付清，若逾期未付则按照10%支付滞纳金。当日，被告张香兵向原告支付5000元，余款由被告四川妙详建筑劳务有限公司提供连带责任保证，并在《协议》上加盖公司公章。至今，两被告一直未向原告支付欠款。被告（反诉原告）张香兵答辩称，原告诉请与事实不一致，拌合机并非原告所有，但收取了定金5000元，并在本案中提起反诉请求：1、判令解除被告（反诉原告）与原告（反诉被告）于2018年10月20日签订的协议；2、判令原告（反诉被告）向被告（反诉原告）双倍返还定金10000元；3、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。反诉的事实和理由：2018年10月20日，被告张香兵向原告购买拌合机并交纳定金5000元，但需要原告提供机械的发票和技术资料，证明机械归原告所有。被告张香兵在协议上签字后，原告要求被告张香兵证明其是那曲至羊八井高速二标段一工区的施工人，则由被告四川妙详建筑劳务有限公司劳务部加盖印章予以证明。其后，原告以被告张香兵未支付价款为由，拒不履行交货义务，导致合同目的无法实现。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）提出的反诉请求，答辩称被告张香兵的反诉请求与事实不符，请求法院驳回其全部反诉请求。被告四川妙详建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，称其在协议上签章仅是证明被告张香兵是工地的用工人员，与买卖拌合机相关事项无关，协议中也未明确是对该买卖合同关系承担保证责任，故不应当承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告针对本诉提交的《施工合同》、《合作协议书》，证明原告是那曲县G109线至宗热格公路工程实际施工人，本案所涉两台拌合机放置于该工地，被告张香兵对该组证据三性及证明目的均不予认可。本院认为该组证据与本案无关，虽《施工合同》中罗列了所需提供机械设备包括搅拌机两台，但不能由此推定与本案所涉机械一致，故本院对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。二、对于原告针对本诉、被告张香兵针对反诉均向本院提交了《协议》，对订立合同、收取定金等事项均予以认可，但对机械是否交付、被告四川妙详建筑劳务有限公司是否承担连带保证责任存在异议。本院认为原告与被告张香兵之间的买卖合同关系成立，但该证据中并未约定拌合机的交付方式及被告四川妙详建筑劳务有限公司作为保证人进行担保的事项，故本院仅对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。三、对于原告针对本诉提交的证人薛建的证言，证明签订协议的当日原告已向被告张香兵交付了拌合机两台，被告张香兵认为该拌合机的所有权不属于原告，当时也未将拌合机向其交付使用。本院认为从证人薛建的陈述来看，证人从到施工现场施工至《协议》签订第二天（2018年10月21日）退场离开，拌合机一直放置于施工现场，对原告是否已经向张香兵履行交付义务，事后被告是否实际取得该机械均不知情，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。四、对于原告针对本诉提交的《短信截图》，证明被告张香兵通过案外人介绍向原告购买机械，从时间、内容上与证人陈述相一致，被告对该组证据不予认可。本院认为短信仅涉及到被告张香兵的联系方式，没有关于买卖机械的内容，故本院对该组证据的关联性不予认定。经审理查明，2018年10月20日，原告与被告张香兵签订《协议》，约定被告张香兵向原告购买拌合机两台（500型、750型），合同总价80000元，于合同签订当日向原告支付定金5000元，余款75000元在2018年12月31日前付清，逾期未付按10%支付滞纳金，并在落款处加盖了被告四川妙详建筑劳务有限公司项目部印章。其后，原告与被告张香兵因该合同履行产生纠纷，诉至本院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告张香兵订立的《协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，故本院对该合同效力予以认定。现本院结合本诉、反诉所涉相关问题，认定如下：1、关于原告是否向被告张香兵履行交付义务的认定。《协议》中并未对交付机械的方式、地点、时间等进行约定，虽原告主张订立协议当日已经向被告张香兵交付机械并将机械放置于施工工地，但其未针对已经履行交付手续提交相关证据予以证明，被告张香兵也未在《协议》上对已经交付机械予以确认，且除双方另有约定外，将机械放置于施工工地的行为并不能证明其已经尽到履行交付的义务，故本院对原告的该主张不予采信，对原告已经履行交付义务不予认定；2、关于被告四川妙详建筑劳务有限公司承担连带责任保证的认定。本院认为虽《协议》上加盖了该公司项目部印章，但该合同内容并未明确载明保证人的相关事项，亦不能由此推定被告四川妙详建筑劳务有限公司具有作为保证人的意思表示，故本院对被告四川妙详建筑劳务有限公司承担连带责任保证不予认定；3、关于被告张香兵请求解除合同并双倍返还定金的认定。本院认为，《协议》订立后被告张香兵向原告支付定金5000元，但原告却未尽到交付义务，现合同目的已无法实现，故本院对解除合同并双倍返还定金的主张予以认定。综上，本院认为被告张香兵的反诉请求成立，对原告的全部诉请予以驳回。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）张锰与被告（反诉原告）张香兵于2018年10月20日签订的《协议》；二、原告（反诉被告）张锰于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张香兵双倍返还定金10000元；三、驳回原告（反诉被告）张锰的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币1862.5元减半收取931.25（原告已预交），全部由原告（反诉被告）张锰承担。本案反诉费50减半收取25元（被告张香兵已预交），全部由原告（反诉被告）张锰承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 段文涛二〇一九年十一月十五日书记员 曲 拉