wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民终字第1770号上诉人（原审原告）张勇。被上诉人（原审被告）瑞安市金泰光学眼镜有限公司。法定代表人黄兆信。委托代理人金理仁。上诉人张勇因劳动争议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞民重第6号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，2007年2月25日，原告与被告根据瑞安市劳动部门印制的格式合同文本，签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告方从事经理职务，月工资7000元，合同期间自2007年2月25日起至2012年2月25日，共5年。从2008年3月开始，原告月工资调整为7300元。2008年8月8日，原告与被告的法定代表人黄兆信因产品质量问题发生纠纷，黄兆信对原告讲随便你干不干，原告拿出事先写好的辞职书并撕毁，离开公司。2008年8月12日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付加班费和经济补偿金、赔偿金等238772元，该委于2008年10月24日作出裁决，被告支付原告经济补偿金7300元。对于争议的解除合同和加班时间与加班工资问题，分析如下：一、关于解除合同问题。2008年8月8日原告与被告法定代表人黄兆信因工作原因发生争执，黄兆信提出干不干随便你，原告拿出事先准备好的辞职书并撕毁，离开公司，双方结算工资。从原告事先准备的辞职书说明，原告对解除合同作了充分准备，在被告向原告表达解除合同意思时，双方均同意解除合同并结算工资，据此认定双方协商一致解除劳动合同。原告关于被告单方解除劳动合同的意见与事实不符合，不予采纳。二、关于加班工资问题。劳动合同约定了期限、工资与奖金及担任的职务，而没有约定工作内容。工资单证明，张勇的实得工资由基本工资、加班工资和全勤奖构成。全勤奖在2008年2月前为20元，2008年3月后没有相应数额。基本工资在2008年2月前为每月7000元，2008年3月后为每月7300元；加班时间按每月实际工作时间减去336小时计算，加班工资标准为月工资除以336小时，加班工资为以上两项乘积。银行交易清单证明，张勇2007年10月至2008年7月实得工资分别为7020元、7020元、7186元、7229元、7000元、7300元、7560元、6800元、7300元、7300元。根据工资单和银行交易清单，结合双方当事人陈述，认定原告取得约定的基本工资每月应工作满336小时，超时亦按该标准计算加班工资；基本工资和加班工资均按月结算，并支付完毕。原判认为，原告与被告协商解除劳动合同，被告应当向原告支付经济补偿金。劳动合同订立在《劳动合同法》实施之前，终止在《劳动合同法》实施之后，解除劳动合同经济补偿金应当分段计算；2007年12月31日前参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，原告工作时间不满一年，被告应发给原告相当于一个月工资的经济补偿金7000元。从2008年1月1日至实际解除合同日2008年8月8日止，原告在该期间工作时间超过六个月，不满一年，原告实际工资超过本地区上年度职工月平均工资1300元的三倍，根据《劳动合同法》第四十七条规定，被告应按本地区上年度职工月平均工资三倍向原告支付经济补偿金3900元。以上经济补偿金合计10900元。从2007年2月25日订立劳动合同至2008年8月8日解除劳动合同近一年半时间内，原告按每月工作336小时计算基准工资，超时亦按该标准计算加班工资，按月结算，双方并未发生争议；说明原告对工作内容即每月工作336小时是默认的，事实上已经接受。原告担任经理职务，工作特点具有不定时性，工资数倍于普通员工，其工作时间与其报酬待遇相适应；原告应当诚实地遵守该合同内容，每月工作时间超过336小时的超时工资已经计算并发放完毕。原告请求支付加班工资缺乏事实依据，不予支持。双方经协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，原告主张被告违法解除劳动合同，请求按经济补偿标准二倍支付赔偿金无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，原审判决：一、被告瑞安市金泰光学眼睛有限公司于本判决生效后三日内向原告张勇支付经济补偿金10900元。二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告瑞安市金泰光学眼镜有限公司负担。一审宣判后，张勇不服向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人无正当理由辞退上诉人应当承担违法解除劳动合同的责任。原审判决认定双方协商一致解除劳动合同的认定与事实不符。原审关于加班工资、经济补偿金的判决无法律依据。被上诉人应立即支付上诉人加班工资185290元，不支付劳动者延长工作时间工资报酬的经济补偿金185290元×40%＝46322.5元，经济补偿金10900元，额外补偿金10900×50%＝5450元，赔偿金10900×200%＝21800元，合计人民币269762.5元。请求撤销原判，予以改判。被上诉人瑞安市金泰光学眼镜有限公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉请求不能成立。关于加班工资，原审已经做了正确的认定，上诉人的工资构成已经包括基本工资、加班工资等，故不存在加班工资的问题。上诉人称是擅自解除劳动合同没有依据，上诉人对解除劳动合同是没有异议的，只是对结算有异议。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的予以佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷。2007年2月25日，上诉人张勇已与被上诉人瑞安市金泰光学眼镜有限公司订立书面劳动合同，明确了双方的权利和义务。该劳动合同依法订立具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。该合同在履行过程中，由于双方之间发生矛盾纠纷，上诉人于2008年8月8日离开被上诉人处，由于双方均同意解除合同并结算工资。因此，原审判决认定双方已协商致解除劳动合同是符合法律规定的。劳动合同已对工资报酬进行约定，且自2007年10月至2008年7月，上诉人对已收取工资等报酬没有异议，因此，原审判决对于上诉人主张的加班工资、经济补偿金不予支持，并无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭助理审判员  厉 伟二〇一〇年三月二日书 记 员  姜 益
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第308号原告：李英，女，1961年7月17日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市浣东街道廿里牌村76号。委托代理人：应巨光，诸暨市浣江法律服务所工作人员。被告：竺枭娲，又名竺小娲，女，1970年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市浣东街道詹家村201号。被告：詹力瀛，又名詹力斗，男，1966年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市浣东街道詹家村201号。被告竺枭娲、詹力瀛的委托代理人：钱柏锋，浙江信顺律师事务所律师。本院在审理原告李英与被告竺枭娲、詹力瀛买卖合同纠纷一案中，原告李英于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李英自愿撤回起诉，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。本案案件受理费2，600元，依法减半收取1，300元，由原告李英负担。审判员  吴尚伟二〇一〇年三月十日书记员  杨 琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1067号罪犯梁金海，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年8月15日作出了(2007)余刑初字第718号刑事判决，以被告人梁金海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁金海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁金海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁金海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁金海减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十二日代书记员 陈维婵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平民一初字第1074号原告：高洪科（身份证号：370226194701102218），男，1947年1月10日生，汉族，农民，住平度市。被告：王修金，男，1970年生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告高洪科与被告王修金民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高洪科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪科负担。审判员  禚春东二〇一〇年三月三十日书记员  纪永海
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1240号罪犯陈中凯，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年10月14日作出了(2008)宁刑初字第556号刑事判决，以被告人陈中凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈中凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈中凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈中凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈中凯减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月二十九日代书记员 陈维婵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平民一初字第661号原告杨周泉，男，1943年11月10日生，汉族，农民，住平度市。被告杨松泉，男，1940年生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告杨周泉诉被告杨松泉人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨周泉于2010年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准予原告杨周泉撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告杨周泉负担。审判长  纪小令审判员  于汉波审判员  柳孔圣二〇一〇年三月十二日书记员  纪永海
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第51号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人：陈俏伟，主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：黄金花（公民身份号码：330206195009172326），女，1950年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：史江富（公民身份号码：330206194707231413），男，1947年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄金花、史江富金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。本案受理费2427元，减半收取1213.5元，财产保全费1070元，合计2283.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。审 判 员  卞 杰二〇一〇年三月二十三日代书记员  王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑柴商初字第51号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（注册号：330206000012131）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。诉讼代表人：陈俏伟，主任。委托代理人：曹海江、孙国庆，浙江和义律师事务所律师。被告：黄金花（公民身份号码：330206195009172326），女，1950年9月17日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道甘溪桥50号。被告：史江富（公民身份号码：330206194707231413），男，1947年7月23日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道芦江南路供销大厦304室。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告黄金花、史江富金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回起诉。本案受理费2427元，减半收取1213.5元，财产保全费1070元，合计2283.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。审判员卞杰二○一○年三月二十三日代书记员王韶辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良商初字第140号原告：张某某。委托代理人：江某某。被告：徐某某。原告张某某（以下简称原告）诉被告徐某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原、被告素有业务往来，截止2008年7月8日，被告结欠原告货款229000元，同日由被告出具欠条确认，并承诺于2009年底前付清，但被告至今未付。故起诉，要求被告支付款229000元。原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，用于证明被告尚欠原告货款229000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系明确。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九的规定，判决如下：被告徐某某支付原告张某某货款229000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4735元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  阮志坤二〇一〇年三月十六日书记员  穆立强
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第714号原告上××专用风××司，路，组织机构代码××××。委托代理人陈某某。被告王某某。原告上××专用风××司为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告上××专用风××司诉称，2005年4月14日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买价值9900元的产品，原告已按约履行完毕，但被告对货款9900元未付，经原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付货款9900元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在本院指定的期限内未提供被告的有效身份证明，属被告主体不明确，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款的规定，裁定如下：驳回原告上××专用风××司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  方艳青二〇一〇年三月二十三日书记员  杜亚钦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第278号原告翟某某。委托代理人潘某某。被告周某某。被告章某某。原告翟某某诉被告周某某、章某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告翟某某诉称：2009年4月27日，被告周某某以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借款协议1份，书面约定按月利率2%计息，借款期限为一个月，自2009年4月27日起至2009年5月26日止。借款到期后，被告至今分文未还。另两被告系合法夫妻关系，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故起诉要求两被告归还借款10000元，并支付利息1325元（自2009年4月27日起按日利率万分之五点三计算至2010年1月7日止），合计11325元。原告翟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明被告周某某向原告借款并至今未还的事实；2.结婚证及结婚登记申请书各1份，欲证明两被告于1991年1月14日登记结婚，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告周某某、章某某未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告周某某之间的借贷关系成立并合法有效，被告周某某作为借款人未按照约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而两被告既未来应诉也未提供相应的反驳证据，故被告周某某以个人名义所负债务应认定为被告周某某与章某某的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周某某、章某某归还翟某某借款10000元，并支付利息1325元，合计11325元，此款限周某某、章某某于本判决生效之日起十日内付清。如周某某、章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由周某某、章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员  唐伟利二〇一〇年三月十八日书记员  茅佳峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第741号原告：费甲。原告：费某。上述二原告委托代理人：章某某、贺某。被告：平湖××大自然旅游有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道××号。法定代表人：方某某。原告费甲、费某为与被告平湖××大自然旅游有限公司旅游合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员金晓明独任审判，并于2010年7月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人贺某与被告的法定代表人方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2009年11月5日，二原告的父亲费乙报名参加了由被告组团的旅游活动，旅游线路为张家界、天子山、凤凰古镇双某四日游，旅游时间为2009年11月9日至11月12日，旅游费用为2340元（包某平���到机场的来回接送）。报名后，费乙即向被告付清了旅游费用。2009年11月9日，费乙在乘坐豫n×××××客车前往上海浦东机场的途中发生交通事故，造成费乙不幸去世。原告费甲、费某分别为费乙的女儿和某某，二原告认为，被告为费乙提供旅游服务，负有保障游客人身安全的合同义务，现被告在提供旅游服务过程中导致费乙死亡，被告的行为已构成严重违约，应当承担相应的赔偿责任，故二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计574772元，案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，二原告变更赔偿的诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金467609元、丧葬费13740元，共计481349元。被告辩称，对二原告诉称的事实无异议，但发生事故的车辆是由地接社长沙九州旅游社有限公司安排的，而非被告安排，对原告提出的赔偿数额请求法院予以核实。二原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一、平湖××大自然旅游有限公司游客报名单1份，证明费乙与被告之间存在旅游服务合同关系，双方约定了权利义务。证据二、沪公交认字（2009）第0901110920号道路交通事故认定书、鉴定意见书各1份，证明费乙乘坐豫n×××××客车在前往机场的路上发生交通事故后死亡。证据三、证明2份，证明费乙的近亲属情况及二原告与费乙的关系。被告质证意见如下：对上述证据的真实性均无异议。被告未向本院提供证据。上述证据，经审核，本院认定如下：证据一、证据二、证据三，均具有真实性、合法���、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2009年11月5日，费乙（1948年3月5日出生）、孙某某（系费乙妻子）、张某英及费丙向被告报名参加了双某四日游活动，旅游线路为张家界-天子山-凤凰古镇，并由费丙为代表填写了游客报名单，约定旅游时间为2009年11月9日至11月12日，旅游费用为每人2340元，包某平湖到机场的来回接送，具体出发时间、地点由被告提前一天通知。此后，费乙等四人即向被告付清了约定的旅游费用。2009年11月9日，费乙等四人在被告的安排下，乘坐豫n×××××中型普通客车前往上海浦东机场，在途中发生交通事故，造成费乙、孙某某等人死亡。本案原告费甲、费某分别为费乙、孙某某的女儿、儿���。事故发生后，被告已支付给原告方赔偿款350000元。本院认为，费乙与被告建立的是旅游服务合同关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”及第三十五条第三款规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿”，所以被告在提供旅游服务过程中负有保障游客人身安全的义务。被告的服务包括了将费乙等人从平湖到机场的来回接送，所以不管发生交通事故的车辆是不是被告直接安排的，安排车辆接送费乙的行为包某在被告的旅游服务范围内，故被告���对费乙的死亡承担相应的赔偿责任。至于费乙的死亡对其近亲属即原告费甲、费某造成的损失计算，本院认为，原告要求依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算其丧葬费及死亡赔偿金损失，于法有据，其请求的数额也未超过法律规定的范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第三十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告平湖××大自然旅游有限公司赔偿原告费甲、费某损失481349元，扣除被告已支付的350000元，被告实际赔偿原告131349元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告费甲、费某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9548元，减半收取4774元，二原告负担3471元，被告负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金晓明二〇一〇年三月十五日书记员  汪佳铭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1124号原告四川绿野物业服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区静居寺路20号科源大厦5楼。法定代表人阚能才，该公司执行董事。委托代理人蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。被告王婷，女，1980年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告四川绿野物业服务有限责任公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿野物业服务有限责任公司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绿野物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川绿野物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川绿野物业服务有限责任公司承担。代理审判员 丁 璐二〇一〇年三月二日书 记 员 李春彦
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1937号原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温州市××过境公路××边金瓯宾馆内。法定代表人：郑××。委托代理人：黄××。被告：余×。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告余×租赁合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告余×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年5月11日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的猎豹越野车租给被告使用，日租金为500元，如产生纠纷，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告实际使用车辆94天后将车辆归还，被告应付租金47000元。原告多次催讨上述款项无果，故请求法院判令被告支付租金47000元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付租金等事实。被告余×未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年5月11日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的猎豹越野车租给被告使用；日租金为500元；租赁期限从2009年5月11日起至8月31日止。合同签订后，原告将约定的车辆交给被告使用。被告于2009年8月13日就提前将车辆归还，实际使用车辆94天，应付租金47000元。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告其他损失。被告现欠原告租金47000元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告余×于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告余×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇一〇年三月二日书 记 员  潘盈盈
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第645号原告：黄甲。委托代理人：施某某。被告：富阳××仕涂料厂，住所地：富阳市××镇××山村××家园。代表人：汪某某。原告黄甲诉被告富阳××仕涂料厂民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告富阳××仕涂料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年12月3日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为三个月，月利率为1.5%。至2009年1月12日，被告负责人汪某某补出借条一份，并预付了利息7000元。2009年8月18日，被告负责人汪某某出具还款计划一份，承诺于2009年8月22日归还25000元，至2009年9月15日还清余款，后被告一直未予支付。故诉请法院，要求被告归还借款50000元，支付利息3500元，并按月利率1.5%计付从2010年2月3日起至判决确定之日止的利息。为此，原告向本院提供如下证据材料：借条及还款计划各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，双方就利息计算标准进行了约定以及被告未按承诺履行义务等事实。被告未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2009年1月12日，被告单位负责人汪某某向原告出具借条一份，载明：“兹有富阳××仕涂料厂向黄乙借款人民币伍万元整，日期从2008年12月3日--2009年3月2日，利息1.5分以至付。”后汪某某于2009年8月18日向原告出具还款计划一份，载明：“兹有汪某某预付款7000元，承诺8月22日付清余款一半贰万伍千元，9月15日前付清余下款。”后被告一直未予支付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在收到原告的借款后，未按约归还，其应承担归还借款的民事责任。原告所主张的利息的计算标准未超过司法解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告要求被告按月利率1.5%标准支付至判决确定之日止的利息的主张，本院予以支持，故被告应对除7000元外尚未支付的利息承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳××仕涂料厂于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借款50000元及支付利息3500元，并按月利率1.5%计付从2010年2月3日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，保全费620元，共计1189元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  潘蔚二〇一〇年三月二十二日书记员  孙霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第735号申请执行人：慈溪市广顺电器厂。负责人：吴仲达，总经理。被执行人：慈溪市新浦定时器厂。负责人：孙维维，厂长。本院在执行慈溪市广顺电器厂与慈溪市新浦定时器厂买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市新浦定时器厂名下除位于慈溪市新浦镇浦沿村新新路374号的房地产外无可供执行的的财产。本院依法拍卖被执行人慈溪市新浦定时器厂名下的厂房。申请执行人慈溪市广顺电器厂已按照10.449％的比例受偿，尚有32139元未受偿。现申请执行人慈溪市广顺电器厂自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年三月二十二日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第306号原告：宁波虹天塑料机械有限公司（组织机构代码：72638324-X）。住所地：浙江省宁波市北仑戚家山街道林唐村林隘****号。法定代表人：金天红，总经理。委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被告：金圣荣（公民身份号码：3210251964********），男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告宁波虹天塑料机械有限公司与被告金圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，于2010年3月30日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼。被告金圣荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波虹天塑料机械有限公司诉称：2007年5月25日，原告宁波虹天塑料机械有限公司与被告金圣荣签订产品购销合同1份，约定由被告向原告购买虹天1290型注塑机1台，价格为74800元，首付款35000元，余款39800元在年底前付清；合同还就产品质量标准、交货方式、运输费负担等进行了约定。原告交货后，被告仅支付货款35000元，余款39800元至今未付。2008年3月12日，双方进行核账时，被告对所欠货款予以确认，并签字认可。现要求被告给付货款39800元，并承担逾期付款的银行利息损失直至所欠货款全部付清时止（暂计利息损失6600元）。为证明上述事实，原告提供的证据有：产品购销合同、应收货款核对单各1份。被告金圣荣未答辩，亦未提供证据。原告提供的产品购销合同证实双方在2007年5月25日签订产品购销合同的事实，合同约定了货物型号、数量、货款、质量标准等；原告提供的应收货款核对单证实双方于2008年3月12日经核对，被告认可尚欠货款39800元的事实。该2份证据均有被告金圣荣签字，且能相互印证，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有原告提供的产品购销合同、应收货款核对单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，应支付从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告金圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金圣荣应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波虹天塑料机械有限公司货款39800元，并支付该款从2008年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，由被告金圣荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 袁士增二〇一〇年三月三十日代书记员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第143号原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：瑞安市××街道××号。诉讼代表人：陈某某。委托代理人蔡某。委托代理人彭某某。被告余某某。被告施某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告余某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由代理审判员邹丽雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人蔡某到庭参加诉讼。两被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称：2007年1月26日，被告余某某向原告申请个人生产经营性贷款20万元，并提供座落于瑞安市仙降镇横街村仙池街65号一间三层楼房（产权证00006204）为抵押物。经协商，原告和第一被告签订了合同编号为：（33031410806）农某某保个借字（2007）第013号的《最高额担保个人借款合同》，并于2007年1月31日办理了抵押登记手续。根据合同第九条第二款第三点：抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息等；合同第九条第二款第十点约定：合同项下债务履行期满，贷款未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；合同第一条约定：借款凭证作为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力。2007年2月5日原告依合同向被告余某某发放了贷款20万元，并约定年利率8.874%，到期日为2008年2月4日，还款方式实行一次还本按季结息，到期结清本息。从2008年2月4日至2008年7月1日被告已归还借款本息26284.92元，贷款余额173715.08元及从2008年7月2日起每季产生的利息共23789.79元至今分文未还。两被告系夫妻关系，贷款应共同偿还。现请求判令：1、判令两被告共同偿还所欠贷款本金173715.08元及从贷款逾期日即2008年7月2日起至实际清偿日止按贷款合同规定执行利率上浮50％即年利率13.311%计算的逾期利息（暂算至2009年12月4日利息为：23789.79元）；2、判准合同编号为：（33031410806）农某某保个借字（2007）第013号的《最高额担保个人借款合同》设定的抵押合法有效，原告对该合同项下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款有优先受偿权；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告金融许某某、营业执照，欲证明原告主体适格；2、两被告身份证及结婚证，欲证明两被告身份情况及夫妻关系；3、个人借款申请书，欲证明被告余某某于2007年1月26日向原告申请贷款的事实；4、最高额担保个人借款合同，欲证明被告余某某向原告贷款的事实；5、个人借款凭证，欲证明原告于2007年2月5日已向被告余某某发放贷款20万元的事实；6、被告余某某所有的坐落于瑞安市仙降镇横街村仙池街的房屋的房产证、土地使用证及抵押登记证明书，欲证明抵押的房产情况；7、财产共有人同意抵押意见书，欲证明被告施某某作为房产共有人同意以上述房屋为抵押物的事实；8、贷款分户账，欲证明被告余某某尚欠贷款余额173715.08元及尚欠罚息23746.82元的事实。被告余某某、施某某未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。上述证据经庭审出示。本院认为，两被告未提出抗辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性与关联性，具有证明力，予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告未按照借款合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据抵押合同，原告有权按照抵押条款的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间以被告余某某个人名义所负的债务，被告方不能证明两被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三的规定，判决如下：一、被告余某某、施某某应在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款173715.08元并支付逾期利息（按借款本金173715.08元自2008年7月2日起至判决确认履行之日止按年利率13.311%计算）。二、若被告余某某、施某某未按期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司××支行有权以登记为被告余某某所有的坐落于瑞安市仙降镇横街村仙池街的房屋（房产证号：瑞安市房权证仙降镇字第××号）折价或以变卖、拍卖该房屋的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，减半收取2125元，由两被告负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  邹丽雅二〇一〇年三月二十三日书 记 员  林 乐
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐民初字第26号原告：钱某。被告：张某甲。原告钱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于1971年冬经人介绍相某某爱，××××年××月在原郭店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打骂。为此，原告从1991年开始与被告分居，婚姻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系。原告为证明其主张，向法院提供海宁市盐官镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月在原郭店镇人民政府登记结婚，现婚姻登记档案已遗失。被告张某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告提交的证据形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院确认如下案件事实：原、被告于1971年冬经人介绍相某某爱，××××年××月在原郭店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，1975年11月26日生育儿子张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告从1991年开始离家在外，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原告离家在外生活多年，双方互不履行夫妻义务，因此，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告钱某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  高苏燕二〇一〇年三月八日书 记 员  张 玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第2400号原告苟永华，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住平度市。被告万振武，男，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告苟永华诉被告万振武买卖合同纠纷一案中，原告苟永华于2010年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准予原告苟永华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟永华负担。审判员  纪小令二〇一〇年三月二十二日书记员  纪永海
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第382号原告：江某某。被告：吴某。原告江某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由审判��吴海祥适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江某某起诉称：2009年6月3日，被告吴某向原告江某某借款6万元，约定借期3个月。借款到期后，被告未还款。现要求被告吴某归还借款6万元及利息3000元，庭审中，原告江某某变更诉讼请求为要求被告吴某归还借款6万元及按月利率0.405%计算的利息。原告江某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告吴某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告江某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经本院���理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴某归还江某某借款6万元。二、吴某给付江某某借款利息1485元（从2009年9月4日起至2010年3月4日止按月利率0.405%计算）。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费1375元，减半收取685.5元，由吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年三月二十六日书记员  郑燕华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第38号原告：骆甲。被告：黄某某。公民身份号码：330725197806254119被告：骆乙。公民身份号码：××原告骆甲与被告黄某某、骆乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日以简某某序受理后，因被告黄某某、骆乙下落不明，依法于2009年12月30日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告骆甲到庭参加了诉讼，被告黄某某、骆乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆甲起诉称：两被告系夫妻关系。2006年12月16日，被告黄某某以经商资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份。2009年11月6日，被告黄某某再次向原告借款20000元，并出具借条一份。借款时被告黄某某口头承诺于2009年11月15日前归还2006年12月16日的50000元借款及本次的20000元借款。届时，两被告未归还分文借款。现起诉要求两被告共同归还原告借款70000元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告黄某某、骆乙未作答辩也未提供证据。原告骆甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条二份，证明被告黄某某于2006年12月16日向原告借款50000元，于2009年11月6日向原告借款20000元，合计借款70000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告黄某某、骆乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告黄某某与骆乙于2003年12月8日登记结婚。2006年12月16日，被告黄某某出具借条向原告骆甲借款50000元；2009年11月6日，被告黄某某再次出具借条向原告骆甲借款20000元；共计借款70000元。该款二被告至今未还。本院认为，被告黄某某向原告骆甲借款70000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付逾期利息。被告骆乙与被告黄某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告骆甲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄某某、骆乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告黄某某、骆乙于本判决生效后十日内返还原告骆甲借款70000元并支付逾期利息（从2009年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄某某、骆乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪代理审判员  叶 飞二〇一〇年三月三十一日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义商初字第38号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1263号罪犯颜海军，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年7月4日作出了(2007)甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人颜海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯颜海军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯颜海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱半年度表扬并获年度记功奖励，2009年度获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯颜海军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜海军减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年三月三十一日代书记员  何锦霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍民初字第30号原告：朱某甲。委托代理人：任某某。被告：吴某。委托代理人：程某。委托代理人：吴乙。原告朱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人任某某、被告吴某及委托代理人程某、吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告于1985年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在乍浦镇政府办理结婚登记。1989年6月11日生育儿子朱某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格脾气不同，自1994年起夫妻常为经济问题发生争执，感情发生变化。2007年9月起，原、被告开始分居，原告曾于2007年12月向法庭起诉离婚，后法院驳回原告诉讼请求。但原、被告的夫妻关系无法改善，自2007年9月以来仍长期分居，夫妻已名存实亡，感情已彻底破裂。现原告起诉请求：判令原告与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告吴某答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉状所讲的与事实不符。原、被告夫妻感情没有破裂，婚姻基础是好的，不存在性格脾气不和的情况。被告对原告关心较多，不存在无理取闹的事实。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情较好，1989年生育一子，婚姻已维持二十多年；原告无任何证据证明夫妻感情确已破裂。望法院查清事实，依法驳回原告诉请。在庭审中，原告提供以下证据：1、结婚登记记录证明（复印件）1份，证明原、被告于1××××年××月××日结婚登记的事实。2、民事判决书1份，证明原、被告闹离婚，双方自2007年9月起开始分居，原告曾于2008年1月2日起诉离婚的事实。3、财产清单、房产登记摘录及民事调解书各1份，证明原、被告财产及债权状况。被告质证认为：证据1，无异议；证据2，所要证明的曾经原告提出过离婚的事实无异议，但对其所证明的原、被告的分居时间有异议；对证据3的财产清单、房产登记摘录所要证明的财产事实无异议，但对民事调解书证明原、被告共同债权有异议，认为其中债权已经归还了部分债务。在庭审中，被告提供以下证据：1、提供原、被告邻居（嘉电新村10幢201室、101室、102室）出具的证明1份，证明原告08年下半年到09年上半年回家居住的事实，原告所称07年开始分居不是事实。2、提供借条及收条各1份，证明07年3月份买车时向某晓艳借款，09年10月2日向其归还了借款。3、提供残疾证和失业保险手册各1份，证明被告系残疾且失业的事实。4、提供照片4份，证明原告诉称不是事实，矛盾是因第三者引起的。该照片系2008年10月19日凌某2点在南湾花园××单××室，郭姓保安、张姓保安及公安民警到场后拍摄的，证明原告是与第三者胡某某在一起。原告质证认为：证据1，举证形式不符合证据要件；证据2中的借条应该在吴丙手上，对其证明的内容没有异议；证据3是事实，但失业是被告自己造成的；对证据4所证明的内容有异议，认为照片拍摄于凌某2点这个时间是对的，但日期不对，胡某某不是第三者，只是转租房屋。原、被告提供的上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告有异议，结合被告提供的证据1及在庭审中双方陈述的事实，可以认定原、被告自上次本院判决不准离婚后曾共同生活过，故对原告所要证明的2007年9月开始分居的内容不予认定；证据3，被告无异议部分本院予以确认，对于调解书所要证明的债权问题，被告虽提出异议，但无相反证据证明，故对其中阐明的相应时间的债权予以确认。被告提供的证据1，结合双方庭审中的陈述，本院予以认定；证据2，与本案关联性较弱，故本院不予采信；证据3，原告无异议，本院予以认定；证据4，原告虽提出异议，但其阐述的内容不符逻辑，根据被告证据的来源可信度较强，故本院予以采信。综上，现查明：1985年上半年，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日在乍浦镇人民政府办理了结婚登记手续。1××××年××月××日，双方生育一子，名朱某乙。原告曾于2008年1月2日向本院起诉离婚，本院于2008年2月27日判决驳回原告诉讼请求。同年10月份，原告回家与被告共同生活，由原告负责家庭的伙食开支，后于2009年3、4月份，因被告向原告要费用，遭原告拒绝引起争吵，原告再次离家外住，夫妻开始分居。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 徐 粹二〇一〇年三月四日书记员 成丽冽
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第420号原告：戴某某。被告：陈某某。原告戴某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告戴某某起诉称：2005年1月4日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借据一张为凭。后原告经多次催讨，被告未能归还。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款20000元、支付利息20400元（自2005年1月4日起至2010年1月3日止按月利率1.7%计算，以后利息仍按此标准计算），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告借款并约定利息的事实。被告陈某某未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，被告陈某某未到庭质证，本院经审查认为该借条符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2005年1月4日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借据一张为凭。后原告经多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的利率高于国家的有关规定外，其余均合法有效。现原告已自动将利率调整至合理范围内，应予认定。双方之间未约定还款期限，属不定期借款。被告未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某归还原告戴某某借款本金20000元，并支付利息20400元（自2005年1月4日起至2010年1月3日止按月利率1.7%计算，以后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一〇年三月十六日书记员  盛幼奋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1267号罪犯何金彪，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年7月1日作出了(2008)甬海刑初字第281号刑事判决，以被告人何金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何金彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何金彪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何金彪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何金彪减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年三月三十一日代书记员  何锦霞
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第1号原告：江某某。委托代理人：沈某。被告：张某某。原告江某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年12月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告江某某起诉称，原告系经营砖瓦设备配件销售的个体工商户，被告经常到原告处购买砖瓦厂设��配件。2008年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告配件款6800元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定货款于2008年10月10日前付清。但到期后被告仍未支付，后经原告多次催讨未果，原告现要求被告立即支付配件款6800元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付欠款利息至款付清时止。在本案审理过程中，原告提供了欠条一份，该欠条记明：“今欠江某某配件款五千九百七十元正，加七百七十元正，欠款人胡陈砖瓦厂张某某，2008年10月2日，2008年10月10号付清”，另，原告在该欠条上书写“左向螺钉2只60元，合计6800元”，拟证明被告欠原告货款6800元，并约定2008年10月10日付清的事实。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理查明，原告系经营机器设备配件销售的个体工商户。被告陆某某原告购买机器设备配件。2008年10月2日，经双方结算，被告欠原告配件款6740元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2008年10月10日前付清。此款后经原告催讨未果，原告现要求被告立即支付货款6800元并自2008年10月11日起按中国人民银行的同期贷款利率计算欠款利息。本院认为，双方的买卖关系合法有效，被告欠原告货款6740元并约定2008年10月10日前付清，有欠条为凭，双方权利义务关系明确，原告要求被告支付货款6740元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；余款60元及逾期利息，因欠缺证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内支付原告江某某货款6740元及逾期付款利息（自2008年10月11日起以6740元为本金按中国人民银行的同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  严雪婷代理审判员  梁业生人民陪审员  陈其家二〇一〇年三月三十一日代书 记员  葛金芳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第604号原告：陈某某。委托代理人：胡某某。被告：王某某。原告陈某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间曾有定制商标业务往来。2008年2月5日，经双方结算，被告王某某欠原告陈某某商标款4000元，至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付商标款4000元及利息（利息按照月息1分从2010年2月4日起计算至付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告王某某于2008年2月5日出具的欠条一张，证明被告欠原告商标款4000元的事实。被告王某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据三性，予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告王某某尚欠原告陈某某商标款4000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。被告理应及时支付欠款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某欠款计人民币4000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年2月4日起计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一〇年三月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄君君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第92号原告金新茂。被告李芳洲。被告赵德祥。被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。诉讼代表人叶伶华。委托代理人（特别授权代理）颜小平。被告杭州客旅汽车出租公司。法定代表人张勇。委托代理人（特别授权代理）柳拥军。原告金新茂为与被告李芳洲、赵德祥、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人保巫溪支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保武林支公司）、杭州客旅汽车出租公司（以下简称客旅公司）关于道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金新茂、被告人保武林支公司的委托代理人颜小平、客旅公司委托代理人柳拥军到庭参加诉讼。被告李芳洲、赵德祥、人保巫溪支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告金新茂诉称，2009年11月23日9时50分许被告赵德祥驾驶被告李芳洲所有的浙F×××××轿车在德胜路由西向北行驶至340号附近时，右侧与由南向北行驶由金新茂驾驶的浙A×××××轿车头部左侧相撞，导致浙A×××××轿车与同向行驶的客旅公司所有的浙A×××××出租车头部左侧相撞，造成三车受损的交通事故。事故经交警支队拱墅大队责任认定，被告赵德祥负事故的全部责任。金新茂所有的浙A×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，修理费、材料费为5554元。浙F×××××车辆在人保巫溪支公司投保机动车第三者责任强制保险，浙A×××××出租车在人保武林支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故均发生在保险期间内。因对赔偿事宜协商不成，故提起诉讼，要求判令被告李芳洲、赵德祥、人保巫溪支公司赔偿原告车辆修理费5454元，判令被告人保武林支公司、客旅公司在交强险范围内承担无责方的赔偿责任100元。本案诉讼费用由被告承担。被告李芳洲、赵德祥、人保巫溪支公司未应诉答辩。被告人保武林支公司辩称，客旅公司所有的浙A×××××出租车在本公司投保交强险属实。浙A×××××出租车在本次事故中为无责方，根据相关规定，被保险人无责任时，无责任的财产损失赔付限额为100元，且可由有责方的保险公司代赔，因此我公司在本次事故中不应承担赔偿责任。被告客旅公司辩称，本公司所有的浙A×××××号车辆在此次事故中无事故责任，故本公司不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。原告金新茂为支持其诉请向本院提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及赵德祥驾驶的车辆承担事故全部责任。2、机动车辆保险快捷处理单，证明保险公司定损的金额是5554元。3、维修清单、零部件更换项目清单、发票，证明车辆进行了修理，修理费5554元。各被告未向本院提交证据材料。对原告金新茂提交的证据经庭审举证、质证，到庭的各被告均无异议，本院经审查对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与金新茂起诉状陈述的事实一致。本院认为，赵德祥驾驶车辆上路行驶，在转弯时未避让正常通行的车辆，造成交通事故，应承担事故的全部责任。本次事故造成原告金新茂车辆维修损失5554元本院予以确认。本案所涉交通事故发生在三辆机动车之间，财产损失首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告金新茂要求由在事故中负全责的浙F×××××车辆的保险人人保巫溪支公司承担5454元的赔付责任、由在事故中无责任的浙A×××××车辆的保险人人保武林支公司承担100元的赔付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付金新茂车辆修理费损失5454元。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付金新茂车辆修理费损失100元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵德祥负担，李芳洲对该款项承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  周蓓二〇一〇年三月二日书记员  吴彦
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬东民初字第337号原告:袁冬皿。委托代理人：褚玮海，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：周国平，浙江维知律师事务所律师助理。被告：宁波荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市江南路542号。法定代表人：陈晓波，董事长。委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。本院在审理原告袁冬皿与被告宁波荣盛建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁冬皿于2010年3月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告袁冬皿撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁冬皿负担。审 判 长  何继红审 判 员  谢 琼代理审判员  曾 庆二〇一〇年三月二十四日代书 记员  滕 达
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6997号原告徐某某。被告陈某某。被告蒋某。原告徐某某为与被告陈某某、蒋某民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2009年9月20日，被告陈某某以归还银行贷款为由，向原告借款人民币30万元整，并由被告蒋某提供担保。此款后经原告催付，被告陈某某至今分文未还，被告蒋某也未尽担保之责。要求第一被告归还借款300000元及利息；第二被告承担连带清偿责任。被告陈某某、蒋某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年9月20日，被告陈某某出具借条一份，载明：今向徐某某借人民币现金叁拾万元。被告蒋某以担保人签名。当天，原告以转帐的形式将款转给被告陈某某。在用途一栏上写明代陈某某归还贷款。后经原告催付未果。以上事实，有借条一份、支款凭条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。被告陈某某向原告徐某某借款30万元，由被告蒋某担保事实清楚，证据充分。被告陈某某逾期不还，依法应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告蒋某未约定担保方式，依法应承担连带责任。被告蒋某在承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款300000元及利息（自2009年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告蒋某对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  金林响审判员  徐云飞二〇一〇年三月十九日书记员  楼凤花
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖长商初字第212号原告长兴县科达饲料有限公司，住所地长兴县雉城镇南石桥村。法定代表人耿小荣，董事长。委托代理人贺伟刚，浙江兴博泰律师事务所律师。被告ＸＸ顺，住广德县新杭镇丁家村村塝上村15号。本院在审理原告长兴县科达饲料有限公司与被告ＸＸ顺买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告长兴县科达饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费72元，合计97元，由原告长兴县科达饲料有限公司承担。代理审判员  赵耀中二〇一〇年三月八日书 记 员  许 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2010）涧法执字第383号申请执行人吴桂荣，女。被执行人洛阳市再回首燃料有限公司。被执行人韩清歧，男。吴桂荣与洛阳市再回首燃料有限公司、韩清歧借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月12日向本院申请执行，本院于2010年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2010年3月30日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第590号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一〇年三月三十日书记员 ：杨晓军
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥商初字第120号原告：王某某。被告：马甲。被告：马乙。原告王某某为与被告马甲、马乙保证合同纠纷一案，原告于2010年1月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 王安独任审判。2010年3月3日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告马甲、马乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年4月10日借款人马丙因资金周转困难，向原告借款300000元，俩被告作为担保人，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，借款人至今仍未还款，俩被告也没有承担连带偿付责任。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款300000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供以下证据：身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。借条原件一份，拟证明2009年4月10日借款人马丙向原告王某某借款300000元，由被告马甲、马乙提供担保的事实。被告马甲、马乙答辩称：借款人马丙已经归还了原告150000元，仅欠原告150000元，其余借款没有异议。被告为证据其主张，提供由原告王某某签字的收条原件一份，拟证明2009年4月11日借款人马丙已经向原告归还了150000元的事实。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：1.原告提供的证据1，被告对原告的身份没有异议，本院予以认定。2.原告提供的证据2，被告对借条没有异议，本院予以认定。3.被告提供的证据，原告认为该收条是另外写的，不是归还本案所涉的300000元的钱。本院认为，虽然该收条系原告王某某向债务人马丙出具，但马丙既然将收条交予被告，视为债务人通知被告其已归还原告150000元的事实，与本案具有关联性，故予以认定。经审理，本院认定，2009年4月10日借款人马丙因资金周转困难，向原告借款300000元，俩被告作为担保人，并出具借条一份。2009年4月11日债务人马丙归还原告150000元，并由原告向债务人出具收条一份。之后，债务人未归还剩余借款，俩被告亦未承担连带偿付责任。本院认为，原告王某某与被告马甲、马乙之间的借贷担保关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。因债务人马丙未按原告的要求及时归还借款，原告可以要求债务人归还借款，也可以要求担保人即被告马甲、马乙在保证范围内承担保证责任。俩被告承担保证责任后，有权向债务人马丙追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，但债务人已经归还的部分应予扣除。俩被告辩称债务人已经归还150000元有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马甲、马乙于本判决生效后三十日内归还原告王某某担保款150000元。二、被告马甲、马乙承担保证责任后，有权向债务人马丙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担1650元，原告负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员王安二〇一〇年三月五日书记员陈薇（代）
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第44号原告元某。被告林某。原告元某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告元某到庭参加了诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚后被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情，故请求法院准予原、被告离婚。被告林某未作答辩。经审理查明：2009年7月底，原告元某与被告林某经人介绍相识。同年8月4日，原、被告在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记档案材料及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后随即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方未共同生活，未建立起夫妻感情。现双方分居两地，确难继续维持夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告元某与被告林某离婚。本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告元某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰审 判 员  张 灯人民陪审员  刘婉会二〇一〇年三月五日书 记 员  杨丹灵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1150号罪犯韦光三，于广西壮族自治区柳江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月10日作出了(2008)甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人韦光三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韦光三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韦光三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韦光三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦光三减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月九日代书记员 陈维婵
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第278号原告：张某某。被告：邱某某。原告张某某为与被告邱某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，2009年9月15日，被告驾驶浙f×××××轿车途经武原镇环城南路武通桥路段时将原告撞伤。同日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告腰部受伤后无法工作，在家休息74日，产生误工损失7400元。事故发生后被告支付原告2700元。其后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直不肯承担原告的多项损失。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失7586元（医疗费2186元、误工费7400元、交通费200元、营养费500元，扣除被告已支付2700元，剩余7586元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告邱某某答辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。对营养费、医疗费及其已经支付原告2700元的事实也没有异议。对误工费有异议，按照劳动法规定，应该是44元／天×15天，另外原告未提供工资证明。对交通费其认为应当为75元。原告诉称多次要求协商，被告没有承担原告损失并非事实，不是被告不肯协商，只是其认为二人之间的差距过大。根据原、被告诉辩，各当事人对该起交通事故发生的时间、地点、事故责任认定书没有异议；被告对原告因交通事故共花去医疗费2186元、请求营养费500元也没有争议，同时，对其已经支付原告2700元的事实也没有异议。对上述事实，本院依法予以确认，并免去有关当事人的相关举证责任，相关的证据材料一并收录该案卷宗。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、海盐县人民医院门诊病历一份及诊断证明书四份，用以证明原告受伤后的治疗经过以及休息时间。2、浙江嘉兴中达建设有限公司出具的证明一份，用以证明原告是做泥工的，每天工作10小时，一小时是10元，故误工费为100元／天。3、交通费发票一组，用以证明原告花去交通费200元。被告质证意见：对证据1没有异议，对74天的休息时间没有异议。对证据2有异议。原告未出示工资清单，故对误工费不予认可。对证据3有异议。交通费发票多数为连号发票。本院认证意见：被告对证据1没有提出异议，本院依法确认其证据资格和证明力。证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证据资格予以确认。关于证明力，事故发生前原告在浙江嘉兴中达建设有限公司常某某苑二期工地做泥工，根据原告陈述工地干活没有固定工资，有时加班每天工作十几个小时，其提供的证明只是相对一般的正常工作时间。另其未能提供工资清单，且被告亦提出了异议，故本院认为原告无固定收入，又不能举证最近三年的平均收入状况的，应参照2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元／年计算误工费。证据3，交通费有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数符合。原告提供的交通费发票部分为连号发票，且被告亦提出了异议，故本院根据原告的受伤程度及就医的实际情况依法酌定原告可请求的交通费为100元。被告未提供任何证据。经审理，本院确认案件事实如下：2009年9月15日17时50分，邱某某驾驶浙f×××××轿车途经武原镇环城南路武通桥路段时与同向右侧骑自行车的张某某相擦，造成车辆损坏、张某某轻微受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱某某负事故的全部责任，张某某无责任。张某某受伤后前往海盐县人民医院治疗，花去医疗费2186.97元。事故发生后被告支付原告2700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告请求的医疗费2186元、营养费500元，因被告没有异议而予以确认。如前所述，原告可请求的交通费为100元。至于误工费，由于被告对原告请求的误工时间没有异议，故而原告的误工费为5254.61元（25918元／年÷365天×74天）。故原告的损失合计为8040.61元。扣除被告已经支付的2700元，被告还应支付原告5340.61元。原告的其他诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某人民币5340.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告张某某负担19元，被告邱某某负担181元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  许云峰二〇一〇年三月十一日书记员  周月华（附页）
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第38号申请人：毛某某。申请人：姚某某。被申请人：象山××有限公司。区××号。法定代表人：励大荣，该公司总经理。申请人毛某某、姚某某与被申请人象山××有限公司。动争议纠纷，申请人于2010年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××有限公司所有的坐落于象山县丹西街道丹山路45号，4××号的房产（产权证号：丹西街道字第200144**号）采取保全措施，保全价值为人民币200000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人象山××有限公司所有的坐落于象山县丹西街道丹山路45号，4××号的房产（产权证号：丹西街道字第2009-0144**号），保全价值为人民币200000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年三月二十三日代书记员 黄烨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸牌商初字第40号原告：金国林，诸暨市人，农民，住诸暨市大唐镇童村220号。委托代理人：王培高（特别授权），诸暨市大唐法律服务所工作人员。被告：周伟国，诸暨市人，农民，住诸暨市牌头镇牌头村贾桥。本院在审理原告金国林与被告周伟国民间借贷纠纷一案中，原告金国林于2010年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金国林以原被告双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告周伟国的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告金国林撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金国林负担。审判员  郦武亮二〇一〇年三月九日书记员  李冠军
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第31号原告：湖州市××有限公司，住所地湖州市××××村。法定代表人：钮某某。委托代理人：舒某某。委托代理人：徐某某。被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××工业区（阳道桥南堍）。法定代表人：王某某。原告湖州市××有限公司为与被告湖州××制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人舒某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州市××有限公司起诉称，其与被告湖州××制衣有限公司有买卖业务往来。截止2007年12月31日，被告共结欠原告货款361714.80元。2008年至今，被告陆续某某原告货款25万元，尚有111714.80元未予支付，经原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付货款人民币111714.80元，偿付原告逾期付款利息人民币17501元（按日利2.1?计息，自2008年1月1日起至暂计算至2010年1月15日，实际利息计算至实际付款日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求判令被告偿付其逾期付款利息损失为人民币10064.39元（按2.1?／日的标准，自2009年1月1日起算至本案判决日止）。被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告湖州市××有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《往来单价帐户核对单》1份，用以证明2008年2月3日，被告确认尚欠原告货款361714.80元，并承诺在同年3月15日付款的事实。2、中国工商银行《网上银行记帐通知》2份、《进帐单》（收帐通知）2份，用以证明截止2008年12月31日，被告分四次共计支付原告货款25万元的事实。原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告原有买卖业务往来。2008年2月3日，被告湖州××制衣有限公司在《往来单价帐户核对单》上盖章确认，尚欠原告湖州市××有限公司价款361714.80元，承诺在次月15日前清偿。截止同年12月31日，被告分四次累计支付原告价款25万元，尚欠原告价款111714.80元。经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，原告逾期付款损失有：111714.80元×2.1?／日×429天（自2009年1月1日起至2010年3月5日）=10064.39元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，又未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款111714.80元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告以欠款金额按2.1?／日的标准自2009年1月1日起偿付其至本案判决日止逾期付款利息损失10064.39元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州市××有限公司价款人民币111714.80元，偿付原告逾期付款损失人民币10064.39元，合计人民币121779.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2885元，减半收取人民币1443元，财产保全费人民币1220元，合计诉讼费人民币2663元，由原告湖州市××有限公司负担人民币153元，被告湖州××制衣有限公司负担人民币2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈阿水二〇一〇年三月五日书记员  郑期鸣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第127号原告：杭州龙××家私××有限公司。住所地杭州市江干区××工业区××号。法定代表人：金某某。委托代理人：李某某。被告：杭州××酒店管理有限公司。住所地杭州市上城区××号××室。法定代表人：施某某。原告杭州龙××家私××有限公司（以下简称杭州××公司）为与被告杭州××酒店管理有限公司（以下简称杭州××公司）加工合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。杭州××公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。杭州××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭州××公司起诉称，杭州××公司与杭州××公司于2009年6月3日签订一份加工承揽合同，约定由杭州××公司承揽加工一批沙某、吧台、吧凳及墙面软包、硬包等家具，共计加工费用为人民币700000元，双方还对其他事项进行了约定。合同生效后，杭州××公司按照合同约定完成了加工承揽义务，并将全部加工产品送至杭州××公司指定地点安装完毕。但杭州××公司却未按照合同约定按期支付加工费，至今仅支付530000元，尚欠余款170000元未付。请求判令：杭州××公司立即支付加工款170000元。杭州××公司未作答辩。杭州××公司向法院提供证据：1.承揽合同1份，证明杭州××公司与杭州××公司签订加工合同的事实；2.送货清单及验货清单各1份、现场照片7份，证明杭州××公司依照合同完成某某的事实；3.延期交货函1份，证明杭州××公司要求杭州××公司推迟施工的事实。杭州××公司未向法院提供证据。杭州××公司提供的合同，系原件，由双方签字、盖章，具有真实性，验货清单由合同指定验收人梁某签字，具有真实性，予以认定，延期交货函由杭州××公司的合同经办人签字，具有真实性，予以认定，送货清单、照片内容与验货清单内容相印证，予以认定；同时，金华迪艺佳公司经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证。故本院对杭州××公司提供的上述证据均予以认定。经审理本院认定：杭州××公司与杭州××公司于2009年6月3日签订加工承揽合同一份，约定由杭州××公司为杭州××公司提供圆形软包、菱形硬包、椭圆软包、吧台、吧登及沙某等物品，合计款项为700000元，约定签订合同先付定金230000元，60%家具加工验货后支付200000元，安装好后支付205000元，另5%款项在营业后以场内签单形式兑现，余款5%在营业半年后付清；另约定，本批家具及软（硬）包做总周期为30天（2009年6月4日至2009年7月4日），需现场安装的软（硬）包必须在同年6月24日完成，活动家具（散台及吧凳）于同年2009年7月4日到场，本批家具验收标准按照杭州××公司产品说明和陈列样品为准，杭州××公司在收到订货15天内提出质量异议，杭州××公司指定梁某为订货验收人。2009年7月6日，杭州××公司要求延期安装，认为房内软包需消防验收合格后才能安装。2009年8月27日，杭州××公司已将杭州××公司订购产品全部安装并验收完毕。合同签订后，杭州××公司已陆续付款530000元，至今尚欠金额170000元。本院认为，杭州××公司要求杭州××公司供应家具软包等物品并予以安装，双方之间加工合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。根据双方约定，最后一笔付款5%应在杭州××公司营业半年后支付，经查明，杭州××公司于2009年8月27日已全部安装完毕，庭审中，杭州××公司也未对付款时间提出辩称，故按常理，可认定杭州××公司在工程安装完毕后六个月内应付款，现杭州××公司未按约定付款，已构成违约。综上，本院对杭州××公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：杭州××酒店管理有限公司应支付给杭州龙××家私××有限公司加工报酬计人民币170000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杭州××酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3700元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一〇年三月十五日书记员  王 麟
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第1号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：贾××。被告：杨××。被告：盛甲。被告：盛乙。原告陈甲与被告贾××、杨××、盛甲、盛乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅焕森独任进行审理。2010年1月7号公开开庭审理本案。原告陈甲的委托代理人陈乙，被告杨××、盛甲、盛乙到庭参加诉讼，被告贾××经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院现以审理终结。原告陈甲诉称，2009年5月27日，被告贾××、杨××向原告借款人民币220000.00元，借期至2009年6月15日止，利率按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息，从2009年6月16日起至付清日止，利随本清。被告盛甲，盛乙对上述借款本息承担连带清偿责任。借条又约定实现债权费用由被告贾××、杨××负担。借款期满后，被告贾××、杨××未还清借款本息，被告盛甲、盛乙也未尽担保责任，致本案发生纠纷。为此1、请求法院判令被告贾××、杨××归还借款220000元，并支付自2009年6月16日起至付清日止按中国人民银行规定同期贷款基准利率四倍计算利息，利随本清；2、被告盛甲、盛乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告贾××、杨××支某某告实现债权费用3500元。原告陈甲在本原确定的期限内提供以下证据：1、借条一份，证明2009年5月27日由被贾××、杨××向原告借款，被告盛甲与盛乙作担保，并约定归还日期与利息的事实。2、浙江省农村合作银行的汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款给被告贾××217200元，另外2800元是以现金的方式给被告贾××的事实，所以借条写220000元。3、2009年12月9日浙江新时代律师事务所出具的税票一份，证明原告支付律师费3500元的事实。4、被告贾××、杨××、盛甲、盛乙四份身份证复印件及被告贾××、杨××的结婚证复印件一份，证明被告的主体适格。被告贾××经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对本案证据的质辩权。被告杨××在庭审中答辩称：借条签字属实，借款已归还42000元。并提供2009年8月10日及2009年10月10日分别由盛甲出具的借条复印件2份，第一份系22000元，第二份系20000元，证明已归还42000元。被告盛甲在庭审中答辩称：借条上担保签字属实，但在2009年8月10日归还22000元，2009年10月10日归还20000元，另外又归还4000元。应该在借款总额上扣除46000元，我会承认的。提供2009年10月24日贾××出具还款计划复印件一份，及2009年10月10日由育平出具借条复印件一份。被告盛乙在庭审中答辩称：借条上担保签字属实，答辩意见与被告盛甲陈述一致，但原告汇给被告贾××款项是217200元。为此，法院应认定借款总额是217200元，无证据向本院提供。本院对陈甲、杨××、盛甲提供证据组织质证，陈甲对杨××、盛甲提供的2组证据系复印件，借条及还款计划不能证明已归还原告借款46000元的事实。被告杨××、盛甲、盛乙对陈甲证据1、2质证意见，借款本金是217200元，因为借款是通过银行交付的，对证据3不予认可；对证据4无异议。结合当事人的质证据意见，本院认证如下：原告提供证据1借款金额是217200元，证据2、3、4符合证据客观性，关联性和合法性，予以认定。对杨××、盛甲提供证据不符合证据客观性、关联性和合法性不予认定。经审理本院认定：2009年5月27日，被告贾××、杨××向原告陈甲借款，以银行汇给是217200元，出具借条一份，由被告盛甲、盛乙作担保，借期至2009年6月15日，律师费用由借款人负担。另查明，原告陈甲诉请中主张逾期利率按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息。本院认为：原告与被告间的借贷保证关系不违反国家有关强制性规定，借款金额是217200元，诉请利率的计算标准、律师费用由借款人负担的约定，均符合法律规定，应受法律保护，被告杨××、盛甲、盛乙辩称已归还46000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告贾××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贾××、杨××归还原告陈甲借款本金人民币217200元，并支付自2009年6月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息，利随本清，限于本判决生效后一个月内付清；二、被告盛甲、盛乙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告贾××、杨××负担原告陈甲支付律师费3500元，限于本判决生效后一个月内付清；本案受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1720元，合计诉讼费人民币4020元，由被告贾××、杨××负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅焕森二〇一〇年三月二日书记员  陈常瑛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1086号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告蓝琳，女，1964年4月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告李聪，男，1966年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告蓝琳、李聪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费1096元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  蒋英姿二〇一〇年三月十九日书记员  张 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民二终字第156号上诉人（原审被告）：满X科技（深圳）有限公司。法定代表人：翁某某，董事长。委托代理人：杜某某，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：广州宜X贸易有限公司。法定代表人：尹某某，董事长。委托代理人：陈某某，广东XX律师事务所律师上诉人满X科技（深圳）有限公司与被上诉人广州宜X贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人满X科技（深圳）有限公司于2010年3月5日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人满X科技（深圳）有限公司撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人满X科技（深圳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由上诉人满X科技（深圳）有限公司负担，剩余人民币199元由本院退回上诉人满X科技（深圳）有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 何  伟  云代理审判员 王    畅代理审判员 吴  心  斌二〇一〇年三月五日书 记 员 梁晴敏（兼）
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第581号原告朱某某。被告王某某。原告朱某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2010年3月5日向本院提出申请，要求冻结被告王某某所有的（2010）台玉执民字第344－2号案件的执行款人民币33800元，限制其领取在本院执行款。本院认为，原告朱某某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告王某某所有的在本院（2010）台玉执民字第344－2号案件的执行款人民币33800元，不得擅自支付、领取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁湘裕二〇一〇年三月五日代书记员 黄春玲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1137号罪犯丁锋杰，于浙江省上虞市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年7月17日作出了(2007)余刑初字第597号刑事判决，以被告人丁锋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁锋杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁锋杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁锋杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁锋杰减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月九日代书记员 陈维婵