wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初308号 原告陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县紫山镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇油园村，统一社会信用代码：113505210038261079。 法定代表人何晓平，镇长。 原告陈建红与被告惠安县紫山镇人民政府行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈建红诉称，2003年原告向被告交款8700元用于申请宅基地，但在镇政府的档案里只记录原告交款5000元，还有3700元的款项不知去向。经过原告一年多的信访反映，被告确认收到原告8640元，却与开给原告的收款单不一致，收款存根与原告持有的票据对接不上。被告做假账，事后补充假证据。原告请求法院判决：1.被告更改原告交钱申请宅基地的金额是伪造证据做假账的违法行为；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告惠安县紫山镇人民政府辩称，1.关于原告反映被告更改原告交钱申请宅基地的金额是伪造证据做假账的违法行为。经惠安县紫山镇人民政府调查取证和向时任该村村主干了解核实，包括2016年惠安县纪委根据信访人的举报投诉组织的调查核实，证明信访人于2003年交款8640元的收据凭证。因此，信访人缴款数额是8640元，而不是8700元，也不存在其反映的存档记录5000元款项，与缴纳数不符问题。惠安县纪委调查中没有发现镇村干部存在贪污行为。2.陈建红诉讼的案件多数已经法院审理裁决。从2018年9月开始，陈建红光诉惠安县紫山镇人民政府诉讼案件就达20多件，平均一个月就有2件以上，诉求有:要求判决镇政府强拆原告的宅基地是违法行为、要求判决镇政府派人跟踪原告是违法行为、要求判决镇政府不办理其在光山村的土地证是违法行为、要求判决镇政府更改原告交钱申请宅基地的金额是做假账的违法行为等等，其中大多数为重复诉讼或不属于行政诉讼的案件，法院也对上述案件进行了审理并作出正确的裁决，但陈建红仍不罢休，进行累诉、滥诉。综上，被告认为，陈建红的行为不仅浪费了被告单位大量的人力、物力、财力，也浪费了司法资源，给法院增加了极大的工作量，法院理应予以累诉滥诉处理，以避免造成司法资源浪费，维护法律之尊严、彰显法律之公平公正。 经审查查明，原告陈建红于2003年向被告交款用于申请位于惠安××铁××前××区的宅基地。原告认为被告更改原告交钱申请宅基地的金额是违法行为，故向本院提起诉讼。 另查明，自2018年9月至今，原告陈建红围绕其位于惠安××铁××前××区的宅基地以及位于惠安县××镇光山村坑梓山矿石区旁的石头房问题，共向本院提起行政诉讼22件，其中以惠安县紫山镇人民政府为被告的21件，以惠安县自然资源局为被告的1件。诉讼请求内容主要有：要求确认被告拆除或者征收行为违法，收钱不办事行为违法，打击、报复、跟踪原告行为违法等。审理期间原告陈建红持续在网络上发布不实消息，称本院存在办案不公、对其故意刁难、经办人及院领导徇私舞弊、枉法裁判等行为。 本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的目的本身就是公民权益受到行政侵犯的一种法律救济途径。提起的行政诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。行政资源和司法资源的有限性，决定了行政机关和人民法院只能满足当事人有效的正当的行政需求和司法需求。原告陈建红在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，又多次围绕宅基地及石头房的问题向本院提起行政诉讼，其所为已经背离权利正当行使和对受到侵害的合法权益进行救济的本旨，其起诉不具有予以司法救济的必要性，也无诉的利益，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。 《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”公民在行使权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，作为权利之一的诉权当然也不能滥用。因此，原告陈建红的起诉应予以驳回。鉴于原告陈建红长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，本院对原告陈建红今后围绕其位于惠安××铁××前××区的宅基地以及位于惠安县××镇光山村坑梓山矿石区旁的石头房提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇一九年十一月三十日 书记员 苏秋霞 附注： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0116破2号之三 2016年11月3日，苏州恒丰进出口有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对南京宇扬置业有限公司（以下简称宇扬公司）进行破产清算，本院于2016年12月12日裁定受理。 本院查明：宇扬公司成立于2006年6月14日，注册资本5,150万元，许可经营范围为房地产开发经营，一般经营范围为物料管理、建筑材料和装饰材料销售、提供劳务服务。本院裁定受理宇扬公司破产清算时，该公司已处于停业状态。2017年4月13日，宇扬公司第一次债权人会议召开，初步核查了债权。2019年10月31日，宇扬公司第二次债权人会议召开，补充核查了债权，并通过了宇扬公司财产管理和变价方案。2019年11月4日，管理人向本院提出申请，认为宇扬公司已资不抵债，申请依法裁定宣告宇扬公司破产。根据管理人的调查结果显示，截止2019年11月4日，宇扬公司资产总额为79,661,377.03元（含审计报告载明的房产拍卖款余额19,417,186.8元及可能获得的诉讼案件案款22,046,547元），负债总额为210,832,269.1元，宇扬公司目前已资不抵债。 本院认为，宇扬公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦无重整或和解的可能，符合法律规定的宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条规定，裁定如下： 宣告南京宇扬置业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏宁玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4945号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：王飞，男，汉族，1984年4月2日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘群，女，汉族，1985年12月30日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人王飞、刘群金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4945号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执1503号 电白县农村信用合作联社黄岭信用社，李广新、李晓婷： 你们之间借款合同纠纷一案，申请执行标的为495788.77元及利息。经本院立案执行，现已执行到位580618.62元，其中，本金495788.77元，一般债务利息84829.85元。本院已于2019年11月20日将执行款580618.62元转付给申请执行人电白县农村信用合作联社黄岭信用社。至此，执行所依据的本院作出的（2019）粤0904民初241号民事判决确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执异68号 案外人：杜娟，女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 案外人：钟小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人：刘泽海，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：李江明，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在审理原告刘泽海诉被告李江明民间借贷纠纷一案中，案外人杜娟、钟小龙于2019年10月16日对财产保全查封被申请人李江明名下位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼2806室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杜娟、钟小龙称，请求撤销茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1662号民事裁定，解除对位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼2806室的查封。事实与理由：1.在茂名市电白区人民法院对涉案房产进行查封前，李江明已于2017年11月10日与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给案外人。2019年9月20日佛山市南海区人民法院判决双方签订的合同合法有效，该判决于2019年10月9日生效。2.案外人按双方合同约定，已支付购房款合计775576.44元（包括定金、李江明欠开发商的首期款、违约金、诉讼费等。李江明2017年9月至2019年5月期间每月的按揭贷款、缴纳一手房契税等）。3.案外人已于2017年12月底入住涉案房屋至今，为涉案房屋的实际居住者。4.双方签订合同后，由于开发商未按时大确权导致无法办理房产证及过户。2019年4月房产证办理完成达到过户条件后，案外人第一时间通知李江明配合办理过户，但因李江明个人民间借贷纠纷导致该房屋被查封，无法过户。无法过户非案外人原因导致。综上，案外人对涉案房屋所享有的权利应当能够阻却对涉案房屋的保全执行。 案外人杜娟、钟小龙向本院提交了佛山市南海区不动产登记信息查询结果复印件、不动产权证复印件、广东省商品房买卖合同复印件、借款协议复印件、房屋买卖合同及补充协议复印件、佛山市南海区人民法院生效证明书复印件、佛山市南海区人民法院判决书复印件、入住证明复印件、入住流水证明复印件、付款凭证及流水复印件。 本院查明，申请人刘泽海诉被申请人李江明民间借贷纠纷一案，申请人刘泽海于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李江明名下的位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼2806房的房产（登记证号：0200341941）价值513100元的份额。申请人刘泽海以广东合润融资担保有限公司出具的编号为[2019]合润诉保字第[0765]号诉讼保全担保函提供担保。本院经审查，于2019年5月15日作出（2019）粤0904民初1662号民事裁定，查封登记在被告李江明名下的位于佛山市南海区里水镇草场白塔村工业大道18号恒大金碧湾5号楼2806房（不动产登记证明号：0200341941），查封该房产的份额价值以513100元为限。查封期限为三年。案外人杜娟、钟小龙遂向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”的规定，对案外人杜娟、钟小龙基于实体权利对被保全的房屋提出异议，应适用案外人异议程序的规定进行审查。审查的焦点是案外人杜娟、钟小龙对案涉的房屋是否享有排除查封的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉的房屋登记在被申请人李江明名下，案外人杜娟、钟小龙作为买受人对房屋提出的异议，须符合上述规定的全部情形才能成立。对案涉的房屋未办理过户登记的原因，依案外人杜娟、钟小龙所述是由于开发商未按时大确权导致无法办理房屋过户登记，但案外人未就上述主张提供证据证实。案外人是在2017年11月10日与李江明签订房屋买卖合同，直至本院2019年5月21日查封该房屋，在长达两年多之久的期间内未办理过户登记，对此，案外人难谓没有过错。因案涉的房屋未办理过户登记是由于案外人怠于行使权利所致，即案涉房屋是因案外人杜娟、钟小龙自身原因未办理过户登记，故案外人的异议不符合上述规定中第（四）项的情形。案外人提出排除对房屋查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜娟、钟小龙的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1411号 原告：福建邦特鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶居委会，统一社会信用代码91350583746369883G。 法定代表人：傅永丰。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：陈福强，男，1974年9月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告福建邦特鞋服有限公司（下称邦特公司）与被告陈福强特许经营合同纠纷一案，南安市人民法院依据（2019）闽05民辖终273号裁定将本案移送本院审理，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦特公司的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告陈福强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦特公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈福强立即向邦特公司支付货款1,461,061.04元及资金占用利息（利息自邦特公司起诉之日起至邦特公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令陈福强承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年以来，陈福强一直是邦特公司在沈阳区域内的经销商。2018年10月5日，双方进行货款结算，截止到2018年9月30日陈福强共结欠邦特公司货款1405866.04元，该事实有双方签字盖章为证。结欠后，邦特公司又多次向陈福强发货共计275,195元。截止起诉之日，陈福强尚拖欠邦特公司货款共计1,461,061.04元。邦特公司多次向陈福强催讨，但陈福强至今拖而未付。为此，特具文诉讼，请求人民法院判如所请。 陈福强未到庭，也未提交书面答辩意见。 邦特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈福强未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。邦特公司提供的证据1营业执照、法定代表人身份证明、身份证；证据2托运单、律师函、回执单、光盘等；证据3区域经销合同可以证明双方的诉讼主体资格、开展特许经营合作的情况及陈福强欠款情况。本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。关于证据2中应收账款对账单，2019年1月8日发送的应收账款对账单虽然陈福强未予确认，但是根据双方交易惯例，对方收到传真5天内不予回复，则视同默认以上数据准确有效，陈福强至今未确认，且2019年10月2日-2019年10月16日发货单能够与对账单相对应，故本院对该份证据证明力予以确认。 根据邦特公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月5日，邦特公司与陈福强签订《福建邦特鞋服有限公司2018年度区域销售合同》，邦特公司授权陈福强在辽宁省沈阳区域总经销商，陈福强服装区域内经销“邦特”品牌运动鞋系列产品。经销许可期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，双方开展特许经营活动。2018年10月5日，陈福强在《福建邦特鞋服有限公司-应收账款对账单》上客户确认签章处确认签字。该对账单显示截止2018年9月30日，陈福强总结欠货款1,405,866.04元，结欠后，邦特公司又陆续向陈福强发货。截止2018年12月31日，邦特公司出具的应收账款对账单显示陈福强总结欠邦特公司货款1,461,061.04元，2019年1月8日，邦特公司传真该对账单给陈福强，陈福强未予确认。2019年1月21日，福建求达律师事务所律师黄文槟受邦特公司委托向陈福强发送律师函并致电催款。 本院认为，邦特公司与陈福强之间签订的特许经营合同是当事人真实意思的表示，内容合法，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。陈福强在《福建邦特鞋服有限公司-应收账款对账单》上签字确认截止2018年9月30日结欠货款共计1,405,866.04元。结欠后，邦特公司从2019年10月2日-2019年10月16日陆续发货给陈福强，截止2018年12月31日，陈福强共结欠1,461,061.04元，有相应发货单以及对账单为证。由于陈福强拖欠邦特公司货款，占用邦特公司的资金，应向邦特公司支付相应利息，但邦特公司要求陈福强支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准支付利息，于法无据，不予支持。陈福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福强应于本判决生效之日起十日内向福建邦特鞋服有限公司支付货款1,461,061.04元及利息(自2019年2月19日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)； 二、驳回福建邦特鞋服有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,950元，由陈福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支 —6— —7—
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1322民初6534号 申请人：萧县新希望慧农农业科技有限公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇食品工业园六和饲料厂,统一社会信用代码91341322MA2MU2GM1Q。 法定代表人:宋作军,职务，该公司法人。 被申请人：徐低清,男,1965年4月15日出生,汉族,住山东省郯城县。 被申请人:倪训秀,女,1964年7月25日出生,汉族,住山东省郯城县。 被申请人:徐加伟,男,1990年03月04日出生,汉族,住山东省郯城县。 被申请人:徐好勤,男,1988年8月20日出生,汉族,住山东省郯城县。 申请人萧县新希望慧农农业科技有限公司与被申请人徐低清、倪训秀、徐加伟、徐好勤债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人萧县新希望慧农农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐低清、倪训秀、徐加伟、徐好勤在金融机构的存款13万元,并提供了申请人萧县新希望慧农农业科技有限公司于2019年10月30日在都邦财产保险股份有限公司投保的保险金额为人民币25万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：20484234060019000071）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐低清、倪训秀、徐加伟、徐好勤在金融机构的存款13万元,上述银行存款的冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  彭永俊 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 芬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书  （2019）内2222民初4335号 原告:韩某1，现住通辽市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古浩文律师事务所律师。被告:科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会。法定代表人：姜那因台，嘎查达。委托诉讼代理人： 李某，内蒙古卫益律师事务所律师。第三人:韩某2，人。 原告韩某1诉被告科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告8亩口粮地。2.要求被告因收回原告口粮地，赔偿原告自2002年至今未能正常使用承包地的可得利益损失。3. 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原本的户口是科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会的村民。二轮延包土地承包时原告从被告处，在其父亲联产承包户名下分得口粮地，每人口8亩地。2006年原告婚嫁到别村，并把户口迁出。2009年被告对嘎查土地排查时从父亲联产承包户的名单里取消。原告婚嫁到的村里也没有给原告任何土地。2009年至今，原告对其所分得的人口地未能经营使用至今，相应的各项补助也因此而被剥夺。原告是法盲，以为村里的决定是对的，但是原告听闻别村外家女都得到自己土地消息时才得知自己的权益受到损害，也认为原告公平的得到自己的人口地。为此请求法院依法支持原告诉讼，并依法判决。被告杜尔基镇达日罕乌拉嘎查辩称，不同意原告的诉讼请求，以已经超过诉讼时效为理由，请求法庭依法驳回。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.2018年12月14日由科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会出具的证明，证明嘎查收回了韩某1的土地。被告质证认为，对证明真实性没有意见，但认为根据发包方合同，这块地没有做调整。2.2019年9月3日由科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会出具的证明，证明韩某11998年分得土地时是因家庭联户承包时分的了8亩地及家庭承包方式中其他成员等内容。被告质证证明形式不合法，证明应该由法人的签字才有效率，这是通过打字体现的，并且王成不是嘎查达，事实应该以承包合同书为准。3.2018年12月13日科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查出具的证明，证明原告婚嫁到别村，但没分得土地。对此被告无异议。被告提供农村集体土地承包合同，证明原告方父亲名下的土地没有进行调整。原告质证认为承包方主题存在质疑，韩某2是户主，更不能证明原告在韩某2的土地里分得土地的事实，无法证实分得的家庭成员有谁。并且这份合同是2008年形成的，该份证据是复印件，不能作为定案根据。本院经审理认定的事实如下：2018年12月14日由科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会出具的证明，证明嘎查收回了韩某1的土地，该证明的真实性被告质证无异议，本院予以采信。原告韩某1原是科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查村民，1998年第二轮承包时同其父亲韩某2等一家7口人每人分得8亩地。2006年韩某1婚嫁到别村，并把户口迁出至别村。2009年被告对嘎查土地排查时取消原告的土地，并且到婚嫁的村里也没有分得任何土地，原告一直认为没有分得土地是合法的，从2018年年末得知自己的权益被到损害后开始主张从被告处取得自己的合法权利。  本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回、调整承包地。本案中原告婚嫁到别村，户口迁出去以后，在婚嫁村也未取得承包地，被告科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查将其土地收回的行为违反法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权，故对原告要求返还8亩承包地的诉讼请求本院予以支持。因原告未实际耕种争议地，本院按照当地土地承包的实际情况酌情以每亩100元予以赔偿原告的损失。被告主张超过诉讼时效，因证据不足，对其驳回诉讼请求的主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告韩某18亩承包地。二、被告科右中旗杜尔基镇达日罕乌拉嘎查委员会于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告韩某1承包地损失8000元（自2009年至2019年共计10年×100元×8亩）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审 判 员  贾 爱 国 二〇一九年十一月四日书 记 员 王 玲 玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第六条 农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺，侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第八条 国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十一条 承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第五十七条 发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨害、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让活着土地经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为。1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23100号原告：佛山市鑫互凯物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周凯，总经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：姜淑英。原告佛山市鑫互凯物流有限公司诉被告佛山卡行天下供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费77416.27元及利息（以运输费7322.74元为本金从2019年5月27日、以运输费70093.53元为本金从2019年7月4日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，原告为被告运输货物，起始地从佛山市顺德区乐从镇至湖南等地。原告多次催收运输款，被告均以种种理由拒不履行其付款义务。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提供的广东增值税专用发票、物流宝订单信息、聊天记录等证据真实可信，与本案相关联，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月，原告为被告从佛山市顺德区向湖南长沙、常德等地运输家具等货物。经双方核对3月份的运输服务费用，原告开出3张广东省增值税专用发票给被告，金额分别为：7322.74元（开票日期：2019年5月27日）、56689.92元（开票日期：2019年7月4日）、13403.61元（开票日期：2019年7月4日）。上述运输服务费用合计77416.27元，被告确认收到上述发票，但未支付发票记载的运输服务费用给原告。原告多次催收未果，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告就其主张的与被告之间运输合同关系以及被告欠运费77416.27元的事实，提供了运输货物明细信息表、给被告开出的物流服务增值税专用发票以及关于运输服务费用对账和确认收到上述发票的聊天记录等证据予以证实；经审查，原告所举的证据真实可信，与其对交易过程的陈述相印证；被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。故本院确认原、被告存在运输合同关系；被告尚欠原告运输服务费77416.27元。被告逾期支付运费造成原告损失并体现为运费在迟延履行期间产生的利息。原告要求按年利率4.35%计付利息，理据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，故本院酌定被告应从起诉之日起（2019年9月16日）向原告计付利息。原告要求计付利息超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鑫互凯物流有限公司支付运输服务费77416.27元及以运输服务费77416.27元为本金从2019年9月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告佛山市鑫互凯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879.63元（原告已预交），由被告佛山卡行天下供应链管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费879.63元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇一九年十月二十八日书记员 温婉莹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3454号原告：广州万年置业有限公司，住所地：广州市天河区**************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市电白万年城投资有限公司，住所地：茂名市电白区**************。法定代表人：陈某1。第三人：邓业明，男，汉族，1978年3月5日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************633。第三人：广东金琳投资有限公司，住所地：广州市天河区*********第九层D区。法定代表人：陈某1。原告广州万年置业有限公司与被告茂名市电白万年城投资有限公司、第三人邓业明、广东金琳投资有限公司等公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广州万年置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万年置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万年置业有限公司撤回起诉。案件受理费257110.09元，减半收取计128555.05元，由原告广州万年置业有限公司负担。审 判 长  黄肖丽人民陪审员  许剑波人民陪审员  潘水溪二〇一九年十一月十一日法官 助理  梁家声书 记 员  李 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7080号原告：卢炳权，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邱文龙，系广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈检芳，系广东凯行律师事务所实习律师。被告：黄凤英，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告卢炳权与被告黄凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文龙、陈检芳均到庭参加诉讼，被告黄凤英去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金138000元及利息（以借款本金138000元为基数，从2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至清偿之日止，扣除已支付的利息12000元）。事实和理由：2018年8月16日，被告与原告签订借据，借据约定：被告向原告借款150000元，借款期限为2018年8月16日至2018年12月30日，每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付。借据签订之日，原告已通过银行转账方式向被告出借借款金额138000元，但被告仅于2018年10月16日偿还利息6000元、于2018年11月30日偿还利息6000元外，再无偿还借款本息。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告黄凤英没有到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借据1份，载明：甲方因资金周转困难，本人用所有名下不动产及一切资产作为借款质押给乙方，现向乙方借款150000元，借款期限由2018年8月16日至2018年12月30日。双方在本协议签订时，乙方以现金形式一次性支付所借款金额给甲方。甲方每月要按人民币银行贷款利息2倍支付给乙方，甲方要保证借款用于合法用途。甲方要按照借款期限归还欠款给乙方。如甲方超期归还欠款，甲方则全部民事责任，此借据经甲方签名立即生效。备注：转入卡号：62×××81。被告在甲方（借款人）处签名按印并书写日期、身份证号码和电话号码。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告于2018年8月16日通过其尾号为5919的中国农业银行账户向被告尾号为7481的银行账户转账138000元。原告称其实际上通过转账方式出借了138000元给被告，被告仅于2018年10月16日支付利息6000元、于2018年11月30日支付利息6000元，之后再无偿还借款本息，故要求被告偿还借款本金138000元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告提交的借据载明的借款金额为15000元，但原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明原告实际交付的借款金额是138000元，原告亦确认实际出借的借款金额为138000元。故本院认定被告向原告借款138000元。现原告自认被告于2018年10月16日支付款项6000元、于2018年11月30日支付款项6000元，因双方在借据上约定每月利息按中国人民银行同期同类贷款利率2倍（即年利率8.7%）计算，现被告已支付的利息超过双方约定的标准，超过部分，应视为偿还本金，具体计算方式如下：2018年10月16日剩余本金为134006.48元【截至该日的利息应为2006.48元（138000元×0.087×61÷365），被告偿还了6000元，剩余本金应为138000元-6000元+2006.48元】；2018年11月30日剩余本金为129411.9元【截至该日的利息应为1405.42元（134006.48元×0.087×44÷365），被告偿还了6000元，剩余本金应为134006.48元-6000元+1405.42元】，即被告应向被告偿还的借款本金为129411.9元。关于利息，因被告自借款后已支付利息至2018年11月30日，故原告仅能要求被告以129411.9元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计付利息至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄凤英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢炳权偿还借款本金129411.9元及利息（以129411.9元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计至清偿之日止）；二、驳回原告卢炳权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，诉讼保全费1292元，合计4842元，由原告卢炳权负担678元（原告已交），由被告黄凤英负担4164元（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  潘霞慧审判员  陈觉天二〇一九年十一月十二日书记员  黎素霞黎杰霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2602号 原告：杨淳麟，男，汉族，1982年2月27日出生，住潍坊市坊子区。 被告：马玉敏，女，汉族，1988年11月25日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 原告杨淳麟与被告马玉敏探望权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淳麟、被告马玉敏及其委托诉讼代理人马效福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淳麟向本院提出诉讼请求：1.准予原告每周逗留探视婚生儿子杨恒铭2天；2.准予原告每隔一年和孩子过春节（农历12月27日-1月5日）的权利；3.准予原告暑假期间连续和孩子生活20天，寒假连续生活10天的权利。事实和理由：原被告2019年4月29日协议离婚，根据协议约定，对孩子的探视权有具体约定，原告离婚后在与被告沟通孩子长期探视权（过夜）问题存在分歧，被告以孩子太小不适应为理由不让原告行使正常探视权利，从8月2日被告以各种理由不合理拒绝原告探视孩子，被告对探视问题不沟通已经有1个月，严重影响原告与杨恒铭的父子感情。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马玉敏辩称，首先对于原告诉状中所述离婚协议中有关孩子探视权的约定没有异议。但离婚之后被告一直遵守离婚协议中的约定，并没有像原告诉状中所述“被告以孩子太小为由”剥夺原告的探望权，而是原告每次行使探望权被告接回孩子时，孩子不是闹肚子就是感冒发烧，孩子自出生都是由被告及被告父母照看，原告老家是广西玉林，现在是自身一人在潍坊打工跑业务，在外喝酒应酬根本无法避免，所以原告的居住环境及自身条件并不适合带孩子过夜。其次，原告本身生活杂乱无章，抽烟、喝酒、打牌、赌博样样都沾，被告与原告离婚的原因也正是因为原告参与网络赌博欠下了巨额外债。原告却向被告谎称自己是在外投资失败欠下的债务，以欺骗被告的方式将家庭的全部积蓄和财产偿还了赌债，并且原告同时也欺骗了自己的亲生父亲，将其广西的住房及父亲的唯一住房都进行变卖之后偿还了自己的赌债，现原告仍有大量赌债未偿还，如果让孩子跟随其居住或生活，被告认为原告这种对家庭及亲人极不负责任的品行极不利于孩子的身心健康。 本院经审理认定事实如下：原告杨淳麟与被告马玉敏于××××年××月在广西省玉林市玉州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“杨恒铭”，后因感情不合，于2019年4月29日登记离婚。《离婚协议书》对子女的抚养约定如下：1、双方于××××年××月××日生育一子，取名：杨恒铭，离婚后孩子暂由女方抚养生活，男方需支付孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元每月，遇到孩子重大费用问题，男方有权支付相关费用；待孩子年满十周岁有自主判断能力可由孩子自主选择抚养权归属。2、男方拥有每周至少一次独立和孩子生活一天以上权利（长期探望），每个月最多不超过10天（寒暑假酌情增加）。3、男方有独立照顾孩子能力前提下，男方有每隔一年和孩子共同过春节期间（农历12月27至1月5日）的权利。4、孩子有重大疾病（如高烧等）及重大身体伤害，女方应及时通知男方，男方有权照顾及陪护。 本院认为，原告杨淳麟与被告马玉敏因感情不合，自愿登记离婚，并对子女和财产问题作出适当处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。被告马玉敏主张原告探望儿子杨恒铭不利于孩子身心健康，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。双方应当继续履行自愿签订的《离婚协议书》，原告杨淳麟按照协议约定行使探望权，被告马玉敏给予必要的协助，但在探望过程中，应保障杨恒铭的身心健康，不宜频繁的改变孩子的生活现状，因此，本院酌情支持原告杨淳麟每周独立和杨恒铭生活一天，每隔一年和杨恒铭共同过春节，因杨恒铭现系学龄前儿童，无固定的寒暑假期间，因此寒暑假期间的探望可待条件成就后由双方自行协商。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告杨淳麟继续按照《离婚协议书》的约定行使探望权，每周独立和杨恒铭生活一天，每隔一年和杨恒铭共同过春节（农历12月27日至农历1月5日），被告马玉敏给予必要的协助； 二、驳回原告杨淳麟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨淳麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王红梅 书 记 员  董 凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12181号之一 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段石洲工业区**。 法定代表人：陆国选。 委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：陈丙国，男，1968年6月24日出生，汉族，住江西省修水县。 关于佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂与陈丙国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18233号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈丙国应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂支付货款2504931.45元及逾期付款利息（利息计算方式：以2504931.45元为基数，从2018年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费13419.73元由被告陈丙国负担。因陈丙国未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭并向本院申报财产，但报告其无可供执行的财产，现外出务工。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行查找，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余2504931.45元及逾期付款利息、案件受理费13419.73元、执行费29097.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12181号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丙国负有继续向申请执行人佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐健铭
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初582号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施炜炜，男，1989年11月18日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年8月15日被刑事拘留，2018年9月21日变更为取保候审。2019年10月17日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人施炜炜犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈新建出庭支持公诉，被告人施炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人汪某多次向被告人施炜炜、朱凯峰（另案处理）、张婵婵（已判刑）等人借款，后无力偿还。张婵婵、朱凯峰等人多次向汪某父母要款未果。张婵婵联系不上汪某后找朱凯峰联系汪某。2015年4月13日10时许，朱凯峰约汪某至启东市汇龙镇中邦上海城附近见面，并通知施炜炜、张婵婵等人。汪某因无力归还朱凯峰、张婵婵等人债务，被张婵婵扇打耳光。后施炜炜伙同朱凯峰、张婵婵等人将汪某带至启东市长江边逼迫其还债。期间，张婵婵令汪某跪地扇打自己耳光、脱掉衣裤在江水中行走，并拍摄小视频发微信朋友圈。在此期间，施炜炜伙同李海包（另案处理）殴打汪某。张婵婵担心出事，与朱凯峰等人将汪某带至启东市汇龙镇和平路人民路路口南京银行楼上迪欧咖啡馆内逼其还款。汪某筹款未果后，张婵婵电话通知茅金健（另案处理）送青蛙至咖啡馆，逼迫汪某吃青蛙腿、西瓜皮。当晚，张婵婵等人将汪某带至南通并派人看守，期间，张婵婵逼迫汪某做俯卧撑并殴打汪某。后张婵婵等人又将汪某带回启东并派人看守。期间，施炜炜和朱凯峰、张婵婵等人去汪某家中要债未果。2015年4月19日18时许，施炜炜、张婵婵、朱凯峰等人再次至被害人汪某家与汪父母协商还款事宜，汪某母亲要求汪某在场，张婵婵通知他人将汪某送至汪家，在汪某父母允诺还款并由汪某出具借条后，汪某才得以脱身。被告人施炜炜于2018年8月14日被民警抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人施炜炜在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪人朱凯峰、张婵婵等人的供述笔录，被害人汪某的陈述笔录，未到庭证人毛菊平、茅凯旋等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、工作说明，启东市公安局调取的高速记录路径查询单，刑事判决书，被告人施炜炜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施炜炜伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施炜炜犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施炜炜伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人施炜炜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人施炜炜在共同犯罪中参与的时间较短、所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人施炜炜归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施炜炜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月8日止。先行羁押的38天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十一月四日书记员 施丹丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4868号原告：钟新宏，男，汉族，1964年4月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：惠州市银泰达实业有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：康某1。本院在审理原告钟新宏诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现原告收到《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 范永峰二〇一九年十一月四日法官助理 潘晓东书 记 员 胡振文
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初128号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人彭某来，男，1969年10月17日出生于江西省赣州市寻乌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，羁押前住寻乌县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月2日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人彭某来犯非法采矿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人彭某来及其辩护人饶宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年，被告人彭某来与李某文以3000元的价格合租了大埔县的一被火烧过的山坡种桉树，但因政策不允许未种成，后被告人彭某来在该山坡开了一条山路用来砍树通行。2014年下半年的一天，江西老板范某荣找到被告人彭某来称其租的山坡上有稀土矿可开采，被告人彭某来表示其只是租了该山场的一部分山坡。要租山场的其他山坡要找李某文，后被告人彭某来介绍范某荣给李某文认识并商议租XXX山场一事，李某文找到李某海出面租到该山场后，范某荣、邓某阳、温某卫三人合股带领工人在该山场开采稀土矿。被告人彭某来在开采稀土矿前期，用自己的龙马车为范某荣、邓某阳、温某卫运输斗车、柴油机、水管、硫氨等设备和材料共计20车到该矿点，每车运费人民币300元，共得运费人民币6000元。该矿点开采后，范某荣先后给了被告人彭某来人民币10000元开路费（彭某来与李某文每人分得人民币5000元）和人民币19000元租山费，被告人彭某来共非法获利人民币30000元。经广东省地质局第八地质大队简测：该矿点开采稀土矿石量为2280.22t，稀土氧化物量为1.52t。经大埔县价格认证中心鉴定：该山场被破坏的稀土矿产资源损失价值人民币91200元。2019年10月14日，被告人彭某来主动退清非法所得款人民币30000元。2019年7月30日，被告人彭某来在江西省安远县被寻乌县公安局抓获归案。上述犯罪事实，被告人彭某来在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、身份证明、证明、国土资源违法案件移送材料清单、国土资源涉嫌犯罪案件移送书、行政执法证复印件、广东省林地流转合同、大埔县国土资源局核查采矿权设置情况说明、国土资源违法案件调查报告主要内容、认罪认罚具结书，证人李某文、李某海、李某能、刘某方等人的证言，被告人彭某来的供述，大埔县价格认证中心价格鉴定结论书、广东省大埔县******稀土矿资源储量简测报告，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人彭某来无视国家法律，违反矿产资源管理法的规定，受雇于他人在未设置采矿权的地方非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，鉴于被告人彭某来到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其主动退清非法所得款人民币30000元，能认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，或可适用缓刑。被告人彭某来的辩护人对公诉机关指控被告人构成非法采矿罪无异议，其以被告人系初犯，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动退清了违法所得款及缴交罚金等为由请求法院对被告人量刑时从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人彭某来无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下参与大埔县******山场开采稀土矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人彭某来归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，依法可给予从轻处罚。辩护人提出要求给予被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人彭某来犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的被告人彭某来的违法所得款人民币30000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  陈显君人民陪审员  张秋妮二〇一九年十一月七日书 记 员  刘永煦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执异69号 异议人(被执行人)：李伟源，男，1996年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：潘文龙，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人潘文龙与被执行人李伟源民间借贷纠纷一案中，李伟源对本院执行不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人潘文龙称，1．请求停止（2019）粤0904执1029号案的执行。2．请求停止对登记在异议人名下位于广州市白云区汇海大街33号1502房的执行和司法拍卖。事实与理由：一、茂名市电白区人民法院执行的潘文龙与异议人李伟源民间借贷纠纷一案，属于典型的套路贷，潘文龙起诉要求异议人偿还借款180000元，但异议人实际只收到借款46200元，潘文龙利用异议人是在校大学生，社会经验不足法律意识薄弱，故意要求异议人签订虚假的借据。异议人不服茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3517号民事判决书、茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1679号民事判决书，已向茂名市中级人民法院提出再审申请。另外，异议人于2019年9月12日以潘文龙涉嫌套路贷诈骗向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所报案，越秀区公安分局认为潘文龙有重大作案嫌疑，已立诈骗案进行侦查（附立案告知书），因此根据《民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，请求先行中止（2019）粤0904执1029号案的执行。 二、茂名市电白区人民法院决定拍卖的异议人名下位于广州市白云区汇海大街33号1502房是异议人的唯一住房，异议人现为学生，没有多余的收入来源，该房屋是异议人向母亲温少红借款购买的，现异议人、异议人的父亲以及爷爷和奶奶一同居住在该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”异议人对拍卖广州市白云区汇海大街33号1502房有异议，特提出执行异议申请。 异议人李伟源向本院提交了2019年10月16日广州市公安局越秀区分局的《立案告知书》复印件一份。 本院查明，本院在办理申请人潘文龙申请诉前财产保全一案中，2017年10月9日，根据申请人潘文龙的申请，作出（2017）粤0904财保52号民事裁定，查封了李伟源名下位于广州市白云区汇海大街33号1502房的房产一套[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第04005293号]。2017年12月25日，本院作出（2017）粤0904民初3517号民事判决：一、限被告李伟源在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘文龙偿还借款本金176620元及利息（该利息按年利率24%计算，自2017年7月15日起计至被告还清借款之日止）；二、驳回原告潘文龙其他诉讼请求。李伟源对判决不服，上诉至茂名市中级人民法院。2018年12月3日，茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终1679号民事判决，驳回上诉，维持原判。因李伟源不履行判决确定的义务，依潘文龙的申请，本院于2019年4月25日立案执行[案号：（2019）粤0904执1029号]。 在执行过程中，2019年8月21日，本院向李伟源发出限期履行债务通知书，责令其在本通知书发出后15日内履行完毕上述民事判决所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法拍卖上述财产以清偿债务。2019年9月17日，本院向潘文龙、李伟源发出议价通知书，要求双方在收到本通知书之日起5日内书面提交议价建议或双方协商一致的议价结果。异议人李伟源遂向本院提出书面异议。 本院认为，异议人李伟源对本案执行依据的判决不服，认为判决有错，应循法律规定的审判监督程序通过申请再审解决。异议人以判决有错为由提出执行异议请求停止判决的执行，没有法律依据。虽依异议人所述公安机关已对申请执行人潘文龙涉嫌诈骗立案侦查，但这也不能作为停止本案执行的事由。异议人的停止本案执行的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。异议人李伟源以本案查封的房屋是其与亲属生活所必需的居住房屋，应停止执行拍卖的请求，因本院尚未作出裁定拍卖该房屋，异议人的该项异议请求没有相应需进行审查的执行行为，与法律有关执行异议程序的规定不符，故本院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李伟源的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 军
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初333号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人许健涌，男性，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍居住地广东省陆丰市。因本案于2019年3月19日被羁押并被刑事拘留，2019年4月1日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人许健涌犯冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，9月2日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人许健涌及其辩护人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、冒充军人招摇撞骗事实2017年3月份，被告人许健涌通过微信与被害人邹某1认识并向邹某1借款。后因许健涌没有归还邹某1的借款，邹某1举报并拉黑了许健涌的微信号。此前许健涌得知邹某1崇拜军人，遂冒充云南大理军人“吴某”并把微信号推荐给邹某1。2019年1月起许健涌以“吴某”名义与邹某1聊天，并以部队退伍战友聚会需要车费、战友生日等名义向邹某1借钱，至案发时许健涌共欠邹某14373.28元未归还。二、盗窃事实2019年1月24日，被告人许健涌利用以前得知的邹某1微博、支付宝的登录及支付密码，登录邹某1的微博账号在“微博钱包”上借钱15000元并转账到许健涌支付宝账户，许健涌把钱用作个人消费且没有归还。至今邹某1共向该借贷平台归还借贷17758.51元。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人许健涌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十四条的规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪、盗窃罪追究刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对被告人许健涌应当数罪并罚。被告人许健涌对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。辩护人邱锦添的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人许健涌犯冒充军人招摇撞骗罪的事实及定性均无异议；对起诉书指控被告人许健涌犯盗窃罪的事实没有异议,但对定性有异议，应当认定为诈骗罪。二、被告人许健涌有以下从轻处罚情节：1.被告人许健涌认罪态度较好。2.指控的冒充军人招摇撞骗罪的涉案数额较少，涉案金额是4373.28元，犯罪情节轻。3.涉案诈骗罪，情节较轻，社会危害性较轻，被告人许健涌冒用邹某1的名义，在微博借款，就是骗取微博的信任而取得骗款。4.涉案时间很短，被告人许健涌于1月24日在微博借款，3月19日已被刑拘。5.涉案中受害人存在过错，微博放款以及把关也是有问题的，邹某1对自己的密码保管不善，导致本案诈骗罪的发生。6被告人许健涌及其家属均愿意退赔赃款，有悔罪表现，主观恶性不大。7.被告人许健涌在案发之前没有前科。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致，本院予以确认。公安机关在抓获被告人许健涌时，扣押其三星牌手机1台。本案事实，有下列证据证实：1.被害人邹某1的陈述及辨认笔录；2.被告人许健涌的供述和辩解；3.证人高某1的证言；4.现场勘验笔录及现场照片；5.扣押清单；6.线索来源及抓获经过；7.陆丰市公安局瀛北派出所出具的被告人许健涌的户籍证明。本院认为：被告人许健涌冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪；被告人许健涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许健涌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人许健涌冒充军人招摇撞骗、盗窃罪名成立。被告人许健涌既犯冒充军人招摇撞骗罪，又犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。辩护人邱锦添认为被告人许健涌取得被害人邹某1款项15000元应当认定为诈骗罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人许健涌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人许健涌骗取和盗窃被害人邹某1款项22131.79元的非法所得，依法应当予以退赔；对扣押在案的三星牌手机1台，是犯罪工具，依法应当予以没收。根据被告人许健涌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许健涌犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。总和刑期一年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年4月18日止。）二、对被告人许健涌骗取和盗窃所得款项22131.79元，退赔给被害人邹某1。三、对被告人许健涌使用的三星牌手机1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚伟金人民陪审员  刘汉明人民陪审员  黄燕南二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谢 津附件《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百七十二条【冒充军人招摇撞骗罪】冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【判前数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12266号之一 申请执行人：佛山市梵缇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤西丫工业开发区邓水全厂房**之一。 法定代表人：杨晨曦。 委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。 被执行人：庞丹，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。 关于佛山市梵缇家具制造有限公司与庞丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞丹应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市梵缇家具制造有限公司支付货款42696元及利息（从2018年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），案件受理费867.4元由被告庞丹负担。因庞丹未按上述生效法律文书履行义务，佛山市梵缇家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已向佛山市顺德区公安局发函协助查找被执行人的下落并采取司法拘留措施。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款42696元及利息、案件受理费867.4元、执行费572.46元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12266号案终结本次执行程序。 被执行人庞丹负有继续向申请执行人佛山市梵缇家具制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐健铭
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执恢194号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄泽伟拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）潮湘法刑初字第263号刑事判决书。在执行过程中，经核实，被执行人黄泽伟于2015年3月18日向广东省梅州市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月五日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4317号原告：李德珠，男，1956年2月2日出生，汉族，住海南省万宁市国营新中农场南平作业区二十三队，公民身份号码：460*************17。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：茂名市富林实业发展有限公司。住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人：黄某1。原告李德珠诉被告茂名市富林实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李德珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内不预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德珠自动撤诉处理。审 判 员 李洁梅二〇一九年十一月二十日法官助理 梁慧玲书 记 员 符颖珊
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2696号之一原告：刘春娟，女，汉族，1986年6月20日出生，住广东省电白县************，身份证号码：440************340。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市伟华物资供应有限公司，住所地：茂名市电白区海滨新区第一小区***国道旁。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅强，广东鸿基律师事务所实习律师。本院审理原告刘春娟诉被告茂名市伟华物资供应有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘春娟于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春娟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春娟撤诉。案件受理费3966元，减半收取计1983元，由原告刘春娟负担。审 判 长  陈子贤人民陪审员  马海梅人民陪审员  邵学周二〇一九年十月十七日书 记 员  罗扬东
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1372号 原告：张秀群，女，1974年1月18日出生，汉族，住广西东兴市。 特别授权委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：姚述宾，男，1991年2月7日出生，汉族，住广西东兴市。 原告张秀群与被告姚述宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀群申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张秀群撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告张秀群负担。 审 判 员 王文燕 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 周 融
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5181号原告：赵怀付，男，1965年1月20日出生，汉族，住东海县。诉讼委托代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：刘敬攀，男，1978年1月16日出生，汉族，住东海县。第三人：郭守千，男，1982年8月9日出生，汉族，住东海县。第三人：李蕾，男，1990年8月11日出生，汉族，住东海县。第三人：詹春棋，男，1978年10月22日出生，汉族，住东海县。三名第三人分别诉讼委托代理人卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告赵怀付及其与被告刘敬攀、第三人郭守千、李蕾、詹春棋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其诉讼委托代理人张祥，三名第三人诉讼委托代理人卢思源到庭参加诉讼，被告刘敬攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怀付向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告的租赁合同，判令被告及第三人立即支付原告剩余商铺租金401166元(自签订合同之目起第九年的租金)。2、判令被告及第三人还所租赁的房屋。3、诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2009年12月22日，原告与被告签订租赁合同，合同约定原告将其所有的位于东海县晶城大院11号楼103户、104户、105户及106户的二楼(建筑面积964平方米)商铺出租给被告使用，房屋租期15年，自2009年12月22日起至2024年月20日止，房屋租金前五年每年为330000万元，从第六年起房屋租金为每年按上一年房租的百分之五递增。合同第一条约定承租方有下列情形之一的(承租方拖欠租金超过两个月)，出租方可以终止合同，收回房屋。合同第二条第一款明确约定承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并提前一个月时间交至出租方;合同第二条第二款约定承租方必须按照约定时间向甲方(出租方)缴纳租金。合同第五条第二款约定租赁期间，乙方如因转让或者其他原因将房屋转租给第三方使用，取得使用权的第三方即成为本合同的当事乙方，享有乙方的权利、承担原乙方的义务。合同签订后，被告按时缴纳了2018年12月20日之前的商铺租金，但自2018年12月20日起至今被告未缴纳其应缴纳的租金(后了解到被告将其中的103、104、105、106楼上转租给第三人郭守千，将楼下转租给第三人李蕾，将105楼下转租给第三人詹春棋、原告多次找被告及第三人协商，他们均以种种理由推辞。为此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。被告刘敬攀未作答辩。第三人李蕾陈述：与原告无直接的合同权利义务关系，第三人与被告签订的房屋租赁合同，现原告要求第三人支付租金没有法律依据，其在本案中不能一并提起诉讼。根据合同相对性，第三人无需直接向原告支付租金或者合理使用费。第三人詹春棋陈述与李蕾陈述同。经审理查明，2009年12月22日，原告与被告签订租赁合同，合同约定原告将其所有的位于东海县晶城大院11号楼103户、104户、105户及106户的二楼(建筑面积约964平方米)商铺出租给被告使用，房屋租期15年，自2009年12月22日起至2024年月20日止，房屋租金前五年每年为330000万元，从第六年起房屋租金为每年按上一年房租的百分之五递增。合同第一条第二款约定，承租方拖欠租金超过两个月，出租方可以终止合同，收回房屋。合同第二条第一款约定承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定为每年支付一次，并提前一个月时间交至出租方;合同第二条第二款约定承租方必须按照约定时间向甲方(出租方)缴纳租金。合同第五条第二款约定租赁期间，乙方如因转让或者其他原因将房屋转租给第三方使用，取得使用权的第三方即成为本合同的当事乙方，享有乙方的权利、承担原乙方的义务。合同签订后，被告按时缴纳了2018年12月20日之前的商铺租金，之后被告一直未缴纳房屋的租金。另查，被告刘敬攀租赁原告房屋后，陆续将租赁的原告的上述房屋转租给了本案第三人郭守千、李蕾、詹春棋，并签订了房屋承租合同，收取了第三人的租金。其中，被告刘敬攀与第三人詹春棋的租赁合同约定：出租期限为2017年10月1日至2025年2月15日，乙方向甲方支付租金为前三年每年玖万伍仟元（￥：95000.00），第四年起每年租金在上一年的基础上递增百分之三。被告刘敬攀与第三人李蕾租赁合同约定：出租期限为2019年3月19日至2025年2月18日止，房屋租金为每年21万元。原告在被告转租房屋后一、二个月即知晓了被告转租房屋的事实，但一直没有提出异议。第三人已向被告交付了2019年度的租金。上述事实，有原告举证其与刘敬攀的租赁合同、刘敬攀与李蕾的租赁合同，第三人举证刘敬攀与李蕾的租赁合同、刘敬攀与詹春棋的租赁合同、微信、支付宝的银行流水记录、收条等证据予以证实。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。租赁合同约定：“租赁期间，乙方如因转让或其他原因将房屋转租给第三方使用，取得使用权的第三方即成为本合同的乙方当事人，享有原乙方的权利，承担原乙方的义务。”被告在租赁期间将租赁的房屋转租给本案第三人，是将租赁合同的权利义务概括转移给第三人，符合原被告租赁合同的约定。由于被告在租赁合同中的权利义务已概括转移给第三人，因此，原被告之间就不存在合同解除的问题，原告要求解除与被告的租赁合同，证据不足，应予驳回。原被告均没有证据证实向第三人告之原租赁合同的内容，第三人均已向被告交纳了2019年度的租金，应当由被告向原告支付。由于租赁合同的权利义务概括转移给第三人，原告和第三人仍应按租赁合同继续履行。原告要求被告及第三人返还所租赁房屋的请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬攀于本判决生效后十日内向原告支付租金401166元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7318元，由被告负担（已由原告垫付，被告李虎于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7318元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲人民陪审员  冯同强人民陪审员  宗玉红二〇一九年十一月十五日法官 助理  周 文书 记 员  赵方会
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初266号 原告王景林，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 出庭行政机关负责人洪清泉，南安市自然资源局分管领导。 委托代理人黄志明、陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告王景林诉被告南安市自然资源局行政管理一案，原告王景林于2019年6月22日向本院提起诉讼。本院于2019年7月17日作出（2019）闽0502行初178号行政裁定，驳回原告王景林的起诉。原告王景林对该裁定不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）闽05行终273号行政裁定，以本院剥夺了原告王景林申请回避的权利，违反法定程序为由，撤销本院（2019）闽0502行初178号行政裁定，发回本院重审。本院在收到泉州市中级人民法院该裁定后，于2019年9月5日重新立案，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告王景林诉称，一、2005年7月11日上午10点左右，原南安市国土资源局及十一个相关部门到南安市××石料厂××矿区，在未查明原告违法事实及原告不在现场的情况下，将原告一部日本产移动式空气压缩机及其设备烧毁。原告坚持维权十几年，被告仅告知当时是由十一个相关部门实施烧毁行为。原告通过信访渠道及提出政府信息公开申请等方式维权，被告均拒绝告知原告依法享有的权利和十一个相关部门的具体单位名称，也拒绝公开处罚原告的事实、理由、法律依据和行政处罚决定书。直至2018年12月29日，被告才将南国土资信申〔2018〕34号《南安市国土资源局政府信息依申请公开告知书》送达给原告，原告才知道2005年7月11日被告对原告实施的行政处罚没有作出《行政处罚决定书》。二、由于被告拒绝告知原告十一个相关部门的具体单位名称，导致原告至今无法将十一个部门列为被告，是由于被告的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。三、为了实现司法公开、增强司法透明度、提升司法公信力，人民法院应当以直播为原则，不直播为例外，法院应准许本案庭审网络直播。综上，原告请求法院判令：1.确认被告南安市自然资源局没作出《行政处罚决定书》就烧毁原告一部日本产移动式空气压缩机及其设备的行政行为违法；2.请求本案庭审网络直播；3.被告承担本案诉讼费。 被告南安市自然资源局辩称，一、原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效。本案原告诉讼指向的是2005年7月11日涉案一部空气压缩机及设备被执法强制拆除、捣毁的行政行为，该行政行为发生在2005年。从原告提起的信访及相关答复也足以证实原告在2005年就清楚涉案具体行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，本案原告起诉超过五年的最长起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。二、原告请求确认被告没有作出《行政处罚决定书》就烧毁原告一部日本产移动式空气压缩机及其设备的行政行为违法缺乏事实与法律依据，应予驳回。三、原告以同一被告、同一诉求、同一事实理由提起行政诉讼已构成重复起诉，应予以驳回。 经审理查明，原告王景林于2005年8月31日就丰州镇政府、派出所、国土所在执法过程中烧毁其空气压缩机问题向南安市信访局提出信访。原南安市国土资源局于2005年9月10日对王景林的信访事项作出情况说明。原告王景林对该答复不服，向原泉州市国土资源局申请复查。原泉州市国土资源局于2005年10月25日作出泉国土资函[2005]95号《泉州市国土资源局关于对南安市丰州镇王景林信访反映问题复查意见的函》。 另查明，因机构改革，原南安市国土资源局的职责由新成立的南安市自然资源局承接。 本院认为，行政诉讼规定起诉期限，目的在于促使行政相对人或利害关系人及时请求司法救济，不要做“权利上的沉睡者”。行政诉讼基于行政效率、行政秩序及其所具有的重要公益价值，赋予这种期限更为严厉的后果，超过起诉期限，行政相对人或利害关系人将丧失诉权。本案中，原告王景林的诉讼请求为“确认被告南安市自然资源局没作出《行政处罚决定书》就烧毁原告一部日本产移动式空气压缩机及其设备的行政行为违法。”分析该诉求，其本质仍是要本院审查被告2005年烧毁原告空气压缩机及设备的行为是否合法。根据本院查明的事实，原告王景林于2005年8月就知道原南安市国土资源局实施涉案烧毁行为，并就该事项提出信访。原告王景林于2019年6月25日才向本院提起诉讼，要求审查被告该行为的合法性，远超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年的起诉期限，亦超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的最长起诉期限。对原告王景林的该起诉，依法应予以驳回。对于原告请求的庭审网络直播的第二项诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求”。本案本院已按《最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定》依法进行网络直播。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王景林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -6-
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3654号原告：许玉仙，女，汉族，2000年1月28日出生，住广东省茂名市电白区**********,公民身份号码：440*************01。被告：周雅婷，女，汉族，1982年9月18日出生，住浙江省温岭市泽国镇筻头村****，公民身份号码：522*************29。原告许玉仙与被告周雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉仙到庭参加诉讼。被告周雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许玉仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54800元给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，周雅婷从原告处借走人民币54800元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务并拉黑原告所有联系方式，其行为严重损害了原告的合法权益。被告周雅婷不到庭应诉，也不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许玉仙持有载明借款人为周雅婷的《借条》一份，内容为：“借款人周雅婷（身份证号522*************29）出借人许玉仙（身份证号440*************01）因用于资金周转截止于2018年6月01日向出借人许玉仙借款人民币（小写）54800元，（支付方式为：现金。大写：伍万肆仟捌佰圆整），承诺于2019年6月01日内还清。如逾期未还清则由收取20%的利息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人周雅婷（按捺指印）日期：2018年06月01日”。2019年9月23日，原告以被告逾期未偿还借款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款54800元，被告至今未予偿还的事实，提供了被告向其出具的《借条》在案为证。本院已合法向被告送达本案起诉状、应诉通知书等诉讼文书，但被告亦未提出任何异议，故本院对原告主张的事实予以认定。原、被告双方约定被告于2019年6月1日还清借款54800元，现借款已到期，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约。原告诉请被告向其偿还54800元，理据充分，本院予以支持。被告周雅婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周雅婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许玉仙还款人民币54800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（原告已预交），由被告周雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12217号之一 申请执行人：区柳嫦，女，1968年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张福勤，女，1976年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于区柳嫦与张福勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初16865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张福勤应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告区柳嫦偿还借款本金135000元及利息（利息计算方式：以借款本院135000元为基数，从2017年2月1日起按照月息1500元的标准计至实际清偿之日止），案件受理费3580元由被告张福勤负担。因张福勤未按上述生效法律文书履行义务，区柳嫦向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人账号为085×××××4@wx.tenpay.com的财付通支付账号有少量存款，本院已予以冻结，2020年9月6日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因实际控制金额仅0.62元，本院不予扣划。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余借款本金135000元及利息、执行费2413.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12217号终结本次执行程序。 被执行人张福勤负有继续向申请执行人区柳嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐健铭
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0904执1204号之一 申请执行人：梁振国,男,汉族,1973年3月26日出生,住广东省茂名市电白区。 被执行人:李斯恩,男,汉族,1989年4月5日出生,住广东省茂名市电白区。 申请执行人梁振国与被执行人李斯恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0904民初3518号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李斯恩应向申请执行人梁振国支付借款80000元及利息（利息按年利率24﹪计算从2017年12月15日起计至借款还清之日止）。但被执行人李斯恩未履行还款义务。申请执行人梁振国向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查封了被执行人李斯恩与李小燕共有的位于茂名市电白区水东镇新湖××西××棕榈××房(产权证号:00022612、电白0300001066号)一套,因第三人对该房产提出异议,使上述标物暂无法处置（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0904执1204号案件终结本次执行程序。 被执行人李斯恩负有继续向申请执行梁振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8784号原告：徐州市发达建材厂，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。法定代表人：王洪波，该建材厂董事长。委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以力律师事务所律师。被告：徐州市铜山区刘集镇东梁庄村村民委员会。负责人：吴南启，该村村主任。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：杨保雷，男，1977年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市发达建材厂诉被告徐州市铜山区刘集镇东梁庄村村民委员会、杨保雷建设工程施工合同纠纷一案,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘振亚二〇一九年十一月一日书记员  吴瑜婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19656号 申请执行人：郑敦，男，汉族，1988年6月7日出生，住所地湖北省仙桃市。 被执行人：斯比泰电子（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘工业区斯比泰电子工业大厦，统一社会信用代码914403006188513336。 法定代表人：田梅。 申请执行人郑敦与被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特1474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人斯比泰电子（深圳）有限公司于2019年11月20日主动偿还了本案债务人民币3139元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特1474号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民特1474号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄景文
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1285号原告：徐小兵，男，1967年11月3日出生，汉族，现住广东省深圳市龙岗区沙背坜**2巷**，公民身份号码512************733。被告：陈文钢，男，1972年4月7日出生，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************774。原告徐小兵诉被告陈文钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐小兵撤回起诉处理。审 判 员 吴胜进二〇一九年十一月二十一日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1015号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行江建林拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第137号刑事判决书。在执行过程中，被执行人江建林已按上述判决于2019年11月5日向本院缴纳应缴罚金人民币1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月五日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执2127号 黄小芳，招伦山、李旭兰： 你们之间人格权纠纷一案，申请执行标的为15741.86元。经本院立案执行，现已执行到位16150.27元，其中，本金15741.86元，迟延履行期间债务利息157.03元，案件受理费97元，执行费154.38元。本院已于2019年11月27日将执行款15995.89元转付给申请执行人黄小芳。至此，申请执行人黄小芳向本院申请执行的（2019）粤0904民初305号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7461号原告：殷兴桂，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李锋明，系广东商达（中山）律师事务所律师。被告：张永超，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告殷兴桂与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年11月27日申请撤回对被告中山市厚德电器有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李锋明到庭参加了诉讼，被告张永超去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款266786元及利息（以266786元借款为基数，自2018年4月1日至借款清偿之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：原告经营的中山市南头镇吉隆电子厂曾供货给中山市厚德电器有限公司（系被告张永超经营的，以下简称厚德公司），厚德公司因资金周转困难拖欠中山市南头镇吉隆电子厂货款266786元未付。之后经各方协商，原告借266786元给被告，以作为被告经营的厚德公司支付给中山市南头镇吉隆电子厂的货款之用，由被告向原告出具欠条，承诺被告将于2018年3月31日前还清款项，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出以上诉讼请求。被告张永超没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市南头镇吉隆电子厂（以下简称吉隆电子厂）系个人独资企业，于2007年4月7日成立，投资人是熊厚浪，于2019年6月17日经核准注销。原告与熊厚浪系夫妻关系，二人于1999年登记结婚。厚德公司系自然人独资的有限责任公司，投资者是被告张永超。原告称其与厚德公司有业务往来，并提交了订购单、对账单、进仓单、送货单、中国工商银行支票予以证明。其中订购单是2015年3-5月份的，显示交易双方为吉隆电子厂和厚德公司、产品名称是变压器、数量分别为10000-50000不等、绝大部分均由张永超、殷兴桂签名；进仓单、送货单为2015年7月-8月份、2015年10-11月份及2016年2月份期间的，由周丽林等人签收；对账单系2015年7-11月份及2016年3月份期间的，显示厚德公司该期间尚欠吉隆电子厂160715元、187774元不等，2016年3月31日总计未收货款为62490元，但对账单上均没有厚德公司签字或盖章确认；中国工商银行支票开票人是被告张永超，收款人是佛山市顺德区勒流锐满漆包线商店，出票日期是2015年12月31日，金额是148235元。原告称被告张永超于2015年10月开具了该支票给原告，但该支票因余额不足无法承兑，故原告持有该支票的原件，且被告张永超承诺另行解决该支票所载明的货款，故原告在制作2016年3月份的对账单时未将该支票的金额计算在内。后原告与被告张永超于2017年3月17日进行对账，确认被告张永超尚欠原告货款266786元，并由张永超出具了欠条。欠条载明“今张永超欠殷兴桂借款266786元，还款定于2017年3月31日前付3万元，余下从2017年4月份开始每个月月底付2万元整，付完余款为止，最迟到2018年3月31日止付清。又因欠条约定了被告张永超最迟应在2018年3月31日前付清，故原告要求被告自2018年4月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。另，熊厚浪向本院出具确认函1份，称吉隆电子厂系其与原告共同经营，厚德公司欠吉隆电子厂货款266786元未付并由厚德公司的个人股东及法定代表人张永超于2017年3月17日出具《欠条》，吉隆电子厂已于2019年6月17日办理注销，熊厚浪同意上述款项的权利归原告所有，由原告个人主张权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的订购单、送货单、进仓单、确认函等证据可证明吉隆电子厂与被告厚德公司有交易往来。吉隆电子厂现已注销，厚德公司为自然人独资的有限责任公司，其投资者张永超向原告出具欠条，协商一致将上述货款转为借款，内容也不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。欠条载明被告尚欠原告266786元的事实，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠266786元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款266786元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上并未约定借款利息，但约定了最迟还清日期为2018年3月31日，现被告未还款给原告造成了实际利息损失，故被告须自2018年4月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张永超于本判决生效之日起七日内向原告殷兴桂偿还借款本金266786元及利息（以266786元为基数，自2018年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年十一月二十八日书记员  黎素霞黎杰霞
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初137号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月1日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初，被告人李某某从朱某某（另案处理）处获取网络六合彩赌博的网址（W1.******.cc，网站名称**）、代理账号ZX***，被告人李某某利用代理账号ZX***发展会员吴某某、江某某、陈某某等人，从2019年4月份初至2019年8月2日，一共接受会员吴某某、江某某、陈某某投注额人民币约226000元，后转投给庄家朱某某，被告人李某某按投注额0.3%的返水计算，获利约660元。2019年8月2日，被告人李某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪在大埔县公安局接受调查时，被告人李某某主动交代其参与六合彩赌博的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某通过网络代理账号接受会员的香港六合彩外围码投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某某系自首且自愿认罪认罚，认罪态度好，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关提出了判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金5000元，或可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、陈某某、江某某与李某某的微信转账记录、大埔县公安局治安管理大队情况说明、大埔县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人陈某某、江某某、吴某某的证言，被告人李某某的供述，梅州市公安局司法鉴定中心梅公鉴定字[2019]907号鉴定书及鉴定光盘三张，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某系自首且自愿认罪认罚，积极退赃及缴纳罚金，依法可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某向本院退交的违法所得款人民币660元，依法没收，上缴国库。三、随案移送的黑色联想G450AX笔记本电脑一部、华为LND-AL30手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄建年年十一月二十一日书记员 刘    永    煦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4943号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：赵小龙，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人赵小龙金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4943号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月