浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南民初字第583号原告：赵某某。委托代理人：缪某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：江苏省××路××号。负责人：孙甲。委托代理人：车某某。被告：江苏××食品饮料有限公司。住所地：江苏省盐城市××经济开发区××大道××号。法定代表人：孙乙。被告：刘某某。被告：杨某。委托代理人：杨甲。原告赵某某诉被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）、江苏××食品饮料有限公司（以下简称汇源××）、刘某某、杨某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员 陈晋伟独任审理，于2010年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人缪某某、被告平安××公司委托代理人车某某、被告刘某某、被告杨某委托代理人杨甲到庭参加诉讼。被告汇源××经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称，2009年11月17日8时40分许，被告刘某某驾驶被告汇源××所有的苏j×××××号“昌河”牌小型普通客车沿嘉兴市越秀路洪兴路口北侧由东侧道路左转弯驶入机动车道时，与被告杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及杨某受伤、车辆损坏的交通事故。嘉兴市公安局交警支队直属一大队出具事故认定书认定刘某某、杨某负事故的同等责任。肇事车辆在被告平安××公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该公司应在交强险范围内先行赔偿。原告之伤经司某某定构成八级伤残。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6963.21元（未包括被告支付的医疗费）、残疾赔偿金27774元、护理费2643元、鉴定费1500元、住院伙食补助费960元、交通费300元、车辆修理费340元、精神损害抚慰金15000元，合计55480.71元，故请求判令被告平安××公司在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告汇源××、刘某某、杨乙担互为连带赔偿责任。被告平安××公司答辩称，对交警的事故责任认定有异议。原告对本起事故承担同等责任。根据浙江省道交办法第50条，电动自行车不得载人，且本案原告在本案中的行为属自甘冒险，对事故应承担同等责任。本起事故造成两人受伤，对交强险部分法庭应考虑另一伤者的份额。被告汇源××未作答辩。被告刘某某答辩称，同意第一被告意见。被告杨某答辩称，依法判决。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任的划分经质证，被告一认为根据浙江省道交办法第50条，电动自行车不得载人，且本案原告在本案中的行为属自甘冒险，故应承担同等责任。被告三、四对证据1、2无异议。2.保单两份，证明肇事车在第一被告处投保了交强险。3.驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件，证明车辆所有人及肇事驾驶员的身份情况。4.病历、诊断证明、出院小结，证明原告因交通事故受伤后治疗的情况。经质证，三被告对证据2、3、4无异议。5.原告垫付医疗费单据，证明医疗费总额为28463.21元，其中由原告自己垫付6963.21元。经质证，被告一认为保险公司仅在1万元的医疗费限额内赔偿，本次事故造成两人受伤，法庭应给另一位伤者预留份额，医疗费票据中包含了护理费，应予以扣除。被告三辩称为原告的伤垫付了14500元。被告四无异议。6.鉴定费、车辆修理费，证明原告支出鉴定及车辆修理费的情况。经质证，被告一认为应提供评估凭证予以确认修理金额。被告三、四无异议。7.鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及护理期限。经质证，三被告对该证据无异议。8.交通费发票，证明原告支出交通费300元。经质证，被告一请求法院酌定。被告三、四无异议。针对自己的抗辩，被告三提供证据有：收据、收条，证明刘某某已支付原告14500元。经质证，原告及被告一、四无异议。庭审中，被告四确认保险公司垫付过医疗费1万元，原告对此也无异议。被告一、四未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据2、3、4、7及被告三提供的收据、收条，各方当事人均不持异议，本院确认这些证据作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1系公安机关制作的责任认定书，载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，所确定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告垫付医疗费单据中的护理费属医院治疗费用，与陪护人员的护理费不是同一概念，被告辩解无理不予采信；现本院查明另一受害人杨某医疗费为2796.08元，已治疗终结，且保险公司已垫付了该费用，故可扣除2796.08元的份额。车辆修理费340元虽无评估报告，但根据本案案情应属合理的修理费范围，本院予以采信。原告主张的交通费300元，根据本案案情应属合理范围，本院予以采信。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实与原告的陈述一致，另认定：原告受伤后即被送往浙江省荣军医院治疗，住院32天后于2009年12月19日出院，其后又门诊治疗，原告共支出医疗费为28463.21元。2010年2月2日，嘉兴新联司某某定所出具鉴定意见书评定：赵某某因交通事故致右股骨颈骨折，行右人工髋关节置换术后，已构成《道标》八级伤残；护理期限为2个月（包括住院时间，按每天一人计算）。事故发生后，被告平安××公司已垫付原告医疗费7203.92元（10000-2796.08）；被告刘某某已垫付原告医疗费14500元。本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中，刘某某与杨某的行为，对造成本起交通事故所起的作用及过错的严重程度基本相当，各自负本起事故的同等责任；原告作为乘客对交通事故的发生未产生直接的影响，交警部门认定原告无责任并无不当，被告的辩解意见院不予采信。平安××公司系肇事车辆交强险的保险人，事故发生于保险期限内，其应在责任限额内先行赔偿；超过部分由被告刘某某与杨某按机动车与非机动车的责任60%、40%承担，并依法互为承担连带责任；被告汇源××作为车主也应对被告刘某某的赔偿责任承担连带责任。结合庭审查明的事实，原告各项损失有：1.医药费28463.21元；2.残疾赔偿金，9258元／年×10年×30％＝27774元；3.护理费中，嘉兴市新联司某某定所作为专业性的医学鉴定机构，评定原告的护理期为2个月（含住院时间，每天按一人计算）的鉴定意见本院予以采纳；原告主张的护理费为2个月，按15861元／年，计2643.50元未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；4.交通费300元；5.鉴定费1500元；6.住院伙食补助费，32天×30元／天＝960元；7.车辆修理费340元；8.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定为15000元。以上各项合计76980.71元。被告平安××公司在交强险限额内赔偿原告赵某某因交通事故造成的损失医疗费7203.92元、其他人身损失30717.50元、精神损害抚慰金15000元、车辆修理费340元，合计53261.42元，扣除其已支付的7203.92元，还需赔偿原告46057.50元；被告刘某某赔偿原告赵某某其余损失23719.29元（76980.71元－53261.42元）的60%为14231.57元，因其已支付14500元，其超额支付的268.43元，应由其与保险公司另行结算，故该数额在保险公司上述赔款中扣除，平安××公司实际应支付原告45789.07元（46057.50元-268.43）。被告杨某赔偿原告赵某某其余损失23719.29元（76980.71元－53261.42元）的40%为9487.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告赵某某损失45789.07元。二、被告杨某赔偿原告赵某某损失9487.72元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。三、被告江苏××食品饮料有限公司、刘某某、杨乙担互为连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告江苏××食品饮料有限公司、刘某某负担135元，由被告杨某负担92元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员陈晋伟二〇一〇年五月二十日书记员曹清