安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初264号 原告：王吉英，女，汉族，1947年8月20日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路**，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：荣树森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连山，该公司员工。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 原告王吉英诉被告中铁上海工程局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时王吉英特别授权的委托诉讼代理人郑超，中铁上海工程局集团有限公司特别授权的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼；第二次开庭时王吉英特别授权的委托诉讼代理人单国荣到庭参加了诉讼，中铁上海工程局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解时间应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。 王吉英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告人民币145805元（医疗费30000元、伤残赔偿41605元，误工费27000元，护理费27000元、营养费5400元，伙食补助费300元，后续治疗费9000元，交通费2000元，鉴定费3500元）；2.本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日上午8时许，原告从家中外出办事，途径被告水湖镇施工路段时，因路面倾斜异常跌倒摔伤，随后原告被送往长丰县人民医院入院治疗。据了解，该施工路段由被告公司高铁项目部负责施工，其在施工过程中未设置对周边群众提醒、保护以及引路等有效的安全防范措施，未尽到安全生产的义务，对周边群众的人身财产安全产生威胁。现原告入院治疗己花费近30000元的医疗费，后经伤残鉴定原告构成九级伤残，曾多次与被告沟通协商，被告均不予理睬，原、被告双方无法就赔偿问题达成一致。综上所述，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请求长丰县人民法院依法保护原告的合法权益，早日依法判决本案。 中铁上海工程局集团有限公司辩称，被告下属商合杭项目四分部（以下简称四分部）系商合杭高铁长丰段施工单位。原告诉请的油脂厂与香溢花城小区周边道路并非四分部施工区域，被告没有相应的管理职责和安全防范义务。2.包含原告在内的油脂厂居民出行的路线是水厂路绕行至城区，该路线距离长，耗时久。后经油脂厂宿舍居民的多次上访以及找到富华社区居委会阮某书记，要求临时将香溢花城东门进出的硬化路道并修建围挡。经水湖镇政府及富华社区阮某书记出面协调，四分部于2017年11月免费将该路面硬化，并修建围挡将油脂厂宿舍进行全封闭，硬化道路于2018年年初完工，即通过当地政府进行验收并交付使用。四分部对该道路的硬化完全系出于公益目的，而非任何的管理职责，更不应承担原告诉请的赔偿责任，3.该段道路波度倾斜，为原始地面破损不平，四分部仅在原有地面上进行硬化，倾斜原因并非被告单位施工行为造成。4.原告案发时已经71周岁，年岁已高，且在油脂厂小区居住多年，应对其小区路面状况相当熟悉，此外案发前天降大雪，路面结冰湿滑，极易引发摔倒意外事故。但原告仍坚持外出，且无人陪伴搀扶，原告自身对损害的发生存在重大过失。5.对原告诉请的意见：医疗费根据提供的票据实际计算数额应是25767.32元，且被告认为应该扣除其社保报销的费用；被告认为原告不存在误工费，原告已近72岁不可能仍在工作状态，该项诉请无事实依据；住院伙食补助费应按住院期间即9天计算，被告认为费用过高；交通费2000元应凭正式票据计算；鉴定费被告没有看到相关票据，对该费用不予认可；残疾赔偿金、护理费、营养费等涉及到伤残鉴定的项目系原告单方面委托鉴定作出，被告不予认可。综上所述，案涉临时硬化道路不是四分部施工区域，被告对该道路不负管理职责，请求法院依法驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据,本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对证据2中书面证明三性均有异议，认为该证据系原告单方陈述，不能客观反映原告的受伤情况;对于证据2中所有证人的问话笔录认为证人均未亲眼看到原告在硬化路面摔倒的场面，都是事后才赶到现场，仅仅凭该证言不能作为认定案件事实的根据。本院认为，依据优势证据规则，证据2形成了证据锁链，可以证实原告受伤的时间、地、地点及原因.被告对证据3施工现场图片三性均有异议，所有照片认为均非被告项目部施工区域，照片所载的影像为被告施工区域外围挡的照片，本公司不应承担相应的安全防范义务。被告对原告所举证据5图片三性不予认可，该组照片拍摄的道路并非被告方施工区域，本公司没有安全管理义务。原告对被告所举证据1关于油脂厂宿舍楼边硬化道路和围挡的情况说明真实性有异议：（1）该情况说明属于证人证言，证人阮某未出庭作证，不能证明其签字的真实性；（2）长丰县水家湖镇富华社区也没有在该组证据上加盖相应的公章，无法证明其真实性。原告对被告所举证据2真实性不持有异议，对证明目的有异议，认为该硬化道路是由被告管理的。为此，为了查明案件事实，本院向阮某予以核实，阮某就情况说明进行了补充说明，即四分部在修香溢花城路段时，将植物油厂和香溢花城连接路破拆，致油脂厂宿舍居民无法正常出行，施工方修临时便道硬化路面及修建围挡，连接植物油厂宿舍和香溢花城北门。对此，原告认为，（1）该证据以这样的方式提交法院仍然属于证人证言，作为证人应出庭接受各方当事人的质证，否则只能结合案件的相关证据，由法院依法认定；（2）该份说明内容明确导致原告受伤的案涉路段，原先的道路确实由被告道路施工后破拆，导致原告等当地的居民无法正常出行，且之后的临时便道也是由被告简易铺设，但被告作为专业的施工单位并未按照相关规定进行安全文明施工，并未对道路的坡度及路面防滑采取任何的保护防范措施，既没有在路面设褶皱层也没有任何的扶手；（3）结合本案其他证据，也反映被告在道路临时修建过程中的过错行为。被告认为，阮某补充说明的表述纯属片面，植物油厂居民原出行道路即植物油厂和香溢花城连接路，按照设计规划是属于征地敏感区范围区域内，被告严格按照施工规范在征地范围内施工，该道路征用后植物油厂居民仍可从水厂路绕行至城区正常出行，但该线路距离长，耗时久，植物油厂宿舍居民遂以绕路出行不便为由多次上访，要求临时将香溢花城东门进出的道路硬化并修建围挡，经水湖镇政府以及原富华社区阮某书记出面协调，被告下属项目部出于公益目的而非任何责任硬化道路。本院认为，原告所举证据3、证据5与被告所举证据1-2综合一起分析，可以认定四分部在修案涉路段时，将植物油厂和香溢花城连接路破拆，致油脂厂宿舍居民无法正常出行，施工方修临时便道硬化路面及修建围挡，连接植物油厂宿舍和香溢花城东门，被告未在其修建的油脂厂宿舍楼边硬化道路和围挡外与油脂厂宿舍楼出入口连接处（坡度明显）设立警示标志或采取安全防范措施。3.被告对证据4三性均有异议，本公司未实施侵权行为，原告受伤与本公司行为不具有与因果关系，本公司不应承担赔偿责任，同时医疗票据上记载的医疗费用为25767.32元，根据该结算单原告实际自付的金额为8232.92元；对于鉴定报告系原告单方委托，本公司不予认可。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故对该组证据予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：被告下属商合杭项目四分部系商合杭高铁长丰段施工单位。四分部在修建香溢花城路段时，将植物油厂和香溢花城连接路破拆，致油脂厂宿舍居民出行的路线变为从水厂路绕行至城区，该路线距离长，耗时久。后油脂厂宿舍居民的多次上访，要求临时修建一条让油脂厂宿舍居民从香溢花城东门进出的硬化路道及围挡。后经协调，四分部于2017年11月将从香溢花城东门进出的路面硬化，并修建围挡将油脂厂宿舍与施工区域进行全封闭，硬化道路于2018年年初完工，但四分部所修建的硬化道路和围挡外与油脂厂宿舍楼出入口连接处有一定坡度，未设立警示标志或采取安全防范措施。2018年2月4日上午8时许，原告植物油厂宿舍家中外出办事，途径硬化道路和围挡外与油脂厂宿舍楼出入口连接处时，因当时路面积雪结冰，连接处路面陡滑，原告不慎跌倒摔伤。原告伤后即被送往长丰县人民医院入院治疗，2018年2月13日出院，出院诊断：右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症。2018年11月19日安徽明德司法鉴定所具的皖明德[2018]临鉴字第Q547号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告因外伤致右右髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；原告因本次损伤的误工期以270日、护理期为180日、营养期为180日为宜，原告支付鉴定费3500元。原告因本次受伤共支付了医疗费25856.52元。新型农村合作医疗报销17623.6元，原告实际支付8232.92元。原、被告之间因赔偿事宜经本县庄墓镇人民调解委员会调解未果。为此原告诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，依法应承担赔偿责任。2018年2月4日上午8时许，原告作为完全民事行为能力人和高龄老人，自己及亲属理应知晓途经日常通行的油脂厂宿舍与硬化路面及围挡连接处因路面积雪结冰陡滑，极易摔倒，而原告却未采取合理的防范措施，从家中外出办事，致自己途径硬化道路和围挡外与油脂厂宿舍楼出入口连接处不慎摔倒，主管过错明显，依法应承担主要的民事责任。四分部为了便于植物油厂宿舍居民出行方便和施工安全，临时修建了一条让油脂厂宿舍居民从香溢花城东门进出的硬化路道及围挡，但因油脂厂宿舍与硬化路面及围挡的连接处存在一定坡度，四公司疏忽雨雪天气连接处会出现陡滑现象，未在案涉连接处设置警示标志或采取安全防范措施，故对原告本次受伤也存在一定过错，对原告受伤依法应承担次要的民事责任。基于四分部系被告下属机构，故被告对四分部的行为理应承担相应的民事责任。综上，基于原、被告的过错及本案实际情况，由原告自行承担30%民事责任，被告承担70%民事责任为宜。 结合原告诉请及本院确认的证据和事实，对原告的各项损失核定如下：1.医疗费8232.92元（不含新型农村医保已报销部分）；2.残疾赔偿金41605元（原告系城镇居民，该主张不违反规定）；3.因原告受伤时已超过70周岁，且无其他证据证实原告存在误工的事实，故对原告主张的误工费不予支持；3.护理费22226.4元（鉴定护理期限180天×123.48元/天）；4.营养费5400元；5.住院伙食补助费300元；6.后续治疗费9000元；7.交通费酌定300元；8.鉴定费3500元，合计90564.32元。 综上，中铁上海工程局集团有限公司赔偿原告因本次受伤造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等损失计27169.30元（90564.32元×30%），其余损失63395.02元（90564.32元×70%）。有关原、被告的其他主张和辩解并无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中铁上海工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王吉英因本次受伤造成的各项损失27169.30元； 二、驳回王吉英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由王吉英负担837元，中铁上海工程局集团有限公司负担192元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  胡林茂 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 梦 一、附当事人所举证据及其证明目的 （一）原告所举证据及其证明目的 1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.现场证人书面证言及法庭对证人的问话笔录，证明原告受伤、时间、地、地点因；3.施工现场图片，证明被告未尽到安全生产义务；4.出院记录、鉴定意见书、医疗补偿结算单、鉴定费发票，证明原告治疗情况及伤残情况；5.图片，证明现场情况，被告未尽到安全生产的警示义务。 （二）被告所举证据及其证明目的 1.关于油脂厂宿舍楼边硬化道路和围挡的情况说明，证明根据所记载的内容原告声称我方施工区域内的硬化道路实为我司应政府和社区的要求出于公益目的修筑的道路且该道路已经移交，由当地的政府社区和居民自行管理；2.施工区域图2份，证明油脂厂宿舍的大致位置和我司的施工区域范围，图上记载的征地范围内区域属于我司的施工区域，而事发的硬化路处于敏感区域内，未在征地范围内，也即未在我方施工区域内。 （三）为了查明案件事实，本院向阮某调取了证据，阮某就被告所举情况说明进行了说明，即中铁上海工程局商合杭四分部在修案涉路段时，将植物油厂和香溢花城连接路破拆，致油脂厂宿舍居民无法正常出行，施工方修临时便道硬化路面及修建围挡，连接植物油厂宿舍和香溢花城北门。 二、附本案相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。