wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0122执异68号 异议申请人（案外人）：金瑶珍，女，1994年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被申请人（即被执行人）：吴庆旗，男，1994年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市临安区，现在浙江省。 本院在执行吴庆旗刑事罚金一案中，异议申请人金瑶珍对执行标的提出书面异议。本院于2019年10月17日立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人金瑶珍异议称：其与吴庆旗原系男女朋友关系。案涉查封扣押的皖Ｇ3××××车辆系其出资购买，由于杭州地区车牌限号，其未能摇到车牌号，所以该车登记在其男朋友吴庆旗名下。异议人认为该车辆属于其个人所有财产，而非吴庆旗个人财产，故异议请求解除对该车辆的查封扣押，并将车辆返还给其。 异议申请人金瑶珍为证明其异议主张已向本院提供以下证据：1、《车辆转让协议书》一份，以证明2017年12月14日，其以吴庆旗名义向吕梅红购买案涉车辆（价款36000元）的事实。2、《二手车销售统一发票》二份、《机动车登记证书》一本，以证明因车牌限号异议人没有摇到车牌号，经商量决定先将车登记到安徽陈应祖名下（系吴庆旗母亲现在的丈夫），再从陈应祖转登记到吴庆旗名下，这样可以节略点钱。3、《微信转帐记录》一组，以证明异议人向二手车市场老板方鑫支付购车款10000元的事实。4、《平安普惠网贷记录》和《支付宝转帐记录》各一组，以证明异议人于2017年12月27日向平安普惠网贷贷款20000元于次日通过支付宝转帐给二手车市场老板方鑫支付购车款的事实，另外现金支付定金2000元和现金支付购车款4000元。5、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，以证明案涉车辆的2018年的交强险是异议人交纳的事实。 被申请人吴庆旗未答辩，也未向本院提供证据。 经审查查明：根据已经发生法律效力的本院（2019）浙0122刑初2号刑事判决，吴庆旗被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，没收个人全部财产，并处罚金人民币5000元。因吴庆旗未按判决确定缴纳罚金，本院于2019年8月9日立案执行［案号为（2019）浙0122执1940号］。在该案执行过程中，本院于2019年8月15日将被执行人吴庆旗名下的车牌号为皖Ｇ3××××车辆予以查封（查封期限二年）。 另查明：涉案车辆于2009年7月27日登记机动车所有人为吕梅红，机动车登记编号为浙ＡＮ××××。2017年12月14日，甲方（出让方）吕梅红与乙方（受让方）吴庆旗签订《车辆转让协议书》一份，约定甲方自愿将登记日期为2009年7月27日，车辆类型轿车，型号为ＢＨ7164ＡＸ，颜色黑色，发动机号为9Ｂ626209，车架号为ＬＢＥＨＤＡＦＢ19Ｙ204386的机动车以36000元价格转让给乙方；预付定金2000元，余款34000元过户手续办好付清。2017年12月28日微信转让给方鑫二手车10000元，同日金瑶珍通过支付宝支付给方鑫20000元。2017年12月29日，案涉车辆登记机动车所有人为陈应祖（购买获得，有2017年12月28日以陈应祖为买方个人的《二手车销售统一发票》一份，车价合计38000元），机动车登记编号为皖ＧＥ××××。2018年1月17日，案涉车辆登记机动车所有人为吴庆旗（购买获得，有2018年1月17日以吴庆旗为买方个人的《二手车销售统一发票》一份，车价合计10000元），机动车登记编号为皖Ｇ3××××。2018年10月19日，以吴庆旗为被保险人投保案涉车辆《机动车交通事故责任强制保险》，保险费合计950元，保险期间自2018年10月19日12时至2019年10月19日12时。2019年4月2日，桐庐县公安局在侦办上述刑事案件中作出桐公（刑）扣字［2019］50147号扣押决定书,将案涉车辆予以扣押。 本院认为，首先、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，案涉车辆至今仍登记在吴庆旗名下，法院在对被执行人吴庆旗财产采取强制执行措施时将案涉车辆予以查封，并无不当。 其次、异议人虽然提供证据以证明购车款基本上是其支付的，但根据异议人提供的《车辆转让协议书》、《二手车销售统一发票》、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据，证明案涉车辆受让方、买方个人、登记所有人、被保险人均为吴庆旗。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，异议人所提供的证据不足以证明其为案涉车辆权利人，应当承担举证不能的不利后果。 综上，异议申请人金瑶珍的异议理由不成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故对异议申请人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人金瑶珍的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  方建平 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  金 玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0687执恢127号之十三申请执行人：宫洪良被执行人：于院生，男，福建省龙岩市。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月03日冻结了被执行人于院生在中国建设银行6227073785810608_156_1账户内存款人民币820.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于院生在中国建设银行6227073785810608_156_1账户内存款人民币11674.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙江波二〇一九年十一月二十五日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13765号 申请执行人：湖州富丽华色带有限公司，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：姚建芳，该公司经理。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈是迅，该公司总经理。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 申请执行人湖州富丽华色带有限公司与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14417号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）月20民终3589号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书以及民事裁定书，被执行人中山市大正耗材制造有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付所欠货款1450000元及利息，返还案件受理费18307元以及诉讼保全费5000元。被执行人陈是迅、卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2018年7月26日查封了被执行人陈是迅的一个房地产（详见查封裁定书）（查封期限三年）。经查明，被执行人陈是迅、卢志萍的部分房地产被广东省广州市天河区人民法院第一查封，本院于2019年10月30日寄送参与分配函给广东省广州市天河区人民法院，经回复，该案件尚未立案执行，同时，本院（2019）粤2071执6007号案拍卖被执行人部分房产中，本案依法参与分配。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经查明，本院已经拍卖处理了被执行人中山市大正耗材制造有限公司的一批动产，暂不对拍卖案款进行分配，同时，本院于2019年4月9日依法对被执行人中山市大正耗材制造有限公司作出破产决定。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13765号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴永雄
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4602号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161和163号的一、二层。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所实习律师。被告：赖亚溪，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************237。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告赖亚溪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名分行委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼，被告赖亚溪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司茂名分行提出诉讼请求：1、判决被告赖亚溪偿还借款本金103743.08元及利息4034.83元、罚息306.59元、复利73.99元共108158.49元(以上利息、罚息、复利计至2019年8月6日；自2019年8月7日起至还清贷款之日止，按合同约定计付利息、罚息、复利)给原告广发茂名分行；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告赖亚溪因装修等需要，签订一份《自信卡(自信一贷)申请表》，向原告申请个人信用贷款，上述申请表约定：(1)总申请贷款金额为12万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日；(2)贷款固定月利率为0.95%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。随后，原告广发茂名分行核准了被告赖亚溪的贷款申请，出具《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为12万元，依约向被告发放了贷款。但被告未能按期偿还借款本息，截至2019年8月6日，被告赖亚溪拖欠原告借款本金103743.08元及利息4034.93元、罚息306.59元、复利73.99元共108158.49元。原告广发茂名分行认为，被告拖欠到期借款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布被告的全部借款提前到期，要求被告立即偿还全部借款本息。为维护自身的合法利益，特具状起诉至法院。被告赖亚溪不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2017年7月4日，被告赖亚溪因装修等需要，向原告申请个人信用贷款，并签订一份《自信卡(自信一贷)申请表》。申请表主要约定：(1)总申请贷款金额为12万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月19日；(2)贷款固定月利率为0.95%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。随后，原告广发茂名分行核准了被告赖亚溪的贷款申请，出具《个人信用贷款核准通知书》，依约向被告发放了贷款12万元。但被告赖亚溪借到款后，未能按期偿还借款本息。截至2019年8月6日尚欠原告借款本金103743.08元及利息4034.93元、罚息306.59元、复利73.99元共108158.49元。经原告追讨未果，致成纠纷。以上查明的事实,有当事人提供的身份证明、《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人真实意思表示，依法有效，双方应依约履行。被告赖亚溪借款后，未能依约偿付借款本息，已构成违约，原告广发银行茂名分行依合同约定宣布借款全部提前到期及要求借款人归还借款本息及相关费用。符合法律规定，本院予以认可。截至2019年8月6日尚欠原告借款本金103743.08元及利息4034.93元、罚息306.59元、复利73.99元共108158.49元，被告应予偿还原告。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。据此规定，原告广发银行茂名分行在计收利息、罚息、复利等时，合计利率以不超过年利率24%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖亚溪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金103743.08元及利息4034.93元、罚息306.59元、复利73.99元共计108158.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日。自2019年8月7日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告赖亚溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年十月三十日书记员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3166号原告：傅北生，男，1968年8月15日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：潘锡华，男，1979年7月24日出生，住江西省赣州市章贡区。原告傅北生与被告潘锡华合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅北生到庭参加诉讼，被告潘锡华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅北生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年1月7日签订《房产委托租赁合同》，合同约定原告委托被告对外出租原告所有的房产一套，被告每月给付1000元房费给原告。被告自2016年10月至2017年1月都未曾给付房费给原告。被告自称是该房所有人，将该房出租给案外人卢凡，收取每月租金并且向卢凡借款5000元。卢凡得知原告傅北生才是房东时，两人商定卢凡继续承租该房并支付租金，卢凡将自己对潘锡华的5000元债权转给傅北生，当作租金。时至今日，被告于2017年4月3日向原告转账1000元，尚欠8000元，为维护合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求法院依法裁判。原告傅北生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、房屋租赁合同，证明原告委托被告对外出租所有的房产；证据4、傅北生与卢凡的聊天记录截图，证明卢凡将5000元债权转让给傅北生；证据5、原告与被告聊天记录，证明被告尚欠4000元房费。被告潘锡华未作答辩及向本院提交证据。本院对原告提交的证据1、2、3的三性予以确认，并在卷予以佐证；对原告提交的证据4、5因本院无法核实其真实性，故本院对该证据4、5不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，原告傅北生委托方（甲方）与被告潘锡华受托人（乙方）签订一份《房产委托租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落于江西省赣州市卫府里菜市路一号三栋201室房屋（包括柴火间6平方米），共计建筑面积106平方米委托给乙方出租；乙方应在收取承租人房屋后三日内将租金存入甲方指定的银行账户，每延迟一日，按月租金的千分之三向甲方支付滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。为此，原告于2019年4月23日以被告未支付2016年10月至2017年1月的房费以及案外人卢凡将其对潘锡华的5000元债权转让给原告为由诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张要求被告归还欠款8000元，但因原告未提供被告出具的向其欠款的收据、欠条等债权凭证，故本院无法核实涉案欠款的真实性，且原告诉称的案外人卢凡将其对被告所有的5000元债权转让给原告，因原告仅向本院提交微信截图的聊天内容，致使本院既无法核实微信当事人的真实身份，也无法核实案外人卢凡与被告是否存在借贷法律关系，故原告要求被告归还欠款8000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告潘锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅北生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅北生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  肖 军人民陪审员  温文斐二〇一九年十一月十五日法官助理陆瑶书记员温宁英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7555号 原告：周岩，男，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市平房区。 被告：裴东华，男，1979年11月19日出生，住所地道外区（未出庭）。 原告周岩与被告裴东华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14受理后公开开庭进行了审理。原告周岩到庭参加诉讼，被告裴东华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 周岩向本院提出诉讼请求：1.判令裴东华支付欠付周岩的劳务费11690元；2.判令裴东华承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，在2016年11月至2017年8月给裴东华承包的平房区碧桂园小区进行防盗及防火门的维修，劳务费共计14690元，在结束后的2018年5月、7月、10月共支付了3000元，剩余11690元至今两年多一直没有支付，并以各种理由推脱至今，请求人民法院为周岩追回裴东华拖欠的劳务费。 裴东华未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周岩举示的证据一欠条一份，能够证明裴东华共欠周岩14690元劳务费的事实，本院予以采信。2.周岩举示的证据二通话录音5份（通话时间为2018年3月1日、年3月6日、3月8日、3月12日、3月16日），能够证明周岩给裴东华打电话索要劳务费，裴东华没有支付的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年8月,裴东华雇佣周岩在平房区提供劳务，未足额支付劳务费。2018年4月24日，裴东华出具欠条一张，载明共欠周岩劳务费14690元。裴东华在欠条上签名，并写下身份证号码，注明日期。后裴东华于2018年5月12日支付1000元，2018年6月16日支付1000元，2018年9月24日支付1000元，余款至今未付。 本院认为，周岩为裴东华提供劳务，裴东华支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。周岩完成劳务内容，裴东华出具欠条，载明欠付的劳务费结算方式及数额，故裴东华应当依据欠条记载的数额支付劳务费。欠条载明共计前周岩金额14690元，周岩自述裴东华已经偿还3000元，裴东华应举示相应证据证明其偿还欠款的情况，裴东华未到庭视为其放弃了相应权利，故对于周岩要求裴东华偿还欠款11690元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条之规定，判决如下： 裴东华于本判决生效后立即给付周岩劳务费11690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（周岩已预交），由裴东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27377-27378号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，住江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司南水超市，住所，住所地广东省深圳市南山区公园南路联合工业村厂房****社会信用代码：9144030079920373XP。负责人：谭峥嵘。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司南水超市买卖合同纠纷两案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。两案受理费各25元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年十一月六日书记员 黄锦涵
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执478号之七 申请执行人：阳信亿利源清真肉类有限公司，住所地山东省阳信县鲁北大街以西、阳城八路以北，统一社会信用代码91371622760987805C。 法定代表人杨振刚，该公司董事长。 被执行人冯卫兵，女，住广东省广州市越秀区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执478号之七裁定书，于2019年9月6日向被执行人冯卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯卫兵在中国银行6834××××9953ＣＮＹ0账户内存款人民币471301.27。 元本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  劳书峰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5564号 原告：李树强，男，于1979年2月8日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小华，男，生于1990年3月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树强与被告贾小华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强到庭参加了诉讼，被告贾小华经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树强向本院提出诉讼请求：1、由被告贾小华偿还原告垫付的保证责任金83200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告贾小华向卜某某借款50000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，由原告李树强提供担保，并向卜某某出具借款条据1支。被告贾小华仅向卜某某偿还了借款利息10000元。此后，原告代被告贾小华向卜某某清偿了此笔借款本金及相应利息，原告垫付的借款多次要求被告偿还，均遭拒绝，为此原告依法行使追偿权，故诉至法院。本案原告李树强围绕诉讼请求依法提交的证据借款条据1支、收款条据1支，被告贾小华未到庭质证。对原告李树强提交的证据借款条据1支，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的收款条据1支，因卜某某到庭认可原告垫付的金额为83200元，故对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告贾小华向卜某某借款50000元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，由原告李树强提供了担保，未约定保证责任及保证期限，并向卜某某出具了借款条据1支。被告贾小华在2016年向卜某某清偿了借款利息10000元。此后，原告于2016年、2017年、2018年期间代被告贾小华向卜某某偿还了借款本金50000元及按约定月利率18‰的标准清偿了剩余利息33200元。原告就垫付的借款本金及利息多次向被告索要，被告拒不偿还。本院认为，原告李树强与被告贾小华追偿权纠纷一案中，被告贾小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。被告贾小华与案外人卜某某签订的借款合同，由原告李树强提供担保，该担保合法、有效，并且原告李树强承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告李树强请求被告贾小华偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾小华偿还原告李树强垫付款83200元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告贾小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十四日 书  记  员  陈俊霖   1
莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4301号 原告：徐圣田，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：刘英（系原告徐圣田之妻），女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：冯凯，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所专职律师。 原告徐圣田与被告冯凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英、被告委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐圣田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款29500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日被告在原告处购买奥克斯空调及挂架14套、新风吊扇8套、海信平板电视1台，并挪移旧吊扇2套，以上费用共计41350元，当时口头协议安装完后支付现款。后原告偿还部分欠款，经双方结算，被告至今尚有款项29500元未付，经原告多次催要未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 冯凯辩称，本案欠款人应为山东沁园春茶叶有限公司，被告是代表公司履行了职务行为，购买和使用均是山东沁园春茶叶有限公司。 本院经审理认定事实如下：2011年，山东沁园春茶叶有限公司在临沂临港经济开发区××镇设立经营场所。2011年4月24日，被告冯凯到原告徐圣田处购买奥克斯空调及挂架14套、新风吊扇8套、海信平板电视1台，并挪移旧吊扇2套，均用于装修经营场所，以上费用共计41350元。被告冯凯分别于2011年底支付原告款项10000元；2012年底，原告减免款项1350元；2013年2月9日偿还原告款项500元，以上款项共计11850元。2013年2月9日，被告冯凯用山东沁园春茶叶有限公司专用纸向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠空调费贰万玖仟伍佰元正2013年2月9日经手人：冯凯”。 另查明，被告冯凯为山东沁园春茶叶有限公司法定代表人，山东沁园春茶叶有限公司于2005年3月16日经政府登记成立，公司股东为冯凯、唐金花，公司类型为有限责任公司。 上述事实，有原被告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，本案争议焦点是欠款人是否为被告冯凯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。山东沁园春茶叶有限公司设立经营场所，被告冯凯作为公司法定代表人，到原告徐圣田处购买空调等电器，用于装修公司经营场所，而非为个人所用；被告冯凯在欠条中落款为经手人,并非欠款人,并没有明确作出以个人名义从事民事法律行为的意思表示，且原告在庭审中陈述曾要求加盖公司公章未果，因此被告冯凯的行为应认定为职务行为，其购买电器行为的应视为山东沁园春茶叶有限公司的行为，相应法律责任应由公司承担。原告主张本案所涉欠款应由被告冯凯偿还，但未提供充足证据证明被告冯凯以个人的名义作为合同的相对方向原告购买空调等家电或承诺由其本人偿还本案所涉欠款。在庭审过程中，原告仅要求被告冯凯承担责任,并未要求山东沁园春茶叶有限公司承担责任,且明确不变更诉讼请求,故本院依法驳回原告徐圣田对被告冯凯的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐圣田的诉讼请求。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告徐圣田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇一九年十一月七日 书记员  逯欣
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初301号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人卢某，男，1972年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，农民，住原平市。该曾因犯故意伤害罪于2009年12月14日被原平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月19日被忻府区公安局刑事拘留，2019年5月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年5月15日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2018年11月20日至12月5日期间，被告人卢某伙同贾焕明、段献伟、王永平、“郝三”（另案处理）在原平市沿沟乡炭峪村附近山沟里等地搭建帐篷开设“掏宝”赌场，吸引不特定人员前来进行赌博活动。每日参赌人员少则20、30人，多则60、70人，赌注从10元至1000元不等，每天能掏一二仗宝，每仗宝最少抽取800元，最多抽取1000元，以此从中牟利。并雇佣了卢建国、杨云会为赌场放哨、接送赌客，每日支付上述2人100-200元不等的报酬。   庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人卢某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。   被告人卢某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示认罪，但辩称自己不是赌场组织者。   经审理查明，2018年11月20日至12月5日期间，贾焕明、段献伟、王永平、“郝三”（另案处理）在原平市沿沟乡炭峪村附近山沟里等地搭建帐篷开设“掏宝”赌场，吸引不特定人员前来进行赌博活动。每日参赌人员少则20、30人，多则60、70人，赌注从10元至1000元不等，每天能掏一二仗宝，每仗宝最少抽取800元，最多抽取1000元，以此从中牟利。期间雇佣了卢建国、杨云会为赌场放哨、接送赌客，雇佣卢某搭建帐篷，赌场转移时拉运帐篷、凳子等赌场用具。每日支付上述3人100-200元不等的报酬。   上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、同案犯贾焕明、段献伟、王永平、卢建国、杨元会供述、检查笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某在他人开设的赌场内从事赌场搭建、转移时赌场用具的拉运等工作，赚取赌场固定高额工资，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院指控被告人卢某入股他人开设赌场，只有同案犯王永平在一次供述时称卢某占股百分之十，而被告人卢某对此予以否认，其他赌场组织者段献伟、贾焕明对此均无供述，故仅凭王永平一人证据，不能认定被告人卢某系赌场组织者。关于本案能否认定为情节严重，现有司法解释对采用传统赌博方式开设赌场的，如何认定情节严重，没有司法解释，起诉书也没有明确认定本案的参赌人数和抽头渔利数额，故不应认定为情节严重。归案后，被告人卢某如实供述本案犯罪事实，庭审中，当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护社会管理秩序，维护良好社会风尚，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：   被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2021年2月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 焦旭林   审判员 高慧娟     二O一九年十一月十六日   书记员 贺 佳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4503号 上诉人（原审原告）:安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**，统一社会信用代码91341200151831549A。 法定代表人：高文虎,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁红，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:郑磊，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被上诉人（原审被告）:姜丽，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）:刘永茸，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人安徽皖山酒业有限公司（以下简称皖山酒业）因与被上诉人郑磊、姜丽、刘永茸劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 皖山酒业上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2914号民事判决，改判支持该公司诉讼请求，一、二审诉讼费用由郑磊、姜丽、刘永茸承担。事实与理由：郑磊、姜丽、刘永茸自2016年起未按时到该公司工作，事实上处于离职状态，该公司无义务支付三人工资，即便该公司拖欠了少许工资，也可从三人侵吞的该公司财产中扣除。 郑磊、姜丽、刘永茸辩称：工作牌、考勤表、工资表、工资领取单能够证明三人2016年至2018年在皖山酒业工作的事实，皖山酒业上诉理由不成立，应维持一审判决。 皖山酒业向一审法院起诉请求：1、判决该公司无需支付郑磊拖欠工资37002元、无需支付姜丽拖欠工资76895元、无需支付刘永茸拖欠工资45313元；2、判决该公司无需支付郑磊经济补偿金7933元、无需支付姜丽经济补偿金20965.83元、无需支付刘永茸经济补偿金11645元；三、本案诉讼费用由郑磊、姜丽、刘永茸负担。 一审法院认定事实：郑磊、姜丽、刘永茸因皖山酒业拖欠工资、经济补偿申请劳动仲裁，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月13日作出泉劳人仲案字【2019第050号仲裁裁决，认定：郑磊于2015年10月到皖山酒业工作，双方签订劳动合同，约定基本工资2000元，皖山酒业从2016年10月起拖欠郑磊工资，至2018年11月郑磊离职，根据郑磊提供工资表及双方劳动合同，应发放郑磊工资66144元，其中已发工资29142元，拖欠37002元；姜丽于2016年4月20日到皖山酒业工作，双方签订劳动合同，约定基本工资2000元，皖山酒业从2016年10月起拖欠姜丽工资，至2018年7月姜丽离职，根据姜丽提供工资表及双方劳动合同，应发放姜丽工资168080元，其中已发工资91185元，拖欠76895元；刘永茸于2015年3月10日到皖山酒业工作，双方签订劳动合同，约定基本工资2000元，皖山酒业从2016年10月起拖欠刘永茸工资，至2018年11月刘永茸离职，根据刘永茸提供工资表及双方劳动合同，应发放刘永茸工资66482元，其中已发工资21169元，拖欠45313元。裁决：皖山酒业支付郑磊拖欠工资37002元、支付姜丽拖欠工资76895元、支付刘永茸拖欠工资45313元；皖山酒业支付郑磊经济补偿金7933元、支付姜丽经济补偿金20965.83元、支付刘永茸经济补偿金11645元。皖山酒业不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，安徽皖山酒业有限公司与郑磊、姜丽、刘永茸的劳务关系实际存在，安徽皖山酒业有限公司应当依法支付工资、经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安徽皖山酒业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由安徽皖山酒业有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。郑磊、姜丽、刘永茸已提供考勤表、工资表、工资领取单复印件证明三人2016年至2018年在皖山酒业工作，该证据原件在皖山酒业控制之下，皖山酒业无正当理由拒绝提供原件，应由皖山酒业承担不利后果，对复印件应予采信。以上证据足以证明郑磊、姜丽、刘永茸与皖山酒业存在劳动关系，双方因劳动关系发生工资、经济补偿金纠纷申请劳动仲裁，阜阳市颍泉区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实清楚、证据充分，皖山酒业诉请不予支付三人拖欠工资、经济补偿金，无事实及法律依据，依法不予支持。郑磊、姜丽、刘永茸是否侵吞皖山酒业财产，与本案不属于同一法律关系，不在本案审查范围，皖山酒业若有证据，可另行起诉。 综上，安徽皖山酒业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽皖山酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4503号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2863号上诉人（原审被告）：张莉姣，女，1962年10月12日出生，汉族，公民身份号码430************02X，住湖南省湘潭市玉湖区***********。委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄢月霞，女，1984年2月1日出生，汉族，公民身份号码420************122，住广东省珠海市香洲区********。委托诉讼代理人：尹克伟，广东展望律师事务所律师。原审被告：哈尔滨市乾基房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市双城市********。法定代表人：封某1。上诉人张莉姣因与被上诉人鄢月霞及原审被告哈尔滨市乾基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初192号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。上诉人张莉姣预交的二审案件受理费4633元，本院予以退回。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇一九年十一月二十一日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民抗8号抗诉机关：湖北省宜昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：徐贵林，男，1962年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申诉人（原审原告）：山昌美，男，1963年3月18日，汉族，住宜昌市西陵区。原审被告：王道宇，男，1964年1月25日出生，汉族，住宜昌市。山昌美诉王道宇、徐贵林民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2017年6月6日作出（2017）鄂0503民初465号民事判决。判决生效后，徐贵林不服，向湖北省宜昌市人民检察院申请法律监督，湖北省宜昌市人民检察院于2019年8月9日作出宜检民（行）监[2019]42050000051号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百条第（四）项之规定，裁定如下：一、本案指令宜昌市伍家岗区人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十一月十六日书记员  刘昊月
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4924号原告：山东博发高速公路服务区管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：张仁海，男，1989年4月1日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某。原告山东博发高速公路服务区管理有限公司（以下简称博发公司）与被告张仁海劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告博发公司委托诉讼代理人王之香、被告张仁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告工资139195.4元；2、本案诉讼费及仲裁费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年之间，被告曾接受原告委托，给原告设计注册商标，原告也相应的支付了劳动报酬。被告在提供设计服务期间，并未接受原告的管理、约束和支配，仅是凭提供的劳务领取劳务费。因此，被告并非原告的员工，双方之间不存在劳动关系。在仲裁过程中，被告仅提供了两份书面证明，无其他证据加以印证，也未提交其提供实际劳动的事实证据，仲裁机构认定原告与被告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。综上，原被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付工资。被告张仁海辩称，原被告之间的劳动关系是2017年至2019年，原被告之间不是委托关系，而是公司与员工的关系。被告不只是给原告设计两个被采用的商标，两年来被告给原告付出的劳动远远超过原告所说的“设计注册商标”，且被告并未收到原告支付相应的劳动报酬。被告在此期间在服务区工作，接受原告的管理、约束和支配。而且原告的管理、约束和支配超过了被告的工作范围，被告担任原告公司的设计总监，负责设计工作，不是负责到原告的服务区餐饮店值班16个小时的服务员，被告工作超过八小时原告也没有给被告进行加班补偿，没有支付经济补偿金。仲裁委员会依据法律作出仲裁裁决书，不存在原告所说的情形，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博发公司于2017年4月17日注册成立，被告张仁海称2017年3月29日进入原告处工作，2019年4月份离职，被告入职后原告一直未向被告发放工资，双方未签订书面劳动合同。被告向本院提交加盖原告公司公章及法定代表人签字的员工证明及员工入职表。员工证明写明被告在原告处担任设计总监一职，年薪70000元。员工入职表显名被告入职原告公司时间为2017年3月29日，原告公司法定代表人张伟及张仁海在员工入职表上签字，签署日期均为2017年3月29日。被告向本院提交加盖博发公司公章的工资拖欠证明，该证明显示2019年4月3日，原告拖欠被告工资190000元。原告称与被告不存在劳动关系，但并未提交证明其与被告不存在劳动关系的有效证据。原告博发公司称被告张仁海仅仅是为公司提供设计，并已支付了相应的报酬，原告向本院提交微信转账记录予以证明。被告对此不予认可，称微信转账为原告支付给被告的生活费及设计方案的打印费用。故本院对原告上述所称内容无法予以认定。原告亦声称，被告为躲避债务至原告处，并未提供相关劳务，被告所出具的工资证明及员工入职表为诱骗原告所出具的，不是真实事实的反映，不能作为有效证据使用，原告不应向其支付工资。被告对此不予认可，且原告并未提交证据予以证明。故本院对于原告上述所称亦无法予以认定。2019年6月6日，张仁海作为申请人，以博发公司为被申请人，以1、要求被申请人支付2017年3月29日至2019年4月3日工资140000元；2、要求被申请人支付未签订劳动合同两倍工资为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第751号仲裁决定，裁决一、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资139195.4元；二、申请人其他请求不予支持。博发公司就该仲裁裁决中要求被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资139195.4元的仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。张仁海、博发公司对于济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予支持申请人请求被申请人支付未签订劳动合同两倍工资的仲裁裁决未向本院提起诉讼，对于该项仲裁事项原、被告予以认可。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”原告博发公司与被告张仁海未签订劳动合同，被告向本院提交员工证明及员工入职表证明其与原告之间存在劳动关系。原告称被告为躲避债务至原告处，并未提供相关劳务，被告所出具的工资证明及员工入职表为诱骗原告所出具的不具有真实效力，但原告未提交证据予以证明。综上，本院对原告与被告之间存在劳动关系予以认可。被告张仁海所提交员工入职表签署日期为2017年3月29日，但原告博发公司于2017年4月17日注册成立，故本院认定原告与被告于2017年4月17日建立劳动关系，劳动关系存续期间为2017年4月17日至2019年4月。被告提供的员工证明及员工入职表，证明被告为原告员工，原告自被告入职后一直未向被告发放工资，于法无据，故原告应向被告支付自2017年4月17日至2019年4月的工资139195.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告山东博发高速公路服务区管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张仁海支付拖欠工资共计139195.4元；二、原告山东博发高速公路服务区管理有限公司无需向被告张仁海支付未签订劳动合同两倍工资。三、驳回原告山东博发高速公路服务区管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东博发高速公路服务区管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年十一月十四日书记员  高 帅
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申110号潘旭、潘敏强：你们因原审被告人饶成志故意杀人，原审附带民事诉讼原告人潘敏强提起附带民事诉讼一案，不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2002）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决及本院（2002）黔高刑一终字第295号刑事附带民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。你们提出申诉称，原判判令饶成志赔偿潘敏强各项损失共计一万五千元，分文未得；原荔波县公安局副局长刘胜高和恒姑组的张家兄弟才是杀人真凶；熊立兴等人证实张家几兄弟支持饶成志杀害本人女儿潘旭。本院审查认为，原判认定饶成志持刀杀害被害人潘某、将火药枪卖给吴继春的事实，有公安机关现场勘验笔录、法医学鉴定意见，提取的作案凶器匕首长火药枪、带血布匹等证据证实，有被害人潘某陈述，证人潘某2、邓某等证言证实，事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确。对你们所提原判判令饶成志赔偿潘敏强各项损失共计一万五千元，分文未得的理由，因该判项需要通过执行来解决，不属于启动再审的理由。对你们所提原荔波县公安局副局长刘某和恒姑组的张家兄弟才是杀人真凶，熊某等人证实张家几兄弟支持饶成志杀害本人女儿潘旭的理由，因与本案查明的事实不符，没有证据证实本案存在遗漏犯罪嫌疑人的问题，故你们的申诉理由没有依据。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1017号 江门市建筑设计院有限公司、郁南汇盈实业发展有限公司： 申请执行人江门市建筑设计院有限公司与被执行人郁南汇盈实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2018）江仲经字第075号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付人民币1024145.5元，并向本院支付执行费12641元。被执行人郁南汇盈实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人郁南汇盈实业发展有限公司银行存款人民币1036786.5元，其中人民币1024145.5元已交付给申请执行人，人民币12641元已作为执行费上缴国库。被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：周辉电话：0750-393****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31069号原告：佛山市南海欧厨食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心****仓。统一社会信用代码91440605059924339U。法定代表人：单卫源。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：广东汤臣口彩餐饮管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路********5号一层中的（自编号）C101A、C101、C102号铺。统一社会信用代码91440600325068185Q。法定代表人：刘淑云。委托诉讼代理人：刘子杰，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****26*******。公民身份号码440************916。系被告公司的员工。原告佛山市南海欧厨食品有限公司（以下简称欧厨公司）诉被告广东汤臣口彩餐饮管理有限公司（以下简称汤臣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法受理后，适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧厨公司的委托诉讼代理人周凤霞、被告汤臣公司的委托诉讼代理人刘子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧厨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告货款94574.36元及利息（从2018年11月1日起按中国人民银行逾期贷款年利率4.75%计算至实际清偿日，暂计算至2019年10月14日为4270元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应各种食材，2019年9月25日，原告与被告对账，确认截至2018年10月被告共欠原告货款161593.17元，此后被告偿还了部分货款，尚欠原告货款94574.36元。原告多次向被告催收，被告一直拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正的裁决。诉讼中，原告变更诉讼请求1如下：判令被告立即清偿拖欠原告的货款84574.36元，以及该欠款逾期支付的利息（按年利率4.75%计算，自2018年11月1日起计算到实际清偿之日止）。事实与理由为经与原告公司确认，已收到被告分别在2019年10月29日支付5000元货款、2019年11月26日支付5000元货款。为证明诉讼主张，原告提交了《对账单》等证据材料予以佐证。被告当庭答辩如下：1、被告对拖欠原告的货款总欠款是94574.36元予以确认；但被告在签订《对账单》后于2019年10月29日、2019年11月26日各支付5000元，应予扣减；2、认为利息应该从2018年12月算起，因为原、被告之间曾口头约定在收货之后至少有50天的货款支付的期间，因此利息的起算时间应该是收货之后的50天以后才开始计算，但被告没有相关的证据。被告未提交证据材料。原告提交的《对账单》有原件予以核对，被告对《对账单》无异议，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据本院均予以采信。结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有欠款单位为被告的《对帐单》1份，双方确认截止至2019年9月25日，被告尚欠原告货款94574.36元。庭审中原、被告共同确认被告在签订《对账单》后于2019年10月29日、2019年11月26日各支付5000元，且双方均无证据证明曾就货款的支付时间进行约定。因原告多次追收剩余货款未果而引起本案诉讼。本院认为：原告持《对帐单》要求被告支付货款，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条的规定，被告汤臣公司应当在收取货物后及时支付货款。现被告汤臣公司未全额支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余货款84574.36元，而被告亦予以确认，故本院认定被告尚欠原告货款本金为84574.36元，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告汤臣公司应支付逾期付款利息，其实际上属于主张逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。首先，关于计息起始日。原告主张按合同法第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告应从收货之日的次日起支付逾期货款利息。本院认为，原告并未举证证明送货时间、支付货款的约定，并且在2019年9月25日签订《对账单》中未约定支付货款期限，及对逾期付款利息进行约定，，应由原告承担举证不能的法律后果；故原告主张从2018年11月1日起计，并无事实与法律依据，故本院确认应从起诉之日（2019年10月16日）计算逾期付款利息。其次，关于计息利率。现中国人民银行贷款利率标准已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）取代。经查，2019年9月20日至2019年10月20日期间的一年期LPR为4.20%，本院参考买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定参照罚息利率标准（利率上浮50%）后可确认原告主张逾期付款利率按年利率4.75%计算的标准合理，并非偏高。因此，被告应向原告支付的逾期付款利息应以84574.36元为本金，从2019年10月16日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东汤臣口彩餐饮管理有限公司应于本判决生效之日十日内向原告佛山市南海欧厨食品有限公司支付货款84574.36元及逾期付款损失（以货款本金84574.36元从从2019年10月16日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海欧厨食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取1136元，由原告佛山市南海欧厨食品有限公司负担164元、被告广东汤臣口彩餐饮管理有限公司负担972元。如不服本判决，可在收到本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本。上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇一九年十一月二十八日书记员  郑鑫荣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1451号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：梁耀帮，男，1975年11月14日出生，汉族，原住韶关市武江区工业西路天鹅坪**，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范元葵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡和装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议和约定条款对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××82），并发放了90000元分期款。二、2017年3月13日，被告向原告申请办理购车分期业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该约定条款购车分期业务的相关费用的计付方法作出约定。经审核，原告向被告上述信用卡发放了58000元分期款。三、2017年3月30日，被告向原告申请办理分期通业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该约定条款分期通业务的相关费用的计付方法作出约定。经审核，原告向被告上述信用卡发放了70000元分期款。四、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。其中，截止至2019年2月28日，被告尚拖欠卡号为62×××82的信用卡本金207346.61元、利息7066.26元、违约金及费（手续费）55878.73元，合计270291.6元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并发放三笔分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××82的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告以其名下粤Ｆ×××**的小型轿车作为上述购车分期款项的抵押物，并办理了抵押登记。现被告没有如约归还购车分期款项，原告有权就该抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告梁耀帮持有的卡号为62×××82的龙卡信用卡。二、被告梁耀帮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××82的信用卡本金207346.61元、利息7066.26元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）55878.73元，合计270291.6元。三、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权就被告梁耀帮名下号牌为粤Ｆ×××**的小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，财产保全费1926元，合计7280元，由被告梁耀帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吕韶杰人民陪审员  贺纯姿人民陪审员  黄静茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17240号 申请执行人：黄**，男，1973年10月20日出生，身份证住址东莞市南城区。 被执行人：深圳市路达通信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路志富大厦**，统一社会信用代码9144030030581411X9。 法定代表人：黄荣华。 被执行人：黄荣华，男，1973年1月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人黄**与被执行人深圳市路达通信息咨询有限公司、黄荣华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币507820元及利息等，本院于2019年11月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市路达通信息咨询有限公司、黄荣华名下价值人民币507820元的财产（以人民币507820元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪燕芬
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4516号 原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。 负责人：王某1，行长。 委托代理人：云某。 被告：王某2，住址锡林浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告王某2借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。 案件受理费1185.00元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。 审判员  田  洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 王旭东
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4595号 上诉人（原审原告）：王冬亚，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省临泉县田桥乡西王庄行政村西王**，身份证号码3412211987********。 被上诉人（原审被告）：韦子彬，男，汉族，1964年3月10日出生，住安徽，住安徽省临泉县韦寨镇西李寨行政村韦桥**号码342122196403108018。 上诉人王冬亚与被上诉人韦子彬不当得利纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王冬亚上诉请求：撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5904号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：韦子彬要求王冬亚拿出2万元办理临泉县御水华府房产的房产证，该2万元现金由中间人韦军亲手交给韦子彬的女儿，一审法院关于2万元办理房产证的事实认定错误。韦军、韦兴周、韦玉周三人的证言，说明他们三人一起给韦子彬送去现金5万元作为出具谅解书的条件，至于韦子彬拿到5万元后如何处置，与王冬亚无关。在王冬亚与韦玉周的通话录音中，韦玉周明确表示5万元给了韦子彬，并且被韦子彬收了起来。 韦子彬辩称：韦军、韦兴周、韦玉周三人到韦子彬家中劝说韦子彬给王冬亚的姐姐出具谅解书，当三人离开后韦子彬的大女儿韦靖靖在收拾茶几时发现袋子里面有5万元便收了起来，韦子彬回来后才告知此事，韦子彬并没有收取该5万元，在王冬亚与韦靖靖离婚诉讼中韦靖靖考虑到这5万元钱便放弃了向王冬亚索要抚养费的权利。办理房产证的2万元是由中间人韦军亲手交到韦靖靖手中，与韦子彬无关。王冬亚与韦玉周的通话录音是偷录的，不合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应予维持。 王冬亚向一审法院起诉请求：依法判决韦子彬返还70000元并支付利息；2.诉讼费用由韦子彬承担。 一审法院认定事实：王冬亚与韦子彬之女韦靖靖系夫妻关系，目前双方的离婚纠纷案件尚在法院审理中。2018年2月9日，韦靖靖与王冬亚父母发生争执并引发厮打。当晚王冬亚二姐王凤芹伙同王冬亚大姐侯雪花纠集他人将韦靖靖的妹妹韦玲玲、韦雪梅殴打致伤，并将韦子彬家中部分财物损毁。王冬亚意欲为其姐姐征得谅解，遂拿出50000元现金，委托案外人韦兴周、韦玉周及韦军到韦子彬家中协调家庭之间的纠纷，临走时韦玉周将50000元现金放置于韦子彬茶几上。事后在王冬亚、韦兴周、韦军等人的劝说下，韦子彬按照王冬亚的要求出具了一份谅解书，目前该谅解书已被韦子彬在派出所撕毁。另外王冬亚又曾通过韦军交给韦靖靖20000元用于办理王冬亚、韦靖靖临泉县御水华府小区的房产证。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韦子彬对出具谅解书和情况说明无异议，王冬亚与韦玉周的通话录音不能证明韦子彬收取50000元，本院对该证据不予采信。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王冬亚诉请韦子彬返还70000元不当得利，其首先应举证证明韦子彬确已获得该70000元不当利益。一审庭审中王冬亚申请的证人韦军、韦兴周、韦玉周证实他们三人受王冬亚委托去韦子彬家做调解工作，在离开韦子彬家时将带去的50000元现金放在了韦子彬家茶几上，韦子彬让他们把钱拿走，韦玉周让韦靖靖先把钱收着，事后韦靖靖亦承认这50000元由其保管用于女儿开销。韦军、韦兴周、韦玉周并未证实韦子彬收取了涉案50000元，王冬亚无其他证据证明韦子彬收到该款，故其诉请韦子彬返还50000元不当得利，证据不足，不予支持。关于办理房产证的20000元，该款是王冬亚通过韦四海交给了韦靖靖用于办理临泉县御水华府小区的房产证，韦子彬并未取得这20000元，王冬亚诉请韦子彬返还，于法无据。 综上所述，王冬亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由王冬亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4595号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1003号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。 被执行人：尹洪祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:肖艳萍，女，1957年4月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:山东华康食品有限公司，，住所地：博兴县广青路** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人尹洪祥、肖艳萍、山东华康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并提交中止执行函至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终653号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初698号原告孟书新。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，该区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告孟书新诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院于2019年8月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孟书新诉称，依据生效民事判决，原告是青山区16街xx门****房屋的被征收人。然而在征收过程中，被告认为原告并非涉案房屋的被征收人，禁止原告依法享有被征收人的应有权利，作出青政征补字[2019]28号《房屋征收补偿决定书》强迫原告履行搬迁义务，显示公平，严重违法。请求：1.依法撤销被告作出的青政征补字[2019]28号《房屋征收补偿决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字[2019]28号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、案涉征收补偿决定确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。综上，原告诉请无事实和法律依据，依法应当予以全部驳回。本院认为，在本案审理过程中，被告青山区政府于2019年9月5日作出新的青政征补字[2019]28号之（二）《房屋征收补偿决定书》并送达，改变了原《房屋征收补偿决定书》。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。由于本案被诉行政行为是房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经被替代的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孟书新的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年十一月七日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8478号原告：吴云，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张昕杰，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：向清，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告吴云诉被告向清民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴云委托诉讼代理人张昕杰到庭参加诉讼。被告向清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告吴云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金55000元及利息（自2013年10月25日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告借款55000元并出具借条。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告向清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借条一份、银行取款凭证两份，欲证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。被告向清未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2013年10月24日，被告向清向原告吴云借款并出具《借条》，载明：“经借吴大哥吴云550**元。”被告向清在借款人处签字。原告以现金方式交付了借款本金。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张上述诉讼请求。因被告向清下落不明，本院于2019年7月31日刊登公告，向被告向清送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向清向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金55000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息及还款期限，现原告主张被告按照年利率6%支付自2013年10月25日起至还清借款之日止的利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自2019年7月11日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向清于本判决生效之日起十日内归还原告吴云借款本金55000元及利息（自2019年7月11日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告向清承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  林志华人民陪审员  田会星二〇一九年十一月四日书 记 员  伍思璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8413号 申请执行人：戴世彤，男，1992年5月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：岳虹，女，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人戴世彤与被执行人岳虹民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0305民初10726号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年8月2向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币8200元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初10726号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月一日 书记员  李 微
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3441号 原告：余进，男，1981年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：王林生，女，1977年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山市铭淇文化传媒有限公司。 住所地：隆阳区九隆街道泰龙民生商业街。 法定代表人：杨世刚。 原告余进与被告王林生、保山市铭淇文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余进，被告保山市铭淇文化传媒有限公司的法定代表人杨世刚到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余进向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林生支付原告舞台搭建劳务费70000元；2、判令被告保山市铭淇文化传媒有限公司承担连带赔偿责任，资金占用使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告王林生口头达成婚博会舞台搭建合同，被告王林生签字，但借口公司公章由他人保管拖延一直未盖章。被告王林生以公司名义分多次支付给原告劳务报酬，原告为被告婚博会策划一个多月，搭建5天、展出7天、撤展拆除3天、共计承办15天。被告王林生在搭建合同、微信、口头多次承诺于2018年10月9日前一次性付清原告劳务报酬共计70000元，但被告王林生一直找多种理由拒不付款。2019年1月24日，被告王林生以被告保山市铭淇文化传媒有限公司的名义出具给原告欠条一份，约定2019年3月31日支付欠款，还要支付滞纳金，后被告仍未付款，故原告提起诉讼。 被告保山市铭淇文化传媒有限公司答辩称，被告对欠款事实无异议，被告王林生已经出具给原告欠条，表明愿意承担责任，应当由被告王林生承担付款责任。 被告王林生未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了欠条一份，以证实二被告欠原告70000元。 经质证，被告保山市铭淇文化传媒有限公司不持异议。 被告王林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，欠条上有被告王林生的签名捺印，被告保山市铭淇文化传媒有限公司对欠条的真实性不持异议，本院予以采信。 被告保山市铭淇文化传媒有限公司、王林生未提供证据。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月24日，被告王林生以被告保山市铭淇文化传媒有限公司的名义出具给原告欠条一份，内容为：今有保山铭淇文化传媒有限公司欠余进婚博会舞台搭建费70000元，定于2019年3月31日付清，若到期未如约偿还，按拖欠金额的1.9%支付滞纳金。 本院认为，被告王林生出具给原告欠条，认可欠原告舞台搭建费70000元，现付款时间已届满，被告王林生应当支付给原告舞台搭建费70000元，故对原告要求被告王林生支付舞台搭建费70000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用使用费的主张，因被告在欠条中仅承诺未按期付清款项需承担滞纳金，但未承诺承担资金占用使用费，且原告未提出具体的资金占用使用费数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。 被告王林生虽以被告保山市铭淇文化传媒有限公司的名义出具给原告欠条，但欠条中没有公司法定代表人的签名，也未盖公司公章，不能证明该欠款是公司债务，故对原告要求被告保山市铭淇文化传媒有限公司承担连带付款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王林生于判决生效之日起十五日内归还原告余进舞台搭建费70000元。 二、驳回原告余进的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1435号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市油城四路**。 负责人：赖小平，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、丁强，该行职员。 被执行人：吴嘉欣，女，1992年5月8日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人吴嘉欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴嘉欣履行如下义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿付信用卡透支款项本金84622.97元、滞纳金2804.75元及利息22302.85元（利息暂计至2017年3月5日，自2017年3月6日起的利息按合同约定另计至还请款项时止）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费1546元。因被执行人吴嘉欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年7月17日申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月18日向被执行人吴嘉欣发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴嘉欣无正当理由拒不到庭接受询问并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴嘉欣有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴嘉欣住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴嘉欣有其他可供执行的财产及新迁住所地。 四、已向被执行人吴嘉欣发出限制消费令，并依法将被执行人吴嘉欣纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行109730.57元，截至2019年11月8日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1435号案件终结本次执行程序。 被执行人吴嘉欣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十一月八日 书记员  陈靖霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15001号原告：代秀英，女，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李军、吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。被告：权正书，女，汉族，1964年10月5日出生，住四川省合江县。原告代秀英诉被告权正书买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代秀英及其委托诉讼代理人吴东海到庭参加诉讼，被告权正书经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款240821元。事实与理由：被告承包了重庆市渝其门业有限公司的食堂，被告让原告向食堂送蔬菜、大米等货物。2018年8月3日，经原告与被告对账，被告欠原告从2016年至2018年7月30日的货款共计252121元。当日，被告向原告出具“送菜欠款”一张。之后，被告陆续向原告支付欠款共计11300元。原告多次向被告催收剩余欠款未果，遂向本院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在巴南区南泉镇经营一家蔬菜店。从2016年开始，原告按照被告要求向重庆市渝其门业有限公司的食堂配送蔬菜、大米等货物，被告向原告支付了部分货款。2018年8月3日，被告向原告出具“送菜欠款”一张，载明:2016年至2018年7月30日，共欠货款252121元，欠款负责人权正书，收款人代秀英。原告当庭陈述，被告在出具欠条之后陆续向原告通过微信转账的方式支付了11300元，至今尚欠货款240821元。上述事实，有《送货单》、《送菜欠款》、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然没有书面的买卖合同，但是原告举示了“送菜欠款”这一债权凭证，并举示了送货单、微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院认定双方存在买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应按约支付货款。被告出具“送菜欠款”确认欠货款252121元，原告自认被告已支付11300元，故本院对原告要求被告支付尚欠货款240821元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权正书于本判决生效之日起十日内向原告代秀英支付货款240821元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5082元，由被告权正书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钱 梅二〇一九年十一月二十二日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳小石城一期业主委员会。住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：肖文斌，业委会主任。委托诉讼代理人：罗克彬，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳雅园饮食娱乐有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：郑勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州雅园饮食娱乐有限责任公司小海螺海鲜酒家。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区蛮坡小石城********/div>法定代表人：李勇，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州泰联房地产开发有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**冠生园大厦**>法定代表人：吴忠友，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳小石城物业管理有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**冠生园大厦**法定代表人：崔绍先，公司总经理。再审申请人贵阳小石城一期业主委员会（以下简称小石城一期业委会）因与被申请人贵阳雅园饮食娱乐有限责任公司（以下简称雅园公司）、贵州雅园饮食娱乐有限责任公司小海螺海鲜酒家（以下简称小海螺海鲜酒家）、贵州泰联房地产开发有限公司（以下简称泰联房开）、贵阳小石城物业管理有限公司（小石城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小石城一期业主委员会申请再审称，小石城一期业主委员会与雅园公司、小海螺海鲜酒家之间存在物业服务合同关系，小石城一期业主委员会提供了充分的证据证明向雅园公司、小海螺海鲜酒家提供了物业管理服务，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，小石城一期业主委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。经查，雅园公司在购买涉案物业后，雅园公司或者小海螺公司均未与小石城物业公司签订物业合同，也未委托小石城物业公司提供物业服务。从雅园公司与泰联房开签订的《商品房购销合同补充条款》来看，泰联房开在向雅园公司售房时，对于房屋的配电、供水、地下停车场使用、地下停车场使用等方面均进行了特别约定地理位置、社区布局还是设备设施的使用方面，均与原告现自主服务的小石城一期物业能够分割独立使用，可以划分为不同的物业管理区域，不能仅因该房屋属于小石城一期规划红线范围，就认定该房屋属于原告物业管理区域。物业服务合同是指物业服务人提供物业管理服务，由物业所有权人或使用人、管理人交付物业服务费的合同。物业服务合同作为集体签约、共同履约的合同，一般一旦签订，对所有业主均具有约束力。但物业服务交易是我国随着房地产经营模式以及市民居住模式的不断演进而出现的新的服务与交易类型，各个居民小区的物业管理方式、管理主体、管理范围各有不同，物业服务者及业主的权利义务的确定不能一概而论，而应结合物业买受人与出卖人之间的约定、物业服务提供者与接受人之间的约定、物业服务实际服务情况等各种具体情况，按着权利义务相一致的原则，公平确定双方权利义务。本案中，业委会与小海螺酒店及其所属公司均未签订书面的合同，故应综合具体情况确定双方权利义务。从物业范围的区域看，小海螺酒店虽然在建筑上与小石城的其他住宅具有整体性，但其面临城市公共道路，可以单独形成一个独立物业管理区域，而其在向泰联公司购买该物业时，已经单独使用相对独立的车库，其收房用房后也从未向原物业服务人小石城物业公司交纳物业服务费，故在多年的物业管理中，小海螺酒店区域已经形成了一个相对独立的物业服务区域，现申请人管理的物业区域也是自原物业服务人小石城物管公司交接而来，其接受区域不会大于原小石城物管公司的服务区域，且申请人在庭审中也认可未对小海螺酒店区域提供过具体的物业服务，依照权利义务相一致原则，申请人无权向小海螺酒店及其所属的雅园公司就小海螺酒店使用物业主张物业服务费。小石城一期业主委员会的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。小石城一期业主委员会的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，小石城一期业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳小石城一期业主委员会的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  何大银二〇一九年十一月十五日法官助理周旋书记员刘丹
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0422执263号申请执行人：李庆祝，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住绥滨县。被执行人：周明义，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。本院在执行申请执行人李庆祝与被执行人周明义借款合同一案中，我院作出的（2019）黑0422民初705号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人周明义履行法律文书确定的义务，但被执行人未在判决书确定的期限内履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为35，264.00元。经网络查控和线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 霞审判员 任延青审判员 张东文二〇一九年十一月十九日书记员 张诗敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11876号 原告:王万凯,男,1953年4月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:焦君毅,男,1956年9月9日出生,汉族,住陕西省彬县。 被告:刘丽萍,女,1962年11月7日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告王万凯诉被告焦君毅、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万凯到庭参加诉讼，被告焦君毅、刘丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万凯向本院提出诉讼请求：判令焦君毅、刘丽萍共同偿还借款本金18万元及按月息2%计算至实际还清之日止的利息（其中15万元自2018年5月14日起算，3万元自2017年7月31日起算）。事实和理由：王万凯与焦君毅、刘丽萍为朋友关系,焦君毅、刘丽萍系亲家关系。2017年7月31日因资金周转需要,焦君毅、刘丽萍找王万凯借款三万元,并共同出具借条一张。2018年5月14日，刘丽萍又向其借款15万元,王万凯转账至刘丽萍账户，刘丽萍、焦君毅出具借条一份。因借款时间较长，刘丽萍同意按照月利率2%支付利息。现二人未能还款，遂成讼。 焦君毅书面辩称，1、18万元均给付了刘丽萍，答辩人并未收到款项；2、王万凯、刘丽萍说焦玉龙是我儿子，要求答辩人在借条签名，答辩人方签名。 刘丽萍书面辩称，1、答辩人并未收到2017年7月31日的3万元，对此不予认可；2、剩余15万元是用于为焦玉龙聘请律师的费用，焦君毅作为焦玉龙的父亲已经在借条上签名，故答辩人不应承担还款责任；3、关于利息双方并未约定，故对利息部分不予认可。 本院经审理认定事实如下:2017年7月31日，焦君毅、刘丽萍向王万凯借款3万元，并出具借条一份。2018年5月14日,焦君毅、刘丽萍再次向王万凯借款15万元，并出具借条一份。同日，王万凯转账15万元至刘丽萍账户，其后二人未能还款，遂成讼。 本院认为，焦君毅、刘丽萍向王万凯借款，有借条、汇款凭证为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人还款，故对王万凯主张焦君毅与刘丽萍归还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。焦君毅、刘丽萍辩称其并非借款人的意见无事实依据，本院不予采纳。王万凯主张按月利率2%计算利息，无合同依据，且双方未约定借款期限，本院依法对按年利率6%计算至起诉之日起至实际清偿之日止的利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 焦君毅、刘丽萍于本判决生效之日起十日内归还王万凯欠款18万元并支付按年利率6%计算自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2516元，由焦君毅、刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执666号 申请执行人：贾东升，男，1968年8月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：高青县唐坊镇崔家村村民委员会，住所地高青县唐坊镇崔家村。 法定代表人：崔树刚，该村委主任。 本院在执行贾东升与高青县××坊镇××村村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1625民初22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3579号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：赵孝华，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王召艳，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张成金，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：彭振，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵孝华、王召艳、张成金、彭振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3579号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖02刑申29号 申诉人伍先豪： 你因对安徽省无为县人民法院(91)刑字第98号刑事判决及无为县人民法院（2019）皖0225刑申1号驳回申诉通知书不服，向本院申请再审。主要理由：举报所举证据违规违法，侦查起诉及审理判决违规违法，原审认定的犯罪数额应全部排除，要求宣告无罪。 本院审查认为，你对无为县人民法院的一审判决不服，向无为县人民检察院提出申诉，无为县检察院于2015年5月25日审查决定不予抗诉。你又向芜湖市人民检察院提出申诉，芜湖市人民检察院于2015年9月10日审查决定不予抗诉。你再次向安徽省人民检察院提出申诉，安徽省人民检察院于2018年3月23日作出了不予支持的审查结果通知书。你又向无为县人民法院申请再审，无为县人民法院于2019年5月15日作出了驳回申诉通知书。现你又就同一事实向我院申请再审。经审查举报人所举报你的犯罪事实，与你的供述，以及记账凭证、转账凭证、低压管理费统计报表等相关书证相互印证，无为县人民法院无法(91)刑字第98号刑事判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，再审理由不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。本院决定驳回伍先豪再审请求。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2657号 原告：泉州银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县桃城镇桃溪单面街湖滨苑2-7、9-10号店面。 负责人：姚亚方，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阳山，该支行员工。 委托诉讼代理人：傅文雄，该支行员工。 被告：叶顺建，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王宝艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司永春支行与被告叶顺建、王宝艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州银行股份有限公司永春支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州银行股份有限公司永春支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司永春支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司永春支行负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十一月七日 书记员  苏伟松
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保75号中国工商银行股份有限公司远安支行：申请保全人中国工商银行股份有限公司远安支行与被保全人汤万兵、薛利平、湖北森源农业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为远安县人民法院（2019）鄂0525民初1212号民事裁定书，执行标的为查封被申请人汤万兵、薛利平位于远安县茅坪场集镇“茅坪场香菇文化村”3幢1单元1楼101室房屋一套。查封期限3年。经本院立案执行，2019年11月4日，向远安县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被申请人汤万兵、薛利平位于远安县茅坪场集镇“茅坪场香菇文化村”3幢1单元1楼101室房屋一套。查封期限3年。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执3558号 韩英,男性,1978年9月21日出生,住甘肃省酒泉市肃州区疏勒家园**楼****。： 你（或你单位）与酒泉职业技术学院租赁合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初97号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年8月5日发生法律效力。申请执行人酒泉职业技术学院向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款409760.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费6046.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××72 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执3558号 韩英,男性,1978年9月21日出生,住甘肃省,住甘肃省酒泉市肃州区疏勒家园**楼****iv> 本院于2019年11月1日立案执行的(2019)甘0902执3558号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十一月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院