安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3429号 原告：徐耀武，男，1972年2月11日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。 被告：刘乾，男，1981年5月17日出生，汉族，住蒙城县。 被告：葛洪涛，男，1969年4月28日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘志，男，1979年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：马民，男，1965年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告徐耀武诉被告刘乾、葛洪涛、刘志、马民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀武及委托代理人、被告刘乾、葛洪涛到庭参加诉讼、被告刘志、马民经公告送达开庭传票传唤。无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款329000元及支付至本金还清时所产生的利息和违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：被告刘乾与原告是好朋友关系。被告刘乾生活开支、给女儿刘畅治病、开店、买车和偿还他人借款等原因，多次向原告借款，原告以银行、微信和支付宝转账以及给付现金的方式借款给被告刘乾、每次被告刘乾都给原告出具借条，由于借款次数较多，为了方便借条保管，且保证借款的偿还，原告与被告刘乾协商，双方先后三次进行结算，被告刘乾重新出具三张借条，并分别由担保人担保，2018年7月25日被告刘乾出具100000元借条和收条，由葛洪涛签名担保，2018年8月10日被告刘乾出具100000元借条和收条，由刘志、马民签名担保，2018年8月26日被告刘乾出具129000元借条和收条，由刘志、马民签名担保，三次出具借条均约定了还款时间和利息及违约金。被告刘乾三次借款均是独立的，互不重复，原借条在被告刘乾出具新的借条和收条后，应被告刘乾的要求，都退还给被告刘乾。借款到期后，原告多次催要，被告刘乾没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘乾辩称：一、答辩人与被答辩人非亲非故，只是通过朋友介绍认识，被答辩人身份系农民，经济能力有限，三十多万元在蒙城本地属于巨大数字的借款金额，被答辩人应当提供相应证据证明其出借给答辩人款项来源。二、在我们本地交易50000元以上都会有银行转账记录，被答辩人应当提供银行转账记录等证据证明已经将该款交付给答辩人。三、答辩人给被答辩人出具三张借条，显示短期内两人连续发生借贷，而且是巨额借贷，试想被答辩人第一笔钱到期后都没有偿还给答辩人，被答辩人怎么可能借给答辩人第二笔钱、第三笔钱。因此被答辩人手中所持有的第二张、第三张条据不能作为债权凭证，现要求答辩人还款没有任何依据。实际上，答辩人只向被答辩人借了100000元，而且被答辩人也没有全部支付给答辩人，而是先扣除利息，然后被答辩人就带着人多次威逼答辩人换条，所以其余两张借条显示的借贷并没有实际发生，答辩人认为案件有可能涉及套路贷，请求移送公安机关处理。综上，答辩人认为被答辩人起诉无事实及法律依据，是诉求不当，请求依法驳回答辩人的诉讼请求。 被告葛洪涛辩称：徐耀武与刘乾发生借款时我没有见到借款的实际发生，被告刘乾向原告徐耀武借款10万元，我不清楚，徐耀武叫我去他办公室，给刘乾做担保，只是说走个手续，好往上面公司交代，说钱不让我还，我就在借条上面签名了。 被告刘志、马民未应诉答辩、未出庭质证。 原告就其主张提交以下证据： 证据一、原、被告身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、2018年7月25日刘乾出具的借条和收条，证明于2018年7月25日由被告葛洪涛担保刘乾出具借条借原告钱款10万元，约定借款到期时间2018年8月28日，逾期违约金每天20%；2018年9月17日刘乾支付利息800元的事实； 证据三、2018年8月10日被告刘乾出具的借条和收条，证明2018年8月10日，被告刘乾由马民、刘志担保出具借条向原告款10万元，约定月息2.2%，约定借款到期时间2018年8月24日，逾期违约金每天30元；刘乾于2018年9月14日支付利息3000元。 证据四：2018年8月26日被告刘乾出具的借条和收据，证明2018年8月26日被告刘乾由马民、刘志担保出具借条向原告款129000元，约定月息2.2%，约定借款到期时间2018年9月15日，逾期违约金每天30%；刘乾于2018年9月15日支付利息4000元。 证据五：2019年2月26日原告与被告刘乾签订的以房抵账协议和刘乾出具的证明，证明刘乾共借原告329000元的事实； 证据六：2019年2月26日原告与被告刘乾签订的房屋买卖合同和定金收条，证明被告刘乾共借原告329000元的事实； 证据七：银行转账记录一份，证明原告2018年7月19日、20日分三次向被告刘乾转账10万元的事实； 证据八：归还借款计划承诺书，证明被告刘乾借原告329000元的事实； 被告刘乾对原告证据质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，借款10万元是事实，没有支付利息，借条背面的还款计划也是我签的名；对证据三有异议，借条是我写的，但是借款没有支付，也没有支付利息，借条上面的10万元借款还是2018年7月25日的借给我的10万元，2018年8月10日原告又让刘志、马民来签字做担保；对证据四有异议，借条是我写的，但是借款没有发生，也没有支付利息，这个借条是原告让我补签的，借款的129000元还是2018年7月25日的打给我的10万元，2018年8月26日原告又让刘志、马民来签字做担保；对证据五有异议，该证明和抵账协议都是原告逼着我写的；对证据六有异议，该房屋买卖合同是原告逼着我写的，收条上面的的签名是我写的，5000元我也收到了；对证据七没有异议；证据八有异议，还款计划是我写的，没有归还过。 被告葛洪涛对原告证据质证意见：对证据一没有异议，对证据二有异议，对借条担保人签名没有异议，当时签字是原告让我签的，当时说就是走个形式，不需要我承担责任。原告其他证据与我没有关系。 被告刘乾为支持其辩称理由，提交电话录音光盘，证明原告威逼其出具借条的电话录音。。 原告对被告提交的电话录音质证意见：我多次问被告要钱，他一直不还，录音中说贴小字报，其实没有贴，说的公司，也不存在，是我为催他还钱吓唬他的。 被告葛洪涛没有提交证据。 本院查明事实为：原告是经营家电、手机、电脑的个体工商户。刘乾与原告是朋友关系，曾经多次向原告借款。2018年7月19日和7月20日刘乾向原告借款，原告通过银行转账分三次向刘乾支付了100000元出借款，2018年7月25日刘乾给原告出具了借条和收条，葛洪涛在借条上签名担保，借条约定借款到期时间2018年8月28日，逾期违约金每天20%，2018年9月17日刘乾支付利息800元；2018年8月10日原告与刘乾经结算出具100000元借条和收条，由马民、刘志担保，约定月息2.2%，同时约定借款到期时间2018年8月24日，逾期违约金每天30元，刘乾于2018年9月14日支付利息3000元。2018年8月26日刘乾出具借条和收据，由马民、刘志担保向原告借款129000元，约定月息2.2%，约定借款到期时间2018年9月15日，逾期违约金每天30%；刘乾于2018年9月15日支付利息4000元。借款到期后，原告催要，刘乾没有还款，2019年2月19日原告提起诉讼。2019年2月26日原告与刘乾结算签订了以房抵账协议，同时签订了房屋买卖合同，并由刘乾出具证明，说明其分三次出具借条共向原告借款329000元，至2019年2月26日结算共欠原告本息合计360000元，刘乾以其所有的安置房以520000元价格卖给原告，其间差价由原告补偿给刘乾；原告支付刘乾购房定金5000元；后房屋买卖合同和抵账协议没有履行。 上述事实有原告提交借条、收条、房屋买卖合同、还款承诺书、抵账协议、证明及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘乾多次出具借条并由担保人担保向原告借款，原告支付出借款后，双方之间民间借贷关系依法成立，到期后，被告刘乾仅偿还部分利息，其余借款本金及利息没有偿还，故原告请求判令被告刘乾偿还借款本金并主张利息，符合法律规定，本院予以支持；被告葛洪涛、刘志、马民为被告刘乾借款签名担保，且原告主张权利在法定担保期间内，故原告要求被告葛洪涛、刘志、马民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘乾辩称其仅在2018年7月25日给原告出具了借条和收条，借款100000元，后续借条、收条及房屋买卖合同、还款承诺书、抵账协议、证明是因2018年7月25日借款后受原告威胁重复出具的，借款没有实际发生，也没有偿还借款利息，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘乾于判决生效后十日内偿还原告徐耀武借款100000元及利息（利息自2018年8月29日起至还清借款之日止按年利率24%计算，已付利息800元应予以扣除）；被告葛洪涛对被告刘乾该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告刘乾于判决生效后十日内偿还原告徐耀武借款100000元及利息（利息自2018年8月11日起至还清借款之日止按年利率24%计算，已付利息3000元应予以扣除）；被告刘志、马民对被告刘乾该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告刘乾于判决生效后十日内偿还原告徐耀武借款129000元及利息（利息自2018年8月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算，已付利息4000元应予以扣除）；被告刘志、马民对被告刘乾该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费6235元，由被告刘乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋 峰