中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民二（商）初字第S754号原告太幸株式会社，住所地日本国。法定代表人小田某某，董事长。委托代理人聂彦萍、徐珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海太幸商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区漕河泾开发区新经济园7号房302A室。法定代表人孙敏蕙，总经理。委托代理人张明会，上海申浩律师事务所律师。原告太幸株式会社诉被告上海太幸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2013年6月14日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂彦萍、被告的委托代理人张明会两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太幸株式会社诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买餐厅用品。2010年2月至7月，被告共向原告购买价值10425539日元的货物，但被告至今未付货款，故原告起诉，要求判令被告：一、偿付货款10，425，539日元；二、赔偿逾期付款利息损失（以10，425，539日元为基数，自2010年11月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿翻译费损失人民币2630元。被告上海太幸商贸有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间互有买卖合同关系，被告并不欠原告货款，原告提供的部分证据不符合法定的形式要件。经审理查明，2010年4月22日，被告因同年4月19日进口货物向海关申报进口，货物为塑料托盘、塑料托盘台车。经海关核定，被告缴纳进口关税人民币1，960元、进口增值税人民币3，665.20元。2010年5月6日，被告又因同年4月17日进口货物向海关申报进口，货物为塑料盘子、铁锅、刀具等。经海关核定，被告缴纳进口关税人民币4，784.33元、进口增值税人民币6，939.97元。2012年5月18日，被告再次因该日进口货物向海关申报进口，货物为铁盘、塑料水桶、塑料垃圾箱等。经海关核定，被告缴纳进口关税人民币822.41元、进口增值税人民币1，344.80元。另查明，原告于2010年4月16日开具发票1份，载明收货人为被告、货物为食品容器、食品容器推车、金额为49，000日元。同日，原告又开具发票1份，载明收货人为被告、货物为不锈钢食物磨碎器、奶油刮刀等、金额为100，705日元。2010年4月21日，原告开具发票1份，载明收货人为被告、货物为水桶、垃圾桶等、金额为190，470日元。又查明，2010年2月12日，原告董事长小田某某出具誓约书1份，承诺：……4、原告及其集团公司的下属公司放弃对被告的全部债权；5、保证以上决定事项已获得原告董事会的通过。同时承诺誓约书从2009年3月13日起开始生效。以上事实，由原告提供的2010年4月22日、5月6日及5月18日的进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书，2010年4月16日、2010年4月21日的发票及相应的运输凭证等，被告提供的誓约书等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，根据相关规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。现原、被告均选择适用中华人民共和国法律，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人提供书证应当提交原件。本案中，虽然原告提供的据以证明双方之间存在买卖合同关系的证据均为复印件，被告不予确认，但仍然应当结合其他证据进行综合判断。从原告提供的由上海海关法规处出具的清单中可以看出被告在2010年4月22日、5月6日、5月18日因进口货物向海关申报进口，也就是说被告在上述3个时间段与他人发生了3次进出口买卖关系。现原告认为3次交易均系原、被告之间发生，并提供了相应的发票、运输凭证、进口关税专用缴款书、进口增值税专用缴款书等证据的复印件。本院认为，被告进行了进口报关，就应当持有该3次交易的相关文件，如合同、发票、付款凭证等，但经本院释明，被告在本院规定的期限内未提供该3次进出口交易的凭证，亦未向本院说明交易的对象、内容、金额等。因此，虽然被告对原告提供的复印件提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，原告又提供了上海海关法规处出具的清单予以佐证，故本院确认原告提供的上述3次交易的证据的证明力。根据原告提供的发票的记载，3次交易的总金额为340，175日元，而在上海海关法规处出具的清单中有“统计美元值”一栏，显示交易总金额为9，114美元，超出了发票记载的金额，现原告自愿按照发票金额主张货款，于法不悖，本院予以支持。原、被告未签订书面购销合同约定付款期限，原告可以随时要求被告偿付货款，但必须给予被告必要的准备时间，因此，本院确定被告应当在收到诉状后10日内偿付货款，即被告应当在2013年5月12日前偿付货款。根据该日的汇率（100日元＝人民币6.04656元），被告尚欠的货款折合人民币为20，569元。被告未及时偿付货款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院确定利息损失的计算方法为：以人民币20，569元为基数，自2013年5月13日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告认为上海海关法规处出具的清单不具有合法性和关联性，对此，本院认为，该清单加盖了上海海关法规处的印章，被告亦没有提供相反的证据予以推翻，故本院确认该清单的证明力。被告又辩称原告出具的誓约书已经放弃了对被告的债权，对此，本院认为，该誓约书于2010年2月12日出具，其中承诺放弃对被告的全部债权，这里的债权应当理解为誓约书出具以前的债权，现本案所涉的交易发生在2010年4月以后，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。对于原告提供的其他交易的凭证，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院难以采信，该举证不能的后果应由原告自行承担。对于原告诉请的翻译费损失，此费用为当事人诉讼中的必要支出，原告要求被告赔偿缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告上海太幸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告太幸株式会社货款340，175日元，折合人民币20，569元（按照2013年5月12日的汇率折算）；二、被告上海太幸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太幸株式会社逾期付款利息损失（以人民币20，569元为基数，自2013年5月13日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告太幸株式会社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10，608元，由原告太幸株式会社负担人民币10，294元（已付），被告上海太幸商贸有限公司负担人民币314元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧代理审判员  周怡然代理审判员  虞增鑫二〇一三年十月二十一日代理书记员  朱 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。