广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3853号原告：陈松聪，男，1974年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市**********，身份证号码：440************710。原告：黄柳平，女，1978年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市**********，身份证号码：440************449。上述二原告的委托代理人：，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市*********，身份证号码：440************238。被告：杨枢，男，1981年3月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县***************，身份证号码：440************316。被告：王志霞，女，1982年3月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县*********，身份证号码：440************042。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层。负责人：李顺，总经理。委托代理人：陈晓燕、黄伟栓，工作人员。原告陈松聪、黄柳平诉被告杨枢、王志霞、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、2019年11月8日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，二原告的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈晓燕、黄伟栓到庭参加了诉讼。第二次开庭，二原告的委托代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼。被告杨枢、王志霞二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿原告各项损失718647.55元；二、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告杨枢驾驶粤G*****号轿车在良垌镇平坦圩人民路平坦派出所路段倒车驶入道路时，与陈政霖由礼诗塘村往平坦圩农村信用社方向直行的二轮摩托车（搭载陈先锐）相撞，造成两车损坏，陈政霖死亡的交通事故。2019年3月26日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨枢承担事故的主要责任，陈政霖承担事故的次要责任。根据相关法律法规及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成原告的损失有：l、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金841320元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元／年，赔偿20年计）；3、精神损害抚慰金70000元；4、参加人员处理受害者后事的误工费、交通费、住宿费10000元；5、摩托车损失费4887元，合计979496.50元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告杨枢驾驶粤G*****号轿车车辆所有人系被告王志霞本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿110000元给原告，剩余的869496.5元按被告杨枢承担主要责任在商业险（第三者责任险）限额内赔偿608647.55元，合计718647.55元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨枢、王志霞未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保了交强险以及商业三者险100万元不计免赔。本案出险时间在有效的承保期限之内。二、答辩人对事故责任划分有异议，并且认为杨枢和陈政霖各应承担事故同等责任。理由是：1.根据本案交通事故认定书载明，陈政霖在本案交通事故发生时尚未年满18周岁，属于未成年人，且存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路的违法情形。答辩人认为，未成年人不成熟、自控能力、心理承受能力与应变能力较差，其没有驾驶资质，驾驶技术本身存在着严重缺陷。其监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告监护人对其监管不力，疏于安全教育，且作为摩托车辆的所有人及管理人，放纵未成年人驾驶机动车上路，应当承担事故的同等责任。2.根据生活经验，机动车辆倒车时车速不会太快，能够造成死亡结果的原因依据高度盖然性应是摩托车车速过快超速，导致冲击力度过大。该点事故认定书亦已证实陈政霖未保持安全车速。三、事故还造成另一伤者陈先锐受伤，请求法院慎重考虑保险限额的分配比例。四、对原告各项诉求的意见：1.丧葬费，由法院依法认定。2.死亡赔偿金，(1）原告提供的城镇居住证明无论是从格式和证明内容上均相差无几，明显为统一制作后补盖章，并非为出具人单独开具，且证明中并无负责人以及制作人的签名确认，不符证据的形式要件，也无法直接证实陈政霖居住情况。根据答辩人前期调查陈政霖读书期间为住宿生，也是由“揭育东”出具的证明，现在该人出具两份意思相悖的证明，不符诚信原则，应不予采纳。陈小燕与原告为近亲属关系，与本案存在利害关系，其证言不足为信。且廉江市************的所属村民委员会应为南坡村委会。原告主张该地为良新居民委员会管辖地，要求其补充房屋权属人的房产证明、户籍证明等予以佐证。(2）陈政霖户口性质属于农业家庭户口，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，平坦自从行政区域统一规划到良垌镇后该区域的首位数均为“2”，属农村。应按农村居民标准计算该项费用。3.精神抚慰金，应结合事故责任比例及过错综合认定，应最高不超25000元。4.办理丧事支出的费用：未见提供任何交通票据、住宿票据、具体误工证明，对此不予认可。5.车辆损失：未见有购置发票，不予认可。综上，请法院驳回原告不合理的诉求，依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证、户口簿、户籍注销证明、火化证明；3.学校证明、学籍信息表；4.居住证明、租屋合同、水电费发票；5.估价费发票、道路交通事故车务损失估价单、车辆证书、合格证；6.被告的行驶证、驾驶证、保险单；7.良垌镇良新居委会证明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据有：1.证明；2.良垌镇城乡分类代码查询截图。上述证据均经开庭举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日19时30分，被告杨枢驾驶粤G*****号轿车在良垌镇平坦圩人民路平坦派出所路段倒车驶入道路时，与陈政霖驾驶由礼诗塘村往平坦圩农村信用社方向直行的无号牌二轮摩托车（搭载陈先锐）相撞，造成两车损坏，陈政霖死亡、陈先锐受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨枢承担事故的主要责任，受害人陈政霖承担事故的次要责任，陈先锐无责任。原告陈松聪、黄柳平是受害人陈政霖（2003年7月24日出生）的父母，三人均属农业家庭户口。陈政霖自2016年9月起至事故发生时就读于廉江市良垌镇第三初级中学，是该校的在校生，在城镇居住、学习、消费。2019年7月3日，陈小燕出具证明主要载明：我本人陈小燕，2017年9月份雇请黄柳平为我经营的理发店（地址：廉江市************）员工，每月工资约2700元。粤G*****号车为被告王志霞所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额100万元，不计免赔率）。原告陈松聪诉前曾委托深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司对车辆损失进行评估，公估公司于2019年4月25日作出道路交通事故车物损失估价单，公估意见：经勘查无号牌二轮摩托车损坏严重，建议报废，车物损失按4887元认定。评估费488元（原告未起诉）。原告表示交强险死亡伤残限额与另一伤者陈先锐各一半。本院认为，本院对廉江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司作出的道路交通事故车物损失估价单依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张认定书中的事故责任划分有误，但其收到认定书后未向湛江交警支队提出复核申请，且主张的理由不充分，本院不予支持。根据被告的答辩及质证意见，本案的争议焦点有：一、原告方主张的死亡赔偿金是否应适用城镇标准计算。本案中，陈政霖虽系农业家庭户口，但其自2016年9月起至事故发生时就读于廉江市良垌镇第三初级中学，是该校在校生，也就是说陈政霖已在城镇生活、消费满一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，二原告请求死亡赔偿金按城镇标准即42066元/年计算合理，本院予以支持。二、精神抚慰金。根据死亡后果及事故责任确定，被告应酌情赔偿70000×70%＝49000元。三、处理丧葬事宜的费用。（一）交通费、住宿费，根据交通费、住宿费发票据实计算，二原告未提供相关合法发票，无法查明费用是否实际发生，本院不予支持。（二）误工费，原告陈松聪系农业家庭户口，且未提供证据证明其有固定收入，因此陈松聪的误工费应按农村标准即43327元/年÷12个月＝3610.58元/月的标准计算；根据原告方提供的证据，原告黄柳平2017年9月至2019年2月在陈小燕的理发店工作期间每月工资2700元，本院依法予以认定。误工天数按每人10天计。四、车辆损失。根据车物损失评估结果予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十七、二十九条的规定，同时根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈松聪、黄柳平的合法损失计算如下：一、丧葬费：53289.5元；二、死亡赔偿金：42066元/年×20年＝841320元；三、精神损害抚慰金：49000元；四、处理丧葬事宜的费用：（3610.58元/月+2700元/月）÷30天×10天＝2103.53元；五、车辆损失：4887元。原告方在本案交强险死亡伤残赔偿限额内分得55000元。二原告上述一至四项损失共945713.03元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（包括精神损害抚慰金），余款890713.03元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险内赔付70%即623499.12元。第五项损失4887元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付二原告2000元，余款2887元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险内赔付70%即2020.9元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司应赔付二原告55000元＋623499.12元＋2000元＋2020.9元＝682520.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十七、二十九条，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告陈松聪、黄柳平682520.02元。二、驳回原告陈松聪、黄柳平的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由原告陈松聪、黄柳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十三日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。解释第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。解释第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。