wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民三（民）初字第926号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民三（民）初字第926号原告金文华。委托代理人杨春梅，上海市大众律师事务所律师。委托代理人高平，上海市大众律师事务所律师。被告陆文华。原告金文华与被告陆文华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告金文华的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告陆文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金文华诉称，2010年8月31日，原、被告签订房屋场地租赁合同，约定被告承租原告位于嘉定区某某路51-10号北的房屋（以下简称系争房屋），租期3年，自2010年7月16日至2013年7月15日，年租金75000元。于每年的7月1日、12月30日分两次支付。合同届满，被告拒不搬离，双方多次协商无果。故原告起诉要求1、判令被告立即搬离系争房屋并将房屋返还原告；2、判令被告支付2013年7月16日至房屋实际返还之日止的使用费（按205.48元／日标准支付）。被告陆文华未作答辩。经审理查明，2010年8月31日，原、被告签订房屋场地租赁合同，约定被告向原告承租位于嘉定区某某路51-10号北的房屋（以下简称系争房屋），租期3年，自2010年7月16日至2013年7月15日，年租金75000元。租金应于每年的7月1日、12月30日分两次支付。合同的补充条款特别约定，被告必须在3年后归还原告系争房屋。租期届满，双方未续签租赁合同。被告拒不搬离系争房屋。2013年9月10日，原告发律师函给被告，要求尽快与原告办理房屋的交接手续，归还系争房屋的钥匙，搬离系争房屋。并结清拖欠的水电费等费用。后被告仍未搬离，原告遂涉诉。另查，系争房屋系案外人上海新邮实业有限公司向上海嘉定商城有限公司承租的。上海新邮实业有限公司全权委托原告金文华对系争房屋进行经营管理。上述事实，有房屋租赁合同、证明、房屋场地租赁合同、律师函、签收凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的租赁法律关系明确。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告目前仍占用系争房屋，故被告应支付占用期间的使用费，使用费的标准本院参照原租金标准。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告陆文华应于本判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区某某路51-10号北房屋迁出；二、被告陆文华应于本判决生效之日起十日内给付原告金文华2013年7月16日起至房屋实际返还之日止的使用费（按205.48元／日标准计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陆文华负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一三年十月十六日书记员 金恣晔审判员 杨 洁二〇一三年十月十六日书记员 金恣晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2559号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄某，男，1970年11月9日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被义乌市公安局取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2421号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月4��10时许，被告人黄某和朋友在义乌市城西街道上杨村一家小饭店吃午饭，期间被告人黄某喝了两大瓶雪花啤酒。同日13时30分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途径义乌市城西街道上杨村到夏演铁路桥洞地段时与杨某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为1.05mg／m1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，理化检验报告，血样提取登记表，车辆信息查询记录，行政管理强制措施凭证，抽血检测录像，驾驶证查询信息单，抓获经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 强二〇一三年十月十五日代书记员  龚芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸枫民初字第290号原告：徐意玲。被告：陈伯英。原告徐意玲诉被告陈伯英健康权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿医疗费354.87元、交通费50元，合计人民币404.87元。本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员应雨光独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月13日，因被告陈伯英认为原告徐意玲拿了他的茶叶而导致双方发生口角，继而两人发生叉打。在该过程中，原告受伤。原告伤后，即至诸暨市第二人民医院治疗，共花费医疗费351.87元。上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述及诸暨市公安局赵家派出所对陈伯英、徐意玲、李爱情、洪美春所作的询问笔录和诸暨市第二人民医院门诊病历、门诊收费收据等证据予以证实。被告理应对其致伤原告所造成的合理经济损失承担责任。本院认定原告诉请的合理经济损失为：1、医疗费，原告主张的351.87元在合理范围内，应予支持；2交通费本院酌情考虑10元，上述合计人民币361.87元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伯英赔偿原告徐意玲医疗费、交通费等经济损失361.87元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告徐意玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈伯英负担。本判决为终审判决。代理审判员  应雨光二〇一三年十月十五日书 记 员  沈洁琼
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）清城法民初字第2070号原告：李某，男，1973年12月17日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：雷家柱，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。委托代理人：林怡秀，清远市清城区洲心法律服务所法律工作者。被告：苏某，女，1989年2月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。审判员  丘雪芳二〇一三年十月十二日书记员  刘 睿
山东省莘县人民法院民事判���书（2013）莘民一初字第370号原告王洪恩，男，1947年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。被告张泽立，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。原告王洪恩与被告张泽立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪恩及委托代理人杨保占、被告委托代理人孟广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月25日，被告从我处借款一万元，并约定月息1.5分；2010年10月19日，被告从我处借款���万元，并约定月息1.5分；2011年古历10月2日，被告又再次从我处借款一万元，并约定月息1.5分。以上被告共计从我处借款三万元。后被告一直未清偿我任何本金及利息。经我多次催要，被告拒不履行清偿义务。特依法诉诸法院，请依法判令被告偿还借款3万元及利息。被告辩称，第一、被告不认可原告所诉借款事实。第二，原告所诉“2010年8月25日”和“2010年10月19日”两支欠据已超所诉时效不应得到法律支持。第三，被告要求原告归还被告去年11月从被告手中扣押的鲁P×××××牌号长城哈弗轿车一辆。经审理查明，原告是被告前妻王秀改的舅舅。2010年10月19日，被告从原告处借款1万元，并为原告出具借据一支，内容为“今用到现金10000元壹万元整利1分5厘张泽立2010年10月19日”。另外，原告提交的另外两张条以及被告与其前妻王秀改的离婚协议，主张被告张泽立向其借款20000元，利息1.5分，但被告张泽立均不认可，原告提交的两张条上均没有原告的名字，离婚协议书上写明“欠王洪恩3万元整（30000元整）”，但被告不认可，被告主张已通过其前妻偿还原告两万元，并将欠条收回。审理过程中，经本院释明举证责任后，原告曾于2013年6月25日申请做笔迹鉴定，本庭依法进行委托，但2013年10月15日原告又申请不再做笔迹司法技术鉴定。以上事实有条三支、离婚协议书一份、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，2010年10月9日，被��从原告处借款1万元，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系受法律保护。原、被告间利息之约定是双方的真实意思，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽辩称超过诉讼时效，但因借据上未约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时主张，因此被告超过诉讼时效之主张，本院依法不予支持。本案中，原告向被告主张债权的另外两张条，主张被告借其款20000元，利息1.5分，但被告张泽立均不认可，且原告提交的两张条上均没有原告的名字。审理过程中，经本院释明举证责任后，原告曾于2013年6月25日申请做笔迹鉴定，但又于2013年10月15日撤回鉴定申请，因此从原告所举证据尚难以证明其与被告间存在20000元民间借贷的事实，对原告该部分诉求本院依法不予支持。原告可待有充足证据证明后，在另案主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：一、被告张泽立于本判决书生效后十日内清偿原告王洪恩借款10000元及利息（利息自2010年10月19日即借款之日起按照月息千分之十五计算计至本判决书确定的还款之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担500元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  岳宗华审判员  王英民审判员  王留贵二〇一三年十月十五日书记员  孙明辉
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初字第01268号原告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告雷某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人余某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告之女。原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍认识，同年9月登记再婚。婚后被告脾气暴躁，双方常因琐事发生争吵。2011年12月10日经竹园村组干部调解，原、被告达成离婚协议，当天晚上被告搬离原告住处。2013年5月8日，被告突然跑到原告住处声称原告是骗子并撕打原告。2013年9月10日，被告找到原告要求原告找干部给其分土地，原告称无能为力，被告即到镇上去闹。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。被告辩称，其原是华阳镇高峰村人，2009年8月经人介绍与原告结为夫妻。婚后原告称高铁征地需重分土地，非要其把户口迁到原告处，至于原告是怎样办的准迁证其一无所知。今年9月份生产队重新调整土地却没有给其分，也没有享受村上待遇。其系近六十岁的老太婆，既无土地，又无一技之长，生存面临困难，要求原告先把土地给其解决了再说离婚的事。经审理查明，原、被告于2009年9月9日自愿登记结婚（均系再婚），婚后被告将户口迁至原告所在村组。双方在共同生活期间，因家庭琐事常发生纠纷。2011年12月10日，村组干部对双方进行了调解，后被告到女儿家居住生活。2013年9月，村上调整土地时没有给被告分，被告找原告及村组要求给其解决土地问题，双方发生争执。2013年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，双方坚持己见，调解不成。上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告系老年再婚，婚后双方在共同生活期间虽因家庭琐事常发生纠纷，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一三年十月二十九日书记员  赵 周
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邯市民申字第135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉山。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武顺利。再审申请人张玉山因与被申请人武顺利房屋租赁纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉山申请再审称：（一）、二审上诉时，张玉山向法院提交的《十五问被告武顺利》、《申请不再调解书》等9份证据为新的证据，足以推翻原判决。（二）、本案诉争焦点“协议”是否违法，协议中是指“公有平房”还是“棚改政策补贴房”，双方是买卖关系还是租赁关系以及双方是一方过错还是双方过错未经质证。（三）、一审适用《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》审理本案适用法律错误。（四）、张玉山二审申请法官回避的法官没有回避，参与了案件的合议。（五）、在庭审中，法官剥夺张玉山对被申请人武顺利《十五问》，《三十问》辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（七）、（九）项的规定，请求法院对本案进行再审。武顺利提交意见称：本案双方争议的平房产权属于峰峰矿务局小屯矿。2007年8月1日张玉山自愿将该房和其自建的一间平房、厨房及卫生间以10000元价格一并卖给武顺利，同时把《预售公有平房协议书》原件移交给武顺利，双方还签订了《转让私有平房协议书》、《自愿售房证明书》作为购房凭据，同时该房交付给武顺利居住至今。根据，《物权法》十五条的规定，该转让行为虽未办理物权登记，但不影响合同效力。原判决认定事实清楚，适用法律正确，法院应依法驳回张玉山的再审申请。本院认为：本案系张玉山与武顺利因房屋租赁发生的争议，张玉山向本院申请再审提交的《十五问被告武顺利》等材料，其二审上诉时向法院提交过，因此，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。本案一审庭审时法院组织原、被告双方对各自所举的相关证据均进行了质证，张玉山申请再审称原审剥夺了其质证的权利，证据不足，本院不予采信。根据峰峰矿务局小屯矿与张玉山签订的《预售公有平房协议书》的约定，涉案房屋的产权属峰峰矿务局小屯矿所有，张玉山不得私自转让。但，2007年8月1日张玉山与武顺利签订的《房屋转让协议书》，是双方真实意思表示，至于争议房屋的所有权是否能转移，应按照物权法的有关规定执行，并不影响买卖合同的效力，原审依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，驳回张玉山要求确认其与武顺利买卖合同无效的诉讼请求，适用法律正确。张玉山二审时申请法官回避的请求，不属于法律规定的法官应当回避的情形，本院不予支持。因、二审时双方均未提交新的证据，张玉山申请再审称，二审剥夺其辩论权利的申请再审理由也不能成立。综上，张玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张玉山的再审申请。审判长  田保俊审判员  焦小力审判员  武 涛二〇一三年十月十一日书记员  李雅敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永商初字第2547号原告：浙江晶都门业有限公司。法定。表人：王福印。委托。理人：施天荣。被告：永康市全浩工贸有限公司。法定。表人：钱健康。被告：钱健康。被告：钱月华。原告浙江晶都门业有限公司为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华追偿权纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江晶都门业有限公司的委托代理人施天荣、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康、被告钱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江晶都门业有限公司起诉称：2012年7月10日，被告永康市全浩工贸有限公司与浙江永康农银村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，利息为年利率8.7%，由浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、永康市德隆电动工具有限公司、被告钱健康、被告钱月华提供连带责任保证。贷款到期后，原告代偿了75万元。为此，请求判令：1、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告担保代偿款75万元并赔偿利息损失（损失自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告钱健康、钱月华对担保代偿款75万元中原告向被告永康市全浩工贸有限公司不能追偿部分各按五分之一比例分担责任。被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：向浙江永康农银村镇银行有限责任公司借款属实，但该借款系由永康市全浩工贸有限公司自己偿还。2013年7月9日，永康市全浩工贸有限公司向浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、永康市德隆电动工具有限公司的法定代表人另行借款225万元，约定款项从保证金账户直接扣划，用以归还向浙江永康农银村镇银行有限责任公司的贷款。请求驳回原告的诉讼请求。被告钱健康、钱月华答辩称：担保属实，但是该贷款已经由借款人全浩公司归还，非保证人代某偿还。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、编号为2012071001《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明被告永康市全浩工贸有限公司与浙江永康农银村镇银行有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额300万元，借款期限自2012年7月10日至2013年7月10日，年利率为8.7%；款项汇入永康市全浩工贸有限公司浙江永康农银村镇银行70×××04账号；由浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、永康市德隆电动工具有限公司提供连带保证责任，并另行签订保证合同的事实。2、编号为201207100101《保证合同》复印件一份，用以证明浙江晶都门业有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、永康市德隆电动工具有限公司自愿对永康市全浩工贸有限公司的借款提供连带责任保证的事实。3、编号为201207100103《保证合同》复印件一份，用以证明被告钱健康、钱月华自愿对永康市全浩工贸有限公司的贷款提供连带责任保证的事实。4、2012年7月11日支款凭证原件一份，用以证明原告将75万元保证金存入中小企业联保保证金专户001的事实。5、2013年7月10日特种转账借方凭证原件一份，用以证明原告通过其保证金账户永康市全浩工贸有限公司归还借款75万元的事实。三被告质证意见：对真实性均无异议。但借款系由永康市全浩工贸有限公司自己归还。被告永康市全浩工贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了：（2013）金永商初字第2232号起诉状及证据副本一份，用以证明永康市全浩工贸有限公司向李策、王占华、王福印借款225万元用以归还向浙江永康农银村镇银行有限责任公司的贷款，并约定借款从编号201207100102浙江永康农银村镇银行保证金合同中直接由银行扣除的事实。原告质证意见：对真实性无异议，但是该借款没有实际交付。本案代偿款的主体是浙江晶都门业有限公司，不是王福印，且据王占华陈述，该借条原件已经还给被告，王福印等不会再向原告主张该借条的权利。本院认证意见：上述证据的真实性经双方质证无异议，本院对真实性予以认定。双方的争议焦点是从原告的质押保证金账户中扣除的75万元是代偿款还是被告永康市全浩工贸有限公司向王福印的借款。本院认为，被告永康市全浩工贸有限公司虽向王福印出具了借条，但款项是从原告的质押保证金账户划出，非王福印交付，王福印已撤回了（2013）金永商初字第2232号案件诉讼，并表示不会就借条内容向被告主张权利，故应认定为系代偿款。经审理，本院认定事实如下：2012年7月10日，被告永康市全浩工贸有限公司向浙江永康农银村镇银行贷款300万元，约定借款期限至2013年7月10日止，利息按年利率8.7%计算。由原告浙江晶都门业有限公司、永康市德隆电动工具有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、钱健康、钱月华提供连带责任担保。2013年7月10日，原告浙江晶都门业有限公司代被告永康市全浩工贸有限公司偿还了借款75万元。本院认为，被告永康市全浩工贸有限公司向浙江永康农银村镇银行有限责任公司借款300万元，由原告浙江晶都门业有限公司、永康市德隆电动工具有限公司、浙江卓豪不锈钢制品有限公司、被告钱健康、被告钱月华提供连带责任担保，事实清楚。借款到期后，原告代被告永康市全浩工贸有限公司偿还了借款75万元，原告依法享有向借款人追偿的权利。五保证人均为连带责任保证人，各保证人之间未约定保证份额，对借款人不能清偿的部分应按比例平均分担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、由被告永康市全浩工贸有限公司归还原告浙江晶都门业有限公司代偿款75万元并赔偿损失（损失自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。二、被告钱健康对上述第一项款项中被告永康市全浩工贸有限公司不能清偿的部分承担五分之一的还款责任。三、被告钱月华对上述第一项款项中被告永康市全浩工贸有限公司不能清偿的部分承担五分之一的还款责任。上述款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应晓霞二〇一三年十月二十三日书 记 员  徐高建
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民初字第7042号原告李雪云，女，1992年1月22日出生，汉族。委托代理人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告洪建民，男，1975年5月19日出生，汉族。现羁押于晋江市看守所。被告黄秋婷，女，1986年10月21日出生，汉族。原告李雪云与被告洪建民劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告李雪云的委托代理人李贻宣，被告洪建民到庭参加诉讼。被告黄秋婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪建民和黄秋婷在陈埭镇花厅口村开办灿峰研发公司（未经工商注册登记）。原告受雇于被告，约定月工资4500元。自2013年6月起，两被告拖欠原告工资不发，共拖欠原告工资款4950元。特请求判令被告立即支付原告工资4950元。被告洪建民辩称，灿峰研发公司是其个人开办的未经工商注册登记的企业，与黄秋婷无关，其拖欠原告工资属实。被告黄秋婷未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况；2.被告洪建民的身份证复印件一份，证明被告洪建民的身份情况；3.被告黄秋婷的身份证复印件一份，证明被告黄秋婷的身份情况；4.招工简历表一份，证明原告于2013年6月到被告工厂务工，月薪4500元；5.工资表一份，证明被告拖欠原告6月28日至7月31日工资4950元；6.转让协议复印件一份，证明被告黄秋婷系灿峰公司业主；7.劳动争议仲裁庭不予受理通知书一份，证明本案曾向晋江市劳动争议仲裁庭申请仲裁，不予受理。被告洪建民对原告提供的证据真实性均无异议，在举证期限内未提供证据。但对原告提供的证据6，质证认为灿峰研发公司系其个人开办的未办理工商登记的企业。黄秋婷以别名黄万娜的名义受其委托同鑫锋研发公司签订转让协议，黄秋婷本人从未参与灿峰公司的日常管理和投资经营。本院认为，被告黄秋婷未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，故视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1.2.3.4.5.7客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告洪建民对此亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。在审理过程中，晋江市陈埭镇劳动部门向本院提供了庭前先予介入并按所欠工资款的11.8%标准发放部分工资款给原告的工资表复印材料，原告及被告洪建民对此当庭均予以确认，本院予以采纳。原告主张被告黄秋婷应共同承担支付工资义务，从原告提供的证据6.7结合被告的质证意见，无法证实被告黄秋婷是灿峰研发公司的共同经营业主。因此，原告该主张依据不足，本院不予采纳。经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：原告于2013年6月起受雇于被告洪建民个人开办的灿峰研发公司，该公司尚未办理工商注册登记，约定月薪为4500元。被告洪建民拖欠原告6月28日至7月31日工资4950元，原告于2013年8月6日向晋江市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以用人单位主体资格不合法为由，作出不予受理决定。2013年8月15日经陈埭镇劳动部门协调，已按双方确认的剩余工资额4950元的11.8%先予发放部分工资款。现被告尚拖欠原告劳务报酬4365.9元未付。综上所述，本院认为，原告与被告洪建民之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告洪建民作为雇佣方，依法应当由其负责支付相应的报酬给受雇佣方。原告诉请被告黄秋婷应共同承担支付工资，于法无据，本院不予支持。被告黄秋婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建民应于本判决生效之日起七日内支付给原告李雪云劳务报酬4365.9元。二、驳回原告李雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告洪建民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈世铁二〇一三年十月二十五日书 记 员  洪丽清附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00961号原告：张某，女，1981年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：詹某，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告张某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  项朝光二〇一三年十月三十日书记员  赵柏武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鲁民初字第1712号原告孙妞某与被告曹明某同居关系子女抚养纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵德国二〇一三年十月十一日书记员  李川川
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2598号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人张守鑫。被上诉人（原审原告）汪凤美。被上诉人（原审被告）郭绪光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保）因与被上诉人汪凤美、郭绪光机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2012年2月19日9时许，郭绪光驾驶浙A×××××号大型货车，在萧山区花木城驶入塘新线时，与沿塘新线东侧非机动车道上骑电动自行车的汪凤美相撞，造成汪凤美车损人伤的交通事故。经交警部门认定，郭绪光负事故的主要责任，汪凤美负事故的次要责任。事故发生后，汪凤美即到杭州市萧山区中医院就医，住院治疗37天，其伤情诊断为左股骨髁上骨折，经其委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，认定构成交通事故十级伤残，其伤后误工期限建议为5个月左右。汪凤美虽系农业户口，但其伤前在杭州福满润纺织品有限公司工作，劳动合同约定月工资为2850元。另查明，浙A×××××号货车向中国人保投���了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。2013年5月23日，汪凤美起诉至原审法院，请求法院判令：1、汪凤美因交通事故造成的损失：医疗费47974.16元、误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理费9223.20元（109.80元／天×84天）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财物损失300元，共计156117.36元，由郭绪光、中国人保赔偿149293.89元；2、中国人保在交强险范围内不分项承担赔偿责任。原审法院对汪凤美因事故造成的损失认定如下：医疗费47966.21元；误工费，参照鉴定意见误工5个月以及汪凤美月工资2850元的情况，认定为14250元（2850元／天×5个月）；护理费，根据汪凤美的伤情，酌情认定为6588元（60天×109.8元／天）；住院伙食费为1850元（37天×50元／天）；营养费酌情认定为1850元（37天×50元）；残疾赔偿金，因汪凤美以非农工资收入为主要生活来源，可按城镇居民标准计算，为69100元（34550元／年×20年×10%）；鉴定费1500元；交通费根据汪凤美就医次数、地点以及郭绪光、中国人保意见，酌情认定为500元；财物损失，酌情认定为200元。以上物质性损失合计143804.21元。精神损害抚慰金，参照事故各方过错程度，酌情认定为4000元。汪凤美要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。上述事实，由汪凤美提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、工作单位营业执照及证明、工资单等证据予以证实。原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在��动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在中国人保投保了交强险，故中国人保依法应在交强险责任限额范围内对汪凤美的损失承担赔偿责任。中国人保要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。交强险不足赔偿部分，鉴于事故双方都有过错的，应按照各自过错程度分担责任，原审法院按郭绪光承担80%的责任比例确定赔付。汪凤美要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合理，原审法院予以支持。郭绪光经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条���第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汪凤美因事故造成的物质损失118000元（包括非国家基本医疗保险范围内的医疗费、鉴定费）和精神损害抚慰金4000元，合计122000元，限于判决生效后十日内付清；二、郭绪光赔偿汪凤美因事故造成的物质损失20643.37元［（143804.21-118000元）×80%］，限于判决生效后十日内付清；三、驳回汪凤美的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半交纳1643元，由汪凤美负担73元，郭绪光负担1570元。宣判后���中国人保不服，向本院提起上诉称：1、残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因为汪凤美系农村户籍，且生活居住在农村，故应该按照农村标准计算；2、根据交强险条款约定，交强险责任限额为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，故中国人保应在该限额内分项赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决书，改判中国人保在交强险内按分项限额赔偿。被上诉人汪凤美、郭绪光二审中未进行答辩。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：汪凤美提交的劳动合同书、工作单位营业执照及证明、工资单等证据，可以证明汪凤美以非农工资收入作为主要生活来源，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故中国人保认为汪凤美的残疾赔偿金按照农村居民标准计算的上诉理���，本院不予采纳。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由中国人保在机动车第三者强制保险责任限额范围内对汪凤美因交通事故所造成的各项损失承担责任并无不当，其判决中国人保不分项赔偿，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。故中国人保主张其在交强险分项赔付的上诉理由，有违立法本意及公平原则，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3286元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 ��俞建明审 判 员 韩   昱代理审判员 余 江 中二〇一三年十月十一日书 记 员 朱   江
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂汉阳执封字第00039号申请执行人：陈银枝申请执行人：黄黎申请执行人：周冬芝被执行人：刘小洪关于陈银枝与刘小洪赔偿纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）武刑初字第101号刑事附带民事判决书，向被执行人刘小洪发出了执行通知书，责令被执行人刘小洪履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人刘小洪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明被执行人刘小洪在武汉市汉阳区十里铺94号有房屋一套。本院曾于2012年11月6日对上述房屋进行了续查封，续查封期限为1年，终止日期为2013年11月7日。现申请执行人陈银枝、黄黎、周冬芝请求本院对刘小洪的上述房屋进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人刘小洪在武汉市汉阳区十里铺94号的房屋进行续查封。在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。续查封期限壹年（2013年11月8日至2014年11月7日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。审 判 长 张 园代理审判员 欧 云代理审判员 林勤力二〇一三年十月十四日书 记 员 韩 青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬象民初字第1450号原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹城城东路11弄16号。诉讼代表人：象山医药药材有限公司管理人。委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波金冠体育用品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路511号6幢207室。法定代表人：俞柏尧，该公司总经理。本院在审理原告象山医药药材有限公司与被告宁波金冠体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告象山医药药材有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫晖二〇一三年十月二十八日代书 记员  杨惠燕
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂谷城行非审字第00278号申请执行人谷城县国土资源局。法定代表辛仁堂，该局局长。被执行人李某，住谷城县石花镇老君台社区*组。申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行谷城县国土资源局2012年5月26日对被申请执行人作出的谷土资执罚（2012）第48号国土资源行政处罚决定。本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局2012年5月26日作出的谷土资执罚（2012）第48号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。谷城县国土资源局以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇老君台社区1组土地新建房屋为由，决定责令退还非法占用的土地；自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人未在法定期限内申请复议或起诉。。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县国土资源局所申请的谷土资执罚（2012）第48号国土资源行政处罚决定已经超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县国土执行局申请执行的2012年5月26日作出的谷土资执罚（2012）第48号国土资源行政处罚决定，不予受理。审判长 杨 平审判员 陈会军陪审员 张 波二〇一三年十月二十二日书记员 曹 刚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2013）李民初字第2165号原告：臧绍君，男。被告：青岛公交集团有限责任公司。法定代表人：邱xx，职务董事长。委托代理人：邓xx，男，系青岛公交集团有限责任公司职工。委托代理人：曲xx，男，系青岛公交集团有限责任公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。负责人：林xx，职务总经理。原告臧绍君与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告臧绍君、被告公交公司的委托代理人邓xx、曲xx到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧绍君诉称：2013年8月9日12时左右，原告驾驶鲁U×××××号轿车沿李沧区书院路西向东行驶，与孙xx驾驶的鲁B×××××号公交车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，双方责任同等。经李沧区价格认定中心认定，原告车辆损失为1720元，因被告保险公司拒不按交强险理赔范围赔偿原告的维修费用，因此起诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费1720元、鉴定费100元；诉讼费由被告负担。被告公交公司辩称：驾驶员孙xx发生事故时系履行职务行为，所有的赔偿责任由公交公司来承担；公交公司在被告保险公司投保交强险，应当由保险公司赔偿。被告保险公司未到庭应诉，其在邮寄本院的答辩状中辩称：1、依据交强险相关规定，保险公司仅应在交强险财产损失2000元限额内对原告的合理损失进行赔偿，保险公司对现场定损的价格为910元（已扣残值20元），因此对原告主张的损失不认可；2、本案的诉讼费保险公司不承担，因为保险公司在本次事故中无过错。经审理查明，2013年8月9日12时10分，被告公交公司驾驶员孙xx驾驶鲁B×××××号车辆沿书院路由西向东行驶至书院路事故地点时，与原告臧绍君驾驶的鲁U×××××号车辆发生事故，鲁B×××××号车左前脸与鲁U×××××号车后尾相碰撞，造成两车受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，孙xx与臧绍君应承担事故同等责任。鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份及庭审笔录、被告答辩状等在案为凭，双方均无异议。庭审中，原告主张在本次事故中的车辆损失为1720元，并提交了李沧区百路通汽车维修部出具的维修发票1张、青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托青岛市价格认证中心李沧业务部出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份，证明原告的车辆损失经评估价格为1720元，原告进行了维修并实际花费1720元；提交了鉴定费发票1张200元，证明进行价格损失评估花费200元，因同等责任因此主张其中的100元。被告公交公司对以上证据的真实性没有异议，但认为价格过高，主张按照保险公司定损的价格予以赔偿。被告保险公司未出庭应诉，其在答辩中表示对原告主张的损失不予认可，并要求按照其定损的价格910元赔偿。本案用以确认上述事实的证据，已经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，本案系由机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。经交警部门认定，本案原告臧绍君与被告公交公司驾驶员孙xx在本次事故中负同等责任，对该认定原被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司系鲁B×××××号肇事车辆交强险承保人，原告的损失应先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产险限额2000元内予以赔偿，不足部分应由侵权人按照责任比例赔偿。本案中原告主张的损失未超出该范围，故被告公交公司在本案中可不承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费1720元、鉴定费100元，本院认为，原告提交的相关证据能够证明其实际损失，本院予以支持。关于两被告认为原告主张的价格过高，应当依据保险公司定损的数额910元赔偿的意见，本院认为，保险公司的定损数额系其自己的单方行为，其定损数额未得到原告的认可，其证明效力不能对抗由青岛市公安局交通警察支队李沧大队委托物价部门作出的价格认证书的效力，故对被告的答辩意见，本院不予支持。综上，原告臧绍君在本次事故的合理财产损失为：车辆维修费1720元、鉴定费100元，合计1820元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在机动车交通事故第三者强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告臧绍君人民币1820元，于本判决书生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩继升二〇一三年十月九日书记员  王 策
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭开民初字第1739号原告张华英，女，1954年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。被告沭阳县森宝木业制品厂。负责人任敏，该厂厂长。本院在审理原告诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告张华英未按本院预交诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉兵二〇一三年十月十八日书记员  方 亮
江苏省宿迁宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宿豫刑初字第0384号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张某。宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员马明玉出庭支持公诉。被告人张���到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2013年7月22日19时50分，驾驶苏NF90**号重型自卸货车，沿宿迁市苏3**线，由东向西行驶至该线与来关线交叉路口时，因在夜间行驶没有降低行驶速度，对路面疏于观察，没有在确保安全的原则下通行，与对向张乃宝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致张乃宝当场死亡。事故发生后，张某打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实向公安机关供述了自己交通肇事的事实。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次事故主要责任。另查明，被告人张某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，并已赔偿40000元（不含保险公司理赔款582904元），获得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，且有证人郇从祥的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见���、交通事故责任认定书，当事人的收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人亲属部分经济损失，获得了谅解。综上，结合被告人张某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。代理审判员 李 敏二〇一三年十月十日书 记 员 盛媛媛
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第190号上诉人（原审被告）黄丙峰，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托代理人霍立英，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗峻岭，男，1967年12月4日出生，汉族，住柏乡县。上诉人黄丙峰因与被上诉人苗峻岭合伙协议纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2013）柏民二初字第55号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄丙峰及委托代理人霍立英、被上诉人苗峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年初，经黄丙峰与苗峻岭商议，两人合伙搞车床加工，由于技术和其他原因，两人合伙没多久，苗峻岭便退出合伙，由黄丙峰继续生产加工。2011年1月4日经路增群协调，双方散伙，黄丙峰给苗峻岭出具证明：今欠到苗峻岭入股现金147302元，路增群以证明人身份在证明条上签字。黄丙峰在原审中称，在合伙期间受伤，花去医疗费和合伙没有清算，请求重新清算。原审法院释明黄丙峰可提起反诉，但黄丙峰没有反诉。原审认为，苗峻岭与黄丙峰曾合伙经营加工业，从交易习惯只要合伙中为一方股东书写了欠条，通常是进行了清算或同意了该股东退出合伙。黄丙峰2011年1月4日为苗峻岭书写欠条、中间人路增群还从中进行了协调，可以认定合伙已经进行了清算，黄丙峰同意了苗峻岭退伙。本案黄丙峰欠苗峻岭退股款147302元人民币事实清楚，理应偿还苗峻岭。黄丙峰为苗峻岭出具的欠条未注明偿还期间，苗峻岭可以随时要求黄丙峰偿还。据此，苗峻岭请求黄丙峰偿还退股款，依法予以支持。黄丙峰称双方没有清算，其为合伙事宜受过伤、医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等应由合伙人共同承担，合伙欠其房租等。但黄丙峰未提交证据，未进行反诉，本案不予审理。本案经调解未果。原审判决：黄丙峰给付苗峻岭退股款人民币147302元，于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3246元，本案适用简易程序审理，受理费应当减半缴纳，受理费人民币1623元、保全费1250元共计2873元由黄丙峰全部负担。黄丙峰上诉称，一、原审确定的案由错误，民事案件案由规定中没有退还股金这一案由。二、原审认定事实错误，我为被上诉人出具的是证明条而不是欠条，对该条的真实性无异议，但从未认同其合法性。三、原审对我受伤情况、合伙期间的房租不予审理是完全错误的。综上，原审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，发还重申，或改判由双方按出资比例共同承担亏损。苗峻岭答辩称，一审判决正确，应予维持。本院认为，黄丙峰与苗峻岭合伙加工车床，由于技术和其他原因，苗峻岭要求退出合伙，经中间人路增群说和，苗峻岭退出合伙，由黄丙峰给苗峻岭出具欠款147302元证明，路增群作为证明人在证明条上签字确认，应视为双方已就散伙达成合意。原审依据该证明条判决黄丙峰给付苗峻岭147302元并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3246元，由上诉人黄丙峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  史勤书代理审判员  燕 鸣代理审判员  冯孟群二〇一三年十月二十八日书 记 员  陈勇铮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1393号上诉人（原审被告）：楼佩珠。被上诉人（原审原告）：颜玉叶。原审被告：姚招财。上诉人楼佩珠为与被上诉人颜玉叶、原审被告姚招财民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。但楼佩珠上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人楼佩珠自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第1427号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  应 倩审 判 员  张淑英二〇一三年十月二十一日代书记员  梁昊婷
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1948号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人龙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2004年8月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2005年6月15日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2292号起诉书指控被告人龙某、刘某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人龙某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年7月25日上午，被告人龙某、刘某经预谋，驾驶摩托车至瑞安市仙降街道林光村镇前东路18号工地边，用接线点火的方式，窃取林某停放在该处的一辆电动三轮车。经估价，被盗电动三轮车价值计人民币3811元。案发后，公安机关从被告人龙某处扣押作案工具摩托车一辆。被告人刘某的家属已赔偿被害人林某经济损失计人民币3811元。上述事实，被告人龙某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人董某、陈某的证言，价格鉴定结论书，抓获���过，收款收据，扣押决定书，扣押清单，收条，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人刘某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2013年11月26日止。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年11月22日止。）三、扣押在瑞安市公安局的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一三年十月三十日书记员  薛远芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杨执字第00090号申请执行人某某建筑工程总公司。法定代表人丁某某，该公司总经理。被执行人陕西某某科技有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在执行某某建筑工程总公司申请执行陕西某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付保证金70万元元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）杨执字第00090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一三年十月八日书 记 员  陈育盟
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1808号原告林宁。被告昌邑市华唯建材有限公司，地址：山东省昌邑市。法定代表人张旭波，经理。委托代理人胡迎新。原告林宁与被告昌邑市华唯建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宁、被告委托代理人胡迎新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告昌邑市华唯建材有限公司于2012年7月19日借原告15000元，于2012年8月2日借原告50000元。借款后，被告还款27076元，余款37924元，由被告为原告出具欠条一份，该款至今未付，请求法院依法判令被告偿还借款37924元，被告支付原告自起诉之日起的中国人民银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。被告昌邑市华唯建材有限公司辩称，借款属实，因为原告拿走了被告卖给昌邑市龙源国际小区的砖款回执单，致使被告无法向昌邑市龙源国际小区主张权利，所以没有偿还原告借款。经审理查明，被告昌邑市华唯建材有限公司于2012年7月19日借原告15000元，于2012年8月2日借原告50000元用于生产经营。借款后，被告还款27076元，余款37924元，由被告法定代表人张旭波为原告出具欠条一份并加盖公章，原、被告未书面约定利息，该款被告至今未付。以上事实，欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告昌邑市华唯建材有限公司应予偿还并承担相应的利息损失。被告主张原告拿走了被告卖给昌邑市龙源国际小区的砖款回执单，致使被告无法向昌邑市龙源国际小区主张权利，与本案无关，当事人可另行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告昌邑市华唯建材有限公司偿还原告林宁借款本金37924元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告昌邑市华唯建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费748元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曲 杰二〇一三年十月十七日书记员 吕晓玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民催字第141号申请人：洛阳市某某商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：刘某某。申请人洛阳市某某商贸有限公司因31300051／26532162号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因利害关系人洛阳大鼎商贸有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人洛阳市某某商贸有限公司承担。审判员  郜丽娜二〇一三年十月十一日书记员  赵淑霞
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第681号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人王某甲，小名：王伟锋，男，1971年1月1日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，驾驶员。因本案于2013年9月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］665号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月28日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××中型自卸货车从浦江县城驶往大许村，途径恒昌大道与平七路交叉口时，与在等候红绿灯的黄某驾驶的浙G×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试结果为2.57mg／ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇成分含量为2.58mg／ml。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某乙的证言，公安交通行政强制措施凭证，涉案车辆信息，呼气酒精含量检验单，身份证复印件，机动车驾驶证查询结果，酒精测试照片，行驶证、驾驶证复印件，保险单，要求简易程序处理报告书，交接单，出警单，道路交通事故认定书，血液提取登记表，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋寒冰二０一三年十月二十一日代书 记员  潘连连
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第01023号原告王某某，女，农民。委托代理人全某某，法律工作者。被告强某某，男，农民。委托代理人强某甲，男，系强某某之父。原告王某某与被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人全某某、被告强某某委托代理人强某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识谈婚，于2006年11月12日举行结婚仪式，于2008年11月17日登记结婚。婚前对被告缺乏了解，婚后原、被告性格各异，无法沟通，经常发生争吵、打架，无法共同生活，2009年5月起双方就已分居生活，2012年经法院判决不准离婚后夫妻感情没有任何改善，现夫妻关系名存实亡，故起诉请求与被告离婚。被告辩称，原告所述2009年后与被告分居生活不实，2001年2月前，原被告一起打工，被告挣的约有5万元钱交给原告，原告父亲和被告父亲于2009年正月共同出资购买4008型塔吊一辆，被告父出资10万元，现塔吊被原告哥哥占有，原告哥哥还欠被告父亲17500元及利息，若原告执意要离婚，应判令原告返还被告上述款项，原告父亲于2009年贷款时由被告担保，现应终止担保。孩子自出生后一直随被告父母生活，已建立深厚感情，应判归随被告生活，抚养费由双方共同承担。否则，本人坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍谈婚，2006年11月22日举行结婚仪式后共同生活。2007年7月5日生一男孩，2008年11月进行结婚登记，婚后双方长期打工，孩子由被告父母照管。婚后共同生活期间购买踏板摩托车、电动自行车各一辆，分别由原、被告双方使用。原告娘室陪嫁财产有“长虹”29英寸彩电一台、“东方爱妻”半自动洗衣机一台等财产，原告父亲与被告父亲于2009年正月共同投资19.2万元购买一塔吊赚取租赁费，2011年12月双方将塔吊折价出售，被告父亲分得7万元。原、被告在共同生活中因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻关系不睦，被告于2011年2月外出打工，原告于2012年2月20日向本院起诉离婚。本院经审理于同年9月6日判决不准原被告离婚后双方再无来往，审理中经多次调解，原、被告各执己见，被告之父坚持要清结塔吊的收益分配，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明、（2012）洋民初字第00433号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且已生育一子，现原、被告因不能正确处理家庭生活琐事，致使夫妻关系失睦，经法院判决不准离婚后夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，依法应予支持。婚生子因长期随被告父母生活，为有利于孩子健康成长，宜继续随被告生活并由原告支付抚育费。原告请求分割房产，因被告主张房屋系其父母修建，原告也无法证明夫妻享有的份额，因此该请求不予支持，原告在审理中表示可放弃婚前陪嫁财产，应予准许。被告请求原告返还工资5万元，因无证据证实双方有存款或债权，其请求不予支持，被告请求解决塔吊收益及其他经济问题，因不属本案处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告强某某离婚。二、婚生子随被告强某某生活，原告王某某一次性付抚育费35000元，于判决生效后十日内履行。王某某可探视孩子。三、原、被告婚后购买的电动自行车一辆归原告王某某所有，摩托车一辆归被告强某某所有。（双方已分别占有，不再执行）。四、原告王某某自愿放弃婚前陪嫁电视机、洗衣机等财产，所有陪嫁财产归被告强某某所有。五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  尚慧茹人民陪审员  李 娟人民陪审员  陈惠文二〇一三年十月十日书 记 员  赵 周
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2013）万刑初字第543号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人闫跃娟，女，1980年10月2日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市永年县，暂住太原市，2012年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2013年3月19日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检��刑诉（2013）439号起诉书指控被告人闫跃娟犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人闫跃娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月15日10时许，被告人闫跃娟在本市万柏林区某装饰城内因向王某索要欠款未果，两人发生冲突，期间，被告人闫跃娟咬伤被害人王某左小指。经鉴定，被害人王某左小指的损伤属于轻伤。案发后，被告人闫跃娟赔偿被害人王某各项经济损失共计10万元。且获得了被害人的谅解。2013年7月12日，被告人闫跃娟与被害人王某达成刑事和解协议。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人闫跃娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人闫跃娟对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2012年1月15日10时许，被告人闫跃娟在本市万柏林区某装饰城内因向王某索要欠款未果，两人发生冲突，期间，被告人闫跃娟咬伤被害人王某左小指。经鉴定，被害人王某左小指的损伤属于轻伤。案发后，被告人闫跃娟赔偿被害人王某各项经济损失共计10万元。且获得了被害人的谅解。2013年7月12日，被告人闫跃娟与被害人王某达成刑事和解协议。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人王某陈述，2012年1月15日10时左右，闫跃娟的丈夫李某到我开在某市场的店里要货款，共30000元。经过协商，李某同意我先给15000元，后来又反悔了，想把另外15000元也要上，我跟他说等两天，他不同意，并用他���面包车把我的车挡住，并把他老婆闫跃娟叫过来，两个人在店外骂我们。后来他们要进我的店，我不让他们进，闫跃娟就和我互相拽扯起来，双方互相把对方脸上抓破。在我抓她脸的时候，闫跃娟把我的左手小指咬住了，我疼得不行，让她放开，她不放，我使劲拽也拽不开，两个人在地上滚来滚去，后来邻居过来把我们分开。分开后我看到我的左手小指被咬断了，只连着一点皮，我老公开车把我送到了医院。2、被告人闫跃娟供述，2012年1月15日，我去某市场王某的商店向她索要欠我的30000元钱，她只给了我15000元。我想进店里继续跟她要钱，王某堵住门不让进，我就使劲推门，她就伸手在我脸上抓，我就和她厮打起来，她咬我的手，我也抓住她的手咬。当时我的脸和手指都破了，后来去了医院，经过简单处理，现在脸上和手上的伤已无大碍。3、山西武警医院诊断证明书、门诊记录。4、法医学人体损伤程度鉴定书，伤者王某被人咬伤后，造成左小指远指间关节畸形，左小指远指间关节处可见环形皮肤裂伤，皮缘挫伤明显，远指间关节面外露，伸指肌腱止点撕脱，关节囊破裂；后期治疗中发现伤口化脓并发骨髓炎，无法行远指间关节融合术，故行左小指残端修整术。损伤属轻伤。5、王某谅解书，和解协议书，闫跃娟赔偿王某10万元，王某表示谅解。本院认为，被告人闫跃娟故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫跃娟自愿认罪，如实供述所犯罪行，并与被害人达成刑事和解，对被告人闫跃娟量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人闫跃娟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  张克明人民陪审员  赵少华二〇一三年十月二十五日书 记 员  颜秉龙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第647-2号原告：陈毓。委托代理人：纪中久。被告：崔普明。本院在审理原告陈毓诉被告崔普明侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2012年9月3日作出（2012）金义知民初字第647-1号民事裁定书，查封了被告崔普明的财产，现本案已审理终结。本院认为，因已生效判决确认被告崔普明无需向原告陈毓承担民事赔偿责任，因此，本案已无财产保全的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告崔普明所有的车牌号为浙GR10**的马自达小汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈慧军审 判 员  孙建英人民陪审员  叶芹弟二〇一三年十月十六日代书 记员  刘芳芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第947号原告：郑××。委托代理人：蒋××。被告：元××。被告：赵××。原告郑××为与被告元××、赵××民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑××的特别授权代理人蒋××到庭参加诉讼，被告元××、赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑××起诉称：被告元××于2013年1月24日向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告赵××自愿为上述借款提供担保。现原告催讨，被告一直不予归还。现原告起诉要求被告元××归还借款100000元并支付自2013年1月24日按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师代理费5000元；���、被告赵××对上述款项承担连带责任。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为要求被告元××归还借款100000元并支付自2013年1月24日按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和律师代理费5000元。原告郑××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借条、收条及交易清单各一份，用以证明被告元××向原告借款100000元，约定月利率2%，被告赵××提供连带责任保证及原告已将款汇入元××帐户的事实。3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实。被告元××、赵××未作答辩，未提��相关证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告郑××与被告元××之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告元××在合理期限内偿还借款本息。原告自愿将利率降为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告赵××自愿为被告元××向原告借款提供担保，没有约定担保方式，应为连带责任保证，被告赵××应��承担连带保证责任。原告要求被告承担代理费，按照经《浙江省基层法律服务收费管理办法》规定的标准计算，代理费应为4100元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告元××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑××借款100000元，并支付自2013年1月24日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息和代理费4100元。二、被告赵××对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告元××负担，被告赵××承担连带保证责任如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长 缪    雪    芳人民陪审员 缪招娥人民陪审员金丽华二〇一三年十月十日书 记 员 吴    荣    平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第4218号原告左爱华。委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。被告成都府河家园酒店有限公司。住所地：成都市武侯区通祠路**号*栋*单元***号10-11。法定代表人王福建，总经理。委托代理人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。第三人董光普。第三人卢艳。原告左爱华诉被告成都府河家园酒店有限公司（以下简称府河家园公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，作出（2012）武侯民初字第3723号民事判决，被告府河家园公司不服判决，提出上诉，成都市中级人民法院二审审理后以事实不清发回重审。重审期，本院依法追加董光普、卢艳作为第三人参加诉讼，并重新组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告左爱华及委托代理人李廉朴、被告府河家园公司的法定代表人王福建及委托代理人章嘉戎、第三人董光普作为第三人卢艳的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左爱华诉称，2010年11月16日，原、被告签订了300000元的借款协议，约定借款期限1年，月息3分（即年利率36%），违约金20000元，若到期不能偿还，原告有权处置被告财产及经营权。之后原被告又于2010年11月20日签订了100000元的借款协议，于2011年7月16日签订了150000元的借款协议，两份协议约定的其他条款与第一份借款协议相同。这三笔借款到期后，原告多次催款未果，故原告诉请法院判令：被告返还原告借款550000元、利息204225.4元、违约金60000元、误工费1200元、交通费1442元，共计816867.4元。本案诉讼费由被告承担。被告府河家园公司辩称，府河家园公司不是本案的适格被告，借款相对方是原告与第三人，第三人才是还款义务人。第三人董光普向原告借款时私自加盖府河家园公司公章，且借款由第三人使用，被告并不知情。此外，原告重复主张利息和违约金，不应得到支持。原告主张的利息过高不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉请。第三人董光普、卢艳述称，借款时第三人董光普是被告公司的法定代表人，本案中涉及的三笔借款确实是原告与第三人之间的个人借款，与被告没有关系。第三人认可该三笔借款的真实性和本金数额，也愿意归还原告借款本金，但原告主张的利息过高，不应得到支持。经审理查明，2010年11月16日董光普、卢艳与原告签订《借款协议》，协议抬头处甲方处空白，乙方处载明为董光普。协议载明乙方因德阳、昆明酒店装修需要，向甲方借款300000元；借款期限为一年，从2010年11月16日到2011年11月15日止；若到期不能偿还，甲方有权处置乙方成都府河家园酒店所属股份的财产以及经营权，直到还清为止；违约方应向守约方支付违约金20000元；利息按月息三分计算。协议落款处甲方签字为左爱华，乙方处董光普、卢艳签字按捺手印并加盖被告的公章；协议下方注明了案外人万加建与第三人董光普的银行账号。2010年11月20日原告与第三人形成《借款协议》，协议抬头处甲方处为左爱华，乙方处载明为董光普；协议约定乙方因德阳、昆明酒店装修需要，向甲方借款100000元；借款期限一年，从2010年11月20日起到2011年11月19日止；若到期不能偿还，甲方有权处置乙方成都府河家园酒店所属股份的财产以及经营权，直到还清为止；违约方应向守约方支付违约金20000元；协议落款处甲方签字为左爱华，乙方处董光普、卢艳签字按捺手印并加盖被告的公章。2011年7月16日原告与第三人形成《借款协议》，协议抬头处甲方处为左爱华，乙方处载明为董光普；乙方因德阳、昆明酒店装修需要，向甲方借款150000元；借款期限为一年，从2011年7月16日到2012年7月15日止；若到期不能偿还，甲方有权处置乙方成都府河家园酒店所属股份的财产以及经营权，直到还清为止；违约方应向守约方支付违约金20000元。协议下方注明了第三人卢艳的银行账号；协议落款处甲方签字为左爱华，乙方处董光普、卢艳签字按捺手印并加盖被告的公章。与三份《借款协议》相对应的三份《借条》，载明的借款金额分别为300000元、100000元、150000元，且均载明还款时间以董光普与左爱华的借款协议办理。三份《借条》借款人处均为董光普、卢艳签字并加盖被告的公章。被告及第三人均对《借款协议》及借条形成后原告出借了款项的真实性和出借款项数额不持异议。被告账户未收到过原告划转的出借款项。另查明，1.第三人董光普与卢艳曾为夫妻关系，结婚时间为1998年6月28日，于2012年3月26日离婚。2.本案《借款协议》及《借条》形成时，第三人董光普为被告的法定代表人，掌控被告公司公章。3.原告陈述三次借款均以现金方式支付，第三人称三次借款均按合同约定转账至董光普账户，双方均未提供其他书证证明付款情况。原告为证明催收债务产生的交通费向本院提交票据22张。上述事实有《借条》、《借款协议》、《中国农业银行对账单》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告出借款项及金额，本案各方当事人均予以认可，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于借款合同主体认定，即债务人的确认。合议庭认为，借款合同主体的认定，既要看合同约定的条款内容，同时要结合合同的实际履行情况来综合认定。首先，从《借款协议》来看，协议抬头均载明乙方为“董光普”，指向明确，合同载明的借款用途为投资昆明、德阳酒店，且借款人违约原告有权处置“乙方成都府河家园酒店所属股份的财产以及经营权”，同时，董光普的妻子卢艳也以借款人身份在《借款协议》，加之，《借条》中均载明“还款时间以董光普与左爱华的借款协议办理”。由此可以见，借款时，原告是知晓借款主体为个人。其次，从合同履行的情况来看，合同上均载明了有董光普或其妻卢艳的银行帐号，虽然原告陈述以现金方式支付的借款550000元，但其亦认可直接交付给的董光普。董光普亦认可其收到该款，只是其陈述是转账收到。无论付款方式如何，但款项确实由董光普收取是已经查明的事实。综上所述，从合同的签订内容，以及履行情况来看，可以认定董光普及其妻子与原告签订的借款合同.合同虽然加盖了被告公司的公章，但事实上合同的履行主体是董光普及其妻子个人的行为，与被告公司无关。之所以借款合同上加盖了被告公司的公章，亦是因为董光普在签订合同时利用担任被告法定代表人掌握公章的便利，其在原告在合同上加盖公章的行为不能代表其履行职务的行为。原告主张其与被告之间存在借款合同关系与事实不符，本院不予采信，原告主张的借款合同的相对方应为当事人董光普及其妻卢艳。原告要求被告承担归还借款本息的诉请不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告左爱华的诉讼请求。案件受理费11970元，由原告左爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏靓代理审判员  唐华人民陪审员  施宇二〇一三年十月十五日书 记 员  苟迪
山东省兖州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）兖刑初字第248号公诉机关兖州市人民检察院。被告人曹某。2012年8月13日被兖州市公安局取保候审。兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。兖州市人民检察院指控，2010年6月2日，被告人曹某用本人的身份证在中国银行兖州市支行办理了一张信用卡（卡号：62×××34，信用额度10000元），开卡后由本人使用。从2011年6月至2012年7月共透支本息合计13585.26元，其中本金11042.69元，利息2542.57元。中国银行兖州市支行的工作人员多次催缴，一直未归还透支款和利息。案发后，被告人曹某将本息全部还清。公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人王某的证言，被告人曹某的供述，户籍证明等。公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某当庭自愿认罪，未作辩解。经审理查明，2010年6月2日，被告人曹某用本人的身份证在中国银行兖州市支行办理了一张信用卡（卡号：62×××34，信用额度10000元），开卡后由本人使用。从2011年6月至2012年7月共透支本息合计13585.26元，其中本金11042.69元，利息2542.57元。中国银行兖州市支行的工作人员多次催缴，一直未归还透支款和利息。案发后，被告人曹某将本息全部还清。审理中，被告人曹某预交罚金20000元。上述事实，有以下证据证实：1、证人王某证言证实，王某是中国银行兖州市支行工作人员。2010年6月2日，被告人曹某用本人的身份证在中国银行兖州市支行办理了一张信用卡，卡号为62×××34，信用额度10000元。至2011年6月，曹某透支11042.69元，以后一直未再还款，至2012年7月20日，共透支13180.21元，经多次催要，曹某一直不还，到他家催要，他拒绝签字，后来电话也打不通。2、被告人曹某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实了起诉书指控的事实。3、中行兖州支行报案材料证实，被告人曹某在兖州中行办理了一张信用卡，卡号为62×××34，在2011年6月至2012年7月应收欠款为13585.26元，其中本金11042.69元，利息2542.57元。最后一次还款时间是2011年6月。经多次催收至今未还。4、接受案件登记表证实，2012年7月21日，兖州市公安局对本案立案侦查。5、身份证复印件证实，被告人曹某出生于1976年9月29日。6、消费记录证实了信用卡消费透支明细。7、催收历史记录证实了中行兖州市支行的多次催收情况。8、中国银行客户回单证实，2012年8月9日，被告人曹某已退赔13600元。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人曹某在使用信用卡过程中，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人曹某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。案发后，被告人将透支本息全部还清，可酌情从轻处罚。被告人积极预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，预交的罚金于本判决生效后上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈成治审判员  颜世锋审判员  宋兆霞二〇一三年十月二十九日书记员  张 璟
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门商初字第0368号原告南通市净海暖通设备有限公司。法定代表人曹广清，董事长。委托代理人ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。被告合肥建工第一建筑工程有限责任公司。法定代表人刘国福。本院在审理原告南通市净海暖通设备有限公司与被告合肥建工第一建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告南通市净海暖通设备有限公司以“原、被告双方已达成和解协议”为由，于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通市净海暖通设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市净海暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费2511元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4431元，由原告南通市净海暖通设备有限公司负担。审判员 沈 健二〇一三年十月二十九日书记员 奚晓卫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2013）无行非审字第00201号申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。法定代表人：魏宝中，该会主任。被执行人：叶某某，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：徐某某，女，汉族，住址同上。申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人叶某某、徐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10033号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10033号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10033号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。审 判 长  季爱华审 判 员  王烈霞人民陪审员  李德俊二〇一三年十月三十日书 记 员  王 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0699号原告唐泽亮。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。法定代表人王翔，该公司总经理。原告唐泽亮与被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李加好独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理。原告唐泽亮委托代理人饶青峰、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽亮诉称：2012年7月至2013年2月期间，被告聘用包含我在内的16名员工在北京通州区从事木工油漆工作，在工作期间，被告一直以工资应为祝佳敏（被告项目经理）个人支付为由拒绝履行支付我工资的义务，2013年2月27日我与被告签订协议书，协议书中约定如果祝佳敏未能在规定期限内支付我工资，就由被告支付。现祝佳敏未在规定的期限内支付我工资，我认为应该由被告支付我工资，但经我多次催要未果，故引起本案诉讼。因此，请求法院在查明事实的基础上判决被告支付我工资17758元，并支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为4439.5元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司辩称：我公司与原告之间并不存在劳务合同关系，我公司是将工程分包给祝佳敏，原告是与祝佳敏建立劳务合同关系，我公司只是为祝佳敏结欠原告等人的工资提供担保，而原告主张25%的经济补偿金也没有依据，因此原告的诉讼请求不应向我公司主张。经审理查明：2013年2月27日原告等16人与祝佳敏以及被告签订协议书1份，其中载明祝佳敏承诺在2013年3月30日前将原告等16人在北京通州区工作期间的工资如额支付，具体金额以三方在2013年2月27日确认的为准，原告等16人要求祝佳敏将原告等16人全部工资总额共计218119元转至唐泽亮卡上，被告担保，如果祝佳敏未能在期限内将原告等16人工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，原告等16人承诺在上述工资款发放后自愿放弃其他诉讼请求，保证今后与祝佳敏以及被告再无其他任何纠纷，同日原告与被告以及祝佳敏确认其工资为17758元。祝佳敏以及被告未按约定支付原告等16人工资。2013年6月4日原告等11人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告等11人工资总计196479元，支付拖欠工资经济补偿金49120元，该委于2013年6月5日以不符合该委受理范围而不予受理。后原告向本院起诉从而引起本案诉争。另查明：原告为主张祝佳敏系被告项目经理而向本院提供了祝佳敏的名片1份，被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的协议书1份、工资确认书1份、不予受理通知书1份、名片2份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：2013年2月27日原告等人与祝佳敏以及被告签署的协议书中约定了其在北京市通州区工作期间的工资由祝佳敏支付，而原告也未提供充分证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，因此，对原告认为其与被告之间存在劳务合同关系的主张，本院不予支持。但被告在该协议书中明确如果祝佳敏未能在期限内将原告等人的工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，本院认定被告对祝佳敏的债务作出了债务加入的意思表示，因此，对原告要求被告支付工资17758元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为4439。5元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐泽亮17758元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告唐泽亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费244元，减半收取122元，财产保全费198元，以上合计320元，由被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区分行，账号：10×××99。代理审判员  李加好二〇一三年十月十四日书 记 员  杭 宇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇民初字第1513号原告赵某，1969年。被告李某，1968年。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，定于2013年10月30日9时开庭审理，原告赵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  段绍光二〇一三年十月三十日书记员  王 利
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00626号上诉人（原审被告）：陈飞，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住蒙城县。上诉人（原审被告）：赵立荣，女，1991年10月5日生，汉族，农民，住蒙城县。以上二上诉人共同的委托代理人：杨雪峰、蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴淑侠，女，1959年10月20日生，汉族，农民，住蒙城县，系交通事故受害人姜峰之妻。被上诉人（原审原告）：姜小亮，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住蒙城县，系交通事故受害人姜峰之子。被上诉人（原审原告）：姜文侠，女，1980年8月3日生，汉族，农民，住蒙城县，系交通事故受害人姜峰之女。被上诉人（原审原告）：姜文芳，女，1988年6月20日生，汉族，农民，住蒙城县，系交通事故受害人姜峰之女。被上诉人（原审原告）：姜小垛，女，1982年6月27日生，汉族，农民，住蒙城县，系交通事故受害人姜峰之女。被上诉人（原审原告）：李如瑛，女，1937年7月16日生，汉族，农民，住蒙城县，系交通事故受害人姜峰之母。以上六被上诉人共同的委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人陈飞、赵立荣因与被上诉人戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜文芳、姜小垛、李如瑛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、2013年10月8日两次公开开庭审理了本案。第一次开庭时，上诉人陈飞及陈飞、赵立荣共同的委托代理人蒋秀荣，被上诉人戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜文芳、姜小垛及戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜文芳、姜小垛、李如瑛共同的委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。第二次开庭时，上诉人陈飞、赵立荣共同的委托代理人杨雪峰、蒋秀荣，被上诉人戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜文芳及戴淑侠、姜小亮、姜文侠、姜文芳、姜小垛、李如瑛共同的委托代理人丁毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为：一审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01048号民事判决。二、发回安徽省蒙城县人民法院重新审理。审 判 长 孙 震代理审判员 任 静代理审判员 彭 亮二〇一三年十月二十八日书 记 员 欧阳萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎中财保字第231号原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。法定代表人韩光才。被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。法定代表人陈全祥。本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款179680.96元或查封其他相应财产。本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西基���商贸集团有限公司银行存款一十七万九千六百八十元九角六分或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十月十五日书记员  张 羽
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）顺民初字第392号原告开封市现代科技中等职业技术学校委托代理人张建伟，关豪军，河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告李海生开封市现代科技中等职业技术学校（以下简称：现代学校）诉李海生劳动争议纠纷一案，原告不服开封市劳动人事仲裁委员会2012年9月18日作出的汴劳仲裁字（2012）074号裁决书，于2012年10月8日来院起诉，本院依法受理后以（2012）顺民初字第895号民事裁定书驳回原告的起诉。现代学校不服，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院以（2013）汴民终字第354号民事裁定书裁定撤销开封市顺河回族区人民法院（2012）顺民初字第895号民事裁定：指令本院对本案进行审理。本院于2013年4月11日受理本案，并于同月19日将应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等文书送达被告李海生。本院依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人关豪军，被告李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代学校诉称：被告李海生与其学校因劳动争议向开封市仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动仲裁委员会汴劳仲裁字（2012）第074号裁决书裁决，其向被告李海生支付病假工资、双倍工资以及给被告李海生缴纳社会养老保险费和住院期间的医疗费用。理由如下：被告李海生与其学校不存在劳动关系。原告单位的老师分为两种：一种是坐班老师，签订劳动合同并缴纳社会保险；另一种是兼职代课老师，不签订劳动合同不缴纳社会保险，代一节课30元。被告李海生是其学校的一名兼职代课教师，原被告双方不存在劳动关系。因此其学校没有向被告李海生支付、缴纳汴劳仲裁字（2012）第074号裁决书裁决的各项费用之法定义务。综上，汴劳仲裁字（2012）第074号裁决书认定的事实与实际情况不符，且适用法律错误，现其学校为维护自身合法权益，特依据民诉法和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，诉至法院，请求判决不予支付、缴纳被告李海生病假工资和双倍工资以及社会养老保险费和医疗费用。被告辩称：其与原告存在劳动关系，有证据证明其是原告学校的老师，有工资表、授课记录等证据证明。仲裁裁决是有效的，应予以支持。经审理查明：李海生于2010年7月份到现代学校处上班，岗位是烹饪教师。2011年1月份的工资为1451元、2月份的工资为915元、3月份的工资为878元、4月份的工资为962元、5月份的工资为909元、10月份的工资为1371元、11月份的工资为1044元，月平均工资为1075.71元。现代学校没有与李海生签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险。李海生于2011年11月在河南大学淮河医院被诊断为尿毒症后，现代学校停发其工资。现代学校没有为李海生报销医药费。2012年4月10日李海生病情好转出院。另查明：开封市人民政府汴政（2011）91号文件规定：2011年10月1日后开封市市区月最低工资为950元。截止2013年9月30日李海生未在开封市社会保险事业管理局参加基本养老保险。自2010年1月至2013年12月，李海生参加了开封市城镇居民基本医疗保险，其中2013年按照享受低保人员参加的城镇居民基本医疗保险。上述事实有原被告证据在卷佐证。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当依法与劳动者签订劳动合同，并应当按照国家规定为职工缴纳社会保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告关于要求不予支付被告病假工资和双倍工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告关于要求不予缴纳社会养老保险费和医疗保险费用的诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，参照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定（劳部发（1994）479号》判决如下：一、开封市现代科技中等职业技术学校于本判决生效后十五日内支付给李海生2011年11月至2012年8月的病假工资950元／月×10个月=9500元；二、开封市现代科技中等职业技术学校于本判决生效后十五日内支付未签订劳动合同的双倍工资1075.71元／月×11个月=11832.81元；三、开封市现代科技中等职业技术学校于本判决生效后十五日内为李海生开立社会养老保险账户并缴纳李海生2010年至2012年8月的社会养老保险费，数额以开封市社会保险事业管理局出具的数据为准，个人部分由李海生缴纳；四、开封市现代科技中等职业技术学校于本判决生效后十五日内报销李海生差额医疗费，数额以开封市社会医疗保险服务中心出具的数据为准。案件受理费10元，由开封市现代科技中等职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 宋瑞卿审 判 员 许 庆代审判员 张 良二〇一三年十月九日书 记 员 王彩红
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城民三初字第000147号原告刘某，居民，原告王某，居民。原告朱某甲，居民。上列三原告共同委托代理人狄某，陕西安业律师事务所律师。被告湖北宇航矿业有限公司。法定代表人罗某甲，该公司经理。委托代理人罗某乙。委托代理人朱某乙。被告陈某，居民。原告刘某、王某、朱某甲诉被告湖北宇航矿业有限公司、陈某采矿权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某、朱某甲及其共同委托代理人狄某，被告湖北宇航矿业有限公司的委托代理人罗某乙、朱某乙，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月6日，被告湖北宇航矿业有限公司和我们签订了一份矿山开采承包协议，约定由我们对谷城县庙滩镇土地岭矿区南沟矿段进行开采。协议签定后，原告王某于2011年7月7日分两笔向被告湖北省宇航矿业有限公司的副总经理即被告陈某的账户上汇款30万元。2011年7月11日，被告湖北宇航矿业有限公司向我们出具了一份收到15万元安全保证金的收条。2011年7月9日，我们进场开采矿石。因当地村民将通往矿山道路封阻，加之炸材不能正常供给等原因，2011年8月26日，我们被迫停工，并于2011年11月23日拉走装载机械，撒离矿场。我们多次找被告协商退款，被告一直拖着不予解决，被告违法发包属无效行为，为此，请依法判令：1、确认原被告之间签订的矿山开采“承包协议”无效；2、二被告互负连带责任，返还依据该“承包协议”收取我们的30万元现金；3、由被告支付我们欠款13663元；4、诉讼费由被告承担。被告湖北宇航矿业有限公司辩称，原被告双方签订的承包协议合法有效。该承包协议属内部劳务分工协议，而非采矿权转让合同。原告诉称因我公司无法向其供应炸药、柴油等物品导致其无法复工，并将其1000佘吨矿石全部卖掉，纯属捏成事实，无中生有。被告陈某辩称，我履行的是职务行为，我不应承担责任。经审理查明：2011年7月6日，被告湖北宇航矿业有限公司作为甲方与作为乙方的原告刘某、王某、朱某甲签订了一份矿山开采承包协议。双方约定由被告湖北宇航矿业有限公司把谷城县庙滩镇土地岭矿区南沟矿段的一个矿点承包给三原告开采，并对承包范围、作业通道的维修、废渣的处理、机械的租赁费、耗油费、炸材费、工人工资及生活费、上车费，工作人员的保险费等进行了明确约定。该协议还就产品规格、价格、产量、结算、安全、炸药价格、合同期限等进行了约定。同时双方在该协议中明确约定：“乙方进场后应向甲方交15万元安全保证金（此款退场时甲方退给乙方）”。“乙方进场一次补偿刘亦然（前期承包人）15万元整（前期各项费用），刘亦然及乙方自愿，甲方作证（此款与甲方无关）。前承包人的所有施工工具全部归乙方所有。从签字之日以后此工地再无刘亦然任何关系”。还约定：“因甲方原因造成乙方不能正常生产（补偿乙方造成的所有损失），此合同有效期为三年。如有开采价值同等条件乙方优���续签”。“除天气或不可抗拒等同时，乙方不得随意拖工，误工或生产不力，如有上述原因甲方有权让乙方无条件退场，但在退场期间甲方退还乙方前（全）额保证金”。协议签定后，原告王某于2011年7月7日分两笔向被告湖北省宇航矿业有限公司的副总经理即被告陈某的账户上汇款30万元，2011年7月11日，被告湖北宇航矿业有限公司向三原告出具了一份收到15万元安全保证金的收条，并加盖了被告湖北宇航矿业有限公司的印章。2011年7月9日，三原告开始进场开采矿石。后因当地村民将通往矿山道路封阻，加之炸材不能正常供给等原因，三原告于2011年8月26日停工，并于2011年11月23日拉走装载机械，撒离矿场。2012年4月9日，被告湖北宇航矿业有限公司将承包给三原告的矿点又重新发包给了湖北伟远矿业有限公司。另查明：2012年4月23日，原告刘某、王某、朱某甲与被告湖北宇航矿业有限公司就三原告开采的矿石款进行了结算，经结算被告湖北宇航矿业有限公司尚欠原告矿石款13663元，随之被告湖北宇航矿业有限公司给原告朱某甲出具欠条一份。本院认为，根据我国《矿产资源法》的相关规定，转让采矿权的主体应当是已取得采矿权的矿山企业，而被告湖北宇航矿业有限公司虽然是经工商部门合法凳记的企业，但其并未取得矿山开采权，因此被告湖北宇航矿业有限公司自身没有矿山开采权，更无权转让开采权；另外，根据我国《矿产资源法》、《探矿权采矿权转让管理办法》、《矿产资源开采登记管理办法》的规定，矿产资源的受让人或承包人，必须具备矿山施工资质，被告湖北宇航矿业有限公司自身不具备开采矿山的资质，又将矿山的采矿权转让给没有任何资质的三原告，因此双方签订的采矿权转让合同为无效合同。故对三原告要求确认原、被告双方签订的矿山采矿权承包协议为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，因无效合同所取得的财产应予返还。故对三原告要求被告湖北宇航矿业有限公司返还15万元保证金及支付矿石款13663元的诉讼请求，本院予以支持。三原告与被告湖北宇航矿业有限公司签订合同后，为了尽快进场开采矿石而自愿支付给了前期承包人刘亦然15万元的补尝款，并且该款项中包含了前期承包人刘亦然的部分施工工具款，该款项中哪些属于补偿款，哪些属于施工工具款，三原告未提供证据予以证明，况且三原告在与被告湖北宇航矿业有限公司签订的合同中已经明确“此款与甲方无关”。故对三原告要求被告湖北宇航矿业有限公司返还其补尝给前期承包人刘亦然的15万元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈伟系被告湖北宇航矿业有限公司的副总经理、支部书记，其在与三原告的经营活动中履行的是职务行为，该行为的后果理应由被告湖北宇航矿业有限公司承担，故对三原告要求被告陈伟承担连带清偿责任的诉讼诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第五款、第六条、第十六条第三款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款，《探矿权采矿权转让管理办法》第六条、第七条、第十条，《矿产资源开采登记管理办法》条五条，参照《矿业权出让转让管理暂行规定》第十三条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告刘某、王某、朱某甲与被告湖北宇航矿业有限公司签订的《承包协议》为无效协议。二、被告湖北宇航矿业有限公司向原告刘某、王某、朱某甲返还安全保证金15万元���三、被告湖北宇航矿业有限公司向原告刘某、王某、朱某甲支付所欠矿石款13663元。四、驳回原告刘某、王某、朱某甲的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十五日内履行。案件受费6050元，由原告刘某、王某、朱某甲承担3025元；由被告湖北宇航矿业有限公司承担3025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费6050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄书银审 判 员  孟庆平人民陪审员  周玉启二〇一三年十月十五日书 记 员  刘 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜民初字第2036号原告郝某，女，1977年2月16日出生，汉族，铜山区人。被告赵某，男，1981年4月23日出生，汉族，铜山区人。本院在审理原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告郝某负担。代理审判员  喻璐娜二〇一三年十月十九日书 记 员  姚明娜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民三初字第229号原告门红波，男，汉族。被告赵秋霞，女，汉族。原告门红波诉被告赵秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门红波到庭参加了诉讼，被告赵秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月至6月份，被告向原告分六次借款共计90000元用于生意，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付借款90000元。被告未答辩。经审理查明，2013年4月30日至6月1日期间，被告因经营所需分六次共向原告借款90000元，并写下欠条六张，对所欠借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告所写借条四张、欠条两张在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，原告依约向被告出借借款90000元后，被告经多次催要拒不偿还，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款90000元符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋霞偿还原告门红波借款90000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  范绍军审判员  李秀堂审判员  常兴泉二〇一三年十月三十一日书记员  朱耕平附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2011）宜珙执字第105-2号申请执行人王云香。申请执行人秦思正。��执行人李宗蓉。被执行人蒙倡伦。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2010）宜珙民初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书判决义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖李宗蓉、蒙倡伦位于珙县珙泉镇金山街62号2幢4楼2号（所有权证号2009019＊＊）的住房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 季二〇一三年十月二十一日书记员 高烽杰