广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10558号上诉人（原审被告)：黄某1，男，1964年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区******，公民身份号码************。上诉人(原审被告)：黄某2，男，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********，公民身份号码************。上诉人(原审被告)：黄某3，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码************。上诉人(原审被告)：梁某1，女，1940年1月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区******，公民身份号码************。被上诉人（原审原告)：黄某4，男，1953年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜绮滢，广东奇才律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：黄某5，女，1944年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被上诉人(原审被告)：黄某6，女，1946年7月16日出生，住香港特别行政区XXXX，香港特别行政区居民身份号码XXXXX。上诉人黄某1、黄某2、黄某3、梁某1因与上诉人黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13091号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黄某1、黄某2、黄某3上诉请求判令:1.撤销一审判决第一项，改判黄某1、黄某2、黄某3各自享有佛山市顺德区XXX经济社股权（编号：BS麦家沙376）八分之一份额，黄某4、黄某5、黄某6无权享有；2.黄某4、黄某5、黄某6承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定案涉股权属于被继承人黄某某个人财产作为遗产进行分配，事实认定错误。案涉股权于被继承人黄某某与梁某1婚内取得，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条列明的夫妻一方财产，故案涉股权属于夫妻共同财产。案涉股权二分之一份额为梁某1的个人财产，被继承人黄某某仅享有二分之一份额，该部分份额才属于被继承人黄某某的遗产。二、被继承人黄某某死亡时，吴某神智清醒，未明确提出继承黄某某的股权份额，可以推测吴某以实际行动表示放弃。黄某4、黄某5、黄某6在吴某去世后主张代位继承黄某某的股权，违背吴某生前的意愿。因吴某并未合理合法地继承被继承人黄某某的股权，故黄某4、黄某5、黄某6没有代位继承的基础。同时，黄某4、黄某5、黄某6均并非被继承人黄某某的第一顺序继承人，无权与梁某1、黄某2、黄某1、黄某3继承被继承人黄某某的股权份额。综上，请求二审法院依法改判。梁某1上诉请求判令：1.撤销一审判决第一项，依法改判梁某1享有佛山市顺德区XXX经济社股权（编号：BS麦家沙376）的八分之五份额；2.黄某4、黄某5、黄某6承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定案涉股权属于被继承人黄某某个人财产作为遗产进行分配，事实认定错误。案涉股权于被继承人黄某某与梁某1婚内取得，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条列明的夫妻一方财产，故案涉股权属于夫妻共同财产。案涉股权二分之一份额为梁某1的个人财产，被继承人黄某某仅享有二分之一份额，该部分份额才属于被继承人黄某某的遗产。二、被继承人黄某某死亡时，吴某神智清醒，未明确提出继承黄某某的股权份额，可以推测吴某以实际行动表示放弃。黄某4、黄某5、黄某6在吴某去世后主张代位继承黄某某的股权，违背吴某生前的意愿。因吴某并未合理合法地继承被继承人黄某某的股权，故黄某4、黄某5、黄某6没有代位继承的基础。同时，黄某4、黄某5、黄某6均并非被继承人黄某某的第一顺序继承人，无权与梁某1、黄某2、黄某1、黄某3继承被继承人黄某某的股权份额。三、梁某1已79岁高龄，生活完全需要依赖他人照顾。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定及相关精神，梁某1年老体迈，已丧失劳动能力，无自主生活能力，在分配遗产时应予以特别照顾。综上，请求二审法院依法改判。针对黄某1、黄某2、黄某3及梁某1的上诉，黄某4辩称，黄某4继承黄某某股权系基于身份关系取得。案涉股权不属于黄某4与梁某1的夫妻共同财产。一审判决查明事实正确、适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。针对黄某1、黄某2、黄某3及梁某1的上诉，黄某5辩称，同意黄某1、黄某2、黄某3、梁某1的上诉。黄某5对黄某某的财产没有继承权。如有，黄某5自愿放弃继承一审判决黄某5享有的二十分之一份额，并全部赠与给梁某1。黄某6辩称，同意黄某1、黄某2、黄某3、梁某1的上诉。黄某6对黄某某的财产没有继承权。如有，黄某6自愿放弃继承一审判决黄某6享有的二十分之一份额，并全部赠与给梁某1。黄某4向一审法院起诉请求判令：1.被继承人黄某某的遗产份额（佛山市顺德区XXX经济社股份，股权证编号：BS麦家沙376），由黄某4与黄某5、黄某6各继承十二分之一份额，黄某1、黄某2、黄某3各继承四分之一份额；2.梁某1、黄某5、黄某6、黄某1、黄某2、黄某3承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：被继承人黄某某于2004年2月17日死亡，其持有佛山市顺德区XXX经济社股权一股，股东证编号为BS麦家沙376。黄某4诉黄某5、黄某6、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，（2014）佛顺法滘民初字第869号民事判决书认定如下事实：吴某与丈夫黄炳（已于1988年5月25日死亡）共同生育了黄某5、黄某6、黄某4三名子女。吴某于2006年9月7日死亡（吴某的父母早于吴某死亡）。黄炳与第一任妻子吴某1（于解放前死亡）共同生育了黄某某一人。黄某某自幼丧母，后黄炳带着幼儿黄某某与吴某再婚。黄某某服兵役期间所得政府补贴由黄炳、吴某1领取。退役后，黄某某也对吴某、黄炳尽了照顾、承担生活费用等赡养义务。判决认定“黄某某所继承的吴某的1/4股权份额，由其子女黄某2、黄某1、黄某3代位继承”。上述民事判决书已发生法律效力。另查明，黄某1在庭审中陈述梁某1为其母亲，梁某1为被继承人黄某某的配偶。一审法院认为：本案为继承纠纷，因黄某6为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用被继承人死亡时经常居所地法律即适用内地法律审理。被继承人黄某某遗留的股权一股，该股权基于其身份关系取得，属于黄某某的个人财产。对于案涉股权如何继承具体分析如下：一、根据（2014）佛顺法滘民初字第869号民事判决书的认定，黄某某与吴某为有扶养关系的继父母子女。被继承人黄某某死亡时，其第一顺序继承人为吴某、黄某1、黄某2、黄某3、梁某1。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。吴某、黄某1、黄某2、黄某3、梁某1各继承五分之一份额。二、吴某去世时，其继承黄某某的五分之一股股权转为其遗产。吴某的第一顺序继承人为黄某4与黄某5、黄某6，黄某1、黄某2、黄某3为代位继承人，继承其父亲黄某某有权继承的遗产份额，即黄某4与被告黄某5、黄某6各继承二十分之一份额，黄某1、黄某2、黄某3各继承六十分之一份额。综上，黄某4与黄某5、黄某6各继承二十分之一股股权，黄某1、黄某2、黄某3各继承六十分之十三股股权，梁某1继承五分之一股股权。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定，判决：一、被继承人黄某某遗留的佛山市顺德区XXX经济社股权一股由黄某4与黄某5、黄某6各继承二十分之一股股权，由黄某1、黄某2、黄某3各继承六十分之十三股股权，由梁某1继承五分之一股股权；二、驳回黄某4的其他诉讼请求。本案受理费为50元（黄某4已预交），由黄某4负担。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，黄某5、黄某6二审庭审期间明确表示将其各自享有的案涉股权份额赠与给梁某1。本院认为，本案系继承纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，结合各方的上诉主张，本案二审的争议焦点包括：一、黄某4、黄某5、黄某6对案涉股权是否享有继承权；二、案涉股权应如何继承分配。关于焦点一。经审查，被继承人黄某某遗留的佛山市顺德区XXX经济社股权一股，系黄某某因作为该合作经济社成员的个人身份而取得，应属于黄某某的个人遗产。根据生效民事判决书认定的事实，黄某某与吴某为有扶养关系的继父母子女，而黄某某先于其继母吴某死亡，其死亡时，第一顺序继承人为其继母吴某、子女黄某1、黄某2、黄某3及配偶梁某1。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”继承从被继承人黄某某死亡时开始，而上述五继承人在继承开始后，均未明确表示放弃继承黄某某的遗产，则视为接受继承。因此，吴某、黄某1、黄某2、黄某3及梁某1对上述股权均享有继承权。而黄某4、黄某5、黄某6作为吴某的第一顺序继承人，在吴某死亡后，对于吴某继承黄某4的股权份额享有继承权。黄某1、黄某2、黄某3上诉主张案涉股权为黄某某个人财产，以及吴某生前没有明确表示要继承黄某某的遗产，黄某4、黄某5、黄某6无权继承案涉股权，均于法无据，本院不予支持。关于焦点二。基于前述分析，黄某某死亡后，其案涉股权应在吴某、黄某1、黄某2、黄某3及梁某1中均等分配，各继承五分之一份额。吴某死亡后，其第一顺序继承人黄某4、黄某5、黄某6及代位继承人黄某1、黄某2、黄某3，有权继承吴某从黄某某处继承的五分之一案涉股权，故黄某4、黄某5、黄某6各继承二十分之一份额，黄某1、黄某2、黄某3各继承六十分之一份额。因此，案涉股权黄某4、黄某5、黄某6各继承二十分之一股，黄某1、黄某2、黄某3各继承六十分之十三股，梁某1继承五分之一股。此外，黄某5、黄某6在二审庭审中均明确表示将其对案涉股权享有的份额各自赠与给梁某1，属于其对自身权利的处分。因此，案涉股权由黄某4继承二十分之一股，黄某1、黄某2、黄某3各继承六十分之十三股，梁某1继承十分之三股。考虑到梁某1可得的遗产份额，其子女对其的赡养义务，以及黄某4亦年龄偏大等因素，其主张多分遗产，本院不予支持。综上所述，黄某1、黄某2、黄某3、梁某1的上诉请求缺乏依据，应予驳回。本案二审因黄某5、黄某6自愿转增继承份额认定新事实而改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初13091号民事判决；二、被继承人黄某某遗留的佛山市顺德区XXX经济社股权一股由黄某4继承二十分之一股股权，由黄某1、黄某2、黄某3各继承六十分之十三股股权，由梁某1继承十分之三股股权；三、驳回黄某4的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由黄某4负担。二审案件受理费100元，由上诉人黄某1、黄某2、黄某3负担50元，梁某1负担50元。黄某1、黄某2、黄某3多缴纳部分，经其书面申请后，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  舒 琴审 判 员  王志恒审 判 员  唐铭焕二〇一九年十一月二十九日法官助理  招玉萍书 记 员  陈燕玲