山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终32号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。负责人：刘坪，经理。委托诉讼代理人：李凤国，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司职工。被上诉人（原审原告）：张支发，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：冯奎，山东天达星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武玉伟，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。法定代表人：崔振华，总经理。委托诉讼代理人：彭浩，华泰财产保险有限公司临沂中心支公司公司职工。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋7、8层。负责人：赵瑞，总经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人张支发、武玉伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销沂水县人民法院(2016)鲁1323民初5810号民事判决，并依法改判或发回重审（差额上诉34898.54元）；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、应扣除非医保用药部分的医疗费。二、被上诉人张支发的后续治疗费应不予支持。三、应扣除两个交强险无责限额共计20000元。涉案事故为四方事故，其中华泰财产保险有限公司临沂中心支公司及安诚财产保险股份有限公司河南分公司承保的车辆在本次事故中无责，故针对原告的实际损失应扣除两个交强险无责限额计22200元（11100元*2），而一审法院仅扣除了2200元。张支发辩称，经裁定补正的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求予以维持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应依法驳回。华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故时，涉案车辆未第一时间报案，致使我公司无法确认涉案车辆是否在我公司投保属实，在核实车辆在我公司投保属实，双证合法有效，无保单约定的免赔情形，同意在交强险和责任险限额内各分项承担被上诉人的损失，因此在此次事故中我公司不负事故责任，且涉及另外两家交强险保险公司，在无责任赔偿计算时应共同分担被上诉人的损失，对诉讼费和鉴定费等费用不予承担。被上诉人武玉伟、安诚财产保险股份有限公司河南分公司未答辩。张支发向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月30日10时30分许，案外人李祥政驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县境内121公里+400米处路段时，追撞于顺行在前的案外人杨振驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车尾部，导致豫Ｎ×××××号重型厢式货车失控后又追撞于顺行在前的案外人王宗荷驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车尾部，同时鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车失控后驶入对向车道，与对行的原告张支发驾驶的鲁Ｇ×××××号普通低速自卸货车相撞，造成原告张支发受伤、四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2015年12月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，案外人李祥政承担事故的全部责任，原告张支发、案外人王宗荷、杨振均无事故责任。被告李祥政驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险(主车50万、挂车50万)，案外人杨振驾驶的豫Ｎ×××××号重型厢式货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，案外人王宗荷驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮汽车被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险。被告武玉伟已为原告张支发垫付医疗费用15000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。案外人李祥政在本次交通事故发生时系在执行工作任务，相关民事责任由其雇主即被告武玉伟承担。依照相关法律规定，本院确定原告张支发在此次交通事故中的各项经济损失共计150443.69元[其中医疗费66806.89元、误工费19293元（64.31元/天×300天）、护理费11575.80元（64.31元/天×180天）、住院伙食补助费1170元（30元∕天×39天）、营养费3600元（30元∕天×120天）、伤残赔偿金27908元（279080×10%）、车损8430元、鉴定费900元、车损价值认证费300元、交通费780元（20元/天×39天）、器具费用630元、精神抚慰金1000元、复印费50元、二次手术费8000元]。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告张支发1100元（其中医疗费1000元、车损100元），被告华安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告张支发1100元（其中医疗费1000元、车损100元）。原告张支发的其余损失148243.69元（其中医疗费64806.89元、误工费19293元、护理费11575.80元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、伤残赔偿金27908元、车损8230元、鉴定费900元、车损价值认证费300元、交通费780元、器具费用630元、精神抚慰金1000元、复印费50元、二次手术费8000元），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张支发73186.80元（其中医疗费10000元、误工费19293元、护理费11575.80元、伤残赔偿金27908元、车损2000元、交通费780元、器具费用630元、精神抚慰金1000元），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿73856.89元(其中医疗费54806.89元、住院伙食补助费1170元、营养费3600元、车损6230元、复印费50元、二次手术费8000元)，由被告武玉伟赔偿1200元（其中鉴定费900元、车损价值认证费300元）。被告武玉伟已为原告张支发垫付医药费15000元，该款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内向原告张支发赔偿经济损失73186.80元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定向原告张支发赔偿经济损失73856.89元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额内向原告张支发赔偿经济损失1100元，于判决生效之日起十日内一次性付清。四、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险无责任限额内向原告张支发赔偿经济损失1100元，于判决生效之日起十日内一次性付清。五、被告武玉伟向原告张支发赔偿经济损失1200元，于判决生效之日起十日内一次性付清。六、原告张支发于判决生效之日起十日内向被告武玉伟返还垫付款15000元。七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武玉伟负担1565元，原告张支发负担85元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于应否扣除非医保用药部分的医疗费的问题。渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张应扣除非医保用药部分的医疗费，则应就该主张承担举证证明责任。但本案一审、二审中，上诉人均未提交机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、商业三者险保险单及保险条款，故上诉人关于非医保类用药不在保险赔偿范围内的主张不足采信。关于后续治疗费应否予以支持的问题。张支发因损伤造成的后续治疗，系后期内固定物取出，确需先行处理，后续治疗费并经鉴定机构鉴定确认为必然发生的费用，结合张支发的伤情，对张支发主张后续治疗费的意见，一审法院予以采纳无不当之处。关于应否全额扣除其他无责方无责赔偿限额问题。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。一审法院据此判决华泰财产保险有限公司临沂中心支公司和安诚财产保险股份有限公司河南分公司分别在交强险无责任限额赔偿1100元并无不当。综上所述，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费672元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月十七日书记员 刘 欣