黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2290号原告：夏凤杰，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街**。统一社会信用代码：91230199301050757H。法定代表人：高学荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：陈延海，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告夏凤杰诉被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险黑龙江分公司或保险公司）、陈延海机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏凤杰、被告中华联合保险黑龙江分公司委托诉讼代理人孙春玉、被告陈延海到庭参加诉讼。被告中华联合保险黑龙江分公司法定代表人高学荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏凤杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的各项经济损失合计18160元【其中医疗费5770元，误工费2145元（165元/天×13天），护理费2145元（165元/天×13天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费1300元（100元/天×13天），交通费500元，精神抚慰金5000元)】；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年6月22日13时许，原告驾驶的两轮摩托车在腰新乡中心村水泥路由北向南行驶，与被告陈延海驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**号北京小型轿车相撞（原因是被告将其驾驶的车辆横在路上，猝不及防倒车所致），造成两车损坏，原告身体受伤。被告将原告送到乡卫生院后，因乡卫生院不收留，被告见伤情严重便人偷偷溜走。原告报警。原告被送至胡吉吐莫医院止血缝合后，接着被送至杜蒙县人民医院，住院治疗13天，经诊断为额部皮肤裂伤，颈部挫伤、右上磨牙受损等，共花费医疗费5770元。由于被告肇事后为隐瞒事实真相，毁灭肇事现场，致使公安机关无法认定双方责任。故请法院认定被告陈延海负全部责任。被告陈延海驾驶的车辆在被告中华联合保险黑龙江分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）,事故发生在保险期内，故被告保险公司也应负赔偿责任。综上，请法院支持原告诉讼请求。被告中华联合保险黑龙江分公司辩称，本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内。但因本次事故成因无法查清，公安机关未划分责任，原告无证据证明承保车辆在本次中应承担责任。故被告保险公司应适用交强险的无责任赔偿限额，即医疗费1000元，伤残赔偿金10000元，财产损失100元，超过部分不予赔偿。对于原告主张损失中的误工费，应按农林渔牧标准行业平均工资84.73元/天计算；护理费、营养费不是本案交通事故必须支出，且住院费中已包括护理费，在没有鉴定意见和其他证据证实的情况下，不应予以支持；交通费没有证据证实，不应予以支持；原告不构成伤残，故精神抚慰金没有法律依据，不应予以支持。鉴定费、诉讼费不在被告保险公司理赔范围内。被告陈延海辩称，原告所述不属实。1.被告陈延海自己没有事故责任。被告是刚停在事故发生的位置，原告从后面开车过来的，然后原告被撞坏了。原告的车辆无牌无证，本身就有责任。2.被告陈延海没逃逸。被告陈延海送原告去村卫生所，村里没说不收，原告的家人直接就拉到泰康镇了。被告陈延海回家里取钱后，就去泰康找到原告了，但没有垫付药费。3.其他关于赔偿数额方面，与被告保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告夏凤杰提交证据如下：1.出示杜蒙县公安局的交通事故证明一份，欲证明事故发生过程。2.出示杜蒙县人民医院住院病案、用药明细及收费票据各一份，欲证明原告受伤后在杜蒙县人民医院住院13天，共花费医药费5770元的事实。二被告未提交证据。双方当事人无争议事实是:2019年6月22日，原告夏凤杰驾驶的两轮摩托车与被告陈延海驾驶的车牌号为黑Ｅ×××**北京小型轿车，在陈景贺家门前水泥路上相撞。造成两车损坏，原告受伤。杜蒙公安机关出具的《道路交通事故证明》是显示，被告陈延海为抢救伤者，未对肇事车辆位置进行标记，造成现场变动。“该事故基本事实无法查清，成因无法判定”。被告陈延海驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。另查，原告夏凤杰为杜蒙农村居民，黑龙江省2018年农林牧渔行业在岗职工的平均工资30926元，即日均为84.73元；黑龙江省国家机关工作人员出差伙食补助标准为每日100元。本院对原告的具体损失认定如下：1.医疗费。原告夏凤杰主张的医疗费为5770元，原告提供的住院票据为合法票据，显示门诊及住院费用总额为5770.13元，二被告对该票据的真实性无异议，故本院认定原告夏凤杰的医疗费用为5770.13元。2.护理费。原告住院期间为13日，经本院释明，原告不再对护理期间进行司法鉴定。原告又未提交其他证据证明，故本院认定原告的护理期间为住院期间即13日。原告为杜蒙农村居民，按黑龙江省2018年农林牧渔行业在岗职工日平均工资计算，原告的护理费均为1101.49元（84.73元／日×13日）。原告要求按每天165元的标准计算护理费没有法律依据，本院不予认定。3.误工费。原告住院期间为13日，经本院释明，原告不再对误工期间进行司法鉴定，原告又未提交其他证据证明，故本院认定原告的护理期间为住院期间即13日。原告为杜蒙农村居民，按黑龙江省2018年农林牧渔行业在岗职工日平均工资计算，原告的误工费均为1101.49元（84.73元／日×13日）。原告要求按每天165元的标准计算误工费没有法律依据，本院不予认定。4.住院伙食补助费。原告住院共13日。按黑龙江省国家机关工作人员的出差伙食补助标准100元计算，原告的住院伙食补助费为1300元（100元／日×13日）。5.营养费。原告夏凤杰要求按每日100元的标准赔偿住院期间的营养费1300元。本院认为，原告的主张偏高，酌定应以每日30元左右为宜。即原告的营养费应为390元(30元／日×13日)。交通费。原告主张的交通费为500元，但对此未提供证据予以证实，故本院对该主张不予认定。精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，但原告在此起交通事故中并未构成伤残，也未产生其他严重影响身心健康的身体伤害，故原告主张精神抚慰金5000元的损失数额，本院不予认定。综上，原告夏凤杰的经济损失合法部分共计9462.98元。本院认为，原、被告双方争议的焦点是，1.原告夏凤杰与陈延海的责任比例；2.原告应获赔偿的数额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。按照我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告陈延海驾驶机动车在被告中华联合保险黑龙江分公司投保了交强险。故原告夏凤杰上述损失的合法部分，先由被告中华联合保险黑龙江分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，再由被告陈延海再按过错责任比例予以赔偿。对于焦点1，本院认为，原告要求被告方承担全部责任，被告主张自己没有责任。本案中，公安机关因“该事故基本事实无法查清，成因无法判定”，未对双方责任进行划分。原、被告双方均未能举证证实双方在事故中应负担责任比例。故本院酌定双方各按50%的责任比例负担损失。对于焦点2，根据前述事实认定部分，原告夏凤杰的经济损失合法部分共计9462.98元。其中属于医疗费用的部分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为7260元，属于伤残赔偿费用的部分（误工费、护理费、交通费）为2202.98元，以上均由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。且上述赔偿为全额赔偿，不按原告与被告陈延海之间的责任比例进行分担。由于本案被告中华联合保险黑龙江分公司在保险责任限额范围内足以赔偿原告的全部损失，没有不足部分，故被告陈延海无需再进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告夏凤杰各项损失共计9462.98元（含医疗费用赔偿限额7260元、伤残赔偿限额2202.98元）。此款项于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告陈延海在本案中免除赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告夏凤杰负担107元，被告陈延海负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月九日书记员  刘 亮1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。9.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……10.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。11.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……12.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。13.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。14.《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。