河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6614号 原告：河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，统一社会信用代码：91130185551877984E。 主要负责人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路**，统一社会信用代码：91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：仲玉和，男，该公司员工，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。 原告河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称军存鹿泉公司）与被告江苏华轩建设工程有限公司（以下简称华轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军存鹿泉公司的委托诉讼代理人高云飞，被告华轩公司的委托诉讼代理人仲玉和、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告军存鹿泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金4,193,212元以及违约金（违约金分段计算：第一段以2,317,910.63元为基数，自2013年10月11日起至2013年11月19日止；第二段以317,910.63元为基数，自2013年11月20日起至2014年1月6日止；第三段以2,370,038.88元为基数，自2014年1月7日起至2014年3月5日止；第四段以3,826,718.5元为基数，自2014年3月6日起至2014年4月30日止；第五段以3,326,718.5元为基数，自2014年5月1日至2014年8月12日止；第六段以2,826,718.5元为基数，自2014年8月13日至2014年10月31日止；第七段以5,501,171元为基数，自2014年11月1日至2014年11月25日止；第八段以4,552,992元为基数，自2014年11月26日至2015年3月31日止；第九段以4,593,212元为基数，自2015年4月1日至2016年10月21日止；第十段以4,393,212元为基数，自2016年10月22日至2017年1月24日止；第十一段以4,293,212元为基数，自2017年1月25日至2018年3月18日止；第十二段以4,193,212元为基数，自2018年3月19日至实际付清之日止，均按月2%计算）；2、判令被告承担本案案件受理费等相关诉讼费用。 事实及理由：一、合同签订情况。1、“盛世御城A区（一区）6#、7#楼”项目合同的签订情况：2013年6月15日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的“盛世御城A区6#、7#楼”项目供应混凝土，结算依据为按照施工图纸计量确认，计量方法依据合同附件《预拌商品混凝土计量规则》执行；付款方式为主体工程施工至十五层付所供砼款的75%，主体封顶付所供砼款的75%，余款待主体封顶两个月付清；被告迟延付款的，原告有权中断供货，并要求被告按照延期付款部分的日千分之二计付违约金。之后，双方签订《补充协议》，约定商品砼价格在原合同供应价格基础上每方下调10元。后双方又先后签订《补充协议》五份，对商品砼价格分别进行了上调或下调。2、“盛世御城四区1#及商业、车库”项目合同的签订情况：2014年9月16日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承建的“盛世御城四区1#及商业、车库”项目供应混凝土。合同约定的结算方式、付款方式与“盛世御城A区6#、7#楼”项目合同一致，同时双方对价格等其他内容进行了约定。 二、合同履行情况。1、“盛世御城A区6#、7#楼”项目合同供货情况：原告依照约定履行了合同义务，自2013年5月3日至2014年10月31日，向“盛世御城A区6#、7#楼”项目供应混凝土共31035.26方，价值至少8,501,171元（含泵费）；2015年3月30日至2015年3月31日，向盛世御城商业楼项目供应混凝土138方，价值40,220元。二者合计8,541,391元（含泵费）。两栋楼最晚15层封顶时间为2013年10月10日，主体封顶时间为2014年1月6日。自2013年11月20日至2018年3月19日，被告共计付款4,348,179元，尚欠货款本金至少4,193,212元。2、“盛世御城四区1#楼及商业、车库”项目的合同履行情况。原告依照约定履行了合同义务，自2014年7月29日至2014年11月3日，向“盛世御城四区1#楼及商业、车库”项目供应混凝土3291方，价值至少951,821元（含泵费）。被告于2014年11月26日付清了该项目的全部货款。 综上，被告因“盛世御城A区6#、7#楼”项目拖欠原告巨额货款，且拖欠时间长，给原告造成了巨大经济损失。原告曾于2016年起诉，要求被告给付欠付货款中的5万元。桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初2836号民事判决书，支持原告诉讼请求。之后被告付款40万元，至今仍拖欠货款4,193,212元。被告未按照付款节点付款，应当分段支付违约金。 被告华轩公司辩称：1、对原告主张的两个项目的合同及补充协议的签订情况、（2016）冀0104民初2836号民事判决以及我方付款情况没有异议，依法查明我方欠款数额后同意付款；2、原告所主张的违约金过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、“盛世御城A区6#、7#楼”项目《预拌商品混凝土买卖合同》及六份《补充协议》；2、“盛世御城A区6#、7#楼”结算单十六份；3、“盛世御城A区6#、7#楼”回款明细；4、“盛世御城四区1#楼及商业、车库”项目《预拌商品混凝土买卖合同》；5、“盛世御城四区1#楼及商业、车库”项目结算单四份及回款明细；6、小票核对单、供货明细；7、（2016）冀0104民初2836号民事判决书；8、企业名称变更核准通知书、借款协议、利息支取表、借款合同、出借款及付息转账凭证；9、相关生效判决书；10、违约金计算表。 经质证，被告对证据真实性无异议。本院对上述证据予以确定并在卷佐证。 据原、被告诉辩及上述证据，本院认定原告所诉事实属实。 另被告具体付款情况为：2013年11月20日付款200万元，2014年5月1日付款50万元，2014年8月13日付款50万元，2014年11月26日付款948,179元，2016年10月22日付款20万元，2017年1月25日付款10万元，2018年3月19日付款10万元，合计付款530万元，上述付款包含“盛世御城四区1#楼及商业、车库”项目混凝土款951,821元。 本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同合法有效。原告依约供货，被告应依约足额支付货款，其未依约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方之间合同约定，被告迟延付款，按延期付款部分的日千分之二计付违约金，该约定明显过高，原告自愿将违约金标准降低至按月2%计付，符合法律规定。被告主张违约金过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算无相关事实及法律依据，且原告提供有其因资金短缺，为维持企业正常经营，向内部职工借款的相关借款协议、借据、利息支取表等证据，故对于原告关于违约金按月2%计付的主张，本院予以支持。原告主张按双方合同约定的付款时段、原告供货情况以及被告付款情况计算出每阶段应付未付款金额，并自每笔货款应付未付的次日起计算违约金亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告江苏华轩建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司货款4,193,212元及违约金（其中2013年10月11日至2013年11月19日的违约金以2,317,910.63元为基数；2013年11月20日至2014年1月6日的违约金以317,910.63元为基数；2014年1月7日至2014年3月5日的违约金以2,370,038.88元为基数；2014年3月6日至2014年4月30日的违约金以3,826,718.5元为基数；2014年5月1日至2014年8月12日的违约金以3,326,718.5元为基数；2014年8月13日至2014年10月31日的违约金以2,826,718.5元为基数；2014年11月1日至2014年11月25日的违约金以5,501,171元为基数；2014年11月26日至2015年3月31日的违约金以4,552,992元为基数；2015年4月1日至至2016年10月21日的违约金以4,593,212元为基数；2016年10月22日至2017年1月24日的违约金以4,393,212元为基数；2017年1月25日至2018年3月18日的违约金以4,293,212元为基数；2018年3月19日至付清之日止的违约金以4,193,212元为基数；均按月利率2%计付）。 本案受理费41,946元，由被告江苏华轩建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  贾进雨 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄云飞