文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9774号原告：万亚琴，女，1963年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：施怡凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。原告万亚琴与被告施怡凯、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告万亚琴委托诉讼代理人唐燕萍、被告施怡凯到庭参加诉讼，被告人寿财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。【原告诉称】交通事故基本事实时间二〇一九年十一月五日地点上海市崇明区海桥公路海桥镇街上事故的当事人万亚琴电动自行车施怡凯驾驶沪B8XX**小型轿车相关的赔偿义务人人寿财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和150万元不计免赔商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)交警部门责任认定万亚琴、施怡凯负事故同等责任原告万亚琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告施怡凯赔偿原告万亚琴损失共计106812.10元；2、判令被告人寿财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内就上述损失予以先行赔付。诉讼过程中，原告万亚琴变更第一项诉讼请求为：判令被告施怡凯赔偿原告万亚琴损失共计108492.10元。具体赔偿项目金额计算方式/计算依据医疗费9624.10元凭票据主张住院伙食补助费200元20元/天×10天营养费1200元40元/天×30天护理费4734元60元/天×51天＋1674元误工费11064元33195元÷12个月×4个月残疾赔偿金66390元33195元/年×20年×10%精神损害抚慰金5000元50000元×10%车辆修理费750元凭票据主张衣物损失费500元酌情主张交通费800元酌情主张鉴定费5230元凭票据主张代理费3000元凭票据主张总额108492.10元【被告辩称】关于诉称人寿财险上海分公司(书面答辩状)施怡凯交通事故基本事实无异议无异议交警部门责任认定无异议事故车辆投保情况投保情况无异议，但需法院审核被告施怡凯驾驶证扣分情况及行驶证信息，包括但不限于车牌号、发动机号、车架号是否与投保车辆信息一致，否则不予理赔司法鉴定意见真实性无异议，但认为原告伤情较轻，不构成伤残具体赔偿项目承担按责赔付为受害人垫付费用无垫付住院费6251元、护理费1674元、自费药品546元，共计8471元与受害人折抵款项无车辆修理费共计4400元医疗费由法院依法计算，请求扣除无病史记录发票813.14元、无医嘱的自费药品546元、住院费中的伙食补助费198元及非医保部分费用金额无异议住院伙食补助费认可20元/天×9天由法院审核营养费认可30元/天×30天护理费认可40元/天×51天；住院9天产生1674元无护理劳务协议佐证，且金额明显过高误工费原告未提供实际误工证明，且年满57周岁已超过女性适工年龄；村委会证明仅能证明其常年在家务农，不能证明其务农实际收入，且本案事故不能造成其无法务农，不会产生实际误工损失，故对于误工费不予认可残疾赔偿金计算方式无异议，但其伤情较轻，评为精神XXX伤残缺乏依据，故对于残疾赔偿金不予认可标准认可26275元(本区上年度农村居民人均可支配收入)精神损害抚慰金认可按责承担3000元由法院审核车辆修理费认可定损300元衣物损失费不予认可衣物无损坏交通费认可200元未提供发票鉴定费按责计入商业险由法院审核代理费不属于保险理赔范围【本院认定事实】(一)查明事实交通事故基本事实时间2019年11月5日地点上海市崇明区海桥公路海桥镇街上当事人万亚琴电动自行车施怡凯驾驶沪B8XX**小型轿车事故经过两车发生碰撞事故后果万亚琴车辆损坏，身体受伤事故车辆投保情况被告人寿财险上海分公司承保事故车辆在事故发生时的交强险及150万元商业三者险交警部门责任认定万亚琴、施怡凯负事故同等责任鉴定经过鉴定机构司法鉴定科学研究院鉴定意见被鉴定人万亚琴患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日户籍类别农村户籍(二)当事人陈述意见本案审理中，原告万亚琴认可被告施怡凯垫付住院费6251元、护理费1674元、自费药品546元，共计8471元，同意在本案中一并处理；原告万亚琴认可被告施怡凯车辆修理费共计4400元，同意按责承担40%即1760元并在本案中一并处理。【本院认为】原告万亚琴主张的赔偿主体、顺序、项目无误，本院予以采纳。对于各方无争议的事发经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。依据保险限额及辩称意见，人寿财险上海分公司在保险范围内按责赔付原告万亚琴除代理费以外的损失，保险以外的损失由被告施怡凯承担。赔偿项目认定意见确认金额相应保险范围医疗费扣除非医保部分无法律依据，经审核，扣除无病史记录及无医嘱的票据费用，本院确认原告的医疗费为9444.20元9444.20元交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿83814元(含精神损害抚慰金3000元)，财产损失限额内赔偿600元，商业三者险范围内赔偿5772.20元中的60%即3463.32元，共计97877.32元。住院伙食补助费凭票据支持198元营养费30元/天×30天900元护理费50元/天×51天＋1674元4224元误工费原告因本次事故致伤确实需要休息，故根据原告提供的相关证据及鉴定意见，本院对其误工费酌定为2500元/月×4个月10000元残疾赔偿金33195元/年×20年×10%66390元精神损害抚慰金50000元×10%×60%3000元车辆修理费原告因本次事故导致车辆确有损坏，本院予以酌定400元衣物损失费原告因本次事故导致衣物损坏具有合理性，本院予以酌定200元交通费原告因本次事故发生交通费具有合理性，本院予以酌定200元鉴定费鉴定属于查明事实所必需5230元代理费本院综合案件的事故责任、标的金额、难易程度等因素予以酌定2000元非保险范围且已考虑责任，由施怡凯承担综上所述，被告人寿财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告损失94414元(含精神损害抚慰金3000元)，在商业三者险范围内赔偿原告损失3463.32元，合计97787.32元。被告施怡凯赔偿原告代理费2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万亚琴损失97787.32元；二、被告施怡凯赔偿原告万亚琴损失2000元，与被告施怡凯为原告万亚琴垫付的8471元、原告万亚琴应赔偿给被告施怡凯的车辆修理费1760元相折抵，原告万亚琴于本判决生效之日起十日内尚需返还被告施怡凯8231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由原告万亚琴负担98元，由被告施怡凯负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员顾硕二〇二〇年十二月二十九日书记员马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。