wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬北刑初字第458号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陶××。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月19日被宁波市江北区人民检察院刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人徐×。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）446号起诉书指控被告人陶××犯受贿罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理并组成合议庭，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人陶××及其辩护人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2010年至2013年2月，被告人陶××在宁波市城市管理行政执法支队江北大队特勤中队工作及担任该中队副中队长期间，利用负责城区渣土违法清运整治工作等职务便利，为在本区从事渣土中转业务的宁波鑫宏建筑基础工程有限公司、宁波市敏华基础工程有限公司及从事渣土运输业务的宁波土丰建筑基础工程有限公司、宁波华发宏业建筑基础工程有限公司提供帮助，并非法收受上述公司法定代表人贿赂共计人民币29万元。具体事实如下：1．被告人陶××利用职务便利，对宁波鑫宏建筑基础工程有限公司从事渣土中转业务过程中，到该公司经营的港务三区码头（又称金忠码头）消纳渣土的运输车辆存在的无证清运、车容某某、超载等违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并先后三次收受上述公司法定代表人金某某送予的现金共计人民币20万元。（1）2010年6月，被告人陶××在金某某的码头办公室收受其送予的现金人民币5万元。（2）2011年10月，被告人陶××在金某某的码头办公室收受其送予的现金人民币5万元。（3）2013年春节前，被告人陶××在金某某的码头办公室收受其送予的现金人民币10万元。2．被告人陶××利用职务便利，对宁波市敏华基础工程有限公司从事渣土中转业务过程中，到该公司参与经营的豪城码头消纳渣土的运输车辆存在的违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并于2012年6月在本区华业街附近收受上述公司法定代表人陈甲送予的现金人民币2万元。3．被告人陶××利用职务便利，对宁波土丰建筑基础工程有限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车辆车容某某等违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并先后三次收受上述公司法定代表人陈乙送予的现金共计人民币5万元。（1）2012年6月，被告人陶××在其办公室收受陈乙送予的现金人民币3万元。（2）2012年7月，被告人陶××在陈乙的办公室收受其送予的现金人民币1万元。（3）2012年8月底，被告人陶××在陈乙的办公室收受其送予的现金人民币1万元。4．被告人陶××利用职务便利，对宁波华发宏业建筑基础工程有限公司从事渣土运输业务过程中存在的无证清运、运输车辆车容某某、乱倾倒等违法违规行为，在查处和日常监管等方面予以关照，并于2013年春节前在上述公司法定代表人陈丙的办公室收受其送予的现金人民币2万元。2013年5月下旬，被告人陶××获知陈乙在检察院接受调查的消息后，将该陈送予的人民币5万元通过陈的司某某以退还。2013年6月13日，被告人陶××主动向中共江北区纪律检查委员会说明自己的经济问题，并在被“两规”期间交代了收受多人贿赂的事实，后于同月19日被移交宁波市江北区人民检察院处理。在本院审理期间，被告人陶××主动退缴了余下的赃款人民币24万元。上述事实，被告人陶××在庭审中均供认不讳，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证、认证的书证身份证复印件、中共宁波市江北区城市管理局委员会文件、干部任免审批表、岗位职责说明、宁波市城市建筑垃圾处置联系单、宁波市城市建筑垃圾处置方案备案表、渣土（泥浆）中转场地联系单、渣土“二点一线”运行情况反馈表、营业执照、江北区城市建筑垃圾处置情况月报表、挖运土方及泥浆运输工程分包某某、土方挖运分项施工合同、土方施某某包某某、破案经过，证人金某某、陈甲、陈乙、陈丙、阮某某、王某某的证言、被告人陶××的供述及暂扣款凭证等证据证实，足以认定。辩护人辩称：被告人陶××犯罪情节较轻，未造成对社会的严重危害，在归案前向行贿人退还了贿金人民币5万元，现又将余下的赃款人民币24万元退清，有悔罪表现，同时具有自首情节，故请求对被告人减轻处罚。本院认为，被告人陶××身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币29万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶××向本区纪律检查委员会投案，并如实供述自己的罪行，可视作具有自首情节，依法予以减轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他关于被告人犯罪情节较轻等辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陶××犯受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2020年4月18日止）；二、被告人陶××的违法所得人民币29万元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中琪人民陪审员  丁理荣人民陪审员  张 盈二〇一三年十月十七日代书 记员  王丹薇
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2013）寒执字第419号申请执行人陈明辉，山东省平度市。被执行人王晓光。申请执行人陈明辉与被执行人王晓光道路交通事故纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第95号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈明辉于2013年5月16日向本院申请执行。本院于2013年6月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民三初字第95号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一三年十月二十四日书记员  张术平
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第01239号原告杨春武，男，汉族，居民。委托代理人贠某某，咸阳市司法局法律事务中心法律工作者。被告赵军，男，汉族，村民。被告杨文娟，女，满族，职业同上。杨春武诉赵军、杨文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告向其借款共计175万元，后经多次催要一直未归还，遂提起诉讼，要求被告归还借款并承担利息及诉讼费。被告未答辩。庭审举证中，原告提供如下证据：一、借据三份，证明被告欠款的事实；二、协议书一份，证明被告承诺还款并愿以自己所有的永乐大酒店抵债的情况。被告未质证。上述证据本院予以采信。被告未提供证据。经审理查明：被告自2005年起陆续多次向原告借款，2009年6月30日向原告出具175万元的借据，之后清偿了部分利息，但未还本金。直至2013年3月8日，被告向原告出具本金及利息10万元的借据，同时写明以永乐大酒店担保，约定在借款未清结的情况下，该永乐大酒店不出让、不赠与。2013年6月15日，原、被告达成协议书一份，协议约定将永乐大酒店由原告经营，欠原告本金175万元及利息分期偿还，在2013年9月15日清偿完毕，否则将永乐大酒店过户至原告名下，由原告处置。协议签订后，被告未按该协议履行还款义务。原告多次催讨未果，无奈诉至法院请求判令被告偿还本金及利息。本院认为：债务应当清偿，被告欠原告款项，事实清楚，债权债务关系明确，原告提出主张，被告应当及时偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由赵军、杨文娟于本判决生效后十日内归还杨春武欠款175万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息（自2013年1月1日起至执行完毕之日止）；二、由赵军、杨文娟于本判决生效后十日内归还杨春武欠款10万元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21000元，由赵军、杨文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  田瑞生二〇一三年十月三十日书记员  薛文安
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉民一初字第1255号原告：王某，居民。被告：张某甲，居民。原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，当年12月21日子张某乙出生，一直由原告父母抚养看管，今年春节后由原告抚养。2011年8月承办建材经营部，为解决运转资金，向银行抵押贷款30万元未还。现建材经营部由被告及其雇员经营。双方因性格不合引发争吵不断，被告还动手殴打原告，夫妻感情破裂，致夫妻感情不和分床已达2年，双方协议离婚未成，故原告起诉至法院要求：1.请求判决原告王某与被告张某甲离婚；2.子张某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费的一半；3.依法分割夫妻共同财产。被告张某甲未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。理由如下：1.离婚会给孩子的成长造成不利影响；2.与原告的婚姻10年以来一直相濡以沫，没有发生移情别恋的事情；3.本次原告起诉是因为今年过年走亲戚的事情发生争吵，以至于产生隔阂；4.被告自身有点问题，发生矛盾后没有及时与原告进行沟通。综上所述，被告与原告的感情没有到离婚的地步，为了孩子的未来，为了家庭的完整，请求法院给予一次重新考虑的机会。原告王某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙的事实。被告对上述证据没有异议，本院对此予以确认并作为认定本案相关事实的依据。被告张某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告王某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，缺乏沟通，为了家庭琐事时有争吵。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告具有一定的婚姻基础，并且在婚后也建立了夫妻感情，日常生活中虽因琐事时有矛盾，但只要双方能正确对待、妥善处理，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 孙 艳二〇一三年十月二十五日书 记 员 杨威芳附本判决依据的法律条文:1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2012）固民初字第1592号原告候某甲，农民。原告候某乙，农民。二原告共同委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。被告柴某，农民。被告张某甲，农民。二被告共同委托代理人张某甲，系被告柴某之夫、被告张某甲之父。被告张某甲，农民。三被告共同委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。原告候某甲、候某乙与被告柴某、张某甲、张某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，审判员孟凡吾、周永胜参加评议，公开开庭进行了审理，原告候某甲及其委托代理人张志东、被告张某甲及其委托代理人马洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候某甲、候某乙诉称，农历2012年1月18日原告候某乙与被告张某甲经他人介绍订婚，同月24日举办结婚仪式并同居生活，未领结婚证。随后双方到北京收购废品，2012年6月18日，被告张某甲携带原告候某乙家现金1万多元外出，至今不归。从相识到举行结婚仪式三被告共向二原告家索要彩礼67000元，分别为：见面10007元，送日子2000元、过门彩礼40000元、压毡包2000元和价值1万3千元的“四金”。为此要求三被告返还彩礼67000元。被告柴某、张某甲、张某甲辩称，原告陈述67000元彩礼与事实不符，价值1万多元的“四金”，被告张某甲未带走，已有部分财礼4000元返还原告，张某甲与候某乙举行婚礼后，因候某甲生病花去4000元，做生意拿出4000元，婚后开支8000元，因原告候某乙实施家庭暴力，致使张某甲无法与其共同生活。经审理查明，原告候某甲与原告候某乙系父子关系。农历2012年1月18日原告候某乙与被告张某甲经他人介绍订婚，二原告分别支付三被告彩礼：见面礼10007元、送日子2000元、压毡包2000元、过门彩礼40000元及“四金”，农历同月24日原告候某乙与被告张某甲按农村习俗举行婚礼并同居生活，未领结婚证。随后原告候某乙与被告张某甲到北京收购废品，2012年6月18日，双方产生矛盾后被告张某甲独自外出，双方分居生活至今。现因返还彩礼产生纠纷，二原告起诉来院，要求依法处理。以上事实有证人张某乙、候某丙证言及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告候某乙与被告张某甲同居生活未领取结婚证，其同居关系不受法律保护。三被告柴某、张某甲、张某甲共同收受二原告候某甲、候某乙家庭共同财产支付的彩礼54007元及“四金”，事实清楚，证据充分，原告候某乙与被告张某甲现已无法共同生活，三被告应当酌情返还彩礼40000元。二原告候某甲、候某乙要求三被告柴某、张某甲、张某甲返还彩礼40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：三被告柴某、张某甲、张某甲返还二原告候某甲、候某乙彩礼款40000元，于本判决生效后三日内一次性付清。案件受理费800元、裁定费520元，由三被告承担。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  孟凡吾审判员  周永胜二〇一三年十月二十日书记员  周泽然
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2010）即执字第9号申请执行人董延庚。被申请执行人董淑香。被申请执行人孙晋斗。被申请执行人青岛董氏祥服饰有限公司，住所地即墨市王村镇南王村。法定代表人董淑香。本院在执行申请人董延庚与被申请执行人董淑香、孙晋斗、青岛董氏祥服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2009）即民初字第919号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一三年十月二十日书记员  胡志喜
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第1297号原告周振营，住天津市蓟县。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被告于海生，住河北省兴隆县。原告周振营与被告于海生租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月7日公开开庭进行了审理。原告周振营的委托代理人翟建波到庭参加了诉讼，被告于海生经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月被告租用原告的挖掘机挖矿石，约定每小时150.00元，被告总计欠原告租赁费50000.00元，经原告多次催要被告于2011年8月偿还原告10000.00元，现要求被告给付下欠的40000.00元。被告未出庭答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了欠条一张。证明被告欠原告40000.00元。经审查，本院对证据作如下确认：原告提交的证据系书证原件，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告曾租用原告的挖掘机挖矿石，下欠40000.00元租赁费未付。被告于2011年8月22日为原告出具欠条一张。现原告要求被告偿还诉至本院。本院认为，被告欠原告挖掘机租赁费40000.00元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告于海生于判决生效后十日内支付原告周振营租赁费40000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、保全费420.00元，合计1220.00元由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 赵 一二〇一三年十月十五日书 记 员 段立欣
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宝市中法执仲字第00023号申请执行人杨建平，男，汉族，生于1973年11月13日，住宝鸡市金台区陈仓园2区**号楼****室。身份证号码：6103211973********。被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。法定代表人董应怀，任该公司董事长。本院受理的杨建平申请执行宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人杨建平向本院申请强制执行，本院于2013年6月3日立案执行。在执行中，申请执行人杨建平与被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2013年10月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：本案申请执行标的74124元（其中迟延交房违约金70641元、仲裁费3483元），为2011年1月1日至2012年7月31日期间的迟延交房违约金，由法院直接扣划至申请人账户。2012年7月31日至本协议签订之日的迟延交房违约金，由被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于当日一次性向申请执行人支付22140元后，剩余部分违约金申请人予以放弃，双方就本案债权债务关系消灭，现执行和解协议内容已履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结宝鸡仲裁委作出的（2013）宝仲裁字第1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵凤成审判员  宋少义审判员  赵二宝二〇一三年十月十八日书记员  卫广瑞
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。负责人：韩兴火，行长。被执行人：王光明，男，汉族。被执行人：索领兵，男，汉族。被执行人：牛树亭，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人王光明、索领兵、牛树亭金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  陈志民审判员  门玉金二〇一三年十月十一日书记员  乔 聪
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泸仲执审他字第5号申请人刘小群，女，汉族。被申请人泸州金福房地产有限公司。住所地泸州市江阳区白招牌**幢*单元*层。法定代表人陈远济，该公司经理。申请人刘小群与被申请人泸州金福房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2010年9月10日作出（2009）泸仲字第134号裁决书，因被申请人泸州金福房地产有限公司不履行，申请人于2013年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力，且仲裁裁决书已经送达双方当事人，被申请人泸州金福房地产有限公司应履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：对泸州仲裁委员会（2009）泸仲字第134号裁决书，准予执行。审 判 长  林乐斌审 判 员  胡 艳代理审判员  曹天全二〇一三年十月十二日书 记 员  李 杰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第765号原告赵术良，男，汉族，1963年11月12日出生，住涞水县。委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。被告秦立启，男，1971年9月1日出生，满族，住涞水县。被告秦冬生，男，1974年10月10日生，满族，住涞水县。本院在受理原告赵术良诉被告秦立启、秦冬生提供劳务者受害责任纠纷一案中原告赵术良于2013年10月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求查询、冻结二被告在银行的存款，并已提供担保。本院认为原告赵术良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被告秦立启在涞水县农村信用合作联社城关信用社的存款5694.88元。二、冻结被告秦立启在涞水县农村信用合作联社水北储蓄所的存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 永代理审判员 刘 晖代理审判员 夏朝华二〇一三年十月二十九日书 记 员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即执字第2024号申请执行人迟克力。被申请执行人孙建卫。被申请执行人李全永。本院在执行申请人迟克力与被申请执行人孙建卫、李全永交通事故赔偿一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2010）即民初字第5264号民事判决书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一三年十月二十日书记员  胡志喜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第500号原告王某。被告张某，现下落不明。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子“张某文”，现已成年，于××××年××月××日生育次子“某。由于双方婚前认识较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且经常因家庭琐事吵闹，原告于2011年10月26日诉至法院要求解除婚姻关系，法院未予判离。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生次子“某由原告抚养；诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告张某于1992年经自由恋爱相识，于××××年××月××日生育长子“张某文”，于××××年××月××日补办婚姻登记手续，于1995年8月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育次子“某。原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年10月26日起诉离婚，本院以（2011）临兰民初字第5098号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中原告陈述被告自2008年离家出走，原告并提交金乡县卜集乡张桥村出具的证明一份，载明：“证明兹证明我村村民张某自2008年离家出走，至今下落不明。特此证明。张桥村民委员会，2013年1月25日。（加盖印章）。”同时查明，被告离家出走后，原、被告婚生次子“某一直随原告生活。张某超向法庭出具书面材料一份，表示“父母离婚，我愿意跟着母亲生活。张某超，2013.10.22。”还查明，原告主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务，双方离婚不存在财产分割问题。另查明，原告陈述张某的父亲、母亲已经去世，原告提交死亡注销证明两份予以证明。原告陈述张某还有两个哥哥，一个弟弟，一个姐姐，大哥叫“张某柱”，二哥叫“张某柱”，弟弟叫“张某柱”，姐姐叫“张某兰”，张某的大哥、二哥、弟弟都住在金乡县卜集乡张桥村，现在外地打工，张某的姐姐张某兰住在济宁市中区喻屯镇南李大队夏庄村，现在家务农。在本院庭后对被告张某姐姐张某兰的调查中，被调查人陈述被告张某离家出走三年多了，不清楚去哪了，不清楚张某对婚姻和孩子抚养问题的态度，不清楚张某夫妻有什么财产，张某兰还陈述张某老家还有两个哥哥、一个弟弟，他们都在外打工，他们联系不上张某。上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告王某与被告张某虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现双方因感情不合分居已经两年以上，被告下落不明，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。被告现下落不明，原、被告婚生子“某由原告抚养，原告自愿承担“某的抚养费，本院予以准许。因被告现下落不明，原告没有主张财产分割问题，本院在本案中对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告张某离婚。二、原、被告婚生次子“某由原告王某抚养，抚养费由原告自行负担。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一三年十月二十四日书 记 员  齐海慧附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2258号上诉人（原审被告）孔令举，男。委托代理人孔方，广东胜业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志德，男。委托代理人贾润莲，广东知明律师事务所律师。委托代理人钟意宝，广东知明律师事务所实习律师。上诉人孔令举因与被上诉人李志德买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决查明，原、被告系朋友关系。原告系胶水经销商，被告一直从原告处购买胶水。原告称口头约定付款方式为月结，但被告予以否认。2012年1月至2012年10月期间，双方共交易货款111945元，被告于6月5日、8月7日通过自己账户支付货款25000元，10月18日通过别人账户转账支付30000元。现仍剩余货款56945元未支付。另查明，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记信息显示，阳光胶粘制品厂原经营者为孔令群，该厂早于2009年7月6日被注销。被告孔令举确认，因孔令群欠了他的钱，为挽回损失，该厂注销后，被告继续以阳光胶粘制品厂的名义对外经营。原告提交的送货单显示胶水收货人为被告孔令举及其妻毕小恒。原审判决认为，基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款56945元属实。被告应当按照约定的时间支付货款。被告逾期支付货款，应当支付逾期货款利息。因对是否为月结双方存在争议，法院确认从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付货款利息。至于被告提出原告所供胶水存在质量问题并招致客户索赔，因被告所举证据不能证明该质量问题系由原告所供胶水所致，应承担举证不能的责任。被告如有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔令举应于判决生效之日起十日内支付原告李志德货款56945元；二、被告孔令举应于判决生效之日起十日内支付上述货款的利息给原告，利息从2013年4月9日起按银行同期贷款利率计至法院确定的支付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告孔令举承担。该费原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内迳付原告。宣判后，上诉人孔令举不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款56945元及利息；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人跟被上诉人是多年生意伙伴关系，基于对被上诉人的信赖，上诉人对于胶水的质量一直深信不疑。直到上诉人使用被上诉人的胶水在鞋子上，将鞋子出口到国外后，两万三千双鞋子出现了严重发霉的情况，进而导致上诉人被客户扣款10万余元，上诉人才知道问题的严重性，立即跟被上诉人协商，要求其承担部分责任。被上诉人刚开始答应承担一半责任，2012年11月份左右，被上诉人两次陪同上诉人前往上诉人的客户处解决胶水品质问题，该客户的名称为“某某企业亚洲有限公司”。但被上诉人后来又不同意承担责任。上诉人为此提供了某某公司发给上诉人的邮件、货款通知、产品发霉照片、终端客户发送给上诉人客户的邮件等证据，足以证明胶水质量存在重大问题，上诉人并非无中生有。请二审法院能查清事实，注重法律效果、社会效果统一，判决被上诉人承担部分责任，减少对上诉人的损失。被上诉人李志德答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充足。上诉人一直从被上诉人处购买胶水，2012年1月至2012年10月期间的交易金额为111945元，上诉人已支付货款部分货款，尚欠56945元未付，上诉人应当支付剩余货款。二、被上诉人交付上诉人的胶水已经上诉人验收并投入使用，不存在质量问题。上诉人与被上诉人并非初次交易，过去交易中，被上诉人的胶水均无质量问题。被上诉人于2012年1月至2012年10月期间交付给上诉人的胶水已经上诉人验收合格并交付使用，上诉人在此期间不仅仅从被上诉人处购买胶水。另外，上诉人在一审的举证也不能证明被上诉人的胶水有质量问题，因此，上诉人拒付剩余货款的理由是站不住脚的。综上，请求二审法院支持被上诉人的诉讼请求。经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人孔令举对与被上诉人李志德存在买卖胶水及拖欠被上诉人李志德货款56945的事实无异议，但主张被上诉人李志德所供的胶水存在质量问题，据此主张无需支付剩余货款。对此，上诉人孔令举并未在接收货物的合理期限内向被上诉人李志德提出质量异议，而是继续向对方进货胶水，且上诉人孔令举提供的“某某企业亚洲有限公司”发给上诉人的邮件、货款通知、产品发霉照片等证据不足以证明上诉人所主张的产品质量问题系由被上诉人所供胶水所致。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223元，由上诉人孔令举负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟    墨代理审判员 李  东  慧代理审判员 谢    佳二〇一三年十月二十二日书 记 员 付璐奇（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）温鹿西商初字第623号原告：王文生，男，1965年3月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：黄乐松，男，1965年3月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈钢樑，男，1958年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金晓光，男，1976年2月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告王文生诉被告黄乐松、陈钢樑、金晓光买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费用，又未按规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王文生自动撤诉处理。审 判 员 孙聪碧二〇一三年十月八日代书记员 温胜洁
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2343号罪犯韩云，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年2月14日作出（2011）南溪刑初字第68号刑事判决，以被告人韩云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯韩云在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯韩云确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩云减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一三年十月三十一日书记员 刘冬梅
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第571号上诉人（原审原告）：杨传龙。委托代理人：许斌。被上诉人（原审被告）：温岭市城西月源鞋底厂。经营者：邵福清。委托代理人：颜琪。上诉人杨传龙因劳动合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告杨传龙系被告温岭市城西月源鞋底厂员工。2012年9月12日下午，原告在上班时，不慎摔倒在机器上，造成右足底皮肤潜行剥脱伤、右足内侧锲骨开放性粉碎性骨折、右第1-3跖骨基底部骨折、左第2趾骨骨折等。同年12月20日，原、被告在温岭市城西街道调解委员会达成调解协议一份。协议内容为：1、杨传龙受伤住温岭石粘骨伤科医院期间，所产生16700元费用由邵福清支付，医疗保险报销费用归邵福清所有。2、邵福清一次性支付给杨传龙后续治疗费、误工费等一切费用共计7900元整。3、杨传龙自愿放弃伤残鉴定及其他一切诉讼权利。4、此意外事故至此一次性了结，双方不得以此为由再行诉讼之事。协议于签订当日已履行完毕。2012年12月24日，原告向温岭市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2013年2月17日温岭市人力资源和社会保障局对杨传龙的受伤认定为工伤。原审法院审理认为，本案原、被告争执的焦点是双方所达成的人民调解协议是否有效。首先，原告杨传龙和被告温岭市城西月源鞋底厂未经工伤认定而达成协议，表明双方自愿放弃工伤认定程序，且被告已自愿按工伤进行了赔偿，因此是否进行工伤认定，并不影响调解协议的效力。其次，原告不能举证证明人民调解协议书系在被告胁迫下所达成。第三，从原、被告双方订立的调解协议和原告出具的承诺书分析，原告对其受伤是否构成伤残及有关赔偿规定是清楚的。综上，原、被告所达成的人民调解协议合法有效，故对原告要求确认调解协议无效的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨传龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨传龙负担。宣判后，杨传龙不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原判认定“未经工伤认定而达成协议，表明双方自愿放弃工伤认定程序”是事实认定错误。上诉人从没有放弃工伤认定，如果放弃了，为什么还要自己申请工伤认定。协议中，也没有“放弃工伤认定”的字眼。2、原判认定“被告已自愿按工伤进行了赔偿”，而事实是被上诉人只赔偿了7900元，而原审法院认为赔偿了全部。二、原判适用法律错误。本案属于工伤事故纠纷，工伤事故就应当先进行工伤认定，然后再进行伤残鉴定，最后才调解。这一程序规定是强制性的，《劳动法》第57条规定“国家建立伤亡事故和职业病况统计报告和处理制度，县级以上各级人民政府劳动行政部门、有关单位和用人单位应当依法对劳动者在劳动过程中发生的伤亡事故和劳动者的职业病状况进行统计、报告、处理。”这里“应当”就是必须，是强制性规定，而我国工伤处理制度是《工伤保险条例》，首先是工伤认定，而后进行伤残鉴定。本案中，被上诉人（即用人单位）没有进行工伤认定，也没有安排工伤鉴定，所达成的调解协议，违背了法律强制性规定，按照《合同法》第52条第五款规定，“违反法律、行政法规的强制性规定”的协议是无效协议，不管双方是否同意。而原审法院拒绝听取上诉人在一审期间的抗辩意见，以“人民调解委员会”作为挡箭牌，适用错误的法律，导致本案错判。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人在温岭市城西街道人民调解委员会达成的调解协议无效。温岭市城西月源鞋底厂辩称：一、一审法院认定事实清楚，上诉人受伤是因其违规操作所引起的。双方于2012年12月20日签订的人民调解协议书，是双方真实意思表示，且系上诉人主动向被上诉人提出协商处理此事，双方在区人民调解委员会调解前，已有过几次协商，被上诉人在对自己赔偿事项充分了解的情况下，自愿放弃工伤认定，与被上诉人一同前往签订协议，原审对被上诉人放弃工伤认定是正确的。被上诉人已经按照调解协议履行了全部义务，并且上诉人从出院后直至返回老家期间都是在被上诉人处康复修养，这期间的费用由被上诉人为其提供，没有列入调解协议中。二、一审法院适用法律正确，程序合法。民法上最根本原则是意思自治，当事人对自己的权利享有处分权，上诉人签订协议时对工伤认定程序的放弃也是行使处分权的体现，故人民调解协议书内容合法，应当认定为有效。上诉人在上诉状中提出的违背法律强制性规定，显然是断章取义，属适用法律错误。请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争执的是上诉人杨传龙与被上诉人温岭市城西月源鞋底厂达成的调解协议是否有效。根据调解协议中对医疗保险报销费用归属的约定，可以看出双方当事人对上诉人构成工伤是清楚的，况且上诉人在调解协议中明确放弃相关鉴定及诉讼权利，被上诉人也按调解协议的约定当场履行了包括上诉人后续治疗费、误工费在内的费用。上述协议系双方当事人在温岭市城西街道人民调解委员会达成的，该调解协议从程序及内容上没有违反法律强制性规定，是有效的。上诉人认为未经工伤认定，伤残等级鉴定，就进行调解，所达成的协议违反法律强制性规定，应认定无效的理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨传龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈文杰审判员  牟伟玲审判员  王文兴二〇一三年十月二十八日书记员  沈杭萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴民初字第0970号原告宋海益。委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘小林。被告黄德元。被告吴江市同里油脂有限公司。法定代表人黄德元。原告宋海益诉被告黄德元、吴江市同里油脂有限公司（以下简称油脂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋海益及其委托代理人黄鹂、刘小林到庭参加诉讼，被告黄德元、油脂公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋海益诉称，2011年11月14日，其与被告黄德元签订《借款合同》，约定由其向被告黄德元出借人民币3000000元，被告油脂公司为此提供连带责任保证。上述合同签订后，其向被告黄德元提供了借款。因被告黄德元经催告未履行还款义务，故请求判决被告黄德元偿还借款本金人民币3000000元，被告油脂公司承担连带清偿责任。被告黄德元和油脂公司未作答辩。经审理查明，2011年11月14日，原告与被告黄德元、油脂公司签订借款合同，约定由被告黄德元向原告借款人民币3000000元。该借款合同第6条约定：“本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证。”第7条约定：“保证担保的范围为本合同项下借款本金、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的一切费用。”被告黄德元和油脂公司分别在落款借款人和担保人处签字、盖章。借款合同尾部书写了借款汇付的账号信息：请划“62×××10”。借款合同未约定借款利息，也未明确借款期限。借款合同签订当日，原告通过中国农业银行网上银行向被告黄德元的中国农业银行账户62×××10转账人民币2892000元。被告黄德元向原告借款后，两被告均未向原告偿还过借款。另查明，被告油脂公司共有两名股东，即被告黄德元和黄涛，油脂公司注册资本6210万元，被告黄德元出资5589万元（占公司资本总额90%），被告黄涛出资621万元（占公司资本总额10%）。审理中，原告表示，本案借款合同项下实际交付的借款金额为人民币2892000元，并非约定的3000000元，故按照实际借款金额人民币2892000元主张权利。以上事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账凭证、油脂公司工商登记资料及当事人陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并可通过诉讼主张权利。本案中，原被告双方约定的借款本金为人民币3000000元，与原告实际交付被告黄德元的数额不一致，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际交付数额认定本案的借款本金为人民币2892000元，故原告在审理中按照实际借款金额人民币2892000元主张权利符合法律规定，应予支持。就被告油脂公司的保证责任问题，尽管原告未就被告油脂公司为股东（被告黄德元）进行担保提供经公司股东会决议的证据，但被告油脂公司未就此提出异议，并且，《公司法》虽规定了公司为公司股东提供担保必须经股东会决议，但该条款并未明确规定违反上述规定提供担保导致担保合同无效，不属于效力性强制性规范，并且公司内部的决议程序，并不能约束第三人。综上，油脂公司为被告黄德元提供担保的行为合法有效。原告主张保证人油脂公司对本案债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德元于本判决生效后十日内归还原告宋海益借款人民币2892000元，被告吴江市同里油脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币15440元，由原告宋海益负担432元，被告黄德元和吴江市同里油脂有限公司负担15008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。代理审判员  史华松二〇一三年十月二十二日书 记 员  吴春华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定（2013）城执字第882号被执行人向传礼因盗窃并处罚金执行一案，本院于2005年3月18日做出的（2005）城刑初字第61号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人向传礼刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2005）城刑初字第61号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：才旺格列二〇一三年十月十六日书记员 ： 宋 楠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑榭商初字第121号原告：俞士花。被告：江明娣，成年。本院在审理原告俞士花与被告江明娣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞士花撤回对被告江明娣的起诉。本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告俞士花负担。审 判 员 沈永力二〇一三年十月九日代书记员 刘 微
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）文法执字第839号申请执行人高宏春，男，汉族。被执行人白金花，女，汉族。本院在执行高宏春申请执行被执行人白金花民间借贷纠纷一案中，因被执行人白金花未履行（2013）文民三初字第105号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人白金花名下银行存款70000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一三年十月十三日书记员 郭 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝氾民初字第407号原告何某某。被告苗某某。本院在审理原告何某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告何某某因证据不足于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员 祁 梁二〇一三年十月十八日书记员 刁倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2013）深龙法梓民初字第338号原告何锦华。被告黄胜光。原告何锦华诉被告黄胜光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系同镇居民，相识多年。2004年2月13日向原告借款人民币8万元，承诺一年还清。但被告以各种理由推诿，2011年9月4日被告对上述借款再次确认后，至今仍未归还，故请求判令：1、被告归还原告欠款80000元（人民币捌万元）及自2004年2月14日至清偿时利息（自2005年2月14日至2013年8月13日共八年半，利息按银行同期同类逾期贷款＜即历年平均利率6%＞的1.5倍即80000元＊6%＊1.5倍＊8.5年=61200元）两项共计14.12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告没有欠原告钱，2004年10月20日曾经向原告借款18000元，但已经还清。2011年9月4日，原告找到我说有一张80000元的借条。我说不对，原告拿出一张80000元的借条让我在借条上签名按手印，说要拿去鉴定。我就签了名字按了手印。经审理查明，2004年2月13日，被告黄胜光向原告何锦华出具借条一张，内容为：“现借何锦华人民币80000元（捌万正）”。签名处书写有被告名字并加盖指模。在签名捺印下书写有：“一年内完清”字样，落款时间为2004年2月13日。2011年9月4日，被告在借条上签名捺印。被告主张2004年借条上的签名不是其书写；2011年的签名系原告欺骗其书写捺印。被告称在受骗后向公安机关报案，但公安机关未予立案。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及原被告在庭陈述佐证，足以认定。本院认为，被告黄胜光向原告何锦华借款，双方构成借贷合同关系。被告拖欠原告共计人民币80000元的事实，有原告提交的借条证实。虽然被告不承认有上述借款的事实，并否认该借条中的第一个“黄胜光”签名系其本人所书写。但被告作为一个完全民事行为能力人应当认识到在借条上签名的法律后果，其于2011年9月4日在欠条上签名，系对该借款的认可，即便2004年2月13日不是其书写，亦不影响本案的认定，故对原告何锦华要求被告黄胜光偿还借款本金人民币80000元的主张，本院予以支持。关于原告从2004年2月13日给付利息的请求，原被告在借条中没有约定利息，在借款期限内应视为不支付利息，虽在借条上有“一年内完清”字样，但书写在被告签名下方，是否为双方约定以及何时书写存疑，故原告主张从2004年2月13日计算利息，本院不予支持。但被告于2011年9月4日，在欠条上签名，故应从2011年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息（经本院核算，从2011年9月5日至2012年7月5日，共计303天，银行同期贷款年利率为6.05%，利息为4017.86元；从2012年7月6日至2013年8月13日，共计226天，银行同期贷款利率为6%，利息为2972.05元，以上合计6990元）。原告请求中超过法律规定和本院认定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄胜光于本判决生效之日起三日内向原告何锦华支付借款人民币80000元及利息（以人民币80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年9月5日起计至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告何锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，原告何锦华承担600元，被告黄胜光承担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郝英威二〇一三年十月二十五日书记员  张 权
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第3084号原告青岛君宁服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路638号，组织机构代码：55395959-6。法定代表人张爱铃，该公司经理。委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告高慧菊。委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。原告青岛君宁服装有限公司与被告高慧菊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金京平、被告委托代理人华超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告认为仲裁裁决认定事实不清，无任何法律依据。故请求依法判令：1、原告不支付被告2012年6月份工资4800元、经济补偿金21600元；2、被告承担本案诉讼费用。原告未提交证据。被告辩称，原告所诉与事实不符，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：一、解除劳动合同协议1份。证明原告与被告达成协议，原告同意赔偿被告4个半月工资的经济补偿金。原告对证据的真实性没有异议，但认为该解除劳动合同协议没有约定经济补偿金的基数，根据劳动合同的约定，被告的工资为每月2000元，被告在原告处工作的时间是2011年10月1日至2012年7月3日，不足一年，经济补偿金应当按照一个月计算，而不是4个半月，事实上该协议签订的背景是被告掌握了原告的商业秘密，并以泄露该商业秘密为由胁迫原告出具的，因此该协议显失公平，该协议第四条明确约定，双方没有其他争议，也就是说被告仅能以经济补偿金向原告主张权利，原告不欠被告工资。二、劳动合同一份。证明双方存在劳动合同关系及双方的权利义务关系。原告对证据的真实性没有异议，但认为该合同证明被告在原告处工作的开始时间是2011年10月1日，试用期工资是1800元／月，正式工资是2000元／月。经审理查明，被告于2011年10月1日到原告处从事行政业务人员工作，并于当天签订《劳动合同》，该合同第十四条第二款约定：甲方（原告）应书面记录支付乙方（被告）工资的时间、数额、工作天数、加班签字等情况……。原告称被告月工资为2000元，2012年7月3日双方协商解除劳动合同后被告离职，被告称其月工资为4800元，2012年7月3日原告要求被告离开公司，签订解除劳动合同协议后离职。2012年7月3日，原告法定代表人张爱铃与被告高慧菊签订《解除劳动合同协议》，该协议约定：因本公司生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员，本公司已于6月中旬向员工说明了情况，听取员工的意见，经过近半月的考虑，公司决定跟员工解除劳动合同：1）根据在公司就职的年限，公司决定补偿4个月的工资，补偿金于9月31日到公司领取，2012年9月1日劳动合同自动终止……。另查明，被告（申请人）为要求原告（被申请人）支付经济补偿金等向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、被申请人支付申请人经济补偿金21600元；2、被申请人支付申请人2012年6月份工资4800元。劳动人事争议仲裁委员会认为：一、申请人称其月平均工资4800元，被申请人不认可，本委要求被申请人提供2011年10月-2012年6月工资表，被申请人未提供，应承担不利后果，故对申请人所称月平均工资4800元的主张，本委予以采信。二、申请人与被申请人签订了解除劳动合同协议，系双方真实意思表示，被申请人认可该协议系被申请人处法人张爱铃本人签字，故对该协议的真实性，本委予以确认。该协议约定被申请人支付申请人4个月工资的补偿金，但未实际支付，故申请人要求被申请人支付经济补偿金21600元，理由正当，本委予以支持。三、被申请人认可未支付给申请人2012年6月份工资4800元，理由正当，本委予以支持。遂裁决：被申请人于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2012年6月份工资4800元、经济补偿金21600元（4800元×4.5个月）。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。以上事实，有被告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是《解除劳动合同协议》是否是被被告胁迫签订的及内容是否显失公平？一、原告未提交相关证据证明被告胁迫原告签订了《解除劳动合同协议》，所以本院认为，原告主张该协议是由被告胁迫签订的缺乏依据，本院不予支持。二、原、被告签订的该协议约定补偿被告4个半月的工资，同时也约定了被告履行该协议时应履行的义务，且至庭审时原告也未申请撤销该协议，所以本院认为，该协议并非显失公平，故对原告称该协议显示公平的主张不予支持。综上，本院认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故被告要求原告支付其经济补偿金，本院予以支持。关于计算经济补偿金的基数问题，原告在本院规定的时间内未提交工资发放表，故被告主张其月平均工资为4800元，本院予以采信。关于被告主张原告未支付其2012年6月工资4800元的问题，原告称其已向被告发放6月份工资，但未提交相关证据证明其主张，故本院认为被告要求原告支付其2012年6月份工资4800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及相关规定，判决如下：一、原告青岛君宁服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告高慧菊2012年6月工资4800元；二、原告青岛君宁服装有限公司于本判决生效后十日内支付被告高慧菊经济补偿金21600元（4800元×4.5个月）。案件受理费10元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  顾 伟二〇一三年十月十五日书记员  梁泽伦附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第57-3号申请执行人：陆秋云，女，1965年3月6日出生，壮族，个体户，住广西宁明县城中镇兴远街43号，身份证号码：452132196503060048。被执行人：何英能，男，1955年9月23日出生，壮族，农民，住广西宁明县亭亮乡山荷村板荷屯28号，身份证号码：452132195509231835。被执行人：李吉正，男，1965年11月17日出生，壮族，农民，住广西凭祥市北环路5巷12-2号，身份证号码：452133196511170358。被执行人：黄宏医，男，1973年3月24日出生，壮族，农民，住广西宁明县东安乡百合村那关屯49号，身份证号码：45213219730324121X。本院在执行陆秋云与何英能、李吉正、黄宏医土地租赁合同纠纷��案中，申请执行人陆秋云与第三人黄宏富自愿达成执行和解协议，即由第三人黄宏富代被执行人何英能、李吉正、黄宏医支付案款15000元、案件受理阿费420元，共计15420元，黄宏富已按照和解协议履行全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘华坚审 判 员  黄正南代理审判员  杨海蒂二〇一三年十月十五日书 记 员  农 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂襄新民初字第01094号原告孙某，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区车城大道1号附3号。被告刘某，男，1964年9月15日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区二汽基地一区77栋5楼2号。本院在审理原告孙某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费26480元减半收取，由原告孙某负担。代理审判员  邓新忠二〇一三年十月十一日书 记 员  肖玉梅
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）安林民初字第201号?原告安仁县大石国有林场。法定代表人李小华，该场场长。被告肖雪华，男。本院2013年10月9日受理原告安仁县大石国有林场与被告肖雪华买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2013年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。（本页无正文）审判员  李高平二〇一三年十月二十三日书记员  赵新波本案适用法律条款见附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人叶献文二〇一三年十月十一日核稿人石汉中2013年10月11日拟或稿拟单稿位人邓朵朵2013年10月11日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法杨民初字第283号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第283号原告博罗县农村信用合作联社，地址：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。法定代表人朱石麒，理事长。委托代理人王恒，系广东方正联合律师事务所律师。被告黄子年，男，1973年11月10日出生，汉族，住博罗县。被告杨锦兰，女，1980年3月9日出生，汉族，住址同上。被告黄育明，男，1948年7月1日出生，汉族，住址同上。被告张石兰，女，1953年2月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄子年、杨锦兰、黄育明、张石兰金融借款合同纠纷一案中，因被告黄子年还了借款本息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：因被告黄子年还了借款本息，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1155元，因原告申请撤诉，减半收取，由原告负担578元。审判长温觉忠审判员石汉中人民陪审员王子强二O一三年十月九日书记员邓朵朵
闫忠虎、袁拴在盗窃罪一审刑事判决书达尔罕茂明安联合旗人民法院刑 事 判 决 书（2013）达刑初字第46号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人闫忠虎，男，1964年9月5日出生，身份证件号码：1526241964********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：内蒙古乌兰察布市卓资县旗下营镇油房营行政村四村。2009年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币9000元，2012年7月18日被释放。被告人闫忠虎因涉嫌盗窃罪，于2013年5月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月13日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。被告人袁拴在，男，1965年6月7日出生，身份证件号码：1501051965********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村1队**号；现住址：呼和浩特市赛罕区西把栅乡前卜塔气村。被告人袁拴在因涉嫌盗窃罪，于2013年5月15日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年6月13日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人闫忠虎、袁拴在犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人闫忠虎、袁拴在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：2012年10月31日晚，被告人闫忠虎、袁拴在二人驾驶一辆蓝色柳州五菱汽车（车牌号为蒙A509**），到达茂旗乌克忽洞镇南卜子村，盗窃村民张忠家4只羊，后二人把羊拉到呼和浩特市卜塔气村卖给了一个收羊的人，获赃款2000元。经价格认证被盗4只羊价值4400元。2013年4月22日晚23时许，被告人闫忠虎、袁拴在二人驾驶蓝色柳州五菱汽车（车牌号为蒙A509**），到达茂旗乌克忽洞镇南卜子村，将村民马丙义家羊圈西墙撬开一个口子，盗窃了10只羊。过后，二人在呼和浩特市罗家营村附近公路上把10只羊卖给了一个收羊的人，获赃款6300元。经价格认证被盗10只羊价值11800元。2013年5月2日晚23时许，被告人闫忠虎、袁拴在二人驾驶蓝色柳州五菱汽车（车牌号为蒙A509**），到石宝镇幸福村东面的村子准备偷羊，袁拴在进村踩点，闫忠虎一人在车里等候时，被民警发现，盗窃未得逞。上述事实，被告人闫忠虎、袁拴在在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及陈述材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫忠虎、袁拴在以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，价值人民币16200元，数额较大，且达到内蒙古自治区高级人民法院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》“数额巨大”（以三万元为起点）百分之五十，应当认定为《刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，被告人闫忠虎、袁拴在的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫忠虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关以被告人闫忠虎、袁拴在的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，建议对被告人闫忠虎、袁拴在在有期徒刑三年以上四年以下幅度内予以量刑，并处罚金，本院予以支持。被告人闫忠虎、袁拴在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2017年2月15日止。罚金于判决书生效时即时缴清。）被告人袁拴在犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年5月15日止。罚金于判决书生效时即时缴清。）二、作案工具蓝色柳州五菱汽车（车牌号为蒙A509**）一辆依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 李 新 文审 判 员 闫 世 亮人民陪审员 马  芳二〇一三年十月二十二日书 记 员 李萨如拉附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十二条盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省青州市人民法院民事���定书（2013）青法民三初字第1813-1号原告司丽敏。被告郭洪禄。被告张永学。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告司丽敏诉被告郭洪禄、张永学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭洪禄驾驶的鲁VU22**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭洪禄驾驶的鲁VU22**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福十月二十八日书 记 员 赵   中   亭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4264号罪犯陈万，男，1980年9月20日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）甬鄞刑初字第1277号刑事判决，以罪犯陈万犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯陈万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈万提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈万减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2013）庆民初字第1277号原告��书荣，男，汉族，1967年9月15日生，住庆云县。被告胡井英，男，汉族，成年，住庆云县。原告李书荣与被告胡井英建设工程施工合同纠纷一案，因原告需要搜集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一三年十月二十八日书记员 段荣桂
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虎商初字第1126号原告苏州汇渊贸易有限公司，住所地苏州市东大街56号。法定代表人陈彬，职务：该公司总经理。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告苏州加创食品有限公司，住所地苏州市高新区浒关青莲路1号。法定代表人吴振定，职务：该公司总经理。本院在审理原告苏州汇渊贸易有限公司与被告苏州加创食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，理由是被告已付清所欠货款。本院认为，被告已付清所欠货款，本案纠纷已经解决，故原告因此而申请撤诉于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州汇渊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告苏州汇渊贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘晓夏二〇一三年十月八日书记员  皋仁燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第1758号原告王熙全，男，汉族，1957年9月19日出生，住文登市。原告王端淑，女，汉族，1982年1月22日出生，住同上。委托代理人徐国荣，山东胶东律师事务所律师。被告张德志，男，汉族，1976年11月25日出生，住威海工业新区。委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。原告王熙全、王端淑与被告张德志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员陈为良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙全及二原告委托代理人徐国荣、被告张德志及其委托代理人丛日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系父女关系。原告王熙全与被告曾签订“房屋买卖协议书”，约定：原告将坐落于蔄山镇XX村的自有房屋转让给被告，房屋价款48000元，原告在两个月内将房屋所有权证和土地使用权证交付被告。协议签订后，被告户口至今未迁入新权村，不属于本村集体经济组织成员，且房屋原属于原告王熙全夫妇的共同财产，王熙全配偶去世后，该房屋应归二原告所有，王端淑对王熙全将房屋转让给被告的事情并不知情，所以上述协议系无效协议。原告诉至法院，请求1、确认原告王熙全与被告签订的房屋买卖协议书无效；2、判令被告返还原告坐落于威海工业新区蔄山镇新权村80号房屋；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，我国法律、行政法规并未禁止农村房屋买卖。农村宅基地上的房屋出卖时房屋占用范围内的土地使用权也应一并转让。原告当初卖房的本意是为了筹集资金购买原告现居住的文登市昆嵛北路23号202室的房屋，现原告购买的房屋已升值，又要求被告返还房屋，违反了诚实信用原则，且有乘人之危之嫌。被告2006年9月14日买房时，原告王熙全的妻子即已去世，原告王端淑当时26岁对卖方一事不可能不知情，并且被告作为善意第三人购房，不存在恶意串通。被告购房后已在此居住了7年，翻新了房屋、更换了铝合金门窗、用水泥对院子重新铺垫，花费了大量的人力、物力和财力。虽然被告户口还没有落至新权村，但落户手续已在办理过程中，且XX村已将被告作为本村村民对待，诉争房屋的电表的名字也由王熙全更改为被告，说明新权村村委已将被告作为本村村民对待。诉争的房屋是被告唯一的住所，如果原告要回房屋，被告一家将居无定所。经审理查明，二原告系父女关系，系威海工业新区蔄山镇XX村村民。2006年9月4日，原告王熙全与被告签订“房屋买卖协议书”，双方约定原告将坐落于蔄山镇XX村80号房屋转让给被告，房屋价款48000元，原告在两个月内将房屋所有权证和土地使用权证交付被告。协议签订后，被告支付了原告房款，并搬进诉争房屋居住至今，并对房屋进行了部分修补及改造，但被告户口至今未迁入新权村，不属于新权村集体经济组织成员。上述事实，有原告提交的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，农村宅基地使用权是农民安身立命之本，禁止宅基地进入市场进行交易，其取得要受到身份上的限制。只有具有本集体经济组织成员身份的人才可以在本集体所有土地范围内申请宅基地。由于农村房屋的转让必然导致农民宅基地使用权转移，所以农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。只有房屋买卖合同的双方均系同一集体经济组织成员的，才可以认定合同有效。本案被告并非诉争房屋所在的集体经济组织成员，其与原告所签订房屋买卖协议的行为应认定为无效，被告应返还原告房屋。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告王熙全与被告张德志于2006年9月4日签订的房屋买卖协议无效；二、被告张德志于本判决生效之日起六十日内将位于威海工业新区蔄山镇XX村80号房屋返还给原告。案件受理费650元，原告王熙全与被告张德志各负担325元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 陈 为 良二○一三年十月三十一日一书记员 张永潮一
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法劳终字第3973号上诉人（原审原告）：张人红，男，汉族，1966年7月15日生，身份证住址：湖南省沅陵县七甲坪镇伍家居委会马王界组。委托代理人：金述建，男，汉族，1959年11月11日生，身份证住址：湖南省沅陵县七甲坪镇太平桥村木盆岗组，系上诉人的哥哥。被上诉人（原审被告）：深圳市劲拓自动化设备有限公司，法定代表人：吴限，总经理。委托代理人：王超群，广东格明律师事务所律师。委托代理人：陈琳，广东格明律师事务所实习律师。上诉人张人红为与被上诉人深圳市劲拓自动化设备有限公司（以下简称劲拓公司）因追索劳动报酬及经济纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是三个方面，一是劲拓公司应否支付张人红加班费和25%的经济补偿金；二是劲拓公司应否支付张人红非法终止劳动合同的双倍工资，三是劲拓公司应否支付张人红解除劳动合同经济补偿金。对于张人红主张的平时工作日、休息日加班工资及25%的经济补偿金问题。经本院查明，根据张人红的工资结构、实际领取的工资数额及考勤情况，劲拓公司每月将基本工资和加班费足额发放给张人红，张人红已在仲裁阶段确认每月领取的工资总额系基本工资和加班费。劲拓公司支付张人红加班工资并未违反双方在劳动合同中的相关约定，也不低于本地区最低时薪标准，属于依法足额支付，无须另行支付，因此本院对张人红该两项诉讼请求，予以驳回。至于25%的经济补偿金没有任何法律和事实依据，本院不予支持。张人红要求的因非法终止劳动合同的双倍工资，其指的是2011年11月3日到2012年10月3日的双倍工资，双方当事人已经签订了劳动合同，张人红此项请求缺乏法律依据，本院不予支持。对于张人红主张解除劳动合同经济补偿金问题，劲拓公司因张人红严重违反公司规定解除劳动合同，经本院查明，张人红于2012年11月23日在集体宿舍与公司员工魏新成发生纠纷并使魏新成受伤，给劲拓公司声誉造成重大损害，用人单位有权依据法律、企业规章制度以及与劳动者签署的劳动合同，为实现企业利益和自身发展实际出发，独立自主地对员工行使“用工自主权”，符合《劳动合同法》第三十九条规定，无需支付经济补偿金，据此，本院认为，劲拓公司解除与张人红之间的劳动合同行为合法，无需向张人红支付解除劳动合同经济补偿金，张人红的该项请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张人红承担。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 李 凤 麟二〇一三年十月十日书记员 胡刚（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2012）浚民初字第431号原告刘双林，男，1943年11月5日出生。委托代理人孙新朝，浚县司法局城关镇法律服务所法律工作者。被告王栓金，男，1947年4月5日出生。本院在审理原告刘双林与被告王栓金建筑工程分包合同纠纷一案中，因原告无法在法定的期限内向法庭提供较为充分的证据。现原告刘双林提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘双林负担。审 判 长  苏建新审 判 员  靳志民人民陪审员  王 栋二〇一三年十月三十一日书 记 员  胡冬松
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第00972号罪犯张兴峰，男，1963年3月18日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）蚌刑初字第155号刑事判决，以被告人张兴峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张兴峰服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）皖刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。1999年11月16日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月28日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；2008年12月26日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯张兴峰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张兴峰在服刑期间，自上次减刑后，曾因违纪被扣分处理，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯张兴峰在服刑期间，曾因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴峰减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜法超审判员  赵 耀审判员  张 智二〇一三年十月二十八日书记员  胡 奇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书源民一初字第172号原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地漯河市。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人曹淼，河南永力律师事务所律师。被告曹洁，女，汉族，1981年6月1日出生，个体工商户，字号“郾城区曹家私房菜馆”。委托代理人张峰，农业机械管理局员工。被告刘亮中，男，汉族，1980年1月4日出生。原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告曹洁、被告刘亮中小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心法定代表人ＸＸ的委托代理人曹淼，被告曹洁的委托代理人张峰，被告刘亮中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小额贷款担保中心诉称，2012年4月26日，被告曹洁经原告担保向漯河银行人民路支行贷款50000元整，双方约定2013年4月29日偿还。原告与被告签订了2012年源劳担字第12X0054号协议，约定被告刘亮中为连带保证人，但被告在贷款合同到期后未尽偿还义务。根据约定，贷款到期后，不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按约定计付利息和罚息。原告在担保期内履行了担保义务后，要求被告履行还款义务，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，特起诉请求1、判决被告曹洁偿还50000元本金，利息，罚息，共计51870.6元，及违约金（以51870.6元为基数至偿还清之日止同期贷款利息）；2、被告刘亮中承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告曹洁辩称，借款属实，但被告这一段生意不顺利暂时没有能力还款。被告刘亮中辩称，这笔钱是被告担保的，被告也愿意承担担保责任。经审理查明，2012年5月5日，被告曹洁与漯河市商业银行股份有限公司人民路支行（以下简称漯河市商业银行人民路支行）签订《个人借款合同》一份，双方约定，漯河市商业银行人民路支行向被告曹洁提供贷款50000元，借款期限自2012年5月5日起至2013年4月29日止。2012年5月11日，漯河市商业银行人民路支行向被告曹洁发放了贷款50000元。在此之前，原告小额贷款担保中心向漯河市商业银行人民路支行出具担保承诺书，承诺原告小额贷款担保中心为被告曹洁与漯河市商业银行人民路支行的50000元贷款提供担保。2012年3月26日，被告刘亮中与原告小额贷款担保中心签订担保书一份，为上述贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告曹洁未履行还款义务，原告小额贷款担保中心于2013年6月20日和2013年7月31日代被告曹洁向漯河市商业银行人民路支行偿还利息1870.6元，2013年8月1日原告小额贷款担保中心代被告曹洁向漯河市商业银行人民路支行偿还本金50000元。本院认为：担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告小额贷款担保中心代被告曹洁偿还贷款本息51870.6元后，即对被告曹洁享有追偿权，被告曹洁应向原告偿还该笔债务，并从原告代为还款之日支付利息。被告刘亮中为原告小额贷款担保中心的担保行为提供了反担保，亦应按照合同约定承担连带保证责任，因双方未对担保范围进行约定，被告刘亮中应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洁于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区下岗失业人员小额贷款担保中心欠款51870.6元及利息（利息以51870.6元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止），被告刘亮中负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告曹洁负担，被告刘亮中负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二０一三年十月二十四日书记员  王 倩
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第3699号原告郑冬华，男，1982年6月20日出生，汉族，福安市人，户籍地福安市，现在福州市闽江监狱三大队三中队服刑。委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，福安市人，住福安市，户籍地福安市。委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。原告郑冬华与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院受理后，法由审判员王林清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄强、被告委托代理人罗明柏、缪万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬华诉称，被告于2009年12月7日向原告借款40万元，并出具借条一份。现原告多次催讨无果，请求依法判令被告返还原告借款人民币40万元及利息345600（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2009年12月8日起计至还款之日止，暂计至2013年9月7日，此后利息继续计算），共计人民币745600元。被告王华平辩称，借款属实，但借款已还清，且借款没有约定利息。经审理查明，被告王华平向原告郑冬华借款40万元，2009年12月7日由被告王华平出具借条一张，约定2009年春节（2010年2月14日）前还3万元，2010年上半年还款7万元，2010年下半年还款10万元，2011年上、下半年各还款10万元，至2011年年底全部还清，未书面约定借款利息。原告催讨无果后，遂于2013年9月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、到庭当事人陈述等为据，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的借条未约定借款利息，原告亦未能提供证据证明双方约定按月利率3%计算利息，应视为无息借贷，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予支持。被告关于借款未约定利息的抗辩意见，本院予以采纳。双方对借款约定了还款期限，被告未能按约定还款，应当支付逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告关于本案借款已经清偿的抗辩，但未能提供证据证明，对此，本院不予采纳。原告相应诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告王华平在本判决生效之日起五日内偿还原告郑冬华借款人民币40万元并支付利息（利息分段计算，其中3万元自2010年2月14日起计息、7万元自2010年7月1日起计息、10万元自2011年1月1日起计息、10万元自2011年7月1日起计息、10万元自2012年1月1日起计息，均按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告郑冬华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11256元，减半收取为5628元，由原告郑冬华负担2300元，被告王华平负担3328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判员  王林清二〇一三年十月三十一日书记员  林 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第00986号上诉人（原审被告）陈焕成，男，汉族，。上诉人（原审被告）张保香，女，汉族，。委托代理人韩向红，长治市鸿唯损害赔偿咨询公司员工。被上诉人（原审原告）长治市金泽生物工程有限公司，住所地：屯留县渔泽镇北岗村。法定代表人郭慧敏，系该公司董事长。委托代理人朱海波，系长治市金泽生物工程有限公司职工。委托代理人孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。上诉人陈焕成、张保香因民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2012）屯民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈焕成、张保香及其委托代理人韩向红，被上诉人长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）的委托代理人朱海波、孙惠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告陈焕成系原告金泽公司工人，2008年3月8日凌晨，陈焕成在工作期间发生工伤事故，长治市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）长民终字第01022号民事判决书判决，要求原告金泽公司支付被告陈焕成工伤保险待遇共计369843.26元。被告陈焕成在受伤住院期间其爱人被告张保香从原告金泽公司借款47000元。现双方劳动关系已经终结，原告金泽公司要求被告陈焕成、张保香归还原告金泽公司借款47000元，原告经多次与被告协商无果。原判认为，原告金泽公司请求被告归还借款67000元的主张，其中20000元为先予执行的标的款，属原告金泽公司给付被告陈焕成工伤待遇的款项，并非借款。其余47000元系张保香从金泽公司借款，有被告张保香出具的借款手续为证，而且该借款用于二被告的共同生活支出。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，侵权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对此，二被告应共同归还原告金泽公司借款47000元。关于被告辩称该款不是借款，属发生工伤事故期间的生活费用，不应归还原告的辩解，本院认为，被告陈焕成发生工伤事故后，长治市中级人民法院已作出终审判决，确定了原告金泽公司支付被告陈焕成的各项工伤待遇的款项，该47000元并非被告工伤待遇的款项属借款。因此，本院对被告的辩解不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决如下：被告陈焕成、张保香在判决生效后十日内归还原告长治市金泽生物工程有限公司借款47000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告陈焕成、张保香承担。判后，陈焕成、张保香不服,向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，上诉人陈焕成因工伤住院，被上诉人在此期间给付47000元，是用于上诉人陈焕成住院期间的生活费，特别是住院期间的卫生护垫费，并不是一审法院所认定的借款事项，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人金泽公司辩称：上诉人陈焕成原系金泽公司工人，后陈焕成因工受伤，我公司已按照（2011）长民终字01022号民事判决对其进行了工伤损害赔偿，在工伤案件中没有生活费赔偿项目，本案争议的款项就是对方从我公司借取的借款，上诉人应予返还，一审认定事实清楚，请求维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：上诉人陈焕成因发生工伤事故而导致其人身权利遭受损害，其依法享有获得赔偿的权利。本院（2011）长民终字第01022号民事判决已经就上诉人陈焕成和被上诉人金泽公司之间因发生工伤事故而产生的工伤保险待遇赔偿问题做出了终审判决，且金泽公司已经依照上述判决履行了赔偿义务。虽然上诉人陈焕成辩称本案争议的47000元是其住院期间金泽公司应当支付的生活费，但本院认为被上诉人金泽公司对陈焕成赔偿的各项工伤待遇款项应当以（2011）长民终字第01022号民事判决确定的内容和数额为准，且金泽公司出具的借款手续可以证明本案争议的47000元系上诉人陈焕成的妻子张保香从金泽公司处借去而用于夫妻二人共同生活支出，因此上诉人陈焕成、张保香应当将该笔借款归还被上诉人金泽公司。基此，上诉人陈焕成、张保香的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费975元由上诉人陈焕成、张保香承担。本判决为终审判决。审 判 长 程 琼代理审判员 郜 平代理审判员 张鸣森二〇一三年十月二十一日书 记 员 张路伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西立民终字第00309号上诉人（原审被告）陕西人民美术出版社有限责任公司，住所地西安市北大街147号。法定代表人李晓明，该社社长。被上诉人（原审原告）张田地，无业。被上诉人（原审被告）陕西先施实业有限公司，住所地西安市青年路68号。法定代表人殷晓梅，该公司董事长（现下落不明）。被上诉人（原审被告）西安市西华置业有限责任公司，住所地西安市新民街38号西华数码大厦。法定代表人陈壁，该公司董事长。上诉人与被上诉人因折迁安置纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第01019号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，首先，一审适用法律错误，将《民事诉讼法》第二十四条规定的关于保险合同纠纷提起诉讼的条款用于本案，属于适用法律错误；其次，一审裁定认定事实错误，原审将拆迁安置合同的履行地确认为新民街是错误的，本案拆迁地在新民街。但安置地却在西安市莲湖区自强西路，属异地安置，所以实际安置履行地应在莲湖区管辖范围。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张田地向原审提起诉讼时，本案中在原审作为被告之一的西安市西华置业有限责任公司住所地位于西安市新民街38号西华数码大厦，属于原审管辖范围。因此，被上诉人张田地选择原审法院作为本案诉讼管辖法院符合法律规定。对于上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误问题，原审已作出补正裁定，故本院不予涉及。对此，上诉人上诉理由不足。本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一三年十月二十四日书记员 雷 寓
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民二初字第00591号原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。负责人：谷顺扬，该公司经理。委托代理人：周克琴，公司员工。被告：被告鲍亚铃，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告鲍亚铃物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。审判员  施祖民二〇一三年十月二十四日书记员  杨 清
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2013）台黄刑初字第954号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人周某。2013年5月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月4日7时许，被告人周某在台州市××区头陀镇头陀街西××号附近，以扒窃方式窃得顾某某放在上衣口袋的现金人民币200余元，后被当场抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主顾某某的陈述，证人王某、牟某、李某的证言，被告人的现场辨认笔录，指令出动单，公安机关关于被告人到案经过情况的说明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中的认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月4日至2013年11月3日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟兴华二〇一三年十月九日代理书记员  符晓晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉区法刑初字第642号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人杨某玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月22日15时许，被告人杨某窜到玉林市玉州区州佩社区5联XX号涂某某家的庭院内，将涂某某停放在此的一辆黑色铃木豪爵牌电动车盗走。当杨某骑该车至玉州区市场门口时被失主涂某某认出被盗电动车，后将杨某人赃俱获。案发后，公安机关将缴获的被盗电动车退还失主涂某某。经物价部门估价，涉案的电动车价值1291元。另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月9日刑满释放。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及失主涂某某的陈述，抓获经过，指认现场、赃物照片，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验笔录和现场平面图，扣押清单和发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年11月21日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一三年十月十二日书记员 李培珍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1159号罪犯田文进，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2007年6月8日作出（2007）乐中刑初字第148号刑事判决，判处被告人田文进有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。刑期自2007年3月18日起至2017年9月17日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年4月7日减刑一年五个月，2012年2月13日减刑一年四个月，刑期至2014年12月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯田文进在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田文进在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田文进，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田文进予以减刑一年一个月十一天，刑期至2013年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第07185号原告李大永，男，1959年1月22日出生。委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告王双猛，男，1980年2月14日出生。原告李大永与被告王双猛借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大永及其委托代理人卫东到庭参加了诉讼，被告王双猛因在河北省石家庄监狱服刑无法出庭，但其向法庭陈述了答辩意见。本案现已审理终结。原告李大永诉称：2010年3月，被告借用原告所有的车号为京GVC9**捷达牌轿车一辆，后一直无法与被告正常联系。2012年原告曾向公安机关报警，后得知被告因诈骗罪被北京市第一中级人民法院依法判刑，现在石家庄监狱服刑。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、���除双方之间的借用合同关系；2、被告返还借用的捷达轿车（京GVC9**）；3、诉讼费由被告负担。被告王双猛在本院送达起诉书副本时辩称：我和李大永不是借用关系，我确实用了这辆车，但我们是合作关系，车在内蒙古的工地，谁用车谁就开。工地上一共有四辆车，都不是借用关系。我被抓前知道车在内蒙古林河市由王开春的儿子控制着，李大永也认识这个人。现在这辆车的情况我不清楚。经审理查明，车牌号为京GVC9**的捷达轿车登记在原告李大永名下，被告王双猛使用了该车。本案庭审过程中，原告提交了李秋成、祝永兰的证言，证明原被告存在车辆借用关系，证人均未出庭作证。另查明，被告王双猛因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月9日起至2025年10月1日止。上述事实，有机动车登记证书、机动车销售统一发票、谈话笔录及当事人陈��在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案审理过程中，虽然提交了李秋成、祝永兰的证言，但因李秋成系原告的弟弟与其存在利害关系，且二证人均×出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。对于原告诉称的与被告之间存在借用合同关系的事实，被告并不认可。对此，原告未能就其诉讼主张提供确切的证据予以证实。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李大永的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告李大永负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 岩二〇一三年十月八日书 记 员 李肖薇