河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2012）枣民一初字第496号原告陈XX原告谈X原告陈XX法定代理人谈X原告陈XX法定代理人谈X原告谈XX以上五原告委托代理人郭X原告陈XX被告吴XX委托代理人王XX原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX、谈XX、陈XX与被告吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈X及委托代理人郭X、原告陈XX、被告吴XX的委托代理人王XX到庭参加了诉讼，本案现已理终结。原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX、谈XX、陈XX诉称，在2012年7月22日21时许，吴XX驾驶重型自卸车沿肃临路向南行驶，行至事故地点向右侧驶出公路加油时，将骑摩托车正常行驶的谈XX挂倒，造成谈XX受伤，乘车人陈XX受伤，陈XX经抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。此事故经枣强县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，吴XX负事故的主要责任，谈XX负事故的次要责任，陈XX、陈XX无责任。事故发生后，原告谈XX和陈XX在枣强县医院住院治疗。为此原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX要求被告吴XX赔偿死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元、陈XX、陈XX、陈XX三人被抚养人生活费68898元、精神抚慰金20000元。由于被告车辆未按照法律规定进行投保交强险，故要求被告吴XX参照交强险的赔偿标准赔付原告损失，对于交强险以外的损失按80%的比例予以赔付。原告谈XX要求被告吴XX赔付医疗费3562元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费350元。原告陈XX诉称要求被告吴XX在交强险范围内赔付医疗费10000元、住院伙食补助费1450元、误工费33000元、护理费1019元、交通费3653元，精神损害抚慰金50000元，对于交强险之外36570元医疗费，由被告予以赔付，另外对于后续治疗费用，待实际发生后另行主张。原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1，事故认定书1份。证据2，谈X与陈XX的结婚证1份。证据3，死亡医学证明书存根1份。证据4，陈XX、谈X、陈XX、陈XX四人的户籍证明及身份证明4份。证据5，衡阳县库宗乡东方头村民委员会出具的证明1份。原告谈XX为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1，医疗费票据1份。证据2，病例及用药明细各1份。原告陈XX为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，医疗费票据5张。证据2，交通费票据25张。证据3，住院病历1份。被告吴XX未提交书面答辩状及证据，审理中辩称，原告所述事故责任不是事实，经重新认定，原告谈XX与吴XX负事故同等责任；对于各原告要求的赔偿数额，应按同等责任比例进行计算；被告已支付陈XX家属11500元、陈XX4000元，应从各自赔偿款中扣除。被告对于交强险限额范围以外的损失应按50%赔偿。对谈XX主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，误工费、护理费有异议，应按每日按35.14元×7天计算；对于原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX主张被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费均无异议。精神损害抚慰金过高，不予认可；陈XX主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费无异议。对于其主张误工费、交通费过高，不予认可，精神损害抚慰金因无证据证实不认可。被告吴XX向本院提交2012037A枣强县交警队事故认定书一份。经审理查明，原告谈XX骑摩托车与被告吴XX驾驶自卸车发生交通事故的事实与原告主张一致。事故发生后，枣强县公安交通警察大队作出事故认定，认定吴XX负事故的主要责任，谈XX负事故的次要责任，陈XX、陈XX无责任。被告吴XX对事故认定书认定的内容不服申请复核，衡水市公安交通警察大队要求枣强县公安交通警察大队重新事故认定意见，枣强县公安交通警察大队于2012年9月17日重新作出的事故认定书，该认定书认为，事故中谈XX驾驶机动车未按规定进行登记，未投保交强险、未依法取得机动车驾驶证、未按规定车道通行、载人超过核定人数，未戴安全头盔，是造成事故的原因之一，吴XX驾驶机动车未按规定悬挂机动车号牌，未按规定期限进行检验，未投保交强险，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，也是造成事故的原因之一，认定谈XX、吴XX负事故的同等责任，陈XX、陈XX无责任。事故发生后，陈XX经抢救无效死亡。原告谈XX受伤后在枣强县医院住院治疗，住院7天，花去医疗费3562元。原告陈XX受伤后枣强县医院住院治疗29天，花去医疗费46570元。事故发生后，被告吴XX支付原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX11500元，支付陈XX4000元。本院认为，原告谈XX驾驶摩托车与吴XX发生交通事故，造成谈XX摩托车上的乘车人陈XX死亡、陈XX受伤，两车损坏的交通事故后，枣强县交通警察大队作出事故认定书，认定原告谈XX与被告吴XX负事故的同等责任，该认定书符合法律规定，予以认定。被告吴XX驾驶的机动车辆应当投保交强险，但其未投保，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，各原告要求被告吴XX对于各原告的损失，按交强险的赔付标准予以赔付，符合法律规定，予以支持；事故超过交强险部分的赔偿责任比例，应按50%的比例由被告吴XX予以承担。对于原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX四人主张的死亡赔偿金142400元和68896元（陈XX、陈XX、陈XX的被抚养人生活费）、丧葬费18083元、精神抚慰金20000元，合计249379元；原告陈XX主张其医药费46570元、住院伙食补助费1450元、护理费1019元，合计49039元；原告谈XX主张的医疗费3562元、住院伙食补助费350元，合计3912元；以上数额被告吴XX无异议，予以认定。对于原告陈XX住院期间的误工费可按照上年度农林牧渔业标准，每天35.14元计算29天，为1019元，交通费酌定为1500元。原告谈XX的误工费和护理费可按照农林牧渔业标准每天35.1元计算7天，均为245元。原告陈XX和谈XX的医药费分别为46570元和3562元，比例为92.8%和7.2%，吴XX应按照交强险赔偿标准（医疗费限额10000元）赔付原告陈XX医疗费9280元（已赔付4000元），赔偿原告谈XX医疗费720元；原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX四人主张的死亡赔偿金142400元和68896元（陈XX、陈XX、陈XX的被抚养人生活费）、丧葬费18083元、精神抚慰金20000元，计249379元，原告陈XX的护理费1019元、误工费1019元、交通费1500元，计3538元，原告谈XX的护理费245元、误工费245元，计490元，由吴XX按照交强险赔偿标准（伤残、死亡伤残赔偿金限额110000元）按各原告方的损失比例赔付各原告。各原告的上述损失比例分别为98.4%、1.4%、0.2%，被告吴XX按交强险限额标准分别赔付原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX四人死亡赔偿金108240元（已赔付11500元），赔付陈XX住院期误工费、护理费1540元，赔付谈XX住院期误工费、护理费220元。超出交强险部分的原告陈XX的其他医疗费18645元（46570元-9280元=37290元×50%）、住院期间护理费、误工费、交通费999元（3538元-1540元=1998元×50%）、住院伙食补助费725元（1450元×50%），计20369元，由被告吴XX予以赔付；原告谈XX的其他医疗费1691元（3562元-180元=3382元×50%）、住院期间护理费及误工费135元（500元-220元=280元×50%）、住院伙食补助费175元（350元×50%），计2001元，由被告吴XX予以赔付；原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX四人主张的其他损失249379元-108240元=141139元×50%=70569元，由被告吴XX予以赔付。对于原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告吴XX于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX四人死亡赔偿金96740元；赔偿陈XX医疗费、住院期间的护理费、误工费、交通费，计6820元；赔付谈XX医疗费、住院期间护理费、护理费，计940元。二，被告吴XX于本判决生效后七日内赔付原告陈XX、谈X、陈XX、陈XX四人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费，计70569元，赔付原告谈XX医疗费、住院期间护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，计2001元；赔偿陈XX医疗费、住院期间护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费20369元。三，驳回各原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2069元，由各原告共同承担658元，被告吴XX承担1411元，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 马 健审判员 李虎诚审判员 施福新二〇一三年三月九日书记员 张树花