wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1569号罪犯安洪茂，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年10月15日作出了(2007)奉刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人安洪茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币12393.44元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯安洪茂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯安洪茂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯安洪茂在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安洪茂减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙杭商终字第1549号上诉人（原审被告）：浙江××××担保有限公司。住所地：杭州市××××号。法定代表人：王某某。上诉人（原审被告）：汪某。二上诉人共同委托代理人：顾某。被上诉人（原审原告）：陈某某，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市西湖区云桂花园e12东幢。委托代理人：虞某某。委托代理人：吴某某。本院在审理上诉人浙江××××担保有限公司、汪某与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案中，因被上诉人陈某某涉嫌刑事犯罪，正在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  韩成良审判员  祖 辉审判员  缪 蕾二〇一〇年五月十三日书记员  傅灿军
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第253号原告：郑甲。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐某某。原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告郑甲起诉称：2009年5-9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资683.2元。被告徐某某未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资683.2元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资683.2元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币683.2元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第134号原告：宁波××化工有限公司。住所地：浙江省宁波市××区后海塘工业区海××路××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：费某某。委托代理人：王某某。被告：安丘××纸业××责任公司。住所地：山东省××××号。法定代表人：王某。原告宁波××化工有限公司（以下简称乐金××公司）为与被告安丘××纸业××责任公司（以下简称鲁××纸××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李佳适用简易程序独任审判，并于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告乐金××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告鲁××纸××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐金××公司起诉称：原告与被告之间自2008年以来存在丁苯胶乳等货物的买卖业务，双方曾分别于2008年1月21日、5月4日签订书面购销合同。合同约定原告向被告供应丁苯胶乳，被告应于货到发票到1个月内以承兑汇票方式付款，如一方违约，应支付货款总金额3%的违约金并赔偿对方某此而引起的损失。2008年1月至5月，原告累计向被告发货价值人民币2726832元并开具了相应的增值税专用发票，其中最后一张增值税专用发票开票时间为2008年5月26日。截至起诉之日，被告仍欠原告货款人民币141995.36元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告鲁××纸××公司立即支付货款141995.36元，并赔偿自2008年6月30日起至2010年1月31日止的利息损失17295.03元（按年利率7.56%）计算及自2010年2月1日起至货款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告鲁××纸××公司立即支付货款141995.36元，并赔偿自2008年6月30日起至2010年1月31日止的利息损失17295.03元，合计人民币159290.39元。被告鲁××纸××公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。原告乐金××公司在举证期限内向本院提交如下证据以证明其主张的事实：购销合同2份、增值税专用发票5份（编号分别为：02865339、02796819、02796818、02658760、02629554）、出库明某某及送货单19份。本院根据原告乐金××公司的申请依法向山东省安丘市国家税务局调取了上述5份增值税专用发票的认证情况，该局确认上述增值税专用发票均已认证。原告乐金××公司���本院调取的证据无异议。经审理，因被告鲁××纸××公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对调取的证据及原告提供的证据依法予以确认。依据确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告乐金××公司与被告鲁××纸××公司之间存在买卖合同关系，当事人应依约履行各自的义务。原告交付货物后，被告未按照约定及时支付货款已构成违约，应承担给付及违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安丘××纸业××责任公司支付原告宁波××化工有限公司货款141995.36元，并赔偿自2008年6月30日起至2010年1月31日止的逾期付款利息损失17295.03元，合计人民币159290.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3486元，减半收取1743元，财产保全申请费1270元，合计人民币3013元，由被告安丘××纸业××责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李佳二〇一〇年五月六日书 记 员  郑瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2010)东商初字第491号原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位职工，住。被告：潘跃庭，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住东阳市。原告东阳市农村信用合作联社与被告潘跃庭借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告潘跃庭的身份情况与原告提供的被告的身份证明不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇一〇年五月六日代书记员 胡华芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2084号罪犯高强，于黑龙江省富锦市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬东刑初字第49号刑事判决，以被告人高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。高强不服，提起上诉，本院于2009年3月19日以(2009)浙甬刑二终字第95号刑事判决，以被告人高强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯高强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高强减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月二十六日代书记员  何锦霞
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第150号原告舟山市××家××印刷厂，住所地舟山市××家尖街道××号。负责人应某某。被告舟山康××医药保健品有限公司，住所地舟山市××家门街道××阳浦。法定代表人史某某。原告舟山市××家××印刷厂（下简称兴业××）与被告舟山康××医药保健品有限公司（下简称康××药）承揽合同纠纷一案，原告兴业××于2010年3月18日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人应某某到庭参加了诉讼，被告康××药经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业××诉称，原、被告从2004年11月起双方建立了业务关系。原告为被告承揽印刷各类说明书等印刷品，从2006年4月起被告开始拖欠原告的加工款至2008年6月，双方在2009年1月14日经结算被告尚欠原告货款7958.47元。后原告多次催讨，被告均借故推诿。为此原告诉至法院要求被告立即支付欠款7958.47元，并从2006年4月起按月利率1%计算利息。诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（一）原告营业执照的复印件一份，被告公司工商登记注册的基本情况一张。拟证明原、被告的主体资格的事实。（二）被告康××药在2009年1月24日出具的欠条原件一张。拟证明原、被告经结算被告尚欠原告加工款7958.47元的事实。被告康××药未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告康××药未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的盖有被告公章的欠条原件一张，经本院审核后予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法予以成立。被告理应及时支付加工款，借故拖欠属违约行为。原告依据盖有被告公章的欠条原件向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的从2006年4月起按月利率1%支付利息的诉讼请求因没有合同的约定，本院不能予以采纳。但可从主张权利日起即起诉日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告舟山康××医药保健品有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告舟山市××家××印刷厂加工款7958.47元。并从2010年3月18日起至本院确定的给付日止按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率承担原告的利息损失。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山康××医药保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王雷震二〇一〇年五月六日代书记员 郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第151号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人朱某。2009年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。2010年1月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。2010年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。被告人黄某。2009年9月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。2010年1月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十二日。2010年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人朱某、黄某犯盗窃罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某、黄某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月3日至2010年1月28日期间，被告人朱某、黄某经预谋，由黄某望风、朱某下手在本市上城区盗窃他人电动自行车四次，窃得财物共计价值人民币3873元。具体事实分述如下：2010年1月3日下午，被告人朱某伙同黄某在本市上城区中山南路185号，窃得被害人盛某借给李某使用的停放在路边的牌号为31805的伊露芭牌TDH02Z型电动自行车一辆（经估计价值人民币100元），二人将该车以人民币150元的价格销赃。2010年1月5日下午，被告人朱某伙同黄某在本市上城区第四人民医院住院部小餐厅旁边，窃得被害人郑某停放于路边的牌号为903931的黑色菲利普牌TDP758Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1853元），后销赃。2010年1月22日下午，被告人朱某伙同黄某在本市上城区中山南路十五奎巷76号101室微微综合商店门口人行道上，窃得被害人成某停放于路边的牌号为641449的蓝色恒光牌TDP06Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币1260元），后销赃。2010年1月28日下午，被告人朱某伙同黄某在本市上城区斗富二桥西河下2号门口，窃得被害人吴某停放于路边的牌号为292163的绿色新福牌TDP33Z型电动自行车一辆（经估价价值人民币610元），后二人在销赃时被公安机关抓获。案发后，部分被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人朱某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、郑某、成某、吴某陈述、证人李某、陈某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单、非机动车行驶证、发票、车辆某、公安行政处罚决定书、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2010年8月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2010年8月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年五月四日书 记 员  王莉莉
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1385号原告北京世纪裕立化学有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘文，总经理。委托代理人刘红伟，张宜朔，该单位员工。被告唐山市丰润区冀丰扣板厂，住所地唐丰路任各庄路东。本院在审理原告北京世纪裕立化学有限公司与被告唐山市丰润区冀丰扣板厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告北京世纪裕立化学有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员  孙万富二〇一〇年五月十一日书记员  曹晓红
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第338号原告：王甲。被告：王乙。原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，依法适用简易程序独立审理，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告王甲起诉称，2009年11月4日，被告王乙以开店需要资金为由向王甲借款25000元，且口头约定月息2分，借款期限至2009年农历11月15日止。借条上约定2009年11月15日付款5000元，但王乙一直不予支付。借款期限届满后，王甲曾多次向王乙催讨还款，但其一直不予归还。故原告王甲遂诉诸本院，要求被告王乙归还借款25000元及利息。本案在诉讼过程中，王甲自愿变更诉讼请求为：要求王乙归还借款20000元。被告王乙未作答辩。原告王甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条一份，待证王乙向其借款20000元的事实。经庭审质证，被告王乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与王甲诉称的事实一致。本院认为，原告王甲与被告王乙之间的借贷关系依法成立，王乙理应按照及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故王甲的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王乙于本判决生效之日起三日内归还原告王甲借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费494元，减半收取247元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  王玮二〇一〇年五月五日书 记 员  叶敏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第153号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人孙某。2006年3月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日。2006年8月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年3月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）129号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年9月26日至2010年2月2日期间，被告人孙某在本市入室盗窃他人财物三次，共计价值人民币3173元。具体事实分述如下：2009年9月26日凌晨，被告人孙某爬窗进入本市上城区海潮路97号出租房，窃得被害人徐某富士西门子牌笔记本电脑一台（经估价价值人民币1487元）。2010年1月24日下午，被告人孙某爬窗进入本市江干区荷花塘弄41号202室，窃得被害人王某三星PL70型数码相机一只（经估价价值人民币1366元）和诺基亚手机一只。2010年2月2日下午，被告人孙某溜门进入本市江干区荷花塘弄76号101室，窃得被害人黄某现金人民币200元、SKINA280型相机一只、UT斯达康115型小灵通一只（上述物品经估价分别价值人民币70元、50元）。同日下午17时许，公安民警在巡逻时发现被告人孙某形迹可疑，且无法说明身上携带物品来源，遂将其抓获归案。案发后，部分赃物已发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、王某、黄某陈述、证人于某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、扣押及发还物品文件清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2010年9月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年五月十一日书 记 员  王莉莉
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1368号原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。法定代表人刘润武，理事长。委托代理人韩建新，该联社小张各庄信用社主任。被告李阳阳，农民。被告李振秋，农民。本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告李阳阳、李振秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  陈永华二〇一〇年五月七日书记员  王国宏
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2010）利民初字第258号原告王卫东，男，汉族。委托代理人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告宋美青，男，汉族。委托代理人宋美泉，男，汉族。委托代理人郭道顺，山东诚正勤律师事务所律师。第三人利津县利津镇崔林村村民委员会。法定代表人崔卫彬，村主任。本院在审理原告王卫东与被告宋美青、第三人利津县利津镇崔林村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告王卫东以与被告宋美青、第三人利津县利津镇崔林村村民委员会达成和解协议，纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫东撤回起诉。案件受理费50元，由原告王卫东负担。审判员  薛国岳二〇一〇年五月二十日书记员  张 巍
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2010）商民初字第163号原告商南县农村信用合作联社。法定代表人姚强，系该社理事长。委托代理人叶波，男，汉族，代理权限为特别代理。委托代理人汤小虎，男，代理权限为特别代理。被告王春梅，女，汉族，高中文化，农民。被告袁书广，男，汉族，农民。原告商南县农村信用合作联社与被告王春梅、袁书广借款合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告商南县农村信用合作联社委托代理人叶波、汤小虎到庭参加了诉讼，被告王春梅经依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告袁书广经依法公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商南县农村信用合作联社诉称，被告王春梅于2006年6月29日和2006年9月28日分两次从原告下属的梁家湾信用社借款共计31000元，两笔贷款均由被告袁书广提供担保。现两笔贷款均已到期，经原告多次催要，二被告拒不偿还。现诉至法院，要求二被告连带清偿借款本金31000元及执行完毕前的利息和诉讼费。被告王春梅辩称，我从原告处贷款金额及利息属实，手续是我丈夫贾全胜（已亡故）办理的，我没有异议。现在我应该还款，但是自从我丈夫去世后家庭经济困难，没有钱还。袁书广为两笔贷款都提供了担保，但他全家都出门了，我联系不上。被告袁书广经公告传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，2006年6月29日被告王春梅从原告处借款2万元用于还贷，双方约定月利率9.15‰，2009年6月29日到期，袁书广为该笔贷款提供了担保，约定担保方式为连带保证。2006年9月28日被告王春梅又从原告处借款1.1万元，约定月利率9.15‰，2009年9月28日到期，袁书广为该贷款亦提供了担保，担保方式亦为连带保证。被告王春梅于2008年6月28日对2万元贷款结息2751.10元，于2008年9月30日对1.1万元贷款结息1821.77元，共计4572.87元。上述两笔贷款到期后，经原告向王春梅催收，王以无还款能力为由未还款。原告遂诉至本院要求二被告还款。另查明，被告袁书广自2009年2月外出务工，至今不明音讯。上述事实，经庭审举证，有下列证据证实：1、信用社担保贷款借据、担保借款合同各两份，证明王春梅在原告处贷款数额、用途、利率、期限、担保人、担保方式及结息情况，被告王春梅无异议。2、梁家湾村委会证明，与王春梅陈述互相印证，证明被告袁书广下落不明的事实。上述证据真实可信，本院予以确认。本院认为，原告商南县农村信用合作联社与被告王春梅经协商一致签订的借款合同，合法有效，双方之间形成的借款合同关系，受法律保护。在该两笔贷款到期后，被告王春梅应当偿还本息。被告袁书广为该贷款提供连带保征，在王春梅不还款时，应承担连带还款责任。原告起诉要求王春梅、袁书广偿还借款本金及利息，理由正当合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告王春梅于本判决生效后二十日内向原告商南县农村信用合作联社归还两笔借款合计31000元本金及其利息（利息按同期借款利率分别计算至执行完毕之日止，已偿还的4572.87元利息应予扣除），被告袁书广对借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费680元，公告费560元，共计1240元，由被告王春梅承担580元，被告袁书广承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：曹振勇人民陪审员 ：陈世文二〇一〇年五月十日书 记 员 ： 罗 俊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第105-1号申请人：宁海县××彩印厂，街道××陈村。负责人：林某某。被申请人：宁海县××电器××司，街道××浦村。法定代表人：刘某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海县××电器××司所有的在金融机构的存款50000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县××电器××司所有的在金融机构的存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月十九日书记员 杨晨炯（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第197号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长××县××城镇县××号。法定代表人：王某。委托代理人：徐某某。被告：周某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告周某某信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月28日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡申请书》。被告取得信用卡（43×××6735）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金10770.03元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金10770.03元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证、机动车驾驶证复印件各一份；3、个人信用报告；4、办卡审批表；5、交易明细清单。经质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年6月28日，被告为申请办理银行信用卡，与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请书》。经审批，被告取得建行龙卡信用卡，但至2010年1月25日止，被告使用该卡已透支本金、利息和滞纳金10770.03元。由于被告未能偿还透支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某给付原告中国建设银行股份有限公司××支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计10770.03元，于判决生效后十日内支付。二、被告周某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，其他诉讼费100元，合计169元，由被告周某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费69元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马正乾审 判 员  庄国爱人民陪审员  徐忠达二〇一〇年五月十一日书 记 员  郑和平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第561号原告：吴军伟。委托代理人：杨贤界。委托代理人：许玉灵。被告：胡同文。原告吴军伟为与被告胡同文民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴军伟的委托代理人杨贤界、许玉灵到庭参加诉讼，被告胡同文经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴军伟起诉称：2009年1月9日，被告与原告订立借款合同，向原告借款人民币叁万元整，借款期限为2个月，利息为每月百分之二，被告以江铃牌浙A×××××车辆为该笔借款作抵押。借款期限届满后，原告遂向被告主张归还借款本金及利息，但被告拖延履行还款。后经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由一直拖欠至今。故诉讼来院，要求被告：1、偿还借款本金30000元、利息1200元及违约金7500元（30000×25%），共计38700元；2、原告对双方合同中约定的抵押车辆（浙A×××××）享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告吴军伟为证明其事实主张，向本院提供借款合同及收条，欲证明原、被告双方之间存在民间借贷关系及担保关系的事实。被告胡同文未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告吴军伟提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：吴军伟作为借款人与借款方胡同文签订《借款合同》。合同约定借款金额为人民币叁万元整，借款期限为两个月，从2009年1月9日至2009年3月8日；借款利息为每月百分之二，借款方逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付借款金额的千分之二违约金给予出借方。合同还约定，借款方在收到借款时另行出具收条为凭；合同签订在杭州市下城区，如发生争议时，向杭州市下城区人民法院起诉；借款方以江铃浙A×××××的车辆作抵押。2009年1月9日，胡同文向吴军伟���具收条一张，确认收到吴军伟现金人民币叁万元整。《借款合同》中约定的抵押物未作抵押登记。到期后，胡同文未能归还借款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告吴军伟已提供证据证明履行了合同约定的出借义务，而被告胡同文收到借款后未能按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。另就吴军伟提出的利息主张，因合同中约定的利率已超过银行同期贷款利率的4倍，本院对超过部分不予保护。被告胡同文经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，���决如下：一、被告胡同文于判决生效后十日内归还原告吴军伟借款本金30000元。二、被告胡同文于判决生效后十日内支付原告吴军伟利息972元。三、被告胡同文于判决生效后十日内支付原告吴军伟违约金7500元。四、驳回原告吴军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，减半收取384元，由胡同文负担，余款退还吴军伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年五月十二日代书记员  王祐祺
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢保字第30号申请人：朱某某。委托代理人（特别授权）姜某某。被申请人：阮某某。申请人朱某某因被申请人未返还申请人借款164000元，为防止被申请人转移财产，于2010年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人价值180000元的财产。申请人已向本院提供坐落于衢州市柯城区浮石路城北伊甸苑一区71幢4单元302室的房屋进行担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被告阮某某价值180000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉人，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴宏斌二〇一〇年五月十九日书记员  刘俊健
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第560号原告：吴建伟。委托代理人：杨贤界。委托代理人：许玉灵。被告：胡同文。原告吴建伟为与被告胡同文民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴建伟的委托代理人杨贤界、许玉灵到庭参加诉讼，被告胡同文经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴建伟起诉称：2008年1月5日，被告与原告订立借款合同，向原告借款人民币伍万元整，约定利息为每月百分之二，借款期限为2个月，被告以江铃牌浙A×××××车辆为该笔借款作抵押。借款期限届满，原告遂向被告主张归还借款本金及利息，但被告拖延履行还款。后经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由一直拖欠至今。故诉讼来院，要求被告：1、偿还借款本金50000元、利息2000元及违约金12500元，共计64500元；2、原告对双方合同中约定的抵押车辆（浙A×××××）享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告吴建伟为证明其事实主张，向本院提供借款合同及收条，欲证明原、被告双方之间存在民间借贷关系的事实。被告胡同文未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告吴建伟提供的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：吴建伟作为借款人与借款方胡同文签订《借款合同》。合同约定借款金额为人民币伍万元整，借款期限为两个月，从2008年12月27日至2009年2月26日；借款利息为每月百分之二，借款方逾期归还，除按借款金额支付百分之二十五年利率外，每天另需支付借款金额的千分之二违约金给予出借方。合同还约定，借款方在收到借款时另行出具收条为凭；合同签订在杭州市下城区，如发生争议时，向杭州市下城区人民币法院起诉；借款方以江铃浙A×××××的车辆作抵押。2009年1月5日，胡同文向吴建伟出具收条一张，确认收到吴建伟现金人民币伍万元整。《借款合同》中约定的抵押物未作抵押登记。到期后，胡同文未能归还借款。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告吴建伟已提供证据证明履行了合同约定的出借义务，而被告胡同文收到借款后未能按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。另就吴建伟提出的利息主张，因合同中约定的利率已超过银行同期贷款利率的4倍，本院对超过部分不予保护。被告胡同文经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告胡同文于判决生效后十日内归还原告吴建伟借款本金50000元。二、被告胡同文于判决生效后十日内支付原告吴建伟利息1620元。三、被告胡同文于判决生效后十日内支付原告吴建伟违约金12500元。四、驳回原告吴建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，减半收取706.5元，由胡同文负担，余款退还吴建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年五月十二日代书记员  王祐祺
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第22号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人秦某。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月2日被取保候审，2010年4月21日，经本院决定被依法逮捕，现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）463号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2009年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。期间，杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由，申请延期审理一次。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年3月29日13时59分许，被告人秦某驾驶浙A·523**号东风牌重型货车，在本市下城区德胜路由东向西行驶至东新路口向北右转弯时，没有让同方向直行的非机动车先行，致使其驾驶的车辆与被害人田某乙骑行的由东向西直行的电动自行车相撞，造成被害人田某乙因颅脑损伤致多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人秦某负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人秦某的行为已触犯刑法第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人秦某对指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2009年3月29日13时59分许，被告人秦某驾驶浙A·523**号东风牌EQ1128Z1型重型货车，在本市下城区德胜路由东向西行驶至东新路口向北右转弯时，没有让同方向直行的非机动车先行，致使其驾驶的车辆与被害人田某乙骑行的由东向西直行的杭733276号电动自行车相撞，造成被害人田某乙因颅脑损伤致多脏器功能衰竭，经抢救无效于2009年4月13日死亡的交通事故。经认定，被告人秦某负此事故的全部责任。案发后，被告人秦某在案发现场向公安机关投案。在取保候审期间，被告人秦某经传讯未能到案，后被公安机关抓捕归案。另经审理查明，案发后，被告人秦某赔偿被害人家属人民币1000元。肇事车辆所属单位杭州建凯钢管出租有限公司及中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司已赔偿被害人家属全部经济损失。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人田某甲、史某的证言证实，2009年3月29日被害人田某乙骑电动自行车出去后出交通事故的情况；2、被告人秦某的供述亦证实事故发生的过程情况；3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书证实被害人田某乙死亡的事实；4、抓获经过证实被告人到案的情况；5、证明证实急救中心2009年3月29日接到电话派救护车前往处理的情况；6、秦某的病历及情况说明证实，因被告人秦某高处坠落右腿膝盖粉碎性骨折，对其执行取保候审的情况；7、尸体检验报告证实，被害人田某乙系因颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡的情况；8、交通事故车辆技术检验报告证实，浙A·523**号东风牌EQ1128Z1型重型货车制动性能符合规定要求的情况；9、勘验检查笔录及照片证实事发地点的情况；此外，还有驾驶证、车辆行驶证复印件、非机动车行驶证复印件、监控光盘及被告人的户籍证明等证据相佐证。被告人秦某庭上提交，并经庭审质证、认证下列证据：被害人家属田某甲出具的收条，欲证实其已支付给被害人家属人民币1000元。本院依职权调取，并经庭审质证、认证下列证据：1、被害人家属田某甲出具的情况说明，证实被害人家属从杭州建凯钢管出租有限公司及中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司拿到赔偿款428855.8元；2、杭州市下城区人民法院付款书证实被害人家属得到赔偿款452077.7元；3、杭州市下城区人民法院民事判决书及杭州市中级人民法院民事裁定书，证实本案民事判决情况。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人秦某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被害人家属已得到全部经济赔偿，可对被告人秦某酌情从轻处罚。但鉴于被告人秦某在取保候审期间经传讯未能到案，且系被公安机关抓捕归案，不宜对其适用缓刑。结合本案被告人秦某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月21日起至2011年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 陈 学 清人民陪审员 王 土 根二〇一〇年五月十九日书 记 员 徐枫（代）
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第386号原告黄某某。被告方某某。原告黄某某与被告方某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志坚独任审判，于2010年5月24日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2007年3月30日，原、被告签订了一份合伙协议。合伙协议约定：原、被告合伙购买“上海彭某320型推土机”一台，原告出资10%（计40000元），推土机由被告负责经营管理。2009年10月，被告在原告不知情的情况下，私自将该推土机以380000元的价格转卖给他人。原告多次要求被告将属于原告份额的转让款支付给原告，但遭被告拒绝。现请求被告支付原告合伙财产转让款38000元并按日万分之二点一支付自2009年10月20日起至实际履行完毕之日止的利息损失）为证明上述事实，原告黄某某向本院提供了如下证据：1、原、被告于2007年3月30日签订的合伙协议一份，用于证明原、被告间的合伙关系及原告在合伙关系中所占合伙份额的事实。2、被告于2009年10月26日出具给原告的情况说明一份，用于证明合伙财产“上海彭某320型推土机”已由被告于2009年10月20日以380000元的价格转让给他人的事实。被告方某某未予答辩。被告方某某未向本院举证。对原告黄某某向本院的举证，经庭审质证，本院作如下认证：证据1，该证据系原件，原、被告在该合伙协议中对合伙事实及合伙份额、合伙财产的管理方式约定明确，故本院对原、被告间就合伙购买“上海彭某320型推土机”的事实及原告在该合伙关系中所占合伙比例为10%（出资40000元）的事实及由被告实际对合伙财产进行管理的事实予以认定。证据2，该证据系原件，被告在该说明中对合伙财产“上海彭某320型推土机”已经以380000元的价格予以转让的事实叙述清楚。本院对该证据中合伙财产“上海彭某320型推土机”已经以380000元的价格予以转让的事实予以认定。根据原告黄某某的举证及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2007年3月30日，原、被告签订了一份合伙协议。合伙协议约定：原、被告合伙购买“上海彭某320型推土机”一台，原告出资10%（计40000元），推土机由被告负责经营管理。2009年10月，被告将该推土机作价380000元的转让给了他人。但未将原告所有的10%转让款交付给原告。本院认为，根据原、被告间的合伙协议，原、被告间合伙关系明确，本院予以认定。原告对被告将该合伙财产以380000元的价格转卖给了他人的行为不持异议，故原、被告间合伙关系可视为终止。根据合伙协议，原告仅提供资金，并不参与合伙财产的经营管理，故原告要求被告按合伙财产的转让价格结合合伙比例向原告返还合伙资金的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第55条的规定，判决如下：一、被告方某某应于本判决生效后十日内向原告黄某某返还合伙资金38000元及利息损失（自2009年10月26日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费393元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  宋志坚二〇一〇年五月二十四日申请执行期限二年书记员  叶 章
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第132号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。被告人史某。上述二被告人因本案于2010年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，现均押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）98号起诉书指控被告人王某、史某犯妨害公务罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人王某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年2月6日15时许，被告人王某、史某饮酒后，在本市下城区石大货运市场内的石横路上分别持菜刀和钢锯无故追砍路人，致群众恐慌报警。民警李某及辅警竺士冬接警后赶赴现场，正面喝令两被告人放下凶器。两被告人不服从民警命令，并持凶器上前砍向民警，民警李某遂朝天鸣枪警告，被告人王某、史某则继续持凶器砍向民警。民警李某一边后退与被告人保持距离并再次鸣枪警告，被告人史某见状放下了手中的菜刀。被告人王某则继续持钢锯欲砍向民警。待民警李某在后退过程中第三次鸣枪警告后，被告人王某才放下手中的钢锯，并与史某一起逃入石横路27号万德超市内。并为证明上述事实提交了相应证据，认为被告人王某、史某以暴力、胁迫手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条，应当以妨害公务罪共同追究刑事责任。被告人王某、史某对上述指控无异议。经审理查明：2010年2月6日15时许，被告人王某、史某饮酒后，在本市下城区石大货运市场内的石横路上分别持菜刀和钢锯无故追砍路人，致群众恐慌报警。民警李某及辅警竺士冬接警后赶赴现场，喝令两被告人放下凶器。两被告人不服从命令，手举钢锯和菜刀跑向民警，李某见距离较近朝天鸣枪警告后，被告人王某、史某仍继续举着凶器逼近民警。李某一边后退与被告人保持距离一边喝令放下凶器并再次鸣枪，被告人史某随后放下菜刀，被告人王某仍继续逼近民警，待李某在后退过程中第三次鸣枪警告后，被告人王某才放下锯子，并与史某一起逃入石横路27号万德超市内，随后即被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：证人李某的证言，证实在上述时间，其和竺士冬接110指令赶至上述地点，发现两被告人持菜刀和锯子追砍一名骑电瓶车的人，命令其不要动并放下手上的菜刀和锯子，接受警察检查，两被告人停止追赶，挥舞菜刀和锯子跑向其和竺士冬，其再次大声警告，两被告人不听仍继续跑来，约距离10米时其开枪警告两被告人放下凶器，其一边退一边警告两被告人放下凶器未果，其开第二枪后，被告人史某放下菜刀，被告人王某仍举着锯子向其靠近，在其接着开第三枪后才放下锯子，后在万德超市将两被告人抓获并带回石桥派出所的事实，并证实两被告人的行为未致人受伤但造成群众恐慌，其从两被告人身上闻到很浓的酒味；证人竺士冬的证言证实的内容与证人李某的证言相一致；证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实在上述时间其正准备从石大货运市场返回家中，经过石横路时看见被告人史某举着一把菜刀，被告人王某举着一把锯子，准备砍其，其跑到附近一家饭店躲避，见两被告人见人就砍，就打110报警，约2分钟后一民警一协警赶到现场，民警在离两被告人20多米时大声喊话，叫他们不要动并放下手中的刀具，两被告人不听还举着菜刀和锯子朝民警逼近，一民警拨出手枪示警，在距10米左右时其开枪仍未制止，再开枪时被告人史某放下菜刀，开第三枪时被告人王某放下锯子，两人逃进旁边的超市后被民警抓获的经过，同时证实两被告人有一股酒味且说话不清楚的事实；证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，有两男子分别拿一把锯子和菜刀，在其店门口砍一老头未成，又进店砍其货架，后见一过路骑电动车的男子朝店内张望，两男子即持刀追赶该骑电动车的男子，后警察赶到现场喝令其放下凶器，两男子举着凶器逼向警察，警察鸣枪制止并在超市抓获的经过；证人艾某的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点见两男子举着锯子和菜刀见人乱砍后报警，后见两男子举着锯子和菜刀将民警逼近万德超市，民警被迫后退保持距离，后听到枪声，两男子在万德超市被抓获的经过情况；证人徐某的证言及辨认笔录，证实其只向一店内张望即被两被告人拿锯子和菜刀追砍，电动车被锯子砸到，后两被告人举凶器逼近赶到现场的民警，被民警鸣枪警告后制止并被抓获归案的经过情况；李某的在职证明、警察证、持枪证、证明等书证，证实民警李某、协警竺士冬系合法执行公务；公安行政处罚决定书证实被告人史某曾因酒后闹事被行政拘留12天的事实；被告人王某、史某供述的酒后滋事经过及持凶器威胁执行公务的公安民警的经过及被抓获的经过，与上述证人证言相吻合，且有魏水香、张永光的证言、110接警单、扣押物品文件清单及照片、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据相佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某、史某以暴力胁迫的手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、史某的行为，在阻碍国家机关工作人员依法执行职务的同时，扰乱了石大货运市场一带的社会秩序，给一定范围内的群众造成恐慌，具有一定的社会危害后果，可酌定从重处罚；鉴于两被告人在庭上自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月7日起至2010年10月6日止。）二、被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月7日起至2010年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  陈国义人民陪审员  陈学清二〇一〇年五月十九日书 记 员  叶麟儿
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第402号原告刘某甲，农民。原告刘某乙，农民。原告刘某丙，农民。三原告委托代理人贾艳芝，农民。被告张某，农民。被告刘某丁，农民。本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告张某、刘某丁继承纠纷一案中，原告于二0一0年五月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  徐本民代理审判员  陈凤丽人民陪审员  李亚强二〇一〇年五月二十日书 记 员  陈 琳
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2010）兴民初字第00199号原告赵某，男，汉族，农民。被告南某，男，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告南某人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵某于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费用500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一〇年五月五日书记员  肖海英
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第562号原告中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。负责人张凌波，行长。委托代理人曹自义，众成仁和律师集团（淄博）事务所律师。被告王红博。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称“建行淄博分行”）诉被告王红博信用卡纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼。被告王红博经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行淄博分行诉称，2007年2月27日，被告向原告申请办理“龙卡贷记卡”，原告受理申请后及时为被告办理了信用卡，卡号为53×××65。被告开卡消费后，没有按照规定的时间并足额地向原告偿还透支消费的款项，构成违约。截至2009年11月10日，被告共欠原告透支款14657.09元，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息14657.09元（含本金、利息、罚息等），及自2009年11月10日至被告实际履行完毕之日的利息，并支付律师费。被告王红博未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2007年2月27日，被告王红博在原告处申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡，卡号为：53×××65。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年11月10日，透支本息共计人民币14657.09元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费1000元。上述事实，有原告提供的营业执照、龙卡双币种信用卡申请表、客户欠款明细表、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告王红博在原告处办理中国建设银行龙卡双币种信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息14657.09元未还的事实；被告王红博理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告王红博违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费1000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告王红博未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王红博于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博分行透支款本息14657.09元（利息、滞纳金等费用截至2009年11月10日，2009年11月11日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡双币种信用卡领用合约的约定计算）；二、被告王红博于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  国媛媛二〇一〇年五月十八日书 记 员  王 娜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2010）东安商初字第0011号原告：东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路***号。法定代表人：江志刚，该社理事长。委托代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：李进明，居民。被告：葛存银，村民。被告：丁正华，村民。原告东台市农村信用合作联社诉被告李进明、葛存银、丁正华金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告东台市农村信用合作联社的委托代理人肖云祥，被告李进明、葛存银、丁正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市农村信用合作联社诉称：原、被告及顾成于2007年4月5日签订最高额保证担保借款合同，顾成据此向原告借款49800元。逾期，原告催要未果，现请求判令三被告连带归还借款本息、承担实现债权的费用2500元并负担本案诉讼费用。被告李进明辩称：原告所诉是事实，但借款程序上有问题，请求法院公正判决。被告葛存银辩称：虽然我在合同上签了名，但合同内容我不清楚，本身就无力担保。被告丁正华辩称：我在合同上签名是事实。经审理查明：原、被告及借款人顾成于2007年4月5日签订最高额保证担保借款合同，合同约定：从2007年4月5日至2008年12月31日止，由贷款人在100000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用；保证人李进明、葛存银、丁正华承诺在最高限额内对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用，等等。2008年4月30日，顾成立据向原告借款49800元，双方约定月利率12.45‰，还款时间为2009年4月10日。逾期，借款人、保证人均未履行还款义务。原告催要未果而诉至本院，要求三被告及顾成连带归还借款本金49800元、按约支付利息及实现债权的费用3000元。审理中，原告撤回了对顾成的起诉，并将要求被告承担的实现债权费用变更为2500元。上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、代理费发票以及原、被告的陈述予以证明。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告及顾成签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，属有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求三被告归还借款本息并支付实现债权费用的诉讼请求，依法予以支持。被告李进明称借款程序上有问题，但未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告李进明、葛存银、丁正华于本判决生效后10日内连带归还原告东台市农村信用合作联社借款49800元并支付利息（从2008年4月30日起至2009年4月10日止，以本金49800元按月利率12.45‰计息；从2009年4月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金49800元按月利率18.675‰计算逾期利息）及实现债权费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由被告李进明、葛存银、丁正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。审判员 杨 彬二〇一〇年五月二十日书记员 方树清
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第557号原告中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。负责人张凌波，行长。委托代理人曹自义，众成仁和律师集团（淄博）事务所律师。被告姜里。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（以下简称“建行淄博分行”）诉被告姜里信用卡纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行淄博分行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼。被告姜里经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行淄博分行诉称，2007年8月8日，被告向原告申请办理“龙卡贷记卡”，原告受理申请后及时为被告办理了信用卡，卡号为53×××22。被告开卡消费后，没有按照规定的时间并足额地向原告偿还透支消费的款项，构成违约。截至2009年11月10日，被告共欠原告透支款7727.05元，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息7727.05元（含本金、利息、罚息等），及自2009年11月10日至被告实际履行完毕之日的利息，并支付律师费。被告姜里未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2007年8月8日，被告姜里在原告处申请办理了中国建设银行龙卡贷记卡，卡号为：53×××22。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年11月10日，透支本息共计人民币7727.05元。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费1000元。上述事实，有原告提供的营业执照、龙卡贷记卡申请表、客户欠款明细表、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告姜里在原告处办理中国建设银行龙卡贷记卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息7727.05元未还的事实；被告姜里理应将此款归还原告。又因为此纠纷的产生是由于被告姜里违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费1000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告姜里未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜里于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博分行透支款本息7727.05元（利息、滞纳金等费用截至2009年11月10日，2009年11月11日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡贷记卡领用合约的约定计算）；二、被告姜里于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  国媛媛二〇一〇年五月十八日书 记 员  王 娜
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2010）兴民初字第00237号原告王某，女，汉族，农民。被告李某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一〇年五月六日书记员  肖海英
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文商初字第40号原告：李甲。委托代理人：童某某、项某某。被告：文××县下垟乡××电××司，住所地浙江省文成县××下垟村××号。法定代表人：李乙。委托代理人：赵甲。原告李甲为与被告文××县下垟乡××电××司股权确认纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑建文独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人童某某、项某某，被告文××县下垟乡××电××司的委托代理人赵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称：2005年8月，原告因被告文××县下垟乡××电××司建造电站需要资金，对被告进行投资入股50000元。该电站建造完毕后，原告多次要求被告办理股权登记的相关手续，但被告至今仍未办理上述事项，导致原告作为股东的权益受到损害。现请求判令原告李甲在被告文××县下垟乡××电××司的出资额为50000元，并享有相应的股权；责令被告文××县下垟乡××电××司办理上述股权的工商登记手续；本案的诉讼费由被告文××县下垟乡××电××司承担。原告李甲为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况的事实2、被告文××县下垟乡××电××司的基本信息复印件一份，以证明被告股东登记情况及相关基本信息的事实；3、收款收据复印件一份，以证明原告于2005年8月向被告投资的事实；4、会��记录复印件一份，以证明被告于2007年2月23日召开的股东会议记录中存在着以“借款”形式的股金的事实；5、文某某水利局关于赵乙等同志半坑水电站建设资金有关问题信访件的答复文件复印件一份，以证明原告系被告的投资人，有要求被告履行变更登记并向有关单位进行信访的事实6、黄某某诉被告民间借贷纠纷一案中的庭审笔录复印件及被告法定代表人李乙的谈话笔录复印件各一份，以证明被告总投资中，注册资金为500500元，股金有700多万元，短期借款有170万元，股金700多万元是按长期借款在公某入账的，实际上属于股金性质，并自负盈亏，享受股东分红；有些收款收据上写有两个人的名字表示该出资人的出资放在经工商登记的股东名下；公某的股东登记虽为12个人，但实际上不止12个人等事实。被告文××县下垟乡××电××司辩称：被告于2002年9月13日��立，注册资金为500500元，初始出资股东共有7位自然人，每位股东的出资额为71500元，所占的出资比例均为14.286%。2003年6月22日，被告发生股东股权变更，并形成公某章程某某案，将公某股东由原来的7位自然人变更为12位自然人，每位股东的出资额为41708元，所占的出资比例均为8.33%，并办理了工商变更登记手续。因原告及其诉称的款项均未在上述公某章程中记载，故原告并不是被告的股东，其诉称的款项亦不是股东出资。同时，被告水电站总造价超过1000万元，公某股东的出资远不够建造电站，故向社会借款，每笔借款的数额均有原始记载，原告诉称的款项属于公某借款，在公某账本上按长期借款入账。综上，原告诉称的款项属于借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告文××县下垟乡××电××司为证明其抗辩的事实，向本院提供了下列证据：1���被告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明被告的身份情况的事实；2、公某章程复印件、公某章程某某案复印件，以证明被告股东及出资情况的事实；3、（2008）文某初字第498号民事判决书复印件一份，以证明认定股东应以工商部门登记在册为准，原告不是被告股东的事实。经庭审质证及审核，本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以认定。对证据2，被告没有异议，并认为该证据能证明被告由12位自然人股东组成及其相应的出资额，原告不是被告的股东的事实。本院认为，该证据能证明被告的注册资金、股东登记情况、出资额等基本事实，予以认定。对证据3，被告对其真实性、合法性有异议，认为不能证明原告投资的事实。本院认为，该证据能证明原告以“借款”的形式向被告投入50000元的事��，对该证据予以认定，至于该款项的性质于后阐述。对证据4，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为该证据不能证明原告的主张。本院认为，该证据作为股东会记录不能证明原告投入的款项属于“借款”形式的股金，不予认定。对证据5，被告认为是因为股东之间争议才发生信访事件，但无法证明原告是否属于被告的投资人。本院认为，该证据系赵乙等同志向有关单位信访的答复，与本案不具有关联性，不予认定。对证据6，被告对其真实性、合法性没有异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，证据6系被告法定代表人李盛某某对黄某某诉被告民间借贷纠纷一案有关情况的陈述和抗辩，因相关事实并未得到法院的判决确认，不能证明原告属于被告股东的事实，对该证据的证明效力不予认定。对被告提供的证据1和证据2，原告没有异议，本院予以确���。对证据3，原告认为其属于工商登记外的股东，被告对出资人没有进行完全登记，该证据对本案不适用。本院认为，证据3不能证明本案原告是否属于被告股东的事实，不予认定经审理本院认定事实如下：被告文××县下垟乡××电××司成立于2002年9月，公某登记注册资本为500500元，现有李乙、李丙、李再妙、李丁、严某某、邢某某、叶甲、赵丙、林某某、陈延寿、李戊、叶乙12位股东，各股东的出资额为41708元，出资比例为8.33%。在建设半坑电站过程中，原告李甲于2005年8月8日向被告投入50000元，被告向原告出具一份“名称为借款，金额为50000元”的收款收据。原告的上述款项列入公某的长期借款帐目。2010年3月23日，原告向法院起诉，请求判令原告李甲在被告文××县下垟乡××电××司的出资额为50000元，并享有相应的股权；责令被告文××县下垟乡××电××司办理上���股权的工商登记手续。本院认为：根据双方当事人的诉、辩主张，本案双方争议焦点为原告李甲投入的50000元款项的性质属于股东出资还是借款。本案被告的登记注册资本及股东出资已按照规定履行完毕，按照公某法律的相关规定，增加注册资本是公某的大事，应当履行较为严格的表决程序及登记程序。本案原告主张其投入的50000元属于股东出资，但被告公某章程中记载的股东及股东名册并未包括原告在内，工商部门也未将原告登记为公某股东，原告没有提供诸如股东协议、股东会议纪要、出资证明书等证据来证明属于股东身份的事实，也未提供证据证明其有参与过公某的股东会议、经营决策及实际享受股东权利。同时，被告在收到原告投入的50000元款项后向原告出具的收款收据上的名称栏中明确注明为“借款”，而原告在收执该收款收据时也并未就被告在收款收据中注明的款项用途提出异议，且从公某的账面反映原告投入的50000元属于借款性质。综上，原告提供的证据不足以证明双方存在投资入股的合意及原告属被告股东的事实，其诉称理由不成立，本院依法不予支持。被告辩称原告的款项属于借款的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李甲的诉讼请求。案件受理费525元，由原告李甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑建文二〇一〇年五月十九日书记员  林晓燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第223号原告绍兴县××信××纺织品有限公司，住所地绍兴县城区××城××中心钻石大厦中区××号。法定代表人盛某某。委托代理人骆某某。委托代理人楼某某。被告义乌市××有限公司，住所地义乌市××镇天宫路××号。法定代表人杜某某。被告义乌××××服饰有限公司，住所地义乌市××镇天宫路××号。法定表代人杜某某。原告绍兴县××信××纺织品有限公司为与被告义乌市××有限公司、义乌××××服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶某某独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××信××纺织品有限公司的委托代理人骆某某、楼某某到庭参加诉讼。被告义乌市××有限公司、义乌××××服饰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县××信××纺织品有限公司诉称，要求两被告共同支某某告货款4069967.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际履行之日止）。被告义乌市××有限公司未作答辩。被告义乌××××服饰有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来。2009年1月5日，经双方对帐确认，截止2008年12月底，两被告尚欠原告货款4069967.4元。此后，因索款未果，原告诉来本院。以上事实，有被告单位会计出具的对帐单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告义乌市××有限公司、义乌××××服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支某某告绍兴县××信××纺织品有限公司货款4069967.4元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19680元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶某某二〇一〇年五月二十六日代书记员 楼晓晶【附注】（2010）金义苏溪商初字第223号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽缙商初字第591号原告：秦清杰，609146391，汉族，住重庆市开县竹溪镇灵泉村6组96号。委托代理人：李资德，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：陈晓阳，成年，农民，乡上陆村，现住惠州市陈江镇潼湖农场。本院在审理原告秦清杰与被告陈晓阳买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶庆东二〇一〇年五月二十一日代书 记员  刘 靓
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商外初字第2号原告：嘉善××模具有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：嘉兴市××××号。法定代表人：胡某某。委托代理人：王某某。被告：宁波德××车××有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇××村。法定代表人：魏某某。原告嘉善××模具有限公司（以下简称达彬××）为与被告宁波德××车××有限公司（以下简称德隆××）买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施丹娜适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月4日和2010年5月18日两次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告达彬××委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告德隆××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告达彬××起诉称：原、被告于2008年、2009年存在冲棒买卖关系往来，由原告向被告提供冲棒等货物，被告向原告支付相应货款。原告一直按约提供冲棒等货物，但被告却未按时交付货款。截止2009年8月31日，被告仅在2009年5月支付过货款40565元，尚欠货款333696元。原告请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款333696元，并支付逾期付款利息13467元；二、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告货款333696元；二、本案诉讼费由被告负担原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.增值税专用发票六份（原件），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系且原告已经开出增值税专用发票交付给被告抵扣的事实；2.签收单三份（复印件），拟证明被告已经收到三份增值税专用发票的事实；3.圆通速递单七份（原件），拟证明原告已经向被告发送货物的事实；4.2009年8月31日对账单一份（原件），拟证明截止2009年8月31日，被告尚欠原告货款333696元的事实；5.付款凭证（原件），拟证明2009年5月，被告通过银行汇款的方式向原告支付货款40565元的事实。依据原告的申请，本院依法调取了宁波市鄞州区国家税务局证明一份，用以证明原告提交的发票号码为03704389、03596954、02692517、02559331的增值税专用发票均已认证，发票号码为10834146、10834147的增值税专用发票未认证；依据原告的申请，本院依职权向本院档案室调取（2009）甬鄞民初字第4162号案卷中的《宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》一份，用以证明何某某、李某某均是德隆××的员工，且他们分别于2008年6月、2002年7月开始和德隆××发生劳动关系的事实。被告德隆××未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据和本院依职权调取的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。对本院依职权调取的证据，原告质证后没有异议。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3系原件，对该证据的真实性予以确认，但对原告的证明目的本院将结合其他证据予以综合认证；证据2系复印件，对该证据的真实性无法核实，本院不予采信；对原告提交的证据4和证据5，本院认为，首先，原告提供的证据系原件，该对账单上面有被告德隆××员工何某某的签字确认，经查实，2009年8月31日，何某某系被告德隆××员工；其次，结合证据5付款凭证，证实了在2009年5月份被告通过银行汇款的方式向原告支付货款40565元的事实，能与对账单上的信息相印证；再次，原告提交的6份增值税专用发票的货款金额、发票号码及开票时间均能与对账单上面记载的发票金额、发票号码和开票时间相印证，故对原告提交的证据4和证据5本院予以确认。本院确认本案事实与原告的陈述一致。本院认为，达彬××与德隆××之间发生的口头冲棒买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。达彬××已交付了冲棒等货物给德隆××，并开具了相应的增值税发票，履行了自己的合同义务。德隆××对拖欠达彬××的货款金额也进行了确认，故德隆××应及时支付拖欠原告的货款。原告所诉，于法有据，应予以支持。因被告德隆××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告宁波德××车××有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善××模具有限公司货款333696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6305元，公告费650元，合计6955元，由被告宁波德××车××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐力英审 判 员  章华明代理审判员  施丹娜二〇一〇年五月十八日代书 记员  王文雯
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第118号原告：杭州银行股份有限公司。法定代表人：马时雍。委托代理人：骆可。被告：钱丽明。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）为与被告钱丽明信用卡纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人骆可到庭参加诉讼，被告钱丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州银行诉称：被告钱丽明于2008年9月16日向原告申办卡号为×××1940贷记卡一张，2009年8月28日最后一次还款后已连续三个月未按时还款，亦无法联系到其本人，已构成违约。其丈夫周和平在原告处办理的信用卡也发生了同样的违约情况，另有一笔20万元的信用贷款亦到期未还。现提起诉讼，请求判令被告：1、归还透支本金19975.99元、支付利息及其他费用1634.63元（暂算至2009年12月3日），共计21610.62元；自2009年12月3日起利息按每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额5％计收，最低5元；2、承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告杭州银行向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间的借贷关系及相互的权利义务约定。2、交易明细清单一份，证明被告透支消费的事实。被告钱丽明未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与本案待证事实相关，原告提交的证据本院予以确认。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月28日，被告钱丽明向原告杭州银行申领信用额度为20000元的杭州银行贷记卡金卡一张，承诺自愿遵守《杭州银行股份有限公司贷记卡个人领用合约》的各项规定，同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于费用（年费、预借手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支款；对到期还款日前未能还清的当期最低还款额、在免息还款期内未能全部偿还的POS消费款项、预借现金的交易、超过核定信用额度的款项、透支利息，原告有权按《杭州银行贷记卡（个人卡）收费标准》向被告钱丽明收取相应的利息、费用。该收费标准规定：透支利息按透支额的万分之五计算日利率；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；超限额费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元；预借现金每笔按提现金额的1%收取，最低3元，最高50元，跨行业务另加2元。被告钱丽明在办理申领手续后使用信用卡进行交易，截止2009年12月3日共产生透支款本金19975.99元、利息及其他费用1634.63元。本院认为，被告钱丽明自愿承诺受杭州银行贷记卡个人领用合约的规定，其在信用卡使用过程中产生透支款，但未按合约规定及时归还透支款，已构成违约，其对由此产生的透支款本息及费用应承担还款责任。原告杭州银行要求被告钱丽明归还透支款本息及其他费用，于法有据，本院予以支持。被告钱丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钱丽明于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司透支款本金19975.99元。二、被告钱丽明于判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息及其他费用合计1634.63元（利息、其他费用暂计至2009年12月3日），此后的利息及其他费用按杭州银行贷记卡个人领用合约的规定计至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费650元，合计990元，由被告钱丽明负担（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一〇年五月三十日书 记 员  姚燕燕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第84-1号申请人：葛某某。被申请人：娄某某。被申请人：应某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年5月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道东后墙头巷54弄4号价值700000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人娄某某、应某某所有的座落于宁海县跃龙街道东后墙头巷54弄4号价值700000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月五日书记员 杨晨炯（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金商初字第22号原告：富阳市××纸××有限公司，住所地：浙江省××春××街道田丰村。法定代表人：盛某某。被告：郑某某。原告富阳市××纸××有限公司为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理并适用简易程序审理，因无法向被告送达法律文书于2010年1月25日转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人盛某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富阳市××纸××有限公司起诉称：被告郑某某于2007年及以前向原告购买灰板纸，拖欠部分货款未支付。2007年9月1日，双方核对后，被告出具欠据一份，确认被告拖欠原告货款245000元。此后，被告以他人名义通过银行向原告支付了30000元，余款215000元一直未支付。原告已多次催讨，被告均未能支付该款。被告的行为有悖诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故向法院起诉要求判令原告支付货款215000元原告富阳市××纸××有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告营业执照及法定代表人身份证明、常住人口详细信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；2.欠据一份，用以证明2007年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款245000元的事实被告郑某某未作答辩。被告郑某某在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-2均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告陈述被告郑某某以宁波贝斯特包装有限公司名义已向其支付30000元货款的意见，系对其不利的自认行为，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告曾多次向原告购买纸板。2007年9月1日，双方经结算，被告郑某某尚欠原告货款245000元。嗣后，被告郑某某以宁波贝斯特包装有限公司名义汇给原告货款30000元，余款215000元未付。后经原告催讨，被告拒不偿还欠款，为此，原告诉至本院。本院认为：被告郑某某欠原告富阳市××纸××有限公司纸款215000元事实清楚，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑某某于本判决生效之日起十日内支付富阳市××纸××有限公司纸款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由郑某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  章 国人民陪审员  吕小仙二〇一〇年五月十一日书 记 员  黄崇彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌民初字第84号原告：汤某某。委托代理人：李某某。被告：林某某。委托代理人：林某。原告汤某某与被告林某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。同年4月12日，本院依法由审判员陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人李某某、被告林某某的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称：2008年3月19日中午，被告雇佣原告驾驶皖j×××××号中型厢式货车，从平阳县鳌江镇开往福鼎市104线2014km＋400m段时，碰到行人殷某某、刘某某等人，造成殷某某、刘某某及原告等人受伤等交通事故。原告受伤后，被送往温州市中医院手足外科医院诊治：其右手环小指开放性骨折伴神经血管肌腱损伤。住院后共花去医药费7442.26元。2009年4月24日，原告的伤势经温州医学院司某某定中心鉴定构成十级伤残。被告作为雇主，理应对其雇员的损失予以赔偿。为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计89816.26元；本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3、门诊病历、住院、出院记录、x线检查报告单、医疗费发票及用药清单，以证明原告的伤势及医疗费支出情况；4、司某某定书及鉴定费发票，以证明原告构成十级伤残及鉴定费支出情况；5、交通费票据，以证明原告支出交通费的事实；6、商品房卖尽契，以证明原告居住在城镇的事实；7、平阳县人民法院民事判决书，以证明原、被告之间的雇佣关系。被告林某某辩称：对交通事故发生经过、责任认定及原、被告之间的雇佣关系无异议；对原告长期居住在鳌江并从事交通运输工作没有意见，但原告户籍登记为农村，应按农村标准计算；原告诉求的多项赔偿项目标准偏高，由法院依法审核剔除。被告林某某未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、7无异议，上述证据，本院依法予以认定。被告对原告提供的证据3中开票日期为2008年3月28日，数额为225元的医疗费票据有异议，认为不是正式医疗费票据，该费用应剔除，本院核实该票据系正式票据，对被告的该意见不予采纳，被告对原告提供的证据3中的其他证据均无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提供的证据5即交通费发票真实性无异议，但认为原告提供的票据总额与原告的诉求不符，故交通费应按原告提供的票据数额计算，本院核实原告提供的票据总额为100元；被告对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为原告是否按城镇标准获赔，应以原告的户籍为准。本院认为原告长期居住在城镇并从事交通运输，其相关赔偿标准应按城镇标准计算为宜。经审理本院认定：2008年3月19日中午，被告雇佣原告驾驶皖j×××××号中型厢式货车，从平阳县鳌江镇开往福鼎市104线2014km＋400m段时，碰到行人殷某某、刘某某等人，造成殷某某、刘某某及原告等人受伤等交通事故。原告受伤后，被送往温州市中医院手足外科医院诊治，原告的伤势经确认为其右手环小指开放性骨折伴神经血管肌腱损伤。住院后共花去医药费7442.26元。2009年4月24日，原告的伤势经温州医学院司某某定中心鉴定构成十级伤残。原告长期居住在城镇并从事交通运输，其收入来源于城镇。本院认为，原告汤某某受雇于被告林某某从事交通运输，在雇佣活动中受伤致残，事实清楚，被告作为雇主对雇员的损害应当承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费7442.26元、误工费按全省社会单位在岗职工平均工资算至原告定残前日为26273元（25918元／年÷365×（365＋5））、护理费360元（60元／天×6天）、残疾赔偿金45454元、住院伙食补助费180元（6天×30）、交通费为100元、营养费为500元、精神抚慰金为2000元，以上原告损失合计82309.26元，原告主张的其他损失依据不足，本院均不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告林某某赔偿原告汤某某损失计人民币82309.26元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤某某的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2045元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈钦法二〇一〇年五月十一日书记员  黄陈花
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2010）中执字第257号申请执行人程玉梅。被执行人崔洪涛。本院（2009）中民一初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中申请人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2009）中民一初字第2247号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冰二〇一〇年五月十二日书记员 牛宝顺
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第292号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××中××号。代表人：周某某。委托代理人：孙某某。被告：奚某某。被告：史某某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告奚某某、被告史某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告奚某某、被告史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，2007年11月29日，原告与被告奚某某签订个人购房借款担保合同一份，该合同约定原告向被告奚某某发放贷款1600000元，借款期限15年，借款年利率为8.613%，被告史某某承诺作为上述贷款的共同还款人。上述贷款由两被告所购买的位于象山县××街道山水人家××号的房产及相应土地提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止目前，被告已经连续4期贷款本息逾期未还，故原告诉至法院请求判令：一、被告奚某某归还原告借款本金1500269.95元，利息33456.75元（上述利息暂计算至2009年12月23日，以后利息、罚息、复利按照借款合同约定计算，利随本清）；二、被告史某某对上述款项的偿还承担共同还款责任；三、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费用有两被告承担。为此，原告中国工商银行股份有限公司××行向本院提交了如下证据：1.两被告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份及婚姻情况的事实；2.个人购房借款／担保合同一份，拟证明原、被告之间存在借款担保合同关系的事实；3.借款凭证一份，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实；4.承诺书一份，拟证明被告史某某承诺对被告奚某某的上述贷款承担共同还款责任的事实；5.房产证、土地证、房屋他项权证各一份，拟证明被告以其案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 毛    某    某审 判 员 陈某人民陪审员俞美仕二〇一〇年五月十三日代书记员 裘    莹    莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第840号原告黄某某。被告李某某。原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月9日，被告向原告借款40000元，双方约定月息按3%计算，到同年9月30日归还，被告出具了借条一张。但借款到期后，被告未按约归还借款。故诉讼到法院，要求被告立即归还借款40000元及利息21600元（利息从2008年9月9日计算至2010年3月8日，以后按约定利息另计）。为了主张自己的权利原告提供了2007年9月9日由被告出具的借条一张被告答辩称：借款是事实，但按月利率3%计算利息约定过高，且该40000元借款的利息他已另外向原告出具了借条，该利息的借条就是（2010）金某某初字第842号案件中涉及的24000元的借条。经审理查明：2007年9月9日，被告向原告借款40000元，双方约定月息按3%计算，到同年9月30日归还，被告出具了借条一张。但借款到期后，被告未按约归还借款。故原告诉讼到法院提出了上述请求。上述事实，有原、被告的陈述及被告于2007年9月9日出具的借条佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李某某理应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告李某某归还借款本金40000元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%支付自2008年9月9日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，对其超过银行同期同档贷款基准利率四倍部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告李某某归还原告黄某某借款40000元，并在月利率3%范围内按银行同期同档贷款利率的四倍支付自2008年9月9日至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，减半收取670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1340元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年五月十四日代书记员  尤丹凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第2455号原告：郑某某。委托代理人：周某某。被告：宁波市鄞州区××人民政府（组织机构代码为：00297179-1）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××村。法定代表人：卢某某。委托代理人：陈某。原告郑某某为与被告宁波市鄞州区××人民政府财产损害赔偿纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人周某某，被告宁波市鄞州区××人民政府的委托代理人陈某到庭参加诉讼。审理中，双方经庭外自行和解未达成协议。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：原告在宁波市鄞州区塘溪镇××街面房一间。2008年11月至次年4月，被告对人民路道路等设施进行改造，造成原告房屋的内外墙面、地板等多处开裂。事后，被告也曾通知原告领取受损房屋的维修款，但原告认为被告的维修款与实际所需的修复费用相差甚远，为此原告要求被告赔偿修复费10325元。被告宁波市鄞州区××人民政府答辩称：原告的房屋已使用15年以上，且本身建筑质量较差，存在的裂缝主要是房屋结构松散及日常影响、自身变化所致，施工造成的损坏不大。被告在发现施工可能对原告等人的房屋产生损害后，请了鄞州区工程建设技术专家组对相关房屋进行了勘查，并委托相关单位对可能受损的42户房屋进行了鉴定，然后据此对受损方进行赔偿，已有36户领取了赔偿款。现原告要求进行全面修复并由被告承担全部费用的要求不当，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向本院提交了下列证据材料：1.原告等户主与被告订立的协议书一份。以证明在道路改造前原告的房屋是完好的，不存在墙面开裂等情况，协议还确定在施工过程中造成房屋损坏的，由施工单位负责赔偿。被告质证后认为，协议是实，但只是明确对施工过程中造成的损害进行赔偿，而不是把所有新损旧损一起赔偿。2.照片若干张。以证明被告施工后造成原告房屋开裂等损坏事实。被告质证后对该组证据的真实性、关联性均有异议3.宁波正源工程造价咨询有限公某某原告委托，就原告房屋受损修复工程出具的工程预算编制报告一份。以证明原告房屋损害所需要的修复费用为10325元。被告质证后认为，预算以修复原样为原则并不合理，忽视了旧损，扩大了被告的责任，修复方案不当也导致修复费用过高。审理中，被告向本院提交了下列证据材料：1.经被告申请，鄞州区工程建设技术专家组经查勘后出具的《关于塘溪镇塘头村部分民房勘查情况与意见》一份。以证明目前房屋损坏主要系房屋本身的原因所致，也难以完全排除施工的影响，对受损部位宜进行适当的修缮处理。原告质证后认为，该专家组并非法定鉴定机构，其得出的结论也与事实严重不符。2.房屋维修补助发放单一份。以证明42户中已有36户领取了补助款，可见被告是本着实事求是、合情合理的原则承担责任的，其中确定应给原告的款额为1393元。原告质证后认为，该证据不能证明待证事实。3.经被告委托，宁波市鄞州区价格认证中心经查勘后出具的关于房屋受损价格鉴定结论书及相关价格鉴证技术报告各一份。以证明被告确定的原告方损失额1393元系根据专家组及评估意见得出的合情合理的结论。原告质证后认为，价格鉴定时未对原告的房屋进行勘察，鉴定依据专家组的结论也是错误的，故该两份证据不应采纳。本院认为：原、被告提供的证据均真实可信，可予采信，但原告的证1中并无关于在道路改造前原告的房屋完好，不存在墙面开裂等情况的内容，故不能证明该待证事实。据此，本院结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原告于1994年购买了位于某某市鄞州区塘溪镇菜场人民路一侧的两间街面房。2008年11月25日，因原告等人民路街面房业主担心被告当时进行的人民路改造工程可能造成房屋损坏，由原告为代表与被告达成协议。协议约定：被告方应文明施工；如施工造成临街住户房屋损坏，施工单位应该负责赔偿；工程结束后如工程引起的房屋损坏由被告负责修理和给予经济补偿，如其他原因造成的被告概不负责。同年12月，因施工过程中压路机振动对房屋影响较大，导致周边业主反映强烈，为此被告向鄞州区工程建设技术专家组申请进行查勘。该专家组经现场查勘后，于2009年1月9日出具《关于塘溪镇塘头村部分民房勘查情况与意见》，确认所涉几十间民房为砖混结构房屋，房屋自身结构参差不齐，较为松散，缺乏有效拉结；包括原告房屋在内的上述房屋不同程度存在着多孔板拼接缝及板与墙交接处粉刷开裂、内外墙粉刷裂缝、门窗角裂缝、门口地坪、踏步开裂等问题，其原因主要系房屋结构松散以及日常使用过程中结构自身变化、温度收缩变化影响等，人民路改造施工对房屋原有裂缝的扩展及门口地坪、踏步开裂产生的影响难以完全排除，但影响随距离增加而减小；建议对上述房屋受损部位进行适当的修缮处理。2009年5月26日，宁波市鄞州区鄞州区认证中心经被告委托，对原告等42户的房屋进行勘察后，出具了房屋受损价格鉴定结论书，其中原告墙面（角）、平棚细缝、马赛克细缝及隐损等的修补修复费用确定为1393.11元。据此，被告确定原告的房屋维修补助额为1393元，并通知原告受领，原告认为该数额与实际所需修复费用相差甚远，故拒绝领取。2009年6月19日，宁波正源工程造价咨询有限公司经原告委托，对原告房屋局部受损修复工程进行了预算编制后出具报告称，该修复工程预算造价为10325元。此后，双方未能就损害赔偿达成协议，原告遂诉至本院。审理期间，本院曾对原告房屋及与原告同期建造的菜场内另一侧的其他房屋进行了现场查验，发现均不同程度存在内外墙粉刷裂缝、门窗角裂缝等问题。本院认为：被告在人民路改造施工过程中造成原告房屋的损坏是实，应当予以赔偿。但原告的房屋系砖混结构，建造于15年前，依据常理推断，经过长期使用及自然因素等影响，客观上会造成房屋的损坏，与原告同期建造的菜场内另一侧的其他房屋的损坏也印证了这一事实。由于原告房屋在被告施工前的具体损坏部位、程度已无法确定，因而也无法确定纯因施工导致的损坏部位、程度。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，关于具体损失的事实原告有责任提供证据加以证明，现原告未能举证证明纯因施工导致的损失事实，故可以被告认可的损失额确定。原告主张的修复费用因未扣减原有损坏部分所需修复费用，故本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民地通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：被告宁波市鄞州区××人民政府在本判决生效后十日内赔偿原告郑某某损失1393元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告宁波市鄞州区××人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 项宇龙二〇一〇年五月六日代书记员 吴 琼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第277号原告周某某。委托代理人王某某。被告李某某。被告蒋某某。原告周某某与被告李某某、蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月6向本院起诉，本院于同日受理后，按简易程序审理，同年2月9日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告周某某诉称：2009年5月29日5时30分许，被告李某某驾驶被告蒋某某的浙d×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区红十五线由西向东行驶至临江开发区××路××口时，在由西向北左转弯的过程中，与由西向东通过该交叉口驾驶浙a×××××号二轮摩托车的原告相撞，造成两车损坏、原告及崔显琚等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费6228.12元、误工费2911元、护理费1100元、交通费320元、住院伙食补助费330元、精神损害抚慰金5000元，合计15889.27元。现起诉要求两被告在相当于第三者责任某制保险范围内赔偿。原告周某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.住院病历、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所支出医疗费用的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事实；4.证明一份，欲证明原告护理费损失的事实；5.摩托车信息一份，欲证明被告蒋某某系肇事摩托车车主的事实。被告李某某、蒋某某未到庭应诉，视为放弃对原告提供上述证据的质证权。本院根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：一、本院认定交警部门对事故认定的事实与原告周某某的陈某某致。二、对原告周某某的损失，本院认定如下：医疗费6228.27元、误工费2911元（41天×71元／天）、护理费660元（11天×60元／天）、住院伙食补助费165元（11天×15元／天），合计9964.27元。三、浙d×××××号二轮摩托车未投保交强险。本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车辆驾驶员根据其在事故中的过错程度承担相应的民事责任。被告蒋某某作为肇事车辆的车主应对被告李某某的民事赔偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、李某某在相当于机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周某某因事故造成的损失9964.27元，限在本判决生效后十日内付清；二、蒋某某对上述李某某应承担款项负连带责任；三、驳回周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李某某负担，蒋某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍桂兰审 判 员  倪荣泉人民陪审员  陈营治二〇一〇年五月十日书 记 员  陈丽英