四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1366号 原告：张国林，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：廖连彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。 被告：黄琼，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。 被告：杨顺良，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王凤成，四川深思律师事务所律师。 第三人：侯强，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告张国林与被告廖连彬、被告黄琼、被告杨顺良、第三人侯强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人陈维丽、被告廖连彬及其委托诉讼代理人刘利、被告黄琼的委托诉讼代理人刘利、被告杨顺良及其委托诉讼代理人王凤成、第三人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国林向本院提出诉讼请求：1、判决廖连彬、黄琼、杨顺良向张国林赔偿各项损失共计347510.12元（其中包含扣除15000元垫付款的医药费69144.12元，残疾赔偿金106648元、误工费90933元、护理费24320元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、精神抚慰金20000元、后续治疗费9000元、鉴定费3288元、被抚养人生活费20357元）；2、本案诉讼费用由廖连彬、黄琼、杨顺良承担。事实和理由：2018年8月26日，张国林在新津县××镇××组为廖连彬、黄琼、杨顺良砍树时，被倒下的树木枝干打伤，当即被120车送往新津县中医院医治。经住院治疗56天后于2018年10月20日出院，出院诊断为“1、颈4、5椎骨折伴脱位；2、颈脊髓损伤伴截瘫；3、头部开放性损伤；4、双肺挫伤”。2019年5月6日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，张国林之损伤属七级伤残，后续治疗费约9000元，误工期为550天，护理期为150日，营养期为90日。张国林受伤住院期间，廖连彬、黄琼（二人系夫妻关系）共支付15000元医疗费，杨顺良未支付过任何费用。张国林出院后，各方就赔偿费用多次协商未果。为维护自身合法权益，张国林诉至法院，请求依法审理。 廖连彬、黄琼共同辩称，廖连彬不是适格被告，事发时廖连彬在外数月，未与张国林有联系，本人仅是黄琼的配偶而已，张国林诉称为廖连彬砍树不属实。黄琼将砍树发包给了杨顺良，杨顺良找的张国林等人进行施工，黄琼与张国林之间没有雇佣关系，张国林也没有向黄琼提供劳务，张国林向黄琼主张提供劳务受害进行赔偿没有事实依据。张国林没有砍树的经验，不熟悉砍树的操作，这个是其受伤的重要原因，损失应由其自行承担，或者与雇主杨顺良共同承担，不应由廖连彬、黄琼承担。张国林的鉴定系单方所为，张国林现有伤情与鉴定明细不符，要求重新鉴定。黄琼垫付了12,700元的费用，请求在本案中一并处理。 杨顺良辩称，树木是黄琼购买的，张国林砍树受伤是为黄琼提供劳务。杨顺良没有雇佣张国林，与黄琼也不是承包关系，杨顺良只是按照黄琼的意思，通知张国林及其他人去帮黄琼砍树。张国林受伤抢救时，杨顺良借钱给黄琼5,000多元作为张国林医疗费。张国林主张的各项赔偿标准超过法律规定，应当予以调整。张国林的伤情达不到七级伤残，对鉴定有异议，但不申请重新鉴定。 侯强述称，其和张国林都是砍树的。张国林受伤当天，是杨顺良喊其和张国林去帮黄琼砍树。当天没有看到张国林如何受的伤，是张国林被树打倒之后才知道的。 经审理查明，黄琼购买了新津县××镇××组的部分树木，并将砍树、剔枝、锯节的工作交给杨顺良完成，双方约定工作完成后支付报酬。为完成上述工作，杨顺良找到张国林、侯强、廖加云、杨顺和等工人提供劳务，劳务费为200元／天。2018年8月26日，杨顺良带着自己的砍树工具，开车载着部分工人来到新津县××镇××组，对黄琼指定的树木进行砍伐、剔枝等。杨顺良到场后，发现工具零件缺失，离开去购买零件。黄琼在场监督工人砍树。砍树途中，因倒下的树损坏旁边栽种的竹子造成了赔偿，张国林与另一名工人用拉绳子的方法控制树倒下的方向。张国林在拉完绳子往旁边跑的过程中，被拉倒的树木枝干打伤。受伤后，张国林被送往新津县中医医院住院治疗至2018年10月20日，共住院56天，产生医疗费84144.12元。住院期间，张国林被诊断为：1、颈4、5椎骨折伴脱位；2、颈脊髓损伤伴截瘫；3、头部开放性损伤；4、双肺挫伤。出院病情证明书载明：“1、注意休息，加强护理，加强陪护，支具外固定3月，颈部禁止不适活动；2、注意预防褥疮、防跌倒，预防肺部及泌尿系统感染；3、医生指导下加强四肢功能恢复训练及日常生活训练；4、定期来院复查…”。治疗期间，黄琼垫付医疗费12700元、杨顺良垫付医疗费5000元。2019年5月6日，张国林的伤情伤经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为七级伤残、后续治疗费用约需人民币9000元、误工期为550日、护理期为150日、营养期为90日，产生鉴定费及检查费3288元。 另查明，廖连彬与黄琼系夫妻关系。 庭审中，廖连彬认可黄琼砍树、卖树的收入为家庭共同收入。杨顺良认可其经常从事砍树工作，找的工人一般相对固定，其收取的报酬中，包括工人工资、工具费、载工人的交通费等。张国林认可其知晓其拉倒的树周围栽种了很多竹子，不利于人员疏散。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的出院病情证明书、CT检查报告、住院费用结算票据、普兴镇信访事项协调记录、接（报）处警登记表、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证人证言及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，从庭审查明事实和证人证言来看，杨顺良以自己的工具、设备和砍树经验完成黄琼指定的工作内容，黄琼按杨顺良交付的工作成果支付报酬，黄琼与杨顺良之间构成事实上的承揽关系。杨顺良为完成工作内容，雇请张国林提供劳务，并约定按天计算劳务费，杨顺良与张国林之间构成劳务关系。杨顺良作为雇主，应承担张国林在劳务过程中的安全保障义务，张国林因劳务受伤，杨顺良应当承担相应赔偿责任。黄琼作为定作人，在场监督了整个砍伐作业，其明知砍伐作业具有高度危险性，而杨顺良雇请工人没有任何安全保护措施，明知其指定作业附近有大量竹子，影响树木砍伐作业，在发生赔偿后，仍然指示工人进行砍伐作业，对张国林的受伤亦存在过错，应对其选任及指示过失承担相应的赔偿责任。本案中，张国林受杨顺良指示去现场砍树，根据之前砍树经验及程序，其应当知道用绳子控制树倒下方向，需要提前观察现场环境是否利于及时疏散，其明知周围长满竹子，不利于及时疏散，其对劳务环境的安全未尽谨慎注意义务，对自身受伤存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据各方当事人的过错程度，法院确定张国林、杨顺良、黄琼的责任比例为3：5：2。对张国林主张的损失总额，经审查后认定为317,401.12元，其中医疗费及后续医疗费93,144.12元（84,144.12元＋9,000元）、误工费65,024元［550天×（46,429＋42,940＋40,087）÷3÷365］、护理费13,120元（100元/天×56天＋80元/天×94天）、营养费2,700元、住院伙食补助费1,120元、鉴定及检查费3,288元、残疾赔偿金106,648元、被抚养人生活费20,357元、精神损失费12,000元。为减少诉累，各方承担费用与垫付费用品迭后，杨顺良还应支付赔偿款153,701元（317,401.12元×50%-5,000元）、黄琼应支付赔偿款50,780元（317,401.12元×20%-12,700元）。另，廖连彬与黄琼系夫妻关系，且廖连彬认可黄琼买卖树的收入为家庭共同收入，故廖连彬应对黄琼的赔偿责任承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、杨顺良在本判决生效后十日内赔偿张国林153,701元； 二、黄琼、廖连彬在本判决生效后十日内赔偿张国林50,780元； 三、驳回张国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,257元（已减半），由张国林负担1,341元、杨顺良负担1,440元、黄琼、廖连彬负担476元。此款张国林已预交，杨顺良、黄琼、廖连彬在履行上述给付金钱义务时一并支付张国林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇一九年十一月七日 书记员  朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。