wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3629号申请执行人：廖东东，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：周光前，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省。申请执行人廖东东与被执行人周光前民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初6212号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息计128,508元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年7月31日对被执行人名下房产进行查封登记，经全国法院询价评估平台反馈网络询价报告，房产评估价值低于案外人抵押权数额，拍卖房产可能无益拍卖，不符合处置条件2019年8月2日对被执行人采取限制高消费2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月15日前往被执行人名下位于本市的房产进行必要调查2019年10月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月6日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年11月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月15日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行必要调查2019年11月18日通过上海法院12368诉讼服务平台短信告知申请执行人案件执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十一月十九日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初2606号 原告：张帆，女，1982年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘道光，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：张洁，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：张磊，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告张帆与被告张洁、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）皖1322民初1685号民事判决，张洁不服判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）皖13民终2923号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月10日重新登记立案，依法另行组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告张帆及其委托诉讼代理人刘道光、刘敏龙，被告张洁到庭参加诉讼；被告张磊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帆向本院提出诉讼请求：判令张洁、张磊共同偿还借款本金30万元及相应利息（自2015年12月2日起至付清款之日止，按照月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，张洁、张磊与张帆签订借款协议，约定张洁、张磊向张帆借款30万元，借款期限一年，月息2%，3个月支付一次利息，期满后一次性还清，如不能按期还款，逾期一日支付千分之三的违约金；另约定为保障债权人的利益，借款期间或期满后，债务人不能按时如约还款及支付利息，债权人有权扣留债务人的汽车、房产、经营商品及其他资产。但张帆多次催要借款本息未果，为此，起诉请求判决支持诉讼请求。 张洁辩称，张洁不是借款人，在借款协议上签名是提供担保，借款未实际交付，不应承担还款义务，应驳回张帆的诉讼请求。 张磊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张帆与张磊、张洁于2015年12月2日签订了借款协议，主要内容为：“今借张帆现金人民币叁拾万元，借款期限为一年，月息2%，三个月支付一次利息，借款期满后一次还清，借款期满后如不能按时如约还款，逾期一日支付3‰违约金。另行约定：为保障债权人利益，借款期间或借款期满后，债权人如不能按时如约还款及支付利息，债权人有权扣留债务人的汽车、房产、经营商品及其他资产、直至债务人还清款项，且债权人不承担因扣留期间债务人物品的任何损失，债权人保留通过双方或其他途径拍卖债务人资产的权利。在违约期间，债权人扣留债务人所有物品资产的情况下，债务人仍然得支付债权人利息及违约金。借款人(债务人)：张磊、张洁，2015.12.2”。张磊、张洁分别在该借款协议上签名捺印。当日，张帆从刘玄靖的银行卡取款8万元，转账交付张磊47000元。现提起本案诉讼，请求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，张帆持有的借款协议内容载明了借款主体、金额、期限、利息、违约责任等基本事项，能够证明双方存在借贷合意；张帆陈述出借款项在借款协议形成之前已交付现金20万元，签订之日交付部分现金及银行卡转账，具有部分资金来源及交付凭据佐证，张洁承认张帆在借款逾期后存在追讨事实，且张洁在借款协议形成后至本案成讼期间未主张撤销借款协议或者未生效；张洁抗辩借贷款项未实际交付，没有作出合理说明或者提供证据佐证共同借款人张磊亦未收取借款的事实；综合判断应认定案涉借款协议已生效，实际借款金额为30万元。现张帆要求张洁、张磊共同偿还借款本金30万元，并按照约定利率标准计付借期及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。张磊经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洁、张磊应于本判决生效后十日内共同偿还原告张帆借款本金30万元及相应利息(以30万元为基数，自2015年12月2日起至实际付清款之日止，按照月利率2%计算)。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730元，由被告张洁、张磊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  王 强 人民陪审员  李文化 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不c出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2511号申请执行人：季强，男，1991年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：郑仁伟，男，1993年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人季强与被告郑仁伟民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初3607号民事调解书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币508,400元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年5月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年5月24日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月10日对被执行人住所地及居委进行调查；2019年7月12日扣划对被执行人银行存款20,192.61元，发还申请执行人；2019年9月6日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年9月29日对被执行人名下房屋(尚无产权)进行查封登记；2019年10月16日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额20,192.61元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3727号(2019)沪0105执3727号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐航，男，汉族，1987年11月2日出生，住上海市长宁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐航保证保险合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初22474号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息计39,048.58元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年8月5日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月27日对被执行人采取限制高消费2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月29日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月29日前往被执行人户籍地址对被执行人进行必要调查2019年11月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日冻结被执行人名下公积金账户存款，暂不符合扣划条件2019年11月18日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人案件执行情况及相关权利本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十一月十九日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14607号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈金平，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告陈金平、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人袁源，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈金平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用3,400元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“新时尚鞋店”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告陈金平未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市卢湾公证处(2018)沪卢证经字第902号公证书显示：“新时尚鞋店”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“361男鞋2018春季新款网面透气运动鞋休闲鞋轻便旅游鞋学生跑步鞋”商品销售页面显示，单独购买价格为78元，拼单价格为68元，2人拼单，已拼132件，商品展示图片中鞋一侧使用了“”标识；公证购买的商品在鞋盒、鞋身上多处使用“”标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标构成相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告陈金平在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“新时尚鞋店”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费900元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失6,500元；二、被告陈金平于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担462元，由被告陈金平负担673元；公告费560元，由被告陈金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  刘光妹人民陪审员  林 英二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2816号申请执行人：邓京宇，男，1988年1月4日生，汉族，住北京市。被执行人：上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王志国。申请执行人邓京宇与被执行人上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初9277号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海佳晔苌清股权投资基金管理有限公司向申请执行人邓京宇支付人民币100,000元及相关利息、案件受理费人民币1,130元。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆、股权、证券等财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人目前已不经营。另查明本院以(2018)沪0105执2542号执行裁定书冻结被执行人名下持有的登记股权及银行存款账户。本院将被执行人纳入失信被执行人，并将其法定代表人采取限制高消费措施。执行中，申请执行人因被执行人名下无可供执行的财产于2019年11月11日撤回本案执行申请。以上事实，有财产反馈清单、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人因被执行人无可供执行的财产线索撤回执行申请，与法不悖，予以准许，待被执行人有可供执行的财产线索后可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执2816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十一月二十二日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3118号申请执行人：王雪珂，女，1993年11月22日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海凯旗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张二玲，职务不详。申请执行人王雪珂为与被执行人上海凯旗文化传播有限公司仲裁一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第854号调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9,503元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，并涉嫌刑事犯罪被立案侦查，申请执行人申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14610号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：董飞虎，男，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告董飞虎、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人袁源，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董飞虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用3,400元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“落脚点鞋仓”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告董飞虎未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市卢湾公证处(2018)沪卢证经字第896号公证书显示：“落脚点鞋仓”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“送袜子】春秋季正品361男鞋跑步鞋网面轻便运动鞋学生透气休闲鞋”商品销售页面显示，单独购买价格为59元，拼单价格为58元，2人拼单，已拼204件，商品展示图片中鞋一侧使用了“”标识；公证购买的商品在鞋盒、鞋身上多处使用“”标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标构成相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告董飞虎在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“落脚点鞋仓”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费900元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董飞虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失7,300元；二、被告董飞虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担454元，由被告董飞虎负担681元；公告费560元，由被告董飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  王霞萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5043号申请执行人：上海希门贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金海燕，经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事。申请执行人上海希门贸易有限公司为与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初6588号民事调解书，于2019年11月7日申请来院，要求被执行人给付95,153元，诉讼费1,237元。本院立案受理后,依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月26日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结另查明，本院在执行(2019)沪0105执119号朱素群与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司旅游合同纠纷一案中，已经对被执行人住所地进行必要调查，对被执行人法定代表人吴存松的下落做必要调查，未发现有可供执行的财产和线索。2019年10月29日，该案已裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初170号原告：深圳市科列技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新北四道16号庆邦电子大厦B栋5楼，统一社会信用代码9144030055211505XB。法定代表人：张泱渊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘**，男。被告：成都兆力新能科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段1499号，统一社会信用代码91510100MA6CN28Y9N。法定代表人：陈天兆，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市科列技术股份有限公司与被告成都兆力新能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金40600元及违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年向原告订购电池管理系统及相关配件，双方订立了编号为KL-XXX的产品销售合同。原告依约交付了全部货物，并向被告开具了全额发票。截至2018年11月22日，被告仍欠原告货款40600元。原告多次催讨未果。庭审中，原告明确其请求的违约金从2017年9月30日起计算98天，每天的违约金为203元（40600×0.5%）。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有编号为KL-XXX的产品销售合同打印件、增值税发票复印件及送货/出库单原件和发票签收回执单原件。上述证据显示：原、被告曾订立编号为KL-XXX的产品销售合同；合同主要约定，被告向原告购买电池管理系统主监控绝缘控模块10个、电池管理系统从控模块20个及相关软件和配件，合同总价款为5800元，被告预付货款30%，余下70%货款月结30天，被告如逾期付款，则应从规定付款日期的三天后起对逾期部分每天按0.5%向原告支付违约金；原告交付了上述合同项下的货物，送货/出库单打印的日期为2017年8月31日，但其上手写注明“订单4月已发货”；原告向被告开具了金额为58000元的增值税发票，开票日期为2017年8月31日。此外，原告主张：双方订立合同的习惯是由原告根据被告需求制作合同，盖章扫描后通过电子邮件或微信发给被告的业务员，被告的业务员盖章后再扫描发回给原告，故原告仅保留了涉案合同的电子文档；涉案货物原系原告与案外人四川海利得动力电池有限公司（被告的关联公司）的合同项下货物，且原告已于2017年4月27日实际交付；后被告要求将该批货物改由其付款，并对其开具发票；双方的交易习惯是货到票到付款，被告在原告寄送的发票签收单上确认后，于2017年9月24日支付了30%货款17400元；送货/出库单上打印的日期2017年8月31日是出于记账的需要。以上事实，有产品销售合同、增值税发票、送货/出库单、发票签收回执单等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，虽然原告提交的部分证据打印件或复印件，但原、被告系远隔两地的交易主体，以电子方式传输、订立合同符合市场交易习惯，且被告未对原告的证据和主张予以否认，因此，本院采信原告主张的事实，认定双方之间成立买卖合同关系且原告已向被告交付合同项下的货物并开具发票。原告自认被告已支付货款17400元，被告又未举证证明其已清偿剩余货款，故本院认定被告尚欠原告货款40600元。原告现请求被告支付该部分欠款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为已持续超过两年，原告请求被告支付违约金20000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都兆力新能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科列技术股份有限公司支付货款40600元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告负担。原告已预交案件受理费1315元，本院向其退还。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1315元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  韩亚范二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱凤权
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3513号申请执行人：上海秦周资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡志滨，职务总经理。被执行人：蔡卫东，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地保定市。被执行人：董春今，女，1969年1月24日出生，汉族，户籍地保定市。本院在执行上海秦周资产管理有限公司与被执行人蔡卫东、董春今公证债权文书一案，本院以(2019)沪0105执3513号执行裁定书查封了被执行人蔡卫东、董春今名下位于上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室房产，本院现依法对被执行人名下房产进行评估，拍卖处理。因评估、拍卖所需时间较长，现申请执行人自愿撤回申请，待拍卖成交后再向法院申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3513号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十一月二十六日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1116号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱浩斌，男，1983年04月06日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人朱浩斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9383号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人朱浩斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币64,321.45元。本院立案受理后，依法对被执行人朱浩斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2896号申请执行人：陈某某，男，1943年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：岑某某，女，1978年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈某某和被执行人岑某某被继承人债务清偿纠纷一案，依照本院作出的(2018)沪0105民初21518号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币116万元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月10日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月13日被执行人到庭并申报其财产情况；2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费；2019年6月27日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月18日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年10月30日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年10月30日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1123号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭灵灵，女，1983年04月21日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人谭灵灵信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9392号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人谭灵灵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币56,420.51元。本院立案受理后，依法对被执行人谭灵灵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11279号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：唐华超，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166113.46元、利息17565.37元、罚息3479元（利息及罚息暂计算至2019年6月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市天心区××路××号××栋××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月17日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金165113.46元、利息28739.61元、罚息11790.88元。原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金165113.46元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金165113.46元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年11月19日，利息和罚息合并计算总额为33683元。关于2019年11月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、唐华超于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金165113.46元，利息和罚息合计33683元（利息和罚息暂计算至2019年11月19日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、唐华超于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2036元，由唐华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2882号申请执行人：上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王庆华，总经理。申请执行人上海分众晶视广告有限公司为与被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初14459号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人南京金盛装饰市场经营管理有限公司支付广告费60，000元及逾期付款利息损失，案件受理费650元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年六月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年六月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月二十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月二十三日委托被执行人经营地法院调查其财产线索二〇一九年九月二十三日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查其下落二〇一九年九月二十三日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年九月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十月二十一日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十一月七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3186号申请执行人：姚以洁，女，1954年12月10日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：徐为平，男，1957年6月20日出生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人姚以洁与被执行人徐为平民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初16081号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1,120,000元及相应的利息等。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年七月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年七月八日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年七月十七日至被执行人住所地进行调查其下落，未找到其下落。二〇一九年九月十七日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一九年十月九日轮候查封了被执行人名下本市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室的房产。二〇一九年十月十二日对被执行人采取了限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十月十一日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十月十六日至被执行人缴纳社保金单位馨平投资管理有限公司调查。二〇一九年十一月二十六日约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其它可能执行的财产线索及下落情况，向本院申请延期执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务，权利人申请执行的，应当严格依法执行。经本院调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行，本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员喻晖二〇一九年十一月二十六日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1115号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：詹芳，女，1992年09月14日生，汉族，户籍地广东省河源市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人詹芳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9381号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人詹芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币62,522.21元。本院立案受理后，依法对被执行人詹芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3615号原告：杨托，男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：杨盈妹，女，汉族，1996年2月24日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。原告杨托与被告杨盈妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告杨托于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨托撤诉。案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由原告杨托负担。审判员  周卫民二〇一九年十一月二十七日书记员  余金洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4133号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：顾力星，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，上海市佳信达律师事务所律师。被执行人：蔡本发，男，1977年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王玉簪，女，1977年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理中国银行股份有限公司上海市长宁支行与蔡本发、王玉簪金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2018)沪0105民初17688号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金3,289,899.42元及相应的利息、逾期利息、律师费等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。现被执行人无力偿还所欠的借款，被执行人名下本市真大路XXX弄XXX号XXX室的房产，系本案申请人第一顺位设定的抵押，我院轮候查封。现首封法院浙江省苍南县人民法院经商请后，已将首封处置权移交我院，本院将依据相关法律规定对该抵押的房产进行强制评估拍卖的措施。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7831号之一 解除保全申请人：成都苑博贸易有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元21楼10号。 法定代表人：赵跃，董事长。 委托诉讼代理人：何茂雄，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊晨，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人：中建铁投轨道交通建设有限公司，住所地广州中新广州知识城九佛建设路333号自编283室。 法定代表人：仲崇涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杨庆铸，男，1990年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。系公司员工。 解除保全申请人成都苑博贸易有限公司与被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十五日作出（2019）川0116民初7831号民事裁定书，冻结被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司银行存款人民币2615724.14元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院采取的保全措施为冻结被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司银行存款人民币2615724.14元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2019年11月28日，解除保全申请人成都苑博贸易有限公司向本院申请解除对被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司的银行存款人民币2615724.14元的冻结或其他价值相当的其他财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人成都苑博贸易有限公司的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建铁投轨道交通建设有限公司的银行存款人民币2615724.14元的冻结或其他价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1840号 原告：廊坊开发区正华物业服务有限公司，住所地：廊坊开发区四海路。 法定代表人：潘学辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏越，河北律靖律师事务所律师。 被告：石庆友，住廊坊开发区。 原告廊坊开发区正华物业服务有限公司与被告石庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廊坊开发区正华物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊开发区正华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊开发区正华物业服务有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢203号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：王思兴，男，1983年12月14日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：赵孝娟，女，1985年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：南京高立工程机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张正国，总经理。本院在执行仲利国际租赁有限公司与王思兴、赵孝娟、南京高立工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据我院作出的(2012)长民二(商)初字第1171号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,221,293元及相应利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  顾首明二〇一九年十一月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1129号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：甘惠强，男，1988年12月21日生，汉族，户籍地福建省漳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人甘惠强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9090号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人甘惠强向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币166,212.71元。本院立案受理后，依法对被执行人甘惠强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2550号 申请执行人郝利新，男，1984年11月2日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式189××××0998。 被执行人王彬，男，1978年2月28日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初3576号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8799.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初7958号之二 解除保全申请人：刘俊，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被申请人:李大辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住成都市双流区。 解除保全申请人刘俊与被申请人李大辉买卖合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十四日作出（2019）川0116民初7958号民事裁定书，查封被申请人李大辉位于成都市双流区东升白衣上街21号4栋1单元12层1204号商品房中价值278000元的部分。 本院采取的保全措施为查封被申请人李大辉位于成都市双流区东升白衣上街21号4栋1单元12层1204号商品房中价值278000元的部分。2019年11月25日，解除保全申请人刘俊向本院申请解除对被申请人李大辉位于成都市双流区东升白衣上街21号4栋1单元12层1204号商品房中价值278000元部分的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘俊的解除保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李大辉位于成都市双流区东升白衣上街21号4栋1单元12层1204号商品房中价值278000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3735号原告：李岳锋，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍所在地广东省阳西县×××××××××，经常居住地广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××950。被告：李昌兴，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××550。原告李岳锋诉被告李昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳锋到庭参加诉讼，被告李昌兴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还水泥款4000元及利息（从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告李昌兴从原告处购买水泥合计7020元，通过微信转账3020元给原告，并立写欠条一份交由原告收执。此后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李昌兴不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告李昌兴向原告李岳锋购买水泥。2018年12月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款5000元，被告李昌兴就所欠的水泥款出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》写明：“欠李岳锋水泥款5000元”。被告李昌兴在《欠条》中的“欠款人”处签名确认。原告庭审中称被告立写《欠条》后支付了1000元，现尚欠4000元水泥款未付。另查明，中国人民银行颁布自2015年8月26日起（6个月内）的贷款年利率为4.6%。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告李昌兴欠原告水泥款5000元，有《欠条》等证据证实，本院予以认定。原告庭审中自认被告结算后支付了1000元，尚欠4000元水泥款未付。被告向原告购买水泥，理应依约付清所欠的水泥款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠的4000元水泥款及违约金，合法有理，本院应予支持。因原、被告在《欠条》中并没有约定违约金计算标准，故违约金依法应以中国人民银行同期同类基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年12月26日起计算为宜。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法应予准许。被告李昌兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李昌兴在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的水泥款4000元及违约金（从2018年12月26日起按年利率4.6%计至付清款日止）给原告李岳锋。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李昌兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇一九年十一月二十八日书记员  余金洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2019）陕0113民初13980号原告：何明国，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省南江县。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安域竞游创意文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张金鑫，具体职务不详。委托诉讼代理人：陆悦，女，汉族，1992年7月13日出生，住四川省雅安市雨城区，该公司法务。委托诉讼代理人：李晨旭，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省民权县，该公司工程项目经理。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：魏成业，该公司总经理。委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。原告何明国诉被告西安域竞游创意文化传播有限公司（以下简称域竞游公司）、被告西安裕华建设工程（集团）有限公司（以下简称裕华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许雯菲、刘娜，被告域竞游公司的委托诉讼代理人陆悦、李晨旭、被告裕华公司的委托诉讼代理人任媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月9日原告经杨**介绍到位于西安市曲江新区北池头地铁口西南拐角的西安锅巴厂项目做木工工作，2018年11月26日，原告在建筑工地干活时，从三米多高的钢管架上摔落致伤，后原告被送往西安市第九医院就诊，经诊断为：胸12椎体骨折，胸11、12腰1椎体横突骨折，轻型颅脑损伤：头皮下血肿，双上肢软组织损伤，右侧肩袖损伤，于2018年12月28日出院，住院32天。2019年3月19日经陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司鉴【2019】临鉴字第62号鉴定意见：原告何明国胸椎压缩骨折损伤属十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用约为人民币10000元。经核实被告域竞游公司是该项目的建设方，被告裕华公司是该项目的建设施工方。被告至今未全部赔偿原告的所有损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令: 1、被告支付原告住院伙食补助费3200元，营养费2700元，护理费15784.29元，误工费19818.05元，残疾赔偿金66638元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费2014.2元，被扶养人生活费1678.5元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2350元，交通费500元，残疾辅助器具费135元，上述费用共计：125818.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告域竞游辩称：一、本案的事实经过，因建设西安市曲江新区锅巴厂项目（以下简称“本项目”）而起，2018年5月28日，答辩人与被答辩人裕华公司（承包人）签订《西安锅巴厂项目施工总承包合同》（以下简称“总承包合同”），总承包合同中答辩人为发包人，被答辩人裕华公司为承包人。经双方签章后，答辩人与被答辩人裕华公司双方签订的总承包合同已成立并生效。被答辩人裕华公司与陕西武建辉腾建筑劳务有限公司（以下简称“武建劳务”）签订相关劳务分包合同后，被答辩人何明国经武建劳务派遣至本项目被答辩人裕华公司处提供劳务服务。二、根据总承包合同的约定，被答辩人裕华公司应对被答辩人何明国出现的人身损害承担责任，被答辩人何明国无权要求答辩人再行承担任何责任；三、被答辩人何明国要求答辩人承担责任的缺乏事实依据和法律依据。被告裕华公司辩称：一、原告与答辩人不存在雇佣关系，也不存在劳动关系，何明国将答辩人作为被告起诉主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。二、陕西平安法医司法鉴定所出具的《陕西平安司鉴【2019】临鉴字第62号鉴定意见》系何明国单方委托，且程序存在瑕疵，不能作为贵院审理案件的根据，应重新进行鉴定。案件审理过程中，原告欲追加陕西武建辉滕建筑劳务有限责任公司及何鑫作为本案被告参加诉讼，但因无法提供欲追加被告的有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待有被告明确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告何明国的起诉。本案案件受理费2816元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘      洁 审  判  员    景  振  宇审  判  员    梁      丰  二〇一九 年  十一月 六日 书  记  员    祁      鑫 打印：相丽华        校对：李静     2019年  月 送达 1
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2383号 原告：霍山县宜家兴物业服务有限公司，住所地xxx。 法定代表人：叶纯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永，该公司员工。 被告：肖某某，男，汉族，1975年2月11日出生，住xxx。 原告霍山县宜家兴物业服务有限公司(以下简称宜家兴物业公司)与被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜家兴物业公司的委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜家兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业费、照明费等共计1877元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年元月和2017年元月，原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订二份《物业管理服务合同》,约定将天地佳苑小区交由原告进行物业管理服务。第一份合同委托管理服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日,第二份合同委托管理服务期限为2017年1月1日至2018年12月31日。原告积极对天地佳苑小区提供物业管理服务,绝大部分业主积极缴纳了物业服务费,仍有极少数业主经原告催要后没有履行缴费义务。被告肖某某系该小区xx#楼xxx室业主,房屋面积82.26平方米,物业费0.35元/月/平方,照明费30元/年,欠费时间2014年1月1日至2018年12月31日(五年),应缴纳物业费及照明费等共计1877元。经原告多次催收被告均不予缴纳,为维护原告合法权益，遂依法起诉。 被告肖某某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：霍山县天地佳苑小区业主委员会与原告宜家兴物业公司于2014年1月9日签订《物业管理服务合同》，双方于2017年1月5日再次签订《物业管理服务合同》，合同期限分别自2014年1月1日起至2016年12月31止、2017年1月1日起至2018年12月31止，均约定由宜家兴物业公司提供物业服务，宜家兴物业公司向业主住房按建筑面积0.35元/㎡/月、楼道公共照明按每户每年30元标准收取物业服务费。被告肖某某系天地佳苑小区xx#楼xxx室业主，房屋建筑面积82.26㎡，自2014年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费和公摊电费拖欠至今未交。 上述事实，有原被告基本信息、《物业管理服务合同》、霍山县物价局霍价函[2014]5号《关于同意天地佳苑小区物业服务收费标准备案的函》等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与霍山县天地佳苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效。原告依合法有效的合同，为天地佳苑小区提供物业管理服务，作为天地佳苑小区业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。原告要求被告支付物业服务费、公摊电费的诉讼请求，符合法律规定部分，本院应予支持。被告肖某某自2014年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为1877元(0.35元/㎡/月×82.26㎡×60月+2.5元/月×60月)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某某于本判决生效之日起五日内支付原告霍山县宜家兴物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公摊电费合计1877元。款交本院转付（账号：×××67；开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处；户名：霍山县人民法院执行庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4626号申请执行人：上海苏隆物资贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱湧健，执行董事。被执行人：周建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住所地上海市长宁区。本院在执行上海苏隆物资贸易有限公司与被执行人周建军借款合同纠纷一案，本院以(2019)沪0105民初7933号民事裁定书，查封了被执行人周建军及案外人陈某某名下位于上海市长宁区淮海中路XXX弄XXX号XXX室房产，本院现依法对被执行人周建军及案外人陈某某名下房产进行评估，拍卖处理。案外人陈某某同意对上述房产进行处置。因评估、拍卖所需时间较长，现申请执行人自愿撤回申请，待拍卖成交后再向法院申请恢复执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执4626号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十一月二十二日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3528号申请执行人：马愈，男，1967年7月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：周静，女，1975年7月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：夏勇，男，1978年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人马愈与被执行人周静、夏勇民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2018)沪0105民初1926号民事判决，于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人周静、夏勇向申请执行人马愈支付借款本金人民币300,000元及利息人民币173,600元、案件受理费人民币8,404元、公告费人民币560元。本院立案受理后，依法对被执行人周静、夏勇进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月11日向被执行人周静、夏勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年7月11日对被执行人周静、夏勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月13日对被执行人周静、夏勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年10月25日对被执行人周静、夏勇采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月25日对被执行人周静、夏勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月26日冻结被执行人周静名下公积金账户余额。2019年11月27日约谈申请执行人并告知申请执行人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在执行杨志芳申请执行夏勇、周静(2018)沪0105执2097号案件中，已前往被执行人周静户籍地调查其下落，亦委托被执行人夏勇户籍地法院调查其下落，未发现其下落，该案已终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  吴沁泉审 判 员  喻 晖二〇一九年十一月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17835号之一申请人：许奎，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：周嘉健，男，1961年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人许奎与被申请人周嘉健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0105民初17835号《民事裁定书》，对被申请人周嘉健名下价值6,000元的财产予以保全，并提供上海联合融资担保有限公司的担保书作为担保。现申请人许奎向本院申请解除对被申请人周嘉健财产的保全措施。本院认为，申请人许奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周嘉健名下价值60,000元财产的查封。案件申请费620元，由申请人许奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然二〇一九年十一月二十六日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4022号申请执行人：肖迺宁，男，1954年7月21日出生，住所地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。被执行人：黄伟，男，1971年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院受理肖迺宁与黄伟民间借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2019)沪0105民初5948号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金2,000,000元及相应的利息、违约金等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示，愿意自行出售房产以履行义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。现被执行人无力偿还所欠的借款，其承诺自愿出售房产的期限已过，现仍未能履行义务。被执行人名下本市天宝西路XXX弄XXX号106/107室的房产，系本案申请人第一顺位设定的抵押，亦由我院正式查封。本院将依据相关法律规定对该抵押的房产进行强制评估拍卖的措施。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4422号申请执行人：鹏欣环球资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王冰，董事长。被执行人：符建强，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人鹏欣环球资源股份有限公司为与符建强买卖合同纠纷一案，依据(2017)沪0105民初4031号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5,140,000元，案件受理费11,945元。本院立案受理后,依法对被执行人符建强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年9月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年9月19日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月19日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月22日冻结被执行人对外投资股权2019年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结另查明，本院在(2019)沪0105执3080号案件中，2019年10月29日，委托苏州市吴江区人民法院对被执行人符建强进行必要调查。同年11月1日，依法冻结被执行人符建强公积金账户。同年11月19日，向上海鸿网供应链股份有限公司送达裁定书和协助执行通知书，提取被执行人自2019年11月起的每月收入(每月给被执行人保留2,000元生活费)。同年11月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其宣告司法拘留15日。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5111号申请执行人：卢加明，男，1957年4月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王向东，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人卢加明依据本院作出的(2016)沪0105民初23832号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王向东归还借款48,000元。查明，申请执行人卢加明已于2019年6月5日以上述生效法律文书向本院申请执行，本院以(2019)沪0105执2887号受理执行申请,现正在执行中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人卢加明的执行申请。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；¨¨¨人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，一“驳回申请”方式结案。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4719号申请执行人：上海荣梓不锈钢工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐先章，经理。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，执行董事。申请执行人上海荣梓不锈钢工程有限公司为与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初6460号民事调解书，于2019年10月14日申请来院，要求被执行人返回质保金10,000元，诉讼费25元。本院立案受理后,依法对被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年10月16日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月26日通过上海法院12368诉讼服务平台，向申请执行人告知本次执行过程另查明，本院在执行(2019)沪0105执119号朱素群与鸿惠(上海)信息技术服务有限公司旅游合同纠纷一案中，已经对被执行人住所地进行必要调查，对被执行人法定代表人吴存松的下落做必要调查，未发现有可供执行的财产和线索。2019年10月29日，该案已裁定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3114号申请执行人：潘梦环，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海凯旗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张二玲，职务不详。申请执行人潘梦环为与被执行人上海凯旗文化传播有限公司仲裁一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第856号调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资8503元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，并涉嫌刑事犯罪被立案侦查，申请执行人申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十一月二十六日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3656号申请执行人：闫亚军，男，1990年7月8日生，汉族，住安徽省。被执行人：宗柳燕，女，1988年8月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人闫亚军与被执行人宗柳燕民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初9889号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人宗柳燕向申请执行人闫亚军支付借款本金人民币11,000元及利息、案件受理费人民币10元。本院立案受理后，依法对被执行人宗柳燕进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年8月2日向被执行人宗柳燕发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2019年8月5日对被执行人宗柳燕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年8月14日对被执行人宗柳燕采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2019年8月20日前往被执行人户籍地调查其下落，未发现其下落。2019年10月17日对被执行人宗柳燕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月8日对被执行人宗柳燕银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2019年11月26日冻结被执行人宗柳燕名下公积金账户余额。2019年11月26日本院约谈申请执行人并告知申请执行人本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  喻 晖审 判 员  吴沁泉二〇一九年十一月二十七日法官助理  熊利民书 记 员  何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2475号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：苗得雨，行长。被执行人：唐洪亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行为与被执行人唐洪亮金融借款合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初857号民事判决，于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人唐洪亮支付借款本金50,389.36元，截至2018年9月10日的利息2,727.08元，逾期利息235.18元，以及2018年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，律师费3,000元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年五月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年五月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年六月二十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月十二日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年八月十二日查封被执行人名下的房产二〇一九年十月九日委托被执行人户籍所在地法院调查其下落及财产线索二〇一九年十月十一日扣划被执行人银行存款2,708.35元并发还申请执行人二〇一九年十一月九日到被执行人房产所在地进行必要调查二〇一九年十一月九日约谈申请执行人，通过12368短信告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额2,708.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十一月十八日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1126号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李瑾，女，1970年04月20日生，汉族，户籍地河北省保定市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李瑾信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9085号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李瑾向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币163,815.80元。本院立案受理后，依法对被执行人李瑾财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2809号申请执行人：沈春素，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：蒋卫东，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人沈春素为与被执行人蒋卫东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初16723号民事判决书，于2019年6月3日申请来院，要求被执行人归还借款本金4,900,000元及利息(以借款本金4,900,000元为基数，自2017年12月18日起按照年利率16%的标准支付至判决生效之日止)，案件受理费49,865.38元。本院立案受理后,依法对被执行人蒋卫东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月5日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年6月14日轮候查封被执行人名下牌号为沪EGXXXX车辆登记2019年7月4日对被执行人采取限制高消费措施2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月19日本院对被执行人居住地进行必要调查，并张贴传票2019年7月22日被执行人来院财产申报，承诺分期履行法律文书确定的义务，但逾期未履行2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月29日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月30日扣划被执行人银行存款4,437元抵作执行费2019年11月25日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……