wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽06民终2214-1号 夏峰某某公司： 你与朱某某、夏某建设工程合同纠纷一案本院于2019年11月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:2068.00元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：21×××27-2009。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 zdqz立案审查表
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2121号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。 法定代表人严震宇，局长。 原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程方案设计核查意见书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.深规土设方字LG20140504号《深圳市建设工程方案设计核查意见书》（以下简称核查意见书）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。3.被告在(2018)粵0308行初2614号行政诉讼一审答辩的证据材料中提交了核查意见书。原告诉请：1.撤销核查意见书；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权，即各项公共设施指标均不得低于核查意见书的指标；4.案件受理费由被告承担。 被告辩称，核查意见书属于程序性行为，对原告的合法权益没有实质影响不具有可诉性。原告并不能就其所主张的合法权益受侵害之事实进行说明及列举，其起诉没有任何事实依据。被告作出的程序性行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此，单个业主并不能对于对于涉及业主共有利益的行政行为提起行政诉讼。原告因就被告做出的核查意见书不服提起本案诉讼。该核查意见书系就深圳市特区建设发展集团有限公司关于G04202-0042号宗地建设工程方案设计核查所作，涉及对设计方案是否符合相关规范、规划设计指标要求的审查和认定，属于前述司法解释规定的涉及业主共有利益的行政行为。原告购买G04202-0042号宗地上所建成的融悦山居B区4栋2402号房，其既非行政行为相对人，作为单个业主提起行政诉讼也不符合前述司法解释规定，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2780号被执行人陈坚强，男，1981年6月21日出生，汉族，住英德市。关于被执行人陈坚强其他纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1813号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一处房产，本院已依法查封。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案标的额较小，被执行人名下不动产财产价值过高，暂时不宜处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)粤1881执2780号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月七日书记员 林昌鹏
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0621民初2346号 原告：吴华，男，1952年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，经常居住地岳阳市德胜南路中央公园。 被告：周石建，男，1966年11月2日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县荣家湾老街社区第二组，经常居住地岳阳市岳阳楼区。 本院受理原告吴华诉被告周石建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告吴华诉称，1.归还所欠借款及利息（207600元）；2.诉讼费及开支归由周石建负担。事实和理由：被告于2015年4月30日、2015年6月15日、2015年11月3日分别向原告借款89000元、12000元、10000元，约定月利息2%。至2019年9月30日，被告周石建仍下欠原告吴华借款及利息为207666元。为此原告特具状起诉，请求判如所请。 被告周石建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告户籍所在地虽在岳阳县，但多年来一直居住在岳阳楼区，其经常居住地系岳阳市岳阳楼区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，岳阳县人民法院对该案并无管辖权，特请求将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。 本院经审查认为，原被告经常居住地均为湖南省岳阳市岳阳楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，无论是公民提起的诉讼，还是因合同纠纷提起的诉讼，本院均无管辖权。综上被告周石建认为该案应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告周石建对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  龙永雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0305执8748号申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。法定代表人：林建明。被执行人:董旭军，男，汉族，1985年5月4日出生，身份证住址河北省鹿泉市。申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人董旭军借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8842号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人董旭军：向申请执行人支付款项共计人民币5564.40元及利息，本院于2019年08月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人董旭军在中国工商银行04×××38账户内银行存款（截至2019年10月24日控制金额为人民币64.15元），期限自2019年10月24日至2020年10月23日。二、已冻结被执行人董旭军在财付通支付科技有限公司085e××5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.54元，期限自2019年10月24日至2020年10月23日。三、已查封被执行人董旭军名下车牌号码为冀Ａ×××**车辆，查封期限自2019年10月30日至2021年10月29日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张庆臣审判员  张斯宜二〇一九年十一月二十七日书记员  薛创西
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执733号申请执行人胡金玉，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司。住广东省英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。关于申请执行人胡金玉与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4040号民事判决书，本院于2019年2月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执733号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十九日书记员  吴浩阳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内知民终98号上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆区鑫达烟酒行,经营场所内蒙古自治区包头市昆都仑区新光西路乐园东门**。经营者：李彦林。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被上诉人昆区鑫达烟酒行（以下简称鑫达烟酒行）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民初274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中粮集团上诉请求：撤销一审裁定，支持中粮集团的诉讼请求；诉讼费由鑫达烟酒行承担。事实和理由：（一）中粮集团已经列明了起诉对象的名称、住所等信息，一审法院可向鑫达烟酒行公告送达相关法律文书，即使鑫达烟酒行经公告仍未到庭应诉，可依法缺席审理，一审法院以同一经营场所存在两家个体工商户为由驳回起诉，属适用法律错误。（二）一审法院确定的立案日期有误，自立案至审结已超过法定审理期限，属程序违法。鑫达烟酒行未提交答辩意见。中粮集团向一审法院起诉请求:判令鑫达烟酒行立即停止销售侵犯中粮集团第70855号、第3244772号、第3244778号注册商标专用权的百年长城解百纳干红葡萄酒，赔偿中粮集团经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用2万元。一审法院认定事实：中粮集团所诉“昆区鑫达烟酒行”的经营者为李彦林,注册日期为2009年4月20日,注册号为150203600157963。但经该院查证,在同一经营地址同时存在字号为“昆区卢亚静鑫达烟酒行”的个体工商户,该字号的经营者为卢亚静,注册日期为2009年5月8日,注册号为150203600165596。一审法院认为，中粮集团诉鑫达烟酒行侵害商标权纠纷一案中,同一经营场所“内蒙古自治区包头市昆区新光西路乐园东门1201号”存在“昆区鑫达烟酒行”和“昆区卢亚静鑫达烟酒行”两家个体工商户,且该两家个体工商户的字号、注册日期不同。故中粮集团起诉的被告主体不明确,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回中粮集团的起诉。本院二审期间，中粮集团提交新证据《企业档案登记资料》，明确载明鑫达烟酒行的基本信息及经营者的姓名、电话、住址等详细信息。本院认为，中粮集团在二审期间提交的《企业档案登记资料》，证明鑫达烟酒行为个体工商户，经营状态为存续，经营者为李彦林，且明确显示李彦林的电话、身份证号码、住址信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。一审法院查明同一经营地址虽然存在两家个体工商户，但本案中粮集团仅对鑫达烟酒行提起诉讼，且中粮集团提供的证据足以证明有明确的被告，可以与其他个体工商户相区别。故一审法院以同一经营场所存在两家个体工商户即认定被告不明确，并以此为由驳回中粮集团的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，一审法院无法向鑫达烟酒行送达开庭传票，在用尽其他方式仍无法送达时，可公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民初274号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 雷审 判 员 白海荣审 判 员 张 雷 二○一九年十一月二十五日法官助理 孔耀闻书 记 员 杨雅婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初466号之一原告：深圳赋格投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******9（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄海琼，执行董事。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。被告：富赛（天津）交易所投资管理有限公司，住，住所地天津开发区奥运路**2-2-340/div>法定代表人：周天宇。被告：周天宇，男，1973年6月18日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被告：北京母亲创业小站网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼**B-3型研发中心内**div>法定代表人：曲成新。被告：北京母亲小站网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼202-100v>法定代表人：李霜。原告深圳赋格投资发展有限公司与被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司、周天宇、北京母亲创业小站网络技术有限公司、北京母亲小站网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。本院审理过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告北京母亲创业小站网络技术有限公司、北京母亲小站网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告撤回该部分起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳赋格投资发展有限公司撤回对被告北京母亲创业小站网络技术有限公司、北京母亲小站网络技术有限公司的起诉。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月二十七日书记员 赵敏竹
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执1034号之一被执行人：陈杰，男，1968年5月7日出生，汉族，广东省新兴县人，户籍地及住址新兴县。被执行人:陈强，男，1972年2月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地及住址阳春市。关于被执行人陈杰、陈强财产刑执行一案，广东省阳春市人民法院作出的(2019)粤1781刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈强应缴纳罚金5000元，被执行人陈杰应缴纳罚金5000元及上缴赌资4000元、非法所得1800元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人陈强已经按照执行通知书履行义务，被执行人陈杰未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人陈杰名下的×××牌小型轿车（车牌号:粤Ｗ×××**号）。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已作出决定将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈杰发出限制消费令。本院认为，经调查未发现被执行人陈杰有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执1034号案终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案具备执行条件时，依法恢复执行。审判长  黄雄威审判员  谭显通审判员  方水秀二〇一九年十一月二十九日书记员  谭欢欢
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁  定  书     （2019）陕01民终3998号     上诉人（原审原告）：张季辉。   委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王永平。   上诉人张季辉因与被上诉人王永平民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院审理查明， 2016年1月2日，王永平通过ATM转账收到张季辉10000元。2016年1月27日，张季辉在经开支行营业室提现230000元。2016年3月24日，王永平通过银行转账收到张季辉50000元。关于张季辉与王永平之间是否存在民间借贷合同及合同的履行情况。对此，张季辉向原审法院提交了借条一份，载明：“今借到张季辉人民币90000元，加工程预算费23000元，合计113000元。还款2017年10月底，王永平，2016年4月1日。”；转账记录；预算书、收款收据；公安机关受案登记表等。王永平质证意见为“对借条的真实性无异议，但该借条是在张季辉胁迫下出具；转账记录，无异议。但，这是张季辉支付的中介费；没有预算这回事；公安机关虽未查明胁迫，但确认了张季辉、王永平因介绍工程产生纠纷”。王永平为证明其主张，向法庭提交了证人陈晨的证言及付小琦、魏巨仁证词，张季辉质证意见为“陈晨对纠纷及转账毫不知情，与本案无关；付小琦、魏巨仁未到庭，其证词是无效证据。”根据当事人陈述、证人证词及公安机关的调查情况，现查明：2017年8月底，王永平于西安市阎良区XX路XX段XX室向张季辉出具了借条（即涉案借条），张季辉在该借条出具时和出具后均未向王永平提供借款。2018年4月9日，经公安机关查明，张季辉与王永平之间确因介绍工程产生纠纷。对借条的形成，王永平表述为其当时受到了张季辉的胁迫；张季辉表述为是王永平自愿所为，没有胁迫情形。但，王永平自“胁迫行为”终止之日起一年内没有行使撤销权。据此，原审法院认定，2016年1月2日至2017年8月底，张季辉与王永平确因介绍工程产生纠纷，双方未订立民间借贷合同。   原审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年1月2日至2017年8月底，张季辉与王永平因介绍工程产生纠纷，因该纠纷与本案无关且可能涉及他人，应另案处理。张季辉未与王永平订立民间借贷合同，亦未依约提供借款。据此，张季辉请求王永平返还借款并支付利息，于法无据，不予支持。王永平之辩解，于法有据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张季辉的诉讼请求。本案案件受理费2560元，由张季辉负担。   宣判后，张季辉提起上诉称，张季辉在一审中提交了王永平亲笔书写的借条，一审判决亦确定了转款事实，但却认定“双方未订立民间借贷合同”，属于事实认定错误。请求：1、撤销一审判决，改判王永平清偿张季辉借款本金113000元及利息（以113000元为基数，以银行同期贷款利率计算，由2016年4月1日起计算至本息清偿之日）；2、本案一、二审诉讼费由王永平承担。   王永平答辩称，本案应驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，从公安机关调查的情况，结合双方提供的证人证言等证据，又张季辉对借条的形成时间陈述亦存在不一致的情形，本院考虑到双方证据证明力大小，综合认定本案款项应系张季辉与王永平因介绍工程产生，张季辉主张双方之间为民间借贷法律关系，依据不足。综上，原审法院认定基本事实清楚，判决驳回张季辉诉讼请求不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1750号民事判决；   二、驳回张季辉的起诉。   一、二审诉讼费共计5120元退还张季辉。   本裁定为终审裁定。       审 判 长   马 春 哲   审判员  孙鹏   审判员  王    珂     二○一九年九月十一日      书记员  杜涤非            1
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1724号 被执行人高鑫宇： 被执行人高鑫宇罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初291号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38121号原告：陈某峰，男，汉族，1991年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：赵某想，女，汉族，1980年10月16日出生，住址山东省冠县。被告：郭某锋，男，汉族，1980年10月12日出生，住址山东省冠县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵键波、被告赵某想到庭参加诉讼，被告郭某锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告返还本金100万元及自逾期之日至实际清偿之日止的利息（即自2018年尚欠5000元利息，2019年1月1日起，按月息2%计算）；2、被告郭某锋对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告赵某想因资金周转向原告借款100万元，借款到期后经多次催告，被告赵某想仍未还款。两被告系夫妻关系，被告郭某锋应承担还款责任。经审理查明，2016年4月26日，原告与被告赵某想签订借款协议约定：借款金额30万元，期限自2016年4月26日起至2017年4月25日止，月息3%，结息日为每月25日。4月28日，原告向被告六次转账共计291000元。2016年9月30日，原告与被告赵某想签订借款协议约定：借款金额70万元，期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止，月息3%，结息日为每月29日，被告郭某锋作为连带担保人签名。同日，原告向被告转账679000元。原告称双方对账确认2018年尚欠5000元利息，被告赵某想称未对账。本院另指定给被告赵某想庭后一周时间提交已还款明细或清单，但被告赵某想未提交。以上事实有证据：借款协议、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订借款协议，双方成立借贷关系。原告应当就出借款项承担举证责任，被告应当就还款承担举证责任。原告提交的转账凭证证明原告出借了款项，借款先扣利息以实际出借金额为准。被告未提交证据证明还款情况，以原告自认的还款为准。被告赵某想未按照承诺按时还款，应承担相应的违约责任。现原告根据借款协议的约定要求被告赵某想偿还借款本利，本院予以支持。被告郭某锋按照约定承担679000元的连带保证责任。原告未提交夫妻关系证明，也未提交证据证明另291000元系夫妻共同债务，原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某想应于本判决生效后十日内向原告陈某峰偿还借款本金97万元及利息（2018年尚欠5000元利息，自2019年1月1日起计至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告郭某锋对上述本金679000元及对应利息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14520元（已由原告预交），由被告赵某想负担4356元，两被告共同负担10164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十一月四日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1161号申请执行人巫宗国，男，汉族，1971年3月11日出生，英德市人，住英德市。被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市。关于申请执行人巫宗国与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3209号民事判决书，本院于2019年3月13日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法移送评估拍卖被执行人名下位于英德市英城华美家园的车库，轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××**小汽车一辆，不能实际控制。查封了被执行人名下的三个工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案件处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1161号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年十一月二十三日书记员 吴浩阳
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3353号上诉人（原审被告）：杨瑞生，男，1959年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴春生，男，1973年7月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。上诉人杨瑞生因与被上诉人戴春生民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨瑞生及委托诉讼代理人钟子健、被上诉人戴春生的委托诉讼代理人刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞生上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间系债权代持关系而非转借关系，本案借贷的真实情况是借款人陈思六为企业周转筹集资金，向上诉人与被上诉人及其他五名案外人借款，共计150万元。各出借人各自直接向借款人陈思六账户转账交付借款，后为便利，借贷双方提议由贷方推出代表，代为收执借条、接收利息，上诉人因出借款项最多被推为代表，由陈思六当场出具了一份借款数额为150万元的借条给上诉人，后包括被上诉人在内的各出借人为证明各自对陈思六享有债权而要求上诉人亦以借条形式出具凭证，于是上诉人向包括被上诉人在内的各出借人均出具了相应数额的借条。上诉人一直代为保管陈思六出具的借条，并将收到的每笔借款利息如数向各出借人转交。前述事实有陈思六出具的借条、各出借人转账交付借款给陈思六的凭证、各出借人领取利息的记录可证明，一审中同为出借人的证人杨某、李某、梁某也到庭陈述了借款经过，被上诉人对其直接将借款转账给陈思六并按陈思六借条约定的利率领取利息的事实也予以认可，足以证实上诉人向被上诉人所出具的借条并非借贷而系债权代持凭证。上诉人与被上诉人之间并无真实的借贷关系存在，上诉人与被上诉人、陈思六之间也无借入后贷出从中渔利的意图和事实，原审认定上诉人转借被上诉人款项再贷与陈思六属认定事实错误，有违诚信和公平原则。综上，上诉人与被上诉人之间并无真实的借贷关系存在，上诉人并未实际获取利差及其他任何利益，这不符合转借的特征，而一审法院径行依据合同相对性原则认定上诉人转借被上诉人款项再贷于陈思六显属事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，公正判决。被上诉人戴春生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。戴春生向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金171488.53元及利息195496.92元（按借款本金171488.53元、月利率2%自2014年3月23日起算至2018年12月22日止），余息利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月22日，案外人陈思六向被告杨瑞生出具借条一张，载明：“今借到杨瑞生现金壹佰伍拾万元正，￥：1500000.00元，在2012年4月22日归还，利息每月22日前49500.00元付清当月利息，据借人：陈思六，2011年11月22日”。2011年11月23日，原告戴春生通过银行转账200000元至陈思六的银行账户，被告向原告出具借条一张，载明：“借到戴春生现金贰拾万元正。借期5个月，月息三分三厘，每月付息。此款借给陈思六，2011、11、23日，借款人：杨瑞生”。借款后，被告按约定向原告支付了28个月的利息，并于2016年1月16日在借条上载明“利息付至2014年3月底止”。2014年9月20日，被告向陈思六催讨借款本息，陈思六重新出具了借款金额为2624300元（包含陈思六向被告借款1500000元）的借条一张。原告向被告催讨借款本金及其余利息未果，遂诉至法院。一审法院认为，本案借条虽然载明借款用途用于借给陈思六，但是陈思六直接向被告出具借条，再由被告向原告出具借条，根据合同相对性的原则，应当认定本案为民间借贷的转借关系，双方应当根据各自的合同承担相应的权利义务，被告应当向原告还本付息。被告按借条约定的月利率3.3%即每月6600元向原告支付了28个月的利息，利息自借款交付之次日即2011年11月24日起计算，超过月利率3%的部分应当折抵本金，按照计算，至2014年3月23日，被告尚欠原告借款本金174241.45元。原告诉请被告偿还借款本金171488.53元并支付自2014年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，属原告自由处分权利，不违反法律规定，予以支持。据此，一审判决如下：被告杨瑞生应当于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴春生借款本金171488.53元及其自2014年3月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费6805元，由被告杨瑞生负担，该款原告戴春生已预交，被告杨瑞生应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告戴春生。本院二审期间，上诉人杨瑞生围绕上诉请求依法申请证人廖某、李某、杨某出庭作证，证明本案借款经过及借款性质等事实。被上诉人戴春生经质证认为，1.对杨某证言的三性均有异议，首先，杨某一审作证称除被上诉人的借条之外其他借条都交回给上诉人，并当场销毁，但廖某称还保留借条，因此杨某的陈述与廖某陈述不一致，其次，杨某一审作证称当时还有赖军在场，上诉人提供的证据中有赖军签字，谢青是赖军妻子，所以有时是谢青签字。按杨某称当时赖军也在杨小华家中商议借款事宜，但我问杨某是赖军在场还是谢青在场时其陈述不一致，因此对其三性均有异议；2.对证人李某陈述2011年11月22日被上诉人参与了在杨小华家中商议共同出借150万元给陈思六的三性持有异议，对李某陈述上诉人向证人出具的借条中注明代陈思六借的三性没有异议，对李某陈述2014年廖某与上诉人一起到赣州向陈思六追讨债务的三性持有异议；3.对证人廖某陈述被上诉人参与了共同商议出借150万元给陈思六的三性均有异议，对廖某称其借据与被上诉人的借据一致的三性持有异议，廖某称上诉人出具借条时有李某、杨某、杨小华及上诉人在场，但李某称借条中写明是括号中写明代陈思六借，但廖某的借据中没有该内容，因此廖某的借据内容与被上诉人的借据内容不一致。对于上诉人二审提交的证据，本院认为，证人廖某、李某、杨某所做证言仅能对自己和上诉人之间的权利义务关系作出认定，不能认定被上诉人与上诉人之间的权利义务关系，故对该证据的关联性不予采信。二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，二审予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条的法律后果，现上诉人向被上诉人出具20万元的借条，可以证明上诉人认可该债务并自愿承担相应偿还责任。另外，上诉人向被上诉人出具的借条虽载明“此款借给陈思六”，但仅能说明该借条所约定借款的使用用途，并不影响该借条中所约定的权利义务关系主体，且案外人陈思六仅向上诉人出具了借条，并未向被上诉人出具任何凭证，而上诉人也未提供证据证明被上诉人同意上诉人向其出具的借条所约定借款的偿还责任转由案外人陈思六承担，故一审法院根据合同相对性原则判决上诉人向被上诉人还本付息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨瑞生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7165元，由上诉人杨瑞生负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温 琪代理书记员  雷 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8352号 原告：甘海峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道办富德村**。 代表人：刘世福，该组组长。 原告甘海峰诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告甘海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计29287元。事实和理由：原告的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，母亲与父亲结婚后于1982年生育了原告，将原告的户口落在刘某某户籍内，原告即成为被告处集体经济组织成员。原告与邱某于2013年11月27日登记结婚，双方于2015年8月20日生育了儿子甘某某，户籍随原告落入刘某某户籍内，婚后原告一直生活在，户口并未迁出，邱某在原户籍处并未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘某某的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1996年申请到了84.6平方米的宅基地，全家人建房屋后居住至今。原告的母亲刘连某某婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是出嫁女，原告是出嫁女的子女为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告主张从2008年至2019年被扣发的金额为29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利。否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘海峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8352号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执1212号韶关市曲江区住房和城乡建设管理局、曾小辉：关于韶关市曲江区住房和城乡建设管理局申请执行曾小辉行政处罚纠纷一案，申请执行标的为1400元，经本院立案执行，被被执行人已缴纳罚款1400元。至此，本院（2019）粤0205执1212号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔26执他159号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市北京西路**。 负责人：刘勇。 被执行人：湖南沃龙文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路**枫景公寓******。 法定代表人：李刚。 凯里市人民法院受理中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司申请执行湖南沃龙文化传播有限公司合同纠纷一案（执行依据（2018）黔2601民初1991号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执952号），凯里市人民法院于2019年11月9日向本院请示，因本辖区执行案件量特别大，为提高工作效率，使当事人合法权益依法尽快得到兑现，向本院申请指定执行。 本院认为，依据《贵州省高级人民法院关于执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的工作规则》的规定，统筹考虑凯里市人民法院辖区执行案件数量、执行力量等因素，为使申请人的权益依法尽快得到兑现，可以统筹调度、使用全州辖区法院执行力量，将该案分流至其他法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,裁定如下： 凯里市人民法院（2018）黔2601民初1991号民事判决书由天柱县人民法院执行。 凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天柱县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨武泽 审判员  龙久顺 审判员  张芝伟 二〇一九年十一月九日 书记员  顾琴兰
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2572号申请执行人英德市农村信用合作联社，地址广东省英德市峰光路与英州大道交汇处。被执行人曾宁，男，1973年11月28日出生，汉族，现住英德市。关于申请执行人英德市农村信用合作联社与被执行人曾宁金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4986号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾宁应向申请执行人英德市农村信用合作联社支付欠款50000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，已向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下的房屋已由清远市清城区人民法院首封，在其处置过程中依法裁定中止对该房屋的执行。除此之外，由清远市清城区人民法院每月提取被执行人的工资收入，本院依法向清远市清城区人民法院发出参与分配函。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2572终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十四日书记员 陈 健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37729号之一原告正威科技（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村第二工业区同富裕工业园**楼，统一社会信用代码914403007432338094。法定代表人王文转。被告浤鑫电器（惠州）有限公司，住，住所地惠州市博罗县园洲镇禾山工业区一社会信用代码914413225958967654。法定代表人林冠志。本院在受理原告正威科技（深圳）有限公司诉被告浤鑫电器（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告浤鑫电器（惠州）有限公司名下价值人民币360654.53元的财产,并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告浤鑫电器（惠州）有限公司名下价值人民币360654.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月十三日书记员 郭耿洽(兼)
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3619号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城峰光路**。被执行人丘炳仁，男，汉族，英德市人，1981年9月7日出生，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人丘炳仁信用卡一案，（2019）粤1881民初1909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币53728.87元及利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户。申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3619号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 刘志全二〇一九年十一月十一日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2539号之一申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人杜小明。被执行人谭清剑，男，1982年2月15日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人谭清剑合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初36号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭清剑应向申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司支付欠款29260元、违约金6312元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人谭清剑所有的粤Ｒ×××**号轻型普通货车（下落不明）外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2539号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十一月十九日书记员  陈 健
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执11778号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被执行人：赖月英，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。平安银行股份有限公司佛山分行与赖月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赖月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金872621.97元及利息、罚息、复利（截至2019年5月31日，利息、罚息、复利共为6113.66元；从2019年6月1日起分别以本金872621.97元和利息6052.76元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）。二、被告赖月英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债务对被告赖月英所有位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城10座305房[不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第0071591号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额900000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13037.02元，减半收取计6518.51元，财产保全费5000元，共计11518.51元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告赖月英负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.查明被执行人赖月英仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赖月英有位于广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城10座305房[不动产权证号：粤(2017)佛南不动产第0071591号]的房产，该房产已抵押在本案申请执行人和佛山市禅城集成小额贷款有限公司，由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27956号案件首查封，暂无法处理，本院已发函该院商请移送执行，尚未回复。本院已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人赖月英有比亚迪牌汽车（车牌号码为粤Ｔ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托中山市第一人民法院查封该车辆，暂未回复。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余904586.68元（含执行费11332.54元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执11778号案件终结本次执行程序。被执行人赖月英负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月二十七日书记员 张健成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6452号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：王春，男，汉族，1980年12月4日出生，住重庆市永川市。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与王春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出(2018)粤0402民初10745号民事判决书，判令：一、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金64010.93元以及计至2018年9月12日的利息6303.9元；二、被告王春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2018年9月13日起至款项付清之日止，以64010.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告王春用于抵押的粤Ｃ×××××小型汽车所得价款享有优先受偿权。案件受理费1585元，由被告王春负担。因被执行人王春未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人王春有位于重庆市永川区××［××（××）××区不动产权第000048447]，该房屋已办理抵押登记，暂无法处理该房产，本院已予以查封（2022年8月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人王春有车牌号为粤Ｃ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2021年1月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁伊敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，男，汉族，1971年1月26日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雅琴，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：深圳市乐有家房产交易有限公司（原名深圳市家家顺房产交易有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房**东侧**302-2（仅限办公）。法定代表人：杜艳花，总经理。委托代理人：陈宇轩，该公司员工。委托代理人：侯涛，该公司员工。一审第三人：李凌云，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省焦作市。再审申请人王建华因与被申请人刘雅琴、深圳市乐有家房产交易有限公司（以下简称乐有家公司）、一审第三人李凌云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终5000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建华申请再审称：（一）刘雅琴和乐有家公司严重违反诚实信用原则，涉案房屋客观存在抵押、有住户居住的事实，乐有家公司签约人员故意混淆事实，未将补充协议原件交给王建华，只给复印件。刘雅琴及乐有家公司反对将定金打入王建华个人账户，要求做资金监管。2015年12月15日乐有家公司打来垫付款48000元整，至今王建华未收到刘雅琴一分钱房屋买卖定金。（二）乐有家公司提供的是格式合同，在整个房屋交易中，乐有家公司中介人员一直主导整个过程，没有也不允许买卖双方充分协商表达，丧失职业道德，恶意促成交易。乐有家公司只收取刘雅琴佣金，未收取王建华费用，不符合中介交易规则。（三）案涉房屋买卖合同及补充协议内容不真实，充满欺诈，损害国家利益，理应被作为无效合同，王建华拒绝履行合乎公平正义。据此，王建华向本院申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案中，王建华与刘雅琴、乐有家公司签订的《深圳市二手房买卖及居间服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，虽然王建华主张该合同不真实且损害国家利益，但并未提供证据证明该主张，因此二审判决认定案涉合同合法有效，并无不当。刘雅琴依照合同约定支付了定金，但王建华并未按照合同约定履行配合资金监管义务，故王建华无正当理由拒绝履行合同构成违约。鉴于案涉房屋的抵押登记于2016年8月3日被注销，本案继续履行的障碍已消除，故二审判决合同继续履行，并无不当。综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建华的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十五日法官助理王静书记员罗莹莹
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执恢135号韶关市一零六加油站有限公司、韶关市新江贸易发展有限公司、韶关市新江贸易发展有限公司转溪加油站：关于韶关市一零六加油站有限公司与韶关市新江贸易发展有限公司、韶关市新江贸易发展有限公司转溪加油站装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为工程款165809.90元及利息、诉讼费2018元。经本院立案执行，财产以物抵债已抵偿254547.48元，其中工程款165809.90元、判决利息20943.02元、判决后利息65776.56元（从2012年11月5日起按银行同期贷款利率计算至2019年11月15日）、诉讼费2018元。至此，本院（2012）韶曲法民一初字1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48969号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市创宇微科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南中路与福虹路交汇处国际科技大厦2304社会信用代码×××87Ｋ。法定代表人：余恒。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告深圳市创宇微科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市创宇微科技有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年十一月十三日书 记 员  赫文平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2131号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，局长。 原告彭亦彬不服被告深圳市住房和建设局建筑工程施工许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.4403002013041404《建筑工程施工许可证》（以下简称施工许可证）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。2.《深圳市建筑工程竣工验收报告》显示施工许可证号为4403002013041404,可以推定施工许可证存在，即可以证明本案被诉行政行为存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定，原告可以提起诉讼。原告诉请：1、判决撤销施工许可证；2.判决被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此，单个业主并不能对于对于涉及业主共有利益的行政行为提起行政诉讼。原告因就被告作出的施工许可证不服提起本案诉讼。该验收意见书系就融悦山居B区1栋、2栋、3栋、4栋及5栋幼儿园的建设工程认定符合施工条件并准予施工，属于前述司法解释规定的涉及业主共有利益的行政行为，作为购买融悦山居******房的原告既非行政行为相对人，其作为单个业主提起行政诉讼也不符合前述司法解释规定，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17994号原告：吴毅，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市南岸区。被告：向兴琳，女，汉族，1956年7月出生，住重庆市南岸区。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道凤临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1992年2月出生，住重庆市綦江区，该公司员工。本院在审理原告吴毅诉被告向兴琳、北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴毅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴毅承担。审判员  李明刚二〇一九年十一月二十五日书记员  刘海燕
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复436号 复议申请人（异议人、申请执行人）：叶绍明，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈玉婷，广东金驼律师事务所律师。 委托代理人：吴楠茜，广东金驼律师事务所律师。 被执行人：伦智炘，男，汉族，1975年6月1日出生，住广东省佛山市南海区。 第三人：佛山市南海区桂城街石村一村东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石村一村东珠玑坊**侧，组织机构代码C0393449-8。 负责人：庞次联，社长。 复议申请人叶绍明不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605执异523号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行复议审查期间，叶绍明于2019年11月29日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人叶绍明向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人叶绍明撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理伍倩桃 书记员林晓波
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2637号 申请执行人何高廉，男，汉族，1961年1月5日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人何高廉与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1674号民事判决书，本院于2019年7月30日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法移送评估拍卖被执行人名下位于英德市英城华美家园的车库，轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，不能实际控制。查封了被执行人名下的三个工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案件处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2637号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月二十三日 书记员 吴浩阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初5659号 原告：耿小艳，女，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：南京圆茂房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q3097。 法定代表人：卜璐璐。 被告：徐州顺源房地产营销有限公司，，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处院内商办楼** 法定代表人：王汉钢。 被告：江苏八冶置业有限公司，，住所地淮安市淮阴区北京东路与卫生路交汇处 法定代表人：余正武。 原告耿小艳与被告南京圆茂房产经纪有限公司、徐州顺源房地产营销有限公司、江苏八冶置业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。 耿小艳诉称：原告于2019年5月20日到世纪华庭售楼处工作，岗位为置业顾问，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，每月基本工资4000元。2019年5月工资是1600元，只发1100元，欠500元次月发放。2019年6月1日至2019年6月22日工资2933元至今未发，共计欠工资3433元。2019年6月22日，因原告家中有事而辞职。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2019年5月20日至2019年6月22日期间存在劳动关系；2、被告支付拖欠工资3433元、经济补偿金9066元、未签劳动合同补偿金2000元、加班费1197元。 徐州顺源房地产营销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：徐州顺源房地产营销有限公司的住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区管辖，根据原告就被告的原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告耿小艳工作地点世纪华庭售楼处在本院辖区内，故根据上述规定，本院对本案享有管辖权。因此，被告徐州顺源房地产营销有限公司提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之定，裁定如下： 驳回徐州顺源房地产营销有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告徐州顺源房地产营销有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈海孝 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨 洋 书 记 员 杜文军
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3029号原告：王胜男，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王胜男与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜男的委托诉讼代理人卞江与被告营口裕兴水产品综合交易中心的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王胜男向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告违反《经营协议》，依法解除双方签订的《经营协议》；2.判决由被告返还收取的2019年度经营费10000元及押金（违约金）10000元；3.因被告在履行《经营协议》时存在违约行为，判决被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2019年1月8日，被告在工商管理部门将原经营范围：物业管理，变更为物业管理、批发零售水产品、预包装食品兼散装食品。依据此变更，被告成立了综合农贸市场。2019年1月12日，被告与原告签订了《经营协议》，协议约定：由被告在2019年1月13日提供经营场所，原告入场经营并交纳管理费。当场原告交付2019年度管理费10000元、押金（违约金）10000元。被告向原告出具了收据二份。协议签订后，被告未启动市场的经营管理，未按照协议规定向原告提供经营场所、经营场地。至今市场不具备经营条件，一天未开。原、被告签订《经营协议》，原告合法经营的目的无法实现。原告认为，被告作为市场的经营管理者，未按照协议约定向原告提供经营场地，造成原告无法经营，无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。双方签订的合同已无法继续履行，依法应当予以解除。并且被告未提供可以经营交易的经营场所，存在违约行为。依法应当承担违约责任。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。营口裕兴水产品综合交易中心辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有任何违约行为。被告从成立之初一直在正常经营当中，原告在签订本次协议之前就在被告处经营，后因在产业基地新建了果蔬贸易市场，原告认为果蔬市场优惠力度和发展前景更大，便自行退出被告水产交易中心到果蔬市场进行经营，但该果蔬市场在当时并未发展起来，原告又从果蔬市场退出，回到被告水产交易中心，据此，为了规范被告的正常经营秩序，被告才与各业主签订了本次《经营协议》并对违约金条款作出约定。被告一直在正常经营当中，具备经营条件，按照协议约定向原告提供了经营场地，有其他业主都在正常经营当中。相反，因果蔬贸易市场渐渐发展起来，在经营协议期间内原告再次自行离开被告水产交易中心到果蔬市场经营，是原告违反《经营协议》的约定，原告存在违约行为。根据《经营协议》第三条的约定，原告应当承担自行退出经营的违约责任，被告不应承担任何责任。因原告擅自离场导致影响被告的正常经营环境，被告保留追究其责任的权利。综上，原告存在违约行为，其应当自行承担责任，其诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原、被告签订《经营协议》约定，小货品种（小船）年费用一万元，鱼类、贝类三万元，其他二万元。业主签订合同的同时需缴纳违约金一万元，一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。原告于协议签订的次日向被告缴纳了管理费10000元、违约金10000元，被告开具了专用收款收据。原告经营了两天后离开了裕兴水产品综合交易中心，另去其他果蔬市场经营。本院认为，原、被告签订的《经营协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。依据《经营协议》第三条的约定，原告一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。故对于原告请求解除《经营协议》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在协议签订后，擅自转至其他市场经营的行为，系属违反了双方的约定，故对于原告要求被告返还押金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告只在该市场营业二天便退出经营，仅短暂时间使用被告摊位，故对于其缴纳的10000元管理费，被告应予退还。另，现有证据无法证明被告存在违约行为，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王胜男与被告营口裕兴水产品综合交易中心签订的《经营协议》；二、被告营口裕兴水产品综合交易中心于本判决生效之日起十日内一次性返还王胜男管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告王胜男负担366元，被告营口裕兴水产品综合交易中心负担184元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2176号原告（反诉被告）：李萧，男，1986年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住鄯善县。被告（反诉原告）：赵鹏英，男，1991年6月1日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。原告（反诉被告）李萧与被告（反诉原告）赵鹏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李萧，被告（反诉原告）委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）李萧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款60000元及利息5000元，共计人民币65000元。2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日被告向原告借款6万元用于买车，原告通过手机电子银行转账给被告，被告并口头承诺原告，被告承诺一年后于2019年5月20日连本带息一起还钱。借款到期后原告多次找到被告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请如诉判决。被告（反诉原告）赵鹏英辩称，关于2018年5月21日临时从原告借款6万元属实，从2018年5月22起，由于购车需要增加相关费用，第二天被告将相关款项返还给原告57383.73元，之后原告因开设店铺资金周转困难，共从被告除支取128828元，折抵借款6万元，原告尚欠68828元未返还，未返还理由是由于双方合伙协议尚未解除。因此，本案被告已经全部返还借款，不存在本案被告拖欠借款不返还的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）赵鹏英向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人返还反诉人借款68828元；2.依法判令被反诉人支付借款利息4130元，以上合计：72958元；3.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人是亲戚关系，2018年5月21日，反诉人从被反诉人处借款6万元，用于临时拆借购买车辆，借款后的第二天反诉人便将借款60000元返还被反诉人。在此之后，被反诉人从反诉人处分多次借款68828元。经反诉人多次催讨借款未果，被反诉人却以欠款一码归一码为由，将反诉人诉至贵院。鉴于被反诉人滥用诉权，故反诉人特请求贵院依法查明事实，支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）李萧辩称，被告给原告转款是原告与被告以及第三方张松平合伙经营川府飘香餐厅时，被告作为会计，原告作为采购，当时经营时原告购买食品原料的货款，当时经营的账本有被告亲笔签字为证。原告给被告借款6万元购车是经营之外的债务，原告有当时合伙人以及餐厅所有员工可以证实。经审理查明，2018年5月21日，李萧通过中国建设银行个人活期账户分两次向赵鹏英转款共计60000元，此款赵鹏英认可是借款。后赵鹏英通过中国建设银行个人活期账户分八次向李萧转款共计128828元，每次转款时间和金额分别为：2018年5月22日，转款11882元；2018年6月7日，转款20000元；2018年6月9日，转款25000元；2018年6月16日，转款27546元；2018年7月6日，转款4000元；2018年7月8日，转款15400元；2018年7月20日，转款10000元；2018年11月3日，转款15000元。赵鹏英认为向李萧转账的128828元除偿还李萧的60000元借款外，其余68828元是李萧向其所借之款。对此，李萧不予认可，李萧向法庭提交了与赵鹏英、张松平三人合伙经营川府飘香餐厅餐厅期间的账本和收据及证人张松平证言，认为2018年1月开业至2018年9月28日期间三人合伙经营川府飘香餐厅，合伙期间赵鹏英向其转的款项用于给供应商支付原料款以及支付给工人的工资。证人张松平证实三人于2017年起至2018年9月期间合伙经营鄯善县川府飘香餐厅，合伙期间赵鹏英是法人（经营者），李萧负责采购，张松平负责后堂菜品，合伙经营期间工人工资原、被告两个人都有发过，采购李萧负责给供应商付菜款，李萧不在的时候赵鹏英负责。另查明，李萧、赵鹏英与证人张松平三人系亲属关系，李萧系张松平姐夫，赵鹏英系张松平妹夫。2018年1月至2018年9月28日期间，三人合伙经营川府飘香餐厅，自2018年9月起该餐厅由李萧独自经营，三方对合伙期间的账目未进行具体清算。上述事实，有原、被告提交的银行转账凭证、账本和收据、证人张松平证言、双方当事人陈述等证实。本院认为，第一，本诉部分，原告李萧向被告赵鹏英出借60000元，事实清楚，被告认可借款事实，但辩称此款已经偿还。本案争议的焦点是赵鹏英向李萧转款128828元的性质如何认定？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案，赵鹏英主张与李萧存在民间借贷关系，其提供的证据仅是银行的转账凭证，未提供双方借款合意的证据。李萧辩称双方并非借款关系，赵鹏英所转之款是合伙经营餐厅期间支付给供应商的货款，并提供了双方合伙期间的经营账本和收据以及张松平的证言，以此证明其抗辩主张。本院认为赵鹏英给李萧转款期间是双方合伙经营餐厅期间，不排除有合伙期间的账目往来，故赵鹏英仍应对双方存在借款关系承担举证责任，现有的证据不足以证明其与李萧之间存在借款关系，故双方借款关系不成立。对赵鹏英给李萧转款128828元的性质不能认定是借款和还款。对本诉李萧请求依法判令被告立即支付原告借款60000元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，因双方对借款未约定利息，对利息的请求不予支持。第二，反诉部分，综上分析意见，反诉原告赵鹏英的举证不足以证实与李萧之间有借贷合意，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）赵鹏英应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）李萧借款60000元；二、驳回原告（反诉被告）李萧其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赵鹏英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费713元，反诉案件受理费812元，合计1525元，由被告（反诉原告）赵鹏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月一日书记员 王 玮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8717号 申请执行人：蒙某，女，2002年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：中山市铭亚五金加工厂，地址中山市横栏镇新茂工业大道西二路****，统一社会信用代码91442000MA4WNELR1R。 投资人：何纪英。 被执行人：何纪英。 申请执行人蒙某与被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]4592号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，中山市铭亚五金加工厂、何纪英应支付工资7132元给蒙某。根据蒙某的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英的财产，只冻结两个小额银行账户，此外未发现可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向申请执行人蒙某发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人中山市铭亚五金加工厂、何纪英暂无财产可供执行，申请执行人蒙某也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢志德
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1852号之二原告：王尽忠，男，1943年2月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高熙炜，广东东方泽律师事务所律师。原告：周新夏，女，1943年8月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高熙炜，广东东方泽律师事务所律师。被告：寇景娥，女，1960年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明生，甘肃正天合律师事务所律师。原告王尽忠、周新夏诉被告寇景娥共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王尽忠、周新夏向本院提出诉讼请求：被告向两原告支付房款110000元和房屋增值款286074元，合计396074元；被告负担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妇。2015年2月25日，两原告将自己的储蓄用于投资宁夏周六福黄金珠宝有限公司黄金理财，后因宁夏周六福黄金珠宝有限公司经营不善倒闭，经与宁夏周六福黄金珠宝有限公司协商，该公司同意退还投资人的投资款，其中两原告投资款为110000元，被告投资款200000元，由于宁夏周六福黄金珠宝有限公司没有资金，三方协商由宁夏周六福黄金珠宝有限公司将位于广东省珠海市斗门区××镇××路××号小区××栋××房抵偿给两原告和被告共同共有。两原告和被告在宁夏周六福黄金珠宝有限公司的法律顾问主持下与宁夏周六福黄金珠宝有限公司于2015年6月29日签订了抵账合同书（六），约定抵账房屋为xxxxxx房，建筑面积127.09平方米，购买价为1016315元，首付款为306315元，按揭贷款710000元，按揭付款29310元，实际付款335625元，抵账两原告和被告作价315625元，三方约定在抵账合同生效后，合同双方当事人或者其委托的代理人共同到公证部门办理房屋转让公证事宜，办理过户税费由受让人即两原告和被告承担。抵账合同生效后，两原告根据抵账合同约定出具委托书委托被告代为办理房屋过户手续，但被告一直不告知两原告抵账房屋过户情况。2018年11月，两原告才了解到抵账的房屋已经被被告过户到自己名下，被告承认单独过户事实，同意给付两原告抵偿款本金，不同意支付增值部分。案涉房屋属于原被告共有房屋，应该过户到两原告和被告三人名下，故提起本次诉讼。被告寇景娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为委托合同纠纷，不属于共有物分割纠纷，不适用不动产专属管辖之规定，本院对本案无管辖权，应由被告住所地所在的人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院进行审理。本院经审查认为：案涉xxxxxxxx房已经于2017年7月25日办理不动产权登记，被告占有产权份额为100%，两原告并没有登记成为案涉房产的共有权利人，原被告双方也没有就案涉珠海市xxxxxxxx房的共有进行约定，本案并非共有物分割纠纷。由于本案并非不动产纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。原被告与宁夏周六福黄金珠宝有限公司签订抵账合同书（六）后，两原告出具两份授权委托书，委托被告办理抵账合同书（六）中约定的10栋1802房抵账后过户、公证等有关的一切事务，应视为两原告与被告订立了委托合同，本案应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉两份委托合同均没有约定履行地点，而本案原告要求被告支付房款和房屋增值款，即本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，即两原告所在地为合同履行地，原被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，被告关于本案管辖权的异议成立，被告住所地为xxxxxxxxxxx，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告寇景娥对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南审 判 员  钟红敏人民陪审员  赵红梅二〇一九年十一月七日书 记 员  黄晓敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2755号原告：刘威，女，1957年1月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告刘威与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款均为507904元。三份合同已经由贵院作出（2015）营西民一初字第487号民事判决书确认有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第205号、87-1号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉两套房屋分别作出（2017）辽08执异316号、（2018）辽08执异331号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第205号、87-1号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封无法办理产权登记。原告提供的（2017）辽08执异316号、（2018）辽08执异331号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月12日，原、被告签订三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积均为158.72平方米，房屋价款均为507904元。合同签订后，被告向原告开具了收款收据、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。原、被告双方就营口市西市区得胜路北24乙-64号、24乙-58号房屋签订的两份《商品房买卖合同》已经营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第487号民事判决书确认有效。另查，位于营口市西市区房屋已经解除了查封。本院认为，原告在诉讼过程中撤回了针对位于营口市西市区房屋的诉讼请求，系其对自我权利的处分，本院应准予。原、被告双方就营口市西市区房屋签订的两份《商品房买卖合同》已经生效的民事判决书确认合法有效，而案涉24乙-68号《商品房买卖合同》，因属同一情形，对其合同效力亦应予以认定。原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告刘威所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告刘威办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  韩杰人民陪审员  何庄二〇一九年十一月二十一日法官助理姜莉书记员朱晓明
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初235号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人李文华，男，1986年5月20日出生于山东省日照市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省日照市，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被山东省日照市公安局刑事拘留，同年9月25日被全州县公安局逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人赵霞，广西瑞佰伦律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）215号起诉书指控被告人李文华犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人李文华及辩护人赵霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年7月7日，被告人李文华在网上玩游戏时结识了受害人张某，双方加了QQ联系后通过聊天得知张某有20多万元钱并有投资做生意的想法，被告人李文华对张某谎称其在山东省日照市做生意，并劝张某前去考察投资。2014年7月14日至19日，张某到山东省日照市“考察”时，被告人李文华称其所做生意低投入高收益并许诺每月给张某高薪，张某回全州后，从2014年7月21日至8月12日，被告人李文华先后以“办事”、“厂里出事”、“家人出事”需要钱为由，四次共骗取张某人民币17万元。 2019年9月17日，被告人李文华主动到公安机关投案。 同月27日，其家属退赔受害人损失17万元，取得受害人谅解。 公诉机关认为：被告人李文华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。其诈骗数额巨大，量刑起点为三至四年，数额增加14万元，可增刑期14个月，基准刑为四年二个月至五年二个月；有自首情节，可减基准刑的30%；全部退赔，可减基准刑的20%；自愿认罪认罚，可减基准刑的20%以下。故建议判处被告人李文华有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。 公诉机关提交了户籍证明、归案经过、银行转账凭证、证人证言、受害人陈述、现场勘查笔录及图照、领款条及谅解书等证据证实。 被告人李文华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵霞提出的辩护意见是：被告人李文华主动退赔受害人损失，其主观恶性小，建议判处被告人缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2014年11月3日，公安机关将被告人上网追逃。2019年11月25日，被告人家属主动缴纳罚金一万五千元。 本院认为，被告人李文华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李文华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚；其积极退赃并取得受害人谅解，在量刑时可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人李文华虽然退赔了受害人损失，得到受害人谅解，但根据本案案情，对被告人不宜判处缓刑。故辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定之规定，判决如下： 被告人李文华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月18日起至2021年3月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘锦云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3436号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城峰光路**。被执行人赖志远，男，汉族，英德市人，1985年11月24日出生，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人赖志远信用卡纠纷一案，（2019）粤1881民初474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币15870.57元及利息、案件受理费113.26元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门。申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3436号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 刘志全二〇一九年十一月十三日书记员 封迪龙