wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第548号原告：沈某某。法定代理人：杨某某。委托代理人：朱某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司。住所地：上××外××桥××税区××楼。代表人：张某。原告沈某某诉被告陈某某、上海保申集装箱储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海外高桥支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司上海外高桥支公司为中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司（以下简称人××司）并撤回对被告陈某某、上海保申集装箱储运有限公司的起诉，本院均依法予以准许。原告沈某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告人××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年5月28日，原告沈某某驾驶无号电动三轮车沿桐乡市桐德线由西往东行驶至桐德线8k＋407m地方左转弯时，适遇陈某某驾驶上海保申集装箱储运有限公司所有的沪a×××××、沪a×××××挂号重型半挂牵引车某某往西行驶，原告所驾车辆与路中花坛侧石相撞后翻车，原告倒出时，与陈某某所驾车辆发生碰撞，造成原告严重受伤。事发后，陈某某驾车驶离现场。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，陈某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。审理中，原告变更赔偿项目及费用为医疗费250218.33元（已扣除住院伙食费90元）、住院伙食补助费5430元（30元／天×181天）、护理费518360元（25918元／年×20年）、误工费13917.61元（25918元／年÷365天×196天）、残疾赔偿金454540元（22727元／年×20年）、被扶养人生活费22737元（15158元／年×6年÷4人）、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计1319202.94元。现请求判令：被告人××司在交强险限额范围内赔偿原告240000元（变更后）。被告人××司未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了下列证据：一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交认字（2009）第01426号交通事故认定书一份，证明事发经过、交通事故基本事实及责任划分情况。二、1、桐乡市第一人民医院门诊病历、续医证明各一份，入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费某某单、医疗诊断证明书各二份，门诊收费收据四份；2、浙江大学医学院附属第二医院住院病案首页、门诊收费收据、住院收费收据、住院费某某单各二份，出院记录四份；3、桐乡市石门中心医院门诊收费收据五份，证明原告受伤治疗的情况。四次住院共计181天，所需医疗费共计250218.33元。三、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告之伤已构成1级伤残，需要1级护理依赖，原告支付鉴定费2000元。四、桐乡市石门镇人民政府及叶新村村委会出具的证明一份、征用土地协议书一份，证明原告系无地居民，应按城镇居民标准计算相关费用。五、桐乡市公某某石门派出所及桐乡市石门镇二度埭村村委会证明、身份证及户口簿（复印件）各一份，证明被扶养人身份情况。六、交强险保单二份，证明事故车辆投保交强险情况。七、交通费发票粘贴八页，证明原告往返治疗共支付交通费2000元。被告人××司未向本院提供证据。被告人××司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据一至六，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据七，与原告住院的时间、地点等不相吻合，故对该组证据本院不予确认，对原告实际发生的交通费，本院酌定为1810元。本院经审理认定，2009年5月28日5时0分许，原告沈某某驾驶无号电动三轮车沿桐乡市桐德线由西往东行驶至桐德线8k＋407m地方左转弯时，适遇陈某某驾驶上海保申集装箱储运有限公司所有的沪a×××××、沪a×××××挂号重型半挂牵引车某某往西行驶，原告所驾车辆与路中花坛侧石相撞后翻车，原告倒出时，与陈某某所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，陈某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤先后经桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院共计181天，医疗费合计250218.33元。原告之伤于2009年12月10日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成1级伤残，需1级护理依赖。另查明，沪a×××××、沪a×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险于被告人××司。原告母亲许某和于1935年11月23日出生，原告父母共生育4个子女。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案根据桐乡市公某某交通警察大队交通事故认定书，陈某某负事故主要责任，且所驾车辆投保交强险于被告人××司，故对事故造成原告损失，被告人××司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费250218.33元、住院伙食补助费5430元（30元／天×181天）、护理费518360元（25918元／年×20年）、误工费13917.61元（25918元／年÷365天×196天）、残疾赔偿金454540元（22727元／年×20年）、被扶养人生活费22737元（15158元／年×6年÷4人）、鉴定费2000元，计算有据，本院予以支持。交通费根据前述认证意见，本院确定为1810元；精神损害抚慰金50000元，原告因交通事故致1级伤残，结合本案案情和本地生活水平，该请求合理，予以支持。综上，本院确定原告损失共计1319012.94元，由被告人××司在交强险责任限额范围内赔偿240000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十条之规定，并参照浙江省统计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××外××桥××司赔偿原告沈某某240000元，于本判决生效之日起十日内执行；（被告人××司将赔偿款240000元直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4920元，减半收取2460元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 张 亮二〇一〇年三月二十三日书 记 员 邓敏玲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第1603号孙东刚申请执行吕清涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4406号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙东刚于2009年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额121688.1元未能执行。现查明被执行人吕清涛无财产可供执行，申请执行人孙东刚也提供不出被执行人吕清涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1603号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人吕清涛有财产可供执行，申请执行人孙东刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一〇年三月十日书记员  周美静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第439号原告：李甲。被告：李乙。被告：李丙。被告：临海市××汽车出租有限公司，住所地临海市××××路。组织机构代码：74411174x。法定代表人：林某某。被告：长安责任保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××江××国××层。组织机构代码：××。负责人：杨某某。委托代理人：徐某某。原告李甲与被告李乙、李丙、临海市××汽车出租有限公司（以下简称“古城××公司”）、长安责任保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“长安保险公司”）为道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告李乙、被告长安保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告李丙、古城××公司的法定代表人林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李甲起诉称：被告李丙系浙j×××××号出租车实际车主。2009年5月12日18时，被告李乙驾驶登记在被告古城××公司（实际为被告李丙所有）的浙j×××××号出租车，行驶至临海××与××交叉口时，与原告李甲所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，李乙负事故全部责任。原告的经济损失有医疗费3168.4元，营养费500元，误工费11715元，交通费300元，车辆损失200元，共计人民币15883.4元。现起诉要求：1、判令被告李乙、李丙、古城××公司共同赔偿原告经济损失15883.4元；被告长安保险公司在交强险范围内负赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告李乙答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。原告主张误工费过多，合理损失在交强险内愿意赔偿，对医疗费部分保险公司不能赔偿的，愿意负担部分。被告长安保险公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费部分按国某某本医疗标准进行赔偿，经我公司审核，有不合理的医疗费为482.13元；交通费合理的90元；误工费按71元／天计，共60天；车辆损失200元未提供证据，不予理赔。对原告主张营养费不愿意赔偿。被告李丙、古城××公司未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份、事故认定书1份、被告古城××公司、长安保险公司的企业登记情况、保险合同复印件1份，拟证明原告的主体资格，本次交通事故的事实及责任认定，被告方的主体资格。2、台州医院的病历1份，医疗费正式发票16张、门诊挂号费发票10张、医疗证明书7张、交通费发票若干张，拟证明原告受伤后用去医药费及休息五个半月的事实。被告李乙对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对原告主张的自行车丢失情况事实，愿意赔偿50元。被告长安保险公司对原告提供的证据1没有异议。对证据2，认为原告主张的医疗费部分按国某某本医疗标准进行赔偿，误工时间过长。本院对原告提供的证据1、2的真实性，本院予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2009年5月12日18时，被告李乙驾驶登记为被告古城××公司的浙j×××××号出租车，行驶至临海××与××交叉口时，与原告李甲所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告李乙负事故全部责任，原告李甲不负事故责任。浙j×××××号出租车在长安保险公司投保了交通事故强制保险。对原告主张损失的合理性，结合实际情况综合作如下认定：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，经本院审核合理的医疗费为3142.10元，其中符合国某某本医疗保险标准的医疗费为2659.97元。2、误工费。事故发生后，医生出具休息证明为5个半月，根据原告病历记载，原告右腓骨骨折，结合本案实际情况，合理的误工时间为90天，标准71元／天，合理的误工费6390元。3、交通费。本案发生后，原告门诊9次，按10元／天计算，合理的交通费90元。4、营养费。原告未向本院提供医嘱需加强营养，故营养费本院不予确认。5、自行车损失费。原告未向本院提供有关自行车损失的证据，故本院无法确认其真实损失情况。庭审中，原告与被告李乙自愿达成协议，该损失按50元计算，该损失由被告李乙赔偿。本院认为，本案系交通事故致人损害的侵权纠纷，本次交通事故经公安部门作出的事故认定书，认定李乙负事故全部责任，李甲不负事故责任，其定性准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告合理的经济损失中医疗费2659.97元、误工费6390元、交通费90元，计人民币9139.97元，均在交通事故责任强制险限额内，由被告长安保险公司直接负赔偿责任。另外合理的医疗费482.13元、自行车损失费50元，计人民币532.13元，被告李乙作为事故直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告古城××公司应依法承担连带责任。原告与被告李乙认为被告李丙是实际车主，证据不足，本院不予采信。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告长安责任保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后一个月日内赔偿给原告李甲的经济损失有符合国某某本医疗保险标准的医疗费、误工费、交通费共计人民币9139.97元。二、由被告李乙在本判决生效后十五日内赔偿给原告李甲其他损失计人民币532.13元。被告临海市××汽车出租有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告李甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上诉标的收取，开户银行：台州市农行经济开发区支行，户名：台州市中级人民法院，帐号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院执行款专户，帐号：51×××15，开户行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明李甲执行款）审 判 员  王放忠二〇一〇年三月十八日代理书记员  徐维坚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第537号原告：孙培苗，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村。委托代理人：孙英，诸暨市人，住诸暨市应店街镇大石岭村。被告：应小玲，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道应山村应山小区28号。本院在审理原告孙培苗与被告应小玲买卖合同纠纷一案中，原告孙培苗于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培苗以纠纷已自行和解为由，申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙培苗撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告孙培苗负担。审判员  孙永武二〇一〇年三月十日书记员  王汝燕
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商终字第108号上诉人（原审被告）：沈于翠，女，1957年11月1日出生，住丽水市西井弄**号。被上诉人（原审原告）：陈有亮，男，1951年1月13出生，住丽水市永辉新村***幢***室。原审被告：江朝林，男，1952年8月23日出生，住丽水市西井弄**号。上诉人沈于翠与被上诉人陈有亮、原审被告江朝林民间借贷纠纷一案，上诉人沈于翠不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第1776号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁   卫   芬审 判 员 唐弋飞审判员黄力芝二〇一〇年三月三十日代书记员 王   杰   雅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长商初字第1101号原告朱某。委托代理人於某某。被告桂某某。原告朱某与被告桂某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人於某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月1日，被告向原告借款60000元，约定借款期限60天，但到期后，被告未能归还。现请求判令被告归还借款60000元，支付逾期利息4500元（自2008年12月2日至2009年11月2日止，按万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。被告未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，该借条符合证据“三性”，应予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月1日，被告向原告借款60000元，约定借款于12月1日前归还，并出具借条一份。到期后，被告未按期归还借款，现原告为主张权利而引起讼争。本院认为，被告为借款与原告形成的民间借贷之民事关系，合法有效。被告应负有归还借款的义务，现原告向其主张权利，本院应予以支持。对于原告主张的逾期利息4500元（自2008年12月2日至2009年11月2日止，以万分之二点一计算），符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告桂某某给付原告朱某借款60000元，逾期利息4500元，合计64500元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元，由被告桂某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1413元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马正乾审 判 员  庄国爱人民陪审员  徐忠达二〇一〇年三月三日书 记 员  郑和平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第253号原告黄林源，黄宅镇下店村西区32号。委托代理人楼冠敏、朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦19楼。负责人张军，总经理。委托代理人童烽扬，系被告职员。被告钱小倩，女，1963年12月9日出生，汉族，住浦江县浦街道小西门巷41号。被告ＸＸＸ，男，1971年11月7日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。原告黄林源为与被告钱小倩、被告ＸＸＸ、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼冠敏、朱希阳到庭参加诉讼，被告安邦保险公司的委托代理人童烽扬、被告钱小倩、被告ＸＸＸ的共同委托代理人黄祖操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月18日19时30分许，叶绍浩驾驶浙gzj035二轮摩托车后载原告，途径桐义线与浦江县班班大道岔口地段时，被被告钱小倩驾驶的浙g×××××轿车撞到，造成原告和叶绍浩受伤、车辆损坏的交通事故，后原告被送至浦江县人民医院医治。经交警大队认定，被告钱小倩负事故的全部责任。后查，浙g×××××轿车在被告安邦保险公司投有交强险和商业险，车辆为被告ＸＸＸ所有。故要求判令被告钱小倩、ＸＸＸ赔偿原告各项损失90875.74元。判令安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内承担责任。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明原告为被告钱小倩撞伤。2、病历卡、发票、用药清单，证明原告受伤所花的费用。3、交通费发票1020元，证明住院102天的交通费用。4、鉴定文书及发票，证明原告为九级伤残，误工时间至定残日前一天，住院期间给予护理，营养时间为2个月，后续治疗费为6000元。5、保险单。6、行驶证、驾驶证（复印件）。被告安邦保险公司辩称：对交通事故发生事实没有异议，对部分赔偿有异议。车辆损失不应该由我公司赔偿，因为原告不是事故责任方，是原告自愿赔偿的，我公司要赔偿的是按照责任赔偿的，鉴定费、停车费、估计费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围且数额过高，事故还有一个伤者，起诉的话，应该在交强险内分摊，其他没有了。被告安邦保险公司未提供证据。第2、三被告辩称：诉讼请求医疗费以司法鉴定为准；其他诉讼请求没有异议。第二、三被告提供证据：1、鉴定文书及发票，证明送审的医疗费中所使用的复方降脂片、马应龙痔疮膏和核黄素磷酸钠注射液非治疗其损伤所必须，其余部分均可用于其损伤的对因对症治疗。经审理本院认定的事实：2008年11月18日19时30分许，叶绍浩驾驶浙g×××××二轮摩托车后载原告，途径桐义线与浦江县班班大道岔口地段时，被被告钱小倩驾驶的浙g×××××轿车撞到，造成原告和叶绍浩受伤、车辆损坏的交通事故，后原告被送至浦江县人民医院医治，共花医疗费34291.63元，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定非治疗其损伤所必须的药费为1630.44元，原告的伤经金华精诚司法鉴鉴定为九级伤残，误工时间至定残日前一天，住院期间给予护理，营养时间为2个月，后续治疗费为6000元。经交警认定，被告钱小倩负事故的全部责任。后查，浙g×××××轿车在被告安邦保险公司投有交强险和商业险，车辆为被告ＸＸＸ所有。被告钱小倩已支付20000元。上述证据经质证，对原告提供的证据1-7，第二、三被告提供的证据1，原、被告质证后认为对证据真实性无异议，本院予以认定。本院认为：被告钱小倩因违反道路交通安全法律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告黄林源受伤的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告要求被告赔偿医疗费32661.19元、残疾赔偿金37032元、误工费9683.31元、住院伙食补助费2040元、护理费5100元、交通费1020元、精神损害抚慰金6000元、营养费2740.8元、后续治疗费6000元、鉴定费1680元的诉请合理、合法，本院依法予以支持。该车的强制险投保在被告安邦保险公司，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，经交警认定，被告钱小倩负事故的合部责任，本案确认其承担100%的责任，被告ＸＸＸ系车主，依法承担连带责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告黄林源医疗费10000元、残疾赔偿金37032元、误工费9683.31元、护理费5100元、交通费1020元、精神损害抚慰金6000元，合计68835.31元，于本判决生效之日起十日内付清。二、超过强制保险责任限额部分由被告钱小倩赔偿原告黄林源医疗费22661.19元，住院伙食补助费2040元，营养费2740.8元、后续治疗费6000元、鉴定费1680元，合计35121.99元，扣除已支付的20000元，被告钱小倩尚应支付15121.99元，于本判决生效之日起十日内付清。被告ＸＸＸ对上述款项依法承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2071元，减半收取1035.5元，由被告钱小倩、被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2071元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英二〇一〇年三月三十日代书记员 王小燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第0163号原告苏州金记食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东湖路田上江路202号。法定代表人金兴仓，董事长。委托代理人汤良春。委托代理人胡建波。被告密山市盛源贸易客栈，黑龙江省鸡西市密山镇七街。法定代表人丛永才。本院在审理原告苏州金记食品有限公司与被告密山市盛源贸易客栈分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州金记食品有限公司于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州金记食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2819元，由原告苏州金记食品有限公司负担。代理审判员 辛 欣二〇一〇年三月二十六日书 记 员 张亦璐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2903号原告：赵某某。委托代理人：张某某。被告：临海市××汽车装饰配件厂，住所地：临海市××丁家××村。法定代表人：金某某。原告赵某某为与被告临海市××汽车装饰配件厂买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告临海市××汽车装饰配件厂的法定代表人金某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：被告系一家从事汽车配件生产的企业，其因生产需要向原告购买钢筋。2008年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款18086元。原告曾多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿付货款18086元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日到履行完毕止的利息损失；由被告承担本案诉讼费用被告临海市××汽车装饰配件厂未作答辩和举证。原告赵某某为支持其诉讼主张，当庭出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，拟证明被告临海市××汽车装饰配件厂欠原告货款18086元的事实。本院已向被告临海市××汽车装饰配件厂送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、举证通知书等。被告临海市××汽车装饰配件厂既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。买受人临海市××汽车装饰配件厂未按照约定支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海市××汽车装饰配件厂于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告赵某某货款18086元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年11月12日起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费200元，合计452元，由被告临海市××汽车装饰配件厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费252元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长孙晓风审判员祝匡华审 判 员  陈 莉二〇一〇年三月一日代理书记员  金珊珊
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉民一初字第1335号原告：唐某某。委托代理人：陈某某。被告：奉��市××家××工××厂。住所地：奉化市××村。诉讼代表人：李某某。原告唐某某为与被告奉化市××家××工××厂追索劳动报酬纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告奉化市××家××工××厂经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。原告于2009年12月3日向本院提出财产保全的申请，本院经审查，于同日裁定冻结了被告的银行存款并查封了被告的其他财产。本案现已审理终结。原告唐某某起诉称：原告系被告职工。截止2009年12月底，被告共拖欠原告劳动报酬计人民币9394.05元。该款经原告多次催讨，被告未予支付。为此，特诉至人民法院，请求：判令被告支付原告劳动报酬计人民币9394.05元。原告为证��自己的主张，在举证期限内向法庭提供了《工资发放表》8份，用以证明被告共拖欠原告工资9394.05元的事实。被告奉化市××家××工××厂未作答辩。原告提供的上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据材料客观、真实的反映了案件事实，为此，确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告系被告的职工，但双方未签订劳动合同。截止2009年11月底，被告共拖欠原告2009年4月份至2009年11月份期间的工资合计人民币9394.05元。另查明，被告在工商部门登记的名称为奉化市××家××工××厂，而被告的公章上显示的名称为奉化市六诏红木家俱工艺品加工厂。本院认为：原、被告之间���然未签订劳动合同，但被告作为用人单位，其自用工之日起即与原告建立了劳动关系，双方存在事实劳动关系，原告在被告处工作期间，被告应当依照法律规定按月及时支付给原告相应工资，现被告一共拖欠原告工资人民币9394.05元，其行为违反了法律的规定，应当及时支付，故对原告要求被告支付劳动报酬计人民币9394.05元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告奉化市××家××工××厂于本判决生效后十日内支付给原告唐某某工资人民币9394.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费10元，财产保全费115元，合计125元，由被告奉化市××家××工××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张远金人民陪审员  夏安宽人民陪审员  蒋晓义二〇一〇年三月八日书 记 员  陈 婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第148号原告汶川县鑫安物流有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人杨毫。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨晓峰。案由：机动交通事故责任强制保险合同纠纷本院在审理原告与被告机动交通事故责任强制保险合同纠纷纠纷一案中，原告汶川县鑫安物流有限责任公司于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汶川县鑫安物流有限责任公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担。审判员  李成春二〇一〇年三月五日书记员  周小燕
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第97号原告：宁波××有限公司。海路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：应某某。被告：张某。原告宁波××有限公司。告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒××公司的委托代理人应某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒××公司起诉称：2007年12月27日，被告驾驶牌号浙J×××××小型汽车从下各驶往仙居，17点36分，途经管铁线6KM＋100m处，与原告驾驶员岳秋男驾驶的从仙居驶往下各的浙B×××××大型汽车发生碰撞，造成张某受伤、原告和被告车辆损坏的交通事故。同年12月28日，原告支付车辆施救费3300元，为被告垫付医疗费8000元（交给张某某戚张某某）。2008年1月4日，仙居县交警大队作出仙公肇字（2007）第46089号交通事故认定书，被告负事故的全部责任。现要求判令被告赔偿原告施救费3300元并退还垫付款8000元。被告张某未作答辩。经审理查明：2007年12月27日，被告张某驾驶牌号浙J×××××的小型汽车从下各驶往仙居，17点36分，途经管铁线6KM＋100m处与原告驾驶员岳秋男驾驶的牌号为浙B×××××��大型汽车发生碰撞，造成被告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生的次日，原告向被告预付医疗费8000元。原告并支付车辆施救费3300元。2008年1月4日，仙居县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，岳秋男不负事故责任。原告因要求被告赔偿施救费及返还预付的医疗费8000元未果，故诉诸本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的仙公交肇字（200）第46089号交通事故认定书、施救费票据、收条及原告的陈述所证实。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告因本次交通事故所花费的施救费3300元，应由被告承担。原告要求被告返还预付的医疗费8000元，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回限被告张某自判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波××有限公司施救费3300元并返还预付的医疗费8000元。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费65元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 员  张巧巧二〇一〇年三月九日代理书记员  朱飞雅本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2010）镇刑初字第14号公诉机关镇安县人民检察院。被告人李某某，男，1944年3月22日生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。因本案于2007年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住，2008年3月24日被解除监视居住，2009年10月29日被刑事拘留，2009年11月10日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。辩护人李思成，陕西安业律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）06号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2010年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人李思成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人蒋某某系亲戚，蒋某某任村长时，因村上拉自来水以个人名义向李某某借款1200元。2007年8月29日17时许，被告人李某某在路上遇见蒋立成向蒋索要欠款，蒋立成认为账已算清，二人遂到组长李彦成家查账。蒋某某出言不逊，李某某就打了蒋某某一耳光，蒋某某用李彦成家的蚕篮还击，打了李某某面部一下，李某某又一拳击打在蒋某某面部，致蒋某某左眼出血。经鉴定：蒋某某左眼球裂伤、前房出血、玻璃体出血、网脱，视力无光感，属重伤。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人蒋立成陈述；证人李彦成、连全会、李彦贵等证言；现场勘查笔录；公（镇）鉴（刑技）字（2008）22号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，且被害人自身具有一定过错，民事赔偿部分已与被害人达成协议并已履行完毕，故辩护人请求从轻的辩护理由成立，本院予以采纳。为了确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月29日起至2012年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨正健审 判 员  张 玲代理审判员  姚双平二〇一〇年三月十一日书 记 员  亓晓音
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第18号原告张某某。被告赵某某。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵某某以做生意急需资金周转为由，于2009年8月24日向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告一直不予归还。现原告惟有提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告赵某某于2009年8月24日出具的向原告借款200000元的借条一份。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原告张某某与被告赵某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告赵某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某某返还原告张某某借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，合计3170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费（4300元）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。审判员  陈满民二〇一〇年三月三十一日书记员  钱 丹
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第4333号原告：朱某某。委托代理人：何某某。委托代理人：陈某某。被告：殷某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××司，住所地：杭州市江干区××-××楼。组织机构代码：××。负责人：费某某。委托代理人：姚某某。原告朱某某诉被告殷某某、阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。被告保险××申请对原告朱某某的伤残等级及误工时间进行司某某定，本院予以准许。原告朱某某及其委托代理人陈某某（第一次）、何某某（第二次），被告保险××的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年1月3日，殷某某驾驶一辆号牌为浙a×××××小型越野客车，在104国道线地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送到绍兴县中心医院抢救治疗。该事故经绍��县公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷某某负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴县正大司某某定所鉴定为十级伤残。现请求依法判令被告赔偿给原告损失共计（变更后）79，715.73元，被告保险××在保险范围内承担赔偿责任。被告殷某某未作答辩。被告保险××辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议；对原告的伤残等级及误工时间申请鉴定；对于交通费中包车费用有异议；对于车辆损失，保险××认可修理费及施救费，停车费保险××不予理赔。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。同时认定，原告朱某某受伤后在绍兴县中心医院门诊治疗，共花去医疗费4，807.90元。2009年7月21日，经原告委托，绍兴正大司某某定所作出鉴定结论：被鉴定人朱某某因交通事故致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。根据被告的申请，经本院委托，绍兴明鸿司某某定所于2010年1月5日出具鉴定意见：被鉴定人朱某某腰部活动尚可，双下肢各关节活动尚可，损伤及后遗症不构成道路交通事故伤残等级；其误工时限为伤后120天左右。原告朱某某因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费4，807.90元、误工费8，520元、交通费500元、鉴定费1，400元、车辆修理费752元、施救停车费100元，合计16，079.90元。被告殷某某已支付给原告3，000元。同时认定，殷某某驾驶的浙a×××××在被告保险××处投有交强险及第三者责任险，保险期间均为自2008年2月27日零时起至2009年2月26日二十四时止，责任限额分别为122，000元及300，000元，此外投保了不计免赔险。以上事实认定由原告提供的事故认定书、绍兴县中心医院门诊收费收据、门诊病历、诊断证明书、绍兴正大司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书、车、物损失评估报告书、修理费发票、交强险及第三者责任险保单及当事人陈述等证据证明。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤的事实清楚。原、被告对事故的发生经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。现原告起诉要求赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告殷某某作为肇事车辆的驾驶员及车主，依法���对原告的损失承担全部赔偿责任。被告保险××作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。原告的损失应由被告保险××在交强险限额内赔偿14，629.90元。被告保险××抗辩鉴定费、停车费不属于保险××理赔范围，符合双方约定，本院予以认可。鉴定费及停车费共计1，450元由被告殷某某全部负担。原告诉讼请求中的医疗费、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救停车费符合法律规定，本院予以认定；经本院委托绍兴明鸿司某某定所鉴定，朱某某腰部活动尚可，双下肢各关节活动尚可，损伤及后遗症不构成道路交通事故伤残等级，因此残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金本院不予认可。原告提出对绍兴明鸿公司某某定所的鉴定结论有异议��但并未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条所列情形之一，因此对于原告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、原告朱某某因交通事故产生的损失合计16，079.90元，由阳光财产保险股份有限公司××司赔付14，629.90元，其中13，079.90元支付给原告朱某某，余下的1，550元支付给被告殷某某；由被告殷某某赔偿给原告1，450元，该款已付清；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生��后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，793元（已缴纳1，756元），减半收取896.50元，由原告朱某某负担1，500元，被告殷某某负担256元，被告殷某某应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1，600元，由阳光财产保险股份有限公司××司负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一〇年三月十六日书 记 员  王琴
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金武东商初字第31号原告：巩美翠，县桐琴镇管湖村厅前路46号，身份证号：330723196902222769被告：陈露君，县桐琴镇赵宅村长安街一幢5号，身份证号：33072319830527237x。本院在审理原告巩美翠与被告陈露君民间借贷纠纷一案中，因原告巩美翠在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈  二〇一〇年三月十五日代书 记员  金  林娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁岔民初字第1号原告：杨某甲。被告：陈某。原告杨某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡建伟担任审判长与审判员葛春余、代理审判员班发伟组成合议庭，并由代理审判员班发伟主审本案，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告期满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告于1991年农历12月24日在前××村结婚，婚后于1992年10月2日育有一子杨乙，现年17岁，就读于宁海县知恩中学。2005年7月，被告无端猜疑原告在外有第三者，并多次联合他人污蔑原告，致使原告饱受精神、名誉及身心的极端伤害及痛苦，导致感情破裂。原告曾于2008年6月30日向宁海县人民法院提出离婚诉讼请求，后在法院的调解和儿子的请求之下，原告愿意撤诉。原告与被告现已分居四年有余，近三年被告没有承担儿子的抚养及学习某某，现已无和好可能，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨乙由原告抚养成人，并由被告承担抚养及学习某某一半；3、共同房屋、财产及所种花木归儿子所有；4、被告应某担一半债务。庭审中原告变更诉讼请求为依法判决原、被告离婚，婚生儿子杨乙由原告抚养成人，被告不承担抚养费。被告陈某未答辩。为证明自己的主张，原告杨某甲提供如下证据：1、宁海县民政局结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告双方于1992年1月25日登记结婚的事实；2、户号为012005602的户口本1本，拟证明原、被告于1992年10月2日生育儿子杨乙的事实；3、（2008）宁某一初字第2483号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2008年8月起诉离婚的事实；4、前童某官地严家村村民委员会的证明1份，拟证明原告与被告已经分居4年的事实；5、提供宁某某（1995）字第3126032号集体土地建设使用证1份，拟证明该房产系原告父亲建造的事实。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4，虽未经被告质证，但具备真实性、合法性以及关联性，本院予以认定；但原告提供的证据5与原告庭审中变更的诉讼请求不具有关联性，亦不能证明原告主张的事实，本院不予认定。经审理查明：原、被告于1992年1月25日在宁海县前童某某人民政府登记结婚，并于1992年10月2日生育一子杨乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，2005年原告与被告因家庭琐事产生矛盾后开始分居。原告曾于2008年8月13日向我院起诉离婚，但当天撤诉。本院认为，原、被告婚姻虽经合法登记，婚前基础较好，但是婚后未建立起真正的夫妻感情，现分居已超过二年，且被告陈某经本院公告期满，仍没有到庭应诉，可见其无和好意愿和行为，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告陈某离婚；二、婚生儿子杨乙由原告杨某甲抚养成人，被告陈某不负担抚养费。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长 胡    建    伟审判员 葛春余代理审判员班发伟二〇一〇年三月二十九日书记员 冯  卿  （  代  ）
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第195号原告：上海××料××司（组织机构代码为××××）。住所地：上××××组。法定代表人：尤某某。被告：吴某某。本院在审理原告上海××料××司与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  施丹娜二〇一〇年三月五日代书 记员  王文雯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第789号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：浙江省××××号。诉讼代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：黄某某。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理。本案依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人季某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称：被告黄某某于2006年5月11日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2008年10月5日开始透支，原告多次主张权利，被告拒不履行还款义务，截至2009年6月5日该卡透支余额为2972.49元，利息5.58元。原告诉至法院，要求被告支付牡丹贷记信用卡透支款2772.49元以及相应的利息（算至2009年6月5日的利息5.58元，以后利息据实计算）。原告中国工商银行股份有限公司××行向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表复印件一份，以证明被告于2006年5月11日到原告处申请办理牡丹贷记信用卡的事实；证据3、牡丹贷记卡余额查询单一份，以证明被告卡号为××牡丹贷记信用卡截至2009年6月5日透支2972.49元和利息5.58元的事实。被告黄某某未答辩，也未向本院提供证据。对上述证据经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定。根据本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告黄某某于2006年5月11日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2008年10月5日开始透支，截至2009年6月5日该卡透支余额为2972.49元，利息5.58元。对被告透支的款项原告经催收无果，而诉至本院。本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，但被告黄某某未按合同的约定履行归还透支本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告返还透支款本息，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行牡丹信用卡透支款人民币2972.49元以及相应的透支利息（截至2009年6月5日的利息为5.58元，之后的利息按合同约定计算，至还款之日止）。案件受理费50元，由被告黄某某负担。于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院审判长  李海声审判员  余洪喜审判员  邓 建二〇一〇年三月一日书记员  林 明
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永桥商初字第32号原告：永嘉县××服装辅料有限公司。××镇商贸城南侧。法定代表人：吴××。委托代理人：周××。被告：陈××。被告：谢××。本院于2010年2月4日立案受理了原告永嘉县××服装辅料有限公司（以下简称巨星××）诉被告陈××、谢××买卖合同纠纷一案，依法由审判员王金谦适用简易程序公开进行了审理并当庭宣告判决。原告巨星××的委托代理人周××到庭参加本案诉讼活动，被告陈××、被告谢××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨星××诉称：被告陈××在2005年至2008年2月期间陆某某原告购买钮扣、服装辅料等产品。在2008年2月6日，经结算，被告陈××确认尚欠原告货款465194元，并向原告出具了欠款条一份，承诺于2008年6月15日付款，逾期按违约金5%计算，约定由被告谢××为该欠款支付提供担保。此后，虽经原告多次催讨，但两被告至今未履行约定义务。故原告诉至法院要求判令被告陈××清偿欠款465194元，支付违约金23259.70元，并按中国人民银行同期货款基准利率计算自2008年8月16日起至履行完毕之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃了对违约金的诉讼请求。原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院递交了以下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明及二被告的户籍信息，证实原告和被告的主体身份；2、欠款条一份，载明：今欠永嘉县××服装辅料有限公司货款，计人民币465194元，质量、数量、人格等无无异议，已当面验清。约于公历2008年5月1日前付清。逾期按违约金5%计算，如超期2个月本人同意自负经济法律责任。欠款人陈××，担保人谢××，落款时间为2008年2月6日。证明被告陈××所欠货款465194元至今未还，被告谢××为该款的担保人。被告陈××未作答辩也未递交证据。被告谢××未作答辩也未递交证据。因被告陈××、谢××缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但其拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。经本院审查核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的证据予以确认。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告巨星××从事钮扣、服装辅料等产品的生产经营。自2005年开始，原告和被告陈××发生买卖关系，至2008年2月6日止，被告陈××结欠原告货款465194元。被告陈××出具了一份欠款条，并约定付款时间和违约金的计算方法，被告谢××提供担保。此后，被告陈××没有按承诺的时间支付该欠款，被告谢××亦未履行担保责任。本院认为：原告巨星××与被告陈××之间买卖主体合格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。在双方结算后，被告陈××出具了一份欠款条，承认欠原告货款465194元，并对付款时间和违约责任作出承诺，应按约支付货款。被告谢××作为担保人在欠条上签名，应承担连带保证责任。但两被告均没有履行自己的义务。现原告要求被告陈××支付所欠货款并依法计算利息损失，并由被告谢××承担连带责任，其理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县××服装辅料有限公司货款465194元，并自2010年2月4日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止。如果被告陈××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢××对上述款项的支付承担连带责任（含本案受理费）。本案受理费8627元，减半收取4314元，由被告陈××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费8627元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王金谦二〇一〇年三月十六日此件与原本核对无异书记员  陈 鹣
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第3498号原告翁某某。被告王某某。被告俞某某。被告上虞市中××铜业××司，××区，身份代码：727613668。法定代表人：许某某。原告翁某某与被告王某某、俞某某、上虞市中××铜业××司民间借贷纠纷一案，于2009年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告王某某、俞某某、上虞市中××铜业××司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁某某诉称：2008年6月20日，被告王某某因生产经营需要向原告借款500000元，双方签订借款协议约定到2008年12月31日还款，并出具借条一份。被告俞某某、上虞市中××铜业××司作为担保人在协议上签字、盖章。现借款已到期，但被告王某某至今未归还借款，被告俞某某、上虞市中××铜业××司亦未承担保证责任。要求判令三被告立即归还借款人民币50万元，支付利息每月按农村信用合作银行同期贷款利率四倍（2.97%）从2008年6月20日至2009年10月20日，起诉后的利息仍然按上述四倍的利息计算。被告王某某、俞某某、上虞市中××铜业××司未作答辩。经审理查明：2008年6月20日，被告王某某作为借款人，原告翁某某作为出借人，被告上虞市中××铜业××司、俞某某作为担保人，共同签订借款协议1份，约定王某某向翁某某借款500000元，借款期限从2008年6月20日起到2008年12月31日止。若逾期未还，则承担同期银行贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的违约金，并承担出借人的律师费、诉讼费等实现债权的费用。担保人对上述债务承担连带保证责任。被告上虞市中××铜业××司、俞某某作为担保人在协议上盖章、签字。借款到期后，被告王某某未归还借款，被告上虞市中××铜业××司、俞某某亦未承担保证责任。以上事实，由原告提供的借款协议一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告王某某向原告翁某某借款，被告上虞市中××铜业××司、俞某某提供担保的事实清楚，本院予以认定。被告王某某向原告翁某某借款时已约定了借款期限，应按约定及时还款。被告上虞市中××铜业××司、俞某某作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因借条中仅约定逾期还款利息而未约定借款期限内的利息，所以原告只能要求被告支付逾期还款利息。被告王某某、上虞市中××铜业××司、俞某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应在本判决生效后五日内返还原告翁某某借款500000元，并支付自2009年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告俞某某、上虞市中××铜业××司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8800元，财保费4020元，合计12820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。审 判 长  周坚昕审 判 员  潘驾翔代理审判员  张百元二〇一〇年三月十八日书 记 员  宣文文
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第135号原告黄某某。被告沈某某。原告黄某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案。原告于2010年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月，被告在经营狮峰大酒店期间，以归还贷款为由原告借款150000元，并出具借条一份。现经原告催讨无果，故请求判令被告沈某某归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。被告沈某某未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。被告沈某某未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的借条符合证据“三性”，应予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年10月15日，被告沈某某向原告借款150000元，并出具借条一份，同时，约定借款期限6个月。现由于原告主张权利而引起讼争。本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。虽然，本案原��被告在借款时已约定了借款期限，但近期内，由于被告已连续涉诉案件达50余件，且涉诉标的达900余万元，因此，被告已不能在原、被告约定的借款期限归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某给付原告黄某某借款150000元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费3300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄国爱二〇一〇年三月十六日书记员  郑和平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2005）招执字第1377号申请执行人王为昌，男，1963年10月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北里庄村。被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂，住所地：招远市张星镇高家村。法定代表人高炳举，厂长。本院在执行王为昌与招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂买卖豌豆欠款纠纷一案中，被执行人招远市外贸龙口粉丝联营第七加工厂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2005）招民二初字第362号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第64号原告高某某。委托代理人曹某某。被告彭某某。被告李某某。原告高某某与被告彭某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告彭某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭某某以急需资金为由，于2009年12月18日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告仍不予归还。两被告系夫妻关系，应共同向原告偿还借款。现原告惟有提起诉讼，请求判决两被告立即归还借款100000元。两被告未答辩，也未向本院提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告彭某某于2009年12月18日出具的向原告借款20000元的借条一份；两被告的人口信息表，证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告陈述的一致。本院认为，原告高某某与被告彭某某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告彭某某应承担及时返还原告借款的民事责任。因本案两被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中的规定，被告李某某应与被告彭某某共同向原告清偿债务。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭某某、李某某返还原告高某某借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费（2300元）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。审判员  陈满民二〇一〇年三月十九日书记员  徐惠芬
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余保字第10号申请人赵某某。被申请人向某某。申请人赵某某与被申请人向某某申请诉前财产保全一案，申请人赵某某于二0一0年三月十二日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人向某某在中国农业银行余姚陆埠支行的存款15153元。并已以现金提供担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人向某某在中国农业银行余姚陆埠支行的存款15153元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（本页无主文）审 判 员 汪德荣二〇一〇年三月十二日代书记员 沈荧灿
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3657号原告：李超明，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县岩头镇合丰村新许村**号。被告：陈建光，男，1983年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道陈丰村***号。被告：孙初勇，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道孙家村***号。原告李超明与被告陈建光、孙初勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告李超明到庭参加诉讼，被告孙初勇、陈建光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超明起诉称：2009年9月10日，第一被告向原告借款，原告借给被告3万元，并由第一被告亲笔出具借条一份，载明：今向原告借人民币3万元，借期1个月归还。借款人签字（陈建光）。2009年9月10日”。第二被告孙初勇作为保证人签名。事后，被告陈建光未按约还款，被告孙初勇也未履行担保之责。现起诉要求判令被告归还借款本金30000元，并承担逾期付款违约责任（按银行同期同档贷款利率从2009年10月10日开始计至款还清日止的利息）；第二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陈建光、孙初勇未递交答辩状，也未提交抗辩证据为证实自己的主张，原告李超明向法院提供��由被告陈建光出具的借条一份，证明担保借款的事实。该证据经庭审出示，两被告均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告李超明与被告陈建光之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈建光向原告李超明借款未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。被告孙初勇应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支���。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈建光应归还原告李超明借款本金3万元，并支付自2009年10月10日起至本院判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙初勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈建光负担，被告孙初勇承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长蔡友灿审判员  方利江审判员  孙永武二〇一〇年三月三十一日书记员  王汝燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第70号原告：邱某某。委托代理人：汤某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：义乌市××××号。负责人：陈甲。被告：金某某。被告：顾某某。原告邱某某与被告金某某、被告顾某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人汤某某、被告顾某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司、被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱某某起诉称：2009年7月18日，被告顾某某驾驶被告金某某所有的浙G×××××号厢式货车，途经草塔镇清臣房地方时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定被告顾某某应负事故的全部责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗30天，花费医疗费26070.56元。肇事车辆浙G×××××号厢式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告自2003年以来就从事个体工商户经营，主要以非农收入为主，要求按城镇居民标准计算赔偿金。被告顾某某已通过交警大队向原告支付赔偿款10000元。现原告起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失计89418.56元。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）答辩称：对原告医疗费用中医保范围内用药19161.86元同意赔偿，其余非医保用药不同意赔偿。据原告提供的营业执照、工商登记情况资料上记载的个体工商户核准登记日期为2010年1月，不能证明原告自2003年起就从事个体经营且以非农收入为主要收入来源的事实，故不同意按城镇居民标准计算赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金过高。车辆损失中的269元材料管某某不应由人××公司承担。鉴定费及诉讼费也不属于保险赔偿范围。交通费应依据原告提供的票据确定被告金某某未在法定答辩期内递交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。被告顾某某答辩称：肇事车辆系被告金某某所有，被告顾某某仅是被告金某某雇佣的驾驶员。要求先由人××公司承担赔偿责任，其余愿意承担合理部分费用。经审理，本院认定：2009年7月18日，被告顾某某驾驶被告金某某所有的浙G×××××号厢式货车，途经草塔镇清臣房地方时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定被告顾某某应负事故的全部责任。原告受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗30天，花费医疗费26070.56元。原告所有的电动车因事故受损，原告花费修理费3554元、施救费100元。肇事车辆浙G×××××号厢式货车已向被告人××公司投保了交强险和商业第三者责任险。上述事实由原、被告的陈乙原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费某某单、鉴定费发票各一份，保险单两份，医疗费发票十一张、司法鉴定意见书一份、交通费发票若干份和诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书两份、修理费发票两张、施救费发票一张予以佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事故中，被告顾某某违章驾驶，造成原告邱某某受伤，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告金某某系肇事车辆所有人，对该车辆享有运行利益，故应对原告的经济损失承担连带清偿责任。被告顾某某辩称其系受被告金某某雇佣的驾驶员，未提供相应证据，本院不予采纳。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费26070.56元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费，误工时间计算至评残日前一天为130天，71元／天×130=9230元；4、护理费71元／天×60天=4260元；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定为100元；6、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其长期居住在城镇且以非农收入为主的事实，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金为18516元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金，本院考虑原告因事故导致伤残的情况，酌情支持精神损害抚慰金3000元；9、车辆损失费和施救费3654元；以上合计66730.56元。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费9230元、交通费100元、护理费4260元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金3000元和车辆损失费2000元合计47106元均属于交强险的保险责任限额范围内，由人××公司全额赔付。至于原告其余经济损失19624.56元，亦由人××公司在商业第三者责任险范围内全额赔付。人××公司辩称材料管某某、鉴定费不属于保险责任范围，无法律和事实依据，本院不予采纳。至于非医保费用本院已计入交强险医疗费项目下，不再在商业第三者责任险内扣除。被告顾某某替人××公司垫付的10000元，亦在本案中一并予以处理。被告人××公司和被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应赔偿给原告邱某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计66730.56元，扣除被告金某某支付的10000元，尚应赔偿给原告邱某某赔偿款56730.56元，款限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应支付给被告顾某某垫付款10000元，款限本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告邱某某其余诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用790元，依法减半收取395元，由原告邱某某负担95元，被告顾某某负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 王 羽二〇一〇年三月二十日书 记 员 汤立挺
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商终字第126号上诉人（原审被告）：叶剑军，1959年12月26日出生，汉族，住青田县季宅乡黄放口村。上诉人（原审被告）：杨明德，1953年10月10日出生，汉族，住丽水市金田小区*幢***室。被上诉人（原审原告）：殷耀平，男，1967年6月22日出生，汉族，住丽水市灯塔三村**号。上诉人叶剑军、杨明德与被上诉人殷耀平民间借贷纠纷一案，上诉人叶剑军、杨明德不服莲都区人民法院（2008）丽莲商初字第1538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁卫芬审 判 员 唐弋飞审 判 员 黄力芝二〇一〇年三月三十一日代书记员 王杰雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶商初字第52号原告陈俊友，男，1970年1月30日出生，汉族，住胶州市。委托代理人张国兴，男，1953年4月2日出生，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。被告王常虎，男，30岁，汉族，住胶州市。本院在审理原告陈俊友诉被告王常虎租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不准确，于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈俊友撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年三月十日书记员  刘龙先
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第32号原告汤某某。委托代理人郦某某。被告德清××××纺织品有限公司，住所地浙江省××××号。法定代表人张某某。原告汤某某诉被告德清××××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于2010年3月2日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人郦某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告汤某某诉称，被告因生产经营需要，自2009年6月至2009年10月29日止，共购得原告棉纱4150千克，累计价款92050元，除已支付31520元，尚欠款60530元。在催讨中，被告虽于2009年12月6日向被告立据原料结算凭证，约定于2009年12月12日先期支付30000元，余款至月底结清，但被告至今仍分文未付，故请求判令被告立即支付货款人民币60530元。原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了送货单8份、结算单1份，拟证明被告尚欠原告货款60530元的事实被告德清××××纺织品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，2009年6月至2009年10月29日间，被告多次共向原告购买棉纱4150千克，总计货款人民币92050元，被告已支付人民币31520元，尚欠货款人民币60530元。2009年12月6日，被告向被告出具原料结算凭证一份，承诺尚欠的货款于2009年12月12日先期支付人民币30000元，余款至月底结清。但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法、有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告未能及时偿付原告货款，至今尚欠货款人民币60530元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告德清××××纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告汤某某货款人民币60530元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳656.50元、保全费670元，合计人民币1326.50元，由被告德清××××纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 叶剑荣二〇一〇年三月二日代书记员 施 丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第179号原告昆山辉胜鑫五金有限公司，住所地昆山市玉山镇城北经济开发区水秀中环路19号。法定代表人邱晓辉，董事长。委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所苏州分所律师。委托代理人袁健，江苏海联海律师事务所苏州分所实习律师。被告苏州艾特维塑胶科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路6-1号。法定代表人张航空，董事长。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告昆山辉胜鑫五金有限公司诉被告苏州艾特维塑胶科技有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵峰、袁健，被告法定代表人张航空及委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山辉胜鑫五金有限公司诉称，被告向其订购了计价90764元的配件及材料。后其依约向被告交付了货物，但被告收货后货款未付。故要求被告给付上述欠款。被告苏州艾特维塑胶科技有限公司辩称，原告所供货物的金额无异，但该款其已支付给了原告。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年12月19日、2009年1月7日，原告应被告的要求，向被告提供了不锈钢板38张、烤箱3只、千层架40只，计价人民币90764元。2009年1月20日，被告汇付了原告货款人民币100000元（该款原告已收）。另查，2008年11月7日，原、被告签订《喷涂线合同》一份，约定：原告向被告提供喷涂线设备，总价115万元，原告收到预付款后60天交货，被告于合同签订后3日内付款34.50万元（30%），货到付款46.00万元（40%），设备安装后支付17.25万元（15%），试机合格后六个月内支付17.25万元（15%）；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2009年1月7日将设备部件运交了被告。被告已按合同支付了原告第一期与第二期的货款34.50万元、46.00万元。上述事实，双方当事人确认无异议。本案双方当事人争议的焦点是：被告于2009年1月20日所付的100000元，是支付《喷涂线合同》项下的货款，还是支付另外所购配件及材料的货款。被告认为，是支付配件及材料的货款，而不是支付《喷涂线合同》项下的货款，根据《喷涂线合同》，要设备安装后才支付30%货款，现设备尚未安装好，其是不可能付款的。被告为证明其抗辩理由，向本院提供了设备问题的清单一份，主要内容为：供漆室、洗模房送风排风无装置，电器柜无线号标示，排风机电机烧毁需更换4台，洗模房传递口需更换传递箱，风淋室需加装自动风淋装置等问题。原告法定代表人邱晓辉于2009年3月31日在该清单上签名确认了上述存在的问题，并承诺于2009年4月3日之前完工。原告对该清单的真实性不持异议，但认为，以上问题是喷涂线设备安装结束后在调试中出现的问题，后来其对这些问题已经整改安装，被告所付的100000元是支付喷涂线设备项下的货款。本院认为，被告向原告购买货物，应支付相应的货款。本案的买卖发生时，原、被告原有合同尚未履行完毕，被告有支付原告货款的义务，即被告于2009年1月20日支付货款时，《喷涂线合同》中的设备已安装，仅是存在一些问题。根据该合同，设备安装后被告应付原告货款17.25万元，且本案的货款金额为90764元，而并非100000元，正常情况下，被告不可能超出货款金额支付。故2009年1月20日被告支付的100000元认定为支付该合同项下的货款较为合理。据上，被告辩称2009年1月20日支付的100000元，是支付本案争议货款的依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州艾特维塑胶科技有限公司于本判决生效之日给付原告昆山辉胜鑫五金有限公司货款人民币90764元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇一〇年三月一日书记员  时琼芳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅民初字第41号原告：何某某。委托代理人：黄甲。第一被告：建德市××姜山村青山组，住所地建德市××姜山村。负责人：叶某某。被告：建德市××××经济合作社，住所地建德市××姜山村。法定代表人：唐某某。委托代理人：邵某。委托代理人：翁某某。原告何某某与被告建德市××姜山村青山组（以下简称姜某某青山组）、被告建德市××××经济合作社（以下简称姜山村××合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告及其家人世居在建德市××姜山村，全部享受村民同等待遇。2008年起，村里的集体土地被有偿征用，而两被告在分配征用款时，明确原告不能享受村民同等待遇。原告多次与被告交涉，被告仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜某某青山组立即支付给原告土地补偿费2238.87元；2、被告姜山村××合作社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据：1、农某集体土地承包审批表复印件一份，证明原告依法享有被告集体土地承包权。2、分配清单复印件一份，证明土地征收补偿费标准。3、失业证复印件一份，证明原告自2003年3月起失业。4、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。5、会议纪要复印件一份，证明原告未享受土地征收补偿费分配的事实。被告姜某某青山组辩称：本次分配的是村里围坝田的补偿费，分配方案是按村里决议，组里讨论通过后并实施的，原告不在分配范围内。被告姜山村××合作社辩称：1、本次征用的是村属围坝田，不包括承包地；2、原告已转为城镇居民，已不是被告集体经济组织的成员，无权再享受土地征收补偿费的分配；3、村民小组在民主议定前提下决定本小组内的分配方案，符合相关法律规定。故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告姜某某青山组及被告姜山村××合作社未向本院提供证据。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：被告姜山村××合作社对原告证据1、4本身没有异议，对其关联性及待证事实有异议；对证据2，认为系复印件，对其真实性、合法性及关联性均有异议；对证据5没有异议。被告姜某某青山组质证意见与被告姜山村××合作社一致。本院认为，证据1系原告土地承包资料，证据3系原告的失业证，证据4系公安某某发放的原告身份及户籍登记资料，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定；被告对证据2提出的异议成立，本院不予认定；证据5系被告姜某某青山组等对土地征收补偿费分配方案的“会议纪要”，与本案有关联，对其真实性及关联性予以认定，至于原告是否享有分配的权某，应依据相关法律法规规定予以确定。综上，本院认定本案事实如下：原告何某某原系建德市梅城镇五马洲村村民。1993年4月，原告到当时的建德造纸厂工作，该厂为其交纳了三分之一的养老保险金。2002年8月8日，原告因儿子黄乙读书问题将其户籍迁××××造纸厂宿舍，为非农业人口。2003年3月，原告失业，并从建德市就业管理服务处领取了失业证一本，该失业证注明原告可享受失业保险待遇。在进行第二轮农村某某承包时，原告所在户（包括原告本人）参加了原建德市梅城镇五马洲村经济合作社的土地承包，承包期限从1996年9月30日起至2026年9月30日止。2008年起，建德市××姜山村的围坝田等因工业园区建设需要被建德市梅城新城建设有限公司征用，建德市梅城新城建设有限公司将土地征收补偿费支付给了被告姜山村××合作社。2009年9月21日，建德市××姜山村五马洲自然村（包括被告姜某某青山组）就土地征收补偿费的分配问题，召开了队组长、老干部会议并确立了“会议纪要”一份。该“会议纪要”由被告姜某某青山组交给被告姜山村××合作社后，征用款由被告姜山村××合作社负责支付。根据该“会议纪要”，原告不在分配范围之内。2010年1月，原告诉至本院要求依法解决。另查明：2007年7月，由于建德市村级规模调整，原建德市梅城镇五马洲村、中山村、新胜村、肖塘村合并为现在建德市××姜山村。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿权某。土地征用安置补助费是补偿原土地所有者及使用者因丧失土地而减少的收入，以及对原依靠被征用的土地收入生活的人员进行就业安置，所得到的土地征用补偿费系该村集体经济组织的合法收入，该收入依法由本集体经济组织成员享有。本案争议的主要焦点可以概括为：1、原告是否具有姜山村××合作社的集体经济组织成员资格；2、被告方订立的“会议纪要”是否合法有效。对于是否具有经济合作社的集体经济组织成员资格的界定，应以该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。本案原告何某某原系建德市××姜山村村民，因户籍迁出转为非农业人口，并在企业工作，纳入了相应的社会保险体系，可享受失业保险待遇，现已不在被告处从事农业生产，脱离了对农某集体土地的依赖，故原告丧失了其在被告姜某某集体经济组织成员的资格，不再享有与其他集体经济组织成员同等的民事权某。被告方订立的“会议纪要”，系村民自治的表现，该“会议纪要”中确定原告不在土地征收补偿费分配范围内的决议未违反法律规定。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告何某某负担。当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  温建兵二〇一〇年三月十九日书记员  陈军强
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第3471号原告：张国良，浙江省诸暨市人，住诸暨市东和乡里娄沟村130号。委托代理人：项薇、黄斌，浙江司正律师事务所律师（助理）。被告：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。住所地：诸暨市赵家镇保安路。法定代表人：顾守余，系公司董事长。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈宜德，浙江省安吉县人，住安吉县章村镇高山村茅岭自然村20号。被告：李坚华，浙江省安吉县人，住安吉县递铺镇灵峰村水口自然村45号。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告张国良与被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司、陈宜德、李坚���买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张国良自愿申请撤诉，未违反法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张国良负担。审判长蔡友灿审判员方利江审判员  孙永武二〇一〇年三月二十三日书记员  王汝燕
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第386号原告冯修金。被告成都凯仕德酒店管理有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人刘天镇。被告文建。被告杨静。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告冯修金于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯修金向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6200减半收取3100元由原告承担。审判员  李成春二〇一〇年三月二十三日书记员  周小燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第471号原告方某某。委托代理人施某某。被告孙某某。被告陶某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地义乌市篁××路××号。负责人林某某。委托代理人杨某某。原告方某某为与被告孙某某、陶某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人施某某，被告孙某某、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2009年6月12日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号轿车在义乌市××州医院门口与行人方某某发生碰撞，造成原告方某某受伤及笔记本电脑损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第三被告为浙G×××××号轿车保险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费17350.2元（已由第一被告垫付）、住院伙食补助费20元／日＊94日=1880元、营养费45.68元／日＊60日=2740.8元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊10%=45454元、误工费63.13元／日＊120日=7575.6元、护理费50元／日＊94日=4700元、后期治疗费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1680元，财产损失：电脑损失4600元＋鉴定费180元=4780元，共计人民币95160.6元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。原告提供证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、保单、工商信息各一份，证明主体资格及被告情况。2、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。3、病历、出院记录各一份，证明原告受伤医治事实。4、发票、鉴定结论书各一份，证明原告财产损失情况。5、鉴定书一份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限等。第一被告质证认为，对证据4中，笔记本电脑的鉴定费，是第一被告垫付的。第三被告质证认为，对证据的真实性无异议，鉴定费不应承担。鉴定结论书中，原告应当提供电脑的购置发票。被告孙某某辩称，对事实无异议，请求法院依法裁决。第一被告提供证据：1、护理费某某一份，证明事故发生后垫付的护理费为每天60元。2、医药费发票及用药清单各一份，证明其垫付了医药费16061元及放射费等1289.2元。原告质证认为，无异议。第三被告质证认为，医药费应当扣除非医保费用，按医药费总额的15%来计算，护理费应按每天50元计算。被告陶某某未作答辩。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部辩称，对事实无异议，请求法院依法裁决。第三被告提供报案记录一份，证明车辆投保的险种。原告及第一被告质证认为，无异议。原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，公民的人身及权利受法律保护。原告的身体及遭受第一被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案全部赔偿责任，第二被告系肇事车的车主，应承担连带赔偿责任。原告诉请中的数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费17350.2元（已由第一被告垫付）、住院伙食补助费20元／日＊94日=1880元、营养费30.45元／日＊60日=1827元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊10%=45454元、误工费63.13元／日＊120日=7575.6元、护理费50元／日＊94日=4700元、后期治疗费3000元、交通费94日＊10元／日=940元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1680元，财产损失：电脑损失4600元＋鉴定费180元=4780元，共计人民币91306.8元。第三被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险45454＋940＋7575.6＋4700＋4000＋10000＋2000＋商业险（91306.8-（45454＋940＋7575.6＋4700＋4000＋10000＋2000）-1680-180］=89446.8元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一、二被告连带赔偿，计1680＋180=1860元。第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部先行赔付原告方某某的损失人民币89446.8元。二、被告孙某某赔偿原告方某某损失人民币1860元。三、原告方某某退还被告孙棠棠垫付的赔偿款人民币17530.2元。四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕，并由被告陶某某对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 于月才二〇一〇年三月二十九日代书记员 季青春
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第24号上诉人（原审原告）：陶某。委托代理人：范某某。被上诉人（原审被告）：周甲。被上诉人（原审被告）：周乙。被上诉人（原审被告）：余某某。上诉人陶某为与被上诉人周甲、周乙、余某某民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，代理审判员金红萍、程建勇参加评议的合议庭，对本案进行审理。原审法院审理查明：2008年1月9日，被告周甲向原告借款200000元，约定月息40‰，约定还款期限为2008年3月8日，被告周乙、余某某以自己座落于妙高镇西门路41号的房产为周甲的债务提供抵押担保，但由于作为抵押物的房产土地所有权性质为集体所有，房产登记机构不办理抵押登记，被告遂将房产证及土地使用权证交原告作为抵押的依据。约定的借款期限届满后，被告未能按时还款，并向原告申请宽限，原告在宽限期限满后多次催要，被告仍未履行还款义务。担保人也未承担保证责任。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告周甲归还借款本金200000元，按月息25.5‰支付从2008年1月9日至款还清日止的利息（后变更为从2008年3月9日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；2、如被告周甲未归还借款本息，被告周乙、余某某应变卖、拍卖座落于遂昌县妙高镇西门路41号的房产，优先偿还对原告的债务。原判认定上述事实，有原告陶某提供的借款单、房产证、土地使用权证等证据证实。原审法院审理认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告周甲欠原告陶某借款200000元，有借款单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告周甲支付两个月利息，尚欠本金200000元及其余利息。现原告减少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，予以支持。原告主张被告周乙、余某某以其坐落于妙高镇西门路41号的房产作为抵押，系双方当事人真实意思表示而有效，有优先受益权。虽然双方签订的合同有效，但该抵押按规定应当经相关部门登记生效，现未经登记，故原告主张不予支持。被告周甲、周乙、余某某均未出庭应诉，也未提供证据，应视为放弃抗辩。为此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华某某共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决：一、被告周甲于本判决生效之日起十日内归还原告陶某借款本金200000元及利息（利息从2008年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定偿还日止）。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2954元，由原告陶某负担154元，被告周甲、周乙、余某某负担2800元宣判后，陶某不服，向本院提起上诉称，一、原审以抵押未经登记为由，不支持要求被上诉人周乙、余某某承担法律责任的理由不当。本案所涉抵押合同签订后未登记，系遂昌县对集体所有土地所建住房一律不办理抵押登记所致。根据担保法司法解释第五十九条的规定，可以认定债权人对该财产有优先受偿权，一审法院驳回上诉人陶某对被上诉人周乙、余某某的诉讼请求，理由显然不当。二、退一步讲，抵押权因未办理登记而未设立，上诉人陶某对抵押房产不享有优先受偿权，被上诉人周乙、余某某仍应某担赔偿责任。原审法院既然已经认定抵押合同的效力属于有效合同，那么被上诉人周乙、余某某就应当履行合同的义务，在被担保人不履行债务时，有替代债务人履行债务的责任。而一审法院只判决被上诉人周荣某某担还款义务，却没有判决被上诉人周乙、余某某承担责任。显然是错误的。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华某某共和国物权法》第一百八十七条的规定，仅能认定本案的抵押权未设立，如果抵押权未设立，债权人仅丧失物上的优先受偿权，况且根据担保法司法解释第五十九条规定的精神，未经登记的抵押权人，丧失的是优先受偿权，其债务受偿权并未受到影响。且到目前为止，没有其他债权人向被上诉人周乙、余某某主张权某，并不存在受偿权的优先和滞后问题。四、如果本案所涉抵押合同无效，抵押人也应某担赔偿责任。本案的借款合同是有效合同，上诉人陶某在签订借款及担保合同过程中并无过错，如果所涉抵押合同系无效合同，被上诉人周乙、余某某应某担被上诉人周甲不能清偿部分的债务二分之一的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销（2009）丽遂商初字1123号民事判决书第二项判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人周甲、周乙、余某某未作答辩。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人陶某与被上诉人周甲之间的借款关系合法有效，被上诉人周甲应按借款合同的约定支付借款本息。被上诉人周乙、余某某以其坐落于遂昌县妙高镇西门路41号的房地产作为被上诉人周甲借款的抵押，各方当事人在签订抵押合同时均明知该房屋的土地所有权性质系集体所有，该抵押合同是各方当事人的真实意思表示，抵押合同依法成立，但由于抵押合同未经登记而导致抵押权未设立，故不享有对抗第三人的优先受偿权，同时由于本案所涉抵押物的土地所有权性质是集体所有，根据目前我国相关法律规定，本案所涉的抵押物只能在同一集体经济组织成员之间流转。故上诉人陶某的上诉请求部分有理，本院予以部分支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华某某共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第五十九条之规定，判决如下：一、维持遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第1123号民事判决第一项；二、撤销遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第1123号民事判决第二项；三、如周甲逾期未归还借款本息，由周乙、余某某以其坐落于遂昌县妙高镇西门路41号的房屋及土地使用权，在该土地所有权人同一集体经济组织成员之间变卖、拍卖的价款偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2954元，由周甲、周乙、余某某负担；二审案件受理费308元，由陶某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱永红代理审判员  金红萍代理审判员  程建勇二〇一〇年三月十一日代书 记员  贺勤琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第37号申请人：葛某某。被申请人：刘甲。被申请人：刘乙。申请人葛某某与被申请人刘甲、刘乙因涉房屋买卖合同纠纷，申请人于2010年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘甲、刘乙所有的坐落于象山县石浦镇安置小区1号地块12号楼三-F型302室房产采取保全措施，保全价值为人民币600000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人刘甲、刘乙所有的坐落于象山县石浦镇安置小区1号地块12号楼三-F型302室的房产一处，保全价值为人民币600000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年三月二十三日代书记员 黄烨