山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初413号原告刘某1，男，汉族。原告吉某，女，汉族。原告刘某2，女，汉族，法定代理人刘某1。原告刘某3，女，汉族，法定代理人刘某1。委托代理人王某1，山西神业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中银保险有限公司山西分公司，地址：太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人霍某，该公司总经理。委托代理人郑某，山西龙易律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张某，男，汉族，农民。委托代理人王某2，山西九原律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某1、吉某、刘某2、刘某3诉被告中银保险有限公司山西分公司、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、吉某、刘某2、刘某3及委托代理人王某1，被告中银保险有限公司山西分公司委托代理人郑某，被告张某委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、吉某、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中银保险有限公司山西分公司在其机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理赔偿共计110000元人民币;2、依法判令被告张某补偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理费用共计人民币201833元;3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年11月25日00时20分许,山西省宁武县石家庄镇川湖屯村一组二十一号刘×驾驶×××小型普通客车从石家庄镇川湖屯村到宁武县城,行至省道215线宁白线17KM+50M处,因超速行驶,车辆侧滑后翻到其行驶方向左侧路边沟渠内,至刘×、张×甩出车外现场死亡,张X受伤住院,车辆损坏的交通事故。机动车事故发生时,事故车辆A894F5小型普通客车的登记所有人为山西省静乐县双路乡狼儿沟村127冯喜晋,车辆管理人为山西省宁武县石家庄镇川湖屯村人张某。事故车辆在被告中银保险有限公司山西分公司投保了机动车第三者责任强制保险,且在保险期间内。虽然刘×在本次事故中是车辆驾驶人,但在事故发生时,其被甩出车外碾压导致死亡,其死亡时位于事故车辆外,故应当将其视作事故车辆之外的第三人,按照机动车第三者责任强制保险的相关规定对其人身损害进行赔偿。刘×死亡时是农村户口,因此按照山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字[2018]54号文件的要求,其人身损害费用应为:死亡赔偿金384240元、丧葬费30773.5元、被扶养人生活费158652元、精神损害抚慰金50000元等共计623665.5元人民币。考虑到刘×本人在此次事故中负全部责任,所以由其本人承担50%的责任,剩余损失311833元依法应当由二被告来共同承担。另外,本案被告张某作为事故车辆的实际所有人,依法应对车辆进行合理的管理。本案事故发生时间为2018年11月25日00时20分许,已经远远超出正常的工作时间范围,人员的精神及注意力状况都比较差,且此时的光线和环境情况对于安全驾驶也有严重影响。被告张某作为车辆管理入没有合理的安排用车时间,显然也是造成本次事故的重要原因。据此,被告张某应当在一定范围内承担赔偿责任,支付原告刘×剩余的人身损害费用。综上所述,为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,希望支持原告的全部诉讼请求。被告中银保险有限公司山西分公司辩称，1、涉案车辆在我司投有交强险，保险期间为2018年11月14日至2019年11月13日，事故发生在保险期间内；2、我公司对事故发生的经过及责任划分无异议；3、本次事故的死者不属于法律规定的第三者，我司不承担赔付义务；4、诉讼费用我司不承担。被告张某辩称，1、事故发生以后张某应宁武县交通警察大队通知垫付安葬费7万元，是两个人的；2、张×向张某借用的×××小型客车，在借用过程中发生交通事故，张某无过错，不应承担赔偿责任。综上应驳回对张某的诉讼请求。7万元是交给交警队，具体家属领取多少钱我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供了如下证据，1、刘某1、吉某身份证复印件一份、刘某1、吉某、刘×、李×、李×常住人口登记卡各一份，证明原告四人的身份信息以及作为被扶养人与死者刘×之间存在的亲属关系；2、道路交通事故认定书一份、宁武县公安局交通警察大队送达回证，证明本次事故发生的时间以、经过和事故车辆的所有人、管理情况；3、宁武县公安司法鉴定中心鉴定文书，证明刘×因此次事故造成死亡的事实以及其死因系车外碾压所致；4、保险单抄件，证明本次事故车辆在被告中银保险有限公司山西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。5、照片16张，拍摄内容是事故车辆车内状况的照片，证明内容从照片显示，事故车辆内部没有明显的碰撞及血迹，足以证明死者刘×发生碰撞并不在车内，而是在车外因车辆碾压导致颅骨粉碎性死亡，刘×满足第三者赔偿保险。6、宁武县石家庄镇川湖屯村民委员证明一份，证明目的是原告与死者刘×之间的亲属关系以及原告等人作为被扶养人的身份关系说明，同时因原告刘某2、刘某3为无民事行为能力人，因此现由原告刘某1、吉某作为监护人代理其主张权利。被告中银保险有限公司山西分公司代理人质证后认为：1、刘某1、吉某身份证复印件一份、刘某1、吉某、刘×、李×、李×常住人口登记卡一份，无异议；2、道路交通事故认定书真实性，客观性没有异议，请法庭注意车辆是超速，刘×是该起事故的制造者；3、宁武县公安司法鉴定中心鉴定文书，真实性、客观性无异议，关联性有异议，该证据仅表明刘尚志的死亡原因是系头部受外力撞击导致颅骨骨折，并发失血性休克死亡，并不能证明其死亡系受到车辆撞击；4、保险单抄无异议5、照片16张，均不认可，照片来源是原告自己拍摄，具体的照片应当以交警队现场拍摄为主，即便照片客观形成的话也不能证明死者的死亡原因是撞击，是否属于二次碾压应当以发生事故时，事故车辆的碰撞痕迹与死者的受伤部位，相互产生判定。6、宁武县石家庄镇川湖屯村民委员会证明无异议。被告张某代理人质证后对原告提交的证据的真实性无异议。被告张某提交山西金石鉴定意见书，证明【2018】车鉴字211号，鉴定意见是晋A8**f5号长城小型普通客车行车制动系统技术状况符合《汽车维修、检测诊断技术规范》的相关规定；原告和被告中银保险有限公司山西分公司代理人质证后均认可。被告张某提交说明一份，载明：“我叫张某，身份证号×××，是宁武县石家庄镇川湖屯村人。我对2018年11月23日下午张泽云问我明天车（也就是说11月24日用车）有没有做的，我说没有，张×说你要是没做的的话，我要用一天车了，我说用去吧，车在我大门口放的了，钥匙在车里放的了。第二天早上7点左右周亮平打电话叫我去东寨办事去，周某去我家叫上我就走了，我也不知道车是什么时候张X把车开走的。一直到晚上一点多两点突然手机响了，一看是我村主任江某打来的电话，告诉我说你的车在分水岭出事了，我才知道情况是这样的。第二天交警队打电话叫我到事故股询问笔录，第四次交警队郝剑侠又叫我询问笔录说是还需要补充一下材料，询问了几句笔录以后，我一出询问室门就让张X的奶奶、二姑和刘×的妈妈、三姐把我弄住，就拘禁了七八天，后来报警了也没人管，后来我找了个机会才脱了身。而且这个张X是经常借我车给他自己办事。交警队让我在监控里确认是谁开的车，我一看，借我的是某，而开车的确是刘×。”被告张某申请证人张X出庭作证，张X陈述其和张×比较惯，和刘×是第一次相跟。张×家里开的饭店，有时候也给别人打工，具体我也不清楚，给谁打工我也不知道。张×平时也开车，开的家里的车。张×之前也开过这个事故车，事故发生时刘×是驾驶员，张×是副驾驶，我在车辆的后座中间偏刘×坐的。车翻了后我发现刘×是在车底压着的。张×和我说的，他们两个人进宁武说不光是唱歌，还有其他的事情，后来刘×也说来，主要是张×说的。我认识张某，我们是本家。张×是村民委员会委员，张某是村委会副支书。我们当时都没有系安全带，我醒来是在车里，我醒来车是底朝天的，没有注意车玻璃碎了没有。事故都是晚上发生的。去我家接我的时候就是那个肇事的车，张某没有和我们吃饭，事发以前到事发后一直没有见过张某。本院通过庭审调查及上述有效证据认定事实如下：2018年11月25日00时20分许,山西省宁武县石家庄镇川湖屯村一组二十一号刘×驾驶×××小型普通客车，车上乘坐张×、张X，从石家庄镇川湖屯村到宁武县城,行至省道215线宁白线17KM+50M处,因超速行驶,车辆侧滑后翻到其行驶方向左侧路边沟渠内,至刘×、张×甩出车外现场死亡,张X受伤住院,车辆损坏造成道路交通死亡事故。机动车事故发生时,事故车辆A894F5小型普通客车的登记所有人为山西省静乐县双路乡狼儿沟村127冯×,车辆实际管理人为山西省宁武县石家庄镇川湖屯村人张某。宁武县公安局交通警察大队出具的第1409251201800001111号道路交通事故认定书认定：刘×驾驶车辆未按照交通法律、法规安全文明驾驶，超速行驶，是造成此次事故的原因。应付此次事故的全部责任。张×、张X在此次事故中无责任。事故车辆A894F5小型普通客车在被告中银保险有限公司山西分公司投保了机动车第三者责任强制保险,保险期间自2018年11月14日至2019年11月3日止，事故发生在保险期间内。另查明，原告刘某1吉某共生育六子女，分别为：刘×、刘×、刘×、刘×、刘×、刘×。刘×与牛×于2018年8月27日办理离婚手续，协议婚生女刘×、刘某3由原告刘×抚养，现原告刘某1为原告刘×、刘某3监护人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，按照责任比例承担。本案中虽然刘×在本次事故中是车辆驾驶人,本院在调取宁武县公安局交通警察大队在事故现场拍摄的照片以及证人张X的陈述可知刘×位于事故车下，已脱离本车车体，遭受本车碾压损害，已由本车车上人员转化为车外的第三者，故承保的保险公司应按照机动车第三者责任强制保险的相关规定对其人身损害进行赔偿。本案中因刘×与张×均死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一个交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因刘×与张×损伤程度相同，故本院认为二人在交强险限额内应获得相同的赔偿数额，刘×死亡时是农村户口,对于原告请求死亡赔偿金384240元、丧葬费30773.5元、被扶养人生活费158652元、精神损害抚慰金50000元共计623665.5元未超过法律规定标准范围，本院予以支持。即中银保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金55000元。本案中刘×在此次事故中负全部责任,但被告张某作为事故车辆的实际管理人,依法应对车辆进行合理的管理。本案事故发生前被告张某在将事故车辆借予张×时并未明确借车人张×使用车辆的具体时间以及用途，在交警队的询问笔录中以及证人张X的陈述均可以证明刘×、张X、张×三人在喝酒之后驾驶该事故车辆发生该交通事故。被告张某作为车辆管理人对张×应负的注意义务存在管理义务的疏忽,具有过失责任，应当对原告的各项损失承担补充责任。本院认为其应承担15%的责任，即85299.8元，因原告已从交警队领取被告张某30500元，应予以扣除,被告张某应再赔付原告54799.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条,《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任险限额内赔偿原告刘某1、吉某、刘某2、刘某3死亡赔偿金、被告抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金55000元；被告张某于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某1、吉某、刘某2、刘某3死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金54799.8元；驳回原告刘某1、吉某、刘某2、刘某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元，由被告中银保险有限公司山西分公司负担1175元，由被告张某负担1167元，原告刘某1、吉某、刘某2、刘某3因经济困难免交3636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠审判员 田 花审判员 崔爱芳 二〇一九年十一月十日书记员 李 玲