广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2094号原告：和胜，男，汉族，1963年9月13日出生，公民身份号码：440************918，住广东省信宜市********13*，电话：136*****678。委托诉讼代理人：骆一鼐，男，汉族，1988年9月23日出生，公民身份号码：440************611，电话：189*****246。系由信宜市*******民委员会推荐。被告：江泳，女，汉族，1960年2月25日出生，公民身份号码：440************22X，住广东省高州市耀新****，电话138*****629。委托诉讼代理人：江韶，男，汉族，1958年10月7日出生，公民身份号码：440************011，住广东省高州市*******，电话：138*****629。系由高州市*********社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师，电话：139*****095。原告和胜诉被告江泳合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告和胜及其委托诉讼代理人骆一鼐、被告江泳的委托诉讼代理人江韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行合同约定义务，将信林证字（2007）第0028952号《林权证》NO.1的林木和林地使用权交付给原告。2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年9月1日签订《木山转让合同》，合同约定被告将信林证字（2007）第0028952号《林权证》所属范围的山林同树木、树头原合同所剩余的林地使用权转让给原告。信林证字(2007)第0028952号《林权证》的林地使用权包含多个村民集体经济组织的林地。NO.1的林地属于金镇上磨村委会和金镇上磨清社村民小组的，NO.2的林地属于北界镇文垌陈屋村民小组、榕木村民小组、木化村村民小组的，NO.3的林地属于北界镇文垌银盏村民小组的、陈屋村民小组、榕木村民小组、木化村村民小组、芋苗村民小组的。按合同约定，双方签订合同后，信林证字(2007)第0028952号《林权证》所属的林地由原告经营管理，林地上的树木、树头归原告所有。双方在《木山转让合同》上签字后，被告没有到林地实地将其拥有经营管理权的林地和林地上附着物树木、树头交付给原告。原告在被告的协助下，先后办理了信林证字(2007)第0028952号《林权证》林地上林木的砍伐证，然后入山伐木。原告在砍伐信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.2、NO.3林地上的林木时与该林地的所有人的村民没有多大争议，能够顺利地砍伐。当原告进入信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地(即金垌镇上磨村委会和金垌镇上磨清社村民小组所有的林地)伐木时，遭遇金镇上磨清社村民小组村民的干扰和破环。金垌镇上磨清社村民小组村民不准我们的伐木人员和代伐木机械进入该林地，毁坏和堵塞道路，机动车辆不能进山运输木材，把砍下来的树木搬回家里。虽经被告和覃世全多次组织村民协商，仍然不能排除干扰和破坏。被告曾于2015年3月以和郁铨、黎风珍、覃海生、覃海锋、覃世全、信宜市*垌镇上磨清社*民小组为被告向信宜市人民法院提起林业承包合同纠纷诉讼，请求郁铨、黎风珍、覃海生、覃海锋、覃世全、信宜市*垌镇上磨清社*民小组停止对其经营的林地和林木干扰和破坏，恢复道路原状，并赔偿损失。信宜市人民法院于2015年9月1日作出(2015）茂信法北民初字第35号民事判决，该判决以江泳的请求证据不足，驳回江泳的诉讼请求。此后，原告一直不能进入信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1的林地伐。由于信宜市*垌镇上磨清社*****民对原告砍伐信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地林木进行干扰和破坏，致使合同目的不能实现。原告于2017年9月向信宜市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼，请求解除《木山转让合同》中信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地的相关合同条款，信宜市人民法院的（2017）粤0983民初2115号民事判决以原告举证不足为由驳回原告的诉讼请求。原告不服信宜市人民法院的（2017）粤0983民初2115号民事判决，向茂名市中级人民法院提出上诉。茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1000号民事判决以基于涉案相关条款属于合同内容的一部分，合同内容具有不可分割性为理由，驳回原告的上诉。事后，原告曾与金垌镇上磨清社村民小组的个别村民私下协商，寻求排除妨害伐木的途经。这些村民称，金垌镇上磨清社村民小组统一意见为，现生长在金垌镇上磨清社村民小组林地的林木是村民小组集体的，不是江泳的。由此可见，信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地的使用权和林木的所有权存在争议，争议的焦点有两个，一是《租赁山地合同书》第四条约定存在瑕疵，二是送船岗、清社口、落岭与送船岗至岭Y是否是同一山地。最近，因供电部门进行线路改造，砍下不少树木，金垌镇上磨清社村民小组的村民质问原告，能拿出权属证书吗？大声说：“这是我们村的树木，与你没有任何关系，待你拿到权属证书再来说”。原告向政府的职能部门投诉此事，政府的职能部门说原告没有权属证书，不能受理。由此可见，信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地林木存在纠纷。综上所述，被告称其是信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地的使用权人和种植在该林地上的林木所有权人，被告与原告签订《木山转让合同》，将信林证字(2007)第0028952号《林权证》林地的山林同树木、树头转让给原告，但被告没有履行交付义务，没有会同金垌镇上磨清社村民小组、金垌镇上磨村委会干部到座落在金垌镇上磨村的送船岗、清社口、落岭林地将林木交付给原告。致使原告不能经营管理信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地上的林木。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已经全面履行了双方于2013年9月1日签订《木山转让合同》约定的义务。故请求被告继续履行合同义务，将信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1的林木和林地使用权（必须经金垌镇上磨清社村民小组村民、金垌镇上磨村委会确认）交付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告江泳提交书面答辩称，原告提起诉讼是重复诉讼。原告己经对合同范围内材木，大部分进行了砍伐，尚剩下小部分，原告曾经对尚未砍伐得小部分要解除合同，提起诉讼，经信宜市人民法院和茂名市中级人民法院判决，驳回了原告的诉讼请求，这是已经发生法律效力的判决，原告要否认上述二级法院的判决，不能重复诉讼，只能依法提出申诉处理，不能重复进行诉讼。同时原告提出的要到实地移交，合同中没有明确约定，其是本地人，是山林土地，不存在隐瞒的情况，合同作为一个整体，界至在林权证和实地都标明很清楚，不存在实地移交的问题，而且合同已签订多年，大部分已砍伐，有的己进行了二次砍伐，小部分原告认为没有移交是没有道理的。第二，原告提出有人抢占其林木，干扰砍伐，这是不同的法律关系，对山林林木如何管理如何砍伐，我没有责任，原告不能以此否定合同。为此，答辩人认为原告提起诉讼，是重复诉讼，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。综合全案的证据，本院确认以下法律事实:原告和胜（乙方）与被告江泳（甲方）于2013年9月1日签订《木山转让合同》一份，约定:1.被告提供信林证字(2007)第0028952号《林权证》，其中第一片位于金垌上么村，小地名（送船岗清社口落岭）林班4，小班6，面积365亩；第二片位于北界文垌村，昂天螺，牛窝屋地岗。林班2，小班3、7，面积447亩；第三片位于北界文垌村，大水头山白付坑水涡坑，林班2、3，小班8、5，面积371亩。甲方提供林权证面积1183亩，如实际面积与林权证面积差额大于5%，则甲方要按实际面积不能小于1128.85亩，如小于1128.85亩部分，乙方按合同价扣除甲方部份款项。信林证字(2007)第0028952号。所属范围的山林连同树木、树头原合同所余的林地使用权作价2350000元转让给乙方。该价款为甲方实收价，以后乙方需办理砍伐证等费用由乙方负责。2.付款方式：…。3.付清交易款2350000元后，甲方要将林权证转户给乙方，不得耽误。4.甲方未将林权证转让给乙方时，甲方有义务协助乙方办理砍伐证等手续，但一切费用由乙方负责支付等等。合同签订后，原告和胜即开始办理相关砍伐许可证手续，对转让的林地上种植的按树进行了砍伐。原告在被告的协助下，先后办理了信林证字(2007)第0028952号《林权证》林地上林木的砍伐证，然后入山伐木。原告在砍伐信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.2、NO.3林地上的林木时与该林地的所有人的村民没有多大争议，能够顺利地砍伐。当原告进入信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地(即金垌镇上磨村委会和金垌镇上磨清社村民小组所有的林地)伐木时，遭遇金镇上磨清社村民小组村民的干扰和破环。金垌镇上磨清社村民小组村民不准原告的伐木人员和伐木机械进入该林地，为此，被告曾于2015年3月以和郁铨、黎风珍、覃海生、覃海锋、覃世全、信宜市*垌镇上磨清社*民小组为被告向本院提起林业承包合同纠纷诉讼，请求郁铨、黎风珍、覃海生、覃海锋、覃世全、信宜市*垌镇上磨清社*民小组停止对其经营的林地和林木干扰和破坏，恢复道路原状，并赔偿损失。本院2015年9月1日作出(2015）茂信法北民初字第35号民事判决，该判决以江泳的请求证据不足，驳回江泳的诉讼请求。此后，原告一直不能进入信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1的林地砍伐。由于信宜市*垌镇上磨清社*****民对原告砍伐信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地林木进行干扰和破坏，致使合同目的不能实现。原告于2017年9月向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求解除《木山转让合同》中信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地的相关合同条款，本院的（2017）粤0983民初2115号民事判决以原告举证不足为由驳回原告的诉讼请求。原告不服本院的（2017）粤0983民初2115号民事判决，向茂名市中级人民法院提出上诉。茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1000号民事判决以基于涉案相关条款属于合同内容的一部分，合同内容具有不可分割性为理由，驳回原告的上诉。原告于2019年8月1日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的《木山转让合同》、林权证复印件、证明复印件、本院（2015）茂信法北民初字第35号民事判决书复印件、本院（2016）粤0982民初721号民事判决书复印件、茂名中院(2018)粤09民终999号民事判决书复印件、本院(2019)粤0983执444号结案通知书复印件、租赁山地合同复印件，被告提供的本院（2017）粤0983民初2115号民事判决书、茂名中院((2018)粤09民终1000号民事判决书、庭审陈述等证据予以证明。综合原、被告双方的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点问题：一、原告请求履行《木山转让合同》中的No.1的林木和林地是否是重复诉讼？二、原告的请求是否符合法律规定？一、原告请求履行《木山转让合同》中的No.1的林木和林地是否是重复诉讼？原告于2017年9月向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求解除《木山转让合同》中信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1林地的相关合同条款，本院的（2017）粤0983民初2115号民事判决以原告举证不足为由驳回原告的诉讼请求。原告不服本院的（2017）粤0983民初2115号民事判决，向茂名市中级人民法院提出上诉。茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终1000号民事判决，驳回原告的上诉。本案原告提起的合同纠纷，诉讼请求为继续履行合同，与本院的（2017）粤0983民初2115号的原告所提出的诉讼请求不同，因此，不是重复诉讼。二、原告的诉讼请求是否符合法律规定？对原告和胜与被告江泳于2013年9月1日签订的《木山转让合同》，已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出（2018）粤09民终1000号民事判决认定，该合同主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的效力规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、协助、保密等义务。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原、被告均应按双方于2013年9月1日签订《木山转让合同》全面履行各自的义务。在履行合同中如出现履行的内容在合同中没有约定或者约定不明确的，双方可以进行协商后签订补充协议。原告现请求在履行合同中，被告应将信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.1的林木和林地使用权（必须经金垌镇上磨清社村民小组村民、金垌镇上磨村委会确认）交付给原告。但其该请求中的“必须经金垌镇上磨清社村民小组村民、金垌镇上磨村委会确认”之内容，在双方签订的合同中是没有约定的，而且在履行合同过程中，双方也没有进行协商将“必须经金垌镇上磨清社村民小组村民、金垌镇上磨村委会确认”的内容作为补充协议内容予以签订。况且依合同约定，原告在砍伐信林证字(2007)第0028952号《林权证》NO.2、NO.3林地上的林木时也无须与该林地的村民进行确认，均能顺利地砍伐。对此，原告应其主张承担举证不能的法律后果。因此，原告该请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告和胜的诉讼请求。案件受理费9800元（原告已预交），由原告和胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  梁 奕人民陪审员  陈广志二〇一九年十一月十八日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定发生自己的义务，不得擅自变更或者解除除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。