云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1668号原告：钟文桀，男，1975年7月11日生，汉族，住四川省隆昌县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：云南楚雄锦华建工集团有限公司。法人代表：周德超。公司住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。委托代理人（特别授权代理）：唐武，云南唐武律师事务所律师。被告：任启委，男，1972年9月2日生，汉族，初中文化，自由职业，身份证住址：四川省合江县，现住云南省丽江市古城区。原告钟文桀与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司、任启委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告钟文桀、被告云南楚雄锦华建工集团有限公司之委托代理人唐武、被告任启委到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟文桀向本院提出诉讼请求：1、要求被告任启委立即支付原告钟文桀丽江市科技馆建设项目屋面铝锰板剩余工程款￥248万元（大写：贰佰肆拾捌万元整），要求被告云南楚雄锦华建工集团有限公司连带责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月，丽江市科学技术协会与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司签订丽江市科技馆建设项目（ＢＴ模式）投资建设合同，建设项目工程中标价￥34459718.65元。工程地点：丽江市古城区中济路规划局旁。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司商议由被告任启委全权负责丽江科技馆建设项目。并承担由此带来的自负盈亏风险。同时被告任启委独自进行项目融资，组织施工队进行工程建设施工。被告任启委经过多渠道融资。于2018年6月竣工验收合格交付科技馆使用。工程施工期间，被告任启委将丽江市科技馆屋面铝锰板按包干价408万元商由原告钟文桀组织施工，并支付原告前期材料款160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。承诺陆续支付工程进度款。原告熟知该工程特点为ＢＴ模。在甲方代表曹翔（电话：139××******）的督促下，屋面铝锰板于2016年12月完工，并通过甲方及监理单位验收合格。同时被告任启委于2016年12月24日与原告钟文桀进行结算，商定2019年7月份支付原告剩余工程款248万元（贰佰肆拾捌万元整）。经原告多次催促但至今未收到被告任启委支付该款项。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告任启委立即支付原告剩余工程款248万元。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司辩称，原告诉讼请求及事实与理由缺乏事实依据与法律依据；请求法庭根据查明的事实依法驳回原告对被告锦华公司的诉讼请求。具体理由在辩论阶段阐述。被告任启委辩称，当时材料都是我在他们手里买的，劳务款也是属实的，这些款项都是我应当付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟文桀向本院提交了1组证据：《丽江市科技馆钢结构工程》，拟证明被告欠原告工程尾款2480000元。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司对原告钟文桀提交的证据的质证意见为：原告提交的所谓的结算单在内容上不客观，形式上不合法，只有任启委的签字，没有结算单位的签字认可，只能算做是任启委的结算单，没有施工合同、合同的内容、工程量、工程单价，不能证明原告的拟证明内容。被告任启委对原告钟文桀提交的证据的质证意见为：对原告提交的结算单没有意见。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司未向本院提交证据。被告任启委向本院提交了如下证据：证据1、内部承包合同，证明：任启委跟云南楚雄锦华建工集团第九分公司签订了内部分包合同；2、授权委托书，证明云南楚雄锦华建工集团有限公司已经将涉案的丽江科技馆工程委托给了徐祥程。3、拨款申请，证明从一开始就是我在向科技馆申请拨款，之前楚雄锦华公司正常营业的时候，公司申请拨款1千万元是因为被告公司要抽取管理费，抽取完管理费后又打款给任启委，后面他们公司列入黑名单后，他们就拨给另外他们指定的公司里面。原告钟文桀对被告任启委提交的证据的质证意见为：真实性、合法性及关联性均没有意见。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司对被告任启委提交的证据的质证意见为：证据1内部承包合同真实性、合法性、关联性予以认可；证据2授权委托书真实性、合法性、关联性予以认可；证据3拨款申请真实性、合法性、关联性不予认可，拨款申请是虚假的，这个印章是什么人私刻的，我们下一步将向有关机关报案，我们公司没有在此份上盖章过，为此我们也向科协核实拨款事宜，我们没有在此份上盖过章。为查明案件事实，本院依法向丽江市科学技术协会工作人员曹翔做了《询问笔录》，并加盖了丽江市科学技术协会的印章，并依职权责令该单位提交了中标通知书、进场通知书、证明（系复印件后加盖公章）、关于请求拨付丽江市科技馆建设项目（BT模式）工程回购款的请示。原告钟文桀对《询问笔录》等上述证据的质证意见为：对询问笔录及法院调取的证据均没有意见。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司对《询问笔录》等上述证据的质证意见为：对询问笔录的合法性、关联性没有异议，对部分内容的真实性有意见：1、曹翔所陈述的任启委作为锦华集团公司的副总经理进驻工地是虚假的，根据我们了解的情况，锦华公司收到中标通知书后没有收到进场通知书，后锦华公司发现中标后有他人在施工后来丽江查询，发现丽江科协已经让任启委施工有一个多月，在没有办法的情况下，是施工一个多月后，任启委到昆明与徐祥程补签了内部承包合同；2、总共支付2177万元都是楚雄公司派任务来办理的陈述是假的，这2177万元中楚雄锦华公司派人办理的只有1100万元，其他的到目前为止我们都不知道是怎么拨出去的钱，我们昨天到科协商谈后才发现的这个问题；中标通知书、证明真实性、合法性、关联性没有意见；关于请求拨付丽江市科技馆建设项目（BT模式）工程回购款的请示真实性、合法性、关联性没有意见。进场通知书真实性、合法性、关联性不予认可，我们锦华公司到目前为止都没有收到过进场通知书，除了上次庭审中见到外，之前任启委是谁我们都不清楚，我们听说进场通知书是发给任启委的。被告任启委对《询问笔录》等上述证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性均没有异议。对原告钟文桀、被告任启委提交的证据及本院依职权调取证据及《询问笔录》，本院认证如下：原告钟文桀提交的《丽江市科技馆钢结构工程》有核对无异的原件，且该结算单系实际施工人任启委所出具，故本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对被告任启委提交的《内部承包合同》及授权委托书，原告钟文桀及被告云南楚雄锦华建工集团有限公司质证均无异议，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。对拨款申请，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司对其印章真实性提出异议，被告任启委亦确认该印章是其私刻的，故对该份证据不予采信。对本院依法向丽江市科学技术协会调取的《中标通知书》、《证明》（系复印件后加盖公章）、《关于请求拨付丽江市科技馆建设项目（BT模式）工程回购款的请示》、《进场通知书》以及对曹翔所作的《询问笔录》，内容真实，程序合法，本院予以确认。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：丽江市科技馆建设（ＢＴ模式）项目由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司于2013年7月12日通过招投标方式中标承建，中标价为34459718.65元。施工工期为360日历天。同年9月7日，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司与被告任启委签订《内部承包合同》，将涉案工程转包给没有相应施工资质的被告任启委进行施工，由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司按一定比例收取管理费。涉案工程由被告任启委实际施工完成，并已于2017年12月27日通过竣工验收，涉案的丽江市科技馆建设工程现已办理了相关产权证。经审计，涉案工程造价为31327587.93元。丽江市科学技术协会已支付工程款（回购款）21770000元。2014年12月，被告任启委将丽江市科技馆钢结构工程分包给原告钟文桀，具体施工范围为钢结构、屋面铝锰板，屋面铝锰板于2016年12月完工。被告任启委于2016年12月24日向原告钟文桀出具了《丽江市科技馆钢结构工程》结算单，该结算单载明“丽江市科技馆钢结构工程，屋顶铝锰板工程全交权由钟文桀施工完成，本工程已全部施工完毕，通过甲方验收合格。总工程款：408.00万元（肆佰零捌万元正），工程在施工中已支付材料款160.00万元（壹佰陆拾万元正），下欠工程款：248.00万元正（贰佰肆拾捌万元正），此款在2019年7月份一次性付清，此单为证，结算人：任启委，身份证号：5105221972********，2016年12月24日，结算认可人：钟文桀”。上述结算单出具后，原告于2019年8月7日诉至法院，要求两被告承担还款责任。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司认为其向被告任启委支付了220万元工程款，并认可丽江市科学技术协会向其支付了工程款1000万元，而被告任启委则不认可被告云南楚雄锦华建工集团有限公司向其支付了220万元工程款，但认可丽江市科学技术协会向其支付了工程款1000万元。另查明，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司向被告任启委收取了管理费12万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任启委于2016年12月24日向原告钟文桀出具了《丽江市科技馆钢结构工程》结算单，该结算单系原告钟文桀与被告任启委之间就钢构工程达成的合意，系双方真实意思表示，因涉案工程已经丽江市科学技术协会竣工验收合格，故被告任启委应当按照约定向原告钟文桀支付相应工程款。按照《丽江市科技馆钢结构工程》结算单之约定，被告任启委应当于2019年7月向原告钟文桀支付上述款项，现已过约定支付时间，被告未按约定支付，故本院对原告钟文桀要求被告支付工程款2480000元的诉讼请求予以支持。丽江市科技馆建设（BT模式）项目系由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司中标承建，此后，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司与被告任启委签订了《内部承包合同》，将涉案工程转包给没有施工资质的被告任启委进行施工，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司按一定比例收取管理费，两被告之间形成了实质上的挂靠关系，故被告云南楚雄锦华建工集团有限公司应当与被告任启委对外所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告任启委自本判决生效之日起十日内向原告钟文桀支付工程款人民币2480000元；二、由被告云南楚雄锦华建工集团有限公司对上述款项对原告钟文桀承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26640元，由被告任启委、被告云南楚雄锦华建工集团有限公司共同承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良审 判 员  杨艳柳人民陪审员  梁中华二〇一九年十一月十四日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】