中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民六（商）初字第S5234号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被告上海羽薪贸易有限公司。法定代表人邓俊波。被告邓俊波。被告汤德华。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告上海羽薪贸易有限公司（以下至判决主文前简称羽薪公司）、邓俊波、汤德华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、代理审判员黄宗琴组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建添到庭参加了诉讼，被告羽薪公司、邓俊波、汤德华经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2010年7月9日，被告羽薪公司为购买原材料，向原告申请中小企业无抵押小额贷款。被告羽薪公司签订并提交了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，申请贷款金额为人民币80万元，贷款年限为36个月，月利率为1.34%-1.80%，贷款安排费为1.30%-2.50%，均以贷款确认函为准；借款人按每月等额本息方式还款。贷款条款和条件约定，如借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息及因此而发生的费用。对逾期还款计收罚息，罚息按逾期金额，以原约定的利率水平上加收50%计算，自该款项逾期日起至全部清偿之日止，按日累积计收。银行有权聘请第三方采取适当的方式（包括但不限于电话、上门催收、诉讼）催收借款人所欠款项，借款人、保证人应赔偿原告由于催收等行为发生的一切费用（包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用）。被告邓俊波、汤德华分别签署了《担保人资料和声明》，为被告羽薪公司的上述贷款向原告提供连带保证责任。保证范围均为：包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。根据被告羽薪公司的上述申请，原告于2010年7月29日向其出具《贷款确认函》，确认提供小额贷款的金额为65万元，期限为36个月，月利率为1.50%，每月还款金额为23，499.06元，按每年360日计算实际日利息，每月到期还款日由贷款实际发放日确定。贷款安排费为11，050元，自贷款发放之日起6个月内每月等份收取。贷款人将从入账金额中直接扣除贷款金额0.01%的印花税费用，一切与贷款相关的律师服务费由借款人承担。被告羽薪公司在该《贷款确认函》上签章。2010年7月30日，原告依约发放了该笔贷款，借款借据载明还款日为每自然月的30日。被告羽薪公司在借款借据上签章。之后，被告羽薪公司依约偿还了部分本息，但自2011年1月起首次出现逾期还款的情况，之后2011年6月至2011年8月、2011年11月至2012年1月及3月虽尚能按月还款，但自2012年4月起再次持续出现未按约足额履行还款义务的情况，且自2012年11月起未偿还欠款。被告邓俊波、汤德华也未按约履行连带保证责任。截至2012年12月29日，被告羽薪公司积欠借款本金239，365.64元、利息8，836.33元、逾期利息3，513.67元。据此，原告请求：1、判令被告羽薪公司归还贷款本金239，365.64元、利息8，836.33元、逾期利息3，513.67元（上述金额暂计至2012年12月29日，总计251，715.64元）；2、判令被告羽薪公司归还原告2012年12月30日至实际还款日止的利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计算）；3、判令被告羽薪公司偿付原告律师费25，000元；4、判令被告邓俊波、汤德华对被告羽薪公司的上述还款义务承担连带责任；5、判令本案诉讼费由三被告承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1-3、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《担保人资料和声明》，证明原告与被告羽薪公司之间的借款合同关系，被告邓俊波、汤德华自愿为被告羽薪公司提供连带保证；证据4、贷款确认函，证明被告羽薪公司确认贷款的数额、期限、利率及月还款金额等；证据5、放款凭证，证明原告已依约向被告羽薪公司发放贷款；证据6、利息计算表，证明截至2012年12月29日，被告羽薪公司积欠原告贷款本金239，365.64元、利息8，836.33元、逾期利息3，513.67元；证据7、《聘请律师合同》，证明原告因追讨欠款发生律师费支出25，000元，根据合同约定该费用应由被告承担。被告羽薪公司、邓俊波、汤德华均未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告羽薪公司、邓俊波、汤德华均未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，原告确认三被告至开庭之时未还过款，并表示不能提供原告已实际支付《聘请律师合同》所约定的律师费的凭证。本院认为，原告与被告羽薪公司签订的中小企业无抵押小额贷款合同系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告羽薪公司发放贷款。被告羽薪公司未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定要求贷款提前到期，要求被告羽薪公司支付所欠本金、利息、逾期利息并支付律师费。原告称为实现债权委托律师催讨欠款，支出了律师费25，000元，其虽提供了《聘请律师合同》，但未提供任何证据证明已支付该费用，因现有证据不足以证明原告该损失实际发生，故原告该项主张，虽有合同基础，但缺乏事实依据，本院不予支持。根据《担保人资料和声明》，被告邓俊波、汤德华作为保证人为被告羽薪公司在合同项下的债务及原告实现债权的费用等提供担保，且该保证责任为连带保证责任，故被告邓俊波、汤德华应承担连带清偿责任。被告羽薪公司、邓俊波、汤德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海羽薪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金239，365.64元；二、被告上海羽薪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行上述借款截至2012年12月29日的利息8，836.33元、逾期利息3，513.67元；三、被告上海羽薪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2012年12月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按本案合同约定及中国人民银行有关规定计算）；四、被告邓俊波、汤德华对被告上海羽薪贸易有限公司的上述第一至第三项还款义务承担连带清偿责任，被告邓俊波、汤德华履行担保责任后，有权向被告上海羽薪贸易有限公司追偿；五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费5，450元、公告费560元，共计6，010元（原告已预付），由原告渣打银行（中国）有限公司上海分行负担493元，由被告上海羽薪贸易有限公司、邓俊波、汤德华共同负担5，517元，三被告负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平代理审判员  张 炜代理审判员  黄宗琴二〇一三年十月十四日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。