河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5699号上诉人（原审被告）：栾川县丰汇矿业有限公司。住所地：河南省栾川县庙子乡龙潭村。法定代表人：郝旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳德翰矿业有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县七里坪君山御府2号楼3单元702号。法定代表人：雷建卫，该公司经理。委托诉讼代理人：侯小乐，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中喜，男。委托诉讼代理人：马慧聪，河南鸾州律师事务所律师。上诉人栾川县丰汇矿业有限公司（以下简称丰汇矿业公司）因与被上诉人洛阳德翰矿业有限公司（以下简称德翰矿业公司）、王中喜探矿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2019）豫0324民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰汇矿业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回二被上诉人对我公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定本案所涉矿业权属王中喜所有证据不足。一审认定“王中喜与河南墨琳投资有限公司签订股权转让协议，该探矿权不在转让范围，王中喜仍是实际权利人，与德翰矿业公司签订的《探矿权转让协议》不违背效力性强制性规定，合法有效”，我方认为，依照《矿产资源法》和《物权法》的规定，矿业权的所有人以登记为准，本案所涉矿业权登记在上诉人名下，合法有效，被上诉人没有提供任何证据证明该矿业权登记在上诉人名下违背效力性强制性规定，一审判决无法律依据，请求予以撤销。德翰矿业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合理。一审中已查明涉案矿业权的实际权利人为王中喜，故德翰矿业公司与王中喜签订的合同符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王中喜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。丰汇矿业公司原系王中喜的独资企业，王中喜于2009年6月2日签订该公司《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权证，随后于2010年11月8日王中喜与河南墨琳投资有限公司签订股权转让协议，该探矿权不在转让范围内，王中喜仍是该矿业权的实际权利人。故王中喜与德翰矿业公司签订的《探矿权转让协议》合法有效。河南墨琳投资有限公司后将丰汇矿业公司股权转让给永城煤电控股集团公司，涉案矿业权不在转让范围内。王中喜一直是该矿业权的实际权利人，为了矿业权的延续及生产经营，王中喜投入大量资金进行生产勘探等。由于历史遗留问题造成该矿业权登记权利人与实际权利人不一致，王中喜曾通过多种方式让丰汇矿业公司配合办理过户，丰汇矿业公司事实上也承认该矿业权不属于其公司，而是一直由王中喜控制经营，但就是推脱不予配合办理过户手续。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。德翰矿业公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认2018年10月8日德翰矿业公司与王中喜签订的《探矿权转让协议》及补充协议为有效协议。2.判决王中喜、丰汇矿业公司向矿业主管部门履行《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权过户报批义务。一审法院认定事实如下：丰汇矿业公司系王中喜独资企业，2009年6月20日该公司取得《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权证。2010年11月8日，王中喜与河南墨琳投资有限公司签订股权转让协议，将其在丰汇矿业公司股权转让给河南墨琳投资有限公司，协议转让范围未载明包括《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权，之后永城煤电控股集团有限公司与河南墨琳投资有限公司签订《关于栾川县丰汇矿业有限公司等股权转让协议书》，取得栾川县丰汇矿业有限公司100%股权。2015年9月2日，王中喜向丰汇矿业公司发出《关于矿业权过户的函》，要求丰汇矿业公司出具有关矿业权过户的相关法律文件。丰汇矿业公司负责人朱修斌于9月7日签署意见：今收到《高坡铅锌矿详查工作总结》，请贵方提供高坡铅锌矿详查探矿权所有权相关资料，及该矿权历史演变资料，便于下一步办理矿业权过户相关工作。2016年3月7日，河南鸾州律师事务所向丰汇矿业公司发出律师函，要求将探矿权转出，同年3月9日，该公司复函，只要按照法定程序办理，在矿业权延期手续完备情况下，将一如既往地积极配合出具各种办理矿证延期手续相关资料，同意配合王中喜办理过户手续。2016年5月10日，丰汇矿业公司给王中喜出具委托书，注明：丰汇矿业公司最早是王中喜独资有限公司，由于股权变动，王中喜退出。据王中喜介绍由于历史遗留原因，王中喜所有的《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权证未从丰汇矿业公司转出。因矿业权面临到期，为办理延续手续，近期需要开展地质勘查工作。现委托王中喜与河南省地质科学研究所签订《河南省栾川县高坡铅锌矿详查项目委托勘察协议书》，由王中喜全权负责勘察事宜，并承担地质勘查工作所产生所有费用。2016年5月15日，王中喜代表丰汇矿业公司与河南省地质科学研究所签订《河南省栾川县高坡铅锌矿详查项目委托勘察协议书》，同年12月26日，签订补充协议书。2016年9月10日，王中喜与常翠品签订《钻探工程施工承包合同书》。2018年10月8日，王中喜与德翰矿业公司签订《探矿权转让协议》，2019年1月7日、4月12日签订补充协议，将《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权转让给洛阳德翰矿业有限公司。2019年1月9日王中喜向丰汇矿业公司发出《关于矿业权过户函》，请求丰汇矿业公司出具探矿权过户相关法律文件，遭到该公司拒绝。一审法院认为：依法取得的探矿权受法律保护。丰汇矿业公司原系王中喜独资企业，2009年6月2日该公司取得《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权证，王中喜与河南墨琳投资有限公司签订股权转让协议，该探矿权不在转让范围，王中喜仍是实际权利人，与德翰矿业公司签订的《探矿权转让协议》不违背效力性强制性规定，合法有效，依照诚实信用原则丰汇矿业公司有义务提交探矿权转让法律文件，协助德翰矿业公司受让探矿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《探矿权采矿权转让管理办法》第八条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决：一、2018年10月8日原告洛阳德翰矿业有限公司与被告王中喜签订的《探矿权转让协议》及2019年1月7日签订的补充协议、2019年4月12日签订的补充协议2为有效协议。二、被告王中喜、栾川县丰汇矿业有限公司应于判决生效之日起60日内，履行协助《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权过户报批义务，向原告洛阳德翰矿业有限公司（或矿业行政主管部门）提交应有其制作的法律文件，过户费用由洛阳德翰矿业有限公司与王中喜承担。案件受理费500元，由被告王中喜和栾川县丰汇矿业有限公司各负担250元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，王中喜与河南墨琳投资有限公司签订的《栾川县丰汇矿业有限公司股权转让协议》中，对目标公司股权及所涉资产范围采用列举的方式进行了约定，包括丰汇矿业公司对老定沟探矿权证（证号为T41120080502008189）的所有权、1200吨钼矿石选矿生产线及配套尾矿库、固定资产等，本案所涉探矿权证不在其中。二审中，各方当事人均认可本案所涉探矿权证的具体勘探、申请办理安全生产许可证、进行环境评价报告等工作均由王中喜负责进行。本院认为，丰汇矿业公司是本案所涉《河南省栾川县高坡铅锌矿详查》（证号T41120090602030520）探矿权证上的登记权利人，该公司原系王中喜的独资企业，王中喜将该公司股权转让时，涉案探矿权不在转让范围内，王中喜仍是该探矿权的实际权利人，故王中喜有权向德翰矿业公司转让该矿业权，丰汇矿业公司应予以配合协助。丰汇矿业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由栾川县丰汇矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十一月十二日书记员  高 源