wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5336号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，经理。委托诉讼代理人：秦德刚，该公司职工。被告：牛艳芹，女，1988年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告牛艳芹物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨曦物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦德刚，被告牛艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东晨曦物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告牛艳芹向原告支付拖欠自2016年4月1日至2019年12月31日物业费共计6889元，违约金600元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原告与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向小区提供物业管理服务，与被告签订了《业主临时管理公约》，对原告提供物业管理问题已做了相关约定。原告一直严格按照合同约定，为滕都帝景小区及被告提供物业服务，被告作为滕都帝景小区2-2-1803业主，可自2016年4月1日起一直未按照约定交纳物业费，被告在享受原告提供物业服务的同时拒交物业费，其行为已构成违约，损害了原告及其他按时交纳物业费业主的利益，故依法诉至贵院，请求依法和支持原告的诉讼请求。被告牛艳芹辩称，原告晨曦公司物业服务未完全履行，存在小区保洁服务差、安全隐患多、车辆管理不到位、公共设施损坏等诸多问题；因晨曦公司允许2号楼下饭店将油烟等废气排入下水道，导致管道腐蚀漏水，将其家中地板泡坏；小区物业未及时维护摄像头，导致业主车辆被刮蹭未找到相关侵权人。且晨曦公司未向小区业主公布物业服务资金收支情况，故原告晨曦公司诉讼请求不合理，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东晨曦物业管理有限公司提交以下证据：1、原告公司营业执照；2、企业变更情况；3、前期物业服务合同；4、商品房买卖合同复印件；5、滕都帝景入伙流程表；6、业主交费凭证；7、滕州市物价局收费标准；8、物业费催收函等证据。被告牛艳芹向本院提交现场情况的视频刻录光盘。经法庭审理查明，本院对案件事实认定如下：原告山东晨曦物业管理有限公司系由原枣庄晨曦物业管理有限公司于2012年11月5日变更企业名称。滕州市滕都帝景小区系枣庄市鑫诚房地产开发有限公司开发。被告牛艳芹与枣庄市鑫诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后，于2013年3月25日入住了滕都帝景小区2幢2单元1803室的房屋，被告牛艳芹承诺作为滕都帝景小区的业主同意遵守《滕都帝景业主临时管理规约》的约定，并承担违反本公约的相应责任等内容。《滕都帝景业主临时管理规约》第三十条规定，物业管理费（按建筑面积收取），多层0.40元/㎡/月；高层0.40元/㎡/月，自来水二次加压（七层以上，含七层）与电梯运行费（向高层业主收取），均价0.45元/㎡/月（按建筑面积收取）；第三十一条规定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告牛艳芹向原告山东晨曦物业管理有限公司交纳了2016年4月1日之前的物业费、电梯运行费、自来水二次加压费，物业管理费单价为0.40元，电梯及水加压费单价为0.73元，按住房面积135.57平方米计收。后被告牛艳芹因下水管道损坏漏水将其地板泡坏及车辆在小区被刮蹭，小区监控设施不清晰未找到相关侵权人为由拒绝继续缴纳物业费。自2016年4月1日起，被告牛艳芹未向原告交纳物业费、电梯运行维护费及自来水二次加压费，至2019年12月31日，被告牛艳芹拖欠原告物业费、电梯运行维护费及自来水二次加压费共计6889元。2019年8月3日，原告向被告牛艳芹发出催缴物业费通知书，但被告牛艳芹未予支付。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，物业费系物业服务企业赖以提供物业服务的物质基础，也是物业服务企业提升物业服务质量的保障和主要动力。物业服务的优劣对小区环境美化、居民幸福感提升均具有重要的影响。因物业服务系新型服务，各物业服务企业服务内容不一，导致服务质量参差不齐，故需要业主及业主委员会及时进行服务质量监督，同时业主也应积极交纳物业服务费等费用，依照合同约定全面履行各自义务。原告山东晨曦物业管理有限公司与滕都帝景小区物业服务合同关系明确，被告牛艳芹作为小区业主，应遵守物业服务合同及业主临时管理规约的约定，原告山东晨曦物业管理有限公司提供物业服务，被告牛艳芹应按约定及时交纳物业费用。《滕都帝景业主临时管理规约》中约定物业管理费的收费标准，被告牛艳芹自2016年4月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费、自来水二次加压费共计6889元，事实清楚，原告山东晨曦物业管理有限公司诉请被告牛艳芹给付拖欠的物业费等费用理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《滕都帝景业主临时管理规约》中约定的滞纳金应视为违约金，因该约定的标准过高，原告综合考量各方面因素主动降低该违约金计算标准，不违反法律规定，原告诉请被告牛艳芹支付违约金600元，本院依法亦予以支持。被告牛艳芹以原告服务不到位、下水管道损坏漏水将其地板泡坏及车辆在小区被刮蹭，小区监控设施不清晰未找到相关侵权人为由拒绝继续交纳物业费，因下水管道损坏及车辆被刮蹭责任主体不明，且与本案并非同一法律关系，故被告牛艳芹可另行主张诉权。因被告牛艳芹提交的视频刻录光盘未能证实原告提供物业服务瑕疵的长期性及针对性，故被告牛艳芹的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛艳芹向原告山东晨曦物业管理有限公司支付拖欠的自2016年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费、自来水二次加压费合计6889元及支付违约金600元。上述于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛艳芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2178号之一 申请执行人：尹建伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：石磊，执行董事。 被执行人：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张宏，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县。 本院在执行尹建伟与合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、张凤勇追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋德传 审判员  瞿玲玲 审判员  潘德丽 二〇一九年十月二十一日 书记员  姚 明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初722号 原告文桂琼，女，1960年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人罗杨，四川公生明律师事务所实习律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 第三人四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂。住所地：四川省成都市双流区文星镇。 法定代表人张永绍，总经理。 原告文桂琼诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院2019年6月14日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告文桂琼诉称，原告系四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂（以下简称成都化纤纺织厂）的员工。2008年6月，成都化纤纺织厂停产，2009年9月四川省人民政府决定移交给成都市双流区人民政府组织实施改革。双流区政府依据相关法规政策，成立了成都化纤纺织厂改革工作领导小组和财产清算组。2009年11月27日，成都化纤纺织厂改革工作领导小组出具了《四川纺织集团成都化纤纺织厂改革领导小组宣传提纲》，该提纲第二条第三款承诺：“集资建房标准：单职工每户60㎡,双职工每户90㎡”，第九款承诺：“集资建新房、莲花社区购房均办理土地使用证和房屋所有权证，办证时的相关费用按政策规定缴纳。”原告属于单职工，请求人民法院判令：1.被告交付新房屋并办理房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。 被告双流区政府辩称，一、原告所述本案纠纷应属民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。本案纠纷主要为原告与第三人之间就集资建房、办理产权证等事宜产生的纠纷，不属于行政诉讼受案范围。二、被告对原告不负有补偿房屋的职责或义务。被告从未对原告作出过任何行政行为而需要对其补偿房屋，且相关法律、法规等规范性文件也未规定被告需就本案所涉情形向原告补偿房屋。三、被告并不具备办理不动产登记的职责，原告应向不动产登记机构提出办理不动产登记的申请。根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”之规定，不动产登记应由不动产登记机构统一办理。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 第三人成都化纤纺织厂在一审程序中未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”该解释第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产登记所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”该条例第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”本案中，原告文桂琼诉求为请求判令被告交付60㎡新房屋并办理房屋产权证。首先，关于原告请求被告交付房屋的诉请。原告文桂琼未提供相应证据证明被告作出了征收、征用或其他行政行为，进而依法负有应交付原告房屋的法定职责或者行政义务。其次，关于原告请求被告办理房产证的诉请。双流区政府并非成都市双流区不动产登记机构，原告文桂琼请求履行的该项职责明显不属于双流区政府的职权范围。 综上，文桂琼提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第十项、第三款、第九十三条、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告文桂琼的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 熊 文 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24231号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周群芳，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码422************463。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告周群芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13776.24元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月17日的本金为12025.84元、利息1141.96元、违约金288.51元，分期手续费319.93元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:一、信用卡号：404**********439。二、信用卡开卡时间：2011年10月14日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金12025.84元、利息1141.96元、违约金288.51元、分期手续费319.93元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：被告已清偿本案的所有本息，但没有支付诉讼费用。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息有理，但因被告在起诉后还清全部欠款本息、手续费，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的全部诉讼请求。本案受理费144.41元、财产保全费157.76元，合共302.17元（原告已预交），因被告是在本案立案后还清欠款，故上述诉讼费用仍应由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4531号原告：涿州市胜宇商品混凝土有限公司，地址涿州市桃园办事处西后村，统一社会信用代码91130681MA07N5CH82。法定代表人：于玉财，该公司经理。委托代理人：张明，该公司员工。被告：李月成，男，汉族，1974年8月7日出生，住河北省高碑店市。原告涿州市胜宇商品混凝土有限公司（以下简称胜宇公司）与被告李月成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜宇公司之委托代理人张明到庭参加诉讼，被告李月成经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告胜宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告商砼款45535元；2.判令被告支付原告违约金4553.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年签订《预拌混凝土买卖合同》，其中约定如被告未按合同约定付款，被告赔偿原告10%的违约金。被告于2019年4月12日支付原告商砼款10000元。2019年6月27日，原被告双方进行了结算，被告尚欠原告商砼款45535元。原告多次向被告催要，被告借口推托不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李月成未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据有：证1、《预拌混凝土买卖合同》一份；证2、原被告间的对账单一份。被告李月成未到庭，未进行举证、质证。经审查，原告提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理查明：2019年被告李月成（买方、甲方）与原告胜宇公司（卖方、乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土，付款方式为“乙方供应商砼每达到100方，或账期达到一个月时，甲方一次性结清此次全部货款”并备注“……2、甲方如不能按合同支付货款，乙方随时停止供应商砼，甲方赔偿乙方10%的违约金。”2019年6月27日，经原被告双方对账，被告李月成为原告签下《欠款单》，上书：“截止到2019年6月20日下欠涿州市胜宇商品混凝土有限公司商砼款￥45535；大写金额肆万伍仟伍佰叁拾伍元整。”本院认为，原告胜宇公司出示的证据足以证明被告李月成拖欠原告商砼款45535元，被告应向原告支付商砼款45535元。原告起诉要求被告支付违约金4553.5元（拖欠款项的10%）的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告李月成经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李月成自本判决生效后十日内向原告涿州市胜宇商品混凝土有限公司支付商砼款45535元及违约金4553.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告李月成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邱玉清二〇一九年十一月十九日书记员  曹 玮注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8262号原告：付学夺，男，1990年6月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津绿色再生资源利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园区**路**。法定代表人：庄培，副总裁。本院在审理原告付学夺与被告天津绿色再生资源利用有限公司劳动合同纠纷一案中，原告付学夺于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告付学夺撤诉。案件受理费5元，由原告付学夺负担。审判员  许振洪二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4849号   本院于二〇一九年十一月一日对原告张金拴与被告李聚明民间借贷纠纷一案作出的（2019）宁0105民初4849号民事调解书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）宁0105民初4849号民事调解书中原告姓名存在笔误，由“张金栓”补正为“张金拴”。   审判员 许迎春     二〇一九年十一月一日   书记员 张玉林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64234号原告：杜燕，女，1988年6月2日生，汉族，住闵行区鹤翔路******。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。被告：刘瑜生，女，1944年11月20日生，汉族，住上海市。原告杜燕与被告刘瑜生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杜燕及其委托诉讼代理人叶培维和被告刘瑜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告协助原告办理将上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至原告名下的手续；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，原告与被告签订《浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室转让协议》(以下简称《协议》)，约定：被告将系争房屋转让给原告，价款为人民币(以下币种相同)762,000元，协议签订当日支付定金52,000元，2014年1月25日前支付51万元，办出小产证之后三日内支付10万元，尾款10万元产权过户当日支付。协议签订后，原告已付房款662,000元，被告出具收据、收条。2014年1月25日，被告将系争房屋交付给原告，原告经装修后入住至今。目前系争房屋已可办理过户。原告不同意被告增加房价的要求。被告刘瑜生辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。因系争房屋的房价涨了，故被告希望原告能加点房价给被告。本院经审理，由原、被告对《协议》、收据、收条、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、本院(2017)沪0115民初86322号民事裁定书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后认定事实如下：2014年1月19日，原告与被告签订《协议》，约定：被告将系争房屋转让给原告，价款为762,000元，协议签订当日支付定金52,000元，2014年1月25日前支付51万元，办出小产证之后三日内支付10万元，尾款10万元产权过户当日支付；办理系争房屋产权过户产生的税费等均由原告承担。协议签订后，原告已付房款662,000元，被告出具收据、收条。2014年1月25日，被告将系争房屋交付给原告，原告经装修后入住至今。系争房屋的产权于2015年3月4日登记于被告的名下。目前系争房屋已可办理过户。原告庭审中表示自愿承担本案的诉讼费用。本院认为：系争房屋系被告动迁所得，被告有权出售系争房屋。原、被告所签订的《协议》系双方买卖房屋真实意思的表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，依法有效，原、被告均应严格按约履行。原告已向被告支付购房款房款662,000元，并已入住系争房屋，原、被告已经按约履行了合同的大部分权利义务。现系争房屋可以办理产权过户手续，故原告的全部诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于原告同意在本案中一并处理尾款10万元的支付问题，故由原告在双方办理产权过户当日支付被告尾款10万元。被告要求加价的意见，不符合合同约定及法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘瑜生本判决生效之日起十日内协助原告杜燕将上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记于原告杜燕的名下，办理产权过户手续中产生的税费等由原告杜燕承担；原告杜燕于原、被告双方办理上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续当日支付被告刘瑜生剩余购房款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,420元，由原告杜燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  王礼瑞人民陪审员  王 超二〇一九年十一月九日书 记 员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1689号刘东俊：关于你方申请执行李梅基财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保983号生效裁定书，并于2019年11月29日立案执行。特此通知。二〇一九年十一月二十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执472号之一申请人：李宝军，男，1971年，汉族，昔阳县人。被执行人：田文云，男，1971年生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初605号民事判决书，向被执行人田文云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月五日书记员  邵春云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14715号申请人：上海塔力建材有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：黄福存，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张简珍。原告上海塔力建材有限公司诉被告上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币84万元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人上海立钧置业开发有限公司的银行存款人民币84万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇一九年十一月十八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保319号 申请保全人张佃杰 被保全人贾荣荣 本院受理申请人张佃杰与被申请人贾荣荣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5.9万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5.9万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱曙南
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初9423号之一 申请人：佛山市南海区全海汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路叠北桂城体育中心对面，统一社会信用代码91440605726490707C。 法定代表人：胡全和。 委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：李章兵，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理申请人佛山市南海区全海汽车贸易有限公司与被申请人李章兵买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初9423号民事裁定，查封了申请人佛山市南海区全海汽车贸易有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆、被申请人李章兵所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市南海区全海汽车贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人佛山市南海区全海汽车贸易有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人李章兵所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴倩雅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3209号之一 申请人谯伦忠，女，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发。 本院在执行申请执行人谯伦忠与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，待有财产时再立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初457号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十一月五日 书记员  王茂林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23763号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：袁洋，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省西平县*************，公民身份号码412************315。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告袁洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币38240.93元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月10日的本金为34862.12元、利息2030.22元、违约金1348.59元），从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********017。二、信用卡开卡时间：2018年5月30日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金34862.12元、利息2030.22元、违约金1348.59元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月22日，被告尚欠原告本金34862.12元、利息2841.77元、违约金1473.77元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、袁洋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金34862.12元、利息2841.77元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.01元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  冯宇彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3300号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区东坪街道和平村**腰塘冲。负责人：卢勋。变更保全申请人（被保全人）：王建，男，汉族，1985年4月17日出生，住湘潭县，系湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司五项目经理。被申请人：湘潭市琪力建材科技有限公司，住所地湘潭市护潭乡湘竹村。法定代表人：付英姿，执行董事。本院受理的湘潭市琪力建材科技有限公司与湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、湖南永通建设工程有限公司、王建买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0302民初3300号民事裁定书。裁定：“准许对被申请人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建进行财产保全，保全金额为110万元”。在本院审理过程中，查明变更保全申请人在本院作出保全裁定后支付给被申请人湘潭市琪力建材科技有限公司34万元。故原财产保全金额110万元已超出需要保全的额度。被保全人湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司于2019年11月25日提出变更保全金额的申请。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对湖南永通建设工程有限公司湘潭分公司、王建财产保全金额变更为75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执18586号 申请执行人：张永，男，1970年8月23日生，汉族，住所地唐山市丰**。 申请执行人：唐山市庆丰运输有限公司，住所地唐山市丰**小集镇唐柏路瑞丰道口北侧，统一社会信用代码911302820933964452。 法定代表人：张琪琳，经理。 申请执行人张永与被执行人唐山市庆丰运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日提级执行，在执行过程中，申请执行人张永与被执行人唐山市庆丰运输有限公司达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初613号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇一九年十一月十八日 书记员  董 锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23781号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何楚君，女，1992年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****，公民身份号码440************425。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何楚君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计44703.45元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为39681.73元、利息2559.26元、违约金2166.74元，分期手续费295.72元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********738。二、信用卡开卡时间：2018年5月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金39681.73元、利息2559.26元、违约金2166.74元、分期手续费295.72元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日，被告尚欠原告本金39681.73元、利息3878.87元、违约金2270.25元、手续费295.72元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何楚君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金39681.73元、利息3878.87元、违约金2270.25元、手续费295.72元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23837号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡盛兴，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码362************415。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告胡盛兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14510.62元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月23日的本金为12852.34元、利息951.12元、违约金478.5元，分期手续费228.66元），从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622********24175。二、信用卡开卡时间：2017年12月29日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金12852.34元、利息951.12元、违约金478.5元、分期手续费228.66元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：被告已清偿本案的所有本息。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息有理，但因被告在起诉后还清全部欠款本息、手续费，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的全部诉讼请求。本案受理费162.77元，因被告是在本案立案后还清欠款，故上述诉讼费用仍应由被告负担，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯宇彬
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保114号 申请人：杨冠彬，男，1970年5月24日生，汉族，住河北省。 被申请人：河北腾骏专用汽车有限公司，住址：柏乡县工业园区工兴大街东侧。 法定代表人：吉祥，公司经理。 申请人杨冠彬于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北腾骏专用汽车有限公司的价值1500,000元的财产，期限为1年。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨立翠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5789号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**div> 经营者：陈巧莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称“呼啦啦娱乐城”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海浪，被告的委托诉讼代理人邹游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第一季第2期《第十一年》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城辩称：对原告起诉意见认可。 原告向本院提交3组证据，被告没有向本院提交证据，对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明： 2017年1月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司就《中国好歌曲》第一季向中华人民共和国国家版权局进行登记，登记字号是国作登字-2017-I-00321747，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间是2013年12月27日，首次发表时间是2014年1月3日，著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第一季收录了音乐电视作品《第十一年》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《第十一年》的作品名称以及“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《第十一年》由有伴音的连续画面组成。 2018年11月27日，原告前往位于武汉市武昌区解放路的阿曼达主题KTV并通过可信时间戳认证证书对其消费行为进行认证，以普通消费者身份在该场所319包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《第十一年》等51首歌曲；消费结账后，现场取得“阿曼达超市账单”一张，“富友”pos签购单一张，“湖北增值税普通发票”一张以及阿曼达.主题KTV名片一张。经比对，可信时间戳认证证书中所附光盘播放的音乐电视作品《第十一年》与上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第一季中的同名作品内容相同。 另查明：阿曼达主题KTV由被告呼啦啦娱乐城经营。还查明：原告向本院提交原告代理人田海浪于2019年8月11日从重庆到汉口的动车票一张，金额为270元。以此证明为参加本案庭审所花费的差旅费。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。上述作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。从灿星公司提交的著作权登记证及公开出版物的信息看，均有标注灿星公司为著作权人的内容。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认灿星公司为涉案作品的著作权人。 被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式酌情认定损害赔偿金额。原告提交了差旅费票据（共51案，总金额270元）以证明其合理开支，但有证据显示原告此次出差到武汉是为了参加包括本案在内的两个系列案的开庭，在参加本案开庭前一天，原告代理人田海浪参加了同样以其为原告代理人的本院（2019）鄂01民初5812号——5894号（共83件）上海灿星文化传媒股份有限公司诉武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害著作权纠纷系列案的开庭，据此，原告提供的270元的差旅费应视为是原告参加包括本系列案在内的两个系列案总共83+51=134件案所花去的费用，将该费用分摊到该134件，每案的差旅费为270÷134＝2.01元。对于原告提供的在被告处的消费发票（184元），因该发票系在被告处消费零食小吃的费用，并未显示包含欢唱费，被告称，按其交易习惯，此种情况属免费提供欢唱，原告无法提供证据证明该笔费用包含欢唱的费用，对原告请求赔偿该184元损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模以及维权的合理费用分摊等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理费用）202.01元。 关于复制权的问题。原告无证据证明被告实施了复制行为，故对其侵害复制权的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《第十一年》； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）202.01元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理许芃 书记员黄河
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24485号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘文辉，男，1991年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区**********，公民身份号码440************312。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年8月14日共计282543.52元（其中本金244442元、手续费23222.1元、利息3209.96元、还款违约金11669.46元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤A*****的小汽车）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：625**********160）为媒介向原告借款40万元，分36期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金及还款违约金的计算方法（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年8月14日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计282543.52元。原告与被告于同日又签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告以其所购的粤A*****的小汽车作为抵押，以保证清偿全部借款。若被告不能按合同约定还款，原告有权就抵押物拍卖所得优先受偿。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的的有关规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。庭审中，原告补充陈述，截止至2019年10月14日，被告尚欠本金244442元、利息5606.5元、手续费23222.1元、还款违约金11669.46元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。被告自愿以其名下一车辆为本案债务提供抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿权。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还借款本金244442元、利息5606.5元、手续费23222.1元，并从2019年10月15日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计付利息；二、中国银行股份有限公司佛山南海支行对登记在刘文辉名下车牌号为粤A*****的车辆享有优先受偿权；三、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2769.08元、财产保全费1932.72元，合共4701.8元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月二十九日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24060号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗群彩，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************047。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计33286.08元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为29134.11元、利息2407.08元、违约金1617.12元，分期手续费127.77元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********669。二、信用卡开卡时间：2018年3月9日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金29134.11元、利息2407.08元、违约金1617.12元、分期手续费127.77元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠借款本金29134.11元、利息3392.45元、违约金1667.52元、手续费127.77元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗群彩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金29134.11元、利息3392.45元、违约金1667.52元、手续费127.77元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.08元、财产保全费352.86元，合共668.94元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执297号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合****。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街**。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初80号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币63487.47元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十五日书记员  李建铖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11856号 申请执行人：郭政，男，汉族，1996年5月3日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人东莞市东超五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村黄金路******。 法定代表人黄清岚。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2018】694号仲裁裁决书 二、立案执行日期：2019年9月16日 三、执行内容：被执行人东东莞市东超五金制品有限公司应向申请执行人支付工资5000元以及经济补偿金12500元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 本院在执行以××东××五金制品有限公司为被执行人的系列执行案件中，被执行人东莞市东超五金制品有限公司已经停业倒闭，其经营场所内的机器设备已被本院另案查封，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，上述查封的机器设备等财产本院已进行变现处理，并已制作执行款分配表进行分配，相应的变现处理情况详见本系列案的拍卖公告与执行款分配表。因本案申请立案时间在执行款分后完毕后，故本案未能参与上述执行款的分配。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、公安部车辆管理部门、工商行政管理总局以及全国多家银行查询，除上述查封财产外，未发现被执行人东莞市东超五金制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾惠恩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20316号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师助理。被告：罗剑锋，男，1966年11月16日出生，汉族，住佛山市顺德区*********委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭提雅筑D座201，身份证号码330************011。被告：刘小梅，女，1979年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区*********委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭提雅筑D座201，身份证号码440************04X。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗剑锋、刘小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文欣、被告罗剑锋均到庭参加诉讼，被告刘小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗剑锋、刘小梅向原告偿还贷款本息135986.27元（其中本金133734.81元、利息2037.83元、罚息213.63元，利息、罚息暂计至2019年7月18日止，此后至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房最高额抵押贷款合同》约定计算）；二、被告罗剑锋、刘小梅承担原告为实现债权支付的律师费13799元；三、判令原告对被告罗剑锋、刘小梅提供抵押的位于佛山市顺德区******委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭堤雅筑D座201的房产在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告罗剑锋、刘小梅承担。被告罗剑锋的主要答辩意见为：对欠款本金没有异议、利息不明白、不知道怎么计收，对罚息不清楚。被告刘小梅未提交书面答辩意见亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：合同约定：2009年6月25日，原告与被告罗剑锋、刘小梅签订《个人住房最高额抵押贷款合同》（以下简称借款合同），原告向被告提供最高额抵押贷款额度为35万元，贷款额度有效期为2009年8月4日至2029年8月4日。合同约定，若被告罗剑锋、刘小梅未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告罗剑锋、刘小梅负担2009年7月27日，原告与两被告签订第一份《中国建设银行弹性理财循环贷款支用单》，约定原告向被告提供贷款19.2万元，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率水平下调30%，该利率于每年1月1日进行相应调整，逾期还款按照罚息利率计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。2009年9月22日，原告与两被告签订第二份《中国建设银行弹性理财循环贷款支用单》，约定原告向被告提供贷款15.8万元，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率，该利率于每年1月1日进行相应调整，逾期还款按照罚息利率计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。欠款情况：合同签订后，原告于2009年8月4日向两被告发放第一笔贷款19.2万元，于2009年9月23日向两被告发放第二笔贷款15.8万元。2019年2月23日，两被告开始逾期还款。根据原告提供的最新的欠息表，截止到2019年10月26日，被告罗剑锋、刘小梅第一笔贷款尚欠本金120057.56元、利息2919.86元、罚息168.93元；第二笔贷款尚欠本金13677.25元、利息214.74元、罚息402.29元。律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为13799元。抵押责任：借款合同约定，被告罗剑锋提供位于佛山市顺德区******委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭堤雅筑D座201的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押权登记。本院认为：被告罗剑锋、刘小梅未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，未有证据显示原告有向被告送达贷款提前到期通知，故到期时间为本院应诉资料送达被告罗剑锋、刘小梅之日，故对原告要求被告罗剑锋、刘小梅偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张本院予以支持。关于抵押责任。被告罗剑锋、刘小梅提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权已经设立，原告要求对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗剑锋、刘小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金120057.56元、利息2919.86元、罚息168.93元（暂计至2019年10月26日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行贷款五年期以上基准利率下调30％再上浮50％计算）；二、被告罗剑锋、刘小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金13677.25元、利息214.74元、罚息402.29元（暂计至2019年10月26日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行贷款五年期以上基准利率上浮50％计算）；三、被告罗剑锋、刘小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费13799元；四、若被告罗剑锋、刘小梅不按时履行本判决第一、二、三项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告提供抵押的位于佛山市顺德区******委会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园芭堤雅筑D座201的房产就其折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296元，财产保全费1269元，合计4565元，由被告罗剑锋、刘小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴燕如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21259号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆家瑞，男，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************611。被告：黄力果，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码441************442。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告陆家瑞、黄力果信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆家瑞向原告偿还信用卡借款本金224998元及至实际清偿日止的利息、违约金【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息192.66元、违约金484.41元、手续费1874.79元，合计227549.86元】；2.请求判令被告黄力果对被告陆家瑞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《陆家瑞主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年8月22日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：25万元。五、金额发放日期：2018年10月10日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：37500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：622**********248。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告陆家瑞开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年6月10日，被告尚欠本金224998元、利息192.66元、违约金484.41元、手续费1874.79元，合计227549.86元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年8月22日，被告陆家瑞向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年8月22日，被告陆家瑞向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2018年8月22日被告黄力果向原告出具共同借款承诺书，确认对被告陆家瑞向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对陆家瑞的债务承担共同还款责任。5、《法律文书送达地址确认书》：2018年8月22日，被告陆家瑞向原告确认以广州市天河区*************作为法律文书送达地址。6、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2018年10月8日，被告陆家瑞不可撤诉地委托原告将分期资金划至指定账号，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告陆家瑞尚欠原告本金215872.27元、利息294.16元、手续费625元、违约金268.23元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告陆家瑞在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告陆家瑞领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告陆家瑞立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告陆家瑞责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。本案债务系在陆家瑞与黄力果夫妻关系存续期间形成，且黄力果在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》和《“易百分”分期付款业务承诺函》上签字认可，故该债务应当视为陆家瑞与黄力果的共同债务，原告请求被告黄力果共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆家瑞、黄力果于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金215872.27元、利息294.16元、手续费625元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713.25元、财产保全费1657.75元，合共6371元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  冼巨成二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢284号之一 申请执行人：阳春市金科新型建筑材料有限公司，住所地：阳春市黎湖工业园。 法定代表人：冯东海，该公司经理。 委托代理人：杨富强，该公司员工。 被执行人:欧宏添，男，汉族，1963年4月9日出生，广东省中山市人，住广东省中山市城市。 关于申请执行人阳春市金科新型建筑材料有限公司与被执行人欧宏添买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1781民初1784号民事判决书已发生法律效力。依照上述裁判文书确定，被执行人阳春中汇置业有限公司应支付混凝土货款294935元及逾期付款利息（以裁判文书为准）给申请执行人阳春市金科新型建筑材料有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于中山市东区土××大街××号的不动产【产权证号：0154412112051号】可供执行，但该不动产已被中山市第一人民法院查封。本院已向中山市第一人民法院发出了参与分配函。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，登记在被执行人名下的不动产已被其他法院查封，本案已发出参与分配函。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢284号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施伟杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23789号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈汉标，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石西区******，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈汉标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计45051.88元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月10日的本金为43139.31元、利息1020.33元、违约金892.24元），从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********993。二、信用卡开卡时间：2018年10月19日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金43139.31元、利息1020.33元、违约金892.24元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月21日，被告尚欠原告本金43134.31元、利息1020.33元、违约金892.24元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈汉标于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月21日尚欠的信用卡本金43134.31元、利息1020.33元，及以尚欠本金为基数从2019年9月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.15元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  冯宇彬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3019号之三申请人：镇江博泰房产信息咨询有限公司，组织机构代码354592146，住扬中市三茅街道明珠农商城****。法定代表人：潘韦华，执行董事。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。被申请人：江苏鸿天家用纺织制品有限公司，组织机构代码08938007X，住，住扬中市三茅街道科技新城238省道西侧/div>法定代表人：黄星娣，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞尹，女，该公司员工。案外人：黄星娣，女，1964年8月31日出生，汉族，住，住扬中市开发区/div>申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司与被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1182民初3019号民事裁定，对被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司财产进行保全，保全金额为2400000元，申请人镇江博泰房产信息咨询有限公司提供担保。本院于2019年8月2日作出（2019）苏1182民初3019号之一民事裁定书，裁定“一、查封变更保全申请人王俞尹所有的三茅街道扬子河北路71-72号房产，房屋产权证号扬房权证三茅街道字第**，建筑面积222.4平方米；二、解除对被保全人江苏鸿天家用纺织制品有限公司的银行存款2400000元的冻结。”本院于2019年8月26日作出（2019）苏1182民初3019号之二民事裁定书，裁定“一、查封被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司所有座落于扬中市238省道与三二公路交叉口东南角土地使用权，土地使用权证号扬国用（2015）第3860号，地号321182004010GB01459，地类（用途）批发零售用地，使用权类型出让，使用权面积2000.77M2，其中独占面积2000.77M2，终止日期2055年9月17日；二、解除对案外人王俞尹所有的三茅街道扬子河北路71-72号房产查封，房屋产权证号扬房房权证三茅街道字第**，筑面积222.4平方米；”2019年11月26日，被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司向本院提供案外人黄星娣对扬中农村商业银行50万股权作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结案外人黄星娣所有的扬中农村商业银行50万股权；二、解除被申请人江苏鸿天家用纺织制品有限公司所有座落于扬中市238省道与三二公路交叉口东南角土地使用权的查封，土地使用权证号扬国用（2015）第3860号，地号321182004010GB01459，地类（用途）批发零售用地，使用权类型出让，使用权面积2000.77M2，其中独占面积2000.77M2，终止日期2055年9月17日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21317号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李波，男，1980年9月26日出生，壮族，住广西那坡县************，公民身份号码452************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计45599.91元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月10日的本金为41346.41元、利息2586.2元、违约金1667.3元），从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********143。二、信用卡开卡时间：2018年6月4日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金41346.41元、利息2586.2元、违约金1667.3元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月22日，被告尚欠原告本金34416.35元、利息3038.93元、违约金1757.35元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李波于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月22日尚欠的信用卡本金34416.35元、利息3038.93元，及以尚欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4655号原告：某公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM3PM5P。法定代表人任红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人马楷林，1989年7月20日生，该公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1986年10月1日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人马楷林到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款及滞纳金18154元；2、案件受理费由被告承担.事实理由：2017年4月24日，被告经原告担保在工行银行咸阳秦都支行，申办的购车分期付款业务购买北汽威旺牌汽车一辆，车价总款为39800元，贷款总额为27000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额。但被告从2018年12月起违反合同约定，致原告为被告垫付15650元。被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、汽车贷款担保合同，证明被告借款买车的事实；证据二、贷款车辆监管协议，车辆购车发票，行驶证；证明我公司给被告在银行担保的事实。证据三、还款计划表，公证书。证据四、代偿证明；证明被告在银行的贷款，我公司作为担保人已经还清。以上证明原告为被告担保，并垫付偿还的事实。本院经审理查明： 2017年4月24日，某公司与王某，签订了《汽车贷款担保合同》。约定，王某向工行银行咸阳秦都支行借款27000元，王某同日首付12800元。某公司对以上借款提供担保。2019年2月27日，某公司向工行银行咸阳秦都支行垫付15650元。本院认为，被告确定欠付原告购车垫付款15650元，原告请求被告支付的诉讼请求中垫付款15650元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告某公司垫付款15650元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2019年2月28日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长   王同文人民陪审员   李  丽人民陪审员   姜红星 二〇一九年十一月十一日 书  记  员   朱阿倩 1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1393号 申请执行人：殷长仁，男，汉族，1972年1月11日出生，住高台县。 被执行人：高玉荣，男，汉族，1973年2月23日出生，住高台县。 申请执行人殷长仁与被执行人高玉荣追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）甘0724民初3421号民事判决书，确定由被执行人高玉荣偿还申请执行人殷长仁欠款70000元、利息9106.02元，（2018）甘0724民初1128号案件受理费1597元，合计80703.02元。案件受理费909元由被执行人高玉荣承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人殷长仁申请本院强制执行，执行费1124元。 本案在执行过程中，申请执行人殷长仁与被执行人高玉荣达成如下和解协议：本案案件款81612.02元，由被执行人高玉荣于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年1月15日前偿还15000元，于2020年6月30日前偿还30000元，于2020年12月30日前将剩余的21612.02元全部履行完毕。现申请执行人殷长仁申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1393号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保841号 原告：安徽省塑通包装科技有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区华佗大道东侧**，统一社会信用代码:91341600MA2MQ9MD32。 法定代表人:刘晓菊，总经理。 被告:商丘市东之韵饮品有限公司，，住所地:河南省商丘市示范区张阁南头木兰大道北500米路东统一社会信用代码:91411400052277650F。 法定代表人:刘震，总经理。 本院在审理原告安徽省塑通包装科技有限公司诉被告商丘市东之韵饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告商丘市东之韵饮品有限公司名下的银行存款120000元,原告为上述财产保全行为投保中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保全价值为120000元。 本院认为：原告安徽省塑通包装科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被告商丘市东之韵饮品有限公司名下的银行存款120000元予以冻结。有效期一年。 二、申请继续财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇一九年十一月十五日 法官助理张从顺 书记员尤欢欢
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5572号原告：司守富，男，1953年6月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：尤亚州，男，1970年9月25日出生，住泗阳县。原告司守富与被告尤亚州追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司守富及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加了诉讼，被告尤亚州经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司守富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿款59241元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算)。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告尤亚州由原告司守富担保，向案外人沈某借款52000元；后被告尤亚州到期未还款，司守富代为偿还沈某59241元。被告尤亚州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，尤亚州经司守富担保向案外人沈某借款52000元，约定于2014年10月15日还清。被告尤亚州逾期未还款。2015年2月13日，经本院主持调解，司守富与沈某达成调解协议：司守富归还沈某款52000元及利息，于2015年7月30日前支付20000元及利息，于2015年12月31日前支付32000元及利息（利息自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费550元由司守富负担。本院作出（2015）泗新民初字第0089号民事调解书。沈某申请强制执行，司守富共还款59241元。2020年4月14日，本院作出（2015）泗执字第2890号结案通知书。后原告向被告追偿未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据、收条、结案通知书、民事调解书等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告司守富为被告尤亚州借款提供担保并代被告偿还借款本息共计59241元，原告有权向被告追偿并要求被告承担自起诉之日起银行利息。本院对原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤亚州于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告司守富代偿款59241元及利息（自2020年10月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取641元，由被告尤亚州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇一九年十一月九日书记员  朱 琳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23817号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁国威，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码440************514。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13992.38元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11239.45元、利息1227.42元、违约金1108.91元，分期手续费416.6元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********512。二、信用卡开卡时间：2013年6月13日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11239.45元、利息1227.42元、违约金1108.91元、分期手续费416.6元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年11月3日，被告尚欠原告本金11235.41元、利息1227.42元、手续费416.6元、违约金1108.91元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁国威于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月3日尚欠的信用卡本金11235.41元、利息1227.42元、手续费416.6元，及以尚欠本金为基数从2019年11月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.81元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯宇彬