贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初186号 原告：郑维全，男，1961年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：朱自久，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**统一社会信用代码：9152030067070682X。 负责人：沈向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：柏小星、邹楠，该公司员工。 被告：郑维强，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 第三人:遵义市播州区人民医院，，住所地：遵义市播州区万寿南街**统一社会信用代码：12520321429442637B。 法定代表人：汪明飞，该院院长。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 原告郑维全与被告朱自久、郑维强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、第三人遵义市播州区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维全及其代理人冉景辉、被告朱自久及其委托代理人叶久刚、郑维强、被告人民财保公司的代理人周光伟、被告人寿财保公司的代理人柏小星、邹楠、第三人遵义市播州区人民医院的委托代理人李情娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑维全向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱自久、郑维强赔偿原告损失共计519019.50元；2、判决被告人民财保公司、人寿财保公司在各自交强险及第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月7日11时30分，原告乘坐由被告郑维强驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在遵义县，与被告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告及郑维强受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队处理，认定朱自久和郑维强均负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院治疗，先后手术三次，共住院152天，产生医疗费共计154648.33元（现尚欠医院医疗费4431.81元）。2017年11月20日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定，原告因本次事故受伤达十级伤残，需后续治疗费9000元-10000.00元。经查，贵Ｃ×××××号小型轿车系朱自久所有，该车向被告人民财保公司投保交强险及商业第三者责任保险并含不计免赔率，保险限额分别为122000.00元和500000.00元。贵Ｃ×××××号摩托车系郑维强所有，该车向被告人寿财保公司投保交强险，保险限额为122000.00元，本次事故均发生在保险有效期内。原告出院后因损失赔偿与被告协商未果，现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告朱自久辩称，我已经购买了保险，应当由保险公司在保险范围内赔偿相应款项。我已经向原告垫付了35000.00元的医疗费，并另行支付了2272.15元医疗费，共计37272.15元，该费用我请求由保险公司支付给我。 被告郑维强辩称，我的车辆已经购买保险，应由保险公司理赔。 被告人保财险公司辩称，对事故发生及责任划分认可，事故后我方已经垫付10000.00元给原告，对于原告的损失，我方只认可第一次住院医疗费和护理费，第二次和第三次的医疗费和护理费我方认为与交通事故无关，不应当由朱自久及我公司承担；原告乘坐摩托发生交通事故，在事故发生时已经脱离所乘坐的摩托车，故因由我公司和摩托车承保的保险公司在交强险限额内共同承担，超出部分，按照50%计算，我方不是侵权人，不应承担诉讼费。 被告人寿财保公司辩称，郑维强驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在我公司投保是事实，但无法证明肇事车辆就是投保车辆，原告损失不在我公司交强险赔偿范围内，我方不予赔偿。 第三人遵义市播州区人民医院述称，本案系交通事故责任纠纷，与我方不存在因果关系，我方并不是直接侵害人，故我方不予赔偿，原告尚欠我院医疗费4431.81元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、2014年4月7日，郑维强持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从和平方向往义源方向行驶。11时30分，行驶至播州区工业大道义源路段左转时，与从苟江方向往和平方向行驶的朱自久持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后贵Ｃ×××××号小型轿车撞向行驶方向右侧行道树，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员郑维强、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘客郑维全受伤、涉案两车及路边行道树损坏的道路交通事故。经播州区公安局交通警察大队第5203216201401011号道路交通事故认定书认定被告郑维强驾驶车辆转弯未让直行的机动车，被告朱自久驾车在人行横道未减速且未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等违法过错，被告郑维强、朱自久在本次事故中负同等责任，原告郑维全本次事故中无过错无责任；2、事故发生后，原告郑维全被送往遵义市播州区人民医院住院（原遵义县人民医院）治疗40天。经遵义市播州区人民医院诊断为：（1）右股骨中上段粉碎性骨折；（2）右腓骨上段骨折；（3）颅脑外伤——脑震荡；（4）右侧眶内外板，上颌窦内、外侧壁，右侧筛骨纸板骨折；（5）右侧上颌窦、筛窦及鼻腔积液（血）；（6）面部皮肤挫裂伤；（7）右小腿多处皮瓣撕脱伤；（8）右侧腓总神经损伤；（9）右腓骨长短肌部分断裂伤；（10）右比目鱼肌、腓肠肌部分断裂伤。出院医嘱：（1）右小腿皮疹可皮肤科随诊；（2）每月复查Ｘ片一次，扶拐行走，患肢避免负重，康复科功能训练；（3）随诊。后2015年12月11日原告因手术固定物断裂再次到遵义市播州区人民医院入院治疗，本次住院28天。本次住院诊断为：（1）右股骨中段粉碎性骨折；（2）右股骨中上段骨折内固定术后再折；（3）右股骨中上段骨折内固定术后骨不愈合；（4）骨质疏松症；（5）右腓骨小头骨折内固定术后骨折愈合；（6）右小腿膝关节处隐神经损伤术后；（7）腰椎间盘突出症。出院医嘱：（1）坚持2-3天换药一次，直至伤口完全愈合；（2）扶双拐不负重行走，出院后每月复查Ｘ线，了解骨生长情况，根据骨折愈合情况决定拆除内固定时间及负重；（3）不当负重、外伤、暴力可导致内固定断裂可能；（4）在骨科医生及康复科医师指导下行功能训练；（5）随诊。此后，2017年5月24日原告郑维全又再次因手术内固定物断裂到遵义市播州区人民医院住院治疗，本次住院84天。医院诊断为：（1）右股骨中上段骨折再折内固定术后骨不愈合；（2）右股骨中上段再折内固定术后再折；（3）右股骨中上段再折内固定术后钢板断裂；（4）原发性高血压病；（5）高脂血症。出院医嘱：（1）院外注意保护患肢，加强营养，注意休息，禁止患肢负重，在骨折愈合之前禁止患肢剧烈活动，建议在家属陪护下保护至骨折愈合，预防髓内钉断裂；（2）每1月返院复查患肢Ｘ片了解骨折愈合情况，待骨折愈合后必要时行骨折内固定取出术；（3）不适随诊。花费住院共计花费医疗费121316.43元（第一次住院花费医疗费92183.93元＋第二次住院花费医疗费19582.32元,第三次住院花费医疗费7431.81，其他医疗费用2118.37元）尚欠第三人医药费4431.81元，其中被告人民财保公司垫付10000.00元，被告朱自久垫付37272.15元，原告垫付69612.47元；3、2017年11月20日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告郑维全2014年4月7日所受损伤致右股骨骨折、右腓骨骨折，遗留右膝关节活动受限评定为十级伤残（拾级）；郑维全右股骨骨折、右腓骨骨折切开复位内固定术后，需后续治疗费9000.00元至10000.00元；本案审理过程中，被告人保财险公司对原告因交通事故受伤住院三次以及致残的事实有异议，故向本院申请对遵义市播州区人民医院的医疗过错进行鉴定。本院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司进行鉴定，该院于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，认定遵义市播州区人民医院在郑维全三次住院期间的诊疗行为符合医疗常规，不存在医疗过错。同时，原告再次向遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心申请对此次事故造成的伤残、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该所于2019年8月2日认定郑维全右股骨中上段骨折不愈合评定为伤残八级（捌级）；郑维全右股骨中上段骨折，误工期评定为730日，护理期评定为180-360日，营养期评定为180-270日；4、被告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险以及保险限额为500000.00元的第三者强制责任险；被告郑维强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，本次事故发生在以上车辆的保险期间内。另查明，本次交通事故的其他参与人郑维强、朱自久于原告起诉时同时向本院提起诉讼，另案中，本院确认郑维强在本次事故中的损失共计158004.11元；本案确认朱自久在本次事故中的损失共计27156.00元。 本院认为，本次交通事故中，被告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与被告郑维强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，系乘坐在郑维强摩托车上乘客郑维全受伤的原因，本次事故经交警部门认定，朱自久与郑维强负事故同等责任，以上两辆事故车辆分别在被告人民财保公司、被告人寿财保公司投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以受害人在交通事故造成损害当时这一特定的时间是否身处保险车辆上为依据。被告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与被告郑维强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车上人员郑维全坠落摩托车受伤，郑维全身份则由“车上人员”转变成为“第三者”，因此被告人寿财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿财保公司主张原告系车上人员，其公司不承担赔偿责任的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，因此人寿财保公司作为贵Ｃ×××××号摩托车保险人、人民财保公司作为贵Ｃ×××××号小型轿车的保险人，应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任，超出交强险限额的损失，由人民财保公司与郑维强依照保险合同约定按过错责任比例赔偿。关于原告受伤后因钢板断裂入院三次并致残的事实与本次交通事故的因果关系，本院认为，本案审理过程中，被告人民财保公司向本院申请第三人遵义市播州区人民医院在本次事故发生过程的医疗过错进行鉴定，经鉴定机构鉴定，第三人遵义市播州区人民医院在郑维全三次住院期间的诊疗行为符合医疗常规，不存在医疗过错。被告人民财保公司主张原告的伤因第三人遵义市播州区人民医院固定的钢板断裂而使得原告的损害结果与本次交通事故的因果关系发生中断，其后来发生的住院费用及致残事实与本次交通事故无因果关系的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告诉请赔偿医疗费、护理费等合理损失部分，本院予以支持。其金额与计算方式应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1、医疗费为121316.43元，其中被告人民财保公司垫付10000.00元，被告朱自久垫付37272.15元，原告垫付69612.47元,尚欠第三人医药费4431.81元；2、残疾赔偿金160455.72元（26742.62元／年×20年×30%），以原告起诉时人身损害赔偿标准计算；3、护理费28291.56元（38246.00元／年÷365天×270天）护理费标准参照居民服务业平均工资计算，护理期参照鉴定意见中间值；4、住院伙食补助费12160.00元（80.00元／天×152天）；5、营养费11250.00元（50.00元／天×225天），营养期取鉴定意见中间值；6、误工费76492.00元（38246.00元／年÷365天×730天），误工费标准参照居民服务行业平均工资计算；7、交通费本院酌情认定为2000.00元；8、鉴定费1300.00元，未采纳的鉴定意见产生的鉴定费系原告自身诉讼成本；9、精神抚慰金酌定6000.00元。本案采信的鉴定意见中，并未对后续治疗费进行认定，故对于原告主张的后续治疗费本院不予支持。以上费用共计：419265.71元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告人民财保公司、人寿财保公司先在其交强险保险限额内对受害人即原告承担赔偿责任，即先由人寿财保公司及人民财保公司分别在交强险范围内按比例赔偿，本次事故中涉及人民财保公司赔付的人员为郑维全、郑维强，而郑维强案件确认的郑维强本次事故损失约为158004.11元，人民财保公司交强险限额为122000.00元，按郑维强、郑维全在本次事故中的损失比例72.63：27.37，本案中，人民财保公司应在交强险限额内赔付原告郑维全88608.6元（122000.00元×72.63%）。本次事故中涉及人寿财保公司赔付的人员为郑维全、朱自久，而朱自久案件确认的朱自久本次事故损失为27156.00元，人寿财保公司交强险限额为122000.00元，按郑维全、朱自久在本次事故中的损失比例93.92：6.08，本案中，人寿财保公司应在交强险限额内赔付原告郑维全114582.4元（122000.00元×93.92%）；郑维全损失余款216074.71元（419265.71元-88608.6元-114582.4元），由人民财保公司第三者商业责任险限额内和郑维强分别承担50%，赔偿金额分别为108037.36元，其中被告人民财保公司垫付10000.00元，被告朱自久垫付37272.15元,尚欠第三人遵义市播州区人民医院4431.81元，以上费用直接由被告人民财保公司向被告朱自久、第三人遵义市播州区人民医院支付，余下56333.40元（108037.36元－4431.81元－37272.15元-10000.00元）直接向原告赔付。综上，被告人民财保公司在扣除自己支付的费用以及朱自久、第三人遵义市播州区人民医院的费用后还需在交强险和商业险限额内支付原告144942.00元（56333.40元＋88608.6元）；由人寿保险公司支付原告的损失114582.4元；由被告郑维强支付原告损失108037.36元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十日内赔偿原告郑维全因交通事故造成的损失144942.00元 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郑维全因交通事故造成的损失114582.40元； 三、由被告郑维强在判决生效后十日内赔偿原告郑维全因交通事故造成的损失108037.36元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十日内支付被告朱自久37272.15元； 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十日内支付第三人遵义市播州区人民医院4431.81元； 六、驳回原告郑维全的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2956.00元，由原告郑维全负担520.00元，由被告朱自久负担1218.00元；由被告郑维强负担1218.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  赵从刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理任加凤 书记员刘玉