wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3352号原告：罗江波，男，汉族，1989年10月16日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************173。被告：龙玉芳，女，苗族，1987年9月13日出生，住湖南省城步苗族自治县***********，公民身份号码：430************022。原告罗江波与被告龙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江波到庭参加诉讼，被告龙玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按年利率9%自2016年9月6日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息（自2016年10月8日起，按1元/天，计算至实际清偿之日止），暂计至起诉日利息合计14300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年09月07日，被告因经营外贸生意需要资金周转向原告借款人民币40000元，原告于同年09月06日即将人民币40000元通过支付宝转至被告。被告于同年10月17日向原告出具《个人借条》表明：被告向原告借款人民币4万元整，款项于2016年9月6日19点26分通过原告支付宝账号158********转至被告支付宝账号132********。利息共计3600元，所借款项和利息分12期还，加上利息，每期应还人民币3633.33元。逾期每期按每天1元收取滞纳金；借款日期：2016年9月7日，还款日期：每月8日。借款利率为年利率9%。上述借条出具后，原告曾多次要求被告按期偿还相应借款，但被告以各种理由推拒。因此，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法财产权益，现特依法提起诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告龙玉芳不到庭应诉，也不作答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交证据如下：证据一、《个人借条》；证据二、《支付宝转账电子回单》；证据一、二拟证明被告因资金周转需要，向原告借款4万元，原告于2016年9月6日通过支付宝转给被告4万元，被告于2016年9月7日向原告出具借条的事实；证据三、微信聊天记录截图，拟证明原告曾多次要求被告按期偿还借款的事实。被告既未提供任何证据，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃本案的质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有《个人借条》一份，内容为：“因本人龙玉芳财务能力有限，经营外贸生意需要资金周转，今借到罗江波（出借人）先生（身份证号码：440************173￥4万元，大写人民币肆万元，款项于2016年9月6号19点26分通过罗江波支付宝账号158********转至龙玉芳支付宝账号132********。利息共计3600元，大写人民币叁仟陆佰元，所借款项和利息分12期还，加上利息，每期应还￥3633.33元，大写人民币叁仟陆佰叁拾叁元叁角叁分。逾期每期按每天1元收取滞纳金。借款日期：2016年9月7日星期三，还款日期：每月8日。借款利息为：9%（年利率）借款人：龙玉芳身份证号码：430************022。注：身份证复印件粘贴在借条下面空白处特立此借条为证。出借人（签章）：罗江波借款人（签章）：龙玉芳（按捺指印）立据日期：2016年10月17日星期一”。原告又向法庭提供了《支付宝电子转账回单》，显示2016年9月6日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账40000元。2019年9月2日，原告以被告逾期后仍拒绝还款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张其于2016年9月7日借款40000元给被告，被告至今未予偿还的事实，原告提供了《个人借条》及《支付宝转账电子回单》在案为证，被告亦未提出异议，本院认定本案原、被告之间形成合法的民间借贷关系。被告放弃答辩权利，对原告的诉讼请求没有提出异议。经审查，原告请求被告偿还借款本金40000元理据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方于《个人借条》中明确约定借款利息为年利率9%，借期一年利息共计3600元，故原告请求按双方约定的年利率9%计算借款利息，未超过年利率24%，应予支持。同时双方还约定如被告逾期还款每期按每天1元收取滞纳金，该约定是双方对被告不按时偿还借款本息的违约责任的约定。现原告另请求从第一期还款日2016年10月8日起按1元/天计算逾期还款利息，实质是主张逾期还款违约金，双方约定的利息加违约金总计为年利率9.91%[（3600元+1元/天×365天/年）÷40000元]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告按约定支付利息并支付违约金，总计未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定涉案借款日期为2016年9月7日，借款本金加利息（年利率9%）分12期还，每期还款3633.33元，每月8日为还款日期，则第一期逾期之日为2016年10月9日，故原告请求从2016年9月6日起计算借款利息和从2016年10月8日起计算逾期还款违约金不当，根据约定，被告应从2016年9月7日起按年利率9%计算涉案借款利息给被告，计至还清款之日止；并从2016年10月9日起按每日1元向被告支付逾期付款违约金，计至还清款之日止。被告龙玉芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗江波偿还借款本金人民币40000元及利息（按年利率9%计算，从2016年9月7日起计至还清款之日止）；二、限被告龙玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗江波支付逾期还款违约金（从2016年10月9日起按1元/天计算，计至还清款之日止）；三、驳回原告罗江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（原告已预交），由被告龙玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李洁梅二〇一九年十一月十九日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初2667号原告云某，1976年9月12日，地址：霍林郭勒市，联系方式：136XX****XX被告海某，1982年12月11日，被告白某，1979年10月10日，联系方式：157XX****XX云某诉海某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员霍斯日古楞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云某诉称，。被告海某、白某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 王     升审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年十一月十一日书记员 项阿拉旦嘎达苏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4209号 原告：姜五楠，男，1989年1月20日出生，汉族。住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：吴艳丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告姜五楠与被告郝圣印、吴艳丽建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告姜五楠的委托诉讼代理人孙志刚、被告吴艳丽到庭参加诉讼。被告郝圣印经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款70000元，并支付利息10700元（从2017年8月30日起按同期银行贷款利率计算至2019年6月30日，余下利息计算至欠款还清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年8月30日前，原告清包工为被告郝圣印承建的文昌苑小区工程做外墙面，经结算共欠原告321600元，经原告催要，被告多次给付，到起诉时还欠原告7万元。请求判如所请。 原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；2、劳动合同及2018年2月13日郝圣印出具的收条各一份，证明经双方结算的，到2018年3月6日尚欠原告工程款7万元整；3、2017年8月30日郝圣印向原告出具的欠条，证明总工程量为321600元。尚欠工程款7万元。 被告吴艳丽辩称：其只是文昌苑的职工，受公司安排代发工资款，与姜五楠、郝圣印均无合同关系。原告起诉被告吴艳丽主体不成立。被告吴艳丽不应该承担责任。 被告郝圣印未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对提交证据有异议，认为证据2收条系复印件，收条上被告吴艳丽的签名仅能证明吴艳丽系受公司安排，代劳动局支付郝圣印欠原告100000元工人工资款，下欠70000元未支付，是吴艳丽所写，吴艳丽仅是公司的职工，受公司安排代发工人工资，此事与被告吴艳丽无关；证据3欠条是郝圣印出具与吴艳丽无关联性。本院认定如下：证据2中的劳动合同，合同签名有涂改，原、被告均未取得建筑施工企业资质，系非法转包工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”，应为无效合同。收条虽然是复印件，但与被告郝圣印出具的欠条原件相互印证，能够证明被告郝圣印2018年3月6日尚欠原告姜五楠70000元工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月30日前，原告清包工为被告郝圣印承包的文昌苑小区工程做外墙面，2018年2月13日被告郝圣印与原告经结算，共欠原告工程款321600元，并出具：“今欠文昌苑外墙、真石漆和门面、多彩漆、工人工资、共计叁拾贰万壹仟陆百元整（321600元）（2#、3#、4#、5#楼及商铺）郝圣印2017年8月30日”。后被告郝圣印多次支付原告工程款，2018年3月6日吴艳丽受公司安排，代劳动局劳动监察大队支付原告100000元工人工资，下欠工程款70000元，原告多次向被告郝圣印催讨未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承包被告郝圣印的外墙漆，被告郝圣印将承包的涉案工程交由原告施工，原告已按要求完成了施工，并进行了结算，被告出具321600元欠条，已付部分工程款，尚欠原告工程款70000元，是原告姜五楠与被告郝圣印的真实意思表示，合法有效，对姜五楠要求郝圣印支付70000元工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告郝圣印承担利息的诉讼请求,因双方为对利息没有约定，原告也无有效证据证明，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告吴艳丽承担责任，符合相关法律规定，本院予以准许。被告郝圣印未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝圣印于本判决生效十日内偿还原告姜五楠工程欠款70000元； 二、驳回原告姜五楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1818元，由被告郝圣印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  张学光 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十一月四日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4849号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行钟勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人钟勋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为2875.4元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇一九年十一月二十日 书记员 顾扬波
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初4371号原告：英家民，男，1958年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被告：徐巧生，男，1964年9月29日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：徐树明，男，1962年2月10日生，汉族。原告英家民与被告徐巧生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。审理中本院追加徐树明为被告参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告英家民及其委托诉讼代理人陈静、被告徐巧生及其委托诉讼代理人张维君、被告徐树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英家民诉称：其受雇于被告徐巧生从事房屋建造工作，案涉房屋房主系被告徐树明。2016年6月19日，其与另一孟姓工人在二层拆模板，两人共同将模板扔下楼时模板撞到其胳膊，致其从墙头摔下受伤。其伤后损失为医疗费50178.18元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费6450元、误工费36000元、残疾赔偿金89680元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计192208.18元。后协商未果，现诉至法院要求判令被告徐巧生、被告徐树明承担赔偿责任。被告徐巧生辩称：原告英家民并非在为其承包建设的房屋施工时受伤，徐树明的房屋在2016年6月整月均未施工，英家民受伤其与徐树明均不在场，也不知情；英家民女儿打电话给其说英家民是在其工地受伤，其当时并未安排英家民干活，以为系房主喊英家民去工地干活，故给付了28000元医疗费，后经其向房主以及其他工人核实，均不知道英家民受伤之事；综上，现无证据证实英家民系为其施工受伤，其不应当承担赔偿责任。被告徐树明辩称：其与被告徐巧生签订了建房合同，合同中明确约定安全责任由徐巧生承担，原告英家民是否为其建房受伤其并不知情，其不应当承担赔偿责任。经审理查明：2016年6月5日，被告徐树明（甲方）与被告徐巧生（乙方）签订《建房协议书》一份，约定甲方新建民房，以包工包料方式由乙方承建，造价每平方米600元，工程总造价以完工实际建筑面积计算，安全由乙方负责。原告英家民长期受雇于徐巧生从事农村房屋建造工作。2016年6月19日，英家民跌伤，徐巧生将英家民送至医院治疗。2016年6月19日至6月29日，英家民在南京市江宁医院住院治疗10天，医院诊断为右PILON骨折，于2016年6月24日行切开复位内固定术。前述住院期间，徐巧生为英家民安排了护理人员并支付了护理费。徐巧生向英家民支付了医疗费28000元。2018年4月10日至4月15日，英家民至南京市江宁医院住院5天，行右胫骨远端骨折术后内固定取出术。英家民与徐巧生曾就本次受伤赔偿事宜至南京市江宁区丹阳司法所调解，未能达成一致意见。2019年3月，英家民以徐巧生为被告就本案诉至本院。2019年5月13日，经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，英家民右踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。英家民支付鉴定费2900元。英家民伤后各项损失为医疗费49996.82元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6450元（住院期间80元/天×15天、出院后70元/天×75天）、误工费27959元、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定），合计181085.82元。关于英家民是否为徐巧生提供劳务时受伤。英家民提交录音一段，陈述系其女儿与徐巧生的对话，录音中英家民女儿提及英家民系为徐巧生干活时摔伤，徐巧生对此也认可，双方为在哪家医院治疗发生争执。徐巧生质证后对录音的真实性认可，但认为对话时其并不知道英家民受伤的实际情况，以为英家民确实是在为其干活时受伤，事后才知晓2016年6月整月徐树明家房屋均未施工，故英家民并非为其工作时受伤。徐巧生提交录音三段，陈述分别系其子与小工王秀凤对话、代理人张维君与大工孟礼国对话以及其子与徐树明对话，以证明英家民并非为其干活受伤。英家民质证后对录音的真实性均不予认可。英家民陈述：事故发生时有孟姓大工、小工秀凤、小工凤兰在场，其没有该三人的联系电话，徐巧生以及徐树明当时不在现场；事故现场无相应的安全设施，其自己也没有采取安全措施。审理中，2019年10月8日徐巧生向本院提交申请，认为根据其与英家民的陈述，房主所建房屋未取得建房合法手续，同时房主将房屋发包给没有资质的其，负有过错，应作为本案被告参加诉讼。本院审查后追加徐树明作为本案被告参加诉讼。2019年10月12日，徐巧生向徐树明出具承诺书，承诺本案赔偿责任由其承担，徐树明不承担任何赔偿责任及义务。上述事实，有《建房协议书》、录音资料、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告英家民在本次受伤前长期受雇于被告徐巧生从事农村房屋建造工作，根据英家民女儿与徐巧生的对话录音内容，徐巧生对于英家民在为其工作过程中受伤不持异议，此后在英家民第一次住院期间安排人员护理并支付了部分医疗费。虽然徐巧生现在主张英家民并非为其工作时受伤，其提交的录音均未提供原始载体，且英家民对真实性均不认可，王秀凤、孟礼国亦未到庭作证，本院对该组录音不予采信。综上，徐巧生未能提供充分证据推翻英家民提交的录音，本院采信英家民的主张，认定英家民系为徐巧生提供劳务时受伤，徐巧生应当承担相应的赔偿责任。英家民长期从事房屋建造工作，在工作过程中未采取安全保护措施致使自身受到伤害，也存在一定过错，根据其过错程度，本院酌定英家民承担20%的责任。徐树明选任无任何资质的徐巧生进行房屋建造，存在选任过失，本院酌定徐树明承担10%的责任。徐巧生与徐树明签订的协议中约定安全由徐巧生负责，徐巧生也向徐树明出具承诺书由其负责赔偿，但其二人之间的约定不约束英家民，徐树明可在承担赔偿责任后另行向徐巧生主张。英家民主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。关于徐巧生已经支付的护理费，其未能提交证据证实，本院酌情认定为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告英家民伤后损失181085.82元，由被告徐巧生赔偿126760.07元，扣除徐巧生已垫付的28800元，徐巧生尚应支付97960.07元；由被告徐树明赔偿18108.58元；均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告英家民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681元、鉴定费2900元，合计3581元，由原告英家民负担诉讼费136元、鉴定费580元，由被告徐巧生负担诉讼费477元、鉴定费2030元，由被告徐树明负担诉讼费68元、鉴定费290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 侠二〇一九年十一月二十八日法官助理  简恩华书 记 员  徐利坚
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4865号原告阿如娜，女，1997年10月16日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇道本恩格热努恩道卜。被告赵开花，女，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇蒙兴嘎查关英屯。本院在审理原告阿如娜诉被告赵开花不当得利纠纷一案中，原告阿如娜于二〇一九年十月十八日向本院提出对被告赵开花的撤诉申请。本院认为，原告阿如娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿如娜撤回对被告赵开花的起诉。案件受理费207.50元，减半收取103.75元，由原告阿如娜负担。     审 判 员  德     泉二〇一九年 十月十八日 书 记 员  德义利
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1829号 原告：林秀清，女，1976年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：石狮市得利塔斯服装有限公司，住所地福建省石狮市聚仁路****楼**，统一社会信用代码91350581087441270F。 法定代表人：施玲玲。 原告林秀清与被告石狮市得利塔斯服装有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。林秀清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秀清的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秀清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀清负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0321民初2130号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告岳进民，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告宋清河，男，1960年2月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告岳进民、宋清河金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼，被告岳进民、宋清河经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，被告岳进民于2011年12月25日在原告处借款49500元，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年12月24日。被告宋清河为上述贷款提供连带责任保证。被告于2014年2月11日偿还本金10元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49490元并支付相应利息、逾期利息。 被告岳进民、宋清河未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告岳进民从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告宋清河为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳进民于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49490元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49500元为基数，自2011年12月25日起至2013年12月24日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49500元为基数，自2013年12月25日起至2014年2月11日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算；以49490元为基数，自2014年2月12日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调，自利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 被告宋清河对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告岳进民、宋清河连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孟庆南
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初13061号原告：王思亮，男，1988年8月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：辽宁宇能伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码91210102746470957J。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凌云，女，1979年7月18日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告王思亮与被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王思亮、被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司委托诉讼代理人王黎黎、房凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款40000元；2、请求法院依法判令本案诉讼费等被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告向原告借款40000元，于借款当日原告将借款打入被告账户中（收款账户06×××18），原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延给付至今。故向贵院提出诉讼。综上所述，请求贵院查清事实依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司辩称，被告不欠原告款项，双方之间不存在借款关系。原告打给被告4万元是被告帮助原告就沈阳建筑大学基础实验中心项目消防工程施工投标保证金,被告是帮助原告进行围标,被告与原告之间不是借款关系，本案不应适用民间借贷相关法律来处理。请求法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友王维久介绍于2018年1月5日通过中国农业银行62×××72账户向被告中国农业银行06×××18账户汇款40,000元。汇款摘要/附言载明“借款”。嗣后被告没有还款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽以双方不存在借贷关系、原告给付被告的40,000元系工程施工投标保证金为由提出抗辩，但被告未能提供证据加以证明，故对被告抗辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王思亮一次性偿还借款40,000元；二、驳回原告王思亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元（已减半收取），由被告辽宁宇能伟业科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年十一月二十二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1532号 申请执行人:井泉龙，男，1979年10月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：窦怀祥，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人井泉龙与被执行人窦怀祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初2466号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人窦怀祥应在期限内偿还申请执行人136000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权136000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初2466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄维维
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1379号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：南安伟轩鞋服有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市南安市罗东镇新雨亭东街工业区**信用代码9135058331061979XL。 法定代表人：黄剑瑜。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告南安伟轩鞋服有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁体育（上海）有限公司分别于2019年8月26日提出对浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请，于2019年11月26日提出对南安伟轩鞋服有限公司的撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4808号 原告：孙朝群，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：李学翠（孙朝群之妻），女，1984年6月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 两原告委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：临沂市金茂置业有限公司，住所地：莒南县隆山路南段，统一社会信用代码：913713270744359559 法定代表人：戴益剑，经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜芳，山东方远律师事务所律师。 原告孙朝群、李学翠与被告临沂市金茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人朱礼阳、被告委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝群、李学翠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告暖气、燃气开口费10,342元及利息；2.被告支付逾期办证违约金10000元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告办理房产证书。事实和理由：2015年6月5日，原被告签订商品房预售合同，购被告金茂印象7号楼1单元602室。原告支付房款396510元。被告强制原告必须缴纳暖气、燃气开口费共10342元。被告收取上述费用无法律依据，且被告迟迟未给原告办理房产证。 被告辩称，燃气、暖气开口费是原告自愿缴纳的，如原告要求解除合同，应当在一年内提出诉讼。现在主张不应支持。双方在合同中没有约定办理产权登记手续的期限。原告在2019年9月23日才提出申请办理产权登记，不动产登记部门已经受理。被告不存在违约。 经审理本院认定如下：2015年5月18日，原告孙朝群、李学翠与被告临沂市金茂置业有限公司签订商品房预售合同，约定由原告出资购买被告的金茂印象7号楼1单元602室。楼房价款396510元。合同约定，出卖人应当在2016年5月31日前将该商品房验收合格，交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。庭审时原告要求违约金数额按照同期人民银行贷款利率计算。 合同签订后，原告支付被告房款396510元。 2016年9月3日，被告向二原告交付金茂印象7号楼1单元602室楼房，同时收取二原告燃气开口费、暖气开口费共10342元。2019年7月18日原告缴纳住宅专项维修基金。2019年9月23日，二原告向登记机关提交新购商品房转移登记申请书。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，为有效合同。各方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。 根据原被告签订的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。因出卖人未按期将资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书，原告在房产的交易、落户、子女上学等方面受到很大影响，损失较大，被告应承担相应的违约责任，双方在商品房买卖合同中约定的按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，数额低于造成的损失，当事人请求数额为10000元，低于原告要求违约金数额按照同期人民银行贷款利率计算方法，应予支持。 原告要求被告返还原告暖气、燃气开口费10342元及利息，因被告向原告收取暖气、燃气开口费的时间为2016年9月3日，原告当即缴纳。原告行使撤销权的时间为自当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，原告未在规定时间内行使，撤销权消灭。 依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告临沂市金茂置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙朝群、李学翠支付逾期办证违约金10000元；并协助二原告办理金茂印象7号楼1单元602室楼房的不动产登记证书。 二、驳回原告孙朝群、李学翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担104元被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高朋法 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜慧慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4851号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行钟勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人钟勋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为17623.58元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇一九年十一月五日 书记员 顾扬波
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1378号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖开慧,福建奉道律师事务所实习律师。 被告：潘杰成，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称“李宁公司”）与被告潘杰成、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称“寻梦公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李宁公司于2019年11月12日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，李宁公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 张东亚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2-
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初961号原告：陈韦利，男，1995年9月15日出生，汉族，住广东省海丰县*******************，公民身份号码441************293。被告：陆丰市兴泰种养有限公司，住所地广东省陆丰市******双坟山东侧，统一社会信用代码91441581MA4ULH870B。法定代表人：郑某1。被告：郑胜车，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*******新乡9巷7号，公民身份号码441************331。原告陈韦利诉被告陆丰市兴泰种养有限公司、郑胜车买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈韦利于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈韦利申请撤回对陆丰市兴泰种养有限公司、郑胜车的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈韦利撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由陈韦利负担。审 判 员 吴胜进二〇一九年十一月六日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1821号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****,统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所。 被告：高荣红，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告高荣红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。李宁体育（上海）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14353号原告：王红霞，女，1977年9月22日生，汉族。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被告：张斌，男，1971年10月5日生，汉族。原告王红霞与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人黄雨婷到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：被告张斌向其返还借款35万元并承担自其起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。2009年底期间，被告因资金周转困难，向原告借款150万元。被告于2016年8月2日还了100万元，欠50万未还。被告为此打了两张25万元借条，后又还了15万元。现被告共欠原告35万元，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王红霞与被告张斌系朋友关系，张斌以资金周转为由向王红霞借款，王红霞于2009年5月25日在交通银行开具了金额为50万元的银行本票交付给了张斌，又于2009年11月18日在中国光大银行开具了金额为100万元的银行本票交付给了张斌。2011年11月21日，张斌向王红霞出具金额为150万元的借条一份。2016年8月2日，张斌向王红霞归还100万元，尚欠50万元。2017年8月25日，张斌向王红霞出具了金额为25万元的借条2份，承诺分别于2017年9月30日、2018年4月30日归还。后张斌仅归还15万元，尚欠35万元。庭审中，王红霞陈述，其开具了50万元、100万元的银行本票交给张斌，张斌将2张银行本票交给下属高颖宁进账，张斌换过借条，此前的150万元借条已经销毁。本院认为：债务应当清偿。被告张斌向原告王红霞借款150万元，张斌向王红霞出具了借条，王红霞向张斌交付了借款，该借款属实。现张斌仅归还115万元，尚欠35万元应予归还。王红霞要求张斌自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告王红霞要求被告张斌归还借款35万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王红霞归还借款35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，自2019年8月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3325元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十一月十一日书记员 谈桂平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2991号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。 被告：孟祥国，男，1988年3月4日出生，汉族，住商河县， 原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告孟祥国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担 审判员  刘新安 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 刚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10342号原告：温州裕翔工贸有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西六路**，统一社会信用代码91330327550525979H。法定代表人：朱秀梅。委托诉讼代理人：朱明辉。被告：王生居，男，1976年11月7日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告温州裕翔工贸有限公司与被告王生居买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告温州裕翔工贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州裕翔工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州裕翔工贸有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十一月二十八日代书记员 汪倩倩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3238号 原告：李光彬，男，1963年8月30日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：张清华，男，45岁，汉族，农民，住商河县。 李光彬与张清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李光彬于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光彬负担。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十一月五日 书记员  吕金峰
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3893号 原告：宋小军，女，1956年9月8日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：汪厚刚，男，1951年12月12日出生，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王永昌,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：建德市第一人民医院，住所地建德市新安江街道严州大道**。 法定代表人：钟泽，院长。 委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 原告宋小军与被告建德市第一人民医院人事争议一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小军委托诉讼代理人汪厚刚、王永昌、被告建德市第一人民医院委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼。 原告宋小军向本院提起诉讼请求：1、判令被告建德市第一人民医院支付给原告宋小军2006年1月1日至2011年11月工资差额138383.6元。2、本案的诉讼费用由被告建德市第一人民医院承担。事实和理由：1976年原告从杭州护士学校毕业后在建德县第二人民医院工作。1982年调入被告建德市第一人民医院工作。2011年10月正式退休。2000年4月，被告根据《建德市第一人民医院职工内退暂行办法》的规定给原告办理了内退手续。内退期间每月领取生活费1480元，该款一直领至原告2011年10月退休时。退休后原告的每月工资为3988元。另按照浙江省人事厅关于事业单位实行人员聘用制度若干工资待遇问题的处理意见，浙人薪【2005】289号文件明确规定“离岗退养期间的生活费以其本人退养前的工资为基数，按其本人到法定年龄时的工作年限对应的退休费计发.......”原告认为，被告作为用人单位应当依照当时政策足额发放待遇，而被告却仅仅按自己内部规定发放，现在原告知道自己权益受到损害，提起诉讼，要求法院判如所请。 被告建德市第一人民医院答辩称，原告主张的诉请已经超过仲裁时效，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，主张工资报酬仲裁时效是一年，原告从2011年10月正式退休，即与被告劳动关系终止，仲裁时效计算至2012年11月，之后就超过时效了，被告依法享有时效抗辩，无须再承担责任。本案中，2000年原告因自身身体原因，向被告申请办理内退手续，被告依照相关规定，经过会议研究及审批后，同意原告内退并办理了内退手续，内退期间发放的费用金额也是经过相关部门批准。原告提供的浙人薪【2005】289号文件是2005年发布，原告是2000年内退，不适用该文件内容。 本院经审理，对双方有争议的证据和事实分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 1、历年参保证明一份，证明原、被告之间存在劳动关系。 2、交通银行交易清单四页，证明原告办理退休时工资为每月3988元。 3、浙人薪【2005】289号文件一份，证明浙江省人事厅在2005年的文件中规定了离岗退养人员工资待遇、公积金、社会保险等内容。 4、仲裁调解书一份，证明在2012年被告另一退休人员苏旭宏与被告达成调解协议，执行浙人薪【2005】289号文件相关规定，说明被告至少在2012年已经知晓浙人薪【2005】289号文件内容，但被告不执行，主观上存在恶意的事实。 5、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。 被告对证据1无异议，原告确实是2011年退休。对证据2、5无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但该文件是2005年以后发布，不适用原告的情况。对证据4真实性、合法性无异议，但该调解书与本案无关，且苏旭宏办理内退手续是在2006年，在浙人薪【2005】289号文件发放之后，与原告情形存在本质差别。 本院经审查后认为证据1、2、5来源合法，能证明本案的部分事实，符合证据要件，予以认定。对证据3的真实性予以认定，是否能证明原告的待证事实在说理部分分析。对证据4，该仲裁调解书反映了2012年被告的另一退休员工苏旭宏与被告在建德市人事争议仲裁委员会的主持下达成了调解协议，但该调解协议对本案的原告并无约束力，该调解书与本案无关，不予认定。 本院经审理，对以下事实予以认定：原告宋小军于1982年开始在被告处上班，原系被告处事业单位在编工作人员，2000年4月，经原告宋小军申请，办理了内退手续。原告宋小军已于2011年10月正式办理退休手续。其自认退养期间的“工资”为1480元，退休后的工资为3988元。2019年9月5日，原告宋小军向建德市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付劳动报酬，建德市劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。 另查明，2005年12月15日，浙江省人事厅发布了《关于事业单位实行人员聘用制度若干工资待遇问题的处理意见》（浙人薪[2005]289号），其中第三条中关于离岗退养人员的待遇中第（七）款规定：受聘人员按照有关规定实行单位内部离岗退养期间的待遇，参照本省有关退休人员待遇的规定执行。第（八）款规定：离岗退养期间的生活费以其本人退养前的工资为基数，按其本人到达法定退休年龄时的工作年限对应的退休费比例计发。职务岗位津贴等按职务拉开差距的项目按退休人员的规定比例计发。第（九）款规定退养期间按退休人员增加退休费的办法和标准增加生活费，并继续按有关规定交纳住房公积金和社会保险费。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告宋小军认为其在退养期间的“工资”应按照其退休时的标准发放，依据是浙江省人事厅的浙人薪[2005]289号文件第三条第（七）、（八）、（九）款，本院认为，该三款内容中，并无法解读出退养期间职工的“工资”标准应与职工退休时工资标准一致的内容。故原告以该项理由要求在退养期间按照退休工资标准发放“工资”，无事实和法律依据，本院不予支持。且本案所涉的“退养”制度，是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的，指用人单位经与符合“退养”条件的职工协商一致，可以实行内部退养，“退养”期间的职工保留与用人单位的劳动关系，职工离岗休养，由用人单位发放生活费的特殊制度。原告宋小军主张其在“退养”期间的“工资”未足额发放，应按照其退休时工资标准予以补足，该纠纷本身属于双方在履行劳动合同过程的纠纷，应适用于劳动争议申请仲裁的时效期间。原告宋小军已于2011年10月退休，其应于退休后一年内提起仲裁申请，其并未在该期限内提出的，其申请仲裁的时效已经超过，故本院对于其诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告宋小军的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告宋小军负担。 当如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋梦洁 ?
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第3720号原告：田树近，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张耀自。被告:田军，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：鲁柳彬，女，系被告田军之妻。原告田树近诉被告田军身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田树近及委托诉讼代理人张耀自，被告田军委托诉讼代理人鲁柳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树近向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费交通费、鉴定费、伤残费等计款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告在承包河东区九曲食品站下货期间，雇佣原告为其打工，原告在工作过程中，因工作场地路滑原告摔倒受伤，经医院检查，造成胸十二椎体压缩性骨折，原告受伤后在医院治疗数日，花医疗费数万元，经鉴定，原告构成伤残，对赔偿问题经多次协商双方至今未达成一致意见，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。田军辩称，原告受伤是事实，但我认为与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日7时许，原告田树近在被告田军承包的食品站加工猪下水时滑到摔伤。受伤后原告田树近在临沂市人民医院东医疗区治疗，经诊断为胸十二椎体压缩骨折，原告田树近花费医疗费1714.72元，次日出院。2014年8月21日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，原告田树近的伤情构成九级伤残，误工期为120日。原告田树近支出鉴定费820元。本院认为，本案争议焦点是原告田树近与被告田军之间是否存在雇佣关系。被告田军主张田树近从事的猪下货加工系其承包给原告田树近，但未提举证据予以证实，且被告田军认可工资是由田军发放，故应当认定为原告田树近系被告田军雇佣。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故被告田军对原告田树近的损失应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告田树近作为有一定工作经验的劳动者，因缺乏安全注意意识，自身存在过失，故应当适当减轻被告田军的赔偿责任。综合本案中原被告之间的法律关系及原告的过失程度，本院认为，原告田树近的损失由被告田军承担70%，原告田树近自行承担30%为宜。对于原告田树近主张的损失，其中医疗费1714.72元、鉴定费820元系实际支出，本院予以支持；伤残赔偿金113056元、误工费9292.8元、住院伙食补助费30元均有事实及法律依据，且不超出相关标准，本院予以支持；交通费100元，系合理支出，本院予以支持。精神抚慰金2000元本院根据原告的伤残程度及精神损害程度予以支持1000元；护理费2323.3元无法律依据，本院不予支持。以上本院予以支持的损失数额合计为126013.52元，故被告田军应赔偿其中的70%，即88209.46元。综上所述，本院对田树近要求田军赔偿其各项损失共计130000元诉讼请求中的88209.46元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告田军于本判决生效之日起十日内赔偿原告田树近各项损失共计88209.46元。二、驳回原告田树近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告田军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  高冠雷人民陪审员  李振波二〇一九年十一月十三日书 记 员  李东振
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1543号 原告：利郎（中国）有限公司，住所地福建省晋江市科技工业园区，统一社会信用代码91350500770691611U。 法定代表人：王冬星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：石狮市绘型电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇纺织机械市场********，统一社会信用代码91350581MA2Y8L1253。 法定代表人：徐石娣。 原告利郎（中国）有限公司与被告石狮市绘型电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。利郎（中国）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利郎（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利郎（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利郎（中国）有限公司负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 任贵良 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1528号 申请执行人：李守合，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴青林，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍江苏省赣榆县，现住临沭县。 申请执行人李守合与被执行人吴青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6324号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴青林支付申请执行人李守合借款90000元及利息。因被执行人吴青林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权90000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初6324号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄维维
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初5018号原告科右中旗布和农机配件商店，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第二街道。被告孙小福，男，1981年2月2日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第二街道。本院在审理科右中旗布和农机配件商店诉孙小福 分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗布和农机配件商店于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗布和农机配件商店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗布和农机配件商店撤回对被告孙小福的起诉。案件受理费25.00元，由原告科右中旗布和农机配件商店负担。 审 判 员白翔林 二〇一九年十一月六日  书记员吴昊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9790号原告：郑修禅，男，1958年1月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈致足，男，1948年8月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。被告：许丽英，女，1952年2月3日出生，汉族，住苍南县。原告郑修禅与被告陈致足、许丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告郑修禅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑修禅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑修禅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由郑修禅负担。审判员  陈诗意二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执6921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。被执行人：胡开俊，女，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与胡开俊借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0107民初8623号民事判决书向被执行人胡开俊送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2018年5月6日，被执行人胡开俊尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金45208.9元及利息、案件受理费等未偿还,另应承担执行费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年十一月二十六日书记员  江 城
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3884号原告永庆，女，38岁，1977年5月26日，蒙古族，联系方式：138XX****XX被告董秀荣，女，63岁，1956年7月10日，蒙古族，联系方式：150XX****XX被告李黎明，女，35岁，1984年2月23日，蒙古族，联系方式：151XX****XX永庆诉董秀荣、李黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周丽华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永庆诉称，。被告董秀荣、李黎明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇一九年十一月五日书记员 张振荣
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执533号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：严春峰，男，汉族，1978年4月17日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人严春峰仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27813号裁决书已经发生法律效力。因严春峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27813号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十一月九日书记员 郑 岗附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初13390号原告：李胜远，男，1989年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：丁娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李胜远与被告丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法由审判员庄玉伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李胜远、被告丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息（以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止，暂计至2019年5月8日为44800元）以上本息暂合计124800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告从原告处借款人民币110000元整，用于办理房屋解押，借款期限自2016年7月29日至2016年8月8日，双方为此签订了《借款协议》，被告同时出具了《借据》一份。2016年7月29日，原告在建行广宜支行取现金110000元并当场交付被告，被告也在当时将全部款项汇款给第三人曲志强（房屋抵押权人）。后被告在2016年度总计还款3万元，此后被告拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益将被告诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告丁娟辩称，借款事实属实，在小林贷款3万，钱没到我手，直接就把卡给吕世千了。2017年3月31日给吕世千建行卡里存5000元，5月3日微信转给吕世千5000元，说是还贷款的钱，8月7日也是微信转给吕世千5000元，还有一个4000元通过蒋昊展转给吕世千，这4000元是王玉梅还我5000元，还信用卡折了1000元，剩下的就是给蒋昊展的信用卡，一个1万信用卡、一个2万信用卡、还有2万现金都给蒋昊展了。2017年9月我和吕世千、蒋昊展在万达对账，对账结果11万的本金还差1.1万，又重新给出具了本金加利息3万的条。2018年9月16日还了3000元微信转给吕世千，按3万的条现在应该还欠2.1万，要是不算利息的话应该还欠他8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识。2016年7月29日，被告以房产解押需要资金为由向原告借款110,000元，双方签订借款协议约定：借款金额110,000元，借款期限自2016年7月29日至2016年8月8日，协议同时约定违约责任：超期交纳利息或超期还款的，每月按3.5%支付利息。协议签订当日原告从其中国建设银行股份有限公司卡号62×××62账户内提取现金110,000元支付给被告，被告向原告出具收据一份，载明：“兹向李胜远借款人民币壹拾壹万元整（110,000元），双方商定借款人在2016年8月8日之前还清此款”。庭审中，原告自认截止诉前被告已偿还欠款30,000元，此后被告未再还款，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议、借据、中国建设银行个人活期明细信息及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、借据、中国建设银行个人活期明细信息及双方当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告对借期内利息未约定，对逾期利率的约定超过了法律规定，故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持，对原告主张被告支付逾期利息的请求在以年利率24%为限本院予以保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在庭审过程中提出通过蒋昊展、吕世千向原告偿还借款的抗辩意见，因未提供相应证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁娟于本判决生效之日起十日内向原告李胜远一次性偿还借款本金80,000元及逾期利息（自2016年8月9日起至借款全部清偿之日止，以本金80,000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告李胜远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,398元（已减半收取）、保全费1,144元，由被告丁娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇一九年十一月二十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4852号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。 负责人：林海，该支行行长。 被执行人：钟勋，男，1989年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行钟勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请，本院已依法将被执行人钟勋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为64327.14元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇一九年十一月五日 书记员 顾扬波
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1754-1号本院于2019年11月14日对原告李艳娟与被告刘福顺、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0724民初1754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0724民初1754号民事判决书中第七页第七段“二”补正为“三”。审判员  史献梅二〇一九年十一月十八日书记员  张光超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1733号 原告：李承保，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：端传金，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告李承保与被告端传金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李承保在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李承保撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 子
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初5811号 原告：马某1，男，2004年9月26日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 法定代理人：马某2，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：靳某，男，2003年10月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 法定代表人：靳国军，男，1979年6月30日出生，汉族，住址同上。 被告：靳国军，男，1979年6月30日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告马某1与被告靳某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告马某1负担。 审判员 高 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 孔令博
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0904执恢316号 周镇兴、官玉玲，官清兴、官锡伟、官建原： 你们之间附带民事纠纷一案，在执行过程中，你们双方达成了执行和解协议且已履行完毕。至此，执行所依据的茂名市中级人民法院作出的（2016）粤09刑终23号刑事附带民事判决确定的民事赔偿内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4743号 原告：安徽皖王面粉集团有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇徐商路**，统一社会信用代码91341322762781894J。 法定代表人：朱长安，职务，董事长。 委托代理人：梁高平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。该公司员工。 委托诉讼代理人:齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被告：宿州市浩维无纺布有限公司，住，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路**一社会信用代码91341300661445250Q。 法定代表人：朱广明，职务，经理。 被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江路南侧一社会信用代码91341300574410682N。 法定代表人：朱广明，职务，经理。 被告：朱广明，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李兰云，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 四被告共同委托诉讼代理人:付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 原告安徽皖王面粉集团有限公司（以下简称“皖王集团”）诉被告宿州市浩维无纺布有限公司（以下简称“浩维公司”）、被告安徽宿州华昊置业有限公司（以下简称“华昊公司”）、被告朱广明、被告李兰云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，判决被告宿州市浩维无纺布有限公司、被告安徽宿州华昊置业有限公司、被告朱广明、被告李兰云偿还借款本息6257824元（以本金4684000元为基数），后皖王集团提起上诉。案经宿州市中级人民法院审判，认为事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 皖王集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款900万元及银行利息558万元（暂计算至2018年10月30日，以后按照月息2分计算至本息还清之日止），合计1458万元；2、保全费、保函费、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：自2014年1月起，浩维公司和朱广明作为共同借款人向原告借款。至2016年3月24日，双方经结算被告共欠原告900万元，并重新向原告出具了借条，约定2016年9月30日前归还。华昊公司与浩维公司同为朱广明所控制的公司，且公司混同；朱广明与李兰云系夫妻关系，对朱广明的借款负有共同归还的义务。因被告在约定的还款时限内未履行还款义务，故起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。本案在审理期间，华昊公司申请破产清算一案已经宿州市中级人民法院立案受理，皖王集团亦于2019年7月24日就此笔债权在破产管理人处申报，本案不宜再作处理，故皖王集团提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽皖王面粉集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年十一月二十三日 法官助理张雅丽 书记员黄鑫鑫 附:相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条——第二审人民法院决定将案件发回重审的,应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的,应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉,第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的,第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初148号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黎某某，绰号“牛强”，男，1993年9月4日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。曾因犯故意伤害罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月18日被羁押并被刑事拘留，2017年10月19日被取保候审。指定辩护人温佩君，广东百润律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪一案，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院于2019年4月15日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黎某某、指定辩护人温佩君到庭参加诉讼。本案经广东省云浮市云城区人民检察院退回补充侦查延长审理期限一次，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月23日16时许，被害人罗某和朋友梁某、林某能一起来到云浮市云城区云城街道南山路天河刨冰店附近一个巷子向被告人黎某某讨债，在讨债过程中双方发生争执，被告人黎某某先后手持桌球棍、刀具，另一名身材较胖的名叫“阿洋”的男子（另案处理）持刀一起向罗某追打，导致罗某全身多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某某对公诉机关指控的事实基本无异议，但辩称：被害人先某的，其当时没有拿刀。指定辩护人温佩君的辩护意见：一、对公诉机关以故意伤害罪对被告人黎某某提起公诉无异议；二、被告人黎某某具有法定从轻处罚的情节：1、被告人黎某某能如实交待案件的犯罪事实；2、被告人黎某某有悔罪表现，表示认罪，具有酌情从轻、减轻处罚的情节；3、被害人具有一定的过错。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明:2017年9月23日16时许，被害人罗某和朋友梁某、林某能一起来到云浮市云城区云城街道南山路天河刨冰店附近一个巷子向被告人黎某某讨债，在讨债过程中双方发生争执，被告人黎某某先后手持桌球棍、刀具，另一名身材较胖的名叫“阿洋”的男子（另案处理）持刀一起向罗某追打，导致罗某全身多处受伤。经广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某所受损伤程度为轻伤二级。案发时，公安机关从被告人黎某某处扣押水果刀一把。另查明，被告黎某某曾因犯故意伤害罪于2011年7月5日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月1日刑满释放。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人罗某的陈述。2、被告人黎某某的供述与辩解。3、证人梁某、林某能的证言。4、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书。5、扣押清单、移交物品清单及照片、情况说明。6、现场勘查笔录及现场图照、指认笔录、辨认笔录。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明及照片、病历资料、情况说明、刑事判决书及释放证明书。关于被告人黎某某提出其当时没有持刀的辩解意见。经查，被告人黎某某先后手持桌球棍、刀具和同案人一起殴打被害人罗某的事实，有被害人罗某的陈述、证人梁某、林某能的证言、现场扣押的水果刀、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。故上述辩解意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黎某某故意伤害罪名成立。被告人黎某某归案后能部分如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、已扣押的水果刀一把是作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  严水莲人民陪审员  陈燕宁二〇一九年十一月十三日书 记 员  廖伙谏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7931号原告：周中明，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，系广东香山律师事务所律师。被告：王自强，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告周中明与被告王自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周中明及其委托诉讼代理人黎嘉瑶到庭参加了诉讼。被告王自强去向不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年12月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息10000元）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年12月6日，被告自称因工厂资金困难，向原告借款50000元周转用，约定借款期限一年，月利率2%。还款期限届满后，被告却本息分文未还。在原告数次追讨下，被告才先后几次仅支付利息共10000元，本金及其余利息一直拖欠至今，原告多次追讨无果。故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王自强没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告签名按印向原告出具借据一张，载明：现本人王自强因急用资金，向周中明借款50000元，借款定于2016年12月6日前还清，利息按2分息。被告在借款人处签名按印并书写身份证号码及电话号码137××******。原告还提交了其与微信名称为究自叔叔（微信号为×××）的人的微信转账记录及聊天记录，原告称上述微信号为被告所有，该微信号上的电话号码137××******与被告在借据上书写的电话号码一致。2018年10月18日、12月27日的微信转账记录及聊天记录显示，原告分别收取对方转款2000元、3000元。原告称其共以现金方式出借50000元给被告，但被告仅于2018年10月份、2018年12月份共支付利息5000元，另以现金方式支付过利息5000元，但具体给付时间记不清了。上述10000元利息的计付标准未超过双方在借据上约定的月利率2%。因被告拒不还款，故要求被告偿还涉案借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对被告向原告借款，尚欠50000元借款未归还的待证事实，原告提交了借据、微信转账及聊天记录并当庭进行了陈述，且原告提交的证据能一一对应，形成证据链。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠50000元借款未归还。现被告未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息，现原告自认被告已支付利息10000元，且该已经支付的利息并未超过双方在借据上的约定月利率2%，本院予以认定。故被告须以10000元为基数，从2015年12月7日起按月利率2%计付利息至清偿之日止（须扣除已支付的利息10000元）。综上所述，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王自强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周中明偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月7日起按月利率2%计算至清偿之日止，须扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王自强负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告王自强于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  陈觉天审判员  潘霞慧二〇一九年十一月二十一日书记员  黎素霞黎杰霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异514号案外人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**和**。负责人：孔祥歌。委托代理人：王婷，女，中国民生银行股份有限公司大连分行员工，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：北京泽华化学工程有限公司，住，住所地北京市海淀区地锦路**院**楼/div>法定代表人：谢润兴，董事长。委托代理人：冯光胜，男，北京泽华化学工程有限公司员工，住北京市海淀区。委托代理人：吕振川，男，北京泽华化学工程有限公司员工，住北京市海淀区。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住，住所地辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路**/div>法定代表人：金成庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京0108民初13810号民事调解书，在执行北京泽华化学工程有限公司（以下简称泽华公司）与辽宁嘉合精细化工有限公司（以下简称辽宁嘉合公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）京0108执10465号]过程中，案外人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行大连分行）对本院冻结辽宁嘉合公司银行账户内存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行大连分行述称，请求法院解除对辽宁嘉合公司在我行开立的四个保证金账户（账号分别为：×××、×××、×××、×××）的冻结措施，中止执行。上述账户均系民生银行大连分行与辽宁嘉合公司约定的保证金账户，符合保证金特定化和移转质权人占有两方面的条件，故民生银行大连分行对账户内全部存款本息享有合法有效的质权。2018年8月14日，海淀法院在执行泽华公司与辽宁嘉合公司买卖合同纠纷一案中，冻结了上述保证金账户内存款。故提出执行异议，请求法院解除冻结措施。本院经审查查明：本院于2017年8月10日作出（2017）京0108民初13810号民事调解书，对泽华公司与辽宁嘉合公司买卖合同纠纷一案，确认双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告辽宁嘉合精细化工有限公司向原告北京泽华化学工程有限公司支付货款一百一十万元；该货款分九期支付，即自二〇一七年八月十五日起及其后每月十五日前各支付十二万五千元，余款十万元于二〇一八年四月十五日前支付。二、若被告辽宁嘉合精细化工有限公司未按上述约定支付款项，应自逾期支付之日起一个月内向原告北京泽华化学工程有限公司支付剩余所有未付货款及逾期支付利息三十二万元整。三、双方就本合同项下不再存在其他纠纷。”调解书生效后，泽华公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年8月14日冻结辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户（账号：×××、×××、×××）内存款554897元；于2018年8月20日冻结辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户（账号：×××）内存款554897元。异议审查中，经查询，本院对辽宁嘉合公司上述银行账户内存款已无冻结措施。本院认为，本案中，因本院已不再对辽宁嘉合公司在中国民生银行开立的账户内存款采取执行措施，故对民生银行大连分行提出的异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京0108执异514号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭丽娜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2337号原告：赖恒华，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************013。被告：杨晓霞，女，汉族，1989年9月25日出生，住广东省开平市****办事处新民苍二村至虾堆村九巷1号，公民身份号码：440************623。原告赖恒华与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖恒华到庭参加诉讼，被告杨晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖恒华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2018年1月11日起计至还清借款本息之日止。从2018年1月11日起暂计至2019年6月26日止利息为8500元）；二、本案诉讼费、财产保全费、公告费，均由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告杨晓霞以经营生意资金周转为由，向原告借款人民币现金25000元，双方约定借款每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清日止。被告出具借据给原告为凭。后经原告向被告催收借款本息，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求法院判如原告所请。被告杨晓霞不到庭应诉，也不作答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交证据如下：证据一，身份证，拟证明原告的身份情况；证据二，借据，拟证明被告共欠原告借款25000元。被告杨晓霞既未提供任何证据，也未到庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃本案的质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有载明借款人为杨晓霞的《借据》一份，内容为：“本人杨晓霞现借到赖恒华人民币现金（大写贰万伍仟圆整）（小写25000.00元），从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至本息偿还清日止。如双方发生任何纠纷，由电白县（区）人民法院提起诉讼。特立此据借款人：杨晓霞（按捺指印）身份证号：440************623借款日期：2018年01月11日”。2019年7月1日，原告以向被告催收还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款25000元至今未予偿还的事实，提供了被告出具的《借据》在案为证，被告作为借款人出具借据给原告收执，由此可认定原、被告之间形成合法的民间借贷关系。关于原告主张的利息问题。涉案《借据》约定利息从借款日起每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告请求按该约定从借款日起计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故涉案借款的利息从2018年1月11日起至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；从2019年8月20日起至被告还清款之日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应以不超过年利率24%为限，如超过则应按年利率24%计算。被告杨晓霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖恒华偿还借款本金人民币25000元及利息（从2018年1月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年8月20日起至被告还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上利息的计算以不超过年利率24%为限，如超过则按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.50元、公告费300元（原告已预交），由被告杨晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  黄淑华人民陪审员  叶玉婵二〇一九年十一月二十五日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604破1号2018年8月28日，田和刚以丹东科健食品有限公司（以下简称“科健公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对科健公司进行破产清算，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0604执77号决定书，决定将科健公司移送丹东市中级人民法院进行破产清算。丹东市中级人民法院于2018年10月29日作出案件移送函，指定由本院审理。本院于2018年11月8日作出（2018）辽0604破申1号民事裁定，裁定受理田和刚对科健公司提出的破产清算申请。本院查明,被申请人科健公司成立于2004年3月15日，注册资本20000000元，企业类型为其他有限责任公司，法定代表人杨春田，股东为丹东东山食品有限公司、王永刚，公司注册地址位于丹东市振安区楼房镇孤山村。经管理人调查，截至2019年2月3日，科健公司所有的资产价值总额约为49632417元，企业财务账面负债为64380000元，管理人审查确认的负债总额为82526589.89元。债权人会议对管理人制作的科健公司财产状况报告和核查债权报告均没有异议。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对科健公司现有财产及负债的调查结果，可以认定科健公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已资不抵债，符合法定破产条件，且不存在重整、和解的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下:宣告丹东科健食品有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  李倩文二〇一九年十一月十八日书 记 员  周洋洋
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执613号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行郑泽彬拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤5102刑初181号刑事判决书。在执行过程中，被执行人郑泽彬的亲属于2019年11月27日自行代其向本院缴纳应缴纳罚金20000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二十七日