wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8243号 原告：赵晓欢，女，1982年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：曹媛媛，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托诉讼代理人：贺强（公司员工），男，1987年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵晓欢与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹媛媛，被告淇鑫公司的委托代理人贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓欢向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产权登记手续，并提供相关全部材料；二、请求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6897元；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：20ｌ6年5月8日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2017年6月25日进行房屋交接。被告迟迟不能办理房本直至2019年4月贴出公告，该小区具备办理房屋产权登记条件，但是被告却为原告办理房本设置重重阻碍。导致原告至今仍不能办理房屋所有权确权，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款1%的违约金，并协助原告办理不动产登记手续，故此原告诉至法院。 被告淇鑫公司辩称，一、商品房买卖合同附件四第一条1.6约定：买受人须将办理该商品房产权过户手续所需买受人提交的资料和缴纳的契税、产权代办费等税费预交给出卖人或出卖人指定的产权代办机构，且向物业管理公司缴纳相应的物业管理费，并向出卖人提供其已缴纳专项维修资金（公共维修基金）的专用收据，才能办理入住手续。否则，出卖人有权延迟向买受人交付该商品房直至买受人完成前述义务。延迟交付期间的房屋风险及费用由买受人承担。若因买受人原因未能在买卖合同约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人应按日向出卖人支付银行发放的按揭贷款额万分之五的违约金。附件四第三条：产权登记中同时约定因买受人原因导致相关转移登记手续延误的，出卖人不承担责任。买受人依据商品房买卖合同协议部分第十七条关于产权登记的约定，向出卖人主张违约金的依据是“买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的......”但办理买受人房产权属证书登记属于附条件生效条款。因买受人在交付时未能向出卖人提供办理该商品房产权过户手续所需的资料和缴纳的契税等，属于买受人违约行为，应当承担违约赔偿及不利后果，而契税的缴纳又是办理房地产权属证书的必要条件，出卖人不应对买受人的诉请承担责任。二、民法通则第107条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的不承担民事责任，法律另有规定的除外。”商品房买卖合同附件四第十四条、关于不可抗力的补充约定买卖合同双方对“不可抗力”一词的认定中第3款“为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引起的延误”应当认定为不可抗力因素。因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非上诉人过错，诉争房屋配套设施当时规划在二期，但验收过程中，验收部分要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期是造成延迟办理房屋权属登记证书的客观原因，属买卖合同中约定的不可抗力因素，出卖人不应承担民事违约责任。 本院经审理查明认定事实如下：2016年5月8日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币689698元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日之前，被告未能在2017年10月31日前将办理权属登记的资料报产权登记机关，直至2019年4月该小区具备办理房屋产权证条件。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因个别业主未缴纳契税以及政府变更配套设施规划导致验收延期，被告对此未提交相关证据，本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内协助原告赵晓欢办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续，并提供相关全部材料； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告赵晓欢支付逾期办理房屋产权登记违约金6897元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 悦
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执472号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该司董事长。 被执行人：刘士丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘士丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。现因以刘士丽为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理及统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年11月15日作出的（2018）穗仲网案字第41955号仲裁裁决[执行案号为（2019）粤20执472号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月五日 书记员 马活涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢677号 申请执行人：朱世龙，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张来平，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱世龙与被执行人张来平买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱世龙与被执行人张来平买卖合同纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1820号 樊森源、樊宇陆： 樊森源、樊宇陆与黄挨生、邬秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41300元及到实际给付之日止的利息。经本院立案执行，现已强制执行到位41820元，其中，本金20000元，利息21820元。申请人自愿放弃其余利息并同意本院结案。本院已于2019年11月27日将该款转付给樊森源、樊宇陆。至此，樊森源、樊宇陆向本院申请执行的（2019）内0622民初339判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢546号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：冯志华，女，1962年6月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郑元新，男，1966年8月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘清森，男，1968年1月13日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与冯志华、郑元新、刘清森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执恢546号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭云桥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3667号原告：凯里市三棵树镇人民政府，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇。法定代表人：王东冬，系三棵树镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳大鹏，贵州洲联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张昊，贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：黔东南州青钱茶产业农业专业合作社。地址：贵州黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾中路**嘉瑞禾酒店，统一社会信用的代码：93522601MA6DJ80N3C。法定代表人：叶春明。被告：叶春明，男，1967年4月5日出生，汉族，住址：凯里市。原告凯里市三棵树镇人民政府诉被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社、叶春明借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯里市三棵树镇人民政府到庭参加诉讼，被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社、叶春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原告凯里市三棵树镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶春明成立的黔东南州青钱茶产业农业专业合作社，工商登记的经营范围包含茶叶、中药材、果树、蔬菜等农产品的加工销售。2016年3月21日，被告以合作社茶园区项目资金短缺为由向原告借款20万元，因被告拟经营项目属于本镇关于茶产业扶贫的规划内容之一，原告同意出借20万元给被告，同时被告也向原告出具了《借据》；2016年4月20日，被告又以项目资金短缺为由向原告借款20万元。原告将40万元全部汇入了被告叶春明经营的黔东南州青钱茶产业农业专业合作社账户，被告承诺资金到位后进行返还，因此双方并未对还款期限进行约定，现叶春明不知所踪，拒不履行还款义务，原告遂起诉至法院。同时，叶春明作为黔东南州青钱茶产业农业专业合作社的发起人，理应按《公司法》及其司法解释对上述借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。原告凯里市三棵树镇人民政府向本院提交的证据有:1、《统一社会信用代码证书》、《法人身份证明书》、《居民身份证》复印件，证明原告单位的基本信息及诉讼主体资格。2、《营业执照》复印件、《企业公示系统查询情况》复印件、《开户许可证》复印件，证明被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社的企业基本信息及诉讼主体资格。3、贵州凯里农村商业银行《转账支票》、《借据》、《单位凭借单》、党政办《会计科目记账单》复印件，证明被告向原告借款的事实，原告一共支付了肆拾万元给被告的事实。4、《班子会议纪要》复印件，证明经班子会议确定同意被告两笔借款共计40万元，用于带动南花村老鸦群众发展产业的事实。被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告叶春明未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黔东南州青钱茶产业农业专业合作社成立于2015年6月15日，属农民专业合作经济组织，营业执照登记的成员出资总额为壹仟万元，法定代表人是叶春明。2016年，黔东南州青钱茶产业农业专业合作社以合作社茶园区项目资金短缺为由两次向原告凯里市三棵树镇人民政府提出借款20万元，共计40万元。原告凯里市三棵树镇人民政府考虑到黔东南州青钱茶产业农业专业合作社拟经营项目属于三棵树镇茶产业扶贫的规划内容之一，2016年3月17日、2016年4月19日经三棵树镇党政班子会议研究决定，“同意垫付南华村老鸦茶叶种植经费20万元”、“同意黔东南州青钱茶产业农业专业合作社借款20万元，用于带动南花村老鸦群众进一步发展茶产业”，并留存有会议纪要。就借款事宜，双方未签订书面协议，未约定利息，未约定还款时间，黔东南州青钱茶产业农业专业合作社向三棵树镇人民政府出具有两张书面借据，2016年3月21日的借据金额为20万元，借款人栏有黔东南州青钱茶产业农业专业合作社印章和叶春明签名，在财务负责人意见栏签注有“建议按党政班子会议纪要先行垫付”、2016年4月20日借据金额为20万元，借款人栏有黔东南州青钱茶产业农业专业合作社印章和高在兴签名，借款用途说明“种茶补贴预支款”，在财务负责人意见栏签注有“建议按党政班子会议纪要予以借支”。原告凯里市三棵树镇人民政府通过三棵树镇财政所在贵州凯里农村商业银行股份有限公司三棵树支行帐户将借款转帐进入黔东南州青钱茶产业农业专业合作社在中国工商银行股份有限公司凯里新城西路支行帐户，其中2016年3月21日转帐20万元、2016年4月20日转帐20万元，共计40万元。嗣后，因被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社向原告凯里市三棵树镇人民政府借款有《借据》、借款转帐凭证及《三棵树镇党政班子会议纪要》为依据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。双方未约定还款时间，在被告要求还款后，被告应履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。从本案查明的事实来看，借款属黔东南州青钱茶产业农业专业合作社向凯里市三棵树镇人民政府借款，叶春明是该合作社法定代表人，被告叶春明个人不是借款人，故对原告要求叶春明承担还款责任不予支持。被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社、叶春明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告凯里市三棵树镇人民政府借款400000元。二、驳回原告凯里市三棵树镇人民政府的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元、公告费520.00元，由被告黔东南州青钱茶产业农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒙 琦人民陪审员 刘 涛人民陪审员 杨河鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘 虹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3284号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：张力，男，1994年11月7日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案受理，本案执行标的78918元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月07日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的78918本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书记员  张 成
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4710号原告：黄树荣，男，1955年12月29日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：唐海燕，系广东达方律师事务所律师。被告：广州市从化区城郊街黄场小学，住所地：广州市从化区城郊街黄场村。法定代表人：谢镜波。委托诉讼代理人：古志军，系广东政衡律师事务所律师。原告黄树荣诉被告广州市从化区城郊街黄场小学劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄树荣及其委托诉讼代理人唐海燕，被告广州市从化区城郊街黄场小学的法定代表人谢镜波及其委托诉讼代理人古志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄树荣向本院提起诉讼请求：确认自1997年7月1日至2019年9月17日与被告存在劳动关系。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求被告支付相应的经济赔偿金47250元。事实和理由：原告黄树荣于1997年7月至2019年在广州市从化区城郊街黄场小学任职保安员，现要求给予补缴社保。被告广州市从化区城郊街黄场小学（以下简称“黄场小学”）提交书面答辩状辩称，一、本案根据劳动争议调解仲裁法27条规定，劳动争议的仲裁时效为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时计算。本案原告于2015年12月已经达到退休年龄，根据劳动合同法21条劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止的规定，我校与原告的劳动合同已经于2015年12月终止，而且双方劳动合同终止后并没有就有关劳动者福利待遇产生过任何争议，其仲裁时效应当于2016年12月届满，原告已经超过仲裁时效的规定。根据最高院关于审理劳动争议的司法解释，法院对于超过仲裁时效的案件，经审理没有时效中止、中断的事实，应当驳回原告的诉讼请求；二、2015年12月以后我校与原告建立的是劳务关系，应当适用民法关于雇佣关系法律调整，原告请求确认劳动关系并要求购买社会养老保险没有法律依据；三、由于原告从来没有购买过社会养老保险，根据社会保险法及实施条例，原告实际上也无法购买社会养老保险，其诉请没有任何意义；四、关于我校与原告的劳动关系起止时间原告陈述与事实也不符，详列如下：l、根据原学校领导反映，原告因为是黄场村人，在学校附近居住，承租了学校的小卖部作小生意，平时由原告帮忙开门及关门，晚上也不需要保安值班。后来学校的学生比较多，大门开关的比较多，双方口头约定仍然由原告帮忙开关门，我校不再收取原告的租金。原告使用我校的房屋做学校的学生生意，代价是帮学校开门关门，没有工资的约定也没有上班时间及劳动纪律的约定，双方属于民事合作关系；2、2004年为了加强学校的保卫工作，我校与原告签订学校安全保卫的协议，约定学校的安全保卫工作由原告负责，学校免除原告租用小卖部的租金外支付200元给原告。原告仍然在经营他的小卖部，对经营的小卖部拥有全部的自主权，也是他的主要收入来源，虽然学校安全保卫的协议有部分管理的内容，双方依然建立的是合作关系；3、2010年以后，因为学校根据上级教育机构的管理要求，撤销了小卖部，因原告在学校已经多年，对学校比较熟悉，因此我校决定聘用原告为学校的门卫，双方签订黄场小学门卫管理用工合同书。双方才正式建立劳动合同关系，双方签订劳动合同时，原告从来没有购买过社保，距离退休年龄仅仅5年，无法在退休前买够15年的社保享受退休待遇，所以双方约定没有为原告购买社保，但是为原告每年购买一份意外险。所以，原告与我校的劳动关系应为2010年9月10日至2015年12月29日。综上，我校认为原告的诉请已经超过仲裁时效，而且已经达到退休年龄，无法为原告购买社会养老保险，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，根据原告的银行流水反映，其在2013年开始已经购买社会养老保险，每月扣除190元人民币作为社会保险费，而现在原告已经是享受城乡养老保险每月支付的退休金658.65元。原告围绕其诉讼请求提交了工资流水账、合同、工作证、村民委员会证明、他人出具的证明书等证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告入职被告单位，工作岗位：保安员，双方订立合同情况如下：第一份合同劳动期限是2004年11月25日至2006年11月24日；第二份合同劳动期限是2010年9月10日至2011年9月9日；第三份合同劳动期限是2011年9月10日至2012年9月9日；第四份合同劳动期限是2012年9月10日至2013年9月9日；第五份合同劳动期限是2014年9月10日至2015年9月9日；第六份合同劳动期限是2016年9月1日至2017年8月31日。2007年11月25日至2010年9月9日期间、2013年9月10日至2014年9月9日期间、2017年9月1日至2019年9月9日期间，双方未订立书面合同，但工资一直发放至2017年7月31日。证人证实此期间原告仍在被告单位工作。原告出生时间：1955年12月29日，截止2015年12月28日，原告已经达到法定退休年龄，劳动关系终止。2019年9月17日，原告申请劳动仲裁，同日，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案不〔2019〕197号不予受理通知书，经审查，超过仲裁时效，不予受理。案经本院审理和主持调解，原、被告双方仍各持已见。本院认为，原告主张确认劳动关系，因超过一年的仲裁时效，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理，原告不服于2019年9月24日提起本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。广东省高级人民法院印发《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》的通知，根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理人事争议案件的若干问题的座谈会纪要》第11条的规定，达到退休年龄人员与用工单位之间的关系为劳务关系。劳动者达到退休年龄还继续在用人单位工作，后双方就退休前事宜发生劳动争议的，仲裁时效从该劳动者达到退休年龄之日起计算。截止2015年12月28日，原告已经达到法定退休年龄，劳动关系终止。但原告于2019年9月17日才申请仲裁，已过了一年诉讼时效。经审查，原告所提供的证据不存在时效中断或中止的情形。因此，被告认为原告申请仲裁已超过了一年时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告黄树荣的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄树荣负担（未付）。诉讼费承担者应在判决生效之日起七日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一九年十一月十八日书记员  黎紫晴
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1730号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：安徽蓝波湾生态林业有限公司，，住所地安徽省潜山市源潭镇田墩村 法定代表人：方绪权,该公司经理。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人安徽蓝波湾生态林业有限公司不履行行政处罚决定一案中，因被执行人经营场所内的动产尚未安排存放点，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1949号原告：汪先明，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何龙，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告汪先明诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告何龙下落不明，需进行公告送达，故，本院作出（2019）鄂0304民初1949号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告汪先明到庭参加诉讼，被告何龙经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪先明向本院提出诉讼请求：1、请求判令何龙偿还借款20000元；2、本案诉讼费由何龙负担。事实与理由：我和何龙系朋友关系，何龙在十堰市郧阳区青山镇秦家沟村搞养殖业时因资金紧张，向我借款20000元，并承诺有钱了立即偿还借款。后来我多次向何龙催要欠款，何龙推诿至今不予偿还。何龙未予应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：汪先明与何龙系朋友关系，2014年2月12日，何龙以做生意需要资金周转为由，向汪先明借款20000元，并于当日向汪先明出具借条一张，载明：今借到汪先明现金贰万元整。双方口头约定待何龙有钱之后立即偿还借款，汪先明后多次向何龙催要上述欠款，何龙推诿至今不予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告何龙向原告汪先明借款20000元的事实，有何龙出具的借条为证，足以证实双方已经形成了借贷关系的事实，故，汪先明请求何龙偿还借款，合法有据，本院予以支持。何龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪先明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  党 平审 判 员  王元媛人民陪审员  柯有富二〇一九年十一月二十日书 记 员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执732号之三申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人赵德九。被执行人刘云成，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初937号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人刘云成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云成在财付通支付科技有限公司085e9858e1373d9854ac77aff@wx.tenpay.com085e9858e1373d9854ac77aff@wx.tenpay.com账户内存款人民币9721.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张仕勇二〇一九年十一月十四日书记员 路      京      京
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初11341号 原告：刘显祖，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：齐鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。 原告刘显祖与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称“翔洲公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘显祖的委托诉讼代理人王颖，被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金8237.51元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路××××××××××第××幢××层1801室房屋,建筑面积共106.16平方米，总价款1647501元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年8月28日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但原告时隔多月才取得房屋权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。 被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘显祖提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告刘显祖后，代为收取原告刘显祖办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告刘显祖与被告翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘显祖购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区××××××××××幢××层××××室房屋。该房屋建筑面积106.16㎡，总价款1647501元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。 2018年1月3日，刘显祖与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年6月30日前与刘显祖办理了交房手续，刘显祖于2019年4月22日取得上述房屋不动产权登记证。现刘显祖认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。 本院认为，刘显祖与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，刘显祖在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在刘显祖接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，刘显祖在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向刘显祖支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲公司应向刘显祖支付违约金8237.51元[1647501元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘显祖违约金8237.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周燕平 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴玉晗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3051号原告许昌金色年华旅游开发有限公司，住所地许昌市东城区祖师办事处黄屯村。法定代表人王德现，任该公司总经理。委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托代理人赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告北京睿达创实旅游开发有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼****。法定代表人李彬。原告许昌金色年华旅游开发有限公司（以下简称金色年华公司）诉被告北京睿达创实旅游开发有限（以下简称北京睿达公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金色年华公司的委托代理人赵才风到庭参加诉讼，被告北京睿达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告退还原告保证金12万元及利息（自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至该笔款项全部归还之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，原、被告双方签订广告发布合同一份，约定由被告在中国福利彩票票面背面为原告的“芽芽寨亲子农庄”项目发布广告，被告同意不收取广告费用，凭彩票入园游客收取相应的人头费和消费提成。广告发布日期约定为2017年4月-2017年10月。同日，双方签订补充合同一份，约定由原告向被告交纳12万元保证金，被告应于协议期满当日退还原告，原告于2017年3月20日及24日以银行转账的方式分两笔向被告交纳了保证金12万元。2017年10月结束，双方的广告发布合同期满，因彩票背面广告的发布对原告“芽芽寨亲子农庄”项目客源未起到明显提升作用，故双方未继续合作，按照合同约定，被告应退还原告交纳的12万元保证金，但被告至今未予退还。原告认为，12万元保证金是原告的合法财产，被告在合同期满后仍然占有并拒不归还的行为，是对原告财产权利的直接侵害，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告北京睿达公司未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、《广告发布合同》及《彩票发布补充合同》各一份，北京睿达创实旅游开发有限公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证复印件各一份，证明2017年3月9日，原、被告双方签订《广告发布合同》及《彩票发布补充合同》各一份，约定被告为原告旅游项目许昌牙牙寨农庄项目发布中国福利彩票票面背面整版广告，广告发布时间为2017年4月至2017年10月，具体以福彩中心最终数据为准，日期可能有所缩短和延长，张数发完为止，发布张数不低于壹仟万张，为了表示合作的诚意，原告向被告交纳12万元保证金，待协议期满当日，被告应向原告退还全部保证金。2、《收据》一份、中国建设银行单位客户专用回单两份，证明原告于2017年3月20日、3月24日分两笔向被告支付保证金12万元。被告未向本院提交相关证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据形式来源正当、内容客观真实，并未违反相关法律、法规的禁止性规定，且能形成完整的证据链，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：2017年3月9日，原告金色年华公司作为甲方、被告北京睿达公司作为乙方签订广告发布合同及彩票广告发布补充合同各一份，约定被告在中国福利彩票票面背面整版广告发布原告的旅游项目-许昌芽芽寨亲子农庄免票（3人），广告发布日期为自2017年4月-2017年10月，具体以福彩中心最终数据为准，日期可能有所缩减和延长，张数发完为止，发布区域为郑州、许昌、漯河、开封；被告为原告发布的福彩广告不低于壹仟万张（被告提供河南省福彩中心书面证明），被告同意不收取原告广告费用，凭彩票入园游客被告收取原告给予的相应人头费和消费提成；原告同意向被告交纳保证金12万元，被告应于协议期满当日向原告退还全部保证金（在原告向被告结清所有应返还人头费和返佣后）；如因原告方人员工作失误导致没有将持彩票入园游客录入景区一码通系统平台超过5次，视为原告严重违约，被告提供有效法律证据的情况下有权追究原告的违约责任并暂扣保证金；如双方发生争议，应当及时协商解决，协商不成可向原告管辖地人民法院提起诉讼；协议另约定其他事项，原、被告均在协议落款处盖章确认。2017年3月16日，被告向原告出具收据一份，内容为“收据编号52669242017年3月16日今收到许昌金色年华旅游开发有限公司人民币壹拾贰万元整￥120000.00系付福利彩票票面广告发布合同保证金。本款项保证于2017年10月31日退还北京睿达创实旅游开发有限公司（加盖财务专用章）会计秦收款人李”。原告分别于2017年3月20日向被告转款2万元、于2017年3月24日向被告转款10万元。现双方签订的广告发布合同已到期，被告至今未向原告退还保证金12万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的广告发布合同及补充合同系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自双方签订之日起生效，对双方具有法律约束力。现协议履行期限已届满，被告并未提交证据证明其存在继续占有保证金的事实及法律依据，应按照协议约定向原告返还保证金，被告至今未向原告退还保证金应承担违约责任，故对于原告要求被告退还保证金12万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京睿达创实旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告许昌金色年华旅游开发有限公司退还保证金12万元并支付利息，利息以12万元为基数自2017年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至保证金支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告北京睿达创实旅游开发有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  张静芳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1222号 高树雄、王遵军： 你与董玉良民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1023号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 高树雄、王遵军支付董玉良121000元。 案件受理费1360元，执行费1735元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监429号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市广济南路159路（**H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：黄兴，男，1976年5月6日生，汉族，住海门市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0602民初3344号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1866号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦1201/1202/**，组织机构代码:069232213。负责人：王梦龙，该中心总经理。被执行人：应谦聖，男，1987年1月6日出生，住温州市永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人应谦聖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6898号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为：本金60979.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2237元、执行费815元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人应谦聖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人应谦聖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应谦聖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应谦聖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年11月6日，被执行人应谦聖尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心本金60979.51元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2237元、执行费815元未履行。鉴于被执行人应谦聖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应谦聖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1866号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十一月六日书记员  金汉宁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执862号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地玉门市新市区永宁路，组织机构代码75657060—1。 被执行人：周某满，男，汉族，生于1963年9月9日，甘肃省玉门市人,玉门市下**镇石河子村**农民，住该组。 本院在执行玉门市创业促就业小额贷款担保中心与周生满追偿权纠纷一案中，依据已经生效的（2017）甘0981民初792号民事判决书，责令被执行人周某满履行案件款57702元，并承担执行费766元，合计58468元，被执行人未履行案件款。在执行过程中，被执行人周某满死亡，并未有权利受继者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执862号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1329号 原告：临沂高新区香樟园老年公寓，住所地：临沂高新区马厂湖镇206国道与银雀山路交汇，统一社会信用代码：52371391MIE8197311。 法定代表人：王孝东，园长。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。 被告：郑玉兰，女，1937年11月24日出生，汉族，山东省临沂市费县村民。 被告：吴丽丽，女，1983年7月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省费县，现住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告临沂高新区香樟园老年公寓与被告郑玉兰、吴丽丽服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高新区香樟园老年公寓的委托诉讼代理人蒋艳忠，被告吴丽丽及二被告的委托诉讼代理人魏之翔、袁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂高新区香樟园老年公寓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付所拖欠原告的服务费19355元、医药费10394元，合计：29749元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为母女关系。2018年12月9日，原、被告经协商，双方自愿签订了《养老机构服务合同》，约定被告郑玉兰入住原告处，被告吴丽丽为送养人和监护人，合同期限为一年，自2018年12月9日起至2019年12月8日止，每月服务费3370元，每月产生的医药费另计。合同签订后，被告郑玉兰即入住原告处，原告按合同约定为被告郑玉兰提供了相应的养老服务，但被告仅在入住初期交纳了部分养老服务费，尚欠原告服务费19355元、医药费10394元，该款经原告多次催收未果。 被告郑玉兰、吴丽丽辩称，原告临沂高新区香樟园老年公寓与临沂高新技术产业开发香樟园医院为两个独立的民事主体，为被告郑玉兰诊疗并开具医疗费单据的系临沂高新技术产业开发香樟园医院，原告无权主张医疗费；被告郑玉兰入院期间，原告并未提供符合质量要求的养老护理服务，无权主张护理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，原、被告签订《养老机构服务合同》，约定被告郑玉兰入住原告处，被告吴丽丽为送养人和监护人，合同期限一年，自2018年12月9日起至2019年12月8日止，服务费3370元/月。《养老机构服务合同》第3.1.4条约定，乙方（郑玉兰）或乙方监护人（吴丽丽）支付养老服务费的时间为每月1-10日，支付下月养老服务费；第6.3.5条约定，乙方的义务为按照约定自行或与丙方共同支付养老服务费及相关费用；第6.4.5条约定，乙方监护人的义务为按照约定自行或与丙方共同支付养老服务费及相关费用；专用条款第二条约定，医疗储备金可用于抵扣欠付的养老服务费用、违约金、赔偿金以及出现突发情况救治时需支付给医院的押金及相关费用。合同签定后，被告郑玉兰即入住原告处，被告吴丽丽分别于2018年12月9日、2019年1月15日、2019年2月8日交纳了2018年12月9日至2019年3月8日的相关费用共计17411元，包括：养老服务费10110元，医疗储备金5000元，被褥280元，取暖费600元，药费1421元。后被告未再交纳相关费用，截至2019年8月31日，被告尚欠2019年3月9日至2019年8月31日的服务费19355元，该款经原告多次催收未果。 同时查明，临沂高新技术产业开发香樟园医院，住所地：临沂高新区××镇××村，统一社会信用代码：52371391ＭＪＥ820011Ｘ。临沂高新区香樟园老年公寓与临沂高新技术产业开发香樟园医院为两个独立的民事主体。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告临沂高新区香樟园老年公寓与被告郑玉兰、吴丽丽签订《养老机构服务合同》，被告郑玉兰入住原告处，原告为被告郑玉兰提供相应的养老服务，被告已交纳养老服务费10110元，医疗储备金5000元，有原告提供的《临沂高新区香樟园老年公寓收据》等证据予以证实。庭审中被告自认欠付养老服务费19355元，系原告真实意思表示，本案予以确认，又因原、被告签订的《养老机构服务合同》约定医疗储备金可用于抵扣欠付的养老服务费用，并约定乙方（郑玉兰）与乙方的监护人（吴丽丽）共同承担养老服务费用，故对原告临沂高新区香樟园老年公寓要求被告郑玉兰、吴丽丽支付养老服务费19355元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告郑玉兰、吴丽丽应支付原告临沂高新区香樟园老年公寓养老服务费14355元。 关于原告主张的医疗费。该费用系临沂高新技术产业开发香樟园医院开具，因原告临沂高新区香樟园老年公寓与临沂高新技术产业开发香樟园医院为两个独立的民事主体，被告辩称原告无权主张医疗费，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郑玉兰、吴丽丽于判决生效后5日内支付原告临沂高新区香樟园老年公寓养老服务费14355元； 二、驳回原告临沂高新区香樟园老年公寓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由原告临沂高新区香樟园老年公寓负担281元，被告郑玉兰、吴丽丽负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  石 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2214号 申请执行人：叶林，男，汉族，1979年7月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省观鱼网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**，统一社会信用代码91350100097166575Y。 法定代表人：童勇进，职务：执行董事兼总经理。 申请执行人叶林与被执行人福建省观鱼网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初3067号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建省观鱼网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林于2019年9月25日向本院申请强制执行，执行标的为支付2017年7月、8月、10月的工资合计人民币15000元并赔偿违法解除劳动合同赔偿金10000元；向本院缴交诉讼费5元、执行费275元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并将被执行人翁国兴纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施文康
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1497号 申请执行人：阳春市公安局。住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，局长。 委托代理人：洪永鉴，该局法制大队工作人员。 委托代理人：罗宏龙，该局法制大队工作人员。 被执行人：刘光英，女，1971年2月3日出生，汉族，住阳春市。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人刘光英行政非诉执行一案，广东省阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审73号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人刘光英应缴纳2500元罚款给阳春市公安局。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1497号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭欢欢
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4902号原告：日照坤宁物流有限公司，统一社会信用代码913711000769801722，住所地山东省日照经济技术开发区奎山街道后两河村工业区**。法定代表人：申军，总经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所专职律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码9137070086546156XB，住，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**/div>负责人：王琛松,总经理。委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所专职律师。原告日照坤宁物流有限公司（以下至判决主文前简称“坤宁公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险潍坊中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案立案时被告为中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司，后平安财险潍坊中心支公司应诉，原告无异议，同意变更被告为平安财险潍坊中心支公司。原告日照坤宁物流有限公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼，被告平安财险潍坊中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤宁公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金10000元（待鉴定结果出具后，再行变更）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求数额由10000元变更为335295元。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保商业车损险及不计免赔，保险单号为：11125223900443454232。保险期限为2018年6月1日0时至2019年5月31日24时止。2019年4月5日23时32分，案外人刘招功驾驶原告的车辆沿省道613行驶至省道613与将帅沟十字路口处时，追尾案外人韩杨驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经交警认定：刘招功承担事故全部责任，韩杨无责任。截止到目前为止，被告迟迟没有赔付原告损失，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告平安财险潍坊中心支公司提交书面答辩意见称，对原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议，对法院委托的评估报告真实性无异议，认为该评估费过高，未提供维修发票证实花费情况，对评估费发票无异议，但认为不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告坤宁公司提交了如下证据：证据一、交强险及商业险保险单复印件各一份，证实保险合同关系。涉案车辆是贷款车辆，保单原件在中科租赁天津有限公司。证据二、权益转让证明原件一份，证实原告具备合法有效的诉讼主体资格。证据三、事故责任认定书原件一份，证实保险事故发生的过程、原因及责任划分。证据四、车损评估报告原件一份，证实车辆损失数额。证据五、评估费发票原件一份，证实评估费支出。证据六、驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证复印件均一份，证实驾驶员和车辆具备合法有效的驾驶资质和行驶资质。被告平安财险潍坊中心支公司经质证认为，对交通事故认定书、驾驶证、行驶证均无异议，对法院委托的评估报告真实性无异议，认为该评估费过高，未提供维修发票证实花费情况，对评估费发票无异议，但认为不应当由被告承担。被告平安财险潍坊中心支公司未提交证据。本院经审查，对于原告提交的证据，对被告无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车登记所有人为原告坤宁公司。2018年5月31日，鲁Ｌ×××**号牌车辆在被告处投保机动车辆商业保险，包括机动车损失保险及机动车第三者责任保险等，车损险保险金额为340000元，保险期间自2018年6月1日0时0分起至2019年5月31日24时止。特别约定中载明，中科租赁（天津）有限公司为本保险单第一受益人，未经其书面同意，当单次事故的保险赔偿款高于10000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔偿款。2019年4月5日23时32分，案外人刘招功驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌货车，沿省道613行驶至省道613316KM+200M（613与新兴路口）时，追尾韩杨驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌货车，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘招功负全部责任，韩杨刚无责任。经原告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**号牌车辆因本次道路交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，认定鲁Ｌ×××**号牌陕汽牌重型半挂牵引车因事故造成车辆的损失价值总金额为319595元。原告为此支出鉴定费15700元。原告提交权益转让证明，载明：“兹证明日照坤宁物流有限公司所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆……我司同意将该车的商业保险权益（保险单号为：11125223900443454232）全部转让给日照坤宁物流有限公司，特此证明。经办人：李峰联系电话：133××******。”该证明下方加盖中科租赁（天津）有限公司印章。原告主张诉讼请求为：车辆损失费319595元，评估费15700元，共计335295元。本院认为，原被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费情况，原告提交经本院委托的价格评估报告，被告认为评估报告价格过高，但被告未提交足以反驳该报告的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本院对该份鉴定报告予以采信，报告可以证实原告车辆损失金额为319595元，对于该损失金额，本院予以支持。关于评估费情况，对于原告支出的评估费15700元，依据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，该费用为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照坤宁物流有限公司鲁Ｌ×××**号牌车辆损失费319595元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照坤宁物流有限公司鉴定费15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  万桂英人民陪审员  郭建亮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  匡姗姗
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5122执400号之二 申请执行人：郑道团，男，1976年7月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：郑臣荣，男，1964年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于郑道团与郑臣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5122民初42号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，郑臣荣尚欠借款本金10000元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费89元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑臣荣送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘光亮未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，但其金融账号内没有资金。本院执行过程中依法查封郑臣荣名下摩托车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××，车辆类型：M21），但其车辆暂无法进行处理。查封其名下登记的坐落于饶平县××镇××路××横××东××房产一处，产权证号为：粤房地证字第C7230435。现被执行人郑臣荣名下暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将列入失信人名单并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行部门经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。郑臣荣所欠申请人郑道团借款人民币10000元及案件申请费89元全部未还，本案执行费51元全部未缴。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈铭杰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1504号 被执行人：苏德进，男，1973年4月4日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人苏德进财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初374号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人苏德进应缴纳罚金4000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人苏德进发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1504号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈彩虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初7456号之一原告：沈阳金通铁塔有限公司。法定代表人：林德伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宪明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘阳，律师。被告：沈阳钢日盛商贸有限公司。法定代表人：田成敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旸，律师。原告沈阳金通铁塔有限公司（以下简称金通公司）与被告沈阳钢日盛商贸有限公司（以下简称钢日盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。本案审理过程中，查明金通公司员工王通于2018年12月2日14时10分，向沈阳市公安局于洪分局食药侦大队报案，并称在2018年10月份，金通公司从位于沈阳市于洪区造化钢材交易中心3区2栋A-B号的钢日盛公司购买的钢板有质量问题，怀疑钢日盛公司用材质为Q235B的钢板顶替材质为Q345B的钢板销售给金通公司，涉案价值10余万元。沈阳市公安局于洪分局于2018年12月2日受理。2019年2月2日，沈阳市公安局于洪分局作出沈公于（食）立字[2019]251号立案决定书，决定对钢日盛公司销售伪劣产品案立案侦查。本院经审查认为，金通公司表示其向公安机关报案所涉的钢板是其于本案中主张的要求向钢日盛公司退还的33.56吨钢板。经钢日盛公司申请，本院向沈阳市公安局于洪分局出具《关于沈阳钢日盛商贸有限公司销售伪劣产品一案问询函》，本院在该函件中请求沈阳市公安局于洪分局于十五个工作日内向本院告知钢板检材的取样过程、取样的钢板是否在报案人王通于2018年11月1日向钢日盛公司出具的接收总计203.985吨钢板明细范围中、钢日盛公司是否构成销售伪劣产品。沈阳市公安局于洪分局未能在十五个工作日内向本院进行说明答复。因沈阳市公安局于洪分局未能答复本院询问，致使本院无法确认金通公司主张退还的33.56吨钢板是否为伪劣产品。因本案的最终裁判仍须以沈阳市公安局于洪分局所立刑事案件的审理结果为依据，而沈阳市公安局于洪分局截至本裁定作出之日仍尚无结论。为防止本案的审理结果与沈阳市公安局于洪分局的审理结果产生矛盾，本案应予中止，本案待沈阳市公安局于洪分局明确钢日盛公司是否构成销售伪劣产品后再予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  褚振丰二〇一九年十一月十八日法官助理王菲书记员戴佳宁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1870号 申请执行人：颜文贤，男，1983年12月9日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 被执行人：陈志源，男，1987年7月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜文贤与被执行人陈志源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初4437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人68000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费920元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初4437号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1461号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈红进，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县**********，公民身份号码360**************6。因本案于2019年1月10日被羁押并被刑事拘留，2019年1月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1431号起诉书指控被告人陈红进犯偷越边境罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈红进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月6日，被告人陈红进从珠海市*****海口穿越铁丝网进入边防警戒区走路偷渡前往澳门，在边防警戒区*号哨附近被执勤哨兵当场抓获，次日，被告人陈红进被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日的处罚。2.2018年12月23日凌晨，被告人陈红进从珠海市一处不知名的海边乘船偷渡澳门，后被澳门警方查获，并于2019年1月10日被遣返回珠海。上述事实，被告人陈红进在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，抓获经过登记表，人员基本信息，无犯罪记录证明，情况说明，遣返名单，询问笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红进违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人陈红进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈红进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈红进第一次偷越边境时，其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人陈红进的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第二十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈红进犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月十一日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行终157号上诉人（原审原告）：英德市英红镇坑口咀社区居民委员会唐屋村民小组（以下简称唐屋组）。负责人：唐流东，组长。委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明扬，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市国土资源局。住所地:广东省英德市英城街道英州大道国土大楼。法定代表人：任大伟，局长。原审第三人：华电国际电力股份有限公司清远分公司（以下简称华电清远分公司）。住所地：广东省英德市英红镇英红行政服务大楼****。法定代表人：黄彦彰。上诉人唐屋组因与被上诉人英德市国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803行初319号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐屋组认为英德市国土资源局为华电清远分公司颁发粤（2018）英德市不动产权第00075xx号《不动产权证书》侵犯其合法权益，向清远市清新区人民法院起诉请求撤销该证。本院认为，本案系土地行政登记纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是唐屋组提起本案诉讼是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，上诉人认为英德市国土资源局颁发涉案《不动产权证书》的行为侵犯其对“对门岭”的土地所有权。涉案地块位于英德国用（2006）B048《国有土地使用证》内。根据该证记载，原土地使用权人为广东省英红华侨茶场，而英红华侨茶场的国有土地使用权系以划拨的方式取得。涉案地块被收回后，华电清远分公司经过招拍挂程序，依法取得涉案土地的国有建设用地使用权。换言之，唐屋组请求撤销的涉案《不动产权证书》，系由英红华侨茶场依法持有的《国有土地使用证》承继而来，并非涉案地块的首次转移登记。具有承继关系的数个转移登记行为，其分别依据的权属来源事实、法律法规以及办证程序各不相同，在前证未被确认违法之前，无法直接越过前证审查后证。对此，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本次不动产登记,法律效果与房屋登记相同,亦应参照适用上述规定。因此，对权益人造成直接影响的是案涉土地的首次转移登记行为，而非后续登记行为。唐屋组认为其土地所有权受到侵犯，应当起诉涉案土地的首次转移登记行为，其直接起诉请求撤销涉案《不动产权证书》，缺乏诉的实际价值和必要性，不宜认定其具有原告资格。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回唐屋组的起诉,处理结果正确，应予维持。唐屋组主张其对本案具有利害关系理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人英德市英红镇坑口咀社区居民委员会唐屋村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄方然审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇一九年十一月二十一日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜附有关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1868号上诉人（原审被告）：叶桂生，男，1978年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人。户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周健，男，1980年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人。户籍住址：广水市。委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。原审第三人：广州市高成鞋材有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇富怡路傍江东村段**。统一社会信用代码：91440113797392311D。法定代表人：吴泽群，该公司总经理。原审第三人：洪声锐，男，1981年11月12日出生，汉族，广东省汕头市达濠区人。户籍住址：广州市番禺区。原审第三人：吴泽群，男，1983年10月4日出生，汉族，广东省饶平县人。户籍住址：广东省饶平县，现住广州市番禺区。上诉人叶桂生因与被上诉人周健，以及原审第三人广州市高成鞋材有限公司、洪声锐、吴泽群合伙协议纠纷一案，不服阳春市人民法院（2019）粤1781民初118号民事判决，向本院提出上诉。一审法院于2019年8月27日向上诉人叶桂生送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人叶桂生应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费3500元，逾期则按自动撤诉处理。但上诉人叶桂生未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。本案经审查认为，上诉人叶桂生于2019年8月27日收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人叶桂生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇一九年十一月八日法官助理  詹礼迪书 记 员  刘小颜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢548号之一申请执行人：慈田增，男，1964年4月25日出生，住淄川区。被执行人：淄博蓝正自动化工程有限公司，住所地，淄川经济开发区。法定代表人：田睿，总经理。被执行人：田睿，男，1981年8月15日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初547号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司所有的机器设备共29项。本院依法委托对被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司所有的机器设备共29项进行了评估，并于2019年11月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。经过公开拍卖因无人竞拍而流拍，现申请执行人慈田增申请同意以流拍价16.1296万元接收淄博蓝正自动化工程有限公司所有的机器设备共29项以抵顶其债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》第十九条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司所有的机器设备共29项（详见淄博彤泰资产评估事务所淄彤泰（2019）资鉴报字第20号评估报告）以流拍价16.1296万元抵顶给申请执行人慈田增抵偿债务。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人慈田增。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇一九年十一月十九日书记员  张晓强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行政裁定书（2019）内05行赔初3号起诉人佳美庄园，地址通辽市××区。法定代表人金××。2019年11月14日，本院收到佳美庄园的行政起诉状，请求通辽市科尔沁区人民政府赔偿12023万元。事实与理由：科尔沁区人民政府非法强制拆除佳美庄园房屋，一直空闲撂荒十四年，起诉人2019年9月14日向科尔沁区人民政府邮寄赔偿申请书，科尔沁区人民政府于2019年9月15日收到，但未在2019年11月15日之前作出给予赔偿或不予赔偿的决定，侵犯佳美庄园合法权益，根据《国家赔偿法》第四条规定，请求赔偿佳美庄园房屋损失和其他财产性损失共计12023万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”，本案中起诉人佳美庄园单独提起行政赔偿诉讼，应当以科尔沁区人民政府行政行为违法为前提条件，但其未提交证据证明被诉行政行为已被确认违法，因此起诉人佳美庄园的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对佳美庄园的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 韩静华审判员 杨月英审判员 荣 贵 二〇一九年十一月二十日书记员 崔佳元
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1798号原告:胡启权，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨广进，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在审理原告胡启权、谢作林与被告杨广进、郑清坡、王书立合同纠纷一案中，原告胡启权于2019年11月13日向本案提出财产保全申请，要求对被告杨广进在执行局执行款项30万元的予以冻结。申请人胡启权已提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告胡启权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告杨广进在栾川县人民法院执行局执行款项30万元的予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇一九年十一月十五日书记员  张一林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12161号 原告：丁毅，男，1983年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 被告：仲从宝，男，1978年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告丁毅诉被告仲从宝民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吴 强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116财保52号 申请人：重庆瑞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路****。 法定代表人：郑太军，执行董事。 委托诉讼代理人：辛志伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川省复盛机电设备安装工程有限公司，住，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场**楼**/div> 法定代表人：苗高元，执行董事兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**iv> 负责人：凤奕。 申请人重庆瑞腾建筑劳务有限公司于2019年11月11日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省复盛机电设备安装工程有限公司名下价值人民币1195992.32元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。2019年11月18日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,重庆瑞腾建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省复盛机电设备安装工程有限公司名下银行账号为65×××28中价值1195992.32元的银行存款（开户行：四川天府银行股份有限公司成都双流支行）予以冻结。 案件申请费5000元，由重庆瑞腾建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨维薇 二〇一九年十一月十八日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2310号之一 本院于2019年10月15日对原告辛政霖与被告况挺、吴志远民间借贷纠纷一案做出的（2019）赣0923民初2310号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0923民初2310号民事判决书中“一、限被告况挺在本判决生效后七日内偿还原告辛政霖借款本金62980元及其利息，利息按年利率24%计息，自2017年3月9日起计算至本金还清之日止。”补正为“一、限被告况挺在本判决生效后七日内偿还原告辛政霖借款本金62980元及其利息，利息按年利率24%计息，自2018年3月9日起计算至本金还清之日止。” 审判员  敖思文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 磊
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执755号 北京恒元信业信息技术有限公司、李国立： 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与李国立民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第Ｃ004510号裁决书，恒元公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2019年9月3日依法冻结被执行人李国立在中国邮政储蓄银行6217××××8144账户存款19314.64元，并于2019年11月13日依法予以扣划；另外查询到被执行人李国立名下有荣耀牌汽车一辆（车牌号码：苏Ｅ5××××；车辆识别代号：042717），本院于2019年9月25日作出（2019）鲁17执755号之二执行裁定书委托江苏省苏州市中级人民法院对上述车辆予以查封，但未查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外未查询到被执行人李国立有其他可供执行的财产。同日被执行人李国立主动与本院联系并表达了和解的意思表示。在本院的居中调解之下，申请执行人恒元公司与被执行人李国立达成了执行和解。2019年11月22日被执行人将剩余案款共4700元汇至本院指定账户。2019年11月25日，恒元公司已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书；李国立另行向本院交纳执行费187元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执755号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执468号 申请执行人：李某锋，男，1973年6月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：李某智，男，1963年11月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 申请执行人李某锋与被执行人李某智借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2017年4月12日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初439号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某智应并给付申请人李玉锋案件款16000元，并承担执行费140元,以上共计16140元，被执行人李某智未履行确定的给付义务。申请执行人李某锋向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，经“四查”，被执行人李某智在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2526号 起诉人：岑先桥，男，1957年6月7日生，布依族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 本院于2019年11月15日收到岑先桥的起诉状。起诉人岑先桥向本院提出诉讼请求：l、请求判令起诉人与岑世祥争议的龙里县水场乡中坝村梅家庄二组香樟冲（也叫香樟土）“小青山以南”的林地征收补偿款622502.21元归起诉人所有；2、本案受理费由岑世祥承担。事实及理由：起诉人与岑世祥系同村村民，双方林地南北相接，岑世祥林地在起诉人林地的北边，起诉人林地在岑世祥林地的南边。1984年起诉人在龙里县水场乡中坝村梅家庄二组（原龙里县比孟乡中坝村对门寨队）承包有一副香樟冲（也叫香樟土）的林地，承包山林登记表（二）内明确香樟冲林地的四至范围（东至走上杏格老路，南至岑登跃大坡脚，西至岑登跃，北至小青山）。岑世祥户（岑先德系岑世祥之父，2002年过世）。1984年承包山林登记表（二）记载其香樟冲林地的四至范围（东抵岑先才荒土，甫抵岑先桥山界，西抵岑先文山界，北抵大中山路）。在2017年年底贵州龙溪城市经济带建设指挥部（以下简称龙溪指挥部）征占龙山镇中坝村梅家庄组的山林，案涉地在征占用范围内。依据双方1984年的“承包山林登记表”双方的南、北边结界是“小青山”。2017年政府征收时，整个中坝村梅家庄组召开会议确定，都是以1984年的“承包山林登记表”对林地进行测量。经指挥部现场测量以后“小青山”以北的林地补偿款岑世祥已经领取，测量“小青山”以南的林地面积共为24.5563亩的补偿款622502.21元处于争议冻结状态。岑世祥领取其1984年小青山以北的林地补偿款后，查看2008年政府向其颁发的林权证，发现该林权证记载的南边不是小青山，向岑世祥颁发的林权证南边向南延伸越过了小青山至唐家坟，把“唐家坟”和“小青山”之间的这一部分林地登记在了岑世祥林权证上，岑世祥据此以双方的结界是“唐家山”而不是“小青山”为由，主张“唐家坟”以北的补偿款归岑世祥，向指挥部提出争议。指挥部将小青山以南24.5563亩的林地以唐家坟为界划分为两块，小青山至唐家坟的面积8.5635亩被登记在岑世祥名下，唐家坟以南部分 15.9928亩被登记在起诉人名下，都被岑世祥提争议冻结。因双方对南北结界交界发生争议，分别提起行政诉讼。后被(2018)黔2710行初240号和(2019)黔2710行初56号判决分别撤销了起诉人与岑世祥持有的林权证，林权证被撤销后依法应重新申请颁证，但依据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，由于案涉林地已经被政府的征收文件确定征收，其他款项已经发放，本案争议部分的款项已经发放至指挥部账户内（因争议处于暂停发放状态），现土地所有权及林地使用权状态不再属于村集体及村民所有，林权证被撤销后，林地也不可能再向各方重新颁发，不再具备重新颁发林权证的条件。实质上双方争议的林地补偿款数额是“唐家坟”到“小青山”之间的这一部分林地补偿款归谁，而岑世祥请求指挥部把起诉人整副山的补偿款全部搞成争议暂停发放，明显无理。现双方2008年的林权证均被撤销，双方都没有现行合法有效的林权证，而又不具备重新颁发林权证的条件，不能在依据2008年的林权证认定的香樟冲范围来确定补偿款归属。起诉人多次拿着1984年的原始权利凭证与岑世祥进行比对欲化解纠，但被告均不予理睬。 本院经审查认为，诉讼主体向人民法院提起诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉人提供的证据不能证明其对诉争的林地享有承包经营权，不能证明其与本案存在直接利害关系，故起诉人不具备原告主体资格。对起诉人的起诉应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对岑先桥的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理熊伯苹 书记员熊伯苹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢127号 申请执行人：临沂市五佳拍卖有限公司。 组织机构代码：76579049-7。 法定代表人马兴涛，总经理。 被执行人：中国工商银行股份有限公司临沭支行 住所地：临沭县常林东大街**。 负责人：秦颢，职务：行长。 本院在执行申请执行人临沂市五佳拍卖有限公司与被执行人中国工商银行股份有限公司临沭支行委托合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执恢127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄维维
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执9390号 申请执行人：曹肖云，女，汉族，1992年3月4日出生，住址：安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：佛山市科若雅陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津东路与陶南路交汇处永德世纪大厦****单元（住所申报），统一社会信用代码：91440604579722191Q。 法定代表人：尹群彬 关于曹肖云申请执行佛山市科若雅陶瓷有限公司劳务动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2019〕426号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 经查，被执行人已歇业，经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执9390号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月九日 书记员  张泽权
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12483号原告：王士刚，男，1971年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉胜，江苏怀容律师事务所律师。被告：胡彩芹，女，1985年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：李波，男，1982年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月7日向本院申请撤回对被告胡彩芹的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告胡彩芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士刚撤回对被告胡彩芹的起诉。审判员  高维胜二〇一九年十一月七日书记员  刘雪茹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1067号 秦超伟、陈权律： 本院在执行申请执行人秦超伟与被执行人陈权律买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕已生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1739号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。被告：张洪斌,张浩,陈启梦,三都县博瑞永固混凝土有限公司原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告张洪斌,张浩,陈启梦,三都县博瑞永固混凝土有限公司金融借款纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇一九年十一月一日书记员 陆荣吉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2478号 原告：郑火明。 被告：罗龙龙。 原告郑火明与被告罗龙龙租赁合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇一九年十一月七日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3035号之一 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区瓯海大道****楼，组织机构代码:313628333。 法定代表人王国昕。 被执行人倪修马，男，1977年12月18日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）浙0304行审79号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66374元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人倪修马发出执行通知书、报告财产令。 被执行人倪修马未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪修马的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金66374元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人倪修马在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪修马发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李坚坚
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特92号申请人：邵天飞，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码：220************423。申请人：贾墨，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：220************435。被申请人：张永洪，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省清城区飞来峡镇西坑村委会大田面村**，公民身份号码：441************614。本院于2019年11月27日立案受理了申请人邵天飞、贾墨与被申请人张永洪机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邵天飞、贾墨与被申请人张永洪机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年11月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：一、被申请人张永洪一次性赔偿申请人邵天飞、贾墨医疗费、车辆损失等共计5000元，于2019年11月19日付清给申请人邵天飞、贾墨。二、被申请人张永洪履行上述赔偿义务后，双方互不追究对方任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵天飞、贾墨与被申请人张永洪于2019年11月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  邹海伦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执825号 申请执行人：朱丹，男，汉族，1969年5月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：戴建国，男，汉族，1971年7月20日出生，住福州市台江区。 申请执行人朱丹与被执行人戴建国合伙纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6384号民事判决书发生法律效力后，因被执行人戴建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丹于2019年1月16日向本院申请强制执行，执行标的为向朱丹支付60万元，并按日万分之五计付从2018年3月26日起至款项还清之人止的违约金；向本院缴交诉讼费10077元、执行费8400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、已拍卖被执行人戴建国所有的位于福州市马尾区××镇××路××号××＃楼××单元房产，拍卖所得款经参与分配到301382.47元；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并将被执行人翁国兴纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施文康
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初761号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邓向永，男，1976年11月8日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2016年3月22日被判处有期徒刑十一个月，2016年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月13日被判处有期徒刑九个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月5日被羁押，同年8月30日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）662号起诉书，指控被告人邓向永犯盗窃罪，建议被告人邓向永在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人邓向永对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月4日凌晨，被告人邓向永在桂平市城区第一农贸市场附近一条小巷处，将邱焕森停放在此的一辆嘉壹牌两轮电动车盗走并藏匿于桂平市自家中。2019年7月5日，公安民警经过侦查将被告人邓向永抓获，扣押被盗电动车并发还失主。经鉴定，邱焕森被盗电动车价值人民币1900元。 本院意见被告人邓向永的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚从轻情节，属累犯的从重情节。 判决主文被告人邓向永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈水梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民申9号再审申请人（原审被告）：布某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：牧某，内蒙古义盟律师事务所（乌审旗分所）律师。再审被申请人（原审原告）：朱某，公民身份号码×××。再审被申请人（原审被告）：哈某，公民身份号码×××。再审申请人布某（原审被告）因与被申请人朱某（原审原告）、被申请人哈某（原审被告）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）乌民初字第513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，因再审被申请人（原审原告）朱某与再审申请人（原审被告）布某、再审被申请人（原审被告）哈某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，（2013）乌民初字第513号民事判决书已全部执行完毕，2019年11月29日，再审申请人（原审被告）布某向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）布某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）布某撤回再审申请。审 判 长 王   军审 判 员 刘 晓 丽审 判 员 图   亚二〇一九年十一月二十九日法官助理 高   越书 记 员 萨仁格日乐法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》