wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终15090号上诉人（原审被告）:胡兵伟，男，1976年6月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）:西安威越汽车维修服务有限公司，住所地：西安市莲湖区西斜路**。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:熊光清，男，该公司员工。上诉人胡兵伟与被上诉人西安威越汽车维修服务有限公司（以下简称“威越公司”）修理合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡兵伟上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判胡兵伟承担威越公司8700元修理费中的3400元；2、本案一、二审诉讼费用由威越公司承担。事实和理由：一、原审判决遗漏当事人，程序错误。本案案由为修理合同纠纷，而签订修理合同的当事人是三方，胡兵伟是丙方，威越公司是乙方，杨景云是甲方。本案无论最终确定由谁承担修理费，杨景云都应该作为共同被告参与诉讼。但威越公司未告杨景云，法院也未追加，造成杨景云并未参诉，因此原审法院遗漏当事人。二、原审判决认定事实错误。1、胡兵伟给威越公司打了欠8700元修理费的欠条不假，但汽车修理协议书中明确约定，胡兵伟承担修理费的范围是“修理损坏的发动机及更换损伤的配件”。威越公司修理总费用为23700元，其中，18400元是因修理发动机及更换损伤部件发生的费用，而更换火花塞，喇叭和修理转动轴显然不是修理发动机和更换发动机中损伤的部件，所以不在胡兵伟承担修理费的范围。2、发动机修好后，杨景云试车时发现喇叭因进水不响，火花塞点火有问题，传动轴有异响，才让威越公司修理更换的，费用也是杨景云与威越公司商定的。3、胡兵伟给威越公司打8700元欠条的唯一原因是：当天提车时，威越公司先通知了杨景云，后通知了胡兵伟，胡兵伟到场时，威越公司已让杨景云把车开走了，说是试车去了。因杨景云不在场，威越公司才硬让胡兵伟先给他打个欠条，说三天后杨景云来三方一块再算账。但杨景云此后再未到场，威越公司才拿欠条把胡兵伟告到法院。但胡兵伟明知这5300原本不应由胡兵伟承担，这一点也有事后胡兵伟与威越公司的电话录音为证。所以无论是从三方协议内容看，还是从修理喇叭、火花塞及传动轴协商主体看，还是从威越公司的事后承认看，8700元中修理喇叭、火花塞及转动轴协的5300元都不应由胡兵伟承担，胡兵伟仅应承担其中的3400元。综上，原审判决错误，应予撤销。威越公司辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。威越公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令胡兵伟归还威越公司欠款本金8700元整，支付威越公司资金占用费694元，合计金额9694元。（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月26日及至支付之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由胡兵伟承担。原审法院认定事实：2017年10月5日，胡兵伟与案外人杨景云签订协议，杨景云在修车（陕Ａ×××**福特野马）全部费用中承担2000元，剩余所有费用由胡兵伟全部承担。2017年10月6日，威越公司的法定代表人姜辉、胡兵伟及杨景云签订《协议书》。内容为：杨景云的车辆（陕Ａ×××**福特野马）于2017年10月3日因涉水在胡兵伟处维修，胡兵伟工作人员因操作失误导致杨景云车辆发动机受损。后经胡兵伟介绍到威越公司处修理损坏的发动机及更换操作的配件。由此产生的修理费全部由胡兵伟承担。威越公司保证所有更换的配件为美国原装进口。质保期为修理好后1年，协议签订后7日内修理好车辆。车辆修好后，胡兵伟于2017年10月22日向威越公司出具欠条一张，载明：今欠姜辉（西安威越汽车维修服务有限公司）修车费8700元。因胡兵伟未及时付款，威越公司持前述请求诉至法院。本院认为，威越公司与胡兵伟已就车辆修理费用进行结算，威越公司持欠条向胡兵伟索要修理费用于法有据，应予支持。欠条出具后，胡兵伟应及时付清修理费用款，胡兵伟长期未付，威越公司胡兵伟承担逾期付款的利息损失之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：胡兵伟于本判决生效后五日内给付威越公司修理费8700元及利息损失（该利息损失以8700元为基数，自2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由胡兵伟负担。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均无新证据提交。本院认为：威越公司与胡兵伟已就车辆修理费用进行结算，威越公司持欠条向胡兵伟索要修理费用于法有据，应予支持。至于胡兵伟与案外人杨景云如何分担该笔维修费系另一法律关系，胡兵伟可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡兵伟承担。本判决为终审判决。审判长 张 熠审判员 田勤耕审判员 魏 哲二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26322号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张海福。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张海福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********266）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25178.16元、利息1290.2元、违约金713.17元、手续费108.8元（利息暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25178.16元、利息1290.2元、违约金713.17元、手续费108.8元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，财产保全费293元，合计534元由被告张海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3652号原告：聊城金龙物流有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场。法定代表人：姜涛，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：王再祯，男，1982年1月28日生，汉族，聊城晨航钢管有限公司职工，住聊城经济开发区。被告：聊城晨航钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处麻庄村**。法定代表人：周风英，经理。委托诉讼代理人：王再祯，男，1982年1月28日生，汉族，聊城晨航钢管有限公司职工，住聊城经济开发区蒋官屯办事处麻庄村**。原告聊城金龙物流有限公司与被告王再祯、聊城晨航钢管有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姜涛及其委托诉讼代理人耿国勇，被告王再祯作为其个人及聊城晨航钢管有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城金龙物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费暂计10000元（具体赔偿数额待司法鉴定后计算）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中诉讼请求变更为停运损失：9905元，评估费2000元。要求二被告共同赔偿承担连带责任。事实和理由：2019年3月19日14时30分，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车在聊城市经济开发区许营镇新东环长江路口东南角钢管市场内与被告王再祯驾驶的鲁Ｐ×××**发生碰撞。碰撞后原告立即向车辆所在的保险公司进行报案，查勘人员对现场进行了查勘并告知被告方，可去4S店进行修理，修理费由保险公司承担。被告向原告索要除修车以外的其他费用，并将原告车辆扣押在事故现场不予放行，并用其他车辆挡住。原告先后拨打122、110，但均未处理。直到2019年3月25日，被告才将车辆放行。原告的车辆系营运车辆，被告无权扣押。被告的行为严重侵犯了原告的合法权，因此诉至法院。二被告辩称：双方发生事故及保险公司到现场属实，我们没有扣押原告车辆，也未用其他车辆进行阻挡。原告当天给我方修车时，原告才把车开走，对原告要求的损失及评估费我方不认可，我方没有扣押原告的车辆，因为保险公司一直未给我方修车，所以我方不应该赔偿。原告围绕其诉求提交下列证据：证据1、原告所有车辆的行驶证复印件两份，拟证明原告是该鲁Ｐ×××**车辆所有人，原告主体适格。证据2、聊城市公安局经济开发区分局许营派出所出具的证明一份（原件）、事故照片5张（原件），拟证明事故发生的时间、、地点及双方的车辆情况保险公司已出现场，因被告同意于2019年3月25日放行原告车辆，民事纠纷告知到人民法院受理。证据3、原告所有车辆投保公司报案记录一份（复印件），拟证明2019年3月19日10:35分出险。证据4、原告车辆的营运证一份（复印件）、评估报告一份、评估费发票一份，拟证明原告车辆系营运车辆，经评估每日营运费为1415元，并为此支付评估费2000元。证据5、被告的驾驶证及行驶证复印件各一份，拟证明被告王再祯系鲁Ｐ×××**驾驶员，该车登记在聊城晨航钢管有限公司名下。证据6、证人张某的庭审证言，拟证明事故发生后证人赶到事故现场，因为都有保险，曾想给他们说合，我说他们没有权利扣车只有交警有权扣，小车上的几个人还冲着我吵，我说了他们不听，小车上有好几个人说不让大车走；二被告对原告提交的证据一、三、五无异议，本院对此予以采信；被告对原告提交的证据二真实性无异议，其认为不能证明放行车辆的事情无证据证明，被告对原告提交的证据四营运证、评估报告真实性无异议，但认为位评估的费用过高，对此其未提供相关证据证实其主张，对原告提交的证据予以采信；被告对证据6有异议，认为阻挡原告车离开的人与其有关不属实，其没有去阻挡原告的车。被告对此没有提交证据推翻，对原告提交的证据结合其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日上午10时35分，原告雇佣的驾驶员驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车在聊城市经济开发区许营镇新东环长江路口东南角钢管市场内与停在市场内被告王再祯驾驶的鲁Ｐ×××**发生碰撞。碰撞后原告立即向车辆所在的保险公司进行报案，查勘人员随后对现场进行了查勘并告知被告方，可去4S店进行修理。被告及其亲属与原告司机争吵不同意车辆离开。当天14时30分聊城市公安局经济开发区分局许营派出所出警，认为双方发生的非交通事故，属于民事纠纷，告知到人民法院处理。2019年3月25日，原告将车辆开走。经本院委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁正评2019字3715192201号评估报告书，评估涉案车辆每日营运损失为1415元，原告为此支付评估费2000元。本院认为，原被告系因原告车辆刮擦被告的车辆导致的纠纷，在保险公司及公安机关出警后，被告王再祯的权利完全可以得到保护。但其仍然与原告发生争执，导致原告车辆滞留现场。被告王再祯辩称其本人没有阻挡原告驾驶员开走车辆，原告驾驶员具有完全民事行为能力人，其驾驶的系营运车辆，被告方不进行阻挡，其仍然将车滞留拒不开走的可能性极低，其应是受到了来自被告方的言语威胁，被告王再祯即使没有明确阻挡原告开走车辆但一定是对其亲属阻挡的行为采取了默示的方式，放任这种行为的发生，侵犯了原告的财产权利。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，因此原告主张赔偿其营运损失，依法应予支持。关于原告的损失，鉴于本案纠纷的发生系原告驾驶员对被告王再祯驾驶的车辆首先造成损害加之其未及时向本院主张权利造成损失的扩大，其应自身承担一定的损失，可按70%赔偿，即6933.5元1415元/天ｘ7天ｘ70%。原告支付鉴定费2000元亦应由被告承担70%即1400元。本案侵权行为系被告王再祯造成，与聊城晨航钢管有限公司无关，因此原告要求该公司承担责任与法无拒。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：一、被告王再祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城金龙物流有限公司营运损失共计6933.5元；二、告王再祯于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城金龙物流有限公司鉴定费损失1400元三、驳回原告聊城金龙物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24元，由原告负担10元，被告负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年十一月四日书记员  薛冰冰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执845号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 委托代理人：张建军，系玉门农商银行下西号支行客户经理。 被执行人：赵志云，男，1978年1月13日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省玉门市。 被执行人：达小燕，女，1980年2月4日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省玉门市。 被执行人：蔡林，男，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：刘建文，男，1974年12月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：闫玉生，男，1964年7月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人赵志云、达小燕、蔡林、刘建文、闫玉生借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵志云、达小燕、蔡林、刘建文、闫玉生履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行案件款225330元的给付义务，并承担执行费3280元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志云、达小燕、蔡林、刘建文、闫玉生送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵志云、达小燕、蔡林、刘建文、闫玉生一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人赵志云、达小燕、蔡林、刘建文、闫玉生目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年10月17日将被执行人赵志云、达小燕、蔡林、刘建文、闫玉生限制高消费。鉴于本案目前无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：陈海，男，1970年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称“邮政银行岑溪支行”）与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶、被告陈海到庭参加了诉讼，原告邮政银行岑溪支行的法定代表人徐剑宏经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还卡号为62×××83的信用卡欠款12582.89元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理人代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈海于2016年10月14日向原告提交信用卡申请，原告通过审核后向陈海发放了一张卡号为62×××83的中国邮政储蓄银行信用卡，陈海收到信用卡激活后使用。此后陈海持该信用卡陆续刷卡消费，并陆续归还部分欠款。截至2019年3月17日止，被告尚欠原告12582.89元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。原告为实现合法债权，已委托代理人代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告邮政银行岑溪支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的营业执照，证明原告身份情况；2.被告的身份证，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、营业执照、申领信用卡照片，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产保全系统查询记录，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，证明诉前原告多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告陈海庭审中辩称，欠款是事实，对尚欠本金9827.64元无异议，但对利息及费用计算的数额有异议，其计算数额过高，其他无异议。 被告陈海未有书面证据向法庭提供。 通过开庭质证，被告只对原告提供的证据5有异议，认为其没有收到原告的催收通知，认为原告该证据不真实。本院认为，被告虽对此证据进行否认，但未能提供证据佐证，且被告更换手机联系电话号码没有告知原告，因此没有接到催收通知尚属正常，但被告不能否认原告对其催收欠款的事实。对原告提供的其他证据，本院认为，证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告提供证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：2016年10月14日，被告陈海向原告邮政银行岑溪支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××83。被告陈海在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告陈海申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费，从2018年3月25日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2019年3月17日止，被告陈海累计拖欠透支款本金9827.64元、利息1258.5元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1496.75元，合计尚欠12582.89元。逾期后，邮政银行公司岑溪支行向被告陈海多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年4月1日，邮政银行岑溪支行与广西昌义律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广西昌义律师事务所律师代为参加本案的诉讼活动，支付了1000元律师代理费给广西昌义律师事务所。 本院认为，被告陈海向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告陈海使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，原告邮政银行岑溪支行有权要求被告陈海归还尚欠透支款本金9827.64元。除需归还透支款本金外，被告陈海还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其从逾期还款日起至2019年3月17日止计算的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金9827.64元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息1258.5元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1496.75元，符合有关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定，且该律师代理费符合律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈海应当归还信用卡透支款本金9827.64元、利息1258.5元及其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1496.75元共12582.89元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告陈海应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费140元（原告已预交），由被告陈海负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 梁 智 人民陪审员 林 煜 人民陪审员 高秋月 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理 徐成涛 书 记 员 李丽兰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执945号 申请执行人：张兴龙，男，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市新市区。 申请执行人：马春宁,男,1977年3月22日出生,汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市新市区。 被执行人：金利锋,男,1978年3月7日出生,汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市新市区。 本院于2019年7月2日立案执行的申请人张兴龙、马春宁与被执行人金利锋追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2564号民事判决书，被执行人金利锋应给付申请执行人张兴龙、马春宁案件款84259元，并承担执行费1164元，合计85423元。在执行过程中，查明被执行人金利锋下落不明，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月9限制了被执行人高消费，并将其列入失信人名单库。11月10日以短信形式对申请人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  韩 蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10694号之一 申请执行人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村，统一社会信用代码为91441900796253627C。 法定代表人：尹炳辉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市超美园实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道天御豪庭****8B，组织机构代码为08701061-4。 法定代表人：杨美云。 关于申请执行人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市超美园实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1168号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2062635元及违约金（以2062635元为基数，自2019年1月9日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费15909元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人深圳市超美园实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人深圳市超美园实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日依法冻结了被执行人深圳市超美园实业有限公司在东莞市××沙步村股份经济联合社中的工程款2438661.60元，冻结期限为一年。因被执行人深圳市超美园实业有限公司在东莞市××沙步村股份经济联合社中的工程款尚未结算清楚，本院暂时无法进行划拨处置，申请执行人应在东莞市××沙步村股份经济联合社将该工程款结算完毕后及时向本院申请划拨处置。上述冻结期限届满，申请执行人未申请延长的，冻结效力消灭。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年11月13日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世东
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异263号 案外人：卢伟，男，1978年5月7日出生，汉族，住海南省定安县，身份证号码：XXX。 申请执行人：王尤伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住海口市秀英区XX，身份证号码：XXX。 被执行人：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区下坎西路**。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 被执行人：陈建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住海口市龙华区XX，身份证号码：XXX。 被执行人：林月梅，女，1957年6月3日出生，汉族，住海口市龙华区XX，身份证号码：XXX。 在本院执行申请执行人王尤伟与被执行人海南顺得发实业有限公司（以下简称顺得发公司）、陈建华、林月梅借款合同纠纷一案中，案外人卢伟于2019年10月22日对本院查封位于定安县XX号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢伟称，在申请执行人王尤伟与被执行人顺得发公司（2018）琼0107执恢172号案的强制执行过程中，本院误将案外人卢伟的财产，即位于定安县XX号房屋（面积69.97㎡）作为被执行人的财产予以查封，卢伟依法提出异议。卢伟于2014年4月14日以一次性付款的方式全额缴纳购房款购买XX号房屋，并于2014年10月装修入住至今，现卢伟为证明以上事实，向法院提交2014年4月15日与顺得发公司签订的《定安县商品房买卖合同》、定安县商品房买卖合同备案确认表、2014年4月14日开具购房发票、2014年5月30日缴纳该套房的税收完税证明、2016年3月3日缴纳住宅专项维修基金等相关证据材料。综上，卢伟为维护自己的合法权益，请求撤销（2018）琼0107执恢172号执行裁定书，解除对定安县XX号房屋的查封并中止对该标的物的执行。 本院查明，在执行申请执行人王尤伟与被执行人陈建华、林月梅、顺得发公司借款合同纠纷一案中，海南省定安县人民法院于2016年9月13日作出（2016）琼9021财保12号民事裁定书，对顺得发公司名下位于海南省定安县XX房屋（906房、1006房、1407房、1305房、1307房、1308房）和B2栋1702房进行查封，由于上述查封期限即将届满，本院为便于执行，需要继续查封，于2018年8月29日作出(2018)琼0107执恢172号执行裁定书，裁定如下：一、续行查封海南顺得发实业有限公司名下位于海南省定安县XX房屋（906房，房屋所有权证号：XX号；1006房，房屋所有权证号：XX号；1407房，房屋所有权证号：XX号；1305房，房屋所有权证号：XX号；1307房，房屋所有权证号：XX号；1308房，房屋所有权证号：XX号）。B2栋一套房屋（1702房，房屋所有权证号：XX号）。二、查封期限三年。案外人卢伟不服本院裁定，遂提出异议。 另查明，案外人卢伟于2014年4月15日与顺得发公司签订了《定安县商品房买卖合同》，约定顺得发公司将其名下位于海南省定安县XX房（以下简称涉案房屋）出售给卢伟，房屋建筑面积69.97㎡，每平方米3673.3元，总金额257021元，签订合同时，一次性付款。合同签订前一天，卢伟向顺得发公司购房款256951.03元，顺得发公司随即开出销售不动产发票给卢伟。依照合同约定，2014年5月29日，顺得发公司与卢伟办理了合同备案。2014年5月30日，顺得发公司代卢伟缴纳了涉案房屋的交易税款，定安县地方税务局纳税服务管理局向顺得发公司开具《税收完税证明》；2016年3月3日，卢伟向定安县住房保障与房产管理局缴纳了涉案房屋的物业专项维修资金4198.2元，定安县住房保障与房产管理局出具了《海南省住宅专项维修资金专用收据》。2016年3月4日，卢伟支付购房尾款69.97元。卢伟提交的物业费收据、水电代收专用单等材料显示，2015年11月24日，卢伟向得发豪苑的物业服务公司缴纳2015年4月至5月31日的物业费193.9元；2015年至2018年，缴纳水电费的情况。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，卢伟与顺得发公司于2014年4月15日签订了书面的《商品房买卖合同》，该内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。定安县人民法院查封时间为2016年9月13日，故卢伟已在涉案房屋被查封之前签订合法有效的买卖合同。卢伟作为买受人已付清全部购房款，出卖人顺得发公司亦将涉案房屋交付卢伟，卢伟已合法占用涉案房屋。卢伟向国家缴纳了购房的税费，现有证据不能证明卢伟对房产未过户有过错。综上，本案符合上述法律规定的四种情形。卢伟提出执行异议，要求中止涉案房屋的执行，于法有据，本院予以支持。卢伟要求解除对涉案房屋的查封，应待异议裁定生效后，申请执行机构采取执行措施。而卢伟要求撤销（2018）琼0107执恢172号执行裁定书，不属于执行异议审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于海南省定安县XX号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月六日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用 执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初17135号原告龙某，男，苗族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人胡某，广东xx律师事务所律师。被告邹某锋，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址广东省五华县，被告邹某香，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省五华县，委托代理人舒某均，广东xx律师事务所律师。原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1.两被告共同向原告返还借款380000元；2.两被告向原告支付利息（利息按照月利率1.9%，以380000元为本金，自2016年6月1日计算至实际付款之日止）;3.诉讼费由两被告承担。原告于庭后申请撤回对上述借款2016年6月1日至2018年6月17日的利息的诉求，并变更其利息的诉求为：利息按照月利率1.9%，以380000元为本金，自2018年6月18日起计算至被告邹某锋还清上述借款之日止。二、被告邹某香答辩称，1.原告与被告邹某锋之间的借款已结清，其系在原告的误导下才在《欠款确认函》上签字，故该函并非其真实意思表示，应属无效。2.其与母亲温某新已向原告转账849847元，该金额早已超过原告的事实部分所述的借款500000元，被告邹某锋也向原告转账了369225元。综上，被告邹某锋已不欠原告借款，其也无需承担担保责任。被告邹某锋答辩称，1.其与原告于2003年相识，在入狱前一直与原告有经济往来（经常是通过第三人账户）。其借原告的钱开始是做承兑汇票的买卖（也不是借款，是帮原告理财），后以理财的名义做外贸。2.因与原告之间的款项来往非常多，被告在狱中无法查清是否有还清原告的款项。3.两被告于2018年离婚，原告与我之间的借款与被告邹某香无关，被告邹某香对此也不知情。其确实找被告邹某香帮其向原告偿还过款项。4.案外人邹某梅系被告邹某锋的员工，案外人古某香系被告邹某锋的母亲，被告邹某锋将该二人的账户告知给原告用来转账。三、经审理查明，原告于2014年10月至2016年6月期间，共计向被告邹某锋转账支付12771541元；原告向案外人邹某梅、古某香转账支付415197元；被告邹某锋向原告转账支付2631454元；被告邹某香向原告转账支付969575元；案外人温某新、胡某卫、邹某玲向原告转账支付250000元。部分两被告向原告转账支付的较小金额的款项为利息、部分为过桥、大部分为原告向被告邹某锋出借的借款本金。2018年6月17日，被告邹某香向原告出具《欠款确认函》，确认：被告邹某锋于2014年10月31日至2014年12月9日期间，共计向原告借款1235000元，双方约定月息1.9%，两被告均有陆续向原告偿还本息，截止至2018年6月24日，尚欠原告借款本金380000元及自2016年6月起至今的利息173280元（该笔利息待被告邹某锋本人出来再处理），被告邹某香愿意就上述借款及利息承担连带还款的责任。四、被告邹某香向原告转账支付了以下款项：2014年12月22日支付200000元、2015年2月3日支付200000元、2015年2月7日支付400000元、2015年12月2日支付14725元。被告邹某香还提交了案外人温某新向原告转账的银行凭证，共计转账金额为35122元，原告对该证据不予确认。五、原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，两被告或其他第三人未就上述《欠款确认函》向其支付过任何款项。以上查明的事实有原被告提交的《欠款确认函》、银行流水及当庭陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告主张其与被告邹某锋之间存在借款法律关系，并提交了其通过银行向被告邹某锋转账的凭证。被告邹某锋抗辩其已经偿还且偿还的系其他债务，但其并未提交证据予以佐证，也未能提供相应还款的线索；被告邹某香虽提交了其向原告还款的凭证，但其还款及其主张案外人、被告邹某锋还款的合计金额远远小于原告向其支付借款的金额，且被告邹某香向原告出具了《欠款确认函》，确认截止至2018年6月24日，被告邹某锋尚欠借款本金380000元及利息。两被告就己方的抗辩理由均未能提交证据予以证明，故本院采信原告提交的证据及主张。被告邹某锋应当向原告偿还借款本金380000元。关于利息，两被告在原告向被告出借借款期间系夫妻关系，该期间内被告邹某香代被告邹某锋向原告偿还过借款利息，故应当视为被告邹某香对原告与被告邹某锋之间的借款知情，因此其在《欠款确认函》中确认的利息应当及于被告。故被告邹某锋应当按照上述约定向原告支付利息（利息按照月利率1.9%，以380000元为本金，自2018年6月18日起计算至被告邹某锋还清上述借款之日止）。两被告在原告向被告邹某锋出借借款期间系夫妻关系，且被告邹某香在《欠款确认书》中承诺对被告邹某锋的上述借款本息承担连带还款的责任，故被告邹某香应对原告的上述债务承担连带还款的责任。原告于庭后撤回对借款2016年6月1日至2018年6月17日的利息的诉求，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邹某锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告龙某借款本金380000元；二、被告邹某锋应于本判决生效之日起五日内偿还原告龙某上述借款的利息（利息按照月利率1.9%，以380000元为本金，自2018年6月18日起计算至被告邹某锋还清上述借款之日止）；三、被告邹某香应对被告邹某锋的上述债务承担连带还款的责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元（原告已预交），由两被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王晓蓉审判员  王婷婷审判员  贺 榕二〇一九年十一月十一日书记员  曾巧婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9115号 原告中城建天一物业服务有限公司，住所地杭州市江干区濮宁井******。 法定代表人姚兆祥，系该公司董事长。 委托代理人杨雯雯，一般代理。 被告朱瑜成，男，1969年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中城建天一物业服务有限公司诉被告朱瑜成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告中城建天一物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中城建天一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中城建天一物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中城建天一物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月十四日 代书记员  柯铭铭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2685号 原告：蒋拥军,男,1979年6月7日，汉族,住广西全州县。 原告:曾凤兰,女,1985年11月7日出生,汉族,住址同上（系蒋拥军之妻）。 委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被告：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。组织机构代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 原告蒋拥军、曾凤兰诉被告全州县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称“广厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤兰以及委托诉讼代理人蒋迎军，被告广厦公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋拥军、曾凤兰向本院提起的诉讼请求:1、判决被告向二原告支付违约金78901元(违约金自2016年12月31日开始计算,以原告已交付房价款418831元为计算基数,按照日万分之二计算支付,计算至2019年7月31日,共942天);2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，二原告与被告订立了《商品房买卖合同》，双方约定，二原告购买被告预售的全州县桂黄中路38号第2幢1单元5层3号房，总房款418831元。被告应当于2016年12月30日前向原告交房。逾期交房30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款的万分之二的违约金。二原告依照合同的约定履行了自已的交付购房款义务，交通过银行按揭，交付了全部购房款。约定的房屋交付期满后，被告不能交付房屋，逾期交房31个月。原告认为，被告逾期不能交付房屋，已经构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金。现在被告拒绝支付违约金，为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法判决。 被告广厦公司辩称，逾期交房违约金日期应减去因天气不可抗力和高考政府要求停工的天数，可以支付违约金；违约金约定过高，应按1%支付违约金。被告于2019年7月9日将房屋交付给原告。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的气象资料、政府通知停工的相关文件等证据，原告均认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的政府要求高考停工的文件，与本案具有关联性，对这类证据的效力，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提交的其余证据，与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。综上，本院确认以下法律事实：2015年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于全州县商品房，房屋总价款418831元；原告交纳购房首付款178831元，余款24万元，由原告向银行按揭贷款付清；被告应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。2015年4月9日,原告向被告交纳购房款178831元.2015年9月15日,原告通过中国银行股份有限公司全州支行贷款24万元向被告交纳购房款24万元。合同约定的房屋交付期限届满后，2019年7月9日，被告将所建的房屋交付给原告。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应根据合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定已履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定的交付时间，将涉诉房屋交付给原告。由于被告未能按合同约定的交房条件将原告所购买的商品房交付原告使用,被告应当承担逾期交房的违约责任。由于降雨、高温、低温天气均不能属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，被告在订立商品房买卖合同确定交房时间就应该考虑到上述客观原因。至于高考、中考期间由于政府文件要求停工属于政府行为，依照合同约定可以予以扣减。故对被告主张降雨、高温、低温天气应属于迟延交房的不可抗力因素的抗辩意见，本院不予支持。被告认为违约金过高，要求按1%支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布关于高考、中考期间建筑工地施工停工的通知，期间停工共计19天。被告逾期交房的天数可以扣减19天。因此，对原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院支持从2017年1月19日起至2019年7月8日止共901天，以购房款418831元为基数，按日利率万分之二计算违约金，即为75473.35元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告全州县广厦房地产开发有限责任公司应向原告蒋拥军、曾凤兰支付违约金75473.35元。 案件受理费1772元，减半收取886元，原告蒋拥军、曾凤兰负担25元，被告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担861元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1772元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5384号之一 申请执行人：黄玉顺，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：盛建荣，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人黄玉顺依据发生法律效力的（2019）闽0203民初1465号民事判决书，于2019年6月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人盛建荣支付劳务报酬3220元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年6月18日轮候冻结被执行人持有的东东网（厦门）投资有限公司、逛逛网（厦门）投资有限公司、兴盛唐（厦门）家政服务有限公司、景东（厦门）投资有限公司、逛逛网（厦门）商务服务有限公司股权，查封期限三年，期限截止2022年6月17日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。发放给申请执行人1267.6元。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、上述执行情况，本院于2019年11月12日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执371号 申请执行人：杜发明，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人杜发明与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2126号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告杜发明种子款14040元，并承担滞纳金706元，以上合计14746元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费85.5元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付杜发明。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜发明向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费122元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担杜发明等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的14831.5元，案件受理费122元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执880号 申请执行人：周文红，男，汉族，生于1963年8月22日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：贾明德，男，汉族，生于1958年3月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李金梅，女，汉族，生于1972年11月8日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：邓军，男，汉族，生于1972年2月28日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张明兵，男，汉族，生于1966年7月1日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人周文红与被执行人贾明德、李金梅、邓军、张明兵借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2017年5月21日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾明德、李金梅、邓军、张明兵应给付申请人周文红案件款102500元，并承担执行费1438元,以上共计103938元，被执行人贾明德、李金梅、邓军、张明兵未履行确定的给付义务。申请执行人周文红向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人贾明德、李金梅、邓军、张明兵经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异280号 案外人：杨辉，女，1978年11月12日出生，住三亚市天涯区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市，工商注册号：XXX。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县XX，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人杨辉于2019年10月23日对执行标的三亚市天涯区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人杨辉称：2012年1月21日,异议人向被执行人支付定金20万元。2012年1月27日,异议人与东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》，约定异议人购买东兰公司开发建设的新浪国际公馆2-1201房，总价款253万元，建筑面积100.22㎡，套内建筑面积79.21㎡，单价25244.46元。后异议人分多笔支付完购房余款233万元。2012年5月30日，异议人与东兰公司签订正式的《商品房买卖合同》，东兰公司承诺交付房屋后360日内提交办证材料为异议人办理权属登记过户手续。2013年3月30日，被执行人通过三亚南海玉凤物业服务有限公司向异议人交付房屋。异议人居住使用至今。2019年7月，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院查封了涉案房产。异议人请求立即停止对涉案房产的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市xx（包括已预售他人房屋），（土地房屋权证号：xx号，预售许可证号：xx号）中的房产。 另查明，位于三亚市天涯区xx项目由东兰公司开发建设，分为西塔楼（即**楼）和东塔楼（即**楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。 2012年1月27日，异议人与东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》，约定异议人以253万元的总价款购买东兰公司的新浪国际公馆2-1201房，房屋建筑面积100.22㎡，套内建筑面积79.21㎡。2012年1月21日，异议人支付购房定金。2012年5月30日，杨辉与东兰公司签订正式《商品房买卖合同》。异议人支付全部购房款。后东兰公司将房屋交付原告居住使用至今。 再查明，2019年9月5日，海南省高级人民法院将衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案指定由本院执行。2016年3月15日，广东省珠海市中级人民法院以（2016）粤04民初字第3号之三民事裁定查封了东兰公司名下的位于海南省三亚市xx（土地房屋权证号：xx号，预售许可证号：xx号）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人杨辉对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回杨辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之十三 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人义和诚集团有限公司在中国工商银行山东省聊城莘县支行的存款192029.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚 甲 军 二〇一九年十一月一日 法官助理(执行员)吴涛 书 记 员 刘 玉 玺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2002号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴总贤，男，1986年10月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。2008年8月27日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年10月18日刑满释放；2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2012年7月13日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2016年4月14日刑满释放；2017年2月24日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2018年10月1日刑满释放。因本案于2019年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人罗华兴，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1902号起诉书指控被告人吴总贤犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人吴总贤及指定辩护人罗华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月25日12时许，被告人吴总贤在中山市xx公寓402房，盗得被害人韩某、冯某放在该房内的金至尊牌黄金手镯1只（价值人民币6310元）、铂金项链1条、钻石吊坠1个、钻石戒指1只（均未能核价）以及现金人民币2500元。随后，被告人吴总贤在中山市xx公寓401房，盗得被害人陈某放在该房内床头柜和沙发的苹果牌ipadmini4平板电脑1台（价值人民币1560元）、苹果牌ipad2平板电脑1台（价值人民币100元）、银耳环1对（未能核价）后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。2.2019年1月2日15时30分许，被告人吴总贤窜至中山市xx出租屋303房内，盗得被害人谢某放在床头柜抽屉内的现金人民币600元后逃离现场。破案后，上述赃款未能缴回。2019年1月3日，公安人员在中山市xx村一出租屋内将被告人吴总贤抓获，并从被告人吴总贤处缴获工具刀1把。上述事实，被告人吴总贤在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韩某、冯某、陈某、谢某的陈述、佛山市顺德区公安局杏坛派出所、中山市公安局小榄分局升平派出所分别出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、广东中科司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1042号、本院作出的（2012）中二法刑二初字第176号及（2014）中二法刑二初字第422号、中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071刑初2807号刑事判决书、广东省高明监狱、广东省惠州监狱、中山市看守所分别出具的刑满释放证明书、被害人冯某提供的购买手镯、项链、吊坠及戒指的单据、被害人陈某提供的购买平板电脑的单据、证人李某的证言及辨认笔录、被告人吴总贤的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴总贤无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴总贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴总贤归案后能如实供述第一宗盗窃罪行，又能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴总贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴总贤辩称涉案黄金手镯仅有11克，黄金手镯价格鉴定过高的意见，经查，有被害人提供的购买黄金手镯的单据证实黄金手镯重18.124克，且中山市小榄镇价格认证中心作出价格鉴定的程序合法有效，故被告人吴总贤对此的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人吴总贤主观恶性不大的意见，经查，被告人吴总贤有多次盗窃犯罪前科，系累犯，在前次犯罪刑满释放后仅四个月，又先后入户盗窃多名被害人的财物，且盗得财物至今未缴回，造成被害人经济损失的危害后果，足见其主观恶性较大，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人吴总贤归案后能如实供述第一宗盗窃罪行，又能当庭自愿认罪，认罪态度较好的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人吴总贤从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求对被告人吴总贤从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴总贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日至2020年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的工具刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人吴总贤退赔被害人韩某、冯某8810元及未能核价的铂金项链1条、钻石吊坠1个、钻石戒指1只，退赔被害人陈某1660元及未能核价的银耳环1对，退赔被害人谢某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  吴建华人民陪审员  杨剑宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  袁小燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执692号 申请执行人：权得宝，男，汉族，住高台县。 被执行人：赵兴龙，男,汉族，住高台县。 申请执行人权得宝与被执行人赵兴龙买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年1月15日作出的（2019）甘0724民初60号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人赵兴龙于2019年2月1日前支付申请执行人权得宝材料款10198元，并承担案件受理27元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人权得宝已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年4月24日，4月28日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的10198元及执行费53元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈振鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8242号 原告：郭某某，男。 被告：罗某某，男。 原告郭某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告本金35000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗某某与原告经过陈照认识合作，经原告介绍南二环红旗大街东五里项目工程，需缴纳保证金与前期费用，因被告需资金周转提出向原告借款人民币35000元工程款作为签合同前期费用的工程款。以现金方式支付给被告，提出还款请求。2019年8月底，因原告自身资金原因向被告主张还款，被告以各种理由推诱，不予偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益。根据《民法通则》《民事诉讼法》等相关法律法规的规定特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请| 罗某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭某某称2019年8月13日以现金方式向被告罗某某出借35000元，被告出具借条一张，载明该借款用途为石家庄东五里项目工程款并附被告身份证号码。被告未到庭质证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原告主张被告偿还借款35000元，其出示借条为证。结合借条中显示的借款金额及书写方式为“今借到”，不排除在日常生活中以现金方式履行出借义务的交易习惯，现原告称以现金方式向被告支付了出借款项，被告未到庭质证，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款35000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款人民币35000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 康 ——
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执739号 申请执行人：李东海，男，汉族，生于1980年8月12日，住玉门市新市区。 被执行人：吴魁，男，汉族，生于1981年7月23日，住嘉峪关市。 被执行人：闫姿妃，女，汉族，生于1991年5月8日，住玉门市新市区。 申请执行人李东海与被执行人吴魁、闫姿妃借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴魁、闫姿妃应给付申请人李东海案件款64823元，并承担执行费872元,以上共计65695元，被执行人吴魁、闫姿妃未履行确定的给付义务。申请执行人李东海向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人吴魁、闫姿妃经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初5563号 原告：王德安，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：严廷冬，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石文慧，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，董事长。 被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区青年创业大厦** 法定代表人：黎侃昌，董事长。 两被告公司共同委托诉讼代理人：庞漂漂，安徽星阑律师事务所律师。 被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王德安诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司、谢海峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王德安于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王德安的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德安撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1670元，均由原告王德安负担。 审 判 长  牛 蕾 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  文晓玲 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  陈晓薇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2838号之一申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被执行人郑铭，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人何六全，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。本院在执行天威担保有限公司与郑铭、何六全追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郑铭、何六全给付执行款人民币10853.97元，执行费人民币62元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：两被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人郑铭名下闽Ａ×××**车辆，但未实际扣押在案；两被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人郑铭、何六全采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人郑铭、何六全纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑铭、何六全暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10853.97元，未执行到执行费为62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1151号之一 申请执行人：漳州商贸企业资产管理运营有限公司，住所地福建省漳州市芗城区打铜街**，统一社会信用代码913506005692641074。 法定代表人：林奋勉，董事长。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾维培，公司职员。 被执行人：王振红，男，1977年3月19日出生，汉族，住厦广东省广州市南沙区。 申请执行人漳州商贸企业资产管理运营有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽02民终3995号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王振红支付租金384000及违约金元并支付律师费18830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费3501元。被执行人依法应承担本案执行费5660元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年2月1日查封了被执行人王振红名下的位于厦门市思明区房产，该房产已设定抵押，抵押权人为厦门银行股份有限公司，申请人同意暂不对该房产进行处置；；扣划被执行人王振红名下的银行账户存款共计113442.16元；于2019年3月6日查封了王振红名下粤Ａ185**号车辆所有权，所查封的车辆未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人王振红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月14日，申请执行人申请执行的债权已经受偿104281.16元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王振红名下暂无可供执行财产，申请执行人漳州商贸企业资产管理运营有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月十四日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1664号 石建强；马雪娇： 石建强与马雪娇离婚纠纷一案，申请执行标的共计53150元，执行费697元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案不再收取执行费。至此，石建强向本院申请执行的（2019）甘0724民初1500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1418号 申请执行人：李花香，女，1971年3月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人李花香与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初852号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司支付原告李花香制种款8011元，分两期支付，于2019年6月30日前付4005.5元，2019年10月30日前付4005.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李花香向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担宋振忠等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的4005.5元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2136号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林国强，男，1974年6月23日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市（以上均为自报）。因本案于2019年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定继续取保候审。辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1925号起诉书指控被告人林国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人林国强及辩护人廖晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日3时许，被告人林国强醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××**号二轮普通摩托车至中山市处，碰撞路面上的破损轮胎致车辆失控而肇事，事故造成林国强受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人林国强在东升医院被公安人员查获（未羁押）。被告人林国强出院后经通知一直未到案接受处理，后于2019年7月2日到公安机关接受处理。经鉴定，被告人林国强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.4mg/100mL。经认定，被告人林国强承担该事故的全部责任。上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、说明、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、行政处罚决定书、建议停止执行拘留复函、驾驶证及车辆信息查询资料、认罪认罚具结书、被告人林国强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林国强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林国强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。对辩护人所提被告人林国强归案后如实供述其犯罪事实、是初犯等意见，经查属实；对被告人林国强及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人林国强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄炳炎审判员  卢国棠审判员  刘叶青二〇一九年十一月十二日书记员  区伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26321号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈锦潮。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦潮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********425）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金23526.97元、利息1414.31元、违约金1277.26元、手续费216.72元（利息暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1176.35元（23526.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈锦潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23526.97元、利息1414.31元、违约金1176.35元、手续费216.72元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，财产保全费284元，合计515元，由被告陈锦潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖16行初92号原告李修云，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区新华南路半截楼**，统一社会信用代码113416020031662682。法定代表人高川，区长。委托代理人孙守伟，谯城区薛阁街道办事处工作人员。委托代理人李东风，安徽重信众合律师事务所律师。原告李修云诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）征收决定一案，本院于2019年9月19日收到起诉状，并于当日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告李修云及其委托代理人杨念平，被告谯城区政府的委托代理人孙守伟、李东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月29日，谯城区政府对李修云作出《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。原告李修云起诉称，原告在安徽省亳州市谯城区幸福路16巷3号合法拥有一套房屋，因亳州市宋汤河西岸旧城改造项目被纳入征收范围。因原告对征收补偿尚存异议，一直未与征收方签订补偿安置协议。2014年，被告曾作出谯征补〔2014〕第26号《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》，原告不服提起行政诉讼，亳州市谯城区人民法院作出（2015)谯行初字第00043号行政判决书，判决撤销上述房屋征收补偿决定，并责令被告在法定期限内重新作出行政行为。时隔三年，直至2019年8月29日，被告才作出涉诉《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》（原告于2019年9月5日收到），但该份征收补偿决定书的内容与被撤销的谯征补〔2014〕第26号《征收补偿决定书》内容一致，依然未明确用于产权调换房屋的具体位置，亦未对原告合法房屋面积进行认定并给予补偿。原告认为，被告不仅怠于履行行政职责，亦明显恶意增加原告诉累。被告作出的补偿决定，事实依据不足，程序违法，严重侵害原告的合法权益。因此，请求人民法院全面查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告李修云向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.国有土地使用权证，证明原告的房屋纳入征收范围；3.谯征补〔2014〕第26号《亳州市谯城区人民政府征收补偿决定书》，证明被告谯城区政府曾于2014年9月28日对原告房屋作出过补偿决定；4.（2015）谯行初字第00043号行政判决书复印件，证明所举证据3已被人民法院撤销；5.谯城区政府于2019年8月29日作出的《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》，证明被诉行政行为存在。被告谯城区政府答辩称，谯城区政府就宋汤河西岸旧城改造项目作出案涉《征收决定》并进行了公告。原告居住的房屋位于亳州市谯城区幸福路16巷3号，在征收范围内。亳州市亳房房地产咨询公司评估有限责任公司系该区域房屋征收评估机构，经征收工作人员及评估机构入户实测，认定李修云该处房房地产使用性质为住宅。经评估，房屋评估价为374840.40元，房屋与专修费8614.56元，附属物补偿费1761.60元，合计385216.6元。评估结果已在征收范围内进行公示，李修云在规定期限内未提出书面复核评估申请。在征收过程中工作人员多次与李修云协商房屋征收补偿事宜，李修云一直不予协商。为保障李修云能够享受到征收的优惠政策，薛阁街道办事处再次向李修云送达房屋征收协商通知书，李修云仍拒不协商。2014年9月28曰，谯城区政府作出《征收补偿决定书》（谯征补〔2014〕第26号），并依法向李修云进行了送达。另，该房屋相关补偿费用已存入中国银行股份有限公司亳州迎宾支行，可予以领取。李修云不服，向亳州市谯城区人民法院起诉，法院判决撤销上述《征收补偿决定书》（谯征补〔2014〕第26号），并责令在法定期限内重新作出具体行政行为。2019年8月29日谯城区政府重新作出《征收补偿决定书》，并向李修云依法送达。综上，答辩人重新作出的《征收补偿决定书》事实清楚，程序合法，请求人民法院依法驳回李修云的诉讼请求。被告谯城区政府未在法定期限内向本院提交证据。经庭审举证质证，被告谯城区政府对原告李修云所举证据的质证意见无异议。本院对原告所举证据认证如下：证据1、5具有真实性，合法性、与本案的关联性，对其证明效力予以认定，能够证明本案被诉行政行为存在，原告具有适格的诉讼主体资格。对其余证据不再认证。经审理查明，2019年8月29日，谯城区政府对李修云作出《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。李修云不服，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销该房屋征收补偿决定。本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，被告于2019年9月27日签收，后于2019年10月18日向本院提交证据及答辩状。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中被告谯城区政府自其于2019年9月27日收到本院邮寄的起诉状副本等材料，至其于同年10月18日向本院提交证据材料及答辩状，显然已超出十五日的法定举证期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三天提供证据的除外。”被告谯城区政府无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。且本案不存在法定例外情形，即不涉及第三人，无第三人举证。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”本案被诉的房屋征收补偿决定，因被告谯城区政府逾期举证，视为没有证据，故其作出行政行为的主要证据不足，依法应予撤销。鉴于李修云的房屋已被拆除，且该强拆行为已被人民法院确认违法，从有利于减少诉累、彻底解决行政争议的角度考虑，李修云可通过行政赔偿程序解决其房屋损失等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销亳州市谯城区人民政府于2019年8月29日作出的《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。案件受理费50元，由亳州市谯城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  刘晓慧审 判 员  张继民人民陪审员  王树民二〇一九年十一月二十五日法官助理卢丽娜书记员李娜附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2419号 原告：潍坊百汇装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿西街**，统一社会信用代码：91370702727548691Q。 法定代表人：赵镭，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1971年11月11日生，汉族，系原告职工。 被告：潍坊市公安局经济开发区分局，住，住所地：山东省潍坊经济开发区泰祥街/div> 法定代表人：黄在升，局长。 原告潍坊百汇装饰工程有限公司与被告潍坊市公安局经济开发区分局装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊百汇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告潍坊市公安局经济开发区分局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款179675.50元及利息（以179675.50元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年12月6日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》1份，约定由原告承包被告办案中心室内外装修工程。工程竣工交付后，原、被告进行了结算，工程款为179675.50元，被告至今未付。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《建筑装饰工程施工合同》、决算表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月6日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定由原告承包被告办案中心室内外装修工程；期限自2012年12月15日至2012年12月24日；工程造价约180000元；开工两天，被告支付原告工程总额30%，工程完工后付95%，余5%质保金一年后付清。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告进行了施工。原告施工完毕后与被告进行了决算，工程款为179675.50元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。原告施工的工程造价为179675.50元，有原、被告签订的决算书为证，被告应予支付，并应自2012年12月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊市公安局经济开发区分局于本判决生效后十五日内支付原告潍坊百汇装饰工程有限公司工程款179675.50元及利息（以179675.50元为基数，自2012年12月24日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3894元，减半收取计1947元，由被告潍坊市公安局经济开发区分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁子涛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1547号 申请执行人：胡信廷，男，汉族，1957年1月4日出生，住高台县。 被执行人：杨作兵，男，汉族，1962年10月16日出生，住高台县。 被执行人：孙贺贤，男，汉族，1975年7月15日出生，住高台县。 申请执行人胡信廷与被执行人杨作兵、孙贺贤民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）甘0724民初2236号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人杨作兵偿还申请执行人胡信廷借款100000元，于2019年7月20日前给付，逾期由被执行人杨作兵按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率承担自2019年7月21日至借款还清之日的利息。二、孙贺贤对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人杨作兵承担案件受理费1250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，本案执行费1419元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月24日、2019年8月22日、2019年9月20日、2019年10月21日、2019年11月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人孙贺贤名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××长城牌汽车，该车申请人不要求查封，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年7月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费人员名单。2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101250元、执行费1419元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执235号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行。被执行人：绥芬河市宇辰经贸有限责任公司。被执行人：青岛汇亚进出口有限公司。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行申请执行被执行人绥芬河市宇辰经贸有限责任公司、青岛汇亚进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）黑10民初105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本案被执行人绥芬河市宇辰经贸有限责任公司应向申请执行人支付130万欧元及利息；被执行人青岛汇亚进出口有限公司承担连带清偿责任，本院于2019年5月24日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险理财产品、公积金账户等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人员名单；4、对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10083868.00元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑10执235号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或者应当知道人民法院终结本次执行行为之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月二十日书记员  李欣然
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2010号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被害单位美国UL有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州60062-2096，诺斯布鲁克市，芬斯坦路333号。委托诉讼代理人郭泰，北京市路盛（广州）律师事务所律师。被告单位中山市丝宜灯饰有限公司（以下简称丝宜公司），住所地广东省中山市X镇X村X路**(4楼之5)。法定代表人谢树立。诉讼代表人谢树叶，男，1984年3月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学本科文化，丝宜公司股东，户籍所在地邵阳市大祥区。被告人谢树立，男，1978年9月1日出生于，汉族，中专文化，中山市丝宜灯饰有限公司的法定代表人，户籍所在地广东省中山市**。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄坤冰，系广东朗锐律师事务所律师。辩护人童世梅，系广东登鼎律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1901号起诉书、中检二区诉刑追诉（2019）4号追加起诉决定书指控被告单位丝宜公司、被告人谢树立犯假冒注册商标罪，于2019年8月29日、2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人谢树叶，被告人谢树立及辩护人黄坤冰、童世梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月始，被告人谢树立为牟取非法利益，未经“UL”注册商标的权利人美国UL有限责任公司许可，在经营丝宜公司期间，组织工人在该公司生产的灯具产品上使用“UL”注册商标。2018年12月11日，公安人员在上述公司将被告人谢树立抓获归案，并当场缴获标有上述注册商标标识的吊灯、吸顶灯灯具产品合计1191台(价值人民币351059.16元)及电脑1台。又查明：商标注册号为1219953的“UL”注册商标的权利人是美国UL安全实验所，注册有效期限续展至2018年10月27日，2013年12月13日，第1219953号商标转让给美国UL有限责任公司，核定使用商品为第11类，包括电灯、出口照明灯、吊扇等商品，注册商标的有效期限至2028年10月27日止。将扣押的被控侵权产品上使用的“UL”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。上述事实，被告单位及被告人谢树立在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位提供的委托授权材料、商标注册证、未授权声明、价格声明、中山市工商行政管理局移送函、情况说明及现场笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、中山市誉通财税服务有限公司出具的存货进销存帐、说明及增值税专用发票、丝宜公司的企业机读档案登记资料、中山市税务局古镇分局提供的丝宜公司2018年增值税申报情况、税务登记表及丝宜公司2018年发票认证情况、订货单、装箱单及发票、中山市古镇镇物价检查所出具的古价认函（2019）16号《关于对假冒UL灯具等物品价格认定协助的复函》、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的办案说明、证人谢某1、赵某、梅某、吴某的证言、证人邓某1、吕某1的证言及辨认笔录、被告单位的企业登记资料及被告人谢树立的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。对公诉机关的指控意见、被告单位及被告人谢树立及其辩护人的辩护意见，本院现综合分析如下：一、关于本案非法经营数额的问题。经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中,公安机关现场查扣灯具1191台,但扣押清单等证据上未载明吊灯和吸顶灯的各自数量和型号，公诉机关也未对此补充。因此，按照有利于被告人原则，该批灯具的价值应该按照中山市誉通财税会计服务有限公司提供的增值税发票上显示的丝宜公司销售的灯具的最低价格294.76元计算被查扣产品的价值为351059.16元（294.76元×1191台）。二、关于被告人谢树立的辩护人所提涉案侵权产品尚未销售，属于犯罪未遂，且主观恶意较小的意见。假冒注册商标罪系在同一种商品上非法使用他人注册商标的行为，只要被告人在其商品上非法使用了他人的注册商标，便实际侵害了他人的商标专用权，成立犯罪既遂。当场被查获的灯具产品上印有商标权人的注册商标，系对他人注册商标的非法使用，故被告人谢树立成立犯罪既遂，且该行为既侵犯了他人合法的知识产权，又破坏了国家对知识产权的管理秩序，客观上已造成危害社会秩序和他人利益的后果，犯罪情节特别严重，并已具有严重的社会危害性，对辩护人所提的此点辩护意见，于法无据，本院不予采纳。三、对被告人谢树立的辩护人所提被告人谢树立认罪态度好、初犯等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人谢树立从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院认为，被告单位丝宜公司无视国家法律，未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人谢树立作为被告单位丝宜公司直接负责的主管人员，其行为也已构成假冒注册商标罪，均应依法惩处。被告单位丝宜公司、被告人谢树立归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告单位丝宜公司、被告人谢树立犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢树立的辩护人所提的以上辩护意见，有理部分予以采纳。根据被告人谢树立的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求对被告人谢树立判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告单位中山市丝宜灯饰有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金二十万元；（罚金已缴纳）二、被告人谢树立犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的假冒“UL”注册商标的灯具1191台及作案用的电脑主机1台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮春莉人民陪审员  麦智和人民陪审员  雷永林二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 婷潘家敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2340号之一 申请执行人：李武朝等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人李武朝等十三人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9604-9608、9610-9612、9614、9615、9617、10745、10746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136112.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东