云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终2810号上诉人（原审被告）宋德权，男，1990年2月26日出生汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，个体户，原住鲁甸县水磨镇新棚村花红园社**号附*号，现住鲁甸县。被上诉人（原审原告）赵泽发，男，1969年4月16日出生汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住鲁甸县。上诉人宋德权与被上诉人赵泽发机动车交通事故责任纠纷一案，不服鲁甸县人民法院(2017)云0621民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2016年12月21日9时许，原告赵泽发驾驶无号牌二轮摩托车行至文屏清真寺至烘笼寨三八林场路段时，与被告宋德权驾驶的云Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成赵泽发受伤两车受损的交通事故。该事故经鲁甸县公安局交通警察大队事故责任认定,赵泽发负主要责任，宋德权负次要责任。事故发生后，赵泽发先后到鲁甸县人民医院、昭通市第一人民医院医治，住院治疗28天，经诊断：右颞部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折等，一共用去医药费35142.63元，宋德权向赵泽发支付了5000元医药费。赵泽发的损伤经昭通市第一人民医院司法鉴定中心2017年9月3日评定：赵泽发右侧颞顶叶多发大脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、右颞部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折评定为十级伤残、右侧部分面瘫评定为十级伤残，需后续治疗费6000元，误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，用去鉴定费2600元。事故发生时，被告宋德权驾驶的肇事车辆未投保交强险。另查明，赵泽发与管仕敏共生育三个子女，赵常芬、赵常畏二人已成年，赵常宏生于2001年9月24日。原审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。原告赵泽发在本案事故中产生的合理损失，本院作如下确认：1、医药费等计35142.63元，有医疗机构票据和病历材料佐证，予以确认。被告宋德权答辩认为其已垫付5000元的意见，原告赵泽发在庭审中予以认可，本院予以确认，依法应予扣减。2、住院伙食补助费，原告主张2700元，符合相关规定，予以支持。3、护理费、误工费、营养费，原告分别主张10440元、24840元、4350元，原告未提交证据证明护理人员因护理原告所致收入减少的情况以及医院出具的原告之伤需要护理、营养的证明，但结合原告受损程度，故本院按照原告的实际住院天数计算护理费和误工费，即120元/天×28天×2＝6720元；营养费，计算原告住院期间的费用，即按50/天×28天＝1400元；对于原告主张按照司法鉴定意见书评定的时间计算护理费、营养费、误工费，因鉴定中心引用的仅为三期评定行业标准并非国家标准，故本院不予支持。4、被扶养人生活费，原告赵泽发主张1117.32元，符合法律规定予以支持，并计入残疾赔偿金项下；对于被告宋德权认为原告的损伤经评定为十级伤残，不影响其劳动能力丧失的辩解意见，不予采纳。5、残疾赔偿金，原告因本次事故构成身体两处十级伤残，且其已迁至农转城说明其已转为居民户，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，即28611元/年×20年×（10%+1%）＝62944.2元，本院予以支持。6、鉴定费2600元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，予以支持。对于被告宋德权答辩认为不应支持评定三期的鉴定费，根据云南省物价局、云南省司法厅云价收费[2017]79号文件规定“三期评定的费用为800元”，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张6000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以照准。原告赵泽发的合理损失总计118724.15元（含鉴定费2600元）。本案中，被告宋德权对其驾驶的机动车未投保交强险，违反了国家强制性规定，由于宋德权未履行投保交强险的法定义务，才造成了原告不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告宋德权在交强险责任限额内赔偿后再按双方承担的事故责任赔偿的主张，本院予以支持。经公安交警部门责任认定，原告赵泽发负主要责任，被告宋德权负次要责任，即由原告承担70%的责任，被告宋德权承担30%的责任。综上，原告的损失有118624.15元（含鉴定费2600元），其中：1、医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计45242.63元，因交强险项下赔偿医疗费限额10000元，故被告宋德权应先在交强险项下的医疗项目赔偿原告赵泽发10000元后，再按责任比例进行赔偿和扣减，即[10000＋（45242.63-10000）×30%]－5000元＝15572.78元。2、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费计70781.52元，因交强险项下赔偿伤残赔偿金限额11万，该费用未超出11万元，故应由被告宋德权赔偿。3、鉴定费2600元，不属于交强险赔偿范围，即应由被告宋德权赔偿（2600－800）×30%＝540元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋德权于本判决生效后十日内赔偿原告赵泽发医药费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失费用共计捌万陆仟捌佰玖拾肆元整（￥86894元）。二、驳回原告赵泽发对被告宋德权的其他诉讼请求。案件受理费2843元，减半收取1421元，由原告赵泽发承担50元，被告宋德权承担1371元。宣判后，被告宋德权不服，向本院提出上诉。上诉请求：要求撤销原判，在查明案件事实的基础上依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审法院在认定案件事实和适用法律方面存在如下错误：（一）关于被上诉人赵泽发的残疾赔偿金计算标准问题，赵泽发虽然在2012年5月9日农转城，但其居住在农村，仍然是粮农，职业仍然是种地农民，其家庭土地没有被征收、征用，也不是失地农民，其家庭的生活水平仍然是农村生活水平，2016年6月经云南省公安厅有关文件精神，鲁甸县小寨乡赵家海村民委员会及小公房社没有纳入城镇管理规划区，仍然规划为农村片区，其残疾赔偿金应按农村人口赔偿标准计算。（二）对于上诉人提交的2017年11月13日鲁甸县文屏镇荣腾汽车维修中心车辆维修发票、2017年3月26日鲁甸县骏马进口汽车修理厂收据，一审法院不予采信是错误的。（三）本次交通事故的发生，虽然上诉人驾驶的机动车未投保交强险，但是受害人赵泽发驾驶的机动车也未投保交强险，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，双方驾驶的机动车均未投保交强险，就应当按双方的共同损失、责任比例进行划分赔偿。被上诉人赵泽发针对上诉人的上诉请求和理由，提出如下答辩：原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。主要理由：（一）被上诉人赵泽发属于城镇居民户口，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，上诉人要求以农村标准计算残疾赔偿金没有法律依据。（二）上诉人未依法投保交强险，应当由其在交强险责任限额内赔偿后再按双方承担的事故责任进行赔偿，上诉人宋德权对其驾驶的机动车未投交强险，违反了《机动车交通事故强制保险条例》以及《道路交通安全法》的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应当在其交强险责任限额内予以赔偿后再按责任比例赔偿。（三）上诉人主张的车辆维修费、背车费与本案不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。对一审法院查明的案件事实双方当事人均无异议，予以确认。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：赵泽发主张的残疾赔偿金是按城镇居民或是农村居民标准计算；对赵泽发在此次交通事故中造成的损失，是在交强险责任限额范围内赔偿或是直接按责任比例进行划分赔偿；宋德权提出的损失是否应当得到支持。针对争议焦点。本院评判如下：被上诉人赵泽发原系农村户口，2012年5月9日农转城为城镇户口，上诉人宋德权对赵泽发农转城这一事实予以认可，根据《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》的规定，农转城的小城镇户口统一登记为城镇常住户口，持该户口的人员均认定为城镇居民，经批准在小城镇落户的人员，根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。确定为城镇居民户不因其居住地的改变而改变其户籍性质，既然是城镇居民，其残疾赔偿金就应当按照城镇居民的标准计算。上诉人提出被上诉人赵泽发的户籍应按农村居民标准计算的请求无依据证实，本院不予支持。上诉人提出其车辆维修费等损失是否应当得到支持，因本案解决的是赵泽发诉宋德权机动车交通事故责任纠纷一案，在本案中宋德权未提起反诉，故对上诉人宋德权要求赔偿损失的诉讼请求，可另案解决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人宋德权因未投保交强险，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，上诉人提出不适用最高法院司法解释的意见无法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1972元，由上诉人宋德权负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二〇一八年一月三十日书记员 胡晓阳