wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第485号原告：李某。原告：高某。原告：闻某某。三原告共同委托代理人：金某。三原告共同委托代理人：汪某。被告：浙江省××砖瓦××厂，住所地临安市××桥。法定代表人：储某某。被告：储某某。被告：毛某。原告李某、高某、闻某某为与被告浙江省××砖瓦××厂（以下简称砖瓦××厂）、储某某、毛某债权转让合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告浙江省××砖瓦××厂的法定代表人储某某、被告毛某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告李某、高某、闻某某的委托代理人金某、汪某到庭参加诉讼，被告浙江省××砖瓦××厂、储某某、毛某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告李某、高某、闻某某诉称：2009年1月7日，被告砖瓦××厂向某某市农某某用合作联社钱王某某社贷款人民币2000000元，用于流动资金的周转，由杭州来特电气有限公司（以下简称来特公司）提供连带责任保证，并由被告砖瓦××厂、储某某、毛某对来特公司的担保提供了连带责任反担保，保证范围为来特公司所代偿的金额及利息（按月利率20‰计算）和实现债权的费用。嗣后，因被告砖瓦××厂未按期偿还借款本息，来特公司承担了连带保证责任，于2009年11月2日代被告砖瓦××厂偿还借款本息2049405.82元。2009年12月17日，三原告与来特公司达成债权转让协议，约定来特公司对被告砖瓦××厂享有的担保追偿债权2049405.82元及利息和实现债权的费用，以及对被告储某某、毛某的连带责任保证债权一并转让给三原告。2009年12月26日，来特公司通过邮政特快专递形式将该债权转让通某某及债权转让协议书送给三被告，三被告均拒收退回。2010年1月26日，来特公司委托浙江法制报刊登该债权转让公告，要求三被告自公告之日起10日内将上述款项向三原告直接履行，但至今未能履行。为此诉至法院，请求判令：1、被告砖瓦××厂支某某原告欠款2049405.82元，并支付逾期付款利息损失225434.64元（自2009年11月3日起至2010年3月17日，按月利率20‰标准计算，此后逾期付款利息损失按此标准计算至实际付清日止）；3、被告砖瓦××厂承担本案律师代理费25000元；4、被告储某某、毛某对被告砖瓦××厂应支付的上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、保证借款合同一份、借款借据一份及反担保函二份，欲证明2009年1月7日，被告砖瓦××厂向某某市农某某用合作联社钱王某某社贷款2000000元，由来特公司提供连带责任担保，以及被告砖瓦××厂、储某某、毛某为来特公司的担保提供连带责任反担保的事实。2、贷款催收通某某、收贷收息凭证及特种转账借方传票各一份，欲证明来特公司承担连带保证责任，代被告砖瓦××厂偿还临安市农某某用合作联社钱王某某社借款本息2049405.82元的事实。3、债权转让协议书一份，欲证明2009年12月17日，三原告与来特公司达成债权转让协议，约定来特公司对被告砖瓦××厂享有的担保追偿债权2049405.82元及利息和实现债权的费用，以及对被告储某某、毛某享有的连带责任保证债权一并转让给三原告的事实。4、邮政特快专递详情单一份、债权转让通某某复印件三份、债权转让协议书复印件三份及浙江法制报债权转让公告一份，欲证明来特公司就债权转让等事项已向被告砖瓦××厂、储某某、毛某履行通知义务的事实。被告砖瓦××厂、储某某、毛某既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告砖瓦××厂、储某某、毛某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，来特公司与被告砖瓦××厂之间的担保追偿法律关系合法有效，应受法律保护。来特公司将对债务人被告砖瓦××厂享有的担保追偿债权及利息和实现债权的费用，以及对保证人被告储某某、毛某享有的连带责任保证债权依法转让给三原告，并履行了通知义务，该债权转让符合法律规定，三原告依法取得债权及与债权相关的从权利，即三原告享有要求被告砖瓦××厂清偿转让而得的担保追偿债务2049405.82元，并由保证人被告储某某、毛某在约定的保证范围内继续承担保证责任。同时，因被告砖瓦××厂未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告砖瓦××厂支付逾期付款利息损失225434.64元（自2009年11月3日起至2010年3月17日，按月利率20‰标准计算，此后逾期付款利息损失按此标准计算至实际付款日止），本院认为，因本案对逾期付款利息损失未作约定，原告主张的计算标准显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.31%的标准予以调整，按此计算，截止2010年3月17日，逾期付款利息损失为39952元。对原告要求被告砖瓦××厂承担律师代理费25000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告砖瓦××厂、储某某、毛某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江省××砖瓦××厂应于本判决生效之日起十日内支付原告李某、高某、闻某某欠款2049405.82元，支付逾期付款利息损失39952元（暂计至2010年3月17日，此后逾期付款利息损失按年利率5.31%的标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。二、被告储某某、毛某某对被告浙江省××砖瓦××厂应支付的上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李某、高某、闻某某的其他诉讼请求。如果被告浙江省××砖瓦××厂、储某某、毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25199元，由原告李某、高某、闻某某负担2306元，被告浙江省××砖瓦××厂、储某某、毛某某负担22893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  罗小平审 判 员  冯 娅人民陪审员  朱天一二〇一〇年七月二十日书 记 员  张 蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第1178号原告：河北××交通运输集团有限公司，住所地：河北省××北市区××号。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：龙某某。被告：横峰县××运输有限公司，住所地：江西省上饶市××人××内。法定代表人：周某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××车站大道××大厦××楼。负责人：李某某。委托代理人：陈某。原告河北××交通运输集团有限公司诉被告龙某某、横峰县××运输有限公司、天安保险股份有限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北××交通运输集团有限公司委托代理人陈某某，被告天安保险股份有限公司××中心支公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告龙某某、横峰县××运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告河北××交通运输集团有限公司诉称：2009年10月13日5时30分许，被告龙某某驾驶赣e／×××××号货车途径甬台温高速往温某某向121公里处时，因制动措施不当追尾原告的冀f／×××××号大客车，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门责任认定被告龙某某负事故全部责任。后原告的车辆经被告承保的保险公司定损为40000元，车辆施救费用1700元，合计41700元。赣e／×××××号货车系被告横峰县××运输有限公司所有，并在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保交强险及30万元（应为50万元）的商业三者险。因被告拒不赔偿，故请求判令被告龙某某及横峰县××运输有限公司连带赔偿原告损失41700元；被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。为证明自己的主张，原告在举证期限内举证如下：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、驾驶员及车辆所有人信息，证明被告肇事车辆归属情况；3、事故认定书，证明事故发生事实及被告车辆保险情况4、定损单、车辆维修清单，证明原告车辆损失情况；5、发票若干（含施救费发票2份，计1700元），证明原告本次事故的实际损失支出。被告龙某某、横峰县××运输有限公司没有答辩。被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，没有投保不计免赔险，车辆定损金额为40000元，对该金额无异议，对施救费1700元有异议，我公司不予以赔偿。经审理，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任、车辆所有权、车辆维修费用等事实与原告诉称的事实一致。另查明，肇事车辆在被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，保险条款约定负全责免赔率为20%。本院认为：对施救费1700元，属于合理损失，被告天安保险股份有限公司××中心支公司并无举证证明可以拒赔，故该项费用本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险财产项下责任限额为2000元，原告总损失为41700元，已超出机动车第三者责任强制保险财产项下责任限额，故可由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险内先予赔偿2000元。余款为412000=39700元。由于肇事车辆已投保第三者责任险，负全责免赔率为20%，故被告天安保险股份有限公司××中心支公司应赔偿39700×（1-20%）=31760元。合计赔偿2000＋31760=33760元。不足部分39700-31760=7940元，因被告龙某某负全责，故应由其全额赔偿。被告横峰县××运输有限公司作为肇事车车主，应负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告河北××交通运输集团有限公司保险金33760元。二、被告龙某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告河北××交通运输集团有限公司车辆修理费等7940元，被告横峰县××运输有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，减半收取421.50元，由被告龙某某、横峰县××运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁连新二〇一〇年七月六日代书记员 李 芳
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1014号原告李明，居民。委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告乔维恰，农民。本院在审理原告李明与被告乔维恰民间借贷纠纷一案中，原告李明于二0一0年七月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李明负担。审判长  尹凤刚审判员  徐庆海审判员  李 宏二〇一〇年七月二十六日书记员  于桂红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第2696号原告赵华，男，1963年1月27日出生，汉族，住胶州市。被告任文波，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告赵华诉被告任文波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵华撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年七月六日书记员  刘龙先
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德保字第12号申请人蒋某某。被申请人张某某。今年6月26日上午，孙德荣驾驶浙e×××××东风牌小型普通客车由新市环城东路驶往新建路，8时50分，行经德桐公路5km新市外贸纸箱厂门口由北往东左转弯时，相对方向蒋荣明驾驶无牌常立电瓶三轮车在避让左转弯的浙e×××××东风牌小型普通客车过程中，与由北往南行驶的皖03713**宝石牌变型拖拉机（驾驶人：张某某）发生碰撞，后又与浙e×××××东风牌小型普通客车发生碰撞，造成蒋荣明受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。现被申请人的拖拉机由交通警察大队检验鉴定完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，故于2010年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人皖03713**宝石牌变型拖拉机一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：立即查封被申请人皖03713**变型拖拉机一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 魏利胜二〇一〇年七月十四日代书记员 陈丹月
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿商初字第1982号原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。代表人：徐根富，该支行行长。被告：刘奇秦，观美镇大路村23号。被告：许秋霞，五凤乡半山村82号。本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被告刘奇秦、许秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温州市南城支行于2010年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告刘奇秦、许秋霞名下的财产，金额以11万元为限，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘奇秦、许秋霞名下的财产，金额以11万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一〇年七月十四日书 记 员 董臻静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第41号上诉人（原审被告）：张继贤，男，71岁，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河市四佳金属材料有限公司，住所地漯河市。法定代表人：万少勇，总经理。原审被告：河南汇通集团肉食品股份有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：郭号召，董事长。上诉人张继贤不服漯河市源汇区人民法院（2009）源民初字第373号民事裁定，向本院提出上诉。张继贤上诉称，上诉人与四佳金属材料公司无任何债权债务关系，上诉人与汇通集团肉食品公司不存在贷款担保关系。即使汇通集团肉食品公司与四佳金属材料公司存在合同关系，也已转让结束而终止。汇通公司已不存在，不应由其住所地法院管辖，应由上诉人住所地召陵区人民法院管辖。请求撤销原裁定，由召陵区人民法院管辖。被上诉人漯河市四佳金属材料有限公司答辩称，2008年7月10日汇通集团肉食品股份有限公司与上诉人签订债权转让协议，将其对张继贤的到期债权330429元转让上诉人，并向张继贤发了债权转让通知书、催收欠款通知书。被告之一汇通集团肉食品股份公司住所地、合同履行地均在源汇区，源汇区法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，漯河市四佳金属材料有限公司与河南汇通集团肉食品股份有限公司之间债权转让协议已经履行完毕，双方之间并无争议，本案不应依河南汇通集团肉食品股份有限公司住所地确定管辖。上诉人张继贤的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2009）源民初字第373号民事裁定；二、本案由漯河市召陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 强审判员 权青发二〇一〇年七月二十八日书记员 王 乐
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞民初字第1185号原告：宁波市××化工染料有限公司（组织机构代码：71336702-1）。住所地：浙江省宁波市××商住楼××室。法定代表人：沈某某。委托代理人：董某某。被告：刘某某。原告宁波市××化工染料有限公司为与被告刘某某劳动争议一案，于2010年6月22日通过邮政特快专递的形式向本院起诉，本院于同年6月24日立案受理。审理中，经本院审查，原告于2010年5月22日收到甬劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决书。本院认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2010年5月22日收到甬劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决书，于同年6月22日才向本院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限，甬劳仲案字（2010）第202号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告宁波市××化工染料有限公司对被告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  王凯二〇一〇年七月二十六日代书 记员  戴贤
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第420号原告黎甲。原告程甲。原告宁甲。法定代理人宁乙。以上三原告共同委托代理人（特别授权）叶某某。原告宁乙。被告童某某。被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司，住所地遂昌县××××号。诉讼代表人程乙。委托代理人（特别授权）朱某某。原告黎甲、程甲、宁甲、宁乙诉被告童某某、中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司（以下简称中××遂××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告宁乙，原告黎甲、程甲、宁甲共同委托代理人叶某某，被告童某某，被告中××遂××支公司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎甲、程甲、宁甲、宁乙诉称，2010年6月7日22时许，被告童某某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车从遂昌县妙高镇驶往遂昌县云某某向，在途经遂昌县庄梧线0km路段时，与对向由原告宁乙驾驶，车上搭载其妻子黎乙的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告宁乙、被告童某某、黎乙受伤的交通事故。黎乙经遂昌县人民医院抢救治疗无效于2010年6月15日死亡。事故经遂昌县交警队认定由被告童某某负事故的主要责任。经查肇事的浙k×××××号摩托车在被告中××遂××支公司投保了交强险和商业险。我们因近亲属黎乙死亡造成的经济损失有：医疗费23818.12元、死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金50000元、误工费527.03元、护理费1054.06元、交通费520元、住院伙食补助费105元、原告宁甲的抚养费47937.5元、原告程甲的赡养费73750元，共计411591.26元。因此，请求依法判令被告中××遂××支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告因近亲属死亡的经济损失，不足部份由被告童某某按照90％的比例承担赔偿责任。被告童某某辩称，原告诉称的事故属实。我所有的浙k×××××号摩托车在被告中××遂××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险。原告因近亲属黎乙死亡主张的各项经济损失中抚养费、交通费、护理费请求法院审核，精神抚慰金过高，要求我承担的比例过高。其合理的经济损失在保险公司承担赔付责任后，不足部份我愿意赔偿，但目前我没有赔偿能力。被告中××遂××支公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议。被告童某某驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为5万元的第三者责任险。由于被告童某某系醉酒驾驶，按交强险保险条例的规定，我公司在交强险范围内只负垫付抢救费用的义务，第三者责任险部分按保险合同的约定，我公司不予赔偿。原告主张的各项经济损失中精神损害抚慰金过高也不合理，原告程甲的赡养费只有村委会证明，并没有病历等证据佐证，不应计算。案经审理查明，2010年6月7日22时许，被告童某某驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车从遂昌县妙高镇驶往遂昌县云某某向，在途经遂昌县庄梧线0km路段时，与同向由原告宁乙驾驶，车上搭载其妻子黎乙的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告宁乙、被告童某某、黎乙受伤的交通事故。黎乙经遂昌县人民医院住院抢救无效，于2010年6月15日死亡。2010年6月24日，遂昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：童某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车途经事发路段未按标志、标线指挥行驶是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；宁乙醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车途经事发路段是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；黎乙无事故责任。事故发生后，被告童某某向死者近亲属支付了60000元赔偿款。为此，四原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，浙k×××××号二轮摩托车在被告中××遂××支公司投保了机动车交通事故责任某制保险和限额为50000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。死者黎乙于1980年1月18日出生，农业户口，系原告黎甲、程甲的女儿，原告宁甲的母亲，原告宁乙的妻子。被告童某某因涉嫌交通肇事罪，被羁押在遂昌县看守所，现处于审查起诉阶段。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、遂昌县人民医院证明、死亡证明、医疗费用明某某、医疗费发票、尸体火化证明、检验鉴定结论通某某、车辆保险单、交通费发票、大柘镇村下村委会证明、湖山乡长塘村委会证明、童某某行驶证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告近亲属黎乙在本次交通事故中受伤死亡的主要原因，是由于被告童某某醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车途经事发路段未按标志标线指挥行驶，故原告因近亲属死亡造成的合理经济损失，被告童某某应承担主要民事赔偿责任。被告中××遂××支公司认为其虽承保了该肇事车辆交强险和第三者责任险，但因被告童某某系醉酒驾驶，其公司在交强险范围内只负垫付抢救费用的义务，在第三者责任险范围内应免责。由于交强险系基于公共政策需要以法律法规的形式强制推行的险种，其目的是为了保障在道路交通事故中，除被保险机动车本车人员和被保险人以外，受到被保险机动车致害的受害人能得到及时有效的赔偿，除非损失是由其故意造成的，承保的保险公司均应在保险的责任限额内予以赔偿，故被告中××遂××支公司对交强险的抗辩，本院不予采纳；而第三者责任险应按保险合同的约定履行，故被告中××遂××支公司对第三者责任险的抗辩，本院予以采纳。对原告提出的各项经济损失，被告对原告程甲的赡养费有异议，由于其未达到赡养年龄，又无其它证据证明其丧失劳动能力和无其他生活来源，本院对原告程甲的赡养费不予确认；由于被告童某某因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被刑事羁押，原告主张精神损害抚慰金不符合有关规定，本院不予支持；对原告主张的其它损失符合有关规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告黎甲、程甲、宁甲、宁乙因近亲属黎乙在本次交通事故中死亡造成的经济损失有：医疗费23818.12元、护理费1054.06元、住院伙食补助费105元、误工费527.03元、死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、交通费520元、原告宁甲的抚养费47937.50元，共计287841.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司赔付120000元，由被告童某某赔偿117489.20元（含已赔偿的60000元），款限本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告黎甲、程甲、宁甲、宁乙的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1168元，由原告黎甲、程甲、宁甲、宁乙负担468元，由被告童某某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  尹厚明申请执行期限为二年二〇一〇年七月二十二日书记员  钟芳筱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第135号原告朱小雄，湖州市南浔镇马腰村染店兜53号。被告张春丽，越城区鉴湖镇芳泉村。本院在审理原告朱小雄诉被告张春丽买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱小雄撤回起诉。本案案件受理费减半收取444元，由原告负担。审判长邓平平审判员刘宏华代理审判员  赵钦二0一0年七月十二日书记员蒋文艳
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第457号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称信用联社）。住所地：仙居县城区××城××号。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告信用联社与被告陈甲、陈乙为金融借款合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员崔珊香适用简易程序，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告信用联社诉称：2007年12月7日，被告陈甲经被告陈乙担保，与我社所属的仙居县××信用合作联社安洲信用社（下称安洲信用社）签订了一份金额为50000元整的借款合同，约定月息为9.69‰，借款期限自2007年12月7日起至2008年12月1日止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。同日，安洲信用社履行了贷款义务。借款期满后，被告陈甲未还本付息，被告陈乙也未尽担保义务。2008年6月25日，安洲信用社的债权债务经中国银行业监督管理委员会台州监管分局批准合并入我社。现请求判令：被告陈甲立即归还借款本金50000元，并按借款合同约定自2007年12月7日起计算利息至判决确定履行之日止；被告陈乙承担连带责任。被告陈甲、陈乙未作答辩。本院经审理查明的事实与原告信用联社的陈述相一致。认定上述事实的证据：《保证借款合同》、《借款借据》、台银监复（2008）79号《关于同意仙居县××信用合作联社分支某某开业的批复》、《营业执照》、身份证复印件和当事人陈述。本院认为：2007年12月7日，原安洲信用社与被告陈甲、陈乙签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告陈甲在借款期满后未还本付息，应承担违约责任。被告陈乙作为保证人，应依法承担连带责任。原安洲信用社的债权债务已并入原告信用联社，故其主张本案债权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居县××信用合作联社借款本金50000元，并按借款合同约定自2007年12月7日起计算利息至判决确定履行之日止。二、被告陈乙对被告陈甲的应付款负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 员  崔珊香二〇一〇年七月九日代理书记员  吴好好附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第1181号原告：金某某。委托代理人：缪某某。被告：温州报业××广告有限公司，住所地：温州市××××室。法定代表人：鲍某某。委托代理人：黄某某。委托代理人：杨某某。原告金某某为与被告温州报业××广告有限公司劳动争议纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕福权适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人缪某某，被告温州报业××广告有限公司的委托代理人黄某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2000年1月，原告进入被告温州报业××广告有限公司工作，多次要求被告为原告办理社会保险，被告以原告年龄偏大为由进行推托，直到2009年1月才开始为原告参加社会保险。请求法院判决被告补缴原告从2000年1月至2008年12月的个人养老保险与医疗保险。被告温州报业××广告有限公司辩称：原告于2004年1月进入被告公某从事投递工作至今，自2004年1月至2007年11月30日，原告与被告签定了三份非全日制劳动合同书，按合同约定，被告实行计件支付劳动报酬，支付的工资中包括被告应缴纳的基本养老保险和基本医疗保险。2007年12月至今，双方签订了固定期限劳动合同，原告声明自愿放弃社保参保资格并签字确认，改成为其办理商业保险，2009年1月，应原告要求，被告为其办理了社会保险参保事宜，中断商业保险。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告于2004年1月进入温州××物品配送有限公司（2007年1月更名为温州报业××广告有限公司）从事发行员工作。自2004年1月至2007年11月30日，原告与被告签定了三份非全日制劳动合同书，按合同约定，被告实行计件支付劳动报酬，支付的工资中包括被告应缴纳的基本养老保险和基本医疗保险。2007年12月18日，双方签订了全日制的劳动合同书，期限自2007年12月1日起至2010年11月30日止，约定：原告已超过法定养老保险年龄，不要求办理社会保险，被告按每月支付150元给予办理商业保险，其中原告承担50元，从工资中扣除，缴纳的商业保险金额，待原告离职时一次性进行返回。2009年1月，被告为原告办理了社会保险手续。原告于同年11月9日向温州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2010年4月26日，原告收到温某某案字（2009）第572号仲裁裁决书。该裁决书裁决：一、被申请人（被告）于本裁决书生效之日起七日内按温州市劳动和社会保障局之规定补缴申请人（原告）2008年11月至2008年12月的养老保险费、医疗保险费（由用人单某某担部分）；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实有居某身份证、公某基本情况、劳动合同、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2007年11月份前签订的是非全日制的劳动合同，双方已明确约定社会保险事宜，应当从其约定。原告要求被告补缴2007年11月份前的社会保险费，依据不足，本院不予支持。原告在2007年12月与被告签订的劳动合同中承诺不要求办理社会保险，应当知道被告未为其办理养老保险、医疗保险，未缴纳保险费。原告于2009年11月9日提出仲裁申请，对其要求被告补缴2008年10月份前的养老保险费、医疗保险费的请求，因已超过法律规定的一年的仲裁时效期间，本院不予支持。对其要求被告补缴2008年11月、12月的养老保险费、医疗保险费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告温州报业××广告有限公司于本判决生效之日起十日内为原告金某某补缴2009年11月至2008年12月的养老保险费、医疗保险费，具体补缴数额以当地社会保险经办机构核定为准，其中个人自负部分由原告金某某承担；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  吕福权二〇一〇年七月二十七日代书 记员  叶苗苗
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡商初字第43号原告：浙江××农村合作银行，住所地江山市江××路××号，组织机构代码：××。法定代表人：孙某。委托代理人（特别授权代理）：汪某某。被告：周某某。原告浙江××农村合作银行为与被告周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月24日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与周某某签订农户小额借款合同一份，约定被告周某某向原江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款2500元，借款利率为月利率11.84625‰，借款用途是办酒厂，借款限期为2007年12月24日至2008年11月30日。还款方式为本金按期归还，按季结息。合同签订后，淤头信用社凤某分社依约发放了贷款。被告仅归还了2008年9月20日止的利息，对借款本金及自2008年9月21日起的利息至今未还。原江山市淤头农村信用合作社现己并入原告单位。原告现起诉要求：1、被告周某某归还原告借款本金2500元及利息（自2008年9月21日起至2010年3月20日止的利息为773.46元，2010年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率17.769375‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、浙银监复（2008）312号批复1份，证明原告主体资格的变更情况；证据2、周某某的身份证复印件及江山市凤某镇凤祥某某民委员会的证明各1份，证明被告的身份情况；证据3、农户借款申请书、农户小额借款合同、借款借据各1份，证明原、被告间借贷的事实；证据4、贷款按期计息清单1份，证明被告仅归还了2008年9月20日止的利息，对借款本金及自2008年9月21日起的利息至今未还。证据5、江山市凤某镇凤祥某某民委员会出具的证明1份，证明被告长期外出，下落不明的事实。被告周某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据的证明内容与原告诉称的事实相印证，证据间亦能相互印证。被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述证据本院均予确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下2007年12月24日，原江山市淤头农村信用合作社下属的凤某分社与被告周某某签订农户小额借款合同一份，约定：被告周某某向江山市淤头农村信用合作社凤某分社借款2500元，借款利率为月利率11.84625‰，借款用途为办酒厂，借款期限为2007年12月24日至2008年11月30日，还款方式为本金按期归还，按季结息。双方并约定，上列借款，保证按期归还，如被告未能按期还款的，从逾期之日起计收日利率万分之5.923125的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告仅归还了2008年9月20日止的利息，对借款本金及自2008年9月21日起的利息至今未还。另查明，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局审核批准，原江山市淤头农村信用合作社己于2008年6月24日终止，其债权债务己由原告浙江××农村合作银行承接。本院认为：原江山市淤头农村信用合作社凤某分社与被告周某某之间签订的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告亦应依约承担归还借款本息之责。现被告周某某未按合同约定归还借款本息，原告浙江××农村合作银行作为原江山市淤头农村信用合作社的权利义务继受人，作为本案原告的主体资格适格，其诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。被告周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某归还原告浙江××农村合作银行借款2500元，并支付利息（自2008年9月21日起至2010年3月20日止的利息为773.46元，其后至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行有关农村信用社借款利率的规定计算），限于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  余小成人民陪审员  李洪松人民陪审员  杨东生二〇一〇年七月十九日书 记 员  叶 茵
浙江省嵊泗县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟嵊嵊保字第2号申请人李某某。被申请人金某。申请人李某某因被申请人金某（浙嵊渔07286号船长）需尚欠借款和利息16600元，于2010年7月19日向本院提出申请。要求对被申请人金某在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社账户内可以提取的渔业成品油价格补贴款16600元予以财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人金某在嵊泗县农村信用合作联社枸杞信用社帐号为62×××83的渔业成品油价格补贴款人16600元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱刚强二〇一〇年七月十九日书记员  陈志刚
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1624号原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市海曙区××中信××厦。代表人：夏某某。委托代理人：金某。被告：徐某某。原告中信银行股份有限公司××行诉被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008年3月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××，授权的信用额度为2000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6935.83元（截至2010年4月8日），其中本金1730.99元、利息1151.46元、滞纳金2545.88元、超限费1327.50元、提现收费180元。经原告多次催讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金1730.99元、利息1151.46元、滞纳金2545.88元、超限费1327.50元、提现收费180元（利息、滞纳金、超限费计算至截至2010年4月8日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定结算至清偿日止），合计6935.83元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.中信“可口可乐”联名信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年4月8日，被告欠付原告信用卡本金1730.99元、利息1151.46元、滞纳金2545.88元、超限费1327.50元、提现收费180元，合计6935.83元的事实。被告徐某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年3月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××，授权的信用额度为2000元。被告开卡后，多次进行消费透支及取现，至2010年4月8日，尚欠原告本金1730.99元、利息1151.46元、滞纳金2545.88元、超限费1327.50元、提现收费180元，合计6935.83元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司××行信用卡透支款本金1730.99元、利息1151.46元、滞纳金2545.88元、超限费1327.50元、提现收费180元（利息、滞纳金、超限费计算至2010年4月8日，自2010年4月9日起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止），合计6935.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 杨二〇一〇年七月二十八日代书记员  王黎燕
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民��字第750号原告单家奎，农民。被告陈宝庆，居民，现住唐山市丰润区。本院在审理原告单家奎与被告陈宝庆劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告单家奎撤回起诉。案件受理费112.5元，由原告负担。审判长  张春茹审判员  王伯秋审判员  黄丽娟二〇一〇年七月二日书记员  张国海
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第791号原告张某。委托代理人于某某。被告戴某甲。原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2010年7月15日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2007年3月1日在浦江县民政局办理结婚登记手续。于2007年9月9日生育长子戴乙，××××年××月××日生育次子戴某乙。后由于双方在性格、习性等方面的差异而使夫妻感情日趋冷淡，近来双方经常发生争吵，矛盾日益激化，夫妻感情受到极大伤害，经亲戚朋友劝解无效，双方都认为夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。2009年8月份原告向浦江县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。要求判令：1、原、被告离婚；2、解决儿子抚养问题。为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、××××年××月××日原、被告结婚证（复印件）一份；2、浦江县人民法院（2009）金某某一初字第1210号民事判决书一份。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因故致夫妻间产生纠纷；原告曾于2009年9月2日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年9月17日判决驳回了原告诉请。后原、被告和好。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，解决儿子抚养问题。本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系还是有和好的可能，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 黄国振二〇一〇年七月十五日代书记员 江 帆
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1354号原告：崔甲。法定代理人：崔乙。被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县××××号。代表人：陈某某。委托代理人：王某。被告：周某某。原告崔甲为与被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保××）、周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔乙、被告中保××委托代理人王某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔甲起诉称，2010年3月13日12时55分，被告周某某驾驶浙f×××××小型轿车，从海盐县秦山镇新联村村道由北向南实施右转弯过程中与崔乙驾驶的浙f×××××（车上乘坐原告和张某某）沿该道路由北向南直行时发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定被告周某某负事故的主要责任，崔乙负事故的次要责任，原告和张某某无责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗支出医疗费133.60元。另查，浙f×××××小型轿车在被告中保××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。故请求判令：1、赔偿原告医疗费133.60元、护理费2290元、交通费228元、施救费100元、邮寄费100元，以上合计2851.60元由被告中保××在交强险范围内先行赔付；超过部分由被告周某某承担全部赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称，对事故发生的经过、责任认定以及肇事轿车在被告中保××投有交强险没有异议。对部分赔偿项目有异议。经庭审，各方当事人对交通事故的经过、责任认定以及肇事车辆在被告中保××投有交强险无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是部分赔偿项目和数额问题。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、海盐人民医院门诊病历一份、医疗费发票三份，用以证明原告治疗情况以及支出医疗费133.60元。2、交通费发票一组，用以证明原告交通费损失228元。3、施救费发票一份，用以证明原告支出施救费100元。4、特快专递收据一份，用以证明原告为诉讼支出100元的邮寄费用。二被告质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2，交通费过高，原告只有三次门诊，应结合其住址到医院的距离来核定；证据3，该车没有车损，故不需要施救费。被告中保××对证据4不发表意见，被告周某某对证据4的真实性无异议，但认为不应由其承担。本院认证意见：证据1均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证据2，原告因交通事故去医院治疗的次数为三次，并结合原告去医院治疗的远近，本院酌定原告可请求的交通费为50元。证据3，因该车不属于原告，故与本案缺乏关联性，本院不作审查。证据4确系原告为了该交通事故进行诉讼而支出的邮寄费，故本院予以认定。二被告未提供证据。经审理，本院确认事实如下：2010年3月13日12时55分，被告周某某驾驶浙f×××××小型轿车，从海盐县秦山镇新联村村道由北向南实施右转弯过程中与崔乙驾驶的浙f×××××（车上乘坐原告崔甲和张某某）沿该道路由北向南直行时发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定被告周某某负事故的主要责任，崔乙负事故的次要责任，原告和张某某无责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，支出医疗费133.60元。另查，浙f×××××小型轿车在被告中保××投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由赔偿义务人按双方的过错责任大小分担。本案被告周某某驾车在行驶过程中未确保安全，负事故的主要责任，崔乙驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，负事故的次要责任，原告和张某某无责，故本院认定被告周某某承担70%的责任。如前所述，原告可请求的损失有：医疗费133.60元、交通费50元、邮寄费100元。从原告的门诊病历来看，原告只在事故当天三次去海盐县人民医院看病，而原告未能提供其他证据证明原告因交通事故需要护理一个月，故本院只能根据原告的伤情及年龄认定原告可请求的护理时间为1天，计75.29元。施救费如前所述，本院无法支持。故原告总损失为358.89元，由被告中保××在交强险医疗费用限额范围内赔偿133.60元、在死亡伤残限额范围内赔偿125.29元，合计258.89元；余款100元由被告周某某承担70%责任计70元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司支付给原告崔甲258.89元；二、被告周某某赔偿原告70元；上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告崔甲负担176元，被告周某某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  陈秀珍二〇一〇年七月二十二日书 记 员  周月华（附页）
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第673号原告杨立军，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村。被告冯某，农民。本院在审理杨立军与冯某离婚纠纷一案中，原告杨立军于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨立军撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张万举代理审判员  靳小东人民陪审员  吉国清二〇一〇年七月二十日书 记 员  葛志伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第38号上诉人（原审被告）：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：吉文杰，总经理。上诉人（原审被告）：吕建斌，男，汉族，1978年9月生，住所地山西省临汾市。被上诉人（原审原告）：漯河石化集团有限公司，住所地漯河市。法定代表人：李浩然，总经理。委托代理人：黄大鹏，男，汉族，1982年12月生，漯河石化集团有限公司法律部主任，住漯河石化集团有限公司。原审被告：漯河市中油能源有限公司，住所地漯河经济技术开发区解放路南段。法定代表人：吴俞岐，董事长。原审被告：李跟上，男，汉族，1975年12月生，住所地漯河市召陵区。上诉人临汾市洋洲石油供应有限公司、吕建斌因与漯河石化集团有限公司、漯河市中油能源有限公司、李跟上合同纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民二初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。临汾市洋洲石油供应有限公司、吕建斌上诉称，根据本案原告起诉理由及案由临汾市洋洲石油供应有限公司与原告漯河石化集团有限公司之间系买卖合同关系。根据《民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告将汽油供于山西省临汾市尧都区洋洲石油供应有限公司住所地。由此可见，被告住所地或者合同履行地均属山西省临汾市尧都区，故原告诉讼唯一的管辖法院只能是“山西省临汾市尧都区人民法院”，而非“河南省漯河市召陵区人民法院管辖。裁定书认定的二担保人子虚乌有，属原告虚构而来，此担保无法律意义。法院依此为据裁定管辖成立显然有失法律严肃等。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的山西省临汾市尧都区人民法院管辖。被上诉人漯河石化集团有限公司答辩称，本案部分合同履行地为漯河市召陵区，部分被告所在地为漯河市召陵区，买卖合同纠纷以合同履行地及被告所在地确定管辖，因此答辩人依据本案事实及法律在漯河市召陵区人民法院起诉并无不当等。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应当根据主合同确定案件管辖，本案相关材料显示，本案中买卖合同纠纷双方当事人并未签订书面合同，因此应依被告临汾市洋洲石油供应有限公司住所地来确定管辖，山西省临汾市尧都区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，上诉人上诉理由部分成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2010）召民二初字第17号民事裁定。二、本案移送山西省临汾市尧都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 左 昊审判员 权青发二〇一〇年七月二十八日书记员 王 乐
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第887号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谭某，无业。2009年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留拾伍日。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）820号起诉书指控被告人谭某犯非法侵入住宅罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年4月24日，被告人谭某伙同“小唐”（另案处理）至慈溪市附海镇南圆村南横路某号陆某1的租房，采用撬锁、踢门等手段进入室内，窃得组装电脑1台（无法估价），后予以销赃。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某1的陈述、证人陆某2的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以盗窃为目的，伙同他人采用破坏性手段侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2010年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王艳华二〇一〇年七月二十七日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青民初字第517号原告张某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）刘旭波（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告孙某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：张某某；被告：孙某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员季玉微独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：张某某，其诉讼代理人刘旭波；被告：孙某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告孙某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  唐宏平季玉微孙梦俏二〇一〇年七月十五日书记员姚墨雨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯商初字第475号原告：琚某某。委托代理人：毛某某。委托代理人：许某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：衢州市劳动路××号（金城商务大厦*楼）。诉讼代表人：吴某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××后××6-8、11号。诉讼代表人：舒某某。本院受理原告琚某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司××司财产保险合同纠纷一案，被告中国大地财产保险股份有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，��为在该财产保险合同中被告的住所地系杭州市××后××6-8、11号，故应将案件移送至其住所地的人民法院管辖。经审查，2009年8月21日，原、被告签订财产保险合同，约定被保险人为琚某某，保险费用合计4436.34元，并约定解决合同纠纷的方式为“提交杭州仲裁委员会处理”。本院认为，该合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，当事人在合同中订有仲裁条款，故原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、145条的规定，裁定如下：驳回原告琚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李海声审 判 员  邓 建代理审判员  余建华二〇一〇年七月七日书 记 员  叶柳娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第45号上诉人（原审被告）：李小克，女，汉族，1985年6月生，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1978年5月生，住漯河市召陵区。委托代理人：崔永超，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。上诉人李小克因与王建军离婚纠纷管辖权异议一案，不服漯河市召陵区人民法院（2010）召民二初字第311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李小克上诉称，上诉人户籍所在地为河南省叶县田庄乡金岗李村三组，根据《民诉法》第二十一条之规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人虽然在2007年6月在漯河市双汇集团工作，但上诉人的老家在叶县，上诉人不断回老家居住，并不是一直在此居住。金盆赵村村民委员会提供的证明，完全不属实，因为我们这个小区不属于金盆赵村管辖，上诉人并未在召陵区连续居住满一年，不能认定为经常居住地等。请求撤销原裁定，将本案移送叶县人民法院管辖。王建军答辩称，湘江路湘江花园小区属于金盆村委会开发的房子，位于市区湘江路东段路北，李小克于2007年份开始在双汇集团工作，双汇集团的工作纪律也是较为严格的，不可能像李小克所说的经常回娘家居住，李小克与答辩人办理完结婚登记后，2008年10月份起便一直居住在湘江花园，现在召陵区天桥街办事处漓江路社区居委会的证明，也证明了李小克属于湘江花园小区的常住居民，属经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，湘江路湘江花园小区2号楼4单元6楼西户应为李小克的经常居住地，其位于召陵区境内，召陵区人民法院对此案当然具有管辖权等。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，综合本案情况，结合2010年5月6日双汇集团出具的证明和2010年7月22日漯河市召陵区天桥街办事处漓江路社区居委会的证明，可认定上诉人李小克的经常居住地在召陵区辖区。漯河市召陵区人民法院作为被告经常居住地人民法院，对本案有管辖权，上诉人上诉人理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 左 昊审判员 权青发二〇一〇年七月二十八日书记员 王 乐
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第438号原告潘某某。委托代理人黄某某、魏某某。被告张某某。委托代理人杨某。被告张某。被告浙江××实业有限公司，住所地：杭州市××××号。法定代表人张某某。委托代理人杨某。被告杭州××废气净化有限公司。住所地；杭州市西湖区三墩镇塘河村。法定代表人张某某。委托代理人杨某。原告潘某某与被告张某某、张某、浙江××实业有限公司（以下简称：金佩××）、杭州××废气净化有限公司（以下简称：华荣××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与审判员郑元有、刘爱苹组成合议庭，于2010年3月9日、6月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人黄某某、魏某某、被告张某某、浙江××实业有限公司、杭州××废气净化有限公司共同委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月9日，被告张某某、张某向原告借款850万元，双方约定归还时间为2008年10月7日，并由被告金佩××、华荣××对上述借款作担保。但借款到期后，被告未归还借款本息，故诉讼到法院要求被告张某某、张某归还原告借款850万元及违约金238万元（按银行同期贷款利率的四倍计算至2009年12月7日，以后另计）；由被告金佩××、华荣××对上述借款承担连还清偿责任。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据；1、借款合同一份，证明被告张某某、张某向原告借款850万元，双方约定借款期限为：2008年7月9日至同年10月7日；如被告张某某、张某未按约归还借款的，则每天应按借款总额的4‰支某某告违约金及由被告金佩××、华荣××为上述借款提供连带保证担保的事实；2、由被告张某某、张某出具的收条一张，证明两被告收到原告借款850万元的事实；3、由被告张某某出具的承诺书一份，证明被告张某某、张某收到过原告借款的事实；4、申请证人项某出庭作证，证明2008年天气比较热的时候的一天下午2时许，他到原告家玩，看见原告夫妻及另外两个他不认识的人在谈事情，他更坐到隔壁房间的沙发上，隐约听到原告他们在谈钱的事情，并看到他们在点好多钱。后来原告让其帮忙将一个纸箱搬到楼下一辆车子里的事实；5、浙江省高级人民法院（2010）浙商终字第22号、杭州市中级人民法院（2009）浙杭商初字第233号、杭州市上城区人民法院（2009）杭上初字第1097号及（2009）杭上商初字第1092号民事判决书复印件各一份，以证实被告张某某、张某在借款时有现金交易的交易习惯；6、被告金佩××、华荣××的工商登记材料各一份，证明两被告的主体资格。被告张某某、金佩××、华荣××答辩称：被告张某某确实与原告洽谈过850万元借款的事情，但借款合同是案外人王某某代表原告与被告所签订，被告张某某也未实际收到850万元借款，原告提供的收条系伪造的，要求驳回原告的诉讼请求。被告张某未作答辩，也未提供任何证据。本院听取了原、被告双方的质证意见，对庭审中提供的证据作如下认定：对原告提供的证据6，由于被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1，被告张某某、金佩××、华荣××虽然对该证据的真实性、合法性及关联性提出异议，但同时也承认该协议系案外人王某某代表原告与四被告所签订，故对该证据的证明力，本院予以确认；对原告提供的证据2被告张某某、金佩××、华荣××认为该收条出具的时间与上述合同签订的时间还早一天，违背常理，该证据系伪造的，但对收条中“张某某、张某的签名及印章的真实性未提出异议，本院认为该收条系写在原、被告签订的借款合同之后，收条与合同的时间相差一天可能系记忆误差所致，且被告也未提供证据证实该收条系伪造，故对收条的真实性本院予以确认应认定。对原告提供的证据3，由于该承诺书未写明借款的时间、金额，未明确承诺书上的借款金额是否包括本案的850万元且原告潘某某与张某某间尚有其他借贷关系，故不能证明原告的证明目的；对原告提供的证据4由于证人不能清楚陈述事情发生的时间及人物情况且又无其他证据相印证，故本院不予采纳；对原告提供的证据5，被告与王某某等人间的借款以现金方式交易，并不以证明本案借款系现金交易，故对该组证据与本案无关联性。综上，对本案事实认定如下：2008年7月9日，四被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告张某某、张某向原告借款850万元；借款期限为2008年7月9日至同年10月7日；被告张某某、张某未按约归还借款的，则每天应按借款总额的4‰支某某告违约金；由被告金佩××、华荣××为上述借款提供连带保证担保，保证期限为合同履行至届满后两年。同日，被告张某某、张某向原告出具了收到原告现金850万元的收条。现原告诉讼到法院，提出了上述诉讼请求。本院认为：原告潘某某与被告张某某、张某、金佩××、华荣××签订的借款合同合法有效，应受法律保护，原告已按约履行了出借义务，被告张某某、张某理应按约归还原告借款。被告张某某、张某未按约归还借款及被告金佩××、华荣××未按约履行保证义务，均已构成违约。原告在起诉时将约定的违约金标调低至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系对其诉讼权利的自主处分，也不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。按照2008年10月9日至2008年12月31日按6个月以下短期贷款年利率6.12%的4倍，2009年1月1日至2009年12月7日按6个月以下短期贷款年利率4.86%的4倍的标准计算，至2009年12月7日被告应支某某告的违约金为2016200元，原告违约金的计算金额有误，本院依法予以调整。虽然按照常借贷合同的举证责任分配规则，出借人应对已交付借款的事实承担举证责任，本案原告虽未就款项交付提供充分的证据，但提供了被告张某某、张某出具的收条，且原、被告间签订的借款合同中也约定借款交付的方式为现金，被告又未提供证据证明被告张某某、张某出具的收条系伪造的，故对被告张某某、金佩××、华荣××提出原告提供的收条系伪造的，850万元借款未实际交付的辩称，对本院不予采纳；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某某、张某归还原告潘某某借款8500000元，并支付违约金2016200元（违约金计算至2008年12月7日，以后按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、由被告浙江××实业有限公司、杭州××废气净化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费87080元，公告费650元，合计87730元，由原告承担2930元，四被告承担84800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费87080元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 瑛审 判 员  郑元有审 判 员  刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年七月六日代书记员  尤丹凤
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开马商初字第175号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开化县马金镇。负责人：徐立辉，开化县农村信用合作联社马金信用社主任。委托代理人：郑李平，系开化县农村信用合作联社马金信用社职工。被告：戴水英，开化县人，农民，住开化县马金镇黄陵村37号。本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告戴水英金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社马金信用社负担。代理审判员 汪 鹏二〇一〇年七月二十日书 记 员 余雪富
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第322号上诉人（原审被告）：倪某某。委托代理人：林某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：纪某某。委托代理人：雷某某。上诉人倪某某为与被上诉人纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告系同村村民和隔壁邻居关系。2009年9月11日上午9时许，原告纪某某儿子雷某因建房雇请挖机平整宅基地时，被告倪某某拦住挖掘机阻止施工，原告丈夫雷某某请被告离开，双方发生冲突但未造成损害。雷某某走开后，被告再次拦住挖掘机阻止施工，原告遂向前拉被告离开，被告不从，双方发生言语冲突，继而互相拉扯，两人倒地后仍互相扭打在一起，以致造成原告左手腕青紫、左膝部局部擦伤、右膝部青紫，被告头部外伤、多处软组织挫伤。后原告在医院住院治疗15日，共花费医疗费4131.78元。原审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2009年9月11日上午9时许，原告与被告发生拉扯、扭打时受伤。原告的伤与被告行为间有因果关系，被告应对原告因伤造成的损失承担民事赔偿责任。被告辩称其系正当防卫，依据不足，法院不予采信。被告对原告主张的误工费2130元、护理费1065元、住院伙食补助费450元无异议，予以认定；对原告主张的交通费92元，因原告未提供实际支出的交通费票据，不予认定。综上，原告因伤所造成的合理损失为7776.78元。但原告在纠纷时与被告相互拉扯，具有一定的过错，依法可减轻被告的民事赔偿责任。结合案情，法院裁量，由被告承担原告合理费用的70％，原告自负30％。原告诉请中的合理部分诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2003）20号］第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告倪某某赔偿原告纪某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计人民币5443.75元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告纪某某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担10元，由被告倪某某负担15元。判决后，倪某某不服，提出上诉称：一、上诉人的行为系合法制止，属正当防卫；二、一审法院对被上诉人的医疗费用损失认定不当。故请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回原告纪某某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由原告纪某某承担。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，上诉人倪某某与第三人雷某对建房行为有不同理解，可通过协商等正当途径进行处理。本案上诉人倪某某对被上诉人纪某某实施的损害身体健康的行为，不能构成正当防卫，第三人雷某的建房行为也不足以构成上诉人倪某某对被上诉人纪某某实施的行为系正当防卫的理由，原审判决按照当事人双方过错程度进行责任分担并无不当。上诉人倪某某没有充分的证据证明存在不合理用药费用，其相应上诉理由，不予支持。综上，上诉人倪某某的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  郑尹秋代理审判员  王 勇二〇一〇年七月十九日书 记 员  项红霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2365号原告杭州××塑胶有限公司，住所地杭州市××区河上镇××村。法定代表人姜某某。委托代理人傅某某、韩某某。被告金某某。被告杭州××包装纸××有限公司，住所地杭州市××区××树埂。法定代表人胡某某。委托代理人金某某、姚某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人王某某。原告杭州××塑胶有限公司诉被告金某某、杭州××包装纸××有限公司（以下简称顺××包装公司）、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅某某、韩某某，被告顺××包装公司委托代理人金某某（系本案被告）、姚某某，被告都××保险××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告诉称：2009年3月19日12时56分许，金某某驾驶顺××包装公司的浙a×××××小型客车，由北向南行驶至03省道42.5km地方（萧山区河上镇大桥路口）超车时，与由东某某左转弯瞿甲驾驶原告的浙a×××××小型客车相撞，造成两车损坏、浙a×××××小型客车侧翻、瞿甲、金某某及浙a×××××小型客车上乘客瞿乙等多人受伤的交通事故。经交警部门事故认定，金某某负事故主要过错责任，瞿甲负事故次要过错责任。现起诉要求金某某、顺××包装公司赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费13129元，都××保险××公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告金某某、顺××包装公司、都××保险××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、车辆修理费没有异议。交强险不足赔偿部分，金某某一方某担70%的责任某某。金某某、顺××包装公司另辩称：金某某系顺××包装公司职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。都××保险××公司另辩称：浙a×××××小型客车的交强险由我公司承保属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。涉案交通事故致原告造成车辆损失13129元。金某某系顺××包装公司职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。都××保险××公司承保了浙a×××××小型客车的交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、浙a×××××小型客车行驶证、修理费发票及清单、机动车辆保险快捷单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事机动车浙a×××××小型客车交强险的都××保险××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故造成多人受伤、车辆损坏，交强险应由各受害人分享。不足部分，顺××包装公司作为金某某的用人单位，应根据金某某在事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州××塑胶有限公司因交通事故造成的损失2000元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、杭州××包装纸××有限公司赔偿杭州××塑胶有限公司因交通事故造成的损失8903.20元［（13129元－2000元）×80%］，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回杭州××塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半交纳64元，由杭州××塑胶有限公司负担28元，杭州××包装纸××有限公司负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费128元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年七月十三日书记员  陈丽英
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭富商初字第787号原告：杭州××设备有限公司，住所地：杭州市××号法定代表人：金某某。被告：杭州××××电动车有限公司，住所地：富阳市××高尔夫路××号。法定代表人：林某某。本院在审理原告杭州××设备有限公司诉被告杭州××××电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告承担。审判长蒋明审判员潘蔚人民陪审员  韩峰明二〇一〇年七月十三日书 记 员  吴登科
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1185号原告谢某某。被告蒋某某。被告高某某。原告谢某某与被告蒋某某、高某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某某起诉称：两被告系夫妻。2008年3月1日，被告蒋某某向原告借款人民币300000元，被告出具借条一份，约定借款时间为三个月。借款到期后，被告未予归还，原告经催讨未果，遂向本院起诉，要求判令两被告归还原告借款300000元，并支付自2008年6月1日起至判决确定履行之日止按1分计算的逾期利息；本案诉讼费由两被告负担。被告蒋某某、高某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2008年3月1日，被告蒋某某向原告借款300000元，双方出具借款协议一份，约定还款日期为2008年6月1日前。但后被告未能归还借款分文，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的借款协议一份及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋某某向原告借款300000元，原告提供的证据可以证实。原告现要求被告蒋某某归还借款400000元、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息应以银行同期贷款利率计算。本案所涉借款系蒋某某个人名义向原告所借，该借款数额较大，超出了一般夫妻日常生活需要的范围，高某某并未作为共同借款人予以确认。原告作为债权人，应负有相信对方当事人已尽善意且无过失地将借款用于夫妻共同生活或共同经营所需事实的举证责任，但其未能提供相应证据予以证明，故原告没有理由相信蒋某某的个人意思表示即是两被告的共同意思表示，故本案债务应确认为蒋某某的个人债务，原告要求被告高某某承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某应于本判决生效后三日内返还原告谢某某借款300000元，并支付从2008年6月2日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  蒋校军审 判 员  韩岳根人民陪审员  李恩惠二〇一〇年七月十六日书 记 员  宣文文
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍嵊长保字第1号申请人：钱某某。被申请人：汪某。申请人钱某某因将货款错汇到被申请人汪某帐号，于2010年7月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款99802元，并已提供担保。本院认为，申请人钱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪某所有的银行存款99802元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张颖二〇一〇年七月三十日书 记 员  陈莉
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第900号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：余静波。委托代理人：李坤华、李明剑。被告：郑忠。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建设银行）为与被告郑忠信用卡纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建设银行的委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告郑忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告建设银行起诉称：被告郑忠于2004年4月26日与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××6342。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2010年1月17日，被告拖欠原告本金2612.96元，利息2723.33元，滞纳金539.32元。利息计算到全部款项还清为止。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠就本金、利息、滞纳金等人民币5875.61元（利息暂计算至2010年1月17日止）及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以5875.61元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告建设银行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表。2.中国建设银行龙卡信用卡领用协议。证据1-2欲证明原被告之间的权利义务关系。3.郑忠交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况，截止2010年1月10日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计7013.31元。被告郑忠未作答辩，亦未提供证据。原告建设银行所举证据经本院审核后认为：证据客观真实，与待证事实存在关联性，具有证据效力。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2004年4月26日，郑忠与建设银行签订龙卡汽车卡申请表，申领了中国建设银行信用卡，卡号×××6342。但郑忠在使用过程中未按约于到期还款日前归还欠款，至2010年1月27日，郑忠共拖欠本金2612.96元、利息2723.33元、滞纳金539.32元。建设银行因催款不成，诉讼来院。本院认为，郑忠向建设银行浙江省分行申领龙卡信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张以万分之五计算逾期利息未有合同依据，本院酌情以同期银行基准贷款利率予以计算。被告郑忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑忠于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金5875.61元（利息、滞纳金计算至2010年1月27日，此后以5875.61元为本金，按同期银行贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 王   斌二〇一〇年七月十二日书记员 汤闽（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第211号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王某。因本案于2010年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月18日凌晨，被告人王某至杭州体育场路229号浙江粮油大厦7楼，将TCL-罗格朗杭州办事处的706办公室房门锁损坏后进入该室，窃得被害人赖某抽屉内的人民币15300元，以及被害人孟某、肖某办公桌上的惠普520型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币1000元）、联想S10-2型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2231元）。嗣后，被告人王某将上述窃得物品予以销赃得款人民币2000余元。2010年4月25日，被告人王某在浙江人寿大厦8楼因形迹可疑被本市小营派出所民警抓获，后经侦查，公安机关发现其有盗窃作案嫌疑，即将其移交本市武林派出所。后被告人王某供述了盗窃犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人肖某、赖某、孟某的陈述、发生情况报告表、销售凭证、辨认笔录及照片、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、调取证据通知书、监控光盘及截图、110接警单、情况说明、归案经过、到案经过、前科证明材料、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人王某的在卷供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某在法庭上能自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合本案的事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人王某因吸毒而被处罚的情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2012年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某退赔未追缴的赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 燕二〇一〇年七月二十九日书记员 叶麟儿
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象催字第8号申请人：象山××针××有限公司，住所地：浙江××号。法定代表人：章某某。申请人象山××针××有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年4月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人象山××针××有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为db／0105171341，汇票金额为人民币壹拾万元整，出票人为象山汉丰制衣有限公司，收款人为宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司，付款行为中国银行象山支行营业部，出票日期为2010年3月26日，汇票到期日为2010年9月26日，最后持票人为象山××针××有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人象山××针××有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 敏审 判 员  励先国审 判 员  何 滨二〇一〇年七月一日代书记员  黄 烨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民一初字第0622号原告：卫平，(系死者胡兰清之妻)。原告：胡小虎，(系胡兰清之子)。原告：胡玲，(系胡兰清之女)。原告：卫芳，(系胡兰清之女)。四原告共同委托代理人(特别授权)：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被告：司厚田。被告：六安市鹏达汽车运输服务有限公司。住所地六安市皖西大道。法定代表人：刘鹏飞，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地六安市解放北路阳光小区*号楼。负责人：唐扬彪，总经理。委托代理人(特别授权)：郭磊，该公司员工。原告卫平、胡小虎、胡玲、卫芳诉被告司厚田、被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人除被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月30日9时32分，胡兰清沿六安市解放南路天盈星城小区西门北侧处时，与被告司厚田驾驶皖N×××××号轻型车相撞，致胡兰清受伤，后因抢救无效死亡。现要求被告赔偿各项损失共计198112.2元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，户口本、身份证。证明原告身份情况。证据二，交通事故认定书。证明被告司厚田负事故的全部责任。证据三，鉴定书。证明胡兰清因交通事故死因情况。证据四，行驶证。证明车辆系被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司所有。证据五，保单。证明被告车辆投保情况。证据六，医药发票。证明原告支付胡兰清的抢救费用1512.30元。被告司厚田辩称：车辆已投保，应由保险公司赔偿，未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告诉请过高，不承担诉讼费，未向本院提供证据。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据一、二、四、五、六。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：原告提供的证据三，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明相关事实，故本院对该组证据给予确认。本院查明的事实如下：2010年3月30日9时22分，在六安市解放南路天盈星城小区西门北侧处，被告司厚田驾驶皖N×××××号轻型罐式货车，倒车时撞伤行人胡兰清，致胡兰清受伤，后因抢救无效死亡。该事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告司厚田负事故全部责任，胡兰清无责任。另查明：皖N×××××号轻型罐式货车实际车主、登记车主均系六安市鹏达汽车运输服务有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险300000元，该事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三责险的赔偿应根据法律法规、保险合同的约定以及责任划分处理。经核实，原告方总损失为：医药费1512.3元、死亡赔偿金98599.9元(14085.7元×7年)、丧葬费13181.5元、处理丧葬事宜人员误工费650.7元(3人×3天×72.23元)、交通费酌定为1000元、精神抚慰金酌定为60000元，上述各项损失合计174944.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告卫平、胡小虎、胡玲、卫芳各项损失共计174944.4元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告六安市鹏达汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陆大国二〇一〇年七月八日书记员  许正军附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第516号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××号。诉讼代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：闫某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告闫某信用卡纠纷一案，本院于2010年6月25日受理后，依法由审判员王成适用简易程序独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人季某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，被告闫某于2008年5月29日到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××，该卡从2009年6月2日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截至2010年6月11日，该卡透支余额为2186.87元，利息10.61元。被告闫某于2008年8月15日到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××，该卡从2009年7月5日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截至2010年6月11日，该卡透支余额为2220.79元，利息10.7元。为此，原告诉至法院。原告诉讼请求为：1、责令被告支某某丹贷记信用卡透支款人民币2186.87元以及相应的透支利息（算至2010年6月11日透支利息10.61元，以后利息据实计算）。2、责令被告支某某丹贷记信用卡透支款人民币2220.79元以及相应的透支利息（算至2010年6月11日透支利息10.7元，以后利息据实计算）。3、诉讼费由被告承担。被告闫某在法定期限内未作出答辩，也未提供反驳证据原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一：营业执照副本复印件一份、主要负责人身份证明一份，用以证明原告的主体资格。证据二：牡丹贷记卡办理材料4张，用以证明被告在原告处申办2张不同卡号牡丹贷记信用卡的事实及被告闫某的身份情况。证据三：牡丹卡余额查询单一份，用以证明被告在原告处卡号为××的牡丹贷记卡从2009年6月2日起截止2010年6月11日的透支余额为2186.87元，利息10.61元；证明卡号为××的牡丹贷记卡从2009年7月5日起截止2010年6月11日的透支余额为2220.79元，利息10.7元的事实。庭审中，对原告提供的证据经出示，因被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：被告闫某于2008年5月29日到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年6月2日起透支，截至2010年6月11日该卡透支余额为2186.87元，利息10.61元；又于2008年8月15日到原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××，该卡从2009年7月5日起透支，截至2010年6月11日该卡透支余额为2220.79元，利息10.7元。上述牡丹贷记信用卡项下透支本金及利息，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告闫某在原告处申办了牡丹贷记信用卡，属诺成性的合同，自贷记信用卡办理之日生效。被告透支贷记信用卡的款项后，未及时归还，经原告多次催收无果，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告闫某归还透支款及利息，理由正当，本院予以支持。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告闫某偿还原告中国工商银行股份有限公司××行卡号为××的牡丹贷记卡项下的透支款2186.87元及利息（算至2010年6月11日为10.61元；自2010年6月12日起至实际履行之日止按约定据实计算）。二、被告闫某偿还原告中国工商银行股份有限公司××行卡号为××的牡丹贷记卡项下的透支款2220.79元及利息（算至2010年6月11日为10.7元；自2010年6月12日起至实际履行之日止按约定据实计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 王 成二〇一〇年七月二十九日书记员 石道明
杭州市萧��区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2287号原告周甲。委托代理人周乙。被告华某某。被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××帝凯××单××室。负责人朱某某。委托代理人黄某。原告周甲与被告华某某、民安保险（××）有限公司杭州市××支公司（以下简称民安××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周甲及委托代理人周乙、被告华某某、被告民安××××公司委托代理人黄某到庭参加诉讼。原告周甲诉称：2009年3月18日14时10分，朱怀成驾驶被告华某某（实际车主）的皖f×××××号重型自卸货车（在被告民安××××公司处投保交强险），沿03省道由南向北行驶至凌旦线路口，由于右转弯时未注意安全，与同向右转弯的原告所骑的二轮电动车相刮擦，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，朱怀成负事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗终结，被鉴定为9.8级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费43245.80元、误工费16800元、护理费7980元、交通费1520元、住院伙食补助费2190元、营养费3650元、残疾赔偿金13209.24元、鉴定费1200元、财物损失2000元、精神损害抚慰金10000元，合计101795.04元。现起诉要求被告民安××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告华某某赔偿。原告周甲为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、诊断证明书、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损失的事实；3.劳动合同，工资清单、欲证明原告误工费损失的事实；4.鉴定书及鉴定发票一份，欲证明原告已构成的伤残等级及支出鉴定费的事实；5.交通费票据，欲证明原告所支出交通费用的事实。被告民安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的结论及医疗费、残疾赔偿金、财物损失无异议。2.误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金偏高。3.营养费、鉴定费依据不足，不予赔偿。4.剔除医疗费中非医保类费用。被告民安××××公司未提供证据。被告华某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与保险公司答辩意见一致。2.为原告垫付医疗费43245.80元。被告华某某未提供证据。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、4，两被告没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据3，两被告对证据的真实性无异议，但对误工费损失提出异议，经本院审核，误工时间根据原告的伤情及治疗情况确定为7个月，并根据原告提供的工资清单计算1183元／月的误工损失。4.对原告提供的证据5，两被告交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况酌情认定800元。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医疗费43245.80元（系被告华某某垫付）、误工费8281元（1183元／月×7个月）、护理费5400元（90天×60元／天）、交通费800元、住院伙食补助费1095元（73天×15元／天）、营养费1400元（28天×50元／天）、残疾赔偿金13209.24元、鉴定费1200元、财物直接损失2000元、精神损害抚慰金5000元，合计81631.04元。二、朱怀成系被告华某某雇用的驾驶员。本院认为：皖f×××××号重型自卸货车在被告民安××××公司投保了第三者责任某制保险，故被告民安××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告民安××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、民安保险（××）有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周甲因事故造成的损失81631.04元，扣除华某某已支付的43245.80元，尚应支付38385.24元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回周甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半交纳454元，由原告负担254元，被告华某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人���法院预交上诉案件受理费908元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年七月十四日书记员  陈丽英