北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初5947号原告：北京华擎变速器工程技术研究院，住所地北京市海淀区学清路********。法定代表人：张欣，执行董事。被告：山东智龙氢燃料汽车科技有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市诸城市南湖工业园龙华街**v>法定代表人：郭金武。原告北京华擎变速器工程技术研究院（以下简称华擎研究院）与被告山东智龙氢燃料汽车科技有限公司（以下简称山东智龙公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华擎研究院法定代表人张欣到庭参加了诉讼，被告山东智龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华擎研究院向本院提出以下诉讼请求：1．判决解除华擎研究院与山东智龙公司签订的技术服务合同（庭审中，原告向本院申请撤回了该项诉讼请求）；2．山东智龙公司支付华擎研究院合同违约金100000元；3．山东智龙公司支付华擎研究院合同履行期间技术方案、人力损失费50000元；4．案件受理费由山东智龙公司承担。事实和理由：2015年10月1O日，原告和被告签订了一份《技术服务合同》，合同编号为×××。合同约定技术服务费金额为人民币1800000元，付款方式为分期支付：l、900000元，支付时间：2015年12月10日；2、900000元，支付时间：2016年7月10日；合同违约金额100000元。合同签订后，在合同履行期间，被告并没有按约定履行合同义务支付原告技术服务费，仅在2016年12月27日支付9000元作为技术服务费，故根据我国合同法相关规定,被告负有合同违约责任。合同履行期间，原告为了履行合同职责，耗费了大量的人力、物力、技术资源，被告经原告多次催要未果，还对原告恶语相向，故原告提出本案诉讼。被告山东智龙公司未委托诉讼代理人到庭进行口头答辩或提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：2015年10月1O日，山东智龙公司（甲方、委托人）和华擎研究院（乙方、受托人）签订了一份《技术服务合同》，合同编号为×××，该合同封面约定有效期为2015年10月10日至2017年12月31日。该合同第一条有关服务内容、形式和要求约定，乙方为甲方提供氢燃料电动汽车供变速器的技术服务，解决甲方氢燃料电动汽车以下问题……第二条有关工作条件和协作事项约定：乙方在合同履行地协助甲方对变速器的相关设备安装、调试；提供变速器技术服务，直到符合甲方验收标准为止；第三条有关履行期限、地点及方式约定、地点及方式约定5年10月10日至2017年12月31日止在山东省潍坊市履行。方式：1、乙方以电子文档的方式提交甲方全部的技术文档和相关的技术资料。2、乙方相关的技术人员现场技术服务。第四条有关验收标准和方式约定，技术服务或者技术培训按合同约定验收标准，采用双方联合验收方式验收，由甲方出具服务或者培训项目验收证明。第五条有关报酬及其支付方式约定，本项目报酬（技术服务报酬、培训或者中介报酬）为1800000元，付款方式为分期支付：l、900000元，支付时间：2015年12月10日；2、900000元，支付时间：2016年7月10日；合同违约金额100000元。第六条有关违约金或者损失赔偿额的计算约定，违反本合同约定，违约方应当按照《中华人民共和国合同法》有关条款的规定承担违约责任。（一）违反本合同第一、二、三条约定，乙方应承担以下违约责任：一次性赔偿甲方总金额100000元。（二）违反本合同第二、五条约定，甲方应承担以下违约责任：一次性赔偿乙方总金额100000元。该合同于2016年7月20日在北京，技术合同登记处机关进行了备案登记。该合同中并没有在合同有效期内约定乙方履行所负义务的具体时间。2015年12月24日，华擎研究院向山东智龙公司分别开具了金额为90000元、90000元、80000元的三张增值税普通发票。2016年12月27日，山东智龙公司通过该公司中国农业银行潍坊市分行银行账户向华擎研究院招商银行北京分行账户转账支付了技术服务费9000元。当日，山东智龙公司向华擎研究院发出了《解除技术服务合同的通知》，该通知称“鉴于你方从没有为我公司提供技术服务，自即日起解除所有技术服务合同。同时退回你方开出的26万技术服务发票。今后，不得以与我公司合作进行任何宣传，否则，后果自负。”2017年12月19日18时35分，华擎研究院法定代表人张欣向山东智龙公司法定代表人郭金武的电子邮箱当中，发送了电子邮件，在该电子邮件的附件中有《山东智龙变速器方案》的文档。华擎研究院也当庭向本院提交了变速器设计方案图纸。庭审中，华擎研究院为证明山东智龙公司的违约行为给该公司造成的经济损失，向本院提交了《北京华擎变速器工程技术研究院2015-2017年度研究开发费用专项审计报告》予以佐证，该审计报告显示系申报高科技企业的申报材料，主张该公司因本案所涉项目支付开发人员的人工费用共计12．22万元，但该院同时主张无法提交针对涉案项目直接给设计研发人员发放人工费的相关凭证，而是按照正常的员工工资发放的。此外，因原被告双方签订的涉案合同有效期截止至2017年12月31日，该合同现已过有效期而终止，故华擎研究院当庭申请撤回了要求判令解除双方签订的技术服务合同的诉讼请求。针对涉案合同所约定的违约金数额，山东智龙公司未出庭向本院提出申请并提交证据证明华擎研究院遭受的实际损失明显低于合同约定违约金赔偿数额，要求本院行使司法变更权对合同约定的违约金予以酌减。上述事实，有当事人陈述、《技术服务合同》、《解除技术服务合同的通知》、北京增值税普通发票、招商银行收款回单、技术方案打印图片等证据在案佐证。本院认为：原告华擎研究院与被告山东智龙公司签订的《技术服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，自从合同成立时生效。合法有效的合同对双方当事人均有法律拘束力，双方均应依法全面履行各自的义务。该合同约定，山东智龙公司分别应在2015年12月10日及2016年7月10日向华擎研究院支付项目报酬各90万元，但山东智龙公司直到2016年12月27日才向华擎研究院支付了技术服务费9000元，之后再未向华擎研究院支付其他技术服务费，并于2016年12月27日向华擎研究院发出了《解除技术服务合同的通知》要求自即日起解除双方的技术服务合同关系，并退回了华擎研究院向该公司开具的26万元的技术服务费发票。山东智龙公司在合同并未届满履行期且无证据显示华擎研究院拒绝履行提供合同约定的技术服务的情况下，并无法定或约定的单方解除双方技术服务合同关系的正当权利。华擎研究院向本院提交证据在合同有效期之内开展了技术服务方案的设计并通过电子邮件向山东智龙公司发送了《山东智龙变速器方案》的技术文档资料，但山东智龙公司并未依照合同约定予以验收及配合，山东智龙公司的前述行为已构成了对双方合同约定的违反，其应当承担相应的违约责任。虽然华擎研究院向本院提交了审计报告证明其因为涉案项目花费了人工费共计12．22万元,但该公司同时又主张按照正常的员工工资发放研发人员人工费，无法提交针对涉案项目直接给设计研发人员发放人工费的相关凭证，其这一主张与其提交的审计报告结论发生矛盾，且该审计报告中也无法直接显示所发生的人工费系涉案项目发生，故华擎研究院主张其在涉案项目中实际的损失共计12．2万元的依据不足，进而驳回华擎研究院要求山东智龙公司赔偿其合同履行期间技术方案及人力损失费5万元的诉讼请求。本院同时考虑到，从华擎研究院提交的设计图纸方案显示，其确系为本案合同的履行付出了相应的设计研发成本，其确因山东智能公司的违约行为而遭受了相应损失，故依照双方关于违约责任承担的约定，山东智龙公司应当依照合同约定向华擎研究院一次性赔偿100000元。针对涉案合同所约定的违约金数额100000元，山东智龙公司未出庭向本院提出申请并提交证据证明华擎研究院遭受的实际损失明显低于合同约定违约金赔偿数额，要求本院行使司法变更权对合同约定的违约金予以酌减，故本院视为山东智龙公司放弃该项权利，进而支持华擎研究院要求山东智龙公司赔偿违约金100000元的诉讼请求。因本案合同约定的有效期已于2017年12月31日到期终止，华擎研究院向本院申请撤回要求判决解除双方签订的涉案合同的诉讼请求理由正当，本院对此不持异议，予以准许。被告山东智龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东智龙氢燃料汽车科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京华擎变速器工程技术研究院支付违约金100000元；二、驳回原告北京华擎变速器工程技术研究院的其他诉讼请求。如被告山东智龙氢燃料汽车科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告北京华擎变速器工程技术研究院负担300元，已交纳。由被告山东智龙氢燃料汽车科技有限公司负担3000元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由被告山东智龙氢燃料汽车科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈昶屹人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘思鹭