wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6222号 原告：蒋明星，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石润秋，广西宏松律师事务所实习律师。 被告：黎雨馨，女，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告蒋明星与被告黎雨馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋明星的委托诉讼代理人刘彩虹、石润秋到庭参加诉讼。被告黎雨馨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋明星向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告偿还资金占用利息（利息以10000元为基数，资金占用利息按年利率6%计算至借款还清为止，从2019年6月22日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月21日，被告因资金紧张向原告借款20000元并写下借条，约定借款期限4个月，原告通过银行转账方式向被告交付借款。借款期限届满后，被告未依约还清借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告黎雨馨未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月21日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款20000元，期限为4个月，借款期间不计利息，被告须于2019年6月21日前一次性还清。次日，原告向被告转账交付20000元。原告主张被告于2019年9月5日偿还借款本金10000元，因被告至今未还清剩余款项，原告遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交被告出具的借款凭证原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金10000元。 至于利息问题。被告未依约履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付逾期利息计算为：以10000元本金为基数，从2019年6月22日起至被告还清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黎雨馨向原告蒋明星偿还借款本金10000元； 被告黎雨馨向原告蒋明星支付逾期利息（计算方式：以10000元本金为基数，从2019年6月22日起至被告黎雨馨还清之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费152元，由原告蒋明星负担76元，由被告黎雨馨负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再476号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李国兴，男，1974年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李国兴债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6425号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1276号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金83333.32元及自2015年3月13日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：李国兴借10万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但李国兴自2015年3月13日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向李国兴邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但李国兴拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6425号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6489号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************，统一社会信用代码914************947。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊皓，该公司客服主管。被告：余鎔邦，男，1988年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区******。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告余鎔邦物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2019年11月28日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7870号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。营业场所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺负责人：胡骅，系支行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：徐舰美，女，彝族，1988年2月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐舰美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐舰美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91607.12元，未受偿人民币91607.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0327民初3153号申请人：陈新涛，男，汉族，1984年12月20日生，住河南省洛宁县。被申请人：杨明克，男，汉族，1992年5月16日生，住河南省宜阳县。申请人陈新涛与被申请人杨明克买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保单保函方式为申请人陈新涛的保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人陈新涛的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明克的银行存款140000元或查封、扣押被申请人杨明克的同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王小飞二〇一九年十一月八日书记员  贾飞翔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2566号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：吴华美，女，1979年9月17日出生，汉族，住遂溪县************，公民身份号码440************12X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴华美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9086号 上诉人（原审被告）：郭衡，女，1997年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许忠银，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。 原审第三人：李巧真，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人郭衡因与被上诉人许忠银、第三人李巧真赠与合同纠纷一案，不服安徽省合肥市人民法院（2019）皖0103民初5622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭衡上诉请求二审法院：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判为驳回诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。（一）被上诉人在购买房屋的过程中没有任何出资，案涉房屋并未使用夫妻共同财产出资，被上诉人不享有对房屋的所有权。1、房屋的首付款均由上诉人的外婆、舅舅、表哥等人提供的借款，故房屋仅登记在上诉人及原审第三人名下。2、被上诉人一审提交的证据并未证明其实际出资也没有证明原审第三人系用于夫妻共同财产。（二）被上诉人在放弃产权协议书中的地位系居住权利的受益人，并非所有权利的处分人，不存在被上诉人撤销对上诉人的赠与协议的前提。二、原审法院适用法律错误。依据《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第128条规定，因客观原因无法办理过户手续且原审第三人已经将房屋权属证书交给上诉人且上诉人已实际占有使用房屋的情形下，即使在认定被上诉人对上诉人赠与成立的情况下，被上诉人也不能任意撤销。 许忠银答辩称：1、许忠银要求撤销的是赠与合同中约定对郭衡的赠与。就赠与合同本身而言，在没有发生实际赠与之前，赠与人均有权撤销赠与。本案中，许忠银做出赠与意思表示后，涉案房屋并没有发生过任何产权变更事宜，故没有发生实际赠与。2、许忠银享有撤销赠与的前提。许忠银与原审第三人系夫妻关系，涉案房屋的50%产权登记在原审第三人名下。从一审原审第三人提供的银行流水可以看出，该房屋的首付由原审第三人所出。而原审第三人和许忠银又是夫妻关系，因此该首付款应当属于夫妻共同财产，故原审第三人所取得的该房屋的50%也属于夫妻共同财产，在许忠银没有和原审第三人离婚的情况下，就享有撤销其赠与的前提。综上，许忠银认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求！ 一审原告许忠银向一审法院起诉请求：1.请求撤销许忠银赠与郭衡的位于合肥市庐阳区房屋产权的协议；2.本案的诉讼费用由郭衡承担。事实与理由：许忠银与第三人于2011年7月12日登记结婚，双方均为再婚。2016年郭衡及第三人购买了位于合肥市庐阳区，后办理房产证时，第三人享有该房屋产权的50%。2019年3月25日，许忠银、郭衡及第三人签订一份协议书，协议约定许忠银及第三人对该房屋享有永久居住权，房屋产权归郭衡所有。但该协议签订后，许忠银与第三人之间夫妻关系明显恶化。许忠银认为，第三人对该房屋产权的50%属于许忠银及第三人的夫妻关系存续期间的共同财产，第三人在未将该房屋过户给郭衡之前，许忠银有权将自己享有部分予以撤销。现特向法院提起诉讼，请求法院依据合同法的规定，将该协议书予以撤销。 一审法院认定的事实：许忠银与李巧真系夫妻关系，于2011年7月12日登记结婚。李巧真与郭衡系母女关系。2016年2月24日，郭衡在中国工商银行合肥银河支行办理按揭贷款，购买合肥市庐阳区。后该房产登记在李巧真与郭衡名下，李巧真与郭衡各占50%产权。2019年3月25日，许忠银、李巧真、郭衡签订了自愿放弃产权协议书，载明“瑞阳公馆2＃602室的房子，有许忠银和李巧真有一辈子居住权，瑞阳公馆2＃602所有房产权归郭衡所有，该协议有李巧真和许忠银、郭衡在平等自愿的基础上达成，此协议是通过三方的真实意愿表示。”许忠银、李巧真、郭衡在协议书下方签字。现许忠银诉至本院，要求撤销该协议。 另查明：李巧真名下合肥市庐阳区50%的产权未过户登记在郭衡名下。 一审法院认为：郭衡与李巧真系母女关系，合肥市庐阳区50%产权登记在李巧真名下时，郭衡应当知晓当时许忠银与李巧真生活在一起，系夫妻关系，同时李巧真、郭衡未能举证证明许忠银与李巧真约定分别财产制，购买房产的资金并不影响房产共有的事实，故李巧真名下案涉房屋50%产权系许忠银与李巧真共同共有，对许忠银主张李巧真名下案涉房屋50%产权系其与李巧真夫妻存续期间的共同财产，予以支持。对郭衡抗辩许忠银不享有案涉房产所有权的辩称，不予采信。因许忠银、李巧真、郭衡均在自愿放弃产权协议书上签字，故对许忠银与李巧真共同将案涉房屋50%产权赠与郭衡的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条又规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。现李巧真名下案涉房屋50%的产权并未转移登记在郭衡名下，故案涉房屋50%产权的共有权人许忠银要求撤销对案涉房屋产权的赠与，符合规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：撤销许忠银在自愿放弃产权协议书中将合肥市庐阳区房屋归被告郭衡所有的赠与。案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元，由郭衡负担。 二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实同一审。 本院认为，本案争议的焦点是：1、本案的协议是赠与行为还是夫妻双方对共同财产的约定；2、许忠银主张撤销其赠与，有没有事实和法律依据。关于2019年3月25日，许忠银、李巧真、郭衡签订的放弃产权协议书是赠与行为还是夫妻双方对共同财产的约定问题。案涉房屋的产权登记和2019年3月25日，许忠银、李巧真、郭衡签订的放弃产权协议书可以相互印证案涉房屋50%份额属于许忠银与李巧真夫妻共同财产，从协议内容看，该份放弃产权协议书属于附条件的赠与。关于许忠银主张撤销其赠与，有没有事实和法律依据问题。一审法院对此已作了分析说理，二审予以确认。综上，上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由郭衡负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董雨琦 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破申23号 申请人：张家港市富春针织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（长兴路）。 法定代表人：郭凤娟，该公司总经理。 被申请人：张家港市浩然纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇仓基村。 法定代表人：惠浩然，该公司董事长。 本院执行过程中，经张家港市富春针织有限公司（以下简称富春公司）申请，于2019年9月23日决定将张家港市浩然纺织有限公司（以下简称浩然公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查并于2019年10月9日移送，本院于2019年10月10日对浩然公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。浩然公司在被申请破产清算异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：浩然公司成立于2006年8月8日，住所地张家港市，注册资本1500万元，经营范围为氨纶纱、粗纺纱、服装、特种天然纤维纱、高档纺织品制造、加工、销售等业务。浩然公司目前已停业，其不动产经法院执行已拍卖处置并清偿了部分债务。现在本院尚有4件未了债务纠纷案件，涉执行标的为1166.14万元。申请人富春公司对浩然公司享有到期债权未获清偿。 本院认为：浩然公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市，本院对此具有管辖权。申请人富春公司对浩然公司享有到期债权，浩然公司在本院有未了债务案件4件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理张家港市富春针织有限公司对张家港市浩然纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  李 军 审判员  缪春霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏峰燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4497号原告：张炳欣，男，1946年10月4日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王立霞，山东聚祥律师事务所律师。被告：张炳玉，男，1960年6月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张荣初，男，1935年8月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告张炳欣与被告张炳玉、张荣初财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。张炳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失2200元及利息；2.判令被告停止侵权、恢复原状。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年以来，二被告强占我的宅基地，扒掉宅基地石头，打碎墙上瓦片，挖走宅基地内树木，给原告造成损失共计约2200元。另外，二被告在原告宅基上强行安装自来水管和水表，搬走土积肥，把路私自垫起来围栅栏，在里面边种菜园、垛柴火、停放电动车。本院经审查认为，2018年1月17日，原告张炳欣起诉被告张炳玉、张荣初财产损害赔偿，本院以（2018）鲁1122民初699号判决书驳回原告诉讼请求，原告再次以相同的事实与理由起诉被告赔偿财物损失，为重复起诉，应当裁定驳回起诉。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告提供的宅基证权利人为张玉全，其仅提供与张玉全之妻孙立莲签订的买卖合同，不能证实原告为所诉宅基地的权利人。原告起诉必须符合其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，原告提供的证据不能证实其与案件存在利害关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张炳欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十一月二十九日书记员  冯俊华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5966号之一申请执行人：昆明市国土资源局盘龙分局。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线**金领时代小区**。法定代表人：谢卫。被执行人：云南东佑房地产开发有限公司。住;'>住所地：昆明市新迎小区**团**底商**iv>法定代表人：熊云翔。申请执行人昆明市国土资源局盘龙分局与被执行人云南东佑房地产开发有限公司合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2017〕402号裁决书已发生法律效力。因被执行人云南东佑房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市国土资源局盘龙分局向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院执行过程中，指定本院执行。本院于2018年11月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封了被执行人名下坐落于昆明市房屋，上述房屋因被另案在先查封，本案无法处置。另轮候查封了被执行人名下的昆国用（2006）字第00783号、昆国用（2006）字第××号、昆国用（2006）字第××号、昆盘国用（2006）字第0152044号、昆盘国用（2006）字第0152045号土地使用权，因上述土地上存在证照不齐的建筑物，暂时不具备处置条件。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38848815.25元，未受偿人民币38848815.25元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范娅磊
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执515号 申请执行人：林长华，男，1967年11月5日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区横琴镇三塘村**。 被执行人：陈建军，男，1974年4月20日，汉族，住所地湖南省祁东县。 林长华与陈建军追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1388号民事判决已经发生法律效力，陈建军需向林长华支付人民币100000元及迟延履行期间的债务利息。执行费1400元，由被执行人负担。本院于2019年8月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人陈建军目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执515号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 坤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8019号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：许文宗，男，汉族，1974年11月16日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：岑娅，女，汉族，1975年3月28日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许文宗、岑娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文宗、岑娅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1500654.88元，未受偿人民币1500654.88元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3098号 原告：广西铁路旅游传媒集团有限责任公司。 负责人：杨黎明，董事长。 委托诉讼代理人：吴江，男，1990年9月13日出生，汉族，住南宁市，公司员工。 被告：广西生动策划有限责任公司。 法定代表人：周秀玲，经理。 委托诉讼代理人：黄栋，男，1979年12月3日出生，壮族，住贵港市港**。 原告广西铁路旅游传媒集团有限责任公司（以下简称铁路公司）诉被告广西生动策划有限责任公司（以下简称生动公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴江、被告的委托诉讼代理人黄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贵港市仙衣路铁路立交桥两外侧广告场地租金25750元，及按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付自2016年12月21日起至租金欠款全部结清之日的利息损失（利息损失计算方式：以25750为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%，从2016年12月21日起暂计算至起诉之日为人民币（取整数）3261元，之后按相同的计算方法计算至实际归还25750元为止）；2.判令本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：广西生动文化传播公司于2016年7月22日更名为广西生动策划有限责任公司。原告子公司广西宁铁广告有限责任公司（现为原告广告事业部）于2014年5月12日与被告签订《广告场地租赁合同》，合同有效期为：2014年6月1日至2017年5月31日。合同约定，被告承租原告贵港市仙衣路铁路立交桥两外侧广告场地开展广告经营。合同年租金标准为（含税）人民币28000元，季度租金为14500元。原被告于合同中约定，每个季度第一个月1日前由被告向原告一次性付清本季度租金。截至起诉之日，被告仍欠原告合同租金共计人民币25750元。经原告多次催告后，被告拒不履行还款义务。现原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告广西生动策划有限责任公司辩称，1、对原告的身份不予认同，原来签合同的单位是广西宁铁广告有限责任公司，跟原告没有合同和经济往来，目前原告是旅游公司而不是广西宁铁广告有限责任公司；2、原告所提供的证据表明，广西宁铁广告有限责任公司跟旅游公司是母子公司，按照公司法的相关规定及原告提供的提前解除合同通知函之间的证据互相矛盾，原告的主体资格不适格；3、对2018年1月5日的确认函中的金额不认可，对原告起诉的金额也不认可，其没有欠原告的款项，也不存在利息。 本院经审理认定事实如下：广西宁铁广告有限责任公司于2018年11月15日注销登记，该公司的相关业务、资产、资质由原告广西铁路旅游传媒集团有限责任公司承继。2014年12月24日，广西生动投资发展有限公司名称变更为广西生动文化传播公司。2016年7月22日，广西生动文化传播公司名称变更为广西生动策划有限责任公司。 2014年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《广告场地租赁合同》，约定：1、乙方承租甲方贵港市仙衣路黎湛铁路K49+932铁路立交桥两外侧广告场地（30米*3米*2块，面积180㎡）开展广告经营，合同履行期自2014年6月1日起至2017年5月31日止；2、一年租金58000元，三年总计174000元，租金采用先交租金后使用的原则，按季度支付。 合同签订后，原告依约将广告牌交付给被告使用。2018年1月5日，经原、被告双方结算，截止2017年12月31日，被告欠原告广告费45750元。结算后，被告分别于2018年3月15日、2018年5月12日支付11000元、9000元给原告，尚欠租金25750元。从此至今，被告未向原告支付上述款项，原告向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，2016年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《广告场地发布合同》，约定：1、乙方承租甲方拥有使用权的贵港市迎宾大道铁路桥广告牌资源、开展广告经营，合同履行期自2016年2月1日起至2019年1月31日止；2、一年租金51800元，租金采用先交租金后使用的原则，按季度支付，每季度租金12950元；3、乙方支付首期租金时缴纳12950元为合同保证金，如乙方没有任何违约行为，保证金在合同履行完毕后无息退还乙方，如乙方违约保证金不退。 以上事实，有《广告场地租赁合同》，《南宁市铁路局劳动和卫生处关于铁旅公司调整部分内色机构编制的复函》，《准予注销登记通知书》，《确认函》，《广告场地发布合同》，确认函、企业往来询证函，催款函、解除合同通知函、提前解除合同通知书，中国农业银行业务凭证等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《广告场地租赁合同》系双方的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人的主体适格，均应恪守。关于原告主张被告支付租金25750元，本案中，租金经双方结算，被告尚欠原告租金25750元，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告抗辩没有欠原告款项的意见，本院认定双方结算以2018年1月5日出具的确认函为准，到案证据不足证实被告的抗辩主张，因此，被告的抗辩意见，于法无据，不予采信。 关于利息，被告应当在经双方结算后及时支付租金，被告未按约支付，构成违约，因此，原告有权要求被告支付催告后的利息，被告于2018年5月12日最后一次付款给原告，因此，本院支持利息以25750元为基数，按年利率中国人民银行贷款年利率4.75%计，自2018年5月12日起至实际付清之日止，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西生动策划有限责任公司向原告广西铁路旅游传媒集团有限责任公司支付租金25750元及利息（利息以25750元为基数，按年利率中国人民银行贷款年利率4.75%，自2018年5月12日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西铁路旅游传媒集团有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 本案案件受理费526元，减半收取计263元，由被告广西生动策划有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费526元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十一月五日 书记员  楼英连
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7651号 申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司;被保全人:东莞市安隆包装材料有限公司,孙向平： 本院受理的申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司与被保全人:东莞市安隆包装材料有限公司,孙向平财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2180号原告：张武龙，男，1991年8月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西吉泰律师事务所律师被告：刘卫，男，1984年2月24日出生，汉族，江西省安福县人，安福县地税局职工，住安福县。原告张武龙与被告刘卫不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张武龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武龙的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张武龙撤回起诉。本案受理费3366元，减半收取1683元，由原告张武龙负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇一九年十一月十三日书记员  彭 佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢925号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：洪俊升，男，汉族，1986年10月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人：郑文文，女，汉族，1987年3月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人：金章科，男，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省江浦县。被执行人：吴超敏，女，汉族，1983年7月28日出生，住浙江省浦江县。被执行人：杨**，男，汉族，1977年1月8日出生，住山西省长治市郊区黄碾镇故县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪俊升、郑文文、金章科、吴超敏、杨**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪俊升、郑文文、金章科、吴超敏、杨**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月9日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人吴超敏在财付通支付科技有限公司存款人民币1127.51元，已通知申请执行人前来领取，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3829083.67元，未受偿人民币3827956.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐浩方
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1547号 申请执行人潘为平与被执行人于平华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初73号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1547号立案执行，申请标的为1060元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初73号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1514号 叶平玉、钟金华： 申请执行人叶平玉与被执行人钟金华不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人钟金华已履行义务完毕，并负担执行费382元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院于2019年10月12日作出的（2018）桂0802民初3214号民事判决及（2019）桂0802执1514号案件执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7694号申请执行人：陶汝坤，男，1964年4月29日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所：云南昆明市盘龙区云南印象**.故乡的云(二）********。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人陶汝坤与被执行人昆明凡丁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶汝坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25373.11元，未受偿人民币25373.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢274号之一申请执行人：施宏，男，1965年6月25日生，住盐都区。被执行人：吕桂荣，男，1961年12月24日生，住亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心，组织机构代码12345678-2，住所地亭湖区。法定代表人：吕桂荣。被执行人：韦和兰，女，1962年6月23日生，住亭湖区。本院依据已生效的(2016)苏0902民初5252号法律文书，以(2018)苏0902执1395号号执行裁定书于2018年5月15日查封了被执行人吕桂荣所有的位于市区*房产及市区*房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人吕桂荣、盐城市亭湖区广电汽车驾驶员培训中心、韦和兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕桂荣所有的位于市区*室、市区*室房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年十一月十五日书记员  郭红雷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢467号 申请执行人：肖榕榕，女，1996年2月17日出生，汉族，台山市人，住台山市。 被执行人：李瑞钦，男，1988年7月24日出生，汉族，台山市人，住台山市。 本院在执行申请执行人肖榕榕与被执行人李瑞钦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2014）江台法海民初字第48号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人李瑞钦发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人至今仍未履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李瑞钦目前暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁小凤
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4064号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路****，统一社会信用代91320300724171067P。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司职员。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司职员。 被告：秦汉，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）与被告秦汉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人高明华、被告秦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦汉给付物业服务费及各项费用1212元；2.诉讼费由秦汉承担。事实和理由：2011年9月28日，巨易公司与秦汉建立了物业服务合同关系，2011年9月28日，巨易公司依约为在水一方小区提供物业服务。自2012年10月1日至2013年9月30日，秦汉依约应向巨易公司支付物业费506元。由于秦汉未按时给付物业服务费依约还应缴纳逾期违约金506元。合计1212元。但经多次催要，秦汉至今没有给付，故依法起诉。后巨易公司当庭撤回公共耗能费200元的诉求。 秦汉辩称：秦汉每次都按时交物业费，是王海英负责收的，有时候开具收据有时候不开具，从2012年到2013年是王海英在那服务，当时车库水管子坏了，王海英收取了物业费以后才给秦汉维修的；如果秦汉2012年10月1日至2013年9月30日的物业费没有缴，为什么巨易公司当年不催缴？为什么秦汉缴纳下一年度的物业费时没有催缴？自2013年9月至今已经6年多了，巨易公司的诉求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回；巨易公司多次催缴更不是事实，至始至终，秦汉没有见过巨易公司的催缴通知，也没有收到巨易公司的催缴物业费的电话、短信、微信；巨易公司计算物业费数额也不对，物业费506元，违约金506元，合计1012元，巨易公司起诉1212元数额不对，物业费滞纳金是如何约定的，怎么计算出来的506元，违约金核算方法不对，巨易公司没有和我们签任何协议。 本院经审理查明案件事实如下：巨易公司的前身系徐州市巨易物业管理有限公司，于2015年12月11日依法进行了变更登记。2011年9月28日，砀山县汇洋房地产开发有限公司（甲方）与徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同主要条款约定：徐州市巨易物业管理有限公司自2011年9月28日起至2014年9月28日止为在水一方住宅小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.50元/月.㎡（以物价部门最终核定为准）；业主应于甲方通知交房之日起交纳物业服务费用，初次交纳12个月费用，以后业主应在每季初10日内履行当季交费义务。合同签订后，徐州市巨易物业管理有限公司取得了物价部门的核准收费文件，物业综合服务费为0.45元/月.㎡。按照合同约定，徐州市巨易物业管理有限公司对在水一方小区提供了相关的物业管理服务。 秦汉系在水一方商住小区C区2幢205室业主，该房屋建筑面积93.81平方米。2009年5月18日，秦汉交纳物业管理费、装修保证金后入住小区。 2015年9月7日、2017年9月5日和2019年8月16日徐州市巨易物业管理有限公司和巨易公司分别在拂晓报刊登催费公告，向砀山县砀城镇在水一方小区业主催要拖欠的物业服务费用及其他费用；2019年1月31日巨易公司通过快递方式向秦汉送达了限期交费及诉前催告通知。 另查明，2013年9月30日，砀山县汇洋房地产开发有限公司（甲方）与徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）签订《协议》，约定：2011年9月28日签订的《在水一方前期物业服务合同》经双方协商一致同意解除，自2013年9月28日终止，双方不再履行；之前产生的因在水一方物业管理债权债务，由乙方自行处理完毕，与甲方无关。 上述案件事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《协议》、入住联系单、收费许可证、催费公告、诉前催告通知及当事人、诉讼代理人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中秦汉系小区常住业主，巨易公司主张秦汉拖欠自2012年10月1日至2013年9月30日的物业费506元及违约金506元，但至巨易公司2015年9月7日第一次通过公告催收时，时间长达三年，在这期间，巨易公司未有证据证明直接向秦汉催缴过物业费，巨易公司只是通过公告催收物业费的做法并直到2019年9月29日才提起诉讼明显与常理不符。且在庭审过程中，巨易公司陈述自2013年9月退出在水一方小区管理后，除三份报纸催费公告及诉前催告通知外，至今未给秦汉直接联系催要过2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费的事实。因此，巨易公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院对巨易公司的诉讼请求不予支持。对秦汉的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 驳回江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因简易程序审理减半收取计25元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2513号之二 申请执行人梁少芳，女，1964年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人江海锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人龚钰华，女，1984年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁少芬申请执行江海锋、龚钰华民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2016）桂0103民初14070号民事裁定，查封了龚钰华名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷二区22栋6号房。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对龚钰华名下南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷二区22栋6号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林春铧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8007号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：刘从华，男，1963年2月23日生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv>被执行人：陈昌兰，女，1968年5月16日生，汉族，住四川，住四川省岳池县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘从华、陈昌兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘从华、陈昌兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158901.16元，未受偿人民币158901.16元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1706号之一申请人：田慧，男，1982年5月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1425民初2313号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟文，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊升，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李结英，女，1969年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冠群，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人刘伟文、刘俊升、李结英因与被申请人李冠群、刘艳相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终3273号及广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘伟文、刘俊升、李结英申请再审主要称，被申请人装修其房屋时严重违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第二章第五条的规定“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构……”、第七章第三十三条的规定“因住宅室内装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、渗漏水、停水停电、物品毁坏等，装修人应当负责修复和赔偿……”，一、二审没有对被申请人所应负的责任作出认定，不公平不合理，申请人请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”一、二审查明李冠群、刘艳的涉案房屋为框架结构住宅，经开发单位或物业管理单位同意可以改变内墙。保顺公司对漏水原因作出了鉴定，鉴定结果为60X房主人房天花漏水由70X房在使用过程中造成。据此，因刘伟文、刘俊升、李结英未提供李冠群、刘艳装修房屋是漏水原因的相关证据，也未提供其他证据推翻保顺公司的鉴定结论，一、二审没有支持刘伟文、刘俊升、李结英提出的李冠群、刘艳装修时移动墙体是漏水原因的主张并无不当。刘伟文、刘俊升、李结英申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟文、刘俊升、李结英的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月二十六日书记员  吴馨怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初19719号原告：张凤，女，1970年4月28日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：杜保全，男，1975年8月15日出生，住重庆市渝中区。被告：杜某，男，2006年12月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜保全，男，1975年8月15日出生，住重庆市渝中区。原告张凤诉被告杜保全、杜某健康权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序进行了审理。原告张凤及其委托代理人张海、被告杜某法定代理人亦即被告杜保全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤诉称，2019年2月25日早上7时30分许原告在重庆市九龙坡区巴山仪表厂附近路段行走时被被告杜某撞倒受伤。原告因受伤共计产生经济损失共计42163.4元。因被告杜某对原告构成侵权，应向原告承担全部赔偿责任。被告杜某系未成年人，其赔偿责任由其监护人被告杜保全承担。现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告人身损害经济损失共计42163.4元并由两被告承担本案诉讼费用。被告杜某及杜保全辩称，事情经过并非是被告杜某将原告撞倒，真实情况是杜某在过马路时看到对面走来一人，杜某停下来，结果前面的人和后面的原告将杜某夹在了中间撞到了一起，被告因此受伤。整个过程中杜某没有任何过错，无法预见后面的被告会撞上来，不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2019年2月25日早上7:30分许，原告张凤与被告杜某在九龙坡区巴山仪表厂公交车站附近在行走时相撞。原告张凤因此受伤。经报警，公安民警到达现场初步了解到是“杜某在上学过马路的时候将当事人张凤撞倒，张凤疑似腰部受伤，现已被120接往九龙坡区中医院治疗”。原告受伤当日进入重庆市九龙坡区中医院住院治疗，无缘诊断为腰3椎体压缩性骨折，住院至2019年4月9日出院，共计住院43天，出院医嘱为注意休息、加强营养、伤后需严格卧床3个月，可在胸腰椎支具保护下离床活动，加强护理等。现原告主张医疗费9575.5元，提供医疗费发票一组。经审查其中由“高新技术产业开发区朱炳洲诊所”开具医疗费发票金额800元，原告对此未提供病历等佐证，被告不予认可。同时被告认为原告医疗费中有很大部分属于理疗费，不属于医疗费。原告主张住院44天的护理费5553.4元，提供护理费发票一张。被告不予认可。原告主张误工费17420元（住院44天加出院后休息90天，每月按3900元计算）、营养费2000元，交通费800元、精神损害抚慰金3000元，被告均不予认可以上事实，有报警回执、病历资料、医疗费发票等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告张凤与被告杜某在行走过程中相撞导致原告受伤，对具体过程双方各执一词，均认为是对方的过错导致。但双方均未提供证据证明相撞的过错在于对方或者对方过错大于自己。在此前提下，鉴于双方均有未尽到谨慎注意的过错，本院认定由双方对原告本次受伤承担同等责任，被告杜某为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人被告杜保全承担。对各项损失费用本院认定如下：1、医疗费，本院根据原告证据认定医疗费8775.5元。理疗费属于医疗费范畴，被告关于理疗费不应赔偿的抗辩不予采纳。原告对高新技术产业开发区朱炳洲诊所医疗费800元，未提供处方签等证据佐证与本案关联性，本院不予认可。2、护理费。原告主张护理5553.4元护理费，符合法律规定，本院予以认定。3、交通费。本院酌情认定交通费300元。4、精神损害抚慰金。原告受伤未造成伤残等严重后果，对精神损害抚慰金本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告住院43天，本院主张其住院伙食补助费为2150元、6、误工费。原告关于其工资收入标准的证据不足。本院酌情按照100元／天的标准主张其误工费，误工时间为住院43天加出院后卧床3个月，误工费为13300元。7、营养费，本院酌情主张营养费800元。以上各项费用共计30878.9元，由被告杜保全赔偿50%即15439.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜保全于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张凤人身损害赔偿款共计15439.45元。二、驳回原告张凤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，由原告承担213元，被告承担214元。该款原告已预付，被告杜保全承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  杨 睿二〇一九年十一月五日法官助理  刘 娜书 记 员  李艺苑
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7346号原告：孔超超，男，1987年8月13日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张彤，山西律动律师事务所律师。被告：黄希平，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告孔超超与被告黄希平返还原物纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔超超委托诉讼代理人张彤、被告黄希平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告大众途观牌×××号车辆；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，黄芳芳借原告的大众途观×××号轿车使用，几天后，黄芳芳给原告打电话称晚上将车停在解放西路朝殿五巷口，早上起来发现车不见了，已在水塔街派出所报案，经侦查发现是被告将车开走了，派出所要求被告返还车辆，被告以与黄芳芳有经济纠纷为由拒不返还，为此原告诉至法院。被告黄希平辩称，原告是我的外甥，黄芳芳是我妹妹，我给黄芳芳和孔超超经营的砖厂上料，没有给我钱，我向他们要钱不给，黄芳芳说让我把车开走的，我的目的不要车，把钱给了我。经审理查明，原告系被告外甥，黄芳芳系原告母亲、被告的妹妹。原告系×××车辆所有人。2017年12月18日，黄芳芳向临汾市公安局直属分局水塔街派出所报案称：其驾驶孔超超所有的×××车辆，将车停靠在解放路朝殿五巷口，因纠纷被哥哥黄希平开走。庭审中查明，该车辆现在被告黄希平处。被告辩称其与黄芳芳和孔超超有经济纠纷，是黄芳芳让他将车开走，未提供证据。以上为本案基本事实。本院认为，财产所有权人对自己的不动产或者动产，享有占有、使用等权利，任何人非经法定程序无权扣押他人财产，×××车辆所有人为原告孔超超，被告黄希平以有经济纠纷为由，扣押原告车辆的理由不能成立。为维持正常的生产生活秩序，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告黄希平于本判决生效后立即返还原告孔超超×××牌车辆。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄希平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇一九年十一月二十日书记员 张露露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1664号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1987年9月24日生，彝族，居民，住昆明市西山区。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人张蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年10月26日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费434元，减半收取217元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十一月四日书记员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8116号 申请保全人:广州利晶贸易有限公司,余泽平,姚泽武,郑晓琼;被保全人:东莞市雄东纸业有限公司： 本院受理的申请保全人:广州利晶贸易有限公司,余泽平,姚泽武,郑晓琼与被保全人:东莞市雄东纸业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1071号原告：钱德进，男，1964年11月13日出生，汉族，文盲，务农，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：周健华，男，1980年11月5日出生，汉族，原住浙江省磐安县，现下落不明。原告钱德进与被告周健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，因被告周健华下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱德进的委托诉讼代理人周金赢到庭参加诉讼,被告周健华公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款20000元；承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承做云县电信公司工程中，因周转需要于2018年3月13日向原告借款20000元，定于2018年10月30日前归还。但被告逾期未归还，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。当庭增加诉讼请求：要求被告承担本案公告费690元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》1份。欲证明被告于2018年3月13日向原告借款20000元，并承诺于2018年10月30日前归还的事实。2、《收据》1份。欲证明原告因诉讼支付公告费690元的事实。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经庭审举证认证，本院确认如下法律事实:2018年3月13日被告向原告借款20000元，由被告出具了《借条》，承诺于2018年10月30日前归还。还款期限届满，经原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定的数额和期限返还借款。被告未按约履行，已构成违约，导致原告诉讼所支付的公告费应由被告承担。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健华与应偿还原告钱德进借款20000元、赔偿公告费690元，合计20690元。于本判决生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周健华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  计红萱审 判 员  李丕光人民陪审员  李赛君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁 莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1667号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：杨俊，女，1972年3月21日生，汉族，居民，住昭通市昭阳区。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人杨俊房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年10月26日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十一月四日书记员 李 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再524号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王守宁，男，1966年9月23日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王守宁合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8228号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1403号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告归还借款本金27636.09元及利息、罚息（分别自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告王守宁签订一份《借款合同》，约定：王守宁借款5.3万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王守宁自2016年1月22日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王守宁邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8228号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4511号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：林承蔡，男，1983年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林承蔡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹、肖光文到庭参加诉讼，被告林承蔡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林承蔡归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19987.23元、利息2182.69元、违约金143.71元，合计22313.63元（利息及违约金计算到2019年5月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林承蔡承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，明确其第2项诉讼请求为，判令林承蔡承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月16日，林承蔡向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5100。林承蔡在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林承蔡未作答辩。 经审理查明，2018年3月16日，林承蔡向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。林承蔡声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即林承蔡的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向林承蔡发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5100，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，林承蔡使用该卡进行了透支，自2018年10月20日起未按约定还款。截止至2019年5月22日，林承蔡尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19987.23元、利息2182.69元、违约金143.71元。 本院认为，林承蔡向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林承蔡提供透支消费等义务，林承蔡逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林承蔡偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林承蔡应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19987.23元、利息2182.69元、违约金143.71元（前述利息、违约金截止至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357.80元，减半收取计178.90元，由林承蔡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇一九年十一月四日 法官助理 包永生 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1056号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：马强，男，1972年11月10日出生，住，住淄川区/div>被执行人：谭其双，男，1978年9月12日出生，住，住淄川区/div>被执行人：李成兵，男，1977年3月17日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年5月16日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与马强、谭其双、李成兵借款合同纠纷一案。本院于2019年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年8月20日、2019年10月24日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行名下无房产，被执行人李成兵名下有车辆。2019年6月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。被执行人李成兵名下车辆分别为2004年注册风神牌汽车、2005年注册长安牌汽车、2008年注册五菱牌汽车，均无变现价值。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月一日书记员  张晓强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7668号申请执行人：付世川，男，汉族，1980年3月2日出生，住昆明市。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人付世川与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付世川向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币199690.14元，未受偿人民币199690.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初566号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：郓城县东来顺百货超市，住所地山东省郓城县张营镇驻地。 经营者：刘继阳。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县东来顺百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郓城县东来顺百货超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张艳艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6357号 原告：刘某。 被告：汝某。 原告刘某与被告汝某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告汝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款15566元。事实和理由：2018年4月8日，平凉市崆峒区人民法院作出（2017）甘0802民初4463号民事判决书，判决被告汝某限期向该案原告刘志荣清偿借款等项15262元，本案原告承担一般保证责任担保，案件受理费175元，由被告汝某负担。由于判决生效后汝某不履行，在法院强制执行中本案原告履行了担保责任，具体有担保借款15000元、公告损失费262元、案件受理费175元、执行费129元，共计15566元。原告向被告索要该款项时，被告推诿不付，故起诉请求裁判。 被告汝某未到庭，未提供证据。 经审理查明，原告陈述的上述内容，有其提供的本院民事判决书、诉讼收费专用发票、结案通知书予以证实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告不向他人清偿所欠债务，经人民法院裁判而判决书生效后本案原告履行担保责任。现原告向本院请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汝某应清偿原告刘某欠款15566元。 （限本判决生效后十日内主动履行） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告汝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  白晓东 二〇一九年十一月十三日 书记员  李斌辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7358号之一申请执行人：张万富，男，汉族，1977年4月25日出生，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：谢路，男，汉族，1969年3月21日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王春城，男，汉族，1979年3月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：缪炯辉，男，汉族，1965年6月23日出生，住云南省安宁市。申请执行人张万富与被执行人谢路、王春城、缪炯辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢路、王春城、缪炯辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人谢路在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**夏利牌小型汽车一辆，缪炯辉在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**江淮牌小型汽车一辆，云Ａ×××**东风牌小型汽车一辆，云ＡＲ3Ｐ**金旅牌小型汽车一辆，云Ａ×××**雅阁牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币137162元，未受偿人民币137162元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2637-1号原告：新能能源有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村秀川大道**。法定代表人：王永，董事长。被告：鑫昌泰投资管理有限公司，住，住所地，淄川经济开发区北二路以北/div>法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告新能能源有限公司诉被告鑫昌泰投资管理有限公司与公司有关纠纷一案中，于2019年6月27日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赵 冰
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020)苏1322刑初1047号 沭阳县人民检察院于二〇一九年九月二十三日以沭检诉刑诉[2019]1016号起诉书向我院提起公诉的被告人魏善亮、孙毛毛危险驾驶一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十一月七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7891号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：石丙仙，女，彝族，1981年1月20日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石丙仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石丙仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74416.59元，未受偿人民币74416.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5775号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人:马腊香,女,1969年11月20日出生,汉族,住湖南,住湖南省汉寿县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人马腊香银行卡纠纷执行一案，本院（2018）粤1971民初26498号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金49805.10元、利息32830.77元、年费480元、滞纳金19278.23元及迟延履行金575.25元（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），返还诉讼费2347.88元并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执5775号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 吴 诗 思
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7885号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：李雨珊，女，汉族，1970年1月14日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李雨珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李雨珊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币80822.38元，未受偿人民币80822.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初1713号原告：张红英，女，汉族，1967年2月3日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。原告：刘军，男，汉族，1987年5月16日出生。住所地：安徽省芜湖市南陵县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：常州金宏船务有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇黄金村委溪北村**。法定代表人：周文，执行董事。委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。原告张红英、原告刘军与被告常州金宏船务有限公司（以下简称金宏公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人张**，被告金宏公司委托代理人张倩到庭参加了诉讼。经本院调解未果，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令金宏公司向其赔偿人民币（以下均为人民币）560910元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：刘根生系金宏公司所属“金宏机966”轮水手，因该轮报废拆解，金宏公司临时安排其到其他船舶工作。2016年7月18日，在航行过程中刘根生突发脑溢血，金宏公司未及时安排船舶靠港救治。同年7月20日，当船舶抵达九江码头后，金宏公司才将刘根生送至卫生所救治，并通知了其家属。同年7月23日刘根生家属紧急将刘根生转入芜湖市第二人民医院治疗，在住院40天后，刘根生于2016年9月3日因医治无效死亡。由于金宏公司配备船员不足，刘根生工作期间既担任水手又担任驾驶员，始终处于疲劳状态，由此诱发了身体疾病。金宏公司作为刘根生的雇主对其死亡应当承担赔偿责任。金宏公司辩称：1、两原告在诉状中陈述的内容与事实不符。刘根生2016年7月18日、19日身体无任何异样，7月20日因感冒上岸到小诊所诊治，7月23日两原告电话告知刘根生突发脑溢血，并非诉状中所称的18日。2、死者刘根生并非因工死亡，系自身疾病所致。请求驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘根生（张红英的配偶、刘军的父亲）系金宏公司所雇用的船员，生前在“金宏机966”轮工作，2016年7月18日，该轮航行过程中，刘根生感觉身体不适。同年7月20日，“金宏机966”轮航行至九江时，金宏公司将刘根生送往当地小诊所医治并通知其家属。刘根生的家属于2016年7月22日将其转至南陵华泰医院治疗，次日又将刘根生转至芜湖市第二人民医院住院治疗。同日，芜湖市第二人民医院向刘军发出病危病重通知书。2016年9月3日，芜湖市第二人民医院作出死亡记录：死者刘根生，入院诊断为脑出血、脑痛、呼吸衰竭；死亡诊断为脑出血、脑痛、中枢性呼吸衰竭、循环衰竭。刘根生在芜湖市第二人民医院治疗共花费259950.14元，两原告自认新型农村合作医疗补偿了166117.8元。另查明：刘根生，男，1962年9月25日出生，生前户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县弋江镇五班居委会花园路****，公民身份号码：，持有船员适任证书，职务水手。本院认为：本案系通海水域人身损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。刘根生系金宏公司的雇员，故该公司应当承担刘根生因从事雇佣活动导致的人身损害赔偿责任。两原告系刘根生的近亲属，有权请求金宏公司承担赔偿责任。刘根生在从事雇佣活动过程中引发自身疾病，对其死亡的结果具有过错，本院认为刘根生应当承担30%的责任。金宏公司在其雇员从事雇佣活动过程中，发生的身体不适应当及时处理，但金宏公司在2016年7月20日等船靠岸之后才将刘根生送往当地小诊所救治，本院认为金宏公司应当承担70%的责任。本院对刘根生死亡所致的损失核算如下：1、医疗费93832.34元，本院予以确认。2、护理费，因刘根生一直住院治疗，故该费用包含在医疗费中，本院对两原告单独主张护理费的请求不予支持。3、住院伙食补助，两原告主张4000元合理，本院予以确认。4、营养费，两原告主张2000元合理，本院予以确认。5、丧葬费，55903元/年÷2=27951.5元。6、死亡赔偿金，31889元/年×20年=637780元。7、本院对两原告主张的精神损害抚慰金酌情支持5万元。8、交通费，两原告未提供相关证据，但该损失必然发生，支持交通费2000元。上述损失合计817563.84元，金宏公司应按照70%的比例承担赔偿责任，即572294.69元。两原告请求金宏公司赔偿560910元的请求，系其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州金宏船务有限公司，于本判决生效之日起十日内，向原告张红英、原告刘军赔偿560910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9409元、财产保全费3420元，合计12829元，被告常州金宏船务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年十一月十三日书记员  汪香玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执444号之一申请人：王其成，男，1977年10月2日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1425民初4076号民事调解书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务,逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7470号 申请保全人:东莞市大宇管桩有限公司;被保全人:钟韩龙： 本院受理的申请保全人:东莞市大宇管桩有限公司与被保全人:钟韩龙财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初1122号之一 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄伯琛，男，汉族，1990年10月16日出生，，住北京市通州区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告黄伯琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤诉。 案件受理费2377.61元，减半收取计1188.8元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十一月七日 书记员  庞 雯
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0628民初1025号 原告：吴某，男，1944年6月7日出生，汉族，住平和县。 法定代理人：吴大吉（吴某胞弟），男，1948年2月28日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾茂通，福建中门律师事务所律师。 被告：张顺英，女，1981年10月5日出生，汉族，住平和县。 被告林松春，男，1988年3月26日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告张顺英侵权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案；本案在审理过程中，原告吴某于2019年4月15日死亡，2019年6月4日本院裁定本案中止诉讼。吴某的法定代理人吴大吉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某的法定代理人吴大吉以“原告吴某于2019年4月15日死亡，因起诉的主体资格变更，需确定继承人后再提起诉讼”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某的法定代理人吴大吉撤诉。 审判员  曾祥紫 二〇一九年十一月七日 书记员  李舒敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15089号 原告：陈兴府，男，1963年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘学会，女，1964年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告陈兴府与被告刘学会追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 娣
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0582民破3-19号 申请人江苏红叶视听器材股份有限公司管理人。 江苏红叶视听器材股份有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出申请，称江苏红叶视听器材股份有限公司(张家港世纪联合视听器材有限公司)破产清算中，经本院（2016）苏0582民破3-18号民事裁定书确认的分配方案，其中已实现的破产财产已由管理人执行分配完毕，后续执行到位财产再进行第二次分配，并已在债权人会议上告知。为此请求本院先行终结本案破产清算程序。 本院认为，江苏红叶视听器材股份有限公司(张家港世纪联合视听器材有限公司)破产清算经管理人依法履行职责，其已实现的破产财产已经分配完毕，后续事项可继续处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款及第一百二十二条的规定，裁定如下： 终结江苏红叶视听器材股份有限公司(张家港世纪联合视听器材有限公司)破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵艳洁 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏峰燕