新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4709号 原告：刘万**，男，1954年2月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：苗瀚，新疆天阳律师事务所律师。 被告：罗登福，男，1953年11月23日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现羁押于昌吉市看守所。 被告：王玉兰，女，1956年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告罗登福的妻子。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李永亮，新疆新途律师事务所律师。 原告刘万**与被告罗登福、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万**的委托诉讼代理人苗瀚，被告罗登福、王玉兰的共同委托诉讼代理人李永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万**向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款利息5018774元（从2016年3月8日至2019年5月8日止共计38个月，7769000元×1.7%×38个月）；2、被告承担保全费5000元及保险费。事实与理由：原、被告于2015年5月21日签订还款协议，约定借款本金7769000元，若未能在2015年5月30日之前清偿，则从2014年3月23日按月利率1.7%支付逾期利息，昌吉市公证处于2015年5月21日作出（2015）昌证字第4596号公证书，对上述还款协议予以公证证实。后因二被告未按时还款，经原告申请，昌吉市公证处作出（2016）新昌证字第2046号执行证书，认定二被告欠原告借款本金7769000元、利息1884241元、违约金1434675元，合计11087916元。因二被告逾期还款，原告向昌吉州中级人民法院申请强制执行，经过三年的强制执行，昌吉州中级人民法院于2019年5月8日作出（2018）新23执98号之三、（2018）新23执恢20号以物抵债执行裁定书，认定截止2019年5月1日，二被告尚欠原告10136049元。因本案执行三年多，按照还款协议及（2015）昌证字第4596号公证书，应当计算在此期间产生的逾期利息，故原告在执行程序中申请法院计算从2016年3月8日至实际以物抵债日期即2019年5月8日之间产生的逾期利息，但昌吉州法院认为该利息在执行证书中未明确，建议原告通过诉讼解决，后原告向昌吉市公证处申请对此期间的逾期利息出具执行证书，昌吉市公证处于2019年6月28日出具（2019）新昌证决字第61号不予签发执行证书的决定，建议原告向昌吉市人民法院起诉解决。 被告罗登福、王玉兰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：第一、双方之间的借贷债权已经以物抵债协议后归于消灭，原告仍主张按原借贷债权约定的利率支付利息没有法律依据。根据合同法第91条之规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止……（七）法律规定或者当事人约定终止的情形。同时结合全国民商事审判工作会议纪要第41条规定：当事人在债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，债权人请求交付抵债物，不存在合同无效事由的，人民法院应予支持。因此，以物抵债系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故构成债的更改，双方当事人的借贷关系自此消灭，出借人仅得请求借款人交付抵债物或变更登记，不得再请求借款人偿还借款。第二、继续执行原借贷关系中的一般利息也不符合法院执行的相关规定。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2015）昌证字第4596号《赋予强制执行效力债权文书公证书》一份、还款协议一份、（2016）新昌证字第2046号执行证书一份、关于签发执行证书的申请一份、强制执行申请书一份、（2018）新23执98号之二、之三执行裁定书各一份、不予签发执行证书的决定一份、关于签发执行证书的申请一份，被告质证后对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月21日，原告刘万**（债权人、甲方）与被告罗登福、王玉兰（债务人、乙方）签订《还款协议》一份，约定至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款及工程款共计7769000元，乙方应于2015年5月30日之前一次性向甲方足额清偿上述欠款，则甲方不向乙方主张任何利息，如乙方不能按照上述期限足额向甲方清偿上述欠款，则乙方自2014年3月23日起按1.7%的月利率向甲方支付上述欠款的利息，直至清偿完上述欠款为止；欠款到期后，乙方不能按时足额归还欠款，应以欠款本金余额为准，按照30%的比例向甲方承担逾期违约金。同日，昌吉市公证书就上述还款协议出具了（2015）昌证字第4596号赋予强制执行效力债权文书公证书。 后因被告未按期足额还款，原告于2016年3月7日向昌昌吉市公证处申请签发执行证书，申请执行标的为欠款本金7769000元、利息1884241元（2014年3月23日至2015年5月30日，按月利率1.7%计算）、违约金1434675元（2015年5月31日至2016年3月7日，按月利率2%计算）。昌吉市公证处于2016年3月14日出具（2016）新昌证字第2046号执行证书，认定截止2016年3月7日，被告应承担欠款本金7769000元、利息1884241元、违约金1434675元。2016年3月10日，原告向昌吉州中级人民法院申请强制执行。昌吉州中级人民法院于2019年5月8日作出（2018）新23执98号之三、（2019）新23执恢20号执行裁定书，认定截止2019年5月1日，被执行人罗登福、王玉兰、昌吉市宁都商务服务有限公司尚欠刘春（原商业银行）债务28578094.98元，欠刘万**债务10136049.58元，合计38714144.4元，现两案申请执行人申请将流拍资产中的1-9层以物抵债，1-9层流拍保留价为41073806.9元，申请执行人已补交差额2359662.5元，故将被执行人罗登福名下位于昌吉市长宁南路、建国西路67区3丘43栋宁都酒店的1层至9层等房地产作价41073806.9元，交付申请执行人刘春、刘万**抵偿债务38714144.4元。 庭审中，原告明确其以物抵债金额10136049.58元包括债务本金7769000元、利息1884241元、违约金1434675元、公证费33262.75元、评估费50000元、自2016年3月7日至2019年5月1日期间按照日万分之一点七五计算的加倍债务利息1564870.83元，扣除2017年9月30日被告已偿还的260万元。 本院认为，本案双方争议的焦点是原告主张的一般债务利息能否支持。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，原告申请签发执行证书时并未主张利息计算到实际付清之日，且（2016）新昌证字第2046号执行证书亦未载明给付该利息，故原告主张从其申请执行之日至实际执行完毕之日期间的一般债务利息于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘万**的诉讼请求。 案件受理费46967元，由原告刘万**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐江丽