福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3468号 原告：李士满，男，1962年11月20日出生，汉族，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖天舒，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：余养义，男，1967年3月3日出生，汉族，现住福建省古田县。 第三人:宁德市康惠贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔西路**(金城花苑)****303，统一社会信用代码91350901054330742D。 法定代表人:余养义。 原告李士满与被告余养义、第三人宁德市康惠贸易有限公司（以下简称康惠公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士满及其委托诉讼代理人林铃斌，被告暨第三人康惠公司法定代表人余养义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士满向本院提出诉讼请求：1.判令准予解除原、被告在2014年1月1日签订的《宁德市康惠贸易有限公司股东协议》;2.判令被告返还原告投资款310680元，并以310680元为基数按年利率6%支付利息，从2020年9月10日起付至实际还款之日止。 事实和理由：2014年1月，被告邀原告合伙在宁德从事装修材料生意，被告注册了康惠公司，双方约定被告出资70万元，占股份70%，原告出资30万元，占股份30%。协议签订后，原告就按约定完成了出资义务，被告也向原告出具了收条。原告并不参与公司的经营管理，始终相信自己是康惠公司的股东。2019年，原告因民间借贷纠纷起诉被告，在二审庭审过程中，被告才告知原告并不是公司的股东，公司股东只有被告夫妻二人。实际上被告只是向原告借款用于公司资金周转而己，原、被告双方签订的协议实际并未全部履行，因此，原告要求解除协议返还投资款是有事实依据的。 综上所述，原、被告虽签订协议约定原告为公司股东，但被告并未将原告登记为公司股东，被告欺骗原告多年只是想利用原告的资金用于做自己的生意，原告并没有达到签订协议的目的，因此要求解除协议返还投资款。原告曾多次向被告讨要款项，均遭到其推脱，故诉至法院。 余养义辩称，不同意解除李士满投资康惠公司30%股份。理由：1.康惠公司因目前外债全部未收回无法结算；2.公司还在无营业经营状态，目前还要支付财务、主管、仓库、办公楼租金、工资、杂费、出差讨钱费用等。 康惠公司述称与余养义的意见一致。 本院经审理认定事实如下：康惠公司于2012年10月8日经工商登记成立，注册资本10万元，注册股东为余养义与其妻李丽钦，其中余养义占股份51%，李丽钦占49%，公司法定代表人为余养义。2014年1月1日，余养义与李士满签订股东协议一份，约定，康惠公司总投资100万元，余养义占股份70%，固定投资70万元；李士满占股份30%，固定投资30万元；股东按股份分红，公司损失，由股东按股份比例承担等内容。协议签订当日，余养义收到李士满股东投资款310680元。2014年公司盈利，李士满自认有从余养义处收到分红款5万多元。另查，康惠公司至今工商登记的股东仍为余养义与李丽钦，李士满并未登记为公司股东。上述事实，原、被告双方均无争议，且有相应证据在卷佐证，予以确认。对于双方当事人争议的关于李士满是否参与公司的经营管理以及公司盈亏情况的事实，余养义主张李士满都是跟其一起去跑生意，公司重大事项有征询李士满的意见，公司收支有通知李士满签字，但李士满不来。并提供了证据1.2014年到2020年1月-10月份利润明细表，以证明康惠公司的盈亏情况；证据2.股东协议，以证明双方签订了股东协议；证据3.存款明细账，以证明其钱汇入康惠公司的情况；证据4.架空层房屋租赁合同，以证明公司租赁仓库，有货在仓库里面；证据5.工资表、欠款单报废库存表、客户联系表，以证明公司的经营情况，包括开支等。李士满质证认为，证据1三性都有异议，这些账目除在2015年2月有分红给他，其余账目并没有出示给他，也没有经过他的确认，都是余养义个人单方制作；证据2三性没有异议；证据3关联性有异议，从内容上看也无法确认往来金额是属于什么金额；证据4.5三性都有异议，是电脑制作的表格，没有经过各方的确认，租赁合同也仅仅是余养义个人签字，其真实性无法确认，这组证据审查的前提应该是李士满已经成为公司的股东。本院经审查后认为，双方对证据2没有异议，该证据记载的内容予以确认；证据1.4.5因李士满持有异议，余养义除其本人陈述外，又无其他证据印证其有通知李士满前来签字确认，故上述证据不能作为定案证据使用；证据3仅能证明余养义与康惠公司之间存在款项往来的事实，并不能证明公司盈亏的事实，与本案缺乏关联性。综上，余养义提供的证据不足以证明李士满实际参与公司的经营管理，以及公司实际盈亏情况。 本院认为，案涉股东协议系本案双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，李士满依约向余养义交付了股东投资款310680元，履行了出资义务，但作为公司法定代表人且又是实际控制人的余养义却迟迟未履行股权变更登记义务，至今仍未将李士满登记为公司的股东。同时，余养义提供的证据亦不足以证明李士满实际参与公司的经营管理，以及公司实际盈亏情况，其应承担举证不能的法律后果。虽李士满有分得2014年公司盈利分红款，但不等于其对公司的整个运营就当然知情。因此，李士满投资入股的目的并不能实现，其依法有权要求解除合同，返还投资款及赔偿相应的经济损失。因本案系李士满直接以提起诉讼的方式主张解除合同，故案涉股东协议自2020年10月23日起诉状副本送达余养义时解除。此外，李士满主张利息按年利率6%计算不当，本院依法调整按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，李士满的诉讼请求，依法成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认李士满与余养义于2014年1月1日订立的《宁德市康惠贸易有限公司股东协议》于2020年10月23日解除； 二、余养义应于本判决生效之日返还李士满投资款310680元并赔偿李士满相应的经济损失（以本金310680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月23日起算至实际还款日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，减半收取计2980.50元，由余养义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇一九年十一月三十日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国公司法》 第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。