湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2425号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：包某被告：高某被告：武汉娑菲尔制衣厂，住所，住所地武汉市江岸区兴业路黄埔科技园******div>投资人：包某。原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告包某、高某、武汉娑菲尔制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告包某、高某、武汉娑菲尔制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某、高某向原告偿还借款本金929276.38元、利息（含罚息）74232.26元及复利12021.35元（截止至2018年12月17日，应计至债务清偿之日止）；2、判令被告武汉娑菲尔制衣厂对包某的全部债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费及原告为实现债权而支出的全部律师费等费用均由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月4日，被告包某、高某与原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为124万元，贷款期限为48个月，贷款用途为用于贷款重组，并约定了相应的违约责任。同日，原告与被告娑菲儿制衣厂签订了《保证担保合同》，约定：保证人对上述贷款合同债务人包某、高某所应承担的全部债务、本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款124万元，被告未依约定期限还本付息，构成违约。截止到2018年12月17日，被告尚差欠原告借款本金929276.38元、利息（含罚息）74232.26元及复利12021.35元，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告包某、高某、武汉娑菲尔制衣厂未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月4日，原告（乙方）与被告包某、高某（甲方）签订编号为平银（武汉）贷字（2017）第（SW20170803000027）号《贷款合同》一份，约定，贷款金额124万元，贷款期限48个月，贷款利率为5.225%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整，贷款用途为借新还旧（转贷）/重组，具体为归还SW20150915000071合同项下授信，还款方式为按期等额还款。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，则构成违约事件；有违约事件发生时，原告有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，原告有权直接从被告账户上扣款，以清偿被告在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括原告要求提前清偿的债务），而无须事先征得被告的同意，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，被告未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月4日，原告（债权人、乙方）与被告武汉娑菲尔制衣厂（甲方、保证人）签订编号为平银（武汉）保字（2017）第（SW20170803000027）号的《保证担保合同》，约定：甲方保证担保的范围为平银（武汉）贷字（2017）第（SW20170803000027）号《贷款合同》项下包某、高某（债务人）所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为124万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证人知晓该笔贷款用于偿还借款人SW20150915000071合同编号项下借款人所欠贷款人债务。《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款124万元，贷款年利率5.22%，贷款用途其他，贷款期限48个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月4日，到期日2021年8月4日，首次还款日2017年9月4日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月4日至2018年9月4日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月17日，上述贷款尚差欠本金共计929276.38元，利息、罚息、复利12128.76元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师清收不良资产，律师费支付标准为前期基础代理费加风险代理费，其中取得武汉市内有效房产保全的支付800元，取得生效判决文书后每户支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保81号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费5000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《贷款合同》、《保证担保合同》、《个人贷款出账凭证》、《个贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告包某、高某签订的《贷款合同》，与被告武汉娑菲尔制衣厂签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告包某、高某发放贷款后，被告包某、高某未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告包某、高某归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告包某、高某按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，提交的截至2018年12月17日的《个贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款业务客户还款清单》载明的差欠利息、罚息、复利符合双方约定，本院予以支持，其后的罚息、复利按照合同约定的标准上浮50%计付。原告要求被告包某、高某承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为800元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告包某、高某承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告武汉娑菲尔制衣厂对上述债务承担连带清偿责任，符合《保证担保合同》约定，本院予以支持。三被告均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包某、高某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月17日差欠的借款本金929276.38元及利息、罚息、复利12128.76元。二、被告包某、高某应于本判决生效之日起三日内以929276.38元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%再上浮50%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月7日起至2019年8月19日止的罚息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。三、被告包某、高某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失5000元。四、被告武汉娑菲尔制衣厂对被告包某、高某的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13940元，公告费560元，合计14500元，由原告平安银行股份有限公司负担1653元，由被告包某、高某、武汉娑菲尔制衣厂负担12847元（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告包某、高某、武汉娑菲尔制衣厂应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  陈银灵人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君