贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2093号原告：吴成扬，男，1991年12月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：滕明启，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江口支公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处商业街**。统一社会信用代码：91520621709531093L。负责人：杨军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨国庆，特别授权）。原告吴成扬诉被告滕明启、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称财保江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴成扬，被告滕明启、财保江口支公司的委托诉讼代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴成扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕明启赔偿原告机动车修理费5000元；2、判令被告财保江口支公司对第一项赔偿责任中，在机动车交强险责任范围内承担赔偿责任;3、判令两被告共同承担交通费、生活费、误工费共计1000元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年8月26日，原告驾驶浙Ｆ×××**的小型普通客车，与第一被告滕明启驾驶的贵Ｄ×××**的轻型普通货车，在石阡县安江高速公路桥头路段发生交通事故，该事故造成原告汽车受损。事发后，经石阡县交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告滕明启在这起事故中承担全部责任。后被告滕明启与原告协商预付了5000元修理费，待汽车修理后凭发票找被告滕明启报销。原告将车辆送到铜仁众成汽车销售服务有限公司修理（系领克汽车4Ｓ店），共花修理费10000元，当原告持汽车修理发票找被告滕明启报销剩余修理费用时，被告滕明启以种种理由拒绝赔偿。后原告得知被告滕明启在被告中国人民财产保险股份有限公司江口县支公司为其货车购买了交强险。原告的机动车与被告滕明启的机动车发生交通事故，就赔偿损失，被告财保江口支公司应当在交强险12.2万元内对原告的损失不分责任、不分项目进行赔偿。综上，因被告滕明启承担本次事故的全部责任，财保江口支公司应在保险范围内承担连带赔偿责任，特诉至法院请求支持如前诉求。被告滕明启辩称，对本次交通事故的发生以及对事故负全责无异议，但在本次交通事故发生后，经保险公司定损，原告车辆损坏的只有灯和保险杠，保险公司对原告车辆损坏定损为5,000元，且我已经支付原告维修费5,000元。后原告说自己去修车，在4S店维修产生费用共计10,000元。现原告要求我再赔偿维修5,000元不予认可。并称自己驾驶车辆造成原告损失的5,000元中，财保江口支公司投保对原告车辆造成的损失已经返还我2,000元，对于赔偿原告的另外3,000元，表示就当自己赔偿原告的。同时，请法院依法判决。被告财保江口支公司辩称，对于本次交通事故事实无异议，但被告滕明启在我司只投保交强险，我司已经在交强险分责分项范围内对原告赔偿了2,000元，对于原告主张的修理费和其他费用，我司不予赔偿。本院经审理查明，2019年8月26日，原告驾驶浙Ｆ×××**的小型普通客车，与被告滕明启驾驶的贵Ｄ×××**的轻型普通货车，在石阡县安江高速公路桥头路段发生交通事故，该事故造成原告汽车受损。事发后，经石阡县交通警察大队作出铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书，被告滕明启在这起事故中承担全部责任。后经过财保江口支公司当场定损原告车辆损失为5000元，并以只在交强险范围内分责分项赔偿为由事后给付被告滕明启2000元，被告滕明启当场赔偿原告5000元，原告自行去修理车。事后原告将车辆送到铜仁众成汽车销售服务有限公司修理（系领克汽车4Ｓ店），被告财保江口支公司也到修理现场，原告共花修理费10000元。原告吴成扬多花去5000元修理费后，多次找被告滕明启协商解决未果，于2019年9月25日向本院提起诉讼，要求支持如前诉求。庭审中，吴成扬认为因本次事故导致原告驾车去铜仁领克汽车4Ｓ店过路费来回360元、误工费300元、生活费200元、燃油费来回200元。被告滕明启对自己垫付的5000元中，财保江口支公司返还被告滕明启垫赔付2000元，其余3000元赔偿款经本院多次向被告滕明启释明，被告滕明启表示就是自己赔偿原告的。审理中，本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，未达成一致意见。另查明，滕明启驾驶的贵Ｄ×××**的轻型普通货车在财保江口支公司投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），保险金额为122000元。本次事故发生在保险期内，事发后财保江口支公司接到报案，对浙Ｆ×××**的小型普通客车定损5000元。本院认为，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次交通事故造成浙Ｆ×××**的小型普通客车损坏的后果，石阡县公安局交通警察大队认定滕明启承担全部责任，本院予以确认。对原告吴成扬主张修理费为10000元，要求被告滕明启另行赔偿5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，结合本次道路交通事故的责任划分以及原告吴成扬车辆受损现场图片和保险公司只在事故现场作表面定损的实际情况，其产生的维修费用10000元，客观真实，有相关票据在卷为凭，本院对吴成扬要求滕明启另行赔偿5000元的诉讼请求予以支持。对吴成扬主张的误工费300元、生活费200元、燃油费200元、过路费360元的诉求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，吴成扬的该项诉求不属于本规定的财产损失范围，因该车系非营运性车辆，吴成扬完全可以选择就近修理，避免上述费用的产生，该项诉求于法无据，本院不予支持。关于本案的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，被告滕明启驾驶的贵Ｄ×××**的轻型普通货车在财保江口支公司购买了交强险，因交强险是我国法律规定的强制保险,保险不以营利为目的,旨在最大限度保护受害人第三方的利益,保障受害者得到及时的救助、补偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时补偿。因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。故财保江口支公司应当在交强险范围内赔偿吴成扬车辆维修费10000元（扣除被告滕明启已经支付5000元）还应赔偿原告吴成扬5000元。本院对财保江口支公司只在交强险分责分项范围内赔偿的辩解意见不予采信。庭审中，原告吴成扬与被告滕明启称在交通事故发生后经财保江口支公司定损为5000元，被告滕明启已赔偿原告5000元,后财保江口支公司对被告滕明启发生的交通事故在交强财产险分责分项范围内返还被告滕明启垫赔付的2000元；庭审中，被告滕明启对赔偿原告吴成扬5000元损失中另外3000元表示就当作赔偿原告的，系对自己权利的处分，本院从其自愿。对原告吴成扬超出部分诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司在交强险范围内赔偿原告吴成扬车辆维修费5,000元。二、驳回原告吴成扬的其他诉讼请求。以上有执行内容的款项在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一九年十一月十日书记员  龚军师