.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4592号原告：赤峰毅刚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区裕隆商厦五楼。法定代表人：王毅刚，董事长。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被告：浙江南方建筑设计有限公司，住所地杭州市白云路36号。法定代表人：方志达，董事长。委托诉讼代理人：朱华荣，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。原告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司（以下简称毅刚公司）与被告浙江南方建筑设计有限公司（以下简称设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告设计费537.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，赤峰市政府计划对红山区钢铁西街路南平房集中区域实施商住楼及配套设施开发改造工程，原告当时有意投标开发建设该工程项目。鉴于该项目开发建设前，建设单位须向赤峰市规划及相关行政部门报批小区规划设计方案等，原告将该项目的全部设计工作委托被告进行设计。同年5月8日，原、被告双方签订建设工程设计合同，约定设计方案内容包括：总图规划、竖向设计、室外景观设计概念构思、建筑单体设计方案深度相当于建筑专业扩初设计的要求、效果图制作若干、各专业设计说明及构思说明、工作模型、指导并审查施工图设计；2009年5月12日前完成现场勘查，合同签订并支付定金后7个工作日完成初步方案构思，经确认后25个工作日完成报批用规划设计方案，规划设计通过审批后30个工作日完成15万平方米的建筑单体设计方案及具体户型在单体建筑上的配比布局，审批过程中的修改时间双方另行商定，设计费合计为1126万元，包括总体规划设计方案费用、建筑单体设计方案费用、总体鸟瞰图、建筑单体效果图其他彩色平面图、建筑立面渲染图等彩色效果图费用；付款方式为合同签订后3个工作日内支付总设计费20%的定金，完成报批用规划设计方案并得到发包人认可后，支付总设计费的30%，报批通过后3个工作日内支付总设计费的20%，合同同时对其他相关事项进行了约定。合同履行过程中，原告依照约定于2009年5月8日向被告足额支付定金220万元，2009年6月15日、11月2日被告两次开具设计费发票，申请原告提前付款，原告考虑到双方的合作关系，为确保被告设计工作的高质量如期完成，两次分别向被告支付设计费373.8万元、225.2万元，合计向被告支付设计费819万元。合同签订后，被告开始设计工作，进行了设计前的现场踏查；完成了向规划、建设行政主管部门报审的小区整体效果图及整体鸟瞰图等报批使用的小区规划设计方案但未通过规划部门的审批。合同约定的社区主门形象效果图、商业环境效果图、彩色平面图、建筑立面渲染图、建筑单体设计方案、具体户型在单体建筑上的配比布局等大部分设计工作，被告没有实际完成。被告完成的上述设计工作，属”方案设计”阶段工作，而初步设计及施工图设计阶段的设计工作被告均未实际完成，根据工程设计费收费标准的相关规定，方案设计阶段，占全部设计工作内容的25%，据此计算，原告应当向被告支付设计费281.5万元（总价款1126万元×25%）。因原告已提前超额支付被告设计费819万元，而被告没有完成后续的相应设计工作，依法应当返还原告设计费537.5万元。被告设计公司答辩称，一是其与原告合作愉快，原告起诉的事实基本属实；二是原告的诉讼请求是返还，根据诉讼时效的法律规定，原告所称的2010年初合同已中止至今已7年，已超过诉讼时效。三是原、被告双方签订的合同中约定的内容仅限于方案阶段的设计。原告所称其只完成了总平面图和鸟瞰图，其完成的部分远远超出原告诉状所说的，而且原告已签收了其实际完成的设计，其已完成了合同约定的70-80%左右，后续工作没有完成是原告的原因。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提交的建设工程设计合同、市规划局41号文件、平面设计图、鸟瞰图、二号地块效果图及被告提交的设计工作阶段性成果接受确认单、关于赤峰09050项目的设计文本资料及效果图文件等证据，认定事实如下：2009年5月8日原告与被告签订建设工程设计合同，约定毅刚公司委托被告承担赤峰住宅项目工程方案设计，项目规模为占地面积约35.625万平方米，容积率约1.60，地上总建筑面积约57万平方米，地下建筑面积暂估为10万平方米，建筑类型多层住宅、高层（含小高层）住宅及配套设施。设计方案内容包括总图规划、竖向设计、室外景观设计概念构思、建筑单体设计方案深度相当于建筑专业扩初设计的要求、效果图制作若干、各专业设计说明及构思说明、工作模型（泡沫材质）、指导并审查施工图设计。设计时间要求2009年5月12日前完成现场踏查，双方就设计理念、开发要求等与设计有关问题进行沟通。合同签订并支付定金后7个工作日完成初步方案构思，初步方案构思经原告确认后25个工作日完成报批用规划设计，规划设计方案审批通过后30个工作日完成15万平方米建筑单体设计方案及具体户型在单体建筑上的配比布局。双方就上述时间的每个阶段可商定更具体的工作配合内容、工作进度表，双方确认后形成书面文书，该具体的书面进度表可作为合同的补充条款，与本合同具有同等的法律效力；总计设计费暂定1126万元。此费用包括总体规划设计方案费用、建筑单体设计方案费用、总体鸟瞰图、建筑单体效果图、其它彩色平面和建筑立面渲染图等彩色效果图制作费用。付款方式为本合同签订后三个工作日内支付总设计费的20%作为定金，完成报批用规划设计方案并得到原告认可后支付总设计费的30%，报批通过后三个工作日内支付预计总设计费的20%，完成建筑单体设计方案及具体户型在单体建筑上的配比布局，并审批通过后三个工作日内支付预计总设计费的15%（分批完成时按比例支付相应设计费，按实际面积计算），向施工单位交底后三个工作日内支付至总设计费的95%（按实际面积计算）。支付方式为保证交付成果的质量，减少失误，从而保证整个项目的开发进度，每次交付成果时，设计人提前2天赴原告驻地交付设计成果，及时提出设计修改和完善意见，原告满意后接受设计成果同时支付该阶段设计费用。在合同履行期间，原告要求终止或解除合同，被告未开始设计工作的，不退还原告已付的定金，已开始设计工作的，原告应根据被告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。原告的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停工缓建，原告均应支付应付的设计费。合同签订后，被告为原告进行了设计，被告提供的浙江南方建筑设计院项目设计阶段性成果接收确认单，记载原告于2009年10月26日接收了赤峰亿达艾美住宅小区方案阶段的设计成果。被告称原、被告双方签订的合同中约定的内容仅限于方案阶段的设计，其提供的原告方签字确认的确认单中记载被告已完成了合同中约定的内容。原告不予认可，原告认为双方签订的合同中约定的设计内容共包括三个阶段，被告完成的方案阶段的设计成果，只是其中的一部分，原告向被告支付设计费819万元，已超额支付。原、被告双方均认可涉案合同中约定的项目因未取得规划部门审批通过而导致原、被告双方的合同无法继续履行。本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告双方签订建设工程设计合同中约定设计内容是否仅限于方案阶段的设计，原告要求被告返还多支付的设计费是否成立；2.原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。针对争议焦点1，本院认为原、被告双方签订的建设工程设计合同约定合同签订支付定金后7个工作日完成初步方案构思，初步方案构思经原告确认后25个工作日完成报批用规划设计，规划设计方案审批通过后30个工作日完成15万平方米建筑单体设计方案及具体户型在单体建筑上的配比布局。双方就上述时间的每个阶段可商定更具体的工作配合内容、工作进度表，双方确认后形成书面文书。同时约定总设计费暂定1126万元。此费用包括总体规划设计方案费用、建筑单体设计方案费用、总体鸟瞰图、建筑单体效果图、其它彩色平面和建筑立面渲染图等彩色效果图制作费用。通过双方签订的合同内容分析，被告对工程设计的内容不仅限于方案阶段的设计，故被告提出工程设计的内容仅限于方案阶段的设计的答辩意见，本院不予支持。针对原告应向被告支付设计费的数额，本院认为原、被告双方签订的合同约定付款方式为本合同签订后三个工作日内支付总设计费的20%作为定金，完成报批用规划设计方案并得到原告认可后支付总设计费的30%，报批通过后三个工作日内支付预计总设计费的20%，完成建筑单体设计方案及具体户型在单体建筑上的配比布局，并审批通过后三个工作日内支付预计总设计费的15%（分批完成时按比例支付相应设计费，按实际面积计算）。本案原告方认可被告进行了设计前的现场踏查，完成了向规划、建设行政主管部门报审的小区整体效果图及整体鸟瞰图等报批使用的小区规划设计方案但未通过规划部门的审批。被告提供的确认单中亦记载被告已完成了方案阶段的设计。故原告应按合同约定向被告支付总设计费的50%（1126万元×50%=563万元）。本案中原、被告双方均认可原告已向被告支付设计费合计819万元，故已超额支付256万元，被告应向原告予以返还，故原告要求被告返还设计费256万元的诉讼请求成立，本院予以支持，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对争议焦点2，本院认为原告提供的录音资料里记载原告因为本案曾派会计去被告处，被告方予以认可，认为与原告有业务往来，经常联系,而且原、被告双方针对本案争议较大，被告主张原告一直未向被告主张权利，不符合常理，故被告主张本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告浙江南方建筑设计有限公司于本判决生效后立即返还原告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司设计费256万元；二、驳回原告赤峰毅刚房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49425元，邮寄送达费40元，合计49465元（原告已预交），原告负担25701元，被告浙江南方建筑设计有限公司负担23764元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长沈俊竹人民陪审员王凤莲人民陪审员周罡二○一八年一月二日书记员王玉东