wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3523号原告：吴毓峰，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。原告委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：万厦（福建）建设投资有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区兴安名城****楼**。统一社会信用代码9135030058956289X7。法定代表人：方展飞，董事长。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。原告吴毓峰与被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴毓峰及委托诉讼代理人杨小义、周小伟，被告何育芳的委托诉讼代理人刘天英，被告万厦（福建）建设投资有限公司的委托诉讼代理人陈麒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴毓峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告670000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止，二被告互负连带责任。2、诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：被告万厦（福建）建设投资有限公司承建郑万高铁9标段二部分的工程项目，2016年5月，被告何育芳以万厦建设公司的名义将郑万高铁9标段二部分的钢筋加工和临建部分工程交给原告完成。2017年1月6日，被告万厦建设公司出具授权委托书，委托黄建明接替何育芳担任该工地代理人。2017年6月25日，经算账，被告共拖欠原告670000元，被告万厦建设公司的代理人向原告出具结算单。后原告向二被告催要工程款未果。综上，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告何育芳辩称，我与本案没有关系，并非本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告所述建议法庭追加黄建明为本案被告，以便查清案件事实，公正审判。被告万厦公司辩称，1、何育芳借用万厦公司资质在中铁十局中的标，后何育芳又委托黄建明管理工程事项，万厦公司没有参与管理，也没有参与财务结算，且结算单上盖的章为万厦公司的假公章。请求法庭驳回原告对万厦公司的诉讼请求。根据我们提供掌握的证据工程上不存在欠吴毓峰班组垫付工程款的可能性。吴毓峰交的保证金是通过万厦公司转到中铁十局账户上，吴毓峰应当要求黄建明去办理退还保证金事项或者向中铁十局主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的结算单均有异议，认为是原告与黄建明串通伪造欠款凭据，本院依法调查黄建明所述事实，结合原告交付万厦公司履约保证金的相关事实，认定原告提供的欠款凭据属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万厦（福建）建设投资有限公司承建郑万高铁9标段二部分的工程项目，2016年5月，被告何育芳以万厦建设公司的名义将郑万高铁9标段二部分的钢筋加工和临建部分工程交给原告完成。2017年1月6日，被告万厦建设公司出具授权委托书，委托黄建明接替何育芳担任该工地代理人。2017年6月25日，经算账，被告共拖欠原告670000元，被告万厦建设公司的代理人黄建明向原告出具结算单。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，黄建明受托给原告出具的结算凭证，证明拖欠原告工程款的事实，被告何育芳应当向原告支付工程款。现原告请求被告何育芳支付下欠的工程款670000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告万厦公司将其资质出借给被告何育芳，应当对被告何育芳的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴毓峰670000元及利息，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带责任（利息按年利率6%从2019年7月8日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，保全费3870元，由二被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇一九年十一月七日书 记 员  李 宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2494号 申请执行人：黄建富，男，1973年12月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：广东盈昌汽车服务有限公司。住所地：台山市台城横湖潮华村龙口。 法定代表人：杨契金。 被执行人：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马爱国，男，1967年11月20日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人黄建富与被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3271号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，登记在被执行人杨契金名下的财产和登记在被执行人马爱国名下的财产已被本院（2019）粤0781执2433号执行案件查封，本案需待该案对上述房产和车辆处置后再参与分配。另本案依法查封登记在被执行人广东盈昌汽车服务有限公司的粤Ｊ×××××号粤海牌中型专项作业车、粤Ｊ×××××号众泰牌轿车、粤Ｊ×××××号猎豹牌轻型普通货车因未发现其下落，暂无法处置。经向相关部门查询，暂未发现被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国有其他可供执行财产，申请执行人黄建富也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前由于被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁小凤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9486号申请人：马启明，男，1952年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：张运韬，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏东波，国浩律师事务所律师。被申请人：佘育忠，男，1957年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省。被申请人：李苹，女，1960年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省。马启明与佘育忠、李苹民间借贷纠纷一案，申请人马启明于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值100000元的财产。申请人马启明于2019年10月25日提供天安财产保险股份有限公司出具的   保函作为担保。本院经审查认为，申请人马启明的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佘育忠、李苹名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审    判    长      成根平                       审    判    员      倪晓盈                       人 民 陪 审 员      杨延利                       二Ｏ一九年十月二十五日                        书    记    员      狄鸣柔  1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3697号 原告：平邑县丰阳镇花果峪村民委员会。 法定代表人：张凡龙，村主任。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：张光田，男，1969年3月4日生，汉族，住平邑县。 被告：刘伟，男，1958年1月5日生，汉族，住平邑县。 被告：陈庆雨，男，1958年1月2日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县丰阳镇花果峪村民委员会（以下简称花果峪村委）与被告张光田、刘伟、陈庆雨合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花果峪村委的法定代表人张凡龙和委托诉讼代理人孔祥伟、被告刘伟、陈庆雨到庭参加诉讼，被告张光田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花果峪村委向本院提出诉讼请求：1.判令按合同约定解除原、被告签订的《香山科技园土地承包合同》，同时被告承担违约责任，限期被告清理地上附着物；2.限期被告交纳至合同解除之日前拖欠的承包费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包花果峪村委土地45亩，并于2014年3月1日签订《香山科技园土地承包合同》，合同加盖平邑县泰瑞药材收购站公章（该个体户法定代表人为张光田，该个体户于2010年6月29日注销，应由张光田承担因该个体户产生的债权债务）。承包合同约定承包期限自2014年3月1日至2033年3月1日，承包费为每亩每年600元；每年3月1日前，张光田向花果峪村委全额交纳本年度承包金。合同约定违约责任：合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承包金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。并约定张光田逾期30日未支付租金，则花果峪村委有权解除合同。2017年至2018年拖欠的承包费经贵院调解达成协议后，张光田至今未履行生效的调解书。张光田已构成违约，应按合同约定解除合同并由张光田承担违约责任。 张光田未作答辩。 刘伟辩称，我没有签字，我也没有在场。本来我们打算一块干的，但是后来张光田就自己来签了合同，没让我参与。我去给张光田帮过忙，但是我没有出资和参与经营。我和张光田有其他合伙的生意，但也都已经结算完了，他还欠我的钱。 陈庆雨辩称，合同上的字是我签的，但是我没有参与经营。 本院经审理认定事实如下：平邑县泰瑞药材收购站是张光田作为法定代表人设立的个体工商户，该个体工商户已于2010年6月29日注销。2014年3月1日张光田与花果峪村委签订《香山科技园土地承包合同》，承包花果峪西岭土地45亩，合同乙方签有张光田、陈庆雨、刘伟姓名，并加盖平邑县泰瑞药材收购站公章。合同约定了承包期限、承包费的数额及交付方式、违约责任等内容。 2018年11月28日，花果峪村委诉至本院，要求张光田支付拖欠的2017年至2018年度的承包费，并要求解除双方签订的《香山科技园土地承包合同》。经本院主持调解，双方自愿达成协议：“张光田于2018年12月31日前支付拖欠平邑县丰阳镇花果峪村民委员会2017年度、2018年度承包费54000元；逾期自欠款之日起按年利率24%支付利息”。 以上事实，有花果峪村委的陈述和其提交的《香山科技园土地承包合同》一份、（2018）鲁1326民初7841号民事调解书一份、平邑县工商行政管理局出具的个体注销情况一份予以证实，本院予以确认。后张光田未按调解协议约定支付2017年度和2018年度的承包费，也未按合同约定支付2019年度承包费，花果峪村委以其诉求诉至本院。 本院认为，2014年3月1日签订的《香山科技园土地承包合同》上的乙方处签有张光田、陈庆雨、刘伟的姓名，并加盖平邑县泰瑞药材收购站公章，因平邑县泰瑞药材收购站在合同签订之前已经注销，其权利义务承担者应为其经营者张光田。虽刘伟不认可合同上“刘伟”的签名系其本人所为，但其未提交相应的反驳证据予以证明，本院对其该辩称不予采信。花果峪村委与张光田、刘伟、陈庆雨签订的《香山科技园土地承包合同》合法有效，对当事人均具有约束力。合同的解除分为约定解除和法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，即“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，花果峪村委与张光田2014年3月1日签订的《香山科技园土地承包合同》第九条第二项约定“乙方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如乙方逾期30日未支付租金，则甲方有权解除本合同”。同时双方合同中约定承包费的交付方式为每年3月1日前全额交纳本年度的承包金。双方已对解除合同的条件进行了约定，均应遵照履行。张光田未按约定支付2017年、2018年和2019年的承包费，该行为违反了合同约定，花果峪村委主张解除合同的条件已成就，对花果峪村委要求解除原、被告签订的《香山科技园土地承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。张光田、刘伟、陈庆雨应按约定支付合同解除之前的土地承包费。2017年、2018年的承包费已经本院（2018）鲁1326民初7841号民事调解书确认，现花果峪村委为便于计算，仅主张三被告支付自2019年3月1日至本院判决之前的2019年11月1日的承包费18000元，系对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。本案因三被告违约导致合同解除，其应自行清理涉案土地的地上附着物，将土地恢复原状后交付给花果峪村委。 关于花果峪村委要求三被告支付违约金的问题。在本院作出的生效调解书（2018）鲁1326民初7841号民事调解书中双方已就逾期支付2017年度和2018年度的承包费作出了利息约定，在花果峪村委未提供证据证明合同解除后其产生实际损失的情况下，其又向张光田主张违约金，对张光田有失公平、公正。对于花果峪村委要求张光田支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇花果峪村民委员会与张光田、刘伟、陈庆雨2014年3月1日签订的《香山科技园土地承包合同》依法予以解除，张光田、刘伟、陈庆雨于本判决生效后30日内自行清理涉案土地的地上附着物； 二、张光田、刘伟、陈庆雨于本判决生效后10日内支付平邑县丰阳镇花果峪村村民委员会2019年度（2019年3月1日至2019年11月1日）土地承包费18000元； 三、驳回平邑县丰阳镇花果峪村民委员会的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由张光田、刘伟、陈庆雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  孙思涛 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1076号申请执行人：葛自强,男性,1972年11月3日出生,410325197211037033,汉族,住河南省嵩县；被执行人：赵红伟,男性,1968年10月30日出生,410325196810300038,汉族,住河南省嵩县；被执行人：尚秀果,女性,1980年6月5日出生,410325198006057021,汉族,住河南嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2018年8月6日生效的（2018）豫0325民初1052号民事判决书判决，于2019年10月21日向被执行人尚秀果发出执行通知书，责令被执行人尚秀果被告向原告支付171850元（写明指定履行的义务）。本院查明宝来牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尚秀果所有的宝来牌K33车牌号：豫Ｃ×××**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  陈玉川二〇一九年十一月五日（）书记员  任小青
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3638号     原告：吉福林，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王侃森，男，1953年8月13日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康云，女，1956年2月1日出生，汉族，退休职工，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告吉福林与被告康云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉福林及其委托诉讼代理人王有全、王侃森、被告康云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吉福林向本院提出以下诉讼请求：一、依法判定被告给付所欠原告的修建工价款15000元人民币；二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2009年以前被告康云修建原西寨金星学校，原告吉福林承担其修建工程，2009年11月8日双方结算后被告共欠原告修建工价款15000元，被告当即向原告出具了欠条一份，多年来原告从未向被告要过钱，被告也一直未给付，现原告诉至法院要求被告给付修建工价款15000元。   被告康云辩称，2009年以前原告吉福林给她修建学校属实，欠条是她打的，打条子后不久她就把钱给原告清完了，具体给钱的时间她记不清了，当时没有抽条子是因为原告说找不到条子了，但原告给她打的收条，因为时间太长，收条她找不到了，但她肯定把钱给原告清完了。多年来原告从来没有给她要过这笔钱，还有这个欠条已经过了诉讼时效，应该驳回。   本院经审理认定事实如下：2009年以前原告吉福林给被告康云修建学校，2009年11月8日经双方结算被告共欠原告修建工价款15000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“欠吉福林修建款壹万伍仟元整（15000）康云 2009.11.8号”。欠条出具后，原告一直未向被告索要欠款。现原告起诉至法院要求被告给付修建工价款15000元。   以上案件事实，有原告提交的欠条一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案中，被告对原告修建学校的事实无异议，对原告持有的欠条也表示认可，故原告要求被告给付修建工价款15000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告辩称已将修建款15000元清完，原告吉福林予以否认，被告康云亦未提供证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。被告康云辩称原告多年来从未向她要过这笔钱，原告的欠条已过诉讼时效，应该驳回。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，原被告双方未约定履行期限，诉讼时效期间应从债权人第一次向债务人主张权利时起计算。本案原被告双方未约定给付期限，且原告从未向被告主张过欠款，被告也认可原告从未向其要过欠款，现原告向被告主张权利，未违反诉讼时效规定，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：   被告康云于本判决生效后五日内给付原告吉福林修建工价款15000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告康云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员  任晓凤                            二〇一九年十一月一日                               书记员  魏玉婷            1
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2584号 原告：菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会。住所地：定陶区冉堌镇后陈行政村。 法定代表人：曹庚堂，职务：主任。 委托诉讼代理人：王庆战，男，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区冉堌镇后陈村村民委员会推荐。 被告：纪双彦，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会与被告纪双彦土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除冉堌镇后陈村委会与被告纪双彦签订的土地租赁合同。事实和理由：原告于2018年8月份经集体村民讨论决定，在原老学校的土地上由国家出资建设新学校，该土地归村集体所有。因该土地闲置时被被告强行占用，现在为全体村民集体利益建设幼儿园，被告却以手中有租赁合同为由拒绝腾空土地并多次要挟、强行阻碍施工，严重损害了集体利益。被告所述的租赁合同不具真实性，是伪造合同，该合同虽然盖有“定陶县冉堌镇后陈村村民委员会”的公章，但没有村委会负责人的签字，村委会也无法查明发包合同集体通过的表决记录。原告从未签过或收到该合同样本，被告是采用欺骗的手段或非法途径获得盖章。该合同中甲方法定代表人陈丕响，其无权代表原告签订合同，原告也没有授权陈丕响签字，其在合同上签字属无权代理行为。该合同中约定“乙方每年向村委会缴纳一千元租金”，而被告十几年来从未向村委会缴纳过任何费用。被告自合同开始就存在根本违约行为，致使不能实现合同目的，严重损害了集体利益，其行为具备了解除合同的法定情形，同时原告也依法向被告送达了解除合同通知书，该合同应予解除。 本院经审查认为，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。原告提供的公章印鉴显示经依法批准设立的村民委员会为菏泽市定陶区冉堌镇后陈村村民委员会而非菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会，本案原告不具有法人资格，不是适格原告，依法不应受理，受理后应驳回原告菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回菏泽市定陶区冉堌镇后陈行政村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱鹏宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7697号之一原告：蒋XX，男，1948年1月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：杨XX，男，1959年11月2日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告蒋XX诉被告杨XX买卖合同纠纷一案中，因被告杨XX无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王先井二〇一九年十一月十三日书 记 员 仇晓文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1051号 申请执行人：李仁志，男，1985年06月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：黄崇坚，男，1994年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李仁志与被执行人黄崇坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初464号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄崇坚应向申请执行人李仁志支付56945元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄崇坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人账户内有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖小菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路**，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。 负责人：蓝兆锦，支行行长。 被执行人：罗景高，男，1980年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人罗景高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初1406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗景高应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行支付98714.51元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗景高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人账户内有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖小菲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42487号原告:张墩墩，男，汉族，1971年10月30日出生，住址宁夏银川市兴庆区，委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被告：朱宝莲，女，汉族，1955年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被告：张曼新，男，汉族，1949年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张墩墩与被告朱宝莲、张曼新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告张墩墩于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张墩墩撤诉。本案案件受理费72元（原告已预交110043元），减半收取计36元，由原告张墩墩负担，退还原告张墩墩110007元。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 解利民二〇一九年十一月二十六日书 记 员 孔玉艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2638-1号原告：淄博市淄川区财金控股有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**。法定代表人：戴晓军，总经理。委托诉讼代理人：郭帅，山东致公律师事务所律师。被告：鑫昌泰投资管理有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路以北。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。第三人：淄博鸿熙经贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇张博路**。法定代表人：孙传柏，总经理。本院在审理原告淄博市淄川区财金控股有限公司诉被告鑫昌泰投资管理有限公司、第三人淄博鸿熙经贸有限公司股东出资纠纷一案中，于2019年6月27日向本院提起诉讼。因本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赵 冰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初1690号 原告：赵树栋，男，1946年7月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张志存，男，1961年4月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告赵树栋与被告张志存土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树栋到庭参加诉讼。被告张志存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵树栋诉称，1998年11月20日，原告按照家庭人口承包了本村庄北耕地0.73亩。2013年3月12日，被告占用原告部分耕地打院墙，原告予以阻拦。当日，经原被告协商，达成协议书：主要载明：“甲方（张志存）因生产生活需要搞建筑，打一道由南向北的高墙，一直打到观家倍以西边，乙方提出要求，所占地边双方协商成熟，甲方同意以本户西墙皮为准，往北给乙方（赵树栋）20.6米的地基，西边大沟由甲方给乙方将土填平，长度填土20.6米。甲方给乙方填土时间只限一年，时间到2015年3月底，甲方将西沟将土填平，见证人汪某、赵某。”但时隔一年，经中间人多次调解无效，导致原告无法耕种土地。综上所述，被告未能履行协议约定将沟填平的义务，构成违约。故此，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判决被告立即为原告填平庄北地20.6米大坑，本案诉讼费用由被告承担。 被告张志存未提供证据及答辩。 经审理查明，原、被告均系唐山市丰润新军屯镇古良坨村村民。2014年3月12日，双方因土地问题达成协议书一份，内容为：“甲方：张志存乙方：赵树栋甲方因生产生活需要搞建筑，打一道由南向北的高墙，一直打到观家倍以西边，乙方提出要求，所占地边双方协商成熟，甲方同意以本户西墙皮为准，往北给乙方20.6米的地基，西边大沟由甲方给乙方将土填平，长度填土20.6米。甲方给乙方填土时间只限一年，时间到2015年3月底，甲方将西沟将土填平。双方同意，特立此协议。见证人汪某、赵某”。至今，被告尚未为原告填平上述西沟。 以上事实，有原告陈述、农村土地承包经营权证书、协议书等证实。 本院认为,原被告书写的协议中关于填平西边大沟的内容不违反相关法律法规的规定，系双方自愿达成，合法有效。被告应按照协议书约定的内容为原告将长度20.6米的沟填平。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志存于本判决生效之日起十日内将古良坨村庄北地由南至北的长20.6米的沟填平。 案件受理费40元，由原告赵树栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇一九年十一月十二日 书记员  舒 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监365号原审原告：常苗苗，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：田永林，男，1989年11月2日，汉族，住张家港市。原审原告常苗苗与原审被告田永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0582民初12073号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执909号之四申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区般阳路**。法定代表人：高汉京，行长。被执行人：淄博雍大陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村东/div>法定代表人：柏启远，经理。被执行人：淄博国誉陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇庵头村/div>法定代表人：柏启森，总经理。被执行人：山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司，住，住所地，淄川区双杨镇彭家村/div>法定代表人：谭洪明，经理。被执行人：柏启远，男，1959年1月1日出生，住，住淄川区/div>被执行人：袁友芳，女，1958年10月14日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年4月28日立案执行齐商银行股份有限公司淄川支行与淄博雍大陶瓷有限公司、淄博国誉陶瓷有限公司、山东瓦伦蒂诺陶瓷有限公司、柏启远、袁友芳借款合同纠纷一案。本院于2019年4月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年4月29日、2019年5月22日、2019年11月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人有抵押设备一宗。2019年5月10日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，依法拍卖被执行人抵押设备一宗，竞买人以2915855元最高价竞得该设备一宗。已执行并过付申请执行人2894065元，尚余执行款1011506元，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓强
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5612号 原告：张守俊，女，1940年10月16日出生，汉族，农民，住山东省滕州市，现住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：刘照文，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张守俊与被告刘照文赡养费纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守俊的委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼，被告刘照文经本院公告的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月给付赡养费300元；2、依法判令被告给付原告2011年至今的赡养费20000元；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与老伴共生育五子女，被告刘照文系次子。原告老伴因病于2011年去世。原告自从老伴去世后，因年老体弱，已经丧失劳动能力，没有经济来源，且患有多种疾病。被告一直不愿负担赡养义务，致使原告生活极其困难。现原告诉至法院，请求依法判决。 刘照文既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告张守俊与丈夫刘广志（2011年去世）共生育五个子女：即长子刘照、次子刘照文、长女刘赵美、次女刘凤云、小女儿刘凤英。2019年8月，原告以被告不赡养为由，诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 另查明：2018年安徽省农村居民人均消费性支出为每年12748元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，对有生活困难的父母，子女有义务对其提供生活上的扶助，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告每月给付赡养费300元，结合2018年安徽省农村居民人均消费性支出为每年12748元除以5等于每年2549.6元，从2018年开始给付。原告要求被告给付从2011年至2019年6月的赡养费20000元，未提供事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下： 一、被告刘照文从2019年1月起每年给付原告张守俊赡养费2549.6元，该款于每年的2月1日前一次付清，其中2018年的赡养费2549.6元由被告于本判决生效之日起十日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告张守俊的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由刘照文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  叶小军 审判员  张志刚 审判员  陆二明 二〇一九年十一月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 2、《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1961号 原告：蓬江区浩兴沙石场，住所地江门市蓬江区。 经营者：蓝海泉，男，1966年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:李德志，广东金泽律师事务所律师。 被告：李潮享，男，1970年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。 原告蓬江区浩兴沙石场诉被告李潮享买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）粤0703民初9250号民事裁定，准许原告蓬江区浩兴沙石场提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初9250号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江区浩兴沙石场提供的以下担保物：蓝海泉名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的中型自卸货车一辆； 二、在人民币250000元价值范围内，查封、冻结被告李潮享的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十一月五日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执95号 安多集团甘南某某建材销售有限公司（申请执行人）、仁某某（被执行人）： 安多集团甘南某某建材销售有限公司与仁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59453.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59453.00元，本院已于2019年11月4日将该款转付给安多集团甘南某某建材销售有限公司（申请执行人）。至此，安多集团甘南某某建材销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2271号 原告：黄国涛，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：王显领，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告黄国涛与被告王显领买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国涛的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼，被告王显领经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄国涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1.8万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告建设冉堌嘉和苑小区时购买了原告的砂浆，2016年9月14日经原、被告结算，被告共欠原告砂浆款1.8万元，并给原告书写了欠条。该款经原告催要，被告一直没有偿还。 王显领未答辩。 黄国涛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建设冉堌嘉和苑小区时购买了原告的砂浆，2016年9月14日经原、被告结算，被告共欠原告砂浆款1.8万元，并给原告书写了欠条。该款经原告催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告为建设需要，购买原告的砂浆，原告依约定将相关货物交付给了被告，被告应按约定的数额向原告支付货款。王显领未按约定支付相应价款属违约行为，应承担违约责任。原告黄国涛要求被告王显领偿还货款，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王显领于判决生效后十日内偿还原告黄国涛砂浆款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王显领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱鹏宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢584号申请执行人：高俊伟，男，汉族，生于1967年6月17日，住禹州市。申请执行人：张灵旭，男，汉族，生于1970年4月4日，住郑州市金水区。申请执行人高俊伟申请执行张灵旭民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初4907民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张灵旭1000000元；或扣留、提取被执行人张灵旭10000000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 ：牛浩源
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3188号之四申请执行人：刘淑绒，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：苗志诚，男，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西秦光装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张明全，该公司执行董事。被执行人：陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王延清，该公司总经理。被执行人：西乡金盛源物流发展有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。法定代表人：张玲，该公司执行董事。申请执行人刘淑绒与被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7253号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人15000000元及利息，案件受理费90500元。本案执行费95150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年10月12日本院依职权网络冻结被执行人陕西金盛源实业有限公司名下银行账号1个，冻结期限为一年，账户余额严重不足。2019年10月12日本院依职权网络冻结被执行人西乡金盛源物流发展有限公司名下银行账号2个，冻结期限为一年，账户余额严重不足。2019年10月12日本院依职权网络冻结被执行人苗志诚名下银行账号23个，冻结期限为一年，账户余额严重不足。2019年10月29日本院轮候查封被执行人苗志诚名下号牌为陕AJ53**、陕AMG5**、陕AZ78**、陕AM3Z**车辆档案，查封期限为二年。被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司名下查无车辆信息。2019年10月31日本院轮候查封被执行人苗志诚名下位于西安市灞桥区纺建路201号（房产证号：1225110006-1-1-215-10602-0，建筑面积为95.0平方米）的房产，查封期限为三年。被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司名下查无房产信息。2019年11月15日本院冻结被执行人陕西金盛源实业有限公司在陕西明珠龙安居置业有限公司11.2024%的股权，冻结期限为三年。申请执行人表示暂不处置该股权。三、本院对被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、陕西金盛源实业有限公司、西乡金盛源物流发展有限公司、苗志诚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人刘淑绒代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的15000000元及利息，案件受理费90500元。15000000元及利息，案件受理费90500元。执行费95150元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一九年十一月三十日书记员  历明洲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1800号 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人蒙泓龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏惠，女，1986年1月17日出生，汉族，现住横县。 被执行人宋佩莲，女，1968年7月5日出生，汉族，现住横县（桢才大酒店旁边）。 被执行人宋某，女，2008年8月11日出生，汉族，现住横县（桢才大酒店旁边）。 被执行人陈秀英，女，1933年9月4日出生，汉族，现住横县。 被执行人蒙立凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙月芳，女，1956年7月7日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙月莲，女，1966年2月15日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏敏，女，1988年11月23日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏冬，女，1990年7月13日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏岚，女，1996年3月11日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏富，男，1997年7月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行190482.62元及利息。 在案件执行过程中,查明被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初154号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐红莲 二〇一九年十一月八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91770号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被告：伯爵油漆(中国)有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：宋绍由。本院受理原告上海宏信设备工程有限公司与被告伯爵油漆(中国)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告上海宏信设备工程有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 黄 鑫二〇一九年十一月八日书记员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯朝焕，女，汉族，1970年4月1日生，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宏翔，男，汉族，1966年3月4日生，住安顺市西秀区。二申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。二申请人共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人冯朝焕、张宏翔因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯朝焕、张宏翔申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终259号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为，冯朝焕、张宏翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇一九年十一月十一日法官助理欧静书记员施艳
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再100号 原审原告：朱海一，男，1974年1月30日生，居民身份证号 码320521197401307675，汉族，住张家港市杨舍镇庆安村乘航第****。 原审被告：瞿志江，男，1980年2月5日生，汉族，，住张家港市 原审原告朱海一与原审被告瞿志江民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初13146号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监381号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 朱海一向本院起诉请求：1、判令瞿志江归还借款本金2.5万元及该款自2018年5月4日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由瞿志江承担。本院原审民事判决书：瞿志江应支付朱海一借款本金2.5万元及该款自2018年5月4日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费426元，财产保全费270元，合计696元由瞿志江负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告朱海一涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0582民初13146号民事判决书。 二、驳回朱海一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月八日 书记员 李 娜
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢84号 申请执行人：陈添发，男，1957年2月27日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 被执行人：杨楚贞，女，汉族，1966年2月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：林镇鸿，男，汉族，1968年6月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。 陈添发与杨楚贞、林镇鸿民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0491民初524号民事判决书已经发生法律效力，杨楚贞、林镇鸿须向陈添发偿还借款本金人民币120万元及利息、案件受理费8619元。执行费14486元，由被执行人负担。本院于2016年11月17日立案执行，案号为（2016）粤0491执325号，恢复案号为（2018）粤0491执恢47号。本院依法拍卖林镇鸿名下粤Ｃ×××××号汽车后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。 本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法恢复本案执行，并冻结、扣划了杨楚贞、林镇鸿名下的银行账户内存款75940.67元并支付给了申请人陈添发。至此，陈添发共受偿162927元，被执行人杨楚贞、林镇鸿尚余1037073元债务未履行。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人杨楚贞、林镇鸿目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢84号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 坤
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6138号高云：你（单位）与沈益强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人沈益强向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116770135。特此通知二Ｏ一九年十一月二十六日联系人：张同德联系方式：xxx-xxxxxxxx
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3268号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人任俊倩，男，现住呼和浩特市。被执行人闫培兰，女，，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行任俊倩、闫培兰追偿权（2019）内0105执3268号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人任俊倩、闫培兰达成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2019年10月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3268号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月一日书记员 王 超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10039号原告：鹤山市共和镇昊峰机床加工店，住所地鹤山市共和镇。经营者：冼嘉强，男，1988年12月30日出生，汉族，住鹤山市。被告：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮。法定代表人：欧阳文。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。负责人：罗磊。原告鹤山市共和镇昊峰机床加工店（经营者冼嘉强）诉被告江门市劲阳金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值174763.05元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对原告财产保全申请提供诉讼保函。本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币174763.05元价值范围内，查封、冻结被告江门市劲阳金属科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭社安二〇一九年十一月一日法官助理王斯丹书记员罗静威
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4285号 申请执行人：大连艾迪尔传媒有限公司，统一社会信用代码91210204550608440G，住所地大连市沙河口区西山村**-1。 法定代表人：张全，系总经理。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，，住所地大连市甘井子区盛景园******** 法定代表人：张仕祥，系董事长。 本院在执行大连艾迪尔传媒有限公司与大连安邦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足够可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 司 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵思洋
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再119号 原审原告：何东超,男,1987年1月12日生,汉族，住响水县。 原审被告：庄海，男，1982年4月18日出生，汉族，住张家港市。 原审原告何东超与原审被告庄海民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初6374号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0582民监217号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 何东超向本院起诉请求：1、判令庄海归还借款本金9万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由庄海承担。本院原审民调解书：庄海应支付何东超借款本金2.6万元。案件受理费1025元，财产保全费940元，合计1965元由何东超负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告何东超涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0582民初6374号民事调解书。 二、驳回何东超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月九日 书记员 李 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7651号申请执行人：顾建萍，女，汉族，1970年7月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：王燕，女，汉族，1972年10月8日出生，住昆明市五华区。申请执行人顾建萍与被执行人王燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21300.00元，未受偿人民币21300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 妍
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执118号 林某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 林某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给林某某。至此，林某某向本院申请执行的（2019）川3232民初190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡东，男，1982年5月3日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安美兰，女，1938年4月24日出生，汉族，住平邑县。原审被告：牛克霞，女，1974年3月25日出生，汉族，住平邑县。再审申请人孔凡东与被申请人安美兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终4803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔凡东申请再审称，原审适用简易程序超审限，未转入普通程序审理，审判组织不合法。伤残鉴定报告其虽无异议，但医疗时仅作左侧股骨头置换即可，被申请人安美兰却选择了髋关节整体置换，由此导致的伤残等级及护理期间，被申请人应承担举证不能的后果。本案二审同样存在超审限，判决结果错误。本院经审查认为，本案属于案件事实清楚，可以适用简易程序审理的情形。原审在鉴定结论作出前后中止及恢复审理，不需要变更程序、改组合议庭进行审理，原审程序并无不当。医疗救治属于专业问题，在无相反专业意见的前提下，不宜质疑医疗部门治疗措施的合理性。再审申请人孔凡东主张的超审限，不是案件应否再审的事由，本院不予审查。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔凡东的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张文凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11745号原告：王鹏，男，1983年7月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行哈尔滨市分行授信管理部作业监督岗，住哈尔滨市香坊区。被告：李涛，男，1979年6月10日出生，汉族，黑龙江富宸电力有限责任公司总经理，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。住哈尔滨市香坊区。被告：赵鹤，男，1981年7月18日出生，汉族，哈尔滨市建设银行西十二支行小企业客户经理，户籍地黑龙江哈尔滨市南岗区。住哈尔滨市道里区。原告王鹏与被告李涛、赵鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款伍万叁仟元整（53000.00元人民币）及利息（利息自2019年1月起，以50000元为基数按月利率2%的标准计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年1月26日，被告李涛提出向原告借款用于生意周转应急，原告考虑到和被告李涛是朋友，同意借款50000元给被告李涛，赵鹤对李涛向王鹏借款50000元承担连带责任担保，并约定如果被告逾期未还，被告需向原告支付借款总额百分之十的违约金，并承担原告因追要借款所产生的一切费用。当日原告用其邮储银行账户转账人民币伍万元至被告账户李涛，双方约定人民币借款期5天,2019年1月30日被告一次性还清欠款。借款到期后，原告多次打电话向被告李涛催要借款，被告李涛均找各种理由推拖拒绝还钱，2019年7月18日被告李涛又提出向原告借款叁仟元，当日用于应急处理相关事宜，并承若处理完相关事宜后可将前期欠款一并归还，原告考虑朋友确有难处，同意再借款3000元给被告李涛，并于当日原告自其账户转账人民币叁仟元至被告李涛账户。2019年7月19日原告打电话向被告李涛催要借款被告拒接原告电话，拒绝出面协商解决欠款事宜。基于上述事实，原告王鹏诉被告李涛、赵鹤到贵院，请贵院依法审理，并支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付原告借款及利息，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、邮政储蓄银行电子回单两份，证明：原告王鹏向被告李涛汇款两次共计53000元；证据二、借条一份及二被告身份证复印件，证明：双方的借贷关系成立；证据三、微信聊天记录打印件一页，证明：3000元转账的性质是借款。上述证据一、二因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利，故本院对上述证据予以确认。上述证据三因不能证明原告主张的事实，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2019年1月26日，被告李涛向原告借款50000元并给原告出具借条一份，内容为“本人（借款人）李涛于2019年1月26日借到（出借人）王鹏，身份证号：，人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款用途：资金周转。借款期限自2019年1月26日起至2019年1月30日，共5天，全部本金+利息人民币于2019年1月30日一次性还清。支出账号：转入账号：违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人自愿承担借款所需利息，特立此证。”李涛在借款人处签名并按手印，赵鹤在担保人处签名按手印，此款未偿还。本院认为，被告李涛向原告借款50000元并给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款，应予支持。对于原告从2019年1月30日起至还清之日止按月利率2%支付利息的请求，因原告与被告李涛双方关于该笔借款并没有借期内利息的约定，视为在借期内无利息，故原告的该项请求不予支持，但因被告没有在约定期间内偿还借款，被告应当支付原告逾期利息。被告赵鹤在担保人处签名按手印但未与原告约定担保方式，视其为连带责任保证保证人，然而原告未在法定期间向担保人赵鹤主张权利，因此被告赵鹤免除保证责任。对于原告主张的第二笔3000元借款，因原告提供的证据不足以证明其借贷关系存在，所以本院对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款人民币50000元；二、被告李涛自本判决生效之日起十日内支付原告王鹏资金占用期间利息（以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月31日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），本院减半收取562.5元，由李涛负担，与上款一并给付王鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇一九年十一月十一日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0921民初1062号原告：李寿，男，汉族，生于1967年8月23日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：15309201510161807，代理权限：特别授权代理。被告：李泽，男，汉族，生于1962年7月2日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈律师事务所律师，执业证号：15309201710013939。代理权限：一般授权代理。原告李寿与被告李泽侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，适用简易程序于2018年11月26日进行了第一次公开开庭审理。被告李泽之母李某于2019年3月22日向本院提起行政诉讼，请求撤销凤庆县人民政府颁发的滇（2018）凤庆县农村土地承包经营权第000540号《农村土地承包经营权证》。本院裁定中止了本案的审理。2019年11月12日原告李寿向本院递交书面撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李寿撤诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告李寿负担。审判员  李海庆二〇一九年十一月十二日书记员  杨忆宁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5047号之一 申请人广东南极投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路**1203，统一社会信用代码：。 法定代表人张南生，负责人。 被执行人广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街**一信产业园，统一社会信用代码：。 法定代表人谢造辉。 被执行人谢造辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人李凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第466号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人广东新一信通信发展有限公司应当于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还尚欠的贷款本金9850000元及利息、罚息、复利（暂计至2015年2月20日，利息176203.51元、复利4306.44元、罚息128476.83元，后续罚息以9850000元为基数，后续复利以利息176203.51元为基数，均按年利利率10.92%计算，从2015年2月21日计至清偿之日止）；二、被执行人谢造辉、李凤对申请执行人广发银行股份有限公司东莞松山湖支行前述的债权承担连带清偿责任承担连带清偿责任；三、申请执行人广发银行股份有限公司东莞松山湖支行对涉案抵押物[被执行人谢造辉以其所有的位于东莞市大朗镇××B型63号房产（碧湖轩××号）的房产（房产证号为33××22）]享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在前述的债权在最高本金余额1000万元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李凤、谢造辉、广东新一信通信发展有限公司(谢造辉)发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人情况名下有财产可供执行。（二）本院委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李凤、谢造辉、广东新一信通信发展有限公司的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，1、本院于2017年5月16日查封被执行人谢造辉所有位于东莞市××镇××信××商场××七间商铺（房产证号分别为：26××34、26××42、26××35、26××36、26××37、26××38、26××39），查封期限为三年，该房产轮候查封，且非本案抵押物，故本案无法处理。2、于2017年5月18日查封被执行人谢造辉名下位于东莞市××碧水××别墅××型××房产（碧湖轩××号）（房产证号：20××94），查封期限为三年，案外人潘鹤川向本院提起案外人异议之诉，本院依法受理，该案正在审理中，本院暂无法处理该房产。3、于2017年5月16日查封被执行人谢造辉名下位于东莞市××城区花园新村××号（房产证号：Ｃ0××23），查封期限为三年，该房产轮候查封，且非本案抵押物，故本案无法处理。4、于2019年11月5日查封被执行人广东新一信通信发展有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤S87C3***汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押，故暂无法处理。另本院扣划被执行人银行存款1375.11元,扣除执行费50元,余款1325.11元，已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5047号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖  萧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3256号之一申请人：黄红（曾用名史慧娟），女，1965年11月20日生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段，国家红旗渠经济开发区展示中心。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。被申请人：驻马店市汇龙置业有限公司，住所地：河南省平舆县古槐大道中段东侧**。统一社会信用代码：411700000054747。法定代表人：樊秀云，该公司负责人。申请人黄红（史慧娟）以其与被申请人被告河南金华建筑工程有限公司、驻马店市汇龙置业有限公司建设工程合同纠纷案件判决后能顺利执行为由，于2019年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人河南金华建筑工程有限公司的执行款予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄红的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南金华建筑工程有限公司账户的执行款以30万元为限额予以扣留或冻结本裁定立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 聪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3514号 原告：谷伟东，男，汉族，1984年10月22日出生，住河北省新乐市。 委托代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告谷伟东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车（以下简称人保石家庄公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷伟东及其委托代理人孙建征、被告人保石家庄公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷伟东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等暂计5万元（车辆损失鉴定结果出来后另行追加）；2、诉讼费、鉴定费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，赵风驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿正行路由南向北行驶至丁旺村南口时因刹车失控驶入逆行与由东向西行驶向南左转陆景丽驾驶的电动四轮车相撞，后电动四轮车失控与沿正行公路由北向南行驶于更新驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，赵风驾驶的重型半挂牵引车失控后又与路口西北侧等待过公路韦金海驾驶的三轮摩托车相撞后，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与路边丁旺村石碑相撞，造成冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在内的四车损坏，后冀Ａ×××××号重型半挂牵引车因碰撞着火。经正定县交通警察大队认定赵风负事故主要责任。赵风驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告谷伟东，该车挂靠于新乐市天亚运输有限公司名下从事运营，车辆在被告处投保车辆损失险31.8万元且不计免赔，被保险人为河北新晨汽车销售服务有限公司，保险期间从2018年11月19日至2019年11月18日期间，事故发生于保险有效期间内。该车辆在本次事故中因碰撞损失严重，主要部件均已受损，难以正常修复，需由鉴定机构对该车辆进行车辆损失鉴定，同时原告支付了车辆必要的施救费用。原告多次找被告理赔未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。原告申请变更诉讼请求为：一、判令被申请人赔偿申请人车辆损失、施救费共计280600元；二、本案诉讼费用由被申请人承担。变更理由：原告曾向贵院提出过车辆损失鉴定，后被告于2019年11月4日向原告出具了保险车辆损失情况确认书，确认冀Ａ×××××扣残值后定损金额278000元，故原告撤回了公估申请，并同意被告所出具的车辆损失情况确认书认定的损失金额，故车辆损失费278000元以及施救费2600元，共计280600元。 被告人保石家庄公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××，在我司投保车辆损失险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告主张损失应当提供事故发生时驾驶人的驾驶本、行车本及驾驶人的从业资格证、营运证以证实事故发生时该车辆合法运营且符合保险赔偿条件，本次事故为主次责任，我司只赔偿我方责任人员承担的责任份额，即只承担70%，另外不承担诉讼费和间接损失。 原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：交通事故认定书；赵风的驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证；机动车商业保险保险单；谷伟东身份证复印件、挂靠协议书、新乐市天业运输有限公司证明、河北新晨汽车销售服务有限公司证明、山重融资租赁有限公司证明；车辆损失照片；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆情况确认书；施救费发票。 被告质证称，证据2中的从业资格证、驾驶证、道路运输证，需要核实原件。对其他证据的真实性无异议。 经审理查明：2019年6月5日，赵风驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿正行路由南向北行驶至丁旺村南口时因刹车失控驶入逆行与由东向西行驶向南左转陆景丽驾驶的电动四轮车相撞，后电动四轮车失控与沿正行公路由北向南行驶于更新驾驶的冀Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，赵风驾驶的重型半挂牵引车失控后又与路口西北侧等待过公路韦金海驾驶的三轮摩托车相撞后，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与路边丁旺村石碑相撞，造成冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在内的四车损坏，后冀Ａ×××××号重型半挂牵引车因碰撞着火。此事故经正定县交通警察大队处理，该大队于2019年7月5日作出第130123120190000134号《道路交通事故认定书》，认定赵风负事故主要责任，陆景丽负事故次要责任，书金海、于更新无责任。 赵风驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告谷伟东，该车辆行驶证登记车主为新乐市天亚运输有限公司，车辆在被告处投保车辆损失险31.8万元且不计免赔，被保险人为河北新晨汽车销售服务有限公司，保险期间从2018年11月19日至2019年11月18日期间，事故发生于保险有效期间内。 以上事实由原告谷伟东提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失278000元，被告对车辆损失情况确认书确认的车辆定损金额278000元无异议，本院予以确认。原告主张施救费2600元，有正定县博车停车场出具的正规发票，本院予以确认，以上损失共计280600元。被告人保石家庄公司虽对原告谷伟东提供的赵风的驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件有异议，但在庭后5个工作内未向法庭提出书面异议，视为无异议，被告对原告提供的其他证据均无异议。对于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩认为被保险车辆在事故中承担主要责任，只按70%赔付，剩余30%原告谷伟东应向责任方主张损失赔偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件，即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，因第三者的损害行为而发生的保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。故被告主张被保险车辆在事故中承担主要责任，只按70%赔付，剩余30%原告谷伟东应向责任方主张损失赔偿的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告谷伟东车辆损失、施救费共计280600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，减半收取计2755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 雪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1871号 原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：夏颖，该银行行长。 委托代理人：冼艳明、李健雄，广东汉铎律师事务所律师。 被告：李关能，男，1972年9月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：高艳琼，女，1977年1月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告李关能、高艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）粤0703民初8763号民事裁定，准许原告中信银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8763号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币112326.41元价值范围内，查封、冻结被告李关能、高艳琼的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十一月六日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执1741号 申请执行人王伟江，男。被执行人谷炜，男。本院在执行申请执行人王伟江与被执行人谷炜房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2018）第2251号裁决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人189635元及利息，执行费2745元。本案在执行过程过，被执行人于2019年9月12日已给付被执行人案款190000元，剩余6000元于2019年12月31日前给付完毕。申请执行人同意该还款协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1741号案件的执行。本裁定立即生效  审  判  长      李 恒 轩审  判  员      李 晓 军审  判  员      杨 建 辉 二〇一九年十一月二十七日书  记  员      吕    东  1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1735号被执行人：田隆学，男,1988年2月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初213号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款4500.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田隆学银行存款4500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月二十日书记员  陈雅洁
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2784号 原告:郭某,女,1981年9月5日生,汉族,住昌黎县。 被告:陈某1，男，1960年12月8日生，汉族，住昌黎县。 原告郭某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告陈某1偿还15万元并自2017年7月12日起至实际履行之日止按年息6%支付资金占用期间利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿陈某2。2017年7月11日，原、被告协议离婚。离婚时原、被告双方签订了一份《离婚协议》，经贵院（2018）冀0322民初504号民事判决书确认该协议有效，该协议第四项约定：原、被告婚后对姜亚君、张贺东、张国庆享有的债权归原告享有，其余债权、债务归被告享有和承担。原告通过贵院起诉张贺东主张债权时，张贺东表示已经偿还给了陈某1，后原稿上诉至秦皇岛市中级人民法院，案号为（2019）冀03民终2647号，被告陈某1在二审开庭时出庭承认收到张贺东偿还的15万元，因离婚协议中明确该笔债权归原告所有，现原告起诉至贵院，要求被告偿还原告15万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告陈某1在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告郭某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、（2018）冀0322民初504号民事判决书第十六页复印件一份，证实张贺东所欠15万元由原告所有。 二、（2019）冀03民终2647号案件庭审笔录复印件一份，证实被告收到张贺东偿还的15万元。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据认定如下： 原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 原告郭某与被告陈某1原系夫妻关系，2017年7月11日，郭某和陈某1在昌黎县民政局登记离婚，并签订了书面离婚协议。本院（2018）冀0322民初504号民事判决书确认上述离婚协议有效，同时确认该协议书中原告郭某与被告陈某1共同债权中张贺东所欠十五万元归原告郭某所有。原告郭某以上述生效判决为依据起诉张贺东，2019年8月27日，（2019）冀03民终2647号案件二审开庭时，被告陈某1自认2017年6月4日张贺东已经偿还其15万元欠款并于当日为张贺东出具收条。 本院认为，原告郭某与被告陈某1依据法律规定，自愿登记离婚并签订离婚协议，该协议明确约定本案诉争的15万元债权由原告享有，且该协议已经本院生效判决予以确认，该协议对双方当事人均有约束力，双方应本着诚实信用的原则，如实履行。被告陈某1在签订离婚协议时隐瞒其已经实际取得的本案诉争债权，且在双方确认离婚协议效力诉讼中亦未如实陈述该情况，原告向其主张时仍拒不给付，其行为已经对原告的财产权利造成了损害，因此而产生的原、被告间的债权、债务关系明确，故本院对于原告郭某诉请被告陈某1偿还15万元的诉讼请求予以支持；原告还主张被告该笔资金占用期间按照年利率6%支付利息，本院认为，基于本案查明事实和上述理由，被告自登记离婚之日起，其对本案诉争的15万元的占有属于无权占有，且原告主张的利率并未超出相关法律法规的规定，故本院予以支持。被告陈某1既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某1于本判决生效后十日内偿还原告郭某150000元及相应利息（利息计算标准为：自2017年7月12日起，按照本金150000元，年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  齐菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初16536号原告：杜林，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平中学，公民身份号码510************017。委托诉讼代理人：潘锦飞，系广东新健达律师事务所律师。被告：叶小力，1988年12月10日出生，住广东省河源市和平县***********，公民身份号码441************433。被告：叶恒林，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省和平县********，公民身份号码441************438。被告：和平县翔盛实业有限公司，住所地：广东省和平县************第二层，统一社会信用代码914************191。法定代表人：黄某1。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，统一社会信用代码914***********697K。负责人：谭锦波。原告杜林诉被告叶小力、叶恒林、和平县翔盛实业有限公司（以下简称翔盛实业公司）、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜林到庭参加了诉讼，被告叶小力、翔盛实业公司经本院公告传唤、被告叶恒林、安盛天平保险公司经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告叶小力、被告叶恒林、翔盛实业公司赔偿原告车辆维修费7918元、车辆损失评估费546元、误工费2000元，合计6464元（损失合计10464元，被告已付4000元）；2.被告安盛天平保险公司对被告叶恒林、翔盛实业公司上述债务承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告安盛天平保险公司提交书面答辩状辩称，粤P*****号重型特殊结构货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，事发在保险期间内。2.事发当天，被告安盛天平保险公司即安排勘查人员到场勘验，发现粤Y*****号小型轿车损失已明显超出2000元，经各方确认，被告安盛天平保险公司先将2000元支付给叶恒林银行账户，其再将该车辆的相关赔偿款一并赔付给原告。综上，原告诉请的维修费、评估费已超交强险的财产损失限额，且被告安盛天平保险公司已履行了交强险财产损失赔偿限额的赔偿义务，另原告诉请的误工费，未提供收入减少的证明，理应驳回。3.被告安盛天平保险公司不承担案件受理费。被告叶小力、叶恒林、翔盛实业公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年6月26日10时30分许，叶小力驾驶粤P*****号重型特殊结构货车行驶至佛山市南海区*****时，与杜林驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》作出认定：叶小力承担事故的全部责任，杜林不承担事故的责任。事故造成属原告所有的粤Y*****号小型轿车损坏，经佛山市价格事务所有限公司评估及实际维修，该车辆损失价值为7918元，同时产生了评估费546元。被告叶小力驾驶的肇事车辆粤P*****号重型特殊结构货车的登记权人为被告翔盛实业公司。该车向被告安盛天平保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶小力向原告垫付了款项4000元，被告安盛天平保险公司向叶小力理赔了交强险财产损失赔偿限额范围内的2000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.车辆维修费7918元；2.评估费546元。原告主张的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于被告安盛天平保险公司已将交强险的财产损失赔偿限额范围内的2000元理赔给了被告叶小力，故在本案中该被告不需承担赔偿责任，故原告上述损失合共4464元（已扣除被告叶小力垫付的4000元），应由被告叶小力予以赔偿。没有证据证明叶恒林、翔盛实业公司对本次事故的发生存在过错，故该两被告在本案中不需承担赔偿责任。被告叶小力、叶恒林、翔盛实业公司、安盛天平保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶小力应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4464元予杜林；二、驳回杜林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担15元，被告叶小力负担35元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  陈丽华二〇一九年十一月十五日书 记 员  余剑锋
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执82号 韩某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 韩某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的（2019）川3232民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14294号 申请执行人:彭建伟，男，1969年1月16日出生,汉族，住重庆市云阳县。 被执行人:中山市凯利源五金制品有限公司，住广东省中山市坦洲镇神利路二巷**第2卡,统一社会信用代码9144200059586072XQ。 法定代表人：申立国。 申请执行人彭建伟与被执行人中山市凯利源五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1559号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市凯利源五金制品有限公司应支付申请执行人彭建伟支付劳务报酬26900元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费473元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市凯利源五金制品有限公司已于2018年12月3日办理了工商注销。被执行人中山市凯利源五金制品有限公司无其它财产可供执行。被执行人中山市凯利源五金制品有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人中山市凯利源五金制品有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人中山市凯利源五金制品有限公司及股东左爱萍发出了限制高消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14294号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  肖小文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1342号 周传粉、李冠、李仲： 本院在执行被执行人周传粉、李冠、李仲财产刑一案过程中【案号：（2019）粤1781执1342号】，被执行人周传粉、李冠、李仲已履行完毕本院（2011）春法刑初字第64号刑事判决书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初465号 原告:怀远县宏成酒店管理有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道**，统一社会信用代码91340321MA2N0QWJ1F。 负责人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：安徽至尊建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******一社会信用代码9134030067759607XL。 法定代表人：姜兵。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：杨明军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：蔡永明，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县宏成酒店管理有限公司诉被告安徽至尊建筑装饰工程有限公司、杨明军、蔡永明装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案，原告怀远县宏成酒店管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽至尊建筑装饰工程有限公司、杨明军、蔡永明的起诉。 本院认为，原告怀远县宏成酒店管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县宏成酒店管理有限公司撤回对被告安徽至尊建筑装饰工程有限公司、杨明军、蔡永明的起诉。 案件受理费25元，由原告怀远县宏成酒店管理有限公司负担。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4624号申请人：范晓鹏，男，汉族，1973年10月19日出生，住河南省伊川县。被申请人:叶正辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省伊川县。被申请人：赵平江，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省伊川县。申请人范晓鹏与被申请人叶正辉、赵平江民间借贷纠纷一案，申请人范晓鹏于2019年11月21日向本院申请财产保全，于2019年11月28日缴纳案件申请费，请求对被申请人叶正辉、赵平江名下220万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或查封。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人范晓鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人叶正辉、赵平江名下220万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人范晓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇一九年十一月二十九日书记员  郭玉静
陕西省白水县人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0527民初11451900号   原告朱东平，男，汉族，1975年10月25日出生，住白水县。   委托代理人屈陈平，陕西白水县148法律服务所法律工作者，委托权限特别授权。   被告孙惠萍，女，汉族，1977年2月2日生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，委托权限特别授权。   原告朱东平与孙惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，原告朱东平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告朱东平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿借款4万元及该款至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原被告处朋友之间，被告以做生意周转为由向原告借款，原告通过微信红包、转账、现金共向其出借现金4万元，后被告向原告出具了借条，经多次催要被告仍未清偿故诉至法院。   被告孙惠萍辩称，她未借过原告的钱，之前她和原告处对象，双方同居期间，原告给其转过钱让给两人买手机，她买了后已将手机给了原告，后来双方因买房的事没有说到一块就分手了，2017年8月21日原告带人威胁她没有办法才写了那张借据，但确实没有借过原告的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据审核后认定如下：1、对于原告方提交的2017年8月21日被告书写的借条一张，被告认为是在胁迫的情况下书写未向法庭提交证据，对其辩解不予采纳，但双方的民间借贷关系是否成立不能单独依据借条判断，还应结合给付情况，在本案中原告提交的微信转账记录表明原告给被告微信转账共有4笔分别为2016年11月27日200元、11月30日1600元、5000元、2017年5月10日5000元，结合原被告当时处对象的事实，其中的200元不应认定为借贷，故其给付金额应认定为11600元，原告称他给被告的其他钱属于现金给付，没有其他证据印证，不予支持。2、对于原告方提交的被告向原告发送的记账记录微信截图，被告不予认可，对于该记账记录的性质，不能表明和本案的关联性，故对其证明目的不予认可。3、对于原告方申请的证人朱某某的证言，其仅证明原被告之间处对象时发生过经济纠纷，是否属于民间借贷原告是否给过被告钱他只是听原告所说，故对其证言不予认定。4、对于被告方提交的证人张某某、奚某某、许某某的证言，原告对证人的身份不持异议，结合法庭调查的情况，对该证言予以认定。   经审理查明，2016年5月份左右，原告朱东平经人介绍和被告孙惠萍处对象，期间曾同居生活，后双方交往一年多。在双方交往过程中原告朱东平通过微信转账给付被告孙惠萍11600元，现原告持被告孙惠萍的借条主张权利，虽原告主张以借条上的金额为借贷金额，但庭审时仅提供了微信转账记录，应依法认定双方的借贷金额为11600元。   本院认为，债务应予清偿。虽原被告是在处对象期间发生的经济交往，但原被告交往结束后，双方对交往期间的经济手续重新做了约定，依法认定债权债务关系成立，但应以实际发生的金额为准，现原告要求被告清偿符合法律规定应予支持，但双方对利息未做约定应视为没有利息，对原告对利息的主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：   一、被告孙惠萍于本判决生效之日起30日内清偿原告朱东平借款11600元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费800由原告朱东平负担300元，被告孙惠萍负担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员  吕军艳     二0一九年十一月三十日     书  记  员  孙玉          1