wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执187号之一 申请执行人：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**院**楼。 法定代表人：张忠骥，董事长。 委托代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。 被执行人：山东沃德动力科技有限公司。。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处刘家村 法定代表人：樊传青，执行董事兼总经理。 被执行人：山东邹平恒兴集团有限公司。。住所地：山东省邹平市明集开发区 法定代表人：孙凡汝，执行董事兼总经理。 被执行人：山东艾丝妮乐卫生用品有限公司。。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处韩家村 法定代表人：刘学良，执行董事兼总经理。 被执行人：樊传青，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：初亮亮，女，1980年11月29日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：张学文，男，1966年5月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：孟海英，女，1969年12月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行华融汇通资产管理有限公司与山东沃德动力科技有限公司等金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。诉讼过程中，本院查封了被执行人名下登记的不动产、车辆及银行账户。进入执行过程后，本院依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款；征询了申请执行人对诉讼中已查封不动产、车辆的处置意见，其表示不申请处置，也未提供其他可供执行财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁16民初90号民事判决的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  韩继强 审判员  戚立明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆 萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再573号原审原告：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族。原审被告：蒋卫卫，男，1984年10月14日出生，汉族。原审被告:范晨，女，1988年9月12日生，汉族。原审原告顾磊与原审被告蒋卫卫、范晨民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初16811号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监564号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初16811号民事判决；二、驳回原审原告顾磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 倪 健审判员 成 林审判员 朱 贺二〇一九年十一月八日书记员 孙皖苏
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执178号之一 申请执行人：东营银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号。 负责人：孔磊，行长。 委托代理人：夏尧尧，员工。 被执行人：山东省邹平汇源酒业有限责任公司。住所地：山东省邹平市魏桥镇里八田开发区。 法定代表人：梁星，执行董事。 委托代理人：韩得惠，职工。 被执行人：山东银山金属材料有限公司。住所地：山东省邹平市焦桥镇驻地杏花河路北。 法定代表人：李小宾，执行董事。 被执行人：山东特利达毛绒制品有限公司。住所地：山东省邹平市魏桥镇驻地。 法定代表人：梁军，经理。 委托代理人：李林红，职工。 被执行人：山东泰兴化工科技有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇耿局村北。 法定代表人：刘拓拓，董事长。 被执行人：山东鲁呢毛纺织有限责任公司。住所地：山东省邹平市魏桥镇里八田经济开发区。 法定代表人：邹建军，执行董事。 委托代理人：梁建彬，职工。 本院在执行东营银行股份有限公司滨州邹平支行与邹山东省邹平汇源酒业有限责任公司等金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，依法冻结、扣划被执行人名下的银行存款；轮侯查封山东银山金属材料有限公司名下的不动产一宗；查封山东泰兴化工科技有限公司名下不动产两宗。2019年11月11日，申请执行人向本院提交申请终结本次执行程序的书面申请，表示暂不申请对查封财产进行处置，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）东仲字第444号裁决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  韩继强 审判员  戚立明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆 萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0792民初435号 原告：林京磊，男，1961年12月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告：林京伟，男，1956年2月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：林京祺，男，1949年5月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 第三人：林佃超，男，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告林京磊、林京伟与被告林京祺、第三人林佃超侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告林京磊、林京伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林京磊、林京伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林京磊、林京伟负担。 审判员  牟明刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁田田
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3339号原告：四会市××××××地产开发有限公司，住所地：广东省四会市江谷镇石岗庙三号（镇政府大院内）。统一社会信用代码：914××××××××××××670。法定代表人：庞晓贇，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳海春、李惯芳，广东立顺律师事务所律师。被告：刘小军，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××。公民身份号码：420××××××××××××84X。被告：张亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市××××××××。公民身份号码：420××××××××××××858。本院在审理原告四会市××××××地产开发有限公司诉被告刘小军、张亮商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四会市××××××地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5091元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十九日书记员  李敏娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23314号之二原告：顺德区均安镇昕南纸店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安南路27号首层之一，注册号440681600906964。经营者：甘行贵，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省安乡县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××937。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区瀚逸服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头通安路4号西座5楼之一（住所申报），统一社会信用代码91440606MA524PCQ7K。法定代表人：全朋霞。原告顺德区均安镇昕南纸店与被告佛山市顺德区瀚逸服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告顺德区均安镇昕南纸店于2019年11月5日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区瀚逸服装有限公司的起诉。本院认为，原告顺德区均安镇昕南纸店申请撤回对被告佛山市顺德区瀚逸服装有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顺德区均安镇昕南纸店撤回对被告佛山市顺德区瀚逸服装有限公司的起诉。案件受理费减半收取计127.7元，财产保全申请费202.16元，合计329.86元（原告顺德区均安镇昕南纸店已预交），由原告顺德区均安镇昕南纸店负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十一月六日书记员 李 素 婷
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1626号 原告：方文武，男,1974年8月7日出生，汉族，私营业主，住望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 被告：西安东华建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区锦业路SOHO同盟第********房，统一社会信用代码91610131091657357F。 法定代表人：王少军。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。 第三人：王少军，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告方文武与被告西安东华建筑劳务有限公司（以下简称东华劳务公司）、被告西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总公司）、第三人王少军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文武的委托诉讼代理人胡安法、被告西安建总公司的委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼。被告东华劳务公司、第三人王少军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告东华劳务公司立即支付原告机械台班费11万元，第三人王少军承担连带清偿责任；2、被告西安建总对上述款项在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告西安建总公司承接安达尔汽车制造有限公司“安达尔汽车升级改造项目”建安工程施工后，将部分土建安装部分分包给被告东华劳务公司施工。被告东华劳务公司又将机械挖掘部分分包给原告施工，双方商定按小时计价，不含税票结算。2015年6-12月份，原告使用自己的挖掘机为被告的工程挖掘土方。2017年3月16日经结算，被告东华劳务公司共欠原告机械台班费11万元，由第三人王少军出具书面欠条一张。此款经原告多次催讨，被告东华劳务公司均以工程款未拨付为由拒付，故原告具状起诉，望准前所请。 被告西安建总公司辩称：原告与被告西安建总公司之间无合同关系，原告不能突破合同相对性直接向被告西安建总公司主张权利，故请求依法驳回原告对被告西安建总公司的诉讼请求。 被告东华劳务公司、第三人王少军未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2015年6月，被告西安建总公司承接安达尔汽车制造有限公司“安达尔汽车升级改造项目”建安工程施工后，将部分土建安装部分分包给被告东华劳务公司施工，被告东华劳务公司又将机械挖掘作业部分分包给原告施工。2017年3月16日，原告与被告东华劳务公司法定代表人王少军结算，被告东华劳务公司共欠原告机械台班费11万元，由王少军出具书面欠条一张。此款经原告多次催讨，被告东华劳务公司均以工程款未拨付为由拒付，故原告诉至本院。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、建设工程施工合同复印件、第三人出具的欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告东华劳务公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，在其接受被告西安建总公司的分包后，将机械挖掘作业再次分包给原告施工，双方的分包合同因违反法律的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中的案涉工程经竣工验收合格后交付使用，故原告可依上述规定请求被告东华劳务公司按结算数额支付工程价款，原告的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该条规定体现了合同的相对性原理，本案中原告要求被告西安建总公司在未付工程款范围内承担责任，违反了合同相对性原理，故原告的该项请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人直接起诉转包人、违法分包人的法院应当受理，该款体现了合同相对性原理。第二款突破了合同相对性是因为实际施工人行使债权代位权（转包人、违法分包人怠于行使权利）直接起诉发包人，该解释第二十六条第一款是原则、第二款是例外。本案原告未起诉发包方，故不能适用上述解释第二款的规定。原告诉状上自认，案涉工程的机械台班费系被告东华劳务公司所欠，故第三人出具欠条的行为系其执行被告东华劳务公司的职务行为，所产生的法律责任应由被告东华劳务公司承担，原告要求第三人承担连带清偿责任无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百二十一条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安东华建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告方文武支付机械台班费110000元； 二、驳回原告方文武的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1250元，由被告西安东华建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 徐栋材 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨济勇 书 记 员 潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百七十二条 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1288号原告：倪万才，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告：吴钦霞，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告：倪刚，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，现住依兰县。共同委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，依兰县维权法律服务所。被告：杨海鹰，女，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，现住佳木斯市永红区。原告倪万才、吴钦霞、倪刚与被告杨海鹰土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪万才、吴钦霞及其委托诉讼代理人，原告倪刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨海鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪万才、吴钦霞、倪刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认争议土地承包经营权从2018年1月1日起继续由原告享有至2027年12月31日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告于2011年11月14日与被告丈夫季文胜（已死亡）签订土地转包协议书（当时只签订一份在季文胜手中），约定三原告将自家承包田1.7公顷转包给被告，转包期6年，自2012年1月1日起至2017年12月30日止，转包费50，000元，2018年原告将土地收回，自行耕种。被告于2018年9月向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2019年作出仲裁裁决书将争议1.7公顷土地经营权归被告所有，该案在仲裁委审理时被告只出示转包合同书及转包金收据复印件，未出示原件，原告在对被告证据真实性有异议情况下（庭后仲裁委说被告提交转包金收据原件，但未开庭经原告质证），仲裁委作出仲裁，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨海鹰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示证据一农村土地承包经营权证一本，证明本案涉诉土地原告享有承包经营权，承包期30年；原告举示证据二农村土地承包经营权纠纷仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决认定事实错误，庭审时被告提交两份证据（土地转包协议、转包金收据）均是复印件，原告对证据有异议，庭后被告提交转包金收据原件未经原告质证仲裁委就予以采信，不符合法律规定。被告未到庭参加诉讼，未对证据质证，视为对证据质证权利的放弃。本院认为原告证据一来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；对原告证据二真实性予以采信。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交任何证据。本院依职权调取依农仲案【2018】第036号土地仲裁卷宗，对卷宗中2011年11月14日甲方倪万才、吴钦霞、倪刚、乙方季文胜土地使用权转租协议书复印件，2011年11月14日收款人倪万才，收款金额10万元收据复印件进行质证，原告对证据真实性有异议。本院认为，原告举示证据土地承包经营权证上载有承包方代表倪万才、承包方式家庭承包、承包期限1998年1月1日至2027年12月31日，承包地块包含本案涉诉土地，故足以证实原告自1998年1月1日起取得涉诉土地的承包经营权。2011年11月14日，原告与被告丈夫季文胜（已死亡）签订土地转包合同，双方履行至2017年年末时发生争议，被告杨海鹰向依兰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，认为双方履行期限从2012年1月1日至2026年12月30日，为15年，原告已收取10万元承包费。本案在审理过程中，调取土地承包仲裁卷宗，被告提交仲裁委的土地使用权转租协议、收据均为证据复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”在被告杨海鹰经依法传唤未到庭参加诉讼未提交任何证据的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对被告在仲裁委提交证据复印件有异议，故被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张其享有涉诉土地从2018年1月1日至2027年12月31日承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告倪万才、吴钦霞、倪刚自2018年1月1日至2027年12月31日享有位于依兰县愚公乡愚公村涉诉土地承包经营权。案件受理费50.00元，由被告杨海鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  邓皓天
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2588号原告：张百言，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：刘艳民，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告张百言与被告刘艳民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张百言到庭参加诉讼，被告刘艳民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百言向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金3,000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年9月23日，被告刘艳民在原告处借款3,000元，该款经原告多次索要，被告一直拒不还款，故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘艳民经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告举示证据欠据一张，证明被告于2018年9月23日在原告处借款3,000元的事实；被告刘艳民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示证据足以证实被告刘艳民在原告处借款的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告依法应履行偿还借款的义务。被告刘艳民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘艳民于本判决生效之日起十日内给付原告张百言借款本金3,000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年十一月八日书记员  邓皓天
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初435号原告：宁红艳，女，1966年8月31日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：潘治清，辽宁于连河律师事务所律师。被告：张世林，男，1969年9月22日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。原告宁红艳与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘治清到庭参加诉讼，被告张世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁红艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币86500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2007年起，多次向原告借款合计人民币86500元，同时被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。2018年2月9日，被告又重新写了借条，直至今日被告仍分文未付。被告不偿还原告借款的行为，损害了原告的合法利益，故诉至法院，请依法判决。被告张世林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份，用以证明被告欠原告借款86500元的事实。对原告提供的证据，被告张世林未出庭质证。对原告提交的证据，因证据来源合法客观真实，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：被告从2007年起，多次向原告借款合计人民币86500元。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。2018年2月9日，被告又重新写了借条，借条载明被告在原告处借到人民币86500元。被告所欠款项至今未付。本院认为,根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张世林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，拒不及时归还，应承担给付欠款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世林于本判决生效后10日内给付原告宁红艳借款人民币86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告张世林负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李永然二〇一九年十一月十四日书记员  姜伊美
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初695号原告：闫可新，男，汉族，1990年9月8日出生，依兰县市场监督管理局职员，现住依兰县。委托诉讼代理人：黄庆利，依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：刘胜有，男，汉族，1971年3月28日出生，个体工商户，住依兰县。委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。原告闫可新诉被告刘胜有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫可新的委托诉讼代理人黄庆利，被告刘胜有的委托诉讼代理人吕景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫可新向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2016年7月1日签订的《房屋买卖合同》有效，房屋所有权为原告所有；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月,原告借给被告刘胜有9万元，当时约定7天还清，但到期后刘胜有并没有如期还款，就打算把案涉楼房和车库卖给原告，双方于2016年7月1日签订了一份《房屋买卖合同》，合同第一条、第二条约定：被告将其产权置换得来的位于依兰县依兰镇惠民小区B区3号楼5单元4楼西门的住宅和位于该小区3号楼18号车库出卖给原告，房屋总价款二十万零六千伍佰元，原告根据合同的约定于当日将购房余款116500元直接交付刘胜有，被告因此为原告出具了206500元收据一份，并与原告到依兰××房屋征收办公室将《产权置换书》和《惠民家园回迁楼进户单》（牡丹二期）变更到原告的名下，原告已经入住该房屋三年之久，现原告在办理房屋产权登记时受到被告阻碍，故原告诉至法院。刘胜有辩称，原告起诉所依据的事实不真实，2015年8月被告因急需用钱在原告的父亲闫青林处先后借款110000元，2016年原告的父亲向被告要钱，称共欠其本金及利息合计226500元，借款只是一年时间，利息就翻倍，被告当时偿还了2万元。2016年7月1日，原告的父亲找到被告要求偿还剩余的206500元，因被告无钱偿还，原告的父母等人对被告进行辱骂、殴打，强迫被告用回迁的房屋及车库抵顶欠款，被告因被胁迫与原告签订了房屋买卖合同一份，并出具了收据，但实际上被告并未实际收到购房款，因原、被告签订的买卖合同是在被告被胁迫的情况下签订的，该合同应属无效合同，对原告及其家人的上述行为被告已到依兰县扫黑除恶领导小组办公室报案，现正在立案审查过程中。根据《城市房地产管理法》第37条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，本案被告取得的安置房屋未办理产权登记，原、被告签定的房屋买卖合同违反了法律禁止性规定，人民法院应当确认转让合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告举示的房屋买卖合同、购房收据、被拆迁人为刘胜有的产权置换书、惠民家园回迁进户单的真实性无异议，本院予以采信。原告当庭举示被拆迁人为闫可新的产权置换书，拟证明原、被告双方签定买卖合同、原告给付购房款后，双方共同到征收办公室办理变更手续，被告认可案涉房屋的被拆迁人变更为原告。被告认为该证据并未加盖征收办公章，无法证明证据出处，且系原告自行到征收办办理变更手续，被告对此并不知情。经调取依兰县人民政府房屋征收办公室档案，原告举示的该证据原件已被撕成四部分放在档案中，且证据内容中亦未体现刘胜有的签字确认，该证据无法证明原告拟证的事实，本院对原告举示的该证据不予采信。依据原告举示的证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2011年10月22日，被告刘胜有与依兰县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）签定产权置换书，约定刘胜有用其所有房屋置换118.27平方米住宅。2015年11月24日，刘胜有与征收办签定惠民家园回迁楼进户单，约定将惠民小区B区3号楼5单元4楼西门及B区3号楼18号车库置换给刘胜有，2015年末该楼房与车库实际交付刘胜有使用。2016年7月1日，原、被告双方签定房屋买卖合同，约定刘胜有将已经回迁给其的惠民小区楼房及车库以206500元的价格出卖给闫可新，同日刘胜有为闫可新出具206500元收据一份，后该房屋及车库实际交付原告，现原告在办理该房屋产权登记时受到阻碍，故诉至法院。本院认为，刘胜有对案涉房屋及车库享有实质上的处分权，其与闫可新于2016年7月1日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守。被告抗辩的房屋买卖合同及收据系其在受到胁迫的情形下出具的，且其并未实际收到购房款，合同应属无效的意见，因其并未提供证据证明相关事实，且经核实，刘胜有向依兰县扫黑除恶领导小组办公室反应的闫青林、闫可新、韩明光利用非法手段强迫交易、恶意恐吓、非法将房产强行过户、霸占；闫青林强行收取民间贷款，利用套路贷，骗取群众金钱的两项举报内容不属实，线索查否，故对刘胜有的上述抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理登记的，不影响合同效力。依法登记权属证书只是物权变动的权利要件，不是买卖合同生效要件，故对被告抗辩的该合同违反了《城市房地产管理法》的相关规定，合同应属无效的抗辩意见本院不予采纳。本案系双方基于合同效力问题产生的纠纷，而非确权之诉，且案涉房屋至今未依法办理房屋产权登记，故本院对闫可新要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认闫可新与刘胜有于2016年7月1日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回闫可新的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘胜有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐 莹人民陪审员  叶红莉人民陪审员  田小光二〇一九年十一月二十二日书 记 员  侯玉婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢472号 申请执行人：方连娥，女，1971年05月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞炳银。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1631号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权7386元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 婕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1469号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：李梦康，该公司员工，特别授权。 被告一：安会峰，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被告二：王校南，男，1992年5月7日出生，汉族，住河北省沙河市。 上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币60726.49元；2.判令被告一向原告支付利息25042.1元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05年23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LSGWT52X58S076987的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与员工及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求严格承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了60726.49元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一支躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 庭审中原告出示证据：一、信用卡透支分期付款担保服务合同一份，证明被告安会峰为取得涉案车辆的所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行 被告安会峰、王校南未答辩。 对原告证据审查后认为该组证据具有真实性，关联性，合法性，对其效力予以确认，能够证明原告诉请事实，不再重述。同时担保服务合同载明被告安会峰从银行卡透支64908.56元中担保服务费9796元已进入原告方指定账户。 本院认为，原告代为被告偿还银行透支资金，被告应予偿还，同时原、被告之间形式上为追偿关系，实质是一种借贷行为。原告或其相关方收取被告担保服务费9796元无法律依据，应从60126.49元中扣除，被告应偿付原告50930.49元，利率按月息1.8%计算，其中50910.49元的计息时间自2017年7月20日起至偿清之日止，20元的计息时间自2017年7月31日起至偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安会峰、王校南共同偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司50930.49元及其利息，其中50910.49元的计息时间自2017年7月20日起至偿清之日止，其中20元的计息时间自2017年7月31日起至偿清之日止。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费972元，原告负担152元，二被告负担830元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙 ——
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保212号 申请人：平阳县鸿日塑业有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县萧江镇桃源大道253号。统一社会信用代码：91330326MA285GK066。 法定代表人：王佐帅，总经理。 被申请人：保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道南泊子村。统一社会信用代码：91370700698085631B。 法定代表人：韩威华，总经理。 申请人平阳县鸿日塑业有限公司于2019年11月14日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司的银行存款88901.62元或查封相应价值的财产。申请人平阳县鸿日塑业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月14日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人平阳县鸿日塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保罗蒂姆汉（潍坊）生物科技有限公司的银行存款88901.62元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费909元，由申请人平阳县鸿日塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莹莹
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1671号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇滨河东路378号。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 被告：喻军，男，1968年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理原告奉新新世纪物业管理有限公司与被告喻军物业服务合同纠纷一案过程中，原告奉新新世纪物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十一月十一日 代书记员  李聘芬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4249号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人奉谋庆，男，1991年1月10日出生，身份证号码：431××××××××××××213，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省江**瑶族自治县×××××××××。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月18日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人奉恒连，男，1995年7月19日出生，身份证号码：431××××××××××××212，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省江**瑶族自治县××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4065号起诉书指控被告人奉谋庆、奉恒连犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人奉谋庆、奉恒连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日2时许，被告人奉谋庆、奉恒连去到东莞市×××××××××××××××××，在宿舍区内盗窃了被害人陈春成一台白色三星牌手机（价值78.01元）。得手后，奉谋庆、奉恒连二人返回东莞市寮步镇，用盗窃所得的手机，通过微信支付在附近商铺消费和套现，共盗窃陈春成微信账号内8470元。公安机关破案后起获涉案手机发还给被害人，另扣押被告人春谋庆现金1590元、扣押被告人奉恒连现金1405元。上述事实，被告人奉谋庆、奉恒连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈春成的陈述、辨认笔录、辨认截图，证人欧阳林坤的证言，证人曹章华、余显东的证言、辨认笔录，视频监控录像，东莞市××××××价格认定结论书，到案经过、户籍证明、前科材料，微信截图，博雅网吧上网纪录，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人奉谋庆、奉恒连的供述、辨认笔录、指认截图等证据，足以认定。本院认为，被告人奉谋庆、奉恒连无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奉谋庆、奉恒连犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉谋庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人奉谋庆、奉恒连当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人奉谋庆适用判处八个月至一年二个月有期徒刑,并处罚金；对被告人奉恒连适用判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人奉谋庆、奉恒连的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币2995元发还给被害人陈春成，还造成被害人陈春成的经济损失人民币5475元，应责令被告人奉谋庆、奉恒连共同退赔。视被告人奉谋庆、奉恒连的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人奉谋庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年4月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人奉恒连犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年2月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币2995元发还给被害人陈春成。四、责令被告人奉谋庆、奉恒连共同退赔被害人陈春成人民币5475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  黄叶平二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23962号原告：佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路鸿运大厦。负责人：翁葵。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：黄妍明，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇鸿运大厦××××××，公民身份号码440××××××××××××806。原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会与被告黄妍明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会于2019年11月4日向本院提出撤回对被告黄妍明的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会申请撤回对被告黄妍明的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会撤回对被告黄妍明的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会已预交），由原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十一月六日书记员 李 素 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再577号原审原告：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族。原审被告：乔磊，男，1989年8月1日出生，汉族。原审被告：张乐，女，1987年10月24日出生，汉族。原审原告顾磊与原审被告乔磊、张乐民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0115民初4349号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监568号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初4349号民事判决；二、驳回原审原告顾磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 倪 健审判员 成 林审判员 朱 贺二〇一九年十一月八日书记员 孙皖苏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15273号原告：南京和乐园林景观有限公司（统一社会信用代码913201156790341506），住所地南京市江宁区秣陵街道桥头社区潭桥北园1幢204室。法定代表人：杨忠华，执行董事。委托诉讼代理人：薛立新，江苏巨浩律师事务所律师。被告：杜正东，男，1983年1月6日生，汉族。原告南京和乐园林景观有限公司（以下简称和乐公司）诉被告杜正东公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立新，被告杜正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜正东返还和乐公司的公章一枚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月10日从原告法定代表人杨忠华处取走公章1枚，其后杨忠华多次向被告索要，但被告一直拒绝归还。2019年9月7日，原告向被告发出律师函，要求被告在指定日期内返还公章，但被告依旧不予理会。原告认为，公司公章是公司的财产，在法定代表人要求返还的情形下，被告应予返还。被告拒绝返还，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜正东辩称：被告取走原告公章是合法持有有事实依据。正如原告诉状中事实和理由部分所陈述的，被告是从原告法定代表人处取走的公章，被告取走原告公章是基于原告的真实意思，既不是明抢也不是暗盗，被告从原告处取走印章，是基于被告与原告之间存在着合作关系，被告与案外人朱启发以及原告的法定代表人杨忠华，三方是以原告的名义合伙承揽工程，三方按照约定比例进行利润分配，合作从2009年开始到2015年初，先后以原告的名义承接100多个大大小小的工程项目，2015年初三方终止合作，同时签署了南京和乐园林景观有限公司解散股东会议，该股东会议实际是三方之间的合伙合作结算会议，之后又于2015年12月10日上午，三方又签署了南京和乐了园林景观有限公司股东补充协议，该补充协议约定三方之间的工作分配及分工，并且为了防止和乐公司及其法人代表挪用三方合作的工程款，以及其他有损被告利益的行为。和乐公司及其法人代表人同意将和乐公司的财务章法人章、公章进行合理分配，约定原告的公章由被告保管，直到所有合作项目结算完成，目前三方合作的项目还有五、六百万的工程款未收回，综上，被告的要求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月5日，朱启发、杨忠华、杜正东签署《南京和乐园林景观有限公司解散股东会议》（以下简称解散股东会议），载明：1、承接业务截止2015年2月28日，所有业务发生债务全部由回收工程款偿还，公司债务还清后，回收工程款按协商股份分配（朱启发占40%股份，杨忠华占35%股份，杜正东占25%股份），另杜正东偿还公司本金伍万元整。2、公司债务聘请审计公司实行清算，清算后股东三方无异议，商定解雇会计，另请会计。3、后期公司运行产生费用由三方按股份支出，工程款收回后，随即按股份返还。4、工程结算分工：朱启发负责收款，杜正东、杨忠华负责工程结算及开票。5、股东资产估价后平均分配，所得者出钱购买。6、公司后期发生管养由杜正东负责，所发生工程结算由杜正东所有。7、公司债务清偿后，各股东以前所领取现金补拿一致后，再按股份分配。2015年12月10日，朱启发、杨忠华、杜正东三人签订《南京和乐园林景观有限公司股东补充协议》（以下简称补充协议），载明：经三方股东共同讨论，本着股东三方相互负责、信任，完善公司后期资金回笼、合理分配明确以下补充：1、对公司的财务章、法人章、工作合理分配，财务章由朱启发保管、法人章由杨忠华保管、公章由杜正东保管。2、工程结算分工按照原协议执行（2015年5月5日）。3、资金回笼必须知会三方，资金使用经三方协商后统一支出，先债务清偿后，按原协议第七点合理分配。资金回笼结束后，归还杨忠华所有，自行处理。4、后期公司运行产生费用由三方按股份支出（账户没有现金的情况下）。5、结算合同三人各执一份，结算合同由杜正东复印分发各股东。6、固定资产分配后，将从持有人股份分红中按比例扣除。7、会计由原陈会计担任至2015年12月31日，从2016年元月起由杨忠华另请聘任会计，出纳由陈秀玲担任。8、以上未提及的项目按原协议执行，该协议加盖了和乐公司公章。当日，和乐公司法定代表人杨忠华将和乐公司公章1枚交付杜正东。此后，杨忠华曾通过微信向杜正东索要公章，杜正东未返还。2019年9月7日，和乐公司委托律师向杜正东寄送律师函，要求返还公章，杜正东收到律师函后并未返还。另查明：和乐公司系2008年10月29日成立的有限责任公司，登记股东为杨忠华、陈涛，并非朱启发、杜正东。再查明：因朱启发、杜正东、杨忠华三人因合作经营工程结算发生纠纷，朱启发、杜正东以杨忠华为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0115民初12498号。上述事实，有法定代表人登记表、营业执照副本、收据、微信记录、律师函、解散股东会议、补充协议及到庭当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人由其法定代表人进行诉讼。杨忠华作为原告和乐公司的法定代表人，有权以原告和乐公司的名义提起诉讼。法律规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。法人财产不仅包括公司所有的货币、固定资产、知识产权、对外投资的股权等，也包括公司的证照、印章及相关资料。且公司证照与公司的法人人格密不可分，是公司经营管理和年检、登记的必备物品。如果公司的证照、印章受到他人非法占有或侵害，公司有权作为权利人要求他人返还。关于杜正东是否合法占有和乐公司印章的问题。本院认为，处理公司纠纷应当坚持内外有别，双重标准的原则，如杜正东系公司内部人员，依据公司章程或内部规章制度占有公章，则公司可以随时要求其返还，但杜正东并非公司内部人员，其占有公章的依据系涉案补充协议，该协议性质虽名为股东补充协议，但杜正东、朱启发均系公司外部人，杜正东依据补充协议合法占有公章，并非非法占有。在杜正东合法占有该公章的情况下，和乐公司是否有权要求其返还，本院认为：首先，补充协议第一条明确了公章由杜正东保管，从文义解释可以认定和乐公司与杜正东形成了保管合同关系，根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物，故和乐公司随时可以要求杜正东返还公章；其次，即使按杜正东所述，直到所有合作项目结算完成才能返还公章，但三方就合作项目结算已发生纠纷，并诉至法院，杜正东再占有和乐公司公章并不能保证三人合作工程项目结算工作的顺利推进，综上，和乐公司有权要求杜正东返还公章。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：被告杜正东于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京和乐园林景观有限公司公章1枚。本案应收案件受理费80元，由被告杜正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 倪 健人民陪审员 万 敏人民陪审员 苏 丽二〇一九年十一月七日见习书记员 开金英
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初5833号 原告：丁安全，男，1962年12月15日出生，汉族，住射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：李红星，男，1967年2月9日出生，汉族，住射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路**。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 原告丁安全与被告李红星、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告丁安全于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁安全申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁安全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁安全负担。 审判员  唐文静 二〇一九年十一月一日 书记员  彭妩奕
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1516号之一 原告：邓永萍（系简小林之妻），女，1968年10月18日出生，汉族，奉新县人，私营业主，住奉新县。 原告：简丹（系简小林之女），女，1992年9月29日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告：简涛（系简小林之子），男，1993年10月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：黄滔，男，1967年2月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：郭宏山，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201810038804。（一般代理） 原告邓永萍、简丹、简涛诉被告黄滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院在审理原告邓永萍、简丹、简涛诉被告黄滔民间借贷纠纷一案过程中，原告简丹、简涛以已放弃简小林的遗产继承权为由申请退出诉讼，本院予以准许。原告邓永萍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永萍的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓永萍撤回起诉。 本案诉讼费22800元，减半收取计11400元，由原告邓永萍负担。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  刘大斌 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  李聘芬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2677号原告：吴胜丹，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：刘超，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：佟艳杰，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告吴胜丹与被告刘超、佟艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴胜丹到庭参加诉讼，被告刘超、佟艳杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金20,000元及利息（自2018年5月28日起按月利1.5分计算至本金实际给付时止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年5月28日，被告刘超、佟艳杰在原告处借款20,000元，约定月利1.5分，于2018年秋后卖粮还款，并为原告出具借据一张，该款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘超、佟艳杰经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告举示证据借据一张，证明二被告于2018年5月28日在原告处借款20,000元，约定月利1.5分的事实；被告刘超、佟艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。上述证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示证据足以证实被告刘超、佟艳杰在原告处借款的事实，原告主张的月利1.5分亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告依法应履行偿还借款的义务。被告刘超、佟艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超、佟艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告吴胜丹借款本金20,000元及利息（自2018年5月28日起以本金20,000元为基数，按月利1.5分计算利息至本金实际给付时止）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.5元，减半收取213.75元由被告刘超、佟艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  沈宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  邓皓天
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5525号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艺，女，系该银行工作人员，代理权限：特别代理。到庭被告：陈亚飞，女，汉族，1971年5月3日生，住贵州省铜仁市。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告陈亚飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行白云支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈亚飞偿还原告贷记卡欠款本金50101.32元，利息4196.33元，合计欠款：54297.65元（具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利）；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2016年9月29日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2016年11月14日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为40×××42，截止至2019年3月21日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计54297.65元，逾期92天。透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。根据原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用协议》相关约定以及合同相关规定、为维护原告合法权益，保障国有资金安全，特提出如上诉请，望贵院依法支持。被告陈亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年9月29日被告向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2016年11月14日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为40×××42，截止至2019年3月21日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计54297.65元，逾期92天。透支逾期后原告多次催收，但至今被告未履行还款义务，被告的行为已违约，原告故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证、授权委托书、受托人身份证、劳动合同书1份、被告身份证明、个人信贷业务申请表、信用卡申请本人照片、贷记卡交易明细1份、贷记卡欠款本息催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈亚飞向原告申领信用卡并持卡消费形成借贷，截止2019年3月21日，本息合计尚欠原告款项54297.65元，还款期限到期后，被告陈亚飞逾期未还款，已构成违约，故原告诉请被告陈亚飞偿还54297.65元并按合同约定利随本清于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金人民币50101.32元及利息4196元（该利息计算至2019年3月21日）共计：54297.65元，并利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1158元，由被告陈亚飞负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  雷桂琴人民陪审员  刘秀琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  骆 余
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2485号原告：李荣珍，女，汉族，1954年10月4日出生现住依兰县。被告：刘淞源，男，汉族，1994年2月3日出生现住依兰县。原告李荣珍与被告刘淞源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告李荣珍于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣珍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣珍撤诉。案件受理费50元，由原告李荣珍负担。审判员 齐 莹二〇一九年十一月二日书记员 侯玉婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1654号 原告：余云嫣，女，1956年11月16日出生，汉族，住奉新县。 被告：邓永萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住奉新县。 原告余云嫣诉被告邓永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告余云嫣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余云嫣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余云嫣撤诉。 案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告余云嫣负担。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十一月十一日 代书记员  李聘芬
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初474号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，出生于山东省招远市，汉族，中专文化，住招远市。2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉［2019］152号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年2月12日下午，被告人王某某饮酒后驾驶鲁FXXX8E号小型轿车行驶至招远市梦芝街道办事处院内停放后，在其另行打车离去过程中被招远市公安局民警当场抓获。经提取血液进行检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为157g/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并提交了证人李某某、高某某的证言，书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议依法在二个月以上三个月以下拘役范围内量刑，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈向东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4208号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陶开鹏，男，1989年9月2日出生，身份证号码:532××××××××××××530，苗族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陶金林，男，1968年9月17日出生，身份证号码:532××××××××××××532，苗族，文盲，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县×××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人陶永宽，男，2000年6月14日出生，身份证号码：532××××××××××××558，苗族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县××××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4027号起诉书指控被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日12时许，被告人陶开鹏在东莞市××××××铁丰制罐厂门口看见被害人陶正祥跟其妻子王礼珍发生拉扯，怀疑陶正祥与王礼珍约会，后上前抓住陶正祥并质问陶正祥是否想骗走王礼珍，陶正祥否认。后到场的被告人陶金林（陶开鹏父亲）听后用脚踢陶正祥腰部。之后被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽（陶开鹏的侄子）将陶正祥带至附近废墟，陶开鹏要求陶正祥赔偿,但陶正祥一直筹不到钱。当天13时左右，陶开鹏因怀恨陶正祥约会其妻子及筹不到钱浪费其时间，于是带一把生锈的砍刀到现场威胁陶正祥,陶金林随即将陶正祥手机砸烂在地。当天16时30分左右，陶开鹏三人将陶正祥带至附近一空地，因陶正祥筹不到钱，陶开鹏持刀威胁陶正祥砍掉自己一根手指，并将砍刀扔在地上给陶正祥。陶开鹏、陶金林、陶永宽围住并等待陶正祥砍手指，其中陶开鹏要求陶永宽用手机将砍手指过程拍摄下来。陶正祥被胁迫下才用砍刀将自己左手中指砍断（经鉴定，陶正祥所受损伤为轻伤二级），后陶正祥才能离开现场。5月24日20时许，民警在东莞市×××××××××××××××将被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽抓获归案。上述事实，被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶正祥的陈述、辨认笔录，证人李正宽的证言，证人沈从友的证言、指认笔录，手机录像，东莞市××××××××出具的鉴定书及验伤照片，到案经过、户籍证明，前科查询，扣押决定书、扣押清单，入厂登记信息，侦查说明，离职证明，未估价说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶开鹏适用判处七个月至一年七个月有期徒刑；对被告人陶金林、陶永宽判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陶开鹏、陶金林、陶永宽的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陶开鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止。）二、被告人陶金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止。）三、被告人陶永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  黄叶平二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1659号 原告：邢双棉，女，1973年5月28日出生，汉族，高中文化，群众，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，巨鹿县卓航建筑工程有限公司推荐。 被告：张磊涛，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 原告邢双棉与被告张磊涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢双棉及委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼、被告张磊涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢双棉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款39056元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日我与被告订立《外墙保温施工合同书》，根据该合同，施工地点为巨鹿县高新技术孵化园，我承建了河北晨鹿新能源电动车产业园车间工程消防工程，承包方式为：包工包料，工程款按实际施工平数每平方米48元结算，2018年8月底工程完工，我的施工总面积为1647平方米，被告应给付我工程款79056元，被告已给付4万元，尚欠39056元未给付。故诉至法院。为支持我的诉讼请求，提交证据1、2018年8月1日原、被告签订的外墙保温施工合同书一份；2、2019年4月23日原、被告的结算清单一份，显示原告实际施工面积为1647平方米，每平方米价格为48元，被告应给付79056元的工程款，已给付了4万元，尚欠39056元。以上两份证据上均有被告的亲笔签名确认。在第二份证据中被告书写“已付4万元，下欠39000元”，实际少写了56元。如果法院最终认定39000元，我方无异议。外墙保温工程是被告本人找到我，在施工中只是与被告交涉、也是被告结算的，施工合同上也没有加盖公章，应由被告偿还该欠款。被告在合同上只是写了“项目部”三字，实际上是其个人工程。我方放弃诉讼请求中的利息。 被告张磊涛未到庭答辩，庭前也未提交答辩状及证据。 对原告以上证据，被告因无故未到庭而未予质证，也未提供证据对原告所述予以反驳，视为放弃答辩、质证权利。经本院审查，原告以上证据能够相互印证，对其证据效力予以认定，对以上原告所述应予采信。 经审理查明：2018年8月1日原告邢双棉与被告张磊涛签订了《外墙保温施工合同书》，该合同显示：张磊涛将冲压车间办公楼外墙保温委托邢双棉施工，工程地点为巨鹿县高新技术孵化园三期项目，施工部位为办公楼外墙，承包方式为包工包料，工程款按实际施工平数每平方米48元结算，2019年4月23日原、被告核算后确定该工程总价格79056元，被告已付40000元、下欠原告39000元。 本院认为，原、被告签订了外墙保温施工合同书，工程施工完工后又经过双方结算，被告只支付了部分工程款，尚欠原告工程款39000元，事实清楚，现原告请求被告支付该笔工程款，合理合法，予以支持。原告放弃所欠的工程款零头部分56元及放弃所欠工程款的利息是对其权利的处分，本院予以准许。被告张磊涛经本院传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告张磊涛偿还原告邢双棉工程款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元由被告张磊涛负担（限本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十一月十三日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁16执186号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平市黄山三路**。 负责人：张可冰，行长。 委托代理人：张凯，山东中捷律师事务所律师。 被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住。住所地：山东省邹平市韩店镇开发区/div> 法定代表人：郭润坤，经理。 委托代理人：张庆玉，山东年轮律师事务所律师。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司。住。住所地：山东省邹平市经济开发区会仙四路/div> 法定代表人：沈红伟，经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司邹平支行与邹平鲁杭天润实业科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人名下虽有车辆登记，但未能实际扣押；轮侯查封被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司名下的不动产及机器设备，不具备处置条件。申请执行人未提供其他可供执行财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁16民初52号民事判决的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  韩继强 审判员  戚立明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23960号原告：佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区均安镇建安路鸿运大厦。负责人：翁葵。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广场1号楼1610（住所申报），统一社会信用代码91440606231933748G。法定代表人：陈永安。原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会与被告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会于2019年10月31日向本院提出撤回对被告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会申请撤回对被告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会撤回对被告佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会已预交），由原告佛山市顺德区均安镇鸿运大厦第一届业主委员会负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年十月三十一日书记员 李 素 婷
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1821民初2501号 申请人：吕帆，男，1985年06月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 被申请人：高德红，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被申请人：宣城市板桥加油站，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道板桥村附近宣港路东北侧。 投资人：高德红 申请人吕帆与被申请人高德红民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市板桥加油站名下银行账户（账户名称：宣城市板桥加油站，账号2000××××0067，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处）存款人民币47万元进行财产保全，并已于2019年10月10日提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宣城市板桥加油站名下银行账户（账户名称：宣城市板桥加油站，账号2000××××0067，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司夏渡分理处）存款人民币47万元。 案件申请费2870元，由被申请人高德红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  章建忠 人民陪审员  夏志凡 人民陪审员  雷 松 二〇一九年十一月四日 书 记 员  薛 彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4248号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗攀，男，1993年12月25日出生，身份证号码：430××××××××××××43X，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省隆回县×××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4075号起诉书指控被告人罗攀犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人罗攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年5月10日12时许，被告人罗攀去到东莞市×××××××××××××××盗走2.3米金龙羽牌电缆线（约价值1076.4元），并用刀具将电缆线剥皮，将铜线放进包里。之后罗攀将铜线卖给工地门口对面的废品店，得款约340元。2、2019年5月20日12时许，被告人罗攀去到东莞市××××××××××××××盗走1.5米金龙羽牌电缆线（约价值742.5元）电缆线，并用刀具将电缆线剥皮，将铜线放进包里。之后罗攀将所盗铜线卖给工地门口对面的废品店，得款约240元。3、2019年6月20日12时许，被告人罗攀去到东莞市××××××××××××××配电房盗走1.1米金龙羽牌电缆线（约价值514.8元），并用刀具将电缆线剥皮，将铜线放进包里。之后罗攀将所盗铜线卖给工地门口对面的废品店，得款约150元。2019年6月28日22时许，被告人罗攀在东莞市×××××××华医院工地被抓获。上述事实，被告人罗攀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位东莞市广医医疗投资有限公司项目部员工王国龙的陈述，证人陈培根的证言、辨认笔录，东莞市价格认定参考结论书，授权委托书，到案经过、户籍证明,现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人罗攀的供述、指认作案现场照片、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人罗攀无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗攀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗攀归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗攀适用判处六个月至九个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人罗攀的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人罗攀的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗攀退赔被害单位东莞市广医医疗投资有限公司项目部人民币2333.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  何应威人民陪审员  黄叶平二〇一九年十一月十八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8504号之一 原告：宿州市埇桥区恒发物资机电经营部，住所地安徽身宿州市埇桥区宿淮路路西（东郊供销社综合楼）。 经营者：刘孝荣，女，1975年7月18日出生，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：傅宏伟，男，汉族，1977年1月5日出生，住江苏省南京市玄武区。 被告：张岭，男，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2019年8月22日受理原告宿州市埇桥区恒发物资机电经营部与被告傅宏伟、张岭买卖合同纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，因被告傅宏伟不在我院辖区内居住，且不签收本院邮寄的开庭传票等应诉手续，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  石少一 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  夏 敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余 健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执708号 申请执行人：安徽白云棉业股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路**，统一社会信用代码9134080076685574XP。 法定代表人：汪万余，董事长。 被执行人：望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道**统一社会信用代码91340827784942062Ｆ。 法定代表人：王京津，总经理。 申请执行人安徽白云棉业股份有限公司与被执行人望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 灏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2229号原告：董江龙，男，汉族，1969年7月2日出生依兰农场职工，住依兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址哈尔滨市南岗区大成街****，统一社会信用代码91230103301024575M。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。原告董江龙与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江龙、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人武玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董江龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，给付原告姚怀红的住院津贴6000元，褚继波的住院津贴6000元；2.判令被告给付原告为姚怀红垫付的住院费2500元、助听器款2000元；3.判令被告给付原告为褚继波垫付的住院费2500元；4.判令被告给付原告误工费1000元；5.判令被告给付原告交通费374元，以上各项合计20374元；6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月26日在被告处投保《团体驾乘人员意外伤害保险》，保险期间自2017年12月26日起至2018年12月25日止，保险人数为5人。保险合同载明保障内容为驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付20万元。意外医疗费用补偿每人保险金额为2万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。意外住院津贴每人保险18000元，每日津贴给付100元，给付日期为180天。争议解决方式为诉讼。2017年12月30日16时许，原告驾驶黑Ｌ×××**号宝骏牌小型轿车与赵金全驾驶的黑Ｍ×××**号解放牌中型半挂牵引车发生相撞，造成原告车辆损坏、乘车人姚怀红、褚继波受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，赵金全负事故主要责任。通过诉讼，原告已经支付给姚怀红、褚继波相应的赔偿款项。原告认为，原告投保了座位险，与被告形成了保险合同关系。保险期间，原告驾车发生交通事故产生的赔偿款，被告应在保险限额内予以理赔。现被告作为保险人，仅支付给伤者部分费用，对原告垫付的费用，被告亦应承担，双方就此协商多次未果，原告依法诉讼，请求法院公正判决。人民财产保险公司辩称，首先，原告董江龙诉请的第一至第三项，经由两级人民法院审理，被告已经于2019年4月28日按照生效判决向伤者姚怀红、褚继波赔付完毕，原告不应重复主张权利；其次，原告的第四、第五项诉请不属于保险合同赔偿范围。请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，且对原告在本案中主张的事实亦未提出异议，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告董江龙因交通事故致其驾驶车辆的乘车人姚怀红、褚继波受伤，二名伤者向董江龙主张权利时，已将保险人列为被告，要求人民财产保险公司在驾乘人员意外伤害保险范围内承担赔偿责任，经过两级人民法院审理，已经确定了董江龙及人民财产保险公司应赔偿的数额，原告董江龙在本案中第一至第三项诉讼请求系基于同一事实、同一标的再次提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属重复诉讼，故原告的上述诉请应予以驳回。因本案系保险合同纠纷，原告董江龙依据保险合同向被告主张权利，但董江龙举示的保险单抄件中并未体现其在被告处投保的保险包含保险人应负担被保险人误工费及交通费的约定，故董江龙在本案中第四、五项诉请因不符合保险合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下：驳回原告董江龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 齐 莹二〇一九年十一月十日书记员 侯玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民再574号原审原告：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族。原审被告：刘丽，女，1982年5月24日出生，汉族。原审被告：徐军，男，汉族。原审原告顾磊与原审被告刘丽、徐军民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0115民初16814号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监565号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0115民初16814号民事裁定书；二、驳回原审原告顾磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 倪 健审判员 成 林审判员 朱 贺二〇一九年十一月八日书记员 孙皖苏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2063号原告：邢海蛟，男，1987年9月11日出生，蒙古族，吉林省延吉市人，住吉林省延吉市×××延水委二组。公民身份号码：222××××××××××××550。被告：朱道衡，男，1978年4月21日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××652。原告邢海蛟诉被告朱道衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邢海蛟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢海蛟撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  李善华二〇一九年十一月二十五日书记员  李佩怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2073号原告：高振怀，男，汉族，1975年2月20日出生农民，现住依兰县。被告：王连成，男，汉族，1964年4月2日出生现住依兰县。原告高振怀与被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告高振怀于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高振怀与被告王连成已达成和解协议，原告高振怀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振怀撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告高振怀负担。审判员 齐 莹二〇一九年十一月一日书记员 侯玉婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2142号原告：高玉峰，男，1976年3月4日出生，汉族，山东省阳谷县人，住韶关市曲江区×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：230××××××××××××516。被告：王义增，男，1953年6月8日出生，汉族，住山东省茌平区冯屯镇马王村024号。公民身份号码：372××××××××××××97X。原告高玉峰诉被告王义增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告高玉峰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉峰撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李善华二〇一九年十一月二十六日书记员  李佩怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初11994号 原告：合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区刘大郢，统一社会信用代码913401006957374547（1-1）。 法定代表人：金继典,监事。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路,统一社会信用代码91321300704018049M。 负责人：于利民,经理。 委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，现原告合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司撤回起诉。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告合肥金泰虹玻璃涂膜有限公司负担。 审判员  彭发传 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 徽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执632号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航,总经理。 被执行人：汪霆，男，1981年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初661号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4279号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓见勇，男，1988年9月8日出生，身份证号码：431××××××××××××398，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省宜章县×××××××委会第8村民小组。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月29日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月18日被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑一年，2018年4月26日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4100号起诉书指控被告人邓见勇犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人邓见勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日5时29分许，被告人邓见勇去到东莞市石龙镇西湖新澳网咖，见被害人张敏豪坐在网咖1号机的椅子上睡着了，手机就放在腹部上面。邓见勇趁机扒走张敏豪的一部VIVO牌X9S型手机（经鉴定，价值659.97元）。得手后，邓见勇逃离现场。2019年6月22日20时50分，公安机关在东莞市×××××××××喜洋洋便利店附近抓获被告人邓见勇。破案后，未起回被盗手机。上述事实，被告人邓见勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张敏豪的陈述，监控视频，到案经过、户籍证明，搜查材料，东莞市价格认定参考结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人邓见勇的供述、辨认现场笔录、指认监控截图等证据，足以认定。本院认为，被告人邓见勇无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓见勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓见勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓见勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓见勇适用判处七个月至一年七个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人邓见勇的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币100元发还给被害人张敏豪，还应责令被告人邓见勇退赔被害人张敏豪人民币559.97元。视被告人邓见勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓见勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年3月21日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币100元发还给被害人张敏豪。三、责令被告人邓见勇退赔被害人张敏豪人民币559.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黄银转二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保207号 申请人：杨春刚，男，1972年2月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李桂荣，女，1949年6月6日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：张国志，男，1980年5月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：山东街景智能制造科技股份有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区古亭街**。统一社会信用代码：91370700MA3C83JN4A。 法定代表人：李文君。 申请人杨春刚于2019年10月9日向潍坊仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李桂荣、张国志、山东街景智能制造科技股份有限公司的财产5000000元予以保全。申请人杨春刚以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月5日，潍坊仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨春刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂荣、张国志、山东街景智能制造科技股份有限公司的银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨春刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐莹莹
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初62号公诉机关长海县人民检察院。被告人宋富家，男，1970年11月13日出生，出生地辽宁省庄河市，汉族，初中文化，个体养殖，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月11日被长海县公安局取保候审，于2019年10月12日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人宋富家犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人宋富家出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年7月3日18时05分许，被告人宋富家酒后驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇第八中学前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对宋富家进行酒精测试，测试结果显示为102mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的宋富家带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年7月9日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定宋富家血液乙醇（酒精）含量为107.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在被采取强制措施前，被告人宋富家经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人宋富家犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，被告人宋富家的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人宋富家违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋富家自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人宋富家在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年7月3日18时05分许，被告人宋富家酒后驾驶辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇第八中学前道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对宋富家进行酒精测试，测试结果显示为102mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的宋富家带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年7月9日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定宋富家血液乙醇（酒精）含量为107.12mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，在被采取强制措施前，被告人宋富家经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过等，被告人宋富家的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第1155号血液乙醇检验报告等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人宋富家违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人宋富家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋富家在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人宋富家犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋富家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永然二〇一九年十一月二十日书记员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2021号原告：张艳霞，女，汉族，1974年10月21日出生教师，现住依兰县。被告：刘春玲，女，汉族，1969年7月18日出生现住依兰县。被告：宋柳（刘春玲女儿），女，出生日期不详，现住依兰县。原告张艳霞与被告刘春玲、宋柳相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告张艳霞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳霞与被告刘春玲已经和解，原告张艳霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张艳霞负担。审判员 齐 莹二〇一九年十一月六日书记员 侯玉婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1546号 原告：宜春市星光物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县农牧渔良种场农业分场。统一社会信用代码：91360921573616152R。 法定代表人：成小洪，该公司总经理。 被告：李虎，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理原告宜春市星光物流有限公司与被告李虎合同纠纷一案过程中，原告宜春市星光物流有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜春市星光物流有限公司的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜春市星光物流有限公司撤回起诉。 本案诉讼费150元，减半收取计75元，由原告宜春市星光物流有限公司负担。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十一月十八日 代书记员  李聘芬