wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3379号原告：郭满福，男，汉族，1973年6月3日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：惠州大亚湾惠经实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园46号房。法定代表人：林晓锋。委托诉讼代理人：李仲荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严秋红，女，该公司工作人员。原告郭满福与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司（以下简称惠经公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭满福的委托诉讼代理人黄国庆，被告惠经公司的委托诉讼代理人李仲荣、严秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭满福向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金22069.19元（从2017年11月30日计至2019年4月19日，每日按照总房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因购买被告开发的位于惠州，与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定房屋总价款为436150元。原、被告在上述合同中对双方的权利义务进行了明确,约定被告应按照合同第十一条约定于2017年11月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用；如被告逾期交房的，应按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后,原告依约交清了购房款，被告于2019年4月19日实际交楼，已构成迟延交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，根据相关法律规定，被告应支付原告逾期交房违约金。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同及补充协议；2.发票；3.入伙温馨提示。被告惠经公司辩称，1.在涉案房产项目施工过程中，项目所在地村民以政府未解决项目北侧部分土地补偿款问题为由，采取围堵、暴力破坏施工现场设施、甚至殴打被告现场工作人员方式，多次非法阻挠被告正常施工，导致涉案房产项目被迫停工一年多（2017年3月4日至2018年5月24日，共446天）。经政府相关部门协调未果，被告向当地村集体支付了几十万元赞助费，此后涉案房产项目才得以正常施工。这严重拖延了施工时间，影响了被告按约交房，根据《合同法解释（二）》第二十六条规定，上述情形属于情势变更，请求人民法院从公平原则出发，依法酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。2.本案中，原告未提供证据证明被告逾期交楼给其造成的损失，且涉案房屋的房价已上涨一倍多，原告根本没有损失，合同约定的逾期交房违约金标准过分高于原告实际损失，依照《合同法》及司法解释相关规定，请法院依法予以适当减少。综上，请求人民法院结合本案实际情况，从公平原则出发，酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。被告惠经公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1.国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证；2.关于星光雅居项目施工受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-3-5致管委会）、关于星光雅居项目施工再次受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-12-13致管委会）、信访事项受理告知书（信访局）、关于请求解决星光雅居项目北侧因村民阻挠施工无法交楼的紧急报告（2018-4-18大亚湾问题楼盘处置工作领导小组）；3.调解协议、收款收据；4.EMS邮寄单、入伙通知书；5.竣工验收备案表、测绘报告；6.资料交接书、验收楼检查表、装修申请表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就商品房交付条件约定为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条就交付时间约定为：被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同第十二条就逾期交付超过180日的违约责任约定为：……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2019年4月19日，被告按照《商品房买卖合同》载明的原告地址向原告邮寄《入伙通知书》，通知原告涉案商品房于2019年4月19日已达到合同约定的交付条件，即日起便可办理收楼手续。原告于2019年4月19日办理了收房手续。另查，涉案房屋于2015年7月16日取得测绘报告，于2019年4月19日办理了工程竣工验收备案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。原、被告在合同第十一条中约定，被告应当在2017年11月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，且符合本合同约定的商品房交付给原告使用，但被告直至2019年4月19日才将符合交房标准的涉案房屋交付给原告使用,其已构成违约，应承担逾期交房违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应自逾期之日起至实际交房之日止，以全部房价款436150元为基数，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，具体金额为22025.58元（436150元×0.0001/日×505日），原告请求超过部分，本院不予支持。被告没有提交足够的证据证明存在情势变更情形，亦未提交证据证明该违约金过分高于实际损失，故被告提出免除或减少违约金的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭满福支付逾期交房违约金22025.58元；二、驳回原告郭满福其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.86元，由被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇一九年十一月五日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1624民初771号原告：吴韶萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住广东省和平县。被告：肖苏奇，男，1954年1月24日出生，汉族，住广东省和平县，现住广东省河源市。原告吴韶萍与被告肖苏奇资金返还纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴韶萍、被告肖苏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴韶萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告不当得利20000元及聊城聚世惠集团有限公司和平办事处费用11120元共31120元返还给原告；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬，原告与被告老婆是同学关系，其老婆告诉原告在和平增设聊城聚世惠集团有限公司和平办事处，加盟费用50000元，并要求原告出20000元与被告出30000元合作注册和平办事处。于是，原告出资20000元，被告出资30000元，合作注册和平办事处，由被告作法定代表人。该办事处于2015年11月11日成立，2019年1月23日注销。原告出资20000元，有《个人结算业务申请书》和被告老婆微信聊天记录为证。2018年11月16日，原告收到了和平县人民法院传票，朱锦胜诉聊城聚世惠集团有限公司、聊城聚世惠集团有限公司和平办事处、吴韶萍关于确认合同效力纠纷时，原告查阅了《聊城聚世惠集团有限公司和平办事处基本信息》和《聊城聚世惠集团有限公司大部分服务商名单》发现，原告既不是聊城聚世惠集团有限公司和平办事处股东，聊城聚世惠集团有限公司也没有原告的名单。这样，原告投入注册的20000元，被被告截留，应认定被告不当得利，应以不当得利返还。原告在聊城聚世惠有限公司和平办事处经营过程中，已为其垫付了筹备发展金10000元、租金1000元、材料款120元，共11120元，因该办事处已注销，应由被告支付。现特向和平县人民法院提起诉讼，要求和平县人民法院判令被告不当得利20000元及聊城聚世惠集团有限公司和平办事处费用11120元共31120元返还给原告；判令本案的诉讼费用由被告承担。以维护法律的尊严，保护原告的合法权益不受侵犯。被告肖苏奇辩称，1.被答辩人认为他不是聊城聚世惠集团有限公司和平县服务商，认为答辩人截留投入注册的20000元，和为和平办事处垫付11120元，是没有根据和理由的虚假诉讼。2015年7月2日，经我妻子与被答辩人吴韶萍共同协商之后，共同出资5万元加盟聊城聚世惠集团有限公司，取得和平县级服务商资格（其中答辩人出资3万元，被答辩人出资2万元，今后如果产生效益则六、四分成）。2.答辩人和被答辩人加盟后，根据聚世惠集团总部要求，设立和平办事处，以合法开展业务。办事处仅仅是业务上的代理指导和操作，没有财务权和经营权，没有任何股东。申办时，成员包括“肖苏奇、吴韶萍、叶燕银、朱锦胜、徐伟城”(都是和平县的服务商）五人。答辩人名为“负责人”，没有得到过任何经济上的权限和收益。更不是什么“股东”。只是负责业务上的指导和后台电脑操作。事实上，办事处成立之后，因被答辩人是电脑盲，答辩人全部包揽了所有后台电脑数据的整理、归类和录入；所有商家后台的开通和业务指导；为商家建立网上购物的网站。做了大量的工作却没有任何报酬！办事处所有办公费用，包括办事处开业购置办公用品、广告、招牌、宣传、房租费、水电费等全部由服务商自理。经过答辩人与被答辩人协商，费用六、四分担。答辩人负责六成，被答辩人负责四成。自从2015年10月聚世惠集团和平办事处筹备开办到2016年10月停止运营，各项办公费用共计费用30464.35元，而被答辩人只付了1万元，根据六、四分担的协议，应付给12000多元，乃欠答辩人2000多元。没有任何根据要答辩人全部负责办事处的办公费用。根据事实证据，没有财务权和经营权的聚世惠集团和平办事处，没有任何股东，答辩人及被答辩人当然也不会是股东。3.答辩人自己也是受害者，正在与全国服务商一起积极维权。4.被答辩人所言其在聊城聚世惠集团服务商名单上没有名字，答辩人在2017年5月已经向其解释清楚，聊城聚世惠集团那份（大部分）服务商的名单，每一个市、县服务商只有负责人的名字，因为被答辩人不是负责人，所以没有在名单上，答辩人还向被答辩人说过，“如果你要做负责人，就让你做好了”。明知是不争的事实，还以此来提起诉讼，“无中生有”！很明显，这是虚假的诉讼。综上所述，被答辩人的所有诉讼没有任何事实根据和理由，完全是虚假诉讼。恳请人民法院根据事实证据，驳回被答辩人对答辩人的诉求，依法公平维护答辩人的合法权益，并追究被答辩人虚假诉讼的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告肖苏奇妻子与原告吴韶萍共同协商之后，共同出资5万元加盟聊城聚世惠集团有限公司，取得和平县级服务商资格。被告肖苏奇便收取原告吴韶萍2万元及其本人出资3万元于2015年7月6日以付款方户名肖苏奇向收款方户名聊城聚世惠有限公司转账5万元（附加信息及用途：肖苏奇吴韶萍代理款）。后被告肖苏奇又收取原告吴韶萍公司筹备发展金1万。另查，聊城聚世惠集团有限公司和平办事处于2015年11月11日在和平县工商管理局注册登记成立。该办事处的企业类型是有限责任公司分公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告肖苏奇，现经营状态为注销。又查，原告吴韶萍不是聊城聚世惠集团有限公司和平办事处股东，也不是聊城聚世惠集团有限公司的服务商。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可知，不当得利法律关系的构成要件有以下三点：第一，一方获得利益；第二，一方获益没有法律根据；第三，获益与损失之间存在因果关系。根据本案已查明的事实，被告肖苏奇收取原告吴韶萍代理款2万元及公司筹备发展金1万元，双方对此均无异议。但被告肖苏奇并没让原告吴韶萍取得代理人资格及股东地位。综合本案证据情况及双方当事人陈述，因此，被告肖苏奇取得诉争款项属于不当得利，故该案系不当得利纠纷。被告肖苏奇没有合法依据取得原告吴韶萍代理款2万元及公司筹备发展金1万元后，原告吴韶萍要求被告肖苏奇返回该款，但被告肖苏奇拒不返回，故原告吴韶萍要求被告肖苏奇返回不当得利3万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告吴韶萍要求被告肖苏奇返回不当得利租金1000元、材料费120元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告肖苏奇返回原告吴韶萍不当得利人民币3万元；二、驳回原告吴韶萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费578元，由被告肖苏奇负担528元，由原告吴韶萍负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  邹淑娴人民陪审员  李淑益二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶丽花
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1334号原告：张登华，男，1962年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。被告：姜艳光，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住广东省广州市黄埔区。被告：赵琳琳，女，1984年10月30日出生，汉族，住所同上。共同委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。第三人：枣庄市台儿庄加油站（以下简称加油站），住址：山东省枣庄市台儿庄区兴中路12号。法定代表人：郑学章，经理。原告张登华与被告姜艳光、赵琳琳，第三人加油站租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫振国，两被告共同委托诉讼代理人燕磊到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张登华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告亲属赵振峰2006年8月9日签订的《加油站租赁合同》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月9日，原告以第三人的名义与赵振峰签订《加油站租赁合同》，约定将其所有的位于台儿庄区加油站租赁给其经营，期限16年，年租金6万元。2016年6月5日赵振峰去世，两被告作为法定继承人，继承了合同权利，至今未交纳租金。被告辩称，一、原告非本案租赁合同的当事人，主体不适格；二、被告继承合同权利，具有本案的诉权；三、本案租赁合同正常履行，承租方按时交纳租金，无违约行为；四、原告就同一事实已在另案提起确认合同无效之诉，与本案重复，请驳回原告的诉请。第三人未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了:一、枣庄市中级人民法院（1999）枣执字第117号民事裁定书，枣庄仲裁委员会（2006）枣仲裁字第6号裁决书，原告与郑学章的协议，二、原告以台儿庄加油站的名义与赵振峰签订的加油站租赁合同，三、枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2187号案件的庭审笔录四份，；被告围绕答辩意见依法提交了：证据一1、证据死亡证明书，2、户口注销证明，3、结婚证；证据二1、第三人工商登记信息，2、土地使用证；证据三1、加油站收购合同书，，2、中国建设银行青岛富春江路支行和中国工商银行出具的银行转账凭证各一份，3、郑学章与于2019年9月2日在收到2019年度的租金后出具收条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据真实性均无异议,第三人未到庭，视为放弃质证权利，上述证据符合有效证据认定条件，本院记录在卷予以佐证。据此认定事实如下：2004年1月5日，枣庄市中级人民法院以（1999）枣执字第117号民事裁定将第三人的房屋建筑物349.57平方米和加油机2台过户给原告张登华和案外人郑学章；2005年10月26日原告张登华和案外人郑学章协商将上述权利转移给原告张登华；2006年4月20日，枣庄仲裁委员会以（2006）枣仲裁字第6号裁决第三人的办公楼等财产给原告并协助办理产权过户手续；同年8月9日，原告以第三人的名义与赵振峰签订《加油站租赁合同》，约定将其所有的位于台儿庄区加油站租赁给其经营，期限16年，年租金6万元。2016年6月5日赵振峰去世，两被告作为法定继承人，继承了合同权利，两被告未提供证据证明交租金。本院认为，两被告继承合同权利，应依约履行义务，案外人郑学章非租赁物的权利人，其出具的收条不能证明两被告已交纳了租金，拖欠租金致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，其诉讼请求本院不予支持。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。依据《中华人民共和合同法》第九十四条，《中华人民共和合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告与两被告亲属赵振峰2006年8月9日签订的《加油站租赁合同》一审案件受理费1,300元减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一九年十一月十三日书记员 闫姝昕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执1494号申请执行人：姚某1，女，2011年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：姚某2，女，1980年1月23日出生，汉族，住北京市通州区，系申请执行人姚某1母亲。被执行人：侯方成，男，1979年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人姚某1与被执行人侯方成抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3299号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了本次应当支付的案款24500元，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3299号民事判决书本次申请的事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙欣昌
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4396号原告：吕进亮，男，1982年9月13日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：翁建振，男，1972年5月15日出生，汉族，住常州市天宁区。原告吕进亮与被告翁建振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告翁建振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金600000元，支付利息21600元（自2018年4月2日起至2018年6月1日止），并支付逾期利息暂计156000元（自2018年6月2日起暂计至自2019年7月1日，支付至本金付清之日止，按年利率24%计算），以上暂共计777600元；二、判令被告支付原告律师费45000元；三、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告为港龙集团股东，被告经营黄金珠宝店，原、被告均为福建商会会员，两人于2016年相识，被告于2018年向原告借款用于其黄金珠宝店的经营，2018年4月2日双方签订了借款协议，原告将60万元通过银行转账的方式出借给被告，被告也于同日出具了收到借款的收款收据，该笔借款至今未能归还，也未支付过利息。被告翁建振未有答辩意见，也未提交证据。经审理查明，被告于2018年向原告借款用于个人资金周转，2018年4月2日双方签订了借款协议，约定借款期限为2018年4月2日至2018年6月1日，利息为月息1.8%，逾期按约定利率加收200%的罚息。如发生争议，双方约定由原告所在地管辖，并约定由被告承担所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。当日，原告将60万元通过工商银行以银行转账的方式出借给被告，被告也于同日出具了收到借款的收款收据，该笔借款至今未能归还，也未支付过利息。为此原告支出律师代理费45000元。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全。上述事实由原告提供的借款协议、转账记录、收款收据、委托代理合同及律师费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元事实清楚，原告提交了被告出具的借条、收款收据及银行转账记录予以证实。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息的年利率超过法律规定，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。双方在借款协议中约定如产生纠纷则由被告承担诉讼费、保全费、律师费等，故对原告要求被告支付本案律师费45000元的请求，本院予以支持。被告翁建振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁建振于本判决生效之日起十日内归还原告吕进亮借款本金600000元、借期内利息21600元、逾期利息（逾期利息自2018年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告翁建振于本判决生效之日起十日内向原告吕进亮支付律师代理费45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12026元、保全费4520元，合计16546元（原告已预交），由被告翁建振承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  厉文莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5896号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：赵咏梅，女，1995年7月18日出生，汉族,住贵州省黔西县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告赵咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告赵咏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款3749.26元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月18日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即1874.63元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：赵咏梅3、货物：iPhone6s64G银色。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4999元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年9月23日签收，尚欠货款本金3749.26元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告赵咏梅未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款3749.26元及逾期付款利息合计1874.63元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3749.26元及该款自2017年1月18日起的逾期付款利息1874.63元；二、被告赵咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2456号申请执行人郭少平，男，1956年7月29日出生，汉族，西安汉信古建园林工程有限公司职员，住西安市碑林区。被执行人石天宇，男，1971年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人郭少平与被执行人是石天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5995号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆信息，本院已冻结石天宇名下银行账户，银行余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，已将被执行人石天宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭少平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的4666元，已执行0元，未执行4666元。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人郭少平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦 二〇一九年十月三十日                                    书 记 员      陈  咪  1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3724号原告：胡小芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄烨，江苏致达律师事务所律师。被告：王长元，男，1972年6月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告胡小芳诉被告王长元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小芳及其委托诉讼代理人黄烨，被告王长元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告归还借款人民币23000元，并要求自起诉之曰起以所欠款项按照年利率6%计付利息至款项实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活经营所需向原告借款，共计借款25000元。被告收到借款后出具了相应借条。后被告仅归还了2000元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：确实借了原告25000元，但是我已经归还了原告5000元。另外，本案借款已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、接处警工作登记表、银行个人客户交易清单证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年，被告王长元出具借条一张，载明“今借到胡小芳人民币壹万元整”。该借条落款处载明2014年4月11日，日期前有“还款”两字。原告称该借条的出具时间为2014年4月11日，当时口头约定借款期限为一个月，借条都是被告书写的，原告并未注意到“还款”二字。被告称该笔借款的出借时间和约定的还款时间都记不清了，其认为2014年4月11日写“还款”两字就是2014年4月11日前还款。后被告又陈述可能是2014年3月借款。2014年4月14日，被告王长元出具借条一张，载明今借胡小芳15000元整。后被告未按约足额归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告称其于2014年4月、5月、6月通过现金方式各支付给原告1500元的利息，当时只有原、被告两人在场，原告没有出具收条，原告对此不予认可，仅认可2016年11月5日被告通过银行转账归还2000元。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告分两次向原告分别借款10000元、15000元，有被告出具的借条为证，被告对借款事实无异议，本院予以确认。被告于2016年11月5日通过银行转账还款2000元，双方均无异议，本院亦予以确认。被告称借款已过诉讼时效，本院认为10000元的借条上虽然注明“还款2014年4月11日”，但对于该笔借款的出借时间、还款时间约定并不明确，同时结合被告又于2014年4月14日向原告借款15000元的事实，从情理分析应当认定借条上对还款期限未作明确约定，且被告于2016年11月5日还款的事实也进一步证明借款并未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告归还借款本金23000元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王长元于本判决生效之日起十日内归还原告胡小芳借款本金23000元，并自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、保全费270元，共计645元（原告已预交），由被告王长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  陈玉英人民陪审员  倪建芬二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异121号异议人（被申请人）：张某,男,汉族，1959年出生，住山东省德州市德城区。法定代理人：张某，男，汉族，1984年出生，住山东省德州市德城区。系申请人张某之子。委托代理人：徐某，某某律师事务所律师。申请人：某某股份有限公司，地址：山东省德州市武城县。法定代表人：王某，董事长。被申请人：张某，女，汉族，1961年出生，住山东省德州市德城区。在本院执行申请人某某股份有限公司与被申请人张某、张某金融借款合同纠纷一案中，异议人张某于2019年11月20日向本院提出书面异议，请求解除（2019）鲁1428执保994号民事裁定书中对异议人名下所有银行账户、退休工资账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，异议人张某于2019年11月29日向本院申请撤回异议请求。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张某撤回异议请求审 判 长  张福勇审 判 员  阚东广人民陪审员  徐宝成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  管洪铭
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3476号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人蒲某三，男性，汉族，1980年7月19日出生，初中文化，户籍地址陕西省安康市汉阴县。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。辩护人喻立贵，广东宏泰律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3412号起诉书指控被告人蒲某三犯职务侵占罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人蒲某三及其辩护人刘祚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒲某三案发前系深圳杜派空调制造有限公司的业务经理，负责拓展、维护客户并收取货款。2019年4月至2019年5月期间，被告人蒲某三利用职务便利，将公司客户支付的货款或订金共计142255元人民币据为己有。公诉机关认为，被告人蒲某三无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒲某三判处六个月至一年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人蒲某三对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人蒲某三表示认罪。被告人蒲某三的辩护人提出的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人犯职务侵占罪不持异议，但对犯罪金额的计算方法有误，被告人实际侵占的货款为131755元。2、被告人蒲某三已对被害人进行赔礼道歉，并取得了被害人的谅解。3被告人蒲某三具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人蒲某三系初犯、偶犯、犯罪时间较短，主观恶性不深，社会危害性小。5、被告人蒲某三认罪态度较好，悔罪深刻，并自愿签订认罪认罚具结书。6、被告人蒲某三家庭情况特殊。请求对被告人蒲某三从轻处罚。经审理查明，被告人蒲某三案发前系深圳杜派空调制造有限公司的业务经理，负责拓展、维护客户并收取货款。2019年4月至2019年5月期间，被告人蒲某三利用职务便利，将公司客户支付的货款或订金共计142255元人民币据为己有。另查明，案发后被告人蒲某三诚心悔过，深刻认识到自身错误，并积极主动配合被害公司核对所侵占公司的货款明细。被害公司深圳杜派空调制造有限公司及法定代表人孙某对被告人蒲某三的行为予以谅解，并出具《谅解书》，请求对被告人蒲某三从轻或减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证抓获经过、身份信息、微信截图、微信转账记录等。2、证人杨某1、郝某、刘某1、田某的证言。3、被害人孙某的陈述。4、被告人蒲某三的供述与辩解。5、勘验、检查笔录及辨认笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人蒲某三无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某三归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人蒲某三取得了被害公司的谅解，对被告人蒲某三酌情予以从轻处罚。辩护人对本案犯罪金额的异议，本院不予采纳。辩护人主张被告人蒲某三系自首，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲某三犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。）二、依法向被告人蒲某三追缴赃款人民币142255元退还给被害单位深圳杜派空调制造有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李裕淇
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初2750号原告：王某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县城区。被告：杨某贵，男，1972年生，彝族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：任军，男，1984年6月24日出生，傣族，住四川省攀枝花市西区，系杨某贵的表弟。原告王某与被告杨某贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，当事人自愿达成协议。协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕延东二〇一九年十一月二十八日书记员  宋翠丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：叶伟刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告叶伟刚信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高诗韵
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初650号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄进廖，男，1989年11月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2017年5月31日，因犯贩卖毒品罪被廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月11日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人黄进廖犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，被告人黄进廖明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人黄进廖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月28日前后的一天晚上，被告人黄进廖依约窜至廉江市黄墩村往上县，以200元人民币的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员张某。上述事实，被告人黄进廖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被告人黄进廖的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据予以证实，足以认定。2、2019年4月4日14时许，被告人黄进廖依约窜至廉江市，以300元人民币的价格将1小包毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员张某。交易完成后，被公安民警当场抓获，在吸毒人员张某身上扣押到可疑毒品1小包，在被告人黄进廖身上扣押到作案工具手机一部。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.438克，检见甲基苯丙胺成分。另查明，本案在审理阶段，被告人黄进廖通过亲属，主动退出两次贩卖毒品所得的毒资共500元。上述事实，被告人黄进廖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；被告人黄进廖的供述；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单；称量笔录；毒品检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄进廖及证人张某对扣押的毒品及两人联系买卖毒品及收取毒资的微信截图的指认材料；被告人黄进廖曾犯罪的《刑事判决书》；被告人黄进廖的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进廖明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄进廖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄进廖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法均应当从重处罚。但被告人黄进廖归案后认罪态度较好，并主动退出赃款及缴纳了罚金，有悔罪表现，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄进廖判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄进廖的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄进廖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年10月3日止。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机一部及毒资人民币500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  张洪华二〇一九年十一月二十日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执2317号之一被执行人遵义市诚茂工矿设备贸易有限公司，统一社会信用代码，915203025771420388，红花岗区外环路。法定代表人王发喜。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执2317号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市诚茂工矿设备贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市诚茂工矿设备贸易有限公司在中国银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币ＸＸＸＸＸ元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 松二〇一九年十一月十三日书记员 王宇鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4557号原告：庞胡伟，男，1960年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告庞胡伟诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告庞胡伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庞胡伟撤诉。案件受理费5元，由庞胡伟负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1034号申请执行人蔡亮亮，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人倪伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人蔡亮亮与被执行人倪伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初2940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪伟应向申请执行人蔡亮亮归还借款本金377142.95元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人和申请执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费4530 元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执1034号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    王   谦 二〇一九年十一月十二日 书  记  员    陈  咪
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2684号原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁60单元（Unit60,TheRunnings,Cheltenham,GloucestershireGL519NW,UnitedKingdom）。法定代表人：EUANANGUSSUTHERLAND，执行总裁。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：韦明妆。原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）与被告韦明妆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）以双方达成和解为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）撤诉。案件受理费25元，由原告DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）负担。审 判 员 佘丽萍二〇一九年十一月十四日法官助理 梁玮轩书 记 员 宋思曼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2545号 申请执行人马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省吴起县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5188号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为案款534339.3元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、被执行人无房产登记信息，车辆档案已轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      贺    诚审 判 员      别    致                                 审 判 员      韩    勇  二〇一九年十月二十八日 书 记 员      郑    萍    打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2564号申请执行人陈泽香，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省汉阴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133578412706J。法定代表人:王亚文，该公司董事长。申请执行人陈泽香与被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0104民初6670号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行现存款余额不足，部分账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人陈泽香。通过本次执行程序，本案执行标的15063元，已执行0元，未执行15063元。本案执行费126元，已收取0元，未收取126元。申请执行人陈泽香享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王谦 二〇一九年十一月十二日                                                               书  记  员   闫佩静  1
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2730执1011号武东琴、贵州九号家居科技有限公司：申请执行人武东琴与被执行人贵州九号家居科技有限公司劳动争议一案，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字[2019]第258-1号裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行该裁决书所确定的给付义务，现该案已履行完毕，申请执行人申请的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)黔2730执934号执行案件已履行完毕，该案执行完毕，于2019年11月5日结案。二〇一九年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8379号原告陆小兰，女，汉族，1967年4月18日生，户籍地址江苏省靖江市。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告张建华，女，汉族，1970年7月14日生，户籍地址四川省广安市广安区。被告谢昌阳，男，汉族，1968年8月22日生，户籍地址四川省广安市广安区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其经营服装档口，两被告从2018年10月起从原告处拿货，但货款一直未结清，后经双方核算，两被告共欠原告167048元（人民币，下同）。2019年1月14日，被告通过微信转账20000元。之后，两被告一直无法联系。原告特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款149208元及逾期利息（以149208元为基数，按同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至还清款项之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告陈述第1项诉讼请求存在笔误，明确实际欠款数额应为147048元。两被告未应诉、答辩。经审理查明，原告主张两被告自称是在广州十三行做服装批发，自2018年上半年开始在原告位于深圳市东门白马服装批发市场的档口购买服装，双方通过微信或电话联系，原告将货物交给批发市场的车队送至被告位于广州的店铺。原告提供了其与微信号分别为×××、×××2的微信聊天记录截图，经向财付通支付科技有限公司调查核实，上述微信号的实名认证信息分别为被告张建华和被告谢昌阳。根据聊天记录显示，原告于2019年1月11日向被告张建华发送对账单图片，要求对方结算货款167048元，对方当天回复“好的”，另于2019年1月13日通过微信向原告转账20000元。原告追讨剩余欠款147048元未果，于2019年4月19日诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，原告陈述因其孙女误删原始聊天记录，仅能提交截图以及两被告的微信资料信息。经查，另有多名供应商向两被告提起诉讼，其中（2019）粤0307民初7948、7950、7952、7953号案原告均提交了与被告谢昌阳的微信聊天记录显示及两被告的《户籍信息》，显示两被告系夫妻关系且共同经营服装生意。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张建华尚欠其货款147048元，提交了微信聊天记录截图予以证明，聊天记录详细反映了双方的交易往来，结合本院向财付通支付科技有限公司调查的结果以及另案查明的事实，可以确认被告张建华对上述欠款事实没有异议，原告请求被告支付上述款项及逾期利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告谢昌阳共同参与经营，原告认为涉案货款属于夫妻共同债务，本院予以采纳，被告谢昌阳应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建华、谢昌阳于本判决生效之日起五日内向原告陆小兰支付货款147048元及逾期利息（以147048元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年4月19日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  罗立群人民陪审员  褚载文二〇一九年十一月一日书 记 员  徐慧婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执340号本院以（2019）鲁0405执340号立案执行张华北申请执行姚美丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0405民初1993号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇一九年十一月二十一日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9298号原告：宋明华，男，汉族，现住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。原告宋明华诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，原告宋明华于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋明华自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋明华撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。                           审    判    员     冯建利                     二〇一九年十一月二十日                   书    记    员     卢柯仰      1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6930号原告：西安市碑林区瑞纳葡萄酒行，经营场所西安市碑林区。经营者：王智，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000064839788T。法定代表人：陈超，该公司总经理。原告西安市碑林区瑞纳葡萄酒行与被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区瑞纳葡萄酒行的委托诉讼代理人仵江到庭参加诉讼,被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款1007350元及违约金201470元，共计1208820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年达成约定，由原告给被告经营的西安市XX大街XX酒吧供应酒水、饮料等酒吧用品。合作模式为：由原告先供货，被告次月将上月的货款结清。由于原告和被告系多年合作关系，双方没有签署书面的供货合同，原、被告双方也一直按此模式合作。自2018年9月起，被告欠原告部分货款一直未支付。此后，双方每个月对完账，被告都未支付原告货款。原告经多次催讨，被告均以公司没钱为由搪塞，至2019年1月28日，被告才向原告支付了10万元，但经原告与被告公司财务2019年2月11日最后结算，被告尚欠原告四个多月的货款共计1120100元。因原告是小本经营，该巨额欠款导致原告资金周转不灵，给原告的生意造成巨大损失，亦无法继续给原告供货。2019年2月25日原告诉至法院，经法院传唤后，原、被告达成和解，双方于2019年3月23日签订两份还款协议，原告遂撤诉。被告在支付了112750元后再未向原告支付剩余款项，截止原告再次起诉时，被告共欠原告货款1007350元，经原告多次追索，被告拒绝支付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、还款协议两份和入库单四张。证明原、被告签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，不违背相关法律法规，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告未按照合同约定履行自己的义务，其应当立即偿还欠款本金并按照20%向原告承担违约金，四张入库单用于佐证原告已履行双方买卖合同中的供货义务，被告已收到货物，双方经过对账签订了《还款协议》，这四张入库单的金额已经计算在还款协议中。证据二、账户明细。证明被告未能按照双方签订《还款协议》约定偿还原告的欠款，其除了应当立即向原告支付剩余的全部货款，还应当按照协议约定向原告承担总金额20%的违约金。被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告之间长年有供货关系，原告给被告供应酒水饮料等酒吧用品。2019年3月23日，被告向原告出具了两份还款协议，其中一份《还款协议》约定，截止2019年1月1日，普罗旺斯酒吧共计欠瑞纳葡萄酒行货款90万元。双方共同协商，一致同意此欠款部分支付方式为在一款酒成本价的基础上每瓶加6元作为清算欠款部分直至欠款清算完毕。从2019年8月28日开始，每月28日另外支付2万元，清算瑞纳葡萄酒行欠款直至欠款清算完毕。在另一份《还款协议》中，双方约定从2019年1月1日至2019年1月31日，普罗旺斯酒吧共计欠款220100元，经双方共同协商，一致同意此欠款部分支付方式为由普罗旺斯酒吧分四个月付清，分别在2019年4月28日、5月28日、6月28日、7月28日支付欠款，每月付款金额为55000元。两份协议均约定，如普罗旺斯酒吧不能按协议约定归还瑞纳葡萄酒行欠款，普罗旺斯酒吧必须承担以欠款总额为基数20%的违约金。协议上加盖有原、被告公章。协议签订后，被告法定代表人陈超于2019年4月30日、5月13日、6月4日、6月17日分4次通过其账户向原告付款共计112750元，庭审中原告认可四笔转款系被告所偿还的欠款，剩余欠款为1007350元。此后再无其他证据证明原告清偿了剩余欠款。本院认为，债务应当清偿，原、被告经清算，被告欠原告1120100元货款，后原告认可被告清偿了112750元，实际欠款现应为1007350元。因被告未按《还款协议》约定偿还欠款，其应按协议约定承担欠款总额20%的违约金，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利。故原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告西安市碑林区瑞纳葡萄酒行货款1007350元及违约金201470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，公告费800元，共计18040元，由原告西安市碑林区瑞纳葡萄酒行负担1561元，由被告陕西普罗旺斯文化传媒有限公司承担16479元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   长     李运房人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇一九年十一月二十日  书   记   员    瞿  莉 1
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初637号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人劳昱扬（绰号“波弟”），男，2000年5月2日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕581号起诉书指控被告人劳昱扬犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。被告人劳昱扬明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员江丽兵出庭支持公诉，被告人劳昱扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日17时左右，黎某荣、杨某杰（未成年，均另案）向被告人劳昱扬购买700元的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被告人劳昱扬通过微信收取黎某荣的700元毒资后，随即前往廉江市人民公园游泳池边的绿道处交易。黎某荣、杨某杰购买到毒品后，又前往廉江星辰假日酒店402房向吸毒人员黄某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从黄某处扣押到疑似毒品1小包。随后，被告人劳昱扬被抓获归案，并在被告人劳昱扬身上缴获作案工具手机一部。经称量及鉴定，从黄某处扣押的1小包可疑毒品净重0.68克，检见氯胺酮成分。上述事实，被告人劳昱扬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某荣、杨某杰、黄某的证言；被告人劳昱扬的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押决定书及清单；称量笔录；指认材料；毒品检验报告书；现场检测报告书；违法犯罪记录情况查询说明；被告人劳昱扬的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳昱扬明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人劳昱扬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人劳昱扬归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人劳昱扬判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人劳昱扬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人劳昱扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法予以没收销毁；扣押在案作案工具手机一部，依法予以没收；追缴毒资人民币700元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  钟雨宸人民陪审员  张洪华二〇一九年十一月七日书 记 员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3625号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人张执富，男，生于1981年3月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘宇，男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李冲，男，生于1981年2月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人冯君，男，生于1982年9月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宇、张执富、李冲、燕栋、冯君借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款41480.83元及利息，并承担案件受理费837元，公告费600元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2020年6月30日前还款1万元，2021年6月30日前还款1万元，于2022年6月30前还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初35号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十一日书记员  师 振
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2013)崇商破字第0001-10号申请人：南通江东机械制造公司管理人。代表人：邵建华。2019年11月30日，南通江东机械制造公司管理人向本院提出申请，称：2014年8月26日本院作出（2013）崇商破字第0001-2号民事裁定书，裁定宣告南通江东机械制造公司破产，2019年11月19日本院裁定认可《南通江东机械制造公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，请求终结南通江东机械制造公司的破产程序。本院认为，管理人的申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结南通江东机械制造公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 陆 俊审判员 蔡抒晨审判员 丁睿智二〇一九年十一月三十日书记员 宋欣玲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初9184号原告：孙某某，男，1987年7月29日出生，汉族，陕西渭南人，住西安市莲湖区孙某某。委托诉讼代理人：孙某某，女，1988年12月5日出生，汉族，陕西大荔人，原告孙某某之妻，住西安市莲湖区孙某某。被告：张某某，男，1968年4月18日出生，汉族，陕西华县人，住陕西省渭南市华县十里工业长廊交通部第二公路工程局筑路机械厂家属院张某某。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人孙立玮到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元，并支付逾期利息6000元，合计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月7日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日用现金和信用卡套现等方式出借给被告5万元，被告收到款项时写下借条，约定于2017年11月20日前归还，因是朋友帮忙没有约定利息，但被告至今分文未还，原告多次催要，被告承认欠款事实，但多次失信，还款日期一推再推，原告多次索要无果，故诉至法院，被告应向原告偿还借款，并按照年利率6%承担逾期还款期间的利息。张某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告因承包工程认识，被告因资金周转需要，向原告提出借款，2017年10月7日，原告向被告出借50000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“张某某借孙某某人民币伍万元整，2017年11月20日前还清，借款人：张某某”。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告承诺2019年7月30日还一部分，2019年9月30日还完。原告向被告发送了收款账号，被告未按时向原告还款。2019年8月9日，原告再次催促被告还款，被告回复称账上没钱，下个礼拜无论如何先还一部分。原告催促被告还款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。被告张某某因资金周转需要向原告借款，原告出借了款项，被告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。被告未按照承诺的期限向原告还款，有悖诚信，于法不合，原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，计算2年合计6000元，符合法律规定，依法应予支持。被告张某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张某某向原告孙某某偿还借款本金人民币50000元；二、本判决生效之日起十日内，被告张某某向原告孙某某支付逾期还款期间的资金占用利息人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费1200元，由被告张某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰     审    判    员      贺洪武     审    判    员      赵海涛                         二○一九年十一月七日                    书    记    员      浦鑫玫 1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3999号原告：博罗县现代物业管理有限公司，地址：博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人：李明伍。被告一：谢豪，男，汉族，1989年2月22日出生，地址：广东省罗定市。被告二：朱炜婷，女，汉族，1993年2月22日出生，地址：广东省东莞市。被告三：曲振双，男，汉族，1983年11月1日出生，地址：河南省唐河县。被告四：王丽，女，汉族，1984年11月9日出生，地址：河南省唐河县。委托代理人：王民九，男，汉族，1962年2月2日出生，住址：河南省唐河县，系被告四的父亲。本院在审理原告博罗县现代物业管理有限公司诉被告谢豪、朱炜婷、曲振双、王丽居间服务合同纠纷一案，因原告法定代理人李明伍于2019年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费594元，由原告博罗县现代物业管理有限公司负担。审 判 员 赖瑜平二〇一九年十一月六日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5879号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：苏武盛，男，1993年1月13日出生，汉族,住广东省潮州市潮安区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告苏武盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告苏武盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月24日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即2055.63元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：苏武盛3、货物：iPhone6Plus（A1524）16G银色4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4485元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年8月26日签收，尚欠货款本金4111.25元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告苏武盛未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4111.25元及自从2016年10月24日起逾期付款利息合计2055.63元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告苏武盛于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4111.25元及该款自2016年10月24日起的逾期付款利息2055.63元；二、被告苏武盛于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6295号原告：龚某，女，1982年7月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律所。被告：李某1，男，1984年8月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王蓉，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏铭勤律师事务所实习律师。原告龚某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人张杰、被告李某1及其委托诉讼代理人王蓉、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由原告抚养，由被告每月承担抚养费1200元，医疗费、教育费等各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年在常州打工，经同事介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日育有一子李某2，后于××××年××月××日在滁州市定远县民政局登记结婚。婚后感情尚可，但是最近几年，经过十几年的打拼，特别是从2016年开始，家庭经济条件好转了后，原、被告双方的家庭生活理念产生了很大的分歧，男方认为女方只是家庭主妇，经济方面对家庭的贡献较小，因生活琐事产生了很多家庭矛盾，导致双方在2019年3月份后就一直冷战，原告于2019年7月份从家里搬出，自己租房居住，男方也不让小孩与女方相见。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子李某2。婚后初期，双方感情较好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。审理中，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致使调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情较好，双方产生矛盾主要是因为家庭琐事，并且致使夫妻感情产生裂痕。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，原告主张的事实不符合法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：不准予原告龚某与被告李某1离婚。本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月二十六日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11517号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：柯美婷，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告维仕融资担保有限公司与被告柯美婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11331号原告：珠海市美之源化工实业有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：白洪证。被告：东莞市梓霖实业有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：常秀民。被告：常秀民，男，汉族，1973年6月1日出生，住址：山东省嘉祥县。原告珠海市美之源化工实业有限公司诉被告东莞市梓霖实业有限公司（以下称梓霖公司）、常秀民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白洪证到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2017年初开始，原告为被告梓霖公司供应油漆材料。原告根据被告梓霖公司的客户经理发微信下订单及电话要求送货，一开始被告梓霖公司能够按时付款，但从2018年4月开始总是拖欠原告货款，具体欠款情况为：2018年4月份货款25128元，5月份货款18478元，6月份货款19712元，7月份货款18911元，8月份货款1710元。原告多次向被告梓霖公司催收所欠货款，但被告梓霖公司以种种理由拒付，所以，从2018年9月开始，原告停止向被告送货。被告常秀民系被告梓霖公司的独资投资人，被告常秀民理应对被告梓霖公司的债务承担连带清偿责任。原告催收无望，为了维护其合法权益，唯有诉诸法院，请求公正判决：1、两被告立即向原告支付油漆材料款83939元，并从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至实际付清之日止；2、两被告承担本案的诉讼费用。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2019年7月11日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了订货单、送货单、对账单等证据，其中送货单为原件，每张送货单均有人签收，送货单和对账单载明的送货货品名称、数量、单价、金额一致，经统计2018年4月至8月送货金额为83939元。原告主张，双方口头约定货款月结60天，被告梓霖公司没有支付任何货款。另查，被告梓霖公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告常秀民。以上事实，有订货单、送货单、对账单、政府部门公示信息及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梓霖公司、常秀民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告梓霖公司拖欠货款83939元，并提供了订货单、送货单、对账单等证据为凭，已完成其初步举证责任，被告梓霖公司作为负有支付货款义务的一方，对于原告上述证据及举证没有提出抗辩或举证反驳，应负举证不能的不利后果，本院对于被告梓霖公司拖欠货款的事实及未付的货款金额予以认定，原告诉请被告梓霖公司支付货款及从起诉之日即2019年7月11日起计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告常秀民的法律责任。被告梓霖公司是自然人独资公司，被告常秀民作为被告梓霖公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告梓霖公司的本案债务承担连带责任。原告诉请被告常秀民对被告梓霖公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市梓霖实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市美之源化工实业有限公司支付货款83939元；二、被告东莞市梓霖实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市美之源化工实业有限公司支付利息（以83939元为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；三、被告常秀民对被告东莞市梓霖实业有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1898元，由被告东莞市梓霖实业有限公司、常秀民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  杨 欢审判员  熊艳萍二〇一九年十一月十一日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4546号原告：陈英，女，1960年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告陈英诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告陈英于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈英撤诉。案件受理费5元，由陈英负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4134号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园A座首层第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：涂亚伟，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告涂亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十一月十二日书记员  梁施琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11815号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：陈梅君，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈梅君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 卢书琪二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓志文书 记 员 万冬妮
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3574号原告：宗晓莉，女，1985年11月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常汇律师事务所律师。被告：戚曙光，男，1993年4月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告宗晓莉与被告戚曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗晓莉及其委托诉讼代理人段李莉到庭参加诉讼，被告戚曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金6万元；2、判令被告支付原告利息暂计10500元（以6万元为基数，按年利率百分之六从2016年6月8日计算至实际支付之日止，暂计至2019年5月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日向原告借款6万，并出具亲笔签名的借条，约定于2016年6月7日归还,但是至今被告未向原告归还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼。望贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对借条复印件、转账记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今2016.5.7本人（戚曙光）借到宗晓莉6万元整，于下月2016.6.7日归还”。同日原告向被告转账60000元。因被告未归还款项，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告出具的借条及转账记录予以证实。借款时双方未约定利率，原告主张利息自借款到期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未能提交借条原件，但根据转账记录以及借条复印件可以确定借款事实，而被告戚曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚曙光于本判决生效之日起十日内归还原告宗晓莉借款本金60000元及利息（自2016年6月8日起至全部本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元、公告费600元，合计2164元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  胡进明人民陪审员  鲍恩梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  丁 民书 记 员  杨汶旭
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1403执694号申请执行人：陈世超，男，1979年5月17日出生，回族，住山东省德州市陵城区。被执行人：冯金龙，男，1977年1月13日出生，回族，住山东省德州市陵城区。申请执行人陈世超与被执行人冯金龙财产损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终3080号民事判决书，于2019年7月23日立案执行，执行内容为返还土地。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2019年7月23日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人无财产可供执行。2.2019年7月31日前往被执行人冯金龙家中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在家。3.2019年7月31日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人冯金龙的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记中心。4.2019年7月31日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人冯金龙的住房公积金信息，被执行人冯金龙未缴纳住房公积金。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7.2019年11月8日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，查询到被执行人名下无财产可供执行。8.2019年7月31日对申请执行人陈世超进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州陵城区人民法院（2019）鲁14民终3080号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彩平审判员  黄红旗审判员  王金香二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 岩
渭南市临渭区人民法院民事判决书                    （2019）陕0502民初4587号  原告：田玲娥，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市经开区辛市。被告：苏水利，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市经开区辛市。原告田玲娥与被告苏水利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玲娥到庭参加诉讼，被告苏水利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玲娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏水利三日内将属于原告田玲娥承包经营的位于辛市XX村XX组的1.56亩土地返还给原告；2、依法判令被告三日内将耕种在原告承包经营的1.56亩土地上的农作物予以清除，并不得妨害原告对原告承包地进行耕种或收益；3、判令被告向原告返还自2006年至2018年粮食补助1280.76元；4、判令被告向原告支付自1995年至2019年土地承包费4200元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告经人介绍认识被告，当时正值国家二轮土地承包经营，为以后种地方便，原告将户口转到了XX村XX组被告家，前锋村在分地时将分给原告的土地分到了苏水利家。后来因种种原因，原、被告没有登记结婚，各自与他人成家。2005年原告将户口转回娘家庞家村小寨组时，国家二轮土地承包经营已经结束，不能给原告重新分配承包地。多年来被告一直拒绝返还原告土地。2019年5月，人民政府终将属于原告承包经营的土地确权至原告名下，但被告仍拒绝向原告返还土地，并继续耕种。被告的上述行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告提供的证据有：1、土地承包经营权证一份，证明涉案土地是原告承包地的事实；2、2018年2月7日原被告签订的协议书复印件一份，证明被告承认从1994年涉案土地都属原告的事实；3、2016年9月26日前锋村委会证明一份，证明原告土地从1994年分到了XX村XX组的事实；4、贺田村委会证明，证明原告在贺田村没有承包地的事实；5、2019年7月28日前锋村委会证明一份，证明苏水利一直领取原告粮补的事实；6、民事起诉状、行政起诉状、民事裁定书、行政裁定书、土地确权申请书、原告给经开区信访局反映材料各一份，共同证明原告经过三年向这些部门要土地、被告不给原告土地的事实；7、王松柏惠农一本通存折和中国邮政储蓄活期存折各一份，证明原告诉请的粮补数字是正确的；8、2016年10月30日原被告签订的协议合同一份，证明被告欺骗原告在双方签订协议后将土地还给原告，但签订协议后被告并未返还土地。被告苏水利未到庭参加庭审，在庭前本院与其谈话中辩称，1994年原被告认识后原告把户口转到被告家，并在被告村里分地时将地分到了被告家都属实。但原告多年来并未向被告要地，直到2017年9、10月原告才通过村书记找被告，让被告承包原告的地，被告同意后双方签订了承包协议，每年每亩承包费150元。被告承包后一直未向原告支付承包费。这些土地自从分地后一直由被告本人或由被告交给他人耕种，地上现在栽有桃树，种植有玉米，被告同意待本季玉米收获后向原告返还土地。对原告诉请的粮食补助和承包费，2017年之后的被告愿意给付原告，之前的因原告在此前从未向被告要地，故不同意给付。被告苏水利未提交支持其主张的相关证据。综合分析原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据做出以下认定：原告提交的第1、3、4、5、6、8号证据客观真实，与原、被告陈述可相互印证，应予认定；第2号证据因系复印件，无法确定其真实性，不予认定；第7号证据因无其他证据与其印证，不能证明原告的证明目的，故不予认定。结合原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告田玲娥本系渭南市临渭区辛市XX村XX组村民，1994年因与渭南市临渭区辛市XX村XX组村民苏水利准备结婚而将户口迁转至苏水利户内，前锋村随即为原告分配了承包地。后因种种原因，原被告未能建立夫妻关系，但给原告分配的土地一直在苏水利户内，原告也一直再未分配过承包地。2016年10月30日，原被告经田永生协调后签订《协议合同》，约定：“……双方同意苏水利承担田玲娥1.75亩土地承包费，每亩300元，承包3年，止2019年10月30日。”2019年5月21日，渭南经济技术开发区管委会向原告田玲娥发放了编号为610506106219070062Z的《农村土地承包经营权证》，将位于辛市XX村XX组XX户内的1.56亩土地确权至原告名下，权利性质为家庭承包，承包期至2028年6月30日，其中地块名称为二珍路西，地块编码为XXXXXXXXXXXXXXX0099的土地面积为0.47亩，地块名称为三珍渠东南，地块编号为6105061062190700195的土地面积为1.09亩。其中一块地北临机耕路，南临周正谓承包地，西临张胜利承包地，东临苏陶组集体土地。另一块南北均临沟渠，西临苏应林承包地，东临周天宝承包地。此后，因被告仍未向原告返还上述土地，原告诉至本院。另查明，本案案涉土地自国家二轮承包地分地至今一直由被告苏水利耕种使用。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告田玲娥的1.56亩个人承包地因种种原告分配到被告苏水利户内，该地块现已由政府部门确权登记到原告田玲娥名下，被告苏水利亦同意向原告返还，故对原告要求被告清除地上农作物及返还土地的诉讼请求予以支持。由于原、被告之间签订有承包协议，故被告应予承包协议期满后予以腾退返还。原告要求被告返还粮食补助款1280.76元，但并未提交充分证据证明其诉请金额的正确性，被告虽然同意返还2017年之后的粮食补助，但也陈述不清具体金额，故对原告此项诉请本院无法支持。原告要求被告支付1995年至2019年的土地承包费，由于原、被告双方于2016年10月30日签订了承包协议，约定承包期共三年，至2019年10月30日止，每年承包费300元，此协议系双方真实意思表示，故应认定原被告双方在此三年期间存在土地承包关系，三年承包费900元被告应向原告支付。对原告诉请的2016年10月30日之前的土地承包费，由于原、被告双方对此期间没有承包合意，故不能确认双方存在承包关系，对原告要求被告承担此期间承包费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告苏水利于2019年10月30日承包期满之日起20日内，将占用原告田玲娥的位于辛市XX村XX组的1.56亩承包地（其中一块地北临机耕路，南临周正谓承包地，西临张胜利承包地，东临苏陶组集体土地；另一块南北均临沟渠，西临苏应林承包地，东临周天宝承包地。）返还原告田玲娥，返还前应将承包地上的农作物全部清除，返还后不得妨害原告田玲娥对承包地进行耕种收益；二、被告苏水利于2019年10月30日承包期满之日起20日内支付原告田玲娥土地承包费900元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田玲娥其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告苏水利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长    靳西养 审    判    员    韦  平人 民 陪 审 员    苏文军                           二0一九年十一月五日  书    记    员    贺娅继  1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11518号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告维仕融资担保有限公司与被告陈丽琼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8752号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号首层之一。法定代表人：黄家俊。委托诉讼代理人：高云英，该公司员工。被告：江门市新会区心怡悦景海鲜餐饮服务有限公司，住江门市新会区会城东庆南路10号121、209、210、211、212。法定代表人：甄启荣。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市新会区心怡悦景海鲜餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤回起诉。本案受理费230.73元减半收取115.37元，保全费192.29元，合共诉讼费用307.66元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇一九年十一月一日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0229执恢80号被执行人：刘雪荣，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人。被执行人刘雪荣罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0229刑初53号刑事判决书，确定被执行人刘雪荣应缴纳罚金3000元。由于被执行人刘雪荣未按判决履行义务，本院于2017年4月10日立案执行，执行案号为：（2017）粤0229执171号。在执行中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月21日作出（2017）粤0229执171号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2019年8月30日恢复执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人刘雪荣发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘雪荣至今未履行，也未向本院报告其财产情况。2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘雪荣的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人刘雪荣银行存款433元之外，暂未发现被执行人刘雪荣有其他可供执行的财产。3、向被执行人刘雪荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院到被执行人刘雪荣的户籍地翁源县良洞村委会进行调查，据村委干部反映，被执行人刘雪荣已外出，在其辖区内无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人刘雪荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人刘雪荣仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人刘雪荣银行存款433元之外，暂未发现被执行人刘雪荣有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人刘雪荣名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 张瑞群二〇一九年十一月二十八日此件与原件核对无异书记员 张志勇
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4558号原告：黄凤娟，女，1971年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告黄凤娟诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告黄凤娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄凤娟撤诉。案件受理费5元，由黄凤娟负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。