wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第134号上诉人（原审原告）：嘉兴市宇诚光电机械有限公司。法定代表人：陈兆民。委托代理人：黄海明。上诉人（原审被告）：张一平。上诉人嘉兴市宇诚光电机械有限公司（以下简称宇诚公司）、上诉人张一平因承揽合同纠纷一案，均不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，上诉人宇诚公司法定代表人陈兆民及委托代理人黄海明、上诉人张一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2007年7月，张一平委托宇诚公司加工26台同视机零件，并在其提供给宇诚公司的《TSJ0011作业计划表》、《限额发料通知单》等材料中明确了每台同视机各种零件的数量、机械加工费的单价。同年7月17日和9月24日，张一平分别支付宇诚公司加工费9000元和10000元。后张一平从宇诚公司处分批提取同视机零件，至2008年12月18日止，张一平提取了全部同视机零件，共计机械加工费为75836.80元，扣除张一平已付款项19000元和宇诚公司应付张一平镜片加工费38880元后，张一平尚结欠宇诚公司加工费17956.80元，承诺在2009年春节前付清，然张一平未按期履行付款义务。宇诚公司经催讨无着，遂向原审法院提起诉讼，要求判令张一平支付加工费、材料费共计33805.46元。原审法院认为，宇诚公司、张一平之间的承揽合同关系合法有效。宇诚公司向张一平交付了已加工完成的同视机零件后，张一平应按约履行支付加工费的义务，逾期不付，显属违约，故宇诚公司的加工费诉讼请求应予支持，但加工费金额应以原审认定的金额为准，超过部分不予支持。宇诚公司诉请的材料费，因证据不足，无法认定，宇诚公司若有其他证据，可另行提起诉讼。张一平辩称同视机零件加工的委托人为嘉兴市雨佳医疗器械有限公司（以下简称雨佳公司），其仅为雨佳公司的加工业务介绍人，与事实不符，且未能提供相应证据证实，不予采信；即便雨佳公司与张一平之间存在委托关系，由于张一平在与宇诚公司交易时未表明代理关系，张一平也无证据证明宇诚公司知道代理关系，此种情形下，张一平因委托人雨佳公司的原因对宇诚公司不履行义务，宇诚公司亦可选择受托人张一平作为相对人主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第四百零三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，原审法院于2010年2月5日判决：一、张一平于判决生效之日起十日内支付嘉兴市宇诚光电机械有限公司加工费17956.80元。二、驳回嘉兴市宇诚光电机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（已减半），由嘉兴市宇诚光电机械有限公司负担123元，张一平负担200元，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，宇诚公司不服，提起上诉称：一审法院对材料费未予认定错误，关于材料费，宇诚公司在一审中出示了TSJ0011零件加工清单共五页，清楚写明加工的全部零件名称、数量、单价及材料费，张一平对此并无异议，称已收到，故材料费完全可以认定；并且，一审法院既已认定宇诚公司为张一平加工零件，就必然涉及到材料费问题，至于多少，完全可以通过评估予以确定，故一审判决驳回宇诚公司的材料费请求错误。请求二审法院撤销原判第二项，改判支持宇诚公司的一审诉讼请求。上诉人张一平上诉及答辩称：1、TSJ0011作业计划表中，有制表人姜良签字，其系雨佳公司王琮确认的代理人，加工完成的零件，大部份也是姜良及他人从宇诚公司处提取的，现在零件均在王琮处存放。2、零件加工费应是含税价，除非有特别说明，王宇诚公司在2008年10月才完成全部零件，与约定期限相差一年，显属违约在先。3、预付的金额9000元系王琮直接支付给宇诚公司，另一笔系王琮放在张一平处，而由宇诚公司收取的，两笔款项收条均在雨佳公司王琮处，款项并非由张一平支付，收条的签名也非陈兆民本人所签。请求二审法院驳回宇诚公司所有诉讼请求。针对张一平的上诉，宇诚公司答辩认为：本案所有加工业务均系宇诚公司与张一平之间发生，零件也由张一平拿走，欠条也是张一平出具，且张一平对宇诚公司制作的清单也没有提出异议，故张一平的上诉理由不能成立。上诉人宇诚公司在二审中提交提货单一组，以证明其所使用的材料系向他人购买，材料费共计13955.10元。经质证，上诉人张一平认为，与其无关。上诉人张一平在二审中未提交证据。本院认证认为，上述证据的真实性，张一平虽未提出实质异议，但该组证据并不能证明采购的原料系用于履行本案双方之间的承揽合同，故对其关联性不予认定。综上，本院认定的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的主要焦点为与宇诚公司发生承揽合同关系的相对方是否为张一平以及宇诚公司主张因加工所产生的材料款是否成立的问题。一、关于合同主体。虽然双方就26台同视机的加工业务，未签订书面的承揽合同，但张一平在一、二审中均承认，作业计划表、发料通知单、图纸等用于确定制作要求、用料等合同履行依据的书面资料，均由其提供给宇诚公司，其中作业计划表及发料通知单均由其亲笔抄写，业务也由其具体联系，结合其于2008年12月18日向宇诚公司出具加工费欠条的事实，可以认定其系本案承揽合同的相对方。张一平现上诉提出，其仅仅是该笔业务的经办人，与宇诚公司发生业务的实际为雨佳公司，其主要的依据系印有雨佳公司字样的图纸以及作业计划表中载有的雨佳公司的名称，但宇诚公司对此均予以否认，亦不能排除张一平借用雨佳公司图纸或涉案业务系雨佳公司委托张一平加工、张一平再委托宇诚公司加工等多种可能性，更何况，即使其陈述属实，亦没有证据表明张一平在与宇诚公司发生交易之时，已向宇诚公司披露该委托关系，故宇诚公司依《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，选择向张一平主张权利，并无不当。至于张一平称，雨佳公司已支付宇诚公司19000元的说法，宇诚公司亦予以否认，并认为该款均系张一平支付，张一平就此亦未能提供证据。综合前述分析，本案与宇诚公司发生承揽业务的合同相对方应为张一平，其就此提出的上诉主张不能成立，原判以作业计划表载明的加工数量为依据，取作业计划表和零件加工清单中较低的单价计算出加工费的数额，符合本案的实际情况，并无不当。此外，由于双方未约定交货时间，故张一平称宇诚公司逾期交货先行违约的说法缺乏证据，本院亦不予采信。二、关于张一平是否应支付宇诚公司材料款的问题。双方对材料款的具体计算及分担并未作出明确约定，宇诚公司主张该笔款项的主要依据系由其自行制作的零件加工清单以及其在二审中提交的提货单，但该零件加工清单载明的材料款数额，并未得到张一平确认，宇诚公司亦不能证明提货单所载的材料系用于履行本案承揽合同，故其主张张一平应支付该笔款项的上诉理由缺乏证据，亦不能成立。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人宇诚公司负担196元，上诉人张一平负担249元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 马 蕾审判员 郑连平审判员 王宗明二〇一〇年三月二十五日书记员 姜丽艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第193号原告：陈某某。委托代理人：沈某某。被告：薛某。原告陈某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告在同单位工作，被告以家庭困难为由，于2009年3月至同年5月先后向原告借款共计25000元，被告于同年5月21日出具借条1份，约定同年12月底归还。然被告至今分文未还，原告催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告归还借款25000元。原告向本院提交了由被告出具的借条1份作为证据。被告薛某未作答辩，亦未提供任何证据。原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告薛某借款后未按约归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告薛某归还原告陈某某借款25000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张谷昌二〇一〇年三月二十六日书记员  史 慧
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初636号原告：蒋明胜，男。被告：刘远儒，男。原告蒋明胜诉被告刘远儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明胜到庭参加诉讼，被告刘远儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘远儒立即偿还借款9500元，并从2018年2月15日起至付清款日止按银行贷款利率计付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告暂住平石茶坑管区牛皮××村（双喜羊场），被告在2017年10月20日与原告一起购买一批黑山羊，被告因生意周转困难向原告借款13000元，被告出具借条后，原告已将款项交被告手上，双方约定借款利率为月息3%，即每月400元利息，还款期限为2018年7月30日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，在2018年12月20日被告支付一小部分款项（2000元），2019年2月17日支付1500元。现仍欠本金9500元及利息。被告刘远儒没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系，2017年10月20日被告刘远儒向原告蒋明胜提出双方合作经营山羊肉买卖，当日双方在购买山羊时，被告刘远儒提出其资金周转困难，要求原告出借13000元给其购买山羊，待出售山羊肉后再偿还款项给原告。原告于是为被告支付了13000元的山羊款，但被告并没有依约偿还款项给原告，经原告多次催收后于2018年2月15日向原告出具一份《借条》，载明：“刘远儒借蒋明胜13000元正，刘远儒按（安）银行利息3分息每一个月400元利息到31号一定要交息，到7月份一定要还清13000元正。上述《借条》出具后，被告分别于2018年12月20日偿还了2000元，于2019年2月17日偿还了1500元。余下的款项没有偿还。庭审中，原告确认上述被告偿还的款项为借款本金，现原告主张被告尚欠借款本金9500元及利息未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告刘远儒主张还款权利，向本院提供《借据》、《收据》及《还款承诺》等证据，据此，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告刘远儒在借款后分别于2018年12月20日偿还了2000元，于2019年2月17日偿还了1500元，合共3500元；原告确认被告刘远儒偿还的上述款项为借款本金，因此，被告刘远儒仍欠原告借款9500元未还。现原告主张被告归还借款9500元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告在《借据》中约定借款利息为月3分，现原告请求从2018年2月15日起至付清款日止按银行贷款利率计付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因此，被告刘远儒应支付以利息（自2018年2月15日起至2018年12月20日以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2018年12月21日起至2019年年2月17日以11000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年2月18日至本判决确定的还款日止以9500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告蒋明胜。被告刘远儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，被告刘远儒应偿还借款9500元及相应的利息给原告蒋明胜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远儒应在本判决书生效之日起十五日内偿还借款人民币9500元及利息（自2018年2月15日起至2018年12月20日以13000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2018年12月21日起至2019年年2月17日以11000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年年2月18日至本判决确定的还款日止以9500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告蒋明胜；二、驳回原告蒋明胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费25元，由被告刘远儒负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  吴丽冰二○一九年二○一九年三月二十八日法官助理吴颖虹书记员冯莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2010）丰民初字第03059号原告北京盛芳艺园生态美食城有限公司，住所地北京市丰台区花乡汾庄村**。法定代表人刘德君，董事长。委托代理人韩志春，男，1961年8月10日出生，汉族，该公司经理，住北京市丰台区花乡汾庄村**。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，营业场所北京市石景山区杨庄东路80号。代表人冷日辉，总经理。委托代理人陈烨，男，1984年5月5日出生，汉族，该公司职员，住，住北京市门头沟区大峪增产路北街****/div>原告北京盛芳艺园生态美食城有限公司（以下简称：盛芳艺园公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称：人保石景山支公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文学独任审判，公开开庭进行审理，原告盛芳艺园公司之委托代理人韩志春，被告人保石景山支公司之委托代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛芳艺园公司诉称，原、被告均为（2009）丰民初字第15126号民事判决书的被告人，该判决已经生效。判决书第二项写明，人保石景山支公司赔偿周忠桂伤残赔偿金21494元，交通费621元，误工费6000元，精神损失费10000，盛芳艺园公司已付3000元。为此，原告起诉，要求被告人保石景山支公司给付原告欠款3000元；要求被告承担诉讼费。被告人保石景山支公司辩称，3000元不是保险责任，不同意赔偿。经审理查明,2008年12月21日11时许，原告盛芳艺园公司司机张鹏驾驶×××号小客车由南向北行驶至丰台区银地家园西门时将案外人周忠桂撞伤，事后经丰台交通支队认定张鹏负事故全部责任。周忠桂将盛芳艺园公司、人保石景山支公司诉至我院，我院于2009年7月作出（2009）丰民初字第15126号民事判决书，判决书第二项载明：“中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿周忠桂伤残赔偿金二万一千四百九十四元、交通费六百二十一元、误工费六千元、精神损失一万元，北京盛芳艺园生态美食城有限公司已付三千元，余款于判决书生效后十日内履行。”上述事实有双方当事人陈述、（2009）丰民初字第15126号民事判决书及相关证明材料在案佐证。本院认为，根据生效判决的认定，人保石景山支公司应给付周忠桂的赔偿款项中，已由盛芳艺园公司先行垫付3000元，双方因此形成债权债务关系，该笔款项应由人保石景山支公司返还给盛芳艺园公司，故对盛芳艺园公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决书生效后十日内给付北京盛芳艺园生态美食城有限公司欠款三千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  吴文学二〇一〇年三月二十四日书 记 员  梁 艳
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨民初字第768号原告贺海洲。委托代理人（特别授权）章强，浙江汉博律师事务所律师。被告浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路**。法定代表人吴建荣，董事长。委托代理人（特别授权）马卫平，浙江建融律师事务所律师。原告贺海洲诉被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南集团）劳务合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告贺海洲及委托代理人章强，被告中南集团的委托代理人马卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺海洲诉称，原、被告达成了由原告为被告承包的杭州市下城区人民法院、海洋与渔业局综合大楼建设工程项目提供劳务的协议。2006年12月4日，经原、被告结算，前述两个建设工程被告需要向原告支付共计106219元的劳务报酬，并出具了书面凭证。此后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务报酬106219元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贺海洲为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：1、欠据和审计报告各二份，证明被告在杭州市下城区人民法院项目、海洋与渔业局综合大楼项目欠原告劳务报酬共计106219元的事实。2、民事判决书一份，证明原、被告之间具有劳务关系的事实。被告中南集团辩称，原、被告之间没有签订劳务协议，双方不存在劳务关系，不存在结算的事实。故请求法院驳回原告诉请。被告中南集团未向本院提交证据。经被告申请，本院于2009年11月29日委托杭州明皓司法鉴定所对2006年12月4日的两份欠据中落款处的两枚项目部非合同章的真实性予以鉴定。2010年2月21日，鉴定机构出具的鉴定意见为“浙江中南建设集团有限公司浙江省海洋与渔业局综合楼外墙项目部非合同章”、“浙江中南建设集团有限公司杭州市下城区人民法院审判办公大楼项目部非合同章”的印章印文与对应样本中同名印文系同一枚印章加盖形成。经开庭审理，本院对原告提交的证据及鉴定结论认证如下：1、被告对证据1中欠据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为两份欠据反映的中南幕墙公司欠原告的奖金数额不确定；对审计报告的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该审计报告也明确了违约责任、水电费等未予扣除。本院认为，两份欠据落款处盖有相关项目部的非合同章，内容对欠款的计算方法有明确约定；而两份审计报告由相关审计部门确认，故本院对证据1的证明效力予以确认。2、被告对证据2的真实性无异议，认为该判决已经生效执行，但对判决内容仍有异议，并将申请再审。本院认为，该证据系生效判决，对其证明效力依法予以确认。3、原告对鉴定意见书无异议，被告认为检材具有单一性，不能得出两者一致的鉴定结论。本院认为，被告提出的异议理由不充分，故对鉴定意见书予以确认。根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告为被告承包的浙江省海洋与渔业局综合楼外墙项目、杭州市下城区人民法院审判办公大楼项目提供劳务。2006年12月4日，浙江省海洋与渔业局综合楼外墙项目部、杭州市下城区人民法院审判办公大楼项目部分别向原告出具欠据一份，各载明项目部欠原告奖金，减去该项目的税金、总包费、管理费余下造价部分按1%（百分之壹）计取奖金。落款处分别盖有“浙江中南建设集团有限公司浙江省海洋与渔业局综合楼外墙项目部非合同章”、“浙江中南建设集团有限公司杭州市下城区人民法院审判办公大楼项目部非合同章”的印章。因被告拒绝支付上述款项，原告诉至本院，提出前述诉请。另查，浙江省海洋与渔业局综合大楼项目结算核定价格为6415145元，杭州市下城区人民法院审判办公大楼项目结算核定价格为5312846元。两项目税金均为3.43%、总包费为3%，管理费为3%。本院认为，被告承包有浙江省海洋与渔业局综合楼外墙项目、杭州市下城区人民法院审判办公大楼项目工程；上述两项目部出具给原告的两份欠据对欠原告奖金的工程项目、数额计算有明确约定，可以认定原告提供了相关劳务。因上述项目均已完工并由审计部门对工程造价进行了审计，被告应按照欠据的约定支付原告奖金106219元，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺海洲人民币106219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1212元，由被告浙江中南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2424元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  叶伟二〇一〇年三月二十六日书记员  金炜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第89号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年6月25日出生，汉族，大专文化，户籍地石家庄市新华区永泰中街，现住石家庄市柏林南路，案发时在肯德基连锁店华安餐厅打工。2009年11月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）110号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年11月17日11时许，被告人赵某在石家庄市中华北大街肯德基连锁店华安餐厅，将被害人武某放在一楼工作台上的钥匙偷走，到休息室打开武某的柜子，将武某的一部诺基亚E71型手机盗走。被盗手机经鉴定价值1746元，已经被追回并发还被害人。被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人武某的陈述，证人胡某某、刘某某、秦某某的证言，被盗手机照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑本案的犯罪情节，社会危害后果，以及被告人赵某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金三千。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 (罚金已经缴纳)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张中文 二〇一〇年三月二十二日 书记员  白文杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐民初字第213号原告：朱某。委托代理人：施某某。被告：谷某。原告朱某与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪庆忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称：原、被告于2004年11月经人介绍认识，2006年2月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谷某。由于原、被告缺乏了解，彼此性格不合，且被告沉迷赌博，夫妻矛盾逐渐激化，导致感情破裂。请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费共同承担。被告提供书面意见称：尽管双方存在误会，自己会加强努力，做一个好丈夫和好父亲。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍认识，2006年2月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谷某。本院认为：虽然原、被告存在矛盾，但尚不达到离婚的法定条件。只要双方珍惜以往夫妻感情，互让互谅，多多考虑孩子的利益，夫妻和好是有可能的。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇一〇年三月三十一日代书记员 周 彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6170号原告王某。委托代理人叶某某。被告何某某。原告王某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年12月12日，被告因经商资金周转困难为由向原告借款33万元，期限为2007年12月12日至2008年10月12日，约定如逾期不归还，利息按四倍于银行同期同类贷款利率计付，并支付实现债权的费用。后还款期限届满，被告未依约归还原告借款也未支付利息。为此，原告要求被告归还原告借款33万元及利息（从2007年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告负担原告的律师费用8800元。被告何某某未作答辩。经审理查明，2007年12月12日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为2007年12月12日至2008年10月12日，并约定如逾期不归还，利息按四倍于银行同期同类贷款利率计付，并支付实现债权的费用。庭审中原告放弃部分诉讼请求，要求被告归还原告借款30万元及四倍于银行同期同类贷款利率计付的利息；并放弃律师费用。上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款30万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定返还借款应当承担原告的利息，现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权和抗辩权的放弃，且不影响本案的审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十日内归还原告王某借款30万元及利息（从2007年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由原告王某负担418元，由何某某负担8710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周寒冰代理审判员  王亚萍人民陪审员  何日辉二〇一〇年三月二日书 记 员  楼芝兰
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第161号原告：王某某。被告：廖某某。原告王某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告王某某起诉称，被告廖某某因资金周转，于2009年9月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条约定于2009年12月2日前归还。借款后，被告未归还。原告遂诉至本院，要求被告廖某某归还借款30000元。原告王某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条一张，证明被告廖某某向其借款30000元的事实。被告廖某某口头答辩称，借款属实。经庭审质证，被告廖某某对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。对于原告要求被告归还借款主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告廖某某于判决生效之日起五日内归还原告王某某借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨飞挺二〇一〇年三月二日书记员  叶 敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第374号原告：应某某。被告：包甲。被告：包乙。原告应某某为与被告包甲、包乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行审理。原告应某某、被告包乙到庭参加诉讼，被告包甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某起诉称：2009年11月26日、2009年12月18日，被告包甲以急需资金为由分别向原告借款500000元及100000元，合计600000元。款交被告后，被告包甲分别向原告出具了借条一份，二笔借款均约定：借款期限为一年，利息二分计算，每月月底支付利息。被告包乙自愿为被告包甲的上述二笔借款承担连带保证责任并在该二张借条上亲笔签名。上述二笔款项借出后，二被告分文未支付利息。为此，请求判令：1、被告包甲归还原告借款600000元，并支付利息22000元（以后的利息仍按2%支付至实际还款之日止，其中500000元从2010年1月26日起计算，100000元从2010年1月19日起计算），庭审中将利息请求变更为：利息从2010年1月18日起以600000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止；2、由被告包乙对包甲的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告包乙答辩称：原告陈述基本属实，被告包乙自愿为被告包甲担保，为50万元借款担保签字是在2009年11月26日，为10万元借款担保签字是在2010年1月26日。借款后被告已支付原告1月份的利息12000元。被告包甲未作答辩。原告为证明其主张，提交证据如下：1、2009年11月26日由被告包甲出具、被告包乙签字的借条原件一份，用以证明被告包甲向原告借款500000元，约定利息按贰分计算、借款期限为一年，包乙为借款担保的事实。2、2009年12月18日由被告包甲出具、被告包乙签字的借条原件一份，用以证明被告包甲向原告借款100000元，约定利息按贰分计算、借款期限为一年，包乙为借款担保的事实。被告包乙质证意见：对上述证据真实性没有异议，在证据1上签字是在2009年11月26日，在证据2上签字是在2010年1月26日。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，经被告包乙质证无异议，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。二被告均未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：2009年11月26日，被告包甲由被告包乙担保向原告应某某借款500000元，并向原告出具借条，载明：今向应某某借人民币伍拾万元。借款期限壹年，利息按贰分计算，每个月月底支付利息。借款人：包甲2009年11月26日。担保人包乙2009年11月26日。2009年12月18日，被告包甲再次向原告应某某借款100000元，并向原告出具借条，载明：今向应某某借人民币壹拾万元。借款期限壹年，利息按贰分计算，每个月月底支付利息。借款人：包甲2009年12月18日。被告包乙于2010年1月26日在借条上作为担保人签名。借款后，被告支付过一个月利息12000。之后被告未再归还借款及利息。本院认为，原告应某某与被告包甲之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告包乙自愿为被告包甲担保，该担保应确认有效。被告包甲向原告借款600000元，事实清楚。原告认为被告包甲有可能丧失履行债务能力的情形，要求被告提前归还借款，对此被告包乙不持异议，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息的计算，本院认为，借款期间的利息应按双方约定的利率计算，但不能超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，原告起诉后的利息应视为借款合同解除后产生的利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告包乙自愿为该借款提供担保，因未约定具体担保方式和担保范围，应认定为连带责任保证，对主债务及利息等全部债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告包甲归还借款并支付利息，被告包乙对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告包甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第六十九条、第九十七条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告包甲归还原告应某某借款600000元，并支付利息（2010年1月18日至2010年1月28日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，2010年1月29日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。二、由被告包乙对上述借款和逾期利息承担连带责任。上述款项限本判决生效后四十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告包甲负担，由被告包乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱蕾蕾二〇一〇年三月二十八日书 记 员  应晓霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第40号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：王某某。被告：李某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告李某某借款合同纠纷一案，于2010年2月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告东阳市××信用合作联社诉称，原、被告于2007年8月31日签订了一份农户小额借款合同，约定：由原告贷给被告李某某短期贷款15000元；借款用途为周转；借款期限到2008年7月10日止；借款利率为月息8.19‰；还款方式为本金按期归还，利随本清；如贷款逾期，从逾期之日起计收日利率万分之3.413的罚息（遇罚息利率调整，分段计息）。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催讨，被告李某某未全额还本付息。截止2010年2月1日，被告李某某尚欠原告借款本金15000元及利息4233.87元。原告经催讨无着，诉至法院，要求被告李某某立即归还借款本金15000元，支付利息4233.87元（利息已算至2010年2月1日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）。原告为证明自己的主张，向本院提供农户小额借款合同、借款借据、本息计算清单各一份，用以证明上述事实。被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效，双方均应依约全面履行各自的义务。被告李某某未能依约及时、足额履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李某某立即归还借款本金15000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金15000元，并支付利息4233.87元（利息已计至2010年2月1日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张文韬二０一〇年三月十二日代书记员 潘 蕾
建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建乾商初字第62号原告汪××。被告胡××。本院于2010年2月25日立案受理了原告汪××与被告胡××民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告汪××自动撤诉处理。审判员  吕学青二〇一〇年三月四日书记员  谢志俊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙商初字第204号原告：韩某某。委托代理人：严某某。委托代理人：钱某某。被告：徐某某。原告韩某某为与被告徐某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼；被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；原告申请的证人叶某、周某到庭作出陈述。原告韩某某起诉称：原告系从事油漆等装饰材料零售经营的个体工商户。2009年7月至2009年8月期间，被告因装潢其开办的“溪口山庄”而多次到原告处赊购油漆等装饰材料，所售装饰材料的数额、价款均经被告本人或者被告的代表签字确认。经计算，其所赊欠的货款总额为16442元。虽然被告承诺在2009年9月底装潢工程某某后即支付货款，但是拖欠至今未予支付。为此原告向本院起诉，要求被告支付货款16442元并承担本案的诉讼费用。被告徐某某未作答辩。原告韩某某为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告户籍基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、销货清单12份，证明被告向原告购买油漆等装饰材料，共计货款16442元的事实；3、证人叶某、周某证言2份，证明被告向原告购买油漆等装饰材料，其中部分销货清单上签名的“叶某”、“周某”确系证人所签署，证人是受被告徐某某雇佣，在工地工作并负责清点、代收材料的事实。被告徐某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为：原告韩某某所举证据，来源合法，形式、内容客观，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，对案件事实具有证明力；被告徐某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定。经审理，本院认定：原告系从事油漆等装饰材料零售经营的个体工商户。2009年7月至2009年8月期间，被告曾多次向原告赊购装潢使用的各种材料。原告所售货物的价款均由被告本人或者被告的雇员叶某、周某在销货清单上签字予以确认。经结算被告应该支付的货款总额为16442元。但被告对所欠货款未予支付。本院认为，原告韩某某与被告徐某某之间的口头买卖合同关系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，双方应按约定履行各自的义务。原告出卖货物后，被告应该及时支付货物价款。在原告提供的销货清单中，有部分系由叶某、周某签字确认，由于该二人系受被告徐某某所雇佣负责装潢等相关事务的雇员，且原告所供材料确已用于工地，由此产生的民事责任应由被告承担。现原告要求被告支付未付的货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某支付原告韩某某货款16442元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告徐某某负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王瑜群二〇一〇年三月二十四日代书 记员  祝丽燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第1170号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，住所地：衢州市××××室。（以下简称邮政××银行）负责人：许某某。委托代理人：祝某某。委托代理人：朱乙。被告：唐某。被告：朱甲。被告：吴某。被告：藤某某。原告邮政××银行与被告唐某、朱甲、吴某、藤某某借款合同纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理，依法由审判员李欣担任审判长，与审判员徐善忠、陈波组成合议庭于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邮政××银行委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告唐某、朱甲、吴某、藤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邮政××银行起诉称，被告唐某、被告朱甲系夫妻关系。2009年2月25日，被告吴某、唐某、藤某某组成农某联保小组，与其签订了《小额贷款联保协议书》一份。约定由其向三被告提供借款，三被告就借款互相向其承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。同日，其与被告唐某签订了《小额联保借款合同》一份，约定由其向被告唐某借款人民币30000元整，并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任及纠纷管辖法院等内容。其按照借款合同约定履行了提供借款的义务，但被告唐某却未能按照合同约定按期归还借款本息。为此，其向被告唐某主张提前收回尚未到期的贷款，并要求被告唐某支付利息及逾期利息，但被告唐某却未能予以清偿，被告吴某、藤某某也未依法承担连带责任。综上所述，其认为，该笔借款发生在被告唐某、被告朱甲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。被告吴某、藤某某作为保证人，对该笔借款的清偿应当承担连带保证责任。四位被告未能清偿借款本息的行为已侵犯了原告的合法权益，故其提起诉讼，请求判令：1、被告唐某、被告朱甲支付原告借款本息21499.64元（其中借款本金20519.2元，计算至2009年10月14日的逾期利息损失980.44元，自2009年10月15日起至款项实际付清之日止的利息按《小额联保借款合同》约定据实计算）；2、被告吴某、被告藤某某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、四位被告承担原告律师费损失1544.99元；4、本案诉讼费用由四位被告承担。原告邮政××银行为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：1、小额贷款联保协议书一份，证明协议书第五条证实：被告吴某、唐某、藤某某互为连带保证责任，被告吴某、藤某某应当对被告唐某的借款、利息及律师费损失承担保证责任，第六条第三款证实：保证范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用；2、结婚证一份，证明被告唐某、朱甲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；3、联保小额贷款申请表一份，证明被告朱甲明知被告唐某的借款情况，并予以认可；4、小额联保借款合同、借据各一份，证明合同第二条约定了借款金额、期限及利率，证实被告应当按照合同约定履行还款义务，若未按期归还借款，原告可依合同向被告主张逾期还款的责任；5、小额贷款放款单一份，证明2009年2月25日原告已实际履行了借款义务；6、履行情况一份，证明截止至2009年10月15日，被告唐某未按期归还借款，逾期本金20519.2元，逾期利息980.44元；7、法律服务委托合同、律师费发票、收费某准各一份，证明原告的律师费损失为1544.99元已实际支出及计算依据等。庭审中，对原告邮政××银行提交的证据经当庭出示，四被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告邮政××银行提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。基于原告邮政××银行的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告唐某与被告朱甲系夫妻关系。2009年2月25日，被告吴某、唐某、藤某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定由原告向三位被告提供借款，被告吴某、唐某、藤某某组就借款互相向原告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。同日，原告邮政××银行与被告唐某签订了《小额联保借款合同》一份，约定由原告邮政××银行向被告唐某提供借款人民币30000元整，并约定了借款金额为30000元，借款期限自2009年2月25日至2010年2月24日止，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还贷款本息，被告唐某某未按期归还借款，原告邮政××银行可依合同向被告唐某主张提起收回贷款和逾期还款的责任。原告邮政××银行按照借款合同约定履行了提供借款义务，但被告唐某却未能按照合同约定按期归还借款本息，尚欠贷款本金20519.2元。为此，原告向被告唐某主张提前收回尚未到期的贷款，并要求被告唐某支付利息及逾期利息，但被告唐某却未能予以清偿。四位被告至今未能清偿借款本息，故原告邮政××银行诉至本院，提出诉讼请求如前。本院认为，原告与被告吴某、唐某、藤某某签订的《小额贷款联保协议书》及与被告唐某签订的《小额联保借款合同》，主体、内容均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告唐某、被告朱甲系夫妻关系，该笔借款发生在被告唐某与被告朱甲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告唐某未按合同约定按时归还原告借款本金及其利息，已构成违约，原告主张被告唐某、被告朱甲偿还借款本金、利息及律师费损失，并由被告吴某、藤某某承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐某、被告朱甲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金20519.2元及支付逾期利息（利息从2009年2月25日始计算至还清借款之日止，利息按照《小额联保借款合同》约定据实结算）。二、被告唐某、被告朱甲赔偿原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行律师费损失1544.99元。三、被告吴某、被告藤某某对上述借款、利息及律师费损失承担连带清偿责任。四、被告吴某、被告藤某某归还上述借款、利息及律师费损失后，有权向被告唐某、被告朱甲追偿。案件受理费380元，由被告唐某、朱甲、吴某、藤某某共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 李 欣审判员 陈 波审判员 徐善忠二〇一〇年三月十一日书记员 项 勋
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第118号原告：宁波市××农村信用合作联社××路信用社（企业注册号：330206000038885）。住所地：宁波市××碶街道××路××号。诉讼代表人：徐某某。委托代理人：郑某某。被告：张甲。被告：张乙。被告：王某某。被告：潘某某。被告：姜某某。原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社与被告张甲、被告张乙、被告王某某、被告潘某某、被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人郑某某及被告张甲到庭参加诉讼，被告张乙、被告王某某、被告潘某某、被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社起诉称：2009年5月18日，原告与被告张甲、被告王某某、被告潘某某签订保证借款合同1份，约定被告张甲向原告借款200000元，借款期限自2009年5月18日至2009年11月17日。被告被告王某某、被告潘某某为上述借款提供了连带责任保证担保，被告张乙也承诺作为该借款的共同还款人。原告并另行与被告姜某某签订保证合同1份，约定被告姜某某对上述借款亦承担连带责任保证担保。后原告依约放贷，但被告张甲未按期还款。现原告诉至本院，要求判令被告张甲、被告张乙立即归还借款本金200000元并支付利息4802.78元（计算至2009年12月20日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；被告王某某、被告潘某某、被告姜某某承担连带清偿责任。原告提供了仑农信联（东某路）保借字第20090021800号保证借款合同、承诺书、仑农信联（东某路）保字第20090021801号保证合同、2009年5月18日借款借据各1份，用以证明原告与五被告间存在保证借款法律关系及原告依约放贷的事实。被告张甲答辩称：与原告签订借款合同事实，对原告诉请的借款及利息金额亦无异议。但原告将借款打入被告张甲银行账户的当日，该借款就被被告王某某取走，被告张甲没有使用过该笔借款。被告张甲未有证据提供本院。被告张乙、被告王某某、被告潘某某、被告姜某某未到庭答辩，也未有证据提供本院。经庭审质证，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张甲质证均无异议，被告张乙、被告王某某、被告潘某某、被告姜某某未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年5月18日，被告张甲、被告王某某、被告潘某某签订保证借款合同1份，约定被告张甲向原告借款200000元，借款期限自2009年5月18日至2009年11月17日，月利率9.3‰，合同还就违约责任等相关事项作了约定。被告王某某、被告潘某某为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告张乙于此前书面承诺作为该借款的共同还款人。原告并另行与被告姜某某签订保证合同1份，约定被告姜某某对上述借款亦承担连带责任保证担保，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2009年5月18日，原告依约履行了放贷义务。本院认为，原告与五被告间的保证借款法律关系合法成立。原告依约履行放贷义务后，被告张甲作为借款人，理应及时归还借款本息，被告张乙亦应按照其承诺与被告张甲履行共同还款义务，原告诉请被告张甲、被告张乙共同归还借款本金200000元并支付利息4802.78元正当合法，应予支持。被告王某某、被告潘某某、被告姜某某作为连带责任保证人，理应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。被告张乙、被告王某某、被告潘某某、被告姜某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张甲、被告张乙自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社借款本金200000元并支付利息4802.78元（计算至2009年12月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告王某某、被告潘某某、被告姜某某对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4372元，减半收取2186元，保全费1570元，合计3756元，由被告张甲、被告张乙、被告王某某、被告潘某某、被告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年三月四日代书记员 江南春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第538号原告伏某某。委托代理人（特别授权代理）包某某、盛某某。被告丁某某。原告伏某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员田晖适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏某某诉称，2008年3月2日，被告丁某某以资金周转为由向原告借款人民币80000元并出具借条一份，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币80000元及支付从借款之日起至借款实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付）并承担本案诉讼费用。被告丁某某辩称，其已将借款归还给原告，只是借条未收回；其已在2010年3月4日再次汇款2000元给原告。原告伏某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：证据借条一份，要求证明原、被告之间的借款关系及被告向原告借款人民币80000元的事实。被告质证认为，对借条的表面真实性没有异议，但借款已归还，只是借条没有收回。被告丁某某于某某向本院提供：证据中国建设银行自动柜员机客户通知单一份，要求证明其已在2010年3月4日向原告归还2000元的事实。原告质证后无异议。本院认证认为，原告提供的证据借条，被告对表面真实性无异议，本院予以认定，可以证明原告向被告出借80000元款项的事实；被告提供的证据中国建设银行自动柜员机客户通知单，原告无异议，本院予以认定，可以证明被告丁某某已归还原告2000元借款的事实。经审理本院认定，2008年3月2日，被告丁某某向原告伏某某借款80000元并出具借条一份，载明：今向伏某某借人民币捌万元整，借款人丁某某。本案诉讼中，被告丁某某于2010年3月4日，向原告归还2000元，至今尚欠原告借款本金78000元。本院认为，原告伏某某和被告丁某某之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告出具的证据借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实；被告丁某某辩称其已将借款全部归还给原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其有责任提供证据加以证明，但被告除提供已归还2000元借款的证据外，未提供其他证据，故对被告该项辩解不予采信，对原告要求被告支付借款本金78000元的诉请予以支持；关于原告要求被告支付借款利息的诉请，对其中被告已归还2000元部分的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；对78000元利息部分的诉请的时间段，宜调整为从起诉日起至判决确定履行日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁某某应归还原告伏某某借款人民币78000元并支付利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自起诉日起计算至判决确定履行日止），被告丁某某应支付原告伏某某借款人民币2000元的利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际归还日止），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告伏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取900元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  田晖二〇一〇年三月十九日书记员  鲁英
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第62号原告：东阳××××有限公司，住所地东阳市××工业区。法定代表人：吴某某。委托代理人：杜某某。被告：卢甲。原告东阳××××有限公司为与被告卢甲买卖合同纠纷一案，于2010年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜某某、被告卢甲到庭参加了诉讼。原告东阳××××有限公司起诉称，原告与被告卢甲自2009年4月29日起有业务往来，截止2009年7月27日，经双方对账，被告卢甲尚欠原告货款281200元。原告向其催讨，被告卢甲至今分文未付。为此，诉请法院，要求：1、判令被告支付货款281200元，并承担利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向××了东阳格林磁材有限公司对帐单一份，用以证明被告卢甲尚欠原告货款281200元的事实。被告卢甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对货款无异议，但对货物质量有异议。针对其辩解，被告向本院提供了以下证据材料：检验报告17份，用以证明原告向被告提供的货物质量不合格的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院认为该证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。对被告提供的证据，原告认为系当庭提交，已超过举证期限，不愿质证。本院认为，当事人应当在举证期限内向本院提供证据材料，逾期提交的，审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外，因原告在庭审过程中不同意质证，故本院对该证据不予采纳。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年4月29日起，原告东阳××××有限公司向被告卢甲（又名卢乙）供应细粉料，截止2009年7月27日，经双方对帐，被告卢甲尚欠原告货款281200元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢甲尚欠原告货款281200元，有被告卢甲签名的对帐单及庭审陈述为据，足以认定。被告卢甲未能及时向原告支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称，该货物有质量问题，且已支付给原告部分货款，因其未能在举证期限内向本院提供证据证明，理应承担举证不能的相应法律后果，故其辩称意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢甲应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳××××有限公司货款281200元，并赔偿利息损失（从2010年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告卢甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一〇年三月三日代书 记员 韦林斌
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第684号原告韩文亮。委托代理人（特别授权）胡勇军，浙江海通联合律师事务所律师。被告杭州育成专修学校（原名杭州正浩专修学校），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江一村。法定代表人朱卫琴，董事长。委托代理人（特别授权）杜维宁，浙江鼎和律师事务所律师。原告韩文亮诉被告杭州育成专修学校合同纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2009年10月14日和2009年11月18日先后适用简易程序进行了公开开庭审理。由于案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年1月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡勇军，被告法定代表人朱卫琴及委托代理人杜维宁等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文亮诉称：2008年1月1日，原、被告签订一份《协议书》，双方约定被告聘任原告为主管招生和管理执行校长，由原告全权负责被告所经营学校的教学、管理工作及招生工作。原告已履行了其义务，但因被告的原因，致使停止办学。2008年2月19日，双方签订一份《协议补充条款》，约定由被告支付招生奖励人民币500000元，于当年9月20日前一次性全部付清。2008年9月10日，双方又签订一份《协议书》，约定解除原协议，由被告于2008年10月8日前一次性支付给原告招生奖励人民币500000元，在此基础上，原告不再要求月工资及年终奖金人民币80000元。此后，被告只发给原告九月份工资，并未支付招生奖励。现原告起诉来院要求：判令被告支付招生奖励人民币500000元，并支付利息人民币20000元。被告杭州育成专修学校辩称：1、原告所称的2008年2月19日《协议补充条款》和2008年9月10日《协议书》，是伪造的，被告从来没有和原告签订过这些协议；2、原告并没有履行2008年1月1日《协议书》所约定的义务。按照该协议书，原告要获得招生奖励和红利分配，至少要完成3000人以上的招生人数。而事实上，2008年9月到学校的报到注册人数只有714人。因此，原告要求获得招生奖励，毫无事实依据。据此，被告要求本院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：证据1、2008年1月1日《协议书》，证明被告聘请原告为管理校长，并对相应的招生及奖励做了约定。被告质证认为，按照这份协议的内容，原告不但得不到奖励，还应该扣减。证据2、2008年2月19日《协议补充条款》原件，证明被告当时承诺支付招生奖励500000元，于当年9月20日前一次性全部付清。被告质证认为，该协议书是伪造的，其理由：1、学校通常是不会使用便签纸来制作协议书文本；2、只有学校印章，没有法定代表人的签字；3、只有到9月份才知道招生情况，2月份是无法计算奖励数额。实际上，招生人数也远远没有达到相应的奖励条件；4、原告在担任校长期间，有机会使用公章。证据3、招生清单，证明原告为被告招收学生的名单及数量，共计4200名学生。被告质证认为，对其真实性存在异议，名册上的人如果没来报到和注册，同样不符合招生奖励的要求。证据4、学校印章管理规定，证明学校对印章有专人保管，并有严格的规定。被告质证认为，对学校有这些规定没有异议，但不代表原告不会利用职务便利伪造协议书。被告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此原告予以相应的质证：证据5、杭州市教育考试院证明及学生花名册，证明2008年9月学校在册报考新生人数为714人。被告质证认为，报考人数与实际招生的人数是不一致的。由于被告违法办学的原因，导致招生人数无法正常入学，其责任应由被告承担。证据6、公章使用记录，证明原告有机会接触并使用学校公章。被告质证认为，原告的确使用过公章，但是每次都有明确的内容，所以原告私自使用公章的情况是不存在的。本院依被告申请，对2008年2月19日《协议补充条款》进行司法鉴定，浙汉博（2010）文鉴字18号鉴定意见书的鉴定结论：“是先打印文字后盖印章”。对此，原告没有异议；被告认为其并不能得出该协议就是真实的，从其它方面也是可以说明该协议是伪造的。本院对原、被告提供的证据材料作如下认证：1、对于浙汉博（2010）文鉴字18号的鉴定意见书，被告的异议，无法推翻其证明效力，本院予以采信；2、对于证据1，可以证明原、被告之间的合同关系以及有关权利义务的约定；对于证据4、证据6，可以证明公章的使用情况。据此，本院对上述证据均予采信。3、对于证据3、证据5，在证明内容上相冲突，本院在随机抽查证据3中的花名册，其中有些人没有来报名和交费，而证据5，系国家机关出具的证明，其真实性更加可靠。据此，本院对证据5予以采信；对于证据3不予采用。4、对于证据2，只能证明协议书上存在该事项的记载，但不能证明该事项的内容是否真实。经审理查明：2008年1月1日，原、被告签订一份《协议书》。其约定：被告聘任原告为主管招生和管理执行校长；被告每月支付给原告工资10000元，年底再支付80000元作为原告的年薪（年薪与股利无关）；红利以现金方式分配，招收学生3000人，被告分配给原告红利333000元，如学生人数增加则按每位学生300元为基数依次类推；招生规模不足3000人，则按每位学生50%扣除。2008年2月19日，加盖学校公章的《协议补充条款》载明：被告因违法办学或出现场地问题或学校管理问题，以及发生其他重大事故，并因此而产生的一切严重后果，其一切责任由被告自行承担，与原告无关；所有招生成本和费用及所有招收人员工资由被告自行负责，与原告无关；被告支付给原告自考招生的奖励，按500000元计算，当年9月20日前一次性全部付清。另查，2008年报考、交费的学生共计1760人。2008年9月，因办学场地不符合有关规定，部分校区停止办学，致使退学、退费的学生共计1046人，而实际登记注册的学生共计714人。本院认为：2008年2月19日《协议补充条款》的内容是否真实，是本案的争议焦点。该协议，只有学校盖章，没有法定代表人签字，说明其形式上存在瑕疵；原告获得招生奖励，至少招生3000人以上，而2008年实际招生只有1760人，况且2008年9月份才知晓招生人数，说明其内容上存在瑕疵；此外，原告担任校长期间，有机会使用学校公章，被告提出的异议，存在一定的合理性。综上，鉴于上述协议内容的真实性无法确定，且其他证据也无法证明原告主张，故本院对其提出的诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩文亮的诉讼请求。案件受理费人民币9000元，由原告韩文亮承担；鉴定费人民币5000元，由被告杭州育成专修学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陶 聪人民陪审员  吴建林二〇一〇年三月二十三日书 记 员  朱琛栋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第131号原告：吴某。被告：单甲。原告吴某诉被告单甲债务转移合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法由审判员范智君适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及被告单甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：2009年3月23日，单乙所欠原告债务82000元，在周巷法庭的主持下，原告与单乙之父单甲于2009年11月28日达成协议，由单甲归还原告借款55000元，于2010年1月底前归还25000元，2010年3月底前归还30000元。因被告未按约履行，因此，被告必须一次性付清借款55000元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告不守承诺，不归还原告借款之行为损害了原告的合法权益，因此要求被告归还原告人民币55000元，支付利息1650元。被告单甲未作书面答辩，审理中辩称：原告在2009年3月23日借给单乙100000元，被告不知情。2009年3月12日，被告已嘱咐原告丈夫不要借钱给单乙，但原告方不听劝阻，仍借钱给单乙。该100000元借款单乙实际到手仅94000元。2009年6月24日，被告与原告夫妻俩及原告父亲共同协商该借款归还事宜。2009年11月28日，原、被告双方达成协议事实。现被告要求根据被告的还款能力逐步偿还原告借款。经审理查明：单乙系被告之子。2009年3月23日，单乙出据向原告借款人民币100000元，双方约定利息为1分，借期一个月。单乙于2009年4月、5月、6月三次各归还了原告借款6000元，余款未予归还。为此，原告于2009年11月诉来本院，要求单乙归还借款。2009年11月28日，原、被告双方自行达成债务承担协议，协议载明：单乙所欠吴某债务经吴某、单甲共同协商，吴某同意由单甲归还借款55000元，单甲愿意于2010年1月底前归还25000元，2010年3月底前归还30000元，若单甲不按期履行，则吴某某要求单甲于逾期次日归还全部借款55000元。原单乙出具给吴某的借条原件一份已由吴某归还给单甲。吴某与单乙、单甲之间再无其他债权、债务关系。协议成立后，被告未按约履行，为此原告诉来本院请求解决。以上事实由原告提供的协议一份及原、被告双方在庭审中的陈某某以证实。本院认为：原、被告之间达成的债务承担协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故该协议依法成立且有效。现被告借故不还属违约，因此，原告要求被告归还债务55000元的诉讼请求符合法律，本院予以支持。原告要求被告承担利息1650元，因双方在协议中未约定利息，故原告的该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告单甲于本判决生效之日归还原告吴某人民币55000元；二、驳回原告吴某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，本院依法收取608元，由原告吴某负担20元，由被告单甲负担588元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 范智君二〇一〇年三月八日代书记员 冯维亚附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第58号上诉人（原审原告）台州市××水道配件厂，住所地浙江省台州市××下××街××号。负责人尤某某。委托代理人童某某。被上诉人（原审被告）彭某某。委托代理人陈某某。上诉人台州市××水道配件厂（以下简称鑫源××）因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄某区人民法院（2009）台黄某某字第1278号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告彭某某于2007年8月进入原告鑫源××，从事抛光工作。双方未签订劳动合同，口头约定由被告使用原告的抛光机器及场地，抛光用的辅助材料由被告自行购买，电费也由被告承担，工资待遇是按件计酬。2008年5月9日，被告在抛光车间做原告外接金某某的不锈钢抛光业务时，左眼不慎被飞出的砂轮击中，原告当即送被告到台州市第一医院治疗。后因伤情需要，被告又转到浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院7天后出院。被告出院后离开原告处，未继续工作。被告的医疗费用已由原告全部支付。双方之间就伤残赔偿问题发生争执，被告向台州市黄某区劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该仲裁委员会审理后于2009年8月27日作出台黄劳仲案字（2009）97号仲裁裁决，确认彭某某与原告鑫源××之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，于同年9月11日向法院提起诉讼。原审法院认为，被告彭某某从2007年8月10日开始在原告鑫源××从事抛光工作，因2008年5月9日抛光工作时受伤住院后离开。期间，被告虽然没有与原告签订书面劳动合同，但根据被告工作期间系向原告提供劳动，每月的工作结算后由原告支付劳动报酬，自己没有对外承接业务自主权，外单位业务由原告对外结算等特征，且原告系合法用工主体，依法可以认定双方存在事实劳动关系。双方所认可的由被告购买抛光辅助材料、自负电费，仅是原、被告对工资计酬结算方式的特别约定。原告主张双方系承揽关系、被告有外接业务自主权的陈述与客观事实不符，不予采纳；其诉讼请求，不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华某某共和国某动法》第七条的规定，判决：原告台州市××水道配件厂与被告彭某某之间劳动关系成立。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市××水道配件厂负担。宣判后，原告台州市××水道配件厂不服，上诉称，一审法院将双方之间承揽关系，认定为事实劳动关系错误。本案中，被上诉人也认可，辅助材料由被上诉人自行购买，电费由被上诉人自行承担，上诉人只要被上诉人将加工好的产品交付给上诉人就行，符合承揽关系的要件，与劳动关系根本不相符。特别是被上诉人可自接业务，本案也是在其自接的业务所受伤。因此，本案是承揽关系。综上，请求二审法院依法撤销台州市黄某区人民法院（2009）台黄某某字第1278号民事判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人辩称，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争执的焦点是上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是承揽关系。2007年8月被上诉人到上诉人处从事抛光工作。双方虽未签订劳动合同，但从2008年5月9日被上诉人受伤后，上诉人为被上诉人支付了全部医药费，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。据此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈文杰审 判 员 牟伟玲审 判 员 徐慧华二〇一〇年三月二日代书记员 赵灵仙
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第61号原告：许某某。被告：陆某某。原告许某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任审判，并于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告许某某起诉称：2008年1月30日，被告陆某某因为资金周转困难，向原告借款人民币16000元，并当场出具欠条一份，双方约定借款到2008年2月底前归还，但还款日期过后，原告向被告多次催讨未果。故原告诉至法院，要求被告陆某某立即归还借款16000元，支付逾期支付利息2217.60元，并承担本案诉讼费。原告许某某为证明其主张，向本院提供证据如下：借条（原件）一份，证明被告陆某某于2008年1月30日向原告借款16000元，双方约定于2008年2月底前归还的事实。被告陆某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告许某某提供的证据材料，被告陆某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2008年1月30日，被告陆某某向原告许某某借款16000元，并出具一份有被告本人签名的借条给原告，双方约定借款于2008年2月底前归还。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告许某某和被告陆某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告陆某某借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告请求的逾期利息未超过国家有关规定，本院予以支持。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陆某某归还原告许某某借款16000元，支付逾期利息2217.60元，共计18217.60元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍对付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 施幼平二〇一〇年三月十五日代书记员 雷 飞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2009）金永商初字第2826号原告：陆某某。被告：刘某某。原告陆某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆兰某某诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2008年10月12日向原告借款人民币40000元，2008年11月13日向原告借款人民币15000元，后于2008年12月15日向原告借款人民币10000元，为此由被告出具了欠条三份。欠条载明借款金额、利息等事项。但出具借条后，被告均以种种理由拒绝归还。为此，请求依法判令被告立即归还借款人民币65000元并支付利息（算至2009年9月20日的利息为8183.50元，以后的利息仍按双方约定计算至归还之日止）。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。2、借条原件三份，用以证明被告刘某某向原告陆某某借款65000元的事实（其中2008年10月12日的借款40000元的利息按1%计算、2008年11月13日的借款15000元的利息按1.5%计算、2008年12月15日借款10000元的利息按1.5%计算并约定借期为一年）。被告刘某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款65000元有其亲笔出具的借条为证，被告理应归还原告借款，现经原告催讨未归还的行为已违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告刘某某归还原告陆某某借款65000元及利息和利息损失（其中40000元的利息从2008年10月13日起按1%计算，15000元的利息从2008年11月14日起按1.5%计算，10000元的利息及利息损失从2008年12月16日起按1.5%计算，上述利息及利息损失至判决确定还款之日止，应扣除已支付的利息3000元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，公告费400元，合计2030元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  方 远审 判 员  邵兆亮审 判 员  楼永高二〇一〇年三月十五日代书记员  董君君
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第493号原告长兴县××北家用电器有限公司。××城镇××路××号。法定代表人李某某。被告唐某某。原告长兴县××北家用电器有限公司诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后，依法组成由审判员周侃担任审判长，由审判员卢新良、代理审判员程笑盈参与评议的合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告长兴县××北家用电器有限公司法定代表人李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月1日，被告向原告购买了一批价值23870元的家电，出具欠条1份，约定十月底归还该笔货款。但时至今日，经原告多次催讨，被告未能支付货款，故原告向法院起诉，要求：1、判令被告支某某告货款23870元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份及销售清单7份，用以证明被告向原告购买家电，尚欠原告货款23870元的事实。被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据材料的构成要件，予以确认。综合上述证据的认定并结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2009年10月1日，被告向原告购买美的空调2台、长虹液晶电视机1台、松下等离子电视机1台、容声冰箱1台、联声006音箱及009低音炮1套，合计货款23870元。被告唐某某因资金短缺，故出具欠条1张某某告收执，言明欠原告货款23870元，于2009年10月底前支付。后原告依约交付货物。因被告至今未支付货款，故原告向法院起诉，诉讼请求如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告长兴县××北家用电器有限公司与被告唐某某之间形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告长兴县××北家用电器有限公司依约向被告提供货物后即享有债权，买受人唐某某应当按约定及时支付货款，其至今未支付货款，违反了法律规定，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告唐某某偿付原告长兴县××北家用电器有限公司货款23870元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，保全费270元，合计667元，由被告唐某某负担，限于本判决生效后十日内径直支某某告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费397元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未注明的后果自负）。审 判 长  周 侃审 判 员  卢新良代理审判员  程笑盈二〇一〇年三月十日书 记 员  臧燕婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第161号原告：石某某。委托代理人：何某某。被告：戚某某。原告石某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某某起诉称：2005年9月份开始，被告戚某某因其儿子楼金荣办厂需要多次向原告借款，至2007年12月31日共计向原告借款26.7万元，被告于同日向原告出具借条一份，约定该款于2008年12月31日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。请求判令被告戚某某立即归还借款26.7万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告戚某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利，经审查该借条系原件，有被告戚某某的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2005年9月份起，被告因需多次向原告借款，至2007年12月31日，经原、被告双方结算，被告共向原告借款26.7万元，为此被告向原告出具借条一份，约定该款在2008年12月31日前归还。借款到期后，被告未按约还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，被告戚某某向原告石某某借款事实清楚，被告戚某某理应按约及时归还借款，拖欠不还，损害了原告的利益。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，本院予以支持。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戚某某在本判决生效后五日内归还原告石某某借款26.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取计2653元，由被告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 何彬彬二〇一〇年三月二日代书记员 俞 军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第658号原告钱某。被告徐某。被告瞿某某。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。委托代理人韩某。原告钱某诉被告徐某、瞿某某、中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称大地××××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱某，被告徐某，被告大地××××公司委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告瞿某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：2008年1月30日15时30分许，在萧山区市心路杭发厂前，徐某驾驶瞿某某所有的浙a×××××号车辆变更车道时，与直行的由原告驾驶的浙a×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐某承担事故的全部过错责任。原告因交通事故造成的车辆修理费6253元，此损失要求由被告大地××××公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由原告自愿承担。被告徐某辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事车辆在被告大地××××公司处投保交强险，应该由保险公某进行赔偿。被告大地××××公司辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险限额是60000元，其中死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财物损失赔偿限额2000元。本案中，我公某仅在2000元的财产损失限额内承担赔偿责任。被告瞿某某没有向本院提交书面答辩意见，也没有到庭参加审理。经审理，本院认定的事故事实与原告诉称事实相一致。经审理，查明：1.被告瞿某某就本案肇事车辆向被告大地××××公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为60000元，其中死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财物损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生在强制保险期间。2.原告因事故造成的损失为车辆修理费6253元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地××××公司要求对交强险进行分项赔付的意见，有违公平的理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于该项辩称本院不予支持。被告瞿某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱某因交通事故造成的车辆修理费6253元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告钱某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  俞剑锋二〇一〇年三月二十六日书记员  瞿丽丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭民终字第626号上诉人（原审原告）杭州××务××司，××××室。法定代表人傅某某。被上诉人（原审被告）顾某某。上诉人杭州××务××司（以下简称严三山××司）因与被上诉人顾某某劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭审理。原审裁定查明，顾某某与严三山××司因严三山××司以“顾玲某某众顶撞上司，并摔坏行政资料”为由提前解除双方劳动关系，而发生争议。该争议经杭州市上城区劳动争议仲裁委员会作出裁决。但严三山××司认为仲裁委员会的仲裁判决不合理，故请求原审法院驳回该裁决，并请求法院判令顾某某支付严三山××司经济损失人民币15000元整；若顾某某愿意回严三山××司完成手续交接，并归还移动硬盘，公某愿意按照仲裁的结果履行。严三山××司的诉讼请求为：1、拒付顾某某经济补偿金1000元；2、拒付顾某某未提前通知额外支付一个月工资2000元。原审法院认为：本案中顾某某在杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求为：一、裁决严三山××司支付顾某某经济补偿金1000元；二、裁决严三山××司支付顾某某未提前三十日通知的额外应当支付一个月工资2000元。依照《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。现双方的上述劳动争议已经杭州市上城区劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁裁决书系对双方的劳动争议作出的终局裁判，故严三山××司的起诉不属于原审法院受理范围。严三山××司如果有证据证明该裁决存在《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民﻿法院申请撤销裁决。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百零一十一条第一款第（四）项，《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁定：驳回杭州××务××司的起诉。案件受理费10元，退回杭州××务××司10元。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定：驳回云彩公某的起诉。严三山××司不服原裁定，向本院提起上诉称：顾某某与其直属领导在公某发生争执，顾某某做出毁坏文件等恶劣行为，严重违反公某《奖惩制度》第二条第4款，公某领导针对其恶劣行为决定对其作出开除处理。顾某某至今未××公司××相关工作移交及××公司移动硬盘等，造成公某资料遗失，更换办公室门锁等。移动硬盘未交还造成公某市场部瘫痪以至无法开展工作，其行为对公某可后续的发展带来的影响。故认为仲裁委员会仲裁判决不合理，请求拒付相关费用本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，顾某某向劳动仲裁机构诉请仲裁的请求为：一、裁决严三山××司支付某某补偿金1000元；二、裁决严三山××司支付未提前三十日通知额外支付一个月工资2000元。仲裁机构对该两项仲裁诉请予以全额支持。本院认为：原审已经查明顾某某与严三山××司之间的劳动争议纠纷系经杭州市上城区劳动争议仲裁委员会仲裁，且双方争议事项及仲裁机构的裁决内容属于《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“一裁终局”的情形，用人单位严三山××司对此仲裁裁决的异议不属于基层法院受理范围，应予驳回起诉，因此，严三山××司二审中仍以相同的理由提出上诉，本院依法不予采纳。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  胡 宇审 判 员  余文玲代理审判员  余江中二〇一〇年三月十六日书 记 员  王啸海
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第852号原告陈甲。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2008年3月18日，被告向原告借款人民币200000元，同时出具借条一份。约定借款期限至2008年4月18日，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付从2008年4月19日起至借款归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：2008年3月18日的借条一份，证明被告向原告借款200000元，并约定借款期限和逾期利息的事实。被告陈乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予认定。综上，本院对本案事实认定如下：2008年3月18日，被告向原告借款200000元，同时出具借条一份，约定借款期限从2008年3月18日至2008年4月18日止，并约定，如逾期还款，按同期银行贷款利率的四倍计息。到期后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款200000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈乙应归还原告陈甲借款人民币200000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告陈乙应支付原告陈甲借款本金200000元从2008年4月19日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，利随本清，与前款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  方艳青二〇一〇年三月三十日书记员  杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字第2308号上诉人（原审原告）戴某某，男。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市宝××汽车服务有限公司。法定代表人辛某某，总经理。委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。上诉人戴某某与上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司因劳动合同纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第5705号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭进行审理。本院在本案审理过程中，上诉人戴某某与上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司分别于2010年2月4日、2010年3月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴某某与上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，裁定如下：准许上诉人戴某某、上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人戴某某、上诉人深圳市宝××汽车服务有限公司各负担人民币2.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  莹  莹审 判 员 庄  新  元代理审判员 陈  雅  娟二〇一〇年三月四日书 记 员 徐雪莹（兼）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东民初字第38号原告：马某某。委托代理人：何某某。被告：范某某。被告：俞某某。委托代理人：徐某某。本院在审理原告马某某诉被告范某某、俞某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2010年3月10本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马某某负担。审判员  张旦萍二〇一〇年三月十日书记员  蒋 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第504号原告施某甲。委托代理人曹某。被告顾某。委托代理人丁某。原告施某甲为与被告顾某离婚纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告系高中时同校同学，1999年中秋前后双方开始交往，于××××年××月××日登记结婚，2001年10月24日生育女儿施某乙。婚后初期，双方感情一般。2003年原告调往桐庐工作，每星期回家一次，被告对原告不是很关心，还经常吵架。后为原告父母房屋拆建，双方发生争执。原告于2009年3月开始在外面租房，双方感情已破裂。现要求准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；被告搬离属原告所有的住房。被告辩称：原、被告系同学，双方在充分了解某某结婚的，夫妻感情很好，今年元旦节全家还在宾馆吃饭团聚。故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年至1994年在高中读书时相识，在1994年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿施某乙。婚后双方感情尚可。近来，原、被告为家庭琐事产生一些矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述及提供的结婚证所证实。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有很好的婚姻基础，婚后初期感情也较好。近来虽因家庭琐事产生一些纠纷，但并无根本性的利害冲突。双方只要在今后的共同生活中，多加沟通，相互理解，夫妻感情有可能得到恢复。视目前情形，双方之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回施某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  郑介明二〇一〇年三月二日书记员  郑洪良
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第424号原告：辛某某。委托代理人：王某。被告：王某某。原告辛某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告辛某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年至2008年，被告陆某某原告处进行模具车床加工，原、被告在2007年底进行结算，被告在原告的记帐本中载明欠车床加工费9000元。2008年9月23日，被告仅支付给原告1000元，余款至今未付，原告起诉要求被告支付车床加工费8000元；诉讼费用由被告承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据：证据1、原告的身份证复印件、被告人口基本信息查询各1份，证明原、被告的主体资格适格。证据2、记账2份，证明被告尚欠原告加工费9000元的事实。被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告已经履行了交付的义务，被告未按约支付报酬，显然违约，被告应当承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告辛某某报酬款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一〇年三月十五日代书记员 叶常青
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义上溪商初字第45号原告吴君亮，农民，市上溪镇马岭村。被告陈辉明，经商，住义乌市上溪镇黄山五村。委托代理人王凌生，。本院在审理原告吴君亮与被告陈辉明买卖合同纠纷一案中，原告吴君亮于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴君亮撤回起诉。案件受理费231元，由原告吴君亮负担。审 判 员 龚朝龙二〇一〇年三月一日代书记员 陈 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第109号原告：姚某。委托代理人：何某某、王乙。被告：胡某某。被告：王甲。委托代理人：顾某某。原告姚某与被告胡某某、王甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告之申请，依法裁定对被告胡某某名义登记的座落在诸暨市暨阳街道锦绣江南住宅小区第13幢1单元201室的住宅一套（保全价值在计人民币70万元额度内）予以查封。原告姚某及其委托代理人王乙、被告胡某某、被告王甲的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某起诉称：两被告因开店需周转资金及购买（含还贷）商品房等家某生活需要，分别于2006年3月14日、2008年4月27日向原告借款20万元及40万元。此由被告胡某某出具的借条二份为据。现原告经催讨借款无着，故起诉要求两被告归还借款60万元及至付清日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。被告胡某某答辩称：向原告借款20万元属实，但另40万元借款实际并未发生。因其与原告有不正当关系，在2008年4月26日，两人发生争吵，原告说在其身上花费不少，其就当即说写张借条给原告好了，于是写了该40万元的借条。被告王甲答辩称，其对被告胡某某向原告借款事宜均不知情，且第一笔借款发生于两被告结婚登记前，应属被告胡某某的个人债务。至于原告所诉的第二笔借款，被告王甲从未听被告胡某某说向原告借过款，且作为夫妻共同生活来说也无需向原告借款。如果有，也应属被告胡某某的个人债务。故请求驳回原告要求被告王甲承担民事责任的诉讼请求。原告姚某为证实其主张向本院提供了下列证据：1、被告胡某某于2006年3月14日出具的借条原件一份，拟证明被告胡某某向原告借款人民币20万元，并约定于2006年年底归还10万元，其余于2007年年底还清的事实。经质证，被告胡某某没有异议；被告王甲认为其不知情。2、被告胡某某于2008年4月27日出具的借条原件一份，拟证明被告胡某某向原告借款40万元，并约定于2008年年底归还的事实。经质证，被告胡某某认为借条确由其出具给原告，但该借款实际并未发生，出具该借条系因其与原告有不正当关系；被告王甲认为其不知情。3、结婚登记审查处理表一份，拟证明上述债务属两被告的夫妻共同债务。经质证，被告胡某某、王甲对证据的真实性没有异议，但认为该份证据不能达到证实原告举证目的，本案第一笔借款应属其个人债务。4、商品房买卖合同及购房借款合同各一份，拟证实被告胡某某从原告处的借款用于两被告于2006年11月27日购买房屋所需。经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为房屋系集资房，于2005年上半年购买，首付20万元，其余房款于2008年开始按揭还款，如该40万元借款存在，则无需再贷款。故原告陈述借款用于还贷与事实不符，且与其庭审陈述借款用于承包经济林相矛盾。本院现对上述证据分析、认证如下：证据1，被告胡某某对借款事实无异议，故对其证明力予以确认；证据2，被告胡某某虽提出异议，但未能提供反驳证据予以佐证，故本院对其异议不予采信，对该证据的证明力予以确认；证据3，仅能认定两被告系夫妻的事实，不能达到原告之举证目的；证据4，能够证实两被告于2006年11月27日购买房屋的事实，但不能达到原告之举证目的。被告胡某某、王甲未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：被告胡某某与被告王甲于2006年6月22日登记结婚。2006年3月14日，被告胡某某向原告姚某借款20万元，并出具借条一份，承诺款于2006年年底归还10万元，余10万元于2007年年底归还。2008年4月27日，被告胡某某又出具给原告借条一份，载明向瑶（姚）洪借人民币40万元，到2008年年底归还。在上述借条出具后，被告胡某某、王甲一直未还款。原告经催讨借款无着，遂诉讼来院。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告胡某某、王甲共同归还借款本金60万元，并支付按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中10万元自2007年1月1日起算、另10万元自2008年1月1日起算、另40万元自2009年1月1日起算）。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院对本案的争议焦点确定并评析如下：一、关于2008年4月27日的借款实际有否发生。本院认为，借据或借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告向法院提供由被告胡某某出具的借条，并在庭审陈述款项交付经过，被告胡某某虽对此提出异议，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对借条的证明力应予认定。进一步分析，被告胡某某也未在法律规定的期限内行使撤销权。二、本案争议借款是否属两被告之夫妻共同债务。被告胡某某及王甲均抗辩认为，借款不属于日常生活所需的负债，应为被告胡某某个人债务，应由其个人归还。本院认为，本案争议的第一笔借款发生于两被告登记结婚前，故该笔借款应确定为被告胡某某的个人债务；第二笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但也应认定为被告胡某某的个人债务。理由如下：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，要认定为夫妻共同债务，必须是所负债务是因日常生活所需。日常生活所需是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必须事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，是个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家某共同生活、经营所需的及夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案原告未能提供充分证据证明被告胡某某向其借款用于家某共同生活、经营所需，故本案借款应认定为被告胡某某个人借款，应由被告胡某某承担还款之民事责任。综上，本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。被告胡某某未按约偿还借款，显有过错，应依法承担相应的民事责任。原告姚某合理部分之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡某某应归还原告姚某借款本金60万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失至判决确定履行日止（其中10万元自2007年1月1日起算、另10万元自2008年1月1日起算、另40万元自2009年1月1日起算），款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚某的其余诉讼请求。案件受理费10772元，依法减半收取5386元，财产保全费4020元，合计9406元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理10772元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇一〇年三月十日书记员  马 琼