北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21332号原告：刘超，男，1992年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：卢晋，男，1982年10月7日出生，北京福禄永盛商贸有限责任公司推荐人员。被告：北京存生商砼运输户，住所地北京市门头沟区。经营者：赵存林，总经理。被告兼被告北京存生商砼运输户委托诉讼代理人：王普，男，1978年8月11日出生，北京存生商砼运输户职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。负责人：院文贵，经理。委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，该公司职员。原告刘超与被告王普、北京存生商砼运输户（以下简称运输户）、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超之委托诉讼代理人卢晋，被告兼被告运输户之委托诉讼代理人王普，被告人保涿鹿支公司之委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费49128.24元、误工费18000元、护理费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费62242.7元、复印费109.9元、交通费1000元、鉴定费3150元、精神抚慰金10000元，以上共计299610.84元；由被告保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日14时14分，董仁新驾驶车牌号为×××的小客车在北京市房山区良常路与黑鲁路交叉口由北向南正常行驶时，适逢张英驾驶车牌号为×××重型特殊结构货车由南向北行驶，该车右侧与董仁新驾驶的车辆左前部接触，造成两车损坏，董仁新与原告受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，张英承担事故的全部责任，董仁新无责任。事发当日，原告被送往北京北亚骨科医院住院治疗，住院20天。经查，张英驾驶的事故车辆实际所有人为王普，在人保涿鹿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。北京存生商砼运输户、王普辩称，事发货车的司机张英是我王普雇佣的司机，事发车辆登记在运输户名下，实际所有人是我王普，事发时张英是在履行职务行为。请法院按照法律规定判决。对于鉴定的三期，我们只同意按照最低的天数计算。对于原告的医疗费，有票据的应该怎么赔就怎么赔；对于其他的费用应该提交相应的证据；对于伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告是按照北京的户口来计算的，我认为应该按照伤者所在地的农村户口进行计算。人保涿鹿支公司辩称，被告车辆我公司投保交强险及商业三者险500000元，有不计免赔。出险后我公司已经赔偿了伤者交强险财产损失限额2000元，原告车辆的损失商业三者险赔偿了82090元。对于原告的诉讼请求合理合法的同意在保险限额内赔偿。因为本次事故还有一名伤者，请法院给另一名伤者在交强险限额内预留一部分费用。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费明显不合理，请求法院按照农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日14时14分，张英驾驶车牌号为×××重型特殊结构货车由南向北行至北京市房山区良常路与黑鲁路交叉路口迆南时，适遇董仁新驾驶车牌号为×××的小客车（内乘刘超）由北向南行驶至此，货车右侧与小客车左前部相撞，造成两车损坏，董仁新、刘超受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，张英为全部责任，董仁新无责任。事故发生当日，刘超被送往北京北亚骨科医院住院治疗，2018年11月30日出院，实际住院20天。经诊断，原告的伤情为：肋骨骨折（左第3-8肋）、肺部感染、左胸腔积液等。为治伤，刘超共计产生医疗费49128.24元。2019年6月19日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，刘超左侧第3-8肋骨骨折，评定为十级伤残；刘超左侧第3-8肋骨骨折，评定误工期60-120日，护理期30-60日、营养期30-60日。刘超为此支出鉴定费3150元。刘超为农业家庭户口。另查明，张英驾驶的事故车辆实际所有人为王普，事故发生时，张英系履行职务行为。该车在人保涿鹿支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险，此事故发生在保险期内。事故发生后，人保涿鹿支公司在交强险限额内赔偿刘超乘坐的事故车辆财产损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿刘超乘坐的事故车辆财产损失82090元。刘超生有两个子女，长女刘含愉，2013年11月24日出生，次女刘含月，2017年6月18日出生。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，张英承担全部责任，该认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。根据刘超的伤情及鉴定意见书，本院认定刘超的营养期为45天，误工期为90天，护理期为45天。因刘超未提交证明护理费的证据材料，本院按照每天100元计算。刘超的误工费，刘超提交的两份劳动合同所盖的公章明显不一致，且原告提交的2019年7月10日的劳动合同上所盖的北京福禄永盛商贸有限责任公司的公章与其提交的2019年6月27日工资扣发证明上所盖的北京福禄永盛商贸有限责任公司公章明显不一致，原告又未提交纳税证明、社保缴纳证明、工资发放证明等证据材料，被告对原告提交的劳动合同、工资扣发证明亦不予认可，故本院对原告提交的劳动合同及工资扣发证明不予采信。本院按照每月3500元计算刘超的误工费。刘超主张的复印费，未提交证据证明，本院不予认可。综上所述，根据本院确认的证据，本院确认刘超的合理损失为：医疗费49128.24元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、误工费9000元、护理费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费28707.56元）81687.56元、精神损害抚慰金5000元。因张英驾驶的事故车辆在人保涿鹿支公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案刘超的合理损失，应首先由人保涿鹿支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由人保涿鹿支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因本次事故还有另一名伤者董仁新，因此，本院为另一名伤者董仁新在交强险医疗费用项下预留5000元，在死亡伤残赔偿项下预留60000元。因此，人保涿鹿支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元，误工费9000元、护理费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金30500元、精神损害抚慰金5000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费44128.24元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、残疾赔偿金51187.56元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后十日内赔偿刘超医疗费49128.24元、住院伙食补助费2000元、营养费2250元、误工费9000元、护理费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金81687.56元、精神损害抚慰金5000元，以上各项合计154565.8元；二、驳回刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由刘超负担1402元（已交纳），由王普负担1495元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由王普负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 佳