wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1640号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石晓红，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人史莉莉与被执行人石晓红借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第262号裁决书已经发生法律效力。依文书确定：一、被申请人向申请人支付借款本金3000元。二、被申请人向申请人支付借期内利息36.06元。三、被申请人自2019年1月26日起，以人民币3000元为本金，每日按0.05%的标准向申请人支付逾期利息直至本金还清之日。四。驳回申请人的其他仲裁请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月19日，申请执行人史莉莉申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月22日、2019年10月12日、2019年11月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。经查被执行人名下车辆登记已注销。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第262号裁决书的本次执行程序; 二、本案执行标的额3000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉胜 审判员  鹿 伟 审判员  孙培民 二〇一九年十一月十三日 书记员  冀新亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14608号 申请执行人：邹小清，女，1965年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄灿梅，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：梁瑞眉，女，汉族，1967年7月17日出生，住广东省东莞市，系黄灿梅的妻子。 申请执行人邹小清与被执行人黄灿梅合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12517号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄灿梅应向申请执行人邹小清支付执行款705725.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月03日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹小清与被执行人黄灿梅于2019年11月4日自愿协商达成执行和解协议，约定：一：双方确认并同意：被执行人黄灿梅向申请执行人邹小清支付共计900000元即了结本案纠纷。二、分期方案：被执行人于2019年11月4日前向邹小清支付200000元；于2020年1月23日前向邹小清支付300000元；于2020年4月25日前向邹小清支付400000元。三、担保人梁瑞眉对上述债务承担保证责任，并提供黄灿梅名下位于东莞市的土地使用权[东府集建字（1990）第1900101010051号]进行担保。四、如被执行人未能按本和解协议履行，被执行人与担保人承担违约金（以900000元为本金，按每月2%计算，至全部债务履行完毕止）。 本院认为，申请执行人邹小清与被执行人黄灿梅自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执14608号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文超
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初12832号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌二路****及**瑞嘉大厦************。 负责人：古波。 委托诉讼代理人：黄丽婷、李嘉祺，分别系广东明辅律师事务所律师、实习律师。 被申请人：王秀丽，女，汉族，1971年12月30日出生，住址：河南省安阳市龙安区。 申请人广州银行股份有限公司惠州分行与张月庆、被申请人王秀丽融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州大亚湾西区阳光时代花园5栋801号房【房产证号：33××96，房屋编号为31194，建筑面积为75.96平方米】的房产，查封价值以509212.72元为限。申请人已为此向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人王秀丽名下位于惠州大亚湾西区【房产证号：33××96，房屋编号为31194，建筑面积为75.96平方米】的房产，查封价值以509212.72元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵顺喜 审 判 员  苏绿琴 人民陪审员  苏志强 二〇一九年十一月二十日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14051号之一 申请执行人：许俊铭，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区新阳仕林坑**，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谭嘉怡，系广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑贞，系广东正念律师事务所律师。 被执行人：郭雄标，男，1971年4月16日出生，回族，住浙江省温州市苍南县。 关于申请执行人许俊铭与被执行人郭雄标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25339号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人郭雄标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金137940元及该款本金从2017年11月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息予申请执行人许俊铭。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能处置；本院依法轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区XXX地下室车位X区XXX的房产，经申请执行人申请，本院已发函予禅城区人民法院参与分配上述财产处理得款。经分配，本案分得执行费1962.35元。另，本院依法委托浙江省温州市苍南县人民法院查询被执行人的财产线索，经调查后发现被执行人名下有位于马站镇后岘村××路××号的宅基地使用权，因该土地使用权拍卖后无法过户，故本院暂不处理。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年11月13日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本案已收取执行费1962.35元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11475号 申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。 法定代表人：张镇邦。 委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：贺威武，男，1988年5月11日出生，汉族，合同约定送达地址湖南省衡阳县。 关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人贺威武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21834号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人贺威武应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期租金63840元及留购价款100元予申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；二、被执行人贺威武应于判决发生法律效力之日起十日内以实际欠租金和留购款为本金按日万分之五支付自2018年3月26日起至实际清偿之日止的违约金予申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司；三、案件受理费912.40元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人贺威武发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13543号之一 申请执行人：仇志江，男，1984年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝立维，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人仇志江与被执行人邝立维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1002号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人邝立维应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人仇志江支付货款34515元以及以该款从2018年12月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能处置；被执行人到庭申报财产，称其现无法一次性支付款项，名下没有可供执行的财产，且现无工作，无法偿还。截止至2019年11月20日止，被执行人已向法院账户汇款200元，该款项已退予申请执行人。此外，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年11月13日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款200元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11564号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 被执行人：张涛，男，1980年9月6日出生，住陕西省西安市户县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16417号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人张涛应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金28526.89元及截止至2017年4月21日零售利息6606.61元、滞纳金8233.97元，及以尚欠本金从2017年4月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、案件受理费1017.90元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划5011.51元，其中550.51元转退本案执行费用，余款4461元转退申请执行人；另，查得被执行人有号牌为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已依法查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人共得款4461元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨绮琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16091号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：陈壮裕，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省东莞市，被告：洪静华，女，汉族，1970年3月1日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈壮裕、洪静华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告陈壮裕、洪静华向原告偿还贷款本金40000元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月22日，利息（含罚息）为2628.27元，复利为62.43元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。两被告均未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：40000元，贷款人：陈壮裕；二、贷款发放情况：于2018年9月21日共发放了三笔金额合计39000元的贷款,到期日为2018月12月21日，在2018年10月5日发放了金额为1000元的贷款,到期日为2019月1月5日，四笔贷款均已到期；贷款用途均为个人经营；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月22日，被告尚欠原告本金40000元、利息（含罚息）2628.27元，复利为62.43元；八、其他情况：原告在本案中提供了《个人征信授权书》、两被告的结婚证复印件拟证明被告洪静华知悉且同意案涉贷款，且案涉贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告洪静华对被告陈壮裕的债务应承担共同偿还的责任。本院认为，原告与被告陈壮裕形成贷款合同关系，原告已按陈壮裕的申请发放了贷款，原告诉请被告陈壮裕承担偿还贷款本息的责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，由于案涉贷款至原告起诉时已到期，而原告诉请被告陈壮裕偿还到期后的利息，此无事实依据，本院对此不予支持。又，原告提供的《个人征信授权书》仅反映被告洪静华知悉被告陈壮裕的案涉贷款，但是被告洪静华并没有作为共同借款人对案涉贷款予以确认。而且，原告主张两被告为夫妻关系，但仅能提供两被告的结婚证复印件为据，该证据的证明效力不足；原告也未能提供任何相关的证据证明案涉债务属于两被告夫妻共同生活或共同生产经营的举债。因此，原告诉请被告洪静华对案涉贷款本息承担法律责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壮裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40000元及利息、罚息、复利[截至2019年2月22日，被告尚欠原告利息（含罚息）2628.27元，复利为62.43元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.26元（原告已预交），由被告陈壮裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1636号原告：魏泽锋，男，1990年12月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××1××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。被告：黄嘉宁，男，1985年6月23日出生，汉族，住址汕头市金平区×××××××19×××××5×××××，公民身份号码440×××××××********。原告魏泽锋与被告黄嘉宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽锋的委托诉讼代理人张继兴到庭参加诉讼，被告黄嘉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还借款110000元，并按月利率2%向原告支付该款自2018年11月12日起至实际还款之日止逾期还款利息；二、判令被告付还原告为实现债权产生的律师费用6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事关系，被告因资金短期周转需要向原告借款110000元，被告于2018年11月12日向原告出具借条一张，借条中被告承诺2018年12月30日偿还借款。上述借款约定期限届满后，被告并未按约定履行还款义务，原告多次追讨却被被告以各种借款拖延，后原告前往深圳向被告催讨借款无果后报警。后在派出所协调下，双方协商达成还款计划于2019年1月3日签订《还款协议书》其中被告再次承诺拖欠原告借款110000元于2019年2月25还清，若逾期还款需按月利率2%向原告支付自2018年11月起计至还清全部借款之日止的逾期利息。同时，双方还约定原告因维权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担以及产生纠纷无法解决可向原告所在地法院起诉。双方签订《还款协议书》之后，被告依然没有按照约定还款，遂原告至讼。被告黄嘉宁既没有答辩也没有提交证据。原告魏泽锋提交了以下证据：《借条》《报警回执》《还款协议书》《委托代理合同》及《发票》。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并且能够相互佐证，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系同事。2018年11月12日，被告黄嘉宁向原告魏泽锋借款11万元并出具《借条》，约定2018年12月30日偿还。因被告黄嘉宁没有归还借款双方遂于2019年1月3日签订《还款协议书》，载明：被告黄嘉宁于2019年2月25日前归还欠款11万元，若逾期，被告黄嘉宁需支付按月利率2%自2018年11月起计至还清借款为止的利息，同时被告黄嘉宁还应承担包括但不限于诉讼费、律师费。还款期届后，被告黄嘉宁仍未归还欠款，致讼。另查，2019年9月2日原告魏泽锋委托广东嘉格律师事务所张继兴律师作为本案诉讼代理人并支付律师费用6000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄嘉宁拖欠原告魏泽锋借款110000元，事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告黄嘉宁没有按期归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告魏泽锋请求被告黄嘉宁归还欠款本金110000元及逾期利息，事由充分，本院予以支持。此外，《还款协议书》中虽约定被告黄嘉宁承担律师费，却并未约定具体金额或计付方式，以本案争议的难易情况以及诉辩对抗程度考量，本院酌定被告黄嘉宁应承担的律师代理费为2000元。被告黄嘉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄嘉宁应在本判决生效之日起十五日内偿还原告魏泽锋欠款110000元及逾期利息（从2018年11月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；被告黄嘉宁应在本判决生效之日起十五日内支付原告魏泽锋律师代理费2000元；驳回原告魏泽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告黄嘉宁承担。原告魏泽锋已预交的案件受理费1310元予以退还，被告黄嘉宁承担的案件受理费1310元应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郭梓生二〇一九年十一月二十八日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18445号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟剑助，男，汉族，1981年12月22日，住广东省普宁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟剑助金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金131979.21元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为118791.51元，复利为52932.46元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放情况：在2014年8月29日发放了金额为250000元的贷款,到期日为2017年8月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.89%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金131979.21元、利息（含罚息）118791.51元、复利52932.46元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑助于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金131979.21元及利息、罚息、复利[截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）118791.51元、复利52932.46元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告钟剑助于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5863.04元（原告已预交），由被告钟剑助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1547号 黄伟杰、黎锦开、严德深： 本院在执行黄伟杰、黎锦开与严德深劳务合同纠纷一案【依据：（2019）粤1204民初1691号民事调解书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15946号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：聂会东，男，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市忠县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告聂会东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金27465.45元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为17164.28元，复利为5310.82元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：60000元；二、贷款发放情况：在2014年12月11日发放了金额为60000元的贷款,到期日为2017年12月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金27465.45元、利息（含罚息）17164.28元、复利5310.82元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂会东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27465.45元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）17164.28元、复利5310.82元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告聂会东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1061.01元（原告已预交），由被告聂会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14126号之一 申请执行人：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东东莞市洪梅镇乌沙村。 法定代表人：林小明。 委托代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：佛冈县石角镇裕良化肥购销部，住所地：广东省佛冈县石角镇康乐街联三新村。 经营者：曾裕良。 被执行人：曾裕良，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人广东大众农业科技股份有限公司与被执行人佛冈县石角镇裕良化肥购销部、曾裕良买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初22677号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人佛冈县石角镇裕良化肥购销部、曾裕良应向申请执行人广东大众农业科技股份有限公司支付货款284335.5元及利息,并承担本案执行费3940元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人佛冈县石角镇裕良化肥购销部、曾裕良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人佛冈县石角镇裕良化肥购销部、曾裕良未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人佛冈县石角镇裕良化肥购销部、曾裕良有名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人曾裕良银行存款10993.52元，扣除执行费64.9元，余额10928.62元作为本案执行款退给申请执行人。本院于2019年11月13日依法查封了被执行人曾裕良名下车牌号粤Ｒ×××××、RD7725车辆，因实物下落不明，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人佛冈县石角镇裕良化肥购销部、曾裕良有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人佛冈县石角镇裕良化肥购销部、曾裕良发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月19日向申请执行人广东大众农业科技股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15864号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：邹小珍，女，汉族，1971年9月16日出生，住四川省广安市广安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邹小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金89392.35元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为66895.94元，复利为25844.45元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：170000元；二、贷款发放情况：在2015年5月13日发放了金额为170000元的贷款,到期日为2018年5月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金89392.35元、利息（含罚息）66895.94元、复利25844.45元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹小珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89392.35元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）66895.94元、复利25844.45元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告邹小珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3952.65元（原告已预交），由被告邹小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18451号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈风，男，汉族，1979年7月13日出生，住江苏省新沂市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金35487.17元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为22304.22元，复利为6739.74元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：在2014年9月5日发放了金额为200000元的贷款,到期日为2017年9月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.69%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金35487.17元、利息（含罚息）22304.22元、复利6739.74元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35487.17元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）22304.22元、复利6739.74元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告陈风于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425.77元（原告已预交），由被告陈风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3841号原告：陈德崧，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：吴翠花，女，汉族，1989年6月19日出生，住广东省阳**雅韶镇雅韶村委会东安村十四巷**，公民身份号码：441×××××××********。本院在审理原告陈德崧诉被告吴翠花民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德崧撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告陈德崧负担。（本页无正文）审 判 长 程美然审 判 员 简晓华审 判 员 柯文婷二〇一九年十一月二十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15895号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈君跃，男，汉族，1979年2月19日出生，住广东省揭阳市市辖区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈君跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金235414.75元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为167975.09元，复利为58815.28元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：430000元；二、贷款发放情况：在2015年8月13日发放了金额为430000元的贷款,到期日为2017年8月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金235414.75元、利息（含罚息）167975.09元、复利58815.28元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金235414.75元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）167975.09元、复利58815.28元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告陈君跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8240.57元（原告已预交），由被告陈君跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18444号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赖少梅，女，汉族，1990年5月17日出生，住广东省茂名市茂港区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赖少梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金67083.85元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为25899.52元，复利为5563.65元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年5月23日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年5月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金67083.85元、利息（含罚息）25899.52元、复利5563.65元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖少梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67083.85元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）25899.52元、复利5563.65元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告赖少梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276.17元（原告已预交），由被告赖少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15866号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张红英，女，汉族，1981年3月13日出生，住陕西省凤翔县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金37203.23元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为18724.12元，复利为4619.51元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年5月15日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年5月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金37203.23元、利息（含罚息）18724.12元、复利4619.51元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37203.23元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）18724.12元、复利4619.51元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告张红英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326.17元（原告已预交），由被告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8110号 申请人：陈燕，女，1990年10月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：北京大广合和盛商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区王四营乡观音堂村果园100号。 法定代表人:仲广迪，该公司总经理。 申请人陈燕与被申请人北京大广合和盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133806元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京大广合和盛商贸有限公司银行存款133806元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 敏
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8392号 中山市玖拾度模具制品有限公司、佛山市楚晟照明科技有限公司： 中山市玖拾度模具制品有限公司与佛山市楚晟照明科技有限公司承揽合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 承办人：李帆076022587220 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15865号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，汉族，1975年12月23日出生，住安徽省郎溪县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金57013.13元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为34309.95元，复利为10372.65元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年5月14日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年5月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金57013.13元、利息（含罚息）34309.95元、复利10372.65元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57013.13元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）34309.95元、复利10372.65元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告刘丽萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343.91元（原告已预交），由被告刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15938号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：滕牧源，男，苗族，1964年4月29日出生，住广东省东莞市南城区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告滕牧源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金56468.59元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为41011.2元，复利为14806.78元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：118000元；二、贷款发放情况：在2014年12月13日发放了金额为118000元的贷款,到期日为2017年12月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金56468.59元、利息（含罚息）41011.2元、复利14806.78元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕牧源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56468.59元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）41011.2元、复利14806.78元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告滕牧源于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2555.73元（原告已预交），由被告滕牧源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初20792号原告：东莞市晟昂电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石埗村敬业路2号光辉工业园B栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA4URA6K8K。法定代表人：王良，总经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市讴歌电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路21-2号201，统一社会信用代码：91440300671886463B。法定代表人：佘高杰。委托诉讼代理人：张德朋，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：佘玉华，女，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省石门县，原告东莞市晟昂电子科技有限公司诉被告深圳市讴歌电子有限公司、佘玉华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市晟昂电子科技有限公司的委托诉讼代理人周清圣、苗新晓，被告深圳市讴歌电子有限公司的委托诉讼代理人张德朋到庭参加了诉讼。被告佘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市讴歌电子有限公司向原告支付货款75514.40元和逾期利息（以75514.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年4月18日计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告深圳市讴歌电子有限公司承担；3.判令被告佘玉华对上述货款及逾期利息、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告深圳市讴歌电子有限公司有业务往来关系，2017年8月至2018年6月原告向被告深圳市讴歌电子有限公司提供产品累计总金额为257866.68元，合同约定付款日期为月结。原告已按约定向被告送货，但被告至今仍未向原告结清货款。原告多次要求被告付款，但被告一直未依约履行，至今仍欠原告货款75514.40元。被告佘玉华为被告深圳市讴歌电子有限公司的唯一股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市讴歌电子有限公司辩称：1.对原告起诉的货款没有异议，但货款延期履行的逾期利息应依法计算。2.原告对被告佘玉华的起诉没有法律依据，被告佘玉华不应承担该货款的个人支付责任。被告深圳市讴歌电子有限公司为2008年注册成立的公司，注册时经过了验资，股东的出资为实际出资。被告佘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告深圳市讴歌电子有限公司有购销合同关系，原告向被告深圳市讴歌电子有限公司供应货物，双方约定付款时间为月结。2019年4月18日原告与被告深圳市讴歌电子有限公司对账，被告深圳市讴歌电子有限公司确认截至2018年12月27日欠原告2017年8月至2018年6月期间货款85514.4元。双方对账后被告深圳市讴歌电子有限公司支付了原告10000元货款。另查，2019年1月25日被告深圳市讴歌电子有限公司变更为自然人独资公司，股东由佘高杰、李小鹏变更为被告佘玉华。2019年11月6日被告深圳市讴歌电子有限公司的企业信用信息表反映股东为佘高杰、李小鹏，核准日期为2019年6月27日。以上事实，有原告提交的购销合同、对账汇总单、出货单、发票、承诺书、被告深圳市讴歌电子有限公司提交的2019年11月6日打印的企业信用信息表，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告佘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。被告深圳市讴歌电子有限公司确认欠原告货款75514.4元，原告诉请其支付上述货款，本院予以支持。双方约定付款时间为月结，上述所欠货款为2017年8月至2018年6月期间的货款，早已过了约定的付款时间，双方对逾期付款违约金没有约定，原告要求被告深圳市讴歌电子有限公司从2019年4月18日起计至货款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，本院予以支持。双方对账时，被告深圳市讴歌电子有限公司属于一人有限责任公司，股东是被告佘玉华。被告佘玉华作为公司原来的唯一股东，在明知公司存在对外债务的情况下将公司股权变更至佘高杰、李小鹏名下，有规避债务及滥用股东权利之嫌。被告佘玉华没有证明当时公司财产独立于自己的财产，依法应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市讴歌电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市晟昂电子科技有限公司支付货款75514.4元及逾期付款违约金（从2019年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告佘玉华对被告深圳市讴歌电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市晟昂电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694.6元、保全费775.14元（原告均已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎绮玲审判员  黄晓静审判员  黄玉萍二〇一九年十一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15940号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：赵剑波，男，汉族，1980年8月17日出生，住湖北省监利县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金24773.34元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为13328.48元，复利为3431.36元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年12月19日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年12月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金24773.34元、利息（含罚息）13328.48元、复利3431.36元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24773.34元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）13328.48元、复利3431.36元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告赵剑波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850.82元（原告已预交），由被告赵剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之三 被执行人张艳，孤岛镇朝阳。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在中国农业银行62×××63账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执438-2号 申请执行人：高要区蚬岗镇信辉五金加工制品厂，住所地肇庆市高要区蚬岗镇蚬二村土名“大圳”高速公路口之二宿舍，统一社会信用代码92441283L320541294E。 经营者，黄连好，女，1972年10月1日出生，汉族，住肇庆市高要区。 委托代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师 被执行人：肇庆市高要区明德石英材料有限公司，住所地肇庆市高要区蚬岗镇蚬二村土名“大圳”（高要利锋五金加工制品厂内），统一社会信用代码914412830553671924。 法定代表人：黄良策 本院在执行高要区蚬岗镇信辉五金加工制品厂与肇庆市高要区明德石英材料有限公司租赁合同纠纷一案中，经委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人肇庆市高要区明德石英材料有限公司的机械设备【色选机3台、烘干生产线1条、离心通风机2台】进行公开拍卖，但二次拍卖均流拍，申请执行人向本院提出以物抵债申请，申请将上述流拍机械设备以第二次拍卖保留价（即470344元）进行以物抵债，本院以（2019）粤1204执438-1号执行裁定将上述机械设备抵债给申请执行人。此外，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据法律规定已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梓旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15886号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢思红，男，汉族，1970年5月5日出生，住广东省五华县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢思红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金162362.07元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为87056.83元，复利为22979.11元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放情况：在2015年7月31日发放了金额为350000元的贷款,到期日为2018年7月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金162362.07元、利息（含罚息）87056.83元、复利22979.11元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢思红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162362.07元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）87056.83元、复利22979.11元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告谢思红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5393.47元（原告已预交），由被告谢思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16100号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：叶利芬，女，汉族，1976年5月10日出生，住广东省兴宁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告叶利芬向原告偿还贷款本金312629.43元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月1日，利息（含罚息）为10052.42元，复利为209.78元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：355000元，贷款人：叶利芬；二、贷款发放情况：在2016年9月21日发放了金额为355000元的贷款,到期日为2026年9月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率13.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月1日，被告尚欠原告贷款本金312629.43元、利息（含罚息）10052.42元、复利209.78元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶利芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金312629.43元及利息、罚息、复利[截至2019年3月1日，被告尚欠原告利息（含罚息）10052.42元、复利209.78元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6143.37元（原告已预交），由被告叶利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7764号原告：周传喜，男，汉族，1966年9月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师，一般代理。被告：孟凡贵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告周传喜与被告孟凡贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传喜及其委托诉讼代理人王明成到庭参加了诉讼，被告孟凡贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周传喜向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款81500元及违约金，并承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月8日,2015年7月3日，被告两次向我借款，合计81500元，被告久拖不还，为此请求依法处理。被告孟凡贵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件2份、律师费发票。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意，于2014年7月8日,向原告借款50000元，借款期限两个月，2015年7月3日，被告再次向原告借款31500元，合计81500元，分别出具有借条，同时约定，若到期不还，被告承担原告主张债权的一切费用，并承担日万分之六十的违约金，因被告久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告孟凡贵出具的借条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。对于双方约定的违约金问题，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，且低于双方约定的违约金比例，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡贵于判决生效后十日内偿还原告借款81500元及违约金（从2015年7月31日起按月利率2%计算至还清止）。同时赔偿原告律师费损失4000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费919元，由被告孟凡贵负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年十一月二十八日书记员  张迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26816号 申请执行人:广州橡宸贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区华穗路406号之二（A4-2）1905房。 法定代表人：张晓茵。 委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。 委托代理人：董绪永，广东佰卓律师事务所实习律师。 被执行人:东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人广州橡宸贸易有限公司与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司其他纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初15499号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司向申请执行人广州橡宸贸易有限公司支付货款199550元及利息,并承担本案执行费3861.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：东莞市贝司通橡胶科技有限公司名下资产集中由东莞市中级人民法院处置，本案参与分配。（二）本院已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月13日向申请执行人广州橡宸贸易有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26816号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3414号原告：梁德基，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************010。被告：陈初，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************317。原告梁德基诉被告陈初承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德基、被告陈初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德基向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付12650元；2、被告支付上述款项的利息损失（按年利率6%从起诉之日计至被告还清款项之日止）;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖，原告经营挖掘机。2016年2月，被告雇请原告为其修塘基，经结算原告挖掘机工程款12650元。原告多次催收上述款项，但被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈初承认原告在本案诉请的事实，辩称因其经营不善，无力支付债务，请求待领取征收补偿款后一次性支付。本院认为，陈初承认梁德基在本案诉请的欠款事实，故对梁德基主张的欠款事实予以确认。梁德基承接陈初养殖塘的基围修建工作，以自己的技术、劳力及使用己方的机械按照被告的要求进行施工，双方建立承揽合同关系。双方因该合同的履行产生了纠纷，故本案应为承揽合同纠纷。原告已按被告的要求完成工作并向其交付了工作成果，被告理应按照双方约定的价款支付报酬。经双方结算，被告立据确认尚欠挖机工程款12650元未支付，且原、被告于本案诉讼中对该欠款数额也一致确认，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠价款12650元并按年利率6%自本案起诉之日（即2019年9月26日）起计算逾期付款利息，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：限被告陈初在本判决发生法律效力之日起十日内支付价款12650元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年9月26日起计至付清欠款之日止）给原告梁德基。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告陈初负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十一月十四日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1176号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘敬芝，女，1983年8月27日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检二部刑诉〔2019〕635号。                  指控事实              2017年11月份，被告人刘敬芝在青岛建安居业建筑工程有限公司任职期间，在无任何货物交易的情况下，通过宋某（另案处理）从深圳东南时代实业有限公司购买34张增值税专业发票，金额共计人民币334 444.37元，税额56 855.63元，用于公司进项支出。      被告人刘敬芝于2018年9月19日到公安机关投案自首，并退缴违法所得人民币56 855.63元。                  指控罪名              虚开增值税专用发票。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人刘敬芝虚开增值税专用发票，虚开的税款数额在五万元以上，其行为构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因其投案自首，认罪认罚，主动上缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条。                  判决结果              被告人刘敬芝犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王    毅                    二〇一九年十一月二十九日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执929号 高桂容、高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华： 本院在执行高桂容与高要区金利镇邦德利金属制品厂、何**华劳动争议一案【依据：粤肇高劳人仲案字【2018】94号仲裁裁决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1186号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘德顺，男，1982年2月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被取保候审，10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕634号                  指控事实              1、2019年7月17日至19日，被告人刘德顺伙同孙某某、孙某某（均另案处理）先后三次至青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区黄龙庄村育苗棚处盗窃钢管、彩钢瓦等。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5 289元。      2、2019年10月1日11时许，被告人刘德顺在取保候审期间至青岛市即墨区田横岛旅游度假区宋家村宋某某住处盗窃苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。案发后，被告人刘德顺将手机归还给被害人。      被告人刘德顺于2019年10月2日被抓获到案。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六至八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人刘德顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人刘德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年4月1日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人刘德顺退赔被害人陈某某经济损失人民币5 289元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员    王    毅                    二〇一九年十一月二十五日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15101号原告：中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司，住所地广东省中山市古镇七坊裕豪新村四大街**首层**。主要负责人：何锦开，经理。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉倩，广东登鼎律师事务所律师。被告：张健，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县××××××××××××××××。本院在审理原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由中山市利和物业管理有限公司古镇利和商业中心分公司负担。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月二十五日书记员  胡冬娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16699号之一原告：尹少练，男，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所律师。被告：广东珠江燃气集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：牛正峰，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金燕，女，公司员工。被告：佛山市南海区华星置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：卜德华，经理。原告尹少练与被告广东珠江燃气集团股份有限公司、佛山市南海区华星置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序审理。同年11月19日，原告以已与两被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹少练撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计6173.99元，财产保全费3549.04元，合共9723.03元（原告已预交15897.02元），由原告尹少练负担。对原告尹少练多预交的诉讼费用6173.99元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告尹少练。审 判 长 徐  琼人民陪审员 甘 湛 虹人民陪审员 黄 艳 滨二〇一九年十一月十九日书 记 员 孙王成欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执异9号 申请人：王建春，男，1964年5月15日出生，汉族，甘肃高台县人，农民，身份证号：622225196405××××住高台县，。 被申请人：赵小萍，女，1968年8月4日出生，汉族，甘肃高台县人，农民，住高台县。 被申请人：杜国欢（赵小萍之子），男，1989年10月25日出生，汉族，甘肃高台县人，住高台县。 二被申请人委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 本院在执行（2017）甘0724执1797号申请人王建春与被执行人杜某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人王建春向本院提出变更被申请人赵小萍、杜国欢为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并通知双方进行了公开听证。现已审查终结。 申请人（申请执行人）王建春述称，2016年1月，申请人通过竞租方式承租高台县供电公司农场耕地，但在2016年3月耕种时遭杜某某阻挡并发生纠纷，后经高台县人民法院审理作出（2016）甘0724民初1695号民事判决。判决生效后，在申请人向法院申请强制执行过程中，杜某某因病去世。其后，赵小萍、杜国欢继承了杜某某遗产，且赵小萍和杜某某系夫妻关系，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。故予申请，请求变更（2017）甘0724执1797号执行案被执行人杜某某为被执行人赵小萍、杜国欢。 被申请人赵小萍、杜国欢共同辩称，杜某某于2018年3月18日因病死亡后，除与妻子赵小萍共有的宅基地房屋及圈舍外，并没有留下其他遗产，且两人共有的宅基地房屋及圈舍又不能作为流通的房屋进行买卖；而杜国欢于2004年上大学时就已将户口迁出并独立生活，其父杜某某死亡后，并没有继承其遗产。另外，杜某某因侵权行为而承担的债务应当由其个人承担，且被申请人并未继承其遗产，而申请人也未提供证据证明被申请人存在继承杜某某遗产的事实，故不应变更该案被执行人为两被申请人。 经本院审查查明，2016年1月，申请人王建春通过竞租方式承租高台县供电公司农场耕地。2016年3月，王建春在耕种承租耕地时遭杜某某阻挡并发生纠纷。王建春以杜某某侵害其承租权并给其造成损失为由向本院提起诉讼，经审理，本院于2017年3月6日作出（2016）甘0724民初1695号民事判决：一、被告杜某某立即停止对原告王建春承租权的侵权行为，并返还原告王建春承租耕地18.9亩；二、由被告杜某某赔偿原告王建春经济损失23143元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费478.5元，由被告杜某某负担。判决发生法律效力后，王建春于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院以（2017）甘0724执1797号立案执行。执行期间，杜某某于2018年3月18日因病死亡。2019年7月18日，申请人王建春向本院提出申请，以被申请人继承杜某某遗产为由，请求变更该案被执行人杜某某为被执行人赵小萍、杜国欢。听证中，两被申请人向本院出具放弃遗产继承申明书两份，自愿放弃了对杜某某遗产的继承。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”以及第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”的规定，申请人王建春在被执行人杜某某死亡后，申请变更杜某某遗产继承人即其妻子赵小萍、其子杜国欢为本案被执行人并承担责任，其应当对被申请人是否继承杜某某遗产及继承遗产的范围承担举证责任。本案在听证中，被申请人除认可杜某某与其妻赵小萍共有房屋及后院圈舍包含杜某某遗产份额外，其并无其他遗产，且被申请人对继承杜某某遗产予以否认，并已明确放弃了对杜某某遗产的继承，而申请人对被申请人继承杜某某遗产及继承遗产范围又未提供证据予以证明，故申请人王建春的变更申请理由因缺乏事实依据而不能成立，其申请本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款，第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人王建春的变更申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  贺永军 审判员  吴永周 审判员  赵玉梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  盛学钰 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条（第一款、第二款）申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9798号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼、二层A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。 负责人：张慧。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇科勒大道8号厂内2号车间自编之一，统一社会信用代码914406073349078840。 法定代表人：文华信。 被执行人：文华信，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：文流民，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行与被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信、文流民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4560号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金282万元并支付相应利息（暂计至2019年4月8日，利息25310.84元、罚息13861.82元，复利177.52元；自2019年4月9日起，以本金282万元为基数按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息25310.84元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行；二、被执行人文华信、文流民对被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司在上述第一项中所负债务承担连带清偿责任；三、案件受理费19738.55元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人文流民有银行存款若干，本院依法扣划2143.08元，已转退本案执行费用。另，本院在诉讼期间轮候查封了被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司所有的机器设备一批，经现场核实，发现上述机器设备均不知去向，本院依法与财产所在地的公安部门（佛山市公安局三水分局）取得联系，并发函要求其立案侦查，目前尚未有结果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司、文华信、文流民发出限制消费令，对上述被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨绮琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9894号 申请执行人：黄龙彪，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。 委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。 被执行人：东莞市望牛墩育林学校，住所地:广东省东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。 法定代表人：林伯耀。 被执行人：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人黄龙彪与被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016）粤1971民初14222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳应向申请执行人何新荣偿还借款1354622.6元及利息,并承担本案执行费27445元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院已于2018年6月29日依法轮候查封林伯耀名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；本院查明东莞市教育局在册登记××东莞市××学校举办者系被执行人林伯耀，本院已查封东莞市望牛墩育林学校的股权，查封期限为叁年，由（2019）粤1971执9868号案件（申请执行人何新荣）集中处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人黄龙彪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执9894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执449号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：陈文清，男，汉族，1966年7月16日出生，地址：梅州市梅县区。 大埔县人民法院与陈文清罚金一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14刑终124号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，陈文清应缴纳罚金10000元。因陈文清未按上述生效判决书履行义务，本院于2019年9月4日移交执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1、陈文清在银行有存款500元，本院依法扣划并上缴。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执449号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文清负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金9500元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭国栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29081号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：蔡妃三，男，1967年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：周妹长，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院移送执行的被执行人蔡妃三、周妹长追缴诉讼费一案，根据已生效的（2018）粤0605民初26613号民事判决，被执行人蔡妃三、周妹长应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费17109.72元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年10月29日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭明婷