湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初237号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谢泉尧，男，1973年2月8日出生于湖北省建始县，土家族，高中文化，住建始县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月13日被恩施市公安局刑事拘留，2018年10月19日被恩施市公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人廖烟波，湖北勇鑫律师事务所律师。被告人龚春来，女，1991年4月4日出生于湖北省建始县，土家族，大学文化，住建始县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月13日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人谢泉尧、龚春来犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员易继勉、被告人谢泉尧及其辩护人廖烟波、被告人龚春来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年底，被告人谢泉尧在老家建始县（小地名龙王淌）投资成立了“恩施州龙王淌旅游开发有限责任公司”。为筹集龙王淌旅游开发项目资金，谢泉尧便与被告人龚春来商议成立一家融资公司，用于吸收社会公众资金后对外放贷以获取利差。2015年4月20日，二被告人注册成立了“恩施市言信成通金融服务有限公司”（简称：言信成通公司）。公司成立后，龚春来虽为法定代表人，但实际由谢泉尧负责经营。2015年5月至2018年2月期间，被告人谢泉尧雇请谢某1、朱某1、申某1等人，在恩施市阳光国际商铺设立办公地点，虚设市政工程建设、道路改造、汽车销售、饮水工程、民办教育、土特产品等多个理财项目，采用散发传单、建立网站、微信公众号等方式，谎称谢某1为项目债权人，采取按月支付1.5%至1.8％不等的利息，吸引客户签订合同参与债权存款投资。谢泉尧将收取的资金除支付各项费用外，多数投放到“龙王淌旅游休闲”项目建设，造成资金无法收回。截止2018年2月，该公司非法吸收公众存款617人共计资金11425万元（不包含重复存款金额），除已付部分投资人资金5149.25万元外，造成418人共计6275.75万元无法退还。2018年9月12日，二被告人到恩施市公安局经侦大队投案。2019年4月24日，恩施市公安局查封了被告人龚春来名下的恩施州商会大厦4号楼1单元11楼1101号房屋1套。上述事实，有如下证据证实：（一）书证1、户籍证明、到案经过、案件移送函、公司营业执照、公司承诺函、债权转让、投资协议、收款确认书、银行账户及明细、查封决定书等书证。2、2018年10月8日，言信成通金融服务公司经自查后在公安机关承认自2015年6月至2018年1月期间，尚有422人共计资金6279.45万元未予退还。附：该公司自查并报送的《投资情况统计表》、《未退还资金统计表》2份。（二）证人证言1、朱某1（执行经理）证实，公司先是对外宣传理财业务，吸引存款人签订合同将钱存入我们公司，公司再将钱借出去，公司按比例收取服务费和利息，服务费归公司，利息付给存款人，据了解钱都转入谢某1的银行卡，听说有400多人，总金额有6000多万元。2、谢某1（项目债权人）证实，言信成通公司2015年4月成立后6月开业，我是谢泉尧的侄子，谢泉尧要我在公司代表市政工程、乡村道路建设、汽车销售公司、茶叶加工等项目债权人，客户资金先全部存入我的账户再由公司使用，公司向客户宣传的上述项目都是虚假的，我没与项目方签过合同，也不是项目债权人。3、谭某1、杨某、申某1、陈某1（管理人员）证实，言信成通公司的法定代表人是龚春来，公司的实际控制人是谢泉尧。公司首先按照谢泉尧的要求制作项目书，再由投资部负责向客户宣传并要求客户参与理财投资。公司有营业执照，经营范围主要是融资，收到的钱全部存入谢某1的银行账户，但钱怎么使用的不清楚。业务员有万某1、谭某2、刘某1、孙某、李某1、宋某、廖某1、冉某、廖某2、张某1、李某2、黄某1、谢某2、蔡某、任某、姚某1等人，都是每月基本工资1800元加业务提成。4、业务员陈某1、孙某、刘某1、李某1、宋某、黄某1、谭某2、万某1等人证实，言信成通公司主要是通过散发传单、电子显示屏、微信公众号、建立投资网站等广告方式，向前来咨询的客户介绍抵押借款、投资理财的经营模式，推介该公司享有市政建设、道路扩建、汽车销售、茶叶加工等多个建设项目的债权，以存入的资金按比例给投资人支付相应利息，吸引客户自愿签订投资、借款合同。5、李某3、朱某2、甘某、张某2、李某4、覃伟、戴某、姚某2、黄某2、李某5、雷某1、雷某2、裴某、廖某3、肖某、罗某英、田某、谭某3等人证实，其名下的农业银行、邮储银行、工商银行、建设银行、湖北银行等账户的十余张银行卡及U盾密码，借给言信成通公司的谢泉尧、谢某1、朱某1、申某1等人用于转款和存取款等资金往来业务。（三）集资参与人证言温某、陈某2、朱某3翠、屈某、覃金兰、刘某2、谭德平等305人证实，言信成通金融公司于2015年6月在社会上散发投资理财广告，将客户吸引至该公司后，采取一对一的营销模式要其投资道路改造、市政建设、汽车销售、饮水工程、民办教育、土特产品等理财项目，以存款利息1.5%至1.74%不等按月支付、存款到期可退还本金，诱使客户与该公司签订投资理财协议，2018年2月该公司便停止还本付息，事后才得知其投入的资金被谢泉尧、龚春来用于龙王淌旅游开发建设项目，该公司的墙上有营业执照和税务登记，投资的老人较多，很多人开始绝望，我们要求退钱。（四）被告人供述与辩解1、被告人谢泉尧2018年9月12日、14日、21日三次供述（综合内容）称，2013年12月30日，我成立了恩施州龙王淌旅游开发有限责任公司，准备将我老家建始花坪镇易家荒村（小地名龙王淌）打造成休闲旅游场所。由于开发龙王淌项目需要资金，我就和我老婆龚春来商量决定成立一家金融公司。2015年4月我们注册了恩施市言信成通金融服务有限公司，龚春来是法定代表人，但实际控制人是我，办公地点设在叶挺路的阳光国际商铺，工作人员共有朱某1、谢某1等15人，总经理是朱某1，会计谭某1，我负责管财务。公司成立以后，先是编造民办教育、市政工程等投资项目，再虚构谢某1是项目债权人，对外散发宣传单、承诺每月支付1.5分至1.6分的利息，以吸引社会上的人员投资。自2015年至2017年12月，公司共吸收了420多人的投资款6295万余元，除支付利息2000多万元、工资、房租等必要费用1000万元以外，剩下的3000多万元用于龙王淌项目建设。由于两次水灾我们亏损了几千万。2017年12月，恩施市整顿金融市场，我公司被责令停业，资金链因此断裂，再无钱付息和退还本金，我和龚春来是来说明情况的。我所提交的现在还欠客户420多人6295余万元资金是依据未到期客户的合同统计的数据，应该是准确的。2、被告人龚春来2018年9月12日、12月27日两次供述（综合内容）称，我与谢泉尧没领结婚证，但我们生有两个儿子（孪生）已有3岁了。成立恩施市言信成通金融服务有限公司是谢泉尧的主意，他说是以我的名义成立一家融资公司，从事金融业务对外放贷，赚取利差。言信成通公司于2015年4月20日成立，登记手续是谢泉尧去办的，股东有我、谭某4、谭某5三人，办公地点在恩施市阳光国际商铺。公司实际控制人是谢泉尧，都要听他安排，总经理是朱某1、主任杨某、会计是谢某1、谭某1，项目经理黄某1、廖某1、申某1、财务人员谭某1，业务员万某2、谭某2、申某2、刘某1、李某1、宋某、孙某、陈某1等人。我当时在红岩寺带孩子，没有参与公司管理和经营，直到去年底出现兑付危机后，我才到恩施的公司里去了几次。公司主要是虚构市政建设等项目向社会宣传融资，利率为1.5％至1.8％不等，吸收的客户资金统一进入谢某1（谢泉尧的侄子）的账户，再把钱投到龙王淌旅游项目上。由于资金都用到龙王淌的项目建设，一直在持续投入又没产生效益，加上2017年底资金链断裂，无力偿还利息和本金。根据2018年2月的统计数据，涉及投资人员424人，吸收本金6295万元。（五）审计意见受恩施市公安局委托，恩施州清江联合会计师事务所于2018年12月14日作出恩施清江专审字[2018]100号《审计报告》。内容为：2015年6月至2018年2月案发期间，恩施市言信成通金融服务有限公司向617名投资人共计吸收资金11425万元（不包含投资人合同到期后重复投资的金额），至2018年2月案发期间，该公司向部分投资人清退资金5149.25万元，尚有6275.75万元未退还418名投资人。并附《投资人投资情况明细表》、《已清退投资人明细表》、《尚未清退投资人明细表》3份，以及该会计师事务所《营业执照》、审计人员《执业证书》。（六）电子数据，讯问谢泉尧、龚春来二人的同步视频光盘7张。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，能够作为本案定罪量刑的依据。被告人谢泉尧、龚春来在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。谢泉尧补充提出，因为龙王淌旅游项目有很不错的发展前景，当时因为缺少资金、借钱难度又大，我才要龚春来注册成立言信成通公司，除了支付利息和本金外，我所吸收的资金没有私用，而是都投到龙王淌景区的建设项目上了。由于后来发生了百年未遇的水灾，使得龙王淌项目遭受了巨大损失，再加上资金链断裂，言信成通公司也跟着受损失。对造成本案投资人的损失六千多万我有能力归还：一是我个人名下有3座矿山，每年收益可达三百万至一千万元；二是我自己从四川已经成功引资了一家房地产公司，对方愿意与我合作打造龙王淌项目，每年收益可达几百万至上千万元；三是我已经在我们当地签订了四季花海投资协议，年收益也应该不会太差。上面所说的几个项目如果进展顺利，不出三五年就可以清偿所有投资人的本金和利息，但必须由我亲自参与运作才行。谢泉尧的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但认为部分事实需要核实，谢泉尧具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。理由：1、指控谢泉尧非法吸收公众存款人数为418名金额6200余万元，与审计报告有出入，本案还有115人没有调查核实。2、被告人投案自首，具有法定从轻减轻处罚情节，并当庭认罪、悔罪。3、恩施昌禾硒生物科技有限公司愿意出资500万元，以先期解决部分生活困难的投资人损失。4、被告人有酌定从轻情节，其投入的资金主要是用于生产经营活动，系初犯并取得部分投资人的谅解。5、因为水灾致使龙王淌项目损失严重，才造成无法归还投资人资金。为此，辩护人提交了：（1）恩施昌禾硒生物科技有限公司、恩施州龙王淌旅游开发有限公司出具的《关于通过对恩施州龙王淌旅游开发有限公司增资以逐步挽回原恩施市言信成通金融服务有限责任公司投资人投资损失的报告》1份，用于证明恩施昌禾硒生物科技有限公司愿意出资500万，先期解决较为困难的部分投资人的损失。（2）《刑事谅解书》、《谅解人名单表》2份，用于证明部分投资人签名，对被告人谢泉尧非法吸收资金的行为表示谅解。（3）恩施市崔家坝镇刘家河村、建始县花坪镇易家荒村、窑厂村、隔马坦村等村委会、龙王淌旅游公司等6份证明、截图3张，用于证明2016年6月龙王淌旅游项目受强降雨天气影响受损1300余万元，以及谢泉尧自筹资金在家乡修建公路得到当地村委会好评的情况。就上述辩护意见，公诉机关对被告人谢泉尧构成自首、当庭自愿认罪未提出异议，本院予以采信。同时，公诉机关认为被告方提出，已有公司愿意投资，仅有协议是不够的，要看是否实际挽回损失来决定；提交的部分存款人的签名谅解书，上面的笔迹均为同一人所签，并没有被害人的签名，我们认为不应当采信，即便被害人谅解也是附条件的，是希望被告人尽早归还损失；出具的本案资金主要用于生产经营活动、龙王淌项目因灾害无法归还资金、谢泉尧为当地修路做善事等证明，与指控的犯罪无关。本院认为，被告人谢泉尧、龚春来未经银行监管机构批准，擅自以言信成通金融服务公司的名义，履行商业银行的信贷投资业务，编造多个债权投资项目并以支付相应利息为手段，对外进行虚假宣传，变相募集社会公众617人的存款资金11425万元，造成非法吸收的418名客户共计6275.75万元资金无法归还，其数额巨大，情节严重，二被告人的行为扰乱了国家金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的起诉书指控谢泉尧吸收资金的人数和金额与审计报告有出入、存款人中还有115名没有调查核实的辩护意见。经查，1、本案发生后，言信成通金融服务公司首先组织人员自查清理，并认可该公司吸收客户存款未予退还的资金共计6295万元420余人。被告人谢泉尧、龚春来已对该事实予以认可。2、起诉书所列305名存款人（被害人）证言中，又印证了另外97名存款人和资金数额。因此，能够证明未予退还存款的人数已达到402名。3、《审计报告》显示，言信成通公司吸收617名投资人共计资金11425万元，未退还的投资人有418名共计资金6275.75万元，该数据已被公诉机关采信并作为起诉依据。因此，起诉书指控本案未退的资金数额和人数客观、准确，辩护人认为本案部分事实还需要调查核实的辩护意见，不予支持；对其他辩护意见，因不影响本案的犯罪构成，本院将在量刑时酌情予以参考。本案在审理期间，恩施市言信成通金融服务有限公司于2019年11月13日递交《关于言信成通客户统计情况说明》1份，反映该公司曾于2018年1月至10月先后给投资人康某、王某、兰庆朋等12人归还资金44万元，应从未退还的本金总数中扣除。经查，起诉书指控的未予退还本金总数中已经冲减了该资金，其意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人谢泉尧具体组织非法吸收公众存款，在犯罪中起决定作用，系主犯；被告人龚春来起辅助作用，系从犯。二被告人犯罪后均有自首情节，本院决定对谢泉尧从轻处罚，对龚春来减轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、作用和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人谢泉尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谢泉尧的刑期自2018年9月13日起至2023年9月12日止；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳）。二、被告人龚春来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后即时缴纳）。三、对被告人龚春来名下按揭的恩施州商会大厦4号楼1单元11楼1101号房屋1套继续查封，待判决生效后由执行机关依法处置。四、责令被告人谢泉尧、龚春来共同退赔集资参与人陈虹、朱珍翠、屈凤、温育红、覃金兰、刘万玉、谭德平等418人经济损失共计人民币6275.75万元（具体退赔的名单、金额，见本判决后所附明细表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 平人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邹 宇附：《退赔经济损失明细表》《退赔经济损失明细表》说明：本表列明的退赔经济损失（本金）数额，均以本院已有的证据材料为退赔依据，如果被告人另有归还的款项，可凭有效票据在执行时予以冲抵。具体退赔的人员名单、金额（人民币）如下：（1）退赔温育红损失410万元；（2）退赔陈虹损失190万元；（3）退赔朱珍翠损失45万元；（4）退赔屈凤损失246万元；（5）退赔覃金兰损失105万元；（6）退赔王玉立损失62万元；（7）退赔陈玉琼损失4万元；（8）退赔刘世春损失53万元；（9）退赔吴明东损失12万元；（10）退赔康忠华损失77.15万元；（11）退赔王帮敏损失37万元；（12）退赔吕树损失90万元；（13）退赔黄三枝损失60万元；（14）退赔幸瑞敏损失30万元；（15）退赔谢丽萍损失80万元；（16）退赔秦达俊损失66.5万元；（17）退赔李世海损失30万元；（18）退赔张国安损失40万元；（19）退赔刘万玉损失70万元；（20）退赔谢小庆损失14万元；（21）退赔祝艳损失36万元；（22）退赔李方明损失8万元；（23）退赔张孝杰损失45万元；（24）退赔向成美损失50万元；（25）退赔张先智损失53万元；（26）退赔曾象铭损失60万元；（27）退赔张兰英损失60万元；（28）退赔谭杰春损失34万元；（29）退赔郑军祥损失16万元；（30）退赔刘信发损失18万元；（31）退赔宋文琴损失54万元；（32）退赔马坤秀损失54万元；（33）退赔谢恢善损失56万元；（34）退赔吴小花损失15万元；（35）退赔田琛珑损失5万元；（36）退赔刘世美损失5万元；（37）退赔闵先珍损失47万元；（38）退赔潘红损失14万元；（39）退赔宋文玲损失25万元；（40）退赔赖进军损失53万元；（41）退赔彭敏损失25万元；（42）退赔杨琴损失35万元；（43）退赔何苗损失51万元；（44）退赔徐卫红损失10万元；（45）退赔刘榴损失32万元；（46）退赔秦玲珍损失30万元；（47）退赔潘军损失50万元；（48）退赔夏洪祥损失28万元；（49）退赔杨敬华损失31万元；（50）退赔黄垂训损失41万元；（51）退赔谭世超损失22万元；（52）退赔夏福祥损失25万元；（53）退赔朱森萍损失43万元；（54）退赔邹金凤损失44万元；（55）退赔胡治斌损失12万元；（56）退赔付玉琴损失20万元；（57）退赔马泽元损失29万元；（58）退赔钟华损失41万元；（59）退赔严良顺损失12万元；（60）退赔魏冬英损失20万元；（61）退赔袁道兰损失30万元；（62）退赔丁娜损失30万元；（63）退赔黎玉海损失40万元；（64）退赔何定福损失40万元；（65）退赔吕宗阳损失40万元；（66）退赔黄丹损失19万元；（67）退赔粟国栋损失33万元；（68）退赔刘月娥损失37万元；（69）退赔谭远鹏损失5万元；（70）退赔王红艳损失10万元；（71）退赔黄国英损失20万元；（72）退赔谭学松损失36万元；（73）退赔田玲珑损失15万元；（74）退赔邱景芳损失30万元；（75）退赔张智峰损失35万元；（76）退赔董明秀损失3万元；（77）退赔陈兰芳损失10万元；（78）退赔吴月刚损失26万元；（79）退赔毛贤秋损失6万元；（80）退赔方朂生损失12万元；（81）退赔李有琏损失28万元；（82）退赔刘亚玲损失29万元；（83）退赔孙毅损失30万元；（84）退赔陈林损失10万元；（85）退赔张秀艺损失16万元；（86）退赔刘会力损失20万元；（87）退赔王振兴损失30万元；（88）退赔王永祥损失30万元；（89）退赔吴建琼损失30万元；（90）退赔徐胜富损失30万元；（91）退赔田莉娟损失30万元；（92）退赔黄晓平损失30万元；（93）退赔谭玲1损失30万元；（94）退赔宋滨帆损失30万元；（95）退赔罗惠琼损失12万元；（96）退赔胡惠艺损失12万元；（97）退赔程德恩损失6万元；（98）退赔张云鹤损失10万元；（99）退赔黄啟俊损失28万元；（100）退赔龙方胜损失28万元；（101）退赔范小燕损失10万元；（102）退赔张胜禄损失15万元；（103）退赔汪自英损失20万元；（104）退赔马长碧损失27万元；（105）退赔李莉损失6万元；（106）退赔张生谷损失10万元；（107）退赔王海青损失10万元；（108）退赔于菊开损失16万元；（109）退赔韩元元损失25万元；（110）退赔刘涓损失20万元；（111）退赔谭平林损失25万元；（112）退赔郑学龙损失10万元；（113）退赔蔡先文损失24万元；（114）退赔胡慧翠损失12万元；（115）退赔张兰萍损失14万元；（116）退赔李顺成损失6万元；（117）退赔梅延霞损失13万元；（118）退赔廖月楼损失15万元；（119）退赔刘顺梅损失23万元；（120）退赔金玉贞损失23万元；（121）退赔唐开菊损失20万元；（122）退赔杨鸿雁损失20万元；（123）退赔唐彩红损失18万元；（124）退赔刘玉珍损失17万元；（125）退赔何菊珍损失22万元；（126）退赔吴世菊损失5万元；（127）退赔黄立菊损失10万元；（128）退赔康伦敏损失12万元；（129）退赔黄丕桃损失21万元；（130）退赔李红平损失9.5万元；（131）退赔胡祖富损失5.1万元；（132）退赔叶腊英损失5万元；（133）退赔李亮损失10万元；（134）退赔杨光寿损失10万元；（135）退赔蒲建国损失8万元；（136）退赔朱丽萍损失10万元；（137）退赔郑芙蓉损失20万元；（138）退赔冉少志损失20万元；（139）退赔孙炳成损失20万元；（140）退赔向世珍损失20万元；（141）退赔卢海英损失20万元；（142）退赔黄应琼损失20万元；（143）退赔阮明菊损失20万元；（144）退赔刘云凤损失20万元；（145）退赔葛照瑜损失19万元；（146）退赔乐章琼损失5万元；（147）退赔吴茂俊损失10万元；（148）退赔陈刚损失10万元；（149）退赔陈祥英损失16万元；（150）退赔卢益芝损失4万元；（151）退赔马岳林损失5万元；（152）退赔葛赟赟损失18万元；（153）退赔陈蓉花损失18万元；（154）退赔丁官祥损失5万元；（155）退赔刘小平损失7万元；（156）退赔张小娟损失8万元；（157）退赔康伦兰损失9.5万元；（158）退赔胡仁梅损失12万元；（159）退赔舒云华损失13万元；（160）退赔廖天君损失13万元；（161）退赔付玉秀损失13万元；（162）退赔吴荣斌损失16万元；（163）退赔宋恭全损失5.5万元；（164）退赔程武香损失15.5万元；（165）退赔郭自先损失5万元；（166）退赔文彬损失5万元；（167）退赔王晓平损失8万元；（168）退赔刘运桃损失8万元；（169）退赔姚凤明损失15万元；（170）退赔向连英损失15万元；（171）退赔黄玉英损失15万元；（172）退赔黄颖损失15万元；（173）退赔张献照损失15万元；（174）退赔王世寿损失15万元；（175）退赔周于玲损失15万元；（176）退赔汪德凤损失15万元；（177）退赔李朝英损失15万元；（178）退赔何培艳损失15万元；（179）退赔王怀义损失15万元；（180）退赔张学阳损失14.8万元；（181）退赔鲁建军损失6万元；（182）退赔龚长春损失14万元；（183）退赔王秀际损失13万元；（184）退赔刘诗琼损失14万元；（185）退赔汪茂亮损失13.5万元；（186）退赔郑先学损失13.3万元；（187）退赔向玉梅损失3万元；（188）退赔闵先玉损失5万元；（189）退赔汪霞损失8万元；（190）退赔陈绍清损失10万元；（191）退赔黄仕铸损失10万元；（192）退赔刘晓梅损失4万元；（193）退赔郝永峰损失8万元；（194）退赔兰绍群损失2万元；（195）退赔卢红损失5万元；（196）退赔汪世喜损失3万元；（197）退赔谭文武损失5万元；（198）退赔李元忠损失6万元；（199）退赔李世杰损失6万元；（200）退赔唐振明损失5万元；（201）退赔易法楚损失10万元；（202）退赔陈金桂损失11万元；（203）退赔谭必珍损失11万元；（204）退赔何英损失11万元；（205）退赔陈艺玲损失11万元；（206）退赔胡艳琼损失2万元；（207）退赔王国琴损失2万元；（208）退赔张文俊损失3万元；（209）退赔邓兴斋损失5万元；（210）退赔滕云珍损失4万元；（211）退赔欧安胜损失5万元；（212）退赔黄国宏损失5万元；（213）退赔吴娟损失7万元；（214）退赔谭昌猛损失10万元；（215）退赔廖明华损失8万元；（216）退赔李仲玉损失10万元；（217）退赔周锦奎损失8万元；（218）退赔宋功武损失10万元；（219）退赔牛贵恩损失10万元；（220）退赔谭明秀损失10万元；（221）退赔黄达明损失10万元；（222）退赔黄树光损失10万元；（223）退赔刘天目损失10万元；（224）退赔吴先志损失10万元；（225）退赔吴友清损失10万元；（226）退赔曾明福损失10万元；（227）退赔罗倩损失10万元；（228）退赔李书美损失10万元；（229）退赔于可翠损失10万元；（230）退赔梁伦贵损失10万元；（231）退赔彭文桂损失10万元；（232）退赔黄海燕损失10万元；（233）退赔陈顺武损失10万元；（234）退赔刘德珍损失10万元；（235）退赔胡明珍损失10万元；（236）退赔吴桂明损失10万元；（237）退赔曹理珍损失10万元；（238）退赔肖保平损失10万元；（239）退赔赖昌秀损失10万元；（240）退赔张黎黎损失10万元；（241）退赔雷世章损失10万元；（242）退赔李华霖损失10万元；（243）退赔贺全卫损失10万元；（244）退赔吕江损失10万元；（245）退赔李绍英损失1万元；（246）退赔夏祖英损失1万元；（247）退赔曹安民损失5万元；（248）退赔覃正凤损失7万元；（249）退赔覃文雪损失9万元；（250）退赔孙家春损失8万元；（251）退赔郭守文损失9万元；（252）退赔钱家永损失4万元；（253）退赔张成齐损失6万元；（254）退赔王德翠损失8万元；（255）退赔吴万琼损失6万元；（256）退赔向文东损失8万元；（257）退赔胡梦华损失8万元；（258）退赔向瑜损失8万元；（259）退赔高明月损失8万元；（260）退赔刘秀兰损失8万元；（261）退赔王玉恒损失3.2万元；（262）退赔胡明损失2万元；（263）退赔魏承俐损失2万元；（264）退赔许成武损失4万元；（265）退赔杜春梅损失3万元；（266）退赔李平涛损失4万元；（267）退赔彭旭坤损失5万元；（268）退赔袁毓群损失7万元；（269）退赔吴光玉损失6万元；（270）退赔由远胜损失7万元；（271）退赔刘大金损失7万元；（272）退赔胡仁义损失7万元；（273）退赔彭兴旺损失7万元；（274）退赔张然损失7万元；（275）退赔朱生明损失7万元；（276）退赔朱泽成损失7万元；（277）退赔张淑乐损失7万元；（278）退赔兰福英损失7万元；（279）退赔牟方桂损失1万元；（280）退赔李彦珍损失2万元；（281）退赔陈义珍损失3万元；（282）退赔兰庆朋损失3万元；（283）退赔李祖元损失4万元；（284）退赔黄仕清损失6万元；（285）退赔李庆龙损失6万元；（286）退赔黄长秀损失6万元；（287）退赔秦伯英损失6万元；（288）退赔刘菊英损失6万元；（289）退赔商伦双损失6万元；（290）退赔向世和损失6万元；（291）退赔毛英康损失6万元；（292）退赔黄银芳损失6万元；（293）退赔蔡铭损失5.2万元；（294）退赔陈明英损失1万元；（295）退赔许宜安损失2万元；（296）退赔李文学损失1万元；（297）退赔李苗损失2万元；（298）退赔张才富损失2万元；（299）退赔谭玲2损失3万元；（300）退赔杨敏损失5万元；（301）退赔向继义损失5万元；（302）退赔周进损失5万元；（303）退赔左世斗损失5万元；（304）退赔李谷兰损失5万元；（305）退赔马显灿损失5万元；（306）退赔谭德秀损失5万元；（307）退赔谭玉桃损失5万元；（308）退赔康忠孝损失5万元；（309）退赔姚琼损失5万元；（310）退赔陈茂桂损失5万元；（311）退赔吕成英损失5万元；（312）退赔付正菊损失5万元；（313）退赔康卫损失5万元；（314）退赔叶楚伟损失5万元；（315）退赔胡珊珊损失5万元；（316）退赔谢文平损失5万元；（317）退赔代应凤损失5万元；（318）退赔蒲浩损失5万元；（319）退赔张华损失5万元；（320）退赔肖体香损失5万元；（321）退赔雷红梅损失5万元；（322）退赔谭慧损失5万元；（323）退赔李秀琴损失5万元；（324）退赔刘绪炳损失5万元；（325）退赔付正巧损失5万元；（326）退赔渠文军损失5万元；（327）退赔吴清山损失2万元；（328）退赔石光艳损失2万元；（329）退赔兰远道损失3万元；（330）退赔张素莲损失2万元；（331）退赔田诗圣损失2万元；（332）退赔康忠恩损失3万元；（333）退赔彭啟美损失4万元；（334）退赔皮斌损失4万元；（335）退赔王忠棋损失4万元；（336）退赔马大银损失4万元；（337）退赔吴贵传损失4万元；（338）退赔黄应菊损失4万元；（339）退赔杨美琼损失4万元；（340）退赔王久林损失4万元；（341）退赔卢昌树损失4万元；（342）退赔向啟槐损失4万元；（343）退赔庄辉玉损失4万元；（344）退赔张方义损失4万元；（345）退赔袁世平损失4万元；（346）退赔刘庆美损失4万元；（347）退赔王继新损失4万元；（348）退赔杨代润损失4万元；（349）退赔吴世连损失2万元；（350）退赔柳春桃损失1万元；（351）退赔谭德平损失2万元；（352）退赔李春才损失2万元；（353）退赔杨先秀损失2万元；（354）退赔刘书梅损失3万元；（355）退赔吴万成损失3万元；（356）退赔吴成宗损失3万元；（357）退赔武郢生损失3万元；（358）退赔谢慧涛损失3万元；（359）退赔化梅兰损失3万元；（360）退赔向兰英损失3万元；（361）退赔史明富损失3万元；（362）退赔邹菊莲损失3万元；（363）退赔李大国损失3万元；（364）退赔崔发慈损失3万元；（365）退赔杨巧月损失3万元；（366）退赔李姝芳损失3万元；（367）退赔侯著梅损失3万元；（368）退赔刘福光损失3万元；（369）退赔李文伟损失3万元；（370）退赔田锦玉损失3万元；（371）退赔彭月损失3万元；（372）退赔严奉举损失0.5万元；（373）退赔向静损失2.5万元；（374）退赔刘业忠损失1万元；（375）退赔周丙芝损失2万元；（376）退赔舒代珍损失2万元；（377）退赔解英书损失2万元；（378）退赔周雪梅损失2万元；（379）退赔黎忠才损失2万元；（380）退赔吕丽损失2万元；（381）退赔张代兴损失2万元；（382）退赔刘卫损失2万元；（383）退赔王海银损失2万元；（384）退赔宋文凰损失2万元；（385）退赔向玉明损失2万元；（386）退赔秦敏生损失2万元；（387）退赔王首碧损失2万元；（388）退赔李姝损失2万元；（389）退赔刘命莲损失2万元；（390）退赔郑惠英损失2万元；（391）退赔康中美损失2万元；（392）退赔宋文凤损失2万元；（393）退赔田大俊损失2万元；（394）退赔柳德华损失2万元；（395）退赔雷远梅损失2万元；（396）退赔曹礼仕损失2万元；（397）退赔李丽损失2万元；（398）退赔冉从华损失2万元；（399）退赔高步玲损失2万元；（400）退赔高承舜损失2万元；（401）退赔张明德损失2万元；（402）退赔宋翀损失1万元；（403）退赔熊桂荣损失1万元；（404）退赔刘世英损失1万元；（405）退赔李秀林损失1万元；（406）退赔张恩祥损失1万元；（407）退赔刘光明损失1万元；（408）退赔向萍损失1万元；（409）退赔李文碧损失1万元；（410）退赔陈友珍损失1万元；（411）退赔郑巧英损失1万元；（412）退赔刘兴群损失1万元；（413）退赔刘天菊损失1万元；（414）退赔向心秀损失1万元；（415）退赔余莲芝损失1万元；（416）退赔刘永凤损失1万元；（417）退赔刘献荣损失1万元；（418）退赔吴远英损失1万元。（完）