wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14366号原告：中山市南星汽配有限公司，住所地广东省中山市**************一卡。法定代表人：麦桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽青，女，该公司员工。被告：中山市东区********，住所地广东省中山市**xxxxxxxxxxxxx卡。主要负责人：谭亿军，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县******xxx。被告：谭亿军，身份信息同上。原告中山市南星汽配有限公司与被告中山市东区********（以下简称惠美中心）、谭亿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽青到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠美中心向原告支付货款5765元及违约金（自2019年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告谭亿军对被告惠美中心上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告惠美中心支付货款1483元，违约金起算时间从2019年4月16日起算。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告惠美中心签订《汽车配件购销合同》，约定由原告向被告惠美中心供应汽车配件，货款结算方式为被告惠美中心压原告货款一个月，即在第二个月15日前付清上个月的货款。同时合同约定，若被告惠美中心未在第二个月15日前付清第一个月的货款，原告有权停止供货并按中国人民银行同期同类贷款利率的5倍收取违约金。签订合同后，原告按约定分别在2019年1月份向被告惠美中心供应了配件3920元，2月份供应了配件1300元，3月份供应了配件545元，合计总金额为5765元。但被告惠美中心并未按照约定向原告支付货款，并于2019年6月14日，被告谭亿军向原告出具欠条确认尚欠原告货款5765元，并承诺于2019年7月30日前付清。出具欠条后，经原告多次催收货款，两被告仅向原告支付了4282元，余款1483元尚未支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所求。两被告未作答辩。本院认为，原告与被告惠美中心签订的《汽车配件购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告惠美中心拖欠原告货款1483元的事实，有原告提交的被告惠美中心确认的对账单、被告谭亿军出具的欠条及原告庭审中的陈述为凭，被告惠美中心未提出异议，本院予以确认。被告惠美中心未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告与被告惠美中心签订的购销合同约定的货款结算方式为第二个月的第15日前支付上个月货款，且被告惠美中心在第二个月内15日前不付清上个月货款的，原告有权停止供货，同时若被告惠美中心超出以上的付款期限，被告惠美中心应按中国人民银行同期利率5倍向原告支付滞纳金（实为违约金）。现原告诉请被告惠美中心支付货款1483元及自2019年4月16日起计付违约金，理据充分，本院予以支持。购销合同约定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率5倍计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，超出部分本院不予支持。被告谭亿军作为被告惠美中心的个体经营者，应当对被告惠美中心的上述债务承担清偿责任。现原告诉求被告谭亿军对被告惠美中心上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中山市东区********、谭亿军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南星汽配有限公司支付货款1483元及违约金（以1483元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。本判决为终审判决。审判员  吴柏强二〇一九年十一月十八日书记员  余亿玲梁梓晴
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17999号 原告：广州炒米信息科技有限公司西安分公司，营业场所：陕西省西安市高新区。 负责人：李祥明。 委托代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 委托代理人：陈茜，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。 被告：韩佳，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 委托代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。 委托代理人：朱文俊，陕西明南律师事务所实习律师。 原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司与被告韩佳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司的委托代理人张会娟，被告韩佳委托代理人石航、朱文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，根据被告的举证可以看出原告与被告之间并不存在劳动关系，原告不应承担责任。退一步说即使认定双方存在劳动关系，根据被告提供的证据也可以证明文件内容已经具备了劳动合同的各项要件，原告不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告离职并非原告违法解除，不应承担赔偿金。被告主张的加班费证据不足，不应支持。为维护自身权益，请求判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告出具解除劳动合同的证明、缴纳社会保险；2、原告无需为被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额89699.27元；3、原告无需支付被告加班费14532.60元；4、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金23468元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，双方之间存在劳动关系；原告违法解除与被告的劳动关系，理应支付违法解除劳动合同赔偿金；原告未与被告签订书面劳动合同，理应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；被告有证据证明加班事实的存在，原告理应支付加班费。 经审理查明：被告于2018年10月10日入职原告处担任JAVA工程师一职，双方未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2019年6月13日原告将被告辞退，被告同日办理了离职手续。被告2018年10月至2019年5月期间实际发放工资共计93873.77元。 庭审中原告为证明其主张，当庭提交《转正总结报告》，被告认可其真实性，但不认可其证明目的。被告为证明其仲裁主张，当庭提交企业微信截图、入职通知书、移交清单、离职员工知识产权声明和产权提醒、通话录音、介绍信、银行交易流水、考勤统计表、微信聊天记录、社保查询信息、庭审笔录、委托手续。被告认可企业微信截图、入职通知书、通话录音、介绍信、银行交易流水、微信聊天记录、社保查询信息、庭审笔录、委托手续的真实性，不认可移交清单、离职员工知识产权声明和产权提醒的真实性，对以上证据的证明目的均不予认可。 以上事实，有《转正总结报告》、企业微信截图、入职通知书、移交清单、离职员工知识产权声明和产权提醒、通话录音、介绍信、银行交易流水、考勤统计表、微信聊天记录、社保查询信息、庭审笔录、委托手续、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告与被告之间是否存在劳动关系，经查，被告提交的企业微信截图、入职通知书、银行交易流水、考勤统计表、微信聊天记录足以证明原告与被告之间存在劳动关系。原告提交的《转正总结报告》不能证明原告与被告之间不存在劳动关系。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额一节，经查，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，根据法律规定，理应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额89699.27元。关于加班费一节，被告提交的考勤表和微信聊天记录可以证明加班事实的存在，故原告理应支付被告加班费14532.60元。关于违法解除劳动合同赔偿金一节，经查，原告未经法定程序解除与被告的劳动关系，应认定为违法解除，理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金23468元并为被告出具解除劳动合同的证明。关于被告在仲裁阶段主张的欠付工资及补贴共计7120.17元，劳动仲裁裁决为原告支付被告2019年6月份工资4855.50元，双方对此裁决结果均未提起诉讼，视为双方均认可，本院对此予以确认。关于补缴社会保险一节，因不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、确认原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司与被告韩佳之间存在劳动关系。 二、原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告韩佳2019年6月份工资4855.50元。 三、原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告韩佳未签订书面劳动合同的双倍工资差额89699.27元。 四、原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告韩佳加班费14532.60元。 五、原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付被告韩佳违法解除劳动合同赔偿金23468元。 六、原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司于本判决生效后十日内为被告韩佳出具解除劳动合同的证明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告广州炒米信息科技有限公司西安分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 兰 喆 二〇一九年十月三十一日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3289号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**，统一社会信用代码911100004000022169。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：南岸区多多书店，经营场所重庆市南岸区南山街道崇文路**附**，注册号500108602470611。经营者：徐明强，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。原告高等教育出版社有限公司与被告南岸区多多书店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十一日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27324号原告：尹词，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场，营业场所深圳市南山区西丽镇沙河西路东留仙大道众冠商业城，统一社会信用代码914403007311165098。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司西丽购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 何秋明
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3208号原告：张某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：戴婷婷，女，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：王某，女，1990年4月10日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：宋香娟，女，黑龙江宋香娟律师事务所律师。第三人：周某某，男，1987年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告张某与被告王某、李某某、第三人周某某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人戴婷婷、被告李某某、王某委托代理人宋香娟到庭参加诉讼，第三人周某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与第三人签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求法院依法判令停止执行园丁名苑A栋2单元102室的房屋并解除对上述房屋的查封保全。事实与理由：原告通过双城君恒地产中介公司购买了第三人周某某位于哈尔滨市××城区园丁××单元××室房屋，双方于2019年4月18日签订的房屋买卖合同，约定房屋总价款为34万元，在签订房屋买卖合同后，原告向第三人周某某支付了房屋购房款，第三人周某某为原告出具了收款收据，双方交易完成后，原告多次找第三人要求其配合履行过户义务，但第三人周某某以其奶奶病重，没有时间为由，未能及时配合原告办理过户，并且正赶上2019年5月1日劳动节放假四天，故原告未能办理过户事宜，待假期结束原告和第三人周某某云不动产大厅办理房屋过户事宜时，不动产登记部门告知原告该房屋已被双城区人民法院查封，现原告认为，原告与第三人在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该房屋，已按照双方约定支付房屋购房款，且房屋未能过户并非原告的原因，原告没有过错。被告李某某、王某辩称，对于原告与被告之间的交易签订了房屋买卖合同，但签订合同并不能证实原告是否交付了房屋全部价款，并且二被告在查封时去过周某某房屋勘察，屋，原告并没有实际入住，因此，原告在查封前并没有占有该房屋，物业公司不能证实其实际居住情况，并且房屋没有过户系原告怠于行驶自己的权利导致的，应当驳回原告的诉讼请求。第三人周某某未出庭，提供书面答辩意见称与原告的交易是真实意思表示，房屋已出卖给原告，原告交付了全部价款，同意将房屋过户给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。二被告对于原告提供的物业公司入住证明、入住照片购买家具票据、李某、王庆凤、王金红证言、火化证明、手机截图有异议，认为物业公司不是依法成立的企业，不能证明原告是否在房屋内实际居住使用，物业收据并不是正规票据证明不了原告实际缴费情况，同时入住证明盖有的公章与园丁名苑物业收据盖有的公章不一致，照片没有实际拍摄日期，只有水费电费能体现实际入住情况，证人证言亦证明不了原告在查封前已实际占有房屋，火化证明证明不了非原告原因未能过户，而系原告自己怠于行使权利，而导致不能过户，本院认为，原告提供的证据可以证实原告与第三人之间在查封前签订了房屋买卖合同，亦于查封前将房款全部交给第三人周某某，证人李某的证词及微信照片可以证实原告在查封前已实际入住，第三人周某某将房屋钥匙交给原告张某，并且根据原告的陈述及火化证明、五一假期、不动产工作流程等原因，确实非原告原因而未办理过户，因此，本院对于原告提供的证据予以采信，对于二被告的质证意见不予采信。经审理查明，原告张某通过双城君恒地产中介公司购买了第三人周某某位于哈尔滨市××城区园丁××单元××室房屋，双方于2019年4月18日签订的房屋买卖合同，约定房屋总价款为34万元，在签订房屋买卖合同后，4月19日原告与第三人到信用社交款房屋贷款结清，原告向第三人周某某支付了全部购房款，第三人周某某为原告出具了收款收据，双方交易完成后，第三人周某某于2019年4月23日将钥匙交付原告，原告在2019年4月24日到物业办公室办理入住并交纳物业费。后原告多次找第三人要求其配合履行过户义务，但第三人周某某以其奶奶病重，没有时间为由，未能及时配合原告办理过户，并且正赶上2019年5月1日劳动节放假四天，故原告未能办理过户事宜，待假期结束原告和第三人周某某云不动产大厅办理房屋过户事宜时，不动产登记部门告知原告该房屋已被双城区人民法院查封（案号：2019黑01**民初2212号民事裁定书）。另查明，原告张某与第三人周某某交易后2019年4月20、21日系休息日，不动产大厅的要求三个工作日以后取证，因此2019年4月22-23日不能取证，25日取到不动产证后，第三人周某某奶奶病重，后27-28日系休息日，在办理完丧事后系五一劳动节休息，2019年5月6日涉案房屋被查封。本院认为，本案争议焦点是：原告张某与第三人周某某是否在房屋查封之前实际占有该房屋，是否非原告张某的原因未办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，对于执行异议之诉案件中应当准确认定买受人享有合法的物权期待权，应当全部满足规定情形即查封前已订立合法有效的书面合同、合法占有案涉不动产、已付清全部价款及非因买受人自身原因未办理过户登记四项条件缺一不可，本案中，原告张某提供的证据均可以证实系在房屋查封前办理的入住交接手续并取得房屋钥匙，根据原告的陈述及火化证明、五一假期、不动产工作流程等原因，确实非原告张某的原因而未办理过户。因此，原告张某与第三人周某某在房屋查封前签订的房屋买卖合同合法有效、原告交付了全部房款、实际占有该房屋、未过户并非原告张某的原因，以上四项原告张某均符合法律规定。综上所述，原告张某要求确认原告张某与第三人签订的房屋买卖合同合法有效、停止执行园丁名苑A栋2单元102室的房屋并解除对上述房屋的查封保全的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：一、确认原告张某与第三人周某某签订的房屋买卖合同合法有效；二、不得执行坐落于哈尔滨市双城区奋斗街园丁名苑一期A栋2单元102室（不动产权证号2018-0013522）的房屋。案件受理费100.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。本院（2019）黑0113执异32号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  关 玲人民陪审员  赵英敏人民陪审员  陈继新二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯紫琪
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行初27号起诉人:刘萍，女，1964年8月16日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：谢昂燃，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。2019年11月11日，本院收到刘萍的起诉状。刘萍向本院提出诉讼请求：要求撤销建水县自然资源局颁发的云（2018）建水县不动产权第0001990号《不动产权证书》，并由建水县自然资源局承担本案全部诉讼费。事实和理由：建水县北正街104号房屋内有刘萍、栾外德、张东月、陈国慧四个产权人。房屋内有一个天井及门巷为四人共有共用，但建水县自然资源局颁发的云（2018）建水县不动产第0001990号《不动产权证书》却将房屋内四人共有的天井归栾外德一人使用，侵害了其他共有人的权利。本院经审查认为，2007年2月21日刘萍与栾外德两家签订了一份《协议书》，其中第二条约定刘萍家将其与栾外德家共用的天井、大门、门巷转让给栾外德家独立使用，并且2017年10月29日刘萍在“宗地图”上也签名认可。建水县自然资源局根据刘萍和栾外德两家签订的上述协议而颁发了云（2018）建水县不动产权第0001990号《不动产权证书》，刘萍借口对此事不知情的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：对刘萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 林 刚审判员 吴玉芝审判员 陆昱文二〇一九年十一月十四日书记员 张羽祺
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1969号之一 原告：邓玉平，男，1953年6月12日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：胡金亮，山东乐和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陵县陵城建筑工程公司，住所地：德州市陵城区蒋灵路**。统一社会信用代码：91371421724968681D。 法定代表人：张金刚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地，住所地：德州市德城区新华工业园会信用代码：91371400780791420D。 法定代表人：张建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：董传亭，男，汉族，1963年5月16日出生，住德州市陵城区。 本院在审理原告邓玉平与被告陵县陵城建筑工程公司、德州华海湾房地产开发有限公司、董传亭建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓玉平撤回起诉。 案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告邓玉平负担。 审 判 员 康照海 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王玉红 书 记 员 周 璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27325号原告：尹词，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市，营业场所深圳市南山区西丽街道留仙大道2188号天悦南湾小区负一层及一层部分，统一社会信用代码91440300MA5DJ9G082。负责人：林铭毫。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司天悦南湾超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 张晓清
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保14号申请人：林华胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住龙南县。被申请人：朱云胜，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙南县。被申请人：钟礼信，男，1975年10月18日出生，汉族，住龙南县。申请人林华胜于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱云胜所有的车辆赣Ｂ×××**进行查封。申请人林华胜提供了本人所有的车辆贵Ａ×××**为担保。经查，被申请人钟礼信以朱云胜名义与申请人签订一份《车辆转让协议书》，约定将登记在被申请人朱云胜名下的赣Ｂ×××**车辆作价2万元转让给申请人。申请人支付了2万元转让价款给被申请人钟礼信后，被申请人将车辆及车辆相关行驶证、钥匙等物品交付给申请人。后被申请人用备用钥匙将该车辆开走，申请人多次要求被申请人返还车辆或者退还转让款未果。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱云胜所有的赣Ｂ×××**车辆，期限为一年。二、查封申请人林华胜提供担保的贵Ａ×××**车辆，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十一月八日书记员 ： 叶 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢252号 申请执行人：宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省宁波市北仑区。 负责人：陈雪艳，执行事务合伙人。 被执行人：马鞍山大远金属制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：张忠良，该公司董事长。 被执行人：张忠良，男，1959年10月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宇世华，女，1965年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：庄言，男，1987年2月生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人马鞍山大远金属制造有限公司、张忠良、宇世华、庄言金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）皖0503民初2030号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年9月26日向本院申请强制执行。2016年11月22日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年11月29日，中国建设银行股份有限公司安徽省分行与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司达成债权转让合同，将本院于2016年8月19日作出的（2016）皖0503民初2030号民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。2018年2月27日,中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与芜湖安嘉投资管理合伙企业(有限合伙)达成债权转让协议，将该债权转让给芜湖安嘉投资管理合伙企业(有限合伙)。2018年6月28日，芜湖安嘉投资管理合伙企业(有限合伙)作为申请人向本院申请恢复执行，执行标的为7676025.98元及利息，本院立案恢复执行。2018年12月20日，芜湖安嘉投资管理合伙企业(有限合伙)又将该债权转让给宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙），本院已裁定变更本案申请执行人为宁波宝昌投资管理合伙企业（有限合伙）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除已处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年六月十六日 书记员 汪江红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2805号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰。 被执行人：林爱平，女，1983年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人林爱平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2162号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,008,640.48元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人林爱平名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2162号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初5760号,原告：郁某，现住锡林浩特市。,被告：谢某，现住锡林浩特市。,被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。,负责人:潘某。,本院在审理原告郁某与被告谢某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。,本院认为,原告郁某以有事不能参加诉讼为由,申请撤回起诉理由成立，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告郁某撤回起诉。,案件受理费200元，由原告郁某负担。,审判员  赵清,,二〇一九年十一月二十五日,书记员宝力尔,,,
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执563号之一申请执行人：丁再知，女,1978年10月18日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：张小双，男，1973年10月01出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行丁再知与张小双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0921民初1660号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张小双偿还丁再知借款本金100000.00元及依据生效判决书确定的利息，但被执行人张小双未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月24日对被执行人张小双与熊霞共有一套位于湖北省××桃园××单元××室房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张小双与熊霞共有一套位于湖北省孝昌县城区全洲桃园B7栋4单元401室房屋（权证号为：孝昌房权证昌房字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月六日书记员  李成翔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2463号之一 申请执行人：曾奇，男，1972年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：沈鸣，男，1970年5月7日出生，身份证住址：贵州省凯里市。 申请执行人曾奇与被执行人沈鸣民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第477号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本院经审查认为，本案在仲裁阶段，应申请执行人的申请，深圳市福田区人民法院依法保全查封了被执行人沈鸣名下位于深圳市福田区XXX房产中50%的权利份额。因本案被执行的财产所在地为深圳市福田区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲调字第477号调解书由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十一日 书记员  古金青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执577号之三申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。法定代表人李腊生，该公司董事长。被执行人吴新涛。被执行人许兴和。被执行人吕国兴。本院于2019年4月15日立案执行申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司与被执行人吴新涛、许兴和、吕国兴买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂07民终43号民事判决书，被执行人吴新涛、许兴和、吕国兴应支付申请执行人鄂州市兴裕商品混凝土有限公司借款本金4,889,079.30元并承担申请执行费51,291.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经实现债权40,820.00元，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为4,848,259.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省中级人民法院（2019）鄂07民终43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月一日书记员 许 俊
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执复28号 复议申请人（被执行人）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区曙光路中段，组织机构代码73301963-0。 法定代表人：徐成胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。 申请执行人：当涂县鹏腾贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，组织机构代码58010367—0。 法定代表人：王礼军,该公司董事长。 复议申请人安徽慈湖建设集团有限公司不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异42号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）在执行申请执行人当涂县鹏腾贸易有限公司（以下简称鹏腾贸易公司）与复议申请人安徽慈湖建设集团有限公司(以下简称慈湖建设公司)买卖合同纠纷一案中，复议申请人慈湖建设公司认为，本案执行的标的额计算方式错误，法院额外计算并执行其迟延履行期间的债务利息违反法律规定。同时，作为执行依据的民事调解书中关于逾期付款的违约责任条款内容不合法。综上，法院执行超出应付款288.0516万元，严重侵害了其合法财产权益。慈湖建设公司向花山区法院提出异议，花山区法院经审查于2019年7月30日作出（2019）皖0503执异42号执行裁定，驳回慈湖建设公司的异议请求。慈湖建设公司不服，向本院申请复议。 花山区法院查明，鹏腾贸易公司与慈湖建设公司买卖合同纠纷一案，经该院主持调解，双方于2016年12月15日自愿达成调解协议，慈湖建设公司实欠鹏腾贸易公司款项8610000元。慈湖建设公司向鹏腾贸易公司按以下时间支付：2016年12月30日前付1500000元、2017年1月26日前付1810000元、2017年6月30日前付2300000元、2017年11月2日前付3000000元。若慈湖建设公司任一期未按本协议履行，则鹏腾贸易公司视为全部债权到期，有权申请强制执行。同时，若慈湖建设公司在确定的时间内未履行债务，则慈湖建设公司应以全部未付款为基数、按年利率24%标准计算，向鹏腾贸易公司支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息。（2016）皖0503民初3376号民事调解书，于2016年12月15日生效，慈湖建设公司未按期履行该调解书所确定的义务。鹏腾贸易公司向该院申请强制执行，该院于2017年1月16日立案受理。该案申请执行标的额8110000元，经立案强制执行，已强制执行到位8110000元，于2019年1月30日全部执行完毕。花山区法院于2019年2月26日作出（2017）皖0503执82号结案通知书。 花山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”所谓执行程序终结是指，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对于金钱债权而言，即债权人收到了法律文书确定的本金、利息、迟延履行期间的债务利息等全部款项。就本案而言，该院于2019年2月26日作出（2017）皖0503执82号结案通知书，鹏腾贸易公司与慈湖建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8110000元，经立案强制执行，已于2019年1月30日全部执行完毕。慈湖建设公司在本案执行完毕后提出执行异议，已超过执行异议审查期限。现本案已经执行完毕，执行程序已经终结，不宜以执行异议案件审查，慈湖建设公司如认为该院执行行为存在违法的情形，其可通过执行监督程序救济。此外，慈湖建设公司提出作为执行依据的民事调解书关于逾期付款的违约责任条款内容不合法。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第133条规定：“上级法院在监督、指导、协调下级法院执行案件中，发现据以执行的生效法律文书确有错误的，应当书面通知下级法院暂缓执行，并按照审判监督程序处理。”对于执行依据错误，应按审判监督程序处理。 复议申请人慈湖建设公司向本院申请复议称，花山区法院作出裁定适用法律错误，且存在程序违法。花山区法院按照“先息后本”的方式计算债务利息及额外计算迟延履行期间的债务利息违反法律规定。本案作为执行依据的民事调解书关于逾期付款的违约责任条款内容违法。综上，请求撤销花山区法院（2019）皖0503执异42号执行裁定书，对花山区法院在执行阶段的错误计算标的额及超标的额执行的错误行为予以纠正。 本院查明的事实与花山区法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行程序终结，是指人民法院在执行过程中，由于出现了某种情形，使执行程序无法或者无需继续进行，从而结束执行程序。执行程序的终结意味着以后不再恢复执行程序，终结执行的权力应当也只能由人民法院行使。根据法律和司法解释的相关规定，生效法律文书确定的内容全部执行完毕应为执行程序终结的一种情形。本案中，鹏腾贸易公司已收到了法律文书确定的本金、利息、迟延履行期间的债务利息等全部款项，本案已全部执行完毕，应为执行程序终结。综上，花山区法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回安徽慈湖建设集团有限公司复议申请，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年十一月十九日 书记员 骆祺升
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初190号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人:张荣，男，1969年9月17日出生，汉族，小学文化，从事建筑行业，户籍所在地四川省射洪县。现租住四川省射洪县。1995年6月因犯流氓罪被射洪县人民法院判处有期徒刑四年；2006年3月10日因犯贩卖毒品罪被射洪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；2017年9月29日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日；2018年9月11日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被射洪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月日被射洪县公安局取保候审。2019年11月7日，经射洪县人民法院批准，由射洪县公安局执行逮捕，现被羁押。 指定辩护人：谢宝东，系四川今辰律师事务所律师。 射洪县人民检察院以射检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张荣犯交通肇事罪一案，于2019年7月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案，2019年8月14日发现本案有不宜适用简易程序审理的情况，决定转为普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、书记员吴俊出庭支持公诉，被告人张荣及指定辩护人谢宝东到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。 射洪县人民检察院指控：被告人张荣未依法取得机动车驾驶证。 2018年9月8日晚7时许，被告人张荣独自在本县租住房内饮酒，后被告人张荣驾驶小型普通客车在县城周边闲逛。当日20时50分许，当被告人张荣驾车行驶至太和大道北段超强食府外路段时，与相对方向由尹某（男，40岁，本案被害人）驾驶的川Ｊ×××××小型普通客车相撞，致尹某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张荣弃车逃离现场。民警接警后赶至现场，在距事故路段以北约200米处发现被告人张荣有重大作案嫌疑。随后，民警将被告人张荣带至射洪县人民医院抽血送检，并将其口头传唤到射洪县公安局交通警察大队接受调查。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张荣血液样品中乙醇浓度为307.1mg/100mL。经四川中益司法鉴定中心鉴定，尹某之损伤构成重伤二级。经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人张荣承担事故全部责任。 2018年12月19日，被告人张荣与尹某达成调解协议，被告人张荣向尹某赔偿各项经济62万元，并取尹某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且具有醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车及逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张荣对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。其辩称：发生交通事故后，我心里感到很不安，我接受任何处罚，鉴于我发生交通事故后的表现，对我宽大处罚。 指定辩护人谢宝东辩称：被告人犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人张荣未依法取得机动车驾驶证。 2018年9月8日晚7时许，被告人张荣独自在本县租住房内饮酒，后被告人张荣驾小型普通客车在县城周边闲逛。当日20时50分许，当被告人张荣驾车行驶至太和大道北段超强食府外路段时，与相对方向尹某（男，40岁，本案被害人）驾驶小型普通客车相撞，尹某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张荣弃车逃离现场。民警接警后赶至现场，在距事故路段以北约200米处发现被告人张荣有重大作案嫌疑。随后，民警将被告人张荣带至射洪县人民医院抽血送检，并将其口头传唤到射洪县公安局交通警察大队接受调查。 2018年9月17日成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张荣血液样品中乙醇浓度为307.1mg/100mL。2019年4月8日四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2019]临鉴字第440号司法鉴定意见书出具鉴定意见尹某2贵之损伤构成重伤二级。2018年10月17日射洪县公安局交通警察大队出具第510922120180000099号道路交通事故认定书，认定张荣承担事故全部责任尹某不承担责任。 2018年12月19日，被告人张荣尹某达成调解协议，被告人张荣尹某赔偿各项经济62万元，并取得尹某的谅解。 上述事实，被告人张荣对罪名无异议，但对公诉机关指控的事实有异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、移送起诉告知书、道路交通事故案件登记表、张荣居住证明、归案说明、传唤证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、赔偿、谅解材料，证人杨某1、兰某、谢某、李某1、李某2、杨某2证言，被告人张荣供述与辩解，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且醉酒驾驶机动车，无驾驶资格证驾驶机动车及逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张荣归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张荣赔偿伤者尹某经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案中，被告人张荣所犯罪行可能被判处3年以下有期徒刑或拘役的刑罚，不是累犯，但根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑在危害社会的可能性较高。本院认为，不宜对被告人张荣适用缓刑处罚。被告人张荣驾驶机动车上道路行驶致一人重伤，两车受损，负事故全部责任，案发后逃离事故现场，且醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为307.1mg/100mL，犯罪行为发生的地点为本县城区，来往车辆及群众较多，对公共安全造成较大威胁，犯罪情节较为严重。其在发生事故后，并未保护现场，抢救伤员，而是弃车逃离事故现场。在被公安民警挡获后，仍未如实供述其犯罪行为，反而向公安机关谎称驾驶肇事车辆的是其朋友，并非其本人，妄图逃避处罚，并未真诚悔罪。多次被判处有期徒刑以上刑罚，其前科劣迹较多，其在受到刑罚处罚后，仍然无视法律，无视受刑的体验而再次犯罪，说明其人身危害性较重，如果不执行所判处的刑罚，其再次犯罪的可能性较高，故对其不能适用缓刑。根据被告人张荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月22日止。先行因本案行政拘留15日，已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张丽娟 人民陪审员  陈黄英 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周 洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2379号 申请执行人黄梓明，男，1955年11月29日生，汉族，住福安市。 被执行人李贞娇，女，1974年12月27日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭若平，男，1968年08月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人郭铃华，男，1972年12月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人黄梓明与李贞娇、郭若平、郭铃华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初3713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款的义务，申请人于2019年5月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院虽已轮候查封了被执行人名下房地产，但无权处置。2019年11月20日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初3713号民事判决书确定的债权本金100000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 汤雅琴
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3165号   原告：李某1，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：崔某，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：李某2，女，汉族，住陇南市武都区。   原告李某1与被告崔奇光、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼，被告崔奇光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某立即向原告归还借款本金20万元及利息10万元，本息合计30万元；2、判令被告崔某以20万元为基数按照年利率24%支付自2019年1月16日至借款本息清偿之日的利息；3、判令被告李某2对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告崔奇光因资金周转困难，经被告李某2介绍多次在我处借款，于2017年10月17日在我处借款10万元，约定借款利息为月利率6%，借款期限两个月；2017年10月19日在我处借款10万元，约定利息为月利率6%，借款期限两个月。上述两笔借款均约定债务范围为借款本金及利息、诉讼费、律师费、保全费等实现债权所有费用，且该两笔借款均由被告李某2提供连带保证，保证范围等同于债务范围。我将上述两笔借款交付于被告后，二被告分别向我出具了借条。2018年6月18日，我们对借款本息进行了结算，被告崔某尚欠我借款本息共计272000元，故其于当日又向我出具了一张借条，同时被告李某2继续为该笔债务提供连带保证责任。借款到期后，我多次向被告催要该笔借款，被告至今未向我偿还借款本息。   被告崔奇光未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   被告李某2辩称，借款20万元、口头约定利息为月息6分属实，被告崔奇光向原告偿还了三个月利息。我没有用钱，我不愿意承担还款责任。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院确认事实如下：2017年10月17日、19日，被告崔某通过被告李某2介绍，分别向原告李某1借款10万元，双方约定两笔借款期限均为两个月，同时口头约定利息为月息6分（月利率6%），原告在交付借款时，提前扣除了一个月利息，均实际向被告崔奇光交付94000元，两笔合计188000元，被告崔某分别向原告出具了两张借条，被告李某2以担保人身份在借条上签名。后被告崔奇光向原告偿还了两个月利息24000元。2018年6月18日，原、被告对上述借款本息进行了结算，双方确认被告应向原告支付利息72000元，故被告崔某于当日又向原告出具了272000元的借条，同时被告李某2以担保人身份在借条上签名。后二被告均未向原告清偿上述借款本息。   本院认为，原、被告订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，原告已按约定分别向被告交付了借款，借款合同成立并生效，但民间借贷本金金额应以实际交付金额为准，本案中原告李某1分两次向被告崔奇光交付了94000元，故本案两笔借款本金合计为188000元。借款后被告崔某未向原告偿还借款本金，故其应立即向原告偿还借款本金188000元。原、被告口头约定利息为月利率6%，高于法律规定，本院以月利率2%为准，借款后被告向原告偿还了两个月利息，故该两笔借款利息应分别自2017年12月17日、2017年12月19日开始计算，截止到2019年1月19日，共产生利息49006元（94000元×2%×13.067个月+94000元×2%×13个月），2019年1月19日后的利息继续以188000元为基数、月利率2%计算至借款本金全部清偿完毕之日止。被告李某2以保证人身份在三张借条上签名，系其真实意思表示，保证合同有效成立，因双方未约定保证责任方式和保证期间，故本案被告李某2应承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期间届满之日起六个月，即自2018年7月18日起至2019年1月18日，现原告起诉要求被告李某2承担还款责任尚在保证期间内，故被告李某2仍应对本案借款本息承担连带还款责任。被告崔奇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告崔某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某1借款本金188000元、利息49006元，本息合计237006元；   二、由被告崔某向原告李某1支付自2019年1月20日起至借款本金全部清偿完毕之日的利息，以188000元为基数、月利率2%计算；   三、被告李某2对上述借款本息承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由原告李某1负担1300元，被告崔奇光、李某2负担4500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 卢鹏飞   人民陪审员 卢旭辉   人民陪审员 徐青平     二〇一九年十一月十二日     法官 助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0703民初9896号原告：江金华，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：黄健玲，系广东广能律师事务所律师。被告：张开俊，男，1957年12月10生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告江金华诉被告张开俊民间借贷纠纷一案中，原告江金华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江金华撤回起诉。本案受理费606.51元减半收取303.26元，由原告江金华负责交纳。审判员  陈钧二〇一九年十一月八日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27328号原告：尹词，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司南水超市，营业场所深圳市南山区公园南路联合工业村厂房B栋一至三层，统一社会信用代码9144030079920373XP。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司南水超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 张晓清
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5465号上诉人（原审原告）：黎开堂，男，汉族，1962年7月14日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎开堂因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初302号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人黎开堂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十一月八日法官助理周晓易书记员王艳莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执443号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：陆榕海，福建海慈律师事务所律师。 被执行人：张永毫，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张永毫追偿权纠纷一案，本院2018年6月12日作出的（2018）闽0102民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为72939.31元及违约金、利息等。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执443号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月四日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3891号 原告：王玉英，男，汉族，1981年0月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛远中装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 被告：李彦亭，男，现住秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街****。 原告王玉英与被告秦皇岛远中装饰工程有限公司、李彦亭劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王玉英于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉英负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月二十日 书记员  王欣阳
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执40号申请执行人：高佳君，男，汉族，1967年9月2日出生，湖北竹溪县人，现暂住肃北县。被执行人：肃北县宝鑫矿业有限责任公司，住所肃北蒙古族自治县石包城乡，统一社会信用代码：916209235859001507。高佳君与肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫矿业）合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，于2019年5月21日向被执行人宝鑫矿业发出执行通知书，责令被执行人宝鑫矿业立即履行生效法律文书确定的法律义务，即向本院缴纳执行款493929.88元、案件受理费7949元、鉴定费31360元、执行费7309元，合计540547.88元。在执行过程中，申请人高佳君与被执行人宝鑫矿业案外达成和解履行协议，且宝鑫矿业已按照协议部分履行，申请执行人高佳君于2019年10月25日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为当事人双方达成案外和解，是其真实意思表示，不危害第三方利益，申请人瓜州双赢提出撤回执行的申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923执40号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月十二日书记员  万兴飞
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初5960号 起诉人：王文，男，1969年12月6日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人王文诉被起诉人孟强、王旭兰一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人继续履行合同，位于济南市天桥区航运路枫景苑小区**楼****归原告所有；二、判令被告协助办理原告过户。事实和理由：起诉人于2004年与济南逸华置业有限公司签订购房合同书，合同约定起诉人向济南逸华置业有限公司支付房款，购买济南逸华置业有限公司位于济南市天桥区航运路枫景苑小区10号楼1单元601室。起诉人按照协议如实支付全部房款，但济南逸华置业有限公司没有如实履行过户手续。起诉人多次催促济南逸华置业有限公司办理过户手续，济南逸华置业有限公司据不履行。现济南逸华置业有限公司已经注销，起诉人只能向公司股东即被告主张过户请求。为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人所提交的《商品房买卖合同》中，载明：如双方发生争议协商不成时，到甲方所在地人民法院进行起诉。甲方为济南逸华置业有限公司，经查询工商公示信息显示济南逸华置业有限公司住所地为济南市，属于历城区法院管辖范围内。现公司已经注销，起诉人以其股东孟强、王序兰为被起诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所提交的被起诉人的户籍信息显示，被起诉人住所地都位于济南市，履行义务一方所在地为合同履行地即被告住所地，亦不属于我院管辖范围内。综上本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对王文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇一九年十一月一日 书记员  曲筱
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执267号之一 被执行人黄振海，，阳信县流坡坞镇黄家井村；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执267号之一裁定书，于2019年06月04日向被执行人黄振海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄振海在山东省农村信用社联合社913070000010500182412,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                             审判长 李佩东                                                                                                                                                           二零一九年六月四日                                                                                                                                                              书记员 劳书峰
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执839号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初351～376号民事判决书，于2019年11月26日立案执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人绍兴市永利大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件。执行中，被执行人绍兴市永利大酒店有限公司自动履行人民币31700元(其中案件执行标的金额30400元，执行费1300元)，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初1762号原告：寇小羊，男，1965年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西信德四川会馆餐饮有限公司，住所地西安市。法定代表人：潘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾璐，女，1990年9月14日出生，汉族，该公司行政主管，住该公司。委托诉讼代理人：仇秦，女，1968年11月14日出生，汉族，该公司副总经理，住该公司。原告寇小羊与被告陕西信德四川会馆餐饮有限公司租赁纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇小杨、被告陕西信的四川会馆餐饮有限公司委托诉讼代理人贾璐、仇秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇小羊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告损坏原告房屋赔偿金10080元；2、请求依法立即清付二个月房屋租金4600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日原告与被告签订房屋租赁协议，租赁期限一年，自2017年12月7日至2018年12月6日止。租期到期，原告验收房屋，发现被告在租赁期内将原告房屋损坏过大，随即原告要求被告修缮至原告交付被告房屋状态，并要求被告拖欠维修期间的租金损失。被告只是口头答应修缮，但怠于维修，延缓拖延修补。经原告核算损失由10080元，另被告拖欠原告2个月房租4600元未支付，原告诉至法院维护原告的合法权益。被告陕西信德四川会馆餐饮有限公司辩称，租赁合同已经在2018年6月到期不续租，其提前一个月告知了原告，当时验了房子，原告提出瓷砖和门需要修复。并且双方达成一致意见，修缮的费用从房屋的保证金中扣除。并且达成共识，在搬出之后尽快修复。12月6日搬出后，修完后报价1200元，请求支付，但原告拒绝。至今，门已经订好，但仍没拉回来。12月25日，其出具书面通知函，告知修为要求已经完成。但原告拒绝签收。照片真实性证明目的不认可，拍的没时间，不真实。交接的只有大门的锁，大门锁完好，所以3个锁不实，卫生费及户内墙面卫生2000元，不理解，不认可，对于物业费1580元其每月都交了，有票据。对于两个门1200元，门我们已经定制好了。对于马桶800元，仅马桶盖损坏，不值800元。马桶塑料盖30元。地板已经维修了。角阀是正常的。燃气热水器是正常的。对于淋浴器800元，淋浴器是完好的。对于可视电话1000元，在租赁之初就不存在，合同中也没有记载。在维修期间，其在2018年12月5日就有书面通知，但原告不签收，未及时交房双方都有责任。2017年全年取暖费是其缴纳的，当时达成共识，2018年其不再缴纳取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁协议》，约定，坐落在西安市莲湖XXX小区3-308，建筑面积91平方米，月租金2300元，租赁期为1年，自2017年12月7日至2018年12月6日。乙方交于甲方保险金为2300元，作为房屋设备的抵押。因使用不当或认为原因造成房屋或设备损坏，乙方负责赔偿并修复。室内物品：洗衣机、燃气热水器、空调二部，门窗设施完成。2018年12月5日，被告向原告出具函告，称其租赁XXX社区3号楼308室房间，于11月1日已通知原告到期不再续租，申请退租。11月20日房屋已清理干净，但存在门框、地板、卫生间淋雨配件等维修事项，其公司工程部已对所有维修进行预估核算，预计维修费用为2000元，固其已付房屋押金2300元作为房屋保证金。如需其公司对房屋内损失设施进行维修，请将押金退还其公司或第三方维修公司，其公司确保用次费用完成房屋维修。其公司已完成12月6日前的物业费用缴纳。2018年12月6日，原告收房时认为损坏的物品有：门锁三个、卫生间及户内墙面、两个门、三个灯、马桶、角阀、地板、热水器、淋浴器、可视电话。对此，被告称，当时收房时原告提出瓷砖和门需要修复，修缮费用从房屋的保证金中扣除。修完后报价1200元，原告拒绝支付。现认为损坏的三个锁、卫生间及户内墙面不认可。马桶仅是盖子损失，塑料盖值30元，地板已维修好，被告预定了两个门1200元，但原告拒绝签收。热水器、淋浴器、角阀是正常的。可视电话在租赁时就不存在。原告称，被告在2018年12月6日至2019年2月6日两个月内只铺了四张地砖，造成房屋两个月无法出租。审理中，原告提供催费通知单主张至2019年1月涉诉房屋欠垃圾费24元、公共资源费43.6元、物业费800.8元、电梯费76.4元、暖气费633.4元。2019年4月5日，其向涉诉房屋的物业管理部门缴纳了上述费用。其主张被告支付物业费1580元。原告提供的照片显示损失的物品有马桶盖、两个门、三个门锁、一盏灯，未向本院提供卫生间及墙面损失的证据。原告向本院提供陕西美的厨卫销售有限公司产品维修记录单，更换配件花费1800元。提供收款收据两张，换锁花费1070元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方合同约定，“因使用不当或认为原因造成房屋或设备损失，乙方负责赔偿并修复”，“租赁期内一切杂费：水、电、卫生、物业管理费等均由乙方承担”。根据上述约定，被告应承担涉诉房屋内物品损失的赔偿和修复。因此，原告主张被告承担涉诉房屋修复期间的两个月房屋租金，本院不予支持，本院酌定修复期为一个月，被告支付原告修复期一个月的房屋占有使用费2300元，至2019年1月的物业费用1578.2元。原告未向本院提修复涉诉房屋内设备损坏的合法有效的证据，但涉诉房屋的两个门、三个门锁、水箱等系被告损失为客观事实，理应赔偿，本院酌定为4000元，扣除保证金2300元，被告应赔偿原告1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、本院判决生效后十日内，被告陕西信德四川会馆餐饮有限公司在支付原告寇小羊房屋设备维修期间的一个月房屋占用使用费2300元，支付至2019年1月产生的物业等费用1578.2元；二、本院判决生效后十日内，被告陕西信德四川会馆餐饮有限公司赔偿原告房屋设备损失1700元；三、驳回原告寇小羊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，本院减半收取83.5元，由被告陕西信德四川会馆餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平             二Ｏ一九年十一月十一日 书    记    员     羿成功
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5956号上诉人（原审原告）：黎开亮，男，汉族，1974年9月12日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎开亮因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎开亮于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎开亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黎开亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黎开亮负担，并由黎开亮向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇一九年十一月一日法官助理周晓易书记员王艳莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5954号上诉人（原审原告）：黎永洪，男，汉族，1968年9月25日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎永洪因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初306号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人黎永洪预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇一九年十一月八日法官助理周晓易书记员王艳莉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1125民初1274号之四 申请人：中国建设银行股份有限公司安平支行。 负责人：王可用，男，该行行长。 被申请人：安平县恒丰金属制品有限公司，住所地安平县西王庄村南。 法定代表人;何占永，男，该公司经理。 被申请人：安平县弘源金属丝网制品有限公司，住所地安平县郭西村南150米。 法定代表人：高杰，男，该公司经理。 被申请人：何峰，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍地安平县，现被公安机关羁押。 被申请人：马小彦，女，1974年2月10日出生，汉族，住安平县。 被申请人：高杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：陈**丽，女，1985年4月5日出生，汉族，住安平县。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告安平县恒丰金属制品有限公司、何峰等借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安平支行于2016年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县弘源金属丝网制品有限公司、何峰、马小彦、高杰、陈**丽的名下的8250000元银行存款或等额价值的财产以内予以查封、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司安平支行出具了相应的财产保全保函。2018年11月1日申请人中国建设银行股份有限公司安平支行向本院申请继续冻结或查封被申请人上述财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人安平县恒丰金属制品有限公司、安平县弘源金属丝网制品有限公司、何峰、马小彦、高杰、陈**丽的名下8250000元的银行存款或等额价值的财产。 不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周春彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  李向菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16708号原告：西安品优实业有限公司，住所地：西安市房。法定代表人：郭昶。委托代理人：李浩，该公司员工。被告：吉喆，女，汉族，1986年2月10日出生，住西安市莲湖区。原告西安品优实业有限公司与被告吉喆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安品优实业有限公司的委托代理人李浩，被告吉喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，陕西航空电气有限责任公司兴平厂内职工食堂劳务承包管理服务项目不属于被告开发的新客户，而是原告集各部门之力组织招投标并购买标书、支付投标保证金所开发的客户，其成果应属于原告。在仲裁中被告未提交证据证明以上项目属于被告自行开发及其他事实，且被告在职期间对其不符合《市场部薪酬与绩效管理办法》所规定的新客户开发奖发放条件也是知晓并认可的。为维护自身权益，请求判令：1、原告不予支付被告新项目开发奖10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审理查明：2019年3月13日被告入职原告处担任市场部副经理，主要负责公司大客户开发。同年6月18日双方解除劳动关系。案涉新项目开发项目名称为陕西航空电气有限责任公司兴平厂内职工食堂劳务承包管理服务项目，该项目原告于2019年5月中标，项目月劳务费收入为每月330000元。期间被告受原告委托参加该项目投标会，代表原告参与甲方的招投标工作，工作内容包括标书制作、准备资料报名、参与投标安排、陪同甲方考察、制作标书、作为委托授权人参与投标会议、中标后缴纳中标代理费、领取中标通知书、编制合同与甲方签约等工作。另查明，原告制定的《市场部薪酬与绩效管理办法》载明：中途离职的，截至到离职日期已完成年度销售目标的全额发放当年新项目开发奖，未完成年度销售目标的按照50%的标准发放当年的新项目开发奖；新客户开发奖为“劳务项目月劳务费200000元以上，成功中标每个项目奖励20000元”。庭审中经询双方，对劳动争议裁决书中裁决的“原告支付被告2019年3月至2019年6月的因公外出交通费报销款1107元”均无异议。以上事实，有发票、中标通知书、《兴平厂内职工食堂劳务承包管理服务合同》、《市场部薪酬与绩效管理办法》、裁决书等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于原告的诉请，经查，根据《市场部薪酬与绩效管理办法》载明的新项目开发奖的支付条件，结合被告在案涉项目中的具体参与程度，应当确认原告应支付被告新项目开发奖10000元。原告的诉请没有充分证据证明，依法不予支持。关于因公外出交通费报销款1107元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告西安品优实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告吉喆新项目开发奖10000元。二、原告西安品优实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告吉喆2019年3月至2019年6月的因公外出交通费报销款1107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安品优实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆人民陪审员 高 琪人民陪审员 尚红毅二〇一九年十一月十九日书 记 员 许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2019年月日送达1
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖05执复36号 复议申请人王环不服马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异97号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）在执行申请执行人石宝玉与被执行人王环离婚纠纷一案中，将被执行人王环纳入失信被执行人名单，王环不服，向花山区法院申请撤销。 花山区法院查明，2014年6月4日，该院立案受理王环与石宝玉离婚纠纷一案，同年11月3日，作出（2014）花民一初字第01713号民事判决：一、准予原告石宝玉与被告王环离婚；二、婚生子石宇童由被告王环抚养，原告石宝玉自本判决生效之日起每月支付抚养费1200元至石宇童独立生活时止，石宝玉每周周末探视石宇童一天，国家法定节假日、寒、暑假一半的时间石宇童随石宝玉共同生活，中秋节、春节当天按年度轮流随石宝玉、王环共同生活。三、……。王环不服，提起上诉。2015年2月5日，马鞍山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年3月9日，石宝玉向该院申请强制执行（2014）花民一初字第01713号民事判决第二项关于探视权的部分内容，经执行未果。2017年8月9日，石宝玉再次向该院申请执行相同内容，经该院多次工作，石宝玉的探视权仍未能实现。该院遂根据石宝玉的申请，于2018年2月8日将王环纳入失信被执行人名单。 2018年6月21日，王环因要在7月份陪同石宇童到北京领奖，要求将其从失信被执行人名单屏蔽，并称尽量做石宇童工作，2018年暑假将石宇童从合肥接到马鞍山，白天交给石宝玉，晚上接回，连续一个星期，寒假也如此。经征求石宝玉的意见，2018年7月5日，该院将王环的失信被执行人名单予以屏蔽。王环从北京返回后，称多次做石宇童工作，石宇童不同意随石宝玉生活。石宝玉的探视权又未实现。2018年8月14日，该院再次将王环纳入失信被执行人名单。 花山区法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利,另一方有协助的义务。作为抚养子女的一方应该理解并尊重另一方的探视权，积极促成孩子和对方见面，维系好亲情关系；不直接抚养子女的一方，应该耐心与对方和孩子沟通，正确行使探视权。本案中，王环未积极履行探视协助义务,致使石宝玉长期不能探视孩子。王环主张石宝玉行使探视权会影响孩子身心健康，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第十二条规定，决定：驳回被执行人王环提出的申请。 王环向本院申请复议，请求撤销将其纳入失信被执行人名单的决定，理由：让石宇童到合肥上学是为了给孩子一个安定的生活环境和良好的教育环境；石宝玉长期拖欠抚养费，并到其无为家中辱骂殴打其父亲，还多次发微信威胁其；其已多次做孩子工作，是孩子坚决不同意到石宝玉家；2018年6月8日，执行法官曾前往孩子就读学校，了解孩子的真实意愿，知道是孩子不愿到石宝玉家，并非其不执行判决。 经审查，本院对原决定认定的事实予以确认。 本院认为，探视权是法律赋予离婚后不直接抚养子女的父或母的权利，另一方对此有协助的法定义务。只有在该权利行使过程中发现存在不利于孩子身心健康的情况，才能依法中止。探视权是未成年子女获得父爱或者母爱等婚姻家庭权利的具体体现，也是保证他们身心健康的必要条件，离婚双方应当为正确行使探视权多沟通协商，为未成年子女的健康成长创造适宜的氛围。本案中，石宝玉要求依判决行使探视权，王环应当履行协助义务。王环所称的相关理由不足以证明石宝玉行使探视权会造成不利于石宇童身心健康的情况发生。石宇童出生于2010年1月，石宝玉为了行使探视权，于2015年3月、2017年8月先后两次申请法院强制执行，期间虽经执行法官多次做工作，王环有履行能力，但其拒不履行生效法律文书确定的义务，致石宝玉的探视权未能实现。综上，花山区法院将王环纳入失信被执行人名单，符合法律规定,对王环的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回复议申请人王环的复议请求，维持马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503执异97号执行决定。 本决定一经作出即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇一九年十一月十三日 书记员 骆祺升 附：本决定所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。 复议期间，不停止原决定的执行。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初1004号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。被告：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县。法定代表人：张维恩，董事长。委托诉讼代理人：陈冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：付烨，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东谷神进出口有限公司，住所地山东省陵县经济开发区。法定代表人：李世伟，总经理。被告：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：董强，董事长。被告：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神生物公司）、山东谷神进出口有限公司（以下简称谷神进出口公司）、李登龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2019年7月29日，原告平安银行追加山东贺友集团有限公司（以下简称贺友公司）为本案共同被告。本案依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张学飞，被告谷神生物公司的委托诉讼代理人陈冰、付烨到庭参加了诉讼。被告谷神进出口公司、贺友公司、李登龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令谷神生物公司偿还我行借款本金39653303.58元及利息372313.38元(利息截至2018年04月24日，嗣后利息按照《贷款合同》的约定计算);2.判令谷神进出口公司、贺友公司、李登龙对上述债务承担连带清偿责任;3.判令谷神生物公司、谷神进出口公司、贺友公司、李登龙承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年11月30日，我行与谷神生物公司签订平银济分龙奥贷字20161130第001号《贷款合同》，约定我行为谷神生物公司办理贷款4000万元，期限1年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20％确立，固定利率，按月付息。贷款到期或提前到期，谷神生物公司未能按照约定偿还贷款的，我行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，我行均按照合同约定履行了义务。2016年11月30日，我行与贺友公司、谷神进出口公司、李登龙分别签订平银济分龙奥保字20161130第001-2号、第001-3号、第001-4号的《保证担保合同》。约定:由贺友公司、谷神进出口公司、李登龙为平银济分龙奥贷字20161130第001号《贷款合同》项下谷神生物公司所承担的全部债务(包括或有债务)以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证担保责任。债务本金最高额为人民币4000万元。依据《贷款合同》，上述债务已到期，截至2018年4月24日，谷神生物公司尚有本金39653303.58元及利息372313.38元未偿还，贺友公司、谷神进出口公司、李登龙均未履行保证担保责任。谷神生物公司辩称，对于借款合同真实性无异议。1.对借款本金无异议，但是由于现在公司经营严重困难，确实无力偿还；2.对于借款利息及平安银行主张的复利需和单位财务人员确定。谷神进出口公司、贺友公司、李登龙均未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月30日，平安银行与谷神生物公司签订平银济分龙奥贷字20161130第001号《贷款合同》一份。《贷款合同》约定，贷款金额为4000万元；贷款用途为借新还旧，具体为归还平银济分龙奥贷字20151130第001号《贷款合同》项下授信；贷款期限为1年；贷款采用固定利率，按贷款发放日的人民银行同档次货款基准利率上浮20％确立，即贷款利率为5.22%；还款方式为到期一次性归还本金；谷神生物公司未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同日，平安银行与贺友公司、谷神进出口公司、李登龙签订平银济分龙奥保字20161130第001-2号、第001-3号、第001-4号《保证担保合同》各一份，约定贺友公司、谷神进出口公司、李登龙自愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证；保证范围为平银济分龙奥贷字20161130第001号《贷款合同》项下谷神生物公司所应承担的全部债务(包括或有债务)以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用，债务本金最高额为4000万元；保证期间为本合同生效日至上述贷款合同项下具体授信债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，平安银行于2016年11月30日向谷神生物公司发放贷款4000万元，但借款到期后，谷神生物公司仅偿还了部分借款本息，保证人贺友公司、谷神进出口公司、李登龙亦未履行相应的连带保证责任。截至2018年4月24日，谷神生物公司尚欠平安银行借款本金39653303.58元及利息372313.38元。上述事实有《贷款合同》《保证担保合同》、银行账号对公交易明细、借款借据、本息明细表及庭审笔录在案佐证。本院认为，平安银行与谷神生物公司签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。平安银行依约履行了放款义务，谷神生物公司没有按照合同约定按期还本付息，构成违约。根据《贷款合同》的约定，平安银行有权要求谷神生物公司偿还借款本息。因此，平安银行要求谷神生物公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。平安银行与贺友公司、谷神进出口公司、李登龙签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《保证担保合同》的约定，贺友公司、谷神进出口公司、李登龙为谷神生物公司在平安银行的借款本息提供连带责任保证担保。故平安银行要求贺友公司、谷神进出口公司、李登龙承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷神生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金39653303.58元及利息372313.38元(利息截至2018年04月24日，嗣后利息按照《贷款合同》的约定计算)；二、被告山东贺友集团有限公司、山东谷神进出口有限公司、李登龙对本判决第一项所确定的被告谷神生物科技集团有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被告山东贺友集团有限公司、山东谷神进出口有限公司、李登龙在履行了保证责任后，有权向被告谷神生物科技集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费241929元，诉讼保全费5000元，由被告谷神生物科技集团有限公司、山东贺友集团有限公司、山东谷神进出口有限公司、李登龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 刘    培    森审判员 赵永先人民陪审员时跃荣二〇一九年十一月七日书记员 高    艳    玲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12618号 原告：泉州来奥塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇唐厝村****，统一社会信用代码91350582MA32C4BF3T。 法定代表人：伍秉华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏慧杰，刘巧云，、实习律师。 被告：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路**会信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿，执行董事。 原告泉州来奥塑料制品有限公司诉被告晋江市谐义诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼，被告晋江市谐义诚鞋业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告泉州来奥塑料制品有限公司系被告晋江市谐义诚鞋业有限公司的供应商，双方之间素有贸易往来。被告向原告购买鞋滴塑、鞋带滴塑等产品数批，截止至2019年5月17日被告晋江市谐义诚鞋业有限公司尚欠原告货款33063元，以上事实有被告盖章确认的对账单为证。该货款被告至今未能支付。请求判决被告晋江市谐义诚鞋业有限公司支付货款33063元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。庭审中原告以被告已经支付5000元为由变更诉讼请求：判决被告支付晋江市谐义诚鞋业有限公司支付货款28063元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告晋江市谐义诚鞋业有限公司向原告泉州来奥塑料制品有限公司购买滴塑，2019年5月17日进行结算，尚欠货款33063元。嗣后，被告支付5000元，尚欠28063元未能支付。以上事实有原告提供营业执照、身份证、企业公示信息打印件、对账单原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市谐义诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州来奥塑料制品有限公司货款28063元及逾期付款利息（自2019年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告晋江市谐义诚鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9865号原告：梁康香，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：翁郁天，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告梁康香诉被告翁郁天民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告梁康香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁康香撤回起诉处理。审判员  陈钧二〇一九年十一月二十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35741号原告：杨**军，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市广陵区。被告：林子兴，男，汉族，住址广东省深圳市坪山区。被告：林健生，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。原告杨**军诉被告林子兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据杨**军的申请依法追加林健生作为被告参加诉讼，后本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告杨**军，两被告共同委托诉讼代理人吕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款20万元；2、两被告支付从借款之日起至2019年6月止按月息0.7%计算的利息。事实和理由：被告因工程结算发工资遇到资金困难，找到原告借款，原告于2018年2月12日出借20万元，被告至今未归还。被告林子兴答辩称，借款属实，林子兴愿意偿还，但原告主张的利息没有依据。被告林健生答辩称，我方不是借款合同相对方，不是适格的被告，原告主张我方承担责任缺乏依据。经审理查明，2018年2月12日，林子兴向杨**军出具《借条》，称，因资金困难借款20万元，款项汇至林健生名下账户，借款期限为2018年2月12日至2018年9月30日。当日，杨**军向林健生支付了20万元。另查，两被告提交了网络截图载明，林子兴因另案被列入失信人员名单。两被告据此主张，林子兴的账户被冻结，故将款项汇至林健生名下。庭审时，杨**军称双方对于借款利率没有约定，该笔款项实际由林健生使用，林健生应当就借款承担偿还责任。两被告主张林健生并未使用该笔借款。以上事实有借条、转账凭证及网页截图等证据及开庭笔录为证。本院认为，杨**军提交了借条、转账凭证，该等证据形成完整的证据链条，且，杨**军及林健生对于借款事实和借款本金均予以确认，本院对此亦予以确认。本案争议的焦点是借款利率以及林健生应否承担还款责任。对此，本院认为，双方对借款期内利率和逾期利率均没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，杨**军主张借款期内即2018年2月12日至2018年9月30日的利息没有依据，本院不予支持，而对于逾期利率，本院按年利率6%予以支持，杨**军主张的月息0.7%缺乏依据，本院不予支持。关于林健生的责任承担问题，本院认为，借条明确载明林子兴为借款人，杨**军为出借人，林子兴虽通过林健生的银行账户收取该借款，但杨**军未举证证明林健生为实际借款人，对杨**军的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林子兴应于本判决生效之日起十日内向原告杨**军偿还借款本金20万元及利息（利息以前述本金为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%的标准计至2019年6月30日止）；二、驳回原告杨**军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4636元（均已由原告预交），由原告负担278元，由被告林子兴负担4358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月八日书 记 员 吴健茵（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢16号申请执行人陈中胜。被执行人鄂州市余行建材厂，住所地：鄂州市泽林镇。法定代表人余庆平，该厂总经理。被执行人余庆平。被执行人余庆园。公民身份号码：本院于2019年1月16日立案执行申请执行人陈中胜与被执行人余庆平、鄂州市余行建材厂、余庆园买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01270号民事调解书，被执行人余庆平、鄂州市余行建材厂、余庆园应支付申请执行人陈中胜欠款450,000.00元并承担执行费6,650.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为450,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月一日书记员 许 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23409号原告：梁炬文，男，1995年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************614。被告：孔庆斌，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************,公民身份号码440************012。原告梁炬文与被告孔庆斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁炬文撤回起诉。本案受理费减半收取为507.5元（原告已预交），由原告梁炬文承担。审判员  何少英二〇一九年十一月十一日书记员  樊绮玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3008号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：占安建，男，1982年11月18日出生，身份证住址：江西省乐平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人占安建金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2870号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,135,167.59元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人占安建名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2870号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1632号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码:91440300892226004L。 负责人：彭建平。 委托诉讼代理人：方炜君、杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：中化美林石油化工集团有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300715231208N。 法定代表人：张学超。 委托诉讼代理人：郑为民，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人中化美林石油化工集团有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初729号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人连带清偿借款本金人民币98,300,405.41元及罚息、复利等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：本院依法从被执行人银行账户扣划人民币91,385.26元至本院执行款专户，本院已将上述款项在扣除执行费人民币1,270.78元后的剩余金额人民币90,114.48元汇付申请执行人；本院依法冻结了被执行人持有的深圳XX银行股份有限公司3800万股股份，轮候冻结了被执行人持有的深圳XX银行股份有限公司2500万股股份，轮候冻结了被执行人持有的深圳XX集团股份有限公司3%的股份，轮候冻结了被执行人持有的深圳XXX基金管理有限公司33.33%的股权；本院依法查封了本案抵押物即被执行人名下位于深圳市福田保税区XX房产、位于深圳市福田区新洲路**产，依法查封了被执行人名下位于深圳市南山区××路××、××以西××商业××楼××房产。现申请执行人已双方正在协商还款为由向本院申请解除对上述财产的查封、冻结，并终结本次执行程序。 经查，本案被执行人系对申请执行人对深圳市中化联合能源发展有限公司的债权承担连带清偿责任及抵押担保责任。申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市中化联合能源发展有限公司、云南御行中天房地产开发有限公司、关波、石广平金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤03执1823号。该案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行对被执行人深圳市中化联合能源发展有限公司名下位于云南省嵩明县XXXX城镇住宅用地使用权享有抵押权。 本院认为，本案被执行人对申请执行人的另案执行债权承担连带清偿及抵押担保责任，因双方正在协商还款，且申请执行人在另案中有抵押担保物，其申请解除对本案被执行人财产的查封、冻结并终结本次执行程序，本院依法可予准许。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中化美林石油化工集团有限公司名下股权、房产的冻结、查封措施。 二、终结本次执行程序。 若本案符合恢复执行的条件，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十日 书记员  古金青