wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10839号原告：裴海民，男，1965年12月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：王志杰，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。原告裴海民与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告裴海民的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告王志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴海民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2011年10月18日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月8日、2011年11月4日，被告以接的水电活儿需要给工人发工资为由，向原告依次借款10000元、40000元，并约定利息为月息2分，等钱周转过来就偿还原告，被告至今未偿还原告分文。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告王志杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日至2011年11月4日期间，原告裴海民分两次向被告王志杰出借人民币共计50000元，被告王志杰向原告出具借据二份，内容如下：“今借到，现今壹万元整（10000）元，借款人：王志杰，2011年十月八号”、“今借到，现金肆万元整，（40000元），借款人：王志杰，2011年11月4日”。经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王志杰分两次向原告裴海民借款共计50000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金50000元，本院依法予以支持。关于利息，原告裴海民提交的由被告王志杰出具的借据上未显示双方约定有利息和还款期限，故原告可诉请被告王志杰按照年利率6%支付自起诉之日（2019年10月23日）起至被告实际清偿之日期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告裴海民借款50000元及利息（自2019年10月23日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告裴海民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十一月十九日书记员  杜相林
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终174号 上诉人（原审被告）：山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道付家工业园南100米路东。 法定代表人：王珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋显明，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：成兆忠，男，1959年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菡，山东君诚仁和律师事务所律师。 原审被告：菏泽市牡丹区佳怡物流服务部，住所地菏泽市牡丹区黄河路北城办事处。 负责人：曹先强，该服务部经营者。 上诉人山东佳怡物流有限公司因与被上诉人成兆忠及原审被告菏泽市牡丹区佳怡物流服务部合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。 山东佳怡物流有限公司上诉称，其公司注册地及经营地均在济南市历城区荷花路街道付家工业园南100米路东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由其公司住所地所在人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。本案案由为所有权纠纷，上诉人与原审被告菏泽市牡丹区佳怡物流服务部并无隶属关系，法院应对被上诉人提交的证据和案由做审查，避免当事人滥用诉讼技巧、违反管辖制度。请求撤销原审裁定并将本案移送济南市历城区人民法院审理。 成兆忠辨称，其通过原审被告菏泽市牡丹区佳怡物流服务部向上诉人山东佳怡物流有限公司交纳一万元押金，并一直在菏泽市牡丹区佳怡物流服务部从事运输工作，该地为原审被告菏泽市牡丹区佳怡物流服务部住所地和收纳押金的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。且当事人双方是合同纠纷并非所有权纠纷，本案应当依据合同纠纷的有关法律规定确定管辖。另，上诉人山东佳怡物流有限公司与原审被告菏泽市牡丹区佳怡物流服务部是否隶属关系不影响本案的管辖权，是属于实体审理问题。原审裁定审查事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 本院经审查认为，被上诉人成兆忠诉称，2010年其在原审被告菏泽市牡丹区佳怡物流服务部处与上诉人山东佳怡物流有限公司达成加盟共识，约定成兆忠自备车辆在菏泽市牡丹区佳怡物流服务部处为山东佳怡物流有限公司托运货物，并约定成兆忠先行交纳押金一万元，待成兆忠退出加盟时可凭押金凭据领回押金。现成兆忠离开公司索要押金时，山东佳怡物流有限公司拒不偿还。本案应为合同纠纷而非所有权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告菏泽市牡丹区付佳怡物流服务部住所地在菏泽市牡丹区黄河路北城办事处，该住所地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人山东佳怡物流有限公司与原审被告之间是否隶属关系，有待实体审理确定，不属管辖审查范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年十一月七日 书记员  徐亚蕾
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3193号之一申请执行人:温州瑞丰控股集团有限公司，住所地:温州市龙方工业区，组织机构代码:57294367X。法定代表人:周赛珍。被执行人:平阳县璐希洁家居有限公司，住所地:平阳县万全轻工基地家具园万盛路**，组织机构代码:092324896。法定代表人:廖华秀。申请执行人温州瑞丰控股集团有限公司与被执行人平阳县璐希洁家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州瑞丰控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的：被执行人平阳县璐希洁家居有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州瑞丰控股集团有限公司货款92859元。案件受理费2121元，由被执行人平阳县璐希洁家居有限公司负担（被执行人平阳县璐希洁家居有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人平阳县璐希洁家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求平阳县璐希洁家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平阳县璐希洁家居有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县璐希洁家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人平阳县璐希洁家居有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下有银行存款11003.70元，本院已予以扣划，上述款项扣除本案诉讼费2121元，执行费1292.89元，余款7589.81元由申请执行人温州瑞丰控股集团有限公司予以受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人平阳县璐希洁家居有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县璐希洁家居有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平阳县璐希洁家居有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人平阳县璐希洁家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县璐希洁家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执3193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周猛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8417号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所址：清远市清城区***********************（仅限办公）。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司员工。被告：程晓媚，女，1987年10月27日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码：445************348。本院在审理原告清远市维高物业管理有限公司诉被告程晓媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告清远市维高物业管理有限公司签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市维高物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十二日书记员 吴杰升
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8246号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所址：清远市清城区********************自编001室。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司员工。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司员工。被告：陈培琼，女，1973年5月19日出生，汉族，住清远市清城区**********************室，公民身份号码：513************165。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告陈培琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇一九年十一月二日书记员 吴杰升
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2950号之一申请执行人:广发银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市锦绣路万康商务中心**，组织机构代码:712510201。负责人:孟波。被执行人：陈月媚，女，1952年5月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴长青，男，1951年11月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶志毅，男，1970年5月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人陈月媚、吴长青、叶志毅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执2950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇一九年十一月四日书记员 周 猛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4524号 原告：谢冲，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住河北省保定市徐水区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司，住所地：河北省保定市徐水区振兴西路312号。 原告谢冲与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市徐水区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢冲撤回起诉处理。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11436号被告：孟某，住甘肃省武威市。被告：李某，出生年月不详，住甘肃省武威市。原告孟某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理中，孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟某负担。审判员 张金凤 二○一九年十一月二十日书记员 张文超
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰艳英，女，1975年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人兰艳英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13332号上诉人（原审被告）：陈嘉安，男，1994年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：佛山市南海亮盈装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌发电厂大道松园工业区第二栋的厂房，统一社会信用代码91440605560870258F。法定代表人：陈某1。上诉人陈嘉安因与被上诉人佛山市南海亮盈装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈嘉安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十一月十八日书记员  杨美茵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3787号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦汉文，男，1960年10月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦香华，女，1963年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人韦汉文、韦香华商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11924号 原告：吕海鹏，男，1997年2月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中2-6F-A号商铺,统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告吕海鹏与被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕海鹏的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费742元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆，并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司，张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，由王乐负责经营,被告股东及法定代表人变更为王乐，故涉案健身馆的实际经营主体为被告。2017年6月18日，原告在涉案健身馆办理会员卡，交纳定金加后续交费共计1980元，使用期限24个月。后因被告经营不善，涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业。原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院请求法院依法判决。 被告悦动公司未到庭，未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以认定。 本院认为，原告吕海鹏向被告悦动公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务（自2017年6月18日起计算）。现被告悦动公司歇业，对原告尚未届满的9个月服务费（计742元），应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕海鹏会员费742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦思颖 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46051号原告：深圳市深商微友汇投资股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349741688U。法定代表人：文元凤，董事长。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1966年5月28日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告冯坚的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市深商微友汇投资股份有限公司撤诉。本案案件受理费11240元（已由原告预交），本院收取案件受理费2810元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  孙少芳人民陪审员  胡 卫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赫文平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2766号之一 申请执行人:温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。 法定代表人:李跃胜。 被执行人:张显莲，女，1958年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑加桂，男，1956年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郑加珍，男，1954年6月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:严松华，女，1955年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:郑州，男，1980年3月12日出生，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人张显莲、郑加桂、郑加珍、严松华、郑州小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 猛
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10867号被告：贾某。被告：王某。原告贾某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理中，贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾某负担。审判员 张国骏 二○一九年十一月十六日书记员 张文超
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初1965号 原告：王智彪，男，1969年10月16日出生，苗族，住思南县（现关中坝街道）朴（扑）龟塘村丫口组13号，居民。 委托诉讼代理人：张超，贵州唐德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家训，贵州唐德律师事务所律师。 被告：思南县关中坝街道扑龟塘村村民委员会。 法定代表人：袁先发，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王安龙，男，1978年5月3日出生，土家族，住思南县。 原告王智彪与被告思南县关中坝街道扑龟塘村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智彪及其委托诉讼代理人张超、王家训，被告法定代表人袁先发、委托诉讼代理人王安龙到庭参加诉讼。 王智彪诉称，原告系被告村民。1999年1月10日第二轮土地承包时，原告一家承包了方田、水溪、大王坡、袁家的土地。当时为了减轻纳税负担而未对袁家的土地进行登记，但原告一直耕种至今，且种了许多树木。2017年10月，被告未经政府批准和原告一家同意便带领施工队将原告户承包的雷大山、后头、大息场部分土地用于修筑产业路，并将地上树木砍掉种植了花椒，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。经原告测量，被告共侵占原告土地3.5亩，损毁松树18棵（平均每棵100元）、椿树5棵（平均每棵200元）、柏树184棵（平均每棵80元）、杉树3棵（平均每棵100元）。请求判决被告赔偿原告土地损失155,736元（参照铜府函（2017）240号批复思南县耕地统一年产值标准44,496元/亩计算损失）、树木损失17,820元；本案诉讼费由被告承担。 思南县关中坝街道扑龟塘村村民委员会辩称，本村开挖产业公路是通过分别召开群众大会说明对土地、林木没有补偿，开挖资金由上级部门解决的基础上，包括原告在内的全体村民同意后才实施的，修路的用途是为了全村脱贫攻坚，响应政府号召发展花椒种植产业。因此原告的起诉与客观事实不符，且于法无据于理不合，请求法庭依法裁决。 本院查明：2017年3月，被告村委会谋划在该村所在地后面大山上发展花椒产业，并筹资于当年挖通了从江边公路上山，经袁家、大息场、雷大山等地的产业公路（土路），对大部分荒地进行改造后种植了花椒植物。 另查明，1999年1月10日，原告王智彪（合同签名王治彪）与被告思南县关中坝街道扑龟塘村村民委员会签订《土地承包合同书》（合同编号：070124090），代表本户（4/5人口）向被告承包了位于方田和水溪的田各0.7亩、位于大王坡的土0.2亩，共1.6亩。土地使用权于当日登记并向思南县农村土地承包合同管理办公室备案，原告据此取得思南县人民政府制发的《土地承包经营权证》，载明承包期限自2001年1月1日至2044年12月31日。原告主张的位于“袁家、后头、大息场、雷大山”土地在其《土地承包合同》及《土地承包经营权证》上均无记载，但曾进行过耕作和管理。 本院认为，本案的争议焦点归根结底为涉案土地使用权的归属问题。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告对主张的土地（袁家、后头、大息场、雷大山）既未依法进行使用权登记,也未与被告签订土地承包合同，因此尽管曾经在实际耕种和管理，但未依法取得土地承包经营权，故原告主张对该土地享有使用权，并以被侵权为由要求赔偿,缺乏事实根据和法律依据，该争议尚不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，应当先向相关行政主管部门申请解决土地使用权属问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王智彪的起诉。 减半预交的案件受理费1,885元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  丁道源 二〇一九年十一月八日 书记员  冉超烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10143号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房101室，统一社会信用代码91340200777385720F。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：王学方，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告王学方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼，被告王学方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告补交拖欠的2015年1月1日至2018年10月31日物业费4881元；2、被告承担本案的全部诉讼费用（当庭变更诉讼请求）。事实与理由:2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月、高层每平方米0.48元/月，另计电梯维保养护检测费每平方米0.5元/月，高层六层以上（含六层）每平方米1元/月、二层至五层每平方米0.9元/月。物业费每年交付一次，交付时间为当年的1月至12月。被告系高层XX室房屋业主，该房屋建筑面积106.13平方米，计费标准每平方米1元/月，每月物业费106.13元（1元×106.13平方米)。被告欠2015年1月1日至2018年10月31日计46个月物业管理费4881元未交。综上，被告欠物业费行为构成违约，侵害了原告合法权益。原告多次催交物业费未果，遂成讼。 被告王学方未作答辩，亦未提交证据材料。 原告海鸿物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示的产权登记资料、《物业服务合同》等证据客观真实，形式合法且与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王学方系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX室业主。2013年1月1日、2015年12月12日，原告海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定由海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限分别自2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为多层每平方米0.4元/月，高层每平方米0.48元/月，电梯养护费每平方米0.5元/月（一层免收），六层以上二次供水费每平方米0.2元/月。 本院认为，海鸿物业公司与巨龙城市花园业主委员会签订的《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定和法律规定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，被告也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，王学方应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业服务费按70%缴纳，本案王学方应支付2015年1月1日起至2018年10月31日止的物业服务费为3417.39元（106.13元/平方米×1元/月×46个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学方于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业费3417.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担15元，被告王学方负担35元（案件受理费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖玮 人民陪审员  陈安 人民陪审员  陆宇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐晨 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执234号之一 申请执行人：夏淑芬，女，1961年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡晓明，男，1966年10月9日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周晓清，女，1965年9月2日出生，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：潍坊市家福置业有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路****楼，组织机构代码:798694223。 法定代表人：黄细兰。 申请执行人夏淑芬与被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏淑芬向本院申请强制执行。本院于2019年01月08日立案执行。执行标的：一、被执行人蔡晓明、周晓清于本判决生效之日起十五日内偿付申请执行人夏淑芬借款本金356400元及利息（自2014年2月28日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）；二、被执行人潍坊市家福置业有限公司对上述第一债务承担连带清偿责任；案件受理费14250元，减半收取7125元，由申请执行人夏淑芬负担1732元，由被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司共同负担5393元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司下落及财产情况，查明，被执行人潍坊市家福置业有限公司名下坐落于山东省潍坊市××路××号××号楼××【房产证号：潍房权证市属字第0××7号】的不动产的房产，本案已查封，查封有效期至2022年3月24日。关于被执行人潍坊市家福置业有限公司上述房产，已经由多个法院查封，目前本院暂无法处理，本院已建议申请执行人进行破产申请。被执行人潍坊市家福置业有限公司名下牌号为鲁ＶＭ××××、鲁ＶＭ××××、鲁ＶＭ××××、鲁ＧＪ××××、鲁Ｇ7××××、鲁ＧＡ××××、鲁ＧＪ××××、鲁ＧＡ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年1月27日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人蔡晓明名下坐落于泰顺县××路××号的房产由泰顺县人民法院依法处置后，本案参与分配后所得29577元。由申请执行人夏淑芬领取。除上述财产外，暂未发现被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡晓明、周晓清、潍坊市家福置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十一月十七日 书记员  周猛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初40276号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：邱某鹏，男，汉族，1970年4月15日出生，住址广东省汕头市濠江区。上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告邱某鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩瑜、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款86万元，借款期限240个月，自2012年9月6日起至2032年9月6日止；合同执行贷款利率为起息日基准利率下调12%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，借款利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行贷款利率水平上上浮50%；被告采用“等额本息还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告将其名下位于深圳市宝安区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年11月23日发放了贷款86万元，但被告并未如约履行还款义务，截至2019年3月22日，已累计3期未按约还款。据此，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息合计688498.10元【其中本金681182.94元、利息（当前应付利息）7226.78元、罚息（即延迟费用到期，含复利）88.38元，利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日】；三、确认原告对被告名下位于深圳市宝安区房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。庭审时，原告明确：复利的计算基数是到期未偿还的正常贷款期内利息。被告当庭答辩称，1、对原告诉状中的借款事实认可，但是对原告主张的被告还款情况被告不清楚；2、被告没有拖欠借款的主观恶意，原来还款方式是由银行在还款账户上直接扣划，后来该账户因为被告涉及诉讼被冻结，所以无法扣款；之后被告又向原告申请了一张新的银行卡，然后通过被告往该卡内现金存款的方式来还款，该银行卡于2019年6月份到期，过期后被告目前无法再继续通过现金存款方式还款。该卡过期以后，被告向原告申请办理新的银行卡，但是原告没有批准，目前被告不知道通过何种方式还款，希望能继续履行借款合同。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另查，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。关于被告的还款情况，原告提交的关于被告还款情况的银行查询系统信息显示：截至2019年3月22日，被告拖欠原告贷款本金681182.94元、利息（当前应付利息）7226.78元、罚息（即延迟费用到期，含复利）88.38元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定归还借款，构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告偿还拖欠贷款本金及相应的利息、罚息及复利。合同中约定以被告名下涉案房产作为抵押财产为涉案贷款提供担保，且该抵押财产依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押财产享有抵押权，在被告不履行债务时，可要求以处分抵押财产的价款优先受偿。关于被告辩称其因原扣款账户在其所涉诉讼中被冻结，而更换银行卡以现金方式还款后目前又因银行卡到期而不清楚具体还款方式从而导致没有按时还款的问题，被告并未提交证据证明该事实，且还款系被告的主要合同义务，在被告未能举证证明其还款不能系原告原因导致的情况下，被告应就其未能依约履行还款义务的行为承担相应违约责任。因此，被告的上述主张不构成其履行还款义务的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告邱某鹏于2012年11月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告邱某鹏应于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金681182.94元、利息（当前应付利息）7226.78元、罚息（即延迟费用到期，含复利）88.38元（利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，利息、罚息、复利均暂计至2019年3月22日，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计算至实际履行之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项二确定的被告邱某鹏的债务对依法处置抵押财产即被告邱某鹏名下位于深圳市宝安区房产【房产证号：深房地字第××号】的所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10685元，保全费3962元（均由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 孙  少  芳人民陪审员 易    辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初9163号原告:王某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：索某，甘肃致为律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，住甘肃省榆中县。（缺席）原告王某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人索某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除王某与杨某签订的房屋租赁合同并腾交房屋；2、判令杨某支付拖欠的房屋租赁费282500元及违约金100000元；3、判令杨某支付拖欠的电费及物业管理服务费12049元。事实与理由：2016年11月28日王某与杨某签订了房屋租赁合同，合同约定王某将位于武威市××区，建筑面积819.68平方米的商铺租赁给杨某使用，租赁期限5年，租金为每年350000元，并在每年2月1日前交清全年租金。同时，杨某向小区物业管理公司缴纳物业管理费及水电、税收等。若杨某不按约定的时间缴纳租金王某有权收回铺面，并按拖欠的租金每天加收10%的滞纳金。合同签订后，王某将以上商铺交付给杨某，杨某也按约定交纳了部分租金，只拖欠2018年度租金20000元，2019年以后杨某再没有交付租金，王某向其催要，杨某以种种理由推诿，无奈，王某诉至法院。杨某经本院公告传唤未到庭作实体答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份、购房发票一张。用于证明位于武威市××区归王某、王成兄弟所有。2、委托书一份。用于证明房屋共有人王成授权王某有出租共有房屋的权利。3、房屋租赁合同一份，用于证明王某与杨某双方于2016年4月18日签订了房屋租赁合同并约定了租期、租金、给付时间、违约金如何承担等内容。4、账单一份。用于房屋所在小区物业公司出具的杨某拖欠物业费、电费12049元。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。本院认为，杨某未到庭质证，视为放弃质证权，王某的证据真实客观，依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日甘肃大地置业有限公司将位于武威市××区以5882024元的价格出售给王某、王成兄弟。同年，4月16日王成给王某出具了委托书一份，二人共有的房屋王某有出租的权利。当月18日王某与杨某签订了房屋租赁合同一份，合同约定王某将位于武威市××区商铺租赁给杨某使用，商铺建筑面积为819.68平方米，租期为2016年5月1日至2023年5月1日共五年，每年租金350000元，第五年起租金上浮7%，租金每年支付一次，并于每年2月1日前交付，若不能按时交付杨某按实际欠款金额每天承担10%滞纳金，王某有权终止合同，收回房屋。物业费、水电费、房屋租赁税均由杨某承担等。合同签订后，王某将以上房屋交付给杨某，杨某也开始进行装饰装修，也按约定陆续通过手机微信、银行转账支付了部分租赁费，截止第二个交付期杨某实际交纳了第一租赁年度的租赁费328900元，尚欠第一年度租赁费21100元，自第二年度缴费期限后再未向王某缴费。期间，杨某也没有开门经营，王某也与杨某失去联系。本院受理后，依法在法制日报向杨某送达相关了法律文书，杨某未到庭参加诉讼。本院认为，王某与杨某签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对双方都有约束力。在履行过程中杨某未按双方约定的时间交清房屋租赁费，属违约行为，应按双方约定解除该房屋租赁合同，并在法律规定的可留有一定的期限让杨某搬出后将房屋腾交王某。至于如何给付10月30日房屋租赁费，合同中有明确约定，截止2019年10月30日前杨某实际拖欠租赁费为196100元。计算方式（350000元÷12月×6月+21100元=196100元)。电费、物业费虽小区物业公司出具了应收金额，收取的主体是物业公司，而非出租人王某，王某也并没有缴纳以上费用，现王某无权代行收取此费用的权利。违约金虽在双方合同中明确约定，在杨某缺席未进行抗辩的情况下，可按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定的应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合考虑，以不超过造成损失的30%为宜。综上所述，王某要求与杨某解除合同支付房屋租赁费及承担违约金的诉讼请求应予支持。但违约金的承担应按双方约定及相关法律规定处理。要求追偿电费、物业费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王某与杨某于2016年4月18日所签订的房屋租赁合同，并限于判决书生效后30日内腾退房屋。二、杨某支付给王某截止2018年10月30日前的房屋租赁费196100元及违约金58830元（精确到正数）。三、驳回王某的其他诉讼请求。（以上给付金额共计254930元限判决书生效后10内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元，由王某承担2220元，杨某承担5000元；案件申请费2494元，由杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 尚武虎审判员 张彦斌审判员 王仁德 二〇一九年十一月二十一日书记员 把正路
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3077号 陈建雄、陈伟忠： 关于申请执行人陈建雄与被执行人陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9809号判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建雄于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3077号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 执行局 二〇一九年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5717号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：夏念跑，男，1985年3月15日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人夏念跑申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0302民督82号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的：被申请人夏念跑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金78540.99元及利息（截至2016年4月1日的利息为21632.77元，之后的利息以透支本金78540.99元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3927.05元、费用326.24元，并承担本案申请费800元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人夏念跑发出执行通知书、报告财产令，要求夏念跑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏念跑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏念跑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人夏念跑下落及财产情况，查明，被执行人夏念跑名下牌号为浙ＣＲ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年8月28日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人夏念跑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏念跑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏念跑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏念跑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏念跑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十一月四日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4360号之一申请执行人:滕彩凤，女，1957年9月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:缪忠权，男，1961年5月27日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人滕彩凤与被执行人缪忠权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人滕彩凤向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的：被执行人缪忠权于本判决生效之日起十五日内偿付申请执行人滕彩凤借款56800元及利息（从2018年10月25日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布同期同档次个人贷款基准利率计算）。案件受理费610元（已减半收取），由被执行人缪忠权负担（被执行人须在本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人缪忠权发出执行通知书、报告财产令，要求缪忠权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪忠权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪忠权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人缪忠权下落及财产情况，查明，被执行人缪忠权名下牌号为浙Ｃ1××**的车辆，本案已查封，查封有效期至2021年7月2日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人缪忠权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪忠权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪忠权作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪忠权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪忠权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执4360号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周猛
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终294号 上诉人（一审起诉人）：李洪星，男，1967年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（一审起诉人）：李鸿芳，男，1979年6月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人（一审起诉人）：李太国，男，1978年12月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人李洪星、李鸿芳、李太国因行政诉讼起诉不予立案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李洪星、李鸿芳、李太国上诉称，2018年菏泽市牡丹区牡丹办事处天香社区居委会第十二届换届选举活动，存在明显违反选举法的行为。上诉人多次向菏泽市牡丹区民政局和菏泽市民政局举报、反映，菏泽市牡丹区民政局作出的《关于李洪星等群众举报反映天香社区居委会第十二届换届选举有关问题的处理决定》不符合实际情况，多处违背选举规定；菏泽市民政局作出的《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区居委会换届选举有关问题的复查意见》虽有一定程度的改变，但结果仍然违背选举法的基本精神，严重损害了当事人及天香居民的合法权益，也损害了政府的形象。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定及菏泽市人民政府不予受理行政复议申请决定书（2019菏政复不字4号）的诉权释明，向原审菏泽经济开发区人民法院提起行政诉讼。原审法院以本纠纷不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为本案诉讼请求合情合理，符合行政诉讼的有关规定，原审裁定有误。请求撤销原审裁定并指令原审法院对本案立案审理。 本院经审查认为，上诉人李洪星、李鸿芳、李太国就菏泽市牡丹区牡丹办事处天香社区居委会第十二届换届选举问题，不服被起诉人菏泽市民政局作出的《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区换届选举问题的复核意见》，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该复查意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼的条件、第五十一条对不符合起诉条件的处理规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，上诉人李洪星、李鸿芳、李太国就所在社区居委会换届选举问题举报和反映，菏泽市牡丹区民政局作出《关于李洪星等群众举报反映天香社区居委会第十二届换届选举有关问题的处理决定》和菏泽市民政局作出《关于牡丹区民政局答复李洪星等申诉天香社区居委会换届选举有关问题的复查意见》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，应当裁定不予立案。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年十一月六日 书记员  李梦媛
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执7384号 凌国胜（申请执行人）、（被执行人）： 凌国胜与中山市众百亿灯饰配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3000.00元。被执行人已于2019年11月26日将该款转付给凌国胜（申请执行人）。至此，凌国胜（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5475号之一 申请执行人:浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼**，组织机构代码:699516296。 法定代表人:陈显兵。 被执行人:陆红侠，女，1978年2月16日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人:刘刚，男，1977年4月8日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人陆红侠、刘刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的：一、被执行人陆红侠、刘刚于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款77429.53元及利息（自2017年7月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、若被执行人陆红侠未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被执行人陆红侠所有的牌号为浙ＣＮ××××传祺牌ＧＡＣ6450Ａ2Ｃ5Ａ汽车，所得价款由申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；案件受理费1736元，公告费700元，由被执行人陆红侠、刘刚负担。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人陆红侠、刘刚发出执行通知书、报告财产令，要求陆红侠、刘刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆红侠、刘刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆红侠、刘刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陆红侠、刘刚下落及财产情况，查明，被执行人陆红侠名下牌号为浙ＣＮ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2021年8月18日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人陆红侠、刘刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆红侠、刘刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆红侠、刘刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆红侠、刘刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆红侠、刘刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十一月四日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6337号 温州市鹿城区人民法院、张赛忠： 关于申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人张赛忠受贿罪一案，本院作出的（2018）浙0302刑初787号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2019年09月26日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6337号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4142号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都大道**，组织机构代码:329876139。负责人：梁海斌。被执行人：王卿，男，1986年12月9日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：陈赛鸥，男，1987年6月14日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被执行人王卿、陈赛鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的：一、被执行人王卿于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及期内利息2660.48元、逾期利息（计算至2018年11月12日的逾期利息为23715元，自2018年11月13日起以本金20万元为基数按月利率12.75‰计算至履行完毕之日）；二、被执行人陈赛鸥对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为330501170301浙泰商银（高保简）字第0132110001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以30万元为限。案件受理费4780元，减半收取为2390元，由被执行人王卿、陈赛鸥负担。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人王卿、陈赛鸥发出执行通知书、报告财产令，要求王卿、陈赛鸥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卿、陈赛鸥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卿、陈赛鸥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王卿、陈赛鸥下落及财产情况，查明，被执行人王卿名下牌号为浙ＣＳ××**的车辆，本案已查封，被执行人陈赛鸥名下牌号为浙Ｃ5××**、浙Ｃ6××**的车辆，本案已轮候查封，上述车辆查封有效期至2021年6月26日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人王卿、陈赛鸥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王卿、陈赛鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卿、陈赛鸥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王卿、陈赛鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王卿、陈赛鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执4142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周猛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7078号原告：赵文斌，男，1975年1月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东、钱彬。被告：胡火芳，男，1961年9月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告赵文斌与被告胡火芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月31日、11月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托代理人徐旭东、被告胡火芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文斌诉称，原告系溧阳市天目路****房屋的产权人。被告因经营花木需要租赁原告的位于溧阳市天目路191号33-45号的房屋，双方于2018年1月29日签订房屋租赁协议一份，该协议约定，租赁期限为2017年5月30日至2018年5月31日，年租金为人民币325000元，合同签订后一次性付清。双方合同约定：合同解除后，租赁房屋内的所有添附物归甲方所有；第七款约定：被告仅享有承租范围内房屋的使用权，房屋及其承租房屋门外场地未经甲方同意，乙方不得擅自使用，否则原告有权要求其承担违约责任。合同第八条明确约定，甲乙双方如果有一方违反上述合同约定的，视为违约，守约方有权解除合同，违约方应当支付年租金一倍的违约金。双方对合同解除等也作了明确的约定。合同签订后，原告按照约定交付房屋，合同期满前，因原告自身需要使用房屋，遂通知被告到期后不再续租，被告应当在租赁期满后3日内清空房屋并返还；但是到期后，被告未将房屋返还。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还位于溧阳市天目路191号33-45号房屋，并承担自2018年6月1日至实际搬迁之日止按照325000元/年计算的租金损失；2、拆除自行搭建物，排除妨碍、恢复原状；3、被告承担违约金325000元；4、被告承担本案诉讼费。被告胡火芳辩称，其从2014年租赁被告的房屋，租赁一年后准备退租不再租赁，2016年5月在溧阳市人民医院办公室和赵文斌协商，口头同意减租并同意到拆迁结束。所以2016年重新签订协议，房租从340000元减为280000元，2015年房租为340000元。房屋是赵文斌购买，但浴室内的装修、浴室设施（锅炉、循环系统、水箱等）是被告购买、投资，被告从前任老板石牛伟（音）手中转租，并得到赵文斌同意，包含转让费250000元、装修改造费200000元，期间和陈红平（音）口头协商可以做到拆迁结束。在这样的情况下，被告继续经营。因为赵文斌口头承诺同意被告做到拆迁，一楼已转租。天目路191号33-45号目前还是被告在使用，经营浴室。被告不同意原告的诉讼请求，赵文斌收回房屋可以，但要赔偿被告的装修和设施损失。经审理查明，2012年4月，赵文斌、芮萍夫妻取得了溧阳市天目路191号3幢房屋（建筑面积2349.49㎡）的所有权，土地使用权类型系出让，用途为商业用地。原“溧阳市天目路191号”房屋产权人为原溧阳市天达市政工程有限公司，原房屋所在土地登记用途是“市政公用设施”，原房产登记用途是“经营”。原“溧阳市自来水有限公司花鸟市场”为“有限责任公司分公司”性质，经营范围为“市场设施租赁、市场管理服务”，住所地在“溧阳市溧城天目路**”，现已注销。被告胡火芳自2014年起即租赁讼争房屋从事浴室经营，在原租赁期满后，2018年1月29日，原告（作为甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，约定甲方将位于溧阳市天目路191号33-45#（系产权人自行标注的房屋编号）的房屋出租给乙方，租赁期限为一年，自2017年5月30日至2018年5月31日止，年租金人民币325000元，合同签订后一次性付清。协议第五条第二款约定，租赁期满，甲乙双方没有达成续租协议的，乙方应在租赁期满之日起三日内搬迁，逾期不搬迁，应支付甲方原租金的十倍作迟延履行金，并赔偿由此造成的损失；第三款约定，合同终止解除后，租赁房屋内所有添附物归甲方所有；该协议第八条约定，甲、乙双方如有一方违反上述规定的，视为违约；守约方有权解除本合同，违约方应支付违约金（即年租金的一倍），并承担由此造成的损失。另查明，包括本案被告在内多名租户约自2004年起即租赁原溧阳市天目路191号房屋经营花木、鸟兽虫鱼买卖等，形成“花鸟市场”，一直延续至今。多名租户自租赁初期便对租赁房屋前部、后部进行了搭建，形成了生活区和钢棚，原告取得案涉房屋时知晓房屋搭建的状况。现，“花鸟市场”经营区域已纳入征地拆迁范围。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方签订的协议约定的租赁期限已届满，原告已明确表明不再续租，故被告应当及时返还房屋。对于原告要求被告拆除自建物的主张，因相关租户搭建的生活区及钢棚在原告购买案涉房屋之前便已长期存在，虽然相关建筑不是合法建筑，但现在案涉花鸟市场区域已经纳入征地拆迁范围，相关建筑是否应当拆除，应由相关行政部门决定，本院对此不予理涉，故对于原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期返还房屋的占用费及违约金的请求，根据双方租赁协议的约定，被告违约时原告可要求被告支付违约金（租金的一倍）并承担相应损失，综合考虑原告主张的违约金、占用费的数额及原告实际损失情况，本案中可以同时考虑违约金及原告的损失，但被告总计承担的违约责任以原告实际损失（即被告占用原告房屋造成的损失）为限，故对于原告主张的违约损失，本院予以调整（参照年租金325000元、自2018年6月1日起计算至实际搬出并腾空房屋之日止的房屋占用损失），对于原告超出实际损失的其他主张，本院不予支持。为此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告胡火芳于本判决生效之日起十日内搬出并腾空原告赵文斌所有的位于溧阳市天目路191号3幢33-45#房屋；二、被告胡火芳于本判决生效之日起十日内向原告赵文斌支付违约损失（参照年租金325000元、自2018年6月1日起计算至实际搬出并腾空房屋之日止）。三、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6175元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。胡火芳履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××50。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终905号上诉人（原审原告）：陈鹏宇，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路**黄海大厦**（B）。法定代表人：武学经。上诉人陈鹏宇因与被上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7909号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈鹏宇上诉称：一审法院认定事实错误，侵权行为地应包括侵权行为实施地和侵权行为结果地，本案侵权行为结果地在上诉人的住所地。上诉人通过自家网络在被上诉人提供的非法期货网络电子交易平台进行标准化合约交易造成亏损，亏损的结果发生在上诉人住所地湖南省浏阳市，而不是在山东省青岛市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，被上诉人提供非法期货的网络电子交易平台给上诉人造成了严重的资金亏损，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，被侵权人的住所地在湖南省浏阳市，因此，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7909号之一民事裁定，裁定本案由湖南省浏阳市人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人即原审原告陈鹏宇提交的民事起诉状、证据材料及上诉状，陈鹏宇系选择以侵权责任纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，陈鹏宇主张被上诉人青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司开展非法期货业务的行为损害了其合法权益，该侵权行为的实施地和侵权结果发生地均在青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司住所地，故本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。陈鹏宇虽利用信息网络方式进行交易，但其主张的侵权行为并非信息网络侵权行为，故陈鹏宇主张本案管辖应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的理由不能成立，本院不予支持。同时，本案纠纷系由青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司提供交易平台进行交易引发，由该公司住所地人民法院集中审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈鹏宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6864号 郑祥德、罗秀姿： 关于申请执行人郑祥德与被执行人罗秀姿离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10042号调解书已经发生法律效力，申请执行人郑祥德于2019年10月31日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6864号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4673号之一 申请执行人:黄美云，男，1957年3月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孙立波，男，1972年6月20日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:张幼盈，女，1973年1月16日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人黄美云与被执行人孙立波、张幼盈买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十一月五日 书记员 周 猛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1961号 原告：李良玉，男，1945年2月27日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：朱志军（原告女婿），男，1969年3月9日出生，住河北省秦皇岛市。 被告：华能秦皇岛风力发电有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇小高庄村，统一社会信用代码91130324347909344E。 法定代表人：郑俊斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜贻林，公司职工。 委托诉讼代理人：任德宾，河北金龙律师事务所律师。 原告李良玉与被告陆宝林、华能秦皇岛风力发电有限公司（以下简称华能公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，原告于2019年10月21日向本院提交书面申请要求撤回对被告陆宝林的起诉，本院裁定准许。本案于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱志军，被告委托诉讼代理人杜贻林、任德宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良玉向本院提出诉讼请求：要求被告华能公司给付原告土地附着物补偿款、误工费、精神损失费共计36500元。事实和理由：1994年我与李某共同承包荒山，荒山承包合同由李某签，承包的荒山位于上房子村阳山南坡，共100亩。2017年8月，被告华能公司在我承包土地上建设风力发电站，共占用我土地4亩左右，该土地上有我种植的树木。土地附着物补偿标准是每亩8000元，我的土地附着物补偿款共计32000元。经我多次索要，被告华能公司未给付。后得知此款被陆宝林取走。由于被告华能公司不及时给付我补偿款，造成我从2018年9月至今，去镇政府15次、去华能公司10次、法院5次、信访局3次、国土局2次，共讨要说法35次，给我造成损失：误工费3500元、精神损失费1000元。 被告辩称，我公司在卢龙县开发风电项目，该项目所有征地补偿款已交清，卢龙县土地收购储备中心为我方出具了证明。我公司项目用地是经卢龙县政府依法征收的，我方将征地款直接给付卢龙县政府。根据规定，我公司不直接由各农民处征地。我公司项目用地中有一处地上附着物所有权人是陆宝林，这是经国土局、镇政府、村委会共同确定的，有附着物清点记录表为证。该地块具体面积不清楚，原告主张对该地上附着物享有所有权，是其与陆宝林之间的纠纷，与我公司无关。原告主张的因维权产生误工费、精神损失费，并不是因我方导致，不应承担。故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件、荒山使用权买卖契约复印件一份、上房子村委会证明信原件一份、协议复印件一份、证人李某证人证言，被告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，原告未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；被告提交的证据：卢龙风电项目附着物清点记录表复印件两页，卢龙县土地收购储备中心证明复印件一份，原告仅提出该清单记录表中写明附着物所有人为陆宝林属于确权错误，但对该证据真实性、关联性未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李良玉系卢龙县上房子村村民。2017年，因被告华能公司需在卢龙县上房子村建设风电项目，卢龙县相关部门依法征收该村部分土地，并将征收土地交由被告华能公司使用。现被告华能公司已将其在卢龙县风电项目全部用地补偿款给付卢龙县土地收购储备中心。原告认为被告华能公司在卢龙县上房子村建设的风电项目占用了其承包土地4亩，故多次向被告华能公司索要土地附着物补偿款，被告华能公司未给付。故原告于2019年10月16日诉至本院，要求被告华能公司给付原告土地附着物补偿款、误工费、精神损失费共计36500元。 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李良玉主张被告华能公司给付其土地附着物补偿款，因被告华能公司并非土地征收及确权单位，其所使用的土地是由相关部门依法征收的，原告主张谁占地谁应给付补偿款于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李良玉要求被告华能秦皇岛风力发电有限公司给付原告土地附着物补偿款、误工费、精神损失费共计36500元的诉讼请求。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告李良玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王子晔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11132号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：金羊镇海藏村第五村民小组。住所地：武威市凉州区金羊镇海藏村。原法定代表人：李某。王某与金羊镇海藏村第五村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后。王某以与被告方先撤诉后再协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由张全仁负担。审判员 张国骏 二〇一九年十一月五日书记员 张文超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9954号原告：韩旭晨，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：任东彬，男，1969年9月23日生，汉族，滑县老店镇任庄村人，现住郑州市。原告韩旭晨与被告任东彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩旭晨的委托诉讼代理人彭海燕，被告任东彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭晨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还300000元及利息、违约金；2．涉诉费用（包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用）由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30万元，于2017年3月1日向原告出具借款30万元借条一份，被告于2017年11月9日给原告出具还款协议，协议签订后被告多次违约拒不按照协议履行偿还义务，协议3.1约定被告不按期归还借款，每逾期一日按借款总金额的万分之十支付给原告违约金，由于被告的违约行为，被告应全额偿还借款及利息、并支付违约金。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告任东彬辩称：1．对借条无异议，是被告本人写的。对还款协议真实性无异议，是原、被告双方签订的，但是是违背被告的真实意思签订的；2．原、被告之间不存在借款，借条只是一个形式，原告并没有把钱转给被告。原告是在河南富通供应链管理有限公司入股，一股15万元，原告买了两股，签有代持股份协议书，当时李运帮和王小辉是股东，被告只是公司工作人员，被告并没有要求原告将300000元转到王小辉个人账户。原告应当返还被告给的12000元；3．本案的一切费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告韩旭晨欲向河南富通供应链管理有限公司入股，将300000元转入河南富通供应链管理有限公司提供的账户（卡号：62×××58），河南富通供应链管理有限公司向原告出具收据一份，收据载明：收到韩旭晨股权转让金叁拾万元整，收据上盖有内容为“河南富通供应链管理有限公司”的印章。因河南富通供应链管理有限公司未与原告办理股权变更登记，原告要求被告任东彬返还人民币300000元，被告于2017年3月1日向原告出具300000元借据一份，内容如下：“今借到，韩旭晨人民币300000.00元，￥叁拾万元整，2017年4月1日前还清，借款人：任东彬，身份证号：,2017年3月1日”，被告任东彬在借款人处签名并捺手印。2017年11月9日被告任东彬作为乙方、原告韩旭晨作为甲方，双方签订还款协议书。协议书约定：还款金额为300000元，还款期限为34个月，自2017年3月1日起至2019年12月31日止，2017年12月31日前偿还壹拾万元……如乙方未按协议约定偿还借款，每逾期一日，按借款总金额的万分之十支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。2017年11月9日被告偿还原告10000元、2019年2月3日被告偿还原告2000元。被告任东彬对借据及还款协议书无异议，但辩称是违背被告的真实意思签订的，其与原告之间并不存在债权债务关系，原告是在河南富通供应链管理有限公司入股，签有代持股份协议书，被告要求原告返还其已偿还的12000元。原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明、也未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构对借据、还款协议书予以撤销。另查明，河南富通供应链管理有限公司类型为有限责任公司，法定代表人为任东彬，于2017年7月10日注销登记。原告韩旭晨于2019年9月28日向河南丁当律师事务所缴纳诉讼代理费3000元。诉讼中，原告自愿放弃利息，要求被告对下余借款288000元按协议约定支付违约金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任东彬为河南富通供应链管理有限公司法定代表人，原告韩旭晨欲向河南富通供应链管理有限公司入股，将300000元转入河南富通供应链管理有限公司提供的账户，公司并为原告出具了收据。公司未与原告办理股权变更登记，原告韩旭晨要求返还300000元，被告任东彬于2017年3月1日向原告出具了300000元借据，并于2017年11月9日与原告签订还款协议书，后被告偿还原告12000元，下余借款288000元未偿还。上述事实有原、被告双方提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告任东彬向原告出具借据、签订还款协议书的行为是对原告债权的认可，原告韩旭晨诉请被告偿还借款288000元，被告任东彬应予偿还。原告要求被告支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息、违约金、其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持，故原告可诉请被告对下余借款288000元按年利率24%支付自逾期还款之日至被告实际清偿之日期间的违约金，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告任东彬与原告签订的还款协议书约定被告任东彬应承担的违约责任中包括律师代理费，原告诉请被告任东彬承担本案诉讼代理费，被告任东彬应予偿还。被告任东彬辩称与原告之间并不存在债权债务关系，借据违背其真实意思表示，被告要求原告返还其已偿还的12000元。原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明、也未在法定期限内请求人民法院或仲裁机构对借据还款协议书予以撤销。对于被告该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任东彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩旭晨借款288000元及违约金（违约金按年利率24%自逾期还款之日起计算至被告实际清偿之日）；二、被告任东彬于本判决生效之日起十五日内向原告韩旭晨支付诉讼代理费3000元；三、驳回原告韩旭晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告任东彬负担2784元，原告韩旭晨负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈鹏沙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新43民终298号 上诉人（原审被告）：刘素红，女，1971年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：努尔兰胡尔曼汗，男，1958年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：杨义敏，男，1967年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：杨义军，男，1953年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人刘素红因与被上诉人努尔兰·胡尔曼汗、杨义敏、杨义军土地租赁合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民终352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决违法缺席审判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初352号民事判决； 二、本案发回福海县人民法院重审。 上诉人刘素红预交的二审案件受理费1300元，予以退还。 审判长 郝  建  军 审判员 胥  彩  霞 审判员 黄  清  明 二〇一九年十一月八日 书记员 加尔仙朱马胡勒
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终176号 上诉人（原审原告）：武宪雪，女，1989年12月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区××街××号。 被上诉人（原审被告）：刘磊，男，1983年4月19日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：李现春，男，1956年11月7日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：刘泽汉，男，1955年8月3日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审被告）：曹县森琦教育科技有限公司，住所地曹县珠江路远东世纪城**楼。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 上诉人武宪雪因与被上诉人刘磊、李现春、刘泽汉、曹县森琦教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。 武宪雪上诉称，本案为借款合同引起的民间借贷纠纷，且争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，上诉人住菏泽市牡丹区××街××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案对合同履行地没有约定，作为接收货币一方，上诉人住所地菏泽市牡丹区××街××号为合同履行地，该住所地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定有误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理本案。 刘磊、李现春、刘泽汉、曹县森琦教育科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人武宪雪与被上诉人刘磊、李现春、刘泽汉、曹县森琦教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，武宪雪诉称，自2015年4月起至2018年9月17日，刘磊陆续向其借款共计欠款110万元，刘磊向其出具了欠条一张。因按照刘磊的要求将借款通过银行转账的方式分别支付给了刘磊、李现春、刘泽汉及曹县森琦教育科技有限公司，四被告为共同借款人。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷内容，双方争议标的为给付货币，武宪雪为货币接收人。因当事人双方未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为民间借贷纠纷接收货币一方，上诉人武宪雪住菏泽市牡丹区××街××号，该住所地为案涉合同履行地，该履行地所在菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下: 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3477号民事裁定; 二、本案由菏泽市牡丹区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇一九年十一月七日 书记员  赵晓赫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢399号 申请执行人：谭翠欢,女,1968年11月19日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：区春燕,女,1973年2月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李松德,男,1974年4月9日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人谭翠欢与被执行人区春燕、李松德民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案恢复执行【原首次执行案件号：（2018）粤2072执1144号】，依据（2017）粤2072民初2324号民事判决，被执行人区春燕、李松德须向申请执人归还借款92800元及逾期利息，并承担案件受理费、财产保全费共计3348元。本院在执行中依法扣划被执行人李松德名下银行存款102836元。因被执行人的财产不足以偿还其全部债务，本院就上述执行款作出（2019）粤2072执恢399号《执行款分配方案》，本案申请执行人可分配得款21655.38元（含案件受理费、财产保全费合计3348元）。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记管理部门发出查询通知，除发现剩余极少的零星存款外（已冻结暂不予划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院向被执行人、申请执行人调查情况，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执恢399号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马世卿 执行员  陈瑞强 执行员  刘 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋尚璟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2152号之一原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所实习律师。被告：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：张发文。原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）与被告青岛九合重工机械有限公司（以下简称九合公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告三一公司诉称，原告是第201110283876.8号“一种臂架装置及工程机械”发明专利的专利权人，该专利于2011年9月22日申请，2013年9月25日授权公告，目前合法有效。原告发现被告九合公司大规模制造、销售、许诺销售侵权产品。经比对，上述产品落入原告专利的保护范围，侵害原告专利权。被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；2.被告赔偿原告经济损失420万元；3.被告承担原告制止侵权行为支出的合理费用10万元；5.被告承担本案诉讼费。被告九合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案中，被告九合公司住所地在青岛市，被控侵权设备的制造、销售及使用地均不在长沙市，因此，无论从被告住所地还是侵权行为地而言，长沙市中级人民法院均不对本案拥有管辖权，故申请将本案移送被告九合公司所在地的青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系因侵害发明专利权纠纷引起的诉讼，原告在诉讼请求中明确九合公司实施了许诺销售案涉专利产品的行为，根据原告提交的（2019）湘长华证内字第1876号公证书记载，九合公司在长沙市举办的2019年长沙国际工程机械展览会上设置展位并展出了案涉机械设备，而专利法所称的许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示，故上述证据可以证明长沙市为九合公司许诺销售案涉产品的行为实施地，据此，长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条，第二十四条规定，裁定如下：驳回被告青岛九合重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告青岛九合重工机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第二十四条专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3005号 申请执行人：卓江凌，男，1986年6月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：胡浩恒，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。 被执行人：冯文玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于卓江凌与冯文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4876号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯文玲应履行向卓江凌偿还借款本金80,000元及2019年7月1日前的利息2,400元，并以80,000元为本金，从2019年7月1日起，按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止的义务。因冯文玲没有履行，经权利人卓江凌申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯文玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并冻结了被执行人的账户，因账户内余额较低，本院暂不作扣划。本院前往被执行人的住所地调查，没有发现可供执行财产。本院对被执行人冯文玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯文玲纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4876号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3005号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4636号之一 申请执行人:恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市南浦路**，组织机构代码:577748435。 负责人:徐晓蒙。 被执行人：黄艺，男，1981年11月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：上海亿嘉置业有限责任公司，住，住所地：上海市嘉定工业区永盛路**织机构代码:662489183。 法定代表人：陈庆生。 被执行人：黄锦鑫，男，1955年3月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙小连，女，1960年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人黄艺、上海亿嘉置业有限责任公司、黄锦鑫、孙小连商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执4636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5131号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司登峰支行，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，组织机构代码:716133925。 负责人:徐小菁。 被执行人:林婉，女，1981年4月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人林婉保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的：被告林婉于本判决生效之日起十日内对债务人高相群尚欠原告温州银行股份有限公司登峰支行的借款本金15.62万元及逾期利息（截止2019年4月25日的逾期利息31623.57元，之后的逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.975%计算至履行完毕之日止，逾期利息不计算复利）承担连带清偿责任。案件受理费2010元（已减半收取），由被告林婉负担（被告林婉须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人林婉发出执行通知书、报告财产令，要求林婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林婉下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人林婉有可供执行的财产。 鉴于被执行人林婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  项杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2736号之一申请执行人:温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。法定代表人:李跃胜。被执行人:严松华，女，1955年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:郑加珍，男，1954年6月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:张显莲，女，1958年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑加桂，男，1956年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑州，男，1980年3月12日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人严松华、郑加珍、张显莲、郑加桂、郑州小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执2736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇一九年十一月二十五日书记员 周 猛