福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2160号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 负责人：俞敏，行长。 委托诉讼代理人：付祖珍、毛亚飞，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州常青藤电子有限公司，住，住所地福建省福州市台江区状元街**汇福花园**楼**讼送达地址福州市台江区五一中路39号1#1602室单元，统一社会信用代码91350103743832641T。 法定代表人：郭师菁，总经理。 委托诉讼代理人：林财文、王小燕，福建坤海律师事务所律师。 被告：福建省世纪易讯股份有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******用代码91350000555088229F。 法定代表人：吕伟春，总经理。 被告：郭师菁，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，约定诉讼送达地址福建省福州市鼓楼区古田支路佳和花园1＃203。 委托诉讼代理人：林财文、王小燕，福建坤海律师事务所律师。 被告：林新，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林财文、王小燕，福建坤海律师事务所律师。 被告：吕伟春，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，约定诉讼送达地址福建省福州市晋安区鼓楼苑3座502。 原告福建海峡银行股份有限公司（以下简称海峡银行）与被告福州常青藤电子有限公司（以下简称常青藤公司）、福建省世纪易讯股份有限公司（以下简称世纪易讯公司）、郭师菁、林新、吕伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峡银行的委托诉讼代理人付祖珍、被告常青藤公司、郭师菁、林新的共同委托诉讼代理人王小燕到庭参加了诉讼。被告世纪易讯公司、吕伟春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行向本院提出诉讼请求：1、判令常青藤公司偿还海峡银行借款本金238万元及利息、罚息、复利（按合同约定年利率7.2%上浮50%为标准，暂计至2019年4月21日为177811.73元，实际计至常青藤公司还清本息之日止）；2、判令常青藤公司承担海峡银行为实现债权支出的律师代理费27262元；3、判令世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春对常青藤公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。4、判令由常青藤公司、世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月22日，海峡银行与常青藤公司签订了编号为00109000020180016的《流动资金借款合同》，约定：1、海峡银行同意向常青藤公司提供借款金额250万元；2、借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日，借款年利率7.2%；3、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；4、结息周期为一个月，2018年5月21日归还不低于本金5万元，2018年8月21日归还不低于本金7万元，2018年11月21日归还不低于于本金9万元，2019年1月21日归还不低于本金11万元，余额到期归还；5、如未按照合同约定的期限清偿借款本金或利息的，海峡银行有权视借款提前到期，要求常青藤公司立即偿还借款本金和利息；6、合同中提供的住所地址作为诉讼期间法律文书的送达地址。为担保常青藤公司依约偿还债务，2018年2月22日，海峡银行分别与世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春签订《保证合同》，约定：1、由世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春分别为常青藤公司的债务提供连带责任保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行为现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、合同中提供的住所地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。合同签订后，海峡银行依约于2018年3月13日向常青藤公司发放了贷款250万元。双方约定常青藤公司应于2018年5月21日前归还借款本金5万元；2018年8月21日前归还本金7万元；2018年11月21日前归还本金9万元；2019年1月21日前归还本金11万元；2019年3月13日前归还本金218万元。现常青藤公司未按照合同约定期限偿还借款已构成违约。截至2019年4月21日，常青藤公司拖欠海峡银行借款本金238万元及利息177811.73元（含罚息、复利）。 常青藤公司、郭师菁、林新共同答辩称，1、海峡银行的第一项诉请，存在利滚利的嫌疑，违反法律规定，其计算方式存在问题，即使有罚息也应以本金为基数计算罚息；2、借款合同上的时间为2018年2月22日-2019年2月22日，而借款借据上的时间为2018年3月13日-2019年3月13日，两者的时间不一致，当时间不一致时，应以借款借据上的时间为准，而非按借款合同上的时间，此情形根据担保法的相关规定，保证人的保证责任应予以免除；3、海峡银行提交的股东会决议及保证合同中的林新签字存疑，对其签字的真实性无法认可。 世纪易讯公司、吕伟春未作答辩。 海峡银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。世纪易讯公司、吕伟春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对海峡银行提交的证据，本院进行了庭审质证，对相关证据予以确认并在卷佐证。经认证对本案事实本院认定如下：2018年2月22日，海峡银行与常青藤公司签订了一份编号为00109000020180016《流动资金借款合同》，约定：1、海峡银行同意向常青藤公司提供借款金额250万元；2、借款期限自2018年2月22日至2019年2月22日，借款年利率7.2%；3、逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；4、结息周期为一个月，2018年5月21日归还不低于本金5万元，2018年8月21日归还不低于本金7万元，2018年11月21日归还不低于于本金9万元，2019年1月21日归还不低于本金11万元，余额到期归还；5、如未按照合同约定的期限清偿借款本金或利息的，海峡银行有权宣告借款提前到期，并要求常青藤公司立即偿还借款本金和利息；6、合同中提供的住所地址作为诉讼期间法律文书的送达地址。同日，海峡银行分别与世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春签订《保证合同》，约定：1、由世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春分别为常青藤公司的债务提供连带责任保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；3、合同中提供的住所地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。上述合同签订后，海峡银行依约于2018年3月13日向常青藤公司发放了贷款250万元，并向常青藤公司出具《借款借据》，在该借据上载明借款期限为2018年3月13日-2019年3月13日。后常青藤公司未能按照约定的还款期限还款。截至2019年4月21日，常青藤公司结欠海峡银行借款本金238万元及利息177811.73元（含罚息、复利）。海峡银行为本案诉讼支付律师代理费27262元。以上事实有海峡银行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《借款凭证》、《还款计划表》、《利息计算明细表》、《收款回单》、《委托代理合同》及《律师费发票》予以证实。 本院认为，海峡银行与常青藤公司签订的《流动资金借款合同》、与世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法有效。商业银行计算复利有中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第20条、第21条为依据，且本案《流动资金借款合同》对此亦进行了约定，故常青藤公司、郭师菁、林新认为海峡银行计算的复利违法无效的主张，没有依据，不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。根据该规定，借款借据上的借款期限与《流动资金借款合同》上的借款期限不一致的，即使未经保证人书面同意的，也仅产生保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故常青藤公司、郭师菁、林新认为海峡银行变更借款合同上的借款期限，保证人的保证责任应予免除的主张，不能成立，本院不予支持。林新曾对海峡银行提交的《股东会决议》及《保证合同》中的签字真实性提出异议，并对此提出鉴定申请，但此后又不交纳鉴定费用，故其应承担举证不能的法律后果。海峡银行已依约向常青藤公司发放了贷款，但常青藤公司未按合同约定按期偿还贷款本息，海峡银行有权依合同约定宣布借款全部提前到期，对海峡银行要求常青藤公司立即归还借款本息及为实现债权而支出的律师费用的诉请，本院予以支持。根据世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春与海峡银行签订的《保证合同》，可以认定世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春为本案借款的保证人，且海峡银行所主张的保证责任在保证期间内，世纪易讯公司、郭师菁、林新、吕伟春应依约承担连带保证责任。 综上所述，本院认为，海峡银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。世纪易讯公司、吕伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告福州常青藤电子有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司借款本金238万元及逾期利息177811.73元（逾期利息仅计算至2019年4月21日，此后至款还清之日止的逾期利息按《流动资金借款合同》的约定另计），并支付原告福建海峡银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费27262元； 二、被告福建省世纪易讯股份有限公司、郭师菁、林新、吕伟春对判决第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告福州常青藤电子有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27480元，由被告福州常青藤电子有限公司、福建省世纪易讯股份有限公司、郭师菁、林新、吕伟春连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈筑闽 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 1