wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民三初字第537号原告：严某甲。被告：董某。原告严某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈彩儿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，生育一子，名严某乙，现年21周岁。婚后，原、被告性格不合经常发生争吵，夫妻感情不和分居八年，夫妻名存实亡。现起诉要求与被告离婚。被告董某答辩称：婚后夫妻争吵是有的，但是夫妻感情并未破裂，现儿子也介大了，故不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1987年8月相识，××××年××月××日在原董乙政府登记结婚。婚后生育一子严某乙，已成年。婚后，因双方性格不一，为家庭琐事时有争执。2003年原告因故去宁某居住至今，但期间双方时有往来。去年8月，原、被告再次发生争吵。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由原告提供的婚姻档案证明、原、被告双方当事人陈述为证。本院认为，原告严某甲与被告董某结婚多年，且在共同生活、抚养儿子等过程中已建立起真正的夫妻感情。现虽因双方性格不一，常为家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是完全有可能和好的，故原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告严某甲与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈彩儿二〇一〇年九月二十七日书记员  江 辉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2010〕凤执字第1053号 申请执行人：凤阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇。 法定代表人：张朝礼，该委员会主任。 委托代理人：陶正富，男，住安徽省凤阳县。 被执行人：高贵军，男，1978年出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：王倩，女，1972年出生，汉族，凤阳县人，农民，住址同上。 申请执行人凤阳县人口和计划生育委员会申请执行被执行人高贵军、王倩社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县人口和计划生育委员会于2010年2月19日作出凤征决字（2010）第01035号社会抚养费征收决定书，确定高贵军、王倩应缴纳社会抚养费人民币51690元。本院在执行中，查明被执行人经常外出、暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结凤阳县人口和计划生育委员会凤征决字（2010）第01035号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 审 判 员  胡之水 审 判 员  罗厚根 二〇一〇年九月二十八日 代理书记员  欧丽云 附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第270号原告胡某某。委托代理人（特别授权）吴乙。被告姚某某。被告吴甲。原告胡某某与被告姚某某、吴甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，于2010年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告姚某某、吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2009年9月28日，被告姚某某因经营需要向原告借款人民币40000元整，约定月利率2％，并由被告吴甲提供担保。后经原告多次催讨，2009年12月17日之后的利息和本金至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告姚某某偿还原告借款40000元及逾期利息（逾期利息从2009年12月18日起按照月利息2％）计算到借款还清之日止）。二、被告吴甲承担连带偿还责任。原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体身份。二、两被告户籍证明各一份，证实两被告诉讼主体身份。三、借条一份，证实被告姚某某向原告借款40000元，并由被告吴甲提供担保的事实。经审理，本院认定如下事实：2009年9月28日，被告姚某某向原告借款人民币40000元整，并于同日由被告姚某某出具借条一份，约定借款期限为20天，利息为月利率2%，违约金为每日支付本金的千分之三，并由被告吴甲提供担保。后由于被告未能按约还款，经双方协商将借款期限延长一个月，即将借款期限变更为2009年9月28日至2009年11月16日，且被告分两次向原告支付了2009年9月28日至2009年12月17日期间的利息，并按月息2分计算。而本金40000元及2009年12月17日后的利息至今未还。本院认为，原告胡某某与被告姚某某之间的借贷关系成立，有原告提供的被告姚某某出具的借条一份予以证实。被告姚某某取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告姚某某未按约归还借款，应承担相应的民事责任。借条中约定了利息为月利率2%，原告要求被告姚某某按月利率2％计算逾期利息，过高，其合理部分，本院予以支持。因此，对于原告要求被告姚某某偿还其借款人民币40000元整及按月利率2％支付逾期利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴甲为姚某某向原告借款提供保证责任，由于双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。该保证对于保证期间的约定为“直到还清借款为止”，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，保证期间的约定中“含保证责任至主债务本息还清为止时类似内容的，视为约定不明，推定为2年”。根据本案具体情况，该保证期间为2009年11月17日至2011年11月16日，原告在该保证期间内要求被告吴甲承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚某某、吴甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉及证据进行抗辩和质证的权利，由其承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2009年12月18日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）。二、上述款项，由被告吴甲承担连带偿还责任。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  应利静二〇一〇年九月十九日书 记 员  周 锋
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第847号原告上虞市百官街道××信××所，住所地上虞市××××号。负责人赵某某。委托代理人夏某某。原告方某某。被告梁某。被告朱某某。委托代理人杨某、陈某。原告上虞市百官街道××信××所（以下简称知音××）与被告梁某、朱某某居间合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。后本院通知方某某为本案共同原告参加诉讼，于2010年8月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告知音××委托代理人夏某某，被告朱某某委托代理人杨某到庭参加诉讼，第二次开庭原告知音××负责人赵某某，原告方某某，被告朱某某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告知音××起诉称：2009年12月16日，两被告通过原告签订房地产（期权）转让协议，约定被告梁某将座落在上虞市××××东方名都7幢1601室房地产及车位转让给被告朱某某，成交价为201万元，其中第八条“本协议一式三份，签字生效，三方各执一份，协议签字生效视为中介成功，丙方（原告）向甲乙双方（两被告）收取成交价的1％的佣金。”签约后，两被告均未向原告支付佣金各20100元。原告现起诉，要求判令两被告各支付原告中介费20100元，合计40200元；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，本院通知方某某为本案共同原告参加诉讼，两原告变更诉讼请求为要求两被告各支付两原告中介费20100元。为证明其主张，原告向本院提供了房地产转让协议一分，以证明原告与两被告之间有居间关系及对居间费用有约定的事实。被告梁某未到庭质证，被告朱某某质证对真实性没有异议，本院对该证据予以认定。被告梁某未作答辩，也未提供证据。被告朱某某答辩称：自己原先是同舜达中介联系的，请求追加舜达中介为本案原告；在实际履行过程中，原告方也没有履行相关义务，请求法院酌情处理佣金的金额。被告朱某某未向本院提供证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：2009年12月16日，两被告通过两原告签订房地产（期权）转让协议一份，约定：被告梁某自愿将座落在上虞市××××东方名都7幢1601室房地产及车位转让给被告朱某某，成交价为201万元；本协议一式三份，签字生效，三方各执一份，协议签字生效视为中介成功，丙方（原告）向甲乙双方（两被告）收取成交房价的1％的佣金，并协双方办理房产过户手续；本协议丙方（原告）只作委托提供信息，日后发生变更中介费不作退还等。协议签订后，两被告均未支付原告中介费分文，遂酿讼争。庭审中，被告朱某某陈述两被告于2010年初自己办好过户手续的，两原告并未协助，故要求本院酌情考虑中介费金额。本院认为：两原告与两被告之间的居间关系合法有效。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。两原告现要求两被告支付约定中介费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告朱某某抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁某应于本判决生效后三日内支付原告上虞市百官街道××信××所、方某某中介费20100元；二、被告朱某某应于本判决生效后三日内支付原告上虞市百官街道××信××所、方某某中介费20100元。本案受理费805元，由两被告各负担402.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审 判 长  蒋校军代理审判员  张百元人民陪审员  李恩惠二〇一〇年九月三日书 记 员  宣文文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第394号原告：蒋某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。委托代理人（特别授权代理）：赵乙。被告：赵甲。委托代理人（特别授权代理）：范某某。原告蒋某某与被告赵甲为房屋买卖合同纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼独任审判。2010年5月6日至2010年6月30日，本院根据被告赵甲的申请委托对原告提供的房屋买卖协议中赵甲的签名及手印的真伪进行鉴定。因案情复杂，本案于2010年5月7日转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人王某某、赵乙，被告赵甲的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2007年5月26日，原、被告签订房屋买卖协议，约定由被告将拆迁安置所得的位于兴海市场东侧汇景某某的房屋以每平方米4650元的价格转让给原告。由于房屋未建造完工，无法确定具体面积，故双方在协议中约定转让房屋的面积约130平方米，层次待被告抽签决定。原告先支付定金15万元，并在两个月内支付房款5万元，余款到交付钥匙后付清。被告必须无条件配合原告办理落户手续。协议签订后，原告按约向被告支付了55万元购房款，并对所购房屋进行了抽签，抽签所得房屋坐落于宁海县××龙街道××室。2009年，被告取得了上述房屋的房产证和土地使用权证。原告曾多次要求被告协助办理过户手续，均遭拒绝。现诉至法院，要求：1.依法确认原、被告于2007年5月26日签订的房屋买卖协议有效。2.判令被告立即协助原告办理上述房地产的过户手续。为证明上述事实，原告举证如下：⑴房屋买卖协议一份，以证明被告将拆迁安置所得的坐落于宁海县跃龙街道汇景某某的套房转让给原告及原、被告约定被告应协助办理房屋过户手续的事实。⑵由被告赵甲及被告兄弟赵丙出具的落款时间为2007年5月26日、2007年7月14日、2008年12月25日的收条三份、结婚证一份，以证明原告按约向被告支付了购房款55万元的事实。⑶档案查阅证明一份，以证明被告已取得坐落于宁海县××龙街道××室房屋产权证的事实。⑷发票复印件一份，以证明被告以住宅每平方米1320元、储藏室每平方米500元的价格向拆迁部门支付房款的事实。被告赵甲辩称：被告未曾将坐落于宁海县××龙街道××室的房屋转让给原告，也未曾收到过原告支付的购房款。上述房屋的钥匙系原告从汇景某某门卫处骗取，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告赵甲未举证。经庭审质证，本院认证如下：1.对于原告提供的证据⑴、⑵，被告对真实性有异议。本院认为，被告未提供相反证据反驳原告提供的证据，其异议不成立。2.对于原告提供的证据⑶、⑷，被告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告赵甲系宁海县跃龙街道后张村被拆迁户。2007年5月26日，原、被告签订房屋买卖协议，约定：被告赵甲将拆迁安置所得的面积约130平方米的套房以每平方米4650元的价格转让给原告，套房层次待抽签决定。安置的套房由被告以每平方米1000元的价格结合楼层价格向拆迁部门结算购买，如被告按房屋层次向拆迁部门支付的房价超出每平方米1000元，超出部分由原告蒋某某另行支付；原告应支付购房定金15万元，并于协议签订之日起两个月内支付购房款5万元，余款于交付房屋钥匙时付清；被告应协助原告办理房屋过户手续。协议签订当天，原告向被告赵甲支付了购房定金15万元，后原告又于2007年7月14日、2008年12月25日分别支付了购房款5万元、35万元。之后，被告被安置得坐落于宁海县××龙街道××室的套房，该套房住宅建筑面积为112.37平方米、储藏室面积为37.85平方米。根据房屋层次，被告赵甲应按住宅每平方米1320元、储藏室每平方米500元的价格向拆迁部门支付房款。上述房屋钥匙现在原告处。目前，被告已取得了上述房产的权属证书，但尚未协助原告办理上述房产的过户手续。本院认为，原、被告于2007年5月26日签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效。现讼争房产已取得了权属证书，具备了过户条件，故对于原告要求协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告赵甲辩称未曾转让上述房产，但未提供充分的依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一．原、被告于2007年5月26日签订的房屋买卖协议有效。二.被告赵甲应协助原告蒋某某办理坐落于宁海县××龙街道××室房产的过户手续，限本判决生效后二十天内履行完毕。本案受理费8800元，财产保全费3020元，均由被告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 潘相斌审判员胡本堂代理审判员 毛   亚   琼二〇一〇年九月三十日书 记 员 赖 建 亚 （ 代 ）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第2915－1号原告刘某某。委托代理人傅某某。被告章某某。本院在受理原告刘某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本院提供担保。本院认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被告章某某所有的村里分得的70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 艳二〇一〇年九月十四日书 记 员 宗菊艳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2117号原告金苏香，州市柯城区崇文小区13幢3单元101室。被告金承实，稠江街道下金村409号。原告金苏香为与被告金承实房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王益民独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告金苏香、被告金承实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金苏香诉称，1995年9月15日，被告与原告的父亲金承业签订了一份《便卖房屋契约》，契约签订后，金承业按照约定履行完毕，但被告却未能履行其办理房屋所有权及土地使用权的过户手续的义务。金承业于1999年1月14日死亡，留下妻子王金菊及原告在内的四个女儿，依据法律规定，此房屋所有权应由王金菊及女儿共同所有，现王金菊及原告的三个姐妹已放弃继承此房屋。为此，请求确认金承业与被告于1995年9月15日签订的《便卖房屋契约》有效，并要求被告协助原告办理坐落于义乌市稠江街道下金村的（四至为：北靠金承业屋、南靠金新潮屋、西靠金承产屋、东靠路）房屋所有权及土地使用权的过户手续。本案在庭审过程中，原告明确放弃要求被告协助办理讼争房屋的所有权及土地使用权的过户手续的诉讼请求；本案诉讼费用由原告承担。被告金承实辩称，对原告的诉讼请求没有意见，当时有签订过契约，金承业也付过13000元的购房款给他。经审理查明，1995年9月15日，金承业与被告签订了一份《便卖房屋契约》，约定：被告将自己所有的坐落于义乌市稠江街道下金村用地面积为62.08平方米的房屋（四至为：北靠金承业屋、南靠金新潮屋、西靠金承产屋、东靠路），以13000元价格出卖给金承业所有。契约签订后，金承业将购房款13000元支付给被告。金承业与被告系兄弟关系，且均系义乌市稠江街道下金村的村民。金承业与王金菊原系夫妻关系，婚后生育四个女儿即原告、金苏贞、金苏庆、金小妹。金承业于1999年农历1月14日出世。王金菊和金苏贞、金苏庆、金小妹自愿放弃对讼争房屋的继承权。上述事实原告提供的有《便卖房屋契约》、义集建（1993）字第14592号集体土地建设用地使用证、证明四份、义乌市稠江街道下金村民委员会出具的证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案讼争的房屋已于1993年申领有合法的产权证，作为所有人的被告处分该房屋合法；另外，虽然讼争的房屋所涉土地性质为村集体所有，但金承业和被告均为本村同一集体组织成员，其内部成员之间的流转并不为法律所禁止，故金承业和被告之间于1995年9月15日签订的《便卖房屋契约》，系双方的真实意思表示，也不存在法律规定无效的情形，应认定合法有效。金承业死亡后，其第一顺序继承人中的王金菊、金苏贞、金苏庆、金小妹自愿放弃对讼争房屋继承权，原告作为继承人依法享有该房屋的全部继承权。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：确认金承业与被告金承实于1995年9月15日签订的《便卖房屋契约》合法有效。案件受理费63元，由原告金苏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  王益民二〇一〇年九月九日代书 记员  骆铠铠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2298号原告叶某某。委托代理人唐某某、张某某。被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××工业园区。法定代表人史某某。原告叶某某诉被告杭州××气体有限公司劳动争议一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：原告于2000年6月进入被告单某某作，被告则于2005年7月为原告办理了社会保险，但自2006年11月起，经原告多次请求，被告一直未为原告缴纳相应的社会保险费用。现起诉要求解除原、被告之间的劳动合同关系，并要求被告补缴自2006年11月起至判决确定之日止被告应当为原告缴纳的社会保险费用。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了养老保险缴费情况清单一份，用以证实2006年11月至今，被告未为原告缴纳社会养老保险金的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院对该清单的证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告为被告工作，被告应当为原告缴纳相应的社会保险费，未及时缴纳的，应当承担相应的法律责任。现原告以此为理由要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州××气体有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除叶某某、杭州××气体有限公司之间的劳动合同关系；二、杭州××气体有限公司在本判决生效后十日内为叶某某补缴自2006年11月起至判决履行日止应当为叶某某缴纳的社会保险费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××气体有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  张桂绯人民陪审员  徐士其二〇一〇年九月三日书 记 员  韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧商初字第2546-1号原告陈某某。被告邵某某。本院在审理原告陈某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在45万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告邵某某限额在45万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸灿祥代理审判员  崔白洁人民陪审员  张桂绯二〇一〇年九月二十一日书 记 员  韩燕华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔菱民初字第281号原告：陈某甲。委托代理人：杨某某。委托代理人：朱某。被告：陈某乙。原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员叶菁适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨某某、朱某，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，共同生活初期，原、被告感情尚可。××××年××月生育儿子陈某丙。随着时间的推移，被告的粗暴性格日渐显露，时常对原告拳打脚踢。一次，被告因和原告一言不合竟然狠狠地把原告打倒在地后还揪着原告拖了几米，致使原告身心受到严重伤害。发生了这种事，被告却毫无歉意。此后类似事件曾多次发生。原告终因无法忍受被告的欺虐，于2008年8月16日与被告分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生子陈某丙随原告共同生活，由被告每月支付生活费人民币500元至其独立生活止，教育费、医药费由双方各承担一半。原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：结婚登记申请书一份，来源于南浔区和孚镇党委政府办公室，以证明原、被告系登记结婚的合法夫妻的事实；证明一份，来源于南浔区和孚镇党委政府办公室，以证明结婚登记申请书上的“郑某某”与陈某甲为同一个人。被告陈某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，登记结婚、生育儿子都是某。但原告说其打她、在地上拖了几米等不是事实，是原告诬告。原告自己做了缺德的事，但家丑不可外扬，其为了儿子和家庭没有多计较，也允许原告犯错误，原告打电话要钱，也给她的，主要都是为了儿子，故不同意离婚。对原告陈某甲提供的结婚登记申请书、证明，被告陈某乙在质证时均表示无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，故均认定为有效证据。根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日登记结婚，1995年10月12日生育儿子陈某丙。婚后初期夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事夫妻发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉离婚。在本案审理过程中，原、被告的儿子陈某丙向法院表示，最好要求父母不离婚，希望全家共同生活。本院认为，原、被告系自由登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现夫妻之间产生矛盾，但原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互关爱，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某甲请求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 叶 菁二〇一〇年九月八日书 记 员 丁岸娜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第703号原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云镇溪滨北路1号。代表人：周九平，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：刘勇伟，209270919，汉族，农民，住缙云县五云镇双合村奇龙山28号。被告：杨瑞光，08040315，汉族，农民，住缙云县五云镇官店村旭南2街20号。被告：王晓玲，418434，汉族，农民，住址同上。被告：刘利勇，08060951，汉族，农民，住缙云县五云镇双合村奇龙山**。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社为与被告刘勇伟、杨瑞光、王晓玲、刘利勇借款合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告刘勇伟、杨瑞光、王晓玲、刘利勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2007年9月21日，被告刘勇伟向原告借款40000元，双方签订保证借款合同约定：月利率为11.5425‰，如逾期归还，则从逾期之日起按月利率17.31375‰计收罚息；借款期限自借款日起至2008年9月10日止；被告杨瑞光、王晓玲、刘利勇为被告刘勇伟借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；各保证人对借款人的债务承担连带共同保证。合同签订后，原告依约予以放款。借款逾期后，被告刘勇伟只归还借款本金25.31元和利息1385.14元，未归还剩余借款本金及其余利息，被告杨瑞光、王晓玲、刘利勇未履行保证人的义务。算至2010年5月31日止，被告刘勇伟尚欠借款本金39974.69元、利息18581.91元。现原告要求被告刘勇伟归还借款本金39974.69元，并支付利息18581.91元及按月17.31375‰的罚息利率从2010年6月1日算至还清日止的利息；被告杨瑞光、王晓玲、刘利勇承担连带共同保证责任。为此，原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。被告刘勇伟、杨瑞光、王晓玲、刘利勇均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告刘勇伟未履行还款义务，被告杨瑞光、王晓玲、刘利勇未承担连带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告刘勇伟于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金39974.69元，支付利息18581.91元，并从2010年6月1日起至本判决生效日止，按月17.31375‰另行计付本金39974.69元的利息；二、被告杨瑞光、王晓玲、刘利勇对前项款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告刘勇伟负担，被告杨瑞光、王晓玲、刘利勇承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文审 判 员  廖志灿人民陪审员  李继耀二〇一〇年九月二十一日代书 记员  刘 靓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤民初字第120号原告：方某。委托代理人：陈某某。被告：范某甲。原告方某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2010年8月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人陈某某，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某起诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿取名范某丙，××××年××月××日生育儿子范某乙。双方婚后常为家庭琐事争吵，被告经常殴打原告。1998年10月原、被告争吵后，原告无奈回娘家居住，与被告分居生活至今。夫妻名存实亡，感情确已破裂，请求准许原、被告离婚。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告范某甲庭审中辩称，被告不同意离婚。双方于1988年1月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某丙，××××年××月××日生育儿子范丙某。1998年10月，原告说要外出做生意，被告还将原告送到车站，并非双方感情不好。1999年10月份左右，被告带着儿子和女儿去原告娘家（乐清虹桥）找到原告，把原告带回来后，其只呆了二天就走了，至今没有回来过。被告范某甲未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院对其证明力依法予以确认。本院根据上述确认证明力的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告于1988年1月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某丙，××××年××月××日生育儿子范某乙（儿女均已工作）。婚后，双方为家庭琐事时有争吵，被告偶尔有殴打原告情况。1998年10月，原告回娘家居住。一年后，被告到原告娘家接其回家，但原告二天后又回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，女儿范某丙、儿子范某乙均随被告生活，且由被告抚养，原告未承担抚养责任。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。本院认为，原、被告婚前了解不深，婚后双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情产生裂痕，自1998年10月起双方分生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告方某与被告范某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由被告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  刘 敬二〇一〇年九月十五日代书记员  胡美玲
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第263号原告周某某。委托代理人（特别授权）叶某某。被告吴某某。被告管某某。委托代理人（特别授权）郑某某。原告周某某诉被告吴某某、管某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人叶某某，被告吴某某，被告管某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告吴某某因经营需要，于2008年1月14日向某告借款160000元人民币，并向被告出具由其亲笔填写的借条一张，约定2009年1月13日前归还。同时，被告管某某也在借条上亲笔签名，约定由其承担担保责任。还款期限届满后，原告多次向两被告要求还款，两被告均以无力偿还为由拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告吴某某立即偿还原告本金160000元人民币，逾期利息13680元（此利息算至2010年8月13日止，此后的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿日止），合计173680元；2、第二被告管某某承担连带担保责任；3、财产保全费1395元及其它费用由被告承担。被告吴某某辩称：一、答辩人与第二被告管某某在此前已经分几次归还给原告借款总共8万多元了，但是出于对原告的信任都没让其出具收条，也不能向法庭提供其他证据来证明两被告已经还款8万多元的事实，但即使没有办法提供证据，还款是事实；二、当时答辩人与第二被告管某某是同为借款人向周某某借款的，也是一起向周某某拿的钱，但当时在借款协议上答辩人在借款栏上签字，而第二被告管某某却在担保人一栏签了字，借款到期后，第二被告也与其一起向某告归还过借款，这些都证明事实上第二被告与答辩人是共同借款人。被告管某某辩称：一、根据原告提供的借款协议，双方对于答辩人的担保方式没有约定，依法应视为连带责任保证；二、没有约定保证时间，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，担保人承担保证责任期间是六个月，原告没有在保证期间内向答辩人主张权利，担保人免除保证责任。因此要求驳回原告要求答辩人承担担保责任并要求其承担诉讼费用的诉讼请求；三、对第一被告吴某某认为答辩人也是借款人的事实，答辩人不予认可，借款人只能是第一被告，而答辩人只是担保人。原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：一、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明，证实原、被告的身份情况；二、借款协议，证实第一被告吴某某向某告借款的时间、数额、归还期限及由第二被告管某某担保的事实。经审查，本院认为，原告周某某提供的上述证据符合证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2008年1月14日，第一被告吴某某以生意投资为由向某告借款160000元人民币，约定借款期限为2008年1月13日至2009年1月13日。两被告于2008年1月14日向某告周某某出具借款协议一张，第一被告吴某某在协议的借款栏上签字并捺印，第二被告管某某在担保人栏上签字并捺印。借款逾期后，两被告未按约履行还款义务。在审理过程中，原告周某某于2010年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对第一被告吴某某座落于庆元县松源镇××北楼××单××号房产采取诉讼保全措施。经审查，本院于2010年9月8日作出（2010）丽庆商初字第263号民事裁定书，对被告吴某某座落在庆元县松源镇××北楼××单××号房产予以查封。本院认为，原告与第一被告吴某某之间的借贷关系明确，有原告提供的借款协议予以证实，第一被告应按该协议的约定履行还款义务。第一被告到期未归还借款，应承担相应的民事责任。故原告要求第一被告吴某某归还借款本金160000元人民币及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第二被告管某某为吴某某向某告借款提供担保，由于双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证。该保证未约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该保证期间早已到期，而原告也未能提供证据证明在该保证期间内曾向第二被告管某某主张权利，第二被告依法应免除保证责任。故原告周某某要求第二被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，第一被告吴某某提出认为已经归还部分借款给原告以及第二被告管某某为共同借款人的主张，因其未能提供证据予以证实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，对该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某借款本金人民币160000元及逾期利息（逾期利息自2009年1月14日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，减半收取1887元，财产保全费1395元，合计3282元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  应利静二〇一〇年九月十四日书 记 员  周 锋
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第976号上诉人（原审被告）朱某甲。委托代理人（特别授权）冯某某。被上诉人（原审原告）朱某乙。被上诉人（原审原告）章某甲。被上诉人（原审原告）章某乙。被上诉人（原审原告）章某丙。被上诉人（原审原告）章某丁。被上诉人（原审原告）章某戊。被上诉人（原审原告）章某己。七被上诉人之委托代理人（特别授权）张某某。上诉人朱某甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸某初字第1215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原判查明，原告朱某乙与被告朱某甲系叔侄女关系，原告章甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己兄妹六人之母亲朱丙系原告朱某乙之姐。原、被告家土改时有座落于本市陶朱街道红联新村白洋头自然村（原三都朱某）祖屋一间半（一间二层楼房和大间的楼上房屋一层），共有人为四人，分别是原告母袁甲、原告、原告姐朱丙、被告。1958年袁乙去世。1959年原告离诸赴新疆工作。朱丙也出嫁至外村，育有子女六人，即本案另六原告。被告因嫁在本村，登记房屋一直由被告管理使用。1989年5月朱丙死亡。1993年全市统一核发土地使用证时，被告将争议房屋登记在其名下，取得了诸某某（93）字第16-2075号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者：朱甲；地址：三都镇白阳头村；地号：40-12-074；用地面积：63.65平方米；其中建筑占地：63.65平方米；四至为：东××、南中英屋、西地、北公有大间。嗣后被告未与原告方协商将诉争房屋在原二层基础上翻建成三层。2007年4月，原告夫妇返还诸暨居住，得知诉争房屋土地使用证登记在被告名下，便要求更改登记，但经双方协商无果。2007年6月原告曾诉至诸暨市人民法院，但因诉讼请求不当，该院于2007年7月5日作出（2007）诸某一初字第2378号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2010年4月23日原告又诉至法院，要求判如所请。原判认为，本案诉争房屋土改时登记户主为原告朱某乙，但共有人为袁乙、原告、朱丙、被告朱某甲四人，故在未发生赠与、析产等可导致财产权属依法变更的情况下，其财产所有权应为该四人共有；后虽原共有人袁乙、朱丙相继去世，但不过是所有权人依据继承法的规定发生变更，在袁乙去世后，其份额由儿子原告、女儿朱丙及孙女被告（代位继承）均等继承，在朱丙死亡后，其份额由子女原告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己六人均等继承；现诉争房屋系原、被告八人共有，只不过各自的份额不同。1993年全市土地使用权证统一核发时，诉争房屋的土地使用者登记为被告，但因此时诉争房屋的共有性质并未改变，故也仅仅是户主由原告朱某乙变更为被告而已，可被告未将其他共有权人登记，显属不当；但原告在得知此情况后，即主张权利，且诉争房屋至今未析产分割，一直处于共有状态，故现原告要求分割诉争房屋的主张并未超过诉讼时效。虽诉争房屋在被告管理使用期间，由其出资在原二楼基础上翻建成了现有的三楼，但因被告翻建成的第三层房屋是原共有房屋上的增添，且被告翻建时又未就增添的房屋归属与原告方协商一致，故依法该增添的第三层房屋性质仍为共有，但被告的出资额应由全体共有人分担；因被告在本案中并未提出要求由其他共有权人分担其出资额的主张，故在本案中对该问题不进行审理，如被告认为有必要，可另行主张权利。现原告要求分割诉争房屋的具体份额，理由正当，依法应予支持；根据本案的具体情况和相关的法律规定，诉争房屋中原告朱某乙享有三分之一的份额，被告朱某甲享有三分之一的份额，原告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己各享有十八分之一的份额。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、《中华某某共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定精神，判决：座落于本市陶朱街道红联新村白洋头自然村（原三都朱某）拥有诸某某（93）字第16-2075号集体土地建设用地使用证的二间三层楼房（不含大间的楼下第一层），其中原告朱某乙享有三分之一的份额，被告朱某甲享有三分之一的份额，原告章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己各享有十八分之一的份额。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由原告朱某乙负担。上诉人朱某甲不服一审判决，提出上诉称：一、讼争房屋系上诉人父亲所有，上诉人父亲死亡后，由上诉人继承，该事实由2007年6月13日诸暨市陶朱街道红联新村村民委员会出具的证明予以证实。该房屋一直由上诉人居住、管理并维修，在1993年7月20日，诸暨市土管局才正确地将使用权证颁发到上诉人名下，故讼争房屋应属上诉人所有。二、原二楼基础上翻建的第三层应属上诉人所有。三楼是上诉人和丈夫出资翻建的，且与原房屋不相连，不属法律上的添附，故三层的所有权应属上诉人，七被上诉人无权主张分割。三、七被上诉人的主张某过了诉讼时效，即使七被上诉人认为土管部门的登记有错误，也应当先行向土管部门提出变更登记申请，而不应由法院直接处理。综上，请求撤销诸暨市人民法院（2010）绍诸某初字第1215号民事判决，依法判决诸某某（93）字第16-2075号集体土地使用权证的二间三楼（不含大间楼下第一层）系上诉人所有并驳回七被上诉人的诉讼请求，或依法裁定发回重审。被上诉人朱某乙、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立。讼争房屋原系朱某乙、袁甲、朱丙、朱某甲四人共有，现因袁甲、朱丙死亡，故应由其继承人继承其份额，即由上诉人与七被上诉人共有。因讼争房屋一直未经分家析产，故被上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效。三楼系在二楼基础上翻建，系在原共有房屋上的添附，故应属上诉人与被上诉人共有。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人朱某甲及被上诉人朱某乙、章某甲、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊、章某己在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案讼争房屋在土改登记时确权为袁乙、朱某乙、朱丙、朱某甲四人共有，权属清楚，现袁乙、朱丙死亡后，其份额相应由继承人继承，而期间该房屋权属并未发生变更情形，故应认定为上诉人与七上诉人共有，原判据此确认上诉人与七被上诉人各自相应份额并无不当。上诉人提出讼争房屋属其父亲所有并由其继承的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三楼翻建系依附于原二楼基础，仍应认定为系对原房屋的添附，故三楼房屋性质仍为共有，上诉人提出三楼应属其所有的上诉主张，于法无据，本院亦不予支持。因被上诉人朱某乙在2007年4月才知道权利被侵害，此后即主张权利，且诉争房屋至今未析产分割，故本案并未超过诉讼时效，上诉人认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，经双方当事人确认本案争议仅限于座落于本市陶朱街道红联新村白洋头自然村（原三都朱某）拥有诸某某（93）字第16-2075号集体土地建设用地使用证中的二间三层楼房，不包含大间的楼下第一层（系村有财产），也不包括基头部分，故双方当事人如对基头部分房屋仍有争议的，可另行解决，本院在本案中不作处理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用1050元，由上诉人朱某甲负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  楼晓东审判员  王安洁二〇一〇年九月十九日书记员  吴银萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第949号原告江甲。法定代理人江乙。被告朱某。原告江甲为与被告朱某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判。根据江甲的申请，本院于2010年9月2日对本案不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。江甲的法定代理人江乙及朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江甲诉称，2010年8月1日下午被告将江甲带至杭州市××区××街道方家塘1组7号二楼其租住的出租房内，采用裸露生殖器、抱摸的方式猥亵江甲。江甲回家后把情况告诉父亲，其父亲去找被告，被告没有承认但表示愿意私了，后因赔偿款没有谈妥，江甲父亲报警。杭州市公安局拱墅区分局认定被告猥亵江甲的事实存在，对被告作出行政处罚12天的决定。被告的违法行为对江甲的心灵、健康及名誉造成永久的创伤。为此诉请法院判令被告赔偿江甲精神损失费75000元，名誉损失费38600元，医院检查费及代理人务工费、路某、材料费3960元，共计117500元。原告江甲为证明其主张，向本院提交杭州市公安局拱墅区分局杭拱公行决字（2010）第1564号行政处罚决定书，证明被告对江甲的猥亵行为存在。被告朱某辩称，被告从未听说过猥亵一词，不知其含义，处罚决定书的陈述太夸张。被告没有摸江甲的身体，只是不知她有多重，在她同意的情况下抱了她一下。那天是因为内裤没干，所以被告没穿内裤，一进门急着上厕所，之后外裤拉链又坏了，被告不知道江甲有没有看到什么，被告没有故意裸露生殖器给她看。江甲的父亲威胁被告拿出2000元了事，但被告一人在杭州边打工边上学，拿不出那么多钱，所以他们就报警了。为了避免给双方的名誉造成损失，被告曾劝江甲的父母不要在外面乱说可他们不听。被告因此事被拘留了12天，这给被告的名誉、精神也造成很大影响。对原告提出的请求被告负担不起，无法承受。被告朱某未向本院提交证据材料。经对原告江甲提交的证据进行庭审质证，朱某对证据的真实性无异议，但对处罚有异议。本院认为，拱墅区公安分局对朱某作出行政处罚决定后，朱某对决定书认定的事实及拘留处罚并未提出异议，故本院对该证据的证明力予以确认。根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年8月1日下午，朱某外出回家时看见在其租住的出租房门口玩耍的江甲，朱某以要送给江甲学习用品为由，将江甲带回其在二楼的房间内。朱某回房间上完厕所后，在自己没有穿内裤，且外裤拉链未拉上的情况下，把江甲抱坐在自己的腿上。江甲回家把事情经过告知父亲江乙，江乙找到朱某要求赔偿，但双方未能达成一致，江乙遂报警。当日，杭州市公安局拱墅区分局作出杭拱公行决字（2010）第1564号行政处罚决定书，认定朱某采用裸露生殖器、摸抱的方式猥亵江甲，并决定给予朱某行政拘留十二天的处罚。该处罚决定已经执行完毕。江甲的父亲江乙在事发后为处理相关事宜误工4天，其每日工资收入为120元，误工费损失480元。江甲到医院检查身体支付医疗费40元。本院认为，公民的人格权受法律保护。江甲系女性未成年儿童，朱某对江甲实施的行为侵害到江甲的人身权益，给江甲造成严重的精神损害，朱某应当对江甲给予精神损害赔偿。但江甲主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为5000元。江甲的父亲作为监护人在处理此次事件中的误工费损失及江甲检查身体的医疗费损失应当由朱某承担赔偿责任。对江甲主张的其他损失因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某赔偿原告江甲误工费480元、医疗费40元、精神损害抚慰金5000元，合计5520元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告江甲的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告江甲负担344元，由被告朱某负担200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓓二〇一〇年九月二日书记员  吴彦
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第674—1号原告叶阿才，男，汉族，1944年6月24日出生，住舟山市定海区西园新村95幢202室。被告朱荷花，成年，4幢102室。本院在受理原告叶阿才与被告朱荷花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱荷花名下的座落于舟山市定海区西园新村94幢102室的房屋一套，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告朱荷花名下的座落于舟山市定海区西园新村94幢102室的房屋一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵坤伍二〇一〇年九月十四日书记员  夏良恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2009）聊东民一初字第2200号原告郭栋堂，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。原告顾小梅，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。以上二原告委托代理人任永华，山东永圣律师事务所律师（一般代理）。被告孙付良，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人南方，山东同心达律师事务所律师（一般代理）。被告张荣建，男，出生年月日不详，汉族，住济南市长清区。原告郭栋堂、顾小梅与被告孙付良、张荣建民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日诉至本院。本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栋堂、顾小梅及其诉讼代理人任永华、被告孙付良及其诉讼代理人南方到庭参加诉讼，被告张荣建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋堂、顾小梅诉称：2007年被告孙付良在浙报置业御润广场任项目部经理，原告郭栋堂在此做工。2007年11月，被告孙付良多次给原告郭栋堂打电话要借款30000元自己用，一分的利息，期限一个月。13日下午，孙付良带张荣建一同到原告家，原告顾小梅把孙付良叫到门外说：“不是你用吗？怎么又叫来他呀？俺又不认识他。”孙付良说：“没事，他（张荣建）在浙报置业干工程，我大胡有家，我现在住滨河小区，跑不了。”原告从银行将现金取出后给了被告。被告出具借款条一张，可是一个月后被告却不按约定还款。原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。2008年腊月末，在原告强烈要求下，被告孙付良还款1000元，此后被告却不再还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令被告立即偿还借款30000元并支付利息7200元，由被告承担诉讼费用。被告孙付良未提供书面答辩，但于庭审时辩称：本案的借款人与实际用款人是张荣建，应由张荣建负责还款。孙付良既非本案借款人，也非实际用款人，不应承担还款责任。被告张荣建未提交答辩意见。为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借据一份，可以证明被告张荣建借款、出具借据、孙付良在借据上签署姓名和日期的事实。被告孙付良提供的证据有：2、田庆荣到庭作证的证言，拟证明孙付良是中间人而非借款人的事实；3、田庆荣与顾小梅通话录音一份，以证明孙付良是中间人而非借款人、1000元是孙付良借给郭栋堂而不是还款的事实。被告张荣建未提交证据。经庭审质证，被告孙付良对证据1中张荣建所书写的内容无异议，但对自己所写姓名和日期承认是自己所写，但称是顾小梅因为张荣建未按时还款找到其办公室，让其作个证明，并要求其签署姓名和借款时的日期，自己就写上了姓名和借款时的日期。证据2、3可以证明1000元款是郭栋堂借孙付良的而非还款，虽然田庆荣提到孙付良只是中间人，顾小梅对此认可，但表示要不是孙付良也不认识张荣建等。上述证据经庭审质证和本院审核，查明如下事实：原告郭栋堂、顾小梅系夫妻关系。原告向本院主张权利的证据是一份借款条，该借款条载明：“借款条今借到叁万元整本人以浙报置业1号楼1单元1113室抵押，一个月内还清。借款人张荣建2007、11、13”。在该条左下角由孙付良写了姓名和日期——“孙付良2007、11、13”。对借条内容，孙付良认可是张荣建所写。对其上姓名和日期是原告称是孙付良当时写的，孙付良说是2008年5月份，顾小梅和郭栋堂应找不到张荣建，顾小梅让其签个名证明一下，当时就给她签了个名，并按顾小梅让的要求写上了与借款日期相同的日期。被告为证明自己并非借款人，向本院提交了其妻田庆荣与原告顾小梅的电话录音，并申请田庆荣到庭作证。在二人的电话录音中，田庆荣多次提到孙付良是中间人，顾小梅也曾表示认可，但顾小梅在其后曾说，我还说孙付良是借款人哩。在录音中，顾小梅认可1000元是郭栋堂借孙付良的而非还款。根据被告孙付良申请，是否孙付良借原告30000元对其本人和原告郭栋堂进行测谎鉴定。二人分别与测谎单位聊城市中级人民法院技术室签订测谎协议书，均自愿接受测谎鉴定，表明对测谎程序完全信任，对测谎后果完全负责，对鉴定结果完全承认，并愿以其作为将来的认定依据。2010年4月15日，聊城市中级人民法院技术室对郭栋堂、孙付良进行了测谎鉴测试，并分别出具了（2010）年度聊中法技字第29-1号、29-2号《司法心理生理测谎测试意见书》。对郭栋堂的测试内容：你是借给孙付良30000元钱吗？回答：是。测试结果：郭栋堂对案件相关问题的回答是撒谎。对孙付良的测试内容是：是你借的郭栋堂30000元钱吗。回答：不是。测试结果：孙付良对案件相关问题的回答是诚实。原告对测试结果提出异议，称：联系借款时是孙付良，可在取钱时是孙带来了张荣建，在事实上形成了孙、张共同借款，因此对郭栋堂“你是借给孙付良30000元钱吗”这一问题，无论郭如何回答，都不符合事实。但对于二被告是共同借款搞工程投资，原告未提供任何证据证明。本院认为，原告持被告张荣建出具的借据向本院主张权利，被告张荣建应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为被告放弃抗辩权。对所借款项应予偿还。结合原告和被告孙付良的陈述、田庆荣和顾小梅的电话录音、以及测谎协议书和测试结果，应当认定张荣建为借款人，孙付良不是借款人。从相关证据可以看出原告与被告张荣建原来并不认识，而是通过被告孙付良相识并借款的，可见孙付良在张荣建与原告的借贷关系中所起作用并非完全是中间人和证明人，特别是其在张荣建出具的借条上签署姓名和日期，尽管其称仅其证明作用，但其并未提供相应证据予以证明，应视为同意偿还该债务，故应当承担连带责任。对于借款金额问题，原告称被告说借款30000元，并称由孙付良于当时付给原告利息600元，这样借款本金实际应为29400元，孙付良对此予以否认，并称利息的事是原告与张荣建定的，自己不清楚。张荣建又未到庭说明情况，对此不予认定。只能认定借款本金为30000元。因为借条上没有写明利息，应视为无息借贷。关于孙付良是否偿还1000元钱问题，从田、顾二人电话录音中，顾对孙是借给郭栋堂1000元钱，予以认可。对此，原告无有其他证据反驳，应予认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告张荣建于本判决生效后五日内偿还原告郭栋堂、顾小梅借款人民币30000元。二、被告孙付良对上述借款承担连带责任。三、驳回原告郭栋堂、顾小梅要求被告孙付良、张荣建支付利息的诉讼请求。案件受理费730元，由被告张荣建承担。审判长  江居才审判员  李 莉审判员  胡 敏二〇一〇年九月三日书记员  金晓彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第708号上诉人（原审被告）：黄兆樟。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正气。委托代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生，汉族。上诉人黄兆樟因与被上诉人吴正气买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平水商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月22日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。原审查明：原被告双方多次进行货物买卖交易，截止2009年10月4日，经结算，被告黄兆樟欠原告吴正气货款137970元，尚有价值11800元的次品未退。2009年12月26日，被告汇款30000元给原告。2010年1月7日，被告黄兆樟退回次品铸件，价值11800元。2010年1月6日，原告吴正气向原审法院起诉称，被告2008年陆续向原告购买生铁，于2009年10月4日经双方结算，被告尚欠原告货款137970元。后被告又分别于2009年12月9日与2009年12月10日拉去价值15525元与19740元的生铁。2009年12月26日，被告汇款30000元。现要求被告偿还货款143235元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对2009年12月9日和12月10日两笔货款35265元表示撤回诉讼，并将第一项诉讼请求变更为偿还货款107970元。被告黄兆樟辩称，2009年10月4日结算后，双方就再没有进行过买卖交易了，原告诉称的2009年12月9日与2009年12月10日的两次向原告购买生铁不是事实；于2009年12月9日有支付现金20000元，2009年12月26日汇款30000元；因供货存在质量问题有次品款16090元需扣除，并且造成被告经济损失250000元；原告应开具货款增值税发票。原审法院认为：原告吴正气与被告黄兆樟之间因买卖生铁形成的债权债务关系合法。被告黄兆樟尚欠原告吴正气货款137970元-30000元=107970元，证据确凿、事实清楚。被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担还款责任。被告提出2009年12月9日支付给原告现金20000元，未提供证据，不予采信。被告提出的次品款16090元要求原告承担，理由不足，不予采纳。被告要求原告开具贷款增值税发票应向税务部门反应解决。据此，原审法院依据《中华人民共和电同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，于2010年5月29日作出判决：一、被告黄兆樟于该判决生效之日起十日内向原告吴正气偿付货款107970元；二、驳回原告吴正气的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由黄兆樟负担1242.5元，吴正气负担340元。黄兆樟不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：原审判决认定事实不清，影响判决结果的客观公正性。2009年10月4日双方结算时，上诉人在欠条上已经注明有一批铸件次品未退，次品价值为11800元。经原审查明，2010年1月7日上诉人已退回次品铸件给被上诉人；次品铸件退回时，双方并没有进行现金结算，故退回后应当从所欠货款中扣除次品价值11800元，原审法院未予以扣除明显错误。据此，上诉人黄兆樟认为原判决事实不清，请求依法改判。被上诉人吴正气辩称：原审法院对于双方争议的次品问题已查明清楚，即双方在2009年10月4日结算时，由上诉人出具的欠条上注明11800元价值的次品未退。但在2010年1月7日，由上诉人出具一收条证明双方争议的次品问题已处理的事实。既然次品问题已经处理完毕，原审法院以何事实作为依据，扣除上诉人应付货款的款项。上诉人故意曲意解读，其目的是利用诉权，拖延履行债务义务。原审法院事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人黄兆樟因购买生铁结欠被上诉人吴正气货款137970元的事实，有其出具的欠条为证，应予以认定；对该欠款，上诉人黄兆樟理应予以支付。本案双方当事人的争点是：次品铸件价值11800元是否应在结欠的货款中予以扣除。对此，被上诉人吴正气在原审法院出示了证据2即2009年10月4日由黄兆樟出具的注明“注：11800元的次品未退”字样的欠条、证据3即2010年1月7日由黄兆樟出具的内容为“今收2009年10月4日欠吴正气条据里注铸件次品未退金额11800元正，今日退清次品铸件（11800元）”的收条。被上诉人吴正气认为，证据欠条上注明“11800元的次品未退”，说明黄兆樟还没有退还给吴正气次品款项11800元，而证据收条能够证明2010年1月7日黄兆樟已收到次品铸件价值11800元，次品铸件问题已经处理完毕。黄兆樟承认证据欠条上注明的“11800元的次品未退”是其亲笔书写，但认为该内容意思为“次品铸件价值11800元在其下家，现下家尚未退还”，因次品铸件是由于吴正气提供的生铁存在质量问题，故该款项应在结欠的货款中扣除；证据收条说明其是已经收到了11800元次品铸件的实物，但没有收到现金款项。对此，本院认为，虽然被上诉人吴正气在原审法院出示的证据即2009年10月4日由黄兆樟出具的欠条上注明“11800元的次品未退”字样，但是，其同时出示了证据收条，该收条是由黄兆樟出具给吴正气，内容为“今收2009年10月4日欠吴正气条据里注铸件次品未退金额11800元正，今日退清次品铸件（11800元）”，能够证明2010年1月7日双方就次品铸件11800元的问题已经处理完毕的事实；因此，本院采信吴正气的意见。综上，上诉人黄兆樟主张“次品铸件价值11800元应在结欠的货款中予以扣除”的上诉理由，本院不予采信；其上诉请求本院不予支持。原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3165元，由上诉人黄兆樟负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 易景寿审 判 员 王 俊二〇一〇年九月二十七日代书记员 陈作平
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2010）肥东民一初字第02967-1号原告：杨题桥，男，1968年10月5日出生，汉族，个体户，住合肥市铜陵路宝业城市。被告：王斯林，男，1963年3月9日出生，汉族，个体户，住肥东县。本院在审理原告杨题桥与被告王斯林租赁合同纠纷一案中，原告杨题桥于2010年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王斯林所挂靠的肥东县第三建筑安装工程公司因承建肥东县廉租房暨新农村项目B标段33号楼工程，在肥东县东部新城投资有限公司的工程款25万元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告杨题桥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：冻结被告王斯林挂靠于肥东县第三建筑安装工程公司所承建的肥东县廉租房暨新农村项目B标段33号楼工程，在肥东县东部新城投资有限公司的工程款25万元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一〇年九月二十六日书记员  宋咏梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第2122号原告杨武旺，男，1971年8月2日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告许光伟，男，30岁，汉族，农民，住聊城。本院在审理原告杨武旺诉被告许光伟租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费473元，由原告负担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年九月二十七日书 记 员  李 燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2010）槐商初字第225号原告张洪瑞，男，1947年8月23日出生，汉族，山东省劳动局高级技工学院退休职工，住济南市。委托代理人张永刚（原告张洪瑞之子），男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住址同原告。被告孔凡美，女，1962年3月27日出生，汉族，住济南市。被告宋家鳞，男，1962年12月29日出生，汉族，住济南市。被告宋永国，男，1977年3月30日出生，汉族，住济南市。被告董丽丽，1977年9月2日出生，汉族，住址同宋永国。原告张洪瑞与被告孔凡美、宋家鳞、宋永国、董丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法查封了被告宋家鳞的相应财产。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告张洪瑞的委托代理人张永刚到庭参加诉讼。被告孔凡美、宋家鳞、宋永国、董丽丽经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告张洪瑞诉称：2009年1月5日，被告孔凡美向原告借款28万元，被告宋家鳞自愿提供连带保证责任。三方签订借据，约定借款30个月内还清，但被告至今未还。被告宋家鳞以被告宋永国的名义购买住房，后该住房由被告宋永国处置，房款据为己有，致使原告无法实现债权。为此诉至法院，要求被告孔凡美偿还借款28万元及利息，由被告宋家鳞承担担保责任，被告宋永国承担其处置被告宋家鳞房产金额内承担偿还责任，被告董丽丽承担在与被告宋永国婚姻存续期间的共同偿还责任，并由四被告承担诉讼费。原告张洪瑞提供的证据有：2009年1月5日借条一份，民事判决书一份,房产证复印件一份，房屋买卖协议一份，所有权转让申请登记表一份，南辛庄派出所询问笔录一份。被告孔凡美未答辩亦未提供证据。被告宋家鳞未答辩亦未提供证据。被告宋永国未答辩亦未提供证据。被告董丽丽未答辩亦未提供证据。经审理查明，2009年1月5日，被告孔凡美作为借款人向原告借款28万元，被告宋家鳞作为保证人与被告孔凡美共同出具借条，言明“今借张洪瑞现金贰拾捌万元正借款人孔凡美30个月还清以上欠款2009.1.5号上述欠款由本人督促孔凡美偿还并承担连带保证责任保证人：宋家鳞”。借款到期后，被告孔凡美未能偿还，原告诉至法院，要求处理。另查明，2009年11月13日,本院作出(2009)槐商初字第614号民事判决书,判决孔凡美偿还债权人15万余元。以上事实有原告张洪瑞提供的2009年1月5日借条一份，民事判决书一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告孔凡美之间的借贷关系清楚,债权债务明确，被告孔凡美应按期偿还借款。虽然双方约定的还款期限未到，但因被告孔凡美本案不到庭应诉，且有其他债务未主动履行，具有可能丧失履行债务能力的情形，故原告要求其提前偿还借款28万元，符合法律规定，本院予以支持。被告宋家鳞作为该笔借款的连带保证人，应承担连带清偿责任。原告主张的利息，因借款时并未约定，本院不予支持。原告以宋永国处置了宋家鳞的房产为由要求宋永国及其妻子董丽丽承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告孔凡美于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪瑞借款28万元。二、被告宋家鳞对被告孔凡美的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张洪瑞对被告宋永国、董丽丽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，公告费600元，合计8020元，由被告孔凡美、宋家鳞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军审 判 员  吕强华人民陪审员  关为民二〇一〇年九月十六日书 记 员  于 娟
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）武侯行初字第32号 原告郭光华，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告成都市武侯区工商行政管理局。住所地：成都市武侯区。 法定代表人赵强，局长。 委托代理人曾征，女，1969年7月18日出生，藏族，系成都市武侯区工商行政管理局工作人员，住成都市武侯区。 委托代理人刘亚谷，男，1971年12月18日出生，汉族，系成都市武侯区工商行政管理局工作人员，住四川省成都市武侯区。 原告郭光华与被告成都市武侯区工商行政管理局（以下简称区工商局）工商行政受理纠纷一案，本院于2010年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭光华，被告区工商局的委托代理人曾征、刘亚谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告区工商局于2010年6月26日作出（2010）003号《武侯工商行政管理局行政调解不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》），内容如下： “郭光华：你因2010年6月20日在成都华顺堂药房购买了‘羊胎素软胶囊’和‘男性营养素软胶囊’，认为卫生部门食字号是普通食品批号，添加淫羊藿、人参违反了《卫生部关于进一步规范保健食品原料的通知》规定，于2010年6月23日向本单位提交的行政调解申请。经审查，因你申诉经营者销售的上述商品涉嫌违反《卫生部关于进一步规范保健食品原料的通知》及《食品安全法》二十八条一款的规定，不属于工商部门管辖，依据工商局《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》第十一条‘工商行政管理机关发现消费者申诉的案件不属于自己管辖时，应当及时告知消费者向有管辖权的机关申诉。’的规定，建议你向食品药品监督管理局提出申诉，不符合受理条件，决定不予受理。……。” 原告郭光华诉称，2010年6月20日，其在成都华顺堂药房购买了“男性营养素软胶囊”5瓶、“羊胎素软胶囊”2瓶，共计653元，回家服用后出现反胃不适情况，经查询发现羊胎盘、淫羊藿和人参属于非食品原料，“羊胎素软胶囊”里添加羊胎盘和“男性营养素软胶囊”里添加淫羊藿和人参作为普通食品涉嫌违法。郭光华于2010年6月23日向区工商局提出书面申诉（举报），区工商局于同月26日以不属于工商部门管辖为由作出《不予受理通知书》。郭光华认为区工商局不予受理的理由违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第五条、第八条、第九条及《食品安全法》第八十条的规定，遂向本院起诉，请求依法判令撤销区工商局作出的《不予受理通知书》，并承担本案诉讼费。 被告区工商局辩称，不具有对两种胶囊主要成分进行认定的职权，郭光华所列举的均是卫生部门的法律法规，工商部门不能引用卫生部门的法律法规，因而不能鉴定其所举报的产品成分是否符合卫生部门的标准；对郭光华的举报已在法定期限内作出不予受理通知，该通知符合法律、法规的规定，程序合法，请求法院驳回原告郭光华的诉讼请求。 经审查，原告郭光华于2010年6月23日向被告武侯工商局提交了一份《申诉举报信》，区工商局根据郭光华提交的行政调解申请，于同月26日作出《不予受理通知书》，郭光华不服向我院提起诉讼，请求撤销该《不予受理通知书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……”的规定，因工商行政管理机关不具有调解的法定职责，故区工商局于2010年6月26日作出的《不予受理通知书》，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。”的规定，裁定如下： 驳回原告郭光华的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 英 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  李丽琼 二〇一〇年九月三十日 书 记 员  郭 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）金民一初字第1933号 原告：宗金凤，女，1983年9月1日出生，安徽肥西县人，住安徽省肥西县。 委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被告：六安市金安区妇幼院，住所地六安市球拍西路。 法定代表人：张劲松，院长。 本院在审理原告宗金凤与被告六安市金安区妇幼保健院劳动争议纠纷一案中，原告宗金凤于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗金凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宗金凤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宗金凤负担。 审判长  杨效成 审判员  马开功 审判员  何 琼 二〇一〇年九月二十九日 书记员  吴 磊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2010）槐商初字第336号原告济南富华龙实业有限公司，住所地济南市。法定代表人李兴国，董事长。委托代理人马立华，山东金商海律师事务所律师。被告宿迁市顺通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人张永，经理。原告济南富华龙实业有限公司（以下简称富华龙公司）诉被告许安、宿迁市顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告富华龙公司提出财产保全申请并提供了担保，本院依法查封了被告的部分财产。后原告撤回对被告许安的起诉。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富华龙公司的委托代理人马立华到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富华龙公司诉称：原、被告于2007年5月15日签订购车协议及汽车贷款合同，约定许安向东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）贷款购买原告的车辆，顺通公司是该合同的保证人。后许安尚欠车款119288元未予支付，东风财务公司将合同债权转让给原告。为此原告诉至法院，要求被告支付原告车款119288元及律师代理费7364元，收车费用6000元，家访费用2000元，并承担诉讼费。原告富华龙公司提供的证据有：汽车贷款购车合同一份，汽车贷款合同一份，借款借据一份，债权转让证明一份，欠款明细一份，委托代理合同一份。被告顺通公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2007年5月15日，富华龙公司（甲方）与许安（乙方）签订汽车贷款购车合同，约定乙方向甲方购买车辆，总车价为320500元。乙方应向甲方支付首付款，剩余车款由乙方向东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）借款支付。当日，东风财务公司（贷款人）与许安（借款人）、顺通公司（保证人）共同签订汽车贷款合同，约定：合同项下贷款金额224000元，期限为24个月，具体贷款时间以借款借据为准，贷款用于借款人在富华龙公司购买汽车，借款人将贷款以借款人购车款的名义一次性划入富华龙公司在东风财务公司开立的帐户，无须另行授权和确认。贷款年利率为6.57%，按月等额偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，按中国人民银行有关规定计收罚息、复利。借款人未按时或足额偿还月供款，贷款人有权要求借款人还清本合同约定的所有到期及未到期款项。顺通公司系该合同的连带保证人，合同约定的保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。该合同还约定：贷款人可以将本合同项下的全部或部分权益予以转让，无需借款人、保证人另行出具同意函。2007年7月24日，许安在东风财务公司的借款借据上签字确认收到了借款224000元并交付车款。后许安依约还款至2008年8月，产生逾期。经计算，截至起诉时许安所欠借款本金为94818元，逾期利息为24470元。另查明，2010年2月22日，东风财务公司出具债权转让证明，言明将上述汽车贷款合同项下的全部权益转让给富华龙公司。富华龙公司因本次诉讼聘请了律师，支付律师代理费7364元。以上事实有原告提供的汽车贷款购车合同一份，汽车贷款合同一份，借款借据一份，债权转让证明一份，欠款明细一份，委托代理合同一份及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，原告与许安签订的汽车贷款购车合同以及许安作为借款人、被告顺通公司作为保证人与东风财务公司签订的汽车贷款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据汽车贷款合同的约定，借款人、保证人对未偿还的借款本金94818元、逾期利息24470元应予偿还，并且应承担贷款人实现债权的费用。另外，根据该合同关于债权转让的约定及东风财务公司出具的债权转让证明，贷款人东风财务公司已将该合同项下的全部债权转让给了原告，因此原告自愿放弃要求许安承担还款责任的诉讼请求，仅要求被告顺通公司偿还借款本息共计119288元及律师代理费损失7364元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告顺通公司承担收车费用6000元及家访费用2000元，因其未提供证据证实，故本院对该主张不予支持。审理中，原告申请撤回对许安的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宿迁市顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南富华龙实业有限公司借款本金94818元。二、被告宿迁市顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南富华龙实业有限公司上述借款的逾期利息24470元。三、被告宿迁市顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南富华龙实业有限公司律师代理费损失7364元。四、驳回原告济南富华龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2993元，诉讼保全费1270元，合计4263元，由被告宿迁市顺通物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  耿林芝二〇一〇年九月十日书 记 员  于 娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）威高商初字第38－1号 原告：刘春科。 委托代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司威海分公司，住所地威海市文化西路10号。 负责人：田志浩，经理。 委托代理人：于修军。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇商城28号。 法定代表人：甘法成，总经理。 本院受理原告刘春科诉被告山东桓台建设工程有限公司威海分公司、山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东桓台建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东桓台建设工程有限公司威海分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，民事责任应由山东桓台建设工程有限公司承担，而该公司的住所地在桓台县，据此主张本案应由桓台县人民法院管辖，因此要求将此案移送至有管辖权的法院审理。 经审查，原告起诉时提交被告山东桓台建设工程有限公司威海分公司的工商登记材料显示，该公司营业场所地址为威海火炬高技术产业开发区文化西路10号。在我院审查管辖权异议期间，该公司以传真方式向我院提交营业执照复印件一份，营业执照上记载营业场所与工商登记材料相同。 本院认为，首先，我国民事诉讼法明确规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，被告山东桓台建设工程有限公司威海分公司即属于民诉法中规定的其他组织，其可以作为民事诉讼的当事人。其次，本案原、被告双方之间系买卖合同法律关系，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三，本案有两个被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据被告山东桓台建-设工程有限公司威海分公司营业执照及工商登记材料记载，其住所地为威海市文化西路10号，属于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦即在我院的管辖区域内。因此，本院依据原、被告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告山东桓台建设工程有限公司提出的管辖权异议，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三款、第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条之规定，裁定如下： 驳回被告山东桓台建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东桓台建设工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员 都 宁 二〇一〇年九月二十日 书 记 员 于晓军
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2010）邢民四终字第479号 上诉人（原审被告）张某，女，1988年出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 上诉人（原审被告）史某，女，成年，汉族，农民，住宁晋县。系张某的母亲。 委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）李某1，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托代理人李翠杰，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。系李某1的父亲。 被上诉人（原审原告）李翠杰，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原审被告王某，女，61岁，汉族，农民，宁晋县唐邱乡唐邱一村。 原审被告高某，女，50岁，汉族，农民，宁晋县唐邱乡孔小营一村。 原审被告郝某，女，65岁，汉族，农民，宁晋县唐邱乡孔小营二村。 上诉人张某、史某因婚约财产纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2010）宁民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、史某及委托代理人王贵坤，被上诉人李翠杰到庭参加了诉讼。原审被告王某、高某、郝某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，被上诉人李某1与上诉人张某于2009年农历10月份经介绍人王某、高某、郝某介绍相识。由于相识后来往较好，双方父母便商议二人结婚事宜。后经介绍人王某手，被上诉人李某1、李翠杰给付上诉人张某的母亲史某13000元彩礼款，给付上述款项时，介绍人高某、郝某均在现场。之后，李某1与张某在未进行婚姻登记的情况下，于2009年农历11月29日举行了结婚仪式并同居生活。同居生活后无子女。一审时查明，上诉人张某的陪送物品有：电磁炉1个，电饭锅1个，被子6个，褥子4个，茶具2套，床单1个，毛毯1个。2010年2月19日上诉人张某提出与被上诉人李某1分手，并拒绝返还被上诉人给付的彩礼款，后经人调解，双方未达成一致意见。被上诉人李某1、李翠杰于2010年4月20日向宁晋县人民法院提起诉讼，要求张某、史某、王某、高某、郝某连带返还14000元。上述事实，有被上诉人李某1、李翠杰、原审被告王某、高某、郝某的陈述及被上诉人提交的证人李某2的证人证言等证据在案佐证，一审法院予以确认。被上诉人主张给付上诉人彩礼款14000元，一审法院认为其中的1000元不属于彩礼性质，故对被上诉人的这一主张不予认定。 原审认为，原告李某1与被告张某未到婚姻登记机关进行结婚登记，即按照传统习俗举行婚礼并同居生活，对此双方均有过错。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条将男女双方是否办理结婚登记手续和是否共同生活均作为是否返还彩礼的重要条件。本案中，原告李某1与被告张某虽然未到婚姻登记机关进行结婚登记，但二人已按照传统习俗举行婚礼并共同生活，因此，原告要求被告张某、史某全额返还彩礼与法律规定相悖。被告张某、史某应适当返还原告所给付的彩礼。另外，鉴于被告张某为举行婚礼并同居生活也购置了部分陪送物品拉到原告家，依据《中华人民共和国民法通则》的公平原则，被告张某、史某也应适当返还原告所给付的彩礼款。因被告王某、高某、郝某已将原告李某1给付的彩礼款转交给被告张某的母亲史某，故原告要求被告王某、高某、郝某连带返还彩礼款，于法无据，不予支持。原审判决：一、被告张某、史某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1、李翠杰彩礼款5000元；二、被告张某、史某对返还给原告李某1、李翠杰彩礼款5000元互负连带责任；三、驳回原告李某1、李翠杰对被告王某、高某、郝某的诉讼请求。案件受理费75元，由被告张某、史某负担70元，原告李某1、李翠杰负担5元。 张某、史某主要上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人张某与被上诉人李某1于2009年11月29日举行结婚仪式，虽没办理结婚登记，但已开始同居生活，婚后上诉人发现被上诉人属智障人，不能正常生活。虽被上诉人给付13000元彩礼款，但一审在因为上诉人没有出庭，上诉人为结婚花去各项费用，及购买陪送物品远远超出被上诉人所给付上诉人的彩礼款，在一审中法庭查证的陪送物品不全，还有许多在被上诉人处如电动车、自行车等没有查证。另外在诉前经张立社之手上诉人返还被上诉人“三金”，在庭审中没有提及，该费用也是用彩礼款购买。一审法院仅凭被上诉人的一面之词便判令返还5000元彩礼款没有法律上的依据，属对事实认定不清。 李某1、李翠杰主要答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉人的上诉。理由：2009年农历10月份，双方经媒人介绍认识后就订立了婚约，而且答辩人也给上诉人交付了彩礼，但上诉人并未真心与答辩人好好过日子。双方虽经媒人介绍，但双方互有往来，上诉人对答辩人的情况是比较清楚的，并不是上诉人所说的在婚后才发现答辩人李某1的智力情况。在2010年2月19日，上诉人张某就不明原因的与答辩人李某1分手，更证实了上诉人借婚姻索取财物的行为，致使答辩人遭受了巨大的经济损失。在一审时，上诉人不按时出庭，是其自己放弃了答辩的权利。上诉人所称的“三金”及其陪送的物品与事实不符，其所称的物品均是答辩人所购买，且答辩人至今仍保留着这些物品的购物发票。一审判决其返还彩礼具有法律依据，根据《婚姻法》解释（二）第十条的规定，答辩人有权要求上诉人返还按习俗交付的彩礼。 本院认为，上诉人张某与被上诉人李某1举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。二审中，二上诉人均承认被上诉人给付了13000元彩礼款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。鉴于上诉人张某为举行婚礼并同居生活也购置了部分陪送物品拉到被上诉人家，一审法院依据公平原则，判令张某、史某适当返还二被上诉人所给付的部分彩礼款，并无不妥。上诉人称婚后发现被上诉人李某1属智障人，不能正常生活，但未提供任何证据证明被上诉人存在欺骗行为，故本院不予采信。关于上诉人称为结婚花去各项费用及购买陪送物品远远超出被上诉人所给付上诉人的彩礼款，在一审中法庭查证的陪送物品不全，还有许多在被上诉人处如电动车、自行车等没有查证，另外在诉前经张立社之手上诉人返还被上诉人“三金”，因上诉人一审时未到庭，一审法院依据公平原则已对二上诉人予以照顾，且被上诉人称上诉人所称的“三金”等物品均是被上诉人所购买，至今被上诉人仍保留着这些物品的购物发票，因此一审判决并无不妥。如二上诉人认为自己的陪送物品价值较大，要求被上诉人返还，可另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某、史某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 兵 代理审判员  郭宏平 代理审判员  郑延铎 二〇一〇年九月二十日 书 记 员  王 雷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书                          （2019）渝0105民初21248号                   原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。      负责人：刘怀锦，行长。      委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。      被告：梁江平，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。                      案由：信用卡纠纷                  原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆农商行江北支行）与被告梁江平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴到庭参加诉讼，被告梁江平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告梁江平归还截至2019年6月10日尚欠的信用卡透支本金16841.58元及利息1686.06元、违约金1500.9元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。                  被告梁江平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2010年9月4日                                              截至日期              2019年6月10日                                              欠款金额              本金              16841.58元              利息              1686.06元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告梁江平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行江北支行要求梁江平偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行江北支行要求梁江平支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行江北支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告梁江平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠透支本金16841.58元，并支付截至2019年6月10日的利息1686.06元以及从2019年6月11日起至付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费300.72元、公告费300元，合计600.72元，由被告梁江平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月二十七日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2010)霍民二初字第00227号 原告：霍邱县农村信用合作联社。 委托代理人：曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：赵伟。 被告：韩德兵。 原告霍邱县农村信用合作联社诉被告赵伟、韩德兵借款合同纠纷一案，本院2010年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告霍邱县农村信用合作联社诉讼代理人曹保健、被告韩德兵到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍邱县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称：2008年7月4日，被告赵伟向原告借贷款5万元，约定借款期限一年，月息12‰，同时第二被告韩德兵为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此起诉要求两被告偿还借款本金5万元、利息1.2万元并承担本案诉讼费用。 被告赵伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告韩德兵辩称：赵伟借款属实，他有固定工作和住宅，有偿还能力。自己是担保人，可督促赵伟尽快还清本息。 原告信用联社为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 一、赵伟工作证与韩德兵身份证复印件，证明两被告主体资格。 二、借款合同一份及借据，证明赵伟借款情况。 三、保证合同一份，证明韩德兵为担保人。 被告韩德兵对上述证据无异议。 本院经审查，对原告提供的证据效力予以认定。 经审理查明：2008年7月4日，被告赵伟向原告信用联社借贷款5万元，合同约定借款期限12个月，月息12‰，同时第二被告韩德兵与原告签订保证合同，约定对此笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告赵伟未按时还款，原告信用联社遂诉讼来院，要求两被告偿还借款本金5万元及至起诉时的利息1.2万元并承担本案诉讼费用。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵伟立据向原告信用联社借款5万元事实清楚，证据确凿充分，应履行还本付息的法定义务。被告韩德兵做为担保人，约定的担保方式为连带责任保证，应对此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告赵伟向原告霍邱县农村信用合作联社偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利息12‰从2008年7月5日起计算至本金还清日止）,于本判决生效后十日内偿清; 二、被告韩德兵承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  李向东 审判员  潘治海 审判员  许 霞 二〇一〇年九月三日 书记员  赵华勇
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3911号 原告：乔玉祥，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告乔玉祥与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉祥及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼、被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款56800元及利息。事实和理由：原告在灌南县从事砂石经营业务，2014年2月起，被告承接化工企业土建工程时，在原告处购买砂石，双方在2015年1月29日进行对账，被告尚欠货款106800元，后被告在2015年2月17日给付50000元，尚欠货款56800元未予给付，后原告向被告索款未果。故原告诉至法院。 张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在灌南县从事砂石经营业务，2014年2月起，被告承接化工企业土建工程时，在原告处购买砂石，双方在2015年1月29日进行对账，被告尚欠货款106800元，后被告在2015年2月17日给付50000元。 庭审中，原告只提供的条据是复印件，在本院规定的期限内原告没有向本院提供原件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告在举证期限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为原告放弃举证权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乔玉祥的诉讼请求。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告乔玉祥负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 曹 震 二〇一九年十月八四日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 （二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0217号原告丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙长沙湾长沙湾道918号百丽大厦9楼。法定代表人邓明慧，董事。委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。被告顾彩荣，男，汉族，1974年3月2日生，住江苏省苏州市，系苏州工业园区娄葑镇芬妮鞋包店实际经营者。委托代理人姚小根，男，汉族，1970年8月2日生，住江苏省苏州市。被告张亚芬，女，汉族，1976年12月7日生，住江苏省苏州市吴中区，系苏州工业园区娄葑镇芬妮鞋包店业主。原告丽华鞋业贸易有限公司（下称丽华公司）与被告顾彩荣、被告张亚芬侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告丽华公司于2010年9月19日以考虑到被告顾彩荣经济困难且健康状况不佳为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告丽华公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丽华公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取为565元，由原告丽华公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  杜明乐二〇一〇年九月十九日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第631-1号原告：山东天锦律师事务所。住所地：烟台市芝罘区迎春里1号。法定代表人：刘桂林，该所主任。委托代理人：田晓青，山东天锦律师事务所律师。被告：李镇圭，男，1958年2月14日出生，韩国籍，住烟台市莱山区。本院在审理原告山东天锦律师事务所与被告李镇圭为法律服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行其帐户内的存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。案外人田晓青以其自有的坐落于烟台市芝罘区松园里65-7号、建筑面积为72.33平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告山东天锦律师事务所的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告李镇圭在银行其帐户内的存款人民币20000元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年九月二日书 记 员  李 冉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2010）肥东民执字第02643-2号申请执行人孙传芳，女，1963年9月14日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人陈义早，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2010）肥东民一初字第02643号民事调解书，于2010年9月26日向被执行人陈义早发出执行通知书，责令被执行人陈义早于2010年9月27日按调解书所确定的义务履行。但被执行人陈义早至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈义早在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房款17万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈义早在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心的售房款17万元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈良胜二〇一〇年九月二十八日书记员  宋咏梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第531号原告：烟台市同发建筑安装劳务有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸海里72号。法定代表人：初世君，该公司经理。被告：山东中交航务工程有限公司（原烟台中交航务工程有限公司）。住所地：烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：曲延词，该公司董事长。委托代理人：苗劲松、张丽娟，山东鑫士铭律师事务所律师。本院在2010年7月29日立案受理的原告烟台市同发建筑安装劳务有限公司与被告山东中交航务工程有限公司为租赁合同纠纷一案，原告于2010年9月3日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市同发建筑安装劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市同发建筑安装劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8343元及财产保全费5000元，均由原告烟台市同发建筑安装劳务有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年九月三日书 记 员  李 冉
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第179号申请人：聊城市东昌府区水务局，驻聊城市西关街17号。法定代表人：陈秋义，局长。委托代理人：苏付刚，男，该局水政科科长。被执行人：聊城市凤湖香精香料有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2009年12月12日依据《中华人民共和国防洪法》第五十一条、《中华人民共和国河道管理条例》第三十九条、《山东省河道工程维护管理费征收使用管理办法》的规定，经核实认定被执行人聊城市凤湖香精香料有限公司应缴纳二00九年河道工程维护管理费1380元。本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第94号《征收河道工程维护管理费决定通知书》已于2009年12月12日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第94号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城市凤湖香精香料有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区水务局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区水务局作出的东昌河维费征字[2009]第94号《征收河道工程维护管理费决定通知书》。二、被执行人聊城市凤湖香精香料有限公司于2010年月日前将河道工程维护管理费1380元及滞纳金交至本院。三、被执行人聊城市凤湖香精香料有限公司在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年九月十六日书记员  辛艳敏
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）孝昌行初字第05号 原告何文想，男，1954年8月13日出生，汉族，安陆市人，住安陆市东城经济开发区。 委托代理人雷涛，安陆市府城办事处法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉及签收法律文书） 被告安陆市人民政府。住所地：安陆市碧郧路。 法定代表人郝张新，安陆市人民政府市长。 被告安陆市农村经济经营管理局。住所地:安陆市碧郧路。 第三人安陆市经济开发区席棚村村民委员会。 法定代表人席人权，该村主任。 第三人甘文泉，男，1971年6月17日出生，汉族，安陆市人，住安陆市东城经济开发区。 第三人何天海，男，42岁，汉族，安陆市人，住安陆市东城经济开发区。 原告何文想诉被告被告安陆市人民政府,被告安陆市农村经济经营管理局，第三人安陆市经济开发区席棚村村民委员会，第三人甘文泉、第三人何天海土地承包登记，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼,孝感市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）孝行辖字第3号行政裁定书，指定本案由孝昌县人民法院管辖，本院已依法受理。本案在审理过程中,原告何文想已与第三人甘文泉、何天海协商解决、被告决定改变具体行政行为为由,向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告何文想的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）、（三）款的规定，裁定如下： 准许原告何文想撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何文想承担。 审 判 长  余春明 审 判 员  刘新元 人民陪审员  罗火东 二〇一〇年九月十三日 书 记 员  刘国民
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1186号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：瞿青平。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告瞿青平信用卡透支纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告瞿青平经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告瞿青平于2007年11月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币11000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2010年6月20日，人民币透支本金7031.48元，利息1036.9元，本息合计已达8068.38元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项8068.38元。【暂计算至2010年6月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、交易明细，欲证明被告用卡记录情况。被告瞿青平未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息按币种计收复利；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告瞿青平签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告瞿青平在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告瞿青平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告瞿青平于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金7031.48元。二、被告瞿青平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息1036.90元（利息暂计算至2010年6月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告瞿青平负担，余款退还中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年九月六日代书记员  王祐祺
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第168号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城鑫润纺织有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2009年12月21日作出东昌河维费征字[2009]第52号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城鑫润纺织有限公司征收河道工程维护管理费48332元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年9月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城鑫润纺织有限公司的银行存款71229元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年九月二十日书记员  辛艳敏