清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初511号   原告：党粉莲，女，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：王文兵，男，农民，住清水河县，系党粉莲的长子。   委托诉讼代理人：王利兵，男，打工，住清水河县，系党粉莲次子。   被告：徐双喜，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：徐永强，男，住清水河县，系徐双喜孙子。   被告：徐增云，男，农民，住清水河县。   委托诉讼代理人：徐永强，男，住清水河县，系徐增云之子。   原告党粉莲诉被告徐双喜、徐增云健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告党粉莲未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王文兵、王利兵到庭参加诉讼，被告徐双喜未到庭参加诉讼，被告徐增云及其二被告共同委托诉讼代理人徐永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告党粉莲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费11287.92元，营养费1800元，住院伙食补助费1800元，交通费1440元，合计16327.92元。二、判令被告因堵塞原告大门造成的经济损失1.4万元。三、判令被告排除妨碍、停止侵害。四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月12日上午，原告在自家门前修路，被告徐双喜突然拿起土块打向原告的头面部和胸部，并将原告推倒在地。后经人拉开，被告才停止对原告的殴打行为。原告遂即被家人送往呼和浩特市第一医院治疗，后转至内蒙古医院治疗，住院期间共花费医疗费11287.92元。在原告的住院期间，被告仍未停止侵害。被告徐增云及家人将徐双喜抬至原告家门口，堵塞原告家的大门，严重影响原告家人的正常生活。原告家人无奈之下报警，经民警协调后才不再堵门。由于被告的堵门行为导致原告家中的牲畜无法出门觅食，大量死亡，造成直接经济损失1.4万元。此外，被告徐双喜长期将原告门前正常通行的道路封堵，影响原告及家人出行。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。事实是原告党粉莲殴打被告徐双喜。双方的纠纷已经由公安机关作出了相关的处理，被告徐双喜也提起过侵权之诉，并由清水河县人民法院作出了裁判文书，已经发生法律效力。该生效的裁判文书对原告党粉莲住院的事实作出了认定，住院的事实存在，但是党粉莲住院并非因被告的行为所致，也没有相关的证据证实原告的住院与被告的行为存在因果关系，因此原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费都不应当由被告承担，尤其第二被告徐增云，更不存在侵权的故意、行为，与原告的住院没有任何关系。二、原告住院治疗的事实是原告自身疾病需要，而非侵权行为所致。原告在第一医院住院治疗后又转至内蒙古医院，从原告住院病历、诊断证明、用药清单详情可知，所有治疗机用药皆是为治疗原告身体自身固有的疾病，而非外力所致的病恙。从病历和用药清单可看出原告存在医疗赖床情形，由呼和浩特市第一医院转院至内蒙古医院也没有转院证明，无法证实有转院的必要性，存在自行扩大损失、捏造事实、诬告他人的情况。综上所述，原告主张的损害后果并不存在，被告既无主观上的侵权故意，也无客观上的侵权行为，被告的行为与原告所主张的损害后果没有因果关系，故原告的请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。   原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人当庭进行质证。对双方当事人有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为党粉莲住院病历、诊断证明复印件各一份，欲证明党粉莲住院治疗的事实；证据2为医疗费用明细单一份，欲证明党粉莲住院治疗支出的医疗费数额；证据3为照片一组，欲证明被告方造成财产损害的事实。证据4为申请本院调取的行政案卷材料一份，欲证明被告殴打党粉莲的事实；证据5为申请本院调取的视频资料若干，欲与证据3共同证明被告堵门行为给原告造成了财产损害。证据6为秦福亮、贺俊平、张计生各出具证明一份，证实原告党粉莲死羊的事实。被告方的质证意见为证据1、2与本案没有关联性；证据3不认可；证据4没有异议；证据5的真实性认可，但是不能证明给原告方造成财产损害，与其主张的财产损害没有关联性；证据6个人出具的证明均不认可。原告方拒绝对本院调取的清水河县公安局五良太乡派出所提供的行政案卷材料发表意见。经本院审查，原告提交的证据1、2系有资质医疗机构出具，真实、合法，但病历及诊断证明载明的内容证实党粉莲的疾病非因外伤所致，与本案双方的纠纷不具有关联性，故本院不予采信；证据3虽被告提出异议，但能够与证据5相互印证，故证据3、5真实、合法，但无法证实原告党粉莲主张的财产损害与被告的行为有因果关系，故本院不予采信；证据4系有权机构出具的调查材料，真实、合法，与争议的事实相关联，故本院予以采信；证据6系三份个人出具的“证明”性材料，不符合民事诉讼证据规则的规定，故本院不予采信。二、党粉莲提出被告对其进行殴打，导致其住院治疗产生了医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计16327.92元。被告不认可。党粉莲提交的证据证实其所治疗的疾病非因外伤原因所致，与双方纠纷不具有关联性，故本院不予认定。党粉莲还提出因被告徐双喜的堵门侵权行为，导致其发生饲养的牲畜大量死亡，造成经济损失1.4万元；但其未能提交有效的证据证实其死亡牲畜与被告徐双喜、徐增云的行为有关联性，也没有提交证据证实其产生经济损失的计算标准和依据。经本院依法释明，其有权对其主张的经济损失价格申请评估，其代理人明确表示不申请评估。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故党粉莲主张被告堵门侵权行为导致其饲养牲畜大量死亡的事实证据不足，本院不予不予认定。   党粉莲起诉时同时提出被告徐双喜堵门行为，严重侵害了其通行的权利，要求被告停止侵害、排除妨碍。被告不认可其堵门的事实，但对被告提交的视频资料证据无异议，该证据与证据3能够共同证明被告堵门的事实。从庭审查明的事实看，党粉莲大门出行道路，与二被告的居所并不相邻，二被告没有提交证据证实其有合法根据阻碍原告党粉莲出行占用的道路，也没有提交证据证实党粉莲大门出行道路侵害其合法民事权益。故应当认定被告的堵门行为侵害了党粉莲正常通行的权利。   另查明，原告党粉莲与被告徐双喜、徐增云同为清水河县五良太乡和平村的村民。2018年6月12日上午，党粉莲与徐双喜因党粉莲家大门出行的问题发生纠纷。报警后，清水河县公安局五良太乡派出所（以下简称五良太派出所）出警处理双方的纠纷，以党粉莲殴打他人为由给予党粉莲行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。徐双喜在纠纷发生后遂即入和林格尔县人民医院住院治疗。党粉莲于2018年6月13日入呼和浩特市医院住院。后徐双喜起诉党粉莲人身侵权至本院，本院作出判决党粉莲承担部分赔偿责任。徐双喜出院后，徐增云与其家人将徐双喜送至党粉莲家大门口封堵门口数日。经五良太派出所数次出警处理无果。   本院认为，本案的争议焦点为，一、党粉莲住院治疗的产生的各项费用与被告的行为是否具有关联性，应否由被告承担赔偿责任；二、党粉莲提出的财产损害事实是否存在，如存在财产损失与被告堵门行为是否具有关联性，被告应否承担以及如何承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权法）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从庭审查明的事实和现有的证据分析，党粉莲住院治疗的疾病系其自身慢性病，非因外伤所致，即没有损害的事实发生，由此无从谈起因果关系的问题及承担侵权责任的问题，即党粉莲住院治疗产生的各项费用与被告的行为没有因果关系，故对党粉莲要求被告承担因其住院产生医疗费、营养费、交通费等各项费用侵权赔偿责任的主张本院不予支持。   关于党粉莲所饲养牲畜大量死亡的事实是否存在的问题。党粉莲提出因被告的堵门侵权行为导致其饲养的牲畜无法正常出门觅食导致大量死亡，造成经济损失1.4万元。被告认可堵门的行为，但不认可党粉莲饲养牲畜死亡的事实，并称即便是牲畜有死亡也原因不明，并不能证明是因为被告的行为导致。党粉莲未能提交合法有效的证据证实其饲养的羊死亡的事实发生，同时也没有提交证据证实与被告堵门行为有因果关系，故对党粉莲要求被告承担赔偿因堵门的侵权行为造成其财产损害的请求，证据不足，本院不予支持。   党粉莲还提出被告的堵门行为严重侵害了其通行的权利，要求被告停止侵害、排除妨碍。被告不认可其堵门的事实，但对被告提交的视频资料证据无异议，该证据与证据3能够共同证明被告堵门的事实。《侵权法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。从庭审查明的事实看，党粉莲大门出行道路，与二被告的居所并不相邻，二被告没有提交证据证实其有合法根据阻碍原告党粉莲出行占用的道路，也没有提交证据证实党粉莲大门出行道路侵害其合法民事权益，应当认定被告的堵门行为侵害了党粉莲正常通行的权利，故对党粉莲要求被告停止侵害、排除妨碍的请求本院予以支持。   综上所述，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的事实的，应当承担举证不能的法律后果。被告徐双喜、徐增云故意堵塞原告党粉莲大门前出行道路，妨碍原告出行，构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告徐双喜、徐增云停止对党粉莲住所大门出行道路封堵的侵害行为，并排除妨碍。   驳回党粉莲其他诉讼请求。   案件受理费558元，由原告党粉莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 王在虎     二0一九年十一月二十七日   书 记 员 张 莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。