福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1631号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）褚俊坤，男，1971年6月28日出生于湖北省云梦县，汉族，大专文化，经商，家住湖北省云梦县。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2018年6月13日被抓获并临时羁押于孝感市第一看守所，同年6月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审，2019年8月14日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人褚俊坤犯伪造公司印章罪一案，于2019年8月30日作出（2019）闽0582刑初2083号刑事判决。原审被告人褚俊坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人褚俊坤为湖北省孝感市同祥商贸公司的实际经营者。2018年2月的一天，被告人褚俊坤为便于向福建省晋江福源食品有限公司核销费用，在湖北省孝感市孝南区槐荫大道路段的一个流动摊点委托他人伪造了一枚“福建省晋江福源食品有限公司”印章，并加盖于25份《非KA门店陈列协议》上，后将上述材料提交给福建省晋江福源食品有限公司用于核销费用。2018年6月13日上午，被告人褚俊坤在湖北省孝感市孝南区卓益商贸公司仓库被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人褚俊坤处查扣上述伪造的印章。经鉴定，上述印章的印文与福建省晋江福源食品有限公司提供的印章印文不是同一枚印章所盖印。案发后，福建省晋江福源食品有限公司已对被告人褚俊坤表示谅解。 另查明，审理过程中被告人褚俊坤主动预缴罚金人民币二千元。 原判认定上述事实的证据有：证人刘某、吴某1、郑某、张某、吴某2的证言，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录、扣押笔录及相关照片，接受证据材料清单、控告书、营业执照、证明、公章确认函、《非ＫＡ门店陈列协议》，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，福建三晋司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，受案登记表、晋江市公安局有关抓获和破案经过的报告文件，工作说明，被告人褚俊坤的供述和辩解。 原审认为，被告人褚俊坤故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人褚俊坤系经公安机关传唤后主动配合到案调查，构成自首。经查，公安机关现场抓获被告人褚俊坤，被告人褚俊坤到案不具有主动性，辩护人关于被告人褚俊坤具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，被告人褚俊坤归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人褚俊坤已取得被害单位的谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人褚俊坤系初犯、偶犯，且归案后具有悔罪态度，建议从宽处罚，予以采纳。辩护人建议对被告人褚俊坤免予刑事处罚或适用缓刑，罪责不相适，不予采纳。据此判决：一、被告人褚俊坤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的涉案印章1枚（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 上诉人褚俊坤诉称：1.其应依法认定具有投案的主动性，系自首；2.其所犯之罪的事实及结果体现社会危害性相较同类犯罪来说较小。原审对其量刑过重，请求二审法院改判更轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出：一、上诉人应依法认定具有投案的主动性，为自首，原审法院不予认定是错误的。从本案侦查的实际情况看，对上诉人拘留于2018年6月16日才宣布，第一次对上诉人讯问时间为2018年6月13日，当时侦查人员到上诉人的仓库并未当场查获或扣押上诉人伪造的印章，仅是传唤其接受调查，上诉人随即配合并到城南派出所将所犯事实对侦查人员做了如实供述并主动上缴伪造的印章。二、上诉人所犯之罪的事实及结果体现社会危害性相较同类犯罪来说较小，应判处更轻刑罚。1.上诉人主观恶性小，行为仅仅刻制一枚印章，尚未给被害单位造成损害，社会危害性较轻；2.上诉人归案后认罪、悔罪态度好，取得了被害公司谅解，且已预交罚金，系初犯、偶犯；3.上诉人自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处罚且从宽幅度较大；4.原审法院量刑起点过高，未体现从宽处罚。三、请二审考虑上诉人家庭情况对其从宽处罚。 经审理查明：原审判决认定上诉人褚俊坤伪造公司印章的犯罪事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审举证、质证，证据间能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 关于上诉人褚俊坤是否有自首情节的问题。经查，上诉人褚俊坤归案系由晋江市公安局安海派出所民警于2018年6月13日在湖北省孝感市孝南区卓益商贸公司仓库将上诉人褚俊坤抓获，6月15日被带回审查处理，该事实有公安机关出具的抓获、破案经过证实，上诉人褚俊坤亦供述在案，可相互印证，其归案的过程不符合自首的成立条件。故其诉称的其有自首情节等意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人褚俊坤故意伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。上诉人褚俊坤归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人褚俊坤已取得被害单位的谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人褚俊坤的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人褚俊坤作出的量刑适当，上诉人褚俊坤及其辩护人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  7-