贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初3047号 原告：兴义市永贵汽车租赁部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山路**。 经营者：何永贵，男，1992年3月10日生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：王兴，男，1987年7月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市永贵汽车租赁部与被告王兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴义市永贵汽车租赁部经营者何永贵到庭参加诉讼，被告王兴经本院在《黔西南日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市永贵汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王兴向兴义市永贵汽车租赁部支付车辆租赁费、停运损失、车辆修理费、肇事赔偿金共计11910元；2.案件受理费由王兴承担。事实与理由：2018年5月8日，王兴到兴义市永贵汽车租赁部租赁五菱贵Ｅ×××××号车辆使用，原约定租期1天，租金每天130元。当天兴义市永贵汽车租赁部将该车交付王兴使用，王兴在使用该车过程中，没有按照约定交还租赁车辆，而是连续长期使用，并于5月17日发生交通事故，造成受害人赵美淑受伤，租赁车辆受损，王兴肇事逃逸。兴义市永贵汽车租赁部自行到交警部门处理相关事宜，为此支付伤者医疗费、误工费3580元，支付车辆修理费3000元。该车停运40天，造成停运损失5200元，加上租赁费130元，以上共计11910元。王兴租赁兴义市永贵汽车租赁部的车辆使用，肇事逃逸，拒不履行租赁合同义务，给兴义市永贵汽车租赁部造成了经济损失，已构成违约，应当承担违约责任，特提起诉讼，请求支持兴义市永贵汽车租赁部的诉讼请求为谢！ 王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案的争议焦点为：兴义市永贵汽车租赁部的诉请是否支持。 兴义市永贵汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据。王兴作为负有举证责任与质证权利的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见。本院对兴义市永贵汽车租赁部提交的证据综合认证如下：兴义市永贵汽车租赁部提交的兴义市永贵汽车租赁部《营业执照》、经营者何永贵《身份证》，王兴的《身份证》、《驾驶证》，租赁车辆所有人杨波的《驾驶证》、《行驶证》，《永贵汽车租赁合同》，黔西南州汽车租赁行业协会出具的《证明》，兴义市公安局交通警察大队出具的《证明》，《顺富汽车修理厂接车单客户联》、《贵州增值税普通发票》，伤者赵美淑出具的《收据》，租赁车辆所有人杨波与伤者赵美淑签订的《协议书》，经本院依法向兴义市永贵汽车租赁部经营者何永贵释明，何永贵承诺上述证据均为真实，经本院结合兴义市永贵汽车租赁部经营者何永贵的庭审陈述审查认为，上述证据间相互印证，与本案具有关联，本院予以确认作为本案定案依据；兴义市永贵汽车租赁部提交的兴义市朱聪诊所出具的《处方笺》、不知名诊所出具的《治疗记账凭证》及租赁车辆所有人杨波出具的《证明》。本院认为，兴义市永贵汽车租赁部提交的租赁车辆所有人杨波与伤者赵美淑签订的《协议书》中虽记载杨波已垫付了赵美淑的医疗费，但未注明垫付的具体金额，而兴义市永贵汽车租赁部提交的《处方笺》与《治疗记账凭证》均不是县级以上医疗机构出具，记载的总金额与租赁车辆所有人杨波出具的《证明》记载的医疗费金额也不一致，故上述证据不能确定真实性，不具备证据三性，本院不予确认，不作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，兴义市永贵汽车租赁部作为出租方（甲方）与王兴作为承租方（乙方）签订《永贵汽车租赁合同》，合同约定：车型为五菱，车牌号码为贵Ｅ×××××，租赁时间自2018年5月8日17时15分起，每天租金为130元，乙方应在租赁期结束后向甲方交还车辆时，一次性现金支付。租赁期间乙方应遵守国家有关法律、法规，因违法、违章等造成法律责任由乙方承担，租赁车辆在租赁期间内被公安管理部门非现场执法记录在案的违章行为，由乙方承担全部责任，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。租赁期间发生交通事故造成车辆财产损失或人员伤亡时，乙方应依法保护现场，立即向有关部门报案并通知甲方，乙方必须承担租赁车辆因事故造成停驶或被有关部门扣留期间（包括修理期间）的损失，甲方按天数收取租金，并赔偿保险公司免赔部分的经济损失和此车辆价的20%保值费用。合同签订后，兴义市永贵汽车租赁部将贵Ｅ×××××号租赁车辆交付王兴使用。2018年5月18日，兴义市公安局交通警察大队出具《证明》载明：2018年5月17日，王兴驾驶车牌号为贵Ｅ×××××的小型普通客车，沿兴义市桔丰路往那坡立交桥方向行驶，11时00分左右，行驶至兴义市时，与赵美淑骑的车牌号为贵州Ｅ×××××号电动自行车相撞，相撞后王兴驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车逃离现场，造成赵美淑下肢受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市永贵汽车租赁部自认，案涉租赁车辆所有人为杨波，杨波将该车放在兴义市永贵汽车租赁部处对外出租。 2018年5月21日，杨波与赵美淑签订《协议书》载明：王兴于2018年5月17日13点许，驾驶贵Ｅ×××××车辆在桔丰路牛磨王门口与赵美淑驾驶的电动车贵Ｅ×××××相撞，两车受损造成赵美淑脚部手部受伤，现车主杨波垫付一切医疗费用，双方协商赵美淑同意协调此事。2018年6月7日，案涉租赁车辆所有人杨波将案涉车辆送至顺富汽车修理厂进行维修，杨波为此支付修理费2997元。2018年6月25日，赵美淑出具《收据》载明：今收到杨波交通事故赔偿误工费壹仟陆佰圆整，1600元。 上述法律事实，有兴义市永贵汽车租赁部经营者何永贵的陈述，兴义市永贵汽车租赁部提交的兴义市永贵汽车租赁部《营业执照》、经营者何永贵的《身份证》，王兴的《身份证》、《驾驶证》，租赁车辆所有人杨波的《驾驶证》、《行驶证》，《永贵汽车租赁合同》，黔西南州汽车租赁行业协会出具的《证明》，兴义市公安局交通警察大队出具的《证明》，《顺富汽车修理厂接车单客户联》、《贵州增值税普通发票》，伤者赵美淑出具的《收据》，租赁车辆所有人杨波与伤者赵美淑签订的《协议书》在卷为据，故作认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。作为出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；作为承租人应当按照约定期限支付租金，并应当按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，承租人未按约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，兴义市永贵汽车租赁部与王兴于2018年5月8日签订的《永贵汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务，王兴在租赁期间驾驶租赁车辆发生交通事故造成车辆财产损失与人员受伤，其应承担使用车辆支付租金的义务及赔偿出租人兴义市永贵汽车租赁部因车辆受损而造成的损失，而王兴驾驶租赁车辆发生交通事故后逃离现场，致使兴义市永贵汽车租赁部垫付了受损车辆的修理费与受伤人员的相关费用，王兴应对兴义市永贵汽车租赁部为此造成的损失承担赔偿责任。本案中，从公安局交通警察大队出具的《证明》来看，王兴租赁车辆至少使用了9天，但兴义市永贵汽车租赁部仅要求王兴支付1天的租金130元，此系兴义市永贵汽车租赁部对自身权利所作出的处分，本院予以支持；关于兴义市永贵汽车租赁部主张的停运损失5200元，因其未提交任何证据予以证明，故本院不予支持；关于兴义市永贵汽车租赁部主张的车辆修理费3000元是否支持的问题。兴义市永贵汽车租赁部提交的修理费发票载明实际产生的修理费为2997元，而非3000元，故本院支持已垫付的修理费为2997元；关于兴义市永贵汽车租赁部主张的肇事赔偿金（支付伤者医疗费、误工费）3580元是否支持的问题。如前所述，兴义市永贵汽车租赁部提交的《协议书》上虽记载租赁车辆所有人杨波已垫付了伤者赵美淑所有的医疗费，但未记载垫付医疗费的金额，兴义市永贵汽车租赁部提交的朱聪诊所出具《处方笺》与不知名诊所出具的《治疗记账凭证》不能确定其真实性，故对兴义市永贵汽车租赁部主张的垫付医疗费1980元不予支持，对于兴义市永贵汽车租赁部主张的误工费有伤者赵美淑出具的《收据》记载收到了杨波支付的误工费1600元，故对兴义市永贵汽车租赁部的该项主张仅支持已垫付的误工费1600元。 王兴作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王兴于本判决生效之日起十日内支付兴义市永贵汽车租赁部租赁费130元、车辆修理费2997元、肇事赔偿金1600元，共计4727元； 二、驳回兴义市永贵汽车租赁部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费698元（其中案件受理费98元、公告费600元），由王兴负担，由王兴直接给付给兴义市永贵汽车租赁部。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  岑正华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余永彪