广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初868号原告:李天华，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省始兴县。被告：邓志平，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省始兴县。被告：朱旭坤，女，汉族，1986年11月19日出生，住广东省始兴县。被告：刘东明，男，汉族，1967年11月15日出生，住广东省始兴县。被告：孔怀生，男，汉族，1989年12月1日出生，住广东省始兴县。被告：卢隆维，男，汉族，1984年10月26日出生，住广东省始兴县。原告李天华与被告邓志平、朱旭坤、刘东明、孔怀生、卢隆维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李天华，被告邓志平、刘东明、孔怀生、卢隆维到庭参加了诉讼，被告朱旭坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓志平归还原告借款人民币本金330000元（分别为2017年6月15日借款本金6万元，2017年6月19日借款本金6万元，2017年8月2日借款本金6万元，2017年8月24日借款本金10万元，2017年9月20日借款本金5万元）及其对应利息，利息从2018年6月6日算起，按法律相关规定支付利息，利息计算至实际清偿之日止。判令被告朱旭坤、刘东明、孔怀生、卢隆维对2017年6月15日借款本金6万元及利息、2017年6月19日借款本金6万元及利息承担连带清偿责任，判令被告朱旭坤、孔怀生、卢隆维对2017年8月2日借款本金6万元及利息承担连带清偿责任，判令被告朱旭坤、刘东明、孔怀生对2017年8月24日借款本金10万元及利息承担连带清偿责任，判令被告朱旭坤、孔怀生对2017年9月20日借款本金5万元及利息承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓志平由于家庭生产生活资金周转、果苗培育与种植等的需要，自2017年6月15日以来，先后多次向原告李天华借款。自2017年6月15日起至2019年3月5日期间，针对被告邓志平向原告所借的如下五笔借款本金人民币33万元（分别为2017年6月15日借款本金6万元，借款利息为自借款之日起按月利率3%计算至还清借款为止，连带责任担保人朱旭坤、刘东明、孔怀生、卢隆维对此借款本息承担连带责任；2017年6月19日借款本金6万元，借款利息为自借款之日起按月利率3%计算至还清借款为止，连带责任担保人朱旭坤、刘东明、孔怀生、卢隆维对此借款本息承担连带责任；2017年8月2日借款本金6万元，借款利息为自借款之日起按月利率3%计算至还清借款为止，连带责任担保人朱旭坤、孔怀生、卢隆维对此借款本息承担连带责任；2017年8月24日借款本金10万元，借款利息为自借款之日起按月利率3%计算至还清借款为止，连带责任担保人朱旭坤、刘东明、孔怀生对此借款本息承担连带责任；2017年9月20日借款本金5万元，借款利息为自借款之日起按月利率3%计算至还清借款为止，连带责任担保人朱旭坤、孔怀生对此借款本息承担连带责任）。被告邓志平只支付了上述五笔借款中2018年6月5日之前的利息（利息均是按照月利率低于3%支付的）。至今为止，33万元本金及2018年6月6日之后的利息至今未还，经原告多次催收，各被告一直未偿还，为维护自身的合法权益，根据双方签订的《民间借款合同》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，向法院提起诉讼。被告邓志平辩称：被告邓志平对欠条有异议，有些重复了，如2017年6月15日与2017年6月19日的借条，本来是一笔欠款，原告写了两张欠条。被告朱旭坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告刘东明辩称：1、原告于2017年8月24日借10万元给邓志平，是骗刘东明做担保人，因为当时是暑假，刘东明不在场，9月份，在风度中学初一办公室，有一天晚饭后，刘东明喝醉了，办公室只剩原告与刘东明，原告乘机说他前段时间又借了10万元给邓志平，为了督促邓志平还款，要刘东明担保，刘东明当时就糊糊涂涂在借条上签名，过后刘东明想到他们借款的时间、地点、具体数目刘东明都不清楚，邓志平给了500元叫原告给刘东明，刘东明也没有收到，多次请原告涂了刘东明在借条上的签名，原告都不肯，才知道上当受骗。2、借款期限是一年，从这五张借条可看出，借条上的钱款都是本金加了一年的利息。3、原告是放高利贷。2017年8月24日，原告借10万元给邓志平，借条却写142000元，这是本金10万元加上一年的利息42000元，月息是3.5%。4、原则上借款人分期还清借款，如果借款人还不了，请求按担保人数平均分摊还款。庭审中，刘东明补充辩称：1、刘东明签名担保的三张借条都不合法。三张借条用途都不是家庭生产资金周转需要，而是原告明知邓志平开投资公司（即放高利贷），借款金额带欺骗性，两张借款6万元，却都写8.16万元，借款10万元的，借条却写14.2万元，三张收条也这样写，原告属放高利贷，两张6万元的，借条都写每月还1800本金，10万元的，每月还3500元本金，其实都是利息，三张借条都写一年后按月息3%支付，两张是按本金8.16万元的3%，一张按本金14.2万元的3%计算，这是利滚利。2、刘东明作为保证人免除担保责任。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘东明签名担保的三张借条，借款期限都是一年，最迟的是2017年8月24日，至2018年8月23日借款到期，2018年8月23日至今已过了14个月，就是到原告起诉日（2019年6月6日），也过了9个多月，因此刘东明应免除担保责任。被告孔怀生辩称：被告孔怀生对于2017年8月份之前的4笔债务担保责任不认可，那时候被告孔怀生不认识原告与被告邓志平，对8月份之后的无异议，9月份的借条担保人是孔怀生签的。被告卢隆维辩称：有3笔借款卢隆维做担保无异议，卢隆维知道该3笔款项，其他与卢隆维无关。第一笔借款本金是6万元，不是81600元，这是连利息一起写的，实际三笔借款的本金都是6万元，写的金额是加了1年的利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告邓志平写了一张借条给原告李天华收执为凭，该借条内容为：“由于家庭生产生活资金周转的需要，本人今借到李天华（身份证号4402221974********）现金人民币捌万壹仟陆佰元整，还款方式为：2017年6月15日至2018年6月14日期间，每月14日前归还本金人民币壹仟捌佰元整，剩余本金须自2018年6月15日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。本人如不按规定时间、数额偿还借款，李天华可以随时提前收回全部贷款。同时，本人须自2017年6月15日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。如发生纠纷，本人另须赔偿李天华为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。此借款担保人卢隆维、刘东明、孔怀生，担保人同意为借款人的上述借款本息及律师费、诉讼费等一切费用向李天华承担连带担保责任，担保时间为直至借款人完全清偿借款本息及律师费、诉讼费等一切费用为止，担保时间不受担保法担保时间的限制。”邓志平在借款人处签名盖手印，卢隆维、刘东明、孔怀生、朱旭坤在担保人处签名盖手印。原告于当天在中国农业银行股份有限公司始兴县支行、广东始兴农村商业银行股份有限公司各取款20000元、40000元交付给邓志平，邓志平在两张取款回单上签名确认，并在借条中写了一张收条，收条内容为：“本人邓志平已全额收到李天华提供的上述全部借款。收款人：邓志平。2017.6.15”。2017年6月19日，被告邓志平写了一张借条给原告李天华收执为凭，该借条内容为：“由于家庭生产生活资金周转的需要，本人今借到李天华（身份证号4402221974********）现金人民币捌万壹仟陆佰元整，还款方式为：2017年6月19日至2018年6月18日期间，每月18日前归还本金人民币壹仟捌佰元整，剩余本金须自2018年6月19日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。本人如不按规定时间、数额偿还借款，李天华可以随时提前收回全部贷款。同时，本人须自2017年6月19日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。如发生纠纷，本人另须赔偿李天华为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。此借款担保人卢隆维、刘东明、孔怀生，担保人同意为借款人的上述借款本息及律师费、诉讼费等一切费用向李天华承担连带担保责任，担保时间为直至借款人完全清偿借款本息及律师费、诉讼费等一切费用为止，担保时间不受担保法担保时间的限制。”邓志平在借款人处签名盖手印，卢隆维、刘东明、孔怀生、朱旭坤在担保人处签名盖手印。原告于当天在中国建设银行股份有限公司始兴支行取款50000元交付给邓志平，邓志平在取款回单上签名确认，并在借条中写了一张收条，收条内容为：“本人邓志平已全额收到李天华提供的上述全部借款。收款人：邓志平。2017.6.19”。2017年8月2日，被告邓志平写了一张借条给原告李天华收执为凭，该借条内容为：“由于家庭生产生活资金周转、种植果物的需要，本人今借到李天华（身份证号4402221974********）现金人民币捌万伍仟贰佰元整，还款方式为：2017年8月2日至2018年8月1日期间，每月1日前归还本金人民币贰仟壹佰元整，剩余本金须自2018年8月2日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。本人如不按规定时间、数额偿还借款，李天华可以随时提前收回全部贷款。同时，本人须自2017年8月2日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。如发生纠纷，本人另须赔偿李天华为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。此借款担保人卢隆维、孔怀生，担保人同意为借款人的上述借款本息及律师费、诉讼费等一切费用向李天华承担连带担保责任，担保时间为直至借款人完全清偿借款本息及律师费、诉讼费等一切费用为止，担保时间不受担保法担保时间的限制。”邓志平在借款人处签名盖手印，卢隆维、孔怀生、朱旭坤在担保人处签名盖手印。当天，邓志平在借条打印内容为：“本人今收到李天华于2017年8月2日提供给本人的借款现金人民币捌万伍仟贰佰元整。”中签名盖手印予以确认。2017年8月24日，被告邓志平写了一张借条给原告李天华收执为凭，该借条内容为：“由于家庭生产生活资金周转、的需要，本人今借到李天华（身份证号4402221974********）现金人民币拾肆万贰仟元整，还款方式为：2017年8月24日至2018年8月23日期间，每月23日前归还本金人民币叁仟伍佰元整，剩余本金须自2018年8月24日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。本人如不按规定时间、数额偿还借款，李天华可以随时提前收回全部贷款。同时，本人须自2017年8月24日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。如发生纠纷，本人另须赔偿李天华为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。此借款担保人孔怀生、刘东明，担保人同意为借款人的上述借款本息及律师费、诉讼费等一切费用向李天华承担连带担保责任，担保时间为直至借款人完全清偿借款本息及律师费、诉讼费等一切费用为止，担保时间不受担保法担保时间的限制。”邓志平在借款人处签名盖手印，孔怀生、刘东明、朱旭坤在担保人处签名盖手印。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司始兴县支行转账100000元给邓志平，邓志平在借条打印内容为：“本人今收到李天华于2017年8月24日提供给本人的借款现金人民币拾肆万贰仟元整。”中签名盖手印予以确认。2017年9月20日，被告邓志平写了一张借条给原告李天华收执为凭，该借条内容为：“由于家庭生产生活资金周转的需要，本人邓志平今借到李天华（身份证号4402221974********）现金人民币柒万壹仟元整，还款方式为：2017年9月20日至2018年9月19日期间，每月19日前归还本金人民币壹仟柒佰伍拾元整，剩余本金须自2018年9月20日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。本人如不按规定时间、数额偿还借款，李天华可以随时提前收回全部贷款。同时，本人须自2017年9月20日算起，按照月利率百分之三支付给李天华利息，利息计算直至还清全部借款为止。如发生纠纷，本人另须赔偿李天华为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切费用。此借款担保人孔怀生，担保人同意为借款人的上述借款本息及律师费、诉讼费等一切费用向李天华承担连带担保责任，担保期间为直至借款人完全清偿借款本息及律师费、诉讼费等一切费用为止，担保时间不受担保法担保时间的限制。”邓志平在借款人处签名盖手印，孔怀生、朱旭坤在担保人处签名盖手印。当天，邓志平在借条打印内容为：“本人今收到李天华于2017年9月20日提供给本人的借款现金人民币柒万壹仟元整。”中签名盖手印予以确认。邓志平向原告借得上述借款后，支付了原告部分利息，2019年3月5日，邓志平写了两张情况说明给原告收执为凭，该情况说明主要内容为：“邓志平由于家庭生产生活资金周转、果苗培育与种植等的需要，自2017年6月15日以来，多次向李天华借款，确认至2019年3月5日，邓志平向李天华所借五笔借款本金33万元（2017年6月15日借款6万元，每月利息1800元，2017年6月19日借款6万元，每月利息1800元，2017年8月2日借款6万元，每月利息1800元，2017年8月24日借款10万元，每月利息3000元，2017年9月20日借款5万元，每月利息1500元。）33万元本金分文未还，2018年6月6日之后的每月月利率3%的利息未支付。”后因被告未向原告偿还上述借款本金及利息，经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告邓志平以家庭生产生活资金周转、种植果物为由先后五次向原告借款，并立下五张借条交原告收执，原告提交取款回单证明其依约履行了出借款项之义务，双方债权债务关系成立，被告邓志平应按约定每月偿还借款，但其至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告邓志平偿还借款本金330000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，双方在借款时约定的月利率3%，已违反法律规定，但原告起诉要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓志平在两份情况说明中均确认在2018年6月6日以后的利息未支付，故被告邓志平应从2018年6月6日起按年利率24%计算利息给原告。被告邓志平称2017年6月15日与2017年6月19日的借条重复了，但原告有取款回单证明该两天分别在银行取款，且被告邓志平在取款回单中签名确认，故邓志平的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。邓志平称已偿还了11万多元给原告，邓志平未提供证据予以证实，且按双方约定，至2018年6月6日，邓志平按月利率3%应支付给原告的利息达10万元左右，另原告称邓志平偿还的是2017年8月16日借款本金3万元及利息，所以，邓志平的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告称原告明知邓志平从事非法放贷而借款给邓志平，被告未提供证据证明邓志平从事非法放贷，且未提供证据证明原告明知邓志平从事非法放贷而借款给邓志平用于非法放贷，所以，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于各被告的担保责任。原、被告在五笔借款中约定的担保方式为连带责任担保，双方约定的还款期限为每月支付借款本金的3%，故双方约定的主债务履行期未届满，但被告从2018年6月6日起未按约定支付利息给原告，已违反约定，原告可在被告违约后随时向被告主张权利，双方在借条中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故各担保人的担保责任未过二年的保证期间，各担保人应承担相应的连带清偿责任，对原告的该请求，本院予以支持。被告刘东明辩称已过担保期间的理由不能成立，本院不予采纳；被告刘东明称在2017年8月24日借条中的签名是原告欺骗其签名的，但刘东明未提供证据予以证明，刘东明应承担举证不能的后果，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告孔怀生称2017年6月15日、6月19日、8月2日借条中的签名不是其签名的，但其在规定的期限内未向本院申请鉴定，孔怀生应承担举证不能的后果，本院对此抗辩理由不予采纳。被告朱旭坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓志平欠原告李天华330000元，于本判决生效之日起十日内支付给原告，并从2018年6月6日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行之日止。二、被告朱旭坤、孔怀生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘东明对上述借款中的本金220000元及利息承担连带清偿责任；被告卢隆维对上述借款中的本金180000元及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，由被告邓志平、朱旭坤、刘东明、孔怀生、卢隆维负担。此款已由原告李天华预交，由被告在上述履行期限内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张星辉人民陪审员  魏金球人民陪审员  邓晨光二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄 云