广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初4464号原告：孙育华，男，汉族，1973年7月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：林雪丽，广东广法律师事务所律师。被告：容仕铭，男，汉族，1963年8月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告孙育华与被告容仕铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙育华及其委托代理人林雪丽到庭参加诉讼，被告容仕铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告容仕铭在2012年至2018年期间多次向原告借款。被告在2018年6月25日向原告作出一份《还款承诺书》，具体内容：一、2013年8月20日，原告与唐某彬、被告共同购买了位于惠州市龙丰沙下××、××层写字楼（房产证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：499.19m2)。该房屋属于原告与唐某彬、被告各占三分之一产权份额，并与广发银行股份有限公司惠州分行签订《个人房屋按揭贷款合同》，由各自承担各自份额的按揭贷款。因被告资金周转问题，其从未支付过应承担的按揭贷款，均是由原告代为支付，截止至2018年6月20日共计人民币339704.76元。被告承诺：1、上述该款项均是被告向原告借的。被告承诺在2018年12月31日前全部还清。利息以本承诺作出之日起按月息2%计算至还清时止；2、以后的按揭贷款会按时支付，如未支付的，由原告代为垫付，则视为被告本人向原告的借款，利息按照月息2%计算至还清时止。二、被告于2012年4月20日、2012年5月22日、2012年5月28日因朋友李尚峰急需用钱，被告分别向原告借款5万、5万、5万，共计人民币15万元。另，被告于2012年3月13日还向原告借了人民币25万元。被告于2013年5月30日向原告出具一份《欠条》，承诺在2014年5月29日前全部还清，截止2016年5月29日尚欠本金40万元及利息216000元。被告承诺在2018年12月31日前全部还清该两笔借款本息。但至今被告仍未依照约定偿还，截止至2018年12月31日被告共欠原告本息约人民币1225333.24元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，判令：1、被告容仕铭偿还原告代被告垫付的银行按揭款人民币374168.64元（从2013年10月20日起暂计至2018年12月20日）及利息（以339704.76元为本金，从2018年6月20日起按月息2%暂计至2018年12月20日，为人民币40764.6元，以后继续计算至还清时止；以34463.88元为本金，从起诉之日起按月利率2%计至款项还清时止）给原告；2、被告容仕铭偿还借款本金人民币及利息（以40万元为本金，从2013年5月30日起按月息2%计算至2018年12月30日为人民币402000元，以后继续计算至还清时止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告容仕铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2012年3月13日，被告容仕铭向原告孙育华出具《借条（收条）》，注明借到（收到）原告现金25万元，借款期限为3个月。原告于当天被告转账25万元。原告称其分别于2014年4月20日、5月22日、5月28日出资5万元与被告合作出借款项给案外人李尚峰，原告提交了三份由李尚峰作为借款人出具的《借条（收条）》，注明的借款金额分别为10万元、10万元、15万元，出借人均显示为被告，被告在三份《借条（收条）》借款人签名左侧空白位置备注声明内容，分别是“借李尚峰其中孙总拿出5万是孙总借”、“其中借给李尚峰壹拾万元孙旭华出资伍万元正”、“借给李尚峰壹拾伍万元正其中伍万元是孙旭华出资”。原告称该15万元借款均是以现金方式支付给被告，孙旭华是其曾用名。2013年5月30日，被告向原告出具《欠条》，确认因其朋友李尚峰急需用钱，其向原告借款15万元，其于2012年3月13日向原告借款25万元，承诺在一年内还清全部借款，月息按1.5%计算。原告与被告及案外人唐某彬于2013年8月7日共同购房，并以原告个人名义向广发银行股份有限公司借款150万元。原告提交的《个人房屋按揭贷款合同》载明的借款人为原告，被告及案外人唐某彬为共同抵押人，签订时间为2013年8月20日。截至2018年6月20日，原告共向上述银行还款1122505.92元。原告提交的还款明细有案外人唐某彬在2014年至2018年间每月或每两个月向原告转账款项的记录。被告于2018年6月20日向原告出具《还款承诺书》，主要内容是：确认其与原告及案外人唐某彬共同购房，三人各占三分之一的产权份额，向银行所借款项由三人按各自份额承担还款责任，其因资金周转问题，由其承担的部分从未支付，均由原告代为支付，截至2018年6月20日共计339704.76元，并承诺于2018年12月31日前还清，利息自承诺之日起按月利率2%计算至还清之日；对前述40万元借款进行确认，并确认截至2016年5月29日欠本金40万元及利息216000元，承诺在2018年12月31日前还清。原告称被告未就上述借款支付过利息，亦未偿还借款本金。以上事实，有借条（收条）、转账凭证、银行交易明细、还款承诺书、欠条、个人房屋按揭贷款、不动产登记结果及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告孙育华主张被告容仕铭拖欠其借款，其中2012年3月13日的25万元借款，有被告出具的《借条（收条）》、转账凭证为据，可以认定；15万元借款有被告在他人出具的《借条（收条）》的声明内容为据，且被告在此后出具《欠条》、《还款承诺书》时两次对该15万元借款进行确认，可以认定；原告主张代被告偿还房屋按揭贷款339704.76元形成借款，根据原告提交的不动产登记结果及《个人房屋按揭贷款》，原告与被告及案外人唐某彬共同购房的事实属实，原告向银行偿还借款的明细显示其确实每月向银行还款，且案外人唐某彬亦有按月向原告转账的交易记录，被告出具《还款承诺书》对原告代还款项数额进行确认，故该笔借款，亦可以认定。综上，被告共欠原告借款739704.76元，被告于2013年5月30日出具的《欠条》注明40万元的利息按月利率1.5%计算，《还款承诺书》确认因原告代其还款产生的借款利息按月利率2%计算，故原告诉请的利息应按约定的利率计算。《还款承诺书》确认利息自做出承诺之日起计算，原告未举证证明双方就承诺之前的利息有约定，故该笔借款的利息应自2018年6月20日开始计算。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告容仕铭应于本判决生效之日起七日内向原告孙育华偿还借款本金739704.76元并支付利息（利息计算方法：以40万元为本金自2013年5月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，以339704.76元为本金自2018年6月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。二、驳回原告孙育华的其他诉讼请求。案件受理费15752元，诉前保全费5000元，合计诉讼费20752元（原告已预交12876元）及公告费，由被告容仕铭负担诉讼费，原告孙育华负担公告费。被告容仕铭应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费20752直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年十一月十二日法官助理潘露诗书记员李超