山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7286号原告：青岛康泰门窗工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处圈子村。统一社会信用代码:9137028273061053XX。法定代表人:史贵礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙霄鹰，山东恒盛律师事务所律师。被告：张宁，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：马建梅，女，1963年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：袁桂真，女，1931年11月6日出生，汉族，住址同上。三被告委托诉讼代理人：牛德彪，山东相泰律师事务所律师。原告青岛康泰门窗工程有限公司（以下简称康泰门窗）与被告张宁、马建梅、袁桂真劳动争议纠纷一案，双方均不服青即劳人仲案字[2019]第635号仲裁裁决，向本案提起诉讼，本院分别以（2019）鲁0282民初7286号、（2019）鲁0282民初7426号立案，因两案系同一事实同一法律关系，本院依法将（2019）鲁0282民初7426号移送至（2019）鲁0282民初7286号案合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰门窗的委托诉讼代理人孙霄鹰，被告张宁、马建梅、袁桂真的委托诉讼代理人牛德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰门窗向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告袁桂真2017年7月至2019年6月的供养直系亲属生活困难补助费6000元。2、判决原告不支付被告自2019年7月起的供养直系亲属生活困难补助费。3、判决原告不支付被告张宁、马建梅、袁桂真亲属张克见自2017年8月至2018年6月的病假工资和疾病救济费23776元。4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第635号裁决书认定事实不清，裁决结果显失公平，故具状起诉。被告张宁、马建梅、袁桂真辩称，1、仲裁裁决原告支付被告袁桂真供养直系亲属生活困难补助费符合事实和法律依据。2原告应当支付被告亲属张克见自2017年8月至2018年6月的病假工资和疾病救济费共计72000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。在张宁、马建梅、袁桂真诉康泰门窗（2019）鲁0282民初7426号劳动争议纠纷一案中：张宁、马建梅、袁桂真向本院提出诉讼请求，请求判令：1、康泰门窗支付张宁、马建梅、袁桂真张克见病假工资和疾病救济费共计72000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原告亲属张克见于2008年3月入职被告处并缴纳社会保险费直至其2018年6月20日去世。其医疗期应当为12个月，其疾病救济费自2018年2月至2018年6月应当按照其本人工资10000元的60%支付，具体数额为10000元×60%×5个月，计30000元。2、康泰门窗提供张克见的三笔借款单共计25000元，原告不予认可，真实性无法确认。且个人借款与病假工资及疾病救济费不能在劳动争议案中直接相互抵扣，应当另案提起民事诉讼。康泰门窗辩称，仲裁认定张克见的医疗期是6个月符合法律规定，不应当为12个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和原、被告提交的证据，本院对证据和事实认定如下：一、张克见自2008年3月到原告处从事项目经理工作，双方签订书面劳动合同。原告自2008年3月至2012年12月、2013年6月至2018年7月为张克见缴纳社会保险费。张克见2018年6月20日病世，其第一顺序继承人其母亲袁桂真、妻子马建梅、儿子张宁。二、2016年7月22日原告在即墨市市场监督管理局将法定代表人由史贵波变更为史贵礼。史浩现任原告的领导职务。根据原告提交的工资单可以认定史贵波至2017年2月仍在公司工作。三、原告称张克见在单位担任销售，因销售业绩的不确定性双方约定提前预支工资到年底结算，不是按月发放，最低工资2100元。2017年7月查出病后就没有正式到原告处工作，没有请假，实际是矿工状态，而不是病假状态，原告向其发放了不低于最低工资水平的薪酬。被告认可张克见采取预支的方式领取工资并结算。张克见在被告处担任副总经理，约定年薪12万元，不是按月发工资，由原告采取银行转账与现金支付的方式发放，自2017年7月开始休病假，没有发放工资。原告提交张克见2015年至2018年借支工资凭证和部分工资单一宗，拟证明张克见2015年至2018年的平均工资情况及张克见每年年底及生病后最后一次到公司支款均有结算的性质，借支款均为现金。被告提交张克见的两个银行账号2014年7月18日至2016年12月31日的银行交易明细一份，2015年1月1日至2017年12月31日的银行交易明细一份，拟证明原告法定代表人史贵波、工作人员史浩通过银行转账的形式向张克见支付过部分工资，且该部分转账工资的支付与原告提交的借款单时间均不一致，张克见的工资组成包含银行流水、工资单和预支的现金。结合原、被告提交证据本院认定张克见2015年支取工资款113200元，2016年支取工资款113000元，2017年支取工资款55595元，2018年支取工资款15000元。四、被告于2019年6月13日申请仲裁。仲裁请求：1、被申请人支付申请人社会保险未支付部分一次性救济费29000元；2、被申请人支付申请人袁桂真自2008年6月20日至2019年6月20日供养亲属生活困难补助金6360元，并自2018年6月20日开始按每月530元的标准支付供养亲属生活困难补助金；3、被申请人支付申请人2017年8月至2017年12月的工资40000元，2018年1月至2018年6月的工资42000元。仲裁结果：青即劳人仲案字[2019]第635号裁决书裁决：一、被申请人康泰门窗支付申请人张宁、马建梅、袁桂真一次性救济费17696.67元。二、被申请人支付申请人袁桂珍2018年7月至2019年6月有期间的供养直系亲属生活困难补助费6000元。三、被申请人自2019年7月每月支付申请人袁桂真供养直系亲属生活困难补助费530元至其丧失供养条件（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行）。四、被申请人支付申请人张宁、马建梅、袁桂真2017年8月至2018年6月病假工资及疾病救济费共计23776元。上述事实有原、被告提交的相关证据、青即劳人仲案字[2019]第635号仲裁案卷、双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、袁桂真系张克见母亲，在张克见去世之日已年满55周岁，属于供养亲属的范围。鲁人社（2012）74《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》明确规定即墨市职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助费每人每月410元（自2012年7月1日起计算），鲁人社（2018）56号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》明确规定即墨区职工非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助费每人每月530元（自2018年10月1日起计算），张克见于2018年6月20日因病去世，康泰门窗应当自2018年7月至2018年9月按照每月410元的标准向袁桂真支付供养直系亲属生活困难补助费，自2018年10月至2019年6按照每月530元的标准向袁桂真支付供养直系亲属生活困难补助费，共计6000元（410元×3个月+530元×9个月），自2019年7月起按照每月530元的标准向袁桂真支付供养直系亲属生活困难补助费至其丧失供养条件。2、双方对张克见2007年、2008年工资有争议，根据原告提交的借支款单、工资单，被告提交的银行交易明细，结合原、被告陈述的工资发放形式及年度结算形式，本案以2016年月平均工资标准9416.7元/月（113000元÷12个月）计算2017年1月-6月工资及病假工资较为合适。按照青岛市人力资源和社会保障局《劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》（青人社发【2015】32号）第四条第一项规定，2017年7月起张克见因病未到原告处工作，自2008年3月至2017年7月实际工作年限不满十年，在本单位工作年限五年以上，应当享受六个月医疗期。原告应当支付张克见2017年1月-6月的工资为9416.7元×6个月，计56500元。2017年7月至2018年12月张克见的病假工资9416.7元×70%×6个月，计39550.1元。按照青岛市人力资源和社会保障局《劳动者患病或者非因工负伤医疗期管理规定》（青人社发【2015】32号）第十条规定，医疗期满后，劳动者不能从事原工作、也不能从事由用人单位另行安排的工作，但用人单位与劳动者保留劳动关系的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付疾病救济费。张克见医疗期满后原告未解除双方劳动关系，原告应当支付被告张克见2018年1月至2018年6月的疾病救济费，即1640元×80%×4个月+1910元×80%×2个月，计8304元。原告2017年、2018年已支付张克见工资款70595元（55595元+15000元），应当从上述工资中扣除即56500元+39550.4元+8304元－70595元，计33759.4元。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、原告青岛康泰门窗工程有限公司支付被告袁桂真2018年7月至2019年6月期间供养直系亲属生活困难补助费共计6000元。二、原告青岛康泰门窗工程有限公司支付被告袁桂真自2019年7月起按照每月530元的标准向袁桂真支付供养直系亲属生活困难补助费至其丧失供养条件（如遇国家政策调整则按调整后的标准执行。三、原告青岛康泰门窗工程有限公司支付被告张宁、马建梅、袁桂真张克见的病假工资和疾病救济费共计33759.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告青岛康泰门窗工程有限公司的诉讼请求。五、驳回（2019）鲁0282民初7426号一案原告张宁、马建梅、袁桂真的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛康泰门窗工程有限公司负担。（2019）鲁0282民初7426号案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张宁、马建梅、袁桂真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓聪附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实真伪不明的，应当认为该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”