广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1159号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人叶国锋，男，1998年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省和平县，现住本市龙岗区。因本案，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘志翔、王欢，广东诚公律师事务所律师。被告人林鸿，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省和平县，现住广东省。因本案，于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谭宗成、谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1320号起诉书指控被告人叶国锋、林鸿犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人叶国锋、林鸿及辩护人刘志翔、王欢、谭宗成、谢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年4月9日下午，购毒者徐某1与位于惠州市的被告人叶国锋通过电话联系，约定在深圳市龙岗区金鹏大酒店附近交易毒品开心粉10小包，徐某1向叶国锋通过微信转账支付了毒资人民币6000元，双方另约定送货费为人民币3000元。叶国锋向其上家取得毒品后，被告人林鸿驾驶粤Ｐ×××**车辆送叶国锋到深圳交易。期间，叶国锋在车上提供毒品K粉与林鸿共同吸食。当日20时40分许，二被告人在金鹏大酒店附近粤Ｐ×××**的小车内向徐某1交付毒品，徐某1在车上准备微信转账余下3000元时，罗湖公安分局伏击民警用车挡住林鸿所驾车辆，当场抓获两名被告人，并在徐某1身上缴获十小包疑似毒品8.64克，在粤Ｐ×××**车内前排中控储藏盒内缴获“开心粉”0.85克和“摇头丸”11.96克。涉案毒品共计21.45克，经鉴定均含MDMA成分。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：受案登记表，人员档案、吸毒检测报告书，行政处罚决定书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录，称重、取样笔录，鉴定意见通知书（副本）；3.证人证言：证人徐某1、崔某的证言，公安机关的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人叶国锋、林鸿的供述与辩解；5.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定文书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：微信聊天记录。公诉机关认为，被告人叶国锋、林鸿无视国家法律，明知是毒品，而予以贩卖，毒品数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人叶国锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人林鸿在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人叶国锋在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，但承认控罪，辩称在粤Ｐ×××**车内前排中控储藏盒内缴获“开心粉”0.85克和“摇头丸”11.96克是其自己吸食的；被告人林鸿不知道其是来深圳贩毒的。被告人叶国锋的辩护人辩称：1.被告人出于收取3000元运费而运输给徐某1的8.64克毒品应认定为运输毒品，而非贩毒。2.被告人系吸毒人员，在被告人粤Ｐ×××**车内缴获的一包0.85克开心粉，系“忠哥”因为被告人给徐某1运输毒品赠送给被告人吸食的，该毒品数量不应纳入运输的数量。3.被告人系吸毒人员，在其车内缴获的11.96克摇头丸系被告人自己吸食用途，不是为了实施贩卖毒品、运输毒品等其他犯罪，不应认定为贩卖毒品数量，应认定为非法持有毒品。4.从被告人车内缴获“开心粉”“摇头丸”新型毒品，虽然经鉴定含有“MDMA”成分，但是，涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，本应当作出毒品含量鉴定计算，而本案并未进行含量鉴定。若鉴定，可能成分含量很低。5.本案系特情介入案件，在量刑时应从轻、减轻处罚。6.被告人系吸毒人员，刚满20岁，其运输毒品的原因是为了赚取少量运费，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小。7.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，受其上家指使参与运输毒品犯罪，且其本人并未收取到运费即被抓获，依法可以从轻处罚。8.被告人被抓获后如实供述，悔罪态度良好，经此教训，定会悔改。且本人才20岁，恳请法院依法从轻处罚，给予其改过自新的机会。被告人林鸿在法庭上对指控的上述事实及上述证据部分有异议，否认控罪，辩称其不知道被告人叶国锋是送毒的，被抓后才知道。被告人林鸿的辩护人辩称：1.从整个案件来看，公诉人称林鸿应当知道是运送毒品，举证在公诉方，通过林鸿、叶国锋的供述可以印证，林鸿不知道来深圳做什么。2.被告人叶国锋、林鸿都是吸毒人员，在量刑时应考虑被告人的吸毒情节。3.本案没有证据证明被告人林鸿有贩卖毒品的主观故意，在开车过程中，被告人叶国锋没有与林鸿有贩卖毒品的交流，而且被告人林鸿没有从叶国锋处拿到任何好处，开车本身不构成犯罪。4.被告人林鸿没有犯罪前科，并积极配合公安机关的调查，量刑时应予以考虑。经审理查明，公诉机关指控被告人叶国锋、林鸿的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人叶国锋、林鸿明知是毒品，而予以贩卖，毒品数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶国锋、林鸿犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶国锋积极实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人林鸿协助实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人叶国锋虽然没有如实供述本案的全部罪行，但当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人叶国锋辩称被告人林鸿不知道其是来深圳贩毒的。被告人林鸿亦辩称其不知道被告人叶国锋是送毒的，被抓后才知道。经查，被告人叶国锋在侦查阶段供述称其跟“忠哥”拿货后去接了林鸿，其有告诉林鸿去深圳市送货给别人，林鸿知道其送毒品跟人交易。被告人林鸿也在侦查阶段供述其朋友叶国锋向客户贩卖毒品，其只是陪他一起去送货，其只知道是去交易毒品，但不知道交易的是何种毒品。上述被告人叶国锋和林鸿的供述能够相互印证，而且在开车到深圳的过程中被告人叶国锋在车上提供毒品K粉与林鸿共同吸食，亦说明被告人林鸿知道车上存在毒品的事实，被告人林鸿当庭亦承认车的中控有毒品，这也佐证了二被告人的上述供述。综上，上述证据确实充分，足以认定被告人林鸿知道被告人叶国锋到深圳贩毒且提供帮助的事实。故被告人叶国锋和林鸿的上述辩解与事实不符，本院不予采信。被告人叶国锋的辩护人辩称本案系特情介入案件，在量刑时应从轻处罚；被告人叶国锋系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；辩称的关于本案认定为运输毒品，而非贩卖毒品；在车内缴获的11.96克摇头丸系被告人自己吸食用途，不应认定为贩卖毒品的数量，应认定为非法持有毒品；被告人叶国锋在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位等的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人林鸿的辩护人辩称的被告人林鸿不知道被告人叶国锋到深圳贩毒，本案没有证据证明被告人林鸿有贩卖毒品的主观故意的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人林鸿的辩护人提出本案存在诱供以及要求修改讯问笔录等非法方法收集被告人林鸿供述的情形，要求启动非法证据排除申请，经查，辩护人提出的诱供事实并不存在，对其提出的其他问题，公安机关已出具情况说明予以说明，故辩护人的此项意见，本院不予采纳。被告人林鸿的辩护人提出在量刑时应考虑被告人林鸿的吸毒情节，被告人林鸿没有犯罪前科，请求法庭对被告人林鸿从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2026年4月8日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。二、被告人林鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年10月8日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。三、公安机关缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；缴获的被告人叶国锋持有的作案工具手机两部、被告人林鸿持有的手机一部，均予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  袁尔平人民陪审员  石正德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘艺友吕叶童