wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）梁民初字第54号原告中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：鄂州市滨湖北路21号。法定代表人施安平，该行行长。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告鄂州市公友粮油管理所。住所地：鄂州市梁子湖区公友宅俊街。法定代表人刘传文，该所主任。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。原告中国农业发展银行鄂州市分行（下称农发银行）诉被告公友粮油管理所（下称粮管所）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发银行的委托代理人刘静、被告粮管所的委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发银行诉称，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于1998年6月21日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款一笔，金额2,955,000元，利率5.325‰，期限6个月。借款到期后，被告偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金93,000元，利息307,025.47元。上述款项经原告农发银行多次催讨，被告粮管所均以执行国家政策而形成企业亏损为由拖欠至今未还。原告农发银行要求被告粮管所偿还原告农发银行借款本金及利息。被告粮管所辩称，被告粮管所与原告农发银行之间的债权债务关系是因执行国家政策等历史原因而形成的。被告现经营困难，无力偿还借款。原告农发银行为证明自己的主张成立，向本院提交了贷款借据。经庭审质证，被告粮管所对贷款借据无异议。对贷款借据，本院依法予以采信。经审理查明，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于1998年6月21日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款一笔，金额2,955,000元，利率5.325‰，期限6个月。原、被告就约定内容填写了借据，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金93,000元，利息307,025.47元。本院认为，被告粮管所与原告农发银行签订的借款合同依法成立，具有法律效力，应依法予以保护。被告粮管所应当按合同约定履行还款付息义务。故本院对原告农发银行要求被告粮管所偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告粮管所未按约履行偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告鄂州市公友粮油管理所在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行鄂州市分行借款本金93,000元、2010年1月20日以前的利息307,025.47元及至判决生效之日产生的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费7,300元由被告鄂州市公友粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一〇年三月十六日书记员  **国
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初1496号原告：程丽宁，女，1991年12月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：李伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市临泉县。被告：李大娥，女，1981年3月3日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司总经理。原告程丽宁诉被告李伟、李大娥、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程丽宁于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程丽宁撤回起诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告程丽宁负担。审判员  陆明荣二〇一〇年三月四日书记员  郑沈毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初419号原告：盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会。法定代表人：严某某，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：李安坤，男，1967年10月18日生，汉族，居民，住盐城城南高新区。原告盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会（下称“盐东镇李灶居委会”）与被告李安坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告盐东镇李灶居委会的法定代表人严某某及委托诉讼代理人杨正鹏，被告李安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐东镇李灶居委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018、2019年度土地租金合计232035.20元，并付违约金34805.25元（232035.20元×15%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告将157.31亩集体土地流转租赁给被告，流转期限为16年，并签订了《农村集体土地租赁协议书》。其后，被告进行了种植经营。但是，自2018年起，被告就拖欠租金，截止2019年3月25日，被告结欠2018年租金75983.68元和2019年度的租金156051.52元，合计232035.20元。虽经原告屡次催要，被告至今未能交纳，故诉至法院，请求判如所请。被告李安坤辩称：1、原、被告之间签有两份租赁合同，对于合同中关于租金计算方式年增长8%有异议。2、双方账目往来没有异议，合同中的字是被告所签。3、原、被告应当按照第一份合同履行，被告是招商引资过来的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告盐东镇李灶居委会（出租方，甲方）与被告李安坤（承租方，乙方）签订《农村集体土地租赁协议书》一份，约定：一、租赁土地的面积及范围：甲方将本村境内发包给农户承包经营流转出的承包地租赁给乙方；乙方租赁甲方的土地面积共计156.62亩（25号地块），……；二、租赁土地的期限：期限为17年，从本协议自2012年2月6日起至2028年12月31日止。三、土地租金及交付方式：17米外的土地租金2012年800元/亩，土地租金每三年变更一次，每次以国家前三年粳稻国家收购保护价的平均价增幅为标准，确定后三年的租金增幅，具体由粮食部门确定。……。五、违约责任：1、……；2、乙方应当按照本协议约定的期限按时足额向甲方支付租金。如乙方逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外，并向甲方支付年租金10%的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方除应补交所欠租金外，并向甲方支付年租金15%的违约金。双方还对其他的内容进行了约定。案外人亭湖区五星街道办事处及盐东镇人民政府在合同见证人处盖章。2014年11月12日，原告盐东镇李灶居委会（出租方，甲方）与被告李安坤（承租方，乙方）签订《农村集体土地租赁协议书》一份，约定：一、租赁土地的面积及范围：甲方将本村境内发包给农户承包经营流转出的承包地租赁给乙方；乙方租赁甲方的土地面积共计157.31亩，……；二、租赁土地的期限：期限为17年，从本协议自2012年2月1日起至2028年12月31日止。三、土地租金及交付方式：2012年、2013年土地租金按800元/亩.年，以后按“两年一递增”的标准执行，每次递增幅度为8%，从2014年开始递增。区政府前4年（2012-2015）按500元/亩每年标准予以补助，2016年、2017年按300元/亩每年标准予以补助；土地租金除2012年-2017年期间当年区财政补贴抵算乙方当年应付租金给甲方外，应由乙方承担的部分，从2014年开始乙方必须在每年3月25日前以现金方式向甲方交清当年度土地租赁，……。五、违约责任：1、……；2、乙方应当按照本协议约定的期限按时足额向甲方支付租金。如乙方逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外，并向甲方支付年租金10%的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方除应补交所欠租金外，并向甲方支付年租金15%的违约金。双方还对其他的内容进行了约定。此后，被告亦向原告支付了2018年之前的全部租金及2018年部分租金7万元，2018年剩余租金及2019年全部租金未能支付。现原告诉至本院，要求被告支付相应土地租金。本案在审理中，被告认为双方应当按照2012年2月份签订的合同履行。原告对此则认为2014年11月份签订的合同已经对2012年的合同进行了变更，应按后签订的合同履行。被告还认为租金不应按照年利率8%计算，第一份签订的合同中并没有关于年增长8%的约定。本院认为：1、关于租赁合同问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，被告向原告承租涉案土地，有双方签订的土地租赁合同为证，故原、被告之间租赁合同法律关系依法成立，合法有效。被告负有按约足额支付租金义务，其未予完全支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于租金数额问题。因本案中，原、被告对于租金的计算标准以及增幅进行了明确约定，且双方的约定并不超出法律规定，故对原告的诉请数额，本院予以准许。3、关于逾期付款违约金问题。本案中，涉案租赁合同系双方真实意思表示，被告未按承诺按时足额支付租金，已构成违约，应支付违约金。因双方对于租金支付的期限及违约金已明确约定，且违约金的标准亦不违背法律规定，本院予以支持。4、关于被告认为两份合同问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原、被告虽在2012年签订了相应的租赁合同，但在2014年双方又重新签订了租赁合同，且两份该合同主要内容并未发生实质性变更，因此，2014年的合同系对2012年合同的变更和承继，双方应当按照2014年合同的约定履行，故被告的该辩解意见，本院不予采信。5、关于被告认为未约定“年递增”租金问题。正如上述，双方后签订的合同系对之前合同的变更、承继，且后签订的合同中对于“年递增”有明确约定，而被告亦在合同的相对人处签名，且并无合同约定非真实意思表示的证据，故双方应按后签订的合同履行，因此被告的该辩解意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李安坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区盐东镇李灶居民委员会支付2018、2019年度土地租金计232035.20元，并支付违约金34805.25元，以上合计266840.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2651元，由被告李安坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一〇年三月二日书记员  高 璐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执582号本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人湘南湘能讯杰科技发展有限公司、郴州市开发区玖川科技工程材料营销部与被执行人任树人买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2010)天法诉保字第77－109号申请人：刘克佳，男，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市永清县，申请人：谢新波，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，申请人：吴光洲，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，申请人：李滔，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地江西省，申请人：卢英，女，1983年9月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，申请人：吴记洋，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市湖口县，申请人：彭辉燕，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县，申请人：曾小霞，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，申请人：邱志伟，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县，申请人：叶五英，女，1987年5月11日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市，申请人：温丽花，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，申请人：钟小霞，女，1988年6月19日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市环市北路4号，身份证号码：44088119880619－0422。申请人：王金玉，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，申请人：黄伊玲，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，申请人：杨剑，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，申请人：程文，女，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，申请人：刘洁洁，女，1990年1月21日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，申请人：游华，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，申请人：饶珠华，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省始兴县，申请人：黄坤，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，申请人：赵祥绪，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，申请人：吕蒙蒙，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市平桥区，申请人：谢景勋，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区，申请人：鄢建光，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市，申请人：朱勇强，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省东源县，申请人：张爱明，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省南雄市，申请人：张大为，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，申请人：张福，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县，申请人：刘申兰，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县，申请人：陈波，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，申请人：谢文干，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，申请人：黄联云，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，申请人：陈世康，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地河北省冀州市，被申请人：广州市百多利科贸有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道868号2805房。法定代表人：陆建捷。申请人刘克佳等33位员工与被申请人广州市百多利科贸有限公司申请诉前财产保全三十三案，申请人于2010年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计183332元或查封、扣押其等值财产。本院认为：申请人刘克佳等33位员工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市百多利科贸有限公司的银行存款183332元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一〇年三月五日书记员  林景锋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初27号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：查某，公民身份证号码不详。 第三人：刘某，公民身份证号码不详。 第三人：郭某，公民身份证号码不详。 第三人：张某，公民身份证号码不详。 本院在审理原告李某诉被告查某追偿债纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告李某于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费295元，由原告李某负担。 审 判 员  乌宁其 二〇一〇年三月六日 书 记 员  呼德尔 法官助理  乌日汉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初382号原告王亭，男，1994年8月8日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被告沈阳网聚天下科技有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦8层801－812。法定代表人刘海涛，经理。委托代理人杨鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市铁西区。原告王亭与被告沈阳网聚天下科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亭在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王亭撤回起诉。案件受理费794元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇一〇年三月十二日书记员 吕氡祺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执347号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人郭海军与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1116号申请执行人：苏会元，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。被执行人：赵来军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人苏会元与被执行人赵来军劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初782号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵来军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏会元向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：被执行人赵来军下落不明，且无住房登记、车辆登记和工商登记等信息。对查询到的被执行人赵来军名下的银行存款14682.48元冻结划拨后分配1515.48元已发放申请执行人。现查无其他可供执行的财产，和申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对赵来军作出限制高消费令，并作出拘留决定交由公安机关临控。本院认为：被执行人赵来军目前无可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一〇年三月十三日书记员 左      靖      靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3479号原告：陈霜，女，1979年11月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司职员。原告陈霜与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈霜于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霜撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈霜负担。本院向原告退回案件受理费609.26元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一〇年三月三十日书 记 员  潘晓璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初854号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧。 委托诉讼代理人：张青，女，系该公司员工。 被告：梁静，男，1990年4月19日出生汉族，住贵州省遵义县。 原告浙江金磁银信担保有限公司与被告梁静追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告浙江金磁银信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄韦卿 二〇一〇年三月十七日 书记员  丁敏明
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执450号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：张树彬，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，该公司员工。被执行人：张堡钧，男，1981年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。北京恒元信业信息技术有限公司与张堡钧借款合同纠纷执行一案，沧州市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀09执800号执行裁定，指定本院执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667633号裁决书，本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人张堡钧偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款5194元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月15日向被执行人张堡钧发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人张堡钧至今未按执行通知书履行（2018）湛仲字第Z003667633号裁决书确定的义务。2.本院于2020年1月14日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人张堡钧名下有少量银行存款977元，缴纳执行费50元，余款927元给付申请执行人。被执行人张堡钧名下无工商登记、无动产、不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。3.经向沧州渤海新区不动产登记中心查询，被执行人张堡钧名下无房地产登记信息。4.经向张堡钧户籍地旧城镇××柳庄村民委员会电话调查，该村有张姓但没有叫堡钧这个名的。5.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的4267元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一〇年三月十七日书 记 员  王海东
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1634号 原告：徐永胜，男，1972年11月11日出生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：张益富，男，1986年5月8日生，汉族，辽宁省桓仁县人，住所地集安市。 原告徐永胜与被告张益富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额程序，后转为普通程序审理。原告徐永胜到庭参加诉讼，被告张益富经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐永胜向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告运输费4000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2018年初，被告在承包下解放江桥绿化工程期间雇佣原告车辆运输砂石料，嗣后，被告为原告出具欠据一枚并允诺工程竣工后即给付运费。逾期后原告多次催要，被告推脱至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告运费4000元。 原告向本院提交欠条一张，清单一份，赵连波证人证言。 被告张益富未到庭，亦未提交答辩状及证据。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原、被告身份证明、欠条一张、清单一份、证人证言及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告张益富经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张益富给付原告徐永胜运费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费，由被告张益富负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  王云壮 二〇一〇年三月二十三日 书 记 员  崔 成
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1160号江苏尔悦电力设备有限公司、江苏淮源电气有限公司：关于江苏尔悦电力设备有限公司申请执行江苏淮源电气有限公司定作合同纠纷（（2019）苏0411执1160号）,在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，江苏尔悦电力设备有限公司向本院申请执行的(2018)苏0411民初7601号民事调解书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇一〇年三月十六日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2078号原告：赵琼。委托代理人：周建平、陈磊。被告：王根宝。原告赵琼为与被告王根宝民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵琼及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王根宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵琼诉称：被告王根宝于2007年11月13日向原告借款11万元，并签订了借款合同，约定借款期限为60天（2007年11月13日至2008年1月12日），如逾期归还，则每天按总借款金额的1％支付违约金。借款期满后，被告并未还款。此后，虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由拖延，故诉请法院判令：1、被告归还借款110000元，并支付逾期违约金至判决确定的履行期届满止（暂计算至起诉之日为146080元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王根宝在答辩期限内未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告赵琼于举证期间内提交借款合同及收条一份，欲证明被告向原告借款110000元且约定了还款时间及违约责任的事实。被告王根宝未提供证据。上述证据经本院审核，认为原告提供的证据系原件，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2007年11月13日，原、被告签订借款合同一份，约定由原告出借110000元给被告，借款期限为60天，自2007年11月13日至2008年1月12日，被告如发生逾期归还的，则每天按借款总额1％计算违约金。当日，原告将借款交付被告，被告出具了收条。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，被告未按约归还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据有关规定，民间借贷的利息及违约金之和不得高于银行同期借款利息的四倍，本案原告主张的违约金高于该规定，故本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。0如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审 判 长  张 炜人民陪审员  徐加龙人民陪审员  岑宪权二〇一〇年三月四日书 记 员  孙 瑾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2010）并民终字第359号上诉人（原审被告）赵小玲，女，1972年9月13日出生，无业，住太原市。委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马荣涛，女，1973年11月27日出生，无业，住太原市。委托代理人解淼，山西国韵律师事务所律师。上诉人赵小玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小玲及其诉讼代理人薄树茂、被上诉人马荣涛的诉讼代理人解淼到庭参加诉讼。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2009）迎民初字第1156号民事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重审。审 判 长 孙云英代理审判员 赵 鹏代理审判员 李翠萍 二〇一〇年三月八日书 记 员 靳 娜
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初314号原告韩铁荣，女，1974年8月8日出生，蒙古族，人，农民。被告金福玉，男，1976年9月24日出生，蒙古族，人，林场职工。原告韩铁荣与被告金福玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩铁荣到庭参加诉讼,被告金福玉经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月27日，被告因生活所需向原告借款4700元，约定于2015年1月1日还款，并给原告出具一枚欠条，到期后被告未给付。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款4700元及利息。要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2014年7月27日4700元欠据一枚。主张证明2014年7月27日，被告因着急用钱向原告借款本金4700元，约定月息2%，约定于2015年1月1日前还清，欠款人处是被告本人签字、画押。被告未递交任何证据。经审理查明，2014年7月27日，被告从原告借款4700元，约定月息2%，约定于2015年1月1日前还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付借款4700元及利息。利息自2014年7月27日起按照月息1%计算至借款偿还完毕止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款4700元的事实成立，因此原告要求被告偿还借款4700元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方明确约定利息2%，因此原告要求被告自2014年7月27日起按照月息1%计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金福玉经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金福玉在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告韩铁荣借款4700元及利息。利息自2014年7月27日起按照月息1%计算至借款偿还完毕止。案件受理费25元（原告预交），由被告金福玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一〇年三月五日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初186号原告马某某哈，男，东乡族，生于1978年10月18日，小学文化，农民。被告赵某素，男，东乡族，生于1960年3月7日，文盲，农民。本院于2019年1月15日立案受理了原告马某某哈诉被告赵某素合伙协议纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2018年中旬，原、被告合伙承包了发包人王耀文的农网，后原、被告因工程无盈利为由停止了施工，停工后王耀文共计欠原、被告工程款210000元，终止协议后支付了110000元，剩余10000元因被告不配合导致发包人王耀文无法支付。2019年1月15日原告向本院起诉，要求判令合伙期间债务人王耀文的100000元共同债权中64000元归原告所有并由被告承担本案诉讼费，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某某哈与被告赵某素合伙期间的对王耀文的债权68000元中，原告马某某哈应得19835元，被告赵某素应得48165元；上述债权由原、被告双方分别向债务人王耀文主张。其他无争议。案件受理费1400元，减半收取700元由原告承担350元，被告承担350元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇一〇年三月二日书 记 员 马 进 成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1282号 原告：李绍广，男，1984年1月10日出生，汉族，住济南市。 被告：王广久，男，1956年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：济南中人商务服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王广久，经理。 被告：张伟丽，女，1980年8月5日出生，汉族，住济南市。 原告李绍广与被告王广久、济南中人商务服务有限公司、张伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。 李绍广向本院提出诉讼请求：1.判令被告王广久支付原告借款本金及利息共计236000元，被告济南中人商务服务有限公司、张伟丽承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告向时任被告济南中人商务服务有限公司总经理张伟丽个人账户打款60万元，约定年利率为18%，由王广久向原告出具相关借据并签字盖章。借款后，被告张伟丽每年为原告更换借据并按时支付利息。后因原告生活所需不再续借，至2019年12月11日被告尚欠原告借款本息共计23600元，原告多次催要未果，为此诉至法院。 本院经审查认为，被告济南中人商务服务有限公司以向社会公众借款的方式吸收资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回李绍广的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 聪 二〇一〇年三月二十三日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7948-7956号原告：杨松松，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘丰，男，苗族，1993年12月23日出生，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷九案，本院于2020年3月10日立案。本院受理后于2020年3月14日通知原告杨松松在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告杨松松在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本系列案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇一〇年三月二十三日书记员 龚小梅
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2008)苏中民三初字第0079号 原告江苏瑞威沃管业有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市南丰镇海新路。 法定代表人林洪才，董事长。 委托代理人昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。 被告瑞可贸易（控股）公司（RacoHandelsGmbH），住所地奥利地加义古森道夫2CA-8793（Gausendorf2cA-8793GAI,Austria）。 法定代表人杰拉德·乌特（Gerald.Hutter），总裁。 原告江苏瑞威沃管业有限公司与被告瑞可贸易（控股）公司股东不履行对公司义务纠纷一案，本院于2008年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏瑞威沃管业有限公司于2010年3月11日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏瑞威沃管业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第二百三十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏瑞威沃管业有限公司撤回起诉。 案件受理费2629元，减半收取为1314.5元，由原告江苏瑞威沃管业有限公司负担。 审 判 长  吴 宏 代理审判员  赵晓青 代理审判员  胡慧平 二〇一〇年三月十一日 书 记 员  刘 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8231号 申请执行人：肖彩艺，女，汉族，1984年10月17日出生，住址：福建省安溪县。 被执行人：惠州市鼎基投资发展有限公司，住所地：惠州市惠沙堤1路11号滨江大夏3层。 法定代表人：邓永标。 关于申请执行人肖彩艺与被执行人惠州市鼎基投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13491号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市鼎基投资有限公司应在判决生效之日起10日向申请执行人肖彩艺返还购房定金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2017年4月8日至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费676.72元，由被执行人惠州市鼎基投资发展有限公司负担。本案执行费360元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肖彩艺向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人惠州市鼎基投资发展有限公司于2020年3月24日将案款30000元以转账方式支付给申请执行人肖彩艺，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人肖彩艺同意做执行完毕的结案处理。 至此，（2018）粤1302民初13491民事判决书已全部执行完毕，本案执行费360元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一〇年三月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初902号 原告：王汝明，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：陆升，男，汉族，1966年12月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告王汝明与被告陆升民间借贷纠纷一案中，原告王汝明以息诉由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汝明撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王汝明撤回起诉。 本案受理费588元(已减半收取)，由原告王汝明负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一〇年三月二十五日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执211号之五申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：张树彬，男，1990年1月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，该公司员工。被执行人：范炳振，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。北京恒元信业信息技术有限公司与范炳振借款合同纠纷执行一案，沧州市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀09执538号执行裁定，指定本院执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632725号裁决书，本院于2020年1月7日立案执行，要求被执行人范炳振偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款37545元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月9日向被执行人范炳振发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人范炳振至今未按执行通知书履行（2018）湛仲字第Z003632725号裁决书确定的义务。2.本院于2020年1月8日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人范炳振名下有少量银行存款1768.07元，缴纳执行费463元，余款1305.07元给付申请执行人。被执行人范炳振名下无工商登记、无不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无住房公积金登记信息。3.被执行人范炳振名下有车辆登记信息，车辆号牌为：冀Ｊ×××××号，于2020年3月13日予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。4.经向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5.经向被执行人范炳振户籍地吕桥镇××王庄村村民委员会调查，被执行人范炳振长期不在村居住。6.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。7.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月17日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的36240.07元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一〇年三月十七日书 记 员  王海东
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初111号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄永琪，男，1994年6月18日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，户籍地台州市路桥区。2019年12月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人犯黄永琪罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭指控：1.2019年6月，被告人黄永琪谎称有人抵押车辆向其借款，以共同出资赚取利息为由欺骗梅某，梅某在台州市椒江区华彩小区家中先后通过银行卡向黄永琪转账40000元、50000元（人民币，下同），后该90000元被黄永琪用于网络赌博。2.同年7月29日，黄永琪谎称收购车辆，向梅某借款7500元，梅某在台州市椒江区华彩小区家中通过微信转账向黄永琪转账7500元，后黄永琪还款2500元。2019年12月16日，黄永琪在台州市路桥区的轻音网咖内被抓获。2020年1月3日，黄永琪家属代其退还95000元。公诉人认为被告人黄永琪认罪认罚的法定从宽处罚情节和赔偿被害人损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人黄永琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄永琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄永琪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万元,余款在公安取保候审保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一〇年三月十日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初402号原告：张垒垒，男，1983年10月7日，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，江苏岸东律师事务所实习律师。被告：江苏苏博生物医学股份有限公司，注册地：江苏省宿迁软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：施琦。原告张垒垒与被告江苏苏博生物医学股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告张垒垒诉称，不服宿迁市劳动人事争议仲裁委员会宿某案字[2019]第131号相关裁决，故提起诉讼。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本院立案后，发现江苏苏博生物医学股份有限公司不服宿某案字[2019]第131号裁决书，已向南京市浦口区人民法院提起诉讼，南京市浦口区人民法院已于2020年1月13日立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈广二〇一〇年三月二日书记员  汪伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4131号 申请执行人：李明，男，汉族，1960年8月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：晏霞，女，汉族，1963年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：昌吉市沣美园林绿化有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行李明、晏霞与昌吉市沣美园林绿化有限公司林权转让合同书纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6635号民事调解书于2019年10月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的207713元，已执行标的0元，未执行标的207713元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3016元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月15日、2020年1月20日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息查封； 2、2019年11月16日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，于2019年10月25日轮候查封被执行人名下位于昌吉市新（2019）昌吉市不动产权第XXXX号土地一宗，因该宗土地价值较大，申请人暂不申请处置；被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）梁民初字第51号原告中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：鄂州市滨湖北路21号。法定代表人施安平，该行行长。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告鄂州市沼山镇粮油管理所。住所地：鄂州市沼山镇王铺街。法定代表人徐德良，该所主任。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。原告中国农业发展银行鄂州市分行（下称农发银行）诉被告沼山镇粮油管理所（下称粮管所）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发银行的委托代理人刘静、被告粮管所的委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发银行诉称，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于2000年12月15日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款1笔，金额187,000元，利率5.85‰，期限1年。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金178,000元，利息141,319.18元。上述款项经原告农发银行多次催讨，被告粮管所均以执行国家政策而形成企业亏损为由拖欠至今未还。原告农发银行要求被告粮管所偿还原告农发银行借款本金及利息。被告粮管所辩称，被告粮管所与原告农发银行之间的债权债务关系是因执行国家政策等历史原因而形成的。被告现经营困难，无力偿还借款。原告农发银行为证明自己的主张成立，向本院提交了贷款借据。经庭审质证，被告粮管所对贷款借据无异议。对贷款借据，本院依法予以采信。经审理查明，被告粮管所因粮食收购资金短缺向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于2000年12月15日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款一笔，金额187,000元，利率5.85‰，期限1年。原、被告就约定内容填写了借据，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金178,000元，利息141,319.18元。本院认为，被告粮管所与原告农发银行签订的借款合同依法成立，具有法律效力，应依法予以保护。被告粮管所应当按合同约定履行还款付息义务。故本院对原告农发银行要求被告粮管所偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告粮管所未按约履行偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告鄂州市沼山镇粮油管理所在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行鄂州市分行借款本金178,000元、2010年1月20日以前的利息141,319.18元及至判决生效之日产生的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费6,089元由被告鄂州市沼山镇粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一〇年三月十六日书记员  **国
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执420号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人宁顺发、刘顺花与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执92号申请执行人：孙钢锁，男，1963年5月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡职业技术学院。住所地：三门峡市崤山西路42号。法定代表人吴勇军，系该院院长。本院在执行孙钢锁与三门峡职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，经查，三门峡职业技术学院名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划三门峡职业技术学院的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡职业技术学院的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一〇年三月六日书记员  郑 辉
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初29号 原告：杜海飞，男，1981年7月23日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：山西昆仲房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91141128080992766B。 法定代表人：薛海勤，职务总经理。 地址：方山县检察院家属院二号楼一单元三层301号。 原告杜海飞被告山西昆仲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，申请人于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜海飞撤诉。 案件申请费540元，减半收取270元，由原告杜海飞负担。 审 判 员  王 钊 二〇一〇年三月二十六日 法官助理  张奋伟 书 记 员  贾 晨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执55号之一 申请人：张某，男，汉族，生于2010年9月4日，住四川省北川羌族自治县。 法定代理人：杨某，女，汉族，生于1986年5月8日，住四川省北川羌族自治县（原告的母亲）。 被执行人：张明俊，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）川0726民初3348号民事调解书于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年3月12日申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0726执55号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 廖 玲 二〇一〇年三月十三日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 荣
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初64号原告唐某祥，男，东乡族，生于1987年6月9日，农民，小学文化。被告王某某拉，女，东乡族，出生于1988年6月26日，农民，小学文化。本院在审理原告唐某祥诉被告王某某拉离婚纠纷一案中，原告唐某祥于2020年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐某祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某祥承担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 兴 昌人民陪审员 杨一得勒二〇一〇年三月四日书 记 员 马 进 成
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初412号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1号。法定代表人：刘春梅，该中心主任。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：盘锦腾龙物资有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区中兴商城C-F-102。被告：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区。法定代表人：陈永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪福，该公司员工。被告：陈永亮，男，1971年3月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘山县。被告：李春娥，女，1960年4月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告盘锦市中小企业信用担保中心与被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司、陈永亮、李春娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市中小企业信用担保中心委托诉讼代理人张玲玲，被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司委托诉讼代理人王洪福、被告李春娥到庭参加诉讼。被告陈永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息5196364.33元及2017年12月25日起至还清此款期间的银行同期贷款利息；2、请求判令用被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司所有4530.9平方米土地使用权（盘兴他项证2015字第500209号）和抵押的1800平方米房屋和8个共计的10300立方米储油罐优先清偿；3、判令被告陈永亮、李春娥共同承担连带偿还责任；4、由被告承担本案涉诉费用和律师费。（当庭变更本息5196364.33元和律师费15000元）。事实及理由：2015年12月24日，原告与被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司（以下简称：亿东公司）经协商一致，达成了《委托保证合同》。被告亿东公司委托原告为其向大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行（以下简称：恒丰银行）贷款480万元提供担保。借款期限12个月，自2015年12月22日至2016年12月21日止。被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司所有4530.9平方米土地使用权（盘兴他项证2015字第500209号）和抵押的1800平方米房屋和8个共计的10300立方米储油罐进行抵押担保。被告陈永亮、李春娥提供连带偿还责任的反担保。上述借款、保证合同签订后，被告亿东公司从恒丰银行取得贷款480万元，原告为该笔贷款提供了担保。该笔贷款到期后，被告亿东公司未能依约履行还款义务。依据保证合同约定，原告为被告亿东公司代偿了4,987,836.43元借款本息。原告为被告亿东公司履行了代偿责任，成为被告亿东公司的债权人。原告数次索要未果，提供反担保的诸被告亦未履行连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息4，987，836.43元及自2017年12月25日起至还清此款期间的银行同期贷款利息；请求判令用被告亿东公司所有4530.9平方米土地使用权（盘兴他项证2015字第500209号）和抵押的1800平方米房屋和8个共计的10300立方米储油罐进行优先清偿;判令被告陈永亮、李春娥共同承担连带偿还责任;案件受理费由被告承担。被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司辨称：认可原告经核算重新主张的数额5196364.33元，但包括了我们预留的保证金24万元，我方认为应在代偿款项中抵扣预留的保证金24万元。被告陈永亮提交书面答辩状辨称：1、答辩人对涉案代偿款提供反担保的事实予以认可；2、答辩人应在亿东公司不能偿还后才履行担保义务；3、恳请被答辩人担保中心能够适当减免利息，并延长还款期限，稳定答辩人的情绪，令其全身心继续经营公司。被告李春娥辨称：1、答辩人对涉案代偿款提供反担保的事实予以认可；2、答辩人应在亿东公司不能偿还后才履行担保义务；3、恳请被答辩人担保中心能够适当减免利息，并延长还款期限，稳定答辩人的情绪，令其全身心继续经营公司。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《委托保证合同》复印件一份、《抵押合同》、《土地他项权利证明书》复印件共三份、《个人连带保证合同》复印件二份、委托代理协议及律师费发票各一份、代偿收据复印件三张，被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司、被告李春娥质证没有异议，被告陈永亮没有到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。本院认为，被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司与大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行签订的流动资金借款合同、原告盘锦市中小企业信用担保中心与大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行签订的保证合同、被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司与原告盘锦市中小企业信用担保中心签订的借款展期协议书、被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司与原告盘锦市中小企业信用担保中心签订的委托担保合同、抵押合同、被告陈永亮、李春娥分别与原告盘锦市中小企业信用担保中心签订的个人连带责任保证合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定该合同合法有效，应受法律保护，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。原告依据《保证合同》向大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行代偿借款利息的行为符合合同约定，其履行保证义务代偿后即取得债权人的地位，有权要求被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司归还原告代偿的利息，双方在委托保证合同中约定的向代偿人支付担保借款的本息总额的1.5%的担保费，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司偿还原告为其代偿的银行贷款本息5196364.33元及2017年12月25日起至还清此款期间的银行同期贷款利息，被告陈永亮、李春娥对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盘锦市中小企业信用担保中心为其代偿的银行贷款本息5196364.33元及2017年12月25日起至还清此款期间的银行同期贷款利息及律师费15000元。二、原告盘锦市中小企业信用担保中心对于被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司所有4530.9平方米土地使用权（盘兴他项证2015字第500209号）和抵押的1800平方米房屋和8个共计的10300立方米储油罐享有优先受偿权。三、被告陈永亮、李春娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46，703.00元，减半收,23,351.50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇一〇年三月三十一日书记员  张 洁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终213号上诉人（原审被告）：遂川县公共交通有限责任公司，住所地江西省遂川县泉江镇国道南路219号-1号。法定代表人：胡斌，总经理。被上诉人（原审原告）：郭宗经，男，1934年2月28日生，汉族，住江西省遂川县。法定代理人：郭某（郭宗经之子），男，1974年2月22日生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原审被告：邓拓恒，男，1990年8月21日生，汉族，住江西省遂川县。上诉人遂川县公共交通有限公司因与被上诉人郭宗经、原审被告邓拓恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2019）赣0827民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂川县公共交通有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人遂川县公共交通有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2397元（实收2736元，应予退回339元），减半收取1198.5元，由上诉人遂川县公共交通有限责任公司负担。本判决为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一〇年三月二日书记员 邵翠琴
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初112号 公诉机关：吉林省德惠市人民检察院。 被告人：陶润侠，女，1969年2月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住吉林省德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月21日被河源市公安局抓获，于2019年9月26日被德惠市公安局刑事拘留，于2019年10月1日被德惠市公安局逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人陶润侠犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人陶润侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间,被告人陶润侠在担任微保宏大保险公司业务员期间，谎称能帮助被害人郭某购买宏大保险原始股，先后两次骗取被害人郭某现金人民币10480元。被告人陶润侠将此款用于偿还个人借款和利息。后经被害人郭某报案，公安机关将被告人陶润侠抓获归案。 公诉机关认为，被告人陶润侠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人陶润侠对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。 经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人陶润侠在微保宏大保险公司担任业务员，谎称能帮助被害人郭某购买宏大保险原始股，先后两次共计骗取被害人郭某现金人民币10480元，被告人陶润侠将此款用于偿还个人借款和利息。后经被害人郭某报案，公安机关将被告人陶润侠抓获归案。 另查明，宏大保险公司的原始股只能由内部员工认购，被害人郭某不是宏大保险公司的内部员工。另，李某1（宏大保险公司德惠区域负责人）没有为陶润侠垫付人民币31200元的宏大原始股份认购钱。 认定上述事实的证据有：公民户籍信息证明，到案经过，宏大原始股认购协议书，微信聊天、转账记录，收条，中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细一份，李某1出具的证明一份，辨认笔录，证人李某2、李某1、张某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人陶润侠的供述与辩解等。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陶润侠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶润侠认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人陶润侠犯诈骗罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金自判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王建臣 二〇一〇年三月二十七日 书记员  张 翘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执73号 关于申请执行人李冬魁与被执行人沙云岭为违反安全保障义务责任纠纷一案,该案经强制执行，已将执行款全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一〇年三月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初23号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郑武志，男，1982年2月25日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月15日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留,同年12月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月27日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人郑武志犯赌博罪，建议判处被告人郑武志有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人郑武志对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年下半年起，被告人郑武志以营利为目的，在南宁市邕宁区新江镇华联村桥喜坡路口自家经营的小卖部内，帮助上家收取香港“地下六合彩”投注单，从中获取提成。至案发，郑武志收取的赌注共计人民币67108元。 本院意见被告人郑武志以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控郑武志犯赌博罪成立。被告人郑武志归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予以支持。 判决主文一、被告人郑武志犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVO牌手机一部，由暂扣押单位依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫春华 二〇一〇年三月二十七日 书记员  韦秋莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）崂执字第227号申请执行人苏书岐（曾用名苏书琦），男，汉族，1972年12月23日生，住青岛市崂山区。被执行人高红红，女，汉族，1977年生，住青岛市崂山区。申请执行人苏书岐于2010年1月12日向本院申请执行被执行人高红红民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，执行费1400元。本案在执行过程中，于2010年1月25日向被执行人高红红送达了执行通知书、传票。2010年1月28日被执行人高红红交纳案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2010）崂民督字第1号支付令执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一〇年三月八日书记员  于丰钦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2008）费执字第1207-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行。被执行人全某某，男，汉族，居民，住费县。被执行人张某某，男，汉族，居民，住费县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人全某某、张某某借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行案款本息161123.7元，现被执行人认为已经基本履行全部判决义务，申请终结执行本案并解除对其房产的查封。本院经审查认为，被执行人债务已经基本清偿完毕，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本院（2008）费民初字第1808号民事判决终结执行。二、解除对被执行人全恩洪房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨宗锋二〇一〇年三月二十四日书记员  赵爱东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初867号原告：郇延滨，男，1939年1月8日出生，汉族，住山东省青州市，被告：刘伟玲，女，1973年11月29日出生，汉族，住山东省青州市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。本院在原告郇延滨与被告刘伟玲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年三月二十七日法官助理吴海强书记员葛梦婕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初240号 原告：罗永林，男，汉族，生于1953年1月16日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：**，男，汉族，生于1964年8月22日，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告罗永林诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（自2019年5月13日按月息2%计算至本金清结之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日年被告因亨碧园资金周转困难，向原告借款5万元，约定期限为3个月，月息2分。后被告偿还了本金3万元，现余2万元借款未偿还，原告多次催要未果，故提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条原件，用于证明2017年10月12日被告因亨碧园资金周转困难，向原告借款5万元，期限为3个月，月息约定为2分。截止2019年5月12日，被告已偿还了本金3万元，期间利息已付清，现余2万元本金及2019年5月13日后的利息未支付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了原告举证，被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，对于原告所举的证据借条原件，本院予以采信并存卷。 经审理查明，被告因资金周转困难于2017年10月12日在原告处借款5万元，被告向原告书立了借条一张：“借条今借到罗永林人民币现金伍万元，小写50000.00元，用于享碧园经营周转资金，借款期限三个月，利息按月息2分计算。借款人：**身份证51080219640822xxxx手机：1398122xxxx二0一七年十月十二日”。 另查明，被告**于2018年5月12日偿还借款本金3万元且清结2019年5月13日前的利息。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条的行为表明原、被告间的民间借贷关系成立。该借贷合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属合法有效。在原告履行了出借义务后，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务。虽原被告约定了借款期限为三个月，但到期后，被告未全额偿还借款，事属违约。现原告要求被告立即偿还余下借款本金2万元，本院应予支持。原、被告约定了借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，被告亦是按照该约定履行至2019年5月12日，故原告请求判令被告立即偿还借款本金2万元2019年5月12日后的利息，本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告**在本判决生效后十日内向原告罗永林偿还借款本金20000元及利息（从2019年5月13日起按月息2%计算至本金清结之日止）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇一〇年三月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1771号之一 申请执行人兰源霖，男，汉族，生于1972年6月15日，住四川省江油市。 被执行人罗关荣，男，汉族，生于1976年8月16日，住所地四川省江油市彰明镇明月村1组174号。 申请执行人兰源霖与被执行人罗关荣民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰源霖于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求义务人罗关荣支付300000元（不含利息），并承担案件受理费3687.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案已扣划到位6737.91元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1058号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一〇年三月十日 书记员 陈 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执916号本院于2020年2月12日立案执行的郴州市天池娱乐俱乐部申请执行陈山河民间借贷纠纷一案，已于2020年3月12日结案。特此通知。二〇一〇年三月十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2372号申请执行人：时德明，住南京市鼓楼区。被执行人：胡民，住江苏省淮安市经济技术开发区。时德明与胡民机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初4209号民事调解书，依照该调解书：胡民于调解书签收之日起三十日内赔偿时德明各项损失共计2431元；案件受理费1255元减半收取627.5元，鉴定费2100元，合计2727.5元，由胡民负担。因被执行人胡民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡民采取了如下措施：1.2019年10月22日本院向被执行人胡民发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人胡民在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2019年10月22日、2019年11月29日、2020年1月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人胡民名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人胡民帐户存款余额过少，本院均已冻结。3.被执行人胡民名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年1月7日，本院对被执行人胡民采取限制高消费措施。5.2020年1月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人胡民纳入失信被执行人名单。6.2019年12月26日，本院前往被执行人胡民住所地江苏省淮安市经济开发区xx小区北8排2、3号调查，对其拘传未果。7.2020年1月6日，本院依法与申请人时德明谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人胡民如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人时德明提供不出可供执行的财产线索，申请人时德明同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人胡民名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一〇年三月九日书记员  刘颖异
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初182号原告：朱会立，男，汉族，1963年8月2日出生，住河南省嵩县。被告：杨利波，男，汉族，1977年1月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告朱会立与被告杨利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱会立到庭参加诉讼。被告杨利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨利波偿还原告朱会立借款本金3万元及利息（利息自2018年7月16日起按银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨利波和原告朱会立曾于2018年在北京认识，2018年7月16日被告向原告打电话说急用3万元交税，说三四天还款，若逾期则按银行同期贷款利率的两倍支付利息。当天下午原告在民生银行花园路支行向被告杨利波在北京的建行卡上转了3万元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨利波缺席未答辩。本院经审理查明：被告杨利波曾向原告朱会立借款3万元，原告于2018年7月16日通过银行转账方式向被告转账3万元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。另原告未提交证据证实涉案借款的借期及存在利息的约定。本院认为，原告朱会立向被告杨利波出借前款，且以银行转账方式将3万元汇款至被告账户，故双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告偿还其3万元借款，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告诉请的利息，因原告未提交证据证实该笔借款的借期及双方约定有利息，鉴于被告未及时偿还，被告应自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利波于本判决生效后十日内偿还原告朱会立借款3万元及利息（利息自2020年1月6日起按年利率6%的计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱会立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，已减半收取341元，由被告杨利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇一〇年三月二十六日书记员  董亚丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0603执5376号申请执行人绍兴贝文纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道前进村，统一社会信用代码:91330621337050855W。法定代表人何世祥。被执行人绍兴所向纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥绍兴世界贸易中心（南区）16幢1801-1室，统一社会信用代码:91330621MA288QNQ1Q。法定代表人杨敏。被执行人陶寿龙，男，1965年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴贝文纺织品有限公司与被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴贝文纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴所向纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴贝文纺织品有限公司货款1255183.95元，并赔偿该款自2019年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失及支付相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陶寿龙对被执行人绍兴所向纺织品有限公司上述债务承担连带清偿的保证责任；被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙需共同负担案件受理费16180元，财产保全申请费5000元，合计21180元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙逾期未履行且未报告财产。执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行查明，被执行人陶寿龙名下位于绍兴市柯桥区××大道××中心北区××室房产已被本院查封，另案尚在处置中。同时，本院查封被执行人陶寿龙名下持有的瑞丰银行股权339605股已被（2019）浙0603执5375号一案处置完毕，本案无余值可供分配。暂未发现被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶寿龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴所向纺织品有限公司、陶寿龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴贝文纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0603执5376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 俞 翔审判员 王炳江审判员 章亚伟二〇一〇年三月二十五日书记员 钱水芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执961号申请执行人邓春华,男。被执行人丁群，男。邓春华与被执行人丁群民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘0102民初6765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓春华于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人丁群送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月22日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，被执行人的房产皆已设立最高额抵押并由其他法院处置中。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人丁群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁群新的财产线索，申请执行人邓春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月十一日代理书记员  吴 敏
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2010）庐行初字第0013号原告：夏云生，男，1962年6月1日出生，汉族，庐江县人，住庐江县。被告：庐江县国土资源局。住所地，庐城镇黄山北路法定代表人：朱少祥，局长。原告夏云生认为被告庐江县国土资源局扣押其于1997年5月30日取得的庐国用（97）第0047号土地使用权证书行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告夏云生诉称：2002年9月9日，原告合伙人持庐国用（97）第0047号国有土地使用权证书找被告咨询办理开发相关事项时，被告以该证已于1997年被注销为由予以强行扣押。现起诉要求被告归还扣押的庐国用（97）第0047号《国有土地使用权证》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，被告于2002年9月9日收回了向原告核发的庐国用（97）第0047号《国有土地使用权证书》，即原告在2002年应当知道被诉具体行政行为内容。因此，原告在知道被诉具体行政行为内容2年后提起行政诉讼，超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告夏云生的起诉。案件受理费50元，由原告夏云生承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。审判长  汪晓兰审判员  王谢文审判员  汪幸生二〇一〇年三月十六日书记员  施正东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初920号 原告：浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：董冬蕊，主任。 原告：永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社。住所地：永嘉县岩坦镇岩坦村。 法定代表人：戴显锋，董事长。 两原告共同委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：戴建伦，男，1969年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社与被告戴建伦合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社撤诉。 案件受理费3027元，减半收取计1513.5元，由原告浙江省温州市永嘉县岩坦镇岩坦村村民委员会、永嘉县岩坦镇岩坦村股份经济合作社负担。 审判员  戴本顺 二〇一〇年三月二十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢492号申请执行人：马艳梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人:翟明军，男，1968年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人马艳梅与被执行人翟明军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翟明军名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟明军名下的银行存款。审判员  何江波二〇一〇年三月十二日书记员  郑 辉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初102号原告：杨素珍，女，1941年11月25日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。被告：李瑞清，男，1961年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区骡马市大街16号楼8层801室。统一社会信用代码：91110102735580608T。负责人：张艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：任永达，公司员工。原告杨素珍与被告李瑞清、被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨素珍于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨素珍撤诉。案件受理费762元，由原告杨素珍负担。审判员  毕伯平二〇一〇年三月二十七日书记员  张 东
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3946号之一申请执行人：闫希全，男，1966年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：辽宁省庄河市塔岭镇隈子村东山屯52号。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：姜文辉，男，1970年5月21日出生，满族，现住庄河市。申请执行人闫希全与被执行人姜文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初5961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫希全于2019年11月12日向本院申请执行。执行标的额：借款本金：80000元及利息、案件受理费900元、执行费1114元（未交）。本院在执行过程中，2019年11月14日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年三月二十七日书记员  周 挺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初85号 原告：李昱岐，男，汉族，1980年1月27日，住呼图壁县。 委托诉讼代理人：李娟新疆众志成律师事务所律师 被告：安布能拜客·库克，男，哈萨克族，1979年4月20日出生，住新疆呼图壁县。 被告：哈的勒拜克·库肯，男，哈萨克族，1974年6月3日出生，住新疆呼图壁县. 被告：摆谢，男，哈萨克族，1953年7月26日出生，住呼图壁县。 本院在审理原告李昱岐诉被告安布能拜客·库克、被告哈的勒拜克·库肯、被告摆谢民间借贷纠纷一案中，原告李昱岐于2020年3月31日向本院提出撤回对被告安布能拜客·库克、被告哈的勒拜克·库肯、被告摆谢的起诉。 本院认为，原告李昱岐的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昱岐撤回对被告安布能拜客·库克、被告哈的勒拜克·库肯、被告摆谢的起诉。 案件受理费25元原告李昱岐自行承担，邮寄送达费133.20元退回原告。 审判员 沙阿吾列 二〇一〇年三月三十一日 书记员 阿依达尔
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异5号 案外人李毅，男，1974年5月25日出生，汉族， 申请执行人范文斌，男，1968年4月5日出生，汉族， 被执行人武斌，男，1967年8月13日出生，汉族， 本院在执行申请执行人范文斌与被执行人武斌民间借贷纠纷一案中，案外人李毅对本案的执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李毅称，2012年9月29日，武斌向我借款30万元，约定2013年3月底归还，并以其位于×××房产提供抵押。借款到期后，武斌未按期偿还借款，直至2015年8月，借款仍未归还。武斌将房屋交付给我，并约定什么时候归还我借款我再归还其房产，我取得该房后，我朋友赵国平和史李生一直在此居住至2018年4月。2018年7月我将房屋先后租给王彩霞及黄旦居住。因武斌仍未偿还借款，2018年12月16日正式将该房抵顶了我的借款，双方签订了《房屋买卖协议》，因此该房产正式归我所有。请求贵院依法停止执行位于×××房产。 本院查明，申请执行人范文斌与被执行人武斌民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2014）临尧民初字第22号民事判决书，判决：被告武斌自判决生效之日起十日内偿还原告范文斌借款40万元并承担利息。判决书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院作出（2019）晋1002执恢76号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人武斌位于×××房屋。于2019年11月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台竞价成交。对此，案外人李毅提出执行异议并提交了相关证据材料。 本院认为，《根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。本案涉案房产登记在被执行人名下，执行措施并无不当，案外人李毅不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下： 驳回李毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  秦卓琳 二〇一〇年三月十七日 书 记 员  董艳丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1841号 申请执行人：胡亚婷，女，1972年3月30日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司。住所地：余姚市新建北路8-16号。统一社会信用代码：91330281720448735R。 法定代表人：熊土洋。 申请执行人胡亚婷与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人返还购房款119000元。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结极少量存款。被执行人名下位于余姚市××街道路芦城村的土地使用权抵押给中国工商银行股份有限公司余姚分行，现因涉及刑事犯罪，亦被余姚市公安局查封，暂无法处置。被执行人及其法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪已有余姚市人民检察院提起公诉，本院已经受理，正在审理中。本院已在另案查封了被执行人名下号牌为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面并通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇一〇年三月二十四日 代书记员 蔡商
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终21号上诉人（原审原告）：王国安，男，汉族，1977年3月15日出生，公民身份号码×××，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码：91630000698540235A，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙商银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330000761336668H，住所地：浙江省杭州市萧山区鸿宁路1788号。法定代表人：沈仁康，该行行长。上诉人王国安因与被上诉人五矿国际信托有限公司、浙商银行股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王国安上诉称，其请求确认《五矿信托-华录百纳股票收益权集合资金信托计划信托合同》（以下简称《信托合同》）中第9.4条“劣后级委托人丧失出具特定股票解押及处置指令权”的约定无效及判令浙商银行股份有限公司无权处置全部标的股票的诉讼请求是基于《信托合同》提出，就管辖而言与《五矿信托-华录百纳股票收益权集合资金信托计划之差额付款合同》（以下简称《差额付款合同》）无关，依据《信托合同》的约定，城北区人民法院对此有管辖权；其请求确认《差额付款合同》是《信托合同》的补充合同及确认《差额付款合同》第二条“差额付款承诺”无效的诉讼请求，根据从合同依附主合同原则，城北区人民法院基于对主合同《信托合同》的管辖进而对从合同《差额付款合同》是有管辖权的。而《差额付款合同》是否是《信托合同》的补充合同是实体问题，必须通过审理作出认定和判决，不应在程序性审理中对实体问题作出认定，不应以程序性裁定取代实体审理；一审法院应当对增加的诉讼请求进行审理，如认为对原诉讼请求没有管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，应当告知原告可以变更诉讼请求，如原告不改变，可以驳回起诉或告知另行主张权利。综上，请求撤销一审裁定并裁定青海省西宁市城北区人民法院审理本案。被上诉人浙商银行股份有限公司答辩称，本案原告提出的确认《差额付款合同》是《信托合同》的从合同和确认《差额付款合同》第二条“差额付款承诺”无效的诉讼请求是针对《差额付款合同》，原告与五矿国际信托有限公司之间就《信托合同》并无争议。《差额付款合同》第四条约定双方就本合同发生的一切争议向甲方住所地人民法院提起诉讼，其中甲方即是答辩人。且《差额付款合同》是不依赖《信托合同》存在而独立存在的合同，并非《信托合同》的从合同或补充合同，不应按照《信托合同》确定管辖。因此，本案应当根据《差额付款合同》的约定，由浙商银行股份有限公司住所地管辖。被上诉人五矿国际信托有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，首先，王安国在起诉时诉求确认《差额付款合同》是《信托合同》的从合同，以及《差额付款合同》中部分条款无效，系因《差额付款合同》形成的纠纷。《差额付款合同》与《信托合同》是否是主从合同关系，应当经过审理进行事实认定。本案是仅就《差额付款合同》提起的诉讼，应当以《差额付款合同》确定案件管辖，《信托合同》中管辖条款的效力并不及于《差额付款合同》。《差额付款合同》中明确约定“就本协议的履行、解释、效力发生的一切争议，应首先通过双方协商解决；协商不成的，任一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议系双方真实意思的表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。作为《差额付款合同》甲方的浙商银行股份有限公司的住所地位于浙江省杭州市庆春路288号，因此，西宁市城北区人民法院裁定将本案移送至有管辖权的浙江省杭州市下城区人民法院处理并无不当。其次，王国安增加诉讼请求的申请在浙商银行股份有限公司提出管辖权异议之后，此时受案法院应当首先对案件管辖问题进行审查并作出处理结果。受案法院对案件是否具有管辖权是进行裁判的前提和基础，在案件管辖问题确认之前，受案法院不能对增加诉讼请求的实体问题进行审理。西宁市城北区人民法院经审查认为对本案并无管辖权并裁定移送至有管辖权的人民法院，因此王国安增加诉讼请求的申请应当由有管辖权的人民法院处理,不能以此确定案件管辖。综上，王国安的上诉理由不能成立，应予驳回，青海省西宁市城北区人民法院裁定将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一〇年三月十八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执11号申请执行人：李琳，女，汉族，1970年1月5日出生，住拉萨市。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：王昌蓉，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省江油市。本院在执行申请执行人李琳与被执行人王昌蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人王昌蓉直接向申请执行人李琳主动履行15000元案款，申请执行人李琳为了能让被执行人王昌蓉尽快履行案款，于2020年3月11日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一〇年三月十七日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 米   琼