wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1204号 申请执行人：王乐，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：汤瑾琪，男，1982年8月21日出生，满族，住隆化县。 申请执行人王乐与被执行人汤瑾琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特95号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人汤瑾琪银行存款4667.37元，申请执行人王乐，于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特95号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12687号原告：唐沙，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：黄夕萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省平昌县。原告唐沙与被告黄夕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沙到庭参加诉讼，被告黄夕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐沙向本院提出诉讼请求：1.黄夕萍向唐沙偿还借款46200元；2.黄夕萍从2018年11月15日起每月按照78000元的4%向唐沙赔偿逾期未付利息，直至欠款付清为止。诉讼过程中，唐沙变更诉讼请求2为：黄夕萍向唐沙支付利息（利息以46200元为基数，从2018年11月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：从2018年3月12日至2018年9月30日止，原告向被告供应前处理货品，共送6批，货款共计46298元。被告于2018年8月30日向原告支付面额为78000元的支票，支票编号为6303xxxx。原告作为找零于2018年9月1日给被告2张支票及现金分别为：1、面额为15000元，支票编号为0126xxxx；2、面额为12812元，支票编号为1877xxxx；3、微信转账4702元；共计32514元。2018年10月12日，被告给原告的编号为6303xxxx号支票跳票，被银行退回。被告遂收回支票并亲手写下两份欠条：1、本人黄夕萍于2018年11月15日欠唐沙28000元，本人答应于2018年11月31日前还清，并亲笔写下愿意每月支付2.5%的利息，利息结算为每月30日前支付，逾期未付利息按照月利率4%计算；2、本人黄夕萍于2018年11月15日欠唐沙50000元，本人答应于2018年12月15日前还清，并亲笔写下愿意每月支付2.5%的利息，利息结算为每月30前支付，逾期未还利息按照月利率4%计息。约定期满后被告没有履行其承诺，原告多次找到被告后，被告分别于2019年1月8日微信转账15000元，2019年1月16日微信转账5000元，2019年4月16日微信转账10000元，2019年5月8日微信转账1800元，共计31800元，尚欠余款46200元。截止目前为止，被告欠原告欠条本金为46200元。原告认为原被告之间的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款，被告应按照约定向原告履行还款及利息，但被告没有履行其义务，被告的违法行为侵害了原告的合法权益。被告黄夕萍未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，黄夕萍向唐沙出具两张欠条，其中一张欠条确认黄夕萍由于资金短缺于2018年11月15日欠唐沙28000元，定于2018年11月31日偿还全部欠款，并约定欠款期间的利息为月利率2.5%，利率结算为每月30前支付，逾期未还利息按照月利率4%计算；另一张欠条确认黄夕萍由于资金短缺于2018年11月15日欠唐沙50000元，定于2018年12月15日前偿还全部欠款，并约定欠款期间的利息为月利率2.5%，利率结算为每月30前支付，逾期未还利息按照月利率4%计算。黄夕萍称上述借款的产生过程为：黄夕萍从唐沙处拿货，被告自2018年3月至8月从唐沙处拿货共计35655.5元，黄夕萍交付了一张票面金额为78000元的中国工商银行支票（票号1020xxxx/6303xxxx））给唐沙，为了找零，唐沙交付给黄夕萍一张15000元的支票、一张12000元的支票，其后唐沙于2018年9月份向黄夕萍又送了一次货，货款金额为10642元，唐沙另于2018年9月1日用微信转了4702元给被告，上述唐沙向黄夕萍支付的支票、货物、转账，均是为了结清该张78000元支票的找零。但是黄夕萍交付的该张78000元支票被银行退票，黄夕萍无法偿还所以写下了案涉两张欠条。唐沙确认黄夕萍总共还了31800元，即分别于2019年1月8日向唐沙微信转账15000元，于2019年1月16日向唐沙微信转账5000元，2019年4月16日向唐沙微信转账10000元，2019年5月8日向唐沙微信转账1800元，尚欠46200元。唐沙追讨剩余借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，本院认为，唐沙与黄夕萍基于买卖关系而产生货款纠纷，黄夕萍自愿将货款转为借款并向唐沙出具欠条，确认借款事实。黄夕萍对上述事实未作抗辩，亦没有提供任何证据予以反驳，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，黄夕萍未按期还款，构成违约，应承担违约责任。案涉两张欠条均约定欠款期间内的利息为月利率2.5%，逾期还款利率为月利率4%，唐沙主动调整为均按月利率2%计算，符合法律规定。唐沙要求黄夕萍偿还借款46200元，并按月利率2%从2018年11月15日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。黄夕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对唐沙诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄夕萍于判决发生法律效力之日起七日内向原告唐沙偿还借款46200元，并按月利率2%从2018年11月15日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告黄夕萍负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡壹樑
执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1098号 申请执行人：丁大庆，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：曾玉杰，男，1988年11月9日出生，马努，住隆化县。 申请执行人丁大庆与被执行人曾玉杰民间借贷纠纷一案，因被执行人曾玉杰未履行法律文书确定的义务。申请执行人丁大庆于2019年5月13日申请本院强制执行。现本案执行标的6.877万元未得到执行。申请执行人于2019年11月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初336号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员静乃动 二〇一九年十一月五日 书记员徐瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1035号 申请执行人：刘君君，男，1986年11月25日出生，汉族，市民，住唐山市古治区。 被执行人：韩冬，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人刘君君与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金45463元，自2018年4月1日起以借款本金45000元为基数按年息24%计息至借款还清之日止，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费582元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月22日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月28日查询了被执行人的不动产，2019年5月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月115日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年8月5日、2019年10月15日、2019年11月15日本院多次进行网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月15日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3555号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1086号 申请执行人：毛春龙，男，1988年9月17日出生，满族，市民，住所地隆化县。 被执行行人：宋立志，男，1982年5月13日出生，汉族，市民，所在地隆化县隆化镇征税站西胡同**。 申请人毛春龙与被执行人宋立志民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初993号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41750元，缴纳执行费527元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，，2019年6月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2019年8月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人宋立志限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初993号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 瀛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5251号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司,住所地：惠州市。法定代表人：许某1。委托代理人：余国清，系公司员工。被告：廖敬，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址：广东省东源县。原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告廖敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院于2019年11月15日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州曼哈顿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹万畅二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 景
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执571号 申请执行人：刘志强，男，1981年1月1日出生，汉族，个体，住。 被执行人：张海军，男，1978年11月8日出生，汉族，铁路职工，住隆化县。 申请执行人刘志强与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，因被执行人张海军未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘志强于2019年4月16日申请本院强制执行。现本案执行标的2.015万元未得到执行。申请执行人于2019年11月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初156号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执462号 申请执行人：宋桂民，女，1964年12月13日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王语南，男，1989年11月3日出生，满族，自由职业，住隆化县。 被执行人：李淑梅，女，1966年9月19日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王建军，男，1964年8月18日出生，自由职业者，住隆化县。 申请执行人宋桂民与被执行人王语南、李淑梅、王建军民间借贷纠纷一案，因被执行人王语南、李淑梅、王建军未履行法律文书确定的义务。申请执行人宋桂民于2019年4月4日申请本院强制执行。现本案执行标的7.864万元未得到执行。申请执行人于2019年11月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1822号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执626号 申请执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。 法定代表人：白福荣，经理。 被执行人：孙喜，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司与被执行人孙喜追偿权纠纷一案，因被执行人孙喜未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司于2019年4月23日申请本院强制执行。现本案执行标的10.0035万元未得到执行。申请执行人于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3538号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执714号 申请执行人：蔡利民，男，1977年6月26日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系。 申请执行人：孙志君，男，1954年3月28日出生，住所地河北省隆化县，联系。 申请执行人：何万海，男，1960年2月8日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系。 申请执行人：张海林，男，1955年9月26日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系。 申请执行人：张海臣，男，1955年10月17日出生，住所地河北省隆化县，联系。 被执行人：承德淼淼房地产开发有限公司，住所地隆化县太平庄满族乡太平庄村 法定代表人：李建文，职务：董事长。 申请执行人蔡利民、孙志君、何万海、张海林、张海臣与被执行承德淼淼房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人蔡利民、孙志君、何万海、张海林、张海臣于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2464号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月五日 书记员  李雨衡
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初201号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人芦某飞，男，1978年1月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县，捕前住辽宁省调兵山市。曾因招摇撞骗罪于2013年11月25日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年4月25日被康平县公安局刑事拘留，同年5月9日经康平县人民检察院批准由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人芦某飞犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人芦某飞及其辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月的某日，被告人芦某飞在康平县兰家店李某1经营的鸿运二手车行内，先后以芦某飞的老哥和姐夫的名义从李某1手中骗取两辆轿车，分别为2007年自动挡宝莱轿车一辆和2005年手动挡大众帕萨特一辆。被告人芦某飞以人民币21,000元的价格将宝莱轿车卖给调兵山崔某。被告人芦某飞将大众帕萨特轿车顶账给其姐夫王某。案发后，公安机关将大众帕萨特轿车在修理部扣押并返还给李某1。经康平县价格认证中心鉴定，宝莱轿车价值人民币20,000元，大众帕萨特轿车价值人民币5000元。2019年1月末的某日，被告人芦某飞给康平县老崔粮油店打电话，谎称自己是康平县招商局韩局长，要从韩某1开设的粮油店内订购过年发放福利的米、面、油，骗取韩某1信任后，被告人芦某飞又冒充康平县招商局办公室主任来到粮店与韩某1面谈此事，被告人芦某飞分多次从韩某1处取走发放米面油的粮票200多张，每张价值285元。后被告人芦某飞又以各种理由从韩某1处将所领的部分粮票退换成现金。韩某1损失价值人民币45,000元。被告人芦某飞诈骗数额共计人民币70,000元。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人芦某飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，数额巨大，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人芦某飞对公诉机关指控罪名和事实无异议。其辩护人辩称被告人芦某飞认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。经审理查明，2018年10月的某日，被告人芦某飞在康平县李某1经营的鸿运二手车行，先后以芦某飞的老哥和姐夫的名义从李某1手中骗取2007年自动挡宝莱轿车和2005年手动挡大众帕萨特轿车两辆轿车。被告人芦某飞以21,000元的价格将宝莱轿车卖给崔某，又将大众帕萨特轿车顶账给其姐夫王某。案发后，公安机关将在修理部修理的大众帕萨特轿车扣押并返还给被害人李某1。经康平县价格认证中心鉴定，宝莱轿车价值人民币20,000元，大众帕萨特轿车价值人民币5000元。2019年1月末的某日，被告人芦某飞给康平县老崔粮油店打电话，谎称自己是康平县招商局韩局长，要从该粮油店订购过年发放福利用的米、面、油。在骗取老崔粮油店的经营者韩某1信任后，被告人芦某飞又冒充康平县招商局办公室主任来到粮油店与韩某1面谈此事，被告人芦某飞分多次从韩某1处取走发放米面油的粮油票200多张，每张价值285元。后被告人芦某飞又以各种理由从韩某1处将所领的部分粮油票退换成现金。被害人韩某1损失价值人民币45,000元。被告人芦某飞诈骗数额共计人民币70,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、孙某、崔某、吴某的证言，被害人李某1、韩某1的陈述，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押决定单、扣押清单、短信截图记录、银行交易信息、银行卡交易明细等书证，被骗车辆照片、手机照片、农行转账照片等物证，鉴定意见，勘验笔录，被告人芦某飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某飞以非法占用为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人芦某飞有前科，予以从重处罚；被告人芦某飞自愿认罪，返还部分赃物，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人芦某飞认罪态度较好的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人芦某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70,000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月25日起至2023年4月24日止）二、责令被告人芦某飞退赔被害人李某1经济损失人民币20,000元，退赔被害人韩某1经济损失人民币45,000元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十一月二十日法官助理王佳宁书记员李嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1716号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：刘宝强，男，汉族，1962年4月14日生，住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘宝强借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告刘宝强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金71,931.80元、利息6,988.34元、罚息12,717.54元、复利2,664.58元，合计94,302.26元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年4月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘宝强向原告借款人民币230,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘宝强未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘宝强经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘宝强签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘宝强向原告借款人民币230,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘宝强未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金71,931.80元、利息6,988.34元、罚息12,717.54元、复利2,664.58元，合计94,302.26元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘宝强签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘宝强应按期偿还借款本金及利息。被告刘宝强未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金71,931.80元、利息6,988.34元、罚息12,717.54元、复利2,664.58元，合计94,302.26元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘宝强于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金71,931.80元、利息6,988.34元、罚息12,717.54元、复利2,664.58元，合计94,302.26元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1850元，由被告刘宝强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初366号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人谢锦东,男,1962年10月25日出生,汉族,小学文化程度,务农,现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月14日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年7月26日，经定陶区人民检察院批准，于同日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）353号起诉书指控被告人谢锦东犯故意毁坏财物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、党文舒出庭支持公诉，被告人谢锦东及辩护人秦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年6月8日12时40分许，被告人谢锦东因对村委会成员不满，将定陶区滨河街道办事处许庄行政村一集体土地上所种植的小麦烧毁。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被烧毁的小麦价值为人民币8688元。案发后，被告人谢锦东于2019年7月14日到菏泽市公安局定陶分局投案。 被告人谢锦东对指控的犯罪事实没有异议,当庭认罪悔罪。 被告人谢锦东辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出从轻处罚的辩护意见：被告人系初犯、偶犯、有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 经审理查明：2019年6月8日12时40分许，被告人谢锦东因对村委会成员不满，将定陶区滨河街道办事处许庄行政村一集体土地上所种植的小麦烧毁。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被烧毁的小麦价值为人民币8688元。案发后，被告人谢锦东于2019年7月14日到菏泽市公安局定陶分局投案，被告人谢锦东近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失8688元，被害人对被告人谢锦东的行为表示谅解。 上述事实，被告人及辩护人无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、未发犯罪前科记录查询情况说明、谢锦东户籍信息；鉴定意见：菏泽市定陶区价格认证中心涉案被烧麦田的价格认定结论书；辨认笔录：许某1、许某2辨认笔录、谢某1辨认笔录；证人许某2、证人谢某1、证人谢某2证言；被害人许某1陈述；被告人谢锦东供述与辩解及其他证据等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谢锦东故意毁坏集体财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人近亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人谢锦东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日至2020年1月13日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  陈德品 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  栗铭骏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1754号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：范树春，男，1962年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告范树春、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费4937元，减半收取2468.5元，保全费1732元，合计4200.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1910号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宏统，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行张宏统犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2015）珠金法刑初字第417号刑事判决书，责令被执行人张宏统缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未向本院申报财产。现本院已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，并对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。现本案已执行到位的金额为人民币1516.52元，剩余人民币483.48元尚未执行完毕。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3551号 原告：宋太堂，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：李传彬，男，1977年4月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告宋太堂与被告李传彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋太堂到庭参加诉讼；被告李传彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋太堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还树苗款22950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我卖给被告胸径12公分的白蜡树27棵，850元一棵，总价款共计22950元，被告一直未支付树苗款。我多次向被告催要，被告总是推脱，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特诉至法院，请法院查清事实，依法判如所请。 被告李传彬未提交答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年10月至2013年11月，原告宋太堂卖给被告李传彬胸径为12公分的白蜡树27棵，每棵价款为850元，总价款共计22950元；被告李传彬已支付原告树款1700元，尚欠原告树款21250元。 本院认为，原告宋太堂就被告李传彬拖欠树款提交的证据，能够证明双方间买卖合同关系的存在及未付清树款的事实；被告李传彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还树款21250元的主张，依法予以支持；原告其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李传彬于本判决生效之日起十日内偿还原告宋太堂树款21250元； 二、驳回原告宋太堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.75元，减半收取186.87元，由被告李传彬负担136.87元，由原告宋太堂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年十一月十八日 书记员 张蓉蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2112号 申请执行人:马梅，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：吕爱平，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人马梅与被执行人吕爱平（2019）鲁0784民初1021号劳务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人马梅向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2112号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 凯
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1689号 申请执行人：承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂，住所地隆化县唐三营镇大坝村，联系电话138××××3408。 法定代表人：王仰东 被执行人：承德县久祥蔬菜种植专业合作社，男，1988年4月15日出生，住所地承德县。 法定代表人：赵吉东 申请执行人承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂与被执行人承德县久祥蔬菜种植专业合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂于2019年6月10日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初424号民事调解的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雨衡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢455号之三 申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 被执行人：申建军，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区，现住该地。 本院于2015年6月17日作出的（2015）安商初字第740号民事判决发生法律效力后，申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司于2019年6月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人申建军支付货款15000元及利息、逾期付款利息4896.97元、案件受理费297元。本院于2019年6月12日依法立案执行，执行立案标的额为27315.06元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月13日向被执行人申建军发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2015）安商初字第740号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月13日及2019年8月30日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人申建军名下有存款512.25元，该款已扣划过付给申请执行人，其他帐户无存款。 2.查明，被执行人申建军名下有苏ＮＹ××××凯马牌汽车一辆，该车车龄较长，价值不大，本院未采取强制措施。 3、查明，被执行人申建军在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月24日，本院委托江苏省宿城区人民法院对被执行人申建军名下房产进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。 三、因被执行人申建军未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为512.25元，尚欠申请执行人货款14487.75元及利息、逾期付款利息4896.97元、案件受理费297元均未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，该案不具备执行条件，不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢455号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艺敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢273号 申请执行人：王桂春，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。 法定代表人：朱红伟，职务；董事长。 申请执行人王桂春与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人王桂春于2019年4月16日申请本院强制执行。现本案执行标的3.9313万元未得到执行。申请执行人于2019年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5003号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 瀛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62484号申请人:北京酷划在线网络技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园六层A610室(东升地区)。法定代表人：龙腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：田方舟，男，北京酷划在线网络技术有限公司员工。被申请人：连云港微云网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区振海路38-7-2号商铺。法定代表人：薄其波。被申请人：薄其波，男，连云港微云网络科技有限公司股东，住江苏省连云港市海州区。北京酷划在线网络技术有限公司诉连云港微云网络科技有限公司、薄其波不正当竞争纠纷一案，申请人北京酷划在线网络技术有限公司向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人连云港微云网络科技有限公司及被申请人薄其波财产共计1174670元。申请人北京酷划在线网络技术有限公司依法对上述申请提供了担保。本院经审查认为，北京酷划在线网络技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人连云港微云网络科技有限公司、被申请人薄其波价值共计1174670元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 刘佳欣二〇一九年十一月八日书记员 洪嘉君
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1596号 申请执行人：马文元，男，蒙古族，1966年4月2日出生，住所地河北省承德市隆化县，，联系电话,151××××0224。 被执行人：于海永，男，1983年5月3日出生，住所地隆化县。 申请执行人马文元与被执行人于海永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡万青，于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2183号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李雨衡
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4148号之一原告：蔡林岑，男，1987年9月26日生，汉族，住文山市。原告：晁丽娟，女，1988年8月5日生，汉族，住文山市。以上两原告的委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。以上两原告的委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：王鑫，男，1986年7月12日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，云南七乡律师事务所律师。被告：王思颖，女，1989年1月6日生，壮族，住文山市。原告蔡林岑、晁丽娟与被告王鑫、王思颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告蔡林岑、晁丽娟于2019年8月30日向本院提出保全申请，本院当日即作出（2019）云2601民初4148号民事裁定书、（2019）云2601执保69号协助执行通知书，查封被告王鑫、王思颖共同所有的文山市文铝小区A区1#-01-01号、1#-02-01号商铺，后因河口瑶族自治县人民法院2019云2532财保33号民事裁定书、（2019）云2532执保74号协助执行通知书将该两套商铺查封在先，本院未能要求该两套商铺登记备案的文山市住房管理中心实际进行查封。蔡林岑、晁丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫、王思颖履行《房屋买卖合同》的义务，将房屋产权过户给蔡林岑、晁丽娟，并附随承担因房屋产权变更登记手续中所产生的一切费用；2.判令王鑫、王思颖承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，蔡林岑、晁丽娟与王鑫、王思颖签订了《房屋买卖合同》，约定王鑫、王思颖将文铝小区1-01号和1-02号商铺卖给蔡林岑、晁丽娟，房屋总价为1350万元。合同签订后，蔡林岑、晁丽娟已经按照合同约定履行了全部付款义务，但王鑫、王思颖未按照合同约定办理产权过户变更登记。经蔡林岑、晁丽娟多次催促其履行产权变更手续，其未履行，蔡林岑、晁丽娟因此提起本案诉讼。本院经审查认为，2019年8月27日文山市公安局对王鑫涉嫌诈骗案进行立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因蔡林岑、晁丽娟在本案中起诉的内容是否属于王鑫涉嫌诈骗的一部分需待公安机关侦查，蔡林岑、晁丽娟起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡林岑、晁丽娟的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇一九年十一月十一日书记员  刘镇源
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2676号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：高文永，男，1974年9月13日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：蒋俊峰，女，1974年2月24日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：陈瑞芝，女，1961年8月2日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人高文永、蒋俊峰、陈瑞芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人高文永、蒋俊峰、陈瑞芝未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月30日申请本院强制执行。现本案执行标的9.027994万元未得到执行。申请执行人于2019年11月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特13号民事裁定书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 瀛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5249号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司,住所地：惠州市。法定代表人：许某1。委托代理人：余国清，系公司员工。被告：官庆滔，男，汉族，1993年11月15日出生，身份证住址：云南省宣威市。原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告官庆滔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院于2019年11月18日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州曼哈顿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹万畅二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 景
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢770号 申请执行人：张凤河，男，满族，1969年10月6日出生，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：马艳艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：张东郁，男，1980年9月2日出生，住隆化县。 被执行人：刘洪伟，男，1968年5月21日出生，住隆化县。 本院执行的申请执行人张凤河与被执行人李海鱼、马艳艳、张东郁、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）冀0825民初847号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、马艳艳、张东郁、刘洪伟未履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张凤河的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5028号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行。 地址廊坊市广阳区新华路189号。 负责人娄晓辉，职务行长。 被告高扬，男，汉族，1991年6月11日生，住廊坊市。 被告高来友，男，汉族，1968年12月9日生，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行与被告高扬、高来友信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告高扬、高来友银行存款人民币110,000元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告高扬、高来友银行存款人民币110,000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛玥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2856号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。 被告：刘楠，男，1980年7月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告刘楠借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人柳跃亮到庭参加了诉讼，被告刘楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年3月1日的借款本金181,709.35元、利息10,797.18元、罚息1,409.89元、复利503.87元，合计194,420.29元，支付自2019年3月2日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、差旅费1,000元，支付借款本息5%的律师费，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年5月10日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告刘楠向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告刘楠未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告刘楠经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘楠签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告刘楠向原告借款人民币30万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告刘楠未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年3月1日被告尚欠原告借款本金181,709.35元、利息10,797.18元、罚息1,409.89元、复利503.87元，合计194,420.29元未予偿还。2019年3月7日，原告与北京方宏律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定由北京方宏律师事务所代理原告办理本案诉讼事宜，代理费用及支付方式为风险代理，原告仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况根据下方条款结算、支付律师费，在此之前除双方另有约定外，原告无义务向北京方宏律师事务所支付任何费用；其他，自立案后没案支付前期费用1,000元；北京方宏律师事务所代理律师的工作费用，包括但不限于差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料查询费、通讯费等由其自行承担。原告主张差旅费1,000元，但未提交相应的证据予以证实。另查明，原告为实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、贷款提前到期通知书、情况说明书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告刘楠签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告刘楠应按期偿还借款本金及利息。被告刘楠未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年3月1日止的借款本金181,709.35元、利息10,797.18元、罚息1,409.89元、复利503.87元，合计194,420.29元，支付自2019年3月2日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。对于原告主张的要求被告支付借款本息5%的律师费请求，因原告与北京方宏律师事务所已明确约定，仅在北京方宏律师事务所代理案件结案并已执行完毕后结合最终结案情况结算、支付律师费，该部分律师费支付条件尚未成就，该部分费用不是确定必然支付，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告主张的差旅费1,000元，因其与北京方宏律师事务所已明确约定，代理律师的工作费用包括但不限于差旅费由其自行承担，原告也未能提交相应的证据予以证实其已实际花费差旅费，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告刘楠于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年3月1日的借款本金181,709.35元、利息10,797.18元、罚息1,409.89元、复利503.87元，合计194,420.29元，支付自2019年3月2日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权已实际花费的律师费人民币1,000元。 二、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4,228元，由被告刘楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孔 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1914号 申请执行人：陈金源，男，1975年6月10日出生汉族，住广东省罗定市。 被执行人：邵付中，男，1975年5月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行陈金源与邵付中劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初344号民事判决书，向被执行人邵付中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵付中在收到通知后立即向申请执行人陈金源支付吊车租车费12,800.00元、案件受理费60元，向本院交纳执行费93元，并向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过全国司法查控系统查询，及委托四川省达州市宣汉县人民法院调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0404执1914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月六日 书记员  胡晓晴
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1162号 申请执行人：赵学武，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地隆化县，联系。 被执行人：承德世纪天缘生态科技有限公司，住所地隆化县隆化镇世纪新城二期底商13号。电话：134××××5133。 法定代表人：刘占军职务：经理。 申请执行人赵学武与被执行人承德世纪天缘生态科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵学武,于2019年5月15日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵学武，于2019年11月6日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2678号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月七日 书记员  李雨衡
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初592号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人董忠辉，男，1986年2月28日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，居民，住郓城县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】151号起诉书指控被告人董忠辉犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人董忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年7月3日18时许，在郓城县万象世纪小区门口保安董某和业主张某1因前几天停车问题发生争执，并在小区门口发生厮打，被告人董忠辉因父亲董某被张某1殴打便对张某1拳打脚踢，将其打倒在地。经鉴定，张某1之损伤构成轻伤二级，董某之损伤构成轻微伤。2019年8月25日，董某（董忠辉之父）与张某1达成调解协议，由董某代替被告人董忠辉一次性赔偿被害人18万元，张某1对董忠辉予以谅解。2019年8月16日董忠辉主动到郓城县公安局城郊派出所投案。 上述事实，被告人董忠辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某2、董某等人证实，有被害人张某1陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书及破案经过、协议书、收条及郓城县人民法院刑事判决书等证据记录在卷，足以认定。 本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人董忠辉提供了法律帮助，且被告人自愿签订了认罪认罚具结书，表示认罪悔罪。 本院认为，被告人董忠辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人董忠辉系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人董忠辉主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其可从轻处罚。被告人董忠辉在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照上述法律规定，判决如下： 被告人董忠辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 程 英 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄亚宁
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1071号 申请执行人：线淑云，女，1958年5月18日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被执行人：孙艳华，女，1963年4月29日出生，满族，市民，住隆化县。 申请执行人线淑云与被执行人孙艳华民间借贷纠纷一案，因被执行人孙艳华未履行法律文书确定的义务。申请执行人线淑云于2019年5月10日申请本院强制执行。现本案执行标的9.1025万元未得到执行。申请执行人于2019年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特99号民事裁定书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢765号 申请执行人：袁国章，男，1954年3月3日出生，满族，个体。 被执行人：刘春祥，男，1955年12月5日出生，满族，现住隆化县。 申请执行人袁国章与被执行人刘春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)隆民初字第1948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，强制扣划被执行人刘春祥2500元，申请执行人袁国章，于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1948号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十八日 书记员  李雨衡
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6214号 原告：张辉，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：司品操，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城明涛运输有限公司，郓城县郓州街道政府大楼西邻。 法定代表人：孙明涛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：菏泽市道碑街**。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：周宁，男，1994年4月18日出生，汉族，住该××宿舍。 原告张辉与被告司品操、郓城明涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张辉于2019年11月20日以和被告司品操、郓城明涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告司品操、郓城明涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回对被告司品操、郓城明涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。 案件受理费499.62元，减半收取250元，由原告张辉承担。 审判员  王丹华 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 青
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初3827号 原告：俎德建，男，1973年8月14日出生，汉族，住惠民县。 被告：张玉芳，男，1972年2月6日出生，汉族，住惠民县。 被告：张法亮，男，1972年12月24日出生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告俎德建与被告张玉芬、张法亮民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本案已审结本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俎德建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎德建负担。 审判员 崔 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘婷婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2652号原告：元氏县睿凯汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132MA08KD9493。法定代表人：李占利，经理。委托诉讼代理人：伊卫成，该公司员工。被告：侯浩浩，男，1986年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：靳佳，男，1985年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：吕凤晓，女，1987年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：侯浩浩，男，夫妻关系。原告元氏县睿凯汽车运输有限公司（以下简称睿凯汽车公司）与被告靳佳、吕凤晓、侯浩浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿凯汽车公司委托诉讼代理人伊卫成、被告靳佳、被告吕凤晓委托诉讼代理人侯浩浩、被告侯浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿凯汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付拖欠原告租金31500元，罚息1470元，共计32970元。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原告与被告签订《租赁协议》，被告侯浩浩从原告处租赁冀Ａ×××××汽车一辆，被告靳佳、吕凤晓为侯浩浩缴纳租金承担连带保证责任。截止至2019年1月被告共拖欠原告月租金31500元，产生罚息1470元。经原告多次催要未果，故诉至法院。侯浩浩辩称，我不认可这个协议，但是签字是我的。对原告起诉数额不认可，原告收走车之后跟原告说的是两清了。靳佳辩称，当时签的是贷款协议，我给做的担保，当时签的是分期协议，当时交的是3万元的首付，协议中的签字认可，日期当时是空白，没让写，交车后原告也没有打过电话调解，2018年12月份车在停车场放着，后来原告把车开走了，原告跟我们说两清了。吕凤晓辩称：同靳佳的意见。原告提交如下证据：1、租赁协议一份，证明原、被告之间存在合同关系，该协议明确了双方的权利、义务以及担保人的担保责任；2、还款明细表，证明被告缴纳金额和缴纳时间。被告侯浩浩质证：对证据1不认可，当时签的不是这个协议，是购车协议，协议我们也没有，后面的字是我签的，当时签的时候上面所有的都是空白的。后来由于经营不善，我打电话让原告把车开走，原告把车开走后口头说两清了，以前欠的钱就不要了；对证据2每个月还10500元这个数是对的。靳佳：租赁协议我没有见过，我签的是贷款协议，当时协议也是空白的，没有让我们写日期。3万元是首付款而不是保证金。我应该承担担保责任，但是车已经抵顶了，不应当欠钱了。经审理本院认定事实如下，2018年5月30日，原告与被告签订《租赁协议》，协议载明：被告侯浩浩从原告处租赁冀Ａ×××××汽车一辆，车辆租赁总价款282,000元，合同签订之日交付风险保证金30000元，租金自2018年6月30日至2020年5月30日止共计24个月，每月30日前月还租金10500元。被告靳佳、吕凤晓对侯浩浩缴纳租金承担连带责任，担保期限为履行本合同完毕止。协议生效后，被告侯浩浩开始经营，截至2018年12月30日，侯浩浩共拖欠月租金31500元。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依照合同将车辆租赁给被告使用，履行了合同义务，而被告侯浩浩未按合同约定按期支付原告租金，构成违约，应承担相应违约责任。庭审中被告对原告主张还款数额有异议，双方合同约定月还款为10500元，至12月30日应当未还款为三期合计31500元。原告主张欠款数额为31500元，与本院查明事实相符，本院予以支持。被告靳佳、吕凤晓作为侯浩浩《租赁协议》的担保人，在协议中明确约定“担保期限为侯浩浩履行本合同完毕时止，并愿为侯浩浩对本协议的履行承担连带责任”，根据担保法的规定，上述二被告的保证期间为合同期届满两年内。原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，符合上述担保法的规定，本院对其该项主张予以支持。被告辩称交车后原告承诺欠款两清，但未提交相应证据，应当自行承担对其不利的举证责任。被告靳佳承担担保后责任后，可以向被告侯浩浩予以追偿。原告主张的罚息，在合同中没有约定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯浩浩于本判决生效后五日内偿还原告元氏县睿凯汽车运输有限公司租金31500元；二、被告靳佳、吕凤晓对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告元氏县睿凯汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取312.0元由被告侯浩浩、靳佳、吕凤晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王世宁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈家琪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2680号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：赵东旭，男，1982年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王旭，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：赵东海，男，1989年1月3日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵东旭、王旭、赵东海金融借款合同纠纷一案，因被执行人赵东旭、王旭、赵东海未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月30日申请本院强制执行。现本案执行标的7.08395万元未得到执行。申请执行人于2019年11月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1010号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执945号 申请执行人:霍晓岩 被执行人：张丽华 申请执行人霍晓岩申请张丽华民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000.00元，案件受理费2500.00元，公告费600元。合计103100.00元，被执行人张丽华履行49800.00元，执行费1447.00元，计：51247.00元（其中分别扣划8411.05元、11708.92元、6127.03元）交付现金25000.00元后，申请执行人对其他剩余部分全部放弃，本案执行完毕。 二〇一九年十一月九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2491号 申请执行人：刘素云，女，1983年9月20日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县平康大药店，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村。 法定代表人：李海鱼，职务：经理。 本院执行的申请执行人刘素云与被执行人李海鱼、隆化县平康大药店民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）冀0825民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、隆化县平康大药店未履行，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘素云的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4482号 申请执行人：曾奇奇,女,1998年7月16日出生,住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市玩客科技有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：任学志 关于申请执行人曾奇奇与被执行人惠州市玩客科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]192号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述仲裁调解书确定的义务，申请执行人曾奇奇与被执行人惠州市玩客科技有限公司在执行过程中自愿达成执行和解协议，协议约定：一、因被执行人惠州市玩客科技有限公司与申请执行人曾奇奇共同同意被执行人惠州市玩客科技有限公司用单价为人民币200元一盒的CPi牌“PLANTRADIANTBRIGHTENINGSILKMASK”植萃焕采亮肤蚕丝面膜抵扣被执行人惠州市玩客科技有限公司欠申请执行人曾奇奇的工资。现被执行人惠州市玩客科技有限公司已经将十八盒的CPi牌“PLANTRADIANTBRIGHTENINGSILKMASK”植萃焕采亮肤蚕丝面膜（共值3600元）交给申请执行人曾奇奇，故申请执行人曾奇奇已经实际上收到人民币3600元的工资，故申请执行人曾奇奇自愿放弃惠城劳人仲裁字[2019]192号仲裁调解书中的被执行人惠州市玩客科技有限公司应支付给申请执行人曾奇奇的3700元工资。现申请执行人曾奇奇与被执行人惠州市玩客科技有限公司共同确认被执行人惠州市玩客科技有限公司尚欠申请执行人曾奇奇工资人民币2000元。上述款项由被执行人惠州市玩客科技有限公司支付给申请执行人曾奇奇。二、被执行人惠州市玩客科技有限公司需于2019年12月20日前将工资人民币2000元全部支付给申请执行人曾奇奇。三、被执行人惠州市玩客科技有限公司如有未按照上述约定还款的，申请执行人曾奇奇有权向惠城区人民法院申请恢复执行（2019）粤1302执4482号案件，且被执行人惠州市玩客科技有限公司须按照惠城劳人仲裁字[2019]192号仲裁调解书中确定的义务向申请执行人曾奇奇偿还。申请执行人曾奇奇向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适应的解释）》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执4482号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑焕亮
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1520号 申请执行人：邢术山，男，满族，1960年9月2日出生，住隆化县。 被执行人：蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天AZ29号楼 法定代表人：王仲，职务：总经理。 申请执行人邢术山与被执行人蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初542号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邢术山，于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初542号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1678号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：马晓丽，女，汉族，1972年10月21日生，住石家庄市高新区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告马晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告马晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金31,173.54元、利息3,312.64元、罚息5,903.52元、复利1,377.25元，合计41,766.95元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年5月27日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告马晓丽向原告借款人民币79,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告马晓丽未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告马晓丽经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告廊坊银行股份有限公司与被告马晓丽签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告马晓丽向原告借款人民币79,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告马晓丽未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金31,173.54元、利息3,312.64元、罚息5,903.52元、复利1,377.25元，合计41,766.95元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告马晓丽签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告马晓丽应按期偿还借款本金及利息。被告马晓丽未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金31,173.54元、利息3,312.64元、罚息5,903.52元、复利1,377.25元，合计41,766.95元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告马晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金31,173.54元、利息3,312.64元、罚息5,903.52元、复利1,377.25元，合计41,766.95元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费580元，由被告马晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初640号 原告：张荣学，男，1965年7月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告张荣学与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣学的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣学向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张荣学居住在石家庄高新技术产业开发区，面积110.6平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告张荣学所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告张荣学申请对石家庄高新区留村西区2号楼4单元501室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼4单元501室大寒日日照时长，窗1为2.3小时；窗2为2.6小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告张荣学所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告张荣学的诉讼请求。 案件受理费4600元，鉴定费6000元，由原告张荣学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2490号 申请执行人：刘素云，女，1983年9月20日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县平康大药店，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村。 法定代表人：李海鱼，职务：经理。 本院执行的申请执行人刘素云与被执行人李海鱼、隆化县平康大药店民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）冀0825民初1561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、隆化县平康大药店未履行，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘素云的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执934号 申请执行人:周雪艳，女，1979年10月5日出生，汉族，自由职业者，户籍地廊坊市大厂回族自治县，现住隆化县。 被执行人：王兴然，男，1991年10月13日出生，满族，农民，户籍地隆化县。原用电话：176××××1320。 申请执行人周雪艳与被执行人王兴然借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款26700元，利息1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元，案件执行费324元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年6月4日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年7月10日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月19日查询了被执行人的不动产，2019年5月31日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2018年12月10日本院作出（2018）冀0825刑初201号刑事判决书，对被执行人王兴然依法采取了拘留强制措施； 五、2019年5月31日、2019年8月6日、2019年9月9日、2019年10月18日本院进行了第多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初742号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月四日 书记员  李雨衡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1743号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：国世峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告国世峰、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费3295元，减半收取1647.5元，保全费1269元，合计2916.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1665号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：翁涯飞，男，汉族，1977年10月21日生，住廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告翁涯飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告翁涯飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金56,822.76元、利息8,029.30元、罚息6,386.84元、复利2,049.41元，合计73,288.31元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年12月21日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告翁涯飞向原告借款人民币95,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.6%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告翁涯飞未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告翁涯飞经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告廊坊银行股份有限公司与被告翁涯飞签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告翁涯飞向原告借款人民币95,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告翁涯飞未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金56,822.76元、利息8,029.30元、罚息6,386.84元、复利2,049.41元，合计73,288.31元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告翁涯飞签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告翁涯飞应按期偿还借款本金及利息。被告翁涯飞未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金56,822.76元、利息8,029.30元、罚息6,386.84元、复利2,049.41元，合计73,288.31元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告翁涯飞于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金56,822.76元、利息8,029.30元、罚息6,386.84元、复利2,049.41元，合计73,288.31元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费1,222元，由被告翁涯飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14695号原告：邱友兴，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省泸县***********。被告：冯广初，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄转男，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中山市香江装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********、C、D、E座。法定代表人：陈明胜，系该公司经理。原告邱友兴诉被告冯广初、黄转男、中山市香江装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邱友兴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱友兴撤诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告邱友兴负担。（已交）审判员  夏重彬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈泳欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初3624号 原告：李永春,男，1972年8月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：韩金强，男，1975年11月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：韩荣涛，男，1970年5月28日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 本院在审理原告李永春与被告韩金强、韩荣涛租赁合同纠纷一案中，因原告申请对被告韩荣涛租赁的扣件、钢管、钢架板的租金进行鉴定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  林庆水 二〇一九年十一月五日 书 记 员  裴兆静
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢286号 申请执行人：李新宇，男，1988年2月3日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：孙建，男，1968年7月4日出生，满族，农民，住宽城县。 申请执行人李新宇与被执行人孙建劳务合同纠纷一案，因被执行人孙建未履行法律文书确定的义务。申请执行人李新宇于2019年4月17日申请本院强制执行。现本案执行标的1.5908万元未得到执行。申请执行人于2019年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1401号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人曲文富与被执行人翁兆元（2019）冀0825执恢39号民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1495号 申请执行人：曹国臣，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王庆良，男，1964年2月26日出生，汉族，个体，住隆化县。 申请执行人曹国臣与被执行人王庆良修理合同纠纷一案，因被执行人王庆良未履行法律文书确定的义务。申请执行人曹国臣于2019年5月29日申请本院强制执行。现本案执行标的1.8631万元未得到执行。申请执行人于2019年11月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民特123号民事裁定书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2601号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇安州街道26号，统一社会信用代码：91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：孙占勇，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：梁静，女，1987年4月17日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：孙树元，男，1960年2月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：孙树春，男，1962年10月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 隆化县农村信用合作联社申请孙占勇、梁静、孙树元、孙树春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3392号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人孙占勇于2019年11月14日给付10000元，强制扣划被执行人梁静、孙树元7587.64元，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年11月14日向本院提出撤销执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3392号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执584号 申请执行人：汤瑾琪，男，1982年8月21日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：王江，男，1989年8月14日出生，满族，市民，住隆化县。 申请执行人汤瑾琪与被执行人王江民间借贷纠纷一案，因被执行人王江未履行法律文书确定的义务。申请执行人汤瑾琪于2019年4月17日申请本院强制执行。现本案执行标的4.08万元未得到执行。申请执行人于2019年11月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2417号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2308号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：曹建君、刘春义、郝彦奎、闫树民、杨玉国、孔凡强 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人曹建君、刘春义、郝彦奎、闫树民、杨玉国、孔凡强金融借款合同一案，本院于2019年9月2日立案执行，在执行过程中，被执行人郝彦奎履行100000元，刘春义履行35300元，杨玉国履行73135元，被执行人闫树民于2013年12月26日履行63246元，合计：271681元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢257号 申请执行人：卢晓军，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：罗海龙，男，1981年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：张淑英，女，1979年9月11日出生，满族，农民，住隆化县隆懋上区。 申执行请人卢晓军与被执行人罗海龙、张淑英民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)隆民初字第01038号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付537570元，缴纳执行费7776元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2019年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人罗海龙、张淑英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2013)隆民初字第01038号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0825执1707号 申请执行人：隆化县自然资源规划局 被执行人：孟振利 关于申请执行人隆化县自然资源规划局申请执行被执行人孟振利排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31881号原告:东莞市蔚翔婷货运代理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗社区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××110W。法定代表人：刘华泉，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄海燕，该公司员工。被告：东莞市迅阳实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××429。法定代表人：张某1。原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司诉被告东莞市迅阳实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司以被告已全部支付货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告东莞市蔚翔婷货运代理有限公司负担。审判员  苏俏针二〇一九年十一月十九日书记员  黄敏娴
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1455号 申请执行人：李海冉，男，1983年2月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：李国，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：高贺，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人李海冉与被执行人李国、高贺民间借贷纠纷一案，因被执行人李国、高贺未履行法律文书确定的义务。申请执行人李海冉于2019年5月28日申请本院强制执行。现本案执行标的2.09万元未得到执行。申请执行人于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2419号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 瀛
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初254号 原告：和田昆玉和鑫新型建材有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师皮墨北京工业园区龙锦苑******。 法定代表人：赵克文，该公司总经理。 被告：欣勤建设有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市纺织工业城新航大道西侧iv> 法定代表人：徐恒杰，该公司总经理。 原告和田昆玉和鑫新型建材有限公司与被告欣勤建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。 原告诉称，2018年12月，被告与原告达成口头采购协议，约定由原告为被告在昆玉市的昆玉市水厂供水管线工程提供彩砖及路沿石，待第十四师城市建设投资经营公司出具验收审计报告后付款。2019年1月，第十四师城市建设投资经营公司出具验收审计报告后，被告以双方未签订采购合同为由拒绝付款。经原告多次交涉，原、被告于2019年8月1日补签《砌块、砖瓦采购合同》，被告又以第十四师城市建设投资经营公司未拨付工程款为由拒绝付款。经原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告支付工程材料款259725元。 被告欣勤建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人约定管辖法院为被告所在地的人民法院，被告住所地为阿克苏市纺织工业城新航大道西侧，本案应由阿克苏市人民法院管辖，要求将本案移送至阿克苏市人民法院处理。 本院经审查认为，原告和田昆玉和鑫新型建材有限公司与被告欣勤建设有限公司于2019年8月1日签订的《砌块、砖瓦采购合同》约定：“合同在履行过程中发生争议，先由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地的人民法院起诉”，该合同甲方为本案被告欣勤建设有限公司，被告的住所地为阿克苏市纺织工业城新航大道西侧。在原告与被告明确约定以被告所在地的法院为享有管辖权法院的情况下,本院对本案不享有管辖权,故被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告欣勤建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阿克苏市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  尹莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  冯涛 1