广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1055号 原告：彭秀瑞，女，1965年9月21日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄贵浦，广西洵美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小君，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：龙丹妮，女，1986年5月17日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所实习律师。 被告：陈伸慧，男，汉族，1985年10月3日出生，住钦州市钦**。 原告彭秀瑞与被告龙丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，原告于2019年3月27日申请追加陈伸慧为被告参加诉讼，本院依法追加陈伸慧作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理,原告彭秀瑞及其委托诉讼代理人黄贵浦、李小君，被告龙丹妮的委托诉讼代理人陈业芸到庭参加诉讼。2019年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告彭秀瑞及其委托诉讼代理人黄贵浦，被告龙丹妮的委托诉讼代理人杨其侨到庭参加诉讼，被告陈伸慧经本院合法传唤，两次均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告于2019年3月20日向本院申请对龙丹妮所有的房屋（位于钦州市房屋（权利证号：钦房权证城区字第××号）及中国建设银行账户62×××99的存款400000元进行财产保全，并提供了担保，本院依原告申请依法对龙丹妮上述财产予以保全。 原告彭秀瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙丹妮归还原告人民币588600元；二、判令被告龙丹妮向原告支付利息，利息自2018年9月26日起，以540000为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月5日，被告龙丹妮以投资项目资金紧张为由向原告提出借款，后经双方约定，由原告向被告出借54万元，借款期限为2018年9月5日至2018年9月25日，期限届满，被告向原告归还伍拾捌万捌仟陆佰元。达成协议后，原告按照约定将该笔借款通过其丈夫王亚利名下账号为62×××88的中国建设银行账户存入被告龙丹妮名下账号为62×××99的中国建设银行账户，收到款项后，被告于当日向原告出具了一份借据。借款到期后，虽经原告多次追讨，被告却不能如约向原告归还上述款项。原告向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告龙丹妮辩称，龙丹妮确实有60多次向原告借款，最大一笔88万元，最少1.2万元，借来做短期的保证金、银行垫资和过桥款。从2016年12月20日第一次到最后一次2018年7月16日止，共2105.03万元，还了2081.63万元，尚欠本金23.40万元。龙丹妮同意尽快还清，如果按照原告的起诉请求，龙丹妮已经还超了。陈伸慧几年前已经跟龙丹妮离婚了，龙丹妮借的钱没有用于家庭开支，不应由前任丈夫担责。 被告陈伸慧于2019年11月日书面辩称，在贵院审理的原告彭秀瑞诉被告龙丹妮、陈伸慧民间借贷纠纷一案中，原告彭秀瑞将陈伸慧追加为被告。贵院委托广西中阳会计师事务所有限公司对彭秀瑞与龙丹妮借贷本息进行审计结算，并出具了《审计报告》。现答辩人综合发表一下质证意见和答辩意见：答辩人对《审计报告》的真实性、合法性均没有异议。但答辩人对彭秀瑞与龙丹妮之间的借贷情况并不知情，故此《审计报告》与答辩人无关。需要强调的是，龙丹妮与彭秀瑞发生借贷关系期间，龙丹妮与陈伸慧仅是男、女朋友关系，不是夫妻关系。因此，龙丹妮所欠彭秀瑞的借款，应由龙丹妮个人偿还，与答辩人陈伸慧无关。因龙丹妮与答辩人陈伸慧曾是男、女朋友关系，在征得陈伸慧同意，答辩人陈伸慧转账给彭秀瑞的30万元，答辩人同意视为本人代龙丹妮偿还了30万元给彭秀瑞。请贵院在被告龙丹妮应偿还彭秀瑞的借款本息中扣除。在抵扣龙丹妮应偿还彭秀瑞的30万元后，答辩人不再向彭秀瑞主张此30万元。如果贵院认为不应当在此抵扣，答辩人将另行向彭秀瑞主张此30万元。 原告对其陈述事实，举证如下：1、借据；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、被告龙丹妮名下银行卡复印件；4、原告彭秀瑞与王亚利的结婚证；5、王亚利身份证复印件；6、王亚利出具的证明：六份证据共同证明2018年9月5日，被告龙丹妮向原告借款54万元，该款是从原告的丈夫名下账户存入被告名下建设银行账户;7、婚姻登记档案资料：证明龙丹妮与陈伸慧于2008年12月15日登记结婚，本案借款发生于2018年9月5日，属于该两人的共同账户，应由他们共同偿还。 被告质证意见如下：证据1真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，该笔借款没有约定利息，该借据上的4万多利息不受法律保护的，后面的约定是无效的；证据2三性没有异议，但没有完整体现原被告多年金钱往来；证据3、4、5没有异议，证据6三性没有异议，但是该证明应该由原告本人出具；证据7陈伸慧的身份证号码与结婚证上面的不一致，2017年龙丹妮已与陈伸慧离婚了。 被告龙丹妮举证如下：银行转账单：统计出来有73笔借款，共两千多万元，出借起止从2016年12月20日到2018年7月16日，已经还了大部分的钱。 原告对被告龙丹妮的证据质证意见：被告龙丹妮这几年欠原告多笔借款，该证据与本案没有关联，不认可证据的证明目的。 原被告双方对广西中阳会计师事务所有限公司中阳审（2019）C113号《审计报告》质证意见：原告彭秀瑞对该份审计报告质证意见：对该审计报告的合法性和客观性有异议，法院不应采信。理由：一、2018年9月19日，龙丹妮通过王亚利名下账户转了20万元给姜盈，彭秀瑞已经按照龙丹妮的指示于当天转给姜盈，该笔款明显不是龙丹妮偿还给彭秀瑞的款项，C113号审计报告已经明确该笔款不予确认，其却在计算双方的借贷往来款项时，将该笔款作为龙丹妮偿还给彭秀瑞的款项，虚增了龙丹妮的还款金额；二、2018年9月28日，龙丹妮向彭秀瑞借款10万元，并指示彭秀瑞转给李清，后彭秀瑞按照龙丹妮提供的账户通过王亚利的账户转了10万元给李清，C113号审计报告却以彭秀瑞就此事所作的说明“未经质证并得到被告的确认”为由，对该笔借款不予确认，导致少算了彭秀瑞出借给龙丹妮的款项。三、本案的证据，既有龙丹妮出具的借据，也有银行流水资料，两者均是证明双方存在借贷关系以及借款金额的重要证据，均应结合案件的实际情况进行审查并决定是否予以采信，但C113号审计报告却以借据“与相关银行流水佥额不符”为由，对借据一概不采信，这明显违反了法律的规定。 被告龙丹妮对该份审计报告质证意见：在贵院审理的原告彭秀瑞诉被告龙丹妮、陈伸慧民间借贷纠纷一案中，贵院委托广西中阳会计师事务所有限公司对彭秀瑞与龙丹妮借贷本金利息进行审计结算，并出具了《审计报告》。现被告龙丹妮发表质证意见如下：被告龙丹妮对《审计报告》的真实性、合法性、关联性均没有异议。需要强调的是，龙丹妮与彭秀瑞发生借贷关系期间，龙丹妮与陈伸慧仅是男、女朋友关系，不是夫妻关系。因此，龙丹妮所欠彭秀瑞的借款，应由龙丹妮个人偿还，与陈伸慧无关。在征得陈伸慧同意，陈伸慧转账给彭秀瑞的30万元，视为陈伸慧代龙丹妮偿还了30万元给彭秀瑞。因此，被告龙丹妮实欠彭秀瑞的借款本息为437121.10元。 经审理查明，2016年12月20日至2018年11月16日，原告彭秀瑞提供其个人账户及其丈夫王亚利账户向被告龙丹妮先后出借借款22240800元（彭秀瑞账户4183000元，王亚利账户18057800元），至2019年1月11日，被告龙丹妮共还款21800560元（彭秀瑞账户4075860元，王亚利账户17724700元）。原告向本院提起诉讼，后来申请对双方之间借贷款进行鉴定，鉴定结果出来后，原告增加请求要求被告归还借款735076.99元及利息。 另查明，2019年6月24日，原告向本院提出申请，认为因原被告之间所有的借贷款时间跨度大，笔数多，为了查明案件事实，需要委托专业机构、人员对被告尚欠原告的借款本金及利息进行核算、鉴定。本院依法委托广西中阳会计师事务所有限公司对彭秀瑞及龙丹妮的所有借款还款来往账目进行审计，2019年10月23日，广西中阳会计师事务所有限公司作出中阳审（2019）C113号审计报告，审计结果：被告（龙丹妮）于2016年12月20日至2018年11月16日，共向原告借款22240800元（彭秀瑞账户4183000元，王亚利账户18057800元），至2019年1月11日，被告共还款21800560元（彭秀瑞账户4075860元，王亚利账户17724700元），尚欠737121.10元，期中本金735076.99元（彭秀瑞账户224627.56元，王亚利账户510449.43元），利息（彭秀瑞账户）2044.11元。审计事项说明：1、彭秀瑞于2019年8月22日作出的《说明》中说明：1、2018年9月19日，龙丹妮转20万元到王亚利账户，为帮转给姜盈。经审核，当天即转给姜盈。2018年9月28日，龙丹妮向彭秀瑞借款10万元，后通过王亚利账户转给李清。由于该说明未经过质证并得到被告确认，该两笔借款不予确认。2、经审核，原告所提供的借据，彭秀瑞与龙丹妮的借款往来金额，与相关银行流水金额不符。本次审计，采用了银行流水作为审计基础。3、按银行流水的规则，借方发生额为转账支取即为原告出借，贷方发生额为转账转入即为被告还款。本次审计，无法区分被告还款是付息还是还本，均按先付息，后还本的原则计算。经审计，龙丹妮共偿还21800560元，其中本金21505723.01元（彭秀瑞账户3958372.44元，王亚利账户********.57元），利息294836.99（彭秀瑞账户117487.56元，王亚利账户177349.43元）。4、由于相关当事人没有提供现金借款还款的证据，本次审计没有对现金借款还款进行审计，也不承担任何此方面的责任。 再查明，陈伸慧与龙丹妮于2008年12月登记结婚。 以上事实有原、被告提供的双方银行账户来往流水账目、王亚利与龙丹妮银行账户来往账目、借条、两被告的结婚登记证明、广西中阳会计师事务所有限公司中阳审（2019）C113号《审计报告》及原、被告陈述、陈伸慧的书面答辩意见等证据在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告借款用途并没有违反法律禁止性规定，双方之间借贷合法。本案经有司法鉴定资质的审计机构广西中阳会计师事务所有限公司对原被告双方之间的自2016年至2019年1月11日借贷进行审计，截止至2019年1月11日，被告龙丹妮尚欠原告彭秀瑞借款本金735076.99元。该中阳审（2019）C113号《审计报告》应作为本案定案的根据。至于原告认为“2018年9月19日，龙丹妮通过王亚利名下账户转了20万元给姜盈，该笔款明显不是龙丹妮偿还给彭秀瑞的款项，C113号审计报告已经明确该笔款不予确认，其却在计算双方的借贷往来款项时，将该笔款作为龙丹妮偿还给彭秀瑞的款项，虚增了龙丹妮的还款金额。”这是原告对C113号审计报告的错误理解，该报告并没有把该笔款项作为还款，已在说明审计事项说明清楚。原告主张2018年9月28日，龙丹妮向彭秀瑞借款10万元，并指示彭秀瑞转给李清，C113号审计报告却以彭秀瑞就此事所作的说明“未经质证并得到被告的确认”为由，对该笔借款不予确认。原告如果认为被告尚欠其他借款的，可以另行主张权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的借款年利率均高于法律规定的年利率，被告尚欠原告借款应当按照年利率24%计算。 至于陈伸慧认为龙丹妮欠彭秀瑞借款不是其与龙丹妮的共同债务的主张本院予以支持。理由：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”龙丹妮向彭秀瑞借款的借条及其他证据均不能证明陈伸慧签字确认。虽然陈伸慧自认通过其账户向彭秀瑞转账30万元，但并不等于陈伸慧对彭秀瑞与龙丹妮之间的借款知情并认可是夫妻共同债务。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告龙丹妮归还原告彭秀瑞借款本金735076.99元； 二、被告龙丹妮归还原告彭秀瑞利息2044.11元(至2019年1月11日止的借款利息）； 三、被告龙丹妮归还原告彭秀瑞借款本金737121.10元的利息（利息计算：自2019年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%）； 四、驳回原告彭秀瑞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7060元，公告费350元，财产保全费5000元，鉴定费15000元，合计27410元，由被告龙丹妮负担。 上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈熙玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  黎洪涛