wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23937号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄振钜，男，1983年10月16日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************213。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄振钜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年8月13日的信用卡透支本金29334.62元、利息1179.33元、违约金539.82元、手续费378.54元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********088二、信用卡开卡时间：2016年11月3日三、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金29334.62元、利息1179.33元、违约金539.82元、手续费378.54元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠的本金25313.39元、利息1981.03元、手续费243.44元、违约金603.88元。被告辩称，被告每个月都有还款，对于原告主张的尚欠截止2019年10月13日的本息、手续费等不清楚，被告于2019年11月7日归还了几百元。原、被告围绕其诉讼请求及主张在诉讼中提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，且被告亦无异议，原告对被告的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所诉属实。并查明，2019年11月7日，被告归还500.50元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，被告对原告主张的本息、手续费不清楚，但未能提供证据予以反驳，故对原告前述主张，本院予以支持。对于被告于2019年11月7日归还的500.50元，原告无异议，本院予以确认，故该款应在计算至2019年11月7日被告应偿还的款项中作相应扣减。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄振钜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25313.39元、计至2019年10月13日的利息1981.03元、手续费243.44元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费585.81元，财产保全费334.32元，合共920.13元（原告已预交），由原告负担15.13元，由被告负担905元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23565号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：马洁瑜，女，1993年10月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区*********，公民身份号码440************845。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马洁瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计19579.42元，其中逾期本金17705.38元，利息1093.29元，违约金696.57元，手续费84.18元（从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********679二、信用卡开卡时间：2016年11月16日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金17705.38元、利息1093.29元、违约金696.57元、手续费84.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月3日，被告尚欠本金4304.65元、利息1155.94元、违约金730.54元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马洁瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金4304.65元、计至2019年11月3日的利息1155.94元及以尚欠本金从2019年11月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费289.49元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费215.79元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨智恒人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6497号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金39254.4元及按合同约定偿还自2018年11月8日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币10万元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年11月7日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年12月7日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈磊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告陈磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年11月2日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2016年11月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告陈磊（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年11月7日，到期日为2019年11月7日。2016年11月7日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告陈磊的账户发放贷款100000元。被告陈磊自2018年12月7日起未按约还款。截至2018年12月7日，被告陈磊尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金39254.4元、利息569.89元，之后又返还复利122.93元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与陈磊签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，陈磊未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月7日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月8日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金39254.4元、利息569.89元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月8日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利122.93元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1179号 原告：周新华，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：谭玉文，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 被告：侯秀华，女，汉族，居民，住址同上。系被告谭玉文之妻。 原告周新华与被告谭玉文、侯秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼。被告谭玉文、侯秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款326748元及逾期利息117629.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭玉文因承建桂东县沤菜水库大坝工程项目，向原告购买水泥。原告按被告谭玉文的要求向被告谭玉文提供水泥。工程完工后，经双方结算，原告向被告提供的水泥货款为576648.5元，已付货款250000元，尚欠货款326748.5元。被告谭玉文承诺在2016年年底付清，逾期付息。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 原告周新华为支持其诉讼主张向本院提交以下证据： 1、谭玉文、侯秀华于2015年3月25日出具的《欠条》，拟证明被告谭玉文、侯秀华承建的桂东县沤菜水库大坝工程项目欠原告周新华水泥款552300元。 2、侯保华于2016年10月21日出具的《欠条》，拟证明谭玉文承建的桂东县沤菜水库大坝工程项目欠原告周新华水泥款24348.5元。 3、谭玉文于2016年10月24日出具的《承诺书》，拟证明谭玉文承诺在拨款时支付周新华水泥款250000元，尚欠水泥款在2016年前付清，逾期按月利率1%计算利息。 被告谭玉文未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 原告周新华提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。 根据原告的举证及结合当事人的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。经核实被告谭玉文尚欠原告周新华水泥款326648.5元。 同时查明，谭玉文与侯秀华系夫妻关系。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的使用权于买受人，买受人支付价款的合同。原告周新华向被告谭玉文提供水泥后，被告应按约向原告周新华支付货款。被告谭玉文、侯秀华向原告周新华出具的《欠条》及被告谭玉文向原告周新华出具的《承诺书》是原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告侯秀华在被告谭玉文出具给原告周新华的欠条上签字，为对该债务的认可，是夫妻共同债务，应共同偿还。现原告周新华要求被告谭玉文、侯秀华支付货款326648.5元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭玉文、侯秀华在本判决生效后十日内支付原告周新华货款326648.5元及利息（利息的计算方式：以326648.5为基数，按月利率1%，自2017年1月1日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7966元，减半收取3983元，由被告谭玉文、侯秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执473号申请执行人：韦礼祥，男，1976年09月22日出生，汉族，住九江县。被执行人：郑显玉，男，1973年07月01日出生，汉族，住都昌县。申请人韦礼祥依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初694号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人郑显玉发出执行通知书，被执行人郑显玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑显玉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人韦礼祥与被执行人郑显玉民间借贷纠纷一案，2019年6月4日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十六日书记员  王泽锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执恢498号之一 申请执行人：陈在玲，女，1955年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：崔怀洋，男，系陈在玲丈夫。 申请执行人：崔怀洋，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住蚌埠市经开区。 被执行人：刘润萍，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。 被执行人：汤伯生，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00336号民事判决书，查封了被执行人刘润萍所有的合肥市××路××号××期××幢××室房产（产权证号：合包1××5号），并责令被执行人刘润萍履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人刘润萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘润萍所有的合肥市××路××号××期××幢××室房产（产权证号：合包1××5号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘锟 审 判 员  甘超 代理审判员  高源 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  胡正
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6491号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：常青青，女，1986年9月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告常青青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告常青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金42335.67元及按合同约定偿还自2018年7月10日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2016第RL20160809000704号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币10万元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年8月9日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年8月9日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常青青未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告常青青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，被告在《个人信用贷款还款说明书上》签字确认：贷款金额为100000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3633.32元。2016年8月3日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告常青青（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年8月9日，到期日为2019年8月9日。2016年8月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告常青青指定的账户发放贷款100000元。被告常青青自2018年8月9日起未按约还款。截至2018年8月9日，被告常青青尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金42335.67元，之后又返还罚息118.64元，复利27.03元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与常青青签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，常青青未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月9日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月10日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常青青于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金42335.67元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月10日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息118.64元，复利27.03元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，保全费443元，由被告常青青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执462号申请执行人：钟国秋，男，1982年7月19日出生，汉族，江西省都昌县人，经营小超市，住都昌县。被执行人：江西威顺高新环保建材有限公司，统一社会信用代码：91360400051641457W。住所：江西省九江市都昌县蔡岭工业园区。法定代表人：吴文富，系该公司董事长。申请人钟国秋依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的(2018)赣0428民初1924号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行，向被执行人江西威顺高新环保建材有限公司发出执行通知书，被执行人江西威顺高新环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西威顺高新环保建材有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人钟国秋与被执行人江西威顺高新环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，2019年5月24日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月十二日书记员  王泽锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6500号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：贾国栋，男，1981年12月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告贾国栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加了诉讼，被告贾国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金66376.47元及按合同约定偿还自2018年12月26日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币50万元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年4月25日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年1月25日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告贾国栋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告贾国栋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告因经营所需向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年4月23日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为500000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为18166.62元。2016年4月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告贾国栋（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为500000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年4月25日，到期日为2019年4月25日。2016年4月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告贾国栋指定的账户发放贷款500000元。被告贾国栋自2019年1月25日起未按约还款。截至2019年1月25日，被告贾国栋尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金66376.47元、利息1043.54元，之后又返还复利0.25元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与贾国栋签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，贾国栋未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年1月25日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年1月26日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾国栋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金66376.47元、利息1043.54元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年1月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.25元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告贾国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22764号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈智藩，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************93X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈智藩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计24120.76元，其中逾期本金20665.46元，利息2268.23元，违约金1187.07元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********209二、信用卡开卡时间：2017年4月17日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金20665.46元，利息2268.23元，违约金1187.07元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金20665.46元、利息2623.70元、违约金1206.05元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈智藩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20665.46元、计至2019年10月13日的利息2623.70元、违约金1206.05元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取201.51元，财产保全费261.21元，合共462.72元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22626号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：龚文斌，男，1985年3月11日出生，汉族，住广西岑溪市******连笃5组89号，公民身份号码450************419。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龚文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金10565.09元、利息940.56元、违约金565.49元、手续费93.12元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********086二、信用卡开卡时间：2017年10月24日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日的信用卡透支本金10565.09元、利息940.56元、违约金565.49元、手续费93.12元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年7月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10565.09元、计至2019年7月17日的利息940.56元、手续费93.12元、违约金565.49元及以尚欠本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费104.11元，财产保全费141.64元，合共245.75元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23973号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王炼，男，1986年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码511************177。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王炼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计16881.25元（暂计2019年7月13日的本金为14097.57元、利息1788.05元、违约金783.59元，分期手续费212.04元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********465二、信用卡开卡时间：2018年1月10日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14097.57元、利息1788.05元、违约金783.59元、分期手续费212.04元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月22日，被告尚欠本金14096.73元、利息1788.05元、手续费212.04元、违约金783.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月22日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王炼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14096.73元、计至2019年10月22日的利息1788.05元、手续费212.04元、违约金783.59元及以尚欠本金从2019年10月23日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取111.02元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4368号黄春伟、卢某：黄春伟与卢某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄春伟本院申请执行的（2017）苏0506民初225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张卫东，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************915。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告张卫东经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年1月20日的信用卡欠款本金144279.23元、利息10929.55元、违约金30816.33元、年费3600元、账单分期手续费8670.84元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2007年4月29日在原告处开办信用卡（卡号:356**********371），截至2019年1月20日共计欠款198295.95元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年8月20日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。另查明，至2019年9月20日被告拖欠信用卡本金144279.23元、利息28459.28元、年费3600元、账单分期手续费8670.84元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年9月20日的信用卡欠款本金144279.23元、利息28459.28元、年费3600元、账单分期手续费8670.84元及以144279.23元为本金从2019年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月20日的信用卡欠款本金144279.23元、利息28459.28元、年费3600元、账单分期手续费8670.84元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4265.92元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23863号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谭少春，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，公民身份号码440************638。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告谭少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计81188.7元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月10日的本金为73713.84元、利息2964.35元、违约金2088.91元，分期手续费2421.6元），从2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********934。二、信用卡开卡时间：2007年11月30日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月10日，被告尚欠透支本金73713.84元、利息2964.35元、违约金2088.91元、分期手续费2421.6元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月26日被告尚欠本金73608.82元、利息5320.81元、手续费2421.6元、违约金2292.97元。被告答辩称，双方没有约定违约金，目前没有经济能力偿还欠款，请求不再收取年费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭少春于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月26日尚欠的信用卡本金73608.82元、利息5320.81元、手续费2421.6元，及以尚欠本金为基数从2019年10月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1829.72元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯宇彬
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋03行赔初86号 原告张宝明，住山西省太原市。 委托代理人张卫东，山西允哲律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人袁尔铭。 委托代理人陈超。 委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。 被告太原市万柏林区和平街道办事处。 法定代表人牛宝麟。 委托代理人潘万庆。 委托代理人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。 被告太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会。 法定代表人白志勇。 委托代理人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。 委托代理人闫云，山西管辅律师事务所实习律师。 原告张宝明诉被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处、太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会房屋行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张宝明诉称，原告在太原市××区居民委员会拥有合法宅基地，宅基地使用权证书编号为“×××”。且登记在张某某名下的登记证号为“××”的宅基地实际使用权人和该宅基地上的房屋所有人应为原告。南社村城中村改造时，太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会丈量核实原告房屋总面积合计为××平方米。因该委员会制定《南社村城中村改造拆迁补偿安置方案》时未履行法定程序，该方案违法且明显不合理，原告一直有异议，因此原告未同意签订拆迁补偿协议。2016年12月31日，在原告未被补偿的前提下，原告房屋被太原市万柏林区和平街道办事处和太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会雇佣保安、搬家公司强制拆除。原告认为三被告的强制拆除行为严重违法，且给原告财产带来重大损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决三被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处、太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会赔偿原告850万元。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，1.万柏林区政府不是本案的适格被告。原告所在南社社区城中村改造的主体是南社社区居委会，涉案房屋是由南社社区居委会自行组织拆除的。2.原告的起诉超过法定的起诉期限。涉案房屋于2016年12月31日被拆除，原告于2019年9月才提起诉讼，早已超过法定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告太原市万柏林区和平街道办事处辩称，1.原告的起诉超过法定的起诉期限。涉案房屋于2016年12月31日被拆除，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定六个月的起诉期限；2.本案太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处不是适格被告。原告诉状中自认其房屋是由保安、搬家公司强制拆除的。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会辩称，1.原告的起诉超过法定的起诉期限。涉案房屋于2016年12月31日被拆除，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定六个月的起诉期限；2.本案太原市万柏林区人民政府不是适格被告。原告提交的证据结合其诉状陈述，均不能证明区政府是拆除主体；3.本案应属民事侵权。涉案房屋的拆除工作是村民自治的结果，既非行政机关授权，亦非履行法律、法规授权。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告张宝明在太原市××区拥有合法宅基地。2012年5月太原市万柏林区和平街道南社社区启动了城中村改造工作。原告张宝明的房屋在拆迁改造范围内。在原告张宝明未得到补偿的前提下，2016年12月31日，涉案房屋被拆除。原告认为三被告的强制拆除行为违法，给原告带来重大财产损失，遂提起本诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告张宝明自认涉案房屋于2016年12月31日被被告太原市万柏林区和平街道办事处和太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会组织人员强制拆除，即其当时已经知道房屋被强制拆除的事实，最迟应于2017年12月30日提起相关行政诉讼。而原告张宝明于2019年9月2日才向本院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。故原告张宝明诉被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处、太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会房屋行政强制一案，本院作出（2019）晋03行初426号行政裁定，已驳回其起诉。现原告一并提起的行政赔偿诉求，同样不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张宝明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 二〇一九年十一月六日 书记员  郭姝月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16158号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：刘国明，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇恒龙豪苑3座402号，公民身份号码440************251。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告刘国明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金49999.23元、利息14883.91元、滞纳金12221.71元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2012年5月24日在原告处开办信用卡（卡号：622**********298），截止至201*年*月**日的欠款共计77104.85元未还。原告自2015年*月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付滞纳金等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金49999.23元、利息14883.91元、滞纳金12221.71元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727.62元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2085号 申请执行人：山东兴源机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：91370982665727730A。 法定代表人：王安鹏，经理。 被执行人：徐站海，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东兴源机械有限公司与被执行人徐站海买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初7279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案执行标的70400元及利息。 本院于2019年10月31日向被执行人妻子留置送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年6月26日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐站海名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人徐站海名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年6月25日对被执行人徐站海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东兴源机械有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年十一月××日 书记员  裴兆磊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4589号薛采英、姚肇祺、姚中良、姚中锐：薛采英与姚肇祺、姚中良、姚中锐分家析产纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，薛采英本院申请执行的（2019）苏0506民初3622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4281号高慧一、苏州爱尚未来艺术培训有限公司：高慧一申请执行苏州爱尚未来艺术培训有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为12732.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，高慧一向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1551号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4326号尹华兰、姚建忠：尹华兰与姚建忠房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，尹华兰向本院申请执行的（2019）苏0506民初7111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1983号 申请执行人：刘念菊，女，1983年2月26日生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：王元君，男，1973年5月6日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人刘念菊与被执行人王元君民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案执行标的28000元及利息。 因被执行人下落不明，本院于2019年6月27日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年6月18日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王元君名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人王元君名下有车辆J***号轿车，本院于2019年7月30日在新泰市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。 本院于2019年6月20日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人王元君名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2019年6月19日对被执行人王元君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘念菊释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年十一月××日 书记员  裴兆磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24029号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨仲林，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码510************402。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计49538.34元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月17日的本金为44709.36元、利息2201.3元、违约金2210.95元，分期手续费416.73元），从2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********629。二、信用卡开卡时间：2017年7月13日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金44709.36元、利息2201.3元、违约金2210.95元、分期手续费416.73元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月14日,被告尚欠借款本金44709.36元、利息2928.42元、违约金2346.03元、手续费416.73元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年10月14日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨仲林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月14日尚欠的信用卡本金44709.36元、利息2928.42元、违约金2346.03元、手续费416.73元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.23元、财产保全费515.38元，合共1034.61元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4607号宜兴市富力建筑劳务有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司：宜兴市富力建筑劳务有限公司与苏州市建筑装饰股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计488000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，宜兴市富力建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初7418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24095号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈锦添，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************518。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告陈锦添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈锦添向原告偿还信用卡借款本金74667.74元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年7月10日利息1294.78元、违约金3799.89元、手续费799.82元，本息合计80562.23元】；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行业务凭证》、《法律文书送达地址确认书》、《陈锦添主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2018年9月10日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：8万元。五、分期期数：60期。六、分期手续费率：15%。七、分期手续费：12000元。八、分期手续费偿还方式：分期偿还。九、信用卡号码：622**********779。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：被告陈锦添偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年7月10日，尚拖欠本金74667.74元、利息1294.78元、违约金3799.89元、手续费799.82元，本息合计80562.23元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年9月10日，被告陈锦添向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2018年9月10日，被告陈锦添向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年9月10日，被告陈锦添向原告确认以佛山市南海区***************作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》：2018年10月8日原告向被告陈锦添发放分期资金8万元，并划至其指定的银行账户。原告履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金74667.74元、利息4842.9元、手续费799.82元、违约金4098.39元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金74667.74元、利息4842.9元、手续费799.82元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.03元、财产保全费825.62元，合共1732.65元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6502号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：郭利芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭利芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加了诉讼，被告郭利芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金23396.4元及按合同约定偿还自2018年6月16日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币55000元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年7月15日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年7月15日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭利芳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郭利芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年7月12日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为55000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为1998.33元。2016年7月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告郭利芳（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为55000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为55000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年7月15日，到期日为2019年7月15日。2016年7月15日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告郭利芳账户发放贷款55000元。被告郭利芳自2018年7月15日起未按约还款。截至2018年7月15日，被告郭利芳尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金23396.4元、利息186.85元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与郭利芳签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，郭利芳未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年7月15日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年7月16日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭利芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金23396.4元、利息186.85元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年7月16日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告郭利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23240号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张敏，男，1990年3月21日出生，汉族，住广东省平原县******河背，公民身份号码441************431。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计25528.62元，其中逾期本金22397.03元，利息1737.47元，违约金1070.12元，手续费324元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********329二、信用卡开卡时间：2017年5月2日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金22397.03元、利息1737.47元、违约金1070.12元、手续费324元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月2日，被告尚欠本金22109.42元、利息2112.87元、违约金1090.8元、手续费324元。被告答辩称，对原告所诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月2日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月3日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********329号贷记卡截至2019年10月2日的透支本金22109.42元、利息2112.87元、违约金1090.8元、手续费324元，及以本金从2019年10月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219.11元、财产保全费275.29元，合计494.4元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4301号沈山东、周晓芳、高会男、杜宏林、高冬良：沈山东、周晓芳与高会男、杜宏林、高冬良房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，沈山东、周晓芳向本院申请执行的（2019）苏0506民初4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16148号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈健，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省漳平市***********，公民身份号码350************53X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金49141.69元、利息11553.08元、违约金3479.22元、滞纳金14895.24元、账单分期手续费2225.39元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2012年2月9日在原告处开办信用卡（卡号：518********74323），截止至2019年3月19日的欠款共计81294.62元未还。原告自2016年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金49141.69元、利息11553.08元、滞纳金14895.24元、账单分期手续费2225.39元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1832.37元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4068号徐高峰、周六元、范福妹：徐高峰申请执行周六元、范福妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10420.00元及行为。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，徐高峰向本院申请执行的(2019)苏0506民初872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4429号王联合、吴亮、吴国芬：王联合申请执行吴亮、吴国芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12420.00元及转移登记的行为。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王联合向本院申请执行的(2019)苏0506民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24054号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：符春节，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************331。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告符春节信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计18675元，其中逾期本金17524.92元，利息934.85元，违约金215.23元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止,违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********668二、信用卡开卡时间：2018年3月15日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金17524.92元，利息934.85元，违约金215.23元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月10日，被告已清偿所有欠款，但尚有诉讼费没有支付给原告。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费及财产保全费应由被告负担。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133.44元、财产保全费206.75元，合计340.19元（原告已预交），由被告符春节负担，经原告同意，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十九日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24552号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周瑞芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************74X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告周瑞芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金423203.49元和零售利息、违约金（截止至2019年8月14日的零售利息9963.43元、违约金4082.41元）、分期手续费29791.46元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********870）截止至2019年8月14日的欠款共计467040.79元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月14日尚欠本金423203.49元、零售利息24205.34元、分期手续费29791.46元、违约金21198.52元。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、周瑞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月14日所欠本金423203.49元、零售利息24205.34元、分期手续费29791.46元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8305.61元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执1942号 本院依据已生效的（2018）鲁0982民初7126号民事调解书，执行申请执行人尹廓与刘子峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的197000元，被执行人刘子峰向申请执行人尹廓支付本案的执行款160000元，剩余部分尹廓自愿放弃不在主张，刘子峰缴纳执行费2998元。刘子峰现已全部履行了（2019）鲁0982执1942号执行通知书确定的义务，且申请执行人认可以执行完毕方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1723号 申请执行人：张德坤，男，1970年11月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码：91530602MA6MYDLA4A。 法定代表人：王光友，该公司总经理。 申请执行人张德坤与被执行人昭通市兴合矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就有关事项正在进行协商。因申请执行人于2019年11月7日向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  裴兆磊