广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1981号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛正方（曾用名毛振方），男，1996年3月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，本科文化，户籍所在地蕲春县。因本案于2018年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人向军，广东广厚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1824号起诉书指控被告人毛正方犯放火罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人毛正方及辩护人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，2018年12月7日上午10时24分许，被告人毛正方在中山市某仓库内吸烟时，将处于燃烧状态的香烟扔在仓库内的原纸上实施放火行为，后逃离现场。引发的大火造成被害单位中山市某纸品有限公司价值12.2713万元原纸被焚毁、仓库部分结构被毁坏的后果。同日晚6时许，公安人员在中山市某线路板厂宿舍内抓获被告人毛正方，并从其住处缴获打火机2个、香烟3包、遗书1份、折叠刀1把等物品一批。经广东省埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人毛正方在作案期间患有“复发性抑郁障碍（不伴精神病性症状的重度发作）”，对其放火行为的辨认及控制能力均削弱（即应具有限定刑事责任能力）。公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、搜查笔录、中山市公安局扣押物品、文件清单、扣押物品去向说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行车记录仪视频及截图、监控视频截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对原纸等价格认定协助的复函》、送货单、广西增值税专用发票、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、证人袁某、汪某的证言、被告人毛正方的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人毛正方无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人毛正方属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人毛正方如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人毛正方辩称当时的状态没有意识到丢烟头会引起火灾。其辩护人辩称被告人毛正方无放火的意识，是疏忽大意的过失，应当构成失火罪。同时，被告人毛正方是初犯、偶犯，未造成严重后果，也同意赔偿被害人，且鉴于被告人毛正方的精神状态，建议适用缓刑。经审理查明，2018年12月7日10时20分许，被告人毛正方在中山市某仓库内吸烟时，将处于燃烧状态的香烟扔在仓库内的原纸上实施放火行为，后逃离现场。引发的大火造成被害单位中山市某纸品有限公司价值108900元原纸被焚毁、仓库部分结构（损失无法鉴定）被毁坏的后果。经广东省埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人毛正方于2018年12月7日案发期间患有“复发性抑郁障碍（不伴精神病性症状的重度发作）”，对其放火行为的辨认及控制能力均削弱（即应具有限定刑事责任能力）。同日18时许，公安人员在中山市某线路板厂宿舍内将被告人毛正方抓获归案，并从其住处缴获打火机2个、香烟3包、遗书1份、折叠刀1把等物品一批。上述事实，有以下证据证实：被害人李某的陈述证实，中山市某纸品有限公司是我开设的，我承租了永宁物业赤三路35号的仓库，将以公司名义采购的原纸放在该仓库内。2018年12月7日10时20分许，员工告诉我赤三路35号着火了，我立刻到了起火地点，因为火势很凶猛，消防车已经到了现场灭火。同日11时15分许，大火被扑灭，我查看了停放在火场附近一辆汽车的行车记录仪后，发现有一个人比较可疑，遂报警。大火烧毁了厂房的顶棚，墙身也被熏黑了，我存放的大约50卷原纸也被烧毁了。中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、搜查笔录、中山市公安局扣押物品、文件清单、扣押物品去向说明证实，2018年12月7日18时许，公安人员在中山市某线路板厂宿舍内将被告人毛正方抓获归案，并从其住处缴获打火机2个、香烟3包、遗书1份、折叠刀1把等物品一批。现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，起火地点位于中山市某仓库内，大火造成被害单位中山市某纸品有限公司原纸被焚毁、仓库部分结构被毁坏。行车记录仪视频及截图证实，2018年12月7日10时20分许，被告人毛正方先后两次进入中山市某仓库内。中山市小榄镇价格认证中心出具的《关于对原纸等价格认定协助的复函》证实，被大火损毁的原纸等无足够的依据进行价格鉴定。送货单、广西增值税专用发票证实，中山市某纸品有限公司购买101件共30134Kg原纸花费219978.2元，即每件原纸平均价格为2178元。广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被告人毛正方于2018年12月7日案发期间患有“复发性抑郁障碍（不伴精神病性症状的重度发作）”，对其放火行为的辨认及控制能力均削弱（即应具有限定刑事责任能力）。户籍证明证实，被告人毛正方于1996年3月3日出生于湖北省蕲春县。证人袁某的证言证实，我在某社区物业部工作。2018年12月7日10时许，我接到电话称某厂房发生火灾，我立即赶到现场，看到厂房内一批货物正在燃烧，我就打开厂内的消防栓喷水，但火势没有减弱，过一会消防车和公安车到了现场，消防车开始喷水救火，因火势太大，期间又使用叉车将部分货物叉走，大约半个小时后将火苗扑灭，事故造成厂内摆放的纸品被烧毁，厂房的天花、棚顶和地面等都有损坏。被告人毛正方的部分供述及辨认笔录证实，我患甲亢有近五年，而且我大学时就想过自杀。2018年7月28日我尝试跳河自杀未成功。2018年12月7日上午8时许，我带着一把折叠刀想找地方寻死，所以我从宿舍出发骑着“街兔”共享电动车。同日10时许，我到了35号那里，我发现仓库里没人，我就拿出刀想自杀又没有勇气，于是就点一根万宝路香烟，后来我就走掉了，不一会我又回来了，发现仓库里面都是一些成捆的软软的像纸一样的东西，好多叠放在一起的大概一米多高，我就又点了一根烟，烟快抽完了，一种奇特的想法涌上我的心头，我就随手把没灭的香烟扔在了地上的像纸一样的东西上我就走了，走了之后我又有些害怕，因为我知道那里会着火，担心会出事，我又骑车返回那里发现确实着火了，而且很大，我当时就用手机拍了张照片，这时我看到消防车来了，我就赶紧离开了。其对案发现场、行车记录仪视频截图进行了指认。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人毛正方所提未意识到丢烟头会引起火灾的辩解及辩护人所提被告人毛正方无放火的故意应构成失火罪的辩护意见，经查，被告人毛正方明知现场存放大量易燃原纸，仍将未熄灭的烟头扔在原纸上，且在火灾发生后进行拍照而未采取任何抢救措施以避免或减轻火灾造成的损害，显见被告人毛正方是明知其纵火的行为会发生危害公共安全的结果，仍放任这种结果的发生，主观故意明显，故被告人毛正方的行为构成放火罪，因此上述辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人毛正方未造成严重后果的辩护意见，经查，被告人毛正方的犯罪行为导致被害单位中山市某纸品有限公司原纸被焚毁、仓库部分结构被毁坏的后果，故该辩解意见与事实不符，本院也不予采纳。但对辩护人所提被告人毛正方是初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人毛正方无视国家法律，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人毛正方属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法应减轻处罚。公诉机关指控被告人毛正方犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯指控被害单位中山市某纸品有限公司原纸损失的金额，证据不足，本院予以纠正。因被告人毛正方否认故意放火的主观心态与庭审查明的案件事实不符，其对主观心态的辩解已经到了否定案件事实的程度，属于未如实供述自己的主要犯罪事实，故不符合适用缓刑条件，因此对辩护人请求判处被告人毛正方缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛正方犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2021年3月6日止）二、缴获的打火机2个、香烟3包、遗书1份、折叠刀1把等物品一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马孟秋人民陪审员  吴趣霞人民陪审员  陈德宇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  青长秀李庄梦