广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初103号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人曾思敏，男，1988年12月8日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省梅州市梅县，羁押前住广东省梅州市梅县。2009年4月23日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月14日因吸食毒品被梅县公安局行政拘留15日；2011年3月15日因吸食毒品被梅县公安局强制戒毒二年；2016年4月21日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被梅县区人民法院判处有期徒刑二年；2018年7月5日因寻衅滋事罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被大埔县公安局羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。指定辩护人饶宗强，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人曾思敏犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人曾思敏及其指定辩护人饶宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日，被告人曾思敏在大埔县先后入室盗窃三宗，共窃得款物合计人民币2435元。具体事实如下：1、2019年4月5日16时许，被告人曾思敏驾驶摩托车到大埔县被害人陈某甲的住家，采用翻墙的方法进入房屋，利用被害人陈某甲放在木椅上的钥匙打开房间门，窃得被害人陈某甲一条硬装芙蓉王（10包）及一包硬中华烟。经大埔县价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币295元；2、被告人曾思敏在甲村窃得陈某甲的香烟后到同村甲二大队被害人陈某乙、汪某甲的住家，采用翻墙的方法进入房屋后，用携带的螺丝刀撬房间门锁，未窃得财物；3、被告人曾思敏离开陈某乙住家后到同村的甲坝被害人陈某丙的住家，采用翻墙的方法进入房屋，用携带的螺丝刀撬开抽屉锁头，窃得被害人陈某丙的现金人民币2140元。被告人曾思敏窃得的现金被其用于日常开销花光，香烟被其抽掉了。2019年7月5日，被告人曾思敏被大埔县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人曾思敏的行为已构成盗窃罪。被告人曾思敏曾多次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，诉请法院依法判处。被告人曾思敏辩称，其对起诉书指控的第二宗犯罪事实没有异议，但对起诉书指控的第一宗及第三宗犯罪事实有异议，其表示没有去偷，称侦查人员于2019年7月5日对其采取了刑讯逼供的非法取证手段，要求其承认起诉书指控的第一宗及第三宗犯罪事实。被告人曾思敏的指定辩护人提出如下辩护意见，其认为公诉机关指控被告人曾思敏构成盗窃罪，事实清楚，适用法律正确，其以被告人曾思敏自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚等为由，要求法院量刑时给予被告人曾思敏从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月5日，被告人曾思敏在大埔县先后入室盗窃三宗，共窃得款物合计人民币2435元。具体事实如下：1、2019年4月5日16时许，被告人曾思敏驾驶摩托车到大埔县被害人陈某甲的住家，采用翻墙的方法进入房屋，利用被害人陈某甲放在木椅上的钥匙打开房间门，窃得被害人陈某甲一条硬装芙蓉王（10包）及一包硬中华烟。经大埔县价格认定中心鉴定，被盗香烟价值人民币295元；2、被告人曾思敏在甲村窃得陈某甲的香烟后到同村甲二大队被害人陈某乙、汪某甲的住家，采用翻墙的方法进入房屋后，用携带的螺丝刀撬房间门锁，未窃得财物；3、被告人曾思敏离开陈某乙住家后到同村的甲坝被害人陈某丙的住家，采用翻墙的方法进入房屋，用携带的螺丝刀撬开抽屉锁头，窃得被害人陈某丙的现金人民币2140元。被告人曾思敏窃得的现金被其用于日常开销花光，香烟被其抽掉。2019年7月5日，被告人曾思敏被大埔县公安局抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证（1）受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2019年4月5日大埔县公安局某甲派出所接事主陈某乙、陈某丙、陈某甲报警，大埔县公安局于2019年4月6日对本案进行立案侦查。（2）户籍证明、查询证明、判决书、释放证明书，证实被告人曾思敏的出生年月日等户籍信息，其系应负完全刑事责任年龄的人；其曾于2009年4月3日因犯盗窃罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月14日因吸食毒品被梅县公安局行政拘留15日；2011年3月15日因吸食毒品被梅县公安局强制戒毒二年；2016年4月21日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被梅县区人民法院判处有期徒刑二年；2018年7月5日，因犯寻衅滋事罪被梅县区人民法院判处有期徒刑一年，2019年2月7日刑满释放。（3）到案经过，证实2019年7月5日，大埔县公安局民警在梅州市梅县将被告人曾思敏抓获，并将其传唤至大埔县公安局执法办案中心接受讯问。（4）现场检测报告书、尿液检测照片，证实被告人曾思敏的尿液经现场检测冰毒等呈阴性。（5）接受证据清单，证实从被害人汪某甲处接受视频监控截图一份。（6）认罪认罚具结书，证实被告人曾思敏于2019年8月28日在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书，表示认可大埔县人民检察院指控其的犯罪事实及检察院提出的量刑建议。（7）大埔县公安局拘留人员体格检查表等，证实被告人曾思敏入大埔县看守所时身体情况良好，四肢无外伤。（二）被害人的陈述（1）被害人陈某丙的陈述，证实2019年4月5日下午约15时其装载砂石回到家中，随后卸下砂石着手搭建猪窝，当时并没有发现被盗的迹象。直到17时许因为需要将货款付给别人，便进入其住的房间床头柜拿钱，发现钱不见了，抽屉锁的位置已经被撬开，其便出门询问隔壁的邻居有无发现相关情况，随后其与邻居陈某乙的老婆交谈，她也回家查看是否被盗，打听到附近的陈某甲家也有被盗的情况，他们便到陈某乙家中查看监控，发现2019年4月5日15时30分许有一名穿白蓝色条纹衣服的男子出现在监控视频里，行迹非常可疑，他们便商量报了警。其被盗的是放于其住的房间床头柜抽屉里的人民币，约2600元。其的房屋是混泥土结构，可以从正门或者后门进入，被盗物品房间位于房屋正门进去的左手边第一间。被盗时房屋没有上锁，但放现金的抽屉有上锁，锁被撬坏了，应该是被螺丝刀之类的工具撬坏的，房间没有被破坏，不知道小偷有无使用其他工具。还有陈某乙和陈某甲家同一天被盗，应该是同一个人。（2）被害人汪某甲的陈述，证实2019年4月5日约18时许其回到家，隔壁邻居陈某丙经过，跟其说他家钱财被盗了，听到后其就进屋看，发现其房间门被撬了，但是没被撬开，暂时没有发现物品被盗，吃晚饭后，邻居陈某丙一起来其家查看监控视频，发现小偷在撬其家的房间门，之后他们就报警了。其家没有东西被盗，楼上的铝合金门被撬开撬坏，其的房间门被撬过，后门也被撬过，从监控视频来看，应该是使用螺丝刀作案的，从外墙爬进其的楼顶，撬坏楼顶铝合金门到楼下的，还有陈某甲家和陈某丙家同一天被盗窃了。（3）被害人陈某甲的陈述，证实2019年4月5日下午13时许，在甲村甲坝，其同妻子一起出去干农活，在出门时候其将铁门上锁，然后将钥匙放在了铁门右手边木椅上，然后用衣服盖住就走了，在大约17时40分左右其妻子便回家，刚开始没发现屋子被盗，在晚上19时其准备去房间拿烟，发现不见了，还少了一些红酒，其便知道家被盗了，刚开始觉得没有金钱损失便没有报警，到晚上听到附近的村民说他们家也被盗了，于是就凑过去看，就打听还有两户人家也有入室盗窃的痕迹，然后就商量报警了，被盗的是一整条硬芙蓉王烟、一包硬中华烟，一条硬红五叶神烟，硬红五叶神烟里面被其抽了两包，还有一箱红酒，里面有两支红酒，一条硬芙蓉王烟价值大约250元，一包硬中华烟大约是40元，硬红五叶神烟大约是160元，红酒一箱价值是100元左右，总价值约550元。房间没有被破坏，不知道小偷有无使用工具，其的铁门钥匙放在木椅上，应该是小偷发现了，开门进去偷东西。还有陈某乙和陈某丙家同一天被盗。其家房屋从正大门进去就是右手边有一个不锈钢门，打开不锈钢门进去就是一个客厅，客厅右手边有一个木门，打开木门便是其的主间，其的香烟红酒便放在房间里。（三）被告人的供述与辩解被告人曾思敏的供述与辩解，证实2019年4月5日，因没有生活来源，其便想到大埔县某甲镇盗窃财物，所以其于2019年4月5日16时许左右独自骑着摩托车从某乙镇出发到了大埔县***附近的一个村子，其沿着进村的道路观察，看到没人的地方其就进行入室盗窃，在道路左侧发现有一栋类似四合院民居（有围墙），其上前观察后发现大门上了锁，其就通过攀爬的方式翻过围墙进入到房屋内，随后其在房屋内的一张椅子上发现了钥匙，其用钥匙打开了房屋一楼右侧的其中一个房间门，进去后发现是一个厅，厅内摆放着办公桌、沙发、茶几、冰箱等家具，厅旁边还有一个房间，房间里放着电视、床等物品，其在这个房间找到了一条硬芙蓉王烟（零售价25元一包那种），及一包硬中华烟（零售价45元一包那种），发现没有其他值钱的东西后，其便离开了现场。其从第一个房屋出来后继续往村里面走，走了没多久，其看到道路左侧有一排房屋，停下来观察，发现有一间房屋上了锁，其知道肯定没人在，但打不开大门，其通过攀爬旁边的矮屋，爬到了该房屋的天台，利用随身携带的螺丝刀将天台门锁破坏后进去屋内，在屋内一楼试着用螺丝刀撬了两个房间门（具体哪两个，其忘记了），但都没有撬开，随后其从天台离开。其从第二个房屋出来后继续往村里面走，走了没多久，发现一间只有一层的平房，大门是不锈钢的双开门，楼顶四周还留有承重柱，其上前去观察后发现大门没有上锁，其就用随身携带的螺丝刀撬开了抽屉，在抽屉内发现了2100元人民币及不同面值的人民币组成的40元人民币，随后其拿着全部的现金离开了，驾驶其的白色女装摩托车途径某甲镇、青溪镇返回了梅县区某乙镇的老家。烟已经被其抽掉了，现金已经被其用于生活花销了。其在盗窃第一个房屋时，发现有螺丝刀其就拿了起来并随身携带，用于撬锁的工具，工具已经被其扔掉了。其没有事先踩点，因为其之前去某甲拜访其姑姑的时候从某甲高速路口下来看到附近有民居，而且也比较偏僻，就起了歹念。这些房屋都有人居住，因为其看到有些还晾晒着衣服，其没有同伙，其作案时有戴着白手套，怕留下指纹。在其实施盗窃后，其还在微信上看到他们转发其当时作案的视频，当时看到了也很害怕，其很后悔。（四）鉴定意见鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，证实经大埔县价格认定中心认定，被盗的一条硬芙蓉王烟（10包）、一包硬中华烟、8包硬红五叶神烟价值人民币455元。（五）勘验、检查笔录入室盗窃现场图片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于广东省大埔县***甲坝陈某丙住家、某甲镇甲村甲二大队陈某乙住家、某甲镇甲村甲一队59号陈某甲住家。（六）视听资料（1）监控视频，证实被告人曾思敏作案视频截图，经被告人曾思敏辨认系其本人，及监控视频光盘。（2）审讯视频光盘六个，证实侦查机关讯问被告人曾思敏的情况，经审讯视频显示，未发现侦查人员有对被告人曾思敏采取了刑讯逼供。本院认为，被告人曾思敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾思敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人曾思敏提出侦查人员存在对其刑讯逼供行为，其不认起诉书指控的第一宗及第三宗犯罪事实的意见。经查，有大埔县公安局拘留人员体格检查表等，证明被告人曾思敏入所时身体情况良好，四肢无外伤；有审讯视频，证明侦查人员未对被告人曾思敏采取刑讯逼供，现有证据无法证明侦查人员对其进行刑讯逼供，故被告人曾思敏关于侦查人员对其刑讯逼供的辩解意见不成立。本案起诉书指控的第一宗及第三宗犯罪事实，有被害人陈述及被告人曾思敏的供述等证据予以证实，虽然被告人曾思敏翻供，但经查证侦查人员未对其进行过刑讯逼供，且其在审查起诉及侦查阶段供述稳定一致，故其辩解未参与起诉书指控第一宗及第三宗犯罪的辩解不成立。因被告人曾思敏翻供，未能如实供述犯罪事实，故其指定辩护人提出要求给予其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾思敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月5日起至2020年9月4日止）。二、继续追缴被告人曾思敏的违法所得款人民币295元及2140元，依法分别发还被害人陈某甲及陈某丙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄建年人民陪审员  张永敏人民陪审员  陈显君二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘永煦