福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2457号 原告:吴炳辉，男，1942年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告:陈翔,男，1974年3月2日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜细英，福建致理律师事务所实习律师。 原告吴炳辉与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。被告陈翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0502民初2457号民事裁定，驳回陈翔对本案管辖权提出的异议。陈翔不服该裁定，提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）闽05民辖终547号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年9月16日，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告吴炳辉的委托诉讼代理人康碧信、李佳炜，被告陈翔的委托诉讼代理人黄必良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴炳辉向本院提出诉讼请求：判决陈翔偿还借款300万元并支付自2016年1月1日起至款项还清之日止按月借款利率2%计付的利息（暂计至起诉之日的利息为240万元）。事实和理由：陈翔因资金困难于2014年11月13日向吴炳辉借款300万元，约定月借款利率为2%，未约定还款期限；吴炳辉依约分别于2014年10月27日向陈翔转账汇入款项120万元，于2014年11月13日向陈翔转账汇入款项180万元。借款后，陈翔仅支付利息至2015年12月，此后就未予以支付。2016年8月1日陈翔向吴炳辉出具一份《还款承诺书》，再次确认了上述借款数额、利息及款项收到情况。《还款承诺书》出具至今，陈翔仍未偿还借款本息。 陈翔辩称，其与吴炳辉实际上没有借贷关系。吴炳辉是实际出借人及债权人吴玲玲的代理人。借款发生后陈翔从未与吴炳辉有任何接触，双方既不认识，也没有联系。本案是陈翔向吴玲玲借款，吴玲玲委托吴炳辉转账300万元，陈翔对转账的事实予以认可。借款后，虽然《借条》上的名字是吴炳辉，但《借条》是由陈翔直接出具给吴玲玲。吴炳辉从未向陈翔催讨利息，都是吴玲玲在催讨，通过吴玲玲提供的账号，陈翔将款项转至吴炳辉的账户上。2016年后，由于利息没有支付，吴玲玲直接找陈翔催讨，吴炳辉均无催讨行为。本案诉讼后，所有的联系、协商都是陈翔直接联系吴玲玲。陈翔认为尽管吴炳辉有转账300万元到陈翔账户上，但实际的借款关系是吴玲玲与陈翔的借款关系，吴炳辉只是代理人。陈翔要求追加吴玲玲为本案第三人，以便查清案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实：吴炳辉是否本案借款的出借人问题，本院分析认定如下： 陈翔主张其与吴炳辉实际上没有借贷关系，吴炳辉是实际借款人及债权人吴玲玲的代理人。本院认为，吴炳辉在本案中提供的《还款承诺书》、DOC历史流水二份、《借条》，陈翔对该组证据的真实性均无异议，应予确认。《借条》、《还款承诺书》上的内容均明确体现陈翔作为借款人向吴炳辉借款300万元，由吴炳辉的银行账户分别于2014年10月27日、11月13日汇入陈翔的银行账户120万元、180万元；DOC历史流水二份证明上述二笔借款的银行转账事实。故上述证据充分证明吴炳辉是本案借款的出借人。陈翔主张实际出借人及债权人是吴玲玲，但未能提供证据证明，对其主张依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月27日、11月13日，吴炳辉分别出借给陈翔借款120万元、180万元。该二笔借款均通过银行转账方式由吴炳辉的银行账户汇入到陈翔的银行账户内。2014年11月13日，陈翔向吴炳辉出具一份《借条》，内载明：“兹向吴炳辉先生借到人民币叁佰万元整（¥3000000），定于2015年2月13日一次性还清，每月利息2%，即每月利息人民币陆万元整（¥60000）……该笔借款本人于10月27日收到120万，于11月13日收到180万元，两笔款均汇入本人工行账户，现确认已收到……借款人：陈翔2014年11月13日” 2016年8月1日，陈翔向吴炳辉出具一份《还款承诺书》，内载明：“兹本人于2014年11月13日向吴炳辉先生借到人民币叁佰万元整，该借款分两笔已于2014年10月27日汇入本人账户120万元整；2014年11月13日汇入人民币180万元整。该借款约定月利率2%，每月应支付利息陆万元整。现由于现金紧张，借款人无法如期还款，但承诺在资金紧张局面缓解时及时还款付息。借款人：陈翔时间：2016年8月1日” 庭审中，双方均确认自2016年1月1日起未支付借款利息。 诉讼中，吴炳辉向本院申请财产保全，请求冻结陈翔名下址在泉州市洛江区××街道××广场××的房屋，本院依法予以准许，并于2019年8月1日作出（2019）闽0502民初2457号之一民事裁定，冻结陈翔名下址在泉州市洛江区××街道××广场××的房屋。 本院认为，吴炳辉与陈翔之间的借款合同，有吴炳辉提供的《还款承诺书》、DOC历史流水、《借条》予以证明，该借款合同事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法成立并生效。陈翔主张实际出借人及债权人是吴玲玲，但未能提供证据证明，对其主张依法不予采信。陈翔据此申请追加吴玲玲作为本案第三人参加诉讼，理由不能成立，依法不予准许。现吴炳辉要求陈翔返还尚欠的借款300万元及自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。本案借款合同约定2015年2月13日还清借款，但陈翔于2016年8月1日向吴炳辉出具一份《还款承诺书》，应认定诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故陈翔主张本案借款已超过法律规定的诉讼时效的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 陈翔应于本判决生效之日起一个月内返还吴炳辉借款300万元，并支付相应利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，由陈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  郭毓锋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  苏怡萍 速 录 员  张昭昭 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法总则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。