wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5805号原告余某某。委托代理人冯某某。被告金某某。被告童某某。原告余某某为与被告金某某、童某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月6日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼；被告金某某、童某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2008年8月5日，两被告因经商所需向原告借款150万元，并出具借条。经原告多次催讨，被告至今未归还。为此要求被告归还借款150万元并支付利息。被告金某某、童某某未作答辩。经审理查明，2008年8月5日，两被告因经商所需向原告借款150万元，并出具借条。经原告多次催讨，被告至今未归还。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷应受法律保护。两被告欠原告借款150万元事实清楚，有两被告出具借条在卷佐证。被告应承担还本付息民事责任。由于原、被告对借款利息如何计算未作约定，根据法律规定可从原告起诉之日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付。原告诉请依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告金某某、童某某在判决生效后一个月内给付原告余某某借款150万元及利息（利息从2009年9月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告金某某、童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  徐云飞审判员  金林响二〇一〇年三月四日书记员  吴剑晶
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第222号原告：潘某某。委托代理人（特别授权代理）：谢某某。被告：丁某某。被告：高某。原告潘某某为与被告高某、丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告丁某某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：被告高某、丁某某系夫妻关系。2009年4月10日被告高某、丁某某因缺资向原告潘某某借款200000元，双方订立合同约定：借款金额20万元；月息3分；逾期按日息万分之十五计算；时间为2009年4月10日至2009年6月7日。合同签订后，原告已经以现金方式支付20万元，两被告于2009年6月6日归还本金10万元，并已还利息至同年9月5日，余款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告高某、丁某某偿还借款100000元及利息12000元、逾期利息（按每日千分之十五从2009年6月14日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告潘某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的身份证复印件及玉海街道西门村委会证明，证明被告的身份；3、借款合同、借条各一份，证明两被告欠款的事实。被告丁某某、高某没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告丁某某、高某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，本院视被告自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告潘某某与被告高某、丁某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，两被告应及时返还借款本息，但双方对利息及逾期利息约定均过高，本院合并按同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告高某、丁某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某借款本金100000元及逾期利息（总额按100000元从2009年9月6日起按同期人民银行规定的四倍基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担95元，被告高某、丁某某负担1175元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2445元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇一〇年三月十八日书记员  林欣
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2599号原告：陈××。委托代理人：管××。被告：张××。原告陈××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告张××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××起诉称：被告于2003年4月9日向原告借款30000元，于同年5月9日向原告借款500元，又于同年8月29日借款4000元，上述款项均至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款34500元。原告向法院提交借条2份作为证据。被告张××未作答辩，亦未提交证据。经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张××归还原告陈××借款34500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费663元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  高立群审判员  欧善威二〇一〇年三月十九日书记员  诸 晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第162号原告高某。委托代理人朱某某。被告费某某。被告方某某。原告高某与被告费某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高某的委托代理人朱某某、被告方某某到庭参加诉讼，被告费某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高某诉称：两被告系夫妻关系，共同经营苗木。2009年9月14日，被告费某某以苗地需要投入大量资金为由，向原告借款100000元，并约定该款于同年10月13日前返还，若逾期还款，被告费某某每日按借款千分之一支付逾期利息，同时承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后两被告至今未还。原告认为，被告费某某向原告借款100000元属实，理应依约定返还，被告方某某系被告费某某的妻子，且借款用于两被告共同经营，因此被告方某某负有返还的义务。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款100000元；二、两被告按日利率1‰支付2009年10月14日至实际还款日止的逾期利息；三、两被告承担原告代理费3280元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按年利率4.86%的四倍利率支付2009年10月14日至实际还款日止的逾期利息。被告费某某未作答辩。被告方某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告方某某并没有承包经营苗木，并不知晓被告费某某向原告借款，也没有叫被告费某某去借款，更没有收到原告的100000元钱。据被告方某某的了解，该借款系赌博之债，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及借条补充条款各一份，欲证明被告费某某于2009年9月14日向原告借款100000元，并约定该借款在同年10月13日前返还，如逾期返还，则每日按借款1‰支付逾期利息和诉讼费、律师费等费用的事实。2、浙江省杭州市服务业统一发票一份，欲证明原告已向杭州市新泰法律服务所支付代理费3280元的事实。3、两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明两被告于2002年11月1日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告方某某对证据1质证认为该借条为格式借条，仅有借款人签名，其它多处地方空白未填写。对证据2被告方某某质证无异议。对证据3被告方某某质证认为，结婚登记申请书上其身份证号码错误。上述证据虽未经被告费某某当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。被告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：方龙良个体工商户营业执照一份，欲证明被告方某某的父亲在经营苗木，并非原告诉称的两被告在经营苗木。上述证据经庭审质证，原告对证据无异议。上述证据虽未经被告费某某当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，但在无其他证据予以佐证的情况下，该证据与本案事实的关联性无法确定，故对该证据的证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：两被告于2002年11月1日登记结婚，现为夫妻关系。2009年9月14日被告费某某向原告借款100000元，并约定该借款在同年10月13日前返还，若被告费某某逾期还款，则每日按借款1‰支付逾期利息，并承担律师代理费等费用。该款被告费某某至今分文未还。本院认为：被告费某某与原告之间的借贷关系成立，被告费某某未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告费某某返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告费某某约定若被告费某某逾期还款，则每日按借款1‰支付逾期利息，现原告自愿要求被告费某某按银行同类贷款利率的四倍利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告费某某与原告约定逾期未还应承担律师代理费等内容不违反法律规定，现原告通过诉讼途径主张债权，要求被告承担代理费3280元的诉讼请求本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告费某某以个人名义向原告所借，且借款数额较大，已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，因原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营，故该借款应为被告费某某的个人债务，被告方某某不负有返还的义务。被告费某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、费某某在本判决生效后十日内返还高某借款人民币100000元，支付代理费人民币3280元，并按年利率4.86％的四倍利率支付上述借款从2009年10月14日至本判决生效日止的逾期利息。二、驳回高某的其余诉讼请求。如果费某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2498元，减半收取1249元，由费某某负担。该款高某已预交，由费某某在本判决生效后十日内直接支付给高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2498元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一〇年三月二十三日书记员  王海燕
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临民初字第67号原告王某。委托代理人韩某某。被告孙某甲。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，同年下半年举行婚礼，××××年××月××日生育儿子孙某乙，1993年7月7日在原萧某市进化镇人民政府补办结婚登记手续。因婚姻系原告父亲包办，双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做、性格固执，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。2009年6月1日双方某某争吵后，原告搬回娘家居住至今。现起诉要求与被告离婚。被告孙某甲未作答辩。经审理本院查明事实如下：原、被告于1990年经介绍相识，同年下半年举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名孙乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。双方婚后因性格差异，导致因生活琐事经常发生争吵。2009年6月1日起，原告回进化镇华家垫村娘家居住至今。2010年1月27日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告向本院提供的结婚登记申请书1份、杭州市萧某区进化镇华家垫村村民委员会出具的证明1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情失和。但双方分居时间尚短，且只要双方今后能够互谅互让、互相关心、互相尊重、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能。视目前状况，夫妻感情尚未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一〇年三月三日书 记 员  黄 燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第681号原告王某某。委托代理人朱某某。被告蔡某某。委托代理人余某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人聂某某。原告王某某诉被告蔡某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某委托代理人朱某某，被告蔡某某委托代理人余某某，被告人××公司委托代理人聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2009年10月13日8时10分，蔡某某驾驶浙01724**号拖拉机在萧山区××街道××组地方与骑三轮车的王张某某撞，造成王某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，蔡某某负事故的全部责任。现起诉，要求判令被告蔡某某赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费47140.29元、护理费6390元、住院伙食补助费450元、交通费1400元、营养费1500元、残疾赔偿金22727元、精神损害抚慰金18000元、衣物损失400元、三轮车损失500元、鉴定费1600元，共计100107.29元，并要求由人××公司在交强险范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告自愿放弃主张三轮车损失500元的诉讼请求。被告蔡某某辩称：1.对交通事故事实和交警部门作出的事故认定没有异议。2.对原告主张的各项损失，认为：医药费金额确认为47103.19元。营养费、财物损失、精神损害抚慰金由法院酌情认定。残疾赔偿金、鉴定费没有异议。交通费确认700元。被告人××公司辩称：1.对交通事故事实和交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项赔偿。交强险限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财物损失赔偿限额2000元。3.对原告主张的各项损失，认为：医药费金额确认为47103.19元，但非医保部分医疗费不予赔付。护理费按照43.45元／天的标准赔付28天。营养费，因原告没有医疗机构出具的需要营养的证明，故不予认可。交通费确认700元。财物损失，因原告没有证据提供，故不予认可。残疾赔偿金，因事发时原告还是农村居民，故应按照农村居民的标准计算。精神损害抚慰金认可8000元。鉴定费数额没有异议，但不属于保险公司赔付范围。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对原、被告有争议的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费。本院根据原告提供的病历资料和医疗费收据，并结合双方当事人的意见，认定原告事故造成合理医疗费为47103.19元。2.护理费。根据原告提供的司法鉴定意见书，并结合原告伤情治疗的实际，本院认为原告以71元／天的标准主张90天的护理时间合理，本院予以认定，护理费为6390元（71元／天×90天）。3.住院伙食补助费。本院按照15元／天的标准计算原告28天的伙食补助费，为420元。4.交通费。根据原告提供的交通费票据，结合其就医时间、地点及双方的意见，本院认定700元。5.营养费。根据原告伤情，本院酌情认定营养费补助时间30天，并以50元／天的标准计算，营养费为1500元（50元／天×30天）。6.残疾赔偿金、鉴定费。根据原告提供的户口本，本院对原告于2009年12月31日因征地农转非的事实予以认定。原告因伤构成九级伤残，故原告按照城镇居民的标准（22727元／年）主张残疾赔偿金符合某某，本院予以支持。故其残疾赔偿金为22727元（22727元×5年×0.2）。同时，本案中1600元的鉴定费系原告为鉴定事宜支出的合理费用，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。原告因伤造成了身体残疾，给其精神上造成了严重的痛苦，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持8000元。8.衣物损失。原告衣物在事故中受到污损应当属实，对此，本院酌情认定150元。综上，本院认定原告因本起事故造成的合理损失为：医疗费47103.19元、护理费6390元、住院伙食补助费420元、营养费1500元、交通费700元、残疾赔偿金22727元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金8000元、衣物损失150元，合计88590.19元。经审理，另查明：本案浙01724**号肇事车辆在人××公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因蔡某某驾驶的肇事车辆在人××公司投保了机动车第三者责任强制保险，故人××公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。关于人××公司提出要求对交强险进行分项赔付的意见。本院认为，交强险的主要目的在于保护受害人在遭受人身伤害时其权利能得到及时的实现，故本院对交强险中的赔付金额不再进行科目划分。关于人××公司提出非医保部分医疗费、鉴定费不予赔偿的意见。本院认为，作为针对赔付事故受害方所受损害的强制责任保险，应以受损方的合理损失为理赔依据，故对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某某因事故造成的损失88590.19元，限在本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半交纳450元，由原告王某某负担100元，被告蔡某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  俞剑锋二〇一〇年三月九日书记员  丁伟力
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2677号原告：宁波××印刷器材配件厂。住所地：宁波市××家村。负责人：丁××。委托代理人：胡××。被告：象山××厂。住所地：象山县工业示范园区××桥创业区××楼（租赁龙诚针织厂房屋）。负责人：史××。原告宁波××印刷器材配件厂为与被告象山××厂买卖合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告象山××厂已停产，负责人史××下落不明，于2009年12月5日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告宁波××印刷器材配件厂的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告象山××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××印刷器材配件厂起诉称，2005年8月17日至2007年12月15日，被告向原告购买铝框，合计货款81400元，截止2008年5月，被告共付款41052元，尚欠原告货款40348元未能支付，现请求判令被告立即支付货款40348元。为证明诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据予以佐证：（1）由原告开具给被告的宁波增值税专用发票（价税合计81400元）四份，用以证明原、被告之间发生价值为81400元的铝框买卖的事实；（2）收条二份，证明被告收到原告开具的价值分别为11555元、14267元的增值税发票的事实；（3）送货单七份，用以佐证原、被告之间的买卖关系存在的事实。原告并申请本院调查被告对该增值税发票税额抵扣情况，用以证明被告收取货物计款81400元的事实。被告象山××厂未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。鉴于被告象山××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经本院调查，原告提供的宁波增值税专用发票已由被告在象山县国家税务局认证，由此证明原、被告间买卖合同关系成立及货物价款为81400元的事实，原告提供的证据的真实、合法及与本案关联属性，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款40348元属实，由送货单及被告在象山县国家税务局认证的原告开具给被告的增值税发票等证据证实，原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告象山××厂于判决生效后十日内支付原告宁波××印刷器材配件厂货款40348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告象山××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  陈 瑛二〇一〇年三月十二日书 记 员  朱 彦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第80号上诉人（原审原告）：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：许东坤。委托代理人：查宇东。被上诉人（原审被告）：嘉兴市捷讯网络系统工程有限公司。法定代表人：费力行。委托代理人：俞新民。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人中铁公司的委托代理人查宇东，被上诉人嘉兴市捷讯网络系统工程有限公司（以下简称捷讯公司）的委托代理人俞新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2006年11月7日，中铁公司（甲方）与捷讯公司（乙方）签订《施工协议》一份，约定由乙方负责亚太花园一期1号一16号对讲系统的设计、设备采购、工程实施、设备安装、开通调试、系统验收及交付使用；工程总价为133426元；协议签订后，乙方进场施工时甲方即支付20000元合同定金，乙方主设备进场后，经甲方检验确认后三日内支付协议总价的40%进度款，乙方完成整个系统安装调试后，甲方向乙方支付协议总价的40%工程款，工程竣工验收通过后，甲方向乙方付至协议总价的95%工程款，保修期满后三日内支付决算工程款的5%余款；免费保修期自系统验收合格之日起1年；乙方在免费维修期间因非人为原因造成系统损坏，由乙方进行免费维修或更换，若人为原因造成系统损坏的，由乙方免费维修，如需更换设备的则以成本费提供，等。后双方又签订《补充协议》一份，约定捷讯公司负责亚太花园17号-22号对讲系统的安装，工程总价为49500元，乙方主设备进场三日内甲方支付总价的50%工程款，整个系统安装调试后三日内甲方付款至80%，工程竣工验收合格后三日内付款至95%，余款在保修期满后三日内付清，其他内容按《施工协议》执行。协议签订后，捷讯公司进行了施工。中铁公司自2006年11月28日至2007年9月7日陆续支付捷讯公司工程款172859元。但工程是否通过竣工验收及何时交付使用，双方有争议，中铁公司称工程未竣工验收，为2008年6、7月份交付使用。捷讯公司称通过竣工验收，并为2007年7月份交付使用。2009年3月3日、4月10日，中铁公司两次向捷讯公司去函，称工程存在质量问题，要求捷讯公司及时派人维修整改。2009年5月8日，中铁公司与嘉兴市远龙物业管理有限公司（亚太花园物业管理者，以下简称远龙物业公司）及平湖市当湖镇索福防盗门总汇三方签订《维修协议书》一份，约定由平湖市当湖镇索福防盗门总汇对亚太花苑小区1-22#楼单元门及楼宇对讲系统损坏部分进行更换、维修；自远龙物业公司出具验收合格证明时起一年内，由平湖市当湖镇索福防盗门总汇对系统负责保修，保修期满7天内，由远龙物业公司出具系统正常证明后，中铁公司支付平湖市当湖镇索福防盗门总汇保修金20000元。2009年6月2日，远龙物业公司出具了系统维修验收证明。其后，中铁公司支付平湖市当湖镇索福防盗门总汇维修款70000元。另查明，平湖市当湖镇索福防盗门总汇经营范围及方式为零售：防盗门、建筑装潢材料、金属材料、五金交电、日用百货、家用电器。1994年7月1日实施的《中华人民共和国公共安全行业标准》（中华人民共和国公安部发布）关于安全防范工程程序与要求第4.1项规定：“承担安全防范工程设计、施工的单位应持有省、市级以上公安技术防范管理部门审批发放的工程设计、施工的资格证书，并经建设单位所在地区公安技术防范管理部门的资格验证，方可承担工程设计和施工。”原审认为，中铁公司与捷讯公司之间的《施工协议》及《补充协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。中铁公司认为讼争工程在保修期内存在质量问题，但既未提供有效证据证明工程存在质量问题，亦未举证证明其主张的质量问题产生于保修期内，故中铁公司认为捷讯公司违约，要求捷讯公司赔偿损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：驳回中铁十五局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元，财产保全费970元，合计1995元，由中铁十五局集团有限公司负担。宣判后中铁公司不服，上诉称，亚太花园对讲系统工程确实存在问题，且问题发生在保修期内，捷讯公司应当履行保修义务，2008年6-7月起，亚太花园在交房安置过程中，发现捷讯公司安装的对讲系统存在缺少单元门钥匙、单元门变形、油漆脱落、门锁不灵、对讲系统短路、断路、单元门闭门器损坏等问题。上诉人认为，对讲系统的问题发生在保修期内，被上诉人有维修的义务。对讲系统出现质量问题后，上诉人向被上诉人发函要求维修，但经三次催告，被上诉人拒不履行保修义务，因此，被上诉人应承担违约责任，赔偿上诉人因找第三方维修后的损失。请求撤销原判，依法改判，一、二审受理费由被上诉人负担。捷讯公司辩称，诉争工程无质量问题，是上诉人在使用过程中发现台阶过高，敲掉台阶后修补门发生了费用。二审期间中铁公司提供了如下证据，一、发文登记本，证明捷讯公司2008年7月22日收到中铁公司的函，二、嘉兴科技城管理委员会的证明，证明门禁系统存在问题，三、远龙物业公司2008年7月16日的函，证明对讲系统存在问题。捷讯公司的质证意见为，对证据一，捷讯公司认为非新证据，且发文登记本上的签名的真实性不清楚，对证据二、三，出具证明和函的单位是中铁公司的关联单位，本身存在利害关系，缺乏事实依据。本院认为，对于证据一，捷讯公司虽然提出了异议，但不能提供证据证明捷讯公司工作人员未签字收到2008年7月22日的函，故该证据的真实性本院予以确认。对于证据二、三，因不能直接证明捷讯公司施工的工程存在质量问题，故本院认为，该二组证据与本案缺乏关联性。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。根据双方当事人在二审庭审中的陈述，增加事实如下：2008年4月中铁公司将捷讯公司已经安装好的大部分门向下移动了位置，同年7月中铁公司发函给捷讯公司，认为捷讯公司安装的对讲系统存在部分单元门变形，油漆脱落，门锁不灵，对讲系统短路、断路，部分单元门闭门器损坏等问题。本院认为，本案的主要争议焦点为，捷讯公司施工的对讲系统工程是否存在质量缺陷。根据双方的陈述，捷讯公司施工的工程内容主要是门及对讲系统安装，现中铁公司认为捷讯公司施工的工程质量有缺陷，捷讯公司认为其施工的工程不存在质量问题，而是工程完工并交付后中铁公司自己改动了门发生了费用。对此，本院认为，从本案双方所提供的证据，无法证明捷讯公司施工的工程何时完工，何时交付给中铁公司，但根据中铁公司在二审庭审中自认，2008年4月中铁公司将捷讯公司已经安装好的大部分门向下移动了位置，据此，可推断出2008年4月前捷讯公司应该完成了施工，而根据现有证据，2008年4月前，中铁公司并未向捷讯公司提出过工程存在质量问题，而直至2008年7月中铁公司自己改动了捷讯公司已完工的工程后，再向捷讯公司提出工程质量存在缺陷，而中铁公司又不能证明自己的改动行为与工程质量缺陷没有因果关系，也就是说，中铁公司并不能证明其所称的质量问题产生于改动以前，故其主张捷讯公司施工质量存在缺陷，缺乏事实依据，其上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人中铁十五局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇一〇年三月二十二日书记员  苏 轶
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第15号原告：杨某。委托代理人：王某。被告：葛某某。原告杨某与被告葛某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人王某、被告葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2009年10月4日傍晚，原告杨某驾驶电动自行车，载着朱某某在82省道正常行驶，被告葛某某驾驶“九安”电动三轮车某某原告时，将原告刮倒，致使原告和朱某某受伤，当夜，原告被送至医院住院治疗，于2009年10月31日出院，共住院27天。2009年11月13日，台州市黄某区交通警察大队（以下简称黄某交警大队）作出事故认定书，认定被告葛某某负事故的全部责任。原告因此次交通事故造成的损失为：医药费19651.28元、护理费1620元（住院27天×60元／天）、误工费8307元［（住院27天＋休息3个月）×71元／天］、住院伙食补助费810元（住院27天×30元／天）、营养费2000元、交通费3388.5元、合计人民币35776.78元。故原告要求被告葛某某赔偿35776.78元，并承担本案诉讼费用。被告葛某某在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费都过高；2、交警队的责任认定有误，原告在事故中也是有责任的。原告杨某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。被告质证后无异议。证据2、黄某交警大队出具的交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。被告质证后认为原告在事故中也是有责任的。证据3、急诊病历、住院病史、体格检查表、ct报告和出院录，证明原告受伤后住院治疗的基本情况。被告质证后无异议。证据4、住院发票、住院费某某和门诊收费收据，证明原告受伤后住院治疗花费医药费的情况。被告质证后无异议。证据5、交通费发票，证明原告受伤后交通费用支出情况。被告质证后认为原告都在住院，根本不会有交通费的产生。证据6、医疗诊断证明书4张，证明原告出院后医生建议原告休息3个月以及住院期间需1人陪护的事实。被告质证后认为休息时间过长，原告出院后就去上班了，不存在误工费。被告葛某某未举证。经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的1、3、4号证据，被告没有异议，对此本院予以认定。对原告提供的证据2，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对该证据予以认定。原告提供的证据5交通费发票，因原告受伤看病支出交通费是必然的，故本院将根据本案实际酌情确定。原告提供的证据6，即医疗诊断证明书4张，医疗诊断证明书系医生根据原告的病情所作出的相关证明，并加盖了印章，对该证据的真实性本院予以认定。经审理，本院认定如下案件事实：2009年10月4日17时25分许，被告葛某某驾驶“九安”牌电动三轮车从江口胜利塑胶有限公司驶往东某开发区，自东往西沿82省道北侧辅助车道行驶至江口××××厂门口超越前方某向由原告杨某驾驶、后座乘坐朱某某的“小鸟”牌电动车时发生刮擦，造成原告杨某和朱某某受伤及电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至台一医住院治疗，于2009年10月31日出院，共住院27天。出院时医嘱：注意休息营养，避免剧烈运动，忌烟酒辛辣食物；2周后复诊，如有头痛加重、抽搐发作等不适及时门诊检查。2009年11月13日，黄某交警大队作出事故认定书，认定被告葛某某负事故的全部责任。案经黄某交警大队调解未果。为此，原告诉至本院。另查明，事故发生后，被告葛某某已支付原告9000元。原告杨某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：一、医疗费：原告主张19651.28元，经核对，本院予以确认。二、误工费：原告主张8307元［（住院27天＋休息3个月）×71元／天］，本院依法调整为4047［（住院27天＋休息1个月）×71元／天］。三、护理费：原告主张1620元（住院27天×60元／天），符合有关规定，本院予以确认。四、住院伙食补助费：原告主张810元（住院27天×30元／天），符合有关规定，本院予以确认。五、交通费：原告主张3388.50元，本院根据原告病情和本案实际，酌情确定为1500元。六、营养费：原告主张2000元，根据原告病情，本院酌情确定为500元。以上合计人民币28128.28元。本院认为：被告葛某某驾驶电动三轮车，超越前方某向由原告杨某驾驶的电动车时发生刮擦，造成原告杨某受伤的交通事故，事实清楚。黄某交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。对原告杨某因事故造成的合理损失，被告葛某某应按责承担全部赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张整容费，如有证据证明确有需要，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某在判决生效后十日内赔偿原告杨某因交通事故造成的经济损失人民币28128.28元（含被告葛某某已支付的9000元）。二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨某负担43元，被告葛某某负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员  章俏璐二〇一〇年三月二十二日代书 记员  牟奕静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第5112号原告张某某。委托代理人李某某。委托代理人吴某某。被告董某某。被告吐鲁番车××汽车运输××责任公司××司，住所地：吐鲁番市老城××路××号。被告中国人民财产保险股份有限公司××地区××司，住所地：高昌中××××号。负责人肖某。委托代理人窦某。原告张某某为与被告董某某、吐鲁番车××汽车运输××责任公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司××地区××司为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、吴某某；被告中国人民财产保险股份有限公司××地区××司委托代理人窦某到庭参加了诉讼，被告董某某、吐鲁番车××汽车运输××责任公司××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年5月23日，原告驾驶电动车从设有让行标志的路口进入义乌市××××村路段借道通行时摔倒至被告董某某驾驶的新K×××**号大型普通客车车底，被其左轮压倒，造成两车部分受损、原告受伤。经交警部门认定，原告及被告董某某负事故同等责任。事发后被告董某某已垫付医疗费用10000元。请求依法判令：一、被告董某某赔偿原告损失32312.5元（含医疗费11000元、后续治疗费5000元、鉴定费1440元、护理费3000元、误工费5861.7元、营养费2740.8元、住院伙食补助费180元、交通费90元、精神损害抚慰金3000元）。二、被告吐鲁番车××汽车运输××责任公司××司对被告董某某赔偿款承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司××地区××司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告就其诉请举证如下；1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、门诊出诊纪录，医疗费发票一份（复印件），证明原告的医疗费用。3、鉴定书以及鉴定发票一份，证明原告的护理期限、营养期限、误工期限和鉴定费用。4、交通费发票一份，证明原告因事故支付的交通费用。5、保险单抄件一份，证明肇事车辆的投保情况。经质证，第三被告对证据1、2、3、5没有异议，对证据4认为应根据票据来计算，但从怀北到义乌、从义乌到滁州及从苏州到甬成的发票与本案没有关系，应予扣除。本院对证据1、2、3、5予以确认。对证据4，根据原告住院天数，主张9天×10元／天=90元的交通费，符合有关规定，本院予以确认。被告董某某、吐鲁番车××汽车运输××责任公司××司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司××地区××司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险事实。原告主张误工费过高，对精神损害抚慰金、伤残鉴定费我方不予认可经审理查明的事实与原告所述一致。本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作出的事故认定书合理合法本院予以确认。本院酌定原告与被告董某某对原告损失承担比例为4：6。原告主张精神损害抚慰金与法无据，不予支持。其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确认原告合理损失为：医疗费11000元、后续治疗费5000元、鉴定费1440元、护理费3000元、误工费5861.7元、营养费2740.8元、住院伙食补助费180元、交通费90元，合计29312.5元。其中在交强险限额范围内的损失18951.7元，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告董某某已垫付款项，原告应予返还。被告董某某、吐鲁番车××汽车运输××责任公司××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××地区××司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失18951.7元。二、被告董某某赔偿原告损失（29312.5-18951.7）×60%=6216.48元。三、原告返还被告董某某垫付款10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至三项判决内容，与本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担40元，被告董某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶雪花审 判 员  于月才人民陪审员  王一飞二〇一〇年三月十五日书 记 员  陈雪姣
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第218号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2009年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人陈某某，男。2003年12月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年5月19日刑满释放；2006年因盗窃被深圳市公安局福田分局治安拘留并劳教一年六个月；2008年因吸毒被深圳市公安局罗湖分局治安拘留并劳教一年。因本案于2009年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人张某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2010年1月4日作出（2010）深福法刑初字第15号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2009年9月17日18时许，被告人陈某某、张某某来到本市福田区××大厦××超市伺机作案。被告人陈某某、张某某来到超市二楼饼干区时，见被害人周某某将手提包挂在推着的婴儿车上后挑选商品，遂来到被害人周某某的身边，由张某某站在被害人周某某与婴儿车中间掩护，被告人陈某某则将被害人周某某挂在婴儿车上的手提包（内有现金人民币170元、手机两部，经鉴定二部手机及手提包共价值人民币2550元）偷走。被告人陈某某、张某某得手后在逃跑过程中被尾随跟踪的超市员工邓某及巡防员胡某当场抓获。原判认定以上事实的证据有：1、被告人陈某某、张某某的供述和辩解；2、被害人周某某的陈述；3、证人邓某、胡某的证言；4、二被告人的身份材料、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、入所体检报告书、情况说明、价格鉴证结论书等；5、现场勘查笔录及照片。原审判决根据以上事实和证据，认为被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因二被告人意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人张某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张某某上诉称其没有帮忙掩护，一审判决与事实不符，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人张某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某某、原审被告人陈某某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人张某某实施盗窃的犯罪事实有同案犯陈某某的供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，其关于没有掩护同案犯盗窃的上诉意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏国儿审判员  黎 峰审判员  吴 南二〇一〇年三月三日书记员  费娅男
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐虹商初字第74号原告：陈甲。委托代理人：胡××。被告：陈乙。本院在审理原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈甲撤回起诉。本案受理费590元，由原告陈甲负担。代理审判员  倪建双二〇一〇年三月三日代书 记员  游西华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙湖民终字第430号上诉人张秀忠。委托代理人郭某某。被上诉人孙永忠。委托代理人苍某某。上诉人张秀忠与被上诉人孙永忠不当得利纠纷一案，长兴县人民法院于2009年6月10日作出（2009）长泗商初字第18号民事判决，上诉人张秀忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2009年11月11日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。本院认为：原审法院认定孙永忠于2009年10月19日支付张秀忠第二笔煤泥款500000元，因张秀忠未按期履行煤泥交付义务，故原审法院支持孙永忠要求张秀忠返还不当得利500000元的诉讼请求。对此，本院认为，基于原审法院认定的事实，张秀忠取得第二笔煤泥款500000元，具有合同依据，张秀忠行为并不符合不当得利的构成要件，原审认定事实与裁判结果之间没有必然联系。另外，张秀忠对于孙永忠支付事实提出异议，孙永忠不能对其主张的2009年10月19日支付款项提供支付能力的证明，对于该支付事实尚需核实确定。故本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长兴县人民法院（2009）长泗商初字第18号民事判决；二、发回原审法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一〇年三月二日书 记 员  贾艳红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第385号原告：沈某某。委托代理人王某某。被告：孙某某。原告沈某某与被告孙某某为民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告沈某某起诉称：2008年9月10日，被告孙某某立据向原告借款人民币200000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求被告孙某某归还原告借款200000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告系适格诉讼主体。二、借条一份，证明被告孙某某于2008年9月10日向原告借款200000元的事实。被告孙某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告孙某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙某某尚欠原告沈某某借款人民币200000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈某某借款人民币200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  王 斌二〇一〇年三月三十一日代书记员  周晓瑶
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第107号原告：陈××。委托代理人：王××。被告：徐××。原告陈××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2010年3月12公开开庭审理本案。原告陈××及委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2008年5月31日，被告向原告借款，在同日从原告在浙江新昌农村合作银行帐号取出现金24.9万元，同年6月2日又从原告帐号上取出现金55.1万元，共计80万元，现经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉请：1、判令被告立即归还借款人民币80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐××未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈××在本院确定的期限内提供了浙江省农村信用社的取款凭条六份，证明被告向原告在浙江省××信用社号码为101003535338150的帐号处借款收取80万元的事实。该证据本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期内未提出异议，又无到庭应诉，被告的行为视为放弃对原告所举证据材料的质证。本院认为，原告所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。因此，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告徐××归还原告陈××借款人民币80万元。于判决生效后十日内付清。如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元减半收取5900，由被告徐××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币11800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅焕森二〇一〇年三月二日书记员  陈常瑛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐沈商初字第31号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。住所地：海盐县××号。代表人：吴某某。委托代理人：俞某某。第一被告：李某某，住海盐县百步镇超同村月河廊22号。第二被告：周某某，住海盐县沈荡镇聚金村赵家浜27号。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉被告李某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志刚、第二被告周某某到庭参加诉讼。第一被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起诉称，2008年9月25日，二被告及徐某某三方与原告签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定二被告及徐某某三人自愿成某某保小组。原告可以根据任一小组成员申请签订合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议还约定了保证范围和违约责任。同日，徐某某与原告签订了一份小额联保借款合同，合同约定徐某某向原告借款10万元，贷款年利率15.84%，采用等额本息还款法，借款期限2008年9月25日至2009年9月25日。同日，原告即向徐某某发放了贷款。此后，徐某某及担保人归还了部分借款，尚有本金43586.46元未归还。原告曾多次向徐某某及二被告催收，但至今仍未付清。为此，原告因向法院起诉支付了律师代理费用2265元。现起诉请求法院依法判令：1、第一、第二被告立即归还借款本金43586.46元，并支付已拖欠的利息2137.94元、罚息6465.36元（暂计算至2010年1月12日止）及支付此后至判决确定之日的罚息；2、第一、第二被告承担原告支付的律师代理费2265元；3、二被告承担本案诉讼费用。第一被告李某某未作答辩。第二被告周某某答辩称，对原告起诉所称的事实没有异议，只是借款人徐某某外出一年多，原告也不去催讨借款本息，其应当承担一定的责任。另外，原告计算的借款利息不正确。原告与第二被告争议的焦点是：被告现应当向原告归还多少借款本息？原告提供了下列证据材料：一、小额贷款联保协议书一份，用以证明徐某某及本案二被告存在保证合同关系。二、小额联保借款合同一份，用以证明徐某某向原告借款10万元。三、放款单、借据各一份，用以证明2008年9月25日原告发放贷款10万元给徐某某。四、贷款结算单一份，用以证明徐某某还款的情况及拖欠的利息和应支付的罚息金额。五、律师代理费某某发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2265元。第二被告周某某质证时，对上述证据均没有异议。第一被告李某某未质证，也未提供证据材料。第二被告周某某提供了原告向其出具的保证人代偿欠款证明一份，用以证明第二被告于2009年12月7日代借款人徐某某向原告偿还借款本息合计40650.86元。原告质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但与本案剩余的借款本息没有关系。本院认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五，均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。证据四，虽为原告的单方面陈述，但经本院审核，其计算方法符合双方在保证借款合同中有关利息计算的约定，对此本院予以认定。第二被告周某某提供的保证人代偿欠款证明，原告向其出具的时间在向本院提起诉讼前，原告已将该笔还款作出了扣减，故该证据与本案没有关联性，本院不予认定。根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与二被告和徐某某三方签订的小额贷款联保协议书以及原告与徐某某签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效，各方当事人应依约履行。借款人徐某某在向原告借得款项并在借款到期后，未按合同约定及时还清借款本息，第一、第二被告也未按合同约定履行保证义务。第一、第二被告作为对借款人徐某某的还款义务承担连带清偿责任的保证人，原告可要求第一、第二被告清偿借款人徐某某尚未还清的借款本息，并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，第一、第二被告在承担清偿责任后，有权向借款人徐某某进行追偿或可向另一被告追偿其应当承担的份额。因此，原告要求二被告清偿借款本金和拖欠的相应利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持；但对原告主张的要求二被告支付2010年1月12日后至判决确定的给付之日的罚息，原告既没有具体的计算方法，也没有明确的数额，属于请求不明确，故本院无法予以支持。第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、第一被告李某某、第二被告周某某应清偿原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金43586.46元和拖欠的相应利息2137.94元及罚息6465.36元（自2008年12月26日起计算至2010年1月12日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2265元，合计54454.76元，上述款项由第一、第二被告于本判决生效之日起十日内清结；二、第一被告李某某、第二被告周某某在承担上述清偿责任后，有权向借款人徐某某进行追偿或向另一被告追偿其应当承担的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1161元，减半收取581元，财产保全费570元，合计1151元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  沈建良二〇一〇年三月三十一日书记员  陶沈薇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第435号原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温州市过境公路××边金瓯宾馆内。法定代表人：郑某某。委托代理人：黄某某。被告：林某某。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告林某某租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年7月2日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的本田crv越野车租给被告使用，日租金为400元，如产生纠纷，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，被告交付保证金10000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告在承租期间又陆续某某租金16000元。被告实际租用车辆90天后将车辆归还，被告应付租金36000元。扣减已付的保证金和租金26000元后，被告尚欠租金10000元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金10000元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付清租金等事实。被告林某某未答辩。二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年7月2日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的本田crv越野车租给被告使用；日租金为400元；租赁期限自2009年7月2日起至10月2日止；被告需交付保证金10000元。合同签订后，被告按约交付保证金，原告将约定的车辆交给被告使用。被告于2009年9月30日就提前将车辆归还，实际租用车辆90日，应付租金36000元。在租赁期间，被告陆续某某租金16000元。再扣减保证金10000元后，被告尚欠租金10000元。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告其他损失。被告现欠原告租金10000元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇一〇年三月二十四日书记员  潘盈盈
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）汴行终字第22号上诉人（一审原告）刘克建。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人李明哲，县长。被上诉人（一审被告）杞县国土资源局法定代表人许运超，局长。一审第三人杞县城郊乡官刘寨村村民委员会法定代表人刘绍抗，主任。刘克建诉杞县人民政府、杞县国土资源局土地行政征收一案，杞县人民法院于2009年12月9日作出（2009）杞行初字第98号行政裁定，原告刘克建不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘克建及其委托代理人，被上诉人杞县人民政府、杞县国土资源局的委托代理人到庭参加诉讼，一审第三人杞县城郊乡官刘寨村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县国土资源局于2008年9月17日作出了杞国土资字（2008）第93号征地告知书，拟征杞县城郊乡官刘寨村村民委员会集体土地5.3835公顷作为工业用地。刘克建不服该具体行政行为，提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人、或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案原告在知道该征地告知书的内容后，没有依照该法的规定向有关复议机关申请行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，违反了本法规定，对原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四第一款第七项的规定，裁定驳回原告刘克建的起诉。刘克建不服一审裁定，上诉称：杞县人民政府、杞县国土资源局违反法定程序征用土地，未经公开、公示即强行圈占原告责任田。原告起诉前已向开封市人民政府申请复议，开封市人民政府逾期未答复。一审法院以复议前置程序为由驳回原告起诉属适用法律错误，要求二审法院依法撤销一审裁定。杞县人民政府、杞县国土资源局答辩称：被上诉人征用原告所在的杞县城郊乡官刘寨村村民委员会的土地是依法定程序报批的，并未侵犯上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院予以维持。一审第三人未陈述诉讼意见。本院认为：上诉人刘克建认为被上诉人杞县人民政府、杞县国土资源局征收其所在的杞县城郊乡官刘寨村村民委员会土地的具体行政行为侵犯了其合法权益，在未依法先向有关行政机关申请复议的前提下即向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定。一审法院裁定驳回刘克建的起诉程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 韩玉安审判员 赵晓松二〇一〇年三月十五日书记员 张景丽
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第396号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。代表人：王乙。委托代理人：田某某。委托代理人：顾某某。被告：王甲。原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告王甲信用卡纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：2007年11月29日，被告王甲与原告签订一份信用卡领用合约。合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银行记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，截止2009年4月1日尚欠透支本金3797.41元，利息为967.19元。现请求判令：被告王甲支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金3797.41元及利息、滞纳金、超限费（截止2009年4月1日的利息为967.19元）。原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、身份证一份，证明被告的主体资格；3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告王甲欠原告贷记卡透支款项等情况。被告王甲未作答辩。本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告王甲进行了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支本金3797.41元，并支付截止至2009年4月1日的利息、滞纳金为967.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  丁民二〇一〇年三月二十六日代理书记员  金媚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1811号原告：康××。被告：江××。原告康××诉被告江××民间借贷纠纷一案，原告康××于2009年11月19日向本院提起诉讼，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告康××到庭参加了诉讼，被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康××起诉称，2008年8月29日，被告江××以经营需要资金为由，由原告康××借给被告江××人民币5万元，被告江××出具借条一份，约定于2008年底前归还，另双方口头约定借款按月支付利息每月1000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告江××始终未予归还且下落不明，为此向法院起诉要求被告江××归还借款人民币5万元以及利息一并付清。被告江××未作答辩。原告为支持其诉讼主张，原告康××向本院提供了借条一份，拟证明被告江××于2008年8月29日向原告借款人民币5万元，约定于2008年底前归还的事实。被告江××未到庭参加诉讼亦未举证，视为放弃举证、质证的权利。综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告康××起诉主张的主要事实予以确认。本院认为，原告康××与被告江××的民间借贷合同系双方真实意思的表示。原告康××诉称与被告江××口头约定借款按月支付利息每月1000元，因无证据予以证明，故本院不予认定。现被告江××未按期履行债务，已属违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告江××应在本判决生效后十日内归还原告康××本金人民币5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告江××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 江越琪代理审判员宣小虎人民陪审员 屠    全    通二〇一〇年三月五日书 记 员 方         盛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临民初字第2534号原告：罗某甲。被告：袁某。原告罗某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2009年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲起诉称：原、被告在黄岩打工期间经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育女儿罗某乙，现随原告生活。原告于2006年外出承包种西瓜，被告有外遇。原告多次好言相劝，被告不但不听，还外出至今未回。原告于2007年9月27日向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。此后．，原、被告仍未有过联系。现夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求准予原、被告离婚；婚生女儿罗某乙由原告抚养，抚育费由法院依法判决。被告袁某未作答辩。经审理，本院审查原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2007）临民一初字第2417号民事判决书等证据，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿罗某乙。2007年9月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离夕昏。本院认为：在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善。现原告再次起诉，离婚态度坚决，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据婚生女儿罗某乙现随原告生活之实际，从有利于女儿的健康成长出发，原、被告婚生女儿罗某乙由原告抚养为宜。被告应承担支付抚养费的法定义务。根据本案的实际情况，本院确定由被告袁某每月支付抚养费300元，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告袁某离婚。二、原、被告婚生女儿罗某乙由原告罗某甲抚养至独立生活止。由被告袁某从2010年1月开始每年支付给原告罗某某抚养费3600元，款于每年的9月1日前给付当年度的抚养费，直至女儿独立生活止。案件受理费300元，公告费560元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。审 判 长 王建平审 判 员 陶开明审 判 员 周幼萍二〇一〇年三月八日代书记员 李苹苹
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第22号原告浙江省庆元县××车××司，。法定代表人吴戊。委托代理人李某。委托代理人商某。被告吴甲。被告庆××县常××刨花板有限公司，住所地庆元县××××工业园区。法定代表人吴甲。被告吴乙。被告吴丙。被告吴丁。原告浙江省庆元县××车××司（以下至判决主文前简称三××司）诉被告吴甲、庆××县常××刨花板有限公司（以下至判决主文前简称常庆××）、吴乙、吴丙、吴丁民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员刘北平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商某、被告吴甲及常庆××的法定代表人到庭参加诉讼，被告吴乙、吴丙、吴丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三××司起诉称，2007年11月30日，被告吴甲向原告借款人民币1000000元整，借款利息为月百分之1.5%，借款期限为12个月，协议约定：若逾期30天还款，按欠款额的千分之一收取违约金，逾期超过30天，按欠款额的日千分之三收取违约金。被告常庆××作为该借款协议的担保人。被告吴乙承诺将其竞买取得的原新星台板厂房屋产权4116.26平方米（庆房权某某源镇字第a00674号、第a00675号）、4973平方某某有土地使用权（庆土国用96字第02415号、庆土国用1999字第990244号）抵押给原告。被告吴丙将位于庆元县松源镇××（××号产权证）的一套房屋、被告吴丁将位于庆元县××后碓村××（××号产权证）的一套房屋抵押给原告，并均已办理了抵押登记。协议订立后，原告按约将款项借与被告吴甲，但被告吴甲却违约，至今未还分文，被告吴乙也违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴甲向原告返还借款本息人民币1000000元，自2007年11月30日至实际还款日止按月利率1.5％标准向原告支付利息（至起诉日利息暂计为300000元）；二、被告常庆××承担连带还款责任；三、被告吴乙在原新星台板厂房屋产权4116.26平方米（庆房权某某源镇字第a00674号、第a00675号）、4973平方某某有土地使用权（庆土国用96字第02415号、庆土国用1999字第990244号）财产价值范围内承担原告无法实际全部收回欠款时的连带赔偿责任；四、原告可以拍卖、变卖被告吴丙位于庆元县松源镇××（××号产权证）的一套房屋、被告吴丁位于庆元县××后碓村××（××号产权证）的一套房屋所得款优先受偿；五、本案所有诉讼费用由五被告承担。被告吴甲、被告常庆××未作书面答辩，在庭审中口头共同答辩称，借款1000000元属实，当时借这个款，是以吴丁的私人财产和吴甲的财产250号的房某某行抵押。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证明一份，证实原告的身份情况。2、被告的户籍证明，证实被告的身份情况。3、工商、机构资料各一份，证明被告常庆××的身份事项。4、借款合同一份，证明原被告间借款、担保、抵押约定。5、借款收据一份，证明原告已履行义务，把1000000元借给了被告吴甲。6、拍卖成交确认书一份、庆房权某某源镇字第a00674号产权证一份、第a00675号产权一份、庆土国用96字第02415号国有土地使用权证一份、庆土国用1999字第990244号国有土地使用权证一份，证明被告吴乙承诺抵押的财产。7、庆字02354号产权证及他项权证一份、庆字第01291号产权证及他项权证一份，证明被告吴丙、被告吴丁的房产已办理抵押登记的事实。被告吴甲、被告常庆××对原告三××司主张的事实无异议。鉴于被告吴乙、吴丙、吴丁未到庭应诉，本院对原告三××司的陈述及提供的证据进行核对，认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告吴甲之间的民间借贷关系，有原告提供的原告与被告吴甲签订的借款合同予以证实，合法有效，双方应按合同规定的内容履行各自义务。原告在借款合同签订后，依约交付了借款，履行了其合同义务，被告吴甲作为借款人在借款到期后未及时归还借款本息的行为系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告三××司要求判令被告吴甲偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告常庆××自愿为吴甲的借款承担连带责任保证，原告在保证期间内向被告常庆××主张权利，被告常庆××应承担连带保证责任。被告吴丙、吴丁自愿以坐落在庆元县松源镇后田街85号、庆元县松源镇后碓村苏某某23号的房产设定抵押，并依法办理了抵押物的登记手续，原告有权要求以上述财产承担抵押担保责任，本院予以支持。被告吴乙在借款合同中设立了以原庆元县新星台板厂的房产提供抵押担保的条款，因吴乙未办理相关抵押登记。根据担保法的规定，该抵押条款未生效。根据担保法司法解释的规定，法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。故原告三××司主张被告吴乙在对其余被告强制执行后仍未能获偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴乙、吴丙、吴丁未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江省庆元县××车××司借款本金人民币1000000元、利息300000元（利息已计算至2009年12月18日，2009年12月19日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按未还款本金总额以月息1.5%计付）；二、被告庆××县常××刨花板有限公司就上述借款及利息承担连带偿还责任。三、被告吴丙以其坐落在庆元县松源镇后碓村苏某某23号的房产［房屋所有权证为庆字第023541号］在上述借款本金人民币1000000元及相应利息范围内承担抵押担保责任。四、被告吴丁以其坐落在庆元县松源镇后田街85号的房产［房屋所有权证为庆字第01291号］在上述借款本金人民币1000000元及相应利息范围内承担抵押担保责任。五、被告吴乙就上述（一）、（二）、（三）、（四）项还款，在原告浙江省庆元县××车××司申请对被告吴甲、庆××县常××刨花板有限公司、吴丙、吴丁强制执行后未能获偿的部分在原新星台板厂房屋（庆房权某某源镇字第a00674号、第a00675号）财产价值范围内承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告吴甲、庆××县常××刨花板有限公司、吴丙、吴丁、吴乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一〇年三月八日书记员  周 锋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第50号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：高某。被上诉人（原审原告）：俞某某。委托代理人：顾某某。上诉人杨某某为与被上诉人俞某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年3月4日，杨某某向俞某某借款60000元，借期为30日。杨某某至今未归还，为此俞某某向原审法院提起诉讼，请求判令杨某某立即归还借款60000元。杨某某答辩认为，该借条系伪造，借条上的签名及指纹都不是杨某某的。原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对该借条进行了司法鉴定，结论为：1、该借条上的签名确为杨某某所写；2、指纹是否系杨某某的十指指纹难以结论；3、该借条上的内容、字迹未检见消退、改动痕迹。原审法院认为：双方的借款合同关系依法成立，杨某某应及时归还所欠借款。司法鉴定意见书的结论足以证实借条的真实性，杨某某的辩解意见缺乏相应证据证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：杨某某欠俞某某借款60000元，应于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，鉴定费5000元，合计5650元，由杨某某负担。杨某某上诉称：2009年3月4日借条是伪造的，是俞某某根据杨某某出具的“收到两块玉珮”的收条临摹的，要求对借条重新进行鉴定。俞某某答辩称：本案借款事实清楚，对借条的真实性也已作出权威的鉴定，不同意再进行鉴定，请求维持原判。上诉人为证明自己的主张，二审中提供如下证据：1、2009年3月4日收条复印件一份。用以证明2009年3月3日被上诉人向上诉人借款12000元，因无钱归还，交给上诉人两块玉珮去当了还钱，上诉人向被上诉人出具了玉珮收条。后因玉珮不值钱，上诉人将玉佩还给了被上诉人，但被上诉人还给上诉人的收条也是伪造的。被上诉人质证认为：被上诉人确实写过一份收条，但是写着玩的。上诉人向被上诉人借款时看到被上诉人的玉珮，便说很值钱要拿去看看，被上诉人开玩笑说拿去要出个收条，并自己边说边写，写完就扔了，玉珮也没有拿去。2、2009年3月5日借条复印件一份。用以证明2009年3月16日，被上诉人让社会上的人来上诉人家要钱，上诉人通过一个朋友去被上诉人处谈，被上诉人说上诉人2009年3月5日又出了一份借条，但这份借条也是伪造的。被上诉人质证认为：2009年3月5日上诉人确实又出具过一份借条，是在2009年3月4日借条的基础上增加了以车辆作抵押等内容。因2009年3月4日的借条是有效的，故2009年3月5日的借条没有使用。3、被上诉人发给上诉人的手机短信三条。用以证明被上诉人通过社会上的人找上诉人要钱。（第一条时间是“2009年3月11日14时43分”，内容是“我随时等你的结果，公了私了随便你，反正时间还没有到”；第二条时间是“2009年3月16日15时39分”，内容是“到你家里，我不发你信息了，直接到你家里”；第三条时间是“2009年3月16日15时45分”，内容是“明天我会叫律师把借条转给别人，以后出任何事情，与我无关，除非你两天之内把事情弄好”。）被上诉人质证认为：对短信的真实性没有异议，但恰恰证明了上诉人欠款的事实。被上诉人为证明自己的主张，二审中提供如下证据：上诉人发给被上诉人的手机短信三条。用以证明上诉人在借款后大概一周内说有钱了，要还一部分，但想少还一些，被上诉人不同意，故让人去讨。（第一条时间是“2009年3月16日15时50分”，内容是“到我家里来干嘛，钱我想办法给你，做人不要做得太绝”；第二条时间是“2009年3月16日15时50分”，内容是“那后天找个地方解决此事，到时候发我信息”；第三条时间是“2009年3月18日10时45分”，内容是“钱有了，你什么时候出来”。）上诉人质证认为：对短信的真实性没有异议，当时被上诉人肚子大了，到家里来要钱怕被别人误解，故上诉人假装愿意私了，等被上诉人出来拿钱时报了警。本院经审查认为：上诉人提供的证据1、2，双方对该收条和借条的形成和来源说法不一，且均存在不合情理之处，但并不足以推翻2009年3月4日借条的真实性，上诉人称被上诉人向其借款12000元也未提供证据证明。上诉人提供的证据3，只能证明被上诉人向上诉人催讨借款的事实，并不能证明借款是虚假的。被上诉人提供的证据，可以证明上诉人对借款予以认可的事实。本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。本院认为：本案借款有被上诉人俞某某提供的2009年3月4日借条为凭。上诉人杨某某虽对借条真实性提出异议，但经司法鉴定，该借条上的签名确为杨某某所写，内容、字迹未见消退、改动痕迹。尽管指印因不具备鉴定条件而难以得出是否系杨某某指纹的结论，但签名已经可以证明借条的真实性。鉴定机构系由双方协商选定，程序合法，上诉人申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条有关重新鉴定的条件，本院不予准许。此外，从双方提供的手机短信往来情况，也可以反映被上诉人向上诉人催讨借款及上诉人表示愿意还款的事实。故上诉人主张借款虚假的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙审 判 员  章 能代理审判员  安玉磊二〇一〇年三月十九日书 记 员  金孝佩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第344号原告：黄甲。委托代理人：李某某。被告：陈某某。原告黄甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄甲起诉称：原告黄甲与被告陈某某系朋友关系。在2008年2月1日，被告由于资金周转紧张，向原告借款20万元整，并双方约定每个月还1万元整。为此，被告特立下欠条一份，以载明其欠款事实。该借款经原告多次催讨，被告至今都未有履行还款义务。为此，请求判令被告立即归还借款20万元整及利息（自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率算至还款之日止）。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告陈某某户籍证明一份，用以证明被告的主体身份事实。2、欠条原件一份，用以证明2008年2月1日被告陈某某向原告黄乙借款200000元，约定每个月还10000元事实。被告陈某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约定归还借款，现被告拖延履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并赔偿逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告陈某某归还原告黄甲借款200000元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失自2010年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告陈某某未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一〇年三月十日代书记员 施林瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第109号原告徐某。委托代理人沈某某。被告王某。被告叶某。原告徐某为与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，被告王某申请追加债务人叶某为本案被告，原告同意追加，本院予以准许。本院依法由代理审判员王艳独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人沈某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2009年4月21日，由被告王某担保，原告借给被告叶某10万元，约定借款在2009年7月15日前归还，利息按3分利计算，并由叶某出具借条，被告王某作为担保人在借条上签名。到期后，被告叶某未归还借款，故诉至法院，因追加叶某为本案被告，故诉讼请求相应变更为要求被告叶某归还借款10万元及利息（从2009年4月21日起按月息3分计付至实际履行之日止），被告王某对上述债务承担连带责任。被告王某答辩称，借款是事实，其是作为保证人签字的，对于利息应不超过国家规定。其与原告找叶某商量还款事情时，叶某没有拒绝还款，只是暂时无力还清，当时叶某要求延长还款时间或者分期付款，但是原告不同意。被告叶某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告叶某向原告借款10万元属实，应当及时予以归还。但借条中约定按三分计付利息超出了国家有关规定，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告王某作为保证人在借条上签字，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后七日内归还原告徐某借款10万元并支付利息（自2009年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止）。二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 艳二〇一〇年三月三日代书 记员 宗菊艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1315号上诉人（原审原告）深圳晶××公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾某某，女。上诉人深圳晶××公司因与被上诉人顾某某追索劳动报酬一案，不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订了劳动合同，劳动关系明确，依法应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有两个，一是上诉人深圳晶××公司是否应支付被上诉人顾某某加班工资差额；二是上诉人深圳晶××公司是否应支付被上诉人顾某某2008年8月的工资。关于焦点一，上诉人深圳晶××公司作为用人单位，对被上诉人顾某某的工资支付情况负有举证责任。上诉人深圳晶××公司主张其已足额支付被上诉人顾某某加班工资，而其提交的工资表和考勤记录均无被上诉人顾某某签名确认，且被上诉人顾某某对该考勤记录不予认可，故原审采信被上诉人顾某某关于加班时间的主张正确。原审对于被上诉人顾某某的加班工资差额的核算准确无误，本院予以认可。关于焦点二，上诉人深圳晶××公司没有证据证明其已支付被上诉人顾某某2008年8月份的工资，故上诉人深圳晶××公司应支付被上诉人顾某某2008年8月份的工资，原审对该数额核算准确无误，本院予以确认。至于上诉人深圳晶××公司关于被上诉人顾某某违法解除劳动合同并煽动其他员工罢工，给其造成巨大经济损失的主张，因上诉人深圳晶××公司未能提交充分有效的证据证明，本院不予采信。综上，上诉人深圳晶××公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳晶××公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 汪    洪二〇一〇年三月一日书 记 员 陈晓璇（兼）
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第12号原告姚某某。被告吴甲。被告吴乙。原告姚某某诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序进行审理，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称：被告吴甲因买木材资金缺乏于2008年5月25日向原告借款现金50000元，约定月利息1.5%，限2008年农历十二月二十五日前还清本金50000元及其利息，借款由被告吴乙担保，担保人承诺如逾期未还，由担保人吴乙负责偿还，借款到期后原告多次向两被告催还借款，两被告均以要求再宽限为由，未予偿还。故原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、被告吴甲偿还借款50000元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告吴乙承担连带偿还责任。被告吴甲、吴乙答辩称和原告陈述一致，没有异议。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；两被告户籍证明，证明两被告身份情况；借款单一份，证明被告吴甲向原告借款50000元，并由吴乙担保的事实。借条一份，证明被告吴乙于2009年11月30日重新确认代被告吴甲偿还原告借款及利息。经审查，本院认为原告提供的以上证据符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定如下事实：2008年5月25日被告吴甲因买木材需要资金向原告姚某某借款50000元，约定月利率1.5%，还款期限为2009年1月20日前。被告吴甲于2008年6月2日取得借款本金50000元。2009年11月30日原告姚某某与被告吴甲、吴乙三方经协商后，被告吴乙出具借条一份给原告，重新确认代被告吴甲偿还原告姚某某以上借款及利息。借款到期后原告多次向两被告催还借款，被告均以宽限为由，未予偿还，故原告依法提起诉讼要求法院判决两被告偿还借款本金和利息。本院认为，原告姚某某与被告吴甲之间的借贷关系成立，有被告出具给原告的借款单证实。被告吴甲作为借款方应在取得借款后按照借款单约定内容履行还款义务，现被告吴甲未按期还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告吴乙为被告吴甲的借款提供了连带责任担保，并于2009年11月30日对该笔借款承担连带偿还责任进行了确认。现在原告姚某某在担保期间内要求被告吴乙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告吴甲偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某借款本金人民币50000元及利息（利息从2008年6月2日起至本判决确定的履行期届满日止，按月利率15‰计算）。二、上述款项，由被告吴乙承担连带偿还责任，被告吴乙承担连带偿还责任后，可以向被告吴甲追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴甲、吴乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 李 俊二〇一〇年三月八日书 记 员 吴芬芬
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海商初字第273号原告：王勇华，于城镇何家村蒋夏浜9号。被告：朱琪，硖石镇方便路206弄1号402室。本院在审理原告王勇华诉被告朱琪公路货物运输合同纠纷一案中，原告王勇华于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王勇华撤回起诉。本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告王勇华负担。代理审判员  汤秋静二〇一〇年三月二十三日书 记 员  沈海平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第12579号上诉人（原审原告）深圳商××有限公司。法定代表人姜某某，董事长。委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。委托代理人杨某，该司员工。被上诉人（原审被告）李某某。委托代理人胡某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳商××有限公司为与被上诉人李某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳字第628号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人就本上诉案件的争议焦点在于深圳商××有限公司是否有将合格的合同文本交予李某某签订及深圳商××有限公司解除与李某某的劳动关系是否应支付经济补偿金8000元。深圳商××有限公司主张于李某某面试时已交给李某某劳动合同文本，但其提交的证据显示该文本为英文格式，内容亦无显示深圳商××有限公司的正式名称与李某某的姓名，不符合劳动合同的表述规范。因此，李某某主张该文本只是双方为签订劳动合同而进行的磋商的答辩意见，本院予以采信。深圳商××有限公司还主张其于2008年5月15日向李某某发出了附劳动合同的电子邮件，要求李某某签订劳动合同，但李某某拒绝签订。由于电子邮件可在不同电脑上随意修改的特性，深圳商××有限公司提交的证据无法证明2008年5月15日电子邮件的真实存在，李某某对深圳商××有限公司的该主张亦予以否认，故对深圳商××有限公司的该主张本院不予采信。深圳商××有限公司不能证明有将合格的合同文本交予李某某签订，应承担举证不能的不利后果。因此，双方未签订劳动合同的责任在于深圳商××有限公司，其应支付李某某未签订劳动合同的二倍工资人民币50943元。关于深圳商××有限公司应否支付李某某解除劳动关系的经济补偿金人民币8000元的问题，法律规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，深圳商××有限公司认为李某某不能胜任工作，但未经过培训或调整工作岗位即解除与李某某的劳动关系，该行为系违法解除劳动关系，应支付李某某违法解除劳动关系的经济补偿金16000元（8000×2），一审法院判决深圳商××有限公司支付李某某解除劳动关系的经济补偿金人民币8000元低于以上金额，李某某未提出上诉，视为自愿处分多余的权利，本院予以确认。综上所述，深圳商××有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳商××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何    溯代理审判员 祝  序  文代理审判员 沈    炬二〇一〇年三月一日书 记 员 陈俊松（兼）
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第335号原告：陈某某。委托代理人：谢某某。被告：钱某某。被告：林某某。原告陈某某为与被告钱某某、林某某债权转让合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院提起诉讼。本院于某某立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人谢某某，被告钱某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，二被告系夫妻。2008年10月21日及11月3日，被告钱某某因经营需款分二次向杨某某借款合计20万元，约定月利息为3%，后利息付至2009年6月底。之后，杨某某向原告借款60万元，因杨某某无力还款，于2009年7月15日将其在被告钱某某处所享有的债权转让给原告，并与原告签订了债权转让协议。原告认为，合法的债权转让应受法律保护，二被告应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同偿还责任。现请求判令：被告钱某某、林某某归还原告借款20万元，并支付利息（从2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被告钱某某于2008年10月21日及2008年11月3日向杨某某出具的借条二份、原告与杨某某于2009年7月15日签订的《债权转让协议书》一份、杨某某于某某向被告钱某某作出的《债权转让通某某》（复印件）一份，拟证明被告钱某某向杨某某借款20万元，杨某某将该20万元债权以及利息转让给原告，并已通知被告钱某某的事实；（2）结婚申请书（复印件）一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。被告钱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其没有直接向原告陈某某借过钱，而且其与杨某某之间还有涉及会单的款项没有处理好，杨某某将债权转让给原告，其也可以转让。要求先抵销与杨某某之间的会钱，再支付尚欠杨某某的款项给原告。为证明其辩称事实成立，被告钱某某在本院指定的举证期间内向本院提供会单一份，拟证明被告钱某某在杨某某处入会，杨某某尚欠被告钱某某40多万会钱的事实。被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。对原告提供的上述证据，被告钱某某均无异议，本院予以认定。对被告提供的会单，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，且认为该份打印的会单没有杨某某的签字。本院认为，该份打印的会单不能证明被告对债务人杨某某享有债权，故本院对被告提供的该份会单难以认定。被告钱某某于庭审中确认原告所称利息付至2009年6月30日的事实，由此本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，被告钱某某向杨某某借款20万元属实，由原告提供的借条为凭。杨某某将该20万元债权及利息转让给原告陈某某，并已履行书面告知被告钱某某的义务，原告与杨某某所签订的债权转让协议依法有效，被告钱某某理应向原告履行债务。被告钱某某辩称与杨某某之间尚有会钱未结清而主张抵销，因被告未能提供有效证据予以证明，被告钱某某的辩称理由不能成立。原告要求被告钱某某支付债权转让款20万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告钱某某与杨某某在借条中约定月息三分，其在庭审中也确认利息付至2009年6月30日的事实，故原告自愿将利息减至中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍要求被告支付从2009年7月1日起算至判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，夫妻一方为夫妻共同生活所负债务按共同债务处理。该20万元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告钱某某提出该借款是帮朋友所借，并没有用于夫妻共同生活，而原告未能提供证据证明被告林某某有共同举债的合意或经其事后进行追认，也未能提供证据证明该借款是由二被告用于夫妻共同生活，故该20万元借款应认定为被告钱某某的个人债务，而非二被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告林某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱某某于判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金20万元，并支付利息（按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍从2009年7月1日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通某某七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 瑛二〇一〇年三月二十六日书 记 员 白东旭
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第15号原告：金××。委托代理人：石甲、石乙。被告：梁××。原告金××与被告梁××担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告金××的委托代理人石甲、石乙到庭参加诉讼，被告梁××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金××起诉称：2009年7月8日，被告梁××向高某某借款人民币250000元，原告为上述借款提供了担保，后由于被告梁××未能及时还款，原告分别于2009年7月21日、2009年8月4日共计替借款人梁××向债权人高某某归还了借款150000元。现诉请：1、判令被告立即偿还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁××未作答辩。也未向本院交任何证据。原告金××为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：提供证据1、2009年7月8日的借条一份，证明被告当梁××向高某某借款250000元，并由原告金××作为担保人的事实；2、代还借款字据一份，证明原告金××替被告梁××为上述借款作担保，已归还150000元的事实。被告梁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的上述证据的质辩权。原告提供的上述证据来源、形式合法，各证据之间及与原告陈述能够相互印证，故对其证明力本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：被告与债权人高某某之间的借贷关系以及原告与被告梁××之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经债权人主张权利，被告梁××作为债务人未履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为清偿相应的借款150000元，故其应当承担的保证责任已履行完毕，依法享有的偿还请求权已经形成。现原告诉请要求被告梁××支付代为偿还的借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告梁××给付原告金××保证合同履行款计人民币150000元。限于判决生效后十日内付清。如果被告梁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费400元，合计诉讼费人民币3700元，由被告梁××负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判长  陈毅毅审判员  杨伟东审判员  石伯灿二〇一〇年三月三十一日书记员  陈常瑛