海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初3766号      原告:农信普惠管理咨询（海南）有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码：91460100MA5RD2BX74。   法定代表人：吴育驹，该司董事长。   委托诉讼代理人（以下简称原代）：陈高，男,该司员工。   被告：海南大能农业有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾路89号兰海花园二期听涛阁2101-1室，统一社会信用代码：91460200589265465N。   法定代表人：李德乾。   被告：李德乾，男，1967年3月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码：XXX。   被告：陈能寿，男，1968年3月22日出生，汉族，住三亚市，公民身份号码：XXX。   被告：海南大能实业有限公司，住所地：三亚市三亚湾路89号兰海花园二期听涛阁2101室，统一社会信用代码：91460200MA5RC1TK75。   法定代表人：陈能寿。   原告农信普惠管理咨询（海南）有限公司（以下简称农信普惠公司）诉被告海南大能农业有限公司（以下简大能农业公司）、李德乾、陈能寿、海南大能实业有限公司（以下简称大能实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农信普惠公司的委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼。被告大能农业公司、李德乾、陈能寿、大能实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大能农业公司偿还原告受让债权所得借款本金350000元，以及逾期利息和服务费违约金(上述债权数额暂计至2019年2月28日，2019年3月1日起的逾期利息每日按借款本金余额350000元的0.05%计收至欠款还清之日，服务费违约金每日按借款本金余额350000元的0.01%计收至欠款还清之日)；2.判令被告李德乾、被告陈能寿、被告大能实业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告大能农业公司、李德乾、陈能寿、大能实业公司承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权发生的一切合理费用。   事实与理由：被告大能农业公司因资金周转需要，通过海南农信金融资产管理股份有限公司(以下简称农信金融公司)的借款撮合服务向该平台上的投资人借款，并与案外人农信金融公司及平台上的投资人签订《担保借款合同》(合同编号：zy借字第201901290002号)，合同约定：借款金额350000元；借款期限1个月(自2019年01月30日至2019年02月28日)；借款年利率为5.2%，还款方式为：按月付息到期还本，并按照年化9.2%向农信金融公司支付服务费(服务费是指案外人农信金融公司通过合作的资金存管银行为被告大能农业公司的借款与还款提供冻结、划转、划扣、代付等系列账户管理服务及借贷信息中介服务而由被告大能农业公司依据《担保借款合同》支付给案外人农信金融公司的报酬)。根据《担保借款合同》第七条第(一)项第一款约定，借款人逾期还款的，除了向借款人支付当期应还本金、利息之外，还应支付罚息。自逾期之日(应还款日的次日)起，每日按当期借款本金余额的0.05%计收逾期利息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。同时，根据《担保借款合同》第七条第(一)项第二款约定，借款人逾期还款的，除了向居间方支付当期服务费之外，还应支付违约金。自违约之日(应还款日的次日)起，每日按当期借款本金余额的0.01%计收服务费违约金，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。被告李德乾、陈能寿、大能实业公司作为被告大能农业公司上述借款的连带责任保证人，为被告大能农业公司的上述借款提供连带责任保证担保并在《担保借款合同》上签字按手印确认，保证担保的范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、服务费、违约金等及债权人为实现债权而发生的费用(包括诉讼费、保全费、律师费等)和所有其他应付费用。《担保借款合同》签订后，案外人农信金融公司受出借人委托将出借资金合计人民币350000元于2019年01月30日划转给了被告大能农业公司，《担保借款合同》即时生效。本笔借款已于2019年2月28日到期，但是借款人即被告大能农业公司未按合同约定履行还款义务，截止2019年2月28日17点，被告大能农业公司共拖欠出借人借款本金350000元，拖欠利息1466.11元、服务费2593.89元，合计354060元，被告李德乾、陈能寿、大能实业公司作为连带责任保证人亦未履行连带清偿责任，违反合同约定。鉴于各被告的上述违约行为，为了集中维护出借人的权益，案外人农信金融公司根据《担保借款合同》第八条约定“在本合同履行过程中，出借人同意在其合同权益受到损害时(包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本合同约定或承诺、保证人未履行担保义务及/或违反合同约定或承诺、其他责任方违反相关合同约定或法律法规之规定等)，委托居间方有权将出借人在本合同项下全部债权转让给第三方，由第三方相关责任方进行追偿，并委托居间方或第三方向责任方送达债权转让通知”，推荐原告作为债权受让机构，将出借人在合同项下的债权转让给原告，于2019年2月28日签订了《债权转让协议》，该协议于当天生效且原告已向出借人支付了转让价款，原告已合法受让了出借人对被告大能农业公司的上述债权，并于2019年2月28日通知了被告。被告方并于2月28日当晚已向原告方归还受让债权所得拖欠利息1466.11元、服务费2593.89元，合计4060元，尚拖欠借款本金350000元未归还。综上，原告作为《担保借款合同》项下新的债权人，为维护其合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告大能农业公司、李德乾、陈能寿、大能实业公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月,被告大能农业公司作为借款人，被告李德乾、陈能寿、大能实业公司作为担保人，与作为推荐方的原告签订了一份《委托融资担保服务协议》，约定：借款人融资金额为35万元，融资总期限为1个月，由原告为借款人通过其合作的第三方网络借贷信息中介机构提供约定的融资服务；借款人、保证人确认并同意，授权由原告向第三方网络借贷信息中介机构的数字认证服务机构申请签发数字证书，代为生成电子签章，并在借款成功后生成《担保借款合同》等合同上使用生成的电子签章。一经使用电子签章对上述协议进行确认，相关协议即对借款人、保证人发生法律效力，借款人及保证人同意受上述协议相关内容的约束，不得变更或撤销，由此产生的一切后果均由借款人及保证人承担；等等。案外人农信金融公司拥有“海金社”网站和“海金社”APP的所有权和经营权，为平台用户提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合、贷后管理等服务。在原告提供的推荐服务下，被告大能农业公司在“海金社”网络借款平台上向该平台的注册用户进行网络借款。2019年1月29日，被告大能农业公司作为借款人，孝显柱等29位平台用户作为出借人，被告李德乾、陈能寿、大能实业公司作为保证人，农信金融公司作为居间方，通过使用数字证书电子签章的方式共同订立了一份《担保借款合同》，约定：借款人大能农业公司共借款35万元，借款期限为一个月；具体的借款起止日期以实际放款后“海金社”系统生成的计息周期为准，借款利率为5.2%（年化），服务费率为9.2%（年化）；还款方式为按月付息，到期还本；出借人、借款人、保证人确认并同意，授权居间方向数字认证服务机构申请签发数字证书，代为使用其数字证书、电子签名，并以出借人、借款人与保证人各自的名义签署相关协议（包括但不限于本《担保借款合同》、《债权转让协议》等）。本合同各方委托“海金社”平台保管所有与本合同有关的书面文件或电子信息（包括数字证书、电子签名等）；保证人保证签署本合同是本人的真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵，保证人知悉并同意本合同的全部条款，自愿为本合同中的借款人提供连带责任保证，并保证按本合同约定履行连带清偿义务；如出借人依法将部分或全部本合同项下的债权转让给第三方的，在不增加保证人的保证责任情形下，保证人仍应在本合同约定原保证担保的范围内承担保证责任，并同意不得以主债权转让作为拒绝履行担保义务的抗辩理由；借款人逾期还款的，除了向出借人支付当期应还本金、利息之外，还应支付罚息。罚息自逾期之日（应还款日的次日）起，每日按当期借款本金余额的0.05%计收（折算成年化利率是18%），每期单独计算，直至当期欠款还清之日止;借款人逾期还款的，除了向居间方支付当期服务费之外，还应支付违约金。违约金自违约之日（应还款日的次日）起，每日按当期借款本金余额的0.01%计收（折算成年化利率是3.6%），每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；在本合同履行过程中，出借人同意在其合同权益受到损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本合同的约定或承诺、保证人未履行担保义务及/或违反合同约定或承诺、其他责任方违反相关合同约定或法律规定之规定等），委托居间方有权将出借人在本合同项下全部债权转让给第三方，由第三方向相关责任方进行追偿，并委托居间方或第三方向责任方送达债权转让通知；等等。该合同订立后，各借款人分别履行了合同约定的借款义务，第三人农信金融公司于2019年1月30日向被告大能农业公司支付了借款35万元。   由于被告大能农业公司到期未按合同约定向指定账户存款用于偿还借款本金并支付利息、服务费，案外人农信金融公司于2019年2月28日与原告订立债权转让协议，将《担保借款合同》中约定的对借款人及保证人享有的全部债权及所有从权利转让给了原告，受让债权的价款合计354060元，其中包括借款本金350000元、利息1466.11元、服务费2593.89元。原告于2019年2月28日向案外人农信金融公司支付了上述转让款。经原告确认，被告大能农业公司于2019年2月28日向原告支付了受让债权中的利息1466.11元、服务费2593.89元，合计4060元。2019年3月1日，案外人农信金融公司向被告大能农业公司的法定代表人李德乾发送短信，告知其出借人、农信金融公司已将对其享有的主债权及其他全部权利转让给原告，请其在接到该债权转让通知之日起向原告履行还款义务。   本院确认的上述事实，有原告提供的《委托融资担保服务协议》、《担保借款合同》、“海金社”平台投资记录、借款人存管系统资金日志、业务回单（发放凭证）两张、《债权转让协议》、短息截图、业务回单（结清凭证）两张、《法大大服务协议》、《“法大大服务协议”续签协议》以及原告的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于原告主张被告大能农业公司偿还借款本金并支付逾期利息和服务费违约金是否有事实和法律依据的问题。原告和四被告订立的《委托融资担保服务协议》，四被告和借款人孝显柱等29位、案外人农信金融公司通过数字认证电子签名形式订立的《担保借款合同》，均是当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，应受法律保护。因被告大能农业公司到期未履行还款义务，被告李德乾、陈能寿、大能实业公司未履行担保义务，案外人农信金融公司根据《担保借款合同》的约定依法将本案债权转移给了原告。原告按照《债权转让协议》的约定于2019年2月28日向案外人农信金融公司支付了包括借款本金350000元、利息1466.11元、服务费2593.89元共计354060元的转让费用，并通过发送短信的方式通知了债务人大能农业公司的法定代表人。上述债权转让行为合法有效，对债务人发生了效力。被告大能农业公司仅在2019年2月28日向原告支付了受让债权中的利息1466.11元、服务费2593.89元共计4060元，借款本金一直未还，该行为已构成了违约。原告主张被告大能农业公司向其偿还原告受让债权所得借款本金350000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《担保借款合同》中约定，被告逾期还款应支付罚息，即逾期利息，计算方式为自逾期之日（应还款日的次日）起每日按当期借款本金余额的0.05%计收（折算成年化利率是18%），直至当期欠款还清之日止。还约定逾期还款服务费的违约金，违约金自违约之日（应还款日的次日）起每日按当期借款本金余额的0.01%计收（折算成年化利率是3.6%）。上述约定未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故原告主张被告自2019年3月1日起至实际清偿之日止以所欠的借款本金为基数，按每日0.05%支付逾期利息、按每日0.01%支付服务费违约金，合法合理，本院亦予支持。   二、关于被告李德乾、陈能寿、大能实业公司是否应当承担连带保证责任的问题。《担保借款合同》中约定，保证人自愿为合同中的借款人提供连带责任保证，“如出借人依法将部分或全部本合同项下的债权转让给第三方的，在不增加保证人的保证责任情形下，保证人仍应在本合同约定原保证担保的范围内承担保证责任”。故原告受让债权后要求被告李德乾、陈能寿、大能实业公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。   三、关于原告主张四被告承担财产保全费、律师费等费用的问题。原告未提供证据证明上述费用实际发生，故原告主张上述费用，缺乏事实根据，本院不予支持。   被告大能农业公司、李德乾、陈能寿、大能实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海南大能农业有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农信普惠管理咨询（海南）有限公司支付受让债权借款本金共计350000元，并支付逾期利息和服务费违约金（自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日0.05%计算逾期利息，按每日0.01%计算服务费违约金）；   二、被告李德乾、陈能寿、海南大能实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李德乾、陈能寿、海南大能实业有限公司承担保证责任后，有权向被告海南大能农业有限公司追偿；   三、驳回原告农信普惠管理咨询（海南）有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元（原告已预付），由被告海南大能农业有限公司、李德乾、陈能寿、海南大能实业有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   人民陪审员 符永蕃   人民陪审员 冯薪霞      二〇一九年十一月九日   书记员 陈明鑫   附：本判决适用的相关的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。   ……   第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。