西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4248号原告：孔真久，男，汉族，1970年7月29日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：张真东，男，汉族，1973年11月6日出生，住陕西省旬阳县。被告：吴相银，男，汉族，1960年3月5日出生，住陕西省旬阳县。被告：陕西荣鼎建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李开军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟搏，天津方润律师事务所律师。原告孔真久与被告张真东、吴相银、陕西荣鼎建筑工程有限公司（以下简称荣鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔真久及其委托诉讼代理人陈先德、被告张真东、被告荣鼎公司的委托诉讼代理人孙伟搏均到庭参加了诉讼，被告吴相银经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告吴相银从被告荣鼎公司承包的华阴市华山镇荆家房村大剧院二次结构工程，被告吴相银承包后又请被告张真东雇请工人负责施工。2018年5月18日上午，原告在该剧院工地四楼打混凝土过程中，由于站立的脚手架突然散开，原告被摔倒楼面上致左跟骨粉碎性骨折伤、左外踝撕脱性骨折伤等。原告受伤后被送往华阴市人民医院住院治疗81天。原告出院后，多次与被告荣鼎公司项目工地的负责人李正林协商赔偿无果。原告认为，原告在为被告张真东提供劳务作业时受伤，被告荣鼎公司明知被告张真东、吴相银在没有任何施工资质的情况下，将工程违法分包给其施工，应当与被告共同承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判令三被告赔偿原告的全部经济损失：1、医疗费22326.66元（其中第三被告已支付6000元，交通费1500元，住宿费400元；2、残疾赔偿金66638元，误工费42000元（210日*200元），护理费12000元（80日*150元）、住院期间伙食补助费6480元（住院81日*80天）、营养费2700元（90日*30元），后续治疗费9000元，司法鉴定费2736元、交通费1500元、住宿费400元、被扶养人生活费7444.8元；3、诉讼费用由被告承担。被告张真东辩称：被告张真东不应该承担，活是荣鼎的工程不是被告的，被告只是帮忙找人干活，荣鼎让被告雇上几个人给他干活，被告是打工的，出了事应该是荣鼎承担。被告吴相银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告荣鼎辩称：一、本案原告是否按城镇居民计算伤残赔偿金。二、本案原告是否应当就受害事实承担过错责任。三、本案原告是否有权主张被抚养人生活费。四、本案原告的误工费、营养费、护理费、伙食补助费的计算标准是否适当。经审理查明，2018年5月18日，原告在位于华阴市华山文化艺术中心从事二次结构的木工劳务，不慎从脚手架上摔落致伤。原告受伤后被送至华阴市人民医院住院治疗，2018年8月9日出院，住院83天，花费住院费21318.66元，诊断为左跟骨粉碎骨折，左外踝撕脱骨折，左踝、足软组织损伤，心律失常，骨质疏松。原告自行对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心[2018]临鉴字第1486号鉴定意见书，结论为：被鉴定人孔真久此次外伤综合评定为九级伤残，后续治疗费约需人民币9000元，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告花费鉴定费2736元。庭审中，被告荣鼎公司对原告自行申请的鉴定结论有异议并申请重新对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第427号鉴定意见书，结论为：被鉴定人孔真久此次外伤综合评定为十级伤残，误工期限为210日，护理期限为80日，营养期限为90日。原告花费鉴定费3140元。另查，2017年11月20日，被告荣鼎公司将位于华阴市华山文化艺术中心二次结构制模的劳务工程分包给被告吴相银与案外人向长敏，被告吴相银、案外人向其出具报价单。双方之间的劳务分包合同履行至2018年3月，被告吴相银、案外人向长敏不再继续履行该合同，同时由被告张真东与被告荣鼎公司继续履行之前的劳务分包合同，2018年3月14日，被告张真东在报价单上签字确认。2018年12月13日，被告张真东与被告荣鼎公司进行工程量结算，确认张真东已完成二次结构工程量115260元。被告荣鼎公司陆续向被告张真东支付劳务费若干。被告张真东不具备承包劳务的施工资质，被告张真东确认原告是其找来的工人，工资由荣鼎公司给付给被告张真东后，其在分发给工人。庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费22326.66元，原告提交医疗费票据（含荣鼎公司垫付6000元），其中住院费21318.66元、轮椅360元、门诊费药费385元；2、伤残赔偿金66638元，依据鉴定结论；3、误工费42000元（210日*200元），原告提交南通凯盛物业管理有限公司营业执照、工作证明、工资汇总表；4、营养费2700元，按日30元标准，依据鉴定结论主张营养期90天计算；5、护理费12000元，按每日150元标准，依据鉴定结论主张80天计算；6、后续治疗费9000元，依据鉴定结论；7、司法鉴定费2736元，依据鉴定费票据；8、被扶养人生活费7444.8元（女儿14岁，农村生活消费支出9306*（18-14）*20%）；9交通费1500元；10、住宿费400元，提交票据；11、伙食补助费6480元（81天*80元）。另查，原告育有一女孔德慧2004年XX月XX日出生，农业户口。以上事实，有住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定报告、户口簿、劳务报价单、结算单、领条、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告经被告张真东介绍在张真东的指示下干活，被告张真东向原告发放工资，原告与被告张真东之间形成雇佣关系。依据法律规定，原告在工作中受伤，雇主张真东应承担赔偿责任。但原告在高空作业中，未采取系安全绳等高空作业的安全保护措施，未尽到审慎的安全注意义务，原告受伤存在自身作业操作不当的因素，其自身具有一定的过错，对其所受损失，应承担相应的责任，本院酌情认定以20%为限，对原告所受损失，故被告张真东应承担80%。原告无证据证明被告吴相银对其损失具有过错，被告吴相银不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告荣鼎公司明知被告张真东没有承揽劳务资质，却将二次结构制模的劳务工程分包给张真东，依据法律规定应当与雇主张真东对原告的损失承担连带赔偿责任。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定原告损失范围为：1、医疗费22063.66元，依据原告提交的医疗费票据；2、伤残赔偿金22426元，根据鉴定意见,原告此次外伤综合评定为十级伤残,因原告方证据无法证明其在城市居住生活，故残疾赔偿金应以农村人口标准计算，2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元，伤残赔偿金为11213元*20年*0.1=22426元;3、误工费23790元，因原告未提交有效的误工损失证明，但考虑原告系有劳动能力的行为人，故对原告主张的误工费，本院按2018年陕西省私营单位就业人员平均工资40783元/年计算7个月；4、营养费2700元，按日30元标准，依据鉴定结论主张营养期90天计算；5、护理费8000元，按每日100元标准，依据鉴定结论80天计算；6、被扶养人生活费2014元，原告育有一女2004年XX月XX日出生，户口属农业家庭户口，2018年陕西省农村居民人均生活消费支出10071元，故被抚养人生活费为10071元*4年*0.1/2；7、交通费300元，酌情予以认定；8、后续治疗费9000元，依据鉴定意见书予以认定；9、鉴定费2736元，依据鉴定费票据；10、伙食补助费6640元（83天*80元）；11、住宿费400元。前述费用合计100069元，扣减荣鼎公司已垫付6000元后,被告张真东应承担80%即75255元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张真东于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔真久医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费、伙食补助费等共计75255元；二、被告陕西荣鼎建筑工程有限公司就被告张真东上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4862元，由原告承担2771元，由被告张真东承担2091元。由于原告已垫付，被告张真东于支付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘选民人民陪审员  任存生二〇一九年十一月二十六日书 记 员  祁 鑫打印：相丽华校对：李静2019年月日送达1