广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17029号原告：罗小玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗小晶，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗国邦，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗宝珍，女，1944年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗秀珍，女，1952年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗振帮，男，1955年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗应邦，男，1961年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗民帮，男，1965年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗小敏，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：罗小霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告：罗小冰，女，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述原告的共同委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：毛三妹，女，1952年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗小玲、罗小晶、朱得之、罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗应邦、罗民帮、罗小敏、罗小霞、罗小冰与被告毛三妹法定继承一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小玲、罗小晶及原告的共同委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。在诉讼中，原告朱得之撤回起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被继承人罗朝帮名下位于佛山市顺德区XX的房地产【集体土地建设用地使用证顺府集建总字第0148286号、顺府集建字（90）第0623010901018号；房屋所有权证粤房字第00522**，总价值304415元】（以下简称案涉房屋）由原告罗小玲、罗小晶各继承50%份额；2.被继承人罗朝帮遗留的顺德市大良区苏岗股份合作社的股份（以下简称案涉股权），股数为三分之四股，价值10000元，由原告罗小玲、罗小晶各继承50%的份额；3.原告罗小玲、罗小晶补偿原告罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗应邦、罗民帮各13101元，补偿原告罗小敏、罗小霞、罗小冰各1637元，补偿被告8188元；4.本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：周丽红与罗维生是夫妻关系，生育有八个子女，分别为罗汉邦、罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗朝帮、罗应邦、罗民帮。罗汉邦与毛三妹是夫妻关系，生育有三个子女，分别为罗小敏、罗小霞、罗小冰。罗朝帮与谭惠媚是夫妻关系，生育有两个子女，分别为罗小晶、罗小玲。罗小晶与朱志欢是夫妻关系，生育有一个女儿朱得之。周丽红于2015年6月30日死亡。罗维生于2005年12月25日死亡。罗汉邦于2016年1月4日死亡。罗朝帮于2014年3月3日死亡。谭惠媚于2012年2月26日死亡。被继承人罗朝帮死后，遗留有位于佛山市顺德区XX的房屋及顺德市大良区苏岗股份合作社的股份。被继承人罗朝帮过世后，其遗产应当周丽红、罗小晶、罗小玲各继承三份之一份额。周丽红死亡后，其应继承的罗朝帮遗产三份之一份额发生转继承，由其八个子女继承，即其子女各继承罗朝帮遗产的二十四份之一份额。罗汉邦死亡后，其应继承的罗朝帮遗产二十四份之一份额是夫妻共同财产，即毛三妹拥有罗朝帮遗产四十八份之一份额。罗汉邦拥有罗朝帮遗产四十八份之一份额再由毛三妹、罗小敏、罗小霞、罗小冰各继承罗朝帮遗产的一百九十二份之一份额。罗朝帮死亡后，因为罗朝帮是先于周丽红死亡，其继承的周丽红的遗产由罗小晶、罗小玲、朱得之代位继承，即罗小晶、罗小玲、朱得之各继承罗朝帮遗产的七十二份之一份额。上述当事人的继承份额归总后，罗小晶继承罗朝帮遗产七十二份之二十五份额；罗小玲继承罗朝帮遗产七十二份之二十五份额；朱得之继承罗朝帮遗产七十二份之一份额；罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗应邦、罗民帮各继承罗朝帮遗产二十四份之一份额；毛三妹继承罗朝帮遗产一百九十二份之五；罗小敏、罗小霞、罗小冰各继承罗朝帮遗产一百九十二份之一份额。罗朝帮生前是与罗小晶、罗小玲一起居住生活，其年老后的生活起居也是由罗小晶、罗小玲照顾。现在罗朝帮名下位于佛山市顺德区大良镇苏岗XX的房屋也是由罗小晶、罗小玲居住。罗朝帮的遗产份额大部分都是由罗小晶、罗小玲继承，其他人都是继承极少的部分。因此，罗朝帮的遗产由罗小晶、罗小玲各继承50%，再由罗小晶、罗小玲根据其他当事人继承的财产份额价值进行经济补偿的做法是合法合理的。本案的所有原告都同意对罗朝帮的遗产按照诉讼请求进行处理。但因为毛三妹与罗小玲、罗小晶在生活琐事上有点矛盾，无法对罗朝帮遗产继承问题进行协商,原告遂提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案涉房屋登记在罗朝帮名下，于1991年取得房屋所有权证。2019年7月25日广东文曲房地产土地与资产评估有限公司对案涉房屋进行评估，案涉房屋评估价为304415元。另罗朝帮名下还有案涉股权4/3股（其中1/3股来源于继承谭惠媚的股份）。罗朝帮与谭惠媚是夫妻关系，生育了罗小玲、罗小晶。罗朝帮于2014年3月5日去世，谭惠媚于2012年2月26日死亡，谭惠媚的父母均先于谭惠媚死亡。罗朝帮的父亲是罗维生，于2005年12月25日死亡，罗朝帮的母亲是周丽红，于2015年6月30日死亡。罗维生与周丽红生育了罗汉帮、罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗朝帮、罗应邦、罗民帮，罗汉帮与毛三妹是夫妻关系，生育了罗小敏、罗小霞、罗小冰，罗汉帮于2016年1月4日死亡。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。对于被继承人罗朝帮的遗产。罗朝帮于2014年3月5日去世，对于被继承承人罗朝帮的遗产，被继承人罗朝帮前没有立下遗嘱，故应按法定继承处理罗朝帮的遗产。根据继承法的规定，由第一顺序继承人罗小玲、罗小晶及周丽红继承，各占1/3份额。因周丽红于2015年6月30日死亡，其继承的份额转由罗汉帮、罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗朝帮、罗应邦、罗民帮继承，而罗朝帮先于周丽红死亡，故由罗小玲、罗小晶代位继承。罗汉帮于2016年1月4日死亡，故罗汉帮继承的份额属于其与毛三妹的夫妻共同财产，罗汉帮的份额在罗汉帮死亡后转由毛三妹、罗小敏、罗小霞、罗小冰继承。因此，应由罗小玲、罗小晶各继承17/48份额，罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗应邦、罗民帮各继承1/24份额，毛三妹继承5/192份额，罗小敏、罗小霞、罗小冰各继承1/192份额。对于案涉股权4/3股。现各原告一致同意按诉讼请求处理，故对于各原告应占份额的处理，本院予以准许。但对于被告毛三妹应继承的5/192份额，因各原告未提供证据证明涉案股权的价值，故涉案股权由原告罗小玲、罗小晶各继承187/384份额，被告毛三妹继承5/192份额。对于案涉房屋，属于罗朝帮与谭惠媚的共同财产，谭惠媚先于罗朝帮死亡，谭惠媚的父母均先于谭惠媚死亡，谭惠媚占有的份额，罗朝帮及罗小玲、罗小晶继承。故案涉房屋由罗朝帮占有2/3的份额作为遗产。各原告一致同意按诉讼请求处理，故对于各原告应占份额的处理，本院予以准许。毛三妹应继承罗朝帮遗产的5/192份额，即继承案涉房屋的5/384份额，考虑到被告毛三妹继承的份额较少，故应由罗小玲、罗小晶各继承案涉房屋的50%份额，支付补偿款给毛三妹，参照案涉房屋的评估价，本院酌定补偿款为8000元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人罗朝帮名下位于佛山市顺德区XX的房屋【集体土地建设用地使用证顺府集建总字第0148286号、顺府集建字（90）第0623010901018号，房屋所有权证证粤房字第00522**由原告罗小玲、罗小晶各继承50%份额；二、被继承人罗朝帮名下的顺德市大良区苏岗股份合作社的股权（股数为三分之四股）由原告罗小玲、罗小晶各继承187/384份额（即股数为187/288），被告毛三妹继承5/192份额（即股数为5/144）；三、原告罗小玲、罗小晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告毛三妹支付补偿款8000元；四、原告罗小玲、罗小晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗应邦、罗民帮各支付补偿款13101元；五、原告罗小玲、罗小晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小敏、罗小霞、罗小冰各支付补偿款1637元；六、驳回原告罗小玲、罗小晶、朱得之、罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗应邦、罗民帮、罗小敏、罗小霞、罗小冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3008.12元（原告已预交），由原告罗小玲、罗小晶、朱得之、罗国邦、罗宝珍、罗秀珍、罗振帮、罗应邦、罗民帮、罗小敏、罗小霞、罗小冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十一月五日书记员  黄婉媚