广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18577号原告：卢镜辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************212。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。被告：黎燕冰，女，1965年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************226。被告：黄沛初，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************275。二被告共同委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。第三人：佛山市谦合网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东村奇山新**陈巷口塘侧新南经济社商铺首层**。法定代表人：郑恩棠。委托诉讼代理人：陈海明，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省佛山市南海区***************。原告卢镜辉与被告黎燕冰、黄沛初、第三人佛山市谦合网络科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日第一次公开开庭进行了审理。原告卢镜辉及其委托诉讼代理人张家华、被告黎燕冰及被告黎燕冰、黄沛初的共同委托诉讼代理人叶燕玲到庭参加诉讼。此后，本院根据当事人的申请，通知佛山市谦合网络科技有限公司（以下简称谦合公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼，并于2019年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告卢镜辉的委托诉讼代理人郭洪霞、被告黎燕冰及被告黎燕冰、黄沛初共同委托诉讼代理人叶燕玲、第三人谦合公司的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢镜辉向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币282693.57元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为二被告位于佛山市顺德区*********的房屋安装光伏发电棚。光伏发电棚安装完工后，被告黎燕冰多次要求原告为光伏发电棚加装梯子。2019年1月20日下午，原告再次到被告家中，与被告协商加装梯子事宜。当日16时许，原告登上被告提供的梯子想爬上房顶看下如何帮其安装梯子时，由于被告提供的梯子严重摇晃，原告出于本能想抓住墙壁，结果手部被割伤并从梯子上摔下，将原告的左腿摔伤。原告受伤后当即被送至佛山市顺德区聚龙医院治疗，因伤势严重当日又被转入佛山市第一人民医院治疗。其间，原告因住院、门诊合计花费医疗费47166.49元，二被告至今分文未付。经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，并需后续治疗。原告认为，被告黄沛初系位于佛山市顺德区**********屋的登记所有人，原告是按照被告黎燕冰的要求，为帮二被告的房顶安装光伏发电棚的梯子而爬高，且是由于被告提供的梯子存在安全隐患才导致受伤，因此被告须承担赔偿责任。黎燕冰、黄沛初辩称，1.原告是谦合公司雇请的人员，其受伤发生在光伏棚项目施工期间，而被告与谦合公司有光伏棚建设合同关系，原告受伤的责任不在被告，而应由谦合公司负责；2.原告受伤是因为开拓其自身业务，带朋友客户到现场看项目展示的情况，而不是因为加装或查看加装梯子，结合原被告双方的聊天记录可知，被告是拒绝原告加梯要求的，原告也明确这个事情公司有分数；3.原告受伤的时间是当天下午3点左右，其带朋友客户到施工现场查看项目的情况时，未经被告同意，也未告知被告，且是午饭喝酒后所受伤，原告应该为其受伤负责；4.原告受伤地点的房屋使用人是被告黎燕冰，被告黄沛初对事情自始至终没有参与，也不知情，房屋使用权也与被告黄沛初无关；5.原告的赔偿项目主张过高。谦合公司述称，1.原告与谦合公司不存在任何的雇佣关系。原告属自由职业人，其一直从事安装太阳能光伏发电项目的个人自主接单，接到工程后，原告再把所接工程交由第三方安装，从中赚取相应的建造差价，本案工程即属于这种情形；2.原告受伤的原因系因黎燕冰约原告个人到其物业楼项，商议在太阳能工程以外加装不锈钢梯，另外，原告当时也是带着其他客户到被告的楼顶看样板，该梯的加建属于工程合同以外的项目，且在谦合公司施工队已完全撤场的非施工现场和非施工时间发生，纯属黎燕冰与原告双方的个人约定和行为；3.在本案工程中，原告的身份是接单的包工头，巡视施工现场以及追收工程款项属于原告的责任，谦合公司的工程对接人是原告，黎燕冰也是与原告沟通一切工程事项，整个洽谈、报建备案，谦合公司都没有参与，谦合公司只负责安装原告承接的太阳能光伏工程，在本案工程中，谦合公司只是受托的工程安装方，且已经完全按合同依法依规去履行，该工程已于2019年1月25日通过验收；4.原告受伤当天，谦合公司施工人员早已完工撤场，施工工具也已搬离，致原告受伤的木梯是黎燕冰或租户的闲置废旧梯。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，黎燕冰（采购方、甲方）与谦合公司（供应方、乙方）签订《佛山市谦合网络科技有限公司太阳能光伏发电系统供应合同书》一份，双方主要有以下约定：1.采购标的：84.7KW光伏发电系统，光伏发电系统安装于屋顶。供应方（乙方）负责范围：84.7KW光伏发电系统的系统设计、支架安装、设备材料（（含光伏发电组件）采购及安装调试、验收、并网、保期内保修等；2.交货地点、方式和工期。交货地点：佛山市顺德区*********；交货方式：乙方供货、运输、安装、调试完毕即视为完成交货；施工期：暂计20天，实际工期自双方确认具备实施条件的次日起计；3.合同价格及付款方式：合同总价（不含税价）474320元，因采购方要求增加合同范围以外的工作、合同变更、甲方责任导致工作增量的费用，按照合同相同或类似项目价格进行调整。上述合同书签订后，黎燕冰有向谦合公司的指定账户支付进度款项，谦合公司亦安排施工人员去指定地点进场施工。另查，在上述合同书签订前后，均是由卢镜辉代表谦合公司与黎燕冰接洽并沟通有关情况，黎燕冰曾向卢镜辉提出给太阳能光伏发电系统安装梯子，卢镜辉不建议安装，但黎燕冰希望能够安装。2019年1月20日下午，卢镜辉带其他客户一起来到黎燕冰上述施工现场，在爬梯子时从梯子上摔下受伤。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。一般来说，雇佣合同是当事人一方为他方提供劳务，他方为此给付报酬的合同。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，本案争议的焦点在于：原、被告之间特别是被告向原告提出为其太阳能光伏发电系统加装梯子的行为是否构成雇佣关系。对于原、被告之间法律关系的认定。本院认为，其一，原告在与被告黎燕冰多次接洽、沟通时，均有提到类似“我也是打工的”、“我们公司”的字眼，显然，有理由相信被告黎燕冰并不认为自己系同原告个人发生关于太阳能光伏发电系统安装的业务往来；其二，从本案事实可知，被告黎燕冰系与第三人谦合公司建立了关于太阳能光伏发电系统的供应、安装等的法律关系，有关施工安装也系由第三人谦合公司专人负责。虽然双方在签订的上述合同书中未对是否应对该系统加装梯子作出明确约定，但是其提出加装梯子的要求并不违反双方合同书中关于“采购方要求增加合同范围以外的工作……按照合同相同或类似项目价格进行调整”的约定，被告黎燕冰可以提出相关请求；其三，被告黎燕冰提出加装梯子系基于已经存在的关于太阳能光伏发电系统的合同关系，对被告黎燕冰来说，其要求安装梯子应是认为该梯子系基于太阳能光伏发电系统的需要并最终作为该系统的一部分，因此被告黎燕冰虽然是向原告个人提出，实际上，基于其与第三人谦合公司的合同关系，被告黎燕冰实际上是向第三人谦合公司提出，事实上，第三人谦合公司此后也与被告黎燕冰签订了《承诺书》，同意了被告黎燕冰提出的加装梯子的请求；其四，退一万步讲，即使被告黎燕冰系向原告个人提出要求，与原告个人发生安装梯子的业务往来，由于被告黎燕冰仅系提出个人要求，并在将来接受工作成果并支付相应价款，因此其与原告之间也仅可能属于承揽合同关系，根据有关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，被告黎燕冰也不应承担赔偿责任；其五，原告受伤当时还有带其他客户在场，因此原告爬梯子受伤究竟系因另外安装梯子的需要，抑或是查看施工样板的需要，原告无证据可以证明。综上所述，原、被告之间不存在雇佣合同关系，原告要求被告对其自身损害承担赔偿责任，其理据不足，本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告卢镜辉的全部诉讼请求。案件受理费1913.48元，减半收取计956.74元，由原告卢镜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十一月十二日书记员 黎晓彤