wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初6035号之三原告：许茂桂，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：彭林，男，1956年4月13日生，汉族，东台市东计电脑有限公司工程师，住东台市。被告：刘东华，女，1955年12月24日生，汉族，东台市东计电脑有限公司法定代表人，住东台市。被告：彭春，男，1981年4月16日生，汉族，东台市平安保险股份有限公司理财师，住东台市。被告：江苏天成酒业股份有限公司，统一社会信用代码913209007185963252，住所地：东台市南门惠民路8号。法定代表人：朱凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：朱凤祥，男，1966年12月2日生，汉族，江苏天成酒业股份有限公司法定代表人，住东台市。原告许茂桂与被告彭林、刘东华、彭春、江苏天成酒业股份有限公司、朱凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告许茂桂于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许茂桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许茂桂撤回起诉。案件受理费16950元，减半收取8475元，诉讼保全费5000元，合计13475元，由原告许茂桂负担。审 判 长  卢映宇审 判 员  徐冬红人民陪审员  笪宏华二〇一八年一月十五日书 记 员  朱 明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执142号申请执行人崔惟东，男，汉族，1970年2月2日生，住金湖县。被执行人张德友，男，汉族，1955年10月7日生，住金湖县。被执行人张学良，男，1984年5月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人王丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住金湖县。崔惟东申请执行张德友、张学良、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）金民初字第0890号民事调解书，该调解书确定：一、被告张德友、张学良、王丽欠原告崔惟东借款本息合计40.8万元，从2015年起于每年的每个季度末月的25日前偿还3.4万元，直至还清为止。二、如被告未按期足额还款，原告有权以48万元债权扣除被告已偿还部分的剩余全部债权申请法院强制执行。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2970，公告费300元，合计7520元，由原告负担。调解书生效后，因义务人张德友、张学良、王丽未主动履行，权利人崔惟东向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2014）金民初字第0890号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十二日书 记 员  朱敏慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更396号罪犯李德亮。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月27日作出（2013）北刑初字第286号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）青刑一终字第177号刑事裁定，认定被告人李德亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李德亮减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德亮的悔改表现，有罪犯李德亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李德亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李德亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4185号之一原告:上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区塔园路368号。负责人：陈洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡家琼，女，该公司员工。被告：乔丽丽。被告：吉跃勇。被告：吉建普。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告乔丽丽、吉跃勇、吉建普分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告负担。审 判 长  刘志华人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一八年一月十日书 记 员  张彬宇
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执7832号之三申请执行人曾秋燕。被执行人张国浩。本院在执行曾秋燕与张国浩离婚后财产纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初11786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为人民币99000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张国浩发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人张国浩的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，已向被执行人工作单位深圳市金才人力资源管理有限公司发出执行裁定书，要求协助提取被执行人每月工资2000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年一月三十一日书记员 杨 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫07刑终38号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘艳娟，女，1965年12月19日出生于新乡市，回族，中专文化，原新乡市牧野区天太养老院法定代表人，捕前住河南省。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年9月4日被新乡市公安局花园分局取保候审，2016年8月15日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；2016年9月21日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局花园分局逮捕。新乡市牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人潘艳娟犯非法吸收公众存款一案，于2017年12月5日作出（2017）豫0711刑初21号刑事判决。宣判后，潘艳娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘艳娟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。新乡市牧野区人民法院认定，2007年元月份被告人潘艳娟注册成立了新乡市天太社区养老院并担任法定代表人，未经有关部门批准，被告人潘艳娟伙同杜世海（已死亡）以建设天太养老院的名义，通过口口相传的方式向社会群众大量吸收资金，并许以利息1.5%-2%的回报，共计向社会群众公开吸收资金1789万余元，案发前返还本金160余万元，返还利息134余万元。2015年9月4日，新乡市公安局花园分局电话通知被告人潘艳娟到该局接受讯问。上述事实有，到案经过、注销证明、借条、凭证、新乡市工业和信息化局说明、新荣街清真寺民管委证明、土地使用权租赁协议、民办非企业单位年度检查报告书、集资参与群众的借款协议等书证；河南正达会计师事务所出具的审计报告、河南正源会计师事务所出具的司法鉴定报告等鉴定意见；证人杨素芳、李某等人的证言；集资参与人王菊红、赵秀菊、路新伟、张明君等人陈述以及被告人潘艳娟的供述与辩解等证据，予以证实。根据上述事实和证据，新乡市牧野区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十一条，认定被告人潘艳娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；查封、扣押、冻结的相关财物由扣押机关依法予以处理，不足部分继续追缴，返还集资参与人。潘艳娟的上诉理由为，一是非法吸收公众存款的行为系杜世海所为，与其无关；二是原判认定非法吸收存款的数额为1789余万元有误；三是公安侦查人员对其所作讯问笔录系非法证据，应与排除；四是本案应为单位犯罪。经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人潘艳娟伙同他人违反国家金融管理法规，向社会不特定的人吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。上诉人潘艳娟具有归还部分本金及利息的情节，可以酌情从轻处罚。关于上诉人潘艳娟的上诉理由，评判如下：（一）关于本案定性及犯罪事实认定问题。公众存款是国家建设资金的主要来源之一，吸收公众存款是商业银行最基本的业务。因此，任何单位和个人未经批准，不得从事吸收公众存款这一商业银行业务。上诉人潘艳娟伙同杜世海（已死亡）以支付高额利息为诱饵，向社会不特定人吸收公众存款1789余万元的犯罪事实，有集资参与人王菊红、赵秀菊、路新伟等人的陈述、证人杨素芳、李某等人的证言以及潘艳娟所作的供述与辩解等证据予以证实；且上述言辞证据与集资参与群众提供的借款协议、河南正源会计师事务所出具的鉴定报告以及潘艳娟向公安机关提供的李某、潘家兴对其和杜世海欠款情况的欠条、借条、证明等证据相一致；还有新荣街清真寺民管委出具的证明、河南正达会计师事务所对新乡市牧野区天太养老院年度财务收支情况出具的审计报告、土地使用权租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。（二）关于本案是否系单位犯罪的问题。潘艳娟以天泰养老院的名义，伙同他人以口口相传的方式并许以高息，向社会公众集资，进行违法犯罪活动，其行为依据最高法关于单位犯罪的司法解释，应属自然人犯罪。（三）关于本案涉及的犯罪数额问题。原判根据公安机关聘请的具备专业资格的河南正源会计师事务所出具的报告认定潘艳娟非法吸收公众存款的数额，并无不当。（四）关于公安机关对上诉人潘艳娟所作笔录的合法性问题。首先，被告人潘艳娟未能提供侦查机关涉嫌非法取证的相关线索或材料；其次，公安侦查人员对潘艳娟的讯问笔录，符合《刑事诉讼法》的相关规定，应予采信。综上，原判认定上诉人潘艳娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人潘艳娟的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  张培峰审判员  王忠生二〇一八年一月二十二日书记员  尚 静
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初2078号原告：朱某，男，1985年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张某，男，1984年8月27日出生，汉族，其他信息不详。被告：谭某，女，1936年10月30日出生，汉族，住本溪市，其他信息不详。原告朱某与被告张某、谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告朱某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇一八年一月十五日书记员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终89号上诉人（原审被告）：杨祥，女，l968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人（原审被告）：东营君祥世佳大酒店有限责任公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：杨政，董事长。上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省东平县。法定代表人：杨祥，总经理。上诉人（原审被告）：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张舜，总经理。上诉人（原审被告）：张舜，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：邓振亚，女，l983年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人（原审被告）：李天保，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：山东英大典当有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：谢怡，女，1972年8月8日出生，汉族，系该公司职员，住济南市历下区。委托诉讼代理人：吕建峰，男，1983年10月16日出生，汉族，系该公司职员，住济南市槐荫区。原审被告：济南华朗商贸有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：夏黎黎，经理。原审被告：济南湘嘉贸易有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：刘义斌，经理。原审被告：蒋君，男，l968年9月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人杨祥、东营君祥世佳大酒店有限责任公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、张舜、邓振亚、李天保与被上诉人山东英大典当有限公司、原审被告济南华朗商贸有限公司、济南湘嘉贸易有限公司、蒋君因典当合同纠纷一案，杨祥、东营君祥世佳大酒店有限责任公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、张舜、邓振亚、李天保不服济南市历下区人民法院(2017)鲁Ol02民初4246-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年7月，山东英大典当有限公司作为原告以与被告杨祥签订的《最高额典当借款合同》，以及被告东营君祥世佳大酒店有限责任公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、济南华朗商贸有限公司、济南湘嘉贸易有限公司、张舜、邓振亚、李天保、蒋君出具的担保合同等为据向原审法院提起诉讼，要求各被告偿还其借款本息等。在原审提交答辩状期间，被告杨祥、东营君祥世佳大酒店有限责任公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、张舜、邓振亚、李天保、蒋君均提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案各被告的住所地均不在济南市历下区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由各被告住所地的人民法院审理。原审法院经审查认为，2014年1月7日，原告山东英大典当有限公司（甲方、典当行）与被告杨祥（乙方、客户）等签订的《最高额典当借款合同》中，对于争议的处理约定为“凡履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地人民法院管辖。”，上述合同尾部合同签订地载明为“济南市历下区“。同时，原告山东英大典当有限公司与其他被告分别签订质押合同、担保合同，约定为上述债务承担保证责任，并约定因合同发生争议，向合同签订地的人民法院提起诉讼。上述担保合同尾部合同签订地亦载明为“济南市历下区“。故原审法院据此对本案享有管辖权。各被告对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告杨祥、东营君祥世佳大酒店有限责任公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、张舜、邓振亚、李天保、蒋君对本案管辖权提出的异议上诉人杨祥、东营君祥世佳大酒店有限责任公司、山东姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、张舜、邓振亚、李天保提起上诉称，对上诉人提起民事诉讼应该按照“原告就被告”的原则，确定本案的管辖法院。因上诉人的住所地均不在济南市历下区，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。被上诉人山东英大典当有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系典当借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。各上诉人与被上诉人所分别签订的典当借款合同、保证合同中，均明确载明合同签订地为济南市历下区，并约定发生争议向合同签订地的人民法院提起诉讼。以上约定符合上述法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同签订地的人民法院，对本案享有管辖权。各上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月三十日书记员 石 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初11249号原告:江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行,住所地在扬州市邗江区扬子江北路959号2幢。负责人:罗启国，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告:朱青龙,男,1973年2月4日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:孔春红,女,1974年8月12日出生,汉族，住扬州市广陵区。原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被告朱青龙、孔春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，审理过程中，被告朱青龙、孔春红主动履行了给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告朱青龙、孔春红于庭前履行了给付义务，原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行撤诉。案件受理费3566元，减半收取计1783元，由江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行负担。审判员  张田辉二〇一八年一月十七日书记员  吴 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3202号之五申请执行人：褚金华，男，1944年5月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:张宁，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地址南京市鼓楼区。被执行人：杨淘淘，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人褚金华与被执行人张宁、杨淘淘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5568号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人张宁、杨淘淘应给付申请执行人：1、借款本金1050万元及利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止,按年利率24%计算，扣除被执行人张宁已还利息10万元)；2、律师费损失2万元；3、案件受理费115040元，公告费600元，保全费5000元，合计120640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人褚金华撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  陈 策审 判 员  杨厚林二〇一八年一月十八日见习书记员  李欣辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢17号申请执行人青海翔健律师事务所与被执行人青海德臻置业有限公司法律服务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人案款260000元，诉讼费2749元，本院依法受理。在执行过程中，在执行中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本院于2017年12月19日作出（2017）青0104执752号执行裁定书，案件以终结本次执行程序结案，将被执行人青海德臻置业有限公司纳入失信人黑名单予以信用惩戒，对公司法人孙焕限制高消费后，被执行人青海德臻置业有限公司法人与承办人联系表示与申请执行人协商，后与申请执行人达成和解协议，被执行人青海德臻置业有限公司一次性支付150000元，剩余案款110000元及诉讼费2749元申请执行人自愿放弃，并于2018年1月15日一次性支付给申请执行人青海翔健律师事务所150000元，并将执行费3901元付至本院账户，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初243号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费3901元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢17号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十九日
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执109号之一申请执行人河北凯安汽车贸易有限公司。法定代表人盖彦林，经理。住所地。被执行人充守文，男，1980年7月27日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。本院依据已经发生法律效力的平山县人民法院（2017）冀0131民初1786号民事判决书，向被执行人充守文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人充守文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人充守文在中国农业银行62×××70账户内存款人民币212821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范风军二〇一八年一月二十三日书记员  李林森
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初6900号原告：邢之现（曾用名康辉），男,1969年2月21日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:吕光辉，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:周明忠，安徽淮都律师事务所律师。被告：洪成涛，男,1966年12月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被告：安徽三丁光伏节能电器有限公司,住所地,阜阳市颍州开发区颍七路北侧、州十七路东侧。法定代表人：程磊，该公司经理。委托诉讼代理人:陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告邢之现与被告洪成涛、安徽三丁光伏节能电器有限公司(以下简称三丁光伏公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢之现及其委托诉讼代理人吕光辉、周明忠,被告三丁光伏公司的委托诉讼代理人陈保华到庭参加了诉讼。被告洪成涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告邢之现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费70000万元及息费（从2014年2月1日起按月息6厘计算至还清之日止；计算至起诉之日利息19320元）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：被告洪成涛口头从其处订购卷闸门，用于承包的三丁光伏公司工程，后经结算，洪成涛于2014年2月出具欠条“今欠康辉卷闸门款70000元”。后经多次追讨，被告一直未支付，2017年4月7日，三丁光伏公司监事孙玉晶代表公司，向其承诺，对该笔债务，连带向原告清偿。为此，请求依法判决。被告洪成涛未提交书面答辩状。被告三丁光伏公司庭审中辩称，答辩人将工程发包给河南广厦公司，我公司不应承担付款责任，由于原告多次到厂区无理催要欠款，公司无奈代河南广厦公司支付18000元的合同款，另洪成涛也己支付原告2万元。应驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年2月25日、6月25日，三丁光伏公司与河南广厦建设工程有限公司签订《建没工程施工合同》二份，由河南广厦建设工程有限公司为三丁光伏公司建厂房，合同中指定项目负责人洪成涛。后原告邢之现与被告洪成涛口头从其处订购卷闸门，用于承包的三丁光伏公司工程，双方经结算，洪成涛于2014年2月出具“今欠康辉卷闸门款70000元”的欠条一份。2015年12月30日，三丁光伏公司蒋艳梅出具内容为“收到康辉（贾红梅）送到12套钥匙（共24把大的、24把小的）孙总同意代收”的收条一份后经多次追讨，被告一直未支付，2017年4月7日，双方达成内容为“因洪成涛承包安徽三丁光伏公司工程一事，与做卷帘门的康辉2013年签订的后同款卷帘门货款至今未付，经三丁光伏公司法人程磊协调，洪成涛所欠的卷帘门工程款由三丁光伏公司付款；此款付清后，欠条收回”的协议。三丁光伏公司监事孙玉晶代表公司签字。又查明，2017年4月7日，康辉出具“今收到三丁光伏厂房卷闸门款10000元”的收条一份，三丁光伏公司于同日转账汇款给贾红梅（原告妻子）5000元；同年5月27日付款3000元。上述事实有欠条，收条，协议书，证明，转账汇款在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告邢之现按照定作人的要求订购作卷闸门安装完毕，并交付给三丁光伏公司，履行了合同义务。定作人应按约支付报酬。在合同履行过程中，三丁光伏公司作为受益人，与原告达成协议，自愿承担洪成涛所欠的卷帘门工程款，并己实际履行，符合法律规定，该欠款原告虽出具10000元收条，但被告三丁光伏公司二次转款为8000元，应以实际转款为准。对原告诉请的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一,被告安徽三丁光伏节能电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪成涛欠款62000元。二,驳回原告洪成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取1016元，由原告洪成涛116元；被告安徽三丁光伏节能电器有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一八年一月九日书记员  李晓彤《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初21号公诉机关勐海县人民检察院。被告人叶三，又名坝佬，男，1984年3月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。曾因盗窃罪于2015年9月1日被孟连县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年7月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人叶三犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人叶三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月，被告人叶三在勐海县粮食局附近的人行道上，用镊子将被害人张某放在衣服口袋内的一部OPPOR9PLUS手机盗走。经勐海县价格中心认定，被盗手机价值1,800元。公诉机关认为，被告人叶三以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶三在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人叶三在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、释放证明、查获经过、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶三以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值1,800元，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶三如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人叶三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年6月21日止），并处罚金2,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具镊子一把，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李玲二〇一八年一月二十日书记员  玉艳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1206号之二十一申请执行人：孟庆旭，男，1973年出生，汉族，住山东省即墨市马山新城被执行人：张壮，男，1979年2月出生，汉族，住海阳市辛安镇西张家庄村。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人张壮在招商银行账户内存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张壮在招商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月二十二日书记员  高明俊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1737号之三申请执行人：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，该公司董事长。被执行人：宣城市苏商商业资产经营有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区锦城北路116号。法定代表人：许云生，该公司董事长。申请执行人中建七局第二建筑有限公司与被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市宣州区中级人民法院于2017年5月24日制作（2017）皖1802民终471号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司未按判决书履行义务，申请执行人中建七局第二建筑有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司立即给付申请执人中建七局第二建筑有限公司工程款6240202.92元、返还保修押金939900元，并承担本案受理费71796元、执行费63659元。本案在诉讼中查封了被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司名下的房产，执行中双方庭外达成协议，申请人同意将被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司名下部分房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宣城市苏商商业资产经营有限公司(原名为宣城市金城房地产开发有限公司)所有的位于安徽省宣城市宣州区宛陵嘉园10幢101号、10幢804号、9幢301号、5幢605室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月二十三日书记员  叶亚平
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3370号之一申请执行人：张项珠，女，1962年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：王春伟，男，1989年7月26日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5130号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元及利息4700元（计至2018年1月31日）、执行费2900元、受理费2150元，共计209750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王春伟所有的在金融机构的存款209750元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年一月三十一日代书记员 何 山
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9041号之一原告：广州市番禺区某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司员工。被告：卢某某，女，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区某某物业管理有限公司诉被告卢某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市番禺区某某物业管理有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区某某物业管理有限公司负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  谢海明人民陪审员  王小敏二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 冬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执123号申请执行人：蔡群辉,男,1970年3月9日生,汉族，住上海市奉贤区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。蔡群辉与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2124号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，蔡群辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初2124号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月二十四日书记员 徐永杰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初177号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：陈琼英，女，1956年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告陈琼英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余建华二〇一八年一月十七日书记员  向兰兰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初162号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈俊杰，男，1966年1月20日出生于河南省平顶山市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地为河南省平顶山市。曾因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月13日被羁押,同年4月7日被取保候审;现因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月25日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈俊杰扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人陈俊杰及辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人陈俊杰在本市朝阳区和平街等地驾驶车辆，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送违法短信息。被告人陈俊杰于同年3月13日被公安机关抓获，同年4月7日被取保候审。2017年9月1日至25日间，被告人陈俊杰在本市海淀区北三环联想桥等地驾驶电动车，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备一套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送违法短信息。经查，2017年9月1日至25日间，涉案“伪基站”设备共发送违法短信息63615条。被告人陈俊杰于同年9月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈俊杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人陈俊杰的供述和辩解，证人侯某、刘某、孙某、张某1、张某2、梁某的证言，伪基站设备及涉案车辆照片，现场设备勘验报告书、工作说明，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，电子数据，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人此次犯罪情节较轻微，造成的社会危害性较小；其到案后及当庭能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。综上，请求法院对被告人陈俊杰从轻处罚。本院认为,被告人陈俊杰违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈俊杰扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈俊杰在到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊杰扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月26日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙蕾二〇一八年一月二十二日书记员  郎朗
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督64号申请人：威远县舒馨物业管理有限公司。住所地威远县严陵镇内环路1号附1号。法定代表人：刘楠，经理。委托诉讼代理人：刘易灵，公司员工。被申请人：ＸＸ超，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍所在地威远县，现住威远县。申请人威远县舒馨物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人威远县舒馨物业管理有限公司称:被申请人ＸＸ超作为申请人威远县舒馨物业管理有限公司服务的小区业主，其物业面积为119.11㎡，物业服务费收取标准为每平方米每月0.98元，每月应交物业服务费116.73元，该户从2016年2月起未交纳物业服务费，至2017年12月共计拖欠23个月的物业服务费2685.00元。现要求被申请人ＸＸ超给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司2016年2月至2017年12月期间的物业服务费2685.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人威远县舒馨物业管理有限公司物业服务费2685.00元。申请费17元，由被申请人ＸＸ超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 嘉二〇一八年一月三十日书记员 钟文君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初164号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人邓某参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年1月15日凌晨1时40分许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至363省道20KM+780M（顺德区乐从镇荔南路口）时被民警查获。经检验鉴定，邓某的血液中检出乙醇成分，含量为115.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人邓某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；被告人邓某的户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月三十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民申2号再审申请人（一审被告）刘夫芹，女，1970年3月1日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人张辉，男，1980年8月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被申请人（一审原告）江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市海河西路。法定代表人蔡明坡，该公司董事长。第三人薛松，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人刘夫芹因与江苏飞龙鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邳民初字第2901号民事调解书，以原审调解书内容违法为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2013年6月24日立案受理了原告江苏飞龙鞋业有限公司诉被告刘夫芹房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月11日、2013年12月4日、2013年12月9日、2014年3月11日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告刘夫芹支付租金200万元，被告刘夫芹提出反诉要求解除租赁合同并赔偿其损失。经本院主持调解，双方当事人于2014年6月23日自愿达成调解协议。本院认为，当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人已超过再审申请期限申请再审，应依法予以驳回。且在原审中原、被告双方均自愿达成调解协议，并在调解笔录及民事调解书送达回证上签名，系双方当事人真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘夫芹的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 丁兆远二〇一八年一月十五日书记员 闫怀美
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终4号上诉人(原审起诉人):张文林，男，汉族，1943年3月3日出生，住英德市。上诉人张文林不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3547号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文林上诉称：1986年，上诉人被原英德县商业局除名处理，非职能部门开除干部公职是明显超越职权的错误行为。上诉人按照英劳务人仲案字（2017）4014号通知书提起诉讼，清新区法院作出（2017）粤1803行初127号行政裁定书，以“人事争议属于民事法律关系调整范围”不予受理。英德市政府相关部门指引“向人民法院提起诉讼”。2017年10月13日，上诉人向英德法院起诉，承办人有法不依，于2017年11月1日作出不予受理裁定，本案已超审限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定。现上诉人不服依法上诉，请求二审法院予以裁定。本院经审查认为，上诉人提起本案诉讼的请求是“撤销英商人字第057号《批复》恢复生活待遇”。按照上诉人提供的证据材料，“英商人字第057号《批复》”是指原广东省英德县商业局于1986年5月6日作出的（86）英商人字第057号《关于张文林违反计划生育给予除名处理的批复》。该《批复》是原广东省英德县商业局内部人事管理方面的处理行为，并非平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且该《批复》作出至今早已超过二十年，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年一月十六日书记员  董 冰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执恢109号之二申请执行人:刘明涛，男，1953年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人：董忠宇，男，1955年2月11日出生，汉族，丹东幸福食品有限公司总经理，住丹东市元宝区。申请执行人共同委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人:李世勇，男，1953年8月18日出生，汉族，丹东市伟创精密铸件有限公司总经理，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市伟创精密铸件有限公司，住所地丹东市振安区。法定代表人：李世勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘明涛、董忠宇与被执行人丹东市伟创精密铸件有限公司（以下称伟创公司）、李世勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）振安民三初字第00096号民事判决已经发生法律效力，因被执行人伟创公司、李世勇未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人伟创公司、李世勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人李世勇拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其拘留15日；被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其再次拘留15日。经查，被执行人李世勇有退休工资收入，本院已经冻结其工资账户217.12万元；按照被执行人李世勇与案外人皮美兰的离婚协议，被执行人李世勇名下的坐落于丹东市振兴区的房屋已经分割给案外人皮美兰，申请执行人对此无异议，且不要求对该房屋采取强制措施；被执行人伟创公司有汽车电子衡等68项设备设施，存放于被执行人李世勇承租的位于丹东市振安区的土地上，申请执行人不要求评估、拍卖上述设备设施。被执行人伟创公司在丹东市振安区土地上建设的办公房等27项建筑物、构筑物，因被执行人李世勇与案外人丹东市振安区汤山城镇汤山城村民委员会（以下称汤山城村委会）的土地有偿使用合同已经期限届满，按照合同约定，租赁期限届满时，地上固定建筑物及变压器、配电柜的所有权由汤山城村委会无偿取得，因双方就租赁事宜尚未处理完毕，该地上建筑物、构筑物的权属尚未确定，不符合执行条件，申请执行人亦不要求评估、拍卖上述建筑物、构筑物。被执行人无股权、车辆、其他存款、其他房屋等财产可供执行。本案执行款2103000元、案件受理费30800元、保全费5000元，合计2138800元尚未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知两名申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 马会颖执行员 徐勇超二〇一八年一月九日书记员 郑晓蕾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终159号上诉人（原审原告）：福建益金行工业科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园16#楼3层。法定代表人：吴雪君，经理。被上诉人（原审被告）：林锋，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人福建益金行工业科技有限公司因与被上诉人林锋劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建益金行工业科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按福建益金行工业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十六日书记员 魏坤贵
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执恢134号之一申请执行人：王某，男，1984年4月15日生，住江苏省泗洪县。被执行人：安徽霍山某某建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。被执行人：江苏某甲纸业有限公司，住所地江苏泗洪县经济开发区五里江西路北侧。被执行人：江苏某乙纸业有限公司，住所地江苏泗洪县经济开发区五里江西路北侧。本院在执行王某与安徽霍山某某建筑安装有限公司、江苏某甲纸业有限公司、江苏某乙纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0375号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏某乙纸业有限公司所有的位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（不动产权证书号：S07XXXX）及其分摊的土地使用权[证号：洪国用（2012）第XXX号]，因无人竞买而流拍，现申请执行人王某在第一次拍卖流拍后，申请以保留价898358.65元抵偿本案的全部标的款。案件受理费11301元，执行费10014元，评估费用2560元及相关费用由申请执行人王某自行承担。拍卖过程中，江苏省泗洪县人民法院作出（2016）苏1324民初9187号民事判决书确认位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（本案的拍卖物，原产权证号为洪房权证泗洪县字××号）归江苏某甲纸业有限公司所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）霍执字第00446号执行裁定书对被执行人江苏某乙纸业有限公司所有的位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（不动产权证书号：S07XXXX）及其分摊的土地使用权[证号：洪国用（2012）第XXX号]的查封；二、将被执行人江苏某甲纸业有限公司所有的登记在江苏某乙纸业有限公司名下的位于江苏省泗洪县经济开发区XXX路北侧X幢房屋（原产权证号为洪房权证泗洪县字××号，现不动产权证书号：S07XXXX）及其分摊的土地使用权[证号：洪国用（2012）第XXX号]作价898358.65元，交付申请执行人王某抵偿本案全部债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人王某时起转移。三、申请执行人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年一月十八日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执6号之一申请执行人：张凤华，女，1957年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，申请执行人：刘洋，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人：刘玲，女，1982年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，被执行人：郭六一，男，1961年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张凤华、刘洋、刘玲与被执行人郭六一提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭六一在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：划拨被执行人郭六一在湖北浠水农村商业银行股份有限公司的存款二千二百七十八元五角三分（账号：81×××13）。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年一月十八日书记员  龚铭
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0115刑初18号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人李某某，男，1993年8月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，无业，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年5月27日被监视居住，同年11月27日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月22日1时45分，被告人李某某酒后驾驶辽A*****号现代汽车，行驶至沈阳市辽中区商业街天外天歌厅附近时，将礼星驾驶的辽A#####轿车撞坏，被沈阳市辽中区交警大队执勤民警查获。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，检验结果为李某某血液中检测出酒精（乙醇）成分为88mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年5月22日，被告人李某某赔偿礼星全部经济损失。被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某具有认罪认罚及积极缴纳罚金情节，可以酌情从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇一八年一月三十一日书记员  郭 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初31号原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。法定代表人：沈忠武。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西二街***号**栋*层*号。法定代表人：蔡孟珂。第三人：成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。法定代表人：陈勤。原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告四川国坛老窖和电子商务有限公司、第三人成都高新区仁和春天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十日书记员  韩金利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初30号原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**号。法定代表人：沈忠武。委托诉讼代理人：何航，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川国坛老窖和电子商务有限公司。住所地：成都高新区锦晖西二街***号**栋*层*号。法定代表人：蔡孟珂。第三人：成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。法定代表人：陈勤。原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告四川国坛老窖和电子商务有限公司、第三人成都高新区仁和春天置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都仁和春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都仁和春天物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十日书记员  韩金利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2017]黑0204执恢139号之一申请执行人关某某。被执行人梁某某。申请执行人关某某与被执行人梁某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2000年7月24日作出的〔2000〕铁刑初字第97号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人关某某于2017年8月24日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日依法扣划被执行人梁某某在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币26,817.00元抵偿赔偿款，尚有20,365.48元赔偿款未予执行。经查，被执行人梁某某现已无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执恢139号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年一月三十日书记员  鄢锁柱
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执恢132号之一申请执行人吴家林，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人刘桂明，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人梁正猛，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省江苏市。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初1168号民事判决书，依法向被执行人刘桂明、梁正猛发出执行通知书，要求被执行人刘桂明、梁正猛偿还申请执行人吴家林借款150000元及利息，并负担案件受理费1300元、公告费260及执行费2150元，但被执行人刘桂明及梁正猛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣划被执行人刘桂明、被执行人梁正猛银行存款及其他收入267710元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一八年一月九日书记员  何源
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初226号原告：束庆习,男,1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:杨超,安徽胜方律师事务所律师。被告：郜仅祥,男,1964年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会，住安徽省濉溪县。法定代表人：郜洪营，系该村委会主任。原告束庆习与被告郜仅祥、安徽省濉溪县孙疃镇六八里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告束庆习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按束庆习撤回起诉处理。审 判 员  郭 强二〇一八年一月十八日法官助理  杨欢庆书 记 员  刘晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保2号申请人石青丽，男，1968年7月7日出生，汉族，住石家庄市。被申请人王会峰，男，1964年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请人石青丽于二零一八年一月二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会峰名下180万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额180万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王会峰名下180万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年一月三日书记员  底 峥
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初71号原告：杨中胜，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽成祥面粉有限责任公司，住所地安徽省固镇县三路东段。法定代表人：李保成。被告：李娟，女，住安徽省固镇县。原告杨中胜诉被告安徽成祥面粉有限责任公司、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨中胜于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨中胜申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨中胜撤诉。案件受理费减半收取1150元，由杨中胜负担。审判员  陈海燕二〇一八年一月二十五日书记员  刘雨浓
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保47号申请人:许维明,男，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆伯内尔实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，统一社会信用代码915001040723361012。法定代表人：吴祥明，该公司经理。申请人许维明诉重庆伯内尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许维明于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款153944.44元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人许维明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆伯内尔实业有限公司的银行存款153944.44元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3793号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人李茂建，男，汉族，1988年12月19日出生，住重庆市通南区。重庆市北碚区人民法院移送执行李茂建罚金一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）渝0109刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金2000元。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人李茂建的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人李茂建暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3793号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  陈安燕审 判 员  张腾飞代理审判员  冯 强二〇一八年一月三十一日书 记 员  程 钦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终299号上诉人(原审原告）：侯中华，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告）：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。法定代表人：韩福启，系该公司董事长。被上诉人(原审被告）：安连周，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省义马市。被上诉人(原审被告）：牛金庆，成年。原审第三人：侯高威，男，31岁，住河南省商丘市夏邑县。上诉人侯中华因与被上诉人山东天诚市政公路工程有限公司、安连周、牛金庆及原审第三人侯高威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初990号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。侯中华上诉请求：1、依法撤销河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初990号民事裁定；2、依法提审或指定其他法院重审或由二审直接依法判决被上诉人安连周、山东天诚市政公路工程有限公司、牛金庆共同向上诉人侯中华支付各项人身损害赔偿8.5万元并承担连带责任；3、依法判决三被上诉人虽然承担本案所有诉讼费。事实与理由：原审法院程序违法。本案是已经经过洛阳市中级人民法院二审过的案件，上一次二审案号为：（2017）豫03民初582号，该裁定结果是：一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初1948号民事裁定；二、本案指令河南省新安县人民法院审理。可是，新安县法院受理该案以后，继续让上一次审理本案的主审法官孔琳审理本案。对此，上诉人提出要孔琳法官回避，但是被一审法院驳回。上诉人认为，依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（见法释[2011]12号）第三条的规定，一审法院违反了相关程序的法律规定。另外，牛金庆是个人，被上诉人山东天诚市政公路工程有限公司把工程发包给没有资格承揽建筑工程的个人，并且上述公司拒绝向法院提供牛金庆的个人信息，属于违法行为。因此，上诉人在工地上受伤，即使牛金庆个人住址不清，也不应该影响其他被上诉人承担的法律责任。不能说只要一个原审被告不能到庭，其他原审被告也不能告，一审不应驳回上诉人的起诉。侯中华向原审法院起诉请求：1、判决原审被告安连周向原审原告赔偿各项人身损害费用5万元（暂定）；2、判决原审被告山东天诚市政公路工程有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。事实与理由：侯中华于2014年12月经侯高威介绍，来到原审被告山东天诚市政公路工程有限公司设在新安县城关镇东高村G310洛阳市境（新安段）改造工程项目经理部第四工区打工，具体工种是混泥土工，制作高速公路水泥桥梁。该工区的发包方是原审被告山东天诚市政公路工程有限公司，承包人是安连周，安连周将工程转包给牛金庆个人，原审原告平时的干活、吃住均在G310洛阳市境（新安段）改造工程项目经理部第四工区，平时接受安连周、牛金庆的直接管理。2015年1月28日生，原审原告在工作中不慎摔伤，导致左手腕骨折，原审原告向原审被告主张权利未果，为维护原审原告的合法权利，诉至原审法院，请求依法支持原审原告的请求事项。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原审原告所诉原审被告牛金庆，原审原告未提供所诉原审被告牛金庆年龄、住所等具体身份信息，不足以使所诉原审被告牛金庆与他人相区别，经原审法院告知原审原告，原审原告不能补正所诉原审被告牛金庆的信息，原审法院亦无法查证原审原告所诉原审被告牛金庆的身份信息，故其所诉原审被告牛金庆不明确，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原审原告侯中华的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案中，侯中华起诉状所列被告牛金庆，仅有姓名未提供其住址等具体身份信息，不足以使被告牛金庆其与他人相区别，不能认定为有明确的被告。一、二审中也未能就牛金庆的相关信息作出补正，据此，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十五日书记员 肖敬哲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执404号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城1-2号。代表人黄晓威，该支行行长。被执行人罗阳，女，1972年3月14日出生，壮族，住广西平果县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行申请执行罗阳金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016)桂0103民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为560204.12元。本院于2017年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十二日书记员 陈 旖 琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初784号原告张明武，男，1971年4月22日出生，汉族，住址辽宁省昌图县被告沈阳市铁西区新美迪亚地板经销处，住所地沈阳市铁西区兴顺街*号。本院审理原告张明武诉被告沈阳市铁西区新美迪亚地板经销处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告张明武撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年一月二十六日书记员 左洁文
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初3012号原告:岳西八字岩水力发电有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路45号，统一社会信用代码91340828743083951D。法定代表人：余敬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地湖南省岳阳市五里牌公路大院（岳阳楼区白杨坡路76号），统一社会信用代码91430600186089540A。法定代表人：钟勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。原告岳西八字岩水力发电有限公司与被告岳阳市公路桥梁基建总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告岳西八字岩水力发电有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岳西八字岩水力发电有限公司撤诉。案件受理费3300元减半1650元，予以免收。审判员  ＸＸ球二〇一八年一月三十一日书记员  郭 军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初215号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵淑艳，女，1976年7月11日出生于吉林省长春市市辖区，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地为山东省德州市，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月30日被羁押,同年7月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。辩护人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵淑艳妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人赵淑艳及辩护人张明强、白秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月30日，被告人赵淑艳醉酒后在本市海淀区西三环北路87号温莎KTV内掌掴保洁人员周秀英（女，54岁）面部，民警接群众报警后赶到现场。当日16时许，在民警执法过程中，被告人赵淑艳辱骂、拉拽、踢踹、抓挠民警，伙同曹悦鞍、马某、高某等人（均另案处理）阻碍民警执法，致民警林某、张某、焦某、袁林、钟通荣、王翔受伤。经法医鉴定，林某、张某、焦某的身体损伤程度为轻微伤。被告人赵淑艳于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵淑艳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人赵淑艳的供述和辩解，证人林某、张某、焦某、马某、高某等人证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。二辩护人发表的辩护意见为:1.此次犯罪系初犯偶犯，且系不胜酒力所致，故行为的社会危害性不大；2.由于其自身患有疾病，家属又长期患病，生活压力大；3.被告人在案发后如实供述犯罪事实。综上,请求法院对被告人赵淑艳从轻处罚。本院认为,被告人赵淑艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵淑艳妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵淑艳在到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵淑艳妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙蕾二〇一八年一月二十二日书记员  郎朗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保34号之一申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。法定代表人：田家垒，总经理。被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。法定代表人：寇祖山，董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初115号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0727执82号申请执行人刘保全。被执行人山西兰德消防装备有限公司关于申请执行人刘保全与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保全向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人刘保全基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人刘保全依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执76号申请执行人：舒元章，男，汉族，1970年6月28日出生，住日照市经济技术开发区。被执行人：日照市信达电力金具厂，住所地日照市岚山区汾水工业园,组织机构代码16836147-5。法定代表人：邵林泽，该公司经理。舒元章与日照市信达电力金具厂民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会（2018）日仲字第8号调解书已经发生法律效力，义务人日照市信达电力金具厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒元章于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人日照市信达电力金具厂住所地和财产所在地均在日照市岚山区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人舒元章与被执行人日照市信达电力金具厂民间借贷纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月二十六日书记员  万 波
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初231号原告：彭仲华，男，1957年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张宣贵，男，1950年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告彭仲华诉被告张宣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告彭仲华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仲华向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭仲华撤诉。案件受理费2234元，由原告彭仲华负担。审判员 刘 建二〇一八年一月十七日书记员 张欣欣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初14号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孙亚军，男，1989年11月11日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被武陟县公安局取保候审，经武陟县人民检察院决定于2017年7月5日被武陟县公安局执行取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人孙亚军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日21时50分，被告人孙亚军酒后驾驶无号牌灰色“雅马哈”二轮摩托车，沿武陟县和平路由南向北行驶至兴华路口北100米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人孙亚军血样中酒精含量为114.91mg/100ml。上述事实，被告人孙亚军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶车辆照片、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人孙亚军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孙亚军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9起至2018年2月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年一月九日书记员  翟绍辉
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执恢121号之一申请执行人:霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖某某，董事长。委托代理人：张某某，公司员工。委托代理人：金某，公司员工。被执行人：华某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：李某某，女，1964年7月19日出生，汉族，住同上。被执行人：吕某，男，1971年11月12日出生，汉族，住同上。本院在执行霍山某某融资担保有限公司与华某某、李某某、吕某追偿权纠纷一案中，责令被执行人华某某、李某某、吕某履行（2016）皖1525民初327号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人华某某所有的位于衡山镇XXX路沿河商住楼（车库建筑面积201.39平方米,商业建筑面积132.73平方米,证号：房地权证霍字第××号）及所占国有土地使用权（证号：霍国用2012第XXXX号）,因无人竞买而流拍，现申请执行人霍山某某融资担保有限公司申请以第二次拍卖的保留价1995930元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的受理费17895元、执行费29410元、评估费2100元、房租约277360元（商业用房间，其中三间租期2009年6月10日至2024年6月10日，租金55万元已付清；另一间租期2017年6月10日至2026年6月10日，租金45000元已付清）等各项费用计326765元后，抵偿本案标的款1669165元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）皖1525执348号、（2016）皖1525执348号之一执行裁定书对执行人华某某所有的位于衡山镇XXX路沿河商住楼（车库建筑面积201.39平方米,商业建筑面积132.73平方米,证号：房地权证霍字第××号）及所占国有土地使用权（证号：霍国用2012第XXXX号）的查封;二、将被执行人华某某所有的位于衡山镇XXX路沿河商住楼（车库建筑面积201.39平方米,商业建筑面积132.73平方米,证号：房地权证霍字第××号）及所占国有土地使用权（证号：霍国用2012第XXXX号）作价1669165元交付申请执行人霍山某某融资担保有限公司抵偿本案标的款1669165元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人霍山某某融资担保有限公司时转移。三、申请执行人霍山某某融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（办证所需税费由各自依法承担）。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年一月十日书记员  徐季升附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）鲁71执5号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：陈然，山东国曜律师事务所律师。被执行人：泰安特种车制造厂，住所地泰安市高新技术开发区。法定代表人：李基恒，总经理。委托诉讼代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）与被执行人泰安特种车制造厂借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2005）泰民二初字第42号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1.被执行人泰安特种车制造厂于2005年4月29日付清原告借款本金4709万元，利息为1213548.8元；2.被执行人泰安市经济协作总公司（现已被注销工商登记）承担连带责任；3.案件受理费251528元由两被执行人共同承担（原申请执行人中国工商银行泰安市分行已垫付130000元）。因被执行人泰安特种车制造厂未履行义务，泰安市中级人民法院依申请执行人的申请立案执行。山东省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁执监2号执行裁定书，裁定本案恢复执行并由本院执行。本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人泰安特种车制造厂发出执行通知书，被执行人泰安特种车制造厂至今未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人泰安特种车制造厂的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.于2017年9月4日向被执行人泰安特种车制造厂发出报告财产令，被执行人泰安特种车制造厂于2017年9月12日向本院提交了《特车厂申报财产清单》。2.先后两次通过网络执行查控系统对被执行人泰安特种车制造厂的银行存款、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询。经查询，发现被执行人泰安特种车制造厂在中国工商银行16×××49账户内有存款15734.60元，在16×××30账户内有存款760.35元。已对上述两个银行账户内的存款采取了冻结及扣划措施。3.经向泰安市不动产登记中心查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的土地使用权信息，未查找到有效财产线索。4.经向泰安市房产交易中心查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的房产信息，未查找到有效财产线索。5.经向泰安市车管所查询被执行人泰安特种车制造厂名下登记的车辆信息，查询到被执行人泰安特种车制造厂名下登记有一辆车牌号码为鲁Ｊ×××××的长城牌车辆，并采取了登记查封措施。6.经向泰安市工商行政管理局、泰安市泰山区工商行政管理局、泰安高新技术产业开发区市场监督管理局查询被执行人泰安特种车制造厂持有股权及其他投资权益信息，查询到被执行人泰安特种车制造厂持有泰安斯凯特网业有限公司出资额为52万元的股权，并采取了冻结措施。7.已依申请执行人长城公司山东分公司的申请对泰安特种车制造厂及其法定代表人李基恒采取限制消费措施。8.已依申请执行人长城公司山东分公司的申请将被执行人泰安特种车制造厂纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额为16494.95元，经过上述财产调查，未发现被执行人泰安特种车制造厂有其他可供执行的财产，申请执行人长城公司山东分公司予以书面确认。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人长城公司山东分公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一八年一月二十六日书记员 张蒙蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执6325号申请执行人：北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所，住所北京市丰台区丰台桥南韩庄子195号。负责人：高东伟，经理。被执行人：张伦，男，1968年7月6日出生，安徽省和县二建劳务公司职员，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所与被执行人张伦房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第11438号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人张伦已将北京市丰台区韩庄子东里2号浴池东侧房屋全部腾空交还申请人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所，已经履行完毕（2014）丰民初字第11438号民事判决书主文第一项确定的义务。另经查被执行人张伦名下无可供执行财产，申请执行人北京京铁联建建筑工程有限公司丰台招待所未向本院提供被执行人张伦可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 赵 乾审判员 马世平二〇一八年一月四日书记员 陈 府
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0203执8号申请执行人张书敏，女，汉族，1963年10月9日出生。被执行人杨玉霞，女，回族，1966年12月25日出生。被执行人洪博林，男，回族，1966年12月21日出生。被执行人杨文治，男，汉族，1972年12月10日出生。本院在执行申请执行人张书敏与被执行人杨玉霞、洪博林、杨文治民间借贷纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫02民再24号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0203民初56号民事判决及开封市中级人民法院（2016）豫02民终2574号民事判决，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2018)豫0203执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋瑞卿审判员  娄 辉审判员  张 伟二〇一八年一月十日书记员  谷旷林
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执88号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。被执行人：管玉超，男，汉族，1991年10月9日出生，住山东省莒县。北京恒元信业信息技术有限公司与管玉超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月28日作出的（2017）湛仲字第E000381335号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人管玉超住所地和财产所在地均在山东省莒县人民法院辖区内。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管玉超民间借贷纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月二十六日书记员  万 波
浙江省桐庐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0122执3433号之一申请执行人申屠剑波，男，1980年11月11日出生，住桐庐县。被执行人徐权，男，1978年5月27日出生，住桐庐县。被执行人方志杰，男，1984年10月10日出生，住桐庐县。本院在执行申屠剑波与徐权、方志杰民间借贷纠纷一案已依法将被执行人徐权、方志杰纳入失信被执行人名单。现因被执行人徐权、方志杰已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：将被执行人徐权、方志杰从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12915号之一原告：金炉电气有限公司（统一社会信用代码：913303827498094775）,住所地：乐清市柳市镇上游工业区。法定代表人：施成勇，系该公司董事长。委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：开封市华通成套开关有限公司（统一社会信用代码：914102007270013380）,住所地：河南省开封市金明大道南段。法定代表人：何广兴。本院在审理原告金炉电气有限公司与被告开封市华通成套开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金炉电气有限公司撤回起诉。本案受理费823元，减半收取411.5元，保全费397元，合计808.5元，由原告金炉电气有限公司负担。审 判 员 刘忠敏二〇一八年一月二日代书记员 胡甜甜
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异56号案外人：黄桂万，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：刘美香，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄桂万、刘美香于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄桂万、刘美香购买的尚和国际5幢6层603室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄桂万、刘美香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层603室的查封、执行。事实和理由：2013年6月14日，黄桂万、刘美香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，黄桂万、刘美香按合同约定交清购房款，2013年11月1日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年3月19日，黄桂万、刘美香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄桂万、刘美香向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层603室住房。合同订立后，黄桂万、刘美香按合同约定分别于2013年6月15日、2014年3月5日交纳全部购房款，2013年11月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0950号。本院认为，黄桂万、刘美香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄桂万、刘美香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对黄桂万、刘美香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢6层603室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执57号申请执行人：潘海锋，男，1979年8月26日出生,汉族，住上海市闵行区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。潘海锋与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）苏01民初167号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，潘海锋向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。根据《江苏���高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初167号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一八年一月十五日书记员  魏 青
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执375号之四申请执行人：薛富强。被执行人：周艳举。关于申请执行委托合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人周艳举在招商银行6214854514393643账户内存款人民币2504.81元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周艳举在招商银行6214854514393643账户内存款人民币92040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓军二〇一八年一月二十九日书记员  于艳秋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终37号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡俊峰（自报），绰号”禁区”，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市番禺区。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月20日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年8月29日起至2017年6月28日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤0606刑初4251号刑事判决。原审被告人蔡俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月12日晚上，黄某在佛山市顺德区伦教街道办鸡洲管区打电话给被告人蔡俊峰，要求购买1000元人民币的”K粉”、500元人民币的毒品”开心水”一支，蔡俊峰要求在广州市番禺区交易。当晚，黄某去到广州市番禺区市桥镇松柏里大街对开路段，打电话给蔡俊峰取得联系，蔡俊峰便步行至交易地点，黄某将1500元人民币交给蔡俊峰，蔡俊峰将两包用纸巾包裹的毒品（内有毒品”K粉”三小包和一支”开心水”）交给黄某。双方交易完成后，蔡俊峰离开现场时被民警抓获，民警从蔡俊峰身上起获毒资人民币1500元、一台金色IPHONE6手机，从黄某身上起获一台金色VIVO9手机及疑似毒品”K粉”三小包（净重4.08克）和一支”开心水”（净重13.40克）。后经鉴定，该三小包疑似毒品检出氯胺酮成分，该支”开心水”检出氯胺酮、尼美西泮成分。认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人蔡俊峰的供述，证人黄某、谭某的证言及辨认、指认笔录，现场勘查记录，检验报告及通知书，手机通话清单，搜查笔录、扣押物品清单、处理物品清单，毒品取样、称量笔录，现场检测报告书，刑事判决书。原审法院认为，被告人蔡俊峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡俊峰因犯容留他人吸毒罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡俊峰归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的毒品共重17.48克依法应予没收、销毁；毒资人民币1500元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人蔡俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品17.48克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收毒资人民币1500元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人蔡俊峰上诉称：对”开心水”的净重认定有误，导致原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡俊峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人蔡俊峰上诉所提。经查，毒品称量笔录显示公安人员于2017年8月12日23时许对涉案”开心水”进行称量，称量结果为净重13.40克，该称量结果经蔡俊峰签名按手印予以确认。另有蔡俊峰、黄某签认的照片显示涉案”开心水”的净重为13.40克，公安机关亦对此出具情况说明。故现有证据足以证实涉案”开心水”的净重为13.40克，原审认定的事实及根据蔡俊峰的犯罪事实、前科情况依法量处刑罚，并无不当。上诉人蔡俊峰提出的上诉意见没有事实依据，不予采纳。本院认为，上诉人蔡俊峰无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品氯胺酮、尼美西泮，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡俊峰因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡俊峰归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的毒品共重17.48克依法应予没收、销毁；毒资人民币1500元，依法应予以没收、上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年一月二十五日法官助理 周朋飞书 记 员 刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0727执86号申请执行人刘敬丽。被执行人山西兰德消防装备有限公司关于申请执行人刘敬丽与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敬丽向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人刘敬丽基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人刘敬丽依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第17-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保31号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行负责人。被申请人：许玮，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：张碧华，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许玮、张碧华的银行存款227984元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封张碧华所有的渝DQ61**号尼斯轿车，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十四日书记员 曾立生