山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2250号原告：闫俊英，女，汉族，1971年4月27日出生，住址：山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1991年3月15日出生，住址：山西省襄汾县，系原告闫俊英之子。被告：姚军民，男，汉族，1968年4月4日出生，住址：山西省襄汾县。委托诉讼代理人：李威，张萱，山西六星律师事务所律师。原告闫俊英与被告姚军民机动车交通事故责任纠纷一案本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊英的委托诉讼代理人李莉、赵强、被告姚军民的委托诉讼代理人李威、张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失925973.38元（已扣除被告垫付的2500元）。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日10时许，在××县段，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶，遇被告驾驶的二轮摩托车，在未开启转向灯和任何提示情况下突然向西侧路口方向转弯，导致双方发生碰撞，致我严重受伤、车辆损坏。事故发生后，原告先后在襄汾县人民医院、临汾市骨科医院住院治疗，经诊断为颈髓损伤并高位截瘫，并经鉴定达一级伤残。事故发生后，我被碰撞的神志不清，被告却未及时保护现场向交警部门报案，致使交警队对事故责任未作出认定，故应付本起事故的全部责任。因本起事故导致我终身残疾，丧失全部劳动能力，给我造成巨大的经济及精神损失，被告却不积极承担赔偿责任，故诉至贵院，请依法维护我的合法权益。被告姚军民辩称，2019年1月17日10时，原告驾驶的摩托车由南向北行驶，遇前方答辩人驾驶的摩托车向西侧路口方向行驶，此时答辩人驾驶的××路槽仅有一米，已经完全行驶过道路中线，双方的碰撞事故现场也在道路左侧，证明原告由南向北行驶，违反《中华人民共和国道路安全法》的规定未在道路右侧行驶，并且事故发生前原告驾驶摩托车未与答辩人保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且车速过快，导致其无法控制自己的摩托车，失控主动撞向了答辩人的摩托车。在事故发生后，答辩人和原告一同被120急救车送入医院，双方均未在事故现场，事故现场并非是答辩人所破坏，而答辩人于2019年1月18日主动报案。本次事故发生是由于原告违反道路安全法规定，存在重大过错，应当由原告承担事故全部责任。本次事故造成如此严重的损害后果在于原告本身就患有严重的颈椎病。山西平阳司法鉴定中心出具的鉴定意见第五条分析说明：“被鉴定人闫俊英患有严重颈椎病，即使较轻外力损伤都可能有症状，但可及时就医治疗。本次外力所致四肢瘫后果严重，故外力于本身颈椎病共同所致”。本次事故之前原告明知自身就患有严重的颈椎病而不及时医治，且如果日常生活中从事繁重的体力劳动也会导致伤残。本次事故发生最根本的原因是原告自身患有严重的颈椎病而不及时医治，且在事故发生时原告违反《道路安全法》规定存在重大过错，应当由原告承担事故的全部责任。经审理查明，2019年1月17日10时许，在××县段，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶，遇前方行使的被告驾驶的二轮摩托车向西侧路口转弯时发生碰撞，致原、被告均受伤、车辆损坏。事发时，原、被告均未报警，均被120救护车抢救至襄汾进行救治。因事故车辆挡路，影响交通，被当地村民移走，事故现场遭到破坏。2019年1月18日受轻微伤被告报警，2019年1月22日原告之子赵强到交警部门报案，襄汾县公安局交通警察大队经走访调查、现场勘测、委托司法鉴定等工作，出具事故证明书，载明：“因事故现场未能得到保护，双方对事故发生经过的陈述存在差异一，碰撞接触点难以查证，双方的行驶速度及转向灯的使用等均难以确认，事故成因无法查清。”事故发生后，原告先后在襄汾县人民医院、临汾市骨科医院住院治疗，经诊断为颈脊髓损伤并高位截瘫。原告之子赵强于诉讼前自行委托襄汾县司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定结论为“被鉴定人闫俊英颈脊髓损伤并高位截瘫，构成一级伤残。完全丧失生活自理能力，构成完全护理依赖”。诉讼中，被告对该鉴定报告提出异议，请求重新鉴定。经当事人双方协商，本院委托山西平阳司法鉴定中心鉴定对原告的伤残情况进行了重新鉴定，鉴定结均为：“原告伤情达三级伤残，本次外力与损伤后果参与度评定为50%。”事故发生后，被告为原告垫付医疗费2500元。重新鉴定报告送达双方后，原被告均未提出质疑，也未申请鉴定人员出庭。另查明，原、被告驾驶的摩托车均属于机动车辆，均未取得机动车驾驶证，也未在公安机关交通管理部门登记注册，且均未购买保险。以上系本案简要事实。以上事实，有襄汾县交警大队的事故证明书、住院病历、诊断证明、门诊住院收费票据、身份证、户籍证明、农村土地承包经营权证书、山西平阳司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据、检查票据、闫俊英丈夫的户口注销证明、赵薇户籍证明、村委会证明、证人王某、曹某的证人证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命财产安全受法律保护，他人由于过错侵害公民生命财产安全的应承担相应的赔偿责任。被告姚军民驾驶的摩托车属于机动车辆，该摩托车未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》相关规定，被告姚军民应当按照法律规定投保交强险，而其未按照法定责任投保交强险，发生交通事故后，作为车辆所有人的被告姚军民应当先在未投保肇事车辆的交强险理赔限额和项目范围内赔偿后，再按照双方的责任划分承担剩余的损失赔偿。本案原告驾驶机动车在被告后方行驶，且未与被告保持一定的安全距离，也未佩戴安全头盔。被告向西转弯时未观察后方车辆情况，未尽到安全注意义务。因事故现场遭到破坏，经公干交警部门调查走访、碰撞痕迹鉴定，无法确定双方责任，根据庭审情况及证人证言，本院认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。超出交强险范围内的损失，应由原告承担70%责任，被告承担30%责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1医疗费，原告主张69877.36元，其中襄汾县人民医院门诊1058元、住院费2252.28元；临汾市骨科医院门诊费12.9元、住院费66554.18元。被告认可医疗费根据原告实际治疗的票据进行计算。本院认为，事故发生后，被告已向原告垫付医疗费2500元，应在医疗费数额内予以核减。原告主张的医疗费均有门诊收费票据、住院收费票据、临汾市骨科医院的诊断证明书等在卷作证，本院予以认定。本院对原告主张的医疗费69877.36元予以认可。2住院伙食补助费，原告主张原告在襄汾医院住院1天，在临汾市骨科医院住院16天，住院共计17天，医院的住院病历证明住院天数为17天，按照山西省出差伙食补助标准每天100元计算为1700元（100元/天×17天），被告提出异议称，住院伙食补助按照每天50元计算住院17天。本院认为，原告在襄汾县医院住院1天，应按照襄汾县公职人员在本县范围内出差一天的伙食补助标准50元/天计算1天。在临汾市人民医院住院16天，应按照襄汾县公职人员在临汾市出差一天的伙食补助标准70元/天计算16天。以上共计1170元（50元/天×1天+70元/天×16天）。故本院认定住院伙食补助费为1170元。三、营养费，原告主张计算至定残前一天是208天按照2020年山西省高院的第34号文件标准每天50元确定为10400元（50元/天×208天）。被告提出异议称，营养费医嘱并未注明加强营养一说。本院认为，原告提供的医嘱中并未注明加强营养，本院认定营养期为住院天数17天。原告主张的每天50元的营养费标准符合山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，故本院认定营养费为850元（50元/天×17天）。四、护理费，原告主张根据山西省2019年居民服务业平均工资标准48893元，依据三期评定完全护理依赖最长20年计算15年为733395元（48893元／年×15年）。被告提出异议称，原告的护理费应按部分护理依赖系数50%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款、山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十一条规定，原告颈脊髓损伤并高位截瘫，部分生活不能自理，护理依赖程度的赔偿系数按照部分护理依赖50%确定。综合分析原告的伤情，本院认定护理期为10年。依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条规定，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算。本院认定护理费为219000元（120元/天×365天×10年×50%）。五、误工费，原告主张闫俊英从事农村经营生产，依据山西省2019年度农林牧渔业标准46793元至定残前一天为26665.6元（46793元/365天×208天），提供被告提出异议称，误工费计算至定残前一天为187天，应按照每天80元计算。本院认为，结合原告无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，依照山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，误工费应参照每天80元的标准计算，误工天数至定残前一日应为208天，故误工费应为16640元（80元／天×208天）。六、伤残赔偿金，原告主张经鉴定原告之伤构成一级伤残，依据山西省2019年度农村人均可支配收入与农村人均消费性支出之和计算应为452600元（12902元+9728元=22630元×20年）。被告提出异议称，由于被告申请重新鉴定，应按三级伤残的标准计算。本院认为，事故发生在2019年1月17日，原告又为农村居民，残疾赔偿金按照山西省2019年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和来计算。根据山西平阳司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告闫俊英构成三级伤残。根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的第二十一条第一款规定，原告闫俊英构成三级伤残，伤残赔偿系数为80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，原告的残疾赔偿金按二十年计算应为362080元（【12902元+9728元】×20年×80%）。七、被扶养人生活费，原告主张其女儿赵薇2002年4月8日出生，尚未成年，发生事故时只有16周岁，丈夫已经去世，被扶养人赵薇的被扶养人生活费应为19456元。被告提出异议称，被抚养人生活费应从定残之日起计算。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十三条规定，被扶养人生活费自受害人定残之日起计算。原告闫俊英的定残日期为山西平阳司法鉴定中心出具鉴定意见书之日（即2020年5月12日）。原告女儿赵薇2020年5月12日时已满18周岁，不应主张被扶养人生活费。本院对被扶养人生活费不予支持。八、精神损害抚慰金，原告主张其构成了一级伤残，精神损害抚慰金应为50000元。被告提出异议称，根据原告的过错程度，精神损害抚慰金主张10000元。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十七条、第二十八条规定，原告闫俊英构成三级伤残，结合原告的过错程度、当地的生活水平等具体案情，本院认定精神损害抚慰金为35000元。九、交通费，原告主张500元。被告提出异议称，交通费没有票据不认可。本院认为，原告虽未提交相应交通费票据证明交通费用的发生，但考虑到原告在临汾市骨科医院住院治疗等实际情况，本院酌定交通费为300元。十、鉴定费，原告主张2500元。本院认为原告提交的鉴定费票据系原告自行委托鉴定，且被告已申请重新鉴定。故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，原告各项损失共计704917.36元，应由被告姚军民先在交强险医疗费项下承担10000元、死亡伤残费项下承担110000元，超出交强险范围的损失584917.36元（704917.36元﹣10000元﹣110000元＝584917.36元）由原告自行承担70%即（704917.36元﹣10000元﹣110000元）×70%＝409442.16元。被告承担30%即（704917.36元﹣10000元﹣110000元）×30%＝175475.2元。被告姚军民已向原告垫付医疗费2500元，应予以核减。故被告姚军民共需赔偿原告292975.2元（10000元+110000元+175475.2元-2500元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第六条、第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告姚军民于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计292975.2元。二、驳回原告闫俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13059元，由原告闫俊英负担8927元，被告姚军民负担4132元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 廉振勇人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二○二○年十一月十一日法官 助理 刘江伟书 记 员 李颖川