济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初3426号原告：李吉强，男，1979年12月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张薇娜，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜龙，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：刘旗，男，汉族，1969年1月13日出生，个体工商户，住济南市。被告：徐铭，女，1976年12月9日出生，汉族，住济南市被告：朱亚林，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：祁宝宝，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省平原县。被告：济南市历城区金洪楼歌城,住所地济南市。经营者：朱亚林，男，1971年9月9日出生，汉族，住济南市。实际经营者：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南槐荫金昌盛歌城,住所地济南市。经营者：荣凤琪，男，1956年10月30日出生，汉族,其他不详。实际经营者：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市。原告李吉强与被告刘旗、徐铭、朱亚林、祁宝宝、济南市历城区金洪楼歌城（以下简称金洪楼歌城）、济南槐荫金昌盛歌城（以下简称金昌盛歌城）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉强的委托代理人张薇娜、姜龙，被告朱亚林到庭参加了诉讼，被告刘旗、徐铭、祁宝宝、金洪楼歌城、金昌盛歌城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吉强向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘旗、徐铭向原告立即偿还借款本金人民币600万元，并按照月利率2%支付利息，截至2019年4月1日，尚欠利息人民币728万元；二、判令被告朱亚林、祁宝宝就上述债务承担连带责任；三、判令被告金洪楼歌城、金昌盛歌城承担2018年9月21日协议中约定的违约责任，即在应支付未支付利润和转让款的范围内对被告刘旗的债务承担连带责任；四、判令被告承担原告律师费人民币10万元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，因经营需要，经被告朱亚林介绍，被告刘旗、徐铭夫妻向原告借款，借款金额600万元，月利率2%，并承诺很快能够偿还，被告朱亚林进行了担保。原告分几次将借款以转账方式打给被告刘旗，被告刘旗于2013年5月至7月共向原告支付利息36万元。此后便以经营困难为由拖欠本息。2016年4月1日，被告刘旗再次向原告支付利息100万元，本金及剩余利息仍未支付。2017年9月，原告与被告刘旗、被告朱亚林分别补签借款合同，就借贷及担保关系予以确认。2018年9月，因被告刘旗、徐铭无法现金偿还原告借款本息，在原告反复催促下，遂与原告商议解决途径，并陆续签订如下协议：1、2018年9月5日四方协议，协议主体为原告、被告刘旗、徐铭、祁宝宝协议约定：（1）被告祁宝宝在抵押权实现后替被告刘旗、徐铭偿还借款本息，抵押权指被告祁宝宝依据2018年7月2日与被告徐铭签订并登记的《抵押借款额合同》所享有的抵押权，抵押权实现指对抵押物采取拍卖、变卖等措施后，被告祁宝宝依据抵押权而优先受偿，取得优先受偿金（见第1条）。（2）如原告未能取得优先受偿金，被告祁宝宝对被告刘旗、徐铭的债务自愿承担连带责任（见第4条）。2、2018年9月4日协议书，协议主体为原告与被告刘旗，协议主要内容为被告将其控制的金昌盛歌城、金洪楼歌城注销，分别注册两个有限公司，并且由原告持股40%。但该协议未能执行。3、2018年9月21日，在9月4日协议书的基础上，原告于被告刘旗、被告金洪楼歌城、金昌盛歌城分别签定协议，协议主要内容是：（1）在金洪楼歌城、金昌歌城转让前，每月利润40%归原告所有，于次月3日前向原告支付（见第一条）。（2）歌城转让时，被告刘旗、金洪楼歌城、金昌盛歌城应提前通知原告，并将与借款余额相等的转让价款直接约定由买方向原告支付（见第三条）。（3）被告金洪楼歌城、金昌盛歌城违反本协议约定造成原告损失的，原告有权在损失范围内追究其责任，并要求其就相应数额的借款承担连带还款责任。以上协议签订后至今，原告未能取得四方协议所述优先受偿金，因此，被告祁宝宝应对所有本息承担连带责任。被告金洪楼歌城、金昌盛歌城在正常经营且存在盈余的情况下没有向原告分配利润、同时恶意隐瞒转让情形，导致原告借款本息始终未能得到清偿，因此应当在应支付未支付利润及转让款的范围内对债务承担连带责任。截至2019年4月1日，欠款本息累计人民币1328万元。由于各被告均没有主动偿还的意思表示，原告的损失还在不断增加，无奈诉诸法院，为此支付律师费10万元。恳请贵院查明事实，判如所请。被告刘旗、徐铭、祁宝宝、金洪楼歌城、金昌盛歌城均未答辩、未提供有关证据。被告朱亚林辩称，原告诉状中陈述属实，同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日15:24:20李吉强通过刘伟的银行账户向刘旗的银行账号62258854********转款150万元、2013年4月2日15:39:37李吉强通过贺谋奎的银行账户向刘旗的银行账号62258854********转款160万元、2013年4月2日16:02:02李吉强通过王加泽的银行账户向刘旗的银行账号62258854********转款100万元、2013年4月2日16:04:41，李吉强通过王加泽的银行账户向刘旗的银行账号62258854********转款90万元，以上共计500万元。另外100万元是李吉强与刘旗之前账目往来清算后的余款。庭审中，李吉强称其与刘旗、徐铭夫妇于2000年左右认识，双方均做水产生意，2008年左右有业务往来，主要是资金往来，经常因为资金紧张找其借款周转，100万元、200万元不等，有时候上千万，双方资金往来频繁，刘旗、徐铭均能按时还款，刘旗、徐铭装修济南市历城区金洪楼歌城的时候借款频繁，借给他600万元，说是用半年，李吉强通过朋友给刘旗的银行账户转款500万元，经双方对账刘旗尚欠李吉强100万元，这样共计600万元，因刘旗、徐铭在李吉强处信用较高，借款时未出具借款凭证及借条，因为时间过长未还，2017年9月21日李吉强与刘旗补签的借款合同。2017年9月21日李吉强（甲方，出借方）、刘旗（乙方，借款方）、祁宝宝（丙方，担保方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款600万元，月息2%，甲方应根据本合同约定的借款时间将款项于借款起始日以网上银行、转账、电汇或现金方式汇（存）至乙方指定账户，并起算利息，乙方应于承诺还款日期按时还款，并止息；如乙方未按本合同约定偿还借款本息，则每逾期一日按应还而未还金额的5‰向甲方支付违约金；丙方自愿为乙方就本合同项下借款向甲方提供连带责任担保，担保范围为本合同所涉及的主债权及利息、服务费、违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、公证费、交通费、调查限证费等）。李吉强、刘旗、朱亚林分别签名按手印。2017年9月21日刘旗给李吉强出具的欠条载明：今欠李吉强2013年8月1日至2017年9月21日的利息500万元。刘旗签名按手印，并在“欠条”和“五百万”的字样上按手印。2018年9月5日李吉强（甲方）、刘旗（乙方）、祁宝宝（丙方）、徐铭（丁方）签订协议，约定：鉴于：1、2013年4月1日因经营需要，乙方、丁方（夫妻关系）共同向甲方借款人民币600万元，并约定利息为月利率2%，自2013年5月1日起，按月支付；2、因经营不善，截止2018年8月1日，乙方、丁方未能偿还本金600万元，并欠甲方利息632万元，合计人民币1232万元，2018年8月1日之后，仍旧按月息2%计算利息；3、2018年7月2日丙方与丁方签订抵押借款合同，并办理抵押登记，借款金额人民币1000万元，月利率2%，丁方将其名下位于济南市市中区鲁能领秀城21区1号楼105室房产（以下简称领秀城房产）抵押给丙方；经友好协商，现四方达成协议如下：丙方自愿在抵押权实现后替乙方、丁方偿还所甲方的借款本息；丙方将全部优先受偿金转账至甲方指定账户后，丙方不再对甲方承担连带责任，如甲方未能取得优先受偿金，丙方对乙方、丁方所欠甲方债务自愿承担连带责任。李吉强、刘旗、祁宝宝、徐铭分别签名按手印。2018年9月4日李吉强（乙方）、刘旗（甲方）签订协议书，约定：甲方原欠乙方人民币，因种种原因，未能偿还乙方，经协商，甲方自愿以如下方式作为偿还乙方借款：1、甲方将原金昌盛歌城个体营业执照注销，注册金昌盛餐饮娱乐有限公司，公司章程明确规定甲方占股60%，乙方占股40%，乙方所占股份分红用以偿还甲方借款，还清后，乙方归还甲方全部所占股份，分红日期2018年12月份开始执行；2、甲方将原金洪楼歌城个体营业执照注销，注册金洪楼餐饮娱乐有限公司，公司章程明确规定乙方占股40%，分红日期以此店实际开业为准，双方另行签定补充协议，如遇拆迁，甲方以拆迁款全部还清所欠借款。李吉强、刘旗分别签名按手印。2018年9月21日李吉强（丙方）、刘旗（金昌盛歌城、甲方）、荣凤琪（乙方）签订协议，约定：鉴于：1、甲方于2013年向丙方借款600万元，约定月利率2%，截止目前，尚未还清；2、甲方实际控制金昌盛歌城，乙方为金昌盛歌城工商登记的经营者；3、甲方拟转让金昌盛歌城，金昌盛歌城转让前，每月利润40%归丙方所有，于次月3日前向丙方支付；丙方有权查看金昌盛歌城账目及财务报表，甲方、乙方应予配合；金昌盛歌城转让时，甲方、乙方应提前通知丙方，并将与借款余额相等的转让价款直接约定由买方向丙方支付等。李吉强、刘旗分别签名按手印，金昌盛歌城盖章。2018年9月21日李吉强（丙方）、刘旗（金洪楼歌城、甲方）、朱亚林（乙方）签订协议，约定：鉴于：1、甲方于2013年向丙方借款600万元，约定月利率2%，截止目前，尚未还清；2、甲方实际控制金洪楼歌城，乙方为金洪楼歌城工商登记的经营者；3、甲方拟转让金洪楼歌城，金洪楼歌城转让前，每月利润40%归丙方所有，于次月3日前向丙方支付；丙方有权查看金洪楼盛歌城账目及财务报表，甲方、乙方应予配合；金洪楼歌城转让时，甲方、乙方应提前通知丙方，并将与借款余额相等的转让价款直接约定由买方向丙方支付等。李吉强、刘旗、朱亚林分别签名按手印，金洪楼歌城盖章。刘旗、徐铭、祁宝宝、金洪楼歌城、金昌盛歌城未偿还李吉强借款本息。本院认为，被告刘旗、徐铭、祁宝宝、金洪楼歌城、金昌盛歌城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。2013年4月2日李吉强向刘旗的银行账户转款500万元，另100万元虽没有转款凭证，但双方自2008年以来即有多笔大额资金往来，均未出具借款凭证，信用度较高，也是基于双方的信用度，李吉强出借本案款项后才出现2017年9月补签借款协议的情况，且2017年9月21日的借款合同、2018年9月5日、21日的协议中均载明刘旗向李吉强借款600万元。因此，本院认为，刘旗向李吉强借款600万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。李吉强要求刘旗偿还借款600万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方之间的借款约定了借款利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款月息2%，2017年9月21日刘旗给李吉强出具尚欠2013年8月1日至2017年9月21日期间500万元利息的欠条，经计算未超过年利率24%，2018年9月5日的协议中载明至2018年8月1日刘旗尚欠李吉强利息632万元，多出的132万元经计算即按月息2%计算，亦未超过年利率24%，本院予以支持。因此，李吉强要求刘旗支付2018年8月1日之前的借款利息632万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。双方约定逾期利息每逾期一日按应还而未还金额的5‰支付，超过年利率24%，应按年利率24%计算，现李吉强要求刘旗支付2018年8月2日至实际支付之日止的利息，按月息2%计算，理由正当，证据充分，本院应予支持。徐铭与刘旗系夫妻关系，其对该借款是明知的且在借款协议中签名，其应当承担共同还款责任。李吉强要求徐铭共同偿还上述借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。朱亚林对刘旗、徐铭的上述借款提供担保，应当承担担保责任。因此，李吉强要求朱亚林承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。2018年9月5日李吉强、刘旗、徐铭与祁宝宝的协议约定，祁宝宝自愿在抵押权实现后替乙方、丁方偿还所甲方的借款本息；祁宝宝将全部优先受偿金转账至李吉强指定账户后，祁宝宝不再对李吉强承担连带责任，如李吉强未能取得优先受偿金，祁宝宝对刘旗、徐铭所欠李吉强的债务自愿承担连带责任，现李吉强的上述借款未取得优先受偿权，祁宝宝应对刘旗、徐铭的上述借款承担担保责任。因此，李吉强要求祁宝宝承担担保责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。2019年9月21日李吉强与金昌盛歌城、金昌盛歌城签订的协议，只约定金昌盛歌城、金洪楼歌城用其每月利润的40%归还李吉强的借款，李吉强未能提供金昌盛歌城、金洪楼歌城是否有利润的有关证据。因此，李吉强要求金昌盛歌城、金洪楼歌城对上述借款承担连带责任，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旗偿还原告李吉强借款本金600万元，于判决生效之日起十日内执行；二、被告刘旗支付原告李吉强2013年8月1日至2018年8月1日期间的借款利息632万元，于判决生效之日起十日内执行；三、被告刘旗支付原告李吉强借款逾期利息，以借款人民币600万元为基数，自2018年8月2日起至实际支付之日止，按月息2%计算，于判决生效之日起十日内执行；四、被告徐铭对上述一、二、三条款承担共同还款责任；五、被告朱亚林对上述一、二、三条款承担担保责任；六、被告祁宝宝对上述一、二、三条款承担担保责任；七、驳回原告李吉强对被告济南槐荫金昌盛歌城的诉讼请求；八、驳回原告李吉强对被告济南市历城区金洪楼歌城的诉讼请求；九、驳回原告李吉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102080元，由被告刘旗、徐铭、朱亚林、祁宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  卢衍秀人民陪审员  高 强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  亓 瑞