福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2619号 原告：林万泉，男，1993年4月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：刘炳杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市区丰泽街。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男，1980年8月1日出生，住泉州市泉港区。 原告林万泉与被告刘炳杰、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章、被告刘炳杰和被告保险公司的委托诉讼代理人唐飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元；二、判令被告刘炳杰在超出交强险赔偿限额范围的损失赔偿原告553655.2元，被告保险公司对该损失在商业第三者险赔偿范围内直接赔偿支付给原告。事实和理由：2019年6月5日22时40分许，刘炳杰驾驶闽Ｃ3××××小型轿车沿中兴街由中闽百汇往祥云路方向行驶至泉港区中兴街昌茂香槟公馆路段与原告父亲林玉章驾驶的人力自行车发生碰撞，造成林玉章受伤及两车损坏的交通事故。2019年6月9日，林玉章经福建省泉州市泉港医院（以下简称“泉港医院”）抢救无效死亡。该事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队（以下简称“泉港交警大队”）认定，认定刘炳杰负本事故主要责任，死者林玉章负事故次要责任。林玉章死亡后，原告系其唯一法定继承人。本起事故造成原告的损失如下：死亡赔偿金673936元［42121元×（20年－4年）］、精神损害抚慰金80000元、丧葬费38133元（76266÷2）及家属处理交通事故所支出的交通费3000元、误工费3000元、伙食费2000元、住宿费2000元，合计802069元。因闽Ｃ3××××车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），本事故发生在保险期间。对上述损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额的损失692069元，刘炳杰承担主要责任（80%责任）即应赔偿553655.2元，被告保险公司应在商业第三者险赔偿范围内直接支付给原告。 被告刘炳杰、保险公司均辩称，其对事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期间及丧葬费38133元、死亡赔偿金按16年计、刘炳杰已支付原告20万元等事实均无异议，但认为：死亡赔偿金应按照2018年度农村标准17821元计算；吴炳杰已承担本起事故相应的刑事责任，原告要求吴炳杰赔偿精神抚慰金80000元过高，不应支持；交通、误工费应为3339元(3人×7日×139元/日)。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日起，林玉章作为福建永辉超市有限公司泉州泉港永嘉天地店（以下简称“永辉超市”）外包购物车管理员，从事购物车管理工作。2019年6月5日22时40分许，刘炳杰驾驶闽Ｃ3××××号小型轿车沿中兴街由中闽百汇往祥云路方向行驶至泉港区中兴街昌茂香槟公馆路段时，碰撞同向前方慢车道内林玉章驾驶的人力自行车，造成林玉章受伤送往泉港医院抢救无效于2019年6月9日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月13日，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室对林玉章死亡原因鉴定后出具鉴定文书，鉴定意见为：林玉章符合此次交通事故致颅脑损伤而死亡。次日，泉港交警大队作出第350505120190000062号道路交通事故认定书，认定刘炳杰承担本事故主要责任，林玉章承担本事故次要责任。2019年6月18日，林玉章家属与被告刘炳杰经泉港区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成损害赔偿调解协议：确认由刘炳杰一次性补偿林玉章家属20万元（已履行完毕），林玉章的医疗费、误工费、死亡赔偿金等费用，由林玉章家属自行向闽Ｃ3××××号小型轿车所投保的保险公司主张理赔。现刘炳杰已支付原告赔偿款20万元。2019年7月22日，泉州市泉港区人民检察院指控被告刘炳杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。2019年7月30日，本院依法作出已发生法律效力的（2019）闽0505刑初226号刑事判决，判决：被告人刘炳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月16日，原告诉诸本院。 另查明，事故发生前，闽Ｃ3××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业险，该事故发生在保险责任期间。林万泉系林玉章长子，亦属林玉章唯一的第一顺序法定继承人。 再查明，福建省2018年度城镇村居民人均可支配收入为42121元；农村居民人均可支配收入17821元。2018年城镇非私营单位各行业在岗职工(含劳务人员)年平均工资：全省平均工资76266元；居民服务、修理和其他服务业平均工资60174元。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的焦点有： 一、关于死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金673936元[42121元×(20年－4年)]，并提供了工作证明、中国农业银行交易明细清单、购物车管理服务合同、永辉超市出具的证明予以证实。经庭审质证，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为林玉章有不定期回家，并非一直居住在超市，故死亡赔偿金应按17821元/年×16年计算。本院认为，原告提供的上述证据足以证明林玉章事故发生前一年的主要经济来源地为城镇，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原、被告对死亡赔偿金按16年计算均无异议，且未违反法律规定，本院予以照准，参照我省2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年，本院对死亡赔偿金确定为673936元（42121元/年×16年）。 二、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金80000元。二被告认为，吴炳杰已承担本起事故相应的刑事责任，原告主张精神抚慰金不应支持。本院认为，吴炳杰因本案交通事故已被追究刑事责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金80000元，于法无据，本院不予支持。 三、关于交通费、误工费、伙食费、住宿费。对于原告主张的亲属处理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元、伙食费2000元、住宿费2000元，但被告认为交通、误工费应按总额3339元(每人139元/日×3人×7日)，伙食费、住宿费不应支持。本院认为，原告对其主张虽未能提供证据予以证明，但原告及其亲属办理丧葬事宜确需支出一定的交通费、住宿费和误工损失，故本院对亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失分别酌情按1000元、1000元、3000元计算。原告请求的伙食费，因被告不予认可，原告又未能提供证据予以证明，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上所述，本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘炳杰与林玉章发生交通事故，造成林玉章受伤经医院抢救无效后死亡的事实清楚，证据充分，应予认定。本起事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金673936元、丧葬费38133元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工损失3000元，合计717069元。原告在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金673936元、丧葬费38133元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费1000元、亲属办理丧葬事宜的误工损失3000元，合计717069元。因刘炳杰所有的闽Ｃ3××××号小型轿车依法向保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告的损失。交强险中死亡伤残赔偿限额项下的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失、丧葬费、死亡赔偿金等项合计717069元，由保险公司按交强险死亡伤残赔偿最高限额110000元赔偿原告。超出交强险赔偿限额部分的死亡伤残赔偿限额项下607069元，应按事故双方的责任大小予以分担。因刘炳杰、林玉章在本事故中分别负主要、次要责任，结合事故双方在本起事故中的过错程度，主次责任依法应按80%、20%分担为宜，故超出交强险的607069元，刘炳杰应承担485655.20元，扣除刘炳杰已先行支付原告的200000元，刘炳杰还应支付原告285655.20元。因刘炳杰对其所有的闽Ｃ3××××号小型轿车已依法投保商业险，而超出交强险部分285655.20元在商业险赔偿责任限额范围，且刘炳杰同意由原告自行向保险公司理赔，故应由保险公司在商业险责任限额范围内足额将保险理赔款直接支付给原告。因此，保险公司应赔偿原告的合理损失为395655.20元（110000元＋285655.20元）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林万泉因本起交通事故造成的损失395655.20元； 二、驳回原告林万泉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10437元，减半收取计5218.5元，由原告林万泉负担1601.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担3617元，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。