文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1620号原告：林杰宏，男，1966年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市曲江区，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：林广澄，男，1978年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。原告林杰宏与被告刘文龙、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、林广澄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杰宏的委托诉讼代理人李一文，被告刘文龙及其委托诉讼代理人赖燕青，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢丽莉、被告林广澄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月6日3时许，刘文龙驾驶粤Ａ×××**小型普通客车沿百旺大桥由西往东方向行驶至百旺大桥东侧引桥路段时，与林杰宏驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成林杰宏受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后，刘文龙驾车逃离现场。事故经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出韶公浈（交）认字［2017］第Ｂ00021号道路交通事故认定书，认定刘文龙承担事故的全部责任。刘文龙驾驶粤Ａ×××**小型普通客车的登记车主是林广澄，实际车主是刘文龙，在平安保险公司投保了交强险和50万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，林杰宏被送到粤北人民医院住院治疗116天，2017年11月30日，林杰宏转院至南方医科大学珠江医院继续住院治疗20天，于2017年12月20日出院，出院诊断：1、左侧外伤性颈内动脉海绵窦瘘；2、左侧颞叶动静脉畸形；3、交通性脑积水；4、继发性癫痫；5、重型颅脑损伤恢复期；6、左侧视神经损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。2018年4月24日，林杰宏再到南方医科大学珠江医院门诊复查，该医院出具了两份“珠江医院门诊诊断证明书”，第一份内容为：诊断结果：癫痫，脑积水术后，颈内动脉海绵瘘术后，颅脑损伤康复期；处理意见：1、按医嘱服药，定期复查；2、24小时需要专人护理。第二份内容为：诊断结果：癫痫，脑积水术后，颈内动脉海绵瘘术后，颅脑损伤康复期；处理意见：因生活无法自理，住院期间24小时专人陪护。在本案审理期间，各方当事人确认林杰宏自行支付医疗费156577.25元，被告刘文龙垫付医疗费97554.72元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元。2017年6月20日，林广澄将其所有的粤Ａ×××**号小车转让给广州市好汽车贸易有限公司，并签订一份《转让合同书》，2017年6月24日，刘文龙从广州市好汽车贸易有限公司购买了该涉案车辆，事故发生时该车尚未办理车辆过户手续。林广澄出具一份《放弃索赔声明》，内容为：“本人林广澄在贵司投保的机动车辆商业保险10449003900215922174保单号项下的粤Ａ×××**号保险车辆于2017年08月06日出险，因个人原因，现本人决定自行承担机动车辆商业保险100%的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。本人林广澄同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。特此声明。身份证号：4401061978********。被保险人签章：林广澄（签字并按捺手印）”。《放弃索赔声明》未落款出具时间。案件审理期间，被告刘文龙申请对平安保险公司提交的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（副本）》、《投保人声明》的签名“林广澄”是否为林广澄亲笔签订进行笔迹鉴定。经摇珠选定由广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，2019年4月16日，该所出具粤明鉴[2019]文鉴字第0084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（副本）》和《投保人声明》与林广澄的笔迹样本不是出自同一人的笔迹。刘文龙支付鉴定费6240元。2018年6月7日，乳源瑶族自治县乳城镇人民政府和乳源瑶族自治县乳城镇松峰社区共同出具了一份《证明》，证明林宏杰手术后生活不能自理，原本的水果生意无法继续经营，生活十分困难等。下列事项中除第1项外，其余双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              156577.25元。                  2、护理费              42560元（140元/天×304天），被告有异议                  3、误工费              60202元（71292元/年÷365天×304天），被告有异议。                  4、交通费              3970元，被告有异议。                  5、住宿费              597元，被告有异议。                  6、残疾辅助器具费              350元，被告有异议。                  7、床椅租赁费              380元，被告有异议。                  7、被告应支付              264636.25元，被告有异议。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出韶公浈（交）认字[2017]第B00021号道路交通事故认定书，认定刘文龙承担事故的全部责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。本案主要争议的焦点是：一、被告中平安保险公司主张在机动车第三者责任保险免责的理由是否成立？二、被告林广澄在本案中应否承担赔偿责任？三、原告林杰宏的具体损失情况？一、被告平安保险公司主张在机动车第三者责任保险免责的理由是否成立问题。被告平安保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第二十四条以黑色加粗字体约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”从韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出韶公浈（交）认字[2017]第B00021号道路交通事故认定书可知，被告刘文龙在事故发生后逃离了现场。据此，平安保险公司主张在机动车第三者责任保险免责。本院认为，肇事逃逸属法律、行政法规中的禁止性规定情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”被告林广澄与平安保险公司签订的保险合同，是被告提供的格式条款，平安保险公司作为提供格式条款一方当事人，必须保证在订约之前或订约之时将免责条款以合理方式提示给林广澄，肇事逃逸属法律、行政法规中的禁止性规定情形，若平安保险公司未将禁止性规定情形作为免责事由向林广澄进行提示，林广澄即使知道禁止性规定的内容，也无从知悉违反禁止性规定将导致平安保险公司免责的后果，故平安保险公司应对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款履行提示义务。而平安保险公司提交的《机动车综合商业保险保险单（副本）》、《投保人声明》的签名“林广澄”均不是被告林广澄本人签名，显然平安保险公司并未将相应的《机动车综合商业保险保险单（副本）》、《投保人声明》交付给林广澄，平安保险公司又未提交其他证据证明其已尽到提示说明义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，平安保险公司应承担不利的后果。综上，对平安保险公司主张其在机动车第三者责任保险免责的意见，本院不予采纳。二、被告林广澄在本案中应否承担赔偿责任问题。林广澄于2017年6月20日将其所有的粤Ａ×××**号小车转让给广州市好汽车贸易有限公司，并签订了《转让合同书》。2017年6月24日，刘文龙从广州市好汽车贸易有限公司购买了肇事车辆，虽然事故发生时该车尚未办理车辆过户手续，但肇事车辆已交付给刘文龙使用，故事故发生时肇事车辆实际所有人应是刘文龙。林广澄虽然是肇事车辆的投保人，但在肇事车辆的所有权发生转移时，其保险权益也应当一并转移，肇事车辆保险权益的收益人应为刘文龙，故林广澄出具《放弃索赔声明》免除保险公司责任的行为无效。林广澄在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，虽然其出具的《放弃索赔声明》中有“因个人原因，现本人决定自行承担机动车辆商业保险100%的损失费用”等内容，但其在庭审期间已明确不愿意承担责任，出于公平考虑，认定林广澄无需承担赔偿责任为宜。三、原告林杰宏的具体损失情况。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失分项论述：1、医疗费，各方当事人在庭审期间确认林杰宏自行支付医疗费156577.25元，被告刘文龙垫付医疗费97554.72元，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，林杰宏已在起诉时扣减，本院予以确认；2、护理费，“解释”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”林杰宏住院治疗136天，医嘱：“住院期间一个陪护”，原告主张按照140元/天计算，并不过高，本院予以支持。林杰宏提交的南方医科大学珠江医院于2018年4月24日出具第一份“珠江医院门诊诊断证明书”诊断结果：癫痫，脑积水术后，颈内动脉海绵瘘术后，颅脑损伤康复期；处理意见：1、按医嘱服药，定期复查；2、24小时需要专人护理。结合原告的伤情及医嘱内容，原告主张暂计至2018年6月6日的护理费，符合法律规定，则出院后护理天数为168天，因原告未提交出院后护理费单据，结合韶关地区实际，出院后护理费可按120元/天计算，则护理费为39200元（136天×140元/天+168天×120元/天）；3、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”林杰宏被送到粤北人民医院住院治疗116天，2017年11月30日，林杰宏转院至南方医科大学珠江医院继续住院治疗20天，于2017年12月20日出院，出院诊断：1、左侧外伤性颈内动脉海绵窦瘘；2、左侧颞叶动静脉畸形；3、交通性脑积水；4、继发性癫痫；5、重型颅脑损伤恢复期；6、左侧视神经损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊，加强营养。2018年4月24日，林杰宏再到南方医科大学珠江医院门诊复查，该医院出具了两份“珠江医院门诊诊断证明书”，第一份内容为：诊断结果：癫痫，脑积水术后，颈内动脉海绵瘘术后，颅脑损伤康复期。结合原告的伤情和医嘱，原告主张暂计至2018年6月6日的误工费，本院予以支持，则误工时间为304天。林杰宏提供由乳源瑶族自治县乳城镇人民政府和乳源瑶族自治县乳城镇松峰社区提供的《证明》，足以证明其在事发前做水果生意，原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工零售业的年平均工资71292元/年计算”符合法律规定，本院予以支持，则误工费为59377.45元（71292元/年÷365天×304天）；4、住宿费，原告家住广东省乳源瑶族自治县乳城镇，而本次事故发生于韶关市浈江区，事故发生后，原告被送到粤北人民医院住院治疗116天，之后又转院至南方医科大学珠江医院继续住院治疗20天，现仅主张597元住宿费，本院予以支持；5、床椅租赁费380元，原告提供了陪护服务中心出具的“陪人床椅租赁专用收据予以证明，可予以支持。6、残疾辅助器具费350元，有购买轮椅的收费收据为凭，虽无医嘱需残疾辅助器具，但结合原告的伤情，使用轮椅符合一般常理，本院予以支持。7、交通费3970元，鉴于事故后原告进行治疗到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，并提交了交通费发票为凭，且原告的主张符合实际，本院予以支持。以上款项合计260451.70元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ａ×××**号小车已在平安保险公司投保了交强险，林杰宏的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。”本案林杰宏的损失为260451.70元，其中医疗费用赔偿项下包括医药费156577.25元，伤残赔偿项下包括护理费、误工费、住宿费、床椅租赁费、交通费等为103874.45元，平安保险公司已垫付交强险限额内医疗费10000元，还应当在交强险限额内赔偿103874.45元给林杰宏。原告超出交强险限额的损失还有156577.25元，经交警认定刘文龙承担事故的全部责任，应由刘文龙赔偿给林杰宏，刘文龙驾驶的粤Ａ×××**号小车在被告平安保险公司投保了50万元机动车第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期间，则此款应由平安保险公司负责赔偿给林杰宏。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿原告林杰宏103874.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告林杰宏156577.25元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告林杰宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5238元，原告林杰宏负担32元，被告刘文龙负担5206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  蓝伙军审 判 员  朱桂发人民陪审员  张 清二〇一九年十一月十四日法官助理朱志婷书记员方潆