安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4542号 原告：柏华毅，男，1977年5月27日出生，汉族，潘二矿工人，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周庆勇，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。 原告柏华毅与被告刘梅、周庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告柏华毅及其委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼，被告刘梅、周庆勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏华毅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告共同向原告偿还借款本金人民币叁拾万元整(300000)，支付拖欠利息42000元(按月利率2%计，2018年12月5日至2019年7月4日)，合计借款本息为342000元；2、请依法判决两被告按照借款本金30万元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年7月5日至借款本金偿还止的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年，两被告通过中间人向原告借款，并承诺按月利率3%向原告给付月息，考虑到与中间人的朋友关系，加之高利的诱惑。原告委托亲友李多艳、毛元群通过银行转账方式向被告周庆勇账户转账了25万元，另行给付两被告现金五万元。两被告于2018年6月4日向原告出具了借条，即“今借到柏华毅现金叁拾万元整，用于资金运作。用淮南市潘集区石化加油站对面自建房抵押，用期壹年，建筑面积壹仟平方米”。借款后，两被告前期均能按照其承诺，按月向原告给付三分利息即9000元，但截止到2018年12月4日之后，两被告不仅未向原告偿还本金，而且也停止支付利息。为此，原告多次催要，但被告不是借故推诿，就是避而不见。截止于2019年7月4日，两被告拖欠原告的借款本金人民币为30万元，利息为42000元(按月息二分计算)，合计为342000元，至今未予偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法对两被告提起诉讼，请你院能够依法量裁，判若所请，维护原告的合法权益。 被告刘梅、周庆勇未予答辩。 原告柏华毅围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、转账记录、利息支付凭证、李某证人证言。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告柏华毅陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告经朋友介绍认识。两被告由于偿还车辆贷款需要向原告借款。2018年6月4日，两被告经证人李某介绍，向原告借款300000元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到柏华毅现金叁拾万元整，用于资金运作，用淮南市潘集区石化加油站对面自建房抵押，用期壹年，建筑面积壹仟平方米。借款人刘梅3401211197705303421周庆勇3401211972××××××××2018年6月4日”。借条出具后，原告通过银行转账的方式向被告周庆勇转账100000元，次日，原告通过李多艳中国建设银行账户52×××98向周庆勇账户62×××87转账150000元，原告通过其中国工商银行账户62×××58账户支取11000元，从其姐中国邮政储蓄银行账户34×××77支取35000元，加之自备现金共计给付被告刘梅现金5万元，以上借款合计300000元。该笔借款，原告自称双方口头约定利息为月息3%，被告刘梅于2018年7月4日、8月4日、9月15日分别向原告转账9000元用于支付利息，被告周庆勇于2018年10月11日、11月5日、12月4日向原告转账9000元用于支付利息，借款期限到期后，两被告未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告刘梅、周庆勇向原告柏华毅借款300000元，相关借款事实有借条、转账记录、证人证言在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，刘梅、周庆勇作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告要求被告刘梅、周庆勇偿还300000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告自称原被告双方仅是口头约定利息为月息3分，借期内两被告也履行了部分利息支付，但原告不能证明两被告自愿同意每月按3分利息支付，现两被告拒付借款本息至今，故原、被告之间对利息视为约定不明，对于原告诉称，两被告向原告账户转账6次，各为9000元，用于支付利息，其金额和利息计算能够相互印证，并且证人李某作为中间人可以证明原被告双方当时借款为月息3分，本院认为这三笔转款实际上是被告自愿支付给原告的口头约定利息，根据法律规定，该自愿支付的利息不予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，并且证人李某在原被告借款时并不在场，不能证明原被告双方借款约定了固定的月利息3分，故对于原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院依法不予以支持。关于逾期利息，两被告《借条》约定“用期一年”，借款时间为2018年6月4日，即2019年6月5日为逾期还款日，原告要求两被告以本金30万元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年6月5日至借款本金偿还止的利息，根据司法解释的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求两被告按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持，两被告应以本金30万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年7月5日至借款本金偿还止的利息，本院在此范围内予以支持。刘梅、周庆勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘梅、周庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告柏华毅借款本金300000元及利息（逾期利息以300000元为本金，按年利率6%计算，从2019年6月5日至全部债务清偿完毕之日止）； 2、驳回原告柏华毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费6430元，由被告刘梅、周庆勇负担5640.4元，原告柏华毅负担789.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。