文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12340号原告：张秀兰，女，1958年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陈宇，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。原告张秀兰与被告陈宇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人肖燕、被告保险公司的委托代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费21242.74元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2202.75元、误工费15000元、护理费9680元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4178.52元，合计132958.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日7时45分左右，陈宇驾驶苏Ｅ×××××轿车沿工农路由西向东行驶至中山北路超越前方车辆实施左转弯时，与沿工农路由东向西横过马路的行人张秀兰发生碰撞，造成车辆受损，张秀兰受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定陈宇负事故的主要责任，张秀兰负事故的次要责任。另，陈宇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故认定书认定的事实与责任没有异议，被告驾驶的车辆在被告处投保了交强险、商业险500000元以及不计免赔险，被告愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事故发生后保险公司为原告垫付了10000元的医药费，要求在本案一并予以处理。对原告的伤残等级不予认可，医药费要求扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告陈宇辩称，被告对事故发生的过程的基本情况无异议。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（保险期间均为2016年4月26日至2017年4月25日），事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内赔付。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年10月31日7时45分左右，陈宇驾驶苏Ｅ×××××轿车沿工农路由西向东行驶至中山北路超越前方车辆实施左转弯时，与沿工农路由东向西横过马路的行人张秀兰发生碰撞，造成车辆受损，张秀兰受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经过调查做出事故认定书，认定陈宇负事故的主要责任，张秀兰负事故的次要责任。张秀兰受伤后，入江苏永鼎医院住院治疗。治疗终结后，张秀兰就伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数申请鉴定。2017年8月30日，苏州市广济医院司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀兰诊断精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2017年9月11日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张秀兰因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；被鉴定人张秀兰的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，陈宇驾驶的苏Ｅ×××××轿车在保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元并含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为张秀兰支付医疗费10000元，陈宇为张秀兰支付医疗费5000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1、医疗费。交通事故发生后，原告为治疗其伤情共花费医疗费21242.74元。被告保险公司认为，对原告提交的医疗费发票无异议，但认为应扣除20%的非医保用药费用。本院认为，被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对其抗辩不予采信。原告的医疗费损失为21242.74元。2、营养费。原告的营养期为二个月，本院以每天50元计算，确定原告的营养费为3000元。3、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，本院以每天50元计算，确定原告的住院伙食补助费为600元。4、护理费。原告的护理期为一人护理二个月，本院以每天120元计算，确定原告的护理费为7200元。5、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告认为，原告的长女朱玉梅于2007年到吴江区松陵镇××号嘉鸿花园购房居住，2013年朱玉梅的第二个孩子出生，原告于2014年3月到吴江××与长女共同居住，帮忙照顾孩子至今。原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告提交了朱玉梅的房屋所有权证，户口簿，证明原告与朱玉梅的亲属关系，以及朱玉梅在吴江居住的事实。原告同时申请本院至朱玉梅所居住的小区调查。本院向吴江区松陵镇××号嘉鸿花园的物业管理方吴江市嘉诚物业有限公司及朱玉梅的丈夫ＸＸ勤进行了调查。吴江市嘉诚物业有限公司、ＸＸ勤均陈述，张秀兰发生交通事故前长期在吴江区松陵镇××号嘉鸿花园居住。被告保险公司对户口簿及调查笔录的真实性无异议，但认为户口簿仅能证明原告与朱玉梅的亲属关系，无法证明双方共同居住；吴江市嘉诚物业有限公司不可能知悉小区内每个人的居住情况，而ＸＸ勤系原告的女婿，其陈述内容无法确认其真实性。本院认为，原告提交的证据能够基本证实原告发生交通事故前连续在吴江连续居住满一年以上的事实，以本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为80304元。（2）被扶养人生活费。因原告未提交相应证据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张4178.52元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认。8、交通费。本院酌情认定为500元。9、误工费。原告主张15000元。因原告年龄已达法定退休年龄，且未提交相应证据证明其存在误工损失，本院不予支持。综上，原告张秀兰的损失范围为：医疗费21242.74元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，小计24842.74元；护理费7200元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元，小计93004元；鉴定费4178.52元。本院认为，原告张秀兰因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告陈宇驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告在商业险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告医疗费项下各项损失共计24842.74元，被告保险公司应当先行在交强险范围内赔偿10000元；超出交强险部分，因被告陈宇负事故的主要责任，原告张秀兰负事故的次要责任，本院酌情减轻被告方20%的赔偿责任，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告11874.18元。原告张秀兰伤残项目下的各项损失均未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告93004元。鉴定费4178.52元，应当由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%，即3342.82元。综上，被告保险公司应当在保险责任内赔偿原告张秀兰各项损失118221元，扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿原告108221元。被告陈宇为原告支付医疗费5000元，应当由原告返还，为减少诉累，本院确定由被告保险公司在应给付原告款项中直接返还被告陈宇，扣除被告陈宇应负担的案件受理费425元，还应返还被告陈宇4575元。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结论有异议，但该鉴定结论系具备相应资质的鉴定机构经合法程序作出，被告亦未申请重新鉴定，故本院该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张秀兰因交通事故造成的各项损失108221元，其中直接支付给原告张秀兰103646元，返还被告陈宇4575元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取532元，由原告负担107元，被告陈宇负担425元（已履行），原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一八年一月十五日书记员  周 迪