广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4205号原告：彭吕旺，男，1952年12月10日出生，汉族，住*************，香港居民身份证号码：M******(*)。被告：彭华欧，男，1994年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************899。原告彭吕旺诉被告彭华欧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吕旺、被告彭华欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭吕旺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费14191.27元、护理费6150元、餐费2050元；二、判令被告赔偿原告由于头部受伤，无法回港开工所遭受的直接经济损失27880元人民币；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日下午3:30时左右,原告彭吕旺在荔枝塘村民委员会,因屋地纠纷被彭华欧用胶凳打伤头部,至使脑震荡、头皮挫伤、高血压3级。原告为此蒙受4万多元的直接经济损失,鉴于被告的行为违反了《中华人民共和国民法通则》的有关规定,为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求,判令被告赔偿原告所遭受的经济损失。被告彭华欧辩称：一、被答辩人是本次事故的起因,其先动手打人过错更大,应当承担本次事故的主要责任或全部责任。2019年05月14日,答辩人彭华欧和被答辩人彭吕旺因存在土地纠纷,公馆镇荔枝塘村委会工作人员组织双方到公馆镇荔枝塘村委会进行调解。在调解纠纷过程中,双方因意见不合发生争执,在争执过程中被答辩人彭吕旺先动手向答辩人彭华欧的脸部打了一巴掌,答辩人被打后,出于正常的防卫反应将塑料凳子扔向被答辩人。本次事故的起因是因为被答辩人为争土地而起,且被答辩人先行动手打答辩人,其存在较大的过错,其应当负本次事故中的主要或者全部责任。依照《侵权法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人规定,答辩人应当不承担或减轻赔偿责任,被答辩人应当不承担赔偿责任或者承担百分之一的赔偿责任。二、被答辩人的损失计算有误:1、医疗费,被答辩人起诉的医疗费14191.27元,被答辩人没有完整的病历佐证其医疗费,且被答辩人自身有严重的疾病高血压,应当剔除被答辩人治疗自身疾病的费用，根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的规定扣除被答辩人非医保用药费用后再按照责任划分确定医疗费。2、护理费，被答辩人没有提供护理人员因护理而收入减少的证明，对该项请求不予认可，且被答辩人住院护理费应为80天/元计算。3、误工费，被答辩人已达67岁，达退休年龄，被答辩人没有证据证明其有误工的损失，其提供的飛燕饮食策划证明中，既没有公证，且证明人身份证号与被答辩人的身份证号完全不同，与本案无关，应当不予支持。经审理查明：原告彭吕旺与被告彭华欧是堂叔侄关系，双方因屋地问题发生纠纷。2019年05月14日，公馆镇荔枝塘村委会通知双方到该村委会办公室调解。在协商过程中,因双方意见不合发生争执,原告彭吕旺朝被告彭华欧的脸部打了一巴掌,彭华欧随即拿起一张红色胶凳殴打原告彭吕旺头部。同日，原告彭吕旺向茂名市公安局茂南分局公馆派出所报案，并于当天到茂名石化医院住院治疗。原告共住院41天，于2019年6月24日出院，共发生医疗费用14191.27元。2019年6月24日，茂名石化医院出具《诊断证明书》，诊断原告患有脑震动、脑梗死、头皮挫伤、高血压3级，建议注意休息，不适随诊，定期复查，全休一周，住院期间陪人一名。经茂名市公安局茂南分局聘请有关人员对原告的伤情进行鉴定，确定彭吕旺损伤程度为轻微伤；彭华欧左耳廓、左脸部体表未见损伤。2019年7月22日，茂名市公安局茂南分局分别作出茂公行罚决字[2019]01044号、10145号行政处罚决定书，决定对彭吕旺罚款500元，拟对违法嫌疑人彭华欧处以行政拘留10日，罚款500元。另查明，在诉讼过程中，原告提供一份飞燕饮食策划于2019年8月1日出具的《任职薪金证明书》，该证明书载明，兹证明pangLuwang，身份证号码M******(*),在2018年6月入职本公司，现担任本公司的司机，每月HK$20000元正。本院查明的事实，有原告的香港居民身份证、报警回执、茂名市公安局茂南分局鉴定意见通知书、行政处罚决定书、飞燕饮食策划出具的《任职薪金证明书》、医疗费发票、住院费用总清单、诊断证明书、出院记录等证据材料以及开庭笔录证实。本院认为，关于原、被告责任问题。原告在公馆镇荔枝塘村委会与被告协商屋地问题的时候，事先打了一巴掌原告面部，挑起事端，存在过错，但没有致原告受伤，对本次事故应承担次要责任即40%的责任。被告在事发的过程中，遇事不够冷静，不听村委会工作人员的劝阻，将原告打致轻微伤，存在过错，对本次事故应承担主要责任即60%的责任。被告辩称原告先动手打人过错更大，应承担本次事故的主要责任或全部责任的意见，欠缺理由与依据，本院不予采纳。关于本案各项赔偿费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告主张受伤后到茂名石化医院住院治疗，共用去医疗费14191.27元，并提供医院出具的发票予以证实。由于原告提供治疗费发票到案，故本院对原告的这一主张，本院予以采信。被告辩称原告部分用药是治疗其自身疾病的，与伤情无关，相关医疗费用及非医保用药费用应予剔除，被告没有证据证实，故被告这一辩称，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因茂名石化医院出具诊断证明书，建议原告住院期间陪人一名，比照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）的规定，确定原告住院护理费为150元/天，原告住院护理费为150元/天×41天=6150元。原告主张其护理费6150元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院期间伙食补助费为100元/天×41天=4100元。原告起诉主张其住院伙食补助费为2050元，没有超过4100元的范围，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其为飞燕饮食策划公司的司机，月工资为HK$20000元，并提供飞燕饮食策划公司出具的《任职薪金证明书》证实，对原告这一主张，本院予以采信。原告每月工资为HK$20000元，2019年11月份港币兑换人民币汇率为100元港币兑换89.33元人民币，即原告每月工资约为人民币17866元。原告住院期间误工费为28585.59元[17866元÷30天×（41天+7天）]。原告主张其误工损失为27880元，没有超过28585.59元的范围，本院予以支持。综上，原告损失合计为50271.27元。因原告在本案中存在过错，对造成的损失应承担40%的责任，即原告对上述损失自行承担20108.5元，被告对造成的损失承担60%的责任，即被告应赔偿30162.77元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告彭华欧于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计30162.77元给原告彭吕旺；二、驳回原告彭吕旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费1056元，减半收取528元（原告彭吕旺已预交），由原告彭吕旺负担211元，被告彭华欧负担317元。被告负担的案件受理费317元，由其于本判决生效之日十日内直接支付给原告彭吕旺，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 周 理二〇一九年十一月七日书记员 丁浩然