贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7371号原告：曾艳娟，女，1969年10月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200711732411。被告：余勇，男，1981年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：罗虹汉，贵州祥紫律师事务所律师，特别代理。执业证号：15202201610864080。原告曾艳娟与被告余勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾艳娟委托诉讼代理人王云、被告余勇委托诉讼代理人罗虹汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金700000元。2.判令被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直到被告还清借款本金之日止，暂计算至2019年8月5日为85132元（以100000元为基数从2016年8月15日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为18366元，以200000元为基数从2016年9月30日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为34633元，以400000元为基数从2018年4月10日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为32133元，合计85132元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，被告从原告处借款现金100000元，被告当天向原告出具借条一张。2015年8月24日，被告从原告处借款300000元，当天原告通过银行将借款电汇至被告银行账号内，被告向原告出具了包括前一次借款金额在内的借条一张。2015年9月9日，被告又在原告处借款300000元，被告当天向原告出具借条一张，原告于次日通过银行将借款电汇至被告银行账号内。2016年8月8日，被告作出部分还款承诺，即对2015年8月24日借到的300000元，作出了：2016年8月15日前还款100000元，同年9月30日前还款200000元的承诺，但对其他400000元借款仍未与原告约定还款期限。自2018年4月10日起，原告多次向被告催还借款，但至今被告分文未付。被告经原告催讨后仍然不履行还款的行为已构成根本违约，并已给原告造成了实际损失。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，诉请如前。被告余勇辩称，第一，被告现居住地与事实不符，被告未居住过贵阳市。第二，原告所诉请的700000元，被告不认为是借款，原、被告之间一直存在项目合伙关系，双方资金往来较为频繁，且涉及金额较大。第三，原告所诉的第二笔借款300000元，被告已偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告因工程项目存在合作及资金往来关系。2015年8月22日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到曾艳娟现金工程合作保证金壹拾万元整（100000元）”被告在借款人处签字并加盖手印。原告陈述，该笔借款系通过现金方式向被告交付。被告称，该款项系工程合作保证金，并非借款，且因双方资金往来较多，被告已不记得是否收到该笔款项及为何出具该借条。2015年8月24日，被告再次向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曾艳娟现金肆拾万元整（400000元），此款余2015.11月24日归还，如不还清，按每天千分之壹的利息计算，从借款之日起计息。”被告在借款人处签字捺印，并备注了身份证号。同日，原告通过贵阳银行向被告转款300000元，并提交《贵阳银行通用凭证》和《电汇凭证（回单）》予以证明，该凭证及回单上均体现：付款人为曾艳娟，收款人为余勇，转款金额300000元，用途附言为借款。原告陈述，上述《借条》金额系对此前现金100000元及当日银行转款300000元的合计，对此前100000元的现金交付再次进行明确，同时已经明确400000元借款的还款时间约定为2015年11月24日，如未还清则应从借款之日起按每日千分之一计算利息。被告称，确系收到原告300000元的银行转款，但被告认为该款项系用于支付工人工资和材料款。同时，被告称，原告在工程中已经收到该笔款项，但被告无法提交相应证据。2015年9月9日，被告再次向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曾艳娟叁拾万元整（300000元）”。被告余勇在借款人处签字捺印，该《借条》空白处还备注有以下内容：“余勇在2015年11月16日之前由余勇直接去支付钢结构班组进度款，如支付不造成损失由余勇全部承担。”在借款人及上述备注内容上还体现加盖有“贵州兴隆威工贸有限公司”印章。2015年9月10日，原告通过贵阳银行向原告转款300000元，并提交《贵阳银行通用凭证》和《电汇凭证（回单）》予以证明，该凭证及回单上均体现：付款人为曾艳娟，收款人为余勇，转款金额300000元，用途附言为借款。原告陈述，为了表明该借款的真实性，原告要求被告加盖其名下公司的印章，但原告明确仅要求法院处理原、被告之间的民间借贷纠纷，明确不要求公司承担责任，该笔借款双方未约定还款时间。被告称，该款项系钢结构班组进度款，并非借款，被告出具借条系因对款项欠条及借条明细不分。2016年8月8日，被告向原告出具《还款承诺》一份，主要内容为：“余勇2015年8月24日借款艳娟还款如下：2016年8月15日以前还款100000元，2016年9月30日以前还款200000元。如不还款，用余勇私人财产抵债。”被告在承诺人处签字捺印。原告陈述，被告以承诺方式将2015年8月24日借款的还款时间变更为2016年8月15日及2016年9月30日。被告称，对该《还款承诺》真实性无异议，但该《还款承诺》仅系针对2015年8月24日的300000元借款所作出的承诺，并未对2015年8月22日的工程保证金进行还款承诺；同时，根据2015年8月24日被告向原告出具借条显示约定还款时间为2015年11月24日，至原告诉请之日，该100000元已过诉讼时效。对于双方的关系。原告陈述，原告挂靠一公司，在被告处承接有工程。被告称双方系合作关系。原告认为，原告实际出借款项700000元，且被告并未还本付息；同时，对于被告提出的诉讼时效问题，原告认为其自2018年4月10日起一直通过电话进行催收，故未过诉讼时效。被告称，对于被告记得且已实际收到的保证金600000元，被告已通过拨付进度款的形式全部还清，但被告无法提交相应证据。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、借条、贵阳银行电汇凭证（回执）、贵阳银行通用凭证、还款承诺等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告通过现金方式向被告交付借款100000元，先后两次通过贵阳银行向被告转款300000元、300000元，上述共计700000元，应视为原告履行了出借款项的义务。被告向原告出具借条三张，确认借到原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应向原告偿还借款，但被告至今未向原告还款，故本院对原告要求被告偿还借款700000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称上述款项并非借款而系保证金，同时已经通过拨付进度款的形式进行了偿还，但对上述情况均未提交证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对上述意见不予采信。对于被告辩称已不记得是否收到2015年8月22日借条涉及的现金100000元，也不记得为何出具该张借条，同时，出具借条系因对款项欠条及借条明细不分等意见，被告作为成年人，应对自己的行为负责，并承担其行为带来的法律后果。对于被告提出的诉讼时效问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，结合针对2015年8月24日借款的《还款承诺》约定内容，本院不予采纳。对于原告主张的资金占用利息，原告主张按照年利率6%计算至借款本金还清之日止，截至2019年8月5日的资金占用利息计算如下：以100000元为基数从2016年8月15日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为18366元，以200000元为基数从2016年9月30日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为34633元，以400000元为基数从2018年4月10日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为32133元，上述资金占用利息共计85132元。原告陈述于2018年4月10日起向被告进行催收，但未提交证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院具体支持如下，被告应向原告支付截至2019年8月5日的资金占用利息51966.66元：以100000元为基数从2016年8月16日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为17833.33元，以200000元为基数从2016年10月1日起按照年利率6%暂计至2019年8月5日为34133.33元，2019年8月5日以后的资金占用利息以700000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳娟借款人民币700000元，并向原告曾艳娟支付截至2019年8月5日的资金占用利息人民币51966.66元，2019年8月5日以后的资金占用利息以人民币700000元为基数按照年利率6%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告曾艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元（已减半收取），由原告曾艳娟负担246元，被告余勇负担5580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十一月五日书记员  杨杰