wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00120号（2013）吉中执外异字第120号案外人：于凤芹，住磐石市。委托代理人：吴志军，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于凤芹于2013年9月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于凤芹称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座1单元9层3号房屋已被案外人于2007年10月20日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门座张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座1单元9层3号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座1单元9层3号房，暂定建筑面积78.77平方米，总金额166，047.00元。协议落款日期为2007年10月20日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园F座1单元9层3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人于凤芹的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十九日书记员 牟 丹
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013���莲民三初字第00682号原告翟尚杰，男，汉族，委托代理人许建云，陕西九州同律师事务所律师。委托代理人周伊娜，陕西九州同律师事务所律师。被告辛峰，男，汉族，被告西安市第一单元餐饮管理有限公司，住所地西安市南二环西路21号华融国际B座一层。法定代表人辛峰，该公司总经理。原告翟尚杰诉被告辛峰、西安市第一单元餐饮管理有限公司（以下简称第一单元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟尚杰的委托代理人周伊娜、被告辛峰及第一单元公司法定代表人辛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟尚杰诉称，2010年10月，原告为被告“华融国际第一单元餐厅”进行装修，装修总价款43万元。原告为被告房屋装修完成后，被告只向原告支付了23万元，剩余20万元一直未予支付。经原告��三催要，被告仍未支付。2011年9月5日被告辛峰向原告书写欠条一份。原告认为被告第一单元公司与本案具有法律上的利害关系，故原告申请追加第一单元公司为被告，要求被告辛峰及第一单元公司共同向原告支付装修款20万元及逾期付款利息89930元。被告辛峰辩称，其于2011年9月5日向原告出具一份欠条，欠款属装修的尾款。被告第一单元公司与陕西华鼎建艺建筑装饰设计工程有限公司（以下简称华鼎公司）签订了装饰装修合同，其作为第一单元公司的法定代表人代表公司向华鼎公司出具欠条，其个人不应当承担还款责任。被告第一单元公司辩称，其与华鼎公司签订装修合同属实，华鼎公司履行了装修合同后，其向华鼎公司支付装修款38万元。辛峰出具欠条后，其又向华鼎公司还款3万元。辛峰虽然是向翟尚杰出具的欠条，但并不欠原告个人的装修款，而是欠华鼎公���的装修款。被告认为原告无主体资格，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2010年11月1日，华鼎公司与被告第一单元公司签订一份建筑装潢行业施工合同，约定发包方是第一单元公司，承包方是华鼎公司，华鼎公司为第一单元公司经营的餐厅进行装修。合同还约定，工程名称是第一单元公司三层装修，承包方式为包工包料，工期自2010年11月2日至12月17日，合同价款是58万元，于2011年1月25日前付20万元，2011年6月1日前支付38万元。合同签订后，华鼎公司履行了装修义务，被告第一单元公司的餐厅于2011年年初开始营业，2011年年底停业。被告第一单元公司承认其已经向华鼎公司支付装修款38万元，原告认为这38万元是被告辛峰支付给原告的，不是支付给华鼎公司的。另查，原告所举的主要证据是，2011年9月5日，被告辛峰向原告出具一份欠条，载明“今欠翟尚杰装修款20万元整。”原告认为欠条能够证明被告辛峰欠原告20万元装修款的事实。被告辛峰认为，其是第一单元公司的法定代表人，原告翟尚杰是华鼎公司的法定代表人，两位法定代表人的行为均是职务行为，该欠条不能证明被告辛峰欠原告翟尚杰的装修款，能证明第一单元公司欠华鼎公司的装修款。且被告辛峰出具欠条之后，第一单元公司又向华鼎公司支付了装修款3万元，对此第一单元公司不能举证证明。又查，华鼎公司成立于2008年5月12日，公司类型为有限责任公司，股东是翟尚杰和郜晓辉，法定代表人为翟尚杰。第一单元公司成立于2010年3月15日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东是辛峰，为该公司法定代表人。上述事实，由原告所举的欠条、被告所举的装饰装修合同、第一单元公司的工商登记档案、华鼎公司的工商登记档案及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，华鼎公司与第一单元公司签订的建筑装饰施工合同合法有效，华鼎公司履行了合同约定的义务，第一单元公司向华鼎公司支付了部分装修款，尚欠部分款项未支付。原、被告均承认，2011年9月5日被告辛峰个人向原告翟尚杰出具了欠条，所欠款项是装修款，欠款产生的根据是华鼎公司与第一单元公司签订的装修施工合同。因为辛峰是第一单元公司的法定代表人，翟尚杰是华鼎公司的法定代表人，所以该欠条证明第一单元公司尚欠华鼎公司部分装修款未付，不能证明辛峰欠翟尚杰装修款。故原告翟尚杰与本案没有直接利害关系，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告翟尚杰的起诉。案件受理费6348元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新审 判 员  王晓萤代理审判员  闵永军二〇一三年十月十四日书 记 员  兰志锋----
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2013)双民三初字第388号原告王琪。被告邓志善。本院在审理原告王琪诉被告邓志善机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琪于2013年10月15日申请撤回对被告邓志善的起诉。本院认为，原告王琪的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回对被告邓志善的起诉。案件受理费50元，由原告王琪负担。审 判 长  胡笑男人民陪审员  彭能娅人民陪审员  杨庆明二〇一三年十月十五日书 记 员  周 波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法立民终字第689号上诉人（原审被告）：东莞恒宝首饰有限公司，住所地：东莞市虎门镇路东社区路东大路61号。法定代表人：施议锚。委托代理人：许青华，系东莞恒宝首饰有限公司职员。被上诉人（原审原告）：东莞市东城区实业发展总公司，住所地：东莞市东城区综合办公大楼。法定代表人：刘学聪。委托代理人：李春梅，系东莞市司法局东城分局工作人员。委托代理人：刘庭光，系东莞市司法局东城分局工作人员。上诉人东莞恒宝首饰有���公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第6805号之二民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的涉案《补充协议书》并没有约定管辖法院，而作为本案被告即上诉人的住所地位于东莞市虎门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院对此案没有管辖权，并且《补充协议书》是双方就租赁善后事宜的约定，并非履行租赁合同，因而不适用租赁物所在地为合同履行地的规定，原审法院适用法律错误，应予纠正。原审法院对管辖权异议的裁定有误，依法应予撤销，应由东莞市第二人民法院管辖。被上诉人东莞市东城区实业发展总公司未答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同��纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于案涉租赁物位于东莞市东城区科技园，为合同履行地，属于原审法院管辖的范围。原审法院对本案享有管辖权。故上诉人东莞恒宝首饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院驳回东莞恒宝首饰有限公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜新春审 判 员  贾鸿宾代理审判员  王九龙二〇一三年十月二十日书 记 员  李丽欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2013)兴民初字第4039-2号原告吴世伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告卢浩，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省明光市。本院受理原告吴世伟诉被告卢浩民间借贷纠纷一案后，被告卢浩在提交答辩状的期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在银川市金凤区某层，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。原告则称，原、被告双方在借款借据上明确约定争议由银川市兴庆区人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议。经审查，本院认为，原、被告签订的借款协议中约定，发生纠纷若协商不成，可向原告所在地人民法院进行诉讼解决，而原告吴世伟的住所地为银川市兴庆区某号，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告卢浩的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵晓颖二〇一三年十月二十日书记员  刘雨婷
签发审阅会签拟稿浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙刑初字第1121号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人贾春勉，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被查获，于2013年10月8日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人贾春勉犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人贾春勉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月7日18时18分许，被告人贾春勉酒后无证驾驶无牌照普通三轮摩托车，行经至温州市龙湾区天马大街396号附近时与郑某驾驶的浙C×××××轿车发生交通事故，郑某随即拔下贾春勉的车钥匙并报警，后交警在处警时发现贾春勉涉嫌酒后驾驶。经检测，贾春勉血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。上述事实，被告人贾春勉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术鉴定书，接警单，现场照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾春勉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾春勉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾春勉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡洁茜二〇一三年十月三十一日书记员  张海晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)楼民一初字第208号原告李**，女，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市南湖游路麦子巷望湖小区。被告彭**，男，****年**月**日出生，汉族，无固定居住地。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。原告李**与被告彭**离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员刘海涛独任审理此案，后因案情复杂，依法变更程序，由审判员刘海涛担任审判长，代理审判员陈正荣、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。书记员张卓担任法庭记录。原告李**，被告彭**及其委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称，原、被告于2011年4月25日在岳阳楼区婚姻登记处登记结婚。结婚时被告没有出彩礼钱，因家庭条件有限，原、被告结婚后一直生活在原告娘家，期间的生活费用、伙食费、水电费等均由原告娘家负担。2012年9月，原、被告因被告之女（与前妻的女儿）读书问题而发生争吵，使得原本不牢固的感情破裂。被告也从2012年10月开始十天半月不回家，对原告不闻不问。由于争吵期间，被告不顾原告感受，多次为了自己的女儿侮辱原告，一次两次要求离婚，致使原告的精神受到了极大创伤，原、被告现已分居10个月，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉请求依法判令：1，原、被告离婚；2，被告赔偿原告精神损失费、赡养费50000元；3，分割原、被告婚姻关系期间的共同财产；4，由被告按岳阳市城区合理生活标准原告支付婚姻存续期间的扶养费；5，判令原告于2011年10月10日购买的长安悦翔牌车辆归原告所有；6，本案诉讼费用由被告承担。被告彭**辩称，1，对于原告要求离婚的诉讼请求，被告同意离婚；2，原告诉求的精神抚慰金及精神损失费50000元无法律依据；3，夫妻间的共同财产即于2011年11月17日购买的车辆一台应依法分割。原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据1，结婚证，拟证明原、被告在岳阳楼区民政局登记结婚，系合法的夫妻。证据2，身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。证据3，居委会证明，拟证明原、被告结婚后一直居住在原告娘家，被告没有承担任何费用。被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告没有出过钱。被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：证据1，车辆登记信息，证明湘F8LP**小轿车是原、被告婚姻期间共同出资购买，登记在原告名下。原告对被告提交的证据1无异议。第二次开庭时，原告向本院提交了2份补充证据：证据1，借条一张，拟证明原告买车向自己家里借了38000元。证据2，借条一张，拟证明袁**向原告表哥借款1万元，担保人是被告。被告对原告提交的新的2份证据质证意见为：对证据1质证意见为，钱是拿了，但原告家里出的38000元当时原告家里所说的是赠与给原、被告买车用的，而不是借款；对证据2，真实性无异议，但事实上当时的实际出借人为被告，只是借条的名字是原告的表哥，该款现已偿还给被告。本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其予以采信；对原告提交的证据3，只能证明原、被告婚后居住在原告娘家，但并不能证明被告没有出过钱，本院原、被告婚后居住在原告娘家的真实性予以采信；对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；第二次庭审时，原告提交的证据1，因其出借人为原告母亲，被告也未在该借条上签字，本院对其真实性不予采信；对原告提交的证据2，因与本案没有关系，本院不予认证。根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：2011年4月25日，原、被告在岳阳楼区婚姻登记处登记结婚，婚后原、被告未生育子女。由于家庭生活条件有限，原、被告婚后一直生活在原告娘家，2012年9月，原、被告因被告之女（与被告前妻）读书问题而发生争吵，随着时间的延长原、被告之间矛盾不断扩大，最终导致原、被告分居至今。为此，原告特向法院起诉。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，曾于2011年10月共同出资购买车牌号为：湘F****小轿车一台，在庭审中原、被告双方一致认可，该小轿车现价值为45000元。再查明，原、被告婚姻关系存续期间被告对外拥有债权19000元。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚后，因家庭条件有限，婚后一直生活在原告娘家，期间因被告之女（与被告前妻）读书问题致使原、被告之间产生争吵，从而使原、被告之间的感情出现裂痕，随着争吵次数的增加，使得原、被告之间的感情破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意，本院准许原、被告离婚。关于原、被告婚姻关系存续期间共同财产问题，原、被告于2011年10月共同出资购买了小轿车一台，该车经原、被告认可现价值为45000元，理应作为共同财产予以分割，鉴于该车现登记在原告名下，且一直由原告使用，该车继续为原告使用更为宜；被告对外债权19000元，作为夫妻关系存续期间所产生，该债权也应依法分割，鉴于该债权的经手人为被告，该笔债权由被告收回更为宜。至于被告表示对外欠款的事实，现其没有向法庭提交相应证据，本院对其陈述对外欠款的事实不予采信；原告要求被告赔偿精神损失费及原告要求被告支付婚姻存续期间的扶养费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原、被告共同财产的分割依法按照顾女方权益的原则，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李**与被告彭**的婚姻关系。二、原、被告婚姻关系存续期间购买的湘F****小轿车一台归原告所有，由原告李**在本判决生效后十日内一次性支付被告彭**车辆折价款20000元。三、原、被告婚姻关系存续期间的债权19000元归被告彭**所有，由被告彭**在本判决生效后十日内一次性支付原告李**9500元。四、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原、被各承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛代理审判员  陈正荣人民陪审员  张爱民二〇一三年十月十七日书 记 员  张 卓
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万仲保字第2号申请人无锡军工智能电气股份有限公司，住所地无锡市新区硕放经发五路26路。法定代表人周鑫诚，董事长。委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。被申请人山西汾西机电有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路131号。申请人无锡军工智能电气股份有限公司因与被申请人山西汾西机电有限公司买卖合同纠纷一案向无锡仲裁委员会申请仲裁，无锡仲裁委员会向我院提交（2013）锡仲保字第1311号当事人申请财产保全的函。申请人无锡军工智能电气股份有限公司于2013年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西汾西机电有限公司的银行存款7000000元或查封相应价值的财产。申请人无锡军工智能电气股份有限公司已向本院提供700000元现金及其所有的位于无锡市XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）的六套房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人山西汾西机电有限公司银行存款7000000元，不足部分查封其同等价值的其他财产。二、依法查封申请人无锡军工智能电气股份有限公司所有的位于无锡市XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）、XXXX房屋（所有权证：锡房权证字第XX**号，土地使用权证：锡新国用XXXX号）共计六套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁文静二〇一三年十月三十日书记员  白雅琴
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第01200号原告：徐婷委托代理人：王蕾，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安华都房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环南侧祭台村玫瑰园领地3楼2号。法定代表人：邵亚成，该公司董事长。委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。本院受理原告徐婷诉被告西安华都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安华都房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在西安市雁塔区南二环南侧祭台村玫瑰园领地3楼2号，公司住所地属西安市雁塔区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送雁塔区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，应适用合同纠纷的地域管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同约定被告的主要义务为向原告履行交付房屋的义务，房屋所在地即为本案合同的履行地。本案的房屋所在地为西安市碑林区和平路���和平公馆”一层门面房，属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权。原告的起诉符合法律规定，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告西安华都房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨晓齐二〇一三年十月十一日书记员  房丹丹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第03180号原告马英富，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人马俊和，男，1951年10月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：76439546-0。法定代表人王岩，系该公司董事长。委托代理人艾鹏��系辽宁元利律师事务所律师。原告马英富诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马英富的委托代理人马俊和、被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年8月与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，入住后房屋出现质量问题，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿房屋维修所需的费用4万元；2、判令被告赔偿原告精神损失费用1万元；3、判令被告赔偿原告在外租房花费的费用1万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据沈阳市建筑工程质量保修及投诉处理实施细则第六条规定，原告��称的问题属于第六条第三款建筑装修工程及其他建筑使用功能工程，保修期为2年，原告诉称的问题已经过保修期，被告不应承担质保责任。原告购买的房屋防水部分没过质保期，同意对这一部分进行维修。经审理查明，2009年10月17日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于沈北新区蒲昌路商品房，现房屋所有权证书登记的所有权人为原告马英富。审理中，原告提交了沈阳惠特物业服务有限公司出具的情况介绍及照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用4万元、在外租房花费的费用1万元及精神损失费1万元。上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书、情况介绍、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷��证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未对维修房屋所需费用的具体数额于举证期限内提交相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿维修房屋的费用4万元的主张没有依据，本院现无法予以支持。关于原告要求支付在外租房花费的费用1万元的主张，因原告未提供相应证据举证证明，故本院现无法予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费1万元的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马英富的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马英富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马腾飞二〇一三年十月十五日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2013)万民初字第323号原告刘春霞，女，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住太原市。被告宋文在，男，1957年7月28日出生，汉族，晋西机械集团公司退休职工，住太原市。原告刘春霞与被告宋文在民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告宋文在经传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春霞诉称，被告因有急事需资金周转，于2011年7月向原告借款150000元，当时承诺40天归还，但被告没有如约履行。现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告归还借款150000元以及利息13300元。2、诉讼费由被告负担。被告宋文在未到庭参加庭审，在法定答辩期间内也没有提交答辩意见。经审理查明，2011年10月2日，被告宋文在向原告刘春霞借款150000元，并出具借条1份。借条载明：”今借到刘春霞人民币壹拾伍万元整”，被告在借条上签名确认。该款至今没有偿还原告。以上事实有借条、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，我国法律规定，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，确认了借款金额，但没有载明还款期限，故原告可以随时主张被告还款，被告应当及时还款，原告关于被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告没有约定还款期限及利息，故原告主张的利息请求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文在在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春霞借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元由被告宋文在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 武 智人民陪审员 杜米英二〇一三年十月二十五日书 记 员 刘 丹
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1819号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人温某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2013年5月23日9时许，被告人温某趁隔壁马屿镇梅屿河溪村利民路78号小叔子戴某乙家中无人之际，潜入二楼后间卧室，从席梦思床垫下窃得人民币20000���。次日早上，被告人温某将其中的10200元偷偷放回到戴某乙家一楼后门边的洗碗糟里。2013年5月31日，被害人戴某乙报警，被告人温某被传唤至公安机关，后退出9800元赃款返还给被害人戴某乙。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某乙的陈述、证人戴某甲的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、物品登记清单、接受证据材料清单、领款凭证、申请书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一三年十月十五日书记员  蔡 蕾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1284号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年3月10日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因本案于2013年8月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，9月4日被监视居住于郑州市金水区陈砦村村委会。同年10月18日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月27日15时许，被告人刘某某翻窗进入郑州市金水区高皇寨村x号x房间，盗窃惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗惠普笔记本电脑价值800元。现赃物已发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、赃物照片、抓获经过等书证，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年8月27日15时许，被告人刘某某到郑州市金水区高皇寨村x号，通过楼顶护栏翻窗进入x楼x号房间内，将被害人杜某放在门后凳子上的一台惠普4416S型笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值人民币800元。现赃物已发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人杜某陈述证实：2013年8月27日20时许，其回到住处发现放在门后边蓝色塑料凳子上的笔记本电脑不见了，其厨房窗台上有脚印。23时左右，有警察从对面楼顶透过窗户问其是否丢了电脑，让其看了一个买电脑时开的收据，其发现是其本人电脑包里的收据。2.证人王某证言证实：2013年8月27日15时许，其在高皇砦博文网吧看见刘某某提一个黑色电脑包，刘某某让其跟他一起去柳林村几家收购电脑的店卖电脑但没有卖掉。其二人到陈砦村找收购的店时，被巡逻民警带到派出所。3.案发后，涉案电脑已追回并发还被害人；经郑州市金水区价格认证中心的鉴定，涉案电脑价值人民币800元。有扣押、发还物品清单，赃物照片，销售单，价格鉴定结论书在案证实。4.经被告人刘某某辨认后确认郑州市金水区高皇寨村x号x房间是其盗窃电脑的地点；经证人王某辨认后确认刘某某是和其一起卖电脑的人。有辨认笔录和照片在案证实。5.到案经过证实，郑州市公安局东风路分局民警巡逻至陈砦中村时发现一名男子手提电脑包，形迹可疑，遂上前盘问，该男子名叫刘某某，其供述郑州市金水区高皇寨村x号x房间盗窃一台笔记本电脑。6.户籍证明证实被告人刘某某的身份情况。7.被告人刘某某对其盗窃电脑的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人刘某某盗窃数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人刘某某因形迹可疑被公安人员盘问时，主动供述盗窃电脑的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2013年12月3日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年十月二十三日书记员 刘湾湾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2013)金刑初字第1243号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人翦某某，女，1985年8月3日出生于河南省长葛市，维吾尔族，初中文化程度，无业，住河南省鄢陵县。因本案于2013年5月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1194号起诉书指控被告人翦某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人翦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年5月17日21时许，被告人翦某某和“欢欢”（另案处理）在郑州市金水区陈砦村中街梦幻帝国KTV门口，以1000元的价格向张某某贩卖冰毒一包。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，重0.59克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、张某某证言、理化检验报告，扣押清单，辨认照片，户籍证明，到案经过等证据，认为被告人翦某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法追究其刑事责任。被告人翦某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年5月17日21时许，举报人张某某通过“欢欢”（具体身份不详，另案处理）联系购买毒品。后被告人翦某某根据“欢欢”安排在郑州市金水区陈砦村中街梦幻帝国KTV门口，以1000元的价格将1包毒品卖给举报人张某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案1包毒品重0.59克，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.张某某证言证实：其认识一名叫“欢欢”的男子之前贩卖毒品。2013年5月17日18时许其向公安机关举报该男子贩卖毒品，后和“欢欢”联系以1000元价格购买冰毒1包。当晚，“欢欢”派一名女孩将毒品送到郑州市金水区陈砦村中街梦幻帝国KTV门口交给其，其交给女孩1000元，后该女孩被民警抓获。2.涉案1包毒品及毒资1000元已被扣押，经鉴定，毒品重0.59克，含有甲基苯丙胺成分。有扣押物品清单、理化检验报告在案证实。3.到案经过证实，公安机关接到张某某举报后，将交易毒品的翦某某抓获。4.户籍证明证实被告人翦某某的身份情况。5.被告人翦某某对其贩卖毒品的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人翦某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翦某某犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”;第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”。根据被告人翦某某贩卖毒品的情节，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人翦某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人翦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押在郑州市公安局东风路分局的涉案毒品一包、毒资人民币一千元依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一三年十月十七日书记员 刘湾湾
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1375号本院在执行申请执行人招远市印刷物资有限公司与被执行人王洪磊借贷纠纷一案中，查明被执行人王洪磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王洪磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十月二十日
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书���2013）兴民初字第00956号原告刘XX，女，汉族，农民。委托代理人卜XX，男，陕西省泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。被告张X，男，汉族，农民。原告刘XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、委托代理人卜XX，被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年4月6日登记结婚，同年12月28日生儿子张益凡，孩子现随原告共同生活。由于婚前了解不够，婚后发现双方语言性格不和，没有共同语言，经常为琐事发生争吵，感情已彻底破裂，故向兴平市人民法院起诉离婚，请求法院（1）判决原、被告离婚；（2）婚生儿子张XX由原告抚养教育；（3）嫁妆归原告所有；（4）诉讼费双方各半承担。被告张X辩称，不同意离婚。双方争议的焦点问题：感情是���破裂。举证质证阶段，原告出示证据身份证复印件一份、结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻，其起诉符合法律规定。被告未出示任何证据。对于原告所举证据，被告不持异议，且该证据属国家机关颁发并加盖有公章，符合证据的“三性”，当庭认定为合法有效证据。经审理查明，原、被告2011年11月经人介绍认识恋爱，2012年4月6日登记结婚，2012年12月28日生儿子张益凡，孩子现随原告共同生活。本院认为，原、被告分居时间较短，婚生儿子亦不足一岁，且被告不同意离婚，原告又无证据证明双方感情已彻底破裂，双方仍有和好可能，为尽可能挽救原、被告家庭，此婚以不离为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘XX的诉讼请求。案件受理费人民币300元整，由原告刘XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾立群代理审判员  安 蔚人民陪审员  许志平二〇一三年十月十四日书 记 员  肖志远本判决援引法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予��婚。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉民初字第453号原告某某汽车公司，住*****。法定代表人杨某某，任总经理职务。委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师，特别代理。被告文某某，*****。委托代理人谢某某，吉首市某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告某某汽车公司诉被告文某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告某某汽车公司以“已与被告文某某达成庭外调解协议”为由，于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某某汽车公司撤回对被告文某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某汽车公司承担。审 判 长  李本金审 判 员  雷 方人民陪审员  陈永华二〇一三年十月十八日代理书记员  陈钱花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑初字第187号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人韩某某。2009年7月22日因犯故意伤害罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年5月30日被长岭县公安局刑事拘留，同年6月3日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。被告人周某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被长岭县公安局取保候审于住所地。被告人姜某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月3日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]167号起诉书指控被告人韩某某抢劫罪、盗窃罪，周某某盗窃罪，姜某某掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月11日提起公诉。因被告人韩某某、周某某、姜某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人韩某某、周某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月份，被告人韩某某和朋友丁某某在旅店住宿，趁丁熟睡，将丁的苹果4手机盗走，估价3500元，韩某某以1000元价格卖给被告人姜某某。姜某某明知不是好道来的而低价予以购买。2012年9月的一天，被告人韩某某在长岭县供电所附近盗窃一台黑色弯梁摩托车，估计950元，以200元价格卖给陈亚生。被告人韩某某在长岭县供电所附近盗窃一台太阳黑色弯梁110型摩托车，估计1500元，现已扣押。2012年9月的一天，被告人韩某某在世鑫宾馆附近的一家饭店，盗窃一个储蓄罐，罐里约100元钱。2012年10月份一天晚上5、6点钟，被告人韩某某在长岭镇居民刘某某家门口盗窃一台重庆JL1**牌摩托车，估价775元，以200元卖给陈亚生。2012年12月3日晚，被告人韩某某和被告人周某某在长岭镇联想商用产品体验店盗窃一台笔记本电脑（M490）估计4000元，以1500元价格卖给李某某（另案处理）。2013年3月份的一天，被告人韩某某和被告人周某某到长岭镇城上城北门西李希明商店盗窃，被店主发现，盗窃未果。2013年3月17日晚上，被告人韩某某和周某某趁长岭镇佳伟超市无人之机从窗户侵入店内，盗窃芙蓉王、玉溪、南京、黄鹤楼、利群、云烟、黄金叶、黄山、长白山、白沙、红塔山、生命源牌等香烟60条零2盒，估价7426元，香烟全部被卖掉。2012年4月份的一天，被告人韩某某和周某某在南门外车红侠家院内盗窃两个下水井铁盖，卖给王亚生。2012年4月9日上午，被告人韩某某让被告人周某某到郑某某那把手机（苹果4S）整出来卖钱，周某某趁郑某某不注意将放在沙发上的手机拿走，估计4560元，在林业招待所院内以1500元价格卖给姜某某，姜某某明知不是好道来的而予以收购。2013年4、5月份，被告人韩某某在长岭县法院家属楼楼下盗窃一台摩托车（新大洲牌未找到失主），估价800元。2013年5月21日21时许，被告人韩某某和被告人周某某骑摩托车窜至长岭镇甲鱼锅饭店，周某某看着摩托车，韩某某进饭店内，将吧台上的储蓄罐盗走，内有人民币约200元，失主宋某某等人发现后便出来追撵，追到摩托车处，韩某某将储蓄罐给周某某，韩某某启动摩托车欲逃跑时，宋某某将周某某拽下，储蓄罐掉在地上摔碎。这时，韩某某也从摩托车上下来，和宋某某说，你过来咱们俩研究研究，周某某趁机离开，宋某某说，姐你报警，韩某某这时从兜里拿出尖刀，吓唬失主不让报警，失主未敢报警，韩某某趁机溜走赶上周某某，二人打车跑掉。综上所述，被告人韩某某抢劫一起，盗窃十起，盗窃总价值23611元。被告人周某某参与盗窃五起，其中未遂一起，盗窃总价值15986元。周某某、姜某某分别于2013年5月29日，2013年7月3日到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、吕某某、周某某、周某某、王某某、周某某、宋某某、宋某某、刘某某、郑某某、孙某某、赵某某、车某某、李某某、岳某某、夏某某、陈某某、肖某某、于某某、李某某的证言、书证扣押物品清单及照片、办案说明、返还笔录、发票联、手机专用保修凭证、刑事判决书、户籍证明、鉴定结论价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，且在盗窃过程中，为抗拒抓捕持刀相威胁、其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩某某、周某某、姜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某、姜某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应当从轻处罚。被告人周某某、姜某某犯罪后能够返赃并缴纳罚金，应酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人周某某无前科劣迹，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2019年5月29日止）。被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。二、依法追缴被告人韩某某违法所得的大阳黑色弯梁110型摩托车和新大洲本田银色弯梁100型摩托车各一辆（长岭县公安局已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁    恢人民陪审员 许  亚  侠人民陪审员 王  立  新二〇一三年十月二十八日书 记 员 尹万新（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2011）菏牡执字第445-1号申请执行人：许长城，农民。申请执行人：许春义，农民。被执行人：魏新亮，农民。被执行人：刘俊芝。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第22号民事判决书，于2011年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏新亮、刘俊芝在菏泽220国道998号花都百货大市场有35号楼402室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人魏新亮、刘俊芝在菏泽220国道998号花都百货大市场35号楼402室房产一处（房产证号：09××17），查封期限为2年，自2013年10月21日至2015年10月20日止。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、赠与、过户上述财产。二、申请执行人可在本裁定书到期十日前向本院书面申请延长查封、扣押、冻结期限，逾期本裁定书效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年十月二十一日书记员  郑红娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民一初字第1751号原告:中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路南侧创兴广场第五栋首层一卡，组织机构代码75366363-4。法定代表人：刘海章，总经理。委托代理人：沈江、李娥娇，广东维纳律师事务所律师。被告：许日成，男，1961年12月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市火炬开发区。本院在审理原告中山市康建物业服务有限公司诉被告许日成物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一三年十月二十二日书 记 员  雷绮婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00027号（2013）吉中执恢字第27号申请执行人：吉林市凯泽水泥有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义路51号。法定代表人：魏景然，该公司经理。被执行人：舒兰市交通运输局，住所地舒兰市人民大路1931号。法定代表人：杨淑娟，该局局长。本院对申请执行人吉林市凯泽水泥有限责任公司与被执行人舒兰市交通运输局间买卖合同纠纷一案作出的（2012）吉中民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人舒兰市交通运输局暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2012）吉中民二初字第37号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一三年十月十八日书记员 杨胜芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂��家岗执字第00282号申请执行人余家华。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。法定代表人曹银堂，该公司总经理。余家华与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第094号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付余家华待岗期间生活费差额5983.8元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，余家华向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5983.8元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人余家华待岗期间生活费差额5983.8元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计6033.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款6033.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋文春二〇一三年十月十四日书记员  汤燚忞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民一终字第333号上诉人（原审原告）王建新，男，1954年12月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司。法定代表人邹全会，该公司经理。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。上诉人王建新、上诉人上蔡县兴隆烟花爆竹有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建新及其委托代理人李学峰，上诉人上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司（以下简称上蔡兴隆公司）的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月1日，原告上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司与原告王建新签订租赁合同一份。合同载明：“甲方：上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司；乙方:王建新。甲乙双方经过平等、自愿协商，签订本合同。条款如下:一、甲方在西上公路南侧（原县砖瓦厂对面）有一宗土地，面积12678平方米，该宗土地为甲方烟花爆竹专用仓库。因甲方缺少扩建仓库资金，故由乙方投资建仓库四间。二、所建仓库的设计、面积、位置等由甲方决定，乙方只须负责提供资金……四、乙方所建仓库交由甲方租赁，租赁期限为二十年，租赁时间从所建仓库交付使用之日算起。五、租赁费用每年每间伍仟元，一年一交。共计贰万元整……九、租赁期满后，双方可协商续约或经有资质的评价机构评估作价，由甲方按评估价格支付给乙方，乙方所建仓库所有权归甲方，本合同自动终止……”同时，双方于2009年12月16日，又签订补充合同一份，合同载明：“甲方：上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司，乙方：王建新。关于甲方租赁乙方烟花爆竹仓库一事，经双方协商签订如下补充合同。一、由于乙方所建仓库已于2009年11月1日建成并交付甲方使用，原合同第四条租赁时间应从2009年11月1日算起。二、考虑物价变动因素，租赁费用应当三年变动一次，具体数额由双方协商。三、每年度租赁费应于租赁之日起十五日内付清。四、本合同一式二份，双方签字生效。”合同履行过程中，原告相继给付前两年租金后，对2011年11月1日应交纳租金2万元，被告拒不给付，为此形成诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案原告作为出租人，在被告所属土地上建房租赁给被告，未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，双方之间签订的合同无效，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。因此被告应当给付原告同等标准的房屋占有使用费2万元。据此，原审法院判决：被告上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告王建新房屋占有使用费2万元。如被告上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司承担（原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告案件受理费300元）。王建新上诉称，其出租的房屋不在城市、镇规划区内，而在上××大路李乡境内，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，仅可参照，原审法院将该司法解释作为定案的依据错误。根据《城乡规划法》的规定，乡镇企业建设需办理乡村建设规划许可证，不是建设工程规划许可证。其建仓库时取得了村镇规划造址意见书，取得了设计图，安监部门予以批准，县供销合作社给予了核准，不属于非法建筑；双方合同有效，应判决支付租金，原审法院判决支付房屋占有使用费不当。如确认无效，其所建仓库如何处理，原审法院未予处理。请求发回重审或依法改判。上蔡兴隆公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定合同无效，而没有让双方返还财产，应当判令王建新返还两年的仓库租金，归还占有的土地，拆除违法建筑。原审法院超越诉请判决其支付房屋占有使用费错误。请求发回重审或依法改判。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，上蔡兴隆公司的仓库位于上××大路李乡。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该案仓库的建设应当取得乡村建设规划许可证。即使王建新建仓库时取得了村镇规划造址意见书，上蔡县供销合作社给予了核准，但王建新取得的以上批准手续，并不能代替法律规定的乡村建设规划许可证。因本案的出租房屋位于乡镇，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原审法院认定双方签订的合同无效正确。原审法院依据司法解释的规定，在确认租赁合同无效的情况下未保护支付租金的请求，而支持房屋占有使用费符合法律规定，应予维持。该案王建新原审请求支付租金，因此，本案仅处理租赁费问题，对双方之间无效合同的处理，双方可另案诉讼。上蔡兴隆公司、王建新的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 王德斌审判员 丁贺堂二〇一三年十月二十二日书记员 王妍妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)庐民二初字第01371号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：荣益民，行长。委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。被告：孔维圣，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告兴业银行股份有限公司合肥分行诉被告孔维圣信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，兴业银行股份有限公司合肥分行以孔维圣因涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留为由申请撤回起诉。本院认为，兴业银行股份有限公司合肥分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司合肥分行撤诉。本案受理费已减半收取为2249元，由原告兴业银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  李成菊二〇一三年十月十五日书记员  陈 莹
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深���法龙执字第927号申请执行人陈小燕。被执行人叶瑞青。本院作出的（2010）深宝法民一初字第3958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人叶瑞青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一三年十月二十八日书记员 唐强（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民一初字第00158号原告杜某某，女，汉族，农民，被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。审判员  梁国强二〇一三年十月二十四日书记员  王 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）��民初字第1297号原告：余××，女，19××年××月××日出生，汉族，居民，住北海市海城区××路××号××室。委托代理人：容××，广西××律师事务所律师。委托代理人：周××，广西××律师事务所实习律师。被告：陈××，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××村××号。被告：吴××，女，19××年××月××日出生，汉族，农民，住合浦县石康镇××村委会××村××号。原告余××与被告陈××、吴××买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告余××的委托代理人容××、周××，被告陈××到庭参加诉讼。被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余××诉称：被告××从2000年起向原告购买饲料。2003年3月1日，经双方结算，被告欠到原告饲料款人民币144600元，被告陈××亲笔写下《欠据》，承认欠到原告人民币144600元饲料款。经原告追索，被告陆续归还部分饲料款，截至2013年3月3日止，被告尚欠原告饲料款128600元。两被告系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，特向法院起诉，请求：判令两被告共同偿还原告货款128600元。原告在举证期限内提供下列证据以支持其诉讼请求：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、陈××、吴××的户籍信息查询单，证明两被告的主体资格及夫妻关系；证据三、欠据，证明被告陈××欠原告饲料款人民币144600元及被告已经偿还部分饲料款的事实。被告陈××辩称：原告从2000年至2003年期间供应鸡饲料给其养鸡，所欠饲料款款额属实。但是原告与被告曾达成口头还款协议，��2004年起由被告每年还款1000元以上3000元以下（含3000元）给原告。双方一直按照该口头协议履行还款。期间因原告故意提高还款额度，协议履行中断。2010年至2013年，双方恢复还款口头协议，由被告每年固定还款3000元。被告每年还款都有签字记录。现在无法一次还清欠款，要求按照上述口头还款协议分期还款，每年归还3000元。其与被告吴××是夫妻关系。被告陈××在举证期限内没有提交任何证据。被告吴××辩称：该欠款是原告余××与被告陈××之间合作养鸡而产生的，原告余××仅与被告陈××存在合同关系，与其不存在合同关系，且欠款人也不是其，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告吴××在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告陈××对原告提交的上述证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。其在举证期限内提交书面答辩，但没有提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，被告并无异议，本院予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告陈××在2000年至2003年期间向原告余××赊购饲料养鸡。2003年3月1日经双方结算，被告陈××欠到原告余××饲料款人民币144600元，并由被告陈××亲笔立下欠据。尔后，经原告追索，被告于2004年7月9日还款人民币1000元，2006年4月5日还款人民币1000元，2009年1月25日还款人民币200元，2010年8月30日还款人民币3000元，2011年2月28日还款人民币3000元，2012年2月还款人民币3000元，2013年3月3日还款人民币3000元，至今尚欠饲料款人民币130400元。被告陈××与被告吴××于1986年前按风俗摆酒��婚，至今一直以夫妻名义共同生活并生育子女，构成事实婚姻。被告陈××经营养殖业，属家庭共同经营。原告认为被告经多次追索拒不还款，为此特向法院起诉，提出上述请求。本院认为：原告余××与被告陈××之间存在饲料买卖关系。经双方结算，由被告陈××亲笔写下欠据，该欠据真实合法，所欠饲料款数额明确。经原告多次追索，被告陈××已偿还部分价款，尚欠原告余××饲料款人民币130400元。被告陈××主张双方曾达成口头还款协议，要求按照该口头还款协议履行还款义务，但是未能提供其他证据予以佐证，且原告余××予以否认，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告余××可以要求被告陈××支付所欠价款。原告余××请求的金额人民币128600元在尚欠价款范围内，请求合理。被告陈××与被告吴××虽未领取结婚证，但于1986��前至今一直以夫妻名义同居生活并生育子女，构成了事实婚姻。被告陈××购买饲料养鸡是为了家庭生活，由其产生的饲料欠款应当属于被告陈××与被告吴××的夫妻共同债务。被告吴××主张其与原告不存在合同关系，且欠款人不是其，要求驳回原告对其的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴××应对被告陈××尚欠原告余××的上述饲料款承担共同偿还责任。综上，原告余××对被告陈××、吴××的诉讼请求，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈××、吴××���同偿还原告余××饲料款人民币128600元。本案受理费2872元，适用简易程序减半收取1436元，由被告陈××、吴××共同承担，该诉讼费原告余××已预交，由两被告在履行义务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员  颜明燕二〇一三年十月二十一日书 记 员  李钦城附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支���价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂��家岗执字第00292号申请执行人刘建斌。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。法定代表人曹银堂，该公司总经理。刘建斌与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第172号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付刘建斌待岗期间生活费差额7616.5元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘建斌向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7616.5元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人刘建斌待岗期间生活费差额7616.5元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7666.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7666.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  向江军二〇一三年十月十四日书 记 员  汤燚忞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2013)温瑞塘商初字第789号原告王晓洁。委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。被告陈少红。被告赵余胜。被告浙江圣联汽摩配件有限公司。法定代表人赵余胜，系执行董事。本院在审理原告王晓洁与被告陈少红、赵余胜、浙江圣联汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王晓洁在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王晓洁自动撤回起诉处理。审判员  王萍萍二〇一三年十月三十一日书记员  谢 政
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2013)上行初字第167号原告马继东，男，1946年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县人民政府。法定代表人胡建辉，县长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。第三人上蔡县种子公司邵店种子站。原告马继东不服上蔡县人民政府为第三人上蔡县种子公司邵店种子站颁发1993第2012号国用土地使用证一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告马继东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马继东承担。审判长  李体健审判员  黄新军审判员  杨贺炜二〇一三年十月二十八日书记员  李云峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)云高刑复字第296号被告人岩布勒嘎，男，1984年11月23日生，佤族，云南省西盟佤族自治县(以下简称西盟县)人，文盲，农民。2012年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人岩布勒嘎犯走私、运输毒品一案，于2013年7月30日作出(2013)玉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人岩布勒嘎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，现已复核��结。经复核查明，被告人岩布勒嘎与尼产(同案被告人，已判刑)欲共同将毒品从缅甸走私、运输至我国昆明市。2012年9月6日，岩布勒嘎、尼产携带毒品从缅甸邦康出发，绕过我国边防检查站进入我国西盟县境内，后乘车到达景洪市。次日凌晨3时许，岩布勒嘎、尼产乘坐景洪市至昆明市的云AA36**汽车行至国道G8511线元江县青龙厂段时被民警查获。民警当场从二人携带的黑色皮包夹层内查获毒品海洛因1106克。上述事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过材料、提取笔录、毒品鉴定书、毒品称量记录、活动轨迹表、证人程应洪的证言、同案被告人尼产的供述及被告人岩布勒嘎的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人岩布勒嘎违反国家法律，非法走私、运输毒海洛因的行为已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，岩布勒嘎邀约同案被告人尼产参与犯罪，并组织、安排毒品走私运输过程中相关事宜，起主要作用，是主犯。一审判决根据岩布勒嘎的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省玉溪市中级人民法院(2013)玉中刑初字第72号以走私、运输毒品罪判处被告人岩布勒嘎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  税海波代理审判员  陈 欣代理审判员  潘晓辉二〇一三年十月三十日书 记 员  赵劲超
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)阜刑二初字第0106号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人叶某，男，无业，。因犯盗窃罪，于2004年12月被上海市劳动教养委员会决定劳教一年。因犯盗窃罪，于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]487号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人王雪楠、翻译人员许永到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2011年11月1日，被告人叶某同杨某某（已判决）商议到阜宁县吴滩镇境内盗窃，并对如何实施盗窃进行了分工，由被告人叶某具体实施盗窃，杨某某负责望风。后被告人叶某同杨某某在阜宁县吴滩镇吴滩农村商业银行门口踩点，看到蔡某将在银行取得的钱放在电动车座凳下并到银行对面超市购物，被告人叶某趁机将蔡某电动车座凳下人民币4500元窃走。所窃现金被二人平分。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、发破案经过说明、户籍证明等证据，指控被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系共同犯罪、被告人叶某系聋哑人、归案后如实交代了所犯罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人叶某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2011年11月1日，被告人叶某同杨某某（已判决）商议到阜宁县吴滩镇境内盗窃，并对如何实施盗窃进行了分工，由被告人叶某具体实施盗窃，杨某某负责望风。后被告人叶某同杨明军在阜宁县吴滩镇吴滩农村商业银行门口踩点，看到蔡某将在银行取得的钱放在电动车座凳下并到银行对面超市购物，被告人叶某趁机将蔡某电动车座凳下人民币4500元窃走。所窃现金被二人平分。2013年7月29日，被告人叶某在安徽省淮南市凤台县盗窃作案时被当场抓获。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯杨某某的供述、被害人蔡某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人叶某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年1月28日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范红兵审判员  谭建成审判员  王丽娟二〇一三年十月二十五日书记员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书(2013)高民初字第805号原告白铜瑞，曾用名白铜，农民。委托代理人刘斌，河北兴阳律师事务所律师。被告李存良，左右。本院受理的原告白铜瑞与被告李存良民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告白铜瑞撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告白铜瑞负担。审判员  周晓萍二〇一三年十月十七日书记员  王微微
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭（2013）金东商初字第603号2013年10月22日封发金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第603号原告：鲍勤勇。委托代理人：程建青。被告：盛海斌。被告：徐灵彬。原告鲍勤勇诉被告盛海斌、徐灵彬民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日诉至本院，本院同日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭审理。审理中，应原告的申请，本院依法对被告徐灵彬实施财产保全措施。本案于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告鲍勤勇及其委托代理人程建青到庭参加诉讼，被告盛海斌、徐灵彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍勤勇诉称：2011年上半年经被告盛海斌介绍，原告与被告徐灵彬认识，发生了借贷关系。2011年9月18日，被告徐灵彬以公司资金紧张为由向原告借款60000元，并出具《借条》一张，约定于2011年10月18日归还，并口头约定逾期还款月息5分，被告盛海斌作为担保人在借条上签名。借款到期后，两被告未能履行还款义务。经催讨，被告分5次，每次3000元，共支付了逾期利息15000元。到2013年5月两被告不知去向。要求：1、判令被告归还借款60000元并支付逾期利息（自2013年6月28日起按银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、判令被告盛海斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告徐灵彬负担（被告盛海斌连带清偿）。审理过程中，原告变更以上第1项诉讼请求为：1、判令被告归还借款60000元并支付逾期利息（自2013年7月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计付）；为证明上述事实和主张，原告提交《借条》一张，用以证明被告徐录彬向原告借款60000元、被告盛海斌为借款提供担保的事实。被告盛海斌、徐灵彬未作答辩，亦未提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行当庭审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年9月18日，被告徐灵彬向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：今向鲍勤勇借到人民币60000（陆万元正），于2011年10月18日归还。被告盛海斌为借款提供担保并在借条上签名。逾期后经原告催讨，被告支付五个月逾期利息15000元，本金至今未归还。本院认为：根据现有证据，原、被告间的民间借贷关系成立并合法有效。借条约定借期，但未约定利息，属于定期无息借款，原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告归还借款。虽按原告诉称的口头约定及实际收取的月息过高，但按实际逾期时间及原告诉请计算，摊负后实际的利息未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，不影响本案原告的诉请。原告要求从主张权利之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告盛海斌对借款承担保证责任，该主张应在主债务发生期届满之日起六个月内提起，由于原告未在保证期间内向被告盛海斌主张权利，被告盛海斌的保证责任免除，原告要求被告盛海斌承担保证责任的诉请，本院不予支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐灵彬于本判决生效之日起十日内归还原告鲍勤勇借款本金60000元及利息（自2013年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告鲍勤勇的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告徐灵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。（上诉费650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  唐华敏人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民二〇一三年十月二十二日书 记 员  舒珊娜
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01387号原告陈某甲，男，汉族。委托代理人周乃原，周至县148法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族。原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人周乃原，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告是网上认识，到谈婚论嫁阶段后，被告家人不同意。2011年11月16日，双方在民政部门登记结婚。婚后生一女儿，虽然双方为合法夫妻，但由于婚前感情基础差，婚后经常争吵，难以建立夫妻感情，被告随原告在南方打工时，不上班，不做家务。户口迁到原告家后，就提出分户，不同意赡养老人，导致夫妻关系长期不和。期间，双方曾协商离婚，但因孩子抚养难以达成共识，故起诉至法院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，费用自理。被告李某辩称，原告所述的部分不是事实。双方2008年自由相恋，怎能说是婚前感情基础差。在南方打工时，只是在怀孕期间无法上班时，因人生地不熟，才在家里上网玩电脑，并非不上班。关于对老人的赡养，虽然在与原告发生争吵时说过气话，但并非不养老人，事实上这几年原告一直对他家里很照顾。总之，现原告要求离婚，被告同意；但孩子应归被告抚养，由原告承担抚养费；分割夫妻共同财产；原告应给被告经济帮助。经审理查明，原、被告2008年3月底自由恋爱，2011年11月16日登记结婚。2012年7月3日生女儿陈某乙。婚后，双方为家务事时有争吵，双方曾一同在南方打工，置办了冰箱（800元）、电脑（2700元）、洗衣机（500元）、空调（1650元）等家用电器。2013年3月份起，被告因照看孩子，未再随原告去南方打工，后原告起诉离婚。审理中，被告同意离婚，但要求孩子由其抚养，抚养费由原告承担，原告亦同意由被告抚养孩子，并愿意承担每个月500元抚养费，但不同意给被告经济帮助。上述事实有双方当事人的陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方自由恋爱后，依法登记结婚，应有较好的感情基础。但婚后共同生活中，因未能正确处理家庭矛盾，而影响夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示同意，故依法应予准许。关于子女抚养，因孩子尚在哺乳期，从有利其成长角度考虑，应随被告生活为宜。关于夫妻共同财产及分割，考虑照顾女方的原则，本院酌情予以处理。因孩子年幼，需要照顾，必然对被告工作、生活造成较大影响，被告主张原告给于经济帮助，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。二、婚生女陈某乙由被告李某抚养，原告陈某甲每月支付孩子抚养费500元，每三个月支付一次，于第三个月期满前10日内付清（时间从2013年8月1日起，暂定三年，三年后另议）。三、夫妻共同财产，归原告所有，由原告折价支付被告1500元，于判决生效后十日内给付。四、原告陈某甲于判决生效后十日内给付被告李某经济帮助2000元。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 策二〇一三年十月十四日书记员 何文涛
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬东催字���53号申请人：浙江元和装饰股份有限公司，住所地：宁波市江东区中山东路455号6楼。法定代表人：章建平，总经理。申请人浙江元和装饰股份有限公司因遗失出票日期为2013年4月8日、票据号码3090005325658985、票据出票人宁波泽众建材贸易有限公司、收款人宁波三星科技有限公司、该份汇票经背书、现持票人浙江元和装饰股份有限公司、出票金额300000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因该份银行承兑汇票原件已找到，申请人向本院提出撤回公示催告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对申请人浙江元和装饰股份有限公司撤回公示催告的申请，��以准许。案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人浙江元和装饰股份有限公司承担。审 判 员 陈雅玲二〇一三年十月十二日代书记员 丁淑丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金牛民初字第6889号原告成都众合出租汽车有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人傅伟，总经理。委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。被告李阳冬，男，汉族，1973年12月15日出生，住成都市金牛区。被告魏强，男，汉族，1971年7月15日出生，住成都市金牛区。被告中华联合财产保险股份有限公司四川分���司，住所地：成都市武侯区。负责人牟德胜，总经理。本院在审理原告成都众合出租汽车有限公司诉被告李阳冬、魏强、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告成都众合出租汽车有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都众合出租汽车有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都众合出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由成都众合出租汽车有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年十月十八日书 记 员  余 潇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2013)江油民初字第1676号原告：周绪中，男，生于1948年8月1日，汉族，江油市人，高中文化。委托代理人：白某某，江油市司法局衡平法律服务所法律工作者。被告：罗廷建，男，生于1965年10月19日，汉族，四川省安岳县人，初中文化。本院于2013年5月3日立案受理了原告周绪中与被告罗廷建民间借贷纠纷一案，后于2013年7月3日将本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告周绪中的诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼。被告罗廷建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周绪中诉称,被告以生意周转为由向我借款人民币2万元。2013年1月13日向被告给我出具借条一份，并约定于2013年4月13日归还借款，如不按期归还则用被告所有的小车作抵押。现还款期限已逾，经原告多次催收无果。故依法向你院提起诉讼。请求：判决被告立即向原告偿还借款人民币2万元及从出具借条之日起至还清该款时止按中国人民银行三年期贷款利率计付利息。被告罗廷建未到庭也未向本庭提交书面答辩状及证据。案经审理查明，原告周绪中系江油中学退休老师，住在江油市实验中学。2011年下半年，原告周绪中因请被告为其房屋安装防护栏认识被告。2012年春节前后，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告借给被告人民币2万元。后原告多次催促被告还款无果。2013年1月13日，原告向被告催收还款时，经协商原告同意再给被告三个月时间筹款。同日被告向原告出具借条一份。载明“借条今借到周绪中现金20000元（大写贰万元正）1、借期从2013年1月13日至4月13日归还，2、如我借方不能履行协议，到期不能归还周绪中可将川BYC7**轿车作抵押处理，以抵借款。借款人：罗廷建身份证号：511023196510196617双江小区1号楼2单元6-9号2013年1月13日”。后被告未按约定向原告还款，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告还款并承担借款利息。另查明：2012年6月被告罗廷建向本院起诉离婚，在离婚诉讼中，被告罗廷建曾向法庭提交一份债务清单，载明尚欠周绪中人民币2万元，借款用途发人工工资。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、江油市三合镇双江社区居民委员会证明、（2012）江油民初字第1939号民事卷宗证据材料以及原告当庭陈述加以证实。本院认为：被告罗廷建给原告周绪中出具的借条载明借到原告人民币2万元，同时被告在其离婚的案件中也主张尚欠原告人民币2万元均证实原、被告之间存在真实的民间借贷合同关系。现被告未按约定归还借款已构成违约，原告诉请判令被告还款，理由正当、证据充分，依法应予支持。原告主张从被告出具借条之日起，按三年期贷款基准利率计付利息，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告罗廷建在本判决生效后十日内一次性归还原告周绪中借款人民币20000元（大写贰万元整）及利息（从2013年4月14日起至还清该款时止按商业银行一年期贷款利率计付利息）；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告罗廷建承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  印邦兴审 判 员  黄秀富人民陪审员  曾 彬二〇一三年十月二十五日书 记 员  周 雪附相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第1118-1-1号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：孔建业，市民。被执行人：高东，市民。被执行人：许朋，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第838号民事判决书，于2012年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年3月5日查封了被执行人许朋所有的鲁R27V**号小型轿车一辆，现双方当事人自愿和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许朋所有的鲁R27V**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范河君审判员  崔思颢审判员  胡大鹏二〇一三年十月十日书记员  郑红娟
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2013��南民初字第10844号原告盖东维。被告青岛凯天营销策划有限公司。本院在审理原告盖东维与被告青岛凯天营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖东维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵方栋二〇一三年十月九日书 记 员  邓俊玺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂��家岗执字第00309号申请执行人昌德胜。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。法定代表人曹银堂，该公司总经理。昌德胜与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第129号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付昌德胜待岗期间生活费差额5751.47元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，昌德胜向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额5751.47元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人昌德胜待岗期间生活费差额5751.47元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计5801.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款5801.47元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左红卫二〇一三年十月十四日书记员  汤燚忞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1844号原告上海依倍亮洗衣店(普通合伙)，注册地上海市闵行区。法定代表人勾逸淳。被告穆坤，男，1974年12月20日生，回族，住上海市长宁��。委托代理人庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。本院在审理原告上海依倍亮洗衣店(普通合伙)诉被告穆坤房屋租赁合同纠纷一案中，因上海依倍亮洗衣店(普通合伙)向本院提起的(2013)闵民五(民)初字第1634号房屋租赁合同纠纷一案已立案受理，并正在审理之中。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈慧芬二〇一三年十月二十八日书记员  张金连附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等���继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）梁民初字第2609号原告：郝某，女，汉族，农民。委托代理人：王旭颖，山东求胜律师事务所律师。被告：苑某，男，汉族，农民。原告郝某与被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代人王旭颖到庭参加诉讼，被告苑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告于2012年X月X日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架。2013年X月原告回娘家居住至今，原、被告夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告苑某未到庭，亦未答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2012年X月X日登记结婚。上述事实，主要是根据原告的庭审陈述、结婚证经庭审查实认定的，且已记录在卷。本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较短，但有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，夫妻仍有和好的可能，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郝某与被告苑某离婚。案件受理费150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一三年十月二十三日书记员  张 群
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）巢一初��第02470号原告：庞某某。被告：陈某某。本院在审理原告庞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告庞某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某某撤回起诉。案件受理费本院减半收取100元，由原告庞某某承担。审 判 员  张 智二〇一三年十月十四日代理书记员  王萍萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)惠城法水民初字第471号原告刘利发，男，汉族。被告惠州市溢祥电线制品有限公司（以下简称惠州溢祥电线公司）。法定代表人洪清轮。本院在审理原告刘利发诉被告惠州溢祥电线公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘利发于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利发提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘利发撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员  张运强二〇一三年十月十五日书记员  吴伟经
西藏自治区扎囊县人民法院民 事 判 决 书loz2013loz扎民初字第9号原告索朗央吉，女，藏族，1989年3月27日出生，现住西藏自治区扎囊县。被告格桑次仁，男，藏族，1986年7月30日出生，住址不详。原告索朗央吉诉被告格桑次仁离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索朗央吉到庭参加了诉讼，被告格桑次仁经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索朗央吉诉称，自己与被告格桑次仁于2009年4月2日在乃东县民政局办理结婚登记手续，于2009年5月28日生下儿子普某某，我与被告在2010年5月28日一起给儿子过了生日之后，他就长期出门在外很少跟我联系。2010年9月份我跟他通了最后一个电话后就失去了联系，后来去他工作地方询问得知原单位已经把他辞退了。至今毫无音讯，找不到被告。在两人婚姻关系存续期间，被告从未担过丈夫及父亲的责任，夫妻感情早已破裂。请求法院依法判决离婚。原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告本人及被告格桑次仁户口本复印件，拟证明双方身份情况。2、乃东县民政局婚姻登记处出具证明，拟证明原告索朗央吉与被告格桑次仁于2009年4月2日在乃东县民政局办理结婚登记手续。经审理查明，原告索朗央吉与被告格桑次仁于2009年4月2日在乃东县民政局办理结婚登记手续，2009年5月28日生下儿子普某某。2010年9月份原被告通了最后一个电话后就失去联系。双方婚姻关系存续期间，被告从未担过丈夫及父亲的责任，夫妻感情早已破裂。两人分居已3年。经本院调查，被告格桑次仁已被原单位辞退，离开原居住地3年，父母已故，无法找到亲戚朋友。本院认为，原告索朗央吉与被告格桑次仁失去联系长达3年，双方夫妻关系存续期间，被告从未担起丈夫和父亲的责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下：原告索朗央吉与被告格桑次仁解除婚姻关系。本案诉讼费50元由原告索朗央吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南地区中级人民法院。审判长 达娃卓嘎审判员 欧 苏 慢审判员 普布次仁二〇一三年十月十日书记员 德庆卓玛
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）滑法执���第1058-1号申请执行人李广兵，男，1970年11月24日出生，汉族。被执行人景振杰，男，1971年12月5日出生，汉族。本院在执行李广兵申请执行景振杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广兵于2013年9月27日向本院申请撤销执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）滑民二初字第404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 长  索忠伟代理审判员  朱志伟二〇一三年十月十四日书 记 员  高 姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂伍��岗执字第00275号申请执行人闫祖喜。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。法定代表人曹银堂，该公司总经理。闫祖喜与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第185号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付闫祖喜待岗期间生活费差额7000.6元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，闫祖喜向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额7000.6元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人闫祖喜待岗期间生活费差额7000.6元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7050.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款7050.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 华二〇一三年十月十四日书记员 汤燚忞
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民二初字第79-1���原告周国强，个体工商户。被告郝会坤，出生年月日不详。原告周国强诉被告郝会坤买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告周国强负担。审判员  王建军二〇一三年十月八日书记员  马晓宇
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第00876号原告来凤县农村信用合作联社(以下简称来凤县信用社),住所地:来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。委托代理人（特别授权）徐秋鸿，来凤县信用社职工。被告王平，男，生于1986年11月14日，汉族,湖北省来凤县人。被告杨玉梅，女，生于1989年3月24日，汉族,湖北省来凤县人。原告来凤信用社诉被告王平、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理后，依法由审判员杨静波担任审判长，与审判员杨光红、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告来凤信用社委托代理人徐秋鸿到庭参加了诉讼，被告王平、杨玉梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤信用社诉称，被告王平、杨玉梅夫妻于2011年3月17日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金30000元，用途为养猪，2013年3月17日到期，利率为12.24％，借款方式为信用，利息结至2011年6月4日。该笔贷款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告不履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。原告来凤信用社向本院提交了如下证据：证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格。证据二：被告王平、杨玉梅身份证、结婚证复印件各1份。拟证明二被告的身份情况。证据三：贷款申请书复印件1份，拟证明被告王平、杨玉梅向原告来凤信用社申请贷款的事实。证据四：《个人借款合同》复印件1份，拟证明被告王平、杨玉梅与原告所属的绿水信用社签订借款合同的事实。证据五：《湖北省农村信用合作社借款正本》复印件1份，拟证明被告王平、杨玉梅在原告所属的绿水信用社借款的事实。证据六：民事裁定书原件3份，拟证明本院已冻结被告杨玉梅的存款的事实。被告王平、杨玉梅未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。对上述原告举证，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据虽是复印件，但与原件核对无误，其所提交的证据形式合法、内容真实，能证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。经审理查明：被告王平、杨玉梅于2011年3月14日登记结婚，系合法夫妻，于2011年3月17日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金30000元，用途为养猪，2013年3月17日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，利息结至2011年6月4日。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务。原告遂诉诸本院，要求判决被告立即归还原告借款本金30000元及利息并负担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，答辩期满后，被告王平、杨玉梅未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提交证据，未到庭参加诉讼。另查明，本院根据原告来凤信用社的保全申请，于2013年7月27日依法冻结了被告杨玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款8288.62元。原告来凤信用社提供了相应的担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告王平、杨玉梅与原告所属的绿水信用社签订的个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的权利义务。原告依约定向二被告发放借款30000元，已经全面履行了合同义务，二被告就应当按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。二被告仅支付该笔借款的利息至2011年6月4日，余款本金30000元及2011年6月4日以后的利息，未予偿还。二被告已违反合同及合同法的相关规定，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的义务。综上，原告要求被告王平、杨玉梅偿还借款本金30000元及从2011年6月4日起至还清本金时止的利息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王平、杨玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平、杨玉梅于本判决生效后三日内偿还原告来凤县信用社借款本金人民币30000元，并支付从2011年6月4日起至还清本金时止的利息(利率按原合同约定的10.2‰计算)，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王平、杨玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨静波审 判 员  杨光红人民陪审员  李世文二〇一三年十月三十一日书 记 员  谭学胜