wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1454号之二申请执行人:马现民，男，1972年11月20日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：郭庆敏，男，1961年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：马聘友，男，1965年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王喜荣，女，1963年6月22日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：马进田，男，1965年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：马尽兴（又名马进兴），男，1949年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：马进平，男，1954年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张荣财，男，1969年6月19日出生，汉族,住鹿邑县。被执行人：张素萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住鹿邑县，系张荣财之妻。申请执行人马现民、郭庆敏、马聘友、王喜荣、马进田、马尽兴、马进平与被执行人张荣财、张素萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)豫1628民初1460民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张荣财于判决生效之日起十日内偿还马现民150000元、郭庆敏50000元、马聘友120000元、王喜荣63000元、马进田80000元、马进兴70000元、马进平30000元，共计563000元。二、被告张荣财于判决生效之日起十日内支付原告马现民利息56450元、郭庆敏利息18183.33元、马聘友利息42200元、王喜荣利息22856元、马进田利息27800元、马进兴利息25200元、马进平利息9800元，共计202489.33元（2018年5月4日以后的利息按月利率1%另计）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11513.10元，减半收取5756.55元，七原告负担25元，被告张荣财负担5731.55元；财产保全费3335元，由被告张荣财负担。因被执行人张荣财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马现民、郭庆敏、马聘友、王喜荣、马进田、马尽兴、马进平向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任礼仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣财负有继续向申请执行人马现民、郭庆敏、马聘友、王喜荣、马进田、马尽兴、马进平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二日书记员  王金星
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢71号申请执行人：姜淑玲,女,1958年9月15日出生,住范县。被执行人：范县儿童医院,住所地范县老城十字大街向西20米路南。法定代表人：张进启，该医院院长。被执行人：张进启,男,1971年3月11日出生,住山东省莘县。姜淑玲与范县儿童医院、张进启借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0926民初3589号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书法律义务，申请人于2019年5月8日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范县儿童医院名下有房产一套（范县老城儿童医院），本院在原执行案件中已对该房产予以查封，因该房产为轮候查封，本院暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张进启名下有房产一套（范县新区人民大道路西商贸城内016幢1-3层02号房），本院依法对该房产予以查封，因该房产为轮候查封，本院暂无法处置，申请人可自查封期限届满之前申请继续查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月六日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1694号申请执行人：张建民，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:朱建民，男，1962年9月25日出生，汉族，河南省郑州市金水区号。本院在执行张建民与朱建民劳务合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年十一月八日书记员  王 明
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1858号原告：陈妃叁，男，汉族，1965年10月2日出生，公民身份号码：440××××××××××××130，住址：湛江市霞山区×××××××别墅。被告：李桂芬，女，汉族，1974年12月13日出生，公民身份号码：440××××××××××××020，住址：湛江市市辖区××××××××××××。原告陈妃叁诉被告李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈妃叁、被告李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妃叁向本院提出诉讼请求：1、判令李桂芬偿还借款本金人民币65500元及利息（利息从2018年2月14日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告李桂芬因资金周转困难，向我借到人民币65500元，并给我立有书面借款《借据》1份，约定月利率为5%。借款后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借据》、《收据》复印件各1份，证明被告2018年2月14日向原告借款65500元的事实。被告李桂芬辩称，我是在2018年2月14日向原告借款人民币65500元，期间已经支付大约10000元的利息给原告。由于我目前我经济比较困难，无法现在偿还，请求原告给与减免部分利息，延迟还款。经审理查明：被告李桂芬于2018年2月14日，向原告陈妃叁借款65500元，立下《借据》1份，《借据》内容中载明：现已借到陈妃叁人民币65500元（现金），大写陆万伍仟伍佰元，每月利息按5%计算，如有争议交由湛江仲裁委员会处理。借款人：李桂芬，身份证号码：440××××××××××××020，日期：2018年2月14日。被告李桂芬自借款后，已偿还借款利息10000元给原告，尚欠原告陈妃叁借款本金65500元及部分利息至今未能依时偿还，原告陈妃叁遂于2019年9月25日具状诉至本院，请求：1、判令李桂芬偿还借款本金人民币65500元及利息（利息从2018年2月14日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告李桂芬向原告陈妃叁借款65500元，有原告陈妃叁提供被告李桂芬书写的《借据》、1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈妃叁要求被告李桂芬归还借款本金65500元是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方约定月利率为5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故双方约定的借款月息按5%计算已属高利贷行为，依法不予支持。原告陈妃叁在诉讼中请求借款利息从借款之日起按年利率24%计算合理合法，应予支持。被告李桂芬已偿还利息10000元，该利息可作为从借款期间中冲抵偿还利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李桂芬欠原告陈妃叁的借款人民币65500元及利息（利息从2018年2月14日起按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。二、被告李桂芬在本案发生法律效力后，偿还借款本息给原告陈妃叁时，其中利息部份计算应扣减已偿还的10000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币718.75元，由被告李桂芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十一月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执925号申请执行人：罗继顺,男,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：王彪,男,1990年4月27日出生,住范县。罗继顺与王彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王彪未履行法律义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十九日法官助理申才勇书记员张爱如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14595号原告：吴建平，男，汉族，1975年3月14日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托代理人：陈泽鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：杨振文，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍地址：广州市番禺区。原告吴建平诉被告杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽鹏到庭参加诉讼。被告杨振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2010年至2011年期间，被告因生意及家庭生活需要，向原告持续借款，约定月息2%。其中，2010年3月29日，原告通过妻子陈燕芝账户出借50万元给被告，并汇入被告指定的案外人杨娜（被告公司财务）的账户；2010年5月11日，出借100万元并通过妻子陈燕芝账户转出借款100万元至被告指定的案外人张文静（被告公司财务）的账户；2010年5月11日，被告以一张70万元的支票作为还款并于2010年7月26日通过被告妻子朱煜账户还款317500元。经结算，2010年被告尚欠原告50万元。后，原告分别于2011年1月27日、2011年3月28日出借款项50万元、60万元给被告，原告通过其妻子陈燕芝账户转账至被告妻子朱煜账户。截至2011年，被告欠原告借款本金160万元。原告多次催促与协商，被告一直未还款。2019年6月6日，经双方对账协商，双方确认并签署了《借款偿还确认书》，被告承诺15日内归还，如未归还的，愿承担所有责任。被告至今未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告偿还借款本金人民币160万元及利息1273600元（利息以月息2%为标准从2016年3月29日起暂计至2019年7月5日）；2、本案诉讼费、保全费。担保费、交通费用等由被告承担。被告杨振文末到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告吴建平与被告杨振文系生意伙伴关系，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告通过其配偶陈燕芝的银行账户分四次向被告支付借款，第一笔：2010年3月29日，向被告借款50万元，转入了被告侄女杨娜的个人账户；第二笔：2010年5月11日，向被告出借款项100万元，转入了张文静的个人账户；第三笔：2011年1月27日，向被告出借款项50万元；第四笔：2011年3月28日，向被告转款60万元。2019年6月6日，原、被告经清算核对双方的债权债务，被告（作为乙方）向原告（作为甲方）出具了《借款偿还确认书》，主要内容为：一、借款的事实：2010年3月29日，乙方向甲方借款人民币50万元，按照乙方的指示转款汇入杨娜个人账户；2010年5月11日，乙方向甲方借款人民币100万元，按照乙方的指示转款汇入张文静个人账户；2011年1月27日，乙方向甲方借款人民币50万元，转款汇入以乙方配偶朱煜账户；2011年3月28日，乙方向甲方借款人民币60万元，转款汇入乙方朱煜账户。2010年5月11日，乙方以70万元的支票作为还款，支付给出借人；2010年7月26日，乙方配偶朱煜向甲方还款人民币317500元。现双方经清算，再次确认，此160万元为乙方向甲方借款所产生之债务，乙方总计欠甲方本金160万元，并愿意支付利息，利息按月息2%计算，自2016年3月29日起算，如乙方未依照本文件执行的，甲方行使权利所产生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费、保全费）均由乙方承担，被告在乙方签字确认处签名及捺印。另，原告提交了保单保函及发票以证明其因本案诉讼支出担保费2875.73元。上述事实，有《借款偿还确认书》、农业银行业务回单、银行进账单等证据为证，足以认定。本院认为，原告吴建平主张被告杨振文向其借款的事实有《借款偿还确认书》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。经双方对账后所形成的《借款偿还确认书》中明确载明，被告尚欠原告借款本金160万元，现原告主张被告偿还借款本金160万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借款偿还确认书中明确载明，利息按月利率2%的标准，自2016年3月20日起计算，因被告未履行偿还借款本息的还款义务，原告现诉请被告支付利息，以160万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月29日计至款项实际付清之日止，本院予以支持。关于担保费用，原告主张被告承担担保费用2875.73元，提交了发票、保函予以证明，根据《借款偿还确认书》的约定，对原告诉请被告承担该担保费2875.73元，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振文应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平借款本金人民币160万元及利息（以160万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月29起计至款项实际付清之日止）；二、被告杨振文应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建平担保费用2875.73元；三、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29788.8元（原告已预交），由被告杨振文负担，保全费5000元，由被告杨振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  林绵文人民陪审员  陆翠玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  黎晓琳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3517号原告：梁钰铭，女，1996年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会新㙟村二巷1号，公民身份号码：441××××××××××××021。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：刘冬梅，女，1988年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××609。被告：刘亦星，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××536。原告梁钰铭诉被告刘冬梅、刘亦星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梁钰铭于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁钰铭撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告梁钰铭负担。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月二十日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12891号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海潮会娱乐有限公司，住所地：珠海市××××，统一社会信用代码：9144××××。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海潮会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱海瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1883号申请执行人：李玉芳，女，1965年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李玉芳与左可立民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初2523号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左可立负有继续向申请执行人李玉芳履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  顾 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19882号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡志昆，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志昆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49237.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月17日，尚欠利息16591.13元、违约金5204.4元、分期手续费5401.12元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49237.03元、利息16591.13元、分期手续费5401.12元（上述利息暂计至2019年4月17日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告胡志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19890号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李**，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××81，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55516.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月22日，尚欠利息9614.96元、违约金6995.4元、分期手续费6590.63元、转账分期汇款服务费20元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55516.67元、利息9614.96元、分期手续费6590.63元、转账分期汇款服务费20元（上述利息暂计至2019年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1794号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：永城市桦丰面粉有限公司。住所地：河南省永城市工业路永黄路口。统一社会信用代码：91411481779406476R。法定代表人：李心志，总经理。被执行人：李心志，男,1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市桦丰面粉有限公司、李心志、蒋玉英追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款,本院依法查封了被执行人蒋玉英名下的豫Ｎ×××××宇畅牌汽车一辆、豫Ｎ×××××丰田牌汽车一辆、豫Ｎ×××××五菱牌汽车一辆。因车辆未实际控制暂无法处置，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，于2019年11月11日查封被执行人永城市桦丰面粉有限公司在河南省永城市工商局抵押登记的永工商财押字（2015）114号中的所有动产：1、输送机12台，2、地磅6台，3、运输机4台，4、化验仪器设备1套，5、小麦平筛机4台，6、通风机4台，7、变压器1台，8、电机12台，9、地笼3套，暂无法处置，其余被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人李心志、蒋玉英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1794号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3555号原告:赵某，女，1991年12月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：马某，男，1988年8月9日生，汉族，住方城县。原告赵某诉被告马某为离婚纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十一月八日书 记 员  权 双
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1050号之一 原告：祝芳亮，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户，群众，大专文化，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：祝运良，河北万**律师事务所律师。 被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告祝芳亮与被告孙红杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。 祝芳亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的货款57150元，并支付违约金10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月前，原告向被告分批出售电子设备，被告收货后没有及时支付货款。原告一直向被告催要上述欠款，后经双方对账确认，被告共欠原告货款70000元。被告于2018年1月1日给原告出具了欠条。约定被告于2018年4月30日前一次性付清全部欠款。被告仅在2018年2月9日向原告还款12850元，剩余的57150欠款一直未予偿还。现被告逾期偿还欠款，严重侵犯了原告的经济利益。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告祝芳亮提供的欠条上载明的债权人为河北朗迈电子科技有限公司，经手人为祝芳亮。为此，原告祝芳亮的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祝芳亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘顺华 人民陪审员  吴书军 人民陪审员  郭素素 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张玉玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3936号之一本院于2019年11月27日对原告南阳市洪基再生资源有限公司与被告岳太秒为买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1322民初3936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1322民初3936号民事判决书中第三页第五行“一、被告岳太秒于本判决生效后十日内向原告南阳市洪基再生资源有限公司支付货款14623元”补正为：“一、被告岳太秒于本判决生效后十日内向原告南阳市洪基再生资源有限公司支付货款124623元”。审判长  麻俊鹏审判员  杨保存审判员  陈雪艳二〇一九年十一月二十九日书记员  庞 晖
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执257号 垫富宝投资有限公司、郝俊杰： 申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行郝俊杰追偿权纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初139号民事调解书的内容履行。于2019年11月4日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执508号申请执行人李国强，男，汉族，1981年9月12日生，住河南省栾川县。被执行人刘降超，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省卢氏县。申请执行人李国强与被执行人刘降超借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人刘降超偿还借款本金17110元及利息，被执行人应承担本案执行费157元。在执行过程中，1、本院于2019年8月29日向被执行人刘降超电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年8月28日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘降超名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年8月28日通过传统查控查询了被执行人刘降超名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月14日，通知申请人李国强到本院提供被执行人刘降超家庭情况，申请人称被执行人刘降超外出打工不在家，下落不明。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李国强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月十八日书记员  李成毫
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1418号 原告冷发清，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人陈志强，系河北正恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖和峰，系河北正恩律师事务所律师。 被告郑志国，男，1961年3月17日出生，住赞皇县。 委托诉讼代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。 原告冷发清与被告郑志国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷发清及其委托代理人肖和峰，被告郑志国及其委托代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷发清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑志国给付原告工程款6万元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告郑志国承包赞皇县漂流旅游景点工程，2016年6月份被告和原告口头约定：被告将赞皇县漂流旅游景点工程抹灰工程承包给原告。2016年6月28日进场，2016年7月18日完工，至今欠原告6万元整，原告多次找被告催要，被告以发包方未给其工程款为由拒不给付原告。2018年12月15日被告为原告出具《证明》证实被告欠原告6万元。原告又到赞皇县信访局寻求救济，2019年10月17日赞皇县文化广电体育和旅游局出具答复意见，后原告又多次找被告，被告仍以发包方未给其工程款为由拒不给付原告，原告依法起诉，望人民法院判如所请。 被告郑志国辩称，原告所述漂流景点位于槐疙瘩村，是赞皇县嶂石岩漂流旅游项目，该项目由河北天野旅游开发有限公司开发，由武飞承建。被告通过马某认识原告，知道原告是从武飞手中承包了漂流项目内墙抹灰工程，被告与冷发清没有其他深度交往。2018年马某和冷发清共同找到答辩人，向被告说明了漂流项目拖欠冷发清工程款的情况，希望我以村干部的身份出面帮忙说一说，给冷发清结算工程款，之后被告看在马某的面子上替冷发清要过一回钱，但是没有要到，2018年农历11月份，原告又找被告希望被告再去给要工程款，被告告知其钱不好要，原告为了安抚工人，央求被告以证人身份为原告证明一下，证实他确实没有要到工程款，所以无法给工人发工资，处于同情被告为原告出具证明一份，证实被告没有替原告要到钱，原告没有拿到工资。被告没有承包漂流景点任何工程项目，没有拖欠原告工资，没有支付工程款的义务，被告不是本案适格被告应驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人武飞承建了河北天野旅游开发有限公司开发的嶂石岩漂流槐疙瘩服务区内墙抹灰工程。该内墙抹灰工程部分由原告冷发清施工，现该内墙抹灰工程已于2016年7月18日完工，涉案工程总价款75000元，2016年7月18日案外人武飞已给付原告5000元，2017年1月20日被告给付原告10000元。对此有原、被告陈述及赞皇县人民法院（2018）冀0129民初353号、（2019）冀0129民初278号生效判决两份予以证实。 审理中原告出示被告郑志国书写的证明一份拟证实涉案工程系郑志国发包给原告并欠原告工程款数额。该证明记载：“胡（湖）北抹灰因我没要到钱，今天来也没拿到钱，特此证明，所欠钱是6万元陆万元。槐疙瘩村郑志国2018年12月15日”。被告认可证明系其本人书写，并称该证明出具的前提是为了冷发清向年底没有发放工资的工人做一个解释，被告是村干部，出于同情向漂流公司为冷发清索要过工程款，但是没有要到，因此才写了证明。被告又称，漂流公司董事长陈宇（音）给了我85000元，让给工人发一部分工资，于是我给原告发了1万元，其余钱给了我们村3个包工头了。 原告另提供赞皇县文化广电体育和旅游局出具的信访事项答复意见，该意见书信访事项一栏记载“反映2018年其在赞皇县漂流旅游景点工程做抹灰工，由该村党支部书记郑志国担保，拖欠其工资6万元，多次反映至今未解决”处理意见一栏记载“经我单位与漂流公司沟通，漂流公司回复，此前对此事一无所知，经与反映人核实才得知，当时是由总包方武飞将抹灰工程以16元的单价承包给郑志国，郑志国又以15元的单价承包给了反映人。因漂流公司与总包方约定在未经甲方同意和授权前提下，不得转包和分包，如有发现，漂流公司将解除与总承包方的合同，一切损失由承包方独自承担，所以反映人所说工程为非法转包…”。被告对上述证据予以否认，并提供证人马某证实“我介绍原告跟武飞认识，工程款是武飞给原告的，当时约定给我提成，但是没有兑现。2016年，原告和武飞签订了合同，原告告诉我，一平米15元，我没见合同内容，但是知道签合同了。”证人王某证实“武飞是漂流公司的老板，我是他房东，2016年春天，马某带了两个湖北人来我家找武飞，武飞提了一句是在签合同”。证人池某证实“2016年我去被告家找被告，看见几个外地人找被告，让被告帮助要钱” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就承揽内墙抹灰工程虽未订立书面合同，但原告已经完成了涉案工程，被告亦给付原告10000元工程款，并有原告给被告出具的证明及信访部门出具的信访事项答复意见书予以印证，对原、被告之间的承揽合同关系本院依法予以确认。被告提供的证据及证人出具的证言均不足以否定其本人出具的欠款证明，故对原告陈述本院依法不予采信。本案中，原告已经完成双方当事人之间存在承揽合同关系的举证证明责任，依照相关法律规定，原告的举证在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一百零九条，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内被告郑志国给付原告冷发清60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告郑志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 米雪萌 ——
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执396号被执行人：赵居虎，男，汉族，1997年1月1日出生，住海南省东方市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵居虎罚金一案中，经查未发现被执行人赵居虎可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人赵居虎可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 张茜茜
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执399号被执行人：豆俊胜，男，汉族，1978年1月19日出生，户籍所在地本市禹王台区,现住址不详。本院在执行本院刑事审判庭移送执行豆俊胜罚金一案中，经查未发现被执行人豆俊胜可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人豆俊胜可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月十一日书 记 员 张茜茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4441号原告：王沛沛，女，1987年8月26日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。被告：魏保成，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：袁磊，女，1986年11月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：高桂莲，女，1955年5月29日生，汉族，住河南省方城县。三被告共同委托诉讼代理人：岳建洲、李**宾，河南汉冶律师事务所律师。原告王沛沛与被告魏保成、袁磊、高桂莲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王沛沛及其委托诉讼代理人贾留套、被告袁磊及三被告共同委托诉讼代理人岳建洲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王沛沛向本院提出诉讼请求：判令被告即时向原告清偿借款本金153950元及利息18474元（利息计算至2019年8月1日），以后利息继续按约定月息1%支付至款清止。原告对被告魏保成、高桂莲抵押的房屋依法享有优先受偿权。事实和理由：被告魏保成因资金需求，分次在原告处借款共计153950元。2018年8月1日，被告魏保成给原告出具了43950元和110000元的借条两份，约定月息为1%。同日，被告魏保成、高桂莲与原告签订“个人房屋抵押借款协议”，自愿用自有的房屋作为抵押担保，且有第三人见证。后经原告多次追要，被告未归还借款本息。原告王沛沛为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提交的证据材料有：1、2018年8月1日，借条两份；2、抵押协议一份；3、清单一份。三被告辩称，1、袁磊、高桂莲不是本案适格被告。袁磊没有在借据上签名，不应当承担还款责任。高桂莲与原告中间不存在抵押担保关系，不存在优先受偿权利。2、原告与被告魏保成之间在2018年8月1日没有发生借贷关系。2016年5月、6月原告通过信用社给魏保成转款70000元，其他时间没有资金交易。8月1日的借款43950元的借条不真实，不符合民间借贷的交易习惯，一般借款借款金额为整数。2018年8月1日签订抵押借款协议，原告应当证实该日发生借贷事实。三被告未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和当庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告通过方城县农村信用合作社账户向被告魏保成转款50000元，向被告魏保成交付现金40000元。2016年6月28日，原告通过方城县农村信用合作社账户向被告魏保成转款20000元，以上共计110000元。至2018年8月1日，被告魏保成针对2016年的借款共计110000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王沛沛现金壹拾壹万元整（110000元），月息壹分。借款人：魏保成2018年8月1号”。针对2016年的借款110000元的利息，被告魏保成于2018年8月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王沛沛现金肆万叁仟玖佰伍拾元整，43950元。借款人：魏保成2018.8.1号”。两份借条出具后，被告魏保成未归还借款本息。另查明，2018年5月1日，被告魏保成、高桂莲作为甲方、于长江作为乙方，双方签订《个人房屋抵押借款协议》一份，协议约定，甲方向乙方借款柒拾玖万元整，甲方自愿将位于方城县杨集乡官王庄村三组豫01线南，东至王大圣，西至路，南至王相凯，北至王成海，其房屋及房屋所在地皮抵押给乙方，抵押期限为15个月，自2018年5月1日至2019年8月1日止。又查明，被告袁磊与被告魏保成系夫妻，被告高桂莲系被告魏保成的母亲。综上事实，本院认为：被告魏保成于2016年5月1日、6月28日借原告王沛沛款共计110000元的事实，有原告通过信用社账户向被告魏保成转账的银行交易清单，及被告魏保成于2018年8月1日向原告出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告魏保成应当承担向原告归还借款的民事责任。故原告请求判令被告魏保成归还借款110000元的理由成立，本院予以支持。因借条上明确约定利息为月息1分，故原告请求判令被告魏保成自2018年8月1日按月息1分计算支付利息至款清之日止的理由成立，本院予以支持。因被告魏保成于2018年8月1日出具的借款43950元的借条，原告陈述为以前借款的利息，所以针对该43950元，被告魏保成仅承担归还的责任，不应承担继续支付利息责任。故原告请求判令被告魏保成归还借款43950元的理由成立，本院予以支持。因被告袁磊与被告魏保成系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且庭审中被告袁磊陈述知道被告魏保成向原告出具借条的事实，所以针对上述借款本息，被告袁磊应当承担共同归还责任。因被告高桂莲、魏保成与案外人于长江签订的《个人房屋抵押借款协议》，未对设置抵押的房地产进行抵押登记，且原告及被告均未提供被告高桂莲、魏保成对协议中涉及的房地产拥有合法的所有权手续，不能认定抵押人对抵押物拥有所有权，故原告请求对抵押物优先受偿的理由不能成立，本院不予支持。被告袁磊辩称未在借条上签名，不应承担还款责任。因被告袁磊虽然未在借条上签名，但庭审中陈述知道借条的发生，说明对借款事实知道并认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告袁磊应当对借款本息承担共同归还责任。故被告袁磊的辩解理由不能成立，本院不予采信。三被告辩称，被告魏保成在2018年8月1日没有与原告发生借贷关系，不应还款的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏保成、被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王沛沛归还借款110000元，并自2018年8月1日起按月息1分计算支付利息至款清之日止。二、被告魏保成、被告袁磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王沛沛归还借款43950元。三、驳回原告王沛沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告魏保成、被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月十一日书记员  庞 晖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2728号申请执行人：陶伟伟，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：成城，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陶伟伟与成城民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初6466号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成城有继续向申请执行人陶伟伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十八日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1856号申请执行人：谢浩昭，男，1990年1月12日出生，汉族，住永城市新城区。被执行人：秦峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住永城市新城区。被执行人：赵建华，男，1962年3月20日出生，汉族，住永城市新城区。本院在执行谢浩昭与秦峰、赵建华建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1852号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦峰、赵建华有继续向申请人谢浩昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十九日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1738号申请执行人：蔡红兵，男，1987年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄巍，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡红兵与黄巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1503号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄巍负有继续向申请执行人蔡红兵履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月十五日书记员  顾 浩
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1621民初3457号 原告：王国永，男，1987年4月7日出生，汉族，住沾化县。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师 被告：李丙庆，男，1971年12月23日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师 本院在审理原告王国永诉被告李丙庆返还原物纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王国永撤回对被告李丙庆的起诉。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月十一日 书记员  时晓彤
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执439号之一 申请执行人：广州万航物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港湾路68号2101、2102、2103房。 法定代表人：陈崇正。 委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超艳，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广东腾海矿业有限公司，住所地广东省乐昌市东莞东坑产业转移工业园管委会院内后座首层12室。 申请执行人广州万航物流有限公司与被执行人广东腾海矿业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东腾海矿业有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和委托乐昌市人民法院现场调查，除了查封被执行人所属牌号为粤Ｆ×××××小型汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。该小汽车因下落不明无法处置。申请执行人申请执行债权总额243386.83元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月一日 书记员  冯镇辉
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执462号被执行人：郭燕龙，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省邓州市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行郭燕龙罚金一案中，经查未发现被执行人郭燕龙可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人郭燕龙可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张茜茜
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724破申4号 申请人：刘海皓，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 被申请人：巨野县金旭房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县新华路3336号世纪名域锦绣城4栋5单元5037号。统一社会信用代码：91371724326140337L。 法定代表人：李军，该公司经理。 2019年11月1日，申请人刘海皓以被申请人巨野县金旭房地产开发有限公司（以下简称金旭公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对金旭公司进行破产重整。本院于2019年11月4日通知了金旭公司。金旭公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：金旭公司成立于2014年12月24日，注册资本人民币9500万元,登记机关为巨野县市场监督管理局,经营范围：房地产开发经营、物业管理、园林绿化、市政工程、室内外装修工程；建筑工程机械设备租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 刘海皓申请称，金旭公司因开发房地产项目资金周转困难，多次向刘海皓提出借款，口头约定月息2分，刘海皓经多方筹集，于2015年1月借给金旭公司7115000元，付款方式为银行承兑汇票22张；于2015年2月借给金旭公司7300000元，付款方式为银行承兑汇票15张。上述两笔借款本金共计14415000元，均已进入金旭公司账户，用于金旭公司房地产开发。2015年2月21日，金旭公司向刘海皓出具借款14436800元的借条一张，该14436800元包括两笔借款本金14415000元及利息21800元。经刘海皓多次催要，金旭公司表示其债务负担过重面临严重的资金压力，已出现资不抵债风险，无力偿还借款。 本院认为，被申请人金旭公司具备独立的企业法人资格， 住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。申请人刘海皓作为债权人，因债务人金旭公司不能清偿到期债务，在此情况下，刘海皓有权利向法院提出破产重整申请。被申请人金旭公司属于房地产企业，有一定的市场前景，不仅具备重整的价值，亦具备重整成功的可能性。申请人刘海皓提出的重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人刘海皓对被申请人巨野县金旭房地产开发有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张师兴 审判员邹祥波 审判员郑守华 二○一九年十一月十三日 书记员让晗
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执734号申请执行人：张天新，男，汉族，1966年11月24日生，住栾川县。被执行人：赵占军，男，汉族，1970年3月8日生，住栾川县。本院依据已发生法律效力的栾川县人民法院（2019）豫0324民初1348号民事判决书，责令被执行人赵占军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵占军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、扣划被执行人赵占军在洛阳市住房公积金栾川管理部的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一九年十一月五日书记员  王 方
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9091号-7原告：李某,女，汉族，1955年2月11日出生，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区。被告：某某投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。本院在审理原告李某与被告某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执797号阳某某、常宁市博美置业有限公司：本院执行的阳某某申请常宁市博美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人常宁市博美置业有限公司自动履行，执行金额213315.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执6515号 申请执行人：高某被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11406号民事调解书，在执行申请执行人高某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1931号申请执行人：陈晨，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：钱永光，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈晨与钱永光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初3145号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆车辆，但未得到实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱永光负有继续向申请执行人陈晨履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十日书记员  朱晓鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5500号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行刘而凯、刘爱军追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1948号申请执行人：王为民，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邵士安，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王为民申请执行邵士安民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初2513号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵士安负有继续向申请执行人王为民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即生效。审判长  刘福友审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十一月二十一日书记员  徐英峰
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1083号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行，住四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：王英雪，行长。 委托诉讼代理人：朱庭雯，女，1970年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 被告：邹银，女，1989年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：熊杰，男，1992年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行（以下简称:农商行致和支行）诉被告邹银、熊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中，因需向被告邹银、熊杰公告送达法律文书，本案依法裁定转为普通程序进行审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告农商行致和支行的委托诉讼代理人朱庭雯、邱涛到庭参加诉讼，被告邹银、熊杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告邹银、熊杰未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行致和支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹银、熊杰立即清偿所欠原告借款本金2万元，利息4649.54元（利息计算至2019年5月29日，5月20日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止）。事实及理由：2015年10月10日，被告邹银、熊杰与原告签订了《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商彭致个授20160106），约定邹银、熊杰贷款个人生产经营性贷款授信额度2万元，期限为2015年10月10日至2016年10月9日，上诉合同签订后，原告于2015年10月13日发放贷款2万元（期限1年，借据号：00246242），借款到期后，经原告多次催收，被告邹银、熊杰均未还款，特诉至贵院，望判如所请。 被告邹银、熊杰未进行答辩。 原告农商行致和支行为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下证据： 第一组：原告农商行致和行的工商登记信息及被告邹银、熊杰个人身份信息，证明原、被告主体适格； 第二组：《个人贷款授信合同》，证明被告邹银、熊杰于2015年10月10日与原告农商行致和支行签订邹银、熊杰，合同约定：借款金额20000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款年利率4.6%，按月结息，结息日为每月第20日，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，借款人从逾期之日起，按照合同利率X（1+100%）支付罚息，若借款人不能按时支付利息及罚息，按照罚息利率计收复利；按还款计划表归还借款等内容。 第三组：借款凭证，证明原告农商行致和支行于2015年10月13日向被告邹银、熊杰发放借款本金20000元的事实。 第四组：催收通知书三份，证明原告农商行致和支行向被告邹银、熊杰催收借款的事实。 第五组：被告邹银、熊杰银行流水一份，证明被告邹银、熊杰违约的事实。 被告邹银、熊杰未向本院提供证据。 经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告农商行致和支行提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，因证明了被告邹银、熊杰向原告农商行致和支行借款20000元及至今尚欠借款人利息的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 2015年10月10日，原告农商行致和支行与被告邹银、熊杰签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商彭致个授20160106），合同约定：借款金额20000元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据上载明的时间为准；借款年利率15%，按月结息，结息日为每月第20日，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，借款人从逾期之日起，按照合同利率X（1+50%）支付罚息，若借款人不能按时支付利息及罚息，按照罚息利率计收复利；按还款计划表归还借款等内容。还款计划表载明了共分12期还款，每期应还借款本金及支付利息的具体金额，从2017年1月至2017年12月，分别于每月的12日归还借款等内容。同日，原告农商行天彭支行向被告陈华在农商行天彭支行处的银行账户转款200000元，同时借款凭证载明了借款期限2016年12月13日起至2017年12月12日。但被告陈华、朱文敬、刘从凤仅归还了九期借款本金共计147154.42元，利息支付至2017年11月16日，至今尚欠原告农商行天彭支行借款本金52845.58元未归还。 本院认为，原告农商行致和支行分别与被告邹银、熊杰签订的《个人贷款授信合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告农商行致和支行依约向被告邹银、熊杰支付了借款20000元，但被告邹银、熊杰未按照还款计划表归还借款，至今尚欠原告农商行致和支行借款本金20000元。故被告邹银、熊杰应承担向原告农商行致和支行归还借款本金20000元的法律责任。由于合同约定的借款期限于2016年10月9日届满后，应按照《个人贷款授信合同》约定，支付利息、罚息和复利。故被告邹银、熊杰应以借款本金20000元为基数，按照年利率15%支付自2017年11月17日起至2017年12月12日止的利息；以借款本金20000元为基数，按照年利率22.50%，支付自2017年12月13日起至借款付清之日止的罚息；以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率22.50%，支付实际付清之日的复利。被告邹银、熊杰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹银、熊杰于本判决生效之日起五日内归还原告农商行致和支行借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，按照年利率15%支付自2017年11月17日起至2017年12月12日止的利息，以借款本金52845.58元为基数，按照年利率22.50%，支付自2017年12月13日起至借款付清之日止的罚息，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率22.50%，支付实际付清之日的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告邹银、熊杰负担（此款原告农商行致和支行已垫交，待被告邹银、熊杰归还借款时一并给付原告农商行致和支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  吕 薇 人民陪审员  钟晓红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初14373号 原告：安徽省恰星食材有限责任公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区凤麟路69号5幢冷库，统一社会信用代码91340121MA2NMU0580D。 法定代表人：苏瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所律师。 被告：安徽元一会宾楼餐饮管理有限公司，住所地合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城A-18#商1、2、3，A-16#101，201，301，统一社会信用代码913401003437776471。 法定代表人：杨伟伟，总经理。 原告安徽省恰星食材有限责任公司(以下简称恰星食材公司)与被告安徽元一会宾楼餐饮管理有限公司（以下简称元一会宾楼餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恰星食材公司的委托诉讼代理人付琴、朱正生到庭参加了诉讼，元一会宾楼餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恰星食材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款41664元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金10000元（暂计至起诉之日）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，原被告签订《酒店供应合同》，约定由原告提供货物，被告支付货款。合同第四条第一款约定：“送货款项每天结算一次，并于结算后三天内甲方以现金支票或现金或银行转账的方式向乙方支付货款”。2018年9月2日与2018年9月29日，经双方结算，被告合计欠付原告货款41664元。原告交付的货物经被告验收合格，被告未能依约履行付款义务。原告多次索要，被告一直无故推诿。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告逾期未能支付约定货款，显属违约，理应支付逾期付款违约金。双方多次沟通，协商无果。无奈诉至贵院，愿判如所请。 元一会宾楼餐饮公司未答辩。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对于我争议的事实，经审理查明： 上述事实，有《借款合同》、原、被告身份证、结婚证及双方当事人的当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，胡福生提交的借款合同及转款记录，可以确认其与王敏之间存在借款合同关系。王敏虽抗辩借款是因向开发商购买房屋时，开发商答应的贷款优惠条件未能兑现导致首付款增加由开发商操作完成的，但未能提供证据加以证明，且即使其陈述的情况真实存在，也不能据此否认其与胡福生之间借款合同关系存在的事实，同时，其也没能举证证明该借款行为违反国家的相关法律规定，故本院确定王敏应按约定向胡福生履行偿还借款本息的义务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案，王敏与王东林系夫妻关系，王敏借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于购买房屋，故胡福生承担连带清偿责任的主张，本院亦依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹莹玖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卫 超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执768号申请执行人：梅兆显,男,1984年4月12日出生,住范县。被执行人：李振国,男,1981年5月4日出生,住范县。梅兆显与李振国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款21万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，并未发现被执行人李洪光有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十一日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执814号之一申请执行人：韩殿林,男,1966年2月15日出生,汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王凤英，女，1964年1月6日出生，农民，住址同上，系韩殿林妻子。被执行人：张敏磊,男,1976年10月10日出生,汉族，农民，范县人，现监狱服刑。本院在执行韩殿林与张敏磊附带民事赔偿一案中，河南省范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初346号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张敏磊于判决书生效后十日内赔偿韩殿林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计329039.17元。因张敏磊未履行上述生效法律文书所确定的赔偿义务。韩殿林于2019年5月22日向法院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券。查明被执行人有银行存款5966元。查明被执行人张敏磊名下有车牌号豫Ｊ×××××7长城牌车辆一辆（注册日期2009年3月25日），本院在2019年7月29日依法予以查封，期限为二年，查封期限届满之日为2021年7月28日，但该车暂未能实际控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。三、在房产登记机关、住房公积金管理中心对被执行人房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、对申请执行人提供的车辆、房产（范县陆集乡陆集村房台上的房产）线索逐一进行了调查核实，未找到可供执行的财产线索。六、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案件已经执行到位5966元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月二十一日书记员 孙源蔓
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1613号之一申请人：四川飞宇岩土工程有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街89号附14号1层。法定代表人：胡小蓉，经理。委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮。申请人四川飞宇岩土工程有限公司与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川飞宇岩土工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银行南昌市东湖支行帐号为200700596382账户中的存款2,319,179.72元予以冻结，期限为一年，并由中国平安财产保险股份有限公司提供《财产保全保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人四川飞宇岩土工程有限公司要求续保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下:对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司在中国银行南昌市东湖支行帐号为200700596382账户中的存款2,319,179.72元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚军二〇一九年十一月二十一日书记员  龚 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13337号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：白锦福，男，汉族，1988年5月28日出生，住福建省安溪县。被告：王淑惠，女，汉族，1987年9月6日出生，住福建省安溪县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告白锦福、王淑惠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘从美、邓嘉乐到庭参加了诉讼，被告白锦福、王淑惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令白锦福、王淑惠清偿原告贷款本金人民币213844.50元及自2019年1月28日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年5月8日止，拖欠利息人民币9297.27元、罚息人民币735.96元、复利人民币216.53元，本息共计人民币224094.26元】；2.判令白锦福、王淑惠支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用白锦福、王淑惠承担。被告白锦福、王淑惠未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为38万元，额度有效期自2014年7月10日起至2019年7月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告王淑惠在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2019年9月18日，上述贷款尚有3笔未结清。被告白锦福于2019年2月28日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年8月20日向被告白锦福公告送达起诉状副本。截至2019年9月18日，被告白锦福尚欠贷款本金213844.50元、利息19833.06元、罚息5316.84元、复利1636.70元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五：其他情况：两被告于2010年12月3日登记结婚。本院认为：被告白锦福向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告白锦福收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告白锦福偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，有违公平，故，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于被告王淑惠的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王淑惠在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，案涉债务应为被告白锦福与被告王淑惠的夫妻共同债务，其应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告白锦福、王淑惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金213844.50元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月18日，利息、罚息、复利合计为26786.60元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；二、被告白锦福、王淑惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，由被告白锦福、王淑惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  叶远征人民陪审员  张家强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16626号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐浩，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告唐浩信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××01）欠款本金44422.55元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月23日，尚欠利息6656.59元、违约金6263.35元、分期手续费1279.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××75，账户号：10×××02）欠款本金6649.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月23日，尚欠违约金991.79元、分期手续费1143.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项中不计收利息，违约金按最低还款额未还部分的6%计收至实际清偿之日止，手续费为FREE贷（财智金）手续费，以尚欠本金为基数按日万分之四点六的标准计收至实际清偿之日止。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，对于尾号为9129的信用卡，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持；对于尾号为6875的信用卡，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为332.47元（6649.40元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：52×××29，账户号：10×××01）欠款本金44422.55元、利息6656.59元、分期手续费1279.7元（上述利息暂计至2019年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告唐浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××75，账户号：10×××02）欠款本金6649.40元、违约金332.47元、分期手续费1143.85元（上述分期手续费暂计至2019年2月23日，此后至实际清偿之日止的分期手续费以尚欠本金为基数按日万分之四点六计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告唐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢175号申请执行人：巩莉平，女，1978年6月9日出生，汉族，住永城市。被执行人：蒋之行，男，1940年1月15日出生，汉族，住永城市东城区。被执行人：陈建平，女，1952年8月26日出生，汉族，住永城市东城区。本院在执行巩莉平与蒋之行、陈建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初358号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋之行、陈建平有继续向申请人巩莉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十九日书记员  王保峰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢84号申请执行人：宋明山，男，汉族，1960年8月16日生，住栾川县。被执行人：范委委，男，汉族，1972年5月12日生，住栾川县。申请执行人宋明山与被执行人范委委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0324民初1919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋明山于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人范委委向申请执行人支付62328元，执行费835元。1.在执行过程中本院于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日通过全国一次网络查控系统查询了被执行人范委委，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年10月31日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年9月14日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，并到其村委扣划拆迁款10400元，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人范委委该案执行情况及调查结果告知申请执行人宋明山要求其提供其他财产线索，申请执行人宋明山认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十一月四日书记员  王 方
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执887号被执行人：郑有全,男,1964年1月8日出生,住山东省原平市。本院在执行郑有全罚金一案中，本院作出的（2019）豫0926刑初38号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郑有全未履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询，被执行人有存款25092.44元，本院依法予以司法扣划，并将该款项转入范县法院账户。2、被执行人郑有全名下有晋Ｈ×××××车辆，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明，本院暂无法予以处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人郑有全发出了限制消费令。本案共计执行到位25092.44，剩余54907.56元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十一日法官助理申才勇书记员张爱如
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3297号                  案  由              婚姻家庭纠纷                  受送达人                                曹勇、曹培阳                  执行当事人情况                    申请执行人：曹勇，男，2005年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      法定代理人：鲍巧玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县星宇小区。      被执行人：曹培阳，男，1976年4月10日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的29620元，执行费344元已缴纳，被执行人已协助将房屋过户至曹勇、鲍巧玲名下，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2019年11月12日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执770号申请执行人：杨兆亮,男,1984年5月5日出生,汉族，住台前县。被执行人：王正聚,男,1980年8月13日出生,汉族，住范县。本院在执行杨兆亮与王正聚民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有1436元的存款，本院已扣划并转给申请人。至此，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。被执行人五可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十二日书记员 张爱如
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3042号原告：王九志，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：杜逵，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王九志诉被告杜逵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，向被告杜逵公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九志到庭参加了诉讼，被告杜逵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜逵归还原告借款本金60万元及相应利息（按照月利率2%计算至款付清之日止）；2、判令被告杜逵向原告偿还未付货款共计22716元；3、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杜逵因生意急需资金，分别于2015年6月7日、9月1日、11月13日分三次向原告借款共计60万元，约定月利率分别为2%、2%、3%，并出具借条三份。后借款到期，经原告多次催要被告仍拒不还款，由此原告诉至法院。被告杜逵未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2015年6月7日、9月1日、11月13日，被告杜逵在原告王九志处分三次借款，共借到现金60万元，并向原告出具借条三份，分别为：“借条今借王九志现金贰拾万圆息2分杜逵2015.6.7”、“借条今借王九志现金贰拾万圆整息2分杜奎（逵）2015.9.1”、“借条今借王九志现金贰拾万圆整息3分杜奎（逵）2015.11.13”。之后经原告多次催要，被告拒不还款，由此原告诉至法院。另查明，2016年8月26日、2018年5月18日、2018年5月29日、2018年6月14日，被告经营的阿里山鲜果行在原告四次进货，分别欠货款6000元、5280元、7760元、2900元，被告向原告出具欠条三份和销售出库单一份，主要内容为：“欠条今欠伊利牛奶货款陆仟柒佰柒拾陆元整阿里山鲜果2016.8.26号已付776元”、“欠条今欠伊利牛奶畅意货款伍仟贰佰捌拾元整阿里山杜奎（逵）2018.5.18”、“欠条今欠伊利牛奶货款柒仟柒佰陆拾元整阿里山杜奎（逵）2018.5.29”。至今为止，被告仍未偿还货款，原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告偿还原告未付的货款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜逵于2015年6月7日、9月1日、11月13日向原告王九志出具的共计现金60万元的借条，系双方真实意思表示，本院予以认可。2015年6月7日、9月1日借条中约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；2015年11月13日的借条中双方约定借款月利率为3%，超过法律规定的年利率24%，本院按照月利率2%予以支持。本案案由为民间借贷纠纷，原告增加的诉讼请求涉及的货款支付问题与本案不是同一法律关系，该诉讼请求本院不予支持，原、被告双方如有纠纷应另起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜逵于判决生效之日起十日内偿还原告王九志借款本金60万元；并自2015年6月7日以20万元为基数、按照月利率2%计算相应利息至2015年8月31日止，自2015年9月1日以40万元为基数、按照月利率2%计算相应利息至2015年11月12日止，自2015年11月13日以60万元为基数、按照月利率2%计算相应利息至款付清之日止。二、驳回原告王九志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10027元，由原告王九志负担226元，被告杜逵负担9801元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李小雨二〇一九年十一月十日书 记 员  李 帅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1493号申请执行人：朱燕青，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：杨志强，男，1984年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:洪艳秋，女，1975年12月4日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行朱燕青、杨志强与洪艳秋民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年十一月五日书记员  王 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初16282号之一原告：冯美欣，女，汉族，1978年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：秦文生，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩仪，女，汉族，1996年11月10日出生，住广东省英德市，系广东瀛双律师事务所律师助理。被告：黄**勇，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李涛，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧桃，女，汉族，1984年4月7日出生，住广东省封开县，系广东润正律师事务所律师助理。第三人：贵港市千秋物流有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市覃塘镇西区培仁大道342号，统一社会信用代码9145080058598063XQ。法定代表人：黄耀华。第三人：黄耀华，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省英德市，原告冯美欣诉被告黄**勇、第三人贵港市千秋物流有限公司、黄耀华合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年11月19日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯美欣撤诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告冯美欣负担。审 判 长  孔庆强人民陪审员  冯世坤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7885号 申请执行人：中国某银行股份有限公司临沂某支行。 法定代表人：刘某，行长。 被执行人：吕某，男，1987年11月22日生，汉族，居民，住山东省兰山区。 本院依据已经发生法律效力的2018临兰山证字第30458号公正执行文书，在执行申请执行人中国某银行股份有限公司临沂某支行与被执行人吕某债权纠纷一案中，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人吕某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执224号申请执行人：刘英，女，汉族，1983年11月3日出生,住永城市。被执行人：河南大汉置业有限公司,住所地：原阳县城关镇南干道。法定代表人：王新学，经理。本院在执行李凯与河南大汉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初1103号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 刘永涛二〇一九年十一月二十九日书记员 王好强