wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢299号之一 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地广丰区。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人邱丽仙：女，1971年10月30日出生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人周云岩：男，1963年12月23日出生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1656号民事判决书，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人邱丽仙、周云岩共同所有的座落于上饶市广丰区建筑面积29.67平方米的房屋（广房权证字第××号）。 本裁定立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 （江西 书记员  王飞飞
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢414号 申请执行人：纪超宇，男，1987年11月27日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：姚钱树，男，1978年7月18日生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：王光芳，女，1984年1月23日生，汉族，经商，住上饶市广丰区。 被执行人：王斌，男，1988年7月4日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。 本院已经发生法律效力的（2016）赣1103民初4649号判决书，于2017年06月16日向被执行人姚钱树、王光芳、王斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姚钱树坐落于上饶市万年县（合同编号09*****123）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3372号 原告：姜琦，女，1969年12月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：朱忠滨，男，1979年10月4日出生，汉族，住余姚市。 原告姜琦与被告朱忠滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理,原告姜琦的委托诉讼代理人戚曙波、被告朱忠滨到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告姜琦及其委托诉讼代理人戚曙波、被告朱忠滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款129000元，并支付从起诉之日起至判决确定的生效日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告因资金困难向原告借款现金150000元，并出具借条1份，期间被告陆续归还借款21000元，现原告多次催讨无果，向本院提诉讼，请求依法裁决，以保护原告的合法权益。 被告朱忠滨辩称：被告没有借过150000元，真实原因是被告在原告处当车当了40000元，后来被告跟她商量车先开走，钱慢慢再还她，原告要求被告写下这张借条，被告才这样写下来的。 原告姜琦为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为当时是为了把在原告处当的车开走，才写了这么一张借条，实际没有借款150000元。经审核，本院对该证据予以采信。 2.微信聊天记录1组，拟证明被告欠款的事实。被告对该组证据的真实性没有异议，但起因就是被告把车开走了，要还的就是40000元，而且也不能排除是断章取义，关于车的部分的记录可能没有提供。经审核，本院认为被告对该组证据的真实性没有异议，且被告在庭审中不能肯定是否存在原告故意遗漏部分聊天记录的情形，故对该组证据的真实性予以认定。 3.调剂单3份，拟证明被告到店里当车都是有记录的，与本案借款无关的事实。被告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。 4.银行明细单两份，拟证明案涉借款的资金来源。被告对该证据不认可，认为与本案无关。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。 被告朱忠滨未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下：被告于2016年7月17日向原告出具借条1份，载明：“今向姜琦借人民币壹拾伍万元整（150000.00），每月归还不少于肆仟元整（4000.00）”。被告共计向原告支付21000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告归还借款。被告辩称案涉款项系其在原告处当车所产生，且实际金额为40000元，但被告自认借条确系其本人出具，与原告的微信聊天记录中也主要为“老板娘，我过两天会再还一点给你”、“我是不会跑路的，这种账也赖不掉的......我明天凑个4千你看行吗”、“先转了1千哦，下星期继续转你好吗”等诸如其会向原告还款的意思表示以及转账记录之类的内容；此外，被告在庭审中称其出具借条的原因是想从原告处先将所当车辆开走，但又拿不出40000元，原告才要求其写下该借条，后又称其已于2018年5月将“起亚”牌汽车从原告处取回并转卖，而借条却于同年7月才出具，有违常理，如案涉款项系当车产生，亦与行业交易惯例不符，且被告没有提供其他有力的证据对其主张予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告朱忠滨归还原告姜琦借款129000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2880元，由被告朱忠滨负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月一日 代书 记员  李 瑾
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2363号 深圳亚联财小额贷款有限公司、姜伟杰： 关于申请人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行姜伟杰借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初4616号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2363号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅 电话：0755-8291****转3804
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1903号申请执行人：李钊，男性，1975年11月08出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：贵州华辉房地产开发有限公司，组织机构代码：761373960，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场******。法定代表人：罗军。申请执行人李钊与被执行人贵州华辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2017)黔01民初888号调解，已发生法律效力。申请执行人李钊于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行,并于2019年10月23日向被执行人贵州华辉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华辉房地产开发有限公司向申请执行人李钊支付人民币24249256.80元及相应利息，但被执行人贵州华辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划人民币24249256.80元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 陈 伟二〇一九年十一月九日执行员 余恩屹书记员 杨守阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5263号   原告：阿某某，男，1970年9月30日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：海某，男，1978年8月25日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   委托代理人：布和某某，阿鲁科尔沁旗××法律服务所法律工作者。   被告：阿某某，男，1959年9月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿某某与被告海某某、阿某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿某某撤回起诉。   案件受理费减半收取202元，由原告阿某某承担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十一月二十一日   书记员 阿   荣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34732号原告钟志惠，女，汉族，1978年4月20日，住址广东省深圳市福田区，委托代理人孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。被告中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。负责人张毅。委托代理人江莉，广东君言律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：1998年7月13日。二、工作岗位：通信服务。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为自2011年5月1日起无固定期限。四、最后一天上班时间：2019年1月17日。五、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求：原告主张因其拒签《三方劳动合同变更协议》，被告违法解除了其与原告的劳动关系，故被告需支付违法解除劳动合同赔偿金682575.75元。原告提交了《通知书》证明其主张，被告确认《通知书》的真实性，但主张被告经上级单位中国移动通信广东有限公司的安排，将客服中心集中运营的业务全部划转至中移在线服务有限公司，所有客户服务中心的员工按照“人随事走”的原则统一划转至中移在线服务有限公司对应的分公司，经多次与原告沟通协商后，原告拒绝签署变更劳动合同的协议，被告遂终止与原告的劳动合同，并依法支付了原告经济补偿金，故无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告提交了《劳动合同》、《关于开展全网呼叫业务整体划转工作的通知》、《关于请深圳分公司配合开展呼叫业务划转相关支撑工作的通知》、《关于发布中国移动集团广东有限公司客服（深圳）中心呼叫业务划转相关事宜的公告》、《关于中国移动移动通信集团广东有限公司客服（深圳）中心在册从业人员劳动关系整体划转至中移在线服务有限公司深圳分公司相关事宜公告》、《2016年12月14日和12月19日业务整体划转前面向员工的沟通和签转安排工作邮件》、《2016年12月31日中移在线服务有限公司深圳分公司、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司与员工签署的三方〈劳动合同主体变更协议〉以及变更主体后员工与中移在线服务有限公司深圳分公司在原劳动合同期限内签署的劳动合同内容》、《告知函及发送记录》、《原告明确表示不同意将劳动合同主体变更为中移在线服务有限公司深圳分公司》、《关于开展劳动合同期限协商面谈工作的通知》、《沟通协商签到表》、《劳动合同终止通知书》以及相关的寄送凭证、《原告经济补偿金和代通知金计算方法》、《原告经济补偿金的发放凭证》证明其主张。原告对《2016年12月31日中移在线服务有限公司深圳分公司、中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司与员工签署的三方〈劳动合同主体变更协议〉以及变更主体后员工与中移在线服务有限公司深圳分公司在原劳动合同期限内签署的劳动合同内容》真实性不予认可，并主张《劳动合同主体变更协议》仅变更了劳动主体，且协议中关于“无需支付员工经济赔偿金”的约定涉嫌违法。原告确认已收到《告知函及发送记录》，确认《面谈沟通表》中的签字系其本人签名。经查，原告本人签署的《告知函》载明“……请您于2019年1月16日前邮件进行回复是否愿意将劳动合同的主体变更为中移在线服务有限公司深圳分公司……双方劳动关系将于2019年1月17日起结束，公司将依法向您支付经济补偿金，并额外支付一个月工资作为代通知金。”本院认为，被告经上级单位安排，将客服中心集中运营的业务全部划转至中移在线服务有限公司，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。依据《告知函及发送记录》及《面谈沟通表》载明的内容，本院确认被告已与原告就公司的业务划转进行了沟通协商，但未能就变更劳动合同内容达成一致。综上，被告解除与原告的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形。原告未能提交有效证据证明其关于“被告违法解除与原告劳动关系”的主张，应承担举证不能的不利后果。经核算，被告已足额支付原告解除劳动关系的经济补偿，原告关于违法解除劳动关系赔偿金的请求缺乏事实依据，本院不予支持。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]436号七、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金682575.78元。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金682575.78元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟志惠的诉讼请求。本案案件受理费10元（未缴纳），由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  景志平二〇一九年十一月八日书 记 员  刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2549号 深圳亚联财小额贷款有限公司、李清： 关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人李清借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初4421号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2549号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅 电话：0755-8291****转3804
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5482号 申请执行人：叶艳梅，女，1984年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：李伟成，男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：曾婉筠，女，1954年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人叶艳梅与被执行人李伟成、曾婉筠民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人借款本金及利息共暂计557955.80元并负担本案执行费7980元。本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人李伟成名下的广州市荔湾区塞坝路房屋。现申请执行人叶艳梅与被执行人李伟成、曾婉筠达成和解协议,申请执行人叶艳梅同意解除查封被执行人上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执5482号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁瑞峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终4156号上诉人（原审被告）：苏瑞霞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：许翠云，女，汉族，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：刘敏，男，住内蒙古自治区托克托县。上诉人苏瑞霞因与被上诉人许翠云、原审被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区托克托县人民法院（2020）内0122民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人苏瑞霞收到法院案件受理费的通知后未在规定时间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏瑞霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇一九年十一月十七日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1566号 申请执行人：曹玉芹，女，1963年8月11日生，汉族，户籍地邯郸市永年区，现住邯郸市。 被执行人：游丽萍，女，1962年9月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1264号民事判决书，申请执行人曹玉芹已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人游丽萍的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人游丽萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游丽萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人游丽萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 备
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2019）琼0271行初252号原告钟某1，男，1987年7月7日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住三亚市。委托代理人李某，北京在明律师事务所律师。被告三亚市吉阳区综合行政执法局，住所地三亚市榆亚大道**。法定代表人钟某2，局长。委托代理人孙某，海南健和坤律师事务所律师。委托代理人梁某，该局工作人员。原告钟某1因要求确认被告三亚市吉阳区综合行政执法局于2019年8月12日作出的强制拆除房屋的行政强制执行行政行为违法，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月23日受理后，于2019年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告钟某1及其委托代理人李某，被告三亚市吉阳区综合行政执法局的委托代理人孙某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1诉称，原告住宅位于三亚市××区第14网格，在此居住已经十几年。2019年8月12日，被告组织大批身份不明人员将大型机械开至原告房前，欲对原告家房屋进行强制拆除。原告为保护自家合法财产不受侵害关紧大门，但是被告不顾原告家人安危，组织身份不明人员强行破门，将原告家房屋被强行拆除。原告认为被告对于原告房屋的强制拆除行为严重违法。（一）依据《中华人民共和国城乡规划法》之规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，也就是说原告房屋是否属于违法建筑应当由吉阳区城乡规划部门依据房屋建设完成时的法律法规依法进行认定。但是截至原告房屋被强制拆除之日，原告房屋并未被相关部门依法确认为违法建筑。因此，被告作出的行政处罚决定书及强制执行决定书没有事实基础及法律依据。（二）《海南省查处违法建筑若干规定》第十三条之规定，强制拆除违法建筑，应当提前五个工作日在现场公告强制拆除决定，告知实施强制拆除的时间、相关依据、当事人的权利和义务等。当事人是公民的，通知本人到场；当事人是法人或者其他组织的，通知其法定代表人、主要负责人到场。当事人拒不到场的，请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章。实施强制拆除的行政机关应当通知当事人清理有关物品，当事人拒不清理的，应当制作物品清单并由当事人签字确认。当事人不签字的，可以由违法建筑所在地居民委会、村民委员会确认。实施强制拆除的行政机关应当将财物运送到指定场所，交还当事人，当事人拒绝接收的，依法办理提存。实施强制拆除应当制作笔录并摄制录像。但是被告拆除原告家房屋之时并未履行前述程序，严重违法。原告认为，被告无视法律的权威，更不顾原告的人格尊严、人身安全和财产权利，野蛮实施强拆行为，严重违反法律规定，侵害了原告合法权益。原告特向法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决确认被告强制拆除原告位于三亚市××区第14网格位置房屋的行政行为违法。2．依法判决被告承担本案所有费用。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。从现有证据来看，本案原告并不是本案所涉行政行为的相对人，因此，原告只有证明自己系本案的利害关系人，才能依据上述二十五条第一款的规定具备提起行政诉讼的原告主体资格。原告提交赠予协议，证明其已通过赠予取得了涉案房屋产权，系利害关系人。但该赠予协议既涉及到赠予，也涉及到授权委托原告代为诉讼，约定不明确，且该协议也未经法定程序确认，仅凭该赠予协议不足以证明原告已合法取得涉房屋的产权。原告所举证的现有证据不能证明涉案房屋的产权确为其本人合法取得，不能证明被诉行政行为侵害了其合法取得的房屋所有权，因而也不能证明其为被诉行政行为的利害关系人。因此，依法不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。对其起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告钟某1的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告钟某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长 柴 华审判员 蔡智勇人民陪审员 吉丽鸳二〇一九年十一月五日书记员 熊冰清附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4903号原告：陈吉，女，汉族，1993年1月29日出生，住湖北省浠水县****************。法定代理人：陈希彭，男，汉族，1958年12月26日出生，住湖北省浠水县*********。法定代理人：陈桂花，女，汉族，1968年8月6日出生，住址同上。委托代理人：曾小琴，广东东维律师事务所律师。被告：惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司（以下简称汽运集团博罗分公司）。住所地：博罗县***********。法定代表人：林旭盛，经理。委托代理人：王福平、李伟明，系公司办事员。被告：张远明，男，汉族，1989年8月25日出生，住博罗县******。原告陈吉诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈希彭和陈桂花及委托代理人曾小琴、被告汽运集团博罗分公司委托代理人王福平和李伟明、被告张远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的损776946.43元；2、原告享有后期治疗费的追索权；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交4组证据（见清单）。被告汽运集团博罗分公司对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。被告张远明对原告的诉讼请求无异议，请法院依法判决。两被告没有向本院提交证据。本院查明的事实本院经审理查明：1、2017年1月8日10时5分，被告张远明驾驶湘10-Z50**号拖拉机行驶至博罗县*********口红绿灯处，碰撞由被告张新明驾驶的在灯控路口准备停车上落客的粤L*****号客车，致大客车失控并碰撞路边行人陈吉、陈桂花，造成行人陈吉、陈桂花、车上的乘客受伤（共十五名受伤）及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322[2017]第LYB005号《道路交通事故认定书》，认定被告张新明与被告张远明各负事故同等责任，行人陈吉、陈桂花及车上乘客不负事故责任。2、粤L*****号客车的登记车主为被告汽运集团博罗分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（责任限额为100万元，含不计免赔）等险种。湘10-Z50**号拖拉机的登记车主为被告张远明，该车在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险，本次事故均发生在肇事车辆的保险期间。根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1322民初179号判决书，以上保险公司均在保险金额内履行赔偿义务。被告张远明系被告汽运集团博罗分公司的雇佣司机，发生本事故时为职务行为。3、事故发生后，从2017年1月8日至今，原告仍在惠州市**人民医院重症监护室住院治疗。原告从2017年1月8日住院至2019年2月21日的前期医疗费、营养费、精神抚慰金等损失已判决处理。原告从2019年2月22日至2019年11月14日在惠州市**人民医院又发生医疗费741346.43元（总共产生3417272.43元，前期已处理2675926元），共住院262天。以上事实，有原告提供本院作出已生效的（2019）粤1322民初179号民事判决书、《费用说明》、《疾病证明书》等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本案，被告张新明与被告张远明各负事故同等责任，原告不负事故责任。因此，原告的损失应由被告张新明与被告张远明各承担50%的赔偿责任。因被告张新明系职务行为，其赔偿责任依法应由被告汽运集团博罗分公司承担。对原告主张各项赔偿金额，经本院依法审查，原告的合法损失为：1、医疗费741346.43元；2、伙食费26200元：100元/天×262天；3、交通费3000元（酌定）。以上合计770546.43元，由被告汽运集团博罗分公司、张远明各承担50%，即385273.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈吉3852**.22元。二、被告张远明应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈吉3852**.22元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5269元（缓交），由原告负担1269元、被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司负担2000元、被告张远明负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇一九年十一月二十日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6340号 原告：王婷婷，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王修龙，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭中大运输有限公司，住所地：临沭县常林东大街东段。 法定代表人：国连申，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。 法定代表人：宋年年，总经理。 原告王婷婷与被告王修龙、临沭中大运输有限公司（以下简称“中大公司”）、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷，被告王修龙到庭参加诉讼，被告中大公司、被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告自2019年3月29日至2019年8月14日期间的医疗费、住院伙食补助费损失共计268058元。事实和理由：2019年3月9日，王修龙驾驶鲁Ｑ7××××号大型货车沿冠山路由南向北行驶，行驶至沭河路路口右转弯时，与顺行的王婷婷驾驶的自行车相撞，致使王婷婷受伤，车辆部分受损。临沭县交警大队作出事故认定书，认定王修龙负事故全部责任，王婷婷无责任。王婷婷受伤后最早在临沭县人民医院进行抢救并在重症监护室进行观察治疗，后因病情严重，于2019年3月29日转院到山东省立医院继续进行住院治疗，现仍未治疗终结。王修龙驾驶的车辆登记所有人为中大公司，驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称“安华保险公司”）处投交了交强险，在阳光保险公司处投交了商业险。王婷婷曾于2019年4月份就前期在临沭县人民医院的治疗费损失提起诉讼。法院仅判决了2019年3月29日之前的医疗费及住院伙食补助费损失。因医疗费花费巨大，现请求被告赔偿自2019年3月29日至2019年8月14日期间产生的医疗费及住院伙食补助费损失。 中大公司、阳光保险公司未作答辩。 王修龙辩称，交通事故属实，购买100万不计免赔险属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，王修龙驾驶鲁Ｑ7××××号大型货车沿冠山路由南向北行驶，行驶至沭河路路口右转弯时，与顺行的王婷婷驾驶的自行车相撞，致王婷婷受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王修龙负事故全部责任，王婷婷无事故责任。王婷婷受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗21天，于2019年3月29日转院到山东省立医院先后住院治疗共计82天，后又在临沭县人民医院先后住院治疗共计27天，2019年3月29日至2019年8月14日共计花费医疗费264488元。王修龙驾驶的车辆系挂靠在中大公司，该车辆在安华保险公司处投交了交强险，在阳光保险公司处投交了商业险100万且购买不计免赔，事故发生在保险期间。 经查，王婷婷于2019年4月22日诉至本院，要求王修龙、中大公司、阳光保险公司、安华保险公司赔偿其2019年3月9日至2019年3月29日期间的医疗费及住院伙食补助费，本院于2019年5月17日依法判决安华保险公司在交强险限额内赔偿王婷婷医疗费10000元，阳光财产保险公司赔偿王婷婷医疗费、医疗护送费，住院伙食补助费共计103815.8元。阳光财产保险公司不服本院判决提起上诉，临沂市中级人民法院维持原判。 本院认为，王修龙驾驶的机动车与王婷婷驾驶的自行车发生交通事故，王修龙负事故全部责任，其驾驶的机动车挂靠在中大公司，在安华保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保商业险100万且购买不计免赔，对于王婷婷因此次事故造成的合理损失，安华保险公司在交强险范围已经进行了赔付，不足部分，应由阳光保险公司在商业险范围内予以继续赔付，仍有不足的，应由王修龙及中大公司承担赔偿责任。 因王婷婷尚未治疗结束，其他损失可在实际发生后另行主张权利。综上，本院确认王婷婷于2019年3月29日至2019年8月14日期间合理损失为：医疗费264488元，住院伙食补助费30元/天×119天=3570元，以上共计268058元。中大公司、阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王婷婷医疗费264488元、住院伙食补助费3570元，共计268058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320.87元减半收取2660.44元，由王修龙、临沭中大运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森          二〇一九年十一月十四日 书记员杨栋
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初5162号 原告：喻某。 被告：宋某，住锡林浩特市。 原告喻某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款3310元，利息522.5元。事实与理由，2018年6月9日，被告因经营资金紧张向原告赊欠油烟机、晾衣架、坐便器、浴室柜等3310元，并承诺工地完工后还，但至今未还。 宋某辩称，我是从一个叫四姐的人那里拿的货，当时是抵账的。钱可以偿还给四姐，但不会偿还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告从原告处赊购油烟机、晾衣架、坐便器、浴室柜、花伞等，计3310元。 本院认为，被告应当给付原告赊购的货款。被告所称的“四姐”是原告的雇佣人员，其称赊购的货物是抵账，没有证据证明，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，利息从原告向法院起诉的2019年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告宋某于判决生效后10日内给付原告喻某货款3310元，并从2018年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘锡林 本文引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5378号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦柳力，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦柳力责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初685号刑事判决书，于2019年10月30日移送执行，要求被执行人退赔被害人2000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人2000元的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2310号 深圳亚联财小额贷款有限公司、晋其兰、束展鹏： 关于申请人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行晋其兰，束展鹏借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初36942号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2310号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅 电话：0755-8291****转3804
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4821号 申请执行人：林小萍，女，1981年5月19日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：林超，男，1982年10月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：杨旭光，男，1964年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人林小萍与被执行人林超、杨旭光清算责任纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已冻结两被执行人银行存款及证券，已查封被执行人杨旭光名下广州市白云区黄石路黄沙岗大街房的产权及粤Ａ×××××车辆档案，申请执行人认为暂缓处理上述财产。本院没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47850号原告：石绍辉，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：中国移动通信集团广东有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**中国移动深圳信息大厦，统一社会信用代码914403007085425180。负责人：张毅。原告与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告石绍辉撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  黄劭辉二〇一九年十一月二十五日书记员  黄永周书记员  罗洪梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3415号原告：中国银行股份有限公司文山州分行，统一社会信用代码91532600218170811X，住所地文山市开化中路**。负责人：杨林，副行长。委托诉讼代理人：方慧,云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张胜祥，男，1970年3月9日生，汉族，住文山市。原告中国银行股份有限公司文山州分行（以下简称中国银行文山州分行）与被告张胜祥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。因无法向张胜祥送达，在原告中国银行文山州分行同意的前提下，本院向张胜祥公告送达后，原告中国银行文山州分行向本院提交了张胜祥2017年12月27日的《死亡证明》。中国银行文山州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张胜祥赔还中国银行文山州分行欠款本金46141.25元、利息3031.15元、滞纳金5445.57元（利息、滞纳金暂计算至2019年2月15日，以后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止），以上合计54617.97元；2.判令张胜祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月28日，张胜祥向中国银行文山州分行申请办理信用卡，中国银行文山州分行审查张胜祥提供的相关材料后，认为张胜祥具备办理信用卡的条件，便为张胜祥办理了一张循环额度为120800元的信用卡（卡号为40×××36）。张胜祥拿到信用卡后，自2011年5月24日起至2019年2月15日期间，张胜祥申请提高临时额度进行消费，但张胜祥消费后，未按时归还消费欠款，截止2019年2月15日累计尚欠中国银行文山州分行欠款本息共计54617.97元。张胜祥的行为构成违约，中国银行文山州分行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，富宁县公安局刑侦大队于2017年12月27日出具《死亡证明》，载明2017年12月27日接报，富宁县田蓬镇大坪村民委湾子小组刘士兵家内有一人死亡，死者为张胜祥，经勘验，张胜祥系因自身疾病发作致死。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”本案中，张胜祥在中国银行文山州分行起诉前已死亡，张胜祥所享有的民事诉讼权利和应承担的民事诉讼义务从死亡时终止，张胜祥不能作为本案适格的诉讼主体，中国银行文山州分行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司文山州分行的起诉。案件受理费1170元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一九年十一月二十二日书记员  刘镇源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9286号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：王川，系公司员工。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工。 被告：阿苦英银，男，1978年6月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：杨松梅，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告阿苦英银、杨松梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼，被告阿苦英银、杨松梅经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告返还垫付款17859.70元及利息（以17859.70元为基数，从垫付次日起按照每日万分之六计算至付清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告与二被告、案外人重庆润涌渝汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告阿苦英银的透支资金向银行提供担保，被告杨松梅自愿作为共同偿债人。2016年6月20日，被告阿苦英银于中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告阿苦英银向中国工商银行艮山支行申请信用卡投资资金40494元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告阿苦英银的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告阿苦英银的严重违约行为，宣布其透支资金债务于2018年6月28日提前到期，并要求原告代为清偿被告阿苦英银的透支资金债务。截至2018年7月19日，原告代被告阿苦英银垫付17859.70元的透支债务。原告垫付后，依约向二被告追偿，但二被告一直拒绝还款。 被告阿苦英银、杨松梅未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2016年6月9日，重庆润涌渝汽车销售服务有限公司（甲方）、被告阿苦英银（乙方/主借款人）、被告杨松梅（丙方/配偶/共同还款人）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定的主要内容是：乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡投资资金，丁方同意为乙方的投资资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡投资资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价为58000元，投资资金金额43956.24元，车价尾款35000元，银行手续费3462.24元，担保服务费5494元，还款期数36期，每月15日还款，每期还款金额1222元。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向乙方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。 2016年6月20日，被告阿苦英银（债务人、抵押人）因在原告凝睿公司处购车与工行艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告阿苦英银向该行通过信用卡透支借款40494元，用于购买汽车，分36期按月偿还，于每月25日前偿还；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；债务人需向债权人支付手续费3462.24元，按透支金额的分期期数按月支付。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告阿苦英银在前述合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如被告阿苦英银未能按约清偿债务，该行有权直接从原告账户扣划款项。 上述合同签订后，被告阿苦英银使用工行艮山支行提供的信用卡透支分期资金后，未按约偿还在工行艮山支行的分期债务。经该行催收，原告于2018年7月19日代偿17859.70元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告阿苦英银未按约向债权人工行艮山支行清偿债务，原告凝睿公司根据合同约定向债权人代为清偿，故取得对被告阿苦英银的追偿权，被告阿苦英银应当将代偿款支付原告，并自代偿次日起至代偿款支付之日止，向原告支付资金占用损失。双方约定的资金占用损失利率标准为每日千分之一，原告自愿将资金占用损失标准调整为按每日万分之六计算，属于自愿放弃相关利益，符合法律规定，本院予以采纳。被告杨松梅作为被告阿苦英银的共同偿债人，应当与被告阿苦英银共同偿还相关债务。本院对原告的相应诉讼请求予以支持。 被告阿苦英银、杨松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿苦英银、杨松梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款17859.70元，并从2018年7月20日起至代偿款付清之日止,以代偿款17859.70元为基数，按每日万分之六的利率标准计算资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告阿苦英银、杨松梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 晏慧耘 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初322号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁邦昌，男，1993年1月18日出生，公民身份号码：445************037，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，捕前住广东省罗定市**************。因本案于2019年6月4日被羁押，同年6月20日被罗定市公安局刑事拘留，同年7月26日被罗定市公安局逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人梁邦昌犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员张春冬出庭支持公诉。被告人梁邦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人梁邦昌利用其从“狗仔”处取得的“四季”等赌博网站代理账号yyyk123，后开设赌博会员账号tt3550、zx3759给欧建强使用，并通过互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，接受欧建强“广东快乐十分”、“快彩”等赌博投注，合计接受投注金额109297元。2019年6月4日，被告人梁邦昌被公安机关抓获归案，经对其人身及住处进行搜查，扣押了苹果6splus手机一部、苹果X手机一部、acer牌手提电脑一部、组装电脑主机一台、粤A*****号小轿车一辆、刷卡机一台、银行卡及借据等物品。其中，扣押的苹果6splus手机、苹果X手机、组装电脑主机经电子勘验，均检查出网络赌博相关电子数据。上述事实，被告人梁邦昌在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人欧建强、欧其陵、莫以才的证言；户籍资料；无犯罪记录证明；抓获经过；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单；指认截图、指认交易流水；通话记录；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；电子证物勘验检查工作记录、电子数据检查笔录、电子数据及视听资料等证据证实，足以认定。被告人梁邦昌对指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。本院认为，被告人梁邦昌为赌博网站担任代理，并通过互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，接受他人投注合计109297元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁邦昌归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的苹果6splus手机、苹果X手机、组装电脑主机，与本案相关联，依法予以没收，其余物品由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁邦昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2020年3月3日止。）二、扣押的苹果6splus手机一部、苹果X手机一部、组装电脑主机一台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十月三十一日书记员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1846号 原告：彭国良，男，1960年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：庄景鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 原告彭国良与被告庄景鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭国良及其委托诉讼代理人黄凤荣和被告庄景鹏的委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资款35270元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告雇佣原告为工地的泥水工，日工资为260元。2019年5月10日，原、被告进行结算，自2018年4月7日起至2018年10月20日止，计工资款49270元，扣除被告已支付14000元，被告尚欠原告工资款35270元。原告多次催讨，被告均未能依约偿还。 被告辩称，对原告诉称的结算事实无异议，但认为：被告不应当单独承担本案用工主体责任，被告系挂靠案外人泉州市鹏祥市政工程有限公司(以下简称鹏祥公司)承包恒大地产公司在漳州、莆田、福清的项目，作为自然人无施工资质和主体资格，根据国务院相关部门通知规定，应当由鹏祥公司承担用工主体资格，根据最高院民诉法解释第4条规定，应当追加鹏祥公司；2018年4月至10月共计196日，自然日显然不可能实际出工185日，原告在此期间实际出工165日，扣除相应数额3640元，实际尚欠原告31630元，该款应当由鹏祥公司承担用工主体、支付报酬的义务。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月10日，原、被告签订《欠薪证明》1份，载明：原告为被告的员工，自2018年4月7日起在被告承包的工地务工，务工期间被告未能按时发放工资，期间被告支付生活费14000元，务工期间一个工作日按260元一天结算，截止2018年10月20日，合计189.5日，扣除所支付生活费用剩余工资为35270元；欠薪人为被告，被欠薪人为原告。与被告有雇佣关系的证人张某到庭陈述：其为被告雇佣的工地领班，原告在其负责的工地仅工作三个月即8月至10月，合计69日，其他时间不清楚；工程是由被告挂靠鹏祥公司进行承包，不清楚被告与鹏祥公司有无签订书面挂靠协议；工资是通过微信、银行方式支付，未通过鹏祥公司；不清楚原告的出工天数，领班不止其一人；2019年5月9日，其与被告也签订了1份欠薪证明。签订后至今，被告未支付原告任何款项。2019年6月3日，原告诉诸本院。 上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的双方无争议的《欠薪证明》予以证实，本院予以确认。被告提供鹏祥公司的企业信息表、微信聊天记录、证人张某证言等证据，拟证明被告挂靠鹏祥公司的事实。 本院认为，原、被告口头约定订立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。现经结算，被告未能支付其尚欠原告的劳务工资35270元，已构成违约，被告应当继续履行支付劳务工资的义务及承担逾期付款利息损失的违约责任。由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，故原告有权要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按有关规定计算的利息。被告辩解应由鹏祥公司承担用工主体责任，并提供微信聊天记录予以证明，原告不予认可，该证据无法证明与本案具有关联性，而被告又与原告签订了《欠薪证明》，被告未能进一步举证予以反驳，应承担举证不能的法律后果，微信聊天记录应认定为与本案不具有关联性，故被告的相应辩解意见，本院不予采纳。被告辩解实际尚欠原告31630元，原告不予认可，该数额与双方无争议的《欠薪证明》相互矛盾，被告又无证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果，故被告的该辩解意见不予采纳。被告辩解原告实际用工时间并非189.5日，并提供证人张某的证言，原告不予认可，而该证人却证实其并不清楚原告的实际用工天数，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄景鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭国良工资款35270元及逾期付款损失（以35270元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告庄景鹏负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1029号之一 申请执行人：刘现臣，男，生于1966年10月9日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李腾飞，男，生于1987年6月25日，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人刘现臣与被执行人李腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）冀0408民初802号民事调解书，确定李腾飞偿还申请执行人刘现臣劳务费3万元，分期履行。调解书生效后，李腾飞未如期履行。2019年7月23日，刘现臣向本院申请强制执行，要求李腾飞给付劳务费3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下： 一、限被执行人李腾飞立即给付申请执行人刘现臣劳务费3万元及利息。 二、被执行人李腾飞负担本案执行费350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭皓月
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3050号之一 申请执行人:温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人：陈丕侠，局长。 委托代理人：陈珏纯。 被执行人:温州市正丰布业有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路**，统一社会信用代码91330303747713631R。 法定代表人：吴学毅。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审127号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31000元等。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人温州市正丰布业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市正丰布业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州市正丰布业有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人温州市正丰布业有限公司的财产。 截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金31000元，也未缴纳本案执行费365元。 因被执行人温州市正丰布业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市正丰布业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂一波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50107号原告：ADELELINGLI，女，1968年4月13日出生，新西兰籍，委托诉讼代理人：郑明伟，广东经天律师事务所律师。被告：覃小蕾，女，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告ADELELINGLI诉被告覃小蕾侵权责任纠纷一案中，原告在预交期内提出缓交诉讼费申请，本院经审查后不予批准，通知后原告在法定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告ADELELINGLI撤诉处理。审 判 长  黄 劭审 判 长  黄劭辉人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3634号 申请执行人：广州住友建设发展公司，住所地广州市白云区黄石路黄沙岗大街**首层。 法定代表人：吴友民，职务：经理。 委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。 委托代理人：吴秀丽，广东联合发展律师事务所实习律师。 被执行人：广州广燃房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区建设大马路**** 法定代表人：古事基。 申请执行人广州住友建设发展公司与被执行人广州广燃房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人名下广州市荔湾区荔湾区富力路、荔湾区富力路地下室管理用房的产权，因上述地址属公共利益设施场所不能拍卖处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁瑞峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13083号申请人：苏州天平安装工程有限公司，统一社会信用代码91320508137993138E，住所地苏州高新区银珠路**内**楼**。法定代表人：侯效波。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，，住所地苏州工业园区阳澄湖大道**法定代表人：王忠军。原告苏州天平安装工程有限公司诉被告华谊影城（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州天平安装工程有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款740万元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州天平安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款740万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇一九年十一月二十五日书记员  张 端
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1401号原告：揭东县新平水泥联营厂清算小组，住所地：揭阳市揭**新亨镇罗山。负责人：陈乔杰。委托诉讼代理人：刘子华，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许柏才，广东冠法律师事务所律师。被告：海南新榕房地产开发有限公司，住所地：澄迈县老城开发区工业大道。法定代表人：陈见喜。委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思键，广东圣桥律师事务所律师。原告揭东县新平水泥联营厂清算小组诉被告海南新榕房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告揭东县新平水泥联营厂清算小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，对被其强行拆除的揭东县新平水泥联营厂建筑面积3464㎡的六栋厂房恢复原状或折价赔偿173.2万元（具体以评估金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初，被告以回乡办公益为由借用原告位于揭东区新亨镇罗山的厂房作为停放机械设备及工人住宿之用。同年8月28日，被告竟然借口建设佛寺，动用机械强行拆除原告厂区的六栋厂房，导致原告厂区建筑面积3464平方米的厂房被夷为平地，给原告造成严重经济损失。案件发生后，经原告多方干涉，被告暂停其侵权行为，并于2017年5月份起以3000元/月标准向原告缴交厂场租金。此后，原、被告虽经多次沟通、协商，但双方至今未能就被告的侵权行为给原告造成经济损失达成一致的补偿意见。原告认为揭东县新平水泥联营厂厂区内建筑物所有权、使用权归属原告所有，被告未经原告同意擅自占据原告厂区并强行拆除其中六栋厂房的行为明显构成侵权。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院明察本案事实，依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，企业法人主体资格终止的时间节点为其在工商行政管理机关进行注销登记之时，在企业法人清算期间但尚未注销前，企业法人主体资格继续存在，相关的诉讼活动，应当以企业法人名义进行。本案中，揭东县新平水泥联营厂已经被吊销营业执照，但未办理注销登记，虽然成立了清算小组对公司债权债务进行清算，但依照前述规定，应当以揭东县新平水泥联营厂作为诉讼当事人，公司清算组负责人代表公司参加诉讼。故揭东县新平水泥联营厂清算小组以原告名义提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告揭东县新平水泥联营厂清算小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  吴少曼人民陪审员  陈培鸿二〇一九年十一月七日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2949号原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：赵相飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被告：鲁晓威，男，1990年12月31日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。委托诉讼代理人：李小梅（系鲁晓威妻子），女，1988年10月17日出生，汉族，住兴城市。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“阳光财保葫芦岛支公司”）与被告鲁晓威追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳光财保葫芦岛支公司的委托诉讼代理人涂鹏、被告鲁晓威的委托诉讼代理人李小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保葫芦岛支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计49112元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告违法驾驶辽Ｐ×××**号车辆与郝亮亮驾驶电动车载王某杰发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告为全部责任，被告驾驶的车辆已向原告投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年06月21日，天津市西青区人民法院作出（2019)津0111民初5507号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计49112元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告依判决支付了49112元的赔偿款。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。鲁晓威辩称，1、答辩人与被答辩人签订了交强险保险合同，合同签订后，原告违反《中华人民共和国保险法》的规定，所签保险合同中的责任免除条款对答辩人不产生法律效力。依据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条款中的“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。2、答辩人与被答辩人签订的保险合同系被告提供的格式条款合同，作为提供格式条款的一方，在与投保人订立保险合同前，应当遵循诚实信用、公平原则，对相关格式化免责条款向投保人明确说明。被答辩人不能证明其尽到了提醒投保人注意的义务，不足以证明被答辩人已就免责条款尽到明确说明义务，该免责条款不产生法律效力。被答辩人在保险范围内赔偿另案当事人的各项损失符合有关法律的规定，被答辩人向答辩人追偿，依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日21时35分，被告鲁晓威驾驶辽Ｐ×××**号小型客车在交口与郝亮亮驾驶的电动二轮车接触，造成双方车损、郝亮亮及乘车人王某杰受伤的交通事故。该事故经交管部门认定鲁晓威承担事故全部责任，郝亮亮、王某杰无责任。辽Ｐ×××**号小型客车在阳光财保葫芦岛支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告鲁晓威在此次交通事故中系无证驾驶。2019年6月4日，天津市西青区人民法院作出（2019）津0111民初5507号民事判决书，对王某杰起诉被告鲁晓威、阳光财保葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决：“一、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿王某杰经济损失合计49112元（医疗费10000元、护理费11070元、误工费27642元、交通费400元）；二、鲁晓威于本判决生效后60日内赔偿原告王某杰10000元，鲁晓威垫付款项不再返还，王某杰放弃主张后期治疗的权利，双方本次交通事故人伤部分一次性结清；三、驳回王某杰其他诉讼请求。”2019年7月1日，阳光财产保险股份有限公司通过中国农业银行杭州保俶支行，向天津市西青区人民法院账户转账支付（2019）津0111民初5507号案件保险理赔款49112元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，经交警部门现场勘查及认定，被告鲁晓威系无证驾驶车辆，对此次交通事故承担全部责任。此外，原告阳光财保葫芦岛支公司已于2019年7月1日将49112元保险理赔款打入天津市西青区人民法院账户。因此，原告阳光财保葫芦岛支公司对于被告鲁晓威的追偿权于法有据，本院依法予以支持。被告鲁晓威不予返还赔偿款导致资金被占用，故应依法支付资金占用期间的利息。对于被告鲁晓威抗辩称原告阳光财保葫芦岛支公司违反《中华人民共和国保险法》的规定，所签保险合同中的责任免除条款对答辩人不产生法律效力。因被告鲁晓威无证驾驶车辆的行为系保险公司免除保险责任的法定情形，这不同于《中华人民共和国合同法》中规定的“免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利”导致格式条款无效的情形。故对于被告鲁晓威的抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告鲁晓威于本判决生效之日起十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付的赔偿款49112元并支付利息（利息以本金49112元为基数，自2019年8月23日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取514元，由被告鲁晓威负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年十一月一日法官助理任建慧书记员张兵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25713号原告：蔡季华，女，1990年9月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：马小龙(原告丈夫)，住上海市。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被告：徐意琳,女,1986年7月28日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蔡季华与被告徐意琳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡季华及其委托诉讼代理人马小龙、隋好平律师、被告徐意琳的委托诉讼代理人王静如律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡季华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费8,382.3元、误工费17,100元、营养费2,400元、护理费3,600元、精神损害抚慰金1万元、交通费1,000元、后续治疗费8,000元、律师费5,000元、退还手术费6,500元。事实和理由：2017年11月12日经被告徐意琳保证并承诺在其成立的美容公司做隆鼻手术安全且价格优惠，原告即随被告至“上海蜜思美甲有限公司”所在地人民路XXX号XXXX大厦XXX室，由所谓专家汪某某在无任何手术条件的情况下实施“线雕隆鼻美容”手术。后手术失败，不断产生术后排异，造成鼻梁部肿痛，并生成“大量组织细胞异物巨细胞反应性及肉芽组织增生及慢性炎细胞灶性侵润”。被告徐意琳及“上海蜜思美甲有限公司”无医疗资质、无行业许可证、无从业资格证，为一己私利，不顾原告安全随意手术，造成原告伤害，故起诉法院要求赔偿。原告为证明自己主张，提供证据：病史记录、医疗费收据、账单详情、照片、聊天记录、微博截图、黄浦区卫计委答复、律师费发票。徐意琳辩称：对于原告陈述的手术名称、手术时间、地点、手术人员均无异议。双方系朋友关系，自己仅起介绍作用，没有收取费用。自己无侵权行为，不同意诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2017年11月12日经被告徐意琳介绍，原告蔡季华至XX路XXX号XXX室，由案外人实施所谓“线雕隆鼻美容”手术。嗣后，原告因鼻部不适，至上海市第九人民医院诊治，病理报告单载明：(隆鼻异物)弱嗜碱性无定形异物伴大量组织细胞异物巨细胞反应性及肉芽组织增生及急慢性炎细胞灶性侵润。现原告以被告在无医疗资质、无行业许可证、无从业资格证的情况下非法行医，造成原告伤害为由，要求被告承担侵权责任。上述事实，有当事人提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提供的证据仅能证明其损害后果，但没有证据证明被告存在侵权行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡季华所有诉讼请求。本案受理费1,349.56元，减半收取674.78元，由原告蔡季华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1618号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地河北省永年区新洺路**。 负责人：宋朝亮，系该行行长。 被执行人：程建军，男，1971年4月21日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县建军紧固件制造有限公司，，住所地河北省邯郸市永年区名关铁西路北段 法定代表人：程建军。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0050号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执700号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程建军、永年县建军紧固件制造有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人程建军、永年县建军紧固件制造有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程建军、永年县建军紧固件制造有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程建军、永年县建军紧固件制造有限公司、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭皓月
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6624号 原告：杨官博，男，1992年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：袁上桂，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告杨官博与被告袁上桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官博到庭参加诉讼，被告袁上桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨官博向本院提出诉讼请求：依法判令袁上桂偿还杨官博借款30000元及利息。事实和理由：2018年袁上桂因急需用钱资金周转，向杨官博借款50000元，后双方协议2018年2月6日袁上桂付给杨官博20000元，由袁上桂出具借条一张为证，剩余30000元于2018年农历2月2日还清，到期后，经杨官博多次催要，袁上桂至今没有偿还。 袁上桂未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月1日，袁上桂因缺少资金向杨官博借款70000元，并为杨官博出具借条一份，后经双方结算，于2018年2月26日重新订立借条一份，其中载明袁上桂应于2018年2月6号付杨官博20000元，剩余30000元于2018年农历2月2日还清。后袁上桂于2018年2月6日向杨官博偿还了20000元，剩余30000元至今未偿还。庭审中，杨官博主张自逾期之日即2018年3月19日按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日。 本院认为，袁上桂尚欠杨官博借款30000元，有袁上桂出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。杨官博主张自逾期之日即2018年3月19日起按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。袁上桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁上桂于本判决生效后十日内偿还原告杨官博借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告袁上桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5387号 申请执行人：温笑玲，女，1958年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：潘盛俊，男，1985年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁嘉莉，女，1986年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人温笑玲与被执行人潘盛俊、梁嘉莉民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人借款本金及利息共暂计162389.67元并负担本案执行费2336元。本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人梁嘉莉名下的广州市海珠区荷风街房屋。现申请执行人温笑玲与被执行人梁嘉莉达成和解协议,申请执行人温笑玲同意解除查封被执行人上述房屋并撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执5387号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁瑞峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢810号 申请执行人：陈境贤，男，1970年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州瀚龙彩印有限公司，住所地：广州市荔湾区东沙工业园荷景路****。 法定代表人：李文彬，职务总经理。 被执行人：李文彬，男，1968年6月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈淑发，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人陈境贤与被执行人广州瀚龙彩印有限公司、李文彬、陈淑发借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2013）穗荔法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金及利息共暂计658256.14元并负担本案执行费8983元。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人陈淑发名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路湖畔湾豪庭（二期）倚翠阁房屋。现申请执行人陈境贤与被执行人陈淑发达成和解协议,暂不需要法院拍卖处理上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执恢810号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁瑞峰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5382号 申请执行人：梁振华，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：徐俨，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人梁振华与被执行人徐俨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已在另案查封被执行人徐俨名下佛山市南海区里水镇里广路房屋，因本案执行标的较小，申请执行人认为暂缓处理该房屋。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十六日 。 书记员  梁瑞峰
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审30号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小雨，该局职工。 被执行人：孙小丹，女，1988年12月17日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-010号行政处罚决定一案。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年4月20日以被执行人孙小丹私自占用涞源县涞源镇冯村村东集体土地63.01平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-010号行政处罚决定书：一、责令孙小丹将非法占用的63.01平方米土地退还给涞源县涞源镇冯村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县涞源镇冯村村集体63.01平方米土地上新建的房屋（房屋4间），被执行人孙小丹应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-010号行政处罚决定书，于2019年4月20日送达给被执行人孙小丹。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-010号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人孙小丹在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-010号行政处罚决定书：1、责令孙小丹将非法占用的63.01平方米土地退还给涞源县涞源镇冯村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县涞源镇冯村村集体63.01平方米土地上新建的房屋（房屋4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚 远
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4820号 申请执行人：李雁仪，女，1964年10月21日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：林超，男，1982年10月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：杨旭光，男，1964年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李雁仪与被执行人林超、杨旭光清算责任纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已冻结两被执行人银行存款及证券，另案已查封被执行人杨旭光名下广州市白云区黄石路黄沙岗大街房的产权及粤Ａ×××××车辆档案，申请执行人认为暂缓处理上述财产。本院没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35089号原告刘风妹，女，汉族，1966年9月29日，住址江西省吉安市吉州区，被告深圳市新洲城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区新洲住宅区内，统一社会信用代码91440300192226134X。法定代表人舒适。委托代理人孙霄阳，广东循则律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系的认定：原告主张其于2008年6月3日入职被告处，离职时间为2019年3月31日。原告提交了银行流水证明其主张，被告确认银行流水真实性，但对其证明目的不予认可。被告主张原告并非其员工，双方是劳务关系，且原告该请求已过仲裁时效。本院认为，原告确认其于2016年9月30日达到法定退休年龄，本院对此予以确认。依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动关系终止。原告要求确认劳动关系应在自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2019年4月1日向深圳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。故，本院对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求不予处理。二、关于正常工作时间及周末休息日加班工资：原告主张被告应支付其2008年6月3日至2019年3月31日期间正常工作时间工资差额及休息日加班工资。被告主张原告受聘于白莲和清洁服务有限公司，同时为被告提供着钟点工的劳务服务，故被告无需支付原告上述费用。本院认为，依据前述，原告于2016年9月30日达到法定退休年龄。原告于2019年4月1日向深圳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，主张2008年6月3日至2016年9月29日期间的工资差额及加班工资，上述请求已超过仲裁时效，故本院对原告关于“2008年6月3日至2016年9月29日期间的正常工作时间工资差额及周末休息日加班工资”的请求不予处理。2016年9月30日起原被告间已无成立劳动关系的事实可能，原告请求2016年9月30日至2019年3月31日期间正常工作时间工资差额及周末休息日加班工资，不属于劳动争议的处理范围，本院不予处理。三、仲裁案号：深劳人仲案[2019]5186号四、仲裁请求：1、被告支付2008年6月3日至2019年3月31日期间正常工作时间工资差额88810元；2、被告支付2008年6月3日至2019年3月31日期间休息日加班工资51600元；3、确认2008年6月3日至2019年3月31日期间原告与被告存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告支付2008年6月3日至2019年3月31日期间正常工作时间工资差额88810元；2、被告支付2008年6月3日至2019年3月31日期间休息日加班工资51600元；3、确认2008年6月3日至2019年3月31日期间原告与被告存在劳动关系。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘风妹的全部诉讼请求。本案案件受理费10元（未缴纳），由原告缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘倩恩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4515号 原告：刘玉如，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：杨华贵，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：孙秀芬，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 原告刘玉如诉被告杨华贵、孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘玉如及委托诉讼代理人李丹，被告杨华贵，孙秀芬及委托诉讼代理人李先学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200,000元及利息（利息计算方式：以差欠借款200,000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转于2013年向原告借款200,000元，并出具了借条一份。二被告于2003年11月登记结婚，2018年2月24日离婚。原告多次催收未果，诉至法院。 被告杨华贵辩称，原告所述是事实。 被告孙秀芬辩称，不认识原告，没有向原告刘玉如借过钱，被告孙秀芬与杨华贵离婚，不清楚杨华贵与孙秀芬之间是否有借贷关系。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1．原被告身份信息，证明原被告双方主体适格。被告杨华贵对该组证据无异议，被告孙秀芬对孙秀芬的户籍证明无异议，认为刘玉如身份证应由法庭核实。 2.收条、借条，证明原告刘玉如将200,000元交付给杨华贵，杨华贵向原告出具借条一张。被告杨华贵对该组证据无异议，被告孙秀芬认为该组证据没有孙秀芬的签字确认，对真实性不发表意见。 3.二被告的离婚协议书，证明二被告于2003年登记结婚，于2018年离婚，债务产生于夫妻关系存续期间。被告杨华贵对该组证据无异议，被告孙秀芬对真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的。 4.证人徐某义、冷某兵的证言，证明二被告借款时证人在场。被告孙秀芬对该证人第二次开庭时出庭作证证言认为不真实，被告杨华贵对证人证言无异议。 被告杨华贵围绕诉讼请求提交了如下证据： 账本，证明2014年、2015年孙秀芬与杨华贵一起做生意。孙秀芬认为该组证据与本案无关，原告对该组证据三性无异议。 被告孙秀芬围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.孙秀芬的个体工商户营业执照，证明孙秀芬没有参与杨华贵的经营。原告对真实性无异议，对关联性有异议。杨华贵认为这是孙秀芬开化妆品门市时注册的。 2.二被告离婚证及离婚协议书，证明2018年二被告离婚，杨华贵分得大部分财产，孙秀芬没有借离婚逃避债务的行为。原告对离婚证三性无异议，对离婚协议真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。杨华贵对该组证据三性无异议。 3.2015年二被告签订的离婚证明，证明二被告关系一直不好。原告对该组证据三性均有异议。被告杨华贵对该组证据三性无异议。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 被告杨华贵因做电器生意，需要资金周转，于2012年与徐某义、冷某兵一同到原告家里向原告借款200000元，原告支付了杨华贵20×××××元。杨华贵借款后，每年向原告偿还利息30000元直到2018年。因杨华贵未偿还借款本金，杨华贵于2018年4月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘玉如现金贰拾万元整（200000），借款人：杨华贵，2018年4月15日，身份证号：5111281978××××××××。注：如卖房后归还拾万元，此借款最初于2013年左右产生，本金至今未偿还。因时间长久，出借方要求换此新条。”同日，杨华贵向原告出具收条一张，载明：“今收到刘玉如现金贰拾万元整（200000）年利率为叁万元整。” 另查，杨华贵与孙秀芬于2003年11月登记结婚，于2018年2月24日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据以及原被告双方在庭审中的陈述可证明原告与被告杨华贵之间的借款200,000元的事实。原告与杨华贵于2018年4月15日重新出具借条，确认被告杨华贵差欠原告200,000元的事实，原告要求被告杨华贵偿还本金及利息的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于本案借款是否为杨华贵、孙秀芬的夫妻共同债务问题。本案涉及的借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告杨华贵以个人名义向原告借款200,000元，超出普遍意义上对家庭日常生活所需的认知。同时，原告也未举证证明该债务用于杨华贵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，原告申请的证人与被告杨华贵系朋友关系，有一定的利害关系。原告与杨华贵通知证人到场的目的就是让证人证实孙秀芬与杨华贵共同借款，而杨华贵在出具借条时都未让孙秀芬在借款条上签名，在换条时也未让其签名。因而，两名证人所陈述的款项支付情况与原告和被告收款情况相互矛盾，原告陈述通过银行转账，被告杨华贵陈述原告支付的现金，故对证人证言不予采信。原告与被告在收取款项时，均陈述不一致，但被告杨华贵认可借款是事实，因此，应由被告杨华贵承担偿还原告借款的责任。原告要求孙秀芬承担共同还款责任，证据不足，应不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨华贵在本判决生效后十日内偿还原告刘玉如借款本金200,000元及利息（利息计算方式：从2019年10月15日起，以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘玉如对被告孙秀芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,150元，由被告杨华贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张诗晨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3440号原告：张川，男，1993年3月11日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：徐世娥，女，1983年1月28日生，汉族，住文山市。原告张川与被告徐世娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。张川向本院提出诉讼请求：1.判令徐世娥偿还张川借款10万元；2.判令本案诉讼费全部由徐世娥承担。事实和理由：2019年5月14日，徐世娥因资金周转困难，向张川借款15万元，经张川资金整合，于当日就将15万元借款通过银行转账方式支付至徐世娥的银行账户内，徐世娥通过微信回复张川，确认实际收到了该笔借款。在徐世娥偿还了5万元后，张川多次向徐世娥催要剩余借款10万元，但徐世娥未还款，张川因此提起本案诉讼。本院经审查认为，2019年7月23日文山市公安局对黄龙涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，徐世娥也涉案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，因张川在本案中起诉的内容是否属于黄龙涉嫌合同诈骗案的一部分需待公安机关侦查及刑事案件的认定结果，现张川的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。待黄龙、徐世娥涉嫌合同诈骗案结案生效后，如张川在本案中起诉的内容不涉及犯罪，张川可按法律规定另案起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张川的起诉。案件受理费2300元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇一九年十一月十三日书记员  刘镇源
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5379号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦柳力，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦柳力责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初685号刑事判决书，于2019年10月30日移送执行，要求被执行人退赔被害人6509元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人6509元的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月××日 书记员  梁瑞峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11929号 原告：俞卓群，男，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺,统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人:王乐,总经理。 原告俞卓群与被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告俞卓群的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俞卓群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费1330元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆,并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司,张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身,由王乐负责经营,被告股东及法定代表人变更为王乐,故涉案健身馆的实际经营主体为被告。2017年12月28日，原告在涉案健身馆办理会员卡,充值会员费880元,后又于2018年2月28日充值800元，合计交费1680元，使用期限24个月。后因被告经营不善,涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业。原告虽多次要求被告退卡,但均无结果。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院请求法院依法判决。 被告悦动公司未到庭，未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以认定。 本院认为，原告俞卓群向被告悦动公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务（自2017年12月28日起计算）。现被告悦动公司歇业，对原告尚未届满的15个月服务费（计1050元），应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞卓群会员费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦思颖 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。