wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕韫璞，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县肇州镇万宝村村民委员会，住所地肇州县肇州镇万宝村。法定代表人：李晓光，该村委会主任。一审被告、二审被上诉人：袁庆东，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住肇州县。再审申请人毕韫璞因与被申请人肇州县肇州镇万宝村村民委员会（以下简称万宝村）、一审被告袁庆东侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毕韫璞申请再审称，2000年3月15日李喜顺将案涉林木承包权口头赠与毕韫璞，由毕韫璞全家看护管理成材，该赠与合同依法成立。李喜顺与村组织于1985年3月20日签订并进行了公证，合同约定栽种树木3830棵。本案原审认定事实错误。一审法院查明1986年原万宝乡青山村根据县里精神将林权由村集体收回，每棵树补0.24元，村委会对李喜顺承包栽种的树木3830棵，共补919.20元，通过往来账顶当年种地应上缴的款补给李喜顺，是虚假的证据，李喜顺根本没有领钱，也未在往来账上签字，该往来账是村委会的单方的非法行为，不符合《证据规则》不能作为定案依据，应依法予以排除。2000年3月15日李喜顺将林木承包权口头赠与给毕韫璞，双方于2010年1月30日又以书面形式补签了林木承包合同转让协议，并没有否定2000年3月15日的林木承包权口头协议，是对口头协议的书面追认，因此李喜顺与毕韫璞签订的林木赠与协议依法成立，对案涉林木具有所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1985年3月20日，甲方万宝乡青山村村民委员会（现为肇州镇万宝村村民委员会）与乙方李喜顺签订林木承包合同，甲方将本村集体林木以固定数量、按比例分成的办法承包给乙方管护。万宝村在庭审中出示的1995年个人往来明细账证明1995年末村上已将栽树工及看管工补给李喜顺，至此应认定双方签订的林木承包合同已解除。虽然毕韫璞称2000年3月5日接受了李喜顺口头赠与林木、2010年1月30日签订书面赠与协议，但李喜顺曾于2010年6月23日以该林木权利人身份起诉万宝乡青山村村民委员会，要求万宝乡青山村村民委员会赔偿被砍伐林木的经济损失10万元，毕韫璞在该案以证人的身份出庭作证，陈述是由李喜顺委托其看管林木，与其在本案的所陈述的事实不一致，毕韫璞提交的证据不足以证明毕韫璞从李喜顺处取得案涉林木的相应权利。毕韫璞认为万宝村提供的1995年末村上已将栽树工及看管工补给李喜顺的明细账是虚假的证据。因毕韫璞不是原林木承包合同签订的当事人，其亦未提供原万宝乡青山村村民委员未将树工及看管工补给李喜顺的证据。故原审判决并无不当。综上，毕韫璞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕韫璞的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，中国石油天然气中石化股份有限公司退休职工，住址盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。法定代表人：赵立伏，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：王承铭，男，1944年4月5日出生，汉族，沈阳机床厂退休职工，住址沈阳市沈河区。再审申请人王金荣因诉沈阳市沈河区房产局（以下简称沈河区房产局）房屋登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1619号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金荣申请再审称：申请人于2006年1月19日已经取得涉案房屋的所有权，无需再经民事生效判决予以确认。被申请人办理房屋转让登记行为违法，依法应予纠正。原审法院认定事实不清、违反法定程序，请求本院指令再审。本院认为，本案的焦点问题是申请人王金荣的起诉是否超过法定期限。王金荣在一审庭审中变更诉讼请求为：确认沈河区房产局受理第三人王承铭与案外人侯宪奎房屋产权转让登记的行为违法。经查，王金荣与王承铭于2006年1月签订房屋买卖合同，王金荣在支付2万元定金后取得房屋契证，后因交付房屋及支付余款问题与王承铭发生纠纷，导致该合同未能继续履行。王金荣于2006年3月提起民事诉讼，请求判令王承铭履行交付房屋的义务。沈阳市沈河区人民法院作出（2006）沈河民二房初字第××号民事判决，以王金荣未按合同约定支付房款，王承铭有权拒绝履行交付出卖房屋义务为由，判决驳回王金荣的诉讼请求。后沈阳市中级人民法院作出（2006）沈民（2）房终字第××号民事判决，驳回上诉，维持原判。王承铭自述于2009年12月将涉案房屋出售给侯宪奎，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1900号民事裁定中载明，王金荣在该案中上诉称，“房地产转让纳税申报表上王金荣签名是他人伪造的，王承铭将诉争房屋卖给侯宪奎也是伪造一些相关手续，因为王金荣是法定义务纳税人和房屋产权人。”据此，王金荣在2013年即已知道被申请人沈河区房产局为王承铭和侯宪奎办理房屋产权转让登记的事实。当时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。本案中，王金荣于2017年3月提起本案诉讼，显然已经超过2年的法定起诉期限，且未举证证明具有耽误起诉期限的法定事由，故二审法院认定王金荣的起诉超过法定期限并无不当，本案依法应当裁定驳回王金荣的起诉。二审法院考虑到一审判决结论并未影响王金荣的实体权益，因此作出维持判决，虽然裁判方式不妥，但本案并无进入再审之必要。综上所述，王金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王金荣的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十五日法官助理张馨予书记员范文（代）
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执330号 申请执行人韦浪，男，1977年1月10日，住广西来宾市兴宾区。 被执行人黄耀军，男，1975年11月11日出生，住所地广西宾市兴宾区。 被执行人潘锋，男，1982年6月28日出生，住所地来宾市兴宾区。 被执行人覃子强，男，1977年6月21日出生，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人韦浪依据（2019）桂1302民初1217号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行黄耀军、潘锋、覃子强合伙协议纠纷一案，申请事项：申请被执行人黄耀军、潘锋、覃子强支付给申请执行人韦浪退货结算款项815320元及利息，本院于2019年2月14日依法受理。 本案在执行过程中，该案已由来宾市检察院向广西壮族自治区检察院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）桂1302民初1217号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦 薇 审判员  韦立标 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶柳杉 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执796号 申请执行人:谢志海，男，1988年4月1日出生，现住隆化县。 被执行人：史长明，男，1969年1月15日出生，现住隆化县。 申请执行人谢志海与被执行人史长明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费4600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月29日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月28日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年8月28日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月19日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月29日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初440号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3310号 原告：林希，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈慕京，福建宽达律师事务所律师。 被告：蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林希与被告蔡章杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林希及委托诉讼代理人陈慕京到庭参加诉讼，被告蔡章杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（按月利率2%，自2016年12月30日起计算至借款实际还清之日止）；2判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资开办木材厂急需资金，于2014年12月30日向原告借款150000元，双方口头约定利息为月利率3%。原告以银行转账方式向被告交付了150000元借款，被告向原告出具了借条一份。后被告仅向原告支付了2014年12月30日至2016年8月26日的利息共计89500元。2016年12月30日，被告在前述的借条上再次签名确认借款本金数额。后原告多次催讨借款均未果，故诉至法院。 被告蔡章杰未提交书面答辩意见及证据材料。 原告林希围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡章杰未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，案外人李超作为见证人在借条上签字捺印。同日，原告向被告汇款150000元。2015年2月至2016年11月8日，被告共计向原告汇款89500元。2016年12月30日，被告在上述借条中再次签名捺印确认借款事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及相关转账凭证等为据，本院予以确认。因原、被告双方未书面约定利息，原告提供的被告还款记录也不具有规律性，故不能印证双方存在利息约定，该还款应当视为偿还本金，故原告相关诉请本院依法支持被告向原告偿还借款本金60500元并按年利率6%自起诉之日起支付利息。被告蔡章杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡章杰于本判决生效之日起十日内偿还原告林希借款本金60500元并支付利息（按年利率6%自2019年5月10日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告林希的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4969元，由原告林希负担2969元，被告蔡章杰负担2000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  林永锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6339号上诉人（原审被告）：广东海裕百特科技发展股份有限公司，住所地：东莞市**********（石水口段）263号A栋一楼。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：劳丽梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东亚德客智能装备有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：刘玄，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。上诉人广东海裕百特科技发展股份有限公司（以下简称“海裕百特公司”）因与被上诉人广东亚德客智能装备有限公司（以下简称“亚德客公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人海裕百特公司委托诉讼代理人劳丽梅，被上诉人亚德客公司委托诉讼代理人刘玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人海裕百特公司上诉请求：l、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实与适用法律错误。2018年10月9日，上诉人与被上诉人对账结算后，双方对欠款达成分期付款方案：2018年10月31日前付47000元；2018年11月30日前付47000元；2018年12月31日前付47000元；2019年1月24日付46917.5元。上诉人于2018年11月5日已支付了首期款47000元，但却在2018年11月27日收到本案的应诉资料，而且起诉金额并未减掉上诉人已支付的部分，同时被上诉人又冻结上诉人的银行账户并冻结到18万多元，导致上诉人后续无法依照付款方案的约定支付相应款项。因此，被上诉人起诉时，上诉人的付款条件尚未成就，被上诉人的请求于法无据。即使现在上诉人所欠货款已到期，但是系被上诉人冻结上诉人银行账户导致上诉人无法顺利支付，是被上诉人的过错，不可归责于上诉人，上诉人是被动违约，相应后果应当由被上诉人承担。综上，请求人民法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人亚德客公司答辩称：对方不服一审判决提起上诉，我们走这个流程主要是想把剩余的款追回来。被上诉人亚德客公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠货款人民币187917.5元；2、判决被告承担本案的受理费、保全费。一审法院认定事实：原、被告存在购销业务往来，由原告向被告生产的锂电池设备供应元件，双方约定月结30天。2018年10月9日，原告向被告发出《货款结算单》，对2018年6月、8月的货款进行对账。被告在结算单中确认尚欠原告货款187917.5元，并出具还款计划：2018年10月31日前付47000元，2018年11月30日前付47000元，2018年12月31日前付47000元，2019年1月24日付46917.5元。2018年10月31日，原告向东莞市第三人民法院提起诉讼，被告提出管辖权异议，本案移送至一审法院管辖。被告在管辖权异议期间于2018年11月5日向原告支付货款47000元。另查，东莞市第三人民法院依据申请人广东亚德客智能装备有限公司的申请，于2018年11月6日作出（2018）粤1973民初20292号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人广东海裕百特科技发展股份有限公司价值人民币187917.5元的财产。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告锂电池设备供应元件，该事实有《货款结算单》为证，原、被告对此亦无异议，一审法院予以确认。原告已按约定向被告提供了设备元件，被告亦应按约定支付相应货款。被告在双方对账时向原告出具了还款计划，但其此后仅向原告支付47000元，其行为已构成了违约，现被告所欠货款均已到期，原告主张被告应向其支付所欠货款，具有相应的事实与法律依据，一审法院予以支持，扣除已支付的货款47000元，被告尚需支付原告货款140917.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、被告广东海裕百特科技发展股份有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广东亚德客智能装备有限公司支付货款140917.5元。二、驳回原告广东亚德客智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4058元，保全费1460元，合计5518元，由原告广东亚德客智能装备有限公司负担1379.5元，被告广东海裕百特科技发展股份有限公司负担4138.5元。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年8月5日，一审庭审中，法庭询问上诉人海裕百特公司如何处理本案债务，上诉人海裕百特表示等法院判决再付。本案一审判决作出时间为2019年8月6日。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人海裕百特公司是否应清偿本案债务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人海裕百特公司对于被上诉人亚德客公司主张的债权数额没有异议，对于债务偿还的方案，《货款结算单》中还款计划约定，2018年10月31日前付47000元，2018年11月30日前付47000元，2018年12月31日前付47000元，2019年1月24日付46917.5元。上诉人海裕百特公司仅在2018年11月5日支付货款47000元，一审法院于2019年8月6日庭审时，已经超出了双方约定的最迟付款期限，上诉人海裕百特公司未按时付款，已经构成根本性违约。庭审中，上诉人海裕百特公司并未提出将被保全财产用以清偿债务，而是表示待判决之后清偿。一审判决后，上诉人海裕百特公司未积极履行清偿债务的义务，又向本院提出上诉，其拖延诉讼意图明显，本院予以驳回。综上所述，上诉人海裕百特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118元，由上诉人广东海裕百特科技发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十二月二十八日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6342号上诉人（原审被告）：蒋某1，男，汉族，1973年8月8日出生，住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************81X。被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区家洋精密五金制品厂，经营场所：惠州市惠城区****办事处金湖路东六巷3号。经营者：郑金辉。委托诉讼代理人：吴谦，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭言秀，该厂员工。原审被告：惠州市辉亮灯饰有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区******************。法定代表人：蒋某1。上诉人蒋某1因与被上诉人惠州市惠城区家洋精密五金制品厂及原审被告惠州市辉亮灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10401号民事判决，向本院提起上诉请求：请求撤销（2019）粤1302民初10401号民事判决第二判项，依法判决上诉人无须对原审被告所欠被上诉人货款及违约金承担连带责任。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人蒋某1无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人蒋某1负担。本院给予退还上诉人蒋某150元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月二十二日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀云，女，1960年12月8日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永财，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市南岔区。再审申请人陈秀云因与被申请人李永财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十一月十八日此件与原件核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3766号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贺元，男，汉族，1959年4月4日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江守邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝南路**。法定代表人：陶宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宁，黑龙江智胜律师事务所律师。再审申请人赵贺元因与被申请人南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵贺元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2505号 申请执行人:王晓波，男，1971年2月28日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 被执行人：李醒芬，女，1968年3月20日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人王晓波与被执行人李醒芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初820号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付208757.5元，并承担本案的执行费用3031元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月25日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月10日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月21日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月20日查询了被执行人的不动产，2019年11月20日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月25日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初820号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保684号申请人：罗正根，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。被申请人：王钊，男，1983年5月16日出生，汉族，，住江西省武宁县申请人罗正根于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款743820元或查封、扣押被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、王钊相当于743820元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司银行存款743820元或查封、扣押被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、王钊同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十八日法官助理周倩书记员何迪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2656号 文可雄、赖仰群： 本院在执行申请执行人文可雄与被执行人赖仰群建设工程合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成喜，男，汉族，1964年3月3日出生，龙湖煤矿工人，现住七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。再审申请人刘成喜因与被申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终332号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成喜申请再审称,刘成喜系黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，2000年9月在工作中受伤，2000年11月被认定为工伤。刘成喜六级伤残是时隔四年后形成的劳鉴结论，势必要有工伤停工留薪工资差额，原审法院及仲裁机关按866元裁决，明显偏低于刘成喜伤前的工资2100元。原审法院不顾一审时刘成喜所举的证据以及提供的去哈尔滨市、沈阳市上访产生的费用，不支持刘成喜的诉讼请求于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘成喜在原一审法院提出诉请的事项为停工留薪工资差额、伤残津贴差额及申诉期间发生的交通食宿费。而刘成喜就停工留薪期工资和伤残津贴等事项已经向法院提起过诉讼，并且经过省、市、区三级法院审理，判决已经生效。刘成喜本次诉讼与之前的诉讼有相同的被告、相同的诉讼标的，其提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原审法院认定刘成喜的诉讼构成重复起诉，裁定驳回刘成喜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘成喜的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9973号            案 号                                原  告              邴其海，男，1977年10月22日出生，汉族，                  被  告              吕思学，男，1983年3月22日出生，汉族，      吕锡福，男，汉族。      永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财险青岛分公司）。      负责人：高滨，总经理。      委托诉讼代理人：蒋梦晨，永诚财险青岛分公司员工。                                    案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年11月18日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、依法判令被告赔偿原告车辆损失13001元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事  实  和  理  由              2018年11月2日10时许，吕思学驾驶鲁BA9W53号轿车行驶至庙头村委北路口处与原告驾驶的鲁B289MD号轿车沿东西路由西向东行驶时相撞，致两车受损的交通事故。经即墨公安分局交通警察大队认定吕思学负事故主要责任，邴其海负事故次要责任。                  被 告 答 辩 意 见              被告（吕思学）：应由保险公司赔偿。      被告（吕锡福）：未答辩。      被告（永诚财险青岛分公司）：事故发生的经过与认定没有异议，鲁BA9W53号车辆事故发生时未年审，根据商业保险合同约定，属于免除责任行为，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任同原告所陈述的事实；事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告永诚财险青岛分公司投保了交强险和商业三者责任险；原告邴其海的受损车辆经山东价格事务所有限公司鉴定其损失为13001元。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告吕思学负事故主要责任，原告邴其海负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车辆损失13001元，应按照事故责任比例赔偿，首先应由被告永诚财险青岛分公司在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告车损2000元，不足部分11001元，按照事故责任比例，由被告永诚财险青岛分公司在商业三者险限额内予以赔偿7700.7元【（13001-2000）X70%】。被告永诚财险青岛分公司辩称被告吕思学驾驶的鲁BA9W53号车辆在事故发生时未经年审，依据保险合同约定不予赔偿，只承担交强险财产损失限额内的2000元赔偿，但没有提交证据证明其辩解意见，本院不予采纳。综上，被告永诚财险青岛分公司应赔偿原告邴其海车损9700.7元（2000元+7700.7元），被告吕思学和吕锡福不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邴其海车辆损失9700.7元，直接汇入原告邴其海在招商银行即墨支行开户的卡号为6226 0953 2203 2231号账户中。      二、驳回原告对被告吕思学和吕锡福的诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费62.5元，由原告负担16元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担47元，在履行赔偿义务时一并汇入原告邴其海在招商银行即墨支行开户的卡号为xxx号账户中                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                审  判  员     王明光                                 二0一九年十一月二十八日                                           书  记  员     范延顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3816号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江省山水房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区红升办卫星社区交通新苑**。法定代表人：邹义柱，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王丽娟，女，1978年10月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。一审反诉被告：黑龙江省五营林业局，住所地伊春市五营区丰林街。法定代表人：姜治富，该局局长。再审申请人黑龙江省山水房地产开发有限公司因与被申请人王丽娟、一审反诉被告黑龙江省五营林业局商品房销售合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省山水房地产开发有限公司申请再审的伊春市中级人民法院（2019）黑07民终65号民事判决，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照上引司法解释第四百零二条第（六）项规定，裁定如下：本案终结审查。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2585号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：李建民，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住垄断吸纳章吉营乡榆树。 被执行人：董明星，男，1963年9月23日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李建民、董明星金融借款合同纠纷一案，因被执行人李建民、董明星未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月17日申请本院强制执行。现本案执行标的9.022382万元未得到执行。申请执行人于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2500号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 瀛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2544号 邱文峰、何立红： 本院在执行申请执行人邱文峰与被执行人何立红委托合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保681号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓林，女，汉族，1991年9月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被申请人：唐贞祥，男，汉族，1966年7月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：龙君，女，汉族，1967年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人唐贞祥、龙君名下价值730000元的采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐贞祥、龙君名下的银行存款730000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4170元，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月十五日书记员  陈聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6993号上诉人（原审被告）：深圳市炜骏达电子技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区×××××××××。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：惠州市金泰来贸易有限公司，住所地：惠州市大亚湾**××××××××××。法定代表人：蒋某1。上诉人深圳市炜骏达电子技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初966号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、请求惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初966号民事判决，改判上诉人需向被上诉人支付货款11369元；2、改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。原审法院收到上诉状之后，于2019年10月24日向上诉人深圳市炜骏达电子技术有限公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人深圳市炜骏达电子技术有限公司未按《预交上诉费通知书》规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市炜骏达电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月二十二日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1435号 申请执行人:滦平县翠芹配件门市，住所地滦平县小营乡哈叭沁村，注册号：130824600012003。 被执行人：修玉龙，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人滦平县翠芹配件门市与被执行人修玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款50880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件诉讼费536元，执行费用671元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月29日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月13日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月16日、2019年9月2日、2019年10月8日本院多次进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月20日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初1346号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1917号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：黎乐，男，1992年4月27日出生，土家族，户籍地：贵州省德江县长堡镇高家村火石坝组。公民身份证号码：4308211992********。 本院在执行被执行人黎乐犯故意伤害罪、抢劫罪被判处罚金一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初94号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人正在服刑，刑期自2018年9月4日起至2020年9月3日止，故暂不对其采取罚款拘留的强制措施。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执392号申请执行人于金旺，男，汉族，1965年3月22日出生，住顺平县。被执行人王光宗，男，汉族，1983年2月25日出生，住所地顺平县。于金旺申请执行王光宗附带民事赔偿一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636刑初138号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636刑初138号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇一九年十一月二十一日书记员  马永伟
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执515号 申请执行人:张建宇，男，1985年1月20日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被执行人：杜明星，男，1980年1月26日出生，汉族，市民，住隆化县。 申请执行人张建宇与被执行人杜明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特72号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息78000元，案件受理费875元，支付迟延履行金。承担执行费1084元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月22日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月28日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年8月28日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、我院（2019）冀0825司惩执242号执行拘留通知书对杜明星作出拘留决定，2019年6月27日杜明星被拘留； 五、2019年11月19日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民特72号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4039号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨永久养禽场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路**。法定代表人：宋春松，董事长。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋菊香，女，1943年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋菊魁（系宋菊香弟弟），住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。一审第三人：赵喜华，女，1956年12月14日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。一审第三人：宋春辉，女，1985年5月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。一审第三人：宋春松，男，1994年4月30日出生，汉族，哈尔滨永久养禽场有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区八元街****。再审申请人哈尔滨永久养禽场有限公司（以下简称永久养禽公司）因与被申请人宋菊香，一审第三人赵喜华、宋春辉、宋春松所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永久养禽公司申请再审称，永久养禽公司现有新证据证实，永久养禽公司用30万元的动迁款抵偿了部分案涉土地的费用，足以推翻原审判决所认定的宋菊香缴纳土地拍卖费用的事实。宋菊香持有的仅是一个审批表，是一个申请开意向，不能证实案涉土地已拍卖成功，支付了拍卖价款。土地拍卖（出让）的履行应以拍卖成交确认书、出让协议、支付价款的凭据为证。案涉土地的费用均是永久养禽公司缴纳的，宋菊香根本没有缴纳过，原审以宋菊香持有的出让（拍卖）申报审批表及证人证言为依据，认定宋菊香为案涉土地的所有权人，明显缺乏证据证明。永久养禽公司对案涉土地及房屋进行了不动产登记，并取得了所有权证。根据《物权法》规定，不动产权属的确定，以产权证为准，假设案涉土地及房屋是宋菊香出资的，其只能享有债权，而不是物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，宋菊香向法院起诉要求确认案涉土地及房屋的真实权利人，举示了其为案涉土地及房屋的真实权利人的相关书证，出庭证人与双方当事人均为近亲属关系，所有证人均证实案涉土地、房产真实权利人为宋菊香。特别是原哈尔滨市永久养禽场宋菊成生前为宋菊香出具证言一份，内容为：“我所承包任法人的哈尔滨永久养禽场的所有财产及以永久养禽场和我的名义购置的哈尔滨市呼兰县利民乡裕华村和呼兰县乐业乡玉林村所有房产、土地等财产均是我大姐宋菊香家的私有财产。我大姐宋菊香及其家人子孙为法定所有人。特此证明，1997年8月6日”。上面有宋菊成的个人签字、名章、公章为“哈尔滨市永久养禽厂”。涉案土地的10栋房屋产权证原件一直由宋菊香保管。虽然案涉土地及房屋登记在永久养禽公司名下，但宋菊香举示的证据可以认定其为案涉土地及房产的权利人。永久养禽公司再审提供的证据，根据法律规定不属于新证据，且不足以推翻原审判决认定的事实。原审判决并无不当。综上，永久养禽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨永久养禽场有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民特49号申请人：李翔，男，1985年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：杨其元，男，1986年1月2日出生，汉族，住滕州市。申请人：青岛密巴巴货运服务有限公司法定代表人：魏立涛。申请人：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：高滨，职务：总经理。委托诉讼代理人：石佳明，公司员工。本院于2019年11月1日立案受理申请人李翔与杨其元、青岛密巴巴货运服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2019年8月22日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司一次性赔偿申请人李翔因本次交通事故造成的车辆维修费鉴定费等损失共计39000元，与该协议签订之日起三十天内支付到申请人李翔中信银行的62×××10账户中。二、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李翔与杨其元、青岛密巴巴货运服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年8月11日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇一九年十一月一日书记员  范延顺
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏飞，男，1966年7月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟培兰，女，1963年7月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝森，男，1967年11月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阿囡，女，1986年3月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志，男，1964年10月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓兆友，男，1971年8月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉波，男，1971年1月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：由继来，男，1968年1月11日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盖州市。以上七被申请人共同的委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。再审申请人张鹏飞与被申请人钟培兰、李宝森、张阿囡、张志、邓兆友、刘玉波、由继来（以下简称钟培兰等七人）合伙协议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张鹏飞申请再审称：（一）原审判决认定事实证据不足。张鹏飞与钟培兰等七人均在鸡西市鑫华经贸有限公司（以下简称鑫华公司）果品蔬菜大市场经营水果批发，2017年8月初，各方在鑫华公司租赁合同未到期的情况下，协商从鑫华公司果品蔬菜大市场出来合伙开发鸡西市果品公司自主经营，全体合伙人约定每人先拿15万元。2017年9月7日，钟培兰等七人告知张鹏飞需从鸡西市绿信蔬菜副食品有限公司（以下简称绿信公司）处租赁鸡西市果品公司的全部库房、地下窑、恒温库等资产，全体合伙人都同意，分别与绿信公司签订了协议，全体合伙人签订了《合伙经营协议书》。后张鹏飞在查看租赁资产时发现绿信公司要交付的不是全部资产，表示强烈反对，钟培兰等七人同意继续租赁。钟培兰等七人还提出要合伙人租赁鸡西市果品公司前一排其他人所有的门市房，作为合伙协议的补充，经查看张鹏飞只能分配到70平方米的营业面积，不同意租赁，但钟培兰等七人均同意，在多次协商无果的情况下，张鹏飞于2017年9月15日书面通知其他合伙人退出合伙经营，此时绿信公司的资产尚未交付，张鹏飞也未接收前排门市房。（二）原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款规定，依据合同性质不能继续履行的，法院不应强制履行。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定，认为合伙人退伙违约强制合伙人必须履行合伙协议错误，违背了基于人身关系而产生的合伙协议不能强制履行的立法本意。原审判决已认定张鹏飞的行为没有给其他合伙人造成损失，却判决赔偿每一名合伙人5万元没有法律依据。且被申请人在一审中明确表示如张鹏飞继续履行合伙人义务，只要求交齐合伙出资款，经营条件随便挑，不要求给付违约金，该表示应为变更诉讼请求，原审法院既判决继续履行合同，又判决支付违约金，超出了钟培兰等七人诉讼请求的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，张鹏飞与钟培兰等七人约定在鸡西市果品公司地点合伙经营水果批发，于2017年9月7日签订了《合伙经营协议书》，张鹏飞2017年9月15日书面通知钟培兰等七人退出合伙。此后，钟培兰等七人一直在合伙经营，并诉请张鹏飞继续履行合伙协议，参与合伙经营，故本案争议的实质问题并非解除《合伙经营协议书》，而是张鹏飞退伙行为是否成立。《合伙经营协议书》对于退伙的条件已作出了约定，没有约定的亦可依法定条件进行审查。原审判决认为“张鹏飞虽发出解除通知，但未经全体合伙人同意，视为合同解除的约定条件尚未成就，合伙协议尚未解除”属认定事实和适用法律错误。在审理合伙纠纷时应注意合伙人不但需要投入资金，还要实际参与经营，即合伙关系既包含“资合”，也包含“人合”，具有人身属性，人身属性的特性是不能强制履行。张鹏飞在合伙经营尚未开始前即提出退伙请求，一、二审判决认为已经过的合伙期间张鹏飞未参与合伙也要补足第一年的出资款，且2018年10月20日后还要继续履行合伙协议，该判决结果导致已经过的合伙期间因张鹏飞无法实际经营权利义务失衡，未履行期间的判决内容无法强制执行，明显适用法律不当。张鹏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十一月十八日此件与原本核对无异书记员 李穆群
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1791执1346号 申请执行人：朱庆鹏，男，1978年2月8日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区，。 被执行人：刘兆强，男，1961年4月13日出生，汉族，公民身份号码:372901196104××××住菏泽市开发区，。 申请执行人朱庆鹏与被执行人刘兆强民间借贷纠纷一案，菏泽市开发区人民法院于2019年7月25日做出的（2019）鲁1791民初1613号民事判决书于2019年8月17日发生法律效力。因刘兆强未履行生效法律文书确定的义务，朱庆鹏于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向申请执行人发出了案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱庆鹏未提供财产线索。 本院向被执行人刘兆强发出了执行通知书、报告财产令，通知刘兆强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人刘兆强至今未自动履行。 本院于2019年10月21日依法将被执行人刘兆强纳入失信被执行人名单；并对被执行人刘兆强限制高消费。 本院对依法对被执行人刘兆强在菏泽市区的不动产进行查询，未查到登记信息。于2019年10月21日,11月7日、11月25日依法对被执行人刘兆强名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到其他可供执行财产。 本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱庆鹏，朱庆鹏书面同意终结本次执行程序。刘兆强对朱庆鹏尚有债权本金45200.00元，迟延履行期间的债务利息未实现，刘兆强应负担的案件执行费578元未实现。 本院认为，因被执行人刘兆强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  曹 顺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6457号上诉人（原审被告）：惠东县黄埠博鸿鞋厂，经营场所：惠东县***********。经营者：黄坚波。被上诉人（原审原告）：惠东县黄埠肖毅鞋材店，经营场所：惠东县*****住区R-8区一栋。经营者：肖毅。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。上诉人惠东县黄埠博鸿鞋厂因与被上诉人惠东县黄埠肖毅鞋材店买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初4032号民事判决，向本院提起上诉请求：无一次性偿还能力，请求分期偿还所欠货款。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人惠东县黄埠博鸿鞋厂无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县黄埠博鸿鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人惠东县黄埠博鸿鞋厂负担。本院给予退还上诉人惠东县黄埠博鸿鞋厂455.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月二十六日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保689号申请人：安徽祥林建筑劳务有限公司，住所：安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城********，统一社会信用代码：91340800336828805R（1-1）。法定代表人：吴祥女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杳林，男，1974年9月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安，住安徽省安庆市望江县>被申请人：中核工建设集团有限公司，住所：北京，住所：北京市大兴区青云店镇祥云路**用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊涛，男，1991年12月18日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：李中诚，男，1984年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵，住贵州省遵义市汇川区>申请人安徽祥林建筑劳务有限公司与被申请人中核工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽祥林建筑劳务有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中核工建设集团有限公司名下财产共计5943176元。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人安徽祥林建筑劳务有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司5943176元的银行存款或者查封被申请人中核工建设集团有限公司价值5943176元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇一九年十一月二十日书记员 王德川
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初894号公诉机关博罗县人民检察院。被告人许文成，男，1982年7月10日出生，身份证号码：511************399，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫溪县***********。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日主动到巫溪县公安局投案，同日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人许文成犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人许文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日7时40分许，被告人许文成与吕贤亮、段炳发（已判决）经商量后，驾驶一辆租赁的小汽车去到博罗县龙溪镇XX酒店门口，以拼车的手段将被害人康X英骗上车，尔后，以拾物平分、要求康X英拿出财物证明清白的方式，趁康X英不备，盗走康X英现金人民币800元、黄金戒指三个、黄金手链一条（共价值人民币8092元）。破案后，赃款赃物无法缴回。2019年7月29日，许文成主动到重庆市巫溪县公安局上磺派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人许文成的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人许文成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2017年8月1日7时40分许，被告人许文成与吕贤亮、段炳发（已判决）经商量后，驾驶一辆租赁的小汽车去到博罗县龙溪镇XX酒店门口，以拼车的手段将被害人康X英骗上车，尔后，以拾物平分、要求康X英拿出财物证明清白的方式，趁康X英不备，盗走康X英现金人民币800元、黄金戒指三个（总价值4692）、黄金手链一条（价值人民币3400元）。破案后，赃款赃物无法缴回。2019年7月29日，许文成主动到重庆市巫溪县公安局上磺派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许文成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许文成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币8892元，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人许文成犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许文成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人许文成对被害人康X英经济损失人民币8892元承担共同赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十一月二十二日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟振宝，男，1954年9月12日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市晓南镇人民政府，住所地调兵山市晓南镇张庄。法定代表人：杨则勇，该镇政府镇长。被申请人（一、二审第三人）：调兵山市晓南镇锁龙沟村民委员会，住所地调兵山市晓南镇锁龙沟村。负责人：陈兴华，该村村长。再审申请人翟振宝因诉调兵山市晓南镇人民政府（以下简称晓南镇政府）不履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟振宝申请再审称：国务院从1998年开始贯彻实施退耕还林政策，相继出台多部法律法规，并制定了补偿方案及措施。申请人与被申请人及第三人签订了《退耕还林合同》，且已完全履行了合同义务，被申请人拒绝履行给付退耕还林补偿款义务实属行政不作为。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院指令再审。本院认为，申请人翟振宝在一审中提出的诉讼请求为：判令被申请人晓南镇政府向其支付退耕还林补偿款291180元。本案的焦点问题是申请人请求被申请人履行给付退耕还林补偿款义务的理由是否成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第六十九条的规定，人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。原告申请被告履行给付义务理由不成立的，判决驳回原告的诉讼请求。2003年1月20日起施行的《退耕还林条例》第二条、第二十条、第二十四条、第六十四条规定，国务院批准规划范围内的退耕还林活动，适用本条例。省、自治区、直辖市人民政府的林业行政主管部门根据国家下达的下一年度退耕还林计划，会同有关部门编制本行政区域内的年度退耕还林实施方案，经国务院林业行政主管部门审核后，报本级人民政府批准实施。县级人民政府林业行政主管部门可以根据批准后的省级退耕还林年度实施方案，编制本行政区域内的退耕还林年度实施方案，报本级人民政府批准后实施，并报省、自治区、直辖市人民政府林业行政主管部门备案。县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。国务院批准的规划范围外的土地，地方各级人民政府决定实施退耕还林的，不享受本条例规定的中央政策补助。本案中，翟振宝与晓南镇政府的前身铁法镇政府以及锁龙沟村委会的前身胡家村委会于1999年和2001年签订案涉《退耕还林合同书》时，《退耕还林条例》尚未颁布实施。案涉《退耕还林合同书》是为了落实国务院《关于保护森林资源制止毁林开垦和乱占林地的通知》精神，避免农民在林地种植农作物而签订，合同书中涉及的地块为荒山，并非年度退耕还林实施方案确定的退耕还林范围，合同书的签订主体以及程序亦与《退耕还林条例》的规定不相符合，故该合同书中涉及的地块不应享受国家退耕还林政策补助。翟振宝依据案涉《退耕还林合同书》要求晓南镇政府向其履行给付退耕还林补偿款义务的理由缺乏法律依据，一、二审法院以此为由判决驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，翟振宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回翟振宝的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十八日法官助理张馨予书记员范文（代）
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1420号 申请执行人:何帮武，男，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住北京市通州区。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 申请执行人何帮武与被执行人付振湖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人材料款84585元，并承担案件诉讼费958元，执行费用1169元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月19日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月13日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月16日、2019年9月2日、2019年10月8日本院多次进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月17日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初401号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9560号                                                              原告              原告：王兆森，男，1955年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉街道办事处解家村。身份证号码：370222195505281318。      委托诉讼代理人：李玉众，即墨留村法律服务所法律工作者。                  被告              被告：谢云奎，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区友谊委15组。身份证号码：230305197009284314。      被告：青岛丰永凯工贸有限公司。住所地：青岛市即墨区龙山街道办事处西就留夼村。      法定代表人：兰孝萍，经理。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按王兆森撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月七日                    书  记  员   蔺 际 影
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执376号关于申请执行人王林与被执行人王跃尔抚养费纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1017号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王跃尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王林于2019年10月11日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王跃尔于2019年11月4日将标的款交付本院，本院于2019年11月5日将标的款发放于申请执行人王林。本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1017号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王跃尔交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执376号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月五日
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执保90号申请人：赵英，男，1971年2月19日出生，汉族，住顺平县。被申请人：田秀娟，女，1978年3月24号出生，汉族，地址顺平县。申请人赵英于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值23万元范围内进行查封。申请人以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，为保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、查封田秀娟名下中景华庭C区C10号楼2单元1201室房产。二、查封期限为三年，自2019年11月6日至2022年11月5日。本裁定立即执行。执行员  田会永二〇一九年十一月六日书记员  李飞阳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1592号 申请执行人:辛树刚，男，1979年5月18日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被执行人：魏爱东，女，1960年11月10日出生，汉族，住承德市。 申请执行人辛树刚与被执行人魏爱东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付申请人1、2013年11月13日借款10万元、2013年11月22日借款5万元、2014年2月18日借款5万元，合计：20万元；2、2013年11月22日借款本金10万元，并按年利率24%支付自2013年11月23日起至该10万元本金还清之日止的利息。支付案件受理费7570元，保全费2520元。双倍支付迟延履行期间债务利息。执行费用由被申请人承担。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月21日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月21日查询了被执行人的不动产，2019年11月21日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月15日、2019年8月15日、2019年11月25日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月20日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2956号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4536号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：左开军，男，1975年6月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安路英，女，1948年4月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏士昌，男，1945年3月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋平，男，1972年7月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。再审申请人左开军因与被申请人安路英、苏士昌、刘秋平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左开军申请再审称，受害人苏德承死亡地点在刘秋平家，事发时也是为刘秋平家干活被电击后摔倒死亡，其使用的手持式电钻也是来自刘秋平家，在法院没有查明漏电原因的情况下，刘秋平对受害人的死亡也应当承担民事责任。左开军认为漏电电线是刘秋平提供的，且没有漏电保护器，其应当与左开军承担同等责任。二审判决认定受害人对其死亡后果具有30%的责任，对安路英、苏士昌主张的精神损害赔偿金2万元也应当按此比例分担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据二审判决认定的事实，左开军承揽刘秋平彩钢车库工程后雇佣苏德承等人施工，苏德承在施工工程中因电击后坠地身亡。一审判决依照相关法律规定判令左开军承担雇主责任，驳回了安路英、苏士昌主张刘秋平承担赔偿责任的诉讼请求，安路英、苏士昌对此并未提出上诉；且左开军申请再审主张刘秋平约定与其承担同等责任未举示相应证据，其此节申请再审理由不成立。二审判决认为苏德承的死亡给安路英、苏士昌的精神上造成巨大损害，左开军应给付安路英、苏士昌精神损害抚慰金2万元符合法律规定，左开军申请再审主张此项费用应当按责任比例分担没有法律依据，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左开军的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2966号 申请执行人：赵胜辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：赵胜辉，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍住址河北省沧州地区黄骅县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1102号民事判决书，被执行人韩永强给付申请执行人赵胜辉租赁费20000元、承担案件诉讼费150元、邮寄送达费123元、执行费204元，共计20477元。经查，被执行人韩永强名下无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人韩永强采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初9427号            案号                                原告              原告：廉国顺，男，1996年1月2日出生，汉族，      委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所律师。                  被告              被告：李伟铭，男，1983年8月17日出生，汉族，      被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财险青岛分公司）。负责人：徐晓玲，总经理。      委托诉讼代理人：杨东健，安邦财险青岛分公司员工。      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）负责人：刘洪涛，总经理。         委托诉讼代理人：韩毅鹏，太平财险青岛分公司员工。委托                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月5日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月30日前赔偿原告廉国顺医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计7139元，直接汇入原告廉国顺在中国建设银行即墨鹤山路支行开户的卡号为6217 0023 9001 2752 710号账户中。      二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于2019年11月30日前赔偿原告车损4472.72元，直接汇入原告廉国顺在中国建设银行即墨鹤山路支行开户的卡号为xxx号账户中。      案件受理费70元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                                           审判员王明光                  二〇一九年十一月六日                        书记员范延顺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8980号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛**观澜苑****）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：邹向琳，女，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告邹向琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告邹向琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年4月1日至2019年6月30日的物业服务费6102元、2017年7月1日起至2019年6月30日止的环卫费192元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹向琳无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。2016年9月20日，被告购买了新月半岛XX栋XX号房，其房屋面积为125.56㎡；2016年9月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，原告服务期间，被告住房物业服务费应按1.8元/月/㎡交纳；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。另，浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件规定，浏阳市城区居民环卫费收费标准为8元/月/户，根据该文件及《城市生活垃圾管理办法》的规定，浏阳市市容环境卫生管理局委托原告向新月半岛小区居民收取各年度生活垃圾处理费及装修垃圾清运服务费。现因被告拖欠原告2017年4月1日至2019年6月30日物业服务费及2017年7月1日至2019年6月30日环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业管理服务协议，商品房买卖合同、入伙温馨提示、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2017年4月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金629元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹向琳于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年4月1日起至2019年6月30日止的物业服务费6102元、2017年7月1日起至2019年6月30日止的环卫费192元及违约金629元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邹向琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执308号之六申请执行人王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人杨金堂，男，汉族，1967年4月24日出生，地址保定市南市区。被执行人杨梓傲，男，汉族，1991年3月25日出生，地址保定市南市区。被执行人保定市荣泰塑业有限公司，地址保定市莲池区东二环**。法定代表人许丽丽。本院依据已经发生法律的顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初810、811、812、813号民事调解书，已对被执行人杨金堂、杨梓傲、保定市荣泰塑业有限公司名下财产进行了查封，2019年9月26日保定市莲池区公安分局向我院发函，因杨金堂、荣泰公司涉嫌非法集资已经立案侦查，对我院查封的财产公安局进行了查封，我院已向公安发函，要求其解除查封，处理后保留价款，但未予回复我院。因此本案暂时已无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：顺平县人民法院立案执行的（2019）冀0636执306号、307号、308号、309号执行案件终结执行终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年十一月五日书记员  张书恒
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2603号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881 被执行人：杨贵田，男，1966年7月10日出生，，住所地隆化县 被执行人：孙兵，男，1984年9月20日出生，，住所地隆化县 被执行人：赵玉军，男，1982年2月5日出生，，住所地隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人杨贵田、赵玉军、孙兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1462号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了51193.00元，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1462号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树全，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住林口县。委托诉讼代理人：王术武（系王树全哥哥），男，1954年10月15日出生，汉族，住林口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振友，男，1946年3月29日出生，汉族，农民，住林口县。委托诉讼代理人：刘玉升，牡丹江市阳明区桦林法律服务所法律工作者。再审申请人王树全因与被申请人王振友农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树全申请再审称，原审法院认定王振友在第二轮土地承包时取得靠山村大河西9.8亩土地的承包经营权，属认定事实错误。首先，王振友提供的《土地承包经营权证书》是虚假的，是一审第一次开庭后到第二次开庭前重新添写的假证，目的是为了与王树全承包土地的亩数接近，是虚假诉讼。《2017年土地清查清册》不是第二轮土地台账，靠山村二轮土地发包时土地没有作任何调整，清查清册错误。第一轮土地承包时王树全通过承包及土地互换，取得争议土地，第二轮土地承包延用第一轮土地台账，土地面积没有任何变化，王树全对争议土地具有合法使用权。王振友向王树全主张大河西二块地中的一块7.43亩土地与王树全耕种的9.9亩土地没有任何关系，王树全耕种的9.9亩土地与王振友主张的7.43亩土地面积不符合。王振友主张的7.43亩土地界限不清，四至不明，具体位置没有定位。王振友起诉时间已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，农村土地承包经营权证是确认农村土地承包合同的凭证。本案中，王振友在第二轮农村土地承包时，承包了靠山村大河西的土地9.8亩，并领取农村土地承包经营权证，王振友依法享有土地承包经营权，且土地清查清册记载王振友承包大西河地为两块，其中一块7.43亩，一块2.33亩。王树全主张其对案涉土地具有合法的使用权，应当提供相应的证据加以证实。因王树全未能提供取得本案争议土地的使用权的证据，故原审认定王树全构成侵权，判令其将案涉土地返还给王振友并无不当。王树全认为王振友持有的《土地承包经营权证书》是重新添写的假证，是虚假的，《2017年土地清查清册》错误，本案系虚假诉讼，但未提供充分证据证实。王树全在原审未对诉讼时效提出抗辩，应视为其放弃时效利益，对此本院不予审查。综上，王树全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树全的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2543号 申请执行人：邱文峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：贺道华，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人邱文峰与被执行人贺道华借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）粤0404民初5号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币8665元及利息，向本院缴纳执行费人民币50元。但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民特50号申请人：郭天明，男，1978年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：董秀雷，男，1973年8月18日出生，汉族，住莱西市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢煜，公司员工。本院于2019年11月1日立案受理申请人郭天明与董秀雷、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2019年7月11日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、鲁Ｕ×××**货车在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，申请人在无责范围内赔付申请人此次事故中的损失；二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保额范围内赔付申请人郭天明人伤费用共计11000元；三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在法院裁定下发后十五个工作日内将赔款支付申请人开户名称：郭天明开户行：中国工商银行即墨支行开户账号：62×××59四、本次事故之下所有纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭天明与董秀雷、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年7月11日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇一九年十一月一日书记员  范延顺
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8951号 原告张某，女。 被告石家庄市某某汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市新华区。 原告张某与被告石家庄市某某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张某于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告石家庄市某某汽车销售服务有限公司名下银行存款925940.66元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保险金额925940.66元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄市某某汽车销售服务有限公司名下银行存款925940.66元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月六日 书记员  齐枫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志国，男，1958年9月22日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：木兰县吉兴乡火炬村民委员会，住所地黑龙江省木兰县吉兴乡火炬村。法定代表人：李春雷，该村委会主任。再审申请人张志国因与被申请人木兰县吉兴乡火炬村民委员会（以下简称火炬村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志国申请再审称,火炬村委会在1983年和2007年将案涉土地两次分给农户耕种，张志国已经耕种了多年，并没有在第二轮土地承包合同内。这块地村里有二百多户耕种了，村里只起诉了张志国一人，这是对张志国的打击报复。虽然争议土地不在二轮土地承包合同内，但国家政策规定也不允许私自收回。1995年火炬村机动地台账，能够证明村里的机动地不只包括张志国的0.32亩土豆地，还有村里其他农户的200多亩地。1998年火炬村村民承包田的台账，能够证明不包括火光村的农户，火光村一亩机动地也没有，而火炬村有好几百亩，超出了机动地的比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人张志国1998年二轮土地承包时，分得土地27.6亩，加上承包他人的土地合计经营40余亩。本案争议土地所在地块被称为“土豆地”，张志国耕种的面积为0.32亩，该0.32亩土地不在张志国二轮土地承包合同内，系火炬村委会的机动地。张志国交纳了2007-2009年该地的土地承包费，没有与火炬村委会签订机动地承包合同。本案争议的0.32亩土地不在张志国二轮土地承包合同内，不属于其家庭承包合同内土地。虽然张志国自2007年开始经营该地，并交纳了2007-2009年的土地承包费，但并未与火炬村委会签订承包合同。故原审法院认为该地块系火炬村委会的机动地，村委会有权进行管理，并判决支持了火炬村委会收回土地的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志国的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈茜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3484号 原告：唐久平，男，1964年7月19日出生，汉族，住滦州市。 被告：王庚，男，1971年2月21日出生，汉族，现住秦皇岛市（户籍地：秦皇岛昌黎县）。 原告唐久平与被告王庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐久平到庭参加了诉讼。被告王庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 唐久平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款5万元整；2、按银行贷款利率计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费、律师费及其他一切费用。事实与理由：我与王庚通过朋友相识，2017年10月25日王庚向我借款5万元，我通过农业银行向其汇款，并于2017年12月2日补写借条。后一直催还借款，但被告拒不归还，损害了原告的合法权益，故依法请求法院，要求被告归还5万元借款，支付按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用及其他一切费用，请贵院依法维护原告的合法权益。 被告王庚未作答辩。 原告唐久平向本院提交下列证据用于支持其诉讼请求： 1.借条一张以及银行流水，用于证明被告王庚向我借款，为我出具了借条，我通过银行转账交付借款； 2.光盘，用于证明我原告多次向被告催要借款，微信、信息截图，其中2019年9月22日发的信息，确定还款时间为2019年9月30日； 3.补充证据，由我手写了为向被告讨要借款支出的各项费用。 被告王庚未提交证据。 本院经庭审质证认证如下：原告提交的证据2为手机通信记录，其中没有对方联系人的回复，并且难以确定对方联系人系被告王庚本人，不具有证明效力，无法达到原告证明目的。原告提交的证据3仅是原告本人手写内容，应认定为其自述，没有其他客观证据予以支持，本院不予认可。原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐久平经人介绍与被告王庚认识。2017年10月25日，被告王庚因购买运输车辆，资金周转需要向原告唐久平借款5万元，原告唐久平以现金方式向被告交付借款。被告王庚于2017年12月2日为原告出具借条确认了以上借款事实。 本院认为，一、对于欠款是否应该偿还问题。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王庚向原告唐久平借款50000元，有被告王庚出具的债权凭证（2017年12月2日的《借条》）及原告的当庭陈述为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。 二、关于偿还50000元本金的利息问题。 因原、被告未约定还款日期及借期内利息，也未约定借期内的利率及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告唐久平主张按银行同期贷款利率计算利息，该项主张不超以上标准，本院予以支持。因此，本院依法确认被告王庚应当向原告唐久平给付利息（以本金50000元为基数，按照银行同期同类贷款年利率计算，从原告起诉主张债权之日2019年10月18日起至还清本金之日止）。 被告王庚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王庚于本判决生效之后五日内向原告唐久平偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按年6%的利率计算，从原告起诉主张债权之日2019年10月18日起至还清本金之日止）。 二、驳回原告唐久平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王庚负担。以上费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛可心
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终761号上诉人（原审被告）：杨锦秀，女，1965年5月1日生，纳西族，初中文化，住丽江市古城区玉龙县。委托诉讼代理人（特别授权）：和汝忠、木慧洁，云南康滇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丽江锦园食品有限公司。住所：云南省丽江市古城区开南街道漾西社区高士居民小组。统一社会信用代码：91530702741453269L。法定代表人：杨锦秀，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：和汝忠、木慧洁，云南康滇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严中源，男，1980年1月28日生，纳西族，大专文化，农民，住丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。原审被告：段兆恒，男，1954年5月10日生，汉族，大专文化，系丽江锦园食品有限公司财务，住丽江市古城区。上诉人杨锦秀、丽江锦园食品有限公司因与被上诉人严中源、原审被告段兆恒合伙协议纠纷一案。不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨锦秀、丽江锦园食品有限公司法定代表人杨锦秀及其委托诉讼代理人和汝忠、木慧洁，被上诉人严中源及其委托诉讼代理人和建国，原审被告段兆恒到庭参加了诉讼。本院认为，2017年，被上诉人严中源曾以股权转让纠纷为由提起诉讼，其诉讼请求已被依法驳回。现又以同一事实及相同的当事人再次提起诉讼。上诉人在一审中提出本案违反“一事不再理”原则的抗辩理由，但一审未作评判。且一审对上诉人杨锦秀与被上诉人严中源未签订书面合伙协议，合伙内容即合伙兴建食品厂，资金均由严中源统一管理，在双方因食品厂的建设发生争议后，也未对该合伙事宜进行结算的事实不作举证责任分配。仅凭双方均有争议的欠条对本案作出判决，导致本案基本事实不清，基本证据不足。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1071号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重审。上诉人杨锦秀、丽江锦园食品有限公司预交的二审案件受理费17400元予以退回。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇一九年十一月八日书记员  杨向梅