安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5362号 原告:周彩,女,1979年10月30日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告:周大洋,男,1972年11月27日生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。 被告:长丰县水湖镇易购超市,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路中段，统一社会信用代码92340121MA2PFMLM9H。 经营者:周大洋。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**,统一社会信用代码91340100550164333U。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 原告周彩诉被告周大洋、长丰县水湖镇易购超市（以下简称水湖易购超市）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周彩特别授权的委托诉讼代理人杨多法、人寿财保合肥市中心支公司特别授权的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼；周大洋、水湖易购超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彩向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告周大洋、水湖易购超市支付原告周彩医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计140611.68；2.请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内先行赔偿,精神抚慰金在交强险内先行赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月6日11时41分,原告驾驶二轮电动车,沿水湖镇杨公路由南向北行驶至水湖镇杨公路南一环路口0米时，与周大洋驾驶皖Ａ×××××号轻型货车相碰,致原告受伤,两车损坏,造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:原告负此次事故的主要责任,周大洋负次要责任。原告此次事故造成的损失:1.医药费:17680.17元;2.误工费:120天×300元／天＝36000元;3.护理费:60天×153.4元／天＝9204元;4.营养费:90天×50元／天＝4500元;5.住院伙食补助费:15天×50元／天＝750;6.残疾赔偿金:34393元／年×10%×20年＝68786元;7.鉴定费:2300元;8.被扶养人生活费:21523元／年×10%×8年×1／2＝8609.2;9.交通费:500元;10.精神抚慰金:8000元;10.停车费:200元;11.财产损失:2000元;12.后续治疗费:10000元，计168529.17元,原告应得到赔偿140611.68元（168529.17-122000）×40%＋122000元）。后得知肇事车投有保险,并在保险期限内。原告认为:周大洋、水湖易购超市应当对原告承担赔偿责任,保险公司应当根据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,保险公司先行赔偿,不足的部分由周大洋、水湖易购超市对原告承担赔偿责任。现因调解不成,原告依据相关法律提起诉讼,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 周大洋、水湖易购超市未提供答辩。 人寿财保合肥公司辩称，1.被保险单位在本公司仅投有交强险，本公司依据保险合同承担赔偿责任，原告诉请护理费标准过高应参考123元/天，误工费诉请过高无事实依据；2.原告户籍为农村户籍残疾赔偿金应参考农村标准，原告无证据证明其丧失劳动能力被扶养人生活费不予支持，其在本起事故中承担主要责任，精神抚慰金本公司认为不超过2000元为宜，交通费根据其住院天数15元/天，本公司认可300元，施救费请法庭审核其必要性、合理性，财产损失诉请过高应提供事故发生时车损照片及对应的维修清单，本公司非侵权人对事故的发生不存在过错不承担本案的诉讼费用，鉴定费不在交强险赔偿范围本公司不承担。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.人寿财保合肥公司对原告所举证据4户口簿、结婚证真实性无异议，但认为不能证实原告丧失劳动能力。本院认为，原告伤残程度仅为十级，故其主张要求支持被扶养人生活费，于法无据，依法不予支持。2.人寿财保合肥公司对原告所举证据5中工资表、误工证明三性均有异议，认为真实性无法核实，原告还应提供与该单位的劳动合同、领取工资的银行卡流水、收入高于5000应该提供纳税证明予以佐证，否则承担举证不能的法律后果；对原告提交的证据5房产证及社区证明三性请法庭审核，对其证明目的由异议。本院认为，依据优势证据规则，原告所举证据5中误工证明、工资表、营业执照、房产证及社区证明可以证实原告受伤前在城镇居住已达一年以上及在合肥嘉宁装饰工程有限公司工作和因本次事故存在误工损失，但无其他证据佐证其受伤前的具体收入。3.人寿财保合肥公司对原告所举对证据6司法鉴定意见书真实性无异议，但对合理性有异议，本公司认为其后续治疗费鉴定过高；对鉴定费发票三性无异议，但不属于保险赔偿范围，本院认为，司法鉴定意见书具备证据三性特征，人寿财保合肥公司对原告所举该证据的异议不能成立；关于鉴定费，因案涉车辆只在人寿财保合肥公司投保了交强险，故该公司在交强险内不承担鉴定费。4.人寿财保合肥公司对原告所举证据7施救费发票真实性无异议，合理性有异议，认为原告应补充提供其车辆损坏到需要拖车的书面材料，且事故发生时间是6月6日，该发票的开票时间却是6月11日。本院认为，本次交通事故致原告受伤及车辆受损，原告受伤后即入院救治，因此受损车辆确需施救。故人寿财保合肥公司关于施救费的异议不能成立。5.人寿财保合肥公司对原告所举证据8电瓶车维修发票三性均有异议，认为原告受损的车辆为电瓶车，花2000元修一辆电瓶车不符合常理，且该发票的开票时间是6月17日，发票这个时间点上购买方即原告本人还在医院住院与事实不符，且主张财损还应提供事故发生的受损部位照片及维修清单以证明是本次事故所导致的。本院认为，原告所提供维修发票并不能证实车损价值，但考虑原告确因本次交通事故车辆受损，而人寿财保合肥公司又未为原告车辆定损，基于公平原则，原告车损酌定为1000元为宜。 本院经审理确认案件事实如下：2019年6月6日11时41分,周彩驾驶二轮电动车,沿水湖镇杨公路由南向北行驶至水湖镇杨公路杨公路南一环路口0米时，与周大洋驾驶皖Ａ×××××号轻型货车相碰,致周彩受伤,两车损坏,造成道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定:周彩负此次事故的主要责任,周大洋负次要责任。原告受伤后即入长丰县中医院住院治疗，2019年6月21日出院，出院诊断：左锁骨骨折、头部外伤、枕部皮下血肿。2019年9月10日，安徽百友司法鉴定司法中心接受原告委托，对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行法医学鉴定，该中心2019年10月10日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告因道路交通事故致左锁骨远端骨折给予手术治疗的，现遗留左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2.原告损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告因本次事故共支付医疗费17680.17元、施救费200元、鉴定费2300元。 另查明，周大洋驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车登记在水湖易购超市（系个体工商户）名下，皖Ａ×××××号轻型货车在人寿财保合肥公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内。 再查明。原告自2018年3月起入住其所有的位于本县水湖镇杨公路与南一环路交口丰岩御景天成5幢1602室房屋至今，事故发生前其在合肥嘉宁装饰工程有限公司工作及因本次事故产生了误工损失。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本次道路交通事故经交通管理部门认定，周大洋负事故次要责任，原告负主要责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因原告驾驶的二轮电动车系非机动车，周大洋驾驶的皖Ａ×××××号轻型货车系机动车，该货车登记所有人为水湖易购超市，故依法原告应承担本次事故60%民事责任，周大洋和水湖易购超市连带承担40%民事责任。基于皖Ａ×××××号轻型货车在人寿财保合肥公司投保了交强险，故该公司对原告的损失应依照法律规定和保险合同约定在交强险保险限额内予以赔偿。原告超出交强险限额外的损失，由周大洋和水湖易购超市按40%民事责任连带赔偿。 根据原告的诉求和本院认定的事实，本院对原告因本次事故造成的损失核定如下:1.医药费17680.17元;2.误工费19983.6元（鉴定误工期120天×上一年度建筑业从业人员平均工资166.53元/天）;3.护理费7408.8元（鉴定护理期60天×123.48元元/天）;4.营养费4500元（鉴定营养期90天×50元/天）;5.住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）;6.原告具备按城镇居民标准计算残疾赔偿金条件，其残疾赔偿金为68786元（34393元/年×10%×20年）;7.鉴定费2300元;8.基于原告受伤住院治疗确需支付必要的交通费，其交通费酌定为200元;9.基于原告在本次事故中负主要责任，结合原告过错等综合因素分析，其精神损害抚慰金酌定为3000元;10.施救费200元;11.二轮电动车损失酌定为1000元;12.后续治疗费10000元，合计135808.57元。 综上，人寿财保合肥公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费19983.6元、护理费7408.8元、残疾赔偿金68786元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、施救费200元、二轮电动车损失1000元，计110578.4元。原告超过交强险限额外的损失：医药费7680.17元（17680.17元-10000元）、营养费4500元、住院伙食补助费750元、鉴定费2300元、后续治疗费10000元，计款25230.17元，由周大洋、水湖易购超市赔偿10092.07元（25230.17元×40%）；其余损失15138.10元（25230.17元×60%）由原告自行负担。有关原、被告的其他主张和辩解，并无其他证据证实,依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿周彩因本次交通事故造成的损失110578.4元; 二、周大洋、长丰县水湖镇易购超市于本判决书生效之日起十日内一次性连带赔偿周彩因本次交通事故造成的损失10092.07元; 三、驳回周彩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由周彩负担83元，周大洋、长丰县水湖镇易购超市共同负担42元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担460元。 上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300012079、开户行长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 梦 一、附原告提交的证据及其证明目的 1.交通事故认定书，证明周彩负事故主要责任，周大洋负次要责任；2.驾驶证、行驶证，证明周大洋符合驾驶条件；3.住院病历、医药费票据，证明原告此次事故花去的医药费；4.户口簿、结婚证，证明被扶养人抚养费计算依据；5.误工证明、工资表、营业执照、房产证、居委会证明，证明本起事故原告实际误工减少的收入，原告在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；6.安徽百友司法鉴定所鉴定意见书及票据，证明原告伤残等级、三期时间、后续治疗费及鉴定费；7.施救费发票，证明此次交通事故施救费；8.修车发票，证明原告此次交通事故车辆损失；9.保单，证明保险公司应当在保险范围内现行赔付。 二、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 付款账户： 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司