wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保693号申请人:周静，女，汉族，1977年12月13日出生，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被申请人:陈耿，男，汉族，1976年12月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人周静于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈耿名下价值324210元的财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈耿名下的银行存款324210元或同等价值的其他财产。案件受理费2140元，已由申请人周静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十一日书记员  胡潜力
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初118号 原告张丰涛，男，1965年1月11日出生，汉族，住济南市。 委托代理人丁兆雷、孔鑫，山东鲁泉律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道郭店东村。 法定代表人张勇，主任。 被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部。 法定代表人王斌，主任。 二被告委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 第三人济南市历城区郭店街道郭店东村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道郭店东村。 法定代表人赵国义，主任。 第三人张希大，男，1980年3月11日出生，汉族，住济南市。 原告张丰涛不服被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处城中村改造项目建设指挥部（以下简称指挥部）与第三人济南市历城区郭店街道郭店东村民委员会、张希大签订的拆迁补偿协议，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭审查了本案。因本案需以另案裁判结果为依据，本院于2018年4月27日中止案件审理，于2019年9月9日恢复审理。本案现已审理终结。 原告张丰涛诉称，1998年11月1日原告与济南瑞宏动力机械有限公司签订《“四荒”使用权合同书》，原告依法获得该地块20年的使用权，期限自1998年11月1日至2018年11月1日。后该地块被纳入历城区郭董片区城中村改造项目拆迁用地范围，由于原告工作繁忙，生意由原告的侄子张希大负责管理，但在没有原告授权的情况下被告指挥部同张希大签订《历城区郭董片区城中村改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），并将相应补偿款支付第三人张希大。二被告在工作中疏忽大意，材料审核不严格，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、确认二被告同第三人张希大签订的《拆迁补偿协议》无效；2、判令二被告按照拆迁安置补偿政策支付原告1892654.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告撤销了第二项诉讼请求。 经审查查明，被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处下设的指挥部于2017年6月11日同两第三人签订《拆迁补偿协议》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中《拆迁补偿协议》于2017年6月11日签订，原告于2018年3月27日提起行政诉讼，已经超过了法定6个月的起诉期限，且原告未提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张丰涛的起诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  李法志 人民陪审员  孙丽萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于文凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11528号原告：黄丽，女，汉族，1960年10月2日出生，住所地天津市河东区。被告：李华洁，女，汉族，1973年2月21日出生，住所地天津市河东区。被告：天津泺淳科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村埠大路6号。统一社会信用代码：911201110865638235法定代表人：黄丽。本院受理原告黄丽与被告李华洁、天津泺淳科技有限公司（以下简称泺淳公司）请求变更公司登记纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年十一月十八日书记员  戴玉洁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10018号            原告              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。      负责人：陈大鹏，总裁。      委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：潘杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住即墨区普东镇潘家屯**，身份证号码：3702821979********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十一月二十一日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10359号原告：夹小雨，女，1963年4月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：张倩、田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告:青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司，住所地山东省青岛市城阳区龙湖滟澜海岸网点101-8，统一社会信用代码91370214MA3Q1NJ3XM。本院在审理原告夹小雨与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夹小雨的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇一九年十一月十八日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保744号 申请人：日照市海川混凝土有限公司，住所地日照市临沂路南段570号，统一社会信用代码91371100MA3C04FU58。 法定代表人：胡亚洲，总经理。 委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：日照春瑞建设工程有限公司，住所地日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室，统一社会信用代码913711006635287976。 法定代表人：王桂艳，总经理。 申请人日照市海川混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3906号民事裁定书，冻结被申请人日照春瑞建设工程有限公司在中国电建集团核电工程有限公司的应收账款310万元，冻结期限三年。我院于2019年11月20日向中国电建集团核电工程有限公司送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市海川混凝土有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保623号申请人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军。系公司董事长。委托诉讼代理人：付为宗，系贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘富刚，系贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区），统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，系公司总经理。本院在审理申请人贵州汇川建安混凝土有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案【（2019）黔0303民初7431号】中，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司价值350000元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司遵义市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12104303900814640518）作担保。本院认为：申请人贵州汇川建安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年十一月一日法官助理季琴书记员陈聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初3878号原告：孔祥伟，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张振华、李莺，河南恒升律师事务所律师。被告：张洧浩，男，汉族，1984年5月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。第三人：新乡市喆胜汽车租赁有限公司（缺席），住所地河南省新乡市平原路**宏升数码天城**楼****房。法定代表人：赵光彬。原告孔祥伟诉被告张洧浩，第三人新乡市喆胜汽车租赁有限公司（以下简称喆胜公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥伟的委托诉讼代理人张振华、李莺、被告张洧浩的委托诉讼代理人曹峻到庭参加诉讼，第三人喆胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方合伙关系；2、判令退回原告的合伙投入170万元，并对合伙经营财产进行清算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原、被告双方协商以喆胜公司的名义合伙共同经营业务（车贷及信贷业务）。原告于2010年10月1日与被告签订《协议书》，约定1、双方共同出资，并且原告在协议签订后将270万的先期投资款支付给被告；2、合伙经营期间由被告负责实际经营，原告不得干预；3、双方按投资比例分配利润并承担风险。经营期间，被告对合伙事务及经营情况并没有向原告说明过任何情况，并且从双方合伙经营业务以来，原告向被告提出了解经营情况及索取利润，被告均予以拒绝，导致原告至今没有获得任何利润。被告的不作为严重违反了协议中共同经营、共同劳动的经营理念，原告为此诉至法院。案件审理过程中，孔祥伟变更诉讼请求为：1、判令被告退回原告的合伙投入209万元，并承担30%的违约责任；2、请求法院判决原告平分110万元的合伙债权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。庭审结束后，孔祥伟撤回了要求平分110万元债权的诉讼请求，本院予以了准许。被告张洧浩辩称，1、答辩人未收到被答辩人270万投资款，被答辩人要求退回209万元没有事实和法律依据。案涉协议签订后，被答辩人的资金投向第三人的经营平台，答辩人没有收取被答辩人的投资款。2、被答辩人要求解除答辩人与被答辩人的双方合伙协议没有事实依据，且违反案涉协议约定。案涉协议是三方订立，是三方合伙协议。即使具备合同约定的解除条件，也应当是解除三方合伙协议，而不是仅仅解除答辩人与被答辩人之间的合伙协议。3、答辩人未实际参与车贷及信贷业务的管理，案涉业务主要由第三人的管理团队实际经营。另外，当事人之间没有就合伙关系进行过清算。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告喆胜公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年10月1日，张洧浩作为甲方、孔祥伟作为乙方、喆胜公司作为丙方，三方签订《协议书》一份，约定：经甲、乙双方一致确认，甲、乙双方各注资400万元通过丙方平台运作经营车贷及信贷业务；甲、乙双方已各投资165万元，双方各剩余的235万元投资于2016年10月1日之前到位；甲、乙双方按投资比例分配利润并承担投资风险；丙方同意甲、乙双方通过自身平台从事信贷业务经营，并由甲方实际负责并进行丙方公司及本协议约定业务管理运作，决定信贷业务范围，乙方不得干预。乙方有权利了解运营项目及运营情况，有义务向甲方提出运营建议，积极支持甲方运营工作。甲方实际操作经营过程中，有权自行决定各方资金投入的方向、时间及数额，乙方同意无条件配合甲方的资金安排，保证资金运作充足，入资及时到位；因乙方违约导致本协议已不能履行的，另一方有权单方解除本协议，违约方应向守约方按照其出资总额的30%承担违约责任，并赔偿无责任方因此产生的全部损失；本协议生效后，甲、乙双方任一方作出严重影响业务正常经营的，则另一方可解除本协议，责任方应按照其应出资总额的30%承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的全部损失。协议中还对甲、乙双方的其他权利义务进行了相关约定，未约定丙方参与投资与分配利润。张洧浩、孔祥伟、喆胜公司分别在落款处签字或盖章。协议签订后，孔祥伟、张洧浩按照协议约定各向喆胜公司投入270万元作为投资款，张洧浩负责投资款项的具体运作经营（具体为利用喆胜公司的管理团队对外发放贷款并收取利润），孔祥伟不参与具体业务与经营管理。截至孔祥伟起诉时止，喆胜公司已经不在工商登记的注册地经营，张洧浩、孔祥伟的合伙事务未再继续经营，二人经协商未达成退伙协议，也未对合伙财产进行清算。经营过程中，孔祥伟从张洧浩处支取过100万元款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《协议书》是各方当事人真实意思的表示，并已部分履行，对各方均有约束力。协议中约定张洧浩、孔祥伟共同投资、共分利润、共担风险，该二人属于合伙关系；协议中未约定喆胜公司的投资数额，也未约定该公司参与利润分配和负担风险，故喆胜公司不属于合伙人。张洧浩、孔祥伟系利用喆胜公司的平台或管理团队进行经营，喆胜公司是否收取管理费或其他平台服务费，应属于合伙支出的一部分，不影响原、被告二人合伙的性质。协议约定孔祥伟不参与合伙事务管理，张洧浩负责业务管理运作、决定信贷业务范围，故张洧浩掌握合伙财产，应当知晓投资流向、明确合伙收益及支出。本案中，由于某种原因导致双方合伙事务未再继续，但因张洧浩、孔祥伟未达成散伙协议，也未对合伙财产进行清算，喆胜公司系公告送达，根据双方提交的现有证据又不具备审计条件，导致双方的合伙财产无法确定。但根据协议约定和双方分工，张洧浩作为合伙事务管理人。具有提供合伙账目的便利和可能，故在张洧浩坚称无法提供合伙账目，导致合伙财产无法确定、孔祥伟未取得合伙收益的情况下，孔祥伟要求张洧浩返还投资款，符合合同法的要义和公平、诚信原则，本院予以支持，因其已从张洧浩处支取过100万元，故张洧浩返还孔祥伟170万元即可。至于孔祥伟要求的另外39万元，因双方对该款项的性质存在争议，且不属于协议约定和实际上的投资款，故本案不予处理。至于双方的合伙收益、亏损等情况，孔祥伟可在取得相关证据后另行主张。关于30%的违约责任，协议中有三处进行了约定，具体包括未按期出资、一方违约（未明确描述违约情形）、严重影响业务经营，孔祥伟仅要求张洧浩承担30%的违约责任，并未明确具体数额，也未明确张洧浩的违约事由，属于没有具体的诉讼请求，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张洧浩返还孔祥伟投资款170万元；二、驳回孔祥伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，由张洧浩负担19131元，孔祥伟负担4389元；公告费820元，由张洧浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐艳娜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保750号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，公司职工。 被申请人：贺某，男，1963年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：李某，女，1963年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：刘某，男，1968年2月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：潘某，女，1965年1月22日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：焦某，男，1984年1月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：娄某，女，1985年6月27日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某、李某、刘某、潘某、焦某、娄某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3895号民事裁定书，查封或冻结被申请人贺某、李某、刘某、潘某、焦某、娄某的银行存款或相应财产，保全价值10万元。我院于2019年11月20日通过司法网络查控，查询了被申请人贺某、李某、刘某、潘某、焦某、娄某银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人刘加森在山东省农村信用社账号（62×××38）已冻结7万元；账号62×××388）已冻结3万元。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人贺某、李某、刘某、潘某、焦某、娄某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保730号 申请人：山东欧锡瑞国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路与安岚大道交汇处（岚山国际大厦805室），统一社会信用代码91371103064384162B。 法定代表人：高坤，经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。 被申请人：日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区东侧，统一社会信用代码91371100769747226D。 法定代表人：杨宝友，总经理。 被申请人：杨某，男，成年，住日照市岚山区东侧。 申请人山东欧锡瑞国际贸易有限公司与被申请人日照三木冶金矿业有限公司、杨某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3419号民事裁定书，冻结或查封被申请人日照三木冶金矿业有限公司、杨某的账户资金或同等价值财产1400万元。我院于2019年11月14日通过司法网络查控，查询了被申请人辽宁鸿晟安装工程有限公司银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，被申请人名下无银行存款、车辆。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人山东欧锡瑞国际贸易有限公司与被申请人日照三木冶金矿业有限公司、杨某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初326号 原告任金军，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区董家街道裴家庄55号，现住济南市。 被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区风鸣路59号。 法定代表人张丙家，主任。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 本院在审理原告任金军诉被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处规划行政命令一案中，原告任金军于2019年11月4日以涉案房屋尚未被拆除为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任金军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任金军负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  赵承捷 人民陪审员  张光亮 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于文凤
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6720号 原告：谢某，男，1999年6月15日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：谢振（系谢某之父），男，1975年2月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：陆某1，女，2001年6月1日出生，汉族，住利辛县。 被告：陆某2，男，1974年4月21日出生，汉族，住利辛县。 被告：代某，女，1977年5月21日出生，汉族，住利辛县。 三被告共同委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 原告谢某与被告陆某1、陆某2、代某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案，本案在审理过程中，原告谢某申请变更诉讼请求第一项为一万元。原告谢某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆某1、陆某2、代某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告谢某撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告谢某承担。 审判员  杨卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张举
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3247号原告：何光新，男，汉族，1972年1月14日出生，住商城县。委托诉讼代理人：罗丰（系原告亲属），男，汉族，1972年9月25日出生，住商城县。被告：肖海涛，男，汉族，1990年9月18日出生，住商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。住所地：信阳市五星路与行政路交叉口。原告何光新与被告肖海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光新及其委托诉讼代理人罗丰、被告肖海涛到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失合计102584.4元[医疗费31550.4元（含二次手术费12000元）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、误工费13476.16元、护理费6496.76元（39522元÷365天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费2000元、鉴定费2900元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被扶养人生活费4849.6元（10392.01元/年×5年×10%÷3+10392.01元/年×6年×10%÷2）、精神抚慰金8000元]；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日15时40分许，被告肖海涛驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，途径吴余线5公里100米商城县吴河乡吴河村路段右转弯时，将原告何光新驾驶的摩托车撞倒，导致何光新受伤、两车受损的道路交通事故。商城县公安交通警察大队对该事故进行了调查，出具事故认定书认定：肖海涛负事故全部责任，何光新无责任。原告伤后入商城县人民医院救治，经诊断：左锁骨粉碎性骨折、左肩峰骨折。住院治疗23天，出院医嘱载明：院外继续巩固治疗，不适随诊，院外3个月左上肢不负重，院外满1、2、3个月复查X光，院外建议休息3个月。现经商城县公安交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所对原告的伤情鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，二次手术取出左锁骨螺钉内固定费用需12000元。被告肖海涛驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元商业险，事故发生在保险有效期内，根据法律规定，原告遭受的损失应优先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告肖海涛赔偿。为维护原告合法权益，现诉于法院，请求依法判决。原告举交以下证据：1、身份证、户口本复印件、村委会证明；2、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；3、交通事故认定书；4、交强险、商业险保单各一份；5、诊断证明、出入院证、病历复印件；6、医疗费票据；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票；9、交通费票据。被告肖海涛辩称，事故属实，事故发生后个人垫付医疗费19000元、门诊费966.2元、生活费600元，合计20566.2元；车系本人所有，在联合信阳支公司投有交强险和500000元商业三者险。举交医疗费票据2张，收条1张。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未答辩,未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：精神抚慰金和交通费诉请过高。对被告肖海涛举交的证据，原告方认为：医疗费票据2张认可，但不包含在诉请内，收条认可。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：根据被告肖海涛举交证据及双方质证意见，本院认定被告肖海涛垫付金额为20460.7元。经审理查明：2019年2月16日15时40分许，在吴余线5公里100米商城县吴河乡吴河村路段，被告肖海涛驾驶豫Ｓ×××**号小型客车右转弯时将同向原告何光新驾驶的无号牌二轮摩托车碰到，致原告何光新受伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗23天，伤情被诊断为：左锁骨骨折，支出医疗费20411.92元。2019年3月8日，经公安交通警察大队认定，被告肖海涛负全部责任，原告何光新无责任。2019年7月4日，经安徽正源司法所鉴定：原告何光新因交通事故致左锁骨骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；原告何光新左上肢损伤符合本次交通事故所致；二次手术取出左锁骨骨折钢板螺钉内固定约需12000元；三期评定为误工120日、护理60日、营养90日，开支鉴定费2900元。肇事车辆豫Ｓ×××**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告肖海涛垫付20460.7元。另查明，原告何光新有一女何颖出生于2002年11月10日，一子何波出生于2005年9月25日；其母花鹅昌出生于1939年6月21日，育有三子女。经庭审核定原告的损失为96770.96元，其中医疗费32411.92元（含二次手术费）、住院伙食补助费1150元（50元/天×23日）、误工费13476.16元（112.3元/天×120天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费800元（酌定）、鉴定费2900元、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、被抚养人生活费4849.6（诉请）、精神抚慰金5000元（酌定）、租床费225元。本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告肖海涛驾驶豫Ｓ×××**号小型客车与驾驶二轮摩托车的原告何光新发生碰撞，致原告何光新受伤。经交警部门作出认定，被告肖海涛负该起事故全部责任，原告何光新无责任。肇事车辆豫Ｓ×××**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元商业险，事故发生在保险有效期内。本案中被告肖海涛在事故发生后逃逸，而被告保险公司并未举证投保人在投保时保险公司对免责条款尽到了提示义务，故原告的直接损失仍应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2019）被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告损失93645.96元（96770.96元-2900元-225元）；（2019）被告肖海涛赔偿原告何光新间接损失3125元（2900元+225元）；（2019）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告肖海涛为此次事故垫付20460.7元在执行中一并结算。案件受理费减半收取1176元，由被告肖海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十一月八日法官助理吴霄霄书记员余才茂
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保757号 申请人：王某，男，1986年1月1日出生，住山东省新泰市。 被申请人：日照三赴有源广告装饰工程有限公司，住所地日照市东港区国际海洋城临钢路中段8号。统一社会信用代码：913712036968980144。 法定代表人：宋兆刚，执行董事兼总经理。 被申请人：山东国联机电设备安装有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉工业园（南宫村东800米），统一社会信用代码：913712027915334001。 法定代表人：纪春彪，执行董事兼总经理。 申请人王某与被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3904号民事裁定书，冻结被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司名下的银行存款18万元或查封、扣押其等值财产或其他财产性权益,保全期限一年。我院于2019年10月28日通过司法网络查控，查询了被申请人山东国联机电设备安装有限公司银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人山东国联机电设备安装有限公司在山东省农村信用社账号91×××477）应冻结18万元，实际冻结38097.79元；账号（91×××17）实际冻结2734.59元；被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司在日照银行股份有限公司账号（81×××14）应冻结18万元，已冻结59331.70元。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人王某与被申请人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5732号原告：西咸新区荣安渣土运输有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611103338621955L。 法定代表人：张海光，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷玉川，系陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，系陕西恪普律师事务所实习律师。被告：咸阳长城实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400713501411P。法定代表人：权伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚永安，系陕西卓勋律师事务所律师。原告西咸新区荣安渣土运输有限公司与被告咸阳长城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西咸新区荣安渣土运输有限公司委托代理人雷玉川、杨丹，被告咸阳长城实业有限公司法定代表人权伟、委托代理人姚永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付劳务费674757元以及逾期利息84344.62元（自2017年7月8日算至2019年8月8日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告达成口头协议，由原告为被告承建的位于咸阳市西咸新区沣西新城的德尚医院一期项目土石方施工工程进行挖土、运输工作，2017年3月16日，原告进场作业，2017年7月8日，原被告进行结算并由项目部负责人史某某进行了签字确认，共计土方劳务费674757元。上述款项被告未向原告支付，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告答辩称：原告的请求应予以驳回，两公司并未发生任何关系，口头协议的事实也不能成立。权力与被告系挂靠关系，史某某未得到公司授权，不能代表公司签字。本院经审理查明：2017年3月，原告为被告承建的位于咸阳市西咸新区沣西新城的德尚医院一期项目土石方施工工程。2017年7月8日，原告出具德尚医院工作清单一份，该清单记录土方作业方量、作业天数、作业车辆，及作业工程款总数额为674757元。史某某在该清单上注明“以上情况属实，单价方量已确认”，并签名备注长城实业有限公司。另查，被告在与陕西德尚医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向法院提交德尚医院一期项目中土石方施工工程合同，该合同中8.2.1约定咸阳长城实业有限公司委派史彦荣为项目经理、项目负责人。以上事实，有当事人当庭陈述，德尚医院工作清单，（2018）陕0402民初2949号案件档案民事起诉状、德尚医院一期项目土石方施工工程合同、工资表及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面相关合同，原告实际对被告承包的土石方工程进行施工，该项目负责人史某某对原告所施工工程量及最终结算签字确认，双方系土石方建设工程施工合同关系。原告完成土石方工程施工，被告应按照确认的价款向原告支付工程款，并承担延期付款期间的债务利息。被告主张权力与被告系挂靠关系，史某某未得到公司授权，不能代表公司签字的意见，与原告提交证据所证明事实不符，且未提交证据支持其反驳意见，对被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳长城实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区荣安渣土运输有限公司支付工程款674757元及利息（以674757元为基数，自2017年7月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告西咸新区荣安渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12538元，减半收取6269元，由被告咸阳长城实业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   秦  川  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3680号原告：罗桂，女，1989年4月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市艾穆婷菲美容培训有限公司，住中山市古镇镇新兴大道******3卡，统一社会信用代码91442000MA4WH87J8C。被告：朱秀凤，女，1982年11月出生，汉族，住，住广东省中山市/div>原告罗桂诉被告中山市艾穆婷菲美容培训有限公司（以下简称艾穆婷菲公司）、朱秀凤股权转让纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼。被告艾穆婷菲公司、朱秀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗桂向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告股权转让款25000元及该款从起诉之日起至还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：原告于2018年1月10日在被告朱秀凤经营的被告艾穆婷菲公司处学习，学习了半个月后，被告朱秀凤对原告称招合伙人，共同经营、管理公司，于是，原告及其他一起学习的部分学员就投资进去了，原告在2018年1月10日支付了被告2.5万元作为入股款，占5%的股份。2018年1月26日，原告与被告及其他合伙人签订了《股权转让协议书》，约定由原、被告共同经营和管理公司，每月最后一天进行分红，但在入股以后，至今仍未进行过分红，并由被告朱秀凤一直掌控者公司的所有经营权和财务。后来在经营过程中，原告发现被告其实一直在经营违法行为，包括未取得许可就为客人打玻尿酸、割双眼皮等。2018年9月中旬，被告艾穆婷菲公司由于服务过程中造成客人烧伤，被卫生局查处了。2018年12月30日，经原被告协商一致签订了《退股协议书》，被告同意于2019年1-2月退回原告投资款2.5万元，但截至诉前，被告仍然没有履行支付义务。被告艾穆婷菲公司、朱秀凤在法定期限内没有提出书面答辩称，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告艾穆婷菲公司是朱秀凤自然人独资经营企业，原告于2018年1月10日在被告朱秀凤经营的被告艾穆婷菲公司处学习，被告朱秀凤对原告称招合伙人，2018年1月26日，原告与被告及其他合伙人签订了《股权转让协议书》及《合伙投资入股协议书》，原告向被告朱秀凤2.5万元，受让被告朱秀凤5%的股份，约定由原告及其他合伙人与被告朱秀凤共同经营和管理公司。但在原告入股后，至今仍未进行过分红，被告朱秀凤一直掌控者公司的所有经营权和财务。2018年9月中旬，被告艾穆婷菲公司在服务过程中造成客人烧伤，被当地卫生局查处。2018年12月30日，原告与被告朱秀凤签订《退股协议书》，约定被告朱秀凤提前收回股权，被告朱秀凤同意于2019年1-2月退回原告投资款。但截至诉前，被告朱秀凤仍然没有履行支付义务，为此向法院起诉。上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》及《合伙投资入股协议书》、转账凭证、《退股协议书》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为股权转让纠纷。原告与被告朱秀凤为转让股权而签订《股权转让协议书》、《合伙投资入股协议书》及《退股协议书》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方签订《退股协议书》后，被告朱秀凤未按协议书的约定向原告退回投资款给原告已构成违约，原告起诉要求被告朱秀凤返还股权转让款25000元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告艾穆婷菲公司不是《退股协议书》的当事人，原告要求被告艾穆婷菲公司返还股权转让款没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱秀凤于本判决书生效之日起5日内向原告罗桂退还原告股权转让款25000元，并从2019年3月18日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。二、驳回原告罗桂的其他诉讼请求。案件受理费426元，被告朱秀凤负担。（该款原告罗桂已预交，被告朱秀凤应于支付上述款项时分别迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十五日书记员  龙伟杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保691号申请人：徐少英，男，汉族，1963年10月31日出生，现住遵义市红花岗区凤凰南路文庙巷1号枫丹白路Ｂ栋104室。被申请人：余吉平，男，汉族，1963年10月7日出生，现住遵义市汇川区。被申请人：贵州家家乐农业科技有限责任公司，住所地：遵义市播州区南白镇南园路，统一社会信用代码：91520321577104023P。法定代表人：朱宁。申请人徐少英于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人余吉平、贵州家家乐农业科技有限责任公司名下价值641万元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000479）作担保。本院经审查认为：申请人徐少英的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余吉平、贵州家家乐农业科技有限责任公司名下的银行存款641万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人徐少英已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十日书记员  蔡竟宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6179号 申请执行人钟英，女，1993年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陶巧芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住福建省拓荣县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初6759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陶巧芳银行存款人民币及其它款项人民币107580.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林春铧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初696号申请人：周旭波，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被申请人：天津市小站房地产开发有限公司，住所地小站镇盛字营工业小区。法定代表人：赵世洋。被申请人：天津市舜新商业管理有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号475室。法定代表人：黄勇加。申请人周旭波与被申请人天津市小站房地产开发有限公司、天津市舜新商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人银行存款3000万元，或采取查封、扣押二被申请人相当于3000万元财产的保全措施。由XXXX保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：冻结二被申请人银行存款3000万元，或采取查封、扣押二被申请人相当于3000万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月一日书记员  李 艾
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保728号 申请人：日照和贵旺商贸有限公司，住所地日照市东港区万德新城沿街楼房106、206号，统一社会信用代码9137110269807633XT。 法定代表人：牟秀丽，经理。 被申请人：日照首联环境科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇珠海路，统一社会信用代码91371103MA3DHCK15F。 法定代表人：杨盛，经理。 申请人日照和贵旺商贸有限公司与被申请人日照首联环境科技有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保228号之一民事裁定书，解除对被申请日照首联环境科技有限公司所有的在日照银行股份有限公司汾水支行（账号：81×××68）的银行存款850000元的冻结。我院于2019年11月18日向日照银行股份有限公司汾水支行送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照和贵旺商贸有限公司与被申请人日照首联环境科技有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初1045号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨为强，男，1972年2月2日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222197202026714），汉族，文盲，务工，住青岛市即墨区环秀街道办事处东柞树庄村275号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕491号                  指控事实              2019年6月5日至7月8日，被告人杨为强先后四次至青岛市即墨区环保产业园盗割正在使用中的路灯电缆线共计499米。经鉴定，涉案电缆线共计价值人民币18 608元，具体事实如下：      1、2019年6月5日左右凌晨，被告人杨某某至青岛市即墨区环保产业园明基路与金王二路路口处，盗割4根路灯电缆线共计148米。      2、2019年6月15日左右凌晨，被告人杨为强至青岛市即墨区环保产业园明基路北侧热电厂墙处，盗割3根路灯电缆线共计111米。      3、2019年6月25日左右凌晨，被告人杨为强至青岛市即墨区环保产业园即发龙山路与钱崮山二路路口处，盗割即发龙山路3根路灯电缆线共计120米。      4、2019年7月8日左右凌晨，被告人杨为强至青岛市即墨区环保产业园即发龙山路与钱崮山三路路口处，盗割即发龙山路3根路灯电缆线共计120米。      被告人杨为强于2019年7月11日被抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十至十八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人杨为强多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨为强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人杨为强退赔被害单位经济损失人民币18 608元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    王    毅                    二〇一九年十一月五日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    田    昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2973号之一 申请执行人:王剑,男,1988年9月29日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：赵永庆，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王剑与赵永庆相邻权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执2973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑 杰
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执5271号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，社会统一信用代码913401007117590994，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房。 被执行人：吴义萍，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇官锋村东一组15号，身份证号342921198411212129。 被执行人：吴飞虎，男，1982年6月10日生，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇官锋村东一组15号，身份证号340823198206104992。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人吴义萍、吴飞虎借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0102执5271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长万斌红 审判员宋旭 审判员胡进 二Ｏ一九年十一月二十五日 书记员李波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初13172号原告：黄美新，男，1994年6月出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人；梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人；陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。被告：中山市君特朗灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。法定代表人：郭广法。被告：郭广法，男，1988年5月出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告黄美新与被告中山市君特朗灯饰有限公司（以下简称君特朗公司）、郭广法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美新的委托诉讼代理人陈嘉莹到庭参加诉讼。被告君特朗公司、郭广法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美新向本院提出诉讼请求：1.被告君特朗公司支付原告货款59000元及利息（以货款59000元为基数，自2018年7月6日起至清偿之日止，按月利率2％计算）；2.被告郭广法对上述债务承担连带清偿责任；3.被告郭广法向原告支付违约金3600元。事实和理由：君特朗公司因生产经营需要，向黄美新采购纸类制品。为支付货款，君特朗公司给付了一张票据金额为59000元的支票，出票日期2018年4月15日。后黄美新向银行提示付款，但却因账号余额不足而被退票。2018年6月21日，黄美新与郭广法签订《还款协议书》，约定：2018年6月23日前付清违约金3600元；2018年7月5日前付清支票金额即59000元。但是，上述期限到期后，两被告仍迟迟未付清拖欠的货款59000元，黄美新多次催收，均未果。另郭广法是君特朗公司的法定代表人及唯一的自然人股东，应对上述货款承担连带责任。被告君特朗公司、郭广法未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：君特朗公司于2017年7月4日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为郭广法。君特朗公司与黄美新存在业务往来，其向黄美新购买纸类制品。君特朗公司给付了一张票据金额为59000元的兴业银行支票（支票号94992293，出票人签章处加盖君特朗公司财务专用章及郭广法个人私章）给黄美新用于支付货款，后该支票因余额不足未能承兑。2018年6月21日，经双方对账，君特朗公司的法定代表人郭广法作为保证人向黄美新出具一份《还款协议书》，载明内容有：君特朗公司因支付货款交付的上述支票未能承兑，同意2018年6月23日前付清违约金3600元（月息2％）；2018年7月5日前付清支票金额59000元。之后，君特朗公司、郭广法未能按期支付货款及违约金。黄美新多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，君特朗公司尚欠黄美新货款59000元的事实有《还款协议书》、支票及当事人陈述为凭，君特朗公司未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对黄美新主张货款的事实予以确认。君特朗公司未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故黄美新诉请君特朗公司支付货款59000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计算标准，黄美新主张按月利率2％计算，缺乏依据，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭广法作为君特朗公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现郭广法未能提供证据证明公司的财产独立于个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。关于违约金3600元的请求，郭广法作为保证人出具《还款协议书》，愿意支付违约金3600元，系其真实意思表示，本院予以确认。故黄美新诉请郭广法支付违约金3600元的请求，理据充分，本院予以支持。君特朗公司、郭广法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市君特朗灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄美新支付货款59000元及利息（以货款59000元为基数，自2018年7月6日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭广法对被告中山市君特朗灯饰有限公司的上述第一判项的债务承担连带责任；三、被告郭广法于本判决生效之日起十日内向原告黄美新支付违约金3600元；四、驳回原告黄美新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取计771元，由被告中山市君特朗灯饰有限公司、郭广法负担（该款原告已预交，由被告中山市君特朗灯饰有限公司、郭广法于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年十一月十九日书记员 石光灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保664号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款4722828元，或者保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司其他4722828元的等值财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款4722828元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月十二日书记员  胡潜力
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1504号原告：李春泽，男，1969年10月27日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙律师事务所实习律师。被告：郑才，男，1958年4月25日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。被告：李永卓，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。原告李春泽与被告郑才、李永卓案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春泽及其委托诉讼代理人胡建伟、被告李永卓的委托诉讼代理人白丽到庭参加诉讼。被告郑才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春泽向本院提出诉讼请求：1、判令终止依据张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702执保49号协助执行通知书对张家口市桥东区房屋的查封，并确认该房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告郑才签订了《房屋抵顶协议》，约定被告郑才将容辰小区7号楼2单元1801室抵顶给原告作为土方工程款，抵顶价款为2950000元。协议签订后原告实际入住房屋多年，但被告郑才一直未按协议约定办理过户手续。张家口市桥东区人民法院依据（2019）冀0702执保49号协助执行通知书将张家口市桥东区房屋查封，该房屋的实际所有权人为原告，被告李永卓与被告郑才之间的纠纷与原告无关。原告于2019年8月5日提出书面异议，被法院裁定驳回，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼。被告郑才未答辩。被告李永卓辩称，对原告的诉求不认可，本案诉争房屋仍登记在被告郑才名下，其对被告郑才房屋进行保全有合理依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日被告李永卓因与被告郑才的民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，本院作出（2019）冀0702财保29号民事裁定书，裁定冻结郑才名下银行存款6520000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年1月25日，本院向张家口市不动产登记中心送达了（2019）冀0702执保49号协助执行通知书，查封了郑才名下位于张家口市桥东区房屋，即本案诉争房屋。在本院执行过程中，原告于2019年8月5日向本院提出书面异议，诉称其与被告郑才于2014年10月20日签订了《房屋抵顶协议书》，本案诉争房屋已经抵顶给他所有，他是诉争房屋的实际所有人。本院于2019年8月19日作出（2019）冀0702执异45号执行裁定书，驳回李春泽的异议申请。为证明上述事实，原告提交了（2019）冀0702财保29号民事裁定书、协助执行通知书、（2019）冀0702执异45号执行裁定书。被告郑才未到庭，视为其放弃质证权利，被告李永卓对上述证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：1、原告主张被告郑才用本案诉争房屋抵顶了欠付的土方工程款2950000元，提交了《土石方工程承包合同》、工程完成任务结算单、欠款单、收款收据，拟证明其与被告郑才存在建设施工关系，被告郑才欠原告工程款2950000元，同时提交了《房屋抵顶协议书》，拟证明被告郑才为给付工程款已将诉争房屋抵顶给原告，抵顶价款为2950000元。被告郑才未质证，被告李永卓对原告提交的上述证据均不认可，认为不能仅凭欠款单就认定被告郑才欠原告2950000元，还需工程结算单以及其他证据相佐证，且欠款单是在2018年10月由被告郑才出具，而《房屋抵顶协议书》于2014年就签订，在2014年郑才就预见到2018年会拖欠原告工程款并以房抵账，显然与常理不符。2、原告主张其在被告郑才将房屋抵顶给其后便将钥匙交付，他实际所有房屋并在后来简装入住，提交了物业费票据、银联POS签购单、物业证明高某玲证人证言，拟证明诉争房屋已归他所有，并高某玲代为交纳物业费、取暖费等相关费用。被告郑才未质证，被告李永卓对物业费票据的真实性认可，但是物业费票据上的用户名高某玲，而不是原告或被告郑才的名字。对物业证明不认可，作为单位向法院提交材料应当由单位负责人盖章或加盖单位印章，原告提交的证据不符合证据形式。高某玲的证人证言不认可，被告李永卓从供热公司调取了诉争房屋的取暖费查询单，单子中用户名为证高某玲，且诉争房屋从2012年到2019年一直处于报停状态，并非证高某玲当庭陈述的暖气费是全额交付。3、被告李永卓为证明原告非本案诉争房屋的实际权利人，提交供热公司缴费查询单、不动产登记中心查询结果单。2019年9月17日的不动产查询结果显示，本案诉争房屋登记的所有权人为被告郑才。被告郑才未质证。原告对不动产登记中心查询结果真实性、合法性无异议，关联性有异议，辩称诉争房屋因未办理过户手续，故仍登记在被告郑才名下，但诉争房屋的实际所有人为原告。对供热公司缴费查询单的真实性、合法性、关联性均有异议，查询单中体现的是用户名，而非房屋所有权人，且供热是否报停不影响对原告为诉争房屋实际占用人的认定。原、被告双方提交的证据，经双方质证真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以认定。本院认为，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。本案原告主张其与被告郑才签订了《房屋抵顶协议书》，用本案诉争房屋抵顶了被告郑才欠原告的工程款2950000元，且原告对诉争房屋已实际占用，请求法院终止对诉争房屋的查封并确认诉争房屋归原告所有。原告与被告郑才签订的《房屋抵顶协议书》性质为以物抵债协议，是以消灭金钱债务为目的而签订的协议，在完成房屋变更登记之前，并不优于其他债权，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被告郑才有债权债务关系的当事人的合法权益。房屋所有权的归属应当以房屋管理部门的登记为主，本案诉争房屋未办理变更登记，仍然登记在被告郑才名下，故原告与被告郑才签订的《房屋抵顶协议书》不能阻却其他有合法权利的第三人对诉争房屋进行保全并依据生效法律文书申请强制执行，原告对本案诉争房屋不享有能够排除执行的实体权益，且原告提供的证据不能推翻登记机关的权属登记事实。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李春泽的诉讼请求。案件受理费30400元，由原告李春泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  孙雪艳人民陪审员  郝秀萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6381号原告：蔡圣恩，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：王丽娜，女，1978年3月26日出生，汉族，住河南省内乡县。原告蔡圣恩与被告王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣恩到庭参加诉讼。被告王丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡圣恩向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车架号LSGPC52U4DF180416、发动机号131740121小型汽车的过户手续；2.被告向原告支付违约金5000元。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告王丽娜签订《二手车过户前提车协议》。原告将名下的粤Ｂ×××**号车辆转让给王丽娜。被告已支付5万元给原告，原告也于2018年6月7日将车辆交付给王丽娜。随后，原告将《车辆登记证书》、《车辆行驶证》等资料交给被告。此后，被告一直不配合原告去车管所办理该车辆的过户手续。为避免因被告的违法行为影响原告的合法权利，原告特此起诉。被告王丽娜元未作答辩。经审理查明：2018年6月7日，蔡圣恩与王丽娜签订《二手车过户前提车协议》，约定蔡圣恩将其所有的车架号为LSGPC52U4DF180416、发动机号为131740121、车牌号为粤Ｂ×××**的小汽车转让给王丽娜，转让价为5万元。过户由买方王丽娜办理，过户费用由王丽娜承担，卖方蔡圣恩积极配合。从协议签署之日，若卖方无故拖延过户或拒绝交付导致车辆不成交，则需向买方支付车辆总价款的10%作为违约金，反之则买方支付违约金。提车时，随车交付的证件有车辆登记证、行驶证、购置税证、车船税发票、年票发票、保险单等各类证件。拿到登记证书后，保证15个工作日过户。上述协议签署后，蔡圣恩将车辆、车钥匙、行驶证、车辆登记证书、税票、保险等交付给王丽娜，王丽娜向蔡圣恩支付了5万元购车款。之后，王丽娜一直未办理上述车辆的过户登记手续，蔡圣恩遂提起本案诉讼。本院认为，蔡圣恩与王丽娜签订的《二手车过户前提车协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。蔡圣恩已经将涉案车辆和车辆登记证、行驶证等证件交付给王丽娜，王丽娜也支付了5万元购车款，王丽娜应当协助蔡圣恩办理涉案车辆的过户手续。蔡圣恩主张王丽娜支付违约金5000元，但双方对此未明确约定，且王丽娜已履行了支付购车款、领取车辆的主要合同义务，故对蔡圣恩此项诉讼请求，本院不予支持。被告王丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔡圣恩办理车架号为LSGPC52U4DF180416、发动机号为131740121的小型汽车的过户手续；二、驳回原告蔡圣恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王丽娜负担，被告王丽娜于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十一月十九日书记员  潘汝彤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保624号申请人：何代平，女，汉族，1967年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：王娜，女，汉族，1962年7月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人何代平诉被申请人王娜民间借贷纠纷一案过程中，申请人何代平于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王娜共计价值1000000元的财产，并提供房屋作为担保。本院经审查认为：申请人何代平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封何代平、黄先伦共同共有的位于汇川区房屋（房产证号：遵房权证监字第××号）。二、查封、扣押、冻结被申请人王娜共计价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年十一月一日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保692号申请人：安徽文卓防火门有限公司，住所肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬三路北侧。统一社会信用代码：91340100MA2MYGME41(1-1)。法定代表人：宣金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所北京市大兴区青云店镇祥云路3号。统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩，职务：经理。被申请人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号。统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：董有龙。申请人安徽文卓防火门有限公司与被申请人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽文卓防火门有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司的银行存款190000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人安徽文卓防火门有限公司为本次保全提供了天安财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的保单保函。本院认为，申请人安徽文卓防火门有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司的银行存款190000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一九年十一月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保655号申请人：蒋显礼，男，汉族，1969年9月28日出生，住贵州省绥阳县，公民身份号码：522123196909282056。委托代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201710770355。被申请人：杨成伟，男，汉族，1985年5月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州省遵义市飞升劳务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区南白镇西大街，统一社会信用代码：91520321337347560R。法定代表人：谭克江。申请人蒋显礼于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨成伟、贵州省遵义市飞升劳务有限公司银行账户70000元，或者保全被申请人杨成伟、贵州省遵义市飞升劳务有限公司其他70000元的等值财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨成伟、贵州省遵义市飞升劳务有限公司名下的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费870元，由申请人蒋显礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月八日书记员  胡潜力
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执2140号 王彪： 你与张天杰买卖合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初1447号已发生法律效力。申请执行人张天杰于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初1447号判决书确定的义务 特此通知。    特此通知。 二〇一九年十一月四日 （） 联系人：聂辉联系电话：8024×××4 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10843号 原告：吴支洲，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陆玉祥，男，1974年9月18日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告吴支洲与被告陆玉祥运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴支洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴支洲撤回起诉处理。 审判员  夏诚成 二〇一九年十一月十七日 书记员  吴晓付 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10752号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：杨**，行长。      委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：孙彩欣，女，1974年7月17日出生，汉族，住即墨区窑头中街**楼内**，身份证号码：3790131974********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告交通银行股份有限公司青岛分行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 二 日                       书  记  员   马 晓 丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3104号原告：苏文兰（死者陈某之妻），女，汉族，1947年6月13日出生，户籍地：商城县。原告：陈维锋（死者陈某之子），男，汉族，1978年9月5日出生，住商城县。原告：陈维民（死者陈某之子），男，汉族，1968年7月4日出生，住址同上。原告：陈维华（死者陈某之女），女，汉族，1971年5月4日出生，住商城县。原告：陈维敏（死者陈某之女），女，汉族，1973年6月23日出生，住商城县。共同委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：徐士纪，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省阜南县。被告：阜南县中原物流有限公司，统一社会信用代码：91341225662920893R。负责人：朱志忠，该公司总经理。住所地:安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，统一社会信用代码：913412254859694177。住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**。负责人：李亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告苏文兰、原告陈维锋、原告陈维民、原告陈维华、原告陈维敏与被告徐士纪、被告阜南县中原物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（简称被告人民财保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维锋及原告方共同委托诉讼代理人马光伟、被告徐士纪、被告阜南县中原物流有限公司的委托诉讼代理人董佳庆、被告人民财保阜南支公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计308826.28元[死亡赔偿金191245.14元（31874.19元/年×10年）、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费33582.64元（20989.15元/年×8年÷5）、车损1000元、处理丧葬事宜误工费等5000元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日16时40分许，被告徐士纪驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**号重型半挂车由东向西行驶至陈东××省××鲇鱼山乡××村鲇鱼山干渠桥路段，与同向前方由东向西左转弯陈某骑的电动自行车碰撞，致陈某当场死亡，所骑车辆受损。事故车辆所属单位为被告阜南县中原物流有限公司，在被告人民财保阜南支公司投有交强险和商业三者险。原告方举交证据：1、陈某户籍注销证明、居民死亡医院证明、商城县公安局物证鉴定室检验报告；2、原告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险代抄单；3、事故责任认定书；4、陶家河社区居委会证明2份；5、车损照片及定损单；6、陈某国有土地使用证复印件、户口薄复印件。被告徐士纪辩称，事故属实，本人在保险公司投有交强险和100万的商业三者险，肇事内车辆实际车主是我，事故发生后次日支付120000元，对方家出具谅解书给我。未举证。被告阜南县中原物流有限公司辩称，事故认定书责任划分无异议，事故车辆在人民财保阜南支公司投有交强险和商业险；本公司虽为登记车主，仅是挂靠关系，对本次事故不承担责任。举交挂户协议书复印件1份及保单2份。被告人民财保阜南支公司辩称，1、另外二被告应提供车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，在合法有效前提下，保险公司赔偿原告合理损失；2、被告已赔偿120000元请求一并处理；3、受害人负次要责任，原告损失超出交强险部分，本司承担不超过70%的赔偿责任；4、受害人年龄与事故发生日期再过10天就满75周岁，死亡赔偿金应计算5年；5、被告已负刑事责任，本司不承担精神抚慰金；6、受害人配偶应由其子女扶养，受害人妻子已经年满72周岁计算8年没有依据；7、误工费、处理丧葬事宜费用数额过高；8、受害人妻子身份信息显示其居住农村，死亡赔偿金按农村标准计算；9、不承担诉讼费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告阜南县中原物流有限公司认为受害人在事故中负次要责任，抚养费不应支持。对被告阜南县中原物流有限公司举交的证据，原告方和被告徐士纪、被告人民财保阜南支公司均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：结合原告举交的证据4、证据6，死者陈某生前户籍地为商城县城关××大道西××号，，居住在商城县鲇鱼山街道办事处陶家河社区对其诉请的死亡赔偿金按照城镇标准计算。经审理查明：2019年5月9日16时40分许，在陈东××省××鲇鱼山乡××村鲇鱼山干渠桥路段，被告徐士纪驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**重型半挂车由东向西行驶与同向前方由东向西左转弯陈某（1944年5月19日出生）骑的电动自行车相碰撞，致陈某当场死亡、两车损坏。2019年6月3日经商城县公安交通警察大队认定，被告徐士纪负事故主要责任，死者陈某负次要责任。皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告阜南县中原物流有限公司，在被告人民财保阜南支公司投有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内。另查明，原告苏文兰与死者陈某系夫妻，原告陈维锋、原告陈维民、原告陈维华、原告陈维敏为死者陈某的子女。经庭审核定原告方的损失为272243.64元，其中死亡赔偿金191245.14元（31874.19元/年×6年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金48000元(酌定)、车损1000元、处理丧葬事宜误工费、交通费、、住宿费4000元（酌定）本院认为：公民的生命健康权不受侵犯。被告徐士纪驾驶机动车与陈某驾驶的电动自行车相撞，致陈某当场死亡、两车受损。经交警部门作出认定，被告徐士纪负该事故的主要责任，死者陈某负次责。被告徐士纪驾驶的机动车在被告人民财保阜南支公司投保交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，故原告方的损失先由被告人民财保阜南支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例80%由被告人民财保阜南支公司赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司赔偿原告方损失239994.91元［111000元+（272243.64元-111000元）×80%］；二、被告徐士纪、被告阜南县中原物流有限公司不直接承担赔偿责任；三、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元，由被告徐士纪承担2373，原告方承担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十一月一日法官助理吴霄霄书记员邹静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6609号 原告：张树荣（系死者妻子）女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：孙近近（系死者长女）女，1996年8月1日出生，汉族，住址同上。 原告：孙迪（系死者长子）男，2000年8月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李晓晖、陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告：李敬业，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：常灵，安徽省颍上县慎诚法律服务所法律工作者。 原告张树荣、孙近近、孙迪与被告李敬业为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。张树荣、孙近近及张树荣、孙近近、孙迪的委托诉讼代理人李晓晖、陈大彩，李敬业及其委托诉讼代理人常灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树荣、孙近近、孙迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、医药费欠费等合计388777.7元。在交强险内优先赔偿。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年9月28日9时许,被告孙多士持C4驾驶证驾驶四轮电动车,沿颍上县古城镇新区由西向东行使至创新路与步行街十字路口路段时,因未保持安全车速,与由北向南原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成两车不同程度受损,受害人孙多士受伤的交通事故。经颍上县公安局交通管理大队出具的道路事故成因认定书认定,李敬业承担此起事故的同等责任,受害人孙多士承担同等责任。事故发生后,孙多士,分别到颍上县人民医院、安徽省立医院住院治疗花费巨额医疗费用。经安徽金盾司法鉴定所鉴定受害人因交通事故导致持续性植物生存状态的伤残等级为一级,误工期、护理期198天,营养期180天,需要完全护理依赖。2019年7月10日,受害人死亡,经安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见书认定,受害人孙多士系车祸导致严重脑颅损伤后持续性植物生存状态,长期卧床,鼻饲管饮食,导致长期营养供给不足、严重体质消耗、继发性肺部感染,而多脏器官功能衰竭死亡。受害人孙多士死亡的死亡与被告的侵权行为存在因果关系。为此，张树荣、孙近近、孙迪向本院提起民事诉讼。 李敬业辩称：1、本案事故属实，原告要求被告赔偿治疗费123007元，应扣除被告已经垫付的13000元后，应是11007.13元；2、原告要求被告赔偿1400元修车费不合理，被告的车损严重；3、交通费应以实际发生票据为准；4、情况说明仅是情况说明，原告是贫困人口享受国家的医保政策应扣除81907.63元；事故以后当时没死亡，后来死亡的，对承担死者后果有异议。 经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的条件。本案道路交通事故认定书（第341226120180000325号）载明：驾车人李敬业持准驾车型不符驾驶证驾驶四轮电动车上道路行驶因未保持安全车速是造成事故的原因之一；驾车人孙多士驾驶二轮电动车上道路行驶时因未让右方来车先行，是造成此起交通事故的又一原因。孙多士于2019年7月10日在家中死亡，张树荣、孙近近、孙迪韩义芹向本院提起民事诉讼中主张，“被告孙多士持C4驾驶证驾驶四轮电动车”，“与由北向南原告驾驶的二轮电动车发生碰撞”。该主张的事实与本案道路交通事故认定书认定的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回本案张树荣、孙近近、孙迪的起诉。 案件受理费7132元，退给张树荣、孙近近、孙迪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 马 永 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3416号原告：马二妮，女，汉族，1987年7月20日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：翟江波、樊晓宇，河南绍晟律师事务所律师。被告：马倩，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省。委托代理人：郭明宣，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省。被告：郭明宣，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省。原告马二妮与被告马倩、郭明宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告马二妮的委托代理人翟江波到庭参加诉讼，被告马倩、郭明宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马二妮诉称：原告与被告马倩系姐妹关系，二被告系夫妻关系，2016年二被告在新乡购买房屋资金不够向原告借钱，原告向被告支付50000元现金，并向马倩支付1.5万欧元兑换11万元，马倩出具借条。二被告买房是为了共同生活需要，发生在二被告夫妻关系存续期间，且购买的牧野大道与东风路交叉口学府第一城住宅登记在二被告名下，因此马倩所借16万元属于夫妻共同债务，经多次催要未果，为此诉至本院请求判令二被告偿还16万元及自起诉之日按同期银行贷款利息支付利息。经审理查明：马倩于2016年5月向马二妮出具借条一张，载明于2016年5月份买房借马二妮十六万元整。对于借条的出具时间，双方均认可是事后补写。由郭明宣转交的署名为马倩出具的情况说明上称借条所反应情况不实，当时因为与郭明宣闹离婚，其听从马二妮劝导向其出具十六万借条，且出具的时间是2019年5月，目的是为了离婚多分财产。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者举证不能证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，马二妮主张马倩向其借款，其提供有马倩出具的借条为证，马倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，庭后显示为郭明宣转交的说明中称是为了离婚多分财产所以违心出具，对此本院认为，向他人出具欠条仅会加重自身的债务承担，马倩称可以多分财产不符合生活常识，本院不予采信，且马倩作为完全民事行为能力人，其应对自己的民事行为承担相应的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，马二妮及马倩转交的说明均认可该借条为事后补写，且数额较大，超出日常生活所需，马二妮没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，故对于马二妮要求郭明宣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马倩于本判决生效之日起十日内偿还马二妮160000元及利息（以160000元为基数，自2019年6月5日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回马二妮的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由马倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十一月一日书 记 员  荆亚盟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初4047号 原告：秦皇岛三融食品有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区沈山路**，统一社会信用代码，911303036610604578。 法定代表人：高永军，总经理。 委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。 被告：许小华，女，1968年9月26日出生，满族，，住秦皇岛市青龙满族自治县 原告秦皇岛三融食品有限公司与被告许小华合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告秦皇岛三融食品有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛三融食品有限公司撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告秦皇岛三融食品有限公司负担。 审判员  刘红 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘蕾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11527号原告：刘宗涛，男，汉族，1951年6月23日出生，住所地天津市南开区。被告：天津泺佳照明有限公司，住所地天津市西青区辛口镇第六埠村津静公路18号。统一社会信用代码：91120111086566450X法定代表人：刘宗涛。本院受理原告刘宗涛与被告天津泺佳照明有限公司请求变更公司登记纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年十一月十八日书记员  戴玉洁
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨瑞林、徐桂宏与被执行人王树云、张有财（2019）冀0825执822号民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10754号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：杨**，行长。      委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。                   被告              被告：范忠，男，1968年10月28日出生，汉族，住即墨区黄河三路****楼****，身份证号码：3702221968********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告交通银行股份有限公司青岛分行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                        二0一九 年 十二 月 二 日                       书  记  员   马 晓 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初135号原告：青岛冷弯型钢有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩镇院后庄村，统一社会信用代码913702142647979732。法定代表人，王建云，该公司经理。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告：冯希庆，男，1952年12月26日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翰威（实习），山东海塔律师事务所律师。原告青岛冷弯型钢有限公司与被告冯希庆劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孟业，被告冯希庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金34155元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告发生交通事故，侵权人已赔偿被告损失，被告于1952年12月26日出生，现已经66周岁，已达退休年龄，不应支付一次性伤残补助金。被告辩称，裁决书事实清楚，认定正确，原告应当支付一次性伤残补助金。原被告均未向本庭提交任何证据。经审理，本院查明如下事实：经审理查明，被告称于2005年12月1日至原告处工作，对入职时间原告存有异议但未说明入职时间，未签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险，约定工作岗位操作工，约定工作地点青岛冷弯型钢有限公司，约定月工资3105元。被告在原告处工作年限10年，最后一次支付工资时间2015年12月（发放2015年11月工资）。被告月平均工资3105元。又查明，被告发生工伤时间是2015年11月30日；工伤认定时间是2018年2月12日；2018年9月6日经鉴定为伤残等级八级。住院起止时间2015年11月30日至2016年1月7日共计38天。另查明，申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付一次性伤残补助金等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2018]第1845号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人青岛冷弯型钢有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人冯希庆一次性伤残补助金34155元；二、驳回申请人冯希庆的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人对此不服，起诉至本院。以上事实，有原、被告填写的案件审判要素表及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。本案原、被告均认可被告发生工伤，且原告没有为被告缴纳社会保险的事实，根据法律规定，原告应支付被告一次性伤残补助金34155元。原告认为被告不属于工伤，但未提交证据加以证明，应承担对其不利的法律后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。之规定，判决如下：一、原告青岛冷弯型钢有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯希庆一次性伤残补助金34155元。二、驳回原告青岛冷弯型钢有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛冷弯型钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂人民陪审员  黄兆良人民陪审员  张 静二〇一九年十一月四日书 记 员  孙瑜阳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保751号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，公司职工。 被申请人：宋某，男，1986年3月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：秦某，女，1988年3月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李某1，男，1981年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：胡某，女，1984年3月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：李某2，男，1957年9月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：张某，女，1957年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋某、秦某、李某1、胡某、李某2、张某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3896号民事裁定书，查封或冻结被申请人宋某、秦某、李某1、胡某、李某2、张某的银行存款或相应财产，保全价值30万元。我院于2019年11月27日通过司法网络查控，查询了被申请人李某1、胡某、张某银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人张某在中国农业银行账号（62×××18）应冻结30万元，实际冻结13022.10元；被申请胡某红在日照银行账号账号62×××244）实际冻结5665.05元（62XXXXXX50）实际冻结178.24元；中国建设银行股份有限公司日照西城支行账号62×××077—156—1）应冻结30万元，已冻结41.57元；对被申请李某1梁在中国农业银行账号62×××733）应冻结30万元，已冻结21858.60元；中国工商银行账号16×××488）应冻结30万元，已冻结4270.57元。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人宋某、秦某、李某、胡某、李某、张某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10751号            原告              原告：张世灰，男，1970年11月26日出生，汉族，住即墨区北安街道办事处大北岭村**，身份证号码：3702221970********。      委托诉讼代理人：杨瑞英、邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛广来汽车租赁有限公司，住所地：青岛市市**瞿塘峡路****。      被告：孙国涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市市**敦化路******，身份证号码：3702051972********。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告张世灰在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告张世灰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十二 月 二 日                         书  记  员   马 晓 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5798号 申请执行人：轩家环，女，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：王贤龙，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初7963号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王贤龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王贤龙的银行存款1315元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12105号原告：戴明，男，1975年11月10日生，汉族，住山东省胶州市中云办事处宋城美域**。被告：徐旭东，男，1976年10月7日生，汉族，住胶州市。原告戴明与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告戴明在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇一九年十一月二十二日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保738号 申请人：日照市岚山华泰氧气有限公司,住所地山东省日照市岚山区虎山镇前稍坡村204国道西侧，统一社会信用代码91371103761899479Q。 委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。 被申请人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区商业楼1单元3层301室，统一社会信代码9113100309634021X3。 申请人日照市岚山华泰氧气有限公司与被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3697号民事裁定书，冻结被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司在廊坊银行股份有限公司永兴路支行31307×××71账户内的存款9万元；冻结被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行04×××35账户内的存款9万元。我院于2019年11月20日委托河北省廊坊市广阳区人民法院向中国工商银行股份有限公司廊坊朝阳支行、廊坊银行股份有限公司永兴路支行送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市岚山华泰氧气有限公司与被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保742号 申请人：日照市富华塑料彩印包装有限公司，住所地日照市东港区高科技工业园聊城路123号，统一社会信用代码91371102790371841Y。 法定代表人：厉夫贵，总经理。 委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被申请人：日照卓海食品有限公司，住所地日照市岚山区中澳产业园盛安东食品加工示范园区，统一社会信用代码91371100588770830R。 法定代表人：赵磊，总经理。 申请人日照市富华塑料彩印包装有限公司与被申请人日照卓海食品有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3844号民事裁定书，冻结或查封被申请人日照卓海食品有限公司的账户资金或同等价值财产65000元。我院于2019年11月27日通过司法网络查控，查询了被申请人辽宁鸿晟安装工程有限公司、耿某亮银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，被申请人日照卓海食品有限公司名下无银行存款、车辆。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市富华塑料彩印包装有限公司与被申请人日照卓海食品有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1795号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日出生，汉族，该公司职员，住沈阳市和平区。被告：贾郁冰，女，1997年7月11日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：薛晓民，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：薛志成，男，1994年3月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告贾郁冰、薛晓民、薛志成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  信景才二〇一九年十一月二十七日法官助理任巧书记员秦垚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保690号申请人：刘杭，男，汉族，1986年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。被申请人：黄元富，男，汉族，1972年10月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王明静，女，汉族，1983年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人刘杭于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人黄元富、王明静名下价值1110000元的财产采取保全措施，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司遵义市播洲支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP19520103300000000027）作担保。本院经审查认为：申请人刘杭的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄元富、王明静名下的银行存款1110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人刘杭已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月二十日书记员  陈聪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初56号起诉人：新乡市晖苑房地产置业有限公司，住所地新乡市和平路与东大街交叉口235号。法定代表人：张清新，公司经理。本院收到起诉人新乡市晖苑房地产置业有限公司诉被告新乡市不动产登记和交易中心（以下简称不动产交易中心）、第三人张性田一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告给第三人登记办理的涉案营业房的产权证书的行为违法；2、请求撤销被告给第三人办理的位于和平路与东关街交叉口西北角营业办公楼一层东北角北数第1、2间营业房证号为00××28号的房产证；3、将和平路与东关街交叉口西北角营业办公楼一层东北角北数第1、2间营业房返还给原告；4、被告承担因其错误行政行为给原告造成的一切经济损失共计150万元；5、请求重新鉴定涉案营业房的面积及价值，最终赔偿数额以司法鉴定的结果为准。事实与理由：起诉人因与张性田房屋买卖合同纠纷一案，在该案执行期间，新乡市中级人民法院委托新乡市不动产登记和交易中心评估位于和平路与东关街交叉口西北角营业办公楼一层东北角北数第1、2间营业房的房产价值，之后中级法院根据该评估报告，将案涉营业房以795000元拍卖保留价折抵给张性田。2019年8月，起诉人得知本案所涉房产不动产交易中心作出的评估报告所依据的房屋用途错误，案涉房产系营业用房而不是居住用房，这导致案涉房产的评估价值错误，不动产交易中心作出的评估价值795000元也是错误的。起诉人认为张性田与“不动产交易中心”恶意串通，该行政行为明显违法。且起诉人后又得知不动产交易中心为张性田作出登记房产证所依据的材料均是违法的，张性田房产证中登记与实际不符。起诉人为维护合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，可诉的行政行为须是依据行政机关基于自身意思表示作出的行为。本案中诉争房产系因新乡市中级人民法院在（2004）豫法民一终字第148号民事判决执行中，于2006年7月6日作出（2005）新中法执字第30-6号裁定将房产以拍卖保留价795000元折抵给张性田。不动产交易中心为张性田办理00××28号房产证，系履行生效判决行为，不属于可诉行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，裁定如下：对新乡市晖苑房地产置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘忠敏