wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初226号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郑延浩（曾用名郑剑平），住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]204号起诉书，指控被告人郑延浩犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元。 辩护意见被告人郑延浩对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月7日1时15分许，被告人郑延浩醉酒后（经检验，血液酒精含量为193.72mg/100ml。）无证驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至贵港市港南区江南大道307地质队路段时，追尾被害人陆某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车，造成被害人陆某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人郑延浩负本次事故的全部责任，被害人陆某在本次事故中无责任。案发后，公安机关于2019年8月8日以郑延浩涉嫌危险驾驶罪立案侦查，郑延浩于2019年8月15日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。被告人郑延浩已赔偿被害人陆某全部经济损失25000元。 本院意见被告人郑延浩的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、无证驾驶等从重情节，以及自首、赔偿被害人全部经济损失等从轻情节。 判决主文被告人郑延浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13792号原告：孙方剑，男，汉族，1991年1月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：张静，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：马琪雁，女，汉族，1991年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王怀非，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙方剑（以下简称原告）与被告马琪雁（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告的委托诉讼代理人王怀非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告66240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日原被告借款18万元的事实，经昆明市五华区人民法院及昆明市中级人民法院审判，因送达都是公告送达，原告并未收到通知，原告后来偿还过被告66240元，该笔还款没有经过法庭质证，法院并未采纳，在执行阶段，被告对该笔借款仍不予认可，被告对该笔还款的接受没有法律依据，形成法律上的不当得利，原告为维护权益，故诉至法院。被告辩称：双方民间借贷的案子已经有生效的判决（2018）云01民终6380号判决确认了借款和利息，这个案子在庭审过程中严格按照程序公告送达给原告的，程序上是没有问题的，我方多次到原告住所地找寻无果，这个案子已经结束了，原告再起诉是不合理的违反一事不再理原则；2．原告也没有证据证明这个借款是和民间借贷的借款合同有任何关系的，被告当时借了两张信用卡给原告使用，这些转账是用来还信用卡，当时交易的时候我方替原告还了信用卡，涉案款项是原告偿还被告信用卡的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6380号生效民事判决书确认：被告因个体经营需要资金周转，多次向原告借款。被告通过支付宝向原告的银行账户转账交付了共计18万元款项。2016年1月1日，双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款18万元，借款期限1个月，自2016年1月1日起至2016年1月31日止。原告通过银行卡转账于2016年3月2日向被告招商银行账号为62×××05的银行卡转账支付40000元；原告通过微信转账于2016年6月24日向被告支付1000元，2017年1月11日支付2000元，2017年4月1日支付300元，2017年4月13日支付700元，2017年4月14日支付900元，2017年4月26日支付400元，2017年5月25日支付1000元；原告通过支付宝于2016年7月4日向被告支付300元，2019年7月5日支付100元，2019年7月6日支付500元，2016年7月8日支付500元，2016年7月31日支付1000元，2016年9月10日支付240元，2016年10月13日支付17300元；综上，原告共计向被告支付66240元。庭审中，被告对40000元的转账无异议。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6380号生效民事判决书认定原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额为18万元。本案中，原告向被告陆续转账支付共计66240元，庭审中被告对原告通过银行转账支付的40000元无异议，对于剩下的26240元虽辩称是由于被告代替原告偿还信用卡后原告还给被告的，但是被告并未提交证据证明此款项是原告偿还被告的信用卡欠款。另外，被告也未提交证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，原告向被告支付的66240元系用于偿还其他债务。故原告向被告支付的66240元应当返还原告。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告马琪雁于本判决生效后十日内向原告孙方剑返还66240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告马琪雁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一九年十一月十九日书记员 孙李玉薇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执614号 申请执行人：毛某文，男，汉族，1964年7月11日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:高某明，男，汉族，1969年1月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:徐某江，男，汉族，1967年2月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 申请执行人毛某文被执行人高某明、徐某江借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2231号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某明、徐某江应给付申请人案件款239070元，并承担执行费3486元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人毛某文向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人高某明、徐某江经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初268号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人周易杰，男，1999年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月19日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2019]303号起诉书指控被告人周易杰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官王文业出庭支持公诉，被告人周易杰到庭参加了诉讼。诉讼期间，本案退回朔城区人民检察院补充侦查一次。因受新冠疫情影响，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1.2019年8月11日中午13时左右，被告人周易杰独自一人窜至朔州市朔城区君悦大酒店三楼一未上锁的宿舍内盗窃一把车钥匙，8月12日凌晨用盗窃的车钥匙将停放在酒店门口的一辆白色长安牌悦祥v7车(车牌号FDL520)盗走，之后在西环路被交警査获，后经鉴定，被盗车辆价值人民币叁万贰仟伍佰元。2.2019年8月12日中午12时左右被告人周易杰独自ー人窜至朔州市朔城区南垣街一门窗店内，趁店内无人盗窃抽屉内车钥匙一把，8月13日凌晨0时40分左右其实施盗窃停放于店门前的白色现代ix35汽车(×××)时被躲在车内的被害人当场抓获。后经鉴定，被盗车辆价值人民币玖万贰仟伍佰元。3.2019年8月份，被告人周易杰在朔州市张辽路大运菜市场某调料店内盗窃苹果手机一部，后将该手机抵押至朔州市朔城区建设南路同利小区7-3号商铺的跳水鱼头饭店内，后经鉴定被盗手机价值壹佰伍拾元。4.2019年8月份，被告人周易杰在朔州市南垣街速八宾馆内盗窃小米note双卡双待全网通手机一部，后经鉴定被盗手机价值人民币叁拾元。5.2019年8月份，被告人周易杰在朔州市开发北路万通源大酒店大厅接待吧台盗窃现金人民币叁佰余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周易杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周易杰盗窃白色现代ix35汽车时被当场抓获属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，同时其到案后自愿认罪认罚，经对初次开庭发表的量刑建议进行调整，最终建议判处被告人周易杰有期徒刑三年，并处罚金。被告人周易杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提交如下书面辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；第三起指控仅有被告人周易杰的供述，没有受害人的陈述，不能认定；第二起指控中周易杰被当场抓住，属犯罪未遂；三至五起指控构成自首；周易杰无前科劣迹，自愿认罪认罚，始终如实供述，且鉴定价值最高的两辆车均已退还了受害人。综上，建议对其从宽处罚。经审理查明：1.2019年8月11日中午13时左右，被告人周易杰独自一人窜至朔州市朔城区君悦大酒店三楼一未上锁的宿舍内盗窃一把车钥匙，8月12日凌晨用盗窃的车钥匙将停放在酒店门口的一辆白色长安牌悦祥v7车(车牌号FDL520)盗走，之后在西环路被交警査获，后经鉴定，被盗车辆价值人民币32500元。2.2019年8月12日中午12时左右被告人周易杰独自ー人窜至朔州市朔城区南垣街一门窗店内，趁店内无人盗窃抽屉内车钥匙一把，8月13日凌晨0时40分左右其实施盗窃停放于店门前的白色现代ix35汽车(×××)时被躲在车内的被害人当场抓获。后经鉴定，被盗车辆价值人民币92500元。3.2019年8月份，被告人周易杰在朔州市张辽路大运菜市场某调料店内盗窃苹果手机一部，后将该手机抵押至朔州市朔城区建设南路同利小区7-3号商铺的跳水鱼头饭店内，后经鉴定被盗手机价值150元。4.2019年8月份，被告人周易杰在朔州市南垣街速八宾馆内盗窃小米note双卡双待全网通手机一部，后经鉴定被盗手机价值人民币30元。5.2019年8月份，被告人周易杰在朔州市开发北路万通源大酒店大厅接待吧台盗窃现金人民币300余元。上述事实有经庭审质证、确认的物证金色苹果手机一部，书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、结果呈阴性的吸毒现场检测报告书、被盗车辆照片及驾驶证行驶证复印件、扣押、发还及随案移交物品清单、朔州市公安局朔城分局刑侦大队情况说明，鉴定意见朔区价认字[2019]第（56）号、第（58）号、第（76）号价格认定结论书、鉴定意见山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、证人周某辨认笔录、证人周某、魏某证言、被害人孙某、杨某、孔某、张某、李某的陈述、被告人周易杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周易杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取多人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人多次实施盗窃，依法应从重处罚。在被告人周易杰盗窃白色现代ix35汽车时，由于被告人意志以外的原因被当场抓获，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人周易杰到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑调整建议适当，本院予以认可。辩护人所提被告人多项罪轻辩护意见，经查属实，予以采纳；所提第三起指控不构成、成立自首之意见，与本院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周易杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止。)二、责令被告人周易杰退赔被害人张某经济损失300元，退赔被害人李某经济损失30元。三、随案移送的苹果手机一部，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李世杰人民陪审员 高 瑜人民陪审员 齐 秦 二〇二〇年十一月三十日书 记 员 孙 英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12658号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：钱锋勇，男，汉族，1970年10月4日出生，住福建省福州市闽清县。 被告：刘美莲，女，汉族，1970年8月18日出生，住福建省福州市闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告钱锋勇、刘美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告钱锋勇、刘美莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱锋勇、刘美莲归还原告剩余贷款本金人民币410812.62元（以下币种相同）利息37267.49元、本金罚息5123.31元、利息复利2700.56元（截至2019年4月19日止），并支付自2019年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金410812.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息37267.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告钱锋勇、刘美莲不履行上述给付金钱义务，原告有权就钱锋勇所有的牌号为闽ＡＱ××××，发动机号为12090807401508ＰＳ的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钱锋勇、刘美莲继续清偿；3.本案的诉讼费由被告钱锋勇、刘美莲承担。事实与理由：原告与被告钱锋勇、刘美莲于2018年2月1日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为500000元；贷款期限为36个月，自2018年2月1日起至2021年2月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告钱锋勇、刘美莲同意将其所有的牌号为闽ＡＱ××××，发动机号为12090807401508ＰＳ的揽胜运动牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告钱锋勇、刘美莲未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立借款合同法律关系及担保合同法律关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就被告原有车辆办理抵押登记。 4.特种转账凭证，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款用途承诺书及收款收据，证明贷款用途。 6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 7.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告钱锋勇、刘美莲未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月19日，尚欠原告借款本金410812.62元及利息37267.4元、本金罚息5123.31元、利息复利2700.56元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款500000元，被告钱锋勇、刘美莲未按约还款，已构成违约，截至2019年4月19日，尚欠原告借款本金410812.62元及利息37267.4元、本金罚息5123.31元、利息复利2700.56元。因此，原告要求被告钱锋勇、刘美莲偿还原告借款本金410812.62元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月19日利息37267.4元、本金罚息5123.31元、利息复利2700.56元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告钱锋勇所有的揽胜运动牌小型越野客车（牌号为闽ＡＱ××××，发动机号为12090807401508ＰＳ），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告钱锋勇、刘美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告钱锋勇、刘美莲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币410812.62元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月19日利息37267.4元、本金罚息5123.31元、利息复利2700.56元）； 二、原告对被告钱锋勇所有的揽胜运动牌小型越野客车（牌号为闽ＡＱ××××，发动机号为12090807401508ＰＳ），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  梁龙腾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 6 5
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1716号之一申请人：马仁焱，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张春丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请人马仁焱与被执行人张春丽国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币117900.00元及利息，案件受理费7550.00，执行费1782.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法轮候查封了被执行人名下位于新蒲新区中建幸福城的房屋一套，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月九日书记员  陈玉章
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2730号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈佳琦，该单位员工。代理权限为特别授权。被申请人：杞县百仓粮油有限公司，住，住所地：杞县公路南侧关转盘东1500米），统一社会信用代码：91410221685684651J。法定代表人：张涛。被申请人：杞县华丰农业发展有限公司，住，住所地：杞县邢口转盘北一公里106路中一社会信用代码：91410221099301865N。法定代表人：张曼。被申请人：张涛，男，1977年6月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张曼，女，1988年2月26日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：孔令建，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：马孝义，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人杞县百仓粮油有限公司、杞县华丰农业发展有限公司、张涛、张曼、孔令建、马孝义金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封6被申请人价值485万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杞县百仓粮油有限公司、杞县华丰农业发展有限公司、张涛、张曼、孔令建、马孝义名下485万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初5211号 原告：陈铮，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李莎，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省福州市。 原告陈铮与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈铮到庭参加诉讼，被告李莎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铮向本院提出诉讼请求：判令李莎偿还借款18万元（包含利息）。事实和理由：陈铮与李莎系朋友关系。2018年5月，李莎以买房资金周转不足为由，请求陈铮将7张信用卡借其消费使用。后李莎将信用卡全部刷空后归还陈铮。2019年1月28日，李莎向陈铮出具第一份借条，载明其向陈铮借款17万元，按月利率1.8%计息，每月25日前付息。2019年2月6日，李莎重新出具第二份借条，载明其向陈铮借款178300元，按月利率1.5%计息，期限三个月。2019年2月10日，李莎重新出具第三份借条，载明其向陈铮借款178300元，按月利率1.5%计息，其中，78300元在2019年2月20日前还清，剩余10万元在2019年5月31日前还清，直至还清（此期间产生利息0.7%由借款人负责）。但经陈铮多次催讨，李莎至今拒不偿还，故望判如所请。 李莎未作答辩。 陈铮围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录、信用卡对账单等证据，李莎未向本院提交证据。 因李莎未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈铮提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合陈铮的庭审陈述，本院对其所主张的事实予以确认。 本院认为，陈铮与李莎之间的借贷关系有借条为据，并辅以信用卡对账单佐证，足以认定。根据已查明的事实，李莎向陈铮借款178300元，按双方约定，李莎至迟应于2019年5月31日还清，逾期应按月利率1.5%计息，但其截至本案开庭之日2019年11月8日仍未清偿，期间产生的利息已超过陈铮诉请主张的本息总额1700元（180000元-178300元）。据此，陈铮诉请李莎偿还借款本息18万元，符合合同约定及法律规定，本院予以照准。李莎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李莎自本判决生效之日起十日内向陈铮返还借款本金及利息共180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3913元，公告费560元，均由李莎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  林晓霞 审 判 员  梁旭丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  林 振 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3596号原告：孙颖波，男，1962年11月28日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告孙颖波与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月1日作出（2018）黑0112民初3974号民事判决；判后，孙颖波不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2446号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3974号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙颖波委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙颖波向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付自2013年12月至2014年2月的工资4550元（1820元/月×2.5个月）；2.地丰涤纶支付2014年2月至2014年10月31日停工期间的生活费6615元（735元/月×9个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金7280元（1820元/月×4个月）；4.地丰涤纶为孙颖波补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5.地丰涤纶为孙颖波办理档案和保险关系转移手续；6.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，孙颖波与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照孙颖波与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求孙颖波办理合同终止后的相关手续，孙颖波一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、孙颖波的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后孙颖波未向地丰涤纶主张权利，孙颖波于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，孙颖波的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，孙颖波的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回孙颖波的诉讼请求。经本院审理查明，孙颖波与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。孙颖波从事保全岗位，月工资1680元。孙颖波等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，孙颖波向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付在岗期间工资7280元；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的最低生活费6615元；3.地丰涤纶支付合同期内的医疗保险、养老金、失业保险金；4.地丰涤纶为孙颖波办理档案和社会保险关系转移手续。阿城仲裁委以孙颖波的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第302号仲裁裁决：驳回孙颖波的仲裁请求；孙颖波对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有孙颖波提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第302号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人奚某、王某、白某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，孙颖波与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于孙颖波的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故孙颖波与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”孙颖波未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；孙颖波举证本人或职工代表在孙颖波与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明孙颖波没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定孙颖波所提证据的证明力，故孙颖波的主张未超过仲裁时效。关于孙颖波主张的工资问题。孙颖波有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此孙颖波未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于孙颖波主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于孙颖波提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故孙颖波提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于孙颖波主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。关于孙颖波主张补缴的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付孙颖波生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为孙颖波办理档案和社会保险转移手续；三、驳回孙颖波的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孙颖波负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12682号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：吴华凤，女，汉族，1970年9月12日出生，住福建省浦城县，约定送达地址福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴华凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告吴华凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华凤偿还原告贷款本金人民币188210.39元（以下币种相同）及利息6895.19元、本金罚息1145.21元、利息复利222.84元（截至2019年6月23日止），并支付自2019年6月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金188210.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6895.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告吴华凤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＨＬ××××，发动机号为170427Ｃ0104的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴华凤继续清偿；3.本案的诉讼费由被告吴华凤承担。事实与理由：原告与被告吴华凤于2017年11月6日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为288000元；贷款期限为36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴华凤同意将其所有的牌号为闽ＨＬ××××，发动机号为170427Ｃ0104的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告吴华凤未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立借款担保合同关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理抵押登记。 4.个人放款流水，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 6.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款担保合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告吴华凤未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月23日，尚欠原告借款本金188210.39元及利息6895.19元、本金罚息1145.21元、利息复利222.84元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款288000元，被告吴华凤未按约还款，已构成违约，截至2019年6月23日，尚欠原告借款本金188210.39元及利息6895.19元、本金罚息1145.21元、利息复利222.84元。因此，原告要求被告吴华凤偿还原告借款本金188210.39元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月23日利息6895.19元、本金罚息1145.21元、利息复利222.84元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告吴华凤所有的捷豹牌小型轿车（牌号为闽ＨＬ××××，发动机号为170427Ｃ0104），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告吴华凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告吴华凤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币188210.39元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月23日利息6895.19元、本金罚息1145.21元、利息复利222.84元）； 二、原告对被告吴华凤所有的捷豹牌小型轿车（牌号为闽ＨＬ××××，发动机号为170427Ｃ0104），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4229元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2687号申请执行人：重庆市綦江建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇明家沟，统一社会信用代码915002222034967044。法定代表人：魏跃容，该公司总经理。被执行人：徐厚吉，男，1969年10月27日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人重庆市綦江建筑材料公司与被执行人徐厚吉买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2687号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初776号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李保真 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62402号申请执行人：徐琳杰，男，汉族，1987年2月14日出生，住天津市滨海新区。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地：天津市河**天津站后广场月坛大厦8-808。法定代表人：马少华，该公司经理，委托代理人：张茜，该公司职员，特别授权。本院在执行徐琳杰与国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结津滨劳人仲查调字（2019）第84号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李金一审判员  李海洋二〇一九年十一月九日书记员  杭 凯
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1789号 王占兵： 被执行人王占兵罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初398号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10193号之一 申请执行人东莞市诚品塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业园。 法定代表人陈伟彬。 被执行人山东信湖新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市庆云县经济开发区东环路以西，北四环路以北。 法定代表人胡汶桂。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特675号民事裁定书。 二、立案执行日期：2019年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款217646元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人本院已轮候查封了被执行人名下鲁Ｎ×××××号车，由于这车辆是本院轮候查封，故本院暂无法处置。查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止，如需继续查封，请在查封期限届满前30日内向本院书面提出。 此外，本院依法轮候冻结被执行人名下中国工商银行山东省德州庆云支行账户存款（账号：16×××04，应冻220626元，实际冻结0元），冻结期限自2019年11月19日起至2020年11月18日止。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人已无正常经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢孟儒
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113执保704号申请保全人：青岛迈华钢拱工程有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。法定代表人：李广麟，该公司董事长。被保全人：杨德庆，男，1967年6月23日出生，汉族，住济南市历下区燕子山小区****楼****。申请保全人青岛迈华钢拱工程有限公司与被保全人杨德庆申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鲁0113财保175号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德庆的银行存款280000元或者查封被申请人杨德庆其他同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人青岛迈华钢拱工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  袁海燕二〇一九年十一月十九日书记员  张 琳
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执3026号 申请执行人吴永明 被执行人刘先锋 本院在执行申请执行人吴永明与被执行人刘先锋案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8003号之一 申请执行人东莞市创联汽车服务有限公司，住所为广东省东莞市常平镇木棆村木棆工业区工业**车库咖啡****。 法定代表人：黄孝美。 被执行人东莞市睿颖汽车贸易有限公司，住，住所为广东东莞市长安镇长盛社区长青南路**万科广场**109铺/div> 法定代表人：袁东。 被执行人袁东，男，汉族，1995年7月15日出生，住，住址：河南省邓州市/div> 被执行人张天富，男，汉族，1995年1月9日出生，住，住址：广西平乐县/div> 执行申请 一、执行依据：(2018)粤1973民初19791号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市睿颖汽车贸易有限公司、袁东、张天富向申请执行人返还42092.80元并支付利息、支付担保费1000元，负担受理费903元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）财付通账户：于2019年7月3日冻结了被执行人张天富在财付通支付科技有限公司开设的账号085XXXcom、085XXXcom账户内的存款，冻结时当日账户存款分别为1.93元、8.23元。 于2019年7月3日冻结了被执行人袁东在财付通支付科技有限公司开设的账号085XXXcom、085XXXcom、17×××57账户内的存款，冻结时当日账户存款分别为8.53元、104.11元、11.24元。 （二）银行账户：于2019年7月3日冻结了被执行人袁东在深圳农村商业银行年丰支行开设的银行账号00×××95账户中的存款，冻结时当日账户存款为106.58元。 （三）动产：于2019年7月10日查封了被执行人袁东名下的车牌号码为湘L.ZX**轿车档案。 2019年11月13日,申请执行人向本院提交了《撤回执行申请书》申请撤回本案的执行。 裁定结果 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。 裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9195号 申请执行人：吴毓涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：吕亚敏，女，汉族，1981年10月14日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人吴毓涛与被执行人吕亚敏同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17619号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终8390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、吴毓涛、吕亚敏的非婚生儿子吴宜聪（2008年1月5日出生）由吕亚敏直接携带抚养，吴毓涛应自2017年7月起至儿子吴宜聪年满18周岁止每月15日前支付吴宜聪当月的抚养费1500元予吕亚敏；二、吴毓涛享有探视儿子吴宜聪的权利，在不影响儿子正常生活、学习的情况下，吴毓涛有权每月探视儿子吴宜聪一次，每次两天，具体探视时间和方式由吴毓涛、吕亚敏自行协商确定，吕亚敏应予以协助；三、位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村公路碧水湾**碧鸿阁**（登记权利人：吴毓涛、吕亚敏，权利证号：0200084488、0200084489）归吴毓涛所有，吴毓涛应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款1037889.5元予吕亚敏；吕亚敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助吴毓涛办理该房屋的变更登记手续。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行探视儿子吴宜聪，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，申请执行人吴毓涛已因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，客观上已无法继续行使探望权，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执9195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  文逸斌 执行员  谭团桂 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨昊昕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4824号 原告：厦门皇佳三林艺术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路**。 法定代表人：林岸岚，公司执行董事。 被告：泉州海魔方海洋世界有限公司，住所，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道霞洲社区笋江路**新天地城市广场**div> 法定代表人：龚兰平，公司执行董事兼经理。 原告厦门皇佳三林艺术有限公司（以下简称“皇佳公司”）与被告泉州海魔方海洋世界有限公司（以下简称“海魔方公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇佳公司的法定代表人林岸岚到庭参加诉讼，被告海魔方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇佳公司向本院提出诉讼请求：1.海魔方公司支付皇佳公司工程款余款76176元；2.海魔方公司支付皇佳公司自2018年8月27日起至2019年8月27日止按银行同期利率计算的利息3500元；3.海魔方公司支付皇佳公司按工程余款76176元的20%计算的工程款违约金15235元；4.本案诉讼费用由海魔方公司承担。诉讼过程中，皇佳公司放弃第2、3项的诉讼请求。事实和理由：2018年8月14日，海魔方公司法人龚兰平将福建省泉州市鲤城区江南街道霞洲社区笋江路1号新天城市广场327号海魔方海洋世界墙体绘画工程发包给皇佳公司进行施工，双方签订了《墙体绘画合同》和《工程承包合同书》，约定开工日期为2018年8月14日、竣工日期定为2018年8月24日。后皇佳公司按照其要求组织工人进行墙体绘画，并于2018年8月24日完工交付，工程项目已经龚兰平校验合格后交付海魔方公司使用。工程完工后，海魔方公司仅向皇佳公司支付了工程款24648元，余款76176元未支付。皇佳公司多次催讨欠款未果。综上所述，皇佳公司已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，但海魔方公司未按约定如实履行付款的义务，给皇佳公司造成了极大的损失。 海魔方公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海魔方公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。皇佳公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海魔方公司将泉州海洋世界装修工程承包给皇佳公司施工，双方于2018年8月13日签订了《工程承包合同书》，约定：工程名称为泉州海魔方海洋世界新天城市广场项目；承包方式为包工包料；承包内容及单价为3D墙绘，荧光画设计与施工，后期维护，统一价格130元/平方米；开工日期2018年8月14日，竣工日期2018年8月24日；工程款按实际涂料面积计算，合同签订后进场施工预付1万元，全部完工后付至50%，验收合格付至97%，剩余3%留做质量保证金等。2018年8月14日，双方又签订了《墙体绘画合同》，约定：绘制地点二楼、三楼、四楼；工程价款按130元/平方米支付；前期先付1万元定金做材料费，后期所有费用97%结清，剩下的3%作为押金1年等。2018年8月16日，海魔方公司支付了现金1万元作为定金。皇佳公司2018年8月24日完工后，实际进行墙体彩绘面积775.57平方米，工程款共计100824.1元。皇佳公司自认海魔方公司已付工程款24648元（含1万元定金）。 另查明，2019年间，海魔方公司通过案外人蒙邦钰向皇佳公司转账支付工程款共计14615元，其中，2019年1月5日转账支付5000元、2019年4月21日转账支付940元、2019年4月23日转账支付753元、2019年5月2日转账支付2733元、2019年5月3日转账支付1822元、2019年5月4日转账支付1367元、2019年6月3日转账支付2000元。 本院认为，皇佳公司与海魔方公司签订的《工程承包合同书》《墙体绘画合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，皇佳公司作为承揽人有按照合同约定的要求完成工作，交付工作成果的义务，海魔方公司作为定作人有按照约定支付报酬的义务。皇佳公司施工完成后，海魔方公司对其工作成果未提出异议，且陆续支付了部分工程款，据此，可推定皇佳公司向海魔方公司交付的工作成果已通过海魔方公司的验收，故海魔方公司应向皇佳公司支付工程款。海魔方公司已付工程款24648元，尚欠工程款76176.1元，现皇佳公司仅请求海魔方公司支付工程款76176元，予以支持。海魔方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州海魔方海洋世界有限公司应自本判决生效之日起十日内支付厦门皇佳三林艺术有限公司工程款76176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由泉州海魔方海洋世界有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十一月八日 书记员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6-
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保286号申请人：广东中拓物产供应链管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东路**保利中誉广场****，统一社会信用代码91440112MA59DK5NXL。法定代表人：梁靓。委托代理人：张霖，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19，住所地广州市越秀区较场东路**第**1190498128T。法定代表人：陈量暖。申请人广东中拓物产供应链管理有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6483983.91元或查封、扣押其等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月18日立案受理。本院经审查认为：申请人广东中拓物产供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款人民币6483983.91元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年十一月十八日书记员  吴 剑
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初290号原告李新吉，男，1939年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市金州区人民政府，住所地大连经济技术开发区金马路**。负责人丛克，区长。委托代理人于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人金虹宇，辽宁胜诚律师事务所律师。原告李新吉因要求被告大连市金州区人民政府发放房补及利息、差宿费一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李新吉诉称，我是一个无房户，从来没有享受到房补。大政发[2010]77号文件的颁布，从法律上到实践上规定了一些人应该享受房补，在大连地区这一政策确实实施了一段时间，一些人得到了房补，由于答复意见的干扰，77号文件就夭折了。原告为了国家、人民、单位职工，主动让房，是全市第一人，这是大公无私的奉献精神，舍己为人，在精神上应该公开鼓励，在物质上应该补偿，在道德层面上政府可褒奖！一句话，采取特事特办，也可以分期分批予以解决！综上，请求判令：1、大政发[2010]77号文件有效，发放房补费；2、索要年利息24%×房补费×年限；3、到沈阳、北京等地的差宿费等。被告大连市金州区人民政府辩称，一、原告诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回其起诉。二、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。三、原告请求法院判令大政发[2010]77号文件有效。该文件的制定主体不是被告。原告起诉被告，属于错列被告，经法院释明后，如不变更，被告依法应驳回对大连市金州区人民政府的起诉。四，大连市金州区人民政府不具有发放房补费的法定职权。原告起诉金州区人民政府属于错列被告，经法院释明后，如不变更被告，依法应驳回对被告的起诉。1、大连市住房保障中心于2015年12月15日给原告送达《关于对201511100729号咨询件答复意见》，明确告知原告“大政发[2010]77号文件，在国家经济补贴政策出台前，我市相关工作也在暂停中”。实践中大政发[2010]77号文件并没有执行。2、大连金州新区住房保障中心于2015年9月8日向原告送达《信访事项处理意见书》，就原告妻子王淑桢的信访事项进行了处理答复，明确告知信访人：政府已与国家相关部委进行汇报并沟通我市住房补贴方案，待国家审批我市补贴方案以后，市政府将对金州新区补贴方案进行审批。3、根据大政发[2010]77号文件第九部分附则第一项的规定，即使实施该文件，“大连市各区市县和先导区财政拨款单位的住房货币补贴工作，可参照本方案，结合本地实际，由当地政府（管委会）制定、调整本地区住房货币补贴方案，报市住房保障委员会批准后施行”截止目前，金普新区（金州区）范围内，尚没有经市住房保障委员会批准施行的有关该地区的住房货币补贴方案。综上，原告诉讼请求不属于法院行政诉讼受案范围，原告主张无事实和法律依据，原告起诉大连市金州区人民政府属于错列被告，经法院释明后，如不变更被告，依法应驳回对被告的起诉。本院认为,一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”也就是说，被告明显不具有原告所请求履行的法定职责，属于起诉条件的范畴。本案中，原告请求被告大连市金州区人民政府依据大政发（2010）77号《大连市市本级财政拨款单位住房货币补贴调整实施方案》的规定履行发放房补的职责，然而大政发（2010）77号文件第六条第（二）项规定：“住房货币补贴资金的管理与使用：由市财政局、市住房保障中心共同确定年度补贴计划。市财政局负责市本级财政拨款单位住房货币补贴资金的筹措和监管。市住房保障中心为我市住房货币补贴工作的管理机构，负责住房货币补贴发放工作的组织实施”。该文件并未明确规定作为区、县级人民政府的被告具有组织实施发放房补的法定职责及被告系实际发放的主体，故原告对被告的起诉依法应予驳回。二、在申请行政机关履行职责的诉讼中，原告的诉权必须以相应的实体请求权为基础。这种实体请求权基础，可以产生于或者基于某一法律规定，某一行政机关的保证或者某一行政合同。因此，判断原告是否具有提起本案诉讼的原告资格，并不以其是否曾向被告提出申请为依据。本案大政发（2010）77号文件第二条第（一）项规定：“补贴范围：大连市市本级财政全额拨款的机关、团体和定额补贴的事业单位。”第九条规定：“大连市各区市县和先导区财政拨款单位的住房货币补贴工作，可参照本方案，结合本地实际，由当地政府（管委会）制定、调整本地区住房货币补贴方案，报市住房保障委员会批准后施行”。根据原告自述，其系金州区的退休教师，非大连市市本级财政拨款单位工作人员，故原告不属于大政发（2010）77号文件的直接调整对象，且被告主张金普新区（金州区）范围内，尚没有经市住房保障委员会批准施行的有关该地区的住房货币补贴方案，原告亦没有证据证明该补贴方案存在，故原告提起本案诉讼明显缺乏相应的实体请求权基础，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第六十九条第一款第（一）、（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李新吉的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 丹附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12184号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：秦某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某向原告偿还借款本金64836.57元，并支付利息、罚息、复利2450元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月18日，被告秦某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金64836.57元、利息、罚息、复利2450元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告秦某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月18日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170929003949号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了地址确认书一份，明确了法律文书送达地址。2017年10月17日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（3）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月29日，到期日2020年9月28日，首次还款日2017年10月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月29日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金64836.57元及相应的利息、罚息、复利2450元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保787号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费693元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金64836.57元及利息、罚息、复利2450元。二、被告秦某应于本判决生效之日起三日内以本金64836.57元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告秦某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失693元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1482元，减半收取741元，由被告秦某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告秦某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8817号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100711735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：于敏，该行员工。 委托诉讼代理人：韩文涛，该行员工。 被告：张祥，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告张祥信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21159号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：王金土，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王金土信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********028）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金土立即向原告清偿信用卡欠款本金39115.21元、利息3551.49元、违约金4996.05元（利息、违约金暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告王金土承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金土在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39115.21元、利息3551.49元（利息暂计至2019年5月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992元，由被告王金土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12186号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某向原告偿还借款本金57304.86元，并支付利息、罚息、复利2830.71元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年8月30日，被告胡某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款153000元，贷款用途为个人经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金57304.86元、利息、罚息、复利2830.71元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告胡某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年8月30日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170830000892号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额153000元，贷款用途个人经营，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。2017年9月10日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款153000元，贷款月利率1.53%，贷款用途个人经营，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年8月31日，到期日2019年8月28日，首次还款日2017年9月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年8月31日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金57304.86元及相应的利息、罚息、复利2830.71元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保788号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费621元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金57304.86元及利息、罚息、复利2830.71元。二、被告胡某应于本判决生效之日起三日内以本金57304.86元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告胡某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失621元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告胡某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告胡某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执929号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李倩，住禹城市市中办张陈村。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1187号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李倩在中国银行228638482790CNY0账户内存款人民币45847.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年十一月六日书记员  路京京
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑08刑申16号张淑英：你因犯骗取贷款罪一案，不服汤原县人民法院(2018)黑0828刑初28号刑事判决及佳木斯市中级人民法院(2019)黑08刑终70号刑事裁定，以原审认定事实确有错误，不构成犯罪；原审定罪、量刑证据不确实、不充分，原审适用法律错误等申诉意见为由向本院提起申诉并申请再审。本院对该案件进行了复查，查明：原审认定，被告单位金谷源公司原为三江宏公司，于2015年7月2日更名为金谷源公司。2014年4月，被告人张淑英在担任三江宏公司法定代表人期间，为偿还三江宏公司债务，编造贷款用途、伪造贷款时所需相关手续，在上海浦东发展银行哈尔滨汇宾支行、上海浦东发展银行哈尔滨友谊支行、建设银行佳木斯分行兴城支行进行贷款。1.2014年4月18日，被告人张淑英以哈尔滨谷物交易所有限公司作担保，利用伪造的三江宏公司与张保义签署的玉米购销合同，在上海浦东发展银行哈尔滨汇宾支行贷款人民币1500万元。同年11月25日，张淑英利用相同的贷款手续在上海浦东发展银行哈尔滨友谊支行贷款人民币500万元。案发前以上贷款已偿还。2.2014年4月22日，被告人张淑英以三江宏公司的房产证和土地使用证作抵押，利用伪造的三江宏公司与汤原县太平川乡居民徐红洋、高强签署的玉米购销合同，在建设银行佳木斯分行兴城支行贷款人民币2000万元。案发前该笔贷款已偿还。综上，被告人张淑英利用虚假合同骗取贷款共计人民币4000万元，贷款均已偿还。上述事实有张淑英供述、有证人王璨、富彤彤、张**、李克镜、张保义、徐红洋、高强、秦洪伟、田勇、汪铁、侯俊生、郭勇证言；及原佳木斯三江宏粮食贸易有限公司营业执照、佳木斯金谷源粮食贸易有限公司营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司登记（备案）申请书、佳木斯三江宏粮食贸易有限公司浮动决议、董事、监事、经理信息、有限责任公司变更登记审核表、法定代表人信息、法定代表人身份证明书、户籍证明；浦发银行贷款合同、玉米购销合同、放款通知书、三江宏公司银行对公账账单、中国建设银行信贷业务档案、三江宏公司房屋所有权证、玉米购销合同、贷款转存凭证、建设银行个人活期明细信息、佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所［2018］文鉴字第13、14、15号笔迹司法鉴定意见书、房产档案查档联系单、上海浦东发展银行哈尔滨汇宾支行交易对手查询报表、银行对公账户对账单、黑龙江农村信用社汇款凭据、上海浦东发展银行(浦发哈尔滨友谊支行)贷记通知、佳木斯三江宏粮食贸易有限公司记账凭证、中国建设银行客户专用回单、特种转账借方凭证、汤原县公安局经济侦查大队关于张淑英骗取贷款案补充侦查情况说明、上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行情况说明、中国建设银行信贷业务手册、上海浦东发展银行流动资金贷款业务管理办法、张淑英到案经过等证据证实。本案复查期间，申诉人张淑英及其辩护人没有向本院提交新的证据，原审判决、裁定中列举的证据，均经原审庭审质证，经审查无变化，均予以确认。本院认为，原审被告单位佳木斯金谷源粮食贸易有限公司多次以欺骗手段取得银行贷款，侵犯金融机构管理秩序和金融机构财产权，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪；申诉人张淑英作为单位直接负责的主管人员，依法应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。申诉人及其代理申诉律师提出的无欺骗手段，未给金融机构造成损失，不适用刑法175条之一的有其他严重情节，不构成骗取贷款罪等申诉理由，因申诉人张淑英虽未给金融机构造成损失，但其多次以欺骗手段取得贷款，且数额特别巨大，故申诉意见不予采纳。张淑英的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回张淑英的申诉。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1666号 蒙赐华、蒋春丽、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人蒙赐华、蒋春丽与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月8日将案款263296.39元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的84.43作为本案执行费转入国库，另将案款16005.06元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0124民初2747号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务：经理。委托诉讼代理人:冯秀,男,1953年10月16日出生,住黑龙江省方正县。被告：宋士荣，男，1982年02月09日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告宋士荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方正县诚信物业管理有限公司委托诉讼代理人冯秀到庭参加诉讼，被告宋士荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋士荣立即给付2017年11月1日至2019年10月31日期间（两年）物业服务费1,142.00元，二次供水电费240.00元，楼道灯费40.00元，庭院灯费40.00元，滞纳金（一年）266.00元，合计1，728.00元。事实与理由：2017年10月30日，原告与方正县幸福新家园业主委员会签订物业管理合同，合同期限为5年，约定原告于2017年11月01日起对该小区进行物业服务，经双方协商，物业服务费住宅收费标准：物业服务费0.5元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，楼道灯费每户每年20.00元，庭院灯费每户每年20.00元。被告宋士荣系幸福新家园小区17号楼3单元302室（建筑面积95.188㎡）业主，拖欠2017年11月1日至2019年10月31日期间各项物业服务费用，经原告多次向被告索要，被告推托未付，故原告起诉至法院，要求被告宋士荣立即给付2017年11月1日至2019年10月31日期间（两年）物业服务费1,142.00元，二次共水电费240.00元，楼道灯费40.00元，庭院灯费40.00元，滞纳金（一年）266.00元，合计1，728.00元，请法院支持我合法权益。被告宋士荣未向法院提交书面答辩，亦为到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了《物业服务合同》一份；本院认为，上述证据具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告宋士荣在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2017年10月30日，原告与方正县幸福新家园业主委员会签订物业管理合同，合同期限为5年，约定原告于2017年11月01日起对该小区进行物业服务，物业服务费住宅0.5元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，楼道灯费每户每年20.00元，庭院灯费每户每年20.00元，同时约定，逾期缴纳按日1‰收取违约金。被告宋士荣系幸福新家园小区17号楼3单元302室（建筑面积95.188㎡）业主，自2017年11月01日至2019年10月31日期间未缴纳各项物业服务费用共计1462.00元；经原告索要，被告一直未付。本院认为，原告方正县诚信物业管理有限公司与方正县幸福新家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系方正县幸福新家园小区业主委员会代表方正县幸福新家园小区全体业主与物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，其效力及于全体业主，被告宋士荣应按照合同约定给付物业费等相应费用，其拒不给付显属无理。原告提出按照约定的日1‰收取滞纳金的诉讼请求，因其实质为违约金，被告在未履行给付物业费等费用的情况下，原告要求其给付违约金，本院应予支持，但双方约定的日1‰的违约金过高，经本院释明，原告同意调整为按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋士荣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋士荣于判决生效后五日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司2017年11月1日至2019年10月31日各项物业管理费用1，462.00元；二、被告宋士荣于判决生效后五日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司2017年11月01日至2018年10月30日的各项物业管理费用的违约金175.44元（731.00元/年×24%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告宋士荣负担。本判决为终审判决。审判员  李学峰二〇一九年十一月十九日书记员  马睿妍
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1193号 张永明、张东富： 你与晋商银行股份有限公司朔州分行金融借款额合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司朔州分行于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张永明、张东富支付申请人晋商银行股份有限公司朔州分行171333.63元及利息。 案件受理费3726元，申请执行费2665元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1700号 赵永亮： 赵永亮罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院申请执行的（2019）内0622刑初409号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1023号 申请执行人：靖江广厦钢结构工程有限公司,住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区新二路**，统一社会信用代码91321282690283430Q。 法定代表人：周某坤，公司经理。 被执行人：甘肃金玉杞农业科技有限公司,,住所地：酒泉市玉门市新市区统办楼统一社会信用代码916209810639057126。 法定代表人：刘某旭，公司经理。 本院在执行靖江广厦钢结构工程有限公司与甘肃金玉杞农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人甘肃金玉杞农业科技有限公司资产已经处置给他人，公司管理人员已经离开下落不明；无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。我院已经对被执行人实施了限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪 超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1202号 申请执行人：阿克塞县某某五金建材部，经营场所：甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县商业街。 经营者：徐某某，女，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现住阿克塞哈萨克族自治县。 被执行人：柴某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年7月30日立案执行的申请执行人阿克塞县某某五金建材部与被执行人柴某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1989号民事调解书，被执行人柴某某应给付申请执行人阿克塞县某某五金建材部案件款27663元，并承担执行费315元，合计27978元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴某某送达了执行通知书、报告财产令，后被执行人柴某某未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人柴某某目前暂时无财产可供执行，本院依法于2019年11月12日将被执行人柴某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1202号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 昊
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1486号原告：李运方，男，1984年7月2日生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：赵香香，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：苑旭东，男，1985年3月7日生，汉族，现住怀仁市。第三人：山西海锦餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区龙城大街**鸿泰国际大厦商业综合体西侧**。法定代表人：刘荣贞，该公司经理。李运方与苑旭东、山西海锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月25日，李运方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李运方撤诉处理。案件受理费50元，李运方已交纳，减半收取25元，由李运方负担。审判员 门世军 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 晓
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4659号原告：张晋霞，女，1976年1月12日出生，汉族，中国人民人寿保险公司山西分公司营保部员工，住太原市。公民身份号码：×××.原告：王旭东，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.共同委托诉讼代理人：党方方，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：张琦睿，女，1985年3月3日出生，汉族，中国人民人寿保险公司山西分公司营保部员工，住太原市。公民身份号码：×××.原告张晋霞、王旭东与被告张琦睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋霞、王旭东共同的委托诉讼代理人党方方到庭参加诉讼。被告张琦睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋霞、王旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还二原告借款272444元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系,原、被告之间系同事关系,被告以资金周转为由,向原告借款。2019年5月,二原告以自己的保险单作抵押贷款50100元,交付被告,被告给原告出具借条。而后被告又向原告借款70000元和33500元,原告给付被告款项后,被告于2019年7月5日分别给原告出具借条。以上共计153600元。在此期间,被告又借走二原告的信用卡使用,但欠下的款项一直不还。二原告无奈,冻结了信用卡,自行归还银行欠款118844元。经原告催要,被告对该事实均认可,并承诺尽快归还，但原告多次去被告家催要,被告以各种理由拖延不还。被告张琦睿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张晋霞与原告王旭东系夫妻。原告张晋霞与被告张琦睿系同事。2019年5月，原告张晋霞、王旭东用自己的保险单质押贷款50100元后，将该50100元借给被告张琦睿；2019年5月25日、26日，原告张晋霞、王旭东借给被告张琦睿70000元；2019年6月15日，原告张晋霞、王旭东借给被告张琦睿33500元。以上借款共计153600元，被告张琦睿于2019年7月5日向原告张晋霞出具了三份借条。上述借款被告至今未偿还二原告。认定上述事实的证据有原告提供的户籍登记卡、结婚证、保险单、贷款单、银行卡明细、借条、证人曹某的证言及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告借其信用卡使用形成欠款118844元，因原告提供的证据不能证明款项数额，且不能证明就该笔款项双方形成借贷关系，应当自行承担举证不利的后果，对原告主张的该部分借款，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述并结合原告提交的证据，可以确认被告张琦睿向原告张晋霞、王旭东借款153600元，双方存在债权、债务关系。被告张琦睿应当按照约定偿还原告借款。原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琦睿于本判决生效之日起十日内偿还原告张晋霞、王旭东借款153600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2693元，由原告张晋霞、王旭东负担1175元，被告张琦睿负担1518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十一月十八日书记员 郭 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2179号之一申请人：彭莉，女，汉族，1972年9月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，住贵州省习水县。本院在执行申请人陈光胜与被执行人田桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币51700.00元及利息，案件受理费5840.00元，执行费2165.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵ＣＹ35**号江铃牌小车、贵Ｃ×××**号宝马牌两辆小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玉章
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1465号 原告：周京正，男，1966年9月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高硕，男，1987年8月1日出生，汉族，住山东省费县。 被告：孙浩原，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告周京正与被告高硕、孙浩原买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周京正及被告孙浩原的委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告高硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周京正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告欠款68127元及利息；2诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告在罗庄国际模具产业园，开始存在装饰涂料业务往来，被告从原告处购买涂料，余欠68127元至今未付清。2016年5月27日，被告高硕为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，为此诉至法院。 高硕未作答辩。 孙浩原辩称：1.原告提供的油漆存在质量问题，给被告造成经济损失；2.工程款一直未拨付，被告已经在法院提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：欠条一份。被告高硕及孙浩原均未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.被告孙浩原在承包工程期间购买原告周京正的油漆，2016年5月27日，被告孙浩原雇佣的员工即被告高硕给原告出具欠条一张，确认被告孙浩原尚欠原告油漆款68127元，该款被告孙浩原至今未能支付原告，为此成诉；2.被告孙浩原主张油漆存在质量问题，但未举证证实。 本院认为，被告孙浩原购买原告油漆后，拖欠原告油漆款68127元，由被告高硕给原告出具的欠条予以证实，被告孙浩原亦承认欠款事实，为此原告要求被告孙浩原支付油漆款68127元，理由正当，依法应予支持。被告孙浩原辩称油漆存在质量问题，但未举证证实，对其辩解主张，本院依法不予支持。关于利息请求，因被告孙浩原未能及时支付货款，给原告造成一定的经济损失，可自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告高硕系被告孙浩原雇佣的工作人员，原告要求被告高硕承担责任，无法律依据，依法不予支持。被告高硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，由此应承担在法律上可能造成的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙浩原于本判决生效后十日内支付原告周京正油漆款68127元并赔偿利息损失（以68127元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告周京正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，由被告孙浩原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  侯素霞                二〇一九年十一月十八日 书记员王博民