安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1511号 原告：胡振武，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明。 被告：宣城南天电力工程有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宣南路莲花塘商务中心1段，统一社会信用代码91341800153262482D。 法定代表人：董思锋,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告胡振武诉被告宣城南天电力工程有限公司（以下简称宣城南天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振武及其委托诉讼代理人方向明、被告宣城南天公司的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡振武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失192047（213385.88×90%）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宣城南天公司因清理位于宁国市港口镇宁国水泥厂附近的110KV山水581高压线路下树木障碍的需要，在被告工作人员杨建新的安排下，雇请原告等四人清理，2018年4月23日，原告等四人到现场施工，当原告在锯树时不慎摔下受伤，原告受伤后送往宁国市人民医院治疗，后经司法鉴定：伤残等级为九级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费为10000元。给原告带来巨大经济损失，经调解未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 宣城南天公司辩称，原告诉请被告要求其赔偿各项损失没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。具体理由：一、原告与被告之间并无雇佣关系，被告不是原告的雇主，被告已经将案涉树木承包给案外人梅四清，被告与梅四清之间形成了承揽合同关系，原告受伤的后果无法律上的利害关系。二、原告自身具有重大过失，其依法对伤害后果承担法律责任，梅四清在安排等人砍伐树木之前，被告的现场工作人员杨建新已经要求梅四清等人进行安全告知，要求砍伐人员必须佩带安全帽和系安全带，在做好安全措施后方可上树砍伐，但是因原告不听劝阻，未采取保护措施，并将安全帽放在地上，导致受伤后果。原告严重违反操作规程，是造成伤害的重大原因，其应当承担重大责任；三、为查明本案事实，明确责任，请求依法追加梅四清为本案共同被告；四、关于原告的各项诉请，对于医疗费用的数额，与发票金额不一致，请求法庭依法核实后确认；五、原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算没有事实和法律依据，其主张的残疾赔偿金仅能按照安徽省农村标准予以计算。 经法庭询问，原告不同意追加第三人梅某为被告，视为对自身权利之放弃。因梅某为证人，故无需再列为第三人。 本院经审理认定事实如下：被告宣城南天公司因清理位于宁国市港口镇宁国水泥厂附近的110KV山水581高压线路下树木障碍的需要，与梅四清联系，后梅四清召集原告等人前去作业，原告等四人到现场施工，原告在锯树时不慎摔下受伤。 原告受伤后送往宁国市人民医院治疗，后经司法鉴定：伤残等级为九级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后续医疗费为10000元。 原告胡振武籍贯为宣州人，居住在农村，常年以四处砍伐树木为生。 本院认为，本案的争议焦点是：①原告胡振武与被告宣城南天公司之间的系何种法律关系？②责任如何分担？ 本案的争议焦点①原告胡振武与被告宣城南天公司之间系何种法律关系？原告认为双方之间为雇佣关系，被告宣城南天公司认为与原告之间并无雇佣关系，其已经将案涉树木承包给案外人梅四清，被告与梅四清之间形成了承揽合同关系。从承揽、雇佣的合同性质上看，承揽属于交付成果型的合同，而雇佣不涉及成果的交付，是仅以提供劳务为主的合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”第二百五十三条又规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”本案中，根据庭审调查可以确认，原告等人自带设备、工具，多次与被告合作树木清理工作，其收入计算或以整体打包价或以残树价值折算等方式，仅仅接受被告的现场指挥，不接受被告单位规章制度约束。原告自带设备的工作方式、交付工作成果并取得报酬等形式均符合承揽合同的规定。故本院依法确认，原告等四人与被告宣城南天公司构成共同承揽关系。 本案的争议焦点②责任如何分担？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告从树上摔落，未佩带安全帽，未系安全带，也未使用梯子。原告的举证达不到让被告承担主要责任的标准，不利后果自行承担。被告未审核原告是否具有登高伐木的身体素质，未对原告等人的工作进行必要的现场监督或说监督不力，对于防止安全事故发生，并对原告所受损害存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告作为经常从事伐木工作的完全行为能力人，自身存在疏忽大意的过失，依法可减轻赔偿义务人的责任。综合上述分析，对于原告的损失，本院酌情确定由被告宣城南天公司承担30%的赔偿责任，原告自负70%的损失。 公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度安徽省相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费凭证31554.68元（包含后期治疗费10000元）； 2、误工费18000元（180天×100元/天）； 3、护理费11070元（90天×123元/天）； 4、营养费1800元（90天×20元/天）； 5、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）； 6、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%），虽然原告居住在农村，但是长期在外面砍伐树木为生，其收入远高于一般农民，故酌情依照城镇标准核算； 7、精神抚慰金10000元； 8、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，可以作为原告损失要求被告赔偿，本院凭据确认2100元； 上述1-8项合计212496.68元，被告宣城南天公司承担30%的赔偿责任，应赔偿63749元。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宣城南天电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡振武损失63749元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4141元，已减半收取2070.5元，由被告宣城南天电力工程有限公司负担1000元，原告胡振武负担1070.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十一月十三日 书记员  李云霞 附一证据目录 原告提交证据： 1、身份证复印件1份，拟证明原告主体资格情况； 2、宁国市人民医院门诊病历及出院记录各1份，拟证明原告受伤治疗情况； 3、医药费发票7份，拟证明原告受伤后花费医药费情况； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次受伤致九级伤残及三期情况并支付鉴定费用2100元； 5、证明1份，拟证明原告受伤前长期在外务工。 6、证人证言，拟证明雇佣关系的存在。 被告提交证据： 1、现场安全交底会记录卡1份，拟证明根据现场安全交底工作要求，原告应当按照安全规范操作，佩戴安全帽及安全绳，但原告实际在砍伐树木时自认其工作经验丰富，未使用安全帽及使用安全锁钩，自行在砍伐树木过程中摔倒受伤，其行为存在重大过错，依法应当予以减轻赔偿责任； 2、现场照片3张，拟证明在实施砍伐树木前，原告已领取了安全帽，并了解到现场安全情况，但其在砍伐树木时，将安全帽摘下并置于一边，其有重大过失。 附二相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。