wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第645号上诉人（原审原告）：慈溪市××阀门有限公司。住所地：浙江省××长河镇××路东。法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人慈溪市××阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2010年6月1日作出的（2010）甬慈民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：徐某某于2009年4月进入慈溪市××阀门有限公司工作，未签订劳动合同。工资发放形式为现金连同工资条装到信封内发放。徐某某2009年5月份工资为900元、6月份工资为1140元、7月份工资为1220元、8月份工资为1160元、9月份工资为1200元、10月份工资为1200元、11月份及12月份工资为2040元，共计8860元。2009年12月，徐某某离开慈溪市××阀门有限公司。因慈溪市××阀门有限公司不服仲裁裁决，于2010年3月29日诉至法院。诉称：双方当事人之间不存在劳动关系，慈溪市××阀门有限公司无需向徐某某支付双倍工资。请求法院判令驳回徐某某要求慈溪市××阀门有限公司支付双倍工资的仲裁请求并由徐某某支付案件受理费。一审庭审中，慈溪市××阀门有限公司变更诉讼请求为：判令驳回徐某某要求慈溪市××阀门有限公司支付双倍工资、加班工资的仲裁请求并由徐某某负担案件受理费。徐某某在原审中辩称：双方当事人存在劳动关系，对劳动仲裁关于双倍工资的裁决没有异议，放弃要求慈溪市××阀门有限公司支付加班工资的请求。原审法院审理认为：双方当事人已于2009年4月建立劳动关系，慈溪市××阀门有限公司应自用工之日起一个月内与徐某某订立书面劳动合同。慈溪市××阀门有限公司未按规定与徐某某订立书面劳动合同，应加付徐某某2009年5月至2009年12月的工资，计8860元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决：慈溪市××阀门有限公司于判决生效之日起十日内支付徐某某未签订劳动合同加付的工资8860元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由慈溪市××阀门有限公司负担。宣判后，慈溪市××阀门有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，发回原审法院重审。事实和理由：慈溪市公安局长河派出所居住人口登记表，不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。慈溪市××阀门有限公司与“陈甲厂”无法等同。上诉人认为该居住人口登记表只××被××人××在××所××区。关于录音通话的对象推定是上诉人法定代表人陈甲的妻子，以此证明双方当事人之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。仲裁员依职权调查上诉人公某职工时，上诉人公某职工否认被上诉人是上诉人公某职工。原审法院认定被上诉人所称的工资发放方式有违客观事实。被上诉人提出对工资条是否上诉人公某会计方某某书写进行鉴定，上诉人已向法院提供了方某某的身份资料，但法院对此未予鉴定，违反法律规定。原审法院按照该工资条认定上诉人应支付双倍工资，无事实依据。原审法院要求上诉人提供上诉人法定代表人妻子的身份资料，原审法院的该要求侵害了上诉人法定代表人的个人隐私权。原审法院对此应依职权调查。被上诉人徐某某辩称：因为被上诉人在上诉人公某上班，所以在居住人口登记表中××了“××”，因为被上诉人不清楚上诉人公某的正式名称，只知道公某老板是陈甲。上诉人公某的日常某某是由法定代表人的妻子负责。劳动仲裁委的调查情况是真实的，应该予以采信。被上诉人提供的工资条是上诉人法定代表人的妻子或者公某会计写的，具体何人所写被上诉人不清楚。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。双方当事人争议的焦点是：双方当事人之间是否存在劳动关系。本院认为：徐某某主张双方当事人之间存在劳动关系，为此在仲裁和诉讼中提供了发放工资的信封和工资条、居住人口登记表和录音光盘等证据。本院认为，居住人口登记表虽系徐某某自行填报，但该登记表填报日期早于双方发生纠纷时间，其真实性应当较大。而其中将其所在单位表述为“陈甲厂”，由于陈甲系上诉人公某法定代表人，“陈甲厂”符合民间的通俗称谓，并不能据此否定“陈甲厂”即上诉人公某。徐某某所提供的信封和工资条，虽不能直接证明系上诉人单位制作，但根据劳动仲裁委员会的调查，这与上诉人公某的工资发放惯例相符。另外，上诉人对徐某某提供的录音光盘，在原审法院对举证责任进行释明后，拒不提交其法定代表人妻子的身份材料进行鉴定，依法应当承担不利后果。上诉人主张公某法定代表人妻子的身份属于隐私，理由不能成立。参照人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定，仲裁委员会认为有必要的，也可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定予以收集（证据）。因此，上诉人主张劳动争议仲裁委员会依职权所作的调查缺乏依据，理由不能成立。综合上述证据，徐某某主张双方当事人之间存在劳动关系的事实，在证据上已经具备高度盖然性，其主张可以予以支持。上诉人主张双方当事人之间不存在劳动关系，并提供工资清单。但根据劳动争议仲裁委员会的调查，该工资清单中无公某员工胡书苗的工资账目。故可确认该工资清单并非上诉人公某完整的工资清单。该不完整的工资清单不足以反驳徐某某提供的证据和劳动争议仲裁委员会通过调查所确定的事实。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人慈溪市××阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  陈士涛审 判 员  樊瑞娟二〇一〇年九月十七日代书记员  茅一萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3564号罪犯应磊，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年3月10日作出了(2008)奉刑初字第83号刑事判决，以被告人应磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应磊减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年九月十七日代书记员 王 萍
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第829号原告：徐某，农民，户籍所在地仙居县南峰街道下新屋村帕塘59号，现住杭州市江干区闸口永济桥28号。委托代理人：王子林，浙江山鹰律师事务所律师。被告：张某，农民，住仙居县南峰街道下新屋村帕塘59号。原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王子林和被告张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年3月16日生女儿徐梦静（现在杭州市读初中）。婚后原、被告因性格不合，常为琐事吵架，夫妻关系不好。2003年下半年原告徐某带女儿外出到杭州市打工，双方分居生活。2007年原告徐某提起离婚诉讼，后按撤诉处理。2008年下半年原告徐某再次提起离婚诉讼，后撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告的共同财产有位于仙居县南峰街道下新屋村帕塘59号的三层半楼屋一间（第一层是原告婚前建造）及灶房。请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿徐梦静由原告徐某抚养；共同财产三层半楼屋一间及灶房归原告徐某所有，由原告徐子月补偿给被告张某人民币8万元。被告张某答辩称：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻关系好。2005年因被告张某身体不好无法照顾女儿，才同意将女儿带到杭州。2008年原告徐某离婚撤诉后，夫妻关系虽然不怎么好了，但仍有经济往来，原告徐某也要回家来的。三层半楼屋第一层建造时间是在结婚前，也是双方共同建造的，第二层开始都是被告张某辛苦赚钱来建造的。被告张某不愿离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，1996年3月16日生女儿徐梦静（现在杭州市读初中）。婚后初期原、被告夫妻关系较好。2003年下半年原告徐某外出到杭州市打工，后来将女儿带到杭州市读书。2008年10月8日，原告徐某提起离婚诉讼，2008年11月12日又撤诉。此后原、被告夫妻关系没有改善。原、被告的共同财产有位于仙居县南峰街道下新屋村帕塘59号的三层半楼屋一间（第一层建造时间在原、被告结婚前）及灶房，该房屋没有产权证书。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚申请书等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻关系较好，生育了女儿，建造了房屋，有一定的夫妻感情。后因原告徐子月外出打工，夫妻在一起共同生活时间少，致夫妻关系逐渐冷谈。现原、被告夫妻关系虽然不好，但感情尚未完全破裂。只要双方能够多为家庭及女儿考虑，相互体谅，珍惜夫妻前情，和好还有可能。原告徐某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）审 判 员  陈红星二〇一〇年九月二十日代理书记员  张菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞邱商初字第236号原告：张某某。被告：邱某某。原告张某某为与被告邱某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告张某某起诉称：自2009年3月5日至2009年10月22日，原告向被告开办的宁波市鄞州邱隘巧巧印花厂提供胶浆、固浆，计价款78645元，之后，被告除支付了23800元价款及退回货物5720元后余款49125元一直未付。现要求被告立即支付。审理中，原告张某某陈述，与被告邱某某发生业务关系的是宁波保税区精甬贸易有限公司，该企业也向被告开具了相应的增值税专用发票。由于其系该企业法定代表人的母亲，且业务由其经办，故以自己名义向法院起诉。本院认为，当事人向法院提起诉讼，作为原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告的陈述，与被告邱某某发生业务关系的是宁波保税区精甬贸易有限公司，原告并非本案的直接利害关系人，故张某某并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 朱银春二〇一〇年九月十五日代书记员 钱士骢
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1610号原告孟某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。被告丁某某。被告孙某某。原告孟某某为与被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 田晖适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告丁某某因家中生活所需，在2008年6月至2009年4月，共向原告借款三笔，计款4万元。嗣后，被告未归还上述借款，并避而不见。被告丁某某与孙某某系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同清偿债务，故请求判令被告丁某某、孙某某立即归还借款4万元并承担本案诉讼费用。被告孙某某辩称，其对被告丁某某向原告借款的事情并不知道，不应承担相应的法律责任。原告在举证期限内向本院提供借条三份，要求证明被告丁某某向原告借款人民币4万元的事实。被告孙某某质证认为，其对借款的事实不清楚，故无法确认其真实性。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告孙某某未提供证据。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据系原件，且来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告丁某某向原告借款4万元的待证事实。经审理本院认定，被告丁某某向原告借款4万元，并出具借条三份，分别某某：“今借到孟国某某民币现金壹万元整，借款人丁某某，2008年6月12日”、“今向孟某某借到人民币现金壹万元整，定于12日前归还，借款人丁某某，2008年12月5日”、“今向孟某某借到人民币现金贰万元整，借款人丁某某，2009年4月9日”。上述4万元借款被告丁某某至今均未归还原告。本院认为，原告孟某某和被告丁某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为合法有效。原告孟某某提供的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事实，故原告要求被告丁某某归还借款的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告丁某某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告应当尽到必要的审慎义务。即被告丁某某在对外重大举债时，除具有足够令原告相信其已经与被告孙某某达成共同举债合意的表象外，原告应当对被告孙某某是否有共同举债的合意做必要的了解，以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能表明被告孙某某对被告丁某某向原告借款4万元的事项知晓并允许，也不能表明被告孙某某具备共同举债合意的外部表象，故对原告关于要求被告孙某某共同偿还4万元借款诉请，本院不予支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告丁某某应归还原告孟某某借款4万元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告丁某某负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员田晖二〇一〇年九月二十九日书记员鲁英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第891号原告：徐建荣。被告：马忠华。原告徐建荣为与被告马忠华民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建荣到庭参加诉讼，被告马忠华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告徐建荣起诉称：马忠华于2009年3月16日向徐建荣借款22000元，约定于2009年年底归还，并出具借条一张，但至今未还，故诉至法院，请求判令：一、马忠华返还借款22000元；二、马忠华承担违约金及利息2000元。庭审中，徐建荣变更第二项诉讼请求为判令马忠华支付逾期利息779元（按本金22000元按银行同期贷款年利率5.31%，自2010年1月1日计算至2010年8月31日止）。原告徐建荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明马忠华向徐建荣借款22000元并约定还款期限的事实。被告马忠华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐建荣提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐建荣提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与徐建荣起诉陈述的事实一致。本院认为，马忠华向徐建荣借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，马忠华未按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。徐建荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马忠华于本判决生效后十日内返还原告徐建荣借款22000元；二、被告马忠华于本判决生效后十日内支付原告徐建荣逾期利息779元（按本金22000元按银行同期贷款年利率5.31%，自2010年1月1日计算至2010年8月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费369元，由被告马忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费369元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  王春媚二〇一〇年九月六日书 记 员  洑婵娟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙商初字第716号原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××××号。（组织机构代码：××）法定代表人：徐某某。委托代理人：刘某某。被告：姜甲。被告：姜乙。被告：余某某。原告龙游县××信用合作联社为与被告姜甲、姜乙、余某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县××信用合作联社的委托代理人刘某某到庭参加诉讼；被告姜甲、姜乙、余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告龙游县××信用合作联社起诉称：被告姜甲因归还贷款所需，于2007年8月29日向原告借款50000元，由被告姜乙、余某某承担连带保证责任，双方订立保证借款合同一份，合同约定借款期限自2007年8月29日起至2008年8月21日止，按月利率11.7‰计付利息等。合同订立后，被告姜庆芳某某取得了50000元的借款。借款之后，被告姜甲仅支付利息至2007年9月20日，借款本金分文未还；被告姜乙、余某某也未履行担保还款义务。为此原告向法院起诉，要求被告姜甲偿还借款本金50000元及利息（利息从2007年9月21日起至款还清之日止按保证借款合同约定的利率据实结算），被告姜乙、余某某承担连带还款责任。被告姜甲、姜乙、余某某未作答辩。原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被告姜甲、姜乙身份证复印件、被告余某某公民身份信息核查表各1份，证明原告及三被告的诉讼主体资格；2、农户（个人）借款申请书及保证借款合同各1份，证明借款人姜甲因归还贷款所需于2007年8月29日向原告申请贷款50000元，并签订了合同，约定了借款月利率为11.7‰及借款期限为2007年8月29日至2008年8月21日等相关事项的事实；被告姜乙、余某某为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；3、借款借据1份，证明借款人姜甲已依约取得借款50000元的事实；4、利息清单1份，证明截止2010年7月21日，被告姜甲的50000元借款所积欠的利息数额的事实。被告姜甲、姜乙、余某某在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认证认为，被告姜甲、姜乙、余某某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，其来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告姜甲于2007年8月29日向原告龙游县××信用合作联社借款50000元，被告姜乙、余某某提供连带责任担保。双方订立了保证借款合同一份，约定借款期限为2007年8月29日至2008年8月21日止，按月利率11.7‰计付利息，还款方式为本金按期归还，利息按季结算等事项。被告姜甲取得50000元借款后仅支付利息至2007年9月20日，本金分文未还。被告姜乙、余某某也未履行担保还款义务。本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告姜甲、姜乙、余某某订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告姜甲仅支付了借款的部分利息，未能按约全面履行偿还借款本金及支付约定利息的义务，被告姜乙、余某某也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告姜甲偿还借款本金及约定利息，要求被告姜乙、余某某承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜甲于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2007年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的利率11.7‰据实计算），息随本清。被告姜乙、余某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由被告姜甲负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  王瑜群二〇一〇年九月十日代书 记员  祝丽燕
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第188号原告：磐安县××润滑油有限公司，住所地磐安县××××号。法定代表人：郭某某。委托代理人：吴某。被告：浙江××机械有限公司，住所地东阳市××施家田。法定代表人：奚某某。原告磐安县××润滑油有限公司为与被告浙江××机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告磐安县××润滑油有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告浙江××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告磐安县××润滑油有限公司起诉称，2009年被告从原告处购买润滑油，共欠原告货款53092元。2009年4月23日，原、被告签订货款处置协议一份，约定其中价值2万元的润滑油由被告支付给原告货款，剩余一部分的润滑油退回给原告。之后，原告多次催讨，被告未支付货款。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款人民币2万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：2009年4月23日原、被告签订的货款处置协议一份，用以证明所诉的事实。被告浙江××机械有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年被告从原告处购买润滑油，共欠原告货款53092元。2009年4月23日，原、被告签订一份货款处置协议，约定被告支付给原告2万元的润滑油的货款，退回给原告剩余一部分润滑油。之后，原告向被告多次催讨，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原、被告签订的货款处置协议不违反相关法律规定，本院予以确认。被告经原告多次催讨，未支付货款，应承担本案全部责任。原告要求被告立即支付货款2万元及逾期利息的诉讼请求理由正当，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江××机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告磐安县××润滑油有限公司货款人民币2万元，并支付自2010年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告浙江××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张文韬二〇一〇年九月十四日书记员  孙玉肖
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）稷民一西初字第110号原告闫新杰，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住本县。被告王永明，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告闫新杰诉被告王永明买卖合同纠纷一案中，原告闫新杰于2010年9月9日以双方已私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫新杰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  任赞毅二〇一〇年九月十日书记员  刘建军
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖知初字第64号原告：浙江升华云峰新材股份有限公司。法定代表人：顾水祥。被告：陈友芳。被告：潘春林。本院在审理原告浙江升华云峰新材股份有限公司与被告陈友芳、潘春林侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江升华云峰新材股份有限公司于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江升华云峰新材股份有限公司以双方以自行达成和解协议，已无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。原告浙江升华云峰新材股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律���规规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江升华云峰新材股份有限公司撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取计4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由浙江升华云峰新材股份有限公司负担。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一〇年九月十六日书 记 员  贾艳红
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第975号原告：温州××汽车销售有限公司。住所地：浙江省××××汽车城a08-09。法定代表人：李某某。委托代理人（特别授权代理）：曾某某、胡某某。被告：浙江××××担保有限公司。住所地：浙江省××区××室。法定代表人：徐某某。被告：倪某某。原告温州××汽车销售有限公司（以下简称鸿明××）为与被告浙江××××担保有限公司（以下简称中××公司）、被告倪某某合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院于2010年8月23日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告鸿明××委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告中××公司、被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。原告鸿明××诉称：2008年8月22日，我公某与中××公司签订了一份《划款计划说明》。该说明明确载明，中××公司计划于2008年9月15日前划付客户张某某按揭款7万元。合同签订后，中××公司未全面履行该划款计划。经多次催讨，仅划付了14000元，尚欠56000元未还，故诉讼至法院。请求判令：1、中××公司立即支付欠款56000元以及逾期付款利息；2、倪某某对此承担连带责任；3、本案诉讼费用由中××公司承担。庭审中，原告鸿明××明确逾期付款利息自2008年11月9日计算至2010年8月17日。原告鸿明××为证明其主张，向本院提交了以下证据：1－2、中××公司企业情况及倪某某身份情况，证明被告主体资格。3、《划款计划说明》（包括划款计划变更书），证明欠款事实及担保事实。被告中××公司、被告倪某某未向本院提交答辩状及证据材料。经审核，本院对原告鸿明××的证据予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2008年8月22日，中××公司出具《划款计划说明》给鸿明××：“本公某计划于2008年9月15日前划付客户张某某按揭款7万元。”因中××公司到期未划款，2008年9月22日，担保人倪某某在上述说明上承诺：“此划款计划延迟到10月8日归还。如担保公某未结清，遇特殊情况缓一个月至2008年11月8日前由担保人倪某某负责全额归还张某某人民币七万元按揭款。”上述承诺还有证明人王某签字。之后，鸿明××于2008年11月15日收到划款14000元。余款56000元迄今未付。本院认为：中××公司还应支付鸿明××56000元有《划款计划说明》为凭，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事责任。倪某某在上述债务到期后，向鸿明××作出的承担还款责任的承诺意思表示明确，亦应承担相应的民事责任。中××公司、倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃对本案事实进行抗辩及对本案证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××××担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州××汽车销售有限公司欠款56000元。二、被告浙江××××担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州××汽车销售有限公司逾期付款利息损失7609元（自2008年11月9日起至2010年8月17日按欠款56000元的日万分之二点一计算）。三、被告倪某某对上述第一项判决承担连带责任。如果被告浙江××××担保有限公司、被告倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告浙江××××担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 徐天鸿二０一〇年九月二十九日代书记员 徐 玲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第538号原告：陈某某。被告：蔡某某。原告陈某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称：2008年4月1日至2008年8月15日期间，被告蔡某某以收购茧子为由，三次向原告陈某某借款13770000元，并约定发生纠纷由海宁市人民法院管辖。借款到期后，被告至今未返还。为此，原告诉请本院判令被告返还借款本金1370000元。原告为证实其主张提出如下证据：借款合同、收���各1份，证明2008年4月1日，被告蔡某某向原告陈某某借款900000元，约定借款期限至2008年11月1日止等。借条2份，证明2008年5月13日，被告蔡某某向原告陈某某借款250000元，并约定还款期限至2008年6月1日止；2008年8月5日，被告蔡某某因购买茧子需要向原告陈某某借款220000元，并约定还款期限至2009年2月5日止等。被告蔡某某未作答辩，亦未向本院提出证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：2008年4月1日至2008年8月5日期间，被告蔡某某以做生意为由三次向原告陈某某借款1370000元，并分别约定借款期限。借款逾期后，被告至今未返还借款。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系合法，应确认有效。借款人应当按照约定期限返还借款，否则应承担返还借款等违约责任，故原告请求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款1370000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费17130元，由被告蔡某某负担。本案公告费700元，由被告蔡某某负担，由被告蔡某某直接支付给原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈伟峰审判员  朱 英审判员  柯盛华二〇一〇年九月三十日书记员  金腾超附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽辖终字第36号上诉人（原审原告）胡某某。被上诉人（原审被告）陈某。被上诉人（原审被告）陈某某。上诉人胡某某不服庆元县人民法院（2010）丽庆商初字第231-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡某某上诉称，庆元双枪公司支付研发报酬的付款方式是将款项打入被上诉人陈某在庆元县农业银行的存款帐户，即支付、接受报酬地点在庆元县，安装、调试自动切头机的地点也在庆元县双方公司内，本案上诉人与被上诉人陈某之间，陈某是给付货币一方，上诉人是接受货币一方，因此，其履行地为庆元县；再说，陈某已付给上诉人部分报酬，分配协议已经部分履行，而非属合同没有实际履行的情形，请求二审法院裁定本案由庆元县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人因分配协议提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人陈某的住所地、经常居住地均在瑞安市明确，但合同履行地不明确，因此，上诉人要求本案由庆元县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定将本案移送瑞安市人民法院处理符合法律的规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何志连审 判 员 艾 杰审 判 员 江少玲二〇一〇年九月十九日代书记员 张红蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢保字第46号申请人冯礼宏，区万田乡冯家村173号。申请人蒋洪江，万田乡下蒋村44号。被申请人胡炎飞，区高家镇西湖山村44号。申请人冯礼宏、蒋洪江因民间借贷纠纷，于2010年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人胡炎飞的位于衢州市米兰春天小区5幢4单元402室房屋中价值人民币12万元的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人胡炎飞的位于衢州市米兰春天小区5幢4单元402室房屋中价值人民币12万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 伟二〇一〇年九月十六日代书记员  郑惠民
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1265号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道东××号。负责人：何某某。委托代理人：陈某。委托代理人：元某。被告：林某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理。依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人元某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2008年6月5日，被告向原告申请办理龙某某用卡一张（卡号为××），经原告同意批准信用额度10000元。被告在申请办卡申明：已仔细阅读《中国建设银行龙某某用卡领用协议》，对协议的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告领取该龙某某用卡后，连续产生消费等交易，截至2010年5月27日被告共透支本金9968.03元，滞纳金716.67元，利息2787.32元，共计13472.02元未还。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告林某某立即偿还透支本金9968.03元、滞纳金716.67元及还款日止的利息（截至2010年5月27日的透支利息2787.32元）。原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、法人代表证明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、龙某某用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、中国建设银行龙某某用卡领用协议各一份，用以证明被告林某某向原告申请办理了龙某某用卡一张的事实。3、贷记卡明细账一份，用以证明被告林某某至2010年5月27日尚欠透支本金9968.03元、滞纳金716.67元、透支利息2787.32元，共计13472.02元的事实。被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告林某某之间签订的龙某某用卡领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司××支行龙某某用卡透支本金9968.03元、滞纳金716.67元、截止2010年5月27日的利息2787.32元并支付自2010年5月28日起按龙某某用卡领用协议规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，减半收取68.50元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费137元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 陈森程二〇一〇年九月八日代书记员 郑 霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第806号原告：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路16号。法定代表人：胡家定，该公司董事长。委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波宁盛置业有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路天宁大厦28层。法定代表人：钟建强，该公司董事长。本院在审理中达建设集团股份有限公司诉宁波宁盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告中达建设集团股份有限公司于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中达建设集团股份有限公司撤回起诉；本案本诉受理费155006元，减半收取77503元，保全费5000元，合计82503元，由原告中达建设集团股份有限公司负担。审 判 长 陶振明审 判 员 黄仙方审 判 员 白锡茂二〇一〇年九月十六日代书记员 夏时群
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2010）柘法民大初字第914号原告皇亚奇，男，住鹿邑县。委托代理人齐广亮，心诚律师事务所律师。被告李德益，男，住柘城县。被告皇超龙，男，住柘城县。本院在审理原告皇亚奇诉被告李德益、皇超龙民间借贷纠纷一案，原告皇亚奇以此事，已经协商好为由，于2010年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告皇亚奇申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。审判员  宋红伟二〇一〇年九月二十五日书记员  张自柱
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2010）裕民一初字00403号原告：李某，农民。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：霍某，农民。原告李某与被告霍某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，被告霍某经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2002年冬开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名严某。原、被告同居期间经常因生活琐事争吵，2009年10月份被告携家庭巨款外出，至今未与原告联系。遂原告诉请要求判令非婚生子严某由原告抚养，被告承担相应的抚养费。被告霍某未作答辩。本案在审理过程中，原告提交了证据。1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；2、户口簿复印件二张，意在证明被告与非婚生子严某的身份状况；3、村民委员会证明一张，意在证明原、被告未领取结婚证，被告外出打工多年，现下落不明。对原告提交的证据，被告霍某未予质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认为：证据1、2、3均具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原、被告于2002年冬开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名严某。原、被告未领取结婚证书，在同居期间经常因生活琐事争吵，2009年10月份被告离家外出，至今下落不明。遂原告诉讼来院。本院认为：原、被告自2002年同居至今未领取结婚证，同居期间经常因生活琐事争吵，导致感情破裂。原告在解除同居关系后，要求抚养非婚生子严某。鉴于被告下落不明，婚生子严某由原告直接抚养对其成长和教育将更为有利，但被告应当承担抚养义务，支付必要的抚养费，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平综合酌定被告每月给付200元抚养费，至严某年满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告李某与被告霍某非婚生子严某由原告直接抚养，被告于本判决生效之日起每月给付200元抚养费，款于每月1日给付，直至严某年满18周岁止。案件受理费200元，由被告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李红枫审判员  晁 禺审判员  赵晓娟二〇一〇年九月六日书记员  鲍伟伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第623号原告：严某某。被告：童某某。原告严某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告严某某起诉称：原告与被告系同行业的朋友关系。2010年5月8日被告将中国某业银行信用卡交给原告，并告知原告“被告去外地搞业务，要求经济上给予支持”。2010年5月21日，被告通过电话，向原告借款人民币45000元，并汇入被告名下的银行卡号内。原告在2010年5月14日汇款给被告。当时双方回头约定及短信留言，是救被告急用，被告承诺借款在2010年5月底之前一定还清。后来原告多次催讨，被告均称在外地出差，至今分文未还。现原告诉至法院请求判令：一、被告立即归还原告借款45000元。二、由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：2010年5月14日中国某业银行股份有限公司某某灵东支某某款业务回单及银行卡存款凭条各一份，证明原告给付被告45000元的事实。被告童某某未作任何答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：本案原、被告间的借款事实清楚，原告已向被告提供借款，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还本金的诉请予以支持。被告童某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告童某某于本判决生效后十日内返还原告严某某借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，计462.5元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方竹平二〇一〇年九月一日代书记员 陈 丹
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1393号原告孙某某。被告郑某某。被告叶某某。原告孙某某为与被告郑某某、叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭参加诉讼；被告郑某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称，2009年6月22日，被告郑某某、叶某某因需向原告借款计人民币19200元，立有借条，后两被告仅归还5200元，余欠14000元，两被告至今未予偿还。原告遂起诉要求两被告偿还借款计人民币14000元。被告郑某某、叶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并生效。两被告借款后未尽还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告郑某某、叶某某于本判决生效后七日内偿还原告孙某某借款计人民币14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费计人民币150元，由被告郑某某、叶某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费计人民币150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  丁美君人民陪审员  陈瑞环人民陪审员  袁必生二〇一〇年九月十五日代理书记员  胡琳琳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2185号原告彭小海，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告成都王府井百货有限公司。住所地：成都市总府街15号。法定代表人郑万河，该公司董事长。委托代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师。本院在审理原告彭小海与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭小海于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小海申请撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告彭小海撤回对被告成都王府井百货有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭小海负担。审判员  俞建良二〇一〇年九月二十一日书记员  张玉兰附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1066号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩××）为与被告张某信用卡纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩××起诉称：2007年10月16日，被告张某向原告申领了龙某某用卡，2008年12月20日发生逾期，截止2010年3月25日，被告因透支产生本息及滞纳金合计13006.88元，至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还透支款9883.61元和截止2010年3月25日的利息1660.25元，滞纳金1463.02元，并支付从2010年3月26日起至实际还款之日止，按照龙某某���卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告张某未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证，被告的身份证各1份，证明原、被告主体适格。2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议各1份，证明原告为被告办理了龙某某用卡及双方签订领用协议事实。3、银行卡明细帐1份，证明截止2010年3月25日，被告利用龙某某用卡透支9883.61元，需承担利息1660.25元、滞纳金1463.02元的事实。被告张某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，被告张某向原告黄岩××申请办理龙某某用卡，双方签订了一份龙某某用卡领用协议，该协议载明：被告因使用龙某某用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告的账户内直接计收；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告黄岩××自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告向原告领取了龙某某用卡。截止2010年3月25日，被告利用龙某某用卡进行消费和取款后的透支款余额为9883.61元，因透支产生利息1660.25元、滞纳金1463.02元，合计13006.88元，至今未偿还。本院认为：原告黄岩××与被告张某之间签订的龙某某用卡领用协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告利用龙某某用卡进行消费和取款，截止2010年3月25日，产生透支款9883.61元、利息1660.25元、滞纳金1463.02元，合计13006.88元���被告应偿还给原告；并应支付从2010年3月26日起至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行截止2010年3月25日的透支款本金、利息、滞纳金共计13006.88元；并支付从2010年3月26日起至判决确定的给付之日止，按照龙某某用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某��共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费400元，合计545元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费145元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  郏永林人民陪审员  徐国华人民陪审员  张菊芬二〇一〇年九月十五日代���记员章骞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）临兰民初字第3786号原告李某，男，1981年10月19日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。被告李某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告在指定期间内不能提供被告准确的住址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某对被告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王期枫二〇一〇年九月二十日书记员  颜士栋
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第2641号原告许某某。被告梁某。本院在审理原告许某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款600000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告梁某的银行存款600000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩岳根二〇一〇年九月七日书记员  杜亚钦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第210号原告孙某某。委托代理人（特别授权）殷某某。被告朱某某。委托代理人（特别授权）王某某。原告孙某某与被告朱某某债权纠纷一案，本院于2008年6月6日立案受理，后因故中止审理，2010年7月8日恢复审理，依法由代理审判员徐雷勇公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人殷某某、被告朱某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2006年下半年被告向某告购买花岗岩并要求原告为其铺设，到2007年下半年工程某某，经原告结算被告总欠花岗岩款及工资12，309元，除去被告已支付的5，000元尚欠7，309元。现原告起诉要求被告支付花岗岩款及工资合计人民币7，309元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款及工资5，000元。被告朱某某辩称：被告向某告购买花岗岩及原告代为铺设均是事实，且均已结束，货款及工资经双方协商为10，000元，被告已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。证据的质证与分析：1.原告提供由被告签名的清单一份两页，以证实被告向某告购买花岗岩的种类、单价及根据实地测量的面积。该清单右上角记载部分花岗岩种类及单价，由被告朱某某的签名。被告质证表示在清单右上角签字事实，但仅是对单价的认可，不涉及原件中其他内容。2.原告提供计算清单三份，以证实根据证据1中载明的单价及面积计算出被告总共欠原告货款及工资12，309元。被告质证认为该计算清单系原告单某制作，不予认可。3.庭审中被告陈述本案所涉货款及工资合计10，000元，原告予以认可。对上述证据，本院分析如下：证据1，被告表示签名只是对花岗岩价格的确认，本院认为根据该份证据结合原、被告当庭陈述可以证实2006年下半年，被告朱某某向某告孙某某购买花岗岩，并由原告施工铺设完工，另根据证据3，可以确认本案所涉花岗岩及工资合计10，000元的事实，对证据1、3予以确认。证据2系原告单某制作，被告未予认可，本院不予确认。对货款及工资的支付，原告表示被告已支付货款及工资5，000元，要求被告支付剩余货款及工资5，000元。被告则主张已付清货款及工资。本院认为根据民事诉讼举证规定，被告对已付清货款的主张负有举证证实的义务，但被告对该主张未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。经审理认定事实如下：2006年，被告朱某某向某告孙某某购买花岗岩并由原告为其铺设，后工程某某，经双方结算花岗岩款及工资合计人民币10，000元。被告已支付5，000元，尚欠5，000元。本院认为，被告朱某某向某告孙某某购买花岗岩，并由原告施工铺设完工，被告除支付部分款项外，至今尚欠货款及工资5，000元，事实清楚。现原告要求被告支付货款及工资合计5，000元，理由正当，本院予以支持。被告主张已付清全部货款及工资，原告未予认可，被告亦未提相关证据予以证实，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告朱某某应支付原告孙某某货款及工资合计人民币5，000元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一〇年九月八日书 记 员  宣卓萍
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1766号原告：沈某甲。委托代理人：宋某某。被告：高某。委托代理人：张某某。原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由审判员徐闻利独任审判，于2010年8月27日公开开庭进行了审���。原告沈某甲及其委托代理人宋某某，被告高某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2003年7月开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙，今年6岁。由于原、被告婚前了解不深，感情基础较薄弱。婚后，没有继续深入了解，特别是双方对彼此的经济收入情况全然不知，收入归各自管理和支配。自女儿出生以来，孩子大都由原告父母照顾，孩子的生活费用由原告父母支出，教育费用由原告支出。自2009年开始双方的沟通日渐减少，被告每天下班回家后沉迷电脑，休息天整天睡觉、看电视、玩电脑，家务活也不干，很少照顾女儿。近半年来，双方基本上没有性生活。由于被告性格内向，被告对原告的朋友比较冷漠。2010年6月，原告向被告提出离婚，被告不同意，并带着孩子回娘家一个礼拜，原告前去协商离婚事宜，被被告家人殴打。2010年7月25日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的汽车开走，被告还打电话向原告索要5万元来赎车，至此双方矛盾已经深化。原告认为：原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费300元至女儿独立生活时止；3、共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。被告书面辩称：原、被告婚前恋爱时间长达1年多，且同居生活，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方无原则性的矛盾，被告从事服装生产加工工作，平时工作辛苦，下班回家是疲劳一些，且婆婆在家料理了大部分家务，事实上家里没有很多家务要由被告处理。平时，被告是和公婆共同生活，期间未与公婆发生冲突。今年6月前，婚姻家庭生活也比较稳定平和。原告陈述被告不照顾孩子、不承担孩子的生活和教育费的问题不是事实。被告除工作外，基本上在家陪伴孩子，孩子的有些费用及家庭生活的零星费用也都是被告支付的。关于经济收入管理问题，双方没有形成默契，原告应负主要责任，同时，被告为家庭建设的重大开支还是能够积极承担的，比如购买汽车，被告承担了大部分资金。关于双方沟通减少的问题，是由于原告性格内向且相信迷信，有意冷落被告，并提出离���。综上，双方婚前感情基础较好，婚后生育了女儿，婚姻家庭生活较为稳定，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：（1）结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）婚生女人口信息1份，证明原、被告于2005年7月8日生育一女，取名沈某乙的事实。被告没有提供证据。被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2），被告均没有异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。经本院审理，根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认案件事���如下：原、被告经人介绍于2002年7月相识，婚前同居，2004年2月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后原、被告及婚生女和原告父母五人共同生活，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但仍能相处，夫妻感情尚可。2010年7月25日被告将夫妻共同财产一辆汽车开走，并于同日原、被告开始分居。审理中，原告认为自2009年开始因性格不合，双方沟通少，被告对原告缺乏信任感，且被告家务事少做，夫妻关系不好，关于更换家里门锁是因为原告母亲的钥匙丢失而更换的；被告认为，自2010年5月开始原告有意冷落被告，并将家里的门锁更换，致使被告无法入内而分居。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，致使调解无效。本院认为：原、被告婚前同居，说明双方婚姻基础较好，婚后生育子女并能共某，夫妻感情尚可。导致原告提出离婚诉讼的主要原因是2009年开始双方沟通较少，信任不够，致使夫妻产生矛盾，双方均有一定的责任。综观原、被告整个婚姻过程来看，双方自结婚、生育到现在，没有实质性的矛盾，只要双方珍惜家庭，从有利于子女的成长利益出发，多找自己存在的不足，互相理解，互相信任，平时要善于沟通，不断培养夫妻感情，同时希望原、被告有诚意改善夫妻关系，和睦的家庭还是能够恢复的。因此，本院应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告沈某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐闻利二〇一〇年九月二日书记员  陈冬琦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第1252号原告：王某。委托代理人：严某某。被告：吴某某。被告：黄某某。原告王某为与被告吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某的委托代理人严某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：2006年11月26日，被告吴某某向原告王某借款25万元，约定借款期限从2006年11月26日至2007年2月25日，月利率为2.5%，并由被告黄某某担保。借款后，被告支付了2007年2月25日前的利息。2007年底，原告王某某涉嫌刑事犯罪被羁押，本案借据被公安机关收缴保存，刑事案件现已处理完毕。现要求被告吴某某归还借款25万元，并支付利息213525元（从2007年2月26日至2010年5月25日按月利率2.19%计算，至实际付款之日止的利息另计），被告黄某某承担连带清偿责任。原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议1张，用以证明借贷及担保关系。被告吴某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告黄某某答辩称：实际借款是15万元，我听吴某某说已经付了3万多元利息。担保责任我是要承担的，但现在没有能力。被告黄某某未提供证据。经庭审质证，被告黄某某对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明：2006年11月26日，被告吴某某向原告王某借款15万元，约定借款期限自2006年11月26日起至2007年2月25日止，借款时间内月利率为2.5%，超出约定时间按1000元／日支付违约金，并由黄某某提供担保等。借款后，被告支付了借期内利息。同时查明，原告王某某非法吸收公众存款于2009年2月24日被桐庐县公某某刑事拘留，现已被判刑。本院认为：原、被告之间借贷及担保关系依法有效。被告吴某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。虽然吴某某向王某借款时约定逾期应承担1000元／日的违约金，但王某并未向吴某某主张违约金责任，而是要求吴某某支付利息，故吴某某应依法承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。原、被告未约定保证方式，依法为连带责任保证，被告黄某某应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴某某归还王某借款15万元。二、吴某某给付王某借款利息27202.5元（自2007年2月26日起至2010年5月25日止按月利率0.465%计算）。三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。黄某某承担连带清偿责任。四、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8253元（缓交），减半收取4126.5元，由吴某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。黄某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8253元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年九月十七日书记员  郑燕华
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第1527号原告刘某。被告陈某甲。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理。于2010年9月7日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年12月25日登记结婚，婚后生育一子一女，长子取名陈某乙，现年15周岁，次女取名陈某丙，现年7周岁。原、被告婚前认识一个月就仓促结婚，导致夫妻之间无共同语言，被告经常赌博、喝酒，夫妻经常为家庭琐事发生争吵。故原告诉请判令与被告离婚；婚生女儿陈某丙由原告抚养至独立生活时止，婚生子陈某乙由被告抚养至独立生活时止。被告陈某甲未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于1994年12月25日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，于2003年12月3日生育一女，取名陈某丙。婚初，夫妻感情尚好。婚后，双方经常为家庭琐事发生争���。现原告以夫妻感情破裂为由，故诉至本院。上述事实，有原告举证的结婚证复印件、户口簿复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，婚姻基础一般，但夫妻共同生活了十几年，建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽然有为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往夫妻感情，还是有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员  叶宝英二〇一〇年九月七日代理书记员  曾华琴
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2010）烟牟执字第673号申请执行人曲宁，农民。被执行人王伟，农民，现在烟台监狱服刑。本院在执行申请执行人曲宁与被执行人王伟人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  牟永生审判员  隋卫东二〇一〇年九月十日书记员  毕志强
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲民初字第939号原告：林某某。委托代理人（特别授权）：尤某某。被告：裴某某。原告林某某为与被告裴某某不当得利纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈一娟独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告林某某、原告林某某的委托代理人尤某某、被告裴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告裴某某原为浙江杜班建筑工程有限公司丽水分公司负责人（该分公司已于2009年4月22日注销），2008年7月7日，原告林某某因工程投标通过缙云县农村合作信用社打入分公司150000元保证金，后因未中标已退回分公司，但被告一直未退还给原告。原告多次催讨，后来被告补写一张收条，内容为：今收到林某某人民币壹拾伍万元整，承诺在青田华庭小区竣工之前还给林某某，月息贰分计息。落款时间为2008年7月8日。2010年2月10日被告归还20000元，尚欠130000元及利息。现原告诉请依法判令被告裴某某返还人民币130000元，并按约定支付利息（其中从2008年7月8日起至2010年2月10日按本金150000元，月率贰分计算，利息为57200元；从2010年2月10日起按本金130000元，月率贰分计算至款项还清之日为止，暂计算至起诉日利息为13800元）；诉讼费用由被告承担。被告裴某某辩称：原告并未提供可信的证据证明150000款项是原告打到公司账上的。2009年原告一直到被告家里要钱，被告怕老婆吵闹，无奈之下才先给原告20000元本金，并补写一张收条。现只要能查清款项确实是原告打到公司的，被告将全部归还。本院经审理查明：2008年7月7日，原告林某某通过缙云县农村信用合作联社打入浙江杜班建筑工程有限公司丽水分公司150000元投标保证金，被告裴某某是该分公司的负责人。2008年7月8日裴某某补写一张收条，表明收到林某某人民币150000元整，并承诺在青田华庭小区竣工前还给林某某，月息两分计算。2010年2月10日，被告裴某某在收条上补写表明已还贰万，同年2月11日，又补写表明其余款项结算时付清。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口基本信息表，分公司某某基本信息材料、浙江省农村信用社缴款单、收条及当事人的庭审陈述。本院认为：原告林某某通过浙江缙云县农村信用合作社支付给浙江杜班建筑工程有限公司丽水分公司的150000元是工程投标保证金，后因未中标该笔款项退回到该公司，由该公司负责人裴某某取得，被告裴某某取得该款项没有合法根据，该款项属于被告的不当得利，依法应当返还给原告。被告辩称公司账户上的该笔款项并不是原告打入的，自己补写收条是迫于无奈，未能提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：一、由被告裴某某返还原告林某某人民币150000元，扣除已经返还的20000元，尚需返还130000元，并从2008年7月8日至2010年2月10日按本金150000元，从2010年2月11日起至还清款项之日止按本金130000元计付利息，利息按月息贰分并以不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍为限计算；前述款项于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈一娟二〇一〇年九月二十八日代书 记员  何 烨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3524号罪犯刘阳，于河北省武强县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市中级人民法院于2008年8月22日作出了(2008)甬刑初字第161号刑事判决，以被告人刘阳犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，2010年7月获得单项记功奖励一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年九月十一日代书记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民三终字第307号上诉人（原审原告）北京××××传播有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。委托代理人杨某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市建×××有限公司。法定代表人钱某某，该公司董事长。上诉人北京××××传播有限公司因与被上诉人深圳市建×××有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法知产初字第152号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2010年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京××××传播有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人北京××××传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1318元，上诉人北京××××传播有限公司已预交，本院减半收取人民币659元，由上诉人北京××××传播有限公司负担，其余部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 于 春 辉审判员 罗 映 清审判员 祝 建 军二〇一〇年九月二十七日书记员 廖斯（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4517号上诉人（原审原告）余某某。委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市多××有限公司。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人郭某某。委托代理人李某某。上诉人余某某因与被上诉人深圳市多××有限公司（以下简称多××公司）追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于余某某主张的加班工资问题，多××公司作为用人单位，应当对余某某工资的发放情况和考勤记录承担举证责任。关于余某某的加班时间，多××公司提供的考勤表上无余某某的签字确认，余某某不予认可；多××公司提供了余某某的产量统计表以佐证其考勤，因多××公司未能举证证明产量统计表上不同工序所花费的工时，原审判决认定多××公司所主张的余某某每月不同加班时间与其每月不同的计算工资较为相符，从而采信多××公司提供的考勤表，依据不足。余某某主ＸＸ时延时工作4.5小时，共133天，休息日每天上班12.5小时，共41天，法定节假日每天上班12.5小时，共5天，并提供了考勤表原件为证。因考勤表是由公司所保管的资料，余某某称其提供的考勤表是从原公司同事处取得，但未能提供其同事的证言证实，不能证明其所提供的考勤表的真实性，本院不予采信。余某某主张其每天上班12.5小时，休息日及法定节假日基本不休息，超出合理的范围，本院酌定其2008年5月10日至11月16日工作日每天加班2小时，共133天，每月休息日加班5天，每天上班10小时，共31天（5天×6.24个月），法定节假日每天上班10小时，共5天。余某某虽实行计件工资制，但双方当事人均未举证证明余某某正常工作时间的工作定额，本院酌定按深圳市同期最低工资标准作为余某某的加班工资计算基数。余某某2008年5月10日至11月16日应发的加班工资为：平时加班工资2294.25元（5.75元／小时×2小时×133天×1.5），休息日加班工资3565元（5.75元／小时×10小时×31天×2），法定节假日加班工资862.5元（5.75元／小时×10小时×5天×3），共计6721.75元。余某某2008年5月10日至11月16日共领取工资8568.8元，扣除包含在其中的该段期间应发的正常工作时间工资（即同期最低工资标准）6240元（1000元×6.24个月），其余的应认定为已发放的加班工资，即2328.8元（8568.8元-6240元）。多××公司尚欠余某某加班工资共计4392.95元（6721.75元-2328.8元）。余某某请求加班工资共计20083.75元，超过部分欠缺事实依据，本院不予支持。关于加班工资的补偿金，因多××公司确实存在克扣2008年5月10日至11月16日加班工资的情况，根据原《深圳市员工工资支付条例》第五十八条，应当向余某某支付25%的经济补偿金1098.24元。综上，余某某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决查明事实清楚，但适用法律有不当之处，本院予以纠正。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2682号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2682号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2682号民事判决第二项为：被上诉人深圳市多××有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人余某某支付2008年5月10日至11月16日的加班工资差额4392.95元及25%的经济补偿金1098.24元；四、驳回上诉人余某某其他上诉请求。本案一、二审案件受理费20元、鉴定费2000元均由上诉人深圳市多××有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东代理审判员 李  东  慧代理审判员 庄  齐  明二〇一〇年九月六日书 记 员 刘锦锦（兼）
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双民初字第111号原告：金某。被告：姜某甲。原告金某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：其与被告姜某甲经人介绍相识，2000年9月27日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。因原、被告性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，且曾多次协商离婚，但未成，现已分居生活。其认为，原、被告夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生儿子姜某乙随原告共同生活，被告承担儿子抚养费。庭审中，原告提出由被告负担婚生儿子抚养费人民币300元／月，至儿子十八周某某止。被告姜某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告金某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于2000年9月27日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。2、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各1份，用以证明原、被告婚生儿子姜某乙于××××年××月××日出生的事实。原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：2000年9月27日，原、被告在湖州市双林镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。婚后，原、被告为琐事发生争吵，现已分居生活。以致纠纷成讼。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中，未能就夫妻间产生的矛盾及时沟通化解，使夫妻感情产生裂痕。现被告离家出走，双方已分居生活，表明被告无意与原告共同生活，夫妻感情亦日渐淡薄，夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”经调解无效，应准予离婚之规定，本院予以支持。原告提出原、被告婚生儿子姜某乙随其共同生活的主张，鉴于被告下落不明，儿子现随原告生活，改变其生活环境可能对其健康成长不利，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，本院予以准许。原告请求判令被告承担婚生儿子抚养费人民币300元／月，至儿子十八周某某止的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告依法应负担其子相应的抚养费，给付标准参照婚生儿子的年龄状况、当地的生活水平等因素确定，现原告的主张金额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告金某与被告姜某甲离婚。二、原、被告婚生儿子姜某乙随原告金某共同生活，由被告姜某甲自本判决生效之日起每月负担婚生儿子抚养费人民币300元，至儿子年满十八周某某止。本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费江辉审 判 员  沈阿水人民陪审员  沈萍萍二〇一〇年九月二十日书 记 员  郑期鸣
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙下民初字第51号原告：应某，农民，住仙居县双庙乡公平村上将园中心路东4-1号被告：周某，农民，住仙居县双庙乡公平村。原告应某与被告周某为离婚后财产纠纷一案，原告于2010年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告应某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告应某诉称：原告应某与被告周某原系夫妻关系，2008年12月9日仙居县人民法院作出（2008）仙民一初字第663号民事判决书判决原、被告离婚，该判决书第五项载明：“原、被告夫妻共同债务：欠下各信用社贷款50000元，由原、被告各半负责偿还。”2009年5月7贷款到期后，原告应某偿还了下各信用社的全部贷款本息计51931.7元，被告未履行判决书第五项确定的义务。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告代付下各信用社贷款本金50000元及利息1931.7元的一半，计25965.85元，并自2009年5月7日按月1%支付利息，利随本清。被告周某未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告应某所述的一致，有原告陈述及原告提供的（2008）仙民一初字第663号民事判决书、浙江省农村信用（合作银行）收贷收息凭证各一份予以证实。本院认为：原、被告本应各半偿还下各信用社贷款本金50000元及利息。现原告已依借款合同规定全部清偿该笔借款本息合计人民币51931.7元，据此提出要求被告偿还一半即25965.85元合理合法。其要求被告按月利率1%给付利息于法无据，可要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。需要指出，被告周某经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告周某在判决生效之日起十日内偿还原告代付下各信用社贷款本息51931.7元的一半即25965.85元及利息（利息从2009年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长  王华海人民陪审员  朱胜利人民陪审员  王天宋二〇一〇年九月七日代书 记员  杨燕群附件：本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3495号罪犯李宁，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年4月16日作出了(2009)甬宁刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人李宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年九月八日代书记员  何锦霞
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第212号原告吴某某。委托代理人（特别授权）周某某。被告郑某某。被告阙某某。原告吴某某诉被告郑某某、阙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员刘北平适用简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院于2010年6月28日对被告阙某某所有的在中国农业银行庆元县支行的账户62×××10、62×××1554880319及齐鲁证券资金账号90×××13予以冻结。原告吴某某及其委托代理人周某某，被告郑某某到庭参加诉讼，被告阙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称，两被告系夫妻，2008年11月18日，两被告以第一被告郑某某之名义向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率18‰，利息半年结算一次，到期本息结清。2009年3月9日，两被告又以第一被告郑某某之名义向原告借款人民币250000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率18‰，利息半年结算一次，到期本息结清。借款到期后，在原告多次催促下，被告郑某某分两次向原告偿还了部分借款本金及利息，但两被告以种种理由拒绝偿还所欠的款项及利息。原告为保护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑某某、阙某某共同偿还原告借款本金250000元及利息43980元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告郑某某答辩称，借款是事实，第一笔借款归还了本金10000元及利息，当时是付了6000元，但是该6000元是原告向我借款，第二笔借款已经归还了本金40000元及利息，其他没有争议。被告阙某某未作答辩。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告郑某某、阙某某的户籍证明，证实原、被告的身份情况。2、借条一份，证实两被告以郑某某之名义分别于2008年11月18日、2009年3月9日两次向原告借款共计人民币300000元，并出具借条两张，约定了借款期限，月利率及利息结算等事实。3、结婚登记申请书复印件，证实被告郑某某与阙某某系夫妻关系，第一被告郑某某向原告的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间等事实。4、借款利息计算表，证实两被告向原告借款的本金及利息结算情况。被告郑某某未向本院提供证据。被告阙某某未向本院提供证据。被告郑某某对原告提供的证据1-3没有异议。本院予以确认。对原告提供的证据4证明的结息情况，被告质证认为6000元是原告向被告借款，而不是归还原告利息。本院认为，被告认为是原告向其借款并无证据，且与常理不符。另外从债务清偿顺序来看，应以清偿利息在先。对证据4本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告郑某某向原告吴某某借款250000元的事实清楚，证据充分，双方应依约履行各自的权利义务。被告郑某某未按约定还款，应承担相应的违约责任。此外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，被告郑某某向原告借款时，系在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿借款的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告阙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某、阙某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴某某借款本金250000元及利息43980元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，财产保全费2120元，两项合计4975元，由被告郑某某、阙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一〇年九月三日书记员  周 锋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2010）长执字第522号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。被执行人陈巧麟。被执行人王改花。系陈巧麟之妻。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈巧麟、王改花借款合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2010年4月26日查封、扣押了被告陈巧麟所有的“三一”牌SY5271THB-37型牌照号为陕A×××××大型混凝土泵车壹台。本案在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的（2010）长县民初字第820号民事判决书，于2010年8月13日向被执行人陈巧麟、王改花发出了执行通知书，责令俩被执行人自收到通知书之日起三日内，向申请执行人湖南中发资产管理有限公司履行银行垫付款891544元，支付违约金70400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费11707.5元和本案执行费12019元。逾期，被执行人陈巧麟、王改花未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈巧麟所有的“三一”牌SY5271THB-37型牌照号为陕A×××××大型混凝土泵车壹台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  邹辉二〇一〇年九月一日书记员  伍岗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南民执字第43号申请执行人江西旺大生物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌银三角一号。组织机构代码：77238687—1。法定代表人谢军，系公司总经理。被执行人谢芳理（曾用名谢庆松），男，1965年8月18日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。本院在执行申请执行人江西旺大生物科技有限公司与被执行人谢芳理（曾用名谢庆松）买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月20日作出的（2009）南银民初字第180号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢芳理在判决书生效后3日内给付申请执行人江西旺大生物科技有限公司欠款25096元，案件受理费2135元。根据申请执行人的请求，本院于2010年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2010年1月12分别向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人谢芳理至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。经查：被执行人银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不出被执行人财产线索。申请执行人于2010年5月5日向本院提出延期执行申请。本院认为，被执行人谢芳理无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2009）南银民初字第180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 章 林审判员 杨斌权审判员 何岸青二〇一〇年九月二十日书记员 胡 涛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第893号原告：张某某。委托代理人（特别授权代理）：石某某。被告：丁某某。原告张某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告因经营所需，于1999年1月23日向原告借去人民币10000元，约定在3个月内归还，利息按二分利计算。借款后，被告因负债而外出，下落不明。后经原告催讨，被告的儿子于1999年7月代付了利息150元，其余欠款一直未付。今年9月3日，被告回来，经原告催讨，被告承认此借款，并在原借条上签字，但认为目前仍无款归还。故原告起诉请求依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并从1999年1月23日起按月利率12‰计算利息至付清借款之日止，除去已付的利息150元。被告丁某某未答辩。原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条一份。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。经本院审理，认定事实如下：被告丁某某通过石某某介绍向原告张某某借款，于1999年1月23日向原告出具借条，载明借款人民币壹万元，利息按贰分利计算，叁个月归还。借条另注明：此借条属实，1999年7月已付石某某150元正，2010年9月3号丁某某。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告丁某某之间借贷关系明确，受法律保护。原、被告双方在借款时约定利息为20‰，但原告在起诉时自愿主张按12‰计算，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告丁某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金人民币1万元及利息（利息按月利率12‰从1999年1月23日计算至本判决确定的履行之日止，除去已付利息150元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币430元，减半收取215元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一〇年九月二十一日代书记员 崔丽莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第2093号原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地：绍兴市××城区××号。负责人：徐某某。被告：陈某某。本院在审理原告中国移动通信集团××有限公司××司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团××有限公司××司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王鹏权二〇一〇年九月二十一日书 记 员  朱黄莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3612号罪犯蒋哲，于安徽省临泉县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬象刑初字第142号刑事判决，以被告人蒋哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋哲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋哲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋哲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋哲减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年九月十九日代书记员  何锦霞
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第906号原告：叶某某。被告：刘某某。原告叶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告系朋友。2009年7月9日，被告以做生意为由向某告借款10000元，并出具了一份借条，约定月利率15‰。2009年7月9日至2009年8月9日利息已结清。2009年9月7日至2010年8月9日的利息均未结，本息累计11800元。原告多次要求被告归还本息未果。现起诉要求判令被告归还原告借款本金及利息，11800元利息一直付到被告归还全部本金为止，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告明确利息支付至2009年8月30日止，要求被告刘某某归还原告借款本金10000元及利息（利息从2009年9月1日开始至判决确定的履行之日止按月利率15‰计算），并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告叶某某向本院提供了2009年7月9日被告向某告出具的借条一份。被告刘某某未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2009年7月9日，被告因生意周转需要向某告借款10000元并出具了一份借条，约定借款期限自2009年7月9日至2010年7月9日止，月利率15‰。后被告支付了上述借款至2009年8月30日止的利息。其余借款本息至今未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应依约归还原告借款本息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金10000元及利息（利息从2009年9月1日开始至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 柴 燕二〇一〇年九月十六日书记员 毛彩敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2010）北新民初字第3854号原告张某某。被告付某某。委托代理人兰景新，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张某某与被告付某某继承纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由审判员苏芳独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告付某某及委托代理人兰景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被继承人石某某的外甥女。石某某与付某甲系夫妻。二人膝下无儿无女。在两位老人过60周岁时享受了村里五保户待遇。1989年二老被送到虎石台敬老院生活。后来因姨父付某甲患病，为照顾方便，原告将二老接回家中照顾。1996年付某甲去世。姨母石某某仍由原告照顾日常起居生活。2007年11月，原告与郭三村委会签订了协议，为石某某办理了退保手续，协议约定由原告作为石某某的监护人，对石某某尽赡养义务。2009年2月，石某某病故。石某某生前在郭三村委会有平房两间，现已被拆迁。拆迁补偿款为64399元。郭三村委会证明被告付某某为石某某的过继子女不属实，故付某某没有继承的权利。原告认为其对石某某尽了全部赡养义务，有权利继承石某某的遗产。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求继承被继承人石某某的遗产动迁补偿款64399元。被告辩称，1、被告系石某某与付某甲生前收养的子女，是法定继承人，其应该继承全部遗产。2、原告没有资格作为继承人继承，即使原告尽了主要赡养义务，依据法律规定，也只是适当分得遗产，而不是继承。3、动迁补偿款中有部分属于被告后添置的附属物的补偿费，应在继承款中予以扣除。4、房屋动迁补偿款并不只是石某某的个人遗产，有部分属于付某甲的遗产。经审理查明，被告继承人石某某及丈夫付某甲均系沈北新区道义镇郭三村村民。原告系石某某的外甥女，被告付某某系付某甲的侄儿。石某某与付某甲60周岁时享受了村里五保户待遇，于1989年被送入虎石台敬老院生活，由郭三村负责老人的抚养费用。1993年，付某甲患病，经常走失，石某某无法照顾，原告便将二老接回家中，与其妹妹共同照顾日常生活。1996年付某甲病故。2007年11月1日，原告、石某某及郭三村委员会共同签订一份五保户退出五保协议书。协议约定，石某某系自愿退出五保待遇，监护人（张某某）要按照自己的承诺，必须执行监护人的职责，对被监护人（石某某）要尽赡养义务，不得虐待被监护人；协议签订开始，村委会脱离了对石某某的管理和抚助任务，由监护人全权监护。2009年2月石某某病故，丧葬事宜由原告办理。石某某与付某甲无法定继承人。石某某所在的郭三村委会放弃对石某某财产的继承。另查，被继承人石某某及付某甲生前有共同财产位于郭三村的平房两间。2010年4月该房屋动迁。被告付某某与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订货币补偿补助协议，该协议给付房屋动迁补偿款为64399元。其中动迁房屋中鸭舍、铁栅栏、下水管线、渗水井系被告付某某后添置的，四项动迁补偿款为3554元。上述事实，有原告提供的五保户退出五保协议书、沈阳市沈北新区虎石台街道办事处出具的证实材料、货币补偿补助协议及当事人陈述等材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被继承人石某某生前在郭三村委会有房屋两间因拆迁给予补偿费用64399元。拆迁补偿款中有被告付某某后添置的物品的补偿费用3554元应归被告付某某所有。其余补偿费用应属石某某遗产（石某某系付某甲唯一法定继承人）。被告付某某主张其系石某某、付某甲的养子，原告否认，被告未向法庭提供相关的证据证明，故被告的主张本院不予支持。原告张某某在1993年将付某甲、石某某接回家中予以照顾，并为石某某办理了退保手续，承担起扶养石某某的全部责任，对石某某负担起生养死葬的义务。且被继承人石某某无继承人继承遗产，其所在的集体经济组织放弃财产继承。综合本案的实际情况，原告张某某可继承石某某的全部遗产。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：原告张某某继承被继承人石某某的遗产即房屋动迁款中的60845元；被继承人石某某的房屋动迁补偿款中3554元归被告付某某所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担650元，被告付某某负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一〇年九月二十九日书记员 杨丽俭