山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终85号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，经理。委托代理人：李伟，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：刘元花，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住沂南县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，2001年10月15日出生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审原告）：刘静，女，1998年1月1日出生，汉族，学生，住沂南县。二被上诉人法定监护人：刘元花,系刘某、刘静的母亲，本案被上诉人。三被上诉人委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪磊，男，1984年4月28日出生，汉族，务农，住沂南县。委托代理人：袁中普，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路东。法定代表人：杜建鸿，经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱由海，男，1982年1月27日出生，汉族，住临沂市沂水县。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人刘元花、刘某、刘静、李洪磊、临沂东安汽车运输有限公司、朱由海机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销并改判兰山区人民法院（2016）鲁1302民初5145判决第二项；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，按城镇标准计算死亡赔偿金错误；二、未见驾驶人驾驶证、上岗证及车辆行驶证、营运证等资料，一审在关键证据不全的情况下判决上诉人承担赔偿责任，于法无据。刘元花、刘某、刘静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李洪磊辩称，上诉人上诉理由的第二条不成立，本案赔偿款中，应当扣除朱由海已经支付的六万人民币。临沂东安汽车运输局有限公司辩称，对于第一个上诉请求没有异议，对于第二个上诉请求有异议，涉案事故发生时，涉案车辆的各项证件，均在有效期限内，且保险公司对事故现场进行了勘验，上诉人应该在保险范围内全额承担被上诉人刘元芳等亲属死亡造成的合理的法律损失。刘元花、刘某、刘静向一审法院起诉请求：1.调解或判令被告赔偿原告710000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月28日8时20分许，被告朱由海驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车行驶至兰山区汪沟镇汶四路与由东向西的原告亲属刘学全驾驶的摩托车相撞，造成刘学全当场死亡、摩托车乘车人刘某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，认定朱由海负事故主要责任，刘学全负事故次要责任，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的事故认定书，予以认定。被告李洪磊系Q9220W号车的车主，该车登记在被告临沂东安汽车运输有限公司名下。该次交通事故给原告造成各项损失如下：死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，被扶养人生活费21870元，处理丧葬人员误工费1000元，精神抚慰金10000元，刘某的医疗费6096.64元，交通费200元，住院伙食补助费150元，护理费296.95元。涉案鲁Ｑ×××××号车在被告太平洋保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告朱由海驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车行驶至兰山区汪沟镇汶四路时与由东向西的原告亲属刘学全驾驶的摩托车相撞，造成刘学全当场死亡、摩托车乘车人刘某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。被告朱由海负事故主要责任，刘学全负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，对于双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。肇事车辆Q9220W号大型汽车挂靠登记在被告临沂东安汽车运输有限公司名下，且以被告临沂东安汽车运输有限公司的名义进行运营，被告临沂东安汽车运输有限公司对车辆有管理责任，被告临沂东安汽车运输有限公司对车辆有投保义务。在被告李洪磊已将保险费支付给运输公司的情况下，运输公司未能及时为车辆投保交强险，应认定运输公司未尽到管理义务，应承担交强险限额内的赔偿责任。被告李洪磊系车辆的实际车主，虽然其已向运输公司支付保险费，但未督促被告临沂东安汽车运输有限公司及时投保，不能以其向运输公司支付保险费而免除其车辆未购买交强险应对外承担的赔偿责任，因此被告李洪磊应对被告临沂东安汽车运输有限公司承担的交强险限额内的赔偿责任承担连带赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××××大型汽车在被告太平保险公司投保商业险1000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告太平保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告刘某因交通事故受伤支出的医疗费6096.64元，住院伙食补助费150元，共计6543.59元，由被告临沂东安汽车运输有限公司在交强险限额内承担赔偿责任；二、原告因交通事故造成的死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人生活费21870元、处理丧葬人员误工费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、护理费296.95元，共计693365.45元，由被告临沂东安汽车运输有限公司在交强险限额内赔偿110000元；由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿408355.81元；三、被告李洪磊对被告临沂东安汽车运输有限公司的上述赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12420元，由被告李洪磊和临沂东安汽车运输共同负担9058元，原告刘元花、刘静、刘某负担3362元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李洪磊提交肇事车辆运输证以及车辆二级维护审核备案卡，拟证明车辆手续齐全。太平保险公司质证称，因在一审未提交，二审中不予质证。刘元花、刘某、刘静对该证据无异议。该证据的证明效力将结合其他案件事实在本院认为部分予以综合论述。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于死亡赔偿金标准的认定问题。根据兰山区劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲定字（2016）第18号裁定书，刘学全与临沂市凯达木业有限公司存在劳动合同关系，事故发生时，刘学全在临沂市凯达木业有限公司工作，一审法院综合案件事实，对刘学全死亡赔偿金酌情按照城镇居民标准予以认定，无不当之处。该上诉理由本院不予支持。关于商业险是否免责的问题。案涉道路交通事故责任认定书基本情况书载明：朱由海，驾驶证号371323198201271715，准驾车型B2,……，该车辆注册登记日期2010年9月7日，检验合格至2015年9月，……，行驶证登记所有人临沂东安汽车运输有限公司。足以证实不存在太平保险公司主张的因证件缺失而导致商业险免责的情形。且太平保险公司主张商业险免责，但未提供任何证据证实就免责条款向投保人履行了提示说明义务。该上诉理由，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12420元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司山东临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十四日书记员 张书毓