wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初1503号原告：陈代强，男，1992年02月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。委托代理人吴光友，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权为特别授权。被告：陈朝喜，男，1967年12月03日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告陈代强与被告陈朝喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈代强的委托代理人吴光友到庭参加诉讼，被告陈朝喜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费38575.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，被告与原告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定：一、被告租赁原告挖掘机（含驾驶员）用于施工紫望高速公路六分部路段的土石方工程；二、月租金30000.00元。合同签订后原告按合同约定于2019年7月1日完成了工程量。经双方结算，原告的工程量折合人民币48575.00元，因被告无钱支付，就于2019年7月1日出具欠条给原告。后经原告多次催款，被告于2019年8月付给原告10000.00元，尚欠的38575.00元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈朝喜未提交答辩，亦未提交证据。原告陈代强围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》、《身份证》、《挖掘机租赁合同》复印件各一份。原告提交的《欠条》《身份证》、《挖掘机租赁合同》均符合证据的“三性”，足以认定本案事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。本院经审理的事实如下：2019年4月17日，被告与原告签订《挖掘机租赁合同》。合同约定：（一）被告租赁原告挖掘机（含驾驶员）用于施工紫望高速公路六分部路段的土石方工程；（二）月租金30000.00元。合同签订后原告按合同约定于2019年7月1日完成了工程量。经双方结算，原告的工程量折合人民币48575.00元。因被告无钱支付，就于2019年7月1日出具欠条给原告。后经原告多次催款，被告于2019年8月付给原告10000.00元，尚欠的38575.00元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈代强提交的民事起诉状、证据以及原告陈代强在庭审中的陈述笔录在卷为据。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同当事人的法律地位平等。当事人应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同自成立时生效。债务应当偿清。本案中，原告按合同约定履行了义务。工作量完成后，原、被告双方进行了结算，被告欠原告租赁费48575.00元，并向原告出具欠条，是被告的真实意思表示，双方的权利义务清楚，形成了债权债务关系，故原告要求被告支付租赁费38575.00元于法有据，应予支持。被告陈朝喜未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩意见及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈朝喜于本判决生效之日起十日内支付原告陈代强租赁费38575.00元。案件受理费382.18元（已减半），由被告陈朝喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒙永联二〇一九年十一月二十二日书记员  贺星锜
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2303号之四被执行人吴天海，住河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2303号之四裁定书，于2019年11月04日向被执行人吴天海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人吴天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴天海在中国工商银行账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊二〇一九年十一月四日书记员  杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2303号之一被执行人吴天海，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2303号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人吴天海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人吴天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴天海在中国建设银行账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊二〇一九年十一月四日书记员  杨 凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申578号再审申请人（原审被告）：金懿宁，女，1996年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄飞，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人金懿宁因与被申请人黄飞民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民终7383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人金懿宁不服苏州市吴中区（2018)苏0506民初7383号民事判决，请求撤销原判，依法提起再审。理由是：一、原审送达程序可能存在瑕疵，导致申请人未能到庭。申请人未收到吴中区法院的诉讼材料；二、一审法院挑剔申请人的上诉手续，导致申请人错失上诉权利。申请人委托本人另一案件的代理人代为提交了上诉状，但原审法官以代理手续不全为由，拒绝接受申请人的上诉，待申请人代理手续办好后，已过上诉期；三、原审法院对本案实际出借人、借款金额以及利息等基本事实认定不清。申请人实际到手借款与借条所载金额不一致。借条中并无利息以及还款期限，原审却判决利息，毫无依据。事实上，被申请人未实际露面，相关事实均由杨磊、杨玉清操办；四、被申请人涉嫌与案外人杨磊等人构成共同犯罪。本案所涉借款用途是经杨磊、杨玉清等人“介绍”向被申请人借款后，用于归还杨磊向申请人的所放贷款。且申请人已按杨磊的指令向杨尚实际归还巨额款项。现申请人与杨磊的案件经二审认为涉嫌经济犯罪，应依法移送公安机关处理，而被改判驳回了原告杨磊的起诉。鉴于本案与杨磊、杨玉清牵连紧密，被申请人极有可能与杨磊等人构成套路贷等方面的共犯，综上，请求对本案提起再审。被申请人黄飞答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一、根据转账记录等证据，可证明本案借款金额确为45万元，且申请人借款后，分文未还;二，我与金懿宁最早是在杨玉清公司那边见过，杨玉清是我和金懿宁之间的中间人，相当于担保人性质，基于对杨玉清信任，加之听杨玉清说款项系金懿宁的母亲要用，借款时间只有10到15天，我才出借的。本人只认识杨玉清，与杨磊并不相识，不存在我与他们存在共犯关系。本院再审审查中查明，根据黄飞举证的其2018年全年银行流水明细反映：2018年3月15日19：49分前黄飞账户余额为837.69元，3月15日19：49分该账户由孔薛转入5万元、3月16日9：16分、9：22分该账户由杨玉清分别转入20万元、10万元、9：45分由项超转入9.2万元、董佳军转入0.8万元。11：32分从该账户转出45万元至金懿宁账户，金懿宁即以银行转账方式向杨磊归还31万元。金懿宁在再审审查称其在收到黄飞转款45万元后，即归还了杨磊31万元借款，并向杨玉清支付1.8万元的手续费。本案再审审查查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，原审法院在向再审申请人金懿宁苏州住址以及户籍所在地地址分别寄送诉讼材料无人接收被退回，在原审法院联系再审申请人在另一诉讼中的委托代理人李成松律师找寻金懿宁，李律师也表示向金懿宁进行了转达。但金懿宁仍未到庭，原审法院穷尽手段仍无法送达的情况下，采取公告方式，其送达程序合法。至于申请人提出一审法院苛刻上诉手续，以致申请人错失上诉机会的问题，本院认为，本案原审系公告送达，虽在上诉期内，由李成松律师向原审法院寄送了上诉状，但在原审承办人与李成松律师电话沟通中，李成松承认上诉状上金懿宁的签名系其代签，且其也并不能提供金懿宁的委托书。原审法院表示无法确定该上诉是否系金懿宁真实意思的情况下，李成松律师在电话中表示，其同意通过申诉途径进行救济。对本案实体方面，根据再审审查中查明事实，虽黄飞所出借的金额均来源于他人(由案外人杨玉清、董佳俊、项超、孔薛在出借当日或前一天晚上汇给黄飞)，但金懿宁确实收到了由黄飞账户转出的45万元；至于金懿宁收到借款后，向杨玉清支付了1.8万元，这属于金懿宁与杨玉清之间的关系，并不能以此认定本案存在预扣借款金额等情况；对于金懿宁收取黄飞的借款后，将其中31万元用于归还杨磊的借款（剩余款项自用），因按照现有证据无法证明黄飞与杨磊存在关联，故对于申请人认为被申请人极有可能与杨磊等人构成套路贷等方面的共犯的主张，依据不足；另，涉案借款合同借期内未约定利息，但合同约定了逾期还款应承担的违约责任，因双方对违约责任约定过高，原审法院在法律规定范围内予以适当调整，并无不当。对于再审申请人提出的原审法院对逾期利息判决过高的主张，本院不予支持。综上所述，原审判决不存在程序违法情况，原审法院对逾期利率的判决，亦无不当。被申请人虽在所出借款项的来源，以及与杨玉清等人经济来往频繁、大额借款在借期内不约定利息等方面存在疑点，但根据目前证据再审申请人金懿宁认为被申请人黄飞涉嫌与案外人杨磊等人构成共同犯罪的主张，尚不能成立。故对于再审申请人认为本案应驳回原告起诉的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金懿宁的再审申请。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 岚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1251号 雒虎： 你与山西省宏图建设集团有限公司追偿权纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）晋06民终562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 返还山西省宏图建设集团有限公司先行垫付工人工资款380000元。 负担案件受理费3134元，申请执行费5647元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2019）云0102行初158号起诉人：代琼华，女，1961年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。2019年11月21日，本院收到起诉人代琼华的行政起诉状。起诉人代琼华向本院提出诉讼请求：根据国家市场监督管理总局国市监信（2019）128号文，依法判令云南省昆明市五华区市场监督管理局负责撤销冒用他人身份信息取得公司登记的行政行为。事实理由：起诉人于2015年9月至2017年5月在云南闺蜜餐饮管理有限公司任职（现该公司更名为云南吾饭科技有限公司），该公司为云南吾饭实业集团下属分公司，所任职务为出纳，并已于2017年5月份离职。在我离职后原公司法定代表人何平盗用我原任职期间留存公司的身份证复印件指使经办人徐正东在未经我授权同意的情况下，擅自将其名下云南吾饭实业集团有限公司的法定代表人变更为代琼华的名字。我知晓此事后向被起诉人递交了问题情况说明及撤销法定代表人申请，同时多次与原法人何平联系，但何平一直不配合办理变更，被起诉人也未办理冒名登记撤销，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案中起诉人无证据证明存在冒名情形，实质上属于起诉人代琼华与第三人何平之间的民事纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对代琼华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12413号原告：吴某某，女，1993年12月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师（特别代理）。被告：清镇某某医院，地址在贵州省清镇市云岭西路**。法定代表人：张健。委托代理人：苏金明，男，系该院职工（特别代理）。委托代理人：李永瑜，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。被告：贵阳市某某医院，地，地址在贵阳市观山湖金阳南路**/div>法定代表人：梁显泉，职务院长。委托代理人：龚洋、王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。原告吴某某与被告清镇某某医院、贵阳市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人郑娟，被告清镇某某医院的委托代理人李永瑜，被告贵阳市某某医院的委托代理人龚洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清镇某某医院赔偿原告经济损失107385.9元，判令被告贵阳市某某医院赔偿原告经济损失53692.8元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年2月22日，原告因怀孕到被告清镇某某医院检查，确诊原告为早孕。同年2月26日，原告又到被告贵阳市某某医院检查，确诊原告为早孕。同年3月1日-3月15日，原告又到被告清镇某某医院就诊。后因原告病情恶化，又到贵阳市妇幼保健院住院治疗，并做了左侧输卵管切除手术。原告认为上述二被告对原告的医疗行为过程中存在延误原告治疗时间等问题，因被告的过错给原告造成了损害。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告清镇某某医院辩称，1、被告是在充分尊重原告意愿的情况下为原告进行了保胎治疗；2、因对宫外孕的确诊需要进行持续性地观察，但原告并未配合被告进行跟踪检查，对造成损害后果的发生原告也存在一定过错；3、本案造成原告伤残的后果，属于多因一果。被告在治疗过程中已尽到了注意义务，过错责任较轻；4、对原告主张的赔偿金额和计算方式，被告也有异议，请法院依法判决。被告贵阳市某某医院辩称，原告在被告医院进行门诊就诊后，并未按照医嘱到被告处进行复查。原告的输卵管被切除系其原发疾病所导致，被告已尽到了合理诊疗义务。对造成损害后果的发生，被告并无明显过错，即使要承担责任也是轻微责任。另对原告主张的赔偿金额和计算方式，被告也有异议，请法院依法判决。本案经本院审理认定事实如下，从2019年2月22日至3月15日，原告吴某某因怀疑早孕曾多次到被告清镇某某医院检查，经该院诊断原告有异位妊娠？早孕？同年2月28日，原告又到被告贵阳市某某医院进行门诊检查，经诊断原告停经原因？医嘱是：3天复查HCG+孕酮；3-5天后复查B超；妇科随诊。同年3月16日至3月20日，原告在贵阳市妇幼保健院住院治疗，并于3月16日做了剖腹探查术+左侧输卵管切除术+肠粘连松解术。原告出院后，认为其左侧输卵管被切除，系上述二被告的过错造成的，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，根据原告的申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对二被告及贵阳市妇幼保健院对原告的医疗行为是否存在过错及过错的参与度以及原告的伤残等级、护理期、误工费、营养期进行鉴定。2020年8月11日，该中心作出湘雅司鉴中心[2020]临鉴字第Y15号《司法鉴定意见书》，认为被告清镇某某医院为对原告的病情作出正确诊断并积极处理存在过错，该过错与原告的输卵管切除存在因果关系，建议医方过错参与度为次要原因力。被告贵阳市某某医院在对原告的诊疗过程中曾怀疑孕宫外孕，但未建议原告进行进一步的检查以确诊宫外孕存在过错，该过错与原告输卵管切除存在因果关系，建议医方过错参与度为轻微原因力。贵阳市妇幼保健院对原告的诊疗过错符合诊疗规范，不存在过错。另经鉴定，原告左侧输卵管切除术后构成9级伤残，其误工期评定为90天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。鉴定过程中，鉴定机构曾通知双方于2019年12月12日在该中心举行听证会。鉴定费9300元，原告已支付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、医院病历、村委会证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、有关车票及行程单、住院费用结账清单及被告提供的事业单位法人证书、医疗机构执业许可证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，本案中，根据鉴定机构作出的鉴定结论，被告清镇某某医院在对原告的诊疗行为中存在过错，过错参与度程度为次要原因力。被告贵阳市某某医院在对原告的诊疗过程中也存在过错，过错参与度为轻微原因力。对鉴定结论双方当事人均无异议，予以采信。原告据此主张二被告承担赔偿责任，并无不当，予以支持。根据鉴定结论认定被告的过错程度，本案民事责任应由被告清镇某某医院承担30%、被告贵阳市某某医院承担10%、原告承担60%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、残疾赔偿金137616元（参照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元×20年×20%计算）；2、医疗费11424元（对原告在贵阳市妇幼保健院支付的医疗费用中医保已支付部分，不予支持）；3、鉴定费9300元；4、营养费3000元（按照每天50元，计算60天）；5、交通费2000元（鉴于患者住院治疗确需产生一定的交通费用，酌情支持2000元）；6、护理费3000元（因原告未提供医疗机构出具的护理证明，酌情按照每天50元，计算60天）；7、误工费11544.90元（因原告未提供收入证明，酌情按照2019年度贵州省居民服务业年平均工资46821元计算90天）。以上共计177885元，应由被告清镇某某医院承担30%即53366元，被告贵阳市某某医院承担10%即17789元，原告承担60%即106731元。因二被告的过错，造成原告身体受到伤害，原告主张二被告赔偿精神损害抚慰金，并无不当，予以支持。至于赔偿金额，考虑二被告的过错程度及原告的伤残等级，应由被告清镇某某医院赔偿原告3000元，被告贵阳市某某医院赔偿原告1000元。对原告多主张部分，不予支持。加上前述赔偿费用，被告清镇某某医院应赔偿原告56366元，被告贵阳市某某医院应赔偿原告18789元。原告另主张的住宿费用，因未提供正式发票，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清镇某某医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失56366元；二、被告贵阳市某某医院于本判决书生效后十日内赔偿原告吴某某经济损失18789元；三、驳回原告吴某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1758元，由被告清镇某某医院承担527元，被告贵阳市某某医院承担176元，原告吴某某承担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十一月十一日书记员  王欢
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2376号之三被执行人郭建军，住沁阳市沁园办事处联盟街上下坡平等路**。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2376号之三裁定书，于2019年11月13日向被执行人郭建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国建设银行账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊二〇一九年十一月十三日书记员  杨 凯
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505破7号之三申请人：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路**。管理人：江苏立泰律师事务所。苏州金龙大酒店有限责任公司（以下简称金龙大酒店公司）破产清算一案，本院于2018年10月29日裁定予以受理,后依法指定江苏立泰律师事务所为管理人。管理人接管破产企业后依法开展了破产清算工作。经资产评估：1、金龙大酒店位于苏州高新区玉山路28号的有证房产评估总价4677.58万元、国有土地使用权评估总价4119.58万元、无证房屋评估总价266.33万元，计9063.49万元；2、金龙大酒店位于玉山路28号的房产内固定资产、设备的评估价值为402.06万元；上述两项资产合计9465.55万元。金龙大酒店第一次债权人会议通过了金龙大酒店公司破产财产变价方案，管理人申请通过淘宝网司法拍卖网络平台对金龙大酒店公司破产财产进行拍卖。2019年11月1日，通过淘宝网司法拍卖网络平台对金龙大酒店公司上述两项资产（有证房产、国有土地使用权、无证房屋、固定资产、设备，合计评估价值9465.55万元）进行拍卖，竞买人张某某（身份证号：3304111990********）以7666万元在公开竞价中竞得。本院认为，自破产受理后，有关债务人财产的保全应予解除；且在买受人竞得上述不动产后，物权归买受人所有，原物权登记应予注销并变更登记至买受人名下。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、第二十五条第（六）项、第一百一十二条的规定，裁定如下：一、解除对苏州金龙大酒店有限责任公司的苏州高新区玉山路28号不动产的所有查封。二、涤除苏州高新区玉山路28号不动产的所有抵押权（他项权证号：00120***、不动产权证号：苏新他项（2015）第1200***号）。三、注销苏州高新区玉山路28号不动产的房屋所有权证（证号00194***）、国有土地使用权证（证号苏新国用2002002***）。四、原苏州金龙大酒店有限责任公司的苏州高新区玉山路28号不动产归买受人张某某所有。张某某应持本裁定书在45日内到不动产登记部门办理变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年十一月十五日书记员  康建光
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2303号之二被执行人吴天海，住河南省沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2303号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人吴天海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人吴天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴天海在中国农业银行账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊二〇一九年十一月四日书记员  杨 凯
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2019）内0785民初424号   原告：赵雅奎，男，现住内蒙古自治区根河市。   被告：王玉江，男，现住内蒙古自治区根河市。   原告赵雅奎与被告王玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告赵雅奎于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵雅奎以通过其他解决渠道为由申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵雅奎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵雅奎负担。   审判员 侯立波     二〇一九年十一月十八日   书记员 魏建平
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执754号 黄茂生： 关于张宏与黄茂生民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0205民初306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应缴纳案件受理费80元。现经本院立案执行，已到位执行80元。至此，本院（2019）粤0205执754号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2383号之三被执行人：张延旗，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2383号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人张延旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延旗在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币350500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊二〇一九年十一月十四日书记员  杨 凯
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9673号原告：刘某,男,1980年11月22日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宋某,男,1967年5月22日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告刘某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人郑某，被告宋某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款21400元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至还清之日止。事实和理由：2017年原被告共同合伙养鹅，2017年10月18日经原被告双方结算，被告欠原告合伙养鹅款21400元，并为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故提出前诉。宋某辩称：2017年8月被告与原告共同合伙养鹅,由被告出资购买鹅苗及饲料,原告出养鹅基地。2017年10月18日,原告邀请被告对2017年8月-2017年10月18日之间原告购买兽药、饲料所垫付的款项进行核对，经核对原告共计垫付21400元，双方约定在鹅售出后给付这个款项。书写欠条一个月左右,原告私自将鹅全部售出，所卖鹅款原告至今未给付被告。被告曾在2018年起诉原告要求给付售鹅款，因无法证明合伙关系,无奈撤诉。现原告要求被告支付欠款,被告请求法院查明本次合伙养鹅的情况，扣除该笔欠款。因被告与原告是合伙关系,被告的投资款原告应承担一半，且根据当事人请求,被告提起反诉,或另行起诉,请求中止审理或合并审理。2018年从进鹅到卖鹅,期间5次购买饲料、购买小鹅款都是被告支付的，应在21400元中扣除。原告卖鹅时被告不知情，被告拨打110报警，派出所称属于民事纠纷应到法院起诉。当事人围绕争议焦点依法提交了被告出具的欠据、产品销售清单6枚、中国农业银行回单、（2018）内0404民初616号民事判决书、（2018）内0404民初1806号民事判决书。经双方质证，被告对其出具的欠据真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告提交的产品销售清单6枚、中国农业银行回单、（2018）内0404民初616号民事判决书、（2018）内0404民初1806号民事判决书，原告不予认可，6枚销售清单及中国农业银行回单载明日期均在被告出具欠条之前，现无其他证据佐证上述证据与本案有关联性，本院不予采信；被告分别为宋景明、姜凤英的2份民事判决书，亦载明系2017年9月11日和9月27日在第三人处赊购的饲料,也发生在本案出具欠据前,且被告无其他证据证明与本案有关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：2017年10月18日，被告为原告出具欠据一枚，载明：“今欠与刘某合伙养鹅款共计贰万壹仟肆佰元正，21400元，2017年10月18日，宋景明”本院认为，被告欠原告合伙养鹅款21400元事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告应偿还原告款项，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称由其出资购买鹅苗及饲料，但原告私自出售双方合伙期间饲养的鹅，双方对合伙期间账目未进行结算，此款应在售鹅款中予以扣除，但其提交的证据均为出具本案的“欠条”前的账目，不能印证在出具“欠条”（结算）后仍有合伙或其他往来未结算，故被告的证据不足以证明其主张，对其辩诉意见本院不予采信，如被告有新的证据证明出具“欠条”后双方仍有经济往来，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告刘某合伙养鹅款21400元，并按年利率6%支付自2019年9月29日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二0一九年十一月二十五日书记员 付 晶
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1254号 沈旭东： 你与沈楷宸抚养费纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）晋0602民初1205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人沈楷宸于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付沈楷宸抚养费9516元。 申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5026号原告：吴广，男，1972年10月11日生，汉族，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告吴广与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司立即支付吴广违约金15867.70元（违约金暂计算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。事实及理由：2017年8月24日，吴广与宏顺公司签署ＳＣ-4-2403-0391号《商品房购销合同》，约定由吴广购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴4幢24层03号房屋，建筑面积54.33平方米，房屋总价171140元。吴广于2017年8月24日向宏顺公司支付了全部购房款。合同约定，宏顺应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品的房交付吴广。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向吴广支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，吴广有权要求解除本合同。若吴广要求解除本合同的，宏顺公司除退还吴广已支付的房款外。还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向吴广支付违约金。若吴广愿意继续履行合同的，宏顺公司在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给吴广。但宏顺公司至今未向吴广交付房屋，已构成违约，宏顺公司应根据合同约定承担违约金。吴广针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据《企业信息公示报告》证明宏顺公司的身份信息；第二组证据《购房协议》、《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》证明吴广向宏顺公司购买位于顺城百世兴住宅4幢24层03号房屋，并已登记备案；第三组证据《收据》两份、中国农业银行及中国银行刷卡消费记录证明吴广向宏顺公司支付了房屋款171140元。本院认为，吴广提交的1-3组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以采信。宏顺公司未答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：吴广与宏顺公司2017年8月23日签订《商品房购销合同》（合同编号ＳＣ-4-2403-0391），并于2017年8月24日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：吴广购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴4幢24层03号房屋，建筑面积54.33平方米，房屋总价171140元。吴广向宏顺公司支付了全部购房款171140元；房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（吴广）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方（吴广）有权解除本合同，若乙方（吴广）要求解除合同的，甲方（宏顺公司）除退还乙方（吴广）已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方（吴广）支付违约金。若乙方（吴广）愿意继续履行合同的，甲方（宏顺公司）在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方（宏顺公司）逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方（宏顺公司）不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向吴广交付房屋。本院认为，吴广与宏顺公司于2017年8月23日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-4-2403-0391），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向吴广交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向吴广支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向吴广支付违约金，计14089.08元（171140元×548天×0.15‰，计算至2019年9月30日），合计15889.08元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付吴广截止2019年8月31日的逾期交房违约金15889.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 普星谕
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7598号云南尚居地产有限公司：本院于2019年10月12日立案执行的（2019）云0111执7598号房屋买卖合同纠纷一案，昆明官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5619号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你公司应支付申请执行人杨麒民、申梦婕行执行款7538229.28元，执行费64150.00元。经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行人杨麒民、申梦婕已同意结案。故云南尚居地产有限公司已履行完毕以上案件生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初393号 原告：刘香丽，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。 被告：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县北外环西段。 法定代表人：余洪勇，公司总经理。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华。 委托诉讼代理人：刘磊，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玲双，山东环周律师事务所实习律师。 原告刘香丽因与被告洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘香丽，被告洪业公司的委托诉讼代理人刘磊、谭玲双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘香丽向本院提出诉讼请求：申请被告支付8.5个月工资的经济补偿金，共计42975元。事实和理由：原告于2010年3月3日入职洪业公司，期间从事会计主管、审计部部长职务，2018年7月5日离职。工作期间公司未依法为原告缴纳五项社会保险费，保险中断期间为2014年7月至2017年5月，共计35个月。另外，工作期间公司存在多次未及时足额支付劳动报酬，至今仍欠发2017年4、5月份的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，原告在被告处工作8年零4个月，特申请支付8.5个月工资的经济补偿金42975元。 洪业公司答辩称，被告目前已进入破产重整程序，原告非因被告原因主动提出解除劳动合同，被告无须支付经济补偿金。即使被告需要支付经济补偿金，原告申请支付经济补偿金数额错误。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告刘香丽未提交证据。 被告洪业公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1、民事裁定书一份，证明菏泽市中级人民法院裁定洪业公司等二十九家企业合并重整。 证据2、决定书一份，证明菏泽市中级人民法院指定山东环周律师事务所、北京市中银律师事务所为管理人。 证据3、关于刘香丽情况说明一份，证明原告刘香丽2017年6月至2018年7月5日前工作、离职情况。 证据4、请假单一份，证明原告刘香丽2017年6月17日至2018年8月31日申请事假。 证据5、请假条一份，证明原告刘香丽2018年1月1日至2018年6月30日因个人原因申请事假。 证据6、离职审批表一份，证明原告刘香丽2018年7月5日主动离职。 证据7、刘香丽离职前一年的工资发放情况一份，证明原告刘香丽2017年5月至2018年6月工资发放情况。 证据8、考勤表一份，证明原告刘香丽2017年5月26日至2018年6月27日出勤情况。 证据9、请销假制度（暂行）一份，证明年度事假累计超过90天的按自动离职处理。 刘香丽对洪业公司提交证据的质证意见如下： 对证据1、2没有异议。 对证据3有异议，对个人的情况说明片面，当时公司跟原告说，按照托管后新出台的请销假制度，事假累计超过90天的按自动离职处理，也就是被告证据9的规定。说明不是原告单方面主动离职。原告辞职前工作量大，天天加班，孩子小，以及公司对原告所在部门的允诺没有兑现，请假也是有原因的。证据3不能作为有效证据使用。 对证据4、5的真实性没有异议，每次请假都是正常办理请假和销假手续。 对证据6的真实性没有异议，对证明目的有异议，虽然写了离职审批表，并不能说明原告是主动离职。离职原因一方面是公司欠缴社保和工资，托管以后，高管人员并没有补交社保和补发工资，其次是因为公司按照新出台的请销假制度，告知原告请假长视同自动离职，需要办理离职手续，这样原告就签了离职审批表，相当于是双方协商一致的，原告也是同意离职的。 对证据7的真实性没有异议。 对证据8的真实性没有异议。 证据9是被告托管以后才实行的，原告原先并不知道。 根据当事人举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下： 原告刘香丽于2010年3月3日入职被告公司，双方签订了劳动合同。后由于洪业公司资金紧张经营困难，洪业公司所有职工2014年7月至2017年5月社会保险费断缴，2017年4月至5月所有职工工资欠发，2017年6月洪业公司被托管后，社会保险费正常缴纳，工资正常发放。2018年9月28日，本院作出（2018）鲁17破6号民事裁定书，裁定包括洪业公司在内的29家企业合并重整。同日，本院作出（2018）鲁17破6号决定书，指定山东环周律师事务所、北京市中银律师事务所担任洪业公司等二十九家企业管理人，负责人黄金华。两家管理人在工作中，以山东环周律师事务所为主。就上述欠缴的社会保险费及欠发工资，已作为职工债权登记在册。原告刘香丽于2017年6月17日至2017年8月31日请事假，2017年9月上班2天、2017年10月、11月、12月均不在岗，2018年1月1日至2018年6月30日再次请事假，请假期间间断性回岗工作，洪业公司已按相关薪酬办法为其计发工资。2018年6月，原告填写《洪业化工集团员工离职审批表》，经相关负责人分别签字同意，2018年7月5日洪业公司批准原告离职，该离职审批表为格式版本，未列有“离职原因”一栏。原告主张因公司欠缴社会保险费和欠发工资而离职，但认可在岗期间并未以洪业公司断保或未按时发放工资为由向洪业公司发出书面解除合同通知，离职时也未以上述理由要求洪业公司支付经济补偿金。原告主张因公司人事部告知其按照新请销假制度规定，请假超过三个月视同自动离职，在此背景下自己才填写了离职审批表，但认可并未有人直接、明确地通知其因请假问题需要办理离职手续。原告于2019年2月就要求被告支付经济补偿金问题向东明县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，东明县劳动人事争议仲裁委员会审查后认为刘香丽在主动离职后又以洪业公司断保和未按时发放工资为由请求洪业公司支付经济补偿金，不应支持。裁决：驳回刘香丽的仲裁请求。 本院认为，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条第（一）项规定主张洪业公司应向其支付经济补偿金。本案中原告离职系其主动填写离职审批表，经被告公司审批同意后离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项规定的用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，不能依据相关规定主张经济补偿；本案中被告存在欠发2017年4月至5月职工工资，欠缴2014年7月至2017年5月社会保险费的情况，但上述欠发、欠缴行为系在被告生产经营发生严重困难的特殊情况下出现的短暂行为，在2017年6月被告洪业公司被托管后，社会保险费正常缴纳，工资正常发放。现被告已进入破产重整程序，上述欠发工资和欠缴社会保险费用已经作为职工债权登记完毕。原告在岗期间并未以被告洪业公司断保或未按时发放工资为由向被告发出书面解除合同通知，离职时也未以上述理由要求被告支付经济补偿金。结合原告在被告洪业公司被托管后频繁请长期事假后又主动申请离职的情形，应属于劳动者主动提出解除劳动合同的情况，用人单位可以不支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项规定的情形。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下： 驳回原告刘香丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘香丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  潘宜英 审 判 员  王华栋 人民陪审员  李保真 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张艳艳
孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执恢82号申请执行人：张×，男，1994年12月6日生，汉族，山西省孝义市下堡镇东田庄村人，山西省孝义市人，现住孝义市贾家庄小区**楼****，现住孝，现住孝义市号：141181199412060154。被执行人：吴×，男，1956年10月16日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇人，山西省孝义市人，现住本，现住本市城南宜居家园**楼****市，身份，现住本市2301195610160537。上列当事人因张×与吴×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月28日作出(2017)晋1181民初1148号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人76253.5元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1925元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1044元，由被执行人吴×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇一九年十一月十二日书记员 任 纲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6888号申请执行人：云南马迪罗建材有限公司。统一社会信用代码：915301116836719022。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：孔月芹。被执行人：昆明康吉装饰工程有限公司。组织机构代码：099727604。住;'>住所地：云南省昆明市官渡区广福路银海樱花语小区A3地块******iv>法定代表人：陈浩。本院受理申请执行人云南马迪罗建材有限公司与被执行人昆明康吉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁(2019)50号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的494,356.68元及利息，执行费7315元。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明康吉装饰工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十五日书记员  付其银
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2383号之二被执行人张延旗，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2383号之二裁定书，于2019年11月14日向被执行人张延旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张延旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延旗在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币350500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊二〇一九年十一月十四日书记员  杨 凯
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终300号 上诉人（原审原告）沈海霞，女，1973年8月9日出生，汉族。 委托代理人吴晓，山东信法律师事务所律师。 委托代理人韩芳，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。 法定代表人屠博宇，局长。 委托代理人马国震。 原审第三人吴亚楠，女，1985年5月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人沈海霞因与被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、原审第三人吴亚楠房屋征收协议一案，不服牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋是2000年4月28日由青岛益佳菏泽公司房改给了于志强，2000年5月10日，于志强办理了房屋所有权证。2014年8月5日涉案房屋由被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与于志强之妻签订了房屋征收产权调换协议书（编号×××65.丈量号×××-2）。没有证据证明原告沈海霞对涉案的房屋征收产权调换协议中的房地产具有法律上的利害关系，应依法驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告沈海霞的起诉。 上诉人沈海霞上诉称一、原审法院认定事实不清。原审法院认定涉案房屋是2000年4月28日由青岛益佳菏泽分公司房改给于志强，2000年5月10日于志强办理了房屋所有权证，2014年8月5日涉案房屋由被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局与于志强之妻签订了房屋征收产权调换协议书（编号×××65，丈量号×××-2）。没有证据证明原告沈海霞对涉案房屋征收产权调换协议书中的房地产具有法律上的利害关系。这明显是错误的。被告的答辩状已经明确认可涉案被拆迁的房屋丈量编号为×××-2。被拆迁人为吴亚楠；青岛益佳菏泽公司也出具证明吴亚楠在菏泽罐头厂住房已经参加房改，产权归吴亚楠所有。上诉人和被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局双方已经向法庭提供了编号为×××65，丈量编号为×××-2的房屋征收产权调换协议书，该协议书明确注明被征收人为吴亚楠，原审法院却认定编号为×××65，丈量编号为×××-2的房屋是于志强没有任何证据。编号为×××65，丈量编号为×××-2的房屋所对应的房屋就是吴亚楠卖给上诉人的房屋，双方已经于2012年3月5日办理完房产过户手续，产权证为菏市房权证市直字第1××7号。上诉人就是涉案被拆迁房屋的产权人。上诉人与本案具有法律上的利害关系，应当为本案的原告。原审法院驳回上诉人的起诉于法无据。二、原审法院审判程序违法。请求：1、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初12号行政判决书。2、依法发回重审。 被上诉人菏泽市牡丹区住房和城乡建设局及原审第三人吴亚楠均同意一审裁定。 本院认为，原审第三人吴亚楠提供的房屋所有权人为于志强、房屋所有权证编号为07408号对应的房产，即丈量编号为×××-2的房产，与上诉人沈海霞主张购买的房产，在土地面积、房屋面积及房屋布局、房产四邻等方面均不相同。因此，现有证据不能证明沈海霞主张已购买的房产，就是原审第三人吴亚楠签订征收补偿协议、丈量编号为×××-2的房产。原审法院以“没有证据证明原告沈海霞对涉案的房屋征收产权调换协议中的房地产具有法律上的利害关系、驳回原告起诉”并无不当。上诉人沈海霞要求撤销原审裁定的理由不足，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋 伟 书 记 员 冯子珍
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执2394号之二被执行人朱传军，住：沁阳市。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院(2019)豫0882执2394号之二裁定书，于2019年11月15日向被执行人朱传军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人朱传军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传军在中原银行账户内存款人民币23590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊二〇一九年十一月十五日书记员  杨 凯
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1257号 山西胜源水泥有限公司： 你与山西景昇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋0602民初2259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西景昇工贸有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 给付申请执行人山西景昇工贸有限公司水渣款141674.08元。 案件受理费4476元，申请执行费2092元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1942号被执行人：王顺新，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍所在山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人王顺新罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初249号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人王顺新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王顺新未能履行自己的义务，故本院立案强制执行。本院于2019年8月19日立案后，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。被执行人王顺新未如实向本院申报财产。在执行过程中查明，被执行人王顺新名下无车辆可供执行。另查明，王顺新名下无房产可供执行。再查明，被执行人王顺新未设立住房公积金账户。再查明，本院于2019年10月8日至德州运河经济开发区街道办事处小庄社区居民委员会调查得知，被执行人王顺新在社区工作，工资1200元，且患有膀胱癌，与83岁的母亲生活在一起，家庭困难（居民委员会和医院已出具证明），又查明，被执行人王顺新名下在我市各家银行存款余额为56.86元，不具备执行条件。本院于2019年11月5日限制被执行人高消费。除此之外,王顺新名下没有其他财产可供执行，本院未查询到被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初249号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇一九年十一月二十六日（）书记员 张洪洲
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执491号被执行人洪万松，男，1991年12月3日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住云南省洱源县。现在云南省第二监狱服刑。被执行人洪万松犯开设赌场罪被并处罚金案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初41号刑事判决书第七项确定：被告人洪万松犯聚众斗殴罪、开设赌场罪决定执行有期徒刑五年，并处罚金40000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。刑事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。本院于2019年9月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：缴纳罚金40000元。经执行，被执行人未履行。经查，被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地住有土木结构瓦屋面房五格等民房一院，该院房屋系其父母家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。经多次网络执行查控，无可供执行的银行存款，亦无证卷、保险、工商登记、股份等财产信息。经查，被执行人名下于2012年7月19日登记的云Ｌ×××**号长安牌汽车，已于三年前处理予他人。经传统调查，被执行人名下无不动产登记，无可供执行的财产。现被执行人在云南省第二监狱服刑，无经济收入。经征求被执行人家属是否愿意为其代缴，被执行人家属均表示没有能力为其代缴。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经过调查未发现可供执行的财产，合议庭于2019年11月7日评议审查核实并报经院长批准，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人洪万松应缴纳的罚金，因未发现可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十一月七日书记员 李汝樑
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10553号原告:谢云龙，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：杨程，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：杨秋萍，女，苗族，1984年1月11日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告谢云龙与被告杨程、杨秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告谢云龙向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行《购车协议》并共同协助原告办理云Ａ×××**号大众牌汽车（车架号为ＬＳＶＵＥ60Ｔ8Ｈ2082945）的解除抵押手续及共同协助原告办理该车的过户手续;2.二被告共同赔偿原告违约金36000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月26日以180000元的价格购买杨程车牌号为云Ａ×××**的大众牌ＳＶＷ6474ＦＦＤ,车架号为ＬＳＶＵＥ60Ｔ8Ｈ2082945，发动机号为510944的大众途观Ｌ车型，杨程保证车辆的合法性，并保证在10日内拿到机动车登记证书解除抵押，并配合原告完成过户手续。因杨程的车是在云南英茂商务有限公司贷款购买的，还差10000多元车贷未还清，所以原告于2018年12月26日支付了150000元。待杨程还清贷款拿到机动车登记书解押后付清尾款30000元。2018年12月27日，原告再次联系杨程落实拿登记证书时联系不上杨程。后联系上杨程配偶杨秋萍，才知道杨程因公司的事已被抓。杨秋萍说道杨程在被抓时告诉杨秋萍把车辆贷款还清，并协助原告办理过户手续。杨秋萍向原告承诺会把贷款还清，协助原告完成过户。2019年1月4日，杨秋萍到银行还清所有车贷并发给原告转账凭证，承诺等登记证书到后就办理解押过户。2019年1月23日杨秋萍给原告发送信息说登记证书已领到，但此时距离原告与杨程协议的时间已超出了十多天。原告催促杨秋萍办理解押过户，杨秋萍说要杨程本人才能解押过户或开个公证委托才能进行解押，但办理公证委托的话要等年后才能办。年后原告多次催告杨秋萍，但其一直推脱说律师在排号，且检察院还在查封杨程公司资产、查名下的财产等理由。直到2019年6月26日，半年多的时间还没有解押过户，车辆持续贬值。二被告行为已严重违反协议内容，为减少原告损失，现原告特诉至法院。因二被告系夫妻关系，车辆属夫妻共同财产，故二被告有履行协议约定和赔偿责任。根据交易时所签的购车协议，二被告应当承担车辆成交价的20%违约金36000元，并立即解除抵押后过户给原告。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经查，昆明市公安局五华分局于2018年12月28日出具昆公五（经）立字[2018]187号立案决定书：决定对昆明麦浪文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，立案侦查。于2018年12月29日，出具昆公五（经）拘通字[2018]号拘留通知书通知杨秋萍，该局已于2018年12月29日将涉嫌非法吸收公众存款罪的杨程刑事拘留，现羁押在昆明市五华区看守所。因杨程系昆明麦浪文化传播有限公司的法定代表人，该公司现涉嫌非法吸收公众存款，且杨程本人亦被昆明市公安局五华分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留，而原告在本案中起诉要求将登记在杨程名下的车辆过户至其名下，其诉讼请求涉及转移登记在杨程名下的车辆，根据上述法律规定，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢云龙的起诉。案件受理费2010元（原告已预交，已减半收取），退还原告谢云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭晓娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11906号原告:鲁枝翠，女，彝族，1978年10月10日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：于鑫，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明炬鑫康利科技服务有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路诚成大厦****。统一社会信用代码：91530112757191398T。法定代表人：靳岭。委托诉讼代理人：李飞，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王熙雯，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。原告鲁枝翠与被告昆明炬鑫康利科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告鲁枝翠的委托诉讼代理人于鑫，被告昆明炬鑫康利科技服务有限公司的委托诉讼代理人王熙雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁枝翠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2011年1月受聘被告处，工作至今9年零3个月，月平均工资5000元，因被告不依法给原告缴纳保险导致原告离职，应依法支付原告经济补偿金，故诉至法院。被告昆明炬鑫康利科技服务有限公司辩称，原告的确是2011年1月到被告处就职，但是平均工资是4036元；原、被告之间的劳动关系至今尚未解除，原告不符合劳动合同法第46条中需要支付经济补偿金的任何一种情形，请求予以驳回。本院确认本案法律事实如下：2019年10月21日，昆明市西山区劳动就业服务局出具的《西山区失业保险个人参保证明》：“姓名鲁枝翠……现缴费单位昆明炬鑫康利科技服务有限公司缴费基数2500缴费日期2019年1月至2019年9月……”。同日，昆明市西山区社会保险局出具的《城镇职工基本养老保险参保缴费证明》：“姓名鲁枝翠……现参保单位昆明炬鑫康利科技服务有限公司参保起止时间2017年12月至2019年10月……”。同日，昆明市西山区医疗保险中心出具的《昆明市基本医疗保险参保证明》：“姓名鲁枝翠……现参保单位昆明炬鑫康利科技服务有限公司参保时间起：201904止：201909……”。原告因与被告之间的劳动争议向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：昆明炬鑫康利科技服务有限公司支付鲁枝翠解除劳动关系的经济补偿金47500元。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2019年7月30日作出西劳人仲字（2019）第202号仲裁裁决书，裁决：驳回鲁枝翠的诉讼请求。同时，该仲裁裁决书中确认“申请人2018年3月至2019年2月期间的月平均年工资为4036元”。原告不服上述裁决，向本院起诉。以上事实有《西山区失业保险个人参保证明》、《城镇职工基本养老保险参保缴费证明》、《昆明市基本医疗保险参保证明》、西劳人仲字（2019）第202号仲裁裁决书在卷予以佐证。审理中，原、被告一致陈述，原告于2011年1月到被告处工作，双方于2017年12月1日签订书面劳动合同，合同期限为2年，从2017年12月1日起至2019年12月1日止；社会保险的购买时间和购买情况以被告提交的证据为准，没有显示时间段的就是没有购买的。原告从2019年3月10日开始没有到被告处上班，其工资发放到2019年3月。原告陈述，原告于2019年3月10日向被告的人事经理肖玉梅提交书面离职申请，但是肖玉梅没有接收；于2019年3月28日向被告邮寄解除劳动关系通知书，但被告一直未做处理。被告陈述，其没有收到原告离职申请，其于2019年3月28日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，上面的内容是“公司未给本人缴纳社会保险，侵犯本人合法权益，提出与公司解除劳动关系”。认可仲裁裁决书所确认的平均工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原、被告双方一致陈述，原告自2019年3月10日起没有到被告处上班。原告于2019年3月28日向被告邮寄解除劳动关系通知书。就原告向被告邮寄的解除劳动关系通知书，被告陈述原告在该通知书上提出因被告未给其缴纳社会保险，故提出与被告解除劳动关系，该陈述属于对被告不利的陈述，本院予以采纳，则可以确认原告于2019年3月28日以被告未向其缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系。同时，根据《西山区失业保险个人参保证明》《城镇职工基本养老保险参保缴费证明》《昆明市基本医疗保险参保证明》，可以确认被告只是为原告缴纳了部分期间的社会保险，而双方劳动关系是自2011年1月起成立的，则被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2019年3月28日以被告未向其缴纳社会保险为由向被告提出解除劳动关系符合劳动合同法第三十八条的规定，双方的劳动关系于2019年3月28日解除。原告据此主张经济补偿金符合劳动合同法第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。对于原告离职前12个月的平均工资，原告主张为每月5000元，被告则主张为每月4036元。就原告的主张，其没有提交相应的证据予以证实，则本院对其主张不予采纳。原告作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，本院按照被告的主张予以确认原告离职前12个月的平均工资，故被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金34306元（4036元/月×8.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆明炬鑫康利科技服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁枝翠支付解除劳动关系的经济补偿金34306元；二、驳回原告鲁枝翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月二十一日书记员 彭晓娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保49号 申请人：陆美华，女，1956年5月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被申请人：夏贯军，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：黄红，女，1963年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：江苏君梦美床垫有限公司，住所地：江苏省东台市东台镇三灶居委会**，统一社会信用代码：91320981684109065F。 法定代表人：夏贯军。 申请人陆美华与被申请人夏贯军、黄红、江苏君梦美床垫有限公司申请诉前财产保全一案，于2019年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款212万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆美华申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人夏贯军、黄红、江苏君梦美床垫有限公司银行存款212万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马忠勇 二〇一九年十一月六日 书记员  吴妹英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4822号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣、骆阿养，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：许玲霞，女，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：陈忠，男，汉族，1974年1月31日出生，住福建省闽侯县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被告许玲霞、陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福州分行的委托诉讼代理人骆阿养到庭参加诉讼，被告许玲霞、陈忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许玲霞、陈忠共同向原告偿还贷款本金人民币299998.56元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2018年8月21日止的利息、罚息共计人民币15163.88元）；2.判令被告许玲霞、陈忠支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币12606元；3.判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实与理由：2015年11月2日，被告许玲霞、陈忠通过手机银行与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同第1、2、4、9、28约定：原告民生银行为被告许玲霞、陈忠提供借款额度人民币300000元，额度有效期限36个月，自2015年11月2日至2018年11月2日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在额度期限内任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约行为，原告有权宣布合同项下额度提前到期并要求被告提前归还全部借款并诉请被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等委托人为实现债权而支付的合理费用。 2016年4月15日起，被告许玲霞、陈忠通过手机银行先后自助提用合同项下借款300000元，借款期限自2016年4月15日至2018年6月15日，年利率14%。然而，被告许玲霞、陈忠提取借款却未按约定归还借款本息 原告认为，被告许玲霞、陈忠拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告许玲霞、陈忠始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 许玲霞、陈忠未作答辩。 庭审中，为支持其诉讼主张，民生银行福州分行向本院提交了如下证据： A1.个人对账单，证明：2016年4月15日起，被告许玲霞、陈忠通过手机银行先后自助提用合同项下借款300000元，借款期限自2016年4月15日至2018年6月15日，年利率14%。 A2.《额度借款合同》，证明：2015年11月2日，被告许玲霞、陈忠通过手机银行与原告签订了一份《额度借款合同》电子合同，合同第1、2、4、9、28约定：原告民生银行为被告许玲霞、陈忠提供借款额度人民币300000元，额度有效期限36个月，自2015年11月2日至2018年11月2日，年利率14%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在额度期限内任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约行为，原告有权宣布合同项下额度提前到期并要求被告提前归还全部借款并诉请被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等委托人为实现债权而支付的合理费用。 A3.还款计划表，证明：截止2018年8月21日被告尚欠借本金299998.56元及利息、罚息总计人民币15163.88元。 A4.委托代理协议及律师费发票，证明：证明原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币12606元。 许玲霞、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行福州分行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认原告民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。 另查明，民生银行福州分行委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，已支付律师代理费5042元。 截止2019年8月27日，被告欠款民生银行福州分行借款本金299115.34元、利息、罚息90511.14元。 本院认为，民生银行福州分行与许玲霞、陈忠签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行合同。民生银行福州分行依约发放贷款，许玲霞、陈忠作为借款人未按约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律法规规定，本院予以确认。关于本案律师费金额，根据民生银行福州分行提供的现有证据，本院认定民生银行福州分行为实现本案债权而实际支出的律师代理费为5042元。被告许玲霞、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许玲霞、陈忠应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金299115.34元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年8月27日共90511.14元，此后利息、罚息按照双方合同约定计算的标准计至实际还清欠款之日止）； 二、许玲霞、陈忠应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费5042元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6216元，由许玲霞、陈忠负担6103元，中国民生银行股份有限公司福州分行负担113元。公告费560元、保全费2159元，由许玲霞、陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许 军 审 判 员  黄昌杰 审 判 员  黄丽珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈 婷 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33029号原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道**。法定代表人：卢小青，董事长。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：马思涵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：古恭盛，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地住址江西省瑞金市，被告：古良，男，1988年2月8日出生，汉族，户籍地住址江西省瑞金市，两被告共同委托代理人：胡信华，广东法全律师事务所律师。两被告共同委托代理人：古小东，广东法全律师事务所律师。原告中药业股份有限公司诉被告古恭盛、古良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江中药业股份有限公司的委托代理人陈国平、被告古恭盛、古良的共同委托代理人胡信华、古小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江中药业股份有限公司诉称：两被告是广东xx公司股东，广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初xx号民事判决书，判决广东xx公司赔偿原告经济损失40万元并承担7300元的受理费，但经原告申请强制执行后仍未履行。后原告得知两被告未按法定程序将广东xx公司注册资本从1000万元减至10万元，在广东xx公司向工商部门提交的债务清偿及担保情况说明中，明确减资前的债权债务由股东按原出资额承担，工商部门核准了减资变更登记。故原告起诉请求法院判令：1、被告古恭盛在减资594万元及对应利息范围内对（2018）粤0111民初xx号民事判决书未执行到位的债权承担补充赔偿责任，承责范围为427300元；2、被告古良在减资396万元及对应利息范围内对（2018）粤0111民初xx号民事判决书未执行到位的债权承担补充赔偿责任，承责范围为427300元；3、本案诉讼费由被告承担。被告古恭盛、古良辩称，一、广东xx医药科技有限公司减资前的债权债务不受减资的影响。二、广东xx医药科技有限公司的注册资本的认缴出资日期是2045年6月30日。减资仅是经营决策，且不适用于减资前的债务人；在适当的时候也可以增加注册资本。三、最高人民法院2019年11月8日印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》在“二、关于公司纠纷案件的审理（二）关于股东出资加速到期及表决权6.【股东出资应否加速到期】作出明确规定，广东xx医药科技有限公司尚在经营之中，也没有延长股东出资期限，不属于《纪要》除外情形。四、相关案例也可以作为参考。五、广东xx医药科技有限公司为了经营需要，将注册资本从10万元变更为1000万元，核准并已被办法新的营业执照。六、广东xx医药科技有限公司在原告要求不过分的情况下可以和原告调解。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：广东xx医药科技有限公司是2016年6月12日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的注册资本为1000万元，股东为古恭盛、古良，认缴出资额分别为600万元、400万元，出资时间为2045年6月30日，法定代表人为曾xx。2018年9月24日、2018年11月14日，广东xx医药科技有限公司分别作出股东会决议，内容均为将该公司的注册资本由1000万元变更为10万元，减资后古良、古恭盛出资额分别变更为4万元、6万元，占注册资本的40%、60%。2018年11月14日，两被告签订《公司债务清偿（或债务担保）情况说明》，内容为：根据2018年9月24日广东xx医药科技有限公司关于减少公司注册资本的股东会决议，本公司编制了资产负债表和财产清单，在该决议作出之日起十日内通知了债权人，并于2018年9月28日在民营经济报报纸上刊登了减资公告。至2018年11月14日止公司的债务已清偿完毕，如有纰漏，由股东按原出资额承担清偿责任。工商管理部门于2018年11月16日核准了广东xx医药科技有限公司的减资申请。在减资后，广东xx医药科技有限公司再次向工商部门提出增资申请，工商部门于2019年11月12日核准了该增资申请，将注册资本10万元增资为1000万元。2018年8月28日，江中药业股份有限公司作为原告向本院起诉，要求广东xx医药科技有限公司停止侵权行为、赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及维权费用、受理费。本院查明相关事实后作出（2018）粤0111民初xx号民事判决书，判决如下：一、被告广东xx医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内立即停止在其企业名称及其生产、销售的商品中使用“江中”文字，并于本判决生效之日起三十日内向工商行政管理机关申请变更其企业名称；二、被告广东xx医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江中药业股份有限公司经济损失40万元（含合理费用）；三、驳回原告江中药业股份有限公司其他的诉讼请求。判决生效后，江中药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法向广东xx医药科技有限公司发出执行通知书，并对其财产进行调查，暂未发现广东xx医药科技有限公司有可供执行的财产，故依法作出（2019）粤0111执行XX号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。庭审中，原告称并未收到执行部门退回的任何款项，被告称广东xx医药科技有限公司亦未提供任何证据证明其已向原告履行了义务。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、工商登记资料、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，广东xx医药科技有限公司尚欠原告的债务已经由本院生效判决予以确认，原告亦已申请强制执行，但广东xx医药科技有限公司查无可供执行财产，原告的债务并未得到清偿。古恭盛、古良为广东xx医药科技有限公司的股东，各占60%、40%，在未减资前，认缴的出资分别为600万元、400万元，两人的出资均未届清偿期，但两被告在2018年11月14日签订了《公司债务清册（或债务担保）情况说明》，自愿对减资前公司未清偿债务按原出资额承担清偿责任，该意思表示视为在原出资范围内加入公司债务的清偿，即使在减资后广东xx医药科技有限公司再次将资本增至1000万元，该再次增资的行为并不影响减资时两被告对公司债务加入的意思表示效力，故两被告应对广东xx医药科技有限公司在（2018）粤0111民初xx号民事判决书确认的债务范围内共同向原告承担清偿责任。（2018）粤0111民初xx号民事判决书判决广东xx医药科技有限公司赔偿原告江中药业股份有限公司经济损失40万元（含合理费用）及受理费7300元，并支付迟延履行期间的债务利息，故古恭盛、古良应在407300元范围内向原告承担清偿责任，并以407300元为本金向原告支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止，以原告起诉要求的20000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，古恭盛、古良就（2018）粤0111民初xx号民事判决书确认的广东xx医药科技有限公司对江中药业股份有限公司所负债务[经济损失400000元、受理费7300元及迟延履行期间的债务利息（以407300元为基数计算迟延履行期间的利息并以20000元为限）]承担共同清偿责任。本案受理费7710元，由古恭盛、古良负担（该受理费已由江中药业股份有限公司预交，江中药业股份有限公司同意古恭盛、古良在判决履行期限内向其迳付该受理费）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  欧镇涛人民陪审员  谭洁蓉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄惠玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18744号原告张梅，女，汉族，1973年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘家欢，辽宁品行律师事务所律师。被告袁冠贤,男,汉族,1969年8月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。被告袁永平（已去世）,男,汉族,1930年1月3日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,第三人黄球枝，女，汉族，1935年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人袁庆贤，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人袁照贤，男，汉族，1967年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张梅与被告袁冠贤、袁永平及第三人黄球枝、袁庆贤、袁照贤股权转让纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告张梅及其委托代理人刘家欢、被告袁冠贤的委托代理人张志玲到庭参加诉讼。第三人黄球枝、袁庆贤、袁照贤经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认两被告之间签订的股权转让协议无效；2、两被告承担本案诉讼费用。本案查明事实两被告系父子关系，被告袁冠贤系被告袁永平的儿子，两人均系深圳市宝安区松岗街道楼岗村村民。原告张梅与被告袁冠贤系夫妻关系，两人于1997年10月21日办理结婚登记。袁永平于2017年12月29日去世，被告袁冠贤及第三人黄球枝、袁庆贤、袁照贤系袁永平第一顺序的继承人。2009年9月10日，袁永平、黄球枝（两人作为甲方）与袁冠贤、张梅（两人作为乙方）签订一份《股权转让协议》，约定甲方将其持有的深圳市松岗楼岗股份合作公司合作股股权100%有偿转让给乙方（袁永平转袁冠贤、黄球枝转张梅），股权证编号为091、092，转让价款为50000/份，共计100000元。该转让协议经深圳市松岗楼岗股份合作公司见证，并盖章。2009年9月10日，袁永平、黄球枝出具收据，确认收到袁冠贤楼岗股份合作公司合作股股权有偿转让金（袁永平转袁冠贤）50000元，股权编号091号。同日，091号股权证上记录股权变更登记情况，即2009年9月10日16000股全额转让给袁冠贤，股权变更记录处加盖深圳市松岗楼岗股份合作公司印章。2014年12月15日，袁冠贤与袁永平签订《股权转让协议》，约定袁冠贤将持有股权证编号为091号的深圳市松岗楼岗股份合作公司合作股股权100%无偿转让给袁永平。该协议经深圳市松岗楼岗股份合作公司审核并盖章。转让后，袁冠贤因未找到091号股权证，登报办理遗失声明。2014年12月19日袁冠贤、袁永平出具承诺书，承诺如因本人丢失上述股权证书而造成深圳市松岗楼岗股份合作公司经济损失的，其愿承担全部责任。2017年3月30日，深圳市松岗楼岗股份合作公司出具《关于袁冠贤股权转让是否有效的回复》，称袁永平、袁冠贤均是楼岗社区原居民，系父子关系，均符合深圳市松岗楼岗股份合作公司章程规定的持股人条件；2009年9月10日袁永平将其持有的深圳市松岗楼岗股份合作公司的股权（股权证编号091）转让给袁冠贤，2014年12月15日袁冠贤将上述股份无偿转让给袁永平；上述两次股权转让均符合深圳市松岗楼岗股份合作公司的章程规定，属有效股权转让。另查，深圳市松岗楼岗股份合作公司章程中规定，合作股可以在合作股股东之间和原属楼岗行政村的原籍居民及其配偶、子女和直系亲属之间进行转让。判决结果原告诉请确认两被告之间签订的股权转让协议无效，理由是被告袁冠贤未经原告同意擅自将夫妻共同财产转让给他人，损害了原告合法利益。根据审理查明的事实，2009年9月10日袁冠贤从袁永平处购得涉案股权时，系原告张梅与被告袁冠贤夫妻关系存续期间，因此该涉案股权属于夫妻共同共有的财产。2014年12月15日，袁冠贤在未取得原告同意的情况下，擅自将夫妻共同共有的股权无偿转让给袁永平，损害了原告合法利益，故此本院对原告要求确认两被告之间签订的股权转让协议无效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认被告袁冠贤与袁永平于2014年12月15日签订的《股权转让协议》无效。案件受理费50元，由被告袁冠贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 谢  小  燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1385号 申请人：庞如钦，男，汉族，1986年10月6日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁日建，男，1987年9月4日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人庞如钦与被执行人梁日建民间借贷纠纷一案，执行标的18400元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，于2019年10月18日提起总对总网查，结果反馈被执行人梁日建银行有开户，账户余额累计不足100元，证券、保险没有开户，互联网银行有开户，资产数额较少，工商没有登记，有小车两辆（车辆号牌分别为粤Ｇ×××××和粤Ｓ×××××），不动产没有登记，传统查控没有发现被执行人有财产可供执行，2019年11月12日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，对查明的被执行人梁日建的银行账户作额度冻结，2019年11月29日申请人申请终结本次执行程序。 本院认为被执行人梁日建的银行账户已作额度冻结，账户余额较少，不扣划，被执行人的上述小车，申请人认为执行价值低，不查封，网查没有发现其他有价值的财产，传统查控也没有发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，申请人申请裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 王俊华 审判员 杨华荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈水焕 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25595号原告：梁兆熙，男，1951年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码。被告：佛山市禅城区置地集团公司，住所地广东省佛山市禅城区*********之五，统一社会信用代码914***********803X。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：陆晓铧，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码。系被告员工。原告梁兆熙诉被告佛山市禅城区置地集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵昌斌独任审理，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陆晓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照双方签订的《佛山市房屋拆迁合同书》第七条款，新楼建好后室内装饰标准按照一级二类补偿原告装修费30000元；2、被告向原告支付一年的租房租金共16080元；3、被告向原告支付装修费的利息31500元，按照年利率7%计算，从2004年12月起算。事实和理由：1992年10月26日，双方签订《佛山市房屋拆迁合同书》，该合同书第七条约定室内装饰标准为一级二类交付。原告就该条款向被告询讨说法，被告答复由于建设周期拖延了13年才安排回迁，时间紧任务急各回迁户自行解决，以后按一级二类标准作出补偿。2019年7月29日，原告接到被告通知去办理结算拆迁补偿，从办理须知中才知道被告对室内装修费不作补偿，违反了双方签订的合同。故请法院依法判决被告赔偿室内装饰费用。被告辩称：一、原告不是适格的原告。虽然被告与原告签订了《佛山市房屋拆迁合同书》，但在该合同书的中第一条明确注明：“产权属公房”“房屋产权属公方素有”。因此原告只是公房的租赁方，既属公房，房屋产权人则是佛山市禅城区******，故被告的房屋补偿的对象是上述佛山市禅城区******。除搬迁费等个别项目外补偿给租户外，房屋补偿权利人应是佛山市禅城区******，原告不是房屋补偿的权利人，就房屋本身的补偿，即使存在损害权利的情况，被损害一方也只是佛山市禅城区******，而不是原告，原告不是适格的原告。二、双方合同签订于1992年，房屋移交时间为2004年，即使原告是权利人，也早已知道权利受损的事实，无论是从1992年起算，还是从2004年起算，均已过了诉讼时效。根据相关区政府的相关文件，现管理公租房的应该是住房保障中心，所以原告应向住房保障中心缴纳租金。涉案房屋的产权人并非是原告本人，其无权提出装修补偿款，更无提出装修费延付利息的理由。对于补偿租金的问题，是原告在外租用房屋，不是本案的审理范围，即便原告主张装修补偿，也已超过诉讼时效。综上，被告认为，原告不是适格的原告，本案也过了诉讼时效，被告提请法院驳回原告的起诉。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料，证明双方主体资格。2、佛山市房屋拆迁合同书，证明原告是合同一方，有权利主张装修费、租金及利息。诉讼中，被告未提交证据。本院认证：原告的证据有原件核对，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1992年10月26日，佛山市城区置地实业总公司（甲方）与原告（乙方）签订《佛山市房屋拆迁合同书》，主要约定：乙方需征拆甲方居住的位于恒安里9号房屋一处，房屋使用面积为65.38平方米，另阳台面积为3.18平方米；甲方同意在原地就近新建楼房安置住宅房一层至六层的一厅二房一套，使用面积共66.97平方米给乙方，房屋权属公方所有，另阳台面积按政策补偿；甲方按规定每月补助乙方临迁安置费30元，从1992年11月开始计起，至回迁新房止；甲方同意乙方在本区被拆迁后完全迁出之日起36个月内搬入安置的新楼房；新楼建好后，室内设施、水、电安装由甲方负责，室内装修标准一级二类。双方还就乙方增购面积进行了约定。另查明，我院于2019年6月7日作出（2019）粤0604民初500号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决查明：佛山市城区置地实业总公司于1994年6月30日经工商行政管理局核准变更名称为佛山市城区置地集团公司，后于2004年4月26日变更名称为佛山市禅城区置地集团公司。诉讼中，原告陈述：涉案房屋为佛山市禅城区***********；涉案房屋的现权属人为佛山市禅城区******；拆迁前房屋是向原佛山市房地产管理局承租的公有住房，拆迁后，原告是向政府直管公房的部门承租；涉案房屋是2004年交付的，交付时是原告办理的手续，交付时是毛坯房。被告陈述：涉案房屋的现权属人为佛山市禅城区******；涉案房屋是2004年交付的，交付时是原告办理的手续，交付时是毛坯房；被告于2019年分批通知各承租公房的租户收取临时搬迁补偿费，而并非包括所有因拆迁而产生的补偿费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释规定，权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《民法总则》的施行而变更。原告于2014年既已接受拆迁安置房屋，且当时已知悉为未带装修的毛坯房，即其在2014年即已知晓其相关权利受到损害，又未提供有效证据证明其存在时效中止、中断之情形，本院据此认定原告提起诉讼时已超过了二年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告梁兆熙的全部诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由原告梁兆熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月六日书记员  原洁萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3548号申请执行人：高厚旺，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：张**，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高厚旺与张**借款合同纠纷一案中，双方当事人与2019年11月11日达成长期履行和解协议，被执行人于12月10日前给付申请人9000元，2020年1月10日前给付申请人8900元。剩余100元于2020年5月10日前一次性还清。如未按期限履行，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初5628号判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以在申请期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一九年十一月十三日书记员  李 凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4850号 原告：王某1，女，1952年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1954年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王某3，男，1957年7月3日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：王某4，女，1963年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人孙兴凯到庭参加诉讼。被告王某2、被告王某3、被告王某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承分割王节熙、牟淑英位于青岛市市南区户房产，建筑面积88.99平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人王节熙、牟淑英系夫妻，婚后生育本案原、被告四名子女。被继承人生前享有位于青岛市市南区户房产，建筑面积88.99平方米。王节熙、牟淑英夫妇先后于2018年10月14日和2004年12月8日去世。被继承人王节熙去世留有公证遗嘱，明确了涉案房产中其自有的份额及其自配偶牟淑英处继承的份额全部由原告继承所有。 被告王某2辩称，原告并不住在天台二路，原告于1980结婚离开家，被告王某2于××××年结婚离开家，家里就留了被告王某3、王某4，对于涉案房子处置被告王某3、王某4最有发言权。涉案房子是根据当时家里的户口来分的，户口人数只有原、被告父亲、被告王某3及其配偶和孩子。把房子都给原告对被告王某3是不公平的，应该把房子中属于被告王某3及其配偶和孩子的分离出来再进行继承分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王节熙与牟淑英系夫妻关系，牟淑英于2004年12月5日去世，王节熙于2018年10月14日去世，两人共育有子女四人，分别为原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4。 位于青岛市市南区户房屋，系被继承人王节熙与牟淑英于1996年11月26日与青岛铁路分局青岛客运段签订《铁路公有住房（成本价）买卖合同书》购买所得，系被继承人王节熙与牟淑英的夫妻共同财产，上述房产登记于被继承人王节熙名下。 被继承人牟淑英去世后未进行遗产继承。2008年3月18日，被继承人王节熙立有公证遗嘱一份，载明青岛市市南区户房产系被继承人王节熙、牟淑英的夫妻共同财产，牟淑英于2004年12月8日死亡，遗产尚未分割，两人共有子女四人分别是长子王某2、次子王某3、长女王某1、次女王某4，上述房产中属于王节熙所有的部分及王节熙应继承妻子牟淑英遗产的部分均由长女王某1一人独自继承，且不作为其夫妻共同财产。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。 本案中，被继承人王节熙、牟淑英共育有子女四人，分别为原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4，被继承人牟淑英已先于被继承人王节熙去世，其第一顺位继承人应为王节熙、原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4；牟淑英去世后，被继承人王节熙未再婚，故原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4系被继承人王节熙的第一顺序继承人。 被继承人王节熙名下青岛市市南区户房屋系被继承人王节熙与牟淑英的夫妻共同财产，被继承人牟淑英去世后，未留遗嘱，其遗产未进行分配，上述房产属于被继承人牟淑英的1/2份额应由各继承人按照法定继承予以分配，即王节熙、原告王某1、被告王某2、被告王某3、被告王某4各应继承牟淑英1/2的份额的1/5即涉案房屋1/10的份额；因被继承人王节熙留有公证遗嘱，将上述房产中属于其所有的份额及其继承的妻子牟淑英的份额均由原告王某1一人继承，因此，原告王某1共应继承上述房产共计7/10的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被继承人王节熙名下位于青岛市市南区户房产由原告王某1继承7/10的份额，被告王某2继承1/10的份额，被告王某3继承1/10份额，被告王某4继承1/10的份额。 案件受理费20100元，由原告负担14070元，由被告王某2、被告王某3、被告王某4各负担2010元；公告费450元，由被告王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王峰 人民陪审员  张旗 人民陪审员  刘玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  所姗
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7217号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，住兰陵县。 被告：陈印平，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李德广，男，1954年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马明礼，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告陈印平、李德广、马明礼民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社撤回起诉。 案件受理费829元，减半收取415元，由原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  房 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64380号原告:苑金祥，男，汉族，1965年10月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告:天津日晋盛科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**，统一社会信用代码91120222328690316A。法定代表人:黄铭海，总经理。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：黄铭海，男，汉族，1965年4月17日出生，户籍地浙江省余姚市。原告苑金祥与被告天津日晋盛科技有限公司、被告黄铭海房屋租赁合同纠纷一案因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付伟勤审判员  陈 元审判员  刘 涛二〇一九年十一月五日书记员  王桂娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7303号 原告：殷玉龙，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：肖浩南，女，1998年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告殷玉龙与被告肖浩南同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷玉龙及其委托诉讼代理人赵林超、被告肖浩南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令非婚生子殷某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至殷某年满18周岁止；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由是：原、被告是在2015年年初经人介绍认识，在2015年7月31日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，在××××年××月××日生育一子叫殷某，双方至今没有办理结婚证。夫妻在同居生活期间，因为双方性格不合，导致被告在小孩一周岁时就把小孩抛弃在家，回娘家生活，对小孩不管不问，没有尽到作为母亲的责任，致使双方无法在一起生活，故起诉至法院。 被告辩称：我同意小孩由原告抚养，但我不愿意出每个月1000元的抚养费，因为我没有钱给。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年7月31日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名殷某。双方同居后至今未办理结婚登记手续。 上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明，被告提供的身份证及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告殷玉龙与被告肖浩南未办理结婚登记即同居生活，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等的权利。原告要求抚养非婚生子殷某，被告也同意由其抚养，对原告的该诉讼请求予以支持。关于抚养费，本院根据非婚生子的实际生活需要、原被告双方的负担能力、本地的实际生活消费水平等因素，酌定以被告每月支付400抚养费为宜，直至殷某年满十八周岁时止。原告要求被告每月支付抚养费1000元，明显超出被告的负担能力，对超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子殷某由原告殷玉龙抚养，被告肖浩南每月支付抚养费400元直至殷某年满十八周岁时止； 二、驳回原告殷玉龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半100元，由被告肖浩南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐怀昱 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。