云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初941号 原告：陈兴富，男，1986年5月23日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘金凤，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李官军，男，1986年6月4日出生汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：熊会云，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈帮笼，男，1980年8月9日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。 原告陈兴富与被告李官军、陈帮笼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员李世斗担任审判长，与人民陪审员唐绍云、苟祝章组成合议庭进行审理，于2019年10月8日、2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈兴富及其委托诉讼代理人成绍春、刘金凤，被告李官军的委托诉讼代理人熊会云，被告陈帮笼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴富向本院提出诉讼请求：1、判决被告李官军赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计182783.63元；2、判决被告陈帮笼在交强险限额12万元内承担赔偿责任；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿会泽县金火线由西向东行驶，20时32分许，行驶至曲靖市会泽县M处与李官军停放在道路上的云Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告陈兴富受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤后先后到会泽县人民医院等医院治疗。原告的伤在会泽县人民医院诊断为：1、创伤性休克；2、开放性多发性颅骨骨折（面颅骨）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、鼻损伤；5、眼球挫伤（左）；6、肺挫伤（右肺）；在云南省第二人民医院第一次诊断为：1、双侧颧骨上颌骨复合体骨折；2、鼻眶筛粉碎性骨折；3、上颌Lefort1型骨折；4、双侧眶骨骨折；5、上颌骨矢状骨折；6、左侧颧弓骨折；7、双侧鼻骨、骨性鼻中隔粉碎性骨折；8、鼻部外伤伴鼻畸形；9、上颌牙槽骨骨折；10、双侧眶下神经损伤；11、双侧筛窦、上颌窦积血；12、闭合性颅脑外伤；13、双肺挫伤；14、双侧胸腔少量积液；15、左胸壁擦伤；在云南省第二人民医院第二次诊断为：1、鼻外伤、鼻骨骨折；2、鼻中隔骨折；3、上颌窦骨折（双侧）；4、眼眶骨折（左侧）；5、颧骨骨折（左侧）；6、翼突内外侧板骨折（双侧）；7、牙槽骨体部骨折；8、头面部皮肤、软组织挫伤；9、闭合性脑钝挫伤；10、周围性面瘫（左侧）；11、肺挫伤伴胸腔积液可能（双侧），共住院18天。原告的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残，后期治疗费评定为20000元，误工期评定为120天，护理期评定为30天，营养期评定为60天。云Ｄ×××××号正三轮摩托车系被告陈帮笼所有，被告陈帮笼在车辆未购买交强险的情况下还把车辆借给被告李官军使用，被告陈帮笼与被告李官军在交强险限额内应该对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特根据法律的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。 李官军辩称，首先，对事故发生时间地点没意见，但是赔偿金额有意见，等举证时一起陈述。补充一点，原告在诉状中陈述的三轮车是陈帮笼借给李官军驾驶，是另外的人指挥驾驶的。 陈帮笼辩称，我的车是我有事情，他们把我的车骑出去又没告诉我，我的车是停在我家院坝里，出事之后我才知道。 为支持自己的诉讼请求，陈兴富向本院提交了以下证据： 1、陈兴富的身份证复印件1份，用于证明陈兴富的诉讼主体资格。 2、会泽县公安局交通警察大队出具的第5303261201000082号道路交通事故认定书复印件1份，用于证明陈兴富驾驶无号牌普通二轮摩托车在2018年8月12日与李官军停放在路边的云Ｄ×××××正三轮载货摩托车在曲靖市会泽县金火线相撞，造成陈兴富受伤、双方车辆受损的道路交通事故；陈兴富在此次事故中承担主要责任，李官军承担次要责任。 3、会泽县人民医院出具的出院证、病情诊断书、出院记录、病人住院费用清单、云南省医疗住院收费票据各1份，云南省医疗门诊收费票据11份，用于证明陈兴富伤后在该院的治疗情况及医疗费支出情况。 4、云南省第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、出院记录、院内会诊记录、病人住院费用清单（汇总）、云南省医疗住院收费票据各2份，FVEP、OS-Left、云南省第二人民医院眼科检查、眼科超声影像检查报告单、眼前节照相图像报告单、云南省红十字会医院眼科各1份，销售单5份，云南省医疗门诊收费票据9份，用于证明陈兴富伤后在该院的治疗情况及医疗费支出情况。 5、会泽县火红卫生院出具的住院预交款收据、治疗费收据、住院收据各1张，用于证明陈兴富伤后在该院的治疗情况及医疗费支出情况。 6、会泽县中平司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、云南省增值税普通发票2份，用于证明陈兴富面颌骨骨折损伤鉴定为八级伤残，面部瘢痕损伤鉴定为十级伤残，需后期治疗费用20000元，误工期评定为伤后120日，护理期评定为伤后30日，营养期评定为伤后60日，支去鉴定费2600元。 7、机动车登记证书1份，用于证明“云Ｄ×××××”的车主是谢恒体，谢恒体未为云Ｄ×××××购买交强险，应与车辆使用者李官军承担连带赔偿责任。 8、陈兴富道路运输经营许可证复印件、运输经营许可证（副本）复印件、道路运输证复印件、道路运输证（待理证）复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件、机动车驾驶证复印件、云Ｄ×××××机动车行驶证复印件各1份，用于证明陈兴富从事道路运输行业，其残疾赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。 经质证，李官军质证称，证据1、2、3没有意见；证据4中的销售单应该是小票，这个无法证明是不是本次伤情，是不是陈兴富本人都不知道；证据5客观真实性不认可，火红1300元，两笔是住院收据500元和住院700元，应该是发票包含1300元，在没其他证据加以佐证的情况下我们不认可；证据6鉴定意见及后期治疗费我们已经申请重新鉴定，关于误工期及护理期、营养期法律有规定，法庭不应该采信，鉴定花去的2600元不应该由被告承担，原告自己承担；证据7无意见；证据8客观真实性无意见，但是没有证实原告收入来源于城市，其赔偿金不应该按照城市的来计算。 陈帮笼质证称，证据1、2、3、4、5、6、7、8均没有意见。这辆三轮摩托车是我的，我没买交强险是事实，但是车子也坏了骑不成了。 李官军、陈帮笼未向本院提交证据。 庭审中，本院出示了以下证据： 1、依职权对陈帮笼、陈兴富及其委托诉讼代理人成绍春、刘金凤，李官军的委托诉讼代理人熊会云的询问笔录1份。 2、依职权对陈帮笼的询问笔录1份。 3、对李官军的通话录音1份。 4、云南鼎丰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。 5、依陈帮笼申请向云南省会泽县公安局交通警察大队乐业中队调取的受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、李官军身份证复印件、李官军机动车驾驶证复印件、陈帮笼驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出院证复印件、出院记录复印件各1份，道路交通事故调查报告会泽县公安局交通警察大队公安交通管理行政轻强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、会泽县公安局交通警察大队返还物品凭证各2份、询问笔录5份、道路交通事故案件材料粘贴纸12份。 经质证，陈兴富质证称，证据1没有意见；证据2真实性合法性没意见，关联性刚好证实陈帮笼的三轮车没有购买交强险，因其发生事故时没有购买，其在交强险范围内应当承担连带责任；证据3无意见，证实法院送达的合法性；证据4无意见；证据5合法性认可，刚好证实了李官军承担次要责任，证实陈帮笼是车主，未购买交强险，应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。 李官军质证称，证据1、3、4、5没有意见；证据2有意见，关于陈帮笼说他的车钥匙在家，他不知道，那么三轮车怎么到工地的，是那早陈帮笼骑到工地，后来陈帮笼有事骑了李官军的摩托车走了，晚上老板安排李官军骑走，到半路没有油，李官军推着走，买东西时停到路边时才发生的交通事故，所以陈帮笼在询问笔录中的陈述部分是不真实的。 陈帮笼质证称，证据1、2、3、4、5均无意见。 经庭审举证、质证，本院认为，陈兴富提交的证据1，能够证明陈兴富的身份信息，予以采信。证据2，能够证明道路交通事故的责任认定及肇事车辆的投保情况，予以采信。证据3，能够证明陈兴富在会泽县人民医院的治疗情况，予以采信。证据4中销售单5份，无法确认与本案具有关联性，不予采信；其余证据能够证明陈兴富伤后在云南省第二人民医院住院治疗的情况，予以采信。证据5中时间为2018年8月13日的治疗费收据与陈兴富在云南省第二医院住院治疗的时间相互矛盾，不予采信；其余证据能够证明陈兴富在会泽县火红卫生院治疗的情况，予以采信。证据6，关于伤残等级及后期治疗费鉴定意见与本院出示的证据4重新鉴定结论不一致的部分不予采信；关于误工期、护理期、营养期分别评定为伤后120日、30日、60日的鉴定意见，护理期、营养期及支出鉴定费用2600元的部分予以采信，误工期的鉴定意见结合陈兴富第一次鉴定时间及可计算至定残日前一天的法律规定，不予采信，酌情支持90天。证据7，与本案无关，不予采信。证据8，能够证明陈兴富从事交通运输行业，误工费可按该行业计算的部分予以采信；但无法证明陈兴富满足按城镇标准计算残疾赔偿金的条件。 本院出示的证据1、2、3、4、5，能够相互印证，证明陈兴富伤残等级鉴定情况、后期治疗费、道路交通事故的处理过程等案件事实的部分，予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2018年8月12日，陈兴富驾驶无号牌普通二轮摩托车沿会泽县金火线由西向东行驶，20时32分许行驶至曲靖市会泽县M处与李官军停放在道路上的云Ｄ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成陈兴富受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队认定陈兴富承担事故的主要责任，李官军承担事故的次要责任。陈兴富受伤当天到会泽县人民医院住院并门诊治疗1天，病情诊断为：1.1、创伤性休克，2.1、开放性多发性颅骨骨折（面颅骨），3.1、创伤性蛛网膜下腔出血，4.1、鼻损伤，5.1、眼球挫伤（左侧），6.1、肺挫伤（右肺），支出医疗费6764.79元。2018年8月13日，陈兴富到云南省第二医院住院治疗9天，病情诊断为：1.双侧颧骨上颌骨复合体骨折，2.鼻眶筛粉碎性骨折，3.上颌LefortI型骨折，4.双侧眶骨骨折，5.上颌骨矢状骨折，6.左侧颧弓骨折，7.双侧鼻骨、骨性鼻中隔粉碎性骨折，8.鼻部外伤伴鼻畸形，9.上颌牙槽骨骨折，10.双侧眶下神经损伤，11.双侧筛窦、上颌窦积血，12.闭合性颅脑外伤，13.双肺挫伤，14.双侧胸腔少量积液，15.左胸壁擦伤，支出医疗费41786.63元。2018年8月22日，陈兴富到云南省第二医院住院并门诊治疗8天，病情诊断为：1.鼻外伤、鼻骨骨折，2.鼻中隔骨折，3.上颌窦骨折（双侧），4.眼眶骨折（左侧），5.颧骨骨折（左侧），6.翼突内外侧板骨折（双侧），7.牙槽骨体部骨折，8.头面部皮肤、软组织挫裂伤，9.闭合性脑钝挫伤，10.周围性面瘫（左侧），11.肺挫伤伴胸腔积液可能（双侧），支出医疗费9486.17元。2018年8月31日，陈兴富到会泽县火红卫生院住院治疗5天，支出医疗费407.94元。2018年11月13日，陈兴富向会泽县中平司法鉴定申请对其本次损伤伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，护理期、营养期分别评定为伤后30日、60日，支出鉴定费2600元（陈兴富支付）。经李官军申请，2018年9月20日，陈兴富的伤残等级、后期治疗费经云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定，分别评定为颌面骨九（玖）级伤残、面部皮肤十（拾）级伤残，后期治疗费评估为5000元，支出鉴定费1800元（李官军预付）。另，云Ｄ×××××号正三轮摩托车系陈帮笼所有，陈帮笼未对该车投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款规定：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，陈兴富承担此次交通事故主要责任，李官军承担次要责任，故对陈兴富在事故中受伤造成的经济损失，陈兴富诉请交强险限额范围外由李官军承担30%赔偿责任的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，陈帮笼作为云Ｄ×××××号事故车辆（所有人）投保义务人，其未按规定对该车辆投保交强险，对陈兴富在事故中受伤造成的经济损失，陈帮笼理应与李官军在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，陈兴富主张的交通费、住宿费，虽未提供证据证明，鉴于原告陈兴富为治疗和鉴定确实支出了交通费、住宿费，本院酌情共支持交通费、住宿费600元。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，陈兴富主张的住院伙食补助费可按100元/天计算，误工费可按82883元/年÷365天=227.08元/天计算，护理费可按58494元/年÷365天=160.25元/天计算；结合当地实际，原告陈兴富主张的营养费按50元/天计算为宜。故陈兴富的住院伙食补助费可计算为100元/天×23天=2300元、误工费可计算为227.08元/天×90天=20437.2元、护理费可计算为160.25元/天×30天=4807.5元、营养费50元/天×60天=3000元，原告陈兴富仅主张住院伙食补助费1800元、护理费4800元，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。综上，原告陈兴富伤后的经济损失认定为：医疗费6764.79元+41786.63元+9486.17元+407.94元=58445.53元、住院伙食补助费1800元、护理费4800元、误工费20437.2元、营养费50元/天×60天=3000元、交通、住宿费600元、残疾赔偿金10768元/年×20年×0.22=47379.2元、后期治疗费5000元，共计141461.93元。陈兴富伤后的以上经济损失，应由李官军、陈帮笼在死亡伤残赔偿限额（含残疾赔偿金47379.2元、交通、住宿费600元、护理费4800元、误工费20437.2元，共计73216.4元）内对73216.4元承担连带赔偿责任；在医疗费用赔偿限额（含医疗费58445.53元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费5000元、营养费3000元，共计68245.53元）内对10000元承担连带赔偿责任，剩余的58245.53元应由李官军承担30%的赔偿责任即17473.66元。因李官军申请重新鉴定后伤残等级及后期治疗费降低，故陈兴富在中平司法鉴定中心支付的鉴定费2600元及李官军在云南鼎丰司法鉴定中心重新鉴定时预付的鉴定费1800元由陈兴富负担。综上，李官军、陈帮笼应在交强险赔偿限额内连带赔偿陈兴富伤后的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等经济损失73216.4元+10000元=83216.4元；扣除已预付的鉴定费1800元，李官军还应在交强险限额外赔偿陈兴富伤后的医疗费等经济损失17473.66元-1800元=15673.66元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告李官军、陈帮笼于本判决生效后30日内在交强险限额范围内一次性连带赔偿原告陈兴富伤后的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等经济损失83216.4元。 二、扣除已预付的鉴定费1800元，由被告李官军于本判决生效后30日内在交强险限额外再一次性赔偿原告陈兴富伤后的医疗费等经济损失15673.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，由原告陈兴富负担956元，被告李官军负担1500元，被告陈邦笼负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  李世斗 人民陪审员  唐绍云 人民陪审员  苟祝章 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陶键蓉