江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4630号原告：苏州山水旅游服务有限公司，住所地苏州市吴中区金枫南路777号A座。法定代表人：吴伟雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。原告苏州山水旅游服务有限公司（以下简称山水公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的委托诉讼代理人金嫄雅，被告人保苏州市分公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔付229101.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，乘客高林乘坐罗志红驾驶的苏E4GX**小型轿车时，该车因避让电动车与行道树相撞，致使高林受伤。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定罗志红对事故负全部责任，高林无责任。苏E4GX**小型轿车所有人为原告。经苏州市姑苏区人民法院及苏州市中级人民法院的判决，判令原告向高林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计229101.96元。现原告已将上述款项履行完毕。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、道路客运承运人责任保险，事故发生时，三份保险均在保险期内，被告应按保险合同规定在保险范围内足额履行赔付义务。因被告未赔付，原告故诉至法院。被告人保苏州市分公司辩称，涉案纠纷不属于保险责任范围。1、依据《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定，应由被保险人承担的经济赔偿责任保险人按照本合同约定负责赔偿。那么本案当中原告并不是直接责任人，事故的直接责任人是罗志红，原告是作为用人单位承担的连带责任。我们认为原告应该在承担连带责任之后向罗志红追偿。人身损害赔偿案件已经对涉案纠纷的赔偿和责任作出了明确划定，原告不应再向我方主张保险合同赔偿。原告的主体资格有异议。如果法庭认为该起事故我方应当承担赔偿责任，那么请求法庭明确我方对罗志红享有一个追偿权。2、具体的赔偿项目金额有异议，对于医疗费应该扣除15%非医保用药，对于精神损害赔偿金和鉴定费，依据保险条款第六条第四款和第五款的约定，属于责任免除范围，我方不应承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2015年11月9日，高林乘坐罗志红驾驶的车牌号为苏E4GX**的小型客车行驶至苏州市十全街附近时，罗志红因避让电动车与行道树相撞，致使高林受伤。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定罗志红驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，高林无责任。高林受伤后，即被送往苏州大学附属第一医院进行治疗。苏州市姑苏区人民法院一审判决、苏州市中级人民法院二审维持：罗志红赔偿高林医疗费107151.86元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23915.5、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3638.6元等各项损失共计229101.96元，扣除罗志红垫付的医药费、护理费54815.32元，罗志红还应向高林支付各项赔偿款174286.64元，苏州山水旅游服务有限公司负连带责任。2017年9月6日，山水公司履行了174286.64元赔偿款项。关于涉案车辆，所有人为山水公司，使用性质为出租客运，2015年8月12日，山水公司作为投保人、被保险人向被告投保了道路客运承运人责任保险等，每人（座）责任限额40万元，保险期间自2015年8月12日十七时至2016年8月12日十七时。根据《中国人民财产保险保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》的约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。另外在责任免除条款中，注明投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失、费用保险人不负责赔偿，精神损害赔偿、间接损失不负责赔偿。罗志红与山水公司就苏E4GX**小型轿车签订了《普通车承包经营合同》，合同约定由山水公司向罗志红提供上述车辆作为出租车进行营运，车辆及车载设备的产权归山水公司，该车经营权有偿使用费由山水公司全额缴纳，承包期限自2015年8月31日至2020年8月31日，经营协议实际履行期与双方签订的劳动合同期限一致。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的行为。投保的目的即是正常情况下能够获得赔偿。在本案中，山水公司将苏E4GX**小型轿车提供给罗志红作为出租车进行营运，在罗志红驾驶过程中，因避让电动车与树相撞，致使高林受伤，交警大队认定罗志红负全部责任，高林无责任。上述过程并未有证据证实罗志红或山水公司具有故意导致事故的情形，至于是否存在重大过失，本案属于投保人向保险人要求理赔的纠纷，在该类纠纷中，如果被保险车辆驾驶人在交通事故中负全责则就认定被保险车辆驾驶人具有重大过失而免于赔偿明显与保险的目的、意义和立法精神不符，该类负全部责任而认定重大过失应与其他纠纷不同。在本案中，也没有证据证实罗志红或山水公司具有其他重大过失或驾驶资格违法等行为。因此，不能认定涉案情况属于保险条款第五条所约定的因投保人等故意或重大过失而免赔情形，被告应对涉案车辆苏E4GX**小型轿车所发生的涉案事故造成的损失承担赔偿责任。对于赔偿的具体数额，原告向被告投保了每人（座）责任限额40万元的道路客运承运人责任保险，原告主张的是医疗费107151.86元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费23915.5、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3638.6元等各项损失共计229101.96元，对于被告的医疗费应该扣除15%非医保用药的意见，因被告未能提供非医保用药明细，也未提供相应的扣除依据，故对该意见不予采纳。对于精神损害赔偿金，根据双方保险条款的约定，被告可以不予承担。对于鉴定费，因系被保险人为查明和确定保险标的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上所述，被告应赔付原告款项224101.96元。对于被告辩称的向罗志红追偿的权利，与本案财产保险合同纠纷无关，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州山水旅游服务有限公司理赔款224101.96元。二、驳回原告苏州山水旅游服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。审判员  万玉明二〇一八年一月八日书记员  吴 越