湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5156号 原告：杨雪瑞， 委托诉讼代理人：刘扬，湖北尊而光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所实习律师。 被告：渼树美容美发（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼****。 法定代表人：王望珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈厚玖，湖北良朋律师事务所律师。 被告：渼树科技（武汉）有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼**v> 法定代表人：王望珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈厚玖，湖北良朋律师事务所律师。 原告杨雪瑞与被告渼树美容美发（武汉）有限公司（简称“渼树美发公司”）、被告渼树科技（武汉）有限公司（简称“渼树科技公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪瑞的委托诉讼代理人刘扬、姚雷，被告渼树美发公司及被告渼树科技公司共同的委托诉讼代理人沈厚玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告渼树美发公司于2018年6月30日签订的《渼树美发连锁合作协议》；2.判令被告渼树美发公司返还原告支付的100000元合作费用，并从2019年4月19日起按银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告渼树科技公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告渼树美发公司签订《渼树美发连锁合作协议》，与被告渼树科技公司签订《产品购销协议》。2018年6月29日，原告按被告渼树美发公司的指示，向被告渼树科技公司的银行账户分两次共支付合作费用100000元。现原告了解到被告渼树美发公司不符合《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”的要求，也不具备成熟的经验模式。原告认为，被告渼树美发公司不仅恶意隐瞒《商业特许经营管理条例》规定的其应向原告披露的信息，还故意夸大和虚构事实。原告于2019年4月19日通过微信向被告渼树美发公司发出解除合同通知。被告渼树美发公司不同意解除并表示不退还原告已交的加盟费。原告因此无法寻求其他合作方开设店铺，导致巨大损失。被告渼树美发公司的行为已严重侵害原告的合法权益。 被告渼树美发公司、被告渼树科技公司共同辩称：1.两被告与原告签订的不是特许经营合同，而是《渼树美发连锁合作协议》及《产品购销协议》，故本案不适用国家关于特许经营的管理规定；2.原告要求解除合同不符合约定解除条件，也不符合法定解除条件；3.原告与被告渼树美发公司签订的合同约定的金额只有5万元，原告主张的金额超过了该金额。综上，两被告均主张驳回原告的诉讼请求。 原告杨雪瑞围绕诉讼请求提交了4组证据，被告渼树美发公司提交了2份证据，被告渼树科技公司未提交证据。本院经审查认为，对原告杨雪瑞及被告渼树美发公司的证据效力均予确认。 经审理查明： 2018年6月29日，原告向被告渼树科技公司银行转账10万元，被告渼树美发公司出具等额收据。 2018年6月30日，原告（作为“乙方”，乙方店名：“广州市番禺区洛浦麒御美容店”，店名字号：“美御国际逆龄连锁机构”）与被告渼树美发公司（作为“甲方”）签订《渼树美发连锁合作协议》，约定：合作经营期限自2018年6月30日至2021年6月29日；乙方在签订合同时缴清合作费5万元、品牌保证金2万元/店；甲方承诺在执行期间，合作商可以使用甲方商标、服务标志及表示这些标志、记号、样式、标签、招牌，乙方不得在规定以外的场所使用甲方商号、商标、标志、记号、样式、标签和招牌等；乙方合作店必须悬挂“MSUTREE渼树”招牌；乙方必须通过渼树科技（武汉）有限公司定货平台统一采购商品，甲方保证产品品质；甲方授权乙方为甲方的MSUTREE渼树合作店，乙方店内不得使用除甲方授权以外的任何相关美发产品用品及其它美发品牌；乙方应遵守甲方合作店管理规范、服务公约及甲方的商业模式。《渼树美发连锁合作协议》约定了甲方不另行催告，经书面通知送达乙方后终止、解除协议的情形。 2018年6月30日，原告（作为“乙方”）与被告渼树科技公司（作为“甲方”）签订《产品购销协议》，约定：乙方在签订了《渼树美发连锁合作协议》后，才能签订本合同，并才能享受本合同约定产品的折后优惠；乙方向甲方支付产品货款5万元，可享受购买甲方进货价格15万元的产品，甲方向乙方首批发货10万元，从支付货款之日起每年再向乙方发货1万元，共计5年，总计15万元产品；乙方支付货款的时间为2018年6月30日。 2019年4月30日，原告向被告渼树美发公司发出《〈渼树美发连锁合作协议〉解除函》，该函于2019年5月2日被签收。 庭审中，原告述称，解除《渼树美发连锁合作协议》的法律依据是《商业特许经营管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项；原告未能按《渼树美发连锁合作协议》的约定实际经营相关美容店。 两被告述称，未向原告提供《渼树美发连锁合作协议》《产品购销协议》约定的相关产品。 另查明： 被告渼树美发公司成立于2017年2月27日。该公司有两家直营店，分别成立于2017年7月24日和2018年6月11日。 本院认为： 原告与被告渼树美发公司签订的《渼树美发连锁合作协议》约定有“MSUTREE渼树”服务标志、特定商业模式的许可使用等内容，该合同具有特许经营合同的属性。涉案合同的形式及内容均未违反法律规定，对原告、被告渼树美发公司均具有约束力。原告、被告渼树美发公司均应按照相关法律、《商业特许经营管理条例》的规定及《渼树美发连锁合作协议》的约定，全面履行合同义务。 原告依据《商业特许经营管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定主张解除《渼树美发连锁合作协议》，理由是被告渼树美发公司不符合《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”的要求、被告渼树美发公司恶意隐瞒应向原告披露的信息、被告渼树美发公司故意夸大和虚构事实等。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第七条、第二十一条的规定，被告渼树美发公司在签订《渼树美发连锁合作协议》时，应当具备拥有至少2个直营店、经营时间超过1年的法定条件，并且应当提前至少30日以书面形式向原告提供从事特许经营活动以及注册商标、企业标志、专利、专有技术、经营模式的基本情况等真实、准确、完整的信息。然而，《渼树美发连锁合作协议》对于许可使用的特定商标、商业模式等内容未作出明确、具体的约定，被告渼树美发公司在签订《渼树美发连锁合作协议》时的特许人资质也并不完全具备。因此，被告渼树美发公司存在隐瞒与其特许人资格、经营资源相关信息的事实，本案符合《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款规定的解除情形。此外，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”依据《商业特许经营管理条例》的上述规定，原告与被告渼树美发公司应当在《渼树美发连锁合作协议》中约定原告在特许经营合同订立后一定期限内的单方解除权。被告渼树美发公司作为被特许人的上述权利应受法律保护。综上，原告主张解除《渼树美发连锁合作协议》的第一项诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，《渼树美发连锁合作协议》尚未履行的内容应终止履行，已经履行的，应根据履行情况和合同性质确定是否需要恢复原状、采取其他补救措施或赔偿损失等善后事宜。 根据已查明事实，在《渼树美发连锁合作协议》签订日之前，原告向被告渼树科技公司银行转账10万元，被告渼树美发公司出具等额收据；其后，原告与被告渼树美发公司、被告渼树科技公司分别签订《渼树美发连锁合作协议》、《产品购销协议》，《渼树美发连锁合作协议》约定合作费5万元、品牌保证金2万元/店。根据上述合同，即使《渼树美发连锁合作协议》被全面履行，涉及该合同的金钱义务应以7万元为限。鉴于存在被告渼树美发公司出具收据记载的10万元金额超出《渼树美发连锁合作协议》约定的7万元金额，原告与被告渼树科技公司签订的《产品购销协议》亦存在货款约定，涉案10万元款项系原告向被告渼树科技公司银行转账完成等多种情形，且原告并未对涉案10万元款项中超出7万元金额的部分的实际用途及其与《渼树美发连锁合作协议》约定的金钱义务之间具有对应关系的事实予以证明或给予合理解释；因此，本院认为，在被告渼树美发公司出具收据记载的10万元金额中，与原告实际履行《渼树美发连锁合作协议》的付款义务所对应的金额为7万元；剩余3万元的支付行为虽有被告渼树美发公司出具的收据予以记载，但原告的证据尚不能证明支付该笔款项系原告向被告渼树美发公司履行《渼树美发连锁合作协议》约定的付款义务的具体内容。 根据已查明事实，《渼树美发连锁合作协议》约定的合作经营期限为3年（即：自2018年6月30日起至2021年6月29日止）；自《渼树美发连锁合作协议》《产品购销协议》签订后，原告未按《渼树美发连锁合作协议》的约定实际经营相关美容店，也未从两被告处取得《渼树美发连锁合作协议》《产品购销协议》约定的相关产品。因此，原告虽已实际支付合作费及品牌保证金共计7万元，但并未利用被告渼树美发公司许可的经营资源进行实际经营。在《渼树美发连锁合作协议》被依法解除的前提下，原告有权主张被告渼树美发公司返还合作费及品牌保证金共计7万元。鉴于被告渼树美发公司存在隐瞒与其特许人资格、经营资源相关的信息，以及在签订《渼树美发连锁合作协议》时不完全具备特许人资质的情形，被告渼树美发公司在本案中存在一定过错，其应当对于占用原告合作费及品牌保证金的行为承担赔偿责任。 根据已查明事实，原告向被告渼树美发公司发出的《〈渼树美发连锁合作协议〉解除函》已于2019年5月2日被签收。因此，本院认定，被告渼树美发公司应赔偿原告的经济损失为原告已付款项7万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年5月3日至本判决作出之日期间的利息。原告虽主张判令被告渼树科技公司对第二项诉讼请求承担连带责任，但被告渼树科技公司并非《渼树美发连锁合作协议》的合同当事人，且原告也无证据证明存在两被告应当承担连带责任的法定事由；因此，原告的第三项诉讼请求依法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告杨雪瑞与被告渼树美容美发（武汉）有限公司于2018年6月30日签订的《渼树美发连锁合作协议》自本判决作出之日起解除； 二、被告渼树美容美发（武汉）有限公司于本判决生效后十日内向原告杨雪瑞返还70000元； 三、被告渼树美容美发（武汉）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨雪瑞经济损失（经济损失为原告已付款项70000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年5月3日至本判决作出之日期间的利息）； 四、驳回原告杨雪瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告杨雪瑞负担300元，由被告渼树美容美发（武汉）有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李培民 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月八日 法官助理程果 书记员舒思思