wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第161号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人涂某旭，（又名洋洋），男，1988年9月12日出生于河南省郏县，汉族，小学毕业，农民，户籍地郏县，住所地宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月7日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉【2013】116号起诉书指控被告人涂某旭犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员翟晓艳、刘晓迪出庭支持公诉，被告人涂某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2012年7月15日16时许，被告人涂某旭在宝丰县中医院将停放在老住院部东边李某1的黑色雅马哈二轮摩托车盗走，经价格评估该摩托车价值4650元。2012年9月22日上午，被告人涂某旭伙同田某、傅某（上述二人已判决）到禹州市文殊镇广电商场门口，将艾少锋停放的黑色豪爵铃木海王星HS125T型摩托车盗走，经价格评估该摩托车价值5760元。2012年9月份的一天，被告人涂某旭伙同田某、傅某到禹州市文殊镇广电商场门口，将刘秋琴停放的黑色SUZUKI（铃木）QS110型两轮弯梁摩托车盗走，经价格评估该摩托车价值4250元。2011年12月16日，被告人涂某旭伙同田某到汝州市中医院北院门口，将李某2停放的红色雅马哈JYM125-3A型两轮摩托车盗走，经价格评估该摩托车价值5270元。2012年10月或11月份的一天，被告人涂某旭到宝丰县城德信泉超市门口，将孙某停放的雅迪牌简易款贵妃紫（车架号595121126700979）电车盗走，经价格评估该电动车价值2070元。公诉机关认为，被告人涂某旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人涂某旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。经审理查明，1、2012年7月15日16时许，被告人涂某旭去到宝丰县中医院老住院部东边，将宝丰县张八桥镇西火山村村民李某1停放在此的价值4650元的黑色雅马哈二轮摩托车盗走。销赃后赃款挥霍。2、2012年9月28日，被告人涂某旭去到宝丰县城德信泉超市门口，将鲁山县盆郭村村民孙某停放在此的价值2070元的雅迪牌简易款贵妃紫电动车盗走。销赃后赃款挥霍。3、2012年9月22日上午，被告人涂某旭伙同田某、傅某（二人已判刑）预谋后，携带拧子等作案工具，去到禹州市文殊镇文殊街广电商场门口，将禹州市文殊镇皂角平村村民艾少锋停放在此的价值5760元的黑色豪爵铃木海王星HS125T型摩托车锁打开后盗走。销赃后赃款挥霍。4、2012年9月份的一天，被告人涂某旭伙同田某、傅某预谋后，携带拧子等作案工具，去到禹州市文殊镇广电商场门口，将禹州市文殊镇村民刘某停放此的价值4250元黑色SUZUKI（铃木）QS110型两轮弯梁摩托车锁撬开后盗走。5、2011年12月16日，被告人涂某旭伙同田某预谋后。去到汝州市中医院北院门口，将汝州市汝南办事处孙庄村民李某2停放在此的价值5270元红色雅马哈JYM125-3A型两轮摩托车盗走。销赃后赃款挥霍。上述事实，被告人涂某旭在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、孙某、艾某、刘某、李某2等人陈述，证人周某、田某、傅某、涂某证言，郏县人民法院（2012）郏刑初字第68号刑事判决书、现场指认照片、宝丰县公安局特巡警大队出具的抓获经过和发破案经过，宝丰县公安局刑侦大队出具的情况说明及说明，宝丰县价格认证中心宝价证鉴（2013）039号、081号价格鉴定意见，郏县价格认证中心郏价认鉴字{2012}第017号价格鉴定意见，辨认笔录、机动车销售统一发票复印件，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某旭以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，盗窃价值总计22000元，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某旭犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人涂某旭先后在汝州、宝丰等地多次流窜作案，社会危害性较大，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元。审判长  张冬梅审判员  陈锐峰审判员  杨晓娜二〇一三年十月九日书记员  赵 熙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00956号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告涂少明，男，1974年11月4日出生，汉族，孝昌县人孝昌县胜3. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告涂少明金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）荔行初字第60号原告孙小军，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑国钦、陈建兴，福建壶兰律师事务所律师。被告莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。第三人莆田市荔城区黄石镇水南村民委员会，所在地莆田市荔城区。法定代表人宋文新，村主任。原告孙小军不服被告莆田市国土资源局2013年3月18日作出的莆国土资决（2013）第1008号《责令交出土地决定书》，于2013年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月31日立案受理。本案在审理过程中，原告孙小军于2013年9月13日以其已签订了征地拆迁补偿安置协议书为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙小军座落在莆田市荔城区黄石镇水南村山兜被征迁的房屋，于2013年8月29日与征迁人莆田市荔城区黄石镇人民政府签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，且房屋已交付拆除。现原告申请撤回起诉，意思表示真实，不损害公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙小军撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半交纳人民币25元，由原告孙小军负担。审 判 长  周铭煌代理审判员  陈丽生人民陪审员  许 敏二〇一三年十月十五日书 记 员  蔡晓岚附：本案法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12534号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：杨玉宏，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨玉宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告杨玉宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告杨玉宏支付截至2016年12月13日的信用卡欠款本金38755.69元、利息10114.48元、滞纳金10642.53元、分期手续费6215.54元（其中，已到期分期手续费1292.07元，未到期分期手续费4923.47元）；2、被告杨玉宏支付自2016年12月14日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告杨玉宏承担本案受理费。      被告杨玉宏未答辩。                  被告杨玉宏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年10月25日                                              截至日期              2016年12月13日              本金              38755.69元                  欠款金额              利息              10114.48元              已到期分期手续费              1292.07元                  滞纳金              10642.53元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与杨玉宏之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。杨玉宏未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金和已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，杨玉宏仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求杨玉宏支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、杨玉宏于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金38755.69元，并支付截至2016年12月13日的利息10114.48元、滞纳金10642.53元和已到期分期手续费1292.07元，以及从2016年12月14日起的利息（以尚欠透支本金38755.69元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取721.6元，由杨玉宏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民初字第607号原告吴卯春，男。委托代理人刘建丽，女，系原告妻子。被告白道强，男。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴卯春诉被告白道强借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告吴卯春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  赵子平二〇一三年十月十四日书记员  王淑君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）酒肃民一初字第834号原告酒泉金谷粮油贸易综合服务有限公司。法定代表人夏荫龙，该公司经理。委托代理人刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告刘明，男，生于1966年6月28日。委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。原告酒泉金谷粮油贸易综合服务有限公司与被告刘明不当得利纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告酒泉金谷粮油贸易综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 康 毅二〇一三年十月二十三日书记员 陈嘉奕
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2013）双行非执字第726号申请执行人双峰县质量技术监督局。法定代表人李秋夫，该局局长。被执行人上峰造纸厂。申请执行人双峰县质量技术监督局申请强制执行被执行人双峰县上峰造纸厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘双）质监罚字（2013）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县上峰造纸厂于2013年1月未经许可私自安装锅炉，安装后未经监督检验即投入运行，其行为违反了《特种设备安全监察条例》第十四条第一款、第二十一条的规定。双峰县质量技术监督局依照《特种设备安全监察条例》第七十五条第一款、第七十九之规定，对被执行人作出了（湘双）质监罚字（2013）23号行政处罚决定书：一、由取得许可的锅炉安装单位新安装，并经法定的检验机构监督检验；二、处罚款人民币60000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请人双峰县质量技术监督局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行（湘双）质监罚字（2013）23号行政处罚决定书；二、限被执行人双峰县上峰造纸厂在本裁定书送达之日起3日内自觉履行（湘双）质监罚字（2013）23号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人双峰县上峰造纸厂承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一三年十月二十四日书记员  刘桂花
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宛龙刑初字第523号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人徐国泰，男，1990年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市西峡县。2011年12月30日因犯诈骗罪被河南省南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2013年5月28日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2013年6月7日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同年6月8日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检少刑诉（2013）414号起诉书，指控被告人徐国泰涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜守勤、惠笑梅出庭支持公诉，被告人徐国泰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年5月20日，被告人徐国泰在南阳市卧龙区桐树庄其女友李某的房内，趁李某熟睡之机将李某信用卡偷走，先后在南阳市卧龙区人民路与七一路交叉口处西北角民生银行的ATM机上取款500元、在“迪信通”南阳工业路店购买步步高手机一部刷卡消费2280元，共计盗刷被害人李某信用卡2780元。2013年5月27日，被告人徐国泰在南阳理工学院附近一网吧内上网时被民警抓获。公诉机关认为，被告人徐国泰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人徐国泰对公诉机关的指控不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有被告人徐国泰的供述，被害人李某的陈述，书证被告人的身份信息、指认现场照片、前科刑事判决书、银行对账单等证据在卷予以证实。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人徐国泰不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人徐国泰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐国泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即徐国泰的刑期自2013年5月28日起至2013年11月27日止；未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一三年十月十六日书记员 宋晓凌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第216号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人谢滨，男，1978年8月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人谢滨犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人谢滨到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人谢滨利用手提机（号码：183××××9787）作为贩卖毒品联络工具。2013年6月18日22时许，吸毒人员张某某用手提机（号码：151××××1674）拨打被告人谢滨的手提机联系购毒事宜后，被告人谢滨在汕尾市区“某某宾馆”2005号房，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员张某某，得款人民币200元。次日零时许，公安机关在汕尾市区“某某宾馆”XXX号房抓获被告人谢滨，现场缴获结晶状物可疑毒品1小包，作案工具手提机一部、电话卡一张（号码：183××××9787），赃款人民币200元。经毒化检验，所缴获的结晶状物可疑毒品检出甲基苯丙胺的成分，净重18.99克。公诉机关认为，被告人谢滨无视国法，非法贩卖冰毒10克以上不满50克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人谢滨在开庭审理时无异议，并有购毒者张某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字[2013]450号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人谢滨无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人谢滨实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，其被查获的毒品数量18.99克应认定为其贩卖毒品犯罪数量，依法应在贩卖毒品十克以上不满五十克的量刑档次处刑。鉴于被告人谢滨归案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一三年十月二十二日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂孝感中知初字第00036号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。法定代表人：徐蕾蕾。委托代理人：袁琛丽。被告：孝感市灵通网吧，住所地：孝感市航空路同大学生公寓隔壁。负责人：丁继洲。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市灵通网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审判长  丁先浩审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一三年十月十六日书记员  刘 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑二终字第0130号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伍平，男，1972年4月4日生，汉族，初中文化，个体工商户，家住湖南省常德市安乡县。2011年4月12日曾因无准运证运输烟草制品被原江苏省吴江市烟草专卖局罚款人民币3598元。2012年10月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人孙伍平犯非法经营罪一案，于2013年7月20日作出（2013）吴江刑二初字第0300号刑事判决。原审被告人孙伍平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院代理检察员袁建民出庭履行职务，上诉人孙伍平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙伍平为获取非法利益，在未取得苏州市吴江区烟草专卖局颁发的烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，事先联系他人从湖南省买进成品香烟用于出售。2012年10月29日凌晨，被告人孙伍平与其女朋友陈某（另案处理）分别驾车至苏州市吴江区松陵镇交通路4718号附近接收他人运送至该处的香烟，后被苏州市吴江区烟草专卖局工作人员和公安民警在接货现场、吴江经济技术开发区西湖花苑1218号2楼2号租房、和泰嘉福食品批发部等地查获"红南京"、"云烟"、"红塔山"等香烟共计4542条，价值人民币51万余元。经江苏省烟草质量监督监测站检测，上述被查获的卷烟中的8条为假冒伪劣卷烟，其余均系真烟（其中59条为走私的真品烟）。案发后，被告人孙伍平准备去投案时，被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有被告人孙伍平的供述与辩解、辨认笔录、照片，证人陈某、朱某甲、朱某乙、孙某、李某、顾某、张某的证言笔录、辨认笔录、照片，证人周某、朱某丙的证言，原吴江市烟草专卖局吴烟处第0503001476号行政处罚决定书，原吴江市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存证据批准书、通知书、证据复制（提取）单，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、涉案卷烟价值估算明细表，原吴江市烟草专卖局先行登记保存物品处理通知书、行政处罚决定书，个体工商户营业执照复印件，人口信息、发破案经过等。原审法院认定被告人孙伍平构成非法经营罪，数额较大。被告人孙伍平系自首，依法予以减轻处罚。被告人孙伍平曾经被行政处罚，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人孙伍平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人孙伍平提出以下上诉理由：1、其对离开案发现场后送货人朱某甲等人装上商务车上的香烟不知情，不应计入犯罪数额；2、案发现场部分香烟被公安机关发现并查封后，其没有继续实施犯罪行为，且协助公安机关追回和查封涉案香烟，属于犯罪中止或者犯罪未遂；3、所查扣的部分香烟为苏州市吴江区烟草局配送的真烟，系其从周边香烟经销户换购而得，不应认定为犯罪数额，且不应予以没收；4、对其量刑过重。江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人孙伍平的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人孙伍平在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人孙伍平提出的上诉理由，本院评析如下：1、上诉人孙伍平事先与湖南老板谈好购入香烟的事，在2012年10月29日凌晨其与其女朋友陈某一起到约定地点接货，对交易的香烟双方已经形成合意，后其在车上装了23箱香烟后先行离开现场予以存放，之后又返回现场欲再行取货时发现执法人员在场便离开，其离开现场期间搬入车内的香烟并没有超出其故意范围，应予认定；2、非法经营行为系复合行为，经营者只要从事了生产、购进、储存、运输、销售等环节之一的，便可认定为非法经营行为，且系犯罪既遂，上诉人孙伍平购入香烟的行为应认定为犯罪既遂；3、上诉人孙伍平在没有烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况下，以销售为目的从他人处购入香烟，无论所购香烟为真烟还是假冒伪劣的烟，均不妨碍其非法经营罪的成立，且原审判决也认定所查获香烟中绝大部分为真烟，有关机关对上述赃物依法进行没收，并无不当。综上，上诉人孙伍平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙伍平违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人孙伍平具有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人孙伍平曾经被行政处罚，酌情从重处罚。原审判决根据上诉人孙伍平的犯罪事实与情节所作的量刑并无不当，上诉人孙伍平提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏险峰代理审判员  苏敏东代理审判员  王美新二〇一三年十月十六日书 记 员  冯 斌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民一初字第991号原告洪旭恂，男，1977年7月29日出生，汉族。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人潘琨，广东广和律师事务所实习律师。被告曹应大，男，1962年6月20日出生，汉族。原告洪旭恂与被告曹应大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪旭恂的委托代理人何仿、潘琨到庭参加诉讼，被告曹应大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月5日，被告向原告借款200，000元，月利率为2.2%，借款期限为2012年7月5日至2012年8月24日，原告将其中的193，000元以银行转账方式支付给被告，剩余7，000元以现金方式支付。对于该笔借款，被告以位于某房产作为抵押。被告收到上述款项后向原告出具了收条，确认已收到所有款项。以上借款履行期限均已届满，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付本息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金200，000元及利息54，413元（暂计至2013年8月5日）；二、原告对被告抵押房产具有抵押权，并且优先受偿；三、被告向原告支付借款合同违约金34，100元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月25日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告曹应大向原告借款200，000元，期限1个月，至2012年8月24日止，利息为按借款总金额2.2%每月计算。当日，被告向原告出具借据，借据载明如被告逾期未还款，从还款之日起按借款总金额3‰每日支付违约金，同日，被告还向原告出具收条，收条载明今收到原告人民币200，000元，其中转账193，000元，现金7，000元，被告分别在借款合同、借据、收条上签名按捺手印。原告还提交了平安银行深圳东门支行的账号付款明细，该银行明细载明2012年7月25日，原告将194，000元转账至被告中国建设银行深圳宝安支行账户。另查明，借款当日，原、被告双方还签订抵押合同一份，合同约定，被告自愿以某房为上述借款设定抵押，抵押期限为2012年7月25日至2013年7月24日。若被告不能按期偿还借款，原告有权就抵押物优先受偿。被告曹应大向原告借款三笔均未按期归还，原告分别向法院提起诉讼，除本案外，另两笔借款金额分别为300，000元、100，000元，案号分别为2013深宝法民一初字第989号、990号，三笔借款均以某房作为抵押，并于2012年7月9日办理了抵押登记。以上事实，有借款协议、借据、收条、银行转账明细、抵押合同及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借款协议、借据、收条、银行转账明细予以证实，双方借贷事实清楚，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，并应承担相应的法律后果。故本院对原告诉称的借贷事实予以确认。被告曹应大应按合同约定承担还款付息的责任，双方约定借款期内月息2.2%，违反了借款合同约定利率不得超过同期银行贷款利率四倍的上限规定，故对超出部分的利息本院不予支持。经核算，原告借款当时中国人民银行对外公布的同期银行贷款年利率为5.6%，故被告借款期内应支付利息为3，733.33元。双方约定若被告逾期未还款，应按总金额3‰每日支付违约金，该违约金可视为逾期利息，原告主张按日利率0.05%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持，自借款期限届满之次日起算。关于原告请求确认对抵押房产具有抵押权及优先受偿问题，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告双方采取书面形式订立抵押合同，双方在合同上签名按捺手印，抵押合同合法有效，抵押的房产已办理抵押登记，原告依法取得该房产的抵押权。根据相关法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据此，原告在法定期间内行使抵押权，依法享有就该财产优先受偿的权利，对于原告的此项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告曹应大于本判决生效之日起十日内归还原告洪旭恂借款本金200，000元及借款期内利息3，733.33元；二、被告曹应大于本判决生效之日起十日内支付原告洪旭恂自2012年8月25日起至本判决确定支付之日止的逾期违约金（以本金200，000元为基准，按每日0.05%计算）；三、确认原告洪旭恂对某房产享有优先受偿权；四、驳回原告洪旭恂其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，814元，由被告曹应大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 梁  俊  辉二〇一三年十月十一日书 记 员 郑少娜（兼）书 记 员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1438号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人宋某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月19日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1334号起诉书指控被告人宋某、王某犯赌博罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人宋某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年年初至2013年8月18日期间，被告人宋某、王某以营利为目的，在本市马渚镇沿山村横宣西路25号其家中摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中抽头获利人民币40000余元。2013年8月18日，被告人宋某被本市公安民警抓获；被告人王某于同日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、行政处罚决定书、照片说明、身份信息、“抓获经过”、“到案经过”，证人汪某、宣某甲、宣某乙、宣某丙、章某、陈某甲、宣某丁、魏某甲、魏某乙、宣某戊、曹某、陈某乙的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、王某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法亦予以从轻处罚。鉴于被告人宋某、王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可以宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴违法所得人民币四万零二十四元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卫东二〇一三年十月二十二日代书记员 诸张琳
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）故刑初字第157号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王某甲，男，1993年4月13日出生于故城县辛庄乡庙灵村，汉族，农民，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年7月28日被故城县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检刑诉（2013）124号起诉书，指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、王燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。故城县人民检察院起诉书指控：2013年7月27日晚上10时许，被告人王某甲酒后翻墙进入本村王某丙家，无故用啤酒瓶砸伤王某丙的头部后，又用水果刀将王某丙的左臂刺伤。经鉴定：王某丙之损伤为轻微伤。另查明：被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具刀子一把及照片；书证：协议书，被告人王某甲的户籍证明，辛庄派出所的证明；证人张某、王某乙的证言；被害人王某丙的陈述；故城县公安局现场勘验笔录；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据相证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一三年十月四日书记员  李 博
张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣区民初字第977号原告朱晓强，男，1979年10月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告张国成，男，1968年7月3日出生，汉族，住张家口市。被告童正娥，女，1971年4月1日出生，汉族，住址。原告朱晓强诉被告张国成、童正娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，朱晓强所提供的被告住址，是被告原租住地，因其不能提供张国成、童正娥现准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一二项之规定，裁定如下：驳回朱晓强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一三年十月三十一日书记员 刘海芬
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第398-1号申请执行人董如玉，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被执行人孟祥明，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人董如玉申请执行孟祥明买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第205号民事判决书已发生法律效力，权利人董如玉于2013年8月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经过教育履行，被执行人孟祥明履行了一部分法律义务。现在被执行人外出打工，在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局及车辆管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄商初字第205号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年十月三十日书记员 王福杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）山法民初字第01929号原告巫山县大昌镇人民政府。法定代表人李斌，镇长。委托代理人石昆（系特别授权），巫山县大昌镇人民政府干部。委托代理人卢成禹（系特别授权），巫山县法律援助中心法律工作者。被告黄显珍，女，1961年1月11日生，汉族。本院在审理原告巫山县大昌镇人民政府诉被告黄显珍排除妨碍纠纷一案过程中，原告巫山县大昌镇人民政府于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县大昌镇人民政府在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县大昌镇人民政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫山县大昌镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费100元，减半交纳50元（原告已交纳），由原告巫山县大昌镇人民政府负担。审判员 王 晶二〇一三年十月十六日书记员 方奎宁
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书（2013）武法刑初字第00219号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人邹××，男，生于1974年5月25日，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月22日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人邹××犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月5日23时许，被告人邹××与邹×等人一起吃饭喝酒。饭后，被告人邹××驾驶无牌照二轮摩托车行至本县县城世纪广场路段时，撞向停靠在路边号牌为渝G1183的警车。民警上前查看，发现被告人邹××倒地不起且有酒驾嫌疑，便立即将邹××送至武隆县人民医院治疗，并抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人邹××血液中检出乙醇，含量为157.8mg／100ml。公诉机关提出相应的证据，指控被告人邹××的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人邹××未提出辩解意见。经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人邹××酒后驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车，从武隆县巷口镇武仙路往县城世纪广场方向行驶，行至武隆县巷口镇世纪广场路段，撞向停靠在武隆县巷口水陆派出所门前的号牌为渝G1183警的警车，民警立即上前查看，发现被告人邹××倒地不起，且满身酒气，立即将被告人邹××送往武隆县人民医院治疗，并进行抽血检测。2013年7月12日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人邹××血液中乙醇含量为157.8mg／100ml。另查明，被告人邹××持有驾驶证，无行驶证。经武隆县公安局交通管理大队事故认定，被告人邹××于2013年7月5日23时许驾驶无牌摩托车与停放在武隆县巷口镇水陆派出所门前的牌号为渝G1183警的警车相撞，造成无牌摩托车受损的交通事故，被告人邹××承担全部责任。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.传唤证、取保候审决定书；3.户籍信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件；4.摩托车信息、抓获经过、事故认定书、情况说明；5.提取笔录、鉴定意见；6.证人邹×的证言；7.被告人邹××的供述和辩解等。本院认为，被告人邹××在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人邹××犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 静二〇一三年十月三十一日书 记 员 陈丽华书 记 员 万 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第496号 原告兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人李荣生，理事长。 委托代理人邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 被告甘卫林，男，1968年1月出生，汉族，住广西兴业县。 被告龚丽梅，女，1967年11月出生，汉族，住广西兴业县。 被告徐世光，1957年7月出生，男，1957年7月出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告李丽琴，女，1962年4月出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告玉林市宏大物流有限公司，住所地：玉林市一环西路。 法定代表人徐世光，董事长。 本院在审理原告兴业县农村信用合作联社诉被告甘卫林、龚丽梅、徐世光、李丽琴、玉林市宏大物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2013年10月16日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告被告甘卫林、龚丽梅所共有的用于借款抵押的重型半挂牵引车一辆（车牌号为：桂Ｋ×××××，品牌号码：福田牌BJ4257SMFJB-S2,车辆识别码：LVBS6PEBIAH005725,发动机号码：1610B029528）及重型仓栅式半挂车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××，品牌号码：梁山东岳牌CSQ9400CLXY，车辆识别代号：LMA93NGC2A0002088号）进行扣押，案外人徐小丽自愿提供其所有的桂Ｋ×××××号奥迪牌小轿车作为财产保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告甘卫林、龚丽梅所共有的用于借款抵押的重型半挂牵引车一辆（车牌号为：桂Ｋ×××××）及重型仓栅式半挂车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××）予以扣押（详见清单）。 被扣押的财产，未经本院许可不得变卖、转移、抵押、损毁等。 本裁定书送达后起即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁立标 二〇一三年十月十六日 书记员  梁 艳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第1785号原告王春平，住献县，系献县盛庆建材租赁站业主。被告八冶建设集团第二建设有限公司。住所地甘肃省。法定代表人崔乐平，职务总经理。本院在审理原告王春平诉被告八冶建设集团第二建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春平撤回起诉。案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一三年十月九日书记员  王 娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第724号原告班友江，男，1957年7月12日生，汉族，市民，住所地睢县，系受害人班志勇之父。原告雍玉娥，女，1957年8月29日生，汉族，市民，住所地同上，系受害人班志勇之母。上述二原告委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口东北角。法定代表人翟昊，该公司经理。被告宋会霞，女，1982年12月21日生，汉族，干部，住所地睢县。委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。原告班友江、雍玉娥因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、宋会霞机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了案件受理通知和举证通知，分别向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。2013年9月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告宋会霞之委托代理人到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经合法传唤未员到庭，本案现已审理终结。原告班友江、雍玉娥诉称：2013年5月9日23时15分许，原告之子班志勇驾驶豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车沿睢县振兴路由南向北行驶至春水南路丁字路口北13米处时，与相对方向被告宋会霞驾驶的豫Ｎ×××××号现代轿车发生相撞，造成班志勇死亡、乘车人屈威力、朱宁受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经睢县交警大队认定，班志勇负事故的主要责任，宋会霞负次要责任。豫Ｎ×××××号现代轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计256771.72元，其中保险公司在承保的责任限额内承担赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司无答辩。被告宋会霞辩称：豫Ｎ×××××号（临时车牌，后变换为豫Ｎ×××××号，发动机号DB302200。）现代轿车投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分愿意依法承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。对上述争议焦点，到庭的原、被告双方均无异议和补充。针对争议焦点，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、睢县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明事故的经过、后果和责任划分；2、班志勇的法医学尸体检验鉴定书、火化证、身份证；3、原告的身份证和户口本，用以证明原告系城镇居民以及与班志勇之间的关系等；4、豫Ｎ×××××号现代轿车的交强险、商业险保单，用以证明宋会霞为该车投保有交强险和第三者责任险，其中，第三者责任险的保额为20万元，且不计免赔率。被告宋会霞向本院提交了其行车证、驾驶证和所驾车辆的交强险、商业险保单。经庭审质证，宋会霞对原告提交的证据材料无异议，原告对宋会霞提交的证据材料也无异议，本院认为上述证据材料均具有真实性，应作为认定事实的有效证据使用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告班友江、雍玉娥夫妇生育两子，长子班志勇生于1984年2月4日，系睢县药监局职工。2013年5月9日23时15分许，班志勇无证醉酒驾驶豫Ａ×××××号比亚迪小型轿车沿睢县振兴路由南向北行驶至春水南路丁字路口北13米处时，与相对方向被告宋会霞驾驶的豫Ｎ×××××号现代轿车发生相撞，造成班志勇死亡、乘车人屈威力、朱宁受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经睢县交警大队认定，班志勇负事故的主要责任，宋会霞负次要责任。宋会霞为豫Ｎ×××××号（临时车牌，后变换为豫Ｎ×××××号，发动机号DB302200。）现代轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保额为20万元，且不计免赔率。本院认为：依据相关规定，结合班志勇的城镇居民身份，班志勇的死亡赔偿金应为（20442.62元×20年）408852.40元，丧葬费（34203元÷2）17101.50元，原告主张精神损害抚慰金40000元，本院酌情支持10000元，上述应认定原告的各项损失合计为435953.90元。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内应赔付包括精神损害抚慰金、部分死亡赔偿金在内合计110000元，下余325953.90元列入商业第三者险的赔付范围，因班志勇负事故的主要责任，依据相关规定，本院酌定其自负70%的责任，保险公司替代被保险车辆承担30%的赔付责任，即保险公司在承保的商业第三者责任险限额内赔付原告各项损失（325953.90元×30%）97786.17元。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承保的交强险和商业第三者责任险责任限额内共计应赔付原告各项损失207786.17元。因保险公司所承担的赔付责任不超过其责任限额，被告宋会霞依法不应再承担赔偿责任，但依保险合同之约定，中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司不负担诉讼费用，因此，该费用依法由原告和被告宋会霞分担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告班友江、雍玉娥各项损失共计207786.17元，限判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告班友江、雍玉娥要求被告宋会霞承担赔偿责任的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告班友江、雍玉娥负担1050元，被告宋会霞负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李广福审 判 员  段冬梅人民陪审员  朱永真二〇一三年十月十二日书 记 员  卢金华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00968号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告沈义东，男，1958年11月1日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告沈义东金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东中法民四终字第36号 上诉人（原审被告）：东莞市三鼎德工艺品厂。住所地：广东省东莞市道滘北永村金牛第二工业区E幢。 负责人：唐小梅，系执行合伙企业事务合伙人。 上诉人（原审被告）：朱**，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖北省枝江市， 上诉人（原审被告）：唐小梅，女，汉族，1973年11月28日出生，住广东省东莞市， 以上三上诉人的共同委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。 （原审原告）：ＥＡＳＹＳＯＵＲＣＥ,ＩＮＣ。住所地：15318ＥＬＰＲＡＤＯＲＤ，ＣＨＩＮＯ，ＣＡ91710，Ｕ.Ｓ.Ａ。授权 授权代表：黄泽民，男，汉族，1949年9月10日出生，住广东省广州市海珠区， 委托代理人：曹恒峰，广东法则明律师事务所律师。 委托代理人：李建华，广东法则明律师事务所律师。 上诉人东莞市三鼎德工艺品厂、朱**、唐小梅和EASYSOURCE,INC.因买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法民四初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。 本院二审查明：原审原告EASYSOURCE,INC.因与原审被告东莞市三鼎德工艺品厂、朱**、唐小梅买卖合同纠纷一案于2012年7月5日向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。原审被告东莞市三鼎德工艺品厂就该买卖合同纠纷，从一审应诉至提出上诉期间，均以“东莞市三鼎工艺品厂”的名义参加诉讼。经查，“东莞市三鼎工艺品厂”已于2012年7月20日经广东省东莞市工商行政管理局核准变更名称为“东莞市三鼎德工艺品厂”，其企业类型、投资额、执行合伙企业事务的合伙人、所属行业等均不变，但增加了唐伟杰作为合伙人。 本院认为，基于本案二审查明的情况，原审判决遗漏了当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法民四初字第210号民事判决； 二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。 上诉人东莞市三鼎德工艺品厂、朱**、唐小梅预交的二审案件受理费人民币4376元，上诉人EASYSOURCE,INC.预交的二审案件受理费人民币2567元，本院予以退回。 审 判 长  萧稚娟 审 判 员  何 飞 代理审判员  苗卉卉 二〇一三年十月十四日 书 记 员  杜洁琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第244号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人庄某，女，1991年10月26日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区后径村职业中学对面。因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年6月17日凌晨，被告人庄某帮助他人在汕尾市区后径路中段贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员陈某1次1小包，得款人民币150元。同日中午12时左右，被告人庄某在汕尾市区文德路市场“美宜佳”门口被抓获，现场在其身上缴获疑似毒品2小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重共计5.44克。公诉机关认为，被告人庄某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人庄某在开庭审理时没有异议，并有证人陈某证言及辨认笔录，《扣押清单》，《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字【2013】443号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人庄某无视国法，帮助他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员陈某，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人庄某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人庄某实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，公安机关在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺共5.44克，依法应认定为其贩卖毒品的数量，予以严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人庄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2015年4月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年十月三十一日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01051号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告鲁新洲，男，1968年4月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告鲁新洲供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第00637号原告潘某甲，女，农民。被告潘某乙，男，农民。（缺席）原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2003年2月19日依法登记结婚。被告原籍商洛市柞水县，系入赘原告家。由于双方婚前了解不够，婚后常因琐事发生矛盾，2012年8月，被告以去西安做生意为由自此离家，至今不归，原、被告已形成长期分居的事实，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚；判决婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。被告在答辩期内未进行答辩。原告当庭提供证据有：户口复印件四份，证明被告及两个孩子的户口均在原告家庭的户籍中。经合议庭审核，该组证据客观真实，予以认定。被告在举证期限内未提供任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？经审理查明，被告原籍是陕西省商洛市柞水县，系入赘原告家。被告于2000年就在原告家中生活，2003年2月19日原、被告依法登记结婚。2007年8月1日生育长子潘某甲；2009年12月2日生育次子潘某乙。现两个孩子均随原告生活。自孩子出生后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2012年初，因为原告及其父母反对被告做养猪生意，双方再次发生矛盾，被告于2012年8月离家不归，并于2013年3月失去联系。为此，原告状诉法院请求判令原、被告离婚；判决婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，夫妻之间产生矛盾是不可避免的，双方在生活中理应互谅互让，产生矛盾后及时、有效沟通，努力建立和谐、文明的家庭关系。但原、被告之间缺乏理解和沟通，是造成矛盾的主要原因。被告更是失去联系，导致矛盾不可调和，故对原告离婚之诉应予支持。两个孩子一直在原告家中生活，考虑到孩子学习生活环境的稳定性，两个孩子由原告抚养较妥，被告依法承担其中一个孩子的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项和第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告潘某甲与被告潘某乙离婚；二、婚生两个孩子潘某甲、潘某乙由原告潘某甲抚养，被告潘某乙承担一个孩子的抚养费8640元（暂定三年）。以上给付条款限判决生效后二十日内履行。案件受理费300元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李耀华审 判 员  崔智辉人民陪审员  董淑英二〇一三年十月二十五日书 记 员  屈 亚附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00979号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告丁建国，男，1969年7月14日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县号. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告丁建国金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
重庆市璧山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）璧法刑初字第00416号 公诉机关重庆市璧山县人民检察院。 被告人严某，男，生于1974年1月4日，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，无业，住重庆市璧山县。因本案于2013年6月8日被抓获，同日因吸毒被璧山县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月19日被璧山县公安局刑事拘留，2013年7月4日被逮捕。现羁押于璧山县看守所。 璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 璧山县人民检察院起诉指控：2013年6月8日上午1l时30分许，严某接吸毒人员曾某某购买毒品的电话后，与曾某某在璧山县防疫站处见面，二人约定由严某帮曾某某购买15O元的毒品海洛因，严某可以从购买的毒品海洛因中留下一小包供自己吸食。严某从曾某某处收取了150元毒资和10元车费后，找到廖某某（另案处理），让廖某某代为购买150元海洛因。廖某某从他人处购得疑似海洛因白色粉末3小包。当日12时许，廖某某在老水泥厂门口路段将一小包疑似海洛因的白色粉末交给曾某某，其余两小包被严某和廖某某留下共同吸食。后三人被民警抓获，从曾某某身上收缴白色粉末一小包（净重0.07克），在廖某某住处收缴装有透明液体注射器两支（约0.8毫升和1.2毫升）。经重庆市公安局毒品检验中心鉴定：被收缴的白色粉末和两只注射器中的透明液体中均含有海洛因成分。 上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、称重记录及照片、通话清单、扣押和移送物品清单、行政处罚决定书；证人廖某某、曾某某的证言；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某帮他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月19日起至2013年11月18日止。罚金限在判决书生效后立即缴纳）。 二、被扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王玲玲 二〇一三年十月二十一日 书 记 员  周 晓
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）印刑初字第137号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1959年7月20日出生，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月4日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月10日被印江土家族苗族自治县公安局依法取保候审。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月，被告人王某某从本村王某甲处得一个罂粟果，后将罂粟种子播种在坨里（地名）土地中，2013年2月，罂粟成长为小苗时，被告人王某某又移栽15株罂粟苗到其家中二楼走廊的花盆内。2013年5月4日，沙子坡派出所民警在开展日常工作中，发现了被告人王某某种在土地中的罂粟原植物，现场清点共有619株罂粟原植物，当日又在被告人王某某家房屋二楼走廊处花盆里查获罂粟原植物15株。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人王某某的供述、户籍证明、扣押物品文件清单、办案说明、现场勘验检查笔录及刑事照片、植物品名鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某系农民犯罪和初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节、性质和危害程度，当庭所提的对被告人王某某判处一年以内有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以支持。为严厉打击非法种植罂粟等毒品原植物犯罪，维护国家对毒品原植物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇一三年十月十四日 代理书记员  任 勇
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第5145号申请执行人杨娟。被执行人海南科达雅游艇制造有限公司。法定代表人王守东，总经理。申请执行人杨娟与被执行人海南科达雅游艇制造有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）312号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南科达雅游艇制造有限公司的存款7298元至本院账户内，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫 雄审 判 员  黄健雄代理审判员  张汉政二〇一三年十月二十八日书 记 员  吴 琦
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00965号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告董爱英，女，1972年7月3日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县组. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告董爱英金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2013)东三法民一初字第3293号之二原告萧庆华，男，1964年9月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，原告委托代理人黎灼祺，广东常正律师事务所律师。被告萧锦伦，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，被告李婉霞，女，1986年10月30日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，本院在审理原告萧庆华诉被告萧锦伦、李婉霞民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月16日向原告送达了《预交一审案件受理费通知书（转普程序补缴）》，限其于七天内补交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤诉处理。现原告未在本院指定期限内补交诉讼费，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案按简易程序收取的受理费920元，由原告萧庆华承担。审 判 长  叶志文人民陪审员  陈文英人民陪审员  朱萍秀二〇一三年十月二十五日书 记 员  陈志雄附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）武民初字第635号 原告赵贵志，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张新魁，男，1943年出生，汉族，住山东省武城县。系赵贵志的父亲。 原告孙文菊，女，1946年出生，汉族，住山东省武城县。系赵贵志的母亲。 被告庞秀江，男，43岁，汉族，住山东省武城县。 被告王成希，男，59岁，汉族，住山东省武城县。 被告赵永亮，男，41岁，汉族，住山东省武城县。 本院在审理原告赵贵志、张新魁、孙文菊与被告庞秀江、王成希、赵永亮提供劳动者致害责任纠纷一案中，原告于2013年10月28日提出撤诉申请。因涉及个人隐私，不予上网公开。 案件受理费9960元减半收取4980元由原告赵贵志、张新魁、孙文菊负担。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一三年十月三十日 书 记 员  张 晓
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一（民）初字第6317号原告上海九鼎钟业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金飞鹏，总经理。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。被告江在蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人蔡全才，上海国定律师事务所律师。委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。原告上海九鼎钟业有限公司诉被告江在蓉劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海九鼎钟业有限公司的委托代理人周俊桃，被告江在蓉及其委托代理人蔡全才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海九鼎钟业有限公司诉称：被告2011年6月进入原告处工作，双方定有2011年6月2日至2012年6月1日的书面劳动合同，约定月工资为上海市最低工资标准。2012年6月1日劳动合同到期时，被告处于停工留薪期内故未签订书面劳动合同。原告不服仲裁裁决，要求判令不支付被告2013年4月13日至4月22日未签书面劳动合同的二倍工资差额372.40元、不支付被告一次性伤残补助金28，152元。被告江在蓉辩称：接受仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告2011年6月2日进入原告处镀膜车间从事操作工作，双方定有2011年6月2日至2012年6月1日的书面劳动合同，约定被告月工资1，280元。2011年12月20日，被告下班途中发生交通事故。2012年2月8日，上海市松江区人力资源和社会保障局以松江人社认（2012）字第0283号工伤认定书认定被告2011年12月20日所受伤害为工伤。2013年3月13日，松江区劳动能力鉴定委员会对被告的伤情鉴定为因工致残程度九级。2013年4月22日，被告离职。2013年6月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2012年7月1日至2013年4月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13，880元；2、一次性伤残就业补助金28，152元；3、工伤医疗费10，002.17元；4、补缴2012年11月至2013年4月期间的社会保险（城保）；5、伤残鉴定费350元。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第2314号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2013年4月13日至4月22日未签书面劳动合同二倍工资差额372.40元；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金28，152元；三、原告补缴被告2012年11月至2013年4月期间城镇社会保险费4，534.80元（其中含个人部分1，088.70元）；五、被告其余请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂向本院提出诉讼。以上事实，有裁决书、劳动合同、鉴定结论书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：劳动者因工受伤的享受工伤保险福利待遇。原告未按照规定为被告缴纳社会保险费，被告因工伤发生的费用，应当由原告承担。被告在工作中受伤，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定，被告所受的伤害为工伤，经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度九级。原告以被告申领的医疗费与交通事故第三人侵权赔偿竞合为由拒绝承担工伤保险责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故原告要求不支付被告一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院不予支持。关于2013年4月13日至4月22日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额，原告于审理中确认并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、原告上海九鼎钟业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江在蓉工伤一次性伤残就业补助金28，152元；二、原告上海九鼎钟业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江在蓉2013年4月13日至4月22日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额372.40元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海九鼎钟业有限公司负担（已付）。如不服本判决，可自定期宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  王凌琼二〇一三年十月二十二日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（二）患病、负伤；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰商初字第0218号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人刘开强，该支行行长。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告李国洪，农民。被告李秀侠，农民。被告孙登雷，农民。被告李爱国，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告李国洪、李秀侠、孙登雷、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告李国洪、李秀侠、孙登雷、李爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县邮储银行诉称，2011年3月19日被告李国洪与孙登雷、李爱国自愿成立农民联保小组与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李国洪于2011年3月19日向原告借款5万元用于购买饲料和猪苗，并签订小额联保借款合同，被告李秀侠自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告发放贷款后，被告违反借款合同约定未如期偿还，仅偿还部分借款本金25850.89元，利息7084.62元。原告多次要求被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告李国洪、李秀侠偿还借款本金24149.11元及自2012年3月20日至还清借款之日的利息、罚息、复息；二、要求被告孙登雷、李爱国对以上借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告李国洪、李秀侠、孙登雷、李爱国未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2011年3月3日，被告李国洪、孙登雷、李爱国自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，该协议书约定：从2011年3月19日起至2013年3月19日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告李国洪于2011年3月19日向原告借款5万元，并与原告签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李秀侠与李国洪系夫妻关系，其为被告李国洪贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告李国洪共同承担还款责任。原告按约定向被告李国洪发放贷款后，截至2012年3月20日被告李国洪向原告偿还借款本金25850.89元，利息7084.62元，不再履行还款责任，被告孙登雷、李爱国亦未履行保证义务。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李国洪应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在李国洪不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告李秀侠与李国洪系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所形成，且被告李秀侠在被告李国洪申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，应当将该笔借款认定为夫妻共同债务。故被告李国洪、李秀侠应当共同偿还尚欠原告的借款本息等。被告孙登雷、李爱国自愿为被告李国洪的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李国洪的借款本息等承担连带清偿责任。被告孙登雷、李爱国承担保证责任后，有权向被告李国洪、李秀侠追偿。因此，原告丰县邮储银行要求李国洪、李秀侠偿还所欠的借款本金、利息、罚息、复息，并要求被告孙登雷、李爱国承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国洪、李秀侠、孙登雷、李爱国经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国洪、李秀侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金20111.87元，并按双方合同的约定支付自2012年4月25日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息。二、被告孙登雷、李爱国对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李国洪、李秀侠追偿。案件受理费430元，公告费1560元，共计1990元，由被告李国洪、李秀侠、孙登雷、李爱国共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙武正人民陪审员  王 敏人民陪审员  王 涛二〇一三年十月二十八日书 记 员  黄萌萌
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2013)汕澄法刑一初字第241号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈家金，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区，瑶族，文化程度小学，务农，户籍所在地广西壮族自治区桂林市。2013年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉(2013)339号起诉书指控被告人陈家金犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈家金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月30日22时许，被告人陈家金与老乡韦某、陈某、张某1四人在本区凤翔街道莱美路一溜冰场内游玩后准备离开，涉案人栾某（1997年8月14日出生，作案时年龄未满十六周岁）因见韦某、陈某、张某1等人不顺眼，遂纠集溜冰场员工刘某及另几名不明身份男青年无故对韦某、陈某、张某1进行殴打，致韦某、陈某、张某1不同程度受伤。陈家金见韦某等人被殴打，即从身上掏出携带的水果刀刺中被害人刘某腹部，致刘某受伤并逃离现场。被告人陈家金逃跑至凤翔兴达工业区一超市内再购买一把剪刀藏在身上。当陈家金逃至兴达工业区一玩具厂附近时，被溜冰场员工袁某等人追上，袁某用棍子殴打陈家金头部，陈家金即从身上掏出剪刀刺向袁某，将袁刺伤倒地。后陈家金逃到玩具厂内躲藏，民警接报后到场将被告人陈家金抓获。经法医鉴定：张某1多处软组织挫擦伤，属轻微伤；陈家金头部创口、右手擦伤，属轻微伤；韦某多处软组织挫擦伤，属于轻微伤；陈某多处软组织挫擦伤，属轻微伤；刘某符合案发时被他人用锐器刺伤致左上腹创口、肝破裂，属重伤，其肝修补术后构成九级伤残；袁某符合案发时被他人用锐器刺切致身体多处创口、右侧气胸，属轻伤。上述事实，被告人陈家金在开庭过程中无异议，并有被害人刘某、袁某的陈述，证人韦某、陈某、张某1、栾某、常某、张某2、翁某、付某的证言，扣押在案的作案刀具水果刀和剪刀各一把，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具法医学活体检验鉴定书3份及辨认笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，予以确认。本院认为，被告人陈家金无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人重伤，1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈家金当庭认罪，且被害人一方存在过错，酌情可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈家金提出对方先动手打人存在过错的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人陈家金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2018年4月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 旭审 判 员  许特佳代理审判员  陈永思二〇一三年十月××日书 记 员  陈丹桂
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2013）攀东民初字第2216号原告攀枝花市金时代物业管理有限公司。法定代表人林顺余，该公司副总经理。委托代理人安晓华，蔡险峰，二人均系四川民慷律师事务所律师。被告李荣艳，女，汉族，生于1972年2月14日。原告攀枝花市金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业公司）诉被告李荣艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员冯元适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安晓华、蔡险峰，被告李荣艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，原告与被告签订了租赁商铺物业管理服务合同，协议明确约定物业管理的相关费用由被告承担，并约定未按时如数交纳管理费、水电费等相关费用，逾期需向原告支付滞纳金（按逾期付款总额每日千分之三支付滞纳金），从2011年10月9日至今，被告就没有缴纳相关的费用，所欠物业管理费金额为26739.8元（至2013年8月9日），滞纳金28613.91元，欠缴垃圾清运费9545.9元（至2013年8月9日），共计64899.61元。原告多次找被告协商并书面向被告催收，被告都置之不理，拒绝支付。原告现起诉至法院，要求被告支付物业管理费26739.8元，垃圾清运费用9545.9元，滞纳金28613.91元，共计64899.61元。并承担诉讼费。原告为证实自己的主张向法庭提交了物业管理服务合同、物价局文件、补充协议、催费通知书、催款单签收登记表等证据。被告对原告向法庭出示的证据无异议，承认拖欠原告物业管理费26739.8元及垃圾清运费9545.9元，且经原告书面催收仍未支付的事实。但辩称原、被告间的物业管理合同未对滞纳金进行约定，且因为原告未做好相关的物业管理工作，影响被告的正常经营，被告才不支付物业管理费的。对原被告没有争议的事实本院予以确认。关于原告主张的滞纳金28613.91元，因原、被告签订的《物业管理服务协议》未对滞纳金进行约定，故不予认定。本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告按协议履行了相关物业管理服务义务，被告则应按协议缴纳物业管理服务费用。原告是否未做好相关物业管理服务工作致影响被告正常经营，被告应另案主张权利，不能以此作为抗辩理由。被告拖欠原告物业管理费用，经原告书面催缴后，仍不缴纳，原告向法院诉讼要求被告支付物管费26739.8元及垃圾清运费9545.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金28613.91元，因不得被告认可，且于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干总是的解释》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、李荣艳于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市金时代物业管理有限公司（2011年10月9日起至2013年8月9日）的物业管理费26739.8元，垃圾清运费9545.9元，合计36285.7元。二、驳回攀枝花市金时代物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由攀枝花市金时代物业管理有限公司负担313元，李荣艳负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一三年十月二十一日书记员  王巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1000号 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号，组织机构代码：73221375-7。 负责人马英，职务：行政总监。 委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 被告曾庆宁，住广西柳州市。 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告曾庆宁物业服务合同纠纷一案，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司以被告无法送达为由，于2013年10月 9日向本院提出撤回对被告曾庆宁起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款 第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告曾庆宁的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 恂 二〇一三年十月九日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1206号原告黄红亮，男，汉族，1968年1月30日出生，住平舆县。委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。被告平舆县盛丰粮油购销有限责任公司。住所地平舆县高杨店镇西环路北段。法定代表人李水丽，经理。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。原告黄红亮诉被告平舆县盛丰粮油购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章留适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告黄红亮诉称，2011年麦收季节，其卖给被告小麦若干斤，至2012年6月30日经结算时，被告共欠其25万元小麦货款未付。该事实有被告经手人会计王岚给其出具的下欠其25万元货款未付的欠款凭证一张。该凭证载明有时任该公司负责人高志强签字“可付”的证据及欠款事由一栏注明“高志强结算转为借款”及会计王岚签字的证据。后经其多次找被告追要，被告以无款为由拖欠至今。请求被告给付货款25万元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告主张债权的依据是平舆县高杨粮油购销有限责任公司向其出具的一份凭证，原告起诉的是平舆县盛丰粮油购销有限责任公司，经查，平舆县高杨粮油购销有限责任公司与平舆县盛丰粮油购销有限责任公司是相互独立的企业法人，原告起诉要求平舆县盛丰粮油购销有限责任公司承担责任，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄红亮的起诉。案件受理费5050元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李章留二〇一三年十月九日书记员  张文萍
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）温苍行审字第483号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人上官光子。 被申请执行人项延豹。 被申请执行人李苏燕。 申请执行人于2013年10月14日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第30011号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2013年4月15日作出苍钱计生征字（2013）第30011号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92000元。2013年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年4月15日作出的苍钱计生征字（2013）第30011号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华树 审 判 员  范则共 审 判 员  白少华 二〇一三年十月十六日 代理书记员  林其长
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2011）郯民初字第3165号原告杨万春，男，1964年2月27日生，汉族，江苏省新沂市，居民。被告临沂市铭德化工有限公司（以下简称铭德化工）。法定代表人韩丁，该公司经理。公司住所地：郯城县归昌乡部队农场。原告杨万春诉被告铭德化工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨万春到庭参加诉讼，被告铭德化工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日原告杨万春与被告铭德化工签订了一份协议书（详见所附协议书），该协议书第二条第三项约定若因被告原因造成原告停产二个月以上，原告向被告索赔5万元，并有权终止合同，同时第三条约定合同终止或三年期满之日起被告应在七日内向原告返还现金二十万人民币，合同也约定了违约金和赔偿金。现因被告的原因造成了原告停产三个多月，无法进行经营，给原告造成了损失，现诉至法院，请求依法判令原告与被告解除合同；被告返还原告现金20万元及其相应的利息；被告支付原告违约金及赔偿金10万元并负担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告均生产化工原料。2011年12月29日，原告杨万春与被告铭德化工签订了协议书一份，该协议对原、被告的主要权利、义务约定如下：1、被告铭德化工为原告杨万春在铭德化工场内提供场地一处及房屋（含办公室一间、宿舍二间）、水、电供原告生产、生活使用，并负责原告的正常生产秩序，保证原告的财物安全；2、被告负责处理原告在合法上的外围关系，协调有关部门使原告能够正常生产；3、原告在签订合同之日向被告提供20万元无息借款，使用期限为三年，被告用其机器设备作为抵押，被告在借款使用期间三年内不收取原告的租金；4、若由于被告的原因造成原告停产超过两个月，原告有权向被告索赔5万元并有权终止合同；5、在合同终止或三年期满后被告应在七日内向原告返还现金20万元，原告在场地内自行投资的设备归原告本人所有；6、原、被告如一方违约，须向对方支付违约金5万元。原、被告签订合同后，原告于同日即2011年12月29日借给被告现金15万元，后又于2012年1月11日借给被告现金5万元，被告同时为原告出具相应借款的两张借据；原告也在被告为其所提供的场地内（该场地与被告铭德化工的生产场地紧邻）投资机器设备进行生产经营化工原料；后因故原、被告的生产设备被郯城县安全生产管理局、郯城县环境保护局分别于2013年7月17日、2013年7月26予以查封，原、被告停产至今。2013年9月26日，原告诉至法院，要求依法判令原告与被告解除合同；要求被告返还原告现金20万元及其相应的利息并支付原告违约金及赔偿金10万元。以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、协议书、被告为原告出具的借据、郯城县安全生产管理局、郯城县环境保护局对原、被告机器设备查封的现场勘验照片等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告签订的协议（合同），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其协议应为有效协议，双方当事人应按照协议的约定履行相应的义务，被告铭德化工在协议中约定为原告处理合法上的外围关系，协调有关部门使原告能够正常生产，应理解为被告应为原告的生产经营提供合法的生产条件及生产环境，现因郯城县安全生产管理局、郯城县环境保护局对原告机器设备均予以查封，致使原告停产已达二个月以上，被告至今没有为原告提供相应的合法的生产条件及生产环境，以自己的行为表明不能履行合同义务，致使合同的目的无法实现，被告已构成违约，原告要求与被告解除合同，依法应予支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施；故被告应返还原告借款本金20万元，因原、被告双方在合同中约定借款20万元为无息借款，故原告诉求被告返还借款20万元的借款利息，于法无据，依法不予支持；原告在明知自身没有资质生产的情况下与被告签订了由被告为其提供合法的生产条件及生产环境，致使合同的目的不能实现，其自身也有一定的过错，故原告诉求被告支付违约金，本院不予支持；原告诉求被告支付违约损失，因原告对其损失没有提供充分的证据予以证明，本院依法不予支持；被告铭德化工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨万春与被告铭德化工于2011年12月29日签订的协议（合同）。二、被告铭德化工于本判决生效后七日内返还原告杨万春借款本金20万元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元减半收取2900元，由被告负担1930元，原告负担970元，保全费1520元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年十月二十八日书记员  赵娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）熟民初字第0501号 原告郭亚江，男，汉族，1966年4月8日生。 委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告朱笑亮，男，汉族，1977年7月31日生。 委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。 被告吴雷，女，汉族，1980年9月28日生。 委托代理人高利春，江苏德瀚律师事务所律师。 第三人郭筱颖，女，汉族，1988年5月15日生。 原告郭亚江诉被告朱笑亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。审理过程中，本院依原告申请追加吴雷为共同被告参与诉讼并追加郭筱颖为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭分别于2013年6月28日、7月31日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托代理人朱建锋参加诉讼，被告朱笑亮及两被告共同的委托代理人高利春到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人朱建锋参加诉讼，被告朱笑亮、吴雷共同的委托代理人高利春，第三人郭筱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月27日，被告因资金周转向原告借款人民币500万元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，若逾期未能归还，逾期部分被告愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，可借款到期后，被告并未归还该笔借款，直至起诉之日仅支付了总计人民币122.85万元的利息，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求法院1、判令被告归还原告借款人民币500万元；2、判令被告支付利息127.15万元，按银行同期贷款利率四倍计息（起诉次日2013年5月18日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告吴雷承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 两被告辩称：被告朱笑亮从原告处借款是属实的，但是被告吴雷不知情。被告朱笑亮已经归还了260万元。依据事实和法律，在被告朱笑亮和原告核对清楚还款的情况下由法院依法裁决。原告事实上也应该知道被告吴雷对借款不知情，被告朱笑亮从原告处的借款没有用于夫妻共同生活，其不承担还款义务，请驳回对被告吴雷的诉请。 第三人郭筱颖陈述称：本案与其没有关系。 经审理查明：2011年4月27日，朱笑亮出具借条一份内容为：“今向借到人民币伍佰万元整，小写￥5000000元。借款期限为30天，从2011年4月27日至2011年5月26日止。借款人承诺于2011年5月26日前一次性归还。如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款人承诺以本人及共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任。借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号作先期封存、保全和执行。于此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。以上内容借款人签字后表示全部确认并生效。借款人签名（指模）朱笑亮身份证号码××家庭住址或经营住址××联系电话137××××5555……担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿。担保期间直至借款人还清借款本息及滞纳金。本届（借）条所涉及款项在执行中如发生纠纷，由常熟市人民法院管辖。本届（借）条订立于常熟。”2011年4月27日，郭亚江从其×××6118帐户中向朱笑亮622××帐户汇入人民币500万元。 另查明：朱笑亮与吴雷于2002年10月8日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。 审理中，被告朱笑亮称：其总共向原告借款500万元，已经还了260万元。260万元归还情况如下：从被告朱笑亮的两个卡号，××××19，××××18，打款给原告指定的账号，分别是以原告名义开设的×××6118，和郭亚江妻子林正芬名义开设的955××14，以及以郭筱颖名义开设的××××519的卡号。这些卡上总计还款220万元。此外，被告朱笑亮委托朋友，通过其朋友朱金元转给郭筱颖卡上40万元。综上被告朱笑亮累计归还原告本息260万元。 原告郭亚江自认收到被告朱笑亮已付利息122.85万元，对于具体支付利息的日期无法确定。 以上事实有借条、农行的汇款明细、结婚登记申请表及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告朱笑亮向原告郭亚江借款事实清楚，证据确实充分。被告朱笑亮辩称已通过银行转账方式向原告还款人民币260万元，但是未提供证据予以证实。原告自认被告朱笑亮已归还利息122.85万元。据此，原告诉请被告朱笑亮归还借款本金人民币500万元及自2011年4月27日起至2013年5月17日利息127.15万元，并支付自2013年5月18日至法院判决生效之日止以500万元为基数按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱笑亮、吴雷系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间发生的债务，除法律规定的情况外，应承担共同清偿责任。原告诉请被告吴雷对被告朱笑亮上述还款义务共同承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告朱笑亮归还原告郭亚江借款本金人民币500万元及利息人民币127.15万元合计人民币627.15万元，并支付自2013年5月18日起至法院判决生效之日止以500万元中未履行部分为基数按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭亚江指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。 二、被告吴雷对被告朱笑亮上述还款责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63044元，由被告朱笑亮、吴雷负担（原告同意其预交案件受理费63044元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。 审 判 长  甄洪磊 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  王小丽 二〇一三年十月二十三日 书 记 员  缪译皆
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第2739号原告孙鹏，男，1979年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛市黎明水处理设备有限公司，平度市经济开发区香江路1号。组织机构代码：76362936-8法定代表人白黎明，该公司经理。原告孙鹏与被告青岛市黎明水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开进行了审理。原告孙鹏诉称，被告自2008年开始购买原告水桶，截止2013年3月18日，被告欠原告货款58540元，出具欠条一张。货款被告拖欠至今未付。为此，请求判令被告立即偿还欠款58540元，诉讼费由被告负担。被告青岛市黎明水处理设备有限公司辩称，同意偿还，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛市黎明水处理设备有限公司欠原告孙鹏款58540元，于2013年11月30日前付清。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告青岛市黎明水处理设备有限公司负担，于2013年11月30日前直接付给原告孙鹏。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一三年十月三十一日书记员  冯雅琴