山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5015号 原告：丁希明，男，1964年2月22日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：丁希杰，男，1977年2月18日出生，回族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：丁宗松，男，1949年12月12日出生，回族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：张强，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住该××宿舍。 原告丁希明与被告丁希杰、丁宗松、张强、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁希明及委托诉讼代理人张磊、被告丁希杰、丁宗松、张强及被告国任保险公司的委托诉讼代理人李枝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计215889.23元，后续治疗费待实际产生后另行主张；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日15时许，被告丁希杰驾驶车牌号为鲁ＡＱ××××的小型客车，由北向南行驶至济南市章丘区垛庄镇胡枝子桥时，因路面湿滑，车辆发生侧滑，滑入对向车道，与张强驾驶的车牌号为鲁Ａ5××××的小型客车发生交通事故，造成丁希杰车辆的乘车人丁某3、丁希明受伤，张强驾驶车辆的乘车人王其芝受伤，两车损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告丁希杰承担事故全部责任，张强无责任，丁某3、丁希明、王其芝无责任。张强驾驶的鲁Ａ5××××小型客车在国任财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，且事故发生的保险期间内。为维护原告的合法权益依法向法院起诉，望判如所请。 丁希杰辩称，事故发生属实。丁希明虽在其车上发生交通事故，但其未向原告收取费用，其与原告同工同酬。对原告主张的各项损失有异议，不同意赔偿。 丁宗松辩称，丁希杰驾驶的车辆实际车主为其子丁希杰，丁希杰系借用其身份证挂牌，其不是车主。 张强辩称，发生交通事故属实，其在本次事故中无责任，对原告的各项损失其不承担赔偿责任。 国任保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，并且在本次事故中第三被告无责任，请求法院在查清事实的前提下，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告丁希明提交济南市章丘区中医院住院病历、诊断证明、住院费发票、费用清单、门诊发票各一份，山东省千佛山医院门诊收费票据二份、沂源县西里镇辛庄村第二卫生室医疗费收据一份，拟证明原告丁希明因伤花费医疗费16811.23元。被告丁希杰经质证对诊断证明的真实性有异议，其他证据无异议；被告丁宗松、张强对证据无异议；被告国任保险公司对证据的真实性无异议，但卫生室收款收据不能证实系因本次交通事故产生的医疗费，不予认可。原告主张的医疗费超过交强险无责限额1000元的部分，不予承担。本院经审查认为，丁希明提交的济南市章丘区中医院住院病历、诊断证明、住院费发票、费用清单可以证明丁希明因本次交通事故受伤住院治疗25天，住院花费医疗费15432.73元，本院对上述证据的真实性及证明目的予以采信。对济南市章丘区中医院2019年3月5日的门诊收费票据及沂源县西里镇辛庄村第二卫生室医疗费收据，该两份票据无就诊人姓名，亦无门诊病历佐证，不能证明系丁希明因本次事故支出的医疗费，对该证据的关联性及证明目的，本院不予采信。山东省千佛山医院门诊收费票据二份记载费用系因伤情鉴定支出相关检查费用，对该证据的真实性及证明目的，本院予以采信，该票据记载费用908元，本院予以确认。综上，丁希明因本次事故共花费医疗费16340.73元。 2.原告丁希明提交山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明丁希明因本次交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为伤后60日，支出鉴定费2580元。被告丁希杰、丁宗松及国任保险公司经质证认为，对鉴定意见书有异议，原告在济南市章丘区中医院拍片所示骨折部位及肋骨骨折数量与鉴定意见书不一致，对鉴定费发票无异议，国任保险公司不同意承担鉴定费。被告张强对证据无异议。因三被告对鉴定意见书有异议，山东大舜司法鉴定所对三被告的异议作出书面答复，经质证，原告及被告国任保险公司对该书面答复无异议，被告张强经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利；被告丁希杰、丁宗松经质证认为，其仍对鉴定意见有异议。本院经审查认为，原告丁希明之伤情鉴定系经本院诉调对接办公室依法委托，鉴定程序合法，山东大舜司法鉴定所综合丁希明受伤经过、病历资料、影像资料对其伤情作出鉴定，合法有效，本院对该鉴定意见予以采信。被告丁希杰、丁宗松对其提出的异议未提供证据证明，本院不予采信。对原告主张的鉴定费2580元，本院予以确认。 3.原告丁希明提交济南市章丘区垛庄镇黄沙埠村村委会证明一份、证人丁某1、丁某2、丁某3的证明各一份，拟证明原告丁希明应按照2018年度城镇居民收入标准计算残疾赔偿金为158196元（39549元／年×20年×20%），误工费为13002元（108.35元／天×120），被告丁希杰及丁宗松对黄沙埠村村委会证明及丁某3的证明无异议，对证人丁某1、丁某2的证明有异议，认为残疾赔偿金、误工费应按照农村标准计算。被告张强及国任保险公司经质证认为，对证人证言的真实性有异议，对按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费不予认可，原告为农村户口，应提供在城镇居住生活满一年的证据。本院经审查认为，原告丁希明虽为农村户口，但根据原被告当庭陈述，结合黄沙埠村村委会证明及证人丁某3的证言可知，原告丁希明与被告丁希杰在一起务工，以务工为主要收入来源，原告主张按照2018年度山东省城镇居民收入标准计算残疾赔偿金为158196元，误工费为13002元，符合法律规定，本院予以确认。 4.丁希明提交护理人员女儿丁丽的工资表6份、劳动合同一份、护理证明一份、岗位证明一份，拟证明丁丽住院期间护理25天，每天按照150元计算，护理费为3750元（150元/天×25天）；丁希明妻子弭传民护理60天，按照同级护工标准120元/天主张护理费为7200元（120元/天×60天）。被告丁希杰、丁宗松经质证认为对丁丽的工资表有异议，2018年12月丁丽系全勤，2019年1月的工资丁丽应提交工资卡。对丁丽及弭传民护理的真实性有异议。被告张强及国任保险公司经质证认为，对上述证据有异议，上述证据仅有公司盖章，无法定代表人及经办人签名，不符合证据形式，原告应提供丁丽的银行流水，证明丁丽因护理而减少收入的情况，弭传民已超过法定退休年龄，应按农村标准计算护理费。本院经审查认为，原告提交的丁丽的护理证明及岗位证明，无经办人及单位负责人签字，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信，对丁丽提交的工资表，无相应的银行流水佐证，不能证明其实际收入情况，对该证据本院不予采信。对丁丽的劳动合同，本院予以采信。本院综合考虑原告丁希明的伤情、治疗情况，参照护工从事同级别护理的劳务报酬情况，本院按照2018年度山东省城镇居民收入标准计算护理费，即护理费为9210元（39549元/年÷365天×25天×2人+39549元/年÷365天×35天）。 5.丁希明提交交通费发票15份，车票1份，证明交通费2000元，请求法院酌定。被告丁希杰认为原告提交的证据不能证明交通费2000元，被告丁宗松对交通费不予认可，被告张强及国任保险公司认为该证据不能证明与事故的关联性，交通费已超过交强险无责限额。本院经审查认为，原告丁希明提交的证据不能证明其支出交通费2000元，对该证据的证明目的，本院不予采信。原告丁希明因交通事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，故就交通费本院酌定为500元。 6.关于原告丁希明主张住院伙食补助费3000元（120元/天×25天），四被告均认为住院伙食补助费过高，本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按照每天100元计算，本院依法认定原告丁希杰的住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）。 7.关于原告丁希明主张的营养费3600元（60元/天×60天），四被告认为营养费过高。本院经审查认为，原告丁希明因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，根据原告的伤情，本院酌定营养费按照每天50元计算，营养费为3000元（50元/天×60天）。 8.关于丁希明主张精神损害抚慰金5000元，四被告均认为精神损害抚慰金不应支持。本院经审查认为，原告丁希明因交通事故造成九级伤残，必然给其工作、生活造成较大影响，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 9．被告丁希杰提交安全教育实施和责任划分自述材料，拟证明其曾对乘车人进行安全教育和提醒。原告丁希明对该自述材料不予认可，认为与本案无关。被告丁宗松、张强及国任保险公司对自述材料无异议。本院经审查认为，该材料实为被告丁希杰的自述材料，其内容与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年12月27日15时许，被告丁希杰驾驶车牌号为鲁ＡＱ××××的小型普通客车，由北向南行驶至济南市章丘区垛庄镇胡枝子桥时，因路面湿滑，车辆发生侧滑，滑入对向车道，与张强驾驶的车牌号为鲁Ａ5××××的小型轿车发生交通事故，造成丁希杰车辆的乘车人丁某3、丁希明受伤，张强驾驶车辆的乘车人王其芝受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，丁希杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任；被告张强无责任，丁某3、丁希明、王其芝无责任。原告丁希明系无偿乘坐被告丁希杰的车辆下班途中发生交通事故，事故发生时，原告丁希明未系安全带。 2.事故发生后，丁希明自2018年12月27日至2019年1月21日在济南市章丘区中医院住院治疗，实际住院25天，共花费医疗费16340.73元。经山东大舜司法鉴定所鉴定，原告丁希明因本次交通事故致多发肋骨骨折，构成九级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期限为伤后60日，原告丁希明支出鉴定费2580元。原告丁希明因本次交通事故受伤产生残疾赔偿金158196元，误工费为13002元，护理费9210元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。 3.被告张强驾驶的车牌号为鲁Ａ5××××的小型轿车在国任保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。本次事故同时造成丁希杰车上另一乘车人丁某3受伤，经与丁某3联系，丁某3同意将交强险限额优先用于丁希明。事故发生后，被告丁希杰为原告丁希明垫付医疗费7300元。 本院认为，张强驾驶小型轿车与丁希杰驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成丁希明等人受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定丁希杰承担事故全部责任，张强、丁希明不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。因张强驾驶的车辆在国任保险公司投保交强险，国任保险公司应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即被告国任保险公司在无责任限额内赔偿原告丁希明医疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金9000元。 因被告丁希杰系好意搭载原告丁希明无偿乘车，且原告丁希明在事故发生时未系安全带，对自身的遭受的伤害有一定的过错，应适当减轻被告丁希杰的赔偿责任，本院酌定被告丁希明按照70%的比例承担赔偿责任，即被告丁希明应赔偿原告丁希杰医疗费10738.51元〔（16340.73元-1000元）×70%〕，残疾赔偿金104437.2〔（158196元-9000元）×70%〕，误工费为9101.4元（13002元×70%），护理费6447元（9210元×70%），住院伙食补助费1750元（2500元×70%），营养费2100元（3000元×70%），交通费350元（500元×70%），鉴定费1806元（2580元×70%），合计136730.11元，与丁希杰垫付的7300元折抵后，被告丁希杰需给付原告丁希明129430.11元。 关于原告丁希明主张被告丁希杰与丁宗松承担连带赔偿责任的请求，本院认为，丁希杰与丁宗松系父子关系，丁希杰驾驶的车辆登记在丁宗松名下，现无证据证明丁宗松对本次事故的发生有过错，原告主张被告丁宗松与丁希杰承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁希明医疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金9000元。 二、被告丁希杰赔偿原告丁希明医疗费10738.51元，残疾赔偿金104437.2元，误工费为9101.4元，护理费6447元、住院伙食补助费1750元、营养费2100元、交通费350元、鉴定费1806元，合计136730.11元；上述款项与丁希杰垫付的7300元折抵后，被告丁希杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁希明129430.11元。 三、驳回原告丁希明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，由原告丁希明负担1412元，由被告丁希杰负担3126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  张工业 人民陪审员  李明儒 二〇一九年十一月六日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞