wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1540号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘柱，男，1987年4月9日出生，汉族，江苏省沛县村民。 被告：燕春香，女，1988年12月21日出生，汉族，江苏省沛县村民，现住江苏省徐州市沛县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘柱、燕春香追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告刘柱、燕春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柱、燕春香归还代偿款97341.65元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年6月28日，原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘柱、燕春香及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告刘柱、燕春香向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行贷款245700元用于购买宝马车辆一台，原告为被告刘柱、燕春香在该合同项下的债务承担连带保证责任。贷款发放后，被告刘柱、燕春香未按约定履行还款义务，截止2019年8月20日，原告向经开支行代偿结清97341.65元，该款项经原告多次催要未果。 被告刘柱、燕春香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告刘柱、燕春香作为分期付款申请人及抵押人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马车辆一台，车辆总价为351000元，分期付款申请人自行支付首付款105300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为245700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7448元，以后每期偿还的金额是7439元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告刘柱、燕春香作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月3日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告刘柱、燕春香未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年9月29日代偿17070.61元、2018年11月29日代偿16025.18元、2019年1月29日代偿16025.44元、2019年3月30日代偿16018.47元、2019年5月30日代偿16028.81元、2019年8月20日代偿16173.14元，共计97341.65元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告刘柱、燕春香及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告刘柱、燕春香作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息97341.65元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款97341.65元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告刘柱、燕春香尚有97341.65元代偿款未支付，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项97341.65元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告刘柱、燕春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘柱、燕春香于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款97341.65元及利息（以97341.65元为基数，自2019年8月20日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，保全费1070元，由被告刘柱、燕春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  石 慧
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2800号原告：晋城XXXX住所地：晋城市城区法定代表人：安某，任公司董事长。委托代理人：马某、李某1，系原告公司职工。被告：周某，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：李某2，山西泽州律师事务所律师。被告：王某，女，1974年10月9日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。委托代理人：于某，系王某丈夫。被告：于某，男，1973年11月13日出生，汉族，晋城市人。被告：魏某，男，1976年4月28日出生，汉族，晋城市人，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某1、被告周某委托代理人李某2、被告于某（兼被告王某委托代理人）、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周某立即偿还借款本金2200000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2019年7月20日积欠利息267331.42元，本息共计2467331.42元）逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告周某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；三、判令被告王某、于某、魏某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月8日，被告周某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为周某发放贷款220万元整，贷款期限为2018年5月15日起至2019年5月14日止；贷款月利率为10.833‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告王某、魏某出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告于某出具了《保证担保承诺书》，同意与担保人王某共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将220万元贷款及时汇到被告周某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。被告周某答辩：借款过程基本属实，被告因为投资失败未能按期还款，被告还有一些产品愿意与原告协商还款。被告于某（兼被告王某委托代理人）答辩：认可担保事实，具体数额看原告举证情况。愿意承担保证责任，愿意和银行进行协商。被告魏某答辩意见同于某一致。经审理查明：2018年5月8日，被告周某向原告提出授信金额为220万元的信贷业务申请。同日，被告王某、魏某分别向原告出具《保证担保承诺书》，均载明：本人愿为周某于2018年5月8日在贵行申请贷款220万元作连带责任担保，如借款人不按期还款结息，愿承担一切经济责任和法律责任，直到该笔贷款本息全部结清之日止。同日,被告于某向原告出具《保证担保承诺书》，载明：本人同意担保人王某为周某于2018年5月8日在贵行申请贷款220万元提供担保，如借款人不按期还款结息或有任何经济纠纷，愿与担保人共同承担连带责任担保及一切经济责任和法律责任，直到该笔贷款本息全部结清之日止。2018年5月15日，原告与被告周某签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为220万元整，贷款用途为17续贷；贷款期限从2018年5月15日起至2019年5月14日止；贷款年利率为13%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为保证。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告王某、魏某分别与原告签订《保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款220万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告履行付款义务，于2018年5月15日将220万元贷款汇到被告周某的指定账户。截至2019年7月20日，被告周某尚欠原告贷款本金2200000元，利息267331.42元。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、借款借据、贷款明细查询、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与各被告签订的《贷款合同》与《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告周某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告王某、魏某应依约对被告周某的上述贷款本息承担连带责任。被告于某系王某丈夫，向原告出具《保证担保承诺书》，故其应与王某对该保证之债承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周某自本判决生效之日起十五日内归还原告晋城XXXX贷款本金2200000元及截至2019年7月20日的利息267331.42元，并按《贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2019年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告王某、于某、魏某就上述第一项中被告周某的还本付息义务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13270元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年十一月十九日书记员 吕舒宁
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3443号 原告：皇银海，男，1977年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：余进，男，1981年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。 被告：王林生，女，1977年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山市铭淇文化传媒有限公司。 住所地：隆阳区九隆街道泰龙民生商业街。 法定代表人：杨世刚。 原告皇银海与被告王林生、保山市铭淇文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇银海的委托诉讼代理人余进，被告保山市铭淇文化传媒有限公司的法定代表人杨世刚到庭参加诉讼，被告王林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皇银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林生支付原告招商提成款9000元；2、判令被告保山市铭淇文化传媒有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，原告与被告王林生口头达成婚博会车展招商广告传媒策划协议，如果婚博会车展招商成功，被告王林生以被告保山市铭淇文化传媒有限公司的名义支付原告报酬。原告为被告婚博会车展招商广告传媒策划共计承办7天，招商成功后被告应提成给原告9000元。2019年1月24日，被告王林生以被告保山市铭淇文化传媒有限公司的名义出具给原告一份欠条，约定2019年3月31日支付欠款，但被告未按期支付欠款，故原告提起诉讼。 被告保山市铭淇文化传媒有限公司答辩称，被告对欠款事实无异议，被告王林生已经出具给原告欠条，表明愿意承担责任，应当由被告王林生承担付款责任。 被告王林生未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了欠条一份，以证实二被告欠原告9000元。 经质证，被告保山市铭淇文化传媒有限公司不持异议。 被告王林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，欠条上有被告王林生的签名捺印，被告保山市铭淇文化传媒有限公司对欠条的真实性不持异议，本院予以采信。 被告保山市铭淇文化传媒有限公司、王林生未提供证据。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2019年1月24日，被告王林生以被告保山市铭淇文化传媒有限公司的名义出具给原告欠条一份，内容为：今有保山铭淇文化传媒有限公司欠皇银海婚博会车展招商提成9000元，定于2019年3月31日付清。 本院认为，被告王林生出具给原告欠条，认可欠原告招商提成款9000元，现付款时间已届满，被告王林生应当支付给原告招商提成款9000元，故对原告要求被告王林生支付招商提成款9000元的请求，本院予以支持。被告王林生虽以被告保山市铭淇文化传媒有限公司的名义出具给原告欠条，但欠条中没有公司法定代表人的签名，也未盖公司公章，不能证明该欠款是公司债务，故对原告要求被告保山市铭淇文化传媒有限公司承担连带付款责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告王林生于判决生效之日起十五日内归还原告皇银海招商提成款9000元。 二、驳回原告皇银海的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告王林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李婷婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初3350号之一原告：袁利民，男，1969年6月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：李子良，男，1982年10月10日出生，汉族，住曹县。被告：徐红梅，女，1982年10月14日出生，汉族，住曹县。本院于2019年7月5日作出（2019）鲁1721民初3350号民事裁定，冻结了被告李子良、徐红梅的银行存款3万元或者查封其相应价值的其他财产。现原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告李子良、徐红梅银行存款3万元或微信、支付宝账户内余款30000元。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 雪
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终248号 上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市牡丹区解放南街**。统一社会信用代码：11371702004480216A。 法定代表人吴进岭，局长。 委托代理人朱凌喜。 委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）齐云华，女，1954年4月13日出生，汉族，市民，住吉林省长岭县。 委托代理人岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。 委托代理人苏东，辽宁诺海律师事务所律师。 原审第三人大连鸿源人力资源管理有限公司。住。住所地：辽宁省大连市市中区鲁迅路****/div> 法定代表人莫惠滨，经理。 原审第三人大连霈泽海洋渔业有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾街**v> 法定代表人于学春，经理。 上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局因被上诉人齐云华诉其工伤认定一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，通过阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院确认以下事实：原告齐云华儿子王希圆系第三人大连霈泽海洋渔业有限公司员工，在辽瓦渔75285船上工作。第三人大连霈泽海洋渔业有限公司通过第三人大连鸿源人力资源管理有限公司委托第三人山东思远人力资源有限公司为王希圆在被告处参加工伤保险，缴纳工伤保险费。2017年9月8日，辽瓦渔75285船在海上作业时与不明物体相撞，船长派王希圆用电焊修补，在电焊修补过程中王希圆触电，船长命令将王希圆抬到甲板上进行施救，同时命令渔船向最近的港口石岛航行。大约13时左右，船长和陆地联系并向威海海警报警。2018年3月5日，荣成市公安局石岛分局出具法医尸检证明，尸检意见：根据尸体检验、病理组织学检验，结合案情调查，死者符合电击死亡（意外）。 2018年6月4日，王希圆之母齐云华向被告牡丹区人社局提出工伤认定申请，申请被告为死者王希圆认定工伤，并提交了相关材料。被告牡丹区人社局对申请材料进行了审查，针对原告提交申请材料中的问题，被告并下达了材料补正书面通知书，告知了相关事项。通知到期后，原告及王希圆生前所在公司未提交任何补充、补正材料。后被告前往其用人单位第三人大连需泽海洋渔业有限公司所在地进行了相关调查，由于相关证人未能到场，被告向其下达了《调查询问通知书》，后，相关证人仍未按期到场接受调查询问。被告认为：1、据当地公安部门介绍，渔船并不是和不明物体相撞，而是船与船之间发生碰撞产生的事故，申请材料与事实不符；2、王希圆于2017年9月8日死亡，劳动关系自然终止，但仍然于2017年10月、11月12月缴纳工伤保险费。存在故意蒙骗死亡事实的嫌疑；3、事故发生地点矛盾等与事实不符。认定王希圆受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》之规定，不属于工伤认定范围，2018年10月11日，作出菏区人社认工字[2018]0723号不予认定工伤决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，王希圆根据船长的安排，在电焊修补过程中触电身亡，原告为其申请工伤，符合上述法律、法规的规定。至于辽瓦渔75285船在海上作业时与不明物体相撞，还是船与船相撞，并不影响王希圆是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。关于王希圆于2017年9月8日死亡，劳动关系自然终止，但仍然于2017年10月、11月、12月缴纳工伤保险费的问题，与本案没有关联性。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告作出菏区人社认工字[2018]0723号不予认定工伤决定书适用法律法规不明确、不具体。其不予认定工伤的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条第二款之规定，判决一、撤销被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局作出的菏区人社认工字[2018]0723号《不予认定工伤决定书》。二、被告菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局在60日内对王希圆工伤认定申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人上诉称，原审认定“辽瓦渔75285船在海上作业时与不明物体相撞，还是船与船相撞，并不影响王希圆是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”没有事实依据。王希圆死亡时所在的辽瓦渔7××××号渔船发生特大撞船事故，被上诉人申请工伤认定提供的证人证言不能证明王希圆的死亡与工作时间、工作场所、工作原因有关，应承担不利后果。被上诉人提供的证人证言、公司事故报告、报警函、尸检证明中显示的事发地点不一致，分别是87海区、80海区、75海区，又没有合理的解释说明，导致王希圆死亡地点不确定，不能说明死亡与工作内容有关。王希圆死亡后，其用人公司仍然向上诉人缴纳工伤保险费，不符合日常行为规范。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判维持上诉人作出的不予认定工伤决定。 其他当事人未提供书面答辩意见。 本院调查时，上诉人未提出其他意见。被上诉人同意原审判决，认为应当认定为工伤。 经审理，原审查明的事实成立，本院予以确认。 本院认为，案件事实应以合法有效的证据予以确认。本案中，被上诉人申请工伤认定时提供证据用以证明王希圆是在用工单位出海途中发生事故造成伤害死亡，上诉人对王希圆的死亡原因提出怀疑，也进行了相关调查，但并未取得确凿的证据，其否认王希圆死亡原因的理由证据不足。上诉人作出的不予认定工伤决定证据不足，事实不清，应予撤销。并应在依法调查后重新作出工伤认定。综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有证据依据，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4152号 申请人：何捷光，男，1975年4月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，广西方园律师事务所实习律师。 被申请人：黄忠明，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告何捷光与被告黄忠明、黄嘉怡民间借贷纠纷一案，申请人何捷光于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄忠明、黄嘉怡名下价值453600元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为453600元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：24501003049900190000003）提供担保。 本院认为，申请人何捷光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄忠明、黄嘉怡名下价值453600元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1565号 申请执行人：远扬控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：郑翔天，董事长。 被执行人：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 法定代表人：姚必科，负责人。 本院在执行申请执行人远扬控股集团有限公司与被执行人福建省澳泰房地产有限公司借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，现因被执行人主要财产由宁德市中级人民法院首先查封、冻结。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初739号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈官华，男，1999年4月15日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被桂平市公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）661号起诉书，指控被告人陈官华犯盗窃罪，建议被告人陈官华在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈官华对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实 1、2019年6月16日凌晨2时许，被告人陈官华伙同张仲标（另案处理）等人在桂平市西山镇万锦豪园小区后门，将吕旭明停放在该处的一辆飞鹰牌男装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币3200元。 2、2019年6月16日凌晨4时许，被告人陈官华伙同张仲标等人在桂平市西山镇禄堂路劳保所附近的路边，将莫开龙停放在该处的一辆五羊本田男装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1400元。 3、2019年7月18日凌晨5时左右，被告人陈官华伙同张仲标、黄威锦（另案处理）在桂平市西山镇万联超市附近，将卢石军停放在该处的一辆豪进牌男装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2000元。 破案后，公安民警已将上述3辆摩托车发还失主。 本院意见被告人陈官华的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人陈官华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韦 锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8810号 申请执行人：深圳市正鹏财务代理有限公司，住所地深圳市南山区新围综合楼(西丽丽新小区长丰大厦)**，统一社会信用代码：91440300559859238W。 法定代表人：贺迎春。 被执行人：深圳市联首掌控科技有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区**综合楼****401一社会信用代码：91440300058996218P。 法定代表人：韦生松。 被执行人：深圳市通泰晋商投资有限公司，住，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区**综合楼****401一社会信用代码：91440300081279735U。 法定代表人：韦生松。 申请执行人深圳市正鹏财务代理有限公司与被执行人深圳市联首掌控科技有限公司、深圳市通泰晋商投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初19471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计9680元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 微
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2019）晋0405民初821号原告呼长江，男，1971年10月10日出生，汉族，山西省长治市屯留区麟绛镇府中区翠屏北路**。委托代理人温暖，山西诚欣律师事务所律师，特别代理。被告蒋逢春，男，1978年11月28日出生，汉族，山，山西省长治市屯留区路村乡北浒庄村**/div>被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦****。法定代表人何志军，职务总经理。委托代理人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师，特别代理。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。;">住所地长治市保宁门西街**世龙小区**楼div>负责人韩辉，职务总经理。委托代理人苗珂，男，1984年12月24日，山西省长治市城区淮海9院23楼35号，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司员工，特别代理。原告呼长江与被告蒋逢春、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险石家庄支公司）、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告呼长江委托代理人温暖、被告蒋逢春、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险石家庄支公司）委托代理人刘志银、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光保险长治中心支公司）委托代理人苗珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼长江向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告赔偿原告各项损失153022.56元；2、依法判令第二被告、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月20日7时30份，被告蒋逢春驾驶车牌号为×××，沿省道228线（黄龙线）由北向南行驶至屯留区“屯留县中心敬老院”叉口路段左转弯时，与沿该路段在路东非机动车道内由南向北直行的原告呼长江的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告被送入长治市人民医院治疗。后经屯留公安局交警大队认定：被告蒋逢春负事故的全部责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的经济损失分别为医药费33070.56元，住院伙食，住院伙食补助费1400元500元，误工费35088元，护理费4344元，残疾赔偿金62070元，鉴定费1550元，交通费1000元，财产损失2000元，精神抚慰金5000元，合计153022.56元。被告所驾驶的×××小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投保商业险50万，现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决。被告蒋逢春口头辩称，事故发生后，我在屯留人民医院为原告垫付1076.5元，在市人民医院垫付了医药费15634.79元。被告燕赵保险石家庄支公司口头辩称，×××在我公司投保有交强险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月31日，我司对原告合理合法的损失，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告阳光保险长治中心支公司辩称，×××在我公司投保有商业三者险，保额为50万元。超出交强险范围我公司承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告呼长江提供的证据有1、道路交通事故认定书。2、病历一份。3、医疗费票据16支。4、误工证明一份及工资流水。5、照片8张。6、鉴定意见书一份及鉴定费发票一支。7、身份证与户口本。8、保险单复印件2份。被告蒋逢春提供的证据有医疗费票据8支。。被告燕赵保险石家庄支公司未提供证据。被告阳光保险长治中心支公司未提供证据。经庭审举证、质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年5月20日7时30份，被告蒋逢春驾驶车牌号为×××，沿省道228线（黄龙线）由北向南行驶至屯留区“屯留县中心敬老院”叉口路段左转弯时，与沿该路段在路东非机动车道内由南向北直行的原告呼长江的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告被送入长治市人民医院治疗。后经屯留公安局交警大队认定：被告蒋逢春负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告蒋逢春驾驶车牌号×××小型客车在燕赵保险石家庄支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月31日至2020年1月31日。被告蒋逢春驾驶的车牌号×××小型客车被告阳光保险长治中心支公司处投保有商业三者险，保险责任期间自2019年4月27日至2020年4月26日，商业三者险责任限额为50万元。经核查，原告呼长江因本次事故所产生的费用损失有医疗费49781.89元（其中原告呼长江支付了33070.6元，被告蒋逢春垫付了16711.29元），住院伙食，住院伙食补助费1400元00元，误工费25297.72元，护理费3070.22元，残疾赔偿金62070元，鉴定费1550元，交通费酌情确定800元，财产损失酌情确定1200元，精神损失费3000元，共计149069.83元。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。原告支付的医疗费33070.6元、住院伙食补助费1400元、营养费900元共计35370.6元，应由被告燕赵保险石家庄支公司在交强险责任限额内承担10000元，由被告阳光保险长治中心支公司承担25370.6元。原告的误工费25297.72元，护理费3070.22元，残疾赔偿金62070元，鉴定费1550元，交通费酌情确定800元，财产损失酌情确定1200元，精神损失费3000元，共计96987.94元，因未超出交强险伤残责任限额，应由被告燕赵保险石家庄支公司在交强险责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告呼长江人民币106987.94元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告呼长江人民币25370.6元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1680元，由被告蒋逢春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯莉莉 二〇一九年十一月十五日书记员 王晓晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初716号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢仕红，男，1983年2月24日出生，壮族，小学文化，无业，住址：南宁市。曾因犯故意伤害罪，与2012年12月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年7月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月30日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]684号起诉书指控被告人卢仕红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人卢仕红到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年6月16日22时许，被告人卢仕红饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区东葛路由西往东行驶，至东葛路、园湖路路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢仕红案发时静脉血液乙醇浓度为96.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人卢仕红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人卢仕红对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月16日22时许，被告人卢仕红饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区东葛路由西往东行驶，至东葛路、园湖路路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人卢仕红案发时静脉血液乙醇浓度为96.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人卢仕红曾因犯故意伤害罪，于2012年12月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录及案件照片，（2012）西刑初字第602号刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，被告人卢仕红的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢仕红在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达96.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢仕红犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人卢仕红归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人有前科，在量刑时列入考量。 综上，根据被告人卢仕红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对卢仕红适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢仕红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  郭玉荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初805号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦春光，男，1975年2月7日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月19日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月8日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月11日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]773号起诉书指控被告人韦春光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓、陆路出庭支持公诉，被告人韦春光到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年2月27日21时许，被告人韦春光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车途经民族大道、竹溪立交、厢竹大道，行驶至南宁市青秀区长湖立交桥底时，被现场执勤民警查获。经抽血鉴定，案发时韦春光血液乙醇浓度为172.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦春光违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韦春光在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；韦春光归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处被告人韦春光拘役二至四个月，缓刑三至六个月，并处罚金人民币七千元至一万元。提请依法判处。 被告人韦春光对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月27日21时许，被告人韦春光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车途经南宁市民族大道、竹溪立交、厢竹大道，行驶至南宁市青秀区长湖立交桥底时，被现场执勤民警查获。经抽血鉴定，案发时韦春光血液乙醇浓度为172.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人韦春光处扣押韦春光机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号现代牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，被告人韦春光的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦春光在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达172.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦春光犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦春光在城市快速路醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人韦春光归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人韦春光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对韦春光适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7401号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街中段。负责人：龙明职务：行长委托诉讼代理人：刘昕，男，1963年10月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农行职工，现住内蒙古通辽市××旗中段国君综合楼。（公民身份号码：×××）。被告：吴凤军，男，1972年2月7日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗。（公民身份号码：×××X）。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴凤军立即偿还原告科中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行借款本金50000元，支付利息12509.87元（计算至2019年6月17日），本息合计为62509.87元，2019年6月17日以后按本金50000元计算利息，利率按执行利率年息6.09%基础上上浮50%计算，直至贷款实际偿还为止；二、要求被告吴凤军承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月27日被告吴凤军在原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行承贷“金穗富农贷”，贷款金额为50000元，授信期限为三年，农户贷款借款合同期限有效期为三年（2014年5月27日至2017年5月26日），贷款方式为可循环自助式，循环贷款单笔借款期限最长不超过一年，执行利率年息6.09%，该笔贷款已正常发放。贷款第三次循环到期后，被告吴凤军未能按期偿还，故诉至人民法院。本院经审查认为，虽然原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行与被告吴凤军之间签订《农户贷款借款合同》，但该笔借款为案外人李东久所用，该事实在科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521刑初458号刑事判决书中得以认定，同时该判决认定“被告人李东久身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务便利，将金融机构用于村民金融扶贫项目的贷款，挪用归个人使用并进行营利活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用公款罪，……，判决如下：一、被告人李东久犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2023年2月5日止。）二、责令被告人李东久退赔“金融扶贫富民农户贷”项目贷款95万元”，现该判决已发生法律效力。因此可以认定原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的合法财产权益已经得到保护，被告吴凤军不是本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行的起诉。案件受理费减半收取681元，退还原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一九年十一月二十二日书记员  谭宏志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8559号 申请执行人：深圳市联安汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘工业一路**208E-1，统一社会信用代码：91440300349813135T。 法定代表人：卢翠兰。 被执行人：陈建宁，男，汉族，1982年7月9日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市联安汽车租赁有限公司与陈建宁借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币228282.42元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 微
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11789号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：赖小平，行长。 被执行人:冯洪秋，男，1982年10月6日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄绮敏，女，1982年10月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与冯洪秋、黄绮敏金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初20795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金143411.05元及利息（详见生效法律文书）。根据申请执行人的请求，本院于2019年08月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人黄绮敏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，查封了被执行人冯洪秋、黄绮敏所有的位于中山市××××房的房地产，依法向被执行人冯洪秋、黄绮敏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请将本案对被执行人采取的所有强制措施予以解除，将已扣执行款返还被执行人，并对本案作终结本次执行程序结案处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11789号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  赵 磊 执行员  陈淑愉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 慧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3000号原告：吴建设，女，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张斧山，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原告吴建设与被告张斧山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴建设于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建设撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建设撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建设负担。审判员  苏香红二〇一九年十一月五日法官助理王雷华书记员高嵩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7785号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈廷就，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍地址：广东省高州市。 被执行人陈廷就犯组织他人偷越国(边)境罪刑事罚金执行一案，(2018)粤03刑终1526号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员  李 微
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初406号 原告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**。统一社会信用代码：914506000527143555。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：班改玲。 原告恒大地产集团防城港有限公司（以下简称恒大公司）与被告班改玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告班改玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理注销防城港市港口区的《商品房买卖合同备案证明》（编号：201375328）和预购商品房预告登记证明（防港房预港口直字第××号）手续；3.被告向原告支付违约金41907.8元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，该商品房总价款为419078元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了首期房款129078元，原告于2013年12月24日办理了商品房买卖合同备案证明，于2014年1月10日办理了预购商品房预告登记。2014年6月6日，被告与中国银行股份有限公司防城港分行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人，中国银行向被告发放贷款29万元。现由于被告未按《个人一手住房贷款合同》约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告向中国银行偿还共计291150.88元），根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）款第5项的约定，原告有权解除合同，被告所支付的购房款不予退回，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。鉴于被告已支付的购房款金额较高，原告主动将违约金调整为房屋总价款的10%即41907.80元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告班改玲未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年7月22日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积81.91平方米，每平方米单价为5116.32元，总金额为419078元；《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：于2013年7月16日前支付首期房款129078元；余款29万元由银行提供按揭贷款，乙方需于2013年7月16日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。2014年1月10日，原、被告双方办理了《房屋预告登记证明》（编号：防港房预港口直字第××号），预告登记权利人为被告，预告登记义务人为原告。 另查明，2014年6月6日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国银行（贷款人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》（合同编号：（2013）年防港中银零房贷字第828号），约定被告向中国银行借款29万元购买防城港市港口区，并将该商品房抵押给中国银行；原告对上述借款承担阶段性连带责任保证。 再查明，2017年8月31日，中国银行向原告发出《提前收回贷款告知函》，因借款人班改玲未按合同规定日期还款，且经了解该借款人无继续偿还贷款的能力与意愿，其决定行使提前收回贷款本息的权利，宣布贷款全部提前到期，并终止借款合同，中国银行要求原告结清借款人班改玲所欠所有贷款本金（截止2017年8月31日所欠贷款本金合计262064.63元，扣收具体金额以扣收日还款凭证为准），并结清该笔贷款及回购此套房屋。2018年11月27日，中国银行作出《逾期零售贷款扣保证金还贷台账》，表示2016年10月26日至2017年10月26日，原告代被告偿还贷款本息合计291150.88元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。依据已查明的事实，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致中国银行宣布贷款全部提前到期并终止借款合同，根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）款第5项的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》。根据上述双方约定及法律的规定，原告从2017年10月27日起享有合同解除权，此即为解除权的发生之日。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，在当事人对解除权行使期限没有约定且对方当事人没有催告的情况下，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，被告未向原告发出解除合同的催告，故原告应自2017年10月27日起一年内向被告主张解除合同。原告于2019年1月3日以向法院提起诉讼的方式主张解除合同，因其解除权已消灭，对原告请求解除《商品房买卖合同》，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同备案证明》和预购商品房预告登记证明手续以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告恒大地产集团防城港有限公司的诉讼请求。 案件受理费8514.79元，公告费700元，两项共计9214.79元，由原告恒大地产集团防城港有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8514.79元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  庞 剑
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初6655号之二原告：陈惠亭，男，1962年6月23日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：陈惠宇，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院于2018年11月29日作出（2018）鲁1721民初6655号民事裁定，冻结了被告陈惠宇的银行存款15万元或者查封其相应价值的其他财产。因该案已审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告陈惠宇的银行存款15万元的冻结或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李东成二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 雪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1270号 高云艳： 你与刘娥翔、吴占栋、吴占杰、吴迎花生命权纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 高云艳支付刘娥翔、吴占栋、吴占杰、吴迎花63428.15元。 案件受理费1440元，执行费851元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3246号申请执行人：中国电信股份有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码XXX住所地泗阳县。被执行人：南京迈客风投资管理有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地南京市玄武区。申请执行人中国电信股份有限公司泗阳分公司与南京迈客风投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月17日立案受理，本案执行标的673891.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月05日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的673891.13元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月五日书记员  张 成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27379号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，住江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**部分社会信用代码：9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年十一月六日书记员 黄锦涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62200号申请执行人：万军，住天津市滨海新区。被执行人：王延辉，住天津市滨海新区。本院在执行万军与王延辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）津0116民初62239号民事调解书确定：王延辉归还万军借款本金50000元，于2019年6月24日偿还15000元（已给付），余款35000元于2019年7月31日前偿还5000元，于2019年10月结23日偿还30000元。如王延辉有一期未能按时或足额归还，则万军可按借款本金105000元减去已还款的数额（不含当庭给付的15000元）申请强制执行。因2019年10月23日王延辉未履行给付义务，万军于2019年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，因履行法律义务周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2018）津0116民初62239号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李金一审判员  李海洋二〇一九年十一月二十二日书记员  杭 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22543号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：侯龙君，男，汉族，1978年8月31日出生，住山西省黎城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯龙君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中由足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:46000.00元；交付时间：2015年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18410.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金18410.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起该款分期手续费、罚息及滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯龙君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18410.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告侯龙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄学文人民陪审员  余广生人民陪审员  林艳红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杜彦泽张诗咏
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终442号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王专治，男，1971年11月15日出生，汉族，文盲，住河南省周口市川汇区。因涉嫌聚众斗殴于2018年11月30日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留（在逃），2018年12月12日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所；2018年12月18日被周口市公安局周口港口物流产业集聚区分局执行刑事拘留；因涉嫌参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年1月8日被周口港口物流产业集聚区分局执行逮捕。指定辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苑国旗，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法占用农用地，于2018年10月1日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪、非法占用农用地罪，于2018年10月12日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局执行逮捕。因犯参加黑社会组织罪、非法占用农用地罪于2018年12月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。2019年2月20日周口市中级人民法院裁定维持原判。辩护人田参军，北京田郭律师事务所律师。辩护人刘健，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周峰，曾用名周玉华，男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，中共党员，住河南省周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁，于2018年9月25日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年10月12日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局港口物流产业集聚区分局执行逮捕。因犯参加黑社会组织罪、非法拘禁罪于2018年12月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年2月20日周口市中级人民法院裁定维持原判。辩护人任勇，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人王专治犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴、被告人苑国旗、周峰犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月30日作出（2019）豫1602刑初120号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602刑初120号刑事判决；二、发回周口市川汇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年十一月二十九日法官助理尚超婧书记员魏亚萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13565号 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇德盛纸品厂，住所地广东省佛山市。 主要负责人：郭树成，该厂经理。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅，该公司总经理。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 申请执行人佛山市顺德区北滘镇德盛纸品厂与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16276号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3591号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书以及民事裁定书，被执行人中山市大正耗材制造有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付所欠货款858579.03元及利息，返还案件受理费12416元以及财产保全费5000元。被执行人陈是迅、卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2018年8月23日查封了被执行人陈是迅的一个房地产以及于2019年10月18日查封了被执行人陈是迅、卢志萍的房产（详见查封裁定书）（查封期限三年）。经查明，被执行人陈是迅、卢志萍的部分房地产被广东省广州市天河区人民法院第一查封，本院于2019年10月30日寄送参与分配函给广东省广州市天河区人民法院，经回复，该案件尚未立案执行，同时，本院（2019）粤2071执6007号案拍卖被执行人部分房产中，本案依法参与分配。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经查明，本院已经拍卖处理了被执行人中山市大正耗材制造有限公司的一批动产，暂不对拍卖案款进行分配，同时，本院于2019年4月9日依法对被执行人中山市大正耗材制造有限公司作出破产决定。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13565号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴永雄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1431号 周顺兰、李淑芬： 关于申请执行人周顺兰与被执行人李淑芬赠与合同纠纷一案，在执行中，被执行人李淑芬向本院缴入1102560元，扣减本案执行申请费13330元后，申请执行人周顺兰实际受偿1089230元，本案尚余利息申请执行人自愿放弃追偿，因此，本院作出的（2017）粤1202民初2823号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2287号之一 申请执行人：肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道6路**大唐盛世第**（**）首层02商铺，统一社会信用代码9144120034546090XL。 被执行人：叶炳华，男，1988年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：黄志平，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人黄志平、叶炳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)粤1202民初4746号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人黄志平返还56258元给申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司，本案案件受理费638元由被执行人黄志平、叶柄华共同负担”。因被执行人黄志平、叶炳华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××（车辆类型：K31）以及车牌号为粤Ｗ×××××（车辆类型：K33）的车辆可供执行，本院依法对其进行查封，本次查封属于首轮查封。但由于车辆去向不明，未能实际扣押。本院将财产处置情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄敏贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执7039号 申请执行人：杨小彦，女,汉族,1986年1月24日出生，住深圳市南山区。 申请执行人：谢晓惠，女，汉族,1983年7月4日出生，住深圳市福田区。 被执行人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码：914403007892246411。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人杨小彦、谢晓惠与深圳市新动文化传播有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2018]15240号、深劳人仲案[2019]3925号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计107125.69元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 微
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6846号原告：陈贵林，男，1964年3月27日出生，汉族，住江西省樟树市*************，身份证号码：440************112。委托代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被告：陈友银，女，1962年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区************9*，身份证号码：440************243。被告：黄某1，男，1962年3月15日出生，汉族，住址同上，身份证号码：440************23X。上列两被告共同委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所工作人员。原告陈贵林诉被告陈友银、黄某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈贵林及其委托代理人王振国，被告陈友银、黄某1的共同委托代理人梁杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈贵林向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%给付至还清止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，原告拟租用被告位于飞来峡镇江口村委会处的猪场，经原告和被告协商，原告于2018年12月30日交纳了猪场预付款180000元，讲好在签订正式合同后抵做猪栏租金，被告黄某1给原告书写了收据。2019年1月23日，原告和被告敲定《租栏协议》，原告根据被告陈友银的要求，转账到其账户200000元，被告陈友银向原告出具收条，原告合计支付猪场租金380000元。租金支付后，因为被告迟迟不能将猪栏交给原告使用，原告无奈要求被告退回租金，被告只同意退回200000元给原告，该款反借给被告，三个月内还清，被告黄某1向原告书写借条。借条原文为：“借条，今借到陈贵林人民币200000元正，大写贰拾万元正，不计利息。此款三个月内还清（90天）。经借人黄某1。2019年5月28日440************23X”。借款到期后，被告以没钱为由拒绝支付。综上所述，猪栏租金转化为本案借款，不违反法律规定。被告没有按照约定归还，违反诚实信用原则，是不诚信行为，应当偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈友银辩称：原告与我方不存在借贷关系，我方对借贷事情不知情，我方与原告确实签订了《租栏协议》，将猪舍租给原告，原告只支付了380000元，我方多次要求原告支付剩余租金，我方并没有不讲猪舍不给原告，猪舍早就可以交付，现猪舍至今仍空置，原告构成违约，我方将另案起诉。被告黄某1辩称：我方确实与原告有进行借贷的意思和协商表示，但原告并未将借款本金交付我方，因此借贷关系并没有成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈友银与被告黄某1为夫妻关系。2019年5月28日，被告黄某1向原告陈贵林立写一份《借条》并交其收执，《借条》内容为：“借条，今借到陈贵林人民币200000元正，大写贰拾万元正，不计利息。此款三个月内还清（90天）。经借人：黄某1，2019年5月28日，440************23X”。原告述称其与被告陈友银于2019年1月12日签订《租栏协议》，并于2018年12月30日向被告黄某1预付租金180000元、于2019年1月23日向被告陈友银预付租金200000元，因两被告未能交付猪舍，被告只同意退回租金200000元，并将该款转化为借款，由被告黄某1立写上述《借条》。被告陈友银、黄某1对《租栏协议》及收取原告预付款项共380000元的事实无异议，但被告陈友银辩称其与原告并未解除租赁关系，对被告黄某1立写《借条》表示不知情，被告黄某1辩称对《借条》的真实性无异议，但原告并未交付借款200000元。因双方就纠纷协商不一致，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄某1立写《借条》给原告收执，有向原告陈贵林借款的合意，但借贷双方均为自然人，而自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，合同仅有双方当事人的合意并不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在出借人提供借款时生效。原告主张涉案借款200000元是因其与被告陈友银之间解除了租赁合同关系，将其中租金200000元转化而来，但被告陈友银辩称双方并未解除租赁合同关系，且对被告黄某1立写《借条》不知情，被告黄某1辩称并未收到《借条》中约定的借款，因此，原告并未将借款200000元交付被告黄某1。至于涉案借款涉及租赁合同中租金200000元的纠纷，是原告与被告陈友银之间的租赁合同纠纷，属于另一法律关系。综上，原告主张本案为民间借贷关系，并要求被告归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈贵林的诉讼请求。本案受理费2150元，由原告陈贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十一月八日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7755号 申请执行人：赵勇杰，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市临渭区。 被执行人：田彬，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县。 申请执行人赵勇杰与被执行人田彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计30276.23元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,本院依法查封了被执行人田彬名下的某小型汽车，查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日，因未实际控制，故无法处置,除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3702号原告：茂名市旭日饲料有限公司，住所地：茂名市茂南区*********。法定代表人：陈亚绍，公司经理。委托诉讼代理人：程恳，广东广和（茂名）律师事务所律师。被告：梁远刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************412。原告茂名市旭日饲料有限公司与被告梁远刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告茂名市旭日饲料有限公司委托诉讼代理人程恳到庭参加诉讼。被告梁远刚经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市旭日饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币118492元及逾期付款利息（逾期利息以118492元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算还清本息之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告茂名市旭日饲料有限公司是生产经营饲料的公司，被告分别于2015年3月24日向原告购得饲料400包，共计50800元，于2015年4月1日向原告购得饲料400包，共计50800元，于2015年4月25日向原告购得饲料400包共计49520元，于2015年8月11日向原告购买饲料400包共计48972元，以上四批饲料货款共计174492元。被告向原告购得上述饲料后，陆续向原告支付了部分货款合共56000元，至今还拖欠原告货款118492元。此前原告多次向被告催收，但被告均拒绝还款。原告认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告有权要求被告立即向原告支付拖欠的货款，而且有权根据《购货欠款合同书》的约定，计算利息并计算滞纳金。综上，为维护自身的合法权益,特向向法院提起诉讼。被告梁远刚不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告茂名市旭日饲料有限公司为生产经营饲料的公司。2015年3月24日至8月11日期间，原告共向被告梁远刚供应四批饲料，总价款174492元。被告均在原告制作的《购货欠款合同书》上签名确认。其中：2015年3月24日欠款50800元，定于2015年4月24日前付清；2015年4月1日欠款50800元，定于2015年4月25日前付清；2015年4月25日欠款49520元，没有约定付款时间；2015年8月11日，欠款48972元，没有约定付款时间。购货欠款合同书上无约定有：如果超期不付清，每月按国家法律规定计收利息，并按欠款额的2%加收滞纳金。被告梁远刚欠到原告款后，共向原告支付了56000元，尚欠118492元未支付，致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、《购货欠款合同书》、《旭日饲料有限公司客户对账单》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告梁远刚共欠到原告饲料货款174492元，有原告提供由被告梁远刚签署的《购货欠款合同书》及庭审笔录相佐证，欠款事实清楚，本院予以认定。原告认可被告已偿还56000元，本院予以确认。被告尚欠原告货款118492元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁远刚经本院合法传唤不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁远刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款118492元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计至付清之日止）给原告茂名市旭日饲料有限公司；案件受理费2670元（原告茂名市旭日饲料有限公司已预交），由被告梁远刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱仕献人民陪审员  罗县军二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5959号 原告：马博（曾用名马波），男，1984年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙存东，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金虎，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：薛庆涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 原告马博与被告薛庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马博及其委托诉讼代理人孙存东、李金虎，被告委托诉讼代理人陈雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告薛庆涛以做生意周转为由多次向原告马博借款，原告每次都是将现金直接交给被告。后经结算，被告合计向原告借款10万元。2015年12月31日，被告给原告出具了10万元借条一份，该借条没有约定还款期限。因原告需要用钱，要求被告偿还借款，被告总是推诿搪塞、一拖再拖，后来甚至不接原告电话也不再见原告。2019年5月，原告最后一次联系到被告要求其还钱，被告明确拒绝偿还借款。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛庆涛辩称：原告马博诉请的该笔借款不能成立，被告薛庆涛虽出具借条但未收到原告的该笔资金。原被告为合伙纠纷，双方从事宿州市宏宇混凝土有限公司，被告曾在该公司的财务处从营业款中开取了一笔资金，因原告负责财务，因此以借支的名义向原告出具了借款手续。因此应驳回原告对被告的不当之诉。 原告马博围绕诉讼请求依法提交了原告户籍登记卡、借条一份、证人付某证言一份，原告证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛庆涛向原告马博借款10万元，并于2015年12月31日出具了10万元借条一份，载明“借条今借到马波人民币壹拾万元整（￥100000）借款人薛庆涛2015.12.31号”。证人付某到庭证明被告向原告借款并出具借条。 另查明，原告户籍登记曾用名为马波。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马博要求被告薛庆涛偿还借款本金10万元，有借条及证人证言为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。被告辩称系合伙期间以借支的名义出具的借条，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告偿还上述款项，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告薛庆涛于本判决生效之日起10日返还原告马博借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告薛庆涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  周明明 人民陪审员  晁 芳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何 桐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初586号 原告：亓培玲，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东办事处闫前村腰东庄**，身份证号码3421011974********。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告亓培玲与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1205号 原告周宇飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市。 被告鹰潭市月湖区人民政府，住所地:江西省鹰潭市月湖区经济大厦。 法定代表人李志兵，该区区长。 委托代理人徐向辉，该区工作人员。 原告周宇飞诉被告鹰潭市月湖区人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告周宇飞诉称，2019年1月22日，原告向月湖区城市管理行政执法局投诉鹰潭市环城东路30号与沪昆铁路之间建筑垃圾随意堆放一事，要求对相关单位的违法行为进行处理。2月15日月湖区城市管理行政执法局收到该投诉信，但一直未作处理。5月21日原告通过中国邮政快递，向被告寄出行政复议申请书，要求被告责令月湖区城市管理行政执法局对投诉一事作出行政处理。5月22日，被告收到原告的行政复议申请书。截至8月31日，被告至今未对原告的行政复议申请书作出决定，为此原告特向贵院提起行政诉讼，请求：判决责令被告在十日内对原告2019年5月21日的行政复议申请作出决定。 被告月湖区政府辩称，本案原告周宇飞在起诉状中提出：2019年5月21日通过邮政快递向被告寄出行政复议申请书，要求被告责令被告工作部门月湖区城市管理局对原告投诉鹰潭市环城东路30号与沪昆铁路之间建筑垃圾随意堆放一事作出行政处理，至2019年8月31日被告未对原告的行政复议申请书作出决定，为此原告向南昌铁路运输法院提起诉讼，请求法院判决责令被告在十日内对原告2019年5月21日的行政复议申请作出决定。被告接到南昌铁路运输法院诉讼材料后立即对此事进行了调查。经查阅区政府公文平台，被告办公室确于5月22日收到原告行政复议申请书，办公室于5月24日将申请书转到月湖区城市管理局办理，被告负责行政复议的机构没有收到该行政复议申请书，所以没有及时作出行政复议决定。以上情况说明被告在公文处理环节和公文办理环节还存在缺陷。被告今后将加强公文管理，提高工作人员的法治意识和法治水平，及时处理回复涉法涉诉类公文，依法行使职权，保护好公民、法人和其他组织的合法权益。周宇飞诉被告申请行政复议一案，被告将根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法作出行政复议决定。 经审理查明，原告因对沪昆铁路之间建筑垃圾随意堆放一事不服，于2019年1月22日，向月湖区城市管理行政执法局投诉。月湖区城市管理行政执法局未作答复，原告于2019年5月21日通过中国邮政，向被告寄出行政复议申请书，次日被告收到原告的行政复议申请书。由于被告在公文处理环节的失误，导致被告在法定期限内，未对原告的行政复议申请作出处理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2019年5月21日向被告邮寄行政复议申请书，被告于次日签收。被告应当在受理行政复议申请六十日内（即2019年7月21日前），履行行政复议的法定职责，但是被告逾期未作决定。原告起诉被告不履行行政复议的法定职责，应当在复议期限届满之日起十五日内（即2019年8月5日前），向本院提起行政诉讼。但被告于2019年9月24日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告周宇飞的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  吴小文 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  邱 霞 书 记 员  李维康
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1573号之三 申请执行人刘惠云，女，汉族，1962年9月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人冯松柏，男，汉族，1975年9月6日出生，住址：湖北省通山县。 被执行人曹善水，男，汉族，1972年6月29日出生，住址：湖北省通山县。 关于申请执行人刘惠云与被执行人冯松柏、曹善水民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初3087号民事判决：一、被告冯松柏于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10万元及利息给原告刘惠云（利息计算方式：自2012年7月8日起至借款本金清偿之日止以10万元为基数按月利率1.5%计算）。二、被告冯松柏于本判决生效之日起十日内向原告刘惠云支付本案律师代理费6250元。三、被告曹善水对被告冯松柏第一、二判项的本金及利息向原告刘惠云承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告冯松柏、被告曹善水连带承担。权利人刘惠云于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人冯松柏、曹善水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1538元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人冯松柏在中国工商银行开设有账户;被执行人冯松柏名下有一辆车牌号为鄂Ｌ×××××雅阁牌汽车,被执行人曹善水名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××奥迪牌汽车;被执行人冯松柏名下有位于湖北省××羊镇古塔社区富民小区房产（房号：204）。本院已作出（2019）粤1303执1573号执行裁定书本裁定冻结上述银行账户和查封上述车辆和房产，其中曹善水名下车牌号为粤Ｌ×××××奥迪牌汽车为轮候查封。 执行中，本院作出执行裁定书扣划被执行人冯松柏在中国工商银行账户内存款，实际扣划到案389.6元。因上述被查封车辆下落不明，未能实际扣押；被查封房产位于湖北暂时无法核查房产情况，暂时无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已作出拘留决定，须待找到被执行人后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的389.6元予以清退给申请执行人刘惠云。因暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。终结本次执行程序期间，不影响对被执行人实施拘留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十三日 书记员  贾寒雪