福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1677号 原告：张泽玉，女，1965年11月20日出生，汉族，住：贵州省都均市。 委托诉讼代理人:吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：福建农正实业有限公司（企业曾用名称：福建农正鸿发纸业有限责任公司），住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村，统一信用社会代码：91350481782193803C。 法定代表人：肖梅凤，执行董事兼总经理。 被告：三明农正田丰纸业有限责任公司，住所地：福建省永安市贡川镇新发冲村**，统一信用社会代码：91350481MA344DWY5M。 法定代表人：刘志杰，执行董事。 第三人：罗莉，女，1979年05月07日出生，汉族，住：广东省佛山市高明区。 原告张泽玉与被告福建农正实业有限公司（以下简称：农正实业公司）、三明农正田丰纸业有限责任公司（以下简称：田丰纸业公司）、第三人罗莉物权确认纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告张泽玉的委托诉讼代理人吴美良到庭参加诉讼。被告农正实业公司、田丰纸业公司及第三人罗莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令农正实业公司返还张泽玉存放在田丰纸业公司租赁农正实业公司办公室内的价值541104元成品酒归张泽玉所有(其中：赖十三酒10年100件，价值189600元；赖十三酒20年99件，价值212652元；无优(经典)399件，价值138852元)。2.由农正实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：长期以来，张泽玉一直与贵州茅台镇成品酒买卖存在合作关系，2013年，张泽玉以自然人公司名义与贵州遵义赖十三茅酒类销售股份有限公司（以下简称：遵义酒类销售公司）签订成品酒销售合同。2015年9月10日，张泽玉因企业投资需要到福建省永安市贡川镇工作，同年10月9日，张泽玉从贵州省茅台镇购买了成品酒一批，通过罗莉通过物流托运送到永安并存放在田丰纸业公司租赁农正实业公司办公室内。在2018年2月27日，张泽玉因农正实业公司及田丰纸业公司之间的租赁合同纠纷问题撤离，准备提回成品酒，但农正实业公司强制阻拦。农正实业公司强行留置张泽玉存放在办公室的成品酒，具体数量如诉请所述。张泽玉认为，个人财产与两公司的租赁合同纠纷无关，农正实业公司无权留置张泽玉私人货物，依法应当返还。现原、被告双方无法达成一致意见，特向贵院起诉，望能判如所请。 农正实业公司提交书面答辩状称，1.张泽玉起诉时将该公司原名称“福建农正鸿发纸业有限责任公司”写成“福建正农鸿发纸业有限责任公司”，故其不是本案当事人；2.张泽玉并未证据证明农正实业公司存在强制阻拦其取回或强行留置成品酒的行为；3.从证据上看，该张泽玉诉称的成品酒最后持有人系刘桂清，张泽玉请求确认酒归其所有，缺乏证据支持。综上，请求驳回张泽玉的诉讼请求。 田丰纸业公司、罗莉均未作答辩。 张泽玉围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、组织机构代码复印件1份、税务登记证复印件1份、内资企业信息表复印件2份、《购销合同》复印件1份、转款凭证复印件1份、龙行天下物流单复印件2份、费用报销单及刘桂清工资表复印件14张、《厂区等项目租赁合同》复印件2份、情况说明原件1份。农正实业公司、田丰纸业公司、罗莉均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2013年8月20日，遵义酒类销售公司为甲方与张泽玉为乙方签订《购销合同》一份，约定乙方向甲方购买“赖十三”系列成品酒，具体产品为：                            产品名称                       规格                       单位                       数量                       单价（元/件）                       金额（元）                               赖十三酒10年                       1×12                       件                       200                       1896                       379200                               赖十三酒20年                       1×6                       件                       100                       2148                       214800                               无忧（经典）                       1×6                       件                       300                       348                       104400                               人民币：壹佰叁拾捌万柒仟贰佰元整（￥：698400元，不含税）                遵义酒类销售公司指定收款账户为赖泽弟在建设银行贵州省仁怀市支行茅台分行开立的（账号：5240××××3465），双方还进行其他具体约定。张泽玉在落款签名并加盖指模，同时有黔南州茂源酒业有限公司（以下简称：茂源酒业公司）在乙方处加盖公章确认。 2.2013年11月14日，张泽玉通过其在建设银行都匀大十字支行开立的账户（账号：6227××××5665）向赖泽弟在建设银行贵州省仁怀市支行茅台分行开立的账户（账号：5240××××3465）转账600000元。2013年11月26日，张泽玉通过前述相同账户又转款600000元。 3.2015年9月10日，福建农正鸿发纸业有限责任公司（以下简称：鸿发纸业公司，系农正实业公司的曾用企业名）为出租方（甲方）与曾少武、张泽玉为承租方（乙方）签订《厂区等项目的租赁合同》，约定乙方在充分了解和甲方厂区位置、性能的基础上，愿意租赁甲方座落于福建省永安市贡川镇新发冲村的厂房，甲方将其环保指标和牌照给乙方使用等内容。 4.2015年10月9日，行头为龙行天下（原福运物流）的物流单（单号为Ｎ0889541）显示，托运人罗莉，收货人刘桂清，始发站佛山市乐从镇，终点站福建省三明市××镇××村鸿发纸业，货物名称包括酒514件、杂件7件等，运费为到付。同于当日，另行头为龙行天下（原福运物流）的物流单（单号为Ｎ0889543）显示，托运人罗莉，收货人刘桂清，始发站佛山市乐从镇，终点站福建省三明市××镇××村鸿发纸业，货物名称包括家用电器、酒等，运费6000元。 5.2016年3月6日，鸿发纸业公司为出租方（甲方）与田丰纸业公司为承租方（乙方）又签订《厂区等项目的租赁合同》，内容为：甲乙双方确认2015年9月10日所签订的《厂区等项目的租赁合同》，因天气等各方面原因，造成厂房无法如期交付使用。终止合同，经甲乙双方友好协商，甲方同意将现有2640纸机设备和车间、4100纸机车间和相关租赁项目给乙方使用；乙方在充分了解和甲方厂区位置、性能的基础上，愿意租赁甲方座落于福建省永安市贡川镇新发冲村的厂房（产权证号：贡川字第2××2号）、料场和设备等项目，甲方将其5万吨环保指标免费给乙方使用等。 6.2019年3月12日，茂源酒业公司向本院出具《证明》一份，内容为：茂源酒业公司2015年运往福建省永安市的酒，是张泽玉一个人的酒，与茂源酒业公司无关。 7.2019年7月11日，罗莉向本院出具《情况说明》一份，内容有：2015年9月，本人经刘桂清（公民身份号码：372822197503××××）介绍认识鸿发纸业公司法人潘海图。后通过潘海图及刘桂清介绍，本人引荐曾少武、刘志杰到永安投资纸厂（成立：田丰纸业公司），后本人带上婶婶张泽玉到永安贡川从事成品酒经销事务。在田丰纸业公司办公室置放的成品酒，系张泽玉于2015年10月9日，2015年12月24日先后两次从张泽玉广东仓库，通过龙行天下（原福运物流）运送到福建省三明市××镇××村鸿发纸业，经手人系公司员工刘桂清。第一批运到公司其中台度93件、无忧414件、赖十三（10年）8件，茅台单只2件，酱香收藏（坛子酒）1件；第二批赖十三（10年）100件，赖十三（20年）100件。上述成品酒均是张泽玉个人所有，该成品酒不是刘桂清及本人所有。自愿为该事实的真实性负责等。 8.2019年7月12日，罗莉到庭接受本院询问，其在询问笔录中陈述：“我是田丰纸业公司的现场管理员，主要从事筹建工作，田丰纸业公司兴建过程中也有做过一些现场管理工作，从2015年9月开始任职工作至今。2017年10月份起，因个人身体原因，离开永安贡川厂区去广东，但公司的事情还在管理。张泽玉是我婶婶，证据中两份货运单（单号为N0889541、N0889543）中的家具和杂件是田丰纸业公司的，酒是张泽玉的，我当时在广东采购家具，就一起代为托运酒。张泽玉有做酒的生意，因为我的关系想把酒的生意做到永安地区，又因为她是田丰纸业公司的债权人，经张泽玉和田丰纸业公司协商，田丰纸业公司同意提供两间办公室给张泽玉作为仓库存酒。货运单上的刘桂清系田丰纸业公司的职工，也是公司的现场负责人，每月工资10000元，据我了解，他工作到2016年10月份离职，离职时有多开两个月工资给他。我的工资则是每月8000元，两人的工资公司均有做账、有工资表。” 9.农正实业公司成立于2005年12月26日，注册资本为61230000元，，住所地为永安市贡川镇新发冲村法定代表人为肖梅凤，股东和发起人为潘海图、姜仁和，经营范围包括生产销售特种纸、生活用纸、包装纸等。2008年12月8日起至2016年1月11日期间内的企业名称为鸿发纸业公司，2016年1月11日后更名为农正实业公司。潘海图于2011年4月13日至2015年11月18日期间任该公司的法定代表人。 10.田丰纸业公司成立于2015年11月12日，注册资金20000000元，，住所地永安市贡川镇新发冲村**法定代表人为刘志杰，股东为曾少武、唐玉蛟，经营范围包括生产包装用纸、件板纸、瓦楞纸、特种纸等。 11.诉讼中，张泽玉向本院提出查封其本人购买的存放在田丰纸业公司租赁鸿发纸业公司（农正实业公司）办公室中价值541104元成品酒（其中赖十三酒10年100件价值189600，赖十三酒20年99件价值212652元，无忧（经典）399件价值138852元）的财产保全申请。本院于2019年7月11日，作出（2019）闽0481民初1677号民事裁定书，并依法到现场进行查封。查封现场的实际情况为：1.查封地点位于永安市贡川镇新发冲村农正实业公司的住所地内的办公楼**；2.办公楼一楼系由田丰纸业公司租赁使用并有2间办公室用于存酒，现场由田丰纸业公司财务陈函艳（公民身份号码：350481198208××××）持钥匙开门配合保全工作（其中1间钥匙丢失请开锁工人配合开锁），且两间办公室门窗关闭完好无人为破坏迹象；3.当日实际查封的具体情况为：1.赖十三白酒（十年）94件（1件有12瓶）；2.赖十三白酒（二十年）78件（1件有6瓶）；3.无忧经典（酱香型）53度338件又3瓶（1件有6瓶）；4.据现场多名围观群众反映，农正实业公司并不存在刻意阻挠张泽玉取酒行为，主要原因系田丰纸业公司在生产经营期间存在拖欠他人工程款、劳务工资、餐饮费等款项情形（如：原告罗上超与被告田丰纸业公司餐饮服务合同纠纷、原告刘承源与被告田丰纸业公司承揽合同纠纷案等均在本院受理，现已调解结案），在未足额偿付的情况下，公司法定代表人、股东及相关现场负责人便自行离开厂区持续未归，被欠款当事人自发地阻止他人从田丰纸业公司搬运出财产，意欲倒逼田丰纸业公司负责人出面解决纠纷。 本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，是《中华人民共和国物权法》所确定的基本原则之一。本案中，张泽玉向遵义酒类销售公司购买茅台系列成品酒并最终通过物流送至田丰纸业公司租赁农正实业公司的两间办公室中存放的事实，有张泽玉提交的购销合同、转款凭证、龙行天下物流单、《厂区等项目租赁合同》、第三人罗莉出具的情况说明、本院制作的询问笔录等证据予以证实，相互之间已形成完整的证据链条，结合本院现场保全及核实的情况，对该事实，本院予以认定。然成品酒在事物性质上属于动产，同时又属消费品范畴，在张泽玉实际经营期间产生的买卖和消耗必不可少，张泽玉现并不能提交证据证明其离开永安（即失去对成品酒控制）时两个仓库的实际存量也不能提供库存酒有被他人私下饮用或盗取的证据，经本院司法释明，张泽玉同意以本院现场查封清点的存酒数量为准（即为法院判决确认的具体数量），实际存量与原先库存若出现数量差异的风险愿自行承担，属于对自身权益的处分，于法不悖，故张泽玉要求确认所有权即赖十三酒10年100件、赖十三酒20年99件、无优（经典）399件的诉请，其中赖十三白酒（十年）94件（1件有12瓶）、赖十三白酒（二十年）78件（1件有6瓶）、无忧经典（酱香型）53度338件又3瓶（1件有6瓶），于法有据，本院予以确认支持，超出部分，于法无据，本院不予确认支持。然而，茅台系列成品酒的价格始终处于动态变化，涉案系列成品酒也没有形成国内统一认可的价格标准，故对前述确认为张泽玉所有的茅台系列成品酒实际价值，超出物权确认纠纷的审理范围，本院亦不予认定。如本院至纠纷现场保全财产时所查明，涉案成品酒虽放置于田丰纸业公司租赁农正实业公司的两个办公室内，但农正实业公司并未表示出留置该批成品酒的意愿亦未出现加设障碍、更换锁头等强行留置、恶意侵占该批成品酒的侵权行为，张泽玉也没有能够提交证据证实其所述农正实业公司强行留置成品酒的行为客观存在，故张泽玉诉请要求农正实业公司承担返还财产的侵权责任，于法无据，本院不予支持。而依据《中华人民共和国物权法》的规定精神，物权是物权人对物的直接支配并排他地享受其利益的行为，其本身具有对世性、特定性和支配排他性的特征，从工商登记情况显示张泽玉本人并非田丰纸业公司股东或高管，张泽玉自述其也系田丰纸业公司的债权人，故其他与田丰纸业公司存在纠纷的债权人，在本判决生效后，已能明确涉案成品酒为张泽玉的个人财产，便不得再行干扰、阻挠张泽玉取回该成品酒，否则要承担相应的侵权法律责任。同时，现场查封时，两间存酒的办公室钥匙仍由田丰纸业公司控制，即田丰纸业公司有控制涉案成品酒的外观，但张泽玉并不认为田丰纸业公司有侵犯其财产权的行为也未有对田丰纸业公司的相关侵权诉请主张，双方若存在其他纠纷争议，可另行协商解决，田丰纸业公司也不得阻碍张泽玉取回涉案成品酒。同理，无论农正实业公司与田丰纸业公司是否因租赁关系产生纠纷，均属另一法律关系，二公司不得以此为由侵犯张泽玉的财产权，因涉案成品酒存放的位置特殊，二公司还应当配合张泽玉取回涉案成品酒。农正实业公司书面答辩状称张泽玉将其公司名称写错导致主体错误，结合张泽玉提供的企业基本情况和本院实际查明的情况，显属书写笔误，且张泽玉已进行更正，故该答辩理由本院不予采纳。而经本院查实，田丰纸业公司在2015至2016年期间曾雇佣刘桂清作为公司的现场负责人，该事实有刘桂清本人签字的费用报销单及工资表（当庭核对原件）予以确认，且刘桂清本人电话接受本庭询问时也明确认可了其以田丰纸业公司现场负责人身份代为接收张泽玉托罗莉从广东寄送过来的成品酒，且该成品酒实际为张泽玉所有的事实（身份实名认证的电话号码：139××××4666，通话内容已录音），故农正实业公司书面答辩状称涉案成品酒的最后持有人是刘桂清并否认归张泽玉所有的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。田丰纸业公司、农正实业公司、罗莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认现存于福建农正实业有限公司住所地内三明农正田丰纸业有限责任公司所租赁的办公楼**两间办公室（均已被贴封条查封）中所存放的茅台成品酒即：赖十三白酒（十年）94件（1件有12瓶）、赖十三白酒（二十年）78件（1件有6瓶）、无忧经典（酱香型）53度338件（1件有6瓶）又3瓶归张泽玉所有。 二、驳回张泽玉的其他诉讼请求。 案件受理费9211元，财产保全费3226元，合计12437元，由张泽玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘 昕 审 判 员  肖 懿 人民陪审员  尹文英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。