浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第162号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地河南省××路××号。诉讼代表人王乙。委托代理人王丙。被上诉人（原审原告）赵甲。被上诉人（原审原告）赵乙。法定代理人牛某某。被上诉人（原审被告）马某某。委托代理人柳某。被上诉人（原审被告）王甲。原审被告孙某某。原审被告周口市××××汽车有限公司，住所地河南省××车站路西段。法定代表人张某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原告赵甲系受害人赵某的父亲，原告赵甲出生于1953年9月9日。原告赵乙系受害人赵某与牛某某的非婚生儿子，原告赵乙出生于2005年9月17日。2009年6月29日10时许，受害人赵某搭乘马具坤驾驶的浙k×××××号摩托车，在丽水市××工业区××与××交叉口与被告孙某某驾驶的豫p×××××9号重型半挂牵引车拖带豫p×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞。造成受害人赵某和马具坤死亡的交通事故。7月24日，丽水市公安局交通警察支队直属二大队作出了公交认定（2009）第00032号道路交通事故认定书，认定受害人马具坤与被告孙某某各负事故同等责任，受害人起诉列事故责任。浙k×××××号摩托车车主为王甲。被告马某某系受害人马具坤父亲，马具坤已在事故中死亡。被告孙某某系豫p×××××9号重型半挂牵引车拖带豫p×××××挂号重型普通半挂车的实际所有人，该车挂靠在周口市××××汽车有限公司名下。被告孙某某的车辆违反装载规定，属于超载。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业险，主车豫p×××××9号重型半挂车、挂车豫p×××××号各投保了交强险，商业第三者责任险保额为500000元，保险期间自2008年9月15日0时起至2009年9月14日24时止，并投保了不计免赔的险种。被告王甲系浙k×××××号摩托车的所有人。原告的合理损失为死亡赔偿金185160元（20年×9258元／年）、被抚养人生活费49504元（14年×7072元／年÷2人）、交通费2456元、丧葬费17073元、精神抚慰金50000元，合计304193元。原告已向交警部门领取事故理赔款17000元，该款由被告孙某某向交警部门预交。原审法院认为，丽水市公安局交通警察支队直属二大队作出了公交认定（2009）第00032号道路交通事故认定书，认定受害人马具坤与被告孙某某各负事故同等责任，受害人赵某无事故责任。该认定准确，予以采信。现原告赵甲、赵乙要求被告赔偿因受害人赵某交通事故死亡造成的合理损失，依法予以支持。因本案属于间接结合的侵权，应当根据过错的程度的大小上各被告承担相应的责任。因本案中的侵权人马具坤已经在事故中死亡，被告马某某作为法定继承人应当在继承马具坤的遗产范围内承担赔偿责任。被告王甲作为浙k×××××号摩托车的所有人，对其所有的车辆具有管理的义务，被告王甲应当承担相应的赔偿责任。被告周口市××××汽车有限公司辩称，因受害人赵某系农民户口，在城区无固定职业，其居住在自己搭建在田野里的简易棚里，故受害人赵某死亡的损失应当按照农民的标准计算；原告赵甲未达到法定的赡养年龄，其丧失劳动能力的证据不足，被告周口市××××汽车有限公司辩称理由成立，予以采纳。被告周口市××××汽车有限公司系豫p×××××9号重型半挂牵引车拖带豫p×××××挂号重型普通半挂车的挂靠单位，其收取管理费，享有运行利益，应当承担连带赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任的意见不予采纳。被告孙某某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业险，主车豫p×××××9号重型半挂车、挂车豫p×××××号各投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司××司应当在保险合同约定的范围内给予赔付。因被告孙某某的车辆违反装载规定，根据保险条款的规定，应加扣10%的免赔率。因本起事故有两人死亡，其交强险的赔偿应当平均分配。被告中国人民财产保险股份有限公司××司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响法院依法作出判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华某某共和国某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、原告赵甲、赵乙因受害人赵某交通事故死亡造成的损失死亡赔偿金185160元、被抚养人生活费49504元、交通费2456元、丧葬费17073元、精神抚慰金50000元，合计304193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿110000元，余款194193元的50%即97096.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在商业险范围内赔偿90%即87386.85元（被告孙某某已垫付7290.35元），由被告孙某某赔偿10%即9709.65元（款已支付），被告周口市××××汽车有限公司对被告孙某某应赔偿的款项承担连带责任。二、被告马某某在继承马具坤的遗产范围内赔偿原告赵甲、赵乙因受害人赵某交通事故死亡造成的损失97096.5元。被告王甲对遗产赔偿不足部分承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后一个月内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由原告赵甲、赵乙负担3000元，被告孙某某1070元，被告马某某、王甲1070元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司××司不服原审判决上诉称，被上诉人马某某之子马具坤具有重大过错，应当承担本次事故的主要赔偿责任，原审判决其承担同等责任错误。事故发生经过是马具坤驾驶摩托车先摔倒并在地上滑行后，才与大货车碰撞。马具坤没有取得机动车驾驶证，两人又没有戴某某头盔，应某担主要责任。摩托车车主王甲将其机动车交与不具有机动车驾驶资格的马具坤驾驶，其也未尽到管理义务，亦有一定过错，应当单独承担赔偿责任。赔偿5万元精神损害抚慰金和交通费用金额过高，不符合法律规定。请求依法改判。赵乙的法定代表人牛某某答辩称，原判对精神损害抚慰金和交通费处理并不高，符合法律规定，请求维持原判。马某某答辩称，《交通事故认定书》认定孙某某、马具坤各负该起交通事故的同等责任，上诉人认为马具坤应某担本次事故的主要赔偿责任与事实不符。因马具坤无遗产，马某某没有继承马具坤的遗产。一审判决由马某某在继承马具坤的遗产范围内赔偿赵甲、赵乙因受害人赵某交通事故死亡造成的损失97096.50元与认定事实不符，适用法律不当。上诉人的上诉理由不成立。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，死者马具坤无证驾驶机动车，孙某某驾驶机动车超载，导致本起事故的结果发生，双方过错责任相当，《交通事故认定书》认定孙某某、马具坤各负该起交通事故的同等责任，原审法院据此认定双方负同等责任并无不当。上诉人提出死者马具坤有重大过错，应当承担本次事故的主要赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出摩托车车主王甲应当承担其未尽到管理义务的问题，原审法院对该问题已作了实体处理，判决王甲承担部分赔偿责任。马具坤在本起事故中死亡，给马具坤的亲属精神上造成重大损害，原审法院结合本案实际情况，判决侵权人赔偿5万元精神损害抚慰金并无不当，应予维持。交通费用2456元，是被上诉人牛某某等人处理本起事故所发生的实际费用，理应得到赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三第第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 周水法审 判 员 吴廷忠二〇一〇年五月十三日代书记员 王 俊