wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董阳，男，1987年11月21日出生，汉族，大庆石化公司化工一厂联合碳四车间职工，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：董少君（系董阳父亲），男，1960年9月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁柏涵，男，1988年10月6日出生，汉族，大庆石化公司化工三厂职工，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：丁佩德（系丁柏涵父亲），男，1962年8月29日出生，汉族，大庆石化公司保卫部职工，现住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成道立德地产（大庆）有限公司，住所地大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑小区F8栋6-8室。法定代表人：徐仁洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下。负责人：王珊，该公司经理。委托诉讼代理人：邵涛，该公司员工。再审申请人董阳因与被申请人丁柏涵、成道立德地产（大庆）有限公司（以下简称成道公司）、哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司（以下简称菱建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董阳申请再审称，原审法院未查明漏水的原因，仅以无法排除是董阳的原因造成，就推定损失是董阳造成没有依据。房屋漏水有多重原因，施工单位没有做防水层，水泥标号不够楼板破裂，管线损坏漏水等，均不能排除房屋的质量问题。在房屋使用没有超过五年的情况下，如果房屋出现质量问题，则赔偿主体应当是销售商或开发商等，不应当是董阳。董阳没有实施侵权行为，更不是侵权人，谈不上存在因果关系，所以赔偿的主体应当是成道公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，2017年4月2日，被申请人丁柏涵家棚顶出现滴水，与其楼上住户再审申请人董阳交涉，并通知物业菱建公司查找漏水原因，经对董阳家地面（地砖）进行破拆，发现地砖下有存水，水泥含水较多。虽然没有找到漏水点，但丁柏涵家棚顶滴水，是楼上住户董阳家的水渗漏所致。水是从楼上渗漏到楼下，能够证明董阳侵权的事实，故原审法院认定董阳侵权的事实成立且与丁柏涵家财产受损存在因果关系，并据此判决董阳赔偿损失并无不当。本案再审审查期间，董阳提供了四张在自家室内拍摄的照片，意欲证明发现了漏水点，成道公司应承担赔偿责任。董阳提供的照片不能否定董阳家管线漏水渗漏到楼下，给丁柏涵造成损失的事实，亦不能推翻原审判决。如果董阳认为是成道公司造成的房屋质量问题导致了损害的发生，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董阳的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十九日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员柳樱花
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异163号申请人：青海信成道矿业有限公司。法定代表人：成矛。申请执行人：成矛，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海祁连西宝矿业有限责任公司，组织机构代码：71051XXXX。法定代表人：张栋仪，该公司董事长。被执行人：祁连县泽福实业有限公司，组织机构代码：78144XXXX。法定代表人：郑国宁，该公司董事长。被执行人：祁连县宝泽源矿业有限公司，组织机构代码：66193XXXX。法定代表人：张栋仪，该公司董事长。被执行人：张栋仪，公民身份号码：×××，住西宁市。成矛与青海祁连西宝矿业有限责任公司、祁连县泽福实业有限公司、祁连县宝泽源矿业有限公司、张栋仪借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第306号民事调解书确认：青海祁连西宝矿业有限责任公司、祁连县泽福实业有限公司于2015年1月31日前向成矛一次性返还本金500万元，支付利息150万元、保全费5000元、保全担保费32200元；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；祁连县宝泽源矿业有限公司、张栋仪对借款本金500万元承担连带保证责任。案件受理费29796.50元由青海祁连西宝矿业有限责任公司、祁连县泽福实业有限公司负担。调解协议生效后，因青海祁连西宝矿业有限责任公司、祁连县泽福实业有限公司、祁连县宝泽源矿业有限公司、张栋仪未履行该调解书所确定的义务，申请执行人成矛向本院申请强制执行。执行中，申请执行人（出让方）成矛与申请人（受让方）青海信成道矿业有限公司于2019年10月1日签订了《债权转让协议书》，将涉案债权全部转让给了申请人青海信成道矿业有限公司。现申请人青海信成道矿业有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人成矛变更为申请人青海信成道矿业有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人青海信成道矿业有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二O一九年十一月十八日书记员 陈 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6073号 上诉人（原审被告）：林培烽，男，汉族，1984年8月23日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁满玲，女，回族，1975年3月12日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人林培烽因与被上诉人丁满玲承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林培烽上诉请求：撤销原判，依法改判驳回丁满玲的诉讼请求。事实和理由：丁满玲最后一次向林培烽主张债权是在2014年9月10日，而丁满玲于2019年4月18日起诉，已经超过2年的诉讼时效，一审判决认定丁满玲起诉时未超过诉讼时效期间是错误的，应当驳回丁满玲的诉讼请求。 丁满玲辩称，一审判决认定该事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。丁满玲的起诉未超过诉讼时效期间，其诉讼请求依法应当得到支持。请求驳回上诉，维持原判。 丁满玲向一审法院起诉请求：林培烽立即向丁满玲支付承揽款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 一审法院认定事实：林培烽因经营需要向丁满玲定作复合材料。2012年1月20日，丁满玲、林培烽进行对账，林培烽确认结欠丁满玲复合款60000元，并在出具的欠条上签名确认。之后，林培烽陆续向丁满玲支付复合款计26500元，至今尚欠丁满玲复合款33500元。嗣后，丁满玲经向林培烽催讨未果于2019年4月18日提起诉讼。 一审法院认为，林培烽向丁满玲定作复合材料，他们之间所形成的承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。丁满玲依约将定作的复合材料交付给林培烽；林培烽未按约定支付定作款，属违约行为，应承当相应的违约责任。鉴于双方对本案诉争款项没有明确约定付款期限及违约责任，现林培烽辩称丁满玲的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，不予采纳，其请求本院驳回丁满玲的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，也不予支持。现丁满玲请求林培烽支付尚欠复合款33500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林培烽应于本判决生效后十日内支付原告丁满玲复合款33500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取为319元，由被告负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实正确，予以确认。 本院认为，丁满玲与林培烽之间的买卖合同关系，有林培烽出具给丁满玲的欠条为证，不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。林培烽应当依约支付货款及利息。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，林培烽出具的欠条中并未约定还款期限，亦不存在丁满玲要求林培烽履行义务的宽限期，林培烽在丁满玲向其主张权利之时也未明确表示不履行义务，被上诉人于2018年4月18日起诉并未超过诉讼时效期间。林培烽关于丁满玲起诉超过诉讼时效期间的主张，缺乏依据，不予支持。 综上所述，林培烽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费638元，由林培烽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1- —-1-—
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执386号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路北段东侧北京师范大学附属中学校园生活区综合楼**，统一社会信用代码913505037917776913。 法定代表人：林永斌。 被执行人：黄家洞，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：肖裕声，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建省晋江市恒达建材有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码91350582156263982L。 法定代表人：许长乐。 被执行人：黄**丽，女，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州诺普科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新电子园区诺普数码工业区，统一社会信用代码91350500796071663C。 法定代表人：肖裕声。 被执行人：福建省金鹰电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园，统一社会信用代码913505007640691982。 法定代表人：陈策策。 被执行人：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。 法定代表人：黄家洞。 被执行人：陈策策，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行招商银行股份有限公司泉州丰泽支行与黄家洞、生美蓉、肖裕声、福建省晋江市恒达建材有限公司、黄**丽、泉州诺普科技有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、晋江恒达陶瓷有限公司、陈策策借款合同纠纷一案中，查明被执行人福建省金鹰电子科技有限公司、陈策策、生美蓉同为本院（2019）闽05执1367号执行案件的被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案处置。被执行人晋江恒达陶瓷有限公司的财产亦由另案处理，因本案查无其他被执行人可供执行财产，本院决定将本案与（2019）闽05执1367号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1304号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室，统一社会信用代码：91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：厦门裕尚茶业有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路598号701室之二，统一社会信用代码：91350206587501196P。 法定代表人苏凤飞，执行董事兼总经理。 被告：安溪县善至美茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇城东工业区A3一2地块3幢4层，统一社会信用代码：91350524MA31H7830X、 法定代表人：黄志强，执行董事兼经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告北京小罐茶业有限公司与被告厦门裕尚茶业有限公司、安溪县善至美茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 任贵良 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1671号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余伟胜，男，1993年5月7日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月6日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人余伟胜犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）闽0581刑初1177号刑事判决：一、被告人余伟胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、追缴被告人余伟胜违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人（原审被告人）余伟胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余伟胜申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人余伟胜犯贩卖毒品罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人余伟胜申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人余伟胜撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王晓楠 书 记 员 庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1477号 原告：杜造来，男，汉族，1984年5月24日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被告：洪金生，男，1988年2月27日出生，住址：福建省晋江市。 被告：福建省不休知识产权研究院有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街宝洲路宝洲花园A区3-603，统一社会信用代码：91350503MA345AHK2T。 原告杜造来与洪金生、福建省不休知识产权研究院有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杜造来于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杜造来的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜造来撤回起诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由杜造来负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员董丽珠 二〇一九年十一月二十日 书记员 庄   彦   为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执539号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人张得龙，住青海省湟中县。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张得龙租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3385号民事判决书已发生法律效力。确认被执行张得龙给付申请人汇通信诚租赁有限公司拖欠的租金92186.16元、滞纳金3824.89元、律师费3000元、案件受理费1102元、共计100113.05元。因被执行人张得龙未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2019年4月1日立案执行，被执行人张得龙承担执行费1385元。本院在执行过程中,查询了被执行人张得龙名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对张得龙发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人张得龙尚欠申请人汇通信诚租赁有限公司100113.05元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 桐
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3902号 申请人：江苏华菲凌云科技有限公司（原扬州市申达机械有限公司），住所地：江苏省高邮市沙埝工业园区，统一社会信用代码：91321084140959205F。 法定代表人：李金臻，职务：董事长。 被申请人：迁安市海通工贸有限公司（原迁安市海通商贸有限公司），住所地：迁安市沙河驿镇潘庄子村北，统一社会信用代码：91130283695851732H。 法定代表人：王建军，职务：执行董事兼总经理。 申请人江苏华菲凌云科技有限公司与被申请人迁安市海通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华菲凌云科技有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迁安市海通工贸有限公司银行存款60万元或等值财物。担保人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迁安市海通工贸有限公司的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。查封期限为自查封、冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秀艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李杭泽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更412号罪犯吴某，男，1977年10月16日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区二分监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一六年六月十三日作出（2016）内0428刑初19号刑事判决，以被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币80000元（未缴纳）；同时责令其与其他被告退赔被害人经济损失合计人民币144302.39元（未退赔），刑期自2015年9月7日起至2020年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年7月至2018年12月的考核期内，累计获记功和表扬共计5次7（即2017年3月、月各记功一次，92018年2月、月、2019年1月各表扬一次）。本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高子武审判员 孙 霞审判员 乌 江 二0一九年十一月二十九日书记员 孙宏宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6096号 上诉人（原审被告）：福建省南安市隆盛石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区。 法定代表人王德胜。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**。 负责人贺达望，该支行行长。 原审被告：福建省南安市宏昌石业有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区/div> 法定代表人吕世昌。 原审被告：王德胜，男，汉族，1972年8月2日出生，住福建省南安市。 原审被告：吕世昌，男，汉族，1984年11月1日出生，住福建省南安市。 原审被告：吕良坦，男，汉族，1964年10月16日出生，住福建省南安市。 上诉人福建省南安市隆盛石材有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省南安市隆盛石材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省南安市隆盛石材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终876号 上诉人：陈建辉，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省泉州市惠安县。 被上诉人：张奕超，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省泉州市惠安县。 上诉人陈建辉与被上诉人张奕超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 陈建辉诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 张奕超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）张奕超对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回陈建辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费2700元，由被告张奕超负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长      二〇一九年十一月二十九日 法官助理      书 记 员  陈**龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王波，男，1970年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李微，女，1982年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。一审被告：韩明明，女，1980年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。再审申请人王波因与被申请人李微、一审被告韩明明民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。王波于2016年8月29日向李微借款并出具92万元借据一张，口头约定月利率5％，借款合同中约定月利率2％，双方还约定按月利率5％必须先支付六个月的利息24万元。王波将24万元提现在银行交给李微，王波实际收到借款是68万元。李微收到的24万元是高利贷利息且是提前扣除的利息款，是不受法律保护的，王波不应该承担李微高利贷债务的偿还责任，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年8月29日，王波与韩明明从李微处借款92万元，双方签订了借款协议书，借款期限为6个月，自2016年8月29日起至2017年2月28日止，借款本金需在到期之日一次性偿还。如果王波、韩明明未能在约定时间内还款，需自借款实际支付之日起至全部偿还借款之日止，以借款本金92万元为基数，按月利率2%向李微支付利息。借款协议签订后，李微将92万元汇入了王波账户内，王波、韩明明收到借款后出具了收据。李微向原审法院提交的银行回单以及王波、韩明明出具的《收据》，能够证实王波与韩明明已实际收到借款92万元。王波主张其按双方口头约定提现24万元给付李微，实际只收到借款68万元，但其未提供相应的证据证实。故原审法院认为李微的诉请符合合同约定及法律规定，并判决王波、韩明明共同承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1338号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：鄂文惠，男，1954年7月12日出生，满族，住大连市沙河口区。委托代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人力资源和社会保障局。住所地：大连市沙河口区联合路100号。法定代表人：邸树军，该局局长。原审第三人：大连市自来水集团有限公司。住所地：大连市西岗区高尔基路42号。法定代表人：王修强，该公司董事长。再审申请人鄂文惠因与被申请人大连市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终692号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄂文惠申请再审称：一、二审判决事实不清，适用法律错误，导致错判。一、有充分证据证明鄂明雨死亡发生工作时间之内。二、关于鄂明雨死亡系“非工作原因导致”的主张，证明责任在被申请人或者第三人。三、二审法院关于鄂明雨死因与工作无关的认定是错误的。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的大人社工伤认字第2017038号《不予认定工伤决定书》，责令被申请人重新作出工伤认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）规定，工伤认定需符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”。本案中，从鄂明雨的死亡原因看，其经过公安机关现场勘查得出结论为一氧化碳中毒死亡，不属于因工作原因受到的暴力伤害。从“工作时间”这个要素看，被申请人提举的调查笔录、出勤表、受托台账等证据材料可相互印证，能够证明鄂明雨在死亡之日及前一日未在原审第三人处实际工作；从“工作原因”看，事发时间为9月5日，没有烧炭取暖的工作或者生活必要，事发地点为更衣室，亦非作为维修工的鄂明雨的工作场所。故本案中，鄂明雨因事发现场窗门紧闭，烧炭一氧化碳中毒死亡，显然不符合《工伤保险条例》前述规定的工伤认定条件。被申请人为作出决定进行了相关审慎调查，其作出被诉不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂文惠的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  张家宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民特94号申请人：洛阳乾纳冶金有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业聚集区。法定代表人：吴伟章，经理。委托诉讼代理人：叶一博，该公司员工。委托诉讼代理人：李微微，该公司员工。被申请人：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：白刚，该公司员工。申请人洛阳乾纳冶金有限公司与被申请人中十冶集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》之要求本院向河南省高级人民法院报核，河南省高级人民法院答复认为可以由仲裁庭重新仲裁。本院通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年11月25日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。审判长  牛永爱审判员  沈可可审判员  陈加胜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5988号 上诉人（原审被告）：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：王丽香，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郑节约因与被上诉人王丽香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑节约在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑节约自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初928号原告：屈安书。委托诉讼代理人：张福平，西畴县兴街法律服务所法律工作者。被告：陈阳云。原告屈安书与被告陈阳云同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈安书及其委托诉讼代理人张福平、被告陈阳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈安书向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令同居期间共同财产一辆东风风神牌ＡＸ7城市越野车归陈阳云所有，由陈阳云一次性补偿屈安书70773.77元。事实及理由：2017年4月，屈安书与陈阳云通过微信聊天认识，经过两个月的了解，两人确立了恋爱关系，2017年6月中旬，两人一同打工并同居生活。2018年1月17日两人商量按揭贷款购买了一辆城市越野车，车辆落户在陈阳云名下，车辆按揭贷款用屈安书家里的房屋产权证作抵押，屈安书出资15300.00元首付款，按揭车贷每月偿还3300.00元，已按时偿还14个月，共计46200元，交纳2019年车辆保险费3883.77元，车辆保养费3590.00元，更换轮胎费用1800.00元，屈安书已支付以上费用合计70773.77元。2019年5月，陈阳云一直找各种借口与屈安书争吵，并提出分手，从两人租住的房屋搬到上班的厂里住，还把共同购买的车开走。之后，屈安书一直与陈阳云联系，希望两人和好，可是陈阳云却一意孤行，屈安书无奈只能与陈阳云协商，希望陈阳云将购买车辆所支付的费用结算给自己，但陈阳云横蛮无理，拒绝给付。综上所述，为维护自己的合法权益，依照法律规定，起诉至人民法院希望得到支持其诉请。陈阳云辩称，购买车辆时只是用屈安书家的房屋产权证作为幌子，其实没有抵押，所有车辆按揭贷款都是以我的名义贷的，而且屈安书支付的金额只是30000.00余元，所以我不同意补偿他70773.77元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对屈安书提交的Ａ1组证据，证实了两人系同居关系并共同购买车辆以及车辆落户和还贷的事实，符合证据的三性原则，本院予以采信；Ａ2组证据，其真实性本院予以采信，但购车价格屈安书计算错误，该车购买价以海宁市联航汽车公司出具的机动车销售统一发票和客户联系单为准，实际为购车款98800.00＋首付款22300.00＝121100元；Ａ3组证据，屈安书用于证明其自2018年3月27日至2019年5月8日期间共还贷31375.00元的事实，但从其提供的中国农业银行卡交易明细得出，屈安书转款到车辆按揭贷款的还款帐户共8次，本院确认屈安书实际还款26400.00元；Ａ4组证据所证事实，因自2018年1月27日至2019年5月20日，该车一直由屈安书管理使用，在此过程中，产生的车辆维修、维护费用5390.00元应由屈安书本人承担，但2019年度车辆保险费用3533.77元，因2019年5月20日陈阳云将该车开走，所以该费用应由两人均分，即:3533.77÷2＝1766.89元。陈阳云提交的Ｂ1组证据，其证明观点与屈安书的Ａ3组证据能够相互印证，扣除屈安书偿还的26400.00元，其余贷款应为陈阳云所偿还，本院予以采信；Ｂ2、Ｂ4组证据与Ｂ1组证据能够相互印证，同时证明车辆贷款已偿还16期的事实，其证据客观真实，本院予以采信；Ｂ3组证据陈阳云的证明观点其真实性与事实不符，该证据信息显示，陈阳云从该帐户转账至海宁市联航汽车公司帐户为两笔共7800.00元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，屈安书与陈阳云通过微信聊天认识，经过两个月的了解，两人确立了恋爱关系，2017年6月中旬，两人相约一同打工并同居生活。2018年1月17日两人共同商量按揭贷款购买了一辆城市越野车，车辆落户在陈阳云名下，该车购买总价为121100.00元，购车首付款22300.00元（屈安书支付14500.00元，陈阳云支付7800.00元），按揭贷款98000.00元，按揭车贷分三年共36期，每期偿还本息3300.00元，已按时偿还16期，本息共计52800.00元。屈安书交纳了2019年车辆保险费3883.77元，车辆保养费3590.00元，更换轮胎费用1800.00元。2019年5月，陈阳云与屈安书发生矛盾，便从两人租住的房屋搬到上班的厂里住，还把共同购买的车开走。之后，屈安书一直与陈阳云联系，希望两人和好，可是陈阳云却一意孤行不愿意和好，屈安书无奈只能与陈阳云协商，要求陈阳云将购买车辆自己所支付的费用结算偿还，但陈阳云拒绝给付。综上所述，为维护自己的合法权益，依照法律规定，起诉至人民法院希望得到支持其诉请。本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是：屈安书的诉讼请求是否应当得到支持？依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条：“无效和被撤销的婚姻，自始无效。……。同居期间所得财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。……。”、《最高人民法院》第8条：“人民法院审理非法同居关系的案件，……。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……。”的规定，本案中，屈安书与陈阳云同居期间共同购买了一辆城市越野车，该车购买总价为121100.00元，车款首付22300.00元（屈安书支付14500.00元，陈阳云支付7800.00元），按揭贷款98000.00元，按揭车贷还款期限分三年共36期还清，每期偿还3300.00元，已按时偿还16期，本息共计52800.00元，其中屈安书偿还贷款8期，本息共计26400.00元，陈阳云偿还贷款8期本息共计26400.00元，尚欠贷款20期，本息共计66000.00元。自2018年1月27日至2019年5月20日，该车一直由屈安书管理使用，在此过程中，产生的车辆维修、维护费用5390.00元应由屈安书本人承担，但2019年度车辆保险费用3533.77元，因2019年5月20日陈阳云将该车开走，所以该费用应由两人均分，即:3533.77÷2＝1766.89元。因该车登记在陈阳云名下，由陈阳云继续管理使用较为妥当。由陈阳云补偿屈安书已支付购车首付款、已还贷款本息和保险费共计42666.89元，尚欠贷款本息66000.00元由陈阳云负责偿还。因此，屈安书的诉讼请求应当部份给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《最高人民法院》第8条、第10条之规定，判决如下：一．屈安书与陈阳云同居期间所购买的城市越野车归陈阳云所有，陈阳云一次性补偿屈安书已支付购车首付款14500.00元，已还贷款本息26400.00元，已交车辆保险费1766.89元，共计42666.89元，限判决生效后30日内付清。二．尚欠贷款本息66000.00元由陈阳云负责偿还。三．驳回屈安书的其他诉讼请求。案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由屈安书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杜 春二〇一九年十一月二十九日书记员 邓兴梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4930号上诉人（原审原告）：冯西平，男，1964年4月16日生，汉族，住宜阳县北城区。被上诉人（原审被告）：胡小虎，男，1969年3月2日生，汉族，户籍地宜阳县，现住宜阳县。被上诉人（原审被告）：李功武，男，1964年6月24日生，汉族，住宜阳县。上诉人冯西平因与被上诉人胡小虎、李功武民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯西平上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判李功武承担保证责任。事实和理由：原审认定事实不清。冯西平一审诉状陈述事实为“一年内还清口头约定利息1.5%”，整体意思要求的是利息，并不承认还款期限，原审认定事实为“口头约定一年还清，同时约定月利率1.5%”，认定错误。借条并无还款期限的约定，应为无固定期限借款合同，担保期间也为无固定的。原审依据的《担保法》第二十六条规定的是有借款期限的借款合同，到期后债权人未向其主张权利导致担保人免责，而本案借款合同并未约定还款期限，不存在李功武免责事由。胡小虎辩称，欠钱还钱，不发表意见，请求维持原判。李功武辩称，冯西平所说不属实，偷换概念。冯西平上诉否定了其起诉时主张的借款期限一年，利息1.5%的事实。哪有借款不约定时间的，借款时原被告口头约定借款期限一年，利息1.5%。在一审法庭上冯西平说的也很明确。一审开庭时我也认可冯西平主张的借款期限一年，利息1.5%的约定。一审时冯西平所说的是真实的。请求二审法院维持一审判决。冯西平向一审法院起诉请求：依法判令胡小虎、李功武偿还借款40000元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月25日，经李功武介绍胡小虎向冯西平借款70,000元，偿还30,000元，下欠40,000元，2013年9月25日，胡小虎为冯西平出具借据一张，载明：今借到冯西平现金肆万元整，李功武在担保人处签名。上述借款，双方口头约定借款期限为一年，月利率1.5%。胡小虎没有偿还冯西平的借款，为此冯西平诉至法院，请求依法判令胡小虎、李功武偿还借款。上述事实有胡小虎、李功武为冯西平出具的借条及冯西平诉状中自认事实等予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡小虎向冯西平借款70，000元，偿还30，000元，下欠40,000元，李功武为胡小虎的借款提供担保，该事实原、被告双方均予以认可，予以确认；胡小虎不偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行偿还借款的民事责任，冯西平请求胡小虎偿还借款，理由正当，予以支持；原、被告均认可借款期限为一年，故借款逾期后，冯西平应在逾期后六个月内向胡小虎及李功武主张权利，请求胡小虎偿还借款以及请求李功武承担保证责任，即2015年3月25日为冯西平主张保证责任的最后期限；综上，李功武的保证责任应予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决：一、被告胡小虎于判决生效后三十日内偿还原告冯西平40,000元；二、驳回原告冯西平对被告李功武的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告胡小虎负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审中胡小虎提交其与冯西平2019年6月12日的通话录音。通话中冯西平说：“原本说的一年，就是一年，我不可能叫你长时间用，借钱时说的就是一年还。”冯西平认可录音的真实性，但认为录音中的一年还清不是指一年还清借款，是指一年的利息。冯西平起诉状中事实和理由为：“原告与被告李功武同乡，李功武带领被告胡小虎找到原告，说他经营资金短缺，需要临时周转，共同向原告借款4万元整，一年内还清口头约定利息为1.5%，……”。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，根据冯西平与胡小虎通话时对还款期限的表述以及其起诉状内容，一审法院认定案涉借款期限为一年正确，冯西平未在借款逾期后六个月内向保证人李功武主张权利，一审法院认定李功武保证责任免除亦无不当。冯西平上诉主张案涉借款为无固定期限借款与其起诉状中的陈述及与胡小虎通话中的表述不符，本院不予采信。综上所述，冯西平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由冯西平负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1798号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨伟标，男，1980年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市××街道××村××号。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2019年8月11日被抓获，2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人杨伟标犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0583刑初1831号刑事判决。原审被告人杨伟标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年8月11日21时58分许，被告人杨伟标饮酒后驾驶闽Ｃ6××××号小轿车从南安市美林街道柳美北路黑猪饭店出发往美林街道李西村方向行驶，行至南安市美林街道李西红绿灯路口时，拒绝配合在该处设卡执勤的南安市公安局交警大队城区中队民警的盘查，停车后突然加大油门加速驾车调头逃离现场，导致前来要求其熄火停车配合调查的民警王某被其拖行几米后摔倒在地，造成王某右手肘、右侧臀部、右脚踝不同程度擦伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻微伤。 2019年8月11日23时许，南安市公安局美林派出所民警在南安市××街道××村××号抓获被告人杨伟标，经呼气式酒精测试，被告人杨伟标的酒精呼气测试值为109ｍｇ／100ｍｌ，后被抽取血样并送检。2019年8月12日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人杨伟标血样中检出乙醇含量为91.22ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 2019年9月12日，被告人杨伟标的亲属代其向被害人王某赔礼道歉，被害人王某对被告人杨伟标表示谅解。 在审理过程中，被告人杨伟标的亲属自愿代其向南安市人民法院预交罚金人民币四千元。 原判认定上述事实的证据有被告人杨伟标的供述，被害人王某的陈述，证人郑某、陈某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，现场调查记录，酒精呼气测试单及照片，乙醇浓度司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，警察证复印件，抓获经过，监控截图，谅解书，统一行动工作说明，户籍证明，交款票据等。 原审法院认为，被告人杨伟标违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，被告人杨伟标被检查时，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致执法民警轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。被告人杨伟标一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人杨伟标当庭自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被害人对被告人杨伟标表示谅解，被告人已预交罚金，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：被告人杨伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人杨伟标诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨伟标犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭举证质证，并于原审判决列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨伟标违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，上诉人杨伟标被检查时，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致执法民警轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。上诉人杨伟标一人犯两罪，依法应数罪并罚。上诉人杨伟标暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。上诉人杨伟标当庭自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被害人对上诉人杨伟标表示谅解，且上诉人杨伟标已预交罚金，有悔罪表现，对上诉人杨伟标酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨伟标提出原判量刑过重、请求再予从轻处罚的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄生计 审 判 员 姚顺坡 审 判 员 王柳玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王桂春 书 记 员 张启阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终862号 上诉人（原审被告）：刘春蓉，女，1971年01月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：游挺鹏，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人刘春蓉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行及原审被告游挺鹏金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8872号民事裁定，向本院提起上诉。 刘春蓉上诉称，其住所地为福建省泉州市鲤城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。故本案应由上诉人刘春蓉的住所地人民法院即泉州市鲤城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中刘春蓉与中国民生银行股份有限公司泉州分行签订的《借款合同》约定有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方即中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至泉州市鲤城区法院管辖，缺乏依据，不予支持。上诉人刘春蓉对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吕海芸 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  1-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1327号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 法定代表人：薛志信。 被执行人：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与郭建荣借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字428号裁决书，被执行人郭建荣应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项46514.92元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭建荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭建荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭建荣有其他可供执行的财产。现被执行人郭建荣尚有款项46514.92元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5727号 上诉人（原审被告）：施毅滋，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：何煌，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人施毅滋因与被上诉人何煌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，审查了上诉人施毅滋提出的缓交上诉费申请后，依法向上诉人施毅滋送达《不同意缓、减、免交二审受理费通知书》。上诉人施毅滋未在本院规定期限内预交二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人施毅滋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  1-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1398号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠。 被执行人：杨常德，男，1992年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与杨常德融资租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲南字446号裁决书，被执行人杨常德应支付申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司款项38640.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨常德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨常德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨常德纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨常德有其他可供执行的财产。现被执行人杨常德尚有款项38640.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1724号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张汉江，男，1976年3月27日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。曾因犯盗窃罪先后于1996年6月1日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八年六个月；于2018年1月30日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，至2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，于同年7月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人张汉江犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）闽0521刑初719号刑事判决：一、被告人张汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人张汉江退赔各被害寺庙的经济损失，其中惠安县辋川镇峰南村西亭金相公宫、法主公宫人民币2160元、惠安县东桥镇坑尾村东平王宫人民币270元、惠安县东岭镇麒麟宫人民币450元、惠安县东岭镇土坎自然村文公宫人民币252元、惠安县辋川镇社坑村社公宫人民币270元、惠安县东桥镇散湖村镜主宫人民币288元、惠安县涂寨镇社坝村后柑宫人民币90元、惠安县辋川镇五柳村仁安宫人民币288元。（款项应于判决生效后五日内付清）上诉人（原审被告人）张汉江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张汉江申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张汉江犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人张汉江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张汉江撤回上诉。 福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 1-
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初468号原告何德立，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省通许县。委托代理人刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师，特别授权。被告通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人李彦青，县政府工作人员，一般代理。被告通许县水利局。法定代表人周凤龙，局长。委托代理人王清酒，通许县水利局工作人员，特别授权。委托代理人周传海，通许县水利局法律顾问，特别授权。第三人国有通许林场。法定代表人张海峰，厂长。委托代理人王正强，国有通许林场工作人员，特别授权。委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，特别授权。原告何德立诉被告通许县人民政府、通许县水利局行政强制一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告何德立及其委托代理人刘德宇，被告通许县人民政府的委托代理人李彦青，通许县水利局的委托代理人王清酒、周传海，第三人国有通许林场的委托代理人王正强、徐瑞彬到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告错列通许县人民政府为本案被告，经本院释明后，原告当庭撤回对通许县人民政府的起诉，本院予以准许。根据行政诉讼法有关管辖的规定，原告对通许县水利局的起诉应当由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定河南省通许县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十一月二十六日书记员 段 瑾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6936号上诉人（原审被告）：周江涛，男，汉族。1980年6月25日出生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人（原审被告）：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省洛阳市汝阳县。被上诉人（原审原告）：宁灵霞，女，汉族，1970年5月13日生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人周江涛、符乐晓、王磊因与被上诉人姚鹏辉、宁灵霞服务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周江涛、符乐晓、王磊的委托诉讼代理人张志忠、耿小辉，被上诉人宁灵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周江涛、符乐晓、王磊上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中判令周江涛、符乐晓、王磊与姚鹏辉连带退还宁灵霞费用1230元，改判由姚鹏辉一人承担返还宁灵霞费用1230元。2、一、二审诉讼费由被上诉人姚鹏辉承担。事实与理由：一审判决认定周江涛、符乐晓、王磊与姚鹏辉为合伙关系，属于认定事实错误。2018年4月，姚鹏辉实际控制的洛阳瀚杰堂体育文化发展有限公司（以下简称瀚杰堂公司）增资扩股，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆（以下简称亚辰生活馆）是涵杰堂公司实体经营机构之一，经姚鹏辉游说周江涛、符乐晓后，分别出资6万元认购了瀚杰堂公司1%的股份，王磊没有认购瀚杰堂公司股份，只是在瀚杰堂公司实体机构中兼职从事相关工作，故周江涛、符乐晓、王磊只是瀚杰堂公司的工作人员，不存在合伙关系。被上诉人宁灵霞答辩称，周江涛系亚辰生活馆营业执照注明的法人，与符乐晓、王磊均为小股东，姚鹏辉是实际控制人。四人经营的亚辰生活馆进行虚假选厂，开业一年就关闭注销，存在严重违法行为。亚辰生活馆办理健身卡所赠送的积分和会员手册为赠品，不能作为实际价值从赔偿金中扣除。姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊四人应承担全部诉讼费用及误工费、交通费用。宁灵霞向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告办卡费用1230元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年6月，原告向亚辰生活馆交定金50元。2018年7月8日，原告向亚辰生活馆交1180，办理1张14个月的健身卡。亚辰生活馆入会协议显示原告健身卡的启用时间是2018年9月1日，接受服务至亚辰生活馆关闭。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额为0元。原告认为自己无开卡，无接受亚辰生活馆的健身服务。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。一审法院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。原告宁灵霞2018年7月8日交钱办卡，其提出未开卡使用的诉称，被告未能提供证据予以抗辩，该院予以确认。因此被告应再退还原告办卡费用1230元。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额0元，对此事实被告不能解释该消费金额的形成，因此对于被告提供系统显示的数额，该院不予采信。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，该院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告1230元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告宁灵霞费用1230元。二、驳回原告宁灵霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。二审中，周江涛、符乐晓、王磊提交股东合作协议书照片一张，姚鹏辉以个人名义将股份转让何金航59%，证明：周江涛、符乐晓、王磊三人与姚鹏辉不是合伙关系，而是由姚鹏辉个人控制。宁灵霞发表质证意见：该协议书可能是后来私底下补签的，一审诉讼过程中未提交。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：亚辰生活馆作为提供健身服务的提供方，在宁灵霞交付服务费用后，应按照约定为其提供健身服务。2019年5月20日亚辰生活馆关闭场馆并办理注销手续，不能继续为消费者提供健身服务，宁灵霞要求退还办卡费用应予以支持。关于周江涛、符乐晓、王磊上诉主张与姚鹏辉不存在合伙关系，不承担连带赔偿责任；根据一审查明事实及庭审及质证笔录中姚鹏辉、周江涛、符乐晓的陈述能够认定四人在亚辰生活馆前期经营筹备期间，共同参与，分工明确。另查明周江涛系亚辰生活馆登记经营者，符乐晓、周江涛均出资购买股份，享有分红权；对王磊出资情况，各方当事人在一审诉讼过程中说法不一，王磊在一审法院释明其不出庭承担不利后果情况下仍未到庭说明情况。姚鹏辉陈述四人系合伙关系，并有会议记录为证，周江涛、符乐晓认可存在该会议记录但各方当事人在一、二审法庭释明下均未提交，故一审法院综合以上事实认定四人构成合伙，对外承担共同债务并无不当，周江涛、符乐晓、王磊上诉主张依据不足，本院不予支持。姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊四人债务可另行解决。综上所述，周江涛、符乐晓、王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周江涛、符乐晓、王磊负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3681号原告：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人姚某，系公司经理。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。地址：张掖市甘州区滨河新区和泽馨园门店7-102。委托代理人徐某，甘肃雪山律师事务所律师。被告贾某，女，汉族，1979年2月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告钱某，男，汉族，1979年3月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司诉被告贾某、钱某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告贾某、钱某经依法本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年10月31日，被告贾某办理了中国工商银行股份有限公司张掖分行申请信用卡购车分期贷款的业务，双方约定于每月月底最后一日前由被告贾某向银行偿还月供，共计36期，并由原告为该笔车款提供担保，双方签订了《汽车贷款担保合同》，约定被告贾某按月将月供及担保费用按期打入原告账户，由原告向银行付款。被告贾某自2016年12月2日至2019年7月17日陆续偿还了月供27期月供，剩余9期被告贾某再未依约履行还款义务。剩余9期全部是原告按时向中国工商银行打款。现为维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1.判令被告立即清偿原告代偿的购车款18867元，支付逾期还款违约金4528元，合计23395元；2.本案案件受理费由被告承担。被告贾某、钱某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月31日，被告贾某因购买猎豹牌汽车需申请分期贷款68000元。经原告担保，被告贾某与中国工商银行股份有限公司张掖分行签订了信用卡分期购车抵押合同。合同约定，由被告贾某向中国工商银行股份有限公司张掖分行申请办理汽车专项分期付款信用卡，然后按照按月分期还款的方式于每月月底前由被告贾某向银行还清月供，共计36期，由原告提供担保，并用被告贾某名下的猎豹牌×××号汽车做抵押。同日被告贾某又与原告签订了汽车贷款担保合同，合同约定原告为被告担保的金额是68000元，用途是购买车辆，担保方式是连带责任保证。被告贾某应按照约定的时间按时归还借款本息，发生逾期按每日百分之一的比例收取滞纳金。合同约定：被告贾某每月将月供打入原告指定的银行账户，由原告向中国工商银行打款，被告贾某的月供金额是2324元（含担保费用）。合同签订后，被告贾某自2016年12月2日至2019年7月17日陆续还了27期，剩余9期被告贾某再未履行还款义务，剩余9期均是原告按期向中国工商银行股份有限公司张掖分行支付月供2096.4元，代偿金额共计18867元。另查明，二被告系夫妻关系，被告钱某签订共同偿债人承诺书，约定若被告贾某未按时偿还债务，则由被告钱某进行全部清偿。上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的原告与被告贾某2016年10月31日签字的汽车贷款担保合同原件一份、被告贾某签字的抵押合同原件一份、抵押物清单原件一份、原告公司月供还款计划表一份及汽车贷款预算单原件一份、机动车登记证书复印件一份、行驶证复印件一份、完税证明复印件一份、工商银行信用卡交易明细4页，共同偿债人承诺书一份、二被告身份证及户口本复印件各一份及结婚证复印件一份证据予以证实。本院认为：根据担保法的规定，原告作为被告与银行分期贷款的担保人，因被告贾某违约，致使原告承担了担保责任后，有权向债务人追偿。被告贾某、钱某系夫妻关系，被告钱某系分期购买车辆的财产共有人，该债务系夫妻共同债务，故被告贾某、钱某应承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还代偿购车款18867元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担违约金4528元的诉讼请求，依据相关法律规定，原告选择适用违约金，且原告主动将违约金调整为按欠款总金额的24%计算，符合法律规定，但被告贾某实际未按期偿还车款只有9期，故本院予以支持的违约金为3396元（18867元×24%/12×9）。二被告经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：1被告贾某、钱某支付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司担保代偿车款18867元，违约金3396元，合计22263元，限于判决生效后15日内履行完毕；2驳回原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担10元，被告贾某、钱某负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇一九年十一月二十日书记员 张 乐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1400号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠。 被执行人：庄志清，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与庄志清融资租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2019】泉仲南字443号裁决书，被执行人庄志清应支付申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司款项38640.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄志清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄志清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人庄志清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄志清有其他可供执行的财产。现被执行人庄志清尚有款项38640.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5009号之一 申请执行人：南宁丽原小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2116、2120、2121、2122号。 负责人：李勇，该公司总经理。 被执行人：李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁丽原小额贷款有限公司申请执行李业如借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁丽原小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人李业如名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号的车辆贰辆，因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人南宁丽原小额贷款有限公司申请，本院已依法将被执行人李业如纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为1023560.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 顾扬波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6327号上诉人（原审被告）：孟恩，男，1982年7月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：李阵听，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人孟恩因与被上诉人李阵听委托合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟恩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李阵听的诉讼请求。事实与理由：2017年6月，李阵听通过他人介绍认识孟恩，李阵听称其有一辆玛萨拉蒂轿车，是别人给他拿来抵偿债务的，手续不在了，需要上户。孟恩告知李阵听手续可以补办，但是车必须是合法的，否则无法上户。李阵听反复保证车辆来源合法，孟恩遂接受李阵听的委托为其补办车辆手续。孟恩接受委托后告知李阵听补办手续委托他人办理需要费用，李阵听随后转给孟恩310350元。孟恩委托他人补办了关单、发票，缴纳了购置费，李阵听支付的费用均用于上述开支。在办理车辆上户过程中，车管部门发现该车辆的号码已经上过两次户，无法再次办理上户手续，且车辆涉嫌造假，扣留了该车辆的所有手续，孟恩随即告知了李阵听。本案中，李阵听明知该车辆已经无法上户，仍隐瞒真相委托孟恩办理上户手续，孟恩将其转来的费用用于委托事项产生损失，依法应由李阵听承担所有的损失责任。而且，依据李阵听的陈述，案涉车辆系他人所有，该费用应属他人支付，李阵听对于本案不享有诉权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法支持孟恩的上诉请求。李阵听辩称，孟恩上诉称其不知道案涉车辆信息是不可能的，李阵听委托时跟孟恩说过案涉车辆情况，孟恩确定案涉车辆可以上牌后，李阵听才将车辆交给孟恩。2018年2月20日，孟恩称发票有问题，但是没说车辆有问题。孟恩的上诉理由不能成立，不应支持。李阵听向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告办理车辆入户费用310350元；2.判令被告赔偿自2017年12月7日起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月原告李阵听通过中间人介绍认识被告孟恩，得知被告孟恩能代办车辆入户手续，遂委托被告孟恩为一辆无任何手续的玛莎拉蒂车辆办理入户。原告李阵听于2017年10月26日向被告孟恩指定的账户转账180000元，于2017年12月6日向被告孟恩指定的账户130350元。2018年11月份，被告孟恩告知原告李阵听该车辆不能办理入户手续。之后原告李阵听要求被告孟恩退还款项，双方发生纠纷。一审法院认为，原告李阵听委托被告孟恩为其办理车辆上户手续，并支付了费用310350元，系双方当事人真实意思表示，双方的委托合同关系成立。原告李阵听和被告孟恩明知本案车辆无任何证明和手续，仍委托和接受委托为该车辆办理上户手续，违反了《中华人民共和国机动车登记办法》的相关规定，应为无效合同,双方均存在明显过错。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告孟恩辩称原告支付的款项已经花费完毕，用于缴纳购置税、保险、关单等手续，但未提交任何证据予以证明，对该辩称一审法院不予采信。被告孟恩应当返还原告李阵听310350元。原告李阵听自身存在明显过错，其请求利息损失一审法院不予支持。综上所述，原告李阵听与被告孟恩之间的委托合同为无效合同，被告孟恩应当返还原告李阵听310350元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、限被告孟恩于本判决生效之日起十五日内返还原告李阵听310350元；二、驳回原告李阵听的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由原告李阵听负担368元，被告孟恩负担2977元。二审中，孟恩提交以下证据：机动车选号单、注册申请表、机动车检验记录表、机动车统一发票、机动车购置税完税证明、进口机动车随车检验单、货物进口证明书各一份，证明：孟恩收到李阵听的310350元已经用于完成委托事项，因本案涉及的机动车经公安部门查实车辆信息虚假，导致损失，该损失应当由负有过错的李阵听承担。李阵听质证认为，对证据的真实性没有异议，如果钱用于车辆上牌了，有发票的情况下，李阵听可以承担。本院认为，上述证据不能证明孟恩支付的款项数额，无法证明孟恩的证明方向，本院不将其作为本案有效证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，李阵听委托孟恩为其办理车辆上户手续，该车辆无任何证明和手续，双方对此均为明知，涉案车辆的上户行为违反了车辆管理方面的强制性和禁止性规定，依法应为无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还，一审法院据此认定由孟恩返还李阵听因委托事项支付的款项310350元并无不当。孟恩上诉称其已经将李阵听支付的费用310350元用于委托事项，李阵听在本案中存在过错，合同无效后，依法应由李阵听承担所有的损失。但是，孟恩并未提交证据证明其损失的产生及具体损失的数额，故孟恩的上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，孟恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5955元，由上诉人孟恩负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5839号 上诉人（原审被告）：武汉市新洲区共享精工钓具商行，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大街246号。 经营者：姚东辉。 被上诉人（原审原告）：泉州市丰泽泛宇渔具有限公司，住所地福建省泉州市清源办事处环清村埔任260号。 法定代表人：曾照辉，该公司股东。 委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。 原审被告：姚东辉，男，1973年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人武汉市新洲区共享精工钓具商行与被上诉人泉州市丰泽泛宇渔具有限公司、原审被告姚东辉买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3948号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人武汉市新洲区共享精工钓具商行在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武汉市新洲区共享精工钓具商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1627号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被告：福建中凯酒业有限公司，住所地福建省泉州市南安市新华南路日升新城**楼**，统一社会信用代码91350583MA2YMWCG6E。 经营者：黄婷。 原告泸州老窖股份有限公司与被告福建中凯酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员蒋秀华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庄   彦   为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初37125号原告：王玉杰，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所。被告：薛长胜，男，1991年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雁波，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛彦虎，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高雪晗，女，1990年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告王玉杰与被告薛长胜、被告高雪晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王玉杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉杰自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤诉。审判长  林文彪二〇一九年十一月二十八日书记员  林 彤-2--1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执保102号 申请人：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼******，统一社会信用代码：913505243155195872。 法定代表人：黄跃清，该公司董事长。 委托代理人：蔡栋梁、尹婧，福建天衡联合（泉州）律所事务所律师。 被申请人：泉州盛世三和茶业有限公司，住所地安溪，住所地安溪县城东工业园过溪片区**工业地用代码：913505247960831541。 法定代表人：吴荣山。 申请人福建金宜房地产开发有限公司因与被申请人泉州盛世三和茶业有限公司合同纠纷一案，申请人福建金宜房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币26564000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具保单保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建金宜房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州盛世三和茶业有限公司名下价值人民币26564000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建金宜房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执128号之一 申请执行人：黄山市中融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜上路40-6号，统一社会信用代码913410005704480429（1-1）。 法定代表人：胡卫东，该公司董事长。 被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县金字牌镇洪村，组织机构代码73496733-3。 法定代表人：徐功明，董事长。 被执行人：韩雪琴，女，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人黄山市中融小额贷款股份有限公司与被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴给付借款1668000元，但被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月25日以（2019）皖1024执128号执行裁定书查封被执行人黄山市祁龙药业有限公司所有的机器设备（详见查封财产清单），于2019年8月15日发出公告要求被执行人徐功明、黄山市祁龙药业有限公司、韩雪琴于公告期满十日内办理机构评估、拍卖等执行程序相关事宜，逾期未提出的，本院将对被评估财产在淘宝网进行公开司法拍卖。现公告经过60日已期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人黄山市祁龙药业有限公司所有的机器设备（详见查封财产清单）进行评估、拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 伟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行初233号原告周永宽，男，汉族，1962年12月14日出生，住所地河南省偃师市。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被告偃师市人民政府，住所地偃师市民主路27号。统一社会信用代码：11410381005401962L。法定代表人何继周，市长。委托代理人范继峰，偃师市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张松涛，偃师市自然资源和规划局法务。原告周永宽诉被告偃师市人民政府拆除房屋行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周永宽及其委托代理人李三勇，被告偃师市人民政府的委托代理人范继峰、张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永宽起诉称，原告系偃师市西寺庄村的村民，2019年3月至今，西寺庄村村民陆续收到《西寺庄村征迁安置宣传手册》、《西寺庄社区征迁公告》（一号、二号、三号、四号），得知偃师市人民政府要对西寺庄村进行整体征迁。后2019年5月5日被告将原告房屋强制拆除。原告以为，被告强制拆除原告房屋的行政行为严重违法，理由如下:1、被告强拆前没有依法作出行政处罚决定书和强制执行决定书，被告应先作出处罚决定书，对此，原告可以行政复议或行政诉讼。原告在复议或诉讼期限内没有复议或诉讼，或者复议、诉讼结束后，在强制执行前，依法应作出强制执行决定书，仍不自行拆除的，被告应向法院申请强制执行；2、被告强拆之前没有依法告知原告陈述、答辩、听证的权利，更没有告知诉权；3、被告在强拆过程中没有对房屋内的财产清点、登记、搬出，造成损失的扩大；4、被告强拆房屋所在的农村集体土地未经依法征收。综上，被告在没有履行上述程序的情况下强制拆除原告的房屋的行政行为严重违法，特提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告位于偃师市城关镇西寺庄村房屋的行政行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告偃师市人民政府答辩称，一、根据市委、市政府的工作部署及工作安排，为了进一步拉大城市框架，改善城市居民生活环境，加快城市化建设步伐，偃师市人民政府于2010年3月启动征收程序，呈报征地材料，发布征地告知，进行勘测定界，现场踏勘，在完成多项工作后，组卷申报。2010年10月22日，河南省人民政府签发豫政土〔2010〕800号土地管理文件，批准了偃师市人民政府征收城关镇西寺庄村集体建设用地12.0313公顷作城市建设用地，自此，偃师市人民政府的征地报批工作完成。二、偃师市人民政府在启动土地征收的同时，决定对西寺庄村进行整体拆迁改造，为此，成立了新区建设指挥部，新区指挥部及基层政府工作人员深入群众，听取村民补偿安置意见，在尊重群众意见的基础上，报市政府制定了城中村改造居民安置方案，方案作出后，向群众宣传，颁布了正式的《西寺庄村征迁安置宣传手册》。2018年底，安置房终于建设完成。为了完成以前的工作，保障群众的安置，偃师市新区建设指挥部又陆陆续续向群众宣传安置政策，发布公告征迁公告，并入户对房产进行了登记，对人口进行了核实。大多数老百姓都响应政府号召，积极签订安置补偿协议，推动城中村改造和城市化建设，作为政府，也在查实房屋已腾空的情况下，进行了拆除，所以不存在损害老百姓利益的情形，也不存在违法情节。三、征地行为不是行政处罚行为，也不是行政强制法上的强制执行行为。征收土地行为包括一系列行政行为，征地拆迁是整个征地行为的一部分，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。因此，不存在陈述、答辩、听证，告知诉权等问题。如果对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。所以，征地行为不是行政处罚行为，也不是行政强制法上的强制执行行为，不适用行政处罚法和行政强制法。综上，原告的起诉没有任何事实法律依据，请洛阳市中级人民法院依法予以驳回。经审理查明：原告系偃师市西寺庄村的村民，在偃师市西寺庄村有宅基地一所。偃师市人民政府于2010年3月启动征收程序，呈报征地材料，发布征地告知，进行勘测定界，现场踏勘，在完成多项工作后，组卷申报。2010年10月22日，河南省人民政府签发豫政土〔2010〕800号土地管理文件，批准了偃师市人民政府征收城关镇西寺庄村集体建设用地12.0313公顷作城市建设用地。偃师市人民政府在启动土地征收的同时，决定对西寺庄村进行整体拆迁改造，为此，成立了偃师市新区建设指挥部，向群众宣传，颁布了正式的《西寺庄村征迁安置宣传手册》及发布西寺庄社区征迁公告。2019年5月5日偃师市新区建设指挥部组织人员将原告房屋拆除。以上事实由原告提供的房屋权属证明、视频及现场照片，被告提交的偃文[2019]40号、35号、2号关于偃师市新区建设统一征收储备土地方案及新区建设城中村改造居民安置方案，河南省人民政府签发豫政土〔2010〕800号土地管理文件中共偃师市委文件中共偃发[2010]20号、40号文件、会议纪要，村里摸底排查会议记录相关证据为证。本院认为，经查实偃师市新区建设指挥部组织人员拆除了案涉房屋，因偃师市新区建设指挥部是由被告偃师市人民政府成立的下设机构，故被告偃师市人民政府是本案适格的被告。本案争议焦点在于被告偃师市人民政府强制拆除案涉房屋的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告偃师市人民政府在未与原告周永宽达成征收补偿协议的情况下，即强行拆除了其房屋，且未提供相应证据证明其强制拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应当认定其拆除行为违法。综上，原告周永宽要求确认被告偃师市人民政府拆除其房屋行为违法的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告偃师市人民政府的答辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告偃师市人民政府拆除原告周永宽房屋的行为违法。一审诉讼费50元，由被告偃师市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 张 强审判员 李扬丽二〇一九年十一月二十九日书记员 刘卓伦
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖114号开封市金明区人民法院：任元元、周海燕、赵旗红、胡静静涉嫌诈骗罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十一月十二日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终833号 上诉人(原审被告)：泉州市祥聚网络科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区崇福路123号38号。 法定代表人：颜期泽。 被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：谢慧玲，该行行长。 原审被告：颜期泽，男，汉族，1974年3月8日出生，住福建省晋江市。 原审被告：陈冰，女，汉族，1977年1月21日出生，住福建省晋江市。 原审被告：颜永乐，男，汉族，1991年5月6日出生，住福建省晋江市。 上诉人泉州市祥聚网络科技有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行、原审被告颜期泽、陈冰、颜永乐金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2851号民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市祥聚网络科技有限公司上诉称，其住所地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《个人商务借款及担保合同》约定发生争议的由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行住所地人民法院管辖，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因该行住所地登记在泉州市泉港区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人泉州市祥聚网络科技有限公司提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0271执异26号 异议人（被执行人）：杨建军，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人：甘肃博鑫信用担保有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街区46-1-2号，统一社会信用代码：91620200571634293D。 法定代表人：高思慧，该公司董事长。 被执行人：丁伦钊，男，1965年1月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人甘肃博鑫信用担保有限公司与被执行人杨建军、丁伦钊借款合同纠纷一案，异议人杨建军向本院提出执行异议，申请法院依法撤销（2019）甘0271执485号之一执行裁定书，本院于2019年7月29日立案。异议人杨建军于2019年11月21日向本院提出撤销执行异议申请。 本院认为，异议人杨建军的撤销执行异议申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨建军撤销执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21883号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘远华，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告刘远华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告刘远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22208.06元、利息14017.73元、其他费用3467.11元，暂计至2019年6月2日，以上各项欠款总金额为39692.9元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金22208.06元以及计至2019年6月2日的利息14017.73元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年5月3日；二、卡号：52×××79；三、信用额度：25000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月2日，被告共拖欠信用卡本金22208.06元及利息14017.73元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金22208.06元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月2日利息14017.73元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金22208.06元及支付利息（截至2019年6月2日利息14017.73元，自2019年6月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792.32元（原告已预交），由被告刘远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。