wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4138号 原告：钱海苟，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被告：王满龙，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 原告钱海苟与被告王满龙民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱海苟的委托诉讼代理人何四八、被告王满龙的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱海苟向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款567580元，并自2015年11月1日起以481000元为基数按月息1.5%支付利息至付清之日止（被告以塔吊冲抵的20万元可抵扣利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告向原告借款10万元，2013年3月14日借款20万元，2013年12月25日借款5万元，借款利息均为月息1.5%。2012年12月5日，原告购买了两台塔吊，由被告代其对外出租，月租金15000元。2014年10月30日结算，被告确认欠原告借款、租金合计481000元。2016年3月13日，被告确认至2015年10月30日，被告欠原告本息合计567580元，并承诺于2016年农历8月15日前付清。2018年，被告以一台塔吊作价20万元冲抵部分利息，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。 王满龙辩称，1.原告起诉主体王满龙不适格，因王满龙系池州市旺龙起重设备有限公司的法定代表人，王满龙在结算单上签字系职务行为；2.原告诉称的35万元借款不是王满龙借款，系池州市旺龙起重设备有限公司借款；3.两台塔吊的租赁方系池州市旺龙起重设备有限公司，所欠租金应由该公司承担。基于以上三点，被告在对账单及欠条上签字的行为系职务行为，另双方未约定利息，只是说酌情可以给利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日、2013年3月14日、2013年12月25日，被告王满龙以个人名义分别向原告钱海苟借款10万元、20万元、5万元，其中2013年3月14日借款20万元系通过案外人王成龙（王满龙兄弟）账户转入。期间钱海苟在池州市旺龙起重设备有限公司（王满龙系该公司法定代表人，王成龙系该公司股东）购买塔吊两台，并出租给池州市旺龙起重设备有限公司使用。 2014年10月30日，原被告就上述借款本息及租赁期间所产生的租金本息进行结算，确认借款及租金本息合计481000元。后双方再次确认上述欠款481000元自2014年10月30日-2015年10月30日利息为86580元。2016年3月13日，被告王满龙向原告钱海苟出具欠条，载明：“今欠到钱海苟人民币伍拾陆万柒仟伍佰捌拾元整（本金和利息总计款）¥567580.00，今欠人：王满龙，本款在2016年农历8月15前付清”。2018年2月14日，王满龙再次对上述欠条予以了确认。 本案审理过程中，钱海苟自认2018年王满龙以一台塔吊作价20万元冲抵欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王满龙2016年3月13日向原告钱海苟出具的欠条应视为对案涉债务总数额、履行主体及履行期限的确认。被告辩称原告起诉主体王满龙不适格，案涉35万元借款不是王满龙借款，系池州市旺龙起重设备有限公司借款，与审理查明事实不符，本院不予采信；被告王满龙自愿对池州市旺龙起重设备有限公司欠原告租金承担还款责任，不违反法律规定。故原告钱海苟要求被告王满龙支付欠款及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因2016年3月13日的欠条未约定利息，故2018年王满龙以一台塔吊作价的20万元应冲抵欠款本金，王满龙尚欠款数额确认为367580元，逾期付款利息应自2016年9月15日（农历2016年8月15日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王满龙于本判决生效之日起十日内向原告钱海苟支付欠款367580元及利息（利息以367580元为基数，自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告钱海苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10476元，由原告钱海苟负担4000元，被告王满龙负担6476元。被告王满龙应负担的6476元于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10476元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周礼贵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10024号 原告：严超仑，男，1975年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：吴国栋，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。 被告：福建七匹狼实业股份有限公司，住福建晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪绮蔚，该公司员工。 原告严超仑与被告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严超仑的委托诉讼代理人吴国栋、被告七匹狼公司的诉讼代理人洪绮蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严超仑向本院提出诉讼请求：1.七匹狼公司立即支付股权转让款50万元；2.七匹狼公司立即支付违约金，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2019年4月17日起计算至清偿完毕之日止；3.七匹狼公司赔偿严超仑的律师费用2万元。事实和理由：2018年严超仑与七匹狼公司签订股权激励协议，严超仑持有了上海霍特文化创意有限公司5%的股权；2019年2月18日，双方签订狼图腾股权退出协议书，严超仑将持有的上述股权转让给七匹狼公司，在办理完离职工作交接后15个工作日内七匹狼公司将50万元支付给严超仑。严超仑依约履行了义务，并于2019年3月25日办理完离职手续，而七匹狼公司未按约定支付股权转让价款。 七匹狼公司辩称，根据股权退出协议书中第二条第二款第二项的约定，目前严超仑的交接工作并未完成，50万元的股权转让款的付款条件未成熟，必须待严超仑配合完成所有交接工作后，七匹狼公司会在十五个工作日内支付50万元的股权转让金。本案也不存在严超仑主张的第2-4项诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于股权激励协议、银行转账凭证、狼图腾股权退出协议书无异议，本院予以确认。对于终止劳动关系证明、律师函、聘请律师合同、增值税发票的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 严超仑自2017年3月27日至2019年3月25日止就职于七匹狼公司，双方签订股权激励协议，由严超仑持有上海霍特文化创意有限公司5%的股权，未办理股权变更登记；2019年2月18日，双方签订狼图腾股权退出协议书，严超仑将持有的上述股权转让给七匹狼公司，并约定七匹狼公司在办理完离职工作交接后15个工作日内将50万元支付给严超仑。七匹狼公司于2019年3月25日出具终止（解除）劳动关系证明给严超仑。 严超仑为实现本案债权实际支出律师费1万元。 本案争议焦点：1.七匹狼公司向严超仑支付股权转让款50万元的条件是否成就？2.严超仑诉求七匹狼公司支付违约金、律师费能否得到支持？ 关于争议焦点，双方的意见同诉辩。本院认为，七匹狼公司于2019年3月25日出具终止（解除）劳动关系证明给严超仑，可以证明严超仑已于2019年3月25日办理离职工作交接，双方约定的办理离职工作交接后15个工作日的付款条件已成就，七匹狼公司应支付严超仑股权转让款50万元。双方未约定逾期付款违约金，严超仑诉求七匹狼公司支付违约金，无合同依据，不予支持；严超仑诉求七匹狼公司承担其为实现本案债权而支出的律师费，无合同依据，不予支持。 综上所述，本院认为，严超仑与七匹狼公司于2019年2月18日的达成股权转让协议，合法有效。七匹狼公司应支付严超仑股权转让款50万元。严超仑的其他诉讼请求，因无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建七匹狼实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严超仑股权转让款50万元； 二、驳回原告严超仑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9106元，因适用简易程序减半收取4553元，由原告负担283元，被告福建七匹狼实业股份有限公司负担4270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3610号  原告：张晓娟，女，汉族，1962年3月15日出生，住陕西省华县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。委托代理人：李向明，陕西智晖律师事务所律师。委托代理人：刘艳艳，陕西智晖律师事务所实习律师。被告：王百忍，男，汉族，1949年11月3日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨更志，男，汉族，1972年2月15日出生，住西安市灞桥区，王百忍女婿。委托代理人：赵延祥，男，汉族，1937年2月5日出生，住西安市莲湖区XX巷市，西安市总工会退休干部。原告张晓娟诉被告王百忍不当得利纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。现原告张晓娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张晓娟撤回起诉。本案案件受理费3732元，原告已预交，由原告承担。 审  判  长   韩立军审  判  员   胡军卫审  判  员   赤文肖   二0一九年十一月二十九日  书  记  员    赵 冰 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12587号原告：邬志强，男，1967年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：吴谨玲，执行董事、总经理。原告邬志强与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告邬志强诉称，原、被告于2016年8月16日签订《工程承包合同》，由原告承揽盛世丰茂小区铁艺大门等安装制作，于2016年10月24日结算确认工程价款为115244元。被告陆续付款90000元，余款25244元未付。被告重庆正红园林景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，于2019年11月14日向本院提出申请，以其住所地在重庆市江**，双方并未签订《工程承包合同》、未约定履行地为由，申请将本案移送其住所地重庆市江**人民法院管辖。本院经审查认为，原告立案时提交的《工程承包合同》上甲方（本案被告）落款处加盖“重庆正红园林景观设计工程有限公司世茂银川砖渠项目部”印章并由负责人签名，合同履行地在宁夏回族自治区银川市金凤区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案由银川市金凤区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告重庆正红园林景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二○一九年十一月二十二日书记员 姜 薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初819号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄景欧，男，1994年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕802号起诉书，指控被告人黄景欧犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄景欧拘役二至三个月，并处罚金人民币三千至五千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人黄景欧对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月26日23时许，被告人黄景欧醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号微型轿车行驶至来宾市兴宾区寺山镇S304省道257公里时被执勤民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄景欧的血液中乙醇含量为175.38mg/100mL。 本院意见被告人黄景欧的行为构成危险驾驶罪。被告人黄景欧具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人黄景欧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3942之一号 原告：四川蓝彩电子科技有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区兴宁路**。 法定代表人：廖智。 委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 被告：东莞市欧顺电子有限公司，，住所地东莞市寮步镇新天地华庭********铺 法定代表人：冯小菊，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：邓锡全。 原告四川蓝彩电子科技有限公司（以下简称蓝彩电子公司）与被告东莞市欧顺电子有限公司（以下简称欧顺电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。 原告蓝彩电子公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货物价款本金700089.97元及利息，利息以700089.97元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起至付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告向原告订购产品，首先被告向原告发送订购单，注明定制产品的名称及规格，产品上有无刻字机刻字内容、是否粘贴标签机标签样式、包装方式等，原告收到订购单后，签名确认后，回传给被告。双方达成一致意见后，原告以物流快递的方式向被告送达了货物，被告确认货物数量。被告陆续向原告支付了部分货款，但至今欠付700089.97元，原告向被告催要，被告至今未支付。 被告欧顺电子公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，原被告不存在实际的合同关系。船山区人民法院确定以承揽合同纠纷审理本案牵强附会，适用法律错误。订购单只是被告向原告表达订购的意思，被告订购单中要求的货物没有特定性，原告也可以从其他渠道获得以上物品，所以本案定性为承揽合同实属错误。被告的订购就是购买而非加工。被告没有缴纳订金等，说明即使被告放弃购买，原告也可以将该货物对外销售。原告以物流形式发送货物，被告确认后付款，说明被告所在地为合同履行地。本案货物交接地、货款交付地均在东莞市寮步镇，双方均认可货物交付地在被告所在地也为合同履行地，即本案合同履行地为东莞市寮步镇。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，原告起诉的案由为承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，合同纠纷中，双方就合同履行地未约定的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告蓝彩电子公司要求被告欧顺电子公司向其支付货款，即本案争议标的为给付货币，而原告蓝彩电子公司为货币接收方，故案涉合同履行地为蓝彩电子公司住所地。蓝彩电子公司的住所地为四川省遂宁市经济技术开发区，系本院管辖范围，原告蓝彩电子公司选择向本院提起诉讼，符合上述法律的规定，本院有管辖权。故对被告欧顺电子公司针对本案的管辖权异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告东莞市欧顺电子有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  薛 琼 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 燕
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3156号 被执行人：周海鸥，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人周海鸥犯贩卖毒品罪，本院作出的(2018)闽0111刑初92号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月28日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张学力
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15291号原告：杨金娜，女。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司。法定代表人：刘晓琴，经理。原告杨金娜与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司（以下简称欣悦乐凯）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金娜到庭参加诉讼，被告欣悦乐凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金娜向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的服务协议，判令欣悦乐凯退回剩余课时费用4928元；2.本案诉讼费由欣悦乐凯承担。事实和理由：杨金娜于2019年4月21日与丈夫、幼子前往天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾03层爱乐乐享早教中心，咨询早教中心上课环境、授教内容等相关情况，双方在友好商定下签订了《爱乐会员服务协议》，杨金娜购买了爱乐乐享凯德·天津湾连锁中心的早教课程，现场交付为期一年的学费7999元，欣悦乐凯承诺上课期间从第一次正式上课开始计算，每周可以上2节课，一年可以上104节课。2019年8月1日，欣悦乐凯员工用微信通知爱乐乐享早教中心凯德店将搬迁至新开路与卫国道交口富豪·新开门底商，并提出对于凯德中心迁址事宜的方案。杨金娜自接到迁址通知后，多次主动联系欣悦乐凯的负责人员，提出对迁址方案不满意，积极与对方沟通想法，但欣悦乐凯一拖再拖、一味搪塞，杨金娜主动联系欣悦乐凯员工没有得到回复，早教中心电话停机、店面锁门停业，杨金娜现已无法正常上课，故诉至贵院，望判如所请。杨金娜就其主张向本院提供证据如下：1.《爱乐会员服务协议》，证明签订合同的具体内容；2.转账凭证，证明杨金娜支付课时费的明细；3.微信截屏打印件，证明杨金娜多次就迁址事宜与欣悦乐凯进行沟通；4.凯德中心退费方案，证明欣悦乐凯提出过协商方案，但是杨金娜没有同意。欣悦乐凯未到庭答辩，亦未向本院提交证据。杨金娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：杨金娜提供证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，杨金娜与欣悦乐凯签订《爱乐会员服务协议》，协议约定：“甲方杨金娜，乙方天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务，学期12个月，定价7999元，所报课程自第一次正式课开始12月内有效。”同日，杨金娜通过微信和银行转账的方式向欣悦乐凯支付7999元。协议签订后，杨金娜携带孩子至欣悦乐凯在河西区××街××号××层开设的教育场所上课。2019年8月1日，欣悦乐凯通过微信告知杨金娜，凯德ＭＡＬＬ·天津湾的教育场所将于2019年9月30日关闭，并于2019年10月1日搬迁至新开路与卫国道交口富豪·新开门底商。因欣悦乐凯迁址一事，双方未达成一致意见，杨金娜诉至本院。经审查，杨金娜在欣悦乐凯上课20周，剩余32周未上，剩余课时费为76.91元/节×32周×2节=4922.24元。欣悦乐凯位于凯德MALL三层的教学场所已于2019年10月关闭。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，杨金娜与欣悦乐凯签订的《爱乐会员服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的义务。杨金娜已按约缴纳全部课时费，因欣悦乐凯欲变更经营场所，且双方未达成一致意见，致使无法继续履行合同，故杨金娜主张解除协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因欣悦乐凯不能全面履行协议，故应承担返还剩余课时费用的法律责任，杨金娜要求欣悦乐凯退还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欣悦乐凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对杨金娜主张的诉讼请求、陈述事实和提供证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨金娜与天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司之间签订的《爱乐会员服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司退还杨金娜剩余课时费4922.24元；三、驳回杨金娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十一月二十二日书记员  韩晓斐附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6581号原告：马某，公民身份号码×××，宁夏永宁县人，群众，现住宁夏永宁县。被告：李某，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。原告马某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告马某于2019年11月29日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 方卉 二〇一九年十一月二十九日书记员 孟媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1073号 申请执行人王宴滨与被执行人朱朋章借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2013)费民初字第4663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经履行完毕义务，被执行人已经缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2013)费民初字第4663号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初856号原告：袁国华，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省阳山县。被告：石旭华，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省连州市。被告：邓元香，女，汉族，1982年3月3日出生，住广东省连州市。原告袁国华与被告石旭华、邓元香合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国华到庭参加诉讼，被告石旭华、邓元香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国华向本院起诉请求：一、判令两被告归还所欠原告承包费及房租50000元，利息1250元，并从诉讼之日起至还清该款项日止按年利率24%计算支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告与被告于2018年4月12日签订承包合同，合同内容为原告将位于阳山县的日升隆海鲜酒楼承包给被告经营，被告向原告立下欠条，被告经营所欠原告承包款和房屋租金共50000元，约定利息从2019年4月12日起按月息1%计算至2019年6月27日止，合计利息共1250元。被告至今尚未偿还欠款，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。袁国华为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告常住人口个人信息表及家庭成员信息，证明原、被告主体资格；二、承包合同、欠条，证明被告欠款的事实。本院经审理认定的事实如下：两被告是夫妻关系。2018年4月12日，原、被告签订《承包合同》，约定原告将位于阳山县的阳山县日升隆海鲜酒楼发包给被告经营，约定了承包期限、承包费支付方式等。2019年4月13日，被告立下《欠条》确认欠原告承包费和房屋租金60000元，于2019年4月5日支付了10000元，余50000元从2019年4月12日起按月息1%计息。另查明，在（2019）粤1823民初857号中两被告欠付原告货款207753元，原告陈述两被告经营海鲜酒楼。本院认为，本案是合同纠纷。首先，被告立下欠条，确认欠付原告50000元，承诺支付利息，又未提交其已经付清款项的证据。因此，原告要求支付50000元，理据充分，本院予以支持。因双方已经明确了计付利息的期限、利息标准，被告应支付自2019年4月12日起至50000元付清之日止按月息1%计付的利息。因此，对原告要求按年利率24%计付利息，本院不予采纳。其次，虽然石旭华以个人名义签订合同承包经营海鲜酒楼，但两被告是夫妻，其对双方之间的海鲜产品买卖合同关系并未否认，由此可以推断出两被告向原告购买海鲜产品，实际由夫妻经营海鲜酒楼，共享利益。因此，案涉50000元及利息应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石旭华、邓元香于判决生效之日起十日内支付原告袁国华50000元、自2019年4月12日起至50000元付清之日止按月利率1%计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元、保全费520元，合计1602元（原告袁国华已预交），由被告石旭华、邓元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 黄 秀 娟人民陪审员 梁 艳 婷二〇一九年十一月四日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2992号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告岳卫民，男，1986年6月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告岳卫民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告岳卫民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告岳卫民于2018年3月4日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××73。被告岳卫民使用我行贷记卡透支，截止到2019年11月19日尚欠我行贷记卡透支本金6219.7元，利息576.06元，逾期还款违约金342.72元。（利息计算至2019年11月19日），合计为7138.48元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告岳卫民立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为7138.48元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告岳卫民在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请书、行驶证、身份证复印件各一份。用以证明：被告岳卫民向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏一份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告岳卫民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告岳卫民于2018年3月4日在原告处办理贷记卡（冀Ｅ**信用卡）一张，卡号为62×××73。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告岳卫民使用贷记卡透支消费，截止到2019年11月19日尚欠原告贷记卡透支本金6219.70元，利息576.06元，逾期还款违约金342.72元。（利息计算至2019年11月19日），合计为7138.48元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告岳卫民立即全额偿还贷记卡欠款合计7138.48元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告岳卫民贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳卫民于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币7138.48元及2019年11月20日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年十一月二十日 书记员  周武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10418号 原告：吴某，女，1962年11月18日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，男，1976年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 本院于2019年11月13日立案受理原告吴某诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 利 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2880号 申请执行人:中国农业银行深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区建安一路**。 负责人：房一明。 委托代理人:汤建平，系该行员工。 被执行人：深圳市宝安区怡华贸易公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦**** 法定代表人：罗俊群。 被执行人：深圳市宝安鸿基实业公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办宝民路广场大厦****iv> 法定代表人：叶德光。 申请执行人中国农业银行深圳宝安支行与被执行人深圳市宝安区怡华贸易公司、深圳市宝安鸿基实业公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第301号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市宝安鸿基实业公司支付原告贷款本金人民币320万元及利息；被执行人深圳市宝安区怡华贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人确认被执行人已偿还债权人民币863680元。申请执行人同意该案件已执行完毕，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币11036元已由被执行人深圳市怡华贸易公司交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2005）深宝法民二初字第301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁荣忠
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1690号 原告：王建军，男，1956年5月18日出生，汉族，住址多伦县。 被告：石国栋，男，1980年7月8日出生，汉族，住址多伦县。 原告王建军与被告石国栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告王建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告即时偿还欠原告化肥款（两笔）80523.00元，欠款利息19839.00元（按月息0.015元给付至偿还清为止），合计100362.00元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月12日至2018年5月21日，被告分两次向原告赊欠化肥共和款80523.00元，利息19839.00元，合计100362.00元，并向原告出具欠条2张。此欠款经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告石国栋基本情况不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 案件受理费2308.00元，减半收取1154.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  丛 敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1213号申请执行人宋亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住舞阳县。被执行人陈帝佑，女，1975年9月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行申请执行人宋亮与被执行人陈帝佑民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执1213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  路文明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6072号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。被申请人：刘勇，男，1980年02月29日出生，汉族，住贵阳市修文县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案中，于2019年08月29日作出（2019）黔0115民初6072号民事裁定，查封或冻结被申请人价值人民币144,232.84元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月04日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇价值人民币144,232.84元的银行存款或其他同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月四日书记员  郭军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初706号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人韩磊，男，1995年10月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省长丰县。曾因犯交通肇事罪，于2017年5月4日被长丰县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因韩磊在社区矫正期间有违法行为，被长丰县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判决，2019年1月27日服刑期满被释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月20日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]773号起诉书指控被告人韩磊犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴双出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年1月底，被告人韩磊向狱友被害人申某提议共同出资购买货车合伙从事物流业务，申某信以为真表示同意。2019年1月31日至2019年2月2日，申某在韩磊的要求下，多次向韩磊提供的银行账户及微信账户转款共计人民币76000元。之后，申某提出要看看韩磊购买的货车，韩磊以各种理由拒绝，申某感觉被骗，向其索要钱款，韩磊退给申某人民币23000元，但因余款被其用于还债和个人消费，无力归还，申某遂向公安机关报案。2019年7月19日，被告人韩磊被公安民警抓获归案。案发后，韩磊亲属代为赔偿被害人申某损失人民币53000元，取得申某谅解。庭审中公诉人出示了受案登记表，被害人申某的报案材料及陈述笔录、银行卡及微信转账截图、谅解书、前科证明材料、离监犯综合信息表、户籍证明、抓获经过及被告人韩磊在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币53000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。 被告人韩磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：被告人韩磊为骗取钱财，2019年1月底向狱友被害人申某提议共同出资购买货车合伙从事物流业务，申某信以为真表示同意。2019年1月31日至2019年2月2日，申某在韩磊的要求下，多次向韩磊提供的银行账户及微信账户转款共计人民币76000元。之后，申某提出要看看韩磊购买的货车，韩磊以各种理由拒绝，申某感觉被骗，向其索要钱款，韩磊退给申某人民币23000元，但因余款被其用于还债和个人消费，无力归还，申某遂向公安机关报案。2019年7月19日，被告人韩磊被公安民警抓获归案。案发后，韩磊亲属代为赔偿被害人申某人民币53000元，取得申某谅解。 上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人申某的报案材料及陈述笔录、银行卡及微信转账截图、谅解书、前科证明材料、离监犯综合信息表、户籍证明、抓获经过等证据与被告人韩磊的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，计人民币53000元，数额巨大，应依法惩处。被告人韩磊归案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，已全部退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日至2022年7月19日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 成 人民陪审员 邓 琴 人民陪审员 李长应 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 周 倩 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1345号原告：冯某1，男，汉族，1961年7月13日出生，住广州市南沙区。被告：冯某2，女，汉族，1956年8月9日出生，住广州市荔湾区。被告：冯某3，男，汉族，1958年7月13日出生，住韶关市浈江区。被告：冯某4，男，汉族，1962年2月1日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：冯某5，男，汉族，1965年4月23日出生，住广州市天河区。被告：冯某6，女，汉族，1968年9月4日出生，住广州市海珠区。被告冯某3、冯某5、冯某6委托诉讼代理人：涂洪刚，广东凡立律师事务所律师。被告冯某3、冯某5、冯某6委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告冯某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告冯某1负担。审 判 长  马文英审 判 员  罗方灵人民陪审员  胡桂梅二〇一九年十一月二十五日法官助理谭杰懿书记员叶文雅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0115民初7986号原告：天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部，住所地天津市宝坻区商贸街西侧**2门。经营者：高庆伟。委托诉讼代理人：李丹丹（系高庆伟之妻）。被告：天津和发名典商贸有限公司，住所地天津市滨海新区远洋城滨翔花园5-903。法定代表人：张片治，总经理。委托诉讼代理人：曾革新。原告天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部（以下简称缔凡经营部）与被告天津和发名典商贸有限公司（以下简称和发公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。缔凡经营部的委托诉讼代理人李丹丹、和发公司的委托诉讼代理人曾革新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。缔凡经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同保证金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，原、被告在宝坻区签订了强辉瓷砖经销合同，约定原告作强辉品牌瓷砖在宝坻区的独家销售代理商，合同期限一年四个月，从2015年9月1日至2016年12月31日。合同第二条第四款约定，被告收取原告合同保证金1万元，如合同期满续签合同，被告按一年为基准继续收取保证金；如合同终止，被告无条件完整返还合同保证金。签订合同后，双方一直合作至2018年4月份，因被告总断货影响原告销售代理，之后双方不再合作。原告多次向被告催要保证金，被告推脱不予返还，无奈之下依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，缔凡经营部向本院提交了原、被告签订的经销合同一份、微信聊天记录及收款单一份。和发公司辩称，收取合同保证金1万元属实，但是不同意返还。原告还没有将被告提供的样品款付清，仅在签订合同时缴纳了八千元样品款，故不同意原告的诉讼请求。和发公司向本院提交了被告统计的2015-2016年缔凡经营部销售明细、应收明细、2015-2018年样品明细。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，缔凡经营部与和发公司签订了强辉瓷砖独家代理经销合同，合同约定缔凡经营部在宝坻区范围内独家销售强辉品牌系列瓷砖，期限为一年四个月，自2015年9月1日至2016年12月31日止。原告有权开展强辉品牌产品的展示、销售、推广工作，并按要求设立专卖形象展厅，面积不小于200㎡，应在授权区域内建立健全的销售网络。合同第二条第四款约定，被告收取原告合同保证金1万元，如合同期满续签合同，被告按一年为基准继续收取保证金；如合同终止，被告无条件完整返还合同保证金。合同第三条第五款约定，所有物料被告按出厂价收取，原告实际展示的样品以批发价六折收取，地面铺砖按被告出厂价加运费实际成本收取。合同另约定了其他事项。签订合同后，原告装修展厅并开始销售强辉品牌瓷砖，2019年1月最后一次进货，之后原告停止进货。2019年4月，原告停止销售并将店面另行出租。原告向被告催要1万元保证金，被告工作人员曾革新要求原告退回样品，双方协商未果。因催要无果，原告提起诉讼。庭审中，被告认可收取1万元保证金的事实，但坚持认为原告欠付了几万元的样品款，所以不同意退还该款；原告称虽然合同中写了样品按批发价六折收费，但是双方又协商一致变更了样品付费方式，原告一次性付给被告样品款八千元，被告提供样品不再另行收费。案经调解，双方各持己见。本院认为，缔凡经营部与和发公司签订的强辉瓷砖独家代理经销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当如约履行各自合同义务。对于涉案的1万元保证金，按照双方约定，如合同终止被告需无条件完整返还保证金。该合同系双方自愿签订，且为被告方提供的制式文本，被告应当照之执行。2019年4月原告停止销售后，要求被告返还保证金，该请求依据充分。被告未予返还，违反了双方约定，对原告的诉请本院应予支持。对被告提到的样品款问题，本院认为，保证金的返还未附加其他条件，无论原告应否给付样品款，被告不得以此拒绝履行返还义务。如果被告坚持认为原告欠付该款，可另行妥善解决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津和发名典商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告天津市宝坻区缔凡装饰材料经营部10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年十一月一日书记员  吴志楠
涡阳县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖1621民初7984号 姜继同： 本院已受理原告姜登科与被告姜继同民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇一九年十一月一日 涡阳县人民法院 应诉通知书 (2019)皖1621民初7984号 姜继同： 本院已受理原告姜登科与被告姜继同民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ一九年十一月一日 注：本联存卷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5678号原告：殷某某，女，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告殷某某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得42368.54元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签订了《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效后原告不得再向被告申请权利，双方的权利义务终止，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，殷某某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“殷某某购买时代天宇公司开发的XXX号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12595.50元，总金额1220000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，殷某某向时代天宇公司支付了购房款1220000元，时代天宇公司向殷某某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.4平方米。2018年9月21日，殷某某向时代天宇公司补交了购房款82375元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料，登记于殷某某名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺殷某某所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款42368.11元属不当利益，应当予以返还，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告殷某某返还42368.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2774-3号申请人：廖育芳，女，1975年1月7日出生，汉族，住所地贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王莎，执业证号：15201201711574228，特别代理。委托诉讼代理人：陆茵茵（实习律师），实习证号：2301171121451，一般代理。被申请人：贵州中航万鼎工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心第********房，统一社会信用代码：91520190099350077K。法定代表人：胡开明，职务：总经理。被申请人：张红，男，1969年4月1日出生，汉族，，住所地重庆市沙坪坝区被申请人：田孟江，男，1984年1月6日出生，汉族，，住所地贵州省开阳县原告廖育芳诉被告贵州中航万鼎工程劳务有限公司、张红、田孟江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）黔0115民初2774号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州中航万鼎工程劳务有限公司、张红、田孟江银行存款4,770,658.42元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州中航万鼎工程劳务有限公司、张红、田孟江的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  张建湘人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月五日书 记 员  方 懋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24279号原告：曾祥春，男，汉族，1976年5月4日生，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区中梁山修斯敦汽车维修中心，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，注册号500107606948867。经营者：王伟，男，汉族，1972年5月6日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。原告曾祥春诉被告九龙坡区中梁山修斯敦汽车维修中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥春，被告九龙坡区中梁山修斯敦汽车维修中心的经营者王伟及其委托诉讼代理人李超豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥春诉称，原告在2016年1月至2017年期间在被告处上班，开始半年的月工资标准为5000元，后调整为5500元。期间，被告未与原告签订书面劳动合同。故起诉至法院，请求判决被告支付原告2017年1月至2017年12月期间未签订书面劳动合同的二倍工资132000元（5500元×2倍×12个月）。审理中，原告明确其诉讼请求为要求判决被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资60000元（5000元/月×12个月）。被告九龙坡区中梁山修斯敦汽车维修中心辩称，原、被告之间是合伙关系，未签订劳动合同的原因在于原告。按照法律规定，原告不应主张第一个月的双倍工资，且至劳动关系满一年开始视为双方订立了无固定期限的劳动合同，原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告登记成立于2015年12月29日。原告与被告在2015年12月29日至2018年1月22日期间存在劳动关系，期间，双方未签订书面劳动合同。2019年9月17日，原告以被告为被申请人，就社会保险、二倍工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告2017年1月至2017年12月期间未签订书面劳动合同双倍赔偿132000元；2、裁决被告补缴2016年1月至2017年12月期间的养老保险。该委于2019年9月24日作出超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院请求处理。上述事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但是劳动者请求用人单位支付二倍工资差额的，仲裁时效应当从二倍工资差额的总额确定之日起计算。本案中，原、被告双方于2015年12月29日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，就原告主张的二倍工资的仲裁时效应当从二倍工资差额的总额确定之日即2016年12月28日起计算，但原告于2019年9月17日才就未签订书面劳动合同的二倍工资请求申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告亦未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告主张2016年1月28日至2016年12月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求不予支持，被告辩称原告关于二倍工资的诉讼请求已超过仲裁时效的意见成立。对原告主张2016年1月28日之前及2016年12月28日至2016年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：驳回原告曾祥春的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 涛二〇一九年十一月六日法官助理  李 林书 记 员  周媛颐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10879号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭敦平，女，1974年10月11日出生，汉族，住，住河南省商城县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、拖欠利息7284.8元、罚息1409.2元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1381元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月20日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息7284.8元、罚息1409.2元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1381元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元并支付利息7284.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1409.2元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1127.36元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1381元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭敦平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息7284.8元和罚息1127.36元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭敦平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1381元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1545元，由被告彭敦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9687号原告：宁夏紫瀛龙商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：谢彦龙，总经理。委托诉讼代理人：李振华，宁夏明禛律师事务所律师。被告：路炜，男，1974年8月6日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宁夏紫瀛龙商贸有限公司与被告路炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款47560元，逾期付款利息1610元，共计49170元(按年利率6%支付，自2018年12月1日起至货款付清时止，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的轮胎供货商。至起诉日被告累计欠付原告货款47560元，现诉请法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告的轮胎供货商。被告分别于2018年7月5日、11月15日出具欠条二份，确认欠付原告货款30920元、31640元，承诺于2018年8月30日、11月30日前付清，逾期欠款总额每日2%支付违约金。此后，被告陆续支付15000元，余款47560元至今未付。本院认为，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告关于欠款47560元的诉请成立，本院予以支持；按照年息6%、自2018年12月1日起至2019年7月26日期间利息计算为1852元（47560元×6%÷365天×237天=1852元），原告诉请1610元符合约定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路炜于本判决书发生法律效力后十日内支付原告宁夏紫瀛龙商贸有限公司货款47560元及欠款期间利息1610元，合计49170元，2019年7月27日之后利息继续按此标准支付到本判决书确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，公告费600元，合计1630元，由被告路炜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 赵立勇人民陪审员 何生芳人民陪审员 胡凤梅 二○一九年十一月二十五日书 记 员 姜 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4203号   原告：隆郭学，男，汉族，1985年8月16日出生，陇南市宕昌县人，住陇南市宕昌县将台乡隆家村隆家社。   委托代理人：马含鹏，陇南市朝阳律师事务所律师。   被告：杨文文，男，汉族，1998年7月15日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区龙凤乡大阳山村大阳山社。   被告：杨小文，男，汉族，1994年8月22日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区龙凤乡大阳山村大阳山社。   原告隆郭学诉被告杨文文、杨小文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年11月26日，原告隆郭学以被告已向其履行义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隆郭学的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告隆郭学撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隆郭学负担。   审判员 李保军     二〇一九年十一月二十六日   书记员 田东琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15284号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：彭苏芬，女，1964年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人彭苏芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1349号 申请人：沈亚萍，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈**柱，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人沈亚萍与被执行人陈**民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122初1755号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人陈**柱名下仅有零星银行存款，被执行人名下无房产和车辆且下落不明。 3.本院已对被执行人陈**柱限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人陈**柱暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理石应明 书记员刘佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11531号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：谷金华，女，1977年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告谷金华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告谷金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币16105.08元，其中本金13973.48元、利息、违约金2131.6元；2、请求判令被告谷金华给付原告银行卡透支本金13973.48元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年5月13日谷金华在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××00），授信额度10000元。谷金华消费透支后于2018年12月8日开始逾期，透支本金13973.48元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金13973.48元，利息、违约金2131.6元，共计16105.08元。由于持卡人谷金华还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告谷金华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年5月13日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××00。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金13973.48元，利息、违约金2131.60元，共计16105.08元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谷金华于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金13973.48元及截止2019年8月6日的利息、违约金2131.60元，共计16105.08元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈梦瑜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2880号申请执行人：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳南路建材城**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡海俊，执行董事。被执行人：中铁三局集团有限公司，，住所地太原市迎泽区迎泽大街**统一社会信用代码×××。法定代表人：郝刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁三局集团有限公司存款人民币一千三百九十三万八千六百四十四元七角（水泥价款一千二百八十八万六千八百三十二元六角一分，利息九十一万九千五百四十七元一角，案件受理费五万一千一百一十六元，执行费八万一千一百四十九元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O一九年十一月四日书记员 焦胤钦
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初16602号 原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。 法定代表人：李正梅，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：夏朝阔，男，1972年7月9日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告重庆万泽物流有限责任公司与被告夏朝阔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告夏朝阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费8000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、判令被告支付给原告违约金20000元；3、判令解除原告与被告于2018年4月25日签订的车辆挂靠合同；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月25日签订了《挂靠合同》，车牌号为渝BH6X**，被告将所购货车渝BH6X**号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2018年4月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。 被告未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、重庆市公安局交通管理局互联网查询平台上查询的机动车信息公告、保险单及发票，本院经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认后在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH6X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠年限为15年；合同期内，被告应在当月三十日前向原告交纳次年服务费，被告应承担每年服务费为4000元，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；如被告违约，原告有权单方面解除挂靠合同并追究违约责任及全额违约金。原被告双方因合同履行发生争议，应协商解决，协商不成，因本合同发生纠纷，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖。合同还对车辆保险、税费、年审等进行了约定。合同签订后，被告未按约缴纳服务费，从2018年5月起未按约定交纳服务费，截止2019年9月累计17个月共计5666元(4000元/年÷12个月×17个月=5666)。 审理中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告支付服务费5666元；2、判令被告支付给原告违约金20000元；3、判令解除原告与被告于2018年4月25日签订的《车辆挂靠合同》；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告就未按约履行义务，从2018年5月起未按约定交纳服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告放弃部分服务费及支付滞纳金的诉讼请求，仅要求被告支付5666元服务费并解除原被告双方于2018年4月25日签订的《车辆挂靠合同》，原告的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为被告欠交服务费5666元的10%即566元，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告夏朝阔于2018年4月25日签订的《车辆挂靠合同》即日起解除； 二、被告夏朝阔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司服务费5666元； 三、被告夏朝阔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金566元； 四、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费250元，由被告夏朝阔承担(此款已由原告垫付，被告在履行前述判决给付义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 余
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10953号申请人：方世开，男，汉族，1969年2月18日生，住所地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王天旭，绥阳县法律援助中心律师。被申请人：莫敏敏，女，布依族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在审理方世开诉莫敏敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于贵州省贵阳市金阳新区房屋，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为815812019520117000027）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人莫敏敏名下位于贵州省贵阳市金阳新区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十一月八日书记员  郑怡
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复114号 复议申请人（被执行人）：李艳桃，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。 申请执行人：卢伟志，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。 复议申请人李艳桃不服广东省中山市第二人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2072执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行卢伟志与李艳桃股权转让纠纷一案中，李艳桃以其已经全部履行（2017）粤2072民初9185号民事判决所确定的义务为由，向执行法院提起执行异议，执行法院经审查后作出（2019）粤2072执异3号执行裁定。 执行法院查明，因李艳桃未自觉履行执行法院作出的已生效的（2017）粤2072民初9185号民事判决确定的义务，2018年7月5日，卢伟志向执行法院申请强制执行，案号为（2018）粤2072执6372号。执行法院依法向李艳桃发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但李艳桃未履行。2018年7月26日，执行法院依法作出（2018）粤2072执6372号执行裁定，裁定冻结、划拨李艳桃的银行存款人民币共180732元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产，并限被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，执行法院将拍卖或者变卖上述财产。后执行法院依据上述执行裁定，依法冻结、划扣李艳桃名下兴业银行存款196.36元及中国工商银行存款813.31元，同时查封李艳桃名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆一辆。2018年1月4日，李艳桃以其已经履行完毕为由向执行法院提起异议，请求终结本案的执行。 又查，（2017）粤2072民初9185号民事判决如下：被告李艳桃于本判决生效之日起七日内向原告卢伟志支付拖欠的股权转让款160000元及相应的逾期付款利息（自2016年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。该民事判决于2017年11月6日作出，并于2017年12月9日生效。 再查，2017年11月28日，李艳桃分两次每次50000元转账给支付宝账户名为琼心的账号；2018年1月5日，李艳桃通过其平安银行账户转账给卢伟志的中国建设银行账户90000元。 另查，在执行法院（2017）粤2072执6579号案件执行过程中，执行法院于2017年11月28日约谈卢伟志与黄劲桦至法院，并就该案相关执行情况制作执行笔录，该笔录中记载黄劲桦提出一个和解方案，黄劲桦可当场向卢伟志支付100000元，然后于12月底及次年1月底前各支付100000元，一共向卢伟志支付300000元后了结该案，该案剩余款项由黄劲桦承诺负责。卢伟志同意黄劲桦提出的和解方案，黄劲桦当场支付100000元首期款，卢伟志、黄劲桦在执行法院执行笔录上签名捺印确认。卢伟志于2017年11月28日向执行法院提交结案申请书，向执行法院申请终结该案该次执行程序，卢伟志并在该结案申请书上签名捺印确认。 执行法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。首先，在本案中，李艳桃主张其已经履行完毕（2017）粤2072民初9185号民事判决确定的义务，但该判决书确定的给付义务的金额明显小于李艳桃已经转账给卢伟志的全部款项，李艳桃此举明显不符合常理。其次，李艳桃于2017年11月28日分两次每次50000元转账的款项总计金额，与2017年11月28日卢伟志与黄劲桦在执行法院签订的执行笔录中约定的100000元首期款项吻合，该笔款项转账日期、总金额均符合（2017）粤2072执6579号案件执行笔录约定事项，故执行法院认定该100000元为（2017）粤2072执6579号案件中黄劲桦向卢伟志偿还的款项。最后，李艳桃提交的证据不足以形成完整的证据链证明其主张，理应承担举证不能的不利后果。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权”及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案中，李艳桃作为被执行人，不自觉履行生效法律文书确定的义务，执行法院冻结、划扣登记在李艳桃名下的存款符合法律规定。综上所述，执行法院依据生效法律文书确定的义务进行执行，于法有据，并无不妥，现李艳桃并未完全履行生效民事判决书确定的义务，故执行法院对李艳桃的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定：驳回李艳桃的异议请求。 李艳桃向本院申请复议称，请求撤销(2019)粤2072执异3号执行裁定书，支持李艳桃的异议请求。事实和理由：李艳桃已经将股权转让款支付完毕，完全按生效判决履行了其义务。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 另查，复议过程中，李艳桃确认从其账户转出的钱也是替其丈夫黄劲烨支付。李艳桃、黄劲烨同时主张其与卢伟志达成协议，支付30万元后各方了结（2018）粤2072执6372和（2017）粤2072执6579号案的全部债务。卢伟志对此不予确认，李艳桃、黄劲烨也未提交证据证实其主张。 再查，卢伟志提交的其与李艳桃的微信记录显示，2018年1月8日，卢伟杰说“款还未到，请尽快”，李艳桃回复“今天还没有钱到……还欠1万，看看明天”。 本院认为，本案的争议焦点是李艳桃主张其已经履行了（2017）粤2072民初9185号民事判决的义务为由要求终结（2018）粤2072执6372号案的理据是否充分。 首先，李艳桃于2017年11月28日分两次每次50000元的转账与2017年11月28日卢伟志与黄劲烨在（2017）粤2072执6579号案中签订的执行笔录中约定的首期款金额、日期均一致，且笔录中卢伟志、黄劲烨也均确认当场支付了约定的首期款100000元，结合李艳桃复议期间确认其银行账户转出的钱也是替其丈夫黄劲烨支付的陈述，在没有证据证明黄劲烨于2017年11月28日另外向卢伟志支付过100000元的情况下，本院认定该100000元系支付（2017）粤2072执6579号案的款项。至于李艳桃于2018年1月5日向卢伟志转账的90000元，与卢伟志提交的微信记录及2017年11月28日卢伟志与黄劲烨在（2017）粤2072执6579号案中签订的执行笔录中的约定形成完整的证据链，故本院采信卢伟志的主张，认定该款项也是支付（2017）粤2072执6579号案的款项。 综上，李艳桃的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李艳桃的复议申请，维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25836号原告：李丽敏，女，1996年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州京睿信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路****302。法定代表人：罗建明。原告李丽敏与广州京睿信息科技有限公司（以下简称京睿公司）劳动争议一案。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽敏到庭参加诉讼，被告京睿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告于2019年4月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。二、仲裁请求：1.被告支付2018年11月5日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14800元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金2900元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出了穗天劳人仲案〔2019〕2835号仲裁裁决，裁决结果为：1.被告一次性支付原告违法解除劳动关系赔偿金2900元；2.驳回原告的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2018年11月5日至2019年3月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2900元；3.被告支付原告违法约定试用期赔偿金3200元；4.本案受理费由被告负担。五、劳动合同及劳动关系：原告于2018年11月5日入职被告，双方于2019年3月26日签订书面劳动合同，约定合同期间为2018年11月5日至2019年11月5日。本院认定及理由：根据查明的事实，原、被告已签订了书面劳动合同，并明确约定合同期限自2018年11月5日起一年，故原告主张被告向其支付2018年11月5日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8400元，缺乏依据，本院不予支持。六、试用期赔偿金：原告主张被告支付违法约定试用期赔偿金3200元，上述请求未经仲裁前置程序，本院对此不予调处。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州京睿信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李丽敏支付违法解除劳动关系赔偿金2900元；二、驳回原告李丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州京睿信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 廖 雅 婧人民陪审员 杨 国 峰人民陪审员 梁 细 女二〇一九年十一月五日书 记 员 欧阳肖玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26672号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢海霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*************，身份证号码440************043。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********430）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19745.83元、利息913.67元、违约金478.86元、手续费567.25元（利息暂计至2019年7月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月10日，被告尚欠本金18519.06元、利息1232.42元、违约金522.83元、手续费567.25元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢海霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18519.06元、利息1232.42元、违约金522.83元、手续费567.25元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171元，由被告谢海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月八日书记员 谢石谷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初22004号之一 原告：义平顺，男，汉族。 被告：深圳市通琪园林工程有限公司。 法定代表人：周书杰。 委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师。 本院在审理原告义平顺与被告深圳市通琪园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告义平顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告义平顺撤回起诉。 案件受理费255元，由原告义平顺负担。 审判员  田阿婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  尤玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23601号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：路续荣。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告路续荣金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9420号之二 申请执行人:陶海梅。 被执行人:深圳市急先达物流有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300728587262Q。 法定代表人：柳青云。 申请执行人陶海梅与被执行人深圳市急先达物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]978号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付11933.35元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁荣忠