wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执605号之三申请执行人刘亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。被执行人姜元枝，女，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉市姜王娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭大道以南、宏图大道以西407栋（12）。法定代表人：姜元枝，该公司总经理。刘亮与姜元枝、武汉市姜王娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初364号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘亮于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付本金460000元、违约金50000元、案件受理费4900元，共计514900元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，两被执行人均无房产和车辆登记信息。被执行人姜元枝有部分银行存款，本院于2017年9月7日扣划了其银行存款74042元，并对其相关银行存款账户进行了冻结。随后，被执行人姜元枝自动支付了200000元，该款已发还给申请人。此前，被执行人姜元枝还向申请执行人履行了50000元。本院已冻结了被执行人姜元枝的支付宝和财付通账户，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0192民初364号民事调解书的本次执行程序；对未执行款项190858元待发现被执行人姜元枝、武汉市姜王娱乐有限公司有可供执行的财产时，申请执行人刘亮可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一八年一月十九日书记员  廖松松
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1108号之二申请执行人攀枝花市西区恒泉汽车修理厂，经营场所：四川省攀枝花市西区苏铁中路***号。经营者：谢飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人攀枝花市利钒达商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区民营经济创业园区，组织机构代码：062353274。法定代表人：官建军，该公司董事长。攀枝花市西区恒泉汽车修理厂申请执行攀枝花市利钒达商贸有限公司承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）川0403民初1322号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市利钒达商贸有限公司与申请执行人攀枝花市西区恒泉汽车修理厂达成协议，被执行人支付10000元给申请执行人，并将川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号四辆小型汽车抵偿给申请执行人，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1322号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  陈 亮审判员  范建琳二〇一八年一月二十五日书记员  王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执83号之一申请执行人：龙强，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：赵毅宏，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。本院在执行龙强、赵毅宏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）川1529民初1317号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款4385.01元。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年一月十二日书记员代 鹏 琳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执6号之一申请执行人：周顺，男，1992年11月5日出生。被执行人：武卫江，男，1971年10月23日出生。本院在执行周顺与武卫江房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武卫江在中国工商银行山西省临汾开发区支行开设有账户，账号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武卫江在中国工商银行山西省临汾开发区支行开设账户（账号：x）内存款356600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月五日书记员  张 捷
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初40号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人刘桂芳，女，1993年5月25日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月16日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人刘桂芳犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯某、被告人刘桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年10月1日5时50分许，被告人刘桂芳驾驶云Ａ×××××号荣威牌小型轿车，从四川省资中县板栗垭镇石家山往资中县城方向，行至路段时，将行人蒋某2撞倒，造成蒋某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，蒋某2系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。经资中县公安交警部门认定，被告人刘桂芳承担此次事故主要责任，蒋某2承担此次事故次要责任。案发后，被告人刘桂芳主动报警并在事故现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被害人亲属对民事赔偿部份向本院提起民事诉讼，本院作出了（2017）川1025民初186号民事调解书，由被告人刘桂芳及其保险公司赔偿被害人亲属97368元，刘桂芳已给付完毕。本案在审理中刘桂芳于2018年1月29日再次赔偿被害人亲属8000元，取得谅解。上述事实，被告人刘桂芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某1、刘某、陈某的证言，资中县交通警察大队出具的被告人刘桂芳的到案说明，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场勘验图片、道路交通事故认定书，四川谨诚司法鉴定所对蒋某2尸体检验司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所对云Ａ×××××号荣威牌小型轿车的鉴定意见书，资中县资州医院居民死亡殡葬证，资中县人民法院（2017）川1025民初186号民事调解书，收条、谅解书，被告人刘桂芳的机动车行驶证，驾驶证，身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂芳违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘桂芳犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；刘桂芳赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下；被告人刘桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    林二〇一八年一月二十九日书记员 闵厚铭（代）附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7667号之一原告:无锡派克新材料科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业安置区北区联合路。法定代表人：是玉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：常州天山重工机械有限公司，住所地常州市新北区尚德路25号。法定代表人：彭天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：何乃盈、赵磊，江苏源博律师事务所律师。原告无锡派克新材料科技股份有限公司与被告常州天山重工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告无锡派克新材料科技股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡派克新材料科技股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡派克新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费42800元减半收取计21400元、诉前保全费5000元，共计26400元，由原告无锡派克新材料科技股份有限公司负担。审 判 长  钱晓平人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一八年一月二十五日书 记 员  侯 茜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执34号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：贺英，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：贺小五，男，1950年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：席艳菊，女，1950年11月20日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰、贺英、贺小五、席艳菊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3119号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张峰、贺英、贺小五、席艳菊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人席艳菊所有的位于登封市滨河路中段东侧的房产（权证号：登07010243**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二十二日书记员  王 晖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初23号原告：陈宸富，男，1966年7月29日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：向洪林，男，汉族，住贵州省六枝特区。原告陈宸富与被告向洪林修理合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，原告陈宸富于2018年1月10日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宸富撤回诉讼。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈宸富负担。审判员  张永平二〇一八年一月十日书记员  黄 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初5535号原告杨贵，男，汉族，1967年2月9日生嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托代理人陈建坤，云南滇源律师事务所律师。（特别授权）被告杨友忠，男，汉族，1976年6月24日生浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托代理人邓志，云南邓志律师事务��律师。(特别授权)原告杨贵诉被告杨友忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨贵的委托代理人陈建坤，被告杨友忠的委托代理人邓志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告于2012年6月18签订了租赁合同，合同约定，原告将在嵩明百货公司的嵩明饭店住宿部及停车场整体出租给乙方使用，租赁期间自2012年6月18至2017年7月18日止共计五年，每年租金150000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了租期内前二年的租金300000元，后因被告经营不善致使整个场地闲置，更未缴纳租期内的租金，多次催要无果，原告只好于2016年7月18日将此场地收回，自行进行处分，被告实际仍欠原告2014年6月19日至2016年6月18日的租金共计300000元未给付。故请求法院判决：1、被告支付原告房屋租赁费300000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告杨友忠委托代理人口头答辩，原告起诉的租赁合同没有生效，合同第十条约定合同经公证部门公证后才生效，至今该合同没有进行公证，故该合同还未生效。原告用一份没有生效的合同来主张权利，依法不应当得到支持。原告的诉讼请求没有法律依据及事实依据，请驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、租赁合同一份，用以证明双方之间实际租赁的事实存在，约定了租赁期及租赁费的单价和支付方式。经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是对合法性及关联性有异议，按照合同第十条的约定该合同一式三份，需要经过公证部门公证才生效，系一个附条件生效的合同，至今条件未成就，该合同还没有生效。被告杨友忠未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据1，被告无异议，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信；证据2，该租赁标的已经实际交付被告使用，被告也已支付2012年6月18日至2014年6月18日期间的租金，双方已经实际履行了该合同，该项证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨贵与被告杨友忠之间存在民间借贷及房屋租赁的债权债务关系。被告��原告于2012年6月18日签订了租赁合同，合同约定，原告将在嵩明百货公司的嵩明饭店住宿部及停车场整体出租给乙方使用，租赁期间自2012年6月18至2017年7月18日止共计五年，每年租金150000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了租期内前二年的租金300000元，后整个场地闲置，被告未缴纳剩余租期内的租金，原告于2016年7月18日后将此场地收回自行处分。根据另案（案号：(2016)云0302民初5537号）查明，2015年12月15日，经原告与被告杨友忠对双方之间的借款及租金进行统一结算，由被告杨友忠向原告出具承诺书，载明：“兹有杨友忠欠杨贵嵩明饭店精品服装市场租金与借款，于2015年12月15日止￥25万贰拾伍万整。此款于2016年1月30日前付8万，剩余款项于2016年4月前付清。承诺人：杨友忠。2015年12月15日”。后杨友忠未按承诺书确定的期限履行��付义务。原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，双方签订的《租赁合同》中第十条约定该合同要经公证部门公证后才生效，但该租赁标的已经实际交付被告使用，被告也已支付2012年6月18日至2014年6月18日期间的租金，双方已经实际履行了该合同，上述履行合同的行为表明双方已就合同生效的条件进行了变更，该《租赁合同》合法有效。原告杨贵与被告杨友忠之间的房屋租赁关系已由原告提交的租赁合同及(2016)云0302民初5537号案中提交的承诺书予以证实，但该租金已由双方通过承诺书的形式与其他借款一起进行了统一的结算，原被告之间的债权债务关系应以承诺书记载为准，债权债务具体金额应以双方进行结算后的金额为准，现原告不按照承诺书上的金额来起诉，而是按照结算前的租金金额来分别主张，无事实法律依据。原告��求被告偿还房屋租赁费300000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨贵的诉讼请求。案件受理费5800元（已预交），由原告杨贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。��判长何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一八年一月十日书 记 员  吴丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监1号申请执行人：本溪市佳成商贸有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：李恩伟，系该公司董事长。被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：吴胜俊，系该公司董事长。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人本溪市佳成商贸有限公司与被执行人天胜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民三初字第23号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日申请执行，执行案号为（2014）东陵执字第02348号。该案执行标的额：4.42万元。该案在原执行法院超过六个月未能执结，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第23号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年一月十一日书记员  白 月
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1990号之一申请执行人：朱九付，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁丽丽，女，1982年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省苏州姑苏区。被执行人：陈超，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省苏州姑苏区。本院在执行申请执行人朱九付与被执行人丁丽丽、陈超民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人丁丽丽、陈超名下位于苏州市姑苏区虎殿路1999号玉景湾花园17幢105室房地产一套，但该房屋存在抵押，且属轮后查封，暂无法处置。依法查封了被执行人陈超名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际扣押暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十三日书 记 员  叶成敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9849号原告：熊永财，男，1947年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周代碧，女，1939年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区双福街道办事处，住所地：重庆市江津区双福街道办事处双凤路水岸花都A区9号楼，统一社会信用代码11500381709467935F。负责人：邱永齐，系该办事处主任。被告：重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室，住所地：重庆市江津区双福工业园区学府大道。负责人：丁一，系该办公室主任。二被告共同委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会，住所地：重庆市江津区双福街道怡云社区。负责人：何应学，系该社区主任。原告熊永财诉被告周代碧、重庆市江津区双福街道办事处（以下简称双福街道办）、重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室（以下简称双福拆迁办）、重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会（以下简称怡云社区居委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年９月14日受理后，依法由审判员刘云龙独任审判，适用简易程序分别于2017年11月1日、2018年1月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告双福拆迁办申请追加双福街道办、怡云社区居委会、周代碧作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告熊永财，被告双福街道办、征地拆迁办的共同委托诉讼代理人王建宇、被告怡云社区居委会的负责人何应学、被告周代碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊永财向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告应得的占地补偿款1918元。事实和理由：原告的承包地于2007年被占用，用于修建三横道路，面积0.117亩，应得补偿款1918元。此款于2008年1月5日发放，但原告一直不知情，直到2016年本社村民代表查账时原告才知晓，后原告多次向被告要求支付此款无果，提出上述诉讼请求。被告双福街道办、双福拆迁办辩称，原告诉争款项我单位已依法按时发放，该款项由被告周代碧代原告领取并签字捺印，我单位不应重复支付；被告征地拆迁办系被告双福街道办的内设机构，无独立民事主体资格，不是本案适格主体。被告周代碧辩称，原告提交的领款表不是原件，该表格与实际领款签字表不符，有作假嫌疑，答辩人并未代原告领取该笔款项；原告曾声称已经得到该笔款项；该纠纷曾经社区调解但因原告反悔未能最终解决。被告怡云社区辩称，原告诉争款项并非我社区发放，该纠纷经我社区调解无果。本院经审理认定事实如下：原告熊永财与被告周代碧的丈夫熊永桂系兄弟关系，二人同属被告怡云社区居民。2007年，重庆市江津区双福工业园区因修建三横道路依法占用原重庆市江津区怡云村X社土地，原告熊永财、被告周代碧均系该社社员，原告被占地面积为0.117亩，该占地面积于2017年12月27日由被告征地拆迁办进行公示。2008年1月3日，被告征地拆迁办就上述占地发放占地人员安置费，并制作《双福工业园区三横道路修建占地人员安置费领款表（下穿桥）》，该表第三页第42户户名为原告熊永财，安置费金额为1918元，领款人一栏中签字为“周代碧代”并捺印。审理中，本院在被告双福街道办处依法调取该表格存档原件，被告周代碧对该原件上的签字及捺印均不认可，被告征地拆迁办申请对该签字及捺印是否系被告周代碧本人作出进行司法鉴定，本院依法予以准许。2017年12月6日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，笔迹鉴定意见载明：依据现有样本条件，倾向认定检材落款日期为2008年1月3日的《双福工业园区三横道路修建占地人员安置费领款表（下穿桥）》第三页序号为42栏领款人栏书写的“周代碧代”等字迹与周代碧的样本字迹是同一人所写；指纹鉴定意见载明：经检验，检材日期为2008年1月3日的《双福工业园区三横道路修建占地人员安置费领款表（下穿桥）》末页序号为42领款人“周代碧代”字迹处指纹不具备鉴定条件，不能作出是否周代碧指纹的鉴定意见。两项鉴定共产生鉴定费3000元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告及被告双福街道办共同提交的《双福工业园区三横道路修建占地人员安置费领款表（下穿桥）》，被告双福街道办提交的亲属关系证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，重庆市江津区双福工业园区因修建三横道路依法占用原重庆市江津区怡云村X社土地，原告熊永财作为该社社员，其0.117亩承包地被占用，依法应领取因占地产生的人员安置费。被告双福街道办通过被告征地拆迁办依法发放上述被占地人员的安置费，原告根据其被占地面积应领取安置费1918元，该费用在发放过程中被告拆迁办制作《双福工业园区三横道路修建占地人员安置费领款表（下穿桥）》，由领款人领款并签字捺印，原告领款人一栏中签字为“周代碧代”，该签字经本院依法委托司法鉴定，结论为倾向认定该字迹与被告周代碧的样本字迹是同一人所写，因此本院推定该款项由被告周代碧代为领取并签字，该款项系基于原告承包土地被占用所产生的人员安置费，因此被告周代碧代为领取后应支付给原告熊永财，对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告周代碧辩称的《双福工业园区三横道路修建占地人员安置费领款表（下穿桥）》并非当时领款签字表的原件，该表格系伪造的抗辩理由，被告周代碧未能举示证据证明，因此对该抗辩理由，本院不予采纳。关于本案鉴定笔迹及指纹产生的鉴定费3000元，此次纠纷系因被告征地拆迁办在发放款项时未能及时通知领款人本人引起，对被代领款项的实际领款人负有举证证明义务，被告征地拆迁办作为被告双福街道办的内设机构，不应对外作为民事主体承担责任，因此该鉴定费应由被告双福街道办负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周代碧于本判决生效之日起五日内支付原告熊永财占地人员安置费1918元；二、驳回原告熊永财对被告重庆市江津区双福街道办事处的诉讼请求；三、驳回原告熊永财对被告重庆市江津区双福工业园区征地拆迁安置办公室的诉讼请求；四、驳回原告熊永财对被告重庆市江津区双福街道怡云社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周代碧负担，此款原告已预缴，本院予以退还，限被告周代碧在本判决生效后三日内向本院缴纳。鉴定费3000元，由被告重庆市江津区双福街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘云龙二〇一八年一月二十四日书记员  李 芳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执266号之二申请执行人徐某，男，1972年1月出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人曾某，男，1963年4月出生，汉族，铅山县人，初中文化，铅山县林业局职工，住江西省铅山县，本院于2016年9月2日作出（2016）赣1124执260号民事裁定书的裁定，查封了被执行人曾某和案外人李素芳所有的位于铅山县××社区××大道××房屋××栋（房产证号：铅房权证字第××号）。2018年1月19日，案外人李素芳以其与曾某已于2002年4月9日离婚，离婚协议规定上述房产归其所有，而曾某与徐某的债务发生在其离婚之后为由，向本院申请解除对该套房屋的查封。经审查，案外人李素芳异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾某和案外人李素芳所有的位于铅山县河口镇城南社区鹅湖大道227号房屋（房产证号：铅房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一八年一月十九日书 记 员  苏祖阳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2622号之二申请执行人：吴正梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗宏均，男，1980年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人吴正梅与被执行人罗宏均合伙协议纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 东二〇一八年一月十八日书记员 熊光灿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初4773号原告：章新芳，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县工会片区鸿业中心大厦四楼。法定代表人：陈少瑜，董事长。原告章新芳与被告安溪鸿业房地产发展有限公司（下称：鸿业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章新芳的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告鸿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章新芳向本院提出诉讼请求：1、判决鸿业公司立即协助章新芳办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房房屋权属证书；2、判决鸿业公司支付章新芳逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以房款总房款价297088元的金额，按照每日0.001%的标准，自2015年9月14日起计算至鸿业公司办理产权备案登记之日止，暂计算至2017年9月13日（共计730天），违约金计2168.7元）；3、本案的一切诉讼费用（包含但不限于案件受理费、公告费、诉讼财产保全）由鸿业公司承担。经本院释明，章新芳明确第1项诉讼请求为判决鸿业公司立即向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第2幢202号房屋权属登记需由其提供的资料交付章新芳；明确第2项诉讼请求中“至鸿业公司办理产权备案登记日止”为“至鸿业公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的材料交付章新芳时止”。事实和理由：2010年9月9日，章新芳与鸿业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，章新芳向鸿业公司购买址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房，房款总价为297088元。合同签订后，章新芳依照合同约定一次性支付了全部购房款。合同签订时，双方约定鸿业公司应于2010年12月30日前将房屋交由章新芳使用，鸿业公司应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由鸿业公司提供的资料交付章新芳；如因鸿业公司的责任，章新芳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，鸿业公司应自逾期之日起每日按章新芳已付款的0.001%向章新芳支付违约金。鸿业公司依约将房屋交付章新芳使用，由于鸿业公司的原因，章新芳至今仍未能取得房屋权属证书。章新芳认为，鸿业公司至今未能履行协助章新芳办证的义务，其行为已构成违约，应承担逾期协助章新芳办理房屋权属证书的违约责任。鸿业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鸿业公司未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，章新芳提供的其身份证复印件、鸿业公司工商公示信息表复印件、《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、商品房预售许可证复印件、安溪现代物业管理有限公司收款收据和（2011）安民综异字第01-8号民事裁定书复印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月9日，章新芳与鸿业公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，章新芳（买受人）购买鸿业公司（出卖人）开发的址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房，总价款297088元；出卖人应当在2010年12月30日前将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理即：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，章新芳按照合同约定支付鸿业公司购房款297088元。2011年6月9日，鸿业公司向章新芳交付了上述商品房。鸿业公司交房后至今未能按照合同约定，向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的资料交付章新芳。2017年9月20日，章新芳向本院提起诉讼。本院认为，章新芳与鸿业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。鸿业公司未能在诉争商品房交付使用后60日内，向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付章新芳，已构成逾期协助办证的违约行为，应当承担继续履行协助章新芳办证及按合同约定标准向章新芳支付违约金的违约责任。综上所述，章新芳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安溪鸿业房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的资料交付章新芳；二、安溪鸿业房地产发展有限公司应自2015年9月14日起按房价款297088元的日0.001%向章新芳支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起十日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至安溪鸿业房地产发展有限公司向安溪县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理址在安溪县鸿业嘉辉第X幢XX号房屋权属登记需由其提供的材料交付章新芳时止，若未满一年按实际天数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安溪鸿业房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈桂树人民陪审员  蔡国端人民陪审员  黄云平二〇一八年一月五日书 记 员  王秋萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初41号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张海男，男，1962年1月10日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年8月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张海男犯信用卡诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人张海男到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2015年2月14日，被告人张海男在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理一张卡号为：×××（×××）的牡丹信用卡，张海男使用信用卡自2015年3月11日开始透支,2016年4月10日产生逾期，经银行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人张海男仍不归还欠款。截止2017年1月12日共透支本金38426.8元，利息及滞纳金9512.46元，合计47939.26元。2017年1月12日中国工商银行青海省分行信用卡中心向城中公安分局礼让街派出所报案，案发后，被告人张海男归还全部透支本息。该院认为，被告人张海男利用信用卡恶意透支，金额为38426.8元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。建议对其在有期徒刑一年至二年内处以刑罚，可适用缓刑。并当庭出示了被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、物证、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据。被告人张海男在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月14日，被告人张海男在中国工商银行青海省分行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××（×××）的牡丹信用卡，张海男使用该信用卡自2015年3月11日开始透支,2016年4月10日产生逾期，经银行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人张海男仍不归还欠款。截止2017年1月12日共透支本金38426.8元，利息及滞纳金9512.46元，合计47939.26元。案发后，被告人张海男归还全部透支本息。上述事实，被告人张海男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、被害单位工作人员的陈述、被告人供述、物证、信用卡交易明细单、银行交易凭证、还款催告函、还款证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海男以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额为38426.8元，数额较大，且经银行多次催收超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,应予以支持。鉴于被告人张海男在归案后认罪态度较好，且归还全部欠款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海男犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的中国工商银行银行卡一张、光碟二张，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员鲁海燕二〇一八年一月二十五日书记员王明昊
甘肃��古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0622民初247号原告：古浪县金桥担保有限公司，住所地，古浪镇世纪南路。法定代表人：郭德昌，男，该公司董事长。被告：张燕芳，女，生于1982年12月8日，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限公司与被告张燕芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孟继尧二〇一八年一月十五日书记员  邸丽丽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执12号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张振兴，男，汉族。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张振兴借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00080729号调解书已经发生法律效力，但被执行人张振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张振兴在河南安彩高科股份有限公司有工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人张振兴在你处的工资及其他收入6万元。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年一月十日书记员  郭 岩
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保15号申请人张保中，男，1966年11月25日生，汉族，住高邑县。被申请人岳金秀，女，1966年09月26日生，汉族，住石家庄市。被申请人河北富格药业有限公司。法定代表人：岳振路。地址：新乐市。申请人张保中于2018年01月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳金秀、河北富格药业有限公司名下的价值1300000元的财产予以查封。申请人张保中以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000043，担保金额：1300000元整）提供担保。本院经审查认为，申请人张保中与被申请人岳金秀、河北富格药业有限公司借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳金秀、河北富格药业有限公司名下的价值1300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年一月十七日书记员  王 颖
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执188号申请执行人：隋某。被执行人：王某，山西省孝义市南阳乡温家庄村。上列当事人因隋某与王某买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月20日作出(2017)晋1181民初1237号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人65000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1425元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费875元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月三十一日书记员  任 纲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民特1号申请人：王文玲，女，1961年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人:孙桂兰，女，1928年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王文玲申请宣告孙桂兰无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案。申请人王文玲于2018年1月24日向本院提出撤回申请，请求撤回关于认定孙桂兰为无民事行为能力人以及指定王文玲为其监护人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王文玲撤回申请。审 判 员 韩雪梅二〇一八年一月二十四日法官助理 孔佳薇书 记 员 王 妍
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终27号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿世伟，男，1992年10月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，销售员，住宁国市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日经宁国市公安局决定被取保候审，2017年11月23日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人张树良，安徽西津律师事务所律师。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人瞿世伟犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1881刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿世伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年8月23日12时许，被告人瞿世伟驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳东路由西向东方向行驶，途径大润发超市路段时，与前方从右向左横过道路的被害人戴某发生碰撞，致被害人戴某受伤。后被害人戴某经医院抢救无效于同年11月7日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：瞿世伟应负本起事故全部责任。事故发生后，瞿世伟主动拨打报警电话，并安排其亲属送被害人至医院抢救，其在事故现场等候处理。案发后，瞿世伟及其亲属垫付医疗费、丧葬费、护理费等共计人民币40920元。2017年5月5日，被害人戴某亲属向原审法院提起民事诉讼，原审法院��2017年6月16日作出的（2017）皖1881民初1408号民事判决书，判决保险公司赔偿戴某亲属人民币共计204646.72元，支付瞿某垫付的费用共计人民币40920元。2017年6月1日，瞿世伟提出宁国市人民医院对戴某诊疗过程中存在医疗过错，其医疗过错与戴某的死亡结果之间具有一定的因果关系并申请重新鉴定；同年7月26日，原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对戴某的死亡结果与交通事故是否存在因果关系，宁国市人民医院对戴某诊疗过程中是否存在医疗过错及过错参与度进行重新鉴定。该鉴定所出具的鉴定意见为，宁国市人民医院对戴某的医疗行为存在颅内出血危险因素监测处理不够的过失；宁国市人民医院的该过失与戴某近期死亡的后果之间存在部分因果关系，参与度约为10%；本次交通事故创伤与戴某近期死亡的后果之间存在大部分因果关系，参与度约为70%。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人口基本信息、死亡通知单、驾驶证、行驶证、保单、超声检查报告单、宁国市人民医院CT检查报告单、宁国市人民医院入院记录、病程记录、会诊记录、死亡记录、道路交通事故认定书、归案说明、收条、领条、宁国市人民医院收费票据、宁国市人民法院（2017）皖1881民初1408号民事判决书等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，视听资料及说明书，证人储某、张某1、支某、董某、丁某、张某2、洪某、费某的证言，被告人瞿世伟的供述等。原审法院认为：被告人瞿世伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，瞿世伟主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发���，瞿世伟积极救治被害人，并能够当庭自愿认罪、悔罪，可酌情对其予以从轻处罚。另，医院在对被害人戴某的治疗过程中虽存在一定的医疗过失，但该过失仅是戴某死亡后果发生的介入因素，而非导致戴某死亡的直接的、根本的原因。故该种医疗过错虽不影响对瞿世伟的行为构成犯罪的认定，但可以酌情减轻对瞿世伟的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人瞿世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。瞿世伟上诉称：原判决虽认定医院对被害人死亡有部分过失并酌情对其从轻处罚，但没有考虑鉴定意见所鉴定的被害人自身疾病对死亡后果的参与度并对其从轻处罚；其是自首，积极救治被害人，自愿认罪、悔罪，原判决虽认定上述情节但从轻处罚幅度不够，且其符合缓刑适用条件，请求二审法院改判适用缓刑。其辩护人发表了上述相同的辩护意见。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人瞿世伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，瞿世伟主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，瞿世伟及其亲属积极救治被害人并主动垫付部分医疗费用，可以酌情对其从轻处罚。本案中，导致被害人受伤并最终死亡的直接、根本原因是案涉的交通事故，在案的安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见虽鉴定认为医方过失、自身疾病均与被害人近期死亡的后果之间存在部分因果关系，但亦认为案涉交通事故创伤与被害人近期死亡的后果之间存在大部分因果关系。原判决已经注意到该鉴定意见书第六项即“六、鉴定意见”一节所表述的结论性内容，并认定医院的医疗过失仅是被害人死亡后果发生的介入因素，而非导致死亡的直接的、根本的原因，并不影响对本案罪名的认定，但可以酌情减轻对瞿世伟的处罚。原判决在表述时虽未引用该鉴定意见书第五项即“五、分析说明”一节所表述的关于被害人自身疾病对其近期死亡后果的参与度为20%的分析说明性内容，但在量刑时已经充分考虑瞿世伟所具有的上述法定、酌定的情节，对其予以从轻处罚，所作量刑适当，对其不适用缓刑亦无不当。故瞿世伟及其辩护人的的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院应不予采纳。综上，原审判��认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月十七日书记员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3923号上诉人（原审被告）：陆珊，女，汉族，1989年12月5日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王丹，江苏玖润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽祥，男，汉族，1977年8月11日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：丁风，男，汉族，1988年9月19日出生，住常州市金坛区。上诉人陆珊与被上诉人陈丽祥、丁风民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆珊上诉请求：撤销一审判决，陆珊对本案借款不承担还款责任。事实及理由：1、本案借款金额与实际不符，借款协议是陈丽祥胁迫所签订，该笔借款性质不明，希望法庭查明借款事实，不能仅依据借条认定借款的真实性和合法性。2、2016年丁风因赌债离家，现其父母都不知其去向。丁风无正式工作，未离家前，其父母在经济上对其接济，陆珊与丁风经济独立，所欠债务未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。陈丽祥辩称：丁风借陈丽祥5万元，有借据为证，该笔借款丁风用于做酒的生意，他是因资金周转借钱，不存在赌债。陈丽祥向一审法院起诉请求：要求丁风、陆珊归还借款50000元，并自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%支付借款利息。一审法院认定事实：丁风与陆珊于2011年8月12日在金坛区民政局登记结婚，现系夫妻关系。丁风于2017年5月11日向陈丽祥出具借款协议1份，协议主要载明：乙方丁风向甲方陈丽祥借款人民币伍万元。陈丽祥、丁风在借款协议上签字确认。原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈丽祥提交由丁风出具的借款协议，可以证明陈丽祥与丁风之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，且不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。陈丽祥根据借款协议要求丁风返还借款50000元有事实和法律依据，予以支持。本案借款发生在丁风、陆珊夫妻关系存续期间，陈丽祥要求陆珊承担还款责任，由于丁风、陆珊未到庭举证证明借款系个人债务、未用于家庭共同生活，依据有关规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，对于陈丽祥要求陆珊承担共同还款责任的诉请，予以支持。自然人之间发生的借贷对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，陈丽祥、丁风在借款协议中对借款利息未约定，应视为不支付利息。陈丽祥当庭陈述要求按照月息3分计算利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈丽祥在诉讼请求中要求承担自起诉之日（即2017年8月2日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息不违反法律规定，予以支持。丁风、陆珊经合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。据此判决：丁风、陆珊于本判决生效之日起十五日内返还陈丽祥借款50000元，并承担自2017年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费525元，由丁风、陆珊负担。如未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，陆珊为证明借款金额与实际不符，且丁风与陆珊长期分居，借款未用于共同生活，以及丁风在外赌博的事实，提供了陈丽祥向丁风催要借款时，丁风母亲与陈丽祥的对话录音；以及陆珊的工作证明、淘宝记录；丁风于2016年10月至2017年4月期间与案外人签订的房屋租赁合同、丁风父母亲、陆珊舅妈臧杏芳出具的关于“丁风欠赌债，并于2016年为躲债离家出走、没有照顾家庭”等情况说明。陈丽祥质证认为，1、对话录音中谈及的归还3.5万元，是丁风母亲提出的，陈丽祥并未认可。其他证据只能证明陆珊在城里租房打工，并不能证明丁风和陆珊分居的事实，2、借款总金额是5万元，分别是丁风在开游戏室的时候借了3万元，后来因为卖酒又借了一万多元，还有是丁风在平安保险办理的二份鑫盛终身寿险和平安福终身寿险，陈丽祥垫付了保险费共计8000多元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷案件中，债权人的举证责任及合理说明义务。本案中，陈丽祥为证明借款的真实性，提供了与丁风签订的借款协议，审理中对于借款的形成，也作出了较为合理的说明，结合陆珊提供的陈丽祥催款录音，应当认定借款事实成立。对于陆珊上诉提出的涉案借款不应认定为夫妻共同债务的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条对于夫妻共同债务的认定原则，即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但举债人的配偶能够证明债务存在以下三种情形的除外，一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是债务并非用于夫妻共同生活；三是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的。陆珊在二审中为证明涉案借款未用于夫妻共同生活的事实，提供了工作证明等证据材料，可以初步反映了其与丁风婚后工作、生活等情况，但不足以证明涉案借款未用于其夫妻共同生活的事实。综上，陆珊的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但根据上级法院“对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担的责任财产范围限于夫妻共同财产”的民事审判指导意见，陆珊偿还涉案借款仅应以其与丁风的共同财产为限，其个人的婚前财产以及与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5742号民事判决；二、丁风于本判决生效之日起十五日内返还陈丽祥借款50000元，并承担自2017年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、陆珊以其与丁风的夫妻共同财产为限对上述借款承担清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由丁风负担；二审案件受理费1050元，由丁风负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一八年一月十七日书记员  石 琳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执54号申请执行人：李某。被执行人：杨某。被执行人：叶某。上列当事人因李某与杨某、叶某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月20日作出(2016)晋1181民初1123号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某、叶某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款30000元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、叶某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十日书记员  任 纲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审62号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人陈新华，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人吴琴碧，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第04115号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04115号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执41号之二申请执行人：廖邦云，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司。住所地雅安市雨城区。法定代表人：包桂华，职务经理。申请执行人廖邦云与被执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雅安市驰峰物资贸易有限责任公司在四川省农村信用社联合社****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 魁二〇一八年一月十五日书记员 程潇潇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终235号上诉人（原审被告）：马蒙生，男，1963年4月24日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵亚庆，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆伟，男，1991年8月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。上诉人马蒙生因与被上诉人刘庆伟房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初38873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人马蒙生的委托诉讼代理人韦伟，被上诉人刘庆伟的委托诉讼代理人谢忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马蒙生上诉请求：1.请求依法改判，驳回刘庆伟的一审诉讼请求；2.一审和二审诉讼费用由刘庆伟承担。事实与理由：一、刘庆伟违约在先，马蒙生迟延交房系在行使抗辩权。根据马蒙生与刘庆伟所签《北京市存量房买卖合同》第四条第（二）款、第五条第（一）款以及第十条第（四）、（五）款约定，刘庆伟最迟应于2017年1月14日前取得贷款批准函，否则应支付违约金。刘庆伟于2017年2月1号才向马蒙生支付剩余房款300万元，超出规定期限18天，存在逾期取得贷款批准函的可能，系在先违约行为，马蒙生延迟交房系自身合法权益之维护。二、刘庆伟对房屋交付时条件明知且认可房屋买卖时处于出租状态。刘庆伟因逾期付款给马蒙生造成了损失，因中介原因马蒙生保留了合同解除的权利。马蒙生与刘庆伟因商洽房屋交接事宜并结算前后发生的费用而耽误了交房时间。该过程是在刘庆伟全程参与、完全知情并表示认可的情况下进行的，故马蒙生不存在违约行为。三、违约金计算方式缺乏依据。一审判决马蒙生支付刘庆伟违约金8万元，但未释明该违约金的依据与计算方式。即便马蒙生迟延交付房屋，所应支付违约金数额也应按同时期、同地段租金计算，此外刘庆伟存在逾期交付房款的在先违约行为，一审判决的违约金数额明显过高，缺乏依据。刘庆伟辩称：刘庆伟同意一审判决，不同意马蒙生的上诉请求。刘庆伟向一审法院起诉请求：马蒙生支付逾期交房违约金30万元。一审法院认定事实：2016年10月26日，马蒙生作为出售方（甲方），刘庆伟作为买受方（乙方），双方签订北京市存量房屋买卖合同，约定甲方向乙方出售北京市朝阳区劲松二区××号房屋（以下简称××号房屋）；成交总价600万元；甲方应当在收齐全部房款（填写条件或时间）将该房屋交付给乙方；甲、乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；甲乙双方约定房屋交付在该房屋产权转移登记之后的，甲方逾期10日之内交付，自约定的房屋交付期限届满之次日至实际交付房屋之日应按该房屋成交总价万分之五/日向乙方支付逾期违约金，且应于实际交付之日向乙方支付，甲方逾期超过10日，甲方应继续履行房屋交付义务并按该房屋成交总价的5%向乙方支付违约金，该违约金应于房屋实际交付之日支付；甲乙双方约定房屋交付在该房屋产权转移登记之前的，甲方逾期10日之内交付，自约定的房屋交付期限届满之次日至实际交付房屋之日按该房屋成交总价万分之五/日向乙方支付逾期违约金，且应于实际交付之日向乙方支付，合同继续履行，甲方逾期超过10日，乙方有权解除合同，乙方选择继续履行合同的，甲方应当继续履行，应于该房屋实际交付之日按该房屋成交总价万分之五/日向乙方支付逾期违约金。2016年10月31日，马蒙生签署定金收据，确认收到刘庆伟支付的定金10万元。2016年11月9日，刘庆伟向马蒙生汇款50万元。2016年12月5日，刘庆伟向马蒙生汇款240万元。2017年2月1日，中国建设银行向刘庆伟发放贷款300万元，并直接将上述款项付至马蒙生名下账户。刘庆伟称双方于2017年2月26日办理房屋交接手续。马蒙生称双方于2017年2月27日办理了物业更名和费用结算。经询，马蒙生称其认为双方并未约定交房日期为“收齐全部房款”当日，且刘庆伟知悉房屋处于出租状态，故其未于收齐全部房款当日交付房屋；并称如果法院认定其存在违约行为，则其要求减少违约金。一审法院认为：马蒙生与刘庆伟签订的北京市存量房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。马蒙生于2017年2月1日已收齐全部房款，其应于当日向刘庆伟交付××号房屋；马蒙生关于双方并未约定交房日期为“收齐全部房款”当日之说，属于对合同的恶意曲解，一审法院不予采纳；马蒙生关于刘庆伟知悉房屋处于出租状态之说，并非其逾期交房的正当理由。马蒙生逾期交付××号房屋，刘庆伟有权依约主张违约金；但双方约定违约金标准过高，一审法院考虑案件涉及情况酌减为8万元。如马蒙生认为刘庆伟存在逾期付款行为，可另案要求刘庆伟承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：一、马蒙生于判决生效之日起十日内向刘庆伟支付逾期交房违约金八万元；二、驳回刘庆伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：马蒙生与刘庆伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》系各方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。各方当事人均应按照合同履行各自义务。双方合同已经明确约定马蒙生应在收齐全部房款时将房屋交付刘庆伟，现马蒙生未能按照合同约定的时间交付房屋，应当按照合同约定的方式承担违约责任，支付违约金。马蒙生称因刘庆伟存在迟延取得批贷函的违约行为，其因此享有抗辩权。但根据双方合同约定，马蒙生交付房屋之义务应与刘庆伟交付房款之义务同时履行。在刘庆伟已经支付房款的情况下，马蒙生对刘庆伟并不产生合同法规定之同时履行抗辩权。至于马蒙生所称刘庆伟此前存在的贷款批准函迟延等行为，即便与房屋交付之间存在交付先后之顺序，在刘庆伟已经履行其在先合同义务后，马蒙生亦不再具有针对已履行合同义务之抗辩权。马蒙生关于其迟延交房系行使抗辩权之上诉意见，本院不予采纳。马蒙生称刘庆伟明知房屋交付条件，对房屋内存在租户亦明知，在租户不能及时搬离的情况下，其有权延迟履行交房义务。双方合同中已经明确房屋内有租户，但合同亦明确约定了房屋交付时间。马蒙生应当保证其能够按照合同约定交付房屋。现马蒙生仅以刘庆伟知道房屋出租状况为由，认为其有权延迟交付房屋缺乏依据。本院对马蒙生此项上诉意见，不予采纳。马蒙生称一审法院之违约金计算缺乏依据。一审法院综合合同约定及各方实际损失情况对违约金标准进行调整并无不当。马蒙生亦未对其关于违约金过高之主张提供证据。本院对马蒙生此项上诉意见不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由马蒙生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 石 煜二〇一八年一月三日法官助理 魏 举书 记 员 李 峥
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执89号申请执行人张某。被执行人蒋某。申请执行人张某与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2015）鄂建始民初字第01401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人无银行存款，无车辆登记。被执行人在建始县××州××组（安家湾）拥有房屋二栋（房权证为4.185.1号、4.185.2号），经评估后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，一拍、二拍及变卖均已流拍，并征求申请执行人意见，申请执行人表示不同意以物抵债。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人的房屋经拍卖程序均已流拍，且申请人不同意以物抵债，被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2015）鄂建始民初字第01401号民事调解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一八年一月十日书 记 员  罗 俊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保46号解除保全申请人：岳军，男，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人岳军与被申请人朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1326财保181号民事裁定书、（2017）鲁1326执保801号协助执行通知书查封了被申请人朱瑞平的小型汽车一辆。现解除保全申请人岳军于2018年1月4日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对被申请人朱瑞平的“别克牌“小型汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月四日书记员  康美霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20885号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：冷怡，女，重庆南方物业管理有限公司员工。被告：吴力平，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方公司）与被告吴力平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人钟燕、冷怡，被告吴力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年8月至2017年11月期间物业服务费5993.20元和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费397.80元；并以每月应缴纳的物业服务费为基数，从欠费之日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年8月至2017年11月期间的物业服务费和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费。被告吴力平辩称，被告未交纳2013年8月至2017年11月期间的物业服务费和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴力平系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积115.66平方米。2002年11月11日，原告南方公司（乙方）与讼争小区建设单位重庆南方集团有限公司（甲方）签订《前期物业管理合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为签约之日起至小区业主委员会成立之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1元/月•平方米，按建筑面积计算。管理服务费按月交纳，业主应于每月月底前交清当月管理服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按拖欠总费用的3‰交纳违约金。合同签订后，一直由原告为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2013年8月至2017年11月期间的物业服务费和2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费397.80元。现原告南方公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《前期物业管理合同》、证明、房屋档案查询结果、提供物业服务的证明及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会签订的《前期物业管理合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。合同约定物业服务费收费标准为1元/月•平方米，被告的房屋建筑面积为115.66平方米，2013年8月至2017年11月期间，被告应当交纳的物业服务费为6014.32元（1元/平方米/月×115.66平方米×52个月），原告主张5993.20元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对于未交纳的公摊水电费397.80元，被告应当向原告交纳。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费115.66元为基数，从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额5993.20元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年8月至2017年11月期间的物业服务费5993.20元。二、被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2016年4月至2017年10月期间的公摊水电费397.80元。三、被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆南方物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2013年8月至2017年11月期间每月应交物业服务费115.66元为基数，从次月第1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过5993.20元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告吴力平负担。限被告吴力平于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆南方物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一八年一月二十二日书记员 蒲琰榛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执27号本院在执行申请人樊堂生与被执行人田步银借款合同纠纷一案中，查明被执行人田步银拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将田步银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执718号之七申请执行人云和县农村信用合作联社，组织机构代码：9133112514848825X，住所地云和县浮云街道新建路72号。法定代表人：郑旭勇，系该社理事长。委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，系该社员工。被执行人雷祖荣，男，1964年7月17日出生，汉族，住云和县。被执行人柳建平，男，1968年6月6日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2017）浙1125民初306号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人雷祖荣、柳建平金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的99983.86元，已经履行标的15048.24元，未履行标的84935.62元。执行过程中，本院查明被执行人柳建平下落不明，其已被本院布控。本院依法冻结被执行人雷祖荣在中国工商银行云和支行账户，并分两次扣划其存款17608元和8358元。由于被执行人雷祖荣在本院有系列案件，上述执行款按照比例分配。本院还依法查封被执行人柳建平所有的位于云和县凤凰山街道后溪路33号房产，该房产抵押于申请人云和县农村信用合作联社，根据申请人的请求，本院对该房产暂时不予处置。被执行人雷祖荣、柳建平系中国电信公司云和分公司员工，本院已冻结二人工资、奖金和住房公积金发放账号。由于政策原因公积金目前暂时无法提取。被执行人柳建平因为未上班，其在电信的工资属于停薪留职阶段，而另一被执行人雷祖荣工资和奖金由本院申请人按照比例分配。除此之外被执行人雷祖荣、柳建平无其他银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人雷祖荣、柳建平已被纳入失信被执行人名单、限制消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人应当继续向申请人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一八年一月十七日书 记 员  尚 靖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执67号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王长清，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王艳丽，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年1月8日作出(2016)冀0984执67号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王长清在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月二十二日书记员  葛 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执90号之二申请执行人徐姗慧，女，1988年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人伍海燕，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍住所地湖北省武穴市，现住武汉市蔡甸区，被执行人梅继业，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍住所地湖北省黄石市西塞山区，系被执行人伍海燕之夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2213号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅继业银行存款人民币65000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月十二日书记员  张晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25901号原告：冯后明，男，1967年8月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆禾唐实业有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号附43号，统一社会信用代码91500105054808400T。法定代表人：唐碧海，总经理。被告：唐碧海，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告冯后明与被告重庆禾唐实业有限公司、唐碧海合伙协议纠纷一案中，原告冯后明于2018年1月23日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告冯后明申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯后明撤回起诉。本案案件受理费减半收取787.5元，由原告冯后明负担。审 判 员  文 莲二〇一八年一月二十三日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1871号之一原告：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地长沙市高新区。法定代表人：邱则有。委托诉讼代理人：单海平，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖南省衡东县，系湖南邱则有专利战略策划有限公司员工。委托诉讼代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被告：湖南厚道置业投资有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人：陈吉霖。委托诉讼代理人：向建新，男，汉族，1974年2月8日出生，住湖南省衡东县，系湖南厚道置业投资有限公司员工。委托诉讼代理人：陈宏建，男，汉族，1966年7月28日出生，住湖南省衡东县，系湖南厚道置业投资有限公司员工。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇。法定代表人：王建民。委托诉讼代理人：龙洋，宁波鄞州盛飞专利代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师。原告湖南邱则有专利战略策划有限公司（以下简称邱则有公司）与被告湖南厚道置业投资有限公司(以下简称厚道公司)、湖南省华龙建筑工程有限公司（华龙公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。在本案审理过程中，被告华龙公司向本院申请追加湖南省立信建材实业有限公司（以下简称立信公司）为共同被告或第三人。华龙公司认为，被诉侵权产品系从立信公司购买，且立信公司保证其提供的产品享有合法专利权，故立信公司与本案有利害关系。本院经审查认为，华龙公司主张的立信公司销售被诉侵权产品的行为与华龙公司实施的被诉侵权行为系两个独立的行为，且原告未就立信公司的行为进行诉讼，故立信公司并非必须共同进行诉讼的当事人。因此，本院对华龙公司关于追加立信公司为本案被告或第三人的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省华龙建筑工程有限公司关于追加湖南省立信建材实业有限公司为本案被告或第三人的申请。审 判 长  何 鑫人民陪审员  刘爱军人民陪审员  王桂枝二〇一八年一月九日法官 助理  程 婧书 记 员  刘 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人的提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初658号之一原告：姚红，女，1967年11月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：范永强，男，1988年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告姚红诉被告范永强民间借贷纠纷一案中，原告姚红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范永强的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告姚红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告范永强的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年一月二十六日代理书记员  毕鑫奎
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂9005执恢2号申请执行人：王林军,男,生于1978年3月20日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：湖北铭筑装饰工程有限公司。被执行人：吴明军,男,生于1975年4月23日，汉族，湖北省广水人。本院在执行申请执行人王林军与被执行人湖北铭筑装饰工程有限公司、吴明军提供劳务者致害责任纠纷一案中。被执行人湖北铭筑装饰工程有限公司、吴明军已全部履行完（2013）鄂潜江民初字第02270号民事判决书所规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2013）鄂潜江民初字第02270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李家耀二〇一八年一月九日书记员 胡 德 焜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑终84号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐燃，男，1988年4月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，住张家港市。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强制猥亵妇女罪于2008年9月12日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2013年2月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日主动到张家港市公安局投案，并于当日被羁押在张家港市看守所，2017年3月3日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理埇桥区人民检察院指控原审被告人唐燃犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）皖1302刑初733号刑事判决，认定：被告人唐燃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；责令被告人唐燃退赔被害人谷某人民币四千元。原审被告人唐燃不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐燃向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐燃撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐燃撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓红审判员  王 鹏审判员  李建军二〇一八年一月三十日书记员  尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1343号申请执行人彭贺英，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人胡孟君，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人严树林，男，汉族，江西省高安市人，住址同上，被执行人严军，男，汉族，江西省高安市人，住址同上，被执行人鲁芳芳，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，申请执行人彭贺英与被执行人胡孟君、严树林、严军、鲁芳芳民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1052号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月十六日书记员  刘景龙
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执290号申请执行人陈微，女，汉族，住所地福建省福州市马尾区。被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈微与被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司劳动合同、劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十八日书记员 宋福伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢417号之二申请执行人：林世广，男，汉族。被执行人：林云光，男，汉族。林世广与林云光民间借贷纠纷一案，本院（2009）绵竹民初字第327号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款287800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院执行到位939.84元。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年一月二十九日书记员  马明亮
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0103民初250号原告：陈星，男，1990年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：郑振,福建沃泰律师事务所执业律师。被告：何嘉诚原告陈星与被告何嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告陈星向本院提出诉讼请求：1.判令被告何嘉诚偿还原告借款30万元以及自2017年10月29日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈星起诉被告何嘉诚不明确，因此，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈星起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  谢时中二〇一八年一月二十四日书记员  林 枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2912号原告：卢晓琳，男，汉族，37岁，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。被告：王斌，男，蒙古族，38岁。委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。原告卢晓琳与被告王斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓琳及其委托诉讼代理人王宏忠，被告王斌及其委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害的各项损失241995.88元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由，原告系电工，平素被告王斌经常找原告做电工活。2016年10月，被告承包了位于察右前旗内蒙古国际毛衫城工程中部分弱电工程。被告王斌雇佣原告干活，双方约定了支付劳务费的方式。2016年10月10日，在施工期间原告从工地的脚手架跌落致左腿骨折。原告受伤后被送至卫校附院住院治疗后转入北京治疗。后由于经济困难，被迫出院回家卧病保守治疗。至今原告因伤势情况导致无法劳动、工作，使本来困难的生活更加拮据。原告受伤支出医疗费用100000元，期间被告王斌支付了一部分医药费。之后原告再找被告时，其就不再管了，最后连电话也不接听了。由于原告及家人多次找被告协商赔偿事宜未果。原告认为作为雇主被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判令。王斌辩称，原、被告并不存在劳务关系，实际为承揽合同关系，被告将自己承揽的弱电部门工程包给了原告，总价款是9万元，原告施工完全是自主的，原、被告之间不存在管理与被管理，支配与被支配关系，只是原告按照被告的要求在指定时间内施工就可以了。被告依法不应当承担赔偿责任。如果法庭确认双方存在劳务关系，原告对自己的损失也应当承担主要责任。原告摔伤后，既没有报警也没有及时告知被告，原告的受伤是否是在弱电施工工程中受伤，存有异议，原告对此应当举证证明。按照侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系受到损害，应当按照各自的过错承担，原告既然承揽了被告的施工，那么说明原告有施工的技能。因此，在施工过程中自己应当尽到安全谨慎义务，原告也应承担主要责任。原告治疗期间，被告出于人道和同情预付了35000元，同时施工开始前为原告预付2000元，共计37000元，请求法庭在被告依法应当承担的赔偿数额中依法予以核减。原告就自己的主张应当提供合法有效的证据支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告王斌承包了内蒙古国际羊衫城弱电工程的弱电工程安装、调试。原告卢晓琳受雇于原告在其承包的弱电工程中负责部分工程的施工。2016年10月10日，在施工期间，原告由于操作不当，导致其从工地的脚手架跌落致其身体受伤的事故。原告受伤后被送至乌兰察布医学高等专科学校附属医院两次住院11天，后转入北京中国人民解放军总医院第一附属医院住院三次住院治疗84天。卢晓琳最后诊断左胫腓骨骨折。住院期间及门诊治疗共花费医药费141276.79元，通过医疗保险报销77136.51元。2017年12月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对卢晓琳的伤残程度作出伤残鉴定结论：1、被鉴定人卢晓琳伤残程度构成十级；2、休息期限：70-80日；护理期限：5日；营养期限：5日；3、后期医疗费用约壹万元。原告在住院治疗期间，被告曾支付给原告30800元。上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实:原告身份证复印件、医疗费票据、病历、出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述。本院认为，公民的健康受到法律保护。被告王斌在承包内蒙古国际毛衫城工程中部分弱电工程，雇佣原告卢晓琳负责施工，双方形成雇佣关系。作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。由于原告在本次意外事故中存在自身操作不当，而导致其从工地的脚手架跌落造成身体受损的事故，原告也应承担一定的责任。因此，作为雇主王斌应对本次意外发生的事故承担主要赔偿责任，雇员卢晓琳承担次要责任。参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及如何对人身损害计算赔偿标准的相关规定，对原告卢晓琳请求赔偿的医疗费64140.28元；住院期间的伙食补助费9500元（95天×100元）；营养费9500元（95天×100元）；误工费10104.2元（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38820元÷365天=106.36元×住院95天）。三期鉴定后，营养费500元（100元×5天）、护理费500元（100×5天）、休息期7977元（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38820元÷365天=106.36元×住院75天）、残疾赔偿金61188元（自治区上一年度城镇居民可支配收入职工平均工资30594元×20年×10%{十级伤残}）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%{十级伤残}）、后期治疗费10000元；被抚养人生活费：儿子卢某（1周岁）18594.6元（自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出21876×17年×10%{十级伤残}÷2人）；母亲高凤兰（64周岁）35001.6元（自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出21876×16年×10%{十级伤残}）；医疗器具费613元；救护车费5600元；交通费酌情支持1800元（火车票、出租车）。上述各项费用合计238018.68元，本院予以确认。原告父亲卢建设系退休职工，不在被抚养人抚养范围。按照承担赔偿责任比例原告承担30%，即71405.60元，被告承担70%，即166613.1元。核减被告已支付的30800元，被告实际赔偿数额135813.1元。综上所述，原告卢晓琳请求的各项赔偿费用合计135813.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告王斌在本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告各项损失135813.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2700元，原告卢晓琳承担810元，被告王斌承担1890元。案件受理费2465元，原告卢晓琳承担739.5元，被告王斌承担1725.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王贵文二0一八年一月十九日书记员张慧附法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初1612号原告：孙玉兰，女，1950年5月5日出生，空军蓝天宇锋幼儿园退休，住北京市东城区。委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。原告：方艳兰，女，1963年10月3日出生，空军蓝天宇锋幼儿园职员，住北京市东城区。委托代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。被告：潘宇彤，女，1970年11月27日出生，住北京市西城区。委托代理人：韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：翁东建，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孙玉兰、方艳兰之委托代理人何碧玉，被告潘宇彤之委托代理人韩笑天、翁东建到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孙玉兰、方艳兰的诉讼请求为：1.被告支付二原告自合同解除之日至被告实际返还投资款期间的利息损失（以250万为计算基数，自2015年8月22日起计算至2017年8月30日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与潘宇彤经人介绍认识。2012年8月被告向二人介绍其在越南拟投资高端旅游项目，劝二原告对该项目投资。二原告遂于2012年9月12日与被告签订了《股权投资协议书》，并向被告投资人民币500万元整，股权占总投资股权的10％。协议签订后，二原告于2012年10月将500万投资款汇至被告账户，但被告并未依约设立该项目。二原告即与被告协商退回投资款并于2013年3月及6月要回投资款共计200万元。2015年8月21日，二原告与被告签订《解除协议》，约定之前所有协议均解除。之后二原告多次向被告索要投资款，而其屡屡推诿。在协议解除后，被告本应积极退还全部投资款，但被告一直拒绝返还，直至二原告提起诉讼，经（2017）京0102民初1781号判决书判决被告返还二原告剩余的投资款250万元。被告于2017年9月7日向二原告返还上述250万元。原告认为，在被告违约期间，其无故占用二原告的资金不予返还，给二原告造成利息损失，应予赔偿，故原告诉至法院。潘宇彤辩称：1.不同意原告的全部诉讼请求，没有事实及法律依据；2.在原投资协议及解除协议没有约定利息损失赔偿的约定；3.本协议解除时间应为法院判决生效时间，原告诉请没有事实依据；4.结合《合同法》第211条及参照最高院关于审理民间借贷司法解释第25条，双方没有约定利息，原告主张利息损失不应支持；5.投资协议约定原告应出资500万但原告实际出资450万，我方认为对方违约。综上请求驳回原告诉请。孙玉兰、方艳兰为证明其主张，向本院提交以下证据：一、解除协议；二、（2017）京0102民初1781号民事判决书；三、转账凭证。潘宇彤提交以下提交证据：一、股权投资协议书。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年9月12日，潘晓梅（甲方）与孙玉兰、方艳兰（乙方）签订了《股权投资协议书》。载明如下：甲乙双方充分友好协商，达成以下股权投资与合作协议：项目名称：越南皇冠酒店高端旅游项目；总投资额：一亿元人民币；出资额及出资方式，所占比例：现乙方孙玉兰、方艳兰出资五百万人民币，占总投资股份的百分之十；费用分担及利润分配比例：1、甲乙双方完成投资后，按照投资比例进行成本、管理费用等的核算，并各自负担相应费用。2、甲乙双方完成投资后，按照投资比例承担此项目运营风险，并各自负担相应费用。3、甲乙双方完成投资后，按照投资比例进行利润分配；甲方权利与义务：1、甲方有权要求乙方提供合法的身份证明文件。2、甲方有权对剩余的百分之九十股权进行分配。3、在业务开展中，如有需要，甲方有权要求乙方予以全面的协助和配合；乙方权利与义务：1、乙方有义务按期足额交纳认缴的出资额，并且出资交纳后不得随意抽回出资。2、乙方有权随时了解此项目的运作情况；股东转让出资的条件：股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其资时，必须经全体股东同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权；违约责任：任何一方违反本协议的规定，均应向守约方承担违约责任。如违约方的违法行为给守约方或本公司造成损失，违约方应予赔偿。上述协议签订后，孙玉兰、方艳兰分别于2012年10月10日、2012年10月11日、2012年10月17日、2012年10月21日将100万元、200万元、100万元、50万元投资款，以上共计450万元汇至潘宇彤账户。2015年8月21日，孙玉兰、方艳兰与潘宇彤签订了《解除协议》，载明如下：潘晓梅与方艳兰、孙玉兰自2015年8月21日起之前的所有协议、合作均属无效，自动解除。孙玉兰、方艳兰以合同纠纷为由将潘宇彤诉至本院，本院于2017年7月18日出具（2017）京0102民初1781号民事判决书，判决内容如下：“一、确认原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤签订的《股权投资协议书》于二〇一五年八月二十一日解除；二、被告潘宇彤于本判决生效后十日内支付原告孙玉兰、方艳兰投资款二百五十万元。”该判决生效后，孙玉兰、方艳兰于2017年8月23号向本院申请强制执行，经本院出具的(2017)京0102执8719号民事裁定书，于2017年8月30日从潘宇彤账户扣划了相关执行款项共计2531800元。上述事实，由各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据相关法律规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据已经生效的判决书确认的事实，原告孙玉兰、方艳兰与被告潘宇彤之间的《股权投资协议书》已经于2015年8月21日解除，合同解除之日，潘宇彤即应向孙玉兰、方艳兰返还相应款项。现因潘宇彤未及时返还款项，其占用款项期间，必然会造成孙玉兰、方艳兰的利息损失，故关于孙玉兰、方艳兰要求潘宇彤按照同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。有关潘宇彤辩称《股权投资协议书》应当于判决生效后才解除及《股权投资协议书》及《解除协议》没有利息损失赔偿的约定，故不同意支付利息损失的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告潘宇彤于本判决生效之日起十日内向原告孙玉兰、原告方艳兰支付利息损失（以二百五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年八月二十二日计算至二〇一七年八月三十日止）。如果被告潘宇彤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用二千九百元，由被告潘宇彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程洁玲二〇一八年一月三十日书记员  赵泓翔
v河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执98号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1288号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执323号之四申请执行人：叶杉，男，1968年8月8日出生，汉族，住襄城区东街。被执行人：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住樊城区民发世纪新城。被执行人：梁秀平，女，1969年3月16日出生，汉族，住樊城区民发世纪新城。本院在执行叶杉与周文革、梁秀平买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人梁秀平名下位于襄阳市长虹路民发世纪新城5幢1单元23B层1室房屋一套，现因申请执行人叶杉向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁秀平名下位于襄阳市长虹路民发世纪新城5幢1单元23B层1室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  周光辉执行员  袁本华二〇一八年一月二十四日书记员  郭 萍
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初476号原告：王其伟，男，1973年7月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：余家林，男，1963年9月10日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告：余俊聪，男，1989年9月16日出生，汉族，威远县人，住威远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威远支公司，住所地：威远县。原告王其伟与被告余家林、余俊聪、中国平安财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王其伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王其伟以庭外和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王其伟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王其伟承担。审判员  赵春来二〇一八年一月二十三日书记员  张 丽