四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初631号 原告：郑某1，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：张懿邈，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜显玮，四川致高律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：吴正洪，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：刘德福，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。 被告：崇州市济协乡正兴印刷厂，住所地四川省崇州市济协乡场镇。 经营者：杨琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 原告郑某1与被告杨琼、吴正洪、刘德福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序开庭审理。在本案审理过程中，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条追加崇州市济协乡正兴印刷厂为本案被告。原告郑某1的委托代理人鲜显玮，被告杨琼、吴正洪、崇州市济协乡正兴印刷厂的共同委托诉讼代理人余翔、被告刘德福及委托代理人易学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某1向本院提出以下诉讼请求，判令杨琼、吴正洪、刘德福、崇州市济协乡正兴印刷厂共同向郑某1赔偿各项费用885567.5元。事实和理由：郑某1系持有驾照Ａ2的驾驶员，担任豫Ｇ×××××（挂车号牌豫Ｇ×××××）驾驶员，2018年6月13日郑某1将整车卷纸运送至杨琼、吴正洪经营的崇州市济协乡正兴印刷厂内，在卸货过程中，当日10点30分左右，杨琼、吴正洪雇佣的被告刘德福因操作不当，将卷纸滑落至地导致郑某1受伤。郑某1被“120”送至崇州二医院住院治疗，住院至2018年7月23日出院，共住院40天，出院诊断为：“右小腿远端以远肢体压榨毁损伤；右足、右裸压榨伤伴骨、肌腱血管神经、皮肤毁损”。出院医嘱及建议：加强右膝关节主被动伸屈锻炼，建议休息，随访半年；手术名称：右小腿清创、小腿中下段闭合性截肢术。住院医疗费共计34256.35元。郑某1出院后于2018年7月26日至2018年9月15日在德林义肢矫形康复器具（武汉）有限公司郑州分公司进行假肢安装调试康复，用费45000元，并支出生活费住宿费共计9000元。郑某1自身受伤没有任何过错，杨琼、吴正洪作为卷纸所有权人和卸货安排人，有义务安全合理的安排卸货并监督调度卸货垃程，但其明知整车50多卷卷纸，每个卷纸重达一吨，既未安排具有资质的叉车司机卸货，也亲安排人员指挥和监督及采取保障措施，具有过错，应承担本案全部赔偿责任或大部分责任。被告刘德福系叉车司机，既无资质又未采取防护措施，更无安全意识，应与被告杨琼、吴正洪承担连带赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。 杨琼、崇州市济协乡正兴印刷厂辩称，在本案中没有过错，郑某1受车主（曹永超）的安排运货至杨琼开办的崇州市正兴印刷厂的场地，在刘德福卸货的时候，郑某1发现有一卷纸快要掉下，郑某1为了保证交给被告的货物的完整性，主动去抢救纸卷而导致的受伤，所以是郑某1主动行为，与杨琼无关。 吴正洪辩称，崇州市济协乡正兴印刷厂的经营者系杨琼，郑某1的受伤与己无关，不应当承担赔偿责任。 刘德福辩称，1、郑某1的诉求中涉及的金额过高；2、郑某1方主张的是生命权、健康权、身体权的诉讼，我认为给郑某1造成损失的原因和责任承担是多方面的；郑某1是受案外人曹永超所雇请，郑某1的雇主在雇员履职过程中有监督、管理责任，从本案事实来看，车辆停放位置不妥当，车身有一定倾斜，是导致发生伤害事件原因之一，而该责任应当由郑某1及郑某1的雇用方来承担责任，而本案中，郑某1放弃将其雇主列为被告，那么在法院查明事实的基础上，郑某1雇主应当承担的责任应当扣除，不能向被告方主张；3、本案中郑某1是货车驾驶员负责送货，与卸货工作没有联系，也没有义务，就不应当参与到卸货工程中，据相关材料显示，郑某1在纸卷掉落之前处于叉车后面，距离掉落的纸卷有相当的距离，在纸卷发生滚动，可能掉落之际，是郑某1违背最基本的常识，主动想阻拦该纸卷的下滑，并且刘德福语言上对郑某1进行制止，但可能是因为郑某1不懂崇州本地语言，没有理会被告刘德福的制止，依然伸手想阻拦纸卷的下滑，最终导致卷纸坠地致郑某1受伤。郑某1在受伤事件中有重大过失，而不是一般过失，我认为郑某1自身应当承担损失的50%以上；4、刘德福是受吴正洪雇请卸纸，在操作过程中，刘德福并无故意或重大过失，其纸卷的掉落客观原因是由于在车辆停放时，未做到停放平稳，其责任应当由雇主崇州市济协乡正兴印刷厂来承担。 经审理查明：曹永超系豫Ｇ×××××（挂车号牌豫Ｇ×××××）车主，该车挂靠登记在获嘉县八方商贸有限公司名下，曹永超聘请郑某1（持有Ａ2驾照）为该车驾驶员，曹永超与托运单位鸿泰纸业签订《运输合同》，约定曹永超将68卷纸送至崇州市济协乡正兴印刷厂，付款方式为货到付现金每吨410元；2018年6月13日8时郑某1驾驶豫Ｇ×××××（挂车号牌豫Ｇ×××××）号车运载68卷卷筒纸至杨琼经营的崇州市正兴印刷厂内，因该厂场地限制，郑某1将车倒进厂区停稳后即开始卸货;当日崇州市济协乡正兴印刷厂经营者杨琼的丈夫吴正洪电话联系刘德福来卸货，并商定由刘德福将货卸下车并转运至仓库总费用为500元，刘德福即驾驶自有的叉车到崇州市济协乡正兴印刷厂卸货，该叉车无牌无证，刘德福也无驾驶证及相关操作证；在卸货过程中，由刘德福驾驶叉车进行操作，郑某1站在叉车旁对货物进行清点，曹永超坐在货车副驾驶位，约10点30分左右，当车上只剩几卷纸时，车上一卷纸向车下滚动，郑某1为防止货物摔下致车损坏，即冲向前用手去扶住卷纸，终因卷纸太重未能阻止卷纸下落，卷纸砸在郑某1右脚上致其受伤，郑某1受伤后被送至崇州二医院住院治疗，住院至2018年7月23日出院，共住院40天，出院诊断为：“右小腿远端以远肢体压榨毁损伤；右足、右裸压榨伤伴骨、肌腱血管神经、皮肤毁损”。出院医嘱及建议：加强右膝关节主被动伸屈锻炼，建议休息，随访半年；手术名称：右小腿清创、小腿中下段闭合性截肢术。住院医疗费共计34256.35元，崇州市济协乡正兴印刷厂通过吴正洪、杨琼支付郑某1亲属现金和在医院刷卡的方式共计垫付33000元，曹永超垫付15000元。2018年9月14日郑某1在德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司安装义肢费用为45000元；郑某1的伤情于2019年4月11日经四川基因格司法鉴定所为：1、被鉴定人郑某1因外伤致右下肢截肢术后，其致残程度为七级。2、被鉴定人郑某1的残疾辅助器具费用约需146250元。鉴定费用为1850元，其中残疾辅助器具费用约需146250元的计算依据为：“依据《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》（川高法〔2001〕字320号）之规定，被鉴定人郑某1现年45岁，需要更换假肢2次。同时根据德林义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司假肢安装证明（编号20180915）复印件记载：郑某1义肢安装费用为45000元，以上义肢产品使用年限肆年，期间维修费用约为本假肢价值的20%。故其假肢更换费用约为90000元；假肢维修费用为56250元，总计146250元”。另查明：郑某1的母亲杨泽荣生于1952年3月11日，杨泽荣和丈夫（已故）共生育郑某1、郑某2两子女，郑某1共生育三子女，长子郑方健已经成年，次子郑方涛生于2004年11月1日，女郑方琳生于2004年11月1日。郑某1曾系豫Ｇ×××××号车车主，自2011年11月起至2018年5月挂靠在安徽省获嘉县安达运输有限公司进行运输经营，郑某1具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，2017年8月至涉本案事故发生，郑某1一直从事交通运输工作。 上述事实有当事人的身份信息及营业执照，郑某1的从业资格证，豫Ｇ×××××（挂车号牌豫Ｇ×××××）行驶证，崇州市公安局济协派出所询问笔录三份，崇州二医院诊断证明书、住院病历、费用明细及发票，德林义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司证明一份及增值税发票一张，获嘉县史庄镇证明一份及杨泽荣户口本复印件，《车辆挂靠协议》、安徽省获嘉县安达运输有限公司证明、郑某1自2017年10月至2018年10月银行交易明细清单及车辆报账单若干份，四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，《运输合同》、《货运协议》各一份、运输协议书及运输回执单若干，证人李某证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：本案争议的焦点为一、郑某1为防止货物摔下车采取的阻止行为是何种性质的行为及自身有无过错；二、崇州市济协乡正兴印刷厂支付刘德福500元，由刘德福自驾叉车卸货是何种法律关系；三、崇州市济协乡正兴印刷厂、杨琼、吴正洪在本次事故中是否应当承担责任。 一、关于郑某1为防止货物摔下车采取的阻止行为是何种性质的行为及自身有无过错的问题。根据庭审查明的事实，郑某1作为驾驶员将崇州市济协乡正兴印刷厂所购买的货物安全送达崇州市济协乡正兴印刷厂后，由崇州市济协乡正兴印刷厂工作人员吴正洪联系叉车谈好价格并安排卸货，崇州市济协乡正兴印刷厂承担卸货费用。曹永超仅根据货物重量收取货款，本院据此确认该批货物的受益人及卸货义务方均为崇州市济协乡正兴印刷厂，郑某1并无卸货义务；崇州市济协乡正兴印刷厂辩称依据《运输合同》货物卸货完成后，风险才转移，因曹永超未自带叉车，所以帮忙找叉车卸货，所需费用在货款中扣除，并没提交证据证明其主张，本院对崇州市济协乡正兴印刷厂该辩解理由不予采信。根据法律规定帮工关系是无偿、单务、互助、临时性质，帮工需要用工方提供工作环境和工作条件，且受被帮工人指挥，本案中作为无任何卸货义务的郑某1在货物发生滚动将掉下车时，出于对货物的保护进行阻挡,尚不属于严格意义上的帮工行为，其受伤损失应由侵权人承担赔偿，鉴于郑某1采取以个人之力阻挡重达近半吨的货物的滚动的行为具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本院酌定郑某1自行承担20%赔偿责任。 二、关于崇州市济协乡正兴印刷厂支付刘德福500元，由刘德福自驾叉车卸货是何种法律关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外……”的规定，本案中刘德福和崇州市济协乡正兴印刷厂约定以500元价格，刘德福驾驶自有的叉车，独立操作完成装卸工作，刘德福和崇州市济协乡正兴印刷厂的承揽关系成立，刘德福驾驶无牌无证叉车，刘德福也无驾驶证及相关操作证进行装卸施工，对在作业安全范围内站立的郑某1未加以制止，对本次事故的发生具有重要过错，本院确定刘德福对郑某1的受伤承担50%的赔偿责任。 三、关于崇州市济协乡正兴印刷厂、杨琼、吴正洪在本次事故中是否应当承担责任的问题。崇州市济协乡正兴印刷厂作为定作人，选任无相应叉车作业资质的刘德福驾驶无牌无证叉车进行叉车作业，也未对安全施工作尽到充分提示义务，属于选任上有过失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本院酌定崇州市济协乡正兴印刷厂承担30%的赔偿责任，杨琼作为崇州市济协乡正兴印刷厂的业主依法不是承担责任主体，吴正洪作为崇州市济协乡正兴印刷厂职工进行了联系叉车业务，不承担本次事故责任，对郑某1主张由吴正洪、杨琼承担责任的诉讼请求本院不予支持。 根据郑某1的实际就治情况，确认郑某1的合理损失如下：1、住院医疗费34256元有正式票据，本院予以确认；2、护理费，以每天80元为标准，住院40天，计3200元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院40天，计1200元；4、交通费，本院根据郑某1就医情况，酌定为2000元；5、营养费，按每天30元计算，住院40天，计1200元，有相应医嘱，本院予以支持；6、郑某1主张误工费的标准过高，根据郑某1主要从事交通运输业的情况，确定误工费为43301元／年÷365天×220天＝26099元；7、郑某1主张假肢安装期间生活、住宿费，酌定2000元；8、郑某1主张伤残赔偿金33216×20×40%＝265728元，予以支持；9、郑某1主张残疾器具费过高，根据鉴定意见确定为45000元＋146250元＝191250元；10、郑某1主张被抚养人生活费中母亲杨泽荣为12723元／年×14×40%÷2＝35624.4元，郑方涛和郑方琳为23484元／年×4×2×40%÷2＝37574.4元予以支持；11、郑某1主张鉴定费1850元，有正式票据，予以支持；12、郑某1主张精神损害赔偿金过高，本院确定为50000×40%＝20000元，该赔偿费用由崇州市济协乡正兴印刷厂承担8000元，刘德福承担12000元。综上，刘德福应当承担郑某1因此次事故受伤的赔偿费用为312990.9元（601981.8元×50%＝300990.9元＋12000元）；崇州市济协乡正兴印刷厂应当承担郑某1因此次事故受伤的赔偿费用为188594.54元（601981.8元×30%＝180594.54元＋8000元），扣除崇州市济协乡正兴印刷厂已经垫付的33000元，崇州市济协乡正兴印刷厂还应支付郑某1155594.54元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崇州市济协乡正兴印刷厂在本判决生效之日起十日内给付原告郑某1赔偿款155594.54元。 二、被告刘德福在本判决生效之日起十日内给付原告郑某1赔偿款312990.9元。 三、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果被告崇州市济协乡正兴印刷厂、刘德福不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，由原告郑某1负担2026元，被告崇州市济协乡正兴印刷厂负担1721元，被告刘德福负担2581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈晓霞