江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1944号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郝挥，男，1998年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。2017年8月5日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月4日被羁押），同年8月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人於峰、李夏，江苏公大律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1964号起诉书，指控被告人郝挥犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人郝挥及辩护人於峰、李夏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人郝挥、被害人张某分别租住在昆山市张浦镇亲和佳苑X栋XXX室X号房间、X号房间。2017年8月4日上午，被告人郝挥趁被害人张某进入X号房间未关门之机，被告人郝挥冲进X号房间，将被害人张某推倒并按压在床上，欲对被害人张某实施强奸，后主动放弃强奸。被告人郝挥归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郝挥将被害人张某推倒并按压在床上强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郝挥在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人郝挥归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。后公诉机关当庭对被告人郝挥的如实供述情节不予认定。提请本院依法判处。被告人郝挥对起诉书指控的将被害人张某推倒并按压在床上动作认可，但否认当时是要对被害人张某实施强奸，其行为不构成犯罪；如果其行为构成犯罪，也应对其判处缓刑。其辩护人的意见是被告人郝挥不构成强奸罪，请求判处被告人郝挥无罪。理由如下:本案认定被告人郝挥构成强奸罪证据不足，被告人郝挥主观上无强奸故意。表现为以下几个方面：1.主观上被告人郝挥没有强奸的意思表示，被告人郝挥虽有想和对方发生性关系的想法，但是并没有为强奸进行任何准备或者其他的动作；2.本案被告人和被害人双方的陈述有很多不一致，不能仅凭双方的陈述定案，被告人的陈述不能采信，因为受到了公安机关不恰当的影响，构成了对郝挥的心理恐吓，被告人郝挥以为按照公安机关办案人员的说法陈述，可以很快被释放，但这并不是被告人的真实意思表示，公安机关利用被告人处世不深，也不熟知法律，使得被告人郝挥所做的供述不能反应其真实意思；3.本案没有相应的物证，没有被害人受到性侵的相关证据，不能仅凭被告人郝挥的口供定案，被告人郝挥口供中的强奸用语显然使用不当；4、被害人的身体和精神上并未受到性侵害，本案中被告人郝挥无强制的意思，被害人的身体敏感部位未受到触碰。被害人在事发后并未立即报案，被害人报案可能是受到其亲属的影响，意图索要钱财，被害人事发后通过家属随意向被告人家属索要钱财，动机不纯；5、犯罪和扰乱社会治安还是要区分，本案中被告人郝挥的不恰当行为可能扰乱了社会治安，但并未达到刑法所要求达到的犯罪的程度，并未达到刑事犯罪要求的程度，本案情节显著轻微。综上，本案认定被告人郝挥强奸罪证据不足，本着疑罪从无、轻罪从无的精神，应认定被告人郝挥无罪。如果被告人郝挥的行为构成犯罪，应予以最轻的处罚。经审理查明，被告人郝挥与被害人张某分别居住在昆山市张浦镇亲和佳苑X栋XXX室X号房间、X号房间。2017年8月4日上午，被告人郝挥趁被害人张某进入X号房间未关门之机，冲进室内，将被害人张某推倒并按压在床上，欲对被害人张某实施强奸，后被告人郝挥主动放弃强奸。上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证实被告人郝挥作案时年满18周岁，具备完全刑事责任能力。2、抓获经过、发破案经过，证实2017年8月4日17时许，昆山市公安局接被害人张某报警被人强奸，后民警在被告人郝挥工作单位德衡汉科技公司门口将其抓获。3、证人查某1的证言及辨认笔录，证实其住在昆山市张浦镇亲和佳苑X幢XXX室X号房间，2017年8月2日左右，其弟弟带一个老乡找到其，要这个老乡在其住处住几天，其表示同意。2017年8月4日下午，其在房间里休息的时候有警察带一女子找到其。警察问其同住的老乡在哪里，其回答说可能在厂里上班。后来其就带警察到张浦镇花苑路1257号德衡汉科技公司的门口找到了这个老乡，警察把这个老乡带走了。这个老乡是安徽省安庆市人怀宁县人，只在其住处住了两个晚上，其不知道他的姓名。经其辨认被告人郝挥就是其所说的安徽老乡。4、证人郝某的证言，证实其系被告人郝挥的父亲，郝挥出生于阳历1998年1月21日，无出生证明，是在农村由接生婆接生的。5、证人查某2的证言，证实其系被告人郝挥的老乡。其和郝挥的父亲比较熟，其不知道郝挥的具体出生日期，但是知道郝挥今年19岁。6、调取证据通知书、调取证据清单、户口本复印件，证实被告人郝挥出生于1998年1月21日，其父亲为郝某。7、现场勘验检查笔录、刑事照片，证实2017年8月4日晚上10时许，公安机关对案发地点昆山市张浦镇亲和佳苑1幢601室2号房间进行现场勘察的情况，在房间内一蓝色水杯内提取到牙刷1个，并对案发现场拍照固定。8、被告人郝挥于2017年8月4日所书写的亲笔供词，证实2017年8月4日早上7时40分许，其一时激动，起了色心，想和对面房间内的女子发生性关系。后来其冲进去把对方女子推倒在床上，并用手捂住对方的嘴，按住对方女子的头。后来对方女子问其要干什么，其就对该女子说：“帮我一下”，其想让对方女子用手帮其发泄一下欲望，然后对方女子说她有病。其就反问对方说：“你有病？”，对方女子说要到医院拿病历给其看。后来其就向对方女子道歉了。对方女子后来哭了，其就离开了X号房间。9、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实其和妹妹合住在昆山市张浦镇亲和佳苑X栋XXX室X号房间。2017年8月4日早上7时许，其妹妹上班去了，其就到房间外的卫生间洗脸。洗完脸后刚走进房间门口，后面就有人把其往房间内推，速度很快。后来其脸朝下被对方推倒在床上，其挣扎着翻过身来，一名男子两只手分别抓着其两只手，身体压在其身上。其不能动弹，其喊了好多声“救命”，但是该男子还是趴在其身上。后来其对他讲，其有病，今天要去看病，还有病历。该男子这才把其放开，从床上下去并对其道歉。其担心对方还有其他想法，就在房间里面哭，哭了一会儿后该男子就出去到X号房间内站着玩手机，其就赶紧收拾东西去上班了。因为担心请假会扣全勤奖金，而且其还没有结婚，有点担心，所以早上没有报警，下班之后才报警。后来警察带着其找到了和对方男子同住的一名男同事，后来找到了对方的那名男子。经其辨认出被告人郝挥就是压在其身上的那名男子。10、被告人郝挥的供述及辨认笔录，证实其于2017年8月2日下午到昆山打工。后来被安排在昆山市一小区的六楼一户住宅里的一个房间，对面房间有一个女子独自居住。8月4日早上，其打开房门准备洗脸，发现对面房间的那名女子从公共卫生间走回她自己的房间，房门没关。其当时脑子一热，突然就有了强奸那名女子的想法。但当时其没有马上去做，而是到公共卫生间洗漱。五分钟后，其走出公共卫生间，发现那名女子又走进卫生间。其回到房间后看到那名女子回到自己的房间，房门还是没有关。这时其就又想去强奸那名女子，犹豫了一下后其就从自己的房间冲进对方女子房间，把背对着其的对方女子推倒在床上。对方女子就“啊”的一声倒在了床上。其害怕对方女子叫喊，就用上半身压着对方女子的大腿，并用一只手去捂对方女子嘴巴，另一只手按着对方女子的头部。10秒钟后，其有点后悔，就松手并站了起来。对方女子就问起要干嘛，其回答说“帮我一下”，其是想要让对方女子帮助其发泄性欲望，因为其知道这时候强奸对方已经不可能了，所以想让对方女子用手帮其发泄性欲望，但是其当时没有说出来自己的这些想法。后来对方女子说她有病。当时其就知道对方女子知道其想跟她性交，其也知道对方女子要对其说她自己有性病。但是其并不相信对方女子有性病，所以反问对方女子“你有病？”，对方女子说她要去医院拿病历给其看。这时对方女子突然哭了，其认识到自己行为的严重性，就向对方道歉，后来就离开了对方女子的房间回到了自己房间。后来其出去的时候看到对方女子的房间门是关着的，其就去上班了。下午其在等同住的男同事的时候被警察抓到了。经其辨认出被害人张某就是其当时想强奸的那名女子并指认出了昆山市张浦镇亲和佳苑X栋XXX室X号房间就是被害人张某当时住的房间，X号房间就是其居住的房间。被告人郝挥当庭陈述其于2017年早上7时40分许起来洗刷后，发现X号房间居住的那名女子用眼神在挑逗其，其就想和对方发生关系。后来其到了对方女子房间内后，把她捂住，然后就把对方女子推倒在床上。对方女子问起要干嘛，其就说让对方女子帮其一下，对方女子说她有病，然后其就反问对方女子“你有病？”对方女子说其待会儿去医院把病历拿给其看，然后其向对方女子道歉后就离开了。其认为对方女子所说的有病是指性病。其于2017年8月1日左右到昆山市张浦镇亲和佳苑X栋XXX室X号房间居住，案发前和对方女子见过一面，不知道对方女子姓名，也不知道对方年龄和工作单位，也没有和对方女子说过话，其本人也没有到过对方女子房间，对方女子之前也没有到过其房间。以上证据经当庭质证，关于证据证明的内容，本院综合全案的证据予以认定。本院认为，被告人郝挥违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人郝挥在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人郝挥犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人郝挥提出其当时并非是要对被害人实施强奸及辩护人提出的被告人郝挥无强奸的犯罪故意的辩解及辩护意见，经查，被告人郝挥归案后所做的两份笔录均对其欲对被害人张某实施强奸的行为进行了稳定的供述，并有其本人书写的亲笔供词予以佐证，且与被害人的陈述等在案证据相互印证，其当庭翻供否认其犯罪故意，并未能提供合理理由，上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳；关于辩护人提出的本案被告人郝挥的供述是受到了公安机关诱导，且被害人夸大陈述，和被告人的供述不一致，本案证据不足，不构成强奸罪的辩护意见，经查，公安机关的讯问符合法定程序，并未对被告人进行诱供，讯问过程中被告人郝挥主动提出其想对被害人张某实施强奸，其亲笔供词中也供述到其临时起意欲和被害人发生性关系，只是最后主动放弃了进一步实施犯罪行为，其在公安机关所做的有罪供述和被害人张某陈述可以相互印证，足以认定其使用暴力欲和被害人张某发生性关系的犯罪事实，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人郝挥虽有冒犯他人动作，但没有实质性伤害动作，未对被害人有强制行为，不应该以强奸罪定罪处罚，即使定罪，也应按照最轻处罚，对其免于刑事处罚以及被告人郝挥提出的对其判处缓刑的辩护及辩解意见，经查，根据被告人郝挥的供述和被害人的陈述均可以证实，被告人郝挥采用暴力手段强制按压被害人身体，欲对被害人实施强奸行为，其行为已构成强奸罪，应依照刑法相关规定对其定罪处罚，被告人郝挥当庭翻供，拒不认罪、悔罪，若对其免除处罚或者判处缓刑，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院均不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女性的自主权利不受侵犯，对被告人郝挥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人郝挥犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 丹审 判 员  曾云飞人民陪审员  贾青君二〇一八年一月三十一日书 记 员  何丽婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的