贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2603号原告：陈红梅，女，1971年4月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。（特别授权）被告：杨亚东，男，1988年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，大专文化，个体工商户，住贵州省凤冈县。被告：尚汝钦，男，1987年10月12日出生，苗族，贵州省凤冈县人，本科文化，个体工商户，住贵州省凤冈县。原告陈红梅与被告杨亚东、尚汝钦股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人马孝琴，被告杨亚东、尚汝钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨亚东支付股权转让款502万元及资金占用费（从2019年6月2日起按每月2%计算至此款付清时止）；2.要求被告杨亚东赔偿原告律师费、保全保险费及催收差旅费合计56500元；3.要求被告尚汝钦对上述款项承担连带责任；4.由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月2日，原告与被告杨亚东签订《股权转让协议》，约定原告将自己持有的贵州坤邦房地产开发有限责任公司（以下简称“坤邦公司”）4.5%的股权转让给被告杨亚东。双方在协议中对转让金额、支付时间、违约责任等进行了约定，被告尚汝钦自愿提供连带责任担保并签字。协议签订后，双方于2019年6月28日在相关部门办理了股权变更登记，但被告杨亚东未按协议约定支付全部转让款，经原告催收未果，特提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件、《股权转让协议》、欠条、承诺书、代理费收据等。被告杨亚东、尚汝钦辩称，双方签订《股权转让协议》及被告尚汝钦提供连带责任担保，以及签订协议后办理了股权变更登记等是事实。签订协议后，被告已按约定支付了前两期转让款120万元及第三期股权转让款53万元，第三期股权转让款164.5万元及第四期股权转让款337.5万元共计502万元没有支付也是事实，第三期的164.5万元没有支付是因为坤邦公司与原告协商后原告同意延期支付，第四期未支付的337.5万元是约定用位于贵州省瓮安县商业用房作抵押，因该房产的权属属于坤邦公司，坤邦公司尚未取得该房产的预售许可证，故无法办理网签备案手续。二被告未向本院递交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈红梅原系坤邦公司的隐名股东，其股份登记在坤邦公司股东王棋名下。2019年6月2日，原告陈红梅及坤邦公司股东巴寿开等人与被告杨亚东签订《股权转让协议》，协议约定原告将其登记于王棋名下的坤邦公司4.5%的股份转让给杨亚东，转让款为675万元，支付方式为分四期支付，第一期为合同签订生效次日支付70万元，第二期为合同签订生效后10个工作日内支付50万元，第三期为协议签订生效后在2019年8月22日前支付217.5万元，第四期余款337.5万元由被告尚汝钦用其以贵州钢建工程有限公司名义在坤邦公司的工程款债权（即已用位于贵州省瓮安县商业用房折抵）作抵押，并约定须在2019年7月21日前办理该商业用房的预售许可证及网签备案登记给原告等；同时约定，抵押房产在协议生效后至2020年6月22日前坤邦公司有权赎回，若逾期不赎回，所抵押房产归原告所有；另约定若被告杨亚东未按约定支付转让款，任意一期逾期则构成违约，同时逾期办理备案登记也构成违约，原告有权要求被告提前支付全部转让款，并以下欠转让款金额为本金、从股权交割基准日（即2019年6月2日）按照2%每月支付资金占用费，同时还要赔偿给原告造成的损失。尚汝钦作为杨亚东的连带保证人在《股权转让协议》上签字，坤邦公司作为协议的甲方在协议上盖章确认。同日，杨亚东向原告出具了《欠条》和《承诺书》，尚汝钦以连带保证人身份在欠条上签字，坤邦公司在承诺书上盖章确认。协议签订后，被告杨亚东按约定时间支付了前两期股权转让款共计120万元给原告；第三期转让款被告杨亚东直接支付了35万元、通过刘庆支付了18万元共计53万元给原告，尚有164.5万元至今未支付。第四期股权转让款为337.5万元，因二被告及坤邦公司至今未能办理折抵给被告尚汝钦商业用房的商品房预售许可证，故未能办理网签备案手续，故第四期股权转让款337.5万元也至今未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈红梅与被告杨亚东之间的股权转让协议是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，该股权转让协议合法有效，依法受法律保护，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。《股权转让协议》约定杨亚东支付原告第三期股权转让款的时间为2019年8月22日前，金额为217.5万元，但杨亚东仅支付了53万元，尚有164.5万元至今未支付，被告杨亚东未按约定时间全额支付第三期股权转让款及未按约定在2019年7月21日前办理坤邦公司折抵给被告尚汝钦商业用房的商品房预售许可证及办理网签备案手续给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告杨亚东应承担相应的违约责任。被告尚汝钦自愿提供连带责任担保，并在《股权转让协议》及欠条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告尚汝钦提供担保时，双方约定保证方式为连带责任担保，但未对保证范围进行约定，所以被告尚汝钦应对全部债务承担保证责任。故对原告要求被告杨亚东支付股权转让款502万元，并从2019年6月2日起每月按2%计算资金占用费及要求被告尚汝钦承担连带责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其律师费、保全保险费及催收差旅费的请求，因原告实际并未产生保全保险费，也未向本院提交产生了催收差旅费的依据，转让协议中双方约定的每月2%的资金占用费已完全能弥补原告因此所受损失，故对原告的这一请求，本院不予支持。杨亚东辩解其未按约定全额支付第三期转让款系坤邦公司与原告协商，原告同意延期，其未按约定足额支付第三期转让款的行为不构成违约的理由，因原告陈红梅对这一事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨亚东应对原告同意其延期支付第三期转让款的事实提供证据加以证明，但其未向法庭提供证据，应当承担举证不力的后果，其辩解理由本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨亚东在本判决生效后十五日内支付原告陈红梅股权转让款502万元及资金占用费，资金占用费从2019年6月2日起按每月2%计算至付清之日止；二、由被告尚汝钦对上述款项承担连带责任；三、驳回原告陈红梅的其余诉讼请求。案件受理费47354元，减半收取23677元（原告已预交），由被告杨亚东负担，由被告尚汝钦承担连带责任，并在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王**二〇一九年十一月二十八日法官助理余慧书记员杨秀敏