浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观民初字第24号原告：高国其，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市车站大道万顺大厦*幢****室。代表人：胡斌，总经理。委托代理人：殷万金，都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司职员。被告：武宁县金鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省九江市武宁县东林乡集镇。法定代表人：潘建荣，经理。委托代理人：叶恩慈，武宁县金鑫汽车运输有限公司职员。原告高国其诉被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、武宁县金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2010年4月6日对本案再次公开开庭进行了审理。原告高国其及其委托代理人钱健、被告都邦保险公司的委托代理人殷万金、被告金鑫运输公司的委托代理人叶恩慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年7月30日8时34分许，吴国立驾驶被告金鑫运输公司所有的赣Ｇ×××××大货车沿中横线自东往西行驶至观海卫镇天桥东侧叉口掉头时，与同方向行驶的由顾子彬驾驶的鲁Ｇ×××××低速货车相碰撞，造成乘在低速货车上的原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，吴国立负事故主要责任，顾子彬负事故次要责任，原告不负事故责任。事故后，原告至范市中心卫生院、慈溪市中医院治疗。庭审中诉请：1.判令被告都邦保险公司在交强险范围内即时赔偿原告医疗费10000元、误工费11116.44元、护理费1655.64元、交通费824元，合计23596.08元；2.判令被告金鑫运输公司即时赔偿原告医疗费4197.18元、住院伙食补助费525元、营养费4000元，合计8722.18元的90％计7850元。被告都邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.事故车辆赣Ｇ×××××大货车的车架号码有两个，其中一个非保险单上的车架号，故保险公司拒绝赔偿；2.如法院认为需要赔偿的，则提出误工费赔偿标准应按农村收入标准计算，护理天数应按住院天数计算，交通费过高。被告金鑫运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对交通事故的真实性及责任划分无异议，对原告主张赔偿的合理部分予以认可，不合理部分请求法院审查确定；2.事故车辆已向被告都邦保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.对原告主张的计算标准有异议，认为费用过高；4.其已支付原告5000元，应在赔偿款中予以扣除。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定事实。2.出院记录2份及门诊病历1份，证明原告因事故受伤后就医情况的事实。3.医疗费发票13份，证明原告花费医疗费14197.18元的事实。4.病休证明2份，证明原告因病需休息的时间。5.交通费发票（已粘帖）3页，证明原告花费交通费824元的事实。被告都邦保险公司对原告提供的上述证据均无异议。被告金鑫运输公司对原告提供的证据1、3无异议，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，但根据原告提交的医疗费票据计算医疗费应为14163.08元。被告金鑫运输公司对原告提供的证据2中的病历1份无异议，对出院记录2份有异议，认为第二次住院距离第一次住院时间太长，且其中两次住院期间已经发生了伙食补助费并列入了医疗费中，故应该在原告要求的住院伙食补助费中予以扣除。本院认为原告可以按照自己的病情，根据医生的建议来实施自己的治疗计划，被告金鑫运输公司关于两次住院间隔时间长的异议无相应依据，本院不予采信；住院期间发生的伙食费性质与赔偿项目中住院伙食补助费的性质是不同的，后者因原告受到伤害而住院治疗，需要一定营养，考虑其伙食应比平常伙食稍好，故对平常伙食标准的一个补助，与住院期间在医院就餐发生的伙食费并行不悖，故本院认为被告金鑫运输公司的异议不成立，本院对原告提供的证据2予以确认。被告金鑫运输公司对原告提供的证据4有异议，认为休息时间过长，××休证明并非原告的主治医生，病休应有鉴定意见书，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明予以确定，原告提供的病休证明书上均有医生签字并由医院盖章，被告金鑫运输公司的异议无相关依据，本院不予采信，原告提供的证据4符合证据的构成要件，本院予以确认，但根据该两份证明书及两份出院记录，原告的误工时间应为自2008年7月30日至2008年11月10日、2009年5月13日至2009年6月12日，共计134天，被告都邦保险公司认为应按农村居民人均纯收入计算误工费无相应依据，本院不予采信，本院认定原告损失误工费10564.56元。对原告提供的证据5，虽两被告无异议，但根据本院第一次庭审中原告陈述，其两次出入院系打车往返，其余复诊系公交车往返，考虑原告伤情，可有一人陪同，故本院依法认定交通费为500元。被告金鑫运输公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提交了收据1张，证明事故后由被告驾驶员吴国立经由原告老板支付给原告5000元医疗费的事实。原告与被告都邦保险公司对此无异议，本院予以确认。被告都邦保险公司未提供任何证据。经审理查明：2008年7月30日8时34分许，吴国立驾驶被告金鑫运输公司所有的赣Ｇ×××××大货车沿中横线自东往西行驶至观海卫镇天桥东侧叉口掉头时，与同方向行驶的由顾子彬驾驶的鲁Ｇ×××××低速货车相碰撞，造成二车损坏、顾子彬及乘在鲁Ｇ×××××低速货车上的原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，吴国立负事故主要责任，顾子彬负事故次要责任，原告不负事故责任。事故后，原告至范市中心卫生院、慈溪市中医院治疗，诊断为左外踝骨折等，二次住院治疗共计21天。原告因本起交通事故损失医疗费14163.08元、住院伙食补助费525元、护理费1655.64元、误工费10564.56元、交通费500元，合计27408.28元。事故车辆赣Ｇ×××××大货车于被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告金鑫运输公司已支付原告费用5000元。本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，被告金鑫运输公司在被告都邦保险公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告都邦保险公司依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告金鑫运输公司作为事故车辆赣Ｇ×××××大货车的所有人，对车辆负有管理义务，现该车辆因驾驶车辆不当造成原告人身损害，被告金鑫运输公司依法应对原告在交强险赔偿限额外的损失承担赔偿责任，而原告未对存有过错的事故另一方（即顾子彬）提起诉讼，可减轻赔偿义务人即被告金鑫运输公司的赔偿责任，可按照吴国立所负事故过错确定承担赔偿责任的比例，根据交警部门的事故责任认定，本院认为，原告的其余损失可由被告金鑫运输公司承担70％的赔偿责任。原告要求赔偿营养费4000元，但未能举证证明原告伤情确需营养支持，故本院不予支持。经计算，被告金鑫运输公司需赔偿原告医疗费4163.08元、住院伙食补助费525元，合计4688.08元的70%，计3281.66元，因被告金鑫运输公司已支付原告5000元，尚多支付1718.34元，故原告要求被告金鑫运输公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持，该多支付的1718.34元于被告都邦保险公司应赔付原告的款项中予以扣除，可由被告金鑫运输公司直接向被告都邦保险公司要求支付。被告都邦保险公司辩称因事故车辆赣Ｇ×××××大货车的车架号码与保险登记的号码有出入而拒绝赔付，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高国其医疗费10000元、护理费1655.64元、误工费10564.56元、交通费500元，共计22720.20元，扣除被告武宁县金鑫汽车运输有限公司支付的1718.34元，尚应赔付原告21001.86元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告高国其对被告武宁县金鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高国其的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费本院依法收取586元，由原告负担194元，被告都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担392元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈晓东代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年五月十三日代书 记员  沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。