wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4532号 原告：杨大忠，男，1973年2月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司，住所地来宾市迎宾路**，统一社会信用代码：91451300561590821F。 法定代表人：陈耀龙，总经理。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 原告杨大忠与被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称：万泰隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨大忠，被告的委托诉讼代理人莫贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金4305元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于来宾市迎宾路181号X号楼，被告应于2018年12月31日前交房给原告；逾期不超过360日，合同继续履行，被告应从交付期限的第二日起至实际交付之日止，按已交付房款的日万分之零点五计付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告因房屋质量问题，未按合同约定交房，构成违约。原告多次与被告协商解决，但被告至今仍未交房，也不承担违约责任，遂提起诉讼。 被告万泰隆公司辩称，逾期交房是由于在施工过程中，出现《商品房买卖合同》第九条约定的不可抗力和其他不能人为控制的因素，如大雨、大风、停水停电、法定节假日等影响，不能施工约288天，按合同约定，交房时间应予以顺延，故被告不构成逾期交房的违约，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院确认如下：原、被告于2018年9月13日签订《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付给被告购房款410000元，而被告未能按合同约定于2018年12月31日交房，直至2019年8月1日通知交房，被告已逾期交房构成违约。合同约定逾期交房不超过360天，从合同约定交房期限的次日起至实际交房之日止，按已交付购房款的万分之零点五计付违约金。合同约定遇特殊原因如不可抗力、政府行为、大雨、暴雨或四级以上大风的恶劣天气、高考、中考等情形发生，造成工程不能施工，可顺延交房期限。被告逾期交房日期共213天（从合同约定交房之次日2019年1月1日计算至通知交房之日2019年8月1日），而从合同签订之日2018年9月13日至合同约定交房之日2018年12月31日，发生大雨、暴雨及四级以上大风的特殊原因，影响施工的日期有74天（依据气象凭证），按合同约定交房日期可顺延74天，即交房延期至2019年3月15日；顺延期间大雨及四级以上大风的天气有51天，亦可再顺延至2019年5月5日。之后被告未能提供证据证明可再顺延交房日期。本院确认影响工期日期共125天，被告实际逾期交房为88天（213天－125天）。按合同约定，被告应支付违约金1804元（410000元×0.00005×88天）。被告辩驳因变压器移动施工需有关部门审批，应扣除该影响施工天数，因审批期不影响施工，被告的该抗辩理由不成立，不予采纳。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守、全面履行。本案中，原告已按双方签订的《商品房买卖合同》约定履行义务，而被告没有按约定的时间向原告履行交房义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，合理合法，本院予以支持；被告辩驳扣除合同约定影响工期的日期，符合合同约定，本院予以采纳。被告辩驳要求扣除影响施工的变压器移动审批的日期，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司应向原告杨大忠支付逾期交房违约金1804元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市万泰隆房地产开发有限责任公司应负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1261号 原告：河北冠宏物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**苑东街**韵泽苑**。 法定代表人：吕少军，任执行董事。 委托诉讼代理人刘月，女，1995年4月7日出生，住秦皇岛市昌黎县。 被告：王志敏，女，1974年1月21日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人张国增，男，1973年4月20日出生，汉族，系被告丈夫，住赞皇县。 原告河北冠宏物业服务有限公司（以下简称冠宏物业）与被告武宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冠宏物业委托诉讼代理人刘月，被告王志敏委托诉讼代理人张国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠宏物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费6221元，滞纳金3000元，合计人民币9221元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王志敏为石家庄市赞皇县业主，房屋面积144.02平方米。被告与原告达成物业服务合意，由原告为该小区提供物业服务。原告在协议期间内，履行了协议约定的相关权利和义务。但是，被告却长期拖欠物业服务费。自2015年8月6日到2019年8月5日，按0.9元／月／平方米，合计拖欠物业费6221元。根据《文昌府第前期物业管理服务协议》第九条第二款的约定，业主逾期不缴纳的，原告可按欠费金额的日千分之三收取滞纳金，原告对滞纳金部分酌情主张3000元，两项请求金额合计9221元。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王志敏辩称，原告冠宏物业未经业主同意，不具有合法地位，原、被告也未签订《物业服务合同》，该合同约定的收费标准、滞纳金等未经被告同意，且原告未对小区进行有效服务，并存在新房装修过程中强制消费、楼宇对讲系统不能使用、小区环境脏乱、私自占用业主公共区域、非法使用自备井等情形。 本案在审理过程中，原告向本院提交了如下证据：一、《前期物业管理服务协议》、被告缴费收据，证实被告为小区业主，与原告存在物业服务合同关系且收费标准已明确；二、问题接待表、卫生清扫记录表、小区环境照片，证实原告履行了合同义务，为小区提供了完善的物业服务，小区环境良好；三、欠费统计表，证实被告的欠费数额及计算方式；四、水表底数及被告缴费签字，证实原告在收水费时对被告所欠物业费进行了催缴。庭审中被告对原告提交的上述证据均存在异议，并辩称原告提交的服务协议中没有原告的签字盖章，合同不生效，且协议中的面积数与原告主张的计算欠费面积数不符，协议中未明确约定收费标准，原告未履行协议约定的义务，对小区的服务不到位，卫生脏乱差，并提供照片一组予以证实。原告对被告提交的照片存在异议，称被告自2014年5月8日缴纳物业费后至今再未缴纳，协议上虽未载明收费标准，但被告已按照原告主张的标准进行缴费，说明被告对该服务协议的收费标准已明确，原告未在协议中签字盖章，但合同首页已明确了甲方与乙方为原、被告且有被告签字。原告并称原告主张的计算欠缴费用的房屋面积系实测面积，若被告不认可，原告可同意按照房产证上显示的房屋面积计算欠缴费用，楼宇对讲系统系开发商遗留问题，与原告无关，亦不属于原告的职责范围。被告辩称原告提交的协议系开发商及原告强迫签订的，被告没有缴纳物业费的义务，因原告强迫称不缴纳物业费就不交房不给钥匙，被告被迫缴纳了一次物业费。 另查明，冠宏物业未在文昌府第《前期物业管理服务协议》上签字盖章，也未约定物业管理服务收费标准数额。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，因原告未在合同上签字或盖章，且庭审中被告对该协议不予认可，同时该协议第十三条约定，协议在物业服务期内长期有效，自签订之日起生效，故该协议不符合成立及生效条件，本院依法确认原告提交的《前期物业管理服务协议》不成立且未生效。该协议未约定收费标准数额，原告依据该协议主张被告向原告支付欠缴物业费及滞纳金共计9221元的主张，缺乏事实依据，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告河北冠宏物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河北冠宏物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振杰 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  马 红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张茜茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13740号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 被告：南宁市东辉娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路**东葛市场综合楼**楼**社会信用代码×××Ｘ87。 经营者：黄翠蕊，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南宁市东辉娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担，余款39元由本院依法退回给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23603号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘玉平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,048.09元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31229号原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：广州国德大酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路**国德大厦（部位：**自编号**、自编号**、自编号********），统一社会信用代码91440101683280995Q。法定代表人：雷恩光。委托诉讼代理人：曾小玲，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋昌友，该公司职员。原告周官与被告广州国德大酒店有限公司（以下简称国德大酒店）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告周官及被告国德大酒店的委托诉讼代理人曾小玲、蒋昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周官向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还我所支付的住宿费价款828元；２．判令被告赔偿我所支付上述价款金额的三倍赔偿2484元。事实和理由：由于受到被告在其官方微信公众号“广州国德国际大酒店GZ-goodhotel”相关页面介绍其公司为“五星级”酒店（饭店）的宣传，我在其微信公众号购买并预定了2019年1月16日入住的客房一晚，共计支付价款828元。后经我在中华人民共和国文化和旅游部政府信息公开目录中查询得知，被告并没有获得“五星级”酒店的资质，根据《旅游饭店星级的划分与评定》（GB/T14308-2010）实施办法第九条之规定得知：饭店星级标志已在国家工商行政管理总局商标局登记注册为证明商标，任何饭店以“准X星”、“超X星”或者“相当于X星”等作为宣传手段的行为均属违法行为。另根据广州市天河区市场和质量监督管理局向我出具的举报回复得知，被告未取得五星级酒店的事实成立，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定。我认为，被告明知自己未获得“五星级”酒店资质，却宣称自己为“五星级”酒店，其行为构成了对我的欺诈，符合《侵害消费者权益行为处罚办法》中第五条、第六条中欺诈行为的定义，属于欺诈消费者的行为。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十五条、第四十八条、第五十五条、第五十六条之规定依法判决，支持我的诉讼请求。国德大酒店辩称：我公司的公众号将我公司酒店标注为五星级酒店，是由于我公司员工编辑失误导致的，我公司已经改正了，而微信公众号只是我公司其中一个宣传渠道；原告对于五星级的标准有异议，但在其入住的整个过程中均无提出异议，且其已经享受我公司的服务；原告多次进行类似诉讼获得收益，我公司认为其不符合善意消费者的身份。综上，我公司希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月16日，周官通过国德大酒店微信公众号预订了该酒店的客房一间，入住时间为2019年1月16日至2019年1月17日，并支付了828元。后周官称国德大酒店并未达到该酒店公众号宣传的五星级酒店级别，其受到欺诈，遂提起本案诉讼，要求国德大酒店退费并赔偿相应价款。为此，周官提交了国德大酒店的微信公众号截图，该公众号宣传国德大酒店是一间标准的五星级酒店。庭审中，国德大酒店确认其酒店并未取得星级酒店认证，其酒店公众号的“五星级酒店”表述是由于其酒店员工的操作失误导致的文字表述失误，其酒店已经予以更正了。上述事实，有周官的陈述、国德大酒店的陈述、国德大酒店微信公众号截图、《关于周官投诉举报事项的回复》等证据在案佐证。本院认为:根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，国德大酒店并未取得星级酒店的认证而在其酒店微信公众号上宣传其酒店是一间标准的五星级酒店的行为存在欺诈，故周官要求国德大酒店退还住宿费828元及按该价款的三倍即2484元予以赔偿有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州国德大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周官退还住宿费828元；二、被告广州国德大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周官支付三倍赔偿金2484元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州国德大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭晶惠陈朝霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初11号原告：陈军，女，1971年3月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李立（ＬＥＥ,Ｌａｐ），男，1943年8月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：惠州市光大置业有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区淡水教育路七巷**。法定代表人：郭耀名。被告：光耀集团有限公司管理人。负责人：张蕾蕾。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。被告：深圳市光耀地产集团有限公司,,住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**法定代表人：郭耀名。被告：惠州市鑫来集团有限公司,住,住所地广东省惠州市飞鹅岭横街****/div>法定代表人：杨镇古。被告：惠州市众望集团有限公司,住,住所地广东省惠州市东平半岛**小区综合楼**/div>法定代表人：郭赞楼。被告：杨镇古，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：深圳市南方盈金投资有限公司,住所,住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**B、C、D、E、F-Fdiv>法定代表人：张葳。被告：惠州众望光耀城房地产有限公司,住所地,住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷**iv>法定代表人：庄胜东。被告：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告陈军与被告李立(LEE,Lap)、惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司管理人、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、杨镇古、郭赞楼、深圳市南方盈金投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、郭耀名案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月21日立案。2019年9月25日，陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈军撤诉处理。案件受理费50元（原告陈军已预交），减半收取25元，由原告陈军负担。审判长  杨雪燕审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十一月二十日书记员  吴淑贞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民再49号 原审原告叶麟，男，1981年10月21日出生，汉族，住建德市。 原审被告程国庆，男，1964年6月26日出生，汉族，住建德市。 原审被告方国良，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审原告叶麟与原审被告程国庆、方国良民间借贷纠纷一案，本院（2012）杭江商初字第792号判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）浙0104民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告诉称：2012年1月12日，原审被告程国庆因生产经营需要向叶麟借款人民币200000元。当日，叶麟从自己的银行卡内取现200000元以现金的方式交付给了程国庆，程国庆则向叶麟出具了借条及收据。另原审被告方国良对被告程国庆的债务向叶麟提供了但保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经叶麟多次催讨后无果。故原告叶麟诉至法院，诉讼请求：1、判令程国庆归还借款本金200000元及支付利息4000元；2、判令程国庆赔偿逾期利息损失16000元（逾期利息要求按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计至2012年6月12日）；3、判令程国庆支付律师费10000元；4、判令方国良对程国庆上述债务承担连带还款责任；5、案件诉讼费由两被告承担。 2012年7月5日，本院作出（2012）杭江商初字第792号民事判决，一、程国庆应归还叶麟借款本金200000元、支付利息4000元、赔付逾期利息损失16000元（暂计至2012年6月12日，逾期利息要求按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）及律师费10000元，总计人民币230000元，于判决生效后十日内付清；二、方国良对程国庆上述债务承担连带清偿责任。 上述判决认定以下事实：2012年1月12日，叶麟向程国庆出借款项计人民币200000元。同日，程国庆向叶麟出具了借条一份，载明：本人因生产经营需要向叶麟借到人民币贰拾万整（200000），借款期限为2012年2月12日之前归还。借款利息按月利息百分之三计算，逾期未归还的，自愿按未归还部分的日千分之五支付逾期利息，该借款由方国良担保。担保方式为连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。如因本借款发生纠纷，由借款人、担保人共同承担出借人为实现该借款债权的交通费元，案件代理费壹万元，由杭州市江干区人民法院管辖。程国庆在借款人栏签名捺印，方国良在担保人栏签名捺印。借条下面空白处同时打印有收条字样，载明：今收到叶麟现金贰拾万元整。程国庆在收款人栏处签名捺印。该判决业已生效。 叶麟因涉嫌参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年4月29日被浙江省建德市人民检察院提起公诉。2019年6月26日，浙江省建德市人民法院作出（2019）浙0182刑初120号刑事判决：被告人叶麟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2022年6月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 因该案其他被告人王万进、夏旻、雷松花、叶世飞、叶斌不服上述判决，向杭州市中级人民法院提出上诉，2019年9月12日，杭州市中级人民法院作出（2019）浙01刑终560号刑事裁定：一、驳回上诉人王万进、夏旻、叶世飞、叶斌、雷松花的上诉；二、维持原判。 （2019）浙0182刑初120号刑事判决业已生效，该判决认定事实如下： 2009年以来，王万进为攫取非法经济利益，先后在杭州市建德等地网罗夏旻、雷松花、孙燕琴、叶世飞、叶斌等人实施以签订虚高借条、空白借款合同、制造虚假银行流水、恶意垒高借款金额、毁匿还款证据、暴力、威胁、“软暴力”逼债为主要特征的“套路贷”犯罪活动，并以此为积累资本的手段，逐步形成了层级分明、结构稳定、具备一定经济实力的黑社会性质犯罪组织。在该犯罪组织中，王万进为组织领导者；雷松花、孙燕琴负责财务并制造虚假资金走账流水及安排人员催讨利息；叶麟为一般参加者，受王万进指使处置车辆等，采用殴打、威胁、跟踪、滋扰等暴力和软暴力方式进行非法讨债。 2012年1月12日，由王万进提供资金，雷松花制造资金流水，授意叶麟向程国庆放贷15万元，由方国良提供担保。叶麟以“行规”为由要求程国庆签订借款金额虚高至20万元的借条，并以程国庆位于建德市作为担保。以“头息”名义扣款后，程国庆实际得款13.5万元。 后叶世飞等采用跟踪、滋扰的方式向程国庆逼债，从程国庆处索得利息4.5万元以及违约金0.45万元。后王万进在建德市杭州银行营业部碰到程国庆取钱，遂以程国庆有钱不还为由，指使叶斌上前对程国庆实施殴打。 因程国庆无力偿还债务，王万进遂逼迫程国庆将其位于建德市住宅出租给叶世飞。后叶世飞等人强行入住程国庆的家中达半年之久。 2012年6月4日，在王万进的授意下，叶麟隐瞒程国庆已支付利息等共计4.95万元的事实，以虚高的20万元借条向杭州市江干区人民法院起诉程国庆、方国良。江干区人民法院于2012年7月5日判决程国庆、方国良支付叶麟本金、利息、逾期利息等共人民币23万元。后因程国庆、方国良无可执行财产而未能实际执行。 综上，王万进、叶世飞敲诈勒索财物共计人民币4.95万元。 本院再审认为，叶麟在原审中的民间借贷行为已经被生效刑事判决认定为犯罪，叶麟在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）杭江商初字第792号民事判决书； 二、驳回叶麟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 夏 阳 人民陪审员 宋洁身 二〇一九年十一月十四日 代书 记员 王云霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10082号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：何某，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌某，广西某律师事务所律师。 被告：何某某，女，1993年11月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被告：陈某，男，1986年9月2日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告何某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  农海飞 ——
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初2210号原告：周永田，男，1955年9月1日出生，汉族，住仪征市。被告：豆凯，男，1985年7月19日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告周永田与被告豆凯、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永田撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周永田负担。审 判 员  王 奇二〇一九年十一月二十日法官助理  洪文君书 记 员  许 媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖77号原告：江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202560284945F，住所地泰州市海陵区九龙镇西堤阳光****。负责人：李剑被告：严晓杰，男，1989年10月26日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司与严晓杰物业服务合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年9月9日立案。原告诉称：2015年12月3日，被告与原告签订前期物业管理服务合同一份，合同约定，原告为华泽天下花园全体业主提供物业服务，小区物业管理服务费及公共能耗费由原告按建筑面积每月每平米1.7元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业使用费的，从逾期之日按每天万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告公司尽心尽力为小区提供物业服务，截止2019年4月3日，被告积欠原告物业管理服务费等费用人民币7284元，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告立即支付物业管理服务费及公共能耗费5989元（2016年12月4日至2019年4月3日），滞纳金人民币1295元（2016年12月4日至2019年4月3日），合计人民币7284元;本案诉讼费由被告承担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查认为，原告方经理高金山系该院人民陪审员，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，本案原告方经理高金山系有管辖权的人民法院即泰州医药高新技术产业开发区人民法院的人民陪审员，高新区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意高新区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇一九年十一月二十八日书记员  陈汉武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初89638号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：茂名日报社，住所地广东省茂名市迎宾路**。法定代表人：车永强。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告茂名日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，茂名日报社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令茂名日报社向我公司支付经济损失104000元及维权必要费用26000元（包括律师费13000元、公证费13000元）。事实和理由：我公司对编号为bji0104_0028、bji01310044、bji01440119、bji01550069、bji01580108、bji01620268、bji02130093、bji02410054、bji02880047、bji02960220、bji03080028、bji03200024、bji03280018、bji03280036、bji03280042、bji03490125、bji03710070、bji03710261、bji04060119、bji04110308、bji04150140、bji04320121、bji04320294、bji04450212、bji04460267、bji04840019的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。茂名日报社未经许可，在其运营的域名为“mm111.net”的网站上擅自使用了上述26幅涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判如所请。茂名日报社未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2015-F-00624533号、京作登字-2016-G-00034606号、京作登字-2015-G-00625457号、京作登字-2016-G-00004927号、京作登字-2016-G-00543018号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji0104_0028、bji01310044、bji01440119、bji01550069、bji01580108、bji01620268、bji02130093、bji02410054、bji02880047、bji02960220、bji03080028、bji03200024、bji03280018、bji03280036、bji03280042、bji03490125、bji03710070、bji03710261、bji04060119、bji04110308、bji04150140、bji04320121、bji04320294、bji04450212、bji04460267、bji04840019的涉案作品首次发表日期依次为2008年8月24日、2008年12月23日、2010年1月18日、2010年3月15日、2010年1月23日、2010年5月23日、2011年1月28日、2011年8月10日、2012年3月18日、2012年6月10日、2012年8月27日、2012年11月19日、2013年1月15日、2013年1月15日、2013年1月15日、2013年6月12日、2013年8月27日、2013年8月27日、2014年4月15日、2014年3月29日、2014年5月15日、2014年12月25日、2014年12月25日、2015年6月14日、2015年6月23日、2016年4月29日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。域名为“mm111.net”的网站系茂名日报社运营。该网站发布的名为《以下三类人不宜这样吃早餐》《蒸螃蟹加两宝解毒暖身》《巴黎欧莱雅男士洗面奶劲能深层净化洁面膏护肤美白去角质》《夏季保健的五大误区》《男人做饭竟有这样的意义……》《其实你不是黑，只是皮肤暗沉而已！》《碧桂园凤凰城［高州］“名盘+名校”引领国际化双轨教育模式》《枸杞全身是宝这么吃补肾强精》《减肥食谱一周大揭秘让你饱着瘦下去（2）》《五种方法逼出体内湿气》《碧桂园城市花园市区洋房价即住“三超”花园别墅》《口臭不用急试试这种茶》《中医叫它“夫妻菜”不仅女人吃了好男人更要吃》《苦瓜竟不利于夏季阳气升发？它才是养生上品》《三类人吃葱有害无益》《女人真爱男人会做的3件事》《继母抢走我男友的不伦往事》《清凉夏日不怕“露”身体肌肤也要好好保养》《当中年妻进入更年期：4招让男人不再束手无策》《45岁男人口述：结婚半年多我还在睡沙发》《中医世家不外传的长寿秘方》《揭秘：多喝水能减肥吗？》《嫁给这样的男人会把女人掏空》《跷二郎腿时身体发生可怕变化》《情感专家说自己是这样找到了对的人》《男人在情场中的5大忌讳》的文章中分别使用了与涉案作品一致的图片。2018年3月27日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全，并取得了（2018）淮阴证民内字第552号公证书。茂名日报社未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费，但未提交票据。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。茂名日报社未经许可，在其运营的域名为“mm111.net”的网站中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于蓝牛仔公司未举证证明其实际损失以及茂名日报社违法所得，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权必要费用，鉴于本案确有公证、律师出庭的事实，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情部分支持。茂名日报社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失23400元；二、被告茂名日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司维权必要费用5000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担450元（已交纳），由被告茂名日报社负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 韩璐莹书 记 员 姚 参
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初3441号 申请人：范占民，男，1978年5月20日出生，汉族，现住安新县。 被申请人：冯凯，男，1986年6月23日出生，汉族，住保定市新市区。 申请人范占民与被申请人冯凯民间借贷纠纷一案，申请人范占民于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被申请人银行存款80万元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人冯凯名下价值80万元的财产。 案件申请费4520元，暂由申请人范占民负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续封保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清江 二〇一九年十一月六日 书记员  张玉彦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15301号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：陈志猛，男，1987年4月28日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人陈志猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执2190号之一申请人孙某，男被申请人谭某某，男孙某与谭某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初3660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某借款206000元，并自2017年5月16日起按照月利率2%计付利息至债务清偿时止。二、被告谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某借款128500元，并自2017年5月17日起按照月利率2%计付利息至债务清偿时止。被告谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某借款46045元，并自2017年8月18日起按照月利率2%计付利息至债务清偿时止。三、被告谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某借款40000元，并自2017年8月21日起按照月利率2%计付利息至债务清偿时止。四、被告谭某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某借款74000元，并自2017年8月25日起按照月利率2%计付利息至债务清偿时止。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请某制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：1、被执行人谭某某支付申请执行人借款206000元及利息123462元（自2017年5月16日至2019年11月1日，按照月利率2%计付利息）2、被执行人谭某某支付申请执行人借款128500元及利息76928元（2017年5月17日2019年11月1日，按照月利率2%计付利息）3、被执行人谭某某支付申请执行人借款46045元及利息24710元（2017年8月18日2019年11月1日，按照月利率2%计付利息）4、被执行人谭某某支付申请执行人借款40000元及利息21386元（2017年8月21日2019年11月1日，按照月利率2%计付利息）5、被执行人谭某某支付申请执行人借款74000元及利息39368元（2017年8月25日2019年11月1日，按照月利率2%计付利息）。被执行人加倍支付延迟履行金11856元。被执行人支付申请人案件受理费9863元，保全费3770元，公告费600元，案件执行费10203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某名下银行存款802458元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本判决书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇一九年十一月一日书记员  严宝珍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4048号上诉人（原审被告）：师瑶瑶，男，1992年10月27日出生，汉族,住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：滕三强，男，1978年10月29日出生，汉族,住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军、曹毅武（实习），河南民天律师事务所律师。原审被告：杨利鹏，男，1992年10月2日出生，住河南省汝阳县。上诉人师瑶瑶因与被上诉人滕三强、原审被告杨利鹏民间借贷纠纷一案,不服河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。师瑶瑶上诉请求：请求二审依法撤销本案一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定的事实不清，上诉人当时确实签订了借款合同，但被上诉人没有完成款项支付的义务，双方借款合同不成立。本案涉及的翟某与被上诉人滕三强都是职业放贷人，翟某向我催要赌债时称再借给我2万元，偿还以前拖欠的几千元后，剩余的款项再交给上诉人。但是自借据出具后，上诉人一直没有收到任何款项，本案涉嫌“套路贷”，被上诉人采用虚假的合同，利用证人翟某的证词、然后让翟某胁迫上诉人形成电话录音，形成虚假的证据链条。综上，望二审依法査明事实，维护上诉人的合法权益。滕三强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。滕三强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告师瑶瑶偿还原告借款2万元及自2016年12月8日起至实际偿还之日的利息（利率为年利率24%）；2、依法判令被告杨利鹏对师瑶瑶应承担的上述借款及利息承担连带清偿责任。一审法院经审理查明，2016年12月8日，原告借给被告师瑶瑶2万元，约定月利率3%，约定的借款期限为三个月，被告师瑶瑶在原告提供的格式《借据》上签名，被告杨利鹏作为担保人在《借据》上签名。该笔借款到期后，经原告催要，至今未还。另查明，2017年以来，原告滕三强有多笔民间借贷诉至该院，所提供的《借据》与本案《借据》系同一格式。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。原告滕三强使用固定格式的借据向他人放贷，赚取高额利息，自2017年以来形成多次诉讼。本案中，二被告均辩解与原告滕三强不认识、未见面，根据上述情况，该院认定本案借款，属于原告滕三强职业放贷行为。本案双方民间借贷关系成立，但属于无效合同行为，被告师瑶瑶借用原告本金2万元，应予返还，对原告主张的利息，不予支持。主合同无效，担保合同无效，被告杨利鹏作为担保人，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告师瑶瑶于判决生效后十日内返还原告滕三强借款本金2万元。二、驳回原告滕三强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告实际预交150元），由原告滕三强负担150元，被告师瑶瑶负担150元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，师瑶瑶在本案所涉借据上签名并按指印，说明其认可借据的内容。滕三强提交的电话通话录音中，滕三强向师瑶瑶催要欠款，师瑶瑶对欠款的事实并未提出异议，滕三强提交的证据可以证明师瑶瑶向其借款2万元的事实，故一审法院判决师瑶瑶向滕三强返还2万元，并无不当。师瑶瑶未提交充分的证据证明其上诉理由能够成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人师瑶瑶负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 朱 琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3044号 姚梓杰、余维运： 关于姚梓杰与余维运婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，执行款项4000元，案件执行费50元。本院已将该款转付给姚梓杰（法定代理人：姚军）。至此，姚梓杰向本院申请执行的（2019）粤0783民初2601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1037号 原告：莫星海，男，汉族，1992年10月7日出生，住桂林七星区。 委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：桂林中琳置业有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：张中泠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被告:于勇，男，汉族，1972年9月28日出生，住所地桂林灵川县。 原告莫星海与被告桂林中琳置业有限公司（以下简称中琳公司）、于勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日在桂林市第一看守所不公开开庭进行了审理。原告莫星海委托诉讼代理人李毅，被告中琳公司法定代表人张中泠及委托诉讼代理人周玉荣，被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫星海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告承担连带责任退还原告装修款4万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年原告购买了位于桂林市叠彩区曼哈顿酒店的××号房，之后打算装修，原告通过曼哈顿酒店的介绍认识了中琳公司的员工于勇，原被告达成装修计划合意。2018年7月12日原告按照于勇的指示用原告妻子的银行卡刷卡4万元给了被告桂林中琳置业有限公司，于是被告中琳公司向原告出具了收据，但之后被告中琳公司没有给原告进行装修。经过原告催促后，被告还是没有履行装修义务，为了维护原告的利益，向法院提起诉讼。 被告中琳公司辩称，1、原告主体不适格，原告叫莫星海，而收据上写的是今收到莫海星交来曼哈顿酒店××号房装修费肆万元，原告莫星海与收据上莫海星不一致；2、就算在法院核实莫海星为莫星海的情况下，被告中琳公司也不应当承担还款责任，首先，被告中琳公司的营业范围不包括装修，被告于勇的行为是个人行为，其次，被告中琳公司也未收到原告诉请的这笔款项，收据上盖的章我们无法核实，就算公章是真实的，也是于勇私盖公章，与本公司无关；3、被告于勇的行为已经构成刑事犯罪，应移交公安侦查。 被告于勇辩称，我承认是我的个人行为，与被告中琳公司无关，但是在此期间我还了1万元给原告，用我尾号788的账户转过去的，原告应当是知道的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年9月14日，原告莫星海与其妻子秦某某购买位于桂林市叠彩区曼哈顿酒店的××号房。在交付定金后，原告认识了被告中琳公司的员工被告于勇，被告于勇声称有装修的优惠活动，原、被告达成装修计划合意。2018年7月12日，原告用其妻子秦丽荣的银行卡（尾号3693）在被告于勇提供的POS机上刷卡4万元，被告于勇当日向原告出具了收据并签名盖上了被告中琳公司的公章，载明：“今收到莫海星交来曼哈顿酒店××号房装修费肆万元……”。在庭审过程中，被告于勇承认：上述行为均属个人行为，与中琳公司无关，收据上莫海星属于个人笔误，应该为莫星海，收据上盖的章也是自己私刻，涉案4万元最后到了于勇个人账户。原告认可收到了于勇退还的1万元。 另查明，被告中琳公司成立于2015年12月10日，经营范围房地产居间、代理、行纪；房地产信息咨询；投资咨询；平面设计、室内设计、装潢设计。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告与被告于勇之间装修装饰合同关系是否成立？被告于勇是否应当承担违约责任？2、被告中琳公司是否应承担退款责任？ 关于争议焦点一，本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告于勇之间并未签订书面装修装饰合同，但被告于勇收取原告装修款4万元，故原、被告之间装修装饰合同成立。原告依照约定向被告于勇支付了装修款4万元，被告于勇未按约定履行装修义务属违约，被告于勇在庭审中陈述向原告归还了1万元，原告予以认可，故被告于勇应当退还原告装修款3万元。 关于争议焦点二，本院认为，本案中被告中琳公司的经营范围不包含装饰装修，被告于勇的私刻被告中林公司的公章收取了原告的装修款，且装修款最终进入了被告于勇的个人账户。被告中琳公司与原告之间未形成装修装饰合同关系，故本院对原告要求被告中琳公司承担连带退款责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条之规定。判决如下： 一、被告于勇退还原告莫星海装修款30000元； 二、驳回原告莫星海的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告于勇负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  王莲弟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9126号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：李旺，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：江苏省连云港市开发区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初19331号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李旺应向申请执行人戴金德偿还借款5600元及利息，承担诉讼费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人李旺发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李旺至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人李旺住所地法院江苏省连云港市人民法院调查不动产情况，连云港市不动产登记局书面回复被执行人李旺在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月十八日 书记员  庾晓锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9134号 龙涛： 关于龙涛被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初577号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人龙涛（公民身份号码：4417811993********）已缴纳罚金人民币1000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26266号之一 申请执行人曾俊铭,男,1987年11月11日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 被执行人秦满堂,男,1971年4月7日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人曾俊铭与被执行人秦满堂借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20469号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金11200元、律师费5000元及利息3136元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦满堂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人秦满堂名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人秦满堂的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 卫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6104号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市中驭策划投资有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：陈奇睿，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张凤琼，女，汉族，1967年9月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市蓬江区人民法院申请执行鹤山市远景物业发展有限公司、江门市中驭策划投资有限公司、陈奇睿、张凤琼追缴诉讼费纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下财产被本院(2019)粤0703执4093号案件查封处理中，此外暂无可供执行的财产 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9189号申请执行人：顾建清，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：霍青亮，男，1977年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人顾建清与被执行人霍青亮租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12282号调解书已经发生法律效力。由于被执行人霍青亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人霍青亮银行存款人民币13197.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十五日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20231号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：邓志军，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************030。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓志军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9646.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月13日尚欠利息693.41元、逾期还款违约金402.77元、费用143.89元，此后的利息以本金按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：625**********600），被告持卡进行透支消费，截至2019年6月13日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金及费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告无到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为625**********600的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2019年6月13日，被告欠本金9646.63元、逾期还款违约金402.77元、分期手续费143.89元及利息693.41元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告请求的费用，是分期手续费，被告未提出异议，本院予以确认。原告要求被告清偿透支款本金9646.63元、逾期还款违约金402.77元、分期手续费143.89元及利息（计算至2019年6月13日的利息为693.41元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9646.63元、逾期还款违约金402.77元、分期手续费143.89元及利息（计算至2019年6月13日的利息为693.41元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206.53元（原告已预交），由被告邓志军负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十一月十八日书记员  范文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1317号 申请执行人：宁国市弘腾商贸经营部，住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处政府大楼北侧滨湖新城****，统一社会信用代码91341881MA2NR7UN7A。 法定代表人：向帮建，经理。 被执行人：广德县文诚家居有限公司，住所，住所地安徽省广德县杨滩镇开发区宾馆对面），统一社会信用代码91341822MA2N075X25。 法定代表人：曾念。 委托代理人：陈剑，该公司员工。 被告：陈剑，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请人××经营部与被执行人××县文诚家居有限公司、陈剑买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
西安市碑林区人民法院   民事判决书    (2019)陕0103民初1653号     原告：赵倩，女，1991年12月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人：张金刚，陕西联强律师事务所律师。   被告：西安雁塔兆隆计算机培训中心，住所地：西安市。   法定代表人：林鸣镝，任校长。   委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人：花峰，陕西德伦律师事务所实习律师。   原告赵倩与被告西安雁塔兆隆计算机培训中心侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告系参加被告所在计算机专业培训的学生。2017年6月1日在被告组织的学校活动中被踩伤，经医院诊断：右足跖跗关节骨折脱位，进行了手术治疗，住院5天。被告作为教育培训机构，未尽到安全保障义务，负有赔偿义务。现诉讼请求：要求判令被告向其支付门诊费782元、住院伙食补充费500元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费24000元护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费43932元、精神损害赔偿6万元、鉴定费2280元、学费报名费10880元，共计230312元；诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告受伤其系第三人造成，原告放弃第三人赔偿请求，依法应驳回原告诉讼请求。其已尽到安全保障义务，原告系成年人，学校组织活动被第三人踩伤应负相应责任。   经审理查明，2017年6月1日，原告在被告组织的活动中被张宇恒踩伤，后经西安市红会医院医疗，原告被诊断：右足跖跗关节骨折脱位。住院5天，进行了手术治疗。原告住院期间支付医疗费20314.85元，被告垫付了20000元。原告诉讼请求已扣除此部分。审理中，本院依据原告申请委托西安市中级人民法院司法鉴定中心就原告伤情进行了鉴定。陕西军大法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵倩此次损伤致足弓部分破坏为十级伤残；后续治疗费约为10000元；误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。   庭审中，原告向法庭表示放弃对直接侵权人诉讼请求，仅要求被告承担赔偿责任。   上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、复诊费票据等及庭审笔录存卷佐证。   本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案原告在被告组织的活动中被第三人踩伤致原告受伤骨折，第三人应对原告造成的人身损害承担赔偿责任。原告放弃诉讼请求第三人赔偿责任，与法不悖，本案不予处理。原告在被告组织的活动中受伤，被告对此存在一定监管过失，未尽到安全保障义务，就原告因此次事故发生的损害后果，承担相应的补充责任。原告作为成年人在学校组织的活动中具有自我保护能力，造成伤害也有一定过错。综合本案具体情况，本院认为，原告应承担10%的赔偿责任，被告应承担20%的赔偿责任。经核算，原告个人实际所支出门诊费782元。依据鉴定意见书，误工期为150日，按月工资为2800元，误工费应为14000元；护理期限为60天，按每日150元计算，护理费应为9000元；营养期为60天，每日按30元计算应为1800元；后续治疗费，依据鉴定应为10000元，残疾赔偿金按规定应为66638元。住院伙食补助费，原告住院5天，每日按100元计算应为500元；交通费，依据原告伤情、医嘱等情况，应为300元。原告主张的精神损害赔偿6万元，依据原告伤情、相关规定，本院酌定1000元。以上合计104020元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张被抚养人生活费不符合规定，本院不予采纳。原告主张的学费报名费10880元系另一法律关系，本案不予处理。鉴定费2280元依据相关规定处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告西安雁塔兆隆计算机培训中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵倩20804元。   二、被告西安雁塔兆隆计算机培训中心于本判决生效之日起十日内给付原告赵倩鉴定费456元。   三、驳回原告赵倩其余诉讼请求。   案件受理费4795元，由原告赵倩负担3836元，由被告负担959元(此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   朱绍清   人 民 陪 审 员    兰有余   人 民 陪 审 员    张彤         二○一九年十一月七日       书  记  员   郭 媛          1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6599号原告：安德崑，男委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉辉，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告安德崑与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安德崑的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4047号原告：胡晓敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：金占贵，男，1961年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。原告胡晓敏诉被告金占贵不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中发现案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓敏、被告金占贵及其委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项330571元；2.判令被告按年息百分之六(日息万分之1.643，转账日期至2019年3月31日)支付原告由于不当得利产生的资金占用费51329.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月之前，原告与案外人温X红有借贷关系，2016年3月16日至2017年2月8日之间，原告应案外人温X红要求分别通过微信及支付宝向被告的账户转账及汇款金额合计330571元，其中用通过微信向被告微信转账83笔共计284877元，通过支付宝向被告尾号为2121的银行卡内汇款9笔共计45694元。2018年案外人温X红否认原告转给被告的330571元属于偿还温X红的欠款，并且在银川市中级人民法院判决的(2018)宁01民终1712号判决书中判决原告胡晓敏通过微信、支付宝转给金占贵的330571元，由于金占贵不是上述案件的当事人，未计算成为还给温X红的款项，需另案起诉。原告因此多次要求被告返还上述钱款，但被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决支持原告诉求。被告答辩：1.被告对原告的诉请当中的不当得利不认可，2017年4月5日，被告才使用XX微信号，但是原告主张的费用284877元产生在2016年3月16日-2017年2月8日之间，该期间被告并未使用该微信号，该费用与被告无关；2.在2016年4月-2017年2月9日之间，原告使用了被告建设银行信用卡，先后刷卡18次，金额为198100元，原告的先后还款是9次，还款金额为48799元，原告尚有149301元未向被告偿还，因此，本案中不存在被告不当得利的客观事实。答辩的事实和理由：被告于2015年11月底通过温广红介绍在她与原告合作经营的启力健身会所认识了原告。到目前为止，只谋过3次面，期间无交往，更无、也未参与温广红和原告之间的债权债务关系及责任。原告诉称“于2016年3月16日-2017年2月8日间通过微信向被告的微信转账83笔共计284877元”。被告是2017年4月左右才使用微信这一工具的。被告期间没有使用过此微信；不知原告为何、何时、何种方式转了多少款项。按照不当得利构成要件之“必须受益与受损之间有因果关系”，被告与原告没有任何交往，这么长时间，这么多次，这么多项支付没有因果关系。而且，按照不当得利构成要件之“必须一方获得利益”。最高人民法院“关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定”第八条规定中，不当得利请求权的行使要符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在。二是受损人知道或者应当知道收益人原告举证的只有她微信转账的流水，没有特指性。这些款项被告不知道，没有见到过。更没有提现或转账，被告没有受益。故被告和原告之间不构成“不当得利”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金占贵经温X红介绍认识原告胡晓敏，被告金占贵与温X红系夫妻。2016年3月16日至2017年2月8日之间，原告通过微信向被告微信转账83笔共计284877元。原告与温X红存在借贷关系，并经银川市西夏区人民法院及银川市中级人民法院审理终结，在银川市中级人民法院判决的(2018)宁01民终1712号判决书中载明原告胡晓敏通过微信、支付宝转给金占贵的款项，由于金占贵不是上述案件的当事人，未计算成为还给温广红的款项，需另案起诉。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利的规定是“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”关于微信号的实际使用人，被告及妻子温X红均否认其二人是实际使用人，但温广红作证时陈述其授权该微信绑定的银行卡及告知该银行卡的手机验证码，温广红又拒绝陈述该微信号实际使用人是何人，西夏法院调取的微信信息显示为被告金占贵注册，身份证号为被告金占贵的身份证号，银行卡为被告金占贵的银行卡，故原告微信转账给被告金占贵2848**元客观存在。原被告之间没有借贷关系，被告金占贵收取原告胡晓敏的款项没有合法依据，故原告起诉要求被告返还284877元，属于不当得利，应返还。关于利息，原告起诉按照年利率6%不违反法律规定，原告依次计算出的利息43438元本院予以支持。由于原告放弃主张偿还信用卡部分的款项，对该部分本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告金占贵于本判决生效日起五日内返还原告胡晓敏284877元、利息43438元，合计328315元；二、驳回原告胡晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，原告胡晓敏负担956元，被告金占贵负担6072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 李建萍人民陪审员 明生凤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4685号原告：黄庆柱，男，汉族，1970年7月8日出生，身份证住址：广东省东莞市*************************，公民身份号码：413************711。委托诉讼代理人：黄庆龙，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉华，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被告：汪心好，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：4130*****4********。原告黄庆柱诉被告汪心好民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄庆柱及其委托诉讼代理人黄庆龙到庭参加诉讼，被告汪心好未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆柱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款400000元，并支付利息（以400000元为本金，自逾期还款之日起按月利率2%计至还清日止；其中分别以50000元、100000元、100000元、80000元、100000元、70000元为基数，从2018年5月17日、2018年6月24日、2018年4月30日、2018年10月21日、2018年10月21日、2018年12月25日起开始计算逾期还款利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2017年11月16日、2017年12月23日、2018年1月29日、2018年3月20日、2018年6月24日分别向原告借款5万元、10万元、8万元、10万元、7万元，合计40万元，被告分别向原告出具了《借条》。上述借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告仅支付了部分借款借期内的利息，至今未偿还原告借款本息。原告黄庆柱为其主张向本院提交如下证据：1.借条。证明被告向原告借款5万元，借款期限自2017年11月16日至2018年5月16日。2.借条。证明被告向原告借款10万元，借款期限自2017年12月23日至2018年6月23日。3.借条。证明被告向原告借款8万元，借款期限自2018年1月29日至2018年4月29日。4.借条。证明被告向原告借款10万元，借款期限自2018年3月20日至2018年10月20日。5.借条。证明被告向原告借款7万元，借款期限自2018年6月24日至2018年12月24日。6.《付款通知书》、《付款告知书》。证明原告委托案外人潘双爱将借款支付至被告指定的账户。7.《中国建设银行个人活期账户交易明细》。证明潘双爱分别于2017年11月16日、12月23日、2018年1月30日、3月20日、3月21日、6月24日向被告的账号共转入借款合计40万元。被告汪心好经本院依法送达传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭审核，原告黄庆柱提供的上述均有原件予以核对，被告均未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，被告汪心好分别于2017年11月16日、2017年12月23日、2018年1月29日、2018年3月20日、2018年6月24日向原告黄庆柱出具了五份《借条》，确认因生意周转借到原告5万元（借期自2017年11月16日至2018年5月16日）、10万元（借期自2017年12月23日至2018年6月23日）、8万元（借期自2018年1月29日至2018年4月29日）、10万元（借期自2018年3月20日至2018年10月20日）、7万元（借期自2018年6月24日至2018年12月24日）；五份《借条》均约定借款利息按月息4分计算；被告汪心好在借款人处签名及捺指印。结合原告提供的《付款通知书》《付款告知书》以及中国建设银行个人活期账户交易明细，查明原告分别于被告出具借条当日向案外人潘双爱发出《付款通知书》，委托潘双爱向汪心好指定的银行账户转账5万元、10万元、8万元、10万元、7万元，合计40万元。潘双爱依原告的委托从其个人账户向被告指定的银行账户转账上述款项，并在完成转账后向原告发出《付款告知书》，告知原告已依委托向汪心好转账上述借款。原告黄庆柱主张被告汪心好仅支付部分利息，至今未归还上述40万元借款，故向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述其与被告是老乡兼朋友；原告经营深圳市增旺林包装有限公司，主要制作纸箱，被告在园洲镇经营砂带厂；潘双爱是深圳市增旺林包装有限公司的出纳，也是原告的亲属；基于信任被告的公司能够实现盈利后还本付息，故在被告旧债未清偿的情况仍继续借款给被告；除本案涉及的借款外，被告还拖欠原告其他借款，被告仅偿还了一部分，因双方未签订借条，仅有部分转账记录，所以未在本案中主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告黄庆柱主张被告汪心好2017年12月至2018年6月期间五次共向其借款40万元未归还，请求被告还本付息。原告为此提供在案证据佐证。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。且原告的证据均有原件予以核对，故本院对原告上述证据予以采纳，并据此认定被告分别于2017年11月16日、2017年12月23日、2018年1月29日、2018年3月20日、2018年6月24日共向原告借款40万元的事实。现五笔借款的归还期限均已届满，被告未提供证据证明其已履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金40万元。关于逾期利息，借贷双方明确约定借款利息按月息4分计算，即折算月利率为4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息计算方式过高，且原告起诉时亦主张逾期还款利息按月利率2%计算，借期内利息不作主张，本院予以支持。故被告应以每笔借款为基数，从相应还款期限届满的次日起至款项清偿日止，按照月利率2%支付逾期还款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告汪心好于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄庆柱一次性返还借款本金400000元，并支付逾期利息（其中以50000元为基数，从2018年5月17日起；以100000元为基数，从2018年6月24日起；以80000元为基数，从2018年4月30日起；以100000元为基数，从2018年10月21日起；以70000元为基数，从2018年12月25日起；均按月利率2%计付至清偿日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元（适用简易程序已减半收取），由被告汪心好负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一九年十一月十八日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3713号原告：四会市华旭物业服务有限公司，住所地：四会市大沙镇321国道南侧“高阁”地段（金沙假日广场），统一社会信用代码：914********1468654。法定代表人：潘惠华，该公司执行董事。委托代理人：麦伟杰，该公司员工。被告：黄永平，女，1975年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区************，公民身份号码：510************049。原告四会市华旭物业服务有限公司诉被告黄永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月8日以原告与被告达成和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市华旭物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元由原告四会市华旭物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇一九年十一月十一日书记员  刘如宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10295号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：朱思国,男,1967年11月30日出生,汉族,住江苏省建湖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人朱思国银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初8582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱思国应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金37051.18及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱思国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年11月4日扣划了被执行人朱思国在财付通支付科技有限公司的账户存款5668.76元（冻结期限从2019年4月10日至2020年4月10日止），扣除执行费50元后，余款5618.76元作为本案执行款退回给申请执行人；于2019年5月7日依法轮候查封了被执行人朱思国名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆，因未实际扣押车辆且为轮候查封，暂无法处理。另，被执行人朱思国名下的位于东莞市××镇××商业广场××号的房产已被东莞市第二人民法院处理，本院已向其申报债权，申请本案参与分配被执行人朱思国的财产。上述银行账户冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人朱思国所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人朱思国发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人朱思国作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10295号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓玉华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3814号 申请执行人孙世高，男，1992年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘化吉。 孙世高与广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司所有的2600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8076号 上诉人（原审被告）：杜俊杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄云英，该分行职员。 原审被告：广西天行健汽车销售有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路东博国际五金机电城内综合楼**一社会信用代码91450107732200032X。 法定代表人：杜卫中，该公司经理。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区金湖路**水晶城****会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司经理。 原审被告：杜卫中，男，1968年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人杜俊杰因与被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）及原审被告广西天行健汽车销售有限公司（以下简称天行健公司）、广西恒大融资性担保有限公司（以下简称恒大公司）、杜卫中、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杜俊杰上诉请求：一、撤销（2018）桂0102民初758号民事判决；二、改判驳回交行广西区分行对杜俊杰的诉讼请求；三、本案诉讼费用由天行健公司、恒大公司、杜卫中、舒春松、余丽敏负担。事实及理由：一、一审送达程序违法，未依法向杜俊杰送达本案的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，导致杜俊杰未能参加一审诉讼，未能就本案《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)上“杜俊杰”的签名及指纹提出鉴定申请；二、杜俊杰未在《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)上签字及按捺手印，与交行广西区分行之间不存在保证合同关系。三、申请对《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)中的“杜俊杰”签名及指纹进行司法鉴定。 交行广西区分行答辩称：杜俊杰的实际住址与身份证上的住址一致，不存在无法签收法律文书的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告天行健公司、恒大公司、杜卫中、舒春松、余丽敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，一审法院在采用法院特快专递方式向杜俊杰户籍住址“河南省开封市顺河回族区新宋路物资局3号楼3单元501号”（该住址亦是杜俊杰上诉状所确认的住址）邮寄送达起诉状副本、传票等应诉文书未果的情况下，采用公告方式向杜俊杰送达应诉文书，未违反法律规定，送达程序合法。杜俊杰一审未到庭参加诉讼而在二审期间提出对《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)中的“杜俊杰”签名及指纹进行司法鉴定，由于该合同上“杜俊杰”签名及指纹的真伪系本案关键事实，直接涉及到实体处理正确与否，故应对此进行切实审查。一审判决未能对关键事实进行认定，导致实体处理结果可能有误，本院依据杜俊杰提出司法鉴定申请这一新的案件事实，将本案发回一审法院重审。同时建议，若鉴定结论显示《最高额保证合同》(编号BZKY-20140920-3)中的“杜俊杰”签名及指纹确为杜俊杰本人签名及按捺，一审法院重审时可参照逾期举证的相关法律规定，对杜俊杰予以罚款处罚决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初758号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 二审杜俊杰预交的案件受理费33907元予以退回。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄珊珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23695号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周涛。被告：王秋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周涛、王秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,416.20元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13927号之一 申请执行人：贾银月，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。 委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 关于申请执行人贾银月与被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19263号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金20000元及返还品牌及系统网络使用费40000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2019年8月15日、同月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2019年8月13日、同月30日、同年11月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法于另案轮候查封属被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××号车辆，因该车去向不明，本院暂未能处置。另案扣划被执行人银行存款，经分配，本案得款8550.06元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年8月15日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年11月25日，依法对被执行人的法定代表人周绍军采取限制高消费措施。 五、2019年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，案经执行，已执行得款8550.06元并已退付予申请执行人，本案执行费已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁炳辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2801号之一 申请执行人：深圳外星人影业有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道智慧谷创新广场309，统一社会信用代码：91440300MA5DGETD4G。 法定代表人：董淑清。 被执行人：福建万协云商股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路****B1，统一社会信用代码：91350200093524523W。 法定代表人：姚予。 关于申请执行人深圳外星人影业有限公司与被执行人福建万协云商股份有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105000元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10029号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：刘前进，男，汉族，1990年6月5日出生，住址：重庆市云阳县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初10521号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘前进应向申请执行人戴金德偿还借款2900元及利息，承担诉讼费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘前进发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘前进至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人刘前进住所地法院重庆市云阳县人民法院调查不动产情况，该法院至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月十八日 书记员  庾晓锋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4048号之一申请执行人:黄罗平，男，1970年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李纬，男，1932年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行黄罗平与李纬、王文娟装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人李纬、王文娟名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纬、王文娟银行存款人民币35000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十日书记员  蒋澍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6721号罪犯刘忠业，男，1991年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年1月2日作出(2013)浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人刘忠业犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币80000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币80000元，罚金人民币70000元。宣判后，被告人刘忠业不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）浙刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘忠业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘忠业减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘忠业前次减刑裁定送达时间为2017年12月21日，间隔时间共计1年10个月。罪犯刘忠业在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘忠业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠业减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月12日起至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1288号 上诉人（原审原告）：卜敏勇，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王崇桂，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 上诉人卜敏勇因与被上诉人王崇桂确认合同无效纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2019）闽0722民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，卜敏勇于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，卜敏勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卜敏勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7805元，减半收取计3902.5元，由上诉人卜敏勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢争春 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  任云卿 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。