wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4464号 原告：郭中星，男，1945年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵君宗，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈峰，女,1969年2月15日出生,汉族,住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：欧宗汉，男,1964年10月5日出生,汉族,住福州市鼓楼区。与被告系夫妻关系。 原告郭中星与被告陈峰相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭中星的委托诉讼代理人赵君宗、被告陈峰的委托诉讼代理人欧宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复其房屋渗水处，排除对原告房屋的妨害；2.判令被告对原告房屋渗水天花板及电线线路进行维修，以使其恢复原状；3.判令由被告承担本案诉讼费及其他必须费用。事实和理由：原告是福州市仓山区临江街道美墩路103号江景苑×座606业主，被告为福州市仓山区临江街道美墩路103号江景苑×座706业主，双方系楼上楼下相邻关系。2018年春节以来，因楼上被告房屋漏水，导致原告房屋的厨房及客厅天花板多处出现严重渗水问题，进而致使原告房屋电线线路受影响而断电。经原告与被告多次协商，并请求物业帮忙调解，但被告至今并未解决房屋渗水问题。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，请求依法驳回原告郭中星提出的诉讼请求。（一）在收到原告反映后，被告很重视，在当天晚上就赶到江景苑×座706室仔细排查，确认房屋水管漏水可能性不大，被告706室内与原告606室房屋厨房及客厅天花板上方渗水处相对应位置均干燥整洁，且厨房水管线路完好无渗漏。（二）被告曾多次请水电工专业人员到现场查找漏水原因，并请水电专业人员将被告706室厨房底下水管表层瓷砖撬开，已查明水管周边无渗漏且水管完好，此由水电专业人员、租客等共同见证。此外，原告通过从706室厨房排水管道内灌倒有色液体的方法，检测是否被告存在管道渗漏，经实验证明，有色液体并未流至606室，证明了渗漏的液体并非从被告706房屋下渗的。（三）根据原告提供的证据，原告只能证明其房屋存在漏水现象，不能证明其房屋漏水系因被告房屋渗漏导致。被告认为原告606室漏水原因是从其厨房边的通风管道渗水造成的。（四）出于睦邻友好的意愿，被告曾建议与原告方共同前往楼顶通风管周围查找原因，告知可能原因并提议解决办法，然原告不接受。被告在整个事件中积极配合原告调查渗水原因，但原告不予配合。在被告撬开瓷砖核查时，有人以噪音扰民为由报警阻碍被告查找漏水原因，被告认为，原告无意查找真正漏水原因，仅凭主观臆断，无理要求被告承担责任。综上所述，被告认为原告江景苑×座606室内房屋渗水并非由被告×座706室导致，二者没有因果关系，请求依法驳回原告郭中星提出的诉讼请求，判令原告自行承担本案诉讼费及其他费用，且赔偿被告敲开厨房装修瓷砖造成的后续恢复费用。 经审理查明，原、被告分别系福州市仓山区美墩路103号江景苑×座606、706单元,双方系楼上楼下相邻关系。2018年9月，原告发现江景苑×座606单元房屋的厨房、客厅天花板有不同程度的墙面白灰泛黄、发霉等现象。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请判令被告修复其房屋渗水处，排除对原告房屋的妨害、判令被告对原告房屋渗水天花板及电线线路进行维修，以使其恢复原状，但提供的证据不足以证明其厨房、客厅天花板不同程度的墙面白灰泛黄、发霉等现象系被告房屋渗水造成的，应承担举证不利的后果，故原告的诉请，本院不予支持。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭中星的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告郭中星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郭 谋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳智 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执5498号 申请执行人:东莞市英思漫润滑科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖东一横路**。 经营者：胡英。 被执行人：惠州市永圣源电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村荣大工业园厂房B。 法定代表人：刘成斌。 关于申请执行人东莞市英思漫润滑科技有限公司申请执行被执行人惠州市永圣源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13039号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市永圣源电子科技有限公司应向申请执行人东莞市英思漫润滑科技有限公司支付案件执行款人民币395752元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费5836元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.本院已对被执行人惠州市永圣源电子科技有限公司名下在中国农业银行股份有限公司惠州沥林支行账户44×××78的存款人民币429049元继续冻结，冻结期限自2019年10月8日至2020年10月8日，申请执行人应于冻结期限届满前三十日书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5498号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴兆铿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28606号 申请执行人：深圳市东方嘉应供应链股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300729872524X。 法定代表人：孙卫平。 被执行人：河南亚骏电子科技有限公司。住。住所地：郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园****楼**一社会信用代码914101003580416327。 法定代表人：陈宇。 申请执行人深圳市东方嘉应供应链股份有限公司与被执行人河南亚骏电子科技有限公司运输合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63821.9元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月29日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13396号 原告：许迅，男，1968年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李东红，北京炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢佳俊，北京炜衡律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：海口欣南亚装饰工程有限公司，住所地：海口市海甸五西路南海大厦第****。 法定代表人：罗银，职务不详。 被告：罗银，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。 原告许迅与被告海口欣南亚装饰工程有限公司、罗银装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告海口欣南亚装饰工程有限公司、罗银下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  杨燕溢 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执3604号 世盟电子（惠州）有限公司、东莞市莞尔电气科技有限公司： 世盟电子（惠州）有限公司与东莞市莞尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的69990.5元。经本院立案执行，强制执行到位67990.5元，已将执行款67040.5元转付给世盟电子（惠州）有限公司，本院收取执行费950元，世盟电子（惠州）有限公司同意执行完毕。至此，世盟电子（惠州）有限公司向本院申请执行（2019）粤1302民初2528号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14821号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：唐某，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：廖某，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告唐某、廖某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理。审理中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告唐某、廖某的诉讼。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告唐某、廖某的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹亚姣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3651号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿。 被执行人：温晓阳，男，汉族，1978年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄理格，女，汉族，1982年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：余桂松，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭少清，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人温晓阳、黄理格、余桂松、谭少清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3842号民事判决书已发生法律效力，被执行人温晓阳、黄理格、余桂松、谭少清应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币126459.75元及利息（待执行完毕时另计）、受理费2501元及向本院缴纳执行费1797元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人温晓阳、黄理格名下有银行存款合计11420.47元，本院已扣划11420.47元，该笔执行款执行费72元，剩余案款11348.47元已转付至申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3651号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张子华
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8445号 曾明明、惠州市东信物业管理有限公司： 曾明明与惠州市东信物业管理有限公司劳动争议任纠纷一案，申请执行标的共计24675.79元。现已强制执行到位24945.79元，其中案款24675.79元，本院收取执行费270元。本院已将案款24675.79元转付给曾明明。至此，曾明明向本院申请执行惠仲劳人仲案字（2019）1252号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14819号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：戴某，男，1974年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理。审理中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告戴某的诉讼。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告戴某的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31485号 申请执行人李宝亮，男，1979年8月18日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人陈竹，女，1982年11月14日出生，身份证住址辽宁省营口市站**。 被执行人招商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区爱国路**外贸轻工大厦**，统一社会信用代码91440300892170653H。 法定代表人孙义。 申请执行人李宝亮与被执行人陈竹、招商银行股份有限公司深圳东门支行其他案由一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院已向深圳市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人陈竹名下位于深圳市××××西朗晴馨洲XXX1号房产50%份额【不动产权登记证号：3000XXXXX2】登记至申请执行人李宝亮（身份证号码：）名下。现已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执31485号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7243号 申请执行人廖观兴，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人徐建明，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市乐至县。 关于申请执行人廖观兴申请执行被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12690号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建明应向申请执行人廖观兴支付案件执行款15000元及利息（待执行时计算），承担案件受理费182元，向本院缴纳执行费128元。因徐建明未按上述生效法律文书履行义务，廖观兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年11月17日。 2、查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆管理档案，查封期限至2021年11月19日，但因未实际扣押上述车辆，因此暂无法处置。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执7243号案的本次执行程序。 被执行人徐建明负有继续向申请执行人廖观兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴兆铿
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执588号深圳融信保非融资性担保有限公司与赵光义借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第58221号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）衢仲网裁字第58221号裁决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1360号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地：南宁市西乡塘区火炬路**，统一社会信用代码：914501008983004042。 负责人：江新涛，行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：梁祺康，男，汉族，1956年7月31日出生，住南宁市。 被告：覃秀英，女，汉族，1933年7月25日出生，住南宁市。 被告：梁鹏康，男，汉族，1963年8月9日出生，住南宁市。 被告：梁瑞琼，女，汉族，1969年3月22日出生，住南宁市。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被告梁祺康、覃秀英、梁鹏康、梁瑞琼金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲、被告梁祺康、梁鹏康到庭参加了诉讼。被告覃秀英、梁瑞琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告梁祺康偿还原告借款本金630991.75元、利息19860.45元【截止2018年10月26日的利息（含合同约定的利息、复利、罚息）】，以后的利息（含合同约定的利息、复利、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；2、判令被告梁祺康承担原告为实现债权而支出的律师费29034元；3、判令原告有权以抵押物南宁市良庆区商铺折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与梁祺康、梁文威、覃秀英于2013年2月7日签订了编号Ｂ：〔家〕字〔邕〕行〔高新〕支行〔2013〕年〔0090〕号《个人借款／担保合同》，合同约定：梁祺康向原告贷款155万元，贷款期限为8年，贷款利率执行浮动利率，按月等额本息还款法还款；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用；梁文威、覃秀英以自有的南宁市良庆区商铺作为抵押。签订合同后，双方依法办理了抵押物登记，原告亦依约发放贷款。而被告未按时履行还款义务，截止2018年10月26日，梁祺康已连续6期、累计27期未能按时足额还款，拖欠本金630991.75元、利息19860.45。原告依法提起诉讼，并支付律师费29034元。 被告梁祺康辩称：借款是事实，当时我的父母同意用房产抵押。希望原告能给我一些时间筹款还清贷款。 被告覃秀英未作答辩。 被告梁鹏康辩称：我同意梁祺康的答辩意见。 被告梁瑞琼未作答辩。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、借款详细信息表、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 另查明：梁文威于2014年4月2日去世，其父母均先于其去世。梁文威与覃秀英系夫妻关系，二人共同生育了子女梁祺康、梁鹏康、梁瑞琼。梁鹏康、梁瑞琼均未表示放弃对南宁市良庆区商铺的继承权。 本院认为：原告与梁祺康、梁文威、覃秀英签订的《个人借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，并办理了抵押物登记，合同已依法生效，当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，而梁祺康未依约偿还借款本息，已构成违约。因此，原告主张被告梁祺康应清偿借款本金、支付利息（含复利、罚息）、赔偿律师费损失，并以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告梁祺康向原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行偿还借款本金630991.75元； 二、被告梁祺康向原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行支付利息（含复利、罚息）19860.45元（暂计至2018年10月26日，之后的利息（含复利、罚息）按《个人借款/担保合同》约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 三、被告梁祺康向原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失29034元； 四、原告中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行有权以抵押物南宁市良庆区商铺拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 案件受理费10599元，由被告梁祺康、覃秀英负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  方 微 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱春桦
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初196号原告：湛江市麻章区江南绿都花园（下简称：湛江绿都花园）。住所地：湛江市麻章区325国道。法定代表人：黄学明，经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩斌，广东正德律师事务所律师。被告：广西科好花卉苗木有限责任公司（下简称：广西科好公司）。住所地：广西壮族自治区南宁市明秀西路**正恒国际广场**。法定代表人：黄某，经理。被告：黄某，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告湛江绿都花园诉被告广西科好公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江绿都花园委托诉讼代理人林浩斌到庭参加诉讼，被告广西科好公司、黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江绿都花园向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付苗木货款350000元及逾期付款利息（从欠款之日起按银行同期同类贷款利率暂计至2019年1月14日的利息为24500元，付至清偿完毕之日止）给原告；二、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年3月9日，被告广西科好公司与原告签订《订购苗木合同》。合同约定，被告向原告购买小叶榕20棵，货款金额为550000元。合同约定发货后一个月内付清货款。被告黄某作为被告广西科好公司的法定代表人到原告处选购了20棵树木发运。被告广西科好公司收货后，除了支付200000元，尚欠货款350000元至今未付。经原告多次催讨，被告黄某向原告出具了一份《还款计划书》，承诺分期支付，但此后二被告均未支付尚欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据1、《订购苗木合同》复印件，证明2017年3月9日，被告广西科好公司与原告签订《订购苗木合同》，合同约定：被告向原告购买小叶榕20棵，货款金额为550000元；证据2、《欠款还款计划书》复印件，证明被告黄某向原告出具还款计划书，自愿分期偿还本案货款；证据3、湛江市绿都花园《企业信用信息公示报告》复印件，证明原告主体资格；证据4、广西科好公司《企业信用信息公示报告》，证明被告广西科好公司主体资格；证据5、被告黄某身份证复印件，证明被告黄某的主体资格。被告广西科好公司、黄某均不到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。被告广西科好公司、黄某在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2017年3月9日，被告广西科好公司与原告签订了一份《订购苗木合同》。合同还约定，被告广西科好公司向原告购买小叶榕20棵，货款金额为550000元。合同约定，被告方先支付200000元作为订金，发货后一个月付清剩余货款。被告黄某作为被告广西科好公司的法定代表人到原告处选购了20棵树木发运。被告广西科好公司收货后，除了支付订金200000元，尚欠货款350000元至今未付。经原告多次催讨，被告黄某于2017年7月30日向原告出具了一份《还款计划书》，承诺：2017年8月30日前还款200000元；2017年9月30日前还款100000元；2017年10月30日前还清余款，但此后二被告均未支付尚欠货款。原告遂于2019年3月7日起诉至本院，请求判令：一、被告广西科好公司、黄某共同支付苗木货款350000元及逾期付款利息（从欠款之日起按银行同期同类贷款利率暂计至2019年1月14日的利息为24500元，付至清偿完毕之日止）给原告；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告广西科好公司购货后未在约定的时间内及时支付剩余货款给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原告所提供的《订购苗木合同》、《还款计划书》证据所显示，对于原告所主张被告广西科好公司尚欠货款350000元的事实，本院予以确认。被告黄某本人出具的《还款计划书》，应视为其自愿对被告广西科好公司所欠涉案债务承担共同支付责任。原告请求被告广西科好公司、黄某共同支付货款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告所请求的利息实为逾期付款损失，故原告主张以所欠货款为基数自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告广西科好公司、黄某经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告广西科好花卉苗木有限公司、黄某在本判决发生法律效力后十日内付清货款350000元及支付逾期付款损失（以本金350000元为基数，利息起止日期自2017年4月3日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告湛江市麻章区江南绿都花园。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917.50元，由被告广西科好花卉苗木有限责任公司、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚审 判 员  钟华翔人民陪审员  林 胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1571号 被执行人马小丽，女，1978年11月24日出生，身份证住址陕西省城固县。 关于被执行人马小丽诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13217号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2994元。现本院依法强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初10881号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路**。 主要负责人：黄敢，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 被告：钟璇璋，男，1975年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告钟璇璋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼,被告钟璇璋经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120180015572）；2、被告偿还原告借款本金182910.75元；3、被告向原告支付利息、罚息、复利合计940.44元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年4月21日）；4、本案的诉讼费用由被告全部负担。 本案相关情况： 一、合同名称：《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：45020120180015572）。 二、借款人：钟璇璋。 三、借款本金：220000元。 四、借款期限：2018年3月1日至2023年2月28日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：合同采取浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%；借款人未按合同的约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 七、贷款违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、还款情况：被告钟璇璋借款后，已累计逾期51天未按合同约定还本付息，截至2019年4月21日止,尚欠借款本金182910.75元，利息、罚息、复利940.44元。 九、合同解除及违约责任：本院认为，案涉《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告钟璇璋借款后，未按约定履行还本付息义务，其违约行为已致原告的合同目的不能实现，原告主张解除合同，要求被告钟璇璋提前偿还剩余贷款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被告钟璇璋签订的编号为45020120180015572的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告钟璇璋偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行借款本金182910.75元； 三、被告钟璇璋给付原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行利息、罚息、复利（计算方法：至2019年4月21日止，利息、罚息、复利为940.44元，此后至实际清偿之日止，以本金182910.75元为基数，按编号为45020120180015572《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》约定利率标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3977元，由被告钟璇璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5322号 申请执行人:广东亚德客智能装备有限公司,住所地:惠州仲恺高新区陈江街道东星路**大欣集团内****仓库。 法定代表人：王世忠。 被执行人:深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****/div> 法定代表人：向泽亮。 关于申请执行人广东亚德客智能装备有限公司申请执行被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1302民初3927号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司应向申请执行人广东亚德客智能装备有限公司支付货款人民币71011元、受理费788元以及向本院缴纳执行费827元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司名下有粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌的车辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押，本院委托广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆档案进行查封，查封期限为2019年11月14日至2021年11月13日，此次查封为轮候查封，申请执行人应于查封期限届满前三十日书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5322号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张子华
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8443号 邹小胜、惠州市东信物业管理有限公司： 邹小胜与惠州市东信物业管理有限公司劳动争议任纠纷一案，申请执行标的共计23865.94元。现已强制执行到位24123.94元，其中案款23865.94元，本院收取执行费258元。本院已将案款23865.94元转付给邹小胜。至此，邹小胜向本院申请执行惠仲劳人仲案字（2019）1253号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14814号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：李某，男，1997年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理。审理中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告李某的诉讼。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李某的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹亚姣
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3367号 被执行人陈岩森，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岩森在中国建设银行账户内存款人民币476950元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3365号 被执行人王守玺，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王守玺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30350元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十三日 书记员  沈书强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3467号 被执行人刘立峰，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立峰在中国工商银行账户内存款人民币76389.15元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈书强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初6540号之一原告：金昌云，女，1959年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：黄炎坤，男，1952年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林鸟鸣，男，1969年4月30日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄洋，女，1969年3月7日出生，侗族，住广州市海珠区。两被告的共同委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。原告金昌云诉被告林鸟鸣、黄洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求判令：1、两被告因违约双倍赔偿租赁金600000元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告向原告出租位于广州市海珠区康乐中约北五巷15号之四全栋房屋共五层，双方并于2017年ll月6日在广州市广州公证处签署《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为壹拾玖年，从2017年11月6日起至2036年11月5日止，租金19年共300000元一次付清，原告于2017年11月6日通过上海浦东发展银行汇入被告林鸟鸣的账户上，并在汇款单上签字确认已收此笔款项。依照《房屋租赁合同》第二条规定：双方自签定房屋租赁合同和收到租金后3日内两被告应将房屋交付给原告使用。但两被告迄今一年多之久尚未将房屋交付给原告，两被告已构成违约。另查：被告黄洋因涉案房屋租赁受诈骗向广州市公安局越秀区分局报案，该分局认为被告黄洋、林鸟鸣被诈骗案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，立案进行侦查，并于2019年9月4日向黄洋出具《立案告知书》。本院经审查认为：根据已查明的事实，原告对两被告提起本案的民事诉讼后，被告黄洋以两被告被诈骗为由向广州市公安局越秀区分局报案，并由该局立案处理。本案与两被告被诈骗案的刑事案件涉及同一事实，现刑事案件已经立案侦查，尚未处理完毕。本案应先对刑事案件进行处理，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金昌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  王穗仪人民陪审员  彭 海二〇一九年十一月八日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4110号原告：程金英，女，1984年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告:曾自平，女，1994年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告程金英与被告曾自平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告程金英到庭参加诉讼，被告曾自平经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款3500元及支付利息（以3500元为本金，按照银行同期同类贷款年利率4.75%的四倍为19%，从2016年9月5日起计算至2019年6月11日计算为3500×0.19÷12×33＝1828元），本息合计为5328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告曾自平向原告程金英借款4000元，并当场承诺在2016年9月4日归还欠款。被告曾自平在还了500元以后，以各种困难为借口拒不还款，已属违约，应从2016年9月5日起按合同约定的银行同期同类贷款年利率四倍计付利息。被告已严重侵害原告的合法利益，原告现向法院提起诉讼，恳请依法判决。曾自平在答辩期限内未作答辩，亦没有证据提交，视为放弃答辩、举证的权利。程金英围绕诉讼请求向本院依法提交了《借条》一张。经审查，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院对程金英提交的上述证据予以采纳。曾自平没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾自平于2016年8月4日向程金英借款4000元，并出具相应的《借条》给程金英，约定曾自平在2016年9月4日前还清借款，借款期间一切利息按银行借款利息计算。曾自平仅偿还500元。借款期届满后，程金英认为曾自平没有偿还剩余借款3500元已构成违约，且经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。曾自平向程金英借款4000元，《借条》可反映出双方存在真实的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。曾自平在借款期限届满后未能按照约定归还借款本息，其行为已经构成违约，程金英诉请曾自平归还借款3500元及支付逾期利息理据充分，符合法律规定，应予支持。但双方对于逾期利息应如何计付并没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，程金英主张的逾期付款利息应以实际尚欠的借款为本金，按年利率6%从2016年9月5日起计算至清偿之日。诉请计付逾期利息标准不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾自平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3500元及支付逾期利息（逾期利息以实际尚欠的借款为本金，按年利率6%从2016年9月5日起计至全部借款清偿之日止）给原告程金英；二、驳回原告程金英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾自平负担。程金英已预交的上述案件受理费25元，由本院予以退回；曾自平应向本院补缴一审案件案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  吴瑞莲人民陪审员  赵彩环二〇一九年十一月二十八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇启俊，男，1964年1月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：辽中区满都户镇满东社区居民委员会。法定代表人:高文杰，该社区主任，住所地辽中区。再审申请人肇启俊因与被申请人辽中区满都户镇满东社区居民委员会商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终6110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肇启俊申请再审称，再审申请人在一审立案时的案由为“商品房买卖合同纠纷”，该纠纷属于人民法院受案范围。一审法院认定为土地使用证纠纷缺乏事实证明，该案虽然涉及土地证，但是，不是办理土地证纠纷，是办证费用谁承担的纠纷。故请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院审理此案。本院经审查认为，再审申请人肇启俊系被申请人集体经济组织成员，其对在被申请人处购买的楼房实际占有使用多年，双方对购买楼房协议没有争议，双方签订的门市楼出售协议明确约定，被申请人不承诺为申请人办理门市楼土地使用证和房产证，由此造成的一切后果与被申请人无关。现被申请人已将肇启俊交纳的费用用于办理案涉房屋土地使用证，一、二审法院未支持其要求返还办理门市楼分户土地使用证费用的请求并无不当。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇启俊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22304号 申请执行人：张婷，女，1980年6月23日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姜海燕，女，1973年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张婷与被执行人姜海燕买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初10711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币872000元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人姜海燕存款3051.06元，扣除本案执行费50元后你可得执行款为3001.06元。轮候保全查封被执行人姜海燕名下位于深圳市××××号的房产（不动产权证号3000XXXXX5），该房产暂无法处分，上述房产查封至2021年3月20日到期。轮候冻结被执行人姜海燕持有的嘉德瑞丰实业（深圳）有限公司100%的股权及深圳市七彩泡泡婴童服务有限公司60%的股权，冻结期限至2022年5月7日。本院于2019年8月2日轮候查封被执行人姜海燕名下的车牌号码为BXXXXX的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7101号 申请执行人曾考胜，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人邓腙倬，男，1979年8月15日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人练文峰，男，1970年8月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人曾考胜申请执行被执行人邓腙倬、练文峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7829号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓腙倬、练文峰应向申请执行人曾考胜支付案件执行款人民币70000元及利息（待执行时计算），承担案件受理费775元，向本院交纳案件执行费962元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，曾考胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理，在执行过程中，被执行人练文峰已主动履行本案确定义务，申请人同意终结对被执行人练文峰的执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年11月04日。 2、查封被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××号车辆管理档案，查封期限至2021年11月20日，但因未实际扣押上述车辆，因此暂无法处置。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）粤1302执7243号案的本次执行程序。 二、终结对被执行人练文峰的执行。 被执行人邓腙倬负有继续向申请执行人曾考胜履行债务的义务，被执行人邓腙倬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邓腙倬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴兆铿
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执529号石金友申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初2546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2546号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于风洋，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢矿山建设有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍千路**。法定代表人：李科，该公司董事长。再审申请人于风洋因与被申请人鞍钢矿山建设有限公司(以下简称矿建公司)民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于风洋申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。《借据》上加盖法人分支机构公章，证明借款人系矿建公司第三建筑工程公司，原审既认定程忠凯为矿建三公司负责人，又确认程忠凯无权代表矿建三公司，判决内容矛盾。二、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”由于《借据》载明矿建三公司向于风洋借款1万元，应依法支持于风洋的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，矿建三公司负责人程忠凯虽以公司名义签订借款合同，矿建三公司成为合同一方，但再审申请人于风洋知道程忠凯为案外人于海借款，该笔借款并未用于公司的生产经营，而是用于程忠凯个人。程忠凯是以名义上的职务行为达到个人目的，其本人的责任不能免除，应当由其本人承担民事责任。于风洋的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回于风洋的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2614号 申请执行人:惠州市睿信德实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**小区厂房**。 法定代表人：戴海来。 被执行人:惠州市园方电池设备有限公司，，住所地：惠州市仲恺高新区**小区和畅五路**厂房 法定代表人：王庆活。 关于申请执行人惠州市睿信德实业有限公司申请执行被执行人惠州市园方电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终231号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠州市园方电池设备有限公司应向申请执行人惠州市睿信德实业有限公司支付案件执行款人民币132643元及利息（待执行完毕时另计）、受理费3017元及向本院缴纳执行费1935元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠州市园方电池设备有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区24号小区和畅五路西68号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2614号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张子华
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执561号孟先银、孟荣荣、孟欣、杜吉花、刘爱英申请执行阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁01民终8156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民终8156号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8013号 申请执行人赵德明，男，汉族，1967年4月29出生，住址：湖北省通山县。 被执行人惠州市仲恺高新区天骄五金工艺制品厂，住所地：惠州市仲恺高新区潼侨镇梅岗段鑫洲实业公司厂区内。 负责人：张娇娇。 关于申请执行人赵德明申请执行被执行人惠州市仲恺高新区天骄五金工艺制品厂劳动争议纠纷一案，执行过程中，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民特142号民事裁定书，裁定：撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2019）387号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8013号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一九年十一月八日 书记员  马茂腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初7034号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**环球时代**。 主要负责人：吕亨波。 委托诉讼代理人：覃作鹏，该联社职员。 委托诉讼代理人：兰宇，该联社职员。 被告：费柏源，男，1989年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西金域源置业有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**琅东小区**楼******/div> 法定代表人：黄猛。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告费柏源、广西金域源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃作鹏、兰宇到庭参加诉讼。被告费柏源、广西金域源置业有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告费柏源立即归还原告贷款本金449999.99元及利息、罚息16210.94元、复利23796元【利息、罚息、复利暂计算至2018年11月6日止，2018年11月7日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：176802150501137）约定的方式计算，利随本清】；2、被告广西金域源置业有限公司承担《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：176804150774363）项下的抵押担保责任，原告对抵押物大新县（聚源居小区第2幢2-2号房）即新房权证桃字第××号的房产，拍卖、变卖或其他方式处理所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费。 被告费柏源、广西金域源置业有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、借款合同：《广西农村信用社个人借款合同》（编号：176802150501137）。 二、借款人：费柏源。 三、借款本金：500000元。 四、借款期限：2015年8月4日至2018年7月17日。 五、还款方式：按月结息，分期还本。 六、借款利率：合同采取浮动利率，在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率5.25%的基础上浮40%确定执行年利率为7.35%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 七、抵押物：广西金域源置业有限公司与原告签订编号为176804150774363的《广西农村信用社抵押担保合同》，以位于大新县（聚源居小区第2幢2-2号房）【房屋所有权证号：新房权证桃字第××号】为费柏源的上述贷款提供抵押担保，于2015年7月27日办理抵押登记。 八、还款情况：2015年8月4日，原告依约发放贷款500000元，费柏源借款后，未按约定还本付息。截至2018年11月7日止，尚欠借款本金449999.99元，利息、罚息16210.94元、复利237.96元。 九、合同违约责任：本院认为，涉案《广西农村信用社个人借款合同》和《广西农村信用社抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告费柏源未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应责任。原告主张被告费柏源偿还尚欠贷款本息，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。原告主张的复利数额有误，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费柏源偿还原告南宁市区农村信用合作联社借款本金449999.99元； 二、被告费柏源给付原告南宁市区农村信用合作联社利息、罚息、复利（计算方法：至2018年11月7日止，利息、罚息为16210.94元，复利为237.96元，此后至实际清偿之日止，以本金449999.99元为基数，按编号为176802150501137《广西农村信用社个人借款合同》约定标准计付）； 三、为实现上述债务，原告南宁市区农村信用合作联社对被告广西金域源置业有限公司提供的位于大新县（聚源居小区第2幢2-2号房）【房屋所有权证号：新房权证桃字第××号】，有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8297元，由被告费柏源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执527号乔彩霞申请执行济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）鲁01民初2529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初527号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14820号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：聂某，男，1990年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案受理。审理中，原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请称，被告已履行完毕全部义务，申请撤回对被告聂某的诉讼。经审查,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告聂某的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹亚姣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3653号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿。 被执行人：张伟明，男，汉族，1968年6月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：徐杏英，女，汉族，1973年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：余桂松，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭少清，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张伟明、徐杏英、余桂松、谭少清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9054号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟明、徐杏英、余桂松、谭少清应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币295899.89元及利息（待执行完毕时另计）、受理费4660元及向本院缴纳执行费4339元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张伟明、徐杏英名下有银行存款合计8220.89元，本院已扣划8220.89元，该笔执行款执行费50元，剩余案款8170.89元已转付至申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3653号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张子华
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6102号 河源龙记金属制品有限公司、惠州市索菱精密塑胶有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司: 申请执行人河源龙记金属制品有限公司与被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的144824.54元(其中货款本金131962.54元、利息5644元、迟延履行利息4156元、案件受理费保全费3062元)。经本院立案执行，现已执行到位146757.54元，其中包括案件执行费1933元。至此，申请执行人河源龙记金属制品有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢257号 申请执行人黄贵华，男，汉族，1965年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人李楚光，男，汉族，1958年11月12日出生，住址：广东省揭阳市普宁市。 被执行人李美玉，女，汉族，1958年9月8日出生，住址：广东省揭阳市普宁市。 关于申请执行人黄贵华申请执行被执行人李楚光、李美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法仲民初字第45号民事判决书已发生法律效力，被执行人李楚光、李美玉应向申请执行人黄贵华支付案件执行款人民币529000元及利息（待执行完毕时另计）、以及向本院缴纳执行费7690元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人李美玉名下有银行存款合计101000元，本院已扣划101000元，该笔执行款已转付至申请人黄贵华名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢257号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月八日 书记员  张子华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3650号 申请执行人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿。 被执行人：陈燕游，男，汉族，1984年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：高丽，女，汉族，1988年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：余桂松，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谭少清，男，汉族，1972年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人陈燕游、高丽、余桂松、谭少清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3844号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈燕游、高丽、余桂松、谭少清应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款人民币78914.38元及利息（待执行完毕时另计）、受理费1443元及向本院缴纳执行费1084元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈燕游、高丽、余桂松、谭少清名下有银行存款合计77369.76元，本院已扣划77369.76元，该笔执行款执行费1060.55元，剩余案款76309.21元已转付至申请人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3650号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张子华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娟，女，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁生津止渴沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北一路****。负责人：马龙，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鸿运汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑，住所地沈阳市皇姑区金沙江街16-4iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪殿鸿。再审申请人张淑娟因与被申请人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王军伟、沈阳市鸿运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑娟申请再审称，再审申请人的病情根本不是腰部轻度退行性改变，是腰间盘纤维环撕裂而造成的疼痛，应当赔偿后续治疗费。再审申请人的出租车租赁经营协议书是经铁西区法院认定的，二审判决不承认停运事实是不合理的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人张淑娟因交通事故受伤，其在该事故发生中无责任，其要求赔偿的合理要求应予支持。其因该事故发生的医疗费用原审已经予以确认，后续治疗费用并未实际发生。同时其未能提供证据证明该车辆在发生交通事故后停止运营，故其主张的停运损失没有事实依据。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上,张淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张淑娟的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执601号冯家明、杨光菊申请执行周吉芹民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0125民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2211号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀英，女，1971年10月28日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李树宽，杨秀英丈夫，1969年12月6日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州市宏展物流有限责任公司,住所地黑山县新兴镇芍药村。法定代表人：韩洪斌，该公司经理。再审申请人杨秀英、李树宽因与被申请人锦州市宏展物流有限责任公司运输合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民终2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀英、李树宽申请再审称，⒈原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，李树宽、杨秀英作为股东的原齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司（以下简称宏伟运输公司）与陈守江并非雇佣关系。宏伟运输公司于2011年12月9曰在工商部门已经注销，宏伟运输公司法人主体资格已经不存在。其次，运输合同的主体为陈守江和锦州市宏展物流有限责任公司，与宏伟运输公司及李树宽、杨秀英无任何关系。再次，陈守江在签订运输合同时，出示的齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司为所有人的营运证、行驶证及车辆年检证，并不能证明陈守江是宏伟运输公司的雇佣人员，因为陈守江购买的车辆没有办理过户手续。⒉原审法院适用法律错误。首先，宏伟运输公司已将肇事车辆出卖给陈守江，有双方的买卖合同足以证实。其次，根据《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，一、二审法院判决其二人承担民事责任没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司雇佣的司机陈守江在运输过程中驾驶的车辆车主登记为齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司，陈守江对外亦以宏伟运输公司的名义从事货物运输，陈守江与被申请人签订《商品车及乘用车等运输合同》时，出示的齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司为所有人的营运证、行驶证及车辆年检证，合同约定由宏伟运输公司负责承运被申请人托运的汽车。再审申请人李树宽、杨秀英作为股东的原齐齐哈尔农垦宏伟运输有限公司被注销登记后，李树宽、杨秀英仍以该公司的名义从事经营及诉讼活动，企业注销后，其法人主体资格在法律上消灭了，不能以公司名义从事经营活动，如继续公司名义进行经营行为，以实际的经营者为当事人承担法律责任。故李树宽、杨秀英以公司已注销，其作为公司股东不应承担的理由不能成立。申请人虽然提供了车辆买卖协议，欲证明肇事车辆已出售给陈守江，但在仅有机动车转让协议，受让人陈守江已死亡等缺乏其他证据证明的情形下，机动车所有人不能充分举证证明机动车已经转让交付，自己确实已不支配机动车，也不享有运行利益，转让人作为机动车的所有人仍应承担赔偿责任。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回杨秀英、李树宽的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执541号山东济阳农村商业银行股份有限公司与卢士峰、王素英、靳庆山、卢士明、赵增新、孔祥云借款合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1812号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11190号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行。住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：姚俊，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告姚俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卿到庭参加诉讼。被告姚俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金420989.75元；2、被告支付原告贷款利息、罚息及复利5632.88元（以上利息、罚息及复利按合同约定计算暂截止2019年5月5日，此后以本金420989.75元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止）；3、为实现上述债权，原告有权对权属为被告的南宁市兴宁区屋，折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、被告姚俊承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 被告姚俊未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人购房担保借款合同》（编号：45020120120082977）。 二、借款人（抵押人）：姚俊。 三、借款本金：533000元。 四、借款用途及期限：购房；2012年9月19日至2032年9月18日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：合同采取浮动利率，在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%，确定为年利率5.2225%。借款人未按合同的约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 七、贷款违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，行使担保权,宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、抵押物：姚俊提供的位于南宁市兴宁区【桂（2017）南宁市不动产证明第0148247号】为本案借款设定抵押，于2017年8月4日办理抵押登记。 九、还款情况：被告姚俊获得借款后，已累计63天未按合同约定足额偿还借款本息。截至2019年5月5日止，尚欠借款本金420989.75元，利息5632.88元。 十、主体问题：2018年1月29日，贷款人中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部变更企业名称为中国农业银行股份有限公司南宁分行。 十一、合同违约责任：本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人应依约恪守合同义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告姚俊获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张要求被告姚俊提前偿还剩余贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，由于合同项下的抵押房屋已办理抵押登记，原告享有的抵押权已依法设立，原告主张对抵押房屋的变价所得价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚俊偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金420989.75元； 二、被告姚俊给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行利息、罚息、复利（计算方法：至2019年5月5日止，利息、罚息、复利为5632.88元，此后至实际清偿之日止，以本金420989.75元为基数，按编号为45020120120082977《个人购房担保借款合同》约定利率标准计付）； 三、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行对被告姚俊提供位于南宁市兴宁区【桂（2017）南宁市不动产证明第0148247号】，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7699元，由被告姚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执36号 救助申请人：谢丽芳，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 救助申请人谢丽芳以其债权无法追回导致生活窘迫，遭受重大压力导致存在精神抑郁为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谢丽芳称：其与凌兵、汤灼月等人民间借贷纠纷五案，虽经法院判决偿还借款本金及相应利息，但款项至今未能执行到位，生活陷入困难，精神遭受重大压力和打击，居无定所，请求法院给予司法救助。 经审查查明，谢丽芳与凌兵、汤灼月民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出（2013）蕉民初字第332号民事判决，判令凌兵、汤灼月偿还谢丽芳借款500000元及利息；谢丽芳与王丽清、陈标、宁德市万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第130号民事判决，判令王丽清、陈标偿还谢丽芳借款本金35万元及相应利息，宁德市万恒汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；谢丽芳与王松明、苏雪钦、王成峰、王丽清、宁德市万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第129号民事判决，判令王松明、苏雪钦偿还谢丽芳借款本金2782000元及相应利息，王成峰、王丽清、宁德市万恒汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任；谢丽芳与王松明、王丽清、宁德市万恒汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第181号民事判决，判令王松明偿还谢丽芳借款本金30万元及相应利息，王丽清、宁德市万恒汽车贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任；谢丽芳与陈树明、张盛蕊民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出（2014）蕉民初字第3067号民事判决，判令陈树明、张盛蕊偿还谢丽芳借款本金140万元及利息。 本院认为，谢丽芳生活困难非案件原因导致，其救助申请不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定应给予救助的情形。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项的规定，不应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人谢丽芳不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6136号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付大强，男，1972年7月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。负责人：陈胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏超，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘学财，男，1973年11月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：荣恒晶（与刘学财系姐弟关系），女，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。再审申请人付大强因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司、刘学财机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付大强申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。理由如下：交警部门的交通事故认定不是一种行政行为，根据法律规定，在机动车交通事故责任纠纷诉讼中，交通事故认定书只能作为一种民事证据使用。本案再审申请人付大强的倒车行为导致刘学财受伤，属于交通行为，应当在交强险范围内赔偿。二审法院认为交警部门未认定交通事故，就不是交通事故，人寿保险就不承担赔偿责任，是错误的，明显违背了法律规定，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生的损害赔偿案件，可以参照本解释。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤亡、财产损失的赔偿，可以适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，这一规定的目的在于发生交通事故后，承办交强险的保险公司能够依据保险合同的约定即时赔付被害人所受到的人身和财产损失，保护受害者的权益。该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。这种责任的承担与机动车是否具有过错无关，只要事故发生，就要在限额内赔偿。本案所涉事故发生在工厂院内，并非公共交通道路，但付大强在驾驶保险车辆倒车时造成他人的损害系发生在车辆通行过程中，人寿公司应在责任限额内承担赔偿责任。但在事故发生后，付大强向保险公司出具了表示放弃索赔申请，表示放弃向保险公司索赔。故二审判决保险公司不承担责任并无不当。综上,付大强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回付大强的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5966号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆，男，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街**。法定代表人：高书颖，该公司董事长。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行因与被申请人张庆、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请再审称，一、申请人受领被申请人的部分还款不但是基于债权所应有权利，也是依照诚信原则履行合同附随义务的行为，原审法院将该行为认定为申请人“同意继续履行合同”的意思表示，没有任何事实依据。二、原审法院判决不但鼓励了违约行为，也会扰乱商业银行的正常运营，对社会及经济产生不良影响。三、诉争双方约定的合同解除条件已经成就，原审法院驳回申请人解除合同请求，并为被申请人信用背书，有悖私法自治。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。张庆提交答辩称，没有按时还款，并不是恶意为之。知道欠款后，第一时间就还款了，从2018年12月至2019年3月，始终按照合同约定按期足额偿还借款，再审申请人同样也按合同约定到期扣划借款，也向再审申请人承认错误，希望得到谅解，并承诺不再逾期，恳请法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人与二被申请人签订的《个人购房及担保合同》有效。被申请人张庆违约未按合同约定履行分期还款义务，再审申请人有权申请单方面解除合同，但张庆在再审申请人提起诉讼后愿意并且能够继续履行，全部归还所欠贷款。鉴于本案张庆已按照合同约定继续履行还贷义务，再审申请人亦接受了张庆的还款，一、二审法院从维护交易稳定的角度出发，判决认定双方继续履行合同，适用法律正确。再审申请人的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6104号 申请执行人惠州市立成涂料有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区沥林镇企岭村黄岗。 法定代表人：吴瑶庆。 被执行人陈弟友，男，汉族，1984年10月5日出生，住址：湖南省浏阳市。 关于申请执行人惠州市立成涂料有限公司申请执行被执行人陈弟友买卖合同纠纷一案，本案作出的（2019）粤1302民初5601号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈弟友应向申请执行人惠州市立成涂料有限公司支付案件执行款62500元，承担本案诉讼费62500元，向本院缴纳执行费848元。因陈弟友未按上述生效法律文书履行义务，惠州市立成涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年8月29日。 2、查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××号车辆管理档案，查封期限至2021年11月14日，但因未实际扣押上述车辆，因此暂无法处置。 另未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6104号案的本次执行程序。 被执行人陈弟友负有继续向申请执行人惠州市立成涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴兆铿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1525号之二 申请执行人：凡西珍（曾用名樊西珍），女，1946年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张文涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：邵影，女，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘美荣，女，1950年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张玉美，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王素侠，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人凡西珍与被执行人张文涛、邵影、张玉美、刘美荣、王素侠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2019年7月10日、2019年8月19日和2019年9月4日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、民政、工商登记、不动产等进行了查询；后对被执行人的部分银行存款进行了冻结；2019年8月7日，本院进行了传统查控，张贴通告限期履行义务；根据传统查控和线索，本院于2019年10月27日查询并提取了张玉美的工资，2019年10月30日轮候查封了刘美荣名下位于县医药公司东0102商铺，2019年11月25日对王素侠的银行存款划拨24360元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初6626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁璨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁忠卫保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：黄宪德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽蓉，女，1953年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：王立本，辽宁一佳律师事务所律师。再审申请人辽宁忠卫保安服务有限公司因与被申请人赵丽蓉劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终5608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁忠卫保安服务有限公司申请再审称，沈阳市中级人民法院于2019年6月18日作出的(2019)辽01民终字5608号民事判决书，认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，其依据的交通事故认定书存在误判，工伤认定不合理。故请求再审，请求撤销一、二审判决。本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院认为，被申请人王丽荣之子王学凯系本案再审申请人驻百丽国际保安服务的员工，王学凯在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，对其遭受的事故伤害，经认定为工亡。再审申请人不服工伤决定，提起行政诉讼，一、二审法院均判决驳回了再审申请人的诉讼请求。基于王学凯系工亡，被申请人赵丽荣作为唯一第一顺位法定继承人，要求再审申请人赔偿的要求合理合法，再审申请人的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁忠卫保安服务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑