wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祎航。委托诉讼代理人：韩志泉。委托诉讼代理人：矫克斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。主要负责人：乔春宏，总经理。再审申请人马祎航因与被申请人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马祎航申请再审称，爱家物业在履行物业服务合同过程中，在消防设施、公共设施、保洁、电梯维护和护套、投影仪、广告收入、物业用房方面存在严重违约行为，应承担违约责任，应酌情减少物业费。爱家物业提交答辩意见称，申请理由不能成立，应该驳回。1、消防设施健全，达到正常使用标准。2、公共设施是日常消耗品，出现损坏是正常现象。需要一个周期进行维修。目前物业已经将大部分公共设施维修完毕，少部分没有维修完毕的原因。是由于不是维修季节或零件正在采购，也会陆续完成维修。3、严格按照物业服务合同的标准进行保洁。马祎航证据中提交的图片均为特殊时期，如垃圾清运前，刚下过雨玻璃全是泥水，业主装修期间地产物业维修的施工现场等，均不能客观地体现出日常保洁常态，不能证明物业违反合同约定。4、电梯保护套是由于部分业主未装修完毕，为了保护电梯而设置，等业主全部装修完毕再进行拆除。园区内全部运行电梯均按照标准进行保养和维修。5、提交投影设备的运行与电梯控制线路无关，没有不允许安装的禁止性规定。6、马祎航陈述广告收益与物业备案存在差异无证据支持。7、物业用房严格按照开发公司配置使用，也从未将物业用房出售。本院审查认为，物业服务合同是物业服务企业按照约定对同一物业管理区域之内的所有房屋及其配套设施设备和相关场地实施物业管理和服务，业主按约定支付物业服务费的合同。爱家物业与马祎航签订了《前期物业管理服务合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。爱家物业提供了物业服务，马祎航作为小区业主接受了爱家物业的服务，应当交纳相应的物业费及电梯费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。关于马祎航提出小区内消防设施、公共设施、保洁、电梯维护和护套、投影仪、广告收入、物业用房方面存在严重违约行为问题，虽然爱家物业的服务在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但爱家物业基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务，并且针对存在的问题也在不断改进，所存在的问题尚不构成不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的程度，故原判认为马祎航拒绝交纳物业费、电梯费的行为没有正当理由，违反了前期物业服务合同的约定，并判决马祎航交纳欠缴物业费、电梯费，并无不当。综上，马祎航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马祎航的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月十五日法官助理贺良书记员刘桐阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执817号之一申请执行人：韩月霞,女,1975年4月25日出生,住范县。被执行人：陈美辉,男,1989年3月23日出生,住范县。被执行人：陈胜合,男,1960年6月30日出生,住范县。被执行人：陈聪,男,1990年1月7日出生,住范县。本院在执行韩月霞与陈美辉、陈胜合、陈聪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初4048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，对被执行人名下车辆已经予以查封（未实际控制）。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十日书记员 张爱如
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20163号原告：吕阳，南，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：薛雷，男，1975年12月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吕阳诉被告薛雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费2,181元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22125号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：黄洪芳，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************029。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄洪芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松以及被告黄洪芳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄洪芳向原告偿还贷款本金人民币50000元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按一年以上基准贷款利率上浮60.92%计收，现执行贷款年利率为7%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为10.5%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2019年7月24日利息为525元、利息的罚息3.38元、本金的罚息176.43元）；2、判令黄洪芳向原告支付律师费人民币3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中存在笔误，“贷款利率为浮动利率，按一年以上基准贷款利率上浮60.92%计收，现执行贷款年利率为7%”应为“贷款利率为浮动利率，按六个月至一年期基准贷款利率上浮60.92%计收，现执行贷款年利率为7%”。被告黄洪芳辩称：无异议。被告黄洪芳未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年8月，原告与被告黄洪芳在《借款合同》、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2018年8月16日起至2020年8月15日止，在最高借款本金18.5万元的额度内向被告黄洪芳发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所载利率为准，借款期限一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告黄洪芳违反本合同约定义务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度18.5万元分12期偿还，还款日期从2018年9月21日至2019年8月15日。二、履约情况：原告于2018年8月17日向被告黄洪芳发放贷款18.5万元，借款利率为7%（在同期中国人民银行金融机构人民币六个月至一年期贷款基准利率上浮60.92%），借款期限至2019年8月15日。该被告于2019年7月20日开始逾期还款。三、欠款情况：截至2019年9月20日，被告黄洪芳尚欠本金50000元、应收利息602.78元、拖欠本金的罚息891.01元、应收利息的罚息12.83元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所于2019年9月3日签订《民事委托代理合同》，约定风险收费，其中前期律师费为3000元，分别于签订代理合同后、签订合同4个月内判决生效后各支付50%，4个月内判决未生效则不支付剩余50%，前期律师费在结算律师费时不抵扣。本院认为：被告黄洪芳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告黄洪芳偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。但借款到期后，以尚欠本金为基数按逾期罚息利率计收罚息已足以弥补原告的损失，原告再主张被告支付拖欠利息的罚息计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。因案涉《民事委托代理合同》所约定的前期律师费的50%视本案生效时间为支付条件，而本案裁判生效时间尚无法确定，故原告现请求被告按3000元标准支付律师费，尚缺乏事实依据，本院仅支持1500元，原告相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄洪芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元、利息及罚息（暂计至2019年9月20日，利息为602.78元，本金罚息为891.01元、利息罚息为12.83元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.5%计收）；二、被告黄洪芳于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，财产保全费557元，共计1128元，由原告负担32元，被告黄洪芳负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十一月十八日书记员 吴凤侠
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3450号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：王金波，男，1985年1月2日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告王金波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告王金波经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金波立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币22094.41元，其中本金为19994.45元，利息为1305.18元，违约金为794.78元【利息、违约金暂计至2019年8月31日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王金波于2017年6月13日向原告提交开立贷记卡申请。王金波于2017年6月15日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值15000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期：2018年11月22日。被告2017年6月30日开始消费，至2018年10月9日止累计消费31笔，金额合计137375元。至2019年8月10日止累计偿还本金28笔金额合计117380.55元，拖欠2018年9月15日至2018年10月9日消费的本金3笔金额合计19994.45元未还；2017年7月13日开始产生利息，至2019年6月13日止累计产生利息12笔，金额合计3554.59元。至2019年8月10日止累计偿还利息8笔金额合计2249.41元，拖欠2019年3月13日至2019年6月13日产生的利息4笔金额合计1305.18元未还；2018年11月9日开始产生逾期还款违约金，至2019年6月9日止累计产生逾期还款违约金8笔，金额合计1453.61元。至2019年8月10日止累计偿还逾期还款违约金5笔金额合计658.83元，拖欠2019年4月9日至2019年6月9日产生的逾期还款违约金3笔金额合计794.78元未还；2017年6月30日开始产生手续费，至2018年3月13日止累计产生手续费5笔，金额合计287元。至2019年8月10日止累计偿还手续费5笔金额合计287元，手续费无拖欠。2017年8月6日至2019年8月10日累计还款60笔，金额合计120575.79元，其中偿还本金117380.55元、偿还利息2249.41元、偿还逾期还款违约金658.83元、偿还手续费287元。王金波信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年11月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王金波未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、被告身份证联网核查凭证、《信用卡营销受理意见登记表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月31日数据、催收记录等复印件，被告王金波未到庭质证，视其放弃质证权利。被告王金波未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告王金波向原告电白农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，申请办理信用卡。2017年6月15日，被告王金波收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为15000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期：2018年11月22日。被告王金波于2017年6月30日开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费、取现和还款，直至2018年10月9日最后一笔消费。截止2019年8月31日，被告王金波使用上述信用卡透支债务本金19994.45元、拖欠利息1305.18元、违约金794.78元，上述债务合计金额22094.41元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告王金波向原告申领信用卡，提交申请表、申请书，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告王金波在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告王金波清偿信用卡透支债务合计22094.41元及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王金波经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王金波在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金19994.45元、利息1305.18元、违约金794.78元（利息、违约金已计至2019年8月31日）以及后续的利息和违约金【从2019年9月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告王金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.36元（原告已预交），由被告王金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  谢  洁  斯人民陪审员  黄  小  玲二〇一九年十一月二十一日法官 助理  兼书记员孟冠良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22119号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：马厚成，男，1968年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************014。被告：陈新妹，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码441************16X。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告马厚成、陈新妹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令马厚成向原告偿还贷款本金人民币138445.38元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按一至三年期基准贷款利率上浮163.16%计收，如遇基准利率调整，按调整之日的次年1月1日执行；现执行贷款年利率为12.5%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为18.75%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2019年7月23日利息为5642.91元、利息的罚息196.34元、本金的罚息785.85元）；2、判令马厚成向原告支付律师费人民币3000元；3、判令陈新妹对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年8月1日，原告与被告马厚成在《固定资产借款合同》、《分期还款协议》中约定：1、原告同意自2018年8月1日起至2021年7月30日止，在最高借款本金15万元的额度内向被告马厚成发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为0%-300%，每次发放的贷款利率以借款借据所载利率为准，借款期限一年以上的，如遇国家同档次基准利率调整，于次年1月1日起调整；罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2、若被告马厚成违反本合同约定义务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费；3、贷款本金额度15万元分30期偿还，还款日期从2019年1月21日至2021年6月21日。同日，原告与被告陈新妹在《最高额保证担保合同》中约定：该被告为原告与被告马厚成自2018年8月1日起至2021年7月30日止签订的一系列主合同项下债务提供最高额本金15万元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况：原告于2018年8月15日向被告马厚成发放贷款15万元，借款利率为12.5%（在同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮163.16%），借款期限至2021年7月28日。该被告于2019年4月开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告案涉欠款提前到期。本院于2019年9月13日向被告马厚成送达起诉状副本。截至2019年9月20日，被告马厚成尚欠本金137785.38元、应收利息7895元、拖欠本金的罚息1507.10元、应收利息的罚息378.10元、复利0元。四、律师费用：原告与广东至高律师事务所于2019年9月3日签订《民事委托代理合同》，约定风险收费，其中前期律师费为3000元，分别于签订代理合同后、签订合同4个月内判决生效后各支付50%，4个月内判决未生效则不支付剩余50%，前期律师费在结算律师费时不抵扣。本院认为：被告马厚成向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告马厚成偿还拖欠借款本金及相应利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（即双方约定的复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利以及拖欠利息的罚息计至实际清偿之日止，加重了被告负担，不符合公平原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。因案涉《民事委托代理合同》所约定的前期律师费的50%视本案生效时间为支付条件，而本案裁判生效时间尚无法确定，故原告现请求被告按3000元标准支付律师费，尚缺乏事实依据，本院仅支持1500元，原告相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于保证责任。借款人被告马厚成未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超15万元，则被告陈新妹应依约对案涉债务承担连带清偿责任，在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告马厚成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金137785.38元、利息及罚息（暂计至2019年9月20日，利息为7895元，罚息为1885.20元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币一至三年期贷款基准利率上浮163.16%再上浮50%计收，遇上述基准利率调整的，则于次年一月一日调整）；二、被告马厚成于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；三、被告陈新妹对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告马厚成追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，财产保全费1260元，共计2891元，由原告负担29元，被告马厚成、陈新妹共同负担2862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇一九年十一月十八日书记员 吴凤侠
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1701号申请执行人:王永梅被执行人：蒋军车、孙自庆申请执行人王永梅与被执行人蒋军车、孙自庆买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3158号民事调解书，于2019年11月21日已执行完毕。申请标的为25400元，执行到位标的为25400元。本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1120号申请执行人:樊焕春被执行人：樊有智申请执行人樊焕春与被执行人樊有智机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1708号民事调解书，于2019年11月13日已执行完毕。申请标的60000元，执行到位标的60000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8799号-7原告：某某建材有限公司，住所地河北省石家庄市新华区岳村。法定代表人：谢某。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：笪某。本院在审理原告某某建材有限公司与被告某某建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某建材有限公司撤回起诉。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十三日书记员 刘鹏飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执761号申请执行人：陈庆岭,男,1973年5月17日出生,住范县。被执行人：权立辉,男,1985年12月29日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行陈庆岭与权立辉借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权立辉于判决书生效后十日内偿还陈庆岭借款30000元及利息。因权立辉未履行上述生效法律文书所确定的义务。陈庆岭于2019年5月13日向法院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人的住所地进行了调查和走访，没有找到被执行人，也未发现有财产可供执行。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十二日书记员 孙源蔓
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4144号原告：杨玉印，男，1970年11月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张清彬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王合新（又名王煜博），男，1974年9月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：赵学慧，女，1976年9月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杨玉印与被告王合新、赵学慧为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉印及其委托诉讼代理人张清彬、被告王合新的委托诉讼代理人李平、被告赵学慧的委托诉讼代理人王信龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉印诉称，2014年10月15日，原告将折抵建筑工程款所得房屋位于方城县凤瑞办四季花城14号楼A2单元603室（面积118.52平方米）卖给二被告，当时约定房价款355600元，累计已支付购房款230000元，另以贷抵款29000元，下欠购房款96560元至今未付。原告为维护合法利益，提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付原告购房款96560元，自2014年10月16日开始计算的利息54073.6元，并自2019年6月16日起支付迟延履行利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。原告杨玉印向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、原告与被告赵学慧通话记录；3、原告与被告王合新通话记录；4、补充协议一份。被告王合新辩称，1、王合新与被告赵学慧原系夫妻，2014年10月份，因夫妻感情不和，二人协议离婚。因赵学慧不愿居住在原××方城县××清真寺街××号附1号的房产内，王合新与原告协商，以转让清真寺街57号附1号房产的款项购买本案所涉房产。2014年10月20日，双方签订的离婚协议所上约定涉案房产归赵学慧所有。鉴于原告急于用钱，王合新分三次向原告支付购房款共计259000元（包括抵账部分）。2018年，因赵学慧出售清真寺街57号附1号房产后未向王合新支付垫付款，王合新起诉至方城县人民法院，经调解，购买人同意将购房款130000元变更为400000元，王合新不再要求判令合同无效。方城县人民法院出具（2018）豫1322民初3827号民事调解书对调解意见予以确认。调解书生效后，赵学慧向王合新归还垫付款50000元，下余350000元由赵学慧持有。2、原告与被告王合新协商购房时，房价款约定为330000元，不是355600元，扣除已经支付的259000元，下欠原告购房款71000元。且购房时没有约定违约责任，所以原告要求利息没有依据。3、因涉案房产已经登记在被告赵学慧名下，且赵学慧同意以清真寺街57号附1号的房产出卖价款支付购房款，现清真寺街57号附1号的房产已经出售，下欠原告的购房款应当由被告赵学慧支付。被告王合新向法庭提供的证据材料有：方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初3827号民事调解书。被告赵学慧辩称，原告错列被告赵学慧，赵学慧不欠任何人钱，赵学慧与原告没有法律关系，请求驳回原告对赵学慧的起诉。被告赵学慧向法庭提供的证据材料有：商品房买卖合同一份；2、收据一份。经审理查明，2013年4月9日，南阳鸿达房地产开发有限公司与原告等人签订工程补充协议，约定将位于方城县凤瑞办四季花城14号楼A2单元603室（面积118.52平方米）的房屋作为工程款抵偿给原告。2014年10月15日，原告将该房屋出售给二被告，口头约定价款355600元。之后由被告王合新支付原告购房款259000元，下欠96560元未付。原告提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付原告购房款96560元，利息54073.6元，并自2019年6月16日起支付迟延履行利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。另查明，1、原告将抵帐手续交给二被告后，被告持有该抵账手续办理了相关购房手续。2、原告将该房屋出售给二被告后，二被告于2014年10月20日签订离婚协议，约定“②夫妻双方婚后够有坐落在康达路四季花城14楼2单元603室房产一套，登记在女方名下，改房属夫妻共有财产。离婚后该套房屋归女方所有……”。综上事实，本院认为：原告将自己抵账所得的房屋出售给二被告，并约定价款的事实，双方虽没有签订书面协议，但被告王合新予以认可，且该房屋买卖合同已实际履行，原告已将房屋交付给二被告，二被告应按约定向原告支付购房款。因原告起诉陈述的购房款355600元，被告王合新不予认可，且原告未提供充分有效证据证实约定的购房款为355600元，故购房款应当按被告王合新认可的330000元认定。因被告王合新已支付购房款259000元，故原告请求判令二被告支付下欠购房款96560元中的71000元的理由成立，本院予以支持。其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因原告未提供证据证实双方约定有利息，故原告请求判令二被告支付自2014年10月16日开始计算的利息54073.6元的理由不能成立，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自原告起诉之日起即自2019年8月5日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。被告王合新辩称，本案涉及房产现登记在被告赵学慧名下，下欠购房款应当由赵学慧支付。因从二被告离婚协议上显示，涉案房产系二被告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，所以对于购房款二被告应当共同偿还。故被告王合新的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告赵学慧辩称，本案涉案房产通过中间人支付过购房款，不欠原告购房款。因被告赵学慧未向法庭提供向其他人支付购房款的证据，且在原告与其通话时，被告认可购买原告提供的房产，且仍欠原告款项，故对被告赵学慧德辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告被告王合新、赵学慧于本判决生效后二十日内向原告杨玉印支付购房款71000元，并自2019年8月5日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、驳回原告杨玉印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1657元，由原告杨玉印负担757元，由被告王合新、赵学慧负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇一九年十一月二日书记员  刘珂欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2860号申请执行人：姜浩，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：景永顺，男，1990年6月20日出生，汉族，住青海省湟中县。本院在执行姜浩与景永顺买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初5635号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景永顺有继续向申请执行人姜浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十八日书记员  高 辉
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2019）青0122执1124号申请执行人:纳守仓，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人：谢生俊，公民身份号码×××，住青海省湟中县。申请执行人纳守仓与被执行人谢生俊买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年7月9日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1530号民事调解书，被执行人谢生俊应当于2019年6月30日前一次性给付原告货款及运费共计39000元。并向本院交纳案件受理费338元，但被执行人谢生俊未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年7月10日、2019年10月29日、2019年11月12日通过网络查控对被执行人谢生俊的财产信息予以查询亦无果。2019年11月13日本院对被执行人谢生俊发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人纳守仓详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人纳守仓对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人谢生俊的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人纳守仓享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人谢生俊暂无其他财产可供执行，申请执行人纳守仓的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇一九年十一月十三日书记员 岳洪荣附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初817号原告：易有钱，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省阳山县。被告：冯什海，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省阳山县。原告易有钱与被告冯什海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告易有钱到庭参加诉讼，被告冯什海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易有钱向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。主要事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年2月21日向原告借款人民币10000元，签有借款合同，借款期限为一个月，自2019年2月21日起至2019年3月21日止。被告在借款合同上亲笔签名并按上指模确认，逾期利息按中国银行同期贷款利率四倍计算并按借款总额2‰的标准每日计付违约金，原告于当天即将10000元借款支付给被告。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。易有钱为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍查询，拟证明原、被告的诉讼主体适格；二、《借款合同》，拟证明被告向原告借款的事实。冯什海未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告是朋友关系，被告曾在阳山县开大排档，因生意周转需要，被告于2019年2月21日向原告借款10000元，双方签下《借款合同》。该《借款合同》载明：“甲方（出借人）：易有钱，身份证号码：4418231981××××××××，联系方式：135××××4442。乙方（借款人）：冯什海，身份证号码：×××4515……一、乙方因公司／个人资金周转需要，现向甲方借款人民币￥：10000.00元整（大写）：壹万元）作经营用途。二、借款期限自2019年2月21日起至2019年3月21日止，合计：壹个月。借款期限最后一日为到期还款日。……六、到期还款日，如乙方尚未归还全部借款的，甲方有权要求乙方按照银行同期贷款利率4倍计付利息，及按照借款总额为基数2‰的标准每日计付违约金，直到乙方归还全部借款。……”原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。原告在庭审中陈述，《借款合同》是在阳山县星月路海天酒楼签订的，《借款合同》签订后，原告在自己的轿车上把10000元借款现金交付给被告，借款后，被告没有偿还借款本金。庭审中，原告表示自愿放弃《借款合同》约定的逾期利息与违约金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告陈述其与被告签订《借款合同》后，原告通过现金方式交付借款给被告。综合本案借款数额和民间借贷交易习惯、交易方式等因素考虑，且在诉讼过程中被告并无提交证据对借款事实加以反驳，该《借款合同》自被告收到原告借款时生效。因此，被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。案涉借款期限自2019年2月21日起至2019年3月21日止，原告陈述借款后被告没有偿还借款本金，被告未向本院提交证据证实已偿还借款，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告返还10000元借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。其次，原告自愿放弃《借款合同》约定的逾期利息与违约金，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯什海于本判决生效之日起十日内返还原告易有钱借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告易有钱已预交)，由被告冯什海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  胡志强人民陪审员  陈洁静二〇一九年十一月二十五日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初137号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人潘正福，男，1998年10月3日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王建峰，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人潘正福犯故意伤害罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员何灿鸿出庭支持公诉，被告人潘正福及其辩护人王建峰到庭参加诉讼。深圳市坪山区人民检察院于2019年7月16日发现本案需要补充侦查，依法建议我院延期审理，本院决定延期审理，2019年8月16日本案因补充侦查完毕，深圳市坪山区人民检察院建议对本案恢复审理，本院决定恢复审理。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2018年10月28日4时许，被告人潘正福与被害人李某向、证人田某伟、魏某富、韦某听、王某斌吃完夜宵后行至深圳市坪山区，被害人李某向与证人田某伟因是否继续去他处吃夜宵的事情发生争执，继而互相打斗。被告人潘正福见状，持刀捅伤被害人李某向腹部，后逃离现场。当日上午，被告人潘正福接到证人韦某听通知后，来到深圳市坪山区妇幼保健院，正在该处的侦查人员随即将其抓获。经鉴定，被害人李某向的损伤程度构成重伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人潘正福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2019]137号量刑建议书，认为被告人对自己的犯罪事实供认不讳，认罪认罚，且其有自首情节，建议对被告人潘正福判处三年以上四年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人潘正福对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人潘正福的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人与被害人李某没有利害冲突，没有加害被害人的蓄谋故意。被害人与田某发生打斗，田某请求被告人救助，被告人在打斗中刺伤被害人李某。二、检察机关认定被告人具有自首情节。三、被告人系初犯、偶犯，在此次犯罪之前并无任何犯罪行为，社会危害性小，教育可能性大。四、被告人到案后，如实供述自己的犯罪行为，且没有阻碍侦查活动的行为。五、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月28日4时许，被告人潘正福与被害人李某向、证人田某伟、魏某富、韦某听、王某斌吃完夜宵后行至深圳市坪山区，被害人李某向与证人田某伟因是否继续去他处吃夜宵的事情发生争执，继而互相打斗。被告人潘正福见状，持刀捅伤被害人李某向腹部，后逃离现场。当日上午，被告人潘正福接到证人韦某听通知有民警在坪山区妇幼保健院调查上述事情，要带潘正福到坑梓派出所，随后，潘正福来到深圳市坪山区妇幼保健院，正在该处的侦查人员随即将其抓获。经鉴定，被害人李某向的损伤程度构成重伤二级。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历比对报告、病历记录、出院记录、情况说明；2．证人证言：证人田某伟、魏某富、韦某听、王某斌、田某莲的证言；3．被害人陈述：被害人李某向的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人潘正福的供述和辩解；5．鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录；7．视听资料：现场监控视频。本院认为，被告人潘正福无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘正福捅伤被害人后，接到证人韦某听通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。因本案系故意伤害致被害人重伤二级，侦查机关并未对本案被害人的重伤残疾等级进行鉴定，经退回补充侦查，侦查机关至今未对被害人的重伤残疾等级进行鉴定，故根据证据存疑有利于被告人的原则，本院按一般残疾予以认定。辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘正福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2021年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  段 伟人民陪审员  袁远青人民陪审员  林郁贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3355号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人肖文军，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍地址河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被取保候审。指定辩护人钟铭，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3408号起诉书指控被告人肖文军犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序进行审理的过程中，发现不适宜简易程序审理的情形，于2019年9月19日决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人肖文军及其辩护人钟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人肖文军饮酒后于2019年06月23日01时12分许，驾驶无号牌摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某路段时，该车与曾某1驾驶粤Ｍ某号车发生碰撞，造成两车部分损坏、肖文军、熊某、熊某文受伤的道路交通事故，肖文军驾车未按道路交通信号灯指示通行，肖文军负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人肖文军进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人肖文军血液中检出乙醇，含量为100.77mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建〔2019〕3030号量刑建议书，建议对被告人肖文军判处二个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人肖文军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自已的罪行，认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明，被告人肖文军无业。被告人肖文军饮酒后于2019年06月23日01时12分许，驾驶无号牌摩托车（未取得有效的驾驶资格）搭载熊某、熊某文行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道某路段时，该车与曾某1驾驶粤Ｍ某号车发生碰撞，造成两车部分损坏、肖文军、熊某、熊某文受伤的道路交通事故，肖文军驾车未按道路交通信号灯指示通行，肖文军负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人肖文军进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人肖文军血液中检出乙醇，含量为100.77mg/100ml。2019年9月6日，被告人肖文军签暑认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证明:一、书证：抽血告知书，道路交通事故认书等。二、被害人陈述：被害人曾某1、熊某、熊某文的陈述。三、被告人的供述与辩解：被告人肖文军的供述与辩解。四、鉴定意见：经广东中一司法鉴定中心检验：被告人肖文军血液中检出乙醇，含量为100.77mg/100ml。经广东南天司法鉴定中心检验：被告人肖文军的损伤程度为轻伤二级，被鉴定人熊某文的损伤程度属轻微伤，被鉴定人熊某的损伤程度属轻微伤。经广东南天司法鉴定中心检验：一、粤Ｍ某号小型轿车前车碰撞痕迹，与肖文军驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧碰撞痕迹，二者接触碰撞可以形成；二、粤Ｍ某号小型轿车前保险杠前侧右部刮擦痕迹上粘附的红色物质与肖文军驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧护板刮擦痕迹处红色车漆，二者颜色、光泽均相符。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。六、视听资料、电子数据。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人肖文军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与曾某1驾驶粤Ｍ某号车发生碰撞，造成两车部分损坏、肖文军、熊某、熊某文受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文军认罪认罚，本案中又受轻伤，本院决定从轻处罚。被告人肖文军辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 蓉
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执保51号申请执行人:青海开拓混泥土有限公司被执行人：中石化工建设有限公司申请执行人青海开拓混泥土有限公司与被执行人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4279号民事裁定书，于2019年11月11日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十一日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2320号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道80号盛景园A、B栋首层4-8号铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：古志强，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：付泽柳，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：黄福平，男，1988年1月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：李秀娣，女，1987年8月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告黄福平、李秀娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社撤诉。案件受理费减半收取948元，由原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社负担。审判员  陈礼波二〇一九年十月二十九日书记员  郑诗蓉
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1643号申请执行人:马永德被执行人：郭兴贵申请执行人马永德与被执行人郭兴贵劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1418号民事调解书，于2019年11月13日已执行完毕。申请标的15900元，执行到位标的15900元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十三日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1527号申请执行人:马生雄被执行人：高生才、马智申请执行人马生雄与被执行人高生才、马智买卖合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1614号民事调解书，于2019年11月13日已执行完毕。申请标的7000元，执行到位标的7000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十三日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1558号申请执行人:中国工商银行股份有限公司湟中支行被执行人：张文魁、马生红申请执行人中国工商银行股份有限公司湟中支行与被执行人张文魁、马生红实现担保物权裁定一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民特4号民事调解书，于2019年11月1日已执行完毕。现本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月一日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1663号申请执行人:魏发元被执行人：祁万德申请执行人魏发元与被执行人祁万德建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初1918号民事调解书，于2019年11月6日已执行完毕。申请标的2000元，执行到位标的2000元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3693号申请执行人：丁胜男，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：范红星，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行丁胜男与范红星民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁胜男申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇一九年十一月十二日书记员 蔡建秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6170号原告：黄火红，男，1986年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：谭剑，江西至中律师事务所律师。被告：黄伟杰，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄火红与被告黄伟杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄火红的委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼，被告黄伟杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币75000元，并支付2019年1月5日至2019年7月5日按年利率6%计算的货款利息2250元，利随本清；2、依法判令被告支付原告为实现货款债权而产生的律师费、差旅费等共计5000元；3、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日被告在原告处购买汽车废品一批，经结算，该批废品价值共计75000元。之后原告多次向被告催要货款均未果。2018年12月29日被告向原告出具了货款欠条一张，欠条约定，被告应于2019年1月5日支付原告50000元，于2019年1月30日前支付完毕剩余25000元给原告。约定还款期届满，被告始终没有按欠条约定的时间向原告支付上述货款。原告无奈，为维护自身合法权益只好诉至贵院，请法院判允原告诉请。被告黄伟杰没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：原告黄火红诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，欠条有被告的签名和捺印，原告在庭审中要求利息计算至还清日止。上述事实有欠条、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄伟杰作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，因被告未按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付75000元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，虽然双方未约定标准，但被告在约定的期限内不履行给付义务，故违约金可从到期后2019年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，到还清之日止。关于律师费、差旅费等5000元问题，原告的此主张没有合同和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟杰于本判决生效之日起十日内向原告黄火红支付75000元及违约金（违约金自2019年1月31日起，以所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告黄火红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告黄伟杰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十三日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0321民初2758号 原告：王哲，男，1991年3月29日出生，汉族，现住桓台县。 被告：周新新，男，1991年8月20日出生，汉族，现住桓台县。 原告王哲与被告周新新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲、被告周新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求：1.判令周新新偿还王哲借款共计18974.50元；2.一切诉讼费用由周新新承担。诉讼过程中，王哲变更第一项诉讼请求为：判令周新新偿还王哲借款共计17474.95元。事实和理由：2018年6月25日，周新新向王哲借款两笔，一笔借呗15404.96元，另一笔现金8000元。后经王哲多次催要，周新新以种种理由拒绝支付。为维护王哲的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 周新新辩称，对王哲起诉的金额有异议，周新新一直在向王哲还钱，现在没有能力一次性支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王哲提交借条一份、手机支付宝转账证明四份、借款与还款明细两份，周新新没有异议，但是认为手机转账证明、借款与还款明细不全，只是其中一部分。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2017年5月19日至2018年4月8日，周新新多次向王哲借款，截止2018年6月25日周新新偿还王哲借呗本息7998.11元后，周新新共欠王哲借款本息23404.65元，其中现金8000元、借呗本息15404.46元。双方约定借款及借呗利息为日万分之三点五。2018年6月25日，周新新为王哲出具借条一式两份，王哲、周新新各持一份。2018年6月25日，周新新偿还王哲借呗本息7998.11元。2018年6月26日，周新新偿还王哲借呗2142.19元。2018年7月29日，周新新偿还王哲借呗3000元。2019年2月1日，周新新偿还王哲现金2000元。2019年9月6日，周新新偿还王哲现金500元。周新新尚欠王哲借款5500元、借呗本金10084.16元及借呗利息178.30元（截止2019年11月26日），共计15762.46元。2019年9月3日，王哲向本院起诉，要求周新新支付借款本息及借呗本息共计17474.95元。 本院认为，王哲与周新新之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。周新新欠王哲借款本金5500元及借呗本金10084.16元，共计15584.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王哲共主张借款本息及借呗本息共计17474.95元，扣减借款本金及借呗本金15584.16元，王哲主张的借款利息及借呗利息为1890.79元，符合法律规定，本院予以支持。周新新辩称其在2018年6月25日签订借条后当天偿还王哲7998.11元，与事实不符，本院结合借条及客观事实，认为周新新于2018年6月25日偿还王哲7998.11元是在出具欠条之前，故对其辩称意见不予采信。综上所述，对王哲要求周新新偿还借款本息及借呗本息17474.95元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周新新于本判决生效后十日内偿还王哲借款本息及借呗本息17474.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由王哲负担11元，周新新负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘丽霞 书记员杨晓霞
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执132号申请执行人:徐接福。被执行人：屈有智、芦秀英。申请执行人徐接福与被执行人屈有智、芦秀英买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2018）青0122民初1444号民事调解书，于2019年11月1日已执行完毕。申请标的为人民币300000元，执行到位标的为人民币300000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20372号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黎忠，男，1985年3月15日出生，住广东省阳春市**************，身份证号码441************630。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黎忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5203********9139，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26334.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月1日，尚欠利息1402.35元、违约金487.35元、手续费2643.52元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：诉讼中，原告明确利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利的计收基数包括本金、利息和政策允许计收复利的相关费用等。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体利息、分期手续费数额。虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但原告提交的账户交易流水所显示利息数额亦无法显示具体利息、复利数额构成，结合原告所陈述复利计收基数、本案实际产生分期手续费的事实以及实际交易流水记账利息数额，经核算，原告利息、复利计收基数除本金、利息外，包含分期手续费，且滚动计收。因该类手续费系被告向原告申请分期业务而计收，本身系资金分期使用成本，具有利息性质，且费率较高，在已按日万分之五计收利息、复利以及全额手续费的基础上，原告上述计收方式，显属不当，有违公平，本院依法应予核减。另，就尚欠分期本金而言，分期手续费与利息、复利均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合原告主张逾期时间及账户交易记录，经核算，利息（含复利）与手续费的合计数额计收标准过高。对此，本院依法对利息（含复利）与手续费合计总额予以调整，酌减为2975元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26334.80元及利息、手续费（暂计至2019年7月1日，利息、手续费合计为2975元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告黎忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十月二十八日书记员 吴凤侠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2462号申请执行人：王英姿，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程继文，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张桂荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王英姿与程继文、张桂荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5820号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程继文、张桂荣负有继续向申请执行人王英姿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年十一月二十九日书记员  陈闽生
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0725执恢244号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。住所地梓潼县文昌镇滨河路82号。 负责人：何一，行长。 被执行人：张亚静，女，生于1986年6月1日，汉族，陕西省南郑县人，住陕西省南郑县，农民。 被执行人：尹镝，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被执行人：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，居民。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与张亚静、尹镝、胥勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①840000元及相应利息、罚息、复利；②案件受理费、保全费共计11350元；③执行费10800元。本院在之前的执行过程中，已按照申请人申请，查封执行人胥勇所有的广元梓曾食品有限公司胥勇股权12万元；查封胥勇所有的绵阳奥普电气股权70万元；查封胥勇所拥有川滕海椒专业合作社股权50.2万元；查封胥勇名下车牌号为川Ｂ×××××汽车；查封胥勇名下四川省四泰鸿升实业有限公司股权4900万元。申请人申请撤回对被执行人胥勇的执行，对此我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0725执恢244号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 飞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执3051号                  案  由              排除妨害纠纷                  受送达人                              周同花、季红芳                  执行当事人情况                  申请人：周同花，女，1965年5月7日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住泗阳县众兴镇名流新天地小区。          被执行人：季红芳，女，1979年10月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇淮海东路。                  案件执行情况及通知内容                    本案双方已私下履行完毕，执行费500元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。            2019年11月26日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1688号申请执行人:李永花被执行人：张永元申请执行人李永花与被执行人张永元借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2900号2019年11月11日已执行完毕。申请标的60000元，申请人自愿放弃9570.5元，执行到位标的50429.5元，现本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3448号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：杨球，男，1968年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告杨球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告杨球经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨球立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币32400元，其中本金为28902.65元，利息为2209.56元，违约金为928.88元，手续费为358.91元。（利息、违约金暂计至2019年8月30日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨球于2017年9月1日向原告提交开立贷记卡申请。杨球于2017年9月4日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值15000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期：2018年11月12日。被告2017年9月12日开始消费，至2018年10月27日止累计消费38笔，金额合计100979.79元。至2019年8月8日止累计偿还本金26笔金额合计72077.14元，拖欠2018年9月26日至2018年10月27日消费的本金12笔金额合计28902.65元未还；2018年12月13日开始产生利息，至2019年6月13日止累计产生利息35笔，金额合计2812.56元。至2019年8月8日止累计偿还利息8笔金额合计603元，拖欠2019年1月13日至2019年6月13日产生的利息27笔金额合计2209.56元未还；2018年12月10日开始产生逾期还款违约金，至2019年6月9日止累计产生逾期还款违约金7笔，金额合计1682.91元。至2019年8月8日止累计偿还逾期还款违约金2笔金额合计754.03元，拖欠2019年2月9日至2019年6月9日产生的逾期还款违约金5笔金额合计928.88元未还;2017年9月13日开始产生手续费，至2019年2月13日止累计产生手续费29笔，金额合计1360.58元。至2019年8月8日止累计偿还手续费15笔金额合计1001.67元，拖欠2018年11月13日至2019年2月13日产生的手续费14笔金额合计358.91元未还。2017年10月5日至2019年8月8日累计还款59笔，金额合计74435.84元，其中偿还本金72077.14元、偿还利息603元、偿还逾期还款违约金754.03元、偿还手续费1001.67元。杨球信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年11月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨球未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《个人税收居民身份声明文件》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月30日、2019年10月13日数据、催收记录等复印件，被告杨球未到庭质证，视其放弃质证权利。被告杨球未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告杨球向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，申请办理信用卡。2017年9月4日，被告杨球收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为15000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值为25000元，临时额度终止日期为2018年11月12日。被告杨球于2017年9月12日开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2018年10月27日最后一笔消费。截止2019年8月30日，被告杨球使用上述信用卡透支债务本金28902.65元、拖欠利息2209.56元、违约金928.88元、手续费为358.91元，上述债务合计金额32400.00元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告杨球陆续向原告电白农行偿还了本金4笔共216.97元，至2019年10月13日止，被告尚欠原告信用卡透支债务本金28685.68元、利息2209.56元、违约金928.88元、手续费为358.91元，合计金额32183.03元。本院认为，被告杨球向原告申领信用卡，提交申请表、申请书，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告杨球在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告杨球清偿信用卡透支债务合计32183.03元（已减除被告在审理期间的还款）及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告杨球经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨球在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金28685.68元、利息2209.56元、违约金928.88元（利息、违约金已计至2019年10月13日）、手续费358.91元以及后续的利息和违约金【从2019年10月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告杨球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），由被告杨球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  邱  亚  康人民陪审员  郑  利  杰二〇一九年十一月二十一日法官 助理  兼书记员孟冠良
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3447号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：钟土燕，女，1988年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告钟土燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告钟土燕经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟土燕立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币67981.23元，其中本金为63883.19元，利息为2051.94元，违约金为541.04元，手续费为1505.06元【利息、违约金暂计至2019年8月28日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告钟土燕于2015年3月22日向原告提交开立贷记卡申请。钟土燕于2015年4月8日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值55000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值70000元，临时额度终止日期：2019年4月3日。被告2015年5月17日开始消费，至2019年4月1日止累计消费175笔，金额合计294875.26元。至2019年8月28日止累计偿还本金128笔金额合计230992.07元，拖欠2018年12月29日至2019年4月1日消费的本金47笔金额合计63883.19元未还。2016年7月7日开始产生利息，至2019年8月7日止累计产生利息62笔，金额合计2714.8元。至2019年8月28日止累计偿还利息23笔金额合计662.86元，拖欠2019年5月7日至2019年8月7日产生的利息39笔金额合计2051.94元未还。2016年4月3日开始产生逾期还款违约金，至2019年8月3日止累计产生逾期还款违约金6笔，金额合计2773.63元。至2019年8月28日止累计偿还逾期还款违约金4笔金额合计2232.59元，拖欠2019年7月4日至2019年8月3日产生的逾期还款违约金2笔金额合计541.04元未还。2016年2月7日开始产生手续费，至2019年7月7日止累计产生手续费115笔，金额合计6270.87元。至2019年8月28日止累计偿还手续费91笔金额合计4765.81元，拖欠2019年4月7日至2019年7月7日产生的手续费24笔金额合计1505.06元未还。2015年5月13日至2019年8月28日累计还款156笔，金额合计238653.33元，其中偿还本金230992.07元、偿还利息662.86元、偿还逾期还款违约金2232.59元、偿还手续费4765.81元。钟土燕信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年1月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告钟土燕未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、借记卡资料查询、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费取现流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月28日、2019年10月13日数据、催收记录等复印件，被告钟土燕未到庭质证，视其放弃质证权利。被告钟土燕未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告钟土燕向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2015年4月8日，被告钟土燕收到并激活原告为其办理的信用卡,信用卡的永久额度总授信值为55000元，固定账单日为每月7日。临时额度总授信值为70000元，临时额度终止日期为2019年4月3日。被告钟土燕于2015年5月17日开始使用上述信用卡消费和取现，此后发生多次消费、取现和还款，直至2019年4月1日最后一笔消费。截止2019年8月28日，被告钟土燕使用上述信用卡透支债务本金63883.19元，拖欠利息2051.94元、违约金541.04元、手续费为1505.06元，上述债务合计金额67981.23元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告钟土燕陆续向原告电白农行偿还了本金7笔共95元，至2019年10月13日止，被告尚欠原告信用卡透支债务本金63788.19元、利息4067.86元、违约金1802.23元、手续费为1505.06元，合计金额71163.34元。本院认为，被告钟土燕向原告申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告钟土燕在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告钟土燕清偿信用卡透支债务合计71163.34元（已减除被告在审理期间的还款）及后续利息、违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告钟土燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟土燕在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金63788.19元、利息4067.86元、违约金1802.23元（利息、违约金已计至2019年10月13日）、手续费为1505.06元以及后续的利息和违约金【从2019年10月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告钟土燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告钟土燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  吴  汉  钦人民陪审员  李  月  梅二〇一九年十一月十八日法官 助理  兼书记员孟冠良
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1674号申请执行人:刘永强。被执行人：铁建鹏。申请执行人刘永强与被执行人铁建鹏租赁合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初1913号民事调解书，于2019年11月13日已执行完毕。申请标的为人民币18000元，执行到位标的为人民币18000元。本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6974号原告：马利荣，女，1962年2月8日出生，汉族，广东省惠州市博罗县人，住惠州市博罗县××××××××××部队家属院，公民身份号码610××××××××××××025。被告：惠州市趣致嘻哈酒店管理有限公司，住所地惠东县×××××××××××××××××××××××××××商铺。法定代表人：林军，总经理。原告马利荣诉被告惠州市趣致嘻哈酒店管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告马利荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马利荣申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利荣撤诉。案件受理费210.96元（已减半收取），由原告马利荣负担。审 判 员 柯新强二〇一九年十一月二十五日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1626号申请执行人：田振华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭广礼，男，1975年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行田振华与郭广礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初6163号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭广礼负有继续向申请执行人田振华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 代玉东二〇一九年十一月十五日书记员 顾 浩
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执保48号申请执行人:朱茂鹏被执行人：青海雄丰装饰工程有限公司、董正华申请执行人朱茂鹏与被执行人青海雄丰装饰工程有限公司、董正华财产保全纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3881民事裁定书，于2019年10月10日进行保全。经本院查找该公司无果，申请人也无法提供该公司的地址。申请人向本院提出撤回保全财产申请。本案予以撤回。特此通知。二Ｏ一九年十一月一日
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执保52号申请执行人:林智永被执行人：袁伟全申请执行人林智永与被执行人袁伟全财产保全纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122财保36号民事裁定书，于2019年11月13日进行保全。本院已将申请保全人申请保全的冻结银行卡存款360586元已冻结完成。本案予以结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初31799号原告邝丽华，女，汉族，1964年2月8日出生，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为442************444。委托代理人杨振荣，系广东赤道律师事务所律师。被告东莞市万江房地产开发公司，住所地为广东省东莞市万江区**********第二层，统一社会信用代码为914***********130M。法定代表人林某1。委托代理人董康，系广东文美律师事务所律师。被告东莞市******建造有限公司,住所地为广东省东莞市万江区**********,统一社会信用代码为914**********583X1。法定代表人李某1。原告邝丽华诉被告东莞市万江房地产开发公司、东莞市******建造有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邝丽华委托代理人杨振荣，被告东莞市万江房地产开发公司委托代理人董康到庭参加诉讼，被告东莞市******建造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理东莞市*************产（价值156800元）的产权登记手续。2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2003年8月1日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：GB/T17986.2-20000022886），约定两被告将位于东莞市******C座204号房产出售给原告，楼价总额为156800元，并约定原告支付首期楼款为56800元，剩余楼款100000元通过按揭贷款方式支付。《商品房合同买卖合同》签订后，原告依约向被告东莞市******建造有限公司支付全部楼款，两被告于2003年末将房屋交付原告使用至今。房屋交付之后，两被告一直未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不协助原告办理产权登记手续，导致原告未能办理案涉房产的不动产权证书。原告认为，根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，两被告不履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务，已严重侵害原告的合法权益。被告东莞市万江房地产开发公司答辩，被告东莞市******建造有限公司是挂靠被告东莞市万江房地产开发公司开发的，因为被告东莞市******建造有限公司拖欠税款，所以导致至今该楼盘无法正常办理房产手续。被告东莞市******建造有限公司未在法定期限内提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2003年8月11日，原告作为买受人、被告东莞市万江房地产开发公司作为出卖人，被告东莞市******建造有限公司作为委托代理机构，三方签订了编号为GB/T17986.2-2000（0022886）《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于东莞市*************产。合同第四条约定，该商品房总金额123175元；第八条约定，卖方须于2003年10月1日前将经验收合格的商品房交付买方使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。合同附件二、附件六中关于案涉房屋的表述为宏达花园一期C座公寓204号房。该合同的备案日期为2003年12月1日。根据原告所提供的不动产登记信息查询结果显示，房屋权属证书号0022886，权利人为原告，房屋坐落在东莞市万江区********型公寓楼204，登记日期为2003年12月1日，该房屋无抵押，无查封。原告主张该不动产登记查询结果上的房屋就是案涉的房屋，其同意按照不动产登记查询结果显示的房号办理案涉房屋权证。原告亦主张，其于2003年12月1日收楼使用，已经付清了购房款123175元和装修款33625元、契税、维修基金，其中首期款56800元通过现金支付，剩余的购房款100000元通过银行按揭贷款，为此提供了公证书、还款证明、发票予以证明。被告东莞市万江房地产开发公司表示其不清楚原告实际支付案涉房屋的购房款，具体销售工作都是由被告东莞市******建造有限公司进行；其同意按照不动产登记查询结果显示的房号办理案涉房屋权证。本院认为，被告东莞市******建造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为商品房销售合同纠纷，原告与两被告签订案涉《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张其已经付清了全部的购房款以及收楼使用，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告主张不动产登记查询结果显示的房号就是案涉的房屋，根据不动产登记信息查询结果显示权属证书号与案涉商品房买卖合同编号一致，本院依法予以采信。案涉《商品房买卖合同》已依法进行备案登记，原告及被告东莞市万江房地产开发公司均同意按照不动产登记查询结果显示的房号办理案涉房屋权证，本院依法予以确认。原告诉请两被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关本案，协助办理东莞市万江区********型204号房产[合同编号为GB/T17986.2-2000（0022886）]所有权登记手续至原告名下，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市万江房地产开发公司、东莞市******建造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邝丽华办理东莞市万江区***********产[商品房买卖合同编号为GB/T17986.2-2000（0022886）]产权登记手续，登记至原告邝丽华名下。本案受理费1718元（原告邝丽华已预交），由被告东莞市万江房地产开发公司、东莞市******建造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 柯    颖二〇一九年十一月二十一日书记员 陈雅颖（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1997号之一申请执行人：余晨晨，女，1996年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王振，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行余晨晨与王振民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其及时履行（2019）豫1481民初966号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况，也未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有房产可供执行，但因该房产已被另案查封，且有抵押贷款，申请人不要求处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供直接执行的财产，被执行人暂无可供直接执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振负有继续向申请执行人余晨晨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年十一月二十五日书记员  高 威
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执1205号申请执行人：刘增，男，1984年5月21日出生，住河南省永城市。申请执行人：樊小强，男，1973年9月4日出生，住河南省永城市。被执行人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，住河南省永城市。被执行人：汤秀丽，女，1969年7月15日出生，住河南省永城市。被执行人：李朝彬，男，1972年3月19日出生，住河南省永城市。被执行人：曹秀英，女，1972年4月24日出生，住河南省永城市。本院在执行刘增、樊小强与李潮宗、汤秀丽、李朝彬、曹秀英公证债权文书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)永证经执字第65号所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李潮宗、汤秀丽、李朝彬、曹秀英负有继续向申请执行人刘增、樊小强履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月二十一日书记员  顾 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12579号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托诉讼代理人苏丕珍，系公司职员。被告傅伦坡，男，汉族，1993年12月27日出生。本院受理的上列原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告傅伦坡保险人代位求偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 杨 烘二〇一九年十一月二十八日书记员 蔡晓晴
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2019）青0122执842号申请执行人：马丽艳，女，1975年生，回族，个体。被执行人：山发元，男，1976年生，汉族，农民。申请执行人马丽艳与被执行人山发元借款同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初3336号民事调解书，被执行人山发元应当于2019年4月30日前向马丽艳给付130000元，但被执行人山发元未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院于2019年5月16日向被执行人山发元送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人山发元未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人山发元的财产信息予以查询，发现被执行人名下无可供执行财产。本院继续对被执行人山发元的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人山发元一直未履行义务，本院对被执行人山发元发布了限制消费令并将其拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人马丽艳详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人马丽艳对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人马丽艳享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人山发元暂无财产可供执行，申请执行人马丽艳申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 向 东审判员 李 瑞 华审判员 南加卓玛二〇一九年十一月十三日书记员 莫 彩 凤附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院执行裁定书（2019）青0122执1206号申请执行人:李永春，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人：王占珍，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人李永春与被执行人王占珍借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2799号民事调解书，被执行人王占珍应当于2019年1月30日前一次性给付原告借款34000元。并向本院交纳案件受理费363元，但被执行人王占珍未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年7月29日、2019年9月24日、2019年11月12日通过网络查控对被执行人王占珍的财产信息予以查询，发现，被执行人名下有一辆车牌号为×××的吉利牌车辆一辆，已对其车辆过户手续进行冻结。2019年11月14日本院对被执行人王占珍发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人李永春详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人李永春同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人李永春享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王占珍暂无其他财产可供执行，申请执行人李永春的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇一九年十一月十三日书记员 岳洪荣附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1693号申请执行人：高思民，男，1946年10月5日出生，汉族，河南省永城市人，农民，住永城市。被执行人：高思心，男，1968年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。本院在执行申请执行人高思民与被执行人高思心刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2019）豫1481刑初277号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高思心负有继续向申请执行人高思民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  崔丹丹审判员  宋 倩二〇一九年十一月四日书记员  高 威