文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9656号原告：青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司，住所地：山东省青岛市平度市田庄镇崖上高家村村南。统一社会信用代码：91370283MA3D737Y39。法定代表人：綦先菊，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。被告：青岛三山重九文化有限责任公司，住所地：平度市经济开发区登州路59号。统一社会信用代码：91370283MA3ETWFP0G。法定代表人：刘崇辉，董事长。被告：刘崇辉，男，1984年4月6日生，汉族，住山东省青岛市平度市经济开发区。被告：陈亚宁，女，1981年11月15日生，汉族，住平度市经济开发区。以上三被告共同委托诉讼代理人：付爱华，女，1975年8月20日生，汉族，住平度市。系被告青岛三山重九文化有限责任公司职工。被告：北京春光众乐文化发展有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街11号四层413A室，统一社会信用代码：91110101MA01ED5L3C。法定代表人：苏振岩，经理。被告：青岛金富城建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区孔雀河四路66号。统一社会信用代码：91370282MA3EKG4893。法定代表人：马良波，经理。被告：马良波，男，1975年12月1日生，住青岛市即墨区。被告：宫淑花，女，1974年11月26日生，住青岛市即墨区。原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司（以下简称鲁邦杰盛公司）与被告青岛三山重九文化有限责任公司（以下简称三山重九公司）、被告刘崇辉、被告陈亚宁、被告北京春光众乐文化发展有限公司（以下简称春光众乐公司）、被告青岛金富城建筑工程有限公司（简称金富城公司）、被告马良波、被告宫淑花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告宫淑花的起诉，本院已准予原告撤回对被告宫淑花的起诉。原告鲁邦杰盛公司的委托诉讼代理人张立军、被告三山重九公司、被告刘崇辉、被告陈亚宁的共同委托诉讼代理人付爱华、北京春光众乐文化发展有限公司的法定代表人苏振岩、被告马良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求平度市人民法院依法判令上述被告支付原告混凝土款790535元并承担延期付款利息30000元，合计820535元。2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼中，原告提出延期付款利息自2019年3月20日开始计算至起诉之日即2019年10月15日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂主张18000元的利息，即将诉讼请求中主张的利息30000元变更为18000元；对起诉主张的保全担保费不再主张。事实与理由：2018年7月，被告马良波承建被告青岛三山重九文化有限责任公司的三山众乐娱乐场馆期间，由被告马良波购买原告的预拌混凝士。2019年1月25日经双方对账，原告为被告供应混凝土款合计款为1269925元。此后，原告又为被告供混凝土20610元，合计总货款1290535元。2019年2月2日，被告青岛三山重九文化有限责任公司作出承诺：该款由被告青岛三山重九文化有限责任公司于2019年3月20日前以银行承兑方式支付。2019年4月23日被告青岛三山重九文化有限责任公司支付承兑50万元，余款未付。被告马良波系被告青岛金富城建筑工程有限公司的法定代表人、独资股东。被告马良波以被告青岛金富城建筑工程有限公司的名义承揽被告青岛三山重九文化有限责任公司的三山众乐娱乐场馆建设工程，被告青岛金富城建筑工程有限公司应当对马良波的上述债务承担连带清偿责任。被告青岛三山重九文化有限责任公司承诺对此款项承担付款责任，系债的加入，应对上述债务承担连带清偿责任。被告北京春光众乐文化发展有限公司、刘崇辉，陈亚宁系被告青岛三山重九文化有限责任公司股东，出资不实，应在出资不实的额度内对上述债务承担清偿责任。综上，上述被告应对所欠原告的债务承担连带清偿责任，现被告不履行付款义务，特具状起诉，请求平度市人民法院依法判如所请。被告青岛三山重九文化有限责任公司、被告刘崇辉、被告陈亚宁共同辩称，被告金富城公司承包被告三山重九公司装修土建工程，与三山重九公司系工程承包关系，而原告为被告金富城公司供应混凝土，双方系买卖关系，因此，被告三山重九公司不是本案原告的债务人。被告三山重九公司与被告金富城公司尚未进行工程量决算，因此本案所涉债务尚未到期。被告三山重九公司成立时，在平度市市场监管局审批登记备案的公司章程规定，股东的出资期限为2047年12月31日，因被告刘崇辉、被告陈亚宁的出资期限尚未到期，不违反公司法的规定，并且被告三山重九公司尚在正常经营状态，且无损害债权人的欺诈行为，因此被告刘崇辉、被告陈亚宁不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。被告北京春光众乐文化发展有限公司辩称，被告春光众乐公司为被告三山重九公司股东，依据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，在平度市市场监督管理局进行了登记。根据被告三山重九公司章程规定，被告春光众乐公司的认缴出资日期为2047年12月31日。该认缴出资日期与平度市市场监督管理局及国家企业信用信息系统中登记的被告春光众乐公司认缴日期一致。截止目前，被告三山重九公司正经营，且未进行破产清算或与之相关的任何程序。综上所述，被告春光众乐公司对被告三山重九公司的认缴出资期限未届满，不存在未履行或未完全履行出资义务的情形。该公司正常在营亦未进入法定的破产或解散程序。被告春光众乐公司不属于本案适格被告，原告仅以被告春光众乐公司是被告三山重九公司的股东为由，要求被告春光众乐公司对该公司债务承担连带清偿责任的诉请于法无据。请求人民法院查明事实，依法维护被告春光众乐公司的合法权益。被告金富城公司、被告马良波辩称，原告所诉债务与被告金富城公司和被告马良波均无关，被告马良波是被告金富城公司的法定代表人，被告马良波是被告金富城公司的唯一股东，该公司为独资公司。被告马良波到原告公司处签订了购买原告公司混凝土的合同，买卖合同上是马良波签的名字，没有被告金富城公司的盖章，马良波是代表自己与原告签订的合同，不是代表被告金富城公司签订的合同。购买混凝土就是为了给被告三山重九公司承建场馆使用，马良波承包了被告三山重九公司建设场馆的工程，马良波购买了原告公司供应的混凝土共计1278835元，是原告将混凝土直接送到建设的工地上。2019年1月25日经双方对账欠原告混凝土1269925元，此后原告又为被告供混凝土8910元，两次共欠原告货款数为1278835元，但是后面付原告款的情况马良波没有经手，后来是被告三山重九公司陆续付给原告混凝土款，当时马良波、被告三山重九公司及原告协商混凝土款由被告三上重九公司公司支付，至于被告三山重九公司具体付给原告多少款我也不清楚。另外，当时约定该笔所欠原告的混凝土款由被告三山重九公司直接付款给原告，马良波和金富城公司均不承担该笔混凝土款的付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交证据及欲证明的事实：证据一、2019年1月25日青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司预拌混凝土方量金额对账单一份，金额为1269925元，由被告马良波签字确认。证据二、2019年2月2日青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司预拌混凝土方量金额对账单一份，金额为1278835元（1269925元+8910元），由被告刘崇辉签字加盖被告三山重九公司公章予以确认。证据三、2019年1月23日供货单2份、1月24日供货单4份、1月27日供货单2份、5月7日供货单1份、6月15日供货单1份、以上10份供货单当中的1月23日两份、1月24日4份、1月27日2份均是熊传军签字，5月7日的供货单是张志堂签字，数额为6240元，6月15日的供货单是徐兆胜签字，数额5460元。以上三个签字的人均是代表被告金富城公司和被告马良波签收货物。熊传军签字的收货单上确认的收货数额包含在2019年2月2日对账确认的欠款数1278835元中。证据四、青岛三山重九文化有限责任公司工商登记材料，证明公司设立及股东出资情况，公司股东有被告刘崇辉、被告春光众乐公司、被告陈亚宁，刘崇辉认缴出资2200万元，陈亚宁认缴出资250万元，春光众乐公司认缴出资2550万元，认缴出资的最迟时间为2047年12月31日，现上述股东从工商登记上显示均部分出资，均未全部出资。证据五、青岛金富城建筑工程有限公司工商登记材料，证明公司设立及股东出资情况，马良波为金富城公司的独资股东，独资公司的股东马良波应该出资600万元，但实际未出资。被告三山重九公司、被告刘崇辉、被告陈亚宁共同质证称：对证据一对账单的真实性无法核实，被告三山重九公司没有参与原告与被告金富城贵公司、被告马良波的买卖混凝土业务，无法核实其真实性；被告刘崇辉、被告陈亚宁对该份证据的真实性无法核实，此与被告刘崇辉、被告陈亚宁也没有关系。对证据2-1被告三山重九公司对刘崇辉签字及被告三山重九公司的公章的真实性无异议，但本证据仅能证明三山重九公司承诺付款，对付款的具体数额及工程量三山重九公司并未承诺，因工程承包人是被告金富城公司和被告马良波，在被告三山重九公司承诺代为付款时，应由工程承包人被告金富城公司和被告马良波签字确认才能有效，因此该证明不能证明被告三山重九公司与原告之间存在有效的债权债务关系。被告刘崇辉、被告陈亚宁对证据2-1的质证意见同被告三山重九公司。对证据2-2最后面的两笔供货被告三山重九公司不清楚，不认可。对证据3真实性被告三山重九公司、被告刘崇辉、被告陈亚宁无法确认，证据3中签字的收货人并不是三山重九公司的，被告三山重九公司也不认识签字人。对证据4真实性无异议，恰能证明股东出资时间未到，不存在违法行为，股东不应该承担连带责任。刘崇辉认缴出资2200万元，实际出资1659.5万元，陈亚宁认缴出资250万元，实际出资160万元，被告春光众乐公司认缴出资2550万元，实际出资1500万元。证据5因为是复印件，无法核实其真实性。被告春光众乐公司质证意见同被告刘崇辉和被告陈亚宁的质证意见。同时认为：认缴出资时间未到，认缴出资额2550万元，现在实际出资1500万元左右。被告春光众乐公司不应承担该笔混凝土款的还款责任，因不是被告春光众乐公司签订的买卖合同，也未到认缴出资时间。被告金富城公司、被告马良波质证称：对证据1真实性无异议，是马良波签的名字。对证据2-1真实性无异议，对证据2-2不认可，上面也没有被告金富城公司和被告马良波的签字和盖章。对证据3熊传军签字的发货单马良波没有异议，并予认可，对于张志堂和徐兆胜签字的发货单不认可，该两人被告不认识，与被告无关，熊传军是被告找的施工员。对证据4三山重九公司的登记情况不了解。对证据5金富城公司的工商登记情况不了解，但该公司确实是马良波的独资公司，注册资本600万元，实际出资数额因是别人代办的，不太清楚。本院认为，原告提交的证据1、证据2-1、证据4、证据5与待证事实相联系，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告提交的证2-2，该对账单上只有原告一方的盖章，无其他被告签名或盖章，其他被告也不认可，因此对该证据的证明效力，本院不能认定。对于证据3熊传军签字的对账单被告金富城公司、被告马良波均无异议，经本院审查该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以认定。对原告提交的2019年5月7日张志堂签字原告主张数额为6240元的发货单、2019年6月15日徐兆胜签字原告主张数额为5460元的发货单，被告均有异议，不予认可，原告未提交证据证明收货签名人是代表相关被告履行职务行为，故对其证明事实本院不能认定。被告春光众乐公司提交证据及欲证明事实：1、青岛三山重九文化有限责任公司章程；2、自国家企业信用信息系统官网打印的青岛三山重九文化有限责任公司企业公示信息、以上证据1、证据2证明股东春光众乐公司登记的认缴出资日期为2047年12月31日。对被告春光众乐公司提交的证据，原告及其他被告对其真实性均无异议。本院认为，原告及其他被告对被告春光众乐公司提交的证据的真实性均无异议，该证据与待证事实紧密联系，对其证明效力本院予以确认。其他被告未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金富城公司系个人独资公司，被告马良波系被告金富城建公司的法定代表人、独资股东。2018年7月，被告马良波以被告金富城公司的名义承揽被告三山重九公司的三山众乐娱乐场馆建设工程，期间被告马良波出面多次购买原告的预拌混凝士，用于三山众乐娱乐场馆建设。2019年1月25日经双方对账，原告为被告供应混凝土款合计款为1269925元。被告马良波在对账单单位负责人处签上自己的名字。此后，原告又为被告供应价款为8910元混凝土，合计总货款1278835元。2019年2月2日，被告三山重九公司就上述预拌混凝土价款为1278835元的对账单上标明的收料单位处盖章，其法定代表人刘崇辉在该对账单底部注明：“此款项由我公司于2019年3月20日前以银行承兑方式支付”。原告鲁邦杰盛公司在收料单位处加盖单位印章。2019年4月23日被告三山重九公司支付原告货款50万元，余款778835元至今未付原告。另查明，被告春光众乐公司、被告刘崇辉、被告陈亚宁系被告三山重九公司股东，该公司注册资本由以上三股东出资且实行认缴制，刘崇辉认缴出资额2200万元，陈亚宁认缴出资额250万元，春光众乐公司认缴出资额2550万元，以上三股东认缴出资时间为2047年12月31日，以上三股东现已实缴部分出资。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点如下：一、被告金富城公司与被告马良波是否承担原告所诉货款本息的清偿责任；二、被告春光众乐公司、被告刘崇辉、被告陈亚宁系被告三山重九公司股东，该公司注册资本由以上三股东出资且实行认缴制，三股东认缴出资时间为2047年12月31日，现认缴期限未届满，原告以三股东出资不实为由要求三股东承担还款责任，能否支持。对以上争议焦点本院分析认定如下：对于焦点一，本院认为，被告马良波以被告金富城公司名义承揽被告三山重九公司的场馆建设工程，被告金富城公司系个人独资公司，被告马良波系被告金富城公司的法定代表人、独资股东，虽然是被告马良波出面购买原告的预拌混凝士，但均用于了其以被告金富城公司名义承揽的场馆建设工程，且被告马良波也未提交证据证明其作为唯一股东的个人独资公司即金富城公司的财产独立于其个人财产之外，因此认定被告金富城公司这一个人独资公司与被告马良波财产混同，被告金富城公司、被告马良波应对所欠原告货款本息承担共同还款责任。对于焦点二，本院认为，本案被告春光众乐公司、被告刘崇辉、被告陈亚宁虽系被告三山重九公司股东，该公司注册资本由以上三股东出资且实行认缴制，三股东认缴出资时间为2047年12月31日，此已通过国家市场监督管理部门及国家企业信用信息公示系统备案登记向社会公示，等于已向包括本案债权人在内的不特定第三人宣告出资期限等内容，且本案三股东已实缴部分出资，现认缴期限远未届满，三股东的出资义务尚在履行期内，三股东依法享有期限利益，故不能认定三被告存在未完全履行出资义务的过错，原告要求作为股东的以上三被告承担付还款责任，实际系要求作为股东的三被告提前履行其未到期的出资义务，即要求认缴出资“加速到期”，且被告三山重九公司也没有进入破产或解散程序，现原告要求作为股东的三被告春光众乐公司、刘崇辉、陈亚宁承担还款责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。本案被告三山重九公司对所欠原告预拌混凝土款在对账单上盖章并承诺此款由其公司在2019年3月20号前支付，此系对债的加入，被告三山重九公司应诚实守信依法与被告金富城公司、被告马良波共同承担偿还原告货款本息义务。由张志堂签字原告主张数额为6240元的发货单、徐兆胜签字原告主张的数额为5460元的发货单涉及的两笔货款因原告未提交充足证据证明为被告所欠，被告也不认可，故对原告主张的该两笔货款，本院在本案中不能认定，原告可持有相关证据另行处理。原告主张延期付款利息自2019年3月20日开始计算至起诉之日即至2019年10月15日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，暂主张18000元的利息，原告要求支付利息合理，要求支付的利息数额未超出规定范围，本院照准。诉讼中，原告对起诉主张的保全担保费表示不再主张，故对该项请求本院不再处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛三山重九文化有限责任公司、被告青岛金富城建筑工程有限公司、被告马良波于本判决生效之日起十日内给付原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司混凝土款778835元及利息1800元；二、驳回原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司对被告刘崇辉、被告陈亚宁、被告北京春光众乐文化发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元，减半收取6002.5元，财产保全费4770元，共计10772.5元，由原告青岛鲁邦杰盛混凝土有限公司负担524.5元，由被告青岛三山重九文化有限责任公司、被告青岛金富城建筑工程有限公司、被告马良波负担10248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十一月二十七日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出