江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1065号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人吴建华，职务董事长。委托代理人阮琦，张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司，住所地余江县水产场。注册号360622210002357。法定代表人：李贤跃，职务执行董事。被告江西国鸿鹰辉实业有限公司，住所地余江县320国道种茶队，注册号36062221000045。法定代表人：徐年忠，职务执行董事。被告鹰潭市畜牧饲料开发有限公司，住所地余江县刘家站320国道679公里处，注册号360622210003340。法定代表人杨泽良，职务董事长。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月18日，被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司因经营需要向余江农村信用合作联社（现为原告下属刘家站支行）申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：【2012】余家联社流借字第129160014号）。原告授信被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司在从2012年7月18日起至2014年7月17日止的24个月内向原告借款135万元，具体借款期限及日期以借据为准；月利率按固定利率8.2‰，按月结息（每月20日为结息日）；逾期还款在约定的借款利率水平上加收20%罚息；合同还作了其他约定。为保证债权实现，原告与被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司签订了《最高额保证合同》，该两被告为借款提供最高额保证担保，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。合同签订后，被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司2012年7月18日首次用信135万元，出具了借款凭证，到期日为2012年12月25日，到期偿还了本息。被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司于2012年12月31日第二次用信，期限至2014年7月1日止。借款到期后，被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司申请展期至2015年4月1日，签订了《借款展期协议书》，展期期间的月利率为9.02‰。保证人继续担保，重新签订了《最高额保证合同》。此后，被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司仅于2015年7月27日偿还了本金27万元。至今尚欠本金108万元及利息45万余元。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，现具状起诉，望公正审理，判如所请。请求：1、判令被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司立即偿还原告借款本金1,080,000元及利息456,312.78元（利息暂计算至2017年8月23日止，之后利息按9.02‰再加收20%罚息计算至还清之日止）；2、判令被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司就上述借款本息承担最高额保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：一、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；二、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、公司章程、开户许可证、股东会协议，证明三被告的诉讼主体资格；三、流动资金借款合同，证明1、原告授信被告在从2012年7月18日起至2014年7月17日止的24个月内向原告借款135万元，具体期限以借款凭证为准；2、若出现合同约定的违约事件，原告有权解除合同提前收回借款；3、按月付息，月利率为8.2‰，逾期加罚息20%。4、其他约定；四、借款凭证、放款出账通知书、电汇凭证，证明原告发放贷款的事实，被告出具了借款凭证，最后一次用信到期日为2014年7月1日；五、最高额保证合同，证明被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司为借款本息提供最高额抵押担保，担保的范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估等以及实现债权的费用。六、借款展期申请书、借款展期协议书、最高额保证合同，证明被告申请展期的事实。展期期间继续保证担保的事实；七、贷款利息本金收回凭证、到（逾）期贷款催收通知书，证明被告偿还借款部分本金，到期后原告催收的事实；被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据一、二、三、四、五、六、七可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年7月18日被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司在原告处借款135万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2012年7月18日至2014年7月17日，约定借款利率为固定利率，即月利率8.2‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，利息按月支付，2014年6月30日被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司与原告签订借款展期协议书，约定借款145万元展期九个月即自2014年7月1日起至2015年4月1日，约定展期利息为10.824‰，并与被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司等签订了《最高额保证合同》。被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司使用后没有按约定还款，被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司于2015年7月27日偿还了本金27万元，截止2017年8月23日，被告尚欠本金1080000元、利息456312.78元，被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，原告向被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司至今未向原告还清借款，故对原告要求被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司及利息的诉讼请求予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司应承担连带保证责任。被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金108万元及支付利息456.312.78元(利息暂计算至2017年8月23日，之后的利息按月利率10.824‰标准[即9.02‰加收20%]从2017年8月23日起计算至还清借款之日止）。二、被告江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18626.82元，由被告余江县贤跃畜牧饲料有限公司、江西国鸿鹰辉实业有限公司、鹰潭市畜牧饲料开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一八年一月三十一日代书 记员  吴 伟