广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1736号原告:彭三姑,女,1943年2月7日出生,汉族,住址江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码362************024。原告:刘琼花,女,1971年2月16日出生,汉族,住址江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************029。原告:罗火鹏,男,1991年12月2日出生,汉族,住址江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************010。原告:罗蓉,女,1994年11月3日出生,汉族,住址江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************040。原告:罗小鹏,男,汉族,1995年12月14日出生,住址江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************011。上列五原告的共同委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司,住所地广东省汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人:曹远,总经理。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。被告:黄晓杰,男,1985年3月5日出生,汉族，住址广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************296。被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所地福建省泉州市丰泽区*****麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间,兴祥大厦北面第三层及第四层。负责人:耿捷,总经理。委托诉讼代理人：郑钰琦，广东遵道律师事务所律师。被告:陈天升,男,1983年9月15日出生,汉族,住址福建省晋江市磁灶镇前尾村古塘头路72号,公民身份号码350************036。被告:十堰诚昌物流有限公司,住所地湖北省十堰市**************-3。法定代表人:许国昌。原告彭三姑、刘琼花、罗火鹏、罗蓉、罗小鹏与被告黄晓杰、陈天升、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安汕头公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称平安泉州公司）、十堰诚昌物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗火鹏及其与彭三姑、刘琼花、罗蓉、罗小鹏的共同委托诉讼代理人吴武元，被告黄晓杰、陈天升、平安汕头公司的委托诉讼代理人林胜群、平安泉州公司的委托诉讼代理郑钰琦，到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安汕头公司和平安泉州公司在交强险的赔偿限额内共同对原告遭受的经济损失745336.5元【其中:交通费5000元、误工费10000元、扶养费43996元,丧葬费44800.5元、死亡赔偿金581540元、精神损害抚慰金60000元,其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿】承担赔偿责任；2、判令被告平安汕头公司和平安泉州公司在商业第三者险的赔偿限额内对原告交强险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令被告黄晓杰、陈天升、物流有限公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日10时14分许,被告黄晓杰驾驶粤D*****号小型面包车行经西胪陂青线S234线西胪镇波美路段时碰到原告亲属罗长根及陈天升驾驶正在倒车的鄂C*****号重型半挂牵引车牵引鄂C50**号重型普通半挂车,造成原告亲属罗长根当场死亡。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440***********180号《道路交通事故认定书》,认定被告黄晓杰、陈天升负事故的主要责任,原告亲属罗长根承担本事故的次要责任。另查,被告平安汕头公司承保了事故车辆粤D*****号小型面包车的交强险及商业第三者责任险,被告平安泉州公司承保了事故车辆鄂C*****号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险,因此,两被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。事故发生后,各被告对原告遭受的经济损失至今无积极赔偿。被告黄晓杰、陈天升均辩称，与五原告已达成了调解，不再承担赔偿责任。被告平安汕头公司辩称，原告是否应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额,请人民法院依法查明。二、死者在本案事故中负次要责任,应当依责任比例承担事故对方二车方在本案事故中的损失,应在原告的损失中抵除。二车方在本案事故中负共同主要责任,死者负次要责任,死者应当承担30%的事故责任比例。三、原告已经获得的赔偿应当扣除,请人民法院依法査明。被保险人如有垫款,由其另行向答辩人理赔,答辩人不同意在本案中赔付。四、原告提出的家属办理丧事的交通费、误工费请求金额过高,请人民法院依法驳回。五、原告请求的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算,精神损害抚慰金数额过高,请人民法院依法减少。六、原告请求被抚养人生活费没有任何事实根据,请求人民法院依法驳回。七、原告请求的丧葬费数额过高,请人民法院依法减少。八、诉讼费用属于保险人责任免除范围,答辩人没有过错,不应承担诉讼费用。被告平安泉州公司辩称，一、答辩人在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任,对超出交强险部分的损失,按照事故责任比例40%承担赔偿责任。根据国家统计局城乡区域代码分类,答辩人户口是“2”开头,为农村户口。其被抚养人生活费应按照2018年广东省农村居民人均生活消费支标准计算。三、被答辩人请求误工费,但未提供证据证明其有劳动收入,也未提供证据证明其因处理丧葬事宜导致劳动收入实际减少主张缺乏事实依据,请求人民法院不予支持。四、被答辩人为农村户口,其丧葬费请求应按照2018年国有同行业在岗职工年平均工资中的“农、林、牧、渔业”标准计算。五、被答辩人请求死亡赔偿金,应按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算。六、被答辩人请求交通费,根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》(试行)第15项关于处理丧葬事宜交通费规定,应提供死亡证明近亲属关系证明、交通费发票等证据证明。被答辩人未能提供正式的交通费发票、近亲属发票证明等证据,主张缺乏事实依据,请求人民法院不予支持。七、被答辩人对事故发生也有过错,其请求精神损害抚慰金60000元,数额过高,请人民法院依法予以核减。八、司法鉴定费和诉讼费用属于保险人责任免除范围,答辩人没有过错,不应承担诉讼费用。被告物流公司提交书面答辩状称，一、原告未提供相关损失、赔偿金额证明材料。原告起诉状中未提供损失的相关材料,仅有总体金额,请法庭根据实际裁定损失及赔偿金额。二、损失应由保险公司承担事故车辆鄂C*****已投保于被告平安泉州公司,事故发生在保险期间,原告诉求的相关赔偿、损失应由保险公司在保险范围内支付。答辩人无需再承担保险的赔偿责任及诉讼费用。根据答辩人与车主即被告陈天升签订的《车辆挂靠协议书》,协议中明确规定了双方的权利义务,答辩人不参与车辆的实际经营、管理,不承担挂靠车辆造成事故的赔偿责任,保险范围外损失应由车主陈天升承担。且因车主陈天升已得到事故死者家属谅解,并在交警大队达成赔偿协议,车主陈天升已赔偿事故死者家属160000元慰问金，后由死者罗长根家属向人民法院起诉鄂C*****车辆的承保公司,所得赔款全部归死者家属所有。答辩人不应再承担任何赔偿责任也无需承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、户口本、家庭情况调查表、查询资料、被告身份证、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定文书、居民死亡医学证明、遗体火化证；被告平安汕头公司提交的城乡划分代码；被告晓杰、陈天升提交的协议书、谅解书、收据。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的租房证明、居民身份证、工作证明，结合事故发生肇事车辆鄂C*****号重型半挂牵引车运输瓷砖到汕头市榕江建材有限公司，受害人罗长根指挥退车的事实，上述证据可予采信；2、原告提交的残疾人证、村民委员会证明、困难家庭就医识别卡，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日10时14分许,被告黄晓杰驾驶粤D*****号小型面包车行经西胪陂青线S234线西胪镇波美路段时碰到原告亲属罗长根及陈天升驾驶正在倒车的鄂C*****号重型半挂牵引车牵引鄂鄂C50**重型普通半挂车,造成罗长根当场死亡。2019年8月14日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第440***********180号《道路交通事故认定书》,认定被告黄晓杰、陈天升负事故的主要责任,罗长根承担本事故的次要责任。2019年8月27日、8月31日，原告与被告陈天升、黄晓杰分别达成协议，除保险应当赔偿的金额外，陈天升补偿罗长根家属16万元作为慰问金，黄晓杰补偿罗长根家属18万元作为慰问金，罗长根的家属不得再就本次交通事故追究肇事司机陈天升、黄晓杰法律责任。另查明，被告平安汕头公司、平安泉州公司分别承保了粤D*****号小型面包车、鄂C*****号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险并投保不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额均为100万元，事故发生在保险期限内。再查明，死者罗长根（1969年5月出生）在2015年至事故发生前系汕头市榕江建材有限公司员工，其在2017年3月起居住在汕头市潮阳区******，西二村的城乡划分代码为122。家庭情况：母亲彭三姑1943年2月出生，大儿子罗火鹏、女儿罗蓉、小儿子罗小鹏，配偶刘琼花，罗长根兄弟三人。本院认为，公民的生命权受法律保护，受害人罗长根因本宗交通事故死亡，五原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。原、被告对交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定黄晓杰、陈天升承担事故主要责任，罗长根承担事故次要，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，结合行人罗长根在事故中的过错程度，本院酌定由其自行承担10%的过错责任，由被告黄晓杰、陈天升各承担事故45%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”规定，本案受害人罗长根已在城镇工作、居住一年以上，原告请求按城镇标准计算赔偿损失有事实依据，被告保险公司抗辩按农村标准计算的主张本院予以驳回。保险公司认为不承担诉讼费。对此，本院认为诉讼费根据法律规定应由败诉方承担，故不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准89604元/年，以六个月总额计算为44802元，原告请求44800.5元可予照准。2.死亡赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为29077元/年×20年＝581540元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度城镇人均生活消费支出标准21998元/年计算。被害人罗长根的母亲彭三姑1943年2月出生，扶养年限按5年计。被扶养人生活费为21998元/年×5年÷3＝36663.33元。综上，死亡赔偿金为618203.33元。3.办理丧葬事宜费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人罗长根因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生误工费、交通费是必然的。亲属误工费酌定按3人10天计算，误工费为（58258元/年÷365日）×（3人×10日）＝4788.33元。考虑到被害人系江西人一家，交通事故发生的地点与其家属居住地较远，家属办理丧葬事宜产生的交通费用较大，交通费酌定为2000元。4.精神损害抚慰金：被害人罗长根因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为54000元。综上原告的各项损失共计723792.16元。被告平安汕头公司、平安泉州公司承保了粤D*****号小型面包车、鄂C*****号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者险并投保不计免赔。故原告上述损失由两保险公司在交强险责任限额内各赔付11万元，余下的503792.16元根据事故责任，由被告平安汕头公司、平安泉州公司各原告赔偿45%的损失，即为226706.47元。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内各赔付原告彭三姑、刘琼花、罗火鹏、罗蓉、罗小鹏336706.47元；二、驳回原告彭三姑、刘琼花、罗火鹏、罗蓉、罗小鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11254元，减半收取计5627元。由原告彭三姑、刘琼花、罗火鹏、罗蓉、罗小鹏承担593元，被告平安汕头公司、平安泉州公司各承担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月十七日书记员  史 楠本案引用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。