wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12190号原告江苏誉洋运输有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园1082室。法定代表人孙艳林，总经理。委托代理人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师，特别授权。被告江苏融达新材料股份有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）宁海路88号。法定代表人杨亮，总经理。委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。原告江苏誉洋运输有限公司（以下简称誉洋公司）与被告江苏融达新材料股份有限公司（以下简称融达公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉洋公司委托代理人张晨涛，被告融达公司委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告誉洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费105826.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原被告签订船运运输合同，合同约定原告提供船运服务。截止至2017年10月，被告尚有运费105826元未支付。被告融达公司辩称，原被告之间存在运输合同关系，但是双方未进行结算，原告主张的运费数额不属实。原告誉洋公司所举证据有：证据一船运运输合同一份，证明原被告于2016年9月20日签订运输合同，并按照合同发生运输往来。证据二运货数量传真件一份，该份材料来自张家港沙钢的发货统计，证明原告2017年8月至9月的发货数量及被告结欠的运费为105826.05元。证据三原告内部统计表两份，证明原告向被告发货的数量及开票金额。证据四增值税发票两份，证明被告共结欠原告105826.05元的事实。证据五船舶运输物资签收回单十二份，证明原告在2017年8月份共向被告发货5885.3吨矿粉，金额为52967.7元。另2017年9月份的签收回单在船主处，故无法提供。经庭审质证，被告融达公司对原告誉洋公司所举证据一的真实性无异议，该合同不能证明原告运输量及运费是多少，且从合同内容可以看出泊船的码头是融达公司的码头，必然会产生停靠的费用。此外合同中明确运价高于市场运价的按照市场最低价计算，而在合同履行的过程中，市场价格远低于合同约定的每吨9元，实为每吨7元。证据二未在举证期限内提出，该证据是照片复印件，没有任何落款签字，对其真实性及关联性均不予认可。证据三系原告单方制作，并且没有相应的运货单予以佐证，其三性无法确认。证据四增值税发票不能证明原告履行了相应的合同义务。证据五未在举证期限内提出，该组证据签收人均无具体的名字，也无被告的公章，无法确认系原被告之间的往来，故对其三性均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原被告签订船运运输合同一份，合同约定原告为被告承运矿粉（S95），合同期限从2016年9月20日至2017年9月19日；运费为9元/吨（含税价，如价格高于市场运输价的，被告同意按市场最低价计算）；运费结算办法：原告于次月向被告提交上月的运费增值税专用发票，被告在次月20日内现金给付运输费用。后原被告履行合同至2017年9月底，2017年7月之前的运费双方已结清。根据原告统计，2017年8月份运输量为5885.3吨，运费52967.7元；9月份运输量为5873.15吨，运费52858.35元。原告按约定于2017年9月10日和10月10日向被告开具金额为52967.7元和52858.35元的两份增值税专用发票。因索要运费未果，原告遂提起本诉。审理中，被告承认收到原告开具的上述两张合计金额为105826.05元的增值税专用发票并已作抵税认证。本院认为，原被告之间存在运输合同关系，被告欠原告运费105826.05元之事实有原告提供的船运运输合同、运货数量传真件、统计表、签收回单、增值税专用发票等证据佐证，虽然原告未能提供2017年9月份的签收回单，但其他证据能予以补强、印证，特别是被告接受并已将原告开具的2017年8、9月份的运费增值税发票作抵税认证，故可以认定被告欠款属实。被告虽称运费未结算，但其接受原告开具的金额为105826.05元的两张增值税发票并已作抵税认证之行为，足可说明其对运费金额是认可的，故对被告所辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏融达新材料股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏誉洋运输有限公司运费105826.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、保全费1070元，由被告江苏融达新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2420元。审判员  储祥源二〇一八年一月二十九日书记员  林 莉
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执37号武乡县故县乡圪台庄村民委员会:你与武孝生土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）4160元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7*************8执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月三十日
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执8042号	申请执行人吴江市平望镇春荣鲜肉店，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇农贸市场。	经营者钱春荣，男，1965年3月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。	被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所，住所地江苏省苏州市吴江区��望镇西塘街黄洋墩17幢。	经营者王晓玲，女，1976年1月29日生，汉族，住所地浙江省临海市。	原告吴江市平望镇春荣鲜肉店与被告吴江市平望镇平波台餐饮会所、王晓玲、沈建坤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00749号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市平望镇春荣鲜肉店于2017年09月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77642.00元，执行费1065.00元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；	向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人���下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00749号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二〇一八一月十五日			书记员雷桐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12939号原告：范建生，女，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：刘兴，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范建生，女，1953年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣、张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告范建生、刘兴与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告范建生于2017年12月6日、刘兴于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建生、刘兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范建生、刘兴撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告范建生、刘兴负担（已预交）。审 判 员  万 忠二〇一八年一月三日法官助理  张海娜书 记 员  胡 欢
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执71号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人许建仁，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王孟花，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审7号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－048号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建仁、王孟花银行存款29400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初412号原告：李欢，男，汉族，1990年12月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：李法明，男，汉族，1972年8月7日生，住胶州市。委托诉讼代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。原告李欢与被告李法明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢的委托诉讼代理人刘世伟，被告李法明委托诉讼代理人兰岭德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费9658.26元；2.判令被告赔偿损失3972.41元，其中误工费167元×13天=2171元，伙食补助费20元×13天=260元，护理费118.57元×13天=1541.41元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将第二项诉讼请求伙食补助费明确为100元×13天=1300元，但第一项和第二项合并赔偿数额不变，仍为13630.67元。事实和理由：原告与被告于2016年2月7日在胶州市胶西镇苑戈庄李法喜家因家庭琐事发生打架，被告致原告轻微伤，造成损失共为13630.67元。维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告所诉不实，对其造成的损失无事实和法律依据，对本次家庭琐事引起的纠纷双方均有过错，被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.医疗费发票12张、门诊病历、住院病历、用药明细各一份，证明原告受到伤害之后的伤情以及治疗情况和花费；2.收入证明和误工证明、银行卡流水各一份，证明原告误工损失；3.结婚证和身份证复印件各一份，证明护理人员身份信息。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但是认为原告赔偿数额主张过高；对证据2原告还应当提交税务部门的完税证明；对证据3与被告无关，被告不应承担护理费。被告未向本院提交证据。另有本院依原告申请到胶西派出所调取了询问笔录以及治安调解协议书。原告对询问笔录以及治安调解协议书发表如下意见：对调解协议没有意见，对原告、李法喜、刘方娟、李法清的笔录内容没有异议，李法明、李振洪、赵焕仁的笔录内容部分有异议，所述不实，李法明的笔录也认可拿着铁棍打了李欢头部。被告对询问笔录以及治安调解协议书发表如下意见：对调取材料格式本身无异议，被告所述无异议，但是原告的笔录所述不实，断章取义，双方发生纠纷的原因通过公安机关的档案材料充分证明与被告李法明无关，是因刘方娟的丈夫李法喜欠父亲李振洪赡养费以及母亲生前医疗费而引起的家庭纠纷。对其他参与人员笔录的内容请求法庭依法认定。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：被告对原告提交证据的真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告李法明在胶州市胶西镇苑戈庄李法喜家因家庭琐事与原告发生争执，继而发生了肢体冲突。原告遂到胶州市中心医院门诊进行治疗，门诊病历2016年2月7日12：17分记载“……头部外伤半小时余……”，2月7日18：17分、2月9日、2月10日到门诊随诊。后原告于2月10日至22日住院治疗12天，入院及出院诊断均为“感音神经性耳聋；头部外伤”，入院记录中现病史记载“患者于3天前被人用铁棍上级头部，伤后出现头部流血，伴头晕，头痛，当时无昏迷，无意识障碍，无恶心、呕吐。急来我院就诊，急诊给予清创缝合及行相关检查后于门诊行注射药物治疗观察……”。原告提交的门诊收费票据中，有4张日期为2月7日，2张日期为2月9日，1张日期为2月10日，2张日期为3月18日，2张日期为5月17日，合计金额为2703.5元，提交住院收费票据一张，金额为6954.7元。原告提交收入证明和误工证明，工作单位青岛大陆装饰材料有限公司出具证明表示原告李欢系其单位职工，年收入4.32万元，2016年2月7日-3月7日误工一个月停发工资。本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告因家庭琐事发生纠纷，本应平心静气、理智解决，但双方在发生口角后没有冷静处理继而使纠纷扩大，在此过程中被告将原告打伤，综观本案纠纷起因、经过以及双方参与人数，以原告自担50%的责任、被告承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费9658.26元，根据原告提交的证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费1300元，根据原告提交的住院记录，住院时间为12天，故本院支持1200元（100元×12天）；主张误工费2171元（167元×13天），原告提交的收入证明表示其年收入4.32万元，但根据银行交易明细显示其2015年11月至2016年1月期间月收入均为3200元，故本院认定原告月收入3200元，结合原告住院12天，支持1280.4元（106.7元×12天）；主张护理费1541.41元（118.57元×13天），因原告未提交护理人员的收入证明，故本院仅支持1327.2元（110.6元×12天）；主张交通费200元，因未提交相关的交通费票据，结合其住院及治疗时间，本院酌情支持120元。上述各项费用共计13585.86元，根据本院划分的责任比例，被告李法明应负担6792.93元（13585.86×50%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李法明赔偿原告李欢各项损失共计6792.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告负担70.5元，被告负担70.5元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  孙贞萍二〇一八年一月六日书 记 员  羊 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19097号之二申请执行人：深圳市龙岗区人某资源局。委托代理人：郑里某，男，汉族，系该单位职员。被执行人：深圳市基某服饰有限公司。法定代表人：徐文某。申请执行人深圳市龙岗区人某资源局与被执行人深圳市基某服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17987号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资款373670元、本案执行费5505元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号XXX的办公设备及衣服布料一批，经过公开评估拍卖，通过公开竞价，上述办公设备及衣服布料以成交价368000元拍卖成功。另本院依法向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下XXX银行账户内存款896.05元。除以上财产没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人徐文某作出限制高消费措施。2017年12月22日，另案当事人【（2017）粤0307执16211号案件申请执行人】浙江纯蓝某服饰科技有限公司以被执行人深圳市基某服饰有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人深圳市基某服饰有限公司移送破产审查。经审查，浙江纯蓝某服饰科技有限公司该申请符合法律规定，本院依法移送该案进行破产审查。上述结果已已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，且被执行人符合移送破产审查的相关规定。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一八年一月十七日书记员  洪诗政
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4422号之一申请执行人：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：汪仁金，男，1965年8月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴文业与汪仁金民间借贷纠纷一案中，被执行人汪仁金应返还借款人民币29100元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法冻结被执行人银行账户，并从中扣划到款项人民币2000元（其中缴交案件受理费947.5元，另1052.5元由申请执行人领取），同时采取将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十二日书记员  陈伟南
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终131号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。主要负责人：王永峰，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）:颜春梅，女，1972年4月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）:王浩，男，1986年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人颜春梅、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2018年1月17日以其已履行理赔义务为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  宋慧林二〇一八年一月十九日书记员  王 倩
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初43号之一原告：广东大众天地律师事务所，住所地：阳春市春城街道兴华路151号，统一社会信用代码：314400007740412956。负责人：王仕芳，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴世全，男，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，女，广东大众天地律师事务所实习律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：谈毅，该公司董事长。原告广东大众天地律师事务所与被告湖南省第三工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告广东大众天地律师事务所于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大众天地律师事务所向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大众天地律师事务所撤诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告广东大众天地律师事务所负担（原告广东大众天地律师事务所已预交案件受理费731元，本院不予退回）。审判员  沈洪涛二〇一八年一月二十五日书记员  张晓羚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执73号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人李艳涛，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。被执行人郑俊举，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡北石槽村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-050号征收社会抚养费决定书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑俊举存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十五日书记员  葛 斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执保38号之一申请执行人鱼台县圣康之道美容服务部被执行人赵志慧本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2055号之二民事裁定书，解除对被执行人名下的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人名下的财产。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一八年一月十八日书记员  郭环环
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初195号原告：高洁，女，1997年7月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：何平，男，1997年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告高洁诉被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1、判令何平归还借款3000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告以经济困难为由向原告借款3000.00元，并出具借条一张，约定当月月底归还。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出上述诉求。被告何平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告因经济困难，向原告借现金3000.00元，并出具借条一张，载明：“我何平今天借了高洁三千块钱，我在这里向高洁保证这个月月底前还清，2017年11月28日，甲方高洁，保证人何平，借款人何平。”对以上事实，本院予以确认。另查明，被告何平已向原告高洁偿还借款700.00元。原告提供了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条。以上证据本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了借款3000.00元的义务，被告已偿还700.00元。对于剩余借款2300.00元，被告未按期履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告何平偿还借款2300.00元的主张合法有据，本院予以支持。被告何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效后十日内偿还原告高洁借款2300.00元（大写：贰仟叁佰圆整）。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告何平负担。原告高洁已预交，被告何平在给付上述款项时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  刘皓二〇一八年一月十六日书记员  刘敏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3672号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。被执行人：吴江市振春织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：王春荣。被执行人：王春荣，男，1954年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：罗菊英，女，1958年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7819号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市振春织造有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金85万元，并支付相应欠息（自2014年12月21日起至2015年3月28日止，以本金85万元为基数���照年利率7.5%计算利息，并分别以当期应付未付利息为基数，按照年利率11.25%按月计收复利；自2015年3月29日起至实际清偿之日止，以本金85万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息，并对借款期限内未付利息按照年利率11.25%计收复利），以上款项合计扣除7319.75元后，由被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告；二、被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失15100元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；三、若被告吴江市振春织造有限公司至期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费���就被告吴江市振春织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇上横村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第1447号]进行折价，或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额60万元、35万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市振春织造有限公司继续清偿；四、被告王春荣、罗菊英在700万元范围内对被告吴江市振春织造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任，并对被告吴江市振春织造有限公司履行上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12802元，公告费600元，合计13402元，由原告���国工商银行股份有限公司吴江分行负担94元，由被告吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英共同负担13308元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1082783.96元，执行费13228元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初7819号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二Ｏ一八年一月八日书记员步晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1657-1号原告:刘春萍,女,汉族,1953年2月22日出生，家住本市渭滨区；被告：赵亚莉，女，汉族，1972年8月16日出生，无业，住本市眉县；第三人：陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路20号院2号楼1单元1号，组织机构代码：71351778-X；法定代表人：索宝利，任公司经理；原告刘春萍与被告赵亚莉、第三人陕西宝鸡中建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘春萍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘春萍撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘春萍承担。审 判 长  韦 炜人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵 芳
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执41号申请执行人郑莉清，女。被执行人赵万全，男。申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0424民初1181号判决书、(2017)陕04民终2365号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法理。本案在执行中查明，该案执行标的为14370.00元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一八年一月十七日书记员  刘 一
河南省杞县��民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初19号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2017年12月9日15时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县柿园乡李庄路口南与对向由北向南陈鑫凯驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成陈鑫凯、薛涛、薛旭阳受伤及两车损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故检验所鉴定，李某某血液中乙醇含量是259.35mg/100m1。被告人李某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某当庭认罪态度较好，建议对其判处刑罚。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，��处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 孙美荣审判员 程熙茗二〇一八年一月二十九日书记员 刘昆山
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢44号本院作出的（2015）丽庆商初字第120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋梁伟、陈俊未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，被申请执行人蒋梁伟已自动履行了纠纷款人民币10000元，申请执行人周承珍同意放弃蒋梁伟的担保责任。（2018）浙1126执恢44号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十六日
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1132号申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130（1/1）,住所地庆元县松源镇松源街63号一层。法定代表人毛仁忠，任董事长。委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。被执行人朱美鑫，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍住址庆元县。被执行人范秋兰，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人朱美鑫、范秋兰金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱美鑫、范秋兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息9652.05元（利息计算至2017年7月12日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率15.345‰另行计算至全部款项还清日止）。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人朱美鑫、范秋兰在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人朱美鑫、范秋兰所有的坐落于庆元县××号的房地产本院已另案拍卖，拍卖款扣除优先债权后无剩余，本案申请执行人未能受偿；查明本院另案查封了被执行人朱美鑫所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，因车辆下落不明，未实际扣押。除上述执行情况外，未发现被执行人有可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人未履行纠纷款人民币100000元及利息9652.05元（利息计算至2017年7月12日，之后的利息按借款合同约定的逾期利率即月利率15.345‰另行计算至全部款项还清日止）。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月三十日书记员  叶华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13588号之一原告：重庆市湖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙康街88号，统一社会信用代码915001125573405400M。法定代表人：胡铭，经理。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆靓姿影制衣有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村九社，统一社会信用代码91500112696571097U。法定代表人：汪建华，经理。委托诉讼代理人：潘洪，男，公司员工。本院在审理原告重庆市湖铭建筑劳务有限公司与被告重庆靓姿影制衣有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市湖铭建筑劳务有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回对被告重庆靓姿影制衣有限公司的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市湖铭建筑劳务有限公司撤回对被告重庆靓姿影制衣有限公司的起诉。案件受理费1650元（已减半），保全费5000元，合计6650元，由原告重庆市湖铭建筑劳务有限公司负担。审 判 长  陶 立人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一八年一月三十日书 记 员  叶小丫
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执异10号案外人：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。法定代表人：杜晓林，董事长。委托代理人：袁跃增，该公司经理住所地：灵宝市金城大道。申请执行人：高文英，女，1971年2月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张永强（张邦柱），男，1974年7月14日生，汉族，住灵宝市本院在执行高文英与张永强（张邦柱）民间借贷纠纷一案过程中，案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司于2018年1月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282执1832号之四执行裁定书，错误将本不是被执行人张永强（张邦柱）位于灵宝市中鑫电子城北楼西单元十八楼西户房屋和房屋内家具（木沙发、茶几8件套）及19楼自建房屋以物抵债给申请执行人高文英,请求撤销（2016）豫1282执1832号之四执行裁定书。本院查明，2015年12月8日，灵宝市人民法院在审理灵宝市中鑫珠宝有限责任公司与张永强（张邦柱）排除妨害纠纷一案过程中，判决被告张永强（张邦柱）应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城北楼1单元18楼西户房屋。该案正在执行过程中。被执行人张永强（张邦柱）非法将该房屋抵债给高文英一案，导致案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司向本院提出异议。本院认为，（2015）灵民一初字第2047号民事判决书，已将中鑫电子商贸城北楼1单元18楼西户房屋确认归灵宝市中鑫珠宝有限责任公司所有。案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司认为法院（2016）豫1282执1832号之四以物抵债执行裁定书执行错误，其理由及证据能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）豫1282执1832号之四执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一八年一月十八日书记员  ＸＸ飞
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执12号靳文涛：保康县环境保护局与你行政非诉执行一案，保康县环境保护局于2017年5月3日作出的保环罚〔2017〕2号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县环境保护局于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内日履行下列义务：一、缴纳罚款20000元，按罚款数额的日3％缴纳加处罚款20000元；二、负担本案申请执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年一月十七日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执161号之一申请执行人：赵某1，男,2012年10月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。法定代理人：李某，女，1991年7月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，系赵某1之母。被执行人：赵某2，男，1986年10月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2395号民事调解书在执行赵某1与赵某2抚养费纠纷一案中，被执行人赵某2已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，故应依法解除对被执行人赵某2名下财产采取的相应强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵某2名下存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取措施。本裁定立即执行。审 判 长  吴启军代理审判员  陈 鹏代理审判员  罗 洪二〇一八年一月十六日书 记 员  杨孟霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初373号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人扈松，男，1976年5月28日出生于蚌埠市，回族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因犯故意伤害（致人死亡）罪，于2000年4月被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年；因犯故意伤害罪，于2010年3月被判处有期徒刑三年，合并前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四个月零一天，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利四个月零一天，于2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2017年6月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人徐继军，安徽华扬律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人扈松犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人扈松及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2013年7月至2016年8月，被告人扈松多次因琐事殴打他人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人扈松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人扈松系累犯，应当从重处罚。被告人扈松对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人扈松归案后认罪、悔罪，已赔偿部分被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：一、2013年7月6日2时许，被告人扈松酒后驾驶汽车载郭某等人行驶至蚌埠市解放路原龙子湖区政府旁铁路道口时，因琐事，被告人扈松将郭某拉下车进行殴打。后被告人扈松赔偿被害人郭某6000元并取得谅解。二、2014年10月4日20时许，被告人扈松驾车行驶至蚌埠市汉明街与涂山路路口时，以骑摩托车的陈某挡其路为由，辱骂、殴打陈某。后被告人扈松赔偿被害人陈某28000元并取得谅解。三、2014年11月9日22时许，被告人扈松将车辆停放在龙子湖区实验学校工地大门口，工地门卫高某2上前要求其移动车辆时，被告人扈松对高某2进行殴打。后被告人扈松赔偿高某2人民币3000元。四、2014年12月9日15时许，被告人扈松将其轿车停放在蚌埠市龙子湖区宏都花园他人固定车位，保安李某上前制止，被告人扈松用拳击打李某面部，致其鼻部受伤。后被告人扈松赔偿李某人民币3000元。五、2016年5月21日23时许，被告人扈松驾驶轿车至蚌埠市香榭兰亭小区时，出租车司机徐某在扈松前方停车，让乘客下车，被告人扈松以徐某挡住其向前行驶的道路为由，辱骂并下车用拳击打被害人徐某头面部，致其受伤。后被告人扈松赔偿徐某人民币4000元。六、2015年8月3日9时许，被害人高某1在蚌埠市香榭兰亭小区向住户售卖沙子，被告人扈松伙同他人以该小区的活被其承包为由，对被害人高某1进行阻拦、殴打。七、2016年8月26日11时许，蚌埠市龙子湖区香榭兰亭小区住户许某将装修垃圾倒在小区11号楼附近，被告人扈松上前阻拦，与许某发生争吵，后将许某打倒在地。2016年9月11日，被告人扈松赔偿被害人许某人民币2600元并取得谅解。上述事实，被告人扈松在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、归案经过、徐某病历、调解协议、户籍资料、刑事判决书及离监证明，被害人郭某、陈某、高某2、李某、高某1、徐某、许某的陈述，证人孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人扈松多次随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人扈松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人扈松已赔偿大部分被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，且认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人扈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  陈雪红人民陪审员  费雅妮二〇一八年一月十七日书 记 员  唐 月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10721号原告徐芳云委托诉讼代理人曲川江委托诉讼代理人王月琴被告徐汉菊被告陆玉美被告吴俊源原告徐芳云诉被告徐汉菊、陆玉美、吴俊源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐芳云的委托代理人曲川江到庭参加诉讼。被告徐汉菊、陆玉美、吴俊源经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳云诉称：2015年1月31日，案外人吴国强向原告借款115000元，后归还30000元，尚欠85000元。以上借款事实由吴国强手书借条为证。2017年8月，吴国强工亡。另，吴国强遗产继承人有三，被告徐汉菊系其母亲，被告陆玉美系其妻子，被告吴俊源系其儿子。现原告已无法向吴国强催讨借款，故只能请求三被告以吴国强遗产的实际价值为限向原告偿还涉案钱款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求：1、三被告以债务人吴国强遗产的实际价值为限归还原告借款85000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告徐汉菊、陆玉美、吴俊源未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，吴国强向徐芳云出具借条一张，载明向徐芳云借款85000元。另查明，吴国强2017年8月8日死亡。徐汉菊系其母亲、陆玉美系其配偶、吴俊源系其儿子。以上事实，有原告提交的借条一份、常住人口登记表、户口注销证明、出生医学证明副页及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国强向原告徐芳云借款85000元未归还的事实由原告提交的借条等证据证实。因吴国强死亡，根据法律规定，吴国强的继承人应当在吴国强遗产的实际价值限额内承担还款义务。被告徐汉菊、陆玉美、吴俊源经本院公告送达传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐汉菊、陆玉美、吴俊源于本判决生效之日起十日内在吴国强遗产的实际价值限额内清偿原告徐芳云借款人民币85000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、公告费600元，合计2526元，由被告徐汉菊、陆玉美、吴俊源在吴国强遗产的实际价值限额内负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐芳云，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二○一八年一月二十四日书记员李珺瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初23629号原告：ＸＸ，男，汉族，1972年2月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆致臻汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道衡水路8号附2号，统一社会信用代码915000000723453312。法定代表人：邓小锋，经理。原告ＸＸ与被告重庆致臻汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告ＸＸ负担。审判员  王春二〇一八年一月二十六日书记员  韩婷
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第456号之三申请执行人：王晓旺。被执行人：马国。本院在执行申请执行人王晓旺与被执行人马国民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人马国有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马国工资账户的冻结。二、划拨被执行人马国工资收入人民币21500元。三、划拨上述款项后，继续冻结被执行人马国工资收入10000元，直至该案执行完毕为止。本裁定立即执行。代理审判员 景 涛二〇一八年一月二十二日书 记 员 王笠之
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初356号原告：邵新杰，男，出生于1949年8月15日，汉族，住新密市。被告：刘红伟，男，约45岁，汉族，住新密市。原告邵新杰与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邵新杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵新杰撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一八年一月十七日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：陈惠清，男，1981年8月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：杨世荣，女，1983年4月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈明清，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：吴桃梅，女，1983年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈智贤，男，1975年10月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：李丽珠，女，1974年6月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈惠清、杨世荣、陈明清、吴桃梅、陈智贤、李丽珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币80000元及利息、律师费3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初6192号之一原告：上海科华染料工业有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道，统一社会信用代码91330604730903594H。法定代表人：王小红，总经理。委托诉讼代理人：杨芳、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。被告：青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地山东省青岛平度市新河生态化工科技产业基地丰水路5号，统一社会信用代码91370200550842528B。法定代表人：王在军，董事长。委托诉讼代理人：唐玉迁，系公司职工。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。原告上海科华染料工业有限公司上虞分公司与被告青岛奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海科华染料工业有限公司上虞分公司撤诉。案件受理费34146元，减半收取计17073元，由原告上海科华染料工业有限公司上虞分公司负担。审判员  闫利峰二〇一八年一月二十四日书记员  俞洁燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执136号之一申请执行人：孙永丰，女，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：孙伟，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8529号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款14450元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执233号之三申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区乙烯兴化大街化谊路49号，企业统一社会信用代码：91230603333245954F。法定代表人孙国宝，该行行长。委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所。委托代理人刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所。被执行人丁德志，男，汉族，1968年5月22日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人柴亚文，女，汉族，1968年9月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人丁德志、柴亚文借款合同纠纷一案中，于2017年6月14日以（2017）黑06执233号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人丁德志、柴亚文名下位于大庆市萨尔图区××街北侧商服4#楼A区2层1号商服[产权证号：××××，建筑面积：215.30平方米；土地证号：大庆国用（20**）第××××号，分摊面积：207.55平方米]及××街北侧商服4号楼A区9号商服（中贾路××号）[产权证号：××××，建筑面积：146.17平方米；土地证号：大庆国用（20**）第×××号，分摊面积：140.9平方米]，查封期限为三年。本院于2017年10月10日作出（2017）黑06执233号之二执行裁定，拍卖上述房产，并通过大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/0459/10）进行公开拍卖。拍卖房产经过两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行自愿以第二次拍卖所定的保留价2120000.00元接受房产，将该房产交其抵偿债务。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁德志、柴亚文名下位于大庆市萨尔图区××街北侧商服4#楼A区2层1号商服[产权证号：××××，建筑面积：215.30平方米；土地证号：大庆国用（20**）第××××号，分摊面积：207.55平方米]及××街北侧商服4号楼A区9号商服（中贾路××号）[产权证号：××××，建筑面积：146.17平方米；土地证号：大庆国用（20**）第××××号，分摊面积：140.9平方米]以第二次拍卖保留价，交付申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行抵偿所欠债务。二、申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 李统君二〇一八年一月九日书记员 赵奇奇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4742号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕飞，男，生于1990年10月14日，汉族，住四川省达县，公司员工，特别授权。被告：李太平，女，生于1975年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区。原告垫富宝投资有限公司与被告李太平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告垫付宝投资有限公司委托诉讼代理人吕飞到庭参加了诉讼，被告李太平经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款24997.36元及违约金、滞纳金（从2015年9月18日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（网××m）开展的为会员用户提供无息消费垫款的新业务。用户到其他用户处消费，原告将按协议约定为其垫付消费款，用户则在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月2日，被告与原告签订（编号垫000045840/川南充22900071）《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并成为原告的会员。被告后在垫付宝其他会员处进行消费，原告依约为其垫付了款项，但被告未按期偿还借款，下欠垫付款24997.36元及违约金、滞纳金，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告李太平未作答辩。原告垫富宝投资有限公司为证实其主张，举示证据如下：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，拟证明双方之间的法律关系，及原告在垫付宝平台上向被告授信了25000元的最大限额支付额度；2、网络交易截图，拟证明李太平于2015年8月15日通过垫付宝平台向曹平支付25000元的事实。3、垫付宝欠款明细表，拟证明李太平于2015年9月17日还款后再无还款。本院对上述证据认证后，对本案事实作如下认定,2015年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝会员处消费，并按照网站上明确的还款期限即还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告于2015年6月1日在垫付宝平台注册为会员VIP用户，注册基本信息显示的授信额度为25000元，还款日为每月12日。2015年8月15日，被告在垫付宝平台上向曹平支付25000元，交易号：100000000712355。嗣后，被告于2015年9月17日还款后再无还款，被告未在约定的还款之日还款。诉讼中，原告自愿将诉请的违约金、滞纳金按照被告欠款额的年利率24%计算计息。本院认为，原告为被告垫付消费款的事实清楚，双方据此形成的权利义务明确，对于原告要求被告偿还下欠垫付款24997.36元的诉讼请求，本院予以支持；原告将违约金、滞纳金降至按欠款额的年利率24%计算，系原告行使诉讼权利的体现，本院予以确认，综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太平向原告垫富宝投资有限公司支付欠款24997.36元及利息（利息从2015年9月18日起，以24997.36元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告李太平承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判长 罗 成审判员 何常国审判员 蒋天安二〇一八年一月三十日书记员 黄 攀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初7545号之一原告：康志成，男，1951年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张懿，江苏慈航律师事务所律师。被告：郭汉强，男，1962年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。被告：卫淑平，女，1963年12月18日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。原告康志成与被告郭汉强、卫淑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告康志成于2018年1月9日以双方将采取自行和解等其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志成的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康志成撤诉。案件受理费10538元，减半收取计5269元，保全申请费3889元，合计9158元，由原告康志成负担。审判员  张尤二〇一八年一月九日书记员  黄琴
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更143号罪犯和应全，男，1982年12月24日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）维刑初字第9号刑事判决，以被告人和应全犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月25日被交付执行。本院于2015年2月5日、2016年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和应全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和应全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和应全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和应全减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初34号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某，女，1973年3月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，无职业。住安徽省阜阳市颍东区。2017年10月6日被刑事拘留，2017年11月10日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人朱洪光，天津津达律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员朱春鹏出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人朱洪光到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2017年9月下旬的一天，被告人徐某与张某（另案处理）经事先预谋来到天津市河西区黑牛城道新八大里下沉广场工地内，二人从工地内将50余根方木搬出围墙，后由张某驾驶电动三轮车将方木运走变卖，被告人徐某获利人民币100元。2017年１0月6日凌晨2时许，被告人徐某与张某再次到该工地内，采用同样手段将84根方木运走，后被告人徐某返回工地将另外82根方木搬出围墙，在继续搬运方木时被工作人员发现并控制，工作人员报案后，民警赶至现场将被告人徐某抓获。案发后，公安机关已追缴赃物发还事主。被盗方木价值总计人民币6480元。庭审中，被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪认罚。有被害单位的委托代理人乔某的陈述，搜查、扣押笔录、被盗物品照片，河西区价格鉴定意见书，认罪认罚具结书，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。被告人徐某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人徐某有坦白情节，能积极退赔被害人损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人徐某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人徐某家属退缴赃款人民币4020元，并交纳罚金保证金人民币2000元。本院认为，被告人徐某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某其中盗窃一起，价值人民币2460元，因意志以外原因未逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐某能积极退赔被害单位经济损失，酌情可以从轻处罚；被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止。）二、追缴赃款人民币4020元，发还中铁隧道集团有限公司天津黑牛城道新八大里地区配套地下工程项目经理部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一八年一月十二日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更107号罪犯刘雄英，男，1981年5月26日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁法刑初字第69号刑事判决，以被告人刘雄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雄英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雄英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雄英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2026年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更101号罪犯帕提曼.库依木，女，1968年11月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)乌中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人帕提曼.库依木犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年10月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯帕提曼.库依木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提曼.库依木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯帕提曼.库依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次；2016年5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯帕提曼.库依木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，又属于毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯帕提曼.库依木予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十五日书记员 艾 克 丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0921民初168号原告：徐李智，男，1984年1月1日出生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：颜恩，男，1977年2月1日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。原告徐李智与被告颜恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐李智到庭参加诉讼，被告颜恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐李智向本院提出诉讼请求：判令颜恩偿还其借款21000元。事实和理由：颜恩于2014年间以生产经营缺资为由向其借款23000元，约定同年12月30日前还清，但颜恩逾期未还款，经其催讨，颜恩于2007年11月10日再次约定分期还款期限，最后一期于2018年1月10日前还清。嗣后，颜恩仅偿还2000元，余款仍未予偿还，其经催讨未果。颜恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜恩于2014年间以生产经营缺资为由向徐李智借款23000元，约定同年12月30日前还清，嗣后未能依约还款，经交涉颜恩于2007年11月10日立下借据，约定次日还款2000元，2017年12月10日还款11000元，2018年1月10日还款10000元。此后颜恩仅偿还2000元，余款仍未予偿还，经徐李智催讨未果。上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据为证，本院予以确认。本院认为，颜恩欠徐李智借款21000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由颜恩承担偿还责任。颜恩经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，徐李智主张颜恩偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：颜恩应于本判决生效之日起七日内偿还徐李智借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计163元，由颜恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一八年一月二十九日书记员 汤晶晶一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更15号罪犯乔世林，男，1985年2月2日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2016年10月9日作出（2016）云0721刑初64号刑事判决，以被告人乔世林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯乔世林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乔世林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔世林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月12日起至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4227号申请执行人：姜涵被执行人：戚厂兴力海门铁路材料有限公司姜涵与戚厂兴力海门铁路材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初3154号民事判决书。本次申请执行标的为人民币851170.00元。经本院执行，被执行人戚厂兴力海门铁路材料有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年一月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执46号本院在执行申请人袁辉辉与被执行人邓超、侯洁亭、徐勤元、邓子文借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯洁亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将侯洁亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初3063号原告车某某，男，汉族。被告孙某，男，汉族。原告车某某诉被告孙某追偿权纠纷一案，本院已作出（2016）陕0526民初3055号民事判决书，原告车某某不服上诉至渭南市中级人民法院，2017年7月17日渭南市中级人民法院以（2017）陕05民终1035号民事裁定书裁定，一、一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3055号民事判决；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行审理，在重审过程中，原告车某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告车某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车某某负担。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  赵明月二〇一八年一月二十三日书 记 员  雷红艳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更40号罪犯姬义虎，男，1974年12月9日出生，汉族，云南省芒市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）德刑初字第195号刑事判决，以被告人姬义虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年2月15日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姬义虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姬义虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬义虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬义虎减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月9日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初4171号原告：应珍香，女，1972年11月6日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：夏风存，男，1963年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原告应珍香与被告夏风存民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应珍香的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼、被告夏风存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应珍香向本院提出诉讼请求：1、判令夏风存归还借款本金50000元并支付该款自2017年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由夏风存负担。事实和理由：2016年11月9日，夏风存以经营需要向应珍香借款50000元，并出具欠条一份，约定于2017年1月份之前还款。借款到期后，夏风存未能归还借款，应珍香经多次催要未果，故提起诉讼。夏风存未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，夏风存向应珍香借款120000元，后于2015年12月5日归还70000元。2016年11月9日，夏风存向应珍香出具欠条一份，确认欠应珍香人民币50000元，并约定于2017年1月份之前还款。因夏风存未能及时还款，应珍香催要未果，遂提起诉讼。本院认为，应珍香和夏风存之间的借贷关系合法有效。应珍香要求夏风存归还借款50000元并按年利率6%的标准支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。夏风存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对应珍香的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏风存于本判决生效后十日内一次性归还应珍香借款本金50000元，并支付该款自2017年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的逾期利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由夏风存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1080元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  保美娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  邵金兰拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初214号原告：冯健康，男，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市。特别授权委托诉讼代理人：田光平，系四川泽曦律师事务所律师。被告：罗青松，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省射洪县。原告冯健康与被告罗青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因被告已履行付款义务，原告冯健康于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯健康的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯健康撤诉。案件受理费261元，由原告冯健康负担。审判员  徐堂富二〇一八年一月十五日书记员  梁冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1603号上诉人(原审被告)：余志强，男，1989年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：叶敏滨，男，1991年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。原审被告：梁国明，男，1991年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人余志强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按余志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月二十三日书记员  陈晓欣吴桐
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0532执336号之一被执行人张凤国。在侦查期间，平乡县人民检察院于2015年7月24日查封张世晓在衡水市和平西路1986号天元怡水花园211幢2单元3层301室房产一套。现本案已进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05刑初10号刑事判决书，于2017年8月14日向被执行人张凤国发出执行通知书，责令其履行（2016）冀05刑初10号刑事判决书罚金100万元及没收违法所得的义务，但被执行人张凤国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除衡水市和平西路1986号天元怡水花园211幢2单元3层301室房产的抵押登记；二、提取衡水市和平西路1986号天元怡水花园211幢2单元3层301室房产的权利证书至平乡县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年一月十日书记员  霍胜洲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终8557号上诉人（原审被告）杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人张新校,执行董事。委托代理人陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州和希电子有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区滨河路625号3幢。法定代表人熊云，董事长。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）因与被上诉人苏州和希电子有限公司（以下简称和希公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：恒泰公司于2014年11月开始多次向和希公司购买各种型号的发光二极管、涤纶电容、三极管、贴片电阻、LED等产品，陆续支付和希公司部分货款。2016年10月31日，和希公司向恒泰公司发出询证函，至201６年12月20日，恒泰公司在询证函上盖章确认尚欠和希公司货款408388.2９元。后经和希公司多次催讨，恒泰公司仅支付货款80000元，余欠货款328388.29元至今未付。故和希公司于2017年9月8日起诉至法院，请求：1、判令恒泰公司支付和希公司货款338388.29元，并支付以人民币338388.29元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由恒泰公司承担。审理中，和希公司变更第1项诉讼请求为：判令恒泰公司支付和希公司货款328388.29元，并支付以人民币328388.29元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，其他诉讼请求不变。原审法院认为：和希公司与恒泰公司之间的买卖合同关系合法有效。恒泰公司至今尚欠和希公司货款328388.29元的事实有恒泰公司盖章确认的询证函以及和希公司的庭审陈述等为凭，原审法院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，恒泰公司应当在和希公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现恒泰公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的民事责任。但和希公司要求恒泰公司从2017年1月1日起算利息，缺乏相应的证据，原审法院不予支持。综上，和希公司的诉讼请求，合理部分，原审法院予以支持。恒泰公司以经济困难为由，要求继续拖欠或分期付款，理由不当，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付苏州和希电子有限公司货款328388.29元，于判决生效之日起十日内付清；二、杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付苏州和希电子有限公司以328388.29元为基数，自2017年9月8日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回苏州和希电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6226元（和希公司预交6376元），减半收取3113元、财产保全申请费2520元，合计5633元，由杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。苏州和希电子有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，恒泰公司不服，向本院提起上诉称：因本案所得货款系被上诉人收入，对收入的利息计算应当以存款年利率1.75%为标准执行。故原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息损失，与本案实际情况不符。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，予以改判。上诉人恒泰公司在在二审中未提交新的证据。被上诉人和希公司辩称：上诉人所陈述的理由不能成立，根据最高人民法院买卖合同司法解释第24条的规定，买卖合同没有约定逾期违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，因此一审法院以人民银行同期贷款利息计算是完全正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人和希公司在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人未就逾期付款违约金的计算方法作出约定，故原审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息损失，符合法律规定。恒泰公司要求按存款年利率标准计算利息损失的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 昱审判员 周志军审判员 韦 薇二〇一八年一月十八日书记员 徐亚萍??
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12134号原告:常熟市虞山镇东街茶叶店，住所地江苏省常熟市柳河沿***号。经营者：徐爱婷，女，1969年1月8日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。被告：李家卫，男，1976年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市。原告常熟市虞山镇东街茶叶店与被告李家卫买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇东街茶叶店的委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告李家卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇东街茶叶店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87695元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日至2013年5月30日期间，原告应被告要求为其供应茶叶，总计货款89695元。为此，被告于2013年6月23日出具欠条1份。此后被告仅于2017年1月25日支付2000元，尚结欠茶叶款87695元久拖不付。原告无奈，诉讼到法院。被告李家卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在茶叶买卖业务往来。2012年12月3日至2013年5月30日期间，被告向原告购买茶叶，累计货款89695元。2013年6月23日，被告李家卫向原告出具欠条1份，载明：“茶叶货款：（虞山镇东街茶叶店）2012年12月3日至2013年5月30日，总欠：87160元+2535元=89695元李家卫2013.6.23”。在该欠条的下方，原告注明：“2017年1月25日划2千元尚欠87695”。出具欠条后，被告仅于2017年1月25日支付货款2000元，剩余货款87695元至今未付，致使原告诉讼到法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款87695元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款87695元，于法有据，本院予以支持。被告李家卫经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇东街茶叶店货款87695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元减半收取996元，由被告李家卫负担（原告预交的诉讼费用由被告李家卫向其直接支付，本院不再退还，由被告李家卫在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员  曾庆会二〇一八年一月二十二日书记员  孙 维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执24号申请执行人黄坤，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地湖北省老河口市，被执行人辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地武汉经济技术开发区东合中心D座1301室。法定代表人郝明一。武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字【2017】第272号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁吉雨萌实业有限公司银行存款人民币8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执43号申请执行人王爱芹，女，1953年6月生，汉族。被执行人王振举，男，1949年1月生，汉族。关于申请执行人王爱芹与被执行人王振举机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱春全于2018年1月9日将案款缴纳，申请人郭学军于当日出具结案证明。本院认为，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3733号民事判判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初3733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年一月九日书记员  苗继法
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执4号姚汉忠、姚旭：你与张竞之赠与合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张竞之于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年一月四日
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0621刑初2号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年7月10日出生。2016年12月5日，因涉嫌犯交通肇事罪被江口县公安局取保候审。2017年1月11日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年1月9日，经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日18时许，被告人赵某某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车载杨某从江口县黑湾河往江口县城方向行驶，行至江口县莲花大道莲花隧道路口处，未按交通信号灯指示在隧道内逆向行驶，车辆在隧道内与黎某驾驶的小型客车（贵Ｄ×××××）发生碰撞，造成赵某某、杨某受伤及车辆受损的交通事故，杨某后经江口县人民医院抢救无效死亡。经江口县公安局交警大队认定，赵某某承担此次事故的全部责任。另查明：2016年9月3日，被告人赵某某因事故受伤之后亦在江口县人民医院住院治疗。2017年1月9日，被害人杨某家属鉴于与被告人赵某某系亲戚关系，对其出具书面谅解书。上述事实，被告人赵某某无异议，有被告人赵某某的供述，证人黎某、徐某、周某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书及送达回执，江口县公安局扣押物品清单及返还物品凭证，怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2016]病鉴字第93号鉴定意见书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2016]交鉴字第2473号鉴定报告书，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0276号检验报告书，湖南省司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，赔偿协议书，江口县人民医院诊断证明书，证明，谅解书，到案情况说明及被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1．赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；2．赵某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；3.赵某某系初犯、偶犯，且得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，违反了交通运输管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人赵某某能取得被害人家属书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车造成交通事故，可酌定从重处罚。鉴于被告人赵某某受伤之后经鉴定存在脑外伤所致精神障碍（轻度），另被告人赵某某与被害人杨某系亲表兄弟关系，对其适用缓刑，不至于再次危害社会亦更有利于其身体康复。综合被告人赵某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十二条，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  付永俊二〇一八年一月十一日法官 助理  唐 欢代理书记员  杨红卫
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执80号高钱贵、肖玉琴：你们与安徽郎溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年元月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：归还安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的借款本金400000元；向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费8370元，申请执行费7354元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙10执7号之五申请执行人浙江台州市黄岩乐尚生活用品有限公司被执行人缪明凡。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初958号，依法向被执行人缪明凡发出执行通知书，责令被执行人缪明凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪明凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结缪明凡的配偶余惠莉(证件号码:362529199103220028)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币16320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  袁 凡
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初40号之一原告：李小凡，男，1961年11月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：李展航，1987年7月10日出生，汉族，住清远市清城区，系李小凡之子。被告：黄庆忠，男，1969年10月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告李小凡诉被告黄庆忠民间借贷纠纷一案中，原告李小凡于2018年1月22日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小凡申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小凡撤回起诉。本案受理费2311.55元，由原告李小凡负担。审判员  雷克兰二〇一八年一月二十二日书记员  黄薇霖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执848号之一申请执行人：曹再盛，男，1962年2月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海县曹家农村建设投资有限公司，住所地：宁海县一市镇曹家村。法定代表人：单方根，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民特671号民事裁定书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款16200元，执行费143元，共计16343元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县曹家农村建设投资有限公司所有的在金融机构的存款16343元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一八年一月三十日代书记员 章杭枝