wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执373号申请人刘仁全，男，汉族，住博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人张晔，女，汉族，住博乐市，联系电话：186XX****XX关于申请执行人刘仁全与被执行人张晔租赁纠纷一案，执行标的为2000元，未执行2000元。该案进入执行程序后，对被执行人张晔在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张晔无可供执行的财产，本院已向被执行人张晔发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘仁全发现被执行人张晔有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人刘仁全再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月四日书记员 朱 小 芳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1342号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘志雄，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市桃源县*******委会3组，公民身份号码432************918。因犯盗窃罪于2016年4月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放。因本案于2019年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1294号起诉书指控被告人刘志雄犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员罗华生出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月2日8时许，被告人刘志雄在珠海市******巴士站坐上一辆K11路公共汽车，在车上扒窃被害人郑某背包内的华为手机一台（价值人民币797元）。随后，被告人刘志雄在车途径珠海市湾仔中学巴士站下车又乘上一辆K10公共汽车，在车上扒窃被害人张某钱包一个，包内有人民币1100元、港币1000元、港澳通行证一本。当被告人刘志雄下车逃离时，被公安机关当场抓获，涉案财物被缴获。公安机关已将上述被盗的手机及钱包（含财物）分别发还给被害人郑某和被害人张某。另查明，被告人刘志雄因犯盗窃罪，于2016年4月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月10日刑满释放。上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人郑某、张某的陈述，证人沈某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，手机购买发票，调取证据通知书，接受证据清单，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场、赃物照片，手机截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志雄以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志雄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志雄犯盗窃罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈小惠二〇一九年十一月六日书 记 员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3524号 原告：刘浩，男，1988年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王君伟，男，1978年2月27日生，汉族，住诸城市。 原告刘浩与被告王君伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告王君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告间的转让合同无效；2.被告返还转让费40000元；3.被告返还房屋租赁押金1000元；4.被告赔偿原告的损失。诉讼过程中，原告放弃赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告签订转让合同，约定被告将经营的馒头房转让给原告，馒头房的经营场所是被告租赁的，出租方禁止出租房屋转租。原告经营馒头生意期间因扰民一直被经营场所所在地其他业主投诉，原告无心正常经营。 被告王君伟辩称，被告将馒头房转让给原告属实，但转让的只是客户资源和设备。 本院经审理查明如下事实：被告从诸城市东升房地产开发有限公司租赁位于诸城市××房屋经营馒头生意，双方签订租赁合同，约定租赁期限1年，即自2018年7月13日至2019年7月13日，年租金7000元，承租方于签订合同时支付并支付押金1000元，租期结束承租方交还房屋，续租需在租期结束前1个月提出申请重新签订合同并提前1个月交付下期租金，承租方不得转租，租赁结束，承租方无违反合同约定事项押金退还。2018年11月，被告将经营馒头生意相关的如客户资源、设备、经营场所使用权等作价共计40000元转让给原告，被告履行了交付转让标的的义务，原告交付了转让费40000元，租赁押金1000元，被告将租赁押金条一并交付给原告。2019年4月10日，原、被告补签转让合同，约定：被告将个体工商户的资产包括个体工商户的名称、经营场所、设备等转让给原告，转让费40000元，经营场所是通过租赁获得使用权，租赁期限至2019年7月15日。转让的设备包括带电机的和面机、压面机、蒸车、馒头车排、烤箱、1个不锈钢损作台、3个架子车。原告主张2019年4月20日被告将租赁合同交付原告，被告主张租赁合同与1000元押金条一同交付给原告，二人主张的事实均无证据证明。原告主张房屋出租人因扰民问题不再和原告签订租赁合同，被告主张干了5年，虽然也有投诉拢民，但一直经营，原告不能与出租人签订租赁合同的原因是原告对出租人大呼小叫，二人主张的事实均无证据证明。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的租赁合同、转让合同等证据在案证明。 本院认为，客户资源属于商业秘密，具有经济价值可作为买卖标的。合同约定买卖个体工商户名称，不等于买卖个体工商户登记，若是商号则具有经济价值可作为买卖标的。买卖设备完全合法。因此原、被告的转让合同合法有效。转让时原告交付了1000元房屋租赁押金，被告交付了1000元押金收条，所以转让时原告明知经营场所是租赁的。转让合同于2019年4月10日补签，即便2018年11月转让时原告不知租赁事实，补签合同也说明了原告接受租赁事实。租赁合同约定禁止转租，若原告因禁止转租而不能使用租赁物，则被告涉嫌违约，而不导致转让合同无效。原告主张经营期间因扰民而被投诉，说明事实上原告使用了租赁物，因此不能认定被告涉嫌违约。被告在补签合同时告知了原告租期于2019年7月15日结束，虽有2日出入，但不违背诚信义务。租期结束后，能否与原出租人签订租赁合同与被告无关，原告应当能够预见，因此租期结束后若不能签订租赁合同也不影响合同效力。原告主张经营期间因扰民而被投诉，则属于原告的经营问题，应自行采取措施避免扰民问题产生，不影响转让合同效力。综上所述，原、被告间的转让合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，原告请求确认转让合同无效，本院不予支持，相应的返还请求，本院亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘浩的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取413元，由原告刘浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  张志莲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1373号 申请执行人：龚先华，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：司有举，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 两申请执行人共同委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站**，统一社会信用代码341424000010701。 法定代表人：周祥，公司执行董事兼总经理。 龚先华、司有举与安徽省和县恒兴木业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初1931号民事调解书已发生法律效力。该文书载明：安徽省和县恒兴木业有限责任公司于调解书生效之日起十日内给付赔偿龚先华、司有举劳务费168665元。因安徽省和县恒兴木业有限责任公司未履行生效调解书确定的义务，龚先华、司有举向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省和县恒兴木业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过执行网络查控，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等任何可供执行的财产。通过传统调查，本院查明被执行人名下有动产（各类木材）质押于银行，已在另案中对该批质押物进行评估和拍卖，暂时未有结果。本院现已对安徽省和县恒兴木业有限责任公司发布了限制高消费。 本院向申请执行人龚先华、司有举告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执62号之一申请执行人：湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司。住所地：咸宁市温泉路**。负责人：门军，该公司总经理。被执行人：蔡强，男，汉族，1979年1月18日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司与被执行人蔡强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）鄂1202民初3266号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蔡强应支付申请执行人380307.96元及利息。因蔡强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人蔡强履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款380307.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执62号案件终结本次执行程序。被执行人蔡强负有继续向申请执行人湖北咸宁咸运运输集团有限公司祥生出租车分公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十二日书记员 刘 学
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1014号 原告：山东恒基农牧机械有限公司，住所地：诸城市南二环中段（皇华镇范家庄子村）。 法定代表人：陈洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：李佳静，男，1985年5月23日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 代表人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘滨，男，1996年9月4日生，汉族，住诸城市。 原告山东恒基农牧机械有限公司（以下称恒基农牧公司）与被告李佳静、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基农牧公司委托诉讼代理人王桂兵，被告人保潍坊市分公司委托诉讼代理人刘滨到庭参加了诉讼，被告李佳静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基农牧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计17385元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日20时38分，被告李佳静驾驶鲁Ｇ9××××号机动车沿诸城市东武街行驶时与左华顺驾驶的鲁Ｇ0××××号机动车相撞，致车辆损坏。原告是鲁Ｇ0××××号机动车的车辆所有权人，因事故造成损失。鲁Ｇ9××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业三者险。 被告李佳静未作答辩。 被告人保潍坊市分公司辩称，事故属实。鲁Ｇ9××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本院经审理查明如下事实：2019年1月20日20时38分，被告李佳静驾驶鲁Ｇ9××××号机动车沿诸城市东武街行驶时与左华顺驾驶的鲁Ｇ0××××号机动车相撞，致车辆损坏。事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定左华顺不承担事故责任，被告李佳静承担事故全部责任。 原告是鲁Ｇ0××××号机动车的车辆所有权人。 本案审理过程中，原告提出车损鉴定申请，本院组织双方当事人协商鉴定机构后依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ0××××号机动车辆车辆损失进行鉴定。2019年7月16日，该鉴定机构作出国润评鉴字（2019年）第19086号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论为鲁Ｇ0××××号机动车车损价值13926元。原告支出鉴定费2000元。 鲁Ｇ9××××号机动车车辆所有权人是孟霞，该车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，有责责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年12月9日0时至2019年12月8日24时。鲁Ｇ9××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保商业三者险并投保不计免陪，责任限额1000000元，保险期间自2018年12月10日0时至2019年12月9日24时。 原告主张车损13926元、车损评估费2000元，被告人保潍坊市分公司未提出异议，原告提供了相应证据，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证明。 本院认为，左华顺驾驶原告所有的鲁Ｇ0××××号机动车上道行驶过程中与驾驶鲁Ｇ9××××号机动车的被告李佳静发生交通事故，致原告车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书，认定左华顺不承担事故责任，被告李佳静承担事故全部责任，本院予以确认。鲁Ｇ9××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险保险合同约定，原告的损失应由被告人保潍坊市分公司在财产损失有责限额内赔偿，即被告人保潍坊市分公司在财产损失责任限额内赔偿2000元。未受交强险赔偿的损失，即车损11926元、车损评估费2000元，共计13926元，因被告李佳静是机动车驾驶人且承担事故全部责任，应由被告李佳静赔偿。鲁Ｇ9××××号机动车在被告人保潍坊市分公司投保机动车商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险不足以赔偿的损失，应由承保商业三者险的保险公司赔偿。依据商业三者险合同约定，原告的上述损失未在免责之列，应由被告人保潍坊市分公司赔偿，不计免陪。 本案开庭审理时，被告李佳静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告山东恒基农牧机械有限公司车损2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告山东恒基农牧机械有限公司各项损失共计13926元； 三、驳回原告山东恒基农牧机械有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，原告山东恒基农牧机械有限公司承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月一日 书记员  张志莲
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2169号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：廖北深，男，1960年7月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告廖北深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告廖北深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖北深偿还借款本金133155元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月21日234013.34元，本息合计367168.34元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月24日，被告向原告借款72000元，借款期由1999年12月24日至2000年11月30日，用途为石英粉厂周转，月利率为7.3125‰。1999年12月26日，被告向原告借款62980元，借款期由1999年12月26日至2000年11月30日，用途为石英粉厂周转，月利率为7.3125‰。以上借款共2笔，本金合共134980元，但借款期限届满后归还借款本金1825元及利息，剩余133155元被告未依约还款。在2010年5月4日、2011年5月3日、2012年6月15日、2013年8月15日、2015年6月12日、2017年6月5日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月21日。被告廖北深承认原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告廖北深于本判决生效之日起十五日内偿还借款133155元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年9月21日为234013.34元，本息合共367168.34元）。案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告廖北深负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费3404元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1153号 申请执行人：李其兵，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘必银，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民特124号民事裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘必银名下的银行存款152150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 扬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执457号申请人执某。被执行人博乐市玉满堂商贸有限公司。法定代表人古某。关于申请执某与被执行人博乐市玉满堂商贸有限公司货物买卖合同纠纷一案，执行标的为141076.5元，未执行141076.5元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市玉满堂商贸有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市玉满堂商贸有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市玉满堂商贸有限公司纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2782号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月六日书记员 古 彦 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22200号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系该公司员工。被告：冼桂梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冼桂梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十一月八日书记员  冯尧琨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执618号申请执行人:中国建设银行股份有限公司博州分行，法定代表人：张志刚，职务：行长，住所地：博乐市青得里大街**。联系电话：0909-222****，被执行人：陈祥龙（系苏林格丈夫）、男，汉族，1973年05月23日出生，农民，现住新疆双河市，被执行人：张同坤（系吴彦华之妻），女，汉族、1964年1月8日出生，农民，现住新疆双河市，被执行人：吴彦华，男，汉族、1964年4月4日出生，农民,被执行人：张新（系赵玉秀丈夫），男，汉族、1962年12月30日出生，农民，现住新疆双河市。被执行人：肖恩玲（系陈厉人妻子），女，汉族、1986年4月12日出生，农民，现住新疆双河市。被执行人：陈厉人，男，汉族、1983年12月24日出生，农民,被执行人：赵玉秀、女，汉族，1970年05月20日出生，农民,被执行人：王彩花（系高俊之妻），女，汉族，1968年2月19日出生，农民，住新疆双河市，被执行人：苏林格，女，蒙古族、1979年02月28日出生，农民，现住新疆双河市，被执行人：高俊，男，汉族，1969年01月19日出生，农民,被执行人：孙书华、男，汉族、1979年9月16日出生，农民，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人陈祥龙,张同坤,吴彦华,张新,肖恩玲,陈厉人,赵玉秀,王彩花,苏林格,高俊,孙书华金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为,257868.36元，执行费3768元，未执行标的为257868.36元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人陈祥龙,张同坤,吴彦华,张新,肖恩玲,陈厉人,赵玉秀,王彩花,苏林格,高俊,孙书华财产可供执行，已将被执行人陈祥龙,张同坤,吴彦华,张新,肖恩玲,陈厉人,赵玉秀,王彩花,苏林格,高俊,孙书华纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人陈祥龙,张同坤,吴彦华,张新,肖恩玲,陈厉人,赵玉秀,王彩花,苏林格,高俊,孙书华有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈祥龙,张同坤,吴彦华,张新,肖恩玲,陈厉人,赵玉秀,王彩花,苏林格,高俊,孙书华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月十一日书记员 艾尔登尼
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2403号 原告：卞晓靖，男，1994年4月16日生，汉族，住诸城市。 被告：王鑫，男，1989年7月29日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市甘源食品有限公司，住所地：诸城市开发区吉家屯村。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 原告卞晓靖与被告王鑫、诸城市甘源食品有限公司（以下称甘源食品公司）出资纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞晓靖，被告王鑫、甘源食品公司共同委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卞晓靖向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还出资款200000元，并承担自借款日至借款全部还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鑫是被告甘源食品公司的法定代表人，为甘源食品公司经营需要，被告向原告借款200000元并出具收条，原告多次催还借款未果。 被告王鑫辩称，原告所诉与事实不符，被告王鑫为被告主体不适格，请求驳回原告对被告王鑫的诉讼请求。 被告甘源食品公司辩称，原告所诉与事实不符，涉案200000元是出资款而不是借款，请求驳回原告对被告甘源食品公司的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：甘源食品公司主营速冻食品，成立于2016年9月6日，被告王鑫是被告甘源食品公司的股东、法定代表人。2017年5月12日，原告向被告王鑫银行账号转付现金100000元，向被告王鑫交付100000元银行承兑汇票，被告王鑫、甘源食品公司共同向原告出具收条，内容为：今收到卞晓靖投资款100000元，并收到出资承兑（反面复印件）100000元，共计200000元，大写贰拾万元整。被告主张是出资款，原告否认是出资款，被告提交了被告王鑫与原告的微信聊天记录（以下称微信记录），主要内容是：2017年11月26日，原告发出十分对不起，不能再跟着被告王鑫干了，想干原告舅舅的二手车，2017年11月28日，被告王鑫回复出资款拿不出来，等着资金周转过来再说，没给原告之前可以分红，但没赚到就得等等了，原告你这样干是釜底抽薪呀，原告回复知道了，被告王鑫你再看看吧，我原告也是没办法，被告王鑫回复想想办法吧，我被告王鑫也想办法，开业这么几天盈利是不现实的，希望你原告原谅，放心你原告的钱一分都少不了；2019年2月24日原告发出被告王鑫你什么时候把资产算算，2019年2月26日被告回复出了正月你过来看看实际情况，原告回复没法列个清单，被告王鑫回复出了正月你来了再说。被告主张原告参与过甘源食品公司的经营活动，具体表现为原告为被告甘源食品公司购买过小刀、框等物品，原告认可购买过小刀。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的收条、银行转款记录、银行承兑汇票复印件，被告提交的微信记录等证据在案证明。 本院认为，关于收款的主体：收条由被告王鑫、甘源食品公司共同向原告出具，没有区分被告王鑫是法定代表人身份，本院认定被告王鑫、甘源食品公司共同收取原告200000元。 关于收款的性质：收条内容体现了收到出资款，微信记录中也体现了收取出资款，本院认定收取的是出资款，而非借款。 关于出资款应否返还：虽是出资款，但出资双方没有出资协议，没有登记原告为被告甘源食品公司股东，也没有向原告出具股权证明，原告为被告甘源食品公司购买小刀这种行为难定为参与经营的行为，即便认定为参与经营的行为，也不能改变原告未依法成为出资人的事实，出资合同意思表示欠缺主要内容，意思表示不真实，权利义务不明，出资合同不成立。出资合同不成立，给原告造成出资损失，即出资款和相应的利息，责任人应当承担缔约过失责任，予以赔偿。 关于赔偿的主体：被告王鑫出面磋商原告出资事宜却未依公司法规定确认原告的出资地位，出资用于何处不明，至少被告甘源食品公司未依法增资，被告王鑫、甘源食品公司共同收款，被告王鑫在微信记录中也表达了向原告返还投资款的意思，综合上述事实，原告损失的出资款200000元及利息应由被告王鑫、甘源食品公司共同赔偿。但原告的利息请求无明确的计算方法，诉讼请求不明确，本院不予支持，原告可另行依法主张权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王鑫、诸城市甘源食品有限公司共同赔偿原告卞晓靖出资款损失200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告卞晓靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告王鑫、诸城市甘源食品有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  张志莲
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1403号原告：赖伟雄，男，1971年7月27日出生（身份证号码：441************316），汉族，住址：广东省龙门县**************。被告：郑永斌，男，1989年9月10日出生（身份证号码：441************036），汉族，住址：广东省龙门县麻榨镇坑口小河洞**。原告赖伟雄与被告郑永斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟雄到庭参加诉讼，被告郑永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖伟雄向本院提出诉讼请求:1.判令被告郑永斌返还柴油款10500元及支付利息给原告，利息从2019年8月21日按月利率3%计至还清款日止；2.本案受理费由被告郑永斌承担。事实和理由：被告郑永斌于2019年8月21日在中石油沙迳加油站加油2600升，给了600升的钱，余2000升共款10500元被告说第二天转给原告，后又说中秋节前支付，此后多次推迟还款，至今仍未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑永斌未应诉，未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告郑永斌向原告所在的中石油加油站购买柴油，由原告赖伟雄代其垫付了柴油款10500元，2019年8月21日被告立下借条交原告收执，借条主要内容如下：欠赖伟雄柴油款2000升共款10500元（大写壹万零伍佰元）于2019年11月1日前清偿，借款人处由被告郑永斌签名。庭审中，原告确认被告于2019年11月12日通过微信转账支付柴油款5000元，仍欠5500元；并表示自愿放弃利息方面的诉讼请求。本院认为，被告郑永斌欠原告赖伟雄柴油款10500元，除在诉讼过程中支付5000元外，仍欠5500元，有原告提供被告所立的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应尽快付清余款。被告郑永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑永斌向原告赖伟雄支付柴油款5500元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元（原告已预缴），由被告郑永斌负担。本判决为终审判决。审判员  钟素文二〇一九年十一月二十八日书记员  邓嘉樱（附页）本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初200号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人王桂梅，女，1966年11月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市，住阿勒泰市，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月6日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2019年5月8日被阿勒泰市公安局取保候审。本院于2019年10月9日决定对被告人王桂梅执行逮捕。 被告人宋文英，女1969年10月12日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰人民检察院批准，于2019年6月7日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 被告人辜占军，男，1972年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省仁寿县，无固定住所。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月17日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰人民检察院批准，于2019年6月7日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）223号起诉书指控被告人王桂梅、宋文英、辜占军犯开设赌场罪，于2019年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人王桂梅、辜占军、被告人宋文英及其辩护人杜海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控：1、2014年4月至2015年2月，被告人王桂梅、宋文英在承租的阿勒泰市××路，设置3台“麻将”机，开设赌场，收取“台费”，非法获利共50000余元。被告人辜占军在该赌场提供服务3个月，被告人王桂梅个人非法获利20000余元，被告人宋文英个人非法获利20000余元。 2、2015年4月至2016年3月，被告人王桂梅、宋文英、辜占军先后合伙在承租的阿勒泰市物资局家属楼201室，设置3台“麻将”机，开设赌场，收取“台费”，非法获利共计80000余元。其中被告人王桂梅参与开设赌场3个月，个人非法获利6000余元；被告人宋文英参与开设赌场9个月，个人非法获利30000余元；被告人辜占军参与开设赌场9个月，个人非法获利40000余元。 3、2015年秋至2016年春，被告人王桂梅在其位于阿勒泰市××元家中，设置2台“麻将”机，开设赌场，收取“台费”，其个人非法获利5000余元。 另查，被告人宋文英已缴纳违法所得50000元、罚金4000元；被告人王桂梅已缴纳罚金5000元；被告人辜占军已缴纳罚金3000元。被告人王桂梅、宋文英、辜占军均认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人王桂梅、宋文英、辜占军以非法营利为目的，开设赌场，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人王桂梅、宋文英、辜占军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过等；证人潘某、张某、李某等人的证言；被告人王桂梅、宋文英、辜占军的供述与辩解；指认现场照片、光盘8张、中国农业银行代理财政非税业务入帐通知书等证据佐证，足以认定。 辩护人认为：被告人宋文英认罪认罚，签署了认罪认罚承诺书，已委托家人向法院缴纳了起诉书认定的违法所得，并按检察院建议的罚金进行了缴纳。其主动退赃和缴纳罚金的行为，依法可以从轻处罚。建议对被告人宋文英从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王桂梅、宋文英、辜占军以非法营利为目的，开设赌场，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的违法所得依法予以追缴。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 被告人王桂梅、宋文英、辜占军均认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书，且均已缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对三被告人依法从宽处理。被告人辜占军在第一起犯罪行为中，作用较小。被告人宋文英已缴纳全部违法所得，本院将酌情对二被告人予以从轻处罚。本院对辩护人认为被告人宋文英自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王桂梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期刑事拘留二日可予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人辜占军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人王桂梅的违法所得31000元、被告人辜占军的违法所得40000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 马依拉阿合买提 人民陪审员 张     伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 阿娜尔阿勒玛斯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4219号之一原告：茂名市民兴气体有限公司。住所地：广东省茂名市茂南开发区工业区**。法定代表人：张儒，该公司经理。委托诉讼代理人：黎安宾，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。被告：湛江瑞达冶金材料有限公司。。住所地：广东省湛江经济技术开发区东简街道东蔚路****法定代表人：吕某1。被告：吕明，男，1974年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区红星海****1-7-8，公民身份号码210************216。委托诉讼代理人：车晓欣，广东广和（茂名）律师事务所律师。原告茂名市民兴气体有限公司与被告湛江瑞达冶金材料有限公司、吕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告茂名市民兴气体有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对被告湛江瑞达冶金材料有限公司、吕明的起诉。本院认为，原告茂名市民兴气体有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市民兴气体有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费4020元、保全费2767元（原告已预付），由原告茂名市民兴气体有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月十二日书记员  赖晓萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执843号申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘军。被申请执行人田连海，男，汉族，1986年2月12日出生，住博乐市。被申请执行人苗俭亮，男，汉族，1973年5月13日出生，住博乐市。被申请执行人吕小强，男，汉族，1973年5月24日出生，住博乐市。被申请执行人李雪莲，女，汉族，1970年1月3日出身，住博乐市。被申请执行人陈建民，男，汉族，1967年8月25日出生，住住博乐市。关于申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人田连海，苗俭亮，吕小强，李雪莲，陈建民金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为182839..48元。本院于2019年8月19日受理立案，该案进入执行程序后，被执行人已履行完毕。现申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新博乐执证字第52号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十六日书记员 古丽扎尔
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执500号申请执行人:黄国川，男，1964年12月6日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：沈开相，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住钱库镇××号。申请执行人黄国川依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9653号民事判决，于2019年01月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年1月23日向被执行人沈开相发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈开相未向本院报告财产情况，申请执行人黄国川也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈开相的财产情况，查明被执行人沈开相的财产情况：在金融机构发现被执行人沈开相仅有小额存款或无存款；在不动产登记服务中心发现登记在被执行人沈开相名下的坐落于苍南县××镇××路××号（权证号：温房权证苍南字第0××**），已在本案中被依法查封拍卖，并拍得执行款项46万元，本案已分配执行款41529.6元；在车辆管理部门发现登记在被执行人沈开相名下的车牌号为粤ＡＣ××**东风日产牌小型汽车一辆，该车在本案中被依法查封，未实际扣押；在市场监督管理局未发现被执行人沈开相有股权登记信息。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金58470.4元及利息,本案诉讼费、执行申请费均已缴纳。因被执行人沈开相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈开相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执500号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十一月二十六日书记员 黄璐青
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2019）新2925民初1313号   原告：张雪婷，女，1991年5月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：宋忠发，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在审理原告张雪婷与被告宋忠发分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张雪婷于2019年11月7日以和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雪婷的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张雪婷撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张雪婷负担。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月七日   书记员 王国泽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执412号 申请执行人:加那提·多勒达拜，男，哈萨克族，1964年10月5日出生，农民，住阿勒泰市。 申请执行人：玛迪娜·阿布多拉，女，哈萨克族，1959年10月10日出生，农民，住阿勒泰市。 被执行人：孙云童，男，汉族，1983年5月17日出生，无固定职业，布尔津县看守所服刑。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）****。 本院执行申请执行人加那提·多勒达拜、马迪娜·阿布多拉申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、孙云童机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）新4301民初703号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、孙云童发出执行通知书、拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、孙云童履行生效法律文书所确定的还款义务。后被执行人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已将110000元赔偿款汇到我院账户中，该款于2018年12月15日以（2018）新4301财保25号民事裁定书予以保全。经调查被执行人孙云童在监狱服刑。在执行过程中，依法查询被执行人孙云童的财产状况，经查被执行人孙云童无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金，无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人加那提·多勒达拜、马迪娜·阿布多拉的申请，依法将被执行人孙云童列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人孙云童的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人加那提·多勒达拜、马迪娜·阿布多拉告知查询结果后，申请执行人加那提·多勒达拜、马迪娜·阿布多拉表示也无法提供被执行人孙云童其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额153258.21元，已执行金额110000元，未执行到位标的43258.21元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉力汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月二十四日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5740号 原告：涂东胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：葛武军，男，1977年4月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告涂东胜与被告葛武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告涂东胜于2019年11月13日向本院提出因主体弄错不交诉讼费，请法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂东胜撤回起诉处理。 审判员  王佩岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  卢巧静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新29财保8号 申请人：阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路**。 法定代表人：张振军，该公司董事长。 被申请人：阿克苏金利房地产开发有限责任公司，，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀公路993公里处 法定代表人：祝秋萍，该公司董事长。 被申请人：祝秋萍，女，汉族，1981年12月11日出生，金利房地产公司法定代表人，现住阿克苏市。 申请人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司于2019年10月29日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人阿克苏金利房地产开发有限责任公司、祝秋萍价值57593700.8元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司以PZDM20196529000000052号保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人阿克苏良信粮油购销集团有限责任公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结阿克苏金利房地产开发有限责任公司、祝秋萍银行价值57593700.8元的房产，不足部分则查封、扣押其他相等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判长 陈      康 审判员 吐尔逊娜依·肉孜 审判员 孙   朝   红 二〇一九年十一月一日 书记员 吐逊娜依.艾尔肯
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初408号之一原告：罗秋锦，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省陆河县河田镇县建设局宿舍**。委托诉讼代理人:叶永豪（与罗秋锦系夫妻关系），住广东省陆河县*****************。被告：罗锦（曾用名罗锦妹），女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省陆河县****************。原告罗秋锦与被告罗锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告罗秋锦于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗秋锦以与罗锦达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗秋锦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗秋锦负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2495号 原告：池州华强电气有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道以西、双龙路以北标准化产房，统一社会信用代码91341700798148177A。 法定代表人：檀志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 被告：陈东升，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州华强电气有限公司与被告陈东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州华强电气有限公司的委托诉讼代理人汪庆、被告陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州华强电气有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付货款96000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月向原告采购了一批配电设备，对此双方对设备的数量、价款及付款方式等作出了约定。原告按约履行了供货义务，被告却未按约支付货款，被告于2015年2月13日向原告出具了106000元的欠条。后经原告催讨，被告仅于2018年2月15日支付了1万元，尚欠96000元至今未付，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 陈东升辩称，我两次在原告处购买了配电设备，并出具了欠条。我的工程在结算时对设备进行核实时并没有原告给我的价格，我想请求原告给我一个合理的价格。另外原告卖给的设备发现有质量问题，给我造成了损失。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买配电箱，于2015年2月13日向原告出具了一张欠条，载明欠原告配电箱款106000元。后被告仅支付1万元，余款未付，以致成诉。案经本院调解未果。 本院认为，被告欠原告货款有欠条及当事人的当庭陈述佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时足额支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院予以支持。被告辩称设备存在质量问题给其造成经济损失，由于被告未提出反诉，对该项抗辩被告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈东升于本判决生效后三十日内支付池州华强电气有限公司货款96000元及利息（利息以96000元为基数，自2019年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈东升负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 、二0一九年十一月二十七日 书记员  叶 磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执行裁定书 (2019)内0621执332号 申请执行人：张军，男性，1973年02月11出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：吴军，男性，1978年12月07出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行张军与吴军借款合同纠纷一案中。申请执行人张军依照（2018）内0621民初3444号民事判决书申请法院执行案件款71010元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十六日     书 记 员  马睿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1776号之三 申请执行人:章天会，女，生于1965年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:林志勇，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初573号民事判决书，立案受理章天会申请执行林志勇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执1776号执行裁定书扣押了被执行人林志勇名下车牌号为川Ｅ××××江淮牌小型轿车一辆。由于被执行人林志勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林志勇名下车牌号为川Ｅ××××江淮牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐勇平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23126号申请人：邵志君，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：周敏，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：曹雪峰，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：上海屹镕电气工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：李芳，女，1977年9月1日生，汉族，住江苏省。被申请人：苏巨科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理申请人邵志君、周敏、曹雪峰诉被申请人上海屹镕电气工程有限公司、李芳、苏巨科技(上海)有限公司、第三人天恩建设集团有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海屹镕电气工程有限公司、李芳、苏巨科技(上海)有限公司名下资产进行查封、冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海屹镕电气工程有限公司、李芳、苏巨科技(上海)有限公司的银行存款人民币5,500,000元(冻足为止，余额可自由往来)或查封、扣押相应价值的财产(期限为一年)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪黎明二〇一九年十一月十三日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初2422号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路**荣丰大厦。   统一社会信用代码：91652300584790041R。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：海拉提木斯热提，男，哈萨克族，1985年3月1日出生，住，住昌吉市/div>   被告：热阿依阿迪里哈孜，女，哈萨克族，1985年6月5日出生，住，住址同上被告海拉提木斯热提配偶。   被告：王福亭，男，汉族，1977年6月6日出生，住，住昌吉市/div>   被告：钟成灵，女，汉族，1979年12月6日出生，住，住址同上被告王福亭配偶。   被告：王廷虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住，住昌吉市/div>   被告：秦桂玲，女，汉族，1968年3月29日出生，住，住址同上被告王廷虎配偶。   被告：马贵，男，回族，1973年6月12日出生，住，住昌吉市/div>   被告：李勤，女，回族，1975年9月2日出生，住，住址同上被告马贵配偶。   被告：叶尔兰，男，哈萨克族，1981年5月25日出生，住，住昌吉市/div>   被告：沙那提，女，哈萨克族，1985年2月5日出生，住，住址同上被告叶尔兰配偶。   被告：别格扎提木斯热提，男，哈萨克族，1983年4月20日出生，住，住昌吉市/div>   被告：古丽孜依热加尼木汗，女，哈萨克族，1982年7月9日出生，住，住址同上号/div>   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告海拉提木斯热提、热阿依阿迪里哈孜、王福亭、钟成灵、王廷虎、秦桂玲、马贵、李勤、叶尔兰、沙那提、别格扎提木斯热提、古丽孜依热加尼木汗金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年11月4日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费8994元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担4497元。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十一月四日   书记员 阿依巴提
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2857号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场。法定代表人：王启迪，该公司董事。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：爱上鱼免维护鱼缸水族馆，住所地齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔多点电子商务有限公司因与被上诉人爱上鱼免维护鱼缸水族馆合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1564号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人齐齐哈尔多点电子商务有限公司预交的二审案件受理费50.00元，予以退回。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十一月十二日法官助理林森书记员宋阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更688号 罪犯杜兵，男，1977年9月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在沙雅监狱服刑。 2017年2月20日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2017）新2923刑初字第75号刑事判决，认定罪犯杜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，附加罚金一万元。于2017年4月6日送沙雅监狱服刑改造。 余刑至二〇二四年四月八日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯杜兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯杜兵服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯杜兵积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2018年1月29日、2019年2月19日被评为监狱级改造积极分子二次；2017年10月15日、2018年2月23日、2018年6月15日、2018年10月1日、2019年3月8日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金一万元未履行。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张雷准予减刑七个月；罚金一万元不变，余刑期至二〇二三年九月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2647号 原告：郭纪亮，男，1979年4月15日生，汉族，住诸城市。 被告：房明珍，女，原住胶州市，现下落不明。 被告：周东亮，男，1976年4月3日生，汉族，原住临邑县，现下落不明。 原告郭纪亮与被告房明珍、周东亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭纪亮到庭参加了诉讼，被告房明珍、周东亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭纪亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款263000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营板材生意，被告向原告购买板材等货物。2016年1月7日，双方结算，确认被告欠原告货款268000元。原告催付，被告房明珍于2017年4月3日付款5000元，余款263000元未付。 被告房明珍未作答辩。 被告周东亮未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告经营板材生意，被告房明珍、周东亮从原告处购入板材等货物。2016年1月7日，被告与原告结算并出具欠条，内容为：今欠货款贰拾陆万捌仟元整￥268000元欠款人房明珍代理人周东亮。2017年2月14日，原告与被告周东亮分别为甲乙方达成协议，主要内容为，甲乙双方协商对乙方欠甲方货款268000元达与如下还款协议：2017年3月30日前还款10000元，2017年4月30日还款10000元，2017年5月30日前还款20000元，2017年6月30日前还款20000元，2017年7月30日前还款20000元，2017年8月30日前还款30000元，2017年9月30日前还款30000元，2017年10月30日前还款30000元，2017年11月30日前还款30000元，2017年12月30日前还款30000元，2018年1月30日前还款38000元，2018年3月30日前付利息10000元，如果到期未付按月息2%计息，如果发生争议由诸城市人民法院解决。2017年4月3日，被告房明珍通过银行付款5000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、协议书、银行交易明细等证据在案证明。 本院认为，欠条上被告房明珍以欠款人身份签名，被告周东亮以代理人身份签名，协议书中明确被告周东亮为欠款人，并且与原告达成还款协议，本院认定被告房明珍、周东亮为共同欠款人，与原告成立买卖合同。合法的买卖合同受法律保护，被告房明珍、周东亮共同欠原告货款268000元，有欠条和协议书为证，本院予以确认。被告房明珍已付5000元有银行交易明细为证，本院予以确认，未付货款263000元，被告房明珍、周东亮应当共同支付。共同债务中，一人的意思表示效力及于全部债务人，依据协议书，货款最迟应在2018年1月30日前付清，现该期限已过，被告房明珍、周东亮应当支付。 本案开庭审理时，被告房明珍、周东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告房明珍、周东亮共同向原告郭纪亮支付货款263000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由被告房明珍、周东亮共同负担。公告费260元，由被告房明珍、周东亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  张祚平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张志莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2357号之一申请执行人：周娜，女，汉族，1995年3月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘颖，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被执行人：周汉平，男，汉族，1973年10月5日出生，自由职业，户籍所在地咸宁市咸安区，现住，申请执行人周娜与周汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）鄂1202民初1500号民事调解书已经发生法律效力。权利人周娜向本院申请执行，案件执行标的为260000元及利息。本院于2018年10月30日依法立案执行。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周汉平履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关查询，查明被执行人周汉平有位于咸宁市××区××大道（××河大道××）1幢1单元6层601号房产一套【不动产权证号：鄂（2018）咸安区不动产权第0019545号】本院已查封，暂不宜处置，经向住房公积金管理机构查询，查明被执行人在咸宁市住房公积金中心有账户余额3923.29元，本院已依法予以冻结，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款26万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2357号案件终结本次执行程序。被执行人周汉平负有继续向申请执行人周娜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 学
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1439号原告：李海生，男，汉族，1963年5月2日生，住新乡市。被告：随州市美亚迪光电有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区毕裕工业园。法定代表人：谢纪甫，总经理。李海生诉随州市美亚迪光电有限公司（以下简称光电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼。被告光电公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求，判令被告随州市美亚迪光电有限公司支付原告货款95550元及利息，从2017年10月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕为止；诉讼费及其他费用由被告随州市美亚迪光电有限公司承担。事实与理由：2016年7月，原告接受被告电光公司和湖北鸿鑫宇光电公司授权委托开展业务，促成湖北鸿鑫宇光电公司与新乡市22所新厂区天博电子信息科技公司签订了2份电子显示屏合同，合同签订后，湖北鸿鑫宇光电公司授权原告负责组织人员设计施工，安装调试及售后服务，约定工程所需各种货款，除去美亚迪单元板外，还有开关电源、电线、视频处理器，接收卡、方管角铁，钢材、工人工资，发票税金，运费等等全部由原告垫资，收回工程款后，湖北鸿鑫宇光电公司将工程款转交原告。结果是原告按约定垫付全部工程款，按合同要求施工，交付工程，天博电子科技信息公司分支付了2份合同工程款，第1分合同工程货款全部如约收到，但第2份合同工程货款9万余至今原告没有得到，经调查，湖北鸿鑫宇光电公司以工程货款被业务员王军全部领走为由不予支付剩余9万元工程货款，随州市美亚迪光电有限公司以业务员王军联系不上为由推脱责任，经原告多次讨要，业务员王军不接电话，拉黑原告微信和电话，随州市美亚迪光电有限公司与湖北鸿鑫宇光电公司相互推脱责任，引发诉争。原告认为，原告接受授权委托，全款垫资工程全部资金，设计施工工程，履行完毕湖北鸿鑫宇光电公司与天博电子信息科技公司两份设备购销合同后，按照约定收回工程货款，随州市美亚迪光电有限公司与湖北鸿鑫宇光电公司均应结算后全部交付原告，王军利用业务员身份，领取工程货款后隐匿，现三方均不交付剩余9万元工程货款给付原告，显然属于违约。被告光电公司并未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告光电公司未到庭，视为其对自身权利的放弃。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年8月16日，需方天博电子信息科技有限公司与供方湖北鸿鑫宇光电有限公司签订设备购销合同一份，购买电波科技城美亚迪大屏，货物价款为599699.7元（报价含税、运费及安装调试费）。合同签订后，李海生实际垫付了工程货款并负责施工安装调试。2017年12月13日，湖北鸿鑫宇光电有限公司向天博电子信息科技有限公司出具了授权书一份，授权书载明：兹指派李海生作为我方合法代理人，李海生代表我方办理贵方招标项目（电波科技城购买美亚迪电子显示大屏）的收款事宜。此授权时效没有时间限制，李海生收到该合同工程货款总金额599699.70元的10%工程货款终止此授权。另查明，2017年8月21日，需方天博电子信息科技有限公司与供方湖北鸿鑫宇光电有限公司签订了一份设备购销合同，购买电波科技城追加美亚迪大屏，价款为60000元。本院认为，关于原告主张被告随州市美亚迪光电有限公司向其支付货款95550元及利息的诉讼请求，原告称王军为被告光电公司的业务员，其代表被告光电公司从湖北鸿鑫宇光电有限公司领取了本应由原告所得案涉货款60000元及所退货款35755元，但根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告提交的证据并不能形成证据链，即原告提交的证据并不足以证明湖北鸿鑫宇光电有限公司应向原告支付上述款项且王军代表被告光电公司领取了上述款项，故对于原告主张被告光电公司向其承担付款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李海生的诉讼请求。本案诉讼费2190元、公告费300元，共计2490元由原告李海生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 张 刚
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，住所地黑龙江省绥滨县松滨大街中段。负责人：王彦昌，行长。委托诉讼代理人：王仁丽，女，1982年1月29日出生，汉族，系该行职员，住绥滨县。被告：王成波，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：康敏(系被告王成波妻子)，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王成波、康敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告王成波、康敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告王成波、康敏返还借款本金38,000.00元及相应利息；2．由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求数额，要求被告王成波返还借款本金38,000.00元，利息34,652.44元(利息计算到2019年11月11日)，本息合计72,652.44元，其他请求不变。事实和理由：2014年4月9日，被告王成波、康敏向原告申请借款并签订小额联保贷款合同，合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告偿还了借款本金22,000.00元，剩余借款本息未偿还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金38,000.00元，利息34,652.44元(利息计算到2019年11月11日)，本息合计72,652.44元。被告王成波、康敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单一份、手工借据一份、身份证二份、结婚证一份、贷款查询单一份、还款流水一份，证明被告向原告申请过贷款，原告已按照合同约定履行了还款义务，同时证明被告的还款情况及欠贷款本息的数额；证据二、放款照片三张，证明被告向原告借款，与原告签订贷款合同，并且原告按照合同约定发放贷款给被告本人，被告拿到放款存折。被告王成波、康敏未到庭，未提向法庭提交证据。被告王成波、康敏未到庭，本院视为其对证据质证权利的放弃。对于原告提供的以上证据，本院认定如下：上述证据虽然是复印件，但已与原件核对无异，证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告王成波、康敏因生产经营需要向原告申请贷款，2014年4月9日被告王成波、康敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行签订了小额联保借款合同，从原告处借款本金60,000.00元，借款用于买地，借款期限为12个月，借款年利率13.5%，并约定借款逾期后的利率为在年利率13.5%的基础上加30%，同日原告将贷款60,000.00元支付到被告王成波账户内。借款到期后，被告于2014年5月13日至2015年3月13日共偿还利息6,885.92元，2017年2月13日偿还了本金20,000.00元，2019年4月12日偿还了本金20,000.00元。被告王成波、康敏尚欠原告借款本金38,000.00元，利息34,652.44元(计算到2019年11月11日)，本息合计72,652.44元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王成波、康敏之间依法签订的借款合同，系双方真实意思表示，借款合同成立。原告已经按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应按照借款合同约定的期限及时履行返还借款本息的义务，现被告王成波未按约定全部返还贷款本息，构成违约，原告请求被告按照合同约定偿还借款本金息并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王成波、康敏于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金38,000.00元，利息34,652.44元，本息合计72,652.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616.32元，减半收取计808.16元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年十一月二十八日书记员  张 航
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7200号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住该××家属院。 被告：吴沛杰，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吴士丽，女，1990年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋远祥，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨颂颂，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：林圣刚，男，1980年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王焱，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告吴沛杰、吴士丽、宋远祥、杨颂颂、林圣刚、王焱金融借款合同纠纷一案中，在本院立案审批后，原告未及时预交诉讼费也未提交缓交诉讼费申请，通知后，原告仍未预交诉讼费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 斌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执478号 申请执行人：杨小江，男，1967年10月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：丛永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初889号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丛永忠未履行义务，经本院依法查询，被执行人无车辆、无存款、无房产等可供执行的财产，后经本院向申请执行人告知后，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无可供执行的财产线索，，现本院已立案三个月，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经与申请执行人约谈后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李       杨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执177号 申请执行人：纪玉明，男性,1977年12月14日生，汉族，住内蒙古。   被执行人：王志新，男性,1980年12月20日生，汉族，住内蒙古。   被执行人；刘培清，男性,1974年12月27日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行纪玉明与王志新、刘培清借款合同纠纷一案中。申请执行人纪玉明依照（2017）内0621民初2483号民事调解书申请法院执行案件款150000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十二日     书 记 员  马睿
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕民申1357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中江凯盛建材有限公司。法定代表人：雷宁，公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷宁，男，1978年8月24日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：靳滨滨、唐亚妮，均为陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓飞，男，1976年1月20日出生，汉族。再审申请人陕西中江凯盛建材有限公司（以下简称中江凯盛公司）、雷宁因与被申请人杨晓飞买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终9074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了了本案，现已审查终结。中江凯盛公司、雷宁申请再审称，关于案涉10万元是砂石货款还是场地租赁费的问题是双方争议的焦点，本案二审期间，申请人向西安市临潼区人民法院起诉的（2018）陕0115民初3032号租赁合同纠纷案件已经立案，申请人申请中止本案审理，二审未予采纳。本案二审关于10万元付款性质的认定对租赁合同纠纷案件的事实认定产生直接影响，二审未中止审理明显程序违法。2、中江凯盛公司未向杨晓飞支付过砂石款，中江凯盛公司支付的10万元系另案租地款，一、二审判决将租地款认定为砂石款错误。3、二审判决雷宁亦对砂石款欠款承担付款责任于法无据。请求，依法再审，撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院认为，杨晓飞一审请求中江凯盛公司支付拖欠的砂石款2888元，中江凯盛公司认可拖欠砂石款102923元。关于中江凯盛公司于2015年7月3日向杨晓飞汇款10万元为支付租地费用还是砂子款，双方发生争议。中江凯盛公司主张确认为租地费以确定双方存在租赁关系，杨晓飞否认为租地费以排除双方存在租赁关系。无论租赁关系是否存在，本案一审原告请求给付的砂石货款2888元属于争议的10万元付款以外的部分，并未超出中江凯盛公司承认的范围，原审判决予以支持，并无不当。原审对中江凯盛公司主张10万元为租地费的理由不予支持，亦未明确认定为砂石货款。本案二审民事判决的论述理由仅针对于本案，不影响中江凯盛公司其他案件的审理。二审程序合法。对于雷宁的付款责任问题，二审判决已经予以纠正。中江凯盛公司、雷宁申请再审的理由不能成立。综上，中江凯盛公司、雷宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西中江凯盛建材有限公司、雷宁的再审申请。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰                          二〇一九年十月三十一日                             法官助理   赵    磊                            书 记 员   刘    璐 - 1 -
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3444号 原告:李长平，男，汉族，生于1963年1月6日，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何家春，四川远创律师事务所律师。 被告:达州市达川区斌郎乡熊家村十组。 负责人:唐付全，系该组组长。 第三人:王德林，男，汉族，生于1980年10月28日，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 原告李长平与被告达州市达川区斌郎乡熊家村十组、第三人王德林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告、第三人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2012年11月22日所签订的《临时用地协议》合法有效；2.依法确认被告与第三人2018年3月31日所签订的《流失土地租赁协议》无效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日原告和被告签订了一份《临时用地协议》，在该协议第一条明确约定租赁期限15年，即:2013年1月1日到2028年11月30日，期满后如需续租，乙方绝对有优先权续租用，其它年限租金费用不变。并约定费用以及付款方式、双方责任;2018年3月31日被告没经过法定程序以及隐瞒原告的情形下违法与第三人签订了一份《流失土地租用协议》，为此，原告多次找被告解决此事，被告置之不理。综上所述，原告与被告所签订的《临时用地协议》系双方真实意思表示，该《临时用地协议》依法受法律保护，应依法认定合法有效;被告与第三人没经过法定程序并且隐瞒原告的情况下违法签订的《流失土地租用协议》应依法认定无效，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告达州市达川区斌郎乡熊家村十组答辩：1.关于诉状提到2018年3月31日被告没有经过法定程序以及隐瞒原告的情形下违法与第三人签订一份流失土地租用协议的事实不成立，原、被告签订的临时用地协议因2017年11月3日土地被国家征用修建机场大道，合同有明确规定，因国家建设用地，合同自行终止无效，合同到期时间是2017年11月22日满，征地在前，合同满期在后；2.被告与第三人王德林于2018年3月31日签订的流失土地协议与原告无关，第三人王德林租用土地是机场大道被征用后的剩余土地，被告租给第三人的四至界限明确，故现在被告与王德林发生的流失土地协议与原告无关，不存在土地租赁合同纠纷。 第三人王德林述称：第三人与被告达州市达川区斌郎乡熊家村十组签订合同未违反合同法，第三人也实际租赁占用或使用该块土地至今，合同合法有效，请法院驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院经审理查明：2012年11月22日，被告熊家村10组（原达县河市熊家村十社）与原告李长平签订了一份《临时用地协议》，该协议约定，熊家村10组将无法耕种的9.5亩土地租用给李长平，李长平一次性给付复耕费8000元/亩，青苗费按1600元/亩/年分三次给付，每5年交付一次；李长平进场首付10000元；若因国家建设用地，甲乙双方合同终止。双方还对其他权利义务做了明确约定。合同签订后，李长平按合同约定于2013年11月15日向熊家村十组交纳了一次复耕费、前五年青苗费共计152000元。2013年10月22日，原告李长平与第三人王德林签订了一份《租堆码场地协议》，该协议约定，李长平将在熊家村10组租用的9.5亩土地转租给王德林，租期从2013年11月1日至2018年10月30日止；若因政府行为需搬迁损失费用由李长平承担，政府赔偿场地内损失由李长平所得与王德林无关，合同签订后，王德林向李长平交纳了租金费190000元。2017年10月20日，因机场大道建设，达州经开区征地拆迁指挥部办公室启动47—1达州市人民政府令，熊家村10组属于该项目的拆迁范围。熊家村10组在未与李长平解除合同的情况下，2018年3月31日，熊家村10组与王德林签订了一份《流失土地租用协议》，协议约定，熊家村10组将2012年11月22日租用给李长平的9,5亩土地租给王德林，租用期限20年即2018年1月1日至2018年12月31日。 上述事实有原、被告、第三人身份信息、临时用地协议复印件、租金票据、流失土地租赁协议、（2018）川1703民初3949号民事判决书以及原、被告、第三人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，2012年11月22日，原、被告双方在意思表示真实的情况下签订《临时用地协议》，且实际履行了该协议，该协议未违反法律法规，合法有效，应受法律保护，对原告提出确认与被告于2012年11月22日签订的《临时用地协议》合法有效的主张，本院予以支持。针对原告提出依法确认被告与第三人2018年3月31日所签订的《流失土地租赁协议》无效的诉讼请求，经审理，原告所出示的证据不能证实被告与第三人所签订的《流失土地租赁协议》存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等法定无效情形，故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告李长平与被告达州市达川区斌郎乡熊家村十组于2012年11月22日所签订的《临时用地协议》合法有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李长平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈昱彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初3745号 原告：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河乡前家村。统一社会信用代码913404005592091470。 法定代表人：张盛煜。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：陶华田，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南恒山混凝土有限公司与被告陶华田买卖合同纠纷一案，原告淮南恒山混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南恒山混凝土有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南恒山混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮南恒山混凝土有限公司负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  朱长山 人民陪审员  赵 利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邱方旭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初306号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人刘新理，男，1981年1月25日出生，汉族，初中，户籍所在地阿勒泰市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月18日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2019年9月25日被阿勒泰市公安局取保候审，现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人刘新理犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人刘新理到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年9月10日23时50分许,被告人刘新理酒后驾驶新a79n61号五十铃牌轻型普通货车沿阿勒泰市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与山水街交叉路口路段出事,因操作不当车辆驶入迎宾路道路中间的绿化带内,造成车辆自损,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人刘新理血液酒精含量为:206.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘新理的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘新理对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘新理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘新理犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张孝杨 二〇一九年十一月七日 书记员  侯浩男
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1429号原告：顾东风，男，汉族，1978年3月8日出生。住所地：安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。被告：张永雷，男，汉族，1981年5月30日出生。住所地：安徽省淮南市田家庵区。原告顾东风与被告张永雷海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。顾东风委托诉讼代理人邵建国到庭参加了诉讼，张永雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经调解未果，现已审理终结。顾东风向本院提出诉讼请求：1、判令张永雷立即支付所拖欠的运费人民币（以下均为人民币）11万元，以及从2019年7月15日起至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由张永雷负担。事实及理由：2017年6月开始，顾东风用“驰源9988”轮为张永雷运输货物，截至2018年2月张永雷共欠运费11万元未付。2019年2月2日，张永雷向顾东风出具欠条确认了上述债务，但至今未支付上述欠款，由此成诉。张永雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月开始，顾东风用“驰源9988”轮为张永雷运输货物，截至2018年2月张永雷共欠运费11万元未付。2019年2月2日，张永雷向顾东风出具欠条，载明：今欠“驰源9988”（顾东风）运费11万元，在2019年7月至8月之前付清，每月付1万至2万元。后张永雷未支付上述欠款。本院认为：本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。原、被告虽然未签订书面合同，承运人已完成了涉案货物的运输，托运人表示接受，并且以出具欠条的方式确认了双方的运输合同关系，双方当事人的约定合法有效。承运人应当按照约定将货物安全运输至目的港并收取运费，托运人应当按照约定支付运费。根据张永雷所出具的欠条，其欠顾东风运费11万元，应当予以支付。欠条中约定“2019年7月至8月之前付清”，即所欠运费的最后支付时间应为2019年的8月31日，故顾东风主张的运费利息应当从次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永雷于本判决生效之日起十日内，向原告顾东风支付11万元及利息，该利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月1日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告顾东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告张永雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年十一月五日书记员 汪香玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3761号原告：李洪章，男，汉族，1990年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告李洪章诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪章委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪章向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4980.21元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金24353.23元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月3日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元902号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价49.8021万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2017年1月15日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年7月16日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年2月3日，李洪章与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定李洪章购买黄金海岸涉案房屋，总价款为498021元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给李洪章。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。李洪章按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款498021元。2015年7月16日，君安房地产公司向李洪章交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为李洪章办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和李洪章签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助李洪章办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2015年7月16日，延期交房违约金为24353.23元（即498021元×0.0003×163，延期交房163天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4980.21元（即498021元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告李洪章办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元902号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告李洪章逾期交房违约金24353.23元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告李洪章逾期办理不动产权属登记违约金4980.21元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4362号申请人:李扬，男，1989年8月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：王龙，男，1988年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人李扬与被申请人王龙民间借贷纠纷一案中，申请人李扬于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王龙银行存款50000元，或查封其同等价值的其他财产。由都邦财产保险股份有限公司为申请人的保全申请出具了保单保函。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人王龙银行存款50000元，或对其同等价值的其它财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴修峰二〇一九年十一月十八日书记员  尚 楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州巨丰牧业股份有限公司，住所地山东省德州市庆云县常家镇四柳社区西南角。 法定代表人：纪承玉，总经理。 委托诉讼代理人:白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东河西黄金集团有限公司，住所地山东省招远市河西镇蚕庄村。 法定代表人：赵景刚，董事长。 委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高希臣，山东祥天律师事务所律师。 一审第三人：山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地山东省招远市蚕庄镇小诸流村。 法定代表人：邢雪森，董事长。 再审申请人德州巨丰牧业股份有限公司（以下简称巨丰牧业公司）因与被申请人山东河西黄金集团有限公司（以下简称河西黄金公司）、一审第三人山东雪龙黑牛牧业有限公司（以下简称黑牛牧业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，巨丰牧业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  权 威