江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0505民初3542号原告：孟倩（艺名孟茜），女，1984年9月9日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。被告：南京美景网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******。法定代表人：徐五英。被告：徐五英，女，1949年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告孟倩与被告南京美景网络科技有限公司（以下简称南京美景公司）、徐五英肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告南京美景公司、徐五英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人邵志远到庭参加诉讼，被告南京美景公司、徐五英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除使用在以下××子网页中的原告照片以停止侵害；2、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站××首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6cm*9cm；3、判令被告向原告赔偿经济损失120000元，维权成本费2000元，以上合计122000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站××中使用原告的2张照片作为《沈阳LK利百加自体脂肪隆胸会有副作用吗》、《沈阳LK利百加自体脂肪隆胸会有副作用吗》、《沈阳LK利百加假体隆胸应注意什么》3篇文章的配图进行商业宣传，其中一张照片重复使用2次。原告照片所在的网页上均载有多处在线咨询窗口、其他整形类项目资讯以及专家、其他医院资讯等链接。原告艺名孟茜，毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友产生误解。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了的经济损失和精神伤害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告南京美景公司、徐五英未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艺名孟茜，系青年演员。网址为××的网站于2015年5月20日通过域名信息备案审核，显示主办单位名称为被告南京美景公司，网站名称为千面整形网。原告与被告之间无形象代言合同关系。被告南京美景公司有且仅有一个股东，即为本案被告徐五英，该公司法定代表人亦为本案被告徐五英。2015年8月25日，孟倩委托黄某某至北京市方正公证处，对被告南京美景公司在其主办网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，2015年9月4日，北京市方正公证处作出了（2015）京方正内民证字第90156号公证书。公证书记载，在浏览器搜索栏中输入“http://××/XGNewsDetail.asp？id=8924”及“http://××/Html/HospitalNewsDetail/201282815271966978.html”后，均出现标题为“沈阳LK利百加自体脂肪隆胸会有副作用吗”的文章，文章内容、排版均一致，所属版块均为网站首页-相关信息栏目中，该篇文章使用原告孟倩的1张照片作为文章配图；在浏览器搜索栏中输入“http://××/Html/HospitalNewsDetail/201282815242999039.html”后，出现标题为“沈阳LK利百加假体隆胸应注意什么”的文章，该篇文章使用原告孟倩的另1张照片作为文章配图。以上文章标题下方均标注有“千面整形网咨询预约电话：400-698-5662,189××××****，或者加QQ：34×××03咨询”字样，且网页右侧亦有相应在线咨询，QQ咨询等按钮，网页底部均有热门整形专家、医院专家、热门整形医院的信息及咨询按钮。在庭审中，原告对于上述公证提供了一份公证费发票，但公证费发票载明的日期为2017年3月16日，对此原告表示系由于当时公证较多，发票有漏开，发现后补开的，故产生了公证费发票和公证书无法一一对应的情况。在庭审中，原告孟倩提交利用搜狗图片搜索而显示为孟茜的照片中有2张与涉案链接所使用的配图相同。另外，原告陈述：涉案链接已经删除，目前涉案网站不能打开。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案中，被告南京美景公司未经原告同意将原告照片使用在商业网站的文章中，侵犯了原告的肖像权，虽然文章链接中的照片已经删除，侵害已经停止，但被告南京美景公司仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，鉴于涉案网站已经无法打开，本院认为由被告南京美景公司直接书面向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，原告主张涉案侵权文章有3篇，但从公证书中可以看出，有2篇标题为“沈阳LK利百加自体脂肪隆胸会有副作用吗”的文章虽然链接不同，但文章标题、内容、排版以及所属版块均一致，故本院认定上述2篇文章应视为同一篇文章，故本案所涉侵权文章应共有2篇，而非原告所主张的3篇。现因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告南京美景公司应当赔偿孟倩经济损失50000元。关于原告提出的被告南京美景公司侵犯其名誉权的主张，因文章中原告照片仅作配图使用，文章内容未直接指向原告，不会使公众产生原告为被告南京美景公司广告宣传代言的误解，未宣扬其个人隐私或捏造事实公然丑化其人格，也无侮辱诽谤等损害原告名誉的行为，不会因此降低其社会评价，故并未侵犯原告的名誉权。关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告南京美景公司应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，加之原告举证的公证费发票与本案中的公证未能一一对应，故对该请求不予支持。关于原告要求被告徐五英承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，鉴于被告南京美景公司有且仅有一个股东，故其作为一人有限责任公司，其股东徐五英理应证明公司财产独立于其个人财产。而在本案中，被告南京美景公司、徐五英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩举证权利，既然被告未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告徐五英理应对于被告南京美景公司在本案中的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京美景网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告南京美景网络科技有限公司承担。二、被告南京美景网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失50000元。三、被告徐五英对被告南京美景网络科技有限公司上述债务承担连带责任。四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由原告孟倩负担610元，由被告南京美景网络科技有限公司、徐五英负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  黄梅珍二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹自强