福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2609号 原告：佘俊敏，男，1988年10月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈雲容、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：莆田市信达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350300669252576L，住所地福建省莆田市涵江区三江街后江路****第**。 法定代表人：黄桑徽。 原告佘俊敏与被告莆田市信达房地产开发有限公司（下称信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘俊敏的委托代理人陈雲容、许莉莉及被告信达公司的法定代表人黄桑徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令信达公司为佘俊敏办理坐落莆田市涵江区××路××号××花园××幢××层××号商品房所有权初始登记手续，并协助办理该商品房的《不动产权证书》转移登记手续；2.判令信达公司向佘俊敏支付自2016年5月20日起至信达公司办结商品房的《不动产权证书》之日止以已付购房款654858元为基数按日万分之一计算的违约金；3.判令信达公司向佘俊敏支付自2014年1月30日起至不动产权证登记在佘俊敏名下之日止以已收的办证费用、契税等计12000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的经济损失。诉讼过程中，佘俊敏变更诉讼请求为:1.判令信达公司为佘俊敏办理坐落莆田市涵江区××路××号××花园××幢××层××号商品房××商品房的《不动产权证书》登记至佘俊敏名下，以及交付给佘俊敏；2.判令信达公司向佘俊敏支付自2016年5月20日起至信达公司办结商品房的《不动产权证书》之日止以已付购房款654858元为基数按日万分之一计算的违约金；3.判令信达公司向佘俊敏支付自2014年1月30日起至不动产权证登记在佘俊敏名下之日止以已收的办证费用、契税等计12000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的经济损失。事实与理由：2012年7月21日，佘俊敏与信达公司签订编号为Ｈ201200596《商品房买卖合同》（含附件）一份，合同主要约定：“佘俊敏向信达公司购买坐落莆田市涵江区××路××号××花园××幢××层××号商品房，建筑面积126.76㎡，总价款为654858元”;合同第十四条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.0001%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同签订后，佘俊敏依约向信达公司支付全部购房款654858元，并缴纳了相应专项维修资金9507元。2014年1月30日，信达公司将商品房交付给佘俊敏并收取了办证费用、契税等计12000元,但未能按照合同约定办理房屋所有权初始预登记,导致佘俊敏至今未能取得该商品房的相关权属证书，已构成违约，故佘俊敏提出上述诉讼请求。 信达公司辩称，1.信达公司在协助佘俊敏办理案涉商品房所有权初始登记手续过程中，小区1#、3#楼的西侧套房与南侧套房拐角之间、东侧套房与南侧套房拐角之间未按审批图纸施工，擅自在抗震结构板上搭建固定门窗防盗网和浇筑钢筋混凝土，与阳台连成一体，严重影响安全和结构整体性，导致信达公司未能得到涵江区城乡规划局的验收行政许可，影响初始登记过程，要求佘俊敏配合信达公司动员违章建筑业主拆除乱搭建部分结构建筑恢复原状，后信达公司才能协助佘俊敏办理相关登记手续；再者，不动产权证系政府部门核定发放的，信达公司只能在业主配合拆除相关违章建筑的情况下，才能开展后期的相应工作。2.违约金问题，《商品房买卖合同》第十四条约定逾期办证的，即出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一（0.0001%）向买受人支付违约金，但“补充协议”又约定违约金最高不得超过3000元。3.关于预收办证费用、契税等费用的问题，信达公司只是暂时保管办理该项目的款项，并在收款收据背面盖有以实际收取办证费用为准，多还少补，但未与业主承诺和约定该款项相关利息问题。综上，请求法院驳回佘俊敏不合理的诉讼请求。 佘俊敏围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.佘俊敏的居民身份证复印件各一份，欲证明佘俊敏的身份及其诉讼主体适格； 2.《商品房买卖合同》（含附件）及《莆田市商品房买卖合同备案表》各一份，欲证明佘俊敏与信达公司在《商品房买卖合同》中对商品房交付时间、逾期办证责任等作出相关约定的事实； 3.《销售不动产统一发票》两张，欲证明佘俊敏依约向信达公司支付全部购房款的事实； 4.《莆田市住房专项维修资金个人缴存凭证》一份，欲证明佘俊敏依约缴纳了专用维修资金； 5.《收款收据》一份，欲证明信达公司向佘俊敏收取办证费用、契税等计12000元； 6.《莆田市商品房买卖合同备案表》一份，欲证明信达公司至今未为佘俊敏办理初始预登记手续，未将商品房登记在佘俊敏名下。 经庭审质证，信达公司对佘俊敏提供的证据真实性、关联性、合法性无异议。 信达公司围绕答辩意见依法提交如下证据： 1.信达公司的营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人的居民身份证复印件各一份，欲证明信达公司的诉讼主体适格； 2.2010年4月13日及2010年8月21日的界址点坐标表各一份，欲证明拍卖的面积与实际交付给公司开发建设时两者面积不一致，8月21日是根据图纸测出来的，4月13日是公司实地测出来的，该图纸与八几年周边居民侵占的红线不能吻合。 3.经庭审质证，佘俊敏对信达公司提供的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，提出该坐标表数据所指向的标的不明确，无法证实该数据指向地块系涉案不动产，亦无法证明信达公司所要证明的内容，与本案不具有关联性。 本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：信达公司提供的证据2，与本案不具有关联性，不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月21日，佘俊敏与信达公司签订编号为Ｈ201200596《商品房买卖合同》（含附件）一份，合同主要约定：“佘俊敏向信达公司购买坐落莆田市涵江区××路××号××花园××幢××层××号房屋，建筑面积126.76平方米，套内面积107.86平方米，总价款为654858元；第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.0001%向买受人支付违约金；经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。合同附件六《补充协议》内约定：“第五条第1点，如买受人有向银行申请商品房按揭贷款的，出卖人协助买受人办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，办理证件所需的有关材料，买受人应当在出卖人书面通知之日起20日内提供。以现金购买者，原则上由买受人自行办理，出卖人接受委托除外；第2点，办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》须交纳的相关税费由买受人承担；由出卖人协助代办的，买受人应在房屋交付前按届时的收费标准一次性交付给出卖人，否则出卖人有权拒绝办理；第4点，出卖人在商品房交付使用后90日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记。……；第5点，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，按合同第十四条约定执行，但出卖人向买受人支付的违约金最高不超过人民币3000元整”。合同签订后，佘俊敏依约向信达公司支付案涉商品房的全部购房款654858元。信达公司亦于2014年1月30日将商品房交付给佘俊敏，并收取了办证费用、契税等计12000元,但信达公司未能按照合同约定办理房屋所有权初始预登记,为此，佘俊敏诉至本院。 综上所述，本院认为，佘俊敏与信达公司签订的涉案《商品房买卖合同》（含附件）是双方当事人的真实意思表示，内容合法，没有损害国家、集体或第三人的合法利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。佘俊敏依约支付了全部购房款，信达公司虽然于2014年1月30日已将涉案商品房交付佘俊敏，但未按合同约定为佘俊敏办理涉案商品房所有权初始登记手续，并导致佘俊敏至今未取得涉案商品房不动产权证书，已构成违约，信达公司应承担违约责任。根据涉案《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》内对违约金计算方法和违约金最高金额不超过3000元的约定，本案违约金数额应依照合同补充协议确定，故信达公司应支付给佘俊敏违约金3000元，在具备办证条件后为佘俊敏办理涉案商品房所有权预登记手续并协助佘俊敏办理涉案商品房不动产权证书。涉案《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》所体现的内容，可证实信达公司只有协助佘俊敏办证义务而非代办证义务，佘俊敏依双方约定向信达公司交纳办证费用、契税等计12000元是为了让信达公司协助佘俊敏办证,该办证费用、契税系佘俊敏本应承担的费用，佘俊敏要求信达公司赔偿该款项资金占用期间的经济损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。信达公司辩解其只有办理涉案商品房所有权初始登记并协助办理涉案商品房不动产权证书义务而非代办涉案商品房不动产权书义务，以及按3000元计算违约金理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市信达房地产开发有限公司应在符合条件之日起三十日内为佘俊敏办理坐落莆田市涵江区××路××号××花园××幢××层××号商品房所有权初始预登记，并协助佘俊敏办理该商品房的《不动产权证书》； 二、莆田市信达房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给佘俊敏违约金3000元； 三、驳回佘俊敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，由佘俊敏负担1597元，由莆田市信达房地产开发有限公司负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 丁          向          农 人民陪审员 方          丽          斌 人民陪审员 陈          春          生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 黄淑芳附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。