江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4729号上诉人（原审被告）：刘锋，男，1978年8月15日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李英（系刘锋妻子），女，1976年9月1日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李传卫，男，1968年10月22日生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：余志英，女，1967年4月11日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海生，男，1986年11月13日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾其斌，男，1978年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵俐军，无锡国旅汽车租赁有限公司员工。原审被告：无锡国旅汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市中山路18号。法定代表人：魏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俐军，该公司员工。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该分公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人刘锋因与被上诉人余志英、王海生、顾其斌以及原审被告无锡国旅汽车租赁有限公司（以下简称国旅公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判余志英、王海生、顾其斌承担责任。事实和理由：交警部门处理事故时收集的视频可以清楚地还原事故发生经过，交警部门认为刘锋无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶是事故发生的直接原因，这没有法律依据，没有分清事故责任，在事实清楚的情况下没有根据各方当事人的行为对事故发生所起到的作用大小进行判定，没有调取顾其斌车辆上依法应安装的行驶记录仪进一步查明当时的驾驶动态。余志英、王海生辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对事故责任认定有异议的，应通过相应的司法程序予以救济，刘锋未履行该司法程序，且在本案中也未能提供相应证据，故本案事故责任应以交警部门的认定为依据。顾其斌、国旅公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安财保无锡分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，刘锋称一审法院认定事实有误，没有任何证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。紫金保险公司未作答辩。余志英、王海生向一审法院起诉请求：判令刘锋、顾其斌、国旅公司、平安财保无锡分公司赔偿经济损失955317.83元。事实与理由：2017年2月23日17时26分许，王昌喜驾驶无锡H29860号电动自行车在无锡市新吴区经九路由南向北行驶至无锡市后宅锻造有限公司前路段超越同向在前向左变向由刘锋驾驶的无号牌机动三轮车时发生碰撞，致王昌喜驾驶电动自行车驶向路左，与对向顾其斌驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，王昌喜受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，刘锋驾驶无号牌机动三轮车逃离现场，后公安机关于2017年2月28日将刘锋查获。交警部门认定刘锋负事故的主要责任，顾其斌与王昌喜共负事故的次要责任。余志英、王海生因王昌喜死亡造成的损失为医疗费152868.70元、住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费440元、护理费480元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜误工费3080元、交通费2000元、车辆损失2000元，合计1047908.70元。刘锋一审辩称：对事故责任认定有异议；余志英、王海生提供的居住证无法证明王昌喜已在无锡居住满1年，对余志英、王海生主张的其他各项损失由法院依法认定。顾其斌、国旅公司一审辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对余志英、王海生主张的各项损失由法院依法认定。平安财保无锡分公司一审辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生后，平安财保无锡分公司已支付余志英、王海生70000元；要求扣除医疗费总额的20%非医保用药。紫金保险公司一审述称：王昌喜受伤后，紫金保险公司垫付医疗费104124.82元，要求余志英、王海生返还。一审法院认定事实：2017年2月23日17时26分许，王昌喜驾驶无锡H29860号电动自行车在无锡市新吴区经九路由南向北行驶至无锡市后宅锻造有限公司前路段超越同向在前向左变向由刘锋驾驶的无号牌机动三轮车时发生碰撞，致王昌喜驾驶电动自行车驶向路左，与对向顾其斌驾驶的苏Ｂ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，王昌喜受伤经抢救无效于2017年2月27日死亡的交通事故。事发后，刘锋驾驶无号牌机动三轮车逃离现场，后公安机关于2017年2月28日将刘锋查获。交警部门认定刘锋负事故的主要责任，顾其斌与王昌喜共负事故的次要责任。刘锋对事故责任认定有异议，其认为无证驾驶以及驾车逃逸与本起事故的发生无因果关系，王昌喜驾驶非机动车在机动车道超速行驶以及强行超车才是造成本起事故的主要原因。平安财保无锡分公司为苏Ｂ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2016年10月9日起至2017年10月8日止。事故发生后，紫金保险公司为王昌喜垫付医疗费104124.82元。平安财保无锡分公司已支付余志英、王海生70000元。余志英系王昌喜之妻，王海生系王昌喜之子。余志英、王海生主张医疗费152868.70元（含紫金保险公司垫付的104124.82元）、白蛋白费用9770元，并提供门诊病历、医疗费发票、出入院记录、医嘱单等予以证明。刘锋、平安财保无锡分公司认可医疗费152768.70元、白蛋白费用8045元。经审查，一审法院确认医疗费总额为160813.70元。余志英、王海生主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。一审法院予以确认。余志英、王海生主张营养费200元（50元/天×4天）。经审查，一审法院确认营养费为120元（30元/天×4天）。余志英、王海生主张误工费440元（110元/天×4天）。一审法院予以确认。余志英、王海生主张护理费480元（120元/天×4天）。一审法院予以确认。余志英、王海生主张丧葬费33600元。一审法院予以确认。余志英、王海生主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），为此其提供王昌喜在本地居住的居住证予以证明，该居住证的签发日期为2015年5月26日。一审法院对此项费用的金额予以确认。余志英、王海生主张精神损害抚慰金50000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。经审查，刘锋已被提起刑事诉讼，故一审法院对此项费用不予支持。余志英、王海生主张亲属办理丧葬事宜误工费3080元（110元/天×2×14天）、交通费2000元。经审查，一审法院酌定亲属办理丧葬事宜误工费为2310元（110元/天×3×7天）、交通费为1000元。诉讼中，双方一致确认余志英、王海生的车辆损失为800元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、顾其斌的驾驶证、苏Ｂ×××××号车辆的行驶证、车辆检验意见书及当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于事故责任，刘锋并无证据证明交警部门的认定存在错误，故其关于事故认定结论错误的意见，一审法院不予支持。平安财保无锡分公司要求扣除医疗费总额的20%非医保用药，但未就此提供相应证据予以证明，一审法院对此不予支持。余志英、王海生的损失为医疗费160813.70元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费440元、护理费480元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、亲属办理丧葬事宜误工费2310元、交通费1000元、车辆损失800元，合计1002803.70元。上述损失由平安财保无锡分公司、刘锋在交强险责任限额内各自赔偿120400元，超过部分762003.70元由刘锋赔偿70%即533402.59元，由平安财保无锡分公司在商业三者险责任限额内赔偿20%即152400.74元。刘锋合计赔偿653802.59元。平安财保无锡分公司合计赔偿272800.74元，因平安财保无锡分公司已支付70000元，故还需支付202800.74元。紫金保险公司垫付的104124.82元，余志英、王海生应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决：一、刘锋于判决发生效力之日起十日内赔偿余志英、王海生经济损失653802.59元。二、平安财保无锡分公司于判决发生效力之日起十日内赔偿余志英、王海生经济损失202800.74元。三、余志英、王海生于判决发生法律效力之日起十日内返还紫金保险公司104124.82元。四、驳回余志英、王海生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元、财产保全费4020元，合计9297元，由余志英、王海生负担960元，由刘锋负担6363元，由平安财保无锡分公司负担1974元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。另查明：2017年9月15日，一审法院作出（2017）苏0214刑初364号刑事判决书，认定刘锋驾车离开事故现场的行为属于逃逸以及认定刘锋应当承担事故的主要责任，并基于此，认定刘锋已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刘锋向本院提供上述刑事判决书，认为其中提到顾其斌看到事故发生的经过，并非道路交通事故认定书所述的疏于路面观察。经质证，顾其斌及国旅公司认为，王昌喜和刘锋碰撞后逆向撞向顾其斌驾驶的客车，从监控中看时间只有两秒钟，顾其斌是来不及反应，不是疏于路面观察。余志英、王海生认为，本案中顾其斌明显存在疏于观察的行为，事故认定书依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，对顾其斌作出的责任认定是恰如其分的。以上事实，有一审法院（2017）苏0214刑初364号刑事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，刘锋应当承担本次事故的主要责任。１、本案交通事故发生后经交警部门依法作出了事故责任认定，刘锋因构成交通肇事罪又经一审法院作出了刑事判决，以上均认定刘锋负事故主要责任。２、刘锋的驾驶证已被注销，不具备驾驶资格，其无证驾驶的行为具有潜在的交通安全隐患。本案中，根据刑事判决书查明和认定的事实可见，刘锋在向左超越前方车辆时即未尽审慎的观察义务，其主动改变方向的行为直接导致了与同向行驶的王昌喜的车辆发生碰擦以及王昌喜失控驶入对向车道与顾其斌的客车相撞的严重后果，刘锋的违法行为是事故发生的直接原因。３、刘锋在事故发生后驾车逃逸，对此情形，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”，本案中查明顾其斌驾车在道路行驶过程中疏于观察路面动态、王昌喜驾驶非机动车超越前车时未确保安全，故认定刘锋负事故主要责任，顾其斌与王昌喜共负事故次要责任，符合前述法条规定。综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3670元，由刘锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  季静娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  潘婧雅