.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初2256号原告李江峰，男，汉族，1976年12月16日生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。委托代理人陈尔豹，内蒙古易非律师事务所律师。被告郝建忠，男，汉族，1956年10月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告郝磊，男，汉族，1983年6月13日生，公民身份号码×××，个体。二被告共同委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。原告李江峰诉被告郝建忠、郝磊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月26日作出（2016）内0302民初2444号民事裁定书。原告李江峰对该民事裁定不服提出上诉，乌海市中级人民法院经审理于2017年4月10日作出（2017）内03民终430号民事裁定书，裁定”撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2444号民事裁定；指令乌海市海勃湾区人民法院审理。”本案重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李江峰的委托代理人段艳霞、陈尔豹，二被告郝建忠、郝磊的共同委托代理人张飞虎均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提供诉讼请求：1、判令二被告履行5450000元债务，并按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付该笔款的利息（其中1800000元从2015年1月1日起计息，剩余3650000元从2015年10月16日起计算利息，截止起诉之日利息共计300000元）共计5750000元。2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告郝建忠于2014年10月15日代表其及其子郝磊与袁贵生就其与郝磊受让乌海市新联邦商砼有限责任公司股权的股权转让价款的给付一事，达成还款协议，确认其与郝磊共计欠袁贵生股权转让款5750000元，双方协商同意减免300000元后给付袁贵生5450000元，并约定于2014年底付1800000元，于2015年10月15日给付全部款项。后袁贵生于2016年6月23日与原告达成债权转让协议，约定将郝建忠、郝磊欠其的全部债权本息转让给原告。现原告依法起诉主张上述转让债权，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。二被告辩称，被告和原告没有任何的权利、义务关系，原告诉的内容与被告没有关系，既是原告受让取得的债权也需要按照《合同法》的规定履行通知手续，转让手续从通知送达起生效。之前被告和原告既不认识，也没有履行过任何的手续，原告所诉的内容是发生在被告郝建忠和袁贵生之间，被告郝磊既不知情也从未参与过，而且之前被告郝建忠已经向袁贵生给付了120000元，另外被告郝建忠与袁贵生之间所达成的协议是附条件的，只有在附条件成就时协议方能生效。袁贵生至今未按协议的约定履行义务，变更股权转让手续，交接商砼站的手续及财务，因此被告郝建忠与袁贵生的之间股权转让约定也未生效，该商砼站是债权的抵顶而形成，现在的被告郝建忠已经办理退商砼站的手续，被告郝建忠与袁贵生之间现在不存在股权转让款的情形，本案原告没有权利主张所谓袁贵生应得转让款。本案二被告虽然是父子关系，但是没有共同给付的义务。袁贵生转让债权的通知是以公证方式作出的，但公证人并不认识被告郝建忠，被告不清楚工作人员是否给被告郝建忠本人送达通知书，因为郝建忠对此事至今不认可。被告郝建忠与袁贵生达成抵顶工程款协议、补充协议，以及还款协议，这三份协议均约定了权利和义务，核心问题至今没有解决，如财务凭证、财务手续、厂区所有建筑物手续、核心生产设备价值4400000元的搅拌设备至今没有提供发票以及合格证，生产经营资质至今也未移交，这些条件未成就，郝建忠没有付款的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年至2011年袁贵生陆续向原告借款共计18160000元，借款均转入袁贵生指定的其子袁帅账户。2011年3月30日袁贵生就全部借款向原告出具总借款单一份，载明借到原告现金18160000元，借款利率为月2.5%。2016年6月23日袁贵生与原告签订《个人债权转让协议书》一份，协议主要约定”债务人郝建忠、郝磊拖欠袁贵生乌海市新联邦商砼有限责任公司股权转让金5450000元及相应利息未还。现袁贵生将以上债权转让给李江峰，李江峰同意受让。袁贵生承诺其有权事实本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权。转让原因为因袁贵生欠李江峰借款本金1816万元，所以袁贵生同意转移此笔债权给李江峰用以抵偿借款，具体抵偿数额以郝建忠、郝磊最终偿还给李江峰的数额为准，袁贵生下欠李江峰剩余债务双方另行协商偿还办法。”2016年7月22日袁贵生申请通过公证方式向二被告送达《债权转让通知书》，内蒙古自治区乌海市智诚公证处作出（2016）内乌智诚证字第1308号公证书。因二被告对原告主张的袁贵生转让债权不予认可，且针对与袁贵生之间的债务关系提出抗辩，原、被告发生争议，故原告诉至法院。又查明，2014年7月7日乌海市新联邦商砼有限责任公司股东牛义、袁贵生和乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰通过股东会决议形式同意将乌海市新联邦商砼有限责任公司的资产整体转让给乌海市新联邦房地产开发有限责任公司用以抵付乌海市新联邦房地产开发有限责任公司对外所欠债务，由乌海市新联邦房地产开发有限责任公司用所开发的房产折抵支付对价给乌海市新联邦商砼有限责任公司，转让价格为1760万元。2014年7月17日乌海市新联邦房地产开发有限责任公司、乌海市新联邦商砼有限责任公司、郝建忠三方签订《关于乌海市新联邦国际公园东区一期工程发包方以新联邦商砼有限责任公司抵顶工程款的协议》，协议约定”乌海市新联邦房地产开发有限责任公司与新联邦商砼有限责任公司以新联邦商砼有限责任公司价值1260万元抵顶未支付郝建忠工程款。三方共同到现场清点固定资产及流动资产。乌海市新联邦房地产开发有限责任公司与乌海市新联邦商砼有限责任公司将新联邦商砼有限责任公司营业执照、企业资质、法人资质、税务登记证等相关手续变更为郝建忠所有。有关商砼公司转让前一切债权债务、税费及相关法律责任由新联邦商砼有限责任公司承担，郝建忠不承担任何费用及责任。”2014年7月21日乌海市新联邦房地产开发有限责任公司、乌海市新联邦商砼有限责任公司、郝建忠又签订补充协议一份，协议补充约定”乌海市新联邦房地产开发有限责任公司以价值845万元的房产抵顶袁贵生及其名下所有股东的股本金。其它应欠袁贵生及其股东名下的375万元由郝建忠支付，乌海市新联邦房地产开发有限责任公司不承担任何责任。协议签订后各方应尽快办理相关手续，否则出现后果乌海市新联邦房地产开发有限责任公司不承担任何责任。”2014年8月27日乌海市新联商砼有限责任公司通过股东会决议，公司股东牛义、袁贵生一致同意将公司名称变更为”乌海市新宇商砼有限责任公司”，法定代表人变更为”郝磊”。同日，乌海市新联邦商砼有限责任公司在工商部门办理企业名称和法定代表人变更登记，”乌海市新联邦商砼有限责任公司”变更企业名称为”乌海市新宇商砼有限责任公司”，法定代表人由”牛义”变更为”郝磊”。随后乌海市新宇商砼有限责任公司领取营业执照。郝磊同时为该公司执行董事，郝建忠为公司监事。此后乌海市新宇商砼有限责任公司开始经营。2014年10月15日被告郝建忠与袁贵生签订还款协议一份，协议约定”今欠袁贵生新联邦商混站股权转让金575万元，经双方协商，股权转让金减免30万元，所欠股权转让金545万元至2015年10月15日全部还清。袁贵生在还款协议签订后负责协助郝建忠办理股权转让变更的一切手续并交回原商混站的一切手续及财物。注：2014年年底前支付180万元。”袁贵生作为股权转让人，被告郝建忠作为欠款人在该还款协议上签字。2014年10月23日袁贵生与被告郝建忠的工作人员岳毛小在乌海市新联邦商砼有限责任公司移交搅拌站情况说明上共同签字。2014年10月26日乌海市新联邦商砼有限责任公司作出股东会决议，公司原股东牛义将持有公司550万元的股权（占公司注册资本55%）全部转让给郝磊；原股东袁贵生将持有公司450万元的股权（占公司注册资本的45%）全部转让给郝磊，决议经到会股东签字后生效。牛义、袁贵生、郝磊均在该股东会决议上签字。2014年10月27日牛义和袁贵生分别和郝磊签订股权转让协议，袁贵生与被告郝磊签订股权转让协议约定”袁贵生将其持有乌海市新联邦商砼有限责任公司的股权中的450万元（占公司注册资本的45%）全部转让郝磊，郝磊于协议签订之日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给袁贵生，自协议生效之日起，双方在乌海市新联邦商砼有限责任公司的股东身份发生置换，即袁贵生不再享有股东权利不再履行股东义务，郝磊开始享有股东权利并履行股东义务。”2014年10月29日乌海市新宇商砼有限责任公司在工商部门办理股权变更登记，公司股权由牛义、袁贵生变更为郝磊。2014年12月13日袁贵生向被告郝建忠借款100000元，2015年4月7日，袁贵生向被告郝建忠借款20000元，现被告郝建忠尚欠袁贵生股权转让款5330000元。2015年11月20日被告郝建忠以乌海市新宇商砼有限责任公司名义向乌海市新联邦房地产开发有限责任公司和乌海市新联邦商砼有限责任公司提出退商砼站请求，以袁贵生、牛义未协助郝建忠办理相关手续为由，请求退回受让的商砼站。乌海市新联邦房地产开发有限责任公司刘建峰同意退站请求并加盖该公司公章，原乌海市新联邦商砼有限责任公司牛义、袁贵生未签字。2015年乌海市新宇商砼有限责任公司向乌海市海勃湾区市场监督管理部门正常申报年报，2016年6月8日乌海市新宇商砼有限责任公司取得建筑行业预拌混凝土专业承包不分等级资质。2016年8月5日乌海市新宇商砼有限责任公司领取显示”统一社会信用代码”的新营业执照。2017年5月5日乌海市新宇商砼有限责任公司修改公司章程，增加公司经营范围。2015年至2017年乌海市新宇商砼有限责任公司在乌海市建筑工程质量监督站例年对预拌商品混泥土企业质量监督检查时均取得较好成绩。以上事实有原告提供袁贵生与被告郝建忠于2014年10月15日签订的《还款协议》、债权人袁贵生与原告李江峰于2016年6月23日签订的《个人债权转让协议书》、内蒙古自治区乌海市智诚公证处出具《公证书》、乌海市海勃湾区市场监督管理局出具的公司名称、法定代表人和公司股东变更登记信息、债权人袁贵生于2014年10月23日与被告郝建忠方工作人员岳毛小签订的乌海市新联邦商砼有限责任公司移交搅拌站情况说明、乌海市海勃湾区市场监督管理局出具乌海市新宇商砼有限责任公司2015年年度报告、2017年5月25日新宇公司增加公司经营范围的工商登记信息、全国建筑市场监管公共服务平台查询信息，被告提供2014年7月7日乌海市新联邦商砼有限责任公司股东会决议、三方抵顶工程款协议、还款协议、三方抵顶工程款协议的补充协议、袁贵生收取郝建忠120000元收条、郝建忠与新宇商砼站出具的退商砼站的请求，本院调取乌海市建筑工程质量监督站2015-2017年质量检验通报及原、被告、证人当某陈述部分事实予以证实。本院认为：原告与债权转让人袁贵生签订的个人债权转让协议约定将袁贵生对二被告享有的到期债权5450000元及相应利息转让给原告，根据法律规定，债权转让的前提是袁贵生与二被告之间存在基于法律规定或合同约定而产生的债权债务关系，且袁贵生享有的是到期债权。本案中，袁贵生作为债权转让人与被告郝建忠签订的还款协议明确约定”郝建忠欠袁贵生新联邦商砼站股权转让金5450000元，欠款应于2015年10月15日全部还清”，被告郝建忠对该股权转让事实和欠款事实均予以认可，虽然被告郝建忠辩称袁贵生未履行”协助办理股权转让变更的一切手续并交回原商砼站一切手续及财物”的合同义务，但双方对该项协助办理的合同义务内容并无明确约定，特别是被告所特指的”手续和财物”，且该合同约定义务应属于合同附随义务，在合同履行过程中，给付义务是合同义务的核心，附随义务是为实现主给付义务，达到合同目的最终完成而依据诚实信用原则约定的义务，现被告仅依据附随义务约定否定其应承担的主给付义务，不符合法律规定。事实上，从本案中袁贵生与岳毛小签订乌海市新联邦商砼有限责任公司移交搅拌站情况说明、乌海市新联邦商砼有限责任公司变更为乌海市新宇商砼有限责任公司的工商登记信息、乌海市新联邦商砼有限责任公司股权变更工商登记信息、乌海市新宇商砼有限责任公司工商年度报告、乌海市建筑工程质量监督站对乌海市新宇商砼有限责任公司预拌商品混凝土质量监督检查情况等证据中基本可以证实在债权转让人袁贵生将其在乌海市新联邦商砼有限责任公司享有的股权转让给被告后，被告已经办理了企业经营相应的变更手续并对转让后的商砼站进行了实际的经营管理行为，且被告自认对于债权转让人袁贵生不履行合同义务未主张过任何权利，因此对被告以债权转让人袁贵生未履行附随义务而对债权受让人原告提出的抗辩，本院不予支持。被告辩称已申请退回商砼站，但被告提供的退站申请和证人出庭证言均可以证实被告的退站申请并未取得原乌海市新联邦商砼有限责任公司转让方牛义、袁贵生的同意，故对被告该辩称主张不予支持；原告与债权转让人袁贵生之间的借贷关系有明确的债权债务凭证，虽然向袁贵生指定账户汇入款项的行为人非原告一人所为，但借贷行为发生在2009年至2011年间，袁贵生最后给原告出具的借条已将全部交易款项结算在内并予以认可，被告无反驳证据，故本院认定原告与债权转让人袁贵生之间存在民间借贷法律关系；对双方争议的债权转让是否通知债务人被告郝建忠的问题，因原告提供了乌海市智诚公证处出具的向郝建忠送达债权转让通知书的《公证书》，被告虽有异议，但未提供反驳证据，且公证书效力问题不属本案调整范围，故对被告该辩称主张不予支持；对双方争议被告郝磊在本案中是否承担民事责任的问题，虽然2014年10月15日还款协议签订主体是袁贵生与被告郝建忠，但在该还款协议签订后，2014年10月27日袁贵生又与被告郝磊签订股权转让协议，约定”袁贵生将其持有乌海市新联邦商砼有限责任公司的股权中的450万元（占公司注册资本的45%）全部转让郝磊”，因二被告系父子关系，乌海市新联邦商砼有限责任公司办理企业名称、股权等相关手续后，二被告均为变更后的乌海市新宇商砼有限责任公司的实际经营管理者，故被告郝磊在本案中存在事实上债务加入的行为，故应与被告郝建忠共同承担民事责任。综上，债权转让人袁贵生将到期债权转让原告的行为符合法律规定，袁贵生与原告签订债权转让协议合法有效，现原告主张二被告承担给付5450000元的义务，因被告郝建忠已支付债权转让人袁贵生120000元，故对尚欠5330000元应由二被告给付原告。对原告诉请利息，因本案是基于债权转让而产生的纠纷，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第七十九条”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”判决如下：一、被告郝建忠、被告郝磊支付原告李江峰5330000元，于本判决生效后二十日付清。二、驳回原告李江峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52050元，财产保全费5000元，共计57050元，由原告承担2940元，被告承担54110元。（案件受理费57050元，财产保全费5000元，原告均已预交，被告应于上述付款期限一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行（申请执行的期限二年）。审判长苗丽审判员蒋宏儒人民陪审员杨绥生二〇一八年一月二日书记员王献嵘