浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第355号原告（反诉被告，以下简称原告）：华建道，男，1969年7月31日出生，汉族，个体印花加工，住慈溪市。委托代理人：许陈琪，浙江���田律师事务所律师。委托代理人：王光杰，浙江麦田律师事务所律师。被告（反诉原告，以下简称被告）：宋晓军，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市，原告华建道为与被告宋晓军承揽合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判。被告宋晓军于同年5月25日提起反诉，本院于同日受理后，于2010年6月30日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告华建道及其委托代理人王光杰，被告宋晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华建道起诉称：因被告制衣需要，原告曾为被告提供印花加工业务。至2009年8月，被告共计欠原告59265元。经原告催讨，被告支付了48500元，尚有10765元一直未予支付。现请求判令被告即时支付原告加工款10765元，并承担本案的���讼费用。被告宋晓军辩称：2009年3月，宁波金帅进出口有限公司（以下简称金帅公司）委托被告加工DY-0511、DY-0512、DY-0513、DY-0557四款西班牙精梳全棉男士T恤衫，被告将其中的印花业务交由原告加工，但由于原告在印花过程中存在印花浆料配比不当和工艺问题，致使被告发往金帅公司的四款服装中的DY-0513、DY-0557两款共3800件衣服印花部位不同程度地被黏住，金帅公司以被告所供衣服存在质量问题，严重影响其销售，并导致其严重损失为由拒收，并要求被告支付违约金100000元。为减少损失，被告经多次努力，最终说服金帅公司按次品收下产品，赔偿金帅公司43800元并被迫与金帅公司签订《协议书》一份。对于此项损失，原、被告与慈溪市浒山君涛制衣厂（以下简称君涛制衣厂）厂长进行协商并达成一致意见：由原告承担10060元（即剩余的货款），慈溪市浒山���涛制衣厂承担15000元，被告承担17940元。至于原告提供的发票号为2030146的《送货单》并非被告的，故原、被告之间的加工款总额应为58560元，而不是59265元。被告宋晓军反诉称：因原告提供的印花服务存在严重质量问题，导致被告赔偿了金帅公司人民币43800元。请求依法判令原告赔偿被告损失43800元，并承担本诉及反诉的诉讼费用。原告华建道针对被告的反诉辩称：原告曾为被告提供印花加工业务，但加工的服装是否为金帅公司加工的服装，并不知情。原告为被告提供加工服务是按双方样衣质量标准加工，在加工后已经过被告的验收，并不存在质量问题。因此，请求驳回被告的反诉请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份、编号为0956141、2030146的送货单两份，证明被告尚欠原告加工款10765元的事实。经庭���质证，被告对原告提供的编号为2030146的送货单不予认可，对原告提供的其余证据没有异议。被告为证明自己的主张成立，针对本诉和反诉向本院提供了以下证据：1.《委托加工协议书》及《协议书》各一份，证明被告供金帅公司的男士T恤衫因原告的印花加工存在质量问题，导致被告向金帅公司赔偿43800元的事实；2.金帅公司出具的证明一份，证明被告已经赔偿金帅公司损失43800元的事实；3.照片三张及实物衣服三件，证明原告在印花过程中，因浆料配比不当和工艺问题，导致印花部位相互黏住，产品出现严重质量问题的事实；4.光盘一张，证明因原告印花存在质量问题，导致被告被索赔，在原告起诉要求被告支付加工款以后，被告妻子打电话给原告的表兄弟罗琦（为原告打工）交涉，罗琦承认印花有质量问题的事��；5.证人宋某当庭作证证言，证明被告供金帅公司的男士T恤衫因印花加工存在质量问题，导致金帅公司被国外客户索赔，被告赔偿金帅公司43800元的事实；6.证人杨某当庭作证证言，证明因原告印花存在质量问题，对造成原告的损失，原、被告与慈溪市浒山君涛制衣厂三方协商，达成一致意见，由原告赔偿被告10060元的事实；7.证人徐某当庭作证证言，证明因原告印花存在质量问题，对造成原告的损失，原、被告与慈溪市浒山君涛制衣厂三方协商，达成一致意见，由原告赔偿被告10060元的事实；8.证人张某当庭作证证言，证明被告委托原告印花加工的衣服因印花存在质量问题，导致印花部位相互黏住的事实。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，认为两份协议书的形成时间与落款时间并不一致，且两份协议的内容与本案无关联性，并不能证明因原告加工的印花质量存在问题使被告有经济损失，即使被告有经济损失也是被告自愿赔给金帅公司的；对证据2的合法性有异议，缺少落款时间，对真实性没有异议，从该份证明上说是印花浆料有质量问题，但事实上双方的衣服并不存在质量问题；对证据3中的三件样衣，不能确定是原告加工的衣服，即使是原告加工的衣服，原告也是按照被告的要求进行样衣封样的，也是符合被告对样衣的质量要求的；对证据4，原告经询问原告的表兄弟罗琦，罗琦表示没有打过这种电话，对录音当中该人是否罗琦，是否说过这些话不能确认，且服装是不存在质量问题的；对证据5认为证人与被告有利害关系，证人证言的效力有问题，被告赔付的款项与被告提供的证明中所表述内容与证人当庭所作证言内容不一致，证人当庭所作证言前后有矛盾，且被告与金帅公司签订的协议对服装的质量要求没有具体的约定，即使被告有赔偿，也是被告为今后的业务能持续而赔付的，与原告没有关系；对证据6认为证人杨某与被告有加工关系也即有利害关系，所作证言不真实，原告与被告就具体赔偿金额问题没有作过协商；对证据7认为证人徐某讲到的原告确认赔偿10000元有异议，原告未确认过，对徐某所说其做服装时印花是好的，是出口商要求宋晓军赔偿的，从她的证言可以看出她赔偿是出于人情，为了以后的业务关系；对证据8，证人认为国外客户退回来的衣服存在印花质量问题是不客观的，衣服都是合格的。为查明案件事实，本院在审理过程中对原告的代理人许陈琪作了谈话，并制作谈话笔录一份，该笔录证明原告的表兄弟罗琦是在原告的厂里负责管理生产的。经庭审质���，原告对本院的谈话笔录认为其表兄弟罗琦是在原告厂里工作的，但只是送送货、做做帐的；被告对本院的谈话笔录无异议。本院对原告提供的证据作如下认定:对原告提供的对账单以及编号为0956141送货单的真实性、合法性、关联性予以认定，对编号为2030146的送货单因没有被告的签名或者盖章，且被告否认与其有关联性，故不予认定。本院对被告提供的证据作如下认定:对证据4，原告否认其中通话的男方是原告表兄弟罗琦，但原告未提供证据证明该通话中的男方非罗琦，故本院对该证据予以认定，在该证据中，在原告的厂里负责管理生产的原告的表兄弟罗琦承认原告为被告提供的印花服务存在印花的质量问题，被告为此赔偿了他人这一事实；对证据1、2，结合本院认定的证据4及证人宋某的当庭作证证言，同时，因原告未提供证据推翻证据1、2的真实性，本院对证据1、2予以认定；同理，本院对证据3予以认定；对证据5、6、7、8，结合本院认定的证据4，本院认为上述证据与本案有关联，上述证据能证明下列事实：因原告提供的印花服务存在印花的质量问题，导致被告被索赔43800元；被告赔偿后，曾与原告及制衣厂业主徐某商谈赔偿事宜，并达成由原告赔偿被告10000元，徐某赔偿15000元，其余损失由被告负责的口头协议。根据认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间有被告委托原告对被告提供的服装进行印花加工的业务关系。至2009年7月，被告结欠原告加工款58560元。2009年3月1日，被告与金帅公司签订《委托加工协议书》，约定金帅公司委托被告加工DY-0511、DY-0512、DY-0513、DY-0557四款西班牙精梳全棉男士T恤衫。合同签订后，被告将其中的服装��工与印花业务分别交由君涛制衣厂和原告加工，由君涛制衣厂先把面料裁剪好，再交由原告印花，最后由君涛制衣厂成衣。因原告在印花过程中出现质量问题，导致被告供金帅公司的DY-0513、DY-0557两款共3800件西班牙精梳全棉男士T恤衫印花部位不同程度地被黏住。金帅公司系出口商，外商向其索赔，为此，被告与金帅公司于2009年9月20日签订《协议书》一份，由被告赔偿金帅公司43800元。此后，原、被告与君涛制衣厂业主徐君芳就赔偿事宜经过协商，达成由原告赔偿被告10000元，徐君芳赔偿被告15000元的口头赔偿协议。被告于2009年7月28日支付原告20000元，同年11月17日支付28500元。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付工作成果，被告理应支付原告报酬。但因原告在为被告提供的服装上印��出现质量问题，导致被告被索赔而造成的损失，原告亦理应赔偿。现双方达成了由原告赔偿被告10000元的赔偿协议，所涉赔偿额度相对于被告被索赔的额度43800元而言，被告的要求是合理的，并不过分。因此，本院认为，原、被告达成的赔偿协议合法有效。因双方已达成了赔偿协议，双方亦应按此约定履行，故被告要求原告支付超过协议确定的赔偿款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宋晓军支付原告华建道加工款10060元；二、原告华建道支付被告宋晓军赔偿款10000元；上述一、二项相抵后，被告宋晓军应支付原告华建道加工款60元，于本判决生效之日履行。三、驳回原告华建道的其余诉讼请求；四、驳回被告宋晓军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费70元，减半收取计35元，反诉受理费减半收取计450元，合计诉讼费485元，由原告负担85元，被告负担400元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如���政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 史久瑜二〇一〇年七月七日代书记员 沈丽香