广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1191号原告：广东谷泰律师事务所，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区**********，统一社会信用代码：31440000MD0101052K。负责人：张银德，主任。委托代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被告：张春女，女，1955年9月11日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：江练生（被告之丈夫），男，1955年7月17日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住址同上。原告广东谷泰律师事务所（以下简称谷泰律所）诉被告张春女诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员吴志红适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告广东谷泰律师事务所的委托诉讼代理人董立民、被告张春女及其委托诉讼代理人江练生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷泰律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师代理费欠款8000元；2、判令被告返还原告为其垫付的伤残鉴定费用2200元；3、请求判令被告支付合同违约金2400元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告张春女与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。乳源瑶族自治县人民法院于2019年8月9日作出民事调解书，案号为（2019）粤0232民初759号。委托期间，被告向原告借款人民币2200元作为伤残鉴定费用，并约定待收到交通事故赔偿款时连同律师费一起返还，所有借款均立有借条。（2019）粤0232民初759号民事调解书中由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿给被告的款项80000元已打到被告账户，因此原告的义务已经履行完，被告应履行双方签订的委托代理合同的义务，支付原告所欠款项共计126000元（伤残鉴定费用2200元以及律师费用8000元，违约金2400元）。时至今日，原告又多次向被告催收，被告仍分文未付，为维护原告方的合法权益，特向本院起诉，请求判决。被告方答辩意见：一、原告用假律师忽悠欺骗答辩人，谷泰律师事务所律师钟香莲到答辩人病床前软缠硬磨并花言巧语承诺直接办理，最后被骗导致签订委托合同、借2200元交纳鉴定费、交纳1034元起诉费等一系列行为；二、原告方超越委托权限，损害答辩人的合法权益。1、答辩人并未全权委托原告，原告擅自进行调解和变更诉讼请求是超越委托权限的。2、调解程序违法，有暗箱操作的嫌疑。三、原告越权代理损害答辩人的合法权益应当对答辩人的经济损失承担责任，并从原告诉讼请求中扣减。1、擅自变更诉讼请求10705元按1090元的代理费应扣减1070元。2、鉴定费用2200元和诉讼费1034元依法应当由肇事方保险公司承担的，原告越权擅自作主两项共3234元，应予以扣减。3、答辩人未违约，是原告违法越权，违约金由原告承担。拆除受伤位置的钢钉6000元，依法应由保险公司或者肇事司机承担的，由于原告越权侵权行为应由原告承担。四、答辩文因没有文化，经不起原告方派出的假律师的软缠硬磨和花言巧语的过错，愿意支付1000元以下的所谓“律师费”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：1、原告的执业许可证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；被告方对此无异议。2、委托代理合同，证明原告与被告存在委托关系的事实；被告方认为其系与钟香莲签订的委托合同，其系被原告方工作人员欺骗才签订的合同。3、《借条》，证明本案被告向原告借款的事实；被告方对此无异议。4、被告鉴定费发票，证明原告为被告支付伤残鉴定费用的事实；被告方对此无异议。5、《民事调解书》，证明原告方代理的义务已履行完毕的事实；被告方认为当时是律师与对方协商后调解的，没有问过被告本人意见，直接把笔录给被告签字，且被告并不认识民事调解书上所载的原告委托代理人赵向辉、陶浩，也未出具授权委托书给他们。另附庭审笔录在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告谷泰律所为乙方与被告张春女为甲方于2019年3月20日签订《委托代理合同》。2、2019年6月5日原告谷泰律所为被告张春女支付伤残鉴定费2200元，被告张春女随即立据《借条》交原告谷泰律所收执。3、本案所涉委托代理的交通事故责任纠一案已于2019年8月9日经本院主持调解并出具（2019）粤0232民初759号《民事调解书》，给付义务人也已将赔偿款80000元支付到被告张春女账户。之后，原告一直向被告进行催收相关代理律师费等相关费用，但被告没有支付任何款项。原告方遂诉至法院，提出前述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据当事人的举证、质证及庭审查明的事实，本案争议的焦点是：1、原告方要求被告方支付的律师代理费8000元是否有事实和法律依据？2、原告方要求被告方支付其垫付的伤残鉴定费2200元是否有事实和法律依据？3、原告方要求被告方支付违约金2400元是否有事实和法律依据？一、关于原告方要求被告方支付律师代理费8000元的问题。原、被告双方于2019年3月20日签订《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有约束力，当事人应根据合同的约定严格履行各自的义务。该合同约定律师代理费为甲方张春女实际获得赔偿总额的百分之壹拾，由于本院的出具（2019）粤0232民初759号《民事调解书》已确定甲方张春女获得80000元，且张春女当庭也表示已经收到该笔赔偿款。原告谷泰律所已经按照合同履行了代理的义务，而被告张春女却至今未付律师代理费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告谷泰律所要求被告张春女支付律师代理费8000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张春女辩称没有授权原告方和原告方越权调解的问题，其未提供相关的证据材料加以佐证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告方对此辩解理由不充分，本院依法不予采信。二、关于原告方要求被告方支付其垫付的伤残鉴定费2200元的问题。原告方提交被告张春女立据《借条》，被告对此亦无异议，且双方签订的委托代理合同约定鉴定费由被告张春女负担。被告张春女辩称原告方钟香连曾向其承诺不用进行伤残鉴定，故不愿意负担该鉴定费，但其未提供相关的证据加以证实，本院对此辩解理由不予采信。故原告方要求被告支付2200元鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、原告方要求被告方支付违约金2400元的问题。由于原、被告双方在签订的《委托代理合同》中约定：“甲方不按时支付律师费，按应收律师费总额的百分之三十向乙方支付违约金”，即8000元律师费的百分之三十为2400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院依法予以支持。被告方辩解理由不够充分，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张春女于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告广东谷泰律师事务所代理费用8000元；二、限被告张春女于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告广东谷泰律师事务所垫付伤残鉴定费2200元；三、限被告张春女于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付违约金2400元原告广东谷泰律师事务所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费116元减半收取58元，由被告张春女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇一九年十一月二十二日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌