福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初1859号 原告：郑郭璋，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：曾新权，曾用名曾清权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴志刚，陕西汉廷律师事务所律师。 被告：陈美云，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：隋继琴，女，1970年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人:泉州宝峰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南镇火炬工业区。 法定代表人：郑景东，总经理。 原告郑郭璋与被告曾新权、陈美云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2019年6月28日，本院裁定本案转为普通程序，并通知隋继琴、泉州宝峰鞋业有限公司（以下简称宝峰公司）作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行审理。原告郑郭璋的委托诉讼代理人高少伟，被告曾新权的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告陈美云以及第三人宝峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人隋继琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑郭璋向本院提出诉讼请求：1.判令曾新权、陈美云共同立即偿还郑郭璋货款人民币625万元并按《分期还款协议书》的约定支付自2014年7月1日起至曾新权、陈美云实际还清所有货款时止按日万分之五计算的逾期付款违约金;2.判令本案的诉讼费用由曾新权、陈美云共同承担。事实和理由：2017年6月28日，郑郭璋与曾新权、陈美云、隋继琴签订《债权转让及还款协议》，约定宝峰公司将其对曾新权、陈美云、隋继琴结欠其货款人民币700万元及违约金的债权转让给郑郭璋。之后，隋继琴已还款人民币75万元，但曾新权、陈美云至今分文未付。郑郭璋认为，曾新权、陈美云拒不履行还款协议的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。而曾新权的上述债务发生于曾新权与陈美云夫妻关系存续期间，该债务系曾新权和陈美云的共同债务，故曾新权、陈美云应共同承担还款责任。 曾新权辩称，1.本案债权并不真实，曾新权与宝峰公司并不存在真实的货款和购销关系，曾新权是应宝峰公司要求配合企业完成上市所需的条件和任务，虚构了大量的购销关系，本案应当审查原始债权债务的真实性；2.郑郭璋是宝峰公司的高管，宝峰公司是上市公司的子公司，期间存在虚假关联交易，应当予以审查。综上，对本案债权的真实性，曾新权不予认可。 陈美云、隋继琴均未作答辩。 宝峰公司向本院提交书面陈述意见称，1.本案曾新权、陈美云、隋继琴系宝峰公司在陕西省××川省的区域经销商，长期销售宝峰公司生产的“宝人”品牌系列拖鞋。2013年6月，经宝峰公司与曾新权、陈美云对账，曾新权、陈美云结欠宝峰公司货款人民币17604818.97元，后货款总额变更为700万元，以上有曾新权、陈美云与宝峰公司达成的《分期还款协议书》证明，事实清楚、证据充分。2.宝峰公司与郑郭璋、曾新权、陈美云、隋继琴共同签订的《债权转让及还款协议》是三方的真实意思表示，依法成立并生效，宝峰公司已将债权转让给郑郭璋，曾新权、陈美云、隋继琴应向郑郭璋履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈美云、隋继琴、宝峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对郑郭璋及曾新权所提交的证据进行质证及提交反驳证据的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年间，宝峰公司作为债权人（甲方）与曾新权（乙方）、隋继琴（丙方）共同作为债务人签订一份《分期还款协议书》，内约定：经过双方财务账目清单，截止到2013年6月，乙方和丙方因经销甲方品牌产品，乙方和丙方四川省区域共欠甲方货款及其他费用人民币3245134.29元，陕西省区域共欠甲方货款及其他费用人民币14359681.68元，合计人民币17604815.97元；经过三方共同协商，甲方同意将乙方和丙方的还款义务变更为人民币7000000元整；乙方和丙方之间属于连带关系，对甲方的欠款，乙方和丙方承担连带责任，甲方可向任何一方要求承担全部还款责任。该协议书还对曾新权、隋继琴的还款时间及数额进行约定，最后一期为2015年11月30日之前支付人民币20万元整，款项由乙方和丙方汇至甲方指定账户，并约定：乙方和丙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按每期违约金额的日万分之五向甲方支付逾期付款违约金。 因曾新权、隋继琴未能履行上述付款义务，2017年6月28日，郑郭璋（甲方）与宝峰公司（乙方）、曾新权、陈美云、隋继琴（丙方）签订一份《债权转让及还款协议》，内约定：丙方系乙方的经销商，销售乙方的产品；乙丙签订一份《分期还款协议书》；丙方确认截至2013年6月结欠乙方货款人民币17604815.97元；后经协商，乙方同意将丙方的债务变更为人民币700万元，因丙方未能依《分期还款协议书》还款，丙方依约应承担该款自2014年7月1日起至还清所有款项之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。《债权转让及还款协议》第一条债权转让及还款约定：1.乙方愿意将其与丙方签订的《分期还款协议书》中享有的全部债权及与债权相关的全部权利依法转让给甲方，甲方同意受让乙方对丙方的债权及与债权相关的全部权利；2.上述债权转让事项乙方已全部告知丙方，丙方对乙方将上述《分期还款协议书》中的全部债权及与债权相关的所有权利依法转让给甲方的全部事项已清楚知悉，本协议签订后甲方为新债权人，丙方将直接向甲方偿还全部债务。第二条特别约定事项约定：如丙方曾新权、陈美云、隋继琴能按以下还款协议约定的时间和方式及金额向甲方还款，则丙方可按货款金额人民币370万元进行还款。丙方曾新权、陈美云向甲方还款计划如下：1.2017年8月30日前还款人民币50万元；2.2017年12月30日前还款人民币50万元；3.2018年6月30日前还款人民币50万元；4.2018年12月30日前还款人民币50万元；5.2019年6月30日前还款人民币50万元；6.2019年12月30日前还款人民币45万元；以上合计人民币295万元。丙方隋继琴向甲方还款计划如下：1.2017年8月30日前还款人民币25万元；2.2017年9月30日前还款人民币6万元；3.2017年10月30日前还款人民币6万元；4.2017年11月30日前还款人民币6万元；5.2017年12月30日前还款人民币6万元；6.2018年1月30日前还款人民币6万元；7.2018年3月30日前还款人民币6万元；8.2018年4月30日前还款人民币6万元；9.2018年5月30日前还款人民币8万元；以上合计人民币75万元，如丙方隋继琴上述款项还款支付完毕，则甲方不再向丙方隋继琴催讨，否则丙方隋继琴仍应按《分期还款协议书》约定的条款履行。第三条甲乙丙各方的权利、义务约定：丙方承诺并保证：自愿并有能力按照本协议上述约定的时间和方式向甲方清偿上述债务，并同意如上述其中一期款项未按期足额还款，则丙方仍应按原乙方与丙方达成的《分期还款协议书》载明的全部债权数额（人民币700万元及该款自2014年7月1日起至还清所有款项之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金等）向甲方履行支付款项义务，同时甲方有权就丙方未还的部分一次性要求丙方提前全部偿还。《债权转让及还款协议》还对各方的其他权利义务进行了约定。 《债权转让及还款协议》签订后，隋继琴按该协议约定向郑郭璋支付款项共计75万元。因曾新权、陈美云未能按照该协议约定向郑郭璋履行义务，郑郭璋于2019年4月4日向本院提起本案诉讼。 本院认为，郑郭璋与宝峰公司、曾新权、陈美云、隋继琴签订的《债权转让及还款协议》，约定宝峰公司将其享有对曾新权、陈美云、隋继琴的货款债权转让给郑郭璋，系各方当事人的真实意思表示，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曾新权主张本案债权并不真实，但提供的传真件、特许专卖授权书等证据不足以反驳《债权转让及还款协议》的证明力，故对其主张依法不予采信。根据《债权转让及还款协议》约定，债务人曾新权、陈美云应按照协议约定的时间和方式向债权受让人郑郭璋清偿债务，但其至今未能履行，已构成违约，依法应承担违约责任。根据双方约定，郑郭璋有权按照总债权数额700万元要求曾新权、陈美云履行支付款项义务，并有权要求曾新权、陈美云支付自2014年7月1日起至还清所有款项之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金，现扣除隋继琴已支付的75万元，尚欠625万元及相应逾期付款违约金应由曾新权、陈美云支付给郑郭璋。虽然《分期还款协议书》中约定隋继琴与曾新权之间的债务属于连带关系，但由于隋继琴已按照《债权转让及还款协议》的约定履行完支付75万元的债务，故根据约定其不必再向郑郭璋承担清偿债务的义务；至于隋继琴与曾新权之间关于债务如何承担的问题，应由双方另行处理，不属于本案审查范围。陈美云、隋继琴、宝峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、第二百四十一条规定，判决如下: 曾新权、陈美云应于本判决生效之日起十日内支付郑郭璋货款625万元，并支付逾期付款违约金（自2014年7月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61150元，由曾新权、陈美云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  苏怡萍 速 录 员  张昭昭 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。