安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8423号 原告（反诉被告）：赵传华，男，1965年5月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 原告（反诉被告）：丁言奎，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘文，男，1981年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵萍，安徵三联律师事务所律师。 被告:宿州市瑞昕建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市观李新村**(矿机厂对面)，统一社会信用代码91341302MA2MQAU86W。 法定代表人:陈中正，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈厚丞，系该公司职工。 被告:云厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路中豪国际商业博览城44憧**。统社会信用代码913413006881214751。 法定代表人:顾学军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:许来永，安玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵萍，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）赵传华、丁言奎与被告（反诉原告）刘文、被告宿州市瑞昕建筑工程有限公司、被告云厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵传华、丁言奎及委托诉讼代理人李道鹏、被告（反诉原告）刘文、被告云厦建设集团有限公司及其委托诉讼代理人许来永、赵萍、被告宿州市瑞昕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈厚丞相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵传华、丁言奎向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令三被告给付原告工程款153661.6元及利息（利息自2019年1月1日起至全部偿还完工程款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用和律师费用。事实与理由:宿州市工业学校将位于宿州市二徐路宿州市发包给被告云厦建设集团有限公司（以下简称云厦集团公司）施工，因工程施工需要，被告云厦集团公司将该工程转包给被告宿州市瑞听建筑工程有限公司（以下简称瑞听建筑公司）施工。在工程施工过程中，被告瑞所建筑公司又将该工程分包给被告刘文施工。2018年7月6日被告刘文将宿州市工业学校4号楼内、外墙抹灰工程转包给原告赵传华，双方于208年7月6日签订《协议书），协议书约定承包方式为包工及小型号机械，工程价款按照建筑面积51元／ｍ计算，付款方式为验收合格付至完成工程量的60％，竣工验收合格后付至85％，余款年底付清。《协议书》签订后，该工程由原告丁言奎实际负责全部施工。工程施工完毕，经验收合格后，现已投入使用。2019年6月26日，经原告赵传华、丁言奎和被告刘文共同计算，原告所施工的宿州市工业学校4号楼内、外墙抹灰工程量共计13181.6平方米，共计价款672261.6元（13181.6ｍ×51元／ｍ），被告刘文已付工程款518600元，至今欠原告工程款153661.6元，对于该工程款被告刘文应当承担偿还责任。另外，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告云厦建设集团有限公司和被告宿州市瑞听建筑工程有限公司对上述工程款也应承担偿还责任，为此，原告依法起诉，呈请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）刘文、被告云厦建设集团有限公司辩称：刘文和赵传华已经结算了，结算后刘文给赵传华垫付的灰钱，职工受伤的费用应当有赵传华负担，全是刘文垫付的，这样计算赵传华应给付刘文钱。因此刘文依法提起反诉。应当按照建设工程施工合同纠纷来处理这个案件，云厦和瑞听的合同是合法有效的，云厦和赵传华和丁言奎的合同相对人，不能将云厦列为被告，且关于律师费规定应在合同中约定，没有约定的无法律依据的不能支持。 被告宿州市瑞昕建筑工程有限公司辨称：我方和原告没有直接的经济合同，我们作为劳务承包方，依法承包给刘文做，我们和刘文的合同已经履行完了，原告把我们作为被告是不合适的。 被告（反诉原告）刘文向本院提出反诉的诉讼请求：1、请求法院依法驳回被反诉人赵传华、丁言奎本诉的诉讼请求;2、请求法院依法判令两反诉被告支付反诉原告垫付屋面抹灰费用77000元；3、请求法院依法判令两反诉被告赔偿反诉原告垫付的医疗费用57000元4、本诉及反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由:2018年7月6日，反诉原告与反诉被告赵传华签订《协议书》，约定原告将宿州市工业学校4＃楼内、外墙抹灰工程交由赵传华施工。合同明确约定内外墙、屋面全部需要抹灰，工程量据实结算。另约定，乙方必须保质保量完成施工任务如达不到规范工程量及协议施工进度要求，原告有权更换队伍或增加施工人员，以确保工期。乙方在施工期间必须遵守安全施工，安全事故的责任由乙方承担。但是赵传华在协议签订后未按协议约定施工，不仅将工程转包反诉被告丁言奎施工，还在转包时擅自改变施工内容，转包时未将屋面抹灰工程列入施工范畴。导致屋面抹灰工程全面搁置，严重影响工期。反诉原告发现后及时找反诉被告沟通，反诉被告帮助反诉原告介绍刘永、张庆忠施工屋面粉刷，为了赶工期，反诉原告先行垫付工程款77000元。依据合同约定该款项应由反诉被告赵传华承担。 反诉被告赵传华、丁言奎在施工期间造成工人马计功受伤入院治疗，反诉原告先期垫付医疗费用及赔偿费用57000元，按照合同约定安全事故责任应由乙方承担，即本案反诉被告承担。另外双方签订的合同性质属于承揽合同，按照法律规定，合同履行中风险依法应由反诉被告承担。 原告（反诉被告）赵传华、丁言奎针对反诉辩称：本案反诉原告第三项诉讼请求不属于反诉的范围，不应当合并审理，本案原告在施工过程中，反诉原告刘文没有帮助垫付77000元的摸灰款，施工量是经过双方共同签字确认的面积，刘文称帮垫付了摸灰款不是事实，刘文帮垫付的马计功的医疗费也不是事实，在两原告施工期间没有造成任何人受伤，该医疗费和原告没有任何关系。综上请法院查清事实，驳回刘文的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告赵传华与被告刘文签订一份《协议书》，双方约定在宿州市二徐路东侧宿州市进行内外墙抹灰工程。承包方式为包工及小型机械。人工费用由内外墙抹灰组成，按照建筑面积51元／平方米。另外，双方约定施工方必须遵守安全生产、文明施工的有关规定，将安全生产放在首位，不违章、违规操作。进场施工人员应采取严格的安全防护和职业安全健康措施，由责任方承担自身安全防护措施。施工方自行承担违章作业发生的安全事故。 另查明，赵传华与刘文在2019年6月26日双方对于宿州市工业学校4号楼抹灰工程量进行了确认。双方共同计算抹灰实做工程量为13181.6平方米。双方依据刘文和赵传华签订的工程协议书进行结算。 本院认为，施工方赵传华依照约定实施了抹灰工程，刘文未及时结清工程款，应承担相应民事责任。对于拖欠工程款的问题，双方应当按照2019年6月26日对于宿州市工业学校4号楼抹灰工程量确认书，并结合双方的协议书进行计算。刘文在反诉中提出应扣除其垫付的77000元抹灰费用，结合庭审中的书证、证人证言，可以看出刘文垫付的此笔款项均系2018年度，从时间上可以看出刘文的此项反诉请求证据不足，本院不予认可，刘文可以不足证据后另行诉讼。 对于双方争议的刘文垫付的马计功医疗费用，是否应当从工程款中扣除的问题，根据的双方的协议约定的施工方自行承担违章作业发生的安全事故条款，结合当庭的举证、质证可以看出刘文提供的关于施工方是否存在违章作业的证据不够充分，对此项反诉请求本院不予支持。 对于原告要求被告宿州市瑞昕建筑工程有限公司、被告云厦建设集团有限公司承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于建设工程施工合同解释》第26条第1款规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。此条规定的转包人、违法分包人应当是实际施工人的合同向对方，故对于原告的此诉讼请求本院不予支持。 对于原告赵传华要求的律师费用，因其提供的证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘文于本判决生效之日起十五日内偿还原告（反诉被告）赵传华工程款153661.6元及利息（利息自2019年1月1日起至全部偿还完工程款之日止，按同期银行贷款利率计算）。 二、驳回原告（反诉被告）赵传华其他诉讼请求。 三、驳回（反诉原告）刘文的反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费收取为1687元，由被告（反诉原告）刘文承担；反诉案件受理费1490元由被告（反诉原告）刘文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员 滕焕焕