wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**邮政大厦**，统一社会信用代码91440300668536323C。负责人：陈鸿，副行长。委托诉讼代理人：程森，银行员工。委托诉讼代理人：郑加欣，银行员工。被告：詹翠金，女，1989年11月28日出生，汉族，住广东省饶平县，现羁押于武汉市第一看守所。被告：詹金泉，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县，现羁押于武汉市第二看守所。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行（以下简称邮政储蓄深圳罗湖支行）与被告詹翠金、詹金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄深圳罗湖支行委托诉讼代理人郑加欣、程森，以及被告詹翠金、詹金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告詹翠金偿还贷款本金4082668.78元、利息70175.80元、罚息964.66元（利息及罚息暂计至2019年1月2日），被告詹金泉承担共同还款责任；2.原告有权依法处置位于深圳市龙岗区国香山翡翠华庭2栋21Ｃ房产，所得价款优先偿还涉案贷款本息，不足部分由两被告继续清偿；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告詹翠金签署《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告詹翠金向原告借款428万元，用于购买深圳市龙岗区国香山翡翠华庭2栋21Ｃ房产，借款期限自2015年10月28日至2045年10月28日止，年息4.508%，还款方式为等额本息。同时，被告詹翠金将其名下的位于深圳市龙岗区国香山翡翠华庭2栋21Ｃ房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约履行了放款义务。因两被告涉嫌虚开增值税专用发票罪，被武汉市公安局刑事拘留，涉案借款自2018年8月29日即第34期开始出现逾期，截止2019年1月2日，已连续4个月未足额偿还贷款本息，构成违约。两被告在贷款时，系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告詹翠金答辩称：对原告诉请的事实无异议，涉案借款合同系被告詹翠金签署，2018年6月左右，两被告因涉案刑事犯罪，被刑事拘留，故2018年6月后的贷款无法继续清偿。被告詹金泉答辩称：与原告詹翠金系夫妻关系，涉案借款用于购买位于深圳市龙岗区国香山翡翠华庭2栋21Ｃ房产，因两被告于2018年6月被关押，导致涉案借款无法清偿。原告主张的剩余本息无法确定，需要进一步核实。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2015年10月13日，被告詹翠金向原告邮政储蓄深圳罗湖支行申请贷款，并签署《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款金额4280000元，用于购买深圳市龙岗区国香山翡翠华庭2栋21Ｃ房产。此后，原告邮政储蓄深圳罗湖支行作为贷款人，被告詹翠金作为借款人，深圳市吉厦房地产开发有限公司作为保证人，共同签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款金额4280000元，贷款期限360个月，自2015年10月29日至2045年10月29日，年利息4.508%，逾期利息5.8604%／年，罚息在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%），还款方式为等额本息。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等），并处分抵押物，实现抵押权。被告詹翠金同意将购买的涉案房产，为上述贷款提供抵押担保，并于2016年2月23日办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为原告邮政储蓄深圳罗湖支行。根据原告邮政储蓄深圳罗湖支行提交的还款清单显示，被告詹翠金自2018年8月29日即第34期起，未足额偿还贷款本息，当期仅偿还利息8299.05元，截至2019年1月2日，欠贷款本金4082668.78元，利息70175.80元（包括表内拖欠利息22351.48元、表外拖欠利息45795.43元及未结计正常利息2028.89元），以及罚息964.66元（包括表内罚息57.66元、表外罚息841.74元及未结计罚息65.26元）。2.两被告确认系夫妻关系，于2018年6月因涉嫌刑事犯罪被武汉市公安局拘留，此后涉案贷款未能清偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案贷款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告邮政储蓄深圳罗湖支行已依约向被告詹翠金发放贷款，被告詹翠金未按约足额偿还借款本息，构成违约，原告邮政储蓄深圳罗湖支行请求涉案合同提前到期，被告詹翠金立即偿还剩余贷款本息及罚息，有事实和合同依据，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，且涉案贷款用于两被告共同生活，故被告詹金泉应对涉案贷款本息及罚息承担共同还款责任。涉案房产已抵押给原告邮政储蓄深圳罗湖支行，并办理了抵押登记手续，故原告邮政储蓄深圳罗湖支行请求以涉案房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，有合同和法律依据，本院予以支持。两被告还应对抵押物不足清偿部分承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告詹翠金、詹金泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行偿还贷款本金4082668.78元、利息70175.80元及罚息964.66元（利息及罚息暂计至2019年1月2日），此后的利息及罚息按合同约定及中国人民银行规定计至款项实际清偿之日止；二、被告詹翠金、詹金泉不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行有权对被告詹翠金名下的位于深圳市龙岗区国香山翡翠华庭2栋21Ｃ房产，依法拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳罗湖区支行依本判决第二项优先受偿的担保财产依法拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由被告詹翠金、詹金泉共同清偿剩余债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40030元，保全费5000元，公告费980元，合计46010元，由两被告共同负担。该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 刘 颖二〇一九年十一月二十二日书记员 方 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6684号原告：江门市新会区红梅鞋业有限公司，住所地：江门市新会区会城镇都会村工业区。统一社会信用代码：914407057238320703。法定代表人：黎卓昆。委托代理人：温素素、林焯胜，均系广东高拓律师事务所律师。被告：李振鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李福进，男，1983年11月3日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李华，男，1958年11月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李国，男，1955年10月1日出生，汉族，住江门市新会区。原告江门市新会区红梅鞋业有限公司与被告李振鹏、李福进、李华、李国执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案。原告江门市新会区红梅鞋业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区红梅鞋业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告江门市新会区红梅鞋业有限公司负担。审 判 长  谭学明人民陪审员  何翠莲人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月二十五日法官助理李开羚书记员陈思静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保120号申请人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地：佳木斯市向阳**北铁**。法定代表人许艳，该公司董事。申请人赵玉甫于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有房产，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人赵玉甫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**010101，建筑面积101.20平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**010201，建筑面积101.20平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**011801，建筑面积101.20平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012601，建筑面积101.20平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**010102，建筑面积90.62平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**010202，建筑面积90.62平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**010402，建筑面积90.62平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012402，建筑面积90.62平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012602，建筑面积90.62平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**010103，建筑面积110.83平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**010203，建筑面积110.83平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012603，建筑面积110.83平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020101，建筑面积111.18平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020201，建筑面积111.18平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020301，建筑面积111.18平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**022601，建筑面积111.18平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020102，建筑面积90.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020202，建筑面积90.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020302，建筑面积90.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020402，建筑面积90.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**021402，建筑面积90.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**022602，建筑面积90.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020103，建筑面积97.31平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020203，建筑面积97.31平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020303，建筑面积97.31平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**020403，建筑面积97.31平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012502，建筑面积95.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012503，建筑面积95.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012402，建筑面积95.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012403，建筑面积95.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012302，建筑面积95.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012303，建筑面积95.91平方米房屋；查封被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区**012202，建筑面积95.91平方米房屋；同时中国大地财产保险股份有限公司为申请人赵玉甫与被申请人佳木斯歆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案提供诉讼财产保全责任保险保函一份作为本案担保。以上查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人赵玉甫代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十一月十一日法官助理岳克豪书记员李雪艳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初2352号之四本院于2019年10月10日对原告张青松与被告北京华美欧国际旅游有限责任公司、喻国通民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0101民初2352号之三民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文落款处“人民陪审员马秀丽、人民陪审员王丽”应为“人民陪审员姚苹、人民陪审员李宗新”。审 判 长  陈春生人民陪审员  姚 苹人民陪审员  李宗新二〇一九年十一月五日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执984号 申请执行人：陈丽冰，女，1969年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖明佑，男，1962年8月20日出生，汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人陈丽冰与被执行人赖明佑民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1175号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人赖明佑应偿还借款人民币100000元及利息(以100000元为基数，从2017年11月21日起按年利率24%的标准计算至还清款日止）给申请执行人陈丽冰。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人赖明佑纳入失信被执行人名单，并向被执行人赖明佑发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执984号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 密
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督93号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：唐素华，男，1966年9月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人唐素华向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款29800元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐素华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款29800元及按借款合同约定计算的利息。申请费181.67元，由被申请人唐素华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员  张亮亮
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之二十被执行人：边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币173.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月十三日书记员  周丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初3270号 原告：鹿素丽，女，1967年11月28日出生，汉族，现住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王习光，男，1958年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系原告鹿素丽丈夫。代理权限：特别授权。 被告：湖南铁路科技职业技术学院，住所地：湖南省株洲云龙示范区职教大学城智慧路**。统一社会信用代码：12430200445175241E。 法定代表人：戴联华,系该学院院长。 委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：许宁，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系后勤保卫处副处长。代理权限：特别授权。 原告鹿素丽与被告湖南铁路科技职业技术学院（以下简称铁科院）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿素丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告设备、设施损失16.5万元及商品、人工工资损失44.5万元共计61万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2013年9月15日转租了黄庆福承租被告后勤服务总公司的食堂小卖部用于自己经营，因原告与黄庆福的纠纷被告在2016年7月强行暂停了原告的小卖部经营，损坏了原告小卖部内的经营设施设备，违法强行扣押了原告店内的商品，至今未修复店内设施设备，所扣商品现早已变质不能销售，致使原告设施设备损失16.5万元，店内商品损失及人工工资损失44.5万元，总计损失61万元。被告书面承诺对于原告的损失按实际予以赔偿，原告就此多次找被告要求赔偿，但对于具体赔偿数额问题双方无法达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判为所请。 被告铁科院辩称，原告所述与事实不符，2016年被告与黄庆福经协商后终止了房屋租赁合同，被告有权收回房屋，但事实上并没有收回。2017年1月份，被告与原告签订了为期2年的房屋租赁合同。合同已经到期，被告已经通过诉讼的方式要求原告搬离。被告并没有损坏原告的财产，也没有扣押原告的商品。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。经本院审查对原、被告身份信息资料、租赁合同的真实性予以认定；原告提供被告的承诺书系复印件，无法核实其真实性，故不予认定；光碟、U盘视频录音资料、证人证言，不能证明被告搬走原告货物的事实，本院不予认定；财物损失清单系原告单方制作，不能达到证明目的，本院不予认定。 经审理查明：2013年9月，黄庆福与被告签订租赁合同，约定被告将食堂一楼小超市房屋出租给黄庆福使用。合同签订后，黄庆福将小超市经营权转让给原告。原告在此经营至2016年8月。因多种因素，被告与黄庆福终止了租赁合同关系，被告要求原告搬离并将小超市房屋关停了一段时间。后经协商，原、被告签订《非住宅用租赁契约》，约定被告将食堂一楼小超市房屋出租给原告使用，租赁期限自2017年3月1日至2019年2月28日止，现租赁合同到期。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赔偿设备、设施损失及商品、人工工资损失，但未向本院提交充分证据证明被告对原告财产造成了损失，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告鹿素丽的诉讼请求。 本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告鹿素丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 尹建刚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 田丽丽 书 记 员 文 知 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1044号 原告：朱小华，男，1975年12月9日，住陕西省紫阳县。 被告：刘永平，男，1962年1月25日出生，住陕西省紫阳县。 被告：刘路路，男，1988年12月28日出生，住陕西省紫阳县。 原告朱小华与被告刘永平、刘路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼，被告刘永平、刘路路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告借款100,000元，并从2015年6月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日利息（期间已支付17个月利息），至起诉之日暂计91,266元，共计191,266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，二被告以在蒿坪镇双星村砣家沟包矿需要资金为由向原告借款100,000元，约定月息5分，二被告当场向原告立下借据并签订借款合同，并承诺于2015年1月7日还本付清。借款到期后，原告要求二被告偿还借款，被告就以各种理由拒绝偿还借款，至今原告联系不上被告。现被告电话不接，人也外出下落不明，原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告朱小华申请变更第1项诉讼请求为“要求被告从2016年5月19日起，按照月息2分继续支付利息直至本息还清为止（利息暂计算至2019年10月19日为82,000元）”。 朱小华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.借条及被告身份证复印件。用以证明被告刘永平、刘路路于2014年1月8日向原告朱小华借款100,000元以及被告刘永平的身份信息。3.借款合同。用以证明二被告向原告借款100,000元的事实。 刘永平未作答辩，也未提供证据。 刘路路未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2、证据3，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年1月8日，被告刘永平、刘路路以承包蒿坪镇双星村砣家沟煤矿需要资金为由,向原告朱小华借款100,000元，于当天向原告出具了借条并签订了借款合同，约定借款于2015年1月7日还清,借款月利率为5%。被告刘永平、刘路路向原告支付了17个月的利息后，再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永平、刘路路向原告朱小华借款100,000元，应当在原告催要后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年5月19日起，按照月息2分继续支付借款利息直至本息还清为止（利息暂计算至2019年10月19日为82,000元），根据本院认定的相关事实，二被告已经按照月利率5%支付了17个月利息，即支付了85,000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故已支付的利息按照月利率3%计算，应当视为二被告已支付了28个月零十天的利息，故二被告支付利息的截止日期应当为2016年5月18日，原告要求二被告从2016年5月19日起按照月利率2%继续支付利息的请求，并未违反相关法律规定，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘永平、刘路路于本判决生效之日起十日内向原告朱小华偿还借款100,000元，并从2016年5月19日起按月利率2%向原告支付利息直至本息还清为止（利息暂计算至2019年10月19日为82,000元）。 二、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,940元，公告费600元，由被告刘永平、刘路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  王发琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5732号 原告：广西永大润滑油科技有限公司，住所地：柳州市航二路17号宏城绿都3栋15号，统一社会信用代码：91450204310255973Y。 法定代表人：张玉洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州市城中区爱车坊汽车美容店，经营场所：柳州市静兰路9号华展·华园34栋1-8、1-9号，注册号：450202600143871。 经营者：卢祖学。 原告广西永大润滑油科技有限公司与被告柳州市城中区爱车坊汽车美容店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广西永大润滑油科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西永大润滑油科技有限公司以双方达成庭外和解，被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西永大润滑油科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西永大润滑油科技有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十一月一日 书记员 黄宝欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。          柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保368号之一 申请人：马治逸，男，1976年10月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：卢仕邈，男，1987年10月17日出生，汉族，住南宁市江**。 原告马治逸诉被告卢日明、卢仕邈、雷翠丽民间借贷纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院查封被告卢仕邈名下位于南宁市江南区的房产。现申请人以被申请人卢仕邈在一审判决中不承担还款义务为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人卢仕邈名下位于南宁市江南区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王文雨
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审305号申请执行人：茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人：蔡雄辉，局长。委托代理人：陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人：梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人：刘金福，男，1972年9月8日出生，汉族，公民身份号码：440************816，住广东省茂名市茂**公馆镇书房岭****。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行其于2018年12月20日对被执行人刘金福作出的茂南国行决字（公）（2018）第1089号的国土资源行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案受理。在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月7日申请撤回对被执行人刘金福所作出的茂南国行决字（公）（2018）第1089号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人刘金福所作出的茂南国行决字（公）（2018）第1089号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人茂名市茂南区自然资源局撤回对被执行人刘金福所作出的茂南国行决字（公）（2018）第1089号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇一九年十一月十三日书记员  柯凤群附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终525号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新艳，男，1958年8月8日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年11月21日被判处有期徒刑八个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月14日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年8月31日被判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月14日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年5月23日被判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2017年12月4日被判处有期徒刑七个月。2018年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人刘新艳犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十日作出（2019）鲁1702刑初1013号刑事判决，以被告人刘新艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘新艳不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘新艳申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘新艳的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘新艳撤回上诉。 山东省菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702刑初1013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 赵圣寅 审判员 郝银刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2498号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：韦秋连，女，壮族，1984年12月1日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告韦秋连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年11月21日以被告韦秋连已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3460号之一 反诉人：陈陶，男，汉族,1976年1月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。 本院在审理原告石晋与被告陈陶、第三人李强民间借贷纠纷一案中，2019年11月19日，收到反诉人陈陶的反诉状。反诉人陈陶向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人石晋返还666036元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2011年12月2日至2014年12月5日期间，反诉人陈陶因承办工程需缴纳保证金及其他业务周转需要向第三人李强借资，但没有形成任何借款手续，共计四笔金额合计15007750元：1.2011年12月2日700000元;2.2011年12月7日300000元；3.2012年11月26日483750元；4.2014年12月5日24000元。上述四笔借款双方并未明确约定利息计算方式及本息归还方式和时间，并且因为第三人身份问题要求反诉人将利息直接以现金方式向其支付。反诉人陈陶于本金归还之前的3年时间多用款期间，自愿按照年息10%用现金向李强支付了8笔合计1150000元的资金占用费，后于2015年7月28日和2015年7月30日向李强银行转账1528915元的方式一次性还清了本金。根据相关法律规定，民间借贷无利息约定或约定不明的，视为不支付利息。鉴于第三人罔顾反诉原告陈陶向其支付1150000元现金作为资金占用费的事实，为了规避自身身份问题导致的不利，以被反诉人石晋的名义提起本诉。反诉人现提起反诉要求被反诉人返还按年息10%计算后多支付的利息。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”反诉的被告只能是本诉的原告，不能向第三人扩张，反诉人陈陶并不认可原告石晋在本案中所主张的出借人身份，却以原告石晋为被反诉人提起反诉要求返还多归还的款项，其反诉状所载明的事实和理由实际是向第三人李强主张权利，故其提起的反诉超越了本案原告、被告的范围，并不构成反诉，反诉人陈陶需另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对反诉人陈陶的反诉，本院不予受理。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  张 军 人民陪审员  唐小军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  袁 琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24349号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：肖丽霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款项10534.85元。2.被告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月15日，暂计为1565.51元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年5月15日之后的违约金，按前述方式计算至全部款项实际付清之日止。3.被告支付未付保费5685.14元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告肖丽霞与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616000133号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款49000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年1月12日至2019年1月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000021的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年1月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放49000元的贷款。但自2018年6月15日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年10月1日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款9619.09元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币244元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  刘 颖审判员  林显志二〇一九年十一月二十八日书记员  方 婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1016号 原告张某某，男，1970年8月2日生，××族，住如皋市。 被告如东县公安局双甸派出所，住所地如东县双甸镇江海路**。 负责人花飞飞，所长。 应诉负责人吴俊，教导员。 委托代理人高卫华，如东县公安局法制大队大队长。 委找代理人吴波，如东县公安局法制大队民警。 原告张某某诉被告如东县公安局双甸派出所（以下简称双甸派出所）政府信息公开一案，本院曾于2019年2月28作出（2019）苏0691行初66号行政裁定，驳回张某某的起诉。张某某对此不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院作出（2019)苏06行终247号行政裁定，撤销本院（2019）苏0691行初66号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告张某某、被告双甸派出所应诉负责人吴俊及委托代理人高卫华、吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原告为了维权需要，向被告申请公开以下接处警信息:1.对本人作出你所于2018年6月14日、7月3日，2次收受110报警服务台指令受理本人举报案的接受案件回执单；2.如皋市丁堰镇镇政府、皋南居委会等3涉案人员的基本信息（含姓名、身份、工作单位、职务等）；3.如皋市丁堰镇镇政府、皋南居委会等4涉案人员在本人于如东县双甸镇工作经营场所（XX超市）对本人及家人进行纠缠、藐语挑衅等的事由及最终目的，即你所对其的谈话笔录等。以上信息，加盖公章。被告在规定期限内对其申请未予答复。请求确认被告在法定期限内不作答复的行政行为违法，判令被告作出相应答复。 被告双甸派出所辩称，1.原告未提供证据证明该邮件已送达被告。根据《国内特快专递邮件处理规则》，投递员应当将详情单的第一联即签收面单撕下带回，作为妥投凭证，并扫描录入电脑，原告未能提供该证据。被告经查找，既没有找到详情单的第一联，也未找到电子扫描件。2.原告未提供证据证明被告已收到该邮件。即便邮递员将案涉邮件送达被告，也不等于被告实际已经收到该邮件。邮件分为平常邮件和给据邮件，案涉特快专递属于给据邮件，邮寄给单位的，要投送到单位的收发室并由单位的收件人或者委托的代收人条件签收。而案涉邮件注明“按址投递，他人收”，显然不符合投递的规范要求。投递员冯永祥也承认投递过程中违反操作规程。原告作为申请人应当提供证据证明被告收到了邮件，否则被告无法进行答复，更不应当承担未作答复的责任。3.申请人以邮寄方式投交信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日。本案中，原告并未举证证明该邮件已投递到被告处并由被告签收，因此被告不存在不履行法定职责的情形。4.从原告申请公开信息内容来看，获取信息目的并非生产、生活、经济活动所需，而是为了滥用诉权的需要，且原告针对信访人员提起的诉讼均已被人民法院认定为滥用诉权。被告曾和原告联系，建议原告再提供一份相同的申请，原告明确不予配合，显已背离申请信息的目的，也违背诉讼制度解决争议的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年7月9日，原告张某某向被告双甸派出所寄交编号为1021059265729的邮件，邮件内件品名标注为“文件”，收件人为如东县公安局双甸派出所。原告张某某述称，其寄送的该份材料是要求被告公开“1.对本人作出你所于2018年6月14日、7月3日，2次收受110报警服务台指令受理本人举报案的接受案件回执单；2.如皋市丁堰镇镇政府、皋南居委会等3涉案人员的基本信息（含姓名、身份、工作单位、职务等）；3.如皋市丁堰镇镇政府、皋南居委会等4涉案人员在本人于如东县双甸镇工作经营场所（XX超市）对本人及家人进行纠缠、藐语挑衅等的事由及最终目的，即你所对其的谈话笔录等。以上信息，加盖公章。……”，因双甸派出所未予答复，张某某诉至本院。本院通知双甸派出所后，该所答辩称未收到张某某寄交的上述编号的信件，并提交了邮政物流公司的证明、流程信息及与投递员的询问笔录。邮政速递物流股份有限公司南通市分公司如东营业部出具证明表明，公司双甸揽投站投递员于2018年7月10日投递的邮件1021059265729，在7月10日12:03反馈信息；双甸派出所民警于2019年1月23日到该司查找该件投递签收单，经翻阅投递档案，未查找到该签收面单，查阅电子面单也未查找到该签收单。2018年7月10日的信息反馈流程上记载的为“他人收按址投递”。双甸派出所询问邮递员冯永祥，其表明要是有人签字收取邮件，就在回执单上注明“他人收门卫”，要是没有人签字收取邮件，就在回执单上注明“他人收按址投递”，且表示因时间长想不起来了，应该是送到派出所的。 以上事实已经南通市中级人民法院（2019）苏06行终247号行政裁定予以确认。 本院认为，双甸派出所未作出信息公开答复属实，争议焦点在于该未予答复行为是否合法，是否应当作出答复。 首先，南通市中级人民法院作出的（2019）苏06行终247号终审行政裁定认定，不能无视邮递回单注明的“按址投递”的事实，张某某已提交证据证明其向双甸派出所提出了申请。以双甸派出所未实际收到申请书为由，否定张某某提出申请的事实，是将双甸派出所签收信件的责任转嫁给张某某，不当剥夺张某某的诉权。因此，本院认为，虽然双甸派出所否认收到申请，未收到也可能存在内部流转等原因导致邮件遗失，但作为公安派出所，具有收取邮件的职责，在生效裁定已认定张某某向双甸派出所提出申请的情况下，不能因内部管理等工作上的差错规避法律、法规规定的义务，更不能苛求张某某举证证明双甸派出所收取案涉邮件后的内部流程。原《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，双甸派出所接收张某某的申请后，在法定期限内未予答复于法不符，应当确认违法。 其次，对于双甸派出所答辩认为张某某滥用信息公开申请权、滥用诉权的理由，根据（2019）苏06行终247号生效裁定的裁判理由，对张某某滥诉行为的规制并不意味着剥夺张某某的任何起诉权利，张某某依法行使诉权的行为仍受法律保护。因此，双甸派出所此点答辩理由不能成立，被告仍应针对原告申请的内容依法作出答复。 需要指出的是，《政府信息公开条例》已于2019年4月3日修订，并于2019年5月1日起施行，本案被告未予答复的行为发生于新条例施行前，因此对其合法性的审查应依据原《政府信息公开条例》，而被告依据本判决指引作出答复时因新条例已经施行，故应当依据修订后的新条例履行答复职责。 综上，被告双甸派出所未予答复行为违法，被告应当就原告申请的信息事项依法作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 限被告如东县公安局双甸派出所于本判决生效之日起二十个工作日内对原告张某某的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告如东县公安局双甸派出所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判长  张志新 审判员  陈金平 审判员  张 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  顾梦窈
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保414号申请人：天津国信建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：赵新岩，总经理。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李敏之，执行董事。申请人天津国信建筑工程有限公司与被申请人中铁十局集团第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第一工程有限公司名下的银行存款110万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年十一月四日书记员  王晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初90号原告：秦邵森，男，2000年6月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**。负责人：赵庚阳，主任。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告秦邵森诉被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，原告秦邵森自愿申请撤回起诉。本院认为,原告秦邵森申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦邵森撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告秦邵森负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张天元
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之二十八被执行人杨大宽.本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执826号之二十八裁定书，于2019年11月6日向被执行人杨大宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨大宽在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币102.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月十三日书记员  周丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16817号 申请执行人：深圳市览众房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙福路碧湖康馨园112铺，统一社会信用代码91440300057866294K。 法定代表人：汪志杰。 被执行人：黄建友，男，1985年2月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市览众房地产经纪有限公司与被执行人黄建友居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53517元及利息等，本院于2019年11月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄建友名下价值人民币53517元的财产（以人民币53517元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月八日 书记员  倪燕芬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1976-2号 申请执行人:曹官波，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:石建明，男，1982年1月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人曹官波与被执行人石建明买卖合同纠纷一案，执行中，申请人与被执行人于2019年11月7日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8302号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十一月十九日 书记员  范永亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17910号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：丑云鹤，男，1990年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告丑云鹤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥录
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3967号之二 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。 法定代表人：张德荣。 被执行人：陶贵美，女性，1970年01月11出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1917号执行证书，于2020年7月6日立案受理中海信托股份有限公司申请执行陶贵美公证债权文书一案，执行标的589306.00元，执行费8293.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人陶贵美名下无工商、证券登记信息，银行账户无较大金额存款。本院于2020年7月30日查封了被执行人名下位于金牛区××房屋，查封期限为三年。本案申请人作为第二抵押权人的房屋属轮候查封，本院向首查封法院发出商请移送函但首封法院未将处置权移交我院故房屋本院暂不具备处置条件。本院于2020年8月3日查封了被执行人名下所有的川Ａ××××车辆，查封期限为二年，由于车辆未实际控制故无法处置。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邓 敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9300号原告：青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司法定代表人：于强，经理。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安律师事务所律师。被告：凯乐粮油有限公司负责人：李庆海，总经理。原告青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司与被告凯乐粮油有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款416676.9元；二、判令被告支付逾期付款利息6250元（以416676.9元为基数，自2019年5月21日计算至2019年7月20日，按年利率9%计算）；三、判令被告支付原告以416676.9元为基数，自2019年7月21日至货款付清之日，按年利率9%计算的利息。四、本案诉讼费、保全费等费用有被告承担。事实与理由：2017年5月20日，原被告双方签订委托加工合同，由原告为被告加工“凯乐”牌面粉、挂面，付款方式为每批货物出厂之日起30日内结清该批货款，合同期限为2017年5月20日至2019年5月20日。合同签订后，原告依合同约定履行了供货义务，但被告未及时履行合同。截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款416676.9元。被告凯乐粮油有限公司辩称，欠款数额属实，要求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告凯乐粮油有限公司欠原告青岛天祥食品集团金喜燕制粉有限公司货款416676.90元，自2019年12月开始至2020年5月，于每月的30日前付15000元；自2020年6月开始至2021年5月，于每月的30日前付27223元。如被告逾期付款一期，原告可就剩余款项全额申请执行，被告并支付利息（自2019年7月1日至实际付款之日按年利率24%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7644元，减半收取3822元，保全费2770元，共计6592元，由被告负担，于2020年1月30日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保426号申请人：洛阳富兴管业有限公司，住所地：洛阳市涧**华山路北端。法定代表人：符辉武。被申请人：河南宏大水利工程有限公司，住所地：开封市兴和时代广场****。法定代表人：刘明宪。申请人洛阳富兴管业有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏大水利工程有限公司名下银行存款130.35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳富兴管业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳富兴管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏大水利工程有限公司名下银行存款130.35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月十二日书记员  张 欢
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2159号 王雪英、蔡凤琪： 申请执行人王雪英与被执行人蔡凤琪合同纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡凤琪拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪英于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡凤琪送达了执行通知书、报告财产令。被执行人已主动将案件案款共57125.45元（包含执行费726元）划入本案账户。本案的案款已全部履行完毕，案款已支付给申请执行人，申请执行人申请法院结案处理。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终206号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2159号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢127号 黎卫金、柏增杨： 本院执行的黎卫金申请执行柏增杨机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柏增杨和申请人黎卫金协商达成和解，本案执行标的额49164.45元，被执行人柏增杨主动履行并当场交付8500元现金给申请人黎卫金，黎卫金放弃尚余的40664.45元赔偿金以及相应利息，不再主张本案其他权利，同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇一九年十一月七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初21419号之二申请人:长安保证担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018B。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：孙国平，男，1992年4月29日出生。委托诉讼代理人：张楚云，女，1983年12月7日出生。被申请人：马金建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路**。法定代表人：胡绍伦。被申请人：姚玉华，男，1972年6月21日出生。被申请人：姚小华，男，1974年7月5日出生。民事诉讼法本院于2017年12月25日作出了（2017）京0101民初21419号财产保全的裁定，冻结了马金建设集团有限公司在中国建设银行的账号×××以及马金建设集团有限公司名下六家公司股权，查封的公司名称及股权份额详见（2018）京0101民初1181号协助执行通知书。现申请人长安保证担保有限公司向本院提出解除对上述财产的查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人马金建设集团有限公司在中国建设银行的账号×××的查封；二、解除对被申请人马金建设集团有限公司名下六家公司股权的查封，具体公司名称及股权份额详见（2018）京0101民初1181号协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 薇审判员 荣 慧审判员 李 铮二〇一九年十一月五日书记员 谢宇婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4514号 原告：马鞍山市瑞锦电子布厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡工业集中区，统一社会信用代码91340521691083764A。 投资人：章玉梅。 委托诉讼代理人：李根，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市，系该厂经营人、章玉梅丈夫。 被告：徐成文，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告马鞍山市瑞锦电子布厂（以下简称瑞锦电子布厂）与被告徐成文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞锦电子布厂的委托诉讼代理人李根、被告徐成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞锦电子布厂向本院提出诉讼请求：1.判令支付2019年7月1日至2020年6月30日止的房租计69000元，并赔偿违约金10000元；2.承担全部厂房清理费10000元；3.判令双方订立的租赁合同作废，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月11日原告与徐成文签订房屋租赁合同一份，双方约定租期5年，至2022年6月30日止，每年租金计69000元整，并约定先付租金后用房，每年提前15天交付租金，退租需提前一个月。徐成文却在李根治病期间，于2019年9月22日下午用微信向其发信息称“我已于7月份搬家了”，9月22日晚搬出生产设备及产品，丢弃废品几十吨，留下大量废玻璃垃圾无法处理，并拒交房租。徐成文无视合同法并恶意违约的行为，为法律所不容。现具状诉至法院，请求判如所请。 徐成文辩称：双方签订合同是事实，在租赁期间由于生产不符合环保，其多次想找原告要求搬迁，但一直找不到人，原告也未按照合同约定提前15天来收租。其厂房从2019年7月10日开始搬迁，陆续搬到7月20日结束。2019年9月22日其发信息给原告称房子不再续租了，其已于7月份搬离租赁的厂房，遗弃的物品是因原告厂房渗漏受损的产品。 当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并结合双方的陈述，确认本案事实如下：2017年，瑞锦电子布厂（甲方）与徐成文（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定由瑞锦电子布厂将年陡港东厂房出租给徐成文生产办公使用。租期暂定2017年7月1日起至2022年7月1日止，每年租金69000元，先付后用。每年提前15天支付租金，乙方不得以任何理由拖欠缴纳租金，到期不交租金，甲方有权收回房屋。乙方在租期未满的情况下，中途可退房，但租金不退。乙方如不续租相应提前一个月通知甲方。瑞锦电子布厂的经营人兼该厂投资人章玉梅的丈夫李根与徐成文分别在合同的甲方、乙方处签字。2019年9月22日，徐成文向李根发信息称“你好，我7月份就搬家了，一直联系不上你，你也不联系我”。李根认可在收到徐成文信息后，于2019年9月23日到厂，对徐成文遗留下的废弃玻璃进行拍照，并更换了厂房的门锁。诉讼中，双方当事人对厂房租赁合同予以解除不持异议，同意徐成文遗留在租赁厂房内的所有物品交由瑞锦电子布厂处理。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。瑞锦电子布厂与徐成文间的房屋租赁合同合法有效，应当得到合同双方当事人的遵守与执行。承租人徐成文因自身经营而需要提前终止租赁合同，应当依法履行终止租赁合同的法定义务，及时返还租赁物。其抗辩无法联系承租人、承租人未提前15日向其收取租赁费，均不是其未能及时通知出租人终止租赁合同的正当理由。现双方均同意解除租赁合同，依照双方合同约定，租赁期限至2022年7月1日，退租需提前1个月。双方共同确认出租人在2019年9月22日收到徐成文已搬家的通知。由此，应当确认合同解除的时间为发出解除通知的1个月后，即2019年10月30日。诉讼中，双方已对承租人徐成文遗留的物品处理，出租人在收到徐成文不再租赁厂房通知后，于2019年9月23日更换门锁，接受了租赁物，到合同终止日10月30日，对徐成文遗留的物品可以采取提存等其他方式进行处理，由此产生的费用可依法向徐成文主张，因此，租赁费计算至2019年10月30日，既符合合同约定，又能体现公平合理，故确认徐成文给付瑞锦电子布厂租赁费23000元（69000元÷12个月×4个月）。双方在合同中没有约定计付违约金。徐成文承担因没有及时通知终止合同期间的房租，也是对出租人瑞锦电子布厂损失的弥补，因此，对瑞锦电子布厂赔偿违约金10000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、徐成文给付马鞍山市瑞锦电子布厂租赁费23000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回马鞍山市瑞锦电子布厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1013元，由马鞍山市瑞锦电子布厂负担825元，徐成文负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 康 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴丽华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初6127号 原告：泉州德智保健食品工贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区常泰路**物流大楼**东北侧。 法定代表人：陈妙星，总经理。 被告：福建浩天中佳贸易有限公司，住，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路东侧融信洋中城地块**楼**11商务办公/div> 法定代表人：黄浩。 原告泉州德智保健食品工贸有限公司与被告福建浩天中佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州德智保健食品工贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州德智保健食品工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州德智保健食品工贸有限公司负担。 审 判 员 张文俊 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2107号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市人民南路**。 被执行人：姚爱军，男，1962年10月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人姚爱军信用卡纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人姚爱军发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付贷记卡透支本金32656.37元、利息2622.35元（暂计至2018年12月13日，自2018年12月14日起按日利率万分之五计至贷记卡透支款项付清之日止。按月计收复利，上述利息、复利合计以不超过年利率24%为限）。二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行支付违约金1315.72元、手续费19250元及信用卡欠款本金119663.3元的利息（违约金计至2018年12月13日，此后不再产生）。三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费672元和预估执行费458元。因被执行人姚爱军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行于2019年10月28日申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月1日向执行人姚爱军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚爱军无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有位于茂名市××路××大院××房。因本案已执行到被执行人每月工资收入，申请执行人表示不处理房产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人姚爱军所在地周边群众进行了调查和了解，经调查发现被执行人为广东石油化工学院的固定员工，有工资收入可供执行，本案已执行到被执行人每月工资收入，除每月保留1000元生活费外，其他工资收入已执行。 四、已向被执行人姚爱军发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行32656.37元及利息，截至2019年11月22日未执行到任何案款，本案每月执行被执行人工资收入。 本院认为，经查，被执行人名下有位于茂名市××路××大院××房。因本案已执行到被执行人每月工资收入，申请执行人表示不处理房产。被执行人为广东石油化工学院的固定员工，有工资收入可供执行，本案已执行到被执行人每月工资收入，除每月保留1000元生活费外，其他工资收入已执行。另本院已对其采取了纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2107号案件终结本次执行程序。 被执行人姚爱军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余晨龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2942号之一 被执行人邓光雅，男，1972年11月26日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行被执行人邓光雅其他案由一案，本院（2019）粤1881民初2259号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付687.50元诉讼费及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月26日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2942号案件终结本次执行程序。 被执行人邓光雅负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  华楚洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初5715号 原告:王玉华，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：牛继祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：芦松，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王玉华与被告牛继祥、芦松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告牛继祥、芦松经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款79550元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月23日、3月10日、3月22日、5月2日、11月11日，被告牛继祥、芦松在亳州市药材市场五次购买原告王玉华出售的中药材杭白菊共计货款79550元。后经原告多次催要，二被告拒绝支付。原告特此起诉，请求依法判决。 被告牛继祥、芦松未作答辩。 原告王玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告王玉华的身份证”、证据2“欠条五张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉华经营中药材生意，被告牛继祥、芦松因购买原告王玉华出售的中药材而相识。2017年2月23日，被告牛继祥、芦松购买原告王玉华出售的中药材杭白菊，价值12900元。二被告未支付货款，出具欠条一张。2017年3月10日，被告牛继祥、芦松再次购买原告王玉华出售的中药材杭白菊300公斤，价值12900元。二被告未支付货款，出具欠条一张。2017年3月22日，被告牛继祥、芦松第三次购买原告王玉华出售的中药材杭白菊450公斤，价值19350元。二被告未支付货款，出具欠条一张。2017年5月2日，被告牛继祥、芦松第四次购买原告王玉华出售的中药材杭白菊400公斤，价值17200元。二被告未支付货款，出具欠条一张。2017年11月11日，被告牛继祥、芦松第五次购买原告王玉华出售的中药材杭白菊400公斤，价值17200元。二被告未支付货款，出具欠条一张。以上五笔货款共计79550元。后经原告王玉华多次催要，二被告于2018年通过银行转账偿还货款20000元，下欠货款59550元至今未还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告牛继祥、芦松欠原告王玉华中药材杭白菊款59550元，有二被告出具的欠条相佐证。故原告王玉华要求二被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告牛继祥、芦松未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛继祥、芦松于本判决生效之日起五日内，偿还原告王玉华中药材款59550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，由被告牛继祥、芦松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 邢春峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 高静静
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初3529号原告：田刚，男，1981年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：李川冰，男，1979年10月3日出生，汉族，山东木之道木业有限公司技术经理，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。被告：山东木之道木业有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县琉璃寺镇李楼村火车站路段。法定代表人：王华生，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。原告田刚与被告山东木之道木业有限公司（以下简称木之道公司）、李川冰承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂依法转入普通程序进行审理。因需等待另一案的处理结果本案于2019年3月29日中止审理，于2019年11月25日恢复并公开开庭进行了审理。原告田刚委托诉讼代理人崔金秀、被告李川冰及木之道公司委托诉讼代理人孙长民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付安装费87200元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告木之道公司与宁津县帝豪家具有限公司签订木制品订购合同，项目为河北保定徐水大午集团养老公寓部门木制品的制作和安装。原告通过帝豪公司介绍，承包了被告的安装工程，后木之道公司与帝豪公司发生矛盾，后停止合作，经过结算，被告已经给付了部分安装费，还欠安装费87200元，2018年2月11日，被告李川冰给原告出具了欠条一张，被告李川冰为被告木之道公司的法定代表人。现被告拒不归还欠款，请求法院依法判决支持诉请。被告木之道公司、李川冰辩称，一、涉案欠据不是向原告出具，与其不存在承揽合同关系，诉称理由和诉求不当，应予驳回。事实是，答辩人与案外人宁津帝豪公司签订木制品订购合同，此前，帝豪公司承揽了河北保定徐水大午集团养老公寓项目，答辩人按该合同进行履行。原告与帝豪公司存在法律关系，受其指派工作，与我公司没有直接法律关系，不存在欠其款项，其所持有的欠据也不是与其进行结算的结果，不知其由何处所得。该欠条涉及另外的刑事责任问题。该欠条的出具时间是2018年2月11日，实际施工时间是2月12-14日，不可能先结算后施工。二、原告诉求主体错误。诉状中将木之道公司、李川冰皆列为被告，客观上李川冰并没有与其建立合同法律关系，原告也没有给李川冰个人提供过任何承揽事物，李川冰出具欠据的行为，不是给原告个人出具，其诉求于法无据。三、关联合同尚待结算。订购合同履行完毕与帝豪公司尚未全面结算，该公司尚欠答辩人合同价款20%未付。原告当时并没有实际完成承揽合同及相关事务，其未完成的工作，由答辩人和帝豪公司、酒店建设方共同完成。其他部分已按帝豪公司的指令向原告支付完毕。请求法院查明事实，驳回原告不当诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的2017年11月23日签订的编号为20171123-1的木制品订购合同及附件、2017年12月30日签订的编号为20171230-2的木制品订购合同及附件、本院已生效的（2019）鲁1526民初259号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交内容为“欠大午酒店安装费捌万柒仟贰佰元，欠款人：李川冰，2018.2.11，身份证号：，济南市无影山北路1号”的欠条一张，被告木之道公司、李川冰提出如下质证意见：欠条是李川冰书写的，但不是向原告出具的，内容和客观事实根本不符，不属于根据客观事实实际结算后书写的，被告公司对此不清楚。被告李川冰主张该欠条是在2018年2月11日晚上在酒后意识不清、受帝豪公司人员胁迫后出具，并称已于2018年12月份向河北徐水公安局报警，至第二次庭审被告也未提交相关刑事立案证明。本院经审查认为，从该证据内容完整，被告方主张不是向原告出具与客观事实不符，且被告并未在事后立即报警，而是在本案立案受理第一次庭审之后才向公安机关报警，对其受到胁迫未提交证据证实。本院经审理认定如下事实：木之道公司系自然人投资或控股的有限责任公司，李川冰系该公司技术经理。2017年，河北保定徐水大午酒店有限公司与宁津县帝豪家具有限公司（简称帝豪公司）签订家具定做合同。2017年11月23日、12月30日，帝豪公司与木之道公司分别签订木制品订购合同各一份，将该酒店一层、二层家具安装制作工程发包给木之道公司。2017年11月23日订立的合同报价390000元、工期约定41天；2017年12月30日订立的合同约定2018年2月13日完工并交付使用、报价943627元，两份合同报价共计1333627元。合同约定，由木之道公司负责安装，合同价款包含安装费，不再另外支付安装费。第一份合同签订后，木之道公司根据帝豪公司介绍由田刚带领工人进行现场施工。在完成了一层的制作之后，田刚继续承揽了二层的安装工程，因帝豪公司付款不及时，木之道公司发货延迟，二层的货于2018年2月2日发出，因拖延安装工人工钱，田刚工人停工讨要工钱并于2018年2月10日撤离工程现场。被告已支付田刚的安装费分别是：2018年1月20日1万元、1月22日2万元、2月8日2万元、2月10日分三笔支付4万元，共支付田刚9万元安装费。2018年2月11日，李川冰出具欠安装费87200元欠条一张。为了赶工期，木之道公司、帝豪公司、大午酒店三方组织工人于2月12日-14日对剩余安装工程进行了施工。本院认为，木之道公司与帝豪公司签订木制品订购合同后，根据帝豪公司的介绍将现场制作安装的工程交由本案原告田刚施工，应认定田刚与木之道公司形成承揽合同关系，木之道公司关于与田刚不存在法律关系的主张不予采信。被告认可原告持有的欠条是由李川冰书写，但主张没有经过实际结算系受胁迫在意识不清的情况下出具没有提交证据证实，对其主张不予采信。田刚带工人实际履行了涉案工程一层及二层部分的安装，李川冰出具欠安装费的欠条应视为双方对已完成工程所欠安装费的结算，对被告方主张未完工不可能先结算后施工的主张不予采信。被告李川冰系木之道公司工作人员，其出具欠条的行为系履行职务行为，应由木之道公司承担其行为后果。原告诉请李川冰个人承担还款责任于法无据，其要求李川冰承担还款责任额请求依法不予支持。综上所述，被告木之道公司欠原告田刚安装费87200元应予支付。依照。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东木之道木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告田刚安装费87200元；二、驳回原告田刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元、财产保全费892元，共计2872元由被告山东木之道木业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张慧娟人民陪审员  赵惠清人民陪审员  赵灵芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 彬
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执4110号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人章亚标，男，1981年12月3日出生，住乐清市。被执行人卢丹霞，女，1982年10月31日出生，住乐清市。被执行人章斌武，男，1978年12月17日出生，住乐清市。被执行人章海欧，男，1977年5月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初474号民事判决书，本院于2019年08月01日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人章亚标、卢丹霞、章斌武、章海欧金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执4110号，执行标的104856.48。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十八日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执976号 连州市恒毅建材有限公司、四川省南充市水电工程有限公司： 连州市恒毅建材有限公司与四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤1882民初1059号民事调解书确定，四川省南充市水电工程有限公司拖欠连州市恒毅建材有限公司货款106368元、资金占用费22634元、利息9890元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，连州市恒毅建材有限公司向本院申请执行的（2019）粤1882民初1059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执818号之一申请执行人：江苏亿创智能装备研究院有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：郝明奎，董事长。被执行人：徐州一汽备品资源有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：闫久红，经理。申请执行人江苏亿创智能装备研究院有限公司与被执行人徐州一汽备品资源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出调解书，根据该调解书：徐州一汽备品资源有限公司定于2019年3月25日向江苏亿创智能装备研究院有限公司付款20万元，于2019年4月25日向付款20万元，于2019年5月25日之前向付款23万元，剩余7万元作为质保金，待江苏亿创智能装备研究院有限公司和案外人江苏科挺智能装备有限公司向徐州一汽备品资源有限公司交付设备并调试完成后10日内进行支付。江苏亿创智能装备研究院有限公司交付设备的时间为在徐州一汽备品资源有限公司履行完毕40万元的义务后，由徐州一汽备品资源有限公司提前10个工作日通知江苏亿创智能装备研究院有限公司，江苏亿创智能装备研究院有限公司在接到通知后7日内交付设备（交付的设备是指2017年10月17日案外人与徐州一汽备品资源有限公司签订的《徐州车之城刹车盘、轮毂专机合同补充协议书》中约定的三台设备），若徐州一汽备品资源有限公司有任意一期未按照上述约定履行支付义务，江苏亿创智能装备研究院有限公司有权按照全部货款719922.5万元（扣除徐州一汽备品资源有限公司按照本协议已经支付的部分）向法院申请强制执行徐州一汽备品资源有限公司；案件受理费39845元减半收取19922.5元，由江苏亿创智能装备研究院有限公司负担。因徐州一汽备品资源有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏亿创智能装备研究院有限公司向本院申请，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为719922.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州一汽备品资源有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院派员至被执行人住所地徐州霖雨山庄查找，已不在此处居住。执行到位金额为0元。本院执行局人员约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果且下落不明，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、记录等予以证实。本院认为：被执行人徐州一汽备品资源有限公司暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜海萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执800号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人:王民，该公司董事长。被执行人：宁夏鑫浩升工程机械有限公司,住宁夏银川市兴庆区。法定代表人:唐鑫，该公司经理。被执行人：杨立岗,男,汉族,1975年10月30日出生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人：郑茹,女,汉族,1980年12月7日出生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人：杨帆,男,汉族,1974年7月8日出生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人：唐鑫,男,汉族,1983年11月16日出生,住宁夏银川市西夏区。被执行人：张晓波,女,汉族,1983年6月10日出生,住宁夏银川市兴庆区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人宁夏鑫浩升工程机械有限公司（以下简称鑫浩升公司）、杨立岗、郑茹、杨帆、唐鑫、张晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0391民初1754号民事调解书。本院确认了当事人自愿达成的以下协议：一、当事人确认至2019年4月23日，鑫浩升公司尚欠徐工机械公司货款1737798.66元，逾期利息100000元；二、鑫浩升公司应于2019年4月30日前支付徐工机械公司货款1000000元，于2019年6月30日前给付737798.66元；三、逾期付款利息100000元，若鑫浩升公司按照上述期限足额还款，徐工机械公司仅收取利息20000元并于最后一笔货款一同支付。若鑫浩升公司未按照上述期限足额给付，则鑫浩升公司仍应按照100000元支付利息。若任何一期逾期，徐工机械公司有权对未履行部分申请强制执行；四、唐鑫、杨立岗、郑茹、张晓波、杨帆对上述债务承担连带偿还责任。现该调解书已发生法律效力，因鑫浩升公司、唐鑫、杨立岗、郑茹、张晓波、杨帆未按照民事调解书履行义务，经徐工机械公司申请，本院于2019年5月8日立案执行，执行标的1853568.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人鑫浩升公司、唐鑫、杨立岗、郑茹、张晓波、杨帆邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人已经履行部分还款义务。经申请执行人确认，双方债权债务金额为1113213元。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的其余债务，本院将六被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人张晓波银行存款5958.36元。依法查封了被执行人杨立岗名下位于宁夏××自治区银川市××学院××小区××楼××单元××室，因系轮候查封，暂时无法处置该房产。除上述财产外，未发现六被执行人有其他可供执行的的财产线索。本院派员前往六被执行人住所地，鑫浩升公司已经不再正常经营，未发现被执行人鑫浩升公司有可供执行的财产线索；亦未发现被执行人唐鑫、郑茹、张晓波、杨帆有可供执行的财产线索，四被执行人现去向不明；经征求申请执行人徐工机械公司意见，申请执行人暂不要求对被执行人杨立岗采取司法拘留措施。本案现执行到位740355.66元，执行费暂收取5958.36元。2019年11月22日，本院约谈了申请执行人徐工机械公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人鑫浩升公司、杨立岗、郑茹、杨帆、唐鑫、张晓波均暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工机械公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨新祥
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初509号原告：王长山，男，1947年11月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。委托诉讼代理人：王翠英（系原告女儿），女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李新利，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住绥滨县，现下落不明。被告：张丽芳，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住绥滨县，现下落不明。原告王长山诉被告李新利、张丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长山的委托诉讼代理人王翠英到庭参加了诉讼，被告李新利、张丽芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王长山向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告李新利、张丽芳偿还借款本金30，000.00元，利息4,771.00元，本息合计34,771.00元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李新利与张丽芳系夫妻关系，2017年12月24日二被告向原告借款本金30,000.00元，借款期限至2018年12月底，双方约定月利率1.3分，被告李新利、张丽芳为原告出具借据一枚，并在借据上签字捺印，原告向二被告索要，二被告一直未还，原告诉至法院，要求被告李新利、张丽芳偿还借款本金30,000.00元，利息4,771.00元（2017年12月24日计算至2018年12月31日），本息合计34,771.00元，要求被告承担本案诉讼费用。被告李新利、张丽芳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、借条一枚,证明被告李新利、张丽芳在2017年12月24日向原告借款本金30,000.00元，双方约定月利率1.3分，约定2018年12月末还清欠款。被告李新利、张丽芳未到庭参加诉讼,视为二被告放弃举证以及对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据,本院认为内容真实有效,与本案具有关联性,合法性，能够证明案件的相关事实,本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据,本院查明案件事实如下：2017年12月24日被告李新利与张丽芳向原告王长山借款本金30,000.00元，双方约定月利率1.3分，借款期限至2018年12月末，被告李新利与张丽芳为原告出具了借条一枚，欠款到期后,二被告一直未还，现被告李新利、张丽芳下落不明，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30,000.00元，利息4,771.00元，本息合计34,771.00元，要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为,被告李新利与被告张丽芳应依照双方约定履行民事义务,承担民事责任。二被告向原告王长山借款并为原告出具了借据，由此而产生的债权、债务关系依法成立,应受到法律保护，原告王长山要求被告李新利、张丽芳偿还欠款本息34,771.00元的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。综上所述,原告要求被告给付欠款本息的诉讼请求,事实清楚,证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李新利、张丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王长山借款本金30,000.00元,利息4,771.00元，本息合计34,771.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.95元及公告费560.00元,由被告李新利、张丽芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王丽荣审 判 员  张东文人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  全萍萍
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保180号 申请人钱五虎与被申请人陈梦思民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月6日查封被申请人陈梦思所有的车牌号为蒙Ｋ×××××陆风Ｘ7越野车一辆，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3640号之二申请执行人：于大义，男，1979年11月7日出生，汉族，住东港市。被执行人：肖安，男，1989年10月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于大义与被执行人肖安买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0283民初3946号民事调解书。被执行人肖安至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖安所有的车牌号为辽Ｂ×××**奥迪牌汽车车籍，查封期限为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇一九年十一月四日书记员  张力丹
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保269号河北沽源农村商业银行股份有限公司、张明德：关于河北沽源农村商业银行股份有限公司与张明德申请诉前财产保全一案，我院已对被申请人张明德在河北沽源农村商业银行股份有限公司桥西支行的银行存款313000元予以冻结。冻结期限为一年（2019年11月7日——2020年11月6日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。二〇一九年十一月八日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执3114号申请执行人：田方程，男，1995年4月29日出生，住贵州省兴义市。被执行人：余存云，男，1974年10月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10929号民事判决书，本院于2019年06月03日立案执行申请执行人田方程与被执行人余存云追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执3114号，执行标的4400。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16733号 申请执行人：科丝美诗（中国）化妆品有限公司。住所地：上海市工业综合开发区陈桥路**，统一社会信用代码9131000076694315XD。 法定代表人：LEEKYUNGSOO。 被执行人：深圳市科丝美诗化妆品有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区坂田街道和大道华熠科技大厦****社会信用代码91440300334920878K。 法定代表人：张凤勤。 申请执行人科丝美诗（中国）化妆品有限公司与被执行人深圳市科丝美诗化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币136800元及利息等，本院于2019年11月5日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市科丝美诗化妆品有限公司名下价值人民币136800元的财产（以人民币136800元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月六日 书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12543号原告：严彩荣，女，1990年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢加敏，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告严彩荣与被告卢加敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告严彩荣到庭参加诉讼，被告卢加敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月23日通过电话沟通以急需资金周转为由，向原告借款2000元。原告通过微信转账两次每次1000元，合计2000元给被告。被告并承诺于2019年5月24日返还借款，但未依约偿还。其间原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推拖，不予归还，自6月份被告从公司离职后，被告无出现且电话关机失去联系，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告对其主张向本院提交以下证据：微信聊天记录截图3张。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2019年5月23日被告因急需资金向原告借款2000元，当天原告分两次向微信昵称为“卢加敏皮阿诺”微信转账借款2000元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，原告提起本案诉讼，主张前述权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告对其主张向本院提交了三张微信聊天记录截图，从该微信聊天记录截图中显示有两笔转账，金额分别为每笔1000元。该微信聊天记录并没有说明该两笔款项是借款等字眼表述，对此原告并没有提交其他证据予以佐证，证明该两笔转账款项就是原告向被告出借款项，应承担举证不能的不利后果，本院不予确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，原告之诉请不合理，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告严彩荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严彩荣负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 慧
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执505号 申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：完自强，系该公司会计，代理权限为特别代理。 被执行人：马永红，男，汉族，生于1979年1月5日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人马永红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 超
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1890号原告：阮班发，男，汉族，1954年6月15日出生，住保康县。被告：刘明喜，男，汉族，1987年9月23日出生，住保康县。原告阮班发与被告刘明喜健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮班发、被告刘明喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮班发向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失计21458.16元，其中1、住院医疗费2998.16元；2、护理费1400元；3、双方（二人）8天960元；4、误工费37天11100元；5、面部疤痕恢复还得去武汉治疗，所需费用大约在5000元以上。事实和理由：2019年9月5日13时许，原告在保康县凤凰新城建筑工地因地下室顶部浇灌混凝土致模板变形问题与木工发生口角，在争执过程中被告刘明喜用钉锤将我面部打伤，血流满面，打倒在地不能动弹。我受伤后在县人民医院住院8天，花去费用2998.16元；出院时医生开证明休息一个月。县公安局对刘明喜行政拘留10天，罚款500元。事故给我造成重大精神损害，面部骨头损伤，腿部受伤、皮肤缝了两针，血管收缩引起大脑神经受刺激，走路东倒西歪，腿部受伤，生活不能自理。面部疤痕还需治疗，精神损失费请求法院给予裁定。故，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘明喜辩称，我不同意原告提出的诉讼请求。1、赔偿住院费我没有看到医院的结算单；2、护理费没有看见；3、生活费根据法律标准据实赔偿；4、误工费同意按照法律规定赔偿；5、后续费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日13时许，原告阮班发在凤凰新城K8建筑工地施工过程中，因地下室顶部浇灌混凝土导致模板变形问题，与被告刘明喜雇请的木工蔡启武发生了争执。被告刘明喜到场查看情况时，双方发生争执过程中，被告将原告推倒在地，致原告阮班发受伤。原告阮班发伤后在保康县人民医院检查治疗，诊断其伤情为腰背部、右膝部、左髋部软组织损伤、左面部皮肤挫伤，花医疗费用计3079.65元，住院治疗7天，出院时医疗护理建议休息1月。原告阮班发住院期间，由原告同一工地的民工负责护理，双方约定护理费每天200元，合计1400元。事情发生后，保康县公安局认定被告刘明喜的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，对违法行为人刘明喜处以行政拘留10日并处罚款500元。原、被告就赔偿费用问题未能达成一致意见，原告为此诉至本院。原告阮班发未就其后续治疗费用提供证据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因地下室顶部浇灌混凝土导致模板变形问题发生争执过程中，被告刘明喜将原告阮班发推倒在地致伤,无证据证明原告阮班发在此过程中存在过错，故被告刘明喜依法应承担民事责任，赔偿原告阮班发因此造成的全部经济损失。原告误工费可参照其住院期间护理人员即同一工地民工的护理费标准予以确定，误工37天，每天200元，合计7400元。住院生活补助费按有关规定标准计算，每天40元，不应包括护理人员生活费。关于原告阮班发要求赔偿其后续治疗费用5000元之请求，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘明喜赔偿原告阮班发受伤的损失：医疗费3079.65元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、误工费7400元，合计12159.65元，限于本判决生效之日付清；二、驳回原告阮班发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘明喜负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇一九年十一月二十一日书记员  王 峰