wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执2108号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人李贵发，系行长。 被执行人王帅，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 被执行人杜丽丽，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人王帅、杜丽丽金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）辽0115民初3819号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人王帅、杜丽丽名下位于沈阳市辽中区X街X委XXX号X-X-X号房产，因二被执行人暂时去向不明，且国内新冠××疫情尚未完全结束，不适宜对该房产进行评估拍卖，故申请人向本院申请撤回执行，待符合执行条件后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执2108号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇一九年十一月××日 书记员  赵相玉
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执630号申请执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。诉讼代表人：王建江，湖北鸿翔农业股份有限公司破产管理人湖北中伟律师事务所主任。委托诉讼代理人：上官艳云，该公司破产清算管理人员。被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，该公司总经理。申请执行人湖北鸿翔农业股份有限公司与被执行人湖北中州投资担保有限公司对外追收债权执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0921民初211号民事调解书，湖北琅美卫浴有限公司应向湖北鸿翔农业股份有限公司偿还借款本金4000000.00元、利息761750.00元，合计4761750.00元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执630号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月二十九日书记员  李成翔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1188号之一申请执行人：尹登高，男，1965年12月28日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：魏贤华，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：万天德，男，1960年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人尹登高与被执行人魏贤华、万天德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹登高于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人魏贤华偿还借款1797000元及利息（截止2016年3月1日的利息为1992232元；从2016年3月2日起，以1797000元为本金，从按年息24%，计算至还清之日止），被执行人万天德对上述债务中的借款本金1797000元及利息1992232元，共计3789232元承担连带偿还责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费24800元，交纳执行费40292元。但被执行人魏贤华、万天德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨或扣留、提取被执行人魏贤华、万天德价值3789232元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇一九年十一月二十一日书记员 余知雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5167号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京圣火环境科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：孔学标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许红光，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州鑫晟煤化工有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：杨建，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州水城矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：张仕和，该公司董事长。 再审申请人南京圣火环境科技有限公司（以下简称圣火公司）因与被申请人贵州鑫晟煤化工有限公司（以下简称鑫晟公司）、贵州水城矿业股份有限公司（以下简称水矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 圣火公司申请再审称:原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求依法撤销原判决，改判或发回重审并支持圣火公司的诉讼请求，诉讼费用由鑫晟公司、水矿公司承担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决争议焦点是工程款最终结算和支付问题,但却未查明工程是否结算，结算依据和具体金额。《审核意见》程序和实体存在重大瑕疵，不应被原判决采用。案涉工程不是固定总价，存在工程范围变更、设计变更、工程量增加，工程价款增加的情况。原判决以《审核意见》的金额超过了暂定价款，认定圣火公司从中获利不正确。二、原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，针对有争议部分，圣火公司有权申请司法鉴定。圣火公司在二审中提出鉴定申请，但法院没有准许也未说明理由直接审理，程序违法。三、原判决违反不告不理原则，超出诉讼请求裁判。圣火公司请求的是工程进度款及质保金，而非结算款，原判决不应在鑫晟公司没有反诉的情况下，审理工程结算。 本院经审查认为，圣火公司的再审申请理由不能成立，具体理由如下： 一、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。圣火公司认为原审没有查清工程结算情况，也不应依据有重大瑕疵的《审核意见》作为结算依据。本院认为，《工程总承包合同》无效，不影响具有结算清算条款效力的《关于终止生产总承包、水泥二线工程总承包合同的协议》（以下简称《终止协议》）合法有效。原判决采信《审核意见》，来源于鑫晟公司和圣火公司真实意思表示。因为双方签订的《终止协议》约定，双方同意从该协议签署之日起30日内，圣火公司提供完整合格的工程合同结算资料，进入结算程序，交付完整的竣工档案资料，以便开展工程结算及审计工作。鑫晟公司在收到圣火公司具备结算条件资料后120日内完成工程的结算和审计工作，鑫晟公司负责选择审计机构开展审计工作，圣火公司派专人配合中介机构审计。圣火公司提出的工程结算书金额为4.167435亿元，鑫晟公司依据上述约定，选择并委托会计师事务所作为第三方机构开展审计工作。在审计过程中，会计师事务所保障了圣火公司对初审意见提出异议的权利，并在此基础上出具了案涉工程款为3.42亿元的《审核意见》。原审据此将《审核意见》作为结算依据，并无不当。圣火公司还主张《审核意见》存在多处程序和实体错误，但是其在二审和再审审查阶段提交的证据一致，均为江苏省苏辰建设投资顾问有限公司出具的《工程造价咨询报告书》、江苏省苏辰建设投资顾问有限公司资质证明材料、重庆康华工程造价咨询有限责任公司出具的《咨询意见书》等证据，上述证据不足以推翻《审核意见》。综上，原判决依据《审核意见》确定工程价款，进而认定鑫晟公司向圣火公司支付的工程款数额，并无不当。圣火公司关于不应采信《审核意见》的再审申请理由，不能成立。 二、原判决适用法律是否确有错误。圣火公司主张在原二审时，针对《审核意见》有争议的事实提出了鉴定申请，原审法院没有准许属于程序违法。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》自2019年2月1日起施行，本案二审判决书作出的日期为2018年7月27日，早于司法解释出台，故该司法解释不适用于本案。至于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款，均是关于鉴定程序、范围和违反鉴定程序的后果的规定，在鉴定过程中各方当事人均需遵守。但本案并不适用上述法律规定，因为圣火公司在原一审中并未就《审核意见》有争议的部分提出鉴定申请，也未举证证明鑫晟公司委托作出的《审核意见》有严重违反鉴定程序的情况，原判决依据《终止协议》约定，采信了《审核意见》，亦无不当。圣火公司关于原审采信《审核意见》违法的再审申请，不能成立。 三、原判决是否超出诉讼请求。圣火公司主张一审诉讼请求要求鑫晟公司、水矿公司支付的是工程进度款和质保金，法院不应对工程结算款进行审理。如前所述，鑫晟公司和圣火公司签订的《终止协议》系双方真实意思表示，双方均应遵守。原审已经查明，2016年2月18日，圣火公司出具《变更工程结算书》对《总承包合同》约定的施工内容的变更内容进行结算变更，同年8月21日，圣火公司向会计师事务所出具《关于对鑫晟煤化工3200TPD水泥生产线工程结算初审意见的回复》，对初审意见提出异议。2017年4月20日，会计师事务所出具《审核意见》，上述一些列事实也表明，鑫晟公司与圣火公司事实上已经按照《终止协议》的约定进入工程结算，原审法院认为圣火公司请求支付的是工程款而非工程进度款及质保金，并在此判断基础上，判决鑫晟公司支付剩余工程款1200万元，符合合同约定。另外，工程进度款和工程款的表述问题，亦不属于超诉讼请求。圣火公司主张超过诉讼请求的再审申请理由，不能成立。 综上，圣火公司的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京圣火环境科技有限公司的再审申请。 审判长  虞政平 审判员  贾劲松 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月一日 法官助理范怡倩 书记员李雪婍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2561号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：邓权，男，1979年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440*****7*********。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告邓权信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8111号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：李红星，男，汉族，1982年6月10日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币457371.98元，未受偿人民币457371.98元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初4836号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1968年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX810280812。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）与被告刘波保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭审理。原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波向原告支付保险赔偿金126222.66元。2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失。（以126222.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止。）3.判令本案的案件受理费等合理费用由被告刘波承担。事实与理由：2017年8月10日，被告刘波通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人仝某某、夏某某借款120000元，借款期限至2018年8月3日，年利率5.2%。被告作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人仝某某、夏某某为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息。2018年8月9日原告按索赔申请书向被保险人仝某某、夏某某支付了保险金126222.66元，包含120000元本金和借款期限内利息6222.66元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项，故原告诉至法院。被告刘波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告人民财险宁波分公司为证明其主张，提交以下证据：1.投融资平台服务协议、融资款清单、投资款清单、账户交易明细清单、支付证明各一份，用于证明被告通过投融资平台向仝某某、夏某某借款120000元。2.保单一份，用于证明原告人民财险宁波分公司与被告刘波之间的保险合同关系。3.未还款证明、保险出险通知单、损失确认书各一份，用于证明约定因被告违反约定未偿还融资款，造成了合同约定的保险事故。4.转款凭证一份，用于证明原告按照约定支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权。被告刘波未提供证据。以上证据均当庭出示，本院经审查依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告人民财险宁波分公司主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告人民财险宁波分公司与被告刘波自愿签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险》，被告刘波作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保合同履约保证保险，原告人民财险宁波分公司同意承保，并向被告刘波签发保险单，故原告人民财险宁波分公司与被告刘波之间保险合同关系合法有效。借款到期时，被告刘波未按时向出借人仝某某、夏某某偿还借款本息，案涉保险合同约定的保险事故发生。原告人民财险宁波分公司依约向被保险人仝某某、夏某某支付保险赔偿金126222.66元，故原告人民财险宁波分公司依法取得代为求偿权，被告刘波应向原告人民财险宁波分公司给付126222.66元，并支付该款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月9日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付款项126222.66元及利息。（利息计算办法：按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2945元，减半收取1472.5元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审  判  员      王卓雅  二〇一九年十一月十八日 书 记 员      崔燕钰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37857号原告：张倩，女，1978年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：颜永刚，四川元绪律师事务所律师。被告：贾宁，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，北京市汇源律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告张倩与被告贾宁股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人颜永刚，被告贾宁的委托诉讼代理人王玉泉、沈梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩向本院提出诉讼请求：1．判令解除张倩与贾宁于2017年3月19日签订的《股权转让协议》；2．判令贾宁返还股权转让款300万元；3．判令贾宁赔偿资金占用的利息损失（以300万元为基数，自2019年3月31日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4．75%计算至实际支付之日止）；4．判令贾宁承担本案诉讼费。事实与理由：贾宁为所罗门兄弟医学科技（北京）有限公司（以下简称所罗门公司）的法定代表人、执行董事。2017年3月19日，张倩与贾宁签订《所罗门公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：张倩以300万元受让贾宁持有的所罗门公司5%的股权。同年3月21日，张倩依约付清股权转让款。此后，张倩多次催促贾宁办理股东变更登记、要求行使股东权利，贾宁始终以种种借口拖延、拒不履行协议约定。贾宁辩称：股东变更登记义务应由所罗门公司履行，贾宁对此不负有义务，不存在违约行为。《股权转让协议》没有约定办理股东变更登记的期限，所罗门公司曾于2018年3月申请变更股东，但因案外人杨帆的身份信息没有通过工商部门的审核，导致变更登记没有完成。张倩已经行使了相应的股东权利，其委托案外人孙淼行使股东权利，参与所罗门公司的管理。综上，不同意张倩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2017年3月19日，贾宁（转让方）与张倩（受让方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其持有的所罗门公司5%股权转让给乙方，乙方同意受让。乙方于双方在本合同签字后5日向甲方支付股权转让款300万元。甲方自收到股权转让款后开始办理工商注册变更手续。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。甲、乙双方应配合所罗门公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。该合同尾部“转让方”处有“贾宁”签名字样，“受让方”处有“张倩”签名字样。该合同加盖有“所罗门公司”字样的骑缝印章。2017年3月21日，张倩向贾宁支付股权转让款300万元。2019年3月30日，贾宁收到张倩向其发出的《解除股权转让协议通知》，载明：根据双方于2017年3月19日签订的《股权转让协议》，约定：贾宁将其持有的所罗门公司5%股权以300万元转让给张倩，贾宁应自收到张倩股权转让款后开始办理工商注册变更手续，如一方不履行或严重违反任何条款，守约方有权解除协议并索赔损失。张倩于2017年3月21日向贾宁支付300万元。但是，直至2019年3月21日，张倩仍未变更为所罗门公司股东并依法行使股东权利。鉴于贾宁严重违反上述协议条款，现正式通知解除双方签订的《股权转让协议》。贾宁对该通知回函称：双方于2017年3月19日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定以及股东会决议，协议签署后贾宁积极履行变更义务，后由于同期另一股权受让方杨帆的身份信息材料不符合标准，需要重新提交。经催要，杨帆始终怠于提供相应证件，导致变更登记无法顺利完成。协议生效后，张倩已经成为所罗门公司股东，享有股东权利，贾宁不存在违约行为。诉讼中，张倩称因贾宁没有按照《股权转让协议》的约定办理股东变更登记，构成违约，故行使协议约定的解除权要求解除《股权转让协议》。基于协议解除，要求退还股权转让款300万元。以上事实，有张倩提交的《股权转让协议》、中国工商银行凭证、《解除股权转让协议通知》、《关于解除股权转让协议通知的回函》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：张倩与贾宁签订的《股权转让协议》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，一方面，依据我国《公司法》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据我国《公司法》司法解释（三）第二十三条的规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。办理涉案股东变更的义务主体应为所罗门公司，而不是贾宁，该项义务是法定义务，并不因当事人之间的约定而改变。贾宁并不因《股权转让协议》的约定而对此负有义务，同时，该协议也约定张倩与贾宁应配合所罗门公司办理股东变更审批手续、办理相应的工商变更登记手续。另一方面，在《股权转让协议》对于张倩取得涉案股权没有设定条件的情况下，结合民法上的意思自治原则，从股权变动的效果角度分析，张倩与贾宁签订《股权转让协议》的同时，双方之间的股权变动即实际进行完毕，张倩取得涉案股权，享有该股权所对应的股东权利。综上，张倩要求解除《股权转让协议》、返还股权转让款、赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张倩的全部诉讼请求。案件受理费31375元，原告张倩已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  王燕杰人民陪审员  孙焕云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔鑫怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10037号 原告：陈远南，男，汉族，1955年10月16日出生，住福建省晋江市。 被告：林金链，男，汉族，1977年5月10日出生，住福建省永春县。 被告：赖秦泉，男，汉族，1972年11月24日出生，住福建省洛江区。 原告陈远南与被告林金链、赖秦泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远南到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈远南诉称：被告林金链因生意经营需要，于2018年11月份向原告借款150000元，约定每月利息3000元即月利率2%，被告赖秦泉自愿对上述借款提供连带清偿担保责任，两被告于2019年4月24日重新签名出具借款条确认债务。嗣后，被告仅支付部分利息，尚欠本金150000元及相应的利息。请求判决：1.被告林金链立即偿还借款本金150000元及利息（自2019年6月9日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告赖秦泉对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.被告林金链立即偿还借款本金150000元及自2019年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告赖秦泉对上述货款承担连带清偿责任。 被告林金链、赖秦泉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告林金链向原告陈远南借款，2019年4月24日出具借款条确认尚欠借款150000元，约定月利率2%，被告赖秦泉在担保人处签名。嗣后，被告支付利息至2019年6月24日，尚欠借款本金150000元及自2019年6月25日起算的利息未能偿还。以上事实有原告提供身份证复印件、户籍证明、借款条及原告庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，原告陈远南与被告林金链之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案借款未约定借款期限，可视为公民之间不定期借贷关系，原告有权随时主张权利，经原告主张后被告林金链未能还款，应承担相应的民事责任，即偿还本金150000元及按约定利息。鉴于本案原告庭审中自认被告已支付利息至2019年6月24日，本案利息应自2019年6月25日起至付清款项之日止计算。因本案借款未约定被告赖秦泉的保证方式，被告赖秦泉依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告林金链追偿。被告林金链、赖秦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林金链应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远南借款本金150000元并支付自2019年6月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告赖秦泉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林金链追偿； 三、驳回原告陈远南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3480元，减半收取1740元，由原告陈远南负担15元，由被告林金链、赖秦泉负担1725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年十一月四日 书记员  朱泽晶 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6998号申请执行人：保红波，女，汉族，1978年6月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：伍伟雄，男，汉族，1963年8月11日出生，住广州市越秀区。申请执行人保红波与被执行人伍伟雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人伍伟雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保红波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113716.00元，未受偿人民币113716.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈朝丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初406号原告巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人佟辉，黑龙江省人民政府办公厅政策法规处处长。委托代理人杜晓丹，黑龙江省人民政府办公厅政策法规处主任科员。原告巫宇达因认为被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）不履行政府信息公开申请法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告巫宇达诉称，因原告的爷爷遭到文革迫害，被打成反革命判处死刑，原告于2019年9月15日通过邮寄的方式向省政府邮寄政府信息公开申请书，要求公开其爷爷文革平反相关文件及平反情况。9月19日省政府以单位不详为由将信件退回，拒收原告的信息公开申请。原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责受理原告申请的政府信息公开申请。被告省政府辨称，省政府没有收到原告的政府信息公开申请，不存在不履行政府信息公开的法定职责的问题。经审理查明，原告巫宇达于2019年9月15日通过邮寄的方式向被告省政府邮寄政府信息公开申请书，被邮政部门以“单位不详”为由退回。该邮政单中“改退批条”记载：“单位不详”。原告认为被告以单位不详为由将信件退回，拒收原告的信息公开申请，故提起本诉，要求被告履行法定职责受理原告申请的政府信息公开申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责……，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告邮件被邮政部门以“单位不详”为由予以退回，应视为原告未向被告提出申请。原告的起诉无事实依据，依法应予驳回。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告巫宇达的起诉。案件受理费50元，退回原告巫宇达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  孙国涛审判员  王亚虹审判员  吕国庆二〇一九年十一月二十日书记员  徐 畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13323号 申请执行人：陈艳凤，女，汉族，1991年1月15日，住广西芩溪市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人陈艳凤与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人陈艳凤支付工资款5400元。根据申请执行人陈艳凤的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1549号之三 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：石中剑，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：祁晓峰，女，1986年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁万光，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西泰盛融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路中段地王国际商会中心。 法定代表人：梁万光，董事长。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人石中剑、祁晓峰、梁万光、陈丽、广西泰盛融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月21日冻结了被执行人名下的银行存款。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人陈丽开立于中国银行贵港市汕塘支行61×××66ＣＮＹ0账户内的存款人民币1062元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人梁万光开立于中国银行贵港市凤凰街支行61×××87ＣＮＹ0账户内的存款人民币9232元至贵港市港北区人民法院账户。 三、划拨被执行人梁万光开立于贵港市区农村信用合作联社郊区信用社91×××71账户内的存款人民币403元至贵港市港北区人民法院账户。 四、划拨被执行人石中剑开立于中国工商银行广西贵港市贵财支行21×××40账户内的存款人民币2035元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7766号 申请保全人:东莞市勇嘉新实业有限公司;被保全人:中山市横栏镇塑雄塑料电器厂,周兵： 本院受理的申请保全人:东莞市勇嘉新实业有限公司与被保全人:中山市横栏镇塑雄塑料电器厂,周兵财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1935-1号 原告：江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司，住所地江门市。 法定代表人：张海弟。 被告:李全章，男，1962年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司诉被告李全章买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告李全章价值79083元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初9997-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区兆鸿塑料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初9997-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李全章价值79083元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一九年十一月一日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7819号申请执行人：昆明健农商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓********，统一社会信用代码：91530102571857550G。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：吕忠、许雨诗，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理市尚龙农业发展有限公司，住所地云，住所地云南省大理州大理市湾桥镇中庄村委会大丽路西侧信用代码：91532901MA6MXPB49T。法定代表人：陈灿东，董事长。申请执行人昆明健农商贸有限公司与被执行人大理市尚龙农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大理市尚龙农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明健农商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100221.06元，未受偿人民币100221.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 妍
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执恢26号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒，总经理。 被执行人：中山市威震实业有限公司。住所。住所地中山市石岐区海景路海景工业区div> 法定代表人：刘衍杰，董事长。 被执行人：刘衍杰，男，汉族，1954年12月18日出生，住中山市石岐区。 关于农行中山分行与威震公司、刘衍杰借款担保合同纠纷一案，本院于2007年5月15日作出（2006）中中法民二初字第62号民事判决，判令：威震公司返还农行中山分行借款本金1380万元及利息；威震公司返还农行中山分行承兑汇票垫款1214352.56元及利息；农行中山分行对威震公司提供的抵押物中山市石岐区海景路工业村3、4、5号的房地产的变价款享有优先受偿权；刘衍杰对上述债务在抵押物担保之外的范围内承担连带清偿责任；案件受理费87738元由威震公司、刘衍杰共同负担。威震公司、刘衍杰没有履行生效判决确定的义务，农行中山分行遂向本院申请强制执行，案号为（2007）中中执字第163号。原执行过程中，本院依法拍卖了抵押物，农行中山分行受偿16106137.2元。2015年4月，农行中山分行将本案债权转让给信达公司广东省分公司。2017年4月，本案恢复执行。2019年6月27日，本院根据权利人申请裁定变更本案申请执行人为信达公司广东省分公司。 恢复执行过程中，本院依法查封被执行人刘衍杰位于中山市东明路810号3座503房〔房产证号Ｃ2××59，土地证号为国（2004）易230599〕、504房〔房产证号Ｃ2&tim**;×60，土地证号为国（2004）易230601〕、位于中山市石岐区莲员东路34号406房〔房产证号35&tim**;×58，土地证号为16&tim**;×90〕。其中因案外人对本院查封中山市石岐区莲员东路34号406房提出执行异议，本院作出（2018）粤20执异46号执行裁定中止对该房的执行。本院依法拍卖被执行人刘衍杰位于中山市东明路810号3座503房〔房产证号Ｃ2××59，土地证号为国（2004）易230599〕、504房〔房产证号Ｃ2&tim**;×60，土地证号为国（2004）易2306**〕，拍卖得款合计1128000元。本院作出（2017）粤20执恢26号之一案款分配方案后，参与分配的债权人提出异议并已提起诉讼，目前正在审理。本院经网络执行查控系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院通知申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人刘衍杰名下可供执行财产已经处理完毕，因当事人提起案款分配异议之诉，相应的案款支付需要等待该诉讼的审理结果。被执行人经查无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执恢26号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月四日 书记员 周兴源
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6290号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********商铺，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先。被告：翟美莲，女，1971年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要区大湾镇古西村委会古南村**。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告翟美莲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2019年11月27日以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十一月二十八日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1541号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：冯化鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，江苏省灌南县汤沟镇大同村村民，现住江苏省江阴市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告冯化鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告冯化鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯化鹏归还代偿款78343.46元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年7月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款79500元用于购买东风日产车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2018年11月30日，原告向经开支行代偿78343.46元，该款项经原告多次催要未果。 被告冯化鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告冯化鹏作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买东风日产车辆一台，车辆总价为113600元，分期付款申请人自行支付首付款34100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2445元，以后每期偿还的金额是2406元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告冯化鹏作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年1月17日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告冯化鹏未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式于2018年11月30日代偿78343.46元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告冯化鹏及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告冯化鹏作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息78343.46元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款78343.46元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告冯化鹏尚有78343.46元代偿款未支付，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项78343.46元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告冯化鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯化鹏于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款78343.46元及利息（以78343.46元为基数，自2018年11月30日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，保全费870元，由被告冯化鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  石 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再460号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：历泽忠，男，1970年1月16日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告历泽忠合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初1864号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1452号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金32083元及利息、罚息（分别以32083元为基数，自2015年1月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费8000元；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告历泽忠签订一份《借款合同》，约定：历泽忠借款3.3万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但历泽忠自2015年1月18日起不再还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向历泽忠邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但均无果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初1864号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1452号 苏以辉、方丽娟、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人苏以辉、方丽娟与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月1日将案款55786.47元汇至本院信用社案款账户。本院已将上述款项中的787.32元作为本案执行费转入国库，另将余款54999.15元退给申请执行人方丽娟，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2019）陕0104执恢425号尚某某、李晓丽：我院立案执行的申请执行人尚某某与李晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：103482元。本院强制执行，执行到位标的为103482元，执行费被执行人已缴纳。申请执行人尚某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初8514号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初8514号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇一九年十一月十三日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2156号原告：张晶，男，1977年10月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。被告：邯郸市博森投资有限公司，住所地邯郸市复兴区岭南路**门市。统一社会信用代码911304040737042441。法定代表人：王琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴松檀，系该公司股东。原告张晶诉被告邯郸市博森投资有限公司（以下简称博森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶委托诉讼代理人谷守太、被告博森公司委托诉讼代理人吴松檀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金2万元；2、要求被告向原告支付自2015年之后月息2分的利息直至还清本金止，利息暂时从2015年9月计算至2019年8月30日（月息400元乘以48个月）1.92万（19200元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与法人被告的自然人三股东均互不相识，2014年经被告自然人股东中有人是王献常的亲戚，王献常、魏怀叶夫妇居中（下称王、魏）游说，原告通过王、魏出借给被告2万元，月息2分，王、魏告知原告借期一年，该借贷关系存续期间被告支付部分利息，被告违约后，原告父亲张颂华、母亲王金凤代原告找到王、魏多次催讨本息未果，故诉至你院。综上：根据以上事实和根据《合同法》107条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2、3、9、16、25、26、27条等规定，特向你院起诉，请依法判决，维护原告的法益。被告博森公司当庭辩称，我们公司从来没有收过张晶的20000元钱，也没有收到任何现金，我也不认识张晶，原告提供的博森公司的票确实是我们公司的，但是开票人（魏怀叶）不是我公司的人，我也不认识魏怀叶，我也不清楚谁拿走盖有我们公司章的票的，王献庭我认识，他在我公司待过，我们是朋友关系，但是我不知道王献庭、魏怀叶和王献常的关系。原告张晶为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、收款收据1张，证明2014年12月30日被告向原告出具借条1张，金额20000元，到期日3月29日，记账魏怀叶2015年9月30日之前利息付清；证据2、被告的基本信息，证明被告主体适格；证据3、账户交易明细，证明原告母亲王金凤的取款记录；证据4、证人证言，证明民间借贷合同成立并生效；证据5、录音文字资料，证明民间借贷合同成立并生效；证据6、U盘，与录音文字资料吻合一致。被告博森公司未提交证据。经审理查明，2014年12月初，张晶的母亲王金凤经人介绍以张晶的名义出借给被告博森公司20000元，编号为NO.0000945邯郸市博森投资有限公司收据显示：“2014年12月30日、户名张晶、人民币贰万元整、到期日3.29、记账魏怀叶。”另外该收据左上方记载：（6月30日-9月30日）。因博森公司未还款，张晶诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。博森公司向张晶借款并出具收据的行为已形成借贷关系，该借贷关系未违反法律行政法规的强制性规定，故本院对双方借贷关系的合法性予以确认。张晶作为出借人已经履行了出借款项的义务，博森公司虽当庭辩称其与张晶并不相识，也未收到张晶的钱，但当庭认可张晶提交的编号为NO.0000945邯郸市博森投资有限公司收据及收据上公章确实系其公司的，故博森公司应承担还款责任。博森公司未在指定期限内提交证据证明其反驳意见，故张晶要求博森公司偿还借款20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。张晶要求博森公司按月息2分支付自2015年之后直至还清本金之日止的利息，根据张晶提供的编号为NO.0000945邯郸市博森投资有限公司收据显示双方并无利息约定，博森公司亦不认可，故张晶该项主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市博森投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张晶偿还借款20000元。二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告张晶负担192元，被告邯郸市博森投资有限公司负担198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  牛帅二〇一九年十一月六日书记员  刘宁
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初9680号   原告：陈玉财，男，1981年1月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：江西省宜春市靖安县。   被告：王华辉，男，1970年5月29日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：广东省吴川市。   原告陈玉财与被告王华辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉财到庭参加诉讼。被告王华辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈玉财向本院提出诉讼请求：1.被告王华辉返还原告陈玉财欠款75000元；2.诉讼费由被告陈华辉承担。事实和理由：2017年，王华辉叫陈玉财在南新农场联合十九队新福小学做铝合金门窗总计10万元（材料+安装工费）。王华辉于2018年11月付款1万元，2019年4月付款5000元，2019年5月付款1万元，剩余75000元约定于2019年7月一次性还清。但原告自2019年6月至今一直联系不上王华辉。   王华辉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：陈玉财与王华辉因安装铝合金门窗于2016年认识。2017年，陈玉财按照王华辉的要求到南新农场联队十九队安装铝合金门窗，由陈玉财提供材料和人工。2019年4月30日，王华辉向陈玉财出具《合同书》《欠条》，确认陈玉财的前述报酬共计10万元，已支付15000元，剩余85000元未支付。原告提交的上述《合同书》《欠条》与原件核对一致，本院对其真实性及证明效力予以确认。另据陈玉财当庭自认，王华辉于2019年5月又支付了10000元，本院予以确认。因王华辉未支付剩余款项，陈玉财于2019年9月17日诉至本院。   本院认为，原告已按被告要求完成安装门窗工作并交付给被告，被告对原告的工作量进行结算，原、被告之间形成承揽合同关系。关于被告王华辉是否应向原告陈玉财支付报酬75000元。原、被告于2019年4月30日进行结算，系双方对已届期满的债权债务关系重新确认。陈玉财当庭自认，王华辉在重新确认债务后又支付10000元，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。王华辉未要求宽限期限而未立即付款，已构成违约。现陈玉财诉求王华辉支付剩余报酬75000元，具有事实和法律根据，本院予以支持。被告王华辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王华辉于判决生效之日起十日内向原告陈玉财支付承揽报酬75000元.   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费838元（原告陈玉财已预缴），由被告王华辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 刘思文      二〇一九年十一月十三日   书记员 肖景中   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7918号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨灿煌，男，1969年10月23日出生，白族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨灿煌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨灿煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58658.83元，未受偿人民币58658.83元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7649号申请执行人：曾玉君，女，汉族，1962年8月7日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人曾玉君与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾玉君向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币201057.00元，未受偿人民币201057.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16530号申请人：天津市达德网络技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓，统一社会信用代码9112011673827986L。法定代表人：柳宝连，执行董事。被申请人：天津通天下通讯器材有限公司，住所地：天津市和平区南京路**合川大厦底商现代通讯广场**，统一社会信用代码91120101792525365U。法定代表人：赵晓勇，职务：执行董事。被申请人：赵晓勇。被申请人：赵济生。申请人天津市达德网络技术有限公司与被申请人天津通天下通讯器材有限公司、赵晓勇、赵济生借贷合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值1980680元的财产采取保全措施，并由案外人资金财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津通天下通讯器材有限公司、赵晓勇、赵济生名下价值的1980680元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年十一月二十一日书记员 刘婷婷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执160号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北 京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：梁燕，女，1966年8月9日出生，侗族，住址广东省中山市。 被执行人：梁细民，男，1991年7月30日出生，汉族，住址广东省中山市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人梁燕、梁细民借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月19日作出的（2018）穗仲网案字第33119号仲裁裁决，主要内容为：一、梁燕向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金270000元、2018年07月当期利息4902.91元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对梁燕名下位于广东省中山市坦洲镇X路X号X楼的房地产在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、梁细民对梁燕的上述债务承担连带保证责任；四、本案仲裁费5000元，由梁燕、梁细民承担。由于梁燕、梁细民未履行生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2019年3月22日以（2019）粤20执160号之一执行裁定查封被执行人梁燕名下位于中山市××××楼的房地产[不动产权证号粤（2015）中山市不动产权第XX,XX]，并于2019年7月5日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，买受人苏杭以419000元最高价竞得。本院在支付相关执行费用和本案第一抵押权人中国银行股份有限公司中山坦洲支行应收债权225897.48元后，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司受偿186305.52元。本院于2019年4月2日查封被执行人梁细民名下车辆一辆(车牌号为粤Ｔ×××××)，尚未实际扣押。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经依法拍卖后已成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月四日 书记员 周兴源
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执174号申请执行人：杨潇，男，汉族，1994年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：董凤启，男，汉族，1949年2月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人杨潇与被执行人董凤启生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董凤启未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨潇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人董凤启的银行存款人民币4741.46元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79871元，未受偿人民币75129.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7864号申请执行人：甄鉴，男，回族，1983年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人甄鉴与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄鉴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161855.5元，未受偿人民币161855.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3808号原告：赵秋吉，男，1964年3月3日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告赵秋吉与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月24日作出（2018）黑0112民初3911号民事判决；判后，赵秋吉不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终1147号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3911号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵秋吉委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秋吉向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付自2013年11月至2014年1月的工资7500元（2500元/月×3个月）；2.地丰涤纶支付2014年2月至2014年10月31日停工期间的生活费6615元（735元/月×9个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金10000元（2500元/月×4个月）；4.地丰涤纶为赵秋吉补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5.地丰涤纶为赵秋吉办理档案和保险关系转移手续；6.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，赵秋吉与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照赵秋吉与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求赵秋吉办理合同终止后的相关手续，赵秋吉一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、赵秋吉的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后赵秋吉未向地丰涤纶主张权利，赵秋吉于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，赵秋吉的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，赵秋吉的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回赵秋吉的诉讼请求。经本院审理查明，赵秋吉与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。赵秋吉从事保全岗位，月工资2240元。赵秋吉等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，赵秋吉向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付在岗期间工资款；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的最低生活费；3.地丰涤纶为赵秋吉补缴合同期内未按时缴纳的养老保险、医疗保险和失业保险。4.地丰涤纶为赵秋吉办理档案和社会保险关系转移手续。阿城仲裁委以赵秋吉的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第297号仲裁裁决：驳回赵秋吉的仲裁请求；赵秋吉对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有赵秋吉提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第297号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人奚某、王某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，赵秋吉与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于赵秋吉的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故赵秋吉与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”赵秋吉未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；赵秋吉举证本人或职工代表在赵秋吉与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明赵秋吉没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定赵秋吉所提证据的证明力，故赵秋吉的主张未超过仲裁时效。关于赵秋吉主张的工资问题。赵秋吉有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此赵秋吉未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于赵秋吉主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于赵秋吉提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故赵秋吉提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于赵秋吉主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。关于赵秋吉主张补缴的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付赵秋吉生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为赵秋吉办理档案和社会保险转移手续；三、驳回赵秋吉的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赵秋吉负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执640号 黄慎尤、黄育强： 黄慎尤与黄育强赡养纠纷一案，申请执行标的行为（准予居住）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，黄慎尤（申请执行人）向本院申请执行的（2007）连法东民初字第82号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13316号 申请执行人：朱国群，女，汉族，1989年11月14日，住四川省叙永县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人朱国群与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人朱国群支付工资款6733元。根据申请执行人朱国群的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4898号原告：夏成新，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：王本田，安徽张家和律师事务所律师。被告：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。诉讼代表人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人北京中银（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告夏成新诉被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏成新及其特别授权委托代理人王本田，被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产管理人特别授权委托诉讼代理人闫立振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏成新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有150000元债权。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司法定代表人黄大和系多年朋友关系，2014年7月9日，黄大和因公司经营资金周转发生困难，向原告借款20万元，原告从卡中取出9万元借给了被告。7月22日，黄大和再次向原告借款，原告从经营款中拿出6万元现金借给了被告，被告当日向原告出具一张借款15万元的借条。原告向管理人申报债权后，管理人未予确认，故诉讼来院。被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司辩称，一、原告举的证据仅有黄大和出具的借条一份，借条所载15万，原告没有举证予以证实，二、该款项系黄大和个人借款，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司法定代表人黄大和向夏成新借款9万元，7月22日再次借款6万元。同日，黄大和向夏成新出具一张借款15万元的借条，安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司在借条上盖章。夏成新20**年6月29日注册合肥新站区新裕摩配商行，在合肥市临泉路安徽国际汽车城汽摩配市场A区641号从事摩托车配件批零兼营。安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司因不能清偿到期债务，本院2018年9月18日作出（2018）皖0121破申5号裁定书，受理安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司破产申请，指定北京中银（合肥）律师事务所担任管理人。2019年9月25日安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司管理人以申报债权证据不足为由，向夏成新发出不予确认债权通知书。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。原告夏成新提供的借条与银行流水及原告当庭陈述能相互印证，故对原告主张确认原告夏成新对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有150000元普通破产债权的诉讼请求，本院予以支持。原告夏成新提供的借条上加盖有被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司法定代表人黄大和签名，并加盖公司印章，故对被告辩称的借款主体系黄大和而非被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告夏成新对被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司享有150000元普通破产债权。案件受理费100元减半收取50元由被告安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十一月十二日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1147号起诉人：富民县瑞丰商贸有限公司。住所地富民县永定街道办事处。统一社会信用代码：9153012477859935XJ。法定代表人：徐建明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦梦萍，女，汉族，1992年9月24日生，住云南省昆明市富民县。系公司职工。特别授权代理。2019年9月12日，本院收到起诉人富民县瑞丰商贸有限公司的起诉状。起诉人富民县瑞丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失480,883.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告（黄兴智与杨琼英）系夫妻关系。被告黄兴智原属于富民县饮食服务有限公司退休职工。2005年富民县饮食服务有限公司按照各级政府部门的相关文件精神，并在县政府有关部门的监督下完成整体改制，通过改制后成立了富民县瑞丰商贸有限公司。公司成立后经营十分困难，经历了5年的时间公司经营状况开始好转，被告黄兴智看到公司经营正常，便伙同家人及原富民县饮食服务有限公司退休职工多次找政府相关部门，要求给予补偿。由于所提理由不合法，未能得到支持。为了泄愤和达到非法目的，被告多次对原告的商铺进行围堵、干涉，寻衅滋事。2016年初原告与周林多签订合同，将永定街26号的三间商铺面租赁给周林多经营，每年租金为150,000元。同年7月12日周林多准备装修铺面经营，被告黄兴智等在卷帘门处安装了膨胀螺丝，将卷帘门锁起来。经原告工作人员强行砸开门后，周林多看其形势，恐无法正常经营，故与原告解除合同，为此原告只收到半年的租金，即75,000元。2016年8月12日，原告与黄超签订《承包合同》，承包经营期限为五年，自2016年9月1日至2021年8月31日，承包款为每年200,000元。合同签订后，黄超准备装修时，被告又带人到铺面对黄超进行恐吓，致使黄超被迫与原告终止合同。之后被告将商铺锁起来，导致三间铺面一直闲置。2018年9月份，林长顺与原告签订合同租用原告位于商铺。在林长顺装修时被告就进行阻挠，接着被告多次对林长顺的经营进行多次阻挠。2018年9月17日被告再次进行阻挠，经富民县公安局城关派出所处理，在民警的多方劝止下被告不但没有认识到自己的错误行为，为了达到阻止商铺经营，被告当着民警的面对原告方工作人员进行辱骂、殴打。此事经派出所调查处理并对两被告分别处以行政拘留及罚金。综上所述，被告黄兴智原系富民县饮食公司退休职工，在公司改制后，以自己的待遇未能得到解决为由，多次干涉原告公司对商铺的出租，致使原告公司多年来无法出租商铺，造成严重的经济损失。为此，特依法提出诉讼，请人民法院依照《侵权责任法》的相关规定依法判令两被告连带赔偿原告损失480,883.50元，并由被告承担本案的全部诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人所诉情形，应为干扰阻碍相应秩序行为，不属于人民法院民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对富民县瑞丰商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 叶 宇审判员 段志能审判员 董丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 沈娟娟
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执60号申请执行人雷海峰，女，汉族，1980年10月5日出生，山西省朔州市人。被执行人朱建华，女，汉族，1977年5月11日出生，朔州市人，现住张辽南路晋裕汾烟酒超市。被执行人赵温，男，汉族，1974年7月9日出生，朔州市人，现住张辽南路晋裕汾烟酒超市。本院在执行申请执行人雷海峰与被执行人朱建华、赵温民间借贷纠纷一案中，因过户需要，需解除对被执行人朱建华所有的×××宝马牌小型轿车车辆变更登记手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下：解除对被执行人朱建华所有的×××宝马牌小型轿车车辆变更登记手续的冻结。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0一九年十一月二十日书记员 张茂华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1531号 桂平泰康医院、吴清伦： 本院在执行申请执行人桂平泰康医院与被执行人吴清伦退伙纠纷一案过程中，于2019年11月12日通过线下扣划被执行人吴清伦在中国银行账户内存款24048.88元至本院信用社案款账户，并请将上述款项中的256.88元作为本案执行费转入国库，将余款23792元退给申请执行人桂平泰康医院，申请执行人已认可。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十五日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1701号申请执行人：王顺明，男，1977年11月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢志坚，男,1978年9月12日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初624号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付164816.00元，并负担执行费2372.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志坚银行存款167188元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十一月十五日书记员  汤沛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12086号 原告：泉州货货贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道锦青社区福隆广场华庭街**，统一社会信用代码91350582MA2XYRCG7G。 法定代表人:王树林，系该公司执行董事兼总经理。 被告：庄燕青，女，汉族，1987年1月23日出生，住福建省晋江市青阳阳光路青莲**。 原告泉州货货贸易有限公司与被告庄燕青委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告泉州货货贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告泉州货货贸易有限公司庭前自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州货货贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取333元，由原告泉州货货贸易有限公司负担。 审判员  许海民 二〇一九年十一月一日 书记员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7575号 申请保全人:王志超;被保全人:杨宏伟,朱秀： 本院受理的申请保全人:王志超与被保全人:杨宏伟,朱秀财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2213号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码91420300878781191A。法定代表人：李明，该银行行长。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师助理。被告：十堰金太阳房地产有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码914203007068267608。法定代表人：杨青林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：夏翔，湖北延兴律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）与被告十堰金太阳房地产有限公司（以下简称金太阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托诉讼代理人张红宇、张红宇，被告金太阳公司吴鹏、夏翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行十堰分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理“不动产权证书”；判令被告支付原告自2017年1月18日至实际将房屋产权证办理完毕时止的违约金（其中2017年1月8日至2019年6月18日的违约金6972240元；2019年6月19日至实际交付房屋产权办理完毕时止的违约金按已付房价款的日万分之五计付）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，建行十堰分行与金太阳房地产公司签订了《商品房预售合同》，合同约定：建行十堰分行购买金太阳房地产公司开发的位于十堰市××江街办汉××号商业房产（房屋建筑面积453.78平米）一套，房产单价每平方米38800元，总价款17606664元，还对付款方式、交房期限及产权登记都做了详细约定。合同签订后，建行十堰分行按《商品房预售合同》约定支付了购房款，被告向原告交付了房屋，至今没有办理产权登记。被告不按合同约定办理产权登记，原告无法取得“不动产权证书”，已构成违约，特具状起诉。被告金太阳公司辩称：我公司开发的项目合法，相关手续齐全，不存在违法违规情形，延迟办证并非自身原因，我公司没有任何过错；原告没有证据证明金太阳公司逾期办证给其造成具体损失；《商品房预售合同》约定的按已付房价款的日万分之五计付违约金过分高于造成的损失，我公司请求予以减少至一次性30000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告建行十堰分行与被告建行十堰分行签订《商品房预售合同》，合同约定：建行十堰分行购买金太阳公司开发的位于十堰市××江街办汉××号商业房产（建筑面积453.78㎡）一套，单价为38800元/㎡，总价款17606664元，约定了付款方式、交房时间，还约定出卖人在交付房屋使用后的90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的日万分之五向买受人支付违约金。合同签订后，原告建行十堰分行2016年1月15日、2016年7月25日分别向被告建行十堰分行支付付购房款8803332元、7042666元，共计15845998元。2016年10月14日，被告向原告交付了购买的房屋。被告因故至今未能办理原告房屋产权登记手续，原告因此诉诸本院。2019年9月30日，十堰市自然资源和规划局以被告金太阳公司开发的汉江路“万象国际城”项目存在超容积率建设行为为由，通知其支付土地出让金21968254元。被告金太阳公司尚未向十堰市自然资源和规划局支付该土地出让金，导致其未能办理原告房屋产权登记手续。按已付款15845998元为基数，日万分之三计算，2017年1月8日至2019年6月18日（期间881天）的违约金为：4187833.5元（1584.5998元×3×881）。本院认为，原、被告双方于2013年12月19日签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2016年10月14日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记手续，已超过合同交付使用后的90日内的约定，被告已构成违约，原告有权请求被告支付违约金。被告履行了合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，实现了合同的主要目的，而办理产权证书属于从合同义务，合同约定日万分之五违约金，即年利率为18%，过分高于6%的资金占用率，被告金太阳公司请求予以适当减少的意见，本院予以采纳，并以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。原告的被告为其办理“不动产权证书”诉讼请求，因被告尚未支付土地出让金，不能办理“不动产权证书”的情形尚未消除，且消除的期限不确定，原告可在不能办理的情形消除，符合办理不动产权证条件后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告十堰金太阳房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司十堰分行违约金4187833.5元及2019年6月19日至原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的房屋产权证办理完毕之日的违约金（以15845998元为基数，按日万分之三计付）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告十堰金太阳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60686元减半收取30343元，由被告十堰金太阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十一月十三日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13386号 申请执行人：罗小红，男，布依族，1996年10月16日，住贵州省贵定县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人罗小红与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人罗小红支付工资款10632.8元。根据申请执行人罗小红的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒