广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6609号原告：罗德胜，男，1997年4月24日出生，住四川省简阳市。委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：农业刚，男，1988年6月20日出生，住广西靖西县。被告：梁家锋，男，1989年12月1日出生，住广西靖西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：郑欢鹏，职务：经理。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。原告罗德胜诉被告农业刚、梁家锋、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德胜的委托代理人李政、庄凯，被告平安财保公司的委托代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告农业刚、梁家锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年8月17日7时35分许，农业刚驾驶登记在梁家锋名下的粤Ｅ×××**号小型普通客车（以下简称粤Ｅ×××**车）沿南沙区市南路由北往南行驶至庆丰农庄对开路口时未开启转向灯向右转弯，遇后方同车道罗德胜驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××**号的普通二轮摩托车（以下简称粤Ａ×××**车）违反单实线禁止标线指示通行驶至同路段，两车发生碰撞，造成罗德胜受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队出具《道路交通事故认定书》，认定农业刚承担本次事故的主要责任，罗德胜承担此事故的次要责任。罗德胜受伤后当即被送往广州市第一人民医院南沙医院治疗，分别于2018年8月17日至9月3日、2018年11月1日至12月7日两次合计住院治疗53天，于2018年10月9日、11月1日、12月21日和2019年1月2日、3月6日、5月30日、6月6日多次门诊治疗，共产生医疗费240159.88元。第一次出院诊断罗德胜为重型颅脑损伤、右侧桡骨骨折、左手骨折、中度贫血、左侧听神经损伤、腹膜后脂肪间隙挫伤、额部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤擦伤和肝右后叶挫裂伤待排，并建议其全休三个月。第二次出院诊断罗德胜为手术后左侧额颞顶颅骨缺损、重型颅脑外伤后遗症期，并建议其注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊等。中山大学法医鉴定中心接受罗德胜的委托，先后出具《司法鉴定意见书》2份（分别为中大法鉴中心[2019]临鉴字第L6XX2号、中大法鉴中心[2019]临鉴字第L6XX4号），记载如下：根据委托人提供的案情，被鉴定人于2018年8月17日受伤，伤后入住医院治疗，经本中心检查伤者，审阅医院病历资料，阅读影像学照片，委托人提供的材料符合损伤的发生、发展过程，目前伤情已稳定，符合鉴定条件。根据法医检查所见，结合医院临床病例及影像学资料，被鉴定人罗德胜下述诊断成立：①重型颅脑损伤：双侧额颞叶挠挫裂伤，脑疝形成；左额颞顶部、右额颞部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；枕部、左颞骨岩尖、左额骨骨折；左眼眶、双侧蝶窦、鼻骨、鼻中隔、上颌骨多发骨折；颅内积气；②右侧桡骨骨折；③左手骨折；④左侧听神经损伤；⑤腹膜后脂肪间隙挫伤；⑥额部皮肤挫裂伤；⑦全身多处皮肤擦伤；⑧手术后左侧额颞顶颅骨缺损；⑨重型颅脑外伤后遗症期。住院期间已行“左侧额颞顶部硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术”及“左侧额颞顶颅骨修补术”治疗后，目前检见其左颞顶部及左颧部皮肤疤痕形成。四肢肌力、肌张力正常；生理射存在，病理反射未引出。近期行纯音测听试验，计算得被鉴定人右耳听力丧失63.75dBHL，左耳听力丧失50dBHL，该检查结果与听性脑干诱发电位结果基本吻合。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.19）及5.10.1.8）条规定，被鉴定人颅脑损伤致右耳听力丧失63.75dBHL，左耳听力丧失50dBHL，符合九级伤残；其颅脑损伤已行开颅术，符合十级伤残。其中第一次鉴定仅涉及前述十级伤残。根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第3.7.3.3条规定，被鉴定人颅内血肿已行手术治疗，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。罗德胜支付第一次鉴定费3232元及邮费14元，第二次鉴定费3556元。粤Ｅ×××**车在平安财保公司投保了机动车商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险保险金额为500000元且含不计免赔。本次事故发生在前述保险的有效期限内。粤Ａ×××**车未投保保险。2018年12月14日，梁家锋（甲方）、罗德胜（乙方）和富德财产保险股份有限公司（丙方，以下简称富德保险公司）签订《交通事故赔偿协议及支付凭证》，记载如下：甲乙丙三方经自愿平等、友好协商，就乙方在交强险内的赔偿达成如下协议：1.甲方已支付乙方部分赔偿金6000元，丙方根据保险条款将理赔金额0元支付到甲方账户。2.丙方已支付乙方部分赔偿金10000元。3.由丙方在交强险内再一次性支付乙方赔偿金107000元，赔偿金包含但不限于乙方医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等一切在交强险内的人伤赔偿项目。甲方授权乙方直接向丙方索赔该理赔款项，甲方授权丙方将该项支付到乙方账户。4.乙方需配合甲方、丙方收集本案处理所需资料，否则本协议无效。履行以上协议后，本事故关于乙方的人身伤亡及财产赔偿在交强险内至此了结，各方权利义务在交强险内终结，乙方不再向甲方及丙方索赔此次事故在交强险内的人身伤亡的其他费用。甲方不再向丙方索赔此次事故的任何其他费用。罗德胜确认已收到上述款项。广州市南沙区X镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具信息显示，罗德胜于2014年2月25日起至2019年7月25日期间，以务工为事由居住在广州市南沙区X镇。罗德胜的亲属关系为:父亲罗祖军（1974年5月17日出生），母亲马琼（1972年6月6日出生），弟弟罗德强（1997年4月24日出生）。罗德胜向本院提交的职业技能鉴定指导证书（编号1322XX0187），记载其焊工职业等级合格；提交的营业执照副本（编号GS102019055807），记载其母亲马琼于2010年4月登记成立了广州市南沙区X服装加工厂，为该加工厂经营者。双方对于罗德胜的误工费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有争议。罗德胜主张在本次交通事故发生前，其持有专业职能资格，已在城镇地区做电焊零工工作满一年，没有固定单位，但相关赔偿计算标准应当适用城镇标准，因其收入来源于城镇，故误工费计算标准应当适用2018年广东省金属制品、机械和设备修理业年平均工资；护理费，本人未婚，住院期间由母亲护理，马琼是服装加工个体户，月营业收入大概10000元，个人每月收入大概5000至6000元；鉴定费，因第一次鉴定时没有检测耳部，故进行了第二次鉴定。平安财保公司主张护理费，计算标准应为住院期间150元/天，出院后120元/天；交通费、营养费、精神损害抚慰金，数额过高，且精神损害抚慰金应当在交强险的赔偿范围内进行；误工费，可参照最低工资标准计算；残疾赔偿金，仅认可十级伤残一项，对当庭提交的第二次鉴定结论因鉴定系单方委托、未提供鉴定资质证明及鉴定过程不合规范，故申请重新鉴定；不承担鉴定费。原告罗德胜的诉讼请求：平安财保公司在保险限额内赔偿原告各项损失287664.67元，具体项目为医疗费240159.88元、误工费54860.06元（111244元÷365天×180天）、住院伙食补助费5300元、营养费3000元、护理费22618.61元（91731元÷365天×90天）、交通费2000元、残疾赔偿金185090.4元、伤残鉴定费6492元、精神损害抚慰金20000元；其他被告对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，各方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，罗德胜的损失应当由富德保险公司在交强险内承担，不足部分，因农业刚承担主要责任，本院确定由平安财保公司在商业险内承担70%。本院结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，依法核算罗德胜的损失如下：1.医疗费240159.88元，系实际发生，予以支持。2.住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）。3.护理费，罗德胜向本院提交其母亲马琼作为个体工商户经营广州市南沙区X服装加工厂的营业执照，但没有其他证据证实收入情况，故其主张按照2018年纺织业职工年平均工资的标准计算护理人员的护理费没有依据。本院按照150元/天计算住院期间护理费，出院后的护理按照120元/天计算，对中山大学法医鉴定中心评定的护理期90日予以确认，护理费12390元（53天×150元/天+37天×120元/天）。4.营养费，结合罗德胜的伤情、伤残情况及司法鉴定意见，酌情支持1200元。5.交通费，因无相关票据，结合其居住地与医院的距离及住院天数、鉴定事项等因素，酌情支持1500元。6.误工费，因罗德胜两次住院且两次鉴定，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见确认误工期为180日合理，可予确认。误工标准，罗德胜仅向本院提交职业技能鉴定指导证书证明其具有合格的焊工等级，但该行业工资水平高于一般作业工的工资，故具有焊工资格并不必然代表工作收入情况，罗德胜并无固定工作，日常以零散做工为主，收入以现金为主，没有提交其他任何证据证明诉请即说明其工资本身相对不稳定，同时又在本地区务工，故本酌情参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算为28730元（58258元÷365天×180天）。7.残疾赔偿金。平安财保公司申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，平安财保公司未递交足够证据足以反驳罗德胜自行委托有关部门做出的鉴定结论存在程序违法、鉴定人员及机构无资质等问题。中山大学法医鉴定中心作为较权威的鉴定机构，作出的鉴定结论相对权威。本案也并无证据证明第二次鉴定是因第一次鉴定后耳部遭受了新伤。在第一次鉴定未涉及耳部听力时，进行第二次鉴定虽然有一定程序瑕疵，但并不影响其听力因事故受损的事实。故此本院认定其申请理据不足，不予采纳。罗德胜因事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数21%。罗德胜的居住登记信息显示自2014年2月开始居住于广州市南沙区，依法可按照城镇标准计算为176677.2元（42066元/年×20年×21%）。8.鉴定费，罗德胜因伤前后进行了两次鉴定，从鉴定结论看第一次鉴定包含第一次鉴定事项，故第一次鉴定属于重复无必要的鉴定，由此额外产生的鉴定费由其自行承担，本院支持其第二次鉴定费3556元。9.精神损害抚慰金，结合侵权人的过错及本地区经济水平酌定为15000元。以上损失共计484513.08元。鉴于司法实践中精神抚慰金一般在交强险内赔偿，商业险一般不赔付精神损害抚慰金，如需承担则依据保险合同确定。故本院认定富德保险公司在交强险已经赔偿的款项包括精神损害抚慰金。罗德胜、梁家锋与富德保险公司达成了赔偿协议，故在确定商业险赔偿责任时应当足额扣除交强险内人身伤害部分赔偿总额120000元，超出部分由平安财保公司在商业险内承担255159.16元[（484513.08元-120000元）×70%]，扣除梁家锋已支付的6000元，平安财保公司需赔偿罗德胜249159.16元。梁家锋支付的费用由其根据保险合同等向平安财保公司另行理赔。本案受理费由各方按胜败比例分担。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付249159.16元给原告罗德胜；二、驳回原告罗德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2807元，由原告罗德胜负担377元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担2430元（直接支付给原告罗德胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十一月七日法官助理王琼珊书记员梁晋豪