河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0723民初280号原告张某1，男，1973年9月23日出生，汉族，司机，住康保县。被告李某1，男，1981年8月27日出生，汉族，司机，住江苏省丰县。被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称“人寿财险沛县支公司”），住所地：江苏省沛县沛城新沛路苗圃北侧。法定代表人张某2，系该公司经理。委托诉讼代理人张某3，江苏光亚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司（以下简称“人保财险康保支公司”），住所地：康保县公园路2号。法定代表人李某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人张某4，系该公司职员。原告张某1与被告李某1、人寿财险沛县支公司、人保财险康保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，因本案以（2017）冀0723民初3号案件的审理结果为依据，故中止审理。2017年12月26日恢复审理。依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。被告李某1经本院传票传唤后未到庭，原告张某1、被告人寿财险沛县支公司、被告人保财险康保支公司均到庭参加了诉讼。经到庭的当事人庭前协议，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2016年9月21日15时许，我驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车行至康保县M路段掉头时，与被告李某1由北向南驾驶的号牌为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。该事故致我受伤，两车受损。经康保县公安交通警察大队认定，我与被告李某1承担同等责任。被告人寿财险沛县支公司、被告人保财险康保支公司分别是被告李某1驾驶肇事车辆和我驾驶肇事车辆的保险公司。现我诉至法院请求依法判令三被告赔偿我车辆损失费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、停运损失、精神抚慰金、交通费、停车期间管理费共计71356元。被告李某1未作答辩。被告人寿财险沛县支公司口头辩称，我公司对于原告诉求的车辆损失费、医疗费因其提供证据的关联性和真实性存在异议而不予认可；原告诉求的误工费、车辆停运损失、精神抚慰金、停车期间管理费不予认可，因为这些费用是间接损失；对于原告诉求的其他费用，请求法院酌情予以认定。被告人保财险康保支公司辩称，根据我公司出示的投保送达回执单表明我公司已就保险免责条款履行告知义务，且原告情形属于合同免责条款规定的情形；我公司基于对佳益出租汽车公司保险合同履行的抗辩可以对抗原告，且我公司并非侵权人或责任方，因此我公司不承担赔付责任。经审理查明，2016年9月21日15时40分左右，原告张某1驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车由南向北行至康保县，与由北向南行驶的由被告李某1驾驶号牌为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车相撞，该事故致原告和马某1（另案原告）受伤、两车受损。经康保县公安交通警察大队认定，原告因违法掉头、被告因未保持安全车速并违法超载，二人对该事故负同等责任。事故发生后，原告被送往康保县人民医院住院治疗49天，支付医疗费11050元，2016年11月9日出院，出院未有医嘱。原告肇事后支付500元车辆施救费，其肇事车辆经人保财险康保支公司（本案被告）定损后认定车损为15680元。另查明，原告张某1所驾车辆在被告人保财险康保支公司投保了每座责任限额为40万元的道路客运承运人责任险和责任限额为36900元的机动车损失保险（含不计免赔）。事发时，原告在实习期内驾驶车辆，而“实习期内驾驶营运车辆”是被告人保财险康保支公司承保的免责条款。被告人寿财险沛县支公司为被告李某1所驾肇事车辆承保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），并已经在交强险医疗损害赔偿限额内全额赔付另案原告马某1，在交强险死亡伤残限额内赔付另案原告马某172144元、尚有余额37856元。本次庭审中，被告当庭提出新证据，用以证明订立合同时已经向投保人履行了责任免除条款的告知义务，但该新证据签收日期为“2017年1月10日”。上述事实，有原告提供的康保县人民医院出具的收费票据及费用清单原件和住院病例复印件、车辆施救费税票，被告人保财险康保支公司提供的原告所驾车辆的定损单和保单、保险特别条款送达回执，（2017）冀07民终1740号民事判决书证实。本院认为，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。本院对原告的医疗费11050元、营养费1470元（30元/天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、车辆损失费15680元、车辆施救费500元予以支持。原告从事交通运输行业，本院参照2017年河北省交通运输行业收入标准，支持误工费8128元（60548元/年÷365天×49天）。原告主张的车辆停运损失和停车期间管理费，因其不能提供具体的损失数额，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，因其居住在康保县县城，且其提供的证据为本公司出具，发票号相连，本院对该证据不予认定，对该诉求也不予支持。原告主张的精神抚慰金与法无据，本院不予支持。上述款项经本院认定原告的损失共计38298元，其中医疗损失11050元、交强险死亡伤残赔偿项下损失11068元、车辆损失费及施救费16180元。就被告提出新证据用以证明订立合同时已经向投保人履行了责任免除条款的告知义务，但因该新证据签收日期为“2017年1月10日”，签收日期在本次交通事故发生后，本院对该新证据不予认定，据此认定事发时原告所驾的肇事车辆投保时被告人保财险康保支公司并未就格式免责条款履行告知义务。被告人保财险康保支公司在道路客运承运人责任保险中约定的“‘无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆造成的损失或责任’保险人不负责赔偿”，但原告“在实习期内”的驾驶资格不是造成本次事故的原因，亦非本次事故责任认定比例的决定因素，本院认定该格式免责条款在本案中无效，被告人保财险康保支公司应承担赔付责任。被告人寿财险沛县支公司为被告李某1所驾肇事车辆承保了交强险和商业三者险（不计免赔），对原告应承担赔付责任。原告死亡伤残项下的损失11068元，由被告人寿财险沛县支公司交强险死亡伤残限额赔付11068元。因原告张某1与被告李某1在本次事故中承担同等责任，故原告的车辆损失费及施救费16180元，首先由被告人寿财险沛县支公司在交强险范围内赔付2000元，其次由被告人寿财险沛县支公司在商业三者险（含不计免赔）和被告人保财险康保支公司在机动车损失保险（含不计免赔）限额内各赔付7090元[（16180元－2000元）÷2]。原告的医疗项下损失11050元，由被告人寿财险沛县支公司在商业三者险（含不计免赔）和被告人保财险康保支公司在道路客运承运人责任险限额内各赔付5525元（11050元÷2）。综上，被告人寿财险沛县支公司的赔付总额为25683元，被告人保财险康保支公司的赔付总额为12615元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张某1各项损失共计人民币25683元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司康保支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张某1各项损失共计人民币12615元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1584元，减半收取792元，原告张某1承担734元，被告李某1承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  陈志建二〇一八年一月八日书 记 员  赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法行使掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。