wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第258号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人潘绍华，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地为丽江市古城区永胜县，现住云南省丽江市。2013年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以丽古检刑诉字（2013）236号起诉书指控被告人潘绍华犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邓海承出庭支持公诉，被告人潘绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月26日，被告人潘绍华驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，经过古城区柏龙水榭二期和熙苑南门门前路段时，与王某驾驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警后到达现场发现潘绍华有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为225mg／100ml，达到醉酒临界值。随后民警将潘绍华带到丽江市人民医院提取血样，2013年3月29日，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人潘绍华血样进行酒精含量定量检测，检测结果为363.8mg／100ml。丽江市公安局古城分局交通警察二大队道路交通事故认定书认定，被告人潘绍华对此次事故承担次要责任，云Ｐ×××**号小型轿车驾驶员王某承担主要责任，双方已达成协议互不赔偿。上述事实，被告人潘绍华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人身份证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表及照片、酒精检测报告、呼气酒精含量检测结果告知记录、检验结论告知书、现场指认笔录及照片、协议书、驾驶人及车辆相关信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人潘绍华醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生了交通事故，负事故的次要责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘绍华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘绍华醉酒驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，并承担事故的次要责任，酌情从重处罚。故建议对被告人潘绍华判处拘役3-4个月，并处罚金。本院认为，被告人潘绍华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生了交通事故，负事故的次要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。案发后，被告人潘绍华能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘绍华醉酒驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，承担事故的次要责任，酌情从重处罚。故公诉机关对被告人潘绍华判处拘役3－4个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人潘绍华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘绍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金4000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 芬二〇一三年十月二十八日书 记 员 黎玉城
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民辖终字第0118号上诉人（原审被告）盛亚建设集团有限公司。法定代表人冯会玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘培颜，男，1952年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）苗传武，男，1964年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）徐州怡嘉置业有限公司。法定代表人王剑，该公司经理。被上诉人（原审被告）徐州怡嘉置业有限公司贾汪分公司。负责人王剑，该公司经理。上诉人盛亚建设集团有限公司因与被上诉人刘培颜、苗传武、徐州怡嘉置业有限公司、徐州怡嘉置业有限公司贾汪分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第910-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，刘培颜起诉称，2007年12月22日，原告刘培颜与苗传武订立一份建设工程承包协议，约定被告苗传武将其从被告盛亚建设集团有限公司承包的东方宜家花园一期工程二标段A#商业框架二层楼土建、水电工程转包于原告刘培颜施工。原告刘培颜依约组织工人施工，工程于2008年7月通过竣工验收，现已投入使用。被告苗传武尚欠原告刘培颜工程款。被告徐州怡嘉置业有限公司贾汪分公司是该工程的发包人，系徐州怡嘉置业有限公司的分支机构。请求：被告苗传武、盛亚建设集团有限公司连带给付拖欠的工程款428027.72元，并给付逾期利息；被告徐州怡嘉置业有限公司贾汪分公司、徐州怡嘉置业有限公司在欠付工程款范围内对被告苗传武、盛亚建设集团有限公司的欠款行为承担还款责任；四被告承担本案诉讼费用及其他费用。原告刘培颜向原审法院提供了其与苗传武签订的建设工程承包协议，该协议约定的工程地址为徐州市贾汪区206国道东侧。被告盛亚建设集团有限公司在原审中提出管辖权异议认为，其实际办公地点在徐州市泉山区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地的徐州市泉山区人民法院管辖。原审法院认为，本案所涉工程施工地在徐州市贾汪区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，该院裁定：驳回盛亚建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。盛亚建设集团有限公司不服原审法院裁定，向本院上诉称，上诉人与刘培颜之间不存在建设工程施工合同关系，更不存在合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，刘培颜与苗传武、盛亚建设集团有限公司、徐州怡嘉置业有限公司、徐州怡嘉置业有限公司贾汪分公司之间的纠纷，是因建设工程施工合同引起的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案的合同履行地即工程地点在徐州市贾汪区206国道东侧，属于原审法院管辖范围。刘培颜作为原告选择向合同履行地的徐州市贾汪区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市贾汪区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛亚建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 燕审判员 李忠和审判员 宋丽娟二〇一三年十月二十一日书记员 陈 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第242号上诉人（一审原告）南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司。委托代理人肖敏，律师。委托代理人王运甫，律师助理。被上诉人（一审被告）黎棣禧。上诉人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司因与被上诉人黎棣禧劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）2108号《仲裁裁决书》诸项仲裁裁决所涉之对象，其性质既属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项所明定之范围，其数额亦均未超过本地最低工资标准的十二个月的金额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”故本案所涉仲裁裁决属终局裁决。用人单位在收到仲裁裁决后，如认为仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形的，不能直接向本院起诉，只能向南宁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；如果南宁市中级人民法院撤销仲裁裁决的，用人单位（原告）方可就该劳动争议事项向本院起诉。现用人单位在收到仲裁裁决后，直接向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于人民法院受理民事诉讼的范围的规定。根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百三十九条第一款后段之规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司作为原告，所提的第一项至第四项诉讼请求，不属于一审法院受理的范围；所提的第五项诉讼请求，亦不属于人民法院受理案件范围，一审法院不予审理。故本案应驳回南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司起诉。本案驳回南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司起诉后，南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司仍可自收到驳回起诉裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本案涉及的仲裁裁决，在此一并叙明。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司的起诉。上诉人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司上诉称，南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）2108号裁决书明确写出“如不服本裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”该裁决书明确了上诉人方有起诉至法院的权利，一旦一方起诉，裁决书不发生法律效力。现上诉人已在规定时间内起诉至法院，法院无权对已失效的裁决书作出“终局裁决”的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是劳动争议调解仲裁的程序法，该法第四十七条规定的一裁终局是对劳动争议仲裁委员会在裁决案件时适用，但本案仲裁委员会并末适用该条款，反而明确告知本案上诉人有权提起诉讼的救济权利。则一审法院在审理本案时并不能直接适用第四十七条认定裁决书为一裁终局，否则会导致法院案件受理审查改变仲裁裁决书的效力。一审法院作出对原仲裁裁决认定为“终局裁决”的裁定，已侵害了上诉人的权利，造成上诉人增加救济成本及时间成本。一审法院对仲裁裁决书中认定错误的事实未予纠正，具体体现如下：l、仲裁裁决的程序不合法，超出仲裁申请，仲裁错误；2、被上诉人因自身能力无法胜任副校长职务，身体状况也无法胜任教练一职，因此上诉人解除其劳动关系，符合《劳动法》规定，无须支付其经济补偿金；3、对于案件重要事实遗漏，即被上诉人一直自行购买有社会保险，其不愿签往上诉人处，造成上诉人无法为其购买社会保险，对于上诉人未能为其缴纳社会保险费，是被上诉人自身的原因造成，且被上诉人没有任何损失事实。以上重要事实，一审法院应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定对案件进行审理并予以纠正，而不应该适用第四十七条、第四十九条驳回上诉人的起诉。请求二审法院撤销一审裁定，并对案件进行实体审理。本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国民劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南宁市劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲裁字（2012）2108号《仲裁裁决书》裁决上诉人南宁市建安机动车驾驶培训学校有限公司向被上诉人黎棣禧支付工资、工资差额、退还考安全员报名费、支付解除劳动关系补偿金、赔偿失业金损失和补缴社会保险费用。该仲裁裁决每项内容均属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范围，且每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额。因此，该仲裁裁决属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。上诉人如认为该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一三年十月二十四日书记员 孟 英
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17429号罪犯高建菊，女,汉族，1983年10月8日出生于云南省镇康县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月八日作出(2005)临中刑初字第592号刑事判决，以被告人高建菊犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日作出(2005)云高刑复字第1093号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1319号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1163号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14575号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高建菊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2028年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）咸民执字第00012-1号 申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人陕西三联破产清算管理咨询有限公司。住所地：咸阳市渭阳东路咸阳市招商局办公楼**。 负责人路云录，经理 被执行人咸阳苏宁电器有限公司。住所地：咸阳市人民中路**。 法定代表人姚凯，总经理。 申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人与被执行人咸阳苏宁电器有限公司返还原物纠纷一案，本院2012年12月19日作出（2012）咸民初字第00094-5号民事裁定书，已经发生法律效力。本院2013年1月14日立案执行。 本院在执行中，于2013年1月23日向被执行人咸阳苏宁电器有限公司送达了执行通知书，但被执行人咸阳苏宁电器有限公司并未在限期内履行（2012）咸民初字第00094-5号民事裁定书确定的义务。本院先于执行694200元。2012年12月20日本院作出（2012）咸民初字第00094号民事判决书，咸阳苏宁电器有限公司已在法定期限内向陕西省高级人民法院提起上诉，申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人陕西三联破产清算管理咨询有限公司可在终审判决作出后另行向本院申请立案执行，本案继续执行已无必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2012）咸民初字第00094-5号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨党代 审 判 员  刘亚东 代理审判员  杨振辉 二〇一三年十月三十日 书 记 员  刘 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1758号罪犯钟华东，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯非法持有毒品罪，于2009年12月10日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2009）北刑初字第351号刑事判决，判处有期徒刑十三六个月，并处罚金人民币二万七千元。现已执行刑期四年五个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯钟华东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟华东准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨仁和
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2013）京刑初字第183号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）162号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员杨钰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月3日，被告人刘某某在其承运汽油的船只于中石化江苏石油分公司扬州头道桥油库卸汽油时，利用油库无人上船验舱之机，谎称汽油已全部卸完，采用私自截留的方法，骗得其承运的汽油0.85吨，价值人民币8199元。后被告人刘某某将上述汽油销售给他人，得款人民币6400元。2012年11月2日，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实，同时被扣押人民币6400元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人芦某某、周某某、石某某、孙某某、夏某某、沈某某、张某某、蔡某某等人的证言，价格鉴证意见，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，油品验收凭证，货损单据，船舶签证申请单，营业执照，运输许可证，运输协议，船舶所有权登记证书，船舶国籍证书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关对被告人盗窃罪的指控，本院认为，被告人在交接承运货物的过程中，虚构货物已全部交付的事实，以私自截留的方法骗取公私财物，其行为符合诈骗犯罪构成要件，不应认定为盗窃犯罪，故予以变更。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效次日缴纳。）二、扣押于镇江市京口区人民检察院违法所得人民币6400元予以追缴；未退赔的人民币1799元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一三年十月八日书 记 员  袁 芬
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第872号原告建宁县农村信用合作联社。法定代表人蔡传伍，理事长。委托代理人章清泉，男，40岁。被告陈北京，男，38岁。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用社）与被告陈北京金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员谢建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章清泉到庭参加诉讼，被告陈北京经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宁信用社诉称，被告陈北京以建房为由于2011年12月2日向原告借款本金40000元，约定借款利率为月利率0.82%，借款期限至2012年10月20日，利随本清。在贷款逾期后，原告通过书面、电话等方式多次向被告催收贷款，被告陈北京至今尚未偿还借款本息。现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告陈北京偿还借款本金40000元及按照合同约定支付从2011年12月2日起至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈北京未作答辩，亦未提交证据。被告陈北京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、农户小额信用贷款申请书一份；3、农户小额信用借款合同一份；4、贷款催收通知单一份。原告通过以上证据证明被告陈北京向原告贷款的事实。经审查，本院认为，原、被告签订的借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任等条款作了约定。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，并确认原告所述事实。综上事实，本院认为，被告陈北京向原告建宁信用社借款，与原告订立了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告陈北京未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定。原告要求被告偿还借款及按照合同约定支付利息的诉讼请求应予以支持。被告陈北京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈北京应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金40000元及按照借款合同约定的利率支付从2011年12月2日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告陈北京负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一三年十月十日书记员  叶开英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：被告陈北京应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费513.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民二庭。逾期未缴，将移送执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔双民初字第194号原告：朱某甲。委托代理人：陈克强。委托代理人：董旭燕。被告：朱某乙。被告：朱某丙。委托代理人：沈小荣。原告朱某甲为与被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陈克强、被告朱某丙的委托代理人沈小荣到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原告现年66岁，农民，无经济来源，近年来身体状况不如以前，缺乏劳动能力，另家中还有一位87岁的老母朱仁娥与原告共同生活，需要原告朱某甲照顾，生活相当窘困。原告生育二子，大儿子朱某乙，二儿子朱某丙，一个开办机械厂、一个开毛纺厂，经济条件都还比较富裕。原告年纪渐渐大了，又有心脏病，身体情况较差，现已失去劳动能力，原告曾与两个儿子商量每月给付赡养费的事宜，又经村、镇调解委员会调解，两儿子至今也未能兑现赡养费。故请求判令：1、被告朱某乙、朱某丙给付原告朱某甲赡养费人民币1500元／月；2、原告朱某甲发生的医疗费由两被告各承担50%；3、本案诉讼费由两被告承担。被告朱某乙未到庭，但向本院提交书面答辩称：1994年，原告与被告朱某乙岳父蔡国圣协商，被告朱某乙入赘到南庄兜蔡国圣家，当时言明被告朱某乙不分原告家财产，不负担对原告及原告母亲的赡养，被告朱某丙对原告赡养很好，2012年共给付原告23800元，问题是原告经常赌博输钱，原告需要改正错误。被告朱某乙南庄兜家中上有年老多病的父母，下有一子一女（都在读书），负担很重，原告要求被告朱某乙赡养，不符合有关法律规定，也不符合民间优良传统，故其不负担原告的赡养。被告朱某丙答辩称：原告的陈述与事实不符，原告虽年纪已大，但原告有一定的经济来源和收入，原告每月养老金有90元，原告母亲朱仁娥与原告共同生活，但其每月也有120元的养老金，另外原告将其承包田租赁给别人，每年有800元的租金，而且被告朱某丙每年给予原告一定的经济补助。另外，原告身体不好，原告治疗期间所发生的医药费用全由朱某丙承担。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、证明书一份，系湖州市双林镇儒林村民委员会和湖州市公安局南浔区分局双林派出所共同出具，用以证明被告朱某乙、朱某丙与原告是父子关系，被告朱某乙到儒林村南庄兜入赘的事实。2、“个体工商户基本信息”一份，用以证明被告朱某乙曾开办湖州南浔双林庆达机电设备经营部，现在仍在经营的事实。3、“个体工商户基本信息”一份，用以证明被告朱某丙曾经开办湖州南浔双林惠达抛光厂，经济条件比较好，现在经营开棉厂的事实。被告朱某丙为支持其抗辩理由，向本院提供证据如下：1、证明一份，用以证明2012年10月6日，被告朱某丙由原告母亲转交给原告赡养费12000元，2012年农历12月28日又给原告2000元和香烟一条，被告朱某丙一直对原告朱某甲履行赡养义务的事实。2、住院费用清单和医疗费发票各一份，用以证明原告治疗期间所发生的一切医药费用由被告朱某丙一人承担的事实。3、协议书一份，用以证明至2012年10月6日止，对原告的2011年及2012年的工资已经全部结清，证据1中所称12000元系被告朱某丙在履行赡养义务的事实。被告朱某乙未向本院提交证据。上列原、被告提供的证据，经对方当事人质证，本院审查认定如下：原告提供的证据1、2、3，被告朱某乙未到庭，视为其自行放弃质证权利。被告朱某丙经质证，对证据1表示无异议，对证据2中被告朱某乙是否开办机电厂表示不清楚，对证据3表示被告朱某丙曾经开办过抛光厂，但因经营管理不善已经关闭。本院审查后认为，证据1符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定；证据2、3，符合有效证据的要件，能证明两被告曾从事个体经营的事实。被告朱某丙提供的证据1、2、3，被告朱某乙未到庭，视为其自行放弃质证权利。原告经质证表示，证据1证明所载12000元不是赡养费，而是被告朱某丙支付原告的工资款，含2012年工资4000元及2011年工资8000元，对证明其余所载内容无异议；证据2中医疗费用中个人现金支付部分确由被告朱某丙支付；证据3，表示对该协议书知情，认为协议所载工资结清系指证据1证明中所载12000元。本院审查后认为，证据1系证人证言，且证人未到庭，对经原告质证无异议的部分内容本院予以认定；证据2符合有效证据的条件，本院予以认定；证据3，该证据并不能单独证明被告朱某丙2012年给付原告的12000元系赡养费而非工资款的事实，不予认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙系父子关系，两被告均已成家，与原告分居生活。被告朱某乙到南庄兜入赘。原告系农民，现年老体弱，且有老母亲与之共同生活，被告朱某丙对原告及原告母亲有关心和照顾，尚能主动履行部分赡养义务，被告朱某乙以其系外出入赘为由不履行赡养义务。现原告就赡养费给付事宜与两被告发生争执，本案经本院调解未果。另查明，原告朱某甲已享受新型农村合作医疗保险和城乡居民社会养老保险基础养老金（90元／月）等待遇，另因出租承包田每年有800元租金收入。本院认为，子女对年迈体衰、生活确有困难的父母，必须自觉履行赡养义务，使老年人能够安度晚年，真正做到老有所养。被告朱某乙、朱某丙系原告的亲生子，原告朱某甲请求两被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以准许。被告朱某乙以其系外出入赘等为由而不履行赡养义务的抗辩事由，不符合子女对父母有赡养扶助义务之法律规定，本院不予采信。现原告诉请判令两被告负担其赡养费1500元／月之主张，本院参照2012年度浙江省农村居民人均生活消费支出标准，结合原告及其母亲、两被告的实际经济、生活情况，酌情确定被告朱某乙给付原告赡养费300元／月，诉讼中，被告朱某丙自愿表示每月承担500元赡养费，本院不持异议，对原告诉请主张中超出部分不予支持。诉讼中，被告朱某丙自愿表示原告的医疗费用凭票据由其独自承担，系被告朱某丙对其诉权的处分，与法并无不合，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某乙自2013年8月起每月给付原告朱某甲赡养费人民币300元，被告朱某丙自2013年8月起每月给付原告朱某甲赡养费人民币500元，均限于当月的28日前付清，其中本判决生效前的赡养费限于本判决生效之日起三日内履行。二、原告朱某甲所需医疗费用由被告朱某丙独自负担，凭有效票据每季度最后一月的月末结算。三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告朱某乙、朱某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡震四二〇一三年十月八日书记员  石海妮
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗海法民一初字第2478号原告胡某，男，1965年1月25日出生，汉族。被告ＪＥＷ某（中文名：邹中逸），女，1957年3月11日出生，美国公民。原告胡某诉被告ＪＥＷ某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告ＪＥＷ某下落不明，经本院公告开庭传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2007年经人介绍认识被告，2008年3月24日登记结婚。婚后没有生育收养子女。结婚后被告回美国，由于两地分居，至今没有共同生活，仅靠电话联系，缺少感情，现感情已破裂。故请求法院判决准予原、被告离婚。被告ＪＥＷ某未向本院提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2008年3月24日登记结婚。婚后没有生育或收养子女，原告主张双方分居多年仅电话来往导致感情破裂。原告另表示无共同财产及债权债务需要法院处理。本院认为：原、被告登记结婚后，因长年两地分居、缺乏沟通与理解，产生矛盾后没有及时化解，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告未到庭参加诉讼，说明被告对婚姻持消极态度。故本院确认双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告胡某与被告ＪＥＷ某离婚。本案受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  隋 群代理审判员  刘伊莎代理审判员  曹子彦二〇一三年十月十八日书 记 员  窦若婷
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍民申字第63号再审申请人（一审被告）：贺志成，性别：××，××族，××年××月××日出生，农民。再审申请人（案外人）：尹秀云，性别：××，××族，××年××月××日出生，农民。以上二再审申请人共同委托代理人：沈胜，临朐××法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：山东临朐农村商业银行股份有限公司（原临朐县农村信用合作联社）。法定代表人：郭生业，理事长。委托代理人：王海霞，山东××律师事务所律师。一审被告：贺广朴，性别：××，××族，××年××月××日出生，农民。一审被告：程居发，性别：××，××族，××年××月××日出生，农民。再审申请人贺志成、尹秀云因与被申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司及一审被告贺广朴、程居发金融借款合同纠纷一案，不服潍坊市临朐县人民法院（2011）临商初字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺志成、尹秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  刘 蕾二〇一三年十月二十三日书 记 员  孙建辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临兰民初字第5335号原告姜某某，男，1972年1月6日生，汉族，住兰山区。被告候某某，男，1981年9月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告候某某，男，1956年10月19日生，住山东省莒南县。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山一路**。本院于2013年10月10日立案受理了原告姜某某与被告候某某、候某某、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行合解，原告姜某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费438元减半收取219元，原告姜某某自行负担。审 判 员  孟 波二〇一三年十月二十四日代书记员  张俊萍
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民一初字第661号原告梁海某，男，××年×月×日出生，壮族，广西××县人，个体户，现住××县××局**。委托代理人梁爱某，女，系原告之女，为原告特别授权代理。被告黄某庆，男，××年×月×日出生，壮族，现住，现住××县××镇××小区****div>原告梁海某与被告黄某庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成由审判员黄岗担仼审判长，审判员周英杰和人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。书记员刘屹担任记录。原告梁海某的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某庆经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告黄某庆于2012年6月10日称因承包五村乡政府装修工程资金周转困难，而向原告借款32700元，承诺将于2012年9月10日之前还清借款，若不按期还清，超期每天按500元利息赔偿给原告，并立有字据按手印为证。现被告已经逾期，请求法院判令被告偿还原告借款32700元及违约金（从2012年9月10日到还款之日止，按500元计付）。原告为自已的主张在举证期限内提供如下证据：借款协议书，证明被告向原告借款事实。被告黄某庆未提出书面答辩，也未提供书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和答辩权利。本院认为，原告提供的证据有被告签名及捺手印，该证据与本案具有三性，本院予以认定作为定案依据。综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年6月10日签订借款协议书，其主要内容：1、甲方（原告）同意借给乙方（被告）人民币32700元，借款期限为三个月（自2012年6月10日起到2012年9月10日止）；2、乙方不能按期还款，乙方在借款期限届满后第五日起，每日向甲方支付违约金500元。2012年9月14日被告已向原告支付利息3000元。本案的焦点：原告的诉请是否有事实与法律依据，应否得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告的诉请是否有事实与法律依据，应否得到支持问题。被告向原告借款，有原告提供的原、被告签订借款协议书予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的违约金每天500元计付过高，应以32700元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍从2012年9月15日计付至还款之日止，再减去已付的3000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：由被告黄某庆偿还给原告梁海某借款32700元及违约金（以32700元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍从2012年9月15日计付至还款之日止，再减去已付的3000元利息）。案件受理费618元，公告费700元，共1318元（原告已预交），由被告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项---法院诉讼费专户。账号：6051010********，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 岗审 判 员  周英杰人民陪审员  梁旭世二〇一三年十月八日书 记 员  刘 屹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法龙刑初字第1106号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某，男，1968年3月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2013年2月1日被重庆市万州区公安局羁押，2013年2月2日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并于2013年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某原为深圳市千里马电子科技有限公司法人代表。千里马电子科技有限公司因经营不善，于2011年8月、9月份共拖欠约52名员工工资共计人民币170，939.5元。2011年10月3日，被告人罗某逃匿不知去向。后经有关部门催促，深圳市千里马电子科技有限公司仍未支付拖欠的员工工资。2011年10月11日，深圳市宝安区观澜街道劳动管理办公室依法将深圳市千里马电子科技有限公司的生产设备、办公用品及原材料等予以变卖，共计人民币7万元用于支付被拖欠的工人工资。2011年12月23日，深圳市宝安区观澜街道劳动管理办公室报案至公安机关。2013年2月1日，被告人罗某在重庆万州被抓获归案。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人罗某的供述，被害人李某的陈述，证人钟某、谢某、宋某等人的证言，抓获经过、情况说明、工资表等物证、书证。前述证据来源真实合法，足以认定。本院认为，被告人罗某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2013年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 为 明人民陪审员 李   霞人民陪审员 刘 启 玲二〇一三年十月二十三日书 记 员 胡娟（兼）书 记 员 周 治 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17222号罪犯王雪连，女,汉族，1975年9月8日出生于云南省保山市，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○二年十二月十二日作出（2002）昆刑三初字第545号刑事判决,以被告人王雪连犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王雪连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑终字第302号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1818号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3337号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯王雪连减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2022年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2013）全民二初字第124号原告全南县农村信用合作联社。法定代表人黄敬东，该社理事长。委托代理人曾洪，男，该社营业部职员。被告温敬君，男，1983年1月15日生，汉族，个体户，住全南县。被告钟苏英，女，1941年9月15日生，汉族，退休工人，住址同上。原告全南县农村信用合作联社与被告温敬君、钟苏英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾洪，被告温敬君经公告传唤，被告钟苏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全南县农村信用合作联社诉称，被告温敬君因购房，向全南县农村信用合作社营业部申请抵押贷款9万元，根据被告实际情况，2008年2月1日经双方协议签订中长期借款合同，抵押合同，贷款期限3年。2008年2月1日全南县农村信用合作社营业部向被告提供了贷款金额9万元，月利率10.395‰，到期日为2011年1月31日。经原告多次催收，至今被告仍结欠9万元贷款本金和利息79543.24元，合计169543.24元，利息以我社核心业务系统计算为据。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，向你院起诉，请依法判令被告偿还所欠我社贷款本金和利息9万元及利息79543.24元，共计169543.24元（利息算至2013年3月11日止）；本案各种诉讼费用由被告承担。被告温敬君、钟苏英未作答辩经审理查明，2008年2月1日，被告温敬君以购房为由，向原告全南县农村信用合作联社营业部申请中长期抵押贷款，并签订了中长期借款合同，合同约定：借款金额为90000元，用途为购房，借款期限为3年（自2008年2月1日至2011年1月31日止），利率为10.395‰，按季末月20日付息，被告温敬君在该合同上签字、捺印。同日张甫云、被告钟苏英将自己位于全南县城梅子山东路的一栋二层的住房（产权证号为：全南房权证全南县字第1XXX号，面积191.78㎡）进行了抵押担保，并签订了同意抵押意见书，同时还与全南县农村信用合作联社营业部签订了一份抵押合同，并在合同上签名、捺印。张甫云将抵押物进行了登记。合同约定：被担保的主债务为90000元，借款用途为购房，借款期限自2008年2月1日至2011年1月31日止，贷款利率为10.395‰。合同第十条约定：有下列情况之一的，乙方即原告有权依法处置抵押物：一、主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未受清偿的；二、根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。原告按合同约定向被告温敬君发放了贷款90000元。贷款到期后，被告温敬君只归还了10110.22元借款的利息。2010年5月15日、2011年2月22日、2011年3月20日原告全南县农村信用合作联社分别向被告温敬君、钟苏英，张甫云发出了催收通知书。庭审中，原告要求被告归还本金90000元及利息，利息算至还清借款之日止。另查，被告钟苏英与张甫云系夫妻关系；张甫云于2012年10月12日因病去世。上述事实，有原告在庭审时的陈述，被告温敬君、钟苏云，张甫云的身份证复印件，原告全南县农村信用合作联社提供的借款申请书、抵押意见书、中长期借款合同、抵押合同、借款凭证到期贷款催收通知书，证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告温敬君在自愿平等的原则下签订的借款合同合法有效，被告温敬君违反合同约定，未在约定时间归还借款，是违约行为。原告要求被告温敬君归还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告温敬君已归还的利息10110.22元，应当折抵。原告在诉讼时将张甫云列为被告，因张甫云于2012年10月12日病世，已不具备民事主体资格，原告要求撤回对张甫云的起诉，符合相关规定，本院予以准许。被告钟苏英用自己位于全南县城梅子山东路的一栋二层的住房（面积191.78㎡）为被告温敬君的贷款进行了抵押担保，作为担保人在主债权未履行时，根据《担保法》的规定，原告全南县农村信用合作联社有权依照《担保法》的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温敬君应当归还原告全南县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息(利息按合同约定的利率计算至本判决指定还清款之日止)。限被告温敬君在本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告温敬君不履行上述债务时，原告全南县农村信用合作联社有权以被告钟苏英所有的“全南房权证全南县字第1842号”房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，公告费560元，合计4250元，由被告温敬君承担3000元、被告钟苏英承担1250元。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  陈 仑人民陪审员  郭显荣二〇一三年十月十一日代理书记员  高国华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01524号原告：陈某，男，汉族，1982年4月29日生，身份证号码342401198204299679.委托代理人：徐家付，六安市裕安区青山乡司法所工作者。被告：尹某，女，汉族，1983年10月11日生。本院于2013年10月10日立案受理了原告陈某诉被告尹某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人徐家付到庭参加诉讼、被告尹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2003年打工相识，2004年登记结婚。婚后生育一子陈崇乐。用于婚后双方性格不合，常发生争吵，导致夫妻感情破裂，2007年被告离家出走，至今杳无音讯，原告多方寻找无果。现原告诉请：1、要求离婚；2、婚生子陈崇乐随原告生活，被告给付抚养费。被告尹某未向本院提供书面答辩。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明双方夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员身份情况；4、证明一份，证明被告婚后在原告家生活，现在已下落不明。被告尹某未向本院提供书面证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告所举证据均具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告陈某与被告尹某于2003年在浙江打工时相识，后于2004年8月9日登记结婚。双方于2004年8月1日生育一子陈崇乐，现随父陈某及其爷爷、奶奶生活。2007年五月份被告尹某离家外出打工，至今未归也不予家人联系，双方分居至今。另，目前未有证据证明双方有共同财产，债权、债务。在庭审中原告陈某要求抚养孩子，并放弃要求被告尹某承担抚养费用。本院认为：感情是夫妻关系的基础。被告尹某自2007年离家，至今未有与家人联系，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告熊康平与被告朱必勇离婚。案件受理费200元，由原告熊康平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇一三年十月十四日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法沙民一初字第455号原告：刘树根，男，汉族，住江西省吉安市。被告：东莞市克莱伯家具有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：季涛。委托代理人：陈志成，系该公司员工。委托代理人：刘小红，系该公司员工。原告刘树根诉被告东莞市克莱伯家具有限公司（以下简称克莱伯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘树根，被告委托代理人陈志成、刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树根诉称：原告于2012年11月13日入职被告处工作，担任木工科长一职，月保底工资为7，500元，原告提交的2013年1月的工资清单可以证实。仲裁庭根据被告提供的2013年1月、2月工资的银行汇款记录、《现金工资发放清单》以及《辞职人员工资表》来认定原告的月工资仅为7，000元是错误的。首先，2013年1月、2月工资的银行汇款记录是在原告仲裁后才转账的，不能真实反映原告的月工资情况。其次，《现金工资发放清单》的签收人并非原告本人，原告亦没有委托XXX代领3月的工资，故不能证明被告已向原告支付3月的工资，更不能以此认定原告的月工资标准。关于《辞工人员工资表》，该工资表系被告单方制作，并没有原告的签名。被告应提供有原告签名的工资表以证实原告的实际工资。鉴于被告未依法足额支付工资给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，被告按应付工资金额的100%加付赔偿金。现原告不服仲裁裁决，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告2013年1月至5月的工资28，710元及加付100%的经济补偿金28，710元；2.本案诉讼费由被告承担。被告克莱伯公司辩称：一、原告于2013年5月已提交辞职表，已办理了离职手续。原告本人自愿离职，不存在支付经济补偿金。二、原告2013年1月至3月的工资已发放，有单据为证，这已证明工资的数额及发放的月份。三、本案已经过劳动仲裁，只是原告对仲裁裁决不服，故诉讼费用应由原告承担。经审理查明：刘树根于2012年11月14日入职克莱伯公司，任职木工科长。双方对刘树根的月工资数额存在争议，刘树根主张其月工资为7，500元，克莱伯公司主张刘树根的月工资为7，000元，并提交了2013年1月、2月的银行汇款记录及《2013年3月现金发放工资清单》。其中，2013年1月、2月的银行汇款共8，790元；2013年3月的工资数额为6，470元，该款项由刘树根的妻子XXX代领。刘树根2013年4月、5月的工资未发放；另查刘树根2013年2月上班天数为4天。刘树根于2013年4月17日向克莱伯公司递交了一份《员工辞职申请表》，以“个人职业发展需要”为由申请辞职。克莱伯公司的负责人XXX于2013年5月15日签名同意其辞职。刘树根于2013年5月27日正式离职。后双方因未结算工资及未及时发放工资的补偿金问题发生争议，刘树根于2013年6月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭申诉，请求克莱伯公司向刘树根支付：1.2013年1月工资7，500元；2.2013年2月工资7，500元；3.2013年3月工资7，500元；4.2013年4月工资7，500元；5.2013年5月工资7，500元；6.误工费及精神损失费15，000元。该庭于2013年7月26日作出东劳人仲沙田庭案字（2013）47号裁决书，裁决如下：1.克莱伯公司向刘树根支付2013年4月、5月工资共13，940元；2.驳回刘树根的其他请求。刘树根于2013年7月30日收到该裁决书后，不服该裁决的内容向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、员工履历表、2013年1月木工科工资表、员工辞职申请表、工作交接表、银行汇款单、2013年3月现金发放工资清单以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告双方已建立劳动合同关系，应受法律保护。因克莱伯公司并未就仲裁不服而起诉，本院只对刘树根的诉讼请求进行审查。双方对刘树根的月工资数额存在争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因刘树根的工资构成及支付情况等凭证均由克莱伯公司掌握，故克莱伯公司应当对刘树根的工资数额进行举证。现克莱伯公司提交的银行汇款单虽然记载了汇款的数额，但并没有详细记载工资的构成，2013年3月的工资也没有详细列明工资的构成情况，只由刘树根的妻子XXX进行签收。上述证据不足于证明刘树根的工资情况，在克莱伯公司拒绝提交刘树根工资明细等证据的情况下，本院依法采信刘树根的主张，确认其每月工资为7，500元。对于刘树根未结算的工资数额，因2013年3月的工资6，470元已由其妻子XXX签名确认，则表明其本人对该月的工资数额予以确认，现其否认该月工资数额及收到该款项没有法律依据，本院对刘树根的主张不予采信，依法确认其2013年3月工资为6，470元。至于刘树根其余月份的工资则应按7，500元／月进行折算，即2013年1月至5月份的工资总额应为7，500元（1月）＋7，500元÷28天×4天（2月）＋6，470元（3月）＋7，500元（4月）＋7，500元÷31天×26天（5月）=28，831元，扣除2013年1月、2月的银行汇款8，790元，2013年3月的工资6，470元，克莱伯公司还应向刘树根支付工资差额13，571元。又因克莱伯公司对仲裁认定的2013年4月、5月工资共13，940元没有异议，该数额超出克莱伯公司还应向刘树根支付工资差额，故本院对仲裁裁决的数额予以维持，对刘树根主张超出部分予以驳回。至于刘树根诉请的100%的经济补偿金，因该请求与本案的诉请是可分的，该请求并没有经过仲裁前置程序，本院对该请求不予处理。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、东莞市克莱伯家具有限公司于本判决发生法律效力之日即日支付刘树根2013年4月、5月工资共计13，940元；二、驳回刘树根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费5元，由原告刘树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一三年十月八日书记员  林香瑜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民终字第432号上诉人（原审原告）：武海泉，男，汉族，1949年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：卢全保，男，汉族，1952年7月8日出生。委托代理人：卢全友，男，汉族，1962年10月1日出生。上诉人武海泉因租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院作出的（2012）襄民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武海泉、被上诉人卢全保及委托代理人卢全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2005年7月29日、8月1日被告卢全保与武红兵拉走原告武海泉的铁皮、钢管等物件。7月29日所拉物件单据注明卢全保、武红兵为经手人，其余单据对卢全保与武红兵未作批准。被告举证：同年8月14日收条一张，载明：“今收到租赁费捌佰元，西街武海泉。05.8.14。”该收条左边注：“星光学校卢全保”。同时批注：“此账已清。包括租赁物件。证明：武”。原告举证：2005年8月27日卢全保书写条据一张，载明：今送到大皮53张、2寸5米112根、3米46根等。审理中原告撤回对武红兵的起诉。被告否认2005年8月27日的单据为其本人所写，申请司法鉴定，原告称原件已丢失，因此鉴定未果。原审人民法院经审理认为：租赁期届满，承租人应当返还租赁物并按约定的期限支付租金。本案中，原告所举证据7月29日的单据未注明武红兵为经手人，但在其它单据中批注武红兵为经手人，在同一法律行为中，主体前后不一致，原告所举证据被告为合同相对方，即被告卢全保拉走钢管等物件，并不能直接证明原、被告之间存在租赁关系，行为人与承租人存在极大或然性，即合同相对方不具有唯一性，原告属举证不能，原告诉讼请求不予支持。故作出（2012）襄民初字第12号判决：驳回原告武海泉要求被告卢全保返还租赁物、支付租赁费及违约金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武海泉负担。上诉人武海泉不服（2012）襄民初字第12号判决，提出上诉，称：原审认定事实错误，各个拉物条据上均有卢全保、武红兵姓名；8月14日收据一节，我收到800元租赁费属实，但“此账已清。包括租赁物件，证明武”是被上诉人所写，且“武”是指武红兵而不是武海泉；8月27日的送物条据足证双方业务并未了结，理由是当日被上诉人所拉我的模板事实为多件，本次只归还部分才形成送物条据。我与卢全保之间存在直接租赁业务，有口头租赁协议，每次拉租赁物被上诉人均在条据上签字，至于武红兵签字只是证明该来拉模板，别无他意，与其不存在牵连，原审将武红兵牵扯在内认定事实不清楚，运用法律错误。故请求支持诉讼请求。被上诉人卢全保答辩称，我多次要求将8月27日的送物条据进行司法鉴定，但上诉人无法提供原始证据，证明此条具系伪造。8月14日收条载明：“此账已清”，证明租赁业务结束，双方之间不存在租赁关系。原告所提供证人所证明事件与原告诉讼时间、地点不符，我方提供的星光中学、武红兵、孙尖穴的证明足以说明双方之间不存在租赁关系，故请求维持原判。本院认为，双方争议的焦点问题是，是否应支持武海泉要求返还租赁物及支付租赁费等请求。首先关于是否应予返还的问题，经审查，在7月29日、8月1日的拉物条据中，均有卢全保、武红兵的署名，在无书面约定及其他特别约定的情况下，该二人均负有返还义务。武海泉称只与卢全保存在租赁关系，但据卢全保提供的星光学校证明及该校副校长孙尖穴、村民孙丽荣、段红梅出庭作证，系武红兵承包学校工程而租用武海泉建筑物件，卢全保系受武红兵雇佣指派拉运，同时证明曾与卢全保一并送还租用物件并已清结；另外，从武海泉8月14日出具的收条来看，上有“此帐已清，包括租赁物件”的字样，该内容是否经武海泉确认、同意而添写，双方各执一词，且均无相关证据，因此，在无书面租赁合同的情况下，武海泉诉请确认与卢全保存在租赁关系且要求其清偿租赁费、返还租赁物的请求证据不足，无法支持，原审驳回该诉讼请求并无不当。上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武海泉负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 李 立审判员 宋春红二〇一三年十月十日书记员 高小茹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第4906号原告李某。被告宋某。原告李某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告做生意需要资金向原告提出借款，原告将人民币50，000元借给被告，被告向原告出具借条并讲明2013年3月30日前归还，借款到期后被告未归还，原告向被告催讨借款不成。现原告诉至本院要求被告归还借款人民币50，000元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息。被告宋某未作答辩。经审理查明：被告于2013年2月5日向原告出具借条，借条的主要内容：今有借款人宋某向出借人李某借款人民币50，000元正，定于2013年3月30日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。上述借款到期后，被告至今未归还原告。原告在诉讼状中写明诉讼请求：被告归还借款人民币60，000元，庭审中原告的诉讼请求变更为：要求被告归还借款人民币50，000元并从2013年4月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算支付借款逾期还款利息。上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告要求被告归还借款人民币50，000元并按银行同期贷款利率的四倍支付借款逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款人民币50，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2013年4月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计人民币1，050元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭代理审判员  张金花人民陪审员  龚秋慧二〇一三年十月十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第1588号上诉人（原审被告）：杭州帕若达丝服装有限公司。法定代表人：楼壮夫。被上诉人（原审原告）：绍兴龙步纺织品有限公司。法定代表人：卢燕。上诉人杭州帕若达丝服装有限公司因与被上诉人绍兴龙步纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州帕若达丝服装有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人杭州帕若达丝服装有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州帕若达丝服装有限公司撤回上诉，杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2406号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帕若达丝服装有限公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  黄江平二〇一三年十月十六日书 记 员  林叶红
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14306号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市南川市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告徐龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：徐龙归还截至2019年2月5日的透支本金29999.02元及尚欠利息3500.65元、违约金2016.46元，并自2019年2月6日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告徐龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年10月29日                                              截至日期              2019年2月5日                                                 欠款金额              本金              29999.02元              利息               3500.65元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。徐龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求徐龙偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求徐龙支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金29999.02元，并支付截至2019年2月5日尚欠的利息3500.65元以及从2019年2月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取343.95元，由被告徐龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
中华人民共和国江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣民再字第5号原审上诉人（一审原告）：孔军松，男，1974年8月1日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：毛巧云，江西盛义律师事务所律师。原审上诉人（一审被告）：义龙产业集团（香港）股份有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道**华侨商业中心****。法定代表人：章仁义，该公司董事长。原审被上诉人（一审被告）：章仁义，男，1945年11月16日出生，汉族，福建霞浦县人，义龙产业集团（香港）股份有限公司法定代表人，住福建省霞浦县。原审上诉人义龙产业集团（香港）股份有限公司与原审被上诉人章仁义共同委托代理人：黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。原审原告孔军松与原审被告义龙产业集团（香港）股份有限公司(下称义龙集团公司)、章仁义定金合同纠纷一案，上饶市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）饶中民三初字第1号民事判决，孔军松、义龙集团公司均不服，向本院提起上诉。本院于2011年5月3日作出（2010）赣民四终字第11号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年5月17日作出(2013)赣民监字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人孔军松的委托代理人毛巧云，原审上诉人义龙集团公司与原审被上诉人章仁义共同委托代理人黄舟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，原审上诉人孙军松称，一、其已按合同履行了100万元定金的支付义务；二、义龙公司、章仁义均是本案适格被告，应当对100万元定金的双倍返还承担连带责任。请求依法改判。原审上诉人义龙集团公辩称，一、原审判决认定任远是孔军松合法授权的履行《投资合作协议书》的代理人，但并没有任远向义龙公司支付100万元定金的证据，原审判决显属错误；二、原审判决关于义龙公司同意将100万元定金交给任远的认定，没有事实根据；三、孔军松关于支付所谓100万元定金的说法，前后自相矛盾；四、证人未出庭作证，程序违法；五、本案案由应是“中外合作经营企业合同纠纷”；六、一审原告孔军松从未主张“定金利息”，原审判了利息超出诉求。请求驳回孔军松的诉讼请求。原审被上诉人章仁义再审请求及理由与义龙集团公司相同，称其个人不是合同主体，对义龙集团公司债务不应承担连带责任。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）赣民四终字第11号民事判决及上饶市中级人民法院（2010）饶中民三初字第1号民事判决；二、本案发回上饶市中级人民法院重审。审 判 长  田甘霖审 判 员  刘晓雯代理审判员  李振峰二〇一三年十月二十九日书 记 员  刘 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芦法民二初字第229号原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人彭韧，总经理。被告舒敏，女，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告舒敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王新社二〇一三年十月十四日书记员  刘 畅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟民四终字第1454号上诉人（原审原告）：烟台桃源家居超市有限公司。法定代表人：孙志利，董事长。委托代理人：郭淇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：烟台汇通燃气发展有限公司黄务站。法定代表人：唐矛佐，经理。被上诉人（原审被告）：烟台市汇通燃气发展有限公司。法定代表人：季道远，总经理。上诉人烟台桃源家居超市有限公司因排除妨碍纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，我公司于2001年与烟台卧龙经济园区管理委员会（以下简称卧龙管委会）签订了项目协议书，取得了位于烟台市芝罘区卧龙园区面积为63739平方米的土地使用权，并于2002年左右在该处开发建成了约20000平方米的建筑物。后我公司与烟台市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，于2010年3月30日取得了烟国用（2010）第100174号国有土地使用权证。现在我公司拟在该处重新规划建设，但发现被告烟台市汇通燃气发展有限公司黄务站（以下简称黄务站）在我公司宗地上搭建了违法建筑，并在地下埋设了气罐，不仅导致我公司的建设规划无法实施，还影响了我公司自来水管线的敷设，经与两被告协商无果，我公司只得暂时变更设计，增加投资50000元，将来还要再改回原设计，增加费用150000元。因被告黄务站系被告烟台市汇通燃气发展有限公司（以下简称燃气公司）设立的非法人分支机构，故请求判令两被告将占用我公司地界内的地上建筑物、地下埋设物清除，将土地交还给我公司，并赔偿占用我公司土地的租金损失116795元及自来水改造费用9594.84元。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。烟台市黄务实业总公司（以下简称黄务实业公司）与烟台市煤气公司（以下简称煤气公司）于1995年6月18日在签订的协议中约定，黄务实业公司提供3096平方米的长期土地使用权，煤气公司在此建设烟台市煤气公司黄务供气站（以下简称黄务供气站）。黄务供气站系煤气公司于1998年9月14日设立的非法人分支机构，经营场所位于芝罘区黄务镇十字路口向东50米，煤气公司于2000年将黄务供气站的所有权移交给被告燃气公司。原告于2001年与卧龙管委会签订协议取得该块土地的使用权，并于2010年3月30日取得了烟国用（2010）第100174号国有土地使用权证，即黄务供气站取得土地使用权在先，原告取得土地使用权证在后，现原、被告因土地使用权发生的争议，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告之起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告烟台桃源家居超市有限公司的起诉。上诉人烟台桃源家居超市有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认为本案为土地使用权争议错误，适用土地管理法第十六条属适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间不存在土地使用权争议。上诉人于2001年通过芝罘区卧龙管委会取得土地使用权，并于2010年3月30日以出让方式取得了烟国用（2010）第100174号国有土地使用证。所以本案土地权属清楚，不存在争议。被上诉人虽然提出，烟台市黄务实业总公司与烟台市煤气公司于1995年6月18日签订协议，黄务实业公司提供30967平方米的长期土地使用权。但是，黄务实业公司并非土地所有权人或使用权人，无权对外提供土地；而且被上诉人所使用的土地没有办理土地使用出让或转让手续，其占有和使用均属非法侵权。因此被上诉人现在占用上诉人的土地，属民事侵权，而不属于土地使用权争议。二、原裁定适用法律错误。上诉人取得了土地使用权，办理了土地使用证，涉案土地地界清楚，土地权属并无争议，而被上诉人自始至终没有合法取得土地使用权，双方的争议的实质并不是土地使用权归属争议，而是被上诉人侵犯上诉人的土地使用权，本案属于侵权纠纷。上诉人的诉讼请求是腾退土地及赔偿损失，一审法院所立案由为“排除妨碍”纠纷，而非土地使用权争议，属于民事案件受理范围。起诉之前，上诉人向政府提出过调处，但政府认为无法处理，要求上诉人向法院起诉。现原审以不属于法院受理为由驳回起诉，导致本案纠纷无法解决。另外，一审法院对于同样或类似的土地侵权案件有过受理并作出过生效判决，而对本案裁定驳回起诉，显属不公。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以审理。本院经审查认为：上诉人主张其拥有涉案土地的使用权，依据是2001年其与卧龙管委会签订协议取得该块土地的使用权，并于2010年3月30日取得了烟国用（2010）第100174号国有土地使用权证。被上诉人主张其拥有涉案土地使用权，依据是黄务实业公司与煤气公司于1995年6月18日在签订的协议，协议约定黄务实业公司提供给煤气公司3096平方米的长期土地使用权，由煤气公司在此建设黄务供气站。由此可见，上诉人与被上诉人分别从不同的单位取得涉案土地使用权，双方因此产生了涉案土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人与被上诉人因土地使用权发生的争议，应由人民政府解决，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 勇审判员 于 金审判员 张秀波二〇一三年十月十五日书记员 王 琪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17049号罪犯余娇芬，女,汉族，1974年1月4日出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族治州中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出(2004)大中刑初字第224号刑事判决，以被告人余娇芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4786号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余娇芬减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沽刑初字第46号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人于旭东，男，1970年6月13日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县。2013年4月3日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年4月16日因本案被沽源县公安局取保候审，同年8月27日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月6日因本案被沽源县人民法院决定逮捕。现羁押于沽源县看守所。被告人马喜全，女，1972年2月7日出生于河北省沽源县，汉族，文盲，农民，现住河北省沽源县。2013年4月7日因本案沽源县公安局取保候审，同年8月27日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月6日因本案被沽源县人民法院继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2013】37号起诉书指控被告人于旭东、马喜全犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人于旭东、马喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年4月2日18时30分左右，被告人于旭东与马喜全在小河子乡脑包山村马某的搅拌站收拾散水泥，见马某等人把拆卸的两台电机、一台减速器和减速器大齿轮放在搅拌站的空地上后去饭店吃饭，被告人于旭东便伙同马喜全驾驶拖拉机，将放在搅拌站的两台电机、一台减速器和减速器大齿轮盗走并存放于自家院内，后被公安机关查获。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币3500元。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被害人马某陈述；证人冯某、武某证言；沽源县物价局价格鉴证报告书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；物证照片；现场指认照片；沽源县公安局发还物品清单；被告人到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人于旭东、马喜全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币共计3500元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人于旭东、马喜全在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年4月2日18时30分左右，被告人于旭东与马喜全夫妇在小河子乡脑包山村被害人马某的搅拌站收拾散水泥，见马某等人把拆卸的两台电机、一台减速器和减速器大齿轮放在搅拌站的空地上后去饭店吃饭，被告人于旭东便伙同马喜全驾驶拖拉机，将放在搅拌站的两台电机、一台减速器和减速器大齿轮盗走并存放于自家院内，后被公安机关查获。经沽源县物价局价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币3500元。案发后，被害人表示谅解二被告人。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人马某陈述，证实2013年4月2日18时左右，马某将两台电机、一台减速器拆卸好放在脑包山村钱包的搅拌站，当时有一名男子和他的妻子开的拖拉机在收拾散水泥，然后马某就去吃饭了。19时左右马某回到脑包山搅拌站发现两台电机、一台减速机及减速机大齿轮被盗了的事实。2、证人冯某、武某证言，证实2013年4月2日18时左右，冯某、武某等人跟马某去吃饭，吃饭前有一名男子和他的妻子在搅拌站收拾水泥和散砖。吃完饭回到搅拌站发现丢了两台电机、一台减速机和一个大齿轮，在于旭东家找到了这些东西的事实。3、沽源县物价局价格鉴证报告书，证实被盗物品价值人民币3500元。4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片4张，证实于旭东、马喜全实施盗窃现场位于沽源县小河子乡脑包山村南约1公里的搅拌站，在搅拌站南面的地面上有车辙痕迹。5、物证照片4张，证实马某被盗的两台电机、一台减速机和一个大齿轮。6、现场指认照片，证实被告人于旭东指认其实施盗窃的现场。7、沽源县公安局发还物品清单，证实案发后，两台电机、一台减速机和一个大齿轮已经发还给被害人马某。8、到案经过二份，证实被告人于旭东、马喜全经传唤到沽源县公安局接受讯问。到案过程中，于旭东、马喜全始终予以配合，没有拒绝，阻碍、抗拒、逃跑的行为。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人于旭东、马喜全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3500元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人于旭东、马喜全得到被害人谅解，且当庭认罪，故对二被告人可予以从轻处罚，被告人马喜全在共同犯罪中属作用相对较小的主犯，亦可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人于旭东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2013年11月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）被告人马喜全犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐志强审 判 员  康万军人民陪审员  赵菲菲二〇一三年十月十七日书 记 员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1532号申请执行人李吉军。被执行人宋增福。申请执行人李吉军与被执行人宋增福身体权纠纷一案。新泰市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）新民初字第1327号民事判决书，于2013年5月30日发生法律效力，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行。本案执行标的本金3024.49元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第1532号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一三年十月三十日书记员  万 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17054号罪犯保木便，女,景颇族，1972年7月8日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十一日作出(2002)德刑初字第494号刑事判决，以被告人保木便犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十四日作出(2003)云高刑复字第41号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1108号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第393号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保木便减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17150号罪犯马亚鲜，女,回族，1981年2月14日出生于云南省巍山县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出(2007)保中刑初字第200号刑事判决，以被告人马亚鲜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马亚鲜减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月12日起至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3293号原告马华成。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告连云港市新浦区路南社区峰剪理发店（经营者高峰，男，1983年6月2日生，居民身份证号码2310041982********，汉族，住连云港市新浦区青年路**楼****），住所地连云港市新浦区新生民路公园小区**楼****门面。负责人高峰，该理发店经理。委托代理人武心祥，该理发店法律顾问。原告马华成与连云港市新浦区路南社区峰剪理发店（以下简称峰剪理发店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华成及其委托代理人杨惠慈、被告峰剪理发店的委托代理人武心祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马华成诉称，原告于2006年8月底进入被告处工作，从事理发师岗位，月工资5000元。2012年4月底，被告将原告辞退。在上述期间，原告无休息日、无法定假日，每日工作12小时以上，被告不与原告签订劳动合同，不缴纳社会保险。故原告诉至法院，要求被告支付待通知金5000元、经济补偿金27500元、未签订劳动合同的第二倍工资55000元、为原告缴纳社会保险、办理失业保险手续以及档案转移手续并承担本案的诉讼费用。被告峰剪理发店辩称，原、被告双方并未明确约定劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2006年8月到被告处从事理发师工作。2008年11月15日，原告与被告的负责人高峰以及姜某签订了为期5年的合伙协议书，建立了合伙关系。2012年，原、被告散伙。后原告诉至连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付待通知金、经济补偿金、未签订劳动合同的第二倍工资、缴纳工作期间社会保险。2013年6月27日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第68号仲裁裁决书，以原、被告之间是合伙关系而不是劳动关系为由，裁决驳回马华成的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的工资发放表、被告提供的合伙协议书、个体工商户营业执照以及证人姜某、谢某的证言，新劳人仲案字（2013）第68号仲裁裁决书等证据在案予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。作为合伙的内部关系，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；对外而言，全体合伙人共同承担民事责任。合伙是一个利益共同体，合伙人之间是利益攸关方，合伙人的利益主要不是通过获得劳动报酬来实现，而是通过共同经营获得利润来取得，合伙人之间也不存在管理与被管理的关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马华成的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。代理审判员 郭 敏二〇一三年十月八日书 记 员 谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议；因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金发生的争议；法律、法规规定的其他劳动争议。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：4403010********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8117号罪犯曾昭明，男，1984年5月10日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2008年9月27日作出了（2008）郓刑初字第92号刑事判决，以被告人曾昭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曾昭明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曾昭明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯曾昭明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曾昭明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2019年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民五（商）初字第10076号原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路**。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。委托代理人高振德，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。委托代理人朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。被告黄薇，女，汉族。原告某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告某某系原告某信用卡持卡人，并承诺遵守某信用卡章程。被告某某持卡透支消费计人民币X元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告某某归还透支款人民币X元（计算至某日），某日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告以被告还款人民币X元，及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至某日的透支款人民币X元（其中包括透支款人民币X元，滞纳金人民币X元），并支付自某日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）。原告提供下列证据：1、被告某某某卡申请表、某卡领用合约，以证明被告申请办理过某卡，并愿意遵守上述合约。2、查询某卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告某某未作答辩亦未提供证据。鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某应在本判决生效之日起十日内归还原告某支行透支款人民币X元；二、被告某某应在本判决生效之日起十日内支付原告某支行透支利息［自某日起至本判决生效日止（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币X元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长    朱云华审 判 员    冯洁人民陪审员    张允惕二〇一三年十月十五日书 记 员    周晓莺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）泌民初字第744号原告李廷本，男，1966年7月14日出生，汉族，教师，住泌阳县。被告赵中文，男，1960年7月出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理李廷本诉被告赵中文确认合同无效纠纷一案中，原告李廷本于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷本申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李廷本撤回起诉。案件受理费370元，由原告负担。审 判 长  罗 强审 判 员  禹晓晴人民陪审员  李宗印二〇一三年十月十二日书 记 员  胡中文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临商初字第854号原告倪旭咪。被告倪颂波。原告倪旭咪诉被告倪颂波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2013年7月8日，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪旭咪到庭参加诉讼。被告倪颂波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告倪旭咪诉称：被告多次向原告借款。经结算，截至2012年12月28日，被告尚欠原告借款400000元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，于2013年2月28日还清。至今，被告未归还借款。现起诉要求：1.被告立即归还原告借款400000元，并支付该款自2012年12月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、代理费等催讨造成的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款400000元，并支付该款自2012年12月28日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的利息。被告倪颂波未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江省农村信用社客户回单联2份、结算业务申请书1份，欲证明被告向原告借款情况的事实；2.借条1份，欲证明被告结欠原告借款400000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款。2012年12月28日，被告出具借条1份，认欠原告借款400000元，约定该款于2013年2月28日前归还，利息按月利率2%计算。至今，被告未归还借款。2013年7月1日，原告诉讼来院，要求：1.被告立即归还原告借款400000元，并支付该款自2012年12月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、代理费等催讨造成的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款400000元，并支付该款自2012年12月28日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪颂波返还倪旭咪借款400000元，并支付该款自2012年12月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由倪颂波负担。该款倪旭咪已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由倪颂波直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审判长 项海波人民陪审员李兴明人民陪审员刘相远二○O一三年十月十二日书记员 颜        冰        心
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）合刑执字第07801号 罪犯程某某，男，1953年12月16日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。 蚌埠铁路运输法院于2012年2月1日以（2012）蚌铁刑初字第11号刑事判决，认定罪犯程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2014年9月28日止。 安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年9月25日在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区讯问了罪犯程某某。现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。 安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程某某提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2013年7月被执行机关评审表扬奖励一次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币5000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯程某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录等证据证实。安徽省肥西县司法局小庙司法所和安徽省肥西县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯程某某犯罪前在村里表现一般，邻里关系良好。家庭经济条件一般。其户籍地村委会同意接收其回村改造并负监督责任。其儿子王勇愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关同意对其实施社区矫正监管。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。 本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯程某某予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起，至2014年9月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    冯嘉志 审判员    洪 琳 审判员    潘常青 二〇一三年十月十五日 书记员    葛 畅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5550号罪犯高兵（曾用名书包泽里），男，1986年8月22日出生，藏族，四川省康定县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第121号刑事判决，以被告人高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元（已经全部缴纳）；刑期自2009年10月31日起至2014年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯高兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高兵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高兵减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐