wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初897号公诉机关博罗县人民检察院。被告人杨洪强，曾用名杨洪龙，男，1988年2月26日出生，身份证号码：350************076，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省惠安县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被博罗县公安局取保候审，同年11月5日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕803号起诉书指控被告人杨洪强犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人杨洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日零时30分许，被告人杨洪强喝酒后，无证驾驶无号牌二轮男装摩托车，沿着博罗县******方向由北往南行驶，行至建设银行附近路段时，撞向罗某雄驾驶的粤L****U号小型轿车，该小轿车未按规定临时停放在路边，造成杨洪强受伤住院及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，杨洪强负事故主要责任，罗某雄负事故次要责任。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人杨洪强血液样本中检出乙醇平均含量为188.4mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨洪强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人杨洪强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议及适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人杨洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询表、到案经过、当时人血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果、收据、道路交通事故认定书、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十五日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6188号原告：惠东县吉隆粤滨日用杂货店，住所地惠东县************。经营者：郑银添，男，汉族，1979年11月2日出生，住惠东县**************第二栋102，公民身份号码441************530。委托诉讼代理人：林贵珠，女，1982年7月10日出生，汉族，住惠东县******委圩外，公民身份号码441************523。被告：惠东县吉隆世福鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：兰世军，男，汉族，1978年8月11日出生，住四川省邻水县********，公民身份号码513************156。原告惠东县吉隆粤宾日用杂货店与被告惠东县吉隆世福鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林贵珠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆粤宾日用杂货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款21030元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆粤滨日用杂货店，被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆世福鞋厂，2018年期间被告向原告购买杂货，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款21030元，并于2018年5月17日出具《结欠单》一张给原告，经原告多次催讨，被告却一直拒付。上诉事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆世福鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年5月17日结算，被告共结欠原告货款21030元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠粤滨杂货店货款贰万壹仟零叁拾元￥21030元”；企业名称落款“世福鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“包福容”、“兰世军”，并加盖了“惠东县吉隆世福鞋厂专用章”印章，票据日期为2018年5月17日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2018年5月17日确认结欠原告货款21030元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款21030元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年10月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆世福鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆世福鞋厂（经营者兰世军）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆粤宾日用杂货店支付货款21030元及逾期付款违约金（以未付货款21030元为基数自2019年10月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆粤宾日用杂货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告惠东县吉隆世福鞋厂（经营者兰世军）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10660号            案 号                                原   告              中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人:江则霖，山东华政律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。                  被   告              郭宗昌，男，1979年1月20日出生，汉族，                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告向原告支付赔偿款11440.7元。          2、本案诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              20115年2月7日19时许，郭宗元驾驶鲁BS7C89号车（车主为郭广田）沿蓝王路由东向西行驶至事故地点时，与被告郭宗昌驾驶的鲁BYY931号车相撞，造成两车损、郭宗昌受伤的交通事故。经交警大队出具交通事故认定书认定，被告郭宗昌负事故次要责任，郭宗元负事故主要责任。事故发生后，原告根据即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5574号判决书赔偿了被保险人车损33469元后，依法取得了向被告追偿的权利，被告应赔偿原告支付的赔偿款【2000元+（33469元-2000元）X30%】=11440.7元。                  被告答辩意见              未答辩。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，被保险人起诉原告，原告按照即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初5574号民事判决书赔偿了被保险人车辆维修费33469元，依法取得了向被告追偿的权利。被告郭宗昌应支付原告赔偿款【2000元+（33469元-2000元）X30%】=11440.7元。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告郭宗昌负事故次要责任、郭宗元负事故主要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告按照即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初5574号民事判决书赔偿了被保险人车辆维修费33469元，依法取得了向被告追偿的权利。被告郭宗昌应支付原告赔偿款【2000元+（33469元-2000元）X30%】=11440.7元。                  裁  判  依  据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定。                  裁  判  主  文              被告郭宗昌于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代位赔偿的车辆损失11440.7元。直接汇入原告在平安银行青岛分行开户的账号中。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费43元，由被告郭宗昌承担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                    审  判  员     王明光                               二0一九年十一月二十七日                                        书  记  员     范延顺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5301号原告：陈林，男，1945年2月19日出生，香港特别行政区居民，公民身份号码：B3280xx（7）。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：温剑光，男，汉族，1978年7月4日出生，住广东省博罗县罗阳镇城**悦心小筑****，公民身份号码441************038。原告陈林与被告温剑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾嘉莲书 记 员 张芷媛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1311号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：赖志群，男，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告赖志群追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭智独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月14日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以赖志群已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  郭 智 二〇一九年十一月十四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1392号申请执行人青岛同特机械设备有限公司，社会统一信用代码91370214NA3CB43707，住所地青岛市城阳区中川路**。法定代表人：王福东,该公司。被执行人青岛鼎海工贸有限公司，组织机构代码74397172-1，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路>法定代表人：纪玉泉,该公司。本院在执行申请执行人青岛同特机械设备有限公司与被执行人青岛鼎海工贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4070号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、有房产（诉讼过程中已在不动产登记部门以（2017）鲁0214民初4070号民事裁定书查封被青岛鼎海工贸有限公司所有的位于青岛市城阳区黑龙江北路400号甲的土地使用权（青房地权市字第××号），查封期限三年（自2017年6月26日起至2020年6月25日止）、有车辆均已登记近十年。申请执行人与被执行人等借款合同纠纷执行案件包括本案共计5件（执行案号2019鲁02**执1392号、2019鲁02**执1393号、2019鲁02**执1394号、2019鲁02**执1395号、2019鲁02**执2233号），因本案抵押财产处置后尚不足以清偿申请人在上述案件中的全部债权，且被执行人尚无其他可供执行的财产，因此申请人特向贵院申请暂不拍卖上述土地使用权及建筑物，并自愿放弃对车辆的查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二日书 记 员  解国亮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1235号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C负责人朱志云，该行行长。委托代理人刘婷，该行职工。被执行人陈勇钢，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人陈勇钢金融借款合同纠纷一案，责令被执行人陈勇钢在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行支付本金15940.55元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费102元，执行费141元，但被执行人陈勇钢至今未履行。经查，被执行人陈勇钢有赣Ｄ×××**号长安牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈勇钢所有的赣Ｄ×××**号长安牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人陈勇钢负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十一月十五日书记员  彭春阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4711号原告：惠州市皓宇盛包装科技有限公司，住所：惠州市惠阳区*******（厂房A栋一、三、四楼）。法定代表人：郑某1。被告：惠州市喜盛隆食品有限公司，地址：龙门县**********（斧头岗山）。法定代表人：黄某1。原告惠州市皓宇盛包装科技有限公司诉被告惠州市喜盛隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑某1到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市皓宇盛包装科技有限公司诉称：原被告从2019年07月开始存在买卖合同关系，原告依据被告的纸质购销合同和微信口头订单向被告交付纸箱，付款方式为2019年8月底前付10万，其余2019年10月底前付清。从合作至今，被告以各种理由不付款。原告数次通过电话等进行催收，但被告予以拖延推诿。原告认为自己已经依约履行了交货义务，被告因依约履行付款义务，被告的行为已经违反了双方付款约定，损害了自身合法权益，为维护自身利益，特提起诉讼，请求依法予以支持原告前述诉讼请求为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求判决被告支付拖欠原告货款360351元及利息(本金按360351元计算，同时按中国人民银行同期贷款基准利率计算该款自2019年9月1日起至还清该款之日止的利息)；2、本案的诉讼费(包括保全费用、公告费等)由被告承担。被告惠州市喜盛隆食品有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：被告向原告采购纸箱，付款方式为2019年8月底前付10万，其余2019年10月底前付清。原告从2019年7月11日开始向被告供货至2019年8月22日止。双方在2019年8月31日对账，被告确认欠原告货款360351元，对账单上双方确认的付款方式是在2019年8月31日前付10万元，余款在2019年10月30日前付清。至今被告未支付货款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的对账单、购销合同、微信记录、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的对账单、购销合同、微信记录、送货单证明原告已履行送货义务，被告收货后未按约定支付货款，原告诉请被告支付货款360351元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按对账单确定的时间付款，已构成违约，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市喜盛隆食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五内向原告惠州市皓宇盛包装科技有限公司支付货款360351元及利息（从2019年9月1日起计至2019年10月30日的利息以100000元为基数;从2019年10月31日起计至付清款日止的利息以360351元为基数，以上货款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，由被告惠州市喜盛隆食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异书记员  蓝钰婷叶莉巧
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2863号申请执行人：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路**，统一社会信用代码：913702148639329116。主要负责人吴维彬，该行行长。被执行人：青岛大成机床有限公司，住，住所地青岛市即墨区北安办事处刘家后戈庄村一社会信用代码：913702825797941014。法定代表人李敦峰，该公司经理。被执行人：李敦峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙文梅，男，1954年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人：江淑花，女，1955年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人：青岛赢乾宇铸造机械有限公司，住，住所地青岛市即墨经济开发区南庄村西南烟青一级路东200米一社会信用代码：913702827335047165。法定代表人孙文梅，该公司经理。被执行人：李敦雷，男，1976年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李敦峰、李敦雷、孙文梅、江淑花、青岛大成机床有限公司、青岛赢乾宇铸造机械有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月22日撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2863号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王晓正
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10621号            案号                                原   告              孙洪彩，女，1977年12月9日出生，汉族，                  被   告              于敦林，男，1983年1月25日出生,汉族，      中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年11月26日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁 判 依 据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告孙洪彩撤回对被告于敦林和中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费156元，由原告孙洪彩负担。                  审判组织与判决时间                                             审  判  员     王明光                               二0一九年十一月二十八日                                      书  记  员     范延顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37586号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400。法定代表人：李文涛。被告：广州启生信息技术有限公司，住，住所地广州市天河区珠江东路**第**/div>法定代表人：王伟。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1105号之一申请执行人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。被执行人：江西省吉瑞园林有限公司，住，住所地吉安市青原区河东经济开发区控规B13－1－1地块**厂房/div>法定代表人：张福轩。被执行人：张福轩，男，1965年7月5日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐高凤，女，1972年3月21日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：王毅才，男，1957年4月2日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：彭晓会，女，1962年3月6日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1194号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制车辆，无法处置。本案诉讼保全查封了被执行人王毅才所有的位于吉安市青原区西侧产权证号为青原－00032201号房产，但该房产已全部抵押给吉安县农村信用合作联社，暂无法供本案执行。本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1000000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十八日书记员  袁莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30768号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州天竞教育科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**（**）**。法定代表人：狄江宁。委托诉讼代理人：郑光争，广东强邦律师事务所律师。原告周丕海与被告广州天竞教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6299号原告：方庆锋,男，1986年4月20日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************51X。被告：张镇星。原告方庆锋与被告张镇星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告方庆锋未提供被告张镇星有效的人口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告方庆锋的起诉。案件受理费925元（原告已预交），退回给原告方庆锋。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30773号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：咸宁日报社，住，住所地湖北省咸宁市银泉大道**/div>负责人：黄胜。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告咸宁日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执888号申请执行人梁燕，女，1968年7月26日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人欧阳先明，男，1973年11月27日生，汉族，住吉安县。本院立案执行梁燕申请执行被执行人欧阳先明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款130000元，负担案件受理费1408元、执行费1871元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年6月25日、10月24日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初888号原告：陈某，男，2017年10月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县**************，公民身份号码：445************916。法定代理人：王某，女，1986年9月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************96X。被告：陈宝生，男，1968年6月11日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县**************，公民身份号码：440************8111。原告陈某与被告陈宝生抚养费纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的法定代理人于本案宣判前，以为孩子以后着想为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由陈某负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  吴立江人民陪审员  黄俊贤二〇一九年十月二十八日法官 助理  张伟娜书 记 员  方婷婷附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初905号原告：李自强，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市***********************，公民身份号码：430************65X。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：方耿，男，1979年8月15日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县xxx，公民身份号码：445************838。原告李自强与被告方耿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李自强于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李自强于本案宣判前，以双方达成和解，被告方耿已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的一种处分，意思表示真实，符合法律的相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李自强撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由李自强负担。审 判 长  林水贤人民陪审员  林桂花人民陪审员  陈燕玲二〇一九年十一月六日法官 助理  张伟娜书 记 员  方婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30662、31082、31083号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社杨箕分社，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区中山一路****第****负责人：王洪英。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东省中国青年旅行社杨箕分社侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院分别于（30662号案）2019年9月4日、（31082号案、31083号案）2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广东省中国青年旅行社杨箕分社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案的案件受理费25元（已减半收取），均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30807、30858-30861号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。被告：广州宜尔宝信息科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区光塔路**樱花大厦**>法定代表人：吴晓霞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州宜尔宝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年9月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30887号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东三足文化发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼F1912。法定代表人：魏梦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东三足文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2284号 淮南市恒发新型建材有限公司、北京城乡欣瑞建设有限公司： 淮南市恒发新型建材有限公司与北京城乡欣瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计260000元。经本院立案执行，现已强制执行到位263800元，其中，本金260000元，执行费3800元已收取。被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司已于2019年11月14日将该款给付给淮南市恒发新型建材有限公司。至此，淮南市恒发新型建材有限公司向本院申请执行的（2017）皖0403民初1891号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3400号原告：济南市济阳区济阳街道办事处，住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：徐万平，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。被告：杨照来，男，1960年4月2日出生，回族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区济阳街道办事处与被告杨照来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告济南市济阳区济阳街道办事处的委托诉讼代理人刘瑞开、被告杨照来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南市济阳区济阳街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金268400元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月23日、2008年12月10日，被告分两次从原告借款400000元，每次借款为200000元。有被告为原告出具的借条为凭，后经催要，被告偿还131600元。2020年6月份经省委巡视组审计发现，截至现在，上述款仍未能还清。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特提起为所欲为，要求法院判如所请。被告杨照来辩称：原告所诉不是事实，我也没有偿还过131600元，这笔款项是当事的镇政府补偿的奶牛款，从来没人向我要过此款。原告所诉我不接受，当时是原告让我建设的奶牛场，我当时并不想建设奶牛场，原告承诺给我补贴后我才同意建设的。这个钱原告借给我系原告违规，原告再向我索要此款不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对所提交的证据进行了开庭质证和审查。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年济南市益达有限公司成立，该公司的经营所地在为济阳区，主要经营奶牛养殖与牛奶供给。2008年10月23日、2008年12月10日，杨照来分两次从原告借款400000元，每次借款为200000元。并出具了借条两份，两份借条均载明：今借到现金贰拾万元，杨照来在上述借条上进行了签字捺印。在该两份借条上有时任街道办事处领导李永军与董锋的签字。杨照来自述上述借款均用于了济南市益达有限公司的经营。2010年1月9日，济阳区济阳街道办事处在给付杨照来的农业结构调整政策奖励资金中扣除了131600元，用该款偿还了杨照来在济阳区济阳街道办事处的部分借款。1988年至2014年期间，杨照来曾任济阳区济阳街道办事处粮食口村党支部书记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨照来任济阳区济阳街道办事处粮食口村党支部书记期间，向原告济阳区济阳街道办事处粮食口村借款40万元，并出具借条两份，应当认定原被告之间借贷关系成立。杨照来取得借款后，应当及时的向原告偿还借款，因被告未能偿还，而引发了本次纠纷，对此，被告杨照来应当承担违约责任。因此，对于原告主张的借款本金268400元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的借款借款利息，双方在借款中没有明确约定，因此，应当认定，该借款不支付利息，但债权人可以主张债务人在占用该款项期间的相关损失。杨照来称该款项用于了，因此，被告杨照来称该款无需偿还的意见，本院不予采信。被告周秀英、杨照来因合伙经营，而向原告共同借款，因此，两被告应当共同偿还上述借款济南市益达有限公司的经营，对此，杨照来可另行向济南市益达有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨照来于本判决生效之日起十日内给付原告济南市济阳区济阳街道办事处借款268400元及利息（利息自2020年9月4日起至实际还款之日止，以268400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告济南市济阳区济阳街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2663元，由被告杨照来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇一九年十一月二日书记员  刘 丽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初431号原告余富强诉被告惠州市惠城区自然资源局、第三人惠城区横沥镇观音山第二村民小组、第三人惠州市惠城区横沥镇林业站行政撤销一案，本院于2019年10月17日受理。在审理过程中，原告于2019年11月22日申请将本案被告变更为惠州市自然资源局,本院予以准许。本院认为，本案被告变更为惠州市自然资源局，原告请求撤销被告颁发的林权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由惠州市自然资源局所在地的法院即惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院审理。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 钟 斌审 判 员 钟宇文二〇一九年十一月二十二日法官助理 李彩虹书 记 员 李静怡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10572号            案号                                原   告              侯福会，男，1972年11月9日出生，汉族，                  被   告              刘佐青，男，1986年8月31日出生，汉族，                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年11月25日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁 判 依 据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由侯福会负担。                  审判组织与判决时间                                      审  判  员     王明光                               二0一九年十一月二十五日                                      书  记  员     范延顺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2122号 原告：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路**。 法定代表人：陈思宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：谢龙庆，男，1963年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）与被告谢龙庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间的劳动关系于2019年7月10日解除；2.请求判令原告向被告支付经济补偿金56096元（每月7012元/月×8个月）。事实和理由：被告入职原告处，双方签订了自2014年5月30日起的无固定期限劳动合同。2014年左右，原告的经营出现困难，尝试转型，经与被告协商一致，双方签订了《补充协议》，协议中约定原告可根据自身经营转型的必然需要变动被告的工作地点、岗位和内容，同时原告对被告进行相应的岗前技能培训，以保障被告顺利适应新岗位工作。后原告转型未果，在经过慎重考虑后决定不再经营，随后原告与被告进行协商，多次征求被告的意见，如被告同意解除劳动合同，则原告愿意按照法律规定的补偿标准支付经济补偿金；如被告愿意继续工作，可以将被告推荐到其他单位工作，但被告拒绝与原告协商。无奈，原告于2019年7月9日向被告出具《解除、终止劳动关系通知书》，通知书载明：双方劳动合同于2019年7月10日解除，并至相关部门办理交接、结算手续。原告认为，原告因自身原因不再经营的情形，符合《劳动合同法》中关于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，用人单位可以解除劳动合同的情形。 本院经审查认为，爱涛公司于2019年7月22日以相同事由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日以该案不属于劳动仲裁裁决范围为由作出不予受理决定书。爱涛公司提起本案诉讼时，谢龙庆对于爱涛公司解除劳动关系的行为尚未提出异议，即双方尚不存在劳动争议，爱涛公司以劳动争议提起本案诉讼，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告江苏爱涛文化产业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37583号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东红餐文化传播有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市海珠区会展南五路******法定代表人：陈洪波。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东红餐文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35587号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路**主楼**全层法定代表人：李协居。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东省中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广东省中国青年旅行社的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1162号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：田云凤，女，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告田云凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭智独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月4日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以田云凤已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），案件保全费30元，共计55元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  郭 智 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初6714号 原告：王杰,男,40岁,汉族,居民，住萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：徐二站,男,28岁,汉族,住萧县。 被告:李佳瑶,女,29岁,汉族,住萧县（系徐二站之妻）。 被告:张杰,女,27岁,汉族,住淮北市杜集区。 原告王杰诉被告徐二站、李佳瑶、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告王杰及其诉讼代理人张红岩到庭参加诉讼，被告徐二站、李佳瑶、张杰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金3万元,利息6千元,计3.6万元(其余利息按月息2分计算至借款还清之日)；2、判令三被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告徐二站及其妻子李佳瑶于2018年向原告借款3万元,被告张杰是担保人，双方约定利息按每月2分计算,并约定按月付息,因被告违约，现起诉。 徐二站、李佳瑶、张杰均未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院对王杰出示证据予以认定，并依据相关证据查明事实如下：2018年12月28日，徐二站及其妻李佳瑶以包地为由,向王杰借款3万元并出具借条及承诺书。双方约定借款期限12个月，利息按每月2分计算,于每月10日逐月支付,同时约定未按时付息，则出借方有权提前收回本金。张杰为该笔债务提供担保。双方签订借款合同后，王杰将该款汇入徐二站指定收款账户，徐二站分别于2019年1月11日支付利息261元，2019年2月12日支付利息622元，后王杰催要余利息未果，形成诉讼。 另查明，张杰的担保书载明：本人自愿承担此借款直到借款还清为止，若借款人违约，愿代还此借款本息；该担保构成连带责任担保。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，徐二站、李佳瑶向王杰借款并出具借条，其债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。徐二站不能依约定偿还，故王杰持条索款，应予支持。李佳瑶自愿共同还款并出具承诺书，故王杰要求其共同还款应当支持；张杰在担保合同上签名，应承担保证责任。徐二站、李佳瑶、张杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐二站、李佳瑶于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款3万元及利息（利息从2019年2月13日起计至还清款之日止，按照月利率2分计算）。 二、被告张杰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元由被告徐二站负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张雅丽 书记员黄鑫鑫 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初7991号 原告：ANNAMONIQUERIEDEL，女，1967年2月26日出生，住青岛市即墨区。 被告：青岛高新区博格思加州外语培训学校，住所地青岛市即墨区皋虞路**，统一社会信用代码：52370214MJD955117U。 法定代表人：袁爱民，校长。 委托诉讼代理人：张雯，女，1986年9月7日出生，汉族，住青岛市市**，系被告人事主管。 原告ANNAMONIQUERIEDEL与被告青岛高新区博格思加州外语培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月份工资25360元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79635元、未休带薪年休假工资5830元、防暑降温费1120元、外教奖金69178元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告2017年3月份，被告聘任原告到被告处担任外教，原告一直勤恳工作，但2019年4月份，被告无端将原告解雇，并且拖欠原告2019年3月份工资以及外教奖金，原告多次催要，被告拒不支付。另，被告未依法为原告缴纳社会保险费，未安排原告休年休假，亦未支付原告防暑降温费，故，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 本院认为，原告ANNAMONIQUERIEDEL与被告青岛高新区博格思加州外语培训学校的纠纷，因原告在2017年2月26日满50周岁即达到法定退休年龄，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告ANNAMONIQUERIEDEL的起诉。 案件受理费10元（原告预缴），退还原告ANNAMONIQUERIEDEL。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周学成 人民陪审员  管益林 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宫宇津
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35246号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏杨通，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州市绿菩提装饰有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路****。法定代表人：赵云龙。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州市绿菩提装饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0115执466号刘宏与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济阳区人民法院申请执行。济阳区人民法院依法立案执行后，至2019年11月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初2268号民事调解书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇一九年十一月一日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2645号 原告：郑仕耐，男，1964年2月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 被告：黄**，男，1948年1月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：福建源禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路********。 法定代表人：李宏。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原告郑仕耐与被告黄**、福建源禹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仕耐及其委托诉讼代理人郭祥忠、被告黄**、被告福建源禹建设工程有限公司（下称源禹建设公司）的委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑仕耐向本院提出诉讼请求：判令黄**支付其工资60000元及利息19100元（利息以月利率1%进行计算，利息从2017年2月13日起暂计算至2019年1O月7日止，共计31个月零25天）合计79100元，以及从2019年10月8日起计算至实际还清工资之日止的后期利息（后期利息以月利率1%进行计算）；2.判令源禹建设公司对第一项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月份，古田县水口镇人民政府与源禹建设公司签订《建设工程施工合同》，双方约定宁德古田县湾口码头改造工程由源禹建设公司负责承建。之后，源禹建设公司又将该工程以包工包料的形式发包给黄**进行具体施工。从2015年10月份起至2017年6月份止，黄**聘请其全面管理该工程项目，涉案工程于2017年6月6日通过竣工验收。2017年2月13日，黄**与其经结算黄**尚欠其工资60000元，并由黄**出具一张欠条交由其收执。事后，经其多次催讨，黄**未支付工资给予其，同时源禹建设公司将涉案工程发包给不具有建筑施工资质的黄**，应承担清偿拖欠工资连带责任。 源禹建设公司辩称，其公司没有把工程发包给黄**，郑仕耐的诉求不成立。其的工程是由其公司自行施工，同时，其公司监工是翁新鲍，因黄**系翁新鲍的朋友，叫来管工程材料这一块的，具体施工由其公司安排。郑仕耐与黄**熟悉，跟黄**讲能不能和翁新鲍讨点工做，翁新鲍同意，但是郑仕耐没有好好做工，基本都不见人影，翁新鲍告诉黄**叫郑仕耐不要来了，郑仕耐多次吵闹说要给钱，所以当时由郑仕耐亲笔写了自己都干了什么，就是任凭郑仕耐自己写也就写了十几天，而且里面还有很多不真实的天数，为了防止郑仕耐闹，其公司结了4000元工资给郑仕耐，让黄**把郑仕耐打发走，因为人系黄**引荐过来做工的，所以叫黄**打发走，这个事情当时就告一段落，其公司根本不知道欠条的存在。郑仕耐主张其公司负连带责任，没有法律依据。经其公司向黄**了解，如果郑仕耐做工能好好做，每天出工是300元，具体施工按施工天数，出工满一个月给10000元，但是郑仕耐因都不见人影被公司打发走后不甘心，认为黄**承诺可以具体施工有一个月，工程可以拿到10000元，现在公司4000元打发走郑仕耐，要让黄**赔偿6000元给他。 黄**辩称，当时其和郑仕耐约定，郑仕耐出工满一个月给10000元，但是郑仕耐没有好好做工，出工没有满一个月，其已经给了郑仕耐4000元工资，其愿意再给郑仕耐6000元。欠条是有悖于其真实愿意下签名的，欠条的内容都是翁存平书写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：源禹建设公司负责承建的宁德古田县湾口码头改造工程，该工程造价为649827元，工期为50天，由黄**出具郑仕耐亲笔书写的“水口镇湾口码头工程”从2015年10月21日至2016年1月22日止的出工状况（经计算共计18天），收工资4000元，落款日期为2016年2月6日。基于以上事实，由郑仕耐出具案外人翁存平书写的黄**签名的“兹欠郑仕耐水口镇湾口码头工程施工工资合计陆万元人民币（60000元）”落款日期为2017年2月13日的欠条内容的真实性存疑。庭审中，黄**自愿同意再支付6000元工资给郑仕耐。 本院认为，债务应当清偿，黄**自愿同意再支付6000元工资给郑仕耐,该表示并不违反有关法律规定，予以支持。郑仕耐要求黄**支付其工资60000元及利息，因其依托的证据即欠条内容的真实性存疑，故不予支持。郑仕耐要求源禹建设公司对黄**的债务承担连带清偿责任，因黄**的行为属个人性质与源禹建设公司无关，该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄**应于本判决生效之日起十日内支付郑仕耐工资6000元。 二、驳回郑仕耐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由郑仕耐负担821.5元，黄**负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十九日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7093号原告：陈振良，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市*******，公民身份号码330************619。被告：惠东县威克鞋业有限公司，住所地惠东县************。法定代表人：周某1。被告：严爱林，男，1970年8月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区************，公民身份号码320************03X。原告陈振良与被告惠东县威克鞋业有限公司、严爱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈振良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈振良撤回起诉处理。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月十三日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1315号申请执行人：周梅英，女，1942年7月7日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李春，女，1965年5月17日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。申请执行人：李花，女，1968年6月23日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李芳，男，1973年1月5日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李芬，女，1974年10月6日星，汉族，住吉安县。申请执行人：李芸，女，1976年10月6日生，汉族，住吉安县。申请执行人：李菁，男，1978年2月20日生，汉族，住吉安县。被执行人：张广娜，女，1978年11月2日生，汉族，现住吉安县。被执行人：林高扬，男，1971年8月9日生，汉族，现住吉安县。申请执行人周梅英、李春、李花、李芳、李芬、李芸、李菁依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821刑初107号刑事附带民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结并扣划被执行人银行存款108771.26元，并将该款向申请执行人发放，未发现被执行人有其可供执行财产。本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行168281元及利息，执行到位108771.26元，其余未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十七日书记员  袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执841号申请执行人李英华，男，汉族，1974年1月2日生，住江西省吉安市。被执行人许涛，男，汉族，1990年2月17日生，住江西省吉安县工业园**。被执行人许东善，男，汉族，1963年3月14日生，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行李英华申请执行被执行人许涛、许东善民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金57234元及利息（2019年2月15日起至2019年6月30日止利息共计2769元，2019年7月1日起至实际清偿日止利息按月息两分计算），负担执行费800元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人许东善名下有车牌号为赣Ｄ×××**长安牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××**长安牌汽车1辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许东善名下的车牌号为赣Ｄ×××**长安牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××**长安牌汽车1辆。二、被执行人许东善负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初919号公诉机关博罗县人民检察院。被告人田文兵，男，1974年1月11日出生，身份证号码：512************295，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省南充市高坪区************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月18日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人田文兵犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人田文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日7时许，被告人田文兵在博罗县罗阳镇五矿哈斯塔特对面工地务工，因曾灵辉与被害人李江东的施工问题而引发争吵，后双方互相推打。在推打过程中，田文兵打伤李江东左侧食指，指使其左侧食指近段指节骨受伤。经鉴定，李江东的损伤程度属轻伤二级。2019年8月18日，公安民警根据田文兵提供的自己所在的地址，在汕尾市陆丰市******将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人田文兵的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田文兵自动投案后，如实供述自己的罪行，属自首，建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人田文兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被害人病例报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田文兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执2517号 李贤、安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司： 李贤与安徽嘉佳房地产经纪有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计317650元。经本院立案执行，被执行人将案款317650元交至本院，执行费4665元（已收取）。本院已于2019年11月20日将该款转付给李贤。至此，李贤向本院申请执行的（2018）皖0403民初4972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1235号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城庐陵星城。负责人朱志云，该行行长。被执行人陈勇钢，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2054号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行15940.55元及利息，案件受理费102元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的长安牌Ｋ31汽车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月三十日书记员  彭春阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31182号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：谭莹。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭僖，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：四川封面传媒有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段********。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：兰霞，女，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告四川封面传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告四川封面传媒有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17458号原告：仇伟佳，男，1967年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：清远市吉成铝业有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人：潘镜辉。原告仇伟佳与被告清远市吉成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔羡芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款208437元，并从2018年4月13日起至实际付款时止以208437元为本金按照中国人民银行贷款基准利率计付利息给原告；2.被告承担诉讼费用。事实与理由，原告分别在2018年1月18日、1月26日及4月13日向被告供应煤粒，总货款238437元，由被告法定代表人妹妹潘某1签收货物，被告的财务人员李某1付款。被告在2019年1月30日支付过10000元，原告在2019年5月27日催被告支付欠款，被告财务人员李某1确认欠原告货款228437元，事后在2019年5月28日支付20000元，剩余货款拒不支付。被告拖欠货款造成原告资金占用损失，被告应予赔偿。被告提交书面答辩意见称，1.原告举证的送货单既没有被告的盖章，也没有被告相关人员签名，不能证明原告送货的事实；2.原告举证微信聊天记录，未能提供原件，且“吉成铝业财务李小姐”是原告单方备注，无法证明聊天对象就是被告的财务人员，即使是被告的财务人员，也没有被告授权对账，没有被告的盖章，无法证明被告欠原告货款的数额；3.原告举证的借记卡账户历史明细清单，是原告与李*云的个人账务往来，无法证明原、被告之间的账务往来；综上，原告称送煤粒给被告，但提供的送货单没有被告的盖章或者授权相关人员签名，原告单方备注“吉成铝业财务李小姐”的微信聊天、个人之间银行流水，均不能证明被告拖欠原告货款的事实。原告围绕诉讼请求提供证据。被告提供的答辩状已经对原告提供的证据进行质证。原告提供的送货单、称重记录单、微信聊天记录是原件，与本案有关，本院予以确认；银行流水显示的交易对方名称不全，本院对关联性不予确认；潘镜辉手稿是原件，能够作证双方之间存在过买卖关系。经原告申请，本院调取了潘某1的社保记录是原件，显示潘某1是被告的员工；本院调取的李某1社保记录是原件，显示李某1是吉立（清远）铝业有限公司员工。经审理查明：原告分别在2018年1月18日、1月26日及4月13日向被告供应煤粒，总货款238437元，由被告员工潘某1签收货物。原告确认被告已支付了30000元货款，其他货款尚未支付。本院认为：潘某1是被告的员工，其收货的行为应认定为代表被告收货，本院确认原告与被告之间存在煤粒买卖的合同关系。被告收取了共计238437元的货物，未举证证明已经支付了货款，原告诉请被告支付货款208437元合法合理，因被告逾期付款故被告还应以欠款为本金从原告催款之日即起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息损失予原告。原告诉请超出本院核定范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市吉成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向仇伟佳支付货款208437并以该款为本金从2019年7月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违损失；二、驳回仇伟佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2308.57元、财产保全费1625.71元，合共3934.28元（原告已预交），由仇伟佳负担226.05元，由清远市吉成铝业有限公司负担3708.23元并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。仇伟佳可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费3708.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十一月二十二日书记员  阮楚欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执288-2号申请执行人：于春河，男，1967年12月5日出生，汉族，农村居民，黑龙江省海伦市。被执行人：莱州沛钰石业有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王同军，总经理。申请执行人于春河与被执行人莱州沛钰石业有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6683号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莱州沛钰石业有限公司的出资（5533.7万元）（保全标的额500万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  王家东审判员  林浩杰二〇一九年十一月十八日书记员  叶 豪
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08民终3213号 上诉人（一审被告）:围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字**村**。 法定代表人：张振全，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：魏忠，男，1957年2月11日出生。 被上诉人（一审原告）:李诚，男，1937年12月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会（以下简称罗字六号村委会）因与被上诉人李诚劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗字六号村委会上诉请求：1、请求撤销围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1061号民事判决；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定给付拖欠的工资款9493.00元是错误的。王振1999年因违纪被县纪委免职、王桐生是2002年5月到综上所述，原审判决认定事实错误，没有法律根据，已过诉讼时效。故请中级人民法院依法撤销此判决，对被上诉人的无理诉讼请求不予支持，以维护上诉人的合法权益。因此三人出具的“罗字六号村拖欠李诚工资数”的说明不能作为定案的依据。二、一审判决认定原村干部李占才、王桐生、王振所出示的证言的作为认定事实的依据是错误的。李占才、王振和王桐生在村委会和村党支部任职多年，对村党支部、村委会工作规程应了如指掌，特别是李占才在村任会计几十年，每年甚至每个季度都应对村务党务进行公开，特别是自实行村财镇代管后，每季度都要对财务进行公开，时隔二十多年、最短的也已经5年之多，原告才到法院主张权利，原村干部给一审原告出据注王明，已过诉讼时效，这样的证明是没有法律效力的，不能作为定案的依据。 被上诉人李诚辩称，1999年至2014年期间被答辩人雇答辩人干零活，事实清楚，证据充分，答辩人与被答辩人之间存在事实上的劳务合同关系。被答辩人作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被答辩人多年来共拖欠答辩人工资9493.00元未付的事实清楚，被答辩人应按照合同约定全面履行自己的义务。一审法院判决书事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 李诚向一审法院的诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工资人民币9493.00元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告李诚系罗字**村村民，1999年至2014年期间被告雇原告干零活，给原告记工，经时任村主任、会计李占才核实于2019年4月20日出具书面证明一份，内容为“证明兹有我罗字六号村于1999年至2002年拖欠村民李诚给村干活工钱计玖仟肆佰玖拾叁元¥9493.00元，本人年年要，村无钱支付，至今没给付，特此证明”。李占才还出具其核实并签字的罗字六号村欠李诚工资数明细，时任村书记王桐生、王振均签字确认。该明细显示被告欠原告工资数额为：1999年欠工资441.00元，2000年欠工资600.00元+20.00元=620.00元，2001年欠工资752.00元+130.00元+1260.00元=2142.00元，2002年欠工资540.00元+750.00元=1290.00元，2003年欠工资1600.00元+2400.00元=4000.00元，2014年欠工资1000.00元，以上合计9493.00元。王桐生于2019年3月20日出具书面证明（原件见2019冀08**民初4069号卷宗），内容为“证明兹有我罗字六号村于2001年以后欠李诚给村干活工资7991.00元和2012年借现金2000.00元没还，每年都要，村没钱还，特此证明”。经本院向王桐生核实，其表示书面证明是其本人书写，内容真实，在其任职罗字六号村委会书记期间村委会欠原告的钱至今未还。时任村书记王振于2019年4月20日出具书面证明，内容为“兹有我村拖欠村民李诚干活工资，年年多次要，村里没钱，一直拖到现在，经我和会计李占才拖欠的钱，我经手是1502.00元，确实对不起债主，特此证明”。经本院向王振核实，其表示书面证明是其本人书写，内容真实，曾在王桐生之前任罗字六号村书记。 一审法院认为，原告李诚受被告罗字六号村雇佣给村里干零活，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告多年来共拖欠原告工资9493.00元未付的事实清楚，有时任村干部出具的证明以及拖欠工资明细予以证实，本院予以采信。被告负有给付拖欠原告工资的义务。综上所述，原告要求被告给付拖欠工资款9493.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告罗字六号村委于本判决生效后三日内给付拖欠原告李诚的工资款人民币9493.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。 本院经二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人罗字六号村雇佣被上诉人李诚给村里干零活，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人李诚已经提供了劳务，上诉人罗字六号村作为接受劳务的一方应当按照约定支付被上诉人李诚劳动报酬。上诉人罗字六号村一审经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供对抗李诚诉请的确实证据，一审法院支持李诚的诉讼请求并无不当。上诉人罗字六号村的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇罗字六号村村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长  王丽丽 审判员  金小雁 审判员  燕金玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王君妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4843号 原告：薛某，男，1973年8月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：潘登，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：陈某，女，1981年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告薛某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告薛某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告薛某负担。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9768号 原告：蒋菊玲，女，1948年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城**楼。 法定代表人：张峰，经理。 原告蒋菊玲与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋菊玲的委托诉讼代理人庄岩、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋菊玲向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告所签订房屋买卖合同有效；二、依法判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于宿州市房屋一套，面积118.56平方米，单价950元／㎡，总款112632元。同日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告宿州市盛帝房地产开发有限公司辩称：被告公司存在，涉案房屋是合伙的，当时有一部分房款是以公司的名义收取的，有一部分房款是以个人的名义收取的，现在帐对不上，公司内部的账没有算清，公司不同意办理过户手续。 本院经审理查明：2012年10月11日，原告蒋菊玲与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司签订《房屋出售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市房屋一套，面积118.56平方米，单价950元／㎡，总款112632元。合同签订后，原告于2012年10月11日向被告交付了全部的购房款。原告于2015年11月27日取得了上述房屋的房地产权证，但未协助原告将上述房屋登记在原告名下，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告蒋菊玲与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司之间签订的《房屋出售合同》符合国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。 被告宿州市盛帝房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实全部予以认可并表示无异议，故对原告蒋菊玲主张的事实予以确认。被告在收到原告的全部购房款后，依据上述法律规定，应该协助原告办理房屋的过户登记手续，现被告已办理9号楼0301室产权登记手续，有条件协助将该房屋过户到原告名下。故原告要求被告履行协助原告办理房屋过户登记的请求，本院予以支持。被告宿州市盛帝房地产开发有限公司辩称：公司股东之间对各自收的购房款没有算清，无法进行过户，系其内部管理问题，该辩称理由不能对抗原告的主张，而且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故被告的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。原告陈述的本案诉求被告协助原告办理房屋过户登记的行为，不应按房屋价值收取诉讼费用的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下: 一、原告蒋菊玲与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年10月11日签订的《房屋出售合同》有效。 二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于判决书生效后十日内协助原告蒋菊玲办理（宿州市）过户登记手续并提供必要的证明文件。 案件受理费80元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李赛赛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7164号原告保某，地址：包头市法定代表人彭某。被告苏某，男，46岁，1973年8月12日，地址：内蒙古包头市本院在审理保某苏某物业服务合同纠纷一案中，原告保某于向本院提出撤诉申请。 准许原告保某撤回起诉.审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月二十七日书记员 张婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4463号原告：张彦峰，男，1969年2月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马惠芹，女，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告张彦峰诉被告马惠芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦峰到庭参加了诉讼，被告马惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，原告和吴启立合伙在青海收购枸杞，由吴启立的配偶即被告马惠芹在中宁枸杞市场负责销售原告和吴启立收购来的枸杞。2019年3月21日，经原告和被告马惠芹对账，被告马惠芹欠付原告枸杞款598740元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告马惠芹拒不支付。现要求：1.判令被告返还原告欠款598740元，欠款利息13680元（自2019年3月21日起至2019年8月7日，598740元×6%÷365天×139天），共计612420元，并按年利率6%承担自2019年8月8日至欠款实际付清之日的利息；2．案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实原、被告对账后，被告就欠原告枸杞款598740元给原告出具欠条的事实。被告马惠芹未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据材料。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月，原告和被告丈夫吴启立合伙在青海收购枸杞，被告负责销售。2019年3月21日，经原、被告对账，被告欠原告货款598740元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条：今欠到张彦峰枸杞款总合计伍拾玖万捌仟柒佰肆拾元整（598740元），其中有一笔款项（张彦萍给张彦峰转款手续如果属实再从总金额减去）。欠款人：马惠芹。身份证6421241971********。2019年3月21日。”欠条出具后，经原告催要，被告对所欠货款一直未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护。被告对下欠原告枸杞款给原告出具欠条后没有向原告及时支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付其货款598740元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付利息13680元（自2019年3月21日计算至2019年8月7日，598740元×6%÷365天×139天）的诉讼请求，应自被告出具欠条后，给予三个月的付款宽限期限，依法予以支持4724【598740元×6%÷365天×48（自2019年6月21日计算至2019年8月7日）】。被告马惠芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马惠芹于本判决生效之日支付原告张彦峰枸杞款598740元、支付利息4724元（自2019年3月21日计算至2019年8月7日），共计603464元。被告马惠芹按年利率6％支付原告枸杞款598740元自2019年8月8日起至枸杞款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元,由被告马惠芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十一月十六日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6837号上诉人（原审原告）：珠海市南峤土石方工程有限公司，住所地广东省珠海市********德光大厦72#铺。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：原少权，该司总经理。管理人：广东洋三律师事务所。委托诉讼代理人：刘昕宇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司，住所地广东省中山市**********卡101室。法定代表人：吴清华，该司总经理。上诉人珠海市南峤土石方工程有限公司（以下简称南峤公司）因与广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）、广东十里堤岸旅游业投资开发有限公司（以下简称十里堤岸公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款进一步明确规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据上述法律规定，人民法院已经受理破产申请的，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，均由受理破产申请的法院管辖。经查，本院已于2017年12月29日作出（2017）粤20破申12号民事裁定，受理了中山市菊城融资担保有限公司对大飞洋公司的破产清算申请。一审法院于2018年2月13日立案受理本案，而南峤公司的诉请系大飞洋公司、十里堤岸公司清偿尚欠的工程款本息，属于个别清偿诉讼，应由本院管辖。一审法院在立案受理后已查明本院受理有关大飞洋公司的破产清算申请的事实，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条之规定将案件移送本院管辖，其以无管辖权为由径直裁定驳回南峤公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2488号民事裁定；二、指令广东省中山市第二人民法院将本案移送本院管辖。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  张群立二〇一九年十一月十四日书记员  郑 蕙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9774号 原告：王崔崔，女，1989年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 原告：王凤娟，女，1988年8月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城**楼。 法定代表人：张峰，经理。 原告王崔崔、王凤娟与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王崔崔、王凤娟的委托诉讼代理人庄岩、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司的法定代表人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崔崔、王凤娟向本院提出诉讼请求：一、依法确认二原告与被告所签订的房屋买卖合同有效；二、依法判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，二原告与被告签订房屋买卖合同一份，合同约定二原告购买被告开发的位于宿州市房屋一套，面积86.35平方米，单价2800元／㎡，总款241780元。2012年3月16日，二原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给二原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告宿州市盛帝房地产开发有限公司辩称：被告公司存在，涉案房屋是合伙的，当时有一部分房款是以公司的名义收取的，有一部分房款是以个人的名义收取的，现在帐对不上，公司内部的账没有算清，公司不同意办理过户手续。 本院经审理查明：2012年4月17日，原告王崔崔、王凤娟与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司签订《房屋出售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市房屋一套，面积86.35平方米，单价2800元／㎡，总款241780元。合同签订后，原告于2012年3月16日向被告交付了全部的购房款。原告于2015年11月27日取得了上述房屋的房地产权证，但未协助原告将上述房屋登记在原告名下，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告王崔崔、王凤娟与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司之间签订的《房屋出售合同》符合国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。 被告宿州市盛帝房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实全部予以认可并表示无异议，故对原告王崔崔、王凤娟主张的事实予以确认。被告在收到原告的全部购房款后，依据上述法律规定，应该协助原告办理房屋的过户登记手续，现被告已办理8号楼0205室产权登记手续，有条件协助将该房屋过户到原告名下。故原告要求被告履行协助原告办理房屋过户登记的请求，本院予以支持。被告宿州市盛帝房地产开发有限公司辩称：公司股东之间对各自收的购房款没有算清，无法进行过户，系其内部管理问题，该辩称理由不能对抗原告的主张，而且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，故被告的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。原告陈述的本案诉求被告协助原告办理房屋过户登记的行为，不应按房屋价值收取诉讼费用的理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下: 一、原告王崔崔、王凤娟与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年4月17日签订的《房屋出售合同》有效。 二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于判决书生效后十日内协助原告王崔崔、王凤娟办理（宿州市）过户登记手续并提供必要的证明文件。 案件受理费80元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李赛赛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6838号原告包头市众联行物业服务有限公司，地址：包头市昆区法定代表人吴朋。被告刘娜，女，32岁，1987年3月18日，汉族，地址：昆区保成上元名府 本院在审理包头市众联行物业服务有限公司 刘娜 物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉.审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十七日  书记员张婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6598号 原告:秦雪雪，女，1997年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：闫井峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区 原告秦雪雪诉被告闫井峰纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，2019年11月25日，原告秦雪雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦雪雪撤诉处理。 案件受理费收取为154元，由原告秦雪雪负担。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李赛赛