广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初32635号原告：深圳市用车宝网络科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香东路**万通达二手车城**216，统一社会信用代码91440300326417471F。法定代表人：来克锋，总经理。委托诉讼代理人：彭琦，男，汉族，1990年12月2日出生，住湖南省祁阳县。被告：曹彦辉，男，汉族，1977年1月10日出生，住湖南省永兴县。被告：曹锋，男，汉族，1984年6月25日出生，住湖南省永兴县。原告深圳市用车宝网络科技有限公司诉被告曹彦辉、被告曹锋车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭琦到庭参加诉讼，被告曹彦辉、曹锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月9日，被告曹彦辉与原告签订了编号为ＪＨ201604-01的《深圳市用车宝网络科技有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××**（车架号ＬＧＢＨ12Ｅ02ＧＹ42xxxx）的钛空金色轩逸车出租给曹彦辉使用。租期为三年，从2016年4月10日至2019年4月9日，车辆租金为每月3600元。合同签订后，原告按照约定将涉案车辆交付给曹彦辉使用，但曹彦辉并未按照合同约定支付车辆租金，经原告多次催讨，被告均不予理会，且被告曹彦辉将车辆定位系统拆卸，导致原告无法找回涉案车辆。根据《汽车租赁合同》第六条第1款“乙方必须按时缴纳租金，否则每逾期一天，按日需付5%的滞纳金和违约金，甲方有权收回车辆”之规定，原告有权解除合同要求被告曹彦辉退还车辆，并支付相应的违约金；根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告曹锋以担保人身份在合同尾部签字确认，对被告曹彦辉的合同债务承担连带保证责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告曹彦辉于2016年4月9日签订的编号为ＪＨ201604-01的《汽车租赁合同》；2.被告曹彦辉返还原告车辆（车牌号：粤Ｂ×××**，车架号：ＬＧＢＨ12Ｅ02ＧＹ42xxxx）；3.判令被告曹彦辉向原告支付车辆租金及滞纳金（租金按每月3600元计算，自2017年12月1日至实际还车之日，暂计至2019年3月1日的租金共15个月为54000元；滞纳金以每月应支付租金为基数，按月利率2%的标准计至实际付清之日为8640元）；4.被告曹锋对被告曹彦辉的上述债务承担连带责任；5.两被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。被告曹彦辉、曹锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月9日，原告与被告曹彦辉签订《深圳市用车宝网络科技有限公司汽车租赁合同》（合同编号：ＪＨ201604-01），约定：原告将车牌号为粤Ｂ×××**、车型为日产轩逸经典版、发动机号383xxxＸ、车架号ＬＧＢＨ12Ｅ02ＧＹ42xxxx的车辆出租给被告曹彦辉使用。租期从2016年4月10日至2019年4月9日；租金3600元／月，押金20000元，合同签订后，即付20000元车辆押金；之后每个月5日支付租金。合同到期后，在没有违章的情况下，按人民币30000元定价车辆过户给曹彦辉，车辆押金可转为车款。违约责任约定，曹彦辉必须按时缴纳租金，否则每逾期一天，按日需付5%的滞纳金和违约金，原告有权收回车辆。曹彦辉如不能按时支付租金，视为违约，原告有权收回车辆，没收保证金，本合同终止。合同尾部注明：担保人已阅读以上条款并同意以上合同细则，愿意承担担保责任，担保期限至合同期满或合同终止为止。被告曹锋在“担保人”落款处签名并捺印指模。同日，被告曹彦辉签署《验车单》，取走车牌号粤Ｂ×××**，车架号42xxxx的轩逸车辆。原告提交的《注册登记机动车信息栏》显示，原告于2016年4月8日在深圳市注册登记发动机号383xxxＸ、车架号ＬＧＢＨ12Ｅ02ＧＹ42xxxx的东风日产牌小型轿车。原告为该车所有权人。原告陈述，被告曹彦辉自2017年12月12日左右就无法联系上，此后没有再交纳过车辆租金。被告曹彦辉最后一期支付租金是在2017年12月份，原告称是按照先交租再使用车辆的，因此2017年12月份支付的是之前的租金。以上事实有《深圳市用车宝网络科技有限公司汽车租赁合同》《注册登记机动车信息栏》《验车单》等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。涉案的《深圳市用车宝网络科技有限公司汽车租赁合同》是各方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告曹彦辉未按时支付车辆租金，已构成违约，依据《深圳市用车宝网络科技有限公司汽车租赁合同》的约定，涉案车辆租赁期从2016年4月10日至2019年4月9日，截至本案立案受理，该《汽车租赁合同》因期限届满而自动解除，原告无须在本案中另行请求解除涉案合同。合同解除后，被告曹彦辉应返还涉案车辆。原告主张被告曹彦辉自2017年12月1日之日起拖欠租金，截至2019年3月1日，被告曹彦辉拖欠原告租金54000元及滞纳金8640元。经核对，原告主张的租金及滞纳金符合合同约定，本院予以支持。因被告曹彦辉违约，按照合同约定，原告有权要求曹彦辉按日支付5%的滞纳金和违约金，并有权收回车辆，没收保证金。本案中，原告自愿调整违约金标准为按月利率2%支付，本院认为，原告主张的“滞纳金”实为违约金性质，而违约金无论是补偿性还是惩罚性，违约金数额与违约损失额应当大体一致，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金以尚欠租金54000元为本金，按年利率18%的标准自2019年3月1日计算至被告实际清偿之日。合同解除后，原告请求被告曹彦辉继续按月支付3600元租金的请求缺乏合同依据，但结合本案实际情况，原告出租的标的物系小型轿车，原告此时虽有返还请求权，但涉案车辆实际仍处于被告曹彦辉的占有使用状态，因此本院参酌《汽车租赁合同》的原约定，根据实际情况，合同到期后，曹彦辉仍需按月支付3600元车辆使用费，直至被告曹彦辉返还涉案车辆。依据保证条款的约定，被告曹锋自愿为涉案债务承担保证责任，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告曹锋应对被告曹彦辉的上述义务承担连带责任保证，并在承担责任后，有权向被告曹彦辉追偿。被告曹彦辉、曹锋未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彦辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市用车宝网络科技有限公司支付租金54000元以及滞纳金8640元（之后的滞纳金，以54000元为基数，按年利率18%的标准，自2019年3月1日起计至被告曹彦辉实际清偿之日止）；二、被告曹彦辉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市用车宝网络科技有限公司返还涉案车辆，并自2019年3月1日起按月支付3600元车辆使用费至被告曹彦辉实际返还车辆之日止；三、被告曹锋对被告曹彦辉的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被告曹彦辉追偿；四、驳回原告深圳市用车宝网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元，由原告深圳市用车宝网络科技有限公司负担166元，被告曹彦辉、曹锋共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 肖  丽  英二〇一九年十一月二十五日书 记 员 伍彦瑾（代）