广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初74号原告：巫永宁，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婉欢，广东子墨律师事务所律师。被告：赖秀叶，女，1972年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告巫永宁与被告赖秀叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫永宁及其委托诉讼代理人金浩洋、许婉欢到庭参加诉讼，被告赖秀叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。原告巫永宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币11,050,000元（壹仟壹佰零伍萬元）；2.判令被告自2018年12月1日起，以11,050,000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息直至清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原告巫永宁当庭增加诉讼请求：1.判令被告向原告偿还前期律师费20,000元（贰万元）；2.判令被告向原告偿还诉讼财产保全费人民币11,050元（壹万壹仟零伍拾元）。事实和理由：原被告是朋友关系，因被告生意资金周转所需，自2010年开始，被告陆续向原告借款，原告均按照被告的要求支付借款，且双方对每笔借款均约定了利息，但后来被告未能按时清偿其中部分借款。2016年年底，原被告双方对借款情况进行核对，确认被告尚欠借款本金总共为8,050,000元，被告收回旧单据，并重新签署了“借款协议”和“借条”。但是，被告并未能在约定期限内清偿借款本金，仅支付其中2,500,000元借款的利息至2018年3月，另外5,550,000元借款的利息从未支付。2018年11月，原被告再次进行核对，双方就借款形成过程、利息计算方式等情况进行确认，被告就此出具了“欠款确认书”；同时，双方对被告拖欠的利息进行确认，被告就此出具了“利息确认书”，愿意将所欠利息转化为本金，并计算利息直至清偿之日止。综上，被告未按时支付利息及清偿本金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1.原告身份证、被告身份证、人口信息，证明原被告诉讼主体资格；2.欠款确认书、利息确认书，证明被告欠原告1105万元借款本金（805万+利息转为本金的300万）未还的事实及形成过程，并约定按月2%的标准计算利息直至清偿之日止；3.借款协议、借条，证明2016年底，原被告经过核对，确认被告欠原告借款本金805万元，被告至今仍未清偿已属逾期；4.巫康佳工商银行历史明细、借款代付证明,5.巫永宁工商银行历史明细,证据4-5证明原被告部分借款的出借银行明细，且其中有部分借款是由原告的儿子巫康佳代为支付。2016年核对借款后，被告起初对其中250万元按月3%的标准支付利息，后改为2%，自2018年4月之后未在付息，对另外555万元从未支付利息；6.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而支出的前期律师费2万元；7.保险单、发票，证明原告因本案而支出的诉讼保全保险费；被告赖秀叶庭前没有提交证据及书面答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可认定事实如下：被告赖秀叶自2010年起多次向原告巫永宁借款未还，双方于2016年12月30日进行对账，确认尚欠借款本金，同时另行签署《借款协议》一份。《借款协议》约定：被告赖秀叶向原告巫永宁借款人民币5,550,000元，原告巫永宁于签订本协议时向被告赖秀叶发放该出借人民币5,550,000元；本借款协议即为债权债务凭证，双方不再出具收据及付款凭证；借款期限为2016年12月30日至2017年12月30日止；若被告赖秀叶未能按上述约定返还原告巫永宁借款，则被告赖秀叶应按借款总额的0.2%按日（年利率72%）计算违约金付还原告巫永宁。《借款协议》下方由原告巫永宁与被告赖秀叶分别签名。上述《借款协议》下方又用手写体备注：“经双方协商续期壹年于2018年壹月壹日至2019年壹月壹日”。下方注明“续经手人”处由被告赖秀叶签名。2016年11月30日，被告赖秀叶出具《借条》一份给予原告巫永宁。《借条》上载明：“向巫永宁借款人民币伍拾万元正（￥500000.00）时间三个月（2016年11月30日至2017年2月30日止），利息分每个月付还”。被告赖秀叶在落款处签名。上述《借条》左下角又注有：“续到2017年9月30日”、“续到2017年12月30日”、“续到2018年1月30日”、“续到2018年2月30日”、“续到2018年3月30日”等字样。2016年12月5日，被告赖秀叶出具《借条》一份给予原告巫永宁。《借条》上载明：“向巫永宁借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00）时间三个月（2016年12月5日至2017年3月5日止），利息分每个月付还”。被告赖秀叶在落款处签名。上述《借条》左下角又注有：“续到2017年10月5日”、“续到2017年11月5日”、“续到2017年12月5日”、“续到2018年1月5日”、“续到2018年2月5日”、“续到2018年3月5日”等字样。2016年12月13日，被告赖秀叶出具《借条》一份给予原告巫永宁。《借条》上载明：“向巫永宁借款人民币壹佰万元正（￥1000000.00）时间三个月（2016年12月13日至2017年3月13日止），利息分每个月付还”。被告赖秀叶在落款处签名。上述《借条》左下角又注有：“续到2017年10月13日”、“续到2017年11月13日”、“续到2017年12月13日”、“续到2018年1月13日”、“续到2018年2月13日”、“续到2018年3月13日”等字样。上述借款，原告巫永宁部分通过自己名下账户转账至被告赖秀叶名下账户，部分通过其儿子巫康佳名下账户转账至被告赖秀叶名下账户。2018年11月5日，原告巫永宁、被告赖秀叶及巫康佳共同签署《借款代付证明》一份。《借款代付证明》载明：“兹有代付人巫康佳（身份证号：4405081990********）于2010年开始，收出借人巫永宁委托，以银行转账或现金方式代为向借款人赖秀叶多次支付款项，该批代为支付的款项是出借人巫永宁（身份证号：4405031958********）出借给赖秀叶的用于资金周转的借款”、“上述代付款项一经支付，即等同于出借人巫永宁的自付款项。因上述代付款项而产生的一切债权债务及其纠纷均由出借人巫永宁与借款人赖秀叶自行解决”、“特此证明”。原告巫永宁在出借人一栏签名，被告赖秀叶在借款人一栏签名，巫康佳在代付人一栏签名。2018年11月5日，被告赖秀叶出具《利息确认书》一份给予原告巫永宁。《利息确认书》上载明：“本人赖秀叶（身份证号：4405271972********），与巫永宁先生是朋友关系，因资金周转所需，自2010年开始多次向巫永宁先生借款，因数额较大且存在多笔借款，双方遂于2016年12月30日就部分长期借款进行核对，确认该部分借款本金为人民币5550000元（大写：伍佰伍拾萬元），据此重新签署一份‘借款协议’，并由本人收回销毁旧单据”、“此外，巫永宁先生还于2016年向本人出借另外三笔借款合计人民币2500000元（大写：贰佰伍拾萬元）”、“因资金紧张，本人于2017年开始就未能支付该笔5550000元借款的利息，并拖欠2500000元借款的部分利息，截止本确认书出具之日，本人共结欠巫永宁先生利息3000000元（大写：叁佰万元正）未还”、“对于上述结欠的利息，本人愿意自本确认书出具之日起将其转化为借款本金，并按月利率2%的标准支付利息直至清偿，如涉及诉讼，由巫永宁先生所在地法院管辖，届时本人将承担所有因追索欠款本息而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、取证费用、向担保机构缴纳的诉讼保全费用等）”、“特此确认”。被告赖秀叶在《利息确认书》下方确认人一栏签名。根据原告当庭陈述以及听后提交的《情况说明》、《关于利息问题的说明》，上述确认的3,000,000元利息确认时间为2018年11月5日，而双方将确认尚欠的利息预先计算至2018年11月30日。截止至2018年11月5日，上述5,550,000元的借款自2017年1月1日起按月利率2%计的利息为2,455,989元、上述500,000元的借款自2018年2月1日起按月利率2%计的利息为91,068.49元、上述1,000,000元的借款自2018年3月9日起按月利率2%计的利息为158,465.75元、上述1,000,000元的借款自2018年3月28日起按月利率2%计的利息为145,972.6元，合计尚欠借款利息2,851,495.9元。2018年11月6日，被告赖秀叶出具《欠款确认书》一份给予原告巫永宁。《欠款确认书》上载明：“本人赖秀叶（身份证号：4405271972********），与巫永宁先生是朋友关系，因资金周转所需，自2010年开始多次向巫永宁先生借款，因资金紧缺，现仍未全部清偿，本人曾与巫永宁先生进行对账，现再次对借款欠款的相关情况作出确认：1.2010年至2016年11月期间，本人多次向巫永宁先生借款，该部分借款均为月利率2%。因借款总数额较大且存在多笔借款，双方遂于2016年12月30日就部分长期借款进行核对，确认本人尚欠巫永宁先生借款本金5550000元（大写：伍佰伍拾萬元，不含下述第2、3、4笔借款）未还，双方据此重新签署‘借款协议’，口头约定继续计算利息，并由本人收回全部历史借条。2.2016年7月13日，本人向巫永宁先生短期借款500000（大写：伍拾萬元）用以资金周转，因未能及时清偿，遂于2016年11月30日由本人收回原单据并出具新借条，约定利息为月利率3%，后于2017年3月份变更为月利率2%。3.2016年8月5日，本人向巫永宁先生短期借款1000000（大写：壹佰萬元）用以资金周转，因未能及时清偿，遂于2016年12月5日由本人收回原单据并出具新借条，约定利息为月利率3%，后于2017年3月份变更为月利率2%。4.2016年10月7日、10日，本人两次向巫永宁先生短期借款1000000（大写：壹佰萬元）用以资金周转，因未能及时清偿，遂于2016年12月13日由本人收回原单据并出具新借条，约定利息为月利率3%，后于2017年3月份变更为月利率2%”、“以上借款本金合计人民币8050000元（大写：捌佰零伍萬元），本人承诺，自本确认书签署后尽快归还，并按月利率2%计算利息至清偿之日止。如涉及诉讼，由巫永宁先生所在地法院管辖，届时本人将承担所有因追索欠款本息而支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、取证费用、向担保机构缴纳的诉讼保全担保费用等）”、“特此确认”。被告赖秀叶在《欠款确认书》下方确认人一栏签名。上述《利息确认书》、《欠款确认书》出具之后，被告赖秀叶未偿还借款本金及利息，致纠纷。另查明：2019年1月7日，原告巫永宁与广东子墨律师事务所签订（2018）粤子民第44号《诉讼（仲裁）代理合同》，委托广东子墨律师事务所指派律师作为其与赖秀叶民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，同时约定律师服务费。2019年2月20日，原告巫永宁支付律师服务费20,000元。2019年1月28日，原告巫永宁与阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司签署《诉讼财产保全保险合同》，2019年1月29日，原告巫永宁支付*保险服务*诉讼财产保全责任保险费用11,050元。本院认为：原告巫永宁提交的《借款协议》、《借条》、《利息确认书》、《欠款确认书》、工商银行历史明细、《借款代付证明》等证据，可以证明原告巫永宁与被告赖秀叶之间借贷关系的存在，原告巫永宁已履行借款义务，被告赖秀叶至今未清偿借款及利息，已构成违约。原告巫永宁主张被告赖秀叶偿还尚欠的借款本金及利息，理由成立，可予支持。关于借款本金及利息的确认问题。原、被告之间虽通过《利息确认书》、《欠款确认书》确认将截止至2018年11月30日尚欠的借款利息3000000元转化为借款本金，并主张该款项亦自2018年12月1日起按月利率2%计算利息，但鉴于上述确认的利息数额已按年利率24%（月利率2%）的上限进行计算，再行计算利息违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故该部分利息不应当作为本金重新计算利息，尚欠本金数额应当为8,050,000元。且鉴于该部分利息在2018年11月5日进行确认时将尚未到期的截止至2018年11月30日的利息预先进行计算并加入利息确认总额，不符合实际事实，故该部分确认利息总额应以原告开庭时陈述及听后补充的《情况说明》、《关于利息问题的说明》予以确认尚欠利息总额为2,851,495.9元。关于财产保全担保保费问题。原告巫永宁虽已为本案财产保全担保支付5000元的保险费用，但鉴于该担保方式并非唯一方式，原告巫永宁尚可采取其他不用支付费用的方式担保，故原告巫永宁主张被告赖秀叶承担原告巫永宁为财产保全所支付的担保保费5000元，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖秀叶应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫永宁借款本金8,050,000元及利息（自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计）；二、被告赖秀叶应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫永宁截止至2018年11月5日的借款利息2,851,495.9元；三、被告赖秀叶应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫永宁因实现债权而支付的律师服务费20,000元；四、驳回原告巫永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88100元、财产保全费5000元，合共93100元由被告赖秀叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  汤锦松人民陪审员  周建奕人民陪审员  王晓虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李少娜附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。