福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7168号 原告：苏志坚，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：陈财华，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 原告苏志坚与被告陈财华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志坚的委托诉讼代理人陈永厅、被告陈财华的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志坚向本院提出诉讼请求：陈财华立即支付借款本金3000000元和利息（其中1000000元借款按月利率2%，从2018年2月10日起算；2000000元借款按月利率1.5%，从2018年2月10日起算，上述两笔借款利息均应计至实际付款之日止）。诉讼过程中，苏志坚当庭变更诉讼请求为：陈财华立即支付借款本金2769223元和利息（以769223元为基数，按月利率2%，从2018年4月12日起算；以2000000元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月12日起算，上述两笔借款利息均应计至实际付款之日止）。事实与理由：2016年7月12日，陈财华向苏志坚借款1000000元，约定月利率按2%计算；2017年5月11日，陈财华向苏志坚借款2000000元，约定月利率按1.5%计算。陈财华仅支付利息605250元，苏志坚多次要求陈财华清偿未果,苏志坚诉至本院。 陈财华辩称，对苏志坚支付3000000元的事实予以确认，但该款系苏志坚投资厦门尚好捷电动车有限公司的投资款，且陈财华已向苏志坚支付了利息605250元，超过实际应付利息，应予抵扣,对抵扣后苏志坚主张尚欠的本金及利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏志坚提交人口基本信息表、《借据》两份、银行账户明细查询表原件，陈财华对前述证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款项是苏志坚投资厦门尚好捷电动车有限公司的投资款，苏志坚与陈财华是合伙关系，而非民间借贷关系。本院认为，案涉两份《借据》均载明陈财华“因家庭生活用途”向出借人苏志坚借款，并未提及投资事宜，陈财华主张其该款是苏志坚投资厦门尚好捷电动车有限公司的投资款，证据不足，本院不予采信，并对苏志坚提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。陈财华提交厦门尚好捷电动车有限公司工商登记档案以证明本案基础法律关系为合伙关系，而非民间借贷关系，苏志坚对该证据的真实性确认，关联性不予确认。本院认为，该工商登记档案无法证明案涉款项为投资款，故对该证据的关联性不予确认。陈财华提交转账流水、户口页及结婚证，苏志坚对该证据无异议，本院对陈财华提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，陈财华向苏志坚出具一份《借据》，载明：本人陈财华因家庭生活用途向出借人苏志坚借款1000000元，借款利率为月息2%；该款项本人于2016年7月12日收到现金1000000元整；每月1日前按时支付利息，直至借款还清为止。同日，苏志坚向陈财华名下银行账户分两笔转账各500000元，合计1000000元。2017年5月11日，陈财华向苏志坚出具一份《借据》，载明：本人陈财华因家庭生活用途向出借人苏志坚借款2000000元，借款利率为月息1.5%；该款项本人于2017年5月11日收到现金2000000元整；每月1日前按时支付利息，直至借款还清为止。2017年5月12日，苏志坚向陈财华名下银行账户分两笔转账各500000元，合计1000000元。 诉讼过程中，苏志坚、陈财华均确认，自2016年9月11日至2018年4月11日，陈财华陆续偿还苏志坚第一笔借款本息合计605250元，经过抵充本金，陈财华第一笔借款尚欠苏志坚本金769223元。第二笔借款2000000元自借款后均未还本付息。 陈财华辩称本案系合伙协议纠纷。本院认为，陈财华提交的证据不足以证明案涉借款为苏志坚投资厦门尚好捷电动车有限公司的投资款，本院对其主张不予采信。本案系民间借贷纠纷。苏志坚的陈述与其提交的两份《借据》、银行账户明细查询表可以相互印证，故本院予以采信，并据此认定苏志坚与陈财华之间存在合法有效的民间借贷关系。《借据》虽未约定还款期限，但苏志坚的起诉视为催讨，陈财华逾期未还，应承担违约责任，故苏志坚要求陈财华立即支付借款本金2769223元和利息（以769223元为基数，按月利率2%，从2018年4月12日起算；以2000000元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月12日起算，上述两笔借款利息均应计至实际付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陈财华于本判决生效之日起十日内向苏志坚偿还借款本金2769223元和利息（以769223元为基数，按月利率2%，从2018年4月12日起算；以2000000元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月12日起算，上述两笔借款利息均应计至实际还款之日止）。 如果陈财华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28954元，减半收取计14477元,由陈财华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王夏菁 书记员林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。