浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1464号原告：沈某某。委托代理人：朱某、吴某某。被告：许某某。被告：祝某某。委托代理人：张某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：嘉兴市××街××号（保险大厦内）。代表人：李某某。委托代理人：王某某、王某。原告沈某某为与被告许某某、祝某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中保××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷��案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序独任审判，于2010年7月7日和同年7月14日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告许某某、被告祝某某委托代理人张某某二次均到庭参加诉讼，被告中保××委托代理人王某某第一次庭审到庭参加诉讼，原告委托代理人朱某、被告中保××委托代理人王某第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告沈某某起诉称，2009年9月8日10时27分，被告许某某驾驶浙f×××××普通二轮摩托车（车后乘徐某某），从海盐县西塘桥镇元通集镇驶往西塘桥镇永福村，途经海盐县西塘桥镇永福村村民委路段由东向西行驶，在绕行停于道路北侧的由夏某某驾驶的属被告祝某某所有的浙f××××��中型厢式货车时与正在左转弯的原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告许某某以及案外人徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定夏某某和被告许某某负事故的同等责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，现已痊愈。原告之伤经鉴定属八级伤残。另查，浙f×××××中型厢式货车在被告中保××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。被告许某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车未投保交强险。故请求判令：1、被告中保××在交强险责任限额内先行赔付原告各项经济损失121010元；2、被告许某某在交强险责任限额范围内赔偿原告115904.42元；3、被告许某某承担超过交强险责任限额范围的损失1115.78元及鉴定费1500元的35%计915.52元；4、被告祝某某承担超过交强险责任某围损失1115.78元及鉴定费1500元的35%计915.52元；5、被告许某某与被告祝某某互负连带责任；6、被告许某某和祝某某承担本案诉讼费用。被告许某某答辩意见：对原告诉称的事实无异议。被告祝某某答辩意见：夏某某是其雇佣的驾驶员，是职务行为，责任由被告祝某某承担，但责任认定其负同等责任过重，最多承担15%的责任；与被告许某某不应该负连带责任。被告中保××答辩意见：夏某某在事故中不应当承担责任，其应在交强险无责任限额内赔偿且应与被告许某某平均分担交强险限额；对原告请求的赔偿项目有异议；夏某某是否持有有效驾驶证有待查实，如果其无证驾驶的话，则中保××不需要在本起事故中承担赔偿责任。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过以及原、被告责任认定情况。2、门诊病历一本、医疗费发票五张以及住院费某某单三页，用以证明原告受伤后的治疗经过及所花医疗费12994.42元3、交通费发票一组，用以证明原告受伤后治疗过程中所支出的交通费用为648元。4、车损评估鉴定清单、鉴定结论书、施救费及维修费发票各一份，用以证明原告支出施救费100元、修理费910元。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、误工和护理时间及支出鉴定费用1500元。6、户口簿一本及村委会证明一份，用以证明被扶养人的情况。7、交强险保单一份，用以证明事故车辆在被告中保××处投有交强险的情况。原告另据此请求残疾赔偿金147666元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、护理费4517.26元、被扶养人生活费44250元、误工费9034.52元、精神损害抚慰金15000元。被告祝某某质证意见：证据1，被告祝某某不应与被告许某某承担同等责任；证据2本身无异议，医疗费根据票据计算；证据3，交通费过高；证据4，没有保险公司的评估单；证据5本身无异议，但误工时间应是77天；证据6，村委会的证明不能作为认定原告母亲无劳动能力的证据；户口簿上的地址与其母亲身份证上的地址是一致的；证据7无���议。被告中保××的质证意见：证据1、2的真实性无异议；证据3，发票大部分是连号的，请法院酌定；证据4、7无异议；证据5真实性无异议，但误工时间应从事故发生时计算至定残前一日；证据6，原告的户口簿登记的地址属于村委会管辖的范围，应是农村居民，且一个人独立一个户口与客观情况不符；村委会的证明无法证明其母亲无劳动能力。被告许某某质证意见：同意另二被告的质证意见。本院认证意见：三被告对证据1、2、4、5、7的真实性均无异议，本院对其证据资格予以认定。虽然二被告祝某某和中保××对被告祝某某承担同等责任有异议，但因均未提供任何证据，故本院无法采信，故对事故认定书予以认定。医疗费发票经票据计算原告少请求了4.5元，视为其对权利的处分，故本院认定医疗费为12994.42元。三被告对施救费和修理费均无异议，本院认定施救费100元、修理费910元。证据3，因原告提供的发票存在较多的连号发票且较多的出租车发票，故根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费200元。证据6，户口簿虽然登记××地址××西××村，一个人独立立户在现实中也普遍存在，且户口簿上载明原告是非农业家庭户，故本院认定原告系城镇居民。对于村委会出具的证明，因原告母亲才年满48岁，而原告未提供其他证据加以证明其母亲无劳动能力，故本院对原告请求的被扶养人生活费无法支持。三被告均未提供证据。经审理，本院确认事实如下：2009年9月8日10时27分，被告许某某驾驶浙f×××××普通二轮摩托车（车后乘徐某某），从海盐县西塘桥镇元通集镇驶往西塘桥镇永福村，途经海盐县西塘桥镇永福村村民委路段由东向西行驶，在绕行停于道路北侧的由被告祝某某雇佣的夏某某驾驶的属被告祝某某所有的浙f×××××中型厢式货车时与正在左转弯的原告沈某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告许某某以及案外人徐某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定夏某某和被告许某某负事故的同等责任，原告承担事故的次要责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，现已痊愈。原告之伤经鉴定属八级伤残、休息期120日、营养期90日、护理期60日／1人。另查，浙f×××××中���厢式货车在被告中保××投保了交强险，事故发生在保险期间。被告许某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车已达报废标准而未投保交强险。被告许某某已向原告支付了3000元。本院认为，根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由赔偿义务人按双方的过错责任大小分担。本案中，被告中保××和许某某应在交强险范围内承担先予赔偿责任。超过部分，因被告许某某驾驶已达报废标准的普通二轮���托车行车疏于观察未确保安全、夏某某驾驶机动车不按规定临时停车影响其他车辆通行，二人在事故发生中所起的作用基本相当，负事故的同等责任；原告驾驶普通二轮摩托车实施左转弯时疏于观察未确保安全，承担事故的次要责任。夏某某系被告祝某某雇佣的驾驶员，其履行职务行为时发生了该交通事故，故本院对原告请求被告许某某和祝某某在交强险外各承担35%的责任予以认定。如前所述，原告可请求的损失有：医疗费12994.42元、鉴定费1500元、施救费100元、修理费910元、交通费200元。三被告均认可住院伙食补助费210元，本院予以认定。原告按照24611元／年请求残疾赔偿金147666元和按照27480元／年请求护理费4517.26元符合法律规定，本院予以认定。至于误工费，虽然经鉴定原告的休息期为120天，但因从事故发生之日起至定残前一日共77天，故根据有关的司法解释，本院认定原告的误工时间为77天，故原告可请求的误工费为5797.15元。至于三被告认为误工费和护理费计算的标准偏高，因其主张于法无据，本院无法采信。至于营养费，原告虽未提供医院的诊治意见，但被告祝某某认可营养期77天和30元／天的标准，故本院认定营养费为2310元且该费用由被告祝某某按照责任比例负担。因原告的伤残，客观上造成了原告的精神痛苦，因此，原告依法有权可请求精神损害抚慰金，其数额本院根据双方的过错程度等方面综合评判认定为10500元。上述赔偿数额合计为186704.83元。因该起交通事故还有被告许某某及案外人徐��某受伤，庭审中，被告许某某称徐某某系其妻子，二人只受了轻伤，共支出医疗费1000多元，同时该二人在庭审辩论终结前均未向本院提起诉讼，故本院只能就该案对被告中保××在交强险的赔偿限额予以判决。故由被告中保××在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6602.21元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿84340.205元、在财产损失赔偿限额内赔偿505元，合计91447.415元；被告许某某在相当于相应的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6602.21元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿84340.205元、在财产损失赔偿限额内赔偿505元，合计91447.415元；无法列入交强险的1500元鉴定费由被告许某某和祝某某各承担35%计525元，扣除许某某已支付的3000元，故被告许某某应向原告赔偿88972.415元；另因被告祝某某认可2310元营养费，由其承担35%计808.50元，合计1333.50元，但因原告仅向被告祝某某主张915.52元，故本院认定被告祝某某向原告赔偿915.52元。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。至于被告中保××认为应查清夏某某是否涉及到无证驾驶问题，与本案无关。至于被告祝某某认为夏某某与被告许某某的侵权行为不是直接结合导致原告的损害，故不构成共同侵权，从而二者之间不应承担连带责任，本院对此无法采信。在本起交通事故中，因夏某某的不按规定临时停车，使被告许某某在绕行该车时与原告发生了交通事故，可见，夏某某的行为与被告许某某的行为是直接结合，从而导致了交通事故的发生。因被告许某某驾驶的车辆未投保交强险，其应承担本���由保险公司承担的责任，故被告祝某某对此部分责任无需承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司支付给原告沈某某91447.415元；二、被告许某某在相当于机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告91447.415元、在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告525元，扣除其已支付的3000元，故尚应向原告赔偿88972.415元；三、���告祝某某赔偿原告915.52元；四、被告许某某对被告祝某某承担的525元负连带责任，被告祝某某对被告许某某承担的525元负连带责任；上述判决内容，三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费797元，由原告沈某某负担173元，被告许某某、祝某某共同负担624元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的��对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  陈秀珍二〇一〇年七月二十九日书 记 员  周月华（附页）