福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2224号 原告:李换花，女，汉族，1957年1月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告:厦门百利控股有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝农场新村**之一。 法定代表人：康英德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所律师。 原告李换花与被告厦门百利控股有限公司（以下简称“百利公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李换花之委托诉讼代理人黄勇宾，被告百利公司之委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李换花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失人民币（币种，下同）154794.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告开始到被告公司上班，月均工资3476元左右。2018年12月7日上午十时左右，原告在被告的大棚内工作，由于大棚内地板湿滑导致原告摔倒受伤，被送到医院住院治疗，共住院30天。因此原告主张被告赔偿原告的损失：医疗费49326.49元，误工费20066元（127天×3476元/月），护理费2300元（30天×70元/天+200），伙食费3000元，交通费300元，营养费5000元，伤残赔偿金108802元，伤残鉴定费1000元，精神损失抚慰金5000元，合计194794.49元。扣除被告已经支付赔偿款40000元，被告应当再支付154794.49元。 被告百利公司辩称：第一，原告之人身致损事件非被告之过错，被告依法无须承担相应责任。第二，在坚持被告无须对原告之致损承担责任的前提下，原告赔偿请求项目存在计算错误。1、医药费：在案证据显示，原告前后共计4次入院。然而，第三次治疗检查的各项指征，如血常规、体内各元素含量等，与其头部损伤，无法判断其关联性；而第四次诊疗针对的是腹部疼痛，与本案彻底没有关联性。故而，第三次住院医疗费用：8073.72元；及第四次住院医疗费用：21890.42元与本案不具有关联性。2、误工费：原告已经过退休年龄，并无稳定收入，故原告提出其3476元/月的标准没有任何依据。事实上，原告在被告处也属于小时工，非长期用工。故其平均月收入应该是该时间段的总收入除以总时长，应为1158.67元/月。3、护理费：所谓护理，应是患者已丧失自理能力，显然原告尚未达到如此程度；且无医嘱及鉴定意见明示，原告无须护理，故护理费不应得到支持。4、伙食费：鉴于第三、第四次住院内容与本案焦点，即头部伤情无关，故伙食费依据的住院天数应为18天，且其所主张之100元/天的伙食费标准明显过高，应予调低。5、交通费：如前述，主张所依据的住院天数应为18天。6、营养费：无相应的医嘱及鉴定意见注明须加强营养，故该主张不应予以支持，且主张数额明显过高。7、伤残赔偿金：原告自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定意见不具备合法性、可靠性、可采性，故鉴定意见所产生的结论不应得到支持，相应的该项主张不能支持。8、伤残鉴定费：依法应由提出申请的一方，即原告自行承担。9、精神损失抚慰金：已包含于伤残赔偿金中，原告的该项请求与伤残赔偿金的请求属于重复主张，不应得到支持。综上所述，原告之致损非被告过错，被告依法无须承担任何赔偿责任，原告的具体主张也存在诸多错误。被告已经基于人道的关怀，对其予以适当补偿。 原告李换花围绕其诉讼主张，向本院提交了其本人厦门医院的病历、出院记录、医药费发票及生活照料费收据、工资转账明细、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告厦门百利控股有限公司提交了案发地点照片、案发现场考察视频及现场人员对现场的说明。对上述证据经庭审质证后将质证意见记录在案。综合上述证据，本院认定事实如下： 原告李换花系被告百利公司雇佣的员工。2018年12月7日上午，原告在被告的大棚内从事劳动时摔倒受伤，事故发生后，原告当天被送往厦门市第三医院进行住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右额叶颞叶脑挫伤，头皮血肿，脑钙化，住院天数7天。2018年12月14日出院，出院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右额叶颞叶脑挫伤，头皮血肿，脑钙化。治疗结果为好转。共花医疗费8148.28元及厦门市医疗急救中心其他费用522.10元。2018年12月14日，原告转院到厦门大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：1、头部外伤2、右（侧）颅内血肿（颞部），住院治疗11天，2018年12月25日出院，共花医疗费10069.81元。出院诊断为：1、头部外伤2、右（侧）颅内血肿（颞部）3、低钠血症。治疗结果为：好转。2019年1月2日，原告又到厦门大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫裂伤2、头痛3、呕吐。2019年1月7日出院，住院治疗5天，共花医疗费7528.62元；出院诊断为：1、脑挫裂伤2、头痛3、呕吐，治疗结果为：治愈。2019年2月22日，原告再次到厦门大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：1、腹痛（待查）2、高血压（？），2019年3月1日出院，住院治疗5天，共花医疗费22796.34元。出院诊断为：1、腹痛（待查）2、高血压（？），治疗结果为：治愈。2019年4月22日，原告自行委托福建尚正司法鉴定所鉴定伤残等级，福建尚正司法鉴定所于2019年4月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见:被鉴定人李换花的伤残等级评定为十级。李换花为此支出鉴定费1000元。 另查明，根据原告提供的银行流水，被告于2017年11月16日支付原告10月份工资4356元，12月15日支付11月工资1703元，2018年2月22日支付2019年1月工资2720元，2018年4月17日支付2018年3月工资2480元，5月16日支付4月工资2355元，6月19日支付5月工资2090元，7月18日支付6月工资2306.58元，8月23日支付7月工资3442元，9月17日支付8月工资4531元，10月17日支付9月工资4473元，11月15日支付10月工资4667元，12月17日支付11月工资2938元，2019年1月23日支付2018年12月工资44元。庭审中，原被告共同确认被告已经支付原告40000元。 本院认为，原告李换花受被告百利公司雇佣，在提供劳务过程中身体受到伤害并造成损失，向本院举示了相应的证据，本院予以采信，据此认定原告与被告形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故本案系提供劳务者受害责任纠纷。 关于本案原告具体经济损失，本院逐一认定如下：医疗费。双方对此有争议。原告认为其支出的医疗费49326.49元，有《福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据》、《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》证实，被告应全部承担。被告认为，原告前后共计4次入院。第三次治疗检查的各项指征，如血常规、体内各元素含量等，与其头部损伤，无法判断其关联性；而第四次诊疗针对的是腹部疼痛，与本案彻底没有关联性。故而，第三次住院医疗费用8073.72元及第四次住院医疗费用21890.42元与本案不具有关联性，相关数额依法不予认定。本院认为，原告受伤后于2018年12月7日、12月14日、2019年1月2日分别到厦门市第三医院和厦门大学附属第一医院住院治疗，两家医院的出院记录均记载治疗脑部伤情，且三次治疗所产生的医疗费有《福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据》、《福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据》证实，本院予以确认。对于原告于2019年2月22日再次到厦门大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：1、腹痛（待查）2、高血压（？），出院诊断为：1、腹痛（待查）2、高血压（？）。原告这次住院治疗与其受伤无因果关系，且第三次住院治疗的结果为治愈，因此第四次治疗所产生的医疗费与本案无关，本院不予确认。综上，原告受伤住院治疗所产生的医疗费为26291.81元。 护理费。原告请求每天按70元计算，不超过厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持，原告共计住院23天，护理费计为1610元(70元/天×23天)； 住院伙食补助费。按照厦门市国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准计为2300元(100元/天×23天)； 误工费。双方对此有争议。原告认为被告应当按照3476元/月的标准计算误工费，但被告认为原告已超退休年龄，并无稳定收入，故其平均月收入应该是该时间段的总收入除以总时长，应为1158.67元/月。本院认为，关于李换花的误工费问题，其诉求20066元，计算标准为127天×3476元/月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案中，根据原被告举示的证据，可以确定原告的伤残等级确定时间为2019年4月24日，而被告只在2019年1月23日向原告李换花发放2018年12月工资44元，之后原告的工资被告未支付。故综合上述情况，本院认为，原告虽因受伤住院，但在此期间被告一直未向原告发放工资，原告实际减少收入，故该项误工费本院予以支持。原告受伤前被告支付原告12个月的工资为38061.58元，每月平均工资为3172元，原告于2018年12月7日受伤，伤残等级确定时间为2019年4月24日，共计138天，原告的误工费为14591.2元（3172元/月×138天÷30天/月），应扣除已经支付的44元，误工费为14547.2元； 营养费。原告诉求营养费5000元，其接受治疗的医院并未明确建议其加强营养，但考虑到原告年纪较大，身体恢复周期长，确需加强营养，对于原告该诉求，本院予以支持； 交通费。原告诉求交通费300元，对此原告虽未提供相应的交通费票据，但结合受伤及复查确需车辆接送的实际情况，本院予以支持； 残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。第三十五条规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案中，原告1957年1月4日出生，2017年1月4日满60周岁，伤残等级确定时间为2019年4月24日，已满62周岁，应减少两年，残疾赔偿金按18年计算。按照2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401元/年，原告的伤残等级十级，残疾赔偿金为：54401元/年×18年×10%=97921.8元。 鉴定费。原告诉求的1000元鉴定费有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。以上本院确认的损害数额共计为148970.81元。 关于双方各自的过错责任问题，本院认为，被告作为雇佣单位，理应为受雇者提供安全的工作环境和采取相应的安全保障措施，故其对原告在提供劳务过程中的受害后果应承担较大的过错责任；原告作为成年人，且在该工作岗位上已经熟练工作多年，在提供劳务中没有尽到谨慎注意的义务，对导致自身受伤后果亦应承担相对较小的过错责任。据此，本院认定上述损害赔偿数额148970.81元由被告承担80%，即119176.6元，但因被告已支付给原告40000元，此部分应予扣除，故被告应再支付给原告的损害赔偿数额为79176.6元；剩余20%由原告自行承担。关于精神抚慰金。李换花因本次事故致十级伤残，诉求被告支付精神抚慰金5000元，具有相应的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门百利控股有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李换花残疾赔偿金等各项经济损失人民币79176.6元、精神抚慰金人民币5000元，合计人民币84176.6元； 二、驳回原告李换花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3300元，适用简易程序减半收取人民币1650元，由原告李换花负担人民币330元，被告厦门百利控股有限公司负担人民币1320元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。