wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初18288号原告：丁德成，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码442************810。被告：戴隆智，2000年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县***************，公民身份号码360************911。原告丁德成诉被告戴隆智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁德成到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿原告医疗费用57474元、误工费12000元、陪人护理费4000元、残疾器具1800元、住院伙食600元、营养费1000元、精神抚慰金1000元，全部总共77874元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告戴隆智没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年5月14日17时35分，戴隆智骑行电动车行驶至南海区大沥城区路段大沥尖沙咀酒楼路口时，与丁德成驾驶的粤H*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成丁德成受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴隆智承担事故的主要责任，丁德成承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到佛山市中医院住院治疗，同月24日出院。出院医嘱建议全休3个月。为此原告共产生了医疗费57493.3元，并产生了购买腕手支具费1800元。原告没有提供证据证实其在事发前的工作及收入情况。被告戴隆智骑行的电动车的实际支配人为该被告，事发时没有购买保险。事发后，被告向原告垫付了2000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项58374元；第4-7项15300元。原告上述损失合共73674元，应由被告承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告42204.4元（已扣除该被告垫付的2000元）。被告戴隆智经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴隆智应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失42204.4元予原告丁德成；二、驳回原告丁德成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.85元（原告已预交），由原告负担799.85元，被告戴隆智负担947元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费57474元57474元（根据票据计算应为57493.3元，原告主张57474元本院予以准许）2住院伙食补助费600元600元（住院10天×100元/天，原告主张600元本院予以准许）3营养费1000元酌定300元4护理费4000元1500元（住院10天×150元/天；原告主张出院后需要专人护理一个月，没有事实依据，本院不予支持）5误工费12000元12000元[58258元/年（2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准）÷365天/年×90天（原告误工时间应为住院10天+出院医嘱全休3个月，原告主张3个月，本院予以准许；原告主张12000元本院亦予以准许）]6残疾辅助器具费1800元1800元7精神损害抚慰金1000元原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持合计77874元73674元
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申3059号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聊城市福粮饲料有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。 法定代表人：李明山，经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖凤扬，男，1962年10月16曰出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏子壮，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人聊城市福粮饲料有限公司（以下简称福粮公司）因与被申请人肖凤扬、苏子壮买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2980号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福粮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2980号民事判决和聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3671号民事判决，改判支持福粮公司的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误适用法律确定举证责任的分配。首先，本案中，福粮公司作为生产、销售饲料企业，有两种交易模式，一是，客户直接购买福粮公司的饲料，先款后货，不赊欠。二是与肖凤扬相同的客户，交易模式图示为福粮公司→客户（合同主）→养殖户。这部分交易模式由于用货量大，又是福粮公司的长期客户，因人情面子的缘故，会存在饲料款赊欠情况。但福粮公司对于其应收饲料欠款和回收应付畜禽款，各合同独立结算，一单一清。因此，就本案而言，肖凤扬在欠饲料款的情况下，福粮公司仍打款给肖凤扬属于正常的交易情况。其次，从中国农业银行卡交易明细清单（2014年11月20日至2014年12月20日）中，福粮公司也没有查到该四笔交易的收款情况。肖凤扬与养殖户并没有将欠饲料款的合同项下的畜禽交于福粮公司回收，而是被养殖户自己售卖了，肖凤扬作为合同主也在向该养殖户追要这批饲料垫款。最后，基于上述案件事实，从证据规则上分析，福粮公司提交四张欠据，肖凤扬也已收到货物，则福粮公司已完成了基本举证义务。肖凤扬也称从不赊欠饲料款，因此，肖凤扬应当举证证明其就该四笔买卖关系的付款情况。原一、二审认定福粮公司举证不能，适用法律错误。 本院经审查认为，原审法院已经查明，福粮公司通过肖凤扬与养殖户进行毛鸭养殖回收。一方面，肖凤扬从福粮公司处购买饲料，加价后售于养殖户，并代替养殖户向福粮公司垫付鸭苗款。另一方面，福粮公司回收毛鸭后将毛鸭款支付给肖凤扬，由肖凤扬向养殖户再行结算。而且，福粮公司出售饲料形成应收饲料款，回收毛鸭形成应付毛鸭款，其与肖凤扬之间存在多笔、长期的双向业务关系。因此，本案中，福粮公司主张肖凤扬清偿的四笔饲料款，不同于双方之间只有饲料买卖业务的交易模式，不能简单的以肖凤扬收到货物，出具欠据即认定福粮公司的主张成立。基于如下具体分析：其一，福粮公司原审时称其对应收款与应付款是两套账目管理，独立结算，一单一清，互不关联。但对此说法，福粮公司并未能提供公司账目予以证明；其二，涉案欠条非肖凤扬出具，而是运输员苏子壮出具，苏子壮在一审中的陈述证明肖凤扬对欠条出具之事并不知情。其三，福粮公司称“饲料款不从毛鸭款中扣”，而涉案交易发生于2014年11月份，福粮公司迟至2017年6月5日才向人民法院提起诉讼，且对涉案货款的及时催要，福粮公司未能提供任何证据予以证明。结合2014年12月16日至2015年1月1日，福粮公司分八次给肖凤扬之妻朱玉莲账户汇款计款369000元，其中49000元标注为付鸭苗款的事实，二审法院认定福粮公司自认与肖凤扬之间存在两套账,但未提交公司账目以证明，应承担相应不利的法律后果正确。福粮公司申请再审时认为原审法院举证责任分配错误，其理由依据同原审时的主张，因无证据证明，缺乏必须的事实基础依据，故其该理由不能成立。结合双方举证及陈述，二审法院最终认定仅凭运输员苏子壮出具的欠条主张至其提起诉讼之时，肖凤扬仍拖欠其该笔饲料款，依据不足正确，应予确认。 综上，福粮公司的再审申请具体理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聊城市福粮饲料有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  姜晓玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  权 威
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初307号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人马万良，男性，1973年11月28日出生，回族，初中，住阿勒泰市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年7月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2019年8月7日变更强制措施，被阿勒泰市公安局取保候审，现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人马万良犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人马万良到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年7月26日00时10分许,被告人马万良驾驶×××号大众牌小型客车沿园林路由南向北行驶,与对向行驶的塔依尔阿布德克热木驾驶的×××号大众牌小型客车发生剐蹭后离开现场,经阿勒泰市公安局民警调查，在园林小区其家庭中抓获当事人马万良,经鉴定,血液酒精含量为:179.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马万良的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人马万良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马万良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马万良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张孝杨 二〇一九年十一月七日 书记员  侯浩男
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢1611号申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园**（东首）。法定代表人:苏小丰。被执行人:苍南县龙港丰达植绒有限公司，组织机构代码585005295，住，住所地浙江省苍南县龙港镇西三街**/div>法定代表人:杨维坤。被执行人:苍南县等候工艺礼品厂，组织机构代码355324661，住所地，住所地浙江省苍南县龙港镇刘南村**iv>法定代表人:徐等侯。被执行人:徐等侯，男，1989年6月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨维坤，男，1969年3月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:张绿，女，1973年7月31日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8189号民事判决，于2019年06月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1672604.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人苍南县龙港丰达植绒有限公司、苍南县等候工艺礼品厂、徐等侯、杨维坤、张绿发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县龙港丰达植绒有限公司、苍南县等候工艺礼品厂、徐等侯、杨维坤、张绿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县龙港丰达植绒有限公司、苍南县等候工艺礼品厂、徐等侯、杨维坤、张绿的财产情况，并于2019年9月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南县龙港丰达植绒有限公司、苍南县等候工艺礼品厂、徐等侯、杨维坤、张绿的财产情况如下：坐落于苍南县××乡××路××号房产登记在被执行人徐等侯名下。本院查封登记在被执行人徐等侯名下的坐落于苍南县××乡××路××号房产，该房产已被（2018）浙0327民初4198号判决不得执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人苍南县龙港丰达植绒有限公司、苍南县等候工艺礼品厂、徐等侯、杨维坤、张绿主动履行0元。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金1672604.73元及利息，也未缴纳本案诉讼费、保全费15295元、执行费19400元。因被执行人苍南县龙港丰达植绒有限公司、苍南县等候工艺礼品厂、徐等侯、杨维坤、张绿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县龙港丰达植绒有限公司、苍南县等候工艺礼品厂、徐等侯、杨维坤、张绿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月12日对被执行人徐等侯拘留15日。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢1611号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秀燕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执226号申请执行人：岳杰，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人:张孝波，女，1970年4月20日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行岳杰与张孝波、姚广路合同纠纷一案中，经查，被执行人姚广名下拥有房屋一处，坐落于牡丹江市东安区东大商城小区，房屋所有权证号为。牡房权证号东安区字第1008235号、产籍号为380-485-1/2-2-010401、建筑面积为81.63平方米房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人付荣华所有的坐落于牡丹江市东安区东大商城房屋所有权证号为：牡房权证号东安区字第1008235号、产籍号为380-485-1/2-2-010401、建筑面积为81.63平方米房屋一处，查封期限为三年；二、被执行人付荣华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付荣华可以使用查封财产；但因被执行人付荣华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人付荣华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月十三日书记员 翟丽薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更695号 罪犯黄升，男，1971年11月04日出生，汉族，广西百色市人，现在沙雅监狱服刑。 2003年3月6日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑一终字第370号刑事判决，认定罪犯黄升犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权终身，并处没收个人财产二十万元。于2003年9月18日送沙雅监狱服刑改造。 2005年11月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑减（假）字第1162号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年；2009年3月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2009）农一刑执字第1070号刑事裁定书依法裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变；2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第1538号刑事裁定书依法裁定减刑1年1个月，剥夺政治权利减为7年；2013年9月30日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第803号刑事裁定书依法裁定减刑5个月，剥夺政治权利7年不变；2015年5月24日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第1534号刑事裁定书依法裁定减刑7个月，剥夺政治权利7年不变；2016年12月23日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1852号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利7年不变；余刑至二〇二〇年四月八日止 执行机关沙雅监狱以罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯黄升服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯黄升积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2018年1月29日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子二次；2017年3月13日、2017年7月10日、2017年11月15日、2018年3月15日、2018年7月15日、2018年11月15日、2019年3月15日获得季度表扬七次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯黄升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄升准予减刑四个月；剥夺政治权利改为三年，没收个人财产二十万元不变；余刑期至二〇一九年十二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36903号原告：车轰，男，1978年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海申宏因私出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘新民，董事长。委托诉讼代理人：江**挺，上海欧博律师事务所律师。被告：诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司[CHAN-YOND(CANADA-AUSTRALIA)CONSULTANTSPTY.LTD]，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州。本院在审理原告车轰与被告上海申宏因私出入境服务有限公司、被告诚英达(加拿大、澳大利亚)顾问有限公司[CHAN-YOND(CANADA-AUSTRALIA)CONSULTANTSPTY.LTD]服务合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初8891号原告：安徽一山物业服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县汽配路庄周小区北门****。法定代表人：金红伟，总经理。委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。被告：瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会，住，住所地：合肥市瑶海区温莎杰座业委会/div>业委会主任：杨峰泉，1952年5月15日出生，身份号码3401021952********，住瑶海区长江东路合浦北村****。委托诉讼代理人：方志武，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁东，安徽文奇律师事务所律师。原告安徽一山物业服务有限公司诉被告瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告安徽一山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告小区整改垫付款47万元；2.请求判决被告立即返还原告垫付小区硬件设施维修费、公共损耗等各项费用合计221115元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订《合肥温莎杰座项目物业服务合同》—份，约定：1、由被告向温莎杰座小区提供物业服务，原被告双方的权利义务、物业费单价、收取方式等；2、原告向被告缴纳10万元合同履约保证金，待合同终止后10日内无息归还，逾期支付，除向原告退还本金外，还须按银行最高利息向原告支付利息；3、原告向被告缴纳40万元整改垫资款，用于先行垫付温莎小区项目的整改，待维修基金到位后，被告全额无息退还原告，如在6个月内，维修基金不能申请到位，原告从属于全体业主的公共收益中扣除40万元，整改垫资款仅供用于项目整改，实行专款专用，被告不得挪用。2017年6月20日，原、被告双方签订《合肥温莎杰座项目物业服务合同补充合同一》约定：1、双方明确原告向被告支付10万元保证金，40万元垫资款，2017年6月15日前再向被告支付30万元，上述费用合计80万元；2、临时物业服务费按临时服务期间总费用的90%支付，税收由原告全额承担，费用从原告向被告缴纳的70万元的整改垫资款中列支，由被告直接向临时物业支付，临时物业公司在临时服务期间如向业主收取了物业费，由被告负责追回，如被告不能追回的，原告可从全体业主的公共收益中扣除。上述合同及补充合同签订后，原告依约向被告支付保证金和垫资款合计80万元。后期由于温莎杰座小区整改工程需要，被告向原告退回垫资款23万元，该笔费用已经全部用于小区各项设施设备整改中。自上述合同签订后，原告进驻温莎杰座小区以后，积极配合被告申报公共维修基金，但因被告的消极态度导致最终公共维修基金未申报成功。原告认为，原告依约履行了付款义务，并尽到物业服务的义务，而被告未按合同约定积极申报公共维修基金，后经原告多次发函催要，被告也未返还原告的垫资款，被告已经构成严重违约，因此，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为：根据业主委员会备案资料显示，瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会任期为2016年9月19日至2019年9月18日，在本案审理过程中，瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会任期到期，依法终止，业主大会并未产生新的业主委员会，瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会不能继续履行业主委员会职责，不再是适格被告，依法应驳回原告对其的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安徽一山物业服务有限公司的起诉。案件受理费10710元，退还原告安徽一山物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十一月十一日书记员  解莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢82号申请人贾某，住所地温泉县，联系电话135XX****XX。被执行人任某，住所地博乐市，联系电话138XX****XX。本院受理执行申请执行人贾某与被执行人任某借款合同纠纷一案。该案的执行标的66211元，未执行66211元。现对被执行人任某在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人任某无可供执行的财产，本院已将被执行人任某纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2017)新2701民初158号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十一月四日书记员 孙 乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执828号申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，统一社会信用代码：916527009294019380。法定代表人张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：任兵、男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员乐市。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被执行人齐运动，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。被执行人何玉清，女，1986年1月21日出生，汉族，无业。被执行人谢晓荣，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。被执行人孟凡东，男，1963年2月21日出生，汉族，农民。被执行人樊金莲，女，1962年10月24日出生，汉族，88团退休职工，住第五师88团解放路******。被执行人李小利，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住第五，住第五师85团幸福小区**楼****iv>被执行人贺虎，男，1988年1月7日出生，汉族，无业，住第五师85团5连****。被执行人刘川江，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住第五师85团，住第五师85团5连****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被执行人周青松，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。被执行人张文荣，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。被执行人曹炳坤，男，1965年10月06日出生，汉族，农民。被执行人郭桂荣（系曹炳坤之妻），女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住第五师89团1，住第五师89团13连****iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被执行人马金文，男，1964年3月23日出生，回族，该团职工。被执行人李秀萍（系马金文之妻），女，1965年10月18日出生，回族，农民，住第五师83团花园，住第五师83团花园东路**楼****v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被执行人陈宝印，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住博乐市。被执行人魏大真（系陈宝印之妻），女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住博申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为450620.95元，执行费6659元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真无财产可供执行，已将被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初1255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 李 建 文审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 帕孜丽娅
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初292号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人韩军明，曾用名韩军民，男，1970年6月25日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住河南省洛阳市西工区。2019年3月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人韩军明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人韩军明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日晚22时许，被告人韩军明酒后驾驶豫Ｃ×××**白色丰田越野车在洛阳市西工区沿华山路由北向南行驶至汉宫路华山路西北角时，被交警查获。经鉴定，韩军明血液中乙醇含量为92.3mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人韩军明供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人韩军明对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人韩军明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处韩军明拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人韩军明在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于韩军明认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据韩军明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月五日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民催11号 申请人：诸城汇达测控设备有限公司。住所地：诸城市密州街办五里堡村。 法定代表人：赵莉萍，经理。 委托诉讼代理人：张升，诸城明圣法律服务所法律工作者。 申请人诸城汇达测控设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月19日立案后，人民法院报于2019年9月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十四之规定，判决如下： 一、宣告申请人诸城汇达测控设备有限公司持有的号码为313××××1734，票面金额为10000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人诸城汇达测控设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1200元，由申请人诸城汇达测控设备有限公司负担。 审判长  刘衍波 审判员  郑金海 审判员  马培伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王彩娟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1347号 原告：富蕴县万达汽车维修中心。住所地：阿勒泰地区富蕴县职业技术学校从南到北第二间门面。 经营者：陈秋香。 委托诉讼代理人：图亚巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰地区金华保安押运有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市河西路**区**2、3。 法定代表人：曹玲丽，系该公司经理。 原告富蕴县万达汽车维修中心与被告阿勒泰地区金华保安押运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，由于被告阿勒泰地区金华保安押运有限公司已向原告富蕴县万达汽车维修中心偿付拖欠的修理费，原告富蕴县万达汽车维修中心于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告富蕴县万达汽车维修中心有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富蕴县万达汽车维修中心撤回起诉。 本案案件受理费1864元，减半收取932元由原告富蕴县万达汽车维修中心负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月七日 书记员 李长江
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7504号原告：邱森林，男，1958年1月1日出生，汉族，住苏州。被告：沈旭明，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告邱森林与被告沈旭明加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员刘佳政独任审判，后因被告沈旭明下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告邱森林到庭参加诉讼,被告沈旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱森林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款224000元及违约金（违约金计算标准为，以欠付款项224000元为基数，按照每日0.2%，从2018年11月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年11月20日，被告沈旭明欠原告围巾加工费334000元整人民币，写下欠条并约定于2018年11月30日前，无条件一次性还清欠款，逾期未付，利息每天按欠款的0.2%。后被告分批支付了110000元，截止起诉之日起，尚欠加工费224000元未付。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告沈旭明未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年11月20日，被告沈旭明出具欠条一张，欠条载明：“截止至2018年11月20日，本人沈旭明欠邱森林加工围巾货款（大写）叁拾叁万肆仟元整，（小写）￥334000元整。该欠款定于2018年11月30日前无条件一次性全部付清。逾期未付，则从出具欠条日起，每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。”根据原告邱森林提供的送货单，原告邱森林在2018年5月至2018年12月期间，共向被告沈旭明送货73批次，金额总计449297.2元，扣除残次品5297.2元，加工费总金额为444000元，扣除2018年10月底前已支付的11万元，截止欠条出具之日，尚欠加工费334000元。2018年12月31日，被告沈旭明通过银行转账的方式向原告支付欠款20000元；2019年2月1日，被告沈旭明通过银行转账方式向原告邱森林支付欠款50000元；2019年2月4日，被告沈旭明通过银行转账方式向原告邱森林支付欠款30000元；2019年5月22日，被告沈旭明通过微信向原告的儿子邱文学支付欠款10000元。上述共计110000元。另查明：2019年6月3日14时02分，被告沈旭明在原告邱森林、被告沈旭明，原告儿子邱文学三人的微信群中，陈述“欠条，我沈旭明欠邱森林加工费22万4千元整，明日2019年6月4日早上九点前还十万元整，如逾期不还，这22万4千元到沈旭明家里一次性还出，欠款人：沈旭明，2019年6月3日”其中，被告沈旭明微信昵称为：新起点围巾《沈旭明》，微信号：×××,电话号码136××******。以上事实有《欠条》、《送货单》、微信聊天记录、银行转账记录等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提供的《欠条》、《送货单》、微信聊天记录、银行转账记录等以及原告在庭审中的陈述可以证明，截止2019年6月3日，被告尚欠原告224000元加工费，被告沈旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担相应举证不利后果，对于原告上述主张，本院亦予以确认，故被告应向原告邱森林支付所欠加工费224000元。关于原告主张的违约金，其诉请的标准为：以欠付款项224000元为基数，按照每日0.2%，从2018年11月20日计算至实际支付之日止。本院认为该标准过高，酌情将其调整为按年利率11.7%计算为宜。关于违约金的起算时间，结合被告欠条承诺的付款期限以及其实际欠付情况，原告主张的起算时间有相应的事实依据，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈旭明于本判决生效之日起十日内支付原告邱森林欠款224000元及违约金（违约金计算方式：以欠付款项224000元为基数，按照年利率11.7%，从2018年11月20日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告邱森林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费用690元，合计5350，由被告沈旭明负担，此款已由原告邱森林预交，本院不再退还，被告沈旭明在判决生效之日起十日内支付原告邱森林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  秦晓明人民陪审员  张荣耿二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 端书 记 员  郭 朦拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25905号原告：黄秀莲，女，1961年9月28日出生，汉族，住新疆喀什市******************，公民身份号码653************425。委托诉讼代理人：吴峰，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省潮安县******官里联社池尾池角吴1号，公民身份号码440************530,系原告的女婿。被告：郑盟霖，女，1988年11月14日出生，住广东省雷州市********，公民身份号码440************661。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码914***********249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：苏碧莹，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。原告黄秀莲与被告郑盟霖、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人苏碧莹到庭参加了诉讼，被告郑盟霖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令两被告赔偿原告损失合计人民币177334.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被扶养人生活费的主张。被告人民保险公司辩称，1.临时粤A*****号小型轿车在被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。请法院核实被告的垫款情况。2.对原告的各项主张具体详见附表。3.被告人民保险公司不承担诉讼费。被告郑盟霖没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年6月6日16时30分，郑盟霖驾驶临时粤A*****号小型轿车行驶至南海区黄岐环洲三路路段时，与行人黄秀莲发生碰撞，造成黄秀莲受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑盟霖承担此事故的全部责任，黄秀莲不承担此事故的责任。事故发生后第二天即2017年6月7日，原告到广东省中医院住院治疗，同月26日出院。医院出具医嘱注明：佩戴支具保护下下地活动；多休息，三个月内以卧床休息为主，加强护理，防外伤，避免剧烈活动。2019年5月10日，原告再到广东省中医院住院治疗，进行脊柱内固定装置去除术，同月14日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院及新疆维吾尔自治区喀什地区医院进行了适当的门诊治疗。为此原告自行支付了医疗费17607.3元，同时自行支付了外购药品费160.2元。2019年8月21日，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：原告黄秀莲的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已达57周岁。肇事车辆临时粤A*****号小型轿车的登记权人为被告郑盟霖。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为200000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；……在本案原告的主张中，被告郑盟霖向原告垫付了其第一次住院出院后的护理费3500元，被告人民保险公司没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行赔偿，本院认为，虽然商业第三者责任保险条款约定了对上述费用被告人民保险公司不负责赔偿，但该被告提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》上的投保人签名潦草，甚至被告人民保险公司对该签名上的文字也无法辨认，而该签名与该被告提供的《人伤案件审核知情同意书》、《预赔申请书》上被告郑盟霖本人签名完全不一致，故被告人民保险公司应对该免责条款已向被告郑盟霖履行了明确说明的义务承担举证不能的责任，该被告在商业第三者责任保险限额内应对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项20537.5元；第5-9项96388元（具体详见附表）。原告上述损失合共116925.5元，应由被告人民保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郑盟霖不需承担赔偿责任。被告郑盟霖经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失116925.5元予原告黄秀莲；二、驳回原告黄秀莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846.7元，减半收取1923.35元（原告已预交），由原告负担655.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1268元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十一月二十二日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费17577.3元应扣除非医保用药17577.3元（根据票据计算为17607.3元，原告主张17577.3元本院予以准许）2外购药品费160.2元没有医嘱且没有证据证明与本次事故有关，不予认可160.2元3住院伙食补助费2300元应按实际发生数额计算2300元（两次住院共23天×100元/天）4营养费500元请法院依法酌定酌定500元5护理费10450元无医嘱需要护理，且原告未提供实际护理费支出票据予以佐证，应按100元/天计算住院天数2300元（两次住院共23天×被告人民保险公司认可的100元/天；原告第一次住院出院后的护理，根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其出院后需要专人护理时间为1个月，该护理费已由被告郑盟霖垫付）6残疾赔偿金87741.38元残疾赔偿金由法院依法认定，被扶养人生活费，未提供证据证明其无生活来源及扶养义务人的情况，不应支持84132元(42066元/年×20年×10%；原告撤回被扶养人生活费的主张，本院予以准许）7鉴定费1956元主张数额过高1956元8交通费6650元未有合法有效的交通费票据佐证，亲属探望费用非法定项目，不予认可酌定1000元9精神损害抚慰金50000元过高酌定7000元合计177334.88元——116925.5元
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终478号 上诉人（原审原告）克某，男，X年X月X日出生，维吾尔族，原系克拉玛依某公司员工。 被上诉人（原审被告）克拉玛依某公司。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛某，新疆某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：远某，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹某，新疆某律师事务所律师。 上诉人克某因与被上诉人克拉玛依某公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人克某于2019年11月4日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人克某撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人克某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费10元（免交）,由上诉人克某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  疆  伟 审判员 迪里拜尔买买提 审判员 李     萍 二〇一九年十一月四日 书记员 那 几 班 尔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执526号 申请执行人马云，男，1989年2月13日出生，回族，福海监狱狱警，住布尔津县。 被执行人邵明志，男，1992年4月4日出生，汉族，阿勒泰美仑酒店消防人员，住阿勒泰市。 本院受理的马云申请执行邵明志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人邵明志送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人邵明志表示会与申请人主动联系，分期履行义务，争取达成和解，经查询得知被执行人邵明志无财产可供执行，本院于2019年11月5日通知双方当事人了解情况得知，被执行人已向申请人马云支付案款7100元，双方当事人于2019年11月5日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十一月五日 书记员 姜   海   涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1319号 原告：谢重昊，男，1973年8月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：胶州市兰州东路**。 法定代表人：穆光福，该公司经理。 委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 原告谢重昊与被告姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司（以下称九龙集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢重昊委托诉讼代理人周斌，被告九龙集团公司委托诉讼代理人石瑞清到庭参加了诉讼，被告姜绍胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢重昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款178644.5元，并自2019年2月26日起按年利率6%承担利息至货款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九龙集团公司承建诸城市高新园学校工程期间向原告购买迪龙电缆，截止至2017年8月13日，欠原告货款178644.5元，有被告九龙集团公司工程负责人即被告姜绍胜出具的欠条为证。 被告姜绍胜未作答辩。 被告九龙集团公司辩称，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包诸城市高新园学校工程，是被告姜绍胜个人承包的工程。原告与被告九龙集团公司不存在买卖合同，不欠原告货款。 本院经审理查明如下事实：2016年9月25日，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包诸城市高新园学校建设工程。施工过程中，被告姜绍胜以被告九龙集团公司名义向原告购买迪龙电缆，由姜绍利在销货清单上签名，销货清单货款总额为170684元。2017年8月13日，被告姜绍胜为原告出具欠条，确认欠原告迪龙电缆款共计178644.5元，并注明用于高新园学校工程。 中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为4.35%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的建设工程施工合同复印件、销货清单、欠条以及依被告申请调取的（2018）鲁0782民初7977号民事判决书等证据在案为证。 本院认为，被告九龙集团公司向被告姜绍胜出借资质承包建设工程，被告姜绍胜以被告九龙集团公司的名义对外从事民事活动不违背被告九龙集团公司本意。被告姜绍胜在工程施工过程中，以被告九龙集团公司名义向原告购买电缆，并用于工程施工，是一种代理行为，本院认定原告与被告九龙集团公司成立买卖合同。销货清单货款总额与被告姜绍胜出具的欠条货款数额稍有出入，显然欠条上的欠款数额是结算数额，应以欠条为据。被告九龙集团公司欠原告货款178644.5元，有销货清单和姜绍胜出具的欠条为证，本院予以确认。买卖双方未约定履行期限，作为卖方的原告已交付货物，被告九龙集团公司应按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告九龙集团公司应当支付。被告九龙集团公司未支付给原告造成资金占用损失，原告请求被告九龙集团公司自2019年2月26日起支付利息于法有据，本院参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，确认自2019年2月26日起至货款付清之日，未付货款按年利率4.35%支付利息。 法律禁止借用资质，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包建设工程，相应的建设工程合同为无效合同，在履行无效合同中被告姜绍胜以被告九龙集团公司名义向原告购买电缆，本质上是非法的代理行为。行为时生效的《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，此条款的取向是在委托授权不明的情况下着重于保护第三人的利益，而非法代理相较委托授权不明，对第三人的利益损害尤甚，法律对第三人利益的保护应当不低于委托授权不明时的保护。行为时未生效现已生效的《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，同时参照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，被告姜绍胜非法代理，应对上述债务承担连带责任。 本案买卖合同基于履行无效的建设工程承包合同，两个合同不分主从，互不依附，建设工程施工合同的无效，不影响买卖合同的效力，因此被告九龙集团公司、姜绍胜应当依法履行连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告姜绍胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜向原告谢重昊连带支付货款178644.5元，并自2019年2月26日起至货款实际付清之日，未付货款按年利率4.35%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告谢重昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，减半收取1937元，财产保全费1413元，由被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志莲
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执异49号 案外人：王恒仁，男，1974年9月3日出生，汉族，现住赵县。 移送执行机关：赵县人民法院刑事审判庭。 本院在执行被执行人王振亮等人组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人王恒仁于2019年10月28日对执行冀Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王恒仁称，车牌号为冀Ａ×××××的车辆于2018年4月28日已经过户到异议人王恒仁的名下，现为异议人王恒仁所有。异议人认为，因公安查封后并移交到法院，查封并准备拍卖、变卖的方式处理已经属于异议人的财产，直接损害异议人的作为物权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，现对贵院作出的执行行为提出异议，请贵院解除对车牌号为冀Ａ×××××的车辆查封，停止对上述车辆的拍卖、变卖执行程序。 案外人王恒仁为证明其主张，提供如下证据： 1、2018年4月21日协议一份,主要内容为：王俊海在2008年建造房屋时，借用其女王荣敏现金130000元，至今没有偿还，故将儿子王振亮名下本田车给付王恒仁（王荣敏的丈夫）作为偿还借款，借款及车以后互不追究。立协议人：王俊海、王恒仁、王荣敏。见证人：康某； 2、机动车行驶证一份，主要内容为：冀Ａ×××××号车所有人为王恒仁，注册日期为2018年4月27日。 本院查明，在审理被执行人王振亮等人组织、领导黑社会性质组织罪一案中，王恒仁提供证言：我的岳父王俊海说，王振亮被抓走了，把他的一辆本田艾力绅汽车过户到我名下，也给他家媳妇孩子能留点东西，我当时也是为了帮他，就同意了这个事，立了个协议，意思是我岳父欠我的钱，用车还钱了，原车号冀Ａ×××××，过户后是冀Ａ×××××。2018年5月17日石家庄市公安局查封了原在被执行人王振亮名下车牌冀Ａ×××××号本田艾力绅型汽车，该车于2018年4月27日过户的王恒仁名下变更车牌为冀Ａ×××××号。本院（2018）冀0133刑初171号刑事判决书确认上述事实。本院于2019年4月4日作出的（2018）冀0133刑初171号刑事判决书判决：被告人王振亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金 人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销河北省藁城市人民法院（2009）藁刑初字第00218号刑事判决书对被告人王振亮所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币五万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2038年1月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月27日以（2019）冀0133执722号立案执行。 本院认为，在审理被执行人王振亮等人组织、领导黑社会性质组织罪一案中，案外人王恒仁自认与他人合谋替被执行人王振亮保留财产，将被执行人王振亮名下的本田艾力绅汽车原车号冀Ａ×××××号（变更后车牌为冀Ａ×××××号）过户到案外人王恒仁名下而签订协议，可见该协议是虚假的。现案外人王恒仁以虚构的协议作为证据提起案外人异议没有事实和法律依据，其异议主张不予支持，应予驳回。对案外人王恒仁此次提起异议是否涉嫌虚假诉讼，予以另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人王恒仁的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  白豪勋
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审692号申请执行人:佛山市生态环境局三水分局,住所地广东省佛山市三水区********巷，统一社会信用代码1144********493927。法定代表人：伍聪颖，该局局长。委托代理人：吴玉婷，该单位工作人员。被执行人：佛山市三水锦江灰砂砖厂，住所地广东省佛山市三水区*******岸渡口侧，统一社会信用代码914***********880Q。投资人：周锦江，男，1961年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************61X。委托代理人：周永恒，男，该单位工作人员。申请执行人佛山市生态环境局三水分局（以下简称“三水环境局”）于2019年10月28日向本院提交申请书，申请本院强制执行其作出的三环罚（西）字〔2018〕第89号《行政处罚决定书》的相关内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三水环境局称，该局于2019年1月28日对佛山市三水锦江灰砂砖厂（以下简称锦江砖厂）作出三环罚（西）字〔2018〕第89号《行政处罚决定书》，该处罚决定于2019年1月29日有效送达。2019年7月29日行政复议、行政诉讼期限届满，锦江砖厂在法定期限内既不申请复议也不提起诉讼，该处罚决定已经生效。因锦江砖厂未履行处罚决定部分内容，该局于2019年5月13日向锦江砖厂送达催告书，但锦江砖厂仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行：1.对锦江砖厂罚款人民币64000元；2.因锦江砖厂拒不缴纳罚款，对其加处罚款64000元；3.案件的申请执行费及其他所需费用由锦江砖厂负担。锦江砖厂辩称，其对申请执行人作出的行政处罚决定没有异议，但由于经营困难，曾向三水环境局提出书面申请，要求延期到2019年9月30日缴纳罚款,因而不构成拒不缴纳罚款，请求免除对其加处的罚款64000元。经查，佛山市三水区环境保护局（以下简称“三水环保局”）于2019年1月28日作出三环罚（西）字〔2018〕第89号《行政处罚决定书》，认定2018年11月23日，三水环保局执法人员对位于佛山市三水区*******岸渡口侧的锦江砖厂进行检查，发现该单位贮存易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。锦江砖厂的上述行为已违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定。以上违法事实有询问笔录、检查笔录、现场照片为证。三水环保局于2019年1月11日依法向被处罚人锦江砖厂送达了《行政处罚预先告知书》。被处罚人在接到《行政处罚预先告知书》后，在法定的期限内没有提出听证申请和陈述申辩意见。本案不涉及从轻处罚情节，涉及如下从重处罚情节：两年内因环境违法行为被第二次行政处罚的（以第一次违法行为检查之日起算，含本次违法行为)。三水环保局认为，三水锦江砖厂贮存易产生扬尘的物料未设置不低于堆放物高度的严密围挡，也未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的违法行为事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项之规定，作出如下决定：1.立即对不能密闭的易产生扬尘的物料设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者采取有效覆盖措施防治扬尘污染；2.罚款人民币64000元。被处罚人应当自觉履行本决定，并自本决定书送达之日起15日内到三水环保局领取行政处罚罚款通知书，自觉持此通知书到指定银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2019年1月29日送达被执行人锦江砖厂。锦江砖厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年3月21日，佛山市三水区环境保护局机构名称变更为佛山市生态环境局三水分局。2019年5月13日，三水环境局向被执行人送达粤佛三环（西）催告〔2019〕9号催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10个工作日内缴纳罚款。逾期不履行的，将依法申请人民法院强制执行，并加处罚款64000元。被执行人收到催告书后仍未履行。申请执行人主张加处罚款的计算期限为2019年2月14日至2019年10月24日，每日按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过罚款金额。另查明，锦江砖厂曾向三水环境局提出书面申请，以经营困难为由要求延期到2019年9月30日缴纳罚款。三水环境局确认收到被执行人的延期申请，并默许其延期到2019年9月30日履行。后因被执行人逾期仍未履行缴纳罚款的义务，三水环境局才于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人三水环境局申请执行的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法具有强制执行力。关于加处罚款的问题，被执行人锦江砖厂因经营困难，曾向申请执行人提出书面申请，要求将缴纳罚款的日期延期至2019年9月30日止。申请执行人亦确认收到锦江砖厂的延期申请，并默许其延期到2019年9月30日履行。也就是说，申请执行人以默许方式与被执行人达成了延期执行的协议，从而变更了被执行人的自动履行期限。因此，本案对被执行人加处罚款的金额应从2019年10月1日起计算至2019年10月24日止，共计24天，金额为46080元（64000元×3%×24天）。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人佛山市生态环境局三水分局申请执行的三环罚（西）字〔2018〕第89号《行政处罚决定书》中的罚款64000元及加处罚款46080元，本院准予执行；二、对申请执行人佛山市生态环境局三水分局申请执行的三环罚（西）字〔2018〕第89号《行政处罚决定书》中加处罚款的17920元，本院不准予执行。申请执行人如对不准予执行的裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张孟春审判员  黄 灿审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  欧海彤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市华通运务有限公司，住所地：河南省南阳市建设西路**。法定代表人：卫万**，该公司总经理。委托诉讼代理人：史军，河南豫宛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋长玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人南阳市华通运务有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人宋长玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华通公司申请再审称，(一)二审判决认定事实错误。本案宋长玲起诉的债权为未到期债权，华通公司出具的借款单载明，三年之内还清，无需支付利息。即本案债权的到期日为2019年11月15日，宋长玲于2019年1月3日向法院提起诉讼要求偿还该欠款不应支持。本案涉及二笔借款，一笔为应退面积差价款20918.72元，另一笔为77498元税费。其中面积差价款双方约定的是三年内还清，无需支付利息。税费双方约定为借款，该借款按银行同期存款利率计息，3年内还本付息。二笔借款均未到期，且二审判决利息从宋长玲起诉之日起按同期贷款利率计算错误。（二）二审判决适用法律错误。本案债权约定有明确履行期限，不是履行期限不明的债权，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于本案债权是否到期，宋长玲能否主张的问题。2016年11月15日华通公司分别向宋长玲出具退款单和收款收据各一份，载明本案所涉二笔款“在三年内无息支付”、“3年内还本付息”。即使按照华通公司的主张，宋长玲在一审起诉时本案债权未到期，但在本案再审审查期间，债权已到期（到期日为2019年11月15日），华通公司对该二笔欠款应予支付，故本案已无再审必要。（二）关于利息问题。本案宋长玲向一审法院提起的诉讼请求为要求华通公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，并未要求从出具收据的2016年的11月15日支付利息。即使按照华通公司的主张，欠款20918.72元三年内无息，即从2019年11月15日开始支付利息，欠款77498元从2016年11月15日支付利息。二审判决的20918.72元利息比其主张的多判了10个月12日，但基数为77498元的欠款二审判决利息比其主张的少判了2年2个月零18天，可见，本案亦不再具有再审必要。（三）关于华通公司提出的法律适用问题。本案两笔欠款双方约定三年内无息或有息支付，履行期限应理解为自2016年11月15日至2019年11月15日止。宋长玲起诉时该两笔欠款尚在华通公司履行付款义务的期间内，华通公司未付款并不违约，但正如前述，本案在再审审查期间华通公司履行期限已届满，到期后其负有支付欠款义务。一、二审法院虽认定双方履行期限约定不明，适用法律确有不当，但本案已失去再审意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南阳市华通运务有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年十一月十八日法官助理戚寒箫书记员边辑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执737号公诉机关博乐市人民检察院被执行人李俊，女，汉族，住博乐市。关于公诉机关博乐市人民检察院与被执行人李俊纠纷一案，执行标的为729525.42元，未执行729525.42元。该案进入执行程序后，对被执行人李俊在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李俊无可供执行的财产，本院已向被执行人李俊发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，公诉机关博乐市人民检察院发现被执行人李俊有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初114号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月七日书记员 朱 小 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初992号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘凌，男，1975年04月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省十堰市丹江口市*********************。公民身份证号：422************01X。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）911号起诉书指控被告人刘凌犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人刘凌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月1日14时许，被告人刘凌来到惠州市惠阳区*******盈丰通讯手机店，趁手机店员工李曼引不注意，将李曼引放于店内台面的一部黑色OPPORENO手机（经鉴定，价值人民币2126.10元）盗走。2019年8月2日，公安机关在惠州市惠阳区****办日产安捷店宿舍门口将刘凌抓获归案，并缴获黑色OPPORENO手机一部，该手机已返还给被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、书证、物证、现场勘验笔录等。被告人刘凌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人刘凌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘凌如实交代犯罪事实，认罪态度较好；被盗财物已发还被害人；自愿认罪认罚。建议判处被告人刘凌一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人刘凌对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年8月1日14时许，被告人刘凌来到惠州市惠阳区*******盈丰通讯手机店，趁手机店员工李曼引不注意，将李曼引放于店内台面的一部黑色OPPORENO手机（经鉴定，价值人民币2126.10元）盗走。2019年8月2日，公安机关在惠州市惠阳区****办日产安捷店宿舍门口将刘凌抓获归案，并缴获黑色OPPORENO手机一部，该手机已返还给被害人。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；被害人李曼引的陈述；被告人刘凌的供述；辨认笔录；物证照片的辨认和指认；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘凌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人刘凌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘凌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1303民初2258号之一 原告：南充市高坪区富畅管件租赁站，住所地南充市高坪区小龙镇五村**，统一社会信用代码92511303MA63T5LY4P。 经营者：谭长富，男，汉族，1963年7月28日出生，住址四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何明，男，四川蜀霖律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李磊，女，四川蜀霖律师事务所律师，执业证号××。 被告：中都建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 被告：邓伟，男，汉族，1981年10月19日出生，住址四川省仪陇县。 原告南充市高坪区富畅管件租赁站（以下简称富畅租赁站）与被告中都建设集团有限公司（以下简称中都公司）、被告邓伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 富畅租赁站诉称，2018年10月1日，双方签订《租赁合同》约定，中都公司因承建“顺庆区紫宸府”项目工程由邓伟担保租用富畅租赁站建筑器材，富畅租赁站履行出租义务后，中都公司却欠付租金等费用，请求法院判决中都公司支付截止2019年7月10日欠付的租金、差配件赔偿金、维修费、垫付运费、上下车费共计193105.20元，违约金16902.33元及后续违约金，器材赔偿费250285元及后续租金损失并解除租赁合同，邓伟承担连带清偿责任。 邓伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方《租赁合同》约定由合同签约地人民法院管辖，而签约地址是“甲方库房”（富畅租赁站库房），未明确富畅租赁站库房的具体位置，且富畅租赁站的住所地不能等同于库房所在地，属协议管辖法院不明，视为没有约定。本案租赁物的使用地和邓伟的住所地均在南充市顺庆区，请求移送至南充市顺庆区人民法院管辖。邓伟随后按本院通知预交了提出管辖异议的案件受理费100元。 中都公司在提交答辩状期间以邮寄的方式向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，中都公司住所地在武汉市新洲区，请求移送至武汉市新洲区人民法院管辖。本院于2019年9月29日按照中都公司邮寄给本院的邮政快递上的地址，向其寄送了交纳诉讼费用通知书，但中都公司签收后却未按本院通知期限预交提出管辖异议的案件受理费100元。 本院经审查认为，本案双方2018年10月1日签订《租赁合同》约定由合同签约地人民法院管辖，合同载明的签约地址是“甲方库房”（富畅租赁站库房），同时还载明“在甲方库房进行质量、数量验收”、“租、还材料运费及搬运费由乙方负责现场支付”，表明双方签约时均知晓富畅租赁站库房的具体位置。富畅租赁站在邓伟提出管辖异议后，向本院提交的其库房用地《土地使用权出租合同》载明，其库房用地租期从2016年12月1日起至2026年12月31日止，地址，地址在高坪区江东北路提交的库房用地出租方《土地使用权出租合同》载明的租期和地址吻合，表明双方签约地址在高坪区江东北路的富畅租赁站库房。邓伟提出管辖异议时并未提交双方签约时富畅租赁站库房地址不在本院辖区的证据，因此所提管辖权异议的事实和理由不能成立。中都公司提出管辖权异议后，未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按中都公司自动撤回管辖权异议申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第一百二十七条第一款“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下： 驳回邓伟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由邓伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李光富 二〇一九年十一月八日 书记员  姚 荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4697号原告：济宁金水科技有限公司，住所地：济宁市高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800747836527C法定代表人：李培民，董事长。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈阳市北新节能设备有限公司，，住所地：沈阳辉山农业高新区耀阳路****统一社会信用代码：91210113720997320B。法定代表人：金铮，执行董事。原告济宁金水科技有限公司与被告沈阳市北新节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金水科技有限公司的委托代理人李婧到庭参加诉讼，被告沈阳市北新节能设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁金水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠付的货款18180元及逾期利息暂计6895元（自2012年10月14日起按照银行同期贷款利率计算至全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告从原告处采购水表等设备若干，原告按约定交付了货物并开具了发票，但被告未能按照约定支付剩余货款，经原告计算，被告尚欠18180元货款未付，已经构成违约。被告沈阳市北新节能设备有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供以下证据：提（发）货单、收据、记账回执各一份，记账凭证两份，证明2012年10月10日，被告从原告处购买热量表，总价款48180元，被告预付30000元，剩余的18180元尚未支付的事实。对原告所举证据，被告未提异议，但原告所举证据均为单方证据，无对方签字认可的记载，不足以证明原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告双方在2012年存在买卖合同关系。本院认为，原告主张被告欠其货款18180元，所举证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁金水科技有限公司的诉讼请求；案件受理费426元，减半收取213元，由原告济宁金水科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十一月二十二日书记员  李文静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）新23刑终228号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人(原审被告人)高玉福，男,1967年2月2日出生,住新疆塔城市。2003年3月,因犯抢劫罪被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年,2005年9月26日刑满释放;2007年10月18日因犯故意杀人罪被新疆维吾尔自治区塔城市人民法院判处有期徒刑七年,2012年10月10日刑满释放。2018年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局取保候审,同年9月30日因违反取保候审规定被该局刑事拘留,同年10月7日被该局取保候审。2019年3月6日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院取保候审,同年5月14日被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院取保候审，同年7月30日被该院依法决定逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人申某,男,1965年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人高玉福犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人申某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月9日作出（2019）新2301刑初104号刑事附带民事判决。原审被告人高玉福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。昌吉回族自治州人民检察院（下称昌吉州人民检察院）指派检察员马梦婕、努尔哈里木出庭履行职务。上诉人高玉福及其辩护人孔爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年6月11日,被告人高玉福带领工人到昌吉市×××煤矿工地找被害人申某索要工资,二人发生争吵,申某用头顶高玉福的胸口,后二人在互相推搡过程中致申某右手小指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定,申某损伤程度为轻伤二级。案发后申某报警,高玉福在案发现场等待处理,后在取保候审期间违反取保候审规定被网上追逃,于2018年9月29日被昌吉市公安局民警抓获归案。 附带民事诉讼原告人申某的各项损失共计14068.96元，其中:医疗费2200元、误工费11768.96元、交通费100元。 根据上述事实，原审法院认为，原审被告人高玉福故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为构成故意伤害罪。高玉福系累犯,应从重处罚；具有坦白情节,可从轻处罚。高玉福因犯罪行为给附带民事诉讼原告人申某造成的损失14068.96元,结合本案案情,确定被害人申某自行承担20%即2813.79元,高玉福应承担损失80%,即11255.17元。遂判决：一、被告人高玉福犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；二、被告人高玉福于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人申某损失11255.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。 上诉人高玉福上诉称，其主观上没有伤害申某的目的，其在阻止申某用头顶其胸部与申某推搡中造成申某受伤结果的发生，其行为不构成故意伤害罪；其前罪执行完毕至本案发生时已超过五年，一审认定其构成累犯错误；被害人激化矛盾，导致案件的发生，应承担相应的过错责任，其自愿赔偿，请求二审法院依法改判。其辩护人除上述意见外，还认为高玉福具有坦白情节，可从轻处罚；被害人伤情系在相互推搡中过失造成，高玉福积极赔偿，并取得被害人谅解，建议二审法院对其从轻处罚。 昌吉州人民检察院的出庭意见为，一审法院认定事实清楚，但累犯情节认定错误，导致量刑不当。二审审理期间，高玉福能积极赔偿，并取得被害人谅解，建议二审法院对其从轻处罚，改判高玉福有期徒刑六个月。 经审理查明，原判除对高玉福累犯情节认定错误外，对其犯故意伤害罪的事实及民事赔偿数额认定正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的证人何某、贾某的证言，被害人申某的陈述、高玉福的供述与辩解，现场勘验笔录（附现场图、照片）、辨认笔录及照片、鉴定意见，户籍证明、受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，门诊收费票据、门诊费用明细清单、发票、工资表、收条、交通费票据、诊断证明等证据证实，本院予以确认。 二审审理期间，高玉福赔偿被害人损失11255.17元，并取得其书面谅解。 本院认为，上诉人高玉福故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。因依在案证据能够证实,案发当日高玉福因索要工资,与申某发生纠纷，二人在相互推搡中致申某右手小指近节指轻伤二级，原判认定事实和定性正确，高玉福上诉称其行为不构成犯罪、其辩护人认为其系过失犯罪的意见和理由均不能成立，本院不予采信。刑事判决书、裁定书、释放证明书、立案决定书等证据能够证实，本案案发时高玉福前罪刑罚执行完毕已超过五年，不符合累犯构成要件，原判认定其系累犯，并从重处罚错误，应予纠正，高玉福及其辩护人、出庭检察员关于高玉福行为不构成累犯的意见成立，本院予以采纳。辩护人关于高玉福具有坦白情节，被害人对事件的发生具有一定过错，可从轻处罚的意见，因原审在量刑时已充分考虑并对其予以从轻处罚，本院对上述情节不再重复评价。二审审理期间，高玉福积极赔偿，并取得被害人谅解，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合上述量刑情节本院予以从轻处罚，高玉福及其辩护人、出庭检察员关于对高玉福从轻处罚的意见成立，本院予以支持，并采纳出庭检察员提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一、二、三款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持昌吉市人民法院（2019）新2301刑初104号刑事附带民事判决第一项对高玉福的定性部分和第二、三项，即“被告人高玉福犯故意伤害罪”；“被告人高玉福于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人申某损失11255.17元；驳回附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求”； 二、撤销昌吉市人民法院（2019）新2301刑初104号刑事附带民事判决第一项对高玉福的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”； 三、上诉人高玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月21日) 本判决为终审判决。 审 判 长 李 佩 隶 审 判 员 刘 艳 蓉 审 判 员 吴 洁 文 二〇一九年十一月十八日 法官助理 马 雅 婷 书 记 员 王馨艺蓝
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终323号原公诉机关汕头市澄海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王育敏，男，1994年10月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************458，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地广东省汕头市澄海区***************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民法院审理汕头市澄海区人民检察院指控原审被告人王育敏犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0515刑初512刑事判决。原审被告人王育敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王育敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月8日凌晨2时多，被告人王育敏和陈灿彬（已判决）、孙勃、“阿蛋”（后两人另案处理）等人在澄海区澄华街道德政路奥斯乐酒吧喝酒时，因对隔壁桌互不相识的被害人陈某砸掉啤酒瓶的行为不满，王育敏、陈灿彬等四人上前徒手或用啤酒瓶对陈某进行殴打，将陈某殴打致伤后逃离现场。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：陈某双侧鼻骨骨折、多处软组织挫、擦伤，属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有：被告人王育敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人杨某、陈某2的证言，同案人陈灿彬的供述，汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，饶平县公安局治安大队出具的抓获经过，刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人王育敏无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人王育敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决:被告人王育敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人王育敏上诉提出:一审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王育敏犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，在判决书中已列举了采信的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，没有出现新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人王育敏结伙随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。上诉人王育敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人王育敏提出的一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人王育敏的犯罪事实，并充分考虑了上诉人王育敏当庭自愿认罪的从轻处罚情节，在量刑幅度内已予以从轻处罚，现上诉人王育敏以同样理由请求二审再予以从轻处罚，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年十一月四日书记员  黄梓豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3459号 原告：姜翀，男，1978年1月6日出生，汉族，住乐平市。 被告：汪新球，男，1964年12月24日出生，汉族，住乐平市。 原告姜翀与被告汪新球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜翀到庭参加诉讼，被告汪新球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姜翀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20万元。2、本案诉讼等各项费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日被告汪新球因做生意原因向原告姜翀借款贰拾万元整，原告姜翀向其收过好多次，被告汪新球却以各种理由拒不履行还款义务。因此，原告便要求被告汪新球承担法律责任，其也以无钱偿还等理由推脱责任。综上所述，被告应将使用的资金归还原告。被告却以各种不合理由拒不履行自己的义务，严重侵害了原告的合法，给原告经济上造成了不应有的困境。在原告多次催收无果下，原告为了维护自身的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵法院提起诉讼，属请贵院依法保护原告合法权益，支持原告合理诉求为谢。 被告汪新球未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、汇款记录、汇款信用卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告姜翀与被告汪新球系朋友关系。2014年12月12日，被告汪新球以家中有事急需用钱为由向原告借款20万元，并向原告出具20万元借条一张，借条内容如下：“借条，今借到姜翀人民币贰拾万元整（200000）。今借人汪新球，2014年12月12日。”但原告当天仅通过邮政银行转账19.2万元至被告的工商银行账户，差额8千元原告庭审时表示，在借条出具的前两天以现金的方式给付了被告，但未能提供任何证据证实自己的上述主张。原告在庭审时同时述称，上述借款双方口头约定了月息2分，该款借出后的前四个月，被告每个月偿还了原告4千元利息，共计支付了利息1.6万元，之后被告就没有还过本金及利息，原告亦未能提供任何证据证实双方就上述借款约定了利息。后原告就该笔借款多次向催收，被告均以各种理由推托拒不偿还，原告具状本院，仅要求被告偿还借款本金20万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告汪新球经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告汪新球向原告姜翀借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限或原告主张权利时偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条金额为20万元，原告仅通过银行转账19.2万元给被告，原告主张差额8千元在借款前两天以现金方式给付了被告，但未能提任何证据证实自己的主张，其主张在借条出具前两天通过现金方式给付被告现金8千元有违正常的交易习惯，明显与事实不符，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认为为本金。因此，本院依法认定被告向原告的实际借款金额为19.2万元。被告在借款后的前四个月向原告共计偿付了1.6万元，原告主张双方口头约定了月息2分，上述被告给付金额系支付前四个月的利息，但原告未能提供任何证据证实自己的主张。本院对被告的上述给付的1.6万元依法认定如下，原告提供的借条上未注明应当支付利息，原告亦未提供任何证据证实双方确实约定了应当支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借款后前四个月向原告支付的1.6万元，本院依法认定系被告偿还借款本金，而非偿付利息。综上，被告向原告实际借款金额为19.2万元，扣除借款后偿还的1.6万元，被告尚欠原告借款本金17.6万元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪新球于本判决生效后十日内偿还原告姜翀借款本金17.6万元。 二、驳回原告姜翀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪新球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  袁杰民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执768号申请人张德良，男，汉族，住博乐市，联系电话：130XX****XX。130XXXXXXXX130XXXX****被执行人吴洪涛，男，汉族，现住博乐市，联系电话：158XX****XX。158XXXXXXXX158XXXX****关于申请执行人张德良与被执行人吴洪涛民间借贷纠纷一案，执行标的为283816元，未执行283816元。该案进入执行程序后，对被执行人吴洪涛在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人吴洪涛无可供执行的财产，本院已向被执行人吴洪涛发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张德良发现被执行人吴洪涛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人张德良再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初345号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执576号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人郑军荣，男，汉族，联系电话：138XX****XX。被执行人王金玉，女，汉族，联系电话：151XX****XX被执行人谢刚强，男，汉族，联系电话：135XX****XX被执行人张玉梅，女，汉族，现住第五师90团艾比湖大街**，联系电话：135XX****XX被执行人万春林，男，汉族，联系电话：136XX****XX。被执行人朱红芳，女，汉族，联系电话：132XX****XX。被执行人李万华，男，汉族，现住第五师9，现住第五师90团团部日月星辉小区**32XXXXXXXX。被执行人李小云，女，汉族，联系电话：131XX****XX。被执行人张勇，男，汉族，联系电话：189XX****XX被执行人马勇勇，男，汉族，现住博乐市，联系电话：1，现住博乐市XXXX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为104431.88元，未执行104431.88元。该案进入执行程序后，对被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇无可供执行的财产，本院已向被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初400号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十一日书记员 朱 小 芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2889号 原告：靖铮。 委托诉讼代理人：靖连生。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。 法定代表人：刘春江，该公司总经理。 原告靖铮与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称融鼎邯郸分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖铮委托诉讼代理人靖连生到庭参加诉讼，被告融鼎邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款总计4万元；2.判令被告支付原告利息（自2015年1月12日至2018年12月12日）共计48个月，共计21120元；3.2018年12月20日以后的利息计算至本息实际清偿之日止；4.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月12日将肆万元现金交给高菊，经高菊之手借给被告，并签订了借款合同，约定月利息为2％。2014年12月12日，被告降低了借款利息，约定月利息为1.2％和1％。并与原告续签了借款合同(合同号0002440001245收据号0005400055)。2015年元月被告不再支付给原告利息、这期间原告从未停止过向被告讨要本金和利息，但是被告方的实际执行人赵建军以种种理由推脱，请求原告耐心等待，一再拖延还款时间。一晃四年过去了，被告的工程仍是一片空地，各种证件均未办理。原告为了维护自己的合法权益免遭继续被侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和有关法规，提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判令被告承担相应的民事责任。 融鼎邯郸分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，靖连生与融鼎邯郸分公司签订编号分别为0001244和0001245的《借款合同》，出借方写明为靖铮。合同主要约定：借款方融鼎邯郸分公司，借款金额为人民币贰万元整，借款期限为12个月，0001244号《借款合同》约定，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日，借款利率1.2%，即每月240元，每年1月份和7月份付息；0001245号《借款合同》约定，借款期限自2015年1月14日至2016年1月14日，借款利率1%，即每月200元，每年1月份和7月份付息。2014年12月29日和2015年1月14日，融鼎邯郸分公司出具两份收款贰万元单据，该单据均写明缴款人为靖铮。2015年1月融鼎邯郸分公司不再支付利息，亦不偿还本金。靖铮多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，靖连生与靖铮系父子关系。2019年11月4日，靖铮、靖连生出具证明一份，证明该借款为靖铮出借的，靖连生代替靖铮签订的《借款合同》。 本院认为，靖连生代替靖铮与融鼎邯郸分公司签订两份《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。靖铮依约履行了40000元的出借义务，融鼎邯郸分公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。融鼎邯郸分公司应当偿还靖铮本金40000元，本院予以支持。 关于融鼎邯郸分公司应当偿还的利息问题。关于合同编号0001244号本金20000元的部分，双方约定的月利息1.2%未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对靖铮主张偿还利息的请求予以认定。利息自2015年1月12日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算。关于合同编号0001245号本金20000元的部分，双方约定利息为月息1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对靖铮主张偿还利息的请求予以认定。利息自2015年1月14日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还靖铮借款本金40000元及利息（其中20000元，自2015年1月12日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1.2%计算。其中20000元，自2015年1月14日起至借款偿付完毕之日止，按照月息1%计算。）； 二、驳回靖铮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由靖铮承担64元，由河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司承担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十一月六日 书记员  焦亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21759号之一原告：上海冕哲新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：张军，男，1972年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海冕哲新能源科技有限公司诉被告张军股东出资纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地应包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告以股东出资纠纷提起诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，原告所在地应视为侵权结果发生地，现原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 黄训迪附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4079号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路**,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，董事长。被执行人商丘市旭日粮油食品有限公司。住。住所地商丘市睢阳区归德南路东方医院北侧织机构代码68971665-7。法定代表人李海亮,董事长。被执行人商丘市城建建筑工程有限公司。住。住所地商丘市平原路西侧黑刘庄乡方庄村民组织机构代码72186829-9。法定代表人杨秀芬,总经理。本院依据（2018）豫1402民初11749号民事判决书于2019年10月17日立案执行，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市旭日粮油食品有限公司、商丘市城建建筑工程有限公司银行存款2900万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇一九年十一月六日书记员  申力豪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1355号原告：区广铨，男，1961年7月2日出生，汉族，住广东省中山市************。原告：中山宝宝好儿童用品有限公司。住所地：广东省中山市*************。法定代表人：区广铨，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。两原告共同委托诉讼代理人：严崇姚，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市南海盐步南国小商品城良记百货店。住所地：广东省佛山市南海区*******。经营者:伍国良。被告：佛山市利贝乐童车有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*******开发区。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司与被告佛山市南海盐步南国小商品城良记百货店、佛山市利贝乐童车有限公司、梁某1侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年*月18日立案。在本案审理过程中，原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司于2019年9月*日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第三项“判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币1*万元”变更为“判令被告一、被告二共同赔偿原告经济损失及维权费用合计人民币1万元”。同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告区广铨、中山宝宝好儿童用品有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一九年十月九日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽