wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初5168号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：薛礼，男，1973年6月5日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告薛礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告薛礼经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告薛礼归还原告银行卡透支本金14755.96元及截止2018年9月4日透支利息2623元，违约金863.74元，消费手续费74元，共计18316.7元。（自2018年9月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年1月20日薛礼在我行申请办理了贷记信用卡一张（账户建立日期2016年1月20日，卡号：62×××25）。薛礼消费透支后于2018年4月18日进入属地催收，透支本金14755.96元，经催收后至今未还清。截至2018年9月23日透支本金14755.96元、利息2623元，违约金863.74元，消费手续费74元，欠款合计18316.7元。由于持卡人薛礼还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人薛礼偿还我行透支本金14755.96元及至透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告薛礼未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度15000元、自2017年10月24日至2019年3月24日透支本金14755.96元，利息2623元，违约金863.74元，取现手续费74元，欠款合计18316.7元。证据四、快递回执复印件2份，证明原告向被告进行过催收。 被告薛礼未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2017年10月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2017年10月18日原告批准被告的申请，将卡号为62×××25的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，被告于2017年10月30日最后一笔消费，2017年12月20日开始逾期，截至2019年3月24日透支本金14755.96元、利息2623元，违约金863.74元，消费手续费74元，欠款合计18316.7元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告薛礼向原告申请信用卡，原告与被告薛礼之间形成了信用卡服务合同关系，被告薛礼在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告薛礼未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告薛礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告薛礼偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金14755.96元； 二、被告薛礼向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金14755.96元在同期间内按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告薛礼负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫军 人民陪审员  张文 人民陪审员  王艳 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王箫
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1424号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄厚学，男，1982年12月4日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 本院在执行黄厚学犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2015）珠金法刑初字第595号刑事判决书，责令被执行人黄厚学缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，违反财产申报制度。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民初12号原告：杨改梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李立（ＬＥＥ,Ｌａｐ），男，1943年8月11日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：惠州市光大置业有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区淡水教育路七巷**。法定代表人：郭耀名。被告：光耀集团有限公司管理人。负责人：张蕾蕾。委托诉讼代理人：谭展龙，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯萍，广东卓凡律师事务所律师。被告：深圳市光耀地产集团有限公司,,住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**法定代表人：郭耀名。被告：惠州市鑫来集团有限公司,住,住所地广东省惠州市飞鹅岭横街****/div>法定代表人：杨镇古。被告：惠州市众望集团有限公司,住,住所地广东省惠州市东平半岛**小区综合楼**/div>法定代表人：郭赞楼。被告：杨镇古，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：郭赞楼，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：深圳市南方盈金投资有限公司,住所,住所地广东省深圳市福田区福中三路诺德金融中心主楼**B、C、D、E、F-Fdiv>法定代表人：张葳。被告：惠州众望光耀城房地产有限公司,住所地,住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇教育路七巷**iv>法定代表人：庄胜东。被告：郭耀名，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告杨改梅与被告李立(LEE,Lap)、惠州市光大置业有限公司、光耀集团有限公司管理人、深圳市光耀地产集团有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、惠州市众望集团有限公司、杨镇古、郭赞楼、深圳市南方盈金投资有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、郭耀名案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月21日立案。2019年9月25日，杨改梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨改梅撤诉处理，案件受理费50元（原告杨改梅已预交），减半收取25元，由原告杨改梅负担。审判长  杨雪燕审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇一九年十一月二十日书记员  吴淑贞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民辖终34号 上诉人（原审被告）：李和平，男，1978年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审被告）：冯明，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：王永茂，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人李和平、冯明因与被上诉人王永茂买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2019）桂0681民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。 李和平、冯明上诉称，请求撤销（2019）桂0681民初1131号民事裁定，依法裁定本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。事实和理由：2017年7月23日，被上诉人因买卖合同纠纷，将上诉人诉至东兴市人民法院。上诉人依法提出管辖权异议，东兴市人民法院经审查，于2019年8月29日做出（2019）桂0681民初1131号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖地异议。上诉人认为原审法院的裁定，适用法律存在错误。上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人李如平、冯明常驻地位于山东省青岛市崂山区，因此山东省青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。本案在合同履行地不明的情况下，依据民事诉讼规则，原告就被告的原则，本案也应由上诉人常驻地山东省青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人做为原告，不排除利用关系网，在原告所在地提出诉讼，容易产生地方保护或裁判不公的误区。 被上诉人王永茂未进行答辩。 本院审查认为，原审裁定已对东兴市人民法院对本案具有管辖权进行了充分阐述。本院予以认可，不再赘述。上诉人李如平、冯明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小丽 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2412号 申请执行人：彭定贵,男性,1965年9月出生,住正安县。 被执行人：曾凡丽，女性,1988年4月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人彭定贵与被执行人曾凡丽买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2412号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毕勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2900号 原告：秦皇岛市山海关区秀源配货站，经营场所秦皇岛市山海关区张庄村西门市房。 经营者：孙思元，男，汉族，1955年11月15日出生，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：段秀兰（系孙思元妻子），女，1960年12月3日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛东方宏杨冷轧带钢有限公司，住所地秦皇岛市山海关区石河桥西路南，统一社会信用代码：91130303679918239Y。 法定代表人：杨春雷，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，该单位职工。 原告秦皇岛市山海关区秀源配货站（以下简称秀源配货站）与被告秦皇岛东方宏杨冷轧带钢有限公司（以下简称东方宏杨公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀源配货站经营者孙思元、委托诉讼代理人段秀兰、佟伟伦，被告东方宏杨公司法定代表人杨春雷、委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀源配货站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还质押金170000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月19日原被告签订《运输协议》一份，约定被告生产的带钢等相关产品由原告运输，协议期限为2016年2月19日至2017年2月19日。原告按照协议约定向被告交付质押金27万元。2016年10月，被告不再生产，运输协议无法继续履行，当月被告返还原告质押金10万元，尚欠原告17万元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告东方宏杨公司辩称，1、原告只向被告支付10万元质押金，另17万元是债权质押未成立。2016年2月，原被告达成运输协议，约定由原告负责运输被告的产品，当时原告资金紧张，只向被告交付10万元质押金，另17万元是以其在秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司的债权作为质押，当时永恒正茂公司的债权作为质押金担保是有条件的，即转让给答辩人，但当时双方未通知债务人永恒正茂公司清算组（2013年经山海关法院裁定受理了永恒正茂公司强制清算并指定了清算组），也没有找到清算组变更债权人名称，更没有把清算组出具的债权申报登记表原件交给答辩人，故当时的质押未成立。另外，当时财务出具的收据只是10万元保证金，不是27万元保证金。2、即使17万元债权质押成立也早已解除。一是2016年3月3日被答辩人交来10万元保证金，于2016年8月29日已退还给被答辩人，至此双方合作结束，质押也解除，双方的协议履行完毕，被答辩人也没有提出异议。二是被答辩人已向永恒正茂公司清算组申报了债权，债权没有发生转移，其债权申报表原件还在被答辩人手中，该债权与答辩人毫无关系。3、被答辩人要求返还17万元质押金既无事实也无法律依据。被答辩人没有将质押金17万元交给答辩人，如果是返还17万元债权，只存在解除质押即可，也不存在返还17万元的事实与理由，17万元还在原告名下，让被告返还是虚假诉讼。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，（甲方）东方宏杨公司与（乙方）秀源配货站签订《运输协议》一份，协议约定：1、甲方生产的带钢等相关产品，委托乙方运输，运输价格由甲、乙双方互相协商；2、乙方负责把甲方的产品安全运到甲方指定地点；3、协议期限为2016年2月19日至2017年2月19日；4、乙方向甲方交贰拾柒万元质押金（其中壹拾柒万元为乙方在秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司（以下简称永恒正茂公司）的债权或转给甲方，但如果秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司抗辩，乙方应向甲方补足）作为甲方产品的安全保障。如果乙方所安排的车辆，不管是本地或外地车出现货物丢失、损坏全部由乙方负责赔偿，如果乙方未及时赔偿，甲方有权先从乙方所交质押金中扣除并有权解除协议。协议期间乙方不得要求返还质押金（包括秦皇岛永恒正茂冷轧带钢有限公司的债权）。注：每一次发货时，乙方必须提供配货协议，数量以配货协议为准。5、此协议双方签字或盖章生效。2016年3月3日，东方宏杨公司为秀源配货站出具收到保证金壹拾万元收据。2016年8月29日，因东方宏杨公司不再生产经营，故向秀源配货站退还该10万元保证金。 2007年7月22日，（甲方）永恒正茂公司与（乙方）山海关诚信配货站签订《运输协议》，协议约定：甲方生产的带钢等相关产品，委托乙方托运，运输价格由甲、乙双方互相协商；2、乙方负责把甲方的产品安全运到甲方指定地点；3、乙方交壹拾柒万元质押金，作为甲方产品的安全保障，如果乙方所安排的车辆，不管是本地车或外地车，如果出现货物丢失、损坏全部由乙方负责赔偿，乙方所押壹拾柒万元甲方不予退还。注：每一次发货时，必须由乙方提供的配货协议为准。同日，永恒正茂公司为山海关诚信配货站出具收到壹拾柒万元收据。2014年1月1日，山海关诚信配货站将永恒正茂公司欠其17万元债权转让到孙思元名下，孙思元现为秀源配货站经营者。另查明，本院于2013年8月30日裁定受理永恒正茂公司强制清算一案，2014年1月2日，孙思元向永恒正茂公司清算组申报以上17万元货物运输风险保证金债权。2019年10月29日，本院作出（2013）山民清（算）字第1号之一民事裁定书，裁定：终结对永恒正茂公司强制清算程序。 另，原告提交2019年6月孙思元向永恒正茂公司发出的通知一份，载明：2007年7月20日，永恒正茂公司收到诚信配货站质押金170000元。2014年1月1日，诚信配货站将该17万元债权转让至孙思元个人名下。2016年2月19日，孙思元将该笔17万元债权转让给东方宏杨公司，转让后，孙思元不再向永恒正茂公司主张上述债权，现书面通知该17万元债权的转让情况。本通知一式两份，贵公司留存一份，另一份请贵公司签收后返还给孙思元。通知落款处加盖永恒正茂公司单位印章，并注明此通知收到。被告对该通知不予认可，因该时间段法院受理永恒正茂公司清算，并指定清算组，公章已被收回。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原告秀源配货站与被告东方宏杨公司签订的《运输协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方约定由原告向被告交付质押金27万元作为2016年2月19日至2017年2月19日期间运输活动中风险的担保，其中17万元担保为原告在永恒正茂公司的债权质押。2016年8月后被告不再生产经营，并向原告返还除以上17万元的10万元质押金，此时应视为双方协商一致解除《运输协议》。主合同解除后，因未出现秀源配货站的运输行为造成东方宏杨公司损失，即秀源配货站无须承担民事赔偿责任。因质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭，故仍应由秀源配货站向永恒正茂公司主张以上17万元债权。原告提交的2019年6月债权转让通知，因该期间本院已指定清算组对永恒正茂公司进行强制清算，故本院对原告提交的该通知不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、第六十四条、第七十四条、第七十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市山海关区秀源配货站的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2539号原告：王天有，男，1940年10月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：王兴清，系原告的儿子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：郑伟，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地。统一社会信用代码：9142030070682612XU。负责人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汶钊，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告王天有与被告郑伟、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：平安保险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年十一月四日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11087号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：李继林，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：蒋艳秋，女，1980年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告李继林、蒋艳秋金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费825.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  覃丽芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2440号申请人：徐尤福，男，1949年3月19日出生，汉族，住单县。被执行人：田小坤，男，1978年9月30日出生，汉族，住单县。申请人徐尤福与被执行人田小坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初715号民事判决书，于2019年10月15日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月7日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初715号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月七日书记员 苗 娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1370号之一 申请执行人:尹六一，女，1962年6月1日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人：陈祖安，男，1959年6月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人：梁秋香，女，1963年6月7日出生，壮族，住桂林市。 申请执行人尹六一、陈祖安依据本院（2019）桂0312民初2900号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请执行被执行人梁秋香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金4.4705万元及利息，案件受理费911元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年10月28日向被执行人梁秋香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，并委托龙胜法院进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月30日，本案申请执行人申请执行标的借款本金4.4705万元及利息，案件受理费911元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2900号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平     二〇一九年十一月三十日 书记员  唐晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11349号原告：张伏宁，男，1978年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：黄立会，男，1977年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××（该身份信息由张伏宁提供）原告张伏宁与被告黄立会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伏宁到庭参加诉讼，被告黄立会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伏宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立会支付挖掘机租用费4000元，并支付资金占用期间的利息500元（暂计至2019年6月30日），合计4500元；2.本案诉讼费由被告黄立会负担。事实和理由：2014年初，原被告经朋友介绍认识，因被告承包银川市金凤区览山公园施工工程需要使用挖掘机，遂向原告租用挖掘机。施工结束后，被告承诺尽快支付租用费，并于2019年4月28日向原告出具《欠条》一张，内容载明被告欠到张伏宁挖机工时费4000元，约定2019年6月30日前付清。后经原告多次催收，被告不予理睬也不予支付，为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告黄立会未作答辩，亦未提交证据。原告张伏宁围绕诉讼请求依法提交借条一份。本院经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月,黄立会承揽银川市金凤区览山公园建设工程，因施工所需租赁使用了张伏宁的挖掘机，工程结束后黄立会未清结租赁费用。2019年4月28日，黄立会向张伏宁出具内容“今借到张伏宁现金4000元肆仟元整，借款日期2019.4.28，到2019年6月28日之前付清，如未能归还，借款人除付利息外，并于每天百分之十违约金给张伏宁”《借条》一份。上述欠款经张伏宁催收未果，引起本案诉讼。本院认为，根据张伏宁主张的基础法律关系事实，本案系因工程机械租赁产生的权利义务关系纠纷，故案由为租赁合同纠纷。黄立会欠付张伏宁租赁费4000元的事实，由黄立会出具的《借条》予以印证，本院予以确认。黄立会未按照约定的期限给付欠款，应当承担清偿责任。张伏宁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄立会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄立会于本判决生效后三日内支付原告张伏宁租赁费4000元，并赔偿占用资金期间的利息损失500元，合计4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄立会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史建文 二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 杨判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租赁费。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1020号 原告：桂林锦辉物业服务有限公司，住所地桂林市铁****，统一社会信用代码：91450300692772967B。 法定代表人：李天发。 委托诉讼代理人：杨小龙，男，该公司员工。 被告：吴华，男，汉族，1973年9月8日出生，住桂林市。 原告桂林锦辉物业服务有限公司（以下简称锦辉物业公司）与被告吴华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉物业公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼，被告吴华经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本院已经缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告锦辉物业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费3600.7元；2、被告支付违约金7291.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桂林市象山区铁西一里20号天清苑小区1栋1单元2-4号房业主。2011年7月1日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《桂林市天清苑物业委托合同》，由原告提供物业服务，被告需每月向原告缴纳78.28元的物业服务费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2015年7月1日起便无故拖欠物业服务费，截止至2019年4月30日共46个月，合计人民币3600.7元。原告多次以多种形式向被告追索该费用，但其仍未缴纳。原告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费违约金按每日千分之三计算，被告应支付违约金7291.82元。原告希望被告能尊重原告公司广大员工的劳动成果，依法履行双方签订的服务合同义务。现依据《中华人民共和国》、《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴华系桂林市象山区铁西小区铁西一里20号天清苑1栋1-2-4号房业主，该房屋建筑面积65.09㎡。自2014年开始，桂林市天清苑小区业主委员会（甲方）先后与被告锦辉物业公司（乙方）连续签订三份《桂林市天清苑小区物业委托合同》，均约定（节录）：甲方委托乙方为桂林市天清苑小区提供物业服务，委托期限分别自2014年7月1日至2016年6月30日止、2016年7月1日至2018年6月30日止、2018年7月1日至2020年6月30日止；物业服务费收费标准为7楼（含7楼）以下1.2元/㎡，7楼以上的1.3元/㎡；业主或使用人未按合同按时、足额交纳物业费的，原告有权按日3‰标准收取违约金等。被告吴华自2015年7月1日起至2019年4月30日期间共46个月未向原告交纳物业服务费。 本院认为，原告与桂林市天清苑小区业主委员会先后签订的三份物业服务合同，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桂林市天清苑小区业委会与原告签订的上述合同对本案被告具有法律约束力，被告应当按约履行业主的义务。被告房屋位于2层，应按1.2元/㎡标准计收物业服务费，故被告拖欠原告2015年7月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费3593元（1.2元/㎡/月×65.09㎡×46个月），现原告主张该期间物业服务费为3600.7元，没有事实和法律依据，对原告主张物业服务费超出3593元的部分，本院不予支持。 关于原告诉请逾期支付物业服务费的违约金问题。因涉诉物业服务合同虽对违约金计付标准作出约定，但合同并未就物业服务费交费时间、交费周期等作出约定，故原告主张被告从2015年7月1日起分段计付违约金没有依据，违约金应自原告起诉之日起计付。因双方约定的违约金计算标准过高，原告未能举证证明除了物业服务费的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院酌情将该违约金标准调整为以拖欠物业服务费为基数按年利率6%标准自原告起诉之日起计付至实际清偿之日止，但应以不超过原告诉请的7291.82元为限。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林锦辉物业服务有限公司2015年7月1日起至2019年4月30日期间的物业服务费3593元及违约金，违约金以3593元为基数，自2019年5月8日起按年利率6%标准计付至实际清偿之日止（以不超过7291.82元为限）； 二、驳回原告桂林锦辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元、公告费300元，共计372元（原告已预交），由被告吴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费72元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  王春芽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5835号 原告：陈刚，男，1982年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：淄博程航物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇尹家村尹家工业园内，统一社会信用代码：91370305334451741L。 法定代表人：陈刚。 被告：淄博缤果经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道**院内，统一社会信用代码：91370305MA3C8CD453。 法定代表人：马学帅，执行董事兼经理。 被告：马春晖，男，1981年2月16日生，汉族，现住山东省寿光市。 原告陈刚、淄博程航物流有限公司诉被告淄博缤果经贸有限公司、马春晖合同纠纷一案，原告陈刚、淄博程航物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚、淄博程航物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杨开心
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保847号申请人：合肥祈明消防设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇三元产业园，统一社会信用代码9134010071100573XX。法定代表人：冯士兵，公司总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，公司董事长。申请人合肥祈明消防设备有限责任公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人合肥祈明消防设备有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司名下银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宣春莲二〇一九年十一月二十六日书记员  丁 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9144号 王华佗： 关于王华佗被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初663号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人王华佗（公民身份号码：2321031987********）已缴纳罚金人民币5000元,故本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23576号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：代广洋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告代广洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,831.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执794号之一 移送执行人：河池市宜州区人民法院。 被执行人：黄洪程，男，1989年5月出生，汉族，户籍所在地广西环江县，现在广西桂中监狱服刑。 被执行人：何建稳，男，1992年2月出生，汉族，住所地宜州区，现在广西桂中监狱服刑。 本院移送执行黄洪程、何建稳罚金一案,本院（2019）桂1281刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄洪程、何建稳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月24日移送强制执行。被执行人黄洪程应缴纳罚金25000元，被执行人何建稳应缴纳罚金18000元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人黄洪程、何建稳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人黄洪程、何建稳的财产进行了查证：被执行人何建稳在财付通有存款1226.37元，其无其它可供执行财产。被执行人黄洪程目前无可供执行的财产。2019年11月21日，本院依法扣划何建稳财付通有存款1226.37元。2019年11月20日，本院依法决定限制被执行人黄洪程、何建稳高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人黄洪程、何建稳目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执794号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月二十一日 书记员 谭多淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13547号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴启刚，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省海丰县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴启刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：41×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴启刚立即向原告清偿信用卡欠款本金77902.79元、利息7170.6元、违约金3406.36元，（利息、违约金暂计至2019年2月13日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴启刚承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴启刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金77902.79元、利息7170.6元（利息暂计至2019年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由被告吴启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  何咏麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26862号之一 申请执行人江伟付,男,1965年5月15日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人黄国和,男,1968年11月21日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人刘凤云,女,1973年9月24日出生,汉族,住广州市越秀区。 申请执行人江伟付与被执行人黄国和、刘凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初28604号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及相应利息，并承担受理费7081.8元和本案执行费14589元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院依法拍卖被执行人黄国和名下位于东莞市××××房，本案分配得款53169元已退给申请执行人。（三）本院依法划扣被执行人黄国和在中国工商银行的账户存款16347.69元，已退给申请执行人，本案共执行到位69516.69元。（四）本院到被执行人户籍所在地相关单位调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院对被执行人黄国和、刘凤云依法采取了限制高消费和列入失信名单措施。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年11月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖文根
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5377号申请执行人曹锦，男1998年5月13日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人魏路，男1986年12月22日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人魏路房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5915号已经发生法律效力。由于被执行人魏路未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏路银行存款人民币37557.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19091号原告：生根餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区真南路**129支弄**楼**。统一社会信用代码为9131000057916891XK。法定代表人：楼更深，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：东莞市虎门晟偟食品店。住所地。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门寨社区裕隆小商品批发市场第****铺位会信用代码为92441900MA52DA1L4H。经营者：钟亮，男，1995年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区翠琳街****，公民身份号码为4414241995********。本院审理原告生根餐饮管理（上海）有限公司与被告东莞市虎门晟偟食品店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，原告以被告东莞市虎门晟偟食品店与其达成调解协议并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告生根餐饮管理（上海）有限公司撤回起诉。本案诉讼费1326元（原告已预交），由原告生根餐饮管理（上海）有限公司负担。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇一九年十一月六日书记员 叶燕珊谢盈盈
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1202行初60号原告侯（候）盛楠，女，1987年4月18日出生，公民身份号码2301261987********，汉族，住绥化市北林区碧桂园**。被告绥化市城市管理综合执法局，住所地绥化市北林区太平东路**。法定代表人杨德臣，职务局长。委托代理人柴绪，职务科长。委托代理人孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。被告绥化市人民政府，，住所地绥化市迎宾路**法定代表人张子林，职务市长。委托代理人李永旺，职务绥化市司法局副局长。委托代理人桑珠多吉，职务绥化市司法局科员。本院在审理原告侯盛楠诉被告绥化市城市管理综合执法局行政强制及绥化市人民政府行政复议一案中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯盛楠撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯盛楠负担。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十一月二十八日书记员  刘馨蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4877号原告：武汉创晟辉煌商贸有限公司。法定代表人：金保书。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北金雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云飞，湖北金雅律师事务所实习律师。被告：陈双木。委托诉讼代理人：肖东，湖北正康律师事务所律师。原告武汉创晟辉煌商贸有限公司（以下简称创晟辉煌公司）与被告陈双木工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告创晟辉煌公司的法定代表人金保书、委托诉讼代理人涂梦婷，被告陈双木的委托诉讼代理人肖东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创晟辉煌公司提出诉讼请求，判令不支付：1、停工留薪期工资差额44,000元；2、一次性伤残补助金104,000元、一次性工伤医疗补助金67,992元、一次性伤残就业补助金113,320元。事实和理由：2018年1月18日，被告陈双木在我公司工作时，违规操作导致手受伤。我公司积极配合其接受治疗，并支付了全部医疗费。根据相关规定，被告陈双木停工留薪期的确认主体应是我公司或武汉市劳动能力鉴定委员会。而被告陈双木既未向我公司，亦未向该委申请确认停工留薪期。故被告陈双木的停工留薪期无法确定，其要求我公司支付停工留薪期工资没有依据，我公司无须支付其停工留薪期工资。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告陈双木辩称，原告创晟辉煌公司未为我缴纳社会保险，未支付我工伤保险待遇。原仲裁裁决认定有事实与法律依据，请求维持原仲裁裁决。本院经审理认定如下事实：陈双木于2017年2月26日入职创晟辉煌公司从事木工、焊接工作。双方签订了劳动合同，创晟辉煌公司未为陈双木缴纳社会保险。陈双木每月工资8,000元。2018年1月18日，陈双木在公司厂房锯木板时右手被割伤，后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经医院诊断为：1、右拇示指电据伤；2、右示指近指间关节骨折伴骨质缺损；3、右示指伸肌腱、近指间关节囊破裂；4、右示指皮肤挫裂伤；5、右拇指离断伤。2018年9月7日，武汉市东西湖区人力资源和社会保障局认定陈双木所受伤为工伤。创晟辉煌公司不服该认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂0112行初14号行政判决，驳回其诉讼请求。创晟辉煌公司不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月19日作出（2019）鄂01行终479号行政判决，驳回上诉，维持原判。2018年12月5日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定陈双木伤残等级为七级。2018年1月，创晟辉煌公司最后一次支付陈双木该月工资8,000元。陈双木受伤后未再至公司工作。后陈双木向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决创晟辉煌公司：一、支付一次性伤残补助金104,000元、一次性工伤医疗补助金96,000元、一次性伤残就业补助金160,000元；二、支付停工留薪期工资88,000元；三、支付经济补偿金16,000元。该委于2019年8月15日作出东劳人仲裁字[2019]第379号仲裁裁决：一、本裁决书生效之日起五日内创晟辉煌公司支付陈双木停工留薪期工资差额44,000元（8,000元/月×5.5个月）、一次性伤残补助金104,000元（8,000元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金67,992元（5,666元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金113,320元（5,666元/月×20个月），以上共计329,312元；二、驳回陈双木的其他仲裁请求。创晟辉煌公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有东劳人仲裁字[2019]第379号仲裁裁决及送达回执、（2019）鄂0112行初14号行政判决、（2019）鄂01行终479号行政判决、《小企劳务合同》、出院诊断证明、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请。陈双木受七级工伤，创晟辉煌公司未为陈双木缴纳社会保险，应承担工伤保险责任。故创晟辉煌公司应支付陈双木一次性伤残补助金104,000元（8,000元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金67,992元（5,666元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金113,320元（5,666元/月×20个月）。关于停工留薪期工资的诉请。根据《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》S68之规定，陈双木可享受6个月的停工留薪期。陈双木于2018年1月18日受伤，创晟辉煌公司已足额支付其该月工资8,000元。即创晟辉煌公司尚未支付陈双木5.5个月停工留薪期工资，应予以支付。经核算，陈双木的停工留薪期工资为44,000元（8,000元/月×5.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，判决如下：一、驳回原告武汉创晟辉煌商贸有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉创晟辉煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈双木一次性伤残补助金104,000元、一次性工伤医疗补助金67,992元、一次性伤残就业补助金113,320元、停工留薪期工资44,000元，以上共计329,312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇一九年十一月三十日书记员  范 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3906号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王帆，男，1983年12月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区**********，身份证号码：430************912。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被东莞市公安局取保候审。2019年9月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年9月23日被本院取保候审。辩护人曾娴，广东鹏鼎律师事务所律师。辩护人赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3732号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人王帆及其辩护人曾娴、赖剑虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日21时17分许,被告人王帆醉酒后驾驶一辆车牌粤S*****的小型轿车,途径东莞市东城区*********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王帆血液中乙醇含量为90.29mg/100ml。上述事实，被告人王帆在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押和发还物品清单、机动车及驾驶员信息、现场检测报告书等书证，执法记录仪视频，被告人王帆的供述等证据证实，足以认定。被告人王帆的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王帆犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人王帆犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害较小；3、被告人王帆归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；4、被告人王帆没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人王帆在取保候审期间，遵守规定，没有发生社会危害性行为。综上，恳请法院对被告人王帆从轻处罚，并宣告缓刑。本院认为，被告人王帆无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王帆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帆归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人王帆酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人王帆犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人王帆宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人王帆判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的上述辩护意见，经本院查证属实，予以采信。视被告人王帆的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  袁润良人民陪审员  卢煜文人民陪审员  蔡秀玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3809号原告：曲福生，男，1957年10月1日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告曲福生与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月24日作出（2018）黑0112民初3932号民事判决；判后，曲福生不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终1143号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3932号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告曲福生委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲福生向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年12月至2014年2月14日在岗期间拖欠工资5550元（2220元/月×2.5个月）；2.地丰涤纶支付离岗放假至合同期满的生活费5880元（735元/月×8个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同经济补偿金6660元（2220元/月×3个月）；4.地丰涤纶返还垫付养老保险金、医疗保险金、失业保险金27113.96元；5.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，曲福生与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照曲福生与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求曲福生办理合同终止后的相关手续，曲福生一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、曲福生的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后曲福生未向地丰涤纶主张权利，曲福生于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，曲福生的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，曲福生的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回曲福生的诉讼请求。经本院审理查明，曲福生与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。曲福生从事汽机运行班长岗位，月工资1820元。曲福生等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，曲福生向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资5550元；2.地丰涤纶支付离岗放假至合同期满的生活费5880元；3.地丰涤纶返还垫付养老保险金、医疗保险金、失业保险金27113.96元；4.地丰涤纶支付经济补偿金6660元。阿城仲裁委以曲福生的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第173号仲裁裁决：驳回曲福生的仲裁请求；曲福生对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有曲福生提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第173号仲裁裁决书、劳动合同、垫付的养老保险和医疗保险票据、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，曲福生与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于曲福生的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故曲福生与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”曲福生未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；曲福生举证本人或职工代表在曲福生与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明曲福生没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定曲福生所提证据的证明力，故曲福生的主张未超过仲裁时效。关于曲福生主张的工资问题。曲福生有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此曲福生未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于曲福生主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于曲福生主张的经济补偿金问题，因曲福生与地丰涤纶的劳动关系满三年，劳动合同书中约定月工资1820元，故曲福生的经济补偿金为5460元（1820元/月×3个月）。关于曲福生主张的医疗、养老保险金的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付曲福生生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付曲福生经济补偿金5460元；三、驳回曲福生的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由曲福生负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执240号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区管理委员会，住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦。法定代表人：张恒道，主任。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被执行人：卓达新材料科技集团潍坊有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园。法定代表人：潘东涛，执行董事。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区管理委员会与被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司银行存款1,387,826.09元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人卓达新材料科技集团潍坊有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十一月二十一日书记员  王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11827号原告:马小东，男，1982年3月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。被告:李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告：董艳茹，女，1994年1月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。第三人：宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21商城****楼。法定代表人：苏梦帅，该公司总经理。原告马小东与被告李永霞、董艳茹及第三人宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。马小东向本院提出诉讼请求：二被告支付原告购车款9万元。事实和理由：马小东原系宁夏君合投资控股有限公司员工，该公司因拖欠马小东劳务报酬，将案涉机动车以45万元的价格抵顶给马小东。2017年6月，马小东向宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司借款13万元，并将案涉机动车质押给该公司。借款到期后马小东无力偿还，遂委托该公司将机动车出售，价款偿还欠款本金及利息145700元，剩余款项返还给马小东。2017年10月1日，宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司与李永霞签订《旧机动车交易合同》,将案涉机动车以235700元的价格出卖给李永霞，并于当天交付车辆。李永霞支付10000元定金，并通过其女儿董艳茹账户向宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司股东马曼如转账21万元。因案涉机动车登记在宁夏君合投资控股有限公司名下，暂时无法办理过户手续，宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司将74300元退还李永霞，待过户后再支付90000元。2019年3月，原告联系李永霞办理车辆过户手续，经查询得知车辆已过户至李永霞名下并转卖他人。原告多次联系李永霞支付剩余9万元车款无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提供的《旧机动车交易合同》载明的缔约主体为甲方宁夏原坤泰汽车贸易服务有限公司、乙方李永霞，马小东与本案并无直接利害关系，故马小东作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马小东的起诉。案件受理费减半收取计1025元，退还给原告马小东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十月二十二日法官助理  梁晓培书 记 员  郭 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4888号 原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。 法定代表人：李蔓，总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所地，贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**。 法定代表人：张林，董事长。 委托诉讼代理人：邓贵生。 委托诉讼代理人：曹泽永。 原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司（以下简称巨峰公司）与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨峰公司的诉讼代理人孙晓婷，被告八建公司的诉讼代理人邓贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巨峰公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款420255.00，支付自2019年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息8886.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《商品混凝土采购合同》，合同对混凝土的价格、质量检验、货款结算与付款方式、违约责任等进行了约定。2018年5月25日至2019年1月29日期间，原告向被告出售总价款为3831475.00元的混凝土，被告只支付货款3411220.00元，还有420255.00元货款未支付。依据合同第七条、第十一条的约定，被告应当承担违约责任。原告认为，原被告签订的合同合法有效，对原被告具有法律约束力，现在被告履行合同义务不符合约定，应当继续清偿合同债务，向原告支付货款420255.00元及支付违约金。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告八建公司辩称，原告所述被告欠款420255.00元不属实，事实上原告所主张的价款中包含68215.00元是原告单方涨价，不是合同价格。原告已构成先行违约，被告因原告私自提高价款故暂不支付该款项理由成立。在履行合同期间，被告为原告垫付水泵费6000.00元、塔吊运费等7420.00元，该费用应在合同总款中扣除。 经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订《商品混凝土采购合同》，约定原告向被告销售不同规格的混凝土，被告支付相应价款。另对不同规格的混凝土的价格、质量检验、货款结算、付款方式、违约责任等在合同中均作出具体约定。此后，原告于2018年8月16日至2019年2月28日期间，向被告出售不同规格的混凝土，其间经过七次结算，被告对前六次结算的货款已支付给原告，对第七次结算货款420255.00元被告以原告单方提高供货价格35.00元为由拒不支付。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的商品混凝土采购合同、对账单、供货收款统计表，被告提交的营业执照、商品混凝土采购合同、对账单、证人林某、朱某的证言等证据在卷证实。 本院认为：根据原、被告双方共同签署的2019年1月7日的混凝土销售对账单载明的有关规格的混凝土单价及被告于2019年2月1日向原告支付该对账单所确认的货款的行为，应当认定在2019年2月1日前，被告对原告已提高混凝土销售单价的情况知情，并且已认可按照原告提高单价后的价格向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，原、被告的行为应认定为双方对此前签订的《商品混凝土采购合同》中关于混凝土单价的约定进行了变更，此后原、被告双方履行合同时关于混凝土的单价应当按照变更后的约定予以确认。2019年2月28日原、被告签署的对账单，已具体体现原告的供货日期、货品规格、货品单价、货品数量、货款金额，且货款计价方式与被告已履行付款义务的2019年2月1日的对账单相同，故该对账单上载明的货款金额应视为被告对应当支付原告货款的确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告应当按照合同的约定，向原告支付货款，故原告请求被告继续履行合同，向原告支付2019年2月28日确认的货款420255.00元本院予以支持。因原、被告签订的合同中第十一条未具体约定适用哪一商业银行的贷款利率，应视为双方约定不明确，故原告请求被告支付逾期付款的利息本院不予支持。被告在诉讼中主张原告单方涨价及对账单上的签收人的签名仅表示对收到原告交付的货物的数量的确认，因被告已向原告支付2019年1月7日的对账单确认的货款，且该对账单中货款单价已与此前支付的货款单价不同，根据日常生活经验，被告如果对原告提高销售单价的行为有异议，是不会支付涨价后的货款的。且被告已支付原告的货款，完全与对账单所载明的金额一致，在对账单已具体体现供货日期、价格、货款金额等内容的情况下，不能认定对账单仅为被告对原告交付的货物数量的确认。由此，被告上述主张与本案实际不符，本院不予支持。根据被告已支付原告的货款的情况，应当认定被告在向原告支付货款时，并未扣除被告所主张的水泵费等费用，故被告履行合同的行为应当认定为系根据双方签订的合同中备注部分第3条的约定履行，该费用应认定为由被告承担，被告在本案中请求抵减货款本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司货款420255.00元； 二、驳回原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740.00元，因适用简易程序减半收取为3870.00元，由原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司负担100.00元，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担3770.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘宇 二〇一九年十一月五日 书记员  秦棋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8151号申请执行人:李震,男性,回族,1976年08月29日出生。被执行人:李强,男性,汉族,1979年11月12日出生。被执行人:任蓉,女性,汉族,1980年08月05日出生。被执行人:唐振,男性,汉族,1979年03月23日出生。申请执行人李震与被执行人李强、任蓉、唐振民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的2320000元及利息、诉讼费7496.05元、执行费29692元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的2320000元及利息、诉讼费7496.05元、执行费29692元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0407民初1504号 原告：邯郸银行股份有限公司肥乡支行。 负责人吴肖娟，行长。 被告：河北冀禾种业有限公司。 法定代表人：韩亚鹏。 被告：韩亚鹏，男，29岁，汉族，住邯郸市。 被告：董英，女，51岁，汉族，住址同上。 被告：韩庆德，男，51岁，汉族，住址同上。 被告：宋英杰，男，49岁，住邯郸市。 原告诉五被告金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告的诉讼请求为：1、判令五被告河北冀禾种业有限公司、韩庆德、韩亚鹏、董英、宋英杰对第1笔债务承担连带清偿责任；2、判令四被告河北冀禾种业有限公司、韩庆德、韩亚鹏、董英对第2笔债务承担连带清偿责任。原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行主张的事实与理由为：原告与被告河北冀禾种业有限公司2016年6月29日签订第一笔编号xd201606273821《流动资金借款合同》，金额500万元，本金已还清，现欠罚息为45391.75元。2017年8月7日签订第二笔编号xd201708077765《流动资金借款合同》，金额500万元，目前该笔贷款已逾期，现欠本金498万元及相关利息和罚息至今未归。原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向法院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请！ 诉讼过程中，被告董英提交书面答辩状，辩称：原告将分属两笔不同的借款共同向人民法院起诉，不具备人民法院受理条件，应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第52条规定，当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，原告所诉的借款合同，分属两笔不同的借款，其两笔借款的保证人各不相同，属于两个不同的法律关系，即既不是普通共同诉讼，更不是必要共同诉讼，故依法不能合并审理。为此，特请人民法院依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为：根据民事诉讼的基本原理，在一个民事诉讼案件中，只能审理一个民事法律事实，涉及一个民事法律关系，如果涉及两个或两个以上民事法律事实，涉及两个或两个民事法律关系，则该两个或两个以上的民事法律事实和民事法律关系必须是密不可分的，即法律规定的必要共同诉讼，或该两个或两个以上的民事法律事实和民事法律关系类型相同，案涉当事人同意在一个案件中合并审理、且人民法院也认为可以合并审理的，才能在一个案件中合并处理，即法律规定的普通共同诉讼。本案中，原告起诉的借款人虽然相同，但担保人却不同，两笔借款引发的诉讼，虽然法律关系均属借款及担保合同纠纷，但因担保人不同，分属不同的法律事实，且不符合必要共同诉讼和普通共同诉讼的条件，故不能合并在一个诉讼中一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》52条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律的规定，裁定如下： 驳回原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行的起诉。 案件受理费51820元，予以退回。 如不服本裁定，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 晗 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期和书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7526号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：彭弟芬，女，1964年03月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告彭弟芬金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月17日作出（2019）黔0115民初7526号民事裁定，查封或冻结被申请人彭弟芬45,451.46元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月05日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人彭弟芬价值人民币45,451.46元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月五日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保113号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城******，统一社会信用代码：9152010305501221XK。法定代表人：段炼。被申请人：冉先黎，男，1967年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：谢兰琴，女，1965年12月22日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李云龙，男，1995年06月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：龙步红，女，1971年04月02日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路****一社会信用代码：915200006801862587。法定代表人：冉先黎。被申请人：朱兵，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李祥明，男，1970年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币5,479,382.96元的银行存款或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人冉先黎、朱兵、李云龙、李祥明、谢兰琴、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、龙步红价值人民币5,479,382.96元的银行存款或其他同等价值的财产保全措施。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十一月二十五日书记员  郭军
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1189号 申请执行人王小群，女，汉族。 被执行人薛国玉，男，汉族。 被执行人邱花绒，女，汉族。 申请执行人王小群与被执行人薛国玉、邱花绒民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7420号判决书已发生法律效力，被执行人薛国玉、邱花绒未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王小群于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初7420号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人薛国玉、邱花绒履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人薛国玉、邱花绒的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人王小群应申请金额为30810元及利息，未受偿金额为30810元及利息。因被执行人薛国玉、邱花绒拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人薛国玉、邱花绒采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。 综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执1189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十一日 书记员刘赟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1882号之一 申请执行人：深圳市乐享金服信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界华润置地大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300MA5DR14N1B。 法定代表人：钟浩翰。 被执行人：唐前芳，女，1982年11月10日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人深圳市乐享金服信息科技有限公司与被执行人唐前芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4246号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148439.11元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案查封财产即被执行人唐前芳名下位于深圳市XX区XX房产，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4246号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈兴恺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10653号申请人：罗举佳，男，1993年07月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被申请人：杨铧，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告罗举佳与被告杨铧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币40,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨铧价值人民币40,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费420.00元，由申请人罗举佳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月四日书记员  郭军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11158号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭远霞，女,1983年1月9日出生，汉族，住，住湖北省黄石市阳新县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100978.11元、利息6680.81元、罚息1115.17元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用835元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金1500000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月15日向被告发放贷款150000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金100978.11元、利息6680.81元、罚息1115.17元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费835元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100978.11元并支付利息6680.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1115.17元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为892.14元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费835元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭远霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息6680.81元、罚息892.14元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告谭远霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费835元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1246元，由被告谭远霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初261号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邓文炎,男,1968年12月11日出生 ,汉族,初中文化,工人,户籍所在地湖北省十堰市房县 ,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月1日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检公诉刑诉【2019】239号                  指控事实                 2019年8月23日21时59分,被告人邓文炎酒后驾驶鄂CXXX**号小型面包车从房县城关镇武当路往科技馆方向行驶,行至房县交警大队一中队门前路段,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定:从送检的邓文炎的血样中检验出乙醇成份,其含量为107.09mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人邓文炎到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人邓文炎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人邓文炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人邓文炎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人邓文炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     李  强                                                       二〇一九年十一月十四日                            书  记  员     丁  晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1310号申请执行人：徐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，个体工商户，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1458号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人徐某执行款13285元、负担执行费99元，合计13384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款13384元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇一九年十一月十八日书记员 马 鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8281号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：胡桂莹，女，1985年06月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡桂莹金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月08日作出（2019）黔0115民初8281号民事裁定，查封或冻结被申请人胡桂莹132,117.99元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月29日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡桂莹价值人民币132,117.99元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6500号原告：张美丽，女。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告张美丽与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告30216股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为30216元，相应原告应拥有被告30216股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张美丽的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1797号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王世玉，男，汉族，1999年7月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王世玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019)衢仲网裁字第68164号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币5000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1797号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚法官助理：陈东伟二〇一九年十一月七日书记员 赵玉香