wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第676号原告：梁某某。委托代理人：徐某。委托代理人：徐某某。被告：应某某。被告：张某某。原告梁某某为与被告应某某、张某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告梁某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告应某某、张某某经本院合法传唤未到庭。原告梁某某起诉称：被告应某某、张某某系夫妻关系。2009年5月13日、7月28日、9月27日、10月22日，被告应某某向原告购买煤，共计货款104431元，并立下欠条四份。事后，经原告多次催讨，被告也没有支付货款。为此，请求判令二被告支付货款104431元并支付自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告应某某、张某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并提交证据如下：1、被告应某某、张某某的户籍证明复印件一份，用以证明二被告的身份情况。2、被告应某某、张某某的结婚登记审查处理表复印件一份，用证明二被告系夫妻关系的事实。3、2009年5月13日、7月28日、9月27日、10月22日由被告应某某出具的欠条原件四份，用以证明被告应某某共欠原告货款104431元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见：上述证据虽未经被告到庭质证，但内容能与原告陈述相佐证，具备有效证据的要件，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告应某某向原告梁某某购买煤。被告应某某共四次向原告出具欠条载明的欠货款数额，分别为：2009年5月13日，欠33570元；2009年7月28日，欠24215元；2009年9月27日，欠6646元；2009年10月22日，欠40000元。四张欠条合计货款104431元。出具欠条后，被告未支付货款。另查明：被告应某某、张某某于2008年1月25日登记结婚。本院认为，原告梁某某与被告应某某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，应确认合法有效。被告应某某尚欠原告货款104431元，事实清楚。被告应按双方约定的期限付款，未约定付款期限的视为应当在收到货物的同时支付货款。被告逾期未支付货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予准许。本案借款形成于被告应某某、张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未提出上述债务系被告应某某的个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。因此，原告要求二被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应某某、张某某支付原告梁某某货款104431元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2010年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，保全费1170元，合计2364.5元，由被告应某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱蕾蕾二〇一〇年五月十八日书 记 员  应晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3043号上诉人（原审被告）×××电子制造（深圳）有限公司。法定代表人八某某某，该公司董事长。委托代理人姚某某，××律师事务所深圳分所律师。委托代理人罗某某，××律师事务所深圳分所律师。被上诉人一（原审被告）李某某，男。被上诉人二（原审被告）深圳市宝安区××××电子厂。负责人张某某。被上诉人三（原审被告）××（香港）有限公司。被上诉人二、三共同委托代理人刘某某，××（香港）有限公司课长。上诉人×××电子制造（深圳）有限公司（以下简称×××公司）因与被上诉人李某某、深圳市宝安区××××电子厂、××（香港）有限公司劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第6525号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，×××公司于2010年5月11日已希望与李某某自行调解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体或第三人合法利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：准许上诉人×××公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人×××公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 亮代理审判员 胡 劭代理审判员 张乐雄二〇一〇年五月十四日书 记 员 刘舒婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第277号原告傅某某。被告周某某。原告傅某某为与被告周某某租赁合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年4月9日，被告向原告租赁车牌号为浙g×××××的汽车一辆，使用一个月后归还，除支付部分租金外，尚欠租金2650元。经原告多次催讨，被告均未支付。请求法院判令：被告立即支付原告汽车租赁款2650元，本案诉讼费由被告承担。提供的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2.汽车租赁合同1份，证明原告与被告的汽车租赁关系及证明汽车租赁的价格、汽车使用的天数的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2009年4月9日，被告向原告租赁汽车一辆，双方订有汽车租赁合同一份，合同载明：周某某（合同中称为乙方）向傅某某（合同中称为甲方）租赁车牌号为浙g×××××的汽车一车辆，租赁期限为2009年4月9日至2009年5月8日，租金为人民币180元每天，如发生纠纷，双方约定向签约履行地人民法院提起调解或诉讼解决。合同签订后，原告就将车牌号为浙g×××××的汽车交付给被告使用，被告于2009年5月8日将车交还给原告，期间双方口头约定租金按月计算，将租费变更为月租金5000元整。被告在租用期间仅支付了汽车租金2350元，余款未予支付。事后，经原告多次催讨，被告均未支付。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告周某某汽车租赁关系成立以及被告尚欠原告汽车租金事实的成立。被告未按约定支付欠款，显属违约，因承担相应的民事责任。原告提出诉请，并无不当，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某应于本判决生效后5日内支付原告傅某某汽车租赁款2650元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一〇年五月二十七日书记员  王晓萍
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第305号原告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××公司），住所地上虞市××××号，组织机构代码：x0958157-7。法定代表人宋某某。委托代理人钟某某。被告陈某。原告太平洋××公司与被告陈某保险合同纠纷一案，本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋××公司诉称：2004年被告在原告处投有商业第三者险，保险期限为2004年10月21日至2005年10月20日，保险金额5万元。2005年7月20日，被告报案称2005年6月17日其驾驶的浙d×××××号车辆发生交通事故。2006年6月，被告向原告提出理赔，原告根据事故认定书和民事判决书，赔付给原告保险金16232.87元。2008年1月12日，余姚市人民法院向原告发出协助执行通知书和（2006）余甲一初字2885号判决书，要求原告协助赔付第三者险赔偿金额33767.13元。2008年3月17日，余姚市人民法院从原告交通银行的账户中强制划取33767.13元。根据保险合同全责车某某款规定免赔20%、未有效保护现场加扣20%、迟报案加扣10%的约定，原告实际多为被告履行赔偿金额25000元。故原告起诉，要求被告立即返还代为被执行赔偿款25000元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.机动车辆保险投保单及机动车辆综合险条款各一份，以证明原、被告之间有保险合同关系及约定的权某义务包括免赔率的相关约定；2.（2005）余甲一初字第2656号民事判决书及中国太平某财产保险股份有限公司赔款收据各一份，以证明经余姚市人民法院依法判决，被告陈某在交通事故中承担全部责任，应赔偿受害人张某某首期医疗费等共计35457.27元及原告已按照保险合同约定标准赔付被告保险金16232.87元的事实；3.（2006）余甲一初字第2885号民事判决书、（2007）余乙执字第441号民事裁定书、余姚市人民法院协助执行通知书、协助扣划存款通知书、交通银行结算业务申请书各一份，以证明经余姚市人民法院依法判决，被告陈某还应赔偿受害人张某某继续治疗的医疗费、残疾赔偿金等共计125464.06元及原告被余姚市人民法院强制扣划，已代被告履行33767.13元赔偿垫付款的事实。上述证据经庭审出示，符合证据特性，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，且被告陈某未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权某，故对上述证据本院均予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2004年被告陈某在原告太平洋××公司为浙d×××××号五十铃牌小货车投有机动车辆第三者责任险，保险期限为2004年10月21日至2005年10月21日，保险金额为5万元，机动车辆综合险条款第十三条第一款规定驾驶员在交通事故中负全部责任保险公司免赔20%、第十四条第一款规定驾驶员未尽到保护现场的义务，承担全部责任时，在全部责任免赔率的基础上，增加20%的免赔率。2005年6月17日被告驾驶浙d×××××号车辆发生交通事故，2006年2月27日（2005）余甲一初字第2656号民事判决书确定被告陈某驾驶机动车未按规定车道逆向行驶，且事后未保护好现场，应负事故的全部责任，应赔偿受害人张某某医疗费、残疾赔偿金等共计35457.27元。2006年6月21日，原告在保险金额范围内按照保险合同约定及行业内部规定，赔付被告陈某保险金16232.87元。2007年1月8日（2006）余甲一初字第2885号民事判决书判决被告陈某还应赔偿受害人张某某继续治疗的医疗费、残疾赔偿金等共计125464.06元。2008年1月12日，余姚市人民法院向原告发出（2007）余乙执字第441号民事裁定书及协助执行通知书，裁定扣留（提取）被执行人陈某在原告处可得的理赔款33767.13元。2008年3月17日，余姚市人民法院从原告在交通银行上虞某某的账号中强制划取33767.13元。另查明，根据机动车辆综合险条款中第十三条第一款免赔20%及第十四条第一款免赔20%的规定，在保险金额范围内被告在原告处的赔偿金额为3万元，原告已赔付被告16232.87元，被强制协助执行33767.13元，共计人民币5万元，原告多为被告代履行赔偿款2万元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。原、被告在机动车辆保险投保单上已载明相关权某义务关系，能够证明双方之间存在合法有效的机动车辆保险合同关系，投保人与保险人应当按约履行义务。原告诉称迟报案加扣10%理赔款系保险行业内部规定，但并未提供相关证据证明保险条款、保险行业内部有此规定或原、被告双方对此有约定，故根据机动车辆综合险条款的相关规定，免赔率应为全责免陪20%、未有效保护现场免陪20%，在保险金额范围内被告在原告处的赔偿金额应为3万元。被告在发生交通事故后，原告已赔付被告保险金16232.87元，后被余姚市人民法院强制划取被告在原告处的理赔款33767.13元，故原告多为被告代履行赔偿款2万元。现原告起诉要求被告返还代为被执行款25000元，对其中2万元的部分本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某应返还原告中国××财产保险股份有限公司××司代为履行款人民币2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告负担125元，被告负担300元。原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙芳芳代理审判员  石亚男人民陪审员  罗金淼二〇一〇年五月二十五日书 记 员  吴利芬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执民字第752-1号申请执行人：张丽君。被执行人：金文良。原告张丽君与被告金文良为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年10月23日发出（2009）台黄商初字第2672号民事调解书，已经发生法律效力。张丽君于2010年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院调解书确定金文良应支付张丽君运输款人民币11600元，并承担案件受理费人民币45元的义务。本院在执行过程中，经查被执行人金文良去向不明。本院要求申请执行人张丽君在一个月内报告被执行人金文良可供执行的财产情况，但申请执行人张丽君逾期未报告。本院依法亦未查到被执行人金文良可供执行的财产。本院认为，被执行人金文良目前无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）台黄执民字第752号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福二〇一〇年五月七日代书记员 朱 敏
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武柳民初字第48号原告：郑某。委托代理人：陶某某。被告：王某。委托代理人：钱某某。原告郑某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员程金华独任审判，于2010年5月20日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陶某某、被告王某及其委托代理人钱某某到庭参加诉讼。经当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原被告本是同村人，但一直不认识。原告曾与前夫结婚，并生育一子。2008年9月8日，儿子遭车祸去世。2008年11月间，被告通过媒人介绍与原告相识，当时原告因孩子刚车祸还处在悲痛之中，对这桩婚事没有仔细考虑。2009年4月13日，原被告按农村习俗举行婚礼，被告到原告家某亲入赘。××××年××月××日，补办了结婚登记手续。尚未生育子女。婚后，原被告由于毫无感情基础，没有一点共同语言。平时，双方很少同居生活。结婚近一年来，双方在大部分时间里分房居住，只有夫妻之名没有夫妻之实。原告对被告的工作毫不知情，被告也从不告知原告其在厂里打工干什么活，有多少工资。从结婚到现在，原告没有工作，一直在家务农，被告也从未给原告花一分钱。今年春节后，被告去武义打工，一个多月未回家，也从未打电话过问原告。也正因这样，原被告从结婚到现在一直没有怀孕生育子女。为此，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，已无法建立夫妻感情。为解除双方的痛苦，特起诉请求判决原被告离婚。被告王某答辩称：本人对婚姻家庭并无过错，只是性格比较内向，且本人以前每月有工资交给原告。如有不足，本人可以改正，不同意离婚。原告在庭审中出示了原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。出示结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系的事实。被告无异议。本院予以认定。综上，本院认定本案如下事实：原被告本是同村人。原告与前夫于2008年上半年离婚。2008年9月8日，原告与前夫所生儿子遭车祸身亡。2008年11月间，被告通过媒人介绍与原告相识并入住原告家。2009年4月13日，原被告按农村习俗举行婚礼，被告到原告家某亲入赘。2××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，由于脾气、性格差异等原因，双方缺乏交流。被告在外打工，原告在家务农，双方同居生活时间较少，至今尚未生育子女。本院受理原告起诉要求与被告离婚案件前，双方已通过武义县联合调解委员会二次调解，但未达成协议。原告遂起诉。本院认为：原告郑某与被告王某虽然经他人介绍认识后交往时间不长，婚后夫妻间也并未建立较好的感情，但被告对夫妻感情冷淡并无实质过错，且被告要求和好的态度也比较诚恳，应给予适当机会。原告离婚理由不够充分，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市分行营业中心，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 程金华二〇一〇年五月二十日代书记员 李敏英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第866号原告：王某。被告：毛某。原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员余国英适用简易程序独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼；被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于1968年建立婚姻关系，婚后育有三女，因双方婚前缺乏了解，婚后在感情方面又无改善，1990年原告离家出走，再未回过家，双方感情已彻底破裂，故原告在无可奈何的情况下，向法院起诉，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系。原告王某为证明自己的主张成立，向本院提交了证明二份，拟证明原、被告于1968年同居生活，未办理结婚登记手续，原告于1990年离家出走的事实。被告毛某未作答辩，亦未提交证据。本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1968年举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。婚后生育三女，现均已成年。九十年代初期，因双方发生争吵，原告离家出走，至今未回。本院认为，原、被告于1968年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，应按事实婚姻处理。双方在婚后理应珍惜建立起来的夫妻感情，共同培育好自己的孩子，相互扶持，相互关心，但原、被告自九十年代初期分居至今，互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，但不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告王某与被告毛某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余国英二〇一〇年五月二十五日代书记员 黄 芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第746号原告胡某某。委托代理人何某某。被告吴某某。原告胡某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2008年1月25日，被告向原告借款3万元，借期二个月。被告为此出具借条1份。借款到期未还，原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款3万元及利息（从2008年3月26日起按银行同期贷款利率计付逾期利息至实际归还之日止）。被告吴某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2008年1月25日，被告吴某某出具给原告借条一份，借条上载明：“今向胡某某借人民币叁万元正，借期二个月，到2008年3月25号归还，具借人吴某某，08年1月25号”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某向原告借款3万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告吴某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告从2008年3月26日起按银行同期贷款利率计付利息至实际归还之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后五日内归还原告胡某某借款本金人民币3万元及利息（从2008年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱明审判员王闽芳代理审判员 王   益   民二〇一〇年五月十七日代书 记员 叶   晓   晴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1018号原告：章某某。委托代理人：周甲。被告：蒋某某。原告章某某为与被告蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华适用简易程序独任审理，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人周甲到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：2009年4月12日夜7时左右，原告同工人一起在位于某某原台州报社的厂里加班，有三个外来人来至车间，被告气势汹汹地询问原告儿子李甲的下落并要求其还钱，询问未果后就开始砸东西，后又对原告拳打脚踢。原告丈夫听到吵闹后过来劝阻，被告拿板凳砸向原告丈夫，又拿起一铁板殴打原告丈夫。致使原告和原告丈夫受伤，后经临海市第一人民医院治疗，诊断为多处软组织受伤，用去医疗费2239.5元。综上，被告无故殴打原告，现请求：1、被告赔偿原告医药费2239.50元，陪护费180元，住院伙食补助费90元，误工费568元，交通费100元，精神损害赔偿金2000元，合计5177.50元；2、由被告承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。2、门诊病历原件1份，拟证明原告受伤治疗的事实。3、医药费发票及住院清单原件1组，拟证明原告所花的医疗费1718.90元的事实。4、出院证原件1份，拟证明原告出院后休息五天及住院期间需陪人1人的事实。5、交通费发票原件1组，拟证明原告所花的交通费用的事实。本案在审理过程中，经原告申请，本院调取了章某某、蒋某某、王某某、黄某某、周乙在临海市公安局古城派出所的笔录各1份。其中原告章某某在笔录中陈述到：“蒋某某到我工厂里询问我儿子的下落未果后对我和我丈夫进行殴打”。黄某某在笔录中陈述到：“几个年轻人到章某某工厂询问其儿子一家下落未果后，扇了章某某耳光，之后章某某丈夫赶到后也被年轻人用拳头打了好几下”。蒋某某在笔录中陈述到：“我和王某某、周乙到章某某工厂中询问其儿子的下落，后发生争执，章某某丈夫李乙继而用啤酒瓶砸我和周乙，并不让我们出去直至派出所来人”。周乙在笔录中陈述到：“我陪蒋某某到章某某工厂中找她儿子要债，后双方发生争吵，李乙夫妇将门关住不让我们出去并用啤酒瓶扔我们”。经被告申请，本院对原告的医疗费合理性进行审查，根据（2010）临法费31号医疗费用审理意见，原告不合理费用为520.60元。经原告质证，对本院调取的笔录中章某某、黄某某的笔录内容没有异议，认为黄某某说的客观、公正、真实。黄某某系在场人，是现场做工的工人，是打电话报警的人。对蒋某某、周乙的笔录内容有异议，认为他们说的不真实，不客观，他们是向李乙儿子讨债的，说李乙一见面就用啤酒箱打他不事实的。王某某的笔录与本案无直接关系，因她不在现场，当时在楼下，没有看到实际情况。被告蒋某某在本院向其传票送达了诉状副本、原告提供的证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据材料，本院经审核原件认为，上述证据符合证据的三性，对证据1予以认定。证据2、3、4、5能够证明原告确曾于某某市第一人民医院进行治疗并住院3天，并花费医疗费的事实，对于原告提出的交通费，鉴于原告到医院治疗确需一定交通费的事实。交通费金额本院酌定为50元。根据原告的陈述以及提交的证据，结合调取的古城派出所对黄某某等人的调查笔录以及（2010）临法费31号医疗费用审理意见，能映证2009年7月28日晚7时左右，被告蒋某某赶至原告工厂中致伤原告，并经临海市第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费1718.90元，其中不合理费用为520.60元，医嘱出院休息5天的事实。对于章某某、蒋某某、王某某、黄某某、周乙在临海市公安局古城派出所的笔录，本院对章某某、黄某某的笔录的证明力予以确认。对蒋某某、王某某、周乙的笔录的证明力不予确认。综上，本院确认事实如下：2009年4月12日夜7时左右，被告蒋某某到原告章某某的工厂中向其询问原告儿子李甲的下落未果后，与原告发生争吵并殴打原告，造成原告多处软组织挫伤。经临海市第一人民医院治疗，住院3天，用去医疗费1718.90元，出院医嘱休息5天。经本院法医审查，原告不合理的医疗费用520.60元。原告于2010年4月15日向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告为向原告儿子李甲讨要钱款到原告所在工厂，与原告发生争吵，殴打原告并致其受伤，故对原告造成的经济损失应承担赔偿责任。原告不合理的医疗费用应予剔除。原告诉请的误工费568元、住院伙食补助费90元、护理费180元属合理请求，本院予以支持。原告因伤而化费的交通费，本院酌定50元为合理。原告诉称要求赔偿精神损害赔偿金，但因其提供的证据不能证明其遭受了严重的精神损害，故对其精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章某某医药费1198.30元、误工费568元、住院伙食补助费90元、护理费180元、交通费50元，合计人民币2086.30元。二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员  田晓华二〇一〇年五月二十一日代理书记员  余燕苹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第95号原告：三××县××合××社沿××用社。住所地：三××县沿××街。代表人：张某。委托代理人：程某某。被告：邢某某。被告：罗某某。原告三××县××合××社沿××用社（以下简称沿××信用社）与被告邢某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员莫启荣适用简易程序，于2010年5月5日公开进行了开庭审理。原告沿××信用社的委托代理人程某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告沿××信用社起诉称：2007年11月19日，被告邢某某因购化肥缺乏资金经被告罗某某担保向原告借款人民币47000元。原、被告签订了保证借款合同一份，双方在合同中约定：借款期限自2007年11月19日至2008年11月11日止；借款利息按月利率6.9‰计算，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告邢某某至今分文未还，被告罗某某也未按约履行保证责任，故原告诉至法院要求被告邢某某归还借款本金47000元及利息、逾期利息，并要求被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。被告邢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告罗某某答辩称：自己为被告邢某某向原告借款提供担保，并在保证借款合同上签字和捺印属实，也愿意承担担保责任。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并出示了下列证据材料：证据一、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）及其出具的证明原件、沿××信用社营业执照（副本）各一份及两被告的身份证复印件一张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、保证借款合同、借款申请书、借款审批表和借款借据复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告邢某某于2007年11月19日经被告罗某某担保向原告借款人民币47000元的事实。证据三、普通贷款开户发放确认单、存款凭条和取款凭条复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份，拟证明原告依约于2007年11月19日将47000元贷款放发给被告邢某某及被告邢某某当日取出贷款的事实。被告罗某某对上述证据无异议。本院审查后认为，被告邢某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利，且被告罗某某对上述证据无异议，故原告所提交的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有较强的证明力，能证明本案的有关事实，本院予以采信，据此，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告沿××信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告沿××信用社与被告邢某某、罗某某签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供了借款后，被告邢某某也应在借款期限届满时按约履行全部还款义务，但被告邢某某至今分文未还，其行为显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告邢某某归还给原告借款本金47000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告罗某某在保证期间内也未按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告罗某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告邢某某于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社沿××用社借款人民币47000元及利息、逾期利息（利息按合同约定的利率自2007年11月19日起算至2008年11月11日止，之后的逾期利息按合同约定的利率算至本判决书确定还款之日止）。二、由被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告邢某某、罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，账号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一〇年五月五日代书记员 叶咸英
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第554号原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告王某某。委托代理人（特别授权代理）童某某。原告台州市××教育局与被告王某某为物权保护纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告王某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市××教育局诉称，被告系桐屿小学退休教师。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原告许可，擅自占用教师公寓2号楼3单元102室。后原告及路甲区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行为，腾退其非法占用的教师公寓2号楼3单元102室，并恢复原状。被告王某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按原告颁发的99-28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权益。经审理本院认定，被告王某某系台州市路甲区桐屿小学退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路**峰西小区。1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。1999年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规定，2000年3月，被告王某某签署承诺书承诺其建房条件符合该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查的教师名单，其中被告王某某未能取得集资建房某某。2003年3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配的教师公寓2号楼3单元102室。另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采取相应的补救措施。上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空占用的教师公寓2号楼3单元102室并恢复房屋原状，返还给原告台州市××教育局。案件受理费人民币80元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长 林日乾审 判 员 陈海峰审 判 员 张凯水二〇一〇年五月十四日代书记员 林 峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸湄民初字第32号原告章甲。委托代理人（特别授权）钱某某。被告章乙。委托代理人（特别授权）陈某某。本院在受理原告章甲与被告章乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因原告申请要求对本案暂予中止审理，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周钢杰审 判 员  刘介龙人民陪审员  傅津海二〇一〇年五月三十一日书 记 员  宣卓萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）莘民一初字第349号 原告李振强，男，1979年4月8日生人，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告李增军，男，1970年2月28日生人，汉族，农民，莘县人，住。 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。 负责人王朝伦，总经理。 委托代理人王超，男，该公司职工。 原告李振强与被告李增军、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振强诉称，2010年2月20日17时，被告李增军驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿新华路自南向北行驶至大安街路口南时，因未与前车保持必要的安全距离，与顺行的原告所驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成原告受伤，车辆受损。事发当日原告被送往莘县人民医院住院治疗。又因被告李增军驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、精神损害抚慰金等共计21000元。 被告李增军辩称，我的车辆有交强险，可由保险公司处理此事。 被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，我公司同意在限额内赔偿，但不承担诉讼费用及鉴定费用。 经审理查明，2010年2月20日17时，被告李增军驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿新华路自南向北行驶至大安街路口南时，因未与前车保持必要的安全距离，与顺行的原告李振强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成双方车辆损坏、原告李振强受伤的道路交通事故。2010年3月15日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字[2010]第0220号道路交通事故认定书，认定：李增军驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任；李振强不承担此事故的责任。 事故当日，原告李振强被送往莘县人民医院救治，经诊断，其伤情为：1、腰部损伤；2、脑震荡；3、L4/5、L5/S1椎间盘突出。原告共住院治疗21天，花医疗费7636.69元。2010年3月8日莘县价格认证中心对原告李振强之车损认证为7415元。2010年3月18日莘县价格认证中心对原告李振强之车发动机电脑价格补充认证为1400元。认证费300元。庭审中，被告李增军对以上事实均予认可。事故发生后被告李增军已付原告李振强现金3300元。 另查明，鲁Ｐ×××××号轿车车主系被告李增军。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，此事故发生在交强险保险期间。庭审过程中，原告李振强与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议：被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司一次性赔偿原告李振强医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计11800元。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、病历等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案属道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李增军驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任；李振强不承担此事故的责任，故在交强险限额外，被告李增军应承担全部赔偿责任。原告李振强的具体损失项目及数额：1、在交强险限额内，已与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议，经审查该协议不违反有关法律规定，应予支持；2、在交强险限额外为车损7415元+1400元-2000元=6815元及认证费300元共计7115元，被告李增军应予赔偿，已付3300元，下欠3815元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及上述法律规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李振强11800元。 二、被告李增军赔偿原告李振强其余损失7115元，已付3300元，下欠3815元。 三、驳回原告李振强其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效后十日内一次付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，财产保全申请费220元，由原告李振强承担135元，被告李增军承担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张玉民 审判员  刘子周 审判员  邓雪芹 二〇一〇年五月二十五日 书记员  连 庚
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第103号原告：祝某某。被告：高某某。原告祝某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：2008年12月1日，被告向原告借款20000元；2009年3月18日，被告又向原告借款10000元。上述借款均未约定借期及利息。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还，且手机停机无法联系，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息2500元，合计32500元。原告祝某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件和被告的机动车行驶证复印件各一份；2、2008年12月1日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元；3、2009年3月18日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元。被告高某某未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告取得借款后，经原告多次催讨后仍未能归还，显属违约，应承担给付原告借款的民事责任，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于上述借款均未约定利息，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息2500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高某某给付原告祝某某借款30000元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告祝某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，财产保全费345元，合计958元，由被告高某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费613元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  臧峻月代理审判员  卢 勇人民陪审员  徐忠达二〇一〇年五月十一日书 记 员  郑和平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第103号原告：叶××。被告：林××。被告：黄××。原告叶××与被告林××、黄××民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告林××、黄××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶××诉称：两被告系夫妻关系。被告黄××在义务做生意，被告林××在家帮忙发货，被告黄××多次打电话向原告借款，2009年9月11日，原告从别人处借款10万元借给被告，双方约定月息2分，借款期限为二个月，被告林××出具欠据一份。后被告到期后未能偿还，原告起诉要求两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2009年9月11日按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告叶××在指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、户籍证明两份，以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借据一份，以证明两被告欠款的事实；4、来源于某某市档案馆的结婚登记申请表一份，证明两被告原系夫妻关系；被告林××、黄××未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据1、2、3、4，本院经审查后，认为符合证据三性要求，予以认定。经审理本院认定：被告林××与被告黄××于1989年1月9日补办结婚登记。2009年9月11日，被告林××向原告叶××借款10万元，约定月息2分，被告林××亲笔出具借据交原告收执。被告至今未能偿还借款本金10万元及利息，故原告诉至本院。另，经本院查明，两被告于2009年12月14日双方达成离婚协议，将两处夫妻共同房产进行分割，协议各自拥有一处房产，双方在乐清市民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告叶××与被告林××之间系民间借贷关系。被告林××欠原告叶××借款10万元，有被告林××亲笔出具借据为凭，可以认定。被告应及时偿还借款。双方约定利息按月利率2%计算，未违反禁止性规定，予以认定，现原告要求被告林××支付借款本金10万元及自2009年9月11日起按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。本案债务发生在两被告婚姻存续期间，系两被告为家庭共同生活经营所负，夫妻为家庭共同生活、经营所负的债务应认定为夫妻共同债务，故被告黄××应对本案债务承担共同偿还责任。被告林××、黄××，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林××、黄××应于本判决生效后十五日内偿还原告叶××借款10万元及利息（自2009年9月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告林××、黄××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑永沛代理审判员  陈修丽人民陪审员  胡晓丽二〇一〇年五月二十四日书 记 员  黄海丹
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民一初字第4号原告：杨某。委托代理人：陈某某。被告：计某。委托代理人：葛某某。原告杨某为与被告计某离婚后财产纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林文姬独任审判，后因案情复杂，组成合议庭进行审理。本案于2010年3月9日、2010年4月20日两次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈某某与被告计某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2005年10月17日双方在奉化市民政局办理离婚登记手续，约定：共同购买的位于奉化市状元××路××号的房产及家用电器归被告计某某所有，被告计某支付给原告杨某共同财产补偿款15万元，在被告未付清款项之前，原告杨某有权继续居住此房屋，如提前付清，原告杨某须在收款后五日内搬出此房屋。离婚后不久，原、被告双方又同居生活。××××年××月××日办理结婚（复婚）登记手续。之后，双方又因故发生矛盾，被告开始在外租房生活至今。2009年3月25日，原告向法院起诉要求离婚，期间，原告一直居住在奉化市状元××路××房屋内。同年12月，奉化市人民法院判决原、被告离婚，但15万元财产不属于离婚案件处理范围，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告计某支付共同财产补偿款15万元并支付自2006年10月17日起至付清日止的利息损失（按银行同期贷款利息计算）。为证明以上事实，原告杨某向法庭提供的证据材料有：1.离婚协议书1份，拟证明原、被告于2005年10月17日离婚时约定被告应支付给原告财产补偿款15万元的事实；2.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚（复婚）的事实；3.（2009）甬奉民一初字第394号奉化市人民法院民事判决书1份，拟证明2009年12月原、被告经法院判决离婚、但该民事判决书未对15万元补偿款作出处理的事实；4.（2009）甬奉民一初字第394号庭审笔录1页，拟证明原告在离婚纠纷一案中诉请过15万元补偿款但法庭未作处理的事实。被告计某答辩称：1.原告提供的离婚协议约定被告付款的最后日期是2006年10月17日，至原告起诉主张，已超过二年，故本案已过诉讼时效；2.即便有原告所述的15万元债权存在，也因基于原、被告离婚后复婚事实而构成财产混同；3.被告已归还了15万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告计某某未提供证据材料。原告杨某提供的证据1、2、3，经被告计某庭审质证无异议，本院予以采信。原告杨某提供的证据4，经被告计某某庭审质证认为被告在离婚纠纷案件中并没有承诺要归还15万元。本院认为，原、被告双方对原告在离婚纠纷案件中主张过15万元的事实，无异议，本院予以采信。根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告原系夫妻关系。2005年10月17日双方在奉化市民政局办理了离婚手续，约定：共同购买的位于奉化市状元××路××号的房产及家用电器归被告计某所有，被告计某支付给原告杨某共同财产补偿款15万元，于协议书生效后一年内付清，在未付清款项之前，原告有权继续居住此房屋，如提前付清，原告须在收款后五日内搬出该房屋。离婚后，原、被告于××××年××月××日又办理了结婚（复婚）登记手续。之后，双方又因其他原因发生矛盾，2009年3月25日，原告向法院起诉要求离婚，期间，原告一直居住在奉化市状元××路××房屋内，2009年12月，经奉化市人民法院判决原、被告离婚。离婚后，原告搬离该房屋。但被告至今未支付15万元的财产补偿款，为此，原告向法院起诉，请求判令被告计某支付共同财产折价款15万元并支付自2006年10月17日起至款清日止的利息损失（按银行同期贷款利息计算）。本院认为，原、被告于2005年10月17日登记离婚，并就共同财产分割作出协议，系原、被告双方自愿协商一致的结果，故应认定2005年10月17日的离婚协议书合法、有效，原、被告理应遵守该协议约定，被告计某负有支付15万元共同财产折价款的义务，原告杨某享有收取该款项的权利，亦应认定该笔15万元款项系原告杨某与被告计某复婚前的个人财产。被告计某辩称已付清15万元，原告杨某不认可，被告计某无相应证据佐证，故对被告计某的此辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定“夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”。原、被告在复婚前后均未就该15万元的归属有过其他任何约定，故原、被告双方在离婚后又复婚，原、被告之间关于复婚前存在的15万元债权债务关系仍然存在，原告杨某某仍然享有主张该15万元的权利。故对被告计某辩称该债务即便存在也因原、被告双方复婚而混同消失，于法无据，本院不予采纳。关于本案诉讼时效问题，本院认为，婚姻关系不同于普通的债权债务关系，原、被告在离婚后又登记结婚（复婚），该行为应引起诉讼时效的中止，被告辩称本案已过诉讼时效的意见，理由不充分，本院不予采纳。原告杨某诉请要求被告计某支付自2006年10月17日起的利息损失，原告杨某某未在双方婚姻关系存续期间向被告计某主张权利，结合本案实际情况，对该诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告计某于本判决生效后十日内支付给原告杨某共同财产折价款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告计某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  林文姬人民陪审员  庄锡光人民陪审员  王建龙二〇一〇年五月二十五日书 记 员  葛华娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第64号原告：王某某。委托代理人：刘某。被告：杨某某。原告王某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：1998年期间，被告杨某某多次向原告王某某购买锁。1998年6月28日，双方进行了结算，被告尚欠原告锁款25322元，由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告在2009年9月17日支付了500元，余款24822元至今未付，故原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款24822元及自起诉日起至判决确定日止的利息（按银行同期贷款利息计算）。为证明上述事实，原告提供了杨某某于1998年6月28日出具的欠条一张，证明被告欠原告锁款25322元之事实。被告杨某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨某某尚欠原告王某某锁款24822元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某锁款计人民币24822元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2009年12月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，公告费650元，合计人民币1071元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费421元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  曹德强人民陪审员  蒋约苟二〇一〇年五月十八日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  应秀萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第168号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：吕某某。被告：应甲。被告：应乙。原告东阳市××信用合作联社为与被告吕某某、应甲、应乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月4日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，三被告经本院传唤无正当理由未到庭。原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年8月14日，被告吕某某向原告下属横店信用社南上湖分社借款80000元，约定借款期限至2008年8月10日止，月利率1.026%，由被告应甲、应乙承担连带责任。被告吕某某于2008年8月12日归还了6.52元，其余借款本金及利息至今未归还。为此，原告诉请要求被告吕某某归还借款本金79993.48元及利息（截止2010年4月19日止，利息21882.76元，此后利息按照约定逾期还款利率计算至实际履行之日止），被告应甲、应乙对上述借款本息承担连带责任。为证明其诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据及利息清单各一份，用来证明2007年8月14日，被告吕某某向原告下属横店信用社南上湖分社借款80000元，约定借款期限至2008年8月10日止，月利率1.026%，由被告应甲、应乙承担连带责任。同日，原告向被告吕某某交付借款80000元。被告吕某某于2008年8月12日归还了6.52元，其余借款本金及利息至今未归还的事实。三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告吕某某、应甲、应乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的保证借款合同、借款借据及利息清单，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：2007年8月14日，被告吕某某向原告下属横店信用社南上湖分社借款80000元，约定借款期限至2008年8月10日止，月利率1.026%，由被告应甲、应乙承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满二年。同日，原告向被告吕某某交付借款80000元。被告吕某某于2008年8月12日归还了6.52元，其余借款本金及利息至今未归还。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用社南上湖分社是原告的分支机构，原告有权以自己的名义向借款人主张权利。被告吕某某向原告借款80000元，被告应甲、应乙承担连带责任，有三被告签名确认的保证借款合同、借款借据为据，足以认定。被告吕某某已经归还的本金应予借款本金中予以扣除。被告吕某某未按时归还原告借款，应当按照约定的逾期还款利率支付原告利息。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕某某应于判决生效之日起十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款79993.48元，并支付利息（截止2010年4月19日，利息为21882.76元，此后利息按照约定逾期还款利率计算至实际履行之日止）。二、被告应甲、应乙对上述借款本息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告吕某某负担，被告应甲、应乙承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一〇年五月二十一日书 记 员  季玲玲
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第60号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人谭安珍，女，1959年9月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，广安市广安区农民，住该村，暂住东营市河口区。2010年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月12日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]43号起诉书指控被告人谭安珍犯盗窃罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谭安珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2010年1月30日晚11时许，被告人谭安珍与谭某(在逃)骑两辆三轮车，到东营市河口区河口街道办事处六吕村以北东昱食品有限公司，由被告人谭安珍望风，谭某翻墙入院，盗窃生猪肉六片。经鉴定，被盗生猪肉价值3327.6元(赃物已追回返还失主)。上述事实，被告人谭安珍在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及赃物照片，被告人谭安珍户籍证明，东营市公安局河口分局刑警大队证明，提取笔录及照片，扣押物品清单，收到条，证人陈某、刘某、耿某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人谭安珍辨认作案地点笔录及照片，证人耿某辨认被告人谭安珍照片笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谭安珍以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，赃物已追回，造成的损失较小，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谭安珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇一〇年五月十三日书记员  苗光玲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民特字第1号申请人：顾建国，男，1958年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人：顾继光，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住舟山市定海区。委托代理人：殷飞，浙江万晟律师事务所律师。本院在审理申请人顾建国与被申请人顾继光申请宣告民事行为能力一案中，申请人顾建国于2010年5月4日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被申请人顾继光的宣告公民限制民事行为能力申请。本院认为，申请人顾建国自愿向本院撤回对被申请人顾继光的宣告公民限制民事行为能力申请，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人顾建国撤回对被申请人顾继光的宣告公民限制民事行为能力申请。代理审判员 宋  建  侠二〇一〇年五月四日书 记 员 朱洁娜（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第874号原告：徐某某。委托代理人：史某某。委托代理人：钱某某。被告：荣××地产股份有限公司。住所地：宁波市××××号（14-12）。法定代表人：王某某。委托代理人：刘某。原告徐某某与被告荣××地产股份有限公司（以下简称荣安××）、宁某无线电厂股权确认纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由代理审判员陈晓峰适用简易程序独任审理，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人史某某、钱某某、被告的委托代理人刘某到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告宁某无线电厂的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，原告在1992年10月12日以原单位宁某无线电厂的名义认购“宁某某百”（现变更为“工大首创”，股票代码600857）股票580股，经过配送后为16036股。1994年1月31日，宁某市经济委员会批复同意“宁波中某某械钢管股份有限公某”对宁某无线电厂实施兼并，兼并后，宁某无线电厂成为其下属全资子公某；1994年，“宁波中某某械钢管股份有限公某”的企业名称变更为“宁某某元股份有限公某”；1999年9月20日，“宁某某元股份有限公某”的企业名称变更为“宁某成功信息产业股份有限公某”；2003年7月29日，“宁某成功信息产业股份有限公某”的企业名称变更为“成功信息产业（集团）股份有限公某”；2009年6月16日，“成功信息产业（集团）股份有限公某”的企业名称变更为被告。原告认为，原告以宁某无线电厂的名义认购的“工大首创”的股票，属于个人财产。虽然宁某无线电厂被兼并后成为被告的下属全资子公某，并已于2002年8月9日被吊销营业执照，但是属于原告的股票至今仍在宁某无线电厂名下，故请求确认宁某无线电厂名下的由原告出资认购的16036股“工大首创”股份属于原告所有。原告徐某某为证明其主张，向本院提交下列证据：证据1.上海证券交易所股票账户、中国证券登记结算有限责任公某上海分公某投资者记名证券持有数量的查询结果、证明，拟证明宁某无线电厂目前仍持有工大首创股票30966股的事实；证据2.宁无（1992）70号宁某无线电厂文件《关于集资认购宁某百货股份有限公某有限公某某人股的决定》，拟证明原告于1992年10月10日以宁某无线电厂的名义认购宁某某百股票580股的事实；证据3.宁某市统一收款收据，拟证明原告依据文件精神缴足股票认购款及其手续费的事实；证据4.陆某某的证明，拟证明陆东方某某告缴纳认购款的事实；证据5.1992年10月10日宁某无线电厂25名同志认购法人股情况，拟证明2004年7月15日，原告持有的580股股份经过扩股后增加到16036股的事实；证据6.宁某无线电厂的工商档案，拟证明宁某无线电厂被兼并后成为宁波中某某械钢管股份有限公某的全资子公某，并于2002年8月9日已经注销的事实；证据7.被告的工商档案，拟证明目前宁某无线电厂被兼并后，其权利义务现在由被告承继，但是，宁某无线电厂持有的工大首创的股票并没有被承继的事实。被告荣安××答辩称，原告起诉的标的物不属于被告所有，被告对此没有处分权。被告荣安××未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了当庭出示、质证，根据当事人的质证意见，本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告对证据1-5无异议，对证据6、7的真实性无异议，关联性有异议。本院审核后认为，原告提供的1-7真实、合法且与本案相关联，对其予以认定。经审理，本院认定如下事实：1、1992年10月10日，宁某无线电厂下发了宁无（1992）70号文件，决定采用职工自愿集资认购宁某百货股份有限公某社会法人股的办法，认购总股份为1120股，每股10元，以1：2.3溢价，总金额为25760元；手续费2%，由认股者负担。同月12日，原告出资13606.8元（包括以陆某某名义出资的11260.8元），认购了580股（包括以陆某某名义认购的480股）“宁某某百”股份。同时宁某无线电厂向原告等人出具财务收据，载明了原告等人的出资情况。2000年4月27日，宁某某百股份有限公某变更为宁某首创科技股份有限公某，2001年11月9日，宁某首创科技股份有限公某变更为哈工大首创科技股份有限公某。经历次配送，截至2009年12月16日，宁某无线电厂名下持有的工大首创股份已达30966股，原告当年认购的580股已达16036股。2、1994年1月30日，宁某市经济委员会批复同意宁波中某某械钢管股份有限公某对宁某无线电厂实施兼并，兼并后，宁某无线电厂成为其下属全资子公某。1994年，宁波中某某械钢管股份有限公某的企业名称变更为宁某某元股份有限公某；1999年9月20日，宁某某元股份有限公某的企业名称变更为宁某成功信息产业股份有限公某；2003年7月29日，宁某成功信息产业股份有限公某的企业名称变更为成功信息产业（集团）股份有限公某；2009年6月16日，成功信息产业（集团）股份有限公某的企业名称变更为被告。2002年8月9日，宁某无线电厂因未参加年检，被工商行政管理部门吊销营业执照，后被注销。本院认为，原告是购买本案讼争的股份的实际出资人，当时借用宁某无线电厂的名义购买股份，故该股份登记在宁某无线电厂名下。宁某无线电厂是该股份的名义所有人，原告是该股份的实际所有人，现原告请求确认该股份为原告所有的诉讼请求，应予以支持。因宁某无线电厂被本案被告的前身宁波中某某械钢管股份有限公某兼并，成为其下属全资子公某，现宁某无线电厂已被注销，故被告有义务对宁某无线电厂注销前未了结的债权债务进行清理，即被告应协助原告办理过户的相关手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：确认登记在宁某无线电厂名下（股东编号为b880023426）的工大首创（证券代码为：600857）16036股为原告徐某某所有。本案受理费3185元，减半收取1592.5元，原告徐某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员  陈晓峰二〇一〇年五月二十七日代书 记员  章燕儿
怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）怒民申字第02号 申请再审人（原审原告）赵加福，男，1962年9月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县。 委托代理人和应发，云南英发律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人和艳飞，云南英发律师事务所律师工作人员，系特别授权。 被申请人（原审被告）石西平，男，1976年12月31日生，汉族，大专文化，个体户，浙江省浦江县人，住兰坪县。 申请再审人赵加福与被申请人石西平股权转让纠纷一案，兰坪县人民法院于2009年11月9日作出（2009）兰民二初字第30号民事判决，已经发生法律效力。赵加福向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵加福申请再审称，请求撤销兰坪县人民法院（2009）兰民初字第30号民事判决、判令被申请人立即支付股权转让费92万元或者退还申请人20%的股权。主要理由：一、原审判决认定事实不清。（一）原审法院确认的民生矿业有限公司全体股东召开的股东会并没有实际召开，所谓的“股东会决议”完全是法定代表人为了方便成功转让公司而做的权益之计，双方为了规避税费，口头约定以实际转让费的20%作为出让股金，在文本上不打印交易标的额。按照《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司召开股东会，全体股东必须实际参加，并在股东会决议上签字盖章。本案的法律事实是，民生矿业有限公司的三名股东在2008年10月24日没有实际召开股东会，才出现全体股东没有在“股东会决议”上签字，股东叶智林更没有在“股东会决议”上进行事后追认，因此，2008年11月21日的“股东会决议”作为股东转让股权的前置法律文件，其形式违反法律规定，实质内容违反法律规定，该份证据应当无效，不产生法律效应。（二）原审法院对特定转让标的：自然人之间的股权转让与一般转让标的所需要的程序不了解，导致认定事实错误。（三）2008年12月2日的《股权转让协议》有两份，前后三份股权转让协议，唯一的受益人是石西平。第三份股权转让协议的兰坪民生矿业有限公司的股东仅存二人，事实上，到目前为止，赵加福并没有与石西平到工商行政管理局做过任何公司股东变更登记，民生矿业有限公司在法律上还是属于三人合资的有限公司。原审法院在被申请人没有提供任何证据，没有查明事实的基础上，以毫无证据支持的认定法律事实，作出完全有利于被申请人的判决，与我国法律精神相违背，与最高人民法院制定的民事诉讼证据规则相冲突。二、原审判决适用法律错误。申请人与被申请人约定，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》规定签订股权转让协议。既然原判认定股权转让协议有效，根据我国民事诉讼法的法律适用原则：民事活动遵循当事人的私法意思自治，有约定的依照约定，无约定的依照法律规定。原审法院没有全面地、客观地审查核实证据，对被申请人没有提供证据支持自己的反驳观点的事实置之不理，更没有体现民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，作出判决结果一边倒的法律文书。 被申请人石西平未提交书面意见。 本院审查认为，原审判决一是根据2008年10月24日赵加福与石西平签订的股权转让协议第一项即：甲方赵加福同意将所持兰坪民生矿业有限公司20%的股权转让给乙方石西平。股权对价为自股权转让协议签订并办理相关股权转让变更登记手续后，甲方赵加福不再是公司股东，不再承担公司亏损及债权债务。股权转让协议中尚未约定石西平应支付给赵加福20%的股权转让费92万元，而股权转让协议是申请再审人与被申请人双方的真实意思表示，应认定为有效协议，申请再审人提供的证据不能证明被申请人应当支付其股权转让费92万元的主张。二是根据2008年10月24日石西平、赵加福与叶智林三人的股东会决议第四项即：公司及选厂的转让资金汇入公司帐户，转让金需先支付工人工资及应付款后再进行分配，清算后亏损的金额由股东石西平承担，赵加福不再承担，应收款由叶智林、石西平分配。而在该决议中未提及从应收款中支付给赵加福20%的股权转让费92万元。原审法院根据上述法律事实对本案作出“驳回原告赵加福的诉讼请求”的判决适当。因此，赵加福提出原审程序违法、认定事实不清、适用法律错误没有事实依据。 综上，申请再审人赵加福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回赵加福的再审申请。 审判长 李 勇 审判员 杨李何 审判员 桑金波 二〇一〇年五月二十八日 书记员 和黎强
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第189号原告傅某某。被告罗某某。原告傅某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日在本院公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，2008年1月6日，被告罗某某向原告借款人民币16708.8元，利息按月利率15‰计算，借期为一年。此款出借后，被告一直未还本付息。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还原告傅某某借款本金16708.8元及利息（利息按月利率15‰从2008年1月6日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告傅某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件一份，该证据经本院审查，符合证据三性原则，本院对该证据确认有效，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告罗某某于2008年1月6日向原告傅某某出具借款额为人民币16708.8元的借条意思表示真实，内容合法，本院予以认定。被告罗某某未按约定履行还款义务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告主张按月利率15‰计算利息，也未超过关于四倍银行利率的规定，符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告罗某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起十日内，归还原告傅某某借款本金16708.8元及利息（利息从2008年1月6日起按月利率15‰计算至本院确定清偿日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费371元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君人民陪审员  陈樟荣申请执行期限为二年二〇一〇年五月七日书 记 员  王彩丽
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第205号原告：傅××。委托代理人：殷××。被告：胡××。原告傅××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告傅××及其委托代理人殷××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，被告胡××自2008年2月至7月分十五次向原告借款共1390000元，后经原告多次催讨无果，请求判令：被告立即归还借款1390000元。原告为证明其主张，提供了欠条15份，欲证明被告胡××从2008年2月27日起至2008年7月5日止共分15次向原告借款1390000元的事实。被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的欠条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1390000元的事实清楚，证据确凿充分。被告未及时归还借款，属于违约，应立即归还所欠借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡××于本判决生效后十日内归还原告傅××借款1390000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8655元，由被告胡××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17310元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一〇年五月十日书记员  洪凌之
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第423号原告：周某某。委托代理人：徐某。被告：韩某某。被告：邓某某。原告周某某为与被告韩某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某某的委托代理人徐某、被告邓某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：2009年11月18日，被告韩某某向原告周某某借款42000元，约定借款期限1个月（自2009年11月18日至12月18日），借款利率为同期信用社贷款利率的四倍，若逾期还款，被告应承担原告通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）借款到期后，被告未按约还款。二被告系夫妻关系。现要求二被告归还借款42000元，并支付自2009年11月18日至判决确定还款之日止按月利率2.19%计算的利息，支付律师代理费2500元，诉讼费用由二被告承担。原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议和借据1张，用以证明借贷关系。2、委托代理合同、浙江省物价局关某某师服务收费某某及事项的通知和律师代理费发票各1份，用以证明原告支付的律师代理费用。被告韩某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。被告邓某某答辩称：这是按月息7分计算的利息钱，并不是借款。韩某某借款时我不知道，我不同意承担还款责任。被告邓某某未提供证据。经庭审质证，被告邓某某对原告提供的证据表示不清楚，本院认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故予以确认。经审理查明：2009年11月18日，被告韩某某向原告周某某借款42000元，约定借款期限1个月（2009年11月18日至2009年12月18日止），借款利率为当地同期信用社贷款（一年）利率的四倍。如逾期还款，被告应承担原告通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。本院认为：原告与被告韩某某之间的借贷关系合法有效。被告韩某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。原告主张的律师代理费用超过律师基准收费某某，对超过部分不予支持。原告提供的证据不足以证明被告韩某某借款是用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告邓某某承担还款责任的诉请不予支持。被告邓某某辩称本案争议标的实质上是高利息，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、韩某某归还周某某借款42000元。二、韩某某给付周某某自2009年11月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.77%计算的利息。三、韩某某给付周某某律师代理费2080元。四、驳回周某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由韩某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1004元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年五月七日书记员  郑燕华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第122号原告：吴某。被告：胡某某。被告：李某某。原告吴某为与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，因被告胡某某下落不明，于2010年1月19日转为普通程序，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员叶信者、潘光兴参加评议的合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票、被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称：两被告系夫妻，原被告系邻居关系。1999年3月18日、2003年12月18日、2004年8月20日、2005年8月18日、2007年10月18日至11月18日，被告胡某某以资金周转困难为由分别向原告吴某借款40000元、60000元、10000元、60000元、60000元合计230000元，其中除2005年8月18日借款约定月息1.3%外，其余借款均约定月息1.5%，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：两被告偿还借款230000元及利息215640元（从借款次日起计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费。在庭审中，原告补充陈述称，所有借款实际利息均为1.3%，2008年1月27日，被告与原告结清了之前的全部利息，现将利息请求变更为从2008年1月27日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止。原告吴某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条五份，证明被告欠款的事实。被告胡某某、李某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告胡某某、李某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供该些证据予以采信，并作为认定本案事实的依据，但原告提供的5张借条仅有2005年8月18日、2003年12月18日两张有注明利息，其余三张均没有注明，而原告也没有举证证明该三次双方约定利息，故本院对原告诉称的该部分事实不予认定。经本院审理认定事实与原告诉称一致，但对原告诉称的1999年3月18日、2004年8月20日、2007年10月18日至11月18日该三次借款约定月利率1.3%的事实不予认定。本院认为：原告吴某与被告胡某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告吴某起诉后，被告胡某某应及时返还借款本息；被告胡某某、李某某系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，其两人应对借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告吴某借款230000元及利息（总额按120000元从2008年1月27日起按月利率1.3%计至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费6006元，公告费280元，合计6286元，由原告吴某负担836元，被告胡某某、李某某负担5450元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3699元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6006元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂 波人民陪审员  叶信者人民陪审员  潘光兴二〇一〇年五月二十八日书 记 员  林 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2010）北行初字第50号原告曾胜利，原淮北市平远软岩支护工程技术有限公司工人。委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，局长。委托代理人郑建民。第三人淮北市平远软岩支护工程技术有限公司。法定代表人李明远，董事长。委托代理人王秉栋。原告因不服被告二○○九年十二月十二日作出的唐劳社伤险认决字（2009）1039号工伤认定决定书的工伤认定，于二○一○年三月三日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于二○一○年五月十一日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王宗章、被告委托代理人郑建民、第三人委托代理人王秉栋到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于二○○九年十二月十二日作出唐劳社伤险认决字（2009）1039号工伤认定决定书，认定原告曾胜利所受伤害不属于工伤，被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件及村委会证明，欲证明原告的身份情况；2、营业执照，欲证明第三人身份况；3、劳动关系证明，欲证明原告与第三人之间存在劳动关系；4、诊断证明、专用处方及检查报告，欲证明原告人身损害后果；5、证人证言，欲证明原告受伤情况；6、淮北市工伤保险征缴部门情况证明，欲证明第三人缴纳工伤保险情况；7、用人单位情况说明、出勤表、工资发放表，欲证明第三人在工伤认定过程中举证情况；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理通知书；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、工伤认定文书及送达回证；上述8-12号证据，被告欲证明其在工伤认定过程中程序合法；13、《工伤保险条例》节选，被告欲说明作出工伤认定决定书所适用的法律依据。原告诉称，二○○八年十二月六日，原告在开滦钱家营矿井下修护巷道时，在架子上受伤，当时伤情不重，只到个人诊所买了治疗跌打之类的药物，进行治疗，就在宿舍休息了三天。二○○九年一月十五日放假回家，二○○九年二月中旬重新上班，原告的伤不但没有好，反而加重。二○○九年二月十九日，用人单位派人派车送原告到开滦医院救治，因用人单位的人不肯多付医药费致使医院未对原告的伤作核磁共振检查，使原告的伤未得到确诊，因劳动关系与用人单位发生争议后，原告回老家在中煤第三建设公司总医院作了进一步检查，该院于二○○九年九月二十四日为原告作出了诊断证明。原告受伤时有工友孟祥方、孔超、丛如坦、张凤堂在场，而且孟祥方在原告申请工伤认定时也出具了证明，原告又向被告提交了个人诊所开具的处方单证明原告受伤后治疗情况，又提供了开滦医院的门诊病历，证明当时医院要求原告作核磁共振的情况，综上所述，原告在工作时受伤，事实清楚，证据充分，应当认定为工伤。原告提交了丛如坦、孔超、张凤堂的书面证人证言。被告辩称，答辩人作出的唐劳社伤险认决字（2009）1039号工伤认定决定书事实清楚，证据充分。原告提交的淮北煤矿建设公司职工医院出具的诊断证明不能证明是九个月前（2008年12月6日）在开滦钱家营矿井下工作所致。答辩人作出的工伤认定决定书程序合法，适用法律正确。第三人述称，原告十二月六日下井，无人证明其在井下受伤，上井后也未及时到开滦医院和县级医院就诊，对九个月后异地医疗证明第三人不认可。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对原告身份证复印件、村委会证明、营业执照复印件、原告与第三人之间存在劳动关系的证明予以确认。二、对中煤第三建设公司总医院二○○九年九月二十四日出具的诊断证明：1、左膝关节内侧半月板后角及外侧前后角损伤；2、前交叉韧带损伤，本院对该证明的真实性予以确认，但对原告所主张的证明目的不予确认。对原告在工伤认定过程中所提交的丰南市社会办医专用处方及开滦（集团）有限责任公司医院X线检查报告单与原告所主张的证明目的，在形式与结果上存在瑕疵，不能确认；对原告在工伤认定过程中提交的证人证言及起诉后所提交的证人证言因在形式上存在瑕疵，不能确认。被告对原告提交的中煤第三建设公司总医院为原告出具的病情证明书，认为其系在受伤后九个月所出具的病情证明，不能证明系在工作时间工作场所受事故伤害，原告亦未提供其他证据。经审理查明：原告曾胜利与第三人在二○○七年十一月至二○○九年一月间存在劳动关系。二○○八年一月九日（庭审中原告认为系笔误，应为十二月九日）、十二月八日、二○○九年三月六日，原告曾在丰南市社区购买过用于治疗跌打损伤用药，二○○九年二月十九日，亦曾在开滦（集团）有限责任公司医院做过X线检查，二○○九年九月二十四日，中煤第三建设公司总医院出具了病情证明书。二○○九年十月九日，原告向被告提出工伤认定申请，二○○九年十二月十二日，被告作出唐劳社伤险认决字（2009）1039号工伤认定决定书，原告不服，申请复议，二○一○年三月十六日，唐山市人民政府作出唐政复决字（2010）21号复议决定书，维持了被告的决定。本院认为：被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）1039号工伤认定决定书，认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2009）1039号工伤认定决定。案件受理费五十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张永柱代理审判员  陈丽芝代理审判员  孟 蔚二〇一〇年五月二十日书 记 员  刘 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第709号原告姜某，男，1965年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告林某，女，1969年3月5日出生，汉族，住栖霞市。（未到庭）原告姜某与被告林某欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告付清欠款15500元并承担利息。2、诉讼费用由被告负担。被告在法定期间内未答辩。经审理查明，2006年，被告之夫韩某在招远市一木器加工厂购买储存苹果用的木箱，共计1035个，由原告为其担保。因韩某未付清货款，由原告将款给付招远的加工厂。2007年5月12韩某给原告出具欠条一张，内容为：今欠姜某木箱款叁万伍仟伍百元整。该欠条未约定还款时间及欠款利息。因韩某与韩某1之间有经济往来，韩某经韩某1转帐付款15000元给原告。后韩某去世，原告又经被告在韩某1处转帐支款5000元。余款经原告索要无果，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，足以认定。本院认为，原告因承担担保责任为韩某还清货款后，韩某为原告出具了欠条，事实清楚、证据充分，本院对原告与韩某之间的债权、债务关系予以确认。因被告与韩某系家庭共同成员，且被告未举证证明韩某购买木箱的行为与家庭经营、生活无关，故该债务系家庭共同债务。韩某去世后，原告要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因韩某出具的欠条未约定还款时间及欠款利息，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计息。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：被告林某于本判决生效后五日内偿付原告姜某欠款15500元及欠款利息（自2010年4月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告负担76元，由被告负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一〇年五月十八日书记员  史 奉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第626号原告：金甲。委托代理人：林某某。被告：周某某。委托代理人：金乙。原告金甲与被告周某某买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金甲起诉称：原、被告于2009年10月12日签订废铜购销协议，由原告将1.694吨废铜出售给被告，废铜价格按照检验后的有色金属含量及原告指示日的上海期货交易所收盘价进行点价结算。经富阳市江南化验室检验鉴定，原告出卖给被告的废铜屑中每吨铜的铜含量为65.55%，钯含量60.50g，黄金含量109.31g，银含量双方1721g。原告于2010年1月18日通过中国邮政特快专递向被告寄送点价通知，决定对该批废铜屑的结算价按2010年1月22日上海期货交易所的收盘价进行点价结算。2010年1月22日上海期货交易所的铜收盘价为每吨59350元，金收盘价为每克246.7元，银收盘价为每克1.5元，钯收盘价为每克94.71元。扣除合同约定的扣率，点价后的结算价格为114706.61元。该货款经原告催讨未果。故请求判令被告支付货款114706.61元以及自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准支付逾期付款违约金。被告周某某答辩称：被告系宜兴市盛某铜业有限公司（以下简称“盛某公司”）员工，从事采购工作。2009年10月12日，被告为盛某公司采购废铜，和原告签订了购销协议，该协议的权利义务应当由盛某公司承担。但因原告出售的废铜包有铁块，盛某公司以原告涉嫌诈骗向宜兴市公安局报案。2010年5月14日，宜兴市公安局予以立案。本院认为，案外人盛某公司以其员工即被告周某某和原告签订的废铜购销协议涉嫌诈骗为由向江苏省无锡市宜兴市公安局报案。宜兴市公安局已于2010年5月14日予以立案，故本案已涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  蔡 焱二〇一〇年五月二十日代书记员  许笑意
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1422号原告：浙江××电池有限公司。住所地：浦江县班班大道××号。法定代表人：王某某。委托代理人：石某某。被告：北京××心××责任公司，住北京市××××号。法定代表人：晋某某。原告浙江××电池有限公司（简称安××公司）诉被告北京××心××责任公司（简称捷力××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月30日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2010年5月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买蓄电池极板，2009年9月26日经双方对账，截止2009年9月13日被告尚欠货款144567元，另外被告尚欠原告备用电池50组，以每组单价231元结算，计蓄电池的价款为11550元整，二项合计，被告共欠原告货款156117元整，被告至今未付，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拖至今日，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款156117元及违约金3万元，共计186117元整；2、并由被告承担诉讼费用。原告为主张其权利，提供对账单一份，合同一份，证明原、被告的买卖关系和对权利、义务的约定以及被告尚欠原告货款186117元的事实。被告捷力××未做答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理，本院所查明的事实有2007年9月26日原、被告双方签订销售合同一份，双方的权利义务进行了约定。2009年9月26日，原、被告双方经对账，被告实欠原告货款144567.25元及电池50组，及价钱11550元，两项合计为156117元整。后经原告多次催讨，被告至今未付，为此原告诉至法院，并提出上述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，本院予以认定，被告理应及时支付货款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款156117元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。但对原告要求被告支持违约金三万元，对违约金约定过高，应按银行同期贷款基准利率计算支持违约金，对超过部分本院不予支持。被告捷力××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及之规定，判决如下：由被告北京捷力众星商贸有限责任公司支付原告浙江××电池有限公司欠款156117元及利息（自2010年4月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4022元，减半收取2011元，由原告承担611元；被告承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4022元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹二〇一〇年五月二十一日代书记员 黄航俊
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第152号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：谭某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告谭某某信用卡纠纷一案，于2009年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2007年12月15日，被告谭某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币50000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费。截至2009年8月21日，被告拖欠原告欠款本金8262.53元、利息1907.36元、滞纳金57.11元，合计10227元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8262.53元、利息1907.36元、滞纳金57.11元（暂算至2009年8月21日，以后利息及滞纳金另行计付至本金还清日止），合计10227元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告谭某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款金额的事实；证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告谭某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年12月15日，被告谭某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币50000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费。截至2009年8月21日，被告拖欠信用卡欠款本金8262.53元、利息1907.36元、滞纳金57.11元，合计10227元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谭某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谭某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金8262.53元，支付利息1907.36元、滞纳金57.11元（暂算至2009年8月21日，以后利息、滞纳金等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10227元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费55元、公告费560元，合计615元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年五月十日代书 记员  张英娟