wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣1121民初3544号原告：叶萍，男，1960年5月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李战军，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，建筑商，住江西省上饶市余干县，委托诉讼代理人：李强华，男，住江西省上饶市余干县（由余干县黄金埠镇梅岭村民委员会推荐），特别授权。原告叶萍与被告李战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托诉讼代理人王饶飞、被告李战军的委托诉讼代理人李强华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款19,6万元，截止2017年元月25日的欠款利息40,7万元，并从2017年元月26日开始，以欠款19,6万元为基数，按月利率2%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月12日签订了《钢材购销合同》，合同第三条约定“供方向需方垫资约150吨钢材，垫资钢材以市场价货到工地壹个月后开始按每月1.5%付息；同时第六条约定“本协议望双方严格履行，如有异议双方友好协商解决，协商无果经由供方所在地人民法院裁决”。原告按被告要求提供了钢材，双方于2017年元月25日结算，被告仍欠原告货款19,6万元，欠款利息40,7万元，约定在2017年中秋节、春节两次还清，被告出具了相应欠条。中秋节过后被告未按约付款，后通过会面、打电话催告被告付款付息，被告以种种理由推托，拒不付款付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向法庭提交了《钢材购销合同》和欠条原件，旨在证明双方签订了合同以及结算后被告出具了欠条予以确认。被告李战军辩称，原告陈述的截止2017年元月25日，双方结算时，被告尚欠原告钢材款19,6万元，欠款利息40,7万元事实，但被告于次日已向原告汇款支付10万元货款，被告还欠原告钢材款9.6万元；对原告的其他诉求无异议。但现在资金短缺，要求原告算清欠款本息，然后分期分批至明年春节前还清。被告为证明自己的主张，向法庭提交了中国工商银行的汇款凭证一份，旨在证明被告于2017年1月26日向原告汇款10万元的事实。本院经审理认定事实如下：被告李战军因在上饶县境内分包了建筑工程需要建筑材料，于2015年12月12日与原告叶萍签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告垫资提供约150吨钢材，合同第三条对结算方式进行了约定“垫资钢材以市场价货到工地壹个月后开始按每月1.5%付息，垫资钢材款在封顶或两个月内付清，逾期按月2%付息”；第六条约定“本协议望双方严格履行，如有异议双方友好协商解决，协商无果经由供方所在地人民法院裁决”。原告按照合同的约定向被告提供了钢材。2017年元月25日，双方结算后，被告向原告出具了欠到原告货款19,6万元和利息40,7万元的欠条，并注明此欠（款）在2017年中秋节、春节分两次还清。次日，被告从万建明的账户向原告账户汇款10万元。此后，被告未再向原告偿还欠款、支付利息。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对被告于2017年1月26日通过万建明账户向原告汇款10万元的事实没有异议，但对该款的性质存在不同的主张。被告辩称是支付结算后的欠款，主张现只欠原告钢材款9.6万元。原告辩解2017年1月25日晚双方结算时，被告实际欠原告钢材款29.6万元，被告承诺次日就会支付10万元，故在出具的欠款金额上预先扣除了该10万元；主张该10万元实际上是被告支付出具结算欠条前的钢材款，现被告既然不讲诚信，原告在没有证据证明的情况下，只得同意扣减该10万元，但应当从利息中扣除。本院认为，双方结算并出具欠条后，当事人支付的款项应当认定为清偿结算后的欠款，原告对此也没有证据反驳，故对被告主张的该10万元是支付结算后的欠款的事实予以确认。本院认为，原告叶萍与被告李战军签订的购销合同以及双方结算后被告出具的欠条，均出自双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方应当全面履行。被告在出具欠条次日向原告支付的10万元，应当认定为归还欠款，依照合同法解释（二）第二十一条的规定，当给付款项不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金，本案被告给付的10万元尚不足以支付到期利息，依法应当确认为支付利息，原告要求从利息中予以扣减该10万元的意见，符合法律的规定，本院予以采纳；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的其他诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告要求被告清偿钢材款19,6万元、截止2017年元月25日的钢材款利息30,7万元，并从2017年元月26日开始，以钢材款19,6万元为基数，按月利率2%计息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李战军在判决生效后15日内支付原告叶萍钢材款19,6万元、到期利息30,7万元，并从2017年元月26日开始按月利率2%计付钢材款19,6万元的利息，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,830元，减半收取4,915元，由原告叶萍负担500元，被告李战军负担4,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一八年一月十五日书记员  杨家慧判决生效后，请于履行期限届满前，将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审38号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张树红，男，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2018年1月25日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第80040号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年10月31日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第80040号林业行政处罚决定书，并于2017年10月31日送达被执行人。主要内容为：张树红于2016年9月16日至2017年4月18日在天北镇桦皮甸子村桦皮甸子屯三社西山擅自改变林地用途2180平方米。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计21800元的罚款；2、责令限2017年11月20日前拆除鸡舍、清理毛石将林地恢复原状。经审查，本院认为：本案中，林业处罚决定于2017年10月31日送达被执行人，因被执行人如不服林业处罚决定，可自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向本院提出本案申请时，未超过上述可诉期，即本案林业处罚决定并未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  陆 旸
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢18号之十一申请人：谢永源。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢18号之十一裁定书，于2018年01月15日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国建设银行账户内存款人民币1057260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执109号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司被执行人张洪现。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初719号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人张洪现发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪现在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币212908.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年一月十六日书记员  高俊峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执822号崔礼健、程春宏：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月三十一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行初22号原告唐玉华，男，汉族，1943年6月1日出生，住重庆市黔江区。委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。法定代表人徐江，该区区长。委托代理人黎勇，该府法制办公室工作人员。原告唐玉华诉被告重庆市黔江区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月24日依法受理。在审理过程中，原告以已与重庆市黔江区人民政府达成协调协议为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉华承担。审判员 黄 瑶二〇一八年一月二十六日书记员 向芯颖
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初4622号原告：周吉生，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：徐州益鼎置业有限公司，住所地沛县商贸广场A21幢23号房。法定代表人：赵呈杰，经理。原告周吉生与被告徐州益鼎置业有限公司（以下简称益鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周吉生委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告益鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周吉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约30000元及违约金9000元，合计39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原被告双方签订《劳务合同书》，约定被告将承包的沛县新都市华庭1#、2#、3#、4#、5#初装修工程包给原告进行施工，后原告交付被告30000元履约金，被告法定代表人出具收条，但被告未将合同约定工程交给原告施工，原告多次要求被告返还履约金，被告承诺于2016年4月25日之前付清，到期不还愿按每天500元给予原告赔偿，被告至今未返还。被告益鼎公司未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、劳务合同；2、收条一张；3、承诺书一份。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年7月31日，赵呈杰（甲方）与周吉生（乙方）签订劳务合同书，约定：“……第一条工程概况：工程结构类型：所有内外粉、地平、楼梯、屋面外线条及外散水坡、内喷胶等等扫地出门。第二条承包范围沛县新都市华庭1#、2#、3#、4#、5#初装修。……”。下方甲方处签“赵呈杰”名，同时加盖“徐州益鼎置业有限公司合同专用章”印章，乙方签章处签“周吉生”名。2015年7月31日，赵呈杰出具收条，载明：“今收到周吉生劳务合同履约金叁万元正（30000元）。”下方收到人处“赵呈杰”签名。2014年（实为2016）年4月15日，赵呈杰出具承诺书，载明：“本人承诺欠周吉生的叁万元现金，于2016年4月25日之前付清，到时不付清，每天伍佰元赔偿。所欠款是周吉生交的押金叁万元和叁仟元的香烟款。”承诺人处“赵呈杰”签名，同时签有“身份证320322196410037313”字样。原告无施工资质，案涉工程中未施工。赵呈杰为益鼎公司法定代表人。本院认为：一、被告是否应当返还原告30000元履约金及违约金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案原告未取得建筑施工企业资质也不具有劳务作业资质，因此，原告周吉生与被告益鼎公司签订的劳务合同书为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告益鼎公司法定代表人赵呈杰向原告出具收到30000元履约金收条，原告周吉生与益鼎公司签订的劳务合同书无效，且原告并未对涉案工程进行实际施工，益鼎公司收取原告周吉生30000元履约金，应予以返还。赵呈杰出具的承诺书中“到时不付清，每天伍佰元赔偿”是违约责任的约定，为违约金条款，原被告双方签订的劳务合同书无效，双方约定的违约条款同样无效，故原告主张被告按月利率2%支付违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐州益鼎置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周吉生履约金30000元；二、驳回原告周吉生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告徐州益鼎置业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝凤兰二〇一八年一月十一日书 记 员 刘 洁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执16号申请人:荣光龙,男,1985年2月16日出生,汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人:江飞,男,1988年8月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请人荣光龙与被执行人江飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费950元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初305号原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：霍祥均，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告霍祥均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预���案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  罗堻二〇一八年一月三十一日书记员  刘萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执42号之一申请执行人：徐永存，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：方庆兵，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪立才，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2873号民事判决书，向被执行人方庆兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方庆兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方庆兵在中国工商银行13×××37账户内存款人民币1277596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉06民申1号再审申请人（一审被告）：抚松县信昌物业有限公司.法定代表人：张效。被申请人（一审原告）：杨立兰，女。再审申请人抚松县信昌物业有限公司因与被申请人杨立兰追索劳动报酬纠纷一案，不服抚松县人民法院(2017)吉0621民初956号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。再审申请人抚松县信昌物业有限公司称：原审判决事实不清，证据不足。原审法院判决申请人向被申请人支付工资2,000.00元是错误的。事实及理由如下：1、被申请人在申请人处工作期间，没有尽到工作职责，业主反映极坏，给申请人造成很大损失。被申请人合同履行未满期间自行离职，未向申请人递交离职报告通知。2、被申请人工作不负责任，给申请人造成极坏影响，导致业主不按时交费。申请人为挽回影响，花高价重新雇佣家政服务打扫楼道和被申请人工作过的小区楼道卫生，给申请人造成很大的额外损失。3、被申请人在劳动稽查大队与申请人达成和解，申请人已给付被申请人2,000.00元的工资，并约定从此双方互不追究。所以被申请人再没有证据证明申请人欠被申请人工资。因此，法院判决申请人再支付被申请人工资是错误的。审查人认为：1、关于申请人主张的已经与被申请人在劳动稽查大队达成和解，且申请人已给付被申请人2,000.00元的工资，并约定从此双方互不追究的问题。申请人出具的2,000.00元收据未载明收款事项，且申请人未提供证据证明被申请人收到的2,000.00元系欠付的全部工资，故对申请人的此项主张不予支持。2、关于申请人主张被申请人未尽工作职责，未按照约定完成工作任务的问题。原审中业主委员会出具的证明证实被申请人未按约定完成工作任务，因此原审适当减少被申请人的劳动报酬并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：驳回抚松县信昌物业有限公司的再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一八年一月十七日代书 记员  杨 栋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2779号之一申请执行人：陈燕华，女，1986年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：刘娟，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：赵宏奕，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。申请执行人陈燕华与被执行人刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘娟、赵宏奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈燕华向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人陈燕华向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5684号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年一月二十三日书记员 马嘉文
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2826行审3号申请执行人咸丰县林业局。住所地：咸丰县高乐山镇林苑*号。法定代表人肖铭。该局局长。委托代理人刘海浪（特别授权），该局工作人员。被执行人赵明清，男，生于1947年2月26日，现住咸丰县。申请执行人咸丰县林业局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸林罚决字[2017]第28号《林业行政处罚决定书》，要求被执行人赵明清缴纳剩余罚款700元，并自2017年4月13日起至履行之日依照罚款金额的百分之三按日加处罚款。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年2月，被执行人赵明清在自家自留地烧秸秆引起烧山，造成林地过火面积2.0亩。其中，自家林地过火面积0.2亩，廖显云家山林过火面积1.5亩、厚朴地过火面积0.3亩。上述行为违反了《湖北省森林防火条例》第五条、第六条的规定，已构成违法。2017年3月28日，申请执行人咸丰县林业局依据《湖北省森林防火条例》第十九条第一款的规定，对被执行人作出了咸林罚决字[2017]第28号《林业行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月7日，被执行人向申请执行人提出从2017年4月至6月分三期缴纳1000元罚款的申请，申请执行人作出同意该申请的决定。2017年4月11日，被执行人缴纳了300元罚款，此后一直未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2017年7月12日和10月9日分别对被执行人下发了责令缴纳罚款通知书和履行处罚义务催告书，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款700元。本院审查认为，申请执行人作出的咸林罚决字[2017]第28号《林业行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人赵明清应当于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人咸丰县林业局缴纳剩余罚款700元及加处罚款。二、被执行人赵明清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  黄东巍二〇一八年一月九日书 记 员  袁 林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初10184号原告：殷某，女，汉族，1986年10月28日生，户籍地丹阳市，现住镇江市。被告：邵某1，男，汉族，1983年6月2日生，住丹阳市。原告殷某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告邵某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女邵某2随原告生活，被告依法承担抚养费用；3、原告婚前财产归原告所有。事实与理由：原、被告于2005年上半年经他人介绍开始恋爱，于××××年××月××日生育一女邵某2，现年12岁，就读丹阳市埤城小学，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告性格脾气不合，无共同语言，故婚后双方经常为家庭琐事及经济问题发生争吵。在原、被告共同生活期间，被告对家庭和孩子不负责任，家里开支和小孩子的花销均由原告承担。近几年，被告因赌博有家不归，并把家里的小轿车一辆抵给别人，原告多次劝说，被告屡教不改。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告邵某1未应诉答辩，亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年经人介绍相识恋爱，于2006年正月初六办理结婚仪式，于××××年××月××日生育一女邵某2，现就读于丹阳市埤城小学，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近两年来，双方因性格脾气差异发生矛盾，为家庭琐事时有争吵。原告以双方夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，故双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中因琐事发生的矛盾虽影响夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂。双方只要加强沟通、交流，遇事同心协力，困难是可以克服的，夫妻间隔阂也是可以消除的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告殷某与被告邵某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一八年一月八日书 记 员  戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执173号之一申请执行人:安徽皖晋煤炭有限责任公司，住所地安徽省肥。被执行人:芜湖市康伟物资贸易集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人:芜湖市紫润电器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。被执行人:陈琦，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:宣典文，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:朱萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:陈丹，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人:陈培，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行安徽皖晋煤炭有限责任公司与芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市紫润电器有限公司、陈琦、宣典文、朱萍、陈丹、陈培买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00252号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市康伟物资贸易集团有限公司、芜湖市紫润电器有限公司、陈琦、宣典文、朱萍、陈丹、陈培至今未履行。2016年5月12日本院依法委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司、安徽华瑞房地产土地评估有限公司分别对被执行人芜湖市紫润电器有限公司所有的位于芜湖高新技术产业开发区南区杨河路XX号XX、XX、XX厂房（权利证号：芜弋江区字第XX号）XX厂房、XX仓库、办公实验楼（权利证号：芜弋江区字第XX号）及土地使用权（权利证号：芜弋工国用（2010）第XX号）进行价值评估，上述房产评估价值为XX元，土地使用权评估价值为XX元，合计总价为XX元。2017年3月7日依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人芜湖市紫润电器有限公司所有的上述房产及土地使用权，经两次公开拍卖，该处房产及土地使用权均流拍。现申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司申请按第二次拍卖保留价XX元抵偿被执行人所欠申请执行人之债务。经审查，上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一，将被执行人芜湖市紫润电器有限公司所有的位于芜湖高新技术产业开发区南区杨河路XX号XX、XX、XX厂房（权利证号：芜弋江区字第XX号）XX厂房、XX仓库、办公实验楼（权利证号：芜弋江区字第XX号）及土地（权利证号：芜弋工国用（2010）第XX号）作价XX元，交付申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司抵偿其债务；上述房产及土地使用权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年一月二十四日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更294号罪犯朱青海，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年10月29日作出（2015）平刑初字第528号刑事附带民事判决，以被告人朱青海犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯朱青海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯朱青海确有悔改表现，有罪犯朱青海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱青海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱青海准予假释（假释考验期限至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更135号罪犯国勇，男，1985年1月6日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)恩中刑初字第37号刑事判决，认定被告人国勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯国勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯国勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯国勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯国勇的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初55号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人熊建辉，女，1979年6月18日出生于湖南省双峰县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县蛇形山镇扶州。2011年6月29日因涉嫌伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年6月30日被监视居住，同年12月30日解除监视居住；2011年12月30日因涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件罪被取保候审，2012年4月20日在逃；2017年12月1日因涉嫌伪造国家机关证件罪被逮捕，同年12月1日因伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪被取保候审，2018年1月15日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张鹏霖、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2017]47号起诉书指控被告人熊建辉犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人熊建辉及其辩护人张鹏霖、任婷莉到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2010年间，被告人熊建辉与其夫王国军（已判处）在本市万柏林区胜利西街果树厂宿舍平房租住，王国军购进制作假证的电脑、打印机等设备及原材料后，制作假证件予以销售，被告人熊建辉通过发小广告、联系送证收款、清点数目等行为予以协助，从中牟利；2010年9月14日凌晨，二人被公安人员抓获，当场查获伪造证件使用的设备、证件原材料、制作好的五个假身份证、一本假户口薄和名为”山西省卫生厅”的假印章等。经鉴定，收缴的身份证、户口薄、印章均系伪造。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了相关证据材料，认为被告人熊建辉为获取非法利益，协助他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪追究其刑事责任。被告人熊建辉是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。被告人熊建辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无异议。辩护人辩护认为起诉书指控被告人犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪罪名不成立。对指控被告人犯伪造居民身份证罪没有异议，并认为被告人没有犯罪前科，认罪态度良好，主观恶意小；被告人构成自首；被告人系从犯；被告人积极悔过，当庭认罪。经审理查明，2010年6月份，王国军（已判刑）购买了制作假证的电脑、打印机、塑封机等机器设备、证件材料和伪造的”山西省卫生厅”印章等，用于制作假证。同年8月以来，被告人熊建辉伙同王国军在租住的太原市万柏林区胜利西街果树厂宿舍平房内，制作假证件予以销售，从中牟利。被告人熊建辉负责帮助王国军制作假证、联系送证人员、送证收钱、整理清点假证等。同年9月14日凌晨，被告人熊建辉及王国军被公安人员抓获，当场查获收缴电脑1台、打印机2台、塑封机1台、扫描仪1台，假身份证5张、假居民户口簿1本，假机动车驾驶证封皮52个、假车辆行驶证封皮30个、毕业证、资质证等各类假证件封皮2137个、各类印章853枚。经鉴定，收缴的”山西省卫生厅”印章、居民户口薄系伪造；经公安人员查询收缴的身份证系伪造。2017年11月30日，被告人熊建辉到太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队投案。上述事实，被告人熊建辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过及情况说明，投案经过，扣押物品清单及赃物照片，同案犯王国军供述及刑事判决书，鉴定书，身份证查询情况说明,被告人熊建辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊建辉伙同他人妨害社会管理秩序，非法制作、买卖国家机关证件，谋取非法利益，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人熊建辉伙同他人侵害居民身份证管理制度，非法制作居民身份证，谋取非法利益，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人熊建辉犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪罪名成立。公诉机关指控被告人熊建辉犯伪造、买卖国家机关印章罪，证据不足，罪名不能成立。被告人熊建辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人熊建辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊建辉犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人关于被告人熊建辉犯伪造、买卖国家机关印章罪罪名不成立，系从犯，当庭认罪的辩护意见，予以采纳。关于辩护人辩护认为被告人熊建辉犯伪造、买卖国家机关证件罪罪名不成立的意见，经查，被告人熊建辉伙同他人为谋取非法利益，非法制作国家机关证件，损害国家机关证件的信誉，其行为符合犯罪构成要件，辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人熊建辉构成自首的意见，经查，被告人熊建辉在2010年9月14日被公安机关抓获接受讯问后逃跑，2011年6月29日公安机关网上追逃将被告人熊建辉抓获。被告人熊建辉在接受讯问并被采取强制措施后又逃跑，公安机关再次实施网上追逃，被告人熊建辉虽向公安机关投案，但不符合投案自首条件，不应当认定为自首，辩护人的辩护意见不予采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第三款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊建辉犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年1月11日止。）二、依法追缴被告人熊建辉犯罪所得。三、侦查机关收缴扣押的电脑1台、打印机2台、塑料机1台、扫描仪1台，假身份证5张、假居民户口簿1本，假机动车驾驶证封皮52个、假车辆行驶证封皮30个、毕业证、资质证等各类假证件封皮2137个、各类印章853枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员冯兰英二〇一八年一月三十日书记员曹未然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初4703号原告：奚旺，男，汉族，1987年5月6日生，工人，现住松原市。被告：张宝臣，男，汉族，1963年4月11日生，农民，现住前郭县。原告奚旺诉被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚旺到庭参加诉讼，被告张宝臣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。奚旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款38500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月18日和2015年9月29日先后两次向原告借款共计38500元。现两笔借款均已超过还款期限，经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款，并承担本案诉讼费用。张宝臣未答辩。经审理查明：张宝臣于2015年7月18日为奚旺出具欠据一枚“人民币3500元系借奚旺人民币3500元还日期八月18日欠款人张宝臣”；于2015年9月29日出具借据一枚“人民币35000元系借奚旺个人35000元欠款人：张宝臣还款日2015.10.29”。奚旺于2017年10月31日日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0721民初4703之一号民事裁定书，裁定冻结张宝臣在前郭县查干湖镇经营管理站保存的占地款38500元。以上事实有奚旺提供的由张宝臣于2015年7月18日出具的欠据和2015年9月29日日出具的借据及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，张宝臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。奚旺称张宝臣向其借款，并向本院提交了由张宝臣签字、捺印的欠据为凭，对于张宝臣欠款38500元的事实本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张宝臣于本判决生效后立即给付奚旺借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元及财产保全费400元，均由张宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一八年一月十五日书记员  吕金平
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更409号罪犯顾绍新。现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2011年7月21日作出（2011）即刑初字第456号刑事判决，认定被告人顾绍新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年1月28日减刑一年十一个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯顾绍新减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾绍新的悔改表现，有罪犯顾绍新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯顾绍新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯顾绍新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执96号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪支行，住所：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：刘尔，系该支行行长。被执行人李德银，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田明会（系李德银之妻），1968年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨建兵，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李小冯（系杨建兵之妻），1982年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李建华，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人邵玉华（系李建华之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪支行与李德银、田明会、杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人田明会在遂宁市商业银行开设有账号为10×××22_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田明会在遂宁市商业银行10×××22_1账户内存款01127371.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兵二〇一八年一月十七日书记员  杨博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初146号申请人：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：饶然根(系饶日清之父)，住福建省顺昌县。被申请人：刘燕，女，1983年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市。原告饶日清与被告刘燕、朱豫杰民间借贷纠纷一案，申请人饶日清于2018年1月19日，提供与余慧慧共同共有的坐落于福建省顺昌县双溪城南东6瑞城蝶景湾C9幢17层1704(顺房权证顺昌字第20150349-1、20150349-2)房产作为饶日清申请保全的担保，向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘燕(房权证邵武字第20102545-1)与章木华(房权证邵武字第20102545-2)共同共有的坐落于福建省邵武市华光路西侧闽星花园C幢3层301室的房产中属于刘燕的份额【保全金额50000元】。本院经审查认为，饶日清申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人饶日清与担保人余慧慧共同共有的坐落于福建省顺昌县(顺房权证顺昌字第20150349-1、20150349-××号)房产。【查封期限1年】。二、查封被申请人刘燕(房权证邵武字第20102545-1)与章木华(房权证邵武字第20102545-2)共同共有的坐落于福建省邵武市的房产中属于刘燕的份额【保全金额50000元、查封期限3年】。案件申请费520元，由饶日清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国语二〇一八年一月十九日书记员  曾陈朗
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执126号田建红：你与杨建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（一）立即归还申请执行人杨建借款99000元；（二）承担案件受理费1000元；执行费1400元；（三）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月十一日书记员  韩 彪
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执44号郑太宁、尉国平、景世奎：你们与乔俊虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）稷民二初字第2015-14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔俊虎于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）归还申请执行人乔俊虎借款本金95000元及利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）；（2）向申请执行人乔俊虎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费2204元，执行费1358元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月五日书记员  韩 彪
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行初919号原告李林繁，女，1983年2月5日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。委托代理人李振皓（系李林繁父亲），男，1947年3月13日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。本院在审理原告李林繁诉被告江苏省住房和城乡建设厅行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告李林繁负担。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年一月十二日书记员  孙 皓
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂02行终01号上诉人（原审原告）湖北三益交通设施工程有限公司，住所地湖北省黄石市南京路6-36号。法定代表人胡安心，经理。委托代理人尹加仁，系该公司员工。委托代理人杨从训，湖北乾首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。法定代表人柯月明，局长。委托代理人魏琪，系该局工伤科干部。委托代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）闵淑珍，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。系死者胡世安之妻。委托代理人闵文彬，男，1968年9月10日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。系闵淑珍之弟。上诉人湖北三益交通设施工程有限公司因劳动和社会保障行政管理一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年，湖北三益交通设施工程有限公司将其公司股东胡定鼎利用个人关系洽谈承接的江西东昌高速公路预埋管道工程的施工任务全部交由胡定鼎个人承包，双方约定胡定鼎以该公司的名义实施工程施工活动，但投入资金、设备、人力雇佣、生产管理、工程质量、进度、安全等责任由胡定鼎个人负责。胡定鼎雇佣了胡世安从事工程车驾驶及部分辅助性杂工。2016年9月6日5时40分许，胡世安在集中住宿点吃早餐时，突发疾病，经送当地医院抢救无效，于同年9月7日0时2分死亡。2016年10月18日，闵淑珍作为胡世安的配偶，向黄石市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并向该局提供了公司人员通讯录、工作安排及新增奖励制度、医院病历等相关证据材料。该局于当日向湖北三益交通设施工程有限公司发出了举证告知书，告知其在30日内提交该职工是或者不是工伤的证明材料。随即，该局工作人员实地察看了该公司在江西丰城东昌高速“东昌CPI标项目”驻地，并向胡世安生前的部分工友进行了调查取证，了解到该公司在当地租赁了一栋民宅院落作为员工统一住宿、办公、进餐以及工作用车辆的存放和材料堆放场所，员工日常吃住均为免费提供，夏季每天早上5：30时吃早餐，随后统一乘车去施工现场。同年11月7日，湖北三益交通设施工程有限公司向黄石市人力资源和社会保障局提交了答辩书，声明胡世安是胡定鼎雇佣的人员，与其不存在劳动关系，胡世安的死亡不应当认定为工伤或视同工伤，并提供了六名证人证言、工程承包合同、银行付款凭证等证据证明其主张。2016年12月16日，黄石市人力资源和社会保障局作出[2016]1015号《认定工伤决定书》，认定胡世安突发疾病死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，属于视同工伤认定范围，予以认定为工亡。由此湖北三益交通设施工程有限公司诉至法院，请求撤销该局作出的[2016]1015号《认定工伤决定书》并承担诉讼费用。原审判决认为，黄石市人力资源和社会保障局系本市社会保险行政部门，该局有权对用人单位、受伤职工或近亲属提出的工伤认定申请依法作出是否认定工伤的决定。湖北三益交通设施工程有限公司明知胡定鼎系不具备用工主体资格的自然人，仍然将涉案工程发包给胡定鼎，虽然双方约定人力雇佣、生产管理、安全等责任由胡定鼎个人负责，但该约定内容仅系内部约定，不能及于对外责任的承担，该公司仍应是承担本案工伤保险责任的单位。胡世安在该公司江西丰城东昌高速“东昌CPI标项目”驻地的食宿、工作均由用人单位统一安排，没有外出自行进餐的选择权，因此，对用人单位统一规定的进餐时间、地点，应当理解为工作时间和工作地点的延伸。黄石市人力资源和社会保障局据此认定胡世安的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，予以认定为工亡并无不当。对该公司要求撤销[2016]1015号《认定工伤决定书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回湖北三益交通设施工程有限公司的诉讼请求。湖北三益交通设施工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉称，胡世安系胡定鼎雇佣人员，报酬亦由胡定鼎支付，其在行政程序中已向黄石市人力资源和社会保障局提出其与胡世安不存在劳动关系，而该局对此不作处理直接作出工伤认定属程序违法。另胡世安是在早餐进餐时发病，既非工作时间亦非工作地点，原审判决将就餐时间、地点认定为工作时间及地点的延伸无法律依据，请求二审撤销原判，依法改判。经审理查明，原审判决认定事实均属实。本院认为，湖北三益交通设施工程有限公司虽然提供证据证实其将承包的涉案工程已发包给了案外人胡定鼎，并有“人力雇佣、生产管理、安全等均由胡定鼎个人负责”的约定，但该约定只能约束合同的双方，而不能及于对外责任的承担。另胡定鼎作为自然人显然不具备用工主体资格，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任单位”的规定,湖北三益交通设施工程有限公司应作为用工主体承担工伤保险责任。是否存在劳动关系是作出工伤认定的前提及基础，黄石市人力资源和社会保障局作出工伤认定的决定即是肯定了双方的劳动关系。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”这里的“工作岗位”并不仅仅指职工从事本职工作的时间及场所，还应包括单位的其他公共场所，如公用通道、食堂、厕所等，因为在这些场所活动，通常是为工作做准备或者在通往本职工作场所的过程中。本案中胡世安发病的时间、地点为用人单位统一规定的早餐时间及地点，应视为工作时间和工作地点的延伸，胡世安的死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的工伤认定条件，湖北三益交通设施工程有限公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由湖北三益交通设施工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年一月二十五日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执23号申请执行人：冯明国，男，生于1975年4月18日，汉族，住山东省滨州市滨城区。系宁CD（宁CK挂）号重型半挂牵引车驾驶人。地址：山东省滨州市滨城区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。地址：山东省东营市东营区北一区704号天顺隆大厦。负责人：顾征海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。本院在执行申请人冯明国与被申请人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初947号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司应履行执行款11430元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初947号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚彦丽二〇一八年一月四日书记员  付 玮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初309号原告：许修胜,男,1955年1月9日出生,住东台市。被告：施泽海，男，1978年12月28日出生，汉族，住东台市。原告许修胜与被告施泽海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告许修胜于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许修胜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许修胜撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许修胜负担。代理审判员 杨 鹏二〇一八年一月十七日书 记 员 陆海飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1600号申请人：张家港市亚亨金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港章卿村。法代代表人：徐亚宇，该公司执行董事。被申请人：桐乡市正大线缆材料有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇五丰村捻鱼浜26号。法代代表人：袁卫中，该公司执行董事。被申请人：袁卫中，男，1968年7月10日生，汉族，住浙江省。被申请人：桐乡市嘉丰线缆材料有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇五丰村。法定代表人：陈富林，该公司执行董事。申请人张家港市亚亨金属制品有限公司与被申请人桐乡市正大线缆材料有限公司、袁卫中、桐乡市嘉丰线缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市亚亨金属制品有限公司于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人桐乡市正大线缆材料有限公司、袁卫中、桐乡市嘉丰线缆材料有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港市亚亨金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人桐乡市正大线缆材料有限公司、袁卫中、桐乡市嘉丰线缆材料有限公司银行存款120万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年一月三十日书记员  陈 燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初647号原告：李红卫，男，1972年12月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：邢小平，男，1971年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。原告李红卫与被告邢小平、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红卫撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月二十五日书记员  竹魏芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初537号原告：金入甫，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省长顺县，被告：罗坤，男，1989年11月1日出生，汉族，住贵州省盘县，原告金入甫诉被告罗坤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告金入甫于2018年1月19日向本院提出撤回对被告罗坤的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金入甫撤回对被告罗坤的起诉。案件受理费201元，减半收取101元。审 判 长  余方竹人民陪审员  蒋 飞人民陪审员  田友福二〇一八年一月十九日书 记 员  丁文思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0224民初545号原告：冯学连，女，1993年8月22日出生，汉族，青海省化隆县人。诉讼代理人：胡艳萍，青海松海律师事务所律师。原告：冯雪慧，女，1995年1月14日出生，汉族，青海省化隆县人。原告：习财伟，男，1991年2月15日出生，汉族，青海省化隆县人。被告：冯世富，男，1967年9月20日出生，汉族，青海省化隆县人。被��：郭满香，女，1964年6月3日出生，汉族，青海省化隆县人。诉讼代理人：张和明，化隆县法律援助中心律师。诉讼代理人：尹秀梅，化隆县法律援助中心法律工作者。第三人：冯学庆，女，1992年10月2日出生，汉族，青海省化隆县人。第三人：史小燕，女，1994年6月29日出生，汉族，青海省化隆县人。原告冯学连、冯雪慧、习财伟诉被告冯世富、郭满香，第三人冯学庆、史小燕分家析产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2018年1月23日经本院调解达成协议后，原告冯学连、冯雪慧、习财伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学连、冯雪慧、习财伟申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯学连、冯雪慧、习财伟撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告冯学连、冯雪慧、习财伟负担。审判长张宪香审判员马忠贤审判员刘颀二〇一八年一月二十三日书记员刘青云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更50号罪犯刘晓林，男，1990年2月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市河东区人民法院于2015年9月29日作出(2015)东刑初字第7号刑事判决，以被告人刘晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘晓林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘晓林在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘晓林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘晓林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓林减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保19号申请人：林培坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。被申请人：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告林培坤与被告陈英杰民间借贷纠纷一案中，申请人林培坤于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈英杰价值50000元的财产予以保全。申请人林培坤提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈英杰价值50000元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费520元，由申请人林培坤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韩德坤法官助理 林 达二〇一八年一月十日代书记员 陈 凉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更154号罪犯且沙子鬼，男，1986年3月14日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)楚中刑初字第93号刑事判决，认定被告人且沙子鬼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯且沙子鬼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积���参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯且沙子鬼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之���定，裁定如下：将罪犯且沙子鬼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年4月7日起至2025年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2063号之一申请执行人王佃和，男，1971年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行徐玉强，男，1977年4月12日出生，汉族，住东昌府区。被执行徐怀立，男，1976年4月28日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人王佃和申请执行被执行人徐玉强、徐怀立买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初586号民事判决书于2017年6月12日立案执行。本院查明被执行人徐玉强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐玉强所有的在其妻修运霞所有的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年一月二十六日书记员  杨延鹏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保37号申请人：侯金强。被申请人：李立旺。被申请人：候立芹。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114财保6号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人侯金强为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李立旺名下位于天津市大港区前光里67号楼1单元202室的房产，查封价值22万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月十日书记员  李国军
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审177号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人易爱国，男，1972年10月21日出生，汉族，，住湖南省汨罗市。被执行人易国良，男，1976年11月17日出生，汉族，，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年11月8日以汨国土资执强申（2017）30号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2017）41-1号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即：责令易爱国、易国良限期自行拆除在非法占用的5392.15平方米土地上新建的484.91平方米建筑物和267.28米围墙，恢复土地原状。经审查，本院认为，被执行人易爱国、易国良在未依法办理用地手续的前提下，擅自在汨罗市××江镇××组范围内占用土地违建住宅、围墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属非法占用土地。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2017）41-1号《行政处罚决定书》，并于2017年8月31日送达给被执行人易爱国、易国良。该《行政处罚决定书》第（一）项处罚认定的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚程序合法、处罚适当。被执行人易爱国、易国良未在法律规定的期限内提起行政诉讼，行政处罚决定具备执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2017）41-1号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人易爱国、易国良于本裁定送达之日起十日内主动拆除在非法占用的5392.15平方米土地上新建的484.91平方米建筑物和267.28米围墙，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行。强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的强制措施由汨罗市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪明审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 俊二〇一八年一月十五日书 记 员  吴 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1103号之二申请执行人：宋小凤，女，1979年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：谢婷，女，1983年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：蒋光华，男，1983年5月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人宋小凤与被执行人谢婷、蒋光华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢婷、蒋光华有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢婷、蒋光华的银行存款300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十二日书记员  付林源
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审13号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。被执行人李松，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0057号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0057号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一八年一月十八日书记员  胡怿之
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初13497号之一本院对原告许一聪诉被告宋联卫买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0581民初13497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0581民初13497号民事裁定书中落款日期“二○一七年一月二日”补正为“二○一八年一月二日”。审判员  高栋明二〇一八年一月十二日书记员  徐 炜
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审1号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人郭展雄，该局办事员。委托代理人何卓权，该局办事员。被执行人佛山市拓球车世家汽车销售有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门社区大门大道口侧厂房之二。法定代表人杨涛。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年4月17日作出的顺民政人社监字〔2017〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺民政人社监字〔2017〕第14号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人向社会保险经办机构、社会保险费征收机构为梁健强、王顺生补办2016年4月1日至2016年9月5日期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年一月十一日书记员  肖静紫
结 案 通 知 书励茂海、宁波锦鹏土建工程有限公司：励茂海与宁波锦鹏土建工程有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波锦鹏土建工程有限公司未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人励茂海于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人收到被执行人自行支付的全部执行款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院的（2017）浙0225执2569号案件执行完毕。特此告知二〇一七年十二月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保17号申请人：钟志荣，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：叶洪梅，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。申请人钟志荣以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人罗建平、叶洪梅价值320000元的财产采取财产保全措施。申请人钟志荣已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人钟志荣财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2120元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年一月九日书记员  陈博律
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终269号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）付细焕，男，汉族，1976年2月22日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无业，住湖北省鄂州市鄂城区。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省鄂州市公安局鄂城区分局民警抓获，2017年7月28日被宿松县公安局刑事拘留，9月1日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人高治友，安徽皖松律师事务所律师。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人付细焕犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出（2017）皖0826刑初295号刑事判决，认定被告人付细焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元；责令被告人付细焕退赔安徽省宿松县佳豪房地产开发有限公司人民币15156元、退赔安徽省太湖县天龙公司人民币38090元、退赔湖北宏信房地产开发有限公司人民币40033元、退赔安徽省桐城市阳光电力维修工程有限责任公司人民币27000元。原审被告人付细焕不服，认为其在湖北省麻城市和安徽省桐城市没有作案，一审法院认定作案工具是鄂Ｂ×××××白色丰田汽车，但该车的GPS定位显示案发时该车并未前往麻城市和桐城市。在盗窃数额和获利的认定上，原判认定在麻城盗窃的物品价值是宿松县的近三倍而获利仅是宿松县的三分之一，明显不符合逻辑；在太湖作案盗窃的价值与其供述亦存在出入，不能排除受害人报案时严重虚报。另其在其同犯罪中不是主犯，遂以原判认定事实不清、证据不足，量刑过重为由，提出上诉。付细焕的辩护人提出与付细焕上诉理由基本相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人付细焕犯盗窃罪的事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826刑初295号刑事判决；二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇一八年一月三十一日书记员  杨娟娟附本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初873号之二原告：全华，女，1974年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江郝雅枫律师事务所律师被告：裴胡宝，男，1979年1月2日出生，住集贤县，现羁押于哈尔滨市第二看守所。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司。法定代表人：靳托，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。原告全华与被告裴胡宝、黑龙江建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。全华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全华的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全华撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元及财产保全费5000元（原告均已预交），由原告全华承担，原告全华已交案件受理费37400元，还需退回30500元。审 判 长  马洪涛人民陪审员  刘施偌人民陪审员  李凤英二〇一八年一月十七日法官 助理  钱雯祺书 记 员  张庆姝
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初24号公诉机关政和县人民检察院。被告人黄思和，又名黄涛，男，1978年8月19日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住。曾因犯盗窃罪于2017年8月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人黄思和犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人黄思和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月17日晚，被告人黄思和在政和县东平镇东平村马坪45号其妹夫庄某家饮酒吃饭后，黄思和便无证驾驶闽Ｈ×××××号两轮摩托车前往东平村永兴自然村。因找先行离开家的庄某未着，于是又驾车前往永兴1号柯某家。因其曾盗窃柯某养殖的鸡被判刑和刑满后柯的儿子有找其麻烦之事与柯某发生争吵，黄思和报警待民警前来处理离开后。18时30分许，黄思和又驾驶该辆摩托车到镇上道路交汇处路段摔倒，被群众发现报警查获。经鉴定，被告人黄思和血样检材中乙醇含量为286.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年1月23日，被告人黄思和被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有出警经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、刑事判决书；证人庄某、柯某、王某的证言；被告人指认所驾驶的车辆照片、血样提取照片、血样乙醇检验报告书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄思和无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄思和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年5月22日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一八年一月二十九日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2531号原告：陈晓红，女，1970年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴元友（系陈晓红丈夫），1969年11月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王瑶，女，1975年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告陈晓红与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陈晓红于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓红提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓红撤诉。案件受理费3190元，减半计取1595元，鉴定费9960元，合计11555元，由原告陈晓红负担。审判长  范效飞审判员  潘春如审判员  朱丽雯二〇一八年一月二十三日书记员  沈 凯
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审21号申请执行人内黄县人民防空办公室，住所地，内黄县朝阳路。法定代表人张建军，主任。委托代理人申红军，内黄县人民防空办公室副主任。被执行人内黄国鳌置业有限公司，住所地，内黄县城二帝大道南段路西。法定代表人陈振。申请执行人内黄县人民防空办公室于2018年1月18日向本院申请强制执行内防征决字（2017）002号《行政征收人防易地建设费决定书》一案。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县人民防空办公室自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县人民防空办公室提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县人民防空办公室撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十九日书记员  张利勇
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初37号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人尹天珍，男，1962年7月16日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省岚县，案发前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]40号起诉书指控被告人尹天珍犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人尹天珍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月11日21时许，被告人尹天珍流窜之太原市迎泽区迎泽大街并州饭店旁11路公交车站牌处，将被害人巩某放于裤子右侧口袋内的一部VIVO（前屏为白色，后盖为玫瑰金色）手机盗走，太原市公安局迎泽分局民警在现场将被告人尹天珍抓获，经太原市迎泽区物价局鉴定，被盗VIVO手机价值1752元。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人尹天珍的供述及交代材料，被害人巩某的询问笔录及报案材料，证人王某的证言，抓获经过，赃物照片，常住人口信息表，人身安全检查笔录、现场检测报告书，由太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及入所健康检查登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人尹天珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人尹天珍自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人尹天珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年一月十六日书 记 员  刘艳霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更48号罪犯马洋洋，男，1991年10月11日出生，汉族，河北省人，初中肄业文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市津南区人民法院于2015年7月21日作出(2015)南刑初字第200号刑事判决，以被告人马洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯马洋洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马洋洋在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马洋洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马洋洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马洋洋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月31日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2503号之一申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该委员会主任。被执行人：邢应华，男，1977年11月17日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人：黄小凤，女，1981年11月22日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审136号行政裁定书，向被执行人黄小凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小凤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币157690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3606号之三申请执行人聊城市天利建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市建设西路路北香江大市场卫育路26号。法定代表人许长轩，经理。被执行人湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈黄州火车站开发区京九大道98号。法定代表人绍金经，经理。聊城市天利建筑设备租赁有限公司申请执行湖北省林贸建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7201号民事判决书，于2017年11月6日立案执行。本院查明，被执行人湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取湖北省林贸建设股份有限公司在临清祥泰房地产开发有限公司的工程款227962元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一八年一月三十日书记员  杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执171号之一申请执行人：韩超，男，1984年7月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3781号民事判决书，已向被执行人刘冬冬发出执行通知书，但被执行人刘冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘冬冬2015年12月份在66131部队的退役士官职业年金17790.65元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十一日书记员 王延兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0111刑初18号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人曹时华，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省安顺市平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月5日被贵安新区公安局决定取保候审，同年19日被贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵安新区公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人曹时华犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人曹时华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：庭审中，被告人曹时华对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的身份证及供述、驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、血液酒精含量鉴定意见书、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹时华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹时华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人曹时华如实供述、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人曹时华的犯罪情节较轻，未造成严重后果，悔罪表现较好，依法适用缓刑，被告人曹时华应接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条：“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：被告人曹时华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐婉琳二〇一八年一月十九日书记员  陈晓迷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初9号公诉机关勐海县人民检察院。被告人吴昌盛，男，1988年1月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月17日被勐海县公安局取保候审，于2018年1月6日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴昌盛犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人吴昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日，被告人吴昌盛饮酒后，驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车上路行驶。当日00时30分左右，行驶至勐海县打洛镇打洛线K1+850M处时，与停放在路边由张成驾驶的云Ｊ×××××小型越野车，由玉应驾驶的普通二轮电动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人吴昌盛承担事故的主要责任，张成和玉应承担事故的次要责任。经鉴定，被告人吴昌盛血液中检出乙醇成分，含量为229.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴昌盛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴昌盛在现场等待，并能如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴昌盛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴昌盛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，被告人吴昌盛血液酒精含量达到229.15毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人吴昌盛自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人吴昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一八年一月十日书记员 柏麟静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1275号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：程剑。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年09月23日，被告程剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550313345161。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50335.98元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50335.98元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3816号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托代理人：邢娟，女，1987年12月12日生，回族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：王夫玲，女，汉族，1965年12月29日生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王夫玲追��权纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1815号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人代偿款49946元及违约金（该违约金以49946元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并以15000元为限）；二、承担诉讼费用524.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月二十三日见习书记员  张西照
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初992号原告：金荣海，男，1977年4月26日生，汉族，住易门县。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司，住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地29幢1单元201室。法定代表人：张正龙。原告金荣海与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告金荣海于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金荣海的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金荣海撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告金荣海负担。审判员  郭成仁二〇一八年一月十六日书记员  杨玉莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初648号之一原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路128号天奥商务楼9422号。法定代表人徐建华。委托代理人徐谦，江西豫章律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人陈舒铭，该局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。第三人简久祥，男，汉族，1977年2月10日出生，住贵州省习水县，本院在审理原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司诉被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人简久祥劳动行政确认一案中，原告于2017年12月25日以已与第三人达成调解，双方已经履行完毕为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江西梁珠桥梁建筑劳务有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑绮年人民陪审员  李海霞二〇一八年一月十一日书 记 员  黄银瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更110号罪犯段桂强，男，1975年4月10日出生，汉族，天津市人，现在天津市。天津市东丽区人民法院于2016年11月30日作出（2016）津0110刑初813号刑事判决，以被告人段桂强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯段桂强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交段桂强考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段桂强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段桂强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段桂强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段桂强减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月6日至2018年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁