广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2089号 原告：刘春丽，女，壮族，1978年2月9日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告：陶洪，男，壮族，1965年9月8日出生，住南宁市青秀区。 被告：孙君，男，壮族，1954年9月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告刘春丽与被告陶洪、孙君民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美连，被告孙君的委托诉讼代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告陶洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘春丽向本院提出诉讼请求：判令两被告连带共同偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，按月息2％计算，自2015年4月13日起至2019年6月12日，利息为80000元，利息计至两被告还清本金之日止）。事实和理由：2015年4月13日，被告陶洪因投资项目资金不足，向原告借款80000元并约定了还款期限及利息。后因被告无力偿还借款本息，被告陶洪于2018年5月20日向原告重新出具借条,借条载明:“截止2018年5月20日，陶洪尚欠刘春丽借款本金80000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还全部本金。利息从2015年4月13日开始按月息2％计”。被告孙君作为保证人在借条上签名。自2018年12月30日后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但均未能受偿。 原告认为，被告陶洪作为借款人应当在约定期限内偿还全部借款本息，被告孙君作为保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。由于两被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陶洪、孙君辩称，原告起诉的款项不是借款而是投资款，被告陶洪与刘春丽是老乡，2015年4月，原告同意由被告陶洪代表出面协商参加投资由陆红宏在广西扶绥县柳桥镇西关村吉安屯岜尖山开办的《扶绥县宏福矿石粉加工厂》。被告陶洪与陆红宏签订协议后陆续将资金交由陆红宏用作投资购买机械和建厂设施。工厂自2015年4月开工建设并于当年十月投产。由于情况出现变化，工厂不能按预计收益分给原告等人，双方才将该笔投资款改成借款的形式。 被告与原告等六人原为合作关系，被告在无奈之下才重签了借条，该笔欠款应为合伙投资款，恳请法院按照合伙性质进行处理。且被告孙君的担保期限超过了法律规定的保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2015年4月13日，原告刘春丽（丙方）与案外人广西陶圣投资建设有限公司（甲方）、南宁市鑫赏有贸易有限公司（乙方）签订《项目投资合作协议书》，约定三方共同投资合作经营矿石粉深加工项目，丙方自愿投资50000元，合伙经营期限为2年，自2015年4月13日至2017年4月12日；丙方不参与甲方的利润分配，但由甲方支付丙方利息及管理费。 次日，原告刘春丽通过银行转账方式向被告陶洪转款50000元。 2017年4月11日，被告陶洪在协议书上签署：本人承诺在2017年12月31日之前归还部分借款，利息按原来约定执行。 2015年4月13日，原告刘春丽（丙方）与案外人广西陶圣投资建设有限公司（甲方）、南宁市鑫赏有贸易有限公司（乙方）签订《项目投资合作协议书》，约定三方共同投资合作经营矿石粉深加工项目，丙方自愿投资30000元，合伙经营期限为5年，自2015年4月13日至2020年4月12日。 次日，原告刘春丽通过银行转账方式向被告陶洪转款30000元。 2017年4月11日，被告陶洪在协议书上签署：本笔资金原属投资款，现本人愿意把本笔转入按月计付利息，自原协议签订之日算起。 2018年5月20日，两被告向原告出具《借条》，借条主要载明：截止2018年5月20日，陶洪尚欠刘春丽借款本金80000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还全部本金，利息从2015年4月13日开始按月息2%计。被告陶洪作为借款人在借条上签名，被告孙君作为保证人在借条上签名。 2019年1月23日，被告通过案外人陆红宏采用转账方式向原告付款10000元 2019年6月27日，原告委托广西中钧律师事务所向被告孙君发送《律师函》，要求被告孙君履行保证义务，偿付被告陶洪拖欠原告的借款本息。 因两被告至今没有偿还原告借款本金，原告遂于2019年6月26日向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告刘春丽原向广西陶圣投资建设有限公司投资，双方签订了《项目投资合作协议书》。此后，被告陶洪就该笔投资款更改为向原告刘春丽借款，约定了利息及还款期限，原告与被告之间已将投资款转化为借款，形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陶洪向原告出具借条，约定了还款期限，现还款期限已逾，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙君作为保证人在借条上签名，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对被告孙君承担的保证方式没有约定，因此，被告孙君应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告支付原告款项的性质。因双方未约定该款性质，因此，该款应当先支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶洪返还原告刘春丽借款80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月13日起计至付清款之日止，已经支付10000元）； 二、被告孙君对上述债务承担连带清偿责任。被告孙君承担连带责任后可以向被告陶洪追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告陶洪、孙君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。