黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初9784号原告：宁伟松，男，1993年4月27日出生，汉族，哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区朗润货物受理处职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。被告：李志成，男，1979年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：赵小媛，女，1984年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：高一然，男，1990年1月8日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住哈尔滨市南岗区。原告宁伟松与被告李志成、赵小媛、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁伟松的委托诉讼代理人赵进泉，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人高一然到庭参加了诉讼。被告李志成、赵小媛经本院依法送达开庭传票未到庭，现进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：原告宁伟松诉求因本次交通事故造成经济共计137214.05元，具体由被告承担如下：1、请求人民法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内进行赔偿；2、请求人民法院判令被告李志成、被告赵小媛共同承担剩余经济损失；3、本案案件受理费、司法鉴定费等由三位被告承担。事实和理由：2018年3月16日15时30分许，被告李志成驾驶黑Ａ×××**号楚胜牌重型货车在哈尔滨市××××由西向东行驶，当行至安通街××号门前时，由西向北左转弯，恰遇原告宁伟松驾驶无牌两轮车在安通街××东向西直行，两车相撞，致车辆受损，原告宁伟松受伤发生交通事故，事故发生后，被告李志成将现场移动。哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队于2018年3月27日作出“哈公交认字[2018]第230107201803160001号道路交通事故认定书”，认定被告李志成负事故的全部责任，原告宁伟松的不承担事故责任。原告宁伟松因本次交通事故受到的如下经济损失：1、医疗费；医疗住院费45265.57元+医疗住院费19330.79元+医疗门诊费397元+挂号费12元=65005.36元；2、误工费：74935元(2018年黑龙江省“交通运输、仓储及邮政业”城镇非私营单位就业人员平均工资)÷12个月=6244.58元/月，6244.58元/月×6个月=37467.48元；3、护理费：60090元/年（2018年黑龙江省“居民服务和其他服务业”城镇非私营单位就业人员平均工资）÷365天×90天=14816.71元；4、住院伙食补助费：（22+11）天×100元天=3300元；5、营养费：90天×100元天=9000元；6、交通费：2097.50+3元/天×（22+11）=2196.50元;7、后续治疗费用：2000元（两个疗程的康复治疗费用，每个疗程按1000元计算）；8、司法鉴定费及鉴定邮寄费：3300元+60元=3360元；9、住宿费：68元；合计137214.05元；在本案交通事故发时，黑Ａ×××**号楚胜牌重型货车由被告李志成驾驶，被告赵小媛所有。被告赵小媛系被告李志成雇主。经查，黑Ａ×××**号楚胜牌重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业三者保险，本起交通事故均发生在保险期间内。因此，原告宁伟松诉求被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内进行赔偿，超过保险限额部分的经济损失由被告李志成、赵小媛共同承担。因原告宁伟松与被告无法达成赔偿协议，为了维护自己合法权益，依法提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决。被告保险公司辩称：被告肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万，并保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意承担合理的赔偿。另被保险车辆为营运车，需提供驾驶员的营运资格证，如不能提供超出交强险各分项限额部分应由被告李志成和赵小媛承担。我公司前期组织双方签署交通事故调解协议，协商赔付原告84842.85元，但因李志成拖延不提供营运资格证，导致案件无法支付，被迫原告起诉至法院，因此即使被告李志成提供营运资格证对于赔偿超出协议部分仍应由李志成承担。因被告保险公司积极组织双方调解，诉讼不是保险公司原因导致，因此诉讼费和鉴定费应当由李志成、赵小媛承担，其他答辩意见在质证中详细发表。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出的哈公交认字[2018]第230107201803160001号道路交通事故认定书，共一页。证明：本次交通事故过程，交警部门认定被告李志成负事故的全部责任，原告宁伟松的无责任。黑Ａ×××**号楚胜牌重型货车由被告李志成驾驶，被告赵小媛所有。被告赵小媛系被告李志成雇主。黑Ａ×××**胜牌重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保保险。被被告保险公司对证据一没有异议。证据二、哈尔滨市第五医院住院病案两份（2018年3月16日至2018年4月7日病案共计43页；2019年4月22日至2019年6月3日病案共计31页）；住院费票据两份，门诊费票据一份，哈尔滨市第五医院挂号小票（自费）一份，诊断证明书四份。证明：原告宁伟松在发生交通事故后，被送至哈尔滨市第五医院医院进行救治，经诊断为左胫骨骨折、头、左踝皮肤擦伤、多处软组织挫伤。第一次住院22天。第二次手术为固定物取出手术，住院11天。两次住院共花费65005.36元。被告保险公司对于两份病历真实性及证明问题均没有异议，对于票据哈尔滨市第五医院挂号小票金额12元没有财务收讫章，不予认可。另根据交强险条款和商业险条例的相关规定，医疗费报销应在道路交通临床医疗指南和基本医疗保险范围内进行报销，核算扣减金额为9450.51元，再扣减12元，算完是55542.85元。其他没有异议。证据三、出租车发票16张；停车场发票两张。证明：原告宁伟松在发生交通事故后，因治疗及复诊发生交通费用共计367元。被告保险公司对原告提供的出租车发票与病历和诊断书日期无法对应，根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释，交通费的赔偿是伤者和护理人因治疗伤情或转院所产生的费用，应当与时间地点人数次数相对应，原告提供的证据时间无法相印证，亦没有起始地点，因此无法证明与本次事故有关联性，不应予以采纳。证据四、户口一份五张；火车票13张；公路客运发票6张；住宿费用收据一张。证明：案外人徐景芬是原告宁伟松的母亲，在发生交通事故后，案外人徐景芬多次往返与沈阳、哈尔滨、双城之间，产生火车交通费用1142元，公路客运费用45元，住宿费用68元。被告保险公司对原告称原告母亲徐景芬多次往返沈阳双城哈尔滨，为了护理原告，但车票仅有4张在原告住院期间产生，并且在原告第二次住院期间其有往返哈尔滨和沈阳的火车票，因此仅能认可2018年5月3日哈尔滨西到沈阳、2019年4月24日沈阳北到哈尔滨西两张火车票与原告住院时间地点能够相互印证，因此予以认可。其他火车票以及瑞鑫快捷客栈住宿收据均产生于原告住院时间以外，并且收据非正规票据不予认可，综上交通费认可金额为322元。另该份证据证明护理人徐景芬为农业户口，其往返沈阳哈尔滨双城意在护理原告，因此根据人身损害司法解释有关护理费的相关规定，不能提供误工减少情况的，亦不能提供三年平均收入的，应按照相同或相近行业标准进行计算。因徐景芬为护理人并且鉴定为一人护理，因此护理费应当按照徐景芬护理人性质农林牧渔业进行计算，标准为83.94元每天。证据五、由哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区朗润货物受理处出具的《证明》一份，该单位营业执照复印件一份。证明：宁伟松系哈尔滨市禧龙国际商贸物流园区朗润货物受理处的工作人员，职务为单位厨师，本案交通事故发生后未能上班，在工作单位未能有工作收入。被告保险公司对于该份证据的真实性和所证明问题均有异议。该份证明仅有哈尔滨禧龙国际商贸物流园区朗润货物受理处盖章，没有出证人签字，按照相关法律规定该份证据没有证明力度，不符合证据要素，并且根据我国劳动法相关规定，任何劳动单位雇佣人员均应签订劳务合同或协议，并且不论工资是现金发放还是银行卡发放，用人单位均应有工资条或财务记录等，原告称没有上述证明显然不和情理，认为存在故意隐瞒其实际工资扣发情况的情形，并且该份证明与我公司前期在原告住院期间查看了解到的工作不符，我公司了解到的情况其在蹦蹦酒吧担任厨师，月收入4000元，工作是自2018.2月起至事发。其时间与原告所提供的证据重合，但工作单位不一致，认为原告不可能同时在2个单位工作，因此对该份证据的真实性存在异议。现由于对于误工存在两个单位并且被告难以核实误工情况，我公司申请法院依职权调取原告实际误工情况，对两份工作进行核实。证据六、黑龙江省统计局网站中公布的“2018年分行业城镇非私营单位就业人员平均工资”打印件一份。证明：原告宁伟松的工作单位系“交通运输、仓储及邮政业”，因原告无法提供工资流水，故原告诉求按黑龙江省“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资74935元计算原告误工损失金额。被告保险公司对于该份证据的真实性没有异议，证明问题有异议。在证据五中原告已经明确提供其有确定的工作，根据人身损害司法解释关于误工费的相关规定，对于有工作人员误工赔付应当按照实际工资减少情况进行计算，原告既然有工作单位必然有每月发放工资的标准，证据五中已经说明扣发全部工资，因此不存在无法证明其收入减少情况的情形。因此原告按照相关行业的请求不合理，显然是为了获得更多的误工费的赔偿。原告没有举证其实际收入减少情况，应视为其放弃举证权利，承担不利后果，不能成为其按照相同相近行业索要误工费的理由，本着民法公平公正原则，希望法院核实证据，确定原告的实际误工损失，公证判决。证据七、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张。证明：经原告宁伟松申请，香坊区人民法院委托，黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情相关司法鉴定意见为：1被鉴定人宁伟松左下肢小腿骨折未致残；2、需1人护理90日；3、营养期为90日；4、医疗终结时间为6个月；5可行两个疗程的康复性治疗，每个疗程费用需人民币800-1000元。原告因进行司法鉴定花费3300元，另支付邮寄费60元。被告保险公司对于司法鉴定书没有异议，对于票据有异议。是因为被告李志成没有提供营运资格证导致案件最终诉讼才产生鉴定费，因此该费用应由李志成承担。被告保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、交通事故调解协议一份。证明：保险公司与李志成宁伟松就交通事故赔偿庭前已经达成协议，由平安保险公司赔偿原告84842.85元，保险公司积极调解，不是导致本次诉讼的原因，因此对于超出本协议之外的损失应由李志成承担赔偿责任，被告赵小媛承担连带赔偿责任，诉讼费鉴定费亦应由二者承担。原告对该份证据真实性合法性关联性均有异议。1、被告保险公司当庭向法院提供的并非证据原件，而是照片的打印件，该复印件无法与原件相核实，无法确认其真实性，2、该协议中附带条件为宁伟松在收到全部赔偿款后放弃相关权利，本案就此终结，但至今为止原告从未收到过三被告的任何赔偿，原告人身受到损害有权依照法律规定提起诉讼要求赔偿。证据二、交通事故赔偿明细一份。证明：证据一中赔偿总金额的分项为医疗费55542.85元，伙食费3300元，营养费4500元，误工费15000元，护理费6000元，交通费500元，并证明非医保扣减9450.51元。原告对该份证据系被告保险公司打印件，无法体现与本案相关性，也没有原告的签字确认。证据三、中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表一份。证明：在原告住院时我公司已经核实其在蹦蹦酒吧担任厨师，月收入4000元，工作时间为2018年2月至事故发生，证明护理人为其母亲徐景芬，其母亲无固定工作，这一事实与原告提供的证据相符合，证明其护理人就为其母亲。原告对该份证据真实性合法性关联性均有异议。1、被告保险公司当庭向法院提供的并非证据原件，而是照片的打印件，该复印件无法与原件相核实，无法确认其真实性，2、该份证据中并没有原告本人的签字确认，无法证明其内容是原告的意思表示，3、徐景芬只是原告多人护理中的一人，由于护理的工作量较大，原告的护理工作实际上是由原告多个亲属朋友交替完成，并非徐景芬一人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2018年3月16日15时30分许，被告李志成驾驶车牌号为黑Ａ×××**号楚胜牌重型货车，在哈尔滨市××××号门前，与原告驾驶的无牌两轮车相撞，致车辆受损、原告受伤发生交通事故。2018年3月27日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出第230107201803160001号道路交通事故认定书，认定被告李志成负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2018年3月16日至2018年4月7日在哈尔滨市第五医院住院治疗22天，花费住院费45265.57元，医疗门诊费397元，急诊挂号费12元。原告于2019年4月22日至2019年5月3日在哈尔滨市第五医院住院治疗11天，花费住院费19330.79元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江新诉司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告左下肢小腿骨折未致残；需1人护理90日；需要营养90日；医疗终结时间为6个月；可行两个疗程的康复性治疗，每个疗程费用需人民币800-1000元。原告花费鉴定费3300元。另查明，黑Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及特种车第三者责任险并投保了不计免赔率，商业三者险保险限额为20万。再查明，事发后，被告李志成（甲方）与原告（乙方）在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（丙方）处，双方签订《交通事故调解协议书》，约定：甲方赔付乙方84842.85元（包括医疗费、伙食费、护理费、交通费等一切费用）；乙方在收到上述赔款后不得再以任何理由向甲方及丙方进行额外索赔，并主动放弃诉讼的权利，且承诺自该和解协议签署后与甲方及丙方再无任何瓜葛及赔偿纠纷。该协议未实际履行。肇事车辆登记在被告赵小媛名下，被告李志成系被告赵小媛雇佣的司机。本院认为，哈尔滨市公安交通警察支队动力大队依据现场情况作出被告李志成承担事故全部责任，原告不承担事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。被告赵小媛作为肇事车辆所有人及被告李志成的雇主应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告李志成驾驶的黑Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及特种车第三者责任险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及特种车第三者责任险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付，不足部分由被告赵小媛对原告的损害承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费65005.36元的问题，因有相应票据，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请误工费37467.48元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告医疗终结时间为6个月，原告提交证据证明其月工资5000元，故原告的误工费应为30000元（5000元×6个月），超出部分本院不予支持。关于原告诉请护理费14816.71元；根据司法鉴定意见书可知原告需1人护理90日，原告主张护理费标准为2018年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资60090元，本院予以采信。故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费3300元的问题，因原告受伤后，共计住院治疗33天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请营养费9000元的问题，根据司法鉴定意见书可知，原告需要营养90日，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费2196.50元的问题，鉴于原告受伤后住院治疗并需护理，确需产生相应的交通费用，故本院酌情支持原告交通费500元。关于原告诉请后续治疗费用2000元的问题，根据司法鉴定意见书可知，原告可行两个疗程的康复性治疗，每个疗程费用需人民币800-1000元。故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请住宿费68元的问题，该笔费用发生的时间为2019年6月26日，系原告出院后产生，原告未提交证据证明该笔费用与本次事故具有关联系，故本院对原告的该项诉请不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费合计65005.36元、住院伙食补助费为3300元、营养费为9000元、后续治疗费为2000元，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项10000元，剩余款项应由被告保险公司在特种车第三者责任险保险限额内赔偿原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的误工费为30000元、护理费为14816.71元、交通费500元，被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项。关于原告诉请司法鉴定费及鉴定邮寄费的问题3360元，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,本院对原告的该项诉请予以支持。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故应由被告赵小媛给付原告。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告宁伟松医疗费65005.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告宁伟松住院伙食补助费3300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告宁伟松营养费9000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告宁伟松后续治疗费为2000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告宁伟松误工费30000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告宁伟松护理费14816.71元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告宁伟松交通费500元；八、被告赵小媛于本判决生效后立即给付原告宁伟松鉴定费及邮寄费，共计3360元；九、驳回原告宁伟松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1396元（原告已预交1396元），由被告赵小媛负担，并于本判决生效后立即给付原告宁伟松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年十一月二十日法官助理樊明芳书记员周琳