山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初203号原告：谷俊生，男，1963年10月12日出生，汉族，河南省林州市人，司机，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉（实习律师），河南锦航源律师事务所律师。被告：常红伏，男，1978年5月27日出生，汉族，河南省林州市人，司机，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市源通汽贸运输有限公司，住所地林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英。任公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，任公司总经理。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师原告谷俊生与被告常红伏、林州市源通汽贸运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷俊生及其委托诉讼代理人张套江，被告常红伏，林州市源通汽贸运输有限公司共同委托诉讼代理人王国栋，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托诉讼代理人张力文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊生向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告各项财产损失共计1061238.9元；二、本案诉讼费由三被告负担，事实和理由：2018年12月19日13时，被告常红伏驾驶被告林州市源通汽贸运输有限公司所有的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××挂号“德帅”牌重型仓栅式半挂车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至29公里+730米一弯道处（烟驼村）路段时，与左车道原告谷俊生由东向西驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“老于“牌重型仓栅式半挂车会车时发生碰撞，造成原告谷俊生受伤车辆受损的事故发生。事发后，原告谷俊生被送往医院治疗，住院期间，被告承担了部分医疗费用。后拒不支付医疗费及其他费用。山西省××县于2018年12月29日出具了道路交通事故认定书，认定被告常红伏负事故全部责任。原告谷俊生无责任。被告常红伏车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。被告常红伏辩称：认可交通事故，事故发生后我方向原告垫付医疗费27792.8元，处理本次事故时应由保险公司赔付垫付。原告的损害赔偿依法审核后由保险公司代为赔偿。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告运输公司辩称：一、被告常红伏车辆系挂靠于被告运输公司，双方在挂靠协议中明确约定事故赔偿由被告常红伏自行负担，被告公司已经按照协议约定履行了自己的义务，不存在任何过错不应承担事故赔偿责任，应当驳回原告对被告的起诉；二、原告合理合法的损失应经法庭核实后确定；三、本案被告车辆在被告保险公司投保有保险，应当由保险公司先行在责任限额内足额赔付，鉴于保险投保额度足以支付原告的损失，二被告不再承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费应由保险公司和实际车主负担，运输公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告的证据一：原告身份证、家庭关系证明、被扶养人身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、营运资格证、从业资格证复印件各一份，该组证据的真实性本院予以采信。证据三：居住证明两份、房屋租赁合同两份、水电费票据10支、被扶养人学校证明一份，该组证据真实性本院予以采信，可以证明原告长期居住在城镇的事实。证据五：护理费票据3支、医疗费票据1支、器械费票据1支，该组证据的真实性本院予以采信，可以证明原告的住院花费情况。对于原告提供的证据七，长沙国安价值康复用品公司长治分公司2019年11月6日出具的安装证明一份，第一次安装假肢的票据1支，原告安装假肢护理费发票1支，对于该组证据真实性本院予以采信，虽然被告认为费用偏高，但是并未提供证据证明原告花费的不合理性，庭审中被告保险公司提出申请鉴定，但是庭后也未提交书面申请，故对于被告的质证意见本院不予采纳。证据八，滑县永强运输公司2018.6-2018.11员工工资表，真实性本院予以采信，可以证明原告事故发生前在城镇任货车司机，主要收入来源于城镇。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日13时41分许，被告常红伏驾驶被告林州市源通汽贸运输有限公司所有的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××挂号“德帅”牌重型仓栅式半挂车，沿省道324线（河潞线）由西向东行驶至29公里+730米一弯道处烟驼村路段时，与左车道原告谷俊生由东向西驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引×××号“老于”牌重型仓栅式半挂车会车时发生碰撞，造成原告谷俊生受伤，车辆受损的事故发生。事发后，原告谷俊生被送往医院治疗，住院期间，被告常红伏支付了原告部分医疗费用共计27792.8元，被告保险公司在交强险医疗费责任限额内垫付了10000元。山西省××县于2018年12月29日出具了道路交通事故认定书，认定被告常红伏负事故全部责任，原告谷俊生无责任。本案审理期间，经本院委托鉴定，原告谷俊生左下肢损伤程度构成六级伤残。事故发生前原告在滑县永强汽车运输有限公司担任司机职务，其本人长期居住于长治市潞州区，原告母亲白春花1938年5月4日出生，有五个儿子，其中一个已经死亡。原告儿子谷小雨2006年5月12日出生，现在长治潞州区中山头小学读书。另查明，被告常红伏车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险等险种，其中商业第三者责任险105万元（主车100万元，挂车5万元）。事故发生后原告驾驶的属于滑县永强汽车运输公司所有车辆，因事故受损，车辆维修费已由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内足额赔付2000元、商业三者险责任限额内赔付78000元。本院认为，本次事故平顺县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定的事实客观真实，事故认定被告常红伏负全部责任，原告谷俊生无责任。本次事故中被告常红伏驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。公民的健康权依法律受到保护，本案中，原告谷俊生因此次事故造成的财产损失为：（1）医疗费84122.7元；（2）住院伙食补助费，按每天100元计算，住院71天，共计7100元；（3）营养费，构成伤残按每天50元计算，住院71天，共计3550元；（4）误工费，按照山西省统计局公布上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资标准，依照原告所从事职业相近的交通运输业从业人员年收入87933元计算，从事故发生之日起计算至定残日前一天共计248天，误工费共计59746元；（5）护理费，住院期间按居民服务业年收入45259元计算，住院71天，共计8804元，原告于2019年11月12日安装假肢期间支出的护理费9000元，有票据为证。上述两项护理费共计17804元；（6）交通费、住宿费，本院酌情认定1000元；（7）残疾赔偿金，六级伤残，按照城镇居民标准计算310350元；原告的二个被扶养人，原告母亲白春花、儿子谷小雨的被扶养人生活费，按照山西省2018年城镇居民人均消费性支出计算白春花年满七十五周岁计算5年，按四个抚养义务人计算被扶养人生活费为12368元，儿子谷小雨事故发生时为十二周岁，计算至十八周岁，按照两个抚养义务人计算被扶养人生活费为29685元。上述费用共计352403元；（8）伤残鉴定费2400元；（9）精神损害抚慰金，本院酌情认定10000元。（10）残疾辅助器具费（含维修费），参照原告安装假肢器具的厂家出具的证明，结合原告的实际年龄，和我国上一年度人均寿命情况，原告的假肢佩戴时间计算20年为宜，更换周期按五年更换一次计算，安装一次假肢费用为95600元，维修费参照厂家出具证明，按初装费的7%计算20年。原告所需残疾辅助器具费和维修费用共计516240元。原告的各项财产损失共计1054365.7元。扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元医疗费和被告常红伏垫付的27792.8元，原告实际损失为1016572.9元，原告上述损失应当由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔付，医疗费限额10000元已经先行垫付原告，死亡伤残限额110000元先行赔付原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金。剩余不足部分由被告保险公司商业第三者责任保险105万元（已用78000元）剩余责任限额内予以赔付。由于原告的各项经济损失由被告保险公司在保险责任限额可以足额赔付，故被告常红伏、林州市源通汽贸运输有限公司不再承担赔偿责任。但被告常红伏的垫付行为，不能免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司应当返还被告常红伏垫付款27792.8元。综上所述：被告保险公司应赔偿原告谷俊生财产损失共计1016572.9元；被告常红伏、林州市源通汽贸运输有限公司不承担民事责任。被告保险公司返还常红伏垫付款27792.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告谷俊生财产损失人民币1016572.9元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十五日内返还被告常红伏垫付款人民币27792.8元；二、被告常红伏不承担民事责任；三、被告林州市源通汽贸运输有限公司不承担民事责任；四、驳回原告谷俊生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14351元，减半收取7175.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担6873元，原告谷俊生自行负担302.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 马慧文