广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13563号原告：左九林，男，汉族，1989年12月22日出生，身份证住址湖南省新邵县，委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳市兴东泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道洪桥头社区恒兆工业区第**楼房一101、201、301。法定代表人：彭江林。委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。原告左九林与被告深圳市兴东泰电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告左九林及其委托诉讼代理人李德文、周丽平和被告深圳市兴东泰电子有限公司委托诉讼代理人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下10项金额合计266122元，其中残疾赔偿金105876元（庭审中变更为115088元）、精神损害赔偿金10000元、医疗费50535元（共产生医疗费97535元、减去被告垫付的医疗费47000元）、鉴定费1956元、护理费20355元、营养费1000元、住院伙食补助费11800元、误工费44100元、交通费500元、后续治疗费20000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月20日上午，原告在被告处上班，后因手发抖，全身无力就请假在宿舍休息，晚上8点左右起床后来，还是感觉呼吸不畅，就走到顶楼透气，后因被告栏杆达不到安全标准，原告不小心从栏杆处坠落至一楼，造成受伤。事故发生后，原告被送至深圳市松岗人民医院治疗治疗，在深圳市松岗区人民法院共住院118天，住院期间产生医疗50535.95元（共产生医疗费97535.95元，被告仅支付医疗费47000元），后续治疗费20000元，2019年4月10日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定被告应赔偿原告上述费用。被告辩称：1、今天原告本人到庭，就事件发生的事实，请求法院向原告本人询问。2、根据现有的资料显示，这个事件不是意外事件，是原告一时想不开的自杀自残事件。现有的证据显示，（1）事发前几分钟原告和他表姐进行微信通话，并在微信上说“今天我走了，对不起”。（2）原告是在宿舍休息时间从三楼跳下，在事发现场手机是在四楼发现，推定原告跟其表姐通完话后，一时想不开手机都扔掉。（3）原告同宿舍员工事后证实事发前一天晚上，听原告说输了很多钱不想活了，经了解原告是在网络赌博网站叫“时时彩”这个网站参加了长时间的赌博活动。（4）事发后，公司即时报警，松岗派出所民警和安监办和社区人员立即赶赴现场，经公安民警勘查发现，在三楼阳台护栏上有一个脚印，当时民警看守了脚印两天，说要等鉴定结果看是否为原告脚印。（5）目前安监部门未仍定属于安全生产事故（包括宿舍设施不安全所导致的事故），公安机关已排除刑事案件，也未定性为意外事件。（6）原告受伤昏迷后，公司进行了积极的抢救，之后原告苏醒后对公司领导说自己不该做傻事，很后悔，感谢公司出钱抢救。3、公司目前出于人道共垫付医疗费48341.17元（有票据）。4、关于事件的整体情况，松岗派出所有相关的调查及现场勘验，并有法医的参与。对事件的最终结论目前不太清楚。请求向松岗派出所调查取证，庭前已交申请书。原告提交的证据及主张如下：证据1、司法鉴定意见书，证明原告摔伤后进行伤残鉴定为十级伤残。证据2、医疗费票据，证明原告摔伤后入院治疗产生医疗费用为97535.95元。证据3、疾病诊断证明书，证明原告经深圳市宝安区松岗人民医院治疗的情况，共住院ll8天，住院期间陪护1人，且医院建议休息3个月，加强营养，后期康复、复查等相关费用约20000元。证据4、社保参保证明，证明原告系被告处员工，被告每月为原告缴纳社会保险。证据5、银行流水明细，证明原告在被告处的月工资标准。证据6、照片，证明被告原护栏只有70.5厘米，不符合工程建筑标准的1.05米，没有达到安全保障义务，在原告出事后，被告对原护栏增加了铁护栏。被告对原告提交的证据质证如下：证据1－5、司法鉴定意见书、医疗费票据、疾病诊断证明书、社保参保证明、银行流水明细：真实性均予以认可，但对司法鉴定意见书当中记录的“意外”不予认可。证据6、照片：不予认可。真实的阳台护栏高度经实际测量为78厘米。并且阳台护栏高度与本事件的发生没有因果关系。被告提交的证据及主张如下：微信聊天记录（照片），证明原告在出事前与其表姐对话，说明原告要自杀。该图片是公司员工在事发后在公司四楼发现原告的手机，在原告手机显示是微信页面，刚好同事就拍照了该页面，同时公安机关对原告了解邓丽娟询问笔录当中第二页，邓丽娟明确有说“第二天20日晚20时，我的微信收到我表弟发来的消息说对不起，然后我看了之后心里有些纳闷，于是发微信给他，他也没有回微信。我就想打电话问问他是什么情况，但是也没有人接电话……”从这段话可以证实被告所提供的微信记录的真实性，同时也证实他表姐头一天接到原告的电话感觉不太好，事发当晚又收到原告的微信，之后无法联系，就已经感觉要出事，就打电话给原告的亲属马上去找原告。从这一情况看，他的表姐已经意识到原告要出事要自杀，否则作为正常人发微信别人不回不可能通知别人到他住处现场查看情况。原告对被告提交的证据质证如下：三性不予认可。该证据仅有图片，无法说明是原告所有。即使有拍出图片也应当有他人手机或他人证言进行证明。没有其他证据佐证的情况下，该证据是孤证，不能证明被告所主张的事实。被告也说道原告发完“对不起，我走了”之后，表姐有回微信，但在被告提供的证据看是没有表姐回复的信息，另外邓丽娟的口供只有“对不起”三个字，而不是“今天我走了，对不起”，再加上普通的手机作为本人的微信记录，本人的聊天记录应当显示在相反方向。所以该证据不成立。且原告通过被告上述所说只提供了一份证据，有足够理由怀疑被告提供虚假证据。本院经原告申请向深圳市公安局松岗派出所调取到关于原告于2018年11月20日发生坠落事故的案卷材料。原告对本院调取的证据质证意见为：1、对调取的派出所对原告所做笔录及微信截图真实性予以认可，原告不慎从被告处三楼阳台摔下，因大脑受伤及受到惊吓，在公安机关进行调查时，原告精神状态和身体损害根本未恢复，所以不能记得如何摔下去的，原告没有自杀的意图，从微信截图看出原告欠款才14000元，原告在被告处每月工资有6000多元，（以银行流水为证）且未婚，没有生活压力，原告怎么可能为l万多债务去自杀，被告的无端猜测与常理不符，原告本人陈述那天其因为身体不适，手抖胸闷，精神恍惚去楼顶透气，回宿舍时楼道没有灯光且精神恍惚，靠着栏杆走路，楼道又没有灯光，因被告的护栏只有70.5厘米，不小心坠楼。2、对调取的派出所对邓立娟所做笔录真实性认可，但该笔录没有记录“她有陈述原告在被告处经常上夜班的事实”，该笔录证实原告在摔伤前手抖等身体不适行为，原告的表现没有什么异常，原告也没有跟他说过要轻生的想法。公安机关未对该事件定性为故意伤害事件、自杀事件或意外事件，原告本人作为事件发生的亲身经历者，清楚当时事件发生的过程，其己清楚陈述了事件的发生过程，被告方的栏杆只有70.5厘米，不符合《工程建筑标准条文》、《民用建筑设计通则》规定的住宅阳台栏板或栏杆净高，即6层及6层以下的不应低于l.05米，依法应承担相应法律责任。被告现对调取的深圳市公安局松岗派出所询问笔录质证意见为：1、对派出所对原告所做笔录真实性、合法性、关联性予以认可，可证实（1）2018年11月20日事发当天原告未上班，在宿舍休息，晚上发生坠楼事件，可以排除坠楼事件与工作有关；（2）原告本人对坠楼原因予以隐瞒，未明确回答公安机关询问，只是回避说“忘记了”，根据医生诊断及第一次开庭原告本人出庭的情况显示，原告精神状态正常，不可能不记得坠楼原因；（3）围墙高度为78厘米，符合安全性要求，而且原告本人也承认阳台围墙很高，别人推都推不下来。以上情况可以证明坠楼并非意外，也并非第三人加害行为造成，系原告轻生所致。根据国家建筑安全规范，阳台围墙高度的规定主要是了保护小孩子发生意外，本案巾阳台围墙高度与坠楼事件之间没有关联性；）（4）原告经常网上赌博，输了很多钱，欠了多家小贷公司高利贷借款，被催款。这一点与原告同宿舍同事的说法相互印证，在事发当天原告同宿舍同事曾听原告说过：“输了很多钱，都不想活了”；（5）原告向表姐（邓丽娟）说过输了很多钱，被催债；自己没有钱，家里妈妈又要求原告汇钱回家，压力很大。原告表姐“开导”原告。以上情况可以证明原告因赌博欠款被催债及家里要求汇钱而压力大，情绪不稳定，有轻生倾向；（6）公安机关询问原告：“有无跟你的亲属表达过想要轻生的念头”，可以证实公安机关初步推断原告为轻生跳楼（当时公安机关在现场三楼阳台围墙上发现2个脚印，怀疑是原告的，曾派2名警务人员看守脚印等待法医勘验，目前被告不清楚勘验结果）。这一点与原告被抢救苏醒后对公司看望人员的说法相一致（原告醒后说：“自己做下傻事，感谢公司领导付费抢救，给公司添麻烦了”）。2、对派出所对邓丽娟所做笔录真实性、合法性、关联性予以认可，可以证实如下内容（1）邓丽娟说事发前原告发来信息说“对不起”，邓丽娟的说法有所遗漏。被告已向法院提交微信截图，信息的全部内容是“今天我走了，对不起”，可以证实原告系轻生跳楼。（2）原告赌博欠债被催款。被告对本院调取的微信截图未发表质证意见。庭审中，双方无争议的事实为：原告于2018年11月20日晚上8点左右，在被告的宿舍楼道护栏处坠楼，护栏的高度为78厘米。双方无真实性争议的证据有：司法鉴定意见书（对记录中表述的“意外”不予认可）、医疗费票据、疾病诊断证明书、社保参保证明、银行流水明细和派出所对原告及邓丽娟所做的询问笔录（以下简称询问笔录）。上述证据可以证明原告在2018年12月26日在松岗派出所接受询问时自认有赌博输钱，输了两万多，2018年12月6日到期借款为13853元。双方争议的焦点是原告为轻生还是因被告宿舍楼道护栏高度不达标导致原告坠楼。被告提交微信聊天记录的照片，主张原告在出事前与其表姐对话，说明原告要自杀，被告说明该图片是公司员工在事发后在公司四楼发现原告的手机，在原告手机显示是微信页面，刚好同事就拍照了该页面；被告认为，公安机关对邓丽娟的询问笔录当中，邓丽娟明确说第二天20日晚20时，微信收到表弟发来的消息说对不起，可以证实被告所提供的微信聊天记录的真实性；本院认为，被告提交的微信聊天记录照片未显示聊天人的身份资料（图像），没有其他证据证明手机是原告的手机，虽然邓丽娟在被询问时说原告发消息说对不起，但内容与手机显示的内容部分相同，且证明力不够，不能排除其他事实存在的可能性，故本院对被告提交微信聊天记录照片内显示的内容的关联性本院不予认定。被告辩称，原告经常网上赌博，输了很多钱，欠了多家小贷公司高利贷借款，被催款，在事发当天原告同宿舍同事曾听原告说过：“输了很多钱，都不想活了”，被告未提交证据证明原告借款为高利贷，及同宿舍同事的陈述，对此本院不认定真实性；被告主张，公安机关在现场三楼阳台围墙上发现2个脚印，怀疑是原告的，曾派2名警务人员看守脚印等待法医勘验，原告被抢救苏醒后对公司看望人员说：“自己做下傻事，感谢公司领导付费抢救，给公司添麻烦了”，并未提交证据予以证明，本院上述主张不予认定；被告辩称，公安机关询问原告有无跟你的亲属表达过想要轻生的念头，可以证实公安机关初步推断原告为轻生跳楼，本院认为，公安机关询问原告有无表达过想要轻生的念头并不能说明公安机关即初步推出原告为轻生跳楼的结论，也无证据证明公安机关已推断原告轻生。原告认可输了几万元钱及家里经济问题，于2018年11月20日因状态不好请假没有上班，向其表姐也说过，可以证明原告确实存在过经济方面的问题；本案现有的证据证明原告在事发时期欠款10000余元，而原告自2018年6月起工资在6000元以上，对比原告的收入与欠款情况，经济压力大到可能轻生的程度与常理不符，而原告的家庭经济压力并无证据证明相关情况，原告事发当日状态不好，但就此推断有轻生的倾向缺乏完整的证据链支持，没有充分的事实依据，本院对被告主张原告轻生坠楼不予认定。关于被告护栏的高度，依据《民用建筑设计通则》第1.0.5条和第6.7.3条的规定，被告护栏高度78厘米不符合三层楼房护栏高度不低于1.05米的要求。被告的护栏高度不符合国家标准，存在一定的安全隐患，被告因此存在过错，应当对原告发生坠楼的损害后果承担一定的责任；原告作为完全民事行为能力人，对其自身行为应当谨慎注意，且原告陈述事发当天自身的状况不好，身体有些不舒服，在晚上八点多的时间通过楼道从护栏处摔下，原告的身体状况及未尽必要的谨慎注意与其坠楼应当也存在一定的因果关系，本院结合原被告在坠楼事故发生过程中的过错程度，酌定原被告各负50%的过错责任。原告于2019年4月10日被鉴定为10级伤残，支出医疗费50535.95元，住院时间自2018年11月20日至2019年3月18日，住院期间陪护一人，出院后需加强营养，休息3个月，后期医疗费20000元。原告事故发生前六个月的平均工资为6258元。原告在事故发生前在深圳居住一年以上且有固定收入。原告所受损失核算为残疾赔偿金115088元、精神损害赔偿金10000元、医疗费97535.95元（被告垫付医疗费47000元）、鉴定费（无票据）、护理费17700元（150元×118）、营养费500元（参照交通事故赔偿标准、500元×0.1）、住院伙食补助费11800元、误工费43806元、交通费500元[参照交通事故赔偿标准计算为3540元（30元×118），原告诉请500元视为放弃部分诉讼请求]、后续治疗费20000元，总计316929.95元。被告承担50%的赔偿责任即158464.98元，扣除已垫付47000元为111464.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴东泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左九林赔偿111464.98元；二、驳回原告左九林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告承担529元，由原告承担409元。原告已预交的529元由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费529元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十一月十八日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作仙员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。