wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终861号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区兰景北路**，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凯普松贸易（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福保街道红花路长平商务大厦**统一社会信用代码91440300757646380N。法定代表人：林金村，该公司董事长。委托诉讼代理人：林长荣，广东法方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****社会信用代码91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区用代码91341523MA2N4NDD5M。法定代表人：夏立忠，该公司股东。被上诉人（原审被告）：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区用代码91341523MA2MXKUQ96。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）因与被上诉人凯普松贸易（深圳）有限公司（以下简称凯普松贸易公司）、深圳市菊水皇家科技有限公司（以下简称菊水皇家公司）、安徽夏禹新能源科技有限公司（以下简称夏禹新能源公司）、安徽沃特玛新能源电池有限公司（以下简称安徽沃特玛公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1455号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。深圳沃特玛公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人既是票据出票人又是承兑人，票据支付地和被告住所地均为广东省深圳市坪山区。因此，请求：1.撤销深圳市南山区人民法院2019粤03**民初1455号民事裁定书；2.将本案移送至深圳市坪山区人民法院处理。被上诉人凯普松贸易公司答辩称：原审管辖权异议裁定事实认定清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”原审有多个被告，其中被告菊水皇家公司住所地位于深圳市南山区，属于深圳市南山区人民法院的管辖范围，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，一审被告菊水皇家公司的住所地位于广东省深圳市南山区，属于广东省深圳市南山区人民法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十一月十九日书记员  李静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4157号原告：孙某，男，1976年1月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：郝某，男，1974年8月24日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孙某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告孙某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月十四日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1172号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**民生银行大厦。 负责人：吕建波。 被执行人:张晓平，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省连福安市。 被执行人：张健：男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人张晓平、张健借款合同纠纷一案中，于2019年5月16日立案，2019年5月19日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。2019年5月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，发现张健购买有坐落于福建省连江县××乡××村××道××号××＃楼××房房产（预售合同编号：20120480122），本院于2019年5月29日查封上述房产，但上述房产未办理国有建设用地使用权、房屋所有权首次登记，暂时难以处置。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初660号原告：中国人民产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男。被告：王**全，男，1981年5日出生，汉族，住天津市河**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告王**全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼，被告王**全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**全向人保财险天津分公司支付保险代偿款45440.99元；2.本案诉讼费用由王**全承担。事实和理由：2016年8月30日，人保财险天津分公司与王**全签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为王**全，被保险人为中国光大银行天津分行河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额60000元，保险费35832.24元，每月保费995.34元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。人保财险天津分公司对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年9月2日，王**全与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款60000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。王**全于2017年8月2日起不再还款并未支付保费。依照保险合同的约定，因王**全未按贷款合同的约定还款，光大银行要求原告履行保险责任代为清偿。后人保财险天津分公司代为清偿贷款共计45440.99元，并取得了追偿的权利，依照保险法相关规定，人保财险天津分公司有权请求王**全赔偿，故诉至法院。人保财险天津分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人信用贷款保证险投保单、保险单，证明王**全在人保财险天津分公司处投保了个人信用贷款保证保险；2.个人贷款合同，证明王**全与光大银行签订贷款合同，贷款金额60000元；3.放款借据、银行流水，证明光大银行已向王**全告发放贷款60000元，王**全在2016年10月2日开始至2017年7月2日期间正常还款，自2017年8月2日开始逾期未还；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、系统代偿转账截屏，证明王**全所欠光大银行贷款本金44512.29元、贷款利息893.07元、逾期罚息35.63元，共计45440.99元，人保财险天津分公司2017年10月21日向光大银行支付上述款项，光大银行收到款项后将追偿权益转让给人保财险天津分公司。王**全经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，人保财险天津分公司提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，人保财险天津分公司与王**全签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。人保财险天津分公司提交的借款合同均有王**全告签字，能证明王**全与光大银行之间的贷款数额及事实，因王**全逾期还款的行为使其与光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使人保财险天津分公司在王**全逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对人保财险天津分公司要求王**全支付理赔款45440.99元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于人保财险天津分公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**全于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险金45440.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费560元，由被告王**全负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 毅审 判 员  户传飞人民陪审员  杨 萍二〇一九年十一月十四日法官助理常婉爱书记员邵准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                                           （2019）陕0102民初7616号原告：高新侠，女，汉族，1973年3月24日出生，系个体经营，住西安市新城区。被告：西安渭河宾馆有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：和刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：席斐，陕西秦耀律师事务所实习律师。被告：王小虎，男，1969年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告高新侠与被告西安渭河宾馆有限公司（以下简称：渭河宾馆）、王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高新侠、被告渭河宾馆委托诉讼代理人郑琳平、席斐，被告王小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决俩被告返还原告35500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因生产经营西安渭河宾馆有限公司餐饮所欠原告货款35500元，并约定每月支付，但被告一直以经济紧张为由未按约定支付。至2019年8月9日止，被告尚有35500元尚未支付给原告，于2019年8月9日被告不之所踪，联系不上，现原告为维护其合法权益,现诉至贵院请求依法支持其诉请。    被告渭河宾馆辩称，被告渭河宾馆与原告之间没有合同往来，本案系原告与被告王小虎个人经济往来，与被告渭河宾馆没有关系；被告王小虎并非渭河宾馆的员工，其承包过渭河宾馆餐厅，不同意偿还原告的货款。 被告王小虎辩称，原告所诉欠款系被告2016年底之前承包渭河宾馆餐厅时拖欠原告的货款，欠款金额属实，同意偿还，但是经济困难，要求分期偿还。                   经审理查明，被告王小虎2014年承包渭河宾馆餐厅，承包期间原告高新侠向被告王小虎供应调料，至2015年底拖欠高新侠货款49180元。2016年元月3日王小虎支付2500元，2016年12月16日王小虎支付2680元，2017年6月4日王小虎支付3000元，2017年9月5日王小虎支付1500元，2017年12月18日王小虎支付2000元，2018年4月4日王小虎支付2000元。截止2019年8月9日，王小虎仍欠货款35500元。以上事实，有欠款记录、微信记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告高新侠向被告王小虎供应调料，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应依约履行。原告高新侠供应调料后，被告王小虎应当按照约定支付货款。被告王小虎支付部分货款后，仍欠35500元，现原告起诉要求被告王小虎偿还，符合律规定，本院依法予以支持。被告王小虎以渭河宾馆名义从事经营活动，被告渭河宾馆与王小虎应共同承担还款责任。至于被告王小虎、渭河宾馆共同辩称2016年底两被告承包合同到期，但未提交合同，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：    被告西安渭河宾馆有限公司、王小虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高新侠欠款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费688元减半收取344元，由被告西安渭河宾馆有限公司、王小虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     陈洪宾     二0一九年十一月十一日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4563号原告：韩某，男，1965年5月22日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰远博物流有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01011（中昊公司院内）。负责人：孙某，经理。原告韩某与被告赤峰远博物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序，原告韩某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4550号原告：江某，男，1956年4月10日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李某，男，1978年12月21日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告江某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告江某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月十八日书记员 严 帅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终5739号 上诉人（原审被告）中核西北建设集团有限公司,住所地西安市。    法定代表人刘才华，该公司董事长委托代理人杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师委托代理人贺娅茹，陕西永嘉信律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）泾阳县四星友谊建材有限公司,住所地泾阳县。法定代表人张立，该公司董事长。  委托诉讼代理人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师委托诉讼代理人贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人中核西北建设集团有限公司因与被上诉人泾阳县四星友谊建材有限公司民买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14072号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初14072号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费36597元，中核西北建设集团有限公司预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○一九年十一月十九日                    书 记 员  李  秦  龙 1
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初759号原告：丘金顺，男，1964年9月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********民小组，公民身份号码441************210。被告：林李华，男，1977年4月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*********，公民身份号码441************919。被告：叶妃娟，女，1988年11月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住址赣州市定南县************，公民身份号码360************042。原告丘金顺与被告林李华、叶妃娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘金顺到庭参加诉讼，被告林李华、叶妃娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案已审理终结。原告丘金顺向本院提出诉讼请求为：1、判决两被告共同偿还尚欠原告的借款本金人民币100000元及25个月的利息50000元（至2019年9月20日止欠息25个月，每月2000元），本息合计人民币150000元；2、判决两被告自2019年9月21日起以10万元为本金按约定的2%的月利率向原告支付利息，息随本清；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告以前并不相识，2016年间经朋友介绍才相识、有交往。2016年12月间，两被告称正在做物流缺少资金周转，向原告借款人民币壹拾万元整，约定月息按2%计付，口头约定借款期限暂定为一年，并以两被告购买的位于蕉岭县“长寿新城”福星大道以南4号第B区景川长寿雅苑1栋601号套房向原告做抵押。由于两被告所购买的套房是预售商品房，尚无房屋所有权证，因此没有作抵押登记，被告方只将《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201621011）交给原告保存。两被告借款后，依约定向原告支付了8个月的利息，每月为人民币2000元，此后就难于取得联系，直到2019年春节期间，原告赶到被告家中才见到被告，被告称投资物流不顺利，目前无法归还借款，但承诺会想办法尽快归还，同时还承诺会继续按约定支付利息。但是，2019年农历正月十五，原告到被告购买的上述套房了解情况才知道，抵押给原告的套房已被开发商回购，且已另行销售给他人，而俩被告尚欠原告的借款本金及利息却未归还。原告质问被告林李华，其称是被告叶妃娟私自卖的，他也不知情，同时再次承诺会还款付息。但自始至今，俩被告人难见，电话不接，如同人间蒸发了一样。为维护原告合法权益，原告方不得已提出诉讼，恳请人民法院判如所请。被告林李华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交有答辩或证据材料。被告叶妃娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩意见辩称：原告在诉讼中称找不到人，不接电话根本不存在，两被告也并非夫妻关系。借款一事在2018年底，原告上门找被告林李华催款，他俩商量好将原欠条转写，由林李华个人承担，因为答辩人和林李华并非夫妻关系，也很少联系，当时借款也是由林李华个人资金周转，答辩人没有动用一分，也曾多次催林李华把钱还给原告。在林李华家，原告将原有的欠条也就是起诉书中的这张欠条还给了林李华，口头协议此借款与答辩人无关，并另写了欠条交给原告。综上，原告在诉讼中所称的人间蒸发找不到人和原告提供的借据是不存在的，答辩人和原告已不存在实质上的借款关系，应由被告林李华还款。本院经审查认定事实如下：两被告系朋友关系。原告称其经人介绍认识两被告后，两被告以夫妻名义向原告借款并出具《借条》1份给原告，内容为：“本人林李华借到丘金顺老板现金人民币拾万元（￥100000.00元）整。附：本人叶妃娟现有长寿雅苑1栋601房，做抵押、包括所有证件。同意人：叶妃娟（按手印）。利息为两分钱按每月算。借款人：林李华（按手印）2016年12月20日”。原告支付借款时扣除了当月的利息2000元，实际给付借款为98000元。被告叶妃娟将购买蕉岭县**************景川长寿雅苑1栋601房的《商品房买卖合同》（预售）的合同原件交给原告保管，但未办理房屋抵押登记手续。借款后，被告林李华陆续共支付了36000元的利息（含预扣利息2000元）后，未再还本付息。后原告称其得知《借条》中约定用于抵押的房产已被开发商回购并另行销售给他人，原告与两被告沟通未果便诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原、被告的身份证、借条、商品房买卖合同（预售）以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：被告林李华向原告借款100000元，并给原告出具《借条》一份，双方构成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告林李华向原告借款100000元，但原告在给付借款时预先扣除利息2000元，实际给付借款为98000元，故原告请求被告林李华偿还借款本金100000元，本院应支持实际借款本金98000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告林李华支付至2019年9月20日止尚欠25个月，每月2000元的利息共50000元，因原告与被告林李华在《借条》中约定月利息为2分，原告实际出借本金为98000元，被告林李华已支付利息34000元（已付利息36000元-预扣利息2000元），被告林李华借款后至2019年9月20日尚欠原告的利息应为30680元（98000元×2%×33个月-34000元），故本院支持原告借款后至2019年9月20日止的利息为30680元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告林李华自2019年9月21日按2%的月利息向原告支付利息，息随本清，本院予以支持，但应以98000元为本金。原告诉请被告叶妃娟还本付息，因双方《借条》的内容中只写明“本人林李华借到丘金顺老板现金人民币拾万元”，且被告叶妃娟只是在房产抵押同意人处签名，并非在借款人处签名，故无法确认被告叶妃娟为共同借款人；其次原告无证据证明两被告系夫妻关系及该债务属夫妻共同债务，故原告诉请被告叶妃娟与被告林李华共同偿还原告的借款，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林李华应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘金顺借款本金98000元及利息30680元（利息暂计至2019年9月20日），2019年9月21日起至还清借款之日止的利息以98000元为本金按月利率2%计付。二、驳回原告丘金顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1650元，由原告丘金顺负担150元，被告林李华负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟平霞二〇一九年十一月十一日书记员  丘廷钰
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初594号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某操，男，1993年7月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************317，初中文化，职业：司机，住广东省陆丰市东海镇洛洲三村****，因本案于2019年4月15日到陆丰市公安局投案，次日被刑事拘留，2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人肖炳奋，系广东法全律师事务所律师。被告人林某南，男，1994年5月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************337，初中文化，职业：鱼贩，户籍地址：广东省陆丰市**********，住广东省汕尾市陆丰市东海镇洛洲三村****，因本案于2019年4月8日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]477号起诉书，指控被告人林某操、林某南犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人林某操及其辩护人肖炳奋、林某南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日8时许，受害人朱某鹏在陆丰市东海镇洛洲村望洋坝沙场（碧桂园凯旋华府附近）与林某桧因载沙插队一事发生纠纷，被告人林某操（林某桧儿子）在场得知后私自打电话联系纠集被告人林某南、赖泽彬（在逃）等人报复朱某鹏，后被告人林某南、赖泽彬（在逃）等人携带作案工具镐头塑料柄，驾乘遮住车牌的粤N*****奔驰轿车在洛洲村望洋坝截停朱某鹏驾驶的皖K*****货车，朱某鹏见状弃车跑开，被告人林某操、林某南、赖泽彬等人持镐头塑料柄砸打皖K*****货车的前挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜等，并扯下行车记录仪扔掉，随后林某操、林某南、赖泽彬等人驾车逃离现场。经陆丰市******鉴定：涉案损坏物品价值为人民币5981.25元。案发后，被告人林某操、林某南与受害人朱某鹏理妥民事赔偿，得到谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某操、林某南违反法律规定，无事生非，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某操对起诉书指控的事实有意见，辩称其有打电话叫林某南去砸车，但其没有到现场打砸汽车，对指控的罪名有意见，其因对方辱骂其父亲才想去报复对方，是事出有因，不是寻衅滋事，如果定其故意毁坏财物罪其没有意见。辩护人肖炳奋的辩护意见：被告人林某操的行为更符合构成故意毁坏财物罪；被告人林某操具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，是初犯、偶犯，认罪、悔罪的从轻或减轻情节，请求对被告人宣告缓刑。被告人林某南对起诉书指控的事实有意见，辩称案发当时林某操没有在现场，车是其一人砸的，林某操没有叫其去砸车，对指控的罪名没有意见。经审理查明：2018年9月30日8时许，被害人朱某鹏在陆丰市******望洋坝沙场（碧桂园凯旋华府附近）与林某桧因载沙插队一事发生纠纷，被告人林某操（林某桧儿子）在场得知后打电话纠集被告人林某南及赖泽彬等人报复被害人朱某鹏，后被告人林某南及赖泽彬等人携带作案工具镐头塑料柄，驾乘遮住车牌的粤N*****奔驰轿车在洛洲村望洋坝截停被害人朱某鹏驾驶的皖K*****货车，被害人朱某鹏见状弃车跑开，被告人林某南等人持镐头塑料柄砸打皖K*****货车的前挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜等，并扯下行车记录仪扔掉，随后林某南、赖泽彬等人驾车逃离现场。经鉴定：涉案损坏物品价值为人民币5981.25元。案发后，被告人林某操、林某南与受害人朱某鹏理妥民事赔偿，得到谅解。2019年4月8日被告人林某南被陆丰市公安局抓获，2019年4月15日被告人林某操经公安机关通知后到陆丰市公安局投案。上述事实，有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《现场检测报告书》、《谅解书》、《收据》、中华人民共和国机动车行驶证、河砂合法来源证明、中国移动通信林某操、林某南的开户资料信息及通讯记录、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《检查笔录》现场图、现场照片、陆丰市价格认证中心陆价认定[2018]199号《价格认定结论书》、被害人朱某鹏的陈述及辨认笔录、证人林某斌、林某双的证言及辨认笔录、证人林某国、林某桧的证言、证人林某桧的指认笔录、被告人林某操、林某南的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：寻衅滋事，主要包括存在随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为之一，破坏社会秩序的行为。本案中被告人林某操、林某南因被害人朱某鹏与林某桧（系被告人林某操父亲）载沙插队一事发生纠纷，继而纠集人员报复被害人朱某鹏，砸打被害人朱某鹏的车辆至车辆损害，其行为符合故意毁坏财物罪的特征。公诉机关指控被告人林某操、林某南犯寻衅滋事罪与法不符，予以纠正。被告人林某操在庭审中的供述及被告人林某南在侦查机关中的供述均能证实被告人林某操打电话纠集被告人林某南等人报复被害人朱某鹏砸打被害人车辆的事实，故此被告人林某南对本案事实的辩解与本案查明事实不符，不予采纳。被告人林某南提出的辩解与本案查明事实相符且符合法律规定，予以采纳。被告人林某操虽然经公安机关通知后主动到公安机关接受调查，属自动投案，但其归案后没有如实供述其本人及同案人的犯罪事实，不能认定为自首，故此被告人林某操的辩护人肖炳奋提出被告人林某操具有自首情节的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳；被告人林某操的辩护人肖炳奋提出的其他辩护意见，予以采纳。被告人林某操、林某南故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。鉴于被告人林某操、林某南犯罪以后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林某操能自动投案，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告人林某操犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年12月14日止）。二、被告人林某南犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十一月八日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4251号之一原告：鲁某，女，1964年1月25日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙某，男，1959年1月7日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理鲁某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某于2019年11月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告鲁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告鲁某负担。审判员 贺献琨 二〇一九年十一月十八日书记员 王睿洁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢1022号之二 申请执行人:张发为，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈照敦，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈娇容，女，1973年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张发为与被执行人陈照敦、陈娇容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初548号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款本金人民币53500元及利息（按月利率2%计算，，自起诉之日计算至还清借款之日止），但被执行人未按执行通知履行义务，经调查，暂无被执行人有存款、房屋、有价证券等财产可供执行的信息，本院已依法冻结其名下车牌号码闽ＡＣ××××的长城牌Ｈ31型汽车的财产权利，但该车辆尚未实际扣押到位，暂时无法执行变现；申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供立即执行的线索、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾 晟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15812号原告:宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：刘成义，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫莉，宁夏天盛律师事务所律师。被告:蒋燕，女，1973年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司与被告蒋燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张志贤 二○一九年十一月十八日书记员 李金玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17520号之一原告：上海青浦明诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：於德明，董事长。委托诉讼代理人：邓晓东，男。被告：纪彪，男，1967年9月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦明诚小额贷款股份有限公司与被告纪彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张晓敏人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4527号原告：李某，男，1955年6月5日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，41岁，市民，住赤峰市。原告李某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月十八日书记员 严 帅
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初638号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某营，男，1982年12月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************811，初中文化，职业：农民，政治面貌：群众，住广东省陆丰市河东镇高田村委会*****。因本案于2019年5月13日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]514号起诉书，指控被告人林某营犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人林某营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日14时许，被告人林某营在陆丰市河西镇高田朱厝村佛祖前吃丁酒时与林某谋、林某勇发生冲突，随后打电话纠集其父亲林某文（已判）和其母亲孙某赴到现场，被告人林某营伙同林某文、孙某与林某有、林某谋、林某勇父子发生打架，同案人林某文持砖头将林某有的头部和右手掌打伤，被告人林某营持砖头将林某谋的右手掌打伤，随后双方被群众劝止。经广东省陆丰市*********鉴定，林某有的损伤程度属轻伤二级范围，林某谋的损伤程度属轻伤二级范围，林某营的损伤程度属轻微伤，孙某的损伤程度属轻微伤。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某营无视国家法律，竟纠集人员故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某营对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月2日14时许，被告人林某营在陆丰市河东镇高田朱厝村佛祖前吃丁酒时与林某谋、林某勇发生冲突，随后打电话叫其父亲林某文（已判刑）和其母亲孙某赶赴现场，被告人林某营及林某文、孙某与林某有、林某谋、林某勇父子发生打架，同案人林某文持砖头将林某有的头部和右手掌打伤，被告人林某营持砖头将林某谋的右手掌打伤，随后双方被群众劝止。经鉴定，林某有的损伤程度属轻伤二级范围，林某谋的损伤程度属轻伤二级范围，林某营的损伤程度属轻微伤，孙某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人林某营赔偿了被害人林某谋的经济损失，取得被害人林某有、林某谋的谅解。被告人林某营于2019年5月13日到陆丰市公安局投案。上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、到案经过、现场检测报告书、说明材料、行政处罚决定书、检查笔录、广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第251号刑事判决书、广东省汕尾市中级人民法院（2016）粤15刑终3号刑事判决书、协议书、收条、谅解书、林某谋和林某营的亲笔证词、陆丰市公安局现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片6张、广东省陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法）字《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人林某有陈述、被害人林某谋陈述、证人孙某证言、证人林某勇证言、证人林某证言、证人黄某海证言、证人林某炉证言、证人余某利证言、证人欧某球证言、同案人林某文供述、被告人林某营供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某营参与持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某营犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某营赔偿了被害人林某谋的经济损失，取得被害人林某有、林某谋的谅解，而且被告人林某营与二被害人系亲戚之间因琐事引起互殴，双方均有不同程度损伤，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林某营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈维聪审 判 员 张丽涛审 判 员 陈壮雄二〇一九年十一月六日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初34-1号本院2019年11月4日对起诉人张某某诉被起诉人赤峰市公安局元宝山区分局、赤峰市元宝山区人民政府行政纠纷一案作出的（2019）内0403行初34号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页标题“行事裁定书”，现更正为“行政裁定书”。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二O一九年十一月十八日书记员 满 政
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保25号申请人：赤峰九桦化工有限责任公司，住所地赤峰市资源型城市经济转型实验区，统一社会信用代码91150403053945278H。法定代表人：郭某，执行董事。被申请人：大连市甘井子区天立助剂厂，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河村，统一社会信用代码91210211728868865J。法定代表人：张某，经理。被申请人：张某，男，1986年7月8日出生，市民，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。申请人赤峰九桦化工有限责任公司与被申请人大连市甘井子区天立助剂厂、张某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，请求：1、对被申请人大连市甘井子区天立助剂厂的开户行为大连银行王家桥支行的账号：×××采取冻结的保全措施，冻结金额为1560000元；2、对被申请人张某位于大连市××区商品房屋一处，面积95.68平米，约价值1440000元，采取查封的保全措施；3、对被申请人张某位于大连市××区商品房屋一处，面积133.68平米，约价值2000000元，采取查封的保全措施。以上保全金额合计5000000元，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：一、将被申请人大连市甘井子区天立助剂厂的开户行为大连银行王家桥支行的账号：×××予以冻结，冻结金额为1560000元；二、将被申请人张某位于大连市××区商品房屋予以查封，查封金额1440000元；三、将被申请人张某位于大连市××区商品房屋予以查封，查封金额2000000元。以上合计金额5000000元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二〇一九年十一月十八日书记员 满 政
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1969号原告：江门市蓬江区天创基础工程有限公司。住所地：江门市丹井里****。法定代表人：梁嘉发。委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广东骏德工程有限公司。住所。住所地：新兴县新城镇裕民街**之一住所)。法定代表人：林培钦。委托诉讼代理人：梁小玲，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告江门市蓬江区天创基础工程有限公司与被告广东骏德工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月18日，原告江门市蓬江区天创基础工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区天创基础工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费1017.72元及财产保全费914.18元，由原告江门市蓬江区天创基础工程有限公司负担。审判员  罗绍华二〇一九年十一月十八日书记员  黄美琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民再61号原审原告：于庆海，男，1967年12月30日出生，汉族，住所地天津市河**。委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。原审被告：天津耐乐实业有限公司，住所地天津市河**友谊北路****，统一社会信用代码91120103663077121R。法定代表人：肖福林，总经理。委托诉讼代理人：金鹤成，该公司职员。原审被告：中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地，住所地天津市河**围堤道**天信大厦**会信用代码91120103666143075N。法定代表人：宋刚，董事长。委托诉讼代理人：金鹤成，该公司职员。原审被告：肖福林，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地天津市，住所地天津市和平区委托诉讼代理人：金鹤成，男，1967年2月9日出生，朝鲜族，住所地黑龙江，住所地黑龙江省尚志市原审原告于庆海与原审被告天津耐乐实业有限公司、中能滨海电力燃料天津有限公司、肖福林居间合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）西民三初字第1704号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月30日作出（2018）津0103民监2号民事裁定书，再审本案。本院于2018年12月25日作出（2018）津0103民再6号民事判决书。原审原告于庆海及原审被告天津耐乐实业有限公司不服上述民事判决，均向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）津02民终4279号民事裁定书，撤销上述民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年8月19日立案，依法另行组成合议庭进行审理。再审期间，原审原告于庆海于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院再审认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销（2014）西民三初字第1704号民事调解书；二、准许原审原告于庆海撤回起诉。案件受理费16076元，减半收取8038元、保全费5000元，均由原审原告于庆海负担。审 判 长  李冬平审 判 员  王成鑫人民陪审员  李月芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  葛舒雅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6643号 罪犯张永泉，男，1973年10月8日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化。 福建省福州市台江区人民法院于2017年3月1日作出（2016）闽0103刑初690号刑事附带民事判决，以被告人张永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二被告人共同赔偿原告人经济损失人民币123219.88元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽01刑终536号刑事附带民事判决，以被告人张永泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二被告人共同赔偿被害人经济损失人民币33219.88元。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永泉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张永泉减刑的异议。 本院认为，罪犯张永泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永泉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初7921号 原告：郭洪流。 委托诉讼代理人：张光平，陕西大秦律师事务所律师。 被告：吕光明。 被告：韩改琴。 共同委托诉讼代理人：杨静，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告郭洪流与被告吕光明、韩改琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪流委托诉讼代理人张光平与被告吕光明及其与韩改琴共同委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告借款2334985.6元，并自2019年3月4日按月息2分支付利息至借款清偿完毕；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日被告吕光明因资金周转向其借款，其分别于2016年9月26日、10月21日、2017年1月13日共向被告借款250万元，双方约定月息2分，被告以其位于西安市经济技术开发区凤城六路XX房屋一套作为借款的担保，并将购房合同交付给其。被告承诺于2018年9月30日全部还款。因被告未按期还款，2019年2月2日双方核对截止2019年3月3日被告欠其借款2334985.6元，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告吕光明、韩改琴辩称，第一、2016年9月，吕光明向原告借款，约定吕光明向原告借款250万元，随后原告于2016年10月20日、12月21日以银行转账的方式向吕光明总共出借1457000元，2017年1月4日，吕光明向原告归还借款20万元，其中利息33599元，本金166401元，剩余本金1290599元。2017年1月13日，原告再次以银行转账的方式向吕光明出借92万元，至此吕光明共尚欠原告本金2210599元。随后自2018年7月5日至10月10日，其前后7次共向原告偿还本息共计180万元，之后吕光明再未向其出借过钱款。吕光明与原告发生借贷纠纷，韩改琴并不知情，且该笔大额资金吕光明并未用于夫妻共同生活，韩改琴对该笔借款无任何关系，原告要求韩改琴连带偿还借款2334985.6元无事实依据。第二、原告诉称吕光明承诺将其位于西安市经济技术开发区凤城六路XX房屋一套作为借款担保属无效约定，不能成立。第三、原告请求其二连带偿还借款2334985.6元及利息的诉请不能成立，吕光明在应负的责任范围内承担偿还责任，请求法院驳回原告对韩改琴的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、借条及承诺书；证据二、对账结算单；证据三、商品房买卖合同。被告提供如下证据：证据一、吕光明、韩改琴身份证、结婚证复印件各一份；证据二、原告给吕光明借款银行转帐凭证；证据三、吕光明还款的银行转账凭证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告吕光明系朋友关系。被告吕光明与韩改琴系夫妻关系。双方常有资金交易往来。2018年7月18日，被告吕光明向原告出具《借条》，内容为：“今借到郭洪流现金贰佰伍拾万元整，利息伍拾贰万元伍仟叁佰零陆元陆角.截止2018年7月18号本人承诺上述款项于2018年9月30号之前全部归还，如不归还自愿按本金利息的总额按月息贰分承担逾期的利息.还款期内按本金计息月息贰分.本人自愿以登记于我妻子韩改琴名下位于西安市经济技术开发区凤城六路XX房屋一套做为担保，并将购房合同交郭洪流保管.借款人：吕光明借款日期：2018.7.18日”。庭审中，原告另提供中国农业银行个人结算业务申请书证明其于2016年9月26日向被告转款100万元；中国银行西安长庆基地支行业务凭证证明其于2016年10月20日向被告吕光明转款50万元；中国农业银行业务凭证证明其于2017年1月13日向被告吕光明转款92万元。同时表示当时转款第三笔92万元时，因被告承诺对该款项的承兑汇票进行贴息，故由其取出转给被告吕光明。被告对原告另提供的上述证据中，认为原告于2016年9月26日向被告转款与本案无关。本案中涉及的借款本金仅为1457000元,其陆续向原告还款，截至2018年10月11日起本金应为1226402元，其按月利率2%承担负有的债务利息。另，原告称其已经对诉讼请求的2334985.6元的借款及还款进行过核算，并提供一份由被告吕光明签名的《吕光明借款明细》，该明细单中列明“2202816.6元.2018年12月3日-2019年3月3日2202816.6×2%×3=132168.99本息合计2202816.6+132168.99=2334985.6”，其诉讼请求亦是从该明细单结算而来，被告吕光明表示该明细单签字属实，但其与原告并未进行结算。因双方各执己见致调解未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合意及款项交付的事实系该法律关系成立和生效的基础，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意及借款的主要事实提供证据。根据原、被告双方提供的以上证据，可以认定原、被告存在借贷关系，本案的争议焦点之一应是借款本金数额。原告主张被告吕光明应还借款本金2334985.6元，其提供的《吕光明借款明细》，足以证明被告吕光明对上述借款本息金额的事实予以认可，现被告对本息金额存在异议，提供的证据与原告的诉讼请求亦无联系，故本院对被告辩称意见不予采纳。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张本金2334985.6元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告以2334985.6元为基数按照年利率24%的标准支付利息，亦于法有据，本院予以支持。该利息应从2019年2月22日起算。本案争议焦点之二该借款是否属于被告吕光明与韩改琴夫妻共同债务。原告并未提供涉案借款用于二被告夫妻共同生活，故原告主张二被告连带偿还借款的请求，本院不予支持。关于被告主张吕光明承诺将其位于西安市经济技术开发区凤城六路南北两侧，未央路以西17幢1单元11103室房屋一套作为借款担保属无效约定且不能成立的意见，原告并未提及确认该房屋的抵押请求，故本案不作论处。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吕光明于本判决生效之日起十日内向原告郭洪流归还借款本金合计2334985.6元，并按2334985.6元为基数支付逾期还款利息(按年利率24%自2019年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止)； 二、驳回原告郭洪流其余诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25479元，原告已预交，现由被告吕光明承担，于上述第一项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马 楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初6749号原告：宝德（天津）安防科技股份有限公司，住所地天津市开发区洞庭路****楼**。法定代表人：吴智国，董事长。被告：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市，住所地天津市河**元纬路二马路**法定代表人：李斌，董事长。被告：天津医科大学朱宪彝纪念医院（天津医科大学代谢病医院、天津代谢病防治中心），住所地天津市北，住所地天津市北辰区瑞景街环瑞北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈莉明，院长。原告宝德（天津）安防科技股份有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司,天津医科大学朱宪彝纪念医院（天津医科大学代谢病医院、天津代谢病防治中心）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  刘 彬人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十二日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2673号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江信迟，男，1996年6月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2019年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2435号起诉书指控被告人江信迟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人江信迟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日晚9时许，被告人江信迟醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人江信迟明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后并如实供述其罪行。经鉴定，被告人江信迟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.8mg/100mL。经认定，被告人江信迟承担此事故的全部责任。案发后，被告人江信迟已赔偿被害人李某人民币18000元并取得谅解。上述事实，被告人江信迟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市中安价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书、认罪认罚具结书、被告人江信迟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江信迟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人江信迟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江信迟已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人江信迟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人江信迟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人江信迟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江信迟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1991号之一 申请执行人：浙江嘉泰激光科技股份有限公司,住所地：温州经济技术开发区滨海十四路****车间，组织机构代码：740520642。 法定代表人：郑宣成。 委托代理人：刘利祥。 被执行人:乐清云特升精密钣金有限公司,住,住所地：乐清市柳市镇翔金垟工业区清市天仑通讯设备有限公司内），组织机构代码：595783373。 法定代表人：蔡海宾。 申请执行人浙江嘉泰激光科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1297号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为货款236000元及违约金38000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月30日向被执行人乐清云特升精密钣金有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人乐清云特升精密钣金有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江嘉泰激光科技股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清云特升精密钣金有限公司的财产情况，并于2019年7月18日走访了被执行人乐清云特升精密钣金有限公司的住所地，查明被执行人乐清云特升精密钣金有限公司名下仅有一辆车。 本院于2019年6月10日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ6××××的普瑞维亚牌车辆，目前该车辆下落不明，无法处置。 截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人274000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费5410元、执行费4010元。 因被执行人乐清云特升精密钣金有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人乐清云特升精密钣金有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 觉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19976号原告：上海觉康投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周本山，上海沪泰律师事务所律师。被告：邓志钢，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海觉康投资有限公司与被告邓志钢间民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告上海觉康投资有限公司向本院提出撤回对被告邓志钢的起诉。本院认为，原告上海觉康投资有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海觉康投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告上海觉康投资有限公司负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  杜烨冰人民陪审员  钱 平二〇一九年十一月八日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1882号之四 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**，组织机构代码：716133749。 负责人：王义，系该行行长。 委托代理人：杨宗辉、邹建敏。 被执行人：张耀峰，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初348号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月21日向被执行人张耀峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张耀峰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张耀峰的财产情况，并于2019年7月16日走访了被执行人张耀峰的工作单位，查明被执行人张耀峰的财产情况如下：1、名下有一处房产；2、名下有住房公积金；3、名下有工资收入；名下有存款。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人名下位于泰顺县××镇××街××号××室的房产，鉴于该房产系其他法院首封，本院已经发函参与分配；2、冻结了被执行人名下的住房公积金，目前该公积金暂不符合提取条件；3、轮候冻结了被执行人名下的工资收入，鉴于其工资已经被其他法院首冻，目前无法提取；4、冻结（或轮候冻结）了被执行人名下的五个银行账户，目前该些账户无余额可供划拨。 截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案受理费2900元、执行费4400元。 因被执行人张耀峰在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张耀峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2503号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人颜应军，男，1976年10月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地益阳市（以上均自报）。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2284号起诉书指控被告人颜应军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人颜应军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月1日2时许，被告人颜应军醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准）行驶至中山市时，碰撞被害人黄某驾驶的粤T*****号牌重型厢式货车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人颜应军在小榄医院被公安人员查获。经鉴定，被告人颜应军驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.0mg/100mL。经认定，被告人颜应军承担此事故的同等责任。上述事实，被告人颜应军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、认罪认罚具结书、被告人颜应军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜应军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人颜应军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人颜应军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人颜应军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人颜应军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执23993号之一 申请执行人李某,女,1974年12月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人练某,男,1967年9月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李某与被执行人练某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）东法民一初字第3800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付儿子抚养费每月500元,从2003年6月起至儿子16周岁止。申请人李某申请被执行人练某应支付抚养费6500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人所在地社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市交通运输局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟展红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35922号申请人：孙琳，女，1979年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金星辉。被申请人：何淑华，台湾地区居民，女，1963年9月20日出生，台湾居民来往大陆通行证号码：UXXXXXXXXX，联系地址上海市闵行区友情路XXX弄XXX号楼401室。申请人孙琳与被申请人何淑华房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙琳于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何淑华的银行存款人民币9,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何淑华的银行存款人民币9,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币115元，由申请人孙琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2599号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖锦华，男，1974年9月25日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2377号起诉书指控被告人廖锦华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日晚10时许，被告人廖锦华醉酒后驾驶粤U*****号小型轿车至中山市时，被麦某驾驶的粤T*****号小型轿车追尾而肇事。肇事后，被告人廖锦华主动投案自首，如实供述了自己罪行。经鉴定，被告人廖锦华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.9mg/100mL。经认定，被告人廖锦华不承担该事故的责任。上述事实，被告人廖锦华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单、商业保险保险单、行车轨迹图、现场监控录像及截图、认罪认罚具结书、证人麦某的证言、被告人廖锦华的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖锦华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖锦华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖锦华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人廖锦华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖锦华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖锦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月十三日书记员  关政陈嘉欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6672号 罪犯曹永青，男，1985年4月21日出生，汉族，黑龙江省依安县人，大学文化。 福建省罗源县人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0123刑初264号刑事判决，以被告人曹永青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年2月24日起至2022年5月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹永青在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币53000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹永青减刑的异议。 本院认为，罪犯曹永青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹永青减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币53000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月24日起至2021年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6675号 罪犯曾庆武，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。 福建省闽侯县人民法院于2017年2月28日作出（2016）闽0121刑初568号刑事判决，以被告人曾庆武犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽01刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月11日作出（2018）闽01刑更3332号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2017年1月11日起至2020年3月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾庆武减刑的异议。 本院认为，罪犯曾庆武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾庆武减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月11日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5476号 申请执行人：叶郁，男，汉族，1980年3月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈玉花，女，汉族，1976年1月6日出生，住福建省平潭县。 申请执行人叶郁与被执行人陈玉花民间借贷纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2014）鼓民初字第2823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人叶郁于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5671号 申请执行人：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路**长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B，统一社会信用代码913501117173431667。 被执行人：林春雄，男，汉族，1975年7月14日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人福州敏锐电线电缆有限公司与被执行人林春雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币170058.52元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 涛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4249号 原告：刘淑芳，女，1975年7月21日出生，汉族，住遵化市。 被告：遵化新利能源开发有限公司，统一社会信用代码：91130200601067331K，住所地：遵化市文慧路**。 法定代表人：滕明义，董事长。 委托诉讼代理人：陆健，公司员工，代理权限特别授权。 原告刘淑芳与被告遵化新利能源开发有限公司（以下简称新利能源公司）劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告新利能源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：一、要判令被告给付原告垫付的养老保险费44933、35元。二、本案诉讼费由被告承担。原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告自2006年12月起至2009年12月止未给原告交纳养老保险，共欠缴养老保险费44933.35元，原告为接续保险手续，已代为向社会保险局缴纳了上述费用，合计金额为44933.35元，依照法律规定，社会保险费应由被告为职工交纳，而不应由个人交纳，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告遵化新利能源公司辩称，对原告起诉的事实无异议，原告属于辞职人员，辞职时间需要确定。 本院经审理认定事实如下：原告刘淑芳自1998年7月起在被告新利能源公司工作，2010年3月份，原告向被告提出辞职申请后没有再去被告处工作。被告自2006年12月起未给职工缴纳养老保险。原告刘淑芳于2018年12月4日向遵化市社会保险事业局补交了2006年12月-2009年11月企业基本养老保险44933.35元（其中单位应缴费额8812.80元、个人应缴费额3525.12元、滞纳金31110.11元、利息1485.32元）。 2019年10月14日，原告刘淑芳向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会当日作出了遵劳人仲案（2019）077号不予受理通知书。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告刘淑芳曾系被告新利能源公司的职工，被告对此无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，自原告刘淑芳到被告处工作时起截止到2010年3月前，双方存在劳动关系，被告作为原告的用人单位应为原告缴纳上述保险，就原告垫付的应由被告缴纳的养老保险，被告应予返还。原告刘淑芳在辞职前其保险费中属于原告个人应缴纳部分已在工资里扣除但被告未缴纳至社会保险机构，该部分被告亦应返还，对该部分因被告未能及时为原告缴纳保险费用造成的滞纳金及利息损失，依法应由被告承担。原告补交的2006年12月-2009年11月企业基本养老保险44933.35元，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，判决如下： 被告遵化新利能源开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘淑芳垫付的基本养老保险费44933.35元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元由被告遵化新利能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张红梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1338号之一申请执行人:陈荣，女，1981年10月14日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托执行代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。被执行人:马克山，男，1977年4月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在陈荣与马克山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1325号民事调解书，责令被执行人马克山自收到通知书之日起向申请执行人陈荣偿还原告陈荣石料款38万元、实现债权的费用3590元、违约金12000元，共计395590元。并支付自2019年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费5834元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十八日书记员  张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2618号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁家荣，男，1983年2月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被中山市公安局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2388号起诉书指控被告人梁家荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日晚8时许，被告人梁家荣醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期两年未检验）行驶至中山市时，碰撞被害人周某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人梁家荣在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人梁家荣驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为209.0mg/100mL。经认定，被告人梁家荣承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁家荣已赔偿被害人周某人民币7500元并取得谅解。上述事实，被告人梁家荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、认罪认罚具结书、被告人梁家荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁家荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁家荣已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁家荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁家荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁家荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁家荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5846号 申请执行人：福州市鼓楼区鑫添富长牛奶店，住所地福州市鼓楼区冶山路**省林业厅西办公楼**第4间店面。 经营者张喜榕，男，汉族，1977年7月27日出生，住鼓楼区。 被执行人：谭辉斌，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人福州市鼓楼区鑫添富长牛奶店与被执行人谭辉斌侵权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币120500元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2568号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蔡运航，男，1992年3月27日出生于河南省临颍县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地临颍县（以上均自报）。因本案于2018年7月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局取保候审。2018年12月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)367号起诉书指控被告人蔡运航犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人蔡运航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月14日9时9分许，被告人蔡运航醉酒后驾驶与准驾车型不符的套挂粤A*****号普通二轮摩托车行驶至中山市时与被害人邓某驾驶的粤T*****号牌小型驾车发生碰撞，事故造成被告人蔡运航受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人蔡运航在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡运航驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为223.7mg/100mL。经认定，被告人蔡运航承担此事故的主要责任。案发后，被告人蔡运航与被害人邓某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人蔡运航在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政拘留执行回执、谅解书、被告人蔡运航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡运航无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡运航归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡运航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡运航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 谢晓玉青长秀
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执615号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：林铠标，该社职员。 委托代理人：林美娇，该社职员。 被执行人：阮灿强，男，1967年3月8日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：郑银海，女，1967年3月8日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人阮灿强、郑银海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初286号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人阮灿强、郑银海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人阮灿强在中国邮政储蓄银行开设的账户内有存款950.21元，本院已作出裁定扣划，其中123元转执行费，827.21元退申请人郁南县农村信用合作联社。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人阮灿强、在中国邮政储蓄银行开设的账户内有存款950.21元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执615号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冼云健
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6637号 罪犯叶信荣，男，1962年9月18日出生，汉族，福建省南平市人，高中文化。 福建省南平市延平区人民法院于2014年8月11日作出（2013）延刑初字第322号刑事判决，以被告人叶信荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币八万元，责令被告人叶信荣退出非法占有的资金人民币255535元归还被害单位。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日以（2017）闽01刑更1351号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2013年8月8日起至2020年7月7日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶信荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶信荣减刑的异议。 本院认为，罪犯叶信荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶信荣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6695号 罪犯薛传平，男，1986年8月5日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化。 福建省泉州市洛江区人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0504刑初219号刑事判决，以被告人薛传平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年4月18日起至2022年5月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛传平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛传平减刑的异议。 本院认为，罪犯薛传平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛传平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月18日起至2021年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初6466号原告：奈曼旗芳林物业有限公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。法定代表人：林芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，系该公司物业经理。被告：张晋龙，男，1958年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，退休教师，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗芳林物业有限公司（以下简称芳林物业公司）与被告张晋龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈曼旗芳林物业有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告张晋龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芳林物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告张晋龙给付2015年1月1日至2017年8月15日的物业服务费1400元（扣除了2017年交的300元）、滞纳违约金4972元，合计6372元。案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张晋龙系奈曼旗大镇新城佳苑小区1号楼1单元201室业主，拖欠2015年1月1日至2017年8月15日物业服务费1400元（扣除了2017年交的300元）及滞纳金4972元，合计6372元。以上款项经原告催要，被告一直未交纳，故起诉至法院。被告张晋龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晋龙系奈曼旗大沁他拉镇新城佳苑小区1号楼1单元201室业主，该户楼房面积89.97平方米。原告于2014年5月1日与奈曼旗新城佳苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限至2016年4月30日，在合同终止后原告实际为新城佳苑小区服务至2017年8月20日，负责对新城佳苑小区进行物业管理。物业合同约定住宅每月每平方米物业费为0.6元，且在合同中约定业主每年初预交全年物业费，对拒交物业费的自逾期之日起按每日3‰的标准交纳滞纳金。原告自签定合同之日起向新城佳苑小区业主提供物业服务至2017年8月20日，被告也实际接受了原告的物业服务。被告拖欠2015年1月1日至2017年8月15日的物业费总计1400元（89.97平方米×0.6元/平方米×32.5个月-27元-300元），以上物业费经原告催要被告未给付。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的新城佳苑小区物业管理服务合同、新城佳苑小区2017年度物业费明细表、新城佳苑小区2月份和3月份工资表、电费发票5枚、芳林物业公司提供的2017年的三枚物业费收据在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告芳林物业公司自2014年5月1日起与新城佳苑小区业主委员会签订了新城佳苑小区物业管理服务合同，该合同合法有效，被告张晋龙作为所在小区的业主，该合同对被告张晋龙有约束力，被告张晋龙应当按物业合同约定交纳物业费。合同到期后，因新城佳苑小区业主委员会解散，原告芳林物业公司又实际为新城佳苑小区服务至2017年8月20日，被告也实际接受了原告的物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故被告张晋龙应当付给原告芳林物业公司物业服务费。关于原告主张的滞纳金，因在物业服务合同中未明确约定何时为逾期之日，无法确定计算日期，故本院不予支持。被告张晋龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晋龙于本判决生效后三日内一次性支付原告奈曼旗芳林物业有限公司2015年1月1日至2017年8月15日的物业服务费1400元（已扣除2017年交的300元物业费）；二、驳回原告奈曼旗芳林物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张晋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 黄白乙拉二〇一九年十一月十二日法官助理 于 冰 冰书 记 员 宝 丽 娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终10835号上诉人（原审原告)焦小芳，女，1973年10月10日出生，汉族，现住西安市未央区。委托代理人李龙，陕西格嘉律师事务所律师。委托代理人王欢，陕西格嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)李果，男，1969年5月17日出生，汉族，现住西安市。上诉人焦小芳因与被上诉人李果民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7633号民事判决书民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，双方经营账务问题可能会影响本案处理的结果，应当在重审中予以审查。本案出现新情况，发回重审不属于你院的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7633号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费 26772元，焦小芳预交，予以退回。   审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                       二○一九年十一月六日                    书 记 员  李秦龙 1