广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初4077号原告：管万英，女，汉族，1970年4月4日出生，住址：广东惠州市惠城区。委托代理人：甘思，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师。被告：陈杏春，男，汉族，1973年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：李兵，男，汉族，1969年5月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告管万英与被告陈杏春、李兵案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管万英的委托代理人甘思、巫润隆到庭参加诉讼。被告陈杏春、李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告管万英诉称，案涉房产并非被告（被执行人）李兵的个人财产，该房产不应在强制执行的财产范围之内，被告陈杏春依据（2014）惠城法民一初字第2693号及（2016）粤13民终1289号《民事判决书》申请执行案涉房产，依据不充分，具体理由如下。一、上述房产系原告与被告（被执行人）李兵的夫妻共同财产，而非被告（被执行人）李兵的个人财产。1992年3月3日，原告与被告（被执行人）人李兵办理了结婚登记，依法结为夫妻。依照婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所取得的房产应为夫妻共同财产。上述房产，系于2004年年2月20日购买所得，此事实有房屋所有权证为证。虽然，该房产登记在被告（被执行人）李兵名下，但并不妨碍其系原告与被告（被执行人）李兵的夫妻共同财产的事实。二、上述房产不应在此次强制执行的范围之内。如前所述，该房产系原告与被告（被执行人）李兵的夫妻共同共有财产。（2014）惠城法民一初字第2693号及（2016）粤13民终1289号《民事判决书》判决书均判令原告对于案涉债务无需承担责任。房屋具有不可分性，法院强制执行之则必然损害原告的合法权益，因此，该房产不应在此次强制执行的范围之内。同时，现被告（被执行人）李兵下落不明，案涉房产系原告及小孩赖于居住生存的唯一住房。原告收入低微，该房产如果被强行拍卖，原告与小孩将无家可归，对于一个家庭的打击是毁灭性的。贵院已2018年9月14日作出（2017）粤1302执221号《执行裁定书》对案涉房产采取执行措施，原告于2018年11月28日向贵院提出执行异议，贵院于2018年12月14日作出（2018）粤1302执异307号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议请求。原告于2018年12月25日收到该裁定。故，原告根据裁定之指引及执行异议相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院停止（2017）粤1302执221号执行案件中对被执行人李兵名惠州市江北××小区××广场天××房房房产的执行，撤销（2017）粤1302执221号《民事裁定书》项下对前述财产的查封。2、请求确认原告惠州市江北××小区××广场天××房房房产享有共有权。且不得执行原告享有的涉案房产的共有份额。3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈杏春、李兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，1992年3月3日原告管万英与被告李兵依法办理了结婚登记。2004年2月20日，被告李兵购买惠州市江北××小区××广场天××房（房产证号：Ｃ2××；建筑面积：106.74平方米），并以其个人的名义对该房产依法进行登记。2012年3月5日，上述房产被设定抵押。2015年6月15日，因原告、被告李兵与被告陈杏春民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）惠城法民一初字第2693号《民事判决书》，判决原告不承担偿还债务责任，被告陈杏春对被告李兵抵押的位于惠州市江北××小区××广场天××房房产（房产证号：Ｃ2××；建筑面积：106.74平方米）在处置时在抵押债权数额150000元限额内享有优先受偿权。被告不服我院作出的（2014）惠城法民一初字第2693号《民事判决书》向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤13民终1289号《民事判决书》，判决驳回起诉，维持原判。2018年9月14日，因本院作出的（2014）惠城法民一初字第2693-2号《民事裁定书》查封被告李兵名下位于惠州市江北××小区××广场天××房（房产证号：Ｃ2××；建筑面积：106.74平方米）临期届满，经被告陈杏春申请，我院作出（2017）粤1302执221号《执行裁定书》，裁定继续查封被告李兵名下位于惠州市江北××小区××广场天××房（房产证号：Ｃ2××；建筑面积：106.74平方米）的房产所有权。原告在得知案涉房产被查封后于2018年11月28日向我院提出执行异议，我院作出（2018）粤1302执异307号《执行裁定书》裁定驳回原告的执行异议请求。原告于2019年1月3日向我院提起了本案诉讼。以上事实，有原被告主体资格证明、结婚证复印件、《房地产权证》、《不动产登记结果》、民事判决书（2014）惠城法民一初字第2693号、民事判决书（2016）粤13民终1289号、执行裁定书（2018）粤1302执异307号、执行裁定书（2017）粤1302执221号、受理案件通知书在案佐证可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，原告提供的1992年3月3日结婚证复印件及被告李兵2004年2月20日购买房产以个人名义登记的《房地产权证》，可以证明在婚姻存续期间，被告李兵购买位于惠州市江北××小区××广场天××房（房产证号：Ｃ2××；建筑面积：106.74平方米）的房产，根据上述规定被告李兵在夫妻存续期间购买的房产属于原告与被告李兵的共同财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案中，执行标的属于共同财产，原告属于房产的共有权人，享有相应的权益且我院作出（2014）惠城法民一初字第2693号《民事判决书》，判决原告对被告陈杏春不承担偿还债务责任。故原告有充足的理由提出异议，阻止该执行标的属于原告份额的执行。综上，原告诉请确认原告对惠州市江北××小区××广场天××房房产享有共有权。且不得执行原告享有的涉案房产的共有份额，理由成立，本院予以支持。因被执行人李兵对涉案房产享有份额，原告无权利排除对李兵份额的执行，故原告诉请人民法院停止（2017）粤1302执221号执行案件中对被执行人李兵名下惠州市江北××小区××广场天××房房产的执行，撤销（2017）粤1302执221号《民事裁定书》项下对前述财产的查封，本院不予支持。被告陈杏春、李兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，缺席判决如下：一、确认原告管万英对被告李兵名下位于惠州市江北××小区××广场天××房房产享有共有权。二、不得执行被告李兵名下位于惠州市江北××小区××广场天××房房产（房产证号：Ｃ2××；建筑面积：106.74平方米）原告享有的共有份额；三、驳回原告管万英的其他诉讼请求。案件受理费8050元（原告已预交8050元）及公告费（原告预交，具体以票据为准），由被告陈杏春负担4025元，原告管万英负担4025元及公告费。被告陈杏春应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  吴珠乔人民陪审员  杨 爽人民陪审员  丘小浪二〇一九年十一月十四日书 记 员  李意玲