广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0721民初2334号 原告：刘强，男，1958年5月9日出生，汉族，广东省深圳市南山区居民。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，营业场所广西南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽，该分公司经理。 以上两被告的委托诉讼代理人:颜佳玲，广西建工集团建筑工程总承包有限公司员工。 原告刘强诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司和广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司的共同委托诉讼代理人颜佳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿工程款328351.65元，并支付迟延的利息50894.50元(以328351.65元为本金，从2017年1月20日起按年利率6%暂计至2019年8月20日，以后计至被告还清工程款之日止）给原告刘强；2、本案受理费由两被告共同负担。事实和理由：被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司是被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的下属企业。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司与广西泰禾实业开发集团有限公司达成协议，由被告广西建工总承包第三分公司承建灵山泰禾凯旋广场项目。2014年底，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司与原告达成口头协议，约定被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司将灵山泰禾凯旋广场项目中岩石基槽挖运工作发包给原告施工，并约定了工程款计价、支付方式等事宜。口头协议达成后，原告于2015年1月起组织施工，2015年7月工程完工，但被告迟迟不进行竣工验收，经原告多次催促，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司才分别于2016年11月15、16日、12月28日、2017年1月7日在《施工任务单》上确认原告的工作量及工程款。2019年1月25日，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司的代表与原告结算并签订了《灵山泰禾凯旋广场刘强队组土方工程结算单》，双方确认：原告完成土方工程量3519.91立方米，按含税单价103元计为362550.73元，以及零星机械租赁、钢筋、止水带等，合计结算价为378351.65元。扣除2017年1月20日已支付的款项50000元，现尚欠的工程款为328351.65元，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司对尚欠的工程款至今未支付。原告认为，原告是本案工程的实际施工人，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司作为承包方，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司作为被告广西建工总承包第三分公司的开办者，应由两被告共同承担民事责任，望法院判如所请。 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司辩称，原告要求被告支付工程款及利息无事实和法律依据，案涉工程款已经全部付清，不存在拖欠行为，被告无需向原告支付任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、对原告提供的《凯旋岩石基槽挖运统计表-总包》、《施工任务单》、《基础土方量记录表》及附图。两被告经质证，对上述证据有异议。本院认为，上述证据，是原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司对案涉工程进行结算的依据，两被告对《灵山泰禾凯旋广场刘强队组土方工程结算单》并无异议，因此，对上述证据的证明效力，本院予以认定； 2、对原告提供的《灵山县泰禾•凯旋广场项目（A地块）补充协议》、《工程预算书》、《广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司项目授权管理目标责任书》。两被告经质证，对上述证据有异议。本院认为，两被告不能提供证据排除上述工程与原告无关，因此，对上述证据的证明效力，本院予以认定； 3、对两被告提供的2016年9月13日《中国建设银行客户回单》、周炜杰的《情况说明》、2017年1月23日及2018年2月8日《电了渠道凭证打印》、《社会保险缴费证明》。原告经质证，认为上述付款与本案涉案项目无关，是支付其它项目工程的。本院认为，上述三笔款的支付时间均在案涉工程结算前，原告不予认可，且原告能提供证据证明其与两被告之间确还有其它工程存在，对上述证据的证明效力，本院不予认定； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年底，原告与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司双方达成岩石基槽挖运口头协议，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司将承建的灵山泰禾凯旋广场工程项目中的岩石基槽挖运工程交给原告施工。原告于2015年1月起组织施工，2015年7月工程完工。2019年1月28日，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司的代表与原告进行结算，并签订了《灵山泰禾凯旋广场刘强队组土方工程结算单》，双方确认工程结算价为378351.65元。扣除被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司曾于2017年1月20日支付的款项50000元，现尚欠原告的工程款328351.65元。 另查明，被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2011年2月12日成立，经营范围为房屋建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、、地基与基础工和专业承包土石方工程专业承包等。被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司是广西建工集团建筑工程总承包有限公司的分公司，于2011年7月26日成立,经营范围为凭总公司资质联系业务。 本院认为，原告为广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司承建的灵山泰禾凯旋广场工程项目中的岩石基槽挖运工作，是一种劳务行为，因此，双方口头达成的岩石基槽挖运协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工程完工后，经过双方进行结算，工程价款为378351.65元。对于工程价款的支付问题，在本案中，两被告主张已全部付清工程款，并为此提供了在2016年9月13日支付100000元、2017年1月20日支付50000元、2017年1月23日支付100000元、2018年2月8日200000元的凭证。两被告提供的上述凭证的由支付时间均在案涉工程结算前，根据原告提供的证据，除本案的案涉工程外，原告与两被告之间还有其它项目工程，故本院仅对原告认可的2017年1月20日支付50000元的予以确认，扣除该款后，被告尚需支付工程款328351.65元给原告，对于原告主张被告从2017年1月20日起按年利率6%计支付延迟利息的请求，由于原告与被告在结算时并没有约定支付利息，因此，应从向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。由于广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司是被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，公司可以对外进行相应的民事活动，但由于被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司不具有法人资格，故其上述民事责任应由先由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司承担，不足以承担的，由广西建工集团建筑工程总承包有限公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司支付给原告刘强工程款328351.65元及利息（利息计算：以本金328351.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月5日起计至还清款项之日止） 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司对被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司的上述债务承担补充清偿责任； 案件受理费3494元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司共同负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇一九年十一月八日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。