浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁民初字第1326号原告：竺甲。原告：竺乙。法定代理人：竺甲。原告：宁波××旅游用品有限公司，住所地宁海县××龙街道气象北路××号。法定代表人：竺甲。上述三原告的委托代理人（特别授权代理）：刘某。被告：尤某。被告：何甲。被告：太平财产保险有限公司××司（组织机构代码：67122583-3），住所地宁波市海曙区××中信××楼。诉讼代表人：奚某某。委托代理人（特别授权代）：施恩泽，男，1977年5月7日出生（身份证号码：3302271977********），汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区东钱湖镇钱湖新村居民会*组***号。原告竺甲、竺乙、宁波××旅游用品有限公司与被告尤某、何甲、太平财产保险有限公司××司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告竺甲、竺乙、宁波××旅游用品有限公司的委托代理人刘某、被告尤某、何甲、被告太平财产保险有限公司××司的委托代理人施恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺甲、竺乙、宁波××旅游用品有限公司诉称：2009年5月12日，被告尤某驾驶鄂c×××××号轿车（车主系被告何某某从桃源街道竹口开往应家山村。15时10分许，当该车沿竹泉路自南向北驶入科技大道与竹泉路口时，车辆与原告竺甲驾驶的沿科技大道自东向西行驶进入路口的浙b×××××号小客车发生碰撞，随后原告竺甲右驾方向，车辆驶向路口西北侧，又与路边围墙发生碰撞，造成两车内司乘人员尤某、袁某某、何乙、竺甲、竺乙不同程某受伤，两车损坏的交通事故。宁海县公安局交通警察大队对此次事故作出了处理，认定被告尤某承担此次事故的主要责任；原告竺甲承担此次事故的次要责任，原告竺乙不承担责任。事故发生后，原告竺甲、竺乙在宁海第一医院治疗，原告竺甲住院9天、病休3个月。现要求太平财产保险有限公司××司在交强险范围内承担赔偿责任；被告尤某、何甲在交强险范围外承担70%的赔偿责任。原告的各项经济损失为：医疗费8343.89元、误工费8250元、护理费282.33元、住院伙食补助费135元、交通费110元、修车费58798元、评估费2450元、施救费400元、停车费120元，合计78889.22元。原告为证明上述事实，举证如下：①原告的身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、户口薄各一份，以证明原告的身份状况及诉讼主体资格的事实。②交通事故认定书一份，以证明本起事故发生的经过及原、被告责任的事实。③宁海县第一医院门诊病历二份、出院记录一份，以证明原告因事故受伤后经医院治疗的事实。④医疗费发票及费用明细单，以证明原告受伤后花去医疗费8343.89元的事实。⑤休息证明二份，以证明原告出院后需休息3个月的事实⑥交通费发票，以证明原告花去交通费110元的事实。⑦价格鉴定结论书、车辆修理发票、停车费发票、评估费发票、施救费发票，以证明因事故造成原告车辆损坏后，已花去施救费400元、评估费2450元、修车费58798元、停车费120元的事实。⑧原告竺甲的工资清单、个人所得税扣款凭证、税收缴款书、个税申报汇总表各一份，以证明原告竺甲的个人收入情况的事实。被告何甲辩称：对本起交通事故的责任认定无异议。愿意按责赔偿原告合理的损失。被告何甲未提供证据。被告尤某辩称：本起交通事故也对我造成重大的经济损失，按照事故认定书认定，由各方当事人承担相应的赔偿责任被告尤某未提供证据。被告太平财产保险有限公司××司辩称：原告要求保险公司在交强险限额内赔偿医疗费8343.89元、修车费2000元，合计10343.89元。如医疗费票据属实，保险公司同意赔偿。被告太平财产保险有限公司××司未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：1、原告提供的证据①、②、③、④、⑥，三被告均无异议，本院予以认定。2、原告提供的证据⑤，三被告对真实性、关联性无异议，对合理性有异议，认为原告是右眼部位受伤，不需要休息3个月时间。本院认为，三被告对其异议未提供反驳证据证明，本院不予采信，故对原告提供的证据予以认定。3、原告提供的证据⑦，三被告有异议，认为停车费发票与本案无关，不属于赔偿范围。被告太平财产保险有限公司××司认为，愿意在交强险限额内赔偿。本院认为，三被告异议成立，停车费不予认定。4、原告提供的证据⑧，被告何甲、尤某有异议，认为误工费属于交强险限额内，应该由保险公司来承担。本院认为被告何甲、尤某的异议成立，原告的误工费按每月2500元计算，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，本院认定事实如下：2009年5月12日，被告尤某驾驶被告何甲所有的鄂c×××××号轿车从桃源街道竹口开往应家山村。15时10分许，当该车沿竹泉路自南向北驶入科技大道与竹泉路口时，车辆与原告竺甲驾驶的沿科技大道自东向西行驶进入路口的浙b×××××号小客车发生碰撞，随后原告竺甲右驾方向，车辆驶向路口西北侧，又与路边围墙发生碰撞，造成两车内司乘人员尤某、袁某某、何乙、竺甲、竺乙不同程某受伤，两车损坏的交通事故。竺甲经医院住院治疗9天，竺乙经医院门诊治疗，两原告共用去医疗费8343.88元。竺甲出院后，医嘱休息3个月。浙b×××××号小客车经施救、评估、修理，用去施救费400元、评估费2450元、修车费58798元。同年5月31日，宁海县公安局交通警察大队认定被告尤某承担此次事故的主要责任；原告竺甲承担此次事故的次要责任，原告竺乙和袁某某、何乙不承担责任。另查明，鄂c×××××号轿车的交强险投保在被告太平财产保险有限公司××司。本院认为：被告尤某驾驶机动车驶入道路路口，未让右方道路由原告竺甲驾驶的机动车先行，造成本起交通事故的发生，应承担主要责任，原告竺甲承担次要责任。被告太平财产保险有限公司××司作为鄂c×××××号轿车的投保单位，应在交强险限额内承担赔偿责任。被告尤某系被告何甲雇用的驾驶员，无证据证明被告尤某在本起事故中存在故意或重大过失，无需对原告的损失承担赔偿责任，应由雇主何甲在交强险限额外对原告经济损失承担70%的赔偿责任。原告要求误工费按每月工资2500元、护理费按每天31.37元、住院伙食补助费按每天15元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失确定为：医疗费8343.88元、误工费8249.67元（99天×83.33元／天）、护理费282.33元（9天×31.37元／天）、住院伙食补助费135元、交通费110元、施救费400元、评估费2450元、修车费58798元，合计78768.88元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司××司应在交强险限额内赔偿原告竺甲、竺乙、宁波××旅游用品有限公司医疗费8343.88元、住院伙食补助费135元、误工费8249.67元、护理费282.33元、交通费110元、修车费2000元，合计19120.88元。二、被告何甲应赔偿原告竺甲、竺乙、宁波××旅游用品有限公司施救费400元、修车费56798元、评估费2450元，合计59648元的70%，计41753.60元。三、驳回原告竺甲、竺乙、宁波××旅游用品有限公司的其他诉讼请求。上述一、两项的款项限在本判决生效后十五日内付清。如果被告何甲、太平财产保险有限公司××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告太平财产保险有限公司××司负担400元，由被告何甲负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××38093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，汇款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 潘  相  斌审 判 员 胡  本  堂代理审判员 毛  亚  琼二〇一〇年五月六日书 记 员 赖建亚（代）