wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第290号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省临泉县城中南路**号。代表人：李涛，该支公司经理。委托代理人：马绪峰、于凯，该支公司员工。被上诉人(原审原告)：王元飞，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人王贞贞之父。被上诉人(原审原告)：杨利芳，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。系受害人王贞贞之母。被上诉人王元飞、杨利芳的委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阜阳市鸿丰运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市河滨路。法定代表人：陈兰明，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：陈维宝，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称人保临泉公司）与被上诉人王元飞、杨利芳、阜阳市鸿丰运输有限公司（以下简称鸿丰公司）和陈维宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院(2010)嘉海民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2009年12月10日17时15分许，陈维宝驾驶皖K/B3431号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖K/H139号“华骏”牌重型普通半挂车沿塘许线由南向北行驶至8K+730M海宁市许村镇新丰路交叉路口地方时，与沿人行横道由东向西步行通过事发路口的王贞贞、杨光于发生碰撞，造成王贞贞死亡、杨光于受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，陈维宝持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证驾驶重型半挂牵引车上路行驶，并在行经事发路口遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任，王贞贞和杨光于无责任。事发后，陈维宝向王元飞、杨利芳赔偿了27500元。2010年4月13日，王元飞、杨利芳与陈维宝达成和解，由陈维宝再向王元飞、杨利芳赔偿25000元，并负担王元飞、杨利芳因本次事故支出的诉讼费用2000元，双方就此了结纠纷。同日，陈维宝向王元飞、杨利芳支付了25000元。皖K/B3431号“解放”牌重型半挂牵引车和皖K/H139号“华骏”牌重型普通半挂车的登记所有人均为鸿丰公司，上述车辆在人保临泉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年4月8日至2010年4月7日。原审法院审理认为，本案系机动车与行人发生交通事故而引起的损害赔偿纠纷，赔偿义务人应当按照法律规定赔偿原告的损失。参照2009年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故原告的各项财产性损失为：医疗费8592.85元、住院伙食补助费15元、护理费59.77元、误工费2130.25元、交通费700元、死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、鉴定费2500元，合计212116.87元。上述损失中，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的有医疗费（包括住院伙食补助费）损失8607.85元，死亡赔偿项下损失（包括护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金和丧葬费）201009.02元。本起事故给杨光于造成的医疗费（包括住院伙食补助费）损失为23163.14元，伤残赔偿项下损失（包括护理费、误工费和交通费）10383元。综上，本案中王元飞、杨利芳的医疗费损失占27.1%，杨光于的医疗费损失占72.9%。本起事故中，由于皖K/B3431号牵引车和皖K/H139号半挂车均在人保临泉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期间内，故人保临泉公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费损失5420元（20000×27.1%），死亡赔偿项下损失201009.02元，合计206429.02元。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由强制险的社会险性质决定的；其次，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定可免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任的情形。因此，人保临泉公司提出的因陈维宝系无证驾驶而应驳回对该公司诉讼请求的抗辩意见没有法律依据，不予采纳。王元飞、杨利芳诉讼请求中的合理部分，予以支持。王元飞、杨利芳的其余损失已由其与陈维宝达成的和解协议解决，故对其要求陈维宝和鸿丰公司赔偿30507.02元的诉讼请求不予支持，和解协议中关于诉讼费用分担的约定不违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起10日内赔偿王元飞、杨利芳损失206429.02元；二、驳回王元飞、杨利芳的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费848元，财产保全费1820元，合计2668元，由王元飞、杨利芳负担668元，陈维宝负担2000元。判决宣告后，人保临泉公司不服，向本院提起上诉称：陈维宝驾驶与准驾车型不符的牵引车，属无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，人保临泉公司不承担本起事故的赔偿责任，同时医疗费用已结清，故也不用承担垫付责任。最高人民法院〔2009〕民立他字第42号复函也明确了在该种情况下，保险公司对受害人的财产不承担赔偿责任。请求撤销原判，改判人保临泉公司不承担赔偿责任。被上诉人王元飞、杨利芳答辩称：一审判决符合《道路交通安全法》第七十六条的规定，应予维持。被上诉人鸿丰公司及陈维宝均未作答辩。二审中，各当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于人保临泉公司对王元飞、杨利芳的损失应否承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条对垫付费用问题作出规定，目的在于回应《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条关于抢救费用的规定，解决特殊情形下的紧急费用垫付及追偿问题。最高人民法院〔2009〕民立他字第42号复函，针对的是驾驶人无证、醉酒驾车致人死亡，车主向受害人作出赔偿后，再向保险公司提出理赔请求的情形，而不包括对受害人直接向保险公司提出赔偿请求的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社会险性质决定的。本案中，受害人要求人保临泉公司在交强险限额内作出赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保临泉公司应当予以赔偿。人保临泉公司认为其不应承担本案赔偿责任，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由上诉人人保临泉公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨迪虎审判员  黄 嵩审判员  谭 灿二〇一〇年七月十七日书记员  阮美琴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1477号申请执行人陈杰，农民。被执行人施建波，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第2326号陈杰诉施建波保证合同纠纷一案中，查明被执行人施建波下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人陈杰自愿申请本案执行程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款300000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费6580元、执行费5048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1477号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年七月十九日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1331号申请执行人施金勃，农民。被执行人陈红苗，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第4111号施金勃诉陈红苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈红苗下落不明，债务较多，其所有的房屋为共有财产不能处理，申请执行人施金勃亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款10000元；另需交纳本案诉讼费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1331号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年七月十九日书记员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2354号原告蔡安成，男，1967年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人鄢永强，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。原告蔡奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人鄢永强，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市东御街57号13-30楼。法定代表人陈显宜，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。本院在审理原告蔡安成、蔡奇与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告蔡安成、蔡奇于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡安成、蔡奇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡安成、蔡奇撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡安成、蔡奇负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月二十日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1875号申请执行人：任建武，农民。被执行人：沈传伦，农民。被执行人：陈碧云，农民。本院在执行任建武诉沈传伦、陈碧云（2008）慈民二初字第1569号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈传伦、陈碧云无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款320000元，尚需承担案件诉讼费6100元，执行费4700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年七月一日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决(2010)甬慈刑初字第742号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王静雯，别名红雨，女，1988年1月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，家住涡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)665号起诉书指控被告人王静雯犯贩卖毒品罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪时颖、被告人王静雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月29日13时许，被告人王静雯经电话联系，在慈溪市浒山街道银都宾馆楼下将一小包毒品（内有一粒麻黄素和一些冰毒）以人民币300元的价格贩卖给罗某。同年2月3日20时许，被告人王静雯经电话联系，在浒山街道南二环线全通网吧门口将一小包毒品（内有一粒麻黄素和一些冰毒）以人民币250元的价格贩卖给罗某。同年2月9日凌晨4时30分许，被告人王静雯经电话联系，欲在浒山街道东发路路口贩卖毒品给高某时被抓获，并当场缴获疑似毒品麻古片及冰毒共计7小包。经鉴定，上述物品净重2.6657克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王静雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、罗某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录、理化检验鉴定报告、检查笔录、中国移动通信客户详单、抓获经过及被告人王静雯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静雯违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王静雯自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王静雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月9日起至2013年2月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、毒品甲基苯丙胺共2.6657克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一〇年七月六日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0409号上诉人（原审原告）：武某，农民。被上诉人（原审被告）王某（ＸＸ立），农民。上诉人武某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告武某于2010年7月8日向本院提出申请，要求撤回本案一审起诉。本院经审查认为，原审原告武某申请撤回一审起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第61号民事判决；二、准许原审原告武某撤回本案一审起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费200元，减半收取100元，由武某负担。审 判 长  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一〇年七月八日书 记 员  冯 春??
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第84号原告：宁波天鼎电器制造有限公司（企业注册号：330200400027643）。住所地：宁波市北仑区凤凰山路***号。法定代表人：钱金金，该公司董事长。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波之江体育用品有限公司（企业注册号：330206000064545）。住所地：宁波市北仑区大碶街道王隘工业园区。法定代表人：俞淼，该公司董事长。原告宁波天鼎电器制造有限公司与被告宁波之江体育用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年5月28受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波天鼎电器制造有限公司起诉称：2010年1月8日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款30万元，借款期限1个月，后被告于2010年2月9日归还了6万元，余款至今未还。同年1月29日，被告又向原告借款10万元，借款期限7日，利息1分，至今分文未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款34万元并支付利息7888元（其中24万元部分按年利率4.86%的标准自2010年2月8日算至6月7日为3888元，之后利息按中国人民银行贷款基准利率计算至清偿日；10万元部分按月利率1%的标准自2010年1月29日计算至5月31日为4000元，之后利息按1分利计算至清偿日）。原告提供了2010年1月8日借条（附网上银行交易凭证）、金额10万元的无落款日期借条（附2010年1月29日网上银行交易凭证）各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告宁波之江体育用品有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2010年1月8日，被告向原告借款30万元，借款期限1个月。同年1月29日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限7日，利息1分。本院认为，原告未依法取得经营信贷业务许可，不得从事对其他企业借贷业务，其与被告签订的借条，违反了国家有关金融监管的规定，应认定无效。被告因此取得的借款应予返还。原告要求被告归还借款34万元的主张予以支持。因被告曾实际占用原告资金，故原告要求被告赔偿相应的利息损失并无不当。关于利息计算的标准，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原告关于10万元借款部分按1分利标准计息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波之江体育用品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波天鼎电器制造有限公司借款34万元并赔偿利息损失（其中24万元部分按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年2月8日算至判决确定履行之日止；10万元部分按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年1月29日计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告宁波天鼎电器制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6518元，减半收取3259元，保全费2320元，合计5579元，由被告宁波之江体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月九日代书记员 江南春
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1655号申请执行人：张长华，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇东港村郑家浦。公民身份号码：330222195407183178被执行人：沈传伦，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇陈家村港砥桥。公民身份号码：330222196006143196被执行人：陈碧云，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇陈家村港砥桥。公民身份号码：330222196309303222本院在执行张长华诉沈传伦、陈碧云（2009）甬慈商初字第4478号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈传伦、陈碧云无可供执行的财产。申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本息64400元，尚需承担案件诉讼费1410元，执行费866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年七月一日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2627号罪犯任伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年6月27日作出了(2008)甬鄞刑初字第155号刑事判决，以被告人任伟。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。0912记功上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十二日代书记员 陈维婵
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28614号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：郑学琴，女，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郑学琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告郑学琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告郑学琴归还截至2018年1月10日尚欠的透支本金29941.35元及利息2614.72元、违约金3198.47元、费用561.44元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告郑学琴申领信用卡及欠款事实：                  申请日期              2010年7月8日              卡号              532458209097XXXX                  截至日期              2018年1月10日              合计欠款                 33117.51元                  欠款金额              本金              29941.35元              利息               2614.72元                  违约金              费用               561.44元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郑学琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告郑学琴偿还透支本金，并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郑学琴支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑学琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29941.35元，并支付截至2018年1月10日的利息2614.72元、费用561.44元以及从2018年1月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取353.95元，由被告郑学琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    肖明明      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    潘  利
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2358号原告吴顺文，男，汉族，1972年3月20日出生，住成都市新都区。委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。被告胡银金，男，汉族，1962年10月29日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告吴顺文与被告胡银金借贷纠纷一案中，原告于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴顺文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴顺文撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告吴顺文负担。代理审判员  蒋英姿二〇一〇年七月十二日书 记 员  张玉兰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第2641号申请执行人：王连，农民。申请执行人：王某，申请执行人：常先道，农民。申请执行人：马启珍，农民。被执行人：侯润，居民。被执行人：张云芳，农民。本院在执行王连、王某、常先道、马启珍诉侯润、张云芳（2008）慈民一初字第3742号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人侯润、张云芳下落不明。现申请执行人表示暂不处理被执行人张云芳名下的轿车，并自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人赔偿款176585.50元，尚需承担案件受理费3432元，执行费2549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第2641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年七月一日书记员 杜 震 （ 代 ）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第50号申请执行人宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人华伟，区长。被执行人张士祥（张士祥户），男，1959年9月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区人民政府于2010年7月19日向本院提出强制执行申请，根据其于2010年4月12日作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书，提出将张士祥户应拆房屋腾空并交付给拆迁人等请求。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对仑政拆裁字（2010）第5号裁决书的合法性等问题进行了审查。本院认为，申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区人民政府作出的仑政拆裁字（2010）第5号裁决书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  冯一文代理审判员  蒋益芬二〇一〇年七月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第66号原告:张勤康。委托代理人：曹国振，浙江亮明法律师事务所律师。被告：何行高。原告张勤康与被告何行高民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人曹国振、被告何行高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤康起诉称：2009年1月24日，被告以工程需要资金给民工发工资为由向原告借款15万元，口头承诺过年后工程款到位还款并支付利息，同日被告出具借条一份。至今被告未归还借款，现原告诉至本院要求：1、被告立即归还借款15万元；2、被告支付自2010年5月23日起按月息一分计算至还款之日止的利息。为证明所述事实，原告提供借条一份。被告何行高答辩称：向原告借款属实，但双方没有约定利息，对于原告主张的利息不予认可。由于被告资金紧张，现在无力归还借款。被告未有证据提供本院。经庭审，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定事实为：2009年1月24日，被告向原告出具借条一份，内容载明:“今借张勤康人民币壹拾伍万元正（￥150000）。”该款被告至今未归还原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告作为借款人，负有还款义务。原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息，自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告何行高应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张勤康借款15万元；二、被告何行高应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张勤康自2010年5月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息；三、驳回原告张勤康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告何行高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月七日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第511号原告：宁波市江北乍浦纸制品厂（字号:330205000025194）。住所地：宁波市江北区慈城镇乍浦前洋村。诉讼代表人：王国良，厂长。委托代理人：赵琴，该单位职员。委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。被告：宁波宁锐电器有限公司(企业注册号:330206000070402)。住所地：宁波开发区大港工业城大港六路**号。法定代表人：干信国。原告宁波市江北乍浦纸制品厂与被告宁波宁锐电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月30日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2010年6月1日、7月9日两次公开开庭进行了审理,原告委托代理人赵琴、诉讼代表人王国良分别到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。原告宁波市江北乍浦纸制品厂起诉称：2008年4月至2009年9月间，被告委托原告加工纸盒。但被告只支付了部分加工款，余款53428.90元至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即付清纸箱加工价款53428.90元。原告提供了如下证据：1.价额共计115999.65元的增值税专用发票7份，用以证明原、被告之间存在加工承揽关系的事实；2.入账通知书5份，用以证明被告已支付加工款62570.75元的事实。根据原告的申请，本院向宁波市北仑区（开发区）国家税务局及宁波保税区国家税务局调查了原告开具给被告的增值税专用发票的认证情况，经查，本案价额共计115999.65元的增值税专用发票均已认证。被告宁波宁锐电器有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，对本院调取的证据，原告质证无异议，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。原告提供的证1与本院调取的证据可相互印证，该证据本院亦予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的证2中虽然有2份入账通知书系复印件，但原告关于被告履行部分付款义务的陈述系原告对本应由被告负举证责任的有关事实的自认，该自认未损害被告利益，故对被告已支付了加工款62570.75元的事实可予认定。据此，本院认定事实如下：原、被告间存在承揽关系。原告于2008年至2009年间为被告加工了价额115999.65元的产品，被告支付了加工款62570.75元，尚欠加工款53428.90元未付。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款53428.90元正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波宁锐电器有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市江北乍浦纸制品厂加工款53428.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，减半收取568元，由被告宁波宁锐电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月九日代书记员 江南春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2211号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告叶自云，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告梁海红，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告叶自云、梁海红、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月三十日书记员  高 娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第0404号上诉人（原审被告）：韩秀兰，农民。委托代理人：彭线旗，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金兰，农民。委托代理人：江侠，涡阳县城关法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人韩秀兰与被上诉人王金兰民间借贷纠纷一案，上诉人韩秀兰不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字1575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费300元，由上诉人韩秀兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一〇年七月十三日书记员  梁建红
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2008）长执字第684-1号申请执行人王哲与被申请人俞振永交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）长刑初字第81号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人立案执行附带民事赔偿部分。在执行中查明，被执行人犯交通肇事罪判处有期徒刑2年，服刑届满后，下落不明，居住地不详，本院对申请人王哲司法救助5000元，王哲已领取，目前该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三于三条第（六）项之规定，裁定如下：（2008）长执字第684号执行案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 魏 华执行员 郑 潇执行员 席德厚二〇一〇年七月十五日书记员 孙新林
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第638-3号原告：永嘉县名诚贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇窑底村桥西北路206-1号。法定代表人：金建乐，该公司执行董事。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市北仑三川制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦工业区。法定代表人：柯煦如，该公司总经理。本院在审理原告永嘉县名诚贸易有限公司与被告宁波市北仑三川制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告永嘉县名诚贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2165元，减半收取1082.5元，保全费980元，合计2062.50元，由原告永嘉县名诚贸易有限公司负担。审 判 员 陈学光二〇一〇年七月九日代书记员 王 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第354号原告：杭州汉韵花边绣品有限公司（公司注册号：3301812032149）。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇红友桥路。法定代表人：邵力民，该公司经理。委托代理人：刘定忠，宁波市企协法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑康迅电器有限公司（公司注册号：330206000056035）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路东首。法定代表人：李文海，该公司经理。委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。原告杭州汉韵花边绣品有限公司与被告宁波市北仑康迅电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵力民及委托代理人刘定忠，被告委托代理人陆汉明到庭参加诉讼，案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告杭州汉韵花边绣品有限公司起诉称：2006年1月至2008年3月间，原、被告存在买卖业务往来，由原告销售给被告货物。截止2009年1月24日，被告已积欠原告货款2243865.28元。就该款被告出具还款计划书1份，承诺于2010年6月前分期付清。但此后被告只支付了328500元（后于庭审中更正为336000元），余款1915365.28元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款1915365.28元及逾期付款利息50000元（自2009年2月1日至2010年3月23日大致估算的数额）。原告提供了如下证据：1.2006年1月至2007年9月间购销合同13份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2．2006年12月至2008年3月间送货单14份，用以证明原告履行交货义务的事实；3.2009年1月24日还款计划书1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；4.2009年3月至10月间汇款凭证5份，用以证明被告出具还款计划书后通过银行付款328500元的事实；5.增值税专用发票76份，用以证明原告已开具给被告相应增值税发票的事实；6.2009年9月16日委托代理合同、杭州高林投资咨询有限公司营业执照、公司基本情况、收款收据、2009年10月9日存款回单各1份，用以证明原告委托案外人杭州高林投资咨询有限公司（以下简称高林公司）向被告催讨货款的事实。被告宁波市北仑康迅电器有限公司答辩称：截止2009年1月24日，被告确实尚欠原告货款2243865.78元未付。之后直至2009年7月20日，被告支付了原告货款240000元。2009年9月16日，被告与原告委托代理人高林达成协议，约定被告退货650000元，原告赔偿被告经济损失1250000元，余款100000元由被告在4个月内付清。后被告又支付了原告货款96000元，至今只欠原告货款4000元。被告提供了如下证据：1.2009年9月16日委托书1份，用以证明原告委托高林处理与被告之间的货款200万元纠纷的事实；2.2009年9月25日协议书1份，用以证明原告代理人高林与被告就退货赔偿等事项达成协议的事实；3.2009年10月9日入账通知书、2009年12月22日收据各1份，用以证明被告履行付款义务的事实。经审理，双方当事人无争议的事实为:原、被告自2006年1月至2008年3月间存在买卖业务往来，由原告销售给被告产品。截止2009年1月24日，被告尚欠原告货款2243865.78元未付，就该款被告出具还款计划书1份，承诺于2010年6月前分期还清。后被告共支付原告货款336000元。2009年9月16日，原告出具委托书1份，载明委托“高林”全权代理处理催收被告债务金额2000000元货款。以上事实，有双方当事人陈述、被告质证无异议的原告提供的证1、证2、证3、证4、证5及原告质证对真实性无异议的被告提供的证1予以佐证，足资认定。本案争议焦点在于被告尚应支付原告货款的金额。对相关事实证据本院认定如下：首先，对原告提供的证6，被告质证称真实性无法确认，与本案也无关联。本院认为，该证据中委托代理合同、收款收据、存款回单系原件，且其中营业执照复印件与公司基本情况可相互印证，可确定高林公司身份，在被告未能提供反驳证据的情况下，对该证据本院予以认定,据此可认定原告于2009年9月16日与案外人高林公司签订委托代理合同1份，委托高林公司全力追讨被告所欠货款2000000元，并约定被告同意还款时，原告必须在现场，或银行转账方式付至原告帐户。原告并于当日支付了高林公司服务费3000元。其次，对被告提供的证1，原告质证对真实性无异议，但称无“高林”这一自然人，委托书上的“高林”系高林公司的简称。本院认为，被告提供的证1委托书签具时间与原告提供的证6中委托代理合同签订时间系同一天，债务金额、债务人等内容均可相互印证，原告所陈述的委托书上的“高林”系高林公司的简称更符合常理，具有更高的可信度。最后，对被告提供的证2，原告质证对真实性有异议，认为原告委托的是高林公司而非“高林”这一自然人，该协议书系虚假的。本院认为，原告委托的“高林”应为高林公司而非自然人，且无论“高林”这一自然人是否存在，原告出具的委托书都已清楚表明，委托权限系代理原告处理催收被告尚欠货款，显然不包括对原、被告业务往来中原告供应产品是否存在质量瑕疵及应否退货赔偿等事项进行确认，在原告未予追认的情况下，该协议书对原告不具有法律上的约束力。综上，截止2009年1月24日，被告尚欠原告货款2243865.78，此后被告又支付了336000元，至今尚欠原告货款1907865.78元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。但被告尚欠原告货款为1907865.78元，原告诉请的货款中超出部分不予支持。原告诉请的逾期付款利息未超出按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的金额，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑康迅电器有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杭州汉韵花边绣品有限公司货款1907865.78元及利息50000元；二、驳回原告杭州汉韵花边绣品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22488元，减半收取11244元，由原告杭州汉韵花边绣品有限公司负担43元,被告宁波市北仑康迅电器有限公司负担11201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月十六日代书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1357号申请执行人厉彩英，农民。被执行人顾鑫，农民。本院在执行(2010)甬慈观商字初第61号厉彩英与顾金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾鑫暂无可供执行的财产，现申请执行人厉彩英自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人顾鑫尚应给付申请执行人厉彩英借款16000元，应向本院交纳诉讼费337.5元、执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年七月十八日书 记 员 杜震（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2069号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告周进东，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告施雪梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告周进东、施雪梅、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月二十二日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1220号申请执行人周水波，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。本院在执行周水波诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第382号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人周水波按比率受偿52450元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人周水波借款人民币7550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1220号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年七月九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑���字第754号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢勇，曾用名谢国艳，男，1979年9月17日出生于贵州省织金县，白族，初中文化，无业，家住织金县。2001年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2006年5月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）685号起诉书指控被告人谢勇犯开设赌场罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人谢勇及辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月初至同年8月25日期间，被告人谢勇伙同罗某1、刘某1（均已判刑）在慈溪市逍林镇等地，以硬牌小牌九的形式开设赌场，雇佣戚某、马某（均另案处理）等人坐桌角，招揽赌徒参与赌博，并从中抽头渔利。期间，共非法获利人民币150万元左右。其中，2009年8月初至8月25日，被告人谢勇参与抽头，从中获利人民币7000余元。2009年10月至11月13日，被告人谢勇伙同罗某1、刘某1、奕某（另案处理）在慈溪市胜山镇、逍林镇等地以硬牌小牌九的形式开设赌场，雇佣周某（已判刑）、戚某等人坐桌角，雇佣刘某3（已判刑）、楼某（另案处理）等人接送赌徒，招揽赌徒参与赌博，并从中抽头渔利。期间，共非法获利人民币50万元左右。其中，被告人谢勇从中获利人民币约5万元。在审理过程中，被告人谢勇退缴赃款人民币3万元。上述事实，被告人谢勇在庭审中亦无异议，并有证人马某、李某、姚某、岑某、黄某、张某、王某、卓某、孙某、刘某2、冯某、罗某、谢某的证言、同案犯罗某1、刘某1、周某、刘某3的供述、同案犯刑事判决书、被告人谢勇前科刑事判决书、退缴赃款凭证、抓获经过及被告人谢勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢勇伙同他人，以非法营利为目的，开设赌场，抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢勇系自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郑国军关于对被告人谢勇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规���，判决如下：一、被告人谢勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月11日起至2014年2月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人谢勇违法所得人民币五万七千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  周金海人民陪审员  毛益科二〇一〇年七月二十七日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有���徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2010)即民初字第2850号原告宫兆升。委托代理人金京平。被告即墨市物资集团公司，住所地即墨市振华街绿洲大厦四楼。法定代表人冯淑忠，经理。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告宫兆升与被告即墨市物资集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫兆升及委托代理人金京平和被告委托代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫兆升诉称，原告在被告即墨市物资集团公司工作，1996年被告向原告收取风险抵押金8000元，被告收取抵押金的行为严重违反了法律规定，原告于2010年6月3日申请劳动仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员会于2010年6月3日裁决不予受理。为此，诉请判令被告返还向原告收取的风险抵押金8000元。案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。被告无书面答辩，在庭审中口头辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，本案是因国有企业改制前上级主管部门对下级部门考核过程中产生的问题，不属于人民法院受理范围，也不属于劳动争议，人民法院应当驳回起诉。原告所诉的风险抵押金属于改制的遗留问题，即便是应当付，改制已经超过12年，超过诉讼时效时间，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：原告系被告集团公司下属金属回收公司经理，1996年12月23日，被告以主管部门对下属企业负责人考核名义向原告收取风险抵押金8000元。1998年7月份，被告下属金属回收公司改制为股份合作制企业。但被告一直未将原告的风险抵押金退还。此后原告数次找被告领导索要未果。2010年6月3日，原告向即墨市仲裁委申请仲裁，即墨市仲裁委以即劳仲定字[2010]第30号仲裁裁决书裁决不予受理。原告具状诉来本院。上述事实，有原、被告双方的陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市物资集团公司向原告收取风险抵押金的收据、即墨市仲裁委即劳仲定字[2010]第30号仲裁决定书在案佐证，并经开庭质证，可以采信。本院认为，原告系被告下属企业职工，与被告之间存在劳动关系。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条规定，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。被告作为国有企业的主管部门，利用职权向其下属企业负责人收取风险抵押金，违反我国法律的有关规定，应将收取的风险抵押金退还给原告。被告辩称原告主张的风险抵押金已过诉讼时效，理由不能成立。因为被告收取原告的风险抵押金并未注明返还时间，被告的侵权事实一直在连续中，原告可以随时向被告主张权利。故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告即墨市物资集团公司于本判决生效后10日内退还原告宫兆升风险抵押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一〇年七月九日书记员  江婷婷
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬慈行初字第41号原告郑明杰，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。被告慈溪市建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。法定代表人孙黎明，男，局长。委托代理人黄锡映，女，慈溪市建设局工作人员。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。原告郑明杰不服被告慈溪市建设局作出慈建设〔2010〕115号《慈溪市2009年度限价房抽签通告》的行政行为，于2010年6月23日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告郑明杰于2010年7月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑明杰申请撤诉，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郑明杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告郑明杰负担。审 判 长 陈 银 建代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一〇年七月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第774号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人钱洪锋，男，1988年1月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。辩护人陈少军，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)707号起诉书指控被告人钱洪锋犯非法拘禁罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱洪锋及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：张某因与被告人钱洪锋等人有债务纠纷，2010年2月26日22时许，被告人钱洪锋为向张某索债，在慈溪市浒山街道汉爵大酒店将张某强行带至慈溪市宗汉街道SOS酒吧，并电话联系与该债务有关的张嘉瑜（另案处理），后张嘉瑜、“阿超”、“阿军”驾车赶至SOS酒吧，强行将张某带上轿车。在车上，被告人钱洪锋及张嘉瑜等人向张某强行索债，并逼迫其写欠条等，后又将张某带至其家里，向张某家人索债，未果。同日晚上，被告人钱洪锋纠集穆永兵、“谭鸽子”（均另案处理）在宗汉街道大桥宾馆6009房间对张某进行看管。次日，被告人钱洪锋等人又将张某先后带至浒山街道紫金轩茶座、宗汉街道联兴村横路头王益家中看管，逼迫张某与其家人联系还钱。当日21时许，被告人钱洪锋等人将张某带至张某家中，在向张的家人要钱过程中被民警抓获。在非法拘禁过程中，被告人钱洪锋及张嘉瑜等人对张某实施了打巴掌等行为。上述事实，被告人钱洪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案人张嘉瑜、穆永兵的供述、证人赵某、王某1、王某2的证言、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人钱洪锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱洪锋伙同他人，非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱洪锋具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人钱洪锋自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈少军请求对被告人钱洪锋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱洪锋犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月27日起至2010年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王艳华二〇一〇年七月九日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民二初字第0564号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。法定代表人：张成付，该公司经理。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。原告：齐家财。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。法定代表人：张绍春，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺汽运公司）、原告齐家财诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司、原告齐家财及其两原告共同委托代理人滕旭辉、被告人保六安分公司委托代理人赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺汽运公司、齐家财诉称：原告齐家财所有的皖N×××××“江淮”重型普通货车，挂户登记在原告六安市长顺汽车运输服务有限公司名下。原告在被告处为该车投保了交强险。2010年3月22日该车发生交通事故，致受害人王秀玲死亡。原告齐家财负事故次要责任。在交警部门调解下，原告在交强险范围内一次赔付受害人各项损失100000万，后因理赔未果，原告诉至法院要求在交强险范围内支付上述款项。被告人保六安分公司辩称：对皖N×××××货车投保事实不持异议；本起交通事故皖K×××××正三轮摩托车驾驶人于世友负主要责任，应当由皖K×××××正三轮摩托车保险人或所有人首先在交强险限额内承担赔偿责任；原告赔偿受害人方损失的赔偿项目不当；原告方自行赔付的项目和金额不当，故保险公司无法理赔。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、原告驾驶证及行驶证。证明原告依法驾驶车辆符合法律规定。3、保单、保险批单。证明皖N×××××车辆在被告处投保交强险和商业险。4、交通事故认定书、死亡证明。证明事故情况及原告在该起事故中负次要责任，依法应当对被害人进行赔偿。5、赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、收条。证明原告与受害人方在交警部门调解下依法达成赔偿协议且原告已经履行赔偿义务。6、被害人及其法定继承人相关身份信息。证明赔偿协议书等落款人为被害人的法定继承人，赔偿协议有效。7、村委会证明。证明受害人有被扶养人，需要扶养费。被告对原告所举证据质证如下：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但拖车的正三轮摩托车是主要责任，不能忽略其驾驶员于世友的责任；对证据5、6真实性无异议，但调解书上赔偿项目部分无证据佐证，部分无法律依据。赔偿金额只有张同飞一人领取，手续有瑕疵；对证据7不能证明其观点。被告为证明其主张，向本院提交一份交强险保险条款作为证据，证明赔付金额的依据及不承担本案诉讼费。原告对被告此份证据无异议。经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据7证明是张启良家庭成员情况，不能证明受害人王启玲有被扶养人需扶养，不予采纳。对被告所举证据真实性、合法性及关联性予以认定。根据采信的证据，本院审理查明：2010年3月22日于世友驾驶皖K×××××“隆鑫”牌正三轮摩托车牵引故障车辆皖N×××××“时风”牌三轮汽车行驶至安徽省临泉县殡仪馆西道路北侧付路进入S102省道向左转弯时，其牵引的皖N×××××“时风”牌三轮汽车与沿S102线自东向西张启良驾驶的皖K×××××“豪爵”牌两轮摩托车相碰，致张启良受伤，乘坐摩托车人王秀玲从摩托车上向南甩出后与沿S102线自西向东行驶的由原告齐家财驾驶的皖N×××××“江淮”重型普通货车碰撞，致王秀玲当场死亡。该起事故经临泉县公安局交警队认定于世友负事故主要责任，齐家财、张启良负事故次要责任，王秀玲无责任。事故发生后，在交警部门调解下，原告齐家财一次性赔付受害人王秀玲死亡赔偿金、安葬费、赡养费、精神损害抚恤金等各项费用100000元。另查明：皖N×××××“江淮”重型普通货车车主是原告齐家财，挂户在原告六安市长顺汽车运输服务有限公司。原告为该车在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险期间从2009年12月12日至2010年12月11日止。本院认为：原告长顺汽运公司、齐家财与被告人保六安分公司为皖N×××××“江淮”重型普通货车签订的机动车交强险合法有效，受法律保护。原告与受害人王秀玲家人在交警部门主持下达成调解协议共赔偿100000元，且该款在合理范围内并原告已给付完毕，本院予以确认，故原告要求被告在交强险范围内支付保险赔偿金的诉讼请求，予以支持。被告人保六安分公司辨称，皖K×××××“隆鑫”牌正三轮摩托车的保险人或所有人亦应当在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，本案是合同纠纷，事故发生事由和赔偿数额均在合同约定范围内，被告人保六安分公司应当按照法律规定和合同约定，在保险范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内支付给原告六安市长顺汽车运输服务有限公司、原告齐家财保险赔偿金100000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  桂郁二〇一〇年七月一十二日书记员  罗敏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第117号原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈天明，系被害人沈某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆阿花，系被害人沈某之妻。两上诉人诉讼代理人常远良，上海市德尚律师事务所嘉兴分所律师。原审被告人范某，农民。因本案于2010年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚保险），住所地浙江省嘉兴市中环广场1幢C－301室。负责人ＸＸ浩，该公司经理。诉讼代理人王惠明、沈中山，浙江子城律师事务所律师。嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控原审被告人范某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花提起附带民事诉讼一案，于2010年5月14日作出（2010）嘉南刑初字第112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花对附带民事部分不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2009年11月12日15时35分许，被告人范某驾驶车牌号为浙F×××××的吉利轿车沿320国道由东向西行驶至103km+350m处时，与由南向北正常行驶横过320国道的沈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致沈某受伤，后经抢救无效死亡。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：范某承担事故的全部责任。案发后，被告人范某及其家属积极赔偿，被害人家属表示谅解并出具谅解书，请求法院对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。原判认为，被告人范某的行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告永诚保险在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花因沈某在交通事故中死亡造成的损失医药费10000元、人身伤亡损失110000元、财产损失500元，合计120500元；三、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人沈天明、陆阿花超过交强险责任限额范围的损失73371.70元，扣除已支付的28158.70元，尚应支付45213元；四、驳回附带民事诉讼原告人沈某、陆阿花的其他诉讼请求。上诉人沈天明、陆阿花及其代理人上诉提出，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算，请求二审改判。原审附带民事诉讼被告永诚保险委托代理人提出，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。经审理查明，原判认定原审被告人范某交通肇事并造成上诉人经济损失的事实，有证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，原审被告人范某亦供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人范某因犯交通肇事罪而造成上诉人沈天明、陆阿花的经济损失，依法应当承担赔偿责任。永诚保险作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人及其代理人上诉所提，经查，原审根据被害人沈某的农村户籍及家庭尚有土地等情况，对死亡赔偿金适用农村标准并无不当，上诉人及其代理人上诉要求对死亡赔偿金适用城镇标准，理由不足，不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁敏玮审判员  范 悦审判员  沈宏宇二〇一〇年七月十二日书记员  张叶娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1979号原告曾玲，女，1958年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人严小蓉，泰和泰律师事务所律师。被告曾希颖，男，1945年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杨婧，女，1986年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。被告曾希贤，男，1944年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人杨婧，女，1986年10月12日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告曾玲与被告曾希颖、曾希贤遗嘱继承纠纷一案中，原告曾玲于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玲申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取1912元，由原告曾玲负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年七月十二日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第898号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田利波，男，1989年6月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，家住拜泉县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）811号起诉书指控被告人田利波犯抢劫罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田利波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年1月31日21时许，被告人田利波与洪某（已判刑）经事先预谋，至慈溪市龙山镇筋竹村蓬莱东街潘某正在营业的小店内，采用掐潘某��子等手段实施抢劫，后因潘某的丈夫丁某回来，被告人田利波与洪某逃离现场，抢劫未能得逞。案发后，洪某已赔偿被害人潘某医疗费人民币1700元。上述事实，被告人田利波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某的供述、被害人潘某的陈述、证人丁某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、潘某的门诊病历、抓获经过、情况说明、本院（2009）甬慈刑初字第793号刑事判决书及被告人田利波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田利波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田利波犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人田利波自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人田利波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2011年9月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一〇年七月二十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第819号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王龙，男，1990年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）757号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王龙为“小伟”（另案处理）送毒品给吸毒人员，以此赚取收入。2010年4月6日21时许，被告人王龙接到吸毒人员吴某要求购买冰毒的电话后，在“小伟”处取得一小包冰毒，至慈溪市浒山街道新大通KTV里面，将该小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吴某。同月7日10时许，被告人王龙接到吸毒人员吴某要求购买冰毒的电话后，在“小伟”处取得一小包冰毒，至慈溪市浒山街道新大通KTV门口，将该小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给吴某。同月9日傍晚，被告人王龙接到吸毒人员吴某要求购买冰毒的电话后，在“小伟”处取得一小包冰毒，至慈溪市浒山街道东山村路口，将该小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给吴某。当晚11时许，被告人王龙受“小伟”的指使，在慈溪市浒山街道东山村路口，将一小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吴某。同月11日21时许，被告人王龙接到吸毒人员吴某要求购买冰毒的电话后，在“小伟”处取得一小包冰毒，至慈溪市浒山街道东山村路口，将该小包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吴某。同月12日23时许，被告人王龙接到吸毒人员吴某要求购买冰毒的电话后，在“小伟”处取得一小包冰毒，至慈溪市浒山街道新大通KTV门口，将该小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给吴某。同月13日5时许，被告人王龙接到吸毒人员吴某要求购买冰毒的电话后，在“小伟”处取得一小包冰毒，至慈溪市浒山街道新大通KTV门口，将该小包冰毒以人民币90元的价格贩卖给吴某。同月14日23时许，被告人王龙接到吸毒人员吴某要求购买冰毒的电话后，在“小伟”处取得一小包冰毒，至慈溪市浒山街道新大通KTV旁边巷子里，将该小包冰毒以人民币250元的价格贩卖给吴某。同月15日2时许，被告人王龙受“小伟”指使，将一小包冰毒送至慈溪市浒山街道高点台球店旁，欲贩卖给吴某时，被公安民警当场抓获，并当场查获疑似冰毒一小包。经鉴定，疑似冰毒一小包净重0.1368克，含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录及照片、电话通话记录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙违反国家毒品管理法规，多次帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王龙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王龙自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2013年4月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.1368克（扣押于慈溪市公安局）及犯罪用的移动电话机一部、SIM卡一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年七月二十八日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2010号原告彭家懋，女，1946年5月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。现住四川省成都市青羊区。委托代理人陈明，男，1956年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。原告赵行之，男，1930年1月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市。现住四川省成都市青羊区。委托代理人陈明，男，1956年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告成都龙翔通讯有限责任公司。住所地成都市太升南路1号（西南通讯大世界）。法定代表人刘世富，成都龙翔通讯有限责任公司经理。委托代理人杨宇杰，男，1983年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告彭家懋、赵行之与被告成都龙翔通讯有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭家懋、赵行之于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家懋、赵行之申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭家懋、赵行之撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭家懋、赵行之负担。审判员  叶红二〇一〇年七月十三日书记员  肖健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第301号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原镇海丰西路*******号。代表人：程旭红，总经理。委托代理人：卓越，公司职员。被上诉人(原审原告)：李朋珍，女，1987年4月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区新开道**号。委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋亚辉，男，1991年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山镇许油车村宋家门**号。被上诉人(原审被告)：徐玉英，女，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县秦山镇许油车村何家*号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称平安海盐公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2010)嘉盐民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2009年12月8日，宋亚辉驾驶普通二轮摩托车途经盐南线1KM+470M海盐县武原镇大刘村路段时，与李朋珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成宋亚辉、李朋珍受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，宋亚辉未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在非机动车道内行驶且行驶途中未确保安全，负事故全部责任。交通事故发生后，李朋珍被送往海盐县中医院住院治疗，共住院8天，支出医疗费4773.28元。李朋珍在嘉兴市超博尔机电有限公司工作，月平均工资为1600元。另，宋亚辉驾驶的肇事车辆系徐玉英所有，该车辆在平安海盐公司处投保了交强险。原审认为，被告平安海盐公司主张驾驶人宋亚辉未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不负保险义务。法院认为，该答辩事项即使成立，系构成被告平安海盐公司对驾驶人宋亚辉的抗辩，并不能直接免除其依法应对受害人李朋珍承担的赔偿义务。故，如上所述，经法院审核确认，李朋珍的各项损失包括医疗费4773.28元、误工费3200元、护理费568元、住院伙食补助费120元、交通费70元、事故施救费100元、车辆修理费300元，合计9131.28元，应由平安海盐保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。李朋珍请求的超额部分，法院无法支持。被告宋亚辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李朋珍9131.28元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由原告李朋珍负担11元，被告宋亚辉、徐玉英共同负担189元。宣判后，平安海盐公司不服，提起上诉称，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，这充分说明保险公司在此情况下是不负保险责任的，垫付抢救费用也不属于任何一种保险责任。其次，无证驾驶具有严重的社会危害性，是违法行为，交强险合同第九条约定保险公司在此情况下是不负保险责任的，原审的认定明显违反该约定，不利于甚至危害社会公共秩序，并将造成不利的社会影响。再次，条例第二十二条的规定是符合社会公益性质的，与保险公司不承担保险责任不矛盾，原审支持了违法者，违背了道路交通安全法和条例的精神和原则。此外，即使被上诉人宋亚辉逃避责任而上诉人先行赔付，也应当明确保险公司有追偿权。综上，上诉人在本案中无法定和约定的赔偿义务，原审判决不符合法律的规定，应当撤销。各被上诉人均未作答辩。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，关于上诉人平安海盐公司对驾驶人无证驾驶情况下是否应当向受害人李朋珍在交强险范围内承担赔偿责任的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条的明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；《道路交通安全法实施条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。由此可以看出，保险公司在交强险范围内向受害人承担赔偿责任是一种法定的责任，它不考虑机动车方当事人是否存在过错，而保险公司以驾驶人无证驾驶存在过错为由请求免责，显然与法律规定相冲突，本案的损失也不存在受害人故意造成的事实，所以原审判决上诉人在交强险范围内对受害人李朋珍予以赔付具有事实和法律依据。至于上诉人提出若先行赔付，也应当明确有追偿权问题。本院认为，李朋珍向上诉人主张的是交强险限额范围内的赔偿责任，具有法律依据，而该赔偿责任最终应由谁承担，非本案审理范围。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭嘉雄审判员  李 岗审判员  苏江平二〇一〇年七月二十日书记员  苏 轶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2654号罪犯王江军，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年4月21日作出了(2008)奉刑初字第157号刑事判决，以被告人王江军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王江军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王江军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王江军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王江军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十三日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1326号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：丁敏方，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省萧山市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告丁敏方物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一〇年七月十三日代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1108号原告：文学，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：向强宗，宁波天诚法律服务所法律工作者。被告：宁波富敬电子科技有限公司（代码：77563963-5），住所地宁波出口加工区天山路8号。法定代表人：郑明祥，董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。本院在审理原告文学与被告宁波富敬电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文学于2010年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文学的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告文学负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年七月三十日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港民初字第159号原告：何元礼，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司（注册号：330206000069759），住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村。法定代表人：余小波，总经理。委托代理人：徐睿，女，1980年12月5日出生，汉族，该公司员工，住宁波市江东区。委托代理人：朱坚波，浙江亮明江律师事务所律师。原告何元礼与被告宁波市北仑大泽鑫工机械有限公司（以下简称大泽鑫工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元礼、被告大泽鑫工公司的委托代理人徐睿、朱坚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何元礼诉称：2009年9月16日，原告进入被告单位工作，从事车床工岗位，双方签订过一份2009年9月16日至2009年12月15日期间的书面劳动合同，签完后被被告收回。2009年11月3日，原告在被告单位车间工作时不慎右手中指被车刀割伤，被送往宁波市第六医院治疗。因做工伤认定需要劳动关系证明，于2010年2月1日向北仑区劳动争议仲裁委提起申诉，现不服仲裁裁决，诉至法院要求：确认原告从2009年9月16日至2009年11月3日受伤时和被告之间存在劳动关系。被告大泽鑫工公司辩称：原告所诉签订过一份2009年9月16日至12月15日期限的书面劳动合同，签完后被被告收回的诉称，与其申诉立案的仑劳仲案（2009）458号案件的申诉请求相矛盾。被告的营业执照签发时间是2009年9月16日，原告忽视了“刻制企业公章应以取得营业执照并经公安许可备案为条件”的规定，被告取得营业执照的当天尚未刻制公章，何来劳动合同的签订？另按常理和实际，企业当天招工就签订仅仅为期3个月的书面劳动合同，在现实中也是不存在的。原告在本案劳动仲裁前置程序（2010仑仲0137号案件）中提供的证据：《证明》可以证实，其在被告处具体工作时间。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干解除二》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，原告如与被告在2009年11月3日仍存在劳动关系的，原告应负举证责任。若举证不能的应承担相应后果。综上，原告所诉无合法有效证据提供，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，结合双方当事人提供的证据，本院对以下事实予以确认。原告于2009年9月16日进被告单位工作，任车床工一职，双方没有签订劳动合同。2009年11月3日，原告右手中指受伤，经浙江省宁波市第六医院住院治疗9天，于11月12日出院。被告向原告出具了原告为被告单位试用期职工，在2009年9月16日至2009年11月2日期间在被告单位工作的证明。2009年11月2日，原告在被告考勤表中有指纹考勤记录。原告的住院病历中载明受伤原因是机器压伤，病史中记载患者自诉于入院前1小时在工作时不慎被机器刀具伤及右手中指。被告向本庭提供了原告10月工资发放单，但未提供原告11月工资发放单。2010年2月1日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原告2009年9月16日至2009年11月3日受伤时和被告存在事实劳动关系。2010年4月20日仲裁委作出了仑劳仲案字（2010）第0137号仲裁裁决书，裁决2009年9月15日至2009年11月2日期间，原、被告双方存在事实劳动关系；2009年11月3日，原、被告不存在事实劳动关系。庭审时被告陈述2009年11月3日原告未上班，被告没有辞退原告。以上事实由原告提供的仲裁裁决书及送达回证、住院病历、11月份工资单等证据、被告提供的考勤卡、被告单位证明等证据及原、被告庭审陈述为证。经审核，本院予以确认。本院认为,所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告认可原告在2009年9月16日至2009年11月2日期间在被告单位工作，2009年11月2日，原告在被告考勤表中有指纹考勤记录，原告的住院病历中载明受伤原因是机器压伤，被告向本庭仅提供了原告10月工资发放单，原告在2009年11月2日上班了但被告却未提供原告11月工资发放单，庭审时被告陈述2009年11月3日是原告未上班，被告没有辞退原告。本院综合分析认定上述证据形成证据链可以证明原告在2009年11月3日依然与被告存在事实劳动关系。据此，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：确认原告何元礼与被告宁波市北仑区大泽鑫工机械有限公司于2009年9月16日至2009年11月3日存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市北仑区大泽鑫工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 聂宗莲二〇一〇年七月十四日代书记员 周立丽
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第107号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。法定代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：姜勇，该公司职员。委托代理人：黄利生，该公司职员。被告：温州市新焦点科技电子有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西路24号。法定代表人：孔祥伟，该公司总经理。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告温州市新焦点科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费412元，减半收取206元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月十四日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1369号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（注册号：330206000015615），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1954年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王国平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年七月十四日代书记员 周立丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民一初字第00809号原告：张某，农民。委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：翁某甲，农民。委托代理人：邹俊，安徽省六安市裕安区独山法律服务所法律工作者。原告张某与翁某甲离婚一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人叶太仓，被告翁某甲及其代理人邹俊，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月，张某与翁某甲在外地打工相识，由于张某缺少社会经验，被告对其行为不轨致原告身孕，原告遂与被告领证结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名翁某乙（运），婚后原告发现，双方性格差异大，争吵不休。被告还暴力殴打原告，且被告赌博酗酒，猜疑原告有外遇，不给原告外出的自由。原告无法与其共同生活，故具状起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告支付原告经济帮助费20000元。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1.身份证复印件，证明原告身份；证据2.婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告翁某甲辩称：被告不同意与原告离婚，双方感情尚可，生育一子，且被告无赌博酗酒行为，故不同意离婚。被告向本院提交身份证复印件一份，证明被告身份。原、被告对各自提交的证据均无异议，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定。经审理查明：××××年××月，原告张风伟与被告翁某甲在外地打工相识，恋爱生活。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，名翁某乙（运），婚后双方偶因琐事发生争吵，原告遂起诉要求离婚本院认为：原、被告在婚后生活虽有争吵，但双方只要互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告的诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予张某与翁某甲离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一〇年七月六日书记员 丁志欢
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书[2010]裕民一初字第00815号原告：赵道安，男，1958年6月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：黄爱清，男，1966年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：彭维司，男，成年，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告赵道安与被告黄爱清、彭维司雇员损害赔偿一案中，原告赵道安于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵道安申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵道安撤回起诉。案件受理费770元减半收取340元，由原告赵道安负担。代理审判员 田 刚二〇一〇年七月三十日书 记 员 丁志欢
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑港民初字第49号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。法定代表人：李翠珍，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：谢成坤，男，1924年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告谢成坤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年7月30日向本院申请撤回对被告谢成坤的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杜 宇代理审判员 胡 波人民陪审员 王亚君二〇一〇年七月三十日代书 记员 俞佩娟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第94号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：丹阳市杰锐特种工具制造厂。住所地：丹阳市后巷镇王祥村。诉讼代表人：徐朝玲。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告丹阳市杰锐特种工具制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月十五日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第89号原告:秦孝群。委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：林优晨。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。原告秦孝群与被告林优晨债权纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行审理。原告秦孝群及其委托代理人吴克汀、被告林优晨到庭参加诉讼。审理期间，原、被告进行庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告秦孝群起诉称：2009年7月4日，被告林优晨丈夫陈祥君向原告借款4万元，称用于其经营的宁波市北仑区新矸凯丽特制衣厂资金周转，并约定用北仑区中河家园7幢3单元405室房产抵押，同时承诺于2009年8月4日归还借款。后陈祥君与被告林优晨为逃避债务，于2009年7月13日协议离婚，双方约定将上述房产过户到被告林优晨名下。借款到期后，原告催讨无果，向本院起诉陈祥君，本院作出（2009）甬仑商初字第1513号民事判决书。因陈祥君逃避债务、转移财产后至今下落不明，导致借款无法追回。原告认为，根据相关法律规定，该借款应属于夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求：被告林优晨对宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1513号民事判决确定的“被告陈祥君应自本判决生效之日起十日内归还原告秦孝群借款4万元”承担连带偿还责任。为证明所述事实，原告提供借条、离婚登记审查处理表、民事判决书各一份。被告林优晨答辩称：原告与陈祥君之间的债权纠纷，经宁波市北仑区人民法院判决已经生效，现在原告再次起诉被告林优晨，违背了相关一事不再审的规定；此外陈祥君对外有许多借款，宁波市北仑区人民法院也认定借款大都属于其个人借款而非夫妻共同借款，应驳回原告的诉请。为证明辩称属实，被告林优晨提供证据如下：离婚协议书、离婚证各一份，用以证明两被告已离婚及财产分割、债务分担情况。商品房买卖合同一份，用以证明被告购买房屋的事实。宁波银行交易明细、白峰邮政支局明细、白峰信用社明细各一份，用以证明被告用存款购房的事实。借条两份，用以证明被告向亲戚借款购房的事实。个人住房公积金借款合同一份，用以证明被告贷款购房的事实。浦发银行还款通知单、宁波银行白领通借款合同、宁波银行明细借据各一份，用以证明被告贷款及还款的事实。以上证据综合证明被告林优晨购买房产的资金来源情况及当时家庭收入情况。新矸凯丽特制衣财务明细，用以证明被告离婚时该企业账面余额情况。宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑商初字第1351号民事判决书一份，用以证明法院生效判决认定陈祥君的债务非夫妻共同债务的事实。经庭审，双方当事人无争议的事实为：陈祥君与被告林优晨原系夫妻，于2009年7月13日协议离婚。2009年7月4日，陈祥君向原告秦孝群借款4万元并出具借条一份。2009年8月6日，原告秦孝群将陈祥君诉至本院，要求陈祥君归还借款4万元。2009年10月9日，本院作出（2009）甬仑商初字第1513号民事判决，判令陈祥君应自判决生效之日起十日内归还原告秦孝群借款4万元，该判决已生效。以上事实，由原告提供的证据1-证据3，被告提供的证据1相印证，本院予以认定。被告提供的证据2-证据7，与本案无关，本院不作为定案依据。本案争议焦点在于：陈祥君向原告秦孝群的借款是否属于陈祥君与被告林优晨的夫妻共同债务。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务是否因夫妻共同生活需要产生，是区别夫妻一方个人债务还是夫妻共同债务直接法律依据。首先，原告庭审中陈述陈祥君以被告林优晨生病需要用钱为由向其借款，该陈述与借条中载明借款用途为“用于厂里资金周转”以及原告在（2009）甬仑商初字第1513号案件中所作陈祥君因经营宁波市北仑区新矸凯丽特制衣厂缺少周转资金向原告借款的陈述不一致，故本案中在未有其他证据证明的情况下，对原告就陈祥君借款用途的陈述不予采信。其次，原告主张该借款为夫妻共同债务，应就陈祥君与被告林优晨对该借款存在举债合意负有举证责任，对此，原告也未能举证证明。再次，陈祥君所借款项超出日常生活需要范围，在原告未能举证证明陈祥君负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需或者被告林优晨对该债务予以追认的情况下，该债务应认定为陈祥君个人债务。故陈祥君向原告秦孝群所借款项不应认定为陈祥君与被告林优晨夫妻共同债务。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张陈祥君的债务为夫妻共同债务，要求被告林优晨对陈祥君债务承担连带偿还责任的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦孝群的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告秦孝群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月十五日代书记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1859号申请执行人胡瑞珺。被执行人解沈儿。现在浙江省女子监狱服刑。本院在执行（2010）甬慈刑初字第1379号胡瑞珺与解沈儿诈骗罪一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人胡瑞珺也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿应退还申请执行人胡瑞珺违法所得的29000元，被执行人解沈儿应向本院交纳执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年七月三十日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第104号原告：海宁鼎力机械有限公司。住所地：海宁市斜桥工业园区新建路1号。法定代表人：褚云斌，该公司董事长。委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。被告：宁波沃力机电有限公司。住所地：宁波市北仑区恒山路665号。法定代表人：王伟刚，该公司董事长。本院在审理原告海宁鼎力机械有限公司与被告宁波沃力机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁鼎力机械有限公司撤回对被告宁波沃力机电有限公司的起诉。本案受理费696元，减半收取348元，由原告海宁鼎力机械有限公司负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月二十七日代书记员  舒晓燕