福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4107号 原告：宋正华，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：余金杰，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：蔡青华，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告宋正华与被告蔡青华因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋正华的委托诉讼代理人白建永、余金杰，被告蔡青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋正华向本院提出诉讼请求：蔡青华偿还借款本金10万元及该款自2019年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡青华因临时资金周转需要，于2018年9月17日向宋正华借款10万元并出具借条一张，双方口头约定月利率为本金的3%并按月支付。蔡青华按照约定先后在2018年10月17日、11月19日、12月28日、2019年1月28日、2月22日向宋正华各支付利息3000元。后来蔡青华与宋正华协商借款按照月利率2.5%计算利息，并分别于2019年3月21日、4月17日各支付利息2500元，利息支付至2019年4月16日。现宋正华多次催讨，蔡青华以各种借口拖延不付利息，其已构成违约。 蔡青华辩称，本案借款10万元是真实存在，但双方没有约定利息。2018年9月份，宋正华与其商谈的时候，其说先还本金，利息按银行贷款利率计算，利随本清。除了宋正华诉状上自认已经归还的20000元外，其另于2019年1月28日归还4万，于2月4日归还5万，共归还11万元。 宋正华为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：2018年9月17日的《借条》复印件一份，录音光盘及文字记录一份，以证明：蔡青华向宋正华借款10万元，双方约定月利率为2.5%，2019年4月16日之后未支付利息，违反约定； 证据二：2018年8月23日的《借条》复印件一份，以证明： 蔡青华于2018年8月23日向宋正华借款30万元的事实； 证据三：中国农业银行《交易明细》复印件一份（16页），以证明：1.宋正华于2018年8月23日、8月24分别向蔡青华支付26万元、4万元，共计30万元；2.宋正华于2018年9月17日向蔡青华支付本案借款10万元；3.蔡青华有规律的向宋正华支付30万元借款和10万元借款利息的事实（2018年9月25日至2019年1月28日，按月支付9000元；2018年10月17日至2019年1月28日，按月支付12000元；2019年3月21日至4月17日，各支付2500元）； 证据四：微信聊天记录及微信转账记录截图4页，以证明：1.蔡青华在2019年2月、3月、4月分别向宋正华支付本案借款利息的事实；2.蔡青华通过微信向宋正华支付30万元和10万元借款利息的事实； 证据五：证人蔡某与蔡青华的微信聊天记录截图十九份，以证明：蔡某具有证人资格； 证据六：对账单复印件一份，以证明：因蔡青华将客户以4部汽车质押借款21万元的债权转移给蔡某，而蔡青华在2018年8月23日向宋正华借款30万元，故经三方协商一致，蔡青华将30万元中的21万元债务转移给蔡某，此后蔡青华将余款9万元（2019年1月28日付5万元、2月4日付4万元）偿还给宋正华，故蔡青华主张的9万元系归还30万元的借款，与本案借款无关； 证据七：证人蔡某证言主要陈述：1、其与宋正华是朋友关系，与蔡青华是同村人且是车行的合伙人；2、蔡青华在浙江做生意需要资金经过其介绍向宋正华第一次借款30万元，第二次借款10万元，约定月利率3%，借款期限没有约定；3、2018年农历年底，蔡青华与其约到宋正华家，约定将4辆车（日产奇骏、奥迪Ａ6、日产逍客、纳智捷大7）作价21万元给蔡某，由蔡某向宋正华偿还21万元，蔡青华另拿9万元还给宋正华，蔡青华当天转账汇款102000元，结清了30万元的借款本金及利息，宋正华把30万元的借条原件归还蔡青华；4、其与跟宋正华说10万元的借款给蔡青华再用2个月，利息由3%调低为月利率2.5%，宋正华也同意，后来蔡青华没有归还10万元的借款本金和利息，以证明：蔡青华向宋正华借款二笔30万元、10万元，其中30万元的借款以证人蔡某承担21万元债务，由蔡青华归还9万元欠款而结清；涉案借款本金10万元及自2019年4月起的利息未偿还；宋正华没有接收4辆车。 蔡青华对宋正华提供的上述证据质证认为，证据一的真实性均没有异议，借款10万元及于2019年4月16日后没有再支付款项也是事实，但其不同意按月利率2.5%计算，希望按银行同期贷款利率计算利息。证据二的三性没有异议，证明对象也没有异议，但是该款项于2018年12月29日以车抵债的方式已经结清。证据三的真实性没有异议，对证明对象1、2没有异议，对证明对象3有异议，按月支付的款项不是利息，是经营上的收益转给宋正华的。证据四的真实性没有异议，但是关联性及证明对象有异议，转给宋正华的款项是收益款，经营车行收到的款项宋正华是清楚的，其只是代收，然后转给宋正华的，不是其支付的利息，是生意上的来往款。证据五的真实性有异议，因为之前其微信异常过，其自己的聊天记录已删除，蔡某与其的日常往来比较多，在其微信清空的情况下，不清楚与蔡某的聊天记录；按照宋正华提供的微信内容来看也与本案无关。证据六的对账单的真实性、关联性均有异议，是证人蔡某自己制作的，跟宋正华要证实的内容毫无关联也与本案无关。证据七的真实性、关联性有异议，证人蔡某不是其合伙人而是业务中介；与宋正华商谈以车抵债时，只有其与宋正华在场，蔡某没有在场，车辆作价296900元抵债给宋正华，已结算清30万元的借款本息；本案借款10万元于2019年1月28日、2019年2月4日还清。 本院经审查分析认为，证据一、三、四有原件核对，证据二虽是复印件但与蔡青华提供的证据二相同，蔡青华对该四组证据的真实性无异议，本院对该四组证据的真实性和证据载明内容予以确认。证据五有手机载体核对，证据六有原件核对，该两组证据是为佐证证据七的证人证言而提供的辅助证据，根据微信聊天内容和蔡某多次通过微信转账与蔡青华，及证据五的微信中“东风日产闽ＢＣ××××”作价5万元，与证据六对账单中的“776”“5万”相符合，故对该二组证据的真实性予以确认，至于证人证言的证明力问题，待下列结合蔡青华提供的有效证据在说理部分予以分析认定。 蔡青华为证明其反驳主张，向本院提供以下证据： 证据一：《兴业银行流水》复印件2份，以证明：分两次向宋正华支付款项共计9万元； 证据二：《借条》原件一份，以证明：其于2018年8月23日向宋正华出具的借条，于2018年12月以车抵债，该笔借款已经还清，宋正华将借条原件返还； 证据三：支付宝转账电子回单复印件一份，中国建设银行交易明细复印件三页，以证明：2018年11月2日，支付宝转账给案外人蔡某5万元（日产奇骏车款）；2018年8月14日，转账给案外人朱元珍67400元（日产逍客）；2018年6月14日，转账给案外人薛燕花两笔共计133000元；2018年2月3日，转账给郑国镇46500元，蔡青华向案外人买的4辆二手车共花费296900元，宋正华将这几部车都拉走以物抵债，钱货两清。 证据四：个体户登记基本情况、税务事项通知书复印件各一份，天眼查网上打印件一份，以证明：1.2015年10月至2019年3月期间，蔡青华名下个体工商户和自然人独资有限公司均在浙江省金华地区，福建省境内没有注册任何一家公司，故证人蔡某陈述与其是合伙关系不属事实，双方都不是彼此的股东，蔡青华与蔡某实为朋友关系，证人所陈述的证言均与本案无关；2.证人蔡某和蔡青华没有一起开过任何公司，蔡青华常住浙江，和蔡某的互动往来系案外人事宜，证人证言不实，与本案无关。 宋正华对蔡青华提供的上述证据质证认为，证据一的真实性没有异议，关联性有异议，在本案10万元借款之前，蔡青华于2018年8月23日向宋正华另借款30万元，口头约定月利率3%，蔡青华主张的该9万元是偿还另外30万元的债务。证据二的真实性没有异议，反而可以证实蔡青华于2018年8月23日向宋正华借款30万元的事实，该笔借款于2019年农历春节前，以车转给案外人蔡某21万元，由蔡某承担21万元的债务，后蔡青华分两笔转账9万元，结清该30万元的借款；且蔡青华没有相应的证据证实该30万元是如何结清的。证据三的三性均有异议，且与本案无关，附条件质证：蔡青华说明这4部车是向他人购买与宋正华没有关系，宋正华也没有拿到这4部车，蔡青华也没有证据证明宋正华拿走这4部车，这4部车价值才29万多元，蔡青华不可能拿30万元抵债，宋正华有证人证实这4部车是转给案外人蔡某以抵债21万元。证据四的个体户登记基本情况、税务事项通知书的真实性无异议，天眼查无法核实，对关联性及证明对象有异议，证人蔡某与蔡青华系合伙经营汽车质押借款的生意。 本院经审查分析认为，证据一、二有原件核对，且宋正华没有异议，本院对该证据的真实性和证据载明内容予以确认。证据三是复印件而没有原件核对，且即便有原件提供核对，而在没有相关有效证据印证的情况下，无法证实以四辆车抵债296900元与宋正华以结清借款30万元本息。证据四有原件核对或与网上查询相符，真实性予以确认，但是即便蔡青华不设立公司，也不能证明与蔡某没有存在临时的合伙、合作关系，故对证明对象不予确认。 根据双方的诉、辩要点及对证据的质证意见，本院总经本案争议焦点为：1、本案借款是否约定按月利率2%计付利息？2、蔡青华以四辆车抵债21万元或抵债30万元？据此，本院予以分析并认定如下： 1、关于本案是否约定按月利率2%计付利息的问题？ 本院经审查分析认为，宋正华提供的借条虽没有约定月利率和利息支付方式，但从宋正华提供蔡青华还款的银行明细清单和微信转账记录看，蔡青华转账支付金额存在着规律性：2018年9月支付9000元，2018年10月-2019年1月每月各支付12000元，2019年3月-4月每月各支付2500元，结合双方当事人电话中的对话内容:“本来说三分利息，你说便宜点，现在按两分半”与“我也是没有办法的，我事情都不能做的情况下也没有办法”，及证人关于利率部分的证言，及借条中关于逾期付款违约金的约定，足以证明宋正华借款于蔡青华是有偿使用，双方之间的借款原约定月利率3%,后调整为月利率2.5%并按月支付，其中10万元的借款利息支付至2018年4月16日。 2、关于蔡青华以四车辆抵债21万元或抵债30万元的问题？ 本院经审查分析认为，宋正华主张蔡青华的四辆车以物抵债21万元给蔡某，并由蔡某承担21万元债务，加上另支付9万元是偿还30万元的欠款，申请证人蔡某出庭作证并提供蔡某与蔡青华的微信聊天内容和对账单以佐证；蔡青华抗辩四车辆以物抵债30万元给宋正华，提供证据三的支付宝转账电子回单和中国建设银行交易明细，因没有其他相关有效证据佐证而举证不足，应承担不利的法律后果。据此，综合现有证据及庭审诉辩和质证意见，蔡某证言的证明力予以确认，宋正华的主张更具有客观性和合理性，蔡青华抗辩依据不足，可以认定蔡青华以四车辆抵债21万元给蔡某，并由蔡某承担21万元的债务，蔡青华还清宋正华借款30万元，尚欠借款本金10万元。 经庭审举证、质证及本院对上述有效证据和争议焦点的分析认定，结合双方庭审陈述，本院认定事实如下： 宋正华与证人蔡某是朋友关系，蔡青华与蔡某是同村人。 2018年9月17日，蔡青华因生意需要经蔡某介绍向宋正华借款10万元，并出具《借条》一份，该借条主要载明：兹有蔡青华向宋正华借款10万元用于临时周转，如未按时足额还款，逾期3天内自愿支付借款本金的20%作为违约金；如逾期超过3天，则按照借款本金的日8‰计算违约金。但双方对借款期限、月利率和利息的支付方式没有书面约定。同日，宋正华通过银行转账的方式向蔡青华支付借款10万元。借款后，自2018年10月至2019年2月间，蔡青华通过银行或微信向宋正华按月支付利息各3000元；自2019年3月至4月，蔡青华各支付利息2500元。现蔡青华尚欠借款本金10万元及自2019年4月17日起按月利率2%计付的利息，致诉讼。 另查明：2018年8月23日，蔡青华另向宋正华借款30万元，并出具《借条》一份，该借条载明内容与上述相同，对借款期限、月利率和利息的支付方式也没有书面约定。同年8月23日、8月24日，宋正华通过银行转账的方式向蔡青华各支付借款26万元、4万元。借款后，自2018年9月25日至2019年1月28日间，蔡青华通过银行或微信转账方式向宋正华按月支付利息各9000元，并于2019年1月底以四车辆车抵债21万元于蔡某由蔡某承担21万元的债务，另于2019年1月28日日支付5万元，于2月4日支付4万元，已结清该30万元的借款本息。 在本案审理过程中，宋正华向本院申请诉讼保全，请求查封登记在蔡青华名下的坐落于福建省莆田市城厢区××＃××复式的房产（合同号××××），查封价值限额107000元内，并提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司保单保函担保。2019年9月4日，本院作出（2019）闽0304民初4107号民事裁定，查封上述房产，宋正华负担保全费1055元。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡青华向宋正华借款10万元，有借条和银行汇款凭证为据，且双方没有异议，本院予以确认。双方虽没有书面约定月利率及利息的支付方式，但根据本院上述对该争议焦点的分析，可以确认双方原口头约定按月利率3%，后变更月利率2.5%。故宋正华主张蔡青华尚欠借款本金10万元及自2019年4月17日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。蔡青华抗辩依据不足，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 蔡青华应在本判决生效之日起十日内偿还宋正华借款本金10万元并自2019年4月17日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如蔡青华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由蔡青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。