wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9630号   原告：辜凤旧，女，1956年11月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：李明君，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   原告辜凤旧诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜凤旧的委托诉讼代理人周清兰到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辜凤旧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付土地租金1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告横沟居民小组的集体经济组织成员，于1994年7月13日生育婚生女颉多多并落户被告处，后原告再未生育其他子女。2007年12月12日，海口市美兰区人口和计划生育局向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员每人分配1000元土地款，但未按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的相关规定向原告增发一个份额。经原告多次要求被告仍不予发放。原告认为，被告的行为已违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辜凤旧的户口登记在被告横沟居民小组处。原告与案外人颉周怀于1994年7月13日生育女儿颉多多，颉多多随母亲辜凤旧落户在被告处。2007年12月12日，原告领取了海口市美兰区人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。2018年，被告横沟居民小组就收取的土地租金进行分配并向集体经济组织成员发放了预支款，向原告及其女儿每人发放了1000元。原告认为其领取了《独生子女父母光荣证》，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，被告在向其分配集体土地租金时应增加一人份额的奖励。原告及其女儿起诉至本院，本院于2018年7月24日作出（2018）琼0108民初6369号民事判决书，判决被告横沟居民小组向原告辜凤旧及其女儿颉多多支付独生子女家庭增加一人份额的预支款1000元。上述判决已生效。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员发放2019年土地预支款，向原告及其女儿每人发放了1000元，但未增加发放一人份的奖励。庭审中，原告明确了其诉请的土地租金1000元，即指2019年土地预支款。   本院确认的上述事实，有（2018）琼0108民初6369号民事判决书、居民户口簿、《独生子女父母光荣证》、账户明细以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。原告辜凤旧户口登记在被告处，结合被告横沟居民小组已向其发放土地预支款的事实，原告辜凤旧具备被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，且原告也获得了《独生子女父母光荣证》。综上，原告要求被告横沟居民小组按照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，向其增加发放一人份额的2019年土地预支款，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告辜凤旧增加发放一人份额的2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   审判员 李 云   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月十五日   书记员 吴翠女   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国人口与计划生育法》   第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。   法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。   《海南省人口与计划生育条例》   第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：   （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；   （二）在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；   （三）对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾；   （四）各级人民政府规定的其他奖励与优待。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16660号原告：米亚辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：肖云生，男，1954年7月29日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市安源区。原告米亚辉与被告肖云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米亚辉到庭参加诉讼。被告肖云生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告米亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10万元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2018年1月20日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、请求人民法院判令本案的诉讼费用、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告因生意资金周转所需向原告借款20万元，被告向原告出具了相应的《借条》，并约定了还款日期为2018年1月20日。后原告按照约定交付了被告借款20万元，但借款期届满后，被告仅向原告返还了借款本金10万元，剩余借款本金10万元原告多次向被告主张归还借款，但是被告均未归还。原告为维护合法权益，因此提起诉讼。被告肖云生未到庭，无答辩意见。原告米亚辉围绕其诉讼请求提交以下证据：1、《借条》、《收条》，欲证明双方民间借贷关系成立；2、中国工商银行借记卡历史明细清单，欲证明向被告交付借款。被告肖云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告肖云生放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告米亚辉提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告肖云生向原告米亚辉出具《借条》，载明：“今借到米亚辉现金人民币贰拾万元整（200000元），还款日期2018年元月20日止”。同日，原告米亚辉通过其中国工商银行（卡号：62×××13）向被告肖云生分两笔共计转账20万元，被告肖云生遂向原告米亚辉出具收条载明收到米亚辉20万元。另确认：1、庭审中，原告米亚辉陈述被告肖云生出具上述《借条》后，仅向其归还借款本金10万元；2、庭审中，原告米亚辉明确第三项诉讼请求实际仅产生案件受理费。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告米亚辉向被告肖云生转款20万元，被告肖云生向原告米亚辉出具《借条》，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。现还款期限已届满，结合原告米亚辉自认被告肖云生已归还10万元借款本金的事实，本院对于原告米亚辉要求被告肖云生返还剩余借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。其次，逾期利息。本案中借贷双方未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院依法确认被告肖云生应支付原告米亚辉自2018年1月21日起应当支付借款本金按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告肖云生于本判决生效后十日内返还原告米亚辉欠付借款本金10万元，并支付逾期利息（以欠付借款10万元为基数，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告肖云生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇一九年十一月二十五日书记员 涂馨月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6579号 罪犯余斌，男，1979年8月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月1日作出（2017）闽0181刑初1855号刑事判决,以被告人余斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万五千元，退赃人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）闽01刑终534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明,罪犯余斌已于庭审期间缴纳罚金人民币二万五千元及退赃款人民币15000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余斌减刑的异议。 本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余斌减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月3日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6576号 罪犯黄垂元，男，1972年7月15日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽0123刑初253号刑事判决,以被告人黄垂元犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄垂元在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄垂元减刑的异议。 本院认为，罪犯黄垂元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄垂元减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月9日起至2020年4月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终986号 上诉人（原审被告）：广安俊驰物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋经济开发区护安镇三桥村,统一社会信用代码91511603MA62B0J86K。 法定代表人：曾希国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：济源谊轩物流运输有限公司，住所地河南省济源市玉泉办赵礼庄路口东300米，统一社会信用代码91419001MA4539F21U。 法定代表人：朱广文，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：杨小波，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市成华区望平正街**，统一社会信用代码91510100709203825F。 负责人：陆强，该公司经理。 上诉人广安俊驰物流有限责任公司因与被上诉人济源谊轩物流运输有限公司、杨小波、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安俊驰物流有限责任公司于2019年11月13日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广安俊驰物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广安俊驰物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人广安俊驰物流有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋立文 审判员  郑 艳 审判员  梁 燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  唐 芸
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初236号本院于2019年8月27日对原告长沙巨星轻质建材股份有限公司不服长沙市人力资源和社会保障局长人社监理字〔2018〕第0200号劳动保障监察行政处理决定书一案作出（2019）湘8601行初236号行政判决书，该判决书文字上存在笔误,应予补正。现裁定如下：原行政判决书中的“审判员张婷”，现更正为“人民陪审员张婷”。审 判 长  芦晓亮人民陪审员  张 婷人民陪审员  李则云二〇一九年十一月四日书 记 员  曹 莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6227号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。主要负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：籍某，男，1966年1月6日出生，其他自然情况不详。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告籍某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告截止2019年5月21日本金80752.93元、利息8898.91元、违约金16247.51元（包含手续费1512元、违约金14735.51元）、取现2000元及取现利息220.78元，合计108120.13元，并继续支付自2019年5月22日起按日万分之五计算至付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月，被告向原告申请办理龙卡信用卡业务，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同时被告基于该信用卡申请分期购车付款业务，签署了龙卡信用卡汽车分期付款申请表，条款约定建设银行根据经申请人本人签名的签收单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。并约定若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。上述条款签订后，原告于2011年7月依约发放贷款8万元，被告白凤兰承诺对涉案借款承担共同还款责任，并签订建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款约定书。现该笔信用卡出现多笔逾期，故原告诉至法院，诉请同前。被告籍某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用协议、分期业务申请表、共同还款承诺书、建设银行网站公布的关于部分信用卡服务项目进行调整的公告及关于更新建设银行龙卡信用卡章程的公告及信用卡章程、信用卡交易明细、欠款明细、建设银行官方网站公布的现金分期业务介绍截图及现金分期业务约定条款等证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的证据，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的利息情况说明记载，至2019年5月21日被告尚欠原告借款本金82752.93元、利息9119.69元、分期手续费1512元、违约金14735.51元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国建设银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国建设银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告籍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告籍某于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行本金82752.93元、利息9119.69元（截止至2019年5月21日）、手续费1512元。并继续支付2019年5月21日以后的利息（以本金82752.93元为基数，利率标准为日万分之五）至本息还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 王玉东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6573号 罪犯江万元，男，1988年1月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年8月15日作出（2017）闽0502刑初306号刑事判决，以被告人江万元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，退出违法所得人民币2100元(扣押在案的1100元予以抵扣)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江万元在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯江万元已缴纳罚金人民币五千元及退出违法所得人民币2100元(案审抵扣1100元)。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江万元减刑的异议。 本院认为，罪犯江万元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江万元减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12639号原告:高波，男，汉族，1946年11月16日生，住昆明市西山区。被告:陆玉平，女，汉族，1980年2月19日生，住昆明市。原告高波与被告陆玉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告高波，被告陆玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1、判令被告还本金10000元、支付利息3400元（17个月）、违约金2000元，合计15400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告诱惑原告买其任职公司的保健品，当时推销一款羊奶粉（每罐720元），说交10000元送10000元。2018年5月31日，原告交给被告10000元并说明原告血糖高，如果不能吃要退给原告。此间，原告看样品的配方有果糖、麦牙糖、乳糖等成份，咨询医生说不能吃，原告要求退款，被告推诿不退，并要原告把10000元借给被告，借期一年，承诺月息2分，如果违约自愿支付20%的违约金。拿不到退款，原告就同意借款给被告。2018年9月，自安福公司出事，被告随之消失。故请求依照《合同法》第一百零八条、第一百一十四条等相关法律公正判决。被告陆玉平辩称，原告主张的事实被告都不知道，原告都是跟公司打交道，原告是在公司上班，根本不可能向原告借钱。原告收取款项后都交回了公司，公司与原告签了合同并出具了收据，原告没有和被告个人产生过任何交易，钱是原告到公司交的，有的时候原告去公司拿了东西，让被告到原告家里收款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的名称为“品优·大健康”的宣传单，不符合证据的形式要件，与本案的审理亦无法律上的关联性，故对该宣传单的真实性，本院在本案中不予确认。对于原告提交的收款人为陆玉平的《收据》，被告无异议，且该《收据》符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对该《收据》的真实性，本院予以采信。至于能否达到原告的证明目的需结合本案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告高波诉至本院，要求被告陆玉平归还本金10000元，并按月利率2%的标准支付该款自2018年5月31日起至2018年11月28日止的利息3400元，并支付违约金2000元。庭审中，针对提出的诉讼主张，原告高波向本院提交了《收据》佐证。该《收据》载明：“今收到高波叔叔壹万元整（如果羊奶粉不能吃退还叔叔壹万元正。此据，收款人：陆玉平，2018年5月31日。”庭审中，原告高波陈述其向昆明品优生物科技有限公司现云南品优生物科技股份有限公司购买羊奶粉，交10000元送10000元，2018年5月31日其交了10000元钱给被告陆玉平用于购买羊奶粉，但被告陆玉平没有将钱交给公司，其向被告陆玉平要求退款，被告陆玉平一直没有退款。2018年10月左右，被告陆玉平说将这10000元钱转为借款，并口头承诺按月息2%支付利息，并自愿承担20%的违约金。被告陆玉平认可《收据》为其本人书写，并认可其收到过原告高波向公司购买羊奶粉的款项10000元，但陈述其已将该款交给了昆明品优生物科技有限公司，由公司与原告高波签订了合同并开具了收据，其从来没有说过将该款转为其的借款，也没有与原告高波约定过借款利息和违约金。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，原告就应当对双方成立借贷关系的订约意思表示及引起借贷关系生效的借贷事实进行举证。本案中，原告提交的主张凭证是被告出具的《收据》，从《收据》的内容来看，被告收到的10000元是原告购买羊奶粉的款项而非借款，虽然原告现主张该笔款项已转为被告的借款，但并未提交任何证据佐证证明，而被告对此又不认可，故原告提交的证据并不能证明其与被告之间就涉案的10000元款项达成了借贷合意，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任的提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告作为负有举证证明责任的一方，应由其承担举证不能的不利后果，因此，对原告依据借贷关系要求被告归还本金10000元、利息3400元、违约金2000元的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告高波的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币93元（原告已预交），已减半收取，由原告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇一九年十一月三十日书记员  董 媛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1413号原告：许普雷，男，1992年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。被告：张朝更，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。原告许普雷与被告张朝更买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许普雷及其委托诉讼代理人刘骏晨，被告张朝更及其委托诉讼代理人张朝更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许普雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告的SER26型全液压旋挖钻机；2.请求法院判令被告承担占有使用费共计60万元。事实和理由：2017年3月11日，因工程资金周转困难，原被告签订了一份名为买卖实为借贷的合同，合同约定原告将市值约130万元的SER26型全液压旋挖钻机以38万元的低价转让给被告，但实际上原告仅是向被告进行借款，并将该挖钻机作为质押物质押给被告，故双方在合同第五条约定“合同生效半年后不满一年原告将SER型全液压旋挖钻机收回，需要支付50万元人民币；满一年原告将SER型全液压旋挖钻机收回，需要支付30万元人民币”。合同签订后，被告将设备拉走。2017年10月份，原告向被告主张收回挖钻机时，被告请求满一年后将设备再予以返还，原告答应了被告的请求。2018年4月份，原告再次要求被告返还挖钻机时，被告以该设备刚进工地施工为由，请求原告再给其三个月的宽限时间，原告再次同意了被告的请求。2018年7月份，原告再次向被告主张返还设备时，被告拒绝返还。后经原告律师处理调查发现，被告的身份信息与合同中所附身份信息不一致，被告至今未予返还挖钻机。根据双方签订的协议第5条的约定，直至2018年12月31日止，原告将案涉挖钻机质押于被告并由被告使用该挖钻机的约定，双方之间的债权债务已经完结，但因被告拒不返还的行为，自2018年12月31日至起诉之日，根据被告占有使用的时间，被告应当向原告支付使用费60万元。根据协议第5条的约定，表明双方明确约定了该笔借款的固定利息及还款时间，即12万元为固定利息，6个月为还款期限。协议的条款完全符合借款合同的实质要件。因被告使用伪造的身份证的行为，原告曾向范县及甘肃省阿克塞县的公安机关以诈骗案进行报警，但两地公安均表示应当以侵占罪提起刑事自诉，原告提起刑事自诉后均被驳回，上诉后又再次被驳回，原告的刑事救济方式已经用尽，迫于无奈按照濮阳市中级人民法院的建议诉至贵院。被告张朝更辩称,1.原告诉称名为买卖实为借贷合同纠纷与事实不符，双方签订了买卖合同，合同的约定没有违反法律法规，无欺诈、胁迫等可撤销的情形，被告银行转账可以证明被告已经支付了合同约定的价款；2.原告称SER型全液压旋挖钻机价市场价格为130万人民币，案涉机器是2009年，且整个电路已经全部损坏，2017年签订合同时，约定维修电路和机车共计价款431000元，符合市场通常的价格区间，不存在买卖借款严重不对等的情形；3.协议中约定“合同生效半年不满一年原告将SER型全液压旋挖钻机收回，需要支付50万元人民币；满一年原告将SER型全液压旋挖钻机收回，需要支付30万元人民币。”该约定无法表明是有抵押物的借款纠纷，只是双方约定如果再回收机器的具体规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第1组证据，能够证实被告的身份信息，本院对其真实性予以采信。对原告提交的第3组证据及被告提交的第1组证据，能够证明原被告之间关于案涉机械签订了买卖合同，并约定案涉机械的价格，对该合同的真实性予以采信，虽原告称协议中第五条有明确约定，但该约定并不能证明原告所述的“实质为借贷协议”的证明目的，故对该证据的证明目的不予采信。对原告提交的第7组证据，能够证明原告曾因本案所涉及事实向公安机关寻求救济的情况，对该证据予以采信。对原告提交的第2、4、5、6、8、9、10组证据，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的第1组证据，能够证明原被告之间买卖合同的事实，本院予以采信，对被告提交的第2、3组证据，无法达到其举证目的，本院不予采信。根据原被告陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，案外人仇华强与原告许普雷签订《买卖协议》一份。协议约定，仇华强将涉案旋挖钻机以40万元的价格卖给许普雷，但实际交付时间为2016年12月1日。2017年3月，原被告双方签订《旋挖钻机买卖协议》一份。约定许普雷将涉案旋挖钻机以车价38万元、维修电气线路5.1万元，共计43.1万元的价格卖给被告张朝更。张朝更预付定金2万元。协议第3条约定，张朝更将一次性付清余款后，该旋挖钻机产权属乙方所有。协议第5条约定，自合同生效日起六个月后，一年内许普雷要收回该旋挖钻机，应支付张朝更50万元，一年后许普雷要收回该旋挖钻机应支付张朝更30万元。该协议没有签订时间、地点，未约定该旋挖钻机的交付日期，也没有明确约定双方的违约责任。2019年1月，许普雷以张朝更涉嫌侵占罪为由，向本院提起刑事自诉，2019年1月28日，本院作出（2019）豫0926刑初70号刑事裁定书，裁定不予受理。许普雷不服，上诉到河南省濮阳市中级人民法院。2019年4月8，河南省濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09刑终85号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年3月4日，许普雷还向甘肃省阿克塞县公安局控告张朝更合同诈骗。2019年3月26日，甘肃省阿克塞县公安局作出不予立案通知书。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告就案涉机械达成买卖的合意，并签订了书面买卖合同，约定了涉案机械的具体价格，被告也支付了相应的对价，双方之间的买卖合同成立。原告许普雷虽诉称该协议第5条的约定实质上为借贷合同，但根据该条款的约定，仅能证明系双方对案涉机械设定的回购条款，原告并未提交其他能够证实借贷关系的证据，也未有任何质押的相关约定。从许普雷提供的其与案外人仇华强签订的《买卖协议》的价格，到许普雷与张朝更签订的《旋挖钻机买卖协议》约定的价格，前后价格亦差别不大，故对许普雷要求张朝更返还涉案旋挖钻机、并由张朝更承担使用费60万元的意见，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告许普雷的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告许普雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十一月七日书 记 员  王明璐
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2340号原告：刘某，男，汉族，1981年5月30日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：郝某，男，汉族，1966年7月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：勾某，男，汉族，1983年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘某与被告勾某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝某到庭参加了诉讼；被告勾某经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年,被告租赁原告的挖掘机在××县。2017年9月21日，经双方结算，被告共欠原告租赁费26000元，被告出具欠条一张。后被告陆续支付原告租赁费24000元，下欠2000元，经原告多次催要，被告推诿付款。现原告诉至法院要求被告偿付租赁费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告勾某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年,被告租赁原告的挖掘机在××县。2017年9月21日，经双方结算，被告共欠原告租赁费26000元，被告出具欠条一张。后被告支付原告租赁费24000元，下欠2000元，经原告多次催要，被告推诿付款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提供的欠条一份，以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告租赁原告挖掘机，拖欠原告租赁费，且出具了书面欠据，是双方当事人的真实意思表示，被告应依法履行支付租赁费的义务。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾某支付原告刘某挖掘机租赁费2000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，由被告勾某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二○一九年十一月十四日书 记 员 尚 鹏附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初6919号原告弯平生，男，1961年10月27日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告临汾市尧都区滨河办事处党家楼社区居民委员会。以下简称“党家楼居委会”。法定代表人刘永强，主任。住所地临汾市尧都区党家楼社区。委托诉讼代理人李欣，山西德辩律师事务所律师。原告弯平生与被告党家楼居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。原告弯平生向本院提出诉讼请求：1、恢复耕地，退还承包田2.139亩。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1984年，原告就取得了该土地的使用权，并且搭建温室，弓棚，历年均交纳农业税、地租（承包费），第二轮土地承包，被告没有和党家楼全体村民签订过一份承包合同，确权发证得不到完善。2005年，被告以发展公益事业为由，没有项目，停止供电，擅自收回本社区长畛28亩蔬菜保护地，原告耕种的2.139亩是其中的一部分。原告不同意收回，被告就告到尧都区人民法院，得到尧都区人民法院和临汾中级人民法院的支持。2006年9月26日，尧都区法院执行后，被告未实施建设，造成28亩蔬菜保护地闲置。2016年，被告擅自让华翔公司倒建筑垃圾，破坏了该耕地的耕作层。违反了《宪法》第十二条和《土地法》第三十六条规定。为确保原告的合法权益，根据《土地法》第三十七条规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告党家楼居委会庄辩称：1、原告主张恢复耕地，退还承包田2.139亩没有事实和法律依据。原、被告就诉争2.139亩土地没有签订过承包合同。原告占有该土地，被告已通过法律途径收回了土地。关于诉争土地上堆放黄土的问题，被告会依法维权。原告没有起诉资格。2、本案原告的起诉属于重复起诉。本案诉争2.139亩土地于2005年至2006年已经尧都区人民法院和临汾市中级人民法院审理，判令原告退还被告2.139亩土地。本院经审查认为：原、被告诉争的位于党家楼居委会所属长畛地2.139亩原、被告于2005年已诉至本院，本院于2005年9月15日作出了（2005）临尧民初字第709号民事判决书，判令原告弯平生退还被告党家楼居委会2.139亩土地。弯平生不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）临民终字第412号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案原告弯平生与被告党家楼居委会诉争的还是同一块土地。弯平生提出了退回承包地2.139亩的请求。该请求主张所含内容与已经发生法律效力的（2005）临尧民初字第709号民事判决书内容相矛盾。从诉讼主体和诉求内容和诉求目的上看已构成了重复诉讼，如果原告认为对长畛地享有土地承包经营权，首先必须解决已生效判决书对2.139亩土地的生效判决内容，而不是再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告弯平生的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年十一月五日书记员 张 娟
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4206号 原告：蔡良礼，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：黄培祥，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告蔡良礼与被告黄培祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡良礼到庭参加诉讼。被告黄培祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡良礼向本院提出诉讼请求：1、黄培祥立即偿还给蔡良礼借款41,000元，并按月利率2%支付利息至实际还款之日止（其中本金18,000元自2014年5月7日计起，本金23,000元自2014年7月20日计起）；2、本案诉讼费由黄培祥负担。庭审过程中，蔡良礼减少诉讼请求第1项为：黄培祥立即偿还给蔡良礼借款41,000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：蔡良礼与黄培祥系朋友关系。黄培祥以资金需要为由分别于2014年5月7日、7月20日向蔡良礼借款18,000元、23,000元，约定借款按月利率2%计息，黄培祥出具二份借据交给蔡良礼收执，对借款、利息约定等予以确认。借款后，黄培祥未能还本付息。之后，经蔡良礼催讨，黄培祥拒不偿还借款本息。为此，蔡良礼诉至法院。 黄培祥未作答辩。 蔡良礼围绕诉讼请求依法提交了蔡良礼居民身份证、黄培祥居民身份证、借据二份予以证实。黄培祥未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据蔡良礼的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄培祥以资金需要为由分别于2014年5月7日、7月20日向蔡良礼借款18000元、23000元，合计41000元，双方约定借款按月利率2%计息，黄培祥签章确认出具二份借据交给蔡良礼收执。借据主要内容载明：“兹向蔡良礼借到人民币（大写）壹万捌千元整，小写￥18000元整，月利率2%。特立此据。借款人：黄培祥（手印），借款人身份证号码：350525198708××××，借款日期2014年5月7日。”“兹向蔡良礼借到人民币（大写）贰万叁千元整，小写￥23000元整，月利率2%。特立此据。借款人：黄培祥（手印），借款人身份证号码：350525198708××××，借款日期2014年7月20日。”2019年7月10日，蔡良礼以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 本院认为，蔡良礼与黄培祥之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。黄培祥二次共向蔡良礼借款41,000元，有其签章确认出具的二份借据为凭，事实清楚，证据充分，蔡良礼已履行了出借义务，黄培祥应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，蔡良礼有权随时向黄培祥主张权利。黄培祥现经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，蔡良礼请求黄培祥偿还借款41,000元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中，蔡良礼自愿减少对本案涉诉利息利益的请求主张，系属当事人对自己民事权利的处分，因此，本院予以准许。本案借贷双方明确约定借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，故蔡良礼主张支付资金占用期间利息损失应自起诉之日即2019年7月10日计起，利息利率依法按照当事人约定月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。黄培祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 黄培祥应在本判决生效后十日内偿还给蔡良礼借款41,000元，并按月利率2%支付自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由黄培祥负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十一月七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执805号 申请执行人：丘绍威，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于丘绍威申请执行刘威劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初1094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付劳动报酬72000元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，被执行人的财产已被另案查封执行中，本案未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  韩秀婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏 铖
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初72号原告：刘某1，男，1953年9月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：辛某，男，1974年11月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三西街路北。法定代表人：周某，经理。第三人：黄某，女，1954年9月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。第三人：王某，男，1970年10月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告刘某1与被告赤峰天航房地产开发有限责任公司、第三人黄某、刘某1确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人辛某，被告赤峰天航房地产开发有限责任公司的法定代表人周某，第三人黄某到庭参加了诉讼，第三人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审判委员会讨论决定现已缺席审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求确认位于赤峰市××区房屋归原告所有；被告及第三人协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2004年1月15日，原告刘某1与被告赤峰天航房地产开发有限责任公司签订购房协议，原告以168235.80元的价格购买被告开发的位于赤峰市××区房屋，被告为原告出具了金额为168235.80元的购房收据1枚，房屋已交付给原告。为维护原告合法权益，故提出前诉。赤峰天航房地产开发有限责任公司辩称：所有的涉及拆迁户都已经安排完毕，周秘军和第三人黄某已经没有任何关系，我公司与第三人黄某也没有任何关系了。我确实与原告有钢材生意，我有权利和原告处理争议房屋，第三人黄某的拆迁协议只能等我回去后才能解决。黄某的拆迁我已经全部处理完毕，当时拆迁协议是将黄金大厦的房屋给第三人黄某，黄金大厦已经解决完毕和这个英金小区没有任何关系。拆迁协议是和建鑫公司签订的，拆迁英金小区与第三人黄某无关。黄某述称：原告所诉无事实及法律依据。一、案涉房屋实为第三人黄某所有，应登记在第三人黄某名下。第三人黄某原居住的房屋于1995年9月10日被政府拆迁，第三人黄某选择的是回迁安置，但因原址未能对第三人黄某安置，故开发商与第三人黄某达成协议将案涉房屋作为第三人黄某安置房屋，本案案涉房屋属于第三人黄某回迁安置房，开发商与第三人黄某办理了相关手续并补交了差价，依据《赤峰市人民政府批转市住房和城乡建设委员会关于解决中心城区房屋登记历史遗留问题意见的通知》第五条第4项的规定应将案涉房屋登记在第三人黄某名下。二、原告在该房屋被法院查封期间私自抢占房屋，属于违法抢占不应得到保护。原被告于2006年9月19日签订的房屋买卖协议在第三人摸底登记之后，由赤峰市中级人民法院将房屋予以查封，至今没有解封，法院曾向我们告知查封期间不允许抢占，待权属明确后方可入住。综上，第三人黄某在自己的房屋被侵占后一直寻求解决办法，多次与本案原被告协商，但原被告推托至今，第三人黄某亦向政府提请解决方式，政府称正在解决中，第三人黄某也准备提起诉讼，要求返还其所有的回迁房屋，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，本案应中止诉讼或驳回原告的诉讼请求。王某未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据。原告提交了2004年1月15日原被告签订的商品房预售合同、现金支出凭单、水电暖及电视费发票5枚、赤峰市松山区松州街道赤勘社区居民委员会出具的证明；第三人黄某提交了拆迁安置协议、英金小区房屋统计明细表（复印件）、第三人黄某与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订的购买楼房协议书（复印件）、赤峰建鑫房地产开发有限公司出具的证明。经双方质证，虽然当事人对上述证据均有异议，但上述证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：1995年9月10日，第三人黄某所有的赤峰市××区的房屋被拆迁，赤峰市松山区开发经营公司与第三人黄某签订《拆迁安置补偿协议书》，约定以原地址回迁的赤峰市××区西侧房屋进行安置补偿。因第三人黄某未能取得上述回迁房屋，2001年6月25日，赤峰建鑫房地产开发有限公司作为甲方与第三人黄某作为乙方签订购买楼房协议书，约定因甲方欠乙方342850元无现金给付，以甲方开发建筑的住宅楼中的4套楼房卖予乙方，抵顶所欠现金，具体位置为沈阳军区驻赤峰部队国防工程维营处国防房南，具体楼层号为1号楼5单元551号，建筑面积78.1㎡，1号楼4单元451号，建筑面积78.1㎡，2号楼4单元442号，建筑面积93.08㎡，2号楼6单元632号，建筑面积124.58㎡。同日，赤峰建鑫房地产开发有限公司为赤峰市松山区房产交易所出具证明：“赤峰建鑫房地产开发有限公司于二00一年六月二十五日将英金小区住宅楼1#楼：551#451#面积分别为78.1㎡，2#楼442#面积93.08㎡，2#楼632#面积124.58㎡房屋预售给黄某，房款已交清，待房屋建成后一并办理产权登记手续，以后我公司不能将此四处楼房作为在建工程抵押给任何单位或个人，请贵所给予个人注册登记”。2004年1月15日，原被告签订商品房预售合同，约定被告将其开发的位于赤峰市××区，建筑面积121.91㎡的房屋以168235.80元的价格出售给原告，同日，被告为原告出具金额为168235.80元的现金支出凭单1枚。合同签订后，房屋交付给原告占有、使用，并以原告名义办理了水、电、暖及电视。后原告将房屋出售给案外人刘某2，并由刘某2自2011年7月13日居住至今。本院认为，案涉争议房屋由被告赤峰天航房产公司开发建设，被告将其开发建设的案涉房屋出售给原告刘某1，双方签订商品房预售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,合同均具有法律效力。原告刘某1于合同签订当日交纳房款，并基于以上合同取得案涉房屋符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求原告再给付其50000元才能协助原告办理产权登记，因双方签订的商品房预售合同对原被告均具有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定全额支付房款，被告亦应履行为原告办理产权登记的义务，故对被告该主张，本院不予支持。第三人黄某基于拆迁未安置而与赤峰建鑫房产开发有限公司签订的协议主张案涉房屋所有权，因案涉房屋系被告开发建设，被告有权处置将其开发建设的房屋出售给原告，而第三人黄某未提供证据证明其与赤峰建鑫房地产开发有限公司签订的购买楼房协议书能够对被告产生约束力或者对抗原被告签订的商品房预售合同，被告亦不认可第三人黄某就案涉房屋权属事宜与其进行过交接，结合原被告已经全面履行合同，原告亦合法占有房屋等情形，对第三人黄某的主张本院不予采信。第三人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于赤峰市××区房屋归原告刘某1所有；二、被告赤峰天航房地产开发有限责任公司、第三人黄某、王某于本判决生效后十日协助原告刘某1办理位于赤峰市××区房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李月明审 判 员 王黎黎人民陪审员 贾学成 二0一九年十一月二十八日书 记 员 宋可燃
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6582号 罪犯黄辉，男，1975年3月1日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑初字第162号刑事判决，以被告人黄辉犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，江苏省南通市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）通中刑执字第3083号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；江苏省南通市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）通中刑执字第01824号刑事裁定减去有期徒刑十个月；江苏省南通市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏06刑更1037号刑事裁定减去有期徒刑七个月。(现刑期自2010年1月14日起至2023年2月13止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯黄辉到庭参加庭审。福建省高等院校学生代表嘠玛卓玛到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄辉在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯黄辉系累犯，已缴纳罚金人民币十万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄辉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，是组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2022年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6537号 罪犯邹望生，男，1956年8月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年9月29日作出(2015)岚刑初字第75号刑事判决，被告人邹望生犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，赃款人民币5235元按比列返还二被害人，继续追缴违法所得予以返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)榕刑终字第1252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年3月21日以（2018）闽01刑更1255号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹望生在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，罪犯邹望生财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邹望生减刑的异议。 本院认为，罪犯邹望生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹望生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月12日起至2022年8月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7830号 原告：李俊生，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 被告：张小平，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王锐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告李俊生与被告张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生及其委托诉讼代理人陶政、被告张小平的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张小平履行车位过户手续，并承担定金违约赔偿两万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日原告与合肥市拓佳房地产营销有限公司（以下简称拓佳公司）签订《房地产经纪合同》，经拓佳公司介绍与张小平当日签订《存量房买卖合同》及《合同补充协议》，约定屮方出卖合肥市蜀山区〔含车位〕，权属证号：**，转让价款1100000元，原告依约履行了支付义务，被告虽然交付房屋及车位，并办理了房屋过户手续.但是对于车位过户手续一直不按约定配合办理，致使原告权利处于不确定状态。即便原告提出愿意提供往来车费，被告也置若罔闻。 被告张小平辩称：1、2016年1月19日李俊生与拓佳公司签订的《房地产经纪合同》以及同日李俊生与张小平签订的《存量房买卖合同》均明确约定购买房屋建筑面积为162.15平方米，房屋转让价款110万元。结合李俊生提交的不动产权证上载明的建筑面积为162.15平方米，可知李俊生与张小平签订的《存量房买卖合同》标的物为蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑19#2102室，不包含车位。因此，李俊生无权要求张小平为其办理车位过户手续。2、张小平已经按照合同约定配合李俊生办理完成存量房过户手续，不存在任何违约行为。李俊生要求张小平支付两万元违约金无事实及法律依据。3、《存量房买卖合同》签订至今已有三年半时间，本案已超过诉讼时效，法院应当依法判决驳回李俊生全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，3、《存量房买卖合同》、《合同补充协议》，4、《房地产经纪合同》，5、房产证，6、车位款收据凭证，7、房屋价款的支付凭证，8、短信记录（三条），9、居委会通知，10、说明。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《存量房买卖合同》一份，其中第一条约定甲方出卖存量房的具体状况如下：（一）存量房坐落在合肥市蜀山区（车库等部位：车位），权属证号：13：**：住宅，结构：钢混。（二）建筑面积162.15平方米……第二条约定:甲乙双方经协商一致，同意上述存量房转让价款为人民币1100000元。第五条第五条约定：甲乙双方确认，本合同签订之后十五日内，甲乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。同日，双方还签订《合同补充协议》一份约定：本协议签订后，乙方应向甲方支付定金人民币（大写）贰万元，定金冲抵房款。甲方应将相关权属证书原件交于居间方前期手续。若甲方违约，双倍返还乙方定金；若乙方违约，甲方收取的定金不予返还。合同签订后，原告依约履行了支付义务，被告向原告交付房屋及车位，并于2016年2月22日协助原告办理了房屋转移登记手续，同时被告也将由合肥大唐置业有限公司出具的该房屋所属车位收据一张一并交付原告，该收据记载：交款单位：张小平，人民币捌万陆仟元整（86000），收款事由：信旺华府骏苑19＃楼2102室车位款）。此后被告未协助原告办理车位的转移登记手续。 原告起诉时曾以合肥市拓佳房地产营销有限公司为共同被告，并要求其履行督促义务。案件审理过程中，原告撤回对该公司的起诉，本院口头裁定予以准许。 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《商品房买卖合同》载明，被告向原告出售的存量房坐落在“合肥市蜀山区（车库等部位：车位）”，已明确注明所出售房屋含车位在内，同时被告也将车位及车位收据一并交付原告，故应认定原告购买被告的房屋包含车位部分，现原告要求被告办理信旺华府骏苑19幢2102室房屋所属车位的过户手续，本院予以支持。被告称其出售房屋不含车位，本院不予采信。被告拒不协助办理车位过户手续，显已违约，原告要求适用定金法则，要求被告支付定金20000的请求，本院予以支持。被告称原告诉请超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决生效之日起十日内协助原告李俊生将信旺华府骏苑19幢2102室房屋所属车位转移登记至原告李俊生名下； 二、被告张小平于本判决生效之日起十日内支付原告李俊生定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 判员董兵兵审判员董兵兵 九年十一月十八日二〇一九年十一月十八日 记员刘志君书记员刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3191号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾春华，女，汉族，1976年1月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告曾春华劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告曾春华及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金23769元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。 被告曾春华辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年7月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为2641元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿49085元。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿23769元(2641元×9个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在原告单位工作的年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应向被告支付经济补偿23769元(2641元×9个月)。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向曾春华支付经济补偿23769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更106号 罪犯屈明，男，1982年4月16日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年10月29日作出（2014）克刑初字第157号刑事判决，以被告人屈明犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元，退赔被害人共计950000元（刑期自2014年3月31日至2026年3月30日止），于2014年11月27日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2017）新43刑更16号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯屈明有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯屈明在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯屈明被判处罚金60000元，退赔950000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯屈明在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯屈明的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯屈明在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯屈明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初666号原告陈爱方。被告湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人王晓东，省长。委托代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。委托代理人程晶，湖北法辉律师事务所律师。原告陈爱方（以下简称原告）诉被告湖北省人民政府（以下简称被告）驳回行政复议申请一案，本院于2019年7月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村村民，在武汉市蔡甸区后官湖宜居新城铁铺村铁铺墩街拥有合法宅基地及房屋（房屋编号为227号，实际包括227号、229号、231号房屋），因武汉市轨道交通蔡甸线工程建设项目被征收。原告于2019年3月7日向被告申请公开上述项目征地批文及申报材料，2019年4月1日，原告收到被告于2017年12月13日作出鄂政土批[2017]1411号《关于武汉市轨道交通蔡甸线工程建设用地的批复》（以下简称《批复》）。原告认为该《批复》的实体和程序均违法，遂于2019年4月9日向被告申请行政复议，请求撤销该《批复》。2019年6月20日，被告作出的鄂政复决（2019）69号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称69号复议决定），以超过复议申请期限为由驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告驳回原告行政复议申请的决定认定事实和适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求:1.撤销被告作出的69号复议决定；2.撤销被告作出的《批复》；3.诉讼费由被告负担。被告省政府辩称：1.被告作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿。涉案《批复》作出后，武汉市蔡甸区人民政府于2017年12月18日核发《征收土地公告》，该公告明确载明：“经湖北省人民政府于2018年12月13日批准……批准文号为鄂政土批[2017]1411号……登记截止日期为2018年1月4日。”并列明了征收土地地点、征地补偿标准和办理补偿安置登记的期限、手续等主要内容。同日，该公告在被征地集体经济组织铁铺村村委会门口张贴公示，铁铺村部分村民证实了公告张贴情况。2018年1月18日，该公告在武汉市征地信息公开平台（××）上予以公示。根据原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）的规定，可以认定原告自公告确定的期限届满之日即2018年1月4日起应当知道征收决定，故原告于2019年4月12日申请行政复议超过了法定的复议期限，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回其复议申请，事实清楚，依据正确。2.被告在法定期限内作出驳回行政复议申请的决定并向原告送达，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。涉案《批复》系征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。此外，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）规定：“二、行政机关能够提供下列证据之一的，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证人证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日其知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日其知道征收土地决定……”。本案中，在涉案《批复》作出后，武汉市蔡甸区人民政府于2017年12月18日作出了《征收土地公告》，该公告明确载明了征收土地地点、征地补偿标准、手续等主要内容以及登记截止日期为2018年1月4日，并在原告所在地村委会公开栏进行了张贴公示。原告应当自上述公告之日既已知晓涉案《批复》及征收之事，故其直至2019年4月提起行政复议及诉讼，超过了上述法律规定的复议及起诉期限。“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，并不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，原告在明显超过复议申请期限的情况下向被告申请复议，被告以超过复议申请期限不予受理并无不当。即便本案进入实体审理，原告要求被告复议和撤销涉案《批复》的请求仍难以得到支持。但倘若如此处理，不仅造成行政、司法宝贵资源的浪费，而且无益于原告实体权利的救济。故原告的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，缺乏发动行政审判权进入实体审理的必要性和正当性。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈爱方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年十一月十五日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3785号原告：宁某，女，1981年6月12日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李某1，男，1965年12月26日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李某2，男，1990年7月30日出生，住宁城县。原告宁某与被告李某1、李某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人汪某、被告李某1的委托诉讼代理人于某及被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费30196.92元，误工费2820.75元，护理费2716元，伙食补助费2500元、交通费200元、合计38433.67元。二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，是共同生活的家庭成员。2018年10月4日，原告与被告李某1口头协商到李某2家庭农场经营的大棚打工，负责大棚起帘、放风及其他零活；被告李某1与原告约定工资每月100元，2018年12月18日，原告为被告大棚放风时在大棚门口因路面结冰滑到后摔伤右腿。后被告李某1将原告送往八里罕卫生院诊断治疗，尔后又送往宁城县医院住院治疗，原告在宁城县中心医院住院治疗25天，诊断为右胫骨PiIon骨折、右胫腓骨远端骨折、右外踝骨折。原告医疗费等经济损失，二被告应当负全部赔偿责任。被告李某1辩称：原告发生人身损害时，原、被告无任何法律关系，原告曾在被告处提供起帘劳务工作，原告提供一天劳务支付一天报酬，符合劳务关系的成立特征。原告发生人身损害当日并未为被告提供劳务，至于其因何遭受人身损害，被告无从得知。故此，对其起诉应予驳回。原告诉状中称其放风时摔伤，其劳务内容仅为起放帘子，不包含放风。原告诉状中还称因大棚门口结冰摔伤，足可以看出，原告明知地上有冰而仍坚持在冰上行走，其损害的发生系其故意或过失造成，根据法律规定可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告不存在任何过错，故此，原告的起诉无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。被告李某2辩称：家庭农场只是我的名字，全是我父亲管理，具体事宜我不知道。双方当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了诊断书、病案、医疗费收据、鉴定意见、宁城县人民法院（2019）内0429民初2846号民事判决书、宁城县劳动人事争议庭审笔录、（2019）内0429劳人仲62号仲裁裁决书、收据及证人证言等证据在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年10月4日，原告宁某与被告李某1口头协商后到李某2家承包经营的蔬菜大棚打工。负责大棚起帘、放风及其他零活。双方口头约定每天工资100元，未约定工作期限，原告宁某的工资由被告李某1通过本人银行卡转账或现金方式支付。2018年12月18日，原告在为大棚放风时因地面结冰摔伤。由被告李某1将其送往八里罕卫生院检查后又送往宁城县中心医院住院治疗，原告住院治疗25天，诊断为右胫骨PiIon骨折、右胫腓骨远端骨折、右外踝骨折。宁城县医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明原告宁某身体损伤不构成伤残。原告宁某38周岁，职业为农民，其合理经济损失为：医疗费30196.92元、误工费2820.75元（112.83元×25天）、护理费2716元（108.64元×25天）、住院伙食补助费2500元（100.00元×25天），合计38233.67元。被告李某1垫付了医疗费1062.10元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告宁某受被告李某1指派从事起帘、放风等工作，双方构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告具有完全民事行为能力，在劳动过程中未尽安全注意义务，应减轻被告的赔偿责任。本案中，原告是在为二被告共同利益的劳务过程中遭受损害，二被告作为共同受益人，对原告的损失应共同承担赔偿责任。本院酌情确定原告宁某自行承担20%的责任，被告李某1、李某2承担80%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求二被告赔偿合理经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供交通费的有关票据，本院酌定交通费确定为150元。对被告李某1关于原告系故意或过失不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后5日内赔偿原告宁某合理经济损失38383.67元的80%，计款30706.94元（已给付1062.10元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元、邮寄费44元、鉴定费990元，合计1415元，由原告宁某负担1066元，被告李某1、李某2负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○一九年十一月二十九日书记员 于青玄
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2054号 原告：姜官英，女，1963年12月17日生，汉族，户籍地：潍坊市潍城区，现住址：潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳雯，山东泽谊律师事务所实习律师。 被告：潍坊蓝海清洗服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道办事处南张氏叁村工业园，统一社会信用代码：913707036980532771。 法定代表人：高美基，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀娟，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，山东骏博律师事务所实习律师。 原告姜官英诉被告潍坊蓝海清洗服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜官英的委托诉讼代理人周书琴、徐艳雯，被告潍坊蓝海清洗服务有限公司的委托诉讼代理人王秀娟、刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜官英向本院提出诉讼请求：1、判令2018年5月26日至2019年5月28日期间原、被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2018年6月至2019年5月期间未签订劳动合同的双倍工资44000元；3、判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月26日,原告到被告处工作，主要负责分枕套。工资标准为每月基本工资2500元加上加班费，每月工资以现金形式发放，原告月平均工资约为4000元。原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同。2019年5月8日，原告工作时在车间门口的斜坡上滑倒，致左足受伤，经医院确诊为“左胫腓骨粉碎性骨折”。因被告拒绝为原告报销医疗费用，原告决定与其解除劳动关系。原告不服寒劳人仲案字（2019）第154号裁定书，特向法院提起诉讼。 被告潍坊蓝海清洗服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告是下班后受伤，并非在工作时间及工作地点受伤，与被告无关。且，原告到被告处工作时已过法定退休年龄，被告无法与其建立劳动关系，原告主张的未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金无法律依据。双方之间实为劳务关系，不属于劳动争议案件受理范围。综上，请求法庭驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜官英于1963年12月17日生。 2018年5月26日,原告到被告处负责分枕套工作。2019年5月8日，原告在被告处不慎滑倒，致左足受伤，经医院确诊为“左胫腓骨粉碎性骨折”。后，因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告之间存在劳动关系，并要求支付双倍工资及经济补偿金。2019年8月30日，该仲裁委作出寒劳人仲案字[2019]第154号决定书，以申请人已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告对此不服，诉至本院。 本院认为，原告姜官英于1963年12月17日生，其到被告处提供劳动时已经54周岁，已经超过国家规定的女职工法定退休年龄，不应认定其与被告之间存在劳动关系。故，对原告主张的要求确认2018年5月26日至2019年5月28日期间双方存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 因原、被告之间不存在劳动关系，故，对原告主张的未签书面劳动合同双倍工资及经济补偿金，本院均不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告姜官英与被告潍坊蓝海清洗服务有限公司之间不存在劳动关系； 二、驳回原告姜官英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜官英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 牟爱平 二〇一九年十一月五日 法官助理 张延宏 书 记 员 杨甜甜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更118号 罪犯陈朝辉，男，1987年11月8日出生，户籍所在地福建省厦门市,现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)阿中刑终字第29号刑事判决,以被告人陈朝辉犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元,退赔94618元（刑期自2013年4月2日至2024年10月1日止），于2014年7月15日送福海监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2017)新43刑更2号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯陈朝辉有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯陈朝辉在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励7次。罪犯陈朝辉被判处罚金100000元，退赔94618元，已于2017年4月7日缴纳20000元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯许心得在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯陈朝辉的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯陈朝辉在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈朝辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执703号申请执行人阳信金鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：阳信县阳城三路与幸福一路交汇处东北角,统一社会信用代码913716225978086695。法定代表人史培柱，经理。被执行人福建省启航建设工程有限公司，住所地:福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城****楼****,组织机构代码78904839-3。法定代表人连一明,总经理。申请执行人阳信金鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人福建省启航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月24日审结。该案（2019）鲁1621民初1083号民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。2019年6月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令。2019年6月20日、2019年11月9日，本院对被执行人人行、证券、存款、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2019年7月19日，本院与本案申请执行人谈话，申请人知道被执行人案件很多，暂无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。2019年8月7日，本院工作人员调查了县工作小组法律顾问尹增栋律师，涉及福鼎祥及启航的处理尚未有结果。综上，本案在执行过程中查明，被执行人福建省启航建设工程有限公司暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的1885462.40元，已执行0元，未执行1885462.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2019）鲁1621民初1083号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  丛士军二〇一九年十一月十日书记员  刘 军
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6589号 罪犯廖伙银，男，1985年7月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0212刑初210号刑事判决,被告人廖伙银犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖伙银在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯廖伙银财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖伙银减刑的异议。 本院认为，罪犯廖伙银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖伙银减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2027年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更142号 罪犯万春晓，男，1984年2月20日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2016年9月5日作出（2016）新4301刑初112号刑事判决，以被告人万春晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，退赔被害人166300元（刑期自2016年2月5日至2021年2月4日止），于2016年9月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱提出减去罪犯万春晓有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯万春晓在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励6次。罪犯万春晓被判处罚金5000元，退赔166300元，已缴纳3000元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯万春晓在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、阿勒泰市人民法院收款收据等证据证实。在对罪犯万春晓的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯万春晓在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯万春晓减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3170号原告：宋某，男，汉族，1975年8月4日出生，初中文化程度，陕西省合阳县人，个体户，住民乐县。被告：张某，男，汉族，1979年7月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告宋某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，2018年2月12日，被告在原告处赊购价值20000元的装修材料，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告合法权益，现原告起诉要求被告偿付欠款20000元，诉讼费由被告承担。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月12日，被告赊购原告装修材料，总价款20000元，被告给原告书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。经原告多次催要，被告推诿支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告装修材料，由被告给原告书面欠据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定的欠款数额全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某偿付原告宋某材料款欠款20000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功 二〇一九年十一月十四日书记员 李瑞瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2343号 申请执行人：余冬英，女，1962年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李成国，男，1951年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2947号民事判决书，责令被执行人李成国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴兆壁、吕小英的银行账户，限额6480.73元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6575号 罪犯冯泽恩，男，1993年6月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省涟水县人民法院于2012年4月17日作出（2011）涟少刑初字第0049号刑事判决，被告人冯泽恩犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）淮中刑终字第0068号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）苏中少刑执字第00019号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2017年6月30日作出（2017）苏05刑更217号刑事裁定减去有期徒刑七个月。(现刑期起止自2011年6月17日起至2029年4月16日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务，罪犯冯泽恩到庭参加庭审。福建省高等院校学生代表嘠玛卓玛到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯泽恩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冯泽恩减刑的异议。 本院认为，罪犯冯泽恩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯且因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯泽恩减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2028年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员周舟
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初117号 原告曾金强，男，汉族，1966年11月24日出生，住福建省安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路**。 法定代表人刘林霜，县长。 委托代理人谢俊生，福建省安溪县司法局工作人员。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告曾金强诉被告安溪县人民政府（下称安溪县政府）不履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后，向被告安溪县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告曾金强，被告安溪县政府的委托代理人谢俊生、李雪萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾金强诉称，原告家庭承包的基本农田耕地于1998年11月已经获得安溪县人民政府颁发的《福建省农村集体土地承包经营权证》（证号№032780）。根据规定，安溪县政府应依职权主动履行对原告家庭承包的基本农田耕地进行土地确权登记颁证，但安溪县政府至今不予履职确权登记颁证给原告家庭。请求依法确认安溪县政府未履职颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（红皮），给原告家庭的不作为行为违法并判令采取补救措施予颁证。 被告安溪县政府答辩称，1.农村土地承包经营权证基于申请而颁发，被告至今未收到原告所在村委会及镇政府报送的原告家庭申领土地承包经营权证的书面申请材料，原告的请求没有事实依据，被告不存在不作为的事实；2.被告承诺若收到原告所在镇政府就原告家庭的土地承包经营权证的书面申请材料后，会及时审核并依法颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。 经审理查明，1998年11月，安溪县政府颁发№032780《土地承包经营权证》，承包户户主曾某（系曾金强的父亲），家庭成员8人，承包土地水田0.27亩，旱地1,20亩。曾金强提供了落款为2019年7月20日邮寄给安溪县政府的《申请政府履行法定职责申请书》，请求安溪县政府为其家庭颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（红皮）。2019年10月9日，曾金强向法院提起行政诉讼，请求判如所请。 以上事实有居民身份证、户口簿、父子关系证明、土地承包经营权证、《申请政府履行法定职责申请书》、EMS快递单及庭审笔录等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正”。本案中，原告曾金强直接向安溪县政府邮寄申请书，提出农村土地承包经营权确权登记颁证申请，与前述规定不符，也缺乏必要的申请材料。在现行法律法规未规定农户单方可直接要求行政机关依照其申请进行土地承包经营权确权登记颁证的情况下，原告曾金强径直向安溪县政府提出“履职请求”缺乏相应的请求权基础，并非有效的履职申请，此时行政机关是否对该申请做出答复，均不会对其权利义务产生实际影响。原告为此提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉，不符合法定起诉条件，已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告曾金强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  宋希凡 人民陪审员  陈齐云 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……