山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初9390号 原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 主要负责人董经庆，行长。 委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。 被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地：冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。 法定代表人刘明喜，执行董事。 被告山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人陈振文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人米文鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 被告刘明新，男，1979年1月1日出生，汉族，住临清市。 被告王春雪，女，1981年2月19日出生，汉族，住临清市。 原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司（以下简称瑞祥公司）、山东通亚交通安全设施股份有限公司（以下简称通亚公司）、刘明新、王春雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人赫永海、被告通亚公司委托诉讼代理人米文鹏到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、刘明新、王春雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瑞祥公司偿还借款本金8500000元及自2019年6月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告瑞祥公司承担律师代理费10000元；3.依法判令被告通亚公司、刘明新、王春雪对上述款项承担连带保证责任；4.依法判令原告对被告2018104号动产抵押登记书项下的机器设备一宗享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月10日被告瑞祥公司经通亚公司、刘明新、王春雪提供连带责任担保向原告借款8500000元，瑞祥公司以其名下机器设备一宗向原告提供了抵押担保，罚息利率按照约定利率上浮50%，还款方式为分次付息一次还本。借款到期后，经原告催要，被告瑞祥公司拒绝履行还款义务，被告通亚公司、刘明新、王春雪拒不承担保证责任。 被告通亚公司辩称：原告所述属实。 被告瑞祥公司、刘明新、王春雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、委托代理合同、律师费发票、打款凭证等，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告瑞祥公司经通亚公司、刘明新、王春雪提供连带责任担保向原告借款8500000元，原告与瑞祥公司签订了借款合同，并与通亚公司、刘明新、王春雪签订了保证合同，双方主要约定年利率4.785%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，并按逾期罚息利率计收复利，借款期限自2018年7月11日至2019年7月9日；还款方式为分次付息一次还本；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；通亚公司、刘明新、王春雪提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。借款到期后，瑞祥公司未履行还款义务，尚欠原告借款本金8500000元及自2019年6月22日起的利息。 另查明：2018年7月10日原告与瑞祥公司签订抵押合同，约定瑞祥公司以其凸轮式转子泵26台、均质泵16台、连续流动造粒干燥装置1套、叠螺式污泥脱水机4台、压力式喷雾干燥装置2套、空气加热器4套、卧式螺旋卸料沉降离心机1套、罗茨风机13台、二萃罐2台、三萃罐2台、豆乳罐2台、纤维豆渣罐2台、酸沉罐2台、解碎罐4台、溶解罐1台、中和罐6台、酶解罐3台、化酶罐2台、闪蒸罐3台、接收罐1台、消泡剂罐2台、消毒液罐1台、豆清水罐1台、程控自动高压隔膜虑机12台、闪蒸干燥机2台、自控系统及仪表1套、低压柜49台、防爆箱2台、送风机2台、排风机2台、清粉机5台、板式换热器14台、金属检测机4台、自落式检测器1台、汽车衡改造套件1套、自动化系统控制柜6台、笼型电动起动机4台、进线柜1台、出线柜1台、总进线柜1台、手车式消弧消谐PT柜1台、变压器柜4台、引风机4台、送风机4台、撞击磨粉机12台、圆脉冲淡剂除尘器6台、永磁变频空压机1台、汇总螺旋输送机4台、气流分级机1套为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。2019年11月原告与山东万航律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费10000元。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，瑞祥公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告瑞祥公司偿还借款本金8500000元及2019年6月22日起的利息的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告瑞祥公司支付律师费10000元的主张，应予支持。被告通亚公司、刘明新、王春雪向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告瑞祥公司以其设备一宗向原告提供了抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告瑞祥公司、刘明新、王春雪经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金8500000元并向原告支付自2019年6月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失10000元； 三、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、刘明新、王春雪对上述款项承担连带责任； 四、被告山东通亚交通安全设施股份有限公司、刘明新、王春雪承担保证责任后，有权向被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司追偿； 五、原告交通银行股份有限公司聊城分行对被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司的凸轮式转子泵26台、均质泵16台、连续流动造粒干燥装置1套、叠螺式污泥脱水机4台、压力式喷雾干燥装置2套、空气加热器4套、卧式螺旋卸料沉降离心机1套、罗茨风机13台、二萃罐2台、三萃罐2台、豆乳罐2台、纤维豆渣罐2台、酸沉罐2台、解碎罐4台、溶解罐1台、中和罐6台、酶解罐3台、化酶罐2台、闪蒸罐3台、接收罐1台、消泡剂罐2台、消毒液罐1台、豆清水罐1台、程控自动高压隔膜虑机12台、闪蒸干燥机2台、自控系统及仪表1套、低压柜49台、防爆箱2台、送风机2台、排风机2台、清粉机5台、板式换热器14台、金属检测机4台、自落式检测器1台、汽车衡改造套件1套、自动化系统控制柜6台、笼型电动起动机4台、进线柜1台、出线柜1台、总进线柜1台、手车式消弧消谐PT柜1台、变压器柜4台、引风机4台、送风机4台、撞击磨粉机12台、圆脉冲淡剂除尘器6台、永磁变频空压机1台、汇总螺旋输送机4台、气流分级机1套享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35702.5元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 刚