江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初15号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人田华涛，男，1995年1月3日出生，汉族，，住菏泽市牡丹区。被告人田华涛因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月18日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕，同年6月1日被盱眙县公安局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审，同年8月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，在执行过程中，盱眙县看守所以其患有血友病A为由拒绝收监，同日本院对其变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人刘立冬，江苏法嘉德律师事务所律师。被告人李晓岩，男，1989年3月16日出生，汉族，无业，户籍地邢台市柏乡县，住所地石家庄市长安区。被告人李晓岩因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人陈贞富，男，1984年10月12日出生，汉族，劳务人员，户籍地龙岩市新罗区，住所地龙岩市新罗区。被告人陈贞富因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审，同年8月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人金鑫，男，1995年12月19日出生，汉族，劳务人员，户籍地南通市海安县，住所地南京市鼓楼区。被告人金鑫因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月11日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人曾少华，男，1992年2月16日出生，汉族，，户籍地河源市源城区，住所地河源市源城区。被告人曾少华因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审，同年8月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人花平敏，江苏法之衡律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人谢燕绵，女，1992年3月8日出生，汉族，无业，户籍地汕头市朝阳区，住所地河源市源城区。被告人谢燕绵因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月12日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人江益群，男，1989年9月3日出生，汉族，，户籍地龙岩市新罗区，住所地龙岩市新罗区。被告人江益群因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审，同年8月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人罗健峰，男，1990年11月15日出生，汉族，，户籍地龙岩市连城县，住所地福州市闽侯区。被告人罗健峰因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审，同年8月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人林武，男，1983年7月27日出生，汉族，无业，户籍地龙岩市新罗区，住所地龙岩市新罗区。被告人林武曾因犯交通肇事罪，于2009年7月15日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人林武因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人吴强，江苏昂格律师事务所律师，系受盱眙县法律援助中心指派。被告人张国志（曾用名张新安），男，1990年10月15日出生，汉族，，住临夏县。被告人张国志因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审，同年8月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人孔磊（曾用名孔德磊），男，1987年5月2日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告人孔磊因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年10月23日被盱眙县人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审，同年8月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑三刑诉（2018）662号起诉书指控被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院分别于2019年4月1日、7月29日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院均予以准许，后又于同年4月29日、8月19日以补充侦查完毕为由建议本院恢复审理，本院均予以准许。在本案审理过程中，本院依法通知盱眙县法律援助中心为被告人指派律师提供辩护，该中心指派黄果红叶律师作为被告人李晓岩的辩护人、李英勇律师作为被告人陈贞富的辩护人、王海燕律师作为被告人金鑫的辩护人、花平敏律师作为被告人曾少华的辩护人、宗志远律师作为被告人谢燕绵的辩护人、孙啸律师作为被告人江益群的辩护人、史进律师作为被告人罗健峰的辩护人，吴强律师作为被告人林武的辩护人，被告人张国志、孔磊无正当理由拒绝指派律师为其提供辩护，本院依法核实后予以准许。盱眙县人民检察院指派检察员王行兵、何木出庭支持公诉，被告人田华涛、江益群、罗健峰、曾少华、谢燕绵、张国志、孔磊、林武、陈贞富、李晓岩、金鑫均到庭参加诉讼，被告人田华涛的辩护律师刘立冬及以上法律援助律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，1.2018年1月23日至4月9日，被告人田华涛在担任山东省菏泽市牡丹区交通警察大队辅警人员期间，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统，非法查询车辆档案信息，并以每份车档信息10元、15元不等价格向宋某（另案处理）出售，违法所得人民币67670元；2.2018年3月12日至4月18日，被告人江益群在福建省龙岩市交警支队新罗大队交警二中队工作期间，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统，非法查询车辆档案信息，并以每份车档信息10元、13元不等价格向被告人林武出售，违法所得人民币13854元；3.2018年3月19日至4月8日，被告人罗健峰在福建省龙岩市交警支队新罗大队交警一中队工作期间，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统，非法查询车辆档案信息，并以每份车档信息10元、13元不等价格向被告人林武出售，违法所得人民币7978元；4.2018年3月14日、15日、18日、19日、20日、22日、4月8日，被告人曾少华在担任河源市公安局交警支队交通指挥中心交通信息指挥员期间，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统，非法查询车辆档案信息，并以每份车档信息25元的价格向被告人金鑫出售，违法所得人民币22705元；2018年4月7日、11日，被告人曾少华在担任河源市公安局交警支队交通指挥中心交通信息指挥员期间，伙同被告人谢燕绵，利用本人职务便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统，非法查询车辆档案信息，并以每份车档信息25元的价格向被告人金鑫出售，违法所得人民币×××元；5.2018年3月至4月，被告人张国志在担任甘肃省临夏县公安局交警大队土桥中队辅警期间，利用其职务便利，通过民警数字证书登录公安网交通管理查询系统，非法查询车辆档案信息，并分别以每份车档信息30元的价格向王某甲（另案处理）出售，违法所得人民币3130元；以每份车档信息35元的价格向赵某（另案处理）出售，违法所得人民币980元，以上违法所得共计人民币4110元；6.2018年3月至4月，被告人孔磊在担任甘肃省临夏县公安局交警大队土桥中队辅警期间，利用其职务便利，通过民警数字证书登录公安网交通管理查询系统，非法查询车辆档案信息，并以每份车档信息30-40元不等的价格向王某甲（另案处理）出售，违法所得人民币2840元；向赵某（另案处理）出售，违法所得人民币124元，以上违法所得共计人民币2964元；7.2018年3月12日至4月12日期间，被告人林武分别从福建省龙岩市交警支队新罗大队工作的被告人罗健峰、江益群手里非法购买车辆档案信息后，向被告人陈贞富出售，违法所得人民币5571元；8.2018年3月至4月期间，被告人陈贞富从被告人林武等人手里非法购买车辆档案信息后，向被告人李晓岩出售，违法所得人民币51728.88元；9.2018年3月至4月期间，被告人李晓岩从被告人陈贞富等人手里非法购买车辆档案信息后，分别向姜某、被告人金鑫、宋某（另案处理）等人出售，违法所得人民币14022元、121元、80元，共计人民币14223元；10.2018年3月至4月期间，被告人金鑫从曾少华、谢燕绵等人手里非法购买车档信息后，向薛某、王某乙、李晓岩等人出售，违法所得分别为人民币4270元、3500元、1885元，共计人民币9655元。被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊归案后均如实供述上述事实。案发后，被告人田华涛、江益群、罗健峰、林武、李晓岩、陈贞富、金鑫、孔磊、张国志、曾少华分别退出违法所得人民币6万元、1万元、0.6万元、2万元、1万元、5万元、1.8万元、1.4万元、1万元、3万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录等证据。据此，公诉机关认为，被告人林武、李晓岩、金鑫违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重；被告人江益群、罗健峰、孔磊、张国志、谢燕绵违反国家相关规定，将其在履行职责的过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重；被告人陈贞富违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重；被告人田华涛、曾少华违反国家相关规定，将其在履职过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节特别严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究各被告人的刑事责任。被告人曾少华与谢燕绵共同实施了侵犯公民个人信息的犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人曾少华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢燕绵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且均自愿认罪认罚。辩护人刘立东提出，被告人田华涛具有初犯、坦白、退赃、主观恶性小、认罪悔罪等从轻量刑情节，且其系血友病A患者，符合保外就医严重疾病范围。建议对其宣告缓刑。辩护人黄果红叶提出，被告人李晓岩具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻量刑情节。辩护人李英勇提出，被告人陈贞富具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻量刑情节。建议对其宣告缓刑。辩护人王海燕提出，被告人金鑫具有初犯、坦白、退赃、主观恶性及社会危害性小、认罪认罚等从轻量刑情节。建议对其免予刑事处罚。辩护人花平敏提出，被告人曾少华具有初犯、坦白、退赃、认罪认罚等从轻量刑情节。建议对其宣告缓刑。辩护人宗志远提出，1.指控被告人谢燕绵参与2018年4月7日及11日出卖全部车档信息的事实不清、证据不足；2.被告人谢燕绵具有初犯、坦白、从犯等从轻量刑情节；3.被告人谢燕绵正处于哺乳期。建议对其单处罚金。辩护人孙啸提出，被告人江益群具有初犯、自首、退赃、认罪认罚等减轻或从轻量刑情节。辩护人史进提出，被告人罗健峰具有初犯、自首、退赃、认罪认罚等减轻或从轻量刑情节。建议对其宣告缓刑。辩护人吴强提出，被告人林武具有坦白、退赃、认罪认罚等法定或者酌定量刑情节。经审理查明：被告人田华涛、江益群、罗建峰、曾少华、张国志、孔磊均系各地公安局交通警察大队辅警，各自利用工作之便获取车档信息后向他人出售谋取利益，被告人谢燕绵系被告人曾少华之妻，其帮助被告人曾少华向外出售车档信息，被告人李晓岩、陈贞富、金鑫、林武从他人处非法购买车档信息后又向他人转售谋取利益。具体事实分述如下：1.2018年1月23日至4月9日，被告人田华涛在担任山东省菏泽市牡丹区交通警察大队辅警时，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统非法查询车辆档案信息，并将车档信息以每份人民币（币种下同）10元、15元不等价格出售给宋某（另案处理），违法所得共计67670元；2.2018年3月12日至4月18日,被告人江益群在担任福建省龙岩市交警支队新罗大队交警二中队辅警时，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统非法查询车辆档案信息，并将车档信息以每份10元、13元不等价格向被告人林武出售，违法所得共计13854元；3.2018年3月19日至4月8日，被告人罗健峰在担任福建省龙岩市交警支队新罗大队交警一中队辅警时，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统非法查询车辆档案信息，并将车档信息以每份10元、13元不等价格向被告人林武出售，违法所得共计7978元；4.2018年3月至4月，被告人张国志在担任甘肃省临夏县公安局交警大队土桥中队辅警时，利用其职务便利，通过民警数字证书登录公安网交通管理查询系统非法查询车辆档案信息，并将车档信息以每份30元的价格向王某甲（另案处理）出售，违法所得共计3130元；以每份35元的价格向赵某（另案处理）出售，违法所得共计980元，以上违法所得共计4110元；5.2018年3月至4月，被告人孔磊在担任甘肃省临夏县公安局交警大队土桥中队辅警时，利用其职务便利，通过民警数字证书登录公安网交通管理查询系统非法查询车辆档案信息，并将车档信息以每份30至40元不等的价格向王某甲、赵某（均另案处理）出售，违法所得分别为2840元、124元，共计2964元；6.2018年3月12日至4月12日，被告人林武分别从被告人罗健峰、江益群处非法购买车辆档案信息后，又向被告人陈贞富出售，违法所得共计5571元；7.2018年3月至4月，被告人陈贞富从被告人林武等人处非法购买车辆档案信息后，又向被告人李晓岩出售，违法所得共计51728.88元；8.2018年3月至4月，被告人李晓岩从被告人陈贞富等人处非法购买车辆档案信息后，又向姜某、被告人金鑫、宋某（另案处理）等人出售，违法所得分别为14022元、121元、80元，共计14223元；9.2018年3月至4月，被告人金鑫从曾少华、谢燕绵等人处非法购买车档信息后，又向薛某、王某乙、李晓岩等人出售，违法所得分别为4270元、3500元、1885元，共计9655元。案发后，上述被告人均被抓获归案，归案后均能如实供述犯罪事实，并在本院审理过程中自愿认罪认罚。被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊均退出全部违法所得。上述事实，被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述、证人王海军、宋某、麻某、谢某、沈某、刘某甲、王某甲、赵某、梁某、丁某、冯某、方某、薛某、王某乙等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，抓获、到案经过，情况说明，现场勘验检查笔录，电子证据检查工作记录，提取笔录，微信、支付宝转账记录、聊天截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，反映被告人前科情况的前科查询，常住人口登记表等证据证实，足以认定。10.2018年3月14日、15日、18日、19日、20日、22日、4月8日，被告人曾少华在担任河源市公安局交警支队辅警时，利用其工作便利，通过单位民警数字证书登录公安网交通管理查询系统非法查询车辆档案信息，并将车档信息以每份25元的价格向被告人金鑫出售，违法所得22705元；2018年4月7日、11日，被告人曾少华与其妻被告人谢燕绵共谋使用上述方式查询车档信息后并仍以每份25元的价格向金鑫出售，违法所得×××元。上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据予以证实：1.被告人曾少华的供述，证实其与谢燕绵系夫妻关系，其在河源市公安局交警支队指挥中心工作，于2018年3月初开始通过单位民警数字证书查询车档信息，并将查询的车档信息以每份25元的价格通过微信号×××（谢燕绵小号）向“巧克力查车”（微信号×××）或者Mr.jin（微信号×××）发送，后对方再将钱款转给×××或者×××（谢燕绵生活号），4月6日之前以及4月8日均由其登录微信号×××单独向对方出售车档信息，4月6日之后有一两天其通过谢燕绵给对方转发车档信息照片。其中4月7日车档信息是通过谢燕绵转发给对方的。2.被告人谢燕绵的供述，证实其与曾少华系夫妻关系，其有两个微信号分别是×××、×××，×××是其生活中使用的微信号，×××是用于转发车档信息以及收查车档的钱款，其不常用，曾少华平时会用。其是在清明节之后一两天里帮助曾少华转发车档信息照片给“2222”（微信号×××），查了大概400多条车档，每条25元，收到一万多元。转账交易都是曾少华与对方交易的，其知道的仅有三千多元。3.被告人金鑫的供述，证实其有两个微信号分别为×××（昵称AAAAAO巧克力查车验车）、×××（昵称Mr.jin），微信号×××专门用来买卖车档的，是微信号为×××加其为好友说让其帮忙找需要查询车档的人，其是以25元的价格从微信号为×××处查询车档，后加价对外出售，其大概从×××处购买了800到1000条车档信息，×××与×××之间的交易均为买卖车档的钱、其还用微信号×××通过二维码付款给×××。4.证人刘某乙、刘某丙的证言，证实其均系河源市交警支队交通指挥中心信息指挥科民警，曾少华系其单位辅警，曾少华平时能够接触到其二人的数字证书并通过数字证书查询车辆信息。其不知道曾少华在公安内网查询车辆信息并对外售卖的事情。5.微信号×××与×××、×××之间的微信转账记录，证实:1.2018年3月14日、15日、18日、19日、20日、4月7日、8日、11日，微信号×××向×××转账分别为4275元、3200元、350元、4475元、360元、175元、795元、475元，共计14105元;2.4月11日微信号×××向×××转账2725元。6.微信聊天记录截图，证实2018年4月7日8时57分至11时55分、4月11日9时4分至17时25分微信号×××（曾少华）与×××（谢燕绵）在共谋出售车档信息。7.微信交易记录截图，证实3月22日、4月7日、4月8日、微信号×××分别收到jinxin23866转账6750元、5700元、2500元，合计14950元。8.电子证据检查笔录，证实微信号×××与×××在2018年3月18日16时44分44秒至4月11日13时24分18秒之间关于买卖车档、发送车档信息的聊天记录。上述证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、能够证实被告人曾少华参与全部指控犯罪，本院予以确认。根据被告人谢燕绵辩护人的辩护意见，对于该组证据能否达到证明被告人谢燕绵参与的具体犯罪数额的目的，本院评判如下：首先，通过被告人曾少华、谢燕绵、金鑫的供述，可得知涉案微信号及三被告人之间非法买卖车档信息的具体情况。其次，通过被告人曾少华、谢燕绵涉案微信号提取的聊天内容，可得出2018年4月7日8时57分至11时55分、4月11日9时4分至17时25分，两被告人一直在共谋出售车档信息。第三，通过被告人谢燕绵、被告人金鑫的微信转账记录，可得出被告人金鑫于2018年4月7日、11日向被告人谢燕绵微信号转账数额为×××元，且均发生在被告人曾少华、谢燕绵共谋犯罪的时间段内。综上，2018年4月7日、11日，被告人金鑫转账给被告人谢燕绵微信号×××元应为被告人曾少华、谢燕绵的共同犯罪数额，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人田华涛、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、张国志、孔磊违反国家相关规定，将其在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，其中被告人谢燕绵、江益群、罗健峰、张国志、孔磊情节严重，被告人田华涛、曾少华情节特别严重；被告人李晓岩、陈贞富、金鑫、林武违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，其中被告人李晓岩、金鑫、林武情节严重，被告人陈贞富情节特别严重；上述被告人的行为均构成侵犯公民个人信息罪。被告人曾少华、谢燕绵共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪，其中被告人曾少华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人谢燕绵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人林武有前科，可酌情从重处罚。针对被告人罗健峰、江益群各自辩护人提出的其具有自首的意见，本院认为，被告人罗健峰、江益群系其单位领导以开会为由通知到单位时，被在现场的盱眙县公安局民警抓获，此过程中二人虽无拒捕行为，但二人对于本案犯罪事实不具有投案的主动性，不能认定为自首，故对此辩护意见本院不予采纳。针对相应辩护人提出的对被告人田华涛、陈贞富、罗健峰、曾少华宣告缓刑、对被告人金鑫免予刑事处罚、对被告人谢燕绵单处罚金的辩护意见，经查，被告人田华涛、曾少华、罗健峰均系公安机关辅警，本应严格依法履职，遵守相关保密规定，但却利用职务上的便利，通过单位民警的数字证书非法查询车档信息对外售卖，理应从重处罚，而被告人陈贞富违法所得数额达5万余元，属情节特别严重，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑，四名被告人均不符合宣告缓刑条件；被告人金鑫违法所得数额约1万元，属情节严重，但其以购买的方法非法获取公民个人信息较其出售数量更多，其犯罪情节不属轻微而不需判处刑罚的情形；而被告人谢燕绵明知被告人曾少华系公安机关辅警利用职务便利非法获取车档信息，仍帮助其共同向他人出售，情节严重，不宜对其单处罚金；故对该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（七）项、第（八）项，第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人田华涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李晓岩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人陈贞富犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2022年7月20日止。罚金已预缴人民币二万元，剩余六万元于本判决生效之日起五日内缴纳。）四、被告人金鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人曾少华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2022年7月21日止。罚金已缴纳。）六、被告人谢燕绵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）七、被告人江益群犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）八、被告人罗健峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年7月28日止。罚金已缴纳。）九、被告人林武犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）十、被告人张国志犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年3月19日止。罚金已缴纳。）十一、被告人孔磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年1月19日止。罚金已缴纳。）十二、对被告人田华涛、李晓岩、陈贞富、金鑫、曾少华、谢燕绵、江益群、罗健峰、林武、张国志、孔磊退出的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  孙在桐人民陪审员  陈志艺二〇一九年十一月四日书 记 员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。