广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初11792号原告：樊文峰，男，汉族，1971年8月12日出生，身份证住址：湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张原林，广东王芬律师事务所律师（深圳市南山区法律援助处指派）。被告：深圳市南山区蛇口人民医院，住所地：深圳市南山区蛇口湾厦路**，统一社会信用代码：12440305455850255X。法定代表人：黄勇跃。委托诉讼代理人：甘俊平，男。委托诉讼代理人：张耀玮，广东深港律师事务所律师。原告樊文峰诉被告深圳市南山区蛇口人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员刘丽梅于2018年9月25日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。原告及其委托诉讼代理人张原林，被告的委托诉讼代理人甘俊平到庭参加了诉讼。本院经第一次开庭审理后发现案情较为复杂，遂将该案转为普通程序，并于2019年9月17日由审判员刘丽梅、人民陪审员朱凤、向光辉组成合议庭进行第二次开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张原林，被告的委托诉讼代理人甘俊平、张耀玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，原告因在乘坐地铁过程中被地铁驾驶舱门夹伤右手被送往被告深圳市南山区蛇口人民医院急诊科就诊，经诊断为“右环指末节皮肤软组织甲床严重挫裂伤并环指远节指骨粗隆骨折”，在当日手术过程中，原告询问被告急诊科陈炳生医生是否需要先行清理受伤处碎骨或者将伤指截取一部分后再行缝合，陈炳生医生很有把握地说只需清创、缝针即可，连住院、打吊瓶都不需要，然后陈炳生医生就把原告的伤指缝合了，是在没有清理碎骨的前提下连同碎骨一起缝合的；原告伤指缝合后一直疼痛、伤口不愈合，伤指还出现了溃脓、疼痛加重的情况，2017年8月31日在被告处经骨科门诊陈能医生复查为痂皮下渗液，局部仍轻度肿胀，关节部分僵硬及压痛，这次复查医院未发现病因、未建议手术治疗；2017年9月4日，经蛇口人民医院骨科门诊邵云峰再次复查诊断，原告右手指局部红肿热痛，有脓液渗出，这次复查医院仍然没有发现病因、仍然没有建议立刻手术治疗；这次复查后，原告手指仍然不见好转，依然红肿、流脓、不愈合，原告感觉一直这样下去不是办法就找到蛇口医院咨询手指到底能不能治好，蛇口医院答复说在他们医院已经没有办法治疗了，原告无奈就自己联系了广州市中山大学附属第一医院为自己做清理手指碎骨手术，但是转院需要被告出具转院证明，原告就找到被告骨科主任何其泉，请求为原告出具转院证明，但是何其泉却推脱不肯出具，并且在原告的病历上多次做手脚，导致原告很多病历记录出现错误；2018年3月30日下午原告在广州中山大学附属第一医院做了手术，取出了游离骨块，现在手指仍然在疼痛中。在中山大学附属第一医院手术前，原告特意咨询了中山大学附属第一医院医生，答复说如果游离骨块不取出会有引发反复感染，甚至会有一定的生命危险，幸亏来得及时；现右手中指和无名指已转为慢性骨髓炎，小指骨折，无名指出现创伤性神经瘤，神经痛右环指外伤术后复杂性区域疼痛综合症：神经血管头痛慢××；入深圳市人民医院疼痛科行脊髓电刺激术和植入手术，后期需要8-10年植入手术换新电池。原告已经失去正常劳动能力，且3-5指仍持续疼痛，后续仍需继续治疗。综上所述，原告认为，被告在对原告接诊后不负责任、错误实施治疗方案，导致原告伤情反复发作、疼痛长期伴随、使得原告在后来的治疗过程中痛苦加重，为进行治疗花费巨大，身心受到极大伤害。被告存在严重的医疗过错行为，更恶劣的是被告在发现该情况后不是积极的改正错误，却为了掩盖自身过错故意多次修改原告的病历，意图逃避法律责任，所以原告希望贵院依法查清事实真相，维护原告的合法权益。被告要对原告造成的损害承担赔偿责任，原告提出诉讼请求：1、依法认定被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过错行为；2、判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币1210267.3元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”；赔偿清单如下：医疗费289655.3元、误工费276000元、护理费34000元、营养费33000元、住院伙食补助13300元、交通费18641元、住宿费3224元、残疾赔偿金211752元、被抚养人生活费272072元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费15508元、租房费用23115元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告诊疗符合规范，治疗措施得当，并充分履行了告知义务及风险。原告于2017年6月30日因被地铁门夹伤手指到被告急诊科就诊，接诊医生予以体格检查及辅助检查，诊断为“右手环指远节指骨粗隆骨折”，对原告进行骨折复位临指外固术，行拔甲甲床根部甲床及皮肤软组织裂伤清创缝合，口服抗炎、活血等治疗。并告知原告手指伤口皮肤软组织挫压严重，伤口组织甲床有坏死感染骨折不愈合伤指形态异常功能受限可能。原告复诊期间，被告的接诊医生根据原告的实际病情，给予了对症治疗，符合医疗规范。二、原告的损伤与被告的治疗行为没有因果关系。原告手指受伤系因第三方责任方造成，被告按照诊疗规范为原告诊疗，原告的损害后果与被告没有因果关系。三、原告诉讼表述不符合客观事实。2018年3月19日原告到医院复诊，接诊医生根据原告陈述其手指受伤3个月而记录在病历上，当时原告看了病历后，发现其陈述的手指受伤3个月是错误的，于是纠正为手指受伤9个月，接诊医生按照原告的陈述纠正了病历，当场重新打印交给原告，但未收回原已交给原告的门诊病历，故原告有当日就诊的两份不同门诊病历。门诊病历病情内容部分是根据原告陈述记录的，也是根据原告的陈述予以纠正的，不属于被告擅自修改、篡改病历。被告对原告的损害后果不应承担责任，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审时，被告补充答辩意见如下：已经对被告的参与度进行鉴定了，被告应承担的比例应以10%为准，且原告整个治疗过程中曾经向其他医院进行过诊治，所以本案的损害后果不应由被告一家医院承担。原告曾经在武穴市第一人民医院、武穴市华侨医院进行过诊治，深圳市平乐骨科医院均有进行过诊治。且2018年3月原告在中山大学附属医院手术之后产生的费用均与本案没有关联性，系原告自身疾病产生的费用。根据深圳市第二人民医院司法鉴定认为原告的过错是延长了原告的治疗期，延长的治疗期应当以2018年3月手术为准。原告也是属于工伤，同时与深圳地铁也有相应的纠纷，所以被告认为应该由原告提供其两份已经赔偿的相关依据，最终再确认被告所应当承担的相应责任。经审理查明，原、被告围绕本案争议进行了举证、质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：原告于2017年6月30日因被地铁门夹伤右手指到被告处急诊科就诊，初步诊断：右环指末节皮肤软组织甲床严重挫裂伤并环指远节指骨粗隆骨折。2017年6月30日至2018年5月22日期间原告到被告处进行29次门诊复诊。原告于2018年2月24日至2019年4月8日期间到湖北省武穴市人民医院、武穴市卫生院、深圳市龙华区人民医院、深圳平乐骨伤科医院门诊进行门诊治疗；原告于2018年3月16日至2018年8月1日期间到中山大学附属第一医院进行数次门诊治疗，并于2018年3月28日至2018年4月3日期间在中山大学附属第一医院住院治疗6天；2018年5月31日至2018年6月22日期间到深圳正康骨科医院住院治疗22天；2018年7月9日至2018年7月10日期间在深圳五洲中西医结合医院第一次住院治疗1天，并于2018年7月22日至2018年7月31日在深圳五洲中西医结合医院第二次住院治疗9天；2018年8月1日至2018年8月3日期间在慈桦医院住院治疗2天；2018年8月3日至2018年8月4日在佛山正骨骨科医院住院治疗1天；同时，原告自2018年5月5日至2019年1月19日期间到深圳市人民医院进行数次门诊治疗，并于2018年8月6日至8月10日到深圳市人民医院第一次住院治疗4天，2018年9月20日至2018年10月15日到深圳市人民医院第二次住院治疗25天；2018年12月18日北京京医中医医院门诊治疗，支出放射费105元，诊断：右手无名指骨髓炎可能性大；2018年12月18日及12月19日原告到北京积水潭医院门诊治疗并于2019年1月9日门诊入院、于2019年1月10日出院（住院1天），2019年1月28日至2019年2月3日到北京积水潭医院住院治疗6天；原告2019年2月9日至2019年3月31日期间到石家庄金冠中医骨病医院住院治疗50天，并于2019年5月17日至2019年5月23日期间到石家庄金冠中医骨病医院住院治疗6天。原告因乘坐地铁时夹伤右手将深圳市地铁集团有限公司诉至广东省深圳市福田区人民法院，广东省深圳市福田区人民法院于2018年6月8日立案受理，立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。2018年11月13日广东省深圳市福田区人民法院委托广东中一司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，广东中一司法鉴定中心于2018年12月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右环指骨折致复杂性区域疼痛综合征，对日常生活造成一定影响，伤残程度为十级伤残。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院亦予以确认。原告主张被告对其诊断存在医疗过错，双方因此发生争议，原告申请本院对被告的医疗行为是否存在过错及参与度进行鉴定。本院经审核后，准许原告的鉴定申请，并依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对被告在原告的诊断治疗过程是否存在诊疗过错及参与度进行鉴定。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2019年2月15日出具《司法鉴定意见书》，分析意见为：原告于2017年6月30日门夹伤右手环指致疼痛流血，体格检查见右环皮肤软组织挫裂伤口，甲板翻起甲床根部完全断裂，部分甲床软组织缺失，X光片检查证实右环指末节指骨粗隆粉碎性骨折，移位明显。初步诊断：右环指末节皮肤软组织甲床严重挫裂伤并环指远节粗隆骨折，诊断正确。急诊行“拔甲甲床根部甲床及皮肤软组织裂伤清创缝合术”，术后抗炎对症处理，符合治疗规范，术后告知可能出现伤口组织甲床坏死感染、骨折不愈合、伤指形态异常、功能受限等，尽到了告知义务。原告术后出现伤口红肿，疼痛渗液等化脓感染症状，多次在被告门诊复查，长达9个月，被告给予清创换药等处理，效果不佳，未进一步积极治疗，延长了原告的治疗期。鉴定意见为：被告在原告的损害后果占轻微责任，参与度为1-20%。原告对该鉴定意见书的真实性、合法性予以认可，但是对该鉴定结论不予认可，主张被告应承担20%以上的责任；被告对该鉴定意见书没有提出异议。本院认为该司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构作出，且在鉴定之前原告与被告对鉴定样本进行了确认，鉴定程序依法进行，故本院对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以认可。本院认为，原告因右手环指夹伤在被告处进行治疗，原告主张被告对原告的医疗行为存在过错，根据深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告在原告的损害后果占轻微责任，参与度为1-20%。综合本案的实际情况，本院认为，被告应对原告的损害后果承担10%的赔偿责任。原告在本案诉讼过程中提出了其受伤后的各项损失，包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、租房费用。本院结合举证、质证情况，认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费289655.3元。本院根据原告提交的医疗费票据及相应的病历等证据，对此分析如下：原告在被告处共支出医疗费5847.14元；原告在湖北省武穴市人民医院支出医疗费732.18元，在武穴市卫生院支出医疗费301.8元，故原告在湖北省武穴市人民医院、武穴市卫生院共计支出医疗费1033.98元，对此原告仅主张1013.98元，系原告对自身权利的处分，本院予以照准；原告在深圳市龙华区人民医院支出医疗费274.3元；原告在深圳市平乐骨伤科医院支出医疗费258.07元；原告在中山大学附属第一医院支出医疗费5288.04元；原告在深圳正康骨科医院支出医疗费8388元；原告在深圳五洲中西医结合医院支出医疗费9343.16元；原告在慈桦医院门诊及住院治疗2天共支出医疗费2141.18元，被告辩称原告在该医院的治疗与本案无关，因原告并未提交该医院的门诊病历及住院记录，无法核实原告在该医院治疗的具体项目及情况，故本院对被告的该抗辩主张予以采信，该部分费用不应由被告按比例分担；原告在佛山正骨骨科医院住院治疗1天，支医疗费480.93元，但根据该医院出具的出院记录的记载，原告在该医院进行了入院相关检查后，因自身原因要求出院，故原告在该医院并未对受伤的右手环指进行实际治疗，该部分费用应由原告自行承担；原告在深圳市人民医院门诊治疗支出门诊医疗费12468.8元，在深圳市人民医院第一次住院治疗支出医疗费3823.24元、第二次住院治疗支出医疗费201116.98元，被告对于原告在深圳市人民医院治疗的部分项目关联性提出异议。对此，原告主张其系因复杂性区域疼痛综合征在深圳市人民医院住院时进行了“脊髓电刺激测试＋植入术”手术等治疗，并提交了其在深圳市人民医院住院的相关病例为证，结合广东中一司法鉴定中心于2018年12月13日出具《司法鉴定意见书》中关于“原告右环指骨折致复杂性区域疼痛综合征”的鉴定意见，本院认定原告关于复杂性区域疼痛综合征的治疗与其右环指夹伤有关，因此而产生的相应治疗费用亦与治疗原告右环指夹伤有关。因此，原告在深圳市人民医院共支出医疗费217409.02元（12468.8元＋3823.24元＋201116.98元）；原告在北京京医中医医院支出医疗费105元；原告在北京积水潭医院支出医疗费7129.5元，原告关于在北京积水潭医院支出的复印费150元应由被告承担的主张，本院不予支持；原告在石家庄金冠中医骨病医院支出医疗费31858.41元。综上，本院认定原告因治疗其涉案右手环指夹伤共支出医疗费286914.62元（5847.14元＋1013.98元＋274.3元＋258.07元＋5288.04元＋8388元＋9343.16元＋217409.02元＋105元＋7129.5元＋31858.41元）。2、住院伙食补助费：根据上文认定，本院对原告关于在慈桦医院住院治疗2天、在佛山正骨骨科医院住院治疗1天的住院医疗费用不予支持，相应的住院伙食补助费本院亦不予支持；根据庭审查明的情况并扣除上述不予支持的住院天数，原告因治疗其涉案右手环指夹伤住院治疗130天，产生住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）。3、护理费：原告主张185天的护理费。本院结合原告的受伤及治疗情况，对原告住院治疗右手环指期间的护理费予以支持。结合上文认定，原告因其涉案右手环指夹伤住院治疗130天；在原告未能证明护理人员收入的情况下，本院认定住院期间的护理费按照每天150元计算，故护理费共计19500元（150/天×130天）。4、误工费：原告主张其误工期为23个月，并对此提交了病历、病假意见书等作为证据。根据庭审查明的情况，因原告受伤后确实存在持续治疗的情况，故原告主张23个月的误工期，本院予以采信。原告主张其日工资400元，但是并未对此提交相应的证据予以证明，故原告的误工费应按照深圳市最低工资标准2200元/月计算，因此，原告的误工费为50600元（2200元×23个月）。5、交通费：原告主张交通费18641元，包括深圳市内就医的交通费及原告到外地就医的交通费。本院根据原告受伤及治疗情况，酌定原告因本案治疗支出的合理交通费为3000元；原告关于交通费的诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。6、营养费：原告主张营养费33000元。本院根据原告的受伤及治疗情况，酌定原告的营养费为1000元。7、住宿费与租房费用：原告主张住宿费3224元、租房费用23115元，包括深圳市内房租费、住宿费及深圳市外住宿费。本院认为，原告关于深圳市内房租费、住宿费的主张，依法无据，本院不予支持；原告主张其到外地治疗的住宿费，但因原告并未举证证明其到外地治疗的必要性，故原告主张其在外地治疗的住宿费，依据不足，本院不予支持。8、残疾赔偿金：根据广东中一司法鉴定中心于2018年12月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残程度为十级伤残。经审查，原告的户口为农业家庭户口，故原告应得的残疾赔偿金应按广东省农村居民标准计算，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，故原告应得的伤残赔偿金为34336元（17168元×20年×10%）。9、被扶养人生活费：原告主张其需要抚养其父亲樊爱华、母亲朱腊花、女儿樊飞、儿子樊光辉。根据原告提交的户口本记载，事故发生时其父亲为69岁，需要抚养11年，其母亲为66岁，需要抚养14年，其父亲、母亲除了原告之外，还有一子樊文定，故原告的父亲、母亲共有2名抚养人；事故发生时其儿子17岁，需要抚养1年，其女儿22岁，已满十八周岁，无需抚养，其儿子共有2名抚养人。结合上文认定，被扶养人生活费应按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算，且原告的伤残等级为十级，故被抚养人生活费（父亲）为8476.05元（15411元/年×10%×11年÷2人），被抚养人生活费（母亲）为10787.7元（15411元/年×10%×14年÷2人），被扶养人生活费（儿子）为770.55元（15411元/年×10%×1年÷2人），综上，被抚养人生活费为20034.3元（8476.05元+10787.7元+770.55元）。10、精神损害抚慰金：原告因右手环指受伤，构成十级伤残，精神上受到一定损害，应获得精神损害抚慰金10000元。11、鉴定费：原告主张劳动能力鉴定费3912元，但是原告关于劳动能力的鉴定与本案无关，故本院对原告的该主张不予支持；原告主张伤残等级鉴定费2280元，但是并未提交相应的鉴定费票据，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。综上，原告因右手环指夹伤而产生的各项费用及数额如下：医疗费286914.62元、住院伙食补助费13000元、护理费19500元、误工费50600元、交通费3000元、营养费1000元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费20034.3元、精神损害抚慰金10000元，共计438384.92元。根据被告过错的参与度，本院已酌定被告应对原告伤情加重所导致的损害后果承担10%的赔偿责任。故原告的上述损失中，被告应承担10%的赔偿责任，即43838.49元（438384.92元×10%）。原告诉求中超出上述数额的部分，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区蛇口人民医院应于本判决生效之日起十日内向原告樊文峰支付赔偿费用人民币43838.49元；二、驳回原告樊文峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17912.48元，由原告负担人民币17263.68元，由被告负担人民币648.8元；因原告在诉讼过程中以经济困难为由申请免交诉讼费，本院经审查同意原告的免交诉讼费申请，故原告无需缴纳其应负担的案件受理费；被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费人民币648.8元支付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳分行，账号：41×××01。原告为本案支出医疗损害鉴定费人民币9316元，由原告负担人民币8979元，由被告负担人民币337元；被告应于本判决生效之日起十日内将应负担款项人民币337元迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  朱 凤人民陪审员  向光辉二〇一九年十一月五日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。