wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4838号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913203006925988740，住所地徐州市铜山区。法定代表人皮郁忠。被执行人江苏天种牧业股份有限公司，社会统一信用代码91320300691303149F，住所地徐州市云龙区。法定代表人张铁柱。被执行人江苏彭变变压器有限公司，社会统一信用代码91320312575422423C，住所地徐州市铜山区。法定代表人申桂张。被执行人张铁柱，男1976年5月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人申桂张，男1963年3月3日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人张建芹，女1965年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹借款合同纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初4455号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹在金融机构4054497.81元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏天种牧业股份有限公司、江苏彭变变压器有限公司、张铁柱、申桂张、张建芹名下价值4054497.81元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十八日书记员  尹雷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5514号 原告：张德俊，男，1951年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市疾病预防控制中心退休职工，住隆阳区。 委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杜兰，女，1963年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，中国农业银行股份有限公司保山分行退休职工，住隆阳区。 原告张德俊与被告杜兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德俊及其委托代理人魏建荣，被告杜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款30000元及承诺利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告以前系男女朋友关系，2015年7月，被告因其女儿在昆明买房，向原告借款50000元。被告收到借款后于2015年7月25日书写《借条》一份，借条载明借款金额为50000元，借款期限2015年6月25日至2015年10月30日，并约定利息5000元。2016年原告归还了20000元，尚欠30000元一直没有归还。2017年原告向被告索要时，被告说被一个叫苏丽的人骗了没有钱。2019年7月原告再次找被告索要时，被告说已经还清了。原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请求法院公正判决。 被告杜兰应诉答辩称：原被告借款属实，但是借款时间是2015年6月25日，借条属实，是在借款后一个月书写的。被告已经足额还清借款。2015年7月20日转账还款25500元，2015年10月27日还款29500元，其中20000元为转账，9500元为现金。共计还款本金及利息55000元。还款完毕之日，被告要求原告交还借条，原告说借条弄丢了。因为原被告当时是男女朋友关系，彼此信任。同时以为已经还款了，借条不返还也没有关系。后原被告分手，被告从来没有跟原告说过还钱的事情。时隔四年，原告说自己已经离婚，要求与被告和好，被告不同意，原告就要挟说不同意就按借条数额要求被告归还借款。被告已经还清借款，况且原告时隔四年都没有向被告主张过借款，也已经过了诉讼时效。原被告间债权债务关系已经了结，原告要求被告归还欠款毫无事实依据，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提供的借条一份不持异议。原告对被告提交建设银行2015年10月27日转账给原告20000元交易明细一份不持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告间存在借贷关系，被告已经归还20000元的事实本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交建设银行2015年7月20日转账给原告25500元交易明细一份，被告不认可，认为此转账是在还款期限前的转款，系被告归还原告集资款。本院认为，该交易记录系银行出具并加盖了公章，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告于2015年6月25日与原告借款50000元。2015年7月25日被告书写《借条》一份，借条载明借款金额为50000元，借款期限2015年6月25日至2015年10月30日，并约定利息5000元。被告向原告银行卡账户共计转账45500元，于2015年7月20日转账25500元，2015年10月27日转账20000元。 本院认为，原被告间存在借贷关系，原告主张被告向其借款50000元，被告对此不持异议，本院予以确认。被告提交银行转账明细，证实其已经归还借款45500元。原告陈述原被告间存在其他经济往来，但是未提交任何证据证明。本院认定该借款已经归还45500元。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则2017年10月1日施行时本案尚未满两年,故本案诉讼时效期间为三年。该笔借款原被告约定了还款期限为2015年10月30日，诉讼时效应该从2015年10月31日计算至2018年10月31日止，原告2019年9月11日提起诉讼。原告陈述其一直在主张还款，但未提交证据证实，故被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩成立，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定判决如下： 驳回原告张德俊的诉讼请求。 案件受理费676元，减半征收338元，由原告张德俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张清清 二〇一九年十一月四日 书记员  周靖宜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初3874号 原告：丁文艺，女，汉族，1924年3月2日出生，住宿州市埇桥区。 原告：沈玲玲，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：史心怡，女，汉族，1996年4月9日出生，住宿州市埇桥区。 原告：蔡某，女，汉族，2012年6月6日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：沈玲玲，即原告沈玲玲，系蔡某之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：庄岩，安徽大泽律师事务所律师。 被告：陈桂珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 原告沈玲玲与被告陈桂珍民间借贷一案，因被告陈桂珍不服本院（2017）皖1302民初7403号民事判决提出上诉，宿州市中级人民法院二审作出裁定，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院立案后，依法追加了相应的共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玲玲及以上原告的共同委托诉讼代理人庄岩、被告陈桂珍及其委托诉讼代理人秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁文艺、沈玲玲、史心怡、蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿清借款人民币45000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2014年向原告沈玲玲丈夫蔡振借款，蔡振于2017年1月30日因病去世。被告在蔡振去世前尚有45000元借款没有还清。原告沈玲玲要求被告立即清偿借款，被告一直未付。四原告为保护自己的合法权益，请求支持诉请。 被告陈桂珍辩称，被告不欠原告亲属蔡振45000元，双方没有债权、债务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 四原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、蔡振死亡证明、四原告的身份证明及公证书一份，证明四原告系蔡振的法定继承人即具有原告的诉讼主体资格。2、2014年12月8日蔡振向被告账户转款20万元的转款单原件一份及被告2015年9月6日书写的4.5万元欠条一份，证明蔡振曾转款给被告20万元，被告至今尚欠4.5万元。3、蔡震名下银行交易明细一份，证明上述20万转款的存在。 被告陈桂珍对原告的上述证据质证意见如下：，对证据的存在的真实性无异议，但转款20万与欠条没有因果关系，蔡振在欠条上写了一段话，欠条产生是为了购买门面，该欠条是不完整的，上面有明显被撕掉的部分，对原告举证该欠条的证明目的有异议。 被告陈桂珍为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：1、陈桂珍的身份证和家庭户口本，证明王陈晨系陈桂珍的女儿。2、。2015年5月14日银行取款业务记录回单，证明该取款40万分别偿还给了蔡振及另一人20万元，原20万借条蔡振归还给陈桂珍，原借蔡振的20万元已经清偿。3、售房合同书及2015年9月15日王陈晨向蔡振转款10万元的转款凭据、2015年9月19日，陈陈桂珍取现4.5万元的取款单、房产公司收款14.5万元收据及上房证明。以上用以证明原告举证的欠条实为被告购房是产生，蔡振为房产公司员工，该欠款已支付给房产公司，为此打给蔡振的欠条已付清，与蔡振之间无其他任何债权、债务关系。 四原告对被告上述证据质证意见如下：对证据的真实性均无异议，但证据1取款凭条无法证明被告所述属实；其他证据亦不足以证实与本案双方争议具有关联性。 通过以上庭审举证、质证，结合法庭调查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据均真实、合法、且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。被告提交的证据虽然客观真实，但其提交的个人取款凭证不能证明其所述交付情况，对其主张的证明效力本院均不予认证。 根据以上认定证据，结合法庭调查，本院经审理认定事实如下：原告丁文艺、沈玲玲、史心怡、蔡某分别是蔡振的母亲、妻子、女儿、女儿，蔡振于2017年1月30日去世。被告陈桂珍与蔡振相识。蔡振原在安徽奔达时房地产开发有限公司做房屋销售工作，被告陈桂珍女儿王陈晨亦有通过蔡振购买该房地产公司房屋的事实。2014年12月8日蔡振曾向被告陈桂珍账户转款200000元用于出借给他人赚取利息，当时，由陈桂珍出具给蔡振相应的借据。2015年9月6日被告陈桂珍向蔡振出具欠条一张，欠条载明：今欠人民币肆万伍仟元（45000元），陈桂珍签名。该欠条左下方蔡振书写“2014年11月29日暂付壹拾肆万伍千元购东区1＃107号门面”字样。蔡振去世后，原告沈玲玲曾要求被告陈桂珍按该欠据归还欠款未果，为此原告沈玲玲起诉要求被告陈桂珍归还该款。 本院认为，被告陈桂珍有向蔡振借款的事实，亦有其女儿王陈晨通过蔡振购买房地产公司房屋的事实，被告陈桂珍给原告亲属蔡振出具的欠据上虽有蔡振书写的说明，但该说明记述事件发生在该欠据之前，并无否定该欠据失效的意思表述，被告陈桂珍亦无足够证据证明其书写给蔡振的债务已经结清，故被告陈桂珍辩称理由不能成立，本院不予采信。该欠据原件的存在足以证实被告陈桂珍尚有对蔡振的债务未有清偿，对四原告持该被告书写的欠据原件主张被告对蔡振负有相应的借贷债务并作为继承人主张实现该债权的请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法总则》一百七十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陈桂珍在本判决书生效后十日内给付原告丁文艺、沈玲玲、史心怡、蔡某原欠蔡振款项45000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告陈桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘淑美 审判员 刘丽玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 贺 侠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5793号申请执行人：代廷龙，男，汉族，1974年2月20日出生，现住昆明市官渡区。被执行人：李玉芳，女，汉族，1973年11月18日出生，现住昆明市小石坝昆明铁路局机车厂生活区。本院于2019年7月1日立案执行的（2019）云0111执5793号申请执行人代廷龙与被执行人李玉芳婚姻家族纠纷一案，经本院强制执行，已将坐落于昆明小石坝01-1幢5-10号房屋（昆明市房权证字第**）归申请执行人代廷龙所有。故被执行人李玉芳已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执488号被执行人李发，男，1972年6月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省洱源县人，户籍地在云南省洱源县,家住云南省洱源县。现在云南省昆明监狱服刑。被执行人李发犯开设赌场罪罚金案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初41号刑事判决书第六项确定：被告人李发犯聚众斗殴罪、开设赌场罪决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金70000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。刑事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。本院于2019年9月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：缴纳罚金70000元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其住所地有砖混结构**平房三间等组成的民房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；经查，被执行人名下有云Ｌ×××**号东风牌微型车一辆，该辆已于2019年6月出售过户他人。被执行人名下无不动产登记，亦无公司和股份。现被执行人在云南省昆明监狱服刑，无经济收入。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十一月四日书记员 李汝樑
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1448号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码697025530。负责人：张大星。被执行人：孙兰兰，女，1981年11月11日出生，住永嘉县。被执行人：施晓领，男，1983年9月12日出生，住永嘉县。被执行人：施晓敏，男，1983年9月12日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为本金208700元及利息。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏有可供执行的财产。鉴于被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙兰兰、施晓领、施晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1448号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十一日书记员  叶孙国
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异554号 案外人：中山阿斯康电气有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道********（住所申报），统一社会信用代码91442000690502541D。 法定代表人：王兴德，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 申请执行人：曾东仁，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：中山微视电子有限公司（原中山微视显示器有限公司），住，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道********所申报），统一社会信用代码91442000734119895P。 法定代表人：李耀华。 在本院执行申请执行人曾东仁与被执行人中山微视电子有限公司（以下简称微视电子公司）劳动合同纠纷一案中[执行案号：（2019）粤2071执13493号]，案外人中山阿斯康电气有限公司（以下简称阿斯康公司）于2019年10月31日对执行标的存放于微视电子公司的机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿斯康公司称，（2019）粤2071执13493号案查封（扣押）清单中关于查封扣押编号第1项（芝浦贴合机10台）和第2项（芝浦贴合机配套附件）财产是阿斯康公司作为买方向上海普辉电子科技有限公司购买所得，双方在查封扣押前已签订《设备买卖合同》，阿斯康公司持有该批设备的《设备买卖合同》原件及票据证明原件。而被采取查封扣押措施的十台芝浦贴合机铭牌与《设备买卖合同》第一条合同标的物的名称、规格、型号、内容相一致，由此可见，异议财产实为阿斯康公司所有。同时，阿斯康公司设备存放位置与被执行人微视电子公司财产的存放位置相邻，由此误导法院对财产采取错误的查封措施。查封（扣押）财产清单上在场人签名处由“曾东仁”签字确认，曾东仁是申请执行人，并不清楚货物所有权的归属。张秋平是中山微视电子有限公司的被委托人，在查封扣押过程中当场向执行人员提出执行异议，但执行人员告知只能以书面形式向法院提出并且必须先在清单上签字确认，张秋平在不清楚法律程序的情况下被迫签字确认。因此，请求撤销（2019）粤2071执13493号案对查封（扣押）财产清单第一项（芝浦贴合机10台）和第2项（芝浦贴合机配套附件）的执行，并解除查封。 案外人阿斯康公司向本院提交（2019）粤2071执13493号执行裁定及查封（扣押）财产清单、设备买卖合同、设备购买转账凭证、增值税专用发票、异议财产铭牌作为证据。 申请执行人曾东仁未在法定期限内提交答辩意见及证据材料。 被执行人微视电子公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于曾东仁与微视电子公司劳动合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初4996号民事判决，判决：“一、驳回微视电子公司的诉讼请求；二、微视电子公司于判决发生法律效力之日起七日内支付曾东仁2016年1月、2月工资差额8257.13元及2016年3月至5月的工资20769.17元，合共29026.3元；三、微视电子公司于判决发生法律效力之日起七日内支付曾东仁2015年的业务提成88226.8元；四、微视电子公司于判决发生法律效力之日起七日内支付曾东仁2015年、2016年带薪年休假工资合共2376.76元；五、驳回曾东仁其他的诉讼请求。”曾东仁、微视电子公司不服提起上诉，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终6347号民事判决，判决：“一、维持（2017）粤2071民初4996号民事判决第二项、第三项、第四项；二、撤销（2017）粤2071民初4996号民事判决第一项、第五项；三、微视电子公司于判决发生法律效力之日起七日内支付曾东仁2013年业务提成167968.9元、2014年业务提成193395.14元；四、驳回微视电子公司的其它诉讼请求；五、驳回曾东仁的其它诉讼请求。”判决生效后，因微视电子公司未按生效判决履行确定的义务，曾东仁于2019年9月25日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执13493号。 执行过程中，本院于2019年10月21日在微视电子公司的经营场所查封了一批机器设备，其中编号1为芝浦贴合机（旧）10台、编号2芝浦贴合机配套附件（旧）一批。案外人阿斯康公司遂向本院提出上述执行异议。 另查，被执行人微视电子公司工商登记住所地为：广东省中山市神湾镇神湾大道北29号X幢X层X区（住所申报），登记成立日期：2001年12月26日。本案诉讼及执行期间，微视电子公司状态为在营。 又查，案外人阿斯康公司工商登记原住所地为中山市××第三工业区中山微视显示器有限公司X栋厂房X层，2019年8月8日变更登记住所地为：广东省中山市神湾镇神湾大道北29号C幢1层B区（住所申报）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，本院在执行过程中查封、扣押的实物财产放置在微视电子公司的经营场所，本院依据权利的正确性推定对被执行人微视电子公司的机器设备采取查封扣押措施，该查封符合法律规定，并无不当。 案外人阿斯康公司主张查封的机器设备为其所有，一方面阿斯康公司工商登记住所地显示，2019年8月8日变更登记住所地为“广东省中山市神湾镇神湾大道北29号X幢X层X区”，且为住所申报，查封现场并非在阿斯康公司的经营场所，阿斯康公司也未提供证据证明其在查封场所有实际经营的事实。另一方面，即使阿斯康公司提供合同显示其向上海善辉电子科技有限公司购买贴合机一批，在无其他证据予以佐证下，也不足以证明本院在微视电子公司经营场所内查封的贴合机及配套附件即为阿斯康公司所购买的设备。综上，案外人阿斯康公司的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山阿斯康电气有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年十一月十五日 书记员  林爱敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1538号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路南侧东段杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：王冬杰，男，1991年1月21日出生，汉族，浙江省奉化市村民，现住浙江省宁波奉化区。 被告：王丹丹，女，1990年8月4日出生，汉族，浙江省奉化市村民，现住浙江省宁波奉化区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王冬杰、王丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王冬杰、王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬杰、王丹丹归还代偿款81457.21元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年12月8日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款203400元用于购买宝马车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年8月21日，原告向经开支行代偿81457.21元，该款项经原告多次催要未果。 被告王冬杰、王丹丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告王冬杰作为分期付款申请人、被告王丹丹作为共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马车辆一台，车辆总价为291000元，分期付款申请人自行支付首付款87600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为203400元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为6176元，以后每期偿还的金额是6158元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告王东杰作为分期款项申请人、王丹丹作为共同偿债人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年9月3日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告王冬杰、王丹丹未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年9月29日代偿13484.2元、2018年11月29日代偿13466.25元、2019年1月30日代偿13471.99元、2019年3月30日代偿13457.33元、2019年5月31日代偿13474.93元、2019年8月21日代偿14102.51元，共计81457.21元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王冬杰、王丹丹及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告王冬杰作为分期款项申请人、王丹丹作为共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息81457.21元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权故原告要求被告偿还代偿款81457.21元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。被告王冬杰、王丹丹尚有81457.21元代偿款未支付，对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项81457.21元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告王冬杰、王丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬杰、王丹丹于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款81457.21元及利息（以81457.21元为基数，自2019年8月21日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，保全费920元，由被告王冬杰、王丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石 慧
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5247号 原告：张红，男，生于1983年6月17日，汉族，住靖边县。被告：王宏武，男，出生年月不祥，汉族，住所地不祥。本院在审理原告张红与被告王宏武民间借贷纠纷一案中，因原告张红不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张红负担。   审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十一日 书  记  员  陈俊霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6243号原告：白存山，男，1954年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：邓素巧，女，1955年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：白如意，男，1979年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：白仙梅，女，1957年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人（代理以上四原告）：赵迢群，山东诚维律师事务所律师被告：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住山东省菏泽市，身份证号：372901196109220217委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师第三人：白巧梅，女，1947年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：刘宝江，男，1950年11月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：刘同玲，女，1976年8月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：刘美玲，女，1981年11月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。第三人：刘同涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告白存山、邓素巧、白如意、白仙梅与被告白存才、第三人白巧梅、刘宝江、刘同玲、刘美玲、刘同涛分家析产纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。原告白存山、邓素巧、白如意、白仙梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割因涉案土地征收而回迁的房屋（涉案土地征收价值为932829元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：1979年由北关大队授权白庄自然村第十四生产队分配编号为2012-19号地块给白学顺、宋佩蓉、原告白存山、原告邓素巧（白存山配偶）、原告白如意（白存山之子）、原告白仙梅与被告白存才共7人共同占有、使用、收益和处分。白学顺于1983年因病去世，配偶宋佩蓉于2010年6月因病去世。二人婚后育有二子三女，分别是原告白存山、原告白仙梅、被告白存才、第三人白巧梅以及白春梅（于2017年病故）。第三人刘宝江系白春梅的配偶，第三人刘同玲、刘美玲、刘同涛系白春梅的子女。起诉前，第三人白巧梅已明确表示对白学顺、宋佩蓉对涉案地块应分份额放弃继承。第三人刘宝江、刘同玲、刘美玲、刘同涛作为白春梅的法定继承人，也明确对白学顺、宋佩蓉对涉案地块应分份额放弃继承。在2017年3月28日，该宅基地已被合法征收，被告白存才与菏泽市城乡和住房建设局就该地块签订房屋征收产权调换协议，回迁协议编号为2012-19414，丈量号为15-20-1。2019年月原告几人被通知选房时，被告以各种理由拒绝协助选房，之后隐瞒原告的情况下擅自选房。现被告拒绝分割原告应得份额，被告的行为严重损害了四原告的合法权益，为此特诉至法院，请求人民法院依法分割土地征收的价值。诉至人民法院。经审理查明：本案中，原告白存山、邓素巧、白如意、白仙梅向本院提交的证据，该土地系集体土地，没有行政部门的确权，经审查不属于民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告白存山、邓素巧、白如意、白仙梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇一九年十一月二十二日书记员  武松峰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初4409号原告：贺金莲，女，汉族，1974年12月5日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：范琴英、邱静（实习），贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州小白菜金融信息服务有限公司，地址在贵阳市观山湖区长岭北路**贵阳国际会议展览中心**厅东侧****。法定代表人：黄成炳，职务：总经理。原告贺金莲与被告贵州小白菜金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺金莲及其委托诉讼代理人范琴英到庭参加诉讼，被告贵州小白菜金融信息服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息136285元，并以136285元为基数，按年息6%计算利息，从2019年3月13日起算，利息应计算至136285元偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，原告在被告的微信公众平台注册为被告的客户，原告的用户名为success。从2018年2月12日起，原告陆续借款给被告，经统计原告总计借款给被告556655元，被告陆续归还原告借款429426.33元，至今被告仍有借款本息136285元未偿还原告，原告多次催讨未果。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告贵州小白菜金融信息服务有限公司未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日至2019年1月9日期间，原告贺金莲通过被告贵州小白菜金融信息服务有限公司运营的微信公众号平台注册成为该平台会员，通过充值的方式向该平台出借借款。截止2019年2月20日，该平台会员中心“理财统计”项下的“投资统计”显示，原告在该平台的“待回收本息”为151246.53元。2019年3月13日，原告（乙方）与被告贵州小白菜金融信息服务有限公司（甲方）就其中一笔款项签订一份《还款协议》，载明：因乙方通过网络借贷信息中介平台贵州小白菜金融信息服务有限公司旗下平台“小白菜理财”出借车贷项目，合同编号：MER20180001110，借款本金20000元，产生利息555（元），本息共计20555元。现在甲方先支付15000元给乙方，余款本息共5555元在三个月内支付，逾期不付，按月息2%承担资金占用利息。自签订协议之日起3个月内支付5555元余款，逾期将由法人及股东承担连带支付责任，直至还清为止。该协议有被告公司印章，以及被告公司法定代表人蔡红卫及原告签名。其后被告陆续向原告归还了部分款项，截止2019年8月29日，该平台会员中心“理财统计”项下的“投资统计”显示原告在该平台的“待回收本息”为130730.06元。上述事实，有原告陈述及原告提交相关证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过被告运营的微信公众平台注册成为会员后用充值方式出借款项给被告，双方已经形成借款的合意。现原告请求被告归还借款本息136285元，本院据实支持130730.06元。对原告主张的未归还本息金额为基数，按年息6%计算利息的请求，因前述款项已包含原告应得利息，该项请求实际为重复计息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州小白菜金融信息服务有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告贺金莲借款本息合计130730.06元；二、驳回原告贺金莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，诉讼保全费1270元，由被告贵州小白菜金融信息服务有限公司负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何 骧人民陪审员  李运华人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十一月十四日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2844号原告:白志芳，女，1974年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：王春前，男，1972年1月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李轩君，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向宇，陕西丰瑞律师事务所律师。原告白志芳与被告王春前买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志芳的委托诉讼代理人赵军航，被告王春前的委托诉讼代理人唐向宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48090元及从起诉2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系建材买卖供应关系。被告王春前经常向原告购买建材。截止2017年6月9日被告因购买建材累计欠原告40890元，被告在原告提供的供货单上签字。根据行业习惯提货时付款。被告对部分货款进行了支付，部分货物被告声称暂时不方便将很快支付。原告注册的涂料厂于2017年年底因环保问题被政府关停。2017年6月底，原告多次找被告要求支付欠款，被告拒付。为维护原告的合法权益诉至法院。被告王春前辩称，原告违约在先，原告所提供的产品存在严重的质量问题，致使被告无法达成交易目的并且因此遭受了巨大损失。2017年1月26日，原告曾指派其朋友雷某某向被告收取过一笔货物款项，该笔款项总计8400元。因临近春节，双方协商由被告支付8000元即可。该笔款项原告在计算其诉讼请求时并没有予以扣减。另外，雷某某在原被告双方交易期间，经常代原告处理事情，其对腻子粉不合格导致被告返工多次一事也明确知晓。被告没有违约行为，原告要求支付逾期付款违约金没有法律依据。经审理查明，原告白志芳系某某厂经营者。2017年某某厂被注销。在原告白志芳经营某某厂期间，被告王春前在某某厂处购买建材。根据原告白志芳提供的原被告双方之间的供货票据，2017年3月23日被告王春前在某某厂购买粉刷石膏、腻子粉等共计11140元，原告出具的供货单上签有某某辅料“某某辅料”字样。2017年4月6日，被告在原告处购买石膏及腻子粉共计4410元。原告出具的供货单上签有“某某辅料”字样。2017年4月7日，被告购买腻子粉8400元。原告出具的供货单上签有“某某辅料”字样。2017年5月3日，被告购买腻子粉及石膏共计6800元。被告王春前自认其妻子在原告出具的供货单上签下“某某辅料王前12/5”字样。2017年6月9日,被告购买腻子粉及石膏共计4275元。被告王春前自认其妻子在原告出具的供货单上签下“某某辅料欠王前2017.6.9”字样。庭审中，被告王春前自认私下朋友称呼其为王前,某某辅料为其开的个体户，平时和妻子一起经营。其认可原告向其供货，亦认可供货票据上的签字为其妻子签字。上述事实有原告陈述、被告答辩、起诉状、庭审笔录、供货票据、外墙氟碳漆施工合同、证明、施工现场照片、腻子粉包装袋照片等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告白志芳已经按照合同约定履行了供货义务。被告王春前亦应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，原告白志芳提交了供货票据，用以证明被告欠付货款的情况。被告王春前认可原告提交的供货票据上“某某辅料及王前”字样系其妻子所签。因原告所提交的供货票据上明确载明供货种类、数量、单价、总价等信息。被告妻子在该供货票据上签字应视为对原告供货数量、价格及货款的认可。被告妻子和被告共同经营个体户某某辅料。被告妻子的行为对被告具有法律效力。根据原告所提交的供货票据，经核算被告尚欠原告35025元。原告提交的两张未经被告签字确认的供货票据，因被告不予认可，故对该两张供货票据不予采信。被告王春前辩称原告曾指派朋友雷某某向被告收取过一笔货款，因被告未提交相关证据证明，故对该项辩称意见不予采信。原告主张被告支付从2017年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。因原告未提交证据证明双方约定的付款时间，被告也不认可双方约定了付款时间。故资金占用费应从起诉之日起计算，即从2019年7月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王春前于本判决生效后十日内支付原告白志芳货款35025元及资金占用损失（资金占用损失以35025元为基数，从2019年7月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告白志芳的其他诉讼请求。如果被告王春前未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1120元，减半收取560元，由被告王春前承担（原告白志芳已预交1120元，本院退付其560元，被告王春前在履行本判决义务时一并支付原告560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一九年十一月十四日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2087号 被执行人：陈培国，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南开发区。 关于执行被执行人陈培国罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈培国履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人陈培国未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月28日向被执行人陈培国发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈培国无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人陈培国有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈培国居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈培国有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈培国发出限制消费令，并依法将被执行人陈培国纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2087号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理柯子兴 书记员陈靖霞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2081号 李颖章： 关于执行被执行人李颖章罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李颖章拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10年24日立案执行。 在执行过程中，被执行人于2019年8月21日自动履行完毕，并将缴款票据交至本院。本院认为本院依据（2019）粤0902刑初554号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2081号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6345号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东，总经理。 被执行人于致凯，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人陈学军，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13359号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月13日。 三、执行内容：被执行人应偿还申请执行人26839元，并承担诉讼费470.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查，被执行人财产处理情况如下： 一、被执行人于致凯名下的粤Ｓ×××××车辆已达到报废标准。 二、本院已扣划被执行人于致凯在前海微众银行账户********存款3472.38元，扣除执行费50元，已将余款支付申请执行人。 三、本院于2019年11月4日委托湖南省南山县人民法院档案查封了被执行人陈学军名下的湘Ｍ×××××车辆，查封期限为两年。 四、本院已于2019年5月31日轮侯冻结被执行人于致凯在中国农业银行的账户62×××72，期限为一年。 五、本院于2019年11月11日冻结了被执行人陈学军在财付通支付科技有限公司的账户XXXX********，冻结期限为一年。 上述查封冻结的财产，若需续封，申请执行人需在到期前一个月书面向法院申请续封。此外，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十一日 书记员 廖 铠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2376号 原告：黄国营。 被告：贵州德宏成商贸有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码：91522730MA6E9JBD8H。 法定代表人：刘远兴。 委托代理人：刘佳宾，特别代理。 第三人：钟德勇。 原告黄国营诉被告贵州德宏成商贸有限责任公司、第三人钟德勇买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 岑 娜 书 记 员 岑 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4525号 上诉人（原审被告）：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼**楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人：符新丰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒋永华,女,1967年10月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人安徽新鹏建筑工程有限公司因与被上诉人蒋永华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人安徽新鹏建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下： 本案按安徽新鹏建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4386元，减半收取2193元，由安徽新鹏建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保55号 申请人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****，统一社会信用代码：91340100781062107U。 被申请人：浙江博元建设股份有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市晶晖广场**会信用代码：913300007195633730。 申请人合肥伟霖脚手架有限公司于2019年11月8日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人浙江博元建设股份有限公司价值人民币4000000元的财产进行保全并提供财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，申请人于2019年11月8日交纳了保全申请费。经查，申请人合肥伟霖脚手架有限公司与被申请人浙江博元建设股份有限公司的建设工程分包合同纠纷案件现在合肥仲裁委员会仲裁[案号：（2019）合仲字第0803号]。 本院经审查认为，申请人合肥伟霖脚手架有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江博元建设股份有限公司的银行存款人民币4000000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马忠勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈晓丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4519号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：夏云学，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：袁庆兰，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：许志猛，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：侯立猛，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人夏云学、袁庆兰、许志猛、侯立猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4519号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申91号再审申请人（原审原告、上诉人）：王树生，男，1955年7月8日出生，汉族，住山西省临汾市。委托代理人：黄彦萍，女，1958年6月4日出生，汉族，住址同上，系王树生之妻。被申请人（原审被告、被上诉人）：程华，女，1970年2月6日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人（原审被告、被上诉人）：程晨阳，男，1994年9月8日出生，汉族，住址同上，系程华之子。再审申请人王树生因与被申请人程华、程晨阳民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终2866号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王树生申请再审称，一、原判决认定的基本事实错误，并缺乏证据证明。因为原判决以2010年借据是否是程军明本人书写无证据证明，对借据真实性不予认定，明显和事实及现有证据不符。借据有涂改并影响借据本身的真实性，原审判决简单以借据有涂改便否定借据真实性明显错误。原判决以王树生对借款30万元的来源说法不一为由否定借据的真实性，和案件实际情况不符。再审申请人年龄偏大且患有老年痴呆，对之前的部分记忆确实出现偏差，将其他事项的借款来源予以混淆，但这并不能否定借款的真实性。原判决以2010年1月2日借款债权人主体不是申请人等理由否定借款关系，与事实不符。二、原判决对结算形成的借据效力未予以正确认定，属于法律适用错误。三、原判决未依法调查取证并认定程华和程军明系夫妻关系，也存在明显的程序错误。故向本院申请再审，请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院于2019年2月1日作出的（2018）晋10民终2866号民事判决；2、依法改判被申请人程华立即偿还申请人借款本金20万元及利息（利息自借款之日起计算至全部债务履行完毕之日，按照月利率2%计算），依法改判被申请人程晨阳在继承财产的范围内对上述债务承担偿还责任；3、诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在一、二审审理中，再审申请人王树生递交了2016年2月6日出借人为王树生，借款人为程军明的20万元借据一份，以及2010年1月2日出借人为鼓楼东信用社，借款人为程军明、程华，并加盖有“临汾市尧都区盛明新型建筑材料厂”公章，担保人为王树生的30万元借据一份。对此，王树生主张2016年2月6日的借条是由2010年1月2日的借条演变而来，两份借据中，借款金额是由30万元，在程军明归还10万元后演变为20万元的。程华主张其对王树生所诉借款从不知情，30元借据上的签名也不是其本人所签，现在程军明已经去世，不能证明两份借据系程军明出具，所以王树生所诉借款不是事实。本案已经查明的事实是：王树生认可30万元借款系交付给程军明，借款时程华并不在场，借据及其所署借款人程华的名字均系程军明书写，此借款用途是用于临汾市尧都区盛明新型建筑材料厂资金周转，程军明并未将借款用于其家庭生活。现程军明已故，王树生主张程军明、程华系夫妻关系，程晨阳系程军明之子，程晨阳继承了程军明的遗产，故程华、程晨阳应对程军明所借款项承担还款责任。从本案查明的事实看，并不能认定程华是借款人，也不能认定程华对王树生所诉借款负有共同偿还责任，王树生主张程晨阳应在继承遗产范围内承担还款责任，也没有充分的证据予以支持。可见本院原判决认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当。综上，再审申请人王树生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王树生的再审申请。审判长  王向红审判员  李坤鹏审判员  刘临平二〇一九年十一月十一日书记员  卢柯君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3365号原告：刘有振，男，1976年8月9日出生，汉族，住茂名市化州市************。公民身份证号码：440************331。被告：钟志斌，男，1975年10月1曰出生，汉族，住茂名市***************，公民身份证号码：440************139。原告刘有振诉被告钟志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告刘有振于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有振在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有振撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取计1176元，由原告刘有振负担。审判员  吴永堂二〇一九年十月二十四日书记员  吴茵茵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13313号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人：吴显荣，男，1960年4月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人吴显荣行政非诉执行一案，中山市环境保护局作出的中（港）环罚字【2018】13号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书，被执行人应当向申请执行人缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2019年10月12日查封了被执行人吴显荣名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限二年），暂未扣押到实物，无法处理；本案于2019年10月12日轮候查封了被执行人吴显荣名下的位于中山市石岐区的房地产【房产证号：**××39】及轮候查封了被执行人吴显荣名下的位于中山市石岐区××新村××房及车房（旧址：方基冲新村14号203房）的土地使用权及地上附着建筑物【土地证号：01&tim**;×51/2307770】（查封期限三年），暂无法处理。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13313号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2221刑初360号公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。被告人柳某1，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪，被告人柳某1于2019年8月20日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2019年9月2日被该局取保候审；2019年11月1日被科尔沁右翼前旗人民检察院取保候审；2019年11月15日被本院取保候审。辩护人贺春英桂，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人柳某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员韩晓洁出庭支持公诉，被告人柳某1及其辩护人贺春英桂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科尔沁右翼前旗人民检察院指控，被告人柳某1在2014年至2015年期间，驾驶自家农用拖拉机在某村某社大营沟口非法开垦草原，用于种植农作物。经万驰测绘公司测量、科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定：柳某1开垦草原面积为34.04亩，十年内无法恢复草原生态功能。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、林地位置示意图、科尔沁右翼前旗公安局现场指认笔录、认罪认罚具结书等书证，证人柳某2、李某、高某、韦某的证言，被告人柳某1的供述，兴安盟万驰测绘有限公司出具的关于某苏木某村草原毁坏程度测量鉴定意见书、科尔沁右翼前旗某苏木某村柳某1毁坏草原面积测量报告鉴定意见,现场勘验笔录附图、遥感影像判读说明等相关证据。公诉机关认为，被告人柳某1违反土地管理法规，非法开垦草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人柳某1的犯罪情节及认罪悔罪态度，建议判处柳某1拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元;如能积极缴纳修复金，建议判处被告人缓刑、并处罚金。被告人柳某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柳某1自愿认罪、认罚，悔罪态度良好，无前科劣迹，系初犯偶犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，建议对其判处非监禁刑。经审理查明，被告人柳某1在2014年至2016年期间，驾驶自家农用拖拉机在某村某社大营沟口非法开垦草原，用于种植农作物。经科尔沁右翼前旗草原监理站出具的关于某苏木某村草原毁坏程度测量鉴定意见书鉴定：柳某1开垦的草原类型为丘陵温性草甸草原，草原等级为Ⅲ4，主要植被为隐子草、苔草和一年生禾草。草原毁坏程度，1、植物群落95%以上遭到破坏；因开垦草原作业草原植被彻底被破坏，10年内无法恢复草原生态功能。上述鉴定和兴安盟万驰测绘有限公司经测量，均认为柳某1开垦草原面积为34.04亩。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、林地位置示意图、科尔沁右翼前旗公安局现场指认笔录、认罪认罚具结书等书证，证人柳某2、李某、高某、韦某的证言，被告人柳某1的供述，兴安盟万驰测绘有限公司出具的关于某苏木某村草原毁坏程度测量鉴定意见书、科尔沁右翼前旗某苏木某村柳某1毁坏草原面积测量报告鉴定意见,现场勘验笔录附图、遥感影像判读说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳某1违反土地管理法规，非法开垦草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪、认罚，并主动出具承诺书，表示不再破坏草原资源，积极缴纳环境修复费用，用以弥补其犯罪行为对自然资源的毁坏，根据环境资源惩罚与修复并重的司法理念及宽严相济的刑事政策，可对其从轻处罚。辩护人关于对被告人判处非监禁刑的相关辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：一、被告人柳某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内给付。）二、被告人柳某1在缓刑考验期内禁止从事与破坏环境资源有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  桑春华审 判 员  王 菲人民陪审员  尤欢欢二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘俊泽
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1500号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张福来，男，1981年4月28日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市龙岗区**********************,公民身份号码232**************2。因本案于2019年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1495号起诉书指控被告人张福来犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人张福来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日1时许，被告人张福来酒后驾驶粤C*****号牌小汽车沿珠海市香洲区*****（属于高速公路）行驶，后进入香洲区九洲大道由西往东方向行驶至**巴士站路段时，被交警当场查获。随后，民警将被告人张福来带至医院抽取血样，经鉴定，被告人张福来血液中的酒精含量为130.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张福来在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有查获经过，呼气式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，醉驾案件处理工作记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，卡口照片，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张福来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张福来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张福来归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张福来在高速公路上驾驶，依法从重处罚。公诉机关的有关刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张福来的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张福来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押四日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月十九日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1543号 上诉人（原审原告）：刘金保，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：周桂英，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。 被上诉人（原审被告）：孙世来，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。 上诉人刘金保因与被上诉人周桂英、孙世来民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘金保上诉请求：撤销原裁定，依法重新审理。事实和理由：其与周桂英系同事关系，曾于2012年10月19日为周桂英、孙世来夫妇在马鞍山农村商业银行的30万元贷款提供担保，2014年7月19日，周桂英、孙世来停止还款。因银行向我催还，本人害怕被银行起诉，被迫于2014年12月15日通过网上银行贷款15万元借给周桂英、孙世来用于偿还他们所欠的银行贷款，2015年春节前夕，再次借款5万元给周桂英、孙世来。2016年1月21日周桂英通过网上银行向我汇款17166元作为20万元的利息。之后，周桂英、孙世来补打借条，落款日期为2015年12月15日，期限5年。但双方口头约定只要周桂英、孙世来经济情况好转就立马归还该20万元借款，所以也没有约定利息的支付时间。我多次向周桂英、孙世来催要借款，周桂英、孙世来均表示经济困难，暂时只能支付20万元的借款利息，并向我支付了两年利息，每次2万元。2016年，银行再次向我催款，此时我才知道周桂英、孙世来夫妇并未将我借给他们的20万元用于归还银行贷款，现银行已经起诉周桂英、孙世来，法院判决周桂英、孙世来支付本息11万多元，该案正在执行当中。我认为周桂英、孙世来已无力归还借款，要求提前解除和周桂英、孙世来借款合同，周桂英、孙世来立即归还借款本金20万元及利息。 周桂英、孙世来辩称，双方约定的借款期限未届满，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。 刘金保向一审法院起诉请求：1.判令周桂英、孙世来偿还借款20万元及利息，合计24万元；2.偿还由刘金保担保的马鞍山农村商业银行贷款余额11万元；3.承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，周桂英向刘金保出具借条的时间为2015年12月15日，双方约定借款期限5年。本案借款期限尚未届满，刘金保起诉的条件不成就，故依法应当驳回刘金保的起诉。裁定：驳回原告刘金保的起诉。本案保全费2270元，由原告刘金保负担。 本院认为，刘金保起诉周桂英、孙世来民间借贷纠纷一案，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，一审以涉案借款期限尚未届满，驳回刘金保的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4442号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理俞家佳 书记员袁园
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初589号 原告：邵东民，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处周庄东巷****，身份证号码3421011969********。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告邵东民与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保84号陈友孝：陈友孝与宜昌聚凤鸾餐饮管理有限公司、王小明借款合同纠纷一案，申请执行标的一、解除对被申请人宜昌聚凤鸾置业有限公司不动产权证号为鄂（2018）远安县不动产权第0000332号土地使用权的查封；二、解除对担保人湖北鸣凤山旅游开发有限公司远土国用（2015）第0040号土地使用权的查封。经本院立案执行，已于2019年11月11日将宜昌聚凤鸾置业有限公司不动产权证号为鄂（2018）远安县不动产权第0000332号土地使用权、湖北鸣凤山旅游开发有限公司远土国用（2015）第0040号土地使用权解除查封。至此，陈友孝向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1151号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异468号 异议人（申请执行人）：胡永辉，男，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广东省中山市。 被执行人：张世明，男1972年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人胡永辉与被执行人张世明买卖合同纠纷一案[（2017）粤2071执恢2529号]中，异议人胡永辉对本案终结执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡永辉称，张世明长期不履行法律文书所确定的义务，后明耀石场倒闭，涉案渝Ａ×××××车辆丢失，张世明应承担全部责任。请求：继续执行（2017）粤2071执恢2529号案。 异议人胡永辉向本院提交（2010）中一法张民二初字第41号民事判决书作为证据。 被执行人张世明未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于胡永辉与张世明买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2010）中一法张民二初字第41号民事判决，判决：张世明在判决发生法律效力之日起七日内退还转让款30000元给胡永辉，同时胡永辉将渝Ａ×××××货车返还给张世明。判决生效后，胡永辉向本院申请执行[（2011）中一法执字第1992号]。因被执行人张世明无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。恢复执行后，因申请执行人胡永辉确认渝Ａ×××××货车丢失无法返还。本院认为本案标的物灭失，民事判决事实上已无法执行，告知申请执行人终结执行，申请执行人在规定时间内没有提出异议。本院于2018年12月5日作出（2017）粤2071执恢2529号执行裁定，裁定：本院（2017）粤2071执恢2529号案终结执行程序。异议人胡永辉遂于2019年9月11日向本院提出上述执行异议。 另查明，2018年12月5日，本院通过法院专递邮件向胡永辉所在地址“重庆市云阳县鱼泉镇白果村12组11号”邮寄送达（2017）粤2071执恢2529号执行裁定及结案通知书，并于2018年12月15日送达成功，胡永辉收取上述执行裁定书。 本院认为，本案系异议人对本案终结执行的行为提出的异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，“当事人、利害关系人依法民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出……”，根据上述规定，异议人对本案终结执行的行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，胡永辉于2018年12月15日收到本案终结执行裁定书，如对本案终结执行有异议的，应于2019年2月13日前向本院提出，但胡永辉于2019年9月11日才向本院提出异议，已超过上述规定，对异议人胡永辉的异议，应不予受理。已经受理的，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡永辉的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林爱敏
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初3595号 原告:卓越，（又名姚某某），男，1953年1月30日生，汉族，住西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：华百让，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。 被告: 陈长甫，（又名陈长普），男，1964年4月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：段银铃，女，1965年4月15日生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈长甫之妻。 委托诉讼代理人：陈长水，男，1957年7月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈长甫胞兄。 第三人：西安市鄠邑区三星耐火材料厂（原户县三星耐火厂），住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码92610125MA6UJHNB1Q。经营者：田惠芹，1964年XX月XX日生，汉族，该厂业主，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张鑫，男，1999年1月28日生，系该厂厂长，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX6。原告卓越与被告陈长普及第三人西安市鄠邑区三星耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告卓越之委托诉讼代理人华百让，被告陈长甫之委托诉讼代理人陈长水、段银铃，第三人耐火材料厂经营者之委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓越向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款11450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在原告处加工蟋蟀罐模具2套、连同安装、修改费合计11450元，并向原告出具了欠条。后经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有欠条一份，证明被告欠原告11450元。被告陈长甫承认向原告出具欠条的事实，但否认拖欠原告蟋蟀模具款的事实存在，认为该款系通过原告购买耐火材料款，已经生效判决确认由被告给付第三人。被告与原告之间无其他经济纠纷，故不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据。第三人耐火材料厂述称，2015年3月10日经其员工姚某某（原告）介绍，向陈长普（被告）运送耐火材料，没有委托姚某某结账。因陈长普拒绝给付货款，2017年将陈长普诉至本院，本院判决由陈长普给付货款10030元。该判决已生效，故同意被告答辩意见。第三人提供的证据有（2017）陕0125民初3358号民事判决书，证明陈长普经姚某某介绍购买该厂耐火材料并拖欠货款的事实。经庭审质证，被告和第三人对原告提供欠条的真实性均无异议，证明目的不予认可；原告对第三人提供判决书关联性有异议，被告称原告与第三人之前诉讼系同一货款。本院查明：2015年原告在第三人处工作期间，被告建窑需耐火材料联系原告购买。后第三人向被告送货，被告未付款。经原告索要，被告向原告出具了欠条，内容为，“欠条 欠姚某某人民币（11450元）大写壹万壹仟肆佰伍拾元整。中班（斑）村 陈长普”，原告在欠条右上方注明：“2017年底还1150元，下余10000元整。”2016年12月第三人向被告索要货款，被告拒绝给付。2017年8月8日第三人诉至本院，经本院（2017）陕0125民初3358号生效判决书确认，被告给付第三人货款10030元。被告未向原告和第三人付款，2019年6月12日原告遂持上述请求诉至本院。审理中，原告本人经本院传唤未到庭陈述事实，被告称2015年通过原告购买耐火材料未付款，并向原告出具了欠条。后经原告要求向其重新出具了欠条，双方协商给付10000元，原告在欠条右上方注明。由于双方各持己见，致调解无效。本院认为，经本院生效判决已查明，2015年被告建窑需耐火材料联系原告购买，后第三人向被告送货。该案审理中被告否认与第三人之间存在买卖关系，并称已将货款给付原告。该判决确认被告给付第三人货款10030元。本案中，原告虽持有被告向其出具的欠条，并否认与生效判决相关联，但本人经本院传唤未到庭陈述事实；被告否认，并称涉案款项与生效判决确认的货款系同一货款；第三人认可被告陈述的事实，否认委托原告收款。原告亦未提供其他证据证明，对于原告的主张，证据不足，本院不予确认。故应认定原告起诉的货款与生效判决确认的货款系同一货款。综上，原告要求被告给付货款11450元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卓越要求被告陈长甫给付货款11450元的诉讼请求。案件受理费90元，由原告卓越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审  判  长    杨筱会                       人民陪审员    魏友谊                       人民陪审员    高  荧                      二〇一九年十一月二十七日七日                    书  记  员    杨晓艳1
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0624刑初121号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人田飞,曾用名田峰峰,男,1998年11月11日出生,土家族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。因犯抢劫罪，2013年7月19日被本院判处有期徒刑二年,缓期三年,并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。被告人陈松,曾用名陈青栋,男,1996年6月17日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地贵州省思南县,住思南县。2018年8月因吸食毒品海洛因,被贵阳市公安局行政拘留十五日,强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2019年8月14日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人田飞、陈松犯寻衅滋事罪，2019年11月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年11月14日适用简易程序在思南县看守所审判庭公开开庭审理了本案。贵州省思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人田飞、陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年6月13日1时许,案外人赵某、田某1等人因琐事与瞿虎虎等人相约在思南县“名歌汇”ＫＴＶ打架。被告人田飞接到其兄田某2电话后，与被告人陈松一起到思南县“名歌汇”ＫＴＶ田某1等人所在的包房。因对方的人还未到来，田飞告知田某1对方人来了打电话给自己后便带着陈松离开，前往思南县金丰市场楼上出租房取衣服。在此期间，被告人田飞得知田某1等人被和瞿虎虎一起来的邓某等殴打，遂在出租房内找到一把钉锤，陈松找到一把菜刀，后二人乘坐出租车前往“名歌汇”ＫＴＶ。途经江岸名都“美食城”门口时，田飞看见六七个男子由“名歌汇”ＫＴＶ方向往老长途车站走来，便与陈松下车一路尾随。在思南县老长途车站门口，当确认被尾随的其中一人是邓某后，田飞持钉锤向邓某头部打去,陈松用菜刀朝邓某背部砍杀。邓某倒地后,被告人田飞与陈松从远航大酒店旁的小路逃走,并将作案工具钉锤和菜刀丢弃。经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定,受害人邓某头部、右侧肩背部多处裂伤,其损伤程度属轻微伤。2019年7月9日,被告人田飞被抓获归案后如实供述犯罪事实;2019年8月6日,被告人陈松在被讯问时如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，被告人田飞、陈松自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、行政处罚决定书、贵阳市强制隔离戒毒的情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、作案工具查找情况说明、认罪认罚具结书；证人田某1、赵某、田某2的证言；被害人邓某的陈述；被告人田飞、陈松的供述与辩解；思南县人民医院思医法司［2018］活鉴字第059号法医司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，二被告人无异议，足以认定。根据被告人田飞、陈松的犯罪情节，思南县人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人田飞、陈松各有期徒刑九个月。被告人田飞、陈松对思南县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及思南县人民检察院的量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人田飞、陈松在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以寻衅滋事罪追究被告人田飞、陈松的刑事责任。二被告人成立共同犯罪，所起作用相当，均为主犯。被告人田飞、陈松被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。思南县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下：一、被告人田飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止）二、被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李艳灵人民陪审员  安喜元人民陪审员  谭正阶二〇一九年十一月十四日书 记 员  张小玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初605号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安酷奇潮品电子科技有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段赛格电脑城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张兴磊，该公司总经理。被告：西安悦创优品电子科技有限公司，住所地陕西省西安市碑，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路中段赛格电脑城**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱彩霞，该公司总经理。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED（以下简称：法国缪斯公司）与被告西安酷奇潮品电子科技有限公司、西安悦创优品电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告法国缪斯公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤回起诉。案件受理费800元（原告法国缪斯公司已预交），本院减半收取400元，由原告法国缪斯公司负担。其余400元，退还原告法国缪斯公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月十九日书记员 姜莉娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终1983号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：赵某。上诉人杨某因与被上诉人赵某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 魏敬乾审 判 员 王瑞山二〇一九年十一月四日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1978号 申请执行人刘月嫦，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省英德市英城白石窑宿舍区。 被执行人英德市中裕置业有限公司，住英德市英城和平北路。 关于申请执行人刘月嫦与被执行人英德市中裕置业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终3567号民事判决书，本院于2019年5月27日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖了被执行人英德市中裕置业有限公司名下的38套房产，29套房产已成交，9套房产经一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1978号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月十六日 书记员 吴浩阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5977号原告：姚梦秋，女，1992年9月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张桂荣，女，1981年9月13日出生，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告姚梦秋与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦秋到庭参加诉讼，被告张桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚梦秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告张桂荣偿还借款10000元；二、要求被告张桂荣以10000元为基数，自2016年1月16日起按月利率0.02元支付利息到实际给付之日；三、本案诉讼费由被告张桂荣承担。事实与理由：2016年1月16日被告张桂荣因养羊用款向原告姚梦秋借款10000元，约定2016年11月末还款，借款月利率为0.025元，被告张桂荣为原告姚梦秋出具欠据一枚，此款后经原告姚梦秋多次索要无果，故诉至人民法院。被告张桂荣未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月16日被告张桂荣因养羊用款向原告姚梦秋借款10000元，约定2016年11月末还款，借款月利率为0.025元，被告张桂荣为原告姚梦秋出具欠据一枚。此款后经原告姚梦秋多次追索，被告张桂荣未付，故原告姚梦秋诉至人民法院。针对诉讼请求，原告姚梦秋在举证期限内向法庭举证：证据1、欠据一枚，证明被告张桂荣的借款金额、约定利率和还款时间的事实；证据2、科左中旗代力吉镇衙门艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张桂荣外出打工、无法联系的事实。本院审查认为，原告姚梦秋向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张桂荣在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告张桂荣向原告姚梦秋借款并出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告张桂荣未按照约定积极主动还款，违背诚信原则，应承担民事责任。原、被告之间约定借款月利率为0.025元，现原告姚梦秋按照月利率0.02元向被告张桂荣主张利息，不违反法律规定，本院予以准许，因此本院对原告姚梦秋的诉讼请求予以支持。被告张桂荣经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂荣于本判决生效后立即偿还原告姚梦秋借款10000元；二、被告张桂荣于本判决生效后立即支付原告姚梦秋以10000元为基数，自2016年1月16日起按月利率0.02元支付利息到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费400元，合计645元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十一月十一日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2160号申请执行人：高文，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李来宁，男，1984年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人高文与被执行人李来宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人高文申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘汉杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2637号原告：成都佳诚弘毅科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段******。统一社会信用代码915101005589937855。法定代表人：杨景云，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。委托诉讼代理人：赵洪波，四川君合律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：十堰德通汽车服务有限公司，住所地：湖北省十堰市，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区欧姆林工业园420304331896753A。法定代表人：周泽勇，该公司执行董事兼总经理。原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司诉被告十堰德通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司撤诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告成都佳诚弘毅科技股份有限公司负担。审判员  党平二〇一九年十一月八日书记员  翁静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2486号原告：张斌鹤，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：李宗芳，女，1982年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：张悦，女，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张斌鹤与被告李宗芳、张悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌鹤到庭参加诉讼、被告李宗芳、张悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张斌鹤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款30000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年12月20日向原告借款30000元并出具借条，借款期限3个月。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。李宗芳、张悦在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告张斌鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告告李宗芳、张悦未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原被告身份信息、借条、证人证言等证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告以偿还债务为由于2017年12月20日向原告借款30000元并出具借条，借款期限3个月。原告以现金的形式支付二被告借款。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以偿还债务为由于2017年12月20日向原告借款30000元并出具借条，借款数额、期限均有明确约定，证实双方借款事实真实存在，原告以现金的形式履行了出借义务，被告应按约还款。故本院对原告请求二被告偿还借款30000元的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗芳、张悦于本判决生效之日起10日内给付原告张斌鹤借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元由被告李宗芳、张悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈琳人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十一月十五日法官助理张晓琳书记员赵宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8591号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：符柯桥,男，汉族，1981年9月15日出生，住所:浙江省余姚市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与符柯桥借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币50000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再30号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。 负责人：张秋娣，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：周建国，男，1968年7月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原审原告周建国与原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1302民初5327号民事判决已经发生法律效力。原审被告人保宿州分公司不服该原审判决，提出申诉，安徽省宿州市中级人民法院以（2018）皖13民监6号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告周建国及原审被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人人保宿州分公司认为其与周建国挂靠的宿州前程汽车运输有限公司签订的保险合同中明确约定该争议的保险车辆驾驶员为实习驾驶证驾驶员属于保险免责条款，而案件事故发生时车辆驾驶员属实习驾驶证应属保险公司免责事由为由，请求再审撤销原判决，再审判决驳回原审原告对其的诉讼请求。 再审被申请人周建国辩称，其车辆挂靠宿州前程汽车运输有限公司，购买保险系其出资并由运输公司全权办理，运输公司并未告知原审原告保险合同的内容。在保险事故理赔中，原审被告层层审核报批给付的保险金。正因为保险公司未认真审查，同意理赔且未提出异议，本人才同意对方将我的事故车辆低价拍卖处置，对此保险公司存在重大失误。再审申请人的理由不能成立，应维持原生效判决。 原审原告周建国原审向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失158600元、施救费6500元，计165100元；2、判令被告履行保险合同赔偿医疗费21722.5元、误工费1552元、护理费1142元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元，计26616.5元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告实际所有的皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××号挂车挂靠在宿州前程汽车运输有限公司经营，该车在被告处投保了机动车损失险、车上人员险等保险。2017年3月30日23时30分，周建辉驾驶该保险车沿新2**国道由北向南行驶至与242省道交叉路口时，与前方胡如意驾驶的苏Ｃ×××××号牵引车、苏Ｃ×××××号挂车发生追尾事故，造成皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××号挂车受损，周建辉受伤。该事故经认定，周建辉负事故的全部责任。周建辉受伤住院，原告支付了其医疗费等损失。 原审本院认定事实如下:原告系皖Ｌ×××××号牵引车、皖Ｌ×××××号挂车的实际所有人，其将该车挂靠于宿州前程汽车运输有限公司从事道路运输经营。宿州前程汽车运输有限公司作为被保险人，在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中皖Ｌ×××××号牵引车损失险保险额260400元，车上人员责任险（司机）保险额10万元，皖Ｌ×××××号挂车损失险保险额89200元，均不计免赔，保险期自2016年5月5日至2017年5月4日止，保险费用由原告周建国支付。事故发生的事实及责任认定因被告无异议，本院予以确认。事故发生后，被告对皖Ｌ×××××号牵引车定损为158600元，被告及宿州前程汽车运输有限公司均在保险车辆损失情况确认书上签字。原告支付车辆施救费6500元。周建辉受伤后至连云港赣榆区人民医院住院，于2017年4月10日出院，住院10天，医疗费21722.5元，该费用由原告周建国支付。原告另行支付周建辉住院期间的损失误工费1552元、护理费1142元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费200元。 原审本院认为：宿州前程汽车运输有限公司作为投保人，由原告周建国支付保险费，为原告周建国实际所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。虽然合同的被保险人为宿州前程汽车运输有限公司，但原告作为车辆的实际所有人及使用人，缴纳了保险费用，其就车辆损失向被告主张保险理赔的请求依法成立，本院予以支持。原告主张车辆损失158600元，被告予以认可，施救费6500元，共计165100元，由被告承担给付责任。周建辉系驾驶员，原告按照交通运输行业收入标准给其误工费1552元符合法律规定，予以支持，原告主张的护理费1142元、交通费200元，经审查符合法律规定，予以支持，原告主张的周建辉住院期间的伙食补助费1000元及营养费1000元超出法律规定，均应为300元，另医疗费21722.5元，计25216.5元，应由被告承担给付责任。被告可在赔偿后向无责赔付车辆所投保的保险公司予以主张，其提出的先行扣除无责赔付部分的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险责任赔偿限额内给付原告周建国保险理赔款190316.5元;二、驳回原告周建国的其它诉讼请求。 原审查明的事实均属实，本院再审予以认定。另本院再审查明：宿州前程汽车运输有限公司作为被保险人，在原审被告处为该车投保了交强险第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险合同中明确约定有“驾驶人实习期内驾驶牵引挂车的机动车等引发交通事故，保险人不负担赔偿责任”的免责条款。本案交通事故发生时，驾驶人周建辉所持有的A2驾驶证尚在实习期。 本院再审认为：原审被告人保宿州分公司在与原审原告周建国该事故车辆挂靠单位宿州前程汽车运输有限公司签订的保险合同中明确约定实习证驾驶被保险车辆发生的损失属于保险公司免责条款，且人保宿州分公司对保险合同中的此项内容向投保人做出了详尽的说明，投保人对该项说明亦认可并盖章确认。基于合同的相对性，该保险合同依法成立并生效。原审原告周建国系该车辆的实际挂靠车主，亦应受此保险合同的约束。本案保险事故发生时，该被保险车辆驾驶人周建辉实习期驾驶该车辆，属于保险合同约定免责条款的免责范围，故原审原告基于该事故向原审被告主张的诉讼请求，均不能成立，应予依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）皖1302民初5327号民事判决。 二、驳回原审原告周建国对原审被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的全部诉讼请求。 原审案件受理费2067元，由原审原告周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 马 武 审判员 王宁彤 二〇一九年十一月十四日 书记员 王 娴