广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1322民初4908号原告：陈建明，男，汉族，1982年1月27日出生，住址：广东省博罗县**********屋小组，公民身份号码：441************018。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号，统一社会信用代码：914**********920XW。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：黄贤桃、曾星星，均系公司员工。原告陈建明诉被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）粤1322民初1376号民事判决，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服判决，提起上诉。惠州市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤13民终4384号民事裁定，将案件发回本院重审。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建明、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人黄贤桃、曾星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建明诉称，2018年6月27日O时30分，杜东明驾驶原告陈建明所有的粤L0l60B号车沿G205线河源往广州方向车道逆向行驶，行至G205线2883线+300M（博罗县*****）路段时，与相对方向由蓝荣国驾驶的粤L*****号车(采取避让措施时先碰撞高压线杆)发生碰撞，造成蓝荣国受伤、两车损坏及原告陈建明的房屋受损的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定杜东明负事故主要责任，蓝国荣负事故次要责任，原告陈建明不负事故责任。原告车辆经双方共同定损，确定原告所有的粤L0l60B号车损失为165047元，产生8252元评估费，另因事故产生拖车费800元，共计174099元。原告为粤L0l60B号车在被告处投保交强险和车辆损失险175589元，事故发生在保险期限内，被告应予以赔偿。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计120469.3元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司辩称，首先，该价格评估报告书，所列举的车辆维修价格评估明细表中，关于车辆更换的评估金额，该评估金额，完全脱离了现实中车辆维修价格，且完全高于市场上4S店的维修价钱，评估金额过高，不真实；第二，该价格评估报告书，均全部按更换件予以评估，而不是依据实际情况，需更换的更换，能修复的就修复的维修规定去评估，此种完全更换零件的行为，无形就是大大增加了我司的维修成本；第三，该价格评估机构，是其单方自行委托，委托评估对我司存在较大的不公平性，应当由双方共同指定评估公司。鉴于以上三点，故申请人向法院提出重新车辆维修价格评估。另原告提交的催告函，我司收到了，但是当时没有通知我们过去，原告这边还是单方委托，拆件的时候也没有通知我们，换件项目也没有找我们核实，对于鉴定报告我司有异议。本院经审理查明，2018年6月27日O时30分，杜东明驾驶原告陈建明所有的粤L0l60B号车沿G205线河源往广州方向车道逆向行驶，行至G205线2883线+300M（博罗县*****）路段时，与相对方向由蓝荣国驾驶的粤L*****号车(采取避让措施时先碰撞高压线杆)发生碰撞，造成蓝荣国受伤、两车损坏及原告陈建明房屋受损的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322【2018】第YCB019号《道路交通事故认定书》，认定杜东明负事故主要责任，蓝国荣负事故次要责任，原告陈建明不负事故责任。粤L*****号车的实际支配人、登记车主均系原告陈建明，该车在被告处投保了赔偿限额175589元的机动车损失保险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事双方共同委托广东天人房地产资产评估有限公司对涉案车辆粤L*****号车进行核价定损。广东天人房地产资产评估有限公司于2019年3月5日作出粤天人价评字【2019】第022号《损失价格评估结论书》，认定粤L*****号车修复项目价值为13900元，更换零件价值为151147元，合计165047元。原告为此支付评估费8252元。原告因此另产生拖车停车费用800元。综上，原告因本次事故损失共计174099元。原告陈建明为其所有的粤L*****号车在被告处购买了以及赔偿限额175589元的车辆损失险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。原告认为已经为涉案车辆购买相应的保险，故要求被告方履行赔偿义务，但被告不予理睬，原告无奈遂诉至本院。涉案纠纷在原审作出判决后，被告不服提起上诉。经惠州市中级人民法院审理后，上级法院以原告未履行通知义务，且被告在一审辩论结束前提出书面重新鉴定申请为由，撤销原审判决并发回重审。发回重审庭审过程中，原告称涉案车辆已经于2019年3月左右以12万元的价格出售，无法再进行重新鉴定。另查，原告就本次事故另向本院提起诉讼，请求粤L*****号车驾驶员蓝荣国、登记车主博罗县泰运运输有限公司以及承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担赔偿责任。本院经审理后作出（2019）粤1322民初4907号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告损失共计38032.79元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告陈建明与被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容合法有效。当事人应当按照约定履行各自的义务。根据博罗县公安局交通警察大队作出的事故责任认定结论，杜东明应负事故主要责任，蓝国荣负事故次要责任，原告陈建明不负事故责任。原告所有的粤L*****号车在被告处投保了赔偿限额175589元的车辆损失险（含不计免赔条款），且事故发生在保险期限内。根据双方签订的保险合同约定，被告应对原告因本次交通事故造成的损失在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告损失认定问题。事故发生后，原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对案涉车辆的损失进行鉴定。广东天人房地产资产评估有限公司作出的鉴定结论书，认定涉案车辆损失价格共计165047元。原告自称已通过快递邮寄方式向被告作出通知，但其仅提交无签收记录的快递单予以佐证。鉴于双方无法就车辆重新鉴定事宜达成一致，且事实上涉案车辆亦被原告出售，无法再进行重新评估。综合广东天人房地产资产评估有限公司作出的鉴定内容（更换零件151147元、修复项目13900元）的合理性以及原、被告双方过错，本院酌情认定车辆损失为115532.9元（165047元×70%）。原告诉请评估费以及拖车费，有相关发票佐证。评估费用系原告为明确其车辆损失而发生的费用，拖车费系因事故产生的必须费用，本院予以支持。关于评估费具体金额认定，结合上述依据，本院同意按70%支持5776.4元。拖车费800元，不因车辆损失价格的变动而改变，故本院予以全额支持。综上，故原告的损失共计122109.3元，因本院于另案判令负事故次要责任方的承保公司即中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告损失共计38032.79元。扣减后，得款84076.51元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈建明84076.51元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告陈建明负担810元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰人民陪审员  黄达财人民陪审员  李天灵二〇一九年十一月二十五日法官 助理  潘晓东书 记 员  朱欣彤