wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4645号 原告:陈信杰，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告:郑劼，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈信杰与被告郑劼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈信杰到庭参加诉讼，被告郑劼经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈信杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑劼立即偿还陈信杰借款1万元;2.本案诉讼费由郑劼承担。事实和理由：郑劼因临时资金周转需要,于2018年8月21日向陈信杰借款1万元，说几个小时后归还。后陈信杰一直向郑劼催讨还款未还，遂到郑劼家中补签《借条》，约定于2018年12月30日前还清借款。借款期限到期，郑劼仍旧未能还款，陈信杰向其催讨还款，无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 郑劼未作答辩。 陈信杰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》一份、转账记录一份，本院认为，郑劼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈信杰提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对陈信杰提出的郑劼向其借款的事实具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，郑劼向陈信杰借款1万元，陈信杰向郑劼转账支付借款9800元。2018年11月23日，郑劼向陈信杰出具《借条》一份，《借条》载明：本人郑劼，今向陈信杰借1万元，款已到账，定于2018年12月底之前还清。借款到期后，郑劼未能还款，陈信杰向郑劼催讨还款，未果，遂于2019年9月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈信杰与郑劼之间的民间借贷关系有陈信杰提供的《借条》、《转账凭证》为凭，足以认定，予以确认和保护。借款到期，郑劼未能还款，现陈信杰主张郑劼偿还借款，于法有据，予以支持。陈信杰实际向郑劼支付借款9800元，本案实际借款金额应以9800元为准，郑劼应偿还陈信杰借款9800元，对陈信杰主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑劼应于本判决生效之日起三日内偿还陈信杰借款9800元； 二、驳回陈信杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑劼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇一九年十一月六日 法官助理 包永生 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3342号原告：尤志华，女，生于1964年1月5日，满族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：苑智，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃恒裕文化旅游开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区兰州路****15-1.法定代表人：张文鑫，系该公司总经理被告：甘肃恒裕文化旅游开发有限责任公司顾家善分公司，住，住所地甘肃省白银市白银区水川镇顾家善小学/div>法定代表人：徐兆强，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。原告尤志华与被告甘肃恒裕文化旅游开发有限责任公司（以下简称恒裕文化旅游公司）、甘肃恒裕文化旅游开发有限责任公司顾家善分公司（以下简称顾家善分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同承担原告医疗费56827.92元、护理费24021.25元、营养费7200元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金119828元、后续治疗费54573.3元、交通费1000元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金3000元、住宿费1264元，共计273714.47元；2本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月2日15时许，原告在被告顾家善分公司开设的“1982顾家善文化驿站”游玩时，被景区内倒塌的鼓砸伤。随后原告被送往白银市第一人民医院治疗，经诊断为左侧股鼓劲骨折，存在股骨头坏死的可能，建议原告转院治疗。同年6月3日，原告转入甘肃省中医院进行了左髋关节全髋关节置换手术。住院期间，被告仅向原告支付1万元。原告出院后多次与二被告就赔偿事宜进行积极协商，但一直未能达成一致意见。二被告辩称：原告作为完全民事行为能力人，应当履行安全注意义务，造成原告损伤的的原因是当日风大，原告在敲击鼓的过程中，未注意鼓的稳妥及被告对鼓加固的疏忽，故二被告不应当就原告主张的全部赔偿数额承担全部的清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据住院病历、甘肃省医疗门诊收费票据6张、甘肃省医疗住院收费票据3张、甘肃增值税普通发票2张、甘肃通用定额发票10张、甘肃省车辆通行费收费专用票据2张、白银市公安局白银分局水川派出所询问笔录、内资企业基本信息、甘肃科信司法医学鉴定所出具的鉴定意见书、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片不能证明鼓有无采取加固措施，对其证明效力本院不予以确认；原告提交的甘肃增值税普通发票（住宿费），客观真实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾家善分公司系恒裕文化旅游公司的分支机构。2019年6月2日15时许，原告在被告顾家善分公司开设的“1982顾家善文化驿站”游玩，在敲击驿站内的鼓时该鼓倒塌，将原告砸伤。原告受伤后被送往白银市第一人民医院治疗，诊断为左侧股鼓劲骨折，存在股骨头坏死的可能，建议原告转院治疗。同年6月3日，原告转入甘肃省中医院进行了左髋关节全髋关节置换手术，住院治疗9天。同年6月24日，原告进入白银市康复医院进行康复治疗18天。原告在治疗期间共产生医疗费56827.92元，被告已支付费用10000元。立案后原告提出伤残等级司法鉴定申请，本院依法委托甘肃科信司法医学鉴定所进行了鉴定，鉴定意见是：1、被鉴定人尤志华本次损伤致左股骨颈骨折，行左髋关节全髋关节置换手术后，评定为九级伤残。2、被鉴定人尤志华本次损伤护理期评定为150日，营养期评定为180天。3、被鉴定人尤志华后续医疗费评定为54573.3元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告顾家善分公司作为该娱乐场所的管理人，有对娱乐设施进行管理和维护的义务，在未明示该鼓不能敲击，亦未对该鼓采取良好的固定措施，致使原告在敲击鼓的过程中该鼓倒塌被砸伤，所遭受人身损害的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等费用均应由被告赔偿。原告尤志华受伤医疗的过程中，除被告支付费用10000元外，其余医疗费46827.9元；护理费按照150天计算为24021.25元（57651元／年÷12×5个月）；营养费按照180天计算为3600元（180/天×20元=3600元）；住院伙食补助费按照每天40元计算为400元（40元×10天）；住宿费1264元；交通费1000元；原告尤志华构成九级伤残，其残疾赔偿金参照甘肃省上一年度城镇居民人均纯收入29957元每年计算，残疾赔偿金为119828元（29957元/年×20×0.2）；伤残等级鉴定费5000元；后续治疗费54573.3元；以上费用均符合规定，本院予以支持。被告顾家善分公司作为恒裕文化旅游公司的分支机构，恒裕文化旅游公司应当承担连带责任，共同向原告赔偿上述费用。原告主张精神抚慰金，依据《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第九条之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于〈确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、二被告赔偿原告尤志华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计256514.45元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告尤志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇一九年十一月二十六日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7921号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：熊银美，女，1974年12月25日出生，彝族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊银美信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊银美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57115.95元，未受偿人民币57115.95元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8017号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：任柳霞，女，汉族，1960年11月15日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人任柳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任柳霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币216927.60元，未受偿人民币216927.60元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执625号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行。住所地：珠海市南屏镇南湾北路**。 负责人：刘雄，行长。 被执行人：陈桂兰，女，1968年5月6日出生，香港特别行政区居民。 中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与陈桂兰借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初291号民事判决书已经发生法律效力，陈桂兰须向中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金333,777.90元及利息并支付律师费2万元。中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行就上述债权对依法处分被告陈桂兰名下位于珠海市金湾区红旗镇双湖北路199号22栋2单元405房的房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币6650元，保全费2303.25元，公告费300元，执行费4498元，由被执行人陈桂兰负担。本院于2019年10月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人陈桂兰目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执625号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 督
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1224号之一 申请执行人:胡德龙，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡德龙与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初741号生效法律书。申请执行人胡德龙向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡春雷给付土地租赁费3844.5元；2、支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年09月02日立案后，依法向被执行人胡春雷送达了（2019）皖0406执1224号裁定书、执行通知书、被执行人财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结被执行人胡春雷银行账户，已将被执行人胡春雷纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人胡春雷采取限制高消费措施。申请执行人胡德龙亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人胡德龙同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费50元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段环环
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3867号 上诉人(一审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高要利，男，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：谭金柱，男，1965年8月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被上诉人（一审原告）：于林艳，女，1965年9月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被上诉人（一审被告）：谢飞，男，1997年7月17日出生，汉族，住山东省成武县。 被上诉人（一审被告）：郭增超，男，1985年12月01日出生，汉族，户籍地山东省成武县。现住安徽省阜阳市界首市。 被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧div> 负责人：扈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包芳，女，该公司员工。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人谭金柱、于林燕、谢飞、郭增超、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在法定上诉期限内向山东省成武县人民法院递交了上诉状，2019年9月11日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 李梦媛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执872号 申请执行人：李佩璇，女，汉族，1968年8月10日出生，住址：梅州市梅县区。 委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。 委托代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：温森权（曾用名：温聪贤），男，汉族，1961年12月8日出生，现下落不明。 被执行人：梅州皇家名典房地产开发有限公司，地址：梅州市富奇路（三角镇寮背岭市农科所）。 法定代表人：温京贤。 申请人执行人李佩璇与被执行人温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤14民终517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效后十日内共同归还借款本金883339元及利息给原告李佩璇。因温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李佩璇向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、轮候查封了登记在温聪贤、陈华英名下位于梅州市××镇寮背岭皇家名典8号楼15座701房【房产证号：1-××4】中温聪贤的份额，因该房产由梅州市中级人民法院在先查封，本院无法处置该处房产；查封了登记在被执行人梅州皇家名典房地产开发有限公司名下位于梅州市梅江区××路皇家名典××＃商住楼××房（复式）【证号：粤（2018）梅州市不动产权第0032239号】，因案外人万涛群、陈会娟向本院提出执行异议，权属存在争议，本院暂时无法处置该处房产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月18日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金883339元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执872号案件本次执行程序。 被执行人温森权、梅州皇家名典房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李佩璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张萍英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7733号申请执行人：李福森，男，1974年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所：云南昆明市盘龙区云南印象**.故乡的云(二）********。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人李福森与被执行人昆明凡丁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福森向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15900元，未受偿人民币15900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执979号吕士海、董重峰、林成松：本院于2018年9月27日立案执行的（2018）鲁1425执979号吕士海申请执行董重峰、林成松借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初4135号民事调解书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金138948元，利息9726元，诉讼费1650元。共计150324元及利息。执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人董重峰已履行部分还款义务，林成松无任何还款能力，申请人撤回强制执行申请并同意结案，本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇一九年十一月十四日书记员  韩 涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2265号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人罗晨旭，该社职工。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：张步友，男，1966年9月21日生，汉族，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张步友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，由本院审判员胡奇峰担任审判长，与陪审员费静平、陪审员曹丽梅依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人罗晨旭到庭参加诉讼，被告张步友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张步友偿还原告借款本息11645元【其中：本金10000元，贷款利息1645元,（2017年7月13日-2019年5月3日）】及至本金清偿之日止的利息。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告张步友于2017年7月13日在昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社借款10000元，用于归还原贷款，到期日为2018年7月12日，月利率为6.1625‰。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年5月3日被告张步友欠原告贷款本金10000元，利息1645元。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告张步友在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2017年7月13日签订的借款合同一份，主要内容：借款人张步友，贷款人葛条港信用社，借款金额10000元，借款用途为归还原贷款，借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日，借款期限内月利率6.1625‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2017年7月13日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、复式记账凭证一份，证实贷款已经发放到被告账户。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年7月13日，原告所属的葛条港信用社与被告张步友签订借款合同，约定葛条港信用社向被告提供借款10000元，用于归还原贷款，借款期限从2017年7月13日至2018年7月12日，借款期限内月利率6.1625‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。同日，葛条港信用社向被告张步友发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告张步友未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告张步友偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告张步友既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张步友于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（利息计算标准为：2017年7月13日-2018年7月12日，按照本金10000元，月利率6.1625‰计算；2018年7月13日至实际履行之日止的利息，按照本金10000元，月利率在6.1625‰基础上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元、保全费137元，由被告张步友负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  胡奇峰 人民陪审员  费静平 人民陪审员  曹丽梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  齐菲菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7413号 申请保全人:东莞大宝杰松印刷有限公司;被保全人:深圳市汇丰印刷有限公司,郭元武： 本院受理的申请保全人:东莞大宝杰松印刷有限公司与被保全人:深圳市汇丰印刷有限公司,郭元武财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2120号 伍兆康、冯晓东： 本院受理申请执行人伍兆康与被执行人冯晓东买卖合同纠纷执行一案，立案执行后，被执行人向本院缴纳10095元，该款在扣除执行费95元后，余款10000元发放给申请执行人，申请执行人同意收取10000元后赦免其他款项并作结案处理，故被执行人已履行（2019）粤0781民初2032号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执2120号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初3430号 原告：南京优贝建筑材料有限公司,统一社会信用代码913201147904147093，住所地南京市雨花台区板桥街道永安村。 法定代表人：刘秀平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 被告：江苏双楼建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134794205R，住所地南京市江浦经济开发区天浦路**。 法定代表人：刘建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 原告南京优贝建筑材料有限公司（以下简称优贝公司）与被告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优贝公司的委托诉讼代理人宣平，被告双楼公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告优贝公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款417873.6元及违约金（以997873.6元为基数，按日万分之五自2017年10月5日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务关系，2017年3月28日，原、被告签订干拌砂浆供应合同，合同约定，由原告给被告承建的位于江宁区殷巷复建房9号楼和4号楼供应干拌砂浆，合同签订后，原告按合同约定向被告供应干拌砂浆，经结算，被告共欠原告货款417873.6元，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告双楼公司辩称，对于原告主张的货款金额认可417873.6元，违约金、诉讼费不认可。因原告所供货砂浆质量有问题，导致墙面大量气泡，所以被告未付剩余款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据： 1.南京市建设工程干拌砂浆供应合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，以及付款的时间节点； 2.对账单，证明对原、被告双方发生业务总额997873.6元，扣除被告已支付的部分还剩417873.6元未支付； 被告双楼公司对原告提供的证据均予以认可，被告未向本院提交证据。 本院对上述证据审核认定如下：原告提供的两组证据，被告均予以认可，本院予以采信。 根据当事人的举证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月28日，被告江苏双楼建设集团有限公司（需货方、甲方）与原告南京优贝建筑材料有限公司（供货方、乙方）签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》一份，合同主要约定：1.工程名称为江宁区殷巷复建房9#、4#楼；2.干拌砂浆的供应要求及价格；3.月结砂浆款，每年按三节（端午节、中秋节、春节）付已结砂浆款的70%，余欠砂浆款供货结束一个月内付清货款；4.甲方如有现场自行搅拌，乙方将不承担由此引发的质量问题；5.干拌砂浆使用后，甲方如发现质量等问题，应在三天内书面通知乙方，甲、乙双方及时协商分析解决，并及时上报有关质监部门。干粉砂浆如出现质量问题由乙方负责；6.甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按合同总价日万分之五计算。合同签订后，原告依约向被告供货，原告最后一次供货时间为2017年9月4日。合同履行过程中原告与被告进行了十次对账核算，原告共计供货997873.6元，被告已支付580000元，尚欠417873.6元未付。 在案件审理过程中，被告申请对案涉砂浆成分、墙面起泡原因、所需维修费用进行司法鉴定，因被告无法提供检材，故未能进行鉴定。 本院认为，原告优贝公司与被告双楼公司签订的《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。原告依约履行了供货义务，并且双方进行对账结算，但被告未履行付款义务，故对原告要求被告双楼公司支付剩余货款417873.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告双楼公司未按期足额付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定“余欠砂浆款供货结束一个月内付清”、“违约金按合同总价日万分之五计算”，合同总货款为997873.6元，最后供货日期为2017年9月4日，故原告主张自2017年10月5日起以997873.6元为基数按日万分之五计算至实际付清之日的违约金符合双方约定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告所供砂浆有质量问题，被告并未在合理期间内对原告供货砂浆提出质量异议，亦未提供证据证明案涉砂浆质量存在问题，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏双楼建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南京优贝建筑材料有限公司货款417873.6元及违约金（以997873.6元为基数按日万分之五自2017年10月5日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8865元，减半收取4433元，保全费2020元，合计6453元，由被告江苏双楼建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱成龙 人民陪审员  黄加友 人民陪审员  戴 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3814号原告：徐刚，男，1972年4月26日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告徐刚与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月24日作出（2018）黑0112民初3866号民事判决；判后，徐刚不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终1167号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3866号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告徐刚委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐刚向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年9月16日至2014年10月31日停工期间的生活费9922.50元（735元/月×13.5个月）；2.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金8000（2000元/月×4个月）；3.地丰涤纶为徐刚补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；4.地丰涤纶为徐刚办理档案和保险关系转移手续；5.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，徐刚与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照徐刚与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求徐刚办理合同终止后的相关手续，徐刚一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、徐刚的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后徐刚未向地丰涤纶主张权利，徐刚于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，徐刚的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，徐刚的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回徐刚的诉讼请求。经本院审理查明，徐刚与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。徐刚从事班长岗位，月工资2800元。徐刚等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，徐刚向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付徐刚放假至劳动合同期满的2013年9月16日至2014年10月30日的生活费9922元（735元/月×13.5个月）；2.地丰涤纶补缴合同期内医疗保险、养老统筹失业等社会保障金；3.地丰涤纶为徐刚办理档案移交手续。阿城仲裁委以徐刚的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第237号仲裁裁决：驳回徐刚的仲裁请求；徐刚对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有徐刚提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第237号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人侯某、王某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，徐刚与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于徐刚的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故徐刚与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”徐刚未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；徐刚举证本人或职工代表在徐刚与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明徐刚没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定徐刚所提证据的证明力，故徐刚的主张未超过仲裁时效。关于徐刚主张的停工期间的生活费问题。庭审时，徐刚主张停工时间自2013年9月16日至2014年10月31日，但徐刚未提交证据证明2013年9月16日停工，本院按地丰涤纶放假时间即2014年2月停工计算，故徐刚的生活费应为6615元（735元/月×9个月）。关于徐刚提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故徐刚提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于徐刚主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。关于徐刚主张补缴的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付徐刚生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为徐刚办理档案和社会保险转移手续；三、驳回徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由徐刚负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民初70-2号申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长委托诉讼代理人肖兴诚、王燕君，均系黑龙江朗新银龙律师事务所律师。被告辽宁中天钛业新材料有限公司，，住所地阜新市清河门区锦阜高速公路北法定代表人江甫强，系该公司董事长委托诉讼代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司苏被告辽宁中天钛业新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省苏中建设集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封辽宁中天业新材料有限公司的“钛合金新材料产业化项目”江苏省苏中建设集团股份有限公司已施工的在建工程(21473587.16元)，并提供担保，担保为申请人在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保的诉讼财产保全责任保险。本院认为，江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:査封辽宁中天钛业新材料有限公司的“钛合金新材料产业化项目”江苏省苏中建设集团股份有限公司已施工的在建工程(21473587.16元)，查封期限三年，封期间不允许转让、变卖、抵押、毁损。査封的财产由辽宁中天钛业新材料有限公司负责管理上述查封到期后如需续行查封，申请保全人应当在保全期限届满三十日前向本院提交书面续行保全申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  焦海龙审判员  鹿金山审判员  吴 晖二〇一九年十一月四日书记员  乔方正
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7910号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：李乐，男，1971年11月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币88106.24元，未受偿人民币88106.24元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8020号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：姜安均，男，汉族，1989年4月3日生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜安均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜安均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1576603.21元，未受偿人民币1576603.21元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2346号 原告：潍坊润达物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街**（南方物流园内**）。 法定代表人：刘文涛，总经理。 委托诉讼代理人：李甜甜，山东豪德律师事务所。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：张玉国，男，汉族，1970年4月19日生，无业，住山东省无棣县。 被告：无棣富安运输有限公司。住所地。住所地：山东省无棣县佘家镇商贸街iv> 法定代表人：程玉坤，总经理。 原告潍坊润达物流有限公司诉被告张玉国、被告无棣富安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊润达物流有限公司及被告张玉国到庭参加诉讼，被告无棣富安运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，但提交了答辩状。本案现已审理终结。 原告潍坊润达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除运输协议，返还运费，赔偿原告经济损失共计8904.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月27日，原告与被告张玉国签订货物运输协议，约定由被告运输20吨氮氨酸至天津市开发区洞庭路第七大街17号，收货人：张睿，备注：不可破包，不可浸水，被告在承运过程中保管不善，导致雨淋，收货人拒收货物，后原告安排车辆到达天津市开发区洞庭路第七大街17号，却被告知货物已被被告运至滨州市无棣县，原告随即向被告发出告知函，商议货物毁损赔偿事宜，但被告张玉国拒不履行义务，被告张玉国挂靠在被告无棣富安运输有限公司，因此，被告无棣富安运输有限公司须承担连带责任，为维护原告诉讼请求，请求判如所请。 被告张玉国辩称，对货物运输协议无异议，已经将货物送至指定地点，拒收货物是发货方与收货方没达成协议，运输协议已履行完毕，同意赔偿外包装损失2000元，但不同意解除运输协议，不应返还运费。 被告无棣富安运输有限公司辩称，不应承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月27日，被告张玉国以被告无棣富安运输有限公司的名义与原告签订《货物运输协议》，约定由被告于2019年4月28日将20吨氮氨酸运至天津市开发区洞庭路第七大街17号，备注了不可破包，不可浸水。经查，该批货物实际是由山东新和成氨基酸有限公司出卖给正大预混料（天津）有限公司，后山东新和成氨基酸有限公司与原告潍坊润达物流有限公司签订运输协议，后原告又与被告张玉国签订了运输协议。2019年5月8正大预混料（天津）有限公司出具因货物底部和托盘面上有明显浸水迹象，未处于干燥洁净状态，该条件下的货物不符合双方约定的交付条件而拒收涉案货物的证明。2019年5月22日山东新和成氨基酸有限公司出具质量信息及事故调查处理报告，载明包装内产品干燥失重合格，但外包装不合格，损失共计2000元，由原告潍坊润达物流有限公司承担，且原告已支付该货损。本次货物运费5500元，原告也已支付给了被告张玉国。货物遭拒收后，原告为防止损失进一步扩大紧急赶往无棣县处理，支出找车费300元，过路费280.25元，人员误工费167元，加油费240元。 另查，被告张玉国驾驶的鲁ＭＷ××××实际车主是被告张玉国,挂靠在被告无棣富安运输有限公司名下，从事道路运输经营。 本院认为，原、被告之间成立货物运输合同关系，被告张玉国在货运过程中没有尽到妥善保管的义务，导致货物遭雨淋，包装受损属实。因货物受损而导致的拒收，致使合同目的不能实现，也不存在履行的可能性，构成根本违约，应当予以解除合同，被告张玉国应当予以返还运费5500元，以及原告支付给山东新和成氨基酸有限公司的损失费2000元。关于原告主张的找车费300元，过路费280.25元，误工费167元，加油费240元，共计987.25元，是因被告张玉国在货物遭拒收后，未及时主动与原告联系，而是将载着货物的货车鲁ＭＷ××××开回滨州市无棣县，原告为防止损失进一步扩大而紧急赶往无棣县所支出的费用，本院予以支持。综上，原告潍坊润达物流有限公司损失共计8487.25（5500＋2000＋987.25）元，应由被告张玉国承担赔偿责任。被告无棣富安运输有限公司与实际车主张玉国签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，这是对实际车主张玉国以公司名义进行运输经营的授权行为，且在涉案《货物运输协议》中虽没有公司签章，但被告张玉国也是以被告无棣富安运输有限公司的名义，原告完全有理由相信，被告张玉国是有被告无棣富安运输有限公司经营代理权的。所以，在被告张玉国与原告发生合同纠纷时，被告无棣富安运输有限公司应当承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊润达物流有限公司与被告张玉国签订的《货物运输协议》； 二、被告张玉国赔偿原告潍坊润达物流有限公司8487.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告无棣富安运输有限公司对本判决第二项债务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 代书记员 杨亚菲 二〇一九年十一月十三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3860号 原告李传均，男，汉族，1961年10月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告韦思群，女，汉族，1966年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告陈禄怀，男，汉族，1962年12月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于原告李传均与被告韦思群、陈禄怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告与二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李传均的诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付借款3万元，并自2016年5月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。 被告陈禄怀的答辩意见：其不清楚本案借款，借款没有用于家庭开支；韦思群经常赌博，曾经赌博输了30万元，原告在其家里开了一个麻将馆，韦思群也在那里参与赌博，为此陈禄怀还告诫过原告等亲友不要借钱给韦思群；借款也没有用于经营幼儿园，2016年上半年之前幼儿园是韦思群在管理，经营期间有一定盈余，不缺乏资金周转，2016年下半年韦思群收取了50个学生的学费11万元，但都被韦思群赌博输掉了，后韦思群出走便由陈禄怀开始管理。 被告韦思群的答辩意见：其向原告借钱是事实，借款用于经营幼儿园。陈禄怀所述韦思群赌博并欠债不是事实，韦思群经营幼儿园至2016年10月底，每天需要打理幼儿园的事务根本没有时间赌博，后才由陈禄怀接手，2016年下半年幼儿园有51个学生，收取的学费已用于偿还双方在摩尔城购买门面而欠的首付款，此外家庭开支大，还需给幼儿园的老师发工资，因此经营幼儿园并没有太多盈余，需要借资周转。 审理查明的事实 被告韦思群与陈禄怀系夫妻关系。韦思群因在瓮安县需资金周转，2016年5月10日，韦思群与原告李传均达成借款协议，由韦思群出具《借条》方式向原告借款人民币6万元，未约定利息及还款期限。同日原告以现金方式支付了借款6万元。后经原告催收，韦思群与陈禄怀之子陈泉志在2018年代为偿还了3万元，尚欠3万元至今未还，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的法庭陈述及原告提交的借条三张、收条两张，有被告韦思群提交的结婚证、房屋租赁合同一份在卷为凭，经开庭质证及本院审查，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。被告韦思群提交的贺太贵的借条及被告陈禄怀提交的还款明细、借条与本案无关，本院不予采信。 判决理由和结果 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李传均与被告韦思群之间的借款合同关系成立并有效，被告韦思群未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李传均要求被告韦思群还款有理，本院应予以支持。因借款未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告陈禄怀是否承担还款责任的问题。被告陈禄怀抗辩该款系被告韦思群借来用于赌博，而不是用于家庭日常生活，不应当承担还款责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该款是否用于夫妻日常生活及生产经营，被告陈禄怀应对其抗辩主张进行举证，但被告陈禄怀并未充分举证证明该笔借款系被告韦思群个人所负，因此借款视为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告陈禄怀的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求二被告共同承担借款还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、限被告韦思群、陈禄怀于本判决生效后十日内归还原告李传均借款本金人民币三万元； 二、驳回原告李传均的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取567元，原告李传均已预交，由被告韦思群、陈禄怀共同负担275元，原告负担292元，被告负担部分连同上述借款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33168号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码：91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：郑锡辉，男，1984年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑锡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、李丹，被告郑锡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》;2.被告立即清偿原告个人信用贷款本金237617.17元、利息14315.87元、罚息3054.20元、复利655.85元，合计255643.09元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权的律师费1800元；4.被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2014年11月24日、2014年11月27日，原告与被告分别签订了编号为1411250426的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149007862《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490078620001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月27日起至2019年11月27日止。贷款利率为固定利率，月利率1.34%按月计息，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分9笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年3月28日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。被告答辩称，对原告的诉求无异议。原告围绕诉讼请求，提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年11月20日，原告与被告签订了编号为1411250426的《生意人卡（生意红）申请表》；2014年11月27日，原告与被告签订了编号为102149007862的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1021490078620001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同；《广发银行零售贷款欠款明细》显示：合同起始日为2014年11月27日，合同到期日为2019年11月27日。二、依据上述合同文件约定：1.原告为被告提供贷款额度为50万元；2.贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3.若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。原告主张，被告自2019年3月28日起未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2019年8月7日，被告尚欠原告本金237617.17元、利息14315.87元、罚息3054.20元、复利655.85元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告应向原告偿还贷款本金、利息等欠款。原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因该笔费用未实际支付，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑锡辉签订的《个人信用贷款合同》。二、被告郑锡辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行本金人民币237617.17元、利息人民币14315.87元、罚息人民币3054.20元、复利人民币655.85元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2581元，由被告郑锡辉负担。原告已预交的案件受理费2581元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2581元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十五日书记员  许 爵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7855号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈林玉，男，汉族，1982年5月29日生，住广东省遂溪县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈林玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11450号判决书已发生法律效力。因被执行人陈林玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币447208.65元，未受偿人民币447208.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢91号 申请执行人：万玲，女，汉族，1952年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：黄卓伦，男，汉族，1932年7月7日出生，住广东省广州市。 万玲与黄卓伦民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2016）粤04民终806号民事判决书已经发生法律效力，黄卓伦需内向万玲偿还借款人民币362000元及利息、案件受理费及保全费6733元。执行费7902元，由被执行人承担。本院于2017年4月26日立案执行，案号为（2017）粤0491执171号。因未发现黄卓伦可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。 通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下有财产。本院依法恢复本案执行后，冻结并扣划了黄卓伦名下的银行账户内存款86934.47元，并已支付给申请执行人万玲。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人黄卓伦目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢91号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 坤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8941号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：李俊，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告李俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月26日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：李俊。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起12个月，即自2016年6月18日起计至2017年5月18日止。 四、租金总额：4332元。 五、租金支付：每期361元，分12期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：前3期租金合计1083元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金3249元，逾期付款违约金2324.08元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向李俊邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和／或第三方求偿／索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉／提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和／或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。李俊在合同中所留通讯地址为浙江省玉环县。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.李俊向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计3249元；2.李俊向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金2324.08元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以3249元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.李俊向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因李俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与李俊于2016年5月26日签订的XMBY(2016)WM购-009《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李俊在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对李俊的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向李俊主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求李俊支付剩余未付全部租金3249元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李俊于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金3249元。 二、李俊于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为2324.08元；2019年6月20日至实际付款之日止，以3249元为基数，按日万分之七计算）。 三、李俊于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1675号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人黄韵物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4477号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金4593.6元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行4593.6元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1675号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8947号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：王立斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告王立斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告王立斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月29日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：王立斌。 三、融资租赁期限：2016年7月18日起18个月，即自2016年7月18日起计至2017年12月18日止。 四、租金总额：5868元。 五、租金支付：每期326元，分18期支付，并于2016年7月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：0元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金5868元，逾期付款违约金3313.69元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向王立斌邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和／或第三方求偿／索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉／提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和／或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。王立斌在合同中所留通讯地址为福建省光泽县。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.王立斌向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计5868元；2.王立斌向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金3313.69元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以5868元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.王立斌向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因王立斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与王立斌于2016年6月29日签订的XMBY(2016)WM租赁-3006《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王立斌在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对王立斌的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向王立斌主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求王立斌支付剩余未付全部租金5868元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王立斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王立斌于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5868元。 二、王立斌于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为3313.69元；2019年6月20日至实际付款之日止，以5868元为基数，按日万分之七计算）。 三、王立斌于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.5元，由王立斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13487号原告：天津芦阳商贸有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区芦汉公路东，统一社会信用代码9112022179250349X5。法定代表人：杨桂安，董事长。委托诉讼代理人：彭兵，该公司职员。被告：天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩2-107、2-108、2-4-201，统一社会信用代码91120104MA05NEWW0W。法定代表人：喻泽华，董事长。被告：喻泽华，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地重庆市永川区。被告：马津民，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津芦阳商贸有限公司与被告天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司（以下简称陆玖玖陆公司）、喻泽华、马津民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭兵、被告马津民、被告陆玖玖陆公司法定代表人暨被告喻泽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告货款360824元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告于2018年12月起至2019年5月向原告购买酒类等产品，截止2019年5月累计欠原告货款360824元，经原告催要，三被告向原告出具结账承诺书。约定了还款期限，三被告在承诺书上签字、盖章予以确认。现承诺还款期限已届满，三被告没有履行给付义务，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结账承诺书、授权委托书、送货单、退货单、，证明原告将货物送到被告处，被告职员签字确认。2、协议书两份，证明原被告签订过买卖合同。被告陆玖玖陆公司辩称，原告与被告陆玖玖陆公司确实存在买卖合同关系，不清楚具体欠款金额。被告陆玖玖陆公司未向本院提交证据。被告喻泽华辩称，不同意原告诉讼请求，原告是与陆玖玖陆公司建立的买卖合同关系，与我个人无关。被告喻泽华未向本院提交证据。被告马津民辩称，不同意原告诉讼请求，原告是与陆玖玖陆公司建立的买卖合同关系，与我个人无关。被告马津民未向本院提交证据。经质证，被告陆玖玖陆公司、喻泽华对原告提交的证据1中结账承诺书中“喻泽华”签名认为不是本人所签。被告公司也没有授权张强、马津民作为与原告合作的代理人。对送货单、退货单不清楚。对证据2协议书两份无异议。被告马津民对原告提交的证据均无异议。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，相互印证能够证明本案发生的客观事实，对上述证据本院予以认定。本院根据认定的证据及原、被告当庭陈述，认定事实如下：原告与被告陆玖玖陆公司系买卖合同关系，双方于2018年10月和2018年11月签订了《销售协议书》和《ABI啤酒保量（专卖）协议》。分别约定原告向被告陆玖玖陆公司销售红酒起泡酒和啤酒。上述合同签订后，原告向被告陆玖玖陆公司经营地送货。被告陆玖玖陆公司授权收货人张强签收了上述货物。后被告陆玖玖陆公司向原告支付部分货款，尚欠原告货款360824元。本院认为，原告与被告陆玖玖陆公司签订的《销售协议书》和《ABI啤酒保量（专卖）协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了供货义务，被告应履行支付价款的义务。故原告主张被告陆玖玖陆公司给付货款360824元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张被告喻泽华、马津民支付原告货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津芦阳商贸有限公司货款360824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6712元，减半收取3356元，由被告天津陆玖玖陆歌舞娱乐有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十一月二十九日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文附法条如下：《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13358号 申请执行人：刘汪喜，男，汉族，1992年11月24日，住湖南省江永县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人刘汪喜与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人刘汪喜支付工资款10170.40元。根据申请执行人刘汪喜的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初1618号 原告：苗江连，女，1963年9月5日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。 被告：韩俊锋，男，1967年3月7日出生，汉族，武安市。 被告：王丽红，女，1967年6月4日出生，汉族，武安市，系韩俊锋妻子。 原告苗江连与被告韩俊锋、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗江连及委托诉讼代理人贾军卫、被告韩俊锋到庭参加了诉讼，被告王丽红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗江连向本院提出诉讼请求：1.请求武安市人民法院依法判令被告韩俊锋立即偿还借款67万元；被告王丽红对该笔67万元借款承担无限连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告韩俊锋通过朋友介绍认识。2013年9月份，韩俊锋到我家中，对我说做生意急需周转资金，想借50万元。2013年9月26日，韩俊锋再次来我家，声称急需周转资金想借钱。我同意后，通过农业银行转给韩俊锋50万元，韩俊锋写了借款50万元的借款条。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托未还。在我一再追要下，韩俊锋在2016年2月13日重新写了借款67万元的借款手续，并承诺“四个月归还清”。借款到期后，我多次向二被告追要借款，但二被告总以“资金紧张”为由推托至今未还。为维护本人合法权益，遂向法院提起诉讼。 韩俊锋辩称，1.借款50万元是事实，但原告所称从借款2013年9月6日到2016年2月13日一分钱未偿还不属实。这两年期间我偿还了原告有将近30万元，且从2016年2月13日至今，我一直有偿还原告借款，有转账单为证。2.2017年1月6日，通过王彩娥农行账户转给原告3万元；2017年1月26日，还给原告1万元；2017年10月6日，通过转账转给潘文安（系原告丈夫）3万元；2018年2月16日，转给原告5000元；2018年11月2日，转给原告9900元；2018年2月21日，转给潘文安（系原告丈夫）5000元；2018年转给原告1万元，但具体的日期记不清楚了。 王丽红未发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告王丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：自2013年以来，苗江连与韩俊锋之间就有资金往来。经双方核对后，于2016年2月13日韩俊锋向苗江连出具借据一份，借据载明：“今借到苗江连现金陆拾柒万元整（670000元），四个月归还清，借款人：韩俊锋”，该借据上的67万元包含本金50万元，17万元利息，双方未约定利息。韩俊锋于2017年1月26日偿还1万元，2017年10月6日偿还3万元，于2018年2月16日偿还5000元，于2018年11月2日偿还9900元，共计偿还苗江连借款54900元。借款本金及剩余利息至今未还，双方形成诉讼。 另查明，韩俊锋与王丽红系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。苗江连将50万元出借给韩俊锋，双方借贷关系成立。在2016年2月13日签订的借款借据中，双方将2013年借款本金50万元及产生的利息17万元计入2016年2月13日签订的借款借据中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，”故利息17万元可认定为本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，”涉案借款双方未约定利息，视为不支付利息，韩俊锋偿还的54900元均是在出具借条之后，则应认定为偿还借款本金，故其还需偿还剩余借款615100元。根据《夫妻共同债务司法解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，”苗江连未能举证证明其出借给韩俊锋款项是基于夫妻双方的共同意思表示或者用于韩俊锋和王丽红夫妻间的共同生活、共同生产经营，故苗江连要求被告王丽红对该笔借款承担无限连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，韩俊锋应当偿还苗江连借款615100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韩俊锋自本判决生效起十日内偿还原告苗江连借款615100元； 二、驳回原告苗江连对被告王丽红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，由被告韩俊锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曹建强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8006号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨林华，男，1982年8月6日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市寻甸县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨林华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币219938.01元，未受偿人民币219938.01元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2554号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：林晓华，女，1991年3月31日出生，汉族，住湛江市麻章区***********，公民身份号码440************024。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1248号申请执行人罗太忠，男，汉族，1972年11月25日生，身份证号号：532101197211250034，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人范文明，男，汉族，1967年4月29日生，云南省昭阳区人,住昭阳区。被执行人杨虹，女，汉族，1970年3月1日生，云南省昭阳区人,住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初232号民事调解书，申请执行人罗太忠向本院提出申请，要求被执行人范文明、杨虹赔偿人民币200000.00元及利息。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人范文明、杨虹的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息、不动产等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人罗太忠后，罗太忠表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人范文明、杨虹纳入限制高消费名单。本院认为，现已查明被执行人范文明、杨虹无可供执行财产，并征得申请执行人罗太忠的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1248号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月二十日书记员  王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36517号原告：深圳市宝安区新安荣昌装饰材料商行，经营场所：深圳市宝安区新安街道翻身社区**五二队北四巷****，统一社会信用代码：92440300L46056168J。经营者：曾锋荣。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市罗湖区鲨皇酒楼，，经营场所：深圳市罗湖区红桂路**红桂大厦**东侧统一社会信用代码：92440300L41583452F。经营者：林永国。原告深圳市宝安区新安荣昌装饰材料商行与被告深圳市罗湖区鲨皇酒楼票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区新安荣昌装饰材料商行的委托诉讼代理人方程，被告深圳市罗湖区鲨皇酒楼的经营者林永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宝安区新安荣昌装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照票据金额支付原告100000元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计息，以本金10万元自2019年4月9日计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况被告向原告开具一张工商银行深圳东门支行为付款行，金额为100000元的支票，出票日期为2019年4月6日，用途为欠款，原告在该支票上背书给中国农业银行深圳市分行委托收款。2019年4月9日，原告持该支票到委托收款的农业银行深圳新宝支行申请付款时退票，理由为约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误。判决结果本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。被告确认案涉支票确为被告开具给原告，但被告抗辩称其开具该支票是为案外人蔡智倍向原告借款的担保，如被告需要承担担保责任，则被告根据原告的请求提供密码，该支票方能得到承兑。被告还主张，其担保的债务已清偿，鉴于原告并不掌握支票密码所以未取回支票。原告则主张被告开具支票确与案外人蔡智倍向原告借款有关，但该支票系用作到期还款的计划，并非担保。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的……”。第七十条第一款规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额……”。第九十三条第一款规定，“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定……”。在本案中，被告向原告开具支票，且该支票因支付密码未填写或错误被银行退票，故被告应当承担票据责任。被告虽主张该支票为担保性质，但被告并未举证证明其主张，且即使如被告所说，被担保债务已清偿，其不再承担担保责任，但被告也未及时从原告处取回该支票，基于支票的无因性，不管是原告抑或其他正当持票人，均有权主张票据权利。因此，原告诉请被告支付100000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市罗湖区鲨皇酒楼应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安荣昌装饰材料商行100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月9日计至付清之日止）；案件受理费人民币1150元，由被告深圳市罗湖区鲨皇酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十二日书记员  关天才
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执633号 申请执行人珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人李越，总经理。 被执行人广东翔顺金水台温泉小镇有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇圩镇。 法定代表人陈锦嫦，总经理。 委托代理人刘洪广，该公司行政部经理。 珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司与广东翔顺金水台温泉小镇有限公司（原名称新兴县金水台温泉有限公司）买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终136号民事调解书已于2019年2月21日生效。珠海横琴新区瑞威特汽车销售有限公司申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，广东翔顺金水台温泉小镇有限公司提出已经按照调解协议履行完毕，不应再立案执行，并提出执行异议，本院已立案受理。因本案与执行异议审理结果有重要关联，故本院决定对本案中止执行，申请执行人对此亦不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）粤04民终136号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林楚宾