广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1927号原告：毛永良，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：440************111，住广东省信宜市**********，电话：183*****969。被告：周天宝，男，汉族，1989年12月26日出生，公民身份号码：440************214，住广东省信宜市**********。原告毛永良与被告周天宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛永良到庭参加诉讼；被告周天宝经本院合法传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求信宜市人民法院判决被告周天宝立即返还35239元（包括受理费550元，公告费560元，利息3762元，执行费367元）及利息（从2019年7月15日起至还清款之日止按月利息3‰计付）给原告。事实理由：2016年9月22日，原告作为被告的担保人向胡汉文借款本金3万元，月利息3‰，案经信宜市人民法院在2018年7月11日作出（2018）粤0983民初178号民事判决书。该案经信宜市人民法院在2019年7月15日执行完毕。原告履行完毕该按判决的义务。原告支付35239元给胡汉文（详见收据复印）。（2018）粤0983民初178号民事判决的义务依法由被告周天宝履行的，但是原告作为担保人已履行完毕，被告应立即返还上述款项及利息给原告。综上所述，经原告多次追索被告返还上述35239元无果，根据有关法律的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周天宝没有提交答辩也没有出庭。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告周天宝于2016年9月22日向胡汉文借款30000元，原告毛永良为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告周天宝并没有按期向胡汉文还款，胡汉文于2018年1月12日向法院提起诉讼，信宜市人民法院于2018年7月11日作出（2018）粤0983民初178号民事判决，判决：“一、限被告周天宝在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30000元及利息（从2016年12月22起至还清款之日止按月利率3%计付）给原告；二、被告毛永良对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。……案件受理费550元，公告费560元，均由被告周天宝、毛永良负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。”判决生效后，被告周天宝没有按期偿还，后该案进入强制执行程序。2019年7月15日，胡汉文出具《收据》，内容为“关于胡汉文与周天宝、毛永良民间借贷纠纷一案[（2019）粤0983执772号]，现我收到被执行人毛永良向我支付的案款本金30000元、利息3762元、案件受理费550元、公告费560元，共34872元。收款人：胡汉文，2019、7、15。”信宜市人民法院于2019年7月15日作出结案通知书，确认“……被执行人毛永良已经付清案款……本院的（2019）粤0983执772号执行案执行完毕”。原告毛永良履行保证责任后向被告周天宝追偿，但一直无法与被告取得联系。原告毛永良于2019年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的广东省信宜市人民法院作出的（2018）粤0983民初178号民事判决书、《收据》、广东省非税收入（电子）票据、广东省信宜市人民法院作出的（2019）粤0983执772号结案通知书和庭审陈述等证据予以证明。本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告毛永良作为借款合同保证人已经向债权人胡汉文承担了保证责任，原告有权向债务人（即本案被告周天宝）追偿。本案中，原告毛永良代被告周天宝偿还了借款30000元，利息3762元，案件受理费550元、公告费560元给胡汉文，另外支付了执行费367元，合计35239元。故原告毛永良请求被告周天宝偿还35239元合理合法，本院予以支持。对于借款利息应当如何计算的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告毛永良行使追偿权的范围除了其代被告周天宝偿还的案款、执行费等费用外，还应包括占用原告毛永良代为偿还款项所造成的利息损失，即被告周天宝还应承担原告毛永良该笔资金占用期间的利息。由于原、被告没有利息的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息可从原告毛永良履行保证责任之日（即2019年7月15日）起按年利率6%计至被告周天宝还清该款之日止。现原告毛永良请求利息从2019年7月15日起按月利率3‰（即年利率3.6%）计至还清款之日止，是对其诉讼权利的放弃，该行为并未损害其他人的合法权益，本院依法予以确认。综上所述，被告周天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本案事实清楚，证据充分依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告周天宝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还35239元及利息（利息从2019年7月15日起按月利率3‰计至还清款之日止）给原告毛永良；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，公告费260元，由被告周天宝负担（该两款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  梁 奕人民陪审员  陈广志二〇一九年十一月十三日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。