山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4773号 原告：朱某1，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：朱某2、秦某，临沂兰山某法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：陈某1，女，1986年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：赵某，女，1962年10月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 三被告的共同委托诉讼代理人：彭某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 原告朱某1与被告李某、陈某1、赵某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱某2、秦某，被告李某、陈某1、赵某的共同委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某、陈某1、赵某返还原告朱某1现金218200元及利息；2.判决被告李某、陈某1、赵某赔偿原告朱某1经济损失9728元；3.判决本案的诉讼费用由被告李某、陈某1、赵某负担。事实和理由：2015年底，原告朱某1因资金紧张，在案外人权某的介绍下，与案外人陈某2达成借款意向，原告朱某1以汽车抵押的方式向案外人陈某2借款20万元。在交付款项时，案外人陈某2委托其女婿即被告李某向原告朱某1转账，后来原告朱某1得知转出账户的户名为被告赵某。实际到账19.48万元（已扣除第一个月的利息，约定利率2分6，借款期限自2015年12月18日至2016年3月18日），此后的利息及本金的偿还均是被告李某向原告朱某1索要。原告朱某1于2016年1月18日支付第二个月的利息5200元，于2016年2月18日支付第三个月的利息5200元，2016年3月18日借款到期后因原告朱某1资金紧张继续使用一个月，于当月的20日支付第四个月的利息5200元。2016年4月15日还款6.5万元，4月18日还款3.76万元，其中3.5万元为本金，2600元是剩余10万元本金下一个月的利息。2016年5月18日还款5万元，5月27日还款5万元。原告朱某1偿还本金及利息共计21.82万元。借款本息还清后，原告朱某1多次向被告李某索要借条，被告李某均以种种理由搪塞，并称“钱都打到我的账户了，你怕什么。”后原告朱某1将此事遗忘。2019年1月，被告赵某持借条向法院起诉要求原告朱某1偿还借款本息，庭审中，被告赵某对于原告朱某1向被告李某的还款不予认可。后经原告朱某1了解，被告赵某系案外人陈某2之妻，被告陈某1系被告赵某和案外人陈某2之女，被告李某与被告陈某1系夫妻。 被告李某辩称，原告朱某1所诉与事实不符，其在诉状中陈述的转款系被告李某向其借款，并且该借款已经偿还完毕，借条已经收回，并非其陈述的不当得利，请求依法驳回其诉讼请求。 被告陈某1辩称，原告朱某1所诉与事实不符，该事情被告陈某1不知情，与被告陈某1无关，请求依法驳回原告朱某1的诉讼请求。 被告赵某辩称，原告朱某1所诉与事实不符。（2019）鲁1312民初717号案件中，原告朱某1陈述争议款项系向被告李某的借款，并非向被告赵某的借款。而在本案的诉状中，原告朱某1又陈述借款系向被告赵某的借款，两次陈述前后矛盾，并且在（2019）鲁13民终4099号民事判决书中明确载明原告朱某1向被告李某的银行转款行为与被告赵某与原告朱某1之间的借贷没有关联性，原告朱某1与被告李某之间的账务往来被告赵某并不知情，与被告赵某无任何关联性，请求依法驳回原告朱某1的诉讼请求。 原告朱某1在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告朱某1的身份证一份，证实原告朱某1的身份情况；证据二，原告朱某1的银行交易流水一份，证实原告朱某1于2016年1月18日、2月18日、3月20日、4月15日、4月18日、5月18日、5月27日分七次通过现金或银行转账的方式向被告李某共计转款21.82万元；证据三，被告赵某的银行交易流水一份及借款合同一份，证实被告李某与被告赵某之间存在大量资金往来，2015年11月30日，被告李某通过其尾号为3278的农业银行账户向被告赵某转账40万元，该银行卡号与原告朱某1向被告李某转账的卡号一致，2016年1月18日，被告李某向被告赵某银行账户存入5200元，该时间与原告朱某1与被告赵某之间签订的借款合同约定的偿还利息的时间和金额一致，原告朱某1将利息付给被告李某后，被告李某存入被告赵某的银行账户中，该银行流水足以证实被告李某与被告赵某之间资金相互流通且占有了原告朱某1用以还款的资金，被告李某应当返还该资金；证据四，民事判决书两份，证实被告赵某于2019年1月向人民法院起诉要求原告朱某1偿还借款，被告赵某不承认原告朱某1已经还款的事实，人民法院判决原告朱某1按照年利率24%计付利息，原告朱某1的资金被被告李某非法占有，被告李某应当返还资金并按照年利率24%计付利息；证据五，上诉费单据一张，证实因被告李某非法占有原告朱某1的资金导致原告朱某1经济损失9728元（一审诉讼费及上诉费）；证据六，婚姻登记审查处理表一份，证实被告李某与被告陈某1在夫妻关系存续期间共同占有使用了原告朱某1的资金，应当共同偿还；证据七，申请人民法院依法调取被告李某账号为6228××××3278的农业银行账户以及被告赵某账号为6223××××1518的农村信用社账户2016年的银行交易流水，证实被告李某与被告赵某之间存在大量的资金往来并且相互串通，通过现金及多个银行卡相互转移资金的方式占有了原告朱某1用以还款的资金。对于上述证据一，被告李某、陈某1、赵某共同质证称，无异议。对于上述证据二，被告李某、陈某1、赵某共同质证称，对于证据的真实性无异议，但是对于其证明内容有异议，该流水自2016年3月20日至5月27日才有和被告李某的资金往来账务，原告朱某1主张的1月18日、2月18日均没有显示原告朱某1向被告李某转账的记录，故原告朱某1要证明的观点没有事实依据。对于上述证据三，被告李某、陈某1、赵某共同质证称，对于证据的真实性无异议，但是该证据不能证实被告李某与被告赵某侵占原告朱某1财产的事实，且被告赵某与原告朱某1之间的借款合同并没有约定还款的时间及金额，故原告朱某1主张5200元系利息没有事实依据。被告李某与被告赵某之间的账务往来系家庭内部之间的往来周转，与原告朱某1主张的观点没有关联性，请求法院不予采信。对于上述证据四，被告李某、陈某1、赵某共同质证称，对于证据的真实性无异议，对于关联性有异议，该判决书判令原告朱某1偿还被告赵某借款事实清楚，判决正确，并不存在被告李某侵占原告朱某1资金的事实。要求被告李某返还本金及利息无事实依据。对于上述证据五，被告李某、陈某1、赵某共同质证称，对于证据的真实性无异议，关联性有异议，该诉讼费单据系原告朱某1与被告赵某之间民间借贷纠纷的诉讼费单据，与本案无关。对于上述证据六，被告李某、陈某1、赵某共同质证称，对于证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证实被告李某、陈某1系夫妻，不能证实被告李某、陈某1共同占有并使用了原告朱某1的资金。对于上述证据七，被告李某、陈某1、赵某共同质证称，对于证据的真实性无异议，对于证明的内容有异议，被告李某、赵某系亲属关系，资金往来系正常的，原告朱某1没有任何证据证实被告李某、赵某之间的资金往来系用于偿还原告朱某1向被告赵某的借款，请求法院依法不予采信。 被告李某在庭审中向本院提交了以下证据：银行交易流水一份，证实被告李某向原告朱某1的借款已经偿还完毕。通过现金的方式于2016年5月28日支取现金14次，共计2万元，7月22日支取现金24次，共计7万元，7月29日支取现金13万元，共计22万元，上述现金返还给了原告朱某1，借条已经收回销毁。对于上述证据，原告朱某1质证称，对于证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告李某的证明目的，该流水也不能看出被告李某向原告朱某1转款，而能证明2016年1月18日原告朱某1向被告赵某偿还利息5200元，由被告李某通过银行转账给被告赵某。对于上述证据，被告陈某1、赵某共同质证称，无异议。 被告陈某1在庭审中未向本院提交证据。 被告赵某在庭审中向本院提交了以下证据：本案的起诉状，（2019）鲁1312民初717号案件的答辩状以及（2019）鲁13民终4099号案件的上诉状各一份，证实原告朱某1在两个案件中共同事实的陈述互相矛盾，该不当得利的请求无事实和法律依据。对于上述证据，原告朱某1质证称，对于证据的真实性无异议，对于证明的问题有异议，关于答辩状，当时原告朱某1的借款20万元系被告李某负责办理，并一直向被告李某偿还利息及本金，当时被告赵某一直未参与借款，答辩状当时是基于这个事实答辩的。对于上述证据，被告李某、陈某1共同质证称，无异议。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告朱某1提交的原告朱某1的银行交易流水，客观反映了原告朱某1向被告李某转账的情况，本院依法予以认定。2.对于原告朱某1提交的被告赵某的银行交易流水及借款合同，该两份证据虽然具有真实性，但是无法证实被告李某与被告赵某串通占有原告朱某1的资金，无法证实与本案的关联性，故对于该银行交易流水与借款合同，本院依法不予认定。3.对于原告朱某1提交的民事判决书两份，系原告朱某1与被告赵某之间的民间借贷纠纷，无法证实与本案的不当得利纠纷之间的关联性，本院依法不予认定。4.对于原告朱某1提交的上诉费单据，系原告朱某1系原告朱某1与被告赵某之间的民间借贷纠纷，无法证实与本案的不当得利纠纷之间的关联性，本院依法不予认定。5.对于原告朱某1提交的婚姻登记审查处理表，无法证实原告朱某1主张的被告李某、陈某1共同占有使用了其资金，无法证实与本案的关联性，本院依法不予认定。6.对于原告朱某1提交的被告李某、赵某的银行交易流水，虽然能够看出被告李某与被告赵某之间存在大量资金往来，但是无法证实原告朱某1主张的被告李某与被告赵某相互串通占有原告朱某1的资金，本院依法不予认定。7.对于被告李某提交的其银行交易流水，从该流水的内容来看，没有和原告朱某1之间的转账往来，被告李某主张通过支取现金40次偿还原告朱某1的借款22万元，显然与常理不符，且原告朱某1不予认可，被告李某亦未提交其他证据佐证其主张，故本院依法不予认定。8.对于被告赵某提交的本案的起诉状，（2019）鲁1312民初717号案件的答辩状以及（2019）鲁13民终4099号案件的上诉状各一份，系原告朱某1针对不同的案件作出的陈述，不能证实被告赵某的主张。 本院经审理认定事实如下：原告朱某1分别于2016年3月20日、4月15日、4月18日、5月18日、5月27日通过其账号为6228××××5272的中国农业银行账户向被告李某账号为6228××××3278的中国农业银行账户转账存入5200元、65000元、37600元、50000元、50000元，共计20.78万元。对于该款项，被告李某主张系向原告朱某1的借款，并主张已经还清，但未提交充分的证据予以证实且原告朱某1不予认可。原告朱某1原主张该款项系偿还的本院（2019）鲁1312民初717号案件中认定的原告朱某1向被告赵某的借款，但该主张未被本院在该案件中予以认定，现原告朱某1主张该款项系不当得利。 本院认为，从现有的证据来看，足以认定原告朱某1与被告李某之间存在金额为20.78万元的不当得利。根据法律规定，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。故原告朱某1有权要求被告李某返还不当得利20.78万元，并自2016年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准款利率计付利息。原告朱某1未提交充分的证据证实被告陈某1、赵某亦存在不当得利情形，亦未举证证实被告陈某1、赵某存在应当承担责任的其他情形，故原告朱某1要求被告陈某1、赵某承担民事责任证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，被告李某应当返还原告朱某1不当得利20.78万元，并支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告朱某1不当得利20.78万元及利息（以20.78万元为基数，自2016年5月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告朱某1负担150元，由被告李某负担2209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇一九年十一月一日 代书记员  房美华