安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5357号 原告：王康军，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师. 被告：汤诚，男，1989年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨善龙，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律 原告王康军诉被告汤诚、杨善龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王兆文，被告汤诚，被告人保合肥分公司特别授权代理人刘敏到庭参加诉讼，被告杨善龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月8日13时0分许，原告王康军驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿Ｘ006线由北向南行驶至83ＫＭ＋400Ｍ处，与迎面行驶的被告汤诚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致王康军受伤，两车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队三大队认定王康军、汤诚分别负事故同等责任。原告住院治疗28天，评定九级伤残和十级伤残各一处。汤诚驾驶轿车登记车主为被告杨善龙，杨善龙作为被保险人在被告人保合肥分公司处为该车投保了机动车交强险和不计免赔率50万元商业机动车第三者责任保险。现请求判令：1.被告汤诚、杨善龙连带赔偿原告王康军医疗费40034.7元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、误工费31500元、护理费22226.4元、残疾赔偿金144450.6元、伤残评定费2090元、精神损害抚慰金13000元、交通费600元、车辆损失费1500元，合计276641.7元，划分事故同等责任后赔偿199070.85元；2.被告人保合肥分公司对上述第1项赔偿款199070.85元在保险限额内承担直接赔付的保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告汤诚辩称：没垫钱，没讲的。 被告杨善龙未作答辩。 被告人保合肥分公司辩称：保险公司与侵权人的赔偿责任并不等同，保险公司在审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的提前下，依照保险合同约定，承担赔偿责任，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费均不属于保险公司赔偿范围；超交强险部分按50%赔偿；原告部分诉请不符合法律规定，不合法诉请不应得到支持。 原告向法庭提交以下七组证据：1.原告身份证、被告身份证、企业注册登记信息、驾驶证、行驶证；2.机动车交强险保险单、机动车商业险保险单；3.道路交通事故认定书；4.出院记录；5. 司法鉴定意见书；6.劳动合同书、工作及误工证明、员工请假申请单、工资单；7.医疗费票据、司法鉴定费票据。庭审后补充一组证据：营业执照、六安市不动产登记信息查询记录。 被告汤诚质证意见：不发表意见。 被告人保合肥分公司质证意见：证据1真实性无异议，但从身份证复印件看，原告系农村户籍性质。证据2无异议。证据3无异议，原告承担同等责任，饮酒驾驶属于严重违法行为，精神抚慰金应考虑过错。证据4真实性无异议。证据5伤残等级、三期无异议，但后续治疗费并非必然产生，待实际产生后另行主张，认可10000元处理。证据6三性异议，劳动合同书、工作证明等未提供单位营业执照，无法证明该单位是否客观存在及单位是否在农村还是在城镇，在单位主体都不能确定的前提下，不具有效力；工资表是复印件但没有任何装订痕迹，明显违背常理，不具有真实性，综上不能达到原告证明目的，原告无有效证据证明原告事故发生前在城镇居住工作满一年的事实，因此残赔金应按安徽省农村居民标准确定。证据7住院及事故当天的医药费票据无异议，但另外几张门诊票据没有提供病历，不能证明就诊病情是因交通事故导致，不予认可，且医药费要求申请非医保用药鉴定；鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2018年5月8日13时0分许，原告王康军饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车，沿Ｘ006线由北向南行驶至83ＫＭ＋400Ｍ处，与迎面行驶的被告汤诚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，致王康军受伤，两车及路边范家如门前晾衣架损坏的交通事故。2018年5月25日，六安市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书》，认定王康军饮酒后驾驶机动车未确保安全通行是事故发生的原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；汤诚驾驶机动车未确保安全是事故发生原因之一，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条第一款之规定，负事故同等责任。 事故发生当天，原告入住六安市第四人民医院治疗，诊断为：骨股头骨折、髋关节脱位、胫骨骨折、髋臼骨折。2018年6月4日原告出院，出院医嘱：1.加强营养，逐步加强功能锻炼2.术后定期复查X线3.必要时康复治疗4.全休6个月5.营养神经等对症治疗6.术后2个月左右拄双拐下床活动7.我科随诊。以上，原告住院28天支付医疗费40034.7元。2019年2月28日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2019]临鉴字第1-194号《关于对王康军的伤残评定意见书》：1.王康军因交通事故致左髋关节脱位、左股骨头骨折、左髋臼骨折，导致左髋关节功能丧失50%以上符合“分级标准”九级伤残；致左胫骨中下段骨折，导致左踝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”十级伤残；2.二次手术取出左股骨头、左粗隆骨折螺钉内固定及左胫骨骨折行髓内钉内固定和住院期间的相关费用累计需1500元；3.误工期270日、护理期180日、营养期180日。为此，原告支付伤残鉴定费2090元。庭审中，原、被告双方当事人就非医保费用达成致协议：王康军、汤诚各承担2000元，人保合肥分公司撤回非医保用药鉴定申请。 另查明：被告汤诚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨善龙，该车辆以杨善龙为被保险人在人保合肥分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：2016年6月1日，原告与六安华维装饰工程有限公司签订一份《劳动合同书》：自2016年6月1日至2019年5月31日，王康军在该公司六安市区内从事技术工。2019年3月19日，该公司及其法定代表人张伟出具一份《工作及误工证明》：王康军自2016年起一直在我公司上班，技术工，月固定工资3500元，公司包吃包住，已签订劳动合同；交通事故受伤后请假没有上班，未上班期间没有工资收入。同时，该公司提供一份《员工请假申请单》显法：王康军请假10个月。该公司提供的《2017年4月至2018年5月工资单》显示：王康军每月收入3500元。2018年6月11日，王康军登记取得六安市淠河路以东周集路以南碧桂园113#2604室房屋所有权。 上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，被告汤诚、原告王康军分别驾驶机动车辆均违反交通安全法相关规定分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致王康军受伤所造成的经济损失，汤诚应当承担相应的赔偿责任，其车辆登记所有人杨善龙应对汤诚承担的赔偿责任承担连带清偿责任。汤诚驾驶的车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级一处九一处十级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，酌定原告每天减少收入100元；原告对交通事故发生存在过错责任，精神损害抚慰金应当减少，由本院酌定；交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告要求给付车损1500元，未提交任何证据证明，本院不予采信。 综上，本院核定原告的交通事故各项损失为：医药费38034.7元（不包含非医用药4000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）；误工费27000元（270天×100元/天）、护理费22226.4元（180天×123.48元/天）、残疾赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金5500元、交通费560元；以上合计259011.7元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险限额的139011.7元，由保险公司在第三者险限额内替代赔偿50%即69505.8元，另50%即69505.9元由承担事故同等责任的机动车一方即原告承担。非医保用药4000元，王康军、汤诚各承担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王康军医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，合计120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王康军医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计69505.8元。 三、被告汤诚赔偿原告王康军非医保用药2000元。 四、驳回原告王康军其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4290元减半收取2145元，鉴定费2090元，合计4235元，由原告王康军负担2117.5元，被告汤诚、杨善龙共同负担2117.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条:受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭 的，可以缺席判决。