wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4598号 上诉人（原审原告）：潘美霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：赖锦标，福建和晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈怀林，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人潘美霞因与被上诉人陈怀林民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 潘美霞上诉请求：一、请求依法改判，将一审判决中利息部分改判为“按月利率2%支付从2013年11月25日起至陈怀林还款之日止期间的利息”，即支持潘美霞在一审提出的全部诉讼请求;二、由陈怀林承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决在认定双方对利息的约定方面存在错误，应予改判。对录音证据中提及的“二分利息”应当按照民间借贷习惯理解的月利率2%。潘美霞在一审提交的录音证据和证人证言的证据，证明了陈怀林明确承认本案借贷双方约定的利率为“二分利”。而现实生活中民间借贷的通常做法是利息按月支付，因此，双方约定的“二分利”应当是月利率2%。另外，正如一审判决所说的利率有日利率、月利率和年利率三种形式，而本案约定的“二分利”肯定不可能是日利率，因为这利率水平太高了；而年利率2%甚至远低于银行一年期贷款利率，这也不符合民间交易的习惯；因此，最符合交易习惯的应是月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院规定保护的利率水平也是月利率2%，显然，本案双方约定的“二分利”应当是月利率2%。本案潘美霞与陈怀林关于利息的约定，有潘美霞在一审提供的录音证据为证，该录音是潘美霞丈夫与陈怀林的对话，陈怀林在谈话中明确承认其向潘美霞借款是约定了利息的。该录音证据与证人陈某的证言能相互印证。况且陈怀林拒不到庭参加诉讼，并没有对这些证据提出异议，这些证据应当得到采信。本案利息约定并不是单纯以证人陈某的证言来证明，一审法院以陈某的证言不能单独作为认定案件事实的依据认为利息约定的证据不足是错误的，应予纠正。综上，本案一审判决在采信证据和认定事实方面存在错误，应予纠正，潘美霞提出的诉讼请求应当得到支持。 陈怀林未作答辩。 潘美霞向一审法院起诉请求：1.判令陈怀林偿付潘美霞借款10万元及利息（自2013年11月25日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 一审法院认定的事实：潘美霞提交的借条、银行交易明细单可证明陈怀林于2013年11月25日向其借款10万元的事实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘美霞提交的借条、银行交易明细单可证明陈怀林于2013年11月25日向其借款10万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，潘美霞依法随时可以请求陈怀林返还借款，故潘美霞请求陈怀林偿还其借款10万元，予以支持。潘美霞提交的录音资料中虽提及“二分利息”的利息内容，但未讲明属于哪一类利息（日息、月息或者年息等），又证人陈某与潘美霞有密切关系，其所作的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故潘美霞主张双方约定涉诉借款按月利率2%计息，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，即潘美霞请求被告按月利率2%计付借款利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，潘美霞请求陈怀林支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年3月25日起按照年利率6%计算。陈怀林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，潘美霞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、陈怀林应于本判决生效之日起十日内偿付潘美霞借款10万元及利息（自2019年3月25日起按年利率6%计至还款之日止）；二、驳回潘美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由潘美霞负担2420元，陈怀林负担2300元。 本院二审期间，潘美霞提交以下新的证据：2019年9月3日提交裁判文书网下载的关于“自然人之间民间借贷”获得的有约定利息的民间借贷案件前10份判决书及裁定书。证明自然人之间民间借贷约定利率的惯例形式为月利率。本院认为，潘美霞提供的上述证据与本案不具有关联性，不足以证明其主张。本院二审查明，潘美霞提交的借条、银行交易明细单可证明陈怀林于2013年11月25日向其借款10万元的事实，本院予以确认。 本院认为，陈怀林向潘美霞借款，有潘美霞提交的借条、银行交易明细单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。潘美霞在一审提交的潘美霞丈夫陈某与陈怀林的通话录音和证人陈某的证言，其中陈某问：“当时双方约定利息是多少？是不是2分利息。”陈怀林答：“是，2分利息”。根据民间借贷关于几分利息通常指月利率的交易习惯，潘美霞主张双方在录音中提到的“2分利息”是指月利率2%，符合民间借贷的交易习惯，且陈怀林在一、二审中无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因此。潘美霞主张本案借款双方约定月利率2%，依法有据，予以支持。本案涉诉借款应按月利率2%计息。一审判决认定陈怀林向潘美霞偿还借款10万元正确，但认定本案涉诉借款没有约定利息错误，予以纠正。故潘美霞主张陈怀林应按月利率2%支付给潘美霞从2013年11月25日起至还款之日止的利息，依法有据，本院予以支持。 综上所述，潘美霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院(2019)闽0505民初1089号民事判决； 二、陈怀林应于本判决生效之日起十日内偿还潘美霞借款本金10万元及利息（自2013年11月25日起按月利率2%计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费4720元，由陈怀林负担；二审案件受理费2360元，由陈怀林负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 5-
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执179号申请执行人:马尚德，住址：西宁市。被执行人：王生良，住西宁市。申请执行人马尚德与被执行人王生良借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初979号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王生良给付申请执行人马尚德共计1675639元。因被执行人王生良未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马尚德申请，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中,依法查询了被执行人王生良名下的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金等相关财产线索，其名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券登记、无公积金等财产信息。本院已向被执行人王生良发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并且将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月1日，被执行人王生良尚欠申请执行人马尚德1675639元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月一日书记员 陈 鹏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执864号申请人：韩乙吉日四，现暂住西宁市。原住化隆县甘都镇拉目村66号。被执行人：马索罗么乃，个体工商户，原住西宁市。被执行人：马海刚，个体工商户，原住西宁市。申请人韩乙吉日四与被执行人马海刚、马索罗么乃借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初119号民事案件判决书已发生法律效力。因被执行人马海刚、马索罗么乃未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩乙吉日四申请，本院于2019年06月21日立案执行。被执行人马海刚、马索罗么乃承担执行费7447元。本院在执行过程中,查询了被执行人马海刚、马索罗么乃名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对马海刚、马索罗么乃发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马海刚、马索罗么乃尚欠申请人504700元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 朱泊霖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17439号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1010号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姜宝福，男，1965年7月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：康平县农业农村局(原康平县农村经济局）。住所地：辽宁省康平县新城区滨湖综合大厦。负责人：程文辉，该局局长。再审申请人姜宝福因诉被申请人康平县农业农村局行政决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终330号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜宝福申请再审称：1、一审办案程序违法，因被申请人作出《关于撤销康农罚字(2010)15号行政处罚决定书》已涉及到再审申请人的切身利益，对再审申请人产生不利影响。法院应通过开庭对本案审理后依法下判。2、原审法院作出的裁定认定事实错误。3、息访协议书不妨碍诉讼权利的行使。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，被申请人已自行撤销了行政处罚并返还了罚款，产生了对再审申请人未被处罚过的法律后果，这种法律后果未减损再审申请人权利或者增加义务，即未对再审申请人的合法权益产生影响。另外，再审申请人于2018年1月23日已签署息访协议书，获得60万元救助款，再审申请人的权益已经得到救助。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项、第三款之规定裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜宝福的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月四日书记员  刘美含
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3952号 原告：郝建飞，男，1992年10月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张自强，男，1973年4月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告郝建飞与被告张自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郝建飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝建飞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝建飞撤诉。 案件受理费60元，由郝建飞负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月七日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17509号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17530号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25277号 关于申请执行人牟建萍与被执行人东莞市誉丰线业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）粤1971民初24230民事判决书；执行案号：（2019）粤1971执25277号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人牟建萍向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月六日 联系人：董泽何秀清 联系电话：0769-86865682传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初707号原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司，住所地：东莞市××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××512。法定代表人路易吉·弗兰卡维拉，该公司董事长。委托代理人肖虹，该公司法务副经理。被告东莞市×××××××××，住所地：东莞市南城区×××××××正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124×××××××××××420A。法定代表人林儒森，该中心主任。第三人凡兰芬，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××220。原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司诉被告东莞市×××××××××、第三人凡兰芬行政命令纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以被告作出《关于撤销东公积金责[2019]368号的决定》为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司承担。审 判 长  李婉荷审 判 员  李洪朝人民陪审员  张志强二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓文珊
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执恢24号申请执行人景德镇市珠山区中小企业信用担保中心，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1020号，组织机构代码：06075932-6。法定代表人：洪永文，主任。被执行人景德镇市珠景彩印包装有限责任公司，住所地：江西省景德镇市高新区官庄（高新工业园区内），组织机构代码：78149103-2。法定代表人陈珍香，执行董事。被执行人陈珍香，女，汉族，1966年5月8日出生，住景德镇市珠山区，系景德镇市珠景彩印包装有限责任公司执行董事。被执行人施志诚，男，汉族，1985年10月19日出生，住景德镇市珠山区，系陈珍香之子。被执行人施幸幸，女，汉族，1987年11月26日出生，住景德镇市珠山区，系陈珍香之女。被执行人施小杨，男，汉族，1959年11月8日出生，住景德镇市珠山区。申请执行人景德镇市珠山区中小企业信用担保中心与被执行人景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、陈珍香、施志诚、施幸幸、施小杨借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2014）景民二初字第25号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、陈珍香、施志诚、施幸幸、施小杨没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月10日依法立案受理。因申请执行人景德镇市珠山区中小企业信用担保中心向本院提出撤销该案执行的申请，本院于2017年11月9日（2015）景执字第35号之二执行裁定书终结了该案本次执行程序。现申请执行人景德镇市珠山区中小企业信用担保中心向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日依法立案恢复执行。因上述被执行人景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、陈珍香、施志诚、施幸幸、施小杨至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市珠景彩印包装有限责任公司、陈珍香、施志诚、施幸幸、施小杨的银行存款人民币435.0929万元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年十一月六日代书记员  万仁飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5542号 原告：泉州耀星手袋有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：吴耀，董事长。 委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，福建协力人律师事务所实习律师。 被告：周世建，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告泉州耀星手袋有限公司与被告周世建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月7日，原告泉州耀星手袋有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州耀星手袋有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州耀星手袋有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州耀星手袋有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十一月七日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2-
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7228号 原告：广西南宁粤铭豪贸易有限公司,住所地:南宁市北湖北路69号广西荣宝龙电子商务大厦第四层403-1号。 法定代表人：柯国忠。 委托代理人：何雪梅，广西湘维桂律师事务所律师。 委托代理人：韦祖玲，广西湘维桂律师事务所律师。 被告：广西宏达建筑有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座713号。 法定代表人：吴俊。 被告：广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市衡阳东路正宁花园3栋2单元304号。 法定代表人：黄炳燎。 原告广西南宁粤铭豪贸易有限公司与被告广西宏达建筑有限公司（以下简称“广西宏达公司”）、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司（以下简称“宏达五分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年10月21日公开开庭审理。原告的委托代理人韦祖玲，被告广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付货款共计1740177.6元；2、两被告共同向原告支付截至2019年5月30日逾期支付货款违约金3056707.74元及2019年5月31日起付清货款之日止的违约金（违约金计算方式：经确认截至2016年11月30日止共产生违约金2001000元；2016年12月1日起至2019年5月30日止违约金为1055707.74元）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告广西宏达公司、宏达五分公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2013年7月13日，被告宏达五分公司（乙方）与原告（甲方）签订《钢材购销合同》约定，乙方为承建隆安县云顶花园工地工程所需，向甲方购买本项目所需各种规格的钢材；乙方在每批次提货之日起5日内付清货款，如未按时付清货款，乙方从提货之日起按每吨每天5元计算交给甲方作违约赔偿金，如付款超过30天乙方按每吨每天6元计算，交给甲方作违约赔偿金，直到付清货款止，并且在每个月底前付清滞纳金；乙方向甲方购买钢材的提货经手人为周庆华（身份证号码：4528021960××××××××）在甲方的发货清单上签字提货，书写欠条的行为是乙方的行为；如乙方未能按合同、欠条规定的时间及时付款，甲方有权阻止乙方停工、停电、停水等，否则乙方将工地的所有物资折价70%给甲方作为补偿，并以公司的所有财产作为抵押，并承担一切法律责任。《钢材购销合同》签订后，原告依约向被告宏达五分公司供货钢材，合计货款为1740177.6元。2014年11月23日，案外人周庆华向原告出具《欠条》载明：“周庆华（隆安县云顶花园工地）向柯国春购买钢材，收到货物后未付清货款，至立此据时尚欠货款共计1740177.6元，并承诺所欠上述货款于2014年12月30日之间还清，如逾期未还清，则本人每月按未结清，则每月按未结清金额的5%向柯国春支付违约金。”截至法庭辩论终结前，被告宏达五分公司尚未支付货款。 另查明：宏达五分公司系广西宏达公司开办的分支机构，无法人资格。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西宏达公司、宏达五分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告宏达五分公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告宏达五分公司尚欠其货款1740177.6元，提交有《送货单》、《欠条》等证据为凭，且两被告未予抗辩，亦未提交相应的付款凭证，故本院予以采信，对原告要求被告宏达五分公司支付货款1740177.6元，本院予以支持。被告宏达五分公司逾期支付货款已构成违约，应向原告支付违约金。原告主张违约金按月5%计算明显过高，本院依法调整为按年利率6%计算。即违约金的计算方式为以1740177.6元为基数，自2014年12月31日起至被告宏达五分公司支付清货款之日止，按年利率6%计算。 关于被告广西宏达公司的民事责任问题。广西宏达公司开办的宏达五分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，广西宏达公司依法应承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司支付原告广西南宁粤铭豪贸易有限公司货款1740177.6元及违约金（违约金的计算方式：以1740177.6元为基数，自2014年12月31日起至被告广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司付清货款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告广西宏达建筑有限公司对被告广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司上述第一项债务承担补充清偿责任。 案件受理费45176元（原告已预交），由被告广西宏达建筑有限公司、广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 涛 人民陪审员 陈 英 二〇一九年十一月三十日 法官 助理 黄素秋 书 记 员 唐 敏
结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2076号 本院受理的申请执行人宣城市酒祖商行与被执行人翟春保买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019)皖1802民初2143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市酒祖商行向本院申请强制执行，要求被执行人翟春保给付申请执行人13174元及利息，并承担执行费102元，受理费65元。执行中，本院经依法查询被执行人翟春保财产情况，被执行人名下无银行存款，房产，车辆。被执行人名下查无证券等其他财产可供执行，本院已依法将被执行人翟春保纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并确认同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1468号 申请执行人：朱世军，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：郑启安，男，1965年9月24日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人朱世军与被执行人郑启安买卖合同纠纷一案中，被执行人郑启安保证于2020年1月30日一次付清案款325053元，申请执行人朱世军同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月一日 书记员  凌 莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1971执25574号 关于被执行人梁家伟罚金执行一案，诉讼案号：(2018）粤1971刑初2899号刑事判决书，执行案号：(2019）粤1971执25574号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月十八日 联系人：袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初3013号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行（统一社会信用代码：914409××××××××492C），住所地广东省信宜市金垌镇径口开发区。负责人：张宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该行资产保全部办事员，电话：1893878030。委托诉讼代理人：罗军平，男，该行资产保全部办事员，电话：189×××××220。被告：梁金成，男，1981年6月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××210），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：135×××××5893。被告：潘雪平，女，1987年4月20日出生（公民身份号码：441××××××××××××566），汉族，住广东省信宜市××××××××××××。被告：梁广森，男，1989年6月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××218），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，电话：151×××××185。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行与被告梁金成、潘雪平、梁广森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行撤回起诉处理。审判员  黄方强二〇一九年十一月二十七日书记员  许晓敏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执974号申请人：江天顺，住四川省南部县。被执行人：李宽中，住浙江省东阳市。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630102698512808U。被执行人：浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码：91330783722751658F。申请人江天顺与被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1652号民事案件调解书已发生法律效力。因被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中未履行法律文书确定的给付义务，经申请人江天顺申请，本院于2019年07月11日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中法人下落不明。本院已对浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司、李宽中尚欠申请人479228.6元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 朱泊霖
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1434号 原告：张秀珍，汉族，农民，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：中建桥梁有限公司。 法定代表人：黄克起，董事长。 委托诉讼代理人：屈昊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 原告张秀珍与被告中建桥梁有限公司（以下简称中建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托诉讼代理人管艳彬、被告中建公司的委托诉讼代理人屈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀珍向本院提出诉讼请求：中建公司赔偿损失4万元（非全部损失）。事实和理由：2012年3月6日，其以崔永利的名义从金海福处承包2.15亩水田用于种植云杉树苗，合同期限为2012年3月6日至2019年3月6日。2017年5月，集通高速公路修建过程中因排水不畅致使种植的云杉全部毁损，2018年9月1日，其与中建公司签订赔偿协议，一次性赔偿13万元，此事了结。2018年5月，其在该地段再次种植云杉，苗情长势良好。2018年8月29日，云彬苗再次因排水不畅毁损，中建公司拒绝赔偿损失。 中建公司辩称，不同意张秀珍诉讼请求。2019年9月1日的赔偿协议，因为工期问题，工程不能停工，所以通过保险赔偿了张秀珍13万元损失。张秀珍主张雨季排水不畅造成损失，为了防止此事再次发生，根据设计院的设计，修建了涵洞（排水沟）。工程是按照设计院的设计，在规划图内合理正常施工，张秀珍此次损失与施工无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张秀珍提交的于谓详书面证明，中建公司提出异议。本院认为，该证据系证人证言，证人未出庭作证，该证据内容无法认定，本院不予采信。张秀珍提供的云杉种植投入清单，中建公司提出异议。本院认为，该证据系张秀珍单方书写，没有其他证据佐证，证明内容无法认定，本院不予采信。张秀珍提供的视频及照片，本院认为，该证据无法证明中建公司修建的（涵洞）排水沟不合理，发生雨水倒灌导致云杉毁损，对该证据的证明内容，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，金海福与崔永利签订土地承包协议，约定崔永利承包金福海位于集安市清河镇下岗四组大河边（水田）2.15亩，用于种植苗木。2017年5月，中建公司在该区域进行高速公路施工时，张秀珍称其以崔永利的名义从金福海处承包该处土地并种植云杉，因雨季排水问题造成云杉树苗毁损。2018年9月1日，中建公司与张秀珍达成赔偿协议，中建公司一次性赔偿张秀珍13万元，现该款已通过保险理赔形式给付张秀珍。张秀珍主张其于2018年春在该地域补种的云杉，在2018年8月29日由于同样原因再次毁损，要求中建公司予以赔偿。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张秀珍主张中建公司修建的涵洞（排水沟）不合理，导致雨水倒灌，造成云杉损失，应当就损害事实、损失情况与中建公司存在过错及因果关系承担举证责任。张秀珍提供的证据不能充分证明其主张能够成立，本院依据其提交的证据无法认定其主张的此次云杉毁损的损害与损失情况、致害原因及过错责任。因此，张秀珍应当承担举证不能的不利后果。庭审过程中，张秀珍撤回本案对中国建筑股份有限公司集安至通化高速公路JTL04项目经理部的诉讼（因其不具有诉讼主体资格），本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。 综上所述，张秀珍的诉讼请求，证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张秀珍的诉讼请求。 案件受理费400元，由张秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  王** 二〇一九年十一月六日 代理书记员  杨扬
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执复67号 复议申请人（被执行人）：福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建永春县桃城镇探花山工业园区。 法定代表人：陈忠实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳玲，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦。 代表人：张华锋，该行行长。 被执行人：福建南安市南华鞋业有限公司，住所地南安市美林镇西美村。 法定代表人：陈忠星，该公司总经理。 被执行人：陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄燕琴，女，1976年7月20日出生，汉族，住南安市。 复议申请人福建欧美龙体育用品有限公司不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福建省永春县人民法院（以下简称永春法院）在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永春支行（以下简称永春建行）与被执行人福建欧美龙体育用品有限公司（以下简称欧美龙公司）、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、黄燕琴金融借款合同纠纷一案中，欧美龙公司于2019年4月24日向永春法院提出执行异议。 永春法院查明，该院依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1046号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。该院于2018年3月19日作出（2017）闽0525执2972号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人欧美龙公司、福建南安市南华鞋业有限公司、陈忠实、黄燕琴的银行存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。 永春法院认为，该院依据已发生法律效力的法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依法作出裁定冻结、划拨被执行人的存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产，符合法律规定。根据最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题相关规定，确定评估机构并无规定需通知当事人参与，因此，该院的执行行为并无不当，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人福建欧美龙体育用品有限公司的异议请求。 欧美龙公司向本院申请复议请求：裁定撤销永春法院(2019)闽0525执异26号裁定，暂缓执行，并指令本案评估机构对评估价重新进行复议并通知欧美龙公司。事实与理由：欧美龙公司曾经是永春县的纳税大户，对永春县的经济发展作出重大贡献，为重新焕发生机现正积极和有关部门及资产管理公司协商融资入股事宜，如现在被强制执行，将使欧美龙公司的努力归于零，极大破坏永春县的招商引资形象。永春法院的执行不符合法律规定，具体有：1.通过随机摇号选定评估机构时未通知欧美龙公司参与，也没有根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》事先组织或咨询当事人通过议价确认抵押物价格，或通过定向询价及网络询价。因此，欧美龙公司对评估机构作出的评估报告不予认可，应当重新启动价格确定程序。2.评估报告中未将土地使用权证范围内的所有建筑物和构造物以及配套设施、基础设施等的价值一并评价，且评估价格明显偏低，也未对租赁情况及占用情况进行详细描述，导致评估报告的内容和实际情况不一致。3.抵押物上存在租赁、占用、共有、添附等情况，永春法院未对现状进行详细调查，评估机构应在评估报告中予以说明，对相关权利没有予以保护。 复议期间，双方当事人未提交新的证据，本院对永春法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条的规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。该规定未要求在选择评估机构时通知当事人到场参与。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》也未规定人民法院应当在评估前事先组织或咨询当事人通过议价确认抵押物价格，或通过定向询价及网络询价。欧美龙公司虽主张评估报告的评估范围不全且评估价格明显偏低，也未对租赁、占用、共用、添附等情况进行详细描述，但没有明确具体事实，且未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。综上，欧美龙公司的主张没有事实与法律依据，永春法院裁定驳回欧美龙公司的异议请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回福建欧美龙体育用品有限公司的复议申请，维持福建省永春县人民法院（2019）闽0525执异26号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇一九年十一月五日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：叶才升，男，1995年11月8日出生，汉族，住广西省宾阳县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金4895.02元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金、预借现金费用，暂计至2018年4月24日未还利息1323.4元、违约金1970.27元、预借现金费用21元（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年4月26日。二、卡号：62×××98。三、额度：10000元。四、利息、违约金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2018年4月24日，欠款本金4895.02元、利息1323.4元、违约金1970.27元、预借现金费用21元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶才升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金4895.02元、预借现金费用21元及利息（暂计至2018年4月24日，利息1323.4元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告叶才升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告叶才升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  谢锦伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4838号原告：刘红伟，女，1966年2月22日，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：石海强，男，1968年12月26日，黎族，住洛阳市西工区。原告刘红伟诉被告石海强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟、被告石海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告本金2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月9日借原告2万元整，借款期限1年，年利息14400元。后被告向原告支付了九个月利息共计10800后便不再支付。原告催要未果，特提起诉讼。被告石海强辩称，民间借贷属于民事行为，应受到民法和合同法的保护和约束。依据民间借贷若干问题的解释，借贷双方约定借贷利率不得超过年利率24%，超过年利率36%部分应当无效。但原告与我约定的利率已经超过年利率36%，超出部分应当返还。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告石海强因经营需要向原告刘红伟借款2万元，并出具《借条》一份，载明“今借李昂现金2万元，借用期限至2019年6月9日，期满1年偿还本金。年息为14400元，每月期满偿还利息1200元，若期满不返还本金，按总金额的月百分之十利息加倍偿还（也可提前偿还本金）”。被告石海强向原告按约支付了九个月利息共计10800元，后未再付款，原告诉至本院。庭审后，李昂出具《证明》一份，认可原告刘红伟系实际债权人。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告向其借款2万元，被告认可借款，双方之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。截止2019年10月8日本院立案之日，按年利率36%的标准，被告应付利息为9600元，被告已付利息10800元，超出部分为1200元，被告可以主张原告返还。因被告其未向原告实际清偿债务，该1200元可折抵借款本金。自2019年10月9日起，借款利率应按年利率24%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石海强于本判决生效后三日内向原告刘红伟偿还借款本金18800元及利息（利息以18800元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月9日起算至债务清偿之日止）。二、驳回原告刘红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告石海强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇一九年十一月十一日书记员  朱智慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终843号 上诉人（原审被告）：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，住福建省泉州市泉港区山腰街道埭港村，统一社会信用代码：913505005653644696。 法定代表人：陈振祥，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：洪文立（曾用名：洪清蝶），男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司因与被上诉人洪文立买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初11647号民事裁定，向本院提起上诉。 福建省金燕海洋生物科技股份有限公司上诉称，原审裁定认为“洪文立是本案适格的原告”错误，本案适格原告应该是PT公司，系涉外案件应由泉州市中级人民法院管辖，或由合同履行地泉州市泉港区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院或泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人洪文立系该买卖合同纠纷案件的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人洪文立作为接收货币一方，其住所地可以认定为合同履行地，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福建省金燕海洋生物科技股份有限公司请求将本案移送福建省泉州市中级人民法院或泉州市泉港区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月一日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17418号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初190号申请人：王蕊，女，1973年1月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人：宋晓慷，男，1966年6月3日出生，汉族，住美国。原告王蕊与被告宋晓慷借款合同纠纷一案，申请人王蕊于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓慷的财产在价值414600元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王蕊已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王蕊所有的“津字第122021002399号”房屋；二、冻结宋晓慷银行存款414600元或查封、扣押等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景献审 判 员  赵 亮人民陪审员  乔雅林二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭媛媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终7639号上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇水磨村西头。经营者：朱广明，男，汉族，1967年2月23日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路**安弘小区******。法定代表人：王守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永清，该公司员工。委托诉讼代理人：高战祥，该公司员工。被上诉人（原审被告）：运城市光信房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区圣惠路明珠小区**综合楼幢**301。法定代表人：姚霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西新翔建筑安装工程有限公司，住所地山西省芮城县黄河西街**。法定代表人：南亚丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王云，男，汉族，1972年12月16日生，住陕西省旬阳县。上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司因与被上诉人运城市光信房地产开发有限公司、山西新翔建筑安装工程有限公司、王云租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20146元减半收取为10073元，由上诉人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站负担6183.5元，由四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司负担3889.5元。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十一月十三日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤1971执25495号 关于被执行人冯向阳罚金执行一案，诉讼案号：(2019)粤19刑终537号刑事裁定书，执行案号：(2019）粤1971执25495号。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月十八日 联系人：袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15579号原告：昆明风行防水材料有限公司，统一社会信用代码：91530181216575604L。住所地：云南省昆明市安宁市禄脿街道办安丰营村委会上禄脿村。法定代表人：景利果，总经理。委托诉讼代理人：马赵君、刘文博，特别授权代理。被告：张洪，男，1985年6月12日出生，傣族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明风行防水材料有限公司与被告张洪合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告昆明风行防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款244550元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾作为原告公司员工，任经理助理一职，后于2018年6月14日与原告解除劳动合同。被告任职期间，因个人需要共计向公司借资25万元。待被告离职前，尚欠244550元未予以归还，原被告经充分友好协商后签订协议书，协议书约定在被告离职后负责指定项目的工程款的追讨事宜，若能在2019年2月3日前追讨回指定项目工程款的95%，则该笔借款计入项目费用，无需被告进行偿还。若未能按时追讨回相应工程款，则被告需偿还该笔借款。截止至起诉之日止，被告未能按照协议书的约定促成指定项目工程款的回款，也未能偿还原告欠款，被告的行为己经严重违反了双方之间的约定，损害了原告的利益。故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据涉案《协议书》的内容，张洪借支款项系因工作因素，即涉案款项系因原、被告之间履行劳动合同而产生。对于劳动争议案件，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；其次，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）之规定：”……刘坤受单位委派，从单位预支15000元处理一起交通事故是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。刘坤在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明风行防水材料有限公司的起诉。案件受理费4968元，全部退还给原告昆明风行防水材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年十一月十四日书记员 刘俊秀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23633号原告：佛山市南海区×××××资产经营有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：何泳茵，女，公司员工。委托诉讼代理人：原钊欣，女，公司员工。被告：佛山亲闺蜜语服饰有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：张某1。原告佛山市南海区×××××资产经营有限公司与被告佛山亲闺蜜语服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月14日，原告以被告已结清所欠费用，履行完毕相应的给付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区×××××资产经营有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2766.46元（原告已预交），由原告佛山市南海区×××××资产经营有限公司负担。审判员  胡方平二〇一九年十一月十五日书记员  余宝儿
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈少波，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西柳江县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告陈少波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告陈少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17354.73元、利息和复息12869.35元，暂计至2018年12月23日，以上各项欠款总金额为30224.08元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金17354.73元以及计至2018年12月23日的利息12162.65元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年6月10日；二、卡号：52×××39；三、信用额度：18000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年12月23日，被告共拖欠信用卡本金17354.73元及利息12162.65元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金17354.73元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2018年12月23日利息12162.65元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金17354.73元及支付利息（截至2018年12月23日利息12162.65元，自2018年12月24日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.6元（原告已预交），由被告陈少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  袁裕银二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6353号上诉人（原审被告）：洛阳涌金餐饮服务有限公司。住所地河南省洛阳市老城区春都路****商铺。法定代表人：毛青，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：洛阳市西工区华源酒水批发部。住。住所地：河南省洛阳市西工区健康东路**啤酒厂大门东侧门面房/div>经营者：秦连江，男，1988年1月4日出生，汉族,住河南省洛阳市西工区。原审被告：毛青，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原审被告：陈光华，男，1987年4月22日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳涌金餐饮服务有限公司（以下简称涌金餐饮公司）因与洛阳市西工区华源酒水批发部（以下简称华源酒水批发部）及原审被告毛青、陈光华买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人涌金餐饮公司的法定代表人毛青，被上诉人华源酒水批发部的经营者秦连江，原审被告毛青、陈光华到庭参加诉讼。上诉人涌金餐饮公司上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实或将本案发回重审。二、涉及一、二审费用全部由被上诉人华源酒水批发部承担。事实和理由：一、一审法院在事实认定中存在不当，认定的截止日期与事实不符，应为2017年7月30日。二、一审法院没有采纳2017年8月18日被上诉人华源酒水批发部经营者出具的收款凭证。三、一审法院没有采纳涌金餐饮公司与洛阳市站区涌泉拉面馆（与华源酒水批发部实际发生经营关系的独立单位）在2017年1月10日所签署的委托管理协议。被上诉人华源酒水批发部答辩称：一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。上诉人涌金餐饮公司的上诉请求依据不合理，应予以驳回。2017年8月18日收据，后来送的货所借的款并不能作为那张欠条的记账凭证，涌金餐饮公司之前打欠条，剩余的货款14871元是经过对账核算签字认同，毛青和陈光华两个人签字认同。华源酒水批发部向一审法院起诉请求：1.判令涌金餐饮公司、毛青、陈光华偿还货款14871元；2.涌金餐饮公司、毛青、陈光华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：华源酒水批发部向金城壹牛兰州牛肉拉面馆供应酒水饮料。2017年9月30日，涌金餐饮公司与华源酒水批发部对账，并向华源酒水批发部出具一份付款凭证，主要内容载明：涌金餐饮公司所属的金城壹牛兰州牛肉拉面截止2017年9月30日尚欠酒水饮料款17871元。华源酒水批发部的经营者秦连江作为收款人在付款凭证上签字确认，陈光华、毛青作为付款方亦在付款凭证上签字确认。庭审中，华源酒水批发部与涌金餐饮公司、毛青、陈光华均认可该17871元欠款系2017年7月30日前的欠款。2017年12月11日涌金餐饮公司支付货款1000元，2018年7月10日涌金餐饮公司支付货款2000元。因剩余货款14871元未支付，华源酒水批发部持状诉至该院。以上事实，有华源酒水批发部提供的付款凭证及双方当事人的陈述予以证实。关于涌金餐饮公司主张的欠款应为5871元的事实，涌金餐饮公司提供的三张入账凭证分别是2017年6月28日、2017年7月10日和2017年8月18日，均在2017年9月30日出具付款凭证之前，该三份入账凭证与其主张的事实缺乏关联性，故对涌金餐饮公司主张的该事实不予确认。一审法院认为：原告华源酒水批发部向被告涌金餐饮公司所属的金城壹牛兰州牛肉拉面馆供应酒水饮料，被告涌金餐饮公司向原告华源酒水批发部出具付款凭证，双方成立合法的买卖合同关系。该付款凭证实际为对账单，被告涌金餐饮公司应当按照对账单载明的金额履行付款义务。被告毛青、陈光华在付款凭证上签字，系职务行为，买卖合同的权利义务应当由被告涌金餐饮公司享有和承担，故本案的民事责任应由被告涌金餐饮公司承担。综上，原告华源酒水批发部要求被告涌金餐饮公司支付剩余未付货款14871元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持；其要求被告毛青、陈光华承担付款责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告洛阳涌金餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市西工区华源酒水批发部货款14871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元、公告费300元，合计472元，由被告洛阳涌金餐饮服务有限公司负担。二审中，涌金餐饮公司提交证据：第一组:涌金餐饮公司提交委托管理协议一份，证明涌金餐饮公司和兰州拉面店面是合作形式，自负盈亏。被上诉人华源酒水批发部发表质证意见：付款条是涌金餐饮公司出具，而涌金餐饮公司与兰州拉面店债务自行协商，与华源酒水批发部没有关系，所以付款条上的钱应由涌金餐饮公司偿还。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：华源酒水批发部以持有涌金餐饮公司于2017年9月30日出具的付款凭证向其主张剩余货款，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。涌金餐饮公司上诉主张2017年8月18日秦连江出具的收款条上已支付货款应予以认定，但该收款条系在2017年9月30日付款凭证之前出具，故2017年9月30日付款凭证应视为双方最终确认的结算单，故一审法院据此认定涌金餐饮公司应支付剩余货款14871元并无不当，本院对涌金餐饮公司上诉主张不予支持。关于涌金餐饮公司上诉提出其与兰州拉面店签有委托管理协议，其不应当承担还款责任，但2017年9月30日的付款凭证上，陈光华、毛青作为付款方在该付款凭证上签字确认。买卖合同的权利义务应当由涌金餐饮公司享有和承担，故本案的民事责任应由涌金餐饮公司承担。综上所述，涌金餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人洛阳涌金餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十一月八日法官助理南志丹书记员侯少祎
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1015号 申请人：闫建国，男，1969年1月6日生，汉族，现住长春市。 被执行人：杨树利，男，1967年9月18日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人闫建国与被执行人杨树利劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金建军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14174号申请人：中景建筑设计(苏州)有限公司,住所地苏州工业园区若水路388号D302室,统一社会信用代码9132059466082673XK。法定代表人：晏文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800-1号，统一社会信用代码91320281788858888R。法定代表人：徐友才，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中景建筑设计（苏州）有限公司诉被申请人江苏海达科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人中景建筑设计（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏海达科技集团有限公司的银行存款532276.63元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人中景建筑设计（苏州）有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海达科技集团有限公司的银行存款532276.63元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月十二日书记员 马佳萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初1635号 原告：孙清赞，男，1950年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：赖南文，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告孙清赞与被告赖南文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙清赞到庭参加诉讼，被告赖南文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙清赞向本院提出诉讼请求：1.判令赖南文返还借款72700元；2.诉讼费由赖南文承担。事实与理由:2004年7月底，赖南文向孙清赞借款72700元并出具借据二张。借据写明还款日期是2005年元月11日，决不有误。赖南文亲自写了借据，并签名盖手印。还款期限到后赖南文拒不还款。 赖南文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 以上事实有孙清赞提交的借条、保证书及孙清赞的当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系追讨借款本金引起的民间借贷纠纷。孙清赞与赖南文之间的自然人借贷合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。孙清赞作为出借人已经按约向赖南文提供了借款；赖南文作为借款人应按约定期限返还借款。赖南文至今没有返还借款，已经构成违约，故孙清赞主张赖南文返还其借款本金72700元，有事实及法律依据，本院予以支持。赖南文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖南文应于本判决生效之日起十日内返还原告孙清赞借款本金72700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1618元，由被告赖南文负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  叶少华 人民陪审员  陈志坚 二〇一九年十一月一日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执3543号 本院执行的申请执行人唐庆与被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月4日立案执行。执行过程中发现本案在审理阶段已经足额保全，本院依法扣划被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司银行存款749800元，过付申请执行人唐庆740000元，转执行费9800元。申请人申请全清结案，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执11号 救助申请人：张登华，男，生于1968年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 2011年6月17日，张登华以提供劳务者受害责任纠纷将袁正平、田克满诉至法院，该案经本院审理，于2012年2月16日作出（2011）梓法民初字第645号民事判决书，该判决书生效后，袁正平、田克满未履行生效判决，张登华向本院申请强制执行，因被执行人下落不明现无财产可供执行,本人家庭经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2009年11月，田克满请张登华到袁正平家做修房活中的砖工，2009年11月7日下午张登华从施工场地4米多高的建房屋跌下，造成申请人受伤，经鉴定，张登华的伤残等级为一级，护理依赖属于完全护理依赖，护理人数为2人/天。2011年，张登华以提供劳务者受害责任纠纷将田克满、袁正平诉至本院，该案经审理，于2012年2月16日作出（2011）梓法民初字第645号民事判决书，判决袁正平赔偿申请人各项费用113010.46元；判决田克满赔偿申请人各项费用631692.62元；袁正平、田克满承担连带责任，判决生效后，张登华向本院申请强制执行，本院对袁正平强制扣划银行存款7200元、对田克满强制扣划银行存款10140元，申请人仅领取17340后，因袁正平、田克满下落不明，无其他可供执行的财产，本院裁定终结执行。现张登华以经济困难为由，向本院申请司法救助。 本院认为，本院作出（2011）梓法民初字第645号民事判决书已经生效，在执行过程中，本院通过查找发现被执行人袁正平、田克满均下落不明，且无可供执行的财产，申请人张登华高度残疾、生活无法自理，已经长期卧床治疗达9年时间，家庭经济确实困难。故对救助申请人张登华所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，决定如下： 给予救助申请人张登华国家司法救助金XXX元。 二〇一九年十一月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执3089号 本院执行的申请执行人张风军、张风林与被执行人张风云、张风霞继承纠纷一案，于2019年9月17日立案执行。执行过程中本院依法将房屋强制过户至申请执行人张风军、张风林名下，由申请执行人张风军、张风林负担案件执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1945号之一 申请执行人泉州市万泉电气设备有限公司，住所地福建省。 法定代表人黄嘉民，该公司董事长。 委托代理人汪笃信，男，住福建省永春县，该公司员工。 被执行人何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州市万泉电气设备有限公司与被执行人何少强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2019)闽0502民初352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人何少强发出执行通知书，责令被执行人何少强支付申请执行人货款人民币60173.5元及违约金人民币12034.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币652元及执行费人民币982元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月9日、2019年11月5日先后对被执行人何少强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人何少强名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年8月13日、2019年8月15日依法冻结被执行人名下的部分银行账户、财付通账户及支付宝账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人何少强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院向被执行人何少强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人何少强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人何少强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初352号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终842号 上诉人（原审被告）：陈丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴贻锡，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈丽玉因与被上诉人吴贻锡民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初11543号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈丽玉上诉称，根据原告就被告原则，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，其住所地在厦门市思明区，且上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人也没有提供合同履行地的证据，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人吴贻锡作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈丽玉请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月一日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 2- 3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14366号 原告：张幼锦，女，1974年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄莉莉，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，现住厦门市湖里区。 本院受理原告张幼锦与被告庄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告张幼锦诉称，双方为闺蜜关系，被告庄莉莉因需向其陆续借款9笔共计776000元，并出具借条交由其收执。上述借款均为现金支付，未约定借款利息和借款期限，而被告庄莉莉表示愿意将拆迁安置的套房折抵借款，但后来没有下文，特诉至法院。请求判决：被告庄莉莉立即偿还其借款本金776000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。 被告庄莉莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为厦门市湖里区，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告庄莉莉能举证证明其经常居住地为厦门市湖里区，厦门市湖里区人民法院对该案具有管辖权。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争款项的接收方为原告张幼锦，而原告张幼锦的住所地为晋江市，故本案合同履行地为晋江市，本院对本案亦有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 驳回被告庄莉莉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告庄莉莉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一九年十一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨燕萍 书记员蔡秋松 附：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4871号之一 变更保全申请人：郭宝山，男，1978年2月27日出生，公民身份号码510623197802××××，汉族，住四川省中江县通山乡前进村7组。 委托诉讼代理人：吴凯旋，中江县广福法律服务所法律工作者。 被申请人：冉华平，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈俊英，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 变更保全申请人郭宝山与被申请人冉华平、陈俊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）川0121民初4871号民事裁定，对被申请人冉华平、陈俊英的银行存款在10万元限额内予以冻结。现申请人以其查到被申请人在成都市中级人民法院（2019）川01执647号案件中的房屋拍卖款支付给该案申请执行人后还有剩余为由，请求对该案剩余案款在10万元限额内予以冻结，同时申请解除对被申请人银行账户的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉华平在成都市中级人民法院（2019）川01执647号案件的剩余案款，限额10万元。期限一年。 二、冻结担保人唐世富名下的众泰牌川ＦＳ××××号小型普通客车。期限二年。 三、解除对被申请人冉华平、陈俊英银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月八日 书记员  李佳咛