wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2013)建刑初字第121号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年2月25日出生于南京市，汉族，初中文化，无业。2013年5月因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2013]174号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2012年9月底的一天，被告人刘某某向张某贩卖毒品冰毒约0.7克，得款人民币500元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。对公诉机关指控的事实，被告人刘某某当庭予以供认，未作辩解。经审理查明，2012年9月底的一天下午，被告人刘某某在本市鼓楼区银城街XX-X号XX美容美体中心店一楼大厅，向张某贩卖毒品冰毒约0.7克，得款人民币500元。2013年6月3日，被告人刘某某被警察抓获。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议,且有证人徐某某、张某的证言，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，被告人张某的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起，至2013年12月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 洁人民陪审员  金茂林人民陪审员  陈仕霞二〇一三年十月九日见习书记员  屠钰薇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00671号原告：刘星，女，1982年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，武汉联众筑城地产管理有限公司总经理。被告：武汉质宏机电设备有限公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道189号。法定代表人：王质军，该公司总经理。本院在审理原告刘星与被告武汉质宏机电设备有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘星于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘星撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘星撤回起诉。本案案件受理费1475元，由原告刘星负担。审判员 向 真二〇一三年十月十日书记员 姚紫茶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03745号原告张延庆，男，汉族，1979年12月4出生，无业，住址沈阳市大东区。被告李贵宇，男，汉族，1991年3月23日出生，无业，住址辽宁省辽阳市白塔区。本院在审理原告张延庆与被告李贵宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张延庆负担。代理审判员  宋晓东二〇一三年十月二十二日书 记 员  梁议今
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2013)吉民初字第452号原告某某汽车公司，*****。法定代表人杨某某，任总经理职务。委托代理人田某某，湖南某某律师事务所律师，特别代理。被告邓某某，*****。委托代理人谢某某，吉首市某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告某某汽车公司诉被告邓某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，在诉讼过程中，原告某某汽车公司以“已与被告邓某某达成庭外调解协议”为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告某某汽车公司撤回对被告邓某某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某某汽车公司承担。审 判 长  李本金审 判 员  雷 方人民陪审员  陈永华二〇一三年十月十一日代理书记员  陈钱花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2013）神刑初字第00607公诉机关神木县人民检察院。被告人郝某某，男，1992年8月18日出生，汉族，高中文化，捕前暂住神木县锦界镇二区“泰城宾馆”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被神木县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第443号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、龚莉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月2日，被告人郝某某住宿于神木县锦界镇“泰城宾馆”420房间。当日13时30分许，郝某某发现该宾馆402房间房门未锁，且屋内的人都在睡觉，桌上放有一部直板OPPO手机，遂起盗窃之意，将该手机盗走。经估价鉴定该手机价值人民币2208元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，受害人徐涛的陈述，证人陈玉玉的证言，估价鉴定结论书，被盗手机发票，受案登记表，被告人户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝某某归案后能如实供述其罪行，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月3日起至2013年11月2日止）；并处罚金人民币1000元（限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 乔 艳二〇一三年十月十七日书 记 员 温爱云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公商初字第0102号原告江苏友谊化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇。法定代表人蒋金平，总经理。委托代理人严金海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告中宁县鑫迪工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县石空镇罗家沟。法定代表人尹红霞。原告江苏友谊化工设备有限公司（以下简称友谊公司）与被告中宁县鑫迪工贸有限责任公司（以下简称鑫迪公司）定作合同价款纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的法定代表人蒋金平及其委托代理人严金海到庭参加诉讼，被告鑫迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友谊公司诉称：2011年9月23日，原、被告签订电除雾器设备合同一份，合同价款为415000元。双方就付款方式约定为：预付总价60%合同生效，货到买受人场地后三日内付总价30%，设备安装验收合格出产品后一个月内付总价10%。后原告按约履行合同义务，设备经双方验收合格后交付被告使用。但被告至今尚欠原告价款66000元未付，此款多次催要未果，故请求判令被告给付合同价款66000元。为证明其主张，原告友谊公司提交合同一份、设备竣工验收证明书一份、车票、住宿费发票、法律函一份、特快专递详情单以及查询回执一份、短信记录一份，工商登记资料一份。被告鑫迪公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年9月23日，原、被告签订120管电除雾器设备合同一份，合同价款为415000元。双方就付款方式约定：预付总价60%合同生效，货到买受人场地后三日内付总价30%，设备安装验收合格出产品后一个月内付总价10%。2012年4月中旬，被告对原告提供的设备及安装工程进行验收，均认为合格。合同履行期间，被告已经付款349000元，实欠原告价款66000元。2013年6月14日，原告代理人向被告发出函件，要求对方给付价款66000元，被告没有答复。另查明：2013年4月8日，原江苏友谊化工设备安装有限公司变更登记为江苏友谊化工设备有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故合同成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告按照合同约定履行合同义务后，被告理应按期给付合同价款，现付款期限均已届满，故本院对原告要求被告给付价款66000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中宁县鑫迪工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏友谊化工设备有限公司价款66000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，保全费720元，合计1445元，由被告鑫迪公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1450元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。（此页无正文）审判员  ＸＸ二〇一三年十月二十五日书记员  刘涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)深南法知民初字第993号原告北京缘起文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人孙奎，执行董事。委托代理人杨文怡，女。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人马化腾。本院在审理原告北京缘起文化发展有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京缘起文化发展有限公司于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京缘起文化发展有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币22800元，本院减半收取，余款人民币11400元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一三年十月九日书 记 员  高 婕
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2013)万商初字第56号原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**号。负责人魏春，职务主任委托代理人陈志红，男，该信用社信贷科主任，住太原市万柏林区西铭路**号。委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。被告山西固邦混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街255号。法定代表人任志勇，职务董事长。委托代理人赵磊，男，山西固邦混凝土有限公司办公室主任，住太原市。委托代理人张铭峰，男，山西固邦混凝土有限公司职工，住太原市。被告山西固邦工贸集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街201号。法定代表人荆巧兰，职务董事长。委托代理人赵磊，男，山西固邦混凝土有限公司办公室主任，住太原市。委托代理人张铭峰，男，山西固邦混凝土有限公司职工，住太原市。原告太原市城区农村信用合作社西铭信用社与被告山西固邦混凝土有限公司、山西固邦工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作社西铭信用社委托代理人陈志红、张耀儒与被告山西固邦混凝土有限公司、山西固邦工贸集团有限公司委托代理人张铭峰、赵磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作社西铭信用社诉称，被告山西固邦混凝土有限公司于2011年12月向原告提出借款申请，经原告审核，双方于2011年12月9日签订流动资金借款合用（BO12173号）。合同约定：原告作为贷款人向被告山西混凝土有限公司发放贷款299.9万元，贷款期限从2011年12月9日起至2012年12月8日止，年利率为14.43204%，逾期贷款罚息利率为年利率上浮50%，同日被告山西固邦工贸集团有限公司为被告山西固邦混凝土有限公司提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，合同生效，原告履行了贷款人发放贷款的义务，但被告山西固邦混凝土却拒不履行还本付息义务，故诉至法院，请求法院依法判决被告固邦混凝土有限公司偿还贷款本息，同时判决被告山西固邦工贸集团有限公司按照保证合同的约定承担保证责任。被告山西固邦混凝土有限公司辩称，我们承认借款的事实，由于业务萎缩，丧失了还款的能力，不过我们会尽力偿还。请法庭可虑我们的实际情况酌情处理。经审理查明，被告山西固邦混凝土有限公司于2011年12月向原告太原市城区农村信用合作社西铭信用社提出借款申请，双方于2011年12月9日签订流动资金借款合用（BO12173号）。合同约定：原告作为贷款人向被告山西混凝土有限公司发放贷款299.9万元，贷款期限从2011年12月9日起至2012年12月8日止，年利率为14.43204%，逾期贷款罚息利率为年利率上浮50%，同日被告山西固邦工贸集团有限公司为被告山西固邦混凝土有限公司提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同，原告对被告山西固邦混凝土有限公司进行了放贷款，被告山西固邦混凝土在结清了2013年6月20日前的利息以后，就在未向原告进行过还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告固邦混凝土有限公司偿还贷款本息，同时被告山西固邦工贸集团有限公司按照保证合同的约定承担保证责任。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告山西固邦混凝土有限公司与原告太原市城区农村信用合作社西铭信用社签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，是合法有效的合同，同时被告山西固邦混凝土有限公司在取得原告发放的借款后，未按合同约定期限履行返还借款的义务，属违约行为，应当承担相应的法律责任，其应当按照合同约定归还原告到期借款并支付逾期利息，同时被告山西固邦工贸集团有限公司承担着担保责任并且与原告签订了保证合同，故对原告要求被告山西固邦混凝土有限公司归还借款本息与被告山西固邦工贸集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下：被告山西固邦混凝土有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社借款299.9万元及利息、罚息771857.22元（2012年6月21日至2013年10月17日止），被告山西固邦工贸集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35250元，诉讼保全费5000元由被告山西固邦混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  曹 明人民陪审员  范建林人民陪审员  郭美生二〇一三年十月二十五日书 记 员  刘 菲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第1116号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：刘梁，住吉林市。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。代理审判员  孙兴华二〇一三年十月三十日书 记 员  张笑男
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2013)秦商初字第1071号原告南京宝达电梯服务有限公司（以下简称宝达公司）。法定代表人季小兵，董事长。委托代理人钱忠平。被告南京豪景物业管理有限公司（以下简称豪景公司）。法定代表人朱首琴，总经理。委托代理人贾茂春。原告宝达公司诉被告豪景公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄子辰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱忠平、被告委托代理人贾茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝达公司诉称，2012年1月8日，原被告签订金陵御景园电梯维修保养合同，约定原告提供电梯维修保养服务，原告履行了合同约定的维修服务，但被告拖欠24000元服务费一直没有支付。上述合同到期后，原被告又重新签订了一份延长一个月的合同，约定服务费6400元，原告履行了合同约定的维修服务，但被告一直没有支付6400元服务费。原告在签署合同同时交给被告10000元服务保证金，合同履行完毕后，被告至今没有返还。在履行合同过程中，原告为了及时维修好电梯，保证电梯的正常运行，原告垫资购买了控制板等零配件，费用共计10000元，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付维保服务费30400元；2、判令被告返还保证金10000元；3、判令被告支付原告垫付的费用10000元；4、判令被告支付利息235.2元及从2013年6月8日起的相应利息。被告豪景公司辩称，因原告未尽维修义务，应按合同约定对其服务费用予以扣除，不应返还；10000元保证金部分，不仅包括本案的金陵御景园，还包括金陵御沁园，因原告就金陵御沁园未妥善维修，被告自行维修已花费11300元，不应返还；原告主张的垫付费用应为原告按合同约定免费维修的范围，不应支付；利息起算时间应从原告起诉时起计算。本案审理过程中，原告撤回要求被告返还保证金10000元及维保费和保证金的利息的诉讼请求。经审理查明，2012年1月8日，原、被告双方签订《金陵御景园电梯维修保养合同》（以下简称《合同一》）一份，合同约定：合同有效期为2012年1月9日至2013年4月8日，维保设备地址为南京市太平南路333号（金陵御景园），维保电梯13台，维保服务费合计96000元，合同中双方又约定了其他的权利义务。《合同一》到期后，双方又另签订《金陵御景园电梯维修保养合同》（以下简称《合同二》）一份，合同有效期限为2013年4月8日至2013年5月7日，维保电梯13台，维保服务费合计6400元，合同中双方又约定了其他的权利义务。《合同一》签订后，被告分三次共向原告支付维保服务费72000元，余下维保服务费24000元未支付，《合同二》签订后，维保服务费6400元被告均未支付，两项合计30400元。被告对尚欠原告维保服务费30400元的事实予以认可并同意支付。庭审中，原告出示2013年3月6日、2013年3月18日向被告发出的《事项通知单》两份，2013年3月6日《事项通知单》主要内容为：御景园小区3幢2单元小电梯门机控制板上周故障损坏，根据维保合同第六条第三款有关规定，该项费用应由维修基金支付，考虑申请维修基金周期较长，目前现由本公司垫付该项费用；现已采购新板换上，电梯恢复正常使用，该控制板采购费用5200元。望贵公司尽快联系业委会申请维修基金……。2013年3月18日《事项通知单》主要内容为：金陵御景园商务楼3号电梯3月15日晚发生故障，经检查是控制柜主变频器烧坏引起的。根据维保合同第六条第三款有关规定，该项费用应由维修基金支付，考虑申请维修基金周期较长，目前现由本公司临时借用外单位变频器代用，电梯已恢复正常。电梯变频器换新的约需费用15000元。望贵公司尽快联系业委会申请维修基金。原告据此主张其因维修电梯采购门机控制板花费5200元，更换二手变频器一台应予折价4800元，并已告知被告。被告称两份《事项通知单》没有收到，对其真实性不予认可，并认为即使确实发生，也属于原告免费维修或动用维修资金的范围。以上证据有双方签订的《金陵御景园电梯维修保养合同》、《事项通知单》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告双方订立的《合同一》及《合同二》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。关于原告主张被告支付剩余未付维保服务费30400元的诉请，因被告已予以认可并同意支付，本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付其垫付费用的诉请，本院认为，原告主张垫付费用是因更换门机控制板和变频器产生，均发生于《合同一》履行期间。《合同一》中约定：对于符合动用维修资金的配件，甲方（被告）授权并全权交由乙方（原告）具体办理，但乙方（原告）不得以维修资金问题而停止或延迟对故障电梯的维修和恢复。维修中产生的费用如符合维修资金使用范围，甲方（被告）支付乙方（原告）申请划拨该费用。根据原告向被告发出的《事项通知单》，也表明原告主张代垫维修电梯费亦应由维修基金支付，被告不负有支付上述费用的义务；且原告并未能提供证据证明其所主张的两项垫付费用已实际发生以及折价依据，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告豪景公司于本判决生效之日起十日内向原告宝达公司支付维护服务费30400元。二、驳回原告宝达公司的其他诉讼请求。如被告豪景公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取为533元，由原告宝达公司负担253元，被告豪景公司负担280元（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费1066元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黄子辰二〇一三年十月三十一日见习书记员  朱梓嘉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑一终字第653号原公诉机关广州市萝岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某甲，出生地广西壮族自治区全州县，住广西壮族自治区全州县。因本案于2012年4月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同日被取保候审，取保候审期间弃保潜逃，于2013年5月28日被重新抓获归案，并于同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人李吉远、余俊贤，广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。广州市萝岗区人民法院审理广州市萝岗区区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪一案，于2013年9月6日作出（2013）穗萝法刑初字第351号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人蒋某甲与袁某乙案发前均系三希科技有限公司员工。2012年4月11日9时许，该二人在上述公司员工宿舍D栋534房因先前的纠纷发生口角，继而互相打斗。后被告人蒋某甲纠集同案人蒋某乙、谢某（均已判刑）、周某（另案处理）等人，与袁某乙相约到广州市萝岗区夏港街丰夏一街汇林公寓附近草地进行斗殴。同案人蒋某乙用电话纠集同案人张龙飞等人（均另案处理）到达现场。被告人蒋某甲等人去到约定地点后，要求袁某乙赔偿遭到拒绝，遂用脚踹袁某乙。袁某乙则持事先准备好的碎啤瓶将蒋某甲的手臂划伤（经鉴定，被告人蒋某甲的损伤程度已达轻微伤）。此后，同案人蒋某乙持水果刀将袁某乙臀部戳伤；同案人谢某、周某、张龙飞、李某用拳脚殴打袁某乙，致袁某乙多处表皮剥落（经鉴定，袁某乙的损失程度已达轻微伤）。公安人员将被告人蒋某甲当场抓获，后蒋某甲在取保候审期间弃保潜逃。公安人员于2013年5月28日将其抓获归案。原判认定以上事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人蒋某甲纠集他人聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且本案具有持械斗殴情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及该款第（四）项、第六十七条第三款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人蒋某甲有期徒刑三年。上诉人蒋某甲上诉提出：1、其情节相对蒋某乙较轻，量刑不应比蒋某乙重；2、其在取保候审期间潜逃不是从重处罚的理由；3、被害人有过错；4、上诉人主观恶性小，未有前科劣迹，且未造成严重后果。请求本院改判缓刑。其辩护人提出：1、上诉人的罪行被同案人蒋某乙轻，量刑应比照蒋某乙从轻；2、上诉人有坦白、自愿认罪等情节；3、被害人有过错；4、本案造成的社会危害小。综上，一审判决量刑失衡，请求本院依法改判缓刑。二审期间，上诉人蒋某甲及其辩护人未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人蒋某甲纠合他人持械殴打被害人袁某乙，致被害人受轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蒋某甲纠合他人持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。关于上诉人及其辩护人提出改判缓刑的意见，经查，上诉人蒋某甲在取保候审期间弃保潜逃，主观恶性较大，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件，故上诉人及其辩护人的该辩解辩护意见，据理不足，本院不予采纳。原审法院已经充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度及被害人在案件中的作用，并在量刑时有相应的体现，同案人之间量刑平衡，且在法定幅度内，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮代理审判员  张卫勇代理审判员  杨 毅二〇一三年十月三十日书 记 员  徐燕灵
河北省徐水县人民法院民事判决���（2013）徐民初字第1066号原告冯某1，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人鲁艳、段春红，徐水县安肃永信法律事务服务所法律工作者。被告冯某2，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住徐水县。原告冯某1诉被告冯某2离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人鲁艳、段春红、被告冯某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，接触时间短，只有一个多月的时间，缺乏了解，没有感情基础。婚后我在保定打工挣钱养家糊口，不常在家，被告的娘家也在本村，被告常回娘家居住，聚少离多，夫妻感情淡漠，而且婚后发现被告脾气暴���，我与其性格、生活习惯等均合不来，常为生活琐事发生争执。2011年有了孩子，仍未缓解，被告常回娘家居住，借故与我争吵、打架，对待我的家人也不好，曾找茬将我母亲打伤，不与我好好过日子，我为了孩子和家庭的完整，一忍再忍，但被告仍我行我素，砸门撬锁，折腾闹事，致家庭不睦。综上，我与被告缺乏感情基础，婚后也没有培养起较好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令与被告离婚;婚生男孩冯某3归我抚养;夫妻共同财产依法分割;诉讼费由被告负担。被告冯某2辩称，原告所诉不是事实，我没有打原告的妈，是我妈和原告的妈嚷了几句，也没打起来。我是在家里拿过我的生活用品，但我们没有闹别扭，我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××���××月××日生育一男孩，名冯某3，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，现被告回娘家居住。原告诉至本院请求判令与被告离婚;婚生男孩冯某3由其抚养，抚养费由其负担;依法分割夫妻共同财产。以上事实由双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、高林村派出所出具的出警情况说明、翟家庄村委会出具的证明等证据证实。本院认为，虽然原、被告为家庭琐事发生了争执，但双方彼此间应当互谅互让，相互包容，正确处理家庭生活矛盾。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，却坚持与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某1与被告冯某2离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙风景二〇一三年十月十四日书记员  潘晓丽
江苏省南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2013)建刑二初字第86号公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。被告人勒某某某，男，1990年8月5日出生于四川省美菇县，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2013]193号起诉书指控被告人勒某某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人勒某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2013年5月29日凌晨，被告人勒某某某与俄某某某（另案处理）经事先预谋，至南京市建邺区金沙江街XX号中和园小区，由勒某某某望风，俄某某某攀爬进入X幢XXX室，窃得三星牌GT-18262D型手机一部（价值人民币1230元）、HTC牌手机一部、西铁城牌NA8060-59HB型手表一块（价值人民币550元）及人民币约2000元。案发后，上述三星牌手机、西铁城牌手表被追缴，已发还被害人。上述事实，被告人勒某某某在庭审过程中亦无异议,且有被害人李某某的陈述，证人俄某某某的证言，案发及到案经过，情况说明，扣押及发还物品清单，手表购买凭证，被告人乐某身份资料，电话查询记录，物证照片，价格鉴证意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人勒某某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人勒某某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人勒某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日起，至2013年12月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人勒某某某退赔被害人李某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 洁二〇一三年十月十八日见习书记员  屠钰薇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2013）临民初字第3020-1号原告史顺德。被告杨振。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出申请，要求对被告杨振驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告杨振驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一三年十月十一日书记员  陈 暖
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第381号申请执行人李波男1969年7月9日出生，汉族住山西省长治市郊区。被执行人侯建生男1961年5月17日出生，汉族住太原市迎泽区。本院在执行李波与侯建生借款纠纷一案中，权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2012）迎民初字第493号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东二〇一三年十月三十日书记员  李亚南
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2007）娄星民一初���第277号原告彭波，男，1976年12月17日出生。委托代理人周志飞，男，1981年5月10日出生。被告付立群，男，29岁，汉族，娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会十组人，住娄星区万宝镇付家村上边组。本院在审理原告彭波诉被告付立群民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，本院找不到原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费900元，减半收取450元，由原告彭波负担。审 判 长  刘浩然代理审判员  游 龙人民陪审员  李智杰二〇一三年十月二十三日书 记 员  彭建魏
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院民事裁定书（2013）豫法民二终字第112号上诉人（原审原告）：郑州庆安投资管理有限公司。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托代理人：李韬、袁顺灼，河南豫都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京泽华宇成创业投资有限公司。法定代表人：范文政，该公司董事长。委托代理人：杨清，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京泽华路桥工程有限公司。法定代表人：范文举，该公司董事长。委托代理人：杨清，北京市君泰律师事务所律师。上诉人郑州庆安投资管理有限公司（以下简称郑州庆安公司）因与上诉人北京泽华宇成创业投资有限公司（以下简称北京宇成公司）、被上诉人北京泽华路桥工程有限公司（以下简称北京路桥公司）股权转让纠纷，于2012年5月9日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、北京宇成公司支付股份转让款2908万元及逾期付款利息3032040元（逾期付款利息按照同期银行贷款利率从2010年8月30日起本金按17448000元，从2010年9月19日起本金按11632000元计至起诉之日，以后另计），北京路桥公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由北京宇成公司和北京路桥公司承担。原审法院审理后，于2013年2月1日作出（2012）郑民三初字第533号民事判决。郑州庆安公司、北京宇成公司均不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。郑州庆安公司的委托代理人李韬、袁顺灼，北京宇成公司、北京路桥公司的委托代理人杨清，到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第533号民事判决；二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。郑州庆安投资管理有限公司、北京泽华宇成创业投资有限公司分别预交的二审案件受理费101180元，均予以退还。审判长赵建祖代理审判员孙艳梅代理审判员王俊丽二○一三年十月二十二日书记员胡小松
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:15.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.BodyTextIndentChar{font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法立民终字第420号上诉人（原审被告）：深圳派立通科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：许志耀。被上诉人（原审原告）：深圳市恒冠通科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：孙焕军，总经理。委托代理人：谭国华，广东广和律师事务所律师。原审被告：深圳市沃达信科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张新奇。上诉人深圳派立通科技有限公司（下称派立通公司）因与被上诉人深圳市恒冠通科技有限公司（下称恒冠通公司）以及原审被告深圳市沃达信科技有限公司（下称沃达信公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，本案中，广东省深圳市既是涉嫌侵权产品的销售地即侵权行为地，又是被告派立通公司、沃达信公司的住所地，且原审法院有专利纠纷案件的一审管辖权，故原审法院依法具有管辖权。派立通公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定驳回派立通公司对本案管辖权提出的异议。上诉人派立通公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条的规定，本案两被告住所地分别为广东省深圳市龙岗区和福田区，而本案被控侵权行为发生于广东省深圳市福田区，故本案有管辖权的法院应为深圳市龙岗区人民法院或深圳市福田区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院或深圳市福田区人民法院审理。被上诉人恒冠通未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷。本案被告派立通公司、沃达信公司住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。上诉人派立通公司上诉请求裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院或深圳市福田区人民法院审理，而上述两院对第一审专利纠纷案件不具有管辖权，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回派立通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员邵静红代理审判员符容二○一三年十月十四日书记员吴利附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书���2013）民申字第1382号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：北海市汇嘉金农工贸有限公司。法定代表人：薛永胜，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市易脉国际货运代理有限公司。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托代理人：韩永东，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。再审申请人北海市汇嘉金农工贸有限公司（以下简称汇嘉公司）因与被申请人深圳市易脉国际货运代理有限公司（以下简称易脉公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院2012年12月19日作出的（2012）粤高法民四终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇嘉公司申请再审称：本案一、二审法院没有查清事实真相。1、易脉��司以他人名义出口汇嘉公司的货物，是否经过汇嘉公司的确认？2、收货人拒绝对第三个集装箱提货的原因是什么？第三个集装箱由谁处理，货款被谁占有？3、由加拿大政府确认的司法公证文书为什么二审法院没有采纳？4、买单出口是否合法？如违法对其违法后果是否承担相应的责任？易脉公司提交意见称：1、一、二审法院已经认定汇嘉公司以自己的行为认可了易脉公司以买单出口的方式办理结关手续。2、收货人拒绝提取第三个集装箱的原因应由汇嘉公司举证，汇嘉公司所称收货人拒绝提取第三个集装箱，并无证据证明。3、汇嘉公司二审提交的所谓收货人林伟雄的函件虽然办理了公证认证手续，但不能作为认定事实的证据。汇嘉公司未提供该文件的中译文，不符合法律要求；无法证明是“林伟雄”出具的证言；公证的证人与签名的证人不同；仅为一面之词，没���证明力。4、买单出口是合法的，汇嘉公司已经确认，后果应由汇嘉公司自行承担。综上，汇嘉公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，应依法予以驳回。本院认为，本案是具有涉外因素的海上货物运输合同纠纷，双方当事人对汇嘉公司是托运人、易脉公司是承运人的认定并无异议，且一致同意适用中华人民共和国法律处理本案合同争议。根据原审查明的事实，涉案货物装船后，因汇嘉公司没有按照双方签订的《运输协议书》的约定及时提供完整的报关单证，易脉公司采用买单出口的方式办理报关等出运手续。2011年5月4日，易脉公司将两份提单核对件以及相关发票、装箱单、原产地证传真并邮寄给汇嘉公司，其中的托运人分别为华中公司与蓝天公司。汇嘉公司对此事实并未提出异议。汇嘉公司接到易脉公司邮寄的单证原件后，也未提出异议，且将相关单证邮寄给收货人，以供其在加拿大目的港办理进关手续。收货人收到汇嘉公司邮寄的单证后支付了各项费用，包括传真中列明的相关运费、压车费、报关费，并向易脉公司在目的港的代理办理了提货手续。二审判决认定易脉公司办理运输单证和报关出口的行为经过汇嘉公司的确认，并无不当。涉案运输采用电放的形式进行交付，汇嘉公司向易脉公司发出放货通知，要求将GATU1099767和GATU1361347两个集装箱内的货物交付收货人VICLAM，汇嘉公司确认其中GATU1099767集装箱装载的货物已经由收货人提取。由此可见，未以汇嘉公司名义办理出口并不影响汇嘉公司指定的收货人在目的港提取货物。汇嘉公司认为易脉公司通过买单出口的形式为其办理出口报关手续，违反了法律规定，可以向有关行政主管部门请求对易脉公司进行处罚。易脉公司是否应当受到行政处罚，并不影响本案运输���同纠纷民事案件的处理结果。在汇嘉公司提交的收货人出具的《致北海市汇嘉金农工贸公司的函》中，收货人称其不支付货款的原因是没有证据证明收到的货物就是汇嘉公司发出的货物。根据原审查明的事实，涉案货物由收货人根据汇嘉公司的通知，在支付了相关费用并根据汇嘉公司提供的文件报关后，才得以提取。因此，收货人以不能证明货物来源为由拒不支付货款，属于汇嘉公司与收货人之间的合同纠纷，与易脉公司买单出口的行为之间没有因果关系。汇嘉公司在二审期间向法院提交了经过公证认证的函件，二审法院已经当庭进行了质证，并不违反程序规定。该函件只是收货人关于其拒付货款原因的单方陈述，并不影响本案判决结果。二审判决驳回汇嘉公司的诉讼请求并无不当。综上，汇嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汇嘉金农工贸有限公司的再审申请。审 判 长  胡 方代理审判员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一三年十月二十五日书 记 员  赵 迪
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第1702号原告王某，女，1983年11月2日出生，汉族。委托代理人张广峰，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告赵某，男，1978年4月4日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  王 炜人民陪审员  冯晓民人民陪审员  王 强二〇一三年十月八日书 记 员  崔艳丽
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:28.6pt;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;color:black;text-underline:black;}div.Section1{page:Section1;}青海省高级人民法院民事裁定书（2013）青民立终字第31号上诉人(原审原告)：郑州鑫江源矿业有限公司。住所地河南省郑州市二七区。法定代表人：齐晓林，该公司经理。委托代理人:钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁军堂，男，1963年3月3日生，河南省洛阳市偃师县人，住河南省汝阳县。上诉人郑州鑫江源矿业有限公司不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院(2013)玉民二初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人合伙协议涉及标的物为不动产，产生纠纷应由不动产所在地法院专属管辖，双方协议管辖无效。即使按协议管辖约定，因被上诉人户籍所在地为河南省洛阳市偃师县，案件也应移送河南省洛阳市中级人民法院，向河南省汝阳县人民法院移送错误。本院经审查认为，原告郑州鑫江源矿业有限公司诉称,其与被告签订合作协议，约定双方共同合作开发青海省玉树县矿区资源，其以己方探矿权证及前期投资费用占有合作项目60％的股份，梁军堂出资500万元作为后期生产经营资金，并占有合作项目40％的股份。协议签订后，其按协议要求积极办理矿产开发的有关资质，梁军堂按要求出资500万元做为生产资金。后梁军堂以暂缺经济资金为由，又借走200万元。郑州鑫江源矿业有限公司请求判令梁军堂依法履行合作协议，该诉讼请求不具体，无法判断是主张归还借款，还是要求对方履行合同其他义务，起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销青海省玉树藏族自治州中级人民法院(2013)玉民二初字第18号民事裁定；二、驳回郑州鑫江源矿业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长李雨田审判员宋毅民代理审判员李莉芳二O一三年十月二十九日书记员江喜梅
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法民一申字第695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫乃彪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄青梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷统向。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷丰全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖源高。再审申请人莫乃彪、黄青梅因与被申请人雷统向、雷丰全、廖源高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2012）清中法民一终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫乃彪、黄青梅申请再审称：（一）2011年1月15日凌晨，雷统向、雷丰全、廖源高带着亲戚多人强行闯入莫乃彪、黄青梅家中，殴打莫乃彪、黄青梅，并因此被公安机关给予行政处罚。雷统向、雷丰全、廖源高入室行凶，导致莫乃彪、黄青梅头部、胸部、腹部等多处受伤，内伤犹为严重，经过6个月治疗才痊愈，医嘱休息并加强营养。由于内伤严重、行动不便，莫乃彪、黄青梅养伤期间经营的个体工商户被迫停业，使家庭经济陷入困境。不仅如此，莫乃彪、黄青梅还因此次冲突遭受了精神压力和痛苦。因此，雷统向、雷丰全、廖源高应赔偿莫乃彪、黄青梅养伤期间的误工费、营养费及精神损害抚慰金。（二）莫乃彪、黄青梅经营的个体工商户平均月收入为3000元，6个月的误工损失为1.8万元。莫乃彪、黄青梅被打伤而需补充营养的费用，请求酌定为2000元。莫乃彪、黄青梅因此次伤害所应得的精神损害抚慰金，请法院酌定为2000元。（三）二审判决认定本案不存在误工费、营养费及精神损失错误。故请求：撤销二审判决，将本案发回重审；二审案件受理费由雷统向、雷丰全、廖源高负担。雷统向、雷丰全、廖源高共同答辩称：莫乃彪、黄青梅的再审请求，没有事实根据和法律依据。莫乃彪、黄青梅因案涉事件受伤均为门诊治疗，不存在除门诊治疗时间以外的误工费问题。莫乃彪、黄青梅也未提供有关医疗机构出具的关于需加强营养以及所需营养费数额的意见，其请求的营养费不成立。由于本案事件伤害不重，莫乃彪、黄青梅请求精神损害抚慰金，没有道理。因此，应驳回莫乃彪、黄青梅的再审申请。本院认为：本案为生命权、身体权、健康权纠纷，争议的主要问题是，莫乃彪、黄青梅因案涉事件受伤后，雷统向、雷丰全、廖源应否赔偿其在家休养期间的误工损失，应否赔偿精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，莫乃彪、黄青梅诉求雷统向、雷丰全、廖源高赔偿“误工费”，应当举证证明其“误工时间和收入状况”。诉讼中，莫乃彪、黄青梅举证证明其因伤先后到连州市人民医院门诊治疗共计27天，未能举证证明其作为个体工商户实际收入状况，二审判决按照个体工商户行业收入标准，确定莫乃彪、黄青梅该段期间的误工费为2807.46元，处理正确。除该部分误工费损失外，莫乃彪、黄青梅还主张其因伤在家休养6个月，并据此请求雷统向、雷丰全、廖源高赔偿其在家休养期间的误工费和营养费，因其未能提供相关医疗机构出具的其伤情康复需要在家休养的证明，二审判决未予支持该部分请求，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，没有证据证明莫乃彪、黄青梅因案涉事件所受伤害足以使其因此遭受严重的精神痛苦，二审判决驳回莫乃彪、黄青梅要求雷统向、雷丰全、廖源高赔偿精神抚慰赔偿金的诉讼请求，亦无不当。综上所述，莫乃彪、黄青梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回莫乃彪、黄青梅的再审申请。审判长田剑代理审判员洪望强代理审判员王红英二○一三年十月二十五日本件与原本核对无异书记员彭群
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法民一申字第735号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：连平县东鑫林业有限公司。住所地：广东省河源市连平县陂头镇金中村委会办公楼三楼。被申请人：林集永，董事长。委托代理人：陈晓彬，广东尚宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈幸娥，。再审申请人连平县东鑫林业有限公司（以下简称东鑫公司）因与被申请人陈幸娥林业承包合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2011）河中法民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东鑫公司申请再审称：（一）二审判决认定案涉《林业用地转租合同书》的合同目的不能实现并判令该合同解除，适用法律不当。合同目的不能实现，是指由于合同一方当事人不能控制的原因，使合同目的客观上不复存在。陈幸娥签订案涉《林业用地转租合同》的目的，是收到租金。东鑫公司签订该合同的目的，是获得案涉林地经营权，以种植林木。东鑫公司经营良好，完全有能力向陈幸娥支付租金。河源市人民政府2008年虽然出台了不允许种植桉树的《关于处理桉树人工种植遗留问题的意见》，但东鑫公司仍可以依合同约定种植相思树、松树或者其他丰产林，仍能实现双方当事人的合同目的。因此，即使东鑫公司的合同目的不能实现，有权起诉请求解除合同的也只能是东鑫公司，而不是陈幸娥。（二）二审判决以东鑫公司迟延支付租金为由判令案涉合同解除，亦属适用法律不当。案涉《林业用地转租合同书》第四条约定，出租林地租金按实际造林面积每年每亩8万元计算，所有款项待向连平县林业局办妥手续后开始给付。二审判决认定东鑫公司依据前述约定可以延迟支付租金后，不仅不适用《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，认定陈幸娥违约；反而错误适用《中华人民共和国合同法》第二百二十七条关于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，判令案涉合同解除。（三）二审判决认定东鑫公司在二年内未植树造林违约，认定事实错误。1.案涉《林业用地转租合同书》第八条第三款约定，陈幸娥应将出租林地在2007年7月1日前交付给东鑫公司使用，并组织村民在交付使用前清理林地上的树木，逾期十天不处理的，由东鑫公司无偿处理。根据前述约定，陈幸娥应在2007年7月1日前将案涉用地交付给东鑫公司使用，但本案诉讼期间陈幸娥从未举证证明其在何时将案涉用地交付给了东鑫公司。二审判决认定案涉合同签订后，陈幸娥就已将案涉林地交付给了东鑫公司，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定。2.前述合同约定，实际上是赋予东鑫公司选择权，即在陈幸娥不履行前述合同义务逾期超过十天的，东鑫公司既可以选择自行处理有关树木，也可以选择等待陈幸娥继续履行该义务。但是，二审判决在陈幸娥未清理案涉林地上的树木、该林地不具备交地条件的情况下，认定陈幸娥在合同订立后将该地交付给了东鑫公司错误。3.即使东鑫公司依据前述约定选择自行清理案涉林地上的树木，也因陈幸娥未将该林地过户给东鑫公司而无法履行。根据《森林法》的规定，清理林木必须取得砍伐许可证，而砍伐许可证只有林权人才能申领。本院认为：本案为林业承包合同纠纷。本案审查的主要问题是，涉案林地未能依约种植林木系何方违约行为所致；案涉《林业用地转租合同书》应否予以解除。案涉《林业用地转租合同书》约定，该7600亩林场的租金计算标准是每年每亩8元，即每年租金是6.08万元，半年租金是3.04万元。本案合同签订于2007年3月27日，依合同约定陈幸娥应于2007年7月1日前将案涉林地交付给东鑫公司。从合同履行情况来看，东鑫公司于2008年1月28日向陈幸娥支付了2007年下半年的租金3.04万元。从常理而言，若陈幸娥未依合同约定于2007年7月1日前将案涉林地交付给东鑫公司，东鑫公司不可能在2008年1月还向陈幸娥支付2007年下半年的租金。因此，上述事实可以说明东鑫公司自2007年7月1日起已实际接收了案涉林地。东鑫公司申请再审认为陈幸娥没有证据证明其依合同约定向东鑫公司交付了案涉林地的主张，与常理不符，本院不予采纳。案涉《林业用地转租合同书》另约定，陈幸娥在交付案涉林地前组织村民清理林地上的树木，逾期10天不处理的，由东鑫公司处理。依该约定，对于陈幸娥交付林地时尚未清理的树木，由东鑫公司自行处理。东鑫公司现无证据证明其在自行处理案涉林地上原有树木时必须要提供砍伐证，其申请再审称陈幸娥逾期清理案涉林地且未提供砍伐证后导致其无法对案涉林地进行清理，理据不足，本院不予支持。案涉《林业用地转租合同书》还约定，东鑫公司造林后，由陈幸娥负责向有关部门办理登记手续，领取林权证，办理登记、领取林权证所需费用由东鑫公司负担。虽然根据河源市政府2008年1月3日下发的河府办[2008]3号文件的规定，涉案林地不再允许种植桉树人工林，但至2010年5月17日陈幸娥起诉请求解除案涉合同之前，东鑫公司也一直没有依照合同的约定在案涉林地上种植“相思树、松树或其他丰产林树种”。二审判决认定东鑫公司未依约植树造林，并迟延支付林地租金，构成违约，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除。因东鑫公司违约而致使陈幸娥不能实现合同目的，二审判决判令解除案涉《林业用地转租合同书》，于法有据。东鑫公司申请再审称因陈幸娥违约在先故其无权请求解除合同，缺乏事实根据，本院予以驳回。综上所述，东鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回连平县东鑫林业有限公司的再审申请。审判长田剑代理审判员洪望强代理审判员王红英二○一三年十月二十九日本件与原本核对无异书记员彭群
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:14.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}天津市高级人民法院刑事裁定书（2013）津高刑二终字第42号原公诉机关天津市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）马洪宾，曾用名马红彪，男，汉族，1987年2月8日出生，天津市蓟县人，大专文化，原系天铁热轧板有限公司精成作业部甲班班长，住天津铁厂生活区。2012年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。上诉人（原审被告人）李淑强，男，汉族，1976年9月22日出生，河北省宁晋县人，高中文化，原系天铁热轧板有限公司吊运作业部职工，住天津铁厂生活区。2012年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。上诉人（原审被告人）赵永生，男，汉族，1965年7月16日出生，辽宁省朝阳市人，初中文化，原系天铁热轧板有限公司吊运作业部职工，住天津铁厂生活区。2012年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。原审被告人刘玉兵，男，汉族，1985年4月5日出生，河北省涉县人，初中文化，原系天铁热轧板有限公司保安员，住河北省涉县。2012年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2013年7月30日被取保候审。原审被告人杨雪雷，男，汉族，1975年12月4日出生，辽宁省丹东市人，高中文化，原系天铁热轧板有限公司保卫部干事，住天津市河东区。2012年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人马洪宾、李淑强、刘玉兵、赵永生、杨雪雷犯贪污罪一案，于2013年7月23日作出（2013）二中刑初字第30号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人马洪宾有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元；以职务侵占罪判处被告人李淑强有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币80000元；以职务侵占罪判处被告人赵永生有期徒刑四年；以职务侵占罪判处被告人杨雪雷有期徒刑三年，缓刑五年；以职务侵占罪对被告人刘玉兵免予刑事处罚；被告人马洪宾退缴的赃款人民币30000元、李淑强退缴的赃款人民币30000元、赵永生退缴的赃款人民币20000元、杨雪雷退缴的赃款人民币30000元，共计人民币110000元，发还天铁热轧板有限公司。被告人马洪宾、李淑强、赵永生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马洪宾、李淑强、赵永生申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马洪宾、李淑强、赵永生提出撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马洪宾、李淑强、赵永生撤回上诉。天津市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长符敏审判员熊灿审判员李宏捷二〇一三年十月十二日书记员马志萍
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）东中法执字第1009号之一申请执行人东莞市润物物业管理有限公司，住所地：东莞市篁村城市中心区干二道。法定代表人黄敬森，总经理。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人肖兰燕，女，1990年1月出生。被执行人方春照，男，1969年12月出生。本院受理东莞市润物物业管理有限公司申请执行方春照物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日依据已发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2012）穗仲莞案字第4012号裁决书向被执行人送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述裁决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方春照在金融机构的存款人民币1858.85元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一三年十月二十九日书 记 员  温立钦
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第000143号申请执行人:臧继通。被执行人:臧继燕。本院在执行申请执行人臧继通与被执行人臧继燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2010）当博民一初字第00063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一三年十月十七日书记员  孙振华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂��家岗执字第00342号申请执行人金尚文。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。法定代表人曹银堂，该公司总经理。金尚文与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第179号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付金尚文待岗期间生活费差额3527.7元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，金尚文向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额3527.7元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人金尚文待岗期间生活费差额3527.7元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计3577.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款3577.7元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左红卫二〇一三年十月十七日书记员  汤燚忞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第645号原告：丁某某，女，1978年9月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：赵某某，男，1970年4月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：我与被告经别人介绍认识，于1998年11月5日登记结婚。婚初感情尚好，并于2000年4月14日生育一名男孩，取名赵某甲。后由于双方性格合不来，经常因为家庭琐事口角、吵架，被告经常喝酒闹事、赌钱，不尽做丈夫和父亲的责任义务，导致家庭不睦，造成夫妻感情彻底破裂，已无法维持正常的家庭生活。被告赵某某于2009年10月以外出打工为名，至今下落不明，经亲朋好友多方联系仍不知下落。故来院告诉，恳请人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲由被告抚养。被告赵某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户籍证明信2份，证明被告及婚生子赵某甲的自然情况。3、2013年10月10日吉林市昌邑区左家镇小土门子村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2009年带儿子离家出走，现下落不明。被告未向法庭提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告丁某某提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告丁某某与被告赵某某于1998年11月5日登记结婚，于2000年4月14日生育一名男孩（取名赵某甲）。2009年被告赵某某便带儿子离家出走，至今未回，现下落不明。故原告诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲归被告赵某某抚养。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林市昌邑区左家镇小土门子村村民委员会出具的证明，可以证明被告赵某某自2009年带婚生子赵某甲离家后，至今未回，现在仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，婚生子赵某甲也确实无法随原告生活。对原告请求离婚，婚生子赵某甲归被告赵某某抚养，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告丁某某与被告赵某某离婚；婚生子赵某甲由被告赵某某抚养。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  戴维国代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一三年十月十六日代理书记员  徐惠敏
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）甘民初字第00233号原告李长芳，女，1983年4月20日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，现住西安南郊电视台西八里村绵周酒店。委托代理人马庭梅（系原告母亲），女，1963年4月1日出生，汉族，甘泉县道镇阳庄村村民，住该村。被告王小林，男，1972年10月2日出生，汉族，甘泉县道镇麻子街村村民，住该村。原告李长芳与被告王小林离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后���依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告李长芳及其委托代理人马庭梅与被告王小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李长芳诉称，2004年原、被告双方经人介绍认识后在甘泉县民政局登记结婚，婚后双方感情较好。2005年生育一子，取名王利伟。后被告不顾及家庭，不尽丈夫和父亲的责任，双方因此经常发生争吵，导致双方感情彻底破裂，无法再继续生活下去。故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生子王利伟由原告抚养，抚养费由被告承担；原、被告承包的耕地、村民委员会土地征用补偿款依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告王小林答辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方婚后感情较好，被告不同意离婚，请求人民法院依法判决。原告向法院提交以下证据予以证明：婚姻关系证明1份，���明原、被告系合法夫妻关系。被告王小林向法庭提交以下证据予以证明：结婚证两本，证明双方于2004年5月19日在甘泉县婚姻登记管理中心登记结婚的事实。经本院庭审质证，被告王小林对原告提交的婚姻关系的证明、原告李长芳对被告王小林提供的结婚证的真实性、关联性、合法性均无异议。本院予以确认。本院根据上述认证及双方当事人的陈述查明，原、被告双方经人介绍认识后，于2004年5月19日在甘泉县民政局登记结婚。2005年3月4日生育一子，取名王利伟，现在甘泉县道镇麻子街小学上学。婚后双方经常因琐事发生争吵。原告曾于2010年10月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解，原告自愿撤诉。撤诉后由于原、被告缺乏必要的沟通，仍为日常琐事争吵，致使原、被告之间的矛盾不断激化。双方从2011年5月再次开始分居至今。上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原告自愿撤诉，但撤诉后双方仍不珍惜，矛盾再次激化，分居生活长达两年之久，导致夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告主张对夫妻共同财产65000元征地补偿款进行分割，因该款未实际给付给原、被告，故双方应待该款到位后另案处理为宜。原告虽主张婚生子王利伟由其抚养，但其与被告分居期间，婚生子王利伟一直与被告共同生活，原告未尽到母亲的抚养义务，所以为了孩子的身心健康，婚生子王利伟应由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告李长芳与被告王小林离婚���婚生子王利伟由被告王小林抚养，抚养费由其自行承担，待孩子成年后，随父随母由其自择；驳回原告李长芳的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告李长芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高兆丰审 判 员  张桂林人民陪审员  刘晓玲二〇一三年十月二十五日书 记 员  吕买买附：有关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、���弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母���何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2012）台天商初字第2379-3号原告：丁素芽。被告：金丹英。被告：陈军，系被告金丹英丈夫。本院在审理原告丁素芽与被告金丹英、陈军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁素芽以拟通过另行途径解决为由，申请撤回对被告金丹英、陈军的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁素芽撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由原告丁素芽负担。审 判 员  王秀锋二〇一三年十月三十一日代理书记员  邵振华
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书��2013）槐民初字第2129号原告瞿晓琼，女，1970年7月13日出生，汉族，恒金财富发展中心职工，住济南市被告赵峰，男，1970年5月13日出生，回族，无业，住济南市槐荫区原告瞿晓琼与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告瞿晓琼、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿晓琼诉称：被告赵峰于2012年9月1日向原告借款40000元整，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元。被告赵峰辩称：这笔钱我确实借了。我没还钱是因为我在贵院和市中区法院都起诉了一个叫沈杰的人，他欠我45万元。我已经申请查封了沈杰的房产，我要等执行回财产才能还清借款，目前这就是个三角债。经审理查明：被告赵峰分两次��原告瞿晓琼借款40000元整，并于2012年9月1日出具借条一张，该款至今尚未偿还。以上事实，有借条和当事人陈述为证。本院认为：原告瞿晓琼与被告赵峰之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为。被告赵峰拖欠原告瞿晓琼借款，事实清楚，证据充分，本院予认定。双方之间未约定还款时间，原告瞿晓琼可以随时要求归还借款。原告瞿晓琼要求被告赵峰偿还借款40000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起10日内偿还原告瞿晓琼借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵峰负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一三年十月二十五日书记员  查传芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民金初字第42号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社法定代表人：曹东亮，该社主任。委托代理人：董振松，该社副主任。被告：胡志勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：张政峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡长富，男，汉族，1977年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告胡志勇、张政峰、胡长富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社申请撤回对被告胡志勇的起诉，本院依法予以准许。原告方委托代理人董振松到庭参加了诉讼，被告张政峰、胡长富经合法传唤无正���理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2011年4月24日，胡志勇自原告处借款70000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，被告张政峰和被告胡长富担保。借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款70000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张政峰、胡长富未到庭，未提交书面答辩材料。经审理查明：2011年4月24日胡志勇与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：胡志勇借款70000元，用于进购房，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2012年4月24日.胡志勇及担保人张政峰、胡长富均在该合同上签了字。后被告偿还利息至2011年9月23日，合同到期后，本金70000元及剩余利息未偿还，原告��诉至我院。另查明：2011年4月中国人民银行短期贷款基准年利率6.31%。本院认为：原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与胡志勇之间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社完成了支付借款的义务，胡志勇未按约定还款，原告可以要求被告张政峰、胡长富在其保证范围内承担保证责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告胡张政峰、胡长富应在其保证范围内承担连带保证责任，被告张政峰、胡长富承担保证责任后，有权向胡志勇追偿。本案被告张政峰、胡长富经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张政峰、胡长富于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款70000元及利息（按合同约定利率，自2011年9月24日起计算至执行完毕之日止）。被告张政峰、胡长富互付连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取387.5元，由被告张政峰、胡长富均担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在���交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审判员  关胜真二〇一三年十月十六日书记员  梅 靖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）庆西刑初字第337号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人党某某（基本情况略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，6月14日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。辩护人白宗礼，甘肃凌东律师事务���律师。庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第232号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人白宗礼到庭参加诉讼，现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年5月8日15时许，被告人党某某与同在庆阳市西峰区汽车南站经营客车的被害人李浩峰因载客拉人发生口角并撕打，党某某用拳头在李浩峰面部击打一拳，又用脚踢中李浩峰腹部左侧，致李浩峰倒地受伤。经庆阳市公安局西峰分局司法鉴定中心鉴定：李浩峰腹部损伤致脾脏破裂系重伤，八级伤残。指控被告人党某某的行为构成故意伤害罪。并提供了相应证据。建议对被告人党某某判处有期徒刑三年至四年。被告人党某某辩解其只在被害人李浩峰面部打了一拳，没有用脚踢被害人。对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。请求对其从轻处罚，并提交了悔过书。党某某的辩护人的意见：1、被害人有过错；2、被告人未踢过被害人；3、被告人已先行赔偿部分医疗费；4、对被告人应处以三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2013年5月8日15时许，被告人党某某在庆阳市西峰区汽车南站负责为其父党清华经营的西峰发往正宁长乐的客车载客收费时，与西峰发往正宁周家的车主被害人李浩峰发生口角并引起撕打。李浩峰与其妻李XX用手在党某某身上、头部击打，党某某用拳头在李浩峰面部击打一拳，又用脚踢中李浩峰腹部左侧，致李浩峰倒地，后被围观群众拉开。当日17时许，李浩峰因身体不适被其家人送往庆阳市人民医院治疗。2013年5月8日，李浩峰的伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、外伤性脾破裂；3、失血性贫血（中度）；4、失血性休克；5、左侧肋骨骨折；6、脑震荡。2013年5月28日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李浩峰腹部损伤致脾脏破裂属重伤，伤残等级为八级。在侦查阶段，被告人党某某支付被害人李浩峰医疗费30000元。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，由被告人党某某赔偿被害人李浩峰各项经济损失125000元（含已付30000元）。已履行。被害人李浩峰当庭表示对被告人的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。被害人李浩峰的陈述，证明2013年5月8日其被党某某致伤的事实经过及报案等事实。（1）证人李XX证明，证明案发当天其丈夫李浩峰与党某某因在庆阳市西峰区汽车南站载客发生口角，并被党某某致伤，其随后和亲属将李浩峰送往庆阳市人民医院救治的事实；（2）证人晋XX、常X证明，案发当天16时许其二人听家人说李浩峰在庆阳市西峰区汽车南站被一起经营客车的一个小伙打了，其二人赶到医院陪同治疗，经医院诊断李浩峰左侧肋骨骨折、脾脏破裂，当晚切除脾脏的事实；（3）证人秦XX证明，案发当天其在汽车南站院内打扫卫生，看见甘M139**车主的儿子（党某某）与甘M218**车主（李浩峰）在打架，甘M139**车主的儿子先一拳打在对方的脸上，又一脚踢在对方腰上，把这个人踢的倒在地上，随后被制止的事实；（4）证人吴XX证明，案发当天其在汽车南站乘坐甘M218**号车准备回家，看见两个人打了起来，其中一人年龄较大，另一个是年轻小伙，年轻小伙在对方脸��打了一拳，又在对方肚子上踢了一脚，年龄大的人就倒在地上了；（5）证人曹XX证明，其时甘M139**号车的司机，其未看见双方打架，后来发现甘M218**车主（李浩峰）脸上有些肿，还有擦痕；（6）证人路X证明，案发当天其在庆阳市西峰区三力宾馆干活，看见汽车南站院内有人打架，一个老头准备打一个小伙，被这个小伙推远了，这个老头又向小伙跟前扑时，自己摔倒在地上，后被人扶起来走了。（7）证人徐XX证明，案发当天其在汽车南站乘坐甘M139**号车准备回家，看见甘M139**号车上的小伙和发往正宁周家的车上的老汉发生撕打，小伙几乎没打上老汉，老汉用拳头打小伙时落空摔倒，左脸擦在地上，左侧身体未完全着地，后被保安拉开；（8）证人王X证明，案发当天在汽车南站甘M139**号车上的小伙和甘M218**号车上的老两口发生冲突，双方都动手了，小伙用拳头在老汉��部打了一拳，老汉自己往后退时跌坐在地上了。（9）证人王XX证明，案发当天在汽车南站甘M139**号车上的小伙和甘M218**号车上的老两口发生冲突，双方都动手了，但都没打上对方，老头脚下拌了一下自己摔倒把脸摔伤了。（10）证人王XX证明，案发当天在汽车南站甘M139**号车上的小伙和甘M218**号车上的老两口因载客发生争吵，老汉用拳头打小伙时落空自己摔倒，是左侧身体倒地，将左脸擦伤了；（11）证人宋X证明，其于2013年5月8日20时左右收治了一个因外伤性脾破裂和肋骨骨折的病人，名叫李浩峰，21时许进行了脾切除手术，李浩峰自述其被一个小伙在腹部踢了一脚。李浩峰属于外伤性脾破裂，在平地上如果没有其他物体与身体相互作用不可能形成这种伤情；（12）证人文XX证明，其到案发现场时打架双方已被劝解开了，李浩峰脸上有擦伤，场地上没有什么障碍物。3、指认现场照片，证明案发现场的场地情况及具体位置。4、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据，证明被害人李浩峰的伤情及住院治疗等情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李浩峰的身体损伤情况及经鉴定李浩峰的身体损伤程度系重伤、八级伤残；庆阳市西峰区公安司法鉴定中心身体损伤成因说明，证明李浩峰的身体损伤特征符合钝性物体在外力作用下形成，摔跌或撞击在突出的物体上也可形成，但需同时具备较大的外力作用，而在平面的地面上摔倒难以形成，强大的外力作用造成的爆裂伤（如高坠）除外。5、扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人党某某处扣押30000元已由被害人亲属领取的事实。调解笔录、收、领条，证明被告人党某某赔偿被害人李浩峰经济损失155000元及对被告人谅解的事实。6、户籍证明，证明被告人党某某的年龄、身份等基本情况。7、被告人党某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可以酌情对其从轻处罚。被告人党某某辩解其没有用脚踢被害人，其辩护人亦认为被害人李浩峰有过错、被告人党某某未用脚伤害李浩峰，与审理查明事实不符，不予采纳。其辩护人认为被告人积极赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚的意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李晓华审判员  张亚平审判员  刘庆华二〇一三年十月三十日书记员  李小伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第797号原告：梁锡权，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市华美达贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李焯华。原告梁锡权诉被告中山市华美达贸易有限公司(以下简称华美达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁锡权和被告的法定代表人李焯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡权诉称：被告华美达公司在2012年间向原告梁锡权个体经营的中山市小榄镇创艺油漆店购买油漆，至2012年5月29日止，被告欠原告货款60987.4元，双方于2012年5月30日签立还款协议书确认欠款的事实，并且原被告同意上述欠款由被告分十二期付清，其中约定于2012年6月30日前支付5987.4元，余下欠款从2012年7月起每月支付5000元至支付完毕。协议签订后被告并没有依照约定付款，至今只支付货款26987.4元，尚欠货款34000元。经原告再三追讨，被告均以各种理由拖欠至今。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款34000元及延期付款的利息损失(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告梁锡权对其陈述的事实提交《还款协议书》1份。被告中山市华美达贸易有限公司辩称：对原告起诉的金额无争议，但现在没有能力归还，希望可以分期归还该款项。经审理查明：被告华美达公司在2012年间向原告梁锡权个人经营的中山市小榄镇创艺油漆店购买油漆，2012年5月30日，华美达公司与原告签订《还款协议书》，确认截止2012年5月29日止，被告尚欠原告货款60987.4元，双方协商一致分十二期付清。第一期于2012年6月30日前支付5987.4元，第二期至第十二期的款项自2012年7月份开始每个月须向原告支付5000元，直到清偿全部款项为止。如被告有一期未按约定付款，原告有权立即就余下款项向被告追偿，被告自愿承担违约责任等。协议签订后，被告只支付了26987.4元，尚欠货款34000元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告对其欠原告货款34000元无异议，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款34000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市华美达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁锡权支付货款34000元及利息损失(从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一三年十月十六日书记员 冼松兴
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2013)六商初字第635号原告江苏汇鸿国际集团食品进出口有限公司（以下简称汇鸿公司），住所地在南京市白下路91号。法定代表人谢南平，总经理。委托代理人马艳梅，江苏苏尊律师事务所律师。委托代理人王爱琴，江苏苏尊律师事务所律师。被告南京隆茂服装有限公司（以下简称隆茂公司），住所地在南京市六合区程桥街道服装工业园58号。法定代表人熊公伟，总经理。原告汇鸿公司与被告隆茂公司合作协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳梅、王爱琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汇鸿公司诉称，2011年11月7日，原告与被告签订协议一份，为了保证双方出口合作业务的正常进行，原告为被告垫付款项2800万元。合同签订后，原告按约履行义务，但被告一直没有按约履行合同义务。现诉讼要求被告归还2800万元及利息（自垫款之日至判决确定给付之日，按月利率7.4‰计算）。被告隆茂公司未作答辩。经审理查明,原告与被告间有多年的外贸出口合作业务关系。2011年11月7日，原告与被告签订《合作协议书》一份，协议约定双方合作出口业务，为了生产外贸订单，原告支付1000万元预付款给被告采购面辅材料，在货物出运结汇后归还此预付货款，同时被告承担收到货款日至全额结汇日之间货款利息，按7.4‰月利率向原告支付……，协议还对其他事项作了约定。同日原告付款1000万元给被告，2012年1月12又向被告支付1000万元，2012年6月5日向被告付款500万元，2012年6月11日向被告付款100万元，2012年6月13日向被告付款200万元。2012年12月20日，原告与被告经对账，被告向原告出具了对账单一份，言明欠原告2800万元，所欠款项利息按月利率7.4‰计算。2013年8月26日，原告诉讼至本院。以上事实有原告陈述、合作协议书、对账单及银行业务凭证等证据证实。本院认为，被告欠原告款项2800万元，有原告的陈述、合作协议、被告出具的对账单等证据相互印证，事实清楚，本院依法确认。被告欠款未付，违反了诚实信用原则，由此引起纠纷，被告对此负有责任。对于原告主张的欠款利息，于法有据，本院支持原告该项主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆茂公司于本判决生效之日起十日内给付原告汇鸿公司2800万元及利息（其中1000万元自2011年11月7日起，另1000万元自2012年1月12日起，500万元自2012年6月5日起，100万元自2012年6月11日起，200万元自2012年6月13日起，按月利率7.4‰计算至本判决确定给付之日止）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费181800元，诉讼保全费5000元，合计186800元由被告隆茂公司负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费181800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。审 判 长  夏雨人民陪审员  刘伟人民陪审员  李畅二〇一三年十月二十二日书 记 员  黄浩
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第436号原告张国强，男。委托代理人孙兵全，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。被告陈源龙，男。被告陈源公（曾用名陈地保），男。本院在审理原告张国强诉被告陈源龙、陈源公民间借贷纠纷一案中，原告因需收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张国强撤回起诉。案件受理费减半收取1560元由原告负担。审 判 员  孙忠武二〇一三年十月二十日见习书记员  方 霞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓝民初字第01029号原告刘某甲，女，1980年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人刘某乙，男，1951年5月21日出生，汉族，职业同原告。被告史某某，男，1975年3月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某甲与被告史某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费300元（原告刘某甲已预交），减半收取150元，由原告刘某甲负担。审 判 长  毛朝晖代理审判员  周玲玲人民陪审员  孙渭桦二〇一三年十月二十八日书 记 员  张和菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）蜀执字第00196号申请执行人：任述中，男，1964年4月5日出生，汉族，合肥市蜀山区十里庙建材城个体经营户，住合肥市肥西县。被执行人：张增能（曾用名窦以能），男，1965年3月18日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民二初字第00447号民事判决书，已向被执行人张增能送达了执行通知书，责令被执行人张增能支付任述中材料款10767元、迟延履行期间的双倍债务利息321.57元（暂计算至2013年3月26日止）、案件受理费80元并承担本案执行费62元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张增能银行存款11230.57元；或扣留、提取被执行人张增能尚未支取的收入11230.57元；或查封、扣押被执行人张增能所有的价值11230.57元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  许明琦二〇一三年三月二十六日书记员  刘 雷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当改选义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第02719号原告刘威威，女，汉族，1980年11月10日出生，无业，住址辽宁省法库县。委托代理人乔蓉蓉，系辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳旺力地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。组织机构代码66718197-0。法定代表人郑学纯，系该公司董事长。本院受理原告刘威威与被告沈阳旺力地产开发有限公司劳动争议纠纷一案后，被告沈阳旺力地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沈阳旺力地产开发有限公司于2007年12月26日起已迁移至抚顺经济开发区1号商贸楼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告住所地于2007年12月起迁移至抚顺经济开发区，原告的工作地点也在抚顺经济技术开发区。请求法院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，被告沈阳旺力地产开发有限公司于2007年12月26日成立，现住所地为抚顺经济开发区商贸楼。另，原告称其于2012年3月14日到被告处工作。因此，被告沈阳旺力地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告沈阳旺力地产开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议成立。本案移送抚顺市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪松代理审判员  宋晓东人民陪审员  范维香二〇一三年十月十八日书 记 员  梁议今
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法民二催字第52���申请人：广州中天环保建材有限公司。法定代表人：周辉，该司总经理。委托代理人：刘敬敏，系该司职员。申请人广州中天环保建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告开户银行为中国工商银行股份有限公司广州南沙支行，支票号码为17255512，出票人为广州中天环保建材有限公司的支票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州中天环保建材有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人广州中天环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟丽炜审 判 员  崔 剑代理审判员  黄 威二〇一三年十月十四日书 记 员  陈裕均
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第393号原告：谭金新，男，1979年2月16日出生，汉族。委托代理人：蒋三国、李红霞，均为大贤东宇律师事务所律师。被告：吴海英，女，1971年5月5日出生，汉族。原告谭金新诉被告吴海英民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月24日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金新的委托代理人李红霞、被告吴海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金新诉称：2012年6月11日，被告吴海英从原告处借走人民币50000元，定于2012年7月11日归还。还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院：一、判令被告归还借款本金50000元，利息3000元（按同期银行贷款利率计算，从借款约定还款日起，暂计至起诉之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。被告吴海英辩称：我向原告借款5万元是事实，但我分别于2013年5月10日通过我妹妹吴海玲的银行账号偿还了1万元、2013年6月3日通过我母亲杨丽云的账号偿还了2万元，共偿还了3万元给原告。当时原告通过其手机短信发了冯兆玲的建设银行账号6227003142010055382给我，以上两次还款都是通过银行转账到原告冯兆玲的上述银行账号。我去银行打印转账记录时银行方称要本人去打印，故我方庭后由我妹妹和母亲打印转账记录后再向法庭提交。经审理查明：被告吴海英以生意需资金周转为由，于2012年6月11日借到原告谭金新人民币50000元，并写下借据给原告谭金新收执。借据内容为：“本人因生意资金周转需要，现向谭金新借到现金人民币50000元，定于2012年7月11日前还清。借款人：吴海英，身份证号码：440902197105052882。2012年6月11日。担保人：黄献萍。”在庭审中，被告吴海英辩称借据上虽然没有约定利息，但实际上原、被告双方口头约定月利率为1角。被告在开庭后第二天提供了中国建设银行茂名分行油七路分理处2013年5月10日的“查询客户交易”（无客户名称）及2013年6月3日客户名称为杨丽云的“个人活期一本通帐户明细”，以证明被告已通过上述两个帐户向冯兆玲分别转帐20000元和10000元，共已还30000元给原告谭金新。原告的代理人李红霞对被告在庭后提供的上述两份证据发表质证意见为：1.对证据“个人活期一本通帐户明细”的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因谭金新和吴海英双方口头约定本案的欠款利息为月利率1角，当时双方约定该20000元是还利息，不是还本金。而且，该证据在超过举证期限后才提交，不应作为本案定案的依据。2.对证据“查询客户交易”的三性均不予认可。该证据为超过举证期限提交，法院应不予认定作为定案的依据。同时，该证据没有账户名称，经询问谭金新本人对该笔款项不予认可。以上事实，有原告提供的借据、被告吴海英身份证复印件，原告谭金新身份证复印件。有被告吴海英提供的中国建设银行股份有限公司茂名油城七路分理处打印的查询客户交易（无客户名称）个人活期一本通帐户明细，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告吴海英借到原告谭金新人民币50000元，有被告吴海英写下的借据为凭，并且被告吴海英对此予以确认，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。借据上虽然无写明借款利率，但被告承认原、被告双方在借款时口头约定借款月利率为1角。���告于2013年6月3日通过其母亲杨丽云的银行账户还款20000元到原告指定的冯兆玲的账户，并提供了“个人活期一本通帐户明细”证明其还款20000元的事实。原告认为该20000元是被告吴海英还利息的，并不是还本金。因此，被告已还原告的这20000元视为被告自愿按双方口头约定的借款利率偿还原告的借款利息，按月利率1角计算，被告已还了四个月的利息，即已还息至2012年10月11日。被告在庭后才提供的“查询客户交易”这份书证，由于该证据没有客户名称，没有证明力，且原告谭金新对该笔10000元的款项不予认可，被告未能提供更充分的证据证明其主张，本院对被告吴海英提供的这份没有客户名称的“查询客户交易”本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若���问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告吴海英在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2012年10月12日起计至还清借款之日止）给原告谭金新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费563元，由被告吴海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  赖文超二〇一三年十月十五日书记员  车燕茹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民��终字第01360号上诉人（原审被告）程某。被上诉人（原审原告）田某。上诉人程某因离婚纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第80003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人程某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。二审诉讼费200元由上诉人程某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 靖代理审判员  吴明信代理审判员  许阿天二〇一三年十月十日书 记 员  王晓娅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书���2013）安汉执字第00341号申请执行人张祥余，男，汉族，1976年8月25日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人张祥信，男，汉族，1971年4月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈明康，男，生于1963年5月5日，汉族，安康人，住汉滨区新城办。张祥余、张祥信与陈明康、张和平租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）安汉民初字第00773号民事判决书判决：由陈明康将位于汉滨区新城办大树岭村十一组的土地（四至界畔见土地租用协议）返还给张祥余、张祥信。已发生法律效力，权利人张祥余、张祥信于2013年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人陈明康因涉嫌贩毒被公安机关羁押，本院于2013年10月18日经村组干部在场，将位于汉���区新城办大树岭村十一组的土地（四至界畔见土地租用协议）交付给了张祥余、张祥信。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第00773号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 乐发波审 判 员 晏 斌审 判 员 郑安宁二〇一三年十月二十四日书记员代 晓 娟
广东省广州市某人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗荔法民一初字第1493号原告：杜某。被告：广州市某保安服务公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：陈某，职务：经理。委托代理人：李某。委托代理人：杨某。本院在审理原告杜某诉被告广州市某保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告杜某于2013年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。本案受理费10元，由原告杜某负担。审 判 长  杨锦元代理审判员  黄耀升人民陪审员  陈金强二〇一三年十月十六日书 记 员  余 静