山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2211号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行。法定代表人：何×，该行行长。委托诉讼代理人：车×，山西太初律师事务所律师。被告一：孝义市京华汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵×1，公司总经理。被告二：李×1，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。被告三：孝义市正达汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵×2，公司经理。委托诉讼代理人：陶×，男，山西远志律师事务所律师。被告四：赵×1，男，汉族，孝义市人，现住孝义市。被告五：李×2，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市，系被告赵×1配偶。被告六：赵×2，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：陶×，男，山西远志律师事务所律师。被告七：刘×，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市，系被告赵×2配偶。原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告孝义市京华汽车销售服务有限公司、李×1、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2、赵×2、刘×金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吕梁市分行委托诉讼代理人车×，被告李×1、被告赵×2、被告孝义市正达汽车销售服务有限公司和被告赵×2的共同委托诉讼代理人陶×到庭参加了诉讼，被告孝义市京华汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2、刘×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告贷款本金人民币9975229.6元，并承担2017年6月26日前所欠利息、逾期利息、罚息、复利701553.21元及自2017年6月26日起至归还之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息、复利；2.原告对被告二编号为孝房字第0051**房产拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿；3.判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对第一项诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、律师费用由七被告共同承担。事实及理由：2015年9月1日，原告与被告一签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2015吕中小京华借字001号），合同约定被告一向原告贷款人民币1000万元，期限12个月，利率为浮动利率，贷款用途为购买整车。2015年9月6日，原告依合同约定向被告一发放了全部贷款。2015年9月1日，被告二与原告签订了《抵押合同》（2015吕中小京华个抵字001号），由被告二以其所有的位于山西省孝义市××镇的商铺作为被告一该笔贷款的抵押担保，该抵押担保经依法登记。2015年9月1日，被告三、被告四、被告六与原告签订了《保证合同》，被告五、被告七出具同意函，由被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对被告一的该笔贷款承担连带保证责任。2016年9月起，该笔借款到期，截至目前，虽经原告多次催收，被告一始终未能偿还贷款本金及利息，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七均未承担连带清偿责任。基于上述事实及理由，为维护原告合法权益，保障国有金融资金安全，原告特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李×1辩称：贷款是事实，当时我病了不知道什么情况，银行的人让我担保一下，我也不懂。担保是为4S店做流动资金，结果过了两年了也没人问，我以为他们还了钱了。被告孝义市正达汽车销售服务有限公司辩称，对于借款事实没有争议，对于担保的事实双方签订过保证合同，但是对于本案借款用途我们有异议。流动资金借款合同约定用途为购买整车，依照上海大众汽车公司规定购买整车应当由借款人将款项直接支付给上海大众，或者委托银行代为转付。根据双方签订的借款合同及提款手续，可以说明双方在借款过程中并没有讲款交付大众公司而是给了吕梁中海汽车公司。而且据被告方了解情况，中海公司并没有向原告履行车辆买卖的合同义务。京华公司支付给中海公司的购车款不知去向，既没有返回京华公司也没有退回银行，我们对本案借款用途有异议，而且保证人对该情形不知情。借款人以及本案的原告在双方签订保证合同时均没有向保证人交代关于购车的相关过程。保证人在不知情的情况下签订保证合同。借款人没有依照借款协议的约定使用借款，保证人应当免除保证责任，不承担保证责任。被告孝义市京华汽车销售服务有限公司、被告赵×1、被告李×2、被告刘×未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月1日，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告孝义市京华汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为1000万元。借款期限为12个月。借款年利率为6.44%。逾期贷款罚息利率在年利率基础上加收50%。同日，被告李×1与原告签订《抵押合同》，用其坐落在孝义市××镇的商铺为《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。同时，被告赵×2、刘×、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2分别与原告签订《担保合同》和《同意函》，为《流动资金借款合同》项下的本金、利息（包括法定利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等费用提供连带责任保证。《流动资金借款合同》到期后。被告孝义市京华汽车销售服务有限公司尚欠借款本金9975229.6元及从2016年9月22日之后的利息，遂引起诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行与被告孝义市京华汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告李×1签订《抵押合同》以及原告与被告赵×2、刘×、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2分别签订的《担保合同》和《同意函》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，诸被告应严格按照合同约定履行各自的还款和保证义务。被告孝义市京华汽车销售服务有限公司作为借款人未按期归还原告贷款本金9975229.6元以及从2016年9月22日之后的逾期贷款利率已构成违约，依法承担向原告偿还借款本息之违约责任。被告李×1作为抵押人、被告赵×2、刘×、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2作为被告孝义市京华汽车销售服务有限公司的连带责任保证人，在被告孝义市京华汽车销售服务有限公司违约后未履行保证义务，亦构成违约。依法应对其保证范围内被告孝义市京华汽车销售服务有限公司偿还借款本息的义务承担连带保证责任。由于本案中既存在被告李×1的抵押担保，又存在被告赵×2、刘×、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2的保证担保，庭审中经法庭释明，原告对其设定的双重担保，当庭提出先行实现抵押权、不足部分再由被告赵×2、刘×、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2承担补充连带责任。故原告对被告李×1提供的商铺抵押物折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，被告赵×2、刘×、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2在被告李×1提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿被告孝义市京华汽车销售服务有限公司债务的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条第一款（三）项、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告孝义市京华汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行借款本金9975229.6元及逾期利息（逾期利息按年利率6.44%加收50%确定，从2016年9月22日起算，计算至履行之日止）；二、如被告孝义市京华汽车销售服务有限公司未在本判决确定的期限内偿还上述借款本息，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行有权对被告李×1提供的的孝房字第0051**商铺抵押物折价或变卖、拍卖所得价款在上述被告孝义市京华汽车销售服务有限公司所应承担的借款本息范围内优先受偿；三、被告赵×2、刘×、孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、李×2在被告李×1提供的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85861元，由被告孝义市京华汽车销售服务有限公司、被告赵×2、被告刘×、被告孝义市正达汽车销售服务有限公司、被告赵×1、被告李×2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 王永祥人民陪审员 张 丹 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李欣鸿