wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终2871号上诉人（原审被告）：绵阳涪城区海之星海鲜自助餐厅跃进路店，经营场所：绵阳市涪城区。经营者：徐磊，男，1986年11月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，该餐厅员工。被上诉人（原审原告）：魏智慧，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。上诉人绵阳涪城区海之星海鲜自助餐厅跃进路店（以下简称自助餐厅跃进路店）因与被上诉人魏智慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。自助餐厅跃进路店及其委托诉讼代理人ＸＸ，魏智慧及其委托诉讼代理人李将军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自助餐厅跃进路店上诉请求：一、撤销原判决。二、查清事实并依法改判。三、一、二审上诉请求由被上诉人承担。事实和理由，一、本案出现责任竞合，原审适用法律错误。本案既可适用侵权责任也可适用违约责任，一审法院否认了被上诉人主张的侵权责任，使用了《消费者权益保护法》，法律使用错误。二、原法院在认定法律关系的性质与当事人主张不一致时，未按规定履行告知变更诉讼请求的义务，违反了法定程序。三、被上诉人与餐厅并未建立餐饮服务合同关系，原审法律关系认定错误。四、被上诉人已尽到合理限度的安全保障义务，不存在过错。五、被上诉人身穿高跟鞋绕过防滑垫行走，且边走边打电话，未尽到基本注意义务，且存在严重过错，应承担主要责任。六、被上诉人滑倒区域非上诉人管理区域，不应由上诉人履行安全保障义务。魏智慧辩称：一、一审法院以起诉请求，适用消法并无不当。事发时未见注意安全的标志，亦未举证证明尽到了安全义务。二、摔倒的区域是上诉人的管理区域，经营的区域包含了一二楼，该区域与上诉人经营范围装修风格一致，上诉人也没有证据证明该区域不属于上诉人管理。三、上诉人在雨天却未采取相关措施，未尽到安全注意义务。魏智慧向一审法院起诉请求：1.自助餐厅跃进路店向魏智慧支付医疗费5576.26元、后续治疗费8000元、误工费11，340元、护理费2300元、交通费200元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金52，410元、被抚养人生活费12，530.05元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，扣除已付4000元，共计93，276.31元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月29日12点左右，魏智慧进入自助餐厅跃进路店用餐，后出餐厅门接朋友时，在餐厅门口的防滑垫旁边的瓷砖上摔倒；魏智慧出门时在打电话；餐厅门是自助餐厅跃进路店工作人员为其开的；2016年11月28日，自助餐厅跃进路店餐厅位置下了小雨；餐厅门口未摆放“注意安全”、“小心地滑”等安全警示标语；魏智慧受伤后，被送往四川绵阳四0四医院进行医治，被诊断为：右髌骨粉碎性骨折。魏智慧于2016年11月29日住院，于2016年12月21日上午8:00出院，共计住院23天，出院诊断为：预防感染、患肢避免负重，逐步锻炼，骨折愈合良好，内固定取出约需要费用8000元，休息三个月等；共计花去医疗费18135.02元，其中医保报销13143.48元，魏智慧个人垫付4991.54元；魏智慧此后花去门诊费584.72元；魏智慧住院期间，自助餐厅跃进路店垫付了医疗费4000元，护理费2400元；2017年3月16日，魏智慧的伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；花去鉴定费1000元；魏智慧系四川省川北高速公路股份有限公司员工，其月收入为2520元，受伤后工资收入并未减少；魏智慧系城镇户口；魏智慧在2012年7月17日育有一女取名李芯雨。一审法院认定魏智慧损失为：医疗费5576.26元（4991.54元+584.72元），护理费2300元（23天×100元/天），营养费345元（23天×15元/天），交通费200元，住院伙食补助费345元（23元×15元/天），鉴定费1000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金52410元（26,205元×20年×10%）和12530.05元（19277元×13年×10%÷2），共计64940.05元），上述损失合计82706.31元。一审法院认为：魏智慧到自助餐厅跃进路店就餐，双方建立的餐饮服务合同关系，而非人身损害的直接侵权责任关系。自助餐厅跃进路店作为餐饮服务提供者，没有摆放“注意安全”、“小心地滑”等安全警示标语，未尽到合理限度内的安全保障义务，致使魏智慧受伤应承担赔偿责任，魏智慧本人系成年人，明知事发前一天下了小雨，没有注意地滑的可能；出门时接打电话，导致身体平衡度降低，加重了损害后果；且在自助餐厅跃进路店工作人员为其开门的情况下，没有从正对餐厅门口的防滑垫上经过，导致在瓷砖上滑到受伤，故魏智慧也存在过错，应承担部分责任，结合双方的过错程度，各自承担50%，故自助餐厅跃进路店应承担41353.16元（82706.31元×50%），扣除已经支付的6400元，还应向原告赔偿34953.16元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，遂判决：一、绵阳市涪城区海之星海鲜自助餐厅跃进路店在本判决生效后五日内向原告魏智慧支付因受伤产生的各项赔偿费用共计34953.16元；二、驳回魏智慧的其他诉讼请求本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：魏智慧到自助餐厅跃进路店就餐，双方建立了餐饮服务合同关系。自助餐厅跃进路店作为餐饮服务提供者，没有摆放警示标语，未尽到合理限度内的安全保障义务，致使魏智慧受伤应承担相应赔偿责任。魏智慧本人系成年人，明知事发前一天下了小雨，出门时还接打电话，亦未尽到自身的安全义务，在自助餐厅跃进路店工作人员为其开门的情况下，没有从正对餐厅门口的防滑垫上经过，导致在瓷砖上滑到受伤，魏智慧存在重大过错，应承担主要责任，结合双方的过错程度，经综合衡定，自助餐厅跃进路店承担20%，魏智慧承担80%的责任，即自助餐厅跃进路店16541.26元（82706.31元×20%）-已经支付的6400元＝10141.26元。法律责任竞合，选择主张权力，在原告而非被告。魏智慧进入餐厅，就完成了邀约与承诺，就与餐厅建立了服务关系。作为餐饮行业，对其门前应承担一定的安全责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律区分责任错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定。判决如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2249号民事判决。二、由绵阳市涪城区海之星海鲜自助餐厅跃进路店在本判决生效后十五日内向魏智慧支付因受伤产生的各项赔偿费用共计10141.26元；三、驳回魏智慧的其他诉讼请求。案件一审受理费1066元，由魏智慧负担946元，由绵阳市涪城区海之星海鲜自助餐厅跃进路店负担120元。二审受理费674元，由魏智慧负担450元，由绵阳市涪城区海之星海鲜自助餐厅跃进路店负担224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一八年一月三日书记员 蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终185��上诉人（原审原告）：郑旭会，男，生于1977年11月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄开敏，男，生于1977年1月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。郑旭会因与黄开敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑旭会及其委托诉讼代理人贾福贤、被上诉人黄开敏及委托诉讼代理人曹体林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑旭会上诉请求：撤销原判，支持其全部诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定调处协议是马鸣乡政府干部何其华组织并达成一致调解意见的事实缺乏事实依据；二、一审法院认定调处协议属于人民调解协议范畴缺乏事实及相关证据；三、一审法院适用法律错误，不能适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》；四、原告的诉讼请求是确认调处协议无效，一审法院若认定为有效，应当判决驳回诉讼请求，而不是直接裁判确认有效，超越诉讼请求。黄开敏辩称：原判正确，应予维持。郑旭会一审的诉讼请求：1、请求依法确认《关于郑旭会与黄开敏车祸纠纷调处协议》无效。2、本案所需费用由被告承担。一审法院经审理查明，2008年9月22日下午,被告黄开敏按照梓潼县马鸣乡政府领导安排,驾驶川Ｂ×××××号汽车（此车系梓潼县环保局所有，马鸣乡政府使用）从梓潼县城到马鸣乡政府接乡领导开会的途中,与郑旭会骑的自行车相撞致郑旭会受伤，事发后原告郑旭会在马鸣乡医院、县医院进行医治，医疗费用由被告黄开敏给予了赔偿。原告多次找被告黄开敏和马鸣乡政府解决此次交通事故，2009年1月8日马鸣乡政府干部何其华组织原告郑旭会及郑旭会的母亲窦翠香、父亲杨大礼、哥郑旭，被告黄开敏调解，达成调处意见：1、鉴于郑旭会目前身体状况看无生活来源，同意由黄开敏协助为郑旭会办理五保供养事项；2、鉴于窦翠香家庭生活困难，年老体弱，同意由黄开敏协助为其家庭办理2人享受农村低保事项；3、今后郑旭会出现生活困难，可以申请临时生活困难补���；4、双方当事人不得再次此事为由向对方当事人提出任何要求；5、本协议从双方当事人签字之日起生效；6、本协议一式二份，双方当事人各执一份，具有同等法律效力。协议签订后原告家人仍多次找到被告及马鸣乡政府要求再次进行解决。二审双方均未提交新的证据。本院对原审基本事实予以确认。另查明，事发后，黄开敏支付了郑旭会1500元赔偿款，并支付了县医院、中医院检查费、卫生院医疗费。调处协议签订前，郑旭会及家庭未享受低保和五保户政策。原审法院认为，原、被告签订的调处协议约定由被告协助原告办理低保等事务，该约定并无违反法律规定及损害国家利益之情形。原、被告在协议中约定“双方当事人不得再以此事为由向对方当事人提出任何要求”，指的应是不得再因该次交通事故向被告黄开敏提出任何要求，因黄开敏驾驶汽车所办理的事务系公事，被告黄开敏的行为是职务行为，原、被告约定“不得再次此事为向对主当事人提出任何要求”不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：原告郑旭会与被告黄开敏签订的《关于郑旭会与黄开敏车祸纠纷调处协议》有效。案件受理费已减半收取50元，由原告郑旭会负担。本院认为：本案争议焦点在于《关于郑旭会与黄开敏车祸纠纷调处协议》的效力问题。经查，签订协议当日，上诉人郑旭会与其母，被上诉人黄开敏，作为见证人的村社社员郑旭伍、杨大礼，时任马鸣乡干部的何其华���签字认可，协议应当是双方真实意思表示。其次，从合同内容看，郑旭会及家庭符合享受国家救助政策的条件，协议并未违反损害社会公共利益及法律、行政法规的强制性规定。第三，事发后，黄开敏支付了相关医疗费用，郑旭会亦承诺放弃主张权利。即使该调处协议不是在人民调解组织主持下达成，仍是双方当事人协商一致，平等处分自己权利的结果。原审法院适用《中华人民共和国合同法》正确，但原判适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》属适用法律不当，应予纠正。原判认定调处协议有效正确，但在判决主文中直接做出确认不当，应当据此驳回原告诉讼请求更为准确。鉴于原判已认定调处协议有效，与二审法院认定一致，实体处理结果正确，故上诉人请求确认调处协议无效的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于��用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人郑旭会承担。本判决为终审判决。审判长 李  川  华审判员 张  宗  文审判员 廖  小  军二〇一八年一月二十五日书记员 ���蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3031号上诉人（原审原告）：王秀芳，女，汉族，1952年8月6日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：张光洪，男，汉族，1965年3月3日出生，住四川省平武县，系王秀芳女婿。被上诉人(原审被告)：马强，男，汉族，1977年3月5日出生，住四川省平武县。委托诉讼代理人：马茜，系马强姐姐。被上诉人(原审被告)：马茜，女，汉族，1974年1月4日出生，住四川省平武县。上诉人王秀芳因与被上诉人马茜、马强健康权纠纷一案，不服绵阳市平武县人民法院（2017）川0727民初883号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王秀芳及委托诉讼代理人张光洪、被上诉人马茜、马强委托诉讼代理人马茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芳上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失费11163.46元。三、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费2000元。四、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，无视案件的基本事实，颠倒黑白的宣称“王秀芳在公安机关的询问笔录中明确表述其未受伤，故本院对该证据不予采信”；上诉人在自己的承包地干活被上诉人打伤后住院治疗，有医院的《出院记录》及《检验报告单》可以证明，一审法院并未采信该证据，并全部驳回了上诉人的诉讼请求，请求二审法院予以纠正。马茜、马强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王秀芳向一审法院起诉请求：1.判决马茜、马强赔偿王秀芳经济损失共计11163.46元；2.判决马茜、马强赔偿王秀芳精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实，王秀芳与马茜、马强因长期存在土地边界争议。2017年4月14日19时许，王秀芳等人在在自留地干活，马茜、马强以该自留地有争议为由进行阻止，马强捡起石头向案外人张光洪扔去（未打中），张光洪用锄头殴打马茜、马强，造成马强左耳朵处、马茜背部受伤，马强当即被送往平武县人民医院治疗。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：马强所受损伤为轻微伤，马茜所受损伤不构成轻微伤。2017年6月13日，平武县公安局作出平公（古）行罚决字【2017】148号《行政处罚决定书》，决定对案外人张光洪处拘留四日的行政处罚。一审法院认为，本案争议的焦点是王秀芳住院治疗是否系马茜、马强殴打所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中王秀芳虽然提交了住院治疗的相关依据，但结合当事人双方及相关人员在公安机关的询问笔录及公安机关查明的事实，故王秀芳要求马茜、马强赔偿经济损失11163.46元和精神损失费2000元，没有充分的证据予以佐证，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回王秀芳的诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取计65元，由王秀芳负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审补充认定以下事实，王秀芳在古城派出所的《询问笔录》中自述，未在打架中受伤。马茜、马强因本次纠纷以健康权纠纷起诉张光洪，已经平武县法院一审，绵阳市中级法院终审，判决张光洪赔偿其经济损失。其余事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，2017年4月14日21时17分，古城派出所对王秀芳的《询问笔录》中载明：王秀芳自述并未在打架中受伤，因此王秀芳主张马强在案涉打架中捡石头打向王秀芳及其家人与事实不符，对其此项上诉理由，本院予以驳回。王秀芳主张马强、马茜在此次纠纷中侵害了其权益，但未提供相关证据予以证实，王秀芳提交的平武县中医院出院病情证明书，查体记载未见明显外伤，九O三医院住院病人出院证明书，也没有外伤诊断。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，驳回王秀芳的诉讼请求，是正确的。综上所述，王秀芳所持上诉理由不成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用130元，由上诉人王秀芳承担。本判决为终审判决。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一八年一月三日书记员 蒋思琪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2533号之二解除保全申请人：淄博科增工贸有限公司。住所地：淄博市周村区张博路附线东衣村段。统一社会信用代码：。法定代表人：卢秀华，经理。被申请人：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。统一社会信用代码：。解除保全申请人淄博科增工贸有限公司与被告申请人中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁0306执保461号裁定书，冻结了被申请人中电建路桥集团有限公司的财产。淄博科增工贸有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对本院查封的被申请人中电建路桥集团有限公司的相关财产予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇一八年一月三日书记员  石 俊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3171号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司,住所地：四川省成都市金牛区。负责人：邱杰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张思新，男，生于1972年2月6日，汉族，住绵阳市三台县。一审被告：姬作坤，男，生于1963年12月29日，汉族，住四川省三台县，系川Ａ×××××号长安牌小型轿车驾驶员。一审被告：郑晓荣，女，生于1972年9月23日，汉族，住四川省崇州市，系川Ａ×××××号长安牌小型轿车登记车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司因与被上诉人张思新、一审被告姬作坤、郑晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于2018年1月23日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费837.00元，减半收取418.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 静审判员 张宗文审判员 廖小军二〇一八年一月二十三日书记员 蒋思琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8299号上诉人(原审被告）:陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，董事长。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:綦江区古南街道立茂租赁站,住所地重庆市綦江区。经营者：王海燕，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵立茂，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区，系王海燕的丈夫，特别授权。上诉人陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工公司）因与被上诉人綦江区古南街道立茂租赁站（以下简称立茂租赁站）物权保护纠���一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初第8421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西建工公司的委托诉讼代理人谢光武，被上诉人立茂租赁站的委托诉讼代理人赵立茂到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人陕西建工公司于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陕西建工公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西建工安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取4349元，由陕西建工安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张应洪审判员  陈 霞审判员  赵 克二〇一八年一月五日书记员  魏 来
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初242号原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站，法定代表人：武少封，职务，该站站长。委托代理人，张英哲，1978年3月23日出生，汉族，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告王卫东，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告王卫东供水合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  关东航二〇一八年一月二十三日书记员  冼昌琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初18071号原告：广州市天河区大观龙源鑫光经营部，住所地广州市天河区珠吉路以东牛路塘石材市场2号铺。经营者：雷光萍，女，汉族，1972年5月17日出生，身份证住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。被告：广州市越秀区莉婷灯具商行，住所地广州市越秀区大南路132号首层自编D2房。经营者：李莉婷。原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部与被告广州市越秀区莉婷灯具商行票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部撤回起诉。本案受理费573元减半收取为286.5元，由原告广州市天河区大观龙源鑫光经营部负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一八年一月十六日书 记 员  罗嘉丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6341号原告：邬立民。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：张兴安，男。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。第三人：赵定成。原告邬立民诉被告张兴安、第三人赵定成返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人温寓婷、王翌谷，被告委托诉讼代理人张慧珍、达茹，第三人赵定成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止侵占原告房屋的行为，返还侵占原告的天府花园3#楼14层5号房屋及恢复原状；2.判令被告赔偿侵占原告使用房屋的损失，自2017年9月8日起每间每月按1500元计算直至返还原告房屋为止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系与呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司（下称呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司）合作开发位于新城区通道北街“天府花园”项目支付工程款的出资人。原告出资支付工程款后，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司按合作协议将“天府花园”3#楼13层、14层抵顶原告部分出资形成的债权，并按原告的指示与原告亲属，即第三人赵定成就14层5号签订了《商品房买卖合同》。2014年5月，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司将“天府花园”3#楼13层和14层交付原告。2017年9月，原告拟出租装修占有的房屋时，被告伙同另几人以原告占有的房屋已由呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司出卖给其为由，强行拆除原告占有房屋的卷帘门，并将原告儿子打伤，强行侵占了原告“天府花园”3#楼13层和14层的部分房屋。其中，被告张兴安侵占14层5号。原告认为，原告占有的房屋系合法取得，属有权占有，占有状态受法律保护。被告等人哄抢侵占原告占有房屋的行为已构成侵权，应承担侵权责任。《物权法》第245条规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据存在的侵占事实和上述法律规定，原告特提出本案诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告张兴安辩称：1、原告第一项诉讼请求是基于返还原物请求权，根据相关法律规定，原告要求被告是基于物权绝对性，原告对房屋依法享有物权，根据相关法律规定，原告对其主张房屋并不享有物权，原告在事实理由引用规定，被告入住诉争房屋是合法的，房屋交付通知单，被告与正太房地产签订的合同证明被告对房屋占有的事实；2、原告的第二项诉讼请求根据无损害则无赔偿的法律原则，原告需举证证明其是诉争房屋所有权人，请求法庭驳回原告诉讼请求。第三人赵定成辩称：同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司合作开发位于呼和浩特市新城区通道北街“天府花园”项目工程。呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司按合作协议将“天府花园”3#楼13层和14层划分给原告，并按原告的指示与原告亲属第三人赵定成就3#楼14层签订《商品房买卖合同》。2012年6月，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司签订《建设工程施工合同》，约定由内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司完成天府花园写字楼工程，内容为除主体结构工程外、水、电、暖、卫安装��程（包工包料）。2013年9月16日，内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司与被告等人签订《安装工程施工分包合同-水暖、电气》，2017年3月20日，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司签订《关于用商品房抵顶工程款的协议》，将3号写字楼十三层、十四层抵顶工程款等……合同第九条约定，内蒙古包头兴业集团股份有限公司呼和浩特市分公司加快进行写字楼工程的收尾工作。2017年3月20日，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与被告签订《商品房买卖合同》，并给被告出具房屋交付通知单，将争议的3#楼14层5号房屋交付被告占有、使用。原告认为被告构成侵权，故原告诉至法院。本院认为，呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知单，将争议的房屋交付被告占有、使用，故被告的行为并不构成侵权。原告称呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司将争议的房屋已经交付��使用，但原告并未提供呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司交付其房屋的相关证据佐证，故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邬立民的���讼请求。案件受理费4400元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王采生二〇一八年一月三日书记员徐晓华
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初2284号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托代理人赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。委托代理人王小平，男，汉族，1955年7月12日出生，住邵东县，系该行客户经理。被告李伟初，男，1955年7月12日生，汉族，住邵东县。被告禹满英，女，1958年7月29日生，汉族，住址同上，系李伟初之妻。被告李毅群，男，1958年8月12日生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告李伟初、禹满英、李毅群金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、王小平到庭参加诉讼，被告李伟初、禹满英、李毅群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告李伟初于2014年8月6日与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款50000元，双方约定采取可循环方式借款，借款年利率为6.9%，逾期利率为10.35%，借款期限自2014年8月6日至2017年8月5日。被告李毅群对上述借款提供保证担保。被告李伟初2015年9月2日向原告借款50000元后，未依约还款。原告请求判令被告立即归还借款本息55769.68元（利息计算至2017年6月6日，以后利息按年利率10.35%计算至还清日止，复利以逾期利息为基数按照年利率10.35%的标准另计）。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付所欠利息10161.27元。为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及负责人身份证复印件3张，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料2份，用以证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款50000元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告李毅群为该借款承担连带担保责任的事实；4、借款凭证复印件1份，证明原告依约向被告支付借款本金；5、利率明细复印件1份，用以证明双方约定借款执行利率和逾期利率的计算标准；6、欠款明细复印件1份，用以证明被告拖欠原告本息共计55769.68元。被告李伟初、禹满英、李毅群既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年8月6日，被告李伟初与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为50000元，自2014年8月6日至2017年8月5日，被告在额度内可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告李毅群对借款期内的借款提供保证担保。2015年9月2日，被告李伟初向原告借款50000元，至2016年9月1日到期，原告起诉后，被告偿还了全部本金。现尚欠原告借款利息10161.27元，其中正常利息2546.53元，罚息7243.49元，复利371.25元。另查明，被告李伟初与被告禹满英系夫妻关系。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李伟初与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告李伟初逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告李伟初支付所欠利息、逾期利息和复利，合理合法，应予支持。被告李伟初与被告禹满英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方为共同生活所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告李毅群自愿为李伟初的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟初、禹满英在本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款利息10161.27元，其中借期内利息2546.53元，逾期利息7243.49元，复利371.25元。二、被告李毅群对李伟初、禹满英的上述借款利息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李伟初、禹满英、李毅群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  石 崇人民陪审员  尹京军二〇一八年一月二十二日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初2281号原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路***号。负责人：罗泽良，该支行行长。委托代理人赵国俊，男，汉族，1963年10月19日出生，住邵东县。系该行风险管理部主任。委托代理人邓青柏，男，汉族，1969年8月20日出生，住邵东县，系该行客户经理。被告郭雄，男，1988年3月24日出生，汉族，住邵东县。被告李建平，男，汉族，1960年10月21日出生，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告郭雄、李建平金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员尹京军组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托代理人赵国俊（特别授权）、邓青柏到庭参加诉讼，被告郭雄、李建平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行诉称：被告郭雄于2013年5月27日与原告签订了《农户贷款借款合同》，被告向原告借款50000元，双方约定采取可循环方式借款，借款年利率为9%，逾期利率为13.5%，借款期限自2013年5月27日止2016年5月26日。被告李建平对上述借款提供保证担保。被告郭雄2013年5月27日向原告借款50000元后，未依约还款。原告请求判令被告立即归还借款本息72797.39元（利息计算至2017年6月15日，以后利息按年利率13.5%计算至还清日止，复利以逾期利息为基数按照年利率13.5%的标准另计）。为证明其主张的诉求，原告农行邵东支行向本院提交了如下证据：1、原告营业执照及负责人身份证复印件3张，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、农户贷款借款合同复印件8页，用以证明被告向原告借款50000元的事实，并且被告未按期归还。同时证明被告李建平为该借款承担连带担保责任的事实；4、借款凭证复印件1份，证明原告依约向被告支付借款本金；5、利率明细复印件1份，用以证明双方约定借款执行利率和逾期利率的计算标准；6、欠款明细复印件1份，用以证明被告拖欠原告本息共计72797.39元。被告郭雄、李建平既未答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也不提交反证，视为放弃举证质证权利，经审查，原告提交的证据形成了证据链，能证明自己的主张，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月27日，被告郭雄与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告贷款额度为50000元，自2013年5月27日至2016年3月26日，被告在额度内可随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由被告李建平对借款期内的借款提供保证担保。2013年5月27日，被告郭雄向原告借款50000元，至2014年5月26日到期，借款到期后，被告一直未偿还借款本息，酿成纠纷，至2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金50000元，借期内利息4375.58元，逾期利息16939.38元，复利1482.43元。另查明，2013年7月6日至2014年11月22日，人民银行一年期贷款利率为年利率6%。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告郭雄与原告签订《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告理应按期偿还原告借款本金并支付利息。被告郭雄逾期还款，应承担相应的逾期还款责任，原告要求被告郭雄偿还借款并按约定支付逾期利息和复利，合理合法，应予支持。被告李建平自愿为郭雄的借款提供保证担保，应承担相应的保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雄在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款本金50000元，借期内利息4375.58元，逾期利息16939.38元，复利1482.43元。二、被告李建平对郭雄的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1619元，由被告郭雄、李建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  谢植福人民陪审员  尹京军二〇一八年一月十八日代理书记员  曾何茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保10号申请人：刘开运，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省金寨县。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号，统一社会信用代码91340100762758635W。申请人刘开运与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘开运于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款630000元。申请人刘开运以自己所有的皖Ｎ×××××号小型越野客车（品牌型号：揽胜极光SALVA2BG,车辆识别代号：SALVA2BG7CH621596）提供担保。本院经审查认为，申请人刘开运提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司名下银行存款630000元；二、查封申请人刘开运所有的皖Ｎ×××××号（品牌型号：揽胜极光SALVA2BG,车辆识别代号：SALVA2BG7CH621596）小型越野客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程峰二〇一八年一月九日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初110号原告：梁国珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼，统一社会信用代码：91511500735855544G。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。原告梁国珍与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称宜宾银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国珍到庭参加诉讼，被告宜宾银龙投资公司经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还商铺经营权出让款74000元，并按协议支付收益金共计122300元，计算至2017年11月31日；3.判令被告承担原告的资金收益损失，比照约定收益金计算至被告退还完本金时止；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月26日，原被告签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-689）。原告按协议支付现金80000元给被告，被告按约须定期支付原告经营权收益。但被告从2014年9月26日开始违约未支付，经多次协议，被告于2015年4月9日承诺2015年12月底前全额退还原告80000元本金。但被告实际只退还6000元。至今，被告既未退还本金，也未支付收益，故原告诉至法院，请求判若所请。被告宜宾银龙投资公司未作答辩。原告梁国珍为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、商品经营权出让协议原件、收款收据原件等证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原告梁国珍（乙方、受让人）与被告宜宾银龙投资公司（甲方、出让人）签订一份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-689）。合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款80000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）分别计算20%和20%支付乙方经营权收益……。前述合同签订当日，原告梁国珍向被告宜宾银龙投资公司支付了80000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。前述协议履行过程中，因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2018年1月起诉来院，请求判如所诉。另查明，1.被告宜宾银龙投资公司已退还原告出让款6000元（2016年1月31日退还出让款1000元，2016年2月2日退还出让款5000元）；2.被告宜宾银龙投资公司支付了2014年9月26日之前的收益金。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及两份《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持，根据庭审查明，现被告尚欠原告借款本金74000元（80000元-6000元），故对原告要求退还借款本金的金额本院依法支持为74000元。原告要求被告支付从2014年9月26日起至退还清出让款时止，以尚未退还的出让款为基数，按年利率20%计算收益金的诉讼请求，因被告已退还借款本金6000元，故对原告的该项诉请分段核算为：1.2014年9月26日至2016年1月30日的借款利息为21567.12元（80000元÷365天×20%×492天）；2.2016年1月31日至2016年2月1日的利息为86.58元[79000元（80000元-1000元）÷365天×20%×2天]；3.2016年2月2日以后的利息计算方式为，以尚欠本金为基数，从2016年2月2日起至退还清借款本金时止，按年利率20%予以计算）。被告宜宾银龙投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告梁国珍与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年9月26日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-689）；二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁国珍退还借款本金74000元；三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁国珍支付借款利息[1.2014年9月26日至2016年2月1日的利息为21653.7元;2.从2016年2月2日还清借款本金时止的借款利息为以尚欠借款本金为基数，按年率20%予以计算）。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取计1373元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 蒋波二〇一八年一月十七日法官助理 王东书 记 员 张戎
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执1023号之一申请执行人曹卫平，女，1971年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘克红，男，1980年1月9日出生，汉族，安徽省东至县人，住江西省鄱阳县。申请执行人曹卫平与被执行人刘克红民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）赣1128民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘克红至今未按上述生效法律文书所确定的义务履行。另，本院执行的（2016）赣1128执1019号、1020号、1021号、1022号、1024号、1025号案件及（2017）赣1128执580号案件，被执行人刘克红、董彩霞至今亦未履行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘克红、董彩霞共同共有的位于鄱阳县石门街镇城南大道房产（产权证号Ｂ3××34），现第一次拍卖已经流拍，另案申请执行人杨柳青（身份证号码）愿意接受上述拍卖房产作为抵债，并将执行款800080元缴纳至本院执行款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘克红、董彩霞共同共有的位于鄱阳县石门街镇城南大道房产（产权证号Ｂ3××34）作价800080元，交付申请执行人杨柳青抵偿借款70307元。该拍卖并抵偿债务的房产财产权自本裁定送达申请执行人杨柳青时起转移。二、申请执行人杨柳青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪世福审判员  刘忠发审判员  艾鹏远二〇一八年一月十六日书记员  欧阳钦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民特1号申请人：夏洪福,男性,汉族,1947年10月3日出生,住重庆市开州区。申请人夏洪福要求宣告向此琼（女性,汉族,1955年12月23日出生,住重庆市开州区,居民身份证号51222219551223XXXX）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，向此琼系申请人夏洪福妻子。向此琼20**年3月离家出走，家人数年寻找，至今下落不明。2017年1月6日夏洪福向本院申请宣告向此琼死亡。本院于2017年1月10日向其户籍地发出寻找向此琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，向此琼仍下落不明。本院认为，向此琼下落不明满四年，应法当认定向此琼死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告向此琼死亡。本判决为终审判决。审判员  张森二〇一八年一月十八日书记员  贾优
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初110号申请人：唐春红，女，汉族，1966年4月11日。被申请人：临邑恒丰纺织科技有限公司。统一社会信用代码：91371424577788162W。住址：德州市临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。法定代表人：徐建，总经理。申请人唐春红与被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人临邑恒丰纺织科技有限公司银行账户存款150万元或同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一八年一月二十二日书记员  李慧敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4447号原告：江红兵，男，生于1974年12月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：张滔，男，生于1989年10月26日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告江红兵与被告张滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告江红兵及其委托诉讼代理人张治合到庭参加了诉讼，被告张滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江红兵向��院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金80000.00元及其利息（利息计算方式：借期内利息，以80000.00元为基数，按月利率0.6%计算，从借款之日起至起诉之日止29个月共计13920.00元；逾期资金占用利息，按年利率6%计算，自起诉次日起至付清借款之日止。）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，相处较好。被告因急需资金向他人还账，2014年初找原告借款，原告没有，便找自己亲戚付少珍借款30000.00元转借给被告。在5月份，被告又找原告借款50000.00元。被告一并给原告出具了一张80000.00元的借条，落款日期为2014年5月1日。同时，被告口头承诺每月按银行贷款利率计算支付借款利息。借款后，被告一直未归还，经原告多次催收未果，现被告拒接原告电话。综上，被告不守诚信，特诉至人民法院，请求依法审处。被告张滔未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年，被告张滔向原告出具《借条》一张，借条内容为“今借到江红兵80000元整（捌万元整），借款人张滔，2014年5月1日”。证人付少珍是原告江红兵的堂嫂。2014年2月5日付少珍从自己重庆农村商业银行石柱支行街心花园分理处的银行账户中取现金30000.00元，交给原告江红兵。2014年5月8日，原告江红兵从自己重庆农村商业银行石柱支行鱼池分理处通过ATM机取款4笔共计20000.00元，取款后账户余额为34624.17元，2014年5月9日通过银行转账17000.00元到被告张滔账户，转账后账户余额17624.17元。经庭审询问，原告江红兵陈述，80000.00元借款是分二次借的，第一次借款30000.00元，因当时自己没有，找其堂嫂付少珍周转30000.000元借给被告的，当时开被告的车，两人一起去拿的钱，所以记得比较清楚，第二次借款50000.00元，借款具体怎么支付的因时间久了，自己记不太清楚了，从自己银行交易记录来看，应该是2014年5月9日通过银行转账17000.00元，给现金33000.00元，然后被告张滔一起出具的借条，借款80000.00元。当时张滔说给我算点利息，并将借款时间写成5月1日。因双方关系较好，借款时也没太认真。自己在做工程，还开有洗脚城，平时周转的现金也较多。证人付少珍出庭作证，证实原告平时称呼自己“二嫂”，双方既是亲戚又是朋友，2014年春节前后，原告说急需用钱，找其借款30000.00元，自己到银行取的现金，江红兵开车来拿的钱，该借款江红兵已归还。认定上述事实的证据有：《借条》原件一张、原告江红��的银行交易记录、证人付少珍的银行交易记录，以及证人付少珍的证言、原告的陈述、庭审笔录、庭审录音录像资料等证据在案佐证。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告主张被告向其借款80000.00元未偿还，同时双方还约定了利息，则原告应当对借贷关系的成立和约定利息的事实承担举证证明责任。本案中，原告举示的《借条》原件能够证明原、被告之间存在借贷合意，同时，对借款金额已实际支付的事实，原告举示的银行转账记录、证人付少珍的证言及其银行取款记录，以及原告关于借款支付的陈述，符合常理，形成较完整的证据链，能够证明原、被告之间借贷关系成立，同时借条作为债权凭证，其载明的借款金额应当认定为本金。对原告主张被告偿还借款本金80000.00元的请求，本��予以支持。但原告主张的借期内利息，因只有原告陈述，未提供其他证据相印证，不能证明双方约定了借款利息，应由其承担举证不能的不利后果。根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，因此，对原告主张被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。对原告主张自起诉次日起由被告按年利率6%支付逾期资金占用利息的请求，因其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滔于本判决生效次日起十日内偿还原告江红兵借款本金80000.00元，并支付逾期资金占用利息（利息计算方式：以80000.00元为基数，按年利率6％计算，自2017年10月19日起至清偿借款时止）；二、驳回原告江红兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148.00元��原告已预交，由原告江红兵负担318.00元，被告张滔负担1830.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙凤菊人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡林容
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特13号申请人：孙基亮，男，1994年12月9日出生，汉族，住固始县。申请人：李加友，男，1978年11月25日出生，汉族，住固始县。本院于2018年1月16日立案受理申请人孙基亮、李加友关于司法确认调解协议的申请。申请人于2018年1月18日向本院提出撤回司法确认调解协议申请，称双方就二次手术费用未能达成和解。本院认为，申请人撤回申请，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人孙基亮、李加友撤回司法确认调解协议申请。审判员  孙书月二〇一八年一月十八日书记员  何祥辉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初366号原告:重庆云升食品饮料有限公司,住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用代码91500117554085851J。法定代表人：张中云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:李松,男,住四川省长宁县。原告重庆云升食品饮料有限公司与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆云升食品饮料有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云升食品饮料有限公司自愿撤回对被告李松的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云升食品饮料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年一月十八日书记员  杨 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初346号原告：李杰，男，回族，1986年10月17日出生，无固定职业，住宁夏石嘴山市。被告：周中华，男，汉族，1969年10月27日出生，职业不详，住宁夏银川市。原告李杰与被告周中华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李杰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰以与被告周中华庭外达成还款协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费168元，减半收取84元（实收84元），由原告李杰负担。审判员宫胜利二〇一八年一月十八日书记员刘夕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初103号原告：庄立志，男，汉族，1984年10月28日出生，无固定职业，住宁夏银川市。被告：史贵红，女，汉族，1975年11月26日出生，无固定职业，住宁夏银川市。原告庄立志与被告史贵红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庄立志于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄立志撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄立志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告庄立志负担。审判员宫胜利二〇一八年一月九日书记员刘夕源
山东省鱼台县法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执保28号之一申请保全人许海威被保全人赵玉国本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1422号之一民事裁定书，解除对被执行人名下的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人名下的财产。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一八年一月十二日书记员  郭环环
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执81号之二申请执行人：深圳市创新投资集团有限公司。住所地：深圳市盐田区深南大道4009号投资大厦11层B区。法定代表人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：许翔，山东康桥律师事务所律师。被执行人：山东华乐实业集团有限公司。住所地：乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。深圳市创新投资集团有限公司与山东华乐实业集团有限公司与公与有关的纠纷一案于2017年3月15日立案执行，执行依据为山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第121号民事判决书，执行标的为47273300元。进入强制执行程序后，于2017年3月16日向被执行人山东华乐实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人报告了财产状况，但未主动履行生效法律文书确定的义务。其财产状况显示账面总值165603826.46元，其中现金3623.78元，银行存款18635.27元，应收账款净值6451013.05元，未与客户对账确认;长期股权投资121466000元，已质押给中国民生人寿保险股份有限公司40466000元且已被另案查封在先，在山东临邑农村商业银行股份有限公司持有的100万元的股权投资亦被另案查封在先;固定资产净值5127968.65元，其生产设备、房屋等均已设定抵押;无形资产32536585.71元，包括老厂四宗地、办公楼前路面、开发区新征地、化纤厂土地均已设定抵押。本院把被执行人报告的上述财产状况告知了申请执行人，建议先对已诉前保全查封的被执行人位于乐陵市寨头堡乡梁庙村证号为2008-187、面积为9566.9平方米的工业用地启动评估、拍卖程序，并就其报告的11笔应收账款进行调查核实，拟按第三人到期债权予以执行，但申请执行人一直未明确回复。2017年5月10日，申请执行人书面申请查封被执行人持有的中国民生人寿保险股份有限公司的3000万股股权，本院轮候在青岛市中级人民法院之后查封了该股权。2017年12月8日，本院依申请执行人的申请，续行查封了被执行人持有的山东华乐新材料科技股份有限公司4650万股的股权，轮候查封了被执行人持有的中国民生人寿保险股份有限公司1000万股股权（该股权包含在上述3000万股当中），并根据申请执行人的申请，再次责令被执行人书面报告财产状况，并将被执行人再次报告的财产状况及时告知了申请执行人，申请执行人仍未提出任何可行性的执行意见。本院通过全国法院网络执行查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示暂时亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。2018年1月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院经合议后认为，已对被执行人的财产状况穷尽财产调查和强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执81号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行法律义务的责任。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行且不受申请执行时效的限制。审 判 长  张志秋审 判 员  赵宝栋代理审判员  聂鹏鹏二〇一八年一月二十三日书 记 员  张春振
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执260号之二申请执行人：李建桥，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李占标，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李建桥与李占标买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初3156号生效法律文书。申请执行人李建桥向本院申请强制执行，要求被执行人李占标支付货款80000元。本院于2018年1月19日立案后，依法向被执行人李占标送达了（2018）皖0406执260号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结被执行人在淮南淮河农村商业银行泥河支行的账户10003369336710000000024。本院已对被执行人李占标采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人李建桥同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年一月十五日书记员  冯俊盈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2325执991号申请人：王帅，男，汉族奇台县奇台镇东关街252号1幢1单元106号，现住奇台县煤电煤化工小区*号楼***室。被执行人：阿德力·热合木，男，哈萨克族奇台县人，现住奇台县半截沟镇牧场二村**号。申请执行人王帅与被告阿德力•热合木牧业承包合同纠纷一案，奇台县人民法院于20173年3月20日作出的（2017）新2325民初401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的40820元，已执行标的0元，未执行标的40820元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人阿德力•热合木无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 翟 玉 宝审判员 亚森·如则审判员 赵 志 军二〇一八年一月四日书记员 阿里 木江奇台县人民法院执行案件合议庭笔录案由：牧业承包合同纠纷合议时间：2018年1月4日合议地点：执行庭办公室主持人：翟玉宝记录：阿里木江合议庭组成人员：翟玉宝亚森.如则赵志军案情介绍：原告王帅与被告阿德力•热合木牧业承包合同纠纷一案，奇台县人民法院于20173年3月20日作出的（2017）新2325民初401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的40820元，已执行标的0元，未执行标的40820元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人阿德力•热合木无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。翟玉宝：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序，我的意见是：终结本院作出的（2017）新2325民初401号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行通知书（2017）新2325执991号被执行人：阿德力•热合木你（单位）与王帅牧业承包合同纠纷，奇台县人民法院于20173年3月20日作出的（2017）新2325民初401号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月20日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、向申请人支付案款40820元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。二、申请执行费512元。被执行人可将案款直接汇入本案账户，并及时通知奇台县人民法院执行庭。户名：奇台县人民法院开户银行：奇台县农村信用合作联社东大街信用社。帐号：8104010101201100006276特此通知奇台县人民法院二O一七年七月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2684号原告：公主岭市大岭镇鑫金海运输车队，住所公主岭市大岭镇南道村三组，组织机构代码L8154300-9。经营者：徐晓雷，男，1983年6月24日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：石岩彬，男，1978年1月12日生，汉族，住吉林省长春市。原告：公主岭市金海达运输车队，住所公主岭市岭东工业集中区，组织机构代码L6554493-3。经营者：梁微，女，1982年9月27日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：石岩彬，男，1978年1月12日生，汉族，住吉林省长春市。被告：卢峰，男，1979年1月14日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：李永明，男，1964年3月30日生，汉族，住吉林省长岭县。原告公主岭市大岭镇鑫金海运输车队、公主岭市金海达运输车队与被告卢峰、李永明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告公主岭市大岭镇鑫金海运输车队、公主岭市金海达运输车队在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公主岭市大岭镇鑫金海运输车队、公主岭市金海达运输车队撤回起诉处理。审 判 长  曹国安人民陪审员  张晓光人民陪审员  郇艳红二〇一八年一月十五日书 记 员  于在洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0802执975号申请执行人：赵晴，女，1972年12月1日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人：鲁黎华，男，1971年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子舞西路8号。法定代表人：陈可，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵晴、鲁黎华与被执行人张家界永建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张家界永建房地产开发有限公司以本案属于重复申请为由，向本院提出执行异议，并且，本院作出了（2017）湘0802执异32号执行裁定书，裁定驳回了其执行异议申请。事后，被执行人张家界永建房地产开发有限公司不服该裁定，遂向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。2018年1月3日，湖南省张家界市中级人民法院作出了（2017）湘08执复20号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）湘0802执异32号执行裁定书，以及驳回申请执行人赵晴、鲁黎华的执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）湘0802执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  龚道新审判员  陈 浩二〇一八年一月二十四日书记员  朱常锐
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)青执3号申请执行人：余长城,男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省十堰市。申请执行人：彭建华，男，汉族，1963年11月25日出生，住湖北省十堰市。被执行人：青海西海煤电有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海北藏族自治州西海镇央隆路2号。法定代表人：祁瑞清。该公司董事长职务。余长城、彭建华与青海西海煤电有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一初字第69号和最高人民法院（2017）最高法民终575号民事判决书已发生法律效力，余长城、彭建华申请对青海西海煤电有限责任公司强制执行工程保证金、垫付款等。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：对余长城、彭建华依据青海省高级人民法院（2015）青民一初字第69号和最高人民法院（2017）最高法民终575号民事判决书，对青海西海煤电有限责任公司强制执行的申请，由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  卢 庆二〇一八年一月十五日书记员  杨美玲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0801执312号申请执行人：于浩润，男，2009年出生，汉族，小学学生，住石河子市下野地镇。法定代理人：于永坤，男，1987年出生，汉族，无固定职业，住第八师石河子市下野地镇。被执行人：徐净净，女，1985年出生，汉族，无固定职业，住河南省兰考县。本院在执行(2017)兵0801执312号申请执行人于浩润与被执行人徐净净抚养费纠纷一案中，查明，本院作出的（2015）下民初字第28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于浩润与被执行人徐净净达成和解，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)兵0801执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田生军审判员  赵 彬审判员  张伟伟二〇一八年一月十二日书记员  蔡海龙1
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝01执651号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行。法定代表人：李云泽。被执行人：谢夕兰。本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行与谢夕兰借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2374号裁决书。该裁决生效后，义务人未依法履行生效法律文书所确认的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为877832.73元及利息等。执行中，本院依法查封了被执行人谢夕兰所有的位于重庆市××沙港湾××号房屋，并将该房屋移送网络拍卖。2018年1月16日，买受人赵洁瑞以915880元的最高价竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢夕兰所有的位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋的查封。二、将重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-6-5号房屋以拍卖成交价915880元的价格过户给买受人赵洁瑞。三、买受人赵洁瑞可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。四、注销该房屋原产权证及抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 李涛执 行 员 徐红执 行 员 李红二〇一八年一月二十四日法官助理 肖明书 记 员 陈淳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2898号之一原告：江苏金新涛能源有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇董贤村十组。法定代表人：缪金寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，男，江苏东台市台南法律服务所法律工作者。被告：常州灏信金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇金鼎路综合楼。法定代表人：赵国庆。原告江苏金新涛能源有限公司与被告常州灏信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告江苏金新涛能源有限公司向本院申请撤诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏金新涛能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取2012元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员 戴 超二〇一八年一月十一日书记员 金智涵
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终55号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：王英慧，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：刘文彬，男，1959年9月9日出生，汉族，个体，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁福堂，男，1990年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区汽车配件有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路中间汽摩配城A区615号。法定代表人:杨天礼，董事长。委托诉讼代理人：宋芳，临沂市兰山区汽车配件有限公司职工。被上诉人（原审被告）：王自香，女，1966年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘文彬、梁福堂、王自香、临沂市兰山区汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人王自香应按5：5承担超出强险部分。刘文彬辩称，一审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审原判。王自香辩称，其不应承担责任。临沂市××山区汽车配件有限公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审原判。梁福堂未答辩。刘文彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿给原告各项损失计183042.6元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月14日17时10分许，被告梁福堂驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿兰山区长沙路由东向西行驶至蒙山北路交汇处左转弯时，受沿蒙山北路由北向南行驶的被告王自香驾驶的电动车影响，向左打方向避让，致沿蒙山北路由南向北行驶的原告刘文彬驾驶的电动车受鲁Ｑ×××××轻型普通货车影响向左倒地，原告刘文彬与被告王自香驾驶的电动车碰撞，造成原告刘文彬受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字【2016】第03250671号道路交通事故认定书载明，被告梁福堂与被告王自香共同负事故全部责任。原告刘文彬因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院、临沂市人民医院住院治疗6天，支出医疗费10595元。原告住院期间由其亲属杨景舜护理，原告刘文彬系个体工商户。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所【2016】临鉴字第300号鉴定意见载明，被鉴定人刘文彬的损伤：1、胸4椎体压缩性粉碎性骨折构成九级伤残；2、左肱骨近段骨折构成十级伤残；3、误工期为180日；4、护理期为60日；5、营养期为90日。原告支出鉴定费1200元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所【2016】临鉴字第300号鉴定意见持有异议并申请重新鉴定。经法院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第2120号鉴定意见书载明，被鉴定人刘文彬的损伤，分别构成九级伤残和十级伤残。另查明，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的登记所有人为被告临沂兰山区汽车配件有限公司，被告梁福堂系其雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告梁福堂驾驶轻型普通货车，在路口左转弯时，受被告王自香驾驶的电动车影响，向左打方向避让，原告刘文彬驾驶的电动车受轻型普通货车影响向左倒地，原告刘文彬与被告王自香驾驶的电动车碰撞，造成原告刘文彬受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告梁福堂与被告王自香共同负事故全部责任，予以确认。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告王自香与被告临沂市××山区汽车配件有限公司亦应承担相应的赔偿责任。原告刘文彬主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持。原告刘文彬因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即98天，支持其误工费12024元。原告刘文彬主张的交通费过高，按照其实际住院时间每天15元计算支持90元。一审判决:一、原告刘文彬因交通事故受伤产生的医疗费10595元、住院伙食补助费180元、营养费2700元，计13475元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（在商业险限额内）与被告王自香共同赔偿3475元；二、原告刘文彬因交通事故受伤产生的误工费12024元、护理费5185元、交通费90元、残疾赔偿金138798元、精神损害抚慰金3000元，计159097元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（在商业险限额内）与被告王自香共同赔偿49097元；三、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3960元、保全费120元，计4080元，由被告临沂市××山区汽车配件有限公司、王自香共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一审判决上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内与王自香共同赔偿是否正确。根据临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，被上诉人梁福堂驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在左转弯时，受被上诉人王自香驾驶的电动车影响，向左打方向避让，致被上诉人刘文彬驾驶的电动车受鲁Ｑ×××××轻型普通货车影响向左倒地，刘文彬与王自香驾驶的电动车碰撞，造成刘文彬受伤的道路交通事故，梁福堂与王自香共同负事故全部责任。一审法院据此判决上诉人在商业险限额内与王自香共同赔偿并无不当。上诉人要求本案中按照各负担50%确定王自香的赔偿义务的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月十五日书记员 刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２８１１号之一申请执行人：陈玉芳，女，汉族，1977年7月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：谭凤远，女，汉族，1951年5月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人：黄某，女，汉族，2003年4月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王强，男，汉族，1973年12月16日出生，住本市。担保人：刘西英，女，汉族，1971年12月1日出生，住本市西环北路728号马德里春天小区15栋2层1单元201室。本案在执行申请执行人陈玉芳、谭凤远、黄某与被执行人王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王强未能履行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4691号民事判决书确定的义务。在执行过程中，担保人刘西英于2017年11月6日自愿为被执行人王强提供担保。现因被执行人王强拒不履行剩余给付义务，致使申请执行人的债权无法全部实现。本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以被执行人应当履行义务部分的财产为限。本案担保人刘西英以自己名下全部财产为被执行人王强提供担保，系其真实意思表示。现被执行人王强不按约定履行还款义务，故担保人刘西英需承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定：裁定如下：一、追加担保人刘西英为本案的被执行人；二、担保人刘西英在被执行人王强所负债务范围内承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一八年一月三日书 记 员  王文惠
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3614号原告：赵学玉，女，生于1970年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。被告：侯燕，女，生于1977年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告赵学玉与被告侯燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学玉及其委托诉讼代理人何朝贵到庭参加了诉讼；被告侯燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵学玉诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与被告系朋友关系。2014年10月5日，被告以做生意资金不足为由向原告借款20000元，当时给原告出具借条一张，后原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决如前述请求。被告侯燕辩称，在原告处借款2万元属实，借款时约定月息五分，借期从2014年10月5日至2015年5月5日。期间被告已支付原告资金利息7000元。因本人外出务工，无法到庭参加诉讼，请求依法处理。经审理查明，原告赵学玉与被告侯燕系朋友关系。被告侯燕因资金周转困难向原告赵学玉借款2万元。原告赵学玉支付被告侯燕现金2万元后，被告侯燕给原告赵学玉出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到赵学玉现金20000.00元正（贰万元正），借款人：侯燕，2014.10.5”。2017年6月，被告侯燕支付原告赵学玉1000元。后经原告多次催收，被告均以暂时无钱归还为由拒不偿还。2017年11月14日，原告赵学玉诉来本院，请求判决如前述请求。在庭审中，原告赵学玉认可被告侯燕已归还1000元，同意在其借款的本金中减扣。即被告侯燕现欠赵学玉借款19000元。被告侯燕辩称已支付原告利息7000元，未向法庭提供证据证明。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告向原告出具的借条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯燕因资金困难向原告赵学玉借款，原告用现金进行了交付。其债权债务关系明确。被告侯燕借款后，理应及时归还借款。原告要求被告侯燕已归还的1000元在其借款本金中减扣，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告在借款时，原、被告未约定利息，视为在借期内不支付利息。原告请求从主张权利之日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告侯燕称已支付原告赵学玉利息7000元，因未向本院提供证据，本院不予采信。被告侯燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯燕归还原告赵学玉借款19000元。并支付从2017年11月14日起至还款之日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息。限在本判决书生效后的七日内偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告侯燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一八年一月二十二日书记员  杨 颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初984号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人夏海波，男，1973年6月6日出生，汉族。被申请人王会玲，女，1973年6月28日出生，汉族。被申请人王彦亮，男，1979年2月4日出生，汉族。被申请人张建芳，女，1977年10月2日出生，汉族。被申请人钟耕涛，男，1970年4月12日出生，汉族。被申请人卞连云，女，1970年3月9日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人夏海波、王会玲、王彦亮、张建芳、钟耕涛、卞连云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21万元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人XX（详见查封清单）；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月三十一日书记员  杨 慧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执89号申请执行人：熊友海，男，汉族，1986年12月17日，南昌市南昌县。被执行人：樟树市维多利亚酒店有限公司，住所地：樟树市火车站旁。法定代表人：黄洋。本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]第362号仲裁裁定书，责令被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司的银行存款计人民币5050元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十七日书记员  阳兔兰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执35号申请执行人：谌成香，女，1973年5月18日出生，汉族，高安市人，住樟树市。被执行人：殷池根，男，1972年12月19日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄小兰，女，1977年4月4日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初866号民事判决书，责令被执行人殷池根、黄小兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷池根、黄小兰的银行存款计人民币211170元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月九日书记员  阳兔兰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执129号申请执行人：胡小兰，女，1951年2月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：黄韶蓉，女，1979年11月18日出生，汉族，樟树市人，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1147号民事调解书，责令被执行人黄韶蓉履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄韶蓉的银行存款计人民币5075元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月二十三日书记员  阳兔兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4436号之一申请执行人：王敏，女，1980年11月出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：李再茂，男，1978年10月出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：邵理侠，女，1978年2月出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行王敏与李再茂、邵理侠公证债权文书一案中，经查，被执行人李再茂、邵理侠共有坐落在宿州市现代嘉苑5#楼0605室的房屋。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李再茂、邵理侠共有的坐落在宿州市现代嘉苑5#楼0605室的房屋（房地产权证号：××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇一八年一月十一日书记员  丁绿苹
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1171号申请人：合肥市三融小额贷款有限公司,58303132-6,住合肥市政务区潜山路华邦世贸城B座18楼；被执行人：黄书栋,男,1956年9月23日出生,34242519560923001X,汉族,住合肥市蜀山区；被执行人：徐启永,女,1955年8月15日出生,342425195508150061,汉族,住合肥市蜀山区；被执行人：黄书良,男,1964年6月8日出生,342425196406082015,汉族,住合肥市蜀山区；被执行人：王玲,女,1952年12月2日出生,342425195212020065,汉族,住安徽省舒城县；被执行人：黄璐璐,女,1982年7月12日出生,342425198207120022,汉族,住合肥市蜀山区；被执行人：杨洋,男,1982年4月7日出生,340404198204072412,汉族,住合肥市蜀山区；被执行人：安徽省宏科制冷设备有限公司,66623872-8,住合肥市政务区南二环路与茗香路交口新城邦名苑二期6号楼502室；被执行人：黄丽,女,1979年11月1日出生,342425197911010228,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院2016年10月14日的(2016)皖0104民初433号判决，于2017年3月10日，以(2017)皖0104执1171号执行裁定书查封了被执行人的合肥市习友路1973号恒大华府21幢22幢1层112室房产证号：合产字第××号建筑面积：80平方米[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人黄书栋全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄书栋所有的合肥市习友路1973号恒大华府21幢22幢1层112室房产证号：合产字第××号建筑面积：80平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱双平二〇一八年一月二十六日（）书记员  吕 雷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1282执55号申请执行人：纪航，男，1989年7月18日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1282民初2359号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军三日内偿还申请执行人纪航35337.50元，负担案件受理费337.5元，执行费430元，但被执行人刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人刘建军名下登记的号牌为KJU699丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一查封（扣押）被执行人刘建军名下的号牌为KJU699丰田牌汽车一辆。二查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈震二〇一八年一月十日书记员  解艳本院在执行申请执行人侯庆华与被执行人李飞合同纠纷一案中，于201年9月12日查封了被执行人王东亮名下等记的皖Ａ×××××梅赛德斯牌轿车一辆，现因申请执行人王东东亮已按照判决书确定的义务履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王东亮梅赛德斯牌轿车一辆（车牌号为皖皖Ａ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员沈震二○一七年十二月四日书记员夏伟伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执369号申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市杏佛路77号。负责人：涂萍，该行行长。被执行人：陈朝晖，男，汉族，1979年2月10日出生，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初872号民事判决书，责令被执行人陈朝晖履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈朝晖的银行存款计人民币64874元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年四月十日书记员  阳兔兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初651号公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨道永，男，1970年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年8月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）714号起诉书指控被告人杨道永犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审��了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月11日下午，在宿州市埇桥区顺河乡四里中村杨家组许某的田地里，被告人杨道永因在田地里栽种树木影响到相邻的许某田地庄稼的生长，与许某发生争执，后被告人杨道永将许某殴打致伤。经鉴定，许某的伤情属于轻伤二级，伤残等级为十级。2017年8月22日12时许，被告人杨道永到宿州市公安局埇桥分局顺河乡派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨道永构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百��十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人杨道永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年7月11日下午，因被告人杨道永在田地里栽种的树木影响到其嫂子许某的庄稼生长，二人为此发生争执，被告人杨道永用拳头将被害人许某打伤，造成其右侧第二、三、四肋骨多发骨折，两侧胸膜反应。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情属于轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤残等级为十级。本案于2015年7月11日由被害人许某报案而案发。2017年8月22日，被告人杨道永主动到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨道永已赔偿被害人许某各项经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨道永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人许某的陈述、证人刘淑华等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人杨道永故意伤害被害人许某身体健康，造成被害人许某轻伤二级的后果，被告人杨道永的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨道永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨道永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙静二〇一八年八月三十一日书记员  张琼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执92号申请执行人：龚良鹏，男，汉族，1996年9月26日，南昌市南昌县。被执行人：樟树市维多利亚酒店有限公司，住所地：樟树市火车站旁。法定代表人：黄洋。本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]第360号仲裁裁定书，责令被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十七日书记员  阳兔兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1754号之一申请人乔林波，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人徐竟竟，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初第3060号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人已经履行完判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：解除查封被执行人徐竟竟名下的“豫HYD1**”汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年一月三日书记员  岳建峰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行,住林州市太行路266号。负责人：葛增福，行长。被执行人：河南榕城置业有限公司,住林州市兴林路23号世纪广场商业楼A区4-2。法定代表人：郭晓刚，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案中，因林州市公安局于2017年2月27日对郭晓刚等人涉嫌骗取贷款立案侦查，并对其实际控制的河南榕城置业有限公司的全部财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0581民特3号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  李家俊二〇一八年一月四日书记员  郭子溢
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0623执60号申请人卢海霞，女，汉族。被执行人生格，男，蒙古族。申请人与被申请人民间借贷执行一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）内0623民初2226号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行欠款2.36万元的义务。本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2018年1月30日送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年1月16日；7月29日通过网络查控，虽有存款信息，但不足于清偿执行标的；3、2018年1月10日冻结被执行人账户；4、2018年1月12日对被执行人房产进行查询无产权信息。经综合查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行或提供财产线索申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初2226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  白永胜二〇一八年一月三十日书记员  安迪斯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院送达回证（2014)鄂前执他字第7号案    由              合同纠纷                  送达地点               法院执行局301办公室                  受送达人              送达文书              终结本次执行裁定书                  收件人签名               收到时间               二0一  年   月     日                  代收人签名及与受送达人关系              送 达 人                         伊拉图、李环                   备      注              注：本送达回证仅供本院向当事人送达法律文书用
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢282号申请执行人彭建纯被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1122号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41836元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭二〇一八年一月十一日书记员  仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执恢281号申请执行人李峰被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第1120号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入72510元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭二〇一八年一月十一日书记员  仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1337号原告：解长兰，女，1975年4月16日出生，汉族。被告：冶廷军，男，1980年8月9日出生，回族。原告解长兰诉被告冶廷军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解长兰到庭参加了诉讼，被告冶廷军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告冶廷军的身份证照片一张、欠条一张及手机短信记录一份，虽然被告冶廷军缺席未质证，但上述证据与原告陈述能够相互印证，能够证明案件事实，故其证据效力予以认定。根据原告陈述及认定的证据，认定本案的事实如下：2015年8月被告冶廷军从原告处购买枸杞，后被告偿还了部分枸杞款。对剩余的30000元枸杞款，被告于2017年4月16日向原告出具了欠条一张。欠条载明：今欠到谢（解）长兰人民币30000元整，四天还三千，其余27000元分月还，每月还三千，九个月还清。欠款人：冶廷军。2017年4月16日”，并在欠条下面注明身份证号为。后经原告索要无果，遂起诉到本院。本院认为，被告冶廷军从原告处购买枸杞并出具欠条，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系，不违反相关法律规定，应合法有效。被告冶廷军至今未按约定期限偿还原告枸杞款实属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其已放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。综上所述，原告主张被告偿还其欠款3万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶廷军限本判决生效后十日内共同偿还原告解长兰枸杞款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冶廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员任培莲审判员拉浪华多二〇一八年一月二十九日书记员赫发玲
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执恢14号之一申请执行人ＸＸ，男，1982年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人万雄斌，男，1964年1月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人万雄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2017年8月8日向本院申请恢复执行。案件在执行过程中查明被执行人万雄斌无可供执行财产。本案执行债权75053.63元，剰余债权67053.63元。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2000）应城民初字第118号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人ＸＸ在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年一月三十一日书记员 程艳红