重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5718号原告：曹某1，男，1949年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：曹某2，女，1951年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：曹某3，男，1955年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：曹某4，女，1947年1月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。四原告共同委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。被告：曹某5，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周某（系曹某5妻子），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴登其，重庆永登律师事务所律师。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，法官助理曹仕林协助办理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4及委托诉讼代理人罗焱铭，被告曹某5及委托诉讼代理人周某、吴登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告4人现金120000元，其中每人30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告5人系刘某的亲生子女，刘某于2019年2月7日因病去世。刘某生前遗留有存款合计约10万元，都由被告保管。刘某去世后，原、被告之间多次协商处理遗产分割事宜，但被告均以各种理由不同意分割。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告曹某5辩称，原告起诉称母亲有10万元，这10万元从何而来？被告不清楚原告为什么要起诉，需要原告提供证据证明存在这10万元。同时，原告的诉请有矛盾的地方，原告诉称有10万元，但其诉讼请求是12万元。原告诉称刘某有存款10万元保管在被告处，如果刘某的存款在生前已经使用了，又如何分配。经审理查明，刘某系原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、被告曹某5母亲。刘某在2013年下半年生病住院治疗前系独自居住（未与子女共同居住）。刘某在2013年下半年生病住院治疗期间，将其领取退休金的邮政银行存折（帐号/卡号尾数为XXXXX4）交由被告曹某5保管。刘某于2013年下半年治疗出院后到原告曹某3家居住生活了3个月，期间由被告曹某5在刘某前述银行帐户中取款5000元作为刘某生活费用交给原告曹某3。2014年1月29日，曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5就刘某的养老事宜达成了协议，该协议约定：一、2014年3月1日起刘某由曹某3处送回后山坡家中，日常生活起居由曹某2负责料理；二、刘某的退休金由曹某2作为日常开支经费；三、每位协议成员须按月准时将代劳费支付于曹某2（每月1日支付金额叁百元。后从2014年3月1日起，刘某的日常生活便由原告曹某2照料。被告曹某5的妻子周某每月从刘某前述银行存折中取出养老金交由原告曹某2作为刘某日常开支，被告对此陈述从2014年3月起每月在刘某退休金存折中取2400元，加上劳务费共计每月支付2700元给原告曹某2，并在刘某退休金上涨后，将上涨后的整数（百倍数）取给曹某2的；原告曹某2对此陈述，被告在2014年每月给的是2400元，但其中有300元是曹某5应给的代劳费，2015年每月给的是2700元（含代劳费300元），2016年每月给2800元（含代劳费300元），2018年10月开始每月给3300元（含代劳费300元）至刘某去世。刘某于2019年2月7日因病去世。被告曹某5于刘某去世当日在刘某前述银行存折中取出19000元用于办理刘某丧葬事宜，后该存折帐户余额为972.25元，后该帐户陆续转入了补发刘某的养老金、刘某死亡抚恤金、丧葬费等，至2019年7月26日，该帐户余额为59208.59元。刘某死亡后法定第一序位继承人为本案原、被告。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告曹某5对刘某的遗产情况和刘某死亡后的抚恤金、丧葬费分割发生纠纷，并分别向本院提起诉讼，即本案与（2019）渝0110民初5719号案，其中（2019）渝0110民初5719号案的诉讼标的为刘某前述邮政银行存折（帐号尾数为XXXXX4）现存余额59208.59元（含补发养老金、刘某死亡后的抚恤金、丧葬费等），该案已经本院调解，双方达成协议。本案诉讼中，原告提供了以下证据证明其诉讼主张：1、2012年5月28日至2019年7月26日刘某领取退休金（养老金）的邮政银行帐户（帐号/卡号尾数号为XXXXX4）交易明细，该存折在2013年11月22日取款5000元后，帐户余额为26428.23元，至2014年1月22日前未在取款；该帐户自2014年1月22日至2019年2月7日期间多次取款，共计支取206578.87元（其中于2014年1月22日取款5000元、3月3日取款27200元、3月29日取款2500元；自2014年5月至2015年7月期间一次取款2400元的次数较多，2015年8月至2018年9月期间一次取款2500元次数较多）。2、刘某在中国邮政储蓄银行尾数分别为XXXXX5、XXXXX9的帐户交易明细，其中XXXXX5帐户开户日期为2013年4月28日，于2015年4月28日销户，销户金额为20650元；XXXXX9帐户开户日期为2013年1月28日，于2015年2月21日销户，销户金额为20000元。3、2018年10月5日原告曹某2与刘某的谈话录音光盘，在该录音谈话的开端部分曹某2问“那几张单单是曹老八（曹某5）喊你拿给他的，还是你自己主动拿给他的”，刘某连续两次均回答“没有拿给他”，后曹某2又问“你放在他那的有几张”，刘某回答“有三张，每张2万元，共计6万元，是曹老八喊拿给他的”。被告对前述证据质证认为，刘某的邮政银行帐户（帐户/卡号尾数XXXXX4）交易明细是真实的，但所有取款是刘某健在时取的，都按协议约定支付给了曹某2，其中19000元用于刘某的丧葬事宜，且该帐户余额已经在抚恤金案中处理完毕；刘某在邮政银行尾数分别为XXXXX5、XXXXX9号帐户存单不是曹某5保管，也不是曹某5支取，该存款是在刘某健在时支取，是刘某说她要用钱，叫被告曹某5的妻子周某取的（周某自己对此陈述：是刘某打电话喊我去取的，当时我在打牌就没有去，她就说晚上喊我去找她，我去了她就把存单给我喊我去取，取来她有用，取了后我就全部交给她的），周某取回后已全部交给刘某的，且刘某是清醒的，其将存款交于何人支取、用于何处是自己的权利，是如何使用的被告夫妇不得而知；对曹某2与刘某的录音，该录音是一个非法录音，未经许可，没有其他人在场，录音的内容全部是曹某2用逼问的语气诱导刘某回答，刘某的回答也并没有说有十几万元的存款，录音时刘某神志不清，且该录音有删减，只剩下对被告不利的部分。前述事实，有当事人陈述、关于刘某的养老协议、刘某邮政银行账户交易明细、录音光盘等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告要求被告分别支付其应继承的刘某遗产30000元，对此应当举证证明被告曹某5占有了刘某的相应遗产。从审理查明情况看，被告曹某5在管理刘某银行存折期间确实支取了相应的款项，且其妻子周某分别于2015年2月21月、4月28日支取了刘某银行存款共计40650元，前述支取的款项该如何认定为本案焦点。一、被告曹某5支取的刘某退休金存折款项认定问题，刘某于2013年下半年住院期间将其退休金银行存折交给曹某5保管，从刘某2013年下半年住院出院并在曹某3处生活三个月后于2014年3月1日起回后山坡家中由曹某2照料的情况看，应当推导刘某是2013年下半年的11月在医院住院，但没有证据证明住院的具体期间，也没有证据证明刘某是具体哪一天将存折交给曹某5，即不能确定刘某交存折给曹某5时的存款余额情况，在此情形下，本院结合刘某在2013年11月住院需产生相应费用的实际情况和该帐户存取明细情况，酌情确认刘某交付存折时的余额为26428.23元（系2013年11月22日取款5000元后的余额，该次取款后至2014年1月22日前未在取款）。被告曹某5在管理刘某退休金存折过程中，自2014年1月22日至2019年2月7日（刘某死亡日）期间在该存折共计支取206578.87元。原告曹某2与被告曹某5各自陈述的曹某5给付曹某2的刘某生活日常开支费用（退休金）的金额不一致，根据双方陈述并结合刘某退休金存折的取款情况，认定被告曹某5在2014年3月至2015年7月期间支付的刘某生活日常开支费用为2400元/月、2015年8月至2018年9月期间为2500元/月、2018年10月至2019年2月期间为3000元/月更为符合实际。按前述标准计算，被告曹某5在2014年1月22日至2019年2月7日期间支付给曹某2的刘某日常开支费用共计150800元。被告曹某5在管理刘某的退休金存折过程中共计取款206578.87元，但现能确认的为刘某相关事宜而支出的金额为174800元（支付给曹某35000元，支付曹某2150800元，支付丧葬费19000元），差额为31778.87元。被告曹某5在管理刘某退休金存折过程中应当做到收支帐目清晰并有相应依据，但从查明的情况看其支取的金额多余实际用于刘某的金额，对此应当由被告曹某5举证证明该差额31778.87元的使用情况，但本案中没有证据证明该费用已用于刘某本人或根据刘某的指示予以处理，在此情形下，该31778.87元应当作为刘某遗产分割。本院酌情确定由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别继承6356元，由被告曹某5继承6354.87元。由于该31778.87元已由被告曹某5支取，被告曹某5应当将四原告各自继承的6356元分别支付四原告。二、对于周某取款40650元如何认定问题，原告曹某2对此提供的与刘某谈话的录音光盘中记载内容仅为曹某2发问和刘某本人的陈述，而刘某在录音开始部分连续两次均陈述没有拿存单给曹某5，但在之后曹某2再次询问时又陈述拿了三张存单给曹某5，前后陈述不一致，不能确定究竟那一种陈述为其真实意思，且曹某5否认保管过刘某的存单，在没有其他证据佐证的情况下，不能仅凭此刘某在录音中的陈述确认曹某5保管或占有了刘某的存单存款。事实上曹某5妻子周某在2015年支取了刘某的两张存单的存款共40650元，但周某陈述其取款是直接受刘某指示而为，并已将所取款项交给刘某，本案中没有证据证明周某将所取款项交给或用于曹某5，而周某和曹某5均为独立的民事主体，不管周某支取的该40650元是否交给刘某，四原告以继承之诉请求同为继承人的被告曹某5支付该款均依据不足。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某5在本判决生效后10日内分别给付原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某46356元；二、驳回原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、被告曹某5各负担270元（原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4分别承担部分已预交，被告曹某5负担270元在本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月十五日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月