wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8597号原告：王凤兰，女，1954年4月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：纪大刚，男，1945年2月出生，住哈尔滨市道外区。原告王凤兰与被告纪大刚物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。王凤兰向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告财产损失3000元；2、请求被告把空调移走；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告楼上邻居，2017年夏天原告房屋因被告房屋卫生间漏水遭到浸泡，导致原告直接经济损失500元，原告多次与被告交涉无果，但考虑到邻里关系，碍于情面就没再找被告索赔。多年来被告把原告房顶当成自己的花园和休闲场所在上面养花、放置重物、砌台阶、放置空调，不顾原告的房屋安全，严重损坏原告的房屋楼体，2019年8月中旬原告的房顶因被告的破坏严重漏水，房顶、墙体大面积浸泡、地板严重变形，原告多次找到被告索赔，被告均无理推脱，至今无果，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查查明，原告王凤兰从2018年1月18日至今一直未在国内，起诉时提交的起诉状及授权委托书中的签名均非原告王凤兰本人所签，而系他人代签。本院认为，当事人起诉应系其真实意思表示，原告王凤兰起诉时不具有相应意思表示，系无效法律行为，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王凤兰的起诉。案件受理费50元，原告王凤兰已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈冲二〇一九年十一月六日法官助理姜海晶书记员秦楚齐
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2658号 原告：魏某1，女，1975年6月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告：魏某2，女，1981年7月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。 二原告委托诉讼代理人：王保强，山东王保强律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所实习律师。 被告：王某，女，1956年3月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告魏某1、魏某2与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏某1、魏某2撤回对被告王某的起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告魏某1、魏某2负担。 审 判 员 郭其华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 张雯茹
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1664号 申请执行人刘慧霞，女，1973年1月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市。 被执行人鲁志伟，男，1994年3月17日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人刘慧霞申请执行被执行人鲁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）皖1822民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘慧霞向本院申请执行，要求被执行人鲁志伟给付标的款25210元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人鲁志伟的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人鲁志伟有可供执行的财产线索。本院已依法多次到被执行人鲁志伟家中查找，均未发现鲁志伟的踪迹线索。本院依法对被执行人鲁志伟发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2197号之四 申请执行人：简雪，女，1963年3月20日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃景辉，男，1968年3月1日生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：吴兰梅，女，1979年11月23日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市台江区。 被执行人：蒋柳波，男，1976年1月23日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市台江区。 本院在执行简雪与蒋柳波、吴兰梅、覃景辉借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蒋柳波、吴兰梅、覃景辉的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人蒋柳波所有；2、位于广西柳州市房屋**为被执行人覃景辉所有；3、车牌号码为闽Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆为被执行人蒋柳波所有；4、车牌号码为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车一辆为被执行人覃景辉所有。本院已对上述房产、机动车予以查封，且对被执行人蒋柳波所有的上述房屋予以拍卖。由于被执行人覃景辉所有的房屋抵押他人，本院暂不宜处置。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人蒋柳波、吴兰梅、覃景辉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人简雪尚有债权人民币2502712元未能实现。申请执行人简雪对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  龙 琨
福建省莆田市城厢区人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）闽0302刑医解3号 被申请人方新华，男，1988年11月22日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住莆田市城厢区，现在莆田广济精神病医院接受强制医疗。 申请人暨法定代理人方玉美，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区，公民身份号码350321196311××××。系被申请人方新华的母亲。 申请人暨法定代理人方玉美于2019年8月2日向本院申请对方新华解除强制医疗。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 经审查查明：2014年6月7日18时许，被申请人方新华头带头盔持刀窜到邻居被害人郑某1家将被害人郑某1砍伤，后被害人郑某1的祖父被害人郑某2赶回家后陪同被害人郑某1前往城厢区华亭镇下花市场等候救护车。途中，被申请人方新华又持刀窜出，朝被害人郑某2的后背砍了数刀后逃走。经鉴定，被害人郑某2、郑某1的损伤程度为轻伤二级。同年12月29日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人方新华系精神分裂症现症病人，建议加强监护及专科医院系统治疗，以防肇事。2015年1月9日，被申请人方新华被送往莆田广济精神病医院进行医疗。2015年2月13日，莆田市城厢区人民检察院向本院申请对方新华强制医疗。同年3月10日，本院作出对方新华强制医疗的决定。2018年4月4日，申请人暨法定代理人方玉美向本院申请对方新华解除强制医疗。同年7月26日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，结论为：被申请人方新华患有精神分裂症，目前病情显著好转（症状基本控制，自知力恢复不佳）。同年8月14日，本院作出对方新华继续强制医疗的决定。2019年7月11日，莆田广济精神病医院出具《评估报告》，认为被申请人方新华经系统药物治疗后，目前在院精神症状缓解状态，基本稳定，自知力基本恢复，暂无人身危险性，建议再送至第三方诊断评估。同年11月6日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，结论为：被申请人方新华患有精神分裂症，目前病情显著好转，即症状基本控制，自知力恢复不佳。 上述事实，有本院（2015）城刑医字第1号强制医疗决定书、(2018)闽0302刑医解3号不予解除强制医疗决定书，莆田广济精神病医院出具的《评估报告》、《疾病诊断报告》及《城厢区严重精神障碍患者管理评估表》，厦门市仙岳医院司法鉴定所［2019］精鉴字第728号司法鉴定意见书及被申请人方新华的身份证明等相关证据证实。 本院认为，被申请人方新华虽经莆田广济精神病医院治疗，医疗机构认为其经临床评估，目前精神症状缓解状态，基本稳定，自知力基本恢复，暂无人身危险性。但厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人方新华自知力恢复不佳，故目前无法排除其有危害社会的可能，申请人暨法定代理人方玉美申请解除对被申请人方新华强制医疗，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下： 对被申请人方新华继续强制医疗。 审 判 长  林丽贞 审 判 员  陈燕茹 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： (一)被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗; (二)被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。  2-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37525号原告：朱奕，男，1982年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：颜永刚，四川元绪律师事务所律师。被告：贾宁，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，北京市汇源律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告朱奕与被告贾宁股权转让一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱奕的委托诉讼代理人颜永刚，被告贾宁的委托诉讼代理人王玉泉、沈梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱奕向本院提出诉讼请求：1．判令解除朱奕与贾宁于2017年3月15日签订的《股权转让协议》；2．判令贾宁返还股权转让款300万元；3．判令贾宁赔偿资金占用的利息损失（以300万元为基数，自2019年4月13日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4．75%计算至实际支付之日止）；4．判令贾宁承担本案诉讼费。事实与理由：贾宁为所罗门兄弟医学科技（北京）有限公司（以下简称所罗门公司）的法定代表人、执行董事。2017年3月15日，朱奕与贾宁签订《所罗门公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：朱奕以300万元受让贾宁持有的所罗门公司5%的股权。同年3月21日，朱奕依约付清股权转让款。此后，朱奕多次催促贾宁办理股东变更登记、要求行使股东权利，贾宁始终以种种借口拖延、拒不履行协议约定。贾宁辩称：股东变更登记义务应由所罗门公司履行，贾宁对此不负有义务，不存在违约行为。《股权转让协议》没有约定办理股东变更登记的期限，所罗门公司曾于2018年3月申请变更股东，但因案外人杨帆的身份信息没有通过工商部门的审核，导致变更登记没有完成。朱奕已经行使了相应的股东权利，其委托案外人蔡唯唯行使股东权利，参与所罗门公司的管理。综上，不同意朱奕的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2017年3月15日，贾宁（转让方）与朱奕（受让方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其持有的所罗门公司5%股权转让给乙方，乙方同意受让。乙方于双方在本合同签字后5日向甲方支付股权转让款300万元。甲方自收到股权转让款后开始办理工商注册变更手续。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。甲、乙双方应配合所罗门公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。该合同尾部“转让方”处有“贾宁”签名字样，“受让方”处有“朱奕”签名字样。该合同加盖有“所罗门公司”字样的骑缝印章。2017年3月21日，朱奕向贾宁支付股权转让款300万元。2019年4月12日，贾宁收到朱奕向其发出的《解除股权转让协议通知》，载明：根据双方于2017年3月15日签订的《股权转让协议》，约定：贾宁将其持有的所罗门公司5%股权以300万元转让给朱奕，贾宁应自收到朱奕股权转让款后开始办理工商注册变更手续，如一方不履行或严重违反任何条款，守约方有权解除协议并索赔损失。朱奕于2017年3月21日向贾宁支付300万元。但是，直至2019年3月31日，朱奕仍未变更为所罗门公司股东并依法行使股东权利。鉴于贾宁严重违反上述协议条款，现正式通知解除双方签订的《股权转让协议》。贾宁对该通知回函称：双方于2017年3月15日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定以及股东会决议，协议签署后贾宁积极履行变更义务，后由于同期另一股权受让方杨帆的身份信息材料不符合标准，需要重新提交。经催要，杨帆始终怠于提供相应证件，导致变更登记无法顺利完成。协议生效后，朱奕已经成为所罗门公司股东，享有股东权利，贾宁不存在违约行为。诉讼中，朱奕称因贾宁没有按照《股权转让协议》的约定办理股东变更登记，构成违约，故行使协议约定的解除权要求解除《股权转让协议》。基于协议解除，要求退还股权转让款300万元。以上事实，有朱奕提交的《股权转让协议》、招商银行户口历史交易明细表、《解除股权转让协议通知》、《关于解除股权转让协议通知的回函》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：朱奕与贾宁签订的《股权转让协议》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，一方面，依据我国《公司法》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据我国《公司法》司法解释（三）第二十三条的规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。办理涉案股东变更的义务主体应为所罗门公司，而不是贾宁，该项义务是法定义务，并不因当事人之间的约定而改变。贾宁并不因《股权转让协议》的约定而对此负有义务，同时，该协议也约定朱奕与贾宁应配合所罗门公司办理股东变更审批手续、办理相应的工商变更登记手续。另一方面，在《股权转让协议》对于朱奕取得涉案股权没有设定条件的情况下，结合民法上的意思自治原则，从股权变动的效果角度分析，朱奕与贾宁签订《股权转让协议》的同时，双方之间的股权变动即实际进行完毕，朱奕取得涉案股权，享有该股权所对应的股东权利。综上，朱奕要求解除《股权转让协议》、返还股权转让款、赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱奕的全部诉讼请求。案件受理费31334元，原告朱奕已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  王燕杰人民陪审员  孙焕云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔鑫怡
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执786号 申请人：袁桂莲，女，1978年8月3日出生，汉族。 申请人：杭候桃，女，1955年3月16日出生，汉族。 被执行人：白候林，男，汉族，1967年6月1日出生。 被执行人：王香，女，汉族，1974年7月17日出生。 本院执行袁桂莲、杭候桃申请执行白候林、王香民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执786号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执2061号本院在执行申请执行人赵艳红与被执行人临汾市万锦达物流有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人赵艳红的申请，依据（2019）晋1002民初1822号民事判决书，于2019年11月28日执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18111号 原告：蔡幼萍，女，1991年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江耀荣，男，1953年7月15日出生，汉族，住诏安县。 被告：林建平，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。 原告蔡幼萍与被告林建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡幼萍及其委托诉讼代理人江耀荣、被告林建平委托诉讼代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡幼萍向本院提出诉讼请求：判令林建平归还借款59500元。事实与理由：蔡幼萍与林建平原系男女朋友关系。2017年6月，林建平到厦门经商，向蔡幼萍借款52000元用于购买陈木川经营的店面。该笔借款由蔡幼萍直接转给陈木川，店面现在由林建平经营。2018年11月13日，林建平因买车需要资金，向蔡幼萍借款30000元，其中10000元由蔡幼萍直接汇到厦门沃龙车行，20000元转给林建平。该车也一直由林建平使用。借款后，林建平先后归还了22500元，尚欠59500元。蔡幼萍多次催讨，林建平拒不归还。蔡幼萍为维护自身合法权益，故诉至法院。 林建平辩称，林建平和蔡幼萍不存在借贷关系，林建平未向蔡幼萍借款，两人原系男女朋友关系，双方交往并同居，经济上互有往来，林建平也有现金支付给蔡幼萍。2016年双方合伙经营金民里79号厦门市湖里区蔡建章水产店（以下简称“蔡建章水产店”），蔡幼萍帮忙送货时有时也直接收钱，双方分手时已经分割。2018年11月蔡幼萍向林建平转账的款项并非借款。蔡幼萍未证明双方之间存在借贷合意，应当承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，蔡幼萍从其名下尾号为0115的账户向陈木川名下尾号为3105的账户转账52000元。2018年11月13日，蔡幼萍通过支付宝向案外人吴丽静转账10000元。2018年11月23日，蔡幼萍从其名下尾号为0115的账户向林建平名下尾号为2578的账户转账10000元；2018年11月30日，蔡幼萍从其名下尾号为0115的账户向林建平名下尾号为2578的账户转账10000元。 另查明，厦门市湖里区蔡建章水产店为个体工商户，经营者为林建平。该店名下有丰田牌小型普通客车一辆，车牌号为闽Ｄ×××××。蔡幼萍与林建平之间的微信交易明细显示双方于2015年至2019年间互有款项往来。 以上事实，有银行转账凭证、企业信用信息公示报告、机动车行驶证及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 本案的争议焦点为：蔡幼萍与林建平之间是否存在借贷关系。 蔡幼萍述称，其在转账几笔讼争款项时，均系林建平称没有钱让其先付，款项没有约定借期、亦未约定利息，讼争款项用于林建平受让位于本市湖里区店面经营蔡建章水产店及购置车辆（车牌号为闽Ｄ×××××），款项支付具体情况为于2017年6月26日分两笔合计52000元向店面转让方即案外人陈木川支付，2018年11月13日向车行支付10000元，2018年11月23日向林建平支付10000元，2018年11月30日分两笔向林建平支付10000元，并举示银行转账记录作为证据。林建平辩称，前述款项并非借款，双方不存在借款合意，蔡建章水产店亦系双方共同经营，购置车辆亦登记在蔡建章水产店个体工商户名下，双方因曾系男女朋友关系经济往来较多。本院分析认为，无在案证据证明蔡幼萍支出案涉主张款项时双方当事人将案涉款项确认为借款，蔡幼萍亦陈述双方未约定借期、利息等，且在讼争款项发生的期间蔡幼萍与林建平均确认双方系男女朋友关系，双方的微信交易明细亦显示双方互有款项往来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“……被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，蔡幼萍仍应就借贷关系的成立进一步承担举证证明责任。现蔡幼萍未能进一步举证证明与林建平之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果，其主张与林建平就讼争款项存在借贷关系，本院不予采信。 本院认为，蔡幼萍未能证明与林建平之间存在借贷法律关系，现蔡幼萍主张林建平向其返还借款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告蔡幼萍的全部诉讼请求。 案件受理费1288元，减半收取644元，由蔡幼萍负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇一九年十一月十八日 法官助理 （梁安然） 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2060号 申请执行人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人刘长豹与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1600号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2435号之一申请执行人：浙江中邦服饰有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡二村，组织机构代码758052824。法定代表人：卢益邦。被执行人：冯雷，男，1978年6月22日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：王**，女，1979年6月10日出生，住山西省阳泉市城区。申请执行人浙江中邦服饰有限公司与被执行人冯雷、王**股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中邦服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为300000元及利息损失，并负担案件受理费6550元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人冯雷、王**发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人冯雷、王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯雷、王**逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雷、王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，2019年10月10日，本院查封了被执行人冯雷名下所有的车牌号码为浙Ｄ3××**小型汽车一辆，尚未实际扣押；2019年10月18日，本院冻结被执行人冯雷在永嘉新迪宠物用品有限公司享有的57%的股权（出资额5.7万人民币）及被执行人王**在该公司享有的43%股权（出资额4.3万人民币），经调查该公司无经营，已停业。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯雷、王**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯雷、王**采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人冯雷名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人冯雷、王**拥有股权的公司已停业，无经营、除此之外，被执行人冯雷、王**暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑植元
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢642号之一申请执行人：湖南省文化旅游担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南路**财政厅综合楼**。法定代表人：易跃进，董事长。被执行人：娄底市领航者文化传媒有限公司，，住所地娄底市娄星区氐星路明珠商业广场****法定代表人：康胜。被执行人：康胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：张薇，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘青，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：徐瑶林，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘锋，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：王峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：谭买桂，女，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：肖新中，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：黄小容，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日审结，该案（2017）湘0103民初2011号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托长沙华宇房地产评估有限公司对被执行人刘勇名下位于娄底市娄底××市场××幢××号房屋（权证号码：**）进行评估，评估价格为28.03万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘勇名下位于娄底市娄底××市场××幢××号房屋（权证号码：**）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月十一日书记员  陈岩松
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执787号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：马显武，男，1967年4月29日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行黑龙江九三人民法院与马显武罚金一案中，马显武应给付罚金2,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人下落不明。本院认为，被执行人马显武暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十一月三十日书记员  刘 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初2873号 原告;张志钦，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省波阳县人，住所地：广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人:张裕，男，1993年8月19日出生，汉族，江西省上饶市人，住所地：广东省广州市天河区。 被告:王鹏，男，1968年12月16日出生，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 原告张志钦诉被告王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告张志钦委托诉讼代理人张裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志钦的诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的项目合作协议;2、判决被告承担合作协议支出实际投资款的百分之六十的责任，支付原告121740元;3、判决被告承担自2017年11月1日起至还款时的利息9164元，暂计至2019年7月17日（以年利率4.35%计算）4、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理：2017年3月23日，原告张志钦与被告王鹏就钦州天润号项目达成台作协议，双方约定被告王鹏占百分之六十股权，原告占百分之四十股权，并约定项目现场管理、财务管理和利润分配的方案。前期投入由原告垫资30万元作为项目启动资金，按照享有的股资比例对项目承担责任。项目开展后，原告共投资202901.12元，但由于多方原因影响，钦州天润号项目没有进行下去，原告张志钦要求被告王鹏按照协议约定承担该项目实际支出的60%，即将121740元支付给原告张志钦，但被告王鹏多次推诿拒绝，原告请求法院判令被告按照合伙协议约定履行支付给原告张志钦投资款人民币121740元。并申请追加被告王鹏的妻子韦丽香作为被告参与诉讼，共同承担支付投资款的责任。 本院认为，根据原告张志钦提供的《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》中，有被告王鹏手写加入钦州市“天润一号”项目的内容，但原告张志钦没有向本院提供其他充分确凿的证据，证实上述手写内容为被告王鹏亲笔书写，被告王鹏没有到庭参加庭审，故本院认为，原、被告于2017年3月23日签订的《湛江义乌小商品批发城、维也纳国际酒店河池店、桂林“欧洲小镇”改造室内装饰装修工程项目合股经营合作合同》中没有充分确凿的证据证实包含了钦州市“天润一号”项目。同时，根据原告张志钦提供的《钦州市“天润一号”工程项目精装饰施工框架协议》，签订的主体是钦州钦廉新园置业有限公司与广西狼情湾装饰设计工程有限公司，并非是原告张志钦，而韦香丽作为广西狼情湾装饰设计工程有限公司的法定代表人在合同上签名，这是韦丽香作为广西狼情湾装饰设计工程有限公司法定代表人履行职务的行为，并非是原告张志钦认为韦丽香作为合伙人参与签订的合作协议，由于该协议原告张志钦并没有提供原件核对，本院无法确定该协议与原告张志钦有法律上关系，为此，原告张志钦以被告王鹏、韦香丽在本案中存在合伙合作关系，应追加韦丽香作为被告参与诉讼承担义务的请求，缺乏充分确凿的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回张志钦的起诉。 案件受理费1509元，退回给原告张志钦。 如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨二月
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初2955号 原告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地：中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一。 法定代表人：王家海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。 被告：常德市有美堂置业有限公司，住所，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道办事处护城社区辰阳南路**小镇内）。 法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。 被告：成都市锦田商业管理有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区汇源北路**v> 法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理中安瑞宝建设集团有限公司诉常德市有美堂置业有限公司、成都市锦田商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案审理必须以另案结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王平 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2340号申请执行人:张晓辉，男，1972年11月5日出生，汉族。被执行人:临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐爱华。申请执行人张晓辉与被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张晓辉依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3883号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晓辉236000元并支付本金20万元的利息（本金20万元自2016年1月13日起按月利率1.5%计算利息）。执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有存款。本院于2019年11月14日对被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司进行不动产查询，被执行人名下无不动产登记信息。经本院对被执行人临汾市祥华龙鑫汽车销售服务有限公司进行传统查控，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘丽丽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4733号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘春，职务：。 被告：奚成山，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚道起，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚宽长，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚道军，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚文雨，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告奚成山、奚道起、奚宽长、奚道军、奚文雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张剑锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 欣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执恢383号申请执行人郭晓亮与被执行人孙金龙、临汾市百年红拆迁工程有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郭晓亮的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2768号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1571号 罪犯张长合，男，汉族，不识字，1970年XX月XX日出生于陕西省富县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2015年8月13日作出（2015）新刑初字第00376号刑事判决，以被告人张长合犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年6月19日止），并处罚金40000元，未退缴赃款依法继续追缴。2015年10月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张长合的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张长合在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张长合在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张长合确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张长合确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张长合的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张长合减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月19日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1595号 段某某、苗某某： 段某某与苗某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6615.00元，至此，段某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初1451号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初313号 原告：新疆科赛德薯业有限公司，统一社会信用代码：91652325670205750Q，住所地：新疆昌吉州第六师奇台中心团场工业园。 法定代表人：屈凡超，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。 被告：丁立功，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。 被告：任爱虹，女，1971年9月21日出生，汉族，住奇台县。 原告新疆科赛德薯业有限公司（以下简称科赛德公司）与被告丁立功、任爱虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科赛德公司法定代表人屈凡超及其委托诉讼代理人杨光霞、被告丁立功、任爱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科赛德公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的2013年12月10日、2017年3月17日借款协议及补充协议；1、判令被告给付原告借款本金2649823元；2、判令被告给付自2017年3月17日至2018年8月16日期间利息1536987、34元，并按年利率24%承担利息至还清借款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，原、被告签订补充协议约定自2018年3月16日至2021年3月15日，被告分四年向原告偿还借款，每年3月15日前偿还本金662455元，四年依次偿还利息317978元、238484元、158989元、79494元本息全部清偿。协议同时约定，如违约还款，则乙方有权单方解除合同并按年利率24%向甲方收取利息，后被告未按协议履行还款义务，原告索款无果提起诉讼，请求判如所请。 被告丁立功辩称，其对借款事实及签订两份协议书无异议，其在协议签订后有还款情况，原告起诉的欠款金额中未扣减其已还款项。 被告任爱虹辩称，其在2013年借款协议上签字属实，其对2017年协议不知情，其不承担本案还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原、被告经协商，被告丁立功、任爱虹借原告科赛德公司款项300万元用于经营农资生意。原、被告签订借款协议约定借款期限自2013年12月15日至2014年11月15日，共计11个月，借款到期被告偿还原告本息380万元。原告于2013年12月16日通过银行转账给被告提供借款300万元。后被告未能如期还款。2017年3月16日，原、被告签订补充协议约定甲方丁立功自2018年3月16日至2021年3月15日，丁立功分四年向原告偿还借款本金2649823元（该款项经原、被告确认无误，双方签订清算说明一份），每年3月15日前偿还本金662455元，四年依次偿还利息317978元、238484元、158989元、79494元本息全部清偿。协议同时约定，如违约还款，则乙方有权单方解除合同并按年利率24%向甲方收取利息，后被告未按协议履行还款义务，原告索款无果提起诉讼。本案在诉讼中，原、被告就协议签订后还款情况同意另行兑账后处理。 上述事实有借款协议、补充协议、银行付款凭证，双方当事人陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，被告丁立功、任爱虹向原告科赛德公司借款300万元，双方签订借款协议，后原告给被告提供借款，原、被告民间借贷关系成立。被告应当严格按照合同约定履行还款义务，被告逾期还款应当承担违约责任。本案中补充协议约定被告未按协议履行，原告有权解除协议，现协议约定的解除条件已经成就，原告要求解除原借款协议、及补充协议合法有据，本院予以支持。本案借款协议、补充协议解除后，原协议中关于利息的结算条款继续有效。原告主张自2017年3月17日至2019年8月16日按年利率24%计算的利息1536987、34元，并按年利率24%承担利息至还清借款之日止合法有据，本院予以支持。被告丁立功辩解的还款情况按原、被告约定处理。被告任爱虹辩解补充协议其不清楚且未使用借款，其不应承担还款责任。被告任爱虹与被告丁立功系共同借款人，应对该借款共同偿还，其辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上，原告诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、九十八条的规定，判决如下： 一、解除原告新疆科赛德薯业有限公司与被告丁立功、任爱虹在本案中签订借款协议及补充协议； 二、被告丁立功、任爱虹于本判决生效后十日内给付原告新疆科赛德薯业有限公司借款本金2649823元； 三、被告丁立功、任爱虹于本判决生效后十日内给付原告新疆科赛德薯业有限公司借款利息1536987、34元，并自2019年8月16按年利率24%承担利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20147元（原告预交），由被告丁立功、任爱虹负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  张瀚若 二〇一九年十一月十九日 书记员  李明阳 1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1478号申请执行人长春鹏昊金属制品有限公司法定代表人赵铁民，经理。被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司法定代表人王会良，经理。被执行人王会良，住址榆树市。申请执行人长春鹏昊金属制品有限公司与被执行人、王会良借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0106民特140号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款800万元。本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月2日和10月29日两次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，除被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司账户内有9348.24元外，未发现被执行人有其可供执行财产信息。本院已经账户内存款扣划，并通过一案一账户系统支付给申请执行人。3、20年11月27日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。4、2019年11月8日和11月28日分别将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月27日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人对被执行人财产查询的结果未提出异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十八日书记员  王显野
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1422号原告：池宝泉，男，1978年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡玲（池宝泉妻子），女，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：战淑滨，女，1966年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山尖山区西平行路万集**。负责人：战淑滨。原告池宝泉与被告战淑滨、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池宝泉及其委托诉讼诉讼代理人戴晓坤、孟凡玲，被告战淑滨及其委托诉讼代理人秦红光、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司负责人战淑滨在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池宝泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司承担给付债务利息人民币4896000元，并要求战淑滨承担连带责任保证；二、案件受理费由被告战淑滨、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司负担。事实和理由：被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司因资金紧张向池宝泉借款人民币8000000元,池宝泉依约向双鸭山市华鑫房地产开发有限公司出借人民币8000000元,双方约定月利率2.4%。双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于2014年1月29日、2014年3月3日分两次将该人民币8000000元借款本金偿还完毕,但从未给付过借款利息。2017年10月15日,双鸭山市华鑫房地产开发有限公司向原告出具借条一份,写明尚欠池宝泉借款利息人民币7000000元,同时被告战淑滨作为担保人在该借条上签字确认,该借条没有约定保证方式,但约定担保责任与该款项和利息全部给付完毕为止。被告战淑滨辩称，原告池宝泉与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司之间不存在借贷关系，战淑滨不承担保证责任，不同意池宝泉诉讼请求。被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司辩称，该公司与原告池宝泉之间没有任何借贷关系，也未在2014年1月29日和2014年3月3日向池宝泉偿还过本金，不同意池宝泉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，上述双鸭山华鑫房地产开发有限公司，于2012年向池宝泉借款人民币8000000元，双方约定月利0.24元/月，于2014年1月29日将本金还清，现尚欠利息人民币7000000元整，担保责任与该款项和利息全部给付完毕为止，被告战淑滨、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司对该借条真实性无异议，但关联性有异议，认为不存在真实的借贷关系；2、银行转账记录三份，池宝泉2011年3月14日、2011年6月11日向池秋源转款记录，2012年1月5日，池秋源向华鑫房地产的转款记录，被告战淑滨、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司对该借条真实性无异议，但关联性有异议，认为池宝泉与池秋源之间的转款系他们二人之间的转款，与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司无关，池秋源与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司转款系池秋源与双鸭山市华鑫房地产开发有限公司之间的借款，认可双鸭山市华鑫房地产开发有限公司向池秋源借款人民币20000000余元。因双鸭山市华鑫房地产开发有限公司未提供证据予以反驳，上述证据具有证明力。经审理本院认定事实如下，2011年3月14日，原告池宝泉向池秋源转款人民币5000000元，2011年6月10日，池宝泉向池秋源转款人民币3000000元，上述两笔转款共计人民币8000000元。2012年1月5日，经池秋源向被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司转款人民币10000000元。2017年10月15日，双鸭山市华鑫房地产开发有限公司给池宝泉出具了借条一份，上述双鸭山华鑫房地产开发有限公司，于2012年向池宝泉借款人民币8000000元，双方约定月利0.24元/月，于2014年1月29日将本金还清，现尚欠利息人民币7000000元整，担保责任与该款项和利息全部给付完毕为止。借条上有双鸭山市华鑫房地产开发有限公司公章及当时法定代表人王孝义签字，被告战淑滨在担保人处签字。后双鸭山市华鑫房地产开发有限公司未依约给付利息。另查明，向池宝泉还清本金人民币8000000元是池秋源，并非双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。本院认为，原告池宝泉与被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司之间并未直接转款，而是通过池秋源转款，但后双鸭山市华鑫房地产开发有限公司出具的借条系双鸭山市华鑫房地产开发有限公司对池宝泉向其借款人民币8000000元的认可，并出具了借据，双方形成了借贷关系。双鸭山市华鑫房地产开发有限公司应当依约定给付利息，现池宝泉主张双鸭山市华鑫房地产开发有限公司给付2012年1月5日至2014年3月3日间债务利息人民币4896000元，起止时间及数额计算有误，按照法律规定约定的利息不应超过年利率24%，自2012年1月5日起至2014年1月28日止，利息计算应为人民币8000000元24%÷365天754天，共计人民币3966247元。被告战淑滨在担保人处签字，未约定保证方式，应当承担连带保证责任，池宝泉主张战淑滨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告池宝泉借款利息人民币3966247元；二、被告战淑滨对上述利息偿还承担连带保证责任；三、驳回原告池宝泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45968元，由原告池宝泉负担8730元，由被告双鸭山市华鑫房地产开发有限公司、战淑滨负担37238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  刘明辉人民陪审员  王兴奎二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 娇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6751号原告：淮安市淮阴区王家营街道双和社区居民委员会，住所地淮安市淮阴区王家营街道双和社区樱花路**（益兴名人湾小区内）。法定代表人：徐文萧，系该居委会主任。委托诉讼代理人：姚国忠，该居委会副主任。委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：朱宗祥，男，1969年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区王家营街道双和社区居民委员会诉被告朱宗祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱宗祥需要公告送达，不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙明珠二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1095号 王秀、贺志录： 王秀申请执行贺志录婚姻家庭纠纷一案，申请人王秀依据(2009)乌民初字第340号民事调解书申请法院执行被执行人贺志录给付申请人2018年6月至2019年6月的抚养费每月500元，共计6000元。本院于2019年11月06日立案执行，执行过程中，冻结并划拨被执行人贺志录银行账户存款6050元，给付申请人6000元，缴纳执行费50元。至此，王秀申请执行的(2009)乌民初字第340号民事调解书中确定的2018年6月至2019年6月的抚养费已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8481号之一原告：武汉兴茂盛源木材有限公司，住所地武汉市江夏区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园内****门面。法定代表人：刘茂，经理。委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。被告：湖北邦玺建设工程有限公司，住所地武，住所地武汉市汉**纱帽正街紫阳天玺商住小区（**）第****8商号房（13）v>法定代表人：张孝勇，经理。委托诉讼代理人：廖春勇、洪聪（实习律师），湖北多能律师事务所律师。原告武汉兴茂盛源木材有限公司（以下简称兴茂盛源公司）与被告湖北邦玺建设工程有限公司（以下简称邦玺建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。兴茂盛源公司诉称，2018年9月8日，兴茂盛源公司与邦玺建设公司签订模板木方采购合同，约定由兴茂盛源公司为邦玺建设公司承包的江夏区五里界路劲时代城项目供应模板和木方。货款结算方式为每月月底支付当月总货款的20%，2018年春节前支付总货款的85%，项目主体结构封顶前付清全部货款。2019年1月6日，双方核对，兴茂盛源公司共计向邦玺建设公司供货3715861元，邦玺建设公司支付货款190万元，余款至今未付。故要求邦玺建设公司支付货款2029290元及利息，并承担本案诉讼费。邦玺建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴茂盛源公司提供的模板木方采购合同中甲方签章处加盖的“邦玺建设公司合同专用章”是伪造的公章，其与兴茂盛源公司之间未建立买卖合同关系，兴茂盛源公司提交的合同为无效合同。根据民事诉讼法中的一般地域管辖原则，本案应由被告所在地法院管辖，故要求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为买卖合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，接受货币一方即兴茂盛源公司，该公司所在地在江夏区，本院对本案有管辖权。邦玺建设公司认为兴茂盛源公司提供的采购合同上其公司公章为伪造，属于实体审理问题，不影响本案管辖的确定。故邦玺建设公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回湖北邦玺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北邦玺建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄建国二〇一九年十一月六日书记员  胡丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2438号 申请执行人陆朋庆、男、汉族、1976年11月5日出生、临沂市罗庄区人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 被执行人侯杰、男、1967年9月6日出生、汉族、临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人张洪云与被执行人大兴屯村委、侯杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大兴屯村委名下有一处房产、无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2438号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙向阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢39号之一 申请执行人：梁磊，男，1952年8月13出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：玉建彬，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：危芭蕾，女，1985年5月18日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁磊与玉建彬、危芭蕾民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民 法院作出的（2018）桂01民终6013号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院以（2017）桂0102民初7754号民事裁定书首先查封了被执行人危芭蕾名下的桂Ａ×××××车辆。因被执行人未履行债务，本院于2019年10月29日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人刘波（公民身份号码4108111996××××××××）以258048元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人危芭蕾名下的桂Ａ×××××车辆的查封。 二、注销广西福恒汽车租赁有限公司对桂Ａ×××××车辆的抵押登记。 三、危芭蕾名下的桂Ａ×××××车辆归买受人刘波（公民身份号码4108111996××××××××）所有。买受人刘波可持本裁定书到相关部门办理产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年十一月五日 书记员 廉思静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1704号 （2019）冀1091民初1758号 原告（另案被告）：张艳红，女，汉族，1974年6月3日出生，住河北省承德市承德县。 被告（另案原告）：廊坊华日家具股份有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区。 法定代表人：周旭恩，董事长。 委托代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 张艳红与廊坊华日家具股份有限公司（以下简称廊坊华日）互为原、被告劳动争议案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。张艳红及廊坊华日的委托代理人张寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（另案被告）张艳红向本院提出诉讼请求：依法判令廊坊华日向原告（另案被告）张艳红支付1999年11月3日至2019年5月31日的工资差额270400元；1999年1月3日至2019年5月31日的年休假工资52190元；1999年11月3日至2019年5月31日克扣的工资93350.4元；非法收取的培训费400元；1999年11月3日至2006年12月31日未给原告缴纳养老及医疗保险造成的退休以后领取养老金损失300000元。原告张艳红诉称，原告自1999年11月3日入职被告处工作，在被告处任刀具库管一职。现因被告存在未按照法律规定支付原告工资和年休假工资，且非法收取培训费及克扣其工资和在正常工作期间未给原告缴纳社会保险等违反法律规定的行为，被告的违法行为已经严重损害了原告作为劳动者的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告（另案原告）廊坊华日向本院提起诉讼请求：不予支付张艳红工资差额6139元、扣发的工资2800元、扣发的管理费489.6元、年休假工资1593元。廊坊华日诉称，原、被告于1999年11月3日建立劳动关系，双方在劳动合同履行过程中，张艳红单方提出辞职。继而到廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，我方不服廊开劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决书。我方认为，双方劳动合同履行期间已足额支付了张艳红的劳动报酬，裁决支付差额无法律依据。每月扣发的280元系劳动者本人应交纳的公积金，不应返还。工资中每月扣发的48元系张艳红在公司工作期间的管理费，故请法院作出公正裁决。 本院经审理查明，张艳红1999年11月3日入职廊坊华日处工作，于2019年5月31日离职。2018年6月至2019年5月原告在被告处任原材料库库管员一职，其应发工资由基本工资、加班费、绩效工资组成。2019年2月17日至2019年4月4日原告因工伤需二次手术，被告为原告计算的该期间应发工资金额为3268元。此外原告2018年2月份计薪工资计算方式为休息日加班1天，加班费为72元，绩效工资为1.61元，总计薪工资金额为73.61元,2018年3月份计薪工资为0元。此外，根据张艳红工资明细表显示2018年6月至2019年5月每月基本工资一栏与绩效工资一栏之和少于最低工资1650元的月份的具体情况为：2018年6月份差212元，2018年7月份差448.88元，2018年8月份差32元，2018年9月份差176元、2018年10月份差140元，2018年11月份差68元，2018年12月份差104元，2019年1月份差284元，2019年1月份、2月份共差32元（1650×2-3268），2019年4月份差441.8元，综上低于最低工资差额总计2186.68元。原告2018年应休未休带薪年休假为15天，2019年应休未休带薪年休假为6天。被告未为原告发放应休未休带薪年休假二倍工资。 另查明，自2018年6月至2019年5月被告每月扣原告个人公积金280元但并未为原告缴纳公积金，2018年5月至7月被告每月扣原告管理费48元，自2018年8月至2019年5月每月扣管理费48.96元。2019年6月3日原告张艳红因劳动争议纠纷向廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因遗漏申诉请求又于2019年8月8日针对遗漏事项向该委提出申诉，现双方均不服廊开劳人仲案字（2019）第92号、第126号仲裁裁决书，在法定期限内诉至我院。 再查明，被告廊坊华日为原告补缴了自2007年1月1日至离职期间的社会保险。 本院认为，针对双方争议的工资差额等问题，根据相关法律规定，最低工资指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。本案中根据原告提供的工资明细表显示其每月工资由“基本工资”、“加班工资”、“绩效工资”组成，结合该案原告的工作岗位，其法定时间工作的工资应包含“基本工资”及“绩效工资”一栏下的工资计算金额。而非原告所述仅为所谓的“基本工资”一栏。对原告法定工作时间的劳动报酬（及本案中每月基本工资与绩效工资的金额之和）低于本地最低工资1650元/月，对不足部分应予补齐。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，鉴于原告张艳红于2019年6月3日提起劳动争议仲裁，廊坊华日提出仲裁时效抗辩，故工资差额、带薪年休工资及克扣工资数额应自2018年6月起算。原告主张拖欠工资不应适用仲裁时效。时效制度的设立旨在督促权利人及时行使救济权利，使不稳定的权利状态归于稳定。拖欠工资适用于用人单位无正当理由超过规定和约定的付薪时间未支付劳动者工资的情形，亦即用人单位与劳动者双方对劳动者应获得的劳动报酬的具体数额并无异议。本案中双方对工资发放数额存在争议故应当适用仲裁时效。综上，被告廊坊华日公司应为原告张艳红补发自2018年6月至2019年5月低于最低工资差额共计2186.68元，并支付相应克扣工资数额3946元（280×12+48×2+48.96×10）。原告1999年11月3日入职被告处，至2018年11月4日其工作满20年，原告2018年度可以享有应休未休年假15天。至2019年5月31日原告离职，其2019年度应休未休年休假为6天，故被告应支付原告2018年度、2019年度应休未休年休假工资共计3192元（1650÷21.75×21×2）。 原告主张的未缴纳社会保险损失尚未实际发生，待其实际发生后另行主张。原告主张的返还非法收取的培训费用，因其提供的证据不足以证实该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（另案原告）廊坊华日股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（另案被告）张艳红最低工资差额2187元，克扣工资3946元、应休未休带薪年休假工资3192元，以上共计9325元； 二、驳回原告（另案被告）张艳红其他诉讼请求； 三、驳回被告（另案原告）廊坊华日股份有限公司其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半各收取为5元，由原告张艳红、另案原告廊坊华日股份有限公司各自负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙相楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4213号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：贾玉侠，女，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人李刚因与被上诉人贾玉侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四之规定，裁定如下： 本案按李刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由李刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月四日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2055号 申请执行人：李秀华，女，1977年12月23日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人李秀华与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1599号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1849号原告：黑河中兴牧业有限公司，住所地黑河市老四星宾馆。法定代表人：叶解荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街**。负责人：郝艳。被告：韩力波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：江苏泓建集团有限公司，住，住所地江苏省东台市滨河商业街**/div>法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。本院在审理原告黑河中兴牧业有限公司与被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、韩力波、江苏泓建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑河中兴牧业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11,400元，由原告负担。审判员  唐明二〇一九年十一月二十八日书记员  杨赫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26053号原告黄水凤，女，汉族，1989年6月7日出生，户籍住址广东省遂溪县。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告杨南华，男，汉族，1986年9月29日出生，户籍住址广东省高州市。本院在审理原告黄水凤与被告杨南华买卖合同纠纷一案中，原告黄水凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄水凤撤回撤诉处理。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月二十八日书记员 郭耿洽（兼）
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1737号 原告：薛溪许，男，1946年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：林孝水，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人：薛莺许，男，1959年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告薛溪许诉被告林孝水、第三人薛莺许合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛溪许及其委托诉讼代理人王标、第三人薛莺许到庭参加诉讼，被告林孝水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛溪许向本院提出诉讼请求：判令林孝水返还工程款568,967.91元及利息100,707.32元（以568,967.91元为基数，从2016年7月6日起至款项实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。事实和理由：2010年2月18日，第三人薛莺许与陈应光合伙施工罗源湾岐鹤路道路工程，双方各占50％份额，形成第一层级合伙体。薛莺许名下的50％份额与林孝水和薛溪许合伙，各占三分之一，形成第二层级合伙体。薛溪许应依约支付投资款94万元，其于2010年2月5日至2010年3月4日期间先后分三笔将99万元整通过银行转账和现金交付给薛莺许和林孝水及其指定收款人。薛莺许和林孝水负责现场经营管理。2010年12月26日该工程结束并被验收，但林孝水侵占薛溪许份额的工程款568,967.91元至今未返还。后薛溪许多次向林孝水催讨，但林孝水拒不退还。现因薛莺许与林孝水合伙协议纠纷一案经本院和福州市中级人民法院依法审理并判决，该判决书认定林孝水侵占工程款共计1,706,903.74元，应当予以返还，并判令林孝水返还薛莺许工程款568,967.91元。为此，薛溪许提起本案诉讼。 林孝水未作答辩。 薛莺许述称，对薛溪许的诉讼请求以及事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年2月18日，薛莺许与陈应光合伙施工罗源湾岐鹤路工程，双方各占50%份额，形成第一层级合伙体。薛莺许名下的50%份额又与林孝水、薛溪许合伙，各占三分之一份额，形成第二层级合伙体。2010年2月至3月期间，薛溪许将投资款转入薛莺许、杨家衡（林孝水指定的收款人）的账户或现金交付给杨家衡。2010年8月19日，薛莺许、林孝水确认薛溪许投资罗源湾岐鹤路工程94万元。薛莺许、林孝水、薛溪许未签订合伙协议。 薛莺许诉林孝水、薛溪许合伙协议纠纷一案业已经本院以及福州市中级人民法院审理，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终3023号生效判决认定：罗源湾岐鹤路工程于2010年12月27日完工，2010年8月18日起至2010年12月26日止林孝水经手领取了工程款8,796,884元，该工程款属于第二层级合伙体内部的争议款项。工程施工过程中各项费用支出共计7,089,980.26元。因薛莺许、薛溪许、林孝水三人各占三分之一的合伙份额，故林孝水应返还薛莺许工程款568,967.91元[（8,796,884元-7,089,980.26元）÷3]。 2015年5月29日，薛溪许曾向本院起诉要求薛莺许、林孝水退还投资款94万元及合伙项目利润。 本院认为，薛溪许与林孝水、薛莺许系合伙关系。三人成立第二层级合伙体与陈应光合伙施工罗源湾岐鹤路工程，罗源湾岐鹤路工程已于2010年12月27日完工，第二层级合伙体后续一直因该工程清算问题引起纠纷，表明该合伙体的三位合伙人已明确表明退伙。根据（2019）闽01民终3023号生效判决，第二层级合伙体的财产1,706,903.74元（8,796,884元-7,089,980.26元）由林孝水掌控，应当由林孝水按照合伙份额返还给其他合伙人。因此，薛溪许主张林孝水返还工程款568,967.91元（1,706,903.74元÷3），于法有据，予以支持。薛溪许要求林孝水支付自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因林孝水客观上占用了应属薛溪许的工程款，且薛溪许自2015年5月29日起已向林孝水催讨，故对其利息主张予以支持，即利息自2016年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。林孝水经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林孝水应于本判决生效之日起十日内返还薛溪许工程款568,967.91元及利息（自2016年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,496元，由林孝水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  汪孟 人民陪审员  沈晴 人民陪审员  郑雁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条【合伙财产】合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3330号 原告：黄彩光，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所律师。 被告：蒙斌，曾用名蒙彬，男，1986年7月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄彩光与被告蒙斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄彩光及委托诉讼代理人黄艳艳到庭参加诉讼。被告蒙斌经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄彩光向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告蒙斌偿还原告黄彩光借款本金50000元；二、判令被告蒙斌向原告黄彩光支付借款利息（计算方式如下：借款利息以50000元为基数，按年利率24%从借款之日即2017年1月26日起计至2017年7月30日；逾期还款利息以50000元为基数，按年利率24%从2017年7月31日起计至偿还完借款本息止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告出具《借条》向原告借款50000元，借款期限从2017年1月26日至2017年7月30日，月利率3%，当日，原告委托案外人莫章森向被告指定的账户支付50000元，还款期限已过，被告在原告多次催促下未归还借款。 被告蒙斌未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到黄彩光50000元，限期为2017年7月30日之前还清，利息为三分息即1500元/月。同日，原告通过案外人莫章森向被告转款50000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告蒙斌之间存在借款关系并提交了被告蒙斌向原告出具的《借条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张案外人以转账方式将借款支付给被告蒙斌，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告蒙斌未提交相反证据，本院对原告主张其已实际交付借款50000元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，现原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，双方在《借条》中约定借款利息为月息3%，现原告主张自借款之日即2017年1月26日起按月息2%计算借款利息及逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，借款利息及逾期还款的利息计算为：以50000元为基数，从2017年1月26日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告蒙斌偿还原告黄彩光借款本金50000元； 2、被告蒙斌支付原告黄彩光借款利息及逾期付款利息（计算方式为：以50000元为基数，从2017年1月26日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1648元，公告费350元，由被告蒙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10147号原告：黑龙江正大阳光房地产评估有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路**理工临江小区****。法定代表人：罗洪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市香坊区民航路**v>法定代表人：李慧君，该公司总经理。原告黑龙江正大阳光房地产评估有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江正大阳光房地产评估有限公司诉讼代理人贾思伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失68000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告在二手车交易市场从案外人李慧君处购买了大众甲壳虫汽车并将该车辆更名过户到原告名下。2019年6月11日晚八点，原告的车辆在哈尔滨道里区阳明滩大道与群力第一大道交叉口发生交通事故，车辆受损。原告在第一时间向被告保险公司报险，保险公司随即出险进行现场查勘，事后保险公司将该车辆推定全损处理，定损金额为68000元。之后在原告向保险公司申请理赔过程中，保险公司告知原告因该受损车辆的被保险人没有变更为原告，所以无法向原告支付保险赔偿款，进行了拒绝赔付。原告认为根据《保险法》第49条款的规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”根据这一规定，对于车辆过户前后危险程度没有明显增加的情况，虽然没有向保险公司申请批改，新的车主有权继续享有保险合同中原被保险人向保险公司索赔的权利，因此应该获得保险公司的赔偿。本案中原告购买该车辆并将车辆过户到自己名下，该车辆的所有权和使用权均归原告所有，并且该车辆没有变更使用用途，没有导致相关事故风险系数的增加。被告保险公司没有更名为拒赔赔偿保险金是违法的。综上所述，原告依据《民事诉讼法》等法律、法规起诉被告，请求人民法院支持原告诉请。被告辩称：贵院依法审理的原告黑龙江正大阳光房地产评估有限公司诉答辩人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩人提出以下答辩意见：2018年6月15日被保险人李秀慧在答辩人处为牌号为黑Ａ×××**车投保了机动车（保险单号PDAA20182301WAM0000463机动车损失保险保险保额76500和不计免赔附加险，保险期限自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止）。2019年6月11日驾驶员戴芳驾驶答辩人承保上述车辆在哈尔滨道里区阳明滩大桥第一大道撞马路牙后本车受损。事故发生后答辩人及时出现场勘察定损，经现场查验车辆行驶证发现该承保车辆黑Ａ×××**于2019年3月19日过户黑Ａ×××**，行驶证已过户，但是保险未过户。答辩人对黑Ａ×××**车损失核定为68000元，车辆已达到报废程度，我公司经现任车主协商后同意赔付68000元后车辆残值归我公司所有，后期现任车主需配合我公司办理车辆过户时宜。答辩人认为，根据答辩人对现场的勘查，对黑Ａ×××**车本次事故损失已经进行了客观的核损，我公司同意在机动车损失保险的保险限额内按照68000元赔付。对有关核损材料向贵院出示，请贵院依法认定。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、机动车登记证书1份。证明：车辆所有权人是原告。证据二、机动车行驶证1份。证明：车辆所有权人是原告。证据三、机动车商业保险单1份。证明：事故发生在保险期间内。证据四、定损单1份。证明：车辆受损，全损。定损68000元。证据五、身份证复印件一份。证明：原车主叫李慧君，车辆已经更名过户至原告名下。被告未到庭，未向法庭举示证据。根据当事人陈述、举证情况和经庭审调查，本院认定事实如下：2019年6月11日20点，黑Ａ×××**号车辆在哈尔滨道里区阳明滩大道与群力第一大道交叉口发生交通事故，车辆受损。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险期间从2018年8月15日0:00起至2019年8月14日24:00时止，机动车损失保险保险金额为76500元。原告向被告报险，事后被告出具《保险事故推定全损协议及保险责任终止协议》，涉案车辆定损金额为68000元。另查明，涉案车辆被保险人显示为案外人李秀慧，2019年3月19日，原告从案外人李秀慧处购买涉案车辆并更名过户到原告名下。本院认为，原告的车辆黑Ａ×××**发生交通事故在车辆保险期限内，且定损金额68000元在保险金额范围内。涉案车辆已于2019年3月19日完成转移登记，虽被保险人尚未变更，但根据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定：保险标的的转让，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故本案原告承继案外人李秀慧的权利与义务，即享有向被告请求保险赔偿款的权利。因涉案车辆定损为68000元，被告对此亦予认可并同意给付，故对原告要求被告赔偿原告车辆损失68000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告黑龙江正大阳光房地产评估有限公司车辆损失68000元。案件受理费减半收取750元（原告已预交1500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担，并与上述款项一同给付原告黑龙江正大阳光房地产评估有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年十一月六日法官助理樊明芳书记员周琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢910号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、余琳苹、朱晓明：申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人余琳苹、朱晓明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人余琳苹、朱晓明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢910号、（2018）浙0324执3397号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初14536-14543、14547、14552、14555、14558、14560、14573、14580、14584、14586、14588、14590、14594、14597、14599、14601、14603、14606、14608、14609、14613、14616-14618、14622、14625、14627、14630、14632、14634、14637、14640、14644、14645、14650、14654、14673、14674、14676、14678、14694、14701、14708、14725、14728、14730、14732-14734、14736、14738、14739、14742、14744、14745、14747、14754、14757、14762号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址：吉林省抚松县*********，身份证号码：22*********18。委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。被告惠州市吧黎春天娱乐有限公司，住所地：惠州市*********。法定代表人刘保娟。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市吧黎春天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六十六案过程中，原告陈玉建于2019年10月24日向本院提出撤回对被告惠州市吧黎春天娱乐有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈玉建的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告惠州市吧黎春天娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费25元（66案案件受理费共计1650元,原告已预交），由原告陈玉建负担。审 判 员 蒋海霞二〇一九年十一月一日本件与原本核对无异法官助理 万意莉书 记 员 张丽娴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保310号申请人：杨秀红，女，汉族，1960年4月3日出生，住洛阳高新技术产业开发区孙旗屯村****。诉讼委托代人：王亮，河南智明律师事务所律师。诉讼委托代人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被申请人：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑。申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款122311元或查封、扣押等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款122311元或查封、扣押等价值财产。案件申请费5000元，由申请人杨秀红负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十一月六日书记员  王婉青
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1986号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：李秀兰,女性,1969年12月20日出生,,住巨野县 徐长斌,男性,1967年10月28日出生,住绝仙柳林镇张表西街765号 王亦现,男性,1972年6月14日出生,住巨野县柳林镇政通街3号 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀兰、徐长斌、王亦现借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1986号案件中对被执行人李秀兰、徐长斌、王亦现的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5382号原告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市文昌中路**首席国际大厦****。法定代表人：方琳。委托诉讼代理人：钱纬程，该公司员工。被告：扬州宁润钢铁贸易有限公司，住，住所地在扬州市运河北路**江苏聚龙国际建材物资交易港****/div>法定代表人：何金玉。原告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）与被告扬州宁润钢铁贸易有限公司（以下简称宁润公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏辉公司的委托诉讼代理人钱纬程到庭参加诉讼，被告宁润公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁润公司给付原告苏辉公司代偿款3098289.86元及利息（以3098289.86元为基数，自2012年9月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，被告宁润公司与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工商银行琼花支行）签订《小企业借款合同》，向该行借款300万元，借款期限一年。原告苏辉公司与工商银行琼花支行签订保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证。2012年贷款到期后，被告无力还款，原告代偿本息3098289.86元。至今，被告未能给付代偿款，原告故提起诉讼。为证明其主张，原告苏辉公司向本院提交了《小企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、还款协议等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月7日，案外人工商银行琼花支行向被告宁润公司发放贷款300万元，约定年利率7.216%，借款到期日为2012年6月7日。原告苏辉公司为该笔借款向案外人工商银行琼花支行提供保证担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告为被告向案外人工商银行琼花支行代偿本息合计3098289.86元。2012年10月，原、被告签订还款协议，约定被告在五年内还清代偿款，并承担自欠款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。后因被告未能履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告苏辉公司为被告宁润公司代偿银行借款后，被告应将代偿款项按约给付原告，故对原告要求被告给付代偿款3098289.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张按双方还款协议约定的利率计息，因符合法律规定，本院予以支持。本院确定为：以3098289.86元为基数，自2012年9月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算。被告宁润公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州宁润钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告3098289.86元及利息（以3098289.86元为基数，自2012年9月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31586元，公告费600元，合计32186元，由被告扬州宁润钢铁贸易有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 洋人民陪审员  赵广琴人民陪审员  王贵琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱 雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2841号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人：张宪胜。 被执行人:王四，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区. 被执行人：云馨，女、汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区. 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王四、云馨公证债权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王四、云馨发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王四、云馨采取限制消费令；3、轮候查封了被执行人王四位于鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号6号楼4单元507（证号：鄂房权东胜区字第070583）。因双方当事人达成和解，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定， 终结（2019）内0627执2841号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨利平
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执134号申请执行人：梁训，男，1971年6月14日出生，汉族，山西省大同市新荣区上深涧村人，现住大同市新荣区上深涧村，身份证号：1402121***********。被执行人：宋志强，男，1971年1月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北旺庄望景小区。身份证号：1406021***********。被执行人：罗金梅，女，1974年1月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区北旺庄望景小区。身份证号：1406021***********。关于梁训与罗金梅、宋志强民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)朔民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计1245798元，被执行人依法应承担执行费42133元。执行过程中，1、本院于2016年3月14日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，有房屋登记信息，但有抵押手续，无法处置该处房产。被执行人宋志强、罗金梅拒不履行(2015)朔民初字第1753号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人宋志强、罗金梅发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1245798元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2297号申请执行人：徐星华，男，1948年1月7日出生，住永嘉县。被执行人：徐贤领，男，1972年1月29日出生，住永嘉县。申请执行人徐星华与被执行人徐贤领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初74号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐星华向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为50000元及利息，并负担案件受理费1547元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人徐贤领发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐贤领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤领逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人徐贤领有可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤领采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐贤领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2297号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑植元
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之八被执行人唐元铨。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院（2019）黔26刑终154号刑事判决书，向被执行人唐元铨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元铨在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币949.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员  周丽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2015)市中执字第959号 申请执行人：陈XX。 被执行人：蔡XX。 本院(2014)市中民初字第2188号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下： 续查封被执行人蔡XX所有的位于台儿庄区泥沟镇原台儿庄宏达面粉厂的厂房、办公楼仓库及土地一宗；泥沟镇小张山头村原枣庄市凝力水泥有限公司院内的水泥生产线、厂房、仓库及院落一处。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初5566号 原告：刘关明，男，1970年3月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。 被告：马树渤，男，1976年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告刘关明与被告马树渤民间借贷纠纷一案，于2019年10月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘关明的委托诉讼代理人韩元杰、被告马树渤及委托诉讼代理人孙继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘关明向本院提出诉讼请求：1.依法判令马树渤偿还刘关明借款本金500000元；2.依法判决马树渤以500000元为基数按照年利率24%支付自2013年4月26日起至实际付清之日止的利息。（利息自2013年4月26日至2019年10月25日利息780000元）。事实和理由：刘关明与马树渤是朋友关系。2013年4月25日，马树渤因资金周转困难，向刘关明借款500000元。刘关明授权刘观华通过中国银行账户以转账的方式向马树渤指定的账户内转款500000元。当日，马树渤给刘关明出具亲笔书写的借条一份。马树渤一直未履行还款义务，其行为严重侵害了刘关明的合法权益，故提起诉讼。 马树渤辩称，刘关明的诉讼请求没有事实和法律依据，马树渤不欠借款本金和利息，应驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。刘关明提供借条复印件一份、刘观华身份证复印件一份、授权委托书一份，证明刘关明委托弟弟刘观华给马树渤转款500000元，马树渤出具借条。马树渤质证认为，对证据的真实性无异议，但该款项已于2014年1月3日归还，取回了借条原件，刘关明提供的借条为复议件也印证了款项归还的事实。马树渤提供汇兑支付来账凭证一份，证明一份、手机电话录音三份、（2017）鲁05执恢236号民事裁定书、国家信用信息公示报告等证据，证明马树渤已于2014年1月3日偿还借款500000元，由于刘关明为法院的被执行人，刘关明一直使用案外人吕其伦账户收支款项。刘关明质证认为，对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，吕其伦即使为东营壮大金属材料有限公司的挂名股东，也不能证明用吕其伦账户收取还款的事实。 根据当事人的举证、质证情况本院分析认证如下：刘关明提供的借条复印件、授权委托书、刘观华身份证复印件等证据，具有真实性、客观性及与本案的关联性，且马树渤予以认可，本院予以采信。马树渤提供的汇兑支付来账凭证一份，证明一份、手机电话录音三份、（2017）鲁05执恢236号民事裁定书、国家信用信息公示报告等证据，具有真实性以及本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月25日，马树渤向刘关明借款500000元，刘关明委托刘观华向马树渤账户转款500000元。同日，马树渤出具了借条。双方未约定还款期限和利息。2014年1月3日，马树渤委托山东荣创机械科技有限公司向吕其伦账户转款500000元。吕其伦和刘关明均为东营壮大金属材料有限公司股东。刘关明为（2017）鲁05执恢236号案件的被执行人。马树渤主张由于刘关明为法院的被执行人，其收款和对外转款均借用案外人账户，按照刘关明的要求，马树渤将500000元借款偿还至吕其伦账户。马树渤提供的2018年8月25日的录音中，刘关明说：“…..荣创给我转的那个钱得说明啥钱啊。不说啥钱，以后能跟我要了去啊”马树渤说“那就是还款的钱啊，我还你的钱啊，我当时不是借你钱来吗？当时我也忘了抽条了，咱不说了，都心知肚明啊”。在2019年7月15日的录音中，刘关明说：“你那个，还有个50万的利息了。”马树渤：“谁”。刘关明说：“用了一年，你咋弄啊”。2018年9月14日的录音中，刘关明表示：“那个荣创那个啊”“那个50万用了一年，那个利息啊”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘关明提供的证据可以证实向马树渤出借500000元的事实，且双方未明确约定借款期限及利息，但马树渤提供的证据足以证实刘关明知道山东荣创机械科技有限公司向吕其伦账户转款500000元，而且也认可该款项是代为偿还马树渤的借款50000元，双方在电话中的分歧并不在于该500000元是否已经偿还，而是马树渤是否应支付其借款期间的利息。由于双方未明确约定借款期限和利息，而且马树渤已于2014年1月3日偿还借款500000元，刘关明亦未举证证实在2014年1月3日前曾向马树渤索要借款的事实，因此马树渤于2014年1月3日偿还的500000元均应认定为偿还本金，刘关明主张马树渤偿还借款500000元并以500000元为基数年利率24%支付自2013年4月26日起至实际付清之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告刘关明的诉讼请求。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告刘关明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张立云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜 岩