西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初759号原告:陕西金洋商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西郊枣园西路160号。统一社会信用代码：91610000727369220K。法定代表人：杨振声，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被告：庆阳科百泰农副产品有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县和盛镇工业园区。统一社会信用代码：91621026397218963F。法定代表人，李宁科，该公司总经理。被告：陕西正和粮油工程科技有限公司，住所地西安市莲湖区西大街1幢4单元40803室。统一社会信用代码：916100005706978740。法定代表人:王建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高浩云，男，1976年2月16日出生，汉族，该公司股东，住陕西省咸阳市西吴镇西一村。身份证号：610624197602163210。被告：中粮工科（西安）国际工程有限公司，住所地西安市劳动路118号。统一社会信用代码：91610104435231561T。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文兰，陕西博硕律师事务所实习律师。原告陕西金洋商贸有限公司（以下简称金洋公司）与被告庆阳科百泰农副产品有限责任公司（以下简称庆阳公司）、陕西正和粮油工程科技有限公司（以下简称正阳公司）、中粮工科（西安）国际工程有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洋公司委托诉讼代理人 卞泽青、正和公司委托诉讼代理人高浩云、庆阳公司法定代表人李宁科、中粮公司委托诉讼代理人史岳伟、高文兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带向原告支付所欠货款218962.96元；2、依法判决三被告向原告支付逾期付款利息54597.04元（以218962.96元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2015年6月12日至2018年11月11日，至实际支付之日的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求中粮公司承担清偿货款及利息之请求。事实与理由：2015年3月被告庆阳公司将其投资建设的位于甘肃省庆阳市宁县和盛镇的农副产品加工生产园区项目发包给中粮公司。后中粮公司与被告正和公司签订了《年加工1.5万吨紫苏籽项目设备采购安装调试分包工程合同》，将上述项目中的设备采购安装调试工作分包给被告正和公司。在项目建设工程中，因需要钢材等材料，被告正和公司联系原告为该项目供应钢材货物。2015年6月11日被告正和公司指派其员工史寻亮从原告处采购83.309吨钢材共计218962.96元。该批货物由正和公司运至甘肃省庆阳市宁县和盛镇的农副产品加工生产园区项目所在地，被告正和公司告知原告货物运到项目所在地后，由被告庆阳公司支付货款，但在货物供应结束后，被告至今未向原告支付任何钢材款。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告庆阳公司辩称，庆阳公司与原告互不相识，无任何的业务往来，并非本案适格被告。庆阳公司将工程发包给中粮公司，并在2015年3月份以承兑汇票的形式支付了330万元，但中粮公司拉进被告厂子的钢材设备等材料不足100万元。被告正和公司是中粮公司派往庆阳公司的施工人员，具体施工及项目的策划都是由中粮公司设计。故原告所诉与庆阳公司无关。被告正和公司辩称，因正和公司与原告具有多年合作关系，在给庆阳公司施工期间，庆阳公司称本地钢材价格较贵，欲从西安购买，故让其公司介绍西安钢材卖家，后其公司将原告介绍给了被告庆阳公司。故钢材实际购买人为被告庆阳公司同，并非正和公司，该款项不应由其公司支付。被告中粮公司辩称，一、中粮公司与正和公司于2015年3月17日签订《年加工1.5万吨紫苏籽项目设备采购安装调试分包工程合同》，将设备采购安装调试工程分包给正和公司。中粮公司与正和公司之间仅存在合同关系，并不存在其他法律关系。中粮公司对正和公司向原告购买钢材一事并不知情，也从未委托正和公司购买。二、中粮公司与正和公司签订的合同并未约定购买钢材一事。原告仅以中粮公司与正和公司存在加工承揽关系为由要求中粮公司承担给付义务，于法无据。原告仅能基于买卖合同关系要求合同相对方支付货款，不能直接要求中粮公司承担付款义务。且原告诉状也称庆阳公司会将货款给付原告，中粮公司并未参与钢材买卖行为，与买卖行为没有法律及事实上的关系。三、中粮公司与原告之间不存在买卖合同关系，并非本案适格被告。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：送货清单、陕西宝驹货运有限公司货物运输合同书、收费支付凭证收据存根、情况说明；中粮公司提交《年加工1.5万吨紫苏籽项目》工程总承包合同、《年加工1.5万吨紫苏籽项目》设备采购安装调试分包工程合同。对当事人的提交的证据，本院依法组织了各方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院查明的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告庆阳公司与中粮公司签订《年加工1.5万吨紫苏籽项目工程总承包合同》，约定由中粮公司为庆阳公司提供位于甘肃省庆阳市宁县和盛镇工业园区的《年加工1.5万吨紫苏籽项目》成套设备交钥匙工程，总承包费1110万元，该费用不包括中粮公司安装期间的水电费和生产调试期间的原料、辅料及水电费用。合同第三条第2项甲方（庆阳公司）负责中第（1）项约定：项目所有的土建工作及各车间照明（设备照明已含在乙方的报价中），楼面、设备基础、基础预埋的安装制作；车间钢平台的制作。2015年3月17日，中粮公司与正和公司签订《年加工1.5万吨紫苏籽项目设备采购安装调试分包工程合同》，将上述工程转包给正和公司。2015年6月11日，正和公司员工史寻亮在原告处采购钢材83.309吨，价款218962.96元。后原告通过陕西宝驹货运有限公司送至被告庆阳公司位于和盛镇工业园区的厂区内。原告称，由于原告与正和公司长年具有业务往来，已建立信任基础。史寻亮称其将货物运送至目的地后，由庆阳公司支付货款。故在发货时未收取货款，但货物送至指定地点后，庆阳公司及正和公司均未支付货款。被告正和公司对其员工史寻亮在原告处采购钢材一节无异议，并对采购的数量及价款予以认可。该钢材已用于庆阳公司车间钢平台的制作。其系代庆阳公司联系原告，庆阳公司系钢材的实际购买人。正和公司的法定代表人王建刚于2015年6月至2016年6月期间多次向庆阳公司的法定代表人李宁科发送短信，催促其尽快向原告支付钢材款，李宁科未回复短信。被告庆阳公司称，该工程系中粮公司最终交钥匙工程，对从原告处采购钢材事宜并不清楚，也不清楚购买钢材的用途。庆阳公司认可车间钢平台的制作需使用钢材，其公司已完成了钢平台的制作工程。庭审中，庆阳公司法定代表人李宁科承认正和公司法定代表人王建刚向其催要过钢材款及钢材送至施工现场事实。审理中，原告放弃要求被告中粮公司承担清偿货款及利息之请求。本院认为，买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，涉案钢材买卖未签订书面合同，被告正和公司与庆阳公司均不认可与原告建立买卖合同关系。而庆阳公司与中粮公司签订的承包合同中，明确约定车间的钢平台制作由甲方即庆阳公司负责完成，故车间的钢平台工程并非庆阳公司与中粮公司承包合同中的约定事项。中粮公司将承包的工程转包给正和公司，双方签订的分包合同中也未涉及车间钢平台的制作，且庆阳公司在庭审中也认可，钢平台的制作已由其公司自行完成。故可认定车间钢平台的制作并非被告庆阳公司所称的包含在中粮公司交钥匙工程内的项目。被告正和公司陈述该批钢材已用于庆阳公司车间钢平台的制作，庆阳公司也未另行提交其购买钢材的相关凭证，未证明其自行完成的车间钢平台所使用钢材的来源，故庆阳公司作为车间钢平台的受益人，应为该批钢材的实际使用人。加之正和公司法定代表人王建刚在一年的时间内，在短信中多次催促庆阳公司的法定代表人李宁科向原告支付钢材款，李宁科在短信中虽未作出回应，但亦未对此予以否认。根据民事诉讼盖然性证据认定规则，庆阳公司应为本案涉案钢材的实际购买人及使用人，其应向原告承担付款责任。由于被告庆阳公司未及时支付货款，应向原告支付逾期付款之利息。现原告主张以218962.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2015年6月12日至实际支付之日的利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告庆阳科百泰农副产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陕西金洋商贸有限公司货款218962.96元及利息（利息以218962.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算自2015年6月12日至实际付清之日）；二、驳回原告陕西金洋商贸有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5403元，由被告庆阳公司承担（原告已预交，被告在执行本案判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判   长       闵永军   审    判   员       铁文静审    判   员       李  君         二〇一九年十一月十八日              书    记    员       袁  博1