贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5507号原告：徐某，男，汉族，1963年4月25日生，湖南省茶陵县人，务工，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周伯阳。代理权限：特别授权。被告：田某，男，汉族，1963年6月25日生，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。被告：黄某，男，汉族，1962年5月26日生，贵州省普定县人，务工，住安顺市普定县。原告徐某诉被告田某、黄某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周伯阳，被告田某，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田某归还原告借款人民币20000元，由被告黄某承担连带偿还责任；2、请求判决被告田某按年利率24%占用原告20000元的资金占用费至此款还清止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月，原告经好朋友黄某（第二被告）介绍找被告田某承包挖土石方工程，被告田某说：“要承包工程可以，但需要借给两万元作为工程合同的签订费用。”因原告与被告田某不认识，担心借钱给被告田某后得不到工程做，被告黄某就向原告说：“没得事的，姓田的与我也是好朋友，如果钱借给他之后得不到工程，这笔借款就由我全部退还，我向你保证。”在这样的情况下，原告就通过朋友林某的账户转款17000元和自己身上的3000元借给被告田某。被告田某向原告出具了《借条》。但借款之后被告田某一直未将挖土石方工程的工程发包给原告，按约定，被告应退回原告20000元，并承担相关费用。如今被告田某就是迟迟不偿还原告的20000元，经原告多次索要，被告不履行，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。为证明自己的主张，原告徐某向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、借条复印件，拟证明原、被告的借贷关系；3、借记卡历史清单，拟证明原告通过朋友林某转账支付借款的事实；4、证人林某的证言，证明原告是通过证人林某借记卡账户转给被告17000元的事实。被告田某辩称，1、我于2019年1月经李某（中介人）介绍与北京住达公司洽谈毕节市金沙县新城建设土石方工程，我本人经多次考察认可后，在双方互利平等的条件下，2019年1月26日签订了毕节市金沙县新城建设土石方工程（200万方），并与中介人签订居间协议。2、徐某经黄某等几个中介人的介绍，且多次到毕节市金沙县新城建设土石方工程地考察认可后，于2019年1月29日与我挂靠的安顺市三鸿公司签订了劳务合作协议，并交了贰万元的合作履约金有收据，事后徐某为了甩开黄某等几个中介人，徐某以他没有资金投资为由撤回协议并退回履约金（有徐某点人民币图片）。3、2019年2月1日徐某直接与我联系，在我家中达成以贰万元人民币为履约金的借款方式，（借条上面说得很清楚）到贵阳杨总家撤回我签订土石方合同，并达成由徐某与北京住达公司直接签订毕节市金沙县新城建设土石方工程合同的共识。4、2019年2月2日我、徐某到北京住达公司贵阳杨总的家里退了我与该公司签订的合同，由徐某重新与北京住达公司签订毕节市金沙县新城建设土石方工程合同，后北京住达公司提出进场后要交两金50万元，徐某以农民工工资保证金，生产安全保证金高为由拒签合同。5、我与徐某从不认识，他凭什么借我两万元。6、我退了合同他拒签给造成的经济损失以每方0.3元计算。7、请求人民法院给予考虑原告给我带来的损失。为证明自己的主张，被告田某向本院提交了以下证据：1、劳务分公合作协议，证明工程事实；2、内部分工施工协议书，证明我去退这份合同就是退这20000元；3、收款收据、照片，证明黄某第一次介绍徐某来的时候的20000元已经退给他。为证明以上主张，被告田某向本院提交了以下证据：1、劳务分工合作协议，证明工程事实；2、内部分工施工协议书，证明其去退这份合同就是退这20000元；3、收款收据、照片，证明黄某第一次介绍徐某来的时候的20000元已经退给他。被告黄某辩称，当时是田某说金沙有这个工程，我和徐某我们就去了解这个工程，1月29日那天先是交了20000元，但是第二天徐某就退了这笔钱，后来他自己单独找到田某又交了钱，我不知道这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告徐某提交的证据1、2、3、4，被告田某提交的证据3，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的证据1，经质证原告认为该证据真实性无法确认，且与本案无关；本院认为该证据系拍照复印件，无原件相互佐证，不具有真实性、客观性、关联性，不予确认；2、被告提交的证据2，经质证原告认为因为不是原件真实性不予认可，且与本案无关；本院认为该证据无原件相互佐证，不具有真实性、客观性、关联性，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年1月29日，原告徐某经被告黄某介绍认识田某，欲通过田某介绍承包毕节市金沙县新城建设土石方工程，并交付了贰万元的合作履约金，次日原告徐某找到田某退回了合作履约金19000元；2019年2月1日，原告徐某通过其朋友林某的账户转款17000元和现金3000元的方式第二次支付贰万元合作履约金给被告田某，同日被告田某出具《借条》交徐某收执，《借条》载明：“借条今借到徐某人民币贰万元整（￥20000元整）用工程合同签费用，如签不到合同，由田某退回贰万元（￥20000元整）并承担相印的费用。身份证号：5225011963××××****电话180××******借款人：田某2019.2.1”。2019年2月2日，被告田某带原告徐某到贵阳与北京住达公司杨总协商签订毕节市金沙县新城建设土石方工程合同事宜，后双方因两金（农民工工资保证金、生产安全保证金）问题协商未达成一致，导致合同未签成，事后原告徐某以《借条》之约定向被告田某主张偿还20000元合作履约金，因徐某多次向二被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，本案所涉法律关系为居间合同。原被告双方在庭审中均认可原告徐某交付20000元给被告田某并由被告田某介绍其承包毕节市金沙县新城建设土石方工程合同的事实，故本案应以居间合同纠纷进行审理。双方当事人应根据约定履行义务。本案庭审过程中，虽原被告双方对于合同未签订的原因各执一词，且原、被告均未提供证据证实，但双方均认可未签订合同的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的规定，居间人田某已经收取的居间费20000元应予退还。关于原告主张的资金占用费的问题：因原告与案外人北京住达公司的合同未签订成功，被告收取原告居间费，占用原告资金，应当承担占用期间的利息，本院酌情自原告支付居间费之次日起即2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。关于被告黄某应否承担连带偿还责任的认定问题：被告黄某在庭审中陈述其对原被告之间第二次支付款项的行为并不清楚，且本案原告出具的借条中并无被告黄某的签名，原告方也无其他证据证实被告黄某应承担保证人责任，故黄某不应对案涉借款承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告徐某居间费人民币20000元及资金占用费（资金占用费自2019年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算至2019年8月19日，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告黄某不承担连带偿还责任。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 沈    健二〇一九年十一月二十七日书记员 李秋莹（代）