wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执593号申请执行人林立，男，1964年2月25日生，汉族，住福建省福州市。被执行人上海壹牛股权投资基金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人陆鹏飞。申请执行人林立与被执行人上海壹牛股权投资基金有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的(2019)京仲案字第1623号裁决书已发生法律效力，因上海壹牛股权投资基金有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，林立依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2019)京仲案字第1623号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十一月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执14484号 陈少军： 申请执行人陈少军与被执行人东莞市舍肯得橡塑有限公司劳动争议执行一案[案号：（2019）粤1971执14484号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书本院于2016年6月17日立案执行的（2016）辽0102执2299号关于申请执行人沈阳和平区长兴小额贷款有限责任公司与王晶、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、辽宁实华置业发展有限公司借款合同纠纷执行一案，根据本院（2016）辽0102民初3446号民事判决书，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  胡海英二〇一九年十一月六日书记员  付 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢852号 苏志波： 申请执行人苏志波与被执行人温锦树、黄凤云其他案由执行一案[案号：（2019）粤1971执恢852号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24780号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：梁颂权，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人梁颂权其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费3141.28元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁颂权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款1744.50元，该款已上缴国库。被执行人梁颂权名下有位于东莞市道滘镇××小组、东莞市××南城村××及××号车，该土地由另案统一处理，由于上述车下落不明，本院无法进行变现处置。（二）本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24780号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2591号原告：佛山市珍劲业金属材料有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇广佛新干线太平段19号综合楼首层第5号铺，统一社会信用代码91440605MA51DN****。法定代表人：潘某1。被告：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地肇庆市高要区******内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU8****。投资人：冯阳胜。被告：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************477。原告佛山市珍劲业金属材料有限公司(以下简称珍劲业公司)与被告肇庆市高要区东婵金属制品厂（以下简称东婵金属制品厂）、冯阳胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珍劲业公司的法定代表人潘某1到庭参加诉讼，被告东婵金属制品厂、冯阳胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍劲业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款77777元及利息（利息以货款77777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告和两被告之间常有业务往来，两被告尚欠原告2019年8月9日和8月21日两次货款总共77777元，经原告多次向两被告催收货款，但两被告至今未履行付款义务。被告东婵金属制品厂、冯阳胜共同辩称，对原告提交的两张送货单无异议，承认尚欠原告货款77777元；东婵金属制品厂现已倒闭，目前没有能力偿还，赚到钱后再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：东婵金属制品厂的企业类型为个人独资企业，投资人是冯阳胜。东婵金属制品厂因生产经营需要，向珍劲业公司购买生产材料，冯阳胜在2019年8月9日、编号为026014的送货单“收货单位及经手人”一栏上签名，确认收到珍劲业公司4800元的货物；冯阳胜在2019年8月21日、编号为026019的送货单“收货单位及经手人”一栏上签名，确认收到珍劲业公司72977元的货物，收货后，东婵金属制品厂未付货款给珍劲业公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。东婵金属制品厂欠珍劲业公司货款77777元，事实清楚，东婵金属制品厂应负清偿责任，珍劲业公司诉请东婵金属制品厂支付货款77777元，符合法律规定，本院予以支持。东婵金属制品厂收到珍劲业公司货物后，没有支付货款，珍劲业公司诉请东婵金属制品厂支付按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至货款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。冯阳胜是东婵金属制品厂的投资人，因此，冯阳胜对东婵金属制品厂的债务承担补充清偿责任。东婵金属制品厂、冯阳胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，珍劲业公司诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区东婵金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77777元给原告佛山市珍劲业金属材料有限公司；二、被告肇庆市高要区东婵金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息给原告佛山市珍劲业金属材料有限公司（利息计算：以实欠货款为计算利息的本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月12日起计至付清货款之日止）；三、被告冯阳胜对被告肇庆市高要区东婵金属制品厂的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈建成二〇一九年十一月一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24782号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：叶德银，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人叶德银其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初35855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担诉讼费1053.58元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶德银发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24782号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8107号 原告：黄孟珊，女，1979年12月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。 被告：南宁市开元物业服务有限公司，住所地南宁市友谊路西一里36号丽汇嘉园6号住宅楼活动中心2号，统一社会信用代码91450100669709265L。 法定代表人：衣爱国，董事长。 委托诉讼代理人：高雪，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赵莲，广西民族律师事务所律师。 原告黄孟珊与被告南宁市开元物业服务有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告黄孟珊委托诉讼代理人王少君，被告南宁市开元物业服务有限公司委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄孟珊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿汽车维修费16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在南宁市五一路121号外运宿舍3栋4单元414号房，被告是该住宅小区的物业公司。2019年7月22日17时左右，攀附在该住宅小区围墙边上生长的一棵高约10米的榕树突然折断、倾倒，砸在停放于被告划定的小区车位内，权属于原告的车牌号为桂Ａ×××××的汽车。造成汽车顶部和前部引擎盖严重凹陷、前挡风玻璃破碎、仪表盘破损、安全气囊弹出。原告为此共支出维修费用16000元。原告认为，被告是小区内树木的管理人，应当对其管理不善造成树木砸坏原告汽车一事承担责任。但被告对此百般推诿，不予理会。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。 被告南宁市开元物业服务有限公司辩称：被告认为原告请求的维修费证据不足，原告无法证明其在小区居住，不具主体资格。停放的车辆要收取停车费，停车费为30元占地停车费，不包含管理、保管义务，原告也没有交停车费，属于乱停乱放，原告存在过错。天气预报显示20-22日为大风天气，风力不低于8级，树木折断为不可抗力。七月天气为大风天气，原告仍将车辆停放在树下，其行为为放任心态所致。原告的车辆是否因此事故造成，其并未进行评估，是否由该事件导致的损害，且原告无权停放车辆，所以被告无过错，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月22日17时左右，原告将权属于原告的车牌号为桂Ａ×××××的汽车停放在南宁市五一路121号外运宿舍小区，攀附在该小区墙边上生长的一棵榕树折断砸在原告的汽车上，造成汽车顶部和前部引擎盖严重受损凹陷、前挡风玻璃破碎、仪表盘破损、安全气囊弹出。原告维修车辆支出16000元，原告提供《银行转账凭证》、《维修单》予以佐证。 另查明，原告居住的南宁市五一路121号外运宿舍小区系由被告南宁市开元物业服务有限公司管理，且事故发生在被告管理的小区内，原告自述其于2015年开始已入住在该小区。 本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，在该类案件中，应适用过错推定责任，在本案中，被告未能举证事故的发生其不存在过错，且被告作为小区的管理人，有义务对小区内的树木进行定期的检查、合理管护。被告未能对其管理的树木采取措施降低倒伏风险以及倒伏造成的损害，对原告的损失后果存在过错。被告也未能提供证据证明其尽到了管理义务，应承担举证不能的不利后果。原告自述2015年开始入住南宁市五一路121号外运宿舍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告长期居住在小区里，其应当预见攀附在墙上的大树遇上大风大雨天气会容易发生倒伏，但其还将车辆停放在该树下，故原告应当对损害结果承担10%的责任。 对于原告维修车辆产生的费用，被告提出需要第三方有公信力的机构进行评估，但原告支出的维修费有《银行转账凭证》、《维修单》予以佐证，本院予以采信，被告的主张依法无据，本院不予采纳。被告对原告产生的维修费用承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告汽车维修费用14400元（16000元*90%=14400元）。 综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告南宁市开元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄孟珊汽车维修费14400元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，原告黄孟珊承担10元，被告南宁市开元物业服务有限公司承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗翠珊 附相关法律条文： 《中国人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初580号 原告：济宁市巨龙金属结构有限公司，住所地济宁市兖州区小孟镇机械工业园，统一社会信用代码91370882665700116H。 法定代表人：张芬，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。 被告：兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信有代码91370882735761484E 法定代表人：张磊，职务董事长。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，1979年4月26日出生，汉族，该单位法务部工作人员，住。 委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。 原告济宁市巨龙金属结构有限公司（以下简称巨龙公司）与被告兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司（以下简称兖矿三方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司委托诉讼代理人颛孙拥军，被告兖矿三方公司委托诉讼代理人孙广朋、张丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巨龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款315533.68元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2018年4月，被告先后将其承建的部分工程交予原告施工。2017年6月双方对前期工程所欠工程款项进行了确认，被告欠原告工程款1115331.58元未付。2017年7月10日、2018年4月28日，双方在兖矿集团唐村实业公司炼胶车间和兖州大陆机械公司工程中，被告未按合同的约定支付工程款项，再次拖欠原告部分工程款。综上截止到诉讼之日，被告在上述工程中累计拖欠原告工程款项共计315533.68元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告兖矿三方公司辩称，原告诉称的双方合作及本案涉案的唐村实业工程及大陆公司工程中确系有原告承建部分工程，但由于被告方人员变动及工程发包方资金计划预算未能及时到位造成欠付部分工程款项，如原告确有证据证实其诉讼请求，欠付的工程款我方愿意承担支付工程款的责任，但原告主张的逾期付款利息没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2012年12月至2017年1月，被告兖矿三方公司先后将钢结构制作、铸铁车间板房、三方大门改造等34项工程发包给原告巨龙公司承建，工程总造价为1115331.58元，被告兖矿三方公司在给原告巨龙公司出具的“三方公司分包项目完工验收确认表”中盖有单位公章确认。2017年7月10日，双方签订土建工程施工合同【以下简称土建合同（一）】，工程名称为“唐村实业旧炼胶车间设备拆除及安装工程”，工程地点为兖矿集团唐村实业有限公司院内，发包人为兖矿三方公司，承包人为原告巨龙公司，合同价款为175000元。2018年4月28日，原、被告签订土建工程施工合同【以下简称土建合同（二）】，发包人为兖矿三方公司，承包人为巨龙公司，工程名称为铸造车间精品车间零星整理，合同价款为76003.80元。34项分包项目工程、土建合同（一）、土建合同（二）工程总价款为1366335.38（1115331.58+175000+76003.8）元。被告应诉后对土建合同（一）真实性无异议，但提出该工程竣工验收报告单、工程结算书因其未有单位盖章故对其真实性不予认可，并称该项工程并未通过验收，未到应支付工程款的期限，但在该工程竣工验收报告单、工程结算书中均由被告单位工作人员侯绪征签字，并在验收意见中签署“验收合格”。被告对原告施工的34项工程分包项目工程总造价为1115331.58元无异议。对土建合同（二）真实性无异议，亦对该工程的工程结算书无异议。庭审过程中，原告认可被告已付工程款共计1050622元，并变更诉讼请求为要求被告支付工程款315713.38（1366335.38-1050622）元。被告认可因其单位工作人员变动及工程发包方资金计划预算未能及时到位造成欠付原告部分工程款项。被告称庭审后核实其共支付原告工程款的具体数额，但其未将核实情况提供给法庭。 上述事实，主要有以下证据予以证实： 1）三方公司分包项目完工验收确认表； 2）2017年7月10日原、被告签订的土建工程施工合同及工程结算书； 3）2018年4月28日原、被告签订的土建工程施工合同及工程结算书。 以上证据，均经庭审质证、认证，有关证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，案涉34项分包项目工程、土建合同（一）、土建合同（二）工程总价款为1366335.38（1115331.58+175000+76003.8）元，事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可，故本院对于案涉工程总价款1366335.38元予以认可，以上工程原告认可被告已付工程款1050622元，被告无证据证明原告的主张存在偏差，应以原告认可收到的工程款金额为依据。故被告尚欠工程款项为315713.38（1366335.38-1050622）元。本案争议焦点为原、被告对土建合同（一）所涉工程是否合格，即对于该工程所涉款项175000元是否应予给付。被告对该土建合同（一）真实性予以认可，但主张该工程并未验收，本院认为在土建合同（一）工程竣工验收报告单中，由被告工作人员签字并注明验收合格，其工作人员签字的行为系职务行为，且该项工程至今已达两年之久，应视为被告已验收合格，故被告主张土建合同（一）所涉工程未通过验收，理由不足，本院不予采纳。原告要求被告给付工程款315713.38元及利息，理由正当，应予支持，原告的利息损失应为自2019年3月4日原告起诉之日以315713.38元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日得出的金额为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告济宁市巨龙金属结构有限公司工程款315713.38元，并赔偿逾期付款利息（以315713.38元为基数自2019年3月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李洪顺 人民陪审员  文学英 人民陪审员  孙巍巍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭中梅
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民特5号 申请人：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：宿闻达，总经理。 委托代理人：刘宝佳，该公司工作人员。 申请人：牛军，男，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年11月4日立案受理申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与牛军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身保险合同纠纷，于2019年10月30日经通辽市保险行业协会主持调解，达成调解协议如下： 一、新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司在三十个工作日内给付牛军重大疾病保险金50000元； 二、附加08定期重大疾病保险合同终止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与牛军于2019年10月30日经通辽市保险行业协会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符绍纯 二〇一九年十一月四 书记员王聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：许国华，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5674号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：许国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960279044440号贷记卡截止至2019年3月13日的透支本金39232.17元、利息2679.52元、违约金1246.4元、手续费564.4元，及以本金从2019年3月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费860.28元、财产保全费444.11元，合共1304.39元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共45026.88元。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人许国华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人许国华的财产信息，查封了许国华与案外人共有的位于佛山市南海区xx镇xx村xx巷x号【不动产权证书号：粤（2018）佛南不动产权第xx号】，经征询申请执行人意见，其同意暂不处理该房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月23日通过佛山市查控网查询被执行人许国华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已向被执行人许国华户籍所在地佛山市南海区xx镇xx村xx合作经济社送达扣留分红文书，但暂未有款项可提取。 五、本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17768号之一 申请执行人：广东国立科技股份有限公司，住所地：东莞市道滘镇大罗沙创业园5路8号。 法定代表人：邵鉴棠。 委托代理人：龚小娟、陈荣，系该公司员工。 被执行人：苏州豪利辰贸易有限公司,住所地：昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3栋511室。 法定代表人：彭军红。 申请执行人广东国立科技股份有限公司与被执行人苏州豪利辰贸易有限公司其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付2510042.50元及利息，并承担诉讼费18760.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人苏州豪利辰贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款227203元，扣除执行费3308元，剩余223895元已退申请执行人。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17768号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何永康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5366号原告：代春来，男，1974年3月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师(实习律师)。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎。委托诉讼代理人：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县，系公司员工。委托诉讼代理人：窦志磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县，系公司员工。原告代春来与被告河南万佳建设工程有限公司(以下简称万佳公司)、李洪敏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代春来的委托诉讼代理人侯凤振、牛利军，被告万佳公司的委托诉讼代理人李洪敏、窦志磊，被告李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代春来向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告材料保证金100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原被告签订了“燃气施工内部合作协议”，原告具体实施被告名下的燃气入户安装工程。签订协议时原告向被告交纳了100000元材料保证金，根据合同约定，待工程完工后该保证金一次性退还。工程完工后，被告没有按合同约定将材料保证金退还给原告，原告多次催要，被告均以各种借口推脱，拒不退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万佳公司、李洪敏共同答辩：现在不应该退还材料保证金，因原告所做工程尚未完成，未作出完工结算，原告所做工程未达到工程完工结算条件。原告从我处取走的材料使用、库存情况，原、被告双方没有核对结算，所以不能退还，诉讼费用原告自行承担。综上请求驳回原告的诉请，待工程完工核算后，由被告按照合同约定予以退还。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原与二被告签订了《燃气施工内部合作协议》，约定原告具体实施被告名下的部分燃气入户安装工程。二被告为甲方，原告为乙方，合同第二条中甲方义务第3条约定：安排好人员对乙方已完成的工程，具备验收条件的及时验收。如七日内不验应视为合格，十五日内结清所有工程量的全部工程款；第五条结账办法第1条：每户安装费平均价格为700元；第3条：工程材料保证金每一万户为一个合同，交材料及信誉金拾万元整，待工程完工后一次退还。款可通过银行打入甲方卡内。被告万佳公司于2018年3月6日收到100000元保证金，为原告出具有收到证明。庭审中原告称原告承包的被告工程已经完工，且经过质量验收合格，施工522户，每户按600元计算，已收到工程款24万余元，不再主张工程款，但是没有拿出工程完工验收合格报告。被告称工程没有验收合格，原告领取的材料有部分没有退还，无法核算具体数量，给予原告的24万元系原告方的工人工资，而非工程款。上述事实，有原告提供的施工合作协议1份、缴纳保证金票据1份，被告提供的票据56张；当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告代春来与被告万佳公司之间签订有《燃气施工内部合作协议》，存在建设工程合同关系。合同签订后，原告依据合同约定向被告缴纳有100000元质量保证金，同时合同约定工程完工后一次退还。被告辩称原告所施工的工程尚未完工验收，原告称已完工并验收合格，庭审中，被告辩称原告所施工的工程尚未完工验收，原告称已完工并验收合格，但无相关验收合格报告之类的证据证明原告所述事实，不能证明原告建设的工程已完工并验收合格，原告领取的材料双方也未进行结算，故其要求退还材料保证金的诉请缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代春来的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告代春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贾晓柯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2932号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码914***********800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司员工。被告：吴桂初，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************171。被告：潘颜，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************766。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告吴桂初、潘颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇一九年十一月八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：陈冬梅，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5669号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：陈冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡本金58625.6元、利息4994.62元、违约金2098.33元，及以本金58625.6元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费1374.51元、财产保全费649.8元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共67733.57元。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月7日通过法院专递向被执行人陈冬梅邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈冬梅的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人陈冬梅的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5147号原告：博罗县石湾镇恭和建材店，住所：博罗县××××××××。经营者：林兴候，男，汉族，1961年9月8日出生，身份证住址：广东省陆丰市×××××××××××。委托诉讼代理人:谢丽纯，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉龙，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：李伟强，男，汉族，1981年9月30日出生，住址：广东省广州市白云区×××××××××。本院在审理原告博罗县石湾镇恭和建材店与被告李伟强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。因原告博罗县石湾镇恭和建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博罗县石湾镇恭和建材店撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3408号 申请执行人：杜贤，男，汉族，1972年5月4日出生，住嘉峪关市。 被执行人：刘旭，男，汉族，1984年5月18日出生，住嘉峪关市。 本院在执行杜贤与刘旭劳务合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初438号民事调解书，被执行人刘旭应支付申请执行人杜贤劳务费18525元、案件受理费131.5元，另承担执行费80元，合计18736.5元。 执行过程中查明，截止2019年10月，刘旭已支付杜贤劳务费10837；双方于2019年11月20日达成分期付款和解协议，约定：剩余案款8000元，被执行人刘旭于2019年11月起每月30日前给付杜贤2000元，直至案款付清为止。另刘旭缴纳执行费80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0271执3408号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1444号 原告：马山县乔利乡那料村六满经济联合社，住所地马山县乔利乡那料村六满屯。 主要负责人：覃国荣，该经联社主任。 委托诉讼代理人：覃国荣，马山县乔利乡那料村六满经济联合社主任，住广西马山县。 被告：广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道延长线188号，统一社会信用代码：914500006927615474。 法定代表人：余俊杰，该公司董事长。 本院在审理原告马山县乔利乡那料村六满经济联合社与被告广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马山县乔利乡那料村六满经济联合社以被告广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司不适格为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马山县乔利乡那料村六满经济联合社的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马山县乔利乡那料村六满经济联合社撤回起诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告马山县乔利乡那料村六满经济联合社负担。 审 判 员 韦晓东 二〇一九年十一月七日 代书记员 陆凤城
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17653号之一 申请执行人：赖玉兰，女，汉族，1976年7月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：孔美凤，女，汉族，1980年3月2日出生，住广西乐平县。 申请执行人赖玉兰与被执行人孔美凤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初27279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔美凤支付申请执行人赖玉兰货款74000元及违约金，并承担诉讼费2680元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔美凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17653号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何永康
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民2951号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码914***********800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司员工。被告：冯耀才，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************598。被告：吴宝茵，女，1987年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************40X。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告冯耀才、吴宝茵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇一九年十一月六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18077号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：都启清，男，汉族，1975年1月12日出生，住贵州省赤水市。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人都启清其他案由执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人都启清承担诉讼费10561.97元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人都启清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18077号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执971号申请执行人：昆明重友建筑机械租赁有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地拓翔路96号10层10A号。法定代表人：罗国新。统一社会代码：915301006682995592。被执行人宝鼎建设工程有限公司。住所地：云南省郑州市高新区西四环与莲花街交汇处龙鼎创富中心。法定代表人：侯用周。统一社会信用代码：91410581783426322P。申请执行人昆明重友建筑机械租赁有限公司与被执行人宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）云01民终172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宝鼎建设工程有限公司洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初15392号 原告：姚某，男，汉族，1952年10月5日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：颜某，男，汉族，1969年5月2日出生，住海口市。 委托诉讼代理人朱某，女，汉族，1994年11月7日出生，住海口市。 被告：陈某，男，汉族，1957年9月9日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：鱼某，海南肖明德律师事务所律师。 原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人颜某、朱某，被告委托诉讼代理人鱼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息217290.41元，合计417967.12元（利息暂计至2019年7月31日止，实际数额以法院判决执行时计算至实际还清为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告以开发其位于定安县的得发小区房地产项目为由向原告借款。被告在向原告借款的过程中，多次上门找到原告，提出由于资金短缺，建设难以为继，恳求原告一定要帮忙不能见死不救，并承诺按月支付利息，等得发小区建好销售后连本带利全部还清。被告好话说尽，原告是个看重情义之人，在被告不断恳求之下，难以推却拒绝，于是同意借款，从自己经商备用的货款中挤出部分款项借给被告，后因为被告没有信守诺言未及时还款，导致原告因资金不足，影响生意无法正常开展，被告的失信行为给原告造成至少数十万元的损失。原告于2012年1月10日通过银行转账方式借给被告款项20万元。被告亲笔向原告写下借据，并承诺按月支付利息，但并未按承诺还本付息，只偿还了小部分款项。被告于2015年1月1日向原告重新出具借据，于2016年5月30日向原告出具尚欠利息的欠条，替换了原有借条，被告将原借据原件全部收回，原告手中尚留复印件，可以查对。近期原告多次向被告催还尚欠的本金和利息，被告以种种借口规避债务，拒不偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特依照法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告陈某辩称，一、被告2011年12月至2012年10月期间，向姚某借款8次，合计取得借款本金345万元。截止2018年4月10日，被告累计已经累计偿还本金90万元，其中88万为银行转账还款，2万元为现金还款。截止2019年3月26日，累计偿还利息1926500，其中银行转账1451750元，债权抵销35万元，现金支付第一个月利息合计124750元。二、本案所涉20万借款是8笔借款中的第二笔借款，被告已经于2018年4月10日偿还了全部本金及利息。对此事实，被告提供的银行转账凭证及姚某本人签字的本金收某等足以证实。三、姚某所提诉讼请求，严重违背事实，请求人民法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：欠款本息汇总表、原始借条、银行转账凭证、利息欠条、2015年重新出具的借条；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；被告提供的证据有：收某、银行转账凭证、结算记录、冼词智、陈诒锋的证言；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告通过银行转账方式借给被告20万元，被告于当日向原告出具了一张借据，并注明已付第一个月的利息，月息4%。2015年1月1日，被告向原告重新出具借据，确认借到原告20万元。另查，从2011年12月29日至2012年10月4日期间，被告向原告借款8次共计本金345万元。截止2019年3月26日，被告除了已向原告支付了90万元本息外，另外还向原告支付利息1776500元（其中银行转账1451750元，债权抵销20万元，现金支付第一个月利息124750元）。2016年5月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告利息人民币6506092元，如以后有出入对数为准。 本院认为，一、关于借款本金的偿还问题，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，并且已实际履行，被告辩称本案中的20万元借款本息均已偿还完毕，原告对此予以否定，并称被告于2017年4月20日至2018年4月10日期间所还的90万元系偿还另外的借款，与本案的借款无关。本院认定90万元中13万元是还华姐款与本案无关，另外的58万元为偿还另案的70万元借款本金，其余19万元系支付借款利息，故本案中的20万元借款本金被告实际尚未还。 二、关于借款利息的问题，在被告于2012年5月25日向原告出具的借条中载明借款月息4%，该约定违反了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中对于被告已付借款利息应按月利率3%计算，扣除被告向原告支付另案70万元借款利息后剩余的433340元作为支付本案利息，据此计算被告支付利息的天数为433340÷（200000×1‰）=2167天，即从2012年1月11日至2018年1月17日的利息已付清，被告须从2018年1月18日起继续向原告支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2018年1月18日至被告还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7569元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯 丹
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4011号 申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人吴杰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人本院作出的(2018)沪0105民初17922号判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人吴杰支付113,821元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人吴杰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年8月7日向被执行人吴杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年8月7日对被执行人吴杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年8月30日对被执行人吴杰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单 2019年10月17日对被执行人吴杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年10月30日委托被执行人户籍地法院对被执行人吴杰进行必要调查，查无结果 2019年11月1日查封登记在被执行人吴杰名下车牌号为贵HBXXXX、贵HDXXXX的车辆 2019年11月13日对被执行人吴杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，并扣划其银行存款1160.75元，抵扣本案执行费 2019年11月14日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0328民初38号 原告侯永德，男，1968年7月24日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告曹梅花，女，1966年11月8日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼 代理人潘德庆，广西龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。 被告覃水森，男，1989年7月4日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序（小额诉讼程序） 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年1月19日 原告诉讼 请求1.依法判令被告支付原告劳动报酬12527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相熟，2019年11月被告在广东省广州市番禺上漱村信基大夏承包工程，从2019年11月6日至2020年1月18日，原告在被告承包的工程中从事搭建室内钢管工作。工程完工后，被告与原告结算工钱时，被告称老板还没有将全部工资付给被告，只能暂时支付部分工资给原告，余下部分等老板付完全部工钱后再支付给原告。2020年1月18日，被告向原告出具一张欠原告12527元的欠条，并承诺2020年7月份前支付所欠上述款项。履行期限届满后，被告没有按期支付所欠原告工钱，原告向被告催讨，被告以种种理由拖延给付，至今未将所欠款项支付给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉请。 被告答辩 意见被告覃水森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证权利。 查明事实2019年11月6日至2020年1月18日，原告侯永德、曹梅花在被告覃水森承包的广东省广州市番禺上漱村信基大夏的工程中从事搭建室内钢管工作。工程完工后，被告仅支付原告部分工资，尚欠原告工资12527元。2020年1月18日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工钱壹万贰仟伍佰贰拾柒元（12527元）整，并承诺于2020年7月份前还清。履行期限届满后，被告没有按期支付所欠原告工钱，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，要求被告及时给付所欠款项。 本院意见本院认为，原告侯永德、曹梅花与被告覃水森之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬12527元，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条在案证实，足以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃质证权利。因此，原告要求被告支付尚欠劳动报酬12527元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 判决主文被告覃水森于本判决生效后十日内支付原告侯永德、曹梅花劳务报酬人民币12527元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条。 诉讼费案件受理费113元，减半收取计56.5元，由被告覃水森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖德超 二〇二一年一月二十七日 法官助理 赖美玲 书 记 员 向媛媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13544号 唐小平： 申请执行人唐小平与被执行人东莞市亿隆手袋有限公司、刘艮仙侵权执行一案[案号：（2019）粤1971执13544号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月六日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21069号原告：黄国栋，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。被告：苏潜光，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄国栋诉被告苏潜光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告黄国栋的委托诉讼代理人曾兴邦到庭参加诉讼，被告苏潜光未到庭。本案现已审理终结。原告黄国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金130000元；2.判令被告支付原告以本金90000元为基数自2019年5月5日起按银行同期同类贷款利率4.75%的四倍计算至实际清偿之日止；暂计算至2019年8月28日为5340.82元；3.判令被告支付原告以本金40000元为基数自2019年4月25日起按银行同期同类贷款利率4.75%的四倍计算至实际清偿之日止；暂计算至2019年8月28日为2602.7元；以上合计137943.52元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告从事工程业务，双方熟络后被告以短期资金周转为由向原告借款，双方约定被告违约利息计算按同期贷款利率的四倍计算，2019年4月25日原告通过电子银行转款4万元给被告，后2019年5月5日被告又从原告处借款90000元，以现金方式交付给被告，被告书写借条，确定还款日期和借款利息。后原告多次催促被告仍未归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、手机银行转账记录两份、借条原件二份。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告苏潜光送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈述，被告苏潜光因做工程与业主发生纠纷，业主要求苏潜光退回工程款，并报警处理。被告向原告借钱用来退还业主款项。2019年4月25日上午11:25分，原告黄国栋通过其交通银行手机银行向被告苏潜光名下中国农业银行账户转账支付25000元；同日下午16:04分，原告黄国栋通过其交通银行手机银行向被告苏潜光名下中国农业银行账户转账支付15000元；合计转账40000元。对此苏潜光出具一份《借条》，确认借到原告转账支付的40000元，并承诺于2019年5月10日归还，如违约，则从借款日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2019年5月5日，被告苏潜光出具《借条》一份，载明：“今借到黄国栋……人民币90000元，所借款项于2019年5月5日以现金形式交给本人。此借据定于2019年5月10日归还。如违约，则从借款日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算交付此借款的资金利息”。《借条》下方借款人处有被告苏潜光的签名捺印。原告陈述，上述90000元系原告在佛山市禅城区同济派出所以现金方式支付给被告。诉讼中，原告还提交了一份原被告之间的微信聊天记录，上面记载：2019年4月25日原告给被告发微信“实际准时还钱，准时退款，比（别）老是忽悠人，那班业主很和善了”；2019年5月10日被告向原告偿还了15000元，原告确认上述款项为归还借款本金；5月12日原告通过微信向被告催收款项，但被告一直未予答复。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院查明的涉案两份《借条》内容合法有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护，对双方均有约束力。关于借款本金的认定。根据原告提交的证据和陈述，本院对2019年4月25日原告向被告出借40000元予以确认；2019年5月5日《借条》中记载的90000元，原告主张系现金支付，庭审中原告关于被告借款用途、款项支付过程的陈述，符合逻辑，且原告提供了被告出具的《借条》予以佐证，本院对此予以确认。原告合共向被告出借款项130000元。因被告已实际偿还15000元，应予扣除。由于双方没有约定上述两笔借款的归还顺序，因此该15000元应视为对第一笔40000元借款的偿还。综上，被告应向原告偿还借款本金115000元。关于利息的认定。对于被告逾期还款的行为，原告主张依照《借条》约定内容，由被告支付利息，合法有据。被告应向原告支付的利息，应以25000元为本金，自2019年4月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以90000元为本金，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏潜光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国栋归还借款本金115000元及利息（利息计算方式：以25000元为本金，自2019年4月25日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；以90000元为本金，自2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；上述利率标准以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1529.44元（原告已预交），由原告黄国栋负担177.44元，由被告苏潜光负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年十一月八日书记员 吴国盛李娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25386号 温转银： 申请执行人温转银与被执行人叶智聪婚姻家庭纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执25386号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执3715号 本院在执行毛国泉与舒静波、上海博雅方略集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛国泉以被执行人舒静波、上海博雅方略集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2019)沪0105民初10988号调解书，要求被执行人支付1,968,511.09元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因当事人双方达成执行和解协议，申请人毛国泉向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执3715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13841号 卢仕明： 申请执行人卢仕明与被执行人东莞市亿隆手袋有限公司侵权责任纠纷执行一案[案号：（2019）粤1971执13841号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执502号 被执行人：乐昌市昌鑫耐磨材料有限公司,住所地广东省乐昌市长来镇昌山村。 法定代表人：杨建华，该公司总经理。 关于李义遵与乐昌市昌鑫耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初93号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书规定，乐昌市昌鑫耐磨材料有限公司应负担诉讼费、财产保全费44056.67元，但被执行人乐昌市昌鑫耐磨材料有限公司未履行生效调解书确定的义务。本院于2019年7月9日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人住所地调查发现该公司已停止经营，2019年8月5日，被执行人与（2019）粤0281执503号申请执行人李义遵达成执行和解，将被执行人的全部财产以物抵债给李义遵。 四、向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案已采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡汉清
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：乡建冲，男，1981年8月25日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××115。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告乡建冲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  黄楚飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13713号 东莞市飞易达纸业有限公司： 申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司与被执行人广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋买卖合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执13713号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13769号之一 被执行人：李光奇，男，汉族，1981年6月6日出生，住广西梧州市长洲区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑终536号刑事裁定书，被执行人李光奇应处罚金200000元，并向被害人张某1退赔133000元、被害人谭某退赔750000元、被害人黄某退赔410000元、被害人欧某退赔254000元、被害人周某退赔20000元、被害人鄢某退赔333558元、被害人张某2退赔50000元、被害人刘某退赔50000元、被害人东莞市品众汽车服务有限公司退赔541500元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人李光奇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人李光奇名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。另，经查被执行人李光奇配偶叶敬平名下有位于东莞市××社区××号的房屋，成交价为1830000元，按分配顺位，被害人张某1实分配22652.05元、被害人谭某实分配127737.13元、被害人黄某实分配69829.63元、被害人欧某实分配43260.31元、被害人周某实分配3406.32元、被害人鄢某实分配56810.32元、被害人张某2实分配8515.81元、被害人刘某实分配8515.81元、被害人东莞市品众汽车服务有限公司实分配92226.20元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13769号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月十一日 书记员  何永康
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2200号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：何贞文，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：深圳市科派德科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭居委第二工业区81号二楼，工商注册号440306102906529。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人深圳市科派德科技有限公司、何贞文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民二初字第1837号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：深圳市科派德科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130000元及以130000元为本金从2010年4月1日起至付清款日止按日息千分之一计付赔偿金予广东佳明机器有限公司；何贞文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3100元、财产保全费1170元，合共4270元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年1月17日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第968号。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年9月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月12日通过法院专递向被执行人深圳市科派德科技有限公司、何贞文邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月9日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市科派德科技有限公司、何贞文的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月9日通过佛山市查控网查询被执行人深圳市科派德科技有限公司、何贞文的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年9月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17999号 东莞市中数电子科技有限公司： 申请执行人东莞市中数电子科技有限公司与被执行人东莞豪门大饭店其他案由纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执17999号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黎玮婷，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黎玮婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16724号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：黎玮婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡欠款本金55998.03元、利息5275.93元、违约金3016.48元、手续费767.92元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费1354.06元、财产保全费641.62元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共67054.04元。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人黎玮婷邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黎玮婷的财产信息，强制扣划被执行人黎玮婷银行存款1392.08元，该款已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人黎玮婷的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款1392.08元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11190号原告：宁夏聚力信机电科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏荣博盛世机电工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：卢小荣，该公司总经理。被告：张晓刚，男，汉族，1979年1月27日出生，宁夏海原县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏聚力信机电科技有限公司与被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司、张晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏聚力信机电科技有限公司的委托诉讼代理人马全才、被告张晓刚到庭参加诉讼，被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还货款90000元，2018年7月8日至今的利息6330元（6%÷12个月÷30天×422天×90000元）,违约金10万元，以上共计196330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月7日签订了合同编号为1的订货合同。按照合同约定，原告于2018年5月30日将被告订购的型号为ALBK-3P-45的2台变频控制柜，型号为ALK-2K-5.5的1台压力控制柜以及一只电接点压力表配送至被告处，被告已签收。按照《客户订货合同》第六条之规定，订货方应于2018年7月8日前一次性付清所有款项，但被告未向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张晓刚辩称，该合同是其以公司名称签订，该订货合同价格为9万元，设备采购到被告处，一直到今年才开始使用，对原告起诉的银行利息承担，对违约金不承担。被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的客户订货合同、供货清单，被告张晓刚对客户订货合同真实性存疑，对供货清单三性无异议，原告所供货物全部收到，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日原告与被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司签订《客户订货合同》，合同约定货物总价款9万元，付款时间为2018年7月8日之前一次性付清。违约条款约定被告方迟延付款的每日按延期付款金额的3%向原告支付违约金。合同上加盖被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司印章，被告张晓刚签字确认。2018年5月30日，原告将被告订购的型号为ALBK-3P-45的2台变频控制柜，型号为ALK-2K-5.5的1台压力控制柜以及一只电接点压力表配送至被告处，被告已签收。按照合同约定，订货方应于2018年7月8日前一次性付清所有款项，但被告未向原告支付货款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司签订的《客户订货合同》，合法、有效，双方均应履行各自的义务，原告向被告提供货物，被告应支付货款90000元。庭审中，原告未举证证明因被告违约给其造成的实际损失，但被告的迟延付款行为，已给原告造成了利息损失。双方合同中约定“每日按延期付款金额的3%向原告支付违约金”，该违约金约定过高，本院调整按每日万分之五自2018年7月8日至2019年9月6日计算为19125元（90000元×0.5‰×425天），2019年9月6日后的违约金按按每日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日。因该违约金的计算足以弥补原告占用资金期间的利息损失，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。原、被告签订的《客户订货合同》上加盖了被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司的公章，该合同的相对方为原告和被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司，被告张晓刚并非公司的法定代表人，其在合同上的签字行为，系履行职务行为，不应承担本案的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏聚力信机电科技有限公司货款90000元，违约金19125元，合计109125元。2019年9月6日后的违约金按按每日万分之五继续计算至本判决确定的给付之日；驳回原告宁夏聚力信机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告宁夏荣博盛世机电工程有限公司负担1241元，原告宁夏聚力信机电科技有限公司负担872元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年十一月十一日书记员 何春慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初15388号 原告：姚某，男，汉族，1952年10月5日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：颜某，男，汉族，1969年5月2日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1994年11月7日出生，住海口市。 被告：陈某，男，汉族，1957年9月9日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：鱼某，海南肖明德律师事务所律师。 原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人颜某、朱某，被告委托诉讼代理人鱼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元及利息906739.73元，合计1406739.73元（利息暂计至2019年7月31日止，实际数额以法院判决执行时计算至实际还清为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告以开发其位于定安县的得发小区房地产项目为由向原告借款。被告在向原告借款的过程中，多次上门找到原告，提出由于资金短缺，建设难以为继，恳求原告一定要帮忙不能见死不救，并承诺按月支付利息，等得发小区建好销售后连本带利全部还清。被告好话说尽，原告是个看重情义之人，在被告不断恳求之下，难以推却拒绝，于是同意借款，从自己经商备用的货款中挤出部分款项借给被告，后因为被告没有信守诺言未及时还款，导致原告因资金不足，影响生意无法正常开展，被告的失信行为给原告造成至少数十万元的损失。原告于2012年1月11日通过银行转帐方式借给被告款项50万元。被告亲笔向原告写下借据，并承诺按月支付利息，但并未按承诺还本付息，只偿还了小部分款项。被告于2015年1月1日向原告重新出具借据，于2016年5月30日向原告出具尚欠利息的欠条，替换了原有借条，被告将原借据原件全部收回，原告手中尚留复印件，可以查对。近期原告多次向被告催还尚欠的本金和利息，被告以种种借口规避债务，拒不偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特依照法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告陈某辩称，一、被告2011年12月至2012年10月期间，向姚某借款8次，合计取得借款本金345万元。截止2018年4月10日，被告累计已经累计偿还本金90万元，其中88万为银行转账还款，2万元为现金还款。截止2019年3月26日，累计偿还利息1926500，其中银行转账1451750元，债权抵销35万元，现金支付第一个月利息合计124750元。二、本案所涉50万借款是8笔借款中的第三笔借款，被告确实未能偿还了全部本金，但已经偿还了截止2019年7月31日之前的全部合法利息。对此事实，被告提供的银行转账凭证及姚某本人签字的本金收某等足以证实。三、姚某所提关于利息的诉讼请求，严重违背事实，请求人民法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：欠款本息汇总表、原始借条、银行转账凭证、利息欠条、2015年重新出具的借条；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；被告提供的证据有：收某、银行转账凭证、结算记录、冼词智、陈诒锋的证言；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，原告通过银行转账方式借给被告50万元，被告于当日向原告出具了一张借据，并注明已付第一个月利息，月息4%。2015年1月1日，被告向原告重新出具借据，确认借到原告50万元。另查，从2011年12月29日至2012年10月4日期间，被告向原告借款8次共计本金345万元。截止2019年3月26日，被告除了已向原告支付了90万元本息外，另外还向原告支付利息1776500元（其中银行转账1451750元，债权抵销20万元，现金支付第一个月利息124750元）。2016年5月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告利息人民币6506092元，如以后有出入对数为准。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容除了对利息的约定过高违反法律规定无效外，其他内容合法有效，受法律保护。被告没有偿还原告借款本金50万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告辩称其已经偿还了截止2019年7月31日之前的全部合法利息，没有事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，从2012年11月21日至被告还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17460元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14334号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝旭锋，男，1977年3月1日出生，壮族，住广西马山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告蓝旭锋信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计70483.35元（截止2018年10月11日，其中本金66909.52元、零售利息1358.23元、分期手续费1227.2元、年费0元、滞纳金0元、违约金988.4元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元），之后的零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金、杂费、现金利息、取现手续费等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李锦川，被告蓝旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告蓝旭锋辩称，1、原告在其申请信用卡的时候未尽到告知义务；2、原告主张的利息、违约金过高，存在重复计算的情形；3、双方系平等的民事主体，本案中原告要求其承担的违约责任过重，违约责任的本质是弥补非违约方的财产损失，原告损失的仅仅本息，应按照实际发生的损失计算应付金额；4、希望能与原告进行调解。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：蓝旭锋。 二、卡号：62×××54。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申请人对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡申请人应按银行规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：被告蓝旭锋持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截至2018年10月11日止，被告蓝旭锋尚欠原告透支款本金66909.52元，利息1358.23元、分期手续费1227.2元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蓝旭锋持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张蓝旭锋偿还透支款本金并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权主张，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝旭锋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金66909.52元； 二、被告蓝旭锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：截至2018年10月11日止，利息为1358.23元，此后以欠款本金66909.52元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蓝旭锋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费1227.2元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1562元，由被告蓝旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初925号原告：张艳辉，女，汉族，1989年1月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。被告：芦炜昌，男，汉族，1970年12月7日出生，大学本科，洛阳隆昌摩托车商行业主，现住洛阳高新区。被告：常美英，女，汉族，1969年10月15日出生，大专毕业，现住洛阳高新区。第三人：邵克，男，汉族，1976年12月12日出生，高中毕业，无业，住洛阳市涧西区。上列原告张艳辉诉被告芦炜昌返还原物纠纷一案，本院2018年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年12月26日作出（2018）豫0391民初1308号民事判决，原告不服上诉于河南省洛阳市中级人民法院。2019年4月26日，洛阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫03民终1971号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，根据原告的申请依法追加了常美英为本案被告，依职权追加了邵克为本案第三人，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔瑞国，被告芦炜昌和常美英，第三人邵克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还原物，即立即搬出原告所有的位于洛阳市高新技术产业开发区滨河北路河畔××单元1402房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告以按揭贷款的方式购买了一套位于洛阳××新区滨河北路河畔××单元××号的房屋。2013年原告去杭州发展，朋友即第三人邵克要求居住该房屋，按揭款每月2590元由第三人代偿，抵作房租，双方互不相欠。近来原告通知第三人要回来居住，第三人却说由于他还不起被告借款，房子被被告占居。原告要求被告限期搬离该房屋，但被告不予理会。被告芦炜昌和常美英共同辩称，1.由于原告和第三人无力偿还向被告所借的30万元借款，经双方协商，原告以案涉房屋抵偿借款，原告将涉案房屋的钥匙及商品房买卖合同、个人住房借款合同及还贷银行卡等材料交给了被告，被告从2012年10月居住至今，案涉房屋的房贷、物业费、暖气费也均由被告偿还。直至2019年4月原告将还贷银行卡号变更，被告才无法继续缴纳按揭款。因此，被告是涉案房屋的所有权人。2.2014年至2018年期间原告一直在洛阳、栾川工作和生活，原被告也一直保持联系，原告对于已将案涉房屋卖给被告、由被告居住并一直由被告偿还按揭贷款的事实是一清二楚的。请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人邵克述称，原告所说属实，第三人个人借了被告芦炜昌20万元，2011年7月第三人迫于无奈写了一张30万的借条，并按被告的要求找原告签字担保。后因未能按时还款，被告芦炜昌找人将第三人赶出了案涉房屋。经第三人与被告芦炜昌协商，被告芦炜昌开始偿还案涉房屋的按揭贷款。原告从外地回来后，第三人才将上述情况告知她。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，洛阳市佳园置业有限公司（出卖人）与原告（××）签订了一份《商品房预售合同》并办理了商品房预告登记，原告以按揭贷款的方式购买洛阳高新区河畔明月第2幢1单元1-1402号房，总价62万元，首付款22万元，贷款40万元，每月归还2791.38元，还款银行账号为62×××66。二被告系夫妻关系。2011年7月27日，当时为男女朋友关系的原告和第三人共同向被告出具借条一份，载明：“今借到常美英人民币现金叁拾万元整，本人愿以河畔明月2-1-1402的房屋做为此借款的担保，如到期不能按时归还，以房抵偿，期限6个月”。2012年11月起，二被告开始在该房屋居住至今，期间产生的物业费、水费、暖气费、垃圾处理费均由二被告缴纳，二被告并补缴了该房屋2011年欠缴的采暖费573.86元。该房屋的《商品房买卖合同》、《借款合同》、销售不动产统一发票、还贷银行卡等购房资料原件均在二被告处。从2012年8月起至2019年4月，二被告以每月向案涉房屋还贷银行账户转账的方式为该房屋偿还银行按揭贷款。2019年1月22日，原告取得了案涉房屋的不动产所有权登记证书，共有情况一栏载明“房屋单独所有”，登记坐落为“河南省洛阳市高新技术开发区滨河北路付16号2幢1-1402”。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，一般情况下，房屋登记的所有权人在法律上推定为真正的权利人，房屋所有权转移应当进行变更登记，未进行变更登记不发生所有权转移的效力。由于案涉房屋现登记的所有权人为原告，原告依法应为案涉房屋真正的权利人，即原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。至于被告辩称其基于原告以房抵债的行为取得案涉房屋的所有权，因为当事人双方没有办理房屋抵押登记和所有权变更登记手续，不符合不动产所有权取得有关法律规定，其并未实际取得案涉房屋的所有权，所以，被告该抗辩理由不能成立，被告对案涉房屋的占有属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人依法可以请求返还原物”的规定，原告作为案涉房屋的所有权人，请求被告返还房屋，本院应当予以支持。关于被告与原告及第三人之间的借款以及支付房屋按揭贷款等问题，与本案的物权纠纷不是同一法律关系，被告可另案主张。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：被告芦炜昌和常美英于本判决生效之日起三十日内将位于洛阳高新技术开发区滨河北路付16号2幢1-1402号房屋返还原告张艳辉。案件受理费100元，由二被告芦炜昌和常美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李宏海审 判 员  蔡惠娥人民陪审员  杨学军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  武晶晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1415号申请执行人：孙永杰,男性,1958年10月31日出生,210104581031311,其他,住沈阳市和平区；被执行人：王德英,男性,1961年2月18日出生,210104610218001,其他,住沈阳市大东区。申请执行人孙永杰与被执行人王德英借款合同纠纷执行一案，沈阳市大东区人民法院作出的（2003）大民（一）房初字第××号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙永杰要求被执行人王德英偿还本金388580元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行王德英的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王德英纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王德英司法拘留15日。经查，本院于2016年10月11日查封了被执行人王德英名下位于沈阳市大东区白塔路59-2号1-2-1的房屋，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 磊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6052号之一 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，女，1980年3月14日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。 本院于2019年9月29日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案做出（2019）鲁0102民初6052号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第7页“有权在50万元范围内以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”更正为：“有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  马呈云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  柳华进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2222号 申请执行人：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区C区15号，统一社会信用代码91440607707541273W。 法定代表人：黄焯佳。 委托代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：谢焕阳，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人广东佳明机器有限公司与被执行人谢焕阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）南民二初字第1697号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：谢焕阳应支付货款100000元及从2007年8月1日起至实际付款日止按日千分之一计算的违约金予广东佳明机器有限公司，并承担案件受理费2340元、财产保全费1020元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年2月19日立案执行，案号为（2009）南法执字第1221号。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年9月6日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日通过法院专递向被执行人谢焕阳邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月11日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢焕阳的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月11日通过佛山市查控网查询被执行人谢焕阳的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29273号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：苏志辉，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人苏志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10262号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：苏志辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37623.61元、利息3159.01元、手续费645.48元，及以上述本金从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费817.69元、财产保全费427.07元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共42476.86元。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人苏志辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏志辉的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人苏志辉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南