广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1626号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人韦福求，男，1983年11月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区田东县。因犯赌博罪于2016年3月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月27日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年6月16日刑满释放。因本案于2019年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴梦岚，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1697号起诉书指控被告人韦福求犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人韦福求及辩护人吴梦岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2014年7月25日，被告人韦福求去到广州市花都区九潭村八队49号3楼303房，撬锁进入被害人杨某1的家中，盗走了一条黄金手链（经鉴定，价值人民币2028元）、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币2704元）及一部TCL牌笔记本电脑。二、2018年9月27日19时许，被告人韦福求与同案人黄深（已判决）去到广州市增城区中新镇风光路三巷三横1号，破坏窗户防盗网进入被害人曾某1的家中，盗走了现金人民币约1300元。三、2018年9月27日21时许，被告人韦福求与同案人黄深（已判决）去到广州市增城区中新镇中新村木冚街一巷2号四楼，以同样手段进入被害人林某1的家中，盗走了一部iPhone6S手机（经鉴定，价值人民币1400元）、三枚黄金戒指（经鉴定，其中二枚戒指价值人民币3812元）及现金人民币1000元、金项链、金手链等。四、2018年10月13日，被告人韦福求去到广州市黄埔区萝岗街水西北街17号五楼，以同样手段进入被害人钟某1的家中，盗走了现金人民币37700元、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币19047元）、二枚黄金戒指（经鉴定，共价值人民币5527元）以及玉佛吊坠项链1条。2019年6月19日，被告人韦福求被公安人员抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、户籍资料、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、被害人陈述等证据，据此指控被告人韦福求多次入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，其是累犯，依法应当从重处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处刑罚。并建议对被告人韦福求在有期徒刑三年十个月至四年四个月的幅度内量刑，并处罚金人民币八千元至一万三千元。被告人韦福求对起诉书指控其实施第二宗、第三宗盗窃没有意见，辩解称：1.其没有实施过起诉书指控的第一宗、第四宗盗窃；2.第三宗盗窃中起诉书认定黄金戒指价格过高。其辩护人辩称：1.现有证据不足以证实被告人韦福求实施了起诉书指控的第一宗、第四宗盗窃，且不应以被害人陈述认定盗窃的犯罪金额；2.被告人韦福求当庭表示认罪，涉及的盗窃金额不大，从中获利较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2014年7月25日，被告人韦福求去到广州市花都区九潭村八队49号3楼303房，撬锁进入被害人杨某1的家中，盗走了一条黄金手链（经鉴定，价值人民币2028元）、一条黄金项链（经鉴定，价值人民币2704元）及一部TCL牌笔记本电脑。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人杨某1在案发第一时间报案。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市花都区九潭村八队49号3楼303房，该房为一厅一房一厨一卫结构。在西房某1靠南侧有一个柜子，该柜子北侧地上有多个塑料袋和多个纸盒等物品，提取其中一个粉红色塑料袋。3.广州市花都区价格认证中心穗花价认定〔2019〕745号价格认定结论书，证实涉案千足金手链价格人民币2028元，千足金项链价格人民币2704元。4.广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（痕检）字〔2019〕00132号鉴定书，证实在现场粉红色塑料袋上提取的手印1枚，与被告人韦福求的右手环指指印样本为同一人所留。5.被害人杨某1的陈述，证实其于2014年7月25日下午17时30分下班回到出租屋，发现其居住的出租屋很乱，大门被撬锁，窗户没有被撬，其被人入室盗走了一台笔记本电脑、一条黄金手链和一条黄金项链，其中黄金手链、项链都标着周六福名称，分别净重约6克、8克。二、2018年9月27日19时许，被告人韦福求与同案人黄深（已判决）去到广州市增城区中新镇风光路三巷三横1号，破坏窗户防盗网进入被害人曾某1的家中，盗走了现金人民币约1300元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实中心现场位于中新镇风光路三巷三横1号二楼，为两房一厅两卫一阳台结构。现场二楼西南房间衣柜门上显现出1枚手印，衣柜旁见有1个行李箱；西南房间东南角为卫生间，该卫生间窗户见有防盗网，在该防盗网见有6条断条外翘形成一个缺口，在防盗网上见有可疑印痕（提取擦拭子1份），在防盗网断条上见有可疑印痕（提取擦拭子1份）；现场二楼东南房间衣柜内及地上衣物凌乱，衣柜内见有抽屉，抽屉呈打开状，见有银行卡和红包袋等物品，在该抽屉上见有撬压痕迹。3.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字〔2018〕03317号、〔2019〕01941号鉴定书，证实风光路三巷三横1号2楼西南房间卫生间窗户防盗网上可疑印痕的擦拭子的15个基因座的STR分型与黄某的STR分型相同，似然率为8.32×1017；西南房间卫生间窗户可疑痕迹7的擦拭子的20个基因座的STR分型与韦福求的STR分型相同，似然率为1×1028。4.被害人曾某1的陈述，证实其于2018年9月27日20时20分许回到家中，发现其儿子房间里面的洗手间防盗网被撬烂，房间内被翻乱，其本人房间内衣柜锁被撬烂，其放在衣柜内的1300元左右现金被人盗走。其房屋旁边有一栋在建楼房，还未安装窗户，嫌疑人应该是从其家旁边的在建楼房上楼，并撬开房间卫生间窗户防盗网从而爬入其家中的。三、2018年9月27日21时许，被告人韦福求与同案人黄深（已判决）去到广州市增城区中新镇中新村木冚街一巷2号四楼，以同样手段进入被害人林某1的家中，盗走了1部iPhone6S手机（经鉴定，价值人民币1400元）、3枚黄金戒指（经鉴定，其中2枚戒指价值人民币3812元）及现金人民币1000元、金项链、金手链等。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书。2.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实中心现场位于四楼，在现场四楼东北房间南侧见有一个衣柜，该衣柜柜门呈打开状态，衣柜抽屉呈打开状态，抽屉锁锁芯上突出，在抽屉内见有纸张和钱包等物品；在洗漱间窗户防盗网上见有4条防盗网断条外翘形成的缺口，在防盗网断条断口处见有钳剪痕迹，在该防盗网上分别提取可疑印痕的擦拭子3份。在现场四楼南面房间衣柜旁地上见有1把红色柄螺丝刀并实物提取；在该南面房间衣柜旁地上见有衣服等物品，拿开衣物见有1把绿色柄螺丝刀并实物提取；衣柜内见有1个保险柜，保险柜柜门呈打开状态，柜门见有损坏，锁栓变形弯曲，在保险柜内见有书籍、内存卡等物品，在柜门上见有撬压痕迹。3.广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字〔2018〕03317号、〔2019〕01941号鉴定书，证实木冚街一巷2号四楼南面房间衣柜旁地上的红色柄螺丝刀的20个基因座的STR分型与黄某的STR分型相同，似然率为4.00×1029；木冚街一巷2号四楼南面房间衣柜旁地上的绿色柄螺丝刀的19个基因座的STR分型与韦福求的STR分型相同，似然率为2.73×1026。4.广州市增城区价格认证中心穗增价认定〔2018〕1502号价格认定结论书，证实经鉴定iphone6S手机1部价值人民币1400元，黄金戒指2枚分别价值人民币2566元、1246元。5.被害人林某1的陈述，证实其于2018年9月27日21时30分许回到家，发现家中被人入室盗窃，其阳台防盗网被撬开，三个房间均有被翻乱痕迹。经其清点，其被人盗窃一台iphone6S手机、一条金项链、一条铂金项链、三枚黄金戒指盒现金人民币约1000元，其中手机是放在小孩房间床头柜上，金项链、铂金项链和一枚黄金戒指放在衣柜里上锁的抽屉内，另外两个黄金戒指和现金约1000元是放在上锁的保险柜内。其被盗的家中当时遗留了一把作案的螺丝刀，后来公安机关勘查时在其房间又发现另一把螺丝刀，这两把螺丝刀都不是其家里的。其提供了购买部分首饰的单据。四、2018年10月13日，被告人韦福求去到广州市黄埔区萝岗街水西北街17号五楼，以同样手段进入被害人钟某1的家中，盗走了现金人民币若干、1条黄金项链（经鉴定，价值人民币19047元）、2枚黄金戒指（经鉴定，共价值人民币5527元）以及玉佛吊坠项链1条。2019年6月19日，被告人韦福求被公安人员抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实被害人钟某1于案发后第一时间报案。2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市黄埔区萝岗街水西北街17号五楼，该楼层为一厅两卧一厨一卫一阳台结构，客厅的西南面为阳台和卫生间；客厅的东南面为厨房；客厅的西北面为卧室一；客厅的东北面为卧室二。被盗位置位于卧室二床上的床头柜内。勘查发现卧室二北面的防盗窗被撬断，在卧室二北面的防盗窗上的断口上擦拭提取擦拭子1枚（作为生物检材）。3.广州市黄埔区价格认证中心穗埔价认定〔2019〕668号价格认定结论书，证实涉案的1条千足金项链价值19047元，2枚千足金戒指共价值人民币5527元。4.广州市黄埔区公安司法鉴定中心穗埔公（司）鉴（DNA）字〔2018〕02785号检验报告、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字〔2019〕02423号鉴定书，证实经比对，在广州市黄埔区罗岗街水西北街17号房间二北面的防盗窗上的断口上，提取的擦拭子的18个基因座的STR分型与韦福求的STR分型相同，似然率为1.58×1024。5.被害人钟某1的陈述，证实其于2018年10月13日21时40分许，回到居住的位于水西北街17号的家中，发现主人房有点凌乱，主人房窗户外的不锈钢防盗网被人剪断，经过核查，其发现家中被盗了现金约37700元，1条男士金项链、2个女式金戒指、1条玉佛项链，男士金项链放在主人房衣柜抽屉内，玉佛项链和女士金戒指放在主人房床头柜的抽屉内，女士金戒指放在其儿子书桌抽屉内。主人房某1其本人的衣柜抽屉被盗了有20700元，分别放在黄色信封、卡片夹、利是袋内，面值有100元和50元的；其儿子房间书桌抽屉内约有300元零钱被盗；其老婆的衣柜抽屉内约有16700元现金被盗，分别放在红色塑料袋、利是袋以及背包的钱包内，面值有100元、50元、20元、10元、5元不等。其提供了购买足金项链和戒指的票据。综上，被告人韦福求共实施四次入户盗窃，盗窃数额合计人民币36818元。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实被告人韦福求于2019年6月19日在广州市白云区被抓获归案。2.户籍材料、前科判决书及刑满释放证明书，证实被告人韦福求的个人信息及前科情况。3.同案人黄某的刑事判决书，证实其因本案被判刑的情况。4.被告人韦福求在侦查阶段否认其有盗窃的行为，庭审中供认其有伙同一同案男子实施过第二宗、第三宗盗窃。针对被告人韦福求及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院结合全案证据，综合评述如下：一、关于起诉书指控的第一宗盗窃事实。经查，被害人杨某1在发现被盗后第一时间报警，现场勘查材料显示现场有明显被翻乱的痕迹；痕迹检验鉴定书证实在房间柜子附近地面上的塑料袋上提取到了被告人韦福求的指纹，该指纹的提取位置位于被害人房间内部，被告人韦福求对此无法作出合理解释，现有证据已经形成完成的证据链条，足以证实被告人韦福求进入该房某1并实施了盗窃行为。因此，被告人韦福求辩解称未实施过指控的第一宗盗窃，显然与事实不符，本院不予采信。二、关于第三宗盗窃中财物价值认定问题。经查，该宗被盗窃财物的具体金额，有被害人陈述、提供的购买凭证、价格部门出具的价格认定结论书等证据予以证实。因此，被告人韦福求及辩护人提出鉴定价值过高的辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。三、关于起诉书指控的第四宗盗窃事实。经查，被害人钟某1在发现被盗后第一时间报警，现场勘验材料证实卧室内防盗网被剪断，DNA鉴定意见书证实在防盗窗上的该断口处提取到被告人韦福求的生物成分，被告人韦福求对此亦无法作出合理解释，现有证据足以证实其通过防盗窗进入被害人房某1并实施了盗窃行为。另被害人钟某1陈述称被盗的财物有首饰一批，并提供了相应购买单据，本院予以认可；被害人陈述称被盗的现金数额达到37700元，鉴于上述涉案现金数额较大，其亦未提供其他证据印证该陈述的真实性，本院对于被盗现金的具体数额不予认定。因此，被告人韦福求辩解称未实施过指控的第四宗盗窃，显然与事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人韦福求无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦福求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控被告人韦福求盗窃属“有其他严重情节”不当，本院不予支持。被告人韦福求曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人韦福求犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日至2021年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦福求向被害人杨某2退赔经济损失人民币4732元，向被害人钟某2退赔经济损失人民币24574元；与同案人黄深（已判决）共同向被害人曾某2退赔经济损失人民币1300元，向被害人林某2退赔经济损失人民币6212元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  李丽红人民陪审员  谢 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。