广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29105号原告：王传洪，男，1962年10月18日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习人员。被告：李孝龙，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面、2,**。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王传洪与被告李孝龙、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传洪及其委托诉讼代理人林广清，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。被告李孝龙经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月4日10时50分，原告未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶制动不合格的无号牌两轮轻便摩托车沿广州市白云区德康路西往东方向车道由东往西逆向行驶，后斜穿至德康路富康路东14米处时，遇李孝龙驾驶粤Ａ×××**号轻型厢式货车沿德康路由西往东行驶至，结果，轻型厢式货车车头左侧与两轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年9月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：原告在未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，未按照安全操作规范驾驶机件不符合技术标准且未经公安交通管理部门登记的两轮轻便摩托车在道路上行驶时未实行右侧通行的过错行为是造成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李孝龙未按照安全操作规范驾驶轻型厢式货车在道路上行驶的过错行为是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为70%，李孝龙的过错比例为30%。四、受害人概况：2018年8月4日至10月14日，原告在广州新市医院住院治疗71日。2018年11月18日，原告在广州新市医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2018年12月21日，广东金域司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告因交通事故致左侧第3-8、12肋骨折(共7根)，T12压缩性粉碎性骨折，左锁骨远段骨折后遗留左关节活动障碍，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7)条、第5.10.6.2条、第5.10.6.11)条之规定，评定为三项十级伤残。六、医疗费：原告主张为107952.62元。李孝龙对此没有异议。人民保险公司抗辩原告于2018年11月18日产生的门诊费用没有病历佐证，应扣减该部分费用。经查：1.该项费用，原告是主张住院费用及2018年11月18日的门诊、挂号费用。另原告对人民保险公司的抗辩补充提供了病历及费用明细。2.李孝龙抗辩垫付了原告在事故发生当日的急诊费用1671.26元。李孝龙对此提供了广州新市医院出具的医疗费发票。本院认定：原告的医疗费包含李孝龙垫付的急诊费用在内，应认定为109623.88元。七、后续医疗费：原告主张为30000元。李孝龙对此无异议。人民保险公司抗辩按照粤鉴协第31号文的规定，锁骨钢板内固定取出的费用是在10000元到12000元，医嘱30000元明显过高，且该项费用没有实际发生，应待实际产生后再行主张，或按照粤鉴协的评定进行认定。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告后续拆除左锁骨内固定装置的费用约30000元。本院认定：考虑医嘱建议及广东省司法鉴定协会发布的《必然发生的部分治疗项目和措施费用标准》，本院酌定该项费用为20000元。八、残疾赔偿金：原告主张为109371.6元。李孝龙对此无异议。人民保险公司抗辩计算标准应按照农村户口性质进行计算，伤残系数应为12%。经查：1.该项费用，原告是按照城镇居民年均可支配收入42066元的标准计算20年及0.13的伤残系数得出。原告对此提供了以下证据：（1）刘凡于2019年4月25日出具的居住证明及工作证明，内容如下：原告从2017年5月至2018年8月一直在白云区棠溪大围工业区十二社D栋1楼怡康路39号居住；原告从2017年5月至2018年8月在金诚线厂工作，任职送货，每月工资3500元，发生事故之日起没有到金城线厂上班，故停发其工资。（2）丁浩于2019年4月30日出具的居住证明及工作证明，内容与刘凡出具居住证明及工作证明的内容相同。（3）姚国胜于2019年4月23日出具的居住证明及工作证明，内容与刘凡出具居住证明及工作证明的内容相同。2.人民保险公司对刘凡、丁浩、姚国胜出具的居住证明及工作证明，提供了三人于2019年7月3日出具的声明，内容如下：（1）刘凡称：我不能确认原告的工作情况和居住情况，实际原告平时有为我工作的工厂送过服装材料，但我不能证明原告的工作情况与居住情况，我出具的居住证明和工作证明作废。（2）丁浩称：我实际是原告的同乡，平时和原告有联系，我只知道原告平时是以送线为主，居住在棠溪大围工业区，具体的工作情况与居住情况我不能确认，我出具的居住证明和工作证明作废。（3）姚国胜称：我不能确认原告具体工作时间和居住信息，实际原告只为我单位送过服装加工料，我不能确认原告是否金诚的员工，我出具的居住证明和工作证明作废。3.原告提供了刘凡、丁浩、姚国胜出庭作证，三人的证言如下：（1）刘凡称：我是在深茵制衣厂做师傅，原告一直向我供线；我约在2018年3月入职，入职后一直由原告送货，由我打电话通知原告公司供货，再由原告送线给我；我不清楚原告的工资情况。（2）丁浩称：原告在我亲戚那里打工，我和我亲戚做一样的产品；原告经常从我处拿货，有两三年的时间，大概是在2017年开始；原告居住的具体地址不清楚，但记得大概在金富五金城十二社工业区附近；我不清楚原告具体工作的时间和工资金额。（3）姚国胜称：原告是负责送货的，我不清楚其是否为金城的员工；原告称其住在档口，我没有去过；我记得在2017年底与金城线业有合作关系，原告才开始送货；我原与他人共同经营深茵制衣厂，后经营杰英服饰有限公司，均在白云区登记注册，刘凡是我车间的师傅。4.经在工商信息网站查询，姚国胜为广州杰英服饰有限公司的法定代表人，该司于2019年9月18日成立，经营地址为广州市白云区石井街潭村水牛路******；广州市白云区深茵制衣厂于2015年4月30日成立，投资人为胡银苗，经，经营地址为广州市白云区石井街潭村水牛路自编****能查询到金城线业或金诚线厂的登记记录。本院认定：原告主张适用城镇居民的标准计算该项费用，因提供了证人证言证实原告长期在本地工作的事实，故本院予以确认。人民保险公司抗辩伤残系数应为0.12，符合法律规定，本院予以确认。经计算，该项费用应为100958.4元（42066元×20年×0.12）。九、精神损害抚慰金：原告主张为13000元。李孝龙对此无异议。人民保险公司抗辩该项费用按照事故责任比例应当减轻被告的赔偿责任，酌情2000元为宜。本院认定：该项费用应认定为3600元。十、住院伙食补助费：原告主张为7100元。李孝龙、人民保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。十一、护理费：原告主张为10650元。李孝龙、人民保险公司对此无异议。本院认定：因两被告无异议，故本院予以确认。十二、交通费：原告主张为2160元。李孝龙对此无异议。人民保险公司抗辩原告没有提供相应的凭证，酌情200元为宜。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院71日及门诊1日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十三、营养费：原告主张为1000元。李孝龙对此无异议。人民保险公司抗辩原告没有提供相应的凭证，酌情200元为宜。经查：工作会议，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应认定为600元（500元×1.2）。十四、误工费：原告主张为16100元。李孝龙对此无异议。人民保险公司对原告主张的误工期间没有异议，但抗辩原告没有提交银行流水及工作证明、误工证明证实存在实际的误工收入而不同意赔付。经查：该项费用，原告是按照每月3500元的标准计算至定残前一日共138日得出。原告对此提供了以下证据：1.刘凡、丁浩、姚国胜的证言，内容与前述同名证据相同。2.医疗机构出具的病历及诊断证明书，载明医嘱建议原告休息3个月。本院认定：原告主张该项费用的损失，虽没有提供误工证明，但由于原告提供了病历及诊断证明书证实其在误工期间住院治疗及依医嘱全休的事实，故本院对原告的主张予以确认。原告主张的计算标准，因没有超出私营单位从业人员年平均工资或国有零售业在岗职工年平均工资标准、国有纺织业在岗职工年平均工资标准等范围，故本院予以确认。综上，本院对原告主张该项费用予以确认。十五、鉴定费：原告主张为1956元。李孝龙对此无异议。人民保险公司对金额无异议，但抗辩该项费用原告的诉讼成本，应由原告自行承担。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：人民保险公司垫付了原告医疗费1万元；李孝龙垫付了原告急诊费用1671.26元、住院押金1000元及预赔了原告1000元，合计3671.26元。十七、肇事车辆投保情况：人民保险公司承保了粤Ａ×××**号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。十八、保险人免责的抗辩：人民保险公司抗辩原告的医疗费应扣除非医保用药费用。人民保险公司对此没有提供证据。本院认定：因人民保险公司对其抗辩没有提供证据证实，故本院不予采纳。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主为李孝龙。二十、其他必要情况：无。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险优先支付）、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残鉴定费等163787.07元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与李孝龙的过错行为造成，故李孝龙应当按照己方的过错比例承担赔偿责任。人民保险公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，依法应在交强险及商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告残疾赔偿金100958.4元、精神损害抚慰金3600元、护理费10650元、交通费2160元、误工费16100元、鉴定费1956元，即110000元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费109623.88元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费7100元、营养费600元，即10000元；两项合计120000元。原告超出交强险赔偿限额的损失152748.28元，由人民保险公司在商业三者险的保险范围内赔偿原告30%的损失45824.48元。上述人民保险公司合计赔偿原告165824.48元，扣除人民保险公司已垫付原告的医疗费10000元，李孝龙已垫付原告的费用3671.26元，尚应赔偿原告152153.22元。因原告的损失没有超出人民保险公司在交强险及商业三者险保险赔偿的范围，故李孝龙在本案无需承担赔偿责任。李孝龙经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿王传洪损失152153.22元；二、驳回王传洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787.9元，由王传洪负担127元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1660.9元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付王传洪受理费1660.9元。王传洪已预交的受理费为1806元，可向本院申请退回受理费18.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年十一月十三日书记员 陈文托