河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1606号原告：段洪玮，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：车耀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘晓鹏，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏红梅，女，1973年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张君囤，男，1954年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王艺琴，女，1955年1月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：三门峡市红十字博爱医院，住所地：三门峡市五原路与永兴街交叉口。法定代表人：车耀龙。原告段洪玮与被告车耀龙、苏红梅、张君囤、王艺琴、三门峡市红十字博爱医院（以下简称博爱医院）民间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第02776号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月29日作出（2018）豫1202民监4号民事裁定，再审本案。本院于2018年10月28日作出（2018）豫1202民再5号民事判决书，被告王艺琴不服该判决书提起上诉。三门峡市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫12民再11号民事裁定书，裁定：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民再5号民事判决；二、发回三门峡市湖滨区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段洪玮的委托诉讼代理人郭建波，被告车耀龙及其委托诉讼代理人刘晓鹏，被告张君囤，被告王艺琴的委托诉讼代理人侯宝亮，被告博爱医院的法定代表人车耀龙到庭参加了诉讼。被告苏红梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪玮向本院提出诉讼请求：判令被告车耀东偿还原告借款本金90万元和利息2.7万元（利息按年利率36%计算，自2015年6月24日暂计算至7月23日，剩余利息按年利率36%计算至款项还清之日止），并判令五被告承担原告为诉讼所支出的诉讼费、保全费、律师费等全部费用，被告苏红梅、张君囤、王艺琴、博爱医院对被告车耀龙的借款本金90万元和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月24日，被告车耀龙因经营需要，向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限12个月和利息及违约金。同日，被告苏红梅、张君囤、王艺琴、博爱医院为该笔借款进行担保，承诺为该笔借款承担无限连带责任。合同签订后，原告在当天和第二天通过转账方式分2次将100万元转入被告车耀龙账户，到期后经原告多次催要，被告仅还了10万元，其余90万元至今仍未偿还。被告车耀龙辩称：100万元是事实，利息是4分2，付款时间在一审判决书中我方认可，偿还段洪玮10万元属实。原告诉请被告车耀龙偿还本金90万元及利息2.7万元与本案事实不符。被告已偿还原告本息共计1168800元，加上2014年12月归还的本金10万元，总计归还1269300元。段洪玮放贷，违反法律。从借款利息借款之日起一直到最后法院起诉我们连本带息已经偿还了段洪玮120多万了，远远的已经超出国家银行借贷正常利率。段洪玮的资金无法证明是其个人合法的自有资金，段洪玮个人从事高达2391.5万元的贷款业务明显违反了国家限制经营、特许经营及禁止经营，出借行为具有反复性、经常性，段洪玮所有的贷款手续都是格式合同，根据相关法律规定，应为无效合同。被告苏红梅本次庭审未答辩。被告张君囤辩称：车耀龙已经归还了1269300元。张君囤、王艺琴不应当承担担保责任，担保书缺乏本合同的必要要件，我方在签字时，合同没有时间，没有金额，没有出借人，没有借款人，我方签字是在原告的哄骗下签字的。重大事项未告知我方，当时张波告诉我年利率不超过3分，但实际利息高达月息4.2分，远远超出国家的规定，重大事项未告知，担保人不承担担保责任。要求段洪玮提供有关、有权部门批准的金融许可证。被告王艺琴辩称：车耀龙已经归还了1269300元。张君囤、王艺琴不应当承担担保责任，担保书缺乏本合同的必要要件，我方在签字时，合同没有时间，没有金额，没有出借人，没有借款人，我方签字是在原告的哄骗下签字的。重大事项未告知我方，当时张波告诉我年利率不超过3分，但实际利息高达月息4.2分，远远超出国家的规定，重大事项未告知，担保人不承担担保责任。我根本都没见过段洪玮，到现在都不知道他长啥样，不可能和段洪玮签任何担保协议。段洪玮除本案外，还有多起案件，金额高达2391.5万元，这资金无法证明是其个人的合法收入。段洪玮个人从事高达2391.5万元的贷款业务明显违反了国家限制经营、特许经营及禁止经营，出借行为具有反复性、经常性，段洪玮所有的贷款手续都是格式合同，根据相关法律规定，应认定为职业放贷，应为无效合同。被告博爱医院辩称：博爱医院不承担赔偿责任，车耀龙借原告钱后，原告提供了格式担保合同，车耀龙借原告钱是2013年3月24日，博爱医院成立于2013年5月8日。博爱医院提供的担保是按照原告要求提供的，担保书落款没有时间，内容都是后来补上的，因此博爱医院不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，车耀龙（乙方）向段洪玮（甲方）借款1000000元，并签订借款合同一份，载明：乙方因经营需要，向甲方借款人民币壹佰万元整，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止，实际借款日以甲方或者甲方委托的第三方转款凭证或乙方向甲方出具的借据记载的日期为准。在办妥担保或者保险手续之前，甲方有权拒绝提供借款。借款利率为月息42‰，借款到期，利随本清。乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金；逾期还款超过十日时，乙方应按逾期付款金额的日千分之十向甲方支付违约金至归还全部借款之日。段洪玮和车耀龙在该借款合同上签字确认。车耀龙向段洪玮出具指定收款账户通知书，要求段洪玮将2013年3月24日的借款1000000元汇入车耀龙指定的工行账户，车耀龙签字确认并向段洪玮出具借据一份，载明本人现从贵方处借到人民币壹佰万元整。特立此据。借款人车耀龙签字确认。2013年3月24日，段洪玮通过网银向车耀龙指定的账户汇入300000元，次日，段洪玮又通过网银向车耀龙指定的账户汇入700000元。博爱医院、苏红梅、张君囤、王艺琴分别向段洪玮出具连带责任担保书，载明：本人（单位）自愿为车耀龙与贵方在2013年3月24日签订的借款合同，提供连带责任保证，以担保债务人履行主合同所约定的债务。如债务人未按照主合同约定向贵方履行债务，本人（单位）自愿对债务人所欠贵方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费和律师代理费等）承担连带保证责任。保证期间为债务履行期届满之日起2年。如存在债务人提供物的担保，贵方可以不先行使担保物权而直接要求本人（单位）承担连带保证责任。本担保书的效力独立于主合同，不因主合同全部或者部分内容无效而无效。如上述借款合同全部或者部分内容无效，本人（单位）自愿与债务人共同承担连带还款责任。三门峡市红十字博爱医院法人车耀龙签字并加盖单位印章确认，苏红梅、张君囤、王艺琴分别签字确认。2018年10月23日，经段洪玮财务人员张波与车耀龙对账，确认车耀龙还款情况如下：2014年12月11日，车耀龙归还本金100000元，2014年12月11日之前，车耀龙归还利息617000元，2016年1月21日之前，车耀龙归还利息208900元。本庭根据原告段洪玮的财务人员张波同被告车耀龙的对账，及被告车耀龙提交还款小票，确认车耀龙还款情况如下：2013年4月20日还款42000元，5月23日还款42000元，6月24日还款42000元，7月24日还款42000元，8月24日还款42000元，9月23日还款39000元，10月29日还款42000元，11月22日还款42000元；2014年1月24日还款42000元，3月28日还款22000元，3月31日还款2000元，5月23日还款20000元，5月27日还款22000元，7月28日还款42000元，8月26日还款42000元，11月21日还款74000元，12月11日还款10000元，12月24日还款37800元；2015年1月27日还款20000元，3月18日还款10000元，4月10日还款7200元，4月14日还款15600元，4月27日还款20000元，5月26日还款7800元，6月1日还款10000元，6月26日还款10000元，6月27日还款10000元，6月28日还款10000元，7月6日还款2000元，7月21日还款5000元，9月17日还款5000元，9月28日还款4500元，10月10日还款2000元，10月20日还款20000元，12月3日还款5000元，12月21日还款7000元，2016年1月21日还款2000元。车耀龙主张对于已归还的超出法律规定的利息从本金中扣除。另查明：2013年至2015年期间，段洪玮多次因民间借贷纠纷诉至法院：1.2013年，段洪玮以民间借贷纠纷将芦福生、郭甜、芦红明、李萍、蔡震诉至我院，后撤诉。2.2014年，段洪玮以民间借贷纠纷为由将陈金斗、张利勋诉至我院，涉及借款发生于2013年11月18日，借款金额为120万元，约定借款月利率为3%。3.2014年，段洪玮以民间借贷纠纷翟景锋、吴艳红、白建锋诉至我院，涉及借款发生于2013年期间，借款金额为165万元，约定借款月利率为3%。4.2014年，段洪玮以民间借贷纠纷为由将刘建美、李东芳诉至我院，涉及借款发生2013年11月21日，借款金额为100万元，承诺书载明借款月利率为4%。5.2014年，段洪玮以借款纠纷将三门峡富元果胶工业有限公司、侯国庆、胡娟红诉至三门峡市中级人民法院，涉及借款金额为1500万元。6.2015年，段洪玮因民间借贷纠纷为由将相运杰、汪安祥、王淑芳、张粉霞、蒋东梁、郭满屯、灵宝市故县镇河西村村民委员会、灵宝市河西农工贸实业总公司诉至我院，涉及借款发生于2013年8月，借款金额为300万元。本院认为：原告段洪玮在2013年至2014年期间，多次向不特定的主体出借款项，借款人均为个人，其发放借款本金数额高于2285万元，且借款均约定了超高利息，即原告段洪玮具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。原告段洪玮系个人，其从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。根据河南省高级人民法院《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见（试行）》第二条：“未经有权机关依法批准，法人、非法人组织或自然人在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为的，一般应认定为职业放贷人。对虽非同一出借人起诉的案件，如果该出借人与其他出借人之间具有关联关系，且符合上述行为特征，也应认定为职业放贷人”的规定，原告段洪玮应被认定为职业放贷人。本案所涉借款，系原告段洪玮经营放贷业务中的一部分，合同约定的借款利息高达月息42‰，本质上属于从事放贷业务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案所涉借款合同应为无效，原告段洪玮通过放贷收取高额利息的行为亦不应得到支持。原告段洪玮与被告车耀龙之间的借款合同无效，被告车耀龙应向原告段洪玮返还借款本金100万元，对被告车耀龙使用原告段洪玮资金期间的占用费，应按年利率6%计算较为合适。因被告车耀龙主张对其支付利息超过法律规定的部分予以抵扣本金，故本庭对被告车耀龙的每笔还款均按年利率6%单独计算截止还款日的占用费，并在还款日对还款超过年利率6%的部分直接予以冲抵借款本金后再行计算下一期占用费。综合计算后，截止2016年1月21日，被告车耀龙尚欠原告段洪玮借款本金164329元，被告车耀龙应向原告段洪玮偿还该借款本金164329元并自2019年1月22日起按年利率6%向原告支付资金占用费。关于被告博爱医院，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”的规定，被告博爱医院不得为保证人，被告博爱医院明知道其不能为借款提供担保仍向原告段洪玮出具担保，故其存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，本案借款合同无效，故担保合同也应属无效，因被告苏红梅、张君囤、王艺琴、博爱医院向原告段洪玮提供的保证对原告段洪玮出借款项存在影响，故本院确定被告苏红梅、张君囤、王艺琴、博爱医院对被告车耀龙不能偿还清偿的部分应承担三分之一的赔偿责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告车耀龙返还原告段洪玮借款本金164329元并支付资金占用费（占用费计算：自2019年1月22日起按年利率6%计算至本息付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告苏红梅、张君囤、王艺琴、三门峡市红十字博爱医院对上述第一项被告车耀龙不能清偿的部分承担三分之一的赔偿责任。三、驳回原告段洪玮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，保全费5000元，合计13070元，由段洪玮负担10920元，由车耀龙、苏红梅、张君囤、王艺琴、三门峡市红十字博爱医院负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕战廷人民陪审员  李朝阳人民陪审员  马红丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尚旭东