广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1212号原告：庄锡演，男，1977年12月26日出生，广东省阳春市人。被告：黄清锦，男，1979年4月29日出生，广东省阳春市人。被告：李科青，女，1977年5月22日出生，广西壮族自治区北流县人。原告庄锡演诉被告黄清锦、李科青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄锡演到庭参加了诉讼，被告黄清锦、李科青经本院依法公告送达传票没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄锡演向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄清锦、李科青偿还借款人民币70000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至清偿日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄清锦是朋友关系。被告因生意资金周转不足于2016年6月29日和2017年5月12日先后2次向原告借款现金共70000元。借款时，被告黄清锦收到现金即书写《借据》交给原告执存，被告李科青作为黄清锦的妻子对借款是知情的。借款至今，被告一直没有偿还借款给原告，原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄清锦、李科青缺席无作答辩，也没有提供证据。原告庄锡演围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借据3份，证明被告向原告借款的事实。被告黄清锦、李科青没有答辩和提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：被告黄清锦于2016年6月29日向原告庄锡演现金借款20000元，并立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借条。本人黄清锦（借款人）因资金周转，现向庄锡演（出借人）借到人民币贰万元整（￥20000），经双方协商一致按照中国人民银行同期利息的四倍计算。借款人：黄清锦（指模）。身份证号码×××0313。借款人电话：183××******。2016年6月29日。”当日，被告又立据向原告现金借款10000元，书面约定利息按照中国人民银行同期利息的四倍计算。2017年5月12日，被告再向原告现金借款40000元，并出具借据交给原告收执，借据的主要内容为：“借据。为保护双方合法权益，明确债务关系，确保诉讼时效，特立字据。今借到庄锡演人民币肆万元整，小写￥40000元，月利率2.4分。借款人签字：黄清锦（指模）。借款人电话：136××******。借款人身份证号：×××0313。2017年5月12日。”借款后，被告黄清锦于2017年7月15日通过微信方式支付了借款本金40000元两个月的利息共2500元给原告。经原告催收，被告黄清锦至今尚未偿还借款及余下利息给原告，原告遂于2019年4月9日向本院提起诉讼,请求如前所述。另查明，根据中国人民银行决定，自2015年10月24日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，以进一步降低社会融资成本。其中，金融机构一至五年（含五年）期贷款基准利率下调0.25个百分点至4.75%/年。2016年1月31日至今，中国人民银行同期利息的四倍为年利率19%（4.75%/年×4）。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告黄清锦共向其借款70000元，提供了三张被告黄清锦签名的借据原件证实，本院对原告该事实主张予以采信，本院认定原告与被告黄清锦之间的借贷关系依法成立。被告黄清锦没有偿还借款及利息给原告,依法应承担清偿责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金70000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告书面约定第一、二笔借款按照中国人民银行同期利息的四倍计算利息，第三笔借款按月利率2.4%计算利息，现原告起诉主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍即年利率19%计付利息至清偿之日止，符合前述法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告李科青应对被告黄清锦在夫妻存续期间的本案借款承担共同偿还责任，但原告没有提供证据证明上述债务用于被告黄清锦和李科青夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告黄清锦、李科青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄清锦在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按年利率19%的标准从2019年4月9日起计算至还清款日止）给原告庄锡演；二、驳回原告庄锡演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄清锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍人民陪审员  杜洁挺人民陪审员  陈 倩二〇一九年十一月四日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。