wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第342号申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道*******号。代表人：屠世荣，行长。被执行人：宁波轩尼光电科技有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。法定代表人：徐铁军，执行董事。被执行人：慈溪市隆发电器有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。法定代表人：徐成六，执行董事。本院在执行本院（2009）甬慈商初字第2461号宁波银行股份有限公司城东支行与宁波轩尼光电科技有限公司、慈溪市隆发电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁波轩尼光电科技有限公司已无财产可供执行，慈溪市隆发电器有限公司抵押给申请执行人的土地使用权本院正另案执行处分，尚未变现。申请执行人自愿向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波轩尼光电科技有限公司尚应偿还申请执行人借款120万元及支付相应利息，并应交纳案件诉讼费20760元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第342号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤代理审判员 房 赤 敏代理审判员 芦 吉 权二〇一〇年五月二十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1542号罪犯范广华，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2007年11月16日作出了(2007)奉刑初字第477号刑事判决，以被告人范广华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯范广华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯范广华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬并受单项记功一次；2009年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯范广华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范广华减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2010)秦民一初字第168号原告黄荣才，男。被告宦小维，男。被告林兵，男。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下简称“平安财产保险公司”），住所地本市正洪街18号东宇大厦六层。负责人吴军，公司总经理。委托代理人赵小宝，江苏焯燃律师事务所律师。原告黄荣才与被告宦小维、林兵、平安财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄荣才、被告宦小维、平安财产保险公司委托代理人赵小宝到庭参加诉讼。被告林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄荣才诉称，2008年8月27日23时许，被告宦小维驾驶被告林兵所有的苏AX小汽车沿秦虹路驶到怡馨花园时，将同向骑乘自行车的原告黄荣才撞伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告宦小维承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费567.06元，营养费2160元，护理费5400元，误工费11880元，伤残鉴定费1660元，十级伤残赔偿金40000元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，共计76667.06元。被告宦小维、平安财产保险公司辩称，对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有争议，请求法院依法判决。另外，平安财产保险公司不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。被告林兵未作答辩。经审理查明，2008年8月27日23时许，被告宦小维驾驶被告林兵所有的苏AX小汽车沿秦虹路驶到怡馨花园时，将同向骑乘自行车的原告黄荣才撞伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告宦小维承担事故的全部责任。原告伤后被送至市第一医院，于2008年8月28日入院，被诊断为“右尺骨、鹰嘴骨折，鼻骨骨折、头面部、皮肤擦伤”，2008年9月17日出院。2009年1月13日，原告自行至金陵司法鉴定所鉴定，鉴定为“1、被鉴定人黄荣才右上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、误工期限以伤后六个月为限；3、护理期限以伤后三个月为限；4、营养期限以伤后四个月为宜”。2010年3月1日，经被告平安财产保险公司申请，原告黄荣才同意，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告进行重新鉴定，结论为“1、黄荣才损伤未达伤残等级；2、黄荣才伤后误工其以6个月为宜，伤后3个月需他人护理，伤后4个月需适当补充营养”。另查明，车牌号苏AX的实际车主为被告林兵，同时被告林兵为苏AX车在被告平安财产保险公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”）。事故发生时，被告宦小惟系无偿借用关系。以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、疾病诊断书等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费656.56元。原告提供病历、出院记录、医疗费票据予以证明，经本院核实，原告票据的实际金额为593.56元，本院认可原告的医疗费为593.56元。2、营养费2160元，本院认可原告营养期四个月，按12元/天计算，原告营养费为1440元。3、护理费5400元，本院认可原告护理期三个月。被告宦小惟提供票据一张，证明其为原告垫付住院期间护理费1280元。同时，本院按照出院后50元/天的标准，认可原告出院后护理费为50元/天×70天=3500元。原告的护理费共计为1280元+3500元=4780元。4、误工费11880元。原告提供公司证明一张，证明其月收入1980元，但无相应的劳动合同、工资单予以佐证。本院酌情按照上一年度江苏省零售业职业平均工资标准20863元/年，认可原告的误工费为20863元/年÷2=10431.5元。5、交通费85元，本院予以认可。6、残疾赔偿金40000元，经本院重新鉴定，原告伤情不构成伤残，本院不予认可。7、精神损害抚慰金5000元，原告认为，本起交通事故影响了原告的正常生活，对其身心有很大影响。本院认为，原告的实际情况，不属于最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，对原告的该项请求不予认可。8、二次手术费。本院认为，该项费用应待到实际发生后再行主张，本案中不予认可。综上，本院确认原告黄荣才因本起交通事故造成的损失为：医疗费593.56元，营养费1440元，护理费4780元，交通费85元，误工费10431.4元，共计17330.06元。其中原告损失前两项：医疗费593.56元，营养费1440元，共计2033.56元。被告中国平安保险公司应在交强险的医疗费用10000元赔偿限额内承担全部赔偿责任。第三至五项：，护理费4780元，交通费85元，误工费10431.5元，共计15296.5元，被告中国平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告中国平安财产保险公司陈述其已为原告垫付现金8000元，原告确认，本院予以认可。故被告中国平安财产保险公司在本案中承担（10000元-8000元）+15296.5元=17296.5元赔偿责任。原告损失与保险公司之间的差额部分17330.06元-17296.5元=33.56元，应由被告宦小维、林兵承担赔偿责任。同时，被告宦小惟庭审中陈述其为原告垫付护理费1280元，原告无异议，本院予以扣除，则被告中国平安财产保险公司应返还被告宦小惟1280元-33.56元=1246.44元，原告黄荣才实际取得赔偿17296.5元-1246.44元=16050.06元。原告黄荣才首次鉴定费1660元，二次鉴定费1960元。本院认为，原告的二次鉴定已经对伤残等级鉴定结论作出了变更，原告实际并无伤残等级，故本院认为，对于两次伤残等级鉴定的费用（700元+700元）应由原告自行承担；原告的二次鉴定并未改变三期鉴定结论，故对于二次鉴定中的三期鉴定费用应由被告平安财产保险公司自行承担；首次鉴定中的三期鉴定费用960元（1660元-700元）应为原告的损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，不属于交强险的赔偿项目，应由被告宦小维、林兵承担。以上金额相互抵扣后，原告黄荣才实际取得保险公司赔偿为16050.06元-700元+960元=16310.06元；被告宦小惟实际取得保险公司赔偿为1246.44元-960元=286.44元。因本案中，原告的损失在交强险范围内全额赔付，故被告林兵、宦小惟在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄荣才各项损失共计人民币16596.5元，其中286.44元直接赔偿给被告宦小惟，原告黄荣才实际取得赔偿16310.06元。二、驳回原告黄荣才对被告林兵、宦小惟的诉讼请求。三、驳回原告黄荣才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取284元，由被告宦小惟负担150元，原告黄荣才负担134元。（诉讼费原告已预付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员 张 源二〇一〇年五月二十八日见习书记员 唐闻皓
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第25号原告:沈海波(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年7月30日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。诉讼代表人：金光荣，厂长。被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：虞培秀（公民身份号码：3302061967********），女，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告沈海波与被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告沈海波、被告宁波市北仑正衣针织服装厂诉讼代表人兼被告金光荣到庭参加诉讼，被告虞培秀经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月19日，被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借条1张，约定借款期限至2008年9月18日。借款到期后，被告归还借款本金110000元，对尚欠借款本息经原告多次催讨无果，现原告诉至法院，要求被告归还尚欠借款本息共计200800元。原告提供了借条1张证明其主张。被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣辩称借款属实，并认可利息按月息2分自2009年12月计算至2010年3月。被告虞培秀未答辩，亦未提供证据。经审理，被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣对原告提供的证据未提出异议，被告虞培秀未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与三被告之间的借款关系成立，三被告未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虞培秀经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈海波借款本息共计200800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4312元，减半收取2156元，保全费1570元，共计3726元，由被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣、虞培秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年五月五日代书记员 王何平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1672号罪犯孙士华，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬慈刑初字第171号刑事判决，以被告人孙士华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙士华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙士华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获百日安全竞赛单项记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙士华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙士华减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第136号原告：胡某某，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道二灶市。被告：罗某某，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺资，于2006年6月2日向原告借款20000元，同年6月19日又向原告借款15000元，合计借款35000元，并分别出具了借条给原告。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告即时归还借款35000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条两份，以证明被告于2006年6月2日向原告借款20000元，同年6月19日又借款15000元的事实。被告罗某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应在合理期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款35000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审判长  朱猛波审判员  徐文源审判员  朱学海二〇一〇年五月五日书记员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1561号原告曾万金,男，1943年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告陈礼树，男，1961年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告曾万金与被告陈礼树财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾万金于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾万金申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾万金撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾万金负担。审判员  蒋英姿二〇一〇年五月十二日书记员  张 莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1834号罪犯陶言亮，于安徽省怀远县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年8月27日作出了(2008)慈刑初字第1199号刑事判决，以被告人陶言亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陶言亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陶言亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陶言亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶言亮减��有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑港民初字第128号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（代码：14412652-6），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼*楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：杨维文，浙江铭生律师事务所实习律师。被告：贺碧琴，女，1955年4月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告贺碧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉洁飞、杨维文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合物业公司诉称，2002年12月1日，原告接受宁波四方投资发展有限公司的委托，对被告所在的四方家园小区进行初期物业管理，直至小区业主委员会成立。原告接受委托后，对小区进行了物业服务，多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付东海路202巷214-1号店铺从2005年1月至2008年12月31日的物业服务费、公共设施维修费。经原告多次催讨，仍拒不支付。故起诉要求被告支付物业服务费2385元、公共设施日常维修费669元、违约金1374元，合计4428元。审理中，原告放弃公共设施日常维修费669元之诉讼请求。原告联合物业公司提供房地产转让/登记申请书、房屋结算清单、四方家园初期物业管理服务合同、宁波市北仑区物价局关于四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准的批复文件、四方家园住宅小区物业管理综合服务费收费标准测算、律师函等证据以证所诉事实。被告贺碧琴未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2002年11月5日，原告与宁波四方投资发展有限公司签订四方家园初期物业管理服务合同1份，原告受该公司委托对四方家园小区物业实施初期物业管理，委托期限自2002年12月1日起至小区业主住用人管委会成立之日止。合同约定：物业管理服务费按当地物价部门核定标准收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交额的3‰支付滞纳金。2003年9月10日，宁波市北仑区物价局出具仑价[2003]44号批复文件，确定四方家园综合服务费收费标准为：住宅为0.25元/平方米·月、经营用房为0.5元/平方米·月。2008年1月，原告对四方家园小区物业管理综合服务费经测算应为多层0.75元/平方米·月、经营用房为1元/平方米·月。2008年3月7日，北仑物价局出具意见：以上收费标准经初步测算，基本符合。2003年4月，被告购买四方家园东海路214号店铺，面积为83.70平方米。2008年12月31日，原告退出四方家园小区物业管理。本院认为，原告与宁波四方投资发展有限公司签订的四方家园初期物业管理服务合同合法有效，被告作为该小区业主，应受该合同约束。原告自2002年12月1日起至2008年12月31日止履行了对四方家园小区的初期物业管理服务，被告作为该小区业主，理应根据政府规定的标准支付物业管理综合服务费，故原告要求被告支付物业管理综合服务费之请求，本院予以支持。原告主张自2005年1月起至2008年3月止按0.5元/平方米·月计算、自2008年4月起至2008年12月止按1元/平方米·月计算的主张合理，本院予以认定。被告未及时交纳物业管理综合服务费，应当按照合同约定支付违约金。原告主张按每日1‰计算违约金偏高，本院确定按每日万分之四计算。审理中，原告放弃公共设施日常维修费，系原告自行处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺碧琴应支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司自2005年1月起至2008年12月止的物业管理综合服务费人民币2385元[（0.5元/平方米·月×39个月+1元/平方米·月×9个月）×83.70平方米]，并支付违约金429元（自2009年1月1日起至2010年3月31日止以2385元为基数按每日万分之四计算）。该款应于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担10元，被告贺碧琴负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费50元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宗游二〇一〇年五月二十日代书记员 张静君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1808号罪犯史芳洋，于江苏省睢宁县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年1月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第106号刑事判决，以被告人史芳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯史芳洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯史芳洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯史芳洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史芳洋减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第338号原告：叶某某。被告：项某。委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告叶某某为与被告项某民间借贷纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告项某及其委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：陈碧宇与被告系夫妻关系，于2009年2月12日登记结婚。陈碧宇因还贷急需资金，于2009年3月22日向原告借款50000元，并出具借条一份。2010年2月22日，陈碧宇同被告解除婚姻关系，陈碧宇于2010年3月份因车祸死亡。原告认为，陈碧宇在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，并用于归还房贷，被告理应承担偿还责任。原告诉至本院要求被告即时偿还借款50000元。被告项某在庭审中答辩称：被告是在2009年4月27日购买房屋的，陈碧宇向原告借款并未用于购买房屋，该债务非夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告项某与陈碧宇于2009年2月12日办理结婚登记手续，于2010年2月22日办理离婚登记手续。陈碧宇在离婚后不久，因车祸死亡。陈碧宇生前于2009年3月22日向原告借款50000元，借款后，陈碧宇未归还。证明以上事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提供的陈碧宇于2009年3月22日出具的借条，陈碧宇与被告的离婚协议书和离婚登记审查处理表等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告提供的商品房买卖合同、被告工资存折、招商银行还贷记录等，拟证明被告购买房屋的首付款是被告及其父母支付，购房按揭贷款也是被告支付，陈碧宇向原告借款并未用于购买房屋。本院认为，被告在与陈碧宇结婚后不到三个月时间，购买了价值138万余元的房屋，且首付27万余元房款，被告提供的这些证据不足以证明首付款全部是被告和陈碧宇的积蓄，亦不能排除陈碧宇向原告借款用于购房的可能，陈碧宇向原告借款的时间与被告购买房屋筹备首付款的时间应该说是基本相吻合的。本院认为：陈碧宇生前与原告之间的民间借贷关系合法有效。陈碧宇在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，被告又没有证据证明陈碧宇的借款系其个人债务，故陈碧宇向原告所借的50000元应认定为陈碧宇和被告的共同债务。因陈碧宇已车祸身亡，所以被告有义务清偿原告借款。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告项某应在本判决生效之日起五日内偿还原告叶某某借款50000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 李宇敏二〇一〇年五月三十日代书记员 徐佩某附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1717号罪犯应柄通，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年1月2日作出了(2008)奉刑初字第9号刑事判决，以被告人应柄通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应柄通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应柄通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应柄通在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应柄通减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1835号罪犯郭志平，于四川省资阳市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人郭志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭志平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭志平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭志平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭志平减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十七日代书记员 陈维婵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第382号原告刘桂友，男，1971年10月5日出生，汉族，住胶州市。委托代理人高春华，男，汉族，1964年10月25日生，住胶州市，系胶州胶西法律服务所法律工作者。被告刘世财，男，1959年1月23日生，汉族，住胶州市。委托代理人庄世明，男，汉族，1959年6月3日生，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘桂友诉被告刘世财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于判决前自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘桂友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇一〇年五月二十五日书记员  刘龙先
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1570号原告陈瑞兴，男，1951年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。原告陈小兰，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。被告胡清林，男，1973年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李洪霞，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人潘成东，四川智力律师事务所律师，一般授权。被告刁述才，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告陈瑞兴、陈小兰与被告胡清林、刁述才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈瑞兴、陈小兰以双方达成和解为由于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞兴、陈小兰申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞兴、陈小兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1175元，由原告负担。审判员  陆岩林二〇一〇年五月二十四日书记员  熊 崴
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初425号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告被告杨纪兰，女，汉族。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金18612.24元，不支付被告停工期间工资1551.26元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为10500元，而仲裁裁决18612.24元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金18612.24元。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月10日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕125号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金18612.24元、停工期间工资1551.26元、退还扣发工资150元。入职时间二〇一〇年五月一日解除或终止劳动关系时间二〇一六年四月十五日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1551.02元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1551.02元，及被告在原告处连续工作年限为5年11个月均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1551.02×6×2=18612.24元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为10500元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金10500元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也为向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报道，虽然未提供正常劳动��主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨纪兰违���解除劳动合同赔偿金10500元，支付停工期间工资1551.26元，退还扣发工资150元，共计12201.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员孟邦涛二〇一七年二月二十��日书记员杨畅畅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第99号原告宋军，男，汉族，1970年10月6日出生，住曲阜市。被告孔宪清，男，汉族，1971年9月13日出生。原告宋军诉被告孔宪清借款合同纠纷一案，原告于2010年2月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋军到庭参加诉讼，被告孔宪清经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月20日，被告向我借款10万元，并写下欠条，并约定同年11月20日还清，到期后被告未能偿还，后被告于2010年1月28日给我达成还款协议，约定于2010年1月30日偿还5万元，剩余5万元于同年2月4日还清，并约定如到期不能偿还欠款，则用东店洗车机抵押。现被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元并承担本案诉讼费用。被告孔宪清经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明：2009年9月20日，被告向原告借款10万元，并写下欠条，并约定同年11月20日还清，到期后被告未能偿还，后被告于2010年1月28日给原告达成还款协议，约定于2010年1月30日偿还5万元，剩余5万元于同年2月4日还清，并约定如到期不能偿还欠款，则用东店洗车机抵押。现被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、2009年9月20日的借条一份，用以证明被告欠款10万元的事实存在，并约定于2009年11月20日还清借款。2、2010年1月28日还款协议一份，用以证明具体还款期限及约定“如不能按期归还欠款，同意用东店洗车机抵押”。对原告的证据本院予以采信。本院认为：原告起诉事实清楚，证据确凿，有欠条为凭。被告理应偿还。被告孔宪清经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未答辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告孔宪清于本判决生效后十日内一次性归还原告欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，保全费1020元，送达费50元，计3370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  孔凡立审判员  齐冬梅审判员  王晓彬二〇一〇年五月十二日书记员  孔亚军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1528号罪犯应奇军，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2007年5月8日作出了(2007)甬东刑初字第109号刑事判决，以被告人应奇军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应奇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应奇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应奇军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应奇军减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2131号罪犯徐海明，于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年5月12日作出了(2008)甬鄞刑初字第444号刑事判决，以被告人徐海明犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波��黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐海明减去有期徒刑九个月。本裁定���达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月二十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2100号罪犯张永强，于云南省盐津县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬仑刑初字第596号刑事判决，以被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张永强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月二十六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1552号罪犯戴立岳，男，1972年6月25日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年8月10日作出了(2007)余刑初字第588号刑事判决，以被告人戴立岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，犯转移赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴立岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戴立岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴立岳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴立岳减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)金兰民初字第1635号原告盛小荣。委托代理人徐冰涛。被告兰溪市科建橡胶化工技术开发有限公司。法定代表人汪跃晨。委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。委托代理人何建英，第三人陈兴军，原告盛小荣诉被告兰溪市科建橡胶化工技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周秀芬独任审判。本案在审理过程中，本院因被告兰溪市科建橡胶化工技术开发有限公司申请依职权追加陈兴军为第三人参加诉讼。案经公开开庭审理。原告委托代理人徐冰涛、被告兰溪市科建橡胶化工技术开发有限公司委托代理人赵德福、第三人陈兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小荣诉称，2007年10月初，原、被告签订铺装原兰溪市著存小学操场塑胶跑道工程合同，合同约定工程在同月底完工。但是仅仅过了五、六个月，因被告偷工减料导致场地出现大面积的断裂，塑胶跑道颗料成片脱离。原告多次向被告提出要求重建或修补，兰溪市云山街道也多次要求被告给予修理重建，但是被告一直不予理会，作为社会公益事业，被告的做法不但损害了广大人民的利益，而且还打击了广大对支持公益事业的人，铺装塑胶跑道原本是为了更好的保护运动的人民，现在是恰恰相反。原告为了维护自己的合法权益，依照我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。1、请求法院依法判令被告赔偿经济损失79800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：⑴原告身份证、第一被告工商登记变更资料、第三人身份证复印件，证明原、被告及第三人的主体资格；⑵兰溪市云山街道办事处的证明、照片，证明原兰溪市著存小学操场蓝球场塑胶跑道成片脱离的事实；⑶合同书一份，证明原与被告签订合同；⑷塑胶跑道的宣传资料一张，证明被告介绍塑胶跑道颗粒适用的场所；被告未作书面答辩，其代理人在庭审中的辩论意见是原告要求被告返还工程款依据不足，虽然合同是原、被告签订的，但被告已将该工程转给第三人陈兴军施工，原告也知道是由陈兴军施工的。被告仅提供塑胶颗粒，经过技术鉴定未检出原材料有质量问题。本案损失原与第三人都有一定的责任。因此，被告不应承担实体义务。被告当庭提供：⑴兰溪红地坦塑胶运动场地营造部的工商登记材料一份，证明该营造部系第三人的个体经营户，于2006年12月被注销；⑵被告与第三人的合同书一份，证明原、被告之间的合同标的由被告转给第三人施工的事实；⑶塑胶场地完工报告，证明塑胶跑道完工后交付，原告代表签字认中的事实。第三人未作书面答辩意见。庭审中认为责任不在他，原、被告签订合同后，被告将工程转包给他施工，原材料是由被告提供的，他从被告处接手该工程。工程是在2007年10月份做好的，以他个人名义施工的，他按照被告的要求做完该工程，工程款按合同由被告结算给他的。但未提供证据。根据原、被告申请，本院委托金华市建设工程质量监督站对争议标的作出质量鉴定报告，证明施工人从控制成本的角度，在操场塑胶跑道施工时先进行一道EPDM颗粒批嵌的做法，致使塑胶跑道与沥青混合料基层之间形成隔层，对塑胶跑道与沥青混合料基层之间的粘结有一定影响；操场塑胶跑道塑胶层应彼此粘结牢固，部分红、绿塑胶交接处已分离，认为施工质量还是有缺陷存在；塑胶层与沥青混合料基层剥离、沥青混合料基层骨料颗粒间松动，表明该工程已破坏，不具备原有的功能；该塑胶跑道工程底基层为原篮球场水泥地面、基层为沥青混合料，由于水泥地面具有不透水性、施工缺陷以及塑胶跑道的透水性能致使沥青混合料基层长期浸泡在雨水中，水气不能及时排除导致沥青混合料基层骨料颗粒间松动，塑胶层粘贴在松动的沥青混合料基层上，致使塑胶层与沥青混合料基层剥离，直至该工程不具备原有的功能。上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据⑴⑵⑶⑷真实性、关联性无异议。原告对被告提供的证据⑴⑶无异议，对证据⑵的情况原告方是不知情的。第三人对鉴定报告分析与结论的第四点的第一项有异议，认为自己做的塑胶是严格要求操作的，当时的沥青与混合料基础的表面质量完全达不到做塑胶场地的要求，导致工程中的塑胶跑道脱落及分裂。但第三人不能提供相反证据推翻鉴定报告结论。因此，对上述证据，本院予均予以确认。经过对证据的质证、认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：原兰溪市著存小学操场作为公益事业改建为塑胶跑道蓝球场，出资人是原告盛小荣。原告在原篮球场水泥地面上铺了一层沥青混合料基层。2007年10月15日原告与被告签订铺装原兰溪市著存小学操场塑胶跑道工程合同，合同约定工程每平方米价格为95元，数量为840平方米，总价款为79800元；协议签订后原告付给被告预付款人民币50%，即人民币39900元；预付款到位后12个工作日内完工。铺设的运动场地在一年内非人为损坏由被告方免费修理。同日，被告未经原告同意与第三人经营的兰溪红地坦塑胶运动场地营造部（已注销）签订合同书，以同样内容将该工程以每平方米87元的价格转包给第三人陈兴军，总工程款为73080元；协议签订后被告以EPDM颗粒材料形式付给第三人首付款50%。合同生效后十日完工。第三人在原告铺设好的沥青混合料基层面铺设塑胶跑道。工程完工交付使用后，过了五、六个月，塑胶跑道成片脱离。原告多次向被告提出要求重建或修补。双方一直未达成一致意见。原告起诉来院。在审理过程中，本院根据原、被告的申请依法进行了司法鉴定，经鉴定该塑胶跑道工程存在施工质量缺陷，工程已被破坏，不具备原有的功能，工程底基层为原篮球场水泥地面、基层为沥青混合料，由于水泥地面具有不透水性、施工缺陷以及塑胶跑道的透水性能致使沥青混合料基层长期浸泡在雨水中，水气不能及时排除导致沥青混合料基层骨料颗粒间松动，塑胶层粘贴在松动的沥青混合料基层上，致使塑胶层与沥青混合料基层剥离，直至该工程不具备原有的功能。本院认为，原、被告签订的铺装原兰溪市著存小学操场塑胶跑道工程合同是双方真实意思表示，且已履行。双方行为未违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，受法律保护。被告作为塑胶跑道工程的承包人，应当对其施工建设的工程质量承担瑕疵担保责任，现塑胶跑道工程在施工完工后交付使用五、六个月后塑胶成片脱落，使该工程不具备原有的功能。原告的诉讼请求，应予以支持。第三人作为实际施工人对工程存在施工质量缺陷，应承担连带责任。原告提供具有不透水性工程底基层水泥地面有过错，对该损失的造成亦应分担30%责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告兰溪市科建橡胶化工技术开发有限公司在判决书生效后五日内赔偿原告经济损失人民币55860元。第三人陈兴军承担连带责任。本案受理费898元（已减半收取），由被告兰溪市科建橡胶化工技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1795元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业部，帐号19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周秀芬二〇一〇年五月十三日代书记员 王雪芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第567号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人游航，男，1990年4月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年2月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)493号起诉书指控被告人游航犯非法侵入住宅罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人游航到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月15日凌晨1时许，被告人游航伙同杨某（另案处理）及杨某的朋友（身份不详）经预谋，至慈溪市匡堰镇高家村高家岑某家，爬窗进入室内，窃得人民币200余元及黑色联想家悦C1018E液晶电脑1台（价值人民币800元）、白色三星手机1只（无法估价）、黑色手机1只（无法估价）。上述事实，被告人游航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认证报告书、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、抓获经过情况及被告人游航的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游航以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游航自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人游航犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2010年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年五月十二日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑柴商初字第385号原告：叶者泉（公民身份号码：3302061964********），男，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周雷(公民身份号码:3302061980********)，男，1980年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡丽丽(公民身份号码:3302061981********)，女，1981年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告叶者泉与被告周雷、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年5月11日公开开庭审理。原告叶者泉到庭参加诉讼，被告周雷、胡丽丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案已审理终结。原告起诉称:两被告系夫妻。2007年1２月22日，两被告以企业急需资金为由向原告借款30万元，并出具《借条》，约定月息2分，每月付息，其中10万元在2008年3月30日前归还，20万元在2008年12月22日前归还，以北仑区霞浦街道陈华浦新村30弄86号房产作抵押。两被告仅付利息68000元。但至今未还。请求判令两被告归还借款30万元，并支付至2010年4月21日止的利息10万元，本案诉讼费用由两被告承担。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。被告书面答辩称，周雷承认借款属实，但对利息有异议。告胡丽丽未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同，其利息约定高于同期银行贷款基准利率4倍部分不予保护，对已支付的利息予以认可。被告未按约还款，应承担继续履行还款义务等违约责任。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周雷、胡丽丽应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告叶者泉借款30万元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付该款自2008年12月2日至判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费620元，合计4270元，由原告负担200元，被告周雷负担4070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一○年五月十四代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院民事���决书(2010)甬慈浒商初字第127号原告：俞孝康（又名俞小康）。被告：宓桂芳。原告俞孝康为与被告宓桂芳民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2010年1月29日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞孝康到庭参加诉讼，被告宓桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞孝康起诉称：原、被告系亲戚关系。2003年5月11日，被告因急需资金向原告借款20000元。被告借款后，至今未还。现诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付相应利息。被告宓桂芳未提出答辩，也未提供任何证据。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告借款事实。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宓桂芳于本判决生效之日起五日内归还原告俞孝康借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由原告负担170元，被告负担300元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐  文  源审 判 员 ���朱学海审 判 员 石  一  敏二〇一〇年五月五日代书记员 陈  红  乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法��有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第562号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗香礼，男，1974年6月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，家住独山县。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)484号起诉书指控被告人罗香礼犯盗窃罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗香礼到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年7月30日12时许，被告人罗香礼至慈溪市古塘街道吉祥路某号门口马路边，采用石头敲碎车窗玻璃手段，窃得吴某停放在该处的奥德赛轿车内的单肩包1只，包内有佳能、索尼数码相机各1部及银行卡等财物。物资价值人民币3270元。上述事实，被告人罗香礼在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认证报告书、法医物证鉴定书、抓获经过、被告人罗香礼的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗香礼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗香礼系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗香礼能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗香礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2010年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年五月十三日书记员 范钧菲(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1709号罪犯何其松，于浙江省上虞市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年7月17日作出了(2007)余刑初字第597号刑事判决，以被告人何其松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何其松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何其松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何其松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何其松减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1963号罪犯徐俊，于湖北省洪湖市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市中级人民法院于2009年10月31日作出了(2009)浙甬刑二初字第34号刑事判决，以被告人徐俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第31号申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司,地址威海经济技术开发区建设大厦。法定代表人：GeertRoelens职务：董事长申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月03日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0101538932，出票日期是2008年04月17日，出票金额是50000元,出票人慈溪市中发灯饰有限公司，帐号39×××60，收款人宁波华冠机械制造有限公司，帐号309006256018010002213，付款行农行慈溪宗汉支行，行号39530，背书人山东八一轮胎制造有限公司，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人贝卡尔特（山东）钢帘线有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年五月四日书记员  王 颖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第381号原告刘保红，男，1973年2月9日出生，汉族，住胶州市。委托代理人高春华，男，汉族，1964年10月25日生，住胶州市，系胶州胶西法律服务所法律工作者。被告刘希玉，男，汉族，1973年9月11日出生，住胶州市。委托代理人庄世明，男，汉族，1959年6月3日出生，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘保红诉被告刘希玉土地承包经营权纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于判决前自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘保红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇一〇年五月二十五日书记员  刘龙先
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1848号罪犯胡振方，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年12月1日作出了(2008)甬仑刑初字第730号刑事判决，以被告人胡振方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡振方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡振方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并受行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡振方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡振方减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1536号罪犯刘超超，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年12月4日作出了(2008)甬仑刑初字第714号刑事判决，以被告人刘超超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人���币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘超超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘超超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受监狱单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘超超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘超超减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第65号原告:康俊(公民身份号码:330206197006252311)，男，1970年6月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：郑国尧，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡航杰（公民身份号码：330206197110050613），男，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告康俊与被告郑国尧、胡航杰民间借贷纠纷一案中，原告以原被告已庭外和解为由于2010年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告康俊撤回对被告郑国尧、胡航杰的起诉。本案受理费2334元，减半收取1167元���由原告康俊负担。审 判 员 王凌云二〇一〇年五月十八日代书记员 王何平
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书[2010]裕民一初字第00655号原告：盛先升，男，1964年5月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：周自平，男，成年，住安徽省六安市裕安区。被告：王业权，男，成年，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告盛先升与被告周自平、王业权雇员受害赔偿一案中，原告盛先升于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛先升申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告盛先升撤回起诉。案件受理费7500元减半收取3500元，由原告盛先升负担。审 判 长 程 峰审 判 员 张 军代理审判员 田 刚二〇一〇年五月二十八日书 记 员 丁志欢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2147号罪犯汤成，于湖南省株洲市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年7月17日作出了(2008)甬鄞刑初字第626号刑事判决，以被告人汤成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机���宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯汤成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯汤成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯汤成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤成减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月二十五日代书记员 陈维婵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第1918号原告张宗泽，男，1965年10月7日出生，汉族，住胶州市。委托代理人逄昔福，男，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告胡梅，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告张宗泽诉被告胡梅民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张宗泽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年五月二十一日书记员  刘龙先
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1935号罪犯王海勇，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬宁刑初字第603号刑事判决，以被告人王海勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王海勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王海勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王海勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海勇减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十一日代书记员 陈维婵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪民初字第77号原告闵某甲。委托代理人王某某。被告肖某。委托代理人楼某某。原告闵某甲为与被告肖某离婚纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人王某某、被告肖某及其委托代理人楼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵某甲诉称，2004年原告在义乌经商时与被告相识，后双方开始同居生活，并于2006年3月12日生一子闵某乙；2008年9月2日补办结婚登记手续后，于同月10日生一女闵某丙。双方共���生活时感情尚好，原告赚的钱约20余某某均交由被告保管。2009年经营不好，没钱给被告管，为此被告经常借故与原告争吵，动手打原告，并叫其家人帮忙，还让被告父亲把家里的电动车骑走藏匿，又把原告所接订单的客户赶跑；还怀疑原告有外遇，致使原告于2009年9月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。2010年3月19日被告带其父亲、叔叔、弟弟和另二个原告不认识的人到原告打工之地，将原告和另二个工友打伤，并将原告在2009年9月卖掉的三台机器及其它一些设备抢走，为此原告赔偿了25000元。所以，原告认为被告对原告并无感情，只为了钱；在法院判决不准离婚后，却变本加利地伤害原告，故再次要求与被告离婚；儿女各抚养一人至有独立生活能力时止；共同财产线切割机3台、电动自行车1辆依法分割，25000元债务各半负担。举证有：（1）结婚证原件一本，证明原、被告的婚姻关系；（2）暂住人口登记表原件一份，证明被告现暂住在城××××村；（3）（2009）金某某初字第5537号民事判决书原件一份，证明原告在2009年10月份向法院起诉离婚，并且经审理查明在婚姻存续期间，双方经常争吵、打架的事实；（4）江东某出所调取的报警记录一份，证明2010年3月19日，被告及被告的亲戚和二个不认识的人到原告打工的地方殴打原告以及工友；（5）证人曾某甲、曾某乙出庭作证的证人证言，证明2010年3月19日，被告及被告的亲戚和二个不认识的人到原告打工的地方殴打原告以及工友，并强行搬走机器。被告肖某辩称，诉状上所述双方结婚登记和生育二个小孩都是事实，婚前双方是自由相识，同居后结婚，婚前基础牢固，原告说没有感情不事实。双方结婚以后都一直在义乌市道横塘村做生意。原告赚的钱有20余某某均交给被告保管，被告把积蓄私吞，是不事实的，婚后双方赚的钱刚好够用，抚养小孩根本没有多余的积蓄。原告说被告经常与原告争吵，动手打原告是没有的，也没叫被告的亲戚去打原告，双方即使有争吵，也是双方的责任。被告以前有什么不好的地方，被告以后会改，现在被告希望能与原告和好。三台机器在原告那里，因为被告独自抚养二个小孩，没有经济来源，所以在2009年把电动车以300-400元卖了。共同债务是不存在的。被告不同意离婚。经审理查明，2004年，原告闵某甲与被告肖某相识后同居，于2006年3月12日生一子闵某乙，2008年9月2日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女闵某丙。目前双方多次发生争吵、打架，并于2009年10月14日，原告闵某乙提起诉讼要求与被告肖某离婚，2009年12月14日本院判决驳回了原告闵某甲的诉讼请求。2010年3月19日，原、被告双方又发生争吵，并由本案证人曾某甲向本市公安局江东某出所报警，民警出警现场后，发现系夫妻双方为争财产而未予处理。本院认为，原、被告虽系自由结合，但双方现在常有争吵打架，生活已缺和谐。原告前次提起离婚诉讼，本院原本考虑双方系自由恋爱，又生有一子一女，希望双方能够正确处理夫妻感情，尽力���护好一个完整的家庭而判决驳回，却不料双方至今未能弥合分歧，夫妻和好，还发生了2010年3月19日双方为争财产而再次引发纠纷，双方矛盾似又扩大，从此纠纷上看，被告似也已有了离意。所以本次诉讼虽然发生在上次离婚诉讼判决不准离婚后未满六个月，但由于出现了上述情况，可视作出现了新的情况，故原告的离婚诉请，根据目前双方的现状，可予支持。双方离婚后，原、被告对子女均有抚养义务，由于女儿闵某丙未满2周岁，以作为母亲的被告抚养为宜，那么儿子闵某乙由原告抚养，因抚养人时间相差约18个月，可由原告找补给被告每月500元的抚养费，合计9000元。所主张的财产、债务，本案中双方陈述不同，又缺乏证据证明，故本案不予处理。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告闵某甲与被告肖某离婚。二、原告闵某甲负责抚养教育儿子闵某乙至有独立生活能力时止，被告肖某负责抚养教育女儿闵某丙至有独立生活能力时止。由原告闵某甲补偿被告肖某人民币9000元抚养费，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告闵某甲的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告闵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一〇年五月二十日书记员  经 君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1947号罪犯葛军培，于河南省叶县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬象刑初字第653号刑事判决，以被告人葛军培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯葛军培在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯葛军培在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯葛军培在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛军培减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1693号罪犯胡大江，于重庆市秀山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬余刑初字第227号刑事判决，以被告人胡大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡大江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡大江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获单项记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡大江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡大江减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1838号罪犯郝光春，于四川省开江县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年9月18日作出了(2008)余刑初字第930号刑事判决，以被告人郝光春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郝光春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郝光春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郝光春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝光春减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十七日代书记员 陈维婵
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0171号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人邢兆勇，男，1985年1月6日出生，安徽省霍邱县人。2010年3月10日因本案到霍邱县公安局投案，当日被该局取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉(2010)第122号起诉书指控被告人邢兆勇犯交通肇事罪，于2010年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院检察员曹仲黎，被告人邢兆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月19日19时50分，被告人邢兆勇无证驾驶皖NHXX**两轮摩托车，沿霍邱县庆发大道由北向南行驶至临淮岗乡小兴村路段时，与行人龚某相撞，致龚某当场死亡。事故发生后邢兆勇驾车逃逸。经霍邱县交警大队认定，邢兆勇负事故的全部责任。另查明，2010年1月28日，双方当事人就民事调解达成协议，被告人一次性赔偿被害人方各项经济损失127000元。以上事实，被告人邢兆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有目击证人陈某、甘某证言，霍邱县交警大队对现场勘查笔录、现场图、照片及事故责任认定书，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢兆勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后能向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢兆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（緩刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  栗 明审  判  员  熊大成审  判  员  刘功群二〇一〇年五月二十日书记员（代）  朱凤胜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1741号罪犯杨林朝，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2006年3月14日作出了(2006)奉刑初字第141号刑事判决，以被告人杨林朝��强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨林朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨林朝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬；2007年、2008年受监狱行政记功；2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪��考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨林朝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林朝减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1631号罪犯沈旭斌，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第114号刑事判决，以被告人沈旭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈旭斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈旭斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员，2010年度受监狱单项记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈旭斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈旭斌予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第1389号原告杨兴林，男，1957年10月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告青岛平成钢结构有限公司，住所地胶州市胶西工业园。法定代表人曹军，经理。被告王须明，男，出生年月日不详，汉族，住胶南市。本院在审理原告杨兴林诉被告青岛平成钢结构有限公司、王须明劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨兴林撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇一〇年五月十日书记员  刘龙先
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1844号罪犯李峰富，于贵州省清镇市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月9日作出了(2008)余刑初字第534号刑事判决，以被告人李峰富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李峰富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李峰富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功并受单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李峰富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李峰富减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十七日代书记员 陈维婵
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第00161号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人唐德全，男，1971年12月24日生，安徽省霍邱县人。2009年9月28日因涉嫌非法持有枪支被霍邱县公安局刑事拘留。同年9月30日由霍邱县公安局取保候审。2010年5月5日经本院决定取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）113号起诉书指控被告人唐德全犯非法持有枪支罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐德全到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2009年9月28日8时许，霍邱县城关派出所民警接群众举报，在唐德全家院内停放的三轮摩托车车厢内搜出土枪一支。经查，该枪系唐德全十余年前向他人购得。经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，此土枪是以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，霍邱县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，六安市公安局刑事科学技术研究所（六）公（痕）鉴字[2010]17号枪支鉴定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐德全违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人唐德全庭审时能自愿认罪，对其酌情予以从轻判处。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：被告人唐德全犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卞命友二〇一〇年五月十三日书记员  吴文君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1830号罪犯徐纪江，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬鄞刑初字第153号刑事判决，以被告人徐纪江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，向本院提起上诉。2009年3月10日本院以（2009）浙甬刑二终字第92号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐纪江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐纪江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐纪江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐纪江减去有期徒刑五个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月十三日代书记员 陈维婵
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0132号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人鲍玉多，男，1956年9月9日出生，安微省霍邱县人。2010年1月25日因本案到霍邱县公安局刑亊拘留，同年3月3日被霍邱县人民检察院批捕。现羁押霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉(2010)第66号起诉书指控被告人鲍玉多交通肇事罪，于2010年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员ＸＸＸ，被告人鲍玉多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月23日19时许，被告人鲍玉多骑电瓶车沿县道s310线自北向南行驶，从霍邱县城关镇回宋店乡。当鲍玉多骑电瓶车行至168KM+500M处时，与无证驾驶皖NJXX**摩托车的陈某相接触，致陈某摔伤抢救无效死亡。事故发生后鲍玉多驾车逃离现场。经霍邱县交警大队认定，鲍玉多负事故的主要责任。另查明：2010年4月27日，在本院主持下双方当事人就民事调解达成协议，被告人一次性赔偿原告人各项经济损失20000元。以上事实，被告人鲍玉多在开庭审理过程中亦无异议，且有目击证人吴某、刘某、严某证言及霍邱县公安局交警大队对此交通事故的现场勘查笔录、现场照片，肇事车辆（照片），事故责任认定书，民事赔偿协议等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍玉多违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡，肇事逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍玉多犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  栗 明审  判  员  熊大成审  判  员  刘功群二〇一〇年五月六日书记员（代）  朱凤胜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第48号原告：丁友军，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：严国忠，男，1967年2月{1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：柴德安，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。公民身份号码：原告丁友军为与被告严国忠、柴���安民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年1月25日，因被告柴德安下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁友军、被告严国忠到庭参加诉讼，被告柴德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁友军起诉称：被告严国忠与被告柴德安系朋友，原告与被告柴德安为同村村民，关系甚好。2009年7月4日，被告严国忠因经营急需资金，经被告柴德安介绍并由其作担保向原告借款10万元，约定借期为十天，由被告严国忠亲笔出具借条，被告柴德安在担保让人一栏中签了名。届期，被告严国忠未还款，被告柴德安亦未承担担保之责。后经原告多次催讨，均未果。原告诉请：1.判令被告严国忠即时归还原告借款10万元，被告柴德安对上述借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告严国忠辩称：借款的金额不对，其已于2009年7月24日归还原告丁友军借款5万元，故现实际只欠5万元，对其他事实没有异议。被告柴德安在法定期限内未作任何答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，借条载明：“今向丁友军借人民币壹拾万元正（100000.0）元，借期十天欠款人严国忠担保人柴德安09.7.413566614770”证明被告严国忠于2009年7月4日向原告丁友军借款10万元，借期十天，并由柴德安为其担保的事实。被告严国忠、柴德安在本院指定的举证期限内未提供任何证据。经庭审质证，被告严国忠对原告丁友军提供的借条质证如下：其对借条没有异议，但对借款金额有异议，因为其已经归还5万元了。经审查，原告提供的借条，被告严国忠对借款金额有异议，因为被告严国忠已经于2009年7月24日归还原告5万元，实际尚欠原告5万元，对其他内容无异议。原告对被告严国忠的辩称无异议，其称该份借据上当时是写了10万元，后来被告严国忠归还过5万元，但借条上的金额没有更改过来。故本院对被告严国忠尚欠原告借款5万元予以确认。根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：本院认为，原告丁友军与两被告之间的借款担保合同关系明确，且合法有效。原告依约向被告严国忠提供了借款，被告严国忠在借款到期后应当履行相应的还款义务。被告柴德安系该借款关系的担保人，因借款担保合同对担保方式未作明确约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。现借款已到期，被告严国忠履行还款义务条件成就；���被告严国忠未按约履行相应的还款义务，被告柴德安承担连带保证责任的条件亦成就，故原告有权要求被告严国忠履行归还借款义务，并要求被告柴德安履行相应的保证责任。故原告要求被告严国忠归还借款5万元，并要求被告柴德安承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严国忠于本判决生效之日起十日内返还原告丁友军借款5万元，被告柴德安对被告严国忠应归还的上述借款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。本案受理费2300元，由两被告承担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍人民陪审员  章仁苗人民陪审员  黄秋芬二〇一〇年五月十七日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金���商初字第540号原告王某某。委托代理人宋某某。被告喻某某。被告黄某某。第二被告委托代理人李某某。原告王某某为与被告喻某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人宋某某；被告黄某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告原系夫妻关系。2006年8月10日第一被告向原告借款10万元，并由其亲笔出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告归还原告借款10万元及利息（利息从2010年1月15日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告喻某某未作答辩。被告黄某某辩称，1、第一被告品行恶劣，嗜好赌博，本案所涉10万元债务是其用于赌博挥霍，并没有将该款用于双方的生活，也没有用于经营所需。2、第二被告及第一被告是土生土长的义乌人，一直以收取房租过日子，自始至终也没有做过什么生意，靠房租收入生活已有盈余，无需借款。综上，本案10万元系第一被告的个人债务，请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。对原、被告举证、质证、认证情况如下：1、原告提供的借条原件一份，证明第一被告于2006年8月10日向原告借款的事实。第二被告质证意见：因为借条是第一被告出具的，第二被告不知情，对真实性无从得知。本院认为，该借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告提供的结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明该笔债务是两被告夫妻共同债务的事实。第二被告质证意见：均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、第二被告提供的赌博输赢记录一份共8张，证明第一被告喻某某嗜好赌博的事实，其中原告诉请的这笔钱也是赌博之债。原告质证意见：该份证据并无法说明什么。本院认为，第二被告没有提供证据证明这几份资料与本案的关联性，且对待证事实没有证明力，本院不予采信。经审理，本院查明事实如下：第一被告与第���被告于1985年10月29日登记结婚，于2007年2月2日登记离婚。第一、第二被告于2007年2月2日签订《自愿离婚协议书》一份，其中第五项约定：“截至协议之日止双方以各自名义的存款、出借款归各自所有；此前乙方（即本案第一被告喻某某）个人所借的债务200万元某某（即本案第二被告黄某某）愿意代乙方偿还。离婚以后乙方不得再要求甲方负担任何费用”。2006年8月10日，第一被告向原告王某某借款人民币10万元，并由第一被告亲笔出具借条一份。至今第一被告分文未付。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案所涉10万元债务是否用于赌博？本院认为，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，第二被告应当对10万元是用于赌博的事实承担举证责任。第二被告仅提供8页手写资料，而并没有其他证据对该8页手写资料进行解释说明，该8页手写资料也与本案没有关联性，对第二被告的证明目的没有证明力，故第二被告应承担举证不能的不利后果。对第二被告辩解的本案所涉10万元债务是用于赌博的事实不予认定。2、本案债务是否属于第一、第二被告的夫妻共同债务？本院认为，从二被告的离婚协议上看，可以确认第二被告对于第一被告以个人名义所负的200万元债务是知情的，且愿意偿还，而本案所涉10万元债务是发生于二被告婚姻关系存续期间，可以认定第二被告对该笔债务是知情的。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应当按二被告的���妻共同债务处理。第二被告辩解离婚协议中的200万元已经由第二被告偿还，对本案所涉10万元债务并不知情，但第二被告并未提供相应的证据加以证明，本院对其该辩解不予以确认。二被告拖欠原告借款10万元，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。第二被告的辩解，无事实及法律依据，本院不予确认。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告喻某某、黄某某于本判决生效后十日内，共同归还原告王某某借款人民币10万元，并支付逾期利息（利息从2010年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星代理审判员  王亚萍代���审判员吴刚二〇一〇年五月十四日书 记 员  吴丽洁