文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27112号原告：广州中磁磁业有限公司，住所广州市增城新塘镇仙村沙滘村高权大堪（土名）（厂房A4）首层，统一社会信用代码914401830681958609。法定代表人：叶利娜。委托代理人：曹华东，系广东臻华律师事务所律师。被告：东莞市万顺磁性材料有限公司，住所东莞市寮步镇横坑银湖花园商铺**，统一社会信用代码9144190033819245X0。法定代表人：周勇。被告：周勇，男，1986年10月22日出生，汉族，住，住河南省光山县/div>两被告共同委托代理人：杨军，系广东展豪律师事务所律师。两被告共同委托代理人：刘土清，系广东展豪律师事务所律师。原告广州中磁磁业有限公司诉被告东莞市万顺磁性材料有限公司（以下简称“万顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加周勇为被告，本院依法准许。本案依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人曹华东，两被告共同委托代理人杨军、刘土清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日，万顺公司向原告购买磁性材料。2016年10月19日，双方签订《购销合同》，约定万顺公司向原告购买磁性材料，并约定了合同其他相关事宜。签订合同后，原告依约交货。交货后，万顺公司支付过部分货款，仍尚欠原告货款本金75494.59元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告万顺公司支付原告货款75494.59元；2.被告万顺公司支付原告违约金（按月利率2%自2017年1月1日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。后原告申请变更诉讼请求，认为被告周勇系被告东莞万顺公司唯一股东，故要求被告周勇对被告万顺公司应承担的涉案债务承担连带清偿责任。两被告共同答辩称，原、被告账目不清，无法确定具体的债权金额，原告提交的交易明细得出的金额与诉状的金额不一致。原、被告在交易期间存在退货，需要确定退货金额。原告请求支付违约金没有任何事实依据。原告截止第二次庭审依旧未计算出货款金额，应视为举证不能。原告提交的证据足以证明双方交易金额基本持平。两被告财务关系独立，被告周勇不应承担责任。经审理查明，万顺公司是一人有限责任公司，周勇是其唯一的股东。原告和万顺公司有业务往来。关于交付货物情况。原告主张其依约向万顺公司送货，共向被告交付349228.31元，其中2016年8月应收货款178378.53元，9月应收货款112936.9元，10月应收货款42772.88元，11月应收货款7160元，12月应收货款7980元。具体送货明细详见下表：            送货单明细表                  序号              送货日期              送货单号              送货金额(元）              签收人              原告提交的《销售明细表》金额（元）              被告      主张              原告      主张                  1              2016年8月1日              B20160801005              27333.18              周义福              27333.18              确认      真实性                    原告主张送货的方式有直接送货和通过快递方式送货，销售明细表金额与送货单金额不一致，与提交的明细表的金额为准。                  2              762.75              762.75                  3              5250              5145                  4              604              604                  5              2915              2860                  6              4830              4830                  7              2016年8月1日              B20160801006              693              空白              693              未签名不确认真实性                  8              2016年8月4日              B20160804005              1650              周义福              1650              确认      真实性                  9              5500              5390                  10              2016年8月8日              B20160808001              1773.8              乐途陈生      代收              1773.8              不是万顺公司员工，均不确认真实性                  11              13800              13800                  12              3300              3300                  13              2016年8月9日              B20160809006（无原件）              7950              看不清              7800                  14              1218              1218                  15              2016年8月10日              B20160810006（无原件）              2650              乐途陈生      代收              未主张                  16              2016年8月10日              B20160810003（无原件）              1650              张川              1650                  17              11500              11500                  18              1470              1470                  19              2016年8月12日              B20160812002（无原件）              616.8              张川              616.8                  20              2016年8月15日              B20160815006              8250              看不清              8250                  21              11500              11500                  22              2016年8月16日              B20160816002              8480              张川              8320                  23              3900              3822                  24              2016年8月19日              B20160819005              7800              看不清楚              7644                  25              2016年8月22日              B20160822001              4950              没有      送货单              4950                  26              2016年8月23日              B20160823003              11592              周义福              11592              确认      真实性                  27              2016年8月27日              B20160827003              5280              乐途陈生      代收              5280                    不是万顺公司员工签名，不确认真实性                  28              6624              6624                  29              1485              1485                  30              2016年8月30日              B20160830005              1815              杨洁              1815                  31              2016年8月31日              B20160831004              14700              张川              14700                  32              2016年9月2日              B20160902003              2508              朱＇R              2508              确认      真实性                  33              5100              5100                  34              2016年9月5日              B20160905005              1650              空白              1650              未签字或不是万顺公司员工，不确认真实性                  35              2016年9月7日              B20160907005              2338.9              乐途陈生      代收              2338.9                  36              2016年9月8日              B20160908003              11115              周义福              11115              确认      真实性                  37              2650              2650                  38              990              990                  39              6600              6600                  40              6600              6600                  41              10400              10400                  42              2016年9月9日              B20160909006              1320              看不清楚              1320                       未签名或看不清楚谁签字不确认真实性                  43              12250              12250                  44              8250              8250                  45              2016年9月18日              B20160918003              1980              空白              1980                  46              4950              4950                  47              2016年9月18日              B20160918005              4600              空白              4600                  48              2016年9月19日              B20160919003              3300              空白              3300                  49              1760              1760                  50              2016年9月21日              B20160921005              12250              空白              12250                  51              3825              3825                  52              2016年9月26日              B20160926005              3300              空白              3300                  53              5200              5200                  54              2016年10月15日              B20161015005              3300              空白              3300                  55              3630              3630                  56              5720              5720                  57              7140              7140                  58              1716              1716                  59              2016年10月22日              B20161022006              5800              空白              5800                  60              2016年10月25日              B20161025006              2422              空白              2422                  61              11280              11280                  62              1331.2              1331.2                  63              433.68              433.68                  64              2016年11月2日              B20161102006              7160              空白              7160                  65              2016年12月9日              B20161209001              1925              空白              1925                  66              2016年12月14日              B20161214002              6055              空白              6055                  经统计，被告确认送货单的交货金共计为106129.93元。      关于签订合同情况。原告提交了一份《购销合同》打印件予以证明原告和万顺公司存在合同关系、付款方式及违约责任。合同主要为2016年10月19日，原告作为供方，被告作为需方，签订了《购销合同》，约定：1.规格12.5*1.5，单价0.173元；规格12.5*2，单价0.24元；规格12.5*1.8，单价0.256,共计约定交付56655元磁铁。2.交货期为合同签订日算起15日，交货地点为需方仓库。3.货款月结，供需双方于每月30号前完成对账，并于次月30号前付清货款，若未按时付清货款，逾期支付每天5‰。合同需方处加盖了万顺公司公章。原告主张由于其在合同盖章后将合同寄给被告，万顺公司加盖公章后未回寄合同原件，只是拍照发给原告，故合同没有原件。被告不确认合同的真实性，主张合同没有原件，合同上的被告公章模糊，看不清楚，对其内容也不确认，合同日期有改动，即使该日期是真实，但在该日期之后原告并没有完整的交货，比如交货期是15天，数量110000，但从原告提交的送货单显示数量总额只有34000元，可见双方实际上并未按照合同内容履行，同时亦不确认货款支付方式为月结，未约定货款结算方式。关于交货方式。原告主张交货有三种方式：万顺公司自提、原告送货、快递送货，并提交了快递单予以证明。万顺公司主张快递单未有签收人，无法确认快递单真实性，但确认双方确实偶尔有通过快递方式送货，大部分是原告送货上门，即使是快递送货上门也是万顺公司工作人员签收，不存在代收。关于退货情况。原告提交了六张退货单予以证明万顺公司向原告退货。退货单显示2016年8月21日退货1000个，每片0.65，运费260元；2016年9月5日退货1706.76元；2016年11月30日退货2283.07元；2018年10月14日退货型号规格为12.5*2，交货数量39600，单价为0.24元，合计8250元；2018年12月10日退货型号规格为12.5*1.5，交货数量50000，单价0.165元；2019年4月13日退货型号规格为12.5*1.8，交货数量40000。原告主张其中2016年8月21日退货后，其重新换货给万顺公司，其他五笔退货均已经在起诉金额中予以扣减。被告确认退货单的真实性，但主张全部6次退货均是直接退货，没有换货，且主张2018年10月14日、2018年12月10日、2019年4月13日的退货单价应该为0.26元。另，原告还提交了自制的《2019年4月13日后对账单》，该对账单显示退货共有7笔，除包含原、被告所确认的6笔退货之外，尚有1笔120元，被告主张退货金额应该包括该笔120元。原告主张其曾通过微信方式向万顺公司发送对账单追讨过涉案货款，万顺公司仅对退货单价有异议，并未对对账明细提出异议，据此向本院提交了以下证据：一、万顺公司员工周义福和原告财务人员刘桂永微信聊天记录、微信号信息截图。该记录中周义福微信号×××，聊天主要是双方在对退货单价进行协商的过程。被告确认该聊天记录的真实性，并确认聊天记录中的对话人就是万顺公司员工周义福。二、1.万顺公司员工周义福和原告业务经理叶福军微信聊天、微信号信息截图。该聊天记录中的周义福微信号显示为×××，聊天内容主要为2018年10月15日，周义福称“12.5*66万片”，叶福军称“12.5*2的0.24/片折价计算40万片”，周义福称“你给我的是0.26好吗”，叶福军称“好算你0.26”“你说吧拿什么来抵债，你也可以拿原材料来抵，按照市场价”，周义福称“今天先给你一部分货”，叶福军称“发多少，10万加起来也没有多少货”，周义福称“我没欠你那么多，只有9万多点”，叶福军称“9万多点就9万多点吧”。被告不确认该聊天记录的真实性，但确认微信号“×××”使用人是周义福。2.公证书。公证书主要内容为原告员工叶福军到公证处将其电脑中的相关微信聊天记录的内容进行证据保全，保全的微信聊天记录内容与原告提交的微信聊天记录内容基本一致。被告确认公证书的真实性，但主张公证书里面记载了无法核实微信聊天记录内容的真实性和完整性，公证的是原告自带电脑，是可以通过技术手段预先设置相应程序以产生相应内容，故对公证书证明的内容不予确认。关于发票。原告提交了3张发票予以证明原告应被告的要求开具了总金额为230562.2元的货款发票给被告，并确认被告已支付了发票上的货款金额的230333.18元，尚有发票金额未付清。被告确认原告所陈述的发票付款情况。关于万顺公司支付货款情况。庭审中，原、被告确认万顺公司已支付货款具体情况为：发票所涉货款金额已支付230333.18元、2016年8月1日现金支付27333.18元，9月6日通过银行转账支付50000元，9月8日通过银行转账支付50000元，11月2日通过银行转账支付42000元，11月4日通过银行转账支付31000元，11月30日通过银行转账支付10000元，12月14日通过银行转账支付20000元，2017年3月15日支付了20000元、4000元，共计254333.18元。被告主张之所以已付货款金额254333.18元超过其确认的送货单所涉货款金额106129.93元是因为原告未举证证明其向万顺公司交付货物的情况，万顺公司是根据原告提交的送货单来确认货款交付金额，如原告无法举证证明交付了多少货物，应承担举证不能的后果，万顺公司保留追讨返还货款的权利。故原告主张其共向万顺公司交付货款349228.31元，万顺公司已支付254333.18元，尚欠94895.13元，现原告同意只请求被告支付75494.59元货款，现由于被告逾期付款，故要求被告支付违约金，根据合同约定月结30天，最后一次送货是2016年12月14日，故要求从2017年1月1日开始计算违约金。本院于2019年8月27日立案受理了原告的起诉。以上事实，有原告提交的送货单、《购销合同》打印件、退货单、银行交易凭证、微信聊天记录、《销售明细表》、《2019年4月13日后对账单》、快递单、发票、微信号信息截图、公证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点是：一、原告共向万顺公司交付了多少货物？二、万顺公司向原告退货的金额是多少？三、万顺公司尚欠原告多少货款？关于焦点一：原告共向万顺公司交付了多少货物？本院认为，1.被告不确认周义福和叶福军的微信聊天记录真实性，但从被告确认的周义福和刘桂永的微信聊天记录可知该聊天记录中的周义福与周义福和叶福军的微信聊天记录中的周义福所使用的微信号均是同一个，且原告已经将该微信聊天的原件提交公证处予以公证证据保全，因此本院对原告提交的两份微信聊天记录均予以确认。周义福和叶福军的微信聊天足以证明周义福就是代表万顺公司与原告对尚欠货款及退货单价进行协商，周义福在微信中称“我没欠你那么多，只有9万多点”，叶福军称“9万多点就9万多点吧”，可见周义福在微信中确认尚欠9万多，实际上原告和万顺公司已经对尚欠金额有一定的基本估算。2.万顺公司对原告提交的有签收人的部分送货单不确认，抗辩不是万顺公司员工，但其未提交相应证据佐证，本院对被告这一抗辩理由不予采纳并认定这部分送货单所涉的货物就是原告交付给万顺公司的。3.万顺公司对原告提交的没有签收人的送货单不予确认，但其对已付的货款金额远超过其所确认的送货单所涉的货款金额的解释不符合常理，另原、被告均确认双方交货方式中包含了快递方式，原告主张其通过快递方式将货物交付给被告，提交了快递单予以证明。故结合原告提交的送货单、快递单及发票，本院认为原告的主张更符合实际情况，对原告提交的送货单予以确认。4.由于原告所制作的《销售明细表》上的送货金额低于实际送货单上所载的货款金额，原告亦同意以《销售明细表》所载金额为准，如2016年8月1日送货单号为B2016081005的送货单记载的5250元对应《销售明细表》的金额5145元；送货单所载的2915元对应《销售明细表》的金额为2860元等，均可显示《销售明细表》所统计的送货金额低于实际送货单所载送货金额，因此本院对原告这一主张予以准许。5.由于原告主张《销售明细表》所载的2016年8月22日的送货金额为4950元的交易未有对应的送货单予以证明，故本院对该笔交易不予确认。结合以上5点意见，本院认定原告共向万顺公司交付了344278.31元（=349228.31元-4950元）货物。关于焦点二：万顺公司向原告退货的金额是多少？本院认为，1.万顺公司对原告提交的《购销合同》打印件不予确认，但未提交相应的证据予以佐证，且从合同中是可以看到万顺公司在该合同上加盖公司公章，原告主张加盖公章后寄给万顺公司，万顺公司再加盖公章拍照发给原告，此种操作在现实中比较常见，故本院对原告提交的《购销合同》予以确认。2.关于2016年8月21日的退货单。原告主张其已经实际换货，但未提交相应的证据予以证明，本院对原告的这一主张不予采纳并认定该退货单所涉货物没有换货。3.根据原告自行制作的《2019年4月13日后对账单》，原告在该对账单上确认共有7笔退货，即包括了涉案退货单所涉的6笔退货和120元退货，庭审中原告仅主张涉案退货单的6笔退货，明显与其自制的对账单不符，因此本院采纳原告自制的对账单上所涉的7笔退货，即包含120元的退货。4.万顺公司主张2018年10月16日、2018年10月20日、2019年4月13日的退货单价应为0.26元。本院认为，根据《购销合同》，以上三笔退货均是发生在签订合同之后，应适用该合同对单价的约定。因此，规格为12.5*1.5的单价应为0.173元，规格为12.5*2的单价应为0.24元，规格为12.5*1.8的单价应为0.256元。从微信聊天记录可知，原、被告曾对退货单价进行协商，周义福称“12.5*66万片”，叶福军回复“12.5*2的0.24/片折价计算40万片”，周义福再称“你给我的是0.26好吗”，叶福军回复“好算你0.26”，可见原告最终是同意12.5*2的单价按0.26元计算，故2018年10月16日退货单价应为0.26元，退货数量为39600个；2018年10月20日退货单价应为0.173元，退货数量为50000个；2019年4月13日退货单价应为0.256元，退货数量为40000个。5.由于万顺公司对原告所主张的2016年8月21日、2016年9月5日、2016年11月30日的退货金额未提出异议，本院均予以确认。结合以上5点，经本院进行核算，可得退货金额分别为910元（1000个*0.65+260）、120元、1706.76元、2283.07元、10296元（39600*0.26）、8650元（50000*0.173）、10240元（40000*0.256），共计退货总金额为34205.83元。关于焦点三：万顺公司尚欠原告多少货款？本院认为，经统计，原告共向万顺公司交付了344278.31元货物，减去原、被告确认万顺公司已付货款254333.18元，再减去退货总金额34205.83元，可得55739.3元，故本院认定万顺公司尚有55739.3元货款未支付给原告。被告未就其付款情况进行举证或抗辩，本院对原告要求万顺公司支付尚欠货款55739.3元的诉讼请求予以支持，对于超出该部分诉请不予支持。关于违约金。由于合同明确约定，货款应于每月30号前对账并于次月30日付清货款，逾期未付，每天需支付5‰违约金，现原告已主动调低为月利率2%。本院认为，由于合同约定需对账后次月的30天付款，但双方并未进行对账，故应视为约定不明。另从微信聊天记录可见，双方一直因为退货金额的单价有争议而进行协商，直至2018年10月15日原、被告才对退货单价达成一致意见，因此本院认定违约金应从2018年10月16日开始计算，违约金应以55739.3元为基数，按照月利率2%从2018年10月16日起计至货款付清之日止。由于原告未提交证据证明其损失的具体数额，故本院认为违约金应以55739.3元为限。关于周勇是否承担责任问题。本院认为，万顺公司是一人有限责任公司，周勇作为该公司唯一股东，未举证证明万顺公司的财产独立于其个人财产，因此周勇应对万顺公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市万顺磁性材料有限公司、周勇于本判决生效之日起三日内向原告广州中磁磁业有限公司支付货款55739.3元及违约金。违约金以55739.3元为基数，按照月利率2%从2018年10月16日起计至货款付清之日止，以55739.3元为限。二、驳回原告广州中磁磁业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1388元，已由原告广州中磁磁业有限公司预交，由被告东莞市万顺磁性材料有限公司、周勇负担754.78元，由原告广州中磁磁业有限公司负担633.22元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄玉萍二〇一九年十一月五日法官助理刘琳书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。