安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2972号 原告：何礼福，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：明健，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼，统一社会信用代码91340100728526494。 负责人：徐飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：俞金华，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号锐明大厦，统一社会信用代码91330783142929050。 被告：郭巨刚，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：史召福，安徽元谦律师事务所律师。 原告何礼福诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦安徽分公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、郭巨刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼福及其委托诉讼代理人明健、被告广厦安徽分公司的委托诉讼代理人俞金华、郑瑱、被告郭巨刚及其委托诉讼代理人史召福到庭参加了诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何礼福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金750000元，利息530000元（自2014年1月25日起，按每月2%计算，直至清偿款项之日，暂计至2018年4月24日，已还利息235000元已扣除），共计1280000元；2、判令被告承担律师费10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：广厦安徽分公司系广厦公司设立的分公司，郭巨刚系广厦安徽分公司恒大城四期项目负责人。2014年1月25日，被告因承建恒大城四期项目需要资金周转，向何礼福借款750000元整，并在借款合同中约定利息为月息二分，按月支付。被告收到借款后，并未按照合同约定按期支付利息，经多次催告后，仅不足额支付利息至2016年2月，后以各种理由搪塞拖延。 广厦安徽分公司辩称：一、广厦安徽分公司从未向何礼福借款，未与何礼福签订《担保借款合同》，也未向何礼福出具《收据》。何礼福提供的《担保借款合同》、《收据》中的“财务专用章”应系何礼福担任广厦安徽分公司财务经理、总经理助理期间利用职务之便，在空白纸张、空白收据中事先加盖（何礼福2002年即进入广厦安徽分公司财务部工作，后担任广厦安徽分公司财务经理，2011年3月升职为总经理助理，分管广厦安徽分公司财务工作，2013年5月何礼福从广厦安徽分公司总经理助理岗位离职）。广厦安徽分公司已申请委托鉴定机构对印章加盖形成时间进行鉴定，因何礼福不予配合，至今未能顺利进行鉴定。案涉《借款合同》、《收据》存在很多疑点，为了查明客观事实，请求法院依职权继续委托鉴定，或作出对何礼福不利的认定。首先，借款合同存在诸多疑点。对外借款属公司的融资行为，财务部门对此无决定权，所以《借款合同》通常加盖公司公章，并由公司法定代表人签字，而案涉借款合同系加盖“财务专用章”，且无广厦安徽分公司负责人徐飞龙签字。何礼福在广厦安徽分公司工作十几年，并曾担任财务经理、总经理助理等重要职务，对于广厦安徽分公司的借款合同均加盖广厦安徽分公司公章和负责人徐飞龙的签字，对于广厦安徽分公司的借款手续不可能不知情。同时，何礼福作为一名资深财务管理人员，对借款合同中通常须加盖公司公章并须经法定代表人或分公司负责人签字这些基本的常识不可能不了解。若借款真实，何礼福不可能不要求加盖广厦安徽分公司公章，不可能不要求负责人徐飞龙签字。其次，案涉借款收据存在诸多疑点。1、广厦安徽分公司收据的第三联系复写形成，字迹通常不会很清楚，经过复印字迹就更模糊了，而何礼福提供的案涉收据第三联的复印件，手写字迹均非常清晰，有违常理；2、广厦安徽分公司出具的收据款项内容一栏仅简写款项的性质等，收据的内容很简单，而案涉收据中详细写明了利息的标准、起算的日期等，明显有违常理。二、案涉借款是郭巨刚的个人借款，即使郭巨刚实施了以其和广厦安徽分公司名义共同借款的行为，该借款行为也属于无权代理，且不构成表见代理，广厦安徽分公司无须承担还款责任。第一，郭巨刚是广厦安徽分公司恒大四期项目的实际承包人，根据和广厦安徽分公司之间签订的内部承包合同，郭巨刚应当自行筹资实施工程项目，并无代表广厦安徽分公司对外借款的职权，何礼福亦未提供证据证明广厦安徽分公司曾授权郭巨刚对外借款，故即使郭巨刚以其和广厦安徽分公司的名义共同借款，该借款行为属于无权代理。第二，表见代理的最主要构成要件是相对人善意，有理由相信行为人具有代理权。根据日常生活经验分析，项目负责人有权实施与工程建设相关的购买建筑材料等行为，但对外借款不是工程本身直接所需，而是一种融资行为，即使按照何礼福诉称郭巨刚同时具有项目负责人的身份，其实施的借款行为与其工作岗位性质不一致，不属于职务行为，不构成表见代理。同时，案涉借款发生时，何礼福从分管广厦公司财务的总经理助理职务离职不久，其应当负有更高的注意义务。第三，既然广厦安徽分公司不是借款人，就不能以款项转入广厦安徽分公司的账户作为认定还款责任主体的依据，广厦安徽分公司系于该750000元转入银行账户的次日即2014年1月26日就该款向郭巨刚出具了垫资款收据，且广厦安徽分公司已经按郭巨刚的指示（郭巨刚填写领款单、收据）将款项对外支付，并未占有该款项。三、何礼福妻子刘亮在包河法院起诉广厦公司和广厦公司另一项目承包人楼卫东民间借贷纠纷一案，案情与本案大致相同，一、二审均判决广厦公司不承担责任，案件号为（2017）皖01民终5688号。综上，广厦安徽分公司从未向何礼福借款，何礼福提供的《担保借款合同》、《收据》中的“财务专用章”应系何礼福在职期间利用财务经理的身份事先在空白纸张、收据中加盖，《借款合同》《收据》存在很多疑点，广厦安徽分公司已申请鉴定；案涉借款是郭巨刚的个人借款，且不构成表见代理，广厦安徽分公司无须承担还款责任。请求依法驳回原告对广厦安徽分公司的诉讼请求！ 广厦公司未作答辩，亦未提交证据。 郭巨刚辩称：何礼福与广厦公司及其安徽分公司成立借款合同关系，郭巨刚与何礼福无借款合同关系，郭巨刚不是本案适格被告，何礼福诉郭巨刚民间借贷无事实与法律依据，请求法院依法驳回何礼福对郭巨刚的全部诉讼请求，具体理由如下：一、何礼福提供的《担保借款合同》、借款《收据》中加盖广厦公司安徽分公司财务专用章，由此可以确认，何礼福与广厦公司就借款事宜达成合意。广厦安徽分公司提供的《经济责任承包合同》证明，郭巨刚不论对广厦公司内部或广厦公司外部均是恒大城四期主体及配套工程二标段项目负责人。郭巨刚在《担保借款合同》签字是以项目负责人身份代表广厦安徽分公司在合同中签字。郭巨刚的行为是代表广厦公司的职务行为。二、何礼福提供的银行转账证据显示，何礼福将涉案借款通过转账形式汇入广厦安徽分公司账户750000元。广厦安徽分公司提供的领款单证明，广厦安徽分公司通过银行账户向何礼福支付借款利息。由此可见，广厦安徽分公司与何礼福履行了借款合同行为。三、货币为特殊种类物，占有即为所有。广厦公司账户为广厦公司绝对控制与支配。当何礼福根据《担保借款合同》将750000元借款汇入广厦安徽分公司账户时，广厦安徽分公司即占有该笔借款，该笔借款为广厦安徽分公司所有，并由广厦公司支配。郭巨刚根本无法支配广厦公司账户。相关收据、领款单是广厦安徽分公司内部财务管理形式。由于恒大城四期主体及配套工程二标段项目使用到广厦公司所借何礼福的借款，所以郭巨刚作为该项目负责人在广厦安徽分公司领款单“单位领导批示”栏中签字。郭巨刚在领款单中签字行为，是接受广厦安徽分公司管理，履行广厦安徽分公司财务管理制度。郭巨刚在本案中的行为是履行项目负责人的职务行为。 本院经审理认定事实如下：何礼福原系广厦安徽分公司财务经理，后任职总经理助理，分管财务，于2013年5月2日离职。郭巨刚与广厦安徽分公司签订有广厦建设工程内部责任承包合同一份，约定郭巨刚是根据广厦安徽分公司授权，对恒大城四期主体及配套工程项目实施全面管理的项目经理人，项目承包人，属广厦安徽分公司员工，应遵守广厦安徽分公司内部规章制度，并在广厦安徽分公司授权范围内代表公司履行职责，切实对公司负责，郭巨刚不得越权对外签订本合同所涉及工程的分包和转包合同，不得越权对外签订借款合同，如郭巨刚违约，则对广厦安徽分公司所受损失承担赔偿责任等。2014年1月25日，何礼福作为甲方，广厦安徽分公司与郭巨刚作为乙方，双方签订担保借款合同一份，约定甲方向乙方提供借款750000元，款项汇入广厦安徽分公司账户，借款利率为月息2分，借款期限为18个月，自2014年1月25日至2015年7月24日，如乙方任何一期未能按期足额向甲方支付款项，均视为乙方违约，甲方有权提起诉讼及要求乙方支付全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同由何礼福、郭巨刚签字，郭巨刚将合同交由广厦安徽分公司会计加盖广厦安徽分公司财务专用章后，将借款合同交给何礼福。借款合同签订当天，何礼福按照约定支付了借款，郭巨刚安排广厦安徽分公司会计向何礼福出具收据一份，收据加盖广厦安徽分公司财务专用章。 2014年3月4日，广厦安徽分公司会计卢峰向何礼福转款14987.5元（扣除手续费12.5元），广厦安徽分公司领款单显示该款用途为借款利息，银行电子回单附言亦为利息；2014年4月4日，卢峰向何礼福转款14987.5元（扣除手续费12.5元），广厦安徽分公司领款单显示该款用途为借款利息，银行电子回单附言亦为利息；2014年5月16日，卢峰向何礼福转款15000元，广厦安徽分公司领款单显示该款用途为利息费用，银行对账单备注亦为利息；2015年1月8日，卢峰向何礼福转款29992.5元（扣除手续费7.5元），广厦安徽分公司领款单显示该款用途为何礼福借款利息（7、8），银行电子回单附言为借款75万利息；2015年2月17日，卢峰向何礼福转款30000元，广厦安徽分公司领款单显示该款用途为利息（9、10月份），银行电子回单附言为借款75万利息；2016年2月6日，广厦安徽分公司向何礼福转款100000元，银行回单摘要为恒大城四期还借款。 广厦安徽分公司2014年1月28日记账凭证显示与项目经理往来750000元，会计科目为“119.02.01其他应收款-内部往来-可用资金/项目部：069-恒大四期（郭巨刚）”，后附2014年1月26日收据一份，载明缴款单位或个人为“恒大四期（郭）”，款项内容为“收到来款”，金额为750000元。 广厦安徽分公司另提交署名为“卢峰”的情况说明一份，载明何礼福提供的担保借款合同、收据中的财务专用章均不是其加盖，收据中的字也不是其所写，因合肥恒大四期项目需要垫资，郭巨刚向何礼福借款750000元，于2014年1月25日转入广厦安徽分公司账户，2014年1月26日广厦安徽分公司出纳周雅明就郭巨刚的该750000元垫资款开具了收据等。 何礼福为本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实，有身份证、担保借款合同、收据、转账凭证、律师费发票、公司文件、离职申请表、记账凭证、承包合同、领款单、银行电子回单、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，何礼福与广厦安徽分公司、郭巨刚签订担保借款合同，约定何礼福向广厦安徽分公司、郭巨刚提供借款750000元，后何礼福按约定支付了借款，双方借贷关系成立。现何礼福主张广厦安徽分公司、郭巨刚偿还借款本金750000元，广厦安徽分公司及郭巨刚作为借款合同的共同借款人，应共同承担还款义务。 广厦安徽分公司辩称其未向何礼福借款，担保借款合同及收据应系何礼福担任广厦安徽分公司财务经理、总经理助理期间利用职务之便，在空白纸张、空白收据中事先加盖，并申请对印章形成时间进行鉴定，因其未能提供符合要求的比对样本，该鉴定无法进行，且其该抗辩意见与在场人员何礼福、郭巨刚所称不符，两人均称广厦安徽分公司财务专用章系郭巨刚让人盖好后给何礼福的，该抗辩意见也与其多次向何礼福支付借款利息的事实不符，故本院对其该抗辩意见不予采信。卢峰出具情况说明称上述担保借款合同及收据均不是其加盖的印章，因其未出庭作证，且郭巨刚称由于时间较长，其记不清由谁盖此印章，故卢峰出具的情况说明不能证明担保借款合同及收据系何礼福事先加盖。广厦安徽分公司辩称案涉借款是郭巨刚的个人借款，且郭巨刚不构成表见代理，其该抗辩意见与其公司加盖财务专用章的担保借款合同、收据情况不符，本院不予采信。 郭巨刚辩称何礼福与广厦公司及其安徽分公司成立借款合同关系，郭巨刚与何礼福无借款合同关系，其该抗辩意见与双方签订的担保借款合同载明的债务人不符，本院不予采信。 何礼福主张广厦安徽分公司、郭巨刚按月利率2%的标准支付利息至款清之日止，符合双方约定，不违反法律规定，依法应予支持。计至2018年4月24日利息应为765000元（750000元×2%×51个月），扣除何礼福自认的广厦安徽分公司、郭巨刚已支付的235000元，至2018年4月24日欠付利息为530000元。 何礼福主张广厦公司承担还款付息的责任，因何礼福同时起诉广厦安徽分公司及广厦公司，根据法律规定，广厦公司作为设立广厦安徽分公司的法人，应对广厦安徽分公司的债务承担补充还款责任。 何礼福主张广厦安徽分公司、郭巨刚承担其律师费10000元，因其主张的利息已达法律规定的逾期利息、违约金或者其他费用标准上限，本院对其该项主张不予支持，对其主张广厦公司承担起律师费的主张亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、郭巨刚于本判决生效之日起十日内共同向原告何礼福偿还借款本金750000元并支付利息（计算至2018年4月24日利息为530000元，之后以750000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告广厦建设集团有限责任公司在被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司管理的财产不足以清偿的情况下对被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告何礼福的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，减半收取为8205元，财产保全费5000元，合计13205元，由被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、郭巨刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月八日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。