wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第311号原告：浙江台州××农村合作银行葭××支行，住所地台州市××葭××街道镇××号，组织机构代码：××法定代表人：邱某某。委托代理人：管某某。被告：贺甲。被告：贺乙。被告：贺丙。原告浙江台州××农村合作银行葭××支行（以下简称葭××支行）与被告贺甲、贺乙、贺丙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加了诉讼，被告贺甲、贺乙、贺丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告葭××支行诉称：2008年6月2日，原告与被告贺甲、贺乙、贺丙签订了一份保证借款合同。合同约定：被告贺甲向原告借款190000元，月利率为10.32‰，还款期限为2009年5月20日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告贺乙、贺丙作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告贺甲发放了贷款。借款到期后，被告贺甲未归还借款本金及利息，被告贺乙、贺丙也未履行保证责任。截止2009年12月29日，被告贺甲尚欠原告借款本金190000元及利息49891.45元。现原告请求判令被告贺甲归还借款本金190000元及利息（截止2009年12月29日的利息为49891.45元，自2009年12月30日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0516％计算）；被告贺乙、贺丙对上述债务承担连带责任。原告葭××支行为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份。证明原告与被告贺甲存在借贷关系及被告贺乙、贺丙作连带责任保证的事实；二、借款借据一份。证明原告已向被告贺甲发放贷款190000元的事实；三、逾期清单一份，证明被告贺甲尚欠原告借款本息的事实。被告贺甲、贺乙、贺丙未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向三被告送达起诉状副本的同时已一并向三被告送达。被告贺甲、贺乙、贺丙既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与三被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告贺甲发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告贺甲未归还借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告贺乙、贺丙应承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贺甲、贺乙、贺丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告贺甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行葭××支行借款本金190000元及利息（截止2009年12月29日的利息为49891.45元，自2009年12月30日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0516％计算）。二、被告贺丙、贺乙对被告贺甲偿还原告浙江台州××农村合作银行葭××支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告贺甲负担，被告贺乙、贺丙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃二〇一〇年三月二十五日代理书记员叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2010）东安民初字第61号原告：鲍林观，居民。被告：高广山，居民。委托代理人：曹桂珍，居民。第三人：吴步兰，居民。原告鲍林观诉被告高广山民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。依法由审判员杨彬适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告鲍林观、被告高广山及其委托代理人曹桂珍、第三人吴步兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍林观诉称：原、被告原系亲戚关系。2007年8月6日至2009年2月18日间，被告分7次共向原告及第三人借款159300元。后经催要，被告仅归还借款29800元。2009年12月16日，第三人将其对被告享有的全部债权转让给原告且已书面通知被告。现要求判决被告归还借款129500元，承担案件受理费。被告高广山辩称：7张借条均为被告亲笔所写，除2008年11月5日所借的15500元应予归还外，其余的都无现金兑现，均是第三人借为被告介绍做活送礼之名而形成的借条，第三人曾保证如没有活干则退款，请求驳回原告的这部分诉讼请求。第三人吴步兰述称：被告所说的不是事实，替被告代抄的保证书是为了对付其合伙人。第三人已将对被告享有的全部债权依法转让给原告，被告则应该直接向原告清偿债务。经审理查明：原告、第三人原系夫妻关系，第三人及被告之妻系表姐妹关系。2007年8月6日，被告立据向原告借款20000元，后于2007年12月30日归还10000元。2007年11月8日至2009年2月18日间，被告分6次立据共向第三人借款139300元，但仅归还了2007年11月8日所借的19800元。2009年1月16日，原告、第三人登记离婚，双方约定婚姻关系存续期间各人经手的债权、债务由各自享有和承担。原告、第三人又在2009年12月16日达成债权转让协议，第三人将其对被告享有的债权（2008年1月2日至2009年2月18日间被告分5次向第三人借款119500元）均转让给原告，并于2010年1月3日书面通知被告。原告催款未果而诉至本院，要求被告归还借款129500元、支付利息5988元并负担案件受理费。审理中，被告书面申请追加吴步兰为第三人，本院依法通知吴步兰参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提供的6份借条、离婚协议书、债权转让协议书、债权转让通知被告的材料以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告、第三人分别与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告、第三人原系夫妻关系，离婚时双方约定婚姻关系存续期间各人经手的债权、债务由各自享有和承担，嗣后第三人又将其对被告享有的债权均转让给原告，并已书面通知被告，该债权转让依法成立。被告未能还款，原告要求其归还借款129500元的诉讼请求，依法予以支持。从被告所提供的2007年11月13日第三人书写的保证内容看，与第三人转让给原告的债权（2008年1月2日至2009年2月18日被告共向第三人借款119500元）之间并无关联，且被告未能提供其他相关证据佐证，被告提出抗辩的证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告高广山于本判决生效后30日内给付原告鲍林观129500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告鲍林观负担70元，被告高广山负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审判员 杨 彬二〇一〇年三月二十二日书记员 方树清
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第495号原告：池甲。被告：临海市汇溪××村民委员会。住所地：临海市汇溪××。法定代表人：池乙。原告池甲为与被告临海市汇溪××村民委员会民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告池甲、被告临海市汇溪××村民委员会的法定代表人池乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池甲起诉称：1997年3月，被告为出资建造仙人桥乡中心小学教学楼向原告借款人民币5460元，利息每年结算一次。从1997年开始至今，经结算利息共计9436元，2000年12月，被告支付了利息1000元后，至今未还，为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金5460元及利息8436元；本案诉讼费用由被告承担。被告临海市汇溪××村民委员会的法定代表人池乙答辩称：本人是2008年才当选主任的，对本案借款情况不清楚，收到法院的传票后去向池丙了解。据池丙所讲：1994年，村里建乡中心校，向原告借款3000元事实，但借款本金3000元已归还给原告，借款利息至今未支付过。但据现任的村书记所讲，2006年镇里已把建乡中心校的债务全部付清了。当时是池丙的儿子当村长的，池丙是村里的文书，当时村里的帐目收入支出都是由池丙记录的，但帐目后来没有交接到村里，现在村里账目是从2008年开始入账的，所以现在村里的帐目没有原告的这笔借款。所以对原告的借款认为与被告现任村民委员会无关，应由池丙承担责任。针对被告的辩称，原告池甲认为：1994年被告因建村中心校向原告借款3000元，原告把钱交给当初村里的文书池丙。2001年12月30日结帐时，把1997年以前的利息结出，共4460元，被告支付给原告2000元，还有2460元作为借款写入借条。利息具体如何计算不清楚，都是村里算的。借条中写明：1997年利息按月息2分半计算；1998年利息按月息1分半计算；1999年利息以后到2009年都是按月息1分计算。2000年12月被告又支付给原告利息1000元。原告池甲对所主张的事实，向本院提供借条1份，借条盖有临海市汇溪××村民委员会公章，经手人池丙签字，拟证明被告向原告借款，并约定利息的事实。借条上的结算数额是5460元，其中本金是3000元、利息2460元。被告临海市汇溪××村民委员会的法定代表人池乙经质证认为自己是2008年上任的，以前的借款不清楚。现在村里的公章已更换，新的公章已增加了号码，对以前的公章不清楚，且公章还在池丙那里。被告未提供证据。对原告提供的借条，本院认证如下：被告认为借款是以前的村文书池丙所经手，且所盖的村公章是老章为由提出异议，但均未提供相反证据加以证明，故本院对其证明力予以确认本院经审理，认定事实如下：被告临海市汇溪××村民委员会于1994年因建村中心校向原告池甲借款3000元，由原村文书池丙经手。2001年12月30日，双方经结算，由经手人池丙出具借条1份并加盖“临海市汇溪××村民委员会”的公章。借条中载明：今向池甲借5460元，1997年度月息二分半，1998年度月息一分半，1999年度至2001年度月息1分。后在借条上注明2002年至2009年的结息情况（月息按1分计算）。借条上未约定还款日期。其中2000年12月被告已支付利息1000元。2010年3月1日，原告池甲向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金5460元及利息8436元。另查明：被告出具的借条上的借款结算金额5460元，其中借款本金是3000元，借款利息2460元，这2460元的利息是1997年度以前的结息。本院认为：根据被告临海市汇溪××村民委员会向原告池甲出具的借条，原告池甲和被告临海市汇溪××村民委员会之间的借贷关系成立。原告池甲与被告临海市汇溪××村民委员会之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时无约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院提起诉讼主张权利，故被告应及时返还借款。被告出具的借条上的借款结算金额5460元，经审理查明后，实际借款本金是3000元，原告不得将利息计入本金谋取高利，故被告应按实际借款金额返还借款并计算利息，因此，原告要求被告返还借款并按约支付利息的诉讼请求依法成立，但应按实际借款金额返还本金3000元并计算利息。1997年度约定月利率是2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的约定月利率最高是2%，超过部分的利息不予保护。所以1997年度的月息按2分计算。利息：①1997年度以前的利息是2460元；②1997年度（3000元＊0.02＊12月＝720元）；③1998年度（3000元＊0.015＊12月＝540元）；④1999年度至2009年度（3000元＊0.01＊12月＊11年＝3960元）；⑤2000年被告已支付给原告利息1000元。以上利息总计6680元。被告以法定代表人已更换，前任的行为不清楚为由而不愿承担还款责任，但法人的民事权能力和民事行为能力，是从法人成立时产生到法人终止时消灭，法定代表人的更换不等于法人的变更，所以原法人应对自己的法定代表人和其他工作人员以法人的名义所从事的职务活动而产生的债务承担责任，故被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。被告认为已全部归还原告的借款，且所欠的只是利息，但被告未提供相反证据予以证实，故其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告临海市汇溪××村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告池甲借款本金3000元并支付利息6680元。二、驳回原告池甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告临海市汇溪××村民委员会负担51元，原告池甲负担22.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费147元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  陈 莉二〇一〇年三月二十九日代书记员  金珊珊
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2940号原告：冯某某。委托代理人：许某某。被告：台州市××电子厂，住所地：台州市××路××水里。法定代表人：李某某。被告：台州市××瀚电器有限公司，住所地：台州市××横街××村。法定代表人：曹某某。委托代理人：郑某。原告冯某某为与被告台州市××电子厂（以下简称创××电子厂）、台州市××瀚电器有限公司（以下简称金××电器公司）民间借贷纠纷一案，于2009年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告冯某某的特别授权委托代理人许某某和被告金××电器公司的特别授权委托代理人郑某到庭参加诉讼；被告创××电子厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某起诉称：2009年5月19日，被告创××电子厂因资金周转困难向原告借款80万元。双方签订借款合同1份，合同载明：本合同项下的借款金额为人民币捌拾万元正（800000元）；借款期限为2009年5月19日至2009年6月8日。期满后甲方（被告台州市××电子厂）应全额归还借款；本借款由被告金××电器公司提供负连带责任的不可撤销的担保，保证期限为借款期满后两年，如借款人到期未能归还，此笔借款由担保方无条件向债权人归还。合同经三方某某签名后生效。之后，原告将上述80万元交付给被告台州市××电子厂。借款期满后，被告创××电子厂一直未归还本金，经原告多次催讨未果。为此，现特提起诉讼，请求判令被告创××电子厂归还原告借款；被告金××电器公司对上述借款承担连带责任；案件受理费、诉讼保全费由被告创××电子厂负担。被告金××电器公司辩称：原告与被告创××电子厂是否发生实际借款关系，被告金××电器公司不清楚。金××电器公司作为被告主体不适格。原告提供的借款合同上担保方签字是曹某某，是否曹某某签名，被告公某不清楚，如果是曹某某签名，被告公某没有授权曹某某对创××电子厂向原告借款提供担保，也不认可其担保行为，故金××电器公司被告主体不适格。综上所述，驳回原告对被告金××电器公司的诉讼请求。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据1、公某基本情况1份。证明曹某某担任台州市××瀚电器有限公司的执行董事，占有80%的股份，曹某某是该公某的法定代表人。2、借款合同1份。证明（1）2009年5月19日，原告与两被告签订合同，约定了借款和担保等相关权利义务的事实。（2）台州市××电子厂收到借款48000元的事实。3、浙江泰隆银行客户存款凭证1份。证明原告将752000元打给台州市××电子厂的法定代表人李某某账户，原告已如约交付的事实。经质证，（1）原告对公某基本情况的真实性没有异议；对原告待证事实有异议，金××电器公司是有限公某，不能以曹某某占有80%股份，她的行为就代表公某的行为。（2）借款合同部分已认可。借款方有李某某签字及创发电子盖章予以认可。对曹某某的签字不知道，对其真实性不予以认可。（3）浙江泰隆银行客户存款凭证1份的真实性没有异议被告金××电器公司为支持其抗辩主张，当庭宣读和出示了金××电器公司章程1份。（工商档案复印件）证明金××电器公司章程没有规定公某设立董事会、只设执行董事的事实。经质证，原告对章程的真实性没有异议，对被告待证的事实有异议。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据的认定：本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告创××电子厂，被告创××电子厂既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。被告金××电器公司对证据1、3的真实性没有异议，本院予以确认；对证据2，被告金××电器公司对借款合同上“曹某某”的签字真实性不认可，但被告未在本院限定的期限内作出书面答复，也未提出鉴定申请，故本院对证据2予以确认。被告提供的证据，经质证，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告金××电器公司法定代表人曹某某以公某名义签订担保合同，即使其超越权限，但没有证据证明作为相对对人的冯某某、创××电子厂知道或应知道其超越权限，依照《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，其签订的合同仍然有效。因此，原告冯某某与被告创××电子厂、金××电器公司之间的借贷及担保行为，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。借款人创××电子厂应当按照约定的期限返还借款。被告金××电器公司在借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告关于公某没有授权曹某某对创××电子厂向原告借款提供担保，也不认可其担保行为，金××电器公司作为被告的主体不适格的辩称，缺乏依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告台州市××电子厂于判决生效后十日内返还给原告冯某某借款80万元。二、被告台州市××瀚电器有限公司对上述借款80万元负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人台州市××电子厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费200元，财产保全费4520元，合计16520元，由被告台州市××电子厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费11800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  卢爱彬审 判 员  王和平二〇一〇年三月二十三日代理书记员  叶常青
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第55号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××花园路××号。负责人江某。委托代理人（特别授权）余某。被上诉人（原审原告）：原告柳某某。被上诉人（原审原告）：王甲。法定代理人柳某某。委托代理人（特别授权）郑某某。被上诉人（原审原告）：王乙。原审第三人庆元县××车××司，法定代表人吴某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（下称：平安××公司）与被上诉人柳某某、王甲、王乙及原审第三人庆元县××车××司（下称：三××司）保险合同纠纷一案，庆元县人民法院于2009年12月18日作出（2009）丽庆商初字第336号民事判决，平安××公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人平安××公司的委托代理人余某、被上诉人柳某某及其委托代理人郑某某，被上诉人王甲、王乙到庭参加诉讼，三××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原审认定，2008年10月份，三原告的亲属王丙驾驶登记车为第三人三××司的浙k×××××号车从庆元驾驶向广某目的地。2008年10月14日晚上21时许，王丙驾驶车辆到达广某市番禺区砂溪塑料城卸货时，在驾驶室背上放油布时不幸从车厢上坠至车头背后又落到地面，当时昏迷不醒，经抢救无效死亡。浙k×××××号车在2008年5月1日零时起至2009年4月30日二十四时止期间向被告平安××公司庆元营销部投保有车上人员责任险（司某）险种，保险金额200000元。被保险人为第三人三××司。在机动车辆车上人员责任险保险责任条款中约定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公某按照本保险合同的规定负责赔偿。下列损失，本公某不负责赔偿：---（五）车上人员在车下时所受的人身伤亡---”。原告柳某某、王甲、王乙分别系死者王丙的配偶、儿子及父亲，均为法定继承人。三原告因亲属王丙死亡而发生医疗费10354.40元；死亡赔偿金454540元；丧葬费17073元；被抚养人王甲生活费75790元等。在原告向被告要求理赔时，保险公某拒绝理赔。三原告曾于2009年2月17日向法院起诉后，又于2009年4月20日撤诉。原判认为，当事人双方争议的焦点是王丙从车上放油布时坠落死亡是否属车上人员责任险（司某）险种理赔范围。本案的死者王丙驾驶保险车辆在到达目的地卸货，属于使用过程。从本案车辆油布放置看，卸货工人只是根据卸货需要打开油布，按惯例均由驾驶员自行油布折叠、放置固定点，况且是车辆使用过程必备物，因此，将油布折叠、放置固定点是驾驶员责任。死者王丙到车厢顶上放置油布为履行驾驶员职责，其不慎从车厢上坠至车头背后又落到地面。该意外事故发生首次坠落撞击为车上，虽然王丙最终落地面而亡，应属于车上人员责任保险范围。综上，被告与第三人签订保险合同后第三人依约支付了保险费，保险合同已依法成立。保险事故发生后被告应某约全面履行义务。对于死者王丙因在使用的保险车辆上发生意外事故死亡，应由被告按照其与第三人所订的机动车辆车上人员责任险条款进行理赔。该使用车辆车上人员责任险保险金额200000元，扣除按约定免赔率15﹪计算的免赔额后的部分应由被告赔偿。故原告的诉讼请求，部分予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某某共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：1、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告柳某某、王甲、王乙因王丙死亡造成的经济损失170000元；2、驳回原告柳某某、王甲、王乙的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担645元，被告承担3655元。平安××公司不服上诉称：死者王丙为卸货放置油布的行为不属于驾驶员的职责，其损害结果发生的原因也不属于被保风险。其理由：本案事实依据来源缺乏其他证据相互印证，油布仅仅是防潮、防盗物品，不属于使用车辆必备物品，王丙在卸货放置油布的行为，应当属于为雇主服务的雇员行为，该行为属于使用机动车以外的雇佣行为，而车上人员责任险承保的风险限于使用被保险车辆的过程，王丙卸货行为显然已超出司某职责和使用机动车的范围，因此，不属于承保的风险。请求二审依法改判。三被上诉人辩称：事发现场相关当事人的证人证言可以证实当时的情况，保险约定的是营业使用货车，油布是货车的必备品，运输惯例，放置油布属于司某职责。王丙死亡的近因是从车顶上摔到驾驶室顶上，再摔到地上，王丙的意外死亡属于承保范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。二审中双方当事人均未提供新的证据，二审认定的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人平安××公司与原审第三人三××司签订的保险合同承保范围明确。王丙作为该保险合同中确认的被保险人（司某），在被保险车辆上将用于货物运输的油布折叠后放置固定位置，应当属于货车司某需履行的基本职责。王丙在未离开被保险车辆，并在履行司某职责时不慎摔落而意外死亡，应由被告按照其与第三人所订的机动车辆车上人员责任险条款进行理赔。由于保险合同系格式条款，现双方当事人对如何确认“车辆在使用过程中”理解存在争议，保险方又不能提供证据证实“车辆在使用过程中”系无理解歧义的条款，故应就该条款作出有利于合同相对方的解释。因此，王丙因折叠油布而摔落死亡的情形应当属于司某在“车辆在使用过程中”意外死亡，平安××公司应按照保险合同约定的理赔范围给予理赔。综上所述，上诉人以王丙的意外死亡不属于承保范围的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江风审 判 员 汤丽军审 判 员 艾 杰二〇一〇年三月十七日代书记员 贺勤琴
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第331号原告曾某某。原告曾甲。原告曾乙。原告曾某某、曾乙。被告刘某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。地玉环县××××路。法定代表人郑某某。委托代理人（特别授权）茅某某。原告曾某某、曾甲、曾乙与被告刘某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾甲（同时又是原告曾乙、曾某某的委托代理人），被告刘某某，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、曾甲、曾乙诉称：死者李某某系原告曾某某妻子，原告曾甲、曾乙母亲，为非农业家庭户。2009年12月9日，被告刘某某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从坎门双龙往海港方��行驶，于13时40分许，行驶至坎门东××内，因挡风玻璃起雾伸手拿抹布致发现情况不及时，车头右侧碰撞同向由李某某骑的自行车，造成李某某受伤经玉环县人民医院抢救无效于2009年12月28日死亡及两车损坏的交通事故。2010年1月4日，玉环县交警大队认定被告刘某某违规驾驶，是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任。李某某在此事故中无违法行为，不负事故责任。另外，浙J×××××号车辆在中国××财产保险股份有限公司××支公司处投保交强险和第三者商业责任险。现要求第一被告赔偿原告医疗费89107.53元、死亡赔偿金492220元、丧葬费17073元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费570元，误工费1349元、护理费1140元，合计人民币652059.53元；要求第二被告在交强险和第三者商业责任险范围内对上述赔偿金额承担保险理赔责任。被告刘某某承认原告所诉属实，以家庭经济困难，自己正在服刑为由，表示无力赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司承认肇事机动车的交强险和第三者责任险均投保于本公司，事故发生在保险期间，其中第三者责任险的责任赔偿限额为300000元，不计免赔。要求合法合理地予以赔偿。经审理，本院认定：交通事故发生的时间、地点，肇事车辆车号，肇事双方当事人身份，交警部门的事故责任认定，李某某的伤情、就医状况和死亡结果均如三原告诉称。肇事车辆的投保状况如被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称。被告中国××财产保��股份有限公司××支公司已垫付医疗费10000元。被告刘某某于2010年3月10日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年十个月。以上事实，有三原告的户口簿，死者李某某的门诊病历、用药清单、医疗发票，被告刘某某的机动车行驶证、驾驶证，机动车交强险和商业险保单，玉公交认字（2009）第00329号道路交通事故认定书，本院（2010）台玉刑初字第188号刑事判决书，以及原、被告陈述等证据材料予以证实。庭审中，双方当事人对三原告的以下受偿项目及标准均无异议，本院予以确认：医疗费89107.53元（其中符某某家医保标准的为77272.58元）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、误工费1349元（71元×19天）、护理费1140元（60元×19天）、死亡赔偿金454540元（22727元×20年×100%）、丧葬费12959元（25918元×12月÷6月）、交通费600元。本院认为：被告刘某某驾车发生交通事故致李某某死亡，并且负事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于肇事机动车已投保，故保险人依法应代替被保险人承担保险赔偿责任。其余额应由被告刘某某予以赔偿。结合三原告具体的受偿项目，交强险的责任限额，第三者责任险责任限额和不计免赔，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金300000元，合计人民币420000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，为410000元。被告刘某某应赔偿三原告医疗费79107.53元，��院伙食补助费570元，误工费1349元，护理费1140元，死亡赔偿金44540元，丧葬费12959元，交通费600元，合计人民币140265.53元。由于被告刘某某已受刑事处罚，根据最高人民法院的有关规定，三原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后七日内赔偿原告曾某某、曾甲、曾乙因道路交通事故致李某某死亡所产生的在交强险责任限额范围内的各项损失120000元，在第三者责任险责任限额范围内的各项损失300000元，合计人民币420000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，为410000元。二、限被告刘某某于本判决生效后七日内赔偿原告曾某某、曾甲、曾乙因道路交通事故致李某某死亡所产生在保险责任理赔范围外的各项损失人民币140265.53元；三、驳回原告曾某某、曾甲、曾乙的其他诉讼请求。如果两被告被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3645元，减半收取1822.50元，由原告曾某某、曾甲、曾乙负担322.50元（已交纳本院），由被告刘某某负担1500元（款限本判决生效后七日内交��本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员  李育金二〇一〇年三月二十二日代理书记员  应雪云
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第12号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部。负责人：韩俊锋，该服务部经理。被上诉人（原审原告）：尚会连，女，1962年5月3日出生，汉族，住临颍县，系受害人郭思臣之妻。被上诉人（原审原告）：郭伟霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住址同上，系受害人郭思臣之女。被上诉人：郭筱希，女，1988年9月18日出生，汉族，住址同上，系受害人郭思臣之女。被上诉人（原审原告）：郭小勇，男，1991年10月5日出生，汉族，住址同上，系受害人郭思臣之子。原审被告：潘庆晓，男，1982年9月10日出生，汉族，住临颍县王岗镇北村***号。上诉人天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部不服河南省临颍县人民法院（2010）临民初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部上诉称，上诉人是天安保险股份有限公司漯河中心支公司下设机构，不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任。所属公司住所地为漯河市郾城区黄河路，临颍县法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属交通事故损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆船舶最先到达到、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地及被告潘庆晓住所地均在临颍县，故临颍县法院对本案有管辖权。上诉人天安保险股份有限公司漯河中心支公司临颍营销服务部能否独立承担民事责任���由实体审理后认定，不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 昝玉成审判员 权青发二〇一〇年三月三十一日书记员 王 乐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2114号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：方天伦。委托代理人：杨帆。被告：叶梅姣。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告叶梅姣信用卡透支纠纷一案，于2009年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日对该案公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告叶梅姣经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行起诉称：被告叶梅姣与广发银行签订信用卡申请表一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计28599.43元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，故根据协议约定计算利息和其他相关费用7904.97元，以上共计36504.40元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币36504.40元（截止2009年11月9日，2009年11月9日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告叶梅姣承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，欲证明被告向原告申请信用卡，且已经阅读并接受申请表背面之《广东发展银行信用卡客户协议》等事实。2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告约定信用卡申请币种、额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金等事实。3.消费和未还款记录单，欲证明被告自2008年7月20日至2009年10月10日用信用卡消费的事实和共计未还借款36504.4元的事实。被告叶梅姣未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和；若客户在还款到期日前还款低于最低限额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；若客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日起按未透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。叶梅姣从原告处领取卡号为×××2308的信用卡后，从2008年11月开始透支消费。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告叶梅姣签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告叶梅姣在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告叶梅姣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告叶梅姣于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金28599.43元。二、被告叶梅姣于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用7904.97元（暂计算至2009年11月9日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币713元，财产保全申请费385元，两项合计1098元，由被告叶梅姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  张 弋二〇一〇年三月十二日代书 记员  王祐祺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第149号原告：童某某。委托代理人：鲍某某。被告：长××县××城镇××村民委员会。省××县××城镇××桥村。法定代表人：沈某某。被告：长××县××城镇××村民委员会××组。地浙江省××县××城镇××桥村。原告童某某与被告长××县××城镇××村民委员会。以下简称长桥××）、长××县××城镇××村民委员会××组（以下简称第三××）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年3月12日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人鲍某某、被告长桥××的法定代表人沈某某到庭参加了诉讼，被告第三××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某诉称，原告系二被告村民，自出生随父母入户于被告处，并取得土地承包权。2008年11月，因长湖申港航道开发，被告所处土地部分被征用，各村民均分得土地征用款17000余元，但原告未能分得。二被告以原告已婚嫁为由不予给付，违背法律规定，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付土地征用补偿款17000元，并承担本案诉讼费。原告童某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、户口簿一本，证明原告的户籍一直在被告第三××；2、浙江省农村集体土地承包权证一份，证明原告在被告第三××享有土地承包权；3、由被告长桥××出具，并经长兴县雉城镇人民政府核实的证明一份，证明原告所在的第三××的土地被征用，按照该组的分配标准每人应分得的补偿款约为17000元，但大部分农户不同意原告未能分得，需待法院判决予以解决的情况；4、被告长桥××加盖公章的土地征用款分配表一份，证明原告所在第三××于2009年8月12日平均每人分得土地征用款12000元。被告长桥××对上述证据无异议，本院予以认定。被告长桥××向本院提交2010年3月11日长桥村三队长湖申土地征用款分配表一份，证明2010年3月11日，被告第三××再次因长湖申某某开发，平均每人分配土地征用款4000元的情况。原告童某某对上述证据无异议，本院予以认定。被告第三××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告童某某自出生户口一直随其父亲在被告第三××，虽然已经出嫁，但是户口一直未迁出，因此原告童某某系被告第三××的村民，并在该村享有承包地。2009年8月、2010年3月，原告所在的第三××的土地两次被征用，被告第三××按人头数分配土地征用款，两次每人共分得土地征用款16000元。被告第三××以原告已经出嫁为由，未将土地征用款分配给原告，致纠纷成讼。本院认为，原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格，被告第三××对出嫁女不予分配土地补偿费，是一种村民自治的形式。但是对于农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不宜交由村民自治来决定，这样容易造成多数村民利用形式上的民主剥夺少数人的合法权益。原告的户籍一直在被告长桥××，并在被告第三××享有土地承包经营权，应具有该集体经济组织成员的资格。现原告所在承包组的土地被依法征用，原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地补偿费的权利，被告第三××以原告为出嫁女为由不予向其发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。而被告长桥××对被告第三××土地征用补偿费的分配方案未能履行其管理与监督职责，对此，应承担连带责任，但因被告第三××实际每人分得的土地征用款为16000元，故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告长××县××城镇××村民委员会××组给付原告童某某土地征用补偿费16000元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长××县××城镇××村民委员会对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告童某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告长××县××城镇××村民委员会、长××县××城镇××村民委员会××组共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告童某某。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱毅媛二〇一〇年三月二十九日书记员  徐小燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第198号申请人：张玲，女，1983年3月6日出生，汉族。被执行人：安奇峰，男，1983年12月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第137号民事判决书，在执行张玲申请执行安奇峰抚养费纠纷一案，因被执行人安奇峰已经按照（2009）新民初字第137号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：张玲申请执行安奇峰抚养费纠纷一案，（2009）新民初字第137号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第198号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦程二〇一〇年三月二十二日书记员  孙华山
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第283号原告：永康市××月砖瓦有限公司，住所地：浙江省××街道××背。法定代表人：郑月春。委托代理人：陈某某。被告：王某某。原告永康市××月砖瓦有限公司为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告永康市××月砖瓦有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。原告永康市××月砖瓦有限公司起诉称：2008年4月6日，原、被告签订红砖、多孔砖买卖合同，约定：被告向原告购买红砖、多孔砖，红砖3800元／万块，多孔砖4250元／万块。货款每月结算一次，从结算之日起必须在一星期内付清。如不兑现，按每日千分之三计算违约金。2009年4月24日，经双方结账，被告累计欠货款98245元，为此被告出具欠条一份。事后，被告支付了货款15000元，至今尚欠货款83245元。为此，请求判令被告支付原告货款83245元，并支付逾期付款利息损失（利息损失从2009年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。被告王某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并提交证据如下：1、被告王某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、订货合同复印件一份，用以证明原、被告签订砖块买卖合同，约定砖块价格、付款期限及违约金的事实。3、2009年4月24日被告王某某出具的欠条原件一份、被告交款的收款收据原件二份，用以证明被告尚欠原告砖款83245元的事实。被告未到庭质证，亦未提交任何证据。本院认证意见：证据2系复印件，不能单独作为认定事实的依据，但能与证据3相互印证。上述证据虽未经被告到庭质证，但内容能与原告陈述相佐证，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2008年4月6日，原告永康市××月砖瓦有限公司与被告王某某签订砖块订货合同，约定被告向原告购买红砖、多孔砖。2009年4月24日经双方结账，被告共欠货款98245元，为此被告出具欠条。2009年6月29日被告支付货款5000元，2009年8月12日支付货款10000元，至今尚欠货款83245元。本院认为，原告永康市××月砖瓦有限公司与被告王某某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，应确认合法有效。被告王某某尚欠原告货款83245元，事实清楚。被告应按双方约定的付款期限付款，逾期未支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。庭审中，原告主张利息损失从2009年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予准许。因此，原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：由被告王某某支付原告永康市××月砖瓦有限公司货款83245元，并支付利息损失（利息损失自2009年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱蕾蕾二〇一〇年三月二十三日书 记 员  陈飞峰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第0154号原告苏州市鑫海金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路298号。法定代表人吴福清，董事长。委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。被告陆林元。本院在审理原告苏州市鑫海金属材料有限公司与被告陆林元分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市鑫海金属材料有限公司于2010年3月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告苏州市鑫海金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3979元，由原告苏州市鑫海金属材料有限公司负担。代理审判员 辛 欣二〇一〇年三月十二日书 记 员 张亦璐
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第65号上诉人（原审被告）：浙江××和电气科技有限公司，三××县工××大××号。法定代表人：王某。委托代理人（特别授权代理）：梅某某。被上诉人（原审原告）：三××工业经××司，三门县××××号。法定代表人：邵某某。委托代理人（特别授权代理）：吴某某。上诉人浙江××和电气科技有限公司因建设用地使用权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2009）台三民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决经审理认定，2006年8月4日，三门县人民政府办公室印发（2006）108号函，对三门县工业园区标准厂房约14000m2原则同意整体协议转让给被告。2006年8月8日，原、被告签订了一份三门工业园区入园企业协议书。协议书约定：原告将座落在三门县工业园区二期标准厂房及土地转让给被告，转让金额为人民币16000000元，在协议签订后一个月内支付转让款人民币7000000元，余款待土地证交付后两个月内付清，如逾期付款，则从逾期之日起，每日支付给原告不能按时付款部分日万分之五的违约金。该协议涉及的土地使用权于同年11月24日通过了三门县国土资源局审批，该局于同年12月10日对该宗土地依法进行登记发证。协议签订后，被告未全面依约履行付款义务，至今仍拖欠原告转让款人民币1892760元。原审判决认为，原、被告双方经过三门县政府同意，在平等、自愿的基础上签订的关于三门县工业园区二期的标准房及土地的转让协议，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行合同。该合同订立后，原告将有关房地产交付给被告，并由其使用。被告应当依约全面履行付款义务。现被告没有按约足额支付该协议约定的款项，应承担违约责任。故原告之诉讼请求合法合理，该院予以支持。对于违约金的起算时间作适当的调整，从该宗土地的使用权登记发证之日再过二个月之次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：由被告浙江××和电气科技有限公司自本判决生效之日起一个月内支付给原告三××工业经××司人民币1892760元及其违约金，该违约金按日万分之五自2007年2月11日起计算至本判决确定的付款之日止。如果被告浙江××和电气科技有限公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29210元，由被告浙江××和电气科技有限公司负担。宣判后，浙江××和电气科技有限公司不服，提起上诉称：一、本案已过二年诉讼时效，根据双方协议约定，上诉人要支付土地余款应以2007年2月12日为最后日期，本案时效于2009年2月12日，而本案的被上诉人是在2009年9月24日提起诉讼，因此，诉讼时效已过。二、上诉人有新的证据证明上诉理由，且一审中缺席判决未提时效抗辩在二审中提出，有法律依据，应予支持。上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称原判正确，要求予以维持。二审中，上诉人提交土地权证及向银行借款的抵押合同，证明上诉人将土地证抵押给银行。被上诉人提交了上诉人付款凭证一份，证明上诉人最后一次付款日期为2007年12月14日，金额为16万元。本院审查认为，上诉人提交的证据与本案双方争议焦点缺乏关联性，对其证明力不予认定；而被上诉人提交的付款凭证与本案诉讼时效有关，对该证据的证明力予以认定。本院经审理与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人最后一次向被上诉人支付土地款项是在2007年12月14日，金额为16万元。本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人在本案中的起诉是否超过诉讼时效。根据本案查明的事实，上诉人向被上诉人支付土地款是以分期支付的方式进行，上诉人最后一次付款日期为2007年12月14日，而上诉人在一审时起诉是在2009年9月24日，显然，被上诉人起诉时并未超过诉讼时效。上诉人对其支付土地款的金额及时间并无异议，但认为一审中被上诉人并未提交分期付款的证据，因此，一审判决错误。对此，本院认为，由于一审时上诉人经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未就时效问题进行抗辩，因此被上诉人在对支付土地款总额情况进行举证后，即为已足；况且，上诉人作为双方合同中承担付款义务的一方，其对自己付款情况应当清楚。综上，上诉人上诉理由不能成立。原判正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29210元，由上诉人浙江××和电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  朱贤和审判员  王文兴二〇一〇年三月十九日书记员  沈杭萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第30号上诉人（原审原告）：郝某某。委托代理人：蒋某某。被上诉人（原审被告）：叶甲。被上诉人（原审被告）：俞某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：叶乙。上诉人郝某某因与被上诉人叶甲、俞某某、叶乙赠与合同纠纷一案，不服浙江省台州市三门县人民法院（2009）台三民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：被告叶甲与被告俞某某原系夫妻关系，被告叶乙系被告叶甲及俞某某女儿。2006年6月7日，被告叶甲与俞某某协议离婚。2004年元月，被告叶甲在与俞某某的婚姻关系存续期间，与原告郝某某以夫妻名义同居生活。同居期间，被告叶甲向原告借款共计人民币77000元。2006年11月2日，原告以被告叶甲、俞某某未归还借款为由向浙江省衢州市柯城区人民法院提起诉讼，原告并于同年11月29日向浙江省衢州市柯城区人民法院提出对被告叶甲所有的坐落于浙江省三门县××西山××号房某某行财产保全，但法院前往保全时，发现被告叶甲、俞某某已于2006年11月30日将该房屋过户到被告叶佳某某名下，致使保全落空。衢州市柯城区人民法院对该案进行审理后，依法于2008年3月25日作出（2006）柯某某字第2070号民事判决书，判决被告叶甲归还原告借款人民币77000元及违约金；被告俞某某不承担归还责任。另查明，坐落于三门县××××号房屋，权属证书编号为08620428，原产权人为叶甲，共有人为俞某某。原审判决认为：原告郝某某请求法院确认被告叶甲、俞某某将其所有的房屋转让给女儿叶佳茜某某为无效，从原告的诉讼目的及本案的法律性质进行分析，本案并非房屋买卖合同纠纷，而是所有权确认纠纷，故依法将本案的案由变更为所有权确认纠纷。该院认为，被告叶甲与被告俞某某于2006年6月7日进行了协议离婚，并书写了一份离婚协议书，在这份离婚协议中双方详细地罗列了夫妻共同财产及共同债务，并对子女的抚养、共同财产的分割及债务的承担进行了确认，由于被告叶甲在与俞某某的婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，故可以认定双方确因感情破裂而离婚，而原告又未向该院提交相关证据证实两被告所签订的离婚协议存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益或者违反相关法律规定的情形，两被告离婚又在原告就有关债务提起诉讼之前，因此，该份离婚协议书系两被告真实意思表示。而2006年11月30日，被告叶甲、俞某某将坐落于三门县××××号的房屋过户到被告叶乙名下的行为，是基于2006年6月7日双方所签订的离婚协议而为，而原告至今亦未提交相关证据证实被告叶甲与俞某某将房屋过户到被告叶佳某某名下是以转户这一合法形式掩盖其逃避债务的非法目的，因此该转户是有效的。为此，该院在重审此案时依法行使释明权，并征询原告是否需要变更诉讼请求，但原告坚持诉讼请求不变，故应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郝某某负担宣判后，原审原告郝某某上诉称：一、被上诉人叶甲于2004年向上诉人借款本金7.7万元，后因上诉人发现叶甲有重婚行为，双方关系恶化，叶甲离开包头。2006年叶甲和俞某某协议离婚时，将可以掌控的、有形的、有效的夫妻共同财产都约定归俞某某所有，目的是逃避上诉人的债权。二、上诉人于2006年11月2日从包头到浙江衢州起诉，叶甲、俞某某在接到传票和诉状副本并获悉上诉人要保全房产后，于11月30日将上述房产过户给女儿叶乙。综上，叶甲和俞某某通过上述行为掩盖了其逃避债务的非法目的，原审判决却认定上诉人举证不能是错误的。据此，上诉人提出以下上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认被上诉人叶甲、俞某某将浙江省三门县××西山××号住房过户给被上诉人叶佳茜某某为无效。被上诉人俞某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人叶甲、叶乙未作答辩。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人叶甲尚欠上诉人郝某某77000元的事实，原经衢州市柯城区人民法院（2006）柯某某字第2070号民事判决予以确认，事实清楚。现本案的争议焦点是叶甲、俞某某将三门县××××号房屋过户给女儿叶佳茜某某为是否有效。因叶甲与俞某某签订离婚协议发生在借款后，且叶甲将自己全部财产约定归俞某某所有，有逃避债务之嫌。但因该协议目前仍然有效，基于有效的协议，将房屋转让，实际上是赠与给女儿叶佳茜某某为，只是权利人俞某某对自己财产的处理。虽然离婚后房产登记未作变更，叶甲实际上已不是房屋所有权人，仅是房屋过户的协助人。因本案77000元系叶甲个人债务，故上诉人要求确认权利人俞某某赠与行为无效的理由不能成立。本案将房屋过户给叶乙从法律事实看与赠与相符，故应是第三人对赠与行为提出异议，案由应确定为赠与合同纠纷，一审法院确认案由为所有权确认纠纷不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郝某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐美峰审 判 员  吴鸿滨代理审判员  汤坚强二〇一〇年三月十一日代书 记员  郭巧燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第71号原告徐某。委托代理人陈乙。委托代理人王某某。被告陈某。原告徐某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈乙、王某某，被告陈某到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月21日，原、被告在长兴县民政局办理离婚登记手续，双方并签订了离婚协议。由于被告在外地工作，来回于外地与长兴之间，且无固定居所，因此，婚生女实际已由原告抚养并共同生活，故婚生女陈丁应变更由原告抚养。由于婚生女随原告生活后，被告自2009年起未对婚生女支付相某某用9832元。现请求判令婚生女陈丁随原告共同生活，被告每月支付生活费、教育费、医疗费1000元；被告支付婚生女2009年度生活、教育、医疗费用9832元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已向本单位提出申请，要求调回长兴县工作，如批准，被告有条件抚养婚生女生活，且要求原告支付抚养费300元，教育费、医疗费用由原、被告各半承担；婚生女若随原告生活，则每月支付生活费、教育费、医疗费1000元不合理；被告��支付婚生女生活费的原因，是根据协议，被告在2月份时要求将女儿领回，但原告未同意；对于生活费被告予以认可，但教育费、医疗费用应提供相关凭证。原告主张的抚养费用9832元，被告只认可6000元，其他应提交真实有效的发票及病历等。由于被告目前还贷压力大，希望分期支付。本案诉讼费用各半承担。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、婚生女陈丁户口本复印件；3、离婚协议书、离婚证复印件；4、收条一份；5、婚生女医药费及门诊收据14张，住院费4000元中的自付部分1600元；6、教育费3张、保险费1张。经质证，被告认为收条中，被告只收到10万元现金，其他是借条抵冲的，女儿的绘图费180元发票是原、被告离婚前开具的。其他无异议。上述证据材料，经本院审查认为，原、被告婚生女住院费用自付部分无相关证据佐证，及长兴县机关幼儿园出具的证明无支付时间且被告有异议，故均不予采信；其他证据材料，本院予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年11月21日，原告徐某与被告陈某在长兴县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议一份。根据该离婚协议，婚生女陈丁（2005年1月24日生）随被告共同生活，但现暂随原告共同生活；被告每月支付婚生女生活费500元；教育费由被告承担70%，原告承担30%；医药费由被告承担；至婚生女独立生活止等。2009年度，原告支付婚生女陈丁因病治疗的门诊费用473.7元、教育费1970元、保险费50元，合计2493.7元，但被告未付年度生活费6000元。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为，原、被告在依法办理登记离婚时，所签订的离婚协议，合法有效。根据该离婚协议中对婚生女随原告或被告共同生活（协议约定婚生女随被告共同生活，现暂随原告共同生活）的事宜，本院认为，由于被告现仍在长兴县境外工作，其工作原因的现状并未改变，故其与婚生女共同生活有诸多不便，因此，本院对于原告要求变更婚生女生活的请求，应予以支持。对于婚生女生活期间相某某用的约定（即被告每月支付婚生女生活费500元；教育费由被告承担70%，原告承担30%；医药费由被告承担），并不违反相关法律规定，本院予以确认，即2009年度，被告应支付婚生女年度���活费6000元，教育费1379元（2009年度教育费1970元，由被告承担70%），医疗费473.7元，合计7852.7元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、婚生女陈丁随原告徐某共同生活。二、被告陈某给付原告徐某（婚生女陈丁）各项费用7852.7元，于判决生效后十日内支付。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费80元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄国爱二〇一〇年三月十五日书记员  郑和平
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郸执字第12010号申请执行人石好朋，���，1962出生，汉族，住郸城县钱店镇孔庙行政村小刘庄。被执行人钱付全，男，1981年7月15日出生，汉族，住郸城县钱店镇后楼村。本院在执行申请执行人石好朋申请执行被执行人钱付全买卖合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产，且本院多次未查到其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止郸城县人民法院作出的（2009）郸民初字第11158号民事调解书的执行。在中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  闫晓东二〇一〇年三月九日书记员  张 辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第41号原告：李某某。委托代理人：褚某某。委托代理人：魏某某。被告：宁波市××旅行社有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区天××号（和邦大厦*座***室）。法定代表人：张某某。委托代理人：陈某某。原告李某某为与被告宁波市××旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人褚某某、魏某某，被告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李某某起诉称：2008年5月9日，原告所在的鄞州区古林镇三星村与被告订立旅游服务合同，由被告组织带团去杭州旅游，原告系旅游团中一员。在杭州回宁波途中，被告提供的大巴车发生剧烈颠簸，导致坐在后排的原告被甩出座位并与车身发生碰撞而受伤。事故发生后，原告经宁波市第二医院诊断为l2压缩性骨折，在该院两次住院治疗共29天。后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告伤后，被告已经支付原告两次住院的医疗费和鉴定费约65000元，但双方对伤后赔偿协商未果。被告作为旅游消费服务的提供者应当保证原告在接受服务中的人身安全，现基于双方合同关系，根据消费者权益保护法的相关规定，请求判令被告赔偿原告护理费7120元、住院伙食补助费775元（按住院29天，每天25元计算）、误工费19185元、残疾者一次性生活补助费55044元、残疾赔偿金55044元、交通费500元、精神损失费10000元、营养费3000元，合计150618元。在法庭调查结束前，原告变更护理费请求为2400元，误工费请求为3816元，交通费请求为200元，并撤回精神损失费的请求。被告宁波市××旅行社有限公司答辩称：原告所述在旅游过程中发生事故属实，但事故的主要责任在原告自身，因为当时道路较正常，被告的开车及制动措施也正常，主要是因为原告未在座位就座，擅自站立起来，站立不稳致碰撞受伤。原告主张的各项损失数额，对住院伙食补助费、残疾者一次性生活补助费及残疾赔偿金没有异议；对变更后的护理费、误工费、交通费200元数额予以认可；营养费没有依据，不予认可。原告受伤期间，被告已经为其垫付的医疗费中有自费药2000余元，另有用于治疗高血压等与事故损伤无关的费用906元，共计3204元，应由原告自行承担。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.宁波市第二医院的出院记录两份，证明原告因伤在该院住院二次，进行内固定手术和拆除内固定手术，共住院29天的事实。2.宁波市第二医院疾病诊断意见书一份，证明原告因事故导致身体受伤的情况。3.司法鉴定意见书一份，证明因本起事故而导致原告的伤情构成十级伤残的事实。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了医疗费票据若干，证明被告已经为原告垫付了医疗费，且其中包括了自费药2000余元以及原告用于治疗高血压等非伤治疗的医疗费906元的事实。上述原告提交的证据，被告对上述证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提交的证1、2、3，被告经质证均无异议，本院均予认定。对被告提交的证据，原告对真实性无异议。在庭审中，原、被告双方一致同意上述争议的自费用药及非伤用药由原告负担2000元，并在本案赔偿款中扣除。对此协商处分，本院予以认定。根据双方陈述及上述对证据的认证意见，本院确认下列事实：2008年5月9日，鄞州区古林镇三星村与被告订立旅游服务合同，由被告为三星村老年人等提供去杭州的旅游服务，原告也属于三星村旅游团的一员。在旅游途中，原告在大巴车××过程中被××座位受伤，经宁波市第二医院诊断为l2椎体压缩性骨折，并在该院两次住院治疗共计29天。2008年9月2日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告受伤后的医疗费、住院期间护理费和伤残鉴定费共计约65000余元，已由被告付清。本院认为：原、被告之间存在旅游合同关系。原告作为接受旅游服务的消费者，享有人身安全不受损害的权利；被告作为提供旅游服务的经营者，提供的服务应符合保障人身安全的要求。被告履行合同过程中未能保障消费者的人身安全，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。被告辩称事故及损害系因原告自己的原因造成，并无相关证据支持，本院不予采信。原告请求的营养费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费，计算错误，本院予以调整；原告请求的其他损失项目，均有法律依据，双方对数额亦无异议，本院均予支持。被告垫付的医疗费中，双方均同意由原告自己承担2000元并在本案中扣除，本院亦予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十一条及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市××旅行社有限公司赔偿原告李某某护理费2400元、住院伙食补助费725元、误工费3816元、残疾者一次性生活补助费55044元、残疾赔偿金55044元、交通费200元，合计117229元；扣除原告自己承担应返还被告的医疗费2000元，被告尚需支付原告115229元，限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告李某某负担30元，由被告宁波市××旅行社有限公司负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 俞 昉二〇一〇年三月十六日书记员 张陶年
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1123号原告赵某甲，教师，唐山市丰润区。被告赵某乙，农民，唐山市丰润区。本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赵某甲负担。审判员  徐本民二〇一〇年三月二十二日书记员  陈 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第53号原告长兴××生物饲料有限公司，住所地长兴县××镇邱汇桥。法定代表人苏某某。委托代理人金乙。被告茆某某。被告金甲。原告长兴××生物饲料有限公司与被告茆某某、金甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法由审判员徐荣方独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，原告长兴××生物饲料有限公司的委托代理人金乙到庭参加诉讼，被告茆某某、金甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告茆某某于2009年3月8日、4月15日在原告处购买饲料，并出具欠条二份金额分别为3180元和3850元，上述二欠款均由被告金甲签名担保。同年8月13日，被告茆某某再次在原告处购买饲料，并独自写下欠条一份，金额为1000元。根据三份欠条约定，若违约引起纠纷被告需支付自发货之日起每月2.5%的利息及诉讼费，上述欠款经原告多次催讨二被告一直拒付。故原告诉至法院，请求判令1、二被告连带支付货款7030元，利息1750元，合计8780元；2、被告茆某某支付货款1000元，利息150元，合计1150元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告茆某某、金甲未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告茆某某于2009年3月8日、4月15日、8月13日出具的欠条三份，证明被告茆某某欠款和被告金甲签名担保及到期未付清欠款所承担的违约责任的事实。原告提交的上述证据经质证，本院经审查认为，符合证据的三性，予以认定。二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年3月8日、4月15日，被告茆某某向原告购买饲料，并出具了欠条二份金额分别为3180元和3850元，上述欠条中均有被告金甲签名担保。同年8月13日被告茆某某又向原告购买饲料，再次出具欠条一份，金额为1000元。上述欠条中均约定，被告如到期未付清欠款，将承担自收货之日起按每月2.5%的利息支付滞纳金至付清为止。以上货款经原告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告长兴××生物饲料有限公司与被告茆某某之间的买卖关系系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告茆某某在受领原告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理应承担给付货款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金甲为被告茆某某的二笔欠款提供担保，双方当事人对保证方式未作出约定，依照担保法的规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。原告要求被告金甲对被告茆某某的二笔货款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉讼中关于逾期付款的违约责任的主张，因双方发生买卖关系时对逾期付款的违约责任（月息2分半）作出约定，现原告主张逾期利息合计1900元（即货款7030元从2009年4月15日起至2010年2月15日及货款1000元从2009年8月13日起至2010年2月13日，按月利率2分半计算的利息分别为1750元和150元）的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告茆某某给付原告长兴××生物饲料有限公司货款7030元，利息1750元，合计8780元。限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金甲对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告茆某某给付原告长兴××生物饲料有限公司货款1000元，利息150元，合计1150元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告茆某某承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费50元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐荣方二〇一〇年三月二十九日书记员  徐惠芬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第396号原告：沈某某。委托代理人：郑某某。被告：杭州市西湖区××街道龙××社区居民委员会，住所地：杭州市西湖区××街道龙××社区。法定代表人：董某某。被告：杭州市××××经济合作社，住所地：杭州市西湖区××街道龙××社区。法定代表人：周某某。原告沈某某为与被告杭州市西湖区××街道龙××社区居民委员会（以下简称龙章××）、杭州市××××经济合作社（以下简称龙××合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年1月29日起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告龙章××、龙××合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月5日、2009年1月19日，二被告共计发给本社区居民土地补偿款每人发21470元。但二被告仅分给原告80％即17176元。原告认为，其应与其他居民享受同等待遇，现请求判令：①、二被告立即支付给原告土地补偿款4294元；②、诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：1、居民户口簿一份，证明原告系原龙某某七组的村民。2、银行存单二份及龙某某7组土地款分配表（复印件），证明两被告在2008年6月5日分给7组居民土地款8238元、2009年1月19日分给7组居民土地款13232元，合计21470元，但只发给原告土地补偿款的80%即17176元。3、判决书一份，证明原告享有杭州市西湖区××街道龙××社区居民的同等待遇。4、龙章村某某安置费某分配人员政策经村民代表大会讨论请各队按下列情况执行（复印件、以下简称《分配方案》）一份，证明原告享有杭州市西湖区××街道龙××社区居民的同等待遇。两被告均未提交书面答辩状和证据材料。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据的质证权。原告提供的以上证据，经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。根据上述认定之证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：原告系龙某某的村民，其户籍登记于龙某某七组。因西溪湿地工程建设需要，龙某某的土地被依法征用。2004年1月8日，杭州市西湖区人民政府发布文件，撤销了龙某某的行政村建制，设立龙某社区居委会。2004年2月18日，原告结婚。2004年10月11日，龙某某村委会出具《分配方案》一份，其中第1条：龙章村某某安置费某分配人员人口截止日期为2004年9月20日，即征地安置费到帐之日；第4条：农嫁居的，其子女不享受，本人户口在本村的可享受80％；以上政策经10月11日村民代表会议讨论表决通过。2008年1月，因两被告分配土地补偿款62829元时仅分配给原告该款项的80%，原告遂诉至本院，本院依法予以支持。2008年6月5日，两被告分配龙某社区每人土地补偿款8238元；2009年1月19日，两被告分配龙某社区每人土地补偿款13232元，合计21470元，但原告仅获得该款项的80％，尚有4294元未获得分配。本院认为，本案争议焦点在原告是否具有龙某社区居委会的集体经济组织成员资格。而确定集体经济组织成员资格，应以在土地补偿分配方案确定时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，并以集体经济组织所在地为常住户籍，成员是否已经取得了其他替代性生活保障等为标准。原告长期以来一直在龙某某生产、生活，其户籍登记至今为龙某某七组，应当认定原告是龙某社区居委会的集体经济组织成员之一，其基于成员权而享有的土地补偿费分配权受法律保护。土地补偿费分配权是基于成员的身份而来，对于成员资格项下的土地补偿费分配权益应当均等，这是成员权项下自益权平等性的必然要求，而确保这种平等性，实属对基本人权的维护。故对原告请求支付土地补偿款4294元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州市西湖区××街道龙××社区居民委员会、杭州市××××经济合作社共同支付沈某某土地补偿款4294元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州市西湖区××街道龙××社区居民委员会、杭州市××××经济合作社共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××008802968。代理审判员 罗 忠二〇一〇年三月一日书 记 员 陈金荣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第156号原告：蒋某某。委托代理人：王某某。被告：陈某某。原告蒋某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告蒋某某于2010年1月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员 杨辉独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告蒋某某诉称：被告陈某某于2008年多次向原告购买石粉，后经双方结算截止2009年1月23日，被告尚欠原告��款43200元。被告出具43200元的欠条一份，并承诺在2009年3月10日前归还，但到期后被告仍分文未付。现原告诉请法院判令被告归还货款及逾期利息共计5万元，并由被告承担本案诉讼费原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条一份，证明被告陈某某欠原告蒋某某货款43200元的事实；2.原告的身份证复印件、被告的人口信息各一份。被告陈某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。被告陈某某未作任何答辩，亦未提交任何证据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，原告蒋某某与被告陈某某之间形成的买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按约全面的履行自己的义务。本案中，原告蒋某某履行了供货义务，被告陈某某应当履行支付剩余货款43200元的义务，原告主张被告支付货款43200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款，显属违约，应当承担逾期付款利息。但是原告主张逾期利息按日利息万分之四点三七计算，共计算360天，合计6800元，此计算标准过高，本院酌情调整为按日利息万分之二点一计算，共计算360天，合计3265.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三��条之规定，判决如下：被告陈某某给付原告蒋某某货款43200元，逾期利息3265.92元，合计46465.92元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈某某承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告蒋某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：105401040001038，开户银行��湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨辉本件和原件核对无异二○一○年三月八日书记员许玲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬东商初字第937号原告：宁波××司。州钢材市场××门。法定代表人：陈某某。委托代理人：徐某。被告：宁波市××晨××机械厂（个人独资企业）。注册地：宁波市××××街道桥畈。代表人：王某某。原告宁波××司与被告宁波市××晨××机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任审理。因被告下落不明，2009年11月5日，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波××司起诉称：2008年8月28日，被告向原告购买价值75411.40元的钢材。之后，被告支付了货款2万元，尚欠55411.40元。原告经多次催讨，被告以开具空头支票、承诺函等形式推诿不付。请求判令被告支付原告货款55411.40元。被告宁波市××晨××机械厂未作答辩，也未提供证据。原告宁波××司为证明其诉讼主张提供了下列证据：1、个人独资企业年检报告，拟证明被告的主体情况；2、2008年8月28日的物资销售单、被告出具给原告的转帐支票（出票日期为2008年9月12日）、2008年9月22日被告发给原告的函、2008年被告出具的付款计划各一份，拟证明原、被告之间存在钢材买卖关系及被告欠原告货款的事实。上述证据，经庭审出示，被告未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，本院对此予以确认。本院认定的事实与原告在起诉状中诉称的事实一致。本院认为，原告宁波××司与被告宁波市××晨××机械厂间存在买卖关系，被告收货后应按约及时将货款支付给原告。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××晨××机械厂支付原告宁波××司货款55411.40元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，公告费650元，合计1835元，由被告宁波市××晨××机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审判长黄优芬代理审判员水红东代理审判员 赖 伟二〇一〇年三月十二日代书 记员 王沂丞
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第294号原告：陈某某。委托代理人：李某某。被告：徐某某。被告：吴某某。原告陈某某与被告徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某诉称：原告与被告徐某某经朋友介绍认识，被告徐某某以办厂缺少资金为由，于2007年1月27日、2月17日、3月24日分三次向原告借去人民币共计70000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告徐某某亲笔出具借条三份。后经原告催讨，被告徐某某未支付借款。被告徐某某、吴某某系夫妻关系，对该借款应承担共同还款责任。现原告请求判令被告徐某某、吴某某偿还借款人民币70000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、借条三份，证明被告徐某某分别于2007年1月27日、2007年2月17日、2007年3月24日向原告陈某某借款20000元、30000元、20000元，共计70000元的事实；2、结婚登记证明书一份，证明被告徐某某与被告吴某某系夫妻关系的事实。被告徐某某、吴某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的上述证据，本院在向被告徐某某、吴某某送达起诉状副本的同时已一并向两被告送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。双方未约定还款期限，被告徐某某应在原告催讨后及时支付欠款。现被告徐某某拒不支付欠款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告徐某某在向原告借款时与被告吴某某系夫妻关系，两被告没有证据证明被告徐某某与原告明确约定为个人债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某某借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已减半），由被告徐某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  杜鹃二〇一〇年三月十六日代理书记员  叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第122号原告周云昌，浦阳镇白林村。委托代理人陈晓栋，江县浦阳街道环城西路120-1号。被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市解放东路238号福莲汇18楼。负责人徐跃平。委托代理人施骏，公司职员。被告黄洪刚，浦阳街道珠红村下珠畈75号。原告周云昌为与被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险公司）、被告黄洪刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈晓栋与被告黄洪刚、被告长安保险公司的委托代理人施骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月6日，被告黄洪刚驾驶浙g×××××摩托车，途径浦江县浦阳街道商业街国际大酒店地段与原告驾驶的浙g×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经浦江县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告经浦江县人民医院治疗，共花医疗费10378.69元，原告的伤构成十级伤残。第一被告系为投保交强险，故要求依法判令被告1、判令第一被告在机动车强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费8522.55元、护理费600元、交通费200元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币69776.55元。2、判令第二被告赔偿原告超过机动车强制险限额的医疗费378.69元、住院伙食补助费220元、后续治疗费9000元、营养费1370.40元、鉴定费1680元，合计人民币12649.09元的70%即8854.36元。为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、周云昌户口本复印件，证明原告主体。2、黄洪刚驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体。3、肇事车辆强制险保单，证明被告保险公司主体及强制险承保事实。4、交通事故责任认定书，证明交通事故事实及责任划分。5、失地农民保障手册及2份失地证明，证明原告是失地农民的事实。6、门诊病历、医疗费票，证明原告的伤势及医疗费10378.69元。7、司法鉴定文书一份及发票，证明原告的伤残等级。8、交通费票据，证明因此次事故造成的交通费用。被告长安保险公司辩称：1、原告失地农民证据不足，不能证明原告是失地农民。2、评残误工费计算不正确。3、精神损害抚慰金偏高。4、其他按照标准赔偿。5、后续治疗费偏高，营养费、鉴定费我司不予赔偿。被告长安保险公司未提供证据。被告黄洪刚辩称：我同保险公司的意见一致。被告黄洪刚未提供证据。上述证据经质证，对原告提供的证据1-4、6、8，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据5，证据来源合法，且均系合法单位出具，且相互印证，本院予以认定。对证据7，被告虽有异议，但未在举证期限内重新提出鉴定，本院予以认定。本院认为：被告黄洪刚、原告周云昌因各自违反道路交通安全法律、法规的行为而发生道路交通事故，并导致原告受伤的事实清楚，证据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原告要求被告赔偿原告医疗费10378.69元，误工费6628.65元、护理费600元、交通费200元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费220元、后续治疗费9000元、营养费1370.40、鉴定费1680元的诉请，合理、合法，本院依法予以支持。该车的强制险投保在被告长安保险公司，根据《道路交通安全法》之规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事故责任认定的过错比例承担，据浦江县公安局交警队认定，被告黄洪刚负主要责任，故本院依法确认被告承担70%。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、判令被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周云昌医疗费10000元，误工费6628.65元、护理费600元、交通费200元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币65882.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、判令被告黄洪刚赔偿原告周云昌超过机动车强制险限额的医疗费378.69元、住院伙食补助费220元、后续治疗费9000元、营养费1370.40、鉴定费1680元，合计人民币12649.09元的70%即8854.36元，于本判决生效之日起十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1765元，减半收取计人民币882.5元，由原告承担82.5元，由被告陈明达承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1765元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄小英二〇一〇年三月十五日代书记员 王小燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义廿三里商初字第121号原告：骆雄鹰，经商，住义乌市稠城街道齐街村2号。委托代理人：余健飞，住义乌市江东街道永胜村上王园。被告：黄航，城街道楼西塘村2组。本院在审理原告骆雄鹰与被告黄航民间借贷纠纷一案中，因原告骆雄鹰逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 楼宇栋二〇一〇年三月二十五日代书记员 颜      虹      英
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第526号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。法定代表人：王国才，该分行行长。委托代理人：张立军，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师助理。被告：许胜利，男，1967年7月24日出生，住天台县城关镇赤城路229-203室，公民身份号码：332625196707240012。被告：张委平，县城关镇花园村，公民身份号码：××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告许胜利、张委平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请缓交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司台州分行自动撤回起诉处理。代理审判员  杜鹃二o一0年三月三十一日代理书记员叶露附件：本案裁定所依据的法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2010）乐刑初字第46号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案于2009年7月30日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2010）第3号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2010年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苑某向本院提起附带民事诉讼，双方当事人以愿意就民事赔偿部分庭外和解为由于2010年1月10日申请延期审理，于2010年3月22日双方和解，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月2日17时许，被告人李某甲在昌乐县蓝宝石花园小区南门西侧洗化超市内与苑某发生争执，后被告人李某甲用拳头将苑某左眼部打伤。经法医鉴定苑某伤情构成轻伤。2009年7月30日，被告人李某甲到昌乐县公安局刑警大队投案自首。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某的陈述、证人李某乙、孟某等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某甲能主动投案自首且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦惠兰二〇一〇年三月二十四日书记员  戴丽霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第15号申请人：项某。被申请人：任某。申请人项某因与被申请人任某离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人任某在申银万国证券分司的证券帐户资金及股票帐户股票150万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人项某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任某在申银万国证券分司的证券帐户资金及股票帐户股票150万元。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年三月三十日书记员  叶新燕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第197号上诉人（一审原告）张全发。上诉人（一审被告）张尽法。被上诉人（一审被告）尉氏县康源植物油厂。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。一审被告张新民。一审被告周殿卿。一审被告张建超。一审被告范继民，又名范记民。一审被告谢国省。一审被告张书恩。一审被告张留恩。上诉人张全发、张尽法因与被上诉人尉氏县康源植物油厂、一审被告张新民、周殿卿、张建超、范继民、谢国省、张书恩、张留恩借款合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，二审诉讼中，因当事人提供新的证据至一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2009）尉民初字第2426号民事判决。二、发回河南省尉氏县人民法院重审。审 判 长  李莎莎审 判 员  杨开兰代理审判员  孙玲玲二〇一〇年三月十七日书 记 员  方 坤
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2010）兴民初字第00181号原告夏某，男，汉族，农民。被告高某，男，汉族，农民。本院在审理原告夏某诉被告高某租赁合同纠纷一案中，原告夏某于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一〇年三月一日书记员  肖海英
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12392号原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦。主要负责人：陶飚，分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇、吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：余波，男，1980年6月6日，汉族，住浙江省平阳县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告余波立即偿付原告透支本金人民币59229.36元及利息、滞纳金（截止2017年8月24日利息为4023.21元，滞纳金为2000元；之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）；2.判令诉讼费由被告余波承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种牡丹白金卡卡号申领时间二〇一〇年三月一日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实2010年12月4日开始透支消费，2010年12月4日至2017年7月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金59329.36元。还款事实自被告最后一次透支消费共还款2笔合计1200元，其中于2017年10月31日还款100元系最后一笔还款；上述还款中100元用于冲抵本金，600元用于冲抵利息，500元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59229.36元透支滞纳金2500元透支利息截至2017年12月13日的利息为5035.28元，之后的利息以透支本金59229.36元为基数按日利率万分之五计收。备注原告已主动停收滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59229.36元及利息（截至2017年12月13日共计利息5035.28元，之后的利息以透支本金59229.36元为基数按日利率万分���五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员程素莲人民陪审员郑汉峰二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）溧商初字第145号原告溧阳市三维水泥有限公司（以下简称三维公司），住所地溧阳市南渡镇平城村委李渚圩村262号。法定代表人李孝保，该公司董事长。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被告黄建伟。原告三维公司与被告黄建伟借款合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋为民到庭参加了诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三维公司诉称，2006年2月14日，被告向原告购买水泥，因其暂无资金付款，故双方协商同意将应付货款148000元作为借款，并约定按农业银行同期贷款利率计算利息，归还期限为2007年春节前。后经原告多次催要被告至今未付。为此，原告诉至本院要求被告归还借款本金107000元，并承担利息、诉讼费20000元。被告黄建伟未作答辩。经审理查明：2006年2月14日，被告向原告购买水泥800吨，单价为185元／吨，共计货款148000元。因被告当时无资金支付货款，后该货款转为借款。当日被告出具给原告一张借条，约定利息按农业银行同期贷款利率计算，还款期限为2007年春节前。许阿福以其盐城91299号船舶作抵押。2008年7月，原告曾以借款人黄建伟及担保人许阿福为被告向本院提起民事诉讼。2008年7月31日，被告支付本金及利息60000元，还欠本金107000元，2008年8月1日，被告出具给原告一张结算依据，归还本金及利息60000元，还欠本金107000元。因被告归还了60000元借款，2008年8月28日，原告撤回了对两被告的起诉。同日，被告书面承诺上述借款本金及利息于2008年11月30日前付清，如逾期则另应承担（2008）溧民二初字第667号案的诉讼费用3800元。2010年2月12日，被告又支付了4万元，其中本金29931元、利息10069元（即本金10700元，自2008年8月1日起至2010年2月12日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告尚欠原告本金77069元、利息559元（即本金77069元，自2010年2月13日起至2010年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。按被告承诺另应承担原告（2008）溧民二初字第667号案的诉讼费用3800元。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告尚欠原告本金77069元，本院予以确认，被告应当立即归还。根据被告出具的借据及承诺，被告另应承担利息559元（即本金77069元，自2010年2月13日起至2010年3月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、（2008）溧民二初字第667号案的诉讼费用3800元，上述合计人民币81428元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄建伟于本判决生效之日起三日内向原告三维公司归还本金77069元、承担利息559元、另承担（2008）溧民二初字第667号案的讼费用3800元，合计人民币81428元。二、驳回原告三维公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告负担120元，被告负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元。审 判 长  宗金福代理审判员  张 鸣人民陪审员  马逢伯二〇一〇年三月三十日书 记 员  许 艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执裁字第353号申请执行人刘战先，男，1985年5月20日出生。被执行人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。住所地新郑市薛店镇工业园内。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第678号民事判决书，于2010年3月3日立案执行刘战先申请执行新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，被执行人财产拍卖后按（2009）新民初字第678号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：刘战先申请执行新郑市瑞华印铁有限公司的（2009）新民初字第678号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第353号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一〇年三月四日书记员  高小杰
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥商初字第143号原告：胡甲。委托代理人：胡丙。被告：胡乙。被告：丁某某。原告胡甲为与被告胡乙、丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何共彰适用简易程序独任审理，于2010年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人胡丙到庭参加诉讼，被告胡乙、丁某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。原告胡甲诉称：原、被告是同村人，两被告系夫妻关系。2004年6月1日，被告胡乙因资金周转困难出具借条向原告借款40000元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告借款40000元，并从起诉日起按农村最低月利率1%支付利息到还清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张，原告提供如下证据：1、提供原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、提供宁海县桥头胡街道桥头胡村民委员会证明原件1份，证明原告曾用名胡丁；3、提供借条原件1份，证明被告胡乙向原告借款40000元的事实；4、提供结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告胡乙、丁某某未作答辩，也未提供任何证据。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供的证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡乙向原告胡甲借款40000元，事实清楚，证据确凿，被告胡乙应承担归还借款的民事责任；该借款系被告胡乙、丁某某婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，故被告丁某某也应承担共同偿还的民事责任。另外，两被告需支付原告向法院起诉后按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。判决如下：被告胡乙、丁某某于本判决生效后十日内归还原告胡甲借款40000元，逾期利息以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2010年2月23日计算至判决生效日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 何 共 彰二〇一〇年三月十六日书 记 员 陈薇（代）