云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初642号原告：熊德华，男，普米族，55岁，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县，未到庭）。原告：熊秀英，女，普米族，54岁，小学文化，农民，住址同上，未到庭）。原告：蒋燕，女，汉族，30岁，小学文化，农民，住址同上。原告：熊某1，女，4岁，普米族，未到庭）。原告：熊某2，女，6岁，普米族，未到庭）。委托代理人：施朝华，云南蒗渠律师事务所律师（特别授权）。被告：余晓（又名余五斤），男，彝族，29岁，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被告：余正尖，男，彝族，35岁，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告熊德华等与被告余晓、余正尖身体权纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋燕及其各原告的委托代理人施朝华，被告余晓、余正尖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告之子、原告丈夫、原告父亲熊某52019年9月17日与熊某3、熊某4、马尔体、余正尖、詹春富、余五斤等人一起在翠玉“纯K”酒吧喝酒，尚未结束时，熊某5说要开车回宁蒗，被告明知熊某5从白天喝酒到晚上已经酒醉，却一个都不劝阻，任其开车去宁蒗，最终导致熊某5中途翻车死亡。事故发生后，熊某4等六人都认识到明知熊某5酒后驾车却没有劝阻，需要承担赔偿责任。经过中间人协调，熊某3、熊某4、马尔体、詹春富与熊某5家属达成赔偿协议，熊某3赔偿30000.00元，熊某4、马尔体各赔偿20000.00元，詹春富赔偿15000.00元并已经履行。被告余五斤、余正尖不同意协调赔偿，非要通过诉讼才按法院的判决赔偿。原告认为，不论以什么形式或者什么原因参与到喝酒团队中来，只要参与了喝酒的队伍，就应当履行相互照顾的义务，知道一起喝酒的人酒后驾车，就要进行劝阻，遗憾的是六个人一个都没有劝阻，任凭熊某5驾车，最终导致死亡的悲惨结果。熊某5系家中独子，上有老下有小，他的去世使这个家庭陷入了极度困难，尤其是原告蒋燕，简要承担上抚老下抚小的责任，一个弱小的肩膀能否扛得住。故而为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告分别赔偿各原告人民币30000.00元，判决本案诉讼费用由二被告承担。被告余晓辩称，2019年9月17日，被告并未与熊某3、熊某4、马尔体、余正尖、詹春富等人喝酒到晚上而是晚上九点左右，熊某4打电话给被告，被告才去了翠玉“纯K”酒吧，且只在酒吧里面呆了十来分钟便因事离开，离开时熊某5还在酒吧并未离开。被告不认识熊某5，也不知道其是否开车，对于熊某5何时开车回宁蒗并不知情。熊某5明知酒后不能驾车还开车回宁蒗，导致发生车祸死亡，其结果应全部由其本人承担，以上所述有证人证实。出于人道主义也不足赔偿30000.00元，并且原告也未能就赔偿30000.00元出具合理依据，原告所述于事实严重不符，应依法驳回原告的诉讼请求。被告余正尖辩称，被告对熊某5的死亡深表哀痛，但对其不幸没有任何过错。回顾案发当天，酒局是熊某4等人组织的，被告是案外人邀请参加到喝酒过程中的，酒局的组织与被告并无联系。被告中途离开，对熊某5最终喝了多少酒、是否酒醉并不清楚，被告事前也不认识熊某5，在当天所有喝酒人中只认识熊某4。被告与熊某5等人在酒吧喝了几杯后，因遇到其他朋友在另外的包间便与熊某5等人分开到另外的包间，被告常年在外务工，更不知晓熊某5是否有车、是否开车，熊某5等人何时离开酒吧、离开时是否酒醉等情况全然不知。被告没有对熊某5有任何照顾和管理的义务，熊某5是一个年满十八岁的民事行为能力人，对自己的行为以及可能产生的后果具备认知能力，被告中途离开之时明确告诉了熊某4等人，对熊某5后续产生的任何行为无时空上的干预能力，更谈不上任何义务，被告不应该对熊某5的死亡承担任何责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案存在以下争议：被告余晓、余正尖在本案中是否应当承担赔偿责任，如何承担。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：一、道路交通事故责任认定书，以证实熊某5因交通事故死亡的事实。二、户口注销证明，以证实熊某5因死亡已经注销户口的事实。三、户口簿，以证实熊某5与原告的关系及原告是适格主体资格的事实。四、协议书，以证实与熊某5喝酒的其他几个人已经做了经济赔偿的事实。五、鉴定文书，以证实熊某5属于醉酒状态的事实。经质证，被告余晓、余正尖对原告提交的证据未提出异议。针对以上争议，被告余晓、余正尖向本院提交了下列证据。两份证人证言，以证实大概九点二十左右，余晓、余正尖从熊某5他们包厢出来。余晓跟证人打了一声招呼就走了，余正尖拿了一箱酒去了另一个包房，熊某5大概在晚上十点半左右离开酒吧的被告余晓、余正尖共同申请的证人熊某4出庭证实，余晓和余正尖都不认识熊某5。余晓来酒吧里十多分钟就走了，余正尖大概在九点左右离开的，死者熊某5离开酒吧前在吧台呆了20来分钟，当时证人及熊某3、张某跟熊某5在一起，都劝过他不要开车了的。经质证，原告对被告提交的证据认为，证人证言有一份无法核实，对熊某4的证言其陈述的内容没有异议，但不能证实被告在喝酒过程中劝阻过熊某5，在一起喝酒，没有关注过熊某5是事实。通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据，二被告无异议，本院予以采信。被告的证人证言，本院就本案事实予以综合认定。被告申请的证人作的证人证言，陈述了当时的时间及经过，本院予以采信。证据证明的案件事实是：2019年9月17日，原告熊德华、熊秀英之子、原告蒋燕丈夫、原告熊某1、熊某2父亲熊某5与熊某3、熊某4、马尔体、余正尖、詹春富、余晓等人一起在宁蒗县翠玉“纯K”酒吧喝酒。大约晚上9:20时左右，被告余正尖离开熊某3、熊某4等人所在包间去了另一个包间，被告余晓因有事离开了“纯K”酒吧，余晓大概在酒吧时间约十多分钟左右。期间，熊某5、熊某3、张某在一起，熊某5大约10:30时许开车回宁蒗。2019年9月18日00时10分许，当车行驶至宁永线K16+800米处时，因熊某5酒后驾车，致使车辆驶离有效路面发生坠车，造成驾驶员熊某5当场死亡，车辆受损的道路交通事故，事故经宁蒗县公安交警大队认定，熊某5承担全部责任。事故发生后，熊某3、熊某4、马尔体与蒋燕于2019年9月5日签订了一份协议书，熊某3自愿赔偿蒋燕及家属30000.00元，熊某4、马尔体各自愿赔偿蒋燕及家属20000.00元，协议有证明人安勇签字，有宁蒗县翠玉乡司法所签章。被告余正尖在调解过程中自愿赔偿原告及家属5000.00元，但双方未达成一致协议。熊某5户口于2019年10月4日经宁蒗县翠玉派出所注销。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案各原告主张二被告各赔偿原告30000.000元的请求，因被告余正尖自晚饭时就与熊某5、熊某3、熊某4在一起喝酒吃饭，直至与熊某5、熊某3、熊某4、马尔体、詹春富等到翠玉“纯K”酒吧喝酒，其虽然中途离开，对熊某5交通事故死亡没有过错，但相互一起喝酒的过程中，其对一起喝酒的人有饮酒人酒量和承受能力作出合理的判断，并基于此判断给予饮酒人必要的劝阻的注意义务，以确保饮酒人的生命安全。本案被告余正尖从下午晚饭一直到酒吧，均与熊某5、熊某3、熊某4等一起喝酒，其没有提供证据证实其对死者熊某5没有劝酒的过错，其他人员进行了赔偿，且熊某5的死亡确实给各原告造成了经济损失和精神痛苦。根据公序良俗原则，被告余正尖依法应当对各原告的损失予以适当补偿，根据本案事实及其他在一起喝酒的赔偿情况，被告余正尖补偿各原告10000.00元较适合本案实际。被告余晓事前没有与熊某5等人一起喝酒，只在酒吧呆了大概十多分钟左右离开，对熊某5的死亡没有过错责任，其在本案中不应当承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民总则》第八条的规定，判决如下：一、限被告余正尖于本判决生效之日起三十日内赔偿各原告各项损失10000.00元。二、被告余晓在本案中不承担责任。三、驳回各原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告余正尖负担200.00元，其余1100.00元由各原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  陈禄梅二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓鸿