福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初2192号原告：杜天助，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜成怀，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林朗刺，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜天助与被告杜成怀、林朗刺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天助、被告杜成怀到庭参加诉讼，被告林朗刺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜天助向本院提出诉讼请求：杜成怀、林朗刺按借条合同履行归还本金30000元和利息（利息按照国家商业银行的4倍算，从2016年5月26日算起到实际还清之日，暂时计算到起诉之日利息19440元）。事实和理由：杜成怀、林朗刺因鞋厂资金周转急需用钱，2016年5月26日向杜天助借款30000元，有借条为证，杜天助付现金给杜成怀，借条上协议分10期还清本金和利息，每个月26日准时还款4500元。杜成怀第一个月还了4500元，到第二个月电话就关机，杜天助到其家里找，他本人不在家，问他老婆林朗刺，林朗刺说会让杜成怀跟杜天助联系。后来杜成怀联系上了，他说他老婆林朗刺快生宝宝了，没办法还，要过段时间。最后杜成怀更换了电话号码，联系不上，杜天助通过打听知道杜成怀有在鞋厂上班，他原来的厂房也租给了别人，个人收入很大，杜天助多次找杜成怀协商，但杜成怀都拒绝还款。杜成怀与林朗刺系夫妻，应共同偿还本案借款及利息。杜成怀辩称，根本没有收到这30000元，杜天助找杜成怀要钱是敲诈行为，当时杜天助他们去杜成怀家控制杜成怀的家人，限制杜成怀家人的人身自由。当时借条写完之后杜天助说要给杜成怀钱，但是没有拿给杜成怀，要是判也是杜成怀自己承担，不需要林朗刺还款。林朗刺未作答辩。经审查，林朗刺未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜成怀对杜天助提供的身份证复印件、《借条》没有异议，杜天助、杜成怀对本院依法调取的林朗刺的身份信息、杜成怀与林朗刺的结婚登记材料也没有异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜成怀于2016年5月26日向杜天助出具《借条》一张，《借条》约定：杜成怀因生意周转急用资金向杜天助借30000元，利息按国家银行利息的4倍计算，分10期还清本金和利息，每个月26日还本息4500元，如逾期每月按总金额的10%支付违约金等。杜成怀在借款人处签名并在其书写的内容上捺印，同时杜成怀还在担保人处签写林朗刺的名字并自己捺印。杜天助自认出借时预先扣除当月的4500元，实际出借25500元给杜成怀。《借条》出具后，杜成怀未支付款项给杜天助。杜成怀与林朗刺于2009年8月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜天助与杜成怀之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。《借条》中担保人处的名字并不是林朗刺所写的，手印也不是林朗刺所盖的，不能认定是林朗刺的真实意思表示，故该《借条》对林朗刺不具约束力。杜天助与杜成怀约定借款期限现已届满，杜天助有权要求杜成怀偿还借款。杜天助在出借款项时预先扣除了4500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，认定本案的借款本金为25500元。双方约定的利息偏高，依法可支持按月利率2%的标准来计算。本案债务虽发生在杜成怀与林朗刺婚姻关系存续期间，但该债务并非用于家庭日常生活需要，且杜天助未提供证据证明该债务用于杜成怀与林朗刺夫妻共同生产经营，故本案债务不应认定为杜成怀、林朗刺的夫妻共同债务，杜天助请求林朗刺共同承担本案债务没有依据。杜成怀提出没有收到本案款项，杜天助存在敲诈行为的辩解意见，但未能提供相应的证据予以证明，对该辩解意见不予采信。综上所述，杜天助的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。林朗刺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜成怀应于本判决生效之日起十日内偿还杜天助借款本金25500元，并按月利率2%计付自2016年5月26日起至还款之日止的利息；二、驳回杜成怀对林朗刺及本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由杜天助负担155元，杜成怀负担363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一八年一月二十三日书记员  吴季阳速录员  许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。