河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初1535号原告：刘影。委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。被告：许文彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告刘影与被告许文彬、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温红红、被告保险公司的委托诉讼代理人李蓓蓓均到庭参加诉讼。被告许文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告拖车费1000元、鉴定费6700元、车辆损失费133085元，共计140785元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月14日7时39分许，被告许文彬驾驶蒙Ａ×××××号小型客车在廊霸线与王宝旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警二大队现场勘查认定，被告许文彬承担全部责任，王宝旺无责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此事故发生在保险期间。被告保险公司在核实事故车辆驾驶证、行驶证真实有效且不存在免赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交车辆登记证、拖车费票据。证明原告主张拖车费1000元，票据金额为500元。被告对车辆登记证真实性不认可，该证据字迹不清楚，无法核实车辆转移登记信息及转移时间。拖车费没有施救明细、收费标准、起始地点，对拖车费不认可。本院根据民事证据规则的规定确定。2、原告提交公估报告、公估费票据。证明原告车辆损失为133085元，支付鉴定费6700元。被告对公估报告真实性无异议，但认为鉴定数额过高，扣除残值过低。鉴定人员未与事故车辆在鉴定地点合影，不能证实鉴定报告的合理性、客观性。公估报告未注明鉴定依据的评估基准日，不能证明其依据的价格标准。原告没有提供车辆维修明细、维修发票、付款凭证，不能证明车辆的实际损失。对公估费真实性无异议，但属于间接损失，不同意赔偿。本院根据原告提交的证据及被告的抗辩理由综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日7时39分，被告许文彬驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车在廊霸线与驾驶人王宝旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经廊坊市交警部门认定，被告许文彬负此次事故的全部责任，驾驶人王宝旺无责任。驾驶人王宝旺驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车所有权人系原告刘影。经原告申请，本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定。该公司出具公估报告书，内容为：“冀Ｒ×××××号车辆损失为133085元”。为此，原告支付鉴定费6700元。另查明，被告许文彬驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提交的道路交通事故责任认定书，被告保险公司无异议，本院予以采纳。被告许文彬驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告许文彬在保险范围外对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对原告主张的拖车费1000元数额过高。根据原告提交的拖车费票据，本院支持500元。对原告主张的鉴定费6700元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的车辆损失133085元。被告保险公司对公估报告有异议，但其未向本院提交鉴定程序违法的相应证据，亦未申请鉴定人出庭，应承担举证不能的法律后果。因此，原告提交的公估报告，程序合法，本院予以采纳。故对原告主张的车辆损失133085元，证据充分，本院予以支持。被告许文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘影车辆损失131085元、鉴定费6700元、拖车费500元，共计138285元；二、驳回原告刘影的其他诉讼请求。案件受理费1558元（已减半收取），由被告许文彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月七日书记员  焦艳玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。