安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6571号 原告：阎天义，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 原告阎天义与被告许叶元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，开庭审理了本案。原告阎天义的委托诉讼代理人吴建芬、被告许叶元的委托诉讼代理人曹采峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 阎天义到家公司向本院提出诉讼请求：1.许叶元偿还阎天义借款本金550000元并支付利息396000元（按月利率2%自2011年4月8日起计算至实际归还之日止，暂计算至2014年4月8日）；2.许叶元承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴钢辉与许叶元系朋友关系，许叶元因资金周转需要，在2010年至2011年期间，多次向吴钢辉借款，共计550000元，并由许叶元事后补写了一份借条为凭，落款时间倒签。并约定利息从汇款日起按月利率2%计算。2018年1月17日，阎天义与吴钢辉签订了债权转让协议书一份，并通过短信的方式向许叶元告知了债权转让及催收债务的事实，但许叶元一直未能履行还款义务。 许叶元辩称：1.吴钢辉与许叶元之间没有实际民间借贷关系，程序上有问题。阎天义开始在定远县法院起诉，许叶元进行了答辩，阎天义撤诉；后阎天义到浙江法院起诉，浙江法院驳回了阎天义的起诉，阎天义又到合肥市蜀山区法院起诉，后又撤诉，现又在高新区起诉，我们不知道原因，我们仍然提出管辖权异议；2.阎天义诉称，许叶元因资金困难，多次借款不是事实。吴钢辉与许叶元认识，是生意场的伙伴，但为何转移至阎天义，我们不知道原因，借条也不是补签的，根据当事人说，条子是2010年8月26日写的，按许叶元说法是酒喝多了后不知道什么方式写的，且当时闹到派出所，事后双方有过生意上的合作关系，我们不认识阎天义，当时吴钢辉的妹妹的孩子为了在合肥上学打了钱给许叶元，有经济往来，但是都是受吴钢辉的妹妹吴连群委托办理入学**籍**子等，都不是事实。许叶元和阎天义及吴刚辉都没有实际的借贷关系，借条也不是真实意思表示。请驳回阎天义诉请。 本院经审理查明：吴钢辉与吴连群系兄妹关系，吴钢辉与许叶元相识。2010年4月13日，吴连群以网上银行转账的方式向许叶元银行账户转款40000元，用途一栏注明借款；2010年8月26日，吴连群以银行转账的方式向许叶元银行账户转款160000元。2010年8月16日，许叶元向吴钢辉出具《借条》（借条主文系吴钢辉书写）一张，载明：现借到浙江吴钢辉伍拾伍万元正（550000），汇款日起按月息二分计算。许叶元在借款人处签名。2010年11月30日，吴连群以银行转账的方式向许叶元银行账户转款110000元，2011年1月4日，吴连群以网上银行转账的方式向许叶元银行账户转款30000元，用途一栏注明借款；2011年1月18日，吴连群以网上银行转账的方式向许叶元银行账户转款60000元，用途一栏注明不知；2011年4月8日，吴连群以网上银行转账的方式向许叶元银行账户转款150000元，用途一栏注明借款。2018年1月17日，阎天义（甲方）与吴钢辉（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：许叶元欠吴钢辉借款伍拾伍万元整及利息（详见许叶元2010年8月26日向吴钢辉出具的借条），甲乙双方为转让前述债权，经双方协商，自愿达成如下协议：1.乙方吴钢辉现将自己对许叶元享有的债权（所转让的债权：许叶元欠乙方吴钢辉借款本金伍拾伍万元整及利息，利息按照月息2%，利息自汇款日起计息至借款全部还清之日止）全部转让给甲方阎天义；2.本协议签订后，乙方将借条原件、银行转账凭证（通过吴钢辉妹妹吴连群银行账户转账）等资料移交给甲方；3.甲方阎天义向许叶元催收受让的借款本息时，乙方积极予以协助配合；4.如乙方转让债权不实，由乙方承担责任；5.本协议一式二份，双方各执一份；6.本协议自双方签字之日起生效。阎天义在甲方处签名，吴钢辉在乙方处签名。吴钢辉注：如发生诉讼，阎天义的律师费由本人承担。后阎天义向许叶元催收未果。2018年9月4日，吴钢辉向许叶元发送微信，载明：许叶元你欠我的五十五万元借款及利息我已全部转让于阎天义了，由阎天义向你催收。特此通知。2018年9月5日，阎天义以许叶元、吴钢辉为被告，向安徽省定远县人民法院提起债权转让合同纠纷一案。阎天义于2018年12月7日向该院提出撤诉申请，该院于2018年12月7日作出（2018）皖1125民初4911号民事裁定书，裁定：准许阎天义撤诉。 上述事实，有身份证复印件、户籍证明、《借条》、银行转账记录、网上银行电子回单、银行卡复印件、《债权转让协议书》、微信截图、民事裁定书及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，许叶元虽在吴钢辉书写的借条上签名，吴钢辉并未提供证据证明在借条形成之日即2010年8月26日其交付了许叶元550000元，实际支付款项给许叶元的吴连群也未提供充分证据证明其向许叶元支付的款项系代吴钢辉支付给许叶元的借款，阎天义诉称该借条系后期（2011年4月8日）许叶元补签并倒签时间形成，但阎天义未提供证据证明，其主张前期许叶元未出具借条，后期补签且倒签时间也不符合民间借贷的常情，在2010年-2011年期间，数万元的交易数额不是小数，在前后持续近一年（2010年4月-2011年4月）时间内，在许叶元未归还前次借款的情况下，吴连群六次向许叶元银行账户转款，均未要求许叶元出具借条，注明借款期限、借款利率、还款时间等，此行为亦不符合民间借贷交易习惯和常情，阎天义提供的现有证据不能证明吴钢辉与许叶元之间存在真实的民间借贷法律关系，亦无证据证明阎天义支付了吴钢辉债权转让的对价，阎天义称其取得吴钢辉转让的债权，是吴钢辉抵债给阎天义，但阎天义未能提供证据予以证明，现阎天义要求许叶元偿还借款本金550000元及利息396000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阎天义的诉讼请求。 案件受理费13260元，减半收取计6630元，由原告阎天义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。