云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初856号原告：谭金发，男，1966年1月14日出生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（一般授权）：陈晓，云南义合律师事务所律师。被告：汤绍勇，男，1973年6月26日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：关文武，男，1966年4月12日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：李雁华，男，1975年8月15日出生，汉族,大学文化,云南省永胜县人，媒体编辑，住永胜县。被告：毛秀红，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨永林，云南玉龙律师事务所律师。原告谭金发诉被告汤绍勇、关文武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，被告关文武、汤绍勇于2019年7月10日以便于法庭查明事实真相为由，向本院申请追加毛秀红为本案被告，本院依法予以追加，并于2019年10月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭金发及委托诉讼代理人陈晓，被告汤绍勇、被告关文武及委托诉讼代理人李雁华、被告毛秀红的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失298585.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告受雇于三被告，到缅甸三被告施工的工地修路。2015年11月24日，在修路过程中，原告被山上滚落的石头砸伤。原告被送至大理大学附属医院抢救，因伤情严重被转至成都军区昆明总医院治疗43天，病情好转后又在昆明广福老年病医院康复治疗111天，出院后一直在家中请村医治疗。原告的伤情诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、左侧足踝部多处皮肤挫裂伤；4、左下肢多处软组织挫伤；5、左下肢神经、血管损伤；6、肺动脉栓塞；7、贫血；8、低蛋白血症；9、低钙血症；10、肝功能异常；11、左下肢感染；12、心肌缺血；13、左下肢静脉血栓。原告受伤后，被告汤绍勇、关文武支付了在大理大学附属医院、成都军区昆明总医院、昆明广福老年病医院的医疗费用。原告的其余损失有：1、残疾赔偿金：10768元/年×20年×0.4=86144元；2、医疗费35936.53元；3、误工费730天×160.5元/天=117165元；4、护理费1人×240天×160.5元/天/人=38520元；5、交通费19780元；6、住院伙食补助费154天×100元/天=15400元；7、住院期间护理人员生活费154天×100元/天=15400元；8、营养费240天×100元/天=24000元；9、昆明治疗及复查住宿费8140元；10、后期医疗费20000元；11、鉴定费2700元，以上损失共计358585.53元，扣除支付的60000元，还应赔偿298585.53元，应由三被告赔偿，并承担连带赔偿责任。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告谭金发的伤残等级评定为七级，误工期评定为伤后730日，护理期评定为伤后240日，营养期评定为伤后240日。现原告的损伤经过长期康复治疗，不仅无康复可能，且伤情还在进一步恶化，随时面临截肢的风险。医院建议继续巩固治疗，但原告没有经济能力再医治。原告多次向被告提出赔偿请求，并经程海司法所多次组织调解，但均未就赔偿方案达成一致。为确保原告损伤得到继续医治，特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告上列诉讼请求。被告汤绍勇辩称：2015年6月，我与关文武、谭金发一起到缅甸为毛秀红修路，当时毛秀红在缅甸伐木，是毛秀红叫我和关文武喊几个人帮他修进山伐木的公路，我们才约着谭金发一起去的。我们与毛秀红没有签订书面合同，只是口头约定，费用是毛秀红以打款、付现金的方式支付给我们的，原告所说的受雇于我和关文武，与事实不符，我们都是受雇于毛秀红，且至今为止修路的一些费用，毛秀红还未全部结清。2015年11月24日，在缅甸过程中谭金发被石头打伤，谭金发受伤后，我和关文武及时送他去医院救治，在医院治疗期间的所有费用都是我们支付的，出院后也是我和关文武送他回家的，因此不存在护理人员生活费、住宿费、交通费、住院医疗费、住院生活补助费、住院期间护理人员生活费、住院期间的伙食费。被告关文武辩称：2015年6月，毛秀红找到我和汤绍勇，叫我们找些人去缅甸帮他修路，我们就找到谭金发，谭金发又找了五、六个人，我们一行十一人于2015年8月进山修路。机器是我们自己带着去的，是两台沃尔沃210挖机，还有一张皮卡车，都是登记在我名下的。当时口头约定每公里16万元，包括工人的工资、油料等生活开支，工人工资每个月5000元，因毛秀红忙，工资是我发给谭金发的。我们不仅帮毛秀红修路，还帮忙他修球场，修完后一起计算工钱。进山修路真正的出资人是毛秀红，工资实际发放人也是毛秀红，我和汤绍勇都是受雇于毛秀红的。被告毛秀红辩称：毛秀红和谭金发不存在雇佣关系，在原告提起的人身损害赔偿诉讼案件中，毛秀红不应当是本案的被告。毛秀红与缅甸比都西（音译）地方武装组织作木材交易，双方约定由毛秀红负责修路用于运输木料，每公里由缅方支付人民币16万元，路修好后缅方以木料款抵付修路款。之后，毛秀红将修路工程以相同的价格即每公里人民币16万元转包给关文武，关文武与汤绍勇系合伙关系。原告谭金发受汤绍勇、关文武约请到缅甸，二被告除提供食宿外每月支付给原告5000元工资。2015年11月24日，原告谭金发在修路过程中被山上滚落的石头砸伤，属于意外事故。被告汤绍勇、关文武为推脱应承担的赔偿责任而提出追加毛秀红为被告，原告在庭审中也变更诉讼请求，要求三被告共同承担赔偿责任，原告的诉请及被告汤绍勇、关文武的抗辩理由均不能成立，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，由雇主即被告汤绍勇、关文武承担连带赔偿责任。综上，本案原告谭金发提起的因意外事故造成的人身损害赔偿诉讼，毛秀红不应当是本案的被告，不应该承担赔偿责任。归纳原、被告诉辩主张，双方对原告谭金发在缅甸过程中受伤这一事实无争议。主要争执焦点是：原告是受雇于汤绍勇、关文武，还是原告与汤绍勇、关文武三人均受雇于毛秀红，赔偿责任主体在谁。针对争执焦点，原告谭金发提交了如下证据材料：1．原告身份证复印件及户口册复印件各1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．残疾人证复印件1份、拟证明原告的残疾等级为肢体贰级，已丧失全部劳动能力。3．中国人民解放军成都军区昆明总医院诊断证明书、出院通知书、X线诊断报告单各1份，昆明广福医院出院小结、出院证各1份、中国人民解放军医院住院收费票据复印件1份、门诊收费票据原件6份、大理学院附属医院门诊收费票据1份、昆明广福老年病医院住院收费票据复印件1份、发货通知单1份、销售清单1份，村医疗室收据3份、护理材料费收据23份，拟证明原告受伤后被送至成都军区昆明总医院住院治疗43天（2015年11月25日至2016年1月7日），支付住院医疗费164380.41元，后到昆明广福老年病医院住院治疗113天（2016年1月7日至4月27日），支付住院医疗费99203.75元。住院期间购买人血白蛋白支付1680元，购买残疾辅助器具支付2180元。出院后进行复查，在成都军区昆明总医院支付门诊医疗费1516.08元，在大理学院附属医院支付检查费249.05元，在家中请村医治疗，支付治疗费26123.40元，购买护理垫支付1188元。原告住院和康复期间共支付医疗费296520.69元，其中被告汤绍勇、关文武支付263584.16元，原告支付32936.53元。4．餐费收据5份、住宿费收据11份、交通费清单1份，拟证明原告住院及复查期间，支出餐费748元、住宿费8140元、交通费（油费及过路费）19780元，共计28668元。5．司法鉴定意见书2份（云南正大[2016]临床鉴字第16891号、云南正大[2016]临床鉴字第20130号），拟证明经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告谭金发的伤残等级评定为七（柒）级，部分丧失劳动能力，后续医疗费评定为20000元；误工期评定为伤后730日、护理期评定为伤后240日、营养期评定为伤后240日。6．司法鉴定收费收据4份，拟证明原告进行伤残等级评定及三期评定，支付鉴定费2700元。7．永胜县程海镇人民政府出具的证明一份，拟证明原告因伤致残，失去劳动能力，家庭无收入，治疗欠债多，成为建档立卡贫困户。被告汤绍勇提交如下证据材料：1．贡山县人民医院门诊收费收据原件1份、客户存款回单原件1份、大理海顺家政服务公司收据原件1份、湖北俊华医药有限公司收款收据原件2份、昆明西山区43便利店收款收据原件1份、贡山县人民医院门诊收费票据原件两份、陪护费交款回执单原件2份、成都军区昆明总医院门诊收费票据原件2份，拟证明原告谭金发受伤后，汤绍勇受毛秀红、关文武委托，积极参与原告的救治，共支付相关费用41814.98元，汤绍勇积极救治原告应该得到法律认可。2．云南省农村信用社账户交易信息明细原件3份，拟证明汤绍勇通过银行转账给原告亲属83000元，配合原告家属对谭金发进行医治。被告关文武提交如下证据材料：1．雷晓毅《修路经过说明》原件1份、修路日志原件1份、修路记录费用原件1份、谭金发费用发放记录原件1份、永胜农村信用社明细1份（关文武与毛秀红之间的转账记录），拟证明毛秀红与关文武、汤绍勇口头达成入缅修路协议，关文武、汤绍勇叫上原告谭金发一起到缅甸干活，除了修路以外还参与其它建设，相关费用均为毛秀红支付，毛秀红与关文武、汤绍勇、谭金发实为雇佣关系，毛秀红应当对谭金发受伤承担主要责任。2．永胜农村信用社明细复印件4份，拟证明原告受伤后，关文武积极参与原告救治，通过永胜农村信用社转账给谭金发2万元、张树超2万元、张程梅1.2万元，共向原告及原告亲属支付5.2万元，关文武积极参与救治应该得到法律认可。3．证明一份，拟证明经永胜县程海镇马军村民委员会证实，张程梅系原告谭金发的女儿，张树超系原告谭金发的女婿。被告毛秀红未向法庭提交证据材料。上列证据材料经庭审质证，对原告提交的证据，被告汤绍勇质证后认为：证据1、证据2，没有意见。证据3，从2015年11月25日至2016年1月7日以前的费用164380元都是我和关文武交的，其后的费用是我打在原告儿子和姑娘的卡上，由他们来支取的，医疗费和生活费我都已经支付完毕了，不存在医疗费、生活费等费用了。原告出院后，我们帮他办了医疗保险，报了14万多，原告在家的开支实际上是保险这笔钱。证据4，我知道的是原告用自己的车去了两趟，其余都是我和关文武送的，所以不应该存在这些费用了。证据5、证据6、证据7，没有意见。被告关文武质证后认为：证据1、证据2，没有意见。证据3的意见跟汤绍勇一致，这些费用我和汤绍勇都已经支付过了。证据4，涉及的当事人由于不是谭金发，不是谭金发住院期间产生的，对证据的三性和证明内容都没有意见。证据5，对证据三性没有意见。证据6，对证据三性和证明内容无异议。证据7，对证据三性没有意见。被告毛秀红的代理人质证后认为：毛秀红不应该是本案适格的被告，所以对原告提交的证据不发表质证意见。对被告汤绍勇提交的证据材料，原告质证后认为：证据1、证据2，没有意见，相关费用确实是被告汤绍勇支付的。对陪护费也认可，但只是其中的几天，并不是全部的费用。被告关文武对汤绍勇提交的证据没有意见。被告毛秀红的代理人质证后认为：对汤绍勇提交证据不发表意见。补充一点，毛秀红没有拿过10000元给汤绍勇，毛秀红只有向他们支付过工程款，其中包括关文武的117万元，关文武儿子的14万元，汤绍勇的40万元。对被告关文武提交的证据材料，原告质证后认为：证据1中，《修路经过说明》的三性都不予认可，修路日志没有意见，修路记录费用的三性以及证明目的不认可，谭金发费用发放记录与本案没有关系，该份证据恰恰证实了原告与关文武系雇佣关系，对关文武农村信用社与毛秀红转账记录的真实性予以认可，对证明目的不认可；证据2中，关文武的转账记录予以认可。证据3，没有意见。被告汤绍勇对关文武提交的证据没有意见。被告毛秀红的代理人质证后认为：证据1中雷晓毅《修路经过说明》、修路日志、修路记录费用、谭金发费用发放记录的三性都有意见，修路经过书写日与实际情况不相符合，实际上是每公里16万元包给关文武。永胜农村信用社明细（关文武与毛秀红之间的转账记录）没有意见，这恰恰证实了毛秀红和关文武之间存在承包关系，对证明事实部分不予认可，毛秀红不应当对原告的损失承担赔偿责任；证据2，证据3，认为毛秀红不是本案适格被告，不发表质证意见；本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据4，餐费收据和住宿费收据虽不符合证据形式要件，但原告受伤严重，住院期间需要人护理，出院后进行复查，都需支付餐费和住宿费，但原告对复查期间的生活费未予主张，故本院对住宿费收据予以采信。交通费清单系原告自己书写，不符合证据形式要件，且据被告称原告到昆明复查系两被告护送，故交通费清单本院不予采信。被告汤绍勇提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以支持。被告关文武提交的证据，证据1中雷晓毅《修路经过说明》、修路日志、修路记录费用、谭金发费用发放记录来源不合法，永胜农村信用社明细1份（关文武与毛秀红之间的转账记录）与本案没有关联，均不能证实原告谭金发系受雇于被告毛秀红，本院不予采信。证据2、证据3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告毛秀红因在缅甸进行木材交易需要修路，遂于2015年6月找到被告关文武、汤绍勇，请关文武、汤绍勇找些人到缅甸，并口头约定修路费用每公里16万元，盈亏均由二人负责。随后，关文武、汤绍勇带着原告谭金发等人到缅甸。2015年11月24日，在修路过程中，原告被山上滚落的石头砸伤，被告关文武、汤绍勇将其送往贡山县人民医院治疗，因伤情严重，原告被送至大理大学附属医院抢救，因面临截肢危险，又被转至中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗。原告于2015年11月25日至2016年1月7日在中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗43天，支付住院医疗费164380.41元。伤情诊断为:1、左股骨上段粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、左侧足踝部多处皮肤挫裂伤；4、左下肢多处软组织挫伤；5、左下肢神经、血管损伤；6、肺动脉栓塞；7、贫血；8、低蛋白血症；9、低钙血症；10、肝功能异常；11、左下肢感染；12、心肌缺血；13、左下肢静脉血栓。2016年1月7日至2016年4月27日在昆明广福老年病医院住院治疗111天，支付住院医疗费99203.75元。伤情诊断为：1、左踝关节、左足清创植皮术后；2、右股骨上段粉碎性骨折外固定架固定术后；3、左胫腓骨远端开放性骨折外固定架固定术后；4、左下肢神经、血管损伤；5、肺动脉栓塞；6、左下肢静脉栓塞；7、左足第2、3、4、5足趾粉碎性骨折；8、心肌缺血；9、贫血；10、低蛋白血症；11、低钙血症。在此期间原告购买人血白蛋白支出1680元，购买残疾辅助器具支出2180元。出院后进行复查，在成都军区昆明总医院支出门诊医疗费1516.08元，在大理学院附属医院支出检查费249.05元，在家中请村医治疗，支出治疗费26123.40元，购买护理垫支出1188元。原告住院和康复期间共支出医疗费296520.69元。原告的伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为七（柒）级，部分丧失劳动能力，后续医疗费评定为20000元；误工期评定为伤后730日、护理期评定为伤后240日、营养期评定为伤后240日。另查明，原告受伤后，被告汤绍勇为其支付医疗费等费用共计234195.39元，被告关文武为其支付医疗费等费用共计177778.00元。本院认为，被告毛秀红因在缅甸，遂将修路工程以每公里16万元的价格承包给被告关文武、汤绍勇，口头约定盈亏由二被告负责。后二被告雇请了原告谭金发等人前往缅甸，原告谭金发与被告汤绍勇、关文武形成提供劳务与接受劳务的关系。本案中原告在修路过程中因石头滚落致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告关文武、汤绍勇作为雇主，在接受劳务时未提供相应的安全防护措施，对事故的发生具有过错，需对原告的损害后果承担赔偿责任。被告关文武、汤绍勇认为被告毛秀红是雇主，两人与谭金发均受雇于毛秀红，三人与毛秀红系雇佣关系，毛秀红应当对谭金发的损害后果承担赔偿责任，但未提供确实可信的证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。关于原告谭金发因伤造成的损失：（一）医疗费。根据原告提交的正式医疗单据及原告伤情，医疗费用为296520.69元。（二）误工费。经云南正大法医司法鉴定中心评定，原告谭金发的误工期为730日，计算标准根据云南省高级人民法院、云南省公安厅《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（以下相关赔偿按此标准），其误工费以每天160.50元计算，合计人民币117165元；（三）护理费。经云南正大法医司法鉴定中心评定，原告谭金发的护理期为240日，以每天160.50元计算，合计人民币38520元；（四）住院伙食补助费。原告住院154天，每天以100元计算，合计人民币15400元。（五）住院期间护理人员生活费。原告主张住院期间护理人员生活费，于法无据，本院不予支持。（六）营养费。经云南正大法医司法鉴定中心评定，原告谭金发的营养期为240日，根据本地实际，营养费以每天50元计算，合计人民币12000元；（七）后期医疗费。经云南正大法医司法鉴定中心评定，原告谭金发的后期医疗费为人民币20000元；（八）残疾赔偿金。原告谭金发的伤残等级经云南正大法医司法鉴定中心评定为七级伤残，其残疾赔偿金为86144元（10768元/年×20年×40%）；（九）交通费。原告称系开车到昆明复查，故主张油料费和过路费共计19780元，但被告关文武、汤绍勇称原告到昆明复查，系二被告替换陪同前往，原告也予以认可，故对交通费本院不予支持。（十）在昆明治疗及复查期间的住宿费。原告在昆明住院期间伤情严重，确需人护理，出院后进行复查，也需要人陪同前往，根据原告提交的证据，住宿费为8140元；（十一）鉴定费。根据原告谭金发提交的鉴定单据，鉴定费为2700元。综上，原告谭金发的损失为596589.69元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告谭金发的损失：医疗费296520.69元、误工费117165元、护理费38520元、住院伙食补助费15400.00元、营养费12000.00元、后期医疗费20000.00元、残疾赔偿金86144.00元、住宿费8140元、鉴定费2700元，合计人民币596589.69元，由被告关文武、汤绍勇共同赔偿。扣除被告汤绍勇、关文武垫付的411973.39元（其中汤绍勇垫付234195.39元，被告关文武垫付177778.00元），被告汤绍勇、关文武还应赔偿原告184616.30元。此款限于判决生效后30日内支付。二、驳回原告谭金发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5778元，由被告汤绍勇、关文武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  黎 勇审判员  陈正芳二〇一九年十一月七日书记员  李学才