广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13068号原告：杜孝超，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：曹德强，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告杜孝超与被告曹德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜孝超及其委托诉讼代理人李欣琦到庭参加诉讼，被告曹德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜孝超向本院提出诉讼请求：1.被告曹德强向原告杜孝超偿还欠款本金85790元及利息（利息按月利息2%计算，以85790元为基数，自2018年3月2日起计至全部清偿之日止，暂计自2019年9月1日利息约为30884.4元）；2.被告曹德强向原告杜孝超偿还2017年1月2日至2018年3月1日的利息13805.4元；合计130479.8元。事实和理由：原告杜孝超与被告曹德强曾是同事关系，双方关系较好。2016年9月被告曹德强因与他人合伙经营酒店需要资金提出向原告杜孝超借款。原告杜孝超分别于2016年9月27日通过银行转账50000元，2016年9月28日转账30000元，2016年10月2日支付现金20000元给被告曹德强，双方口头约定支付50000元利息。2016年10月2日，双方签订《借条》，记载出借金额15万元，分15个月偿还，每个月还1万，自2016年11月2日起至2018年1月2日止，分15个月还清。在还款期间每个月不能按指定日（每月2号）每拖一天需要加多200元一天作为违约赔偿。签订《借条》后，被告曹德强分别于2016年11月、12月共还现金20000元，2017年3月3日微信转账共3500元，2018年2月14日微信转账5000元。时至今日，原告杜孝超多次催讨，被告曹德强仍以各种借口拖延还款。故原告杜孝超诉至法院，请求判如所求。被告曹德强在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:杜孝超称其与曹德强原为同事关系，曹德强因与他人合伙经营酒店需要资金装修，于2016年9月底向其提出借款100000元。杜孝超于2016年9月27、同年9月28日通过银行ATM向曹德强分别转账50000元、30000元。2016年10月2日，曹德强出具借条，确认借杜孝超150000元现金，并承诺分15个月还，每个月还10000元，还款日期从2016年11月2日开始到2018年1月2日，如果每个月不能按指定日（每月2号）还款，每拖一天需要加多200元一天作为违约赔偿。该借条所有字体均由电脑打印“借款人签名：曹德强”处按有红色指模。庭审中，杜孝超称上述借条是曹德强用其电脑打印出来并当场摁指模确认借款的，其于签订借条当时再向曹德强支付了20000元现金，实际出借金额为100000元，因双方约定利息50000元，故借条上借款金额为150000元；并确认曹德强于2016年11月2日偿还了现金10000元、同年12月2日偿还了现金10000元、2017年3月3日微信转账3500元、2018年2月14日微信转账5000元，共计归还了28500元；其主张上述还款均先按月利率3%的标准作为曹德强归还的利息，多出部分按归还的本金计算，即2016年11月2日偿还的10000元中3000元作为同年11月份的利息，7000元用于偿还本金，12月2日偿还的10000元中2790元作为12月份的利息，7210元用于偿还本金，2017年3月3日微信转账的3500元及2018年2月14日微信转账的5000元均作为利息，故截至2018年3月2日，曹德强尚欠借款本金85790元及2017年1月2日至2018年3月1日的利息13805.4元。上述事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、金额计算表各1份及杜孝超的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。曹德强向杜孝超借款100000元，已归还28500元（2016年11月2日偿还10000元、同年12月2日偿还10000元、2017年3月3日偿还3500元、2018年2月14日偿还5000元）的事实有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份及杜孝超的陈述相互印证，曹德强未提出异议，本院予以认定。曹德强实际出借100000元，但欠条写明1500000元，曹德强主张该多出的50000元实际为双方约定的固定利息50000元，曹德强未提出异议，且该主张与杜孝超先付款、曹德强后签署借条以及借条约定的资金还款的方式较为吻合亦符合常理，故本院予以采信。曹德强未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任和违约责任。杜孝超主张曹德强已归还的28500元应当先作为利息予以扣减，超出部分抵扣本金不违反法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的利息标准已超出法律规定，而曹德强主张对已支付部分按月利率3%予以扣减，未支付部分要求杜孝超按月利率2%予以支付符合法律规定，故本院对其该项主张予以支持。经核算，曹德强于2016年11月2日偿还的10000元中3000元作为2016年10月2日至同年11月1日的利息（按月利率3%计算），7000元用于偿还本金，扣减后剩余本金93000元；2016年12月2日偿还的10000元中2790元作为2016年11月2日至同年12月1日的利息（按月利率3%计算），7210元用于偿还本金，扣减后剩余本金85790元；2017年3月3日偿还的3500元用于偿还2016年12月2日至2017年1月1日的利息（按月利率3%计算）后尚余926.3元，再抵扣2017年1月2日至2017年2月1日的利息（按月利率3%计算），抵扣后尚欠利息1647.4元；2018年2月14日偿还的5000元用于抵扣2017年2月2日至2018年3月1日之间的利息（按月利率2%计算），抵扣后截至2018年3月2日，曹德强尚欠借款本金85790元，2017年1月2日至2018年3月1日的利息18952.8元（85790元×2%×13个月-5000元+1647.4元），故杜孝强主张曹德强偿还其借款本金85790元及利息（自2017年1月2日至2018年3月1日的利息13805.4元，自2018年3月2日起至全部清偿之日止以85790元为本金按月利率2%计算）符合法律规定，本院予以支持。曹德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对杜孝超的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曹德强于本判决生效之日起5日内向原告杜孝超偿还借款本金85790元及利息（自2017年1月2日至2018年3月1日止的利息13805.4元，自2018年3月2日起至清偿之日止以85790元为本金按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告曹德强负担（该款原告杜孝超已预缴，其同意由被告曹德强直接向其支付，被告曹德强应于支付上述款项时迳付1455元给原告杜孝超，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十一月十三日书记员  钟厚仁