文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14222号原告：重庆君永起商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南方新城小区东苑****，统一社会信用代码91500107MA5U66NK2P。法定代表人：杜修淋，职务总经理。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。被告：潘国涛，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省广安市广安区。被告：董小林，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省广安市广安区。原告重庆君永起商贸有限公司与被告潘国涛、董小林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆君永起商贸有限公司委托诉讼代理张德海到庭参加诉讼。被告潘国涛、董小林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆君永起商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付钢材款891331.14元及利息损失暂计59546.13元（以20万元为基数，从2018年6月1日起至2018年9月29日止，按年利率6%计算利息为4000元；以40万元为基数，从2018年7月1日起至2019年3月11日止，按年利率6%计算利息为16866.67元；以10万元为基数，从2019年3月12日起按年利率6%计算至付清之日止，其中暂计算至2019年5月28日的利息为1266.67元；以40万元为基数，从2018年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止，其中暂计算至2019年5月28日的利息为19933.33元；以391331.14元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止，其中暂计算至2019年5月28日的利息为17479.46元），暂合计金额为950877.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与二被告口头协商一致，由原告向其承建的四川华泰建设有限公司川渝家居城项目供应螺纹钢、盘元钢等钢材，按市场价格据实结算。随后，原告陆续向二被告供应约定钢材，二被告也支付了部分钢材款。2018年4月11日，原告与二被告对钢材款进行核对，二被告尚欠原告钢材款1491331.14元及整个供货过程中的资金占用利息10万元。同日，二被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告钢材款1491331.14元及利息10万元，并列明了付款时间。然而二被告却并未按《欠条》载明的付款时间支付相应款项。二被告仅于2018年4月11日向原告支付了利息10万元，后又分别于2018年4月29日支付钢材款10万元、2018年9月29日支付钢材款20万元、2019年3月11日支付钢材款30万元，合计支付钢材款60万元，至今尚欠原告钢材款891331.14元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告潘国涛、董小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告潘国涛向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到重庆君永起商贸有限公司钢材款1491331.14元，现定支付计划如下：2018年4月底支付10万元，2018年5月底支付20万元，2018年6月底支付40万元，2018年7月底支付40万元，2018年8月底支付全部货款。整个供货过程资金占用费于2018年一次性转账支付10万元。欠款人：四川华泰建设有限公司川渝家居城项目部，潘国涛。《欠条》落款时间下方被告董小林签字注明“已还30万元，现欠1191331.14元”。原告另举示送货单14张，送货单载明的购货单位为“广安枣山（川渝家具）”，送货单的签收人员为：蒋汝金、“潘某信”、罗建林，拟证明在2017年7月之后向被告送货14批钢材，货款总计248万余元。另查明，2018年4月29日，蒋汝金向原告指定收款人张君转账支付10万元，2018年9月29日，被告董小林向原告指定收款人张君转账20万元，2019年3月11日，董小林向原告指定收款人张君转账支付30万元，庭审中，原告陈述：2017年7月之后向二被告总计供货248万余元，二被告在对账前支付了100余万元，被告潘国涛出具欠条当日支付了10万元资金占用费；潘国涛出具欠条之后通过蒋汝金向原告指定收款人张君支付了10万元货款，董小林于2018年9月29日向张君转账20万元并于当日在《欠条》上签字确认尚欠原告货款1191331.14元，之后董小林在2019年3月11日又支付了30万元，现二被告差欠原告货款891331.14元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告潘国涛、董小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告举示的《欠条》载明的欠款人为“四川华泰建设有限公司川渝家居城项目部”及被告潘国涛，但是《欠条》并未加盖该项目部或者该项目所属公司的公章，被告潘国涛在《欠条》上签字表明其认可差欠原告货款愿意承担还款责任，被告潘国涛应当按照《欠条》确认的付款期限及金额向原告支付货款。原告主张称系二被告共同向原告采购货物，但是原告未举示证据予以证明，虽然被告董小林在《欠条》上签字确认欠款余额，但是被告董小林在《欠条》上签字的内容并未有同意承担《欠条》项下的欠款的意思表示，原告要求被告董小林承担《欠条》项下的欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告潘国涛已付款项的金额应由其举证证明，但被告潘国涛未举示证据，原告自认被告潘国涛支付10万元资金占用费、60万元货款本金，本院予以确认，故被告潘国涛现仍差欠原告891331.14元。《欠条》载明了被告潘国涛应当支付货款的金额及期限，现付款期限已届满，原告请求被告潘国涛支付891331.14元符合法律规定，本院予以支持。被告潘国涛逾期付款的行为已构成违约，给原告造成了资金占用利息损失，原告要求被告潘国涛支付资金占用利息损失的逾期期间、计息基数、利息标准符合法律规定，但是原告计算的资金占用利息损失金额有误，本院按照原告主张的期限及标准计算出截止2019年5月28日被告潘国涛应当支付的利息分别为3978.08元、16701.37元、1282.19元、19791.78元、17368.67元，截止2019年5月28日被告潘国涛应当支付原告的资金占用利息损失为59122.09元，故本院对原告要求支付资金占用利息损失的请求支持为被告潘国涛应当支付原告截止2019年5月28日的资金占用利息损失为59122.09元及之后的资金占用利息损失（以未付货款为基数按照年利率6%计算至付清时止，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国涛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆君永起商贸有限公司货款891331.14元；二、被告潘国涛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆君永起商贸有限公司资金占用利息损失（截止2019年5月28日的资金占用利息损失为59122.09元，之后的资金占用利息损失以未付货款为基数按照年利率6%计算至付清时止，利随本清）；三、驳回原告重庆君永起商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13310元，由被告潘国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月一日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利