陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初41号 原告：刘蓬蓬，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 原告：刘婷婷，女，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。（二原告系死者刘同贵之子女，被继承人刘安成之孙子女）。 共同委托诉讼代理人：郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被告：刘同明，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 委托代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。 原告刘蓬蓬、刘婷婷与刘同明代位继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，经原告申请与原告刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤与刘同明法定继承纠纷一案合并开庭进行了审理。原告刘蓬蓬、刘婷婷及其共同委托诉讼代理人郑茂学，原告刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤及其共同委托诉讼代理人戴宗礼，被告刘同明及其委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘蓬蓬、刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求依法代位继承被继承人刘安成生前留下的房产份额30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二原告的父亲刘同贵是被继承人刘安成的长子，1987年原告的父母亲结婚前与原告的爷爷共同修建了一栋两层石混结构的房屋，该房屋登记在爷爷刘安成的名下，原告父母结婚不到两个月就被父亲的几个姊妹逼着搬出了老房单独生活，先是租房居住，直至1996年才在爷爷奶奶老房子里内侧修建了两间砖混结构的房屋，1997年原告父亲刘同贵去世，2007年8月原告的爷爷刘安成去世，2014年元月14日原告的奶奶去世，二被继承人去世后，原告的叔父刘同明一家人一直居住在爷爷奶奶留下的房内，各位继承人也未提出分割遗产，现因河堤路拆迁，叔父刘同明将爷爷奶奶留下的这栋房产与紫阳县住建局签订了房屋征收补偿协议，总的补偿了170多万元，原告两兄妹找到被告要求分割父亲应得的份额，协商未果，原告提起诉讼，要求代位继承其父应得的份额。 被告刘同明辩称，二原告的父亲刘同贵于1997年去世，其生前与其父母关系极为不和，无任何来往，对父母未尽到任何赡养义务，刘同贵去世时父母尚健在，不应分得父母的遗产，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，有抚养能力或抚养条件的继承人但对需要抚养的被继承人不尽抚养义务分配遗产时可以少分或者不分，两个原告在爷爷奶奶去世前年龄尚小，也未尽到赡养义务，其次二原告的爷爷，即被告的父亲刘安成于2007年去世，母亲2014年12月5日去世，二原告在被告母亲去世两年来明知被告将遗产占有，未提起诉讼，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一条规定，继承人从被继承人生理死亡或者被宣告死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼期为两年，自继承人知道或应该知道权利被侵犯，现在原告才提起诉讼，时效已过，请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。 原告刘蓬蓬、刘婷婷为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.二原告的身份证，证明二位的身份信息及诉讼主体资格；2.紫房权证2xxx字第**xx2xxx号，证明本案诉争的房屋产权人是其爷爷刘安成，房屋建筑面积是200.51平方米；3.刘安成和陈昌荣的死亡证明，证明原告的爷爷奶奶相继去世，所以本案的继承成立；4.城关镇派出所户口注销证明，证明本案原告的爷爷刘安成于2007年8月2日死亡，奶奶陈昌荣于2015年1月14日死亡；5.紫阳县城关镇河堤路居委会证明，证明紫阳县河堤路社区居民刘安成与原告刘蓬蓬、刘婷婷的父亲系父子关系；6.保险票据，证明原告为提起诉讼，采取了诉前保全，保全费用1200元，该费用应该由被告承担。7、原告申请本院依职权调取的紫阳县城投公司与被告签订的补偿安置协议书一份。 被告就自己的答辩主张向法院提交了下列证据，1、身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、房产证，证明2006年登记在被继承人刘安成名下的房屋面积为200.51平方米；3、房屋所有权登记申请书，证明紫房权证2xxx字第**x2xxx房屋产权属于其父亲刘安成。4、河堤路社区居委会证明，证明刘安成、陈昌荣生前至去世一直跟随被告刘同明生活，被告刘同明对其父母尽到了生养死葬的义务；5、户口簿，证明被告刘同明的子女年龄尚小，家中生活负担重；6、房屋装修合同，证明2015年8月1日被告刘同明将其原住房屋装修，由被告刘同明出资164,500元进行了添附装修；7、第四军医大学唐都医院诊断证明，证明被告刘同明的妻子患有慢性粒细胞白血病，治病需要大量的医疗费导致家庭困难；8、房屋征收补偿协议书，证明被告刘同明与紫阳县住建局签订了房屋征收补偿协议书补偿的各项款额；9、结婚证，证明被告刘同明与金孝桂于2001年登记结婚，婚后二被继承人一直随被告夫妻在一起生活，被告对父母尽到了赡养义务；10、张光秀的调查笔录，证明原、被告父母是由被告刘同明负责生养死葬，同时也证明被告的大哥刘同贵生前未向其父母尽到赡养义务；11、对雷泽兴的调查笔录，证明修建车库是被告所投资的钱；12、对刘国祥的调查笔录，证明原、被告父母是由被告夫妻负责生养死葬，因姊妹之间有纠纷他也曾参加过分割调解；13、协议书，证明被继承人刘安成与被告将承包土地赠与给二女刘聪菊，其女婿黄治富将其土地于2003年以2000元变卖给谢立凤，刘聪菊已获得了部分继承；14、残疾证，证明被告母亲陈昌荣生前为二级残疾，其生活均由被告夫妻两人轮流照顾及其护理；15、证人汪富礼、胡学意、蔡庭周、谢贤莲、刘同文、曾道勇证言，证明被告的父母生前一直跟随被告在生活，被告对父母尽到了生养死葬义务，对诉争的房屋进行添附、改扩建装修均是由被告刘同明出资的；16、何显鹏的证明，证明被告父母去世后是被告花钱购买的墓地。17、照片16张，证明被告对诉争的房屋进行了装修的事实，每间房屋及房屋的具体面积。 对原告提交的6份证据经被告方质证，对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信；对原告提交的证据6经被告方质证对其真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为该笔保全费用是原告为了主张自己的权利，与被告无关，该费用不应由被告承担，对被告的辩解意见本院予以采信；对原告申请本院依职权调取的紫阳县城投公司与被告签订的补偿安置协议书，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。 对被告提供的证据17份证据经二原告质证，对证据1、2、3、4、14无异议，本院予以采信；对被告出具的证据5户口薄，经原告质证对其真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为与本案没有关联性，经评议结合全案的事实来看该证据来源合法，本院予以采信；对被告提供的证据6经原告质证有异议，认为其装修添附没有经过二原告同意，与本案没有关联性，经评议结合全案的事实能证明被告在二被继承人去世后出资对房屋进行了添附改造，对该证据的真实性本院予以采信；对被告提供的证据7被告的妻子金孝桂在解放军第四军医大学唐都医院的诊断证明经原告方质证有异议，认为与本案没有关联性，经评议结合全案对该证据的真实性予以采信，该证据证明刘同明的妻子患了慢性粒细胞白血病，需要花费大量金钱治病，导致家庭困难；对被告提供的证据8房屋征收补偿协议书经原告质证对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为不应是刘同明一人与紫阳县住建局签署房屋征收补偿协议，应由所有原告共同与紫阳县人民政府签署，经评议结合全案的事实来看该协议的签订是双方真实意思的表示，且已生效，本院予以采信；对被告提供的证据9结婚证，经原告方质证认为与本案无关联，经评议结合全案的事实该证据来源合法，本院对其真实性予以采信；对被告提供的证据10张光秀的调查笔录、证据11雷泽兴的调查笔录、证据12刘国祥的调查笔录经原告质证有异议，认为张光秀本人未出庭作证，对其真实性无从考证，对雷泽兴的的调查笔录认为被告的代理人是法律工作者，其做的调查笔录不具有合法性，对刘国祥的笔录认为不真实，经评议结合证据规则七十三条经人民法院准许，因健康原因不能出庭作证，可以通过书面证言方式来作证，张光秀是1939年出生的，年迈有病不能出庭作证规定，经人民法院准许，因健康原因不能出庭作证，可以通过书面证言方式来作证。与雷泽兴、刘国祥的证言能相互印证被告对二被继承人尽到了生养死葬的义务，原告方无相关证据反驳，该证据本院予以采信；对被告提供的证据13协议书，经原告质证对其证明目的有异议，不能够直接证明原告刘聪菊已经获得了父母的遗产，经评议结合全案事实该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据15证人汪富礼、胡学意、蔡庭周、谢贤莲、刘同文、曾道勇证言经原告质证对谢贤莲的证言无异议，对其他证人证言有异议，认为可信度不高，经评议结合全案该证人证言能相互印证二被继承人生前一直随被告刘同明生活，被告对父母也尽到了生养死葬义务，对诉争的房屋进行添附、改扩建装修都是被告出资的，原告无相关证据予以反驳，本院予以采信；对被告提供的证据16何显鹏的证明经被告方质证有异议，认为不符合证据的三性，证人未出庭作证，经法庭核实属实，被告父母去世后是被告花钱购买的墓地，该证据本院予以采信；对被告提供的证据17房屋现状照片16张经二原告质证认为与本案没有关联性，只能够证明房屋的现状，经评议法官到现场去查看，被告对二被继承人留下的房屋进行了添附装修是事实，对其真实性本院予以采信。 本院根据原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，查明如下事实： 刘安成、陈昌荣系本案被继承人，刘安成于2007年去世，陈昌荣于2015年去世，二人生前育有6个子女，长子刘同贵，次子刘同明，长女刘聪芳、次女刘聪菊、三女刘聪英、四女刘聪勤。刘同贵于1997年去世，生前育有一子一女，儿子刘蓬蓬，女儿刘婷婷。1985年刘安成、陈昌荣领取库区淹没补偿款，在紫阳县某某某局坎下修建了石混结构四间两层房屋，面积为156.10平方米，2000年8月刘安成又在第二层房屋的基础上加盖第三层砖混结构面积为44.11平方米，该房于2006年登记在刘安成名下，总面积为200.51平方米（紫房权证2xxx字第2xxx号）。刘同贵结婚后不久就搬出了老房与刘安成、陈昌荣分开生活，后与其父母刘安成、陈昌荣无任何来往，也未尽赡养义务。刘安成、陈昌荣一直随刘同明共同生活，以压面条为经济来源，刘安成、陈昌荣的死葬都是由刘同明负责。自陈昌荣去世至今，刘同明一家一直居住在涉案房屋内，并对该房屋进行投资装饰装修、改扩建享受该房屋出租的收益，几原告从未提出过异议。现因2018年河堤路内侧房屋面临征收拆迁，刘同明与紫阳县住建局于2018年11月13日签定了房屋征收补偿安置协议书，经紫阳县住建局核实现有的房屋建筑总面积为303.02平方米，（其中砖混为265.05平方米，砖木为37.97平方米，具有商业价值砖混结构的面积为79.57平方米，住房面积为223.45平方米），被告刘同明选择的是货币补偿，合计补偿款1,732,162元。 本院认为，根据庭审查明的事实和确认的证据对双方争议焦点分析评判如下： 一、关于本案是否适用诉讼时效的问题 我国继承法第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”在被继承人死亡后，当事人围绕继承权发生的纠纷可以主张的请求权包括物权请求权、侵权赔偿请求权和债权请求权，以及因继承人身份争议引起的纠纷，对这些请求权是否适用诉讼时效的规定不能一概而论。其中，不动产物权请求权不适用诉讼时效，而因继承引起的债权请求权及侵权赔偿请求权应当适用诉讼时效。本案中，被继承人刘安成、陈昌荣相继去世时，便发生继承事由，被继承人遗产的所有权在继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割，亦无遗嘱继承的情况下，其物权由继承人以法定继承的方式继承取得，即遗产依法归全体继承人共同共有。被告刘同明一家居住占有的形式，侵犯了其他继承人的使用权，但根据物权登记变更原则，不能发生物权变动的效果。2018年11月13日被告刘同明与紫阳县住建局签定房屋征收补偿安置协议时，使涉案房产的物权发生了即将灭失的风险，故从2018年11月13日起，本案原告有了侵权赔偿请求权，即本案诉讼时效应从2018年11月13日起算，即本案未过诉讼时效期间。 二、关于涉案遗产范围问题 根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋建设年代久远，登记在被继承人名下的房屋总面积为200.51平方米，二被继承人去世后，被告陆续在居住使用期间对房屋进行装修、改扩建添附并享受出租房房的收益，几原告对此也未提出异议，紫阳县政府因棚户区改造对原、被告诉争的房屋现核实的建筑总面积是303.02平方米的，故超出房屋产权证的面积不纳入本案诉争遗产范围。本院认定涉案房屋原房屋产权证登记的面积，即200.51平方米的房屋征收补偿款属于本案诉争的遗产范围。因被告刘同明已于2018年11月13日与紫阳县住建局签订了房屋征收补偿协议，按照政府的补偿标准200.51平方米的砖混结构的房屋，经政府核实其中具有商业价值的房屋面积为79.57平方米，房屋补偿款为883227元，其中砖混住房面积为120.94平方米，按照政府补偿的标准每平方米3840元，即补偿款为464409.6元，合计200.51平方米房屋征收补偿款为1347636.6元。 三、关于份额的分割问题 对于涉案遗产在刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤与被告刘同明法定继承纠纷一案中对部分遗产进行了分割。本案刘蓬蓬、刘婷婷的父亲刘同贵未对被继承人刘安成、陈昌荣尽赡养义务，庭审中刘蓬蓬、刘婷婷也未提供其父生前赡养爷爷奶奶的证据，故按照继承法的规定应少分，且原告刘蓬蓬、刘婷婷只能代位继承其父刘同贵的一份份额。分得6%即80858.196元。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人刘安成、陈昌荣所有的位于紫阳县城关镇某某路某段内侧一栋200.51平方米的砖混结构房屋补偿款1347636.6元，由代位继承原告刘蓬蓬、刘婷婷共同继承6%的份额即80858.196元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，原告刘蓬蓬、刘婷婷承担2900元，被告刘同明承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王红霞 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  王安义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王**晨 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国继承法》 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 25.被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。