安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初255号 原告：李金岭，男，1934年2月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。 被告：赵东野，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙超，男，1976年5月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 原告李金岭与被告赵东野、孙超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李金岭的委托诉讼代理人董娟，被告赵东野、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付抢救医药费11078.5元、死亡赔偿金255160元、丧葬费29551元、被抚养人抚养费12858元、精神赔偿金80000元，共计388647元的60%即233188元；2、诉讼费用、律师费8000元及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2018年11月23日晚，原告之子李德平受邀在被告赵东野家与赵东野、孙超共同饮酒，在饮酒结束后从被告赵东野家出门下楼时滚落楼梯摔伤，抢救无效死亡。入院诊断：特重度颅脑损伤、广泛性脑挫伤、左侧颞顶叶硬膜下血肿、右侧颞骨骨折伴硬膜外、颅底骨折；脑疝形成。两被告在李德平摔伤后2小时才送就医存在重大过错。既然同饮人和受害人一同饮酒，就应当相互节制，并相互照顾。两被告明知受害人醉酒后没有尽到提醒、安全护送、确保人身安全、及时救助的义务。受害人在饮酒后造成自身的伤害，此种伤害与饮酒具有因果关系，由于共饮人在主观上对饮酒后损害结果的发生没有起到照顾和阻止等责任，故应承担民事赔偿责任。淮北市相山区公安分局出警后，对民事赔偿问题，两被告逃避未支付分文。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规定，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼，要求两被告承担在其责任范围内的赔偿责任。 赵东野辩称：原告的诉讼请求与事实不符。2018年11月23日下午五点钟前孙超给我打电话说李杰（即李德平）从老家烧纸回来了，非要和他一起喝酒，孙超不愿意喝，我给孙超说你就说你昨晚喝多了，今天不能喝了。过了一会孙超又打电话过来说李杰非要今天喝，孙超问我家里有菜吗？我说有，他说他和李杰一起到我家喝，我说我家没有酒，我其实是不想喝，他说李杰说了他带酒。六点钟左右，李杰带了一瓶酒先来了，在我家玩手机等孙超，我去做饭，到七点多孙超下班带了一瓶酒也来了，我炒了几个菜开始吃，总共喝到大约一斤半左右时，孙超说每人都喝半斤了，别喝了，明天还要早起上班，并对李杰说，你明天早上还要开出租车，我们回去吧？大家都同意，于是他俩就走了，我也关门准备睡觉，没多大会孙超来叫门，说李杰摔着了，叫我帮忙抬一下担架，于是我穿着睡衣跟孙超与医护人员一起把李杰抬进救护车送进医院救治。然后刑警就来了，我和孙超去做笔录，凌晨三点多才回去。这是事情的真实经过，至于原告所说李杰醉酒也不对，他的酒量在八两以上，当时并没有喝多，出门后由孙超陪他回家，后来听孙超说，李杰出事，他当时就打了120电话，我们也及时把他送到了医院抢救。我不应承担赔偿责任。 孙超辩称：李德平与赵东野和我共同饮酒，结束后从赵东野家出门，下楼时滚落楼梯摔伤，抢救无效死亡。原告所诉中提到李德平摔伤后2小时才送就医与事实不符，当天下午李德平主动两次约我喝酒，李德平摔伤后，我在第一时间呼叫120前来救治，连续呼叫四次手机，协助120急救车送人民医院进行救治，第一时间向花园派出所报警。李德平身体肥胖，体重100公斤左右，就是平常不饮酒，自己失足从六楼楼梯滚落下去，后果也是不堪设想。在饮酒期间，我多次劝阻少喝几杯，3个人喝了1斤半酒左右，闲谈多时。李德平平常酒量非常大，所以说，他一没有醉酒，二没有人劝他多喝，主要是天黑其自己失足摔伤所致。原告诉状不顾事实真相，凭空臆想，歪曲事实，对自己对当事人都是不负责任。综上，我已做到我自己应尽的义务，不应承担任何民事责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日下午，李德平与孙超相约晚上一起饮酒，孙超又与赵东野联系，后三人约定晚上在赵东野家中（淮北市相山区滨河花园20栋3单元606室）共同饮酒。三人于当晚19时许开始饮酒，共饮用50度、42度两种牛栏山二锅头白酒约900毫升，三人饮酒量基本平均，三人间无明显劝阻、劝酒行为。当晚21时40分许，李德平、孙超一起离开赵东野家下楼，赵东野即关门休息。李德平刚踏上楼梯，即从楼梯滚落而下，头部又撞在楼梯平台的墙上，耳鼻出血，昏迷不醒。孙超见状，4次拨打120急救电话，后又联系赵东野前来救助，淮北市人民医院急救车到达后，赵东野、孙超随车一同送李德平前往淮北市人民医院抢救。经救治，李德平于当月25日13时58分死亡。经法医学鉴定，李德平符合颅脑损伤死亡。 另查明，李德平系河南省永城市李寨乡大李家村**农业家庭居民；李德平之父李金岭，亦系河南省永城市李寨乡大李家村**农业家庭居民，1934年2月3日出生，丧失劳动能力又无其他生活来源；李德平之母陈氏，已于2009年去世；李德平生前无配偶子女；李金岭有李德平等子女四人，均系成年人且具有劳动能力。 综上，因李德平死亡造成的各项损失为：医药费11078.50元；死亡赔偿金279920元（13996元/年*20年）；丧葬费37189元；被扶养人李金岭生活费15935元（12748元*5年/4人）；精神抚慰金酌定50000元；共计394122.5元。 上述事实，有李金岭提供的户籍信息、村委会出具的家庭关系证明、公安机关出具的情况说明及对赵东野、孙超的询问笔录、法医学死因鉴定书、医院病案、医药费票据、死亡证明；孙超提供的其拨打120急救电话的查询信息；以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，共同饮酒行为本身是饮酒人之间形成共识与认同的情谊行为，正常的共同饮酒行为不会产生法律责任，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，在共同饮酒的先行为下，共同饮酒人应尽到合理限度范围内的安全保障义务（提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等），如共同饮酒人未能举证证实其已经履行上述义务，则其对共同饮酒人所致的损害应承担相应的赔偿责任。本案中，赵东野、孙超与李德平相约共同饮酒，二人明知李德平大量饮用高度白酒而未进行提醒、劝阻，且赵东野对在其家中饮酒的李德平未进行扶助、护送，应认定赵东野、孙超未尽合理限度范围内的安全保障义务，二人应对李德平饮酒后摔伤身亡的损害后果承担相应的赔偿责任。李德平作为成年人，对自己的行为有认知和控制能力，应当预见过量饮酒的后果，但其仍放任自己过量饮酒，自身存在重大过错，对造成其死亡的后果应负主要责任，即其自行承担85%的责任；赵东野、孙超未履行劝阻、提醒、护送等安全保障义务，对李德平死亡结果的发生存在一定的因果联系，但不是决定李德平死亡结果的直接原因，二人共同负次要责任，即共同承担15%的责任。综合考虑饮酒地点在赵东野家中，赵东野未履行劝阻、提醒、安全护送义务，对造成李德平摔伤身亡结果的原因力相对较大，其承担10%的责任（394122.5元*10%=39412.25元）为宜。孙超未履行劝阻、提醒义务，对造成李德平摔伤身亡结果的原因力相对较小，且其能积极救助，其承担5%的责任（394122.5元*5%=19706.13元）为宜。赵东野、孙超因共同过失致人损害，二人应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人赵东野在本判决生效后十日内赔偿李金岭39412.25元； 二、被告人孙超在本判决生效后十日内赔偿李金岭19706.13元； 三、被告人赵东野、孙超对上述赔偿总金额承担连带责任；实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿； 四、驳回原告李金岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，因适用简易程序审理，减半收取753元，由被告赵东野、孙超负担200元，由原告李金岭负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  翟文彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  范兴宗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。