贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初57号 原告：郑维强，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：朱自久，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告郑维强与被告朱自久、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维强及其代理人张叶新、被告朱自久及其代理人叶久刚、被告人民财保公司的代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑维强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱自久赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计149170.41元；2、被告人民财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月7日11月30日分，郑维强驾驶的贵Ｃ×××××号摩托车在原遵义县，与被告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告车上乘客郑维全及原告受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队处理，认定朱自久和郑伟强均负事故的同等责任，郑维全无责任。原告受伤后，被送往遵义市播州区人民医院治疗46天。2017年9月22日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定，原告因本次事故受伤达十级伤残，后续医疗费39400.00元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告支付鉴定费1900.00元。原告出院后因损失赔偿与被告协商未果，现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告朱自久辩称，我方已经购买了保险，应当由保险公司在保险范围内赔偿相应款项。我方已经向原告垫付了10214.00元的医疗费，请求法院一并处理。 被告人民财保公司辩称，对事故发生及责任划分认可，原告主张的诉请过高。原告出院后到起诉时已经长达3年，可能已经超过了诉讼时效；保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用；本次事故还另有伤者郑维全，对于原告的损失应当在交强险限额内按比例分摊。 原被告围绕诉讼请求提交了住院病案、交通事故责任认定书、医疗费发票等证据，经庭审质证可以作为本案定案依据，本院认定事实如下：1、2014年4月7日，郑维强持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从和平方向往义源方向行驶。11时30分，行驶至播州区工业大道义源路段左转时，与从苟江方向往和平方向行驶的朱自久持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后贵Ｃ×××××号小型轿车撞向行驶方向右侧行道树，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员郑维强、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘客郑维全受伤、涉案两车及路边行道树损坏的道路交通事故。经播州区公安局交通警察大队第5203216201401011号道路交通事故认定书认定原告郑维强驾驶车辆转弯未让直行的机动车，被告朱自久驾车在人行横道未减速且未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等违反过错，郑维强、朱自久在本次事故中负同等责任，郑维全本次事故中无过错无责任；2、事故发生后，原告郑维强被送往播州区人民医院住院（原遵义县人民医院）治疗46天。2018年5月24日播州区人民医院出具诊断证明书，原告伤情诊断为：（1）下颌骨多发骨折：1）正中骨折，2）双侧髁状突骨折；（2）下唇穿通伤；（3）颏部挫裂伤；（4）头皮撕脱伤；（5）上颌12-23牙槽突粉碎性骨折；（6）12112123牙脱落（外伤性）；（7）24牙劈裂（外伤性）；（8）双下肢多发皮瓣撕脱伤；（9）左趾长屈肌及比目鱼肌部分挫裂伤；（10）左胫骨开放性线性不全骨折；（11）右肺挫伤；（12）右侧气胸；（13）肋骨骨折；（14）全身多处皮肤擦伤。花费医疗费31203.87元，其中原告自行支付20989.87元，被告朱自久垫付10214.00元；3、2017年9月22日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告郑维强2014年4月7日所受损伤致下颌骨颏部骨折、右侧髁状突骨折术后遗留张目前口受限Ⅰ度评定为十级伤残（拾级）；2、郑维强2014年4月7日所受损失，误工期评定为90-120日，护理期评定为60日，营养期评定为60-90日；3、郑维强下颌部颏部骨折、右侧髁状突骨折切开复位内固定术后，需后续治疗费用约12000.00元（壹万贰仟元）；牙齿损伤需后续治疗费用约27400.00元（贰万柒仟肆佰元）；4、被告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险以及保险限额为500000.00元的第三者强制责任险，本次事故发生在保险期间内。5、另查明，本次交通事故的其他参与人郑维全、朱自久于原告起诉时同时向本院提起诉讼，另案中，本院确认郑维全在本次事故中的损失共计419265.71元；本案确认朱自久在本次事故中的损失共计27156.00元。 本院认为，本次交通事故中，被告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与原告郑维强驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，系原告受伤的原因，且贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人民财保公司已投保交强险和商业第三者强制责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人民财保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告诉请赔偿医疗费、护理费等合理损失部分，本院予以支持。其金额与计算方式应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1、医疗费为31203.87元，其中原告自行支付20989.87元，被告朱自久垫付10214.00元；2、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元／年×20年×10%）；3、续医费39400.00元；4、护理费6287.00元（38246.00元／年÷365天×60天）护理费标准参照居民服务业平均工资计算，护理期参照鉴定意见中间值；5、住院伙食补助费3680.00元（80.00元／天×46天）；6、营养费3750.00元（50.00元／天×75天），营养期取鉴定意见中间值；7、误工费15498.00元（53874.00元／年÷365天×105天），误工费标准参照居民服务行业平均工资计算，误工期取鉴定意见中间值；8、交通费本院酌情认定为800.00元；9、鉴定费1900.00元；10、精神抚慰金酌定2000.00元。以上合计158004.11元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，应由被告人民财保公司先在其交强险保险限额内对受害人即原告承担赔偿责任，本次事故中涉及人民财保公司赔付的人员为郑维全、郑维强，而郑维全案件确认的郑维全本次事故损失约为419265.71元，人民财保公司交强险限额为122000.00元，按郑维强、郑维全在本次事故中的损失比例72.63：27.37，本案中，人民财保公司应在交强险限额内赔付原告郑维全33391.40元（122000.00元×27.37%）。，故应由人民财保公司在其交强险限额内向原告支付款项33391.40元。余下损失余款124612.71元（158004.11元-33391.40元），按事故责任比例50%由被告人民财保公司在商业第三者强制险限额承担50%的责任即被告人民财保公司还需赔偿原告62306.36元（124612.71元×50%），余下损失原告郑维强自行承担。被告朱自久在本案中替原告垫付10214.00元医疗费，应从原告所获赔偿款中扣减支付给朱自久；原告应得赔偿款为85483.76元（33391.40＋62306.36元-10214.00元）。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十日内赔偿原告郑维强因交通事故造成的损失85483.76元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十日内支付被告朱自久10214.00元； 三、驳回原告郑维强的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.00元，由原告郑维强负担523.00元；由被告朱自久负担523.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  赵从刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理任加凤 书记员刘玉