文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1831号原告：汪达新，男，汉族，1963年7月25日出生，身份证住址为河南省商城县，住所地为广东省东莞市，委托代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：常秀民，男，汉族，1973年6月1日出生，住所地为山东省嘉祥县，原告汪达新诉被告常秀民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告汪达新的委托代理人程晓阁、胡灵芝到庭参加了诉讼，被告常秀民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪达新向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金94500元及利息暂计5859元（以94500元为本金，按照月利率2%，从2018年8月1日计至借款付清之日止，暂计至2018年11月1日为5859元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，被告是东莞市梓霖实业有限公司的法定代表人及股东。2017年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定月息3.5%，每月1日支付当月利息3500元。2018年9月5日，被告承诺于2018年10月9日可以先偿还部分借款本金，但其在支付了最后一笔利息后便失去踪影，导致原告索款无门。为维护自身合法权益，原告诉至法院，希望支持原告全部诉讼请求。被告常秀民在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、农业银行个人明细对账单、建设银行个人活期账户交易明细，被告未到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日、2017年9月1日，原告共计从其银行账户取款10万元现金。2017年9月1日，被告向原告出具一张借条，确认借到原告现金10万元，每月1日支付当月利息3500元。关于支付借款的经过。原告主张其于2017年8月31日、2017年9月1日从其账户取款10万元现金后，在被告经营的东莞市梓霖实业有限公司将借款交付给被告，借条也是被告当场出具的。原告提交建行活期账户交易明细、还款明细表（总表），主张被告按照3500元/月的标准支付了11个月的利息38500元，被告支付的其余款项与本案无关，均为支付本院（2019）粤1973民初1830、1832、1833号案件的利息。具体见下表：            常秀民借款还息明细表（总表）                  时间              借款本金              支付方式              约定利息              实际还息              备注                        2017年8月14日              10万元              现金              月利率3.5%                                              2017年9月1日              10万元              现金              月利率3.5%                                              2017年9月1日                                                        7000              同时归还前2笔借款的利息                  2017年10月9日                                                        7000              同时归还前2笔借款的利息                  2017年11月12日                                                        7000              同时归还前2笔借款的利息                  2017年12月7日                                                        7000              同时归还前2笔借款的利息                  2018年1月14日                                                        7000              同时归还前2笔借款的利息                  2018年2月2日              10万元              现金              月息5000元                                              2018年3月6日                                                        7000              同时归还前2笔借款的利息                  2018年3月19日                                                        5000              归还第3笔借款的利息                  2018年4月13日                                                        12000              同时归还前3笔借款的利息                  2018年5月16日                                                        12000              同时归还前3笔借款的利息                  2018年6月20日                                                        12000              同时归还前3笔借款的利息                  2018年7月28日                                                        12000              同时归还前3笔借款的利息                  2018年8月28日                                                        12000              同时归还前3笔借款的利息                  2018年9月5日              10万元              转账              月息4000元                                              2018年9月5日                                                        4000              归还第4笔借款的利息                  合计              40万元                                          107400                    原告主张被告支付的上述38500元中，其中33000元为按照月利率3%支付的利息，其余5500元为本金，即被告尚欠本案借款本金94500元，利息支付至2018年7月31日，并要求利息以94500元为基数，按照月利率2%从2018年8月1日起计算至借款清偿之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案一审庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃答辩及举证、质证的权利。原告主张与被告存在民间借贷关系，并向本院提交了借条、农业银行个人明细对账单、建设银行个人活期账户交易明细为证，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。根据上述证据，被告向原告借款10万元，仅支付11个月的利息38500元，被告未举证证明履行了其他还款义务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张。借条未约定还款期限，原告通过诉讼的方式催告被告偿还借款本息合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告确认被告支付的38500元利息中，33000元为按照月利率3%支付的利息，其余5500元为本金，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告尚欠原告借款本金94500元，利息支付至2018年7月31日。原告要求被告偿还上述借款并以94500元为基数，按照月利率2%的标准支付从2018年8月1日起计算至借款清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常秀民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪达新偿还借款本金94500元及利息（以94500元为本金，按照月利率2%从2018年8月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元，由被告常秀民负担。上述案件受理费原告汪达新已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  钱开群审判员  谢嘉禾审判员  周淑君二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。