山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4642号 原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市，现住济南市。公民身份号码。 被告：张家港市小兔纸贸易有限公司，住所地张家港市。统一社会信用代码：91320582MA1M94F121。 法定代表人：陈奕亭，总经理。 委托诉讼代理人：李刚（特别授权代理），上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告范红祥诉被告张家港市小兔纸贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，张家港市小兔纸贸易有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，张家港市小兔纸贸易有限公司不服该裁定，提出上诉，济南市中级人民法院依法作出（2019）鲁01民辖终812号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红祥，被告张家港市小兔纸贸易有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款2300元；二、判令被告给付原告十倍购物款的赔偿金23000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年5月15日在被告所开的淘宝店铺（小兔美肤）购买了5盒LALA脂流茶盒，共计2300元，订单号：443898624279407140。通过韵达快递向原告进行邮寄，运单号：3833342889014。收到后发现没有生产日期，后经与被告沟通得知该产品的生产日期被产品上的中文标签所覆盖，可是却发现该产品上中文的配料表与产品上的日文配料表不符，该产品上的日文配料表成分有15种，可是中文标签上的却只有7种，且该产品中添加的杜仲叶仅可用于保健食品原料，并收录于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）保健食品原料名单中，可是该产品并无保健食品批号，所以该产品属不符合食品安全标准的食品，后与被告进行沟通，被告对其置之不理，无奈诉至法院。综上所述，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第38条以及第97条之规定，因此，被告应退还货款并依法赔偿原告，理由和依据：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。三、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第五十六规定进口预包装食品应如何标示食品标签。进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容，原产品外文配料表中没有标注，但根据我国的法律、法规和标准应当标注的内容，也应标注在中文配料表中（包括食品生产加工过程中加入的水和单一原料等）。四、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第五十七规定应根据保质期和最佳食用日期，以加贴、补印等方式如实标示生产日期。五、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿金。”六、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2013〕28号）第十五条规定生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 被告张家港市小兔纸贸易有限公司辩称：一、根据原告提交的证据显示，收货人为范祥，不是本案原告，发货人为张************，不是本案被告，原被告的主体均不适格。二、被告认为涉案商品为日本本土商品，没有质量问题，不存在安全隐患。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款之规定，本案中原告虽主张涉案产品不符合食品安全标准，要求十倍赔偿，但没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害的情形。既然原告称涉案产品有害，且要求十倍赔偿，就应证明涉案商品存在质量问题和安全隐患。但是原告没有提交相应的证据证明，因此，应驳回原告的诉求。三、被告在淘宝店铺上对涉案商品的外观、来源、成分、食用方法等用中文和图片的方式进行了说明，而原告收到的涉诉商品和店铺对商品的描述是一致的，我方没有误导和欺骗消费者。四、被告查询到原告有多起类似的赔偿诉讼。因此被告认为原告不是一个消费者，而是职业打假人，购买产品不是为了生活所需，且购买数量超出了一般人的生活需要，与普通消费者的交易习惯明显不相符，而是为了牟利。综上，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定如下事实：2019年1月8日，张家港市小兔纸贸易有限公司向PAPAS股份公司购买“LALA茶”，之后通过其经营的淘宝网店“小兔美肤”对外销售“小兔美肤日本LALA养生脂流茶植物若叶去油调理去胃火”商品，单价为560元。2019年5月15日，范红祥通过淘宝平台下单购买5盒“小兔美肤日本LALA养生脂流茶植物若叶去油调理去胃火”商品及5盒“小兔美肤日本Estheprolabo燃指酵素粉发热粉30包现货”商品5盒，商品总价5200元，订单编号为443898624279407140，收货人范祥，收货人电话15668******，收货地址山东省济南市历城区山大路街道山大南路18号利农花园东区1号楼4单元502。其中，“小兔美肤日本LALA养生脂流茶植物若叶去油调理去胃火”商品因优惠促销省500元，范红祥实际为该涉案商品支付2300元。范红祥付款后，张家港市小兔纸贸易有限公司使用韵达快递将涉案商品快递给范红祥，卖家信息真实姓名为张************。2019年5月20日，该快件被门卫代签收。 该涉案商品包装上除日文标识外，粘贴中文标识。日文标识显示，原材料有杜仲葉エキス（翻译为：杜仲叶提取物）等18种。中文标识显示：配料有库拉索芦荟凝胶、麦芽糊精、叶酸、酒糟发酵物、植物发酵提取物、薏米提取物、乳酸菌死菌菌体粉末（共7种）；原产国为日本；生产日期见包装（包装上未见生产日期）；保质期2年；保存方法为避免高温多湿，阳光直射；生产商为PAPAS株式会社；中国（独家）总经销商为沈阳拉帕斯商贸有限公司。商品宣传页面显示，该涉案商品品名LALA脂流茶，配方有库拉索芦荟凝胶、难肖化糊精、黄麻、薏仁提取物、叶酸等。 范红祥收货后，以该涉案商品没有生产日期、中文配料表与日文配料表不符、普通食品中添加仅可用于保健食品的原料杜仲叶为由，要求张家港市小兔纸贸易有限公司退还货款并依法赔偿，形成本案诉讼。 本院认为，依据现有证据并结合双方诉辩意见，本案的争议焦点如下： 一、关于原被告主体资格是否适格的问题。 根据原告提交的淘宝账号个人信息页、被告淘宝店铺“小兔美肤”公示的营业执照信息打印页、订单信息页、快递底单页等证据以及被告提交的其淘宝店铺涉案商品宣传页等证据证实，原告范红祥使用经过实名认证的淘宝账户“baya5211314”在被告经营的淘宝网店“小兔美肤”购买了5盒涉案商品，双方已构成买卖合同关系。 且庭审中原告现场提交手机银行付款记录，显示2019年5月15日，原告通过支付宝付给被告5200.10元。故能够认定原被告系本案适格主体，涉案商品系从被告经营的淘宝网店购入。对于被告的相关答辩意见，本院不予采纳。 二、关于原告是否属于应依法保护的消费者的问题。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，购买商品者只要不是为了生产经营需要而购买，就应当认定为消费者。原告主张其购买涉案商品系自己食用。被告并未举证证明原告为生产经营需要而购买了涉案产品，亦未能证明原告并非为生活消费需要而购买商品，进而未能证明原告并非消费者。被告主张原告有多起类似赔偿诉讼，但涉案标的与本案涉案标的并不一致，该情况不能否认原告的消费者身份。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”鉴于此，对被告的相关答辩意见，本院不予采纳。 三、关于涉案商品是否符合食品安全标准的问题。 《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，其中第二十六条第四款规定，“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。 《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。” 国家强制性标准《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）在第三条“基本要求”中的3.8款规定：“应使用规范的汉字（商标除外）”。3.8.2款规定：“可以同时使用外文，但应与中文有对应关系（商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外）。所有外文不得大于对应的汉字（商标除外）”。第四条“标识内容”中的4.1.7.1款规定：“应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。如日期标识采用‘见包装某部位’的形式，应标识所在包装物的具体部位。日期标示不得另外加贴、补印或篡改。” 国家卫生和计划生育委员会就《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答（修订版）第五十六规定：“进口预包装食品应如何标示食品标签。进口预包装食品外文配料表的内容均须在中文配料表中有对应内容，原产品外文配料表中没有标注，但根据我国的法律、法规和标准应当标注的内容，也应标注在中文配料表中（包括食品生产加工过程中加入的水和单一原料等）。” 据此，预包装食品包装上应有中文标识，且中文标识应与外文标识相对应。另外，预包装食品包装也应清晰标示生产日期。 《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。” 中华人民共和国国家卫生健康委员会发布的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中载明，杜仲系用于保健食品的药品，不能添加到普通的食品中。 综上所述，本院认为涉案商品中文配料表标识与外文配料表标识不对应、未清晰标识预包装食品的生产日期、作为普通食品非法添加药品杜仲，该涉案商品不符合食品安全标准。 四、关于涉案产品是否存在质量或安全问题。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。” 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。” 据此，范红祥因该涉案商品不符合食品安全标准向销售者主张支付价款十倍赔偿金并不以造成损害结果为前提，故被告关于原告无证据证明涉案商品有质量问题和安全隐患的抗辩，缺乏法律依据，不应予支持。原告要求被告承担十倍赔偿金符合法律规定，本院予以支持。 另外，范红祥应将购买的5盒“小兔美肤日本LALA养生脂流茶植物若叶去油调理去胃火”商品退还给张家港市小兔纸贸易有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第三十八条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、限张家港市小兔纸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还范红祥购物款2300元。同时，限范红祥于本判决生效之日起十日内退还张家港市小兔纸贸易有限公司“小兔美肤日本LALA养生脂流茶植物若叶去油调理去胃火”商品5盒，如未能退还，按相应价款折抵应退款项； 二、限张家港市小兔纸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向范红祥支付赔偿款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告张家港市小兔纸贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢