wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8808号原告：高辉，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街200号。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告高辉与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司（以下简称大连安地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告高辉委托诉讼代理人邵士猛、被告大连安地公司委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高辉向本院提出诉讼请求：1.判令大连安地公司支付解除劳动合同经济补偿金26921元。2.判令大连安地公司支付拖欠公积金4000元。3.判令大连安地公司支付取暖费3276元。事实和理由：高辉自2014年3月入职大连安地公司，任职司机，未签订劳动合同。自2017年10月始，大连安地公司拖欠高辉工资。高辉在2018年8月27日，因大连安地公司拖欠工资解除劳动关系，但大连安地公司一直拖欠高辉解除劳动合同补偿金、公积金、取暖费未付，故诉至法院。被告大连安地公司辩称，不同意高辉的诉讼请求。对于高辉的第一项诉讼请求，大连安地公司认为根据劳动争议仲裁调解法第2条的规定，该项请求应首先由劳动仲裁委员会进行实质性的审理，而高辉并未在劳动仲裁进行审理，因此法院不应对该项请求予以支持。第2、3项诉讼请求不属于法院的受案范围，不应予以支持。经审理查明：2014年6月，高辉与大连安地公司签订劳动合同，高辉在大连安地公司任司机职务。大连安地公司拖欠高辉自2017年10月至2018年11月期间的工资（已另案解决），在此期间，高辉的月均工资为5224.55元。2018年11月19日，高辉以大连安地公司拖欠工资为由向大连安地公司发出《解除劳动合同通知》，双方劳动合同解除。2019年7月31日，高辉向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为要求大连安地公司支付解除劳动合同经济补偿金26921元、拖欠的公积金4000元、取暖费3276元。2019年8月6日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。上述事实，有高辉提交的起诉状、社会保险缴费证明、解除劳动合同通知、EMS邮寄单、邮寄单回执、被告拖欠工资明细、不予受理通知书以及高辉当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，高辉在大连安地公司工作期间，应及时按其约定支付高辉工资，大连安地公司未向高辉支付2017年10月至2018年11月期间的全额工资，高辉依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条与大连安地公司解除劳动合同符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法合同》第四十六条的规定，高辉有权要求大连安地公司支付解除劳动合同补偿金。高辉在大连安地公司处工作4年5个月19天，依据《中华人民共和国劳动法合同》第四十七条的规定，大连安地公司应支付高辉4个半月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，给付标准应按高辉的月均工资支付，即大连安地公司应支付高辉解除劳动合同经济补偿金23510元（5224.55元×4.5个月）。关于高辉要求大连安地公司给付公积金及取暖费的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于高辉的该诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效起十日内支付原告高辉解除劳动合同经济补偿金23510元；二、驳回原告高辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  尹超英人民陪审员  李淑艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2500号之一解除保全申请人：李某。委托诉讼代理人：郭卫群，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新秀，广东星辰律师事务所律师。被申请人：何某。委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，曾根据原告何某的保全申请，依法裁定冻结被告李某名下招商银行深圳分行账户及招商银行深圳分行账户，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因本案判决书已经生效，判决书确认原告共计需要向被告支付850000元，被告共计需要向原告9840元以及诉讼费1735元，双方需要向对方支付的款项抵扣后，原告先以现金的方式向被告支付150000元，又通过何敏的账户以银行转账的方式向被告支付688425元，共计838425元，原被告的金钱给付义务已履行完毕。现李某向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，李某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对被告李某名下招商银行深圳分行账户的冻结；二、解除对被告李某名下招商银行深圳分行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘义芳二〇一九年十一月十八日本件与原件核对无异书记员  庄锦蓬
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6018号原告：吴某1，男，1973年9月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所实习律师。被告：吴某2，男，1953年9月10日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。被告：吴某3，女，1956年10月15日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：吴某4，女，1981年9月9日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被告：吴某5，男，1960年10月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：高某（曾用名吴月荣），女，1968年12月1日生，汉族，无业，住广东省广州市海珠区。被告：吴某6，女，1988年8月9日生，居民身份证号码不详，汉族，无业，住徐州市铜山区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、高某、吴某6继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，本案适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人赵明浩、李丰光，被告吴某2、吴某5、吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4、高某、吴某6经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令徐州市庞庄矿东区86(43#)楼1-102室房产由原告吴某1继承所有，被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：被继承人吴先新与其妻高秀兰（已死亡）育有五子二女，吴某2、吴某3、吴长昆、吴某5、高某、吴长芝、吴某1。高秀兰死亡后，1996年被继承人吴先新（未再婚）购买位于徐州市庞东区xx-xx-xx室（房屋所有权证：字第xxx号；国有土地使用证：徐土国用xx字第xx号）房屋一套，并于2007年7月31日立下《遗嘱》：徐州市庞东区xx-xx-xx室房产在吴先新去世后由吴某1继承。2012年1月11日被继承人吴先新去世，《遗嘱》已生效。原告与被告协商遗产继承事宜未果，故诉至法院为维护原告合法权益及办理相关手续，特依据《民事诉讼法》、《继承法》等相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。被告吴某2辩称，原告诉状中陈述都是事实，没有意见，同意房子由吴某1继承。被告吴某3辩称，原告诉状中陈述都是事实，没有意见，同意房子由吴某1继承。被告吴某5辩称，原告诉状中陈述都是事实，没有意见，同意房子由吴某1继承。被告高某书面辩称，对父亲留下的遗嘱无异议，自愿放弃父亲吴先新位于徐州市庞东区xx-xx-xx室房产的遗产继承。被告吴某4书面辩称，对父亲写的遗嘱无异议，同意由吴某1继承。被告吴某6经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被继承人吴先新与高秀兰共育有五子二女，分别为吴某2、吴某3、吴长昆、吴某5、高某、吴长芝、吴某1。吴先新于2012年1月11日死亡。吴某4系吴长昆唯一子女，吴某6系吴长芝唯一子女，吴长昆、吴长芝均先于吴先新死亡。2019年9月24日原告以诉称理由来院起诉，被告吴某2、吴某5、吴某3以辩称理由到庭应诉，被告吴某4、高某、吴某6经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案已审理终结。另查，高秀兰死亡后，1996年被继承人吴先新购买位于徐州市泉山区1-102室（房屋所有权证：字第9527695号；国有土地使用证：徐土国用96字第23222号）房屋一套。2007年7月31日，吴先新立下《遗嘱》，内容为：“立遗嘱人：吴先新，男，汉族，1928年4月16日生，住址徐州市庞东区。继承人：吴某1，男，汉族，1973年9月14日生，身份证号：，住址：同吴先新。财产：房产一套［位于庞东区1-102室，建面48.32㎡，以及加盖两间平房，建面约36㎡］。事实：吴先新于1996年购买位于徐州市庞东区xx-xx-xx房子一套，后加盖两间平房。吴先新之妻于1992年去世，吴先新未再婚。现吴先新决定自己去世之后上述房产由儿子吴某1继承，其他财产由六个儿女平分。特立此遗嘱，以此证明。立遗嘱人：吴先新（签字按印），2007年7月31日，代笔人张某,4，07.7.31，见证人杨某,4，07.7.31。”本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人吴先新去世前立下遗嘱，将其位于徐州市泉山区xx-xx-xx室房屋归原告吴某1所有。该份遗嘱为代书遗嘱，立遗嘱时由见证人张某,4和杨某,4在场见证并签名，由张某,4代书，注明于2007年7月31日设立遗嘱，被继承人吴先新在遗嘱上签字、按印。符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱构成要件的规定，且被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、高某对遗嘱无异议，其真实性本院予以确认，故原告要求按照遗嘱继承本案涉诉房产的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：登记在被继承人吴先新名下位于徐州市庞东区xx-xx-xx室房屋由原告吴某1继承所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年十一月二十九日书记员 冯方方
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8025号之一原告:包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远经二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。被告:张鹏飞,男,住呼和浩特市。被告:李建斌,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行诉被告张鹏飞、李建斌金融借款合同纠纷一案中，因原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行在法定期限内未预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 玉 兰陪审员 刘继广陪审员 格日乐二O一九年十一月二十六日书记员 李晓雨
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9028执822号之一申请执行人：陵水黎族自治县人民法院，住所地陵水黎族自治县新民路57号。法定代表人：盖曼。被执行人：陵水中银发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇中国银行3楼。法定代表人：吕新，总经理。申请执行人陵水黎族自治县人民法院与被执行人陵水中银发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼9028民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的负担诉讼费2400.20元的义务，本院民事审判庭于2019年9月18日向本院执行局移送该案执行，本院依法于当日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年9月19日、2019年10月30日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有登记江淮牌汽车（车牌号：×××）一辆,除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的江淮牌汽车，本院已经予以查封，但因车辆下落不明，故本院无法予以处置。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 磊审 判 员 符国良审 判 员 程国干二〇一九年十一月十九日法官助理 吴昭官书 记 员 陈升贤附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0113民初6593号原告：屈齐亮，男，汉族，1987年9月10日出生，住西安市雁塔区。被告：杨凯，男，汉族，1988年6月17日出生，住陕西省咸阳市乾县。原告屈齐亮与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告屈齐亮到庭参加了庭审，被告杨凯经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告屈齐亮诉称，2018年5月3日，原告向被告出借50000元用于被告为原告办理房屋认购事宜，被告承诺最晚三个月办理终结，否则全额退款，被告向原告出具了借条，后被告各自理由不予偿还，原告催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元整；2、被告支付原告利息7000元（自2018年8月1日暂计算至起诉之日2019年3月8日，以年利率24%计算，实际要求支付至被告付清全部借款之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月3日，原告通过微信转账方式向被告杨凯名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX2922银行账户内转款50000元。同年7月11日，被告向向原告出具借条一张，内容为：“出借人：屈齐亮，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，出借给借款人：杨凯，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，人民币50000元（大写）伍万元整。约定2018年10月12日归还本金。”原告主张被告口头承诺借款利息按月息24%支付，未提交证据。以上事实，有借条、银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行出借借款的合同义务后，被告未按约定及时偿还借款，构成违约，原告现依据借条及转款凭证等证据向被告主张偿还借款本金50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告无证据证明双方已对借款利息为24%达成合意，故原告主张按年息24%支付利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，被告应按年息6%向原告支付自逾期还款之日即2018年10月13日起的逾期还款利息。被告杨凯经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交反驳原告的证据，被告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告屈齐亮借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年10月13日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1225元及公告费300元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘    洁                                  人民陪审员    陈    栋人民陪审员    侯 永 新                               二〇一九年十一月十六日                               书  记  员    李    静打印：相丽华         校对：李静      2019年  月  日送达 1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7679号 上诉人（原审被告）：临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组。 负责人：李学革，组长。 委托诉讼代理人：朱孔森，山东金星伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付信香，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，女，临沭店头法律服务所法律工作者。 原审被告：李学革，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审被告：孙长英，女，1968年9月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原审被告：王通海，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组因与被上诉人付信香，原审被告李学革、孙长英、王海通合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3095号民事判决，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组负责人李学革及其委托诉讼代理人朱孔森，被上诉人付信香的委托诉讼代理人田林玉，原审被告李学革到庭参加诉讼，原审被告孙长英、王海通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组上诉请求：1.撤销山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3095号民事判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人于2015年公开招标由付信香中标，向上诉人缴纳了240000元地皮款，后上诉人交付土地，整个发包过程公平、公开、公正，合同为有效合同；2.一审法院适用法律错误，一审认为合同违法法律法规强制性规定无效是错误的。 付信香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，通过一审法院已经调查清楚涉案土地上诉人没有权利对外出售，一审法院依职权调查取证卫星扫描图系案外人森威板业所有，上诉人没有权利对外发包，上诉人以出售沿街楼出租给答辩人建设楼房，发包行为是无效的，符合合同法52条合同无效情形第五项，上诉人应将答辩人的费用和占用期间的利息一并负担。 李学革辩称，无异议。 孙长英未答辩。 王海通未答辩。 付信香向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告返还原告付信香购买大兴新街庄××沿街楼地皮款240000元及利息（以银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年6月27日，大兴新街村民小组向付信香出据收据一张，载明“山东省村级集体经济组织收款收据交款个人：付信香2015年6月27日收庄西沿街楼金额￥240000元大写贰拾肆万元”，时任大兴新街村民小组村干部孙长英、王通海、李学革在上述收据上签字确认。庭审中，大兴新街村民小组负责人认可上述240000元收款已入村集体账目，主张涉案土地（北至郑士强楼房、南至赵磊楼房、东至沭牛路、西至森威板业厂）是四位沿街楼的地方，2015年经大兴新街村民小组公开招标由原告方中标，因当时政策规定宅基地不能买卖或审批，所以涉案土地按荒地发包，口头约定承包期50年，发包后未签订任何书面协议。 一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，大兴新街村民小组违法发包涉案土地，违反了法律关于农村土地承包以及宅基地方面的强制性规定，上述发包行为无效，大兴新街村民小组因该行为取得的承包款240000元应当予以返还，还应向原告方支付资金占用期间的相应利息。孙长英、王通海、李学革不是涉案土地的发包方，无需承担还款责任。综上所述，原告要求被告返还购买大兴新街庄××沿街楼地皮款240000元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组于本判决生效后十日内返还原告付信香承包款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付信香的其他诉讼请求。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组提交涉案土地现场照片一宗，证实土地四至及涉案土地因被上诉人原因导致荒废，被上诉人付信香对涉案土地进行了初步整理。付信香质证称，对土地四至无异议，对荒废的说法有异议，涉案土地因上诉人违反出售，致使被上诉人不能在此建设沿街楼，合同目的无法实现。李学革质证称无异议。孙长英未发表质证意见。王海通未发表质证意见。对有争议的证据本院认定如下：该组照片能反映土地现状，付信香对土地四至无异议，对该证据本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人提交的照片证实涉案土地四至，证实周边已进行建设，且从2015年6月27日发包之日起至起诉已近4年之久，涉案土地一直闲置未利用，付信香主张土地未交付，但未提供其向上诉人临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组主张土地权利的证据，与常理不符，付信香关于土地未交付的主张，本院不予支持。经查阅一审卷宗并经二审庭审调查，无证据证实涉案土地系宅基地或农用地，涉案土地周边亦均已建设，原审认定上诉人发包涉案土地违反了法律关于农村土地承包以及宅基地方面的强制性规定致发包行为无效不当，本院予以纠正。 综上所述，临沭县大兴镇大兴村村民委员会大兴新街村民小组的上诉请求能够成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3095号民事判决； 二、驳回付信香的诉讼请求。 一审案件受理费2450元，二审案件受理费4900元，均由付信香负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月三十日 书记员 张洪亮
山西省忻州市忻府区人民法院并案审理决定书（2019）晋0902刑初420号忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人高杰等11人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。案号为（2019）晋0902刑初420号。本院审理期间，忻州市忻府区人民检察院又以忻府检二部刑诉【2019】101号起诉书指控被告人马强犯组织卖淫罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。案号为（2019）晋0902刑初421号。因该两案犯罪事实有关联，为有利于查明事实、方便诉讼、节约诉讼资源，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委《关于实施刑诉法若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，本院依法决定将该两案并案审理，案号（2019）晋0902刑初420号。二0一九年十一月二十六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4414号原告：陈某。被告：窦某。陈某与窦某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，窦某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求窦某支付工程款17000元。事实与理由：2018年10月20日，双方签订钢结构安装施工合同1份，约定由其完成电机厂家属楼屋面屋架树脂瓦工程，33元/平方米，工程总价89000元。第一次进场开始时支付总工程款20%、中途按进度支付总工程款20%、安装过程中支付总工程款20%、工程竣工后一次性付清余款。其如期完工，但窦某支付了工程款42000元，剩余17000元至今未付。窦某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，陈某与窦某签订钢结构安装施工合同1份，约定窦某将电机厂家属楼屋面屋架树脂瓦工程以包工不包料的方式承包给陈某，33元/平方米，第一次进场开始安装支付总工程款20%、中途按进度支付总工程款20%、安装过程中支付总工程款20%、工程竣工验收后一次性付清余款。陈某完工后，窦某支付了工程款42000元。2019年8月19日，窦某向陈某出具了金额17000元的欠条1张，承诺于2019年10月19日前付清该款。现窦某仍未支付该欠款。本院认为，陈某从窦某处承揽电机厂家属楼屋面屋架树脂瓦工程，双方签订的钢结构安装施工合同合法有效。窦某未按约定时间、数额支付工程款17000元，应承担违约责任。本院对陈某主张的工程款17000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付工程款17000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告窦某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  徐筱娟二〇一九年十一月二十一日书记员  王嘉琪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执668号申请执行人刘材全，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人王纲增，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘材全与被执行人王纲增民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1268号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘紫超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5980号原告：野某。被告：姜某，现下落不明。原告野某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。野某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计65633元，其中本金50000元，从2018年6月5日至2019年9月17日的利息15633元。2019年9月18日之后的利息按照月利率2%计算到借款本金全部付清时止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告因生意周转需要，和原告签订了借款合同，约定向原告借款人民币5万元，借期六个月，从2018年6月5日到2018年12月4日，月息按照千分之三十计算。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了5万元。借款期限届满后，被告未按期还本付息，原告多次催要，被告一直推脱不还。本院经审查认为，根据原告野某提供的地址及电话均无法确定被告姜某的下落，而原告野某又无法提供其他联系方式，故被告姜某去向不明、其它具体情况不明确，无法直接送达诉讼材料，同时原告野某提供的证据不能证明借款的事实是否成立，故不宜采取公告送达的方式送达。原告野某的本次起诉不符合法律规定，待被告姜某出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告野某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  李孝平二〇一九年十一月二十二日书记员  惠燕妮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执2248号申请执行人：范春清，女，1932年11月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：王先永，男，1956年5月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。被执行人：王宪忠，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人范春清与被执行人王先永、王宪忠继承纠纷一案中泰安市中级人民法院作出的（2018）鲁09民终2604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案执行标的58045.2元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人范春清自愿撤回对王先永、王宪忠执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳荣华二〇一九年十一月六日书记员  孙伟波
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2107号申请执行人：花文平，男，1968年4月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊小祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人花文平与被执行人樊小祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏1204民初2920号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告樊小祥于2019年6月30日前一次性给付原告借款200000元，双方以此结清本案所涉纠纷。二、原告放弃其余诉讼请求。三、若被告樊小祥未按约足额履行，则原告可向法院申请强制执行，要求被告一次性给付原告借款本金200000元，并支付利息（自2017年2月18日起，按照年利率6%，计算至被告实际给付之日止），但申请执行时应扣除被告已给付部分。四、案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告负担。因被执行人樊小祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊小祥名下的银行存款、机动车辆、证券、工商登记、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产线索。3.本院于2018年7月26日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人樊小祥名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。4.本院于2019年8月7日到被执行人户籍所在地姜堰区××里××楼村执行调查，据村干部反映被执行人下落不明，对其情况不了解，未发现有可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年7月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人樊小祥名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的等财产线索。8.本院于2019年11月18日通过书面通知方式将被执行人樊小祥暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2920号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十八日书记员  孔年霞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6445号原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。法定代表人：安某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：安某2。委托诉讼代理人：赵某。被告:卢某。被告：朱某1。被告：栗某。被告：朱某2。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被告卢某、朱某1、栗某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款本息13万元，并利随本清。2、要求被告朱某1、栗某、朱某2承担连带清偿责任。事实与理由：2016年，四被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，被告没有按照合同还款。后又展期并签订新的合同。四被告没有按照新合同履行义务。现起诉请依法判处。本院审查认为：原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司诉被告卢某、朱某1、栗某、朱某2民间借贷纠纷一案，因被告朱某2外出，原告不能提供被告朱某2确切住址，故对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费14070元，全部退还原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年十一月十五日书记员  胡鹏杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5961号原告：翟某，住平凉市。被告：华亭中驰房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：白某，住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：曹某。原告翟某诉被告华亭中驰房地产开发有限公司、平凉市建筑工程有限责任公司、曹某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告翟某2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告翟某负担。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执2937号深圳市阿拉金金融服务有限公司、杜广艳：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杜广艳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第31883号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向山东省泰安市中级人民法院申请执行，山东省泰安市中级人民法院于2019年6月28日作出裁定，指定由我院执行，我院于2019年9月4日立案执行。本案执行标的1003.38元。在执行过程中，被执行人杜广艳主动向法院交纳案款1003.38，并向法院交执行费50元，本院已通过案款过付系统过付给深圳市阿拉金金融服务有限公司1003.38元，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇一九年十一月十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5743号原告：雷某，住平凉市。被告：丁某，住甘肃省平凉市。原告雷某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付材料款702196元，支付利息10532.94元（按年利率6%自2019年5月21日计算至2019年8月20日，之后利息随本付清），合计712728.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年至2017年3月2日期间，被告丁某向原由原告雷某担任法定代表人的平凉博兴防水材料有限公司(下称平凉博兴公司)购买了价值1837227元的防水材料，2017年3月2日，被告丁某经平凉博兴公司要求出具了欠付材料款1837227元的欠条。后被告丁某继续在平凉博兴公司购买防水材料，截止2018年，被告丁某总计向平凉博兴公司归还材料款1135031元。2019年3月18日，平凉博兴公司法定代表人由原告雷某变更为龚建博，公司名称变更为甘肃润锋基科技发展有限公司，后被甘肃润锋基科技发展有限公司通过债权转让方式将被告丁某欠付的货款转让给原告雷某,同时甘肃润锋科技发展有限公司将债权转让的事实通知了被告丁某。同年5月30日，经原、被告双方结算，被告丁某共欠付材料款702196元,被告丁某出具了702196元欠条一张。此后，原告雷某多次索要欠款，被告丁某未予归还。为维护原告的合法利益，现向法院起诉,请求依法裁判。被告丁某辩称，被告丁某在平凉博兴公司购买材料以及下欠货款702196元情况属实，但并不知道公司名称变更及债权转让。且已于2019年8月12日、9月2日分别向该公司股东苟谦、刘世虎给付货款33万和17万元，现在仅下欠货款202196元。由于被告丁某也是该公司股东之一，因股东之间账务未清算，被告丁某现在不能支付下剩货款。本院经审理认定事实如下：原告雷某原担任平凉博兴防水材料有限公司的法定代表人。2014年至2017年3月2日期间，被告丁某在平凉博兴防水材料有限公司购买防水材料，总计价值1837227元。2017年3月2日，被告丁某向平凉博兴防水材料有限公司出具金额为1837227元的欠条一份。后被告丁某继续在平凉博兴防水材料有限公司购买防水材料，截止2018年，被告丁某共计向平凉博兴防水材料有限公司清偿材料款1135031元，下欠材料款702196元。2019年3月18日，平凉博兴防水材料有限公司名称变更为甘肃润锋基科技发展有限公司，法定代表人变更为龚建博，并在工商行政管理部门进行了变更登记。同年5月30日，双方结算后，被告丁某出具金额为702196元的欠条一份。同年8月30日，甘肃润锋基科技发展有限公司与原告雷某达成债权转让协议，约定将原平凉博兴防水材料有限公司对被告丁某享有的债权702196元转让给原告雷某，并用微信告知被告丁某债权转让协议，后经原告雷某催要，被告丁某对下欠材料款未付，形成纠纷。以上事实，有原告雷某提供的债权转让协议一份、营业执照复印件一份、内资公司变更通知书、法人代表身份证明书及身份证复印件各一份、欠条二份、微信截图、短信截图各一份，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。被告丁世锋提供的收条复印件二份，对其真实性不能确认，本院不予采信，对其提供的收款收据复印件一份，因与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，被告丁某在原平凉博兴防水材料有限公司购买防水材料，双方对价款结算后，被告丁某出具了欠条，双方形成买卖合同关系。被告丁某应当按照约定支付下欠材料款。原平凉博兴防水材料有限公司名称变更后，甘肃润锋基科技发展有限公司与原告雷某签订债权转让协议，并通知被告丁某，债权转让协议有效，原告雷某享有该债权。故本院对原告雷某要求被告丁某给付下欠材料款的诉讼请求予以支持。原告雷某要求支付欠款利息，符合相关司法解释的规定，本院对其要求支付利息10532.94元的诉讼请求予以支持，但其要求2019年8月20日之后的欠款利息随本付清，于法无据，本院不予支持。被告丁某在原平凉博兴防水材料有限公司购买防水材料，下欠材料款属于原平凉博兴防水材料有限公司的债权，应当向法人清偿，其他股东未经法人授权，无权代收货款，被告丁某以已向其他股东支付部分货款，且其为该公司股东为由，拒不支付下欠材料款，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：1被告丁某于本判决生效之日起十五日内支付原告雷某材料款702196元，利息10532.94元，合计712728.94元；2驳回原告雷某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10928元，减半收取5464元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十一月二十六日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执84号 申请执行人：陈天春，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马登虎，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人陈天春与被执行人马登虎借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1667号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款77762元，承担执行费1066元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6816号原告：严某1。委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：严某2。原告严某1诉被告严某2物权保护纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月21日，原告严某1向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告严某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由严某1承担。审判员  刘中宏二〇一九年十一月二十一日书记员  胡倍维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4990号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：薛某。原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告薛某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司平凉分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告信用卡逾期欠款本金12947.72元、利息2124.34元、应收费用1722.79元（暂计算至2019年6月8日，以后续计），共计16794.85元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表及相关资料，原告按约定向被告发放了长城环球通爱驾汽车卡一张（卡号×××），授信额度13600元，每月25日为还款日。至2019年6月8日，被告已拖欠原告信用卡本金12947.72元、利息2124.34元、应收费用1722.79元，共计欠款16794.85元。原告多次催收，被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告薛某的姓名、住址等信息，但其提供的住址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司平凉分行的起诉。原告中国银行股份有限公司平凉分行交纳的案件受理费220元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十一月八日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1874号申请执行人：王功强，男，1982年12月15日生，汉族，居民，住新泰市。申请执行人：王某，男，2009年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：苏明安，男，1954年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：史桂玲，女，1955年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。本院执行的申请执行人王功强、王某与被执行人苏明安、史桂玲遗嘱继承纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初8091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案执行标的500000元及利息。在执行过程中，申请执行人王功强、王某与被执行人苏明安、史桂玲自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1874号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田烈军审判员  岳荣华审判员  李铁鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  李东霖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执485号 申请执行人:玉门市黄闸湾供销社，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡。 被执行人：韩超，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市黄闸湾供销社与被执行人韩超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初853号民事调解书，被执行人应履行案件款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并期期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执485号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月七日 书记员 周腾飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5063号原告：庞某。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，甘肃晨东律师事务所实习律师。被告：平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司。法定代表人：刘某1。被告：刘某2。原告庞某诉被告平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某承担。审 判 员 贾如意二〇一九年十一月五日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初3629号原告：平凉市崆峒区凉城家居室内外装饰中心，经营场所：甘肃省平凉市崆峒区世博伟业家居建材广场A1-4F-402。经营者：任堆银，男，汉族，1970年6月6日出生，平凉市静宁县古城乡张伍组农民，住崆峒区水岸新城小区4号楼2单元102室。被告：何某。原告平凉市崆峒区凉城家居室内外装饰中心与被告何某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区凉城家居室内外装饰中心的经营者任堆银到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠橱柜款8000元及违约金5000元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营制作、安装家装业务个体工商户，原名韩丽橱柜。2015年年初，原、被告达成合意，被告在原告处定作橱柜，付款方式为滚动式付款。2015年年底双方终止合作。经核算，被告共计拖欠原告橱柜款8000元，2018年3月15日，被告向原告出具欠条1份。被告未按照约定时间支付货款，原告遂提起诉讼。被告何某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系经营制作、安装家装业务个体工商户，原名韩丽橱柜。2015年原、被告达成口头协议，约定被告在原告处定作橱柜，付款方式为滚动式付款。后双方终止合作。2018年3月15日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠韩丽橱柜任堆银橱柜款8000元，约定还款日为5月份。如5月30日前未还清，产生违约金1天100元，此协议负法律责任。欠款人何某。”被告未按照约定支付橱柜款，形成纠纷。以上事实由原告当庭陈述及提交的欠条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的承揽合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照被告要求制作橱柜，并交付被告，被告应该按照约定向原告支付报酬，故对原告要求被告支付橱柜款的诉讼请求，予以支持。被告未按照约定时间向原告支付橱柜款，显属违约，应该承担因违约给原告造成的实际损失。本案中，原、被告虽约定了违约金计算方式，但明显高于原告实际损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起五日内支付原告平凉市崆峒区凉城家居室内外装饰中心橱柜款8000元，并支付违约金800元，合计8800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十一月六日书记员  白亚茹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执1242号
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6274号原告：贺某。被告：艾某。原告贺某与被告艾某劳务合同纠纷一案,原告于2019年11月18日申请撤诉。本院认为，原告贺某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳忠学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某承担。审判员  白莉二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执恢694号申请执行人张永康与被执行人袁建建婚约财产纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2017）鲁0982民初69号民事判决书，本案申请标的28303元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，扣划被执行人银行存款13845.58元，被执行人自动履行14458元，被执行人袁建建负担案件执行费325元，申请人领取案款28303.58元。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行。负责人：李某。被告：王某，住平凉市。被告：杨某，住平凉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告贷款本金55462.64元、利息8913.42元（计至2019年7月30日），以上共计64376.06元，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿本金之日；判令原告对被告抵押的欧蓝德白色小型越野客车×××享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告王某、杨某签订个人购车借款及担保合同，约定由原告向被告王某、杨某发放贷款156000元，年利率6.65%，期限3年，自2015年10月28日起至2018年10月28日止，被告以其车辆对上述贷款提供抵押担保。2015年10月28日，原告向被告发放借款。被告未按期偿还借款致贷款逾期，原告催收无果，提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时虽提供了被告王某、杨某的姓名、住址等信息，但其提供的住址不详，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行的起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平凉市分行交纳的案件受理费1409元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十一月十八日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢356号江苏仪征农村商业银行股份有限公司、付垚、周云、王波：申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人付垚、周云、王波金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）苏1081执1127号]，执行标的314667元，执行过程中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的（2015）仪商初字第0150号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5514号原告：马某。被告：张某。被告：吕某，(缺席）。原告马某与被告张某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日受理后，于2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元，其中：2015年2月4日借款10000元；2014年10月30日借款10000元，按照国家年利率2%计息，时间自2014年10月30日至现在，利息共计20000元，本息共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在银川干工程没有钱给工人垫付生活费，即向原告分两次借款20000元，其中：于2014年10月30日借去10000元,2015年2月4日借去10000元，由被告出具借条2份，2014年至2019年，被告原留电话号已变，人联系不上,期间，原告找到被告两次均未还款，现提起诉讼。原告马某围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条2份。被告张某对原告主张的事实无异议，但请求原告免除利息，同意归还原告本金20000元，承担10000元利息损失。被告张某对原告提供的证据无异议。被告张某未提供证据。被告吕某未到庭答辩及提供证据。经过原告举证，被告张某质证，被告吕某虽未到庭进行质证，但有被告张某的当庭陈述，证据借条中的签名系被告吕某所签，故对原告提供证据的证明效力，本院应予认定。本院经审理认定事实如下：被告张某、吕某系夫妻关系，在XXXX自治区XX市承包工程时，因资金困难，于2014年10月30日被告张某向原告借款10000元，约定借款期限1个月，口头约定月利息1角，由被告张某向原告出具借条1份，载明借款金额10000元，该借条书写在被告张某的机动车驾驶证复印件上，借款期限内被告张某通过原告之子向原告支付利息1500元，以后借款本金及利息未支付；2015年2月4日二被告向原告借款10000元，由二被告出具借条1份，约定借款期限3个月，约定月利息5分，原告在借款时扣除1个月利息500元，借条载明借款金额10000元。2018年6月30日原告伙同他人找到被告住所地要求被告支付交通费800元。经原告多次向二被告索要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条所反映的双方的债权、债务明确。在借款时，扣除当月的利息，扣除的部分应从本金中减去。对借款利息虽然没有书面记载，但原、被告双方均认可，由于双方对利息的约定，明显属于高利贷，对高出年利率36%的部分的利息，本院不予支持，但原告未按该约定主张利息，其变更后的主张符合法律规定，应予支持。二被告未按约定时间履行归还借款义务，明显属违约，应承担继续清偿借款本息责任。对被告张某、吕某共同借款的部分，应由二人对其本息承担清偿责任；不属于共同借款的部分，被告吕某不承担清偿责任。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦不作书面答辩，应视为其对本案实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于判决书生效后十五日内向原告马某归还借款本金10000元，支付借款利息10000元，本息合计20000元；二、被告张某、吕某于判决书生效后十五日内向原告马某归还借款本金9500元，支付借款利息10000元，本息合计19500元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马某要求被告吕某承担清偿第一次借款本息的诉讼请求。案件受理费800元，由原告马某负担400元，由被告张某、吕某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一九年十一月十一日书记员  宋 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6940号原告：高某。被告：郭某。原告高某诉被告郭学峰婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月21日，原告高某向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由高某承担。审判员  刘中宏二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1457号魏声英与涂燕民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人有权恢复执行。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5708号原告：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：朱某1。被告：朱某2。被告：高某。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃璞义律师事务所律师。被告：朱某3。委托诉讼代理人：杨某2，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商银行东大街支行）与被告朱某2、高某、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东大街支行的委托诉讼代理人朱某1，被告高某、朱某3到庭参加了诉讼。被告朱某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金400000元，利息48497.11元（截止2019年8月28日），之后的利息按年息12.75%的标准支付至本息还清之日；2.诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息55722.11元（计算至2019年10月18日），之后的利息按年息12.75%的标准支付至本息还清之日。事实与理由：2017年4月16日，被告朱某2以宾馆周转由向原告申请借款400000元。该笔贷款由被告高某提供连带责任保证，被告朱某3作为被告高某的配偶及财产共有人在个人借款申请书上签字同意，并表示愿对该笔贷款承担法律责任。同年4月18日，各当事人签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告为被告朱某2提供借款400000元，期限22个月，2019年2月15日到期，年利率8.5%，按季结息，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息；被告高某为被告朱某2提供连带责任保证。次日，原告发放给被告朱某2400000元借款。合同期限内，被告仅支付了部分利息。贷款到期，经原告多次催要，各被告对借款本金及剩余利息分文未还，原告遂诉至法院，请求公正判决。朱某2未到庭应诉答辩，亦未提交证据。但在本院向被告朱某2电话通知应诉时，朱某2在电话中陈述其与被告朱某3系叔侄关系，以其名义向原告借款400000元属实，但借款实际由被告朱某3使用。朱某3辩称，被告在本案中既不是借款人也不是担保人，不应承担任何法律责任。根据原告在诉状中的陈述，被告仅作为被告高某的配偶及财产共有人在个人借款申请书上签字，根据合同相对性，朱某3亦不承担任何责任。根据原、被告的陈述与答辩及已认定的证据，本院查明事实如下：被告朱某2与被告朱某3系叔侄关系，被告高某与被告朱某3原系夫妻关系。2017年4月16日，被告朱某3因经营宾馆以被告朱某2名义向原告申请借款400000元。同年4月18日，各当事人签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告为被告朱某2提供借款400000元，期限22个月，2019年2月15日到期，年利率8.5%，按季结息，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。次日，原告发放给被告朱某2400000元借款，后该笔借款全部由被告朱某3支取。贷款到期，原告多次催要无果遂起诉。另查明，截止2019年10月18日被告朱某2下欠原告借款本金400000元、利息55722.11元。诉讼中，被告高某认为原告提供的《个人借款/担保保证合同》中第8页担保人处“高某”的签名非本人所签，当庭提出鉴定申请，本院依法休庭。休庭后，原告经与该笔贷款的原经办人核实，案涉《个人借款/担保保证合同》中“高某”的签名确非本人所签，于2019年10月21日向本院提出撤回对高某的起诉。经审查，撤诉申请符合法律规定，本院依法作出（2019）甘0802民初5708号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告高某的起诉。各方当事人在收到民事裁定书后无异议，本院遂于2019年10月23日恢复法庭审理。以上事实，有当事人的陈述、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、与被告朱某2的电话录音、朱某2、朱某3的身份证复印件、贷款发放通知书、截止2019年10月18日的银行贷款系统截屏等证据在卷佐证。本院认为，本案被告朱某2向原告申请借款，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》，双方之间形成借款合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方均有拘束力。原告依合同约定向被告朱某2发放了贷款，被告朱某2未按合同约定的还款期限清偿全部借款本息，其行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告朱某2辩称该笔借款实际由被告朱某3使用，被告朱某3也认可该笔借款全部由其支取，据此可认定被告朱某2为该笔借款的名义借款人，被告朱某3为该笔借款的实际使用人。但根据合同相对性原则，在无合同双方当事人的特殊约定及法律明确规定的情况下，不应随意突破合同的相对性原则，故向原告还本付息的责任应由被告朱某2承担,被告朱某3不承担清偿责任。另外，借款交付后归借款人所有，借款如何支配系借款人行使自己的处分权，并不影响合同的效力，也不能以此对抗还款义务。被告朱某2与被告朱某3之间的债权债务纠纷，可另行处理。对于下欠的借款本息，原告有2019年10月18日的银行信贷系统截屏打印件在卷佐证，故本院对该份证据的证明力予以认定，对截止2019年10月18日被告朱某2下欠原告借款本金400000元、利息55722.11元的事实予以确认。原告就当庭增加的诉讼标的按照《诉讼费缴纳办法》补缴了诉讼费。故本院对原告要求被告朱某2偿还下欠借款本金400000元、截止2019年10月18日的利息55722.11元的诉讼请求，予以支持。原告要求2019年10月19日之后的利息按照年利率12.75%的标准支付至本息还清之日，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某2于本判决生效之日起十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行偿付借款本金400000元、截止2019年10月18日的利息55722.11元，本息共计455722.11元；2019年10月19日之后的利息，以下欠借款本金为基数，按照年利率12.75%计算，由被告朱某2继续支付至本息实际清偿之日。二、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告朱某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 贾如意二〇一九年十一月七日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1546号之一申请执行人：周某，男，1992年10月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市宏基物业管理有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军。申请执行人潘宗军与被执行人仪征市宏基物业管理有限公司“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第1566号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市宏基物业管理有限公司应给付周某2018年10月至2019年1月工资11700元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8750元，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院根据申请执行人的申请依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。强制执行到位资金401.63元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月十八日书记员  冯叶青
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3439号本院依据已生效的(2016)鲁0982民初425号民事调解书，申请执行人王立花与被执行人史祥离婚纠纷一案，本案执行标的12400元，史祥自动履行案款12400元，并缴纳执行费86元。史祥现已全部履行了（2019）鲁0982执3439号执行通知书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1197号申请执行人:秦某，男，1988年8月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：张某，男，1990年8月15日生，汉族，住仪征市。秦某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏1081民初3564号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张某应给付秦某借款5万元并承担自2019年6月4日起至实际还款之日止按年利率20%计算的利息，同时还应承担诉讼费525元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人张某的财产进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。此外，本院已对被执行人张某依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，但未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十一月十八日书 记 员  许梦婷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执1470号申请执行人：尹彦波，男，1973年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：李光花，女，1979年10月15日生，汉族，农民，住新泰市。本院执行的申请执行人尹彦波与被执行人李光花离婚纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初8868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案执行标的400元。在执行过程中，申请执行人尹彦波与被执行人李光花达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执1470号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇一九年十一月七日书记员  李东霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6780号原告：高某，现住平凉市。被告：郭某，现住酒泉市。原告高某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。高某诉称，2016年9月10日，郭某因资金困难向高某借款30000元，后高某向郭某索要未果，高某遂起诉。郭某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭某户籍所在地、经常居住地并非平凉市崆峒区，按照“原告就被告”基本管辖权原则，该案件应由郭某长期居住地人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，郭某原住所地系甘肃省泾川县，但自2018年4月10日起便在甘肃省敦煌市××镇工作居住，现郭某已在敦煌市居住满一年以上，故郭某对该案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案将移送甘肃省敦煌市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执146号之一申请执行人中国农业发展银行水富市支行。法定代表人刘泽洲，系该行行长。申请执行人水富县虹启制鬃有限公司。法定代表人唐松，系该公司总经理。被执行人李大国，男，汉族。关于中国农业发展银行水富市支行申请执行水富县虹启制鬃有限公司、李大国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0630民初191号民事调解书，于2019年7月10日立案执行，并向被执行人水富县虹启制鬃有限公司、李大国送达执行通知，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行任何义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李大国在水富市建筑面积为1012.07平方米房屋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年十一月二十五日书记员  安晓义
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执558号 申请执行人：酒泉市兴厦建业有限责任公司，住所地酒泉市肃州区世纪大道7号宏泰家园1号楼，统一社会信用代码9162209022251130811。 法定代表人：吴兴，该公司总经理。 被执行人：玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司，住所地玉门市花海镇西环路。 法定代表人：何斯漫，该公司经理。 申请执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司与被执行人玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司建设工程合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年2月2日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初1403号民事判决书已发生法律效力。被执行人玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司应给付申请人案件款2134156元，并承担执行费23742元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人酒泉市兴厦建业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。执行过程中，经“四查”，被执行人玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6329号原告：史某。被告：李某。原告史某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：李某支付史某劳务费24450元。事实及理由：史某在李某承包的工地上从事天然气管道安装工程，至2016年1月19日，李某拖欠史某工资24450元并出具了欠条，史某多次催要，至今未付。李某未到庭答辩也未提交答辩状。史某为证明其诉讼主张，提交了一份欠条，该欠条经本院审查，内容与其陈述一致，真实合法，与本案关联紧密，可以作为认定本案的事实依据。根据史某陈述及本院对其证据的分析与认定，可以确定以下案件事实：2014年6月，史某在李某承包的御景园等工程中从事天然气安装工作。工程结束后，经双方结算，至2016年1月19日，李某共计应付史某劳务费24450元，李某向史某出具了欠条，经史某多次催要，李某至今未付。本院认为：史某按约定向李某提供了劳务，李某应当按约定向史某支付劳务费，故史某要求李某支付劳务费24450元的诉讼请求，符合约定和法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效后10日内向原告史某支付劳务费24450元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一九年十一月十二日法官助理 李春辰书 记 员 朱 睿
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1096号申请执行人:王某，男，1954年9月28日生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。被执行人：徐某，男，1967年7月7日生，汉族，住江苏省仪征市。王某与徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的(2018)苏1081民初209号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐某应给付王某借款26.6万元及利息（以26.6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年5月12日起计算至实际清偿之日止），并承担诉讼费5890元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人洪武集团凤阳县刘府运输公司的财产进行了查询，依法划拨了被执行人洪武集团凤阳县刘府运输公司银行存款5550元，并查封了该公司名下皖Ｍ×××××号机动车一辆，但未能查找到车辆实物；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。此外，本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了该公司名下皖Ｍ×××××号机动车一辆，但未能查找到车辆实物，此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十一月十八日书 记 员  许梦婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5479号原告：李某李某李某，住灵台县，住灵台县，住灵台县。被告:张某张某张某，现下落不明。原告李某李某李某与被告张某张某张某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某李某李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告车辆运输费15000元。2、要求被告支付催款费用1500元。3、要求抚养孩子。事实与理由：2016年9月1日起，原灵台县申通快递李某李某李某所属车辆×××××××××号及司机李乐为原平凉亚风快运公司负责运输货物，约定每月支付运输费用9000元，至2016年10月24日，平凉亚风快运负责人张某张某张某以公司亏损为由，未按约定支付原灵台县申通快递运输费用16500元，后经双方协议，原平凉亚风宽云公司负责人张某张某张某支付原灵台县申通快递公司李某李某李某运输费1500元，下剩1500元承诺于2016年11月5日支付。原告多次催要，被告态度恶劣，不接电话，现起诉请依法判处。本院审查认为：原告李某李某李某诉被告张某张某张某运输合同纠纷一案，因被告张某张某张某不在原告述称的住址，原告未提供被告确切住址，故对其起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某李某李某的起诉。案件受理费213元，全部退还原告李某李某李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一九年十一月十八日书记员  胡鹏杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6607号原告：李某，平凉市崆峒区南华水产调料店实际经营者。被告：赵某，平凉市泾川县城关镇水泉村一社农民住该社44号。本院于2019年10月29日立案受理原告李某诉被告赵某买卖合同纠纷一案。李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即支付货款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在崆峒区经营水产调料，被告经营火锅串串。2018年6月开始原告为被告供应水产、调料、副食等，双方口头约定按天结算付款。后被告不守承诺，截止起诉拖欠原告货款总计12000元。原告催要无，遂提起诉讼。本院审查后认为，“平凉市崆峒区南华水产调料店”是经工商管理部门登记的个体工商户，原告李某系实际经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于个体工商户以营业执照登记的字号为当事人的规定，原告李某不是本案适格原告。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  火勋弟二〇一九年十一月八日书记员  白亚茹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1574号之一申请执行人：徐某，女，1979年8月7日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市宏基物业管理有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军。申请执行人潘宗军与被执行人仪征市宏基物业管理有限公司“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第1574号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市宏基物业管理有限公司应给付徐某2018年10月至2019年1月工资8488元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8488元，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院根据申请执行人的申请依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。强制执行到位资金389.6元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月十八日书记员  冯叶青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5617号申请执行人欧羽仪，男，汉族，1973年4月3日出生，住湖南省醴陵市。被执行人周继，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人欧羽仪申请执行被执行人周继建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4709号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周继存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人周继收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8935号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司,住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货，经营场所：深圳市龙岗区布吉雪象花园21栋一楼，统一社会信用代码：92440300MA5JF8XA9L。经营者：刘修才。本院在审理原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货侵害商标权纠纷案件中，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2019年11月21日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求第二项中“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计60000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元”，并于同日提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区布吉坂田新惠百货的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回对被告被告圳市龙岗区布吉坂田新惠百货的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。原告已预交1000元，剩余975元可向法院申请退回。审 判 长  肖 逸人民陪审员  丘彩华人民陪审员  巫幸雅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  廖方媛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1547号之一申请执行人：潘某，男，1964年7月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市宏基物业管理有限公司，住所地仪征市。法定代表人：赵正军。申请执行人潘宗军与被执行人仪征市宏基物业管理有限公司“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第1573号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市宏基物业管理有限公司应给付潘某2018年10月至2019年1月工资8388元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6366元，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院根据申请执行人的申请依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。强制执行到位资金292.2元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，也未能提供被执行人的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二○一九年十一月十八书记员  冯叶青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 四川泰森融资担保有限公司申请执行韩刘英、赵小明、郑江玲追偿权纠纷一案，本院于2019年04月10日立案执行，并于2019年11月28日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执2590号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0802民初5170号原告：平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2，住甘肃省平凉市。被告：杨某。原告平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付材料款41600元；2、要求被告支付逾期付款违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月份，被告承包的大楼增白工程，在原告处购买内墙腻子粉及外墙腻子粉。原告陆续供货，约定货到付款，被告在收到货之后拖延付款。截止2019年7月4日，经结算，被告下欠材料款41600元，并承诺2019年7月15日前付清，逾期每天每万元500元违约金，2019年7月15日被告给原告支付了6600元，现下欠原告35000元，酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某下欠原告平凉美宜佳新型环保建材有限责任公司材料款35000元，愿于2019年12月10日前支付原告材料款20000元，愿于2020年1月10日前支付原告材料款15000元。案件受理费840元，减半收取420元，被告杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 磊二〇一九年十一月一日书记员 刘锦绣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1073号原告：单玉屏，女，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：谢海贵（原告之夫），住湖南省衡阳市石鼓区。被告：段林敏，男，住湖南省衡阳市珠晖区。原告单玉屏与被告段林敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海贵到庭参加诉讼，被告段林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（按月息2%自2017年8月1日起至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、执行费、律师费。事实和理由：被告于2017年8月1日以资金周转为由，向原告借款1万元。被告出具借条和收条给原告，约定借期30天，2017年8月30日还款，如未按时还款，支付借款本金20%作为违约金，逾期超过一天，还应按借款本金的8‰/天计算滞纳金。到期后，被告未偿还借款，为此，原告诉至本院。被告未作答辩。经审理查明：经朋友介绍，被告向原告借款。2017年8月1日被告向原告借款1万元，并分别出具一份借条和收条给被告。约定借期30天，2017年8月30日还款，如未按时还款，支付借款本金20%作为违约金，逾期超过一天，还应按借款本金的8‰/天计算滞纳金。当日，原告通过银行转账支付给被告1万元。到期后，被告未偿还借款。另查明，2019年原告以民间借贷案由向本院提起诉讼的案件有8件，借款人为社会不特定对象，借条和收条均为原告提供的格式文本。本院认为，原告通过朋友介绍，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款目的具有营业性，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，符合“职业放贷人”的相关规定，故原、被告之间的借款合同无效。被告应返还原告借款本金1万元，利息按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段林敏于本判决生效后十日内返还原告单玉屏借款本金10000万，并按人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年8月1日起支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告单玉屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖勇为二〇一九年十一月十八日书记员  涂 画附本判决引用法律条文：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执124号申请执行人：杨道才，男，汉族。被执行人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。法定代表人：杨道明，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨道才与被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明本院另案（2019）云0630执23号案件查封了备案于廖宗琴名下E1幢1010号、E1幢1110号、E1幢1710号、E1幢2210号四套房产。因E1幢1710号、E1幢2210号两套房产已拍卖并履行完毕，申请人廖宗琴的权利已实现，且E1幢1010号、E1幢1110号房屋已解封，依据（2018）云0630民初209号民事调解书内容，廖宗琴权利实现后剩余两套房屋（E1幢1010号、E1幢1110号）应当退还被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。现因本案被执行人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未按法律文书履行义务，故应当依法对E1幢1010号、E1幢1110号房产进行查封拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封备案于廖宗琴名下位于水富市（备案登记房产ＹＪＧ-2003、房号分别为Ｅ1幢1110号、Ｅ1幢1010号）。本裁定立即执行。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  杨胜刚二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5446号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰。 被执行人胡菊，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初1480号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行胡菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人返还借款本金199999.99元及生效法律文书确定的利息、罚息，并支付垫付的案件受理费5210元，公告费600元。另，被执行人应承担本案执行费3836元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡菊名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌轿车（车辆识别代号：106452）。 同时，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡菊名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌轿车（车辆识别代号：106452）。 二、本次查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 饶全标
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5596号申请执行人罗碧辉，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体第46层46002号房，组织机构代码为673583298。法定代表人肖孟交。申请执行人罗碧辉申请执行被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）第956号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司存款人民币9万元，或扣留、提取被执行人湖南天雄新材科技集团有限责任公司收入人民币9万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾胜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初6482号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某。被告：马某。本院在审理原告中国银行股份有限公司平凉分行诉被告马某信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平凉分行撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国银行股份有限公司平凉分行负担。审判员  火勋弟二〇一九年十一月十五日书记员  白亚茹
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都市百川酒业有限责任公司申请执行成都唛田晨博娱乐有限公司、黎勇智买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月19日立案执行。本院查找到被执行人黎勇智名下车辆，并于2019年9月3日委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，查封期限为2年。根据申请人恢复执行申请内容，本案已于2019年11月4日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执恢309号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5535号原告：某银行股份有限公司某支行。负责人：白某白某。委托诉讼代理人：薛某薛某。被告：邓某1邓某1。被告：王某王某，系被告邓某1邓某1之妻。被告：邓某2邓某2。被告：田某田某，系被告邓某2邓某2之妻。原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某行某支行）与被告邓某1邓某1、王某王某、邓某2邓某2、田某田某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某行某支行的委托诉讼代理人薛某薛某，被告邓某2邓某2到庭参加诉讼，被告邓某1邓某1、王某王某、田某田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告某行平凉工业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某1邓某1、王某王某立即偿还原告贷款本金24万元，利息及罚息63779.64元，本息合计303779.64元(利息及罚息计算至2019年8月22日，此后利息及罚息计算按照合同约定计算至借款本金全部清偿之日)；2.判令原告对被告邓某2邓某2、田某田某所有的位于甘肃省平凉市××区位于甘肃省平凉市××区的位于甘肃省平凉市××区住宅房(建筑面积130.67平方米)进行拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月24日，被告邓某1邓某1、王某王某向原告申请贷款24万元，用于个人经营；2015年12月24日，原告与被告邓某1邓某1、王某王某、邓某2邓某2、田某田某签订了《个人贷款担保借款合同》及同意执行共同财产承诺函，约定被告邓某1邓某1、王某王某向原告贷款24万元，贷款用途为原材料购买，贷款期限24个月,从2015年12月24日至2017年12月20日，年利率9.025%，还款方式为按月付息，到期还本。被告邓某2邓某2以其名下位于甘肃省平凉市××区位于甘肃省平凉市××区住宅房提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续；并约定逾期罚息利率按计收罚息日贷款利率加收百分之五十。合同签订当日，原告向被告邓某1邓某1指定账户发放了24万元。2017年12月20日借款期限届满后，被告邓某1邓某1、王某王某、邓某2邓某2、田某田某均未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果。被告邓某2邓某2辩称，被告邓某1邓某1借款以及担保情况均属实，也办理了抵押登记，同意尽快还款。审理中，原告某行某支行向本院提供的证据有：个人贷款申请表复印件一份、个人贷款担保借款合同复印件一份、同意执行共同财产承诺函复印件一份、房屋所有权证复印件一份、房屋他项权证复印件一份、贷款凭证复印件一份、账户交易明细一份、贷款还款试算打印件一份。经质证，被告邓某2邓某2均无异议，内容客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告邓某1邓某1向原告甘行平凉工业园区支行申请贷款24万元，用于个人经营。同日，原告某行某支行与被告邓某1邓某1、邓某2邓某2签订了个人贷款担保借款合同一份，约定原告某行某支行给被告邓某1邓某1贷款24万元，用于其购买原材料，借款期限24个月,从2015年12月24日至2017年12月20日，年利率9.025%，按月付息，到期还本。被告邓某2邓某2以其名下位于甘肃省平凉市××区位于甘肃省平凉市××区住宅房提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告田某田某出具了同意执行共同财产承诺函。约定逾期罚息利率按计收罚息日贷款利率加收百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告甘行平凉工业园区支行向被告邓某1邓某1指定账户发放了24万元，后被告邓某1邓某1按月清偿利息。2017年12月20日借款期限届满。截止2019年8月22日，被告邓某1邓某1尚下欠借款本金24万元，利息1734.43元，逾期利息55142.75元，罚息398.48元，合计297275.66元。本院认为，原告某行某支行与被告邓某1邓某1、邓某2邓某2签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告邓某1邓某1未按照约定向原告某行某支行归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故对原告某行某支行要求被告邓某1邓某1返还借款、利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告某行某支行主张借款逾期后按合同利率50%加收取逾期利息，又主张按逾期利率计收复息，于法无据。故本院对原告某行某支行主张的复息6503.98元不予支持。被告邓某2邓某2自愿为该笔借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，抵押合同成立有效，原告某行某支行主张对其提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告王某王某、田某田某不是借款合同当事人，原告某行某支行要求其承担归还借款的责任，没有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某1邓某1于本判决生效之日起十五日内归还原告某银行股份有限公司某支行借款240000元，逾期利息及罚息57275.66元，合计297275.66元（利息已计算至2019年8月23日，此后利息按年利率13.5375%计算至实际归还借款之日）；二、原告某银行股份有限公司某支行对被告邓某2邓某2所有的位于平凉市××区的位于平凉市××区住宅房拍卖、变卖价款在第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告某银行股份有限公司某支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5858元，减半收取2929元，由被告邓某1邓某1、邓某2邓某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**曹**二〇一九年十一月十八日法官助理 朱    琳书 记 员 韩    菲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1081执1922号申请执行人：也之秀，女，1987年11月28日生，汉族，住仪征市。被执行人：吴志国，男，1987年2月27日生，汉族，住仪征市。申请执行人也之秀与被执行人吴志国探视权纠纷一案，该案(2017)苏1081民初5204号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，也之秀对婚生子吴文博享有探视权，具体的探视时间为每月三次，具体的探视方式：每月前三周每周五下午也之秀自学校接吴文博回家住宿共同生活两天，周一早晨将吴文博送去学校。春节等法定节假日仍按该时间执行，交接小孩方式由双方自行约定。双方当事人履行期间，也之秀认为吴志国未按约履行，向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人也之秀于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1081执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许梦婷