山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0983民初1457号 原告：杨秀福，男，1956年9月26日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。 被告：周长城，男，1995年1月29日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。 被告：庄伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：肥城市百世汇通仓储中心，经营者张芹，女，1983年11月11日出生，汉族，住肥城市新城办事处沙沟村35号。 以上两被告共同委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。 被告：丁祥双，男，1983年7月7日出生，汉族，住肥城市。 原告杨秀福与被告周长城、被告庄伟、被告肥城市百世汇通仓储中心（以下简称百世仓储中心）、被告丁祥双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀福的委托诉讼代理人肖莉莉、被告周长城的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠，被告庄伟、百世仓储中心的委托诉讼代理人王滨、被告丁祥双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计205033.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月22日12时许，周长城骑电动三轮车沿泰西大街由北向南行至事故地点左转弯时，与沿东侧非机动车道由南向北骑电动车的杨秀福碰撞肇事，致杨秀福受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先后在肥城市人民医院、山东省千佛山医院、肥城市中医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字[2018]第40456号事故认定书，认定周长城承担事故的全部责任，杨秀福无责任。另，周长城系百世快递的员工，庄伟系百世汇通负责人。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。 周长城辩称,1.答辩人对本次交通事故发生事实无异议，但是对责任认定有异议，涉案交通事故发生时，答辩人和被答辩人都在左转，只是没有想到原告受伤这么严重，因此当时未对责任认定提出异议，答辩人认为我方只应承担事故的同等责任;2.答辩人是肥城市百世汇通仓储中心的职工，肥城市百世汇通仓储中心是答辩人的用人单位，本案交通事故发生时，答辩人刚从肥城市百世汇通仓储中心所在的工业三路桃都农贸城取出需要送的邮件，正在给客户送件过程中，是在从事百世汇通仓储中心的工作任务活动过程中，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。以及第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。结合本案实际情况，答辩人自2018年3月份进入肥城市百世汇通仓储中心后，一直从事接收邮件、分捡邮件、寄送邮件工作，而且按照百世汇通的要求在一定的时间、地点将收寄快递的快件收取或送至指定客户，不能随意收寄投递或丢失损坏快件，否则进行罚款，而且不上班需要请假，否则也要进行罚款，开始是公司领导丁祥双对答辩人进行管理，丁祥双将答辩人考勤报到百世汇通仓储中心，百世汇通根据考勤给答辩人核实工资后，具体由丁祥双对象通过微信给答辩人发放工资，直到2018年8月份左右肥城市百世汇通仓储中心才和笞辩人签订合同，由百世汇通仓储中心业主张芹对象庄伟对答辩人进行管理，具体由张芹给答辩人发放工资。总之，答辩人一直接受肥城市百世汇通仓储中心的管理，正常上班考勤，答辩人提供的工作是百世汇通仓储中心的业务组成部分，并且向答辩人支付工资。因此应由肥城市百世汇通仓储中心承担本案的民事赔偿责任。3.对于原告的赔偿数额法院应当依法进行审查，与本次交通事故不存在必要性、合理性以及因果关系的损失法院不应予以支持，对于合理合法的损失，应当由本案的真正赔偿责任主体肥城市百世汇通仓储中心依法承担。综上，答辩人在交通事故发生时是在履行职务过程中，根据相关法律规定，答辩人不是对外承担责任的主体，应由肥城市百世汇通仓储中心承担，在此请求法院依法查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求。 庄伟辩称，原告诉我方为被告无事实和法律依据，我与原告所述的事故无任何因果关系，我并非侵权人和本案的利害关系人，也非原告所述百世汇通的负责人，我是泰安京东商贸有限公司法人，与本案无任何关联性，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。 百世仓储中心辩称，1.被告周长城追加我方参加诉讼，没有事实和法律依据，我方与周长城不存在任何形式的用工关系，被告也没有举证证实周长城为我公司员工，事故的发生是周长城个人行为，与我公司无关联性；2.在我司经营范围仅限于配货，没有货物运输这一项，进行快递承揽分配业务，需要快递许可经营资格证，我司没有这方面的资质，从未进行过快递服务，请法院查明事实，驳回对我司的诉讼请求。 丁祥双辩称，这次事故与我没有任何关系，我于2018年7月初已从百世辞职。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月22日12时许，周长城骑电动三轮车沿泰西大街由北向南行至左转弯时，与沿东侧非机动车道由南向北骑电动车的杨秀福碰撞肇事，致杨秀福受伤，车辆损坏。2018年7月31日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2018］第40456号道路交通事故认定书，认定周长城承担事故的全部责任，杨秀福无责任。事故发生后，杨秀福被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情主要诊断为：大脑撕裂伤、硬下模血肿、颅底骨骨折等，于2018年9月4日出院，住院44天。住院及复查期间花费医疗费43682.5元。2018年11月7日，杨秀福前往山东省千佛山医院住院治疗，其伤情主要诊断为：脑外伤后遗症等，于2018年11月18日出院，住院11天。花费医疗费10097.9元。2018年12月7日，杨秀福前往肥城市人民医院住院治疗，主要诊断抗利尿激素不恰当分泌综合征、低钠血症等，于2018年12月28日出院，住院21天。自费医疗费和检查费共计2613.07元。杨秀福前往济南市中心医院花费药费及门诊费19821元，在泰安漱玉平民大药房有限公司处购买托伐普坦片花费1485元。以上医疗费共计77739.47元。 庭审中，杨秀福申请对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，周长城申请对杨秀福患有的“低钠血证”与本案是否存在因果关系进行鉴定。本院予以准许。经双方当事人共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对以上申请事项进行鉴定。2019年5月15日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨秀福因交通事故受伤致大脑撕裂伤后遗脑软化灶形成伴头疼、头晕等症，构成十级伤残；护理期限截止至本次伤残评定之日，伤后住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为120日；后续治疗费以实际花费为准。杨秀福支出鉴定费2860元。2019年6月29日，泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见：杨秀福因交通事故受伤，其低钠血症与交通事故存在因果关系。杨秀福事故后支出施救费50元。事故发生后，周长城向杨秀福支付2700元。 对双方有争议的证据与事实本院认定如下： 1.关于医疗费。杨秀福提交济南金域医学检验中心检查费收据一张，主张检查费80元。被告不予认可。本院认为，该收据非正规发票，且无法证实与本次事故的关联性，对该证据本院不予采信，对杨秀福的该项主张不予支持。被告在庭审中质证称，杨秀福在济南市中心医院和泰安漱玉平民大药房有限公司的花费，未提交门诊病历和处方笺，无法证实花费的合理性。本院认为，杨秀福在济南市中心医院和泰安漱玉平民大药房有限公司处购买的托伐普坦片是用于治疗低钠血症，该病症已通过鉴定与本次交通事故有因果关系，故杨秀福的以上花费系合理必要支出，对被告的质证意见，本院不予采纳。 2.关于伙食补助费。杨秀福主张伙食补助费100元/天。被告不予认可。本院认为，根据 3.关于鉴定费和评估费。杨秀福因单方委托鉴定支出鉴定费共计5580元（780元+4800元）。被告质证称不予赔偿。本院认为，杨秀福提交的两份鉴定意见书，因被告不予认可，且重新作出的鉴定意见书的鉴定意见均改变了原鉴定意见，原鉴定意见并未作为定案证据予以采纳，故杨秀福因此支出的鉴定费用，本院不予支持。 4.关于营养费。杨秀福依据其单方委托作出的鉴定意见，主张营养费1800元。被告不认可。本院认为，新的鉴定意见已经对杨秀福提交的泰安正合司法鉴定所作出的鉴定意见作出了改变，原鉴定意见本院并未作为证据予以采纳，杨秀福的住院病案中并未要求其加强营养，杨秀福也未提交支出营养费实际花费的证据，故对其该项主张，本院不予支持。 5.关于交通费。杨秀福主张交通费2000元。被告称原告主张过高，请求法院酌定。本院认为，杨秀福住院治疗发生交通费是必要合理的支出，本院根据其伤情、住院时间、住院地点、家庭住址，酌定杨秀福因此次交通事故支出交通费700元。 6.关于精神损害抚慰金。杨秀福主张精神损害抚慰金5000元。被告不予认可。本院认为，杨秀福的伤情尚未达到赔偿精神损害抚慰金的条件，故对其该项主张，本院不予支持。 综上，杨秀福的损失有：1.医疗费：17059.52元（19004.72元-1945.2元）、2.住院伙食补助费：2130元、3.误工费：10835元、4.护理费：5417.67元、5.交通费：700元、6.车辆损失67360元、7.施救费：800元，以上共计：104302.19元，其中交强险内的损失共计28952.67元，超出交强险的损失共计75349.52元。 本院认为，周长城驾驶鲁Ｊ×××××、鲁ＪＪ911挂号重型自卸半挂车与杨秀福驾驶的鲁Ａ600ＣＹ号小型轿车碰撞肇事，致杨秀福受伤，车辆受损，交警部门认定周长城承担事故的全部责任，杨秀福无责任，以上事实清楚，责任明确，本院予以确认。周长城应当对杨秀福的损失承担全部赔偿责任。周长城驾驶的车辆在阳光保险泰安公司处投保交强险和商业第三者责任险，故阳光保险泰安公司应当依照保险合同约定承担保险责任，周长城所承担的赔偿责任由阳光保险泰安公司直接赔偿给杨秀福。故阳光保险泰安公司应当在交强险内赔偿杨秀福28952.67元，在商业第三者责任险限额赔偿杨秀福75349.52元。杨秀福的损失在保险限额内足以赔偿，故周长城、新通公司、鑫源公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长城于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秀福各项损失共计28952.67元； 二、驳回原告杨秀福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告杨秀福负担176元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1174元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 莹 书 记 员 崔 婧