wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2038号原告：依安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230223702614306M，住所地依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧世国，该单位理事长。委托代理人：周云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，该单位副主任，现住依安县。被告：谢建奇，男，1974年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社（信用社）与被告谢建奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告信用社法定代表人的委托代理人周云龙、被告谢建奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢建奇归还原告借款本金人民币2853755.4元，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息及复利计算至实际给付之日止，合同期内月利率为9.35‰，及罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2、请求法院判令被告谢建奇承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告谢建奇负担。事实及理由：2015年12月30日被告谢建奇与依安县农村信用合作联社上游信用社签订借款合同，贷款人民币2900000元，用于续贷，双方约定借款月利率9.35‰，抵押物为一处机动地，在依安县农村经济管理服务中心抵押登记。贷款方式为土地经营权抵押，抵押人为被告谢建奇。土地经营权人为被告谢建奇，面积为1275亩，土地位于新兴乡××××村，此笔贷款为个人担保抵押贷款，合同期限为：2015年12月30日至2016年4月30日，被告谢建奇与2016年12月29日偿还贷款本金人民币46244.6元，贷款利息人民币453755.4元，合计偿还贷款本息人民币500000元。2020年11月11日，原告诉至法院，要求被告谢建奇偿还贷款本金人民币2853755.4元和利息、罚息及复利。原告信用社为证明主张事实的成立，向本院举示如下证据：证据一，个人担保借款合同，用以证明被告谢建奇于2015年12月30日与原告信用社签订个人担保借款合同，向原告信用社贷款人民币2900000元，约定利息月利率9.35‰，借款用途种子、化肥、购买砂石，借款期限自2015年12月30日至2016年4月30日止，并用新兴乡××××村土地1275亩土地经营权作为抵押担保；证据二，农村土地经营权抵押登记申请书、农村土地经营权抵押登记证、土地经营情况证明书、保证书、以地还债说明书，用以证明被告谢建奇对1275亩土地具有合法经营权；证据三，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证三张，用以证明被告谢建奇于2016年12月29日偿还原告信用社贷款本息合计人民币500000元。被告谢建奇对原告的诉讼请求及举示的证据均没有异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告信用社与被告谢建奇签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告信用社已全面履行了义务，被告谢建奇未按合同约定履行义务，违反了合同约定，构成违约，原告信用社要求被告谢建奇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告谢建奇用依安县北兴村一处面积为1275亩的土地经营权进行抵押担保，并在依安县农村经济管理服务中心抵押登记，抵押合同有效，原告信用社要求被告谢建奇承担抵押担保责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、第四十六条之规定，判决如下：一、被告谢建奇于判决生效后十日内偿还原告依安县农村信用合作联社贷款本金人民币2853755.4元及利息，利息以2853755.4元为基数，按月利率9.35‰上浮50%计算，自2016年12月30日起至实际履行之日止；二、被告谢建奇在贷款时，用新兴乡北兴村，面积为1275亩的土地经营权作为抵押担保，该土地流转所获得的价款，原告依安县农村信用合作联社优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29630.04元，减半收取14815.02元，由被告谢建奇负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 仲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7261号 被执行人：杨松峰，男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。 关于杨松峰因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨松峰应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保556号 申请人:万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场**楼****房。 法定代表人：王钎锴。 被申请人：王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：庞建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西博白县。 申请人万量（厦门）融资租赁有限公司与被申请人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司、王钎锴、庞建国申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日立案。申请人万量（厦门）融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，万量（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许万量（厦门）融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年十一月五日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5262号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人莫晓安、王一轩（特别授权代理）,浙江众信达律师事务所律师。 被告张富贵，男，1982年1月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人常洪江、王剑淘（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张富贵、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币570.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王 程
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20717号原告：黄雅文，女，1984年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市**************住宅楼202室，公民身份号码为441************622。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘政峰，广东蓝沃律师事务所实习律师。被告：江建强，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码为441************212。原告黄雅文诉被告江建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄雅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄雅文撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一九年十一月六日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7260号 被执行人：郑其昌（绰号“阿全”），男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。 关于郑其昌因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郑其昌应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1974号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理）,浙江京衡律师事务所律师。 被告杜康，男，1988年3月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告杜康、傅镇、傅社丰及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币510.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈 群 人民陪审员  杨晓光 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王 程
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2593号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳市广生堂科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359857318B。 法定代表人：吕冬。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳市广生堂科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币14683元，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄月莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1249号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杜海军，男，1980年5月5日出生，满族，小学文化，户籍地吉林省辽源市东辽县。因犯贩卖毒品罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2013年3月10日被中山市第一人民法院判处拘役一个月零十五日；因犯危险驾驶罪于2018年12月20日被本院判处拘役一个月。因本案于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人杜海军犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人杜海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日21时38分许，被告人杜海军酒后无证驾驶粤C号小型普通客车沿珠海市由南往北方向行驶至出口路段时，被公安机关查获，经对被告人杜海军抽血检测，被告人杜海军血液中的乙醇含量为181.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公安机关以被告人杜海军在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车为由，对被告人杜海军行政拘留十五日（2019年7月12日至2019年7月27日，已执行）、罚款人民币一千五百元（已缴纳）。2019年7月27日，被告人杜海军被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。另查明，被告人杜海军因犯贩卖毒品罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯危险驾驶罪于2013年3月10日被中山市第一人民法院判处拘役一个月零十五日；因犯危险驾驶罪于2018年12月20日被本院判处拘役一个月。上述事实，被告人杜海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈龙金的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书及执行回执，身份证复印件，视频资料说明，现场检测报告书,呼吸式酒精测试报告单，血样提取登记表，检验鉴定受理回执，检验报告，非税收入单据，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜海军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜海军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜海军无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人杜海军两次因危险驾驶罪被判处过刑罚，可以酌情从重处罚。被告人杜海军被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被拘留的日期及罚款，应分别予以折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜海军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年7月11日至2019年7月30日被羁押及被行政拘留共计二十日予以折抵刑期二十日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币一千五百元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴莲好二〇一九年十月二十八日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1160号 申请执行人：张建荣,男，汉族,生于1972年1月22日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇南门村农民，现住。 被执行人：俞联雄,男,汉族，生于1975年10月2日，甘肃省古浪县人，现系玉门市柳湖乡岷州村农民,现住。 被执行人：闫君霞,女,汉族，生于1982年1月28日，甘肃省陇西县人，现系玉门市柳湖乡岷州村农民,现住。 以上二被执行人系夫妻关系。 本院在执行申请执行人张建荣与被执行人俞联雄、闫君霞买卖合同纠纷一案中，按照（2018）甘0981民初1875号民事调解书所确定，被执行人俞联雄、闫君霞应履行案件款51899元的给付义务，并承担执行费678元，合计52577元。俞联雄于2019年8月给付张建荣10000元，现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7312号 被执行人：黄石松，男，1993年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人黄石松因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初812号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄石松需缴纳罚金2000元。因被执行黄石松未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13551号申请人：蔡松义，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：邱志康，男，1988年12月12日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人：黄清莲，女，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南康市。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场**01,02,03,**。负责人：柯峰。本院受理的申请人蔡松义与被申请人邱志康、黄清莲民间借贷纠纷一案，申请人蔡松义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱志康、黄清莲名下银行存款60万元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人蔡松义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱志康、黄清莲名下银行存款60万元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 朦
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执保81号 关于申请人袁迪与被申请人钟华贤民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)粤1622民初1861-1号民事裁定书，查封了被申请人钟华贤名下的帝豪牌粤Ｐ×××××号牌小汽车一辆，本院(2019)粤1622执保81号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11436号 原告：陈凤，女，1994年9月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：成都童尔乐儿童服饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：董小芳。 陈凤与成都童尔乐儿童服饰有限公司（以下简称童尔乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 陈凤向本院提出诉讼请求,1.判令童尔乐公司退还保证金21800元并支付资金占用利息（从2019年2月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令童尔乐公司返还进货系统剩余款项3427元。事实和理由：2017年12月23日，陈凤与童尔乐公司签订《经销合同》，合同签订时童尔乐公司收取了定金21800元。合同期满后，双方未再续约。陈凤多次要求童尔乐公司退还定金及进货系统剩余款项未果。 本院经审查认为：经查，童尔乐公司已于2019年9月12日经有权机关核准注销，已不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7484号 被执行人：周三愚，男，1988年10月23日出生，中国籍，大学本科文化。 关于被执行人周三愚因犯拒不支付劳动报酬罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人宁雄武等22人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市振茂酒业有限公司。住所地信阳市北京金杯花园**。法定代表人：孙继保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋承致，河南晓燕律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军河南省信阳市浉河区人民武装部。。住所地浉河区东方红大道法定代表人：熊锦科，人武部政治委员。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师。再审申请人信阳市振茂酒业有限公司（以下简称振茂酒业）因与被申请人中国人民解放军河南省信阳市浉河区人民武装部（以下简称武装部）合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。振茂酒业申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。事实与理由：2018年6月7日武装部出具的《说明》，是双方当事人就涉案房屋租赁赔偿问题达成的新合意，是武装部自愿处分其民事权益的承诺，合法有效。生效判决以该《说明》不能否定信阳市中级人民法院作出的2018豫15民终2933号民事判决书（以下简称2933号判决）确定的由振茂酒业承担刘秋玉装修损失的结论，驳回振茂酒业的诉讼请求理由不充分。首先，该《说明》没有在2933号判决中提交，其次，该《说明》是本案双方当事人之间的约定，对刘秋玉没有约束力，再次，2933号判决中武装部不对刘秋玉承担责任，不代表振茂酒业就不能依据《说明》向武装部要求追偿。武装部提交意见称，2018年6月7日武装部出具的说明，只能证明武装部愿意负责善后处理相关事宜，并非愿意对刘秋玉作出赔偿。请求驳回振茂酒业的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2014年8月8日，武装部与振茂酒业签订房屋租赁合同，同日，振茂酒业将该房屋转租给刘秋玉。后因相关规定及文件精神，武装部需提前收回涉案房屋使用权，武装部免去振茂酒业一年租金作为补偿，振茂酒业亦免除了刘秋玉一年租金。2017年，刘秋玉因房屋租赁合同纠纷起诉武装部和振茂酒业，形成了2933号判决。武装部在2933号案件的诉讼过程中，于2018年6月7日出具《说明》，内容为：“信阳市振茂酒业有限公司与德庄火锅关于房屋租赁后续处理事宜，现由浉河区武装部负责善后处理。振茂酒业有限公司不负任何责任”。经查，该《说明》是武装部在2933号案件的一审判决作出后所出具。2933号判决系依据刘秋玉与振茂酒业的合同关系对相关责任进行判决，未判令武装部对刘秋玉承担责任，不影响振茂酒业依据该《说明》，另行主张武装部履行《说明》中承诺的相关义务。本案一、二审判决未对该《说明》是否为本案双方当事人之间真实意思表示，是否合法有效等事实进行审理，即以该《说明》不能否定2933号判决确定的由振茂酒业承担刘秋玉装修损失的结论为由，驳回振茂酒业的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。振茂酒业的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年十一月二日法官助理程保华书记员郭家玮
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执恢47号申请执行人：史艳敏，女，汉族，1981年10月23日出生，住新乡县。被执行人：梁华，男，汉族，1982年3月21日出生，住新乡县。被执行人：张玉，女，汉族，1983年2月16日出生，住新乡县。被执行人：新乡市淇洋装饰设计有限公司，住所地：新乡经济开发区金谷广场东段南。史艳敏与梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司于判决生效后五日内共同偿还史艳敏131000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3020元，保全费680元，均由梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计工程有限公司共同承担。因梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，史艳敏向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张玉有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）,经拍卖处理，得执行款70380元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位70380元，本案债权尚余60620元未能实现。本院认为，除上述存款、房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁华、张玉、新乡市淇洋装饰设计有限公司负有继续向申请执行人史艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月十一日书记员 陈 龙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6623号之二 申请人:黎英珍，男，1947年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎惠娟，系原告黎英珍之女。 被申请人:广州必高音响设备有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜工业园**之二，统一社会信用代码：9144011432758110XG。 法定代表人：陈息延。 被申请人:徐秋明，女，1971年1月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陈小文，女，1977年6月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：陈息延，男，1977年6月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请人黎英珍与被申请人广州必高音响设备有限公司、徐秋明、陈小文、陈息延租赁合同纠纷一案，申请人黎英珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州必高音响设备有限公司、徐秋明、陈小文、陈息延名下价值38000元的财产，申请人黎英珍提供名下位于广州市白云区广花二路瑶华中街187号房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人黎英珍向本院申请对被申请人广州必高音响设备有限公司、徐秋明、陈小文、陈息延的财产实施财产保全措施，并由申请人黎英珍提供了名下房屋作为担保。申请人黎英珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人黎英珍名下位于广州市白云区广花二路瑶华中街187号房屋； 二、冻结被申请人广州必高音响设备有限公司、徐秋明、陈小文、陈息延银行存款38000元或查封、扣押等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十天前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何 丹 人民陪审员  李汉清 人民陪审员  段纯惠 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘雄燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1769号原告:山东闪电汽车信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：师佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛洪凯，山东千舜律师事务所律师。被告：隋玉稳，男，汉族，住山东省肥城市。被告：翟文文，女，汉族，住山东省肥城市。原告山东闪电汽车信息咨询有限公司（以下简称闪电汽车公司）诉被告隋玉稳、翟文文追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闪电汽车公司的法定代表人师佳及其委托诉讼代理人葛洪凯到庭参加诉讼，被告隋玉稳、翟文文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。闪电汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋玉稳偿还原告代偿款67985.39元；2.被告隋玉稳向原告支付违约金及代偿资金占用费（按代偿总金额的日千分之二计算，自2017年1月9日至清偿之日止）。暂计5000元；3.被告翟文文对上述一、二条诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案全部的诉讼费用。事实及理由：2016年8月29日，被告隋玉稳因购买机动车向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行济南明湖支行）提出贷款申请，由原告为其提供担保。翟文文向原告出具《共同还款承诺书》。自愿承担连带清偿责任。自2017年1月9日起，被告隋玉稳未按照约定偿还工商银行贷款，工商银行要求原告履行担保义务。截至起诉之日，原告先后代被告偿还贷款67985.39元。为维护合法权益，原告闪电汽车公司诉至法院，请求判如所请。被告隋玉稳、翟文文未到庭，亦未提交书面答辩状。原告闪电汽车公司围绕诉讼请求依法提交委托担保服务合同、工商银行济南明湖支行出具的证明等证据，被告未到庭予以质证，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，对原告闪电汽车公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，隋玉稳与工商银行济南明湖支行签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款业务意向书》一份，载明隋玉稳向汽车销售商山东闪电汽车信息咨询有限公司购买汽车众泰xx，汽车总价款为人民币90000元，隋玉稳自行支付首付款23300元，剩余购车款，隋玉稳申请通过其在工商银行济南明湖申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币66700元。隋玉稳应按分期逐月的方式及约定的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费。”同日，工商银行济南明湖支行作为债权人，闪电汽车公司作为担保人签订《购车专项分期付款担保合同》一份，约定由闪电汽车公司为购车人提供担保。同日，被告隋玉稳（甲方）与原告闪电汽车公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，载明：“第一条乙方应甲方要求，同意为甲方选定的众泰汽车一辆提供汽车借款担保服务。第二条上述汽车在付清首付款后剩余人民币(大写)柒万叁仟叁佰零叁点叁元，(小写)￥73303.3，向工商银行济南明湖支行申请借款，由乙方为甲方提供汽车借款的担保服务，借款合同期限为36个月（自2016年8月26日起至2019年8月26日止）。若上述约定期限、金额与银行实际发放金额、期限不一致的，以银行实际发放金额、期限为准。……”第十三条甲方不论何种原因有第十条第7项所列行为的：1、自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费。2、甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。……”同日，隋玉稳作为借款人，翟文文作为反担保保证人共同出具《承诺书》一份，载明如逾期偿还银行借款造成山东闪电汽车信息咨询有限公司代偿借款本息、罚息的，本借款人和反担保保证人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的2‰支付违约金，并于当月足额付清。如逾期超过两个月，山东闪电汽车信息咨询有限公司有权处置所购车辆并追究承诺人的违约责任。另，闪电汽车公司职工孙超凡、于娟自2017年1月9日至同年9月29日共计向隋玉稳的工商银行账户转账67985.39元。2019年5月30日，中国工商银行股份有限公司济南明湖支行出具证明一份，载明：“客户隋玉稳于2016年8月26日向我行申请汽车专项分期业务，为购买众泰牌xx手动挡、高配、白色汽车一辆，分期金额66700元，分期期限36期，该笔分期业务于2016年8月30日发放，由山东闪电汽车信息咨询有限公司提供全额担保，贷款发放后，客户仅在第一期还款日到期前（2016年10月4日）还款2100元，之后客户本人违约再无还款，未尽还款义务，按照我行与山东闪电汽车信息咨询有限公司签订的担保协议，该公司自2017年1月9日至2017年9月29日共计为客户代偿十一次，本息合计67985.39元，该笔贷款已于2017年10月还清。”本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，闪电汽车公司作为被告借款的担保人，代被告偿还借款后要求被告予以偿还，应得到支持。关于闪电汽车公司代偿的数额，原告提交的中国工商银行股份有限公司济南明湖支行出具证明明确载明闪电汽车公司代为偿还67985.39元，该笔贷款已还清。故对原告要求隋玉稳偿还原告代偿款67985.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告隋玉稳按代偿总金额的日千分之二标准向其支付违约金及代偿资金占用费的诉讼请求，虽然原、被告签订的《委托担保服务合同》载明如原告代偿，被告须按代偿借款本息总额的2‰支付违约金，但因原告未举证证明其代偿所受损失范围，且该约定明显过高，故本院酌定按照同期人民银行贷款利率标准计算。因原告于2017年9月29日最后一笔款项代偿完毕，故该违约金应自2017年9月30日起算为宜。关于原告要求被告翟文文以反担保保证人的身份承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告于2017年9月29日代偿完毕，现已超出保证期限，且原告未举证证明其在保证期限内要求翟文文承担保证责任，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋玉稳于本判决生效之日起10日内向原告山东闪电汽车信息咨询有限公司支付代偿款67985.39元；二、被告隋玉稳于本判决生效之日起10日内向原告山东闪电汽车信息咨询有限公司支付违约金，该违约金以67985.39元为基数，自2017年9月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告山东闪电汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1620元，财产保全费720元。共计2340元，由被告隋玉稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张立谨人民陪审员  徐照英二〇一九年十一月七日书 记 员  郝慧明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6631号 原告：陈可圣，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：谢正龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告陈可圣诉被告谢正龙民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案受理，按照原告提供的被告号码和送达地址始终未能送达。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式导致无法送达，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈可圣的起诉。 案件受理费2820元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  夏冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7264号 被执行人：陈少伟，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，住福建省漳州市龙文区。 关于陈少伟因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终161号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，陈少伟应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人陈少伟名下有车牌号为闽Ｅ×××××的车辆，现已查封，但暂未扣押，暂不符合处置条件。经向房产登记、银行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑霭琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执453号 申请执行人李康达。 被执行人韦诚。 申请执行人李康达与被执行人韦诚定作合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）桂1224民初201号民事判决已发生法律效力。申请执行人李康达于2020年10月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦诚继续赔偿人民币9900元，负担案件受理费150元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦诚去向不明及无财产可供执行。2020年11月19日，申请执行人李康达同意被执行人韦诚的父母当日一次性支付赔偿款中的4500元，自愿放弃余下的5400元。案件受理费150元，申请执行人李康达自愿负担，申请执行费50元，由被执行人韦诚负担。 本院认为，被执行人韦诚的父母代付部分赔偿款后，申请执行人李康达自愿放弃余款，其意思表示真实，故本院（2020）桂1224民初201号民事判决已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初201号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18696号原告：广州大图服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：侯程，董事长。委托诉讼代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。委托诉讼代理人：岳哲平，男。原告广州大图服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序审理。后广州大图服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州大图服饰有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广州大图服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7,701元，由广州大图服饰有限公司负担。审判长  吕燕娜审判员  孙建伟审判员  陆新星二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6336号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀军，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封兰鑫置业有限公司。住所地：兰考县城区振兴路东侧（新农商港）。法定代表人：唐志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。再审申请人王耀军因与被申请人开封兰鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3648号等民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因王耀军选择与开封兰鑫置业有限公司庭外和解，于2019年11月29日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，王耀军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王耀军撤回再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十一月二十九日法官助理程保华书记员郭家玮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2638号原告张乾清，男，汉族，住遂川县。原告张小平，男，汉族，住遂川县。上述两原告委托诉讼代理人郭晓华、刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告凌清祝，男，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人欧阳云祥，江西金秋实律师事务所律师。被告凌清桥，男，汉族，住遂川县。原告张乾清、张小平诉被告凌清桥、凌清祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乾清、张小平及其委托诉讼代理人刘丽群、被告凌清祝的委托诉讼代理人欧阳云祥到庭参加诉讼，被告凌清桥经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾清、张小平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付欠款287090元人民币给两原告，并自2019年6月13日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年，原、被告合伙承包上饶市桐子坞棚户区改造钢管外架工程，共同投资施工至2019年5月，因合伙意见不统一，经协商，两原告退出合伙，经结算，两被告应支付287090元人民币给原告。2019年5月13日，两被告在结算单上签署意见，承诺一个月内付清欠款。时过付款期限，两被告未兑现诺言。无奈，两原告只好具状法院，请求法院判令所请。被告凌清祝辩称，1、被告凌清祝与两原告不存在借款事实，而且原告所主张的借款与无任何资金往来。2、被告凌清祝与原告不存在合伙关系，本案所提及的上饶市工程是被告凌清祝与王心宝签订的合同，且被告凌清祝和被告凌清桥都无任何关系，也没有签订任何合伙合同。被告凌清桥未予答辩。本院经审理认定事实如下：两原告与两被告曾合伙承包上饶市桐子坞棚户区改造工程，双方因意见不统一，于2019年5月13日经过结算，两被告桥与凌清祝共应付两原告张小平、张乾清计287090元，并出具欠条一张以证明事实，且在欠条上承诺该款“一个月内付清到账自动失效本笔资金”。因此本案的案由原定为民间借贷纠纷，但实应为合伙协议纠纷。以上事实，有欠条原件、庭审笔录、微信聊天记录及通话录音等证据予以认定。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行权利义务，违反合同约定应承担相应的违约责任。本案两被告与两原告对曾合伙的位于上饶市桐子坞的棚户区改造项目经过结算，两被告共应付两原告287090元系双方真实意思的表示，被告凌清祝辩论所说的欠条上的“一个月内付清到账自动失效本笔资金是被告凌清祝所签的，但又说被告签字时前面内容全部是空白的，被告凌清祝签字是为了向郑小蓓支付材料款所写，因为郑小蓓说格式不对所以欠条作废，后来是原告在其办公室翻到了可能是自己填上去的”辩论意见有违常理且该欠条原件系本院开庭时原告张乾清当庭从一直由其保管的本子上当场撕下来，故对被告凌清祝的辩论意见本院不予支持。对原告所主张的两被告共同偿付欠款287090元给两原告的诉讼请求本院予以支持；对因两被告未按欠条约定在一个月内支付287090元，两原告请求两被告自2019年6月13日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿时止的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告凌清桥、凌清祝于本判决生效之日起30日内共同偿付两原告欠款287090元，并自2019年6月13日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2804元（已减半收取），由被告凌清桥、凌清祝负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇一九年十一月二十五日书记员  廖海亮
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6362号原告刘宝平，男，1949年9月2日出生，汉族，住霸州市。委托代理人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。被告董金领，女，1970年8月19日出生，汉族，住霸州市。刘宝平与董金领农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘宝平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝平撤诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年十一月一日书记员  白向东——
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民初103号原告：王飞跃，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：宋远航，湖南协平律师事务所执业律师。被告：汉寿湖源砂石有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家咀镇**社区人民路（水闸管理所内）。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛芳，湖南南琴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所执业律师。原告王飞跃与被告汉寿湖源砂石有限公司（以下简称湖源公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞跃的委托诉讼代理人黄琦、宋远航，被告湖源公司的法定代理人陈诚及其委托诉讼代理人毛芳、彭登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞跃向本院提出诉讼请求：1、湖源公司向王飞跃赔偿皖宝盛工888号采砂工程船不能正常经营而产生的损失3000万元;2、案件受理费、保全费、保函费由湖源公司负担。事实和理由：2016年5月16日,王飞跃根据湖源公司开具的《接收函》,在确定了湖源公司享有汉寿采砂001号《湖南省河道采砂许可证》(该许可证载明“采砂船舶船名:皖宝盛工888,开采河段名称:常德市汉寿县目平湖区财富嘴河段河道,有效日期:2016年8月25日至2019年8月24日。”)的情况下，王飞跃花巨资租赁了皖宝盛工888号采砂工程船从事该河道的挖沙工作。后因湖源公司与湖南省汉寿县人民政府合作问题,造成皖宝盛工888号采砂工程船从2016年至2017年一年多的期间内一直停工和窝工,根据王飞跃与安徽宝盛航运集团有限公司签订的《租赁合同》,王飞跃租赁船只的费用和其他费用开支高达3000万元以上。湖源公司现已与湖南省汉寿县水利局达成和解协议,以湖南省汉寿县人民政府的名义向湖源公司支付赔偿款29980万元,该款项中包含王飞跃租赁的皖宝盛工888号采砂工程船的损失,王飞跃在多次向湖源公司要求赔偿损失未果的情况下，为维护其合法权益,特向法院起诉。湖源公司辩称：1、湖源公司系与周圣红签订的皖宝盛工888采砂工程船的采挖合同，与王飞跃无合同关系，王飞跃不是该案适格主体，其要求赔偿损失无事实和法律依据；2、皖宝盛工888采砂工程船登记所有人为安徽宝盛航运集团有限公司，实际上是安徽宝盛航运集团有限公司、邵振达、李云富共有，王飞跃不是皖宝盛工888采砂工程船的所有人；3、王飞跃没有提供损失的证据且依据合同的约定也应由王飞跃自负盈亏。故请求驳回王飞跃的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的《湖南省河道采砂许可证》、《采砂许可证》、《汉寿湖源砂石有限公司目平湖财富嘴采区砂石采挖合同》、《接收函》、《汉寿湖源砂石有限公司砂石采挖初步协议》、《合作合同》、《吸砂船股份转让合同》、《责令改正通知书》、《解除合同通知书》等无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王飞跃提供了以下证据：1、安徽宝盛航运集团有限公司与王飞跃于2016年5月13日签订的《租赁合同》1份，拟证明王飞跃租赁皖宝盛888号采砂工程船开采砂石的事实；2、《收条》及转账单据、安徽伟明律师事务所的《律师函》，拟证明王飞跃损失的事实。经本院庭审质证，湖源公司对证据1、2的关联性均有异议，认为与本案无关。本院认为，王飞跃提供的证据1、2系王飞跃与安徽宝盛航运集团有限公司之间发生的法律关系，与湖源公司无关，本院不予采信。本院经审理查明，2016年5月16日,湖源公司出具《接收函》,确定“兹有皖宝盛888号采砂工程船经营业主安徽宝盛航运集团有限公司,承租经营方周圣红,船舶识别号:C20144016981,船检登记号:20l5U230012l,经与我公司初步协商，现达成合作意向，同意该采砂工程船参与常德市汉寿县财富嘴采区开采作业，该采砂船舶到达采区后，待办妥开采许可证后,由我公司安排方可进行正式开采作业”。2016年6月1日，湖源公司（甲方）与周圣红（乙方）签订了《汉寿湖源砂石有限公司目平湖财富嘴采区砂石采挖合同》，约定：周圣红作为乙方以其自有船舶(皖宝盛工888)设备、人员承揽甲方上述范围内河段河道砂石采挖业务。双方还约定其他权利和义务以及违约责任。2016年5月13日，安徽宝盛航运集团有限公司作为甲方（出租方）与王飞跃作为乙方（承租方）签订了《租赁合同》，约定：安徽宝盛航运集团有限公司将皖宝盛888号采砂工程船租赁给王飞跃经营，双方并约定了相关的权利和义务以及违约责任。后王飞跃向本院提供了收条和银行转账单，证明其向涉案皖宝盛888号采砂工程船支付了租金及其他费用。后王飞跃以湖源公司给其造成损失为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为：湖源公司是否应向王飞跃赔偿皖宝盛工888号采砂工程船不能正常经营的损失3000万元。根据本案查明的事实和合同相对性原则，安徽宝盛航运集团有限公司与王飞跃签订的《租赁合同》，对安徽宝盛航运集团有限公司和王飞跃具有约束力，双方均应依照该合同享受权利和履行义务。湖源公司虽然向周圣红出具了《接收函》并签订《汉寿湖源砂石有限公司目平湖财富嘴采区砂石采挖合同》，但王飞跃没有提供证据证明其授权委托周圣红与湖源公司签订《汉寿湖源砂石有限公司目平湖财富嘴采区砂石采挖合同》，王飞跃与湖源公司之间不存在合同法律关系。现王飞跃依据《租赁合同》给其造成的损失主张权利，应向合同相对人安徽宝盛航运集团有限公司主张，而不是向湖源公司主张，故王飞跃起诉湖源公司要求其赔偿损失3000万元的请求于法无据，本院不予支持；对湖源公司关于其不是本案适格主体，不应承担赔偿责任的辩称，本院予以采信。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王飞跃的诉讼请求。案件受理费191800元，由王飞跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  张秋岚审判员  樊 英审判员  许成东二〇一九年十一月一日书记员  樊 佩附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异282号 案外人：童忠良，男，1963年8月11日出生，住三亚市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市，工商注册号：XXX。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人童忠良于2019年10月23日对执行标的三亚市天涯区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人童忠良称：异议人于2012年2月4日与东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》，约定购买XX1-1805房，总价款2684892元。当天支付定金20万元，随后支付余款2484892元。2011年2月19日被执行人向异议人出具收款收据，同时双方正式签订《商品房买卖合同》，合同确认收到全部购房款2684892元，并承诺房屋交付后360日内提交办证材料为异议人办理权属登记过户手续。2011年3月1日被执行人为异议人办理了备案登记。2012年8月15日被执行人通过三亚南海玉凤物业服务有限公司向异议人交付房屋，同日，异议人支付办证税费94568.63元。因东兰公司收取办证税费后，未按约定办理房屋权属登记。异议人于2019年4月向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求东兰公司向异议人返还委托办证收取的费用，该院作出的（2019）琼0271民初3427号民事判决书判令被执行人东兰公司退还代收办税费，同时查明确认异议人合法购买涉案房屋，支付了全部价款，并居住使用，逾期办证是被执行人原因造成。异议人认为，案涉房屋未能办理权属转移登记的责任不再于异议人，是客观原因造成的。2019年7月16日，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院再次查封了涉案房产。异议人请求立即停止对涉案房屋的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市河**XX（包括已预售他人房屋），（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。 另查明，位于三亚市天涯区XX项目由东兰公司开发建设，分为西塔楼（即**楼）和东塔楼（即**楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。 2011年2月4日、2月19日，原告童忠良与被告东兰公司陆续签订了《新浪国际公馆认购书》及《商品房买卖合同》，约定原告童忠良购买被告东兰公司开发的XX房，建筑面积102.69㎡，套内建筑面积81.16㎡，单价33081.47元/㎡，房产总价2,684,892元，双方还约定了办证期限。合同签订后，原告童忠良按约定向被告东兰公司交付全部房款2,684,892元及办证费用78,459.28元，2012年8月15日，被告将房屋交付原告使用至今。童忠良于2019年4月15日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求东兰公司向异议人返还委托办证收取的费用。该院作出的（2019）琼0271民初3427号民事判决书判令被执行人东兰公司退还代收办税费。 再查明，2019年9月5日，海南省高级人民法院将衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案指定由本院执行。2016年3月15日，广东省珠海市中级人民法院以（2016）粤04民初字第3号之三民事裁定查封了东兰公司名下的位于海南省三亚市XX（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人童忠良对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回童忠良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执996号之一 申申请执行人：何蓉,女,汉族，1964年4月29日出生,住南充市顺庆区金绩街**********。公民身份号码：512921196404××××。 被执行人：张天学,男,汉族，1966年7月13日出生,住,住南充市高坪区/div> 何蓉与张天学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初773号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。 二、通过网络查控系统在金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等对被执行人财产情况进行了查询。 三、对其名下不动产进行进了轮侯查封。 四、在被执行人住所地基层组织对其财产情况进行了实地调查。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为借款人民币10万元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初773号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张天学负有继续向申请执行人何蓉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯燕 审 判 员 陈志 审 判 员 曾诚 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执372号 申请执行人：刘伟强，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人刘伟强与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2115号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告刘伟强种子款7384元，并承担滞纳金373元，以上合计7757元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付刘伟强。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟强向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担刘伟强等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的7782元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1231号 申请执行人：王新东，男，汉族，1969年5月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人王新东与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0981民初363号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司未履行确定的给付义务，申请执行人王新东向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，法定代表人赵天财暂无下落，被执行人公司场地内设备均被酒泉市肃州区人民法院查封，场内堆放部分绿豆种子无执行价值。本院已对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4668号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行(原名称中国银行股份有限公司南宁市邕州支行)，住所地：南宁市古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：樊升阳，男，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陆春梅，女，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码：：330724197903297624。 被执行人：北海银建投资股份有限公司，，住所地：北海市北海大道与四川南路交汇处明珠花园**6-D 法定代表人：杨荣。 中国银行股份有限公司南宁分行申请执行樊升阳、陆春梅、北海银建投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初4485号民事裁定书查封了被执行人樊升阳名下位于南宁市××民族大道××广西国际贸易中心Ｂ单元2206号房；在本案执行过程中本院作出（2019）桂0103执4668号执行裁定书，依法冻结了被执行人北海银建投资股份有限公司名下银行存款352735.74元。现因本案已强制执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年11月12日向本院提出申请，请求解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人樊升阳名下位于南宁市××民族大道××广西国际贸易中心Ｂ单元2206号房； 二、解除对被执行人北海银建投资股份有限公司名下银行存款352735.74元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员 李红芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华松，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，该公司董事长。再审申请人陈华松因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称：建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华松申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、宏建公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了宏建公司的违约责任依法错误。（三）原判决基本事实错误，导致适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。建宏公司答辩称，二审期间双方当事人均没有提供新证据，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，合议庭认为案件事实已经查清，无新的事实，二审不经开庭审理程序合法。原判认定事实是清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。一、关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，陈华松的该项申请理由不成立，本院不予支持。二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。经原审法院查明，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证。对此，陈华松并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为。不属于本案的审查范围。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除被告的责任，且宏建公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判决对陈华松提出该条款无效的主张不予支持并无不当。综上，陈华松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华松的再审申请。审判长 虞 斌审判员 陈 卫审判员 周 朴二〇一九年十一月十五日书记员 彭海莲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢57号之三 申请执行人：潘全保 被执行人：广西华南建设集团有限公司 法定代表人：陈汉夫，公司总经理。 本院在执行申请执行人潘全保与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘全保于2018年3月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）乐民初字第840号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的150320元、执行费2154元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人于2019年11月27日以待万宁市住房和城乡建设局协助把被执行人的工程款扣划到乐东法院账户上后再次申请恢复执行为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢57号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 qzhtmvcldzjv6ztemn 案件唯一码审判员马江来 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邢世敏 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月27日 （打印4份）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2106号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘柳清，女，1995年9月15日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高州市（以上均为自报）。因本案于2019年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1957号起诉书指控被告人刘柳清犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员戴建生出庭支持公诉，被告人刘柳清及指定辩护人吴冬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月13日凌晨，被告人刘柳清在中山市xx住宿201房，趁同住的被害人黄某醉酒不醒之际，骗取黄某的支付宝密码，将黄某支付宝中的14900元人民币分五次转至其持有的其弟刘某的银行账户及支付宝账户中。天亮后，被告人刘柳清收拾行李潜逃。2019年5月8日，公安人员在中山市xx住宿310房内将被告人刘柳清抓获归案。破案后，被告人刘柳清家属代为退赔被害人黄某人民币14900元，并取得谅解。上述事实，被告人刘柳清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、支付宝账号及转账记录、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中国建设银行股份有限公司中山东凤金爵豪庭支行提供的账户名为刘某的银行账户交易流水、被害人黄某提供的银行账户交易流水、谅解书、证人刘某的证言、被告人刘柳清的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柳清无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘柳清归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。被告人刘柳清的家属能积极代为赔偿被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘柳清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人刘柳清主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯、偶犯，且能积极退赔被害人损失并获得谅解的意见，经查属实，对被告人刘柳清及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人刘柳清以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘柳清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求对被告人刘柳清适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘柳清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  麦丽美人民陪审员  罗球章二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁小燕陈嘉欣
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1150号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李令，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省当阳市***********。公民身份号码：******************。2017年7月29日曾因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押及刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李令犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤1972刑初2829号刑事判决，判处：被告人李令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。宣判后，被告人李令对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人李令向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李令撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李令撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初2829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟孝银，男，1972年8月15日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王明威，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心巧，河南陈州律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄天云，男，1967年10月18日出生，汉族，住太康县。原审被告：河南天兴建设有限公司。住所地：荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔**。法定代表人：殷晓楠，该公司经理。再审申请人翟孝银因与被申请人娄天云、原审被告河南天兴建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟孝银申请再审称，一、原审法院举证责任分配错误，应当由娄天云提供证据证明案涉工程甩项部分的工程量由其自行完成。二、案涉工程施工过程中存在两个甩项部分，应将该两项工程款扣除，关于外粉部分工程的甩项，有各方当事人及利害关系人于2015年7月28日所签的决算书为证，明确该甩项部分的工程量，及应予扣减的总工程款为306498元。关于喷浆挂网部分的甩项，有娄天云、李运杰等人向翟孝银出具的证明，显示喷浆挂网这一项目的单价及应折算的工程款额38827元，原审法院忽略上述事实，判决结果不当。综上，翟孝银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，关于翟孝银申请再审所称工程甩项部分，翟孝银在二审期间提供了双方当事人于2015年7月28日所签订的决算书，但并未提供足够证据证明其支付给案外人甩项部分的工程款数额。二审法院据此认定翟孝银在二审中所提供的相关证据不足以推翻一审法院查明所认定的事实，并且向翟孝银释明若有证据证明其主张成立的事实可以另行主张权利，二审判决的处理结果并无不当。翟孝银如有新的证据，可就该部分工程款另行主张权利，本案没有进入再审的必要，翟孝银申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回翟孝银的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十一月二十九日书记员 郭家玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26995号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：黄羊成。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄羊成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********266，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48480.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息9362.88元、违约金9596.59元、手续费3501.03元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄羊成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48480.32元、利息9362.88元、手续费3501.03元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告黄羊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6320号原告：马宏艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鑫元泰房地产开发有限公司，地址天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。统一社会信用代码：91120112MA05U9FD1U。法定代表人：郝润启，职务经理。原告马宏艳与被告天津鑫元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。马宏艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款105000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，交易价格150000元。合同签订后，原告依据合同交付购房款105000元，但被告开发建设的天津市静海区台头镇清河家园被确定为违法建筑并被依法拆除。由于双方签订的合同属于无效合同，被告应返还房款，经交涉，被告以种种理由推脱。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告于2019年8月8日提起诉讼，被告公司已于2019年7月16日注销，故被告不属于适格的诉讼主体。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马宏艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月六日书记员 相法虎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1829号 申请执行人：刘洪波，男，1986年10月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李双艳，女，1996年6月5日出生，汉族，安顺市人，住贵州省遵义市。 申请执行人刘洪波依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8697号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币3000元及利息，并承担案件受理费25元，执行费50元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘国彬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民3142号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914**********600P。法定代表人：赵某1委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：谢文武，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************979。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告谢文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告肇庆市高要区华军物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1519号 申请执行人：刘建萍，女，1988年9月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：李国彦，男，1988年10月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人刘建萍与被执行人李国彦餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)甘0724民初3962号民事调解书，该调解书确定：被告李国彦于2018年4月20日前给付原告刘建萍欠款8000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建萍负担。该法律文书生效后，被执行人李国彦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建萍向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李国彦名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李国彦名下无登记房产信息。 4.2019年11月25日因被执行人李国彦拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月25日因被执行人李国彦拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8000元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1273号陈寿明、叶亮理、叶正玉：本院在执行申请执行人陈寿明与被执行人叶亮理、叶正玉买卖合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第2714号］一案中，被执行人叶亮理、叶正玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1273号、（2000）永执字第2714号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执93号 申请执行人：王泽，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人王泽与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2051号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告王泽种子款31747.4元，并承担滞纳金1595.37元，以上合计33342.77元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费319元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付王泽。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费155元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月9日、2019年2月15日、2019年9月24日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担王泽等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月11日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的16990.39元，案件受理费155元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20234号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁瑞华，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁瑞华信用卡纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担。审判员  何少英二〇一九年十月三十一日书记员  樊绮玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2288号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：钱周雄，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县白中镇田中村里溪**，身份证号3501241975********。被执行人：许爱荆，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县白中镇田中村里溪**，身份证号3501241975********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告钱周雄、许爱荆金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初162号民事判决书已于2018年7月22日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人钱周雄、许爱荆偿还剩余贷款本金65606.63元、自2016年12月31日起至付清之日止的逾期利息、案件受理费885元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费1671元。本院在执行过程中，已向被执行人钱周雄、许爱荆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钱周雄、许爱荆有可供执行的财产。1、登记在被执行人钱周雄名下晋AQZ5**大众牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人许爱荆名下财付通、银行账户3313.21元，扣划的款项1671元已转为执行费，1642.21元申请执行人平安银行股份有限公司太原分行已领取，剩余109763.42元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人钱周雄、许爱荆进行了财产及下落的调查，未发现被执行人钱周雄、许爱荆有其他可供执行的财产。由于被执行人钱周雄、许爱荆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人钱周雄、许爱荆发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初162号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人钱周雄、许爱荆负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十五日书记员 张文秀
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1172号 申请执行人：李世伟,男，汉族,生于1969年9月27日，甘肃省玉门市人,系玉门市柳河镇官庄子村农民，住。 申请执行人：豆启萍,女，汉族,生于1976年6月28日，甘肃省玉门市人,系玉门市柳河镇官庄子村农民，住。 被执行人：许俊海,男，汉族,生于1995年5月8日，甘肃省玉门市人,系玉门市柳河镇官庄子村农民，住，现在酒泉监狱服刑。 本院在执行李世伟、豆启萍与许俊海附带民事赔偿一案中，查明被执行人徐俊海因交通肇事罪尚在服刑期间（2019年1月10日至2020年2月9日止）,查无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产。我院已采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。对此，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月九日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执719号 申请执行人：魏建荣，男，1970年10月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体工商户，住酒泉市肃州区。 被执行人：陈广南，男，1957年1月16日出生，汉族，广东省湛江市人，玉门金力机械制造有限公司法定代表人，住玉门市新市区。 被执行人：玉门金力机械制造有限公司，住所地玉门市新市区南街一村，统一社会信用代码91620981712722132R。 法定代表人：陈广南，该公司董事长。 申请执行人魏建荣与被执行人陈广南、玉门金力机械制造有限公司借款合同纠纷一案，依据玉门市人民法院于2018年11月6日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2218号民事调解书，被执行人陈广南、玉门金力机械制造有限公司应给付申请人魏建荣案件款3437960元，并承担申请执行费36780元，合计3474740元。被执行人陈广南、玉门金力机械制造有限公司未履行确定的给付义务，申请执行人魏建荣向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人陈广南、玉门金力机械制造有限公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，被执行人因经营不善，现所欠外债较多，暂无法处理。本院已对被执行人陈广南、玉门金力机械制造有限公司限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陆 英
`山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1821号 原告：左大川，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：孙涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告左大川与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告左大川到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左大川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金538.14元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告孙涛在微信中发来信息，声称有急事需借10000元，原告将信用卡借予被告暂用，但被告用此卡刷出30000元,4月原告向被告催要信用卡，4月29日被告约定再用两个月就还清信用卡并交还卡片，6月24日，被告最后一次刷信用卡30000元，七月以后原告多次催要，被告以各种理由推脱，最后被告将未还款的卡片交还并失去联系。7月29日后，被告微信、电话均没有人回应，7月30日，原告用手机银行偿还了银行欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙涛未出庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，信用卡交易明细一份，微信聊天记录23张，证明被告用原告信用卡刷卡30000元并产生逾期利息538.14元，后被告不还该信用卡欠款，原告将欠款还清。因此，被告向原告出具借条一份。被告孙涛未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实：2019年1月31日至2019年8月1日，被告使用原告卡号为：62×××18信用卡多次消费还款，最后一次刷出金额30000元，产生逾期利息539.14元。在被告借款期间，原告多次通过微信向被告催要借款，要求被告还款未果，原告于2019年7月30日、2019年8月1日将信用卡欠款偿还完毕。2019年9月20日，因原告将信用卡所欠金额偿还完毕，在原告的要求下，被告孙涛向原告左大川出具借条一份，借条内容为：孙涛于2019年使用左大川信用卡，刷卡额度人民币30000元，因孙涛本人无偿还能力（暂时），特写此借条作为证明。 本院认为，被告孙涛通过刷原告左大川的信用卡借款，原告还款后，被告孙涛向原告左大川出具借条一份，原被告之间借贷关系成立且合法、有效，原告左大川据此对被告享有债权，被告孙涛作为债务人依法负有偿还原告左大川借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催要被告拒不还款，原告提起诉讼要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。本案中，被告借刷原告信用卡所产生的利息为538.14元，此利息是因被告的借款产生的利息支出，原告请求归还因借款而产生的利息正当合理，本院予以支持。被告孙涛既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告左大川归还借款30000元及利息538.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币564元，减半收取282元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇一九年十一月六日 书记员  王 姣