新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1246号原告：杨道清，男，1964年2月14日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：蒋爱平，男，1981年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：蒋勤习，男，1943年5月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：蒋爱平（系被告蒋勤习孙子），男，1981年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告杨道清与被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道清及其委托诉讼代理人周德军，被告李秀英的委托诉讼代理人白筱红，被告蒋爱平（并作为被告蒋勤习的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地承包款33000元及利息；2、判令被告支付索款费用513元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2002年起被告李秀英和其丈夫蒋效荣承包种植了原告的90亩土地，之前的承包费已交清，现有2014年的承包费未交。经原告催要，2015年被告李秀英的丈夫蒋效荣向原告出具了33000元的欠条。2017年6月蒋效荣因交通事故去世。原告找被告索要欠款时，被告等人以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令所请。被告李秀英辩称，被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习系蒋效荣的第一顺位法定继承人,被告李秀英系蒋效荣的妻子，被告蒋爱平系蒋效荣的儿子，被告蒋勤习是蒋效荣的父亲。蒋效荣于2017年6月4日因交通事故去世。原告诉称双方存在土地承包关系不属实，蒋效荣和被告李秀英没有承包过原告的土地。原告向法院提交欠条，形成时间为2015年6月17日，原告起诉时已经超过了诉讼时效。双方不存在土地承包关系，事实是原告无力投资，将土地转让给蒋效荣和被告李秀英，后蒋效荣和被告李秀英要求原告办理转让手续时，遭到原告拒绝，双方因此闹僵。欠条载明的是地款，但土地现没有实际交付给蒋效荣和被告李秀英，因此原告主张的欠款就不存在。原告上次2017年7月起诉时主张的是2015年的土地承包费，但实际上蒋效荣和被告李秀英该年度没有承包原告的土地。综上所述，对原告的种种说法被告李秀英均不认可，故请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋爱平辩称，原告杨道清诉称的欠款其不知道。2015年，其父母蒋效荣和李秀英未承包原告的土地。其父母种植的土地是自己投资开荒的。被告蒋爱平放弃继承蒋效荣的遗产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋勤习辩称，被告蒋勤习未继承蒋效荣的任何遗产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人蒋效荣与被告李秀英系夫妻关系，被告蒋爱平系蒋效荣的儿子，被告蒋勤习系蒋效荣的父亲。2002年至2014年期间，蒋效荣与被告李秀英共同种植了原告杨道清从第十三师红星四场承包开发的800亩土地中的90亩土地。2015年，原告杨道清将该90亩土地从蒋效荣与被告李秀英处收回。2015年6月17日，蒋效荣向原告杨道清出具欠条一份，载明：“今欠到杨道清地款30000元整，大写叁万元正+3000元加叁仟元”。2017年6月4日，蒋效荣因交通事故去世。原告认为上述欠款系蒋效荣与被告李秀英拖欠的2014年度承包费。后原告向被告李秀英、蒋爱平索要欠款未果，现原告以被告拒不支付欠款为由诉至本院，请求判令：1、被告共同向原告支付欠款33000元及利息；2、被告共同支付索款费用513元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中的利息计算方式，明确为自2015年6月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。另查明，本院于2017年8月8日立案受理了原告杨道清与被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习土地承包经营权出租合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2017年9月6日申请撤回了起诉，原告因此支出诉讼费313元。以上事实，有原告杨道清提交的欠条、土地开发许可证、（2017）兵1202民初930号民事裁定书，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习共同支付欠款33000元的请求，被告李秀英辩称原告的起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中，蒋效荣向原告出具欠条的时间为2015年6月17日，本案中原告向本院起诉时仍在诉讼时效期间内。对于被告李秀英辩称蒋效荣出具的欠条中的33000元地款，不是土地承包费，而是土地转让费，但土地没有实际交付给蒋效荣和被告李秀英，认为原告主张的欠款不存在的辩解意见，因被告李秀英对其上述辩解未提供任何证据加以证明，且如果是转让90亩土地，地款33000元如果是转让费，每亩土地平均仅约为367元，这明显不符合常理。因本案欠款33000元形成于蒋效荣与被告李秀英夫妻关系存续期间，依法属于蒋效荣与被告李秀英的夫妻共同债务，故对被告李秀英不承担责任的上述相关辩解意见，本院均不予采信。现蒋效荣已去世，上述债务应当由被告李秀英承担付款责任。庭审中，被告蒋爱平明确表示其放弃继承蒋效荣遗产的权利，被告蒋勤习亦称其未继承蒋效荣的遗产，且原告提供的证据不足以证明被告蒋爱平继承了蒋效荣的遗产，原告亦未提供证据证明被告蒋勤习继承了蒋效荣的遗产，故对原告要求被告蒋爱平、蒋勤习共同支付承包费的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2015年6月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算的利息的请求，蒋效荣向原告出具欠条后，蒋效荣、被告李秀英均未向原告履行付款义务，占用了本应支付给原告的资金，致使原告丧失了获取孳息（利息）的权利，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定付款时间，故原告主张的利息应当自原告起诉之日起计算至被告李秀英付清欠款之日止，即自2017年10月31日起计算至实际付清之日止。对于原告要求被告支付其于另案中起诉被告支出的诉讼费513元的请求，因该项费用为原告起诉后申请撤回起诉产生的费用，系原告自身原因造成的损失，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，被告李秀英应当承担向原告杨道清支付承包费33000元及利息（自2017年10月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。被告蒋爱平、蒋勤习在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秀英向原告杨道清支付承包费33000元及利息（自2017年10月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋爱平、蒋勤习在本案中不承担责任；三、驳回原告杨道清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告李秀英负担625元，原告杨道清负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长王圣佳人民陪审员王世钟人民陪审员梁友二〇一八年一月五日书记员张金海1