wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初503号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人高翠微，女，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市西山镇县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年4月24日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人高翠微犯运输毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人高翠微到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2019年4月23日18时许，被告人高翠微驾驶桂ＲＳ26**白色大众小车，从桂平城区出发到贵港市，将一块毒品海洛因放在驾驶座下带回桂平市，当天20时许，被告人高翠微驾驶车辆返回到桂平市大陈汽车城路段时被公安机关拦截抓捕，被告人高翠微被抓捕时为逃避处罚，用脚把毒品海洛因从车上驾驶座蹭跌地下，并踢到车底，被公安机关依法查扣。经称量该毒品可疑物净重350克，经鉴定含海洛因成分。公诉机关认为，被告人高翠微明知是毒品而非法运输，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人高翠微辩称车上的毒品不是其的，其也不知道车上的毒品是谁的。 经审理查明，2019年4月23日18时许，被告人高翠微驾驶桂ＲＳ26**白色大众小车，从桂平城区出发到贵港市，将一块毒品海洛因放在驾驶座下带回桂平市，当天20时许，被告人高翠微驾驶车辆返回到桂平市大陈汽车城路段时被公安机关拦截抓捕，被告人高翠微被抓捕时为逃避处罚，用脚把毒品海洛因从车上驾驶座蹭跌地下，并将毒品海洛因踢到车底，被公安机关当场依法查扣。经称量该毒品可疑物净重350克，经鉴定该毒品可疑物含海洛因成分。 另查明，DNA2019-276-6-2号检材（查获的毒品海洛因外包装塑料袋提取的可疑斑）检出的STR分型，与DNA2019-276号检材(被告人高翠微的血样)在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为7.5198x1026。 以上事实，有下列经当庭质证的证据予以证实: 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实本案公安机关于2019年4月23日接到群众举报在桂平市有人运输毒品，要求出警处理。公安机关于同日依法受理，同日立案侦查，证明案件来源程序合法。 （2）户籍证明。证实被告人高翠微出生于1971年10月24日。 （3）抓获经过。证实2019年4月23日19时许，桂平市公安局城北派出所接到群众举报在桂平市有人运输毒品，桂平市公安局城北派出所联合桂平市禁毒大队，在桂平市公路上当场抓获被告人高翠微，并对被告人高翠微驾驶的桂ＲＳ26**小车、被告人高翠微所使用的诺基亚直板按键手机、被告人高翠微驾驶座蹭跌到车底的用外用红色塑料袋内用米黄色纸皮包装的毒品可疑物当场扣押。 （4）扣押清单、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录。证实公安机关2019年4月23日20时许，在桂平市大陈汽车城路段对被告人高翠微驾驶桂RS26**白色大众小车成功拦截，当场抓获被告人高翠微，并在见证人的见证下，公安民警在桂RS26**白色大众小车的驾驭室车底下公路面上搜获外用红色塑料袋内用米黄色纸皮包装的毒品可疑物一块。公安民警当天对这块毒品可疑物依法予以扣押、称量、封存；并于2019年4月24日对这块毒品可疑物依法予以取样、取样后封存，并依法对被告人高翠微的血样DNA进行取样。 2.被告人高翠微的供述：车上的毒品不是其的，其也不知道车上的毒品是谁的。 3．鉴定意见。证实DNA2019-276-6-2号检材（查获的毒品海洛因外包装塑料袋提取的可疑斑）检出的STR分型，与DNA2019-276号检材(被告人高翠微的血样)在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为7.5198x1026。 4．现场照片、车辆运行轨迹图、抓捕被告人高翠微视频资料。证实公安机关2019年4月23日20时许，在桂平市大陈汽车城路段对被告人高翠微驾驶桂RS26**白色大众小车进行拦截，被告人高翠微被抓捕时为逃避处罚，用脚把外用红色塑料袋内用米黄色纸皮包装的毒品可疑物从车上驾驶座蹭跌地下，并将该包毒品可疑物踢到车底。 上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人高翠微明知是数量大的毒品而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人高翠微犯运输毒品罪的罪名成立。被告人高翠微运输毒品350克,依法应处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人高翠微辩解称车上的毒品不是其的，其也不知道车上的毒品是谁的，经查，在查获的毒品海洛因外包装塑料袋提取的可疑斑检出的STR分型，与被告人高翠微的血样DNA在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为7.5198x1026，被告人高翠微的辩解理由与事实及法律不相符，本院不予采纳。根据被告人高翠微犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人高翠微犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2034年4月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  岑显芳 人民陪审员  张进奇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6592号 罪犯张丕文，男，1954年2月21日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月25日作出（2015）晋刑初字第2230号刑事判决，以被告人张丕文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失合计人民币94100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更279号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张丕文在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯张丕文财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张丕文减刑的异议。 本院认为，罪犯张丕文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，财产性判项均未履行，且月消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张丕文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2020年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6526号 罪犯唐益贵，男，1980年10月24日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2015年12月25日作出（2015）侯刑初字第482号刑事判决,被告人唐益贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽01刑更第3144号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐益贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯唐益贵系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐益贵减刑的异议。 本院认为，罪犯唐益贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯唐益贵减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6530号 罪犯余湖，男，1982年7月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽0502刑初123号刑事判决，被告人余湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元，责令退出违法所得人民币2900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽05刑终1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余湖在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯余湖已缴纳罚金人民币八千元违法所得人民币2900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余湖减刑的异议。 本院认为，罪犯余湖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余湖减去有期徒刑六个月，本次缴纳违法所得人民币2900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月18日起至2021年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6622号 罪犯张桂阳，男，1973年2月3日出生于福建省惠安市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鼓刑初字第549号刑事判决，被告人张桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币80780元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榕刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）榕刑执字第2952号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2016年6月17日作出（2016）闽01刑更3926号刑事裁定减去有期徒刑三个月；于2018年1月9日作出（2018）闽01刑更251号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张桂阳在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明,罪犯张桂阳已缴纳人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张桂阳减刑的异议。 本院认为，罪犯张桂阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张桂阳减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2019年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2974号 被执行人何飞飞，男，汉族，1994年5月15日出生，住重庆市万盛区。 本院在执行被执行人何飞飞盗窃罪一案中，被执行人自动履行罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1931号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：徐飞，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：郭祖文，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2303号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人徐飞、郭祖文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐飞、郭祖文未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人郭祖文所有的牌照号为皖ＡＲ××××大众牌小型汽车、牌照号为皖Ａ5××××福克斯牌小型汽车两辆，上述车辆已于2019年6月3日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人徐飞所有的牌照号为皖Ｋ0××××时风牌低速车一辆，上述车辆已于2019年5月31日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人徐飞、郭祖文无其他可供执行的财产。 截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息。 因被执行人徐飞、郭祖文在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐飞、郭祖文发出限制消费令并限制其出境，因被执行人徐飞、郭祖文未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月6日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张清清
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2431号 被执行人：邢行政，男1958年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余加胜，男1964年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡传武，男1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与邢行政、余加胜、胡传武罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马 蓓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1967号 申请执行人：胡平华，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省固始县。 被执行人：孟小清，男，汉族，1972年1月18日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人胡平华依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4995号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为本金275000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人孟小清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孟小清未向本院报告财产情况。 申请执行人胡平华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人孟小清所有的牌照号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ1××××小型汽车两辆，上述车辆已于2019年6月11日查封，查封期限为两年，因尚未控制在案暂不宜处置；被执行人孟小清名下坐落于江苏省江阴市××村××号不动产，已于2019年6月6日查封，查封期限为三年，上述不动产由江阴市人民法院首先查封，本院已发函参与分配。被执行人孟小清无其他可供执行的财产。 截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金275000元及利息。 因被执行人孟小清在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟小清发出限制消费令并限制其出境，因被执行人孟小清未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月6日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月七日 书记员  张清清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1090号之四申请执行人：赵德敏，女，1949年7月3日生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘燕红，女，1963年4月2日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周焕忠，男，1958年12月15日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵德敏与被执行人刘燕红、周焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求二被执行人给付借款65539元。本案于2019年8月19日立案；2019年8月23日向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2019年8月19日通过网络执行查控系统分别对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行首次查询；2019年8月26日本院向二被执行人发出限制消费令；2019年9月18日、10月8日、11月4日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；执行过程中，本院依申请对二被执行人名下银行账户进行了查封，并扣划二被执行人银行存款共计38306.46元并发还给申请人。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法 民 事 裁 定 书 （2019）内0421民初8264号 原告：白某，男，1968年5月9日出生。公民身份号码×××。 被告：宋某，男，1964年1月29日出生。公民身份号码×××。 被告：卢某，男，1965年7月27日出生。公民身份号码×××。 本院在审理原告白某与被告宋某、卢某借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回对被告宋某、卢某的起诉。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告白某负担。 审判员 朱 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 魏金柱
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1893号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司温州分公司，住所地温州市开发区国大广场（**）****。统一社会信用代码：91330300MA2854N45U。 法定代表人：陈爱文。 被执行人：邹思宪，女，汉族，1968年11月23日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：汪传建，男，汉族，1969年3月19日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：邹诗友，男，汉族，1972年4月6日出生，住贵州省凤冈县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3946号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人邹思宪、汪传建、邹诗友发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邹思宪、汪传建、邹诗友未向本院报告财产情况。 申请执行人中安金控资产管理有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人汪传建所有的牌照号为浙Ｃ0××××五菱牌小型汽车一辆。上述车辆已于2019年6月14日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。本院强制扣划被执行人邹思宪银行存款3141.73元、被执行人邹诗友银行存款13231.75元，扣除相关费用后，申请执行人共领取执行款15948.48元。除此之外被执行人邹思宪、汪传建、邹诗友无其他可供执行的财产。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金19051.52元及利息。 因被执行人邹思宪、汪传建、邹诗友在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹思宪、汪传建、邹诗友发出限制消费令并限制其出境，因被执行人邹思宪、汪传建、邹诗友未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月6日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月六日 书记员  张清清
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2434号 被执行人：胡昌明，男1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与胡昌明罚金一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢386号之一 申请执行人：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地：萍乡。 法定代表人：黎良萍，该公司总经理。 被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：傅志松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初375号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人樟树市瑞年实业有限公司所有的位于樟树市（产权证号为：xxx**）的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十日 书记员  严 勇
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初8102号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：唐静，女，该公司职工。      委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司职工。                  被告              刘胜利，男，汉族，1973年1月12日出生，住河北省邢台市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金1055元，利息17.99元，逾期利息（从2020年1月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年11月6日                  违约时间              2020年1月26日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1055元              欠款金额              本金              1055元                  还款方式              先息后本              利息              15.26元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年1月26日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年10月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为15.26元（1055元×31天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年1月26日）起按照年利率16.8%进行计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告刘胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1055元、利息15.26元及逾期利息（从2020年1月26日起以尚欠本金1055元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘胜利负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                      二○二○年十二月八日                               书  记  员    王  霞
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2500号 被执行人：章瑞，男，1989年01月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与章瑞罚金一案中，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3728号 原告：滨州市御正堂保健服务有限责任公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处亚光购物中心**楼，统一社会信用代码91371602MA3DERC35U。 法定代表人：薛新军，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。 被告：王丽丽，女。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 原告滨州市御正堂保健服务有限责任公司（以下简称御正堂公司）与被告王丽丽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告御正堂公司委托诉讼代理人尹振辉、盖孟迪，被告王丽丽委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 御正堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止违约行为，并承担违约金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原被告签订《滨州市御正堂保健服务有限责任公司干股分工协议书》，约定被告不得在其他任何地方自行从事或为他人从事与甲方构成竞争的业务，不得泄露原告商业秘密，并单独约定相关条款。后被告严重违反上述合同约定，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判为所请。 王丽丽辩称，御正堂公司与答辩人之间系劳动争议纠纷，对未经劳动争议仲裁程序处理而直接起诉至法院的，人民法院应当裁定驳回原告的起诉；御正堂公司拖欠答辩人工资且未依法缴纳各项社会保险费；在本案中不存在商业秘密，且原告应当对其是否存在商业秘密负有举证的责任和义务；御正堂公司作为用人单位，未按照法律规定支付相应的竞业限制补偿，答辩人请求依法解除竞业限制约定，并不承担任何赔偿责任；协议中约定的违约金条款为无效条款，且原告对其损失的实际数额负有举证的责任和义务。综上所述，请法院依法查明事实，作出公正判决，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的干股分红协议、区级经销代理合同、终止合同说明、微信截图、营业执照及信息公示报告、商标注册证、职业资格证书等证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，御正堂公司（甲方）与王丽丽（乙方）续签干股分红协议书，约定甲方以虚拟股（干股）的方式对乙方的工作进行奖励和激励，同时乙方担任培训职务，参与公司日常管理。合同约定，甲方在协议期内，每年分配给乙方共3%的虚拟股（干股），即甲方将年终税后净利润的3%分给乙方；签订本协议不影响甲方和乙方的正常代理关系，乙方在获得甲方授予的虚拟股（干股）同时，仍然按照代理合同约定的待遇领取报酬；本协议期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止；乙方在甲方工作期间，会接触到甲方商业机密和公司的运作方式，以及关于产品的内部资料，为维护甲方权利乙方在解除合同之日起三年内不得在其他任何地方自行从事或为他人从事与甲方相同或构成竞争的业务，违者则需向甲方赔偿分红总和十倍的违约金，还未得到分红的按五十万元追偿。 2018年5月28日，御正堂公司（甲方）与王丽丽（乙方）签订区级经销代理合同书，甲方授权乙方为滨州市邹平区“鼎御堂减肥区级代理商”；乙方自筹资金、自主经营、自负盈亏，独立享受和承担经营期间发生的一切债权债务。 2019年7月5日，御正堂公司与王丽丽等三人终止区域代理合同。2019年7月中旬，王丽丽开始在微信上宣传“杞季专业减肥”。 御正堂公司经工商部门核定的经营范围为美容服务、按摩腰带、化妆品、美容用品、保健用品销售，其商标“鼎御堂”核定使用商品、服务项目范围为第44类：按摩、化妆师服务、美容院服务、整形外科、治疗服务、替代疗法、健康咨询、饮食营养指导、医疗保健。 另查明，王丽丽于2016年11月25日取得保健按摩师三级职业资格证书。 本院认为，本案的争议焦点是御正堂公司是否存在商业秘密。御正堂公司在国家知识产权局注册了“鼎御堂”商标，其商标核定使用商品、服务项目范围为第44类：按摩、化妆师服务、美容院服务、整形外科、治疗服务、替代疗法、健康咨询、饮食营养指导、医疗保健。根据《反不正当竞争法》及相关司法解释，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密必须具有秘密性，即不为公众所知悉，御正堂公司对此负有举证责任。从当事人双方提交的证据来分析，御正堂公司通过王丽丽等人对加盟商、代理商进行培训，加盟商、代理商以“鼎御堂专业减肥”为宣传点，通过朋友圈等信息载体进行了大量宣传，御正堂公司没有证据证明其公司的品牌推广模式、加盟运营模式、内部管理模式、内部培训资料、独家拓展客源技巧等属于商业秘密并采取了合理保护措施，应当承担不利的法律后果。御正堂公司要求王丽丽立即停止违约行为，无事实和法律依据，本院不予支持。对于御正堂公司根据干股分红协议书酌情要求王丽丽支付违约金10万元的主张，本院认为，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。御正堂公司既未提交证据证明其受到的损失，也未提交证据证明王丽丽因此而获得的利益，在御正堂公司没有证据证明其存在商业秘密的情况下，其要求王丽丽支付违约金10万元，没有法律依据，对御正堂公司该主张本院不予支持。 综上所述，御正堂公司的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告滨州市御正堂保健服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告滨州市御正堂保健服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  周小延
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7154号 罪犯黄永铭，男，1997年12月24日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年12月4日作出（2017）闽0583刑初1750号刑事判决，以被告人黄永铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。责令退出违法所得人民币900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月9日作出(2018)闽05刑终155号刑事判决,改判上诉人黄永铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年7月25日起至2020年4月24日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄永铭在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千元及违法所得人民币900元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄永铭减刑的异议。 本院认为，罪犯黄永铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄永铭减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月25日起至2019年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2417号 被执行人：张小兵，男，1977年12月生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住所地武胜县。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初302号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行张小兵罚金一案。 本院在执行过程中，查明张小兵无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2399号 被执行人：尚定军，男，1978年4月生于安徽省马鞍山市，汉族，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初371号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行尚定军罚金一案。 本院在执行过程中，查明尚定军无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 新
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初627号原告杜建川。委托诉讼代理人杜卫群。委托诉讼代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市高新大道**。法定代表人陈平，主任。委托诉讼代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人苏超，湖北大晟律师事务所律师。原告杜建川诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）确认拆除行为违法一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜建川诉称：原告房屋位于武汉市洪山区关山一路469号x（xx）幢xxx室，持有国有土地使用权证和房屋所有权证。2015年原告所在长江社区启动拆迁，但相关拆迁人员一直拒绝向被拆迁人出示合法征收手续。2016年底，小区道路及楼房陆续被破坏、拆除，原告房屋于2017年11月30日被违法强拆。2018年7月4日，原告通过向武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局申请政府信息公开才得知，2012年5月8日被告下发武新管规[2012]4号《武汉东湖新技术开发区管委会关于关东街曙光村“城中村”综合改造规划的批复》。原告房屋所在国有土地（K3-1地块）于2012年底就被以“毛地挂牌”的方式进行出让，原告房屋所在地块由武汉菩提金之家置业有限公司摘牌并签署武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》。2009年东湖开发区启动了关东街关山、曙光、郑桥、政院四个村的城中村综合改造。2011年8月30日，被告作出“关于曙光村城中村综合改造工作的专题会议纪要（65）”，明确整合长江社区，将该社区改造成大型综合性居住及服务型社区。被告及洪山区人民政府针对原告房屋所在区域均未制定国有土地上房屋征收决定、征收公告、补偿安置方案。被告曾于2016年6月28日作出《政府信息公开申请答复书》明确“此次拆迁为社会拆迁”。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，国有土地上房屋征收，应当由市县级人民政府作出征收决定，依法补偿完毕后收回国有土地使用权，拆迁为净地后，再行对外出让相应地块的国有土地使用权。地。地上物的征收拆迁及补偿均应为政府行政职责告在成交确认书中将应由其实施的征收补偿及拆迁行政职责交由竞得土地的开发商完成，应属行政委托。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”综上，请求人民法院依法确认被告强拆原告位于洪山区关山一路469号x（xx）幢xxx室房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告东湖管委会辩称：一、原告重复起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。2017年2月23日，原告已就其房屋被拆向武汉市中级人民法院提起诉讼，请求确认东湖管委会拆迁行为违法。后经两级人民法院审查作出的行政裁定书均已生效。二、东湖管委会并未实施原告所称的强拆行为。2004年9月，武汉市委、市政府下发武发[2004]13号《关于积极推进“城中村”综合改造工作的意见》，全市城中村改造工作启动。2009年，武汉市人民政府办公厅下发武政办〔2009〕36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》。按照上述文件精神和武汉市要求，关东街关山、曙光、郑桥、政院四个村启动城中村综合改造工作。2011年，关东街曙光村委托武汉市城市规划设计院东湖分院编制完成《东湖高新区曙光村“城中村”综合改造规划》。2012年5月8日，武新管规[2012]4号《关于关东村曙光村“城中村”综合改造规划的批复》。本案诉争房屋所在地块系城中村改造项目挂牌土地范围，由武汉菩提金之家置业有限公司负责拆迁安置，东湖管委会并非相关地块上房屋的拆迁责任主体，亦未实施原告诉称的拆除行为。根据法律规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。三、原告起诉已超过法定一年期限。四、原告的房屋被拆除应当是其与武汉菩提金之家置业有限公司之间的民事争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告杜建川诉称东湖管委会强拆其位于武汉市洪山区关山一路469号8（34）幢3-301室的房屋，但其提交的证据材料不能证明东湖管委会实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据，依法应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜建川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 程 艳审判员 李 丽审判员 朱金梅二〇一九年十一月十八日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6811号 罪犯邱林勇，男，1988年1月2日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2007年4月18日作出(2007)惠刑初字第165号刑事判决，以被告人邱林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人王一平、邱林勇共同退赔被害人经济损失人民币6315元；被告人王一平、邱林勇、黄小阳共同退赔被告人经济损失人民币683元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）泉刑终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年7月31日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2011年3月23日以（2011）榕刑执字第1571号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第4656号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年5月13日以（2016）闽01刑更2769号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年11月26日起至2020年7月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱林勇在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，该犯系十年以上暴力犯罪，前三次减刑已缴纳罚金人民币一万元及共同退赔人民币6998元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱林勇减刑的异议。 本院认为，罪犯邱林勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于十年以上暴力犯罪，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱林勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1878号 申请执行人：王凯，男，汉族，1978年2月12日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人：杨菊香，女，汉族，1990年9月1日出生，住湖北省丹江口市。 申请执行人王凯依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2947号民事判决书，于2019年05月20日向本院申请执行，申请执行标的为本金30万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月21日向被执行人杨菊香发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨菊香未向本院报告财产情况。 申请执行人王凯未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人杨菊香无其他可供执行的财产。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息。 因被执行人杨菊香在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨菊香发出限制消费令并限制其出境，因被执行人杨菊香未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月23日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月六日 书记员  张清清
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2496号 被执行人：王晓东，男，1981年06月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行与王晓东罚金一案中，下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2510号 被执行人：汪绪平，男，1974年8月生于安徽省肥东县，汉族，文盲，无职业，居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邓元友，男，1968年2月生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，户籍地金寨县，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初332号刑事判决书，于2019年10月23日立案执行汪绪平、邓元友罚金一案。 本院在执行过程中，查明汪绪平、邓元友无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 新
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3582号原告：许世岑，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************574。被告：林能，男，1994年6月24日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县***************，公民身份号码：441************033。被告：梁李杰，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县******委会㙟仔村8号，公民身份号码：441************051。原告许世岑诉被告林能、梁李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告许世岑于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告许世岑向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许世岑撤诉。本案受理费26元，由原告许世岑负担。审 判 员 许文华二〇一九年十一月十四日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103249号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：袁焕虎，男，1992年9月30日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：王东雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：胡清超，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告袁焕虎、王东雪、胡清超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2118号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：万超，男，汉族，1991年7月3日出生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：管春芬，女，汉族，1994年10月26日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4427号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金12000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人万超、管春芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人万超、管春芬未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人万超所有的牌照号为赣Ｄ9××××奥迪牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年8月5日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人万超、管春芬无其他可供执行的财产。 截止2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息。 因被执行人万超、管春芬在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人万超、管春芬发出限制消费令并限制其出境，因被执行人万超、管春芬未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月8日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月八日 书记员  张清清
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2427号 被执行人：谷圣保，男1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行与谷圣保罚金一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6559号 罪犯李飞龙，男，1990年4月29日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年5月11日作出（2015）晋刑初字第165号刑事判决,被告人李飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年；并处罚金人民币五万元，共同退赔被害人人民币103724.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）泉刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6808号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李飞龙在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯李飞龙系累犯，财产判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李飞龙减刑的异议。 本院认为，罪犯李飞龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李飞龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2023年7月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6564号 罪犯林文，男，1984年12月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年4月5日作出（2017）闽0128刑初11号刑事判决,以被告人林文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯林文已缴没收个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林文减刑的异议。 本院认为，罪犯林文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林文减去有期徒刑八个月，本次缴纳没收个人财产人民币五万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月16日起至2028年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2423号 被执行人：吴文龙，男1988年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李勇刚，男1989年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄强，男1993年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：龙为，男1988年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄凯，男1989年10月生，汉族，住四川省成都市武候区。 被执行人：杨先桃，男1989年5月生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行与吴文龙、李勇刚、黄强、龙为、黄凯、杨先桃罚金、退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3040号原告：哈尔滨市阿城区沙河林场，住所地：哈尔滨市阿城区交界街。法定代表人：张学臣，职务：场长。委托诉讼代理人：张剑锋，黑龙江法平律师事务所律师。被告：张忠富，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区交界街董家村民委员会，住哈尔滨市阿城区交界街董家村。法定代表人：徐振全，职务，村长。原告哈尔滨市阿城区沙河林场（以下简称阿城沙河林场）与被告张忠富、哈尔滨市阿城区交界街董家村民委员会（以下简称董家村委员会）林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城沙河林场委托诉讼代理人张剑锋，被告张忠富、董家村委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿城沙河林场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侵占原告的位于沙河××××班16小班林地内的2.4亩土地归还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1983年4月30日，原告沙河林场取得林权证，面积93615亩，其中有林地44085亩、宜林荒山地30945亩、苗圃用地75亩、其它1905亩。该地位于沙河××××班16小班，现沙河林场发现已承包给王忠伟的林地范围内有2.4亩的土地被被告张忠富侵占耕种多年，经原告多次向被告索要，被告以经第三人同意为由拒不归还，现诉至法院，希法院依据《土地承包法》的相关规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。张忠富辩称，我们的土地是村上分的，不存在侵占行为，不同意返还。第三人述称，地是1978年就有的园田地，一直种到至今，我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、张忠富、董家村委会对阿城沙河林场提交的质证意见及本院认证意见为：证据1、2张忠富有异议，不能证明地是原告的。第三人称有公章的是真实的，但证明事实有异议。本院认为，该二份证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。证据3张忠富认为该地是村上分的。第三人称认为证明的事实有异议。本院认为，该证据中无张忠富承认侵占土地的内容，故对阿城沙河林场主张张忠富认可侵占土地2.4亩的主张本院不予采信。二、阿城沙河林场、董家村委会对张忠富提交的质证意见及本院认证意见为：证据1阿城沙河林场认为是复印件，证明不了土地权属。第三人认为属实。本院认为，该测量图虽为复印件，但第三人表示认可，故本院对该证据真实性予以采信。但因张忠富及第三人未出示该土地权属证据，故本院对张忠富关于该土地是董家村委会的主张不予采信。证据2阿城沙河林场认为是打印件，不具有证据形式，而且没有标明被告耕地位置，只显示沙河林场林地范围。董家村委会无异议。本院认为，该证据不能证明的土地性质，且不能确定土地、林地界线，故本院不予采信。证据3阿城沙河林场认为真实性无异议，证明不了耕地不在承包范围，沙河林场已将该地承包给案外人王忠伟。董家村委会无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据4沙河林场认为真实性有异议，与本案不具有关联性，证明不了是本案的2.4亩，户主的名字不符合，也没有地的四至、面积、位置。董家村委会无异议。本院认为，该证据虽为复印件，但董家村委会没有异议，其真实性应予采信。但因该地在董家村委会土地台账上无记载，不能证明该地系董家村委会集体所有的土地。对苏德才、张忠玲的证人证言，沙河林场认为证明不了土地的所有权，面积亦有出入及是否在原告的林地范围内。本院认为，该争议地块在1981年即存在，与沙河林场的林地相邻，但无具体边界。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张忠富提交的证据亦仅能证实董家村委会在1981年即分给其家庭上述园田地，但董家村委会无土地台账记载。沙河林场提供的证据，仅为一个具体的亩数，无具体的边界，不能证明对张忠富耕种的土地享有所有权及承包经营权，亦不能证明张忠富有侵占其林地的事实。故沙河林场的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回哈尔滨市阿城区沙河林场关于“依法判令被告侵占原告的位于沙河林场保安屯西山12林班16小班林地内的2.4亩土地归还原告。”的诉讼请求。案件受理费50元，由哈尔滨市阿城区沙河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一九年十一月十六日书记员  孙美玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6601号 罪犯陈浩，男，1994年10月7日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月11日作出（2013）丰刑初字第623号刑事判决，被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第989号刑事判决，改判上诉人陈浩犯贩毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年2月2日以（2016）闽01刑更第353号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2017年12月15日以（2017）闽01刑更第6769号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈浩在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯陈浩已缴纳没收个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈浩减刑的异议。 本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈浩减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月26日起至2026年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6577号 罪犯陈小刚，男，1995年8月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年10月16日作出（2015）晋刑初字第3192号刑事判决,以被告人陈小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）闽01刑更第4347号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小刚在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯陈小刚已缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈小刚减刑的异议。 本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1887号 申请执行人：温州中城非融资性担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场**。统一社会信用代码：913303006890867203。 法定代表人：张光忠。 被执行人：朱方益，男，汉族，1963年4月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：张许朱，女，汉族，1964年4月6日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：罗宗署，男，汉族，1975年11月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司（原浙江中安担保集团有限公司）依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4243号民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金50944.72元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月22日向被执行人朱方益、张许朱、罗宗署发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱方益、张许朱、罗宗署未向本院报告财产情况。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人朱方益所有的牌照号为浙Ｃ6××××胜达牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年5月28日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置；被执行人朱方益名下坐落于泰顺县××镇××村宅基地使用权，已于2019年5月31日查封，查封期限三年，因仅有土地证暂不宜处置。除此之外被执行人朱方益、张许朱、罗宗署无其他可供执行的财产。 截止2019年11月06日，被执行人尚欠申请执行人本金50944.72元及利息。 因被执行人朱方益、张许朱、罗宗署在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱方益、张许朱、罗宗署发出限制消费令并限制其出境，因被执行人朱方益、张许朱、罗宗署未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年08月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月四日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2158号 申请执行人：钟天锡，男，汉族，1968年10月30日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：温州市良牛灯具有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区沙城街道永福村天柱路**。统一社会信用代码：91330301MA2CNJ5A2R。 法定代表人：张胜良。 申请执行人钟天锡依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2018）第379号仲裁裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金1500元。本院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人温州市良牛灯具有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市良牛灯具有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人钟天锡未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市良牛灯具有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金1500元。 因被执行人温州市良牛灯具有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市良牛灯具有限公司法定代表人张胜良发出限制消费令，因被执行人温州市良牛灯具有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1889号 申请执行人：温州中城非融资性担保有限公司，住所地温州市经济技术开发区国大广场**。统一社会信用代码：913303006890867203。 法定代表人：张光忠。 被执行人：刘龙伟，女，汉族，1991年8月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈友恭，男，汉族，1988年11月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司（原浙江中安担保集团有限公司）依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4007民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金37819.62元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月22日向被执行人刘龙伟、陈友恭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘龙伟、陈友恭未向本院报告财产情况。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人刘龙伟所有的牌照号为浙Ｃ8××××北京现代牌小型汽车一辆、被执行人陈友恭所有的牌照号为浙Ｃ6××××东风日产牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年6月14日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人刘龙伟、陈友恭无其他可供执行的财产。 截止2019年11月06日，被执行人尚欠申请执行人本金37819.62元及利息。 因被执行人刘龙伟、陈友恭在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘龙伟、陈友恭发出限制消费令并限制其出境，因被执行人刘龙伟、陈友恭未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年08月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6786号 罪犯俞裕晶，男，1990年10月25日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月24日作出（2017）闽0181刑初1003号刑事判决，以被告人俞裕晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人俞裕晶违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年5月6日起至2020年5月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞裕晶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳执行款人民币3600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞裕晶减刑的异议。 本院认为，罪犯俞裕晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞裕晶减去有期徒刑五个月。本次缴纳的执行款人民币三千六百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2495号 被执行人：李强，男，1981年02月生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行与李强罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 马鞍山市花山区人民法院 执行裁定书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2494号 被执行人：奚本义，男，1982年11月08出生，汉族，身份证号码：3405051982××××××××，住安徽省马鞍山市花山区花和佳苑****。 本院在执行与奚本义罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1903号 申请执行人：温州中诚非融资性担保有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场**。统一社会信用代码：913303006890867203。 法定代表人：张光忠，公司董事长。 被执行人：李荣挖，男，畲族，1968年11月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：钟爱月，女，畲族，1966年2月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州中诚非融资性担保有限公司（原浙江中安担保集团有限公司）依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2784号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金43348.11元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人李荣挖、钟爱月发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李荣挖、钟爱月未向本院报告财产情况。 申请执行人温州中诚非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李荣挖所有的牌照号为浙Ｃ0××××雅阁牌小型汽车一辆、牌照号为闽Ｊ3××××之威牌摩托车一辆。上述车辆已于2019年6月3日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人李荣挖、钟爱月无其他可供执行的财产。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金43348.11元及利息。 因被执行人李荣挖、钟爱月在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李荣挖、钟爱月发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李荣挖、钟爱月未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年8月12日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月六日 书记员  张清清
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初623号原告江楚兴，男，汉族，身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人张婷，北京京平律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市高新大道**。法定代表人陈平，主任。委托诉讼代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人苏超，湖北大晟律师事务所律师。原告江楚兴诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）确认拆除行为违法一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告江楚兴诉称：原告房屋位于武汉市洪山区关山街关山××楼××单元××室，持有国有土地使用权证和房屋所有权证。2015年原告所在长江社区启动拆迁，但相关拆迁人员一直拒绝向被拆迁人出示合法征收手续。2016年底，小区道路及楼房陆续被破坏、拆除，原告房屋于2017年11月30日被违法强拆。2018年7月4日，原告通过向武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局申请政府信息公开才得知，2012年5月8日被告下发武新管规[2012]4号《武汉东湖新技术开发区管委会关于关东街曙光村“城中村”综合改造规划的批复》。原告房屋所在国有土地（K3-1地块）于2012年底就被以“毛地挂牌”的方式进行出让，原告房屋所在地块由武汉菩提金之家置业有限公司摘牌并签署武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》。2009年东湖开发区启动了关东街关山、曙光、郑桥、政院四个村的城中村综合改造。2011年8月30日，被告作出“关于曙光村城中村综合改造工作的专题会议纪要（65）”，明确整合长江社区，将该社区改造成大型综合性居住及服务型社区。被告及洪山区人民政府针对原告房屋所在区域均未制定国有土地上房屋征收决定、征收公告、补偿安置方案。被告曾于2016年6月28日作出《政府信息公开申请答复书》明确“此次拆迁为社会拆迁”。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，国有土地上房屋征收，应当由市县级人民政府作出征收决定，依法补偿完毕后收回国有土地使用权，拆迁为净地后，再行对外出让相应地块的国有土地使用权。地。地上物的征收拆迁及补偿均应为政府行政职责告在成交确认书中将应由其实施的征收补偿及拆迁行政职责交由竞得土地的开发商完成，应属行政委托。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”综上，请求人民法院依法确认被告强拆原告位于洪山区关山街关山××楼××单元××室房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告东湖管委会辩称：一、原告重复起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。2017年2月23日，原告已就其房屋被拆向武汉市中级人民法院提起诉讼，请求确认东湖管委会拆迁行为违法。后经两级人民法院审查作出的行政裁定书均已生效。二、东湖管委会并未实施原告所称的强拆行为。2004年9月，武汉市委、市政府下发武发[2004]13号《关于积极推进“城中村”综合改造工作的意见》，全市城中村改造工作启动。2009年，武汉市人民政府办公厅下发武政办〔2009〕36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》。按照上述文件精神和武汉市要求，关东街关山、曙光、郑桥、政院四个村启动城中村综合改造工作。2011年，关东街曙光村委托武汉市城市规划设计院东湖分院编制完成《东湖高新区曙光村“城中村”综合改造规划》。2012年5月8日，武新管规[2012]4号《关于关东村曙光村“城中村”综合改造规划的批复》。本案诉争房屋所在地块系城中村改造项目挂牌土地范围，由武汉菩提金之家置业有限公司负责拆迁安置，东湖管委会并非相关地块上房屋的拆迁责任主体，亦未实施原告诉称的拆除行为。根据法律规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。三、原告起诉已超过法定一年期限。四、原告的房屋被拆除应当是其与武汉菩提金之家置业有限公司之间的民事争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告江楚兴诉称东湖管委会强拆其位于武汉市洪山区关山街关山××楼××单元××室的房屋，但其提交的证据材料不能证明东湖管委会实施了拆除行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告江楚兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  曾文亮审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日法官助理花小敏书记员花小敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7159号 罪犯敖小彪，男，1997年5月30日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第499号刑事附带民事判决，以被告人敖小彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币元三千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计336073.54元。责令继续共同退赔被害人经济损失500元。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出(2017)闽01刑更1272号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年8月6日作出(2018)闽01刑更3761号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2014年2月1日起至2021年12月31日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯敖小彪在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯敖小彪减刑的异议。 本院认为，罪犯敖小彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敖小彪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月1日起至2021年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12305号上诉人（原审被告）：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************。统一社会信用代码91440605MA4UT9LAXP。法定代表人：梁剑，该司总经理。委托诉讼代理人:梁云，男，该司职员。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县*。公民身份号码450************970。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林付举，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。公民身份号码441************610。上诉人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司（以下简称华顺广隆公司）、梁剑因与被上诉人林付举买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林付举向一审法院起诉请求判令：1.华顺广隆公司、梁剑退还林付举购车款103000元；2.本案诉讼费用由华顺广隆公司、梁剑承担。梁剑向一审法院提起反诉，请求判令：1.林付举向梁剑返还35000元；2.本案诉讼费用由林付举承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，作出如下判决：一、华顺广隆公司、梁剑应于判决发生法律效力之日起10日内返还购车款96100元予林付举；二、驳回林付举的其他诉讼请求；三、驳回梁剑的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取1180元，由林付举负担60元，华顺广隆公司、梁剑负担1120元。案件反诉受理费减半收取337.50元，由梁剑负担。华顺广隆公司、梁剑上诉请求：1.撤销一审判决，改判华顺广隆公司、梁剑无须向林付举返还购车款96100元；2.本案一、二审诉讼费由林付举承担。事实与理由：首先，华顺广隆公司与林付举之间并未签署书面合同，且梁剑在案涉合同中签字并非代表华顺广隆公司，故华顺广隆公司并非案涉合同的相对方，其非本案适格被告。其次，梁剑向林付举交付的车辆登记证、行驶证等材料载明了车辆的权属及抵押情况，林付举明知案涉车辆的权利存在瑕疵，仍与梁剑签署《质押债权转让协议》《质押债权转让协议及质押车辆（债权附属品）交接免责协议》等，表明其自愿承担车辆被案外人取走的风险，且其并非基于被欺诈或者被胁迫而签署协议。梁剑向林付举交付车辆后，林付举并未催促梁剑办理车辆过户手续，亦表明其对车辆的情况知情。由于梁剑已将车辆及相应文件交付予林付举，案涉合同项下梁剑所负的义务业已履行完毕，梁剑不存有违约行为，且林付举已实际使用车辆，案外人行使抵押权对林付举主张受让的债权亦不具影响，其缔结案涉合同的目的业已实现，故案涉合同不应解除。再次，梁剑从郑某坤处以107000元的价格受让案涉债权及质押权，再以138000元的价格让予林付举，赚取的差价仅为31000元，从中获益较低。加之，林付举受让债权及质押权后使用质押物已长达一段时间。由此，原审认定梁剑的过错比例为95%，明显不公。最后，林付举起诉时并未主张解除合同，原审认定合同解除，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。被上诉人林付举未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依该规定，买受人以取得标的物的所有权为目的乃买卖合同的应有之义。买受人林付举缔结案涉买卖合同的目的在于取得诉争车辆的所有权，而非仅占有、使用车辆。在出卖人向林付举交付车辆后，车辆的抵押权人将车辆取走。车辆出卖人向林付举出售权利存有瑕疵的车辆，构成违约，且该违约行为致使林付举不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，林付举有权主张解除合同，返还购车款。至于购车款的返还主体及返还金额认定一节。经审查，梁剑为华顺广隆公司的唯一登记股东，案涉《质权债权转让协议》的甲方签章栏存有梁剑的签名，林付举所举付款凭证记载的购车款收取主体则指向华顺广隆公司。因依本案现有证据难以对梁剑以个人或华顺广隆公司名义从事案涉交易作出明确判断，原审认定华顺广隆公司、梁剑均须承担案涉合同解除之法律后果，对林付举均负有款项返还义务，并结合双方当事人的过错程度及林付举占有使用车辆的情况等，酌定华顺广隆公司、梁剑本案仍须向林付举返还的购车款数额为96100元，均未有不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。华顺广隆公司、梁剑上诉所提，均理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202.50元，由上诉人佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司、梁剑负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇一九年十一月二十日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7109号 罪犯章凯，男，1996年1月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0121刑初229号刑事判决，以被告人章凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽01刑终1213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章凯在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币四千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章凯减刑的异议。 本院认为，罪犯章凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯章凯减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算即自2016年11月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3374号 原告：陈某1，男，1942年5月11日出生，汉族，住琼海市,农民。 被告：陈某2，男，1947年10月7日出生，汉族，住琼海市。 被告：陈某3，男，1983年4月28日出生，汉族，住琼海市，系被告陈某2之子。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3返还财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.恳请法庭依法判决被告归还原告老祖居；2.被告要承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈某2是叔侄，共住老祖居，原告住右边，被告陈某2住左边，被告陈某2与被告陈某3是父子关系，在2008年3月，被告陈某2与被告陈某3未与原告讨论与商量，强拆原告居住的祖居建房，经村委会调解后，商量共建。但由于被告陈某2口述所购的材料（无条据）价格过高，不切实际虚假乱报，欺骗原告，造成原告不愿合作，此后，被告俩父子强建。因出资问题，被告便赶原告出家，不让其居住。恳请法院依法公断，被告应归还原告老祖居，被告要承担全部诉讼费用。 被告陈某2、陈某3辩称：原告的请求是无理取闹，当时拆除老祖居是经过原告同意的，我们现在也有当时他同意的凭证。原告跟被告陈某2的父亲是四代以上的兄弟。之前，原告的四弟与被告陈某2当时有商量，原告四弟将其居住的房间与原告居住的房间（本案涉诉房间）进行交换，然后被告再用祖居之外的土地跟原告四弟进行交换，将原本原告居住的房间（本案涉诉房间）换到自己手中居住，然后被告才将旧的房屋拆除建新的房屋，现在原告四弟已经在被告交换给他的土地上建了新的房屋了。原告现在不知道为什么原告会有现在的想法，这不合理，我们不同意原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某2是四代以上的叔侄关系，原、被告共同居住在双方的祖宅中，原告住右边，被告陈某2住左边，被告陈某2与被告陈某3系父子关系。2008年，被告陈某2将祖宅拆除，并利用祖宅的部分材料在原先祖宅的位置上修建了一间面积80平方的砖瓦房，内部结构为两室一厅，被告家人居住在其中。2011年，当地政府进行农村宅基地确权时，所测绘的宗地图登记在被告陈某3名下。原告现居住在其胞弟陈上雄（已过世）的房屋中，该房屋目前的产权已由政府确权给了原告。原告认为被告拆除祖屋并未跟原告进行商量，原告对于现在新修建的房屋应该享有居住权。原、被告就此事多次协商未果，原告遂于2019年9月23日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告家族关系图等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告陈某2原先一起居住使用该祖屋，该祖屋原、被告应当享有相应份额。该祖屋被拆除后，已由被告建起新房，基于现状，恢复原祖居已没有现实可能。故原告的请求返还祖居没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告经本院释明可变更提起财产损害赔偿之诉，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十一月二十九日 书记员李智伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4978号原告：满浩，男，1971年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：黑龙江省冠铭房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波小区****。法定代表人：王帅，职务：经理。被告：黑龙江闽龙物业管理有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市阿城区胜利街长安小区**楼**3门v>二被告委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。原告满浩与被告黑龙江省冠铭房地产开发有限公司（以下简称冠铭房地产公司）、黑龙江闽龙物业管理有限公司（以下简称闽龙物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告满浩及其委托诉讼代理人邓雪梅，被告冠铭房地产公司、闽龙物业公司委托诉讼代理人谭成新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告关于减免两年物业费的约定有效，判令被告协助原告办理案涉不动产的产权登记；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金34830元；3、请求判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金8760元；4、请求判令被告承担因案涉房屋未能依约办理产权证书，原告住房公积金贷款被提前全部收回本息的经济损失；5、被告承担诉讼费及其它全部诉讼损失。事实和理由：2015年9月21日，原告与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于阿城区金源世家Y4栋3单元302室房屋，按套售价809843元，并另外约定免付两年物业费。因被告售楼初期财务紧张，物业费减免日期约定为自2017年12月31日至2020年1月1日。合同约定被告于2015年9月30日交付该房屋，逾期不交付房屋，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同同时约定原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金。合同签订后原告依约交付首付款309843元，并用住房公积金贷款交付500000元。原告依约履行合同后，被告未按期交付房屋，而是逾期一年多之后于2016年12月交付房屋。交付房屋后被告又向原告催收依约应减免的两年物业费，更是至今未为原告办理房屋所有权证书。因被告未能依约按时办理产权证书，原告公积金贷款的500000元也将被提前收回全部贷款本息。被告在合同履行过程中有多处违约行为，原告多次与被告协商，被告总以各种理由推拖至今，被告的违约行为不仅给原告带来了越来越严重的经济损失，原告也为办理此民生安居大事付出了大量的时间和精力，严重影响了工作和生活。故原告诉至贵院，望判如所请。冠铭房地产公司辩称，原告诉请第一项没有任何事实依据，双方没有任何约定，应予驳回。原告诉请的第二项原告按照被告要求办理手续后，可以随时办理证件，原告其它诉讼请求没有任何事实和法律依据，被告没有违约行为，应依法驳回原告请求。闽龙物业公司辩称，本案案由为房屋买卖合同纠纷，闽龙物业公司与原告之间不存在房屋买卖合同关系，依据合同相对性原则，闽龙物业公司被列为被告主体不适格应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对满浩提交的证据的分析和认定：证据1冠铭房地产公司、闽龙物业公司认为真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。但对证明问题有异议，冠铭房地产公司是于2017年被收购的，该合同事前产生的行为，是由原冠铭公司相关个人产生的，不能证明现冠铭公司存在违约行为。本院认为，即便原冠铭房地产公司被收购，其权利和义务亦应由合并后的法人享有和承担。故其辩驳理由不成立。证据4冠铭房地产公司三性有异议，认为没有公司印章进行确认，个人行为不能代表公司，该证明目的无法实现，不具有证明力。本院认为，该视频资料系在闽龙物业公司办公场所录制，视频中的人物为原告及闽龙物业公司人员，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综上，本院认定案件事实如下：2015年9月21日，满浩与冠铭房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：满浩支付首付款309843元，公积金贷款500000元，购买冠铭房地产公司开发建设的哈尔滨市阿城区金源世家小区Y4栋3单元3层××号房屋（建筑面积163.81平方米），按套售价809843元。同时约定冠铭房地产公司应当在2015年9月30日交付该商品房，逾期出卖人即冠铭房地产公司按日计算向买受人即满浩支付全部借款万分之一的违约金。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的所有权证书的，出卖人按日计算向原告支付全部房价款万分之0.1的违约金。因满浩购房时系在冠铭房地产公司举办的5月1日购房活动特惠免两年物业费。物业费减免日期约定为自2017年12月31日至2020年1月1日。由闽龙物业公司留存了电脑记录，并由其工作人员在2017年12月24日出具说明并签字确认。2016年12月12日，冠铭房地产公司将该商品房交付满浩，满浩办理了相关手续后入住至今。另该房屋至今未办理所有权人为满浩的产权证照。本院认为：满浩与冠铭房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行。冠铭房地产公司未履行合同约定的义务，应当承担违约责任。故原告关于逾期交房违约金及逾期办理产权证照违约金的请求，本院予以支持。逾期交房违约金应自2015年10月1日起计算至2016年12月12日止计437天。逾期办理产权证照违约金应自2016年10月1日起计算至实际办理之日止，但满浩仅请求至2019年11月14日止计1504天系自行处分民事权利，本院予以准许。满浩请求的确认减免自2017年12月31日至2020年1月1日两年物业费的协议，虽然满浩与冠铭房地产公司无书面约定，闽龙物业公司亦未在商品房买卖合同签字，但其工作人员认可该协议系冠铭房地产公司在2015年5月1日购房活动特惠，且在其公司电脑内存储了该信息，印证了满浩与冠铭房地产公司关于减免两年物业费的协议真实存在，而且该协议事后经闽龙物业公司对该协议约定的追认，合法有效。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、黑龙江省冠铭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付满浩逾期交房违约金35390.14元。二、黑龙江省冠铭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付满浩逾期办理产权证照违约金12180.00元。三、满浩与黑龙江省冠铭房地产开发有限公司关于“减免自2017年12月31日至2020年1月1日两年物业费的协议”的协议有效。四、黑龙江省冠铭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助满浩办理哈尔滨市阿城区金源世家小区Y4栋3单元3层××号房屋产权登记手续。五、驳回满浩其他诉讼请求。案件受理费6167.00元（满浩预交），由黑龙江省冠铭房地产开发有限公司负担并于本判决生效后五日内满浩。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十一月三十日书记员 ：孙美玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6535号 罪犯林昭琳，男，1976年1月10日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽0128刑初219号刑事判决，被告人林昭琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林昭琳在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯林昭琳已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林昭琳减刑的异议。 本院认为，罪犯林昭琳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林昭琳减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月6日起至2022年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人徐守政罚金一案，执行案号为（2019）皖0503执2221号。本院已按照生效的（2015）花刑初字第00112号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年11月8号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日