wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2681号 原告：周桃如，女，汉族，1972年12月14日出生，住广西北海市海城区。 原告：杨必宏，男，汉族，1934年12月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈丽萍，广西桂三力（北海）律师事务所律师，同时接受两原告的委托。 被告：叶衍河，男，汉族，1980年5月27日出生，住广西北海市铁山港区。 原告周桃如、杨必宏诉被告叶衍河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桃如、杨必宏及其共同委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告叶衍河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周桃如、杨必宏向法院提出诉讼请求:被告归还借款本金人民币250万元及利息50万元（利息以250万元为基数，按照年利率24%，自2018年8月4日起暂计至2019年6月4日，以后另计至还清之日止）给两原告。事实和理由：2013年4月8日，原告周桃如与被告及案外人蔡小梅、陈珍友分别签订《房屋买卖合同》，约定周桃如将其名下位于北海市0万元转让给陈珍友。合同签订后叶衍河、蔡小梅每人尚欠购房款100万元，经协商将欠付的购房款转为两人向原告的借款，借款年利率24%，借期壹年。杨必宏又分别于2014年1月9日、2014年8月28日向叶衍河、蔡小梅提供借款600万元，至此蔡小梅、叶衍河分别向原告借款400万元，两人均出具相应借据。2015年7月，蔡小梅、叶衍河向杨必宏归还了人民币100万元，每人尚欠350万元。2016年1月4日，因蔡小梅、叶衍河未按期归还借款本息，经原告催收并重新出具了借据，其中每人出具借款本金100万元的借据给周桃如、250万元的借据给杨必宏，借款月利率2%。2016年3月23日，叶衍河以办理房屋抵押登记手续为由从原告处骗取借据原件，拒不交还，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告叶衍河未作书面答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提交的证据7中“被告骗走的2张借据的内容”是原告自行制作，本院不予认定其证据效力；证据8《录音光盘及整理的录音文字资料》，无法证实对话方为叶衍河本人，本院不予认定其证据效力。原告提交的其他证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2013年4月8日，周桃如分别与蔡小梅、叶衍河、陈珍友签订《房屋买卖合同》，主要约定周桃如将其名下位于北海市0万元转让给蔡小梅，将枫雅小苑3幢房屋以450万元转让给叶衍河，将枫雅小苑4幢房屋以500万元转让给陈珍友；签订合同当天支付定金50万元、房产于2013年4月10日前办理解押手续当天支付100万元、买方向银行按揭贷款后一次性付清尾款；买方未按期付款，每逾期一天按应付款项的万分之五支付滞纳金。 蔡小梅、叶衍河、陈珍友于2013年4月8日分别向周桃如支付了定金50万元、于次日分别向周桃如支付了100万元。蔡小梅代叶衍河、陈珍友于2014年1月9日向周桃如支付了三幢房屋的购房款620万元，陈珍友于2014年8月18日向周桃如支付了101万元，至此陈珍友的购房款支付完毕，蔡小梅、叶衍河各欠100万元购房款未支付。 周桃如于2014年1月9日通过银行转账方式向蔡小梅账户转账484.5万元、杨必宏于2014年8月29日通过银行转账方式向蔡小梅账户转账75.5万元。 原告与蔡小梅、叶衍河协商后将两人各欠的100万元购房款转为借款，周桃如、杨必宏为向叶衍河追索该100万元于2018年5月21日向本院起诉，本院于2019年6月4日作出（2018）桂0502民初1780号民事判决书，判决叶衍河向周桃如、杨必宏支付剩余购房款100万元及相应违约金。原告主张除上述100万元购房款转为借款后，其还通过蔡小梅的账户向叶衍河出借款项，而叶衍河目前尚欠到借款250万元。 本院认为，原告周桃如、杨必宏向蔡小梅的银行账户转账484.5万元、75.5万元，仅能证明两原告与蔡小梅之间存在民间借贷法律关系或其他资金交易往来，并无证据证实上述两笔款项实际进入到叶衍河的账户或由叶衍河实际占有、使用，而原告周桃如、杨必宏又无法向本院提交借条、借据等债权凭证原件对其主张加以佐证，原告周桃如、杨必宏虽主张借条原件由被告骗走拒不交还，但却无证据予以证实，而借款人清偿借款后将债权凭证原件收回属民间借贷交易习惯，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告作为负担举证责任一方，未提交确凿充分证据证实其与叶衍河之间尚存在民间借贷法律关系，应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告周桃如、杨必宏的诉讼请求。 案件受理费30800元，公告费260元，共计31060元，由原告周桃如、杨必宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费30800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  盘丽娜 二〇一九年十一月四日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9899号 原告：李建火，男，1976年12月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾村九五南路**，统一社会信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿，该公司负责人。 原告李建火诉被告晋江市谐义诚鞋业有限公司（下称谐义诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李建火向本院提出诉讼请求：被告支付加工款29927元。事实和理由：被告因经营之需，于2018年5月至2019年6月30日委托原告加工鞋面，于2019年6月30日结欠34927元，后仅付款5000元，余欠29927元。 被告谐义诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告谐义诚公司于2018年5月至2019年6月30日委托原告李建火经营的“华隆电绣”（未办理工商登记）加工鞋面电脑绣花，于2019年6月30日结欠加工款34927元，后于2019年7月5日付款5000元，余欠29927元至今未付。 以上事实有原告提供的加盖被告公司财务专用章的对账明细及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告李建火与被告谐义诚公司之间加工合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告在本案中并未主张逾期付款的违约责任，视为对自身权利的处分，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市谐义诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建火加工款29927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告晋江市谐义诚鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执恢1218号 中山市古镇大酒店物业管理有限公司、中山市古镇国贸大酒店有限公司、广东益华集团投资有限公司： 中山市古镇大酒店物业管理有限公司与中山市古镇国贸大酒店有限公司、广东益华集团投资有限公司合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办人：李帆076022587220 联系地址：中山市第二人民法院执行局
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4475号上诉人（原审被告）：河南亿丰铝业有限公司。住所地：新安县涧川大道新安县产业集聚区管理委员会西500米。法定代表人：吴玉良，执行董事。委托诉讼代理人：高东阳，该公司员工。上诉人（原审被告）：新安县润华宾馆有限公司。住所地：新安县隋州大街**。法定代表人：李万三，经理。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南新安农村商业银行股份有限公司。住。住所地：新安县新城北京路南/div>法定代表人：张旭超，董事长。委托诉讼代理人：郭光辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳民岚农业科技有限公司。住。住所地：新安县产业集聚区工业大道/div>法定代表人：裴建玲。被上诉人（原审被告）：裴建玲，男，汉族，1959年12月19日生，住河南省新安县。原审被告：王国强，男，汉族，1973年8月7日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高东阳，河南亿丰铝业有限公司员工。上诉人河南亿丰铝业有限公司、新安县润华宾馆有限公司与被上诉人河南新安农村商业银行股份有限公司、洛阳民岚农业科技有限公司、裴建玲、原审被告王国强金融借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初146号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人河南亿丰铝业有限公司、新安县润华宾馆有限公司预交的二审案件受理费108775元，予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月六日书记员  炎辰龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢916号 申请执行人：广东绿洲肥业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。 法定代表人：杨焯。 委托代理人：吴伏梅，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：冼子力，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：贵港市祖自农资贸易有限公司，住所地：广西贵港市港北区南平路78号（区燃料贵港公司旁）。 法定代表人：黄祖自 被执行人：黄祖自，男，1987年10月28日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人广东绿洲肥业有限公司与被执行人贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初880号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自应向申请执行人广东绿洲肥业有限公司支付货款402424.77元及利息,并承担本案执行费7036.92元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自有名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案于2018年10月12日已查封被执行人黄祖自名下车辆（车牌号：桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××），车辆下落不明，暂无法处理；于2018年10月12日查封黄祖自名下的位于广西××自治区桂平市油麻镇圩新圩的房产（房产证号码：××号），查封期限为叁年，本院暂无法处理。另本院查明广西贵港市港北区人民法院已查封被执行人黄祖自名下土地使用权【不动产权证书号：浔国用（2011）第2517号】，查封案号为（2019）桂0802民初2251号，申请执行人可自行向广西贵港市港北区人民法院申请参与分配。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人贵港市祖自农资贸易有限公司、黄祖自发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月13日向申请执行人广州绿洲肥业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文超
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10630号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行），住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托诉讼代理人：李云苏，男，1962年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋智彬，男，1991年2月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告农行云岩支行与被告宋智彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行云岩支行的委托代理人李云苏到庭参加诉讼，被告宋智彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云岩支行诉称，2016年1月29日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程，经审核后，原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡，额度为3万元，被告持有使用该卡。之后被告透支使用该卡，未按约定按时履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金26235.86元，利息12281.37元，手续费29元，逾期还款违约金1721.97元（共计40268.2元，利息暂计算至2019年4月21日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告确认第二诉请只有案件受理费。被告宋智彬未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2016年1月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）签字确认，合约载明“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。滞纳金的计算标准为“最低还款额的未偿还部分的5%”。原告经审核后发放卡号为62×××94的贷记卡给被告。被告持卡消费后未按约还款。至2019年4月21日被告持有的该贷记卡尚欠原告透支款本金26235.86元、利息12281.37元、手续费29元、逾期还款违约金1721.97元。原告确认违约金即滞纳金。原告遂诉至本院，提出诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处办理信用卡，与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，受法律保护，本院予以确认。截止2019年4月21日被告宋智彬使用的该贷记卡尚欠透支款本金26235.86元、利息12281.37元、手续费29元、逾期还款违约金1721.97元。被告之行为已构成违约，现原告要求被告归还透支款本金及上述相关费用的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年4月22日之后的利息，按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本息付清之日止。被告宋智彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋智彬于本判决生效之日起三日内归还中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡透支本金26235.86元、手续费29元、逾期还款违约金1721.97元及截止2019年4月21日的利息12281.37元，之后的利息按双方合同约定的利率（日利率万分之五）计算至本息付清之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告宋智彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  刘松禄人民陪审员  李文波二〇一九年十一月十九日书 记 员  何圆圆
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异155号申请人（被执行人）：青农集团青海三江源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX）。法定代表人：李×，该公司董事长。申请执行人：蒲×，住西宁市。本院在执行蒲×与青农集团青海三江源汽车贸易有限公司二手车买卖合同纠纷一案中，被执行人青农集团青海三江源汽车贸易有限公司向本院提出不予执行西宁仲裁委作出(2019)宁仲裁字第066号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人青农集团青海三江源汽车贸易有限公司称：一、申请人并非涉案车辆的现有车主，不具备相应的执行主体。2017年5月31日，申请人与蒲×签订二手车买卖合同，申请人购买了蒲×起亚狮跑（车牌：×××）车辆一台，同时，于2017年6月1日经熟人介绍卖于现车主刘×。约定车辆过户手续由蒲×与案外人刘×（即现车主）之间办理，后申请人多次催促案外人刘×协助办理车辆过户手续。但在办理过程中，因车辆存在多处违章，致使双方未能完成过户。从本案车辆交易行为看，申请人处于居间介绍行为，车辆的实际过户手续应是蒲×与案外人刘×之间完成。申请人并非车辆的实际占有使用人。所以西宁市仲裁委出具的(2019)宁仲裁字066号裁决书无履行基础，无法履行其过户手续。二、本案的执行根据(2019)宁仲裁字066号裁决书，超出仲裁协议约定的事项，应裁定不予执行。经蒲×向西宁市仲裁委申请仲裁，作出(2019)宁仲裁字066号裁决书，裁决认定：申请人青农集团三江源汽车贸易有限公司于2019年8月8日前将车架号为UDFAA144A0140518，发动机号为A5053711，车牌号为×××的起亚狮跑牌汽车过户到刘×名下，被申请人蒲×给与协助。此项仲裁裁决涉及案外人刘×的利益，本案的涉案仲裁协议为申请人与被申请人蒲×之间签订，但仲裁裁决涉及案外人刘×的合法权益，裁决突破了合同的相对性原则，更超出了仲裁协议的约定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定：下列情形经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形：（一）裁决的事项超出仲裁协议约定的范围。据此，西宁市仲裁委作出的(2019)宁仲裁字第066号裁决书，超出仲裁协议的约定，应裁定不予执行。本院查明，2017年5月31日，蒲×与青农集团青海三江源汽车贸易有限公司签订了《二手车买卖合同》，该合同第一条、第二条约定了车辆的基本情况、车辆价款支付时间方式等：即蒲×向青农集团青海三江源汽车贸易有限公司出售车架号为LJDFAA144A0140518，发动机号为A5053711，车牌号为×××的起亚狮跑牌汽车一辆，价款为37000元。第三条约定蒲×应在本合同签订之日，将办理车辆过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给被申请人青农集团青海三江源汽车贸易有限公司，并协助被申请人在15个工作日办理完车辆过户。第六条约定了合同争议的解决方式为：提交西宁市仲裁委仲裁。合同签订后，蒲×当日将车辆及相关手续交付给了青农集团青海三江源汽车贸易有限公司。青农集团青海三江源汽车贸易有限公司收到车辆后，在未办理车辆过户的情况下又将该车出售给刘×，该车辆现由刘×实际使用。就该车辆的过户问题，蒲×与青农集团青海三江源汽车贸易有限公司发生纠纷后，蒲×以青农集团青海三江源汽车贸易有限公司为被申请人于2018年12月3日向西宁市仲裁委提出仲裁申请。要求确认双方继续履行合同，完成过户手续。西宁市仲裁委经审理后，于2019年5月27日作出（2019）宁仲裁字第066号裁决：一、申请人蒲×与青农集团青海三江源汽车贸易有限公司继续履行合同，被申请人青农集团青海三江源汽车贸易有限公司在本裁决书生效之日十五日内负责将车架号为LJDFAA144A0140518，发动机号为A5053711，车牌号为×××的起亚狮跑牌汽车过户到刘×名下，蒲×给予协助。本院认为，由于蒲×与青农集团青海三江源汽车贸易有限公司签订的《二手车买卖合同》中，并未约定双方在办理车辆过户手续时，可以直接办理到合同当事人之外的第三人名下,且蒲×在向仲裁委提出仲裁申请时，也未要求将车辆手续过户到第三人刘×名下。刘×不是《二手车买卖合同》中的当事人。西宁市仲裁委作出（2019）宁仲裁字第066号裁决超出仲裁协议范围，裁决内容也超出当事人仲裁请求的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条（一）、（三）的规定，裁定如下：不予执行西宁市仲裁委作出（2019）宁仲裁字第066号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇一九年十一月十三日书记员 陈 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5076号原告：程立强,男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:马翔,男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告程立强与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立强及委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告马翔经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。程立强向本院提出诉讼请求：判令马翔偿还借款50000元并按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：2019年7月6日马翔向程立强借款50000元，约定2019年8月6日偿还，马翔向程立强出具了借条。借款到期后，经程立强多次催要，马翔至今分文未还。马翔未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2019年7月6日马翔向程立强借款50000元，约定2019年8月6日偿还，马翔向程立强出具了借条。借款马翔至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。马翔欠程立强借款50000元，事实清楚并有借条、转账记录在卷佐证，马翔应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。逾期还款日为约定还款期限届满之次日，故本案借款利息应自2019年8月7日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马翔于本判决生效后十日内偿还程立强借款50000元并自2019年8月7日起按年利率6%计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十日书记员  杨维田
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3346号原告：任夏云，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************060。被告：谢汝端，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：440************01X。原告任夏云诉被告谢汝端民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任夏云到庭参加诉讼，被告谢汝端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任夏云向本院提出诉讼请求：1、谢汝端偿还欠款160000元及利息（利息按月利率2%从2019年4月7日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢汝端以经济周转困难为由于2019年4月7日通过戴雪婷向原告借款160000元，约定于2019年4月15日还清所有欠款，由被告于借款当天签写借据一份交原告收执。借款后，被告没有按约定还款付息。原告多次催还借款均无果，特向法院提起诉讼。谢汝端不作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月7日，任夏云（甲方、债权人）与谢汝端（乙方、债务人）签订一份《借款合同》，约定：一、甲方愿贷给乙方160000元；二、借款期限定为2019年4月15日归还；三、利息为月息，乙方应准时支付借款款额2%（即不超过国家利率的四倍）利息给甲方，如不按时支付，甲方有权终止乙方借款时间，乙方要无条件偿还利息及本金给甲方；四、乙方每月支付甲方利息如果延迟不交，每天加收本金利息5%作滞纳金。同日，任夏云通过转账的方式向谢汝端交付借款110000元，并通过支付宝及微信转账至张澍翠向谢汝端交付30000元，合计140000元，由谢汝端出具载明收款金额为160000元的《收款收据》交原告存执。借款时，被告同时将其名下坐落于阳西县**********产的不动产权证书及一份“受让方”空白的《房地产买卖合同》交原告存执，但双方未就阳西县**********产办理不动产权利登记。约定的还款期限届满后，被告没有依约向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张借款时双方约定借款的月利息为4000元，因不能筹到足额出借款项，其中的20000元视作预付的利息。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。谢汝端于2019年4月7日向任夏云借款的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》及银行流水账单为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。任夏云持载明借款金额为160000元的《借款合同》、《收款收据》主张谢汝端于2019年4月7日向其借款160000元，但其仅向谢汝端合计交付了140000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告于2019年4月7日实际出借140000元给被告。《借款合同》载明借款期限为2019年4月15日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在约定的期限内积极向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款，合法有理，本院予以支持，偿还的数额应为实际尚欠的借款本金140000元。原、被告于《借款合同》中约定借款按月利率2%计算，故利息应从借款之日即2019年4月7日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息按月利率2%计算，符合司法解释规定的利率限度，本院应予支持，但应以实际尚欠的借款数额140000元为计算基数。谢汝端经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢汝端在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月7日起计至还清借款之日止）给原告任夏云；二、驳回原告任夏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由原告任夏云负担239元，由被告谢汝端负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十一月十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2724号 我院受理申请执行人廖世林与被执行人嵇太林机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人嵇太林向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人嵇太林缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
福 建 省 泉 州市 中 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书       （2019）闽05财保27号   申请人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦。   负责人：王德民，该支行行长。   委托诉讼代理人：尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。   被申请人：石狮市三小福服饰有限公司，住所地福建省石狮市宋塘路三小福大厦。   法定代表人：陈旋治。   被申请人：台盈（福建）服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘边村四片区35号。   法定代表人：许金杯。   被申请人：蔡墩作，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边七区107号。   被申请人：曾秀香，女，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边七区107号。   被申请人：蔡再抱，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边四区35号。   被申请人：王雪鸿，女，1971年1月8日出生，汉族，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边四区35号。   被申请人：蔡永和，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘边七区106号。   被申请人：王晓明，女，1970年2月2日出生，台湾居民，住彰化县。   申请人中国银行股份有限公司石狮支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人石狮市三小福服饰有限公司、蔡墩作、蔡再抱、蔡永和名下的财产。担保人中国银行股份有限公司泉州分行出具担保函就该财产保全申请以其名下财产向本院提供担保，保证承担因财产保全错误所产生的一切法律责任。   本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司石狮支行的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人石狮市三小福服饰有限公司、蔡墩作、蔡再抱、蔡永和名下价值人民币14144161.24元的财产；   案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司石狮支行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长 胡 金 琪   审判员 黄 小 丹   审判员 陈 亚 生           二○一九年十一月十二日                              本件与原本核对无异                       法 官 助 理 庄  瑮   书 记 员 李 心 诗             附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8524号原告：杨学敏,住址：呼和浩特市。被告：陈钢，住址：呼和浩特市。原告杨学敏诉被告陈钢侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学敏到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨学敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车修理费1435元、误工费1321元（188元/日×7天），共计2756元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日21时30分许，被告驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至兴安南路交叉路口时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤。经呼和浩特市交警支队赛罕大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告头外伤反应、左踝关节损伤、左侧腰部软组织挫伤等，误工一周，并支出电动车修理费1435元，与被告协商但其态度恶劣，故诉请如上。被告陈钢未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交交通事故责任认定书、病情证明书、工资流水、证明、照片、微信聊天记录截屏、报告单、劳动合同、维修清单，证明被告应赔偿原告车辆损失及误工费。被告陈钢未举证，亦未出庭质证，本院经审理查明事实如下：2019年8月19日21时30分许，被告陈钢驾驶电动自行车沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至与兴安南路交叉路口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车辆受损、原告受伤。经呼和浩特市交警支队赛罕大队认定，陈钢负此次事故的全部责任，杨学敏无责任。原告受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：头外伤反应、左踝关节损伤、左侧腰部软组织挫伤，医嘱建议休息一周。本院认为，被告陈钢驾驶电动自行车致原告杨学敏受伤，经交警部门认定，陈钢负本次事故的全部责任，杨学敏无责任，原告对责任认定无异议，被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证、答辩的相关诉讼权利，本院对该认定书采信，被告陈钢应对原告损失承担赔偿责任。原告向本院提交劳动合同、工作证明、工资流水等，其就职于呼和浩特市威信保安押运服务有限责任公司，有银行流水、工作证明、劳动合同佐证，月实发工资3134元，医嘱建议休息一周，本院支持误工费731元（7日×104.46元/日）。原告主张其兼职外卖骑手，仅提供证明一份，未提供其他证据佐证，本院不予支持。认定书载明双方车辆受损且原告提供了车辆损失照片，本院对车辆损失予以支持，关于损失具体数额，原告提供的修理清单未加盖修理单位公章，本院不予采信，酌情支持电动车损失费1000元，综上原告损失共计1731元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学敏1731元；二、驳回原告杨学敏的其余诉讼请求。案件受理费25元（原告杨学敏已预交），由被告陈钢负担。被告陈钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十一月十三日书记员 王欣宇
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2019）青2623执17号   申请执行人：李某，男，汉族，系青海省湟源县人，现住该县，公民身份证号：×××。   申请执行人：李某某，男，汉族，系青海省湟源县人，现住该县，公民身份证号：×××。   申请执行人：赵某某，男，汉族，系青海省湟源县人，现住该县，公民身份证号：×××。   被执行人：顾某某，男，汉族，系青海省海晏县人,现住该县，公民身份证号：×××。   本院执行申请执行人李某、李某某、赵某某与被执行人顾某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位20000.00元。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人李某、李某某、赵某某。至此，申请执行人李某、李某某、赵某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十一日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2506号 我院受理申请执行人冯庚水与被执行人李国发运输合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初3430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李国发向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人李国发缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22390号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：曾大军，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告曾大军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告曾大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金28906.91元、利息和复息22360.69元、分期手续费1031.06元，暂计至2019年1月11日，以上各项欠款总金额为52298.6元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28906.91元以及计至2019年1月11日的利息20591.98元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年4月21日；二、卡号：45×××16；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年1月11日，被告共拖欠信用卡本金28906.91元及利息20591.98元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金28906.91元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年1月11日利息20591.98元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾大军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金28906.91元及支付利息（截至2019年1月11日利息20591.98元，自2019年1月12日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1107.46元（原告已预交），由被告曾大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  袁裕银二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8750号原告：晋商消费金融股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：冯某、温某，山西华炬律师事务所律师。被告：黄某，住广东省佛山市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前清偿原告借款本金63638.19元、利息3993.17元、贷款服务费1575元、罚息2060.36元（利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日，应按合同约定计算至实际付清日），律师费用3000元，以上合计74266.72元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定原告为被告提供90000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.00%，月贷款服务费率为0.25%，年账户管理费率为1.00%，还款方式为等额本息还款，还款日为放款日对日，贷款利率自放款日计收，利息及其他费用一经产生，借款人及需按照合同约定按时偿还，且贷款人收取后不因任何原因退还或补偿，其他费率根据贷款申请信息、贷款核准确认信息等相关附属文件执行。同时约定若借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日0.1%（逾期罚息利息），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；合同第6条约定若借款人未能按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续等相关费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿并要求其支付罚息并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，该条还约定了债权的清偿顺序；合同第11条约定若因本合同发生争议的，任何一方有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告依约向被告发放贷款90000元整，但被告未依约按时足额偿还借款。截止到2019年5月31日，被告共偿还本金、利息等合计43393.63元，尚欠原告借款本金63638.19元，已产生利息3993.17元、贷款服务费1575元、罚息2060.36元（利息、罚息、贷款服务费暂计至2019年5月31日，应按合同约定计算至实际付清日），以上合计71266.72元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，望判如所请。被告黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原、被告签订了合同编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定本合同自消费贷款发放之日起正式生效；本合同由本合同条款、贷款人贷款平台信息系统记录的与借款人相关的所有信息（包括但不限于贷款申请信息、贷款核准信息及相关变更信息等）以及贷款人贷款平台各项规则组成，各组成部分均具有法律效力，彼此内容有冲突的，以时间在后的信息为准；借款人最终所获得的本贷款的贷款金额、期限、利率、费率为贷款金额90000元，贷款期限36个月，月利率1.00％，月贷款服务费率为0.25％，年账户管理费率1.00％，还款方式为等额本息还款，每期还款日为放款日对日，放款银行卡号为×××；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，应就应付款项按照每日【0.10％】（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款服务手续等相关费用及/或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人支付罚息并承担损失责任，同时贷款人还有权同时采取：随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知；解除本合同；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等其他措施等。当日，原告向被告指定账户付款90000元。庭审中，原告陈述被告共偿还截止至2018年11月30日的借款本息43393.63元，其中包括3年账户管理费2700元。被告至今仍欠原告借款本金63638.19元。认定上述事实的证据有原告提供的《个人消费贷款合同》、《小额资金代收代付协议》、上海银联电子支付服务有限公司出具的放款凭证、《还款记录表》、《欠款情况说明》等及庭审笔录等在卷佐证，足以采信。本院认为，原被告双方签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，合同对双方均有约束力。被告未按约偿还贷款，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的未还款事实。原告主张偿还剩余借款本金63638.19元，本院予以支持。由于原告已经按照年利率1%收取被告从借款之日起至借期届满之日，即2020年10月29日止的账户管理费2700元，该部分费用与原告主张的利息、逾期罚息、贷款服务费的总金额不应超出年利率24%，超出的部分不予保护。因此，被告应当支付原告未还借款本金63638.19元自2018年12月1日起至2020年10月29日止按年利率23%计算，自2020年10月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费及罚息。对于原告主张的3000元律师费，原告未提供付款凭证予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十五日内归还原告晋商消费金融股份有限公司借款本金63638.19元；二、被告黄某于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以63638.19元为基数，自2018年12月1日起至2020年10月29日止按年利率23％计算，自2020年10月30日起至该借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、贷款服务费及罚息；三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二〇一九年十一月七日书记员 武丽佳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3839号 原告：王天成，1993年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李钧（系原告的岳父），住内蒙古自治区包头市。 被告:包头市创远房地产经纪有限公司。 法定代表人：张小军，职务不详。 原告王天成与被告包头市创远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王天成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天成自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天成撤诉。 案件受理费89元，由王天成负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执2203号 申请执行人：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与青莲街交汇处星光耀广场售楼处。 法定代表人：唐学明。 委托诉讼代理人：杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：黄随华，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：余燕，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人泉州星浩房地产发展有限公司与被执行人黄随华、余燕商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人泉州星浩房地产发展有限公司于2019年11月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽05执2203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  吴梅芳 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 劲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1607号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈日财，男,1987年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县，现住厦门市集美区。曾因犯诈骗罪于2011年12月9日被判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币十万元，2015年4月27日、2016年9月13日分别被减去有期徒刑一年、有期徒刑十个月，2018年1月3日被裁定假释，假释考验期限自2018年1月3日起至2019年10月8日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。2019年9月3日被决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人杨嘉文、庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人陈日财犯危险驾驶罪一案，于2019年9月9日作出（2019）闽0524刑初735号刑事判决。原审被告人陈日财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人陈日财在诈骗犯罪假释考验期间，于2019年8月2日3时许，酒后驾驶闽ＤＭ××××号小型普通客车，从安溪县凤城镇兴安路193号丽宫国际会所停车场搭载王某，经兴安路、北石格红绿灯、蓝安路、无名小路驶往力志御峰小区，进入该小区一期地下停车场撞到墙壁，造成车辆及停车场墙壁损坏的交通事故。经交通事故责任认定其负事故的全部责任，其当天5时15分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为129.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈日财归案后如实供述自己的罪行，并与力志御峰小区物业达成民事赔偿协议。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，证人王某、潘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，监控视频截图照片，机动车驾驶证查询结果，接受证据清单、身份证、驾驶证、行驶证复印件，协议书，收款收据，到案经过，户籍证明，刑事判决书、裁定书和被告人陈日财的供述等。 原审法院认为，被告人陈日财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈日财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈日财在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定,被告人陈日财被裁定减刑后,因犯新罪而进行数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人陈日财归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈日财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第八十六条(​javascript:void(0);​)、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决：一、撤销泉州市中级人民法院（2017）闽05刑更1503号对被告人陈日财予以假释的刑事裁定；二、被告人陈日财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。与原犯诈骗罪判处有期徒刑十年一个月未执行的余刑三年七个月又五日及罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月又五日，并处罚金人民币十万五千元。 上诉人陈日财上诉称，其在假释考验期内又犯新罪，且其行为属于过失犯罪，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定的适用情形，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，对其改判较轻刑罚。其辩护人除了相同的辩护意见外，还提出：本案系认罪认罚案件，在检察院量刑建议并未提出经减刑减去的刑期不计入已经执行的刑期情况下，原审直接判决经减刑减去的刑期不计入已经执行的刑期不当。 经审理查明，原判认定上诉人陈日财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人陈日财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈日财在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定,上诉人陈日财被裁定减刑后,因犯新罪而进行数罪并罚时,经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。上诉人陈日财归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审已综合考虑上诉人陈日财在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人陈日财及其辩护人关于原判适用法律错误并请求改判较轻刑罚的诉辩意见没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  4-
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初2621号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码：913505007438221449。 负责人：洪文庆，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林侯仲，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄克培，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：庄克海，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：福建省德化县锦玉陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩开发区，统一社会信用代码：91350526665077053J。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告林侯仲、庄克培、庄克海，第三人福建省德化县锦玉陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年11月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉处理。 案件受理费16,681.8元，减半收取计8,341元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  徐志刚 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  徐晓璐 书 记 员  苏锡伟
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0514民初1536号原告：汕头市联胜织造有限公司，住所地汕头市潮南区***************。法定代表人：郭予奎。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：汕头市花雨蝶制衣有限公司，住所地汕头市潮南区。法定代表人：翁某1。原告汕头市联胜织造有限公司与被告汕头市花雨蝶制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市联胜织造有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 勇二〇一九年十一月十一日书记员 许睦青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15305号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：吴认花，女，1971年4月6日出生，汉族，住云霄县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人吴认花劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9036号原告：张兴林，男，汉族，1976年10月10日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：戴学良、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洪文，男，彝族，1983年11月26日出生，住昆明市五华区。原告张兴林（以下简称原告）与被告李洪文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵佳梅到庭参加诉讼。被告李洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款31500元；2.被告按银行同期贷款利率承担该笔借款（31500元）自还款期限届满至还清之日止逾期利息1143元（暂计至起诉之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需装修房屋在2018年5月9日向原告借款31500元并向原告出具借条约定借款期限从2018年5月9日至2018年8月8日，但时至今日，被告并没有按时按借条约定向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的《短信聊天记录》因通讯双方的身份信息并不明确，故对于该份证据，本院依法不予采信；原告提交的《银行流水》与本案诉争的31500元的出借时间、金额均无法对应，故对于该份证据，本院依法不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告出具《借条》，载明：“今李洪文急需要一笔钱装修房屋（地址昆明市西山区普惠园9-8幢0705号房），特向好友张兴林借到现金人民币31500元正，大写（叁万壹仟伍佰元整）。李洪文用本人身份证及信用卡担保，借款期限从2018年5月9日至2018年8月8日止共计3个月。双方约定还款日为2018年8月9日，如到期李洪文没有履行还款义务，张兴林有权追究李洪文民事责任，并支付同等看银行利息。”2018年12月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“李洪文承诺2018年12月31日前还款贰万元给张兴林，若李洪文未按时还款，则张兴林有权追究李洪文的民事责任。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告并未举证证明《借条》项下借款的交付情况，不满足民间借贷关系的生效要件，故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张兴林的诉讼请求。案件受理费616元，由原告张兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇一九年十一月十一日法官助理段格书记员和耀星
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3036号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨晓勤，男，1998年5月12日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节地区黔西县××××××第7组，公民身份号码：522××××××××××××655。因犯盗窃罪于2016年3月3日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月21日释放。因犯盗窃罪于2016年12月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2808号起诉书指控被告人杨晓勤犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人杨晓勤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年2月23日3-4时，被告人杨晓勤与“小黑”（另案处理）到东莞市×××××××××××雅艺彩印厂计划实施盗窃，由杨晓勤负责进入宿舍楼盗窃，由“小黑”负责在工厂门口看风。杨晓勤进入宿舍楼，寻找作案目标，进入302宿舍窃取被害人王俊的一部苹果牌手机（IPHONE8PLUS,价值约3981.6元）、被害人李耀彬的一部VIVO牌手机（X7，价值约366.52元）和被害人张小梭的一部VIVO牌手机（X21，价值约1537.38元）；进入304宿舍窃取被害人宋庆朋的一部OPPO牌手机（A59，价值约300元）；进入305宿舍窃取被害人范建云的一部华为牌手机（价值约1000元）、一部VIVO牌手机（价值约500元）。得手后，杨晓勤、“小黑”逃离案发现场。2019年5月6日3时许，杨晓勤与“小黑”（另案处理）到东莞市×××××××高柏厂计划实施盗窃，杨晓勤和“小黑”共同进入宿舍楼，寻找作案目标，进入303宿舍窃取被害人肖赛民的一部OPPO牌手机（R11T，价值约538.51元）；进入406宿舍窃取被害人贺增香的一部华为牌手机（荣耀7X，价值约640元）、现金450元和被害人王会明的一部OPPO牌手机（R9，价值约1470元）。得手后，杨晓勤、“小黑”逃离案发现场。2019年6月11日，公安机关在东莞市×××××××将杨晓勤抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，涉案手机价格认定等鉴定意见，发票等书证，监控视频等视听资料，王俊等被害人的陈述，同案人员杨开义的供述与辩解，被告人杨晓勤的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨晓勤无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨晓勤被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议对杨晓勤判处一年二个月至两年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨晓勤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨晓勤无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨晓勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨晓勤归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨晓勤的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨晓勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年10月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人杨晓勤于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王俊人民币3981.6元、退赔被害人李耀彬人民币366.52元、退赔被害人张小梭人民币1537.38元、退赔被害人宋庆朋人民币300元、退赔被害人范建云人民币1500元、退赔被害人肖赛民人民币538.51元、退赔被害人贺增香人民币1090元、退赔被害人王会明人民币1470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十六日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执426号 申请执行人广州凯恩帝数控技术有限公司，住所地广州市天河区广园东路2191号3103房，统一社会信用代码91440106773345596E。 法定代表人姜连根，总经理。 被执行人杨秉能，男，1969年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人广州凯恩帝数控技术有限公司与被执行人杨秉能买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1622民初371号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认，被执行人杨秉能应向申请执行人广州凯恩帝数控技术有限公司支付货款402440元及利息，并负担受理费、保全费6575.29元。根据申请执行人广州凯恩帝数控技术有限公司的请求，本院于2019年6月25日立案执行。 在执行过程中查明，2019年3月22日本院以（2019）粤1622民初371号民事裁定书查封了被执行人杨秉能名下坐落于龙川县经济开发区3号区第一层（不动产权证号C1060317号）及坐落于龙川县老隆镇石角头河边一路16号（不动产权证号隆私980413号）的房产。上列房产已被广东龙川农村商业银行设定贷款抵押。经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人杨秉能在银行、房产、车辆、工商等部门有其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨秉能限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人广州凯恩帝数控技术有限公司。申请执行人广州凯恩帝数控技术有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执426号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  袁伟程
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21858号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：练火金，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告练火金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告练火金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31599.05元、利息20001.59元、分期手续费475.2元、其他费用399.42元，暂计至2019年5月25日，以上各项欠款总金额为52475.26元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31599.05元以及计至2019年5月25日的利息20001.59元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年8月14日；二、卡号：45×××91；三、信用额度：52000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月25日，被告共拖欠信用卡本金31599.05元及利息20001.59元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告练火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31599.05元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月25日利息20001.59元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练火金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31599.05元及支付利息（截至2019年5月25日利息20001.59元，自2019年5月26日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1111.88元（原告已预交），由被告练火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1796号原告：杨新会，男，1984年6月6日生，汉族，住保定市涞水县。委托诉讼代理人：王娟、刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高新区北二环5699号保单电谷大学科技园主楼9楼。负责人：曹玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司职工。原告杨新会与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、被告保险公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项经济损失共计142190元。事实与理由：2019年6月21日01时40分许，杨新会驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂货车，沿省道241线（董元线）由南向北行驶至省道241线（董元线）58公里铁道路口处时，尾随碰撞前方同向行驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车，造成冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂货车受损的道路交通事故，致原告车辆受损。经交警部门作出事故认定书，认定原告负全部责任。原告在被告保险公司投有车辆损失险、不计免赔险等，保险合同期限为一年。事故发生后原告多次找到被告保险公司交涉、协商赔偿事宜，要求按照保险合同赔偿原告损失，但被告方均以各种理由拒绝履行合同。被告行为违反了保险合同的约定，侵害了原告的合法权益且该事故发生在保险合同有效期内，被告依照保险合同约定依法应在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，事故车在我公司投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任，原告应提供行驶证、驾驶证证实司机具有驾驶资格，如合法同意按保险合同承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告的具体主张及提供的证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、货物运输协议、保单各一份，证实车辆在保险公司投保车损险196800元含不计免赔，运输目的地为满城，本案有管辖权。2、河北天元保险公估有限公司公估报告一份，证实车辆损失119190元。鉴定费8000元，票据一张。3、施救费15000元，票据一张，为车辆吊车及拖车产生的费用。被告保险公司质证意见：事故认定书、保单、行驶证、驾驶证真实性无异议，鉴定报告真实性无异议，但因数额过高，对鉴定报告不认可；鉴定费不属于保险责任不承担；施救费应按物价局施救标准计算，不认可原告提供的票据。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院认定如下：1、河北天元保险公估有限公司出具的评估报告系本院依法委托作出，被告未提供相反证据推翻，本院予以确认。公估费8000元系确定原告鉴定损失实际支出的必要费用，本院予以确认。2、原告请求施救费15000元系原告为减少损失实际支出的费用，应予支持。综上，本院核定原告的损失为：车辆损失119190元、鉴定费8000元、施救费15000元，共计142190元。本院认为，原告杨新会与被告保险公司签订保险合同，是当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应遵照执行，原告投保车辆发生交通事故，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原告车辆损失应由保险公司承担；公估费为确定保险事故损失程度支付的必要费用，应由保险公司承担；施救费属于必要、合理费用，应由保险公司承担。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失：车辆损失119190元、鉴定费8000元、施救费15000元，共计142190元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨新会车损119190元、鉴定费8000元、施救费15000元，共计142190元；二、驳回原告杨新会的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17522号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢185号 申请执行人：陈莫炯，男，1944年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：卢应和，男，汉族，1965年8月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谢映笑，女，汉族，1966年10月12日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈莫炯与被执行人卢应和、谢映笑其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2013）东一法民一初字第8728号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢应和、谢映笑应向申请执行人陈莫炯支付借款2323960.13元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢应和、谢映笑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人卢应和、谢映笑未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人卢应和名下的位于东莞市道滘镇小河村民小组北坊一巷3号的土地使用权及地上建筑物和位于东莞市道滘镇小河村民小组北坊三巷8号的土地使用权及地上建筑物,上述房产由另案（2019）粤1971执22287号处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年5月20日依法委托被执行人卢应和、谢映笑所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人卢应和、谢映笑发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年10月30日向申请执行人陈莫炯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17524号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2904号之一 申请执行人：谢希彪，男，1972年1月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张蓉，女，1981年9月4日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终85号民事调解书，责令被执行人张蓉给付申请执行人谢希彪借款25000元、承担案件受理费550元，负担执行费283元，共计25833元。本院在执行过程中查明，被执行人张蓉名下无土地、车辆、房屋、存款等可供执行的财产。申请执行人谢希彪亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  高春艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10903号 原告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告纪永泽与被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪永泽及其委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告冯尔海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪永泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》并判令被告立即搬出原告所有的xxx17-1703室房屋；2.请求依法判令被告支付原告租赁费9732元、违约金305元；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方之间系房屋租赁合同关系，被告承租原告所有的房屋。在承租期间，被告未按合同约定及时全额支付租赁费，现经原告多次催要后仍未支付，已严重逾期，且被告作为失信被执行人，有多笔执行款尚未履行。在此情况下，原告对后续被告能否及时足额支付租赁费感到严重不安，现依据双方之间的合同约定以及《合同法》的相关规定，诉请解除双方之间的租赁合同关系。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告冯尔海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋租赁合同，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年9月8日，原告纪永泽（出租方、甲方）与被告冯尔海（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租甲方位于银川市xxx17号楼1703室房屋，面积46.35㎡，租赁期限自2016年10月1日至2028年9月30日，共计12年，甲方应于2016年9月30日前将房屋按约定交付给乙方；第一至第三租赁年度的租金标准为35元/平方米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/平方米·月,第七至第九租赁年度的租金标准为40.07元/平方米·月，第十至第十二租赁年度的租金标准为42.87元/平方米·月，乙方按季度、以货币方式支付租金，即自租赁标的物交付承租方的前十日前，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下个季度开始前的十日内付清，以此类推；乙方承担水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费、有线电视月费，甲方承担装修、整改费用及其后期租赁税；乙方逾期支付租金达15日，经甲方书面催告后，15个工作日内仍未支付的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方应按照本合同的约定按时支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，乙方应按应付款金额约一分之三付违约金。现原告以被告未支付2019年4月1日至9月30日的租金为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付了出租房屋，被告亦应按照约定支付房屋租金，其未支付房屋租金的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，租金按季度支付，且应当于下个季度开始前予以支付；逾期支付租金达15日，经被告书面催告后，15个工作日内仍未支付的，原告可以单方解除合同收回房屋，被告未按约定支付2019年第二、三季度（2019年4月1日至2019年9月30日）的租金，且经本院送达起诉状副本后，亦未支付租金，故原告要求解除合同、支付2019年第二、三季度（2019年4月1日至2019年9月30日）租金的诉求，本院予以支持。经核实，2019年第二、三季度的租金应为9733.5元（35×46.35×6），现原告主张为9732元，本院予以准许。合同约定被告逾期支付房屋租金的，每迟延一天，应按应付款金额约一分之三付违约金，关于违约金，双方约定不明，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。本案在审理中，原告称涉案房屋已实际收回，故对原告要求判令被告立即搬出原告所有的新华联广场17-1703室房屋的诉求，本院不予支持。被告冯尔海经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告纪永泽与被告冯尔海于2016年9月8日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告冯尔海于本判决生效后十日内支付原告纪永泽2019年4月1日至2019年9月30日的房屋租金9732元； 三、驳回原告纪永泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。