福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17476号 原告：王艺红，女，1976年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思琪，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：许敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所律师。 原告王艺红与被告许敏股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王艺红的委托诉讼代理人葛牧，许敏的委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艺红向本院提出诉讼请求：1.判令解除王艺红与许敏签订的《厦门怡兴发机电有限公司股权转让协议》及关于厦门怡兴发机电有限公司（以下简称怡兴公司）的股权转让关系；2.判令确认许敏不享有怡兴公司50%股权的所有权，并将该50%股权过户给王艺红；3.判令本案诉讼费由许敏承担。事实和理由：2015年12月15日，王艺红与许敏在厦门市思明区公司会议室订立《厦门怡兴发机电有限公司股权转让协议》，约定王艺红将所持有怡兴公司（注册资本201万元，实收资本201万元）50%股权以100.5万元的价格转让给许敏。许敏同意在协议签订之日起3日内，将转让款100.5万元一次性支付给王艺红。因双方为朋友关系，许敏提出资金周转困难希望予以宽限缴齐股权转让款，故王艺红同意许敏在合理期限内延期支付，遂根据协议约定于2016年2月2日办理了股权变更登记，将约定的50%股权转让登记至许敏名下。根据协议，许敏本应于协议签订3日内向王艺红支付转让款100.5万元，但许敏至今未支付，根据协议约定及法律规定，许敏拒不支付股权转让款的行为导致合同目的无法实现，故王艺红诉至本院并提出如上请求。 许敏辩称：一、王艺红按合同约定和法律规定均不享有本案合同解除权，王艺红诉求解除合同的理由不能成立。1.协议第五条“协议的变更和解除”明确约定了在公司办理股权变更登记前发生几种情况时，可变更或者解除协议的约定，但协议并没有约定股权转让变更登记完成后再解除协议的情形，而本案双方股权已于2016年2月2日办理了变更登记手续，从而完成了股东内部的设权性登记和工商部门的变更股东及股份的宣示性登记，即许敏已取得股东资格，协议履行完毕近四年之久，王艺红无权再主张解除合同。2.合同的解除权属于形成权，解除权行使的期限，无论是法定期限还是约定期限，在性质上都属于除斥期间，必须在一定合理的期间内行使，否则该权利消失。虽然现行法律没有明确规定该项权利的行使期限，但为维护交易安全和稳定经济秩序，该权利应当在一定合理期间内行使，并且该权利的行使属于典型的商事行为，对于合理期间的认定应当比通常的民事行为更加严格，原则上不超过一年，未在该一年的合理期限内行使，解除权消失。本案协议于2015年12月15日签订，股权转让款应于协议签订之日起3日内支付，于2016年2月2日办理股权转让登记手续，协议并没有约定股权变更登记后合同解除的情形和解除的期限。王艺红自2015年12月15日股权转让协议签订起至起诉之日2019年8月14日没有行使解除权，在近四年期间内未行使合同解除权，显然超过合理期限，不利于维护交易安全和稳定经济秩序，王艺红不享有合同解除权，其诉求解除协议没有事实和法律依据。二、协议已经实际履行完毕且进行了股权工商变更登记，许敏合法享有公司股权，完成了股东内部的设权性登记和工商部门的变更股东及股份的宣示性登记，许敏合法享有公司50%的股权，王艺红无权主张将股权恢复原状。综上所述，请求驳回王艺红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，王艺红一人登记设立怡兴公司，注册资本201万元，实收资本201万元。 2015年12月15日，王艺红与许敏签订《厦门怡兴发机电有限公司股权转让协议》一份，约定，王艺红将所持有怡兴公司50%股权以100.5万元的价格转让给许敏，许敏同意在协议签订之日起3日内，将转让款100.5万元以现金方式一次性支付给王艺红，股权转让的所有费用由许敏承担；在公司办理股权变更登记前，由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益使协议履行成为不必要，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议；任何一方违约，除非依照法律规定可以免责，违约方应向守约方支付股权转让款5%的违约金并赔偿损失。2016年2月2日，王艺红与许敏办理了股权变更登记，将约定的50%股权过户至许敏名下，同时变更法定代表人为许敏。 2016年10月21日，王艺红擅自将公司法定代表人变更为王艺红。2018年6月25日，王艺红未经许敏签字确认将许敏名下50%股权变更登记至王艺红丈夫高清文名下。2019年6月25日，厦门市思明区市场监督管理局作出厦（思）撤〔2019〕17号决定书，撤销其于2016年10月21日、2018年6月25日作出的上述《准予变更登记通知书》，于2018年6月25日作出的营业执照正副本同时失效。 2019年1月23日，许敏向本院提起刑事自诉，称其无偿受让王艺红50%股权后，以公司名义对外开展业务，但王艺红擅自变更法定代表人并将许敏名下的股权变更至高清文名下，侵犯了许敏的合法权益，王艺红、高清文的行为已构成侵占罪，要求追究王艺红相应的刑事责任。2019年3月29日，本院作出（2019）闽0203刑初163号刑事裁定书，驳回许敏对王艺红、高清文的起诉。许敏不服，上诉至厦门市中级人民法院。2019年7月19日，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02刑终370号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，许敏受让股权后参与了公司的经营，曾代表公司与云南正林实业集团有限公司（以下简称正林公司）签订《设备销售合同》，约定怡兴公司向正林公司销售客梯等。 再查明，2019年3月19日，许敏向本院起诉高清文要求偿还借款本金120万元及利息。2019年5月28日，本院作出（2019）闽0203民初6728号民事判决书，认定高清文向许敏出具《借条》的事实，并支持许敏的部分诉讼请求。现该案在二审中。 以上事实，有王艺红提供的《厦门怡兴发机电有限公司股权转让协议》《公司登记资料》《刑事自诉状》《（2019）闽0203刑初163号刑事裁定书》《（2019）闽02刑终370号刑事裁定书》《登记材料》《厦（思）撤〔2019〕17号决定书》，许敏提交的《（2019）闽0203民初6728号民事判决书》《设备销售合同》及本院的庭审笔录佐证，故对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，王艺红与许敏签订的《厦门怡兴发机电有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。 王艺红基于许敏至今未支付股权转让款而主张解除合同。对于股权转让款是否已支付的事实，许敏于庭审时陈述，其于合同约定的时间以现金方式支付给王艺红，因时间久远未能找到相关书面收据，但可从许敏与高清文的诉讼及许敏参与公司经营的事实推断出许敏已支付股权转让款。在王艺红庭后补充提交了许敏的《刑事自诉状》后，许敏称当时高清文与许敏约定由许敏以业务资源折抵现金入股，不需要再支付现金，后因办理工商变更登记需要在股权转让合同中写明股权转让款，实际上许敏无需支付该款项。本院认为，许敏于诉讼过程中前后陈述不一致，有违诚实信用原则。根据谁主张谁举证的原则，许敏主张双方协商同意其以业务资源折抵股权转让款但缺乏相应的证据佐证，王艺红亦不予认可，且许敏提交的民事判决书系许敏与高清文借贷关系的文书，并未涉及王艺红与许敏之间的债权债务，文书亦未提及股权转让款，而许敏参与公司管理的事实亦无法推断出许敏无需支付股权转让款，故许敏主张其已向王艺红支付股权转让款，缺乏事实和法律依据，本院不予确认，并认定许敏并未向王艺红支付股权转让款。 关于许敏提出的合同解除权的行使期限问题。虽然王艺红至2016年2月2日股权变更登记后至今方提起诉讼，但从上述查明的事实可看出，王艺红曾于2016年、2018年通过变更法定代表人及股东的方式进行私力救济，虽然其行使权利的方式不当，但可见其并未怠于行使合同的解除权，故对许敏该意见，本院不予采纳。 综上，许敏未依合同约定的期限支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任，王艺红有权解除合同。合同解除后，许敏应将50%股权变更登记给王艺红。王艺红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。许敏的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王艺红与被告许敏于2015年12月15日签订的《厦门怡兴发机电有限公司股权转让协议》； 二、被告许敏应于本判决生效之日起十日内将厦门怡兴发机电有限公司50%股权变更登记至原告王艺红名下。 本案案件受理费13845元，减半收取计6923元，由被告许敏负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十一月十五日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。