山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初709号原告：山西小松工程机械有限公司。工商注册地：山西省太原市小店区太榆路399号黄陵乡北营村。现营业地址：山西省晋中市榆次区工业园区108国道旁。法定代表人：李义恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，男，汉族，1983年6月14日生，系该公司员工，住山西省太原市杏花岭区。被告：刘仁杰，男，汉族，1974年12月20日，山西省朔州市朔城区人，曾住朔城区市府西街古北西小区22栋2单元302室，现住。被告：闫莉，女，汉族，1979年5月17日生，山西省朔州市右玉县人，住朔州市右玉县。原告山西小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）与被告刘仁杰、闫莉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松机械公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告刘仁杰、闫莉经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小松机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向该公司支付挖掘机欠款242052.41元，并向该公司支付自2015年4月21日至2016年3月31日的逾期利息28824.11元，共计270876.52元；2、判令二被告支付该公司自2016年4月1日起至实际给付之日止产生的利息（以欠款本金为基数，按月利率1.2%）；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2011年3月25日，被告刘仁杰与该公司签订《关于签订、之事前协议》，约定被告刘仁杰以融资租赁方式向该公司租赁挖掘机一台，车价为365000元（含运费）。同日，由于被告资金紧张，被告刘仁杰与该公司签订《垫付款协议》。2011年3月30日，被告刘仁杰与小松（中国）融资租赁有限公司（下简称小松融资公司）签订《融资租赁合同》一份，约定被告刘仁杰融资租赁使用该公司机型为PC56-7的挖掘机一台，融资租赁租金总额为378636元，并约定融资租赁期限、首期付款金额、迟延损害金及解除合同条款等。被告闫莉系被告刘仁杰配偶，其在《配偶承诺书》中承诺愿共同承担付款义务。另根据该公司与小松融资公司签订的《业务协定书》，若被告刘仁杰未按时还款，该公司需承担连带保证责任。合同签订后，该公司按合同约定履行了挖掘机交付义务，但被告刘仁杰未能按合同约定履行付款义务。因被告刘仁杰严重违约，小松融资公司于2013年1月14日向该公司下发《履行连带保证责任通知书》，要求该公司承担连带保证责任，代被告刘仁杰支付挖掘机回购款167096.28元。该公司于当日代被告刘仁杰支付全部费用，小松融资公司将《融资租赁合同》项下全部权利转让给该公司。2015年4月21日，该公司与被告刘仁杰签订《对账函》，经对账确认，截至2015年4月20日，被告刘仁杰尚欠该公司242052.41元。对账之后，该公司多次催告二被告偿还上述款项，但二被告一直以各种理由推脱，不予支付。为此，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告刘仁杰、闫莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告小松机械公司针对诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《关于签订、之事前协议》一份；2、《垫付款协议》一份；3、《买卖合同》一份；4、《融资租赁合同》一份；5、签收单一份；6、《业务协定书（代理店）》和《连带保证承诺函》各一份；7、《履行连带保证责任通知书》和《融资租赁权利人变更通知书》各一份；8、《对账函》一份；9、《解除合同及租赁物回收通知书》、《债权转让通知书》、《付款催告书》及上述文书邮寄送达的《特快专递邮寄单》、《邮寄状态查询单》各一份；10、《债权管理卡片》、《利息计算表》各一份；11、《配偶承诺书》一份。经本院合法传唤，被告刘仁杰、闫莉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查，对第1-9组、第10组证据中的《债权管理卡片》、第11组证据的真实性予以确认；对第10组证据中的《利息计算表》，该利息计算有误，本院不予确认。依据上述证据，本院确认如下事实：2011年3月25日，被告刘仁杰与原告小松机械公司签订《关于签订、之事前协议》，该事前协议约定被告刘仁杰以融资租赁方式租赁原告型号为PC56-7挖掘机一台，车价为365000元（含运费）。另约定，被告刘仁杰需另支付原告运输费2万元，此费用不计入后续签订的《融资租赁合同》和《买卖合同》的价格之中。同日，被告刘仁杰与原告签订《垫付款协议》，双方约定被告刘仁杰于2011年3月25日前支付原告部分融资首付款5万元，剩余47773.5元融资首付款原告先行垫付，被告刘仁杰于货到后三个月内还清垫付款。2011年3月30日，原告小松机械公司、被告刘仁杰与小松融资公司三方签订《买卖合同》一份。同日，被告刘仁杰作为承租方，小松融资公司作为出租方，双方签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告刘仁杰融资租赁原告小松机械公司出售的挖掘机一台（机型为PC56-7、机号为DJB04870）。融资租赁租金总额为378636元，租赁期限36个月，首期付款（头金+第一期租金）77601元，留购价款为173元，第二期及以后的月租金为8601元，迟延支付租金按年利率18%收取迟延损害金，发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方有权解除合同。出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将融资租赁合同项下权利转让给第三者。融资租赁合同约定出租方权限的行使及义务的履行，出租方可指定代理店代替行使。被告闫莉系被告刘仁杰配偶，其在《配偶承诺书》中承诺对涉案挖掘机愿共同承担付款义务。上述合同签订后，原告及小松融资公司按合同约定履行挖掘机交付义务，被告刘仁杰对涉案挖掘机进行签收。在融资租赁期间，因被告刘仁杰资金紧张，未按融资租赁合同约定支付租金，小松融资公司按照《业务协定书（代理店）》和《融资租赁合同》中约定于2013年1月14日向原告下发《履行连带保证责任通知书》，要求原告履行连带保证责任。原告于当日代被告刘仁杰支付涉案挖掘机剩余欠款167096.28元，小松融资公司将融资租赁合同项下权利转让给原告。2015年4月21日，原告小松机械公司与被告刘仁杰签订《对账函》，经双方对账确认，截至2015年4月20日，被告刘仁杰尚欠原告首付垫款30000元，首付垫款利息14236.17元（首付垫款利息按月利率1%计算）；尚欠回购款147096.28元，产生回购款利息50719.96元（回购利息按月利率1.2%计算），合计欠款242052.41元。2015年10月20日，原告向被告刘仁杰发出《付款催告书》，告知被告刘仁杰因其严重违约，小松融资公司将融资租赁合同项下权利转让给原告。2015年10月29日，原告向被告刘仁杰发出《融资租赁合同权利人变更通知书》等履行义务的相关通知，告知被告刘仁杰该公司已取得了融资租赁合同项下权利全部。截至起诉之日，被告未付清原告涉案挖掘机欠款。涉案挖掘机仍在被告刘仁杰处，原告未予收回。本院认为，（一）根据法律规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出卖人应当按照约定向承租人交付标的物。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告刘仁杰未按约定向小松融资公司支付租金，原告小松机械公司对涉案挖掘机进行了回购，向小松融资公司支付了涉案挖掘机所欠的全部租金，小松融资公司将融资租赁合同项下权利全部转归原告小松机械公司享有。结合原、被告双方签订的《对账函》确认的欠款金额，截至2015年4月20日，被告刘仁杰尚欠原告首付垫款30000元、回购款147096.28元；尚欠原告首付垫款利息14236.17元（按月利率1%计算），产生回购款利息50719.96元（回购利息按月利率1.2%计算），合计欠款242052.41元。对于原告小松机械公司主张支付截至2015年4月20日欠款242052.41元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于原告小松机械公司主张的2015年4月21日之后的利息一节。原、被告双方签订的《对账函》中确认首付垫款利息按月利率1%计算（即年利率12%），回购款利息按月利率1.2%计算（即年利率14.4%）。原、被告约定的首付垫款利率与回购款利率，均未超过法律规定的利率上限，本院对该利率约定予以确认。原、被告双方对账次日（2015年4月21日）至2016年3月31日，该时段内产生首付垫款利息为3412.6元、回购款利息为20079.25元，利息合计为23491.85元。原告主张该时段的利息为28824.11元，计算有误，本院部分予以支持。对于原告主张自2016年4月1日起至付清欠款之日止的利息，均按月利率1.2%计算。本院认为，双方在对账函中确认首付垫款利率为1%，故首付垫款利息应以实际欠款首付款金额为基数，按月利率1%计算至实际付清欠款之日止；回购款利息应以实际欠付回购款金额为基数，按月利率1.2%计算至实际付清欠款之日止。（三）对于原告主张被告闫莉承担共同还款责任一节。根据法律规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告闫莉系被告刘仁杰妻子，对被告刘仁杰以融资租赁方式购买小松PC56-7挖掘机一事完全知晓，并签署《配偶承诺书》，愿意共同承担付款义务，故对原告小松机械公司要求被告闫莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁杰、闫莉于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司首付垫款30000元、回购款147096.28元，共计177096.28元；二、被告刘仁杰、闫莉于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司截至2016年3月31日的首付垫款利息及回购款利息共计88447.98元；并从2016年4月1日起以实际欠付首付款为基数（截至2016年4月1日为30000元），按月利率1%向原告支付垫付利息至实际付清首付款之日止；从2016年4月1日起以实际欠付回购款为基数（截至2016年4月1日为147096.28元），按月利率1.2%向原告支付回购款利息至实际付清回购款款之日止；三、驳回原告山西小松工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5363元，公告费560元，由原告山西小松工程机械有限公司负担80元，由被告刘仁杰、闫莉共同负担5843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 攀人民陪审员 刘卫东二〇一九年十一月一日书 记 员 张 柳