广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初347号原告：温广南，男，汉族，1928年11月5日出生，公民身份号码：440************915，住广东省信宜市**********。原告：陆秀芬，女，汉族，1958年6月16日出生，公民身份号码：440************961，住广东省信宜市**********。原告：温瑞江，男，汉族，1992年1月12日出生，公民身份号码：440************914，住广东省信宜市**********，电话：159*****919。共同委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务律师。被告：杨业欢，男，汉族，1985年3月18日出生，公民身份号码：450************277，住广西玉林市容县***********，电话：136*****586。被告：关惠兰，女，汉族，1986年4月20日出生，公民身份号码：450************222，住广西容县************。两被告共同委托诉讼代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：廖杰良，广西鸿州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司。住所地：广西容县容州镇河南开发区。负责人：蒙宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。第三人：温瑞媛，女，汉族，1996年6月16日出生，身份证号码：440************949，户籍住址广东省信宜市**********。现住广西容县容州镇峤北草蓬队**。电话：188*****770。原告温广南、陆秀芬、温瑞江诉被告杨业欢、关惠兰、中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称被告保险公司）、第三人温瑞媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序,并于2019年4月12日、2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告温瑞江及三原告共同委托诉讼代理人李枝繁，被告杨业欢、关惠兰的共同委托诉讼代理人盘达、被告保险公司的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，第三人温瑞媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔付389457.14元给原告；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年12月18日18时许，杨业欢驾驶K*****号牌轻型自卸货车拉木条由信宜市*******往信宜市**镇方向行驶，当行驶至信宜市***********时，遇相对方向由温华贵驾驶的粤K*****号牌二轮摩托车，桂K*****号牌轻型自卸货车左后轮碾压到温华贵和粤K*****号牌二轮摩托车的左把手，造成温华贵当场死亡、车辆损坏的交通事故。信宜市公安交通警察大队作出信公交认字【2018】第70号A《道路交通事故责任认定书》，认定杨业欢承担事故的全部责任，温华贵不承担事故责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，计算原告因本次交通事故致温华贵死亡所造成的损失如下：1.死亡赔偿金：315600元（15780元/年×20年）；2.丧葬费：46784.5元（93569元/年×6个月）；3.精神抚慰金：50000元；4.被抚养人生活费：18857.14元（①父亲温广南，1928年11月5日出生，抚养年限5年，13200元/年×5年÷7人=9428.57元；②母亲梁惠芳，1938年10月12日出生，抚养年限5年，13200元/年×5年÷7人=9428.57元）；5.家属处理丧葬事宜的误工费、交通费：5000元。被告杨业欢是肇事车辆桂K*****号牌轻型自卸货车的驾驶者，被告关惠兰是该车的车主，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司投保了交强险及100元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。因被告杨业欢承担事故的全部责任，因此，扣减被告杨业欢已支付的46784.5元，三被告尚应共同赔付389457.14元给原告。2019年9月28日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，请求增加诉讼金额26415.72元，即增加诉讼请求后，诉讼请求变更为：1.请求三被告共同赔付415872.86元给原告；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的变更及死者温华贵的母亲已死亡，现申请人增加请求后的各项损失如下：1.死亡赔偿金：343360元（17168元/年×20年）；2.丧葬费：53289.5元（106579元/年×6个月）；3.精神抚慰金：50000元；4.被抚养人生活费：11007.86（父亲温广南，1928年11月5日出生，抚养年限5年，15411元/年×5年÷7人=11007.86元）；5.家属处理丧葬费事宜的误工费、交通费：5000元。合计：462657.36元。因被告杨业欢承担事故的全部责任，因此，扣减被告杨业欢已支付的丧葬费46784.5元，三被告尚应共同赔付415872.86元给原告。被告保险公司答辩称，一、答辩人与被告关惠兰为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂K*****号在我司投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其中商业三者保险的保险限额为人民币100万元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，答辩人仅在保险约定的限额内、对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、本案交通事故属于保险事故，但桂K*****号车辆驾驶员存在离开事故现场的情形，属于商业三者保险合同中约定的责任免除情况，对本案损失答辩人商业保险不承担赔偿责任。（一）本案车辆驾驶员杨业欢在事故发生后离开事故现场。驾驶员已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》：“第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”。（二）答辩人与投保人关惠兰签订的《中国保险行业协会综合示范性条款》：“第二张商业第三者责任保险责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车遗弃被保险机动车离开事故现场”。答辩人就上述责任免除条款依法履行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》：“投保人对保险人履行了符合本法第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该性义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。故答辩人已经依法履行了《保险法》规定的明确告知义务。且驾驶员上述行为是明显违反法律禁止性规定的违法行为，答辩人对此责任免除条款可不承担明确告知义务。因此责任免除条款合法有效。本案损失答辩人商业险部分不承担保险赔偿责任，原告的损失应当直接向侵权人主张。三、答辩人认为原告主张的费用部分不合理。由以下答辩意见：（一）处理丧事误工费、交通费。答辩人认为以依据受害人家属处理丧事的客观需要，计算3人5天的误工费，即40578元/年÷365天×3人×5天。交通费应当不超过一般交通工具的平均价格，两个项目合计不应超过3000元。（二）精神抚慰金。答辩人认为依据最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条的规定，本案原告合理精神抚慰金应为20000元。（三）诉讼费。保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿原告，对本次诉讼的产生不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。综上所述，对于本案交通事故答辩人同意在交强险限额内承担赔偿110000元，商业险部分我司不承担赔偿责任。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。被告杨业欢、关惠兰庭上答辩称，第一、涉案车辆在事故发生之前已经投保了交强险及100万第三者责任险。关惠兰所投保的车辆发生事故造成的损失属于交强险及商业险的赔偿范围，依法应由被告保险公司承担保险赔偿责任。第二，涉案100万第三者责任险种的责任免除条款因未向投保人明确说明或者未做提示，没有产生法律效力。第三，发生事故后，杨业欢及关惠兰在保险赔偿范围为已经赔偿了温华贵的家属70000元及支付丧葬费46784.5元。第四，涉案的赔偿应以2018年度广东省人身损害赔偿标准来核算相应的损失。第三人温瑞媛没有出庭也没有提交书面的答辩意见。本院经审理确认如下事实，2018年12月18日18时，被告杨业欢驾驶桂K*****号牌轻型自卸货车拉木条（长3米，两边超出车厢0.4米，实载质量：13620kg，核定载质量：1495kg）由信宜市**********往信宜市**镇方向行驶，当行驶至信宜市***********时，遇相对方向由温华贵驾驶的粤K*****号牌二轮摩托车，桂K*****号牌轻型自卸货车左后轮碾压到温华贵和粤K*****号牌普通二轮摩托车的左把手，造成温华贵当场死亡，车辆损坏的交通事故。事后杨业欢驾驶车辆离开事故现场行驶至信宜市金*镇环保砖厂（距离事故现场约6千米）路段于当天18时22分报案。2019年1月4日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字【2018】第70号A《道路交通事故认定书》，认定：杨业欢其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应该按照交通信号通行；遇由交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明为止。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第五十四条机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定。”之规定，杨业欢承担事故的全部责任，温华贵不承担事故责任。2018年12月12日，信宜市公安局交通警察大队交管中队委托广东省信宜市********对放置于信宜市中医院太平间的温华贵的尸体进行死因鉴定。该所于2018年12月12日作出鉴定意见：死者温华贵符合外力致多部位损伤从而致其创伤性休克而死亡。事故发生时，被告杨业欢的准驾车型为B2，初次领证日期为2011年12月1日，有效期止：2027年12月1日。肇事的桂K*****号牌轻型自卸货车的登记所有人为关惠兰，被告关惠兰为该车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。另查明，投保人签名显示为“关惠兰”字样的商业保险投保单中附有如下内容：“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律效果。投保人签章处：关惠兰，日期：2018年8月30日”。经本院委托广东通济司法鉴定中心鉴定，上述投保人签章处的“关惠兰”签名字迹不是关惠兰本人亲笔所写。被告杨业欢、关惠兰为此预交了鉴定费3600元。又查明，温华贵户籍性质是农业家庭户口。温华贵和原告陆秀芬是夫妻关系，两人共同生育了儿子温瑞江。温华贵户口本上户籍信息显示为长女的温瑞媛即本案第三人温瑞媛，第三人温瑞媛向本院提交声明书，声称其不是温华贵的亲生女儿而是温华明的女儿，声明放弃参与温华贵因事故死亡所获得的赔偿款分配。温广南和梁惠芳是温华贵的父母，两人共同生育了七个子女，分别是温华贵、温世华、温惠英、温华明、温飞、温华德和温华高。温华贵因本次交通事故于2018年12月18日死亡。梁惠芳在本案诉讼过程中死亡。梁惠芳的父母也早已去世。温世华、温惠英、温华明、温飞、温华德和温华高于2019年5月8日向本院提交声明书，声明不参与本案的诉讼，放弃梁惠芳因本次交通事故可获得的赔偿款。再查明，事故发生后，被告保险公司并未向原告方支付过任何赔偿款。被告杨业欢、关惠兰向原告方支付了温华贵的丧葬费46784.5元，在保险赔偿范围外另外赔偿了原告方70000元，原告方向法院出具的刑事谅解书，表示不再追究杨业欢的刑事责任。原告在起诉时并未将丧葬费46784.5元计入诉讼请求中。以上事实有原、被告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、声明书、证明书、保险单、判决书、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院依法予以采信。关于第三人温瑞媛提交的《声明书》内容的效力问题。第三人温瑞媛在声明书中称其不是温华贵的女儿而是温华贵的弟弟温华明的女儿，但未能提供相关的证据予以证实，故对其关于身份部分的声明，本院依法不予采信。至于温瑞媛声明放弃参与赔偿款分配，这是温瑞媛对自身合法权利的处分，该处分并未损害他人的合法权益，本院依法予以确认。关于原告损失的计算标准是参照何种计算标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条以及广东省高级人民法院关于印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，本院认定对于原告方的有关损失，应当参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告温广南、温瑞江、陆秀芬因温华贵的死亡而造成的经济损失如下:1.死亡赔偿金343360元。温华贵生前的户籍性质为农业家庭户口，因事故死亡时未满60周岁，故温华贵的死亡赔偿金应根据广东省2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，按20年计算，计得其死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）。2.丧葬费53289.5元。丧葬费依法应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；而广东省2018年一般地区国有单位在岗职工年平均工资为106579元/年，据此计得温华贵的丧葬费应为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。3.直系近亲属处理丧葬事宜的误工费1611.94元。根据有关法律规定，处理丧葬事宜的误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。本院依法核定温华贵死亡时的直系近亲属人数为5人，分别为父亲温广南、母亲梁惠芳、妻子陆秀芬、儿子温瑞江和女儿温瑞媛。父亲温广南、母亲梁惠芳和妻子陆秀芬已经达到法定退休年龄，按法律规定不再计算误工费用。因原告方未能提供相关证据证实温瑞江和温瑞媛的误工损失情况，温瑞江和温瑞媛属于农村户口，故本院依法按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资来计算误工费，误工天数酌定为7天，计算得温瑞江和温瑞媛处理丧葬事宜的误工费为：1611.94元=43327元/年÷365天×2人×7天，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。4.近亲属处理丧葬事宜的交通费1000元。关于原告方主张的亲属办理温华贵丧葬事宜支出的交通费问题，因原告方未提供交通费的正式票据，依法应承担举证不能的法律责任，但被告保险公司在庭审中同意支付1000元，本院酌情认定温华贵亲属处理丧葬事宜的交通费为1000元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。5.被扶养人生活费11007.86元。温华贵的女儿温瑞媛和儿子温瑞江已经成年，母亲梁惠芳也在其死亡不久后死亡，目前只有父亲温广南需要赡养。温广南是农业户口，已经年满七十五周岁，被抚养生活费只能按照广东省2018年全省农村居民人均消费支出15411元/年计算5年。温广南共生育了七个子女，故其的被扶养生活费是11007.86元=15411元/年×5年÷7人，对于原告该部分诉讼请求，本院依法予以支持。6.精神损害抚慰金50000元。温华贵因本案交通事故死亡，给原告方造成严重的精神损害，综合考虑受诉法院所在地平均生活水平、事故双方的过错程度以及本案的实际情况等因素，三原告主张精神损害抚慰金50000元，本案依法予以支持。以上6项损失合计为460269.3元，该损失全部属于死亡伤残赔偿项下的损失。关于被告保险公司的格式免责条款是否生效的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司抗辩称，其已向投保人关惠兰对商业保险的有关免责条款作出了提示和说明，已经履行了告知义务，被告保险公司还提供了肇事的桂K*****号牌轻型自卸货车商业险保单、机动车综合商业保险示范条款和电话回访录音予以证明。由于涉案保险之前的有关桂K*****号车的保险情况不能证明被告保险公司已经向投保人明确告知责任免除的条款的内容，无法证明投保人对涉案保险的有关保险内容已知悉，故不认为其与本案存在关联性，对该项证据本院依法不予采信；而投保单经司法鉴定机构鉴定，投保人声明落款处的签名不属于投保人关惠兰本人亲笔的签名，据此可知，被告保险公司在投保时并没有向关惠兰送达商业保险条款及就相关的免责条款向关惠兰履行提示及说明义务。关于被告保险公司提供的电话回访录音的效力问题。首先，该组证据并非是原始录音资料而是复制件，被告关惠兰对该录音上的内容是予以否认，而且投保单上的签名经过司法鉴定机构鉴定不属于关惠兰本人的亲笔签名；其次，该录音的内容只能证明被告保险公司的电话回访人员提醒投保人去阅读免责条款，并不能证明保险公司已经向关惠兰就该免责条款的内容履行了告知和说明的义务，而且被告保险公司也没有其他证据证明其已经向关惠兰送达了该保险条款，单一的录音材料无法形成有效证据链进行相互印证。再次，被告保险公司的回访人员在录音时并未明确告知关惠兰本次通话会进行录音，该录音是被告保险公司私自录制的，其来源并不合法。故，该录音资料不符合证据三性的要求，本院依法不予采信。本院依法认定被告保险公司并未就保险合同的免责条款向被告关惠兰履行了明确告知或说明的义务。因此，被告保险公司的《机动车综合商业保险条款》中的第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”不发生效力，被告保险公司不能据此而在商业第三者险范围内对被投保车辆在上述情况出现时免除其赔偿责任。肇事的桂K*****号牌轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险（100万不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因温华贵在事故中当场死亡，并未产生医疗赔偿项目的损失。因此，原告方的损失应当先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000万内进行赔偿，超出部分再由被告保险公司在商业第三者险内进行赔付，仍不足部分再由侵权人进行赔付。故被告保险公司应先在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元给原告温广南、陆秀芬和温瑞江。剩余损失350269.3元=（460269.3元-110000元）扣除被告杨业欢已经支付的46784.5元丧葬费，不足部分由被告保险公司在第三者商业险赔偿限额内进行赔付，即被告保险公司还应赔付303484.8元=（350269.3元-46784.5元）给原告温广南、陆秀芬和温瑞江。关于被告杨业欢垫付的46784.5元丧葬费，由于原告方在起诉时并未将该笔费用计算在内，被告杨业欢也并未就此提起反诉，故，本院对此不作处理，被告杨业欢可另行向被告保险公司主张。关于被告杨业欢在保险范围外赔偿了温华贵亲属70000元的问题。因该费用实质上属于刑事谅解金，是杨业欢及其亲属为取得死者亲属谅解而额外补偿给原告的，依法不能在交通事故人身损害赔偿项目内扣减。关于诉讼费用负担的问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，对被告保险公司提出不承担案件受理费的答辩意见，本院依法不予采纳。综上，第三人温瑞媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚，证据充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告温广南、陆秀芬、温瑞江。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿303484.8元给原告温广南、陆秀芬、温瑞江。三、驳回原告温广南、陆秀芬、温瑞江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元，由原告温广南、陆秀芬、温瑞江负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司负担7495元（该款原告已预交，由被告保险公司迳付给原告）；鉴定费3600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司容县支公司负担（该款被告杨业欢已预交，由保险公司迳付给杨业欢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  梁 奕人民陪审员  梁凯华二〇一九年十一月一日法官 助理  罗文君书 记 员  邓 生附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或者由其他充分证据证明的，也应当认定其有效。7、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。8、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。11、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。12、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。13、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。……14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。15、《诉讼费交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。