山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初1879号 原告：秦玉明，男，1978年12月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：张玉金，男，1981年11月06日出生汉族，居民，户籍地河北省衡水市桃城区，住日照市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王加芬，该公司职工。 原告秦玉明诉被告张玉金、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉明的委托诉讼代理人赵世新、被告保险公司的委托诉讼代理人王加芬到庭参加诉讼。被告张玉金经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 秦玉明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失合计105000元。事实与理由：2016年1月7日18时许，石有权驾驶无牌重型货车在204国道大草坡路段与原告驾驶的鲁LPV6号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。经交警认定，石有权承担事故的主要责任。石有权驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保保险。该事故致原告髋臼闭合性骨折、髋关节脱位、膝十字韧带断裂、髌骨骨折、股骨头骨折、骶骨骨折，经鉴定原告秦玉明的损伤评定为九级伤残。因该次交通事故致原告股骨头坏死，须手术更换，根据鉴定意见，按照50000元/次×更换3次=150000元、鉴定费1600元、医疗费599元，合计152199元，按照已生效判决确定被告承担70%的责任比例，要求被告赔偿105000元。 被告保险公司辩称：事故发生属实，答辩人需检验该案所保车辆的驾驶证、行驶证、驾驶员上岗证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，依据保险合同约定承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 案经送达，被告张玉金未应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月7日18时许，石有权驾驶无牌重型自卸货车从日照市东港区涛雒镇大草坡村东侧道路驶入204国道左转时，与沿道204国道由南向北行驶的原告秦玉明无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，秦玉明受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字[2016]第2016T0004号道路交通事故认定书，认定石有权承担事故主要责任，秦玉明承担事故次要责任。 石有权驾驶的无牌重型自卸货车系被告张玉金所有，石有权系被告张玉金雇佣的驾驶员，事故发生时，石有权驾驶车辆系从事雇佣活动。该车在被告保险公司投保交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告对因本次交通事故造成的损失于2017年5月15日诉至本院，本院作出（2017）鲁1102民初3940号民事判决书，后在上诉期内原告与被告保险公司对（2017）鲁1102民初3940号民事判决书判决内容达成和解协议并履行完毕。 原告在2016年1月7日至2016年2月2日在日照市人民医院的就诊的出院记录中载明：原告要长期随访，有股骨头坏死风险，如果发生股骨头坏死则后期处理。后原告于2019年4月25日在日照市中医医院检查支出490元。于2019年7月3日在中国人民解放军海军第九七一医院门诊检查支出109元。 原告申请对股骨头坏死与本次交通事故的关联性、更换股骨头的费用及次数进行鉴定，经本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2019年7月29日作出（2019）法医鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人：秦玉明右髋关节损伤致右股骨头坏死，与交通事故有直接因果关系。（二）被鉴定人右股骨头坏死，如果需要手术治疗：每次更换总费用以4-5万元为宜，更换次数约2.6次为宜。原告支出鉴定费1600元。 原告主张的损失如下：1、更换股骨头三次，按50000元/次×3次=150000元；2、鉴定费1600元；3、医疗费599元；合计152199元，根据（2017）鲁1102民初3940号民事判决书，被告承担70%的责任比例，因此原告主张被告赔偿105000元。 原告提交道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历两份、鉴定费收据、（2019）法医鉴字第110号关于秦玉明的法医鉴定意见书、门诊票据、（2017）鲁1102民初3940号民事判决书。 对原告的主张及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于事故认定书无异议，对于门诊病历真实性无异议，但是门诊病历2016年7月21日记录就诊档案是股骨头缺损坏死，第一次伤残鉴定是在治疗终结后2017年4月25鉴定，构成九级伤残，以及后续治疗费，答辩人已在2017鲁1102民初3940号民事判决书中对该案的损失已经全部赔付完毕，并且于2018年3月12日因答辩人对上述判决书内容有异议，上诉后提起和解，和解内容已终止该案件，该案损失已全部赔付完毕，对于原告本次提起的诉讼内容答辩人已不再另行承担，且第二次鉴定书中只是建议手术治疗或进行药物治疗，所以本次原告的诉求并不一定真实发生。 本院认为，石有权驾驶无牌重型自卸货车与原告秦玉明无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，秦玉明受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，石有权承担事故主要责任，秦玉明承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及双方的过错行为对事故发生所起作用力大小，本院酌定石有权按70%的比例承担赔偿责任。 石有权系被告张玉金雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致原告损害，雇主被告张玉金应当承担侵权责任。 原告与被告保险公司达成的和解协议，其协商内容针对(2017)鲁1102民初3940号民事判决书的履行问题。原告第一次诉讼主张的后续治疗费针对的是右股骨骨折内固定物取出的费用。本次诉讼的诉讼请求针对因该次事故导致股骨头坏死，需更换股骨头产生的费用，不构成重复起诉。 对于原告主张的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于原告秦玉明更换股骨头的费用，（2019）法医鉴字第110号鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信；结合鉴定结论，对原告更换股骨头费用按照45000元/年×3次=135000元计算，予以支持；2、医疗费599元，参照原告伤情及原告提交的发票，本院予以支持；上述予以确认的损失共计135599元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告上述损失合计135599元，由被告张玉金按照70%的比例承担，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦玉明94919.30元（135599元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦玉明损失合计94919.30元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秦玉明本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告秦玉明负担226元，由被告张玉金负担2174元；鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  宋 波 人民陪审员  许传好 二〇一九年十一月十八日 法官助理汤志英 书记员周燕