wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2715号 原告：江玮，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张春旭，浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白妍妍，浙江易典律师事务所实习律师。 被告：陈亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告江玮与被告陈亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告江玮的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告陈亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江玮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋租赁协议》；2.被告返还原告租金50000元、租房押金20000元；3.被告赔偿原告装修费损失12070元；4.被告支付原告违约金20000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于杭州市江干区××街××东郡国际原样板房出租给原告。租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日，租金为每年50000元。原告于2019年3月向被告支付了租房押金20000元、租金50000元。原告在房屋装修过程中发现，案涉房屋地下为天然气管道，无法进行装修，且原装修电路存在严重问题已受到电力部门处罚，至今仍未恢复供电。因此，原告无法对房屋进行装修并营业，致使原告的合同目的无法实现。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陈亮未作答辩。 本院经审理查明：2019年4月1日，原被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将位于杭州市江干区××街××东郡国际原样板房出租给原告。租赁期限自2019年4月1日至2024年3月31日。租金为每年50000元，3月一次性付款50000元，同时一次性支付租房押金20000元。被告应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全。电费需装独立电表，安装水龙头供饮用、清洗。若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，须赔偿违约金20000元，同时赔偿装修费、退还租金。原告已于2019年3月1日、3月6日分别向被告支付租房押金20000元、租金50000元。被告交付房屋后，原告完成了垃圾清运、拆墙的工作，并支出了相关费用。 另查明，2019年10月31日，国网浙江省电力有限公司杭州供电公司出具情况说明，确认案涉房屋目前现场处于无电状态，电力营销系统核实该处未到杭州供电公司下沙供电营业部办理过电表申请。 上述事实由原告提供的《房屋租赁协议》、付款凭证、装饰装修费用结算单、情况说明、微信聊天记录，以及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：案涉《房屋租赁协议》系原被告的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行自己的义务。根据协议约定，被告应保证房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，并安装独立电表和水龙头，以便原告能够正常使用房屋。但事实上，被告未依约处理好水电问题，导致案涉房屋至今处于无电状态，严重影响了原告对房屋的正常使用，致使原告的合同目的已无法实现，原告要求解除《房屋租赁协议》的诉讼请求于法有据，应予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还租金50000元、租房押金20000元的诉讼请求于法有据，应予支持。同时，原告有权要求被告赔偿装修费损失，根据原告对房屋装修的实际情况，本院酌情确定损失金额为10000元。关于违约金，本案协议因被告违约而解除，原告有权主张继续适用违约金条款，考虑原告的实际损失、协议的履行情况以及被告的过错程度等因素，本院酌情确定违约金为12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江玮与被告陈亮于2019年4月1日签订的《房屋租赁协议》于本判决生效之日解除； 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内返还原告江玮租金50000元、租房押金20000元； 三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告江玮装修费损失10000元； 四、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告江玮违约金12000元； 五、驳回原告江玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由原告江玮负担115.5元，被告陈亮负担1055元。原告江玮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡卓奇 ·4· ·5·
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3048号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟。 委托代理人黄学纯（特别授权），该公司员工。 被告麦珊，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告陈溪，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告麦珊、陈溪追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于其提交的《网络借贷及居间服务合同》、《数据技术服务合同》、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、快递面单起诉，要求判令：1、被告麦珊立即偿还原告代偿的债务20400.37元（其中本金20000元，利息250.37元、服务费150元），并支付自2018年9月11日起以20400.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月11日的利息为295元，应支付至实际付清之日止；2、被告陈溪对被告麦珊在上述债务中未能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告麦珊、陈溪未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案可以认定的事实如下： 2018年8月7日，原告云算数据公司（乙方）与被告麦珊（甲方）签订《数据技术服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，甲方确认乙方所推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；甲方自在乙方贷前审核平台审核通过后，转入相应服务费至乙方公司账号，服务费金额为贷款金额20000元的4%，计800元，借款期限3个月，到账之日起4个工作日内，乙方通知贷款方放贷至甲方指定的账户；对于甲方向银盛公司的借款，乙方提供了连带责任保证担保，对此，甲方已明确知晓；等等。 2018年8月10日，被告通过银盛公司金服平台，与出借人李琳签订编号为P2P-2018081020788的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币20000元，年利率9%，自2018年9月10日至2018年11月10日分三期归还，每期归还本息人民币均为6766.92元，应归还总金额合计为人民币20300.76元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等；担保方依据本合同及相关协议履行代偿义务后，有权在代偿责任范围内向借款人进行追偿；等等。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币20000元。 因被告未按期偿还，2018年9月10日，原告委托的第三方向银盛公司代偿6841.92元，2018年9月14日，原告委托的第三方向银盛公司代偿13558.45元，两笔合计20400.37元，其中本金20000元、利息人民币250.37元、服务费150元。 本院认为，原告为被告麦珊向银盛公司偿还债务的事实清楚，证据充分。原告代偿后，依法有权向被告进行追偿，并要求被告支付利息损失。关于利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。原告实际代偿时间为2018年9月10日及2018年9月14日，故利息损失应自原告代偿之日，即2018年9月10日、2018年9月14日起分别计算。经计算，暂算至2019年1月11日，利息损失为296.65元，原告主张的利息295元，低于296.65元，本院予以支持。 原告主张被告陈溪为被告麦珊的借款提供了连带责任保证担保，并提交了授权书及照片作为证据，但原告无法提供授权书原件及照片原始载体，真实性本院无法核实，故该节事实，缺乏依据，本院不予认定。原告要求被告陈溪承担保证责任的诉请，在本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告麦珊偿还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币20400.37元；于本判决生效后十日内付清； 二、被告麦珊支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币295元（暂算至2019年1月11日，此后，以未付代垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币317元，由被告麦珊负担。 原告杭州云算信达数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告麦珊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  钱文琴 二〇一九年十一月十日 代书 记员  李思佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1216号之一 申请执行人：何玉喜，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 被执行人：王菊玲，女，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：巨吉庆，男，1971年12月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人何玉喜与被执行人王菊玲、巨吉庆借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初581号民事调解书，责令被执行人履行案件款40890元，并承担执行费513元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王菊玲无下落，被执行人巨吉庆外出务工未归，申请人予以认可。在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王菊玲、巨吉庆限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十五日 书记员 贺君玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7446号 被执行人：罗小伟，曾用名罗享伟，男，1981年3月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于被执行人罗小伟因偷运他人偷越国境罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗小伟需缴纳罚金5000元。因被执行罗小伟未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下农村信用银行账户有存款及二个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7317号 被执行人：邵明君，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人邵明君因信用卡诈骗罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵明君需缴纳罚金100000元。因被执行邵明君未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8839号之二解除保全申请人：江苏乐能电池股份有限公司，住所丹阳市开发区马塘桥路**，组织机构代码68530647-4。法定代表人：丁建民。被申请人：石家庄市众帮包装材料有限公司，住所赵县新寨店工业区，统一社会信用代码911301337468923753。法定代表人：刘立华，该公司董事长。原告丹阳市石家庄市众帮包装材料有限公司与被告江苏乐能电池股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据原告的财产保全申请依法对被告的银行账户采取保全措施。2019年10月26日，双方在本院组织下达成调解协议，后被告已履行完毕调解协议确定的给付义务，并申请本院解除对其财产保全措施。本院认为，现被告已履行完毕调解协议确定的给付义务，对被告的诉讼保全措施应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏乐能电池股份有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十一月十二日（）法官助理陈庆书记员吴云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2378号原告:石某，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告:胡某，男，1974年8月14日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市歙县，本院在审理原告石某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因被告胡某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费50元，由原告石某负担。审判员  廖光明二〇一九年十一月八日书记员  伍 瑾附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6542号 被执行人：曾平，男，1994年5月23日出生，中国籍。 关于被执行人曾平因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人宋成龙关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1046号申请执行人：胡宗起，男，汉族，1954年3月15日出生，住新乡县。被执行人：孔凡信，男，汉族，1963年1月28日出生，住新乡县。胡宗起与孔凡信借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限孔凡信于本判决生效之日起十日内支付胡宗起71000元及利息（利息以71000元为基数，从2019年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1575元，因简易程序减半收取为787.5元，由孔凡信承担。；因孔凡信未按上述生效法律文书履行义务，胡宗起向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡信负有继续向申请执行人胡宗起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十一日书记员 陈 龙
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3701号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张勇，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************518。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告张勇已主动还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十月二十九日书记员  杨松鸿
台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1173号辛修宇、濮阳市恒业房地产开发有限公司：辛修宇与濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11365元（含执行费）。本院已于2019年11月7日将该款转付给辛修宇。至此，辛修宇向本院申请执行的（2019）豫0927民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1372号 申请执行人：徐春斌,男，汉族,生于1965年4月15日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇南门村农民，现住。 被执行人：李栋,男,汉族，生于1986年10月9日，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村农民,现住玉门市。 本院在执行申请执行人徐春斌与被执行人李栋民间借贷纠纷一案中，按照（2019）甘0981民初1055号民事调解书所确定，被执行人李栋应履行案件款25525元的给付义务，并承担执行费283元，合计25808元。现双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2798号 申请执行人：雷鸣，男，汉族，生于1949年3月13日，住陇南市武都区。 被执行人：高林林，男，汉族，生于1972年12月17日，住陇南市武都区。 申请执行人雷鸣与被执行人高林林民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1093号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议，由被执行人高林林于2019年12月31日之日给申请执行人雷鸣偿还借款150万本金（2018年8月11日出借的100万、2018年7月29出借的50万元）；于2020年12月31日之前偿还剩余借款200万元本金（2018年5月22日出借的100万、2018年7月18日出借的50万、2018年8月25日出借的50万），利随本清；如被执行人高林林未按照上述约定偿还借款本息，则申请执行人雷鸣有权就全案申请强制执行；受理费38300元，减半收取19150元由被执行人高林林承担。因被执行人高林林未按照（2019）甘1202民初1093号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人雷鸣向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人雷鸣向本院出具书面申请，申请撤回强制执行。经审查，该申请由申请执行人雷鸣自愿作出，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇一九年十一月十日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1161号永嘉县环境保护局、永嘉县桥下制砖厂：本院在执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人永嘉县桥下制砖厂环保［原执行案号：（2016）浙0324执1362号］一案中，被执行人永嘉县桥下制砖厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1161号、（2016）浙0324执1362号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3012号之一申请执行人杭州泽浩汽车销售服务有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场****，组织机构代码:565894208。法定代表人赵庆丰。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被执行人官世波，男，1992年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人官万越，男，1967年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行杭州泽浩汽车销售服务有限公司与官世波、官万越追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州泽浩汽车销售服务有限公司于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人官世波、官万越给付执行款人民币483263.15元，执行费人民币7149元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人官万越名下仅有206.04元银行存款，被执行人官世波名下仅有6.77元银行存款，均已依法冻结；已依法查封被执行人官世波名下浙Ｈ×××**车辆，但未实际扣押在案，故无法处置；两被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人官世波、官万越采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人官世波、官万越纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人官世波、官万越暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州泽浩汽车销售服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为483263.15元，未执行到执行费7149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1287号 申请执行人：程飞，男，1991年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人程飞与被执行人蔺国亮租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2434号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人程飞案件款54879元，并承担执行费723元，合计55602元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执957号 申请执行人：玉门市好收成农资经销部，住所地玉门市玉门镇建国路**，统一社会信用代码92620981MA74GEXF1T。 经营者：康晓英，女，1979年3月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：罗新俊，男，1961年12月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市新市区。 本院于2019年7月2日立案执行的申请人玉门市好收成农资经销部与被执行人罗新俊买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2598号民事调解书，被执行人罗新俊应给付申请执行人玉门市好收成农资经销部案件款37239元，并承担执行费459元，合计37698元。在执行过程中，经多次执行，被执行人罗新俊未履行案件款，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行欠无可供执行的财产。我院于2019年10月22将被执行人罗新俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月26日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 蓉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2174号之一 申请执行人：深圳市华蓉资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区辛诚花园******，统一社会信用代码：91440300MA5D916H78。 法定代表人：倪勇军。 被执行人：中融景诚(北京)投资管理有限公司。住所。住所地：北京市西城区西直门外大街**金茂大厦**309社会信用代码：911101055844378466。 法定代表人：陈晋。 关于申请执行人深圳市华蓉资产管理有限公司与被执行人中融景诚(北京)投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民特59号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32524141.18元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院根据深圳市华蓉资产管理有限公司的申请，已依法轮候冻结被执行人名下招商银行北京分行11×××06账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人已向本院申报财产。同时，本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人银行存款279602.12元，扣除执行费4094元后，余款275508.12元可划付给申请执行人；二、将被执行人列入失信名单，并发布限制高消费令；三、关于申请执行人向本院提供被执行人的证券账户线索，经本院查明，被执行人在中信证券股份有限公司北京复外大街证券营业部的资产账户已于2018年6月4日销户，在长城证券股份有限公司北京阜成门外大街证券营业部的沪AB881422929、深A0800331336账户已在本案诉讼阶段冻结，冻结案号为（2019）粤0391执保1189号，冻结期限至2020年7月29日，现账户余额为196.64元。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄月莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10825号申请人：丹阳市天翔塑业有限公司,住所地丹阳市延陵镇延南村。法定代表人：杭须庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：常州市诚鼎车辆科技有限公司,住所地常州市新**孟河镇九龙路**。本院在审理申请人丹阳市天翔塑业有限公司与被申请人常州市诚鼎车辆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市诚鼎车辆科技有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市诚鼎车辆科技有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十一月二十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执696号 申请执行人尚显忠，男，1987年6月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人邓紫山，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人尚显忠与被执行人邓紫山民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初978号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人邓紫山应向申请执行人尚显忠偿还借款本金人民币400000元，并负担案件受理费3650元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人邓紫山外出地址不明。经查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，并将邓紫山列入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能提供被执行人有其它可供执行财产或财产线索。2019年11月27日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人邓紫山外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执696号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟小灵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2823号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街**。负责人夏建文，该支行行长。被执行人鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人王翠，女，1983年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与鞠鹏飞、王翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1520号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鞠鹏飞、王翠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款397851.55元，支付利息4691.7元（计算至2018年11月26日），承担自2018年11月27日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费27400元。若被告鞠鹏飞、王翠不能履行上述判决内容，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就被告鞠鹏飞、王翠设定抵押的坐落于常州市金坛区××村××幢××室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3875元，由鞠鹏飞、王翠负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人鞠鹏飞、王翠名下有坐落于常州市金坛区××村××幢××室不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人鞠鹏飞、王翠名下坐落于常州市金坛区××村××幢××室不动产进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  史春海二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 强
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2546号原告：齐国英，女，1981年11月28日出生，汉族，高州市人，文盲，自由职业，住高州市************。身份证号码：522************742。委托诉讼代理人：吕美珊，高州市法律援助处律师。被告：王云慧（曾用名王云惠），女，1975年4月13日出生，汉族，身份证住址：茂名市茂南区***********，现住高州市******关片区南关街555号B栋301房。身份证号码：430************08X。被告：杨伟杰，1975年11月10日出生，汉族，高中文化，司机，身份证住址：茂名市茂南区***********，现住高州市******关片区南关街555号B栋301房。身份证号码：440************094。原告齐国英诉被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国英及其委托诉讼代理人吕美珊、被告杨伟杰到庭参加诉讼。被告王云慧（曾用名王云惠）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告偿还欠款人民币39941元给原告。二、请求人民法院依法判决两被告偿还自2019年3月5日起直至被告还清欠款期间的利息给原告（利率参照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案的一切诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王云慧与被告杨伟杰是夫妻关系，其夫妻二人共同在高州市经营一家手套厂。自2017年4月13日起，被告夫妻二人将部分手套加工的工作交给原告加工，约定加工完交货给被告后，被告就向原告支付相应的加工费。在合作期间，两被告未能按时支付加工费给原告，共拖欠了原告4万多元加工费，经原告多次催促下，两被告才支付了部分加工费。2018年经原告与两被告对数，两被告还欠原告加工费4万元左右，被告杨伟杰于2018年1月30日向原告出具《欠据》一份。此后，原告多次催促两被告还款，但两被告一直拒不偿还。原告反复催促俩被告还款后，直到2019年3月5日，经原告与被告王云慧共同核对，两被告总共还欠原告的加工费金额为39941元，但两被告仍然不支付欠款，被告王云慧于2019年3月5日向原告出具了《欠条》，注明被告王云慧欠原告齐国英加工费39941元。两被告拖欠原告的加工费已历时两三年之久，因此而对原告的日常生活和生产经营造成了极大的影响，导致原告难以扩大经营，造成了极大的损失。被告王云慧与被告杨伟杰是夫妻关系，上述欠款是其夫妻共同经营期间的欠款，且其夫妻二人均向原告出具过《欠条》，该债务属于其夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟杰辩称，原告的起诉是事实。被告王云慧（曾用名王云惠）未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐国英与被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰为承揽关系。原告齐国英为被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰进行手套加工工作。原告齐国英交付工作成果给被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰后，两被告未全部支付报酬给原告齐国英。2019年3月5日，被告王云慧（曾用名王云惠）写下《欠条》，确认拖欠原告齐国英加工费39941元。之后，被告王云慧（曾用名王云惠）支付了2000元给原告齐国英。双方没有约定支付报酬期限。上述欠款37941元发生在被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰夫妻婚姻存续期间。被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰于2019年8月19日收到起诉状副本后至今未偿还上述欠款37941元给原告齐国英。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人支付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王云慧（曾用名王云惠）已在2019年3月5日确认拖欠了加工费39941元，故减除已经支付的2000元，被告王云慧（曾用名王云惠）拖欠原告齐国英的手套加工费37941元，事实清楚，证据充分，其应予支付给原告齐国英。由于被告王云慧（曾用名王云惠）没有支付加工费37941元给原告齐国英，已构成违约，所以其应承担违约责任。因为原、被告没有约定支付加工费的期限，本院酌定支付报酬的期限为10天，所以被告王云慧（曾用名王云惠）应在收到起诉状副本的2019年8月19日的10天后即2019年8月29日起支付加工费37941元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月29日起计算至本金37941元还清之日止）给原告齐国英。因上述拖欠的加工费37941元为被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰婚姻存续的夫妻共同债务，故被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰应对上述加工费37941元及利息承担共同偿还责任。被告王云慧（曾用名王云惠）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰于本判决生效后十日内共同支付加工费37941元给原告齐国英。二、限被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰于本判决生效后十日内共同支付37941元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月29日起计算至37941元还清之日止）给原告齐国英。三、驳回原告齐国英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告齐国英已全部预交），由原告齐国英负担20元，被告王云慧（曾用名王云惠）、杨伟杰共同负担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年九月五日书记员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保557号 申请人:万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场**楼****房。 法定代表人：王钎锴。 被申请人：王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请人万量（厦门）融资租赁有限公司与被申请人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司、王钎锴申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日立案。申请人万量（厦门）融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，万量（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许万量（厦门）融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年十一月五日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民申3号 再审申请人（原审被告）：蒋德智（曾用名蒋德毅），男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李秀军，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：杨少五，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 再审申请人蒋德智因李秀军与杨少五、蒋德毅建设工程分包合同纠纷一案,不服本院（2017）皖1321民初1839号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年10月21日立案,依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。 蒋德智申请再审称：原审判决所查明的事实不清，证据不足，导致判决结果错误，申请对该案重新审理，依法纠正错误的事实和判决结果。 本院经审查认为，本案在庭审时蒋德毅到庭参加了诉讼，并提供其手中持有的姓名为蒋德毅的身份证原件，且身份证原件在有效期内，在庭审笔录上的签名亦是蒋德毅，并未提出此身份证已于2014年10月11日被注销，故在本案中蒋德毅作为被告适格。2014年8月1日，蒋德毅因关帝庙粮站对面商住一体楼项目，全权委托赵金超办理相关事宜，并出具了委托书（卷宗内留存）。2014年7月22日赵金超与李秀军签订了一份“砀山县关帝庙镇商住一体项目分包协议”，蒋德毅作为担保人在协议上签名。2015年12月23日赵金超受蒋德毅委托与李秀军进行结算，尚欠李秀军工程款1770000元，脚手架停工超期租赁费用450000元，塔吊超期费用80000元，共计2300000元。蒋德毅在申诉中称只是授权赵金超和李秀军签合同，没有授权赵金超和李秀军结算，赵金超超越职权，但蒋德毅在庭审辩称和法庭辩论时均称蒋德毅从杨少五处承包的涉案工程，蒋德毅全部委托赵金超，其对工程事实不清楚，具体由赵金超负责。由此可以看出，对涉案工程，蒋德毅是全权委托赵金超处理的，本案中，赵金超根据李秀军实际完成工程进行结算，是客观真实的，结算清单数额是合法有效的。2015年1月8日，蒋德毅给杨少五出具收条一份，内容为：“今收到关帝庙粮站对面工地工程款肆佰叁拾贰万元整，￥4320000元。（以此收据为准，以前所有蒋德毅以及公司写的手续、欠条、借据全部作废）”，在庭审中蒋德毅对其真实性无异议。蒋德毅在申诉中称该判决认定杨少五已经给付432万元显然错误，但蒋德毅到目前为止，未向本院提交任何证据证明其主张。故对蒋德毅的申诉理由，本院不予支持。另，按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中蒋德毅提出的再审申请，超过法定申请再审的期限，依法不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋德智的再审申请。 审判长  范成磊 审判员  刘尚志 审判员  王全印 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 飘
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3136号之一被执行人赵岩，女，1970年8月6日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初1680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在枣庄银行62×××60账户内存款人民币941700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙二〇一九年十一月二十六日书记员  朱星华
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2893号 邓绍威： 关于邓绍威罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付开支。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初378号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5761号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人李宁川，行长。被告：田进添，男，1985年3月8日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：陈德捷，男，1976年4月19日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：田桂芳，男，1976年2月11日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：陈进香，女，1988年9月23日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>本院受理原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告田进添、陈德捷、田桂芳、陈进香金融借款纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月五日书 记 员 李 莉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民申11号再审申请人（原审被告）：庞日福，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，身份证号码：440************556。再审申请人（原审被告）：庞億明，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市***********御龙花园，身份证号码：440************532。再审申请人（原审被告）：洪秋梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，身份证号码：4408************726。委托诉讼代理人：曾德忠，广东宇杨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：黄仁，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码：440************439。委托诉讼代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人庞日福、庞億明、洪秋梅因与被申请人黄仁凭样品买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0981民初2875号民事判决，于2019年8月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞日福、庞億明、洪秋梅申请再审称，原审是违法立案，再审申请人的户籍所在地是在湛江市坡头区，双方曾经发生的购销蔬菜履约地是在东莞虎门，高州法院对本案没有管辖权，原审在立案后不把案件移送到湛江市坡头区法院或东莞法院管辖审理是错误的；原审没有依法送达相关法律文书，剥夺了申请人应有的各项诉讼权利，申请人只是在执行账户被查封后才得知被起诉；双方的经营交易尚未结算，法院不应立案审理，原审判决中将申请人支付给被申请人的本金当成是利息也是不合理的；三申请人是一家人，申请人庞日福是经营者，原审将经营者的家人作为共同被告没有法律依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（九）、第（十）项的规定提出再审，请求法院：1.撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.由被申请人承担诉讼费用。被申请人黄仁提交意见称，第一，申请人所称的高州市人民法院对（2018）粤0981民初2875号案没有管辖权的说法不成立。该案案由为凭样品买卖合同纠纷，争议标的为给付货币即申请人拖欠被申请人的货款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定及最高人民法院（2017）最高法民辖26号《民事裁定书》均明确：因货款纠纷，卖方住所地作为货币接收地具有管辖权。故申请人称高州市人民法院对该案没有管辖权的理由不成立。第二，本案属于按一审程序申请再审的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，对申请人现在提出的管辖权异议应不予审查。第三，原审判决认定申请人拖欠被申请人货款660114元，有双方来往的送货、收货单等证实，事实清楚，证据充分，申请人称双方未结算、欠款不清不属实。综上，请求驳回再审申请人的再审再审申请。本院经审查认为，首先，关于申请人庞日福、庞億明、洪秋梅认为本院对原审即（2018）粤0981民初2875号案无管辖权的问题。原审查明申请人与被申请人之间存在着蔬菜购销关系，故该案案由为买卖合同纠纷，被申请人在原审中请求人民法院判决申请人履行给付货款的义务，故原审的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被申请人的住所地高州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本院对被申请人黄仁诉申请人庞日福、庞億明、洪秋梅凭样品买卖合同纠纷一案有管辖权。其次，关于申请人认为原审未依法送达相关法律文书，剥夺了其诉讼权利的问题。经查阅原审卷宗，在原审诉讼过程中，被申请人黄仁申请本院调查取证，经本院查实，申请人庞億明的联系电话为“136*****831”，属于正常使用状态；申请人庞日福、庞億明的住址为“广东省湛江市坡头区*********”、洪秋梅的住址为“广东省湛江市坡头区**********”。原审在2018年11月16日通过邮寄方式将应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书按上述地址分别邮寄给三申请人，但在退回邮件的《改退批条》中载明申请人庞日福与洪秋梅逾期未领取邮件，申请人庞億明拒收邮件；后原审于2018年12月13日通过公告形式将应诉通知书、起诉状副本、传票、转换程序裁定书等进行送达，并在判决作出后又将民事判决书、上诉须知公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”的规定，故原审的送达程序并无不当。再次，关于申请人认为双方的经营往来未经结算，不应立案审理的问题。原审查明，申请人在2015年6月1日至2015年11月17日期间向被申请人采购蔬菜，但不能每日向被申请人付清货款，在申请人付清2015年10月1日前的货款后，被申请人将2015年10月1日前的送货单退回给申请人；同时，被申请人黄仁在原审中向本院提交了证明其自2015年10月1日至2015年11月17日向申请人供货情况的送货单（包含有收货单位、品名、规格、数量、单价、金额及合计金额等信息）、申请人庞日福向被申请人转账的流水清单以及证明申请人因延迟支付货款而每月向被申请人支付4000元利息的手机短信，原审根据被申请人提供的上述证据计算出来申请人尚拖欠被申请人货款本金660114元及按7.27%年利率计算利息，并无不当。三申请人在本院合法传唤后不到庭质证，应承担由此导致的不利后果。最后，关于申请人认为原审将经营者庞日福的家人庞億明、洪秋梅也作为共同被告没有法律依据的问题。原审查明，申请人庞日福名下开立于中国工商银行的账户（账号：622208********15791）于2015年11月1日起至2018年2月27日止，与申请人庞億明之间转账记录有89次，其中庞日福转款给庞億明的有82次，而庞億明转给庞日福的有七次，且也有庞億明在送货单上的签名及其向被申请人黄仁发送的手机短信加以佐证，因此可以认为，申请人庞億明也参与了庞日福经营蔬菜的零售生意，应承担相应的责任；而申请人洪秋梅作为庞日福的妻子，庞日福的经营收入用于家庭生活，应视为家庭共同经营，原审将经营中产生的债务认定为夫妻共同债务，要求申请人洪秋梅承担共同责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞日福、庞億明、洪秋梅的再审申请。审 判 长  邱雪梅审 判 员  许庆禄人民陪审员  刘启宏二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨松鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7323号 被执行人：李光明，男，1973年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于被执行人李光明因盗窃被责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初946号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李光明需退赔罗宇畅人民币707元。因被执行李光明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7779号 被执行人：陈某，男，2002年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于被执行人陈某因盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1987号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈某需退赔蒋薇薇、陆晓雯人民币48442.73元。因被执行陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20502号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：周志强，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2017年8月30日，原告与被告在网上签订《线上信用贷款借款合同》（编号0200072201700164），约定原告向被告提供贷款95000元，期限为36个月，借款利率为日利率0.022%，被告按月等额还本付息，还款日为每月20日。原告于2017年8月30日向被告指定账户发放借款95000元，被告自2018年1月20日起逾期还款,至2019年3月7日,被告仍剩余85348.96元本金及利息未还。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，本案原告广州农村商业银行股份有限公司具有开展金融贷款业务的合法资质，案涉借款合同的签订和履行均在互联网上完成，本案为签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷，根据上述法律规定，本案应由广州互联网法院集中管辖，本院对本案没有管辖权，应予移送。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵艳华人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  诸静波二〇一九年十一月五日书 记 员  尹 丽张慧诗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2915号申请执行人贺喜图，男，1984年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人浙江天欣资产管理有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇俞章路******3158，组织机构代码:MA2AY863X。法定代表人毛史根。本院在执行贺喜图与浙江天欣资产管理有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人贺喜图于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江天欣资产管理有限公司给付执行款人民币21230元，执行费人民币218元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人浙江天欣资产管理有限公司名下仅有1元银行存款，已依法冻结；被执行人浙江天欣资产管理有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月6日对被执行人浙江天欣资产管理有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人浙江天欣资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江天欣资产管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺喜图释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21230元，未执行到执行费为218元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7262号 被执行人：张冬花（绰号“阿娇”），女，1988年5月2日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。 关于张冬花因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张冬花应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20501号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：钟嘉洛，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告钟嘉洛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2017年8月7日，原告与被告在网上签订《线上信用贷款借款合同》（编号0200072201700131），约定原告向被告提供贷款15万元，期限为36个月，借款利率为日利率0.022%，被告按月等额还本付息，还款日为每月20日。原告于2017年8月7日向被告指定账户发放借款15万元，被告自2018年7月20日起逾期还款。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，本案原告广州农村商业银行股份有限公司具有开展金融贷款业务的合法资质，案涉借款合同的签订和履行均在互联网上完成，本案为签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷，根据上述法律规定，本案应由广州互联网法院集中管辖，本院对本案没有管辖权，应予移送。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵艳华人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  诸静波二〇一九年十一月五日书 记 员  尹 丽张慧诗
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1515号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄军，男，1976年6月13日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市***********，公民身份号码432************014。因盗窃罪于2017年5月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月20日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1485号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月24日13时许，被告人黄军到珠海市***********老上海馄饨店，盗窃了被害人戴某放在桌子的OPPOR17手机1台，价值人民币1551元。2.2019年7月27日12时许，被告人黄军到珠海市香洲区********珠海市新兴汽车维修店内，盗窃了被害人何某放在桌子的iphoneXS手机1台，价值人民币7335元。3.2019年8月12日13时许，被告人黄军到珠海市香洲区************，盗窃了被害人童某身边的0PP0A7X手机1台，价值人民币704元。同日，民警将被告人黄军抓获，从其身上查获上述手机，后发还被害人童某。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄军在侦查阶段的供述与辩解，被害人何某、戴某、童某的陈述,监控录像截图，辨认地点照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，监控录像，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，现场及物证照片等证据证实。本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄军归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三条款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄军退赔被害人戴某人民币1551元、退赔被害人何某人民币7335元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十一月二十五日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4107号 原告天威融资担保有限公司(原名天威担保有限公司)，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起（特别授权），该公司员工。 被告郑远城，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告赖细妹，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告陈绍兵，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告郑远城、赖细妹、陈绍兵追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天威公司基于为郑远城代偿了中国工商银行牡丹信用卡汽车分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、郑远城偿还垫付款本金15507.89元，违约金620.32元（自2018年11月1日起以垫款本金为基数，按年利率24%暂算至2018年12月31日，自2019年1月1日起按上述利率计算至实际履行日），标的合计16128.21元；2、赖细妹、陈绍兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由郑远城、赖细妹、陈绍兵承担。 被告郑远城、赖细妹、陈绍兵未作答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 债权人：工商银行普陀支行； 借款人（债务人）：郑远城； 共同债务人：赖细妹； 贷款用途：购车； 借款金额：150000元；另外，债务人向天威公司支付汽车金融服务费28685元，通过向债权人申请办理透支分期付款业务取得透支资金的方式支付；分期手续费18914.81元；分期还款期数36期；合同签订日期2017年11月10日； 实际代偿情况：保证人天威公司于2018年10月25日向工商银行普陀支行代偿18607.89元。 2018年11月19日，被告郑远城向原告偿还款项3100元，剩余代偿款项未付。 违约责任：根据《服务合同》约定，若郑远城逾期还款导致天威公司承担付款责任，或者银行提前收回发放给郑远城的贷款要天威公司承担付款责任，银行从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付逾期本息及各项费用的，自扣划或垫付之日起，郑远城按照每日万分之七支付天威公司违约金。 保证人：根据《服务合同》约定，赖细妹、陈绍兵自愿为天威公司向银行的担保提供反担保，为郑远城全面履行合同义务承担连带付款责任，期限至郑远城还清服务合同项下的债务本息之日止。 另查明，2019年9月5日，原告天威公司将企业名称由天威担保有限公司变更为天威融资担保有限公司。 上述事实，有原告天威公司提交的与被告郑远城、赖细妹、陈绍兵签订的《服务合同》，郑远城、赖细妹与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，天威公司与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、银行交易明细、变更登记情况及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，天威公司与郑远城、赖细妹、陈绍兵签订的《服务合同》系当事人真实意思的表示，合法有效；郑远城未按约向银行偿还透支款项，天威公司代偿后，有权依约向郑远城追偿并要求郑远城承担违约责任。天威公司按年利率24%计算利息损失，综合考虑车贷担保行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情将利息损失的计算标准调整到按年利率12%计算，对于超出部分本院不予支持。赖细妹、陈绍兵作为《服务合同》的保证人，向天威公司承诺对郑远城的债务承担连带保证责任直至郑远城还清全部代偿本息之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案所涉款项在保证期间内，故本院对天威公司诉请赖细妹、陈绍兵对郑远城的债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑远城归还原告天威融资担保有限公司垫付款15507.89元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑远城支付原告天威融资担保有限公司利息损失310.16元（暂计算至2018年12月31日，此后以未归还垫付款为基数，按年利率12%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赖细妹、陈绍兵对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由原告天威融资担保有限公司负担4元，被告郑远城、赖细妹、陈绍兵负担199元。 原告天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑远城、赖细妹、陈绍兵于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  林 泳 二〇一九年十一月十五日 法官助理苏翔 代书 记员  姜雪佳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)甘0981执1633号 申请执行人：宋航,男性,1992年5月4日出生,住玉门市新市区 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：孟桃,男性,1987年4月20日出生,住瓜州县 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人宋航与被执行人孟桃买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)甘0981执1633号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)甘0981执1633号案件中对被执行人孟桃的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2687号原告：吕洁玉，女，1967年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吕圣子，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：秦伟，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：秦玉竹，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吕洁玉诉被告秦伟、秦玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洁玉及其委托诉讼代理人吕圣子、曹婷婷到庭参加诉讼，被告秦伟、秦玉竹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吕洁玉向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息（按年利率24%计算，自2015年10月16日起至实际清偿之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月16日，两被告以资金困难为由向原告借款30万元，以被告秦伟名义出具借条，约定月息2分。同日，原告向被告转款30万元整。期间因不能按照约定还款，被告应原告要求更新借款凭据。2018年10月16日，被告再次向原告就本金和利息分别更新借条和欠条各一张。其中借条载明：借到原告款项30万元，月息2分，本金未还，归还借款时间在年内。欠条载明：欠原告利息21.6万元，计划归还利息时间在年内。还款期满后，原告多次催促还款，被告一直推诿，拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告秦伟、秦玉竹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告吕洁玉给被告秦伟转账25万元，2015年10月19日，原告吕洁玉给被告转账5万元。2018年10月16日，被告秦伟给原告出具借条一份，内容为：“2015年10月16日，借到吕洁玉人民币叁拾万元整，双方约定利息月息贰分，至今本金为归还，利息另打欠条（时间2018年10月16日）。归还借款时间在年里内。”同日，被告秦伟给原告吕洁玉出具欠条一份，内容为：“今欠到吕洁玉2015年10月16日-2018年10月16日借款未支付的利息贰拾壹万陆仟元整。计划归还上欠未付利息时间在年内。”借款到期后，被告秦伟未偿还借款，引起诉讼。另查明，被告秦伟与被告秦玉竹于2002年1月28日登记结婚。本院认为，被告秦伟向原告吕洁玉借款有借条、银行转账凭据、欠条为证，借款属实，被告秦伟未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告按年利率24%支付利息，其请求符合法律规定，但应从借款之日起计算利息。原告主张上述借款是秦伟、秦玉竹婚姻关系存续期间借款，为夫妻共同债务，应共同偿还，但原告提交证据不足以证实该债务属于秦伟、秦玉竹夫妻共同债务，原告请求秦玉竹共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告秦伟经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕洁玉借款本金30万元及利息（以25万元为基数，从2015年10月16日至2015年10月19日，按年利率24%计算为500元；以30万元为基数，从2015年10月20日起至借款全部还清止，按年利率24%计算）。二、驳回原告吕洁玉对被告秦玉竹的诉讼请求。三、驳回原告吕洁玉的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，由原告吕洁玉承担1422元，由被告秦伟承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1523号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人常洪江，浙江时光律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告黄小明、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1995元，保全费1635元，合计3630元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8229号 原告：方胖，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：蒋祥伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告方胖诉被告蒋祥伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方胖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方胖撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方胖负担。 审判员  沈明阳 二〇一九年十一月七日 书记员  陈木子
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7273号 原告：四川长恒建设工程有限公司，住所地成都市青羊区太升北路**华信大厦****。 法定代表人：赵明。 委托诉讼代理人：张应强。 被告：成都福兰特电子技术股份有限公司，，住所地成都市高新区九兴大道**高发大厦**** 法定代表人：张波。 原告四川长恒建设工程有限公司（以下简称长恒公司）与被告成都福兰特电子技术股份有限公司（以下简称福兰特公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告长恒公司的委托诉讼代理人张应强，被告福兰特公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决福兰特公司支付成都市武侯区长益东二路1号10栋8楼801室-809室办公室装修施工民工工资164000元；2.判决福兰特公司支付2018年2月至2019年4月利息49500元（每月利息3300元乘以15个月为49500元）；3.判决福兰特公司承担律师费及诉讼费。事实与理由：长恒公司与福兰特公司于2017年3月20日签订成都福兰特公司办公室装修工程合同，施工期间福兰特公司主动解除合同，并与长恒公司达成一致对现场工程量收方签定结算书，但未在约定时间内支付工人工资，拖欠至今。长恒公司为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 福兰特公司未作答辩。 长恒公司绕诉讼请求依法提交了《装修工程承包合同》、成都福兰特公司办公室装修工程已完成工程量工程结算书、欠条，拟证明福兰特公司尚欠付民工工资164000元的事实。福兰特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对长恒公司举示的证据和庭审陈述予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月20日，福兰特公司（甲方）与长恒公司（乙方）签订《装修工程承包合同》，约定甲方将成都福兰特公司办公室装修工程发包给长恒公司，工程范围为成都市武侯区长益东二路1号10栋8层装修工程，工程量清单及施工图内的全部工程施工范围；承包方式为包工包料双包方式承包工程，包工程工期、包施工安全、包工程验收；合同工期为2017年2月25日（具体以甲方书面进场通知为准）至2017年5月15日；合同工程总价款为1280000元。合同对双方的权利义务都进行了约定。 2017年5月15日，福兰特公司与长恒公司就案涉装修工程签订成都福兰特公司办公室装修工程已完成工程量工程结算书，结算书尾部手书“双方协商终审计价格为550000元整”，并加盖有长恒公司及福兰特公司公章。 2017年11月30日，福兰特公司法定代表人张波向长恒公司出具《欠条》，载明：欠四川长恒建设工程有限公司装修尾款164000元（大写：壹拾陆万肆仟元正），于2018年1月30日前付清，到期违约按银行利率4倍支付利息。欠款人落款处有张波签字并捺印。 另查明，长恒公司并未因本案支出律师费。 本院认为，长恒公司与福兰特公司签订的《装修工程承包合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，长恒公司与福兰特公司就案涉工程的工程量进行了结算，福兰特公司并未按承诺期限（2018年1月30日前）履行支付义务，属于违约行为，应当承担违约责任，故长恒公司要求福兰特公司支付民工工资164000元及2018年2月至2019年4月期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于逾期利息标准本院在福兰特公司承诺的中国人民银行同期贷款利率四倍范围内予以支持，超过部分不予支持。 关于律师费，本案中长恒公司并未产生律师费，故长恒公司要求福兰特公司支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都福兰特电子技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川长恒建设工程有限公司支付装修款164000元及逾期利息（以未付装修款164000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，自2018年2月1日计算至2019年4月30日）； 二、驳回原告四川长恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，由被告成都福兰特电子技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  陈小蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李舒驹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0127民初2386号 原告：横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社，住所地：横县陶圩镇善塘村委。 负责人：陈祖凡，该经联社主任。 原告：横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社，住所地：横县陶圩镇善塘村委。 负责人：韦秀南，该经联社主任。 原告：横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社，住所地：横县陶圩镇善塘村委。 负责人：黄汉道，该经联社主任。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 被告：麦国瑜，男，1959年11月23日出生，壮族，住横县。 第三人：宁文钦，男，1959年2月17日出生，汉族，住横县。 第三人：谢仕水，男，1965年2月22日出生，汉族，住横县。 第三人：谢仕冰，男，1977年12月14日出生，汉族，住横县。 原告横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社与被告麦国瑜、第三人宁文钦、谢仕冰、谢仕水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《关于土地承包协议书》；2.判令被告立即将承包地返还给原告；3.判令被告立即向原告支付拖欠的土地承包金10000元（按每年2500的标准计算，共欠4年）；4.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告作为合同一方主体与被告于2000年2月26日签订《关于土地承包协议书》（以下简称《协议书》），该协议书主要约定：1.被告承包三原告共同所有的“二象岭”土地（面积：约190亩，东至上山村铜丁岭，南至令里村山地，西至岭麓，北至船塘村果园）；2.承包期30年，承包金每年2500元且于每年的元月五日前交清；3.如乙方（即被告）不按时交承包金的，甲方（原告）有权终止协议。该协议签订后，被告均能按时交付承包金，但是自2016年起就无故拖欠承包金至今，共拖欠了10000元。经原告多次催告，被告仍拒绝交纳。原告认为，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，被告拖欠承包金，违反合同约定，原告有权依协议书第五条约定终止协议，要求被告返还承包地，并支付拖欠的土地承包金。 本院经审查认为，原告与原土地承包人麦国瑜签订《关于土地承包协议书》后，经原告同意麦国瑜于2001年5月18日转让给第三人宁文钦、谢仕水、谢仕冰经营管理。2005年11月4日，第三人宁文钦等经原告同意又转让给案外人黄红专、徐声榆经营管理，经过多次转让后，现土地的实际经营管理人为磨玉莲。该事实在本院审理的（2018）桂0127民初367号案件中已作出判决予以认定并已发生法律效力，故本案适格的被告应为磨玉莲，经本院向原告释明并要求原告更换磨玉莲为被告，但原告坚持不予更换。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社的起诉。 案件受理费50元，由原告横县陶圩镇善塘村委上山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委下山村经济联合社、横县陶圩镇善塘村委竹城村经济联合社负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  蒙庆谨 人民陪审员  王炳恒 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蒙松梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8978号原告：马建兴，男，1979年1月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：叶希立，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省青县。被告：青县祥胜物流有限公司，地址河北省沧州市青县清州镇104国道东侧益华毛衫厂南。被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司，地址河北省沧州市青县104国道养路费稽征站北侧50米。负责人：姚丽蓉，公司经理。委托诉讼代理人：姚培，公司职员。原告马建兴与被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司、被告叶希立、被告青县祥胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建兴的委托诉讼代理人徐正辉、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼，被告叶希立、被告青县祥胜物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马建兴诉称，2018年9月21日10时50分，叶希立驾驶车牌号为冀ＪＮ××**、冀Ｊ××**的货车，沿静青公路由西向东行驶至静青公路27公里20米时，该车前部撞对行左转马建兴驾驶车牌号为冀冀Ｊ3××**小型客车右侧，马建兴车又撞路边的灯杆，致双方车损、灯杆损坏、马建兴受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队做出第120223420180004606号道路交通事故认定书认定，叶希立负事故的主要责任，马建兴负事故次要责任。另查，叶希立驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医疗费3951.62元、住院伙食补助费2400元、误工费7406.40元、护理费3703.20元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，挂车在我公司投保50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内承担赔偿责任。营养费标准过高，交通费用，请法院酌定，鉴定费不同意承担。其他无异议。被告叶希立未出庭亦未发表答辩意见。被告青县祥胜物流有限公司未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年9月21日10时50分，叶希立驾驶车牌号为冀冀ＪＮ××**冀冀Ｊ××**货车，沿静青公路由西向东行驶至静青公路27公里20米时，该车前部撞对行左转马建兴驾驶车牌号为冀Ｊ冀Ｊ3××**型客车右侧，马建兴车又撞路边的灯杆，致双方车损、灯杆损坏、马建兴受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队做出第120223420180004606号道路交通事故认定书认定，叶希立负事故的主要责任，马建兴负事故次要责任。事故后原告马建兴在青县人民医院住院治疗24天，后在天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费共计3951.62元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡法医司法鉴定所对原告马建兴的误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2019年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限30天，另支付鉴定费1500元。另查，冀Ｊ冀ＪＮ××**Ｊ冀Ｊ××**辆登记在青县祥胜物流有限公司名下，事故时叶希立驾驶给车辆，其中冀ＪＮ冀ＪＮ××**在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，冀Ｊ×冀Ｊ××**在被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保50000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、当事人提供的票据及陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定叶希立负事故的主要责任，马建兴负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｊ**冀ＪＮ××**被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，冀Ｊ**冀Ｊ××**被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司投保50000元的商业三者险，并投保不计免赔，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担70%，仍有不足部分，由被告叶希立及被告青县祥胜物流有限公司承担赔偿责任。医疗费数额计算数额准确，证据充分、本院予以支持。住院伙食补助费、误工费、护理费，证据充分，计算标准正确，本院均予以支持。根据原告的伤情，营养费本院酌情支持20元／天。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持300元。原告损失依法认定如下：医药费3951.62元，住院伙食补助费2400元，交通费酌情支持300元，误工费7406.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天123.44元×60天），护理费3703.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每天123.44元×30天），营养费600元（每天20元×30天）、鉴定费1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内赔偿原告马建兴医药费3951.62元，住院伙食补助费2400元，营养费600元，交通费300元，误工费7406.40元，护理费3703.20元，以上合计18361.22元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司在商业三者险限额内赔偿原告马建兴鉴定费1500元的70%即1050元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行，被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司直接将赔偿款汇入原告马建兴在中国农业银行6228××××1179账户中。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告叶希立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年十一月二十日书记员  王振莲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1241号潘福弟、滕林角：本院在执行申请执行人潘福弟与被执行人滕林角民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永岩执民字第23号］一案中，被执行人滕林角已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1241号、（2014）温永岩执民字第23号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄国城，男，1990年5月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称”“邮政银行岑溪支行”）与被告黄国城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，原告邮政银行岑溪支行的法定代表人徐剑宏以及被告黄国城经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还信用卡欠款10759.59元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理人代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄国城于2017年5月22日向原告提交信用卡申请，原告通过审核后向黄国城发放了一张卡号为62×××68的中国邮政储蓄银行信用卡，黄国城收到信用卡激活后使用。后黄国城持该信用卡陆续刷卡消费、取现，并陆续归还部分欠款。截止2019年3月19日止，被告尚欠原告10759.59元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。我行为实现合法债权，已委托代理人代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告邮政银行岑溪支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的营业执照，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产保全系统查询记录，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，证明诉前原告多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告黄国城经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，对原告邮政银行岑溪支行提供的证据，本院认为，原告提供上述的证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：2017年5月22日，被告黄国城向原告邮政银行岑溪支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××68。被告黄国城在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告黄国城申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2018年1月6日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2019年3月19日止，被告黄国城累计拖欠透支款本金8905.57元、利息698.24元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1155.78元，合计尚欠10759.59元。逾期后，邮政银行公司岑溪支行向被告黄国城多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年4月1日，邮政银行岑溪支行与广西昌义律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广西昌义律师事务所律师代为参加本案的诉讼活动，支付了1000元律师代理费给广西昌义律师事务所。 本院认为，被告黄国城向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告黄国城使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，原告邮政银行岑溪支行有权要求被告黄国城归还尚欠透支款本金8905.57元。除需归还透支款本金外，被告黄国城还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其从2018年1月6日起至2019年3月19日止计算的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金8905.57元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息698.24元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1155.78元，符合有关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定，且该律师代理费符合律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国城应当归还信用卡透支款本金8905.57元、利息698.24元及其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）1155.78元共10759.59元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告黄国城应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费94元（原告已预交），由被告黄国城负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  覃奕菲 人民陪审员  管 荣 二〇一九年十一月八日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  李丽兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39771号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：旷晓玲，经理。委托代理人：钟晓峰、熊荣辉，均系该司员工。被告：罗香云，女，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告罗香云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月20日，原告广州宜家创生物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽仪