wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2007号 申请执行人：林群，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林超，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林友，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘油军，男，1980年8月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人林群、林超、林友与被执行人刘油军刑事附带民事赔偿一案中，本院于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第204号刑事附带民事判决书所确定的赔偿经济损失163784元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人刘油军纳入失信被执行人名单。2019年7月20日、2019年7月26日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2306号 被执行人陈承宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈承宝罚金纠纷一案中，福建省连江县人民法院于2018年2月26日作出（2018）闽0122刑初66号刑事判决书，于2019年8月23日移送执行。本院依法于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行缴纳罚金义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。现经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢376号 申请执行人林珠花，女，1967年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴晨凤，女，1978年4月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林珠花与被执行人吴晨凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）连民初583号民事判决书，于2019年6月12日申请恢复执行。本院依法于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索，从另案分配到执行款10590元。现因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈凌力
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4676号原告：刘某，男，1969年11月14日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：门某，男，1987年1月3日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区化肥街北、富山路西、西站大街南蓝山庭院19-1-01031。负责人：窦某，总经理。本院在审理原告刘某诉被告门某、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇一九年十一月二十六日书记员 许文轩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3428号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：54150403K0558440XQ。法定代表人：姚某，主任。被告：鞠某，男，1960年2月5日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被告鞠某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘承鑫
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢31号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地湖北省宜昌市西陵二路**，统一社会信用代码914205007068699G。负责人张洪，该支行行长。被执行人宜昌市西陵峡口风景名胜区旅游经济开发总公司，住所地湖北省宜昌市峡，住所地湖北省宜昌市峡口风景区南津关 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人长江三峡风景名胜区宜昌管理局，住所地湖北省宜昌市峡，住所地湖北省宜昌市峡口风景区南津关 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人宜昌市南津关经济发展公司，住所地湖北省宜昌峡口，住所地湖北省宜昌峡口风景区南津关 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人宜昌市应生实业总公司，住所地湖北省宜昌市西，住所地湖北省宜昌市西陵区上前坪村 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2003）宜民初字第38号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年3月9日立案恢复执行湖北银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人宜昌市西陵峡口风景名胜区旅游经济开发总公司、长江三峡风景名胜区宜昌管理局、宜昌市南津关经济发展公司、宜昌市应生实业总公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为14476988.35元，全部未执行。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）宜民初字第38号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  李 明审判员  魏志刚二〇一九年十一月七日书记员  林 杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1842号再审申请人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府。住所地：辽宁省大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：郭云峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：宫永伟，辽宁安融律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏士云，男，汉族，1974年8月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。一审被告：大连市甘井子区大连湾街道办事处。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：薛茜，该办事处主任。一审被告：大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局。住所地：辽宁省大连市甘井子区洪港路**。法定代表人：刘福梁，该局局长。第三人：邹新财，男，汉族，1958年1月10日出生，住辽宁省大连市金州区。第三人：宋玉琴，女，汉族，1957年10月22日出生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连市甘井子区人民政府因与被申请人夏士云、一审被告大连市甘井子区大连湾街道办事处、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局及第三人邹新财、宋玉琴行政不作为一案，不服大连海事法院（2019）辽72行初7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民政府申请再审称：1、夏士云不是海域使用人，不是本案适格原告。2、夏士云违反了《大连市海域使用管理条例》第二十七条第二项的规定，存在私自投石造礁行为，对此部分应不予补偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，夏士云为案涉海域的承租人，通过与海域使用权人签订《养殖滩涂承租合同》的方式合法取得该海域的使用权，并实际投资、使用该海域进行底播养殖。因此，夏士云系合法取得案涉海域的海域使用权，并实际进行了经营，为案涉海域的实际使用权人，具有诉讼主体资格。大连市甘井子区人民政府、大连市甘井子区大连湾街道办事处、大连市甘井子区农林水利和海洋渔业局在对大连湾海域动迁补偿的过程中，对与夏士云同类用海的底播养殖户都依据刺参产量和底质改造投石量进行了补偿，可以确认再审申请人在征收补偿的过程中对该海域已有的造礁事实给予认可，因此，原审判决认为夏士云在承租海域投石养殖并未违反当时的法律法规，不应认定为违法行为并无不当。综上，大连市甘井子区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区人民政府的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3424号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：54150403K0558440XQ。法定代表人：姚某，主任。被告：刘某1，男，1953年2月10日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘某2，男，1974年9月10日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被告刘某1、刘某2租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘承鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3481号原告：高淑香，女，1963年4月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：刘玉岩，男，1972年11月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告高淑香与被告刘玉岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑香到庭参加诉讼，被告刘玉岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金2万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月22日在原告处借款2万元，口头约定借款期限到2016年年底。但被告至今没有偿还我借款本金。被告刘玉岩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告向原告借款2万元，原告以现金的形式将借款交付给被告，原、被告双方未约定借款利息。被告刘玉岩为原告出具欠条。被告至今未偿还原告借款本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同合法有效，原告将借款交付给被告使用，被告应履行偿还借款本金的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘玉岩于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告高淑香借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十一月二十五日法官助理丁丽书记员郭洋
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3532号原告：赤峰市红庆运输有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄星光小区**楼**厅。统一社会信用代码91150403329045407C。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，，住所地赤峰市新城区玉龙大街**统一社会信用代码：91150400588841256C。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告赤峰市红庆运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，原告赤峰市红庆运输有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红庆运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红庆运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3085元，由原告赤峰市红庆运输有限公司负担。审判员 祝亚红 二〇一九年十一月二十七日书记员 许文轩
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初836号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区*****。统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理人员。委托诉讼代理人：陈奕杰，系该行个人客户经理。被告：周泽健，男，汉族，1988年1月11日出生，住汕尾市区****万福黄金海岸金碧湾2栋A302号，身份证号码441************815。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告周泽健金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告周泽健已还清了违约贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费4385.16元，减半收取2192.58元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判员  陈伟星二〇一九年十一月十二日书记员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4089号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州尘垢科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路******。法定代表人：宋某，执行董事。原告陈某与被告杭州尘垢科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月五日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3792号原告：张某1，男，1989年12月26日出生，住赤峰市。原告：从某，女，1968年9月6日出生，住赤峰市。原告：孙某，女，1932年3月10日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：全某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1954年3月20日出生，住赤峰市。被告：马某，男，1960年月11日出生汉族，住赤峰市。公民身份号码×××。原告张某1、从某、孙某与被告张某2、马某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张某1、从某、孙某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、从某、孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1、从某、孙某撤诉。案件受理费50元，由原告张某1、从某、孙某负担。审判员 周振坤 二〇一九年十一月二十日书记员 解英杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4082号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州尘垢科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路******。法定代表人：宋某，执行董事。原告陈某与被告杭州尘垢科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月五日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2639号 申请执行人倪法禄，男，1960年8月13日出生，汉族、住福建省连江县。 委托代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被执行人陈永忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人倪法禄与被执行人陈永忠民间借贷纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成和解长期履行协议。现申请执行人同意撤回本案执行，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月五日 书记员  吴剑飞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13024号     上诉人（原审原告）赵来成，男，1951年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。    委托代理人赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人赵来成因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13652号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   赵来成在原审法院起诉称：其与江林公司于2014年1月20日、2015年1月20日日签订两份《借款协议》，由其借给江林公司882650元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计77881.4元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计1599454.2元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还1599454.2元（其中本金882650元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵来成的起诉。案件受理费19195元（赵来成已预交），予以退还。   赵来成不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向赵来成等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回赵来成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                            二○一九年十一月六日     书记员  吕    露              1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1083号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**,统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈心妹，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林长胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卓上城，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的(2019)闽0426民初723号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。被执行人林长胜名下有车牌号为闽ＧＣ××××号车辆，本院已查封并已尤溪县公安机关布控，因该车辆尚未实际扣押，故暂时无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行干警到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2477号原告：丁玉成，男，1970年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：万春岐，男，1961年5月17日出生，汉族，住高邮市,现下落不明。被告：万广祥，男，1990年2月1日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。原告丁玉成与被告万春岐、万广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉成到庭参加诉讼，被告万春岐、万广祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁玉成向本院提出诉讼请求：判令被告万春岐、万广祥立即归还借款本息194250元。事实和理由：2015年8月21日，被告万春岐因做生意资金不够通过钱福金的介绍向原告借款30万元，双方约定借期一年、年利息43200元。当时原告要求其子万广祥作为共同借款人在借条上签名，钱福金作为证明人签名。当日原告向万春岐转账30万元。借款后，被告万春岐在2016年底付利息43200元、2017年底付利息43200元。2018年2月13日（农历腊月廿八），原告与钱福金一起上门索要借款，两被告讲先还一半本金，剩余一半年后还，当日万春岐通过银行转账归还借款本金15万元。后因两被告仍未还款，原告与钱福金再次上门索债，万春岐就剩余本金15万元及利息44250元共计194250元在借条背面进行备注并约期2019年元月13日归还。届期未还。2019年春节后，原告即无法联系上两被告。被告万春岐、万广祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告万春岐、万广祥向原告丁玉成出具借条一份，载明：今借到丁玉成30万元整，还款日期2016年8月21日，年利息43200元。钱福金作为证明人签名。当日原告向万春岐转账30万元。后来万春岐在该借条背面备注：还款194250元，在2019年元月13日还。目前，被告万春岐、万广祥下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万春岐、万广祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担于己不利的法律后果。原告主张两被告尚欠借款本息194250元，为此提供了借条、转账明细及借条背面的加注等证据，本院据此对原告所诉事实予以认定。两被告向原告借款，理应按约及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万春岐、万广祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁玉成支付借款本息194250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费4185元、公告费600元，合计4785元，由被告万春岐、万广祥负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内返还原告垫付的诉讼费用4785元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  黄天华人民陪审员  周云兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 悦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2085号之一 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省连江县。 法定代表人：郑松，公司董事长。 被执行人：杨发喜，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴晓燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨发容，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余木花，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨发喜、吴晓燕、杨发容、余木花金融借款合同纠纷一案，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初3518号民事判决书所确定的偿还借款本金人民币200000元并支付利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人杨发喜、吴晓燕、杨发容、余木花金纳入失信被执行人名单。2019年8月8日，本院查封被执行人杨发容所有的车牌为闽ＡＡ××××车辆，但未实际扣押到位。2019年7月17日、9月19日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年10月31日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3782号 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人王国林、张海英 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人王国林等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3811号 申请执行人温州泰升表面处理科技有限公司 被执行人宁海县东升塑料模具厂、许乃川 本院在执行申请执行人温州泰升表面处理科技有限公司与被执行人宁海县东升塑料模具厂等案由加工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6750号 原告：李兴峰，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李宏伟，女，1996年7月10日出生，住临沭县。 被告：庄前荣，女,1958年5月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭县大兴法律服务所法律工作者。 原告李兴峰与被告庄前荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴峰的委托诉讼代理人李宏伟，被告庄前荣及其委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告庄前荣赔偿原告男医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失共计7000元；2.诉讼费由被告庄前荣承担。事实和理由：2019年9月11日上午11时，原告借用同村邻居的机器和管子灌溉，庄前荣刻意等待原告浇灌时截了管子，原告并不知情，原告家属查看后才知道。庄前荣嫌管子经过她家的地（地中花生已起是白地），后先进行辱骂并与原告家属发生争执，原告叫家属回家，庄前荣便一头扎进原告下体部位并用双手撕掐原告下体、大腿两侧。后原告送往临沭县人民医院治疗，花去医疗费1800元，现已治疗完毕。原告的伤情经法医司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。因庄前荣拒不承认侵害原告生命权、健康权、身体权，为此只好向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照《中华人民共和国民法总则》第119条的规定，依法判令庄前荣赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等经济损失共计7000元。并负担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 庄前荣辩称，被告与原告的家属因洪水灌溉发生争执，原告二话没说就用双手扇原告的耳光，临沭县公安局依法对原告的行为给予行政处罚。被告的经济损失已由临沭县人民法院判决处理完毕。被告没有殴打原告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：庄前荣的丈夫（已去世）系李兴峰的大哥，庄前荣系李兴峰的大嫂；庄前荣曾想用李兴峰家的水浇花生地，李兴峰未给用，两家因此产生矛盾。2019年9月11日上午，李兴峰浇地的水管子通过庄前荣家的地，庄前荣拔掉管子不让通过她家的地，因此，庄前荣与李兴峰的家属发生争吵进而对骂，后李兴峰与庄前荣发生肢体冲突；临沭县公安局于2019年10月18日以李兴峰殴打庄前荣行为成立为由，对李兴峰拘留5日。庄前荣因伤造成的损失，其已通过诉讼处理完毕。李兴峰于2019年9月12日11时在临沭县人民医院住院治疗7天。 庭审中，李兴峰陈述，事发当天，邻居提供工具借用其家的水浇地，等邻居浇完了其也浇地，浇了大约5分钟后没水了，其家属去查看，听邻居说是庄前荣把浇水的管子给拔开了，其家属与庄前荣发生对骂；其喊家属回家，庄前荣一头撞到其下体部位并抓其大腿，其一直挣脱不开，便用手拍了庄前荣的腮帮子，后庄前荣捡起石头砸伤其后背；大兴派出所当天把其叫去做了笔录，后派出所又打电话让去调解未成，当天派出所将其拘留5天。 李兴峰提供诊断证明、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、相片，证明其因本次冲突受伤住院7天，支出医疗费1723元；提供护理人李娟的个人银行交易明细、营业执照，证明其因伤由李娟护理，据此主张护理费按照月均工资10000元计算；提供家政服务中心出具的收据，证明其伤聘请护工支出费用1280元；提供加油单据，证明护理人李娟来往医院支出的加油费490元，并说明李娟住大兴镇小岗头村以及古龙岗拖拉机站门头。李兴峰据此主张庄前荣赔偿其损失合计为7588.71元。 庄前荣对李兴峰提供诊断证明、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、银行交易明细、营业执照的真实性无异议，对关联性有异议，认为李兴峰的伤与庄前荣无关，不能证明其证明目的；对相片、加油单据、收据的真实性、关联性、合法性均有异议。庄前荣同时抗辩称，原来其要用李兴峰的水浇花生，李兴峰不给用，其只好自己带水浇地；后李兴峰浇地的管子要经过她家的地，其不同意就拔开了管子，李兴峰就过来砸她；其闺女报警，救护车把我拉到了中医院住了6天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。庄前荣与李兴峰因浇地发生争执进而发生肢体冲突，庄前荣、李兴峰均在冲突后因伤住院治疗；后李兴峰被公安机关以殴打庄前荣为由拘留5日。上述事实，本院予以确认。李兴峰于事发第二天因会阴部及大腿内侧疼痛到医院住院治疗，庄前荣虽对李兴峰受伤的关联性提出异议，但其未提供相反的证据反驳。双方家庭因浇地发生纠纷，理应通过协商或其他合法途径解决。李兴峰的妻子与庄前荣发生争吵进而对骂，李兴峰的处理方式不当，进而引发李兴峰本人与庄前荣发生肢体冲突，李兴峰存有重大过错；对本案冲突的发生，庄前荣亦存有一定过错。故对李兴峰因涉案冲突受伤造成的损失，庄前荣负有一定的赔偿责任。李兴峰主张的护理费及护工费系重复主张，结合李兴峰的受伤部位、损伤情况，以及住院地雇请护工通常的付费情况，对李兴峰的护工费主张予以支持，并酌定护工费为1050元。对李兴峰主张的交通费，酌定为200元；主张的鉴定费，因未提供鉴定费单据，不予准许。本院确认李兴峰因伤造成的损失：医药费1723元，误工费529元、护工费1050元、交通费200元，合计3502元。 综上，对李兴峰的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告庄前荣于本判决生效后十日内赔偿原告李兴峰因伤造成的经济损失1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告庄前荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张  连  玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 书记员葛丽婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2327号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码:777207801。 法定代表人刘少云。 被执行人章春丽，女，1974年4月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3791号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52328.8元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人章春丽发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章春丽未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人章春丽的财产情况。被执行人名下无房产、车辆、本院于2019年7月15日冻结被执行人财付通账户，实际控制金额504.21元，本院于2019年7月15日冻结被执行人浙江省农村信用社联合社6228580399076239602账号，实际控制金额510.14元。冻结期限为一年，续冻于期限届满前15日向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人章春丽尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司52328.8元及利息。 因被执行人章春丽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章春丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2232号 申请执行人刘洪伟，男，1958年11月1日出生，住温州市龙湾区。 被执行人郭碎其，男，1964年12月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林赛璐，女，1968年9月26日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人刘洪伟根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1220号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金311551.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人郭碎其、林赛璐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭碎其、林赛璐未向本院报告财产情况；申请执行人刘洪伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭碎其、林赛璐的财产情况。被执行人郭碎其、林赛璐名下无房产、车辆、银行无大额可供执行财产。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年10月24日，被执行人郭碎其、林赛璐尚欠申请执行人刘洪伟311551.99元及利息。 因被执行人郭碎其、林赛璐在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭碎其、林赛璐发出限制消费令，并将被执行人郭碎其、林赛璐纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403财保23号申请人：韩某，女，1971年5月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人：肖某，女，1968年8月7日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。申请人韩某与被申请人肖某非诉财产保全审查一案，申请人于2019年11月7日向本院提出申请，请求对被申请人肖某在中国农业银行赤峰市红山区支行工资账户43000元予以冻结，并已提供财产责任险担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、《最高人民法院关于适用的解释》第164条、第171条之规定，裁定如下：将被申请人肖某在中国农业银行赤峰市红山区支行工资账户43000元予以冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请书面复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙兆华 二〇一九年十一月七日书记员 满 政
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1629号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人尹小雨，曾用名尹励樟，女，2001年4月 23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，暂住深圳市龙华区，个体经营。因本案于2019年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人李静瑜，女，2001年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住深圳市龙岗区。因本案于2019年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人曾祥赳，男，1999年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市，住江西省南昌市青山湖区。因本案于2019年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人尹小雨、李静瑜、曾祥赳犯贩卖毒品罪，建议对三被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人曾祥赳辩称，1、被告人曾祥赳认罪认罚。2、被告人曾祥赳并非以贩卖毒品无业，且其仅向朋友贩卖毒品，贩卖范围有限。3、被告人曾祥赳系初犯、偶犯，无犯罪记录，只是因为文化素质较低，法律意识淡薄，兼交友不慎导致犯下本罪。4、被告人曾祥赳并未主动联系毒品买家。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年7月31日，证人田某通过微信向被告人尹小雨（微信昵称：小雨凶巴巴）购买大麻，双方约定以每克400元人民币的价格购买5克大麻，另付50 元人民币包装费用，共计2050元人民币。2019年8 月 1日，田某收到邮寄大麻的快递后向公安机关举报。       经查，尹小雨得知田某要购买大麻后，找到被告人李静瑜商议以1200元人民币的价格向其购买5克大麻；李静瑜得知上述求购信息，找到被告人曾祥赳，商议以850元人民币（其中含100元人民币邮费及包装费）的价格向曾祥赳购买5克大麻。收款后曾祥赳通过快递将大麻邮寄给田某。       2019年8月2日，民警从田某提供的涉案包裹中提取出疑似毒品大麻，经称重分别重1.94g、2.76g。经鉴定，上述疑似大麻均检出四氢大麻酚。       2019年8月15日，曾祥赳在江西省南昌市被民警抓获，同年8月17日，李静瑜在深圳市龙岗区被民警抓获，同年8月18日，尹小雨在深圳市龙华区被民警抓获。 三名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人尹小雨、李静瑜、曾祥赳构成贩卖毒品罪。三被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人曾祥赳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起执行至2019年12月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李静瑜犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起执行至2019年12月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人尹小雨犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起执行至2019年12月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的毒品及贩毒工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                                           二〇一九年十一月二十六日                  书  记  员   苏淦德
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3429号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：54150403K0558440XQ。法定代表人：姚某，主任。被告：魏某，男，1956年5月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1966年6月6日出生，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被告魏某、王某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘承鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初5623号 原告：张国富，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西侧金科大厦515室。 统一社会信用代码：91371300793908202F。 法定代表人：邓凤龙。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所执业律师。 原告张国富与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富的委托诉讼代理人张利利，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告张国富90000元（大写：玖万元人民币整）；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日9时30分许，张国富驾驶鲁Ｑ6××××号轻型仓栅式货车行驶至连徐高速转新杨高速临沂××道××米处，因操作不当，发生车辆碰撞左侧护栏后侧翻，致车辆受损、高速公路附属设施部分受损、张国富受伤的交通事故。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险（车辆损失险限额145000元，第三者责任险限额100万元）事故发生在保险期限内且无任何拒赔情形。涉案车辆运输登记地址为山东省临沂市临沭县临沭经济开发区××村××号。事故发生后经徐州市交通警察支队高速公路七大队出具交通事故认定书张国富负事故的全部责任。事后双方就损失赔偿事宜为维护合法权益，特向法院起诉，请求查明事实，依法判令所请。 阳光保险公司辩称，原告未提供第一受益人放弃声明，原告不具备本案诉讼主体资格。涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元、车辆损失险145000元元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日9时30分许，张国富驾驶鲁Ｑ6××××号轻型仓栅式货车行驶至连徐高速转向新杨高速临沂××道××米处，因操作不当，发生车辆碰撞左侧护栏后侧翻，发生交通事故，致车辆受损、高速公路附属设施部分受损、张国富受伤。经徐州市交通警察支队高速公路七大队出具道路交通事故认定书，认定张国富负事故全部责任。经临沂昊顺资产评估有限公司评估，张国富驾驶的车辆因事故造成的车辆损失为77870元，并支出评估费2000元。 庭审中，张国富提供身份证、行驶证、驾驶证，证明其诉讼主体适格，证明事故发生时其具有合法的驾驶资格及其驾驶的车辆经检验合格；提供交通事故认定书，证明张国富负事故负全部责任及其驾驶的车辆在本次事故中受损；提供交强险及商业险保单，证明其驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险，担保保额为145000元的机动车损失险、保额为100万元的商业三者险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间；提供评估报告、评估费单据、施救费单据，证明其车辆因事故造成的损失为77870元，并支出评估费2000元、施救费12000元；提供路产损失处理通知书及收费单据，证明其因事故支出路产损失9080元。 阳光保险公司对张国富提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单的真实性均无异议，并称路产损失由法庭酌定，对车辆损失申请重新评估，并缴纳重新评估费3500元。 经本院委托临沂市海琳价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ6××××车辆因本次事故造成的车辆损失为62300元。对该重新评估报告书，张国富认为重新评估损失与其车辆实际损失不符，应以第一次评估的车辆损失为准；保险公司质证认为评估价格仍过高，由法庭酌情认定。 重新评估报告书系由对方当事人申请并经法院委托有评估资质的评估机构出具，未有证据证明评估机构有不符合法律规定的情形，故对该重新评估报告书，本院予以采信。重新评估报告书的结论与原报告书的结论出现损失小部分减少，故对保险公司缴纳的3500元重新评估费用，本院确认由保险公司承担2500元、张国富承担1000元。 张国富庭后提供第一受益人出具的声明凭证，证明张国富为本案适格原告。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在保险期间，张国富按照约定已经履行交付保险费的义务，阳光保险公司应当按照约定承担保险责任即履行给付张国富机动车损失险保险金的义务。评估费为被保险人为查明和确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，施救费为被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法均应当由保险人承担。张国富未提供施救车辆明细，结合施救车辆的距离及施救位置，对保险公司关于施救费过高的意见予以采纳，本院对施救费予以适当减少酌定为10000元。路产损失系由高速公路路产管理部门依规定收取，张国富提供的证据能够证明其已向路产管理部门支付路产损失，故张国富要求保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担路产损失的意见，应当得到支持。本院确认张国富因本次事故造成的损失：车辆损失62300元、评估费2000元、施救费10000元、路产损失9080元，合计83380元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险责任限额内给付原告张国富保险金74300元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额内给付原告张国富路产损失9080元。 三、重新评估费3500元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2500元（已垫付3500元），原告张国富负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担942元，原告张国富负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  葛丽婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢180号之二 申请执行人：庄钦，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被执行人：林建城，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：庄飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 执行本院在执行申请执行人庄钦与被执行人林建城、庄飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2015）连民初字第2720号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币（以下略）20万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆、有价证券等财产可供执行的信息，本院已依法拍卖被执行人被执行人林建城、庄飞共有的坐落于福建省连江县××镇××路××号凤翔国际一区xx楼xx层xx单元房屋，拍卖价款2375000.00元，申请执行人庄钦已参与多案分配从中受偿本金200000元、利息92418.27，其余被欠借款本息，因暂无被执行人有财产可供执行，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本院已依法告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民特65号申请人:郝某，男2012年1月14日出生，学生，住赤峰市，公民身份证号×××监护人:郝贵民(系申请人祖父)，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市××区，公民身份证号×××。申请人郝某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郝某称，被申请人董春杰系申请人郝某的母亲，自2013年12月10日，被申请人董春杰与其父亲郝俊国(已故)离婚后，被申请人董春杰抛下申请人离家出走至今没有联系和下落，对申请人未尽抚养义务，申请人一直由早已年迈的爷爷奶奶抚养生活，因被申请人下落不明已满两年，依据法律规定向人民法院提出申请，请求人民法院依法宣告被申请人董春杰为失踪人。经审理查明:下落不明人董春杰，女，1979年12月23日出生，农民，户第地赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村三组，原住赤峰市××区，系中请入郝某的母亲，2013年12月10日，被中请人董春杰与中请人郝某的父亲郝俊国(已故)离婚后，高家出走至今下落不明。中请人郝某中请宣告董春杰失踪后，本院于2019年7月22日在最高人民法院报刊登公告，发出寻找董春杰的公告。法定公告期问为三个月，现已届满，董春杰仍下落不明。本院认为，被中请人董春杰离家出走，下落不明时间超过两年，经利害关系人郝某申请，本院以公告方式寻找，在公告法定期问届满后，董春杰仍下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下:一、宣告董春杰失踪二、指定申请人郝某为失踪人董春财代管人。本判决为终审判决。审判员 沈广新 二0一九年十一月二十七日书记员 周 凯
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1258号之一 申请执行人：林发美，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：黄幼娥，女，1961年2月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：林小明，女，1989年8月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：林某1，女，2011年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：林某2，女，2015年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：林某3，男，2016年12月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：邱风炎，男，1960年6月27日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林小明、黄幼娥、林某3、林发美、林某2、林某1与被执行人邱风炎刑事附带民事纠纷一案中，本院（2019）闽042刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院向尤溪县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行干警到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1695号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：刘瑞峰，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人刘瑞峰贩卖毒品罪一案中，依据本院（2017）闽0122刑初506号刑事判决书、福州市中级人民法院（2018）闽01刑终390号刑事裁定书，于2018年7月9日移送执行，执行标的为罚金30000元、继续追缴被执行人违法所得人民币6100元，予以没收，上缴国库。本院依法于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑易星 审判员 ：王成峰 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：李泽群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20077号原告：翟小云，女，1962年9月10日生，汉族，住上海市静安区。原告：项枬，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市静安区。原告：项琦琛，男，1989年9月30日生，汉族，住上海市静安区。上列三原告共同委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。被告：钱冬妹，女，1958年2月3日生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈丽娜，女，1983年7月2日生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。本院在审理原告翟小云、项枬、项琦琛与被告钱冬妹、陈丽娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告翟小云、项枬、项琦琛于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟小云、项枬、项琦琛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟小云、项枬、项琦琛撤回起诉。案件受理费4,800元，本院决定予以免缴。保全费3,420元，由原告翟小云、项枬、项琦琛负担。审判员  羊焕发二〇一九年十一月二十二日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2777号申请执行人吴开云，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人罗斌洲，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人吴开云与被执行人罗斌洲建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年11月15日作出（2016）苏0113民初4875号民事判决书已生效。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人吴开云向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2777号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年十一月二十八日书记员  王 燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1476号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行 被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司、孔祥弟、章庆菊、唐新增、孔祥虎 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1688号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陈剑影，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人陈剑影容留他人吸毒罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初190号刑事判决书，于2019年1月25日移送执行，执行标的为罚金3000元。本院依法于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑易星 审判员 ：王成峰 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十一月十五日 书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1708号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：陆秀莺，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陆秀莺贩卖毒品罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初267号刑事判决书，本院于2019年7月17日立案，2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年7月22日、2019年10月24日、11月14日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月18日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14649号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴**。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：赵某，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周雪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1614号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人丘群飞，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市兴宁市，无业，住海南省文昌市翁田镇。因本案于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1704号起诉书指控被告人丘群飞犯开设赌场罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人丘群飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2018年2月13日起，文令平（已判决）纠集司徒国渠（已判决）等开设赌场，提供赌场、赌具给参赌人员以“三公”的方式进行赌博，每把抽取赌资的3%-5％作为“水钱”。2月13日至2月20日,股东为文令平、孙兰、杨环、司徒国渠，王传耀（已判决）为荷手。2月21日，唐日升（已判决）加入成为股东。2月28日凌晨,吕伟忠（已判决）提供南山区蛇口赤湾四路49号201房，文令平、孙兰、杨环、唐日升、司徒国渠、李灏峰（已判决）为赌场股东并参与分成，李文凤（已判决）管理“水钱”，李枝勇（已判决）、被告人丘群飞负责望风，江强（已判决）、谢南伏（已判决）为参赌人员提供赌博资金，陈四清（已判决）接送赌客。      2018年2月28日3时许，公安机关查获上述赌场，抓获文令平、孙兰、杨环、唐日升、司徒国渠、李灏峰、王传耀、李枝勇、刘江强、谢南伏、李文凤及其他参赌人员共四十余人，现场缴获Pos机等作案工具及赌资人民币81705元。同年4月16日,公安机关抓获陈四清；次日，吕伟忠主动投案。      2019年8月22日21时许，公安机关在海南省文昌市翁田镇大福村委会水高村海边抓获被告人丘群飞。                  本院意见              被告人丘群飞构成开设赌场罪。被告人系从犯且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第二十七条。                  判决              被告人丘群飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起执行至2019年12月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员  何湘波                        二〇一九年十一月十九日                          书  记  员  李  超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10294号原告：南京嘉业商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**嘉业国际城**楼**，统一社会信用代码123456789123456789。被告：南京墨客咖啡餐饮管理有限公司，住，住所地南京市鼓楼区祁家桥******/div>本院受理原告南京嘉业商业管理有限公司诉被告南京墨客咖啡餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十一月十八日书记员 王文沁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1710号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：林惠明，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行被执行人林惠明贩卖毒品罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初201号刑事判决书，本院于2019年7月17日立案，2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年7月22日、2019年10月24日、2019年11月14日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月18日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2515号 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**，组织机构代码:716133749。 法定代表人王义。 被执行人张福泉，男，1979年4月22日出生，住浙江乐清。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3623号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为金额119674.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人张福泉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张福泉未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张福泉的财产情况。本院于2019年7月25日冻结被执行人张福泉的公积金账户（个人公积金账号:0915××××7641）。尚不符合提取条件。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人张福泉尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行119674.35元及利息。 因被执行人张福泉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福泉发出限制消费令，并将被执行人张福泉纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4040号原告：刘某，女，1965年8月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟某，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年2月8日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月五日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初31号原告窦某，女，1970年11月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告赤峰市公安局元宝山区分局五家派出所，住所地：元宝山区五家镇五家矿四工村。法定代表人王某，所长。委托代理人傅某。本院在审理原告窦某诉被告赤峰市公安局宝山区分局五家派出所治安行政处罚一案中，原告窦某提出撤诉申请。本院认为，原告窦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦某负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 马宏图人民陪审员 任丽娜 二○一九年十一月二十七日书 记 员 刘小奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12918号起诉人：李伟，男，彝族，1993年9月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：朱蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李伟以田永勤为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即向原告支付混凝土尾款36,360元；2、被告立即向原告承担以10,000元为基数，按年利率7.125%承担自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（暂计至2019年10月14日为558.29元）及以26,360元为基数，按利率7.125%承担自2019年7月1日起至清偿之日止的逾期付款利息（暂计至2019年10月14日为540.28元）；3、被告立即向原告支付本案律师代理费4,000元；以上共计41,458.57元；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人李伟提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人田永勤的住所地位于云南省昆明市五华区。起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的标的物的交付地，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月十九日书记员 杨旭波
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13060号     上诉人（原审原告）赵五成，男，1956年8月3日出生，汉族，住西安市未央区委托代理人陈钊，陕西志功律师事务所律师。    委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人赵五成因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初14991号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   赵五成在原审法院起诉称：2014年5月10日， 其与江林公司签订借款协议，约定江林公司向其借款46万元，年利率24%，同日，江林公司出具收条一张。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还借款本金46万元并支付利息501651元（利息支付至全部清偿日，暂按2014年5月10日计算至起诉之日），由江林公司承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回赵五成的起诉。案件受理费13416元（赵五成已预交），予以退还。   赵五成不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。其与江林公司之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。原审程序违法，即使原审法院认为本案事实涉嫌经济犯罪，应当进行开庭审理，原审法院在原被告均未参加庭审的情况下驳回其起诉，程序违法。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担诉讼费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回赵五成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                           二○一九年十一月六日     书记员  吕    露              1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1138号 申请执行人叶晓静 被执行人朱光忠 本院在执行申请执行人叶晓静与被执行人朱光忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1687号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：韩跃辉，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。 本院在执行被执行人韩跃辉贩卖毒品罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初317号刑事判决书，于2019年3月25日移送执行，执行标的为罚金3000元、继续追缴被执行人违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。本院依法于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月22日依法扣划被执行人韩跃辉名下银行存款300.20，用于缴纳罚金。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑易星 审判员 ：王成峰 审判员 ：吴香隆 二〇一九年十一月二十日 书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1170号 申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑芳毅。 被执行人:林丹，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省连江县。 被执行人：林莺，女，汉族，1980年12月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林贤忠，男，汉族，1977年1月24日出生，住福建省连江县。 被执行人：林钦，女，汉族，1968年12月20日出生，住福建省连江县。 被执行人：郭经盛，男，汉族，1977年7月28日出生，住福建省连江县。 被执行人：高金明，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省连江县。 被执行人：林群，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省连江县。 被执行人：桂署征，男，汉族，1970年8月21日出生，住福建省连江县。 被执行人：毛素华，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省武夷山市。 被执行人：汪家钻，男，汉族，1966年2月12日出生，住福建省福州市永泰县。 被执行人：傅小红，女，汉族，1984年12月28日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 本院在执行申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人林丹、林莺、林贤忠、林钦、郭经盛、高金明、林群、桂署征、毛素华、汪家钻追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月16日立案，2019年5月19日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，经查，本院已查封被执行人林丹名下的坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××层××＃××＃楼××室××层××车位（房产证号：Ｙ××3），查封被执行人毛素华名下坐落于福建省武夷山市××村××号××幢××层××室房屋（权证号：××-1、××-2），查封被执行人林钦与案外人林文波名下坐落于连江县××镇××路××幢××单元××幢××层××附属间。为便于处置被执行人财产，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2019）闽0122执1170号执行案件归入（2019）闽0122执1168号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0122执2038号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初408号 原告太原美厨商贸有限公司。 法定代表人孙连义。 委托代理人王俊杰，山西慧科律师事务所律师。 委托代理人高丽君，山西慧科律师事务所律师。 被告太原市人民政府。 法定代表人李晓波。 委托代理人陈学敏。 委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 被告太原市迎泽区人民政府。 法定代表人李慧。 出庭应诉负责人周靖华，职务副区长。 委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。 原告太原美厨商贸有限公司诉被告太原市人民政府、太原市迎泽区人民政府行政强制违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告太原美厨商贸有限公司诉称，原告是一家以生产现代不锈钢厨房设备为主并集科研、设计、制造、安装为一体的综合性企业。1996年，原告与马庄村村委签订了《马庄村委新院租赁协议》，合同约定：马庄村村委将马庄村村委大院的四十八间房租赁给原告，租期三十年。合同签订后，征得村委同意，同时租赁村委大院相邻村民房屋，并将上述房屋改建成为办公用房、生产车间、宿舍，2007年前形成了一座十分完整的现代化工厂。改建时，《城乡规划法》尚未颁布，也就没有办理规划手续。2019年4月1日，太原市迎泽区住房和城乡建设局、迎泽区郝庄镇人民政府发布《关于水马路建设工程征地拆迁、坟地迁移及地上附着物清理公告》，公告表明受第一被告委托，由第二被告完成拆迁事宜。在没有告知拆迁补偿方案，也没有对原告房屋进行补偿的情况下，2019年5月6日，第二被告对原告厂房进行强制拆除，原告认为，二被告强制拆除行为违法，故原告起诉请求判令被告太原市人民政府、太原市迎泽区人民政府强制拆除原告房屋行为违法。 原告提供的证据有：1.水马路建设工程招标公告；2.太原市住房和城乡建设委员会网站公布的水马路建设工程监理公告；3.《关于水马路建设工程征地拆迁、坟地迁移及地上附着物清理公告》；4.2019年5月21日迎泽区住建局工作人员的视频录像；5.1996年原告与马庄村村委签订的《马庄村委新院租赁合同》；6.2009年原告与马庄居委会签订的《马庄村委新院租赁合同》；7.2004年6月26日原告与张庆军签订的《民宅租赁合同书》；8.2006年5月30日原告与闫春福签订的《民宅租赁合同书》；9.2008年6月9日原告与崔福生签订的《民宅租赁合同书》；10.山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2212号民事判决书；11.2005年8月28日太原美厨商贸有限公司与河南林州市××队签订《厂房扩建工程合同书》；12.原告厂区平面图；13.相关视频及照片；14.城南公证处作出的《证据保全公证书》；15.山西家豪房地产资产评估有限公司作出的《资产评估报告》；16.损失清单及计算方法；17.律师费及差旅费。 被告太原市迎泽区人民政府在一审举证期限内提供的证据有：1.太原住房和城乡建设局《关于下达太原市2019年市政基础设施项目建设计划的通知》；2.太原市规划和自然资源局《关于水马路建设工程方案的规划意见》；3.《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》；4.《太原市迎泽区人民政府公告》；5.《太原市迎泽区人民政府水马路道路改造工程国有土地上房屋征收补偿方案》；6.马庄村委新院租赁合同；7.马庄村委新院租赁合同补充协议；8.马庄村委新院租赁合同；9.检查通知书；10.责令限期拆除违法建筑通知书；11.限期拆除违法建设催告书；12.强制拆除违法建筑决定书；13.解除租赁合同通知书；14.关于《解除租赁合同通知书》的回复及EMS快递单；15.水马路道路改造工程房屋征收告知书；16.马庄社区整村拆迁指挥部通知；17.民事起诉状。 经审理查明，1996年11月15日，原告与太原市迎泽区（原南郊区）郝庄乡马庄村签订《马庄村委新院租赁合同》，合同约定马庄村村委新院四十八间房屋租给原告使用，租赁年限为1996年11月至2026年11月。2004年至2008年期间，原告又与马庄村村民签订《民宅租赁合同书》，随后原告对上述房屋进行改、扩建，但未取得规划手续。2019年4月1日，太原市迎泽区住房和城乡建设局、迎泽区郝庄镇人民政府发布《关于水马路建设工程征地拆迁、坟地迁移及地上附着物清理公告》。2019年4月3日，太原市迎泽区人民政府作出迎政房征决字[2019]3号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》并予以公告。原告房屋在拆迁范围内。 2019年4月18日，太原市迎泽区自然资源局、太原市城乡管理执法局迎泽区分局、太原市迎泽区住房和城乡建设局、迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡规划局迎泽区分局对原告涉案房产作出迎检通字[2019]第1号检查通知书，同年4月28日作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，4月29日作出《限期拆除违法建设催告书》，4月30日作出《强制拆除违法建筑决定书》。2019年5月6日，原告涉案房屋被强制拆除，原告认为系二被告在征收过程中共同实施的强制拆除行为，该行为违法，形成本诉。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，太原市迎泽区自然资源局、太原市城乡管理执法局迎泽区分局、太原市迎泽区住房和城乡建设局、迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡规划局迎泽区分局联合执法，将原告位于太原市××区的涉案房屋认定为违法建设后，并作出限期拆除违法建设公告、限期拆除违法建设催告书、强制拆除决定书。根据上述规定，太原市迎泽区郝庄镇人民政府等五部门联合执法具有村集体土地上违法建设的强制拆除职权，被告太原市人民政府、太原市迎泽区人民政府无此职权，在案证据也不能证明二被告对原告房屋实施强制拆除行为，被告主体不适格。本案审理过程中，本院向原告作出释明，原告不同意变更被告，故驳回原告起诉。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告太原美厨商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告太原美厨商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  王保才 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘梦娇
西安市碑林区人民法院   民事判决书       (2019)陕0103民初9047号     原告:邰丽，女，1968年6月13日出生，汉族，华陆工程公司员工，住西安市。   委托代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。   委托代理人：刘苗，陕西银博律师事务所实习律师。   被告:西安市双生新领航房地产中介服务部，住所地：西安市雁塔区西侧。   法定代表人：赵勤龙，任总经理。   被告：赵昕颖，女，1965年6月24日出生，汉族，退休，住西安市。   第三人：赵勤龙，男，1981年5月31日出生，汉族，西安市双生新领航房地产中介服务部员工，住西安市雁塔区。   第三人：田豪威，男，1999年11月26日出生，汉族，西安市双生新领航房地产中介服务部员工，住西安市雁塔区。   原告邰丽与被告西安市双生新领航房地产中介服务部（以下简称双生中介）、赵昕颖、第三人赵勤龙、田豪威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告双生中介法定代表人、被告赵昕颖及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年7月11日，原告与被告赵昕颖签订房屋买卖合同,就位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX号房屋达成协议。同日房款两清，但一直未办理过户手续。2018年11月20日，原、被告三方协议出售上述房屋，合同约定价款68万元。同日补充协议，成交价69万元。但被告仅付款68万元，剩余1万元未付。现诉讼请求：判令被告向原告支付房款1万元；电费236.6元及暖气费1200元；被告承担精神损失费、电话费、车费等5000元；本案诉讼费由被告承担。   被告双生中介辩称：2018年11月20日，双方签订定金协议属实，房屋成交价实际为68万元，涉案房屋产权人是赵昕颖，一万元购房款与原告无关。电费、暖气费系买卖双方的合同关系，与中介公司无关，故不同意原告诉讼请求。   被告赵昕颖辩称，其为原房屋产权人，2014年7月11日与原告签订买卖合同属实。2018年11月20日，原告卖房其仅仅是为协助办理过户手续。涉案68万元已全部转给原告，1万元之事不清楚，原告诉请与其无关。   第三人赵勤龙述称，意见同被告双生中介。   第三人田豪威述称，其为双生中介职员，仅联系看房等事宜。   经审理查明，2014年7月11日，原告与被告赵昕颖签订房屋买卖合同,就位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX幢XX号房屋达成协议。同日房款两清，但一直未办理过户手续。2018年11月20日，原、被告三方协议出售上述房屋，合同约定价款68万元。协议签订后，房屋买卖合同履行完毕，被告赵昕颖转付原告卖房款68万元。2018年11月20日，被告双生中介法定代表人赵勤龙出具补充协议，载明：待华陆小区12号楼20403室网签、资金监管、过户手续办理完结，被告赵昕颖收到全款68万元，被告双生中介再给被告赵昕颖1万元。原告认为此款应付给其，被告双生中介予以否认，认为卖房款仅为68万元，不同意再付1万元。双方产生纠纷。   上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的二手房买买合同协议、收款收条、三方房屋定金协议、补充协议等及庭审笔录附卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告双生中介出具书面协议再付1万元，应当按照承诺履行义务。原告为实际卖房人，此款应为原告所有，且被告赵昕颖对此并无异议。现原告要求被告双生中介支付卖房款1万元，理由成立，依法予以支持。原告诉请的电费236.6元、暖气费1200元系另一法律关系，本案不予处理。原告要求被告承担精神损失费、电话费、车费等5000元，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安市双生新领航房地产中介服务部于本判决生效后三日内支付原告邰丽房款10000元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费211元，由原告负担100元，被告双生中介负担（此款原告已预交，被告双生中介连同上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 朱绍清   人民陪审员 兰有余   人民陪审员 郭   艳                                      二О一九年十一月十日                                  书记员 郭  媛        1
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2132号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈学浩，男，汉族，1985年10月20日出生，住南京市玄武区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人陈学浩车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。本院向被执行人陈学浩送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款，另扣划陈学浩银行存款、微信等2278.54元；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人陈学浩纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3963号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十六日书记员 王 燕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1477号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行 被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司、孔祥弟、章庆菊、唐新增 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1978号 申请执行人：郑文清，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑文清与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初471号民事判决书所确定的偿还人民币7万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人钱开金纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月19日、10月31日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年10月31日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2549号 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永强东路**，组织机构代码:716133749。 法定代表人王义。 被执行人夏毅，男，1977年9月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3626号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为金额106114.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月16日向被执行人夏毅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏毅未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏毅的财产情况。本院于2019年7月26日冻结被执行人夏毅的公积金账户（个人公积金账号:1510××××5230）,冻结期限为一年。尚不符合提取条件。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年11月15日，被执行人夏毅尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行106114.42元及利息。 因被执行人夏毅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏毅发出限制消费令，并将被执行人夏毅纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7800号原告：金文云，男，汉族，1983年7月24日生，身份证住址浙江省永嘉县。被告：戴万俊，男，汉族，1985年12月1日生，住江苏省扬州市高邮市。原告金文云诉被告戴万俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金文云到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2017年1月16日向原告借款现金54520元，遂于2017年1月16日向原告出具了一张借条，载明被告向原告借款54520元。将借款借给被告后，约定2017年2月10日前还清。原告多次向被告催要，被告称没钱，至今未还一分钱。被告出具借条之后，原告一直打电话催要，但被告一直找各种理由不予偿还，至今为止，被告没有偿还过一分钱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金54520元，并支付自2017年1月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年1月16日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到金文云人民币伍万肆仟伍佰贰拾元整（54520），现2017年2月10日前还清。”关于《借条》所涉的款项，庭审中原告陈述系被告向其进购美容美发产品后，经原、被告双方结算，被告向原告出具《借条》将被告所欠货款转为借款。现原告以被告至今未归还借款54520元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告欠付其借款54520元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款54520元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告未约定借款期限内利息及逾期利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告以所欠借款按年利率6%自2017年2月11日起支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴万俊于本判决生效之日起七日内归还原告金文云借款54520元，并支付该款自2017年2月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告金文云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  高琼芬人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 浩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1556号之一 申请执行人：黄森，男，1991年3月16日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：詹昌宁，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人黄森与被执行人詹昌宁债权转让合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初2220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院向尤溪县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行干警到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。