北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50830号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：赵峰，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思杨，北京杜威律师事务所实习律师。被告：北京自动扶梯制造厂，住所地北，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里店村v>法定代表人：赵瑛。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告北京自动扶梯制造厂（以下简称自动扶梯厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木公司的委托诉讼代理人赵峰、刘思杨到庭参加诉讼，被告自动扶梯厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润木公司向本院提出诉讼请求：1、判令自动扶梯厂向润木公司偿还借款本金278万元；2、判令自动扶梯厂向润木公司支付期内利息187972.37元及逾期利息（以本金94万元为基数，从2000年8月19日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金19万元为基数，从2000年9月16日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金87万元为基数，自2000年10月18日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金39万元为基数，自2001年3月12日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金39万元为基数，自2001年4月11日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日）；3、判令自动扶梯厂承担本案诉讼费用。事实及理由：1999年10月18日至2000年4月14日期间，案外人北京农村商业银行股份有限公司十八里店支行（原北京市朝阳区十八里店农村信用合作社，以下简称十八里店支行）与自动扶梯厂签订五份《保证担保借款合同》，约定自动扶梯厂向十八里店支行借款五笔，借款金额分别为94万元、19万元、87万元、39万元、39万元，合计278万元；月利率为6.3375‰。十八里店支行依约向自动扶梯厂履行了放款义务。借款到期后，自动扶梯厂未依约偿还全部本金及利息。2016年3月25日，十八里店支行的上级行北京农村商业银行股份有限公司商务中心区支行（以下简称商务中心区支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）签订2016债转001号《债权转让协议》，并于2016年4月16日刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年8月8日，信达北分与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）签订“农商行15-商务中心”号《债权转让协议》，并于2016年10月18日刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月15日，中润公司与润木公司签订“农商行15-商务中心”号《债权转让协议》，并于2018年3月22日刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。自动扶梯厂未还款，故润木公司诉至法院。被告自动扶梯厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与润木公司所述一致。1999年10月18日，贷款人十八里店支行与借款人自动扶梯厂签署了编号为京农信保借字99第304号《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为“短期企业”，借款用途购生产用材料；贷款金额94万元；借款期限自1999年10月18日起至2000年8月18日；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率为月息6.3375‰，按季计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，自动扶梯厂签署99304号借款借据，借款金额、期限、利率与前述合同约定一致。1999年11月12日，贷款人十八里店支行与借款人自动扶梯厂签署了编号为京农信保借字99第319号《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为“短期企业”，借款用途购材料（借新还旧）；贷款金额19万元；借款期限自1999年11月12日起至2000年9月15日；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率为月息6.3375‰，按季计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，自动扶梯厂签署99319号借款借据，借款金额、期限、利率与前述合同约定一致。1999年12月17日，贷款人十八里店支行与借款人自动扶梯厂签署了编号为京农信保借字99第353号《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为“短期企业”，借款用途借新还旧；贷款金额87万元；借款期限自1999年12月17日起至2000年10月17日；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率为月息6.3375‰，按季计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，自动扶梯厂签署99353号借款借据，借款金额、期限、利率与前述合同约定一致。2000年3月21日，贷款人十八里店支行与借款人自动扶梯厂签署了编号为京农信保借字2000第041号《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为“短期企业”，借款用途借新还旧；贷款金额39万元；借款期限自2000年3月21日起至2001年3月11日；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率为月息6.3375‰，按季计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，自动扶梯厂签署2000041号借款借据，借款金额、期限、利率与前述合同约定一致。2000年4月14日，贷款人十八里店支行与借款人自动扶梯厂签署了编号为京农信保借字2000第068号《保证担保借款合同》，约定：贷款种类为“短期企业”，借款用途借新还旧；贷款金额39万元；借款期限自2000年4月14日起至2001年4月10日；还款方式为按季结息，到期还本；借款利率为月息6.3375‰，按季计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。同日，自动扶梯厂签署2000068号借款借据，借款金额、期限、利率与前述合同约定一致。2016年3月25日,商务中心区支行作为甲方与乙方信达北分签署2016债转001号《债权转让协议》，约定：甲方将其共计29笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见所附转让债权清单；甲方就前述债权从2015年8月16日（交易基准日）之后回收的本息归乙方所有；自2015年8月16日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。该协议附表《债权转让清单》第四至第八项载明：借款人名称为自动扶梯厂，合同金额分别为39万元、39万元、87万元、19万元、94万元，截至基准日本金余额分别为39万元、39万元、87万元、19万元、94万元。2016年4月16日，信达北分与北京农村商业银行股份有限公司在《金融时报》刊登了《北京农村商业银行股份有限公司与信达北分债权转让暨债务催收联合公告》，要求公告清单中载明的包括自动扶梯厂在内的债务人，从公告之日起立即向信达北分履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2016年8月8日,信达北分作为甲方与乙方中润公司签署“农商行15-商务中心”号《债权转让协议》，约定：甲方将其共计29笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；甲方就前述债权从2015年12月31日（转让基准日）之后回收的本息归乙方所有；自2016年7月25日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。该协议附表《债权转让清单》第四至第八项载明：借款人名称为自动扶梯厂，合同金额分别为39万元、39万元、87万元、19万元、94万元，截至基准日本金余额分别为39万元、39万元、87万元、19万元、94万元。2016年10月18日，信达北分与中润公司在《中国企业报》刊登了《信达北分与中润公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求公告清单中载明的包括自动扶梯厂在内的债务人，从公告之日起立即向中润公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。中润公司作为甲方与乙方润木公司签署“农商行15-商务中心”号《债权转让协议》，约定：甲方将其共计29笔债权转让给乙方，具体每笔贷款债权见本协议所附转让债权清单；甲方就前述债权从2016年11月15日（权利转移日）之后回收的本息归乙方所有；自2016年11月15日起，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。该协议附表《债权转让清单》第四至第八项载明：借款人名称为自动扶梯厂，合同金额分别为39万元、39万元、87万元、19万元、94万元，截至基准日本金余额分别为39万元、39万元、87万元、19万元、94万元。2018年8月24日，润木公司与中润公司在《国际商报》刊登了《中润公司与润木公司债权转让暨债务催收联合公告》，要求公告清单中载明的包括自动扶梯厂在内的债务人，从公告之日起立即向润木公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。庭审中，润木公司称商务中心区支行是十八里店支行的上级行，并向本院提交（2018）京0105执异491号民事裁定书，以证明其依据2016债转001号《债权转让协议》等相关协议受让了包括涉案债权在内的数笔债权。上述事实，有润木公司提交的五份《保证担保借款合同》及借款借据的原件、刊登有《北京农村商业银行股份有限公司与信达北分债权转让暨债务催收联合公告》的《金融时报》原件等在案佐证。截至法庭辩论终结前，自动扶梯厂未偿还过本金及利息，尚欠五笔借款的本金共计278万元，期内利息共计187972.37元。本院认为：十八里店支行与自动扶梯厂签署的五份《保证担保借款合同》、商务中心区支行与信达北分签署的《债权转让协议》、信达北分与中润公司签署的《债权转让协议》以及中润公司与润木公司签署的《债权转让协议》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方均应依约履行相应的合同义务。十八里店支行依约向自动扶梯厂发放了贷款，自动扶梯厂未能依约偿还利息，到期亦未偿还相应本金，应承担相应的还本付息的义务，并支付相应的逾期利息。润木公司作为债权受让人，在受让债权后，依法向自动扶梯厂履行了债权转让通知义务，属于合法的债权受让人，自动扶梯厂应当承担向债权受让人润木公司偿还尚欠全部本息并支付逾期利息的义务，故润木公司要求自动扶梯厂向其偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自动扶梯厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京自动扶梯制造厂于本判决生效之日起十日内向原告润木财富投资管理集团有限公司偿还借款本金278万元及期内利息187972.37元；二、被告北京自动扶梯制造厂于本判决生效之日起十日内向原告润木财富投资管理集团有限公司支付逾期利息（以本金94万元为基数，自2000年8月19日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金19万元为基数，自2000年9月16日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金87万元为基数，自2000年10月18日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金39万元为基数，自2001年3月12日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日；以本金39万元为基数，自2001年4月11日起，按照日利率万分之三计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30544元、公告费260元，由被告北京自动扶梯制造厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  吴振华人民陪审员  李玉芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 曦