wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。 负责人：张海燕，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。 委托诉讼代理人：胡兵，男，员工。 被告：陈慧，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱碧洪，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红宇、被告的委托诉讼代理人朱碧洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金568831.11元，并支付利息15662.06元（暂计至2019年7月27日），合计584493.17元，以及从2019年7月28日起至本息付清之日止的利息、罚息及复利（按借款合同约定标准计算），并承担实现债权的一切费用。二、判令被告向原告抵押的位于自贡市大安区××镇××街××号的房产（不动产登记证号：川（2017）自贡市不动产证明第0041052）向原告承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订了编号为51020120170052439《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放个人住房按揭贷款60万元，贷款期限21年。合同约定用该套房屋作为抵押，原告办理了不动产登记证书（川（2017）自贡市不动产证明第0041052）。依据该合同，原告于2017年3月24日向被告发放了贷款60万元。约定借款人按月用等额本息的方式归还原告贷款。从2018年11月起，被告就间歇停止了按月归还贷款本息，截止2019年7月27日，尚欠本金568831.11元、利息15662.06元，合计584493.17元未归还。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求支持其主张。 被告陈慧答辩，原告陈述的是事实。没有能力一次性还清，愿意分批次还款，一次还几千。另外，对原告关于利息的计算存疑。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月24日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为：51020120170052439），合同约定了“借款金额为60万元；借款期限为21年；还款方式为等额本息；还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定；罚息利率为执行利率基础上上浮50%；应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利;若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发贷款，有权提前行使担保权；该笔借款用于购买位于自贡市大安区××镇××街××号的房产，并以该房产作抵押（房地产权属证书编号：川（2017）自贡市不动产权字第0040248号）”等内容。同日，双方就上述房产办理了不动产登记（编号为：川（2017）自贡市不动产证明第0××2号）。 合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款60万元。被告在2018年10月以前，均按约向原告偿还了分期借款本息。但从2018年11月起，被告就开始迟延归还贷款本息，截止2019年7月27日，尚欠本金568831.11元、利息15662.06元，合计584493.17元未归还。 2019年6月25日，原告通过EMS向被告发出了催收通知。 以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、未婚证明、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证书、借款凭证、还款明细、催收通知书、欠本息清单等证据予以证明。被告未向本院提交证据。原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。 本案在审理过程中，原告自认未向本院申请财产保全，也未向本院提交关于实现债权而产生费用的证据。 本院认为，原告与被告之间签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。原告按约向被告发放了借款，而被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还责任。原告与被告约定的借款利息、复利、罚息，不违反法律规定，同时依据前述理由，原告的第二项诉讼请求中关于借款本金、利息、复利、罚息的内容，本院予以支持。被告以其所有的房屋作为借款的抵押担保，并办理了他项权登记，该抵押权成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行偿还借款本金568831.11元及截至到2019年7月27日止的利息15662.06元（含罚息和复利），合计584493.17元，2019年7月28日起至清偿之日的利息（含罚息和复利）按合同约定的标准计算； 二、若被告陈慧未按上述期限偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行可依照法律规定和合同约定处分《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（编号为：51020120170052439）所约定的抵押房屋（不动产登记证明：川（2017）自贡市不动产证明第0××2号），变现所得价款优先对上述借款本息受偿，超过上述借款本息部分归被告陈慧所有，不足部分由被告陈慧继续偿还； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4822元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 周振宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10146号 原告：范兴文，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：叶慧明，安徽耕天律师事务所律师。 被告：姚磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 原告范兴文与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告范兴文及其委托诉讼代理人叶慧明、被告姚磊及其委托诉讼代理人张薇娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚磊立即偿还货款37015元，并以37015元为基数按年利率6%的标准支付自2019年1月13日至实际给付之日止的利息（利息暂计算至起诉之日为1295.5元，货款及利息共计38310.5元）；2、请求依法判令本案全部诉讼费用由被告姚磊承担。事实与理由：被告姚磊因承建安徽省芜湖市奥体击剑馆、二街布衣草人服装店、绿地凯旋豪庭、旭日天都、东方龙城采薇苑等项目，通过朋友介绍认识原告，然后被告建立微信群并在微信群下单，向原告购买装修材料共计77015元。原被告双方商定原告每月25日送交销售清单，被告月底安排汇款结算，但原定月底汇款日已到，被告却以各种理由不履行前期约定的月结货款，只支付少量货款，原告多次追款无果于2017年7月10日停止供货。自2017年5月至2019年1月12日被告共计仅支付了40000元货款，尚欠37015元货款未支付，原告起诉前仍在联系被告，要求被告支付货款，但被告均以各种理由推倭，拒不支付。 被告姚磊辩称：原告提交的销售清单系单方制作，没有被告签名，且部分清单后涂改和增加的部分；从原告提供的证据看，原告认可的装修款为六万元，却主张七万余元；将双方多次对账，被告支付了全部装修款，也无需承担本案诉讼费用。 原告提交了以下证据：1、销售清单，证明原告出售产品数量及金额；2、通话录音，证明原告就货款与被告进行沟通。对原告提交的证据，被告质证认为：第一组证据系原告单方制作，被告没有签字，且上面字迹不一，接收货物的部分项目非被告所承建；对第二组证据即通话录音真实性不持异议，但该证据证明原告当时与被告进行对账，即使如原告所说金额也只有6万元。被告提交以下证据：1、销售清单，证明原告提供的销售清单存在涂改与增加的情况；2、转账流水，证明被告在2017年5月之前支付了31700元给原告。对被告提交的证据，原告质证认为：销售单没有随意涂改，是后来对账时进行的修改；转账记录是原告给被告购买其他货物的货款，与本案没有关联性。 本院认证认为，对原告提交的销售清单，因无被告签字且被告不予认可，本院不予确认；对被告提交的转账凭证，原告不予认可，且转账时间与销售货物时间不能相互印证，本院亦不予确认。对原告提交的通话录音、被告提交的销售单，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚磊因承建安徽省芜湖市奥体击剑馆、二街布衣草人服装店、绿地凯旋豪庭、旭日天都、东方龙城采薇苑等项目，通过朋友介绍认识原告，然后被告建立微信群并在微信群下单，向原告购买装修材料共计约59000元。原被告双方商定原告每月25日送交销售清单，被告月底安排汇款结算，但原定月底汇款日已到，被告却以各种理由不履行前期约定的月结货款，只支付少量货款，原告多次追款无果于2017年7月10日停止供货。自2017年至2019年被告共计仅支付了40000元货款，尚欠19000元货款未支付。 本院认为，原告范兴文向被告姚磊供应建材，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务后，被告应当按时足额支付货款。被告未按约定向原告支付货款，应当承担继续付款及逾期付款的违约责任。原告主张货款37015元，因原告提交的销售清单大部分无被告签字接收，故对原告依据该销售清单计算货款的诉请不予支持，原、被告双方在通话录音中对货款曾有协商，被告在通话中认可货款为接近六万元，结合原告诉请及交易常识，本院酌情认定被告欠原告货款59000元，扣除原告自认的已支付4万元，被告尚欠原告货款19000元。被告辩称其已支付全部货款，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姚磊于本判决生效之日起十日内支付原告范兴文货款19000元，并以19000为基数支付自2019年8月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费758元，减半收取379元，由原告范兴文负担184元，被告姚磊负担195元（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 震 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘淑芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初678号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人黄军，男，1974年4月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因赌博，于2018年9月20日被行政拘留10日。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审，于2019年10月29日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 被告人被告人黄瑞崇，男，1964年4月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因赌博，于2018年9月14日被行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审，于2019年10月29日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕649号起诉书，指控被告人黄军、黄瑞崇犯赌博罪，建议分别判决二被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金20000元至40000元。 辩护意见被告人黄军、黄瑞崇对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2017年3月至2018年9月期间，被告人黄瑞崇以营利为目的，在来宾市兴宾区其经营的代销店内，以香港“六合彩”的方式招来村民谭某、黄某、韦某等人进行赌博。黄瑞崇每期收取村民的“六合彩”赌单后报给上线庄家黄军，并从中赚取10%的提成费。期间，黄瑞崇收得村民的“六合彩”赌资共计20多万元，从中获利19000元。被告人黄军接收下线的赌单后坐庄开单，并从中获利50000元。2018年9月13日，公安人员将黄瑞崇抓获归案，并从其手中扣押到“六合彩”单据共计26张。2019年9月20日，黄军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。归案后，黄瑞崇向公安机关退出赌博违法所得10000元，黄军向公安机关退出赌博违法所得40000元。本案审理过程中，黄军主动现本院退出违法所得10000元，黄瑞崇主动向本院退出违法所得4000元。 本院意见被告人黄军、黄瑞崇的行为已构成赌博罪，黄军具有自首、当庭自愿认罪、退出全部违法所得等从轻情节，黄瑞崇具有归案后如实供述、当庭自愿认罪、退出部分违法所得等从轻情节。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；二被告人因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人黄军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 二、被告人黄瑞崇犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 三、被告人黄军退出的违法所得50000元，被告人黄瑞崇退出的违法所得14000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  韦建新 二〇一九年十一月一日 书 记 员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2910号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人刘炳恒。 被执行人吴伟鸿，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省普宁市。 被执行人黄丽玉，女，汉族，1985年10月25日出生，住广东省普宁市。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1211号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人吴伟鸿、黄丽玉所共有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城42座22E的不动产【房产证号：**××41、02××42，土地证号：国用（2010）07098**】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柏少凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭成恩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执380号 申请执行人：杜发仕，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人杜发仕与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2130号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告杜发仕种子款42144元，并承担滞纳金2125元，以上合计44269元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费80元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付杜发仕。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜发仕向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费571元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担杜发仕等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的44727元，案件受理费571元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17450号 原告陕西奥源电器设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000220578787D。 法定代表人方存进，总经理。 委托诉讼代理人王琦，女，该公司行政经理。 委托诉讼代理人马红艳，女，该公司财务。 被告胡伟波，男，1984年10月28日出生，汉族，渭南市合阳县村民，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西奥源电器设备制造有限公司与被告胡伟波劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西奥源电器设备制造有限公司的委托诉讼代理人王琦、马红艳；被告胡伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西奥源电器设备制造有限公司诉称，其不存在单方解聘被告的行为，被告无故旷工长达半年，且未提供履行请假手续的证据，故其不应向被告支付经济补偿金。补缴社会保险不属于劳动争议仲裁处理范围。其不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.不支付被告解除劳动合同经济补偿金32640元；2.不为被告补缴2010年4月26日至2011年3月期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡伟波辩称，其认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月26日，被告入职原告处工作，岗位为技术部质检员、质检主管。双方签订有书面劳动合同，最后一次续签劳动合同期限为2017年1月1日至2021年12月31日。2018年12月29日，被告办理离职手续并填写《员工离职通知单》。原告按西安市最低工资标准1680元向被告支付2个月经济补偿金3360元。后被告申请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金3.6万元；为其补缴2010年3月至2011年3月期间的养老、医疗、失业保险。2019年9月4日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第023号裁决书，裁决：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32640元；2.原告为被告补缴2010年4月26日至2011年3月期间的养老、医疗、失业保险。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解未果。 庭审中，原、被告均认可被告离职前月平均工资为4003元。原告提交考勤表证明被告存在旷工事实，被告对考勤表不认可。原告承认被告离职前其存在长期拖欠工资的事实。 以上事实有考勤表、劳动合同、离职通知单、银行工资流水、市劳人仲案字（经开）[2019]第023号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告旷工，但其提交的考勤表未经被告签字确认，本院不予采信。被告办理离职手续时双方签署有离职通知单，但未载明离职原因，现原告以被告自动离职为由主张不向被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，故对仲裁裁决原告支付其经济补偿金32640元，本院予以确认。用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告陕西奥源电器设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告胡伟波解除劳动合同经济补偿金32640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 宋旭航
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1882号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄雄固，男，1980年8月13日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2017年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年7月16日刑满释放。因本案于2019年4月15日被羁押，同年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1890号起诉书指控被告人黄雄固犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴秉权出庭支持公诉，被告人黄雄固及指定辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月1日17时许，被告人黄雄固窜至中山市xx市场内，趁被害人吴某购物之机，从其婴儿手推车的袋子内盗走iPhoneX手机1部（价值人民币4560元）。2019年3月28日16时许，被告人黄雄固窜至中山市xx超市内，趁被害人丘某购物之机，从其婴儿手推车的袋子内盗走VIVOY97手机1部（价值人民币1130元）。2019年4月15日20时许，被告人黄雄固在中山市xx网吧附近被公安人员抓获归案。破案后，上述被盗手机均未能缴回。上述事实，被告人黄雄固在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、丘某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2017）粤2072刑初1156号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人丘某提供的购买手机的单据、被告人黄雄固的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄雄固无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄雄固在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄雄固归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄雄固犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人黄雄固主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果的意见，经查，被告人黄雄固先后盗窃被害人吴某及丘某的财物，且盗得财物至今未缴回，造成被害人经济损失的危害后果，足见其主观恶性显非较小，且其犯罪行为具有一定的社会危害性，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人黄雄固归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人黄雄固从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人黄雄固的犯罪情节及性质，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求对被告人黄雄固适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄雄固犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日至2020年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄雄固退赔被害人吴某4560元，退赔被害人丘某1130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  任珠英人民陪审员  郭金松二〇一九年十一月十一日书 记 员  关 政
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2286号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：李建云，女，1982年07月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区南焦堡社区居委会西一巷西五巷**，身份证号码1426011***********。被执行人：王海平，男，1979年03月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区南焦堡社区居委会西一巷西五巷**，身份证号码1426011***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李建云、王海平金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1047号民事判决书已于2019年1月4日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人李建云、王海平偿还贷款本金255932.66元、利息16789.5元、逾期利息25326.05元、从2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、案件受理费5170元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费5294元。本院在执行过程中，已向被执行人李建云、王海平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李建云有可供执行的财产。1、登记在被执行人李建云名下晋A791**奥迪牌、晋A762**大众牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人李建云名下银行账户104.28元，扣划的款项104.28元已转为执行费，剩余379607.93元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人李建云、王海平进行了财产及下落的调查，未发现被执行人李建云、王海平有其他可供执行的财产。由于被执行人李建云、王海平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李建云、王海平发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1047号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李建云、王海平负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十九日书记员 张文秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9067号原告：云南禧福珠宝首饰有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街**（华域大厦）****，统一社会信用代码91530102091339500Q。法定代表人：翁万春。委托诉讼代理人：殷春红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阮静萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：岩龙，男，傣族，1980年7月10日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：玉光香，女，傣族，1985年2月13日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告云南禧福珠宝首饰有限公司（以下简称原告）与被告岩龙、玉光香买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷春红到庭参加诉讼，被告岩龙、玉光香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付原告货款137889元及利息（自2018年12月18日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、交通费等。事实和理由：原告为销售珠宝、首饰等物品的公司。被告岩龙、玉光香向原告多次购买首饰，原告依约向被告供应AU9999、千足金等饰品。截止2018年12月17日，二被告上拖欠原告137889元货款并签署《债务确认合同》。原告为维护权益，故诉至法院。被告岩龙、玉光香未到庭应诉无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岩龙、玉光香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告出具一份客户结价单，客户名称为玉光香，项目名称为AU9999饰品41285元，千足金饰品1199元，合计42484元。结价单底部载明欠款137889元，客户栏由被告岩龙、玉光香签字按手印。同日，原告委托其公司员工翁建先与被告岩龙、玉光香就欠款进行债务确认结算，并签订《债务确认合同》，合同载明：债务人岩龙、玉光香2018年12月17日向债权人翁建先借款137889元，现尚欠借款本金137889元。合同约定：本合同项下欠款月利率1.5%；本合同项下债务人及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用；债务人未按时足额还款的，应当承担债权人为实现债权而支出的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、担保费和所有其他应付合理费用。另外，原告为实现债权支出律师费7000元。本院认为，原告与被告岩龙、玉光香签订的《债务确认合同》明确了双方的债权债务关系，合同虽载明债务因借款关系产生，实际上是由于买卖合同关系而产生。原告为出卖人，被告为买受人，原告依被告要求履行出卖货物的义务，买卖合同关系成立，被告未履行给付货款义务已构成违约，故原告要求被告岩龙、玉光香支付货款有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，原告与被告岩龙、玉光香在债务合同内已明确了月利率为1.5%，被告岩龙、玉光香在合同上签字确认的行为表示其对此标准无异议，此标准并未超过法律法规的限制性规定，故对原告要求被告岩龙、玉光香按照月利率1.5%支付自2018年12月18日起至款项清偿之日止的利息本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费7000元是由于被告岩龙、玉光香的违约行为引起的，双方在《债务确认合同》中对此费用有明确的约定，故该诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩龙、玉光香于本判决生效后十日内向原告云南禧福珠宝首饰有限公司支付货款137889元及相应利息（按照月利率1.5%支付自2018年12月18日起至款项清偿之日止）；二、被告岩龙、玉光香于本判决生效后十日内向原告云南禧福珠宝首饰有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，由被告岩龙、玉光香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙李玉薇
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异283号 案外人：何承恩，男，1984年1月15日出生，汉族，现住四川省成都市高新区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市，工商注册号：XXX。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人何承恩于2019年10月23日对执行标的三亚市天涯区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人何承恩称：2012年1月30日，异议人与东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》，约定异议人以总价260万元购买了东兰公司开发建设的位于三亚市XX房，建筑面积100.22平方米，套内面积79.21平方米，单价25942.9元每平方米。当天，异议人支付了20万元定金。2012年1月31日异议人支付购房余款240万元。2012年5月31日，异议人与东兰公司签订正式的《商品房买卖合同》。2012年6月27日，前述合同完成了备案登记。2012年11月17日，异议人交纳办证税费93052.74元，异议人收房后交纳水电物业等费用使用至今。2019年7月16日，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院查封了涉案房产。异议人请求立即停止对涉案房屋的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市河XX（包括已预售他人房屋），（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。 另查明，位于三亚市天涯区XX项目由东兰公司开发建设，分为XX即**楼）和XX（即2号楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。 2012年1月30日，异议人与被告东兰公司就XX号房签订《新浪国际公馆认购书》，约定原告以总价260万元购买被告开发的位于三亚市XX房，建筑面积100.22平方米，套内建筑面积79.21平方米，单价25942.9元/平方米。当天，异议人即支付20万元定金。异议人又于2012年1月31日支付购房余款240万元。双方于2012年5月31日签订正式的《商品房买卖合同》。2012年6月27日，前述合同完成了备案登记。2012年11月17日，异议人交纳办证税费93052.74元。后东兰公司向异议人交付房屋，异议人居住使用至今。 再查明，2019年9月5日，海南省高级人民法院将衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案指定由本院执行。2016年3月15日，广东省珠海市中级人民法院以（2016）粤04民初字第3号之三民事裁定查封了东兰公司名下的位于海南省三亚市XX（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人何承恩对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回何承恩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3485号 原告：谢承浦，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：林长兵、曾祥熙，广西科昌律师事务所律师。 被告：龙丹妮，女，1986年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年5月10日。 开庭时间：2019年8月26日。 当事人到庭情况：原告谢承浦的委托诉讼代理人林长兵到庭，被告向龙丹妮未到庭（经传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金828000元及违约金7400元（违约金以74万元为基数，按月利率2%从2019年3月31日起暂计至2019年4月18日止，以后按月利率2%计至还清本息之日止），合计835400元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实理由：被告自2015年起，以生意周转困难为由，陆续向原告多次借款，原告通过不同方式向被告交付借款，其中2018年8月10日通过建行转账5万元、2018年9月12日通过建行转5万元、2018年10月25日通过建行转5万元、2018年11月14日通过农行转账5万元、2018年12月6日通过农行转账6万元、2018年2月17日通过农行转账38万元（转八次，其中七次各5万元，第八次转3万元）。约定借款利率按月3%计算。2018年11月17日，双方进行结算，被告向原告书写《借条》一份，确认截止2018年12月17日止，尚欠原告借款本金80万元，还款期限为2019年3月30日，逾期不还按月利率3%计算违约金，口头约定欠款期间利息按月利率2%计付。被告写完《借条》后，又于2018年12月28日向原告借款28000元、于2019年1月2日借款31000元、于2019年1月7日借款49000元。被告写完《借条》后，于2018年12月25日归还借款4万元、于2018年12月29日归还借款4万元。还款期限届满，被告没有依约归还借款本息。经原告多次催还未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告龙丹妮未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2015年1月份,原告谢承浦与被告龙丹妮在泰康保险银行保险部工作时互相认识。被告龙丹妮自2015年开始向原告借钱，2018年，被告龙丹妮又向原告谢承浦多次借款，原告通过不同方式向被告交付借款，其中2018年8月10日、9月12日、10月25日分别通过建行转账5万元、5万元、5万元，2018年11月14日、12月6日、12月17日分别通过农行转账5万元、6万元、38万元，转账合计64万元。2018年12月17日，双方对借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，确认截止2018年12月17日止，尚欠原告借款本金80万元（含3万元利息），还款期限为2019年3月30日，逾期不还按月利率3%计算违约金。被告出具《借条》后，又继续向原告借款，其中于2018年12月28日向原告借款28000元、2019年1月2日借款31000元、2019年1月7日借款49000元；被告于2018年12月25日归还借款4万元、于2018年12月29日归还借款4万元、2019年1月5日归还借款8万元，互相抵扣后，被告至今尚欠原告借款本金748000元。 由于被告下落不明，原告因此支出公告费350元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告龙丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告谢承浦主张其与被告龙丹妮之间存在借款关系并提交龙丹妮书写的《借条》、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，上述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，上述证据可直接证明被告向原告借款80万元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。由于被告在出具借条后，与原告又继续借款及还款，对于尚欠借款本金，应抵扣被告已还的借款，经计算充抵后，尚欠借款本金748000元，原告诉请的借款本金有误，应以实际尚欠的借款本金748000为准。 关于违约金问题，双方约定了违约金的计算方法，被告承诺按借款总款3%计算违约金，现原告起诉主张按月利率2%计算违约金未超出法律的规定，计算开始时间亦符合事实，本院予以支持，以原告主张的74万元为计算基数。 被告不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告龙丹妮向原告谢承浦偿还借款本金748000元； 二、被告龙丹妮向原告谢承浦支付违约金（违约金计算方法:以借款本金74万元为基数，从2019年3月31日起，按月利率2%计至借款本金实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费12154元，公告费350元，合计12504元，由被告龙丹妮全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初393号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人董志龙，男，1995年7月2日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民，家住云南省大理州大理市。曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑一年零八个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年零八天，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被大理市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人董志龙犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人董志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年6月25日凌晨，被告人董志龙与吴金涛（另案起诉）、黄某森（12岁）在大理市下关镇建设路“南诏宾馆”前人行道上，将被害人赵某杰停放的一辆白色“佳庆”牌二轮摩托车盗走。当天2时许被告人等人的盗窃行为被他人发现并报警，董志龙等三人明知他人报警而在现场等候，后民警将董志龙等三人带回大理市公安局接受调查，并提取扣押了作案时使用的剪刀一把。归案后被告人董志龙对其犯罪行为供认不讳，并带领民警找到藏匿的被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。现该摩托车已发还被害人赵某杰。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、通话录音、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检验检测报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被告人的户口证明、前科判决及供述和辩解等证据予以证实，被告人董志龙在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人董志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人董志龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人董志龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人董志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人带领民警找回被盗电动车，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人董志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年十一月一日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26990号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：梁承斌。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁承斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********992，账户号：101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53369.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息15025.14元、违约金4099.82元、手续费3253.34元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁承斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53369.17元、利息15025.14元、手续费3253.34元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告梁承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2102号 原告：潍坊钰海织造科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处丰华路南首路东200米，潍坊嘉实孵化产业园**楼。统一社会信用代码：91370703MA3DJTK39D。 法定代表人：赵春雷，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮平，男，1969年11月22日生，汉族，系原告职工。 被告：于加智，男，1969年6月27日生，汉族，住山东省郓城县。 原告潍坊钰海织造科技有限公司与被告于加智劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮平，被告于加智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：撤销寒劳人仲案字[2019]第130号裁决书，确认原告欠被告工资7783元。 事实和理由：被告于加智月工资5000元，按实际出勤天数计资。2018年5月份,被告出勤19.5天，工资应为3250元；6月份，被告出勤17天，工资应为2833元；7月份，被告出勤15天，工资应为2500元，共计8583元。原告已支付800元，还欠7783元。 被告辩称，2017年7月至2018年7月，被告在原告处工作，原告一直拖欠被告的工资。2018年3月份之后，原告未再支付被告工资，原告共拖欠被告2018年3月份之后的工资共计10620元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对网上银行电子回单、仲裁裁决书、银行流水明细、通话录音等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了2018年5月、6月、7月的考勤表4份，证明被告的出勤情况。被告质证后对考勤无法确认，记不清楚了。经审查，上述证据系原告单方制作，没有被告的签字确认，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系依法成立的用人单位。2017年7月至2018年7月，被告在原告处从事电工工作，双方约定月工资为5000元。2018年7月，被告离职。被告离职后，原告分别于2018年6月14日、2018年8月26日、2018年12月2日、2018年12月2日、2019年1月7日、2019年1月29日支付被告工资1000元、32.30元、500元、380元、450元、3055元，共计5417.30元。被告主张原告拖欠被告2018年3月份之后的工资10620元，原告主张拖欠工资7783元，双方形成纠纷，诉至法院。 2019年7月29日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告工资10620元。2019年8月30日，该委作出寒劳人仲案字[2019]第130号裁决书：原告支付被告2018年5月至7月工资共计10620元。 本院认为，被告主张2018年3月份之后，原告未再支付被告工资，共拖欠原告2018年3月份之后的工资10620元，但被告提交的银行流水明细显示，自2018年6月14日至2019年1月29日，原告支付被告工资5417.30元，故对被告的主张本院不予支持。原告自认尚欠被告工资7783元，系原告对其权利的处分，本院予以认定，故原告应支付被告工资7783元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告潍坊钰海织造科技有限公司支付给被告于加智工资7783元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊钰海织造科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁子涛
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初950号原告：韩垂良，男，1975年8月28日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************174。被告：张学烽，男，1981年12月9日出生，汉族，现住广东省平远县******金骏楼。公民身份号码：441************03X。原告韩垂良与被告张学烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩垂良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韩垂良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩垂良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩垂良负担。审 判 员 陈琼华二〇一九年十一月七日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书                          （2019）甘12民申21号                                 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某1，女，汉族，住西和县。  再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某2，男，汉族，住西和县。  被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某，男，汉族，住西和县。  再审申请人李某1、李某2因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院2019年7月22日作出的(2019)甘12民终656号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。  再审申请人李某1、李某2申请再审称，请求依法撤销陇南市中级人民法院(2019)甘12民终656号民事判决书第三项判决，依法改判或发回重审，支持申请再审人的主张，即由申请人返还被申请人彩礼人民币52200元，一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人张某与申请人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，经一审法院开庭审理，认为申请人李某1和被申请人张某经人介绍认识，被申请人分两次送给申请人彩礼款104400元及周六福Au916戒指一枚、周六福足金合成立方氧化锆耳饰1件、足金3D工艺挂坠1件、金Au916颈饰一枚。2019年1月1日被申请人张某与申请人李某1按照农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，2019年1月12日申请人李某1离开被申请人张某家回娘家居住，只是以夫妻名义生活了十几天，就无法共同生活。二审法院确认了一审法院认定的事实。但认为一审法院未对嫁妆返还进行处理，遂予以改判。一、原判决认定张某与李某1两人以夫妻名义仅生活了十几天，就无法共同生活。这一基本事实的认定无任何证据可以证明。一、二审中，申请人李某1和被申请人张某均认可双方是2017年经媒人介绍认识，在2018年2月21号(农历正月初六)按照当地农村习俗举行了“踩门”(订婚)仪式，2018年3月3号(农历正月十六)举行了“认亲”(确认夫妻身份关系)仪式，2019年1月1日按照当地习俗婚礼。但对于同居时限，张某诉称自2019年1月1日起开始同居，李某1辩称双方自2018年10月份外出照结婚照时就开始以夫妻名义同居。一、二审中，张某均未提供任何关于同居时限相关的证据。但一、二审法院在没有任何证据证明的情况下均认定张某和李某1仅同居十几天；二、原判决主要依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项作出判决，明显曲解法律，在适用法律上存在错误。《全国民事审判工作会议纪要》(法办【2011】442号)明确：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”该会议纪要虽不属于司法解释，但属于司法政策，尤其是规定了人民法院在审理此类案件时的法律适用问题。《全国民事审判工作会议纪要》(法办【2011】442号)明确规定：男女双方虽未办理结婚登记手续，但如果共同生活的话就不应该再适用《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项。但一、二审法院在审理本案时，仍然机械性地适用了《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，这明显在法律适用上存在错误。值得一提的是，在陇南市广大农村，关于彩礼的处置有一种习惯做法，即如果男方先提出分手，彩礼不再返还；如果女方先提出分手，彩礼要全部返还。这种对彩礼返还的习惯做法中含有一种朴素的道理，那就是要对导致婚约解除的过错方给予一定的惩罚，以维护婚姻的严肃性。本案中，一审法院应当执行《全国民事审判工作会议纪要》(法办【2011】442号)之规定，充分考虑民间习惯做法，在彩礼返还时适当考虑被上诉方的过错。三、原判决有违民法精神。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则”。结合本案，法庭审理查明被申请人张某和申请人李某1已按照农村习俗举行了婚礼，后来被申请人张某心生异变，不愿再履行婚约，而申请人李某1一直苦苦哀求，希望能够缔结婚姻，共同生活。所以本案中完全是因为被申请人张某失信而导致婚姻目的不能实现。申请人认为审理本案应结合《中华人民共和国民法通则》第四条，充分维护婚姻的严肃性，保障诚实信用原则。但本案一、二审判决中，仅仅机械性地适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项，在申请人李某2、李某1共收取104400元彩礼的情况下，判决由申请入李某1、李某2在判决生效后十日内返还被申请人张某彩礼款100000元，这明显是偏袒婚约的破坏者张某，更有支持失信者的嫌疑。此判决严重地摧残了婚姻的严肃性，摧毁了社会诚信，违反了公平正义原则，更是极大地违背了我国的民法精神。综上所述，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求贵院查明事实，支持申请人的请求，维护社会诚信，维护申请人的合法权益。  本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷案件，彩礼是基于当地的风俗习惯,为了最终缔结婚姻关系而给付。根据《中华人民共和国婚姻法》规定,婚姻以双方自由、自愿为原则,以双方感情为基础。对于双方未办理结婚登记手续,但已共同生活,当事人主张返还彩礼的,可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、当事人经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。本案申请人与被申请人订立婚约后,曾短暂共同生活了一段时间,但最终未能办理结婚登记手续。双方未能办理结婚登记,既有双方当事人未能共同建立良好感情基础的因素,也有双方在订立婚约后对结婚条件有分歧的因素，而申请人没有充分证据证明该彩礼钱已用于双方婚约事宜。对于彩礼返还的问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。按照以上规定申请人应当向被申请人返还彩礼，原审考虑申请人李某1与被申请人张某未办理结婚登记，双方以夫妻名义共同生活时间较短，判处酌情由申请人向被申请人返还彩礼100000元并无不当。  综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。申请人李某1、李某2对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：  驳回李某1、李某2的再审申请。      审判长  宋振飞   审判员  安武民   审判员  李海涛                          二〇一九年十一月二十八日                    书记员  林 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14675号 申请执行人：佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中**首层（自编号**），统一社会信用代码92440607MA4XNN1RX9。 经营者：魏晓伟。 被执行人：佛山市圣蓝科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北沥头新区大街牌坊**统一社会信用代码91440605345541515F。 法定代表人：黄海敏。 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部与被执行人佛山市圣蓝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25171号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市圣蓝科技有限公司应于该判决发生法律效力后十日内向佛山市三水区大塘镇伟超起重机械配件经营部支付货款56575元及利息2666元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人归还借款等共59241元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月21日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月21日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：暂没有发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2019年8月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年10月11日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2019年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并责令其在期限内向本院提供被执行人的可供执行的财产情况或线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小惠
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运秋，女，1992年12月7日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司总经理。再审申请人刘运秋因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称“东关村房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘运秋申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，刘运秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  虞斌审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十一月十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执异20号 异议人（申请执行人）：甘肃中核公铁运输有限公司（原甘肃矿区公铁运输有限公司），住所地甘肃省甘肃矿区**交通局办公楼，统一社会信用代码91620000784037628K。 法定代表人：卢小成，该公司总经理。 委托代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：朱俊兵，男，1968年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 甘肃中核公铁运输有限公司与朱俊兵租赁合同纠纷一案，甘肃矿区人民法院于2014年12月11日作出（2014）矿民初字第131号民事判决书，判决被告朱俊兵向原告甘肃中核公铁运输有限公司交付农场耕地70亩。该判决书已发生法律效力。2015年4月1日，该案由甘肃矿区人民法院立案执行，该院已按程序实际执行，但执行过程中发生意外事件，导致案件无法执行。2017年3月10日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘执他1号执行裁定书，指令本院执行该案，并随案移送了有关案件材料，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人朱俊兵、案外人玉门市赤金镇朝阳村村民委员会分别向本院提出书面执行异议。被执行人朱俊兵认为：法院判决中确认交付的耕地无土地使用权，甘肃中核公铁运输有限公司无权对外出租，更无权收回土地。案外人玉门市赤金镇朝阳村村民委员会认为：涉执行的耕地地处赤金镇朝阳村区划内，应属该村集体所有，现正在向有关部门主张土地权属，建议法院停止执行。后本院经执行听证查明，该案执行标的物权属不明，本院于2018年8月31日作出（2017）甘0981执396号之一执行裁定书，对该案中止执行。异议人甘肃中核公铁运输有限公司对本院中止执行行为不服，酒泉市中级人民法院指令本院对异议人的异议申请进行立案审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，后经本院审判委员会讨论，认为异议人甘肃中核公铁运输有限公司的异议不符合执行异议受理条件，作出（2019）甘0981执异4号执行裁定书，裁定驳回异议申请人甘肃中核公铁运输有限公司对（2017）甘0981执396号之一执行裁定书的异议。甘肃中核公铁运输有限公司对本院作出的（2019）甘0981执异4号执行裁定书不服，向酒泉市中级人民法院申请复议，酒泉市中级人民法院审查后作出（2019）甘09执复27号执行裁定书，撤销玉门市人民法院（2019）甘0981执异4号执行裁定，指令玉门市人民法院对申请人的异议申请进行审查。2019年11月18日，本院立案并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人甘肃中核公铁运输有限公司称：被执行人朱俊兵及案外人玉门市赤金镇朝阳村村委会的执行异议请求不能成立，双方的租赁合同纠纷案件判决已经生效，朱俊兵在诉讼中并未对耕地权属问题提出异议，在之前的执行阶段也完全认可涉案土地的权属和租赁的事实，玉门市人民法院作出的（2017）甘0981执396号之一执行裁定书缺乏基本事实依据，且适用法律错误，依法应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的;(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。由此可见，人民法院在执行案件中，根据案件的具体情况可以决定案件中止执行。 本案在执行过程中经听证查明，执行标的物70亩耕地地处玉门市赤金镇朝阳村五华山区域内，该片土地在土地管理部门未做任何使用权属登记，异议申请人甘肃中核公铁运输有限公司、案外人玉门市赤金镇朝阳村村民委员会及被执行人朱俊兵均提供不出主张权属的证据材料。该案执行标的物权属存在明显争议，如继续执行将与《中华人民共和国土地管理法》的规定冲突。为避免出现执行程序重大瑕疵问题，本院根据案件实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第五款规定裁定中止执行，并无不当。且本院也明确告知了异议申请人，待执行标的物70亩耕地的权属明确后，可再行恢复该案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回甘肃中核公铁运输有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长  杜金文 审判员  张玉泽 审判员  梁林春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执747号 申请执行人：贾玉新，男，1974年7月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：刘刚，男，1984年9月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住所庄浪县。 被执行人：马慧琴，女，1985年5月27日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住所庄浪县。 被执行人：刘玉军，男，1987年3月11日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住所庄浪县，暂住玉门市新市区。 被执行人：刘军兵，男，1988年2月13日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住所庄浪县，暂住玉门市新市区。 申请执行人贾玉新与被执行人刘刚、马慧琴、刘玉军、刘军兵借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年11月26日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初484号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘刚、马慧琴、刘玉军、刘军兵应给付申请人贾玉新案件款79080元，并承担执行费1086元,以上共计80166元，被执行人刘刚、马慧琴、刘玉军、刘军兵未履行确定的给付义务。申请执行人贾玉新向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人刘刚、马慧琴、刘玉军、刘军兵经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1593号 申请执行人黎植与被执行人吴新波租赁合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院做出的（2019）黔0324民初2736号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴新波逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴新波向申请人黎植支付43000.00元，并承担案件保全费650.00元及案件受理费688.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吴新波已按生效法律文书确定的内容已全部和解履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0324执1593号执行案件现已执行完毕，于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初146号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人李德明，男，1973年8月24日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因饮酒后无证驾驶二轮摩托车于2017年8月5日被寿宁县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被寿宁县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人李德明犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、检察官助理吴凌勇出庭支持公诉，被告人李德明及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月20日19时许，被告人李德明在寿宁县家中吃晚饭时饮酒。当晚19时48分，李德明无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从寿宁县第六中学往寿宁县医院方向行驶，途经寿宁县路段时被执勤民警查获。经现场检测，李德明呼气酒精含量为103毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的李德明血样中乙醇含量为112.91毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李德明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李德明对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，李德明认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，李德明及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人李德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月十四日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条款第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1009号 申请执行人：杨作红，男，1971年3月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：马强，男，1980年6月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人杨作红与被执行人马强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2017)甘0724民初3781号民事调解书，该调解书确定：被告马强给付原告杨作红欠款16000元，限于2019年3月20日前履行完毕。案件受理费100元，由被告马强负担。该法律文书生效后，被执行人马强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨作红向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费140元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日、2019年6月20日、2019年8月13日、2019年10月12日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人马强名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年8月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈马强名下无登记房产信息。 4.2019年11月25日因被执行人马强拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的16000元，案件受理费140元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1173号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王健，男，1991年07月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23322号裁决，依法受理深圳融信保非融资性担保有限公司与王健借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还人民币6215.11元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月14日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1173号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十八日法官助理宋翼书记员代 果 果
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执944号 申请执行人：苟正文，男，1984年6月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：胡治家，男，1984年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人苟正文申请执行被执行人胡治家借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡治家履行案件款67433元的给付义务，并承担执行费912元，合计68345元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十七日 书记员  韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1501号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地玉门市新市区铁人东路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人郑建明，系该行行长。 被执行人：梁旭春，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：魏红瑞，女，1984年11月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵彦波，男，1987年1月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇卫生院职工，住玉门市。 被执行人：张贵凯，男，1994年7月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市玉门市。 被执行人：吕玉佳，女，1995年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市玉门市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人梁旭春、魏红瑞、赵彦波、张贵凯、吕玉佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁旭春、魏红瑞、赵彦波、张贵凯、吕玉佳履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款402777.25元的给付义务，并承担执行费5942元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人赵彦波、张贵凯（吕玉佳）各自履行案件款204359.62元，被执行人赵彦波保证于2019年11月30日前履行10000元，于2019年12月30日前履行11500元，从2020年起每月履行1500元；被执行人张贵凯、吕玉佳保证于2019年12月30日前履行10000元，从2020年起每月履行案件款1500元，被执行人赵彦波、张贵凯、吕玉佳保证最迟于2022年10月30日前将案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2018)甘0981执1501号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监265号原审原告：李某某，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：杨某某，女，1968年12月17日生，汉族，住泰兴市。原审被告：蔡某某，男，1966年6月2日生，汉族，住泰兴市。原审原告李某某与原审被告杨某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1283民初9334号民事判决书，已经发生法律效力。因本案中李某某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1761号原告：徐进，男，汉族，1978年8月28日生，住陕西省西安市临潼区。诉讼委托代理人：陈楚楚，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨钉，男，汉族，1971年6月21日生，住四川省攀枝花市**。第三人：王洋，女，汉族，1994年10月28日生，住湖南省祁东县。原告徐进诉被告杨钉、第三人王洋房屋租赁合同纠纷一案，2019年8月29日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告租金及押金95.5万元，并陪产原告违约金10万元，并支付自2019年7月1日至实际还款之日止的资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率计）；2.被告向原告支付税款及滞纳金5794.5元，房费及门票2740元；3.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：原、被告双方于2018年12月22日签订了《客栈租赁合同》，该合同约定，被告将位于丽江市古城区云宗客栈出租给原告，租赁期限为二年（自2019年1月1日至2020年12月31日），租金为57万元／年，同时被告收取押金10万元。合同签订后，被告将客栈交付给原告，原告共向被告支付了租金及押金124万元，该客栈系被告从第三人处承租而来，之后又转租给原告，在原告接手经营客栈10日左右，第三人找到被告，提出被告未付租金，准备收回客栈，后经交涉沟通，被告支付了2019年上半年的租金，原告得以继续经营客栈，但被告一直未支付2019年下半年租金，导致客栈被第三人收回，原、被告之间的合同仅实际履行了半年，且在被告经营期间客栈尚有未缴纳的税款及滞纳金5794.5元，该费由已由原告代为支付，另，原告经营期间，被告安排其朋友入住，禅额很难过房费2200元、门票540元，该款项也应当由被告负担；双方合同虽终止，但被告一直未退还原告租金及押金，原告为此诉至法院。被告未答辩。第三人针对原告起诉发表意见称：被告一直未支付2019年上半年租金，第三人到客栈进行沟通时才发现被告已将客栈转租给原告，经沟通，第三人收齐了上半年租金，此后，被告未支付第三人2019年下半年租金，第三人曾向被告提出解除合同，但被告未予以回应，此后至2019年7月1日，在发布招租信息后，又与原告另行签订了合同。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，第三人对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：位于丽江市古城区的古城区云宗阁客栈系被告杨钉从第三人王洋处承租而来，2018年12月22日，原告徐进与被告杨钉签订了《客栈租赁合同》，该合同约定，被告将其从第三人处承租而来的位于丽江市古城区房屋转租给原告，租赁期限为二年（自2019年1月1日至2020年12月31日），租金为57万元／年，押金为10万元。合同签订后，原告及其合伙人王某江根据被告指示，通过支付宝、银行转账等方式汇入案外人杨某丹账户内105万元，此外案外人王某江汇入被告账户内1万元，汇入第三人王洋配偶账户内4万元，经第三人确认，汇入王洋配偶账户内4万元属被告支付给第三人租金，汇入案外人周某芳账户内10万元，综上，原告及其合伙人共支付了120万元。此后，因被告未支付2019年下半年租金，致使房屋被第三人于2019年6月底收回，另，原告在经营期间代缴了税费及滞纳金5794.5元。古城区云宗阁客栈营业执照登记的经营者为第三人王洋。本院认为，原告徐进与被告杨钉所签订的《客栈租赁合同》系双方真实意思表示，在原告依约支付了租金及押金的情况下，被告应当保证原告能够正常使用房屋，但因其未支付租金，导致客栈于2019年6月底收回，现双方合同已无法实际履行，故被告应当退还原告未使用房屋期间的租金及收取的押金，庭审查明，原告及其合伙人根据被告指示，共向案外人杨某丹账户内支付了105万元，及向被告本人支付了1万元，向第三人配偶支付了4万元，合计110万元，对于原告及其合伙人向案外人周某芳支付的10万元，原告未能提交证据证实系被告支付原告及其合伙人支付，故本院认定，原告及其合伙人共向被告支付了110万元，根据双方合同约定，租金为57万元/年，即半年租金为28.5万元，扣除原告实际使用期间的租金28.5万元，被告应返还原告租金及押金815000元，故本院对原告诉请被告退还租金及押金并支付资金占用费的主张予以支持。对于原告诉请被告支付违约金10万元，但双方合同仅约定在被告违约的情况下，由被告承担原告全部投入损失，故本院认定原告诉请被告支付违约金10万元的主张无事实依据，本院不予支持。针对原告诉请被告支付原告为其代缴的税费及滞纳金，根据客栈登记信息，本案涉案客栈的经营者为第三人王洋，即王洋系负有缴税义务的纳税人，被告杨钉并非法定纳税人，故原告要求被告支付为其代缴的税费及滞纳金的主张，无法律依据，本院不予支持，针对原告诉请被告支付房费及门票2749元，原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨钉于判决生效之日起三十日内退还原告徐进租金及押金815000元，并支付自2019年7月1日至实际付款之日止的资金占用费（资金占用费按照银行同期贷款利率计）；二、驳回原告徐进其他诉讼请求。案件受理费14372元，减半收取为7186元，由原告徐进负担1186元，被告杨钉负担6000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一九年十一月二十五日书记员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初149号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人龚纯琴，男，1976年8月28日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月8日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检公刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人龚纯琴犯非法持有枪支罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人龚纯琴及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年10月7日16时许，寿宁县公安局民警在寿宁县阁楼内，查获疑似枪支的土铳一支。经查，该土铳系被告人龚纯琴祖上遗留，被其藏匿并曾被其用于打猎。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的土铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击燃底火，认定为枪支。 2019年11月8日，经寿宁县司法局审前评估调查，龚纯琴符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人龚纯琴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见等事实情节，建议判处四个月，缓刑四个月。 龚纯琴对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚纯琴犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 一、被告人龚纯琴犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的土铳一支，由寿宁县公安局收缴处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十一月十四日 书记员  王自清 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执367号 申请执行人：龚建宏，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人龚建宏与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2021号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告龚建宏种子款11208元，并承担滞纳金575元，以上合计11783元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费51元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付龚建宏。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建宏向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费78元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担龚建宏等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的11834元，案件受理费78元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1545号 原告（反诉被告）：于维亮，男，1958年5月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：韩胜年，男，1965年10月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 原告于维亮与被告韩胜年农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于维亮的委托诉讼代理人李国文、桑怀栋，被告韩胜年的委托诉讼代理人李建松、管省委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于维亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令韩胜年返还于维亮预付的工程款24900元；3.依法判令韩胜年承担诉讼费及于维亮的各项经济损失。 事实与理由：2019年5月9日，原、被告签订了农村建房施工合同，合同明确了双方的权利义务。2019年6月4日，韩胜年因于维亮提出部分施工存在质量问题私自撤场。韩胜年不履行合同义务，导致原告遭受重大经济损失。 被告韩胜年辩称，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，韩胜年无需返还于维亮预付的工程款，也无需赔偿原告的各项损失。 反诉原告韩胜年向本院提出反诉请求：1.依法判令于维亮支付拖欠韩胜年的工程款58502.30元；2.反诉费用由于维亮负担。 针对反诉原告韩胜年的反诉请求反诉被告于维亮辩称，韩胜年所诉与事实不符，双方只签订了1份合同，于维亮已按合同约定向韩胜年支付了工程款45000元，韩胜年在工程未完工的情况下自行撤场，韩胜年的工程量造价为20100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对合同、被告出具的收款收据、出警证明、终止鉴定函等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩胜年为于维亮的平房进行改造施工。完工后，于维亮与韩胜年签订了《工程合同》1份，约定韩胜年承包于维亮的三层楼房改造施工工程；工程造价为67000元；开工付30%，主体完工付30%，竣工后无质量问题一次性付清。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，韩胜年进行了施工，因双方发生纠纷，工程未完工，韩胜年撤场后未再施工。韩胜年施工过程中，于维亮共支付韩胜年平房、楼房工程款55000元。 案件审理过程中，韩胜年申请对其施工平房、楼房的人工费进行鉴定，本院依法委托后天勤工程咨询有限公司进行鉴定。因于维亮不配合现场查看与测量，天勤工程咨询有限公司于2019年10月29日出具终止鉴定函。 本院认为，韩胜年不具备涉案楼房的施工资质，韩胜年与于维亮签订的《工程合同》无效。韩胜年对涉案楼房进行了施工，于维亮未举证证明韩胜年已施工工程款数额及已施工工程存在的质量问题，于维亮要求韩胜年返还预付工程款的诉讼请求本院不予支持。于维亮主张韩胜年应承担其经济损失，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。 韩胜年对涉案楼房进行了施工，虽未完工，但因双方发生纠纷，韩胜年已无法继续施工，对韩胜年已施工的工程人工费，于维亮应予支付。韩胜年申请对其施工平房、楼房的人工费进行鉴定，因于维亮不配合现场查看与测量，导致鉴定机构退卷，于维亮应当承担对己不利的法律后果，故于维亮应按韩胜年的主张的数额支付其工程款58502.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告于维亮与被告韩胜年签订的《工程施工合同》无效； 二、驳回原告于维亮的其他诉讼请求； 三、原告于维亮于本判决生效后十五日内支付被告韩胜年工程款58502.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由原告于维亮负担。反诉案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告于维亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  卢有海 人民陪审员  赵清萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  丁子涛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1230号 申请执行人：王新春，男，汉族，1971年6月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人王新春与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0981民初362号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司未履行确定的给付义务，申请执行人王新春向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，法定代表人赵天财暂无下落，被执行人公司场地内设备均被酒泉市肃州区人民法院查封，场内堆放部分绿豆种子无执行价值。本院已对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英