广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初388号原告：廊坊市大山地质矿业有限公司，住所廊坊市广阳区银河北路**。法定代表人：陈翼飞。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住，住所广东省连南县寨岗镇成头冲村委会261线旁鑫选矿厂内）。法定代表人：赖险峰。原告廊坊市大山地质矿业有限公司（以下简称大山矿业公司）与被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称昱成矿业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，于2018年10月16日，本院作出（2018）粤1826民初201号民事判决书，昱成矿业公司不服该判决向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤18民终239号民事裁定书，裁定撤销（2018）粤1826民初201号民事判决、发回本院重审。本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日第一次公开开庭进行了审理，原告大山矿业公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告昱成矿业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。于2019年10月30日再次公开开庭审理了本案，原告大山矿业公司的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼，被告昱成矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令昱成矿业公司向大山矿业公司支付勘察费106万元及利息(利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至付清全部款项之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费由昱成矿业公司承担。事实和理由：大山矿业公司、昱成矿业公司于2016年4月8日签订《广东省连南县坪头岭铅锌矿区地质勘查合作协议》，约定昱成矿业公司委托大山矿业公司对连南坪头岭铅锌矿、富安矿区、铁屎坪矿区进行地质详查和预查，勘查费用为136万元。签订合作协议后，昱成矿业公司先预付总价款的25%；提交报告时支付总价款的25%；储量核实报告通过广东省国土资源厅组织专家评审认可后，十天内一次性付清全部余款。后大山矿业公司应昱成矿业公司要求变更评审方式为由大山矿业公司聘请国内知名专家评审，付款方式相应变更为大山矿业公司聘请国内知名专家评审后昱成矿业公司即付清全部余款。协议签订后，昱成矿业公司向原告支付了30万元预付款。大山矿业公司在约定的时间内完成了协议约定的全部勘查工作，技术成果报告并通过了国内知名专家的评审。2017年3月10日，大山矿业公司向昱成矿业公司提交了经专家评审的技术成果报告，昱成矿业公司按约定应支付全部余款给大山矿业公司，但昱成矿业公司以当时正值矿山停工、资金紧张为由没有付款，时任法定代表人欧胜波承诺：“开工后三个月内付清余款(4月左右开工)”。但昱成矿业公司至今仍未向大山矿业公司结清余款，昱成矿业公司的上述行为已经构成违约。昱成矿业公司辩称，一、协议约定是有五套书面材料和一份光盘资料，但我公司只是在2018年5月11日前一个星期收到一套有关材料。二、昱成矿业公司按照双方约定的储存量核实报告，必须能通过广东省国土资源厅的认定，且双方约定的付款方式是：储量核实报告通过广东省国土资源厅组织专家评审认可后，十天内一次性付清全部余款，现储量核实报告并未交予专家评审认可；三、在告知书上欧胜波书写了一份承诺，开工后三个月内付清余款，但是矿山自2017年至今未开工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：大山矿业公司提供的证据1.大山矿业公司营业执照（复）、法定代表人身份证明、身份证(复)；2.昱成矿业公司企业信用登记信息、采矿许可证（复）；3.《广东省连南县坪头岭铅锌矿区地质勘查合作协议》、告知书，本院予以确认并在卷佐证。对原告补充提交的证据：1.《广东省连南县寨岗镇铁屎坪—坪头岭铅锌多金属矿区地质普查报告》（以下简称《普查报告》）、《广东省连南县寨岗镇坪头岭铅锌矿资源储量核实报告（2016年）》（以下简称《核实报告》）、光盘资料，前述报告、资料的制作与完成系涉案合作协议所约定的主要合同义务，故本院对其关联性予以认可；2.《补充协议》、评审组人员名单及评审人员的相关资质证书，因昱成矿业公司无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。对本院依职权向昱成矿业公司的前法定代表人欧胜波制作的询问笔录，由于笔录是向欧胜波调查涉案情况而依法制作，笔录已经欧胜波本人阅读后签名确认，故可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，昱成矿业公司作为甲方、大山矿业公司作为乙方签订《广东省连南县坪头岭铅锌矿区地质勘查合作协议》（以下简称《合作协议》）约定：“……一、甲方委托乙方对连南县铁屎坪—坪头岭铅、锌、多金属矿区进行1．地质详查、2．地质预查……六、工作目标：乙方提供给甲方的技术成果报告（储量核实报告），必须能通过广东省国土资源厅的认定；七、经费及其他：1．普查＋详查人民币定为136万元……八、付款方式：合作协议签约后，先预付总价款的25%；提交报告时支付25%；储量报告通过广东省国土资源厅组织专家评审认可后，十天内一次性付清全部余款……”大山矿业公司及其法定代表人陈翼飞、昱成矿业公司及其法定代表人欧胜波分别在合作协议上盖章、签名。签订合作协议后，大山矿业公司依约向昱成矿业公司支付了预付款总计300000元。2016年12月13日，大山矿业公司与昱成矿业公司签订一份《补充协议》，其中第一段约定：“……经过半年多野外和室内工作，工作基本结束，按设计基本上完成了设计各项内容，可以请有关有资质单位进行评审。”另查明，2017年3月10日，大山矿业公司向昱成矿业公司出具《告知书》，内容为：“贵公司委托我公司对广东省连南县寨岗镇坪头岭铅锌矿所做的储量核实及地质普查工作均已完成。现将储量核实报告、图件及地质普查报告、图件邮寄给贵公司，请审阅。若有何问题请在收到报告之后十五日内向我公司提出，以便改进工作，提高质量。请在收到报告时签写收到文件（签章）寄到我公司。”2017年3月26日，昱成矿业公司法定代表人欧胜波在前述《告知书》中书写：“开工会后三个月内付清余款（4月左右开工）”。再查明，案外人欧胜波于2007年12月26日至2017年5月22日期间担任昱成矿业公司法定代表人。本院认为，大山矿业公司、昱成矿业公司签订的《合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。（一）关于昱成矿业公司是否应当支付1060000元勘查费的问题。2017年3月10日，大山矿业公司向昱成矿业公司寄出了《普查报告》、《核实报告》及光盘等报告材料，并出具《告知书》告知昱成矿业公司如有修改意见应在十五日内提出。昱成矿业公司辩称未收到完整报告材料且报告材料不符合《合作协议》约定标准而拒绝支付剩余款项，但未提供证据予以证实，亦未在合理期间内对报告内容提出异议。2016年12月13日，大山矿业公司与昱成矿业公司签订一份《补充协议》已经重新约定大山矿业公司可以请有关有资质单位进行评审，而没有要求一定要广东省国土资源厅进行评审，且大山矿业公司也提交了相关评审专家的资格证书。此外，本院从昱成矿业公司法定代表人欧胜波于2017年3月26日在大山矿业公司出具的《告知书》下方书写的内容“开工会后三个月内付清余款（4月左右开工）”可推定，昱成矿业公司已收到大山矿业公司提供的相关报告材料且对报告内容不存在异议，故昱成矿业公司应当依照《中华人民共和国合同法》第六条规定，遵循诚实信用原则履行付清勘查费余款1060000元的义务。（二）关于付款方式是否存在变更的问题。《合作协议》约定：在储量报告通过广东省国土资源厅组织专家评审认可后，十天内一次性付清全部余款，但从双方于2017年3月26日出具的《告知书》可判定，双方对付款方式已协商一致予以变更，故应以《告知书》的约定付款方式为准。（三）关于昱成矿业公司是否应当支付勘查费1060000元利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，昱成矿业公司未按照《合作协议》履行付款义务，应当支付逾期付款违约金以赔偿大山矿业公司损失。本院根据欧胜波的付款承诺确定付清勘查费的期限为2017年7月30日，故逾期付款违约金应自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付。综上所述，大山矿业公司主张昱成矿业公司支付勘查费1060000元的诉求请有事实与法律依据，本院予以支持；主张昱成矿业公司支付勘查费利息的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限连南瑶族自治县昱成矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向廊坊市大山地质矿业有限公司支付勘查费1060000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2017年8月1日起以勘查费1060000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的规定计至全部款项清偿之日止）。二、驳回廊坊市大山地质矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、保全费5000元，由连南瑶族自治县昱成矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  黄志兵二〇一九年十一月八日法官助理刘心书记员房莲