广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10430号上诉人（一审被告）：东莞市宇健石材有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区东纵路111号愉景威尼斯广场百利玛建材商场一层1006-1007。法定代表人：童飞。上诉人（一审被告）：童飞，男，1986年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，被上诉人（一审原告）：东莞市大业石材装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区祁屋洲建社路石材批发中心K3铺。法定代表人：陈海波，总经理。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师。上诉人东莞市宇健石材有限公司（以下简称宇健公司）、童飞因与被上诉人东莞市大业石材装饰工程有限公司（以下简称大业公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7577号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大业公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.宇健公司、童飞向大业公司支付材料费及加工费45093元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日）；2.宇健公司、童飞承担本案全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市宇健石材有限公司应于判决生效之日起五日内向东莞市大业石材装饰工程有限公司支付材料费及加工费共计45093元及利息（以45093元为基数，自2019年3月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回东莞市大业石材装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为463.66元（东莞市大业石材装饰工程有限公司已预交），由东莞市宇健石材有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初7577号民事判决。上诉人宇健公司、童飞共同向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由大业公司承担。事实与理由：大业公司在2018年3月份承揽宇健公司、童飞于东莞寮步三正世纪豪门6路39号别墅室外花岗岩加工项目后，确实存在严重拖延加工，宇健公司、童飞多次催促且告知利害关系未果，导致现场施工受阻，无法按时完成施工，宇健公司、童飞二审提交与39号别墅业主微信聊天记录及现场照片为证。大业公司的行为直接导致业主为避免损失继续增加，中止与宇健公司、童飞的施工合同，请第三方拆除了室外花岗岩重做，并提出让宇健公司、童飞返还项目工程款240000元，赔偿经济损失100000元的诉讼，详见宇健公司、童飞二审提交的39号别墅业主的诉讼请求相关资料。大业公司的行为，事实上存在违约拖延，对宇健公司、童飞与业主正常履行合同关系造成了极大的负面影响，大业公司存在连带赔偿责任。宇健公司、童飞在二审法庭调查补充上诉意见：大业公司起诉宇健公司、童飞加工及购买材料欠款45000元，要求宇健公司、童飞付清款项，但该款项是宇健公司、童飞在承揽寮步三正豪门6路39号工地室外花岗岩装饰装修项目后承包给大业公司，大业公司在4月份接受了该项目后一直拖延，没有按流程出货，且送到现场的货是错的，不能安装，影响了外墙的正常施工，业主对此非常不满，宇健公司、童飞几次告知大业公司大家一起处理，收了业主尾款就可以了结此事，但大业公司一直拖延，导致业主对宇健公司、童飞提出了诉讼，要求宇健公司、童飞返还工程款，赔付经济损失金额是30多万元，造成该诉讼，大业公司有不可推卸的责任，宇健公司保留对大业公司提起诉讼的权利，在签订案涉欠条时，也注明了大业公司协助宇健公司完成寮步三正豪门6路39号工程后，宇健公司才可以付款，但大业公司根本没有协助宇健公司。据此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持宇健公司、童飞的上诉请求。被上诉人大业公司答辩称：宇健公司、童飞的上诉理由是认为一审认定事实不正确，但没有明确指出哪些事实认定不正确，且宇健公司、童飞在二审期间提供的证据材料在一审期间未依法提交，不属于民诉法规定的新证据材料，宇健公司、童飞以自己与第三方存在民事纠纷为由拖欠并拒绝支付大业公司石材款项及加工费，没有事实根据与法律依据，其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。二审期间，宇健公司、童飞向本院提交：1.寮步三正世纪豪门6路39号业主与宇健公司经理的微信聊天记录，以证明由于大业公司加工室外花岗岩拖延了工期，导致业主中止与宇健公司的施工合同，请第三方拆除了室外花岗岩重做；2.寮步三正世纪豪门6路39号业主对宇健公司、童飞提起的诉讼请求相关资料，以证明宇健公司因大业公司的拖延加工行为，导致业主中止与宇健公司的施工合同，请第三方拆除了室外花岗岩重做，并提出让宇健公司返还施工费、赔偿经济损失的诉讼；3.寮步三正世纪豪门6路39号业主申请司法公正的照片，以证明大业公司加工的材料缺失或者错误，导致现场施工受阻，无法按时完成，业主方在请第三方拆除未完成项目前做了司法公正。大业公司质证后陈述：1.关于微信聊天记录，该记录的内容不能证明宇健公司、童飞所主张的因大业公司提供的花岗岩导致中止施工。2.关于相关诉讼的资料，真实性确认，但不确认关联性，从起诉状可以看出，39号别墅业主起诉的被告除了宇健公司外，还有另外一家公司及自然人，该工程通过微信记录及起诉状可以看出，业主发包的工程除了外墙工程，还有房内的装修装饰工程，上述证据无法看出业主与宇健公司解除装饰装修工程是大业公司造成的。3.关于司法公正的照片，既然是公证处的照片，只是复印公证书的部分照片，但没有复印完整的公证书，从其提供的部分照片可以看出是大部分涉及房内装修，只能证明承包业主装修工程后存在质量问题，与大业公司提供的外墙石材不存在任何关系。另外，宇健公司还提交了（2018）粤1971民初26934号民事判决，称双方当事人的诉讼请求都被驳回，双方都没有上诉。宇健公司被业主方申请冻结了账户，导致宇健公司无法正常经营，宇健公司还因此拖欠了安装师傅的费用，大业公司不仅没有协助处理业主方的工程问题，还提起案涉诉讼。案涉加工费45093元主要是皇室棕的加工费，宇健公司是没办法从业主方拿到，所以宇健公司也没办法支付给大业公司，大业公司是认可附条件付款的，但大业公司一直没有配合处理案涉工程。大业公司认为欠条确认的45093元大部分是加工费，小部分是购买石材的费用，宇健公司与大业公司之间是石材买卖及加工的关系，大业公司将宇健公司订购的石材送到指定地方已经完成了义务，至于宇健公司与业主方之间如何约定与大业公司无关。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕宇健公司、童飞提起的上诉以及大业公司的答辩意见，本院分析如下：首先，大业公司与宇健公司存在承揽合同关系，宇健公司确认拖欠大业公司材料费及加工费45093元，宇健公司以大业公司存在违约导致其未能向业主收回款项为由不同意支付上述款项，但宇健公司一审对此并未提交证据予以证明，二审时提交的相关证据材料，不属于法定新证据，其内容也不能证明是大业公司的原因导致其与业主方解除合同。且根据宇健公司在（2018）粤1971民初26934号民事判决的陈述，其主张是业主方未能提供正常的施工条件导致工期延长，相关诉讼材料也未有反映是大业公司原因导致合同解除。其次，虽然宇健公司法定代表人童飞于2018年8月31日出具的案涉说明中有“收到业主王总工程款立即支付结清”记载，但这属于童飞的陈述，不能得出双方约定付款条件为宇健公司收到业主方工程款后才支付案涉材料费及加工费，宇健公司关于无法从业主方收到工程款故无法支付案涉款项的免责理由显然不成立。一审法院将该表述理解为属于履行期限不明确的情形并无不当，宇健公司应向大业公司支付材料费及加工费45093元及利息。综上所述，上诉人宇健公司、童飞的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费927.33元，由上诉人宇健公司、童飞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十一月十九日书记员  刘淑贞