河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5569号上诉人（原审被告）：伊川县顺阳灌区管理所，住所地河南省伊川县平等乡平等村。法定代表人：程汉伟，所长。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜付召，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：李小菊，女，1971年7月25日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：赵晓燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：姜珊珊，女，2008年7月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：姜天宇，男，2017年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人姜珊珊、姜天宇法定代理人：赵晓燕，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。原审被告：伊川县水利局，住所地洛阳市伊川县立奇大厦5楼E区。法定代表人：周耀武，局长。委托诉讼代理人：苗文帝，该局职工。原审被告：伊川县平等乡人民政府，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村。法定代表人：杨银选，乡长。原审被告：伊川县平等乡古城村村民委员会，住所地伊川县平等乡古城村。法定代表人：王战敏，该村民委员会主任。上诉人伊川县顺阳灌区管理所因与被上诉人姜付召、李小菊、赵晓燕、姜珊珊、姜天宇，原审被告伊川县水利局、伊川县平等乡人民政府、伊川县平等乡古城村村民委员会生命权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。伊川县顺阳灌区管理所上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初978号民事判决第一项，改判为上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1、受害人自身违法，被上诉人的一审诉求不应当得到支持。法律规定酒醉后不应当驾驶车辆上路，否则应当承担不利的法律责任及后果。本案受害人姜冰冰却无视法律规定，擅自酒驾上路，其不仅无视自身生命安全，对其他人的人身安全也存在着重大的安全隐患。其行为已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。上诉人认为本案的受害人在事发前，其醉驾行为已涉嫌犯罪。本案事实上也是因其酒驾后发生的单方交通事故，本案中责任主体承担者应当是受害人本人。一审法院判决无过错的上诉人承担法律责任，不仅不利于打击酒驾的违法行为，而且在一定程度上与社会公德相背离，无形中助长了社会不正之风。上诉人认为，受害人行为本身违法，被上诉人的诉求不应当得到支持。2、一审判决计算赔偿数额有误。一审判决既然认为同饮者已经赔偿，那么，总赔偿额927846.68元应当扣减同饮者的赔偿后再按5%计算才符合法律规定。一审法院既没有落实同饮者赔偿数额，也没有扣减同饮者的赔偿，事实上使受害方得到了双倍的赔偿，加大了赔偿人的赔偿责任，明显错误。3、上诉人在事发地周围设置有明显的警示标志，在案件中没有过错，不应当承担法律责任。法律没有规定河道管理部门在河道周围有安装护栏的义务。受害人的死亡是其酒后驾车所致，与渠道周围是否安装有防护设施没有因果关系。一审判决上诉人承担责任没有法律依据。综上所述，上诉人认为原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销原判决书第一项，改判为上诉人不承担赔偿责任。姜付召、李小菊、赵晓燕、姜珊珊、姜天宇共同辩称，一审判决对事实认定无误，请二审依法维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。伊川县水利局述称，认可上诉人的上诉意见。伊川县平等乡古城村村民委员会述称，我们村没有责任。伊川县平等乡人民政府未发表陈述意见。姜付召、李小菊、赵晓燕、姜珊珊、姜天宇向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告亲属姜冰冰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养人生活费、精神抚慰金等各项损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月9日晚12时左右，受害人姜冰冰和朋友洪干强、王晓茹一起在伊川县平等乡古城村喝酒，喝酒后姜冰冰骑电动车返回其居住的伊川县城食品公司家属院，途经伊川县顺阳灌区管理所古城村河道路段时掉入河道。次日早上7:30分，洪干强发现尸体后，打110报警。事发后，洪干强、王晓茹各赔偿受害人姜冰冰家属40000元。另查明，受害人姜冰冰生于1987年5月30日，有两个未成年子女，女儿姜珊珊2008年7月20日出生，事发时年满10岁，儿子姜天宇2017年4月26日出生，事发时年满1岁。受害人姜冰冰父亲姜付召1966年7月13日出生，事发时年满52岁；母亲李小菊1971年7月25日出生，事发时年满47岁。一审法院认为，本案系生命权纠纷。受害人姜冰冰作为完全民事行为能力人，饮酒后骑车操作不当造成人身伤亡，自身存在重大过错，应自行承担主要责任；共同饮酒者洪干强、王晓茹未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告伊川县顺阳灌区管理所作为事发渠道管理人，负有渠道安全防护义务，从事发现场照片看，事发地渠面无相应的防护设施，被告伊川县顺阳灌区管理所存在管理上的过错，应对原告亲属死亡承担相应的赔偿责任。被告伊川县顺阳灌区管理所作为独立法人，有独立承担民事责任能力，故原告要求被告伊川县水利局承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。被告伊川县平等乡人民政府和伊川县平等乡古城村村民委员会不负有渠道管理义务，原告无证据证明受害人姜冰冰的死亡和渠道排水之间有因果关系，亦无证据证明渠道积水系村民排放污水，故原告要求被告伊川县平等乡人民政府、伊川县平等乡古城村村民委员会承担赔偿责任无法律和事实依据，一审法院不予支持。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费适用标准，根据在卷食品厂出具的居住证明，能够适用城镇标准计算；关于被赡养人生活费，因被赡养人均未满60周岁，一审法院不予支持；关于被扶养人生活费，根据受害人两个子女事发时年龄计算25年。五原告可认定的各项损失为：1、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元；3.被扶养人生活费262364.38元（20989.15元/年×25年÷2）；以上共计927846.68元。结合本案事发原因、当事人过错程度、共同饮酒者已进行赔偿等因素，一审法院认为由被告伊川县顺阳灌区管理所承担五原告上述损失的5%为宜，即46392.33元；精神损害抚慰金结合其过错程度酌定为2000元；以上共计48392.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：一、被告伊川县顺阳灌区管理所于判决生效后二十日内赔偿原告姜付召、李小菊、赵晓燕、姜珊珊、姜天宇各项损失48392.33元；二、驳回原告姜付召、李小菊、赵晓燕、姜珊珊、姜天宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告姜付召、李小菊、赵晓燕、姜珊珊、姜天宇负担2290元，由被告伊川县顺阳灌区管理所负担1010元。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，公民的生命权依法受保护。本案中，受害人姜冰冰作为完全民事行为能力人，酒后骑车行驶时掉入河道造成自身伤亡，存在重大过错，应承担事故损失的主要责任。上诉人作为事发渠道的管理人，负有安全防护义务，上诉人未提交充分有力的证据证明其已尽到有效的安全防护义务，其在管理上存在一定的过错，一审法院结合事发原因、当事人过错程度等因素酌定上诉人承担5%的赔偿责任并无不当。关于是否应扣除同饮者已赔偿数额，本院认为，同饮者的赔偿并不妨碍上诉人向受害人家属进行赔偿，一审法院以姜冰冰损失总额为基数计算上诉人的赔偿数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采信。综上所述，伊川县顺阳灌区管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由伊川县顺阳灌区管理所负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十一月十八日书记员 雷 力