wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18164号原告：陈志祥，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************256。委托诉讼代理人：黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。被告：黄激浪，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，公民身份号码360************99X。原告陈志祥与被告黄激浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告陈志祥的委托诉讼代理人黄祝春到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金80000元及利息38400元（暂从2017年7月12日计算至2019年7月11日，利率按每月2%计算，日后利息顺延计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2017年1月12日向原告借钱，被告收款时写下《借款收据》一张，被告确认收到原告借款8万元，约定借款期限为2017年1月12日至2017年4月12日，并约定按月利率2%计算利息。被告借款后，仅仅支付2017年1月12日至2017年6月12日期间利息，却一直没有归还本金。经原告多次追讨，被告却以种种理由予以拖延。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起本诉讼。被告黄激浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告黄激浪向原告陈志祥出具《借款收据》一份，确认向原告借款80000元，借款期限为三个月（2017年1月12日至2017年4月12日），月息2分。当日，原告向被告转账支付了80000元。被告借款后，只支付了2017年1月12日至2017年7月11日的利息9600元，未按约定偿还借款。为此，原告于2019年8月20日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借款借据》一份，中国农业银行网上银行电子回单一份等证据予以证实原告陈志祥与被告黄激浪之间的借贷关系，足以证明被告黄激浪向原告借款80000元的事实。被告黄激浪未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告黄激浪偿还借款本金80000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告黄激浪约定还款时间，并约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，原告请求从2017年7月12日起按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄激浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志祥偿还借款80000元及其利息（利息从2017年7月12日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至清还借款之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元（原告陈志祥已预付），由被告黄激浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月八日书记员  苏俊雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2590号申请人：杨庆云，男，1958年8月15日出生，回族，北京铁路局建筑院退休职员，住北京市西城区。申请人杨庆云申请确定监护人一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨庆云称，申请人与被申请人甄秀英系母子关系。被申请人四五年前开始记忆力减退，2019年8月经（2019）京0102民特1752号民事判决，宣告为无民事行为能力人。为更好照顾被申请人晚年生活，现申请人申请作被申请人的监护人。经审理查明：被申请人甄秀英，女，1926年11月8日出生，回族，无业，现居养老院；申请人杨庆云系甄秀英之子。2019年8月，甄秀英经（2019）京0102民特1752号民事判决宣告为无民事行为能力人。另查，甄秀英与杨光系夫妻，育有五子女：杨庆芬、杨庆华、杨庆云、杨庆莘、杨庆芳；1985年杨光去世，此后甄秀英未再婚。案件审理过程中，杨庆芬（女，1947年11月16日出生，回族，北京市木材厂退休职员，住北京市丰台区）到庭表示：认可申请人陈述的甄秀英患病情况，认可甄秀英现无民事行为能力，因自身患有老年病和抑郁症，无法担任甄秀英的监护人，同意申请人作为甄秀英的监护人；杨庆华（女，1951年12月2日出生，回族，北京巴黎大磨坊食品有限公司退休职员，住北京市西城区）到庭表示：认可甄秀英生活不能自理、无民事行为能力，因自身身体不好、经济困难，无法担任甄秀英的监护人，同意申请人作为甄秀英的监护人；杨庆莘（男，1960年10月19日出生，回族，国贸物业管理公司职员，住北京市西城区）到庭表示：认可甄秀英现无民事行为能力，因自身尚未退休，故无精力对甄秀英进行监护，同意申请人作为甄秀英的监护人；杨庆芳（女，1963年3月8日出生，回族，粉末冶金实验厂退休职员，住北京市西城区）到庭表示：认可申请人陈述甄秀英患病情况，认可甄秀英现无民事行为能力，因自身年纪较大，无力对甄秀英进行监护，同意申请人作为甄秀英的监护人。本院认为，被申请人甄秀英因患器质性精神障碍，辨认能力丧失，已被宣告为无民事行为能力人，根据法律规定应当为其指定监护人，以维护其合法权益。现结合查明事实、近亲属意见，本着最有利于被监护人原则，确定杨庆云作为甄秀英的监护人。杨庆云应当遵守监护人职责：代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定杨庆云为甄秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一九年十一月一日书记员 单腾跃
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2718号之二 申请执行人：刘达滋，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人刘达滋与被执行人胡伯长借款合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0781民初2217号民事判决书，被执行人胡伯长应于该判决生效之日起十日内向申请人刘达滋偿还借款500000元及利息（利息自2017年10月18日起按照月利率2%计算至胡伯长还清借款之日止）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法拍卖被执行人胡伯长名下部分财产，本案分配得款157403元，支本案申请执行费12804元，余款144599元均退还给申请人刘达滋。被执行人胡伯长名下余下财产由本院另案拍卖，本案等待分配。现经本院向有关部门查询，除上述涉案财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇一九年十一月二十三日 书记员 翁颖娜
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1720号原告：李某，男，1994年6月4日出生，身份号码×××，汉族，个体司机，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：董某，大同市云冈区平旺乡法律服务所法律工作者。被告：大同市翔地安达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市海河（庞大）汽贸城**。法定代表人：善某，执行董事兼总经理。原告李某与被告大同市翔地安达汽车贸易有限公司（以下简称翔地安达汽贸公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告翔地安达汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告及时为原告退还代缴的银行贷款34427.91元；2、被告赔偿原告（因被告的过错造成原告被列入银行失信名单及车辆被扣）精神损失等各项经济损失25000元；3、被告支付原告银行逾期贷款的利息及罚金（直至银行贷款实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告向被告融资租赁欧曼车连主带挂一辆。经被告联系由中国银行滦县支行为原告提供购车银行贷款267000元，并以该租赁车辆作为抵押。被告与贷款银行协商：贷款银行委托被告向原告收取贷款。原告按照与被告的约定于2019年5月14日及时给被告结清了车辆的贷款。然而，2019年6月12日，中国银行滦县支行向原告发出《中国银行个人贷款还款敦促函》；2019年7月18日原告的车辆在唐山运输途中被庞大乐业租赁有限公司扣押时，原告才知道自己已被列入失信名单，被告向原告代收取的车辆租赁银行贷款并未向贷款银行缴纳，而是由被告私自截留。综上，由于被告的过错行为，致使原告银行信用受损，原告的租赁车辆被扣押，抵押车手续无法解押，给原告造成了重大经济损失。诉请支持原告诉求。本院向被告翔地安达汽贸公司送达了起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书，被告未提交答辩状及证据，届时亦未到庭。本案争议的焦点为被告翔地安达汽贸公司是否承担原告李某所主张的违约责任。原告就其主张提交有：1、加盖有翔地安达汽贸易公司印章、出具日期为2019年5月14日的《结清证明》，主要内容为：李某以租赁的方式从翔地安达汽贸公司租赁汽车一辆，现车款全部结清。欲证实原、被告形成融资租赁合同关系，且原告已结清全部车款。2、落款日期为2019年6月12日、打印为中国银行滦县支行致原告的《中国银行个人贷款还款敦促函》，欲证实被告违约及侵权给原告造成银行信用的不良记录。3、原告打印的《个人信用报告》，欲证实被告的过错行为给原告造成逾期归还贷款的不良信用记录。4、截图，欲证实被告截留原告银行贷款34427.91元。5、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行还款票据照片复印件，欲证实原告向他人借款归还了银行贷款余额34475元。本院审核认为，《中国银行个人贷款还款敦促函》未加盖相关银行公章，该证据的形式不符合法律规定；敦促函记载原告与中国银行滦县支行签署有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，因原告未按合同约定履行偿还义务，截止2019年6月11日，拖欠总额48805.86元，故该行向原告发出敦促函，此内容与原告的贷款银行委托被告向原告收取贷款的陈述不一致，原告亦未提交中国银行滦县支行与其个人所签贷款合同予以佐证；《个人信用报告》内容反映原告与多家金融机构发生有业务，但并无原告所提其与中国银行滦县支行的业务；截图证据来源不明；中国银行个人客户境内人民币汇款申请书及中国银行还款票据照片复印件内容系他人向原告汇款。且上述各个证据内容不能证实待证事实。综上，原告提交的证据不能证实被告未履行合同义务，截留其向银行还贷钱款的事实，因举证不充分，本院对原告李某所主张事由不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某主张被告翔地安达汽贸公司违约，截留其向银行还贷钱款，但其未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告翔地安达汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取643元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 忠 二〇一九年十一月四日书记员 王晓萍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初1991号 原告：山东三强通信科技有限公司，驻山东省潍坊市综合保税区高二路318号1号楼3-301房间，统一社会信用代码91370700312892984R。 法定代表人：周耀强，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。 负责人：邱强，总经理。 委托代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 委托代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原告山东三强通信科技有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东三强通信科技有限公司法定代表人周耀强，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人葛金棚、郑永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东三强通信科技有限公司诉称，2017年11月15日，原告为其所有的鲁A×××××号车在被告处投保第三者责任险，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日。2018年10月16日，原告驾驶员刘文江驾驶被保险车辆在潍坊市潍城区政府院内停车场倒车时，因操作不当与鲁G×××××号车相撞致其受损。事故发生后交警部门认定刘文江负事故全部责任，原告赔偿鲁G×××××号车辆损失12000元。原告向被告理赔未果。请求判令被告给付原告保险金12000并承担诉讼费用。 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保情况属实，但是发生事故后原告并未在48小时内向被告报案，被告对事故相关情况不清楚，且原告驾驶员在事故发生后驶离现场，属于肇事逃逸，故被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，鲁A×××××号车辆登记车主为辽宁和鸿盈科通信有限公司山东分公司，后该公司将该车卖给原告，但未办理过户手续。2017年11月15日，原告为鲁A×××××号车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险（保险金额300000元）、车辆损失保险无法找到第三方特约险及自燃损失险，保险期间为2017年11月16日至2018年11月15日。 2018年10月16日，原告驾驶员刘文江驾驶被保险车辆在国道309北潍城区政府院内停车场倒车时，因操作不当撞停驶在车位内的张璐璐驾驶的鲁G×××××号小型客车，致两车受损，事故发生后，刘文江驾驶被保险车辆驶离现场。交警部门认定刘文江承担事故全部责任。后鲁G×××××号车辆在潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用12000元，原告将维修费用结清，潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司给原告出具增值税专用发票。 被告提供保险条款一份，该条款责任免除部分第24条载明，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因涉案保险合同订立采用的是保险人提供的格式条款，上述条款系免责条款，本院庭审过程中询问被告在原告投保时是否就条款内容作出足以引起投保人注意的提示并以书面或口头形式向投保人尽到提示和明确说明义务。被告称已尽到提示和明确说明义务，但是没有相关证据证明。原告对此不予认可，称被告并未尽到上述义务。 另查，原告向被告报险时间为2018年10月26日。原告对此陈述称，事故发生后驾驶员并未意识到撞到了鲁G×××××号车辆，因此离开了现场，后来是交警部门找到原告，告知原告通过监控发现被保险车辆倒车时撞到了鲁G×××××号车辆，原告才知道，因此未能在48小时内向被告报险。 又查，原告称鲁A×××××号车辆在其他保险公司投保交强险，被告认可被保险车辆未在被告处投保交强险。 上述事实有保险单、产权转移证明、道路交通事故认定书、车辆维修增值税专用发票、维修明细、付款凭单及原被告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告虽非鲁A×××××号登记车主，但系该车实际所有权人，依法享有保险利益，原被告签订的保险合同合法有效，涉案事故发生在保险期间内，被告应按合同约定履行赔付义务。 原告提供的道路交通事故认定书能够证明原告方驾驶员驾驶被保险车辆倒车时撞至鲁G×××××号车辆的事实，原告提供的车辆维修增值税专用发票、维修明细、付款凭单能够证明鲁G×××××号损失的具体数额及原告方实际予以赔付的事实。原告实际赔付后有权向被告主张保险金。 被告抗辩称原告方驾驶员事故发生驶离现场，按照保险条款约定被告不负责赔偿，但涉案保险合同订立采用的是保险人即被告提供的格式条款，被告据以抗辩的合同条款系免责条款，被告在投保人投保时应就条款内容作出足以引起投保人注意的提示并以书面或口头形式向投保人尽到提示和明确说明义务，否则上述条款对原告不产生效力。被告称已尽到提示和明确说明义务，原告对此不予认可，被告未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，即本院依法认定被告未就上述条款同时尽到提示和明确说明义务，该条款不产生效力，被告以此抗辩赔付义务不能成立。 原告方负本次事故全部责任，其赔偿鲁G×××××号车辆的12000元，应首先由鲁A×××××号所投保交强险赔付2000元，剩余10000元由被告在第三者责任险项下赔偿。原告要求被告在第三者责任险项下全额赔付不符合法律规定，本院依法不予支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东三强通信科技有限公司保险金10000元； 二、驳回原告山东三强通信科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  赵 娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2421号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900885086H。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告:雷勇毅，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地址：南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金50353.22元，利息和费用10235.66元，透支本息费合计60588.88元（利息、费用暂计至2019年4月30日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，经原告审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2019年4月30日，被告所持卡号为62×××85的信用卡欠款本金、利息和费用合计60588.88元，其中本金50353.22元，利息和费用10235.66元。被告使用信用卡交易后，未按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理，其行为违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本案经查证，被告雷勇毅现未在南宁市居住，原告不能提供被告准确的送达地址，无法成功有效向被告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司河池分行的起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 陈珍妮 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 王一纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21946号原告：佛山市顺德区百贝木业家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区新龙治保会右侧，统一社会信用代码914**********773XH。法定代表人：陈威，该公司总经理。被告：深圳市众神家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区********臣田工业区缤纷时代广场五楼8506，统一社会信用代码91440300MA5DFPY711。法定代表人：何长银。原告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司与被告深圳市众神家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司撤诉。案件受理费1271.2元，减半收取计635.6元（原告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司已预付），由原告佛山市顺德区百贝木业家具有限公司负担。审判员  杨荣波二〇一九年十一月二十日书记员  苏俊雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12916号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：李泽东，该行员工。 被执行人：杨雪双，女，1986年5月11日出生，汉族住四川省渠县。 被执行人：叶庆棠，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨雪双、叶庆堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971民初17704号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨雪双、叶庆堂应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付贷款本金200000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨雪双、叶庆堂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年11月5日冻结了被执行人叶庆棠在东莞市××镇沙角股份经济联合社和东莞市××镇沙角股份经济联合社江下分社的股权分红，冻结期限为三年。另，查询到被执行人叶庆棠名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封。除上述财产以外，未发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人杨雪双、叶庆棠所属辖区居委会调查被执行人杨雪双、叶庆棠的财产情况，被执行人叶庆棠所属辖区居委会回复称叶庆棠名下有股权分红，本院前往叶庆棠所属居委会了解情况并冻结了被执行人叶庆棠名下的股权分红，目前暂无可供执行的分红款。（三）本院已依法对被执行人杨雪双、叶庆棠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓玉华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27670号 申请人：胡钜昌，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：梁淑贤，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人胡钜昌诉被申请人梁淑贤民间借贷纠纷一案，申请人胡钜昌于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁淑贤的银行存款772700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡钜昌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁淑贤的银行存款772700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4383.5元，由申请人胡钜昌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十三日 书记员 李凯玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1479号之一 申请执行人：陈泽容，女，汉族，1989年7月20日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳民富集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030033511865XT。 法定代表人：孙利明。 关于申请执行人陈泽容与被执行人深圳民富集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]13148号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53869元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳分行44×××75账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  布乃东
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执457号之二申请人：王凤鸣，男，1962年生，汉族，昔阳县人。申请人：王会娥，女，1962年生，汉族，昔阳县人。被执行人：张彦卓，男，1980年生，汉族，河北省石家庄市高邑县人。关于王凤鸣、王会娥与张彦卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人张彦卓在中国工商银行账户内存款人民币****元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张彦卓在中国工商银行账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2018号原告：宋某某，女，1970年10月27日生，住栾川县。被告：郭某某，男，汉族，1979年3月23日生，户籍栾川县，住。被告：河南金雕石化有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**五洲大厦****,法定代表人郭某某，该公司董事长。上述二被告委托诉讼代理人马梦堯，该公司员工。被告：河南金雕石化有限公司栾川中心加油站。住所地栾川县。住所地栾川县城关镇鸾州大道南侧据诉状查明）。原告宋某某与被告郭某某、河南金雕石化有限公司、河南金雕石化有限公司栾川中心加油站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某某、河南金雕石化有限公司的委托代理人马梦堯到庭参加了诉讼，被告河南金雕石化有限公司栾川中心加油站经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金700000元，给原告付利息14000元，承担逾期违约利息21000元（按月息1.5分计算）；2.由三被告承担律师费27000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郭某某于2019年4月14日向原告借款700000元，借期6个月，月息1分，该借款由被告被告河南金雕石化有限公司栾川中心加油站提供担保。被告郭某某及被告河南金雕石化有限公司对向原告借款700000元的事实无异议，对原告请求承担借期内利息14000元和逾期利息21000元也无无异议。对原告请求要求承担律师费不予认可。被告河南金雕石化有限公司栾川中心加油站未到庭，未提出答辩意见。经审理查明：2019年4月14日被告郭某某向原告借款700000元，借期6个月，约定月息1分，如被告违约不能按期偿还借款和支付利息，利息按月息1分5厘计算。借款担保合同中约定，该借款由被告河南金雕石化有限公司及河南金雕石化有限公司栾川中心加油站提供连带责任担保。借款到期后被告郭某某不能按期清偿700000元借款和借期内利息14000元。被告郭某某、被告河南金雕石化有限公司对原告请求支付逾期利息21000元予以认可。本院认为，原告宋某某与被告郭某某、被告河南金雕石化有限公司之间的借款及担保合同为有效合同，被告郭某某及被告河南金雕石化有限公司对郭某某向原告宋某某借款及担保的事实也不持异议，在借款到期后被告郭某某负有偿还原告借款和支付相应利息的义务，本院对原告宋某某请求被告郭某某、被告河南金雕石化有限公司清偿借款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告河南金雕石化有限公司栾川中心加油站系被告河南金雕石化有限公司的下属不具有法人资格的营业机构，应由被告河南金雕石化有限公司直接向原告宋某某承担担保责任，故本院对原告宋某某请求被告河南金雕石化有限公司栾川中心加油站承担担保责任的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付律师费没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告宋某某借款700000元，并向原告宋某某支付利息35000元。二、被告河南金雕石化有限公司对被告郭某某的上述债务付连带清偿责任。三、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，保全费4020元，共计9595由被告郭某某、被告河南金雕石化有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  陶占省审判员  樊卓琳审判员  孙江波二〇一九年十一月十八日书记员  袁鸿基
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9064号之三解除保全申请人：杨永臣，男，汉族，1962年6月29日生，公民身份号码3709201962********，住山东省新泰市羊流镇杨家洼村河东路**。被申请人：贺玺，男，汉族，1984年5月13日生，，住丹阳市被申请人：丹阳恒昌顺机械科技有限公司，，住所地丹阳市延陵镇镇宝林村原宝林小学统一社会信用代码91321181MA1M97023Y.法定代表人：贺玺。原告杨永臣与被告贺玺、丹阳恒昌顺机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出（2019）苏1181民初9064号民事裁定书，冻结被申请人贺玺、丹阳恒昌顺机械科技有限公司的银行存款10260元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告杨永臣于2019年11月7日向本院申请解除对贺玺、丹阳恒昌顺机械科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对贺玺、丹阳恒昌顺机械科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十一月七日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢411号之一 被执行人阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司，阜蒙县团结街35号。法定代表人马志刚。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执恢411号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县顺鑫物业管理有限公司在阜新银行XX账户内存款人民币41477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  关智昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24417号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人綦小凤信用卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初27374号民事判决书]，因被执行人綦小凤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执24417号 綦小凤： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人綦小凤信用卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初27374号民事判决书]，因被执行人綦小凤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2144号之一 申请执行人：吴瑶等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海亚欧资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035954897XC。 法定代表人：王宇峰。 关于申请执行人吴瑶等五人与被执行人深圳前海亚欧资产管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1610、1612、1613-1615号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93551.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××69账户、中国银行深圳市分行74×××91账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  布乃东
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执587号 申请执行人：谢培华，男，1976年12月26日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人谢培华申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初239号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年4月30日前一次性退回给原告谢培华购房诚意金、补贴金22万元及利息（利息以20万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月12日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执582号 申请执行人：罗丽娟，女，1986年9月25日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人罗丽娟申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初664号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“该调解书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意于2019年5月1日前退回5万元购房款给原告罗丽娟、于2019年5月30日前退回5万元购房款给原告罗丽娟；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意在2019年5月30日之前一次性支付1万元补偿款及1000元误工费给原告罗丽娟；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意按10万元购房款作为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止给原告罗丽娟。此款项在2019年5月30日前支付。”因被告逾期未履行该调解书确定的第一项付款义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。在因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月8日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查封被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17827号之二原告:广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业区瑞翔路**。法定代表人：汪军。被告：东莞英伍电子有限公司，住所地东莞市清溪镇银山工业区康怡路******。法定代表人：刘德安。原告广东瑞德智能科技股份有限公司与被告东莞英伍电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东瑞德智能科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4310.3元、诉讼保全费2825.49元，合计7135.79元（原告已预交），由原告广东瑞德智能科技股份有限公司负担。审判员  何少英二〇一九年十一月四日书记员  樊绮玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1998号原告：刘伍元，男，1955年5月5日，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：蔡丽玲。被告：王新路，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。原告刘伍元与被告王新路身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍元及其委托诉讼代理人蔡丽玲、被告王新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王新路在判决生效后三天内赔偿原告刘伍元人民币8483元，其中医疗费2716.45元、误工费4666.55元、住院伙食费700元、营养费300元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系韶关市浈江区环卫处环卫工人，被告是开垃圾车司机。2019年5月7日21时许，原告在韶关市旁的垃圾站工作时，被告无故打伤原告，并用脚踢伤原告的睾丸部位。原告受伤后，当晚在韶关市第一人民医院住院治疗7天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、睾丸部受伤；3、精索静脉曲张。医嘱：出院后全休两周。2019年6月26日，经法医鉴定原告伤情属轻微伤。原告因经济困难，身体未痊愈就出院，出院后不能正常上班。2019年5月、6月被单位扣发工资4000元，因原告受伤，浈江区环卫处通知原告在家休息9天，没有发工资给原告，另因被告先踢原告，原告自卫还手被浈江区分局太平派出所行政拘留5天，要求被告赔偿原告误工费14天损失的工资1866.62元，共赔偿误工费4666.55元。被告对原告的身体和心灵上造成伤害，对原告的损伤应依法作出赔偿，但被告至今未对原告作出任何赔偿，故原告向法院提起诉讼。被告王新路辩称，首先，本次斗殴原告应负主要责任。其次，原告主张的赔偿：1、医疗费2716.45元，真实性无异议，但应责任予以赔偿；2、误工费4666.55元有异议，原告应提供工资流水和工资证明，原告与被告同一单位，原告的工资都是发至银行账号，所以原告应提供工资流水以明确工资收入与误工损失；3、住院伙食补助费700元，真实性无异议，但应按责任予以赔偿；4、营养费300元没有法律依据；5、交通费100元，真实性无异议，但应按责任予以赔偿。综上所述，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系，原告系韶关市浈江区环卫处环卫工人，被告是开垃圾车司机。2019年5月7日，原告在韶关市的垃圾站工作时与被告发生争执，被告先行用脚踢伤原告，后原告还手并与被告发生斗殴，导致原告睾丸部受伤，被告头部、面部受伤。原告受伤后，当晚在韶关市第一人民医院住院治疗，2019年5月13日出院，住院6天，出院诊断为：1、腹股沟挫伤；2、腹股沟斜疝；3、精索静脉曲张。医嘱：出院后全休两周。原告自行支付住院期间的医疗费用2716.45元。原、被告经韶关市浈江区公安司法鉴定中心鉴定，结果为原告的人体损伤程度属轻微伤，被告的人体损伤程度不构成轻微伤。2019年6月26日，韶关市公安局浈江区分局分别作出对原告处以行政拘留五日，对被告处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原告经要求被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼，请求被告赔偿8483元，其中医疗费2716.45元、误工费4666.55元、住院伙食费700元、营养费300元、交通费100元。本院认为：本案系身体权纠纷。原、被告系同事关系，本应和睦相处，现双方发生争执，被告未能正确处理而是用过激的行为将原告踢伤，原告亦进行还手，且双方均因斗殴受到治安处罚，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。被告先行起脚并致被告轻微伤，存在过错，应当承担主要责任，但原告也打伤被告头、面部，也有过错，应承担次要责任，对原告合理损失被告按70%比例应予赔偿。根据原告的请求，计算所受到的损失为：1、医疗费2716.45元，有韶关市第一人民医院开具的医疗发票证实，本院对此予以认定；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告因受伤住院6天，医嘱建议全休两周，共20天。根据原告提供的银行流水，其工资平均每月3200元，故误工费为3200元/月÷30天×20天=2133.33元；3、住院伙食补助费，原告主张700元（7天×100元/天），符合规定，予以支持；4、营养费，根据原告的伤情及医嘱，原告未能提供证据证实，故本院不予支持；5、交通费100元，考虑到原告在医疗机构治疗的需要，且原告的该主张并未超出规定，本院予以支持；上述费用合计5649.78元。原告的上述损失，由于原告自身也存在过错，故被告依法应赔偿原告3955元为宜，对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王新路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伍元3955元；二、驳回原告刘伍元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王新路负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一九年十一月十一日法官助理朱志婷书记员方潆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2578号之二申请人：王海成，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：郭银燕，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省南阳市。申请人王海成诉被申请人田学亭、边美丽、田帅、郭银燕民间借贷纠纷一案，申请人王海成于2019年11月25日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人郭银燕享有物权的备案登记在其名下的位于开封市通许县亿通国际城3号楼一单元101室（面积136.94平方米）及位于开封市通许县亿通国际城3号楼一单元201室（面积136.94平方米）房产两套,并以王海成名下位于威海市顺河街-附197号房地产（房屋所有权证：威房权证字第**，国有土地使用权证：威环国用2003第034-028号）提供担保。本院经审查认为，申请人王海成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭银燕享有物权的备案登记在其名下的位于开封市通许县亿通国际城3号楼一单元101室（面积136.94平方米）及位于开封市通许县亿通国际城3号楼一单元201室（面积136.94平方米）房产两套。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十一月二十五日书记员  陈锦浩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3679号原告：周正，男，1961年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：高海浪，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。原告周正与被告张海军、高海浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告周正及其委托诉讼代理人李功友、被告高海浪到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；同年8月27日第二次开庭，原告周正及其委托诉讼代理人李功友、被告张海军、被告高海浪及其委托诉讼代理人黄步斌、赵亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正向本院提出诉讼请求:判令被告张海军、高海浪支付工程材料款1315000元，并支付从2014年5月1日起至2019年6月1日期间的利息1604300元（月利率按2%计算），及从2019年6月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%承担的利息。事实和理由：两被告因承建江苏鑫宇纺织科技有限公司（原系江苏伟畅阀门制造有限公司）新建厂房工程，向原告购买钢材，2012年4月20日，双方签订《钢材供货合同》，约定：交货之日，按总货款40%支付，剩余60%货款待工程封顶结清（不得超过90天），如果不按规定时间支付，每月按所欠金额的月息4%承担违约金。2014年1月29日，被告张海军除支付外还出具1315000元欠条，约定2014年4月30日不还按月息4%结账。后经催要，被告张海军未还，原告要求被告张海军将2014年1月29日欠条时间变换为2019年4月29日，利息按原欠条履行。周正为了实现权利的顺利履行，对高海浪所有的位于滨海县的房产价值150万元的部分及高海浪的银行存款150万元进行了保全。被告张海军辩称，字是我签的，没有异议。被告高海浪辩称，我不知道张海军欠周正钱，周正也没有打过电话给我，我收到诉状才知道这件事情。周正和张海军当时签订的钢材购销合同，合同内容我不清楚。对欠周正的工程款1315000元我没有异议，但是对利息的请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，张海军、高海浪挂靠在江苏中柱建设工程有限公司，并以该公司名义与江苏伟畅阀门制造有限公司签订工程承包合同，合伙承包建设江苏伟畅阀门制造有限公司新建厂房工程。2012年4月20日，张海军（甲方）与周正（乙方）签订《钢材供货合同》，合同约定：四、钢材价格及结算方式：接到通知的当天每吨钢材按市场价格计算单价，按实际供货的钢材，价格双方协议认可。五、付款方式：钢材交货之日，甲方向乙方支付总货款的40%，剩余60%货款待工程主体封顶结清（不得超过90天），乙方不向甲方提供供货发票。六、供货要求：1、乙方按照甲方工程所需的规格、数量及时间供货。2、乙方每批所送钢材随车携带送货单一式二份，经甲方收货后签字生效，并作为结算凭证。七、违约责任：1、甲方不按规定时间支付货款的，每月按所欠金额的月息4%承担乙方违约金。2、乙方不能及时供货的，承担甲方相应的工程损失费。2012年5月至2013年3月期间，周正共送9批钢材，钢材总价款是2219874元，已给付84万元，退货钢材结算64800元。对于尚欠尾款，由张海军于2014年1月29日出具了欠条一份给周正，该欠条载明：钢材尾款1315000元，限4月30日还清，如不还清按月息4%计算。后张海军未还。2019年4月29日，张海军重新出具了一份欠条给周正，欠条载明：欠到周正钢材款人民币壹佰叁拾壹万伍仟元整本钢材用于江苏伟畅阀门制造有限公司厂房和办公楼建设据张海军2019年4月29日备注（本条据来自2014年1月29日欠条转换而来但利息仍按原来欠条结算）。另查明，2012年案涉工程开始时张海军、高海浪合伙承建工程，在2012年年底高海浪退出合伙。2015年3月26日张海军、高海浪对双方合伙承建江苏中柱建设工程有限公司的江苏鑫宇纺织科技有限公司（原江苏伟畅阀门制造有限公司）厂房土建及安装工程达成结算协议。协议第二条约定甲方负责归还外欠款（包括人工工资、材料款约200余万元）。以上事实，由当事人的陈述、工程承包合同、销货清单、欠条、结算协议等证据证实。本院认为，1.张海军在各送货单上对钢材的数量及价格的确认，并且支付了部分钢材款，视为对钢材数量及价款的确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.张海军在2019年4月29日出具欠条系对之前欠款的确认，并约定了利息按照原来欠条结算。后原告在起诉时，将调整为月利率2%，符合法律规定。现周正要求张海军支付拖欠的钢材款及利息损失，于法有据，本院予以支持。3.关于合伙效力问题认定：2012年3月22日，张海军与高海浪挂靠建设公司承建江苏伟畅阀门制造有限公司的厂房建设工程，双方系合伙关系。2012年底工程未结束时，高海浪退出工程建设，2015年3月26日双方对该项合伙工程进行了合伙结算。结算协议约定由张海军负责归还外欠款（包括人工工资、材料款约200余万元）。虽然张海军与高海浪进行了合伙清算，但在对外关系上，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。对合伙人之间则是按份之债，当合伙人对外清偿了债务之后，超过自己应当承担的份额的合伙人有权向其他合伙人追偿。综上，周正要求张海军、高海浪支付钢材款及利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：被告张海军、高海浪在本判决生效后十日内向原告周正支付钢材款131.5万元，并承担自2014年5月1日起至偿清之日止，以131.5万元为基数，按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30154元，减半收取15077元,保全费5000元，合计20077元，由被告张海军、高海浪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周彦河二〇一九年十一月六日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1921号 申请执行人:王君，男，1987年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：冯超，男，1987年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王君与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）皖0503民初395号民事判决书已发生法律效力。申请人王君于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  陈 辉 审判员  先尊富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 花
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执710号 申请执行人：谢建超，男，1985年6月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人谢建超申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初581号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月30日前一次性支付原告谢建超11万元及利息（利息以购房诚意金10万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告谢建超误工费、差旅费1000元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告谢建超向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月22日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢74号申请执行人：黄钢，男，1977年8月23日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行黄钢与胡国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国祥有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡国祥银行存款89.72万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇一九年十一月十四日书记员  姜武林
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2952号之一 申请执行人：王启灿等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳鼎悦信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDRG99X。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人王启灿等十一人与被执行人深圳鼎悦信息科技有限公司劳动争议十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1995-2010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247201.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXXX00账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2941号之一 申请执行人：王启灿等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳鼎悦信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDRG99X。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人王启灿等十一人与被执行人深圳鼎悦信息科技有限公司劳动争议十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1995-2010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247201.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXX00账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  布乃东
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3364号被执行人：王非，男，1985年1月19日生于天津市红桥区，汉族，住天津市红桥区。本院作出的（2019）津0118刑初825号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人王非缴纳罚金17500元。在执行本案过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查询，冻结被执行人名下银行账户1个，但余额甚微。未发现车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。户籍地已拆迁，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，经本院审判管理委员会讨论决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118刑初825号判决罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月四日书记员  李 凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28351号 申请执行人：高建镇，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：佛山市南海鹏科电讯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**展销楼（二）之**铺，统一社会信用代码914406055572932933。 法定代表人：王育筹。 本院在执行申请执行人高建镇与被执行人佛山市南海鹏科电讯有限公司仲裁一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人已向本院撤销本案执行申请，本案依法应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28351号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 区 敬 锋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之十一申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月二十二日书记员  张世巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3469号 原告：梁平桑，男，1980年1月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：郑海贤，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年5月9日。 开庭时间：2019年9月27日。 当事人到庭情况：原告梁平桑到庭，被告郑海贤未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付相应利息（利息以4万元为基数，从2018年1月10日起按年利率24%计付至还清全部借款本金为止。截止2019年3月10日，尚欠利息11200元）；二、本案诉讼费用被告承担。 事实理由：2018年1月9日，被告因生意急需资金，向原告借款4万元。双方当时约定借款期限为6个月，每月利息为1万元。同日，原告通过转帐方式将4万元转至被告帐户，被告则向原告出具借条（借条显示的借款金额为10万元，其中包括了每月利息1万元）。但借款期限届满，被告没有按约定履行还款义务。原告曾多次催讨，但被告置之不理。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判如诉请。 被告答辩要点 被告郑海贤未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，2018年1月9日，被告郑海贤因生意急需资金，向原告梁平桑借款4万元,双方约定借款期限为6个月,同日，原告通过中国工商银行转帐4万元至被告帐户，被告则向原告出具借条,借条内容为“本人郑海贤身份证4409021986××××××××现向梁平桑借款10万元，用期6个月，每月还款1万，半年合还4万元，共10万元还完”。借款期限届满，被告没有按约定履行还款义务。 另本院委托广东省茂名市茂南区人民法院到被告郑海贤户籍所在地的公安机关进行调查，查明，直至2019年11月5日，被告郑海贤在茂名市公安局茂南分局的户籍登记情况为正常，目前没有注销。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑海贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告梁平桑主张其与被告郑海贤之间存在借款关系并提交郑镇明书写的《借条》、《中国工商银行电子转账记录》，上述证据清晰记载了借款人、借款金额等内容，原告主张被告尚欠借款本金4万元，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，现原告诉请被告偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告出借资金未与被告约定利息的计算办法，但被告借款后，占用原告的资金，应自原告借款逾期之日按年利率6%的计算利息，原告主张的利息起算时间及计算办法无证据证实，本院予以调整。 被告不按期还款，导致原告向法院起诉并支出公告费，该公告费应由被告承担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑海贤向原告梁平桑偿还借款本金4万元； 二、被告郑海贤向原告梁平桑支付利息（利息计算方法:以借款本金4万元为基数，自2018年7月19日起，按年利率6%计至借款本金清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1080元，公告费350元，合计1430元，由被告郑海贤全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄朝锦 人民陪审员  张 捷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14360号 申请执行人：佛山市南海区钧誉贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平广佛新干线太平段**之一首层铺位，统一社会信用代码914406053512395078。 法定代表人：刘敏东，任总经理。 被执行人：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区钧誉贸易有限公司与被执行人钟业荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20196号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人与被执行人一致确认：截止2018年6月29日止，被执行人钟业荣尚欠申请执行人佛山市南海区钧誉贸易有限公司货款本金707111.60元。二、经双方协商一致：1.申请执行人同意被执行人在2018年12月31日前支付155000元。从2018年7月起至2018年11月止每月10日前，被执行人每月偿还10000元予申请执行人,2018年12月31日前偿还105000元予申请执行人；2.余下552111.60元五年内还清。自2019年1月起至2019年11月止每月10日前，被执行人每月偿还5000元，2019年12月31日前偿还25000元予申请执行人；自2020年1月起至2020年11月止每月10日前，被执行人每月偿还5000元，2020年12月31日前偿还25000元予申请执行人；自2021年1月起至2021年11月止每月10日前，被执行人每月偿还5000元，2021年12月31日前偿还25000元予申请执行人；自2022年1月起至2022年11月止每月10日前，被执行人每月偿还5000元，2022年12月31日前偿还25000元予申请执行人；自2023年1月起至2023年11月止每月10日前，被执行人每月偿还5000元，2023年12月31日前偿还177111.60元予申请执行人。三、该案适用普通程序调解结案，案件受理费减半收取5435.56元（申请执行人已预交），由被执行人负担，于2018年12月31日前一并迳付予申请执行人。四、申请执行人指定收取上述第二、三项款项的账户如下：户名：刘敏东；账号：62×××77；开户行：中国农业银行股份有限公司佛山南海大沥支行。五、如被执行人有任意一期未按上述约定履行付款义务，申请执行人有权要求被执行人支付未付款项以及以按欠款总额（扣除已履行部分）为本金自逾期之日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息，并有权就未付款项为本金连同利息，向人民法院申请强制执行。六、如双方按照本协议内容履行义务，任何一方不得再就本案纠纷主张权益。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金、利息等暂计为767080.48元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月16日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月16日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：轮侯查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆各一辆，因上述车辆去向不明，本院无法控制，故暂不能处置；另，轮侯查封被执行人钟业荣所有的位于佛山市南海区XXXXXX号【不动产权证书号为XXXXXX、集用XXXXXX】的不动产权。该房由佛山市禅城区人民法院变价处置中。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年10月15日向被执行人户籍所在地XXXX股份合作经济社送达了执行文书，扣留其在村的各项分配款，现被执行人暂没有可收分配款。 五、2019年10月17日，本院根据申请执行人提交的参与分配申请书，致函佛山市禅城区人民法院参与其对被执行人财产处理得款的分配，该院现尚未有回复。 六、本院于2019年10月15日依法对被执行人实施限制高消费。 七、本院于2019年10月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1756号之一 申请执行人：东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道**。 法定代表人：叶绍焜。 委托代理人：王溪、朱孝杰，该局工作人员。 被执行人：陈锦标，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人陈锦标行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审75号之一行政执行裁定书已发生法律效力。依上述行政执行裁定书，被执行人陈锦标应按虎国土资（执法）决字[2017]69号《行政处罚决定书》履行退还非法占用的6779.1平方米土地给东莞市虎门镇沙角河二股份经济合作社、退还非法占用2001平方米土地给东莞市虎门镇沙角河三股份经济合作社；拆除陈锦标非法占用的6231.3平方米土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收陈锦标非法占用的2548.8平方米土地上的新建建筑物和其他设施；对陈锦标非法占用的2548.8平方米农用地，按每平方20元处以罚款，计罚款175602元和到期不缴纳罚款所产生的滞纳金175602元，共计罚款金额351204元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈锦标送达执行令，责令其收到执行令后立即履行上述行政执行裁定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月26日扣划了被执行人陈锦标名下东莞农村商业银行07×××03账户存款10928元（于2019年1月11日冻结），于2019年5月20日扣划了被执行人陈锦标名下中国建设银行62×××64账户存款95.51元（于2019年1月25日冻结），于2019年6月5日扣划了被执行人陈锦标名下东莞农村商业银行07×××90账户存款13594元（于2019年1月11日冻结），于2019年3月19日扣划了被执行人陈锦标名下财付通账户存款4049.21元（于2019年1月10日冻结），于2019年6月4日扣划了被执行人陈锦标名下东莞银行16×××66账户存款5388.63元（于2019年1月11日冻结），于2019年5月31日扣划了被执行人陈锦标名下东莞银行11×××55账户存款1046.15元（于2019年5月31日冻结），上述款项35101.5元扣除执行费426.52元后，余款34674.98元作为本案执行款退回给申请执行人。另，本院于2019年6月8日查封了被执行人名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××汽车，因未实际扣押车辆，暂无法处理。于2019年11月5日冻结被执行人在东莞市××镇××八小组股权及分红，现暂无分红可供执行。上述银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，股权及分红冻结期限为三年。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。（三）本院依法委托被执行人所属辖区居（村）委会调查被执行人的财产情况，尚未收到被执行人所属辖区居（村）委会回复。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已于2019年9月23日发函委托东莞市虎门镇人民政府组织实施虎国土资（执法）决字[2017]69号《行政处罚决定书》中退还非法占用的6779.1平方米土地给东莞市虎门镇沙角河二股份经济合作社、退还非法占用2001平方米土地给东莞市虎门镇沙角河三股份经济合作社；拆除非法占用的6231.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，回复土地原状；没收非法占用的2458.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。东莞市虎门镇人民政府已接受该委托事项。 本院认为，现本案已委托东莞市虎门镇人民政府组织实施虎国土资（执法）决字[2017]69号《行政处罚决定书》执行内容组织实施，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1756号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现符合恢复执行的情形，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏小文
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执472号之十申请人：李宝军，男，1971年，汉族，昔阳县人。被执行人：田文云，男，1971年生，汉族，昔阳县人。关于李宝军与田文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人田文云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币****元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田文云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2974号 原告：黄高明，男，1969年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住河北省正定县。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 被告：王保中，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告黄高明与被告王保中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高明的委托诉讼代理人李树正到庭参加诉讼，被告王保中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄高明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿借款50000元并按人行贷款利率支付自2017年1月1日至清偿完毕之日的利息（至起诉日暂计7500元）。事实与理由：2016年8月，被告与案外人沈山清分包了原告位于石家庄市鹿泉区次结构工程。在施工过程中，因急于发放工人工资的需要，被告和沈山清共同提出向原告借支95000元。原告于2016年10月22日、10月25日，使用原告在农行开设的62×××65银行卡账户向被告在农行开设的62×××15的银行卡账户分别转账75000元和10000元，于2016年10月24日使用原告的上述银行卡账户取款10000元现金交给被告，合计为95000元。2016年12月21日，被告和沈山清向原告出具一份《证明》，被告认可上述款项为借支，承诺以从已领取的工人工资中向原告返还50000元，沈山清返还45000元。原告不断催要，但被告至今未予履行。原告认为，原、被告之间形成借贷关系。被告应当清偿借款；被告延期清偿，应当按人民银行同期同类贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用》第十八条的规定，提起民事诉讼。请予支持。 王保中未到庭亦未在法定期限内未向本院提交书面答辩。 原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、中国农业银行转账凭证，证明原告分别于2016年10月22日、10月25日向被告账户转款75000元和10000元，并于10月24日支付被告现金10000元；2、《证明》一份，证明被告确认借款事实并承诺还款50000元；3、《建筑施工承包合同》及《工资发放单》，证明原告向被告发包工程，但原告没有具体施工也未实际经手该工程。 被告在举证期限内向本院提交如下证据：1、《建筑施工承包合同》；2、《结算协议》；3、《1#、3#楼二次结构决算单》，以证明被告已与总包方进行了结算，该95000元已经自工程款中扣除，不应再给付原告。 原告质证称，被告提供的结算单与原告无关，系其向建设单位直接支取的工程款，95000元不在工程款支付的范围，而是原告向被告提供的资金帮助，被告提供的结算的证据涉及的工程款与原告无关。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订一份《建筑施工承包合同》，主要内容约定，原告作为发包方将上起澜湾项目1号楼、3号楼的二次结构工程承包给被告，并明确约定开工、完工日期及施工、违约事项。 2016年12月21日被告、案外人沈山清向原告出具《证明》一份，载明：现有王保中在上起澜湾工地领取工人工资530000元，其中有50000元由王保中返还给黄高明（注明其中返还给黄高明的50000元是在该工地施工过程中王保中在黄高明手中借支95000元，王保中返还给黄高明50000元之后，剩余45000元由沈山清返还给黄高明，不再与王保中有关。 2017年6月15日被告、张凡勇签订《1#、3#的二次结构结算单》，其中记载：工程量合计938978.73元，工程中借支、已支工程款、扣款等合计631975元（其中包含16年借支95000元），其他2200元，工程款剩余合计309500元，同时载明以前所有单据作废，以本决算为准。原告承认该结算单上的张凡勇系原告的上家发包人、原告系被告的上家发包人，施工单位石家庄建设集团在张凡勇的认可下与被告直接结算。 以上事实，有原、被告各自提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中原告主张与被告之间存在民间借贷的法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告称其向被告出借95000元，双方系借贷关系，但其提交的转账证据仅能证实向被告账户转款的事实，未能提供双方之间存在借贷合意的其他证据相佐证。且原告提供的《证明》中记载的具体内容与原、被告签订的《建筑施工承包合同》及被告提交的证据，均显示原告诉称的款项与双方约定的建设工程项目相关，故，原告以民间借贷纠纷要求被告还款于法无据，本院不予支持。 被告经传票传唤无正当理由未到庭不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告黄高明的诉讼请求。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十一月四日 书记员  李闪闪 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2596号原告：庐江县君华架业工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北合铜路西侧，统一社会信用代码913401246758833741（1-1）法定代理人：黄某。该公司经理委托诉讼代理人：吕少长，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽华震建筑工程有限公司，住安徽省庐江县万山镇工业园。统一社会信用代码91340124697385843W（8-8）。法定代理人：洪某，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：雷林山，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴先长，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省庐江县永兴建安有限公司，住所地安徽省庐江县柯坦镇人民路**。统一社会信用代码91340124764799377H（1-1）。法定代表人：王孝满，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告庐江县君华架业工程有限责任公司与被告安徽华震建筑工程有限公司、雷林山、吴先长、安徽省庐江县永兴建安有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。本院依据原告提供的被告吴先长住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认被告吴先长的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供被告吴先长明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县君华架业工程有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2757号 黄涛（申请执行人）、桐城市古巷餐饮管理有限公司（被执行人）： 黄涛与桐城市古巷餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25377元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110元（申请执行人自愿申请放弃未执行到位款项）。本院已于2019年11月18日将该款转付给黄涛（申请执行人）。至此，黄涛（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2242号之一 申请执行人：赖晓婷，女，汉族，1988年1月8日出生，住址：东莞市南城区。 被执行人：深圳前海幸福中投控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359683936E。 法定代表人：赵韵山。 关于申请执行人赖晓婷与被执行人深圳前海幸福中投控股有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2018]145号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23078.84元及利息等，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  布乃东
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1274号 原告肖某，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师。 被告周某1，男，1990年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告肖某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖某与被告周某1于2015年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门办理登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。原、被告恋爱期间及婚后半年，一直是异地，感情一般。后被告经常出差，不与原告沟通，双方经常为生活琐事争吵。原告怀孕期间，被告对原告不理不睬，两三个月不联系，联系就吵架，然后接着两三个月冷战，整个孕期未陪过原告。小孩出生后，被告不打电话，不带小孩，未尽到父亲的责任，自2019年上半年起未给原告及小孩任何费用，小孩完全由原告独自抚养。原告认为双方夫妻感情本就一般，加之没有信任、沟通及体谅，总为生活琐事争吵，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故向法院提起诉讼。 被告周某1未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告周某1于2015年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某2。婚前，原、被告属异地恋。婚后，双方缺乏有效沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告现以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。 上述事实有原告身份证、户口簿、结婚证、微信记录以及当事人陈述证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。本案原、被告虽属异地恋，但系在相识近两年后登记结婚，双方之间应该有一定的感情基础。只因双方婚后缺乏有效沟通，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方在以后的生活中，以家庭子女为重，多为对方着想，加强有效沟通，增强家庭责任感，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告肖某与被告周某1离婚。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付 笑
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1988号原告：赵万成，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住山西省古交市。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者被告:李艳辉，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：郓城县宏通运输有限公司，住所地郓城县东门街南段。法定代表人：李兴刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：贾福立，男，该公司员工原告赵万成与被告李艳辉、郓城县宏通运输有限公司（以下简称“宏通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万成的委托诉讼代理人黄绍景，被告李艳辉的委托诉讼代理人姚静茹、李勇及被告人财保险公司的委托诉讼代理人贾福立到庭参加诉讼。被告宏通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计7万元；2.涉案费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请数额为3.3万元,请求保险公司在交强险限额内赔偿18%的份额。被告李艳辉辩称，其是实际车主，挂靠在郓城县宏通运输有限公司名下，在人保财险投保了交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任保险且在保险期限内，原告方的损失应当由保险公司赔偿。被告宏通运输公司未作答辩。被告人财保险公司辩称，公司在核实驾驶证、行驶证、资格证以及无免责的情况下，在交强险及50万元商业三者责任保险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼和鉴定费用不属于保险责任，商业险按30%承担；医疗费用扣除15%的非医保用药；误工时间不超过120天、误工费、护理费计算标准过高。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年2月28日6时15分，赵万成驾驶车牌号为晋Ａ×××**“江铃全顺牌”小型普通客车，沿G3w德上高速公路由南向北驶至262公里700米处时，与同车道前方李艳辉驾驶的登记在宏通运输公司名下车牌号为鲁Ｒ×××**“江淮牌”重型厢货式货车追尾相撞，后晋Ａ×××**车辆着火，造成赵万成、乘车人张建军受伤及车辆、货物损坏。二、交警部门的责任认定结果：赵万成承担事故的主要责任，李艳辉承担事故的次要责任，乘车人张建军无责任。三、受害人概况：赵万成出生于1982年7月22日，城镇居民，事故发生后住院治疗19天，护理人员为韩云飞和张晋宏。四、其他赔偿权利人概况：张建军出生于1970年5月18日，农民，晋Ａ×××**车辆乘车人。五、财产损失构成：本案中未主张。六、伤情鉴定情况：依原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年10月21日出具德衡司鉴所［2019］临鉴字第512号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵万成道路交通事故致“肠系膜破裂”等后遗症尚未达到伤残范围；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费26808.61元；（二）住院伙食补助费1740元；（三）误工费16252.5元；（四）护理费8559.9.65元；（五）交通费1000元；（六）鉴定费2100元。上述损失合计为56460.76元。八、垫付情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**号车辆在人财保险公司投保有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔率，事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无异议。综上所述，关于第七项，被告人财保险公司虽辩称误工时间不超过120天，但结合鉴定意见，应当认定误工时间为150天，故对该项辩解，本院不予采信；关于误工费、护理费计算标准，结合原告及护理人员户籍性质，原告主张按照城镇居民标准计算并无不当，本院应予支持。因本次事故造成赵万成、张建军两人受伤，结合二人的伤情及原告的申请，本院酌定人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵万成18%的份额，据此计算，人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿赵万成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计21600元（120000元×18%）。剩余损失34860.76元（56460.76元－21600元）按事故责任分比例承担。因李艳辉承担事故的次要责任，本院酌定李艳辉承担30%的责任为宜，故人寿财险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计10458.23元（34860.76元×30%）。两项合计，人财保险公司应赔偿原告共计32058.23元（21600元+10458.23元）。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，李艳辉、宏通运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告宏通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告赵万成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计32058.23元。限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李艳辉、郓城县宏通运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告赵万成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担301元，原告赵万成负担11.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十九日书记员  张路燕
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执662号 申请执行人：黄琳英，女，1976年10月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄琳英申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初249号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月15日前一次性支付原告黄琳英22万元及利息（利息以购房诚意金20万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告黄琳英误工费、差旅费1500元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告黄琳英向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月19日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6313号之一原告：罗思伟，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：许培立，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：张广荣，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省睢县。原告罗思伟与被告许培立、张广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  段效亮二〇一九年十一月二十八日书记员  彭家鑫
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之九申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在北京农村商业银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月四日书记员  邵春云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1253号 申请执行人：黄桂森，男，1985年10月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地玉林市玉州区广场东路**。 法定代表人：何权。 本院在执行××与玉林市恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1212号民事判决书，向被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司所有的位于玉林市××工业××、二环南路北侧的楼盘正在恢复施工中，暂不宜进行房产的拍卖；另外被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人黄桂森也未能向本院提供被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司的财产情况及线索。申请执行人黄桂森尚有逾期交房违约金50457.9元未实现，本案执行费657元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  梁 宇
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3131号赵秀坤罚金纠纷一案，（2017）鲁0181刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人赵秀坤于2019年10月29日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2017）鲁0181刑初82号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月四日