江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初3166号之一原告：李建龙，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：曹四海，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市俑桥区。被告：固城县诚信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固城县胜利北路。法定代表人：(未提供)。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。主要负责人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告李建龙与被告曹四海、固城县诚信汽车贸易有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托诉讼代理人钱吉飞，被告曹四海，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告固城县诚信汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李建龙向本院提出诉讼请求：赔付医疗费27422.86元、住院伙食补助费1350元、营养费1980元、护理费11700元、误工费20400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损3800元、鉴定费5416.6元。事实和理由：2016年11月7日，被告曹四海驾驶皖Ｃ×××××货车，沿238省道由南向北行驶至58.5KM处，与本人驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告曹四海负事故主要责任，本人负事故次要责任。因被告曹四海驾驶的皖Ｃ×××××货车挂靠在被告固城县诚信汽车贸易有限责任公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求赔偿上述损失。被告曹四海辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后本人已赔付3000元，请求一并处理。被告固城县诚信汽车贸易有限责任公司未到庭，亦未作出答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告曹四海驾驶的皖Ｃ×××××货车在我公司投保了交强险、1000000元的三者险、附加不计免赔，但原告主张的损失过高，在质证时发表意见。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费发票，证实医疗费27422.86元，经质证，被告对医疗费有异议，认为该费用中有31元的材料费应当剔除，其他医疗费无异议。因医疗费中31元的材料费系原告交通事故受伤后在医院花费的费用，被告应当赔偿，本院经审核医疗费为27422.86元，予以认定。2、原告提供扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见，以证实原告构成交通事故9级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天。经质证，被告对伤残等级有异议，不认可9级伤残，对“三期”没有异议。因被告未提供相反证据证实原告不构成交通事故9级伤残，本院对原告提供的扬中市人民医院司法鉴定所鉴定意见予以认定。3、原告提供营业执照、收入减少证明、工资表，证实原告在扬中市园林花木有限公司工作，月收入3400元。经质证，被告对原告在扬中市园林花木有限公司工作且月收入3400元有异议，认为原告没有提供劳动合同、打卡记录等予以佐证，因被告没有提供相反证据反驳，本院对原告在扬中市园林花木有限公司工作，月收入3400元予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下:2016年11月7日，被告曹四海驾驶皖Ｃ×××××货车，沿238省道由南向北行驶至58.5KM处，与原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：被告曹四海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于2016年11月7日入住扬中市人民医院治疗，2016年11月23日出院，2016年11月25日又入住扬中市人民医院治疗，2016年12月6日出院；住院27天，花费医疗费27422.86元。2017年12月5日扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告构成交通事故9级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已赔付原告10000元，被告曹四海已赔付3000元。另查明，被告曹四海驾驶皖Ｃ×××××货车挂靠在被告固城县诚信汽车贸易有限责任公司名下经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险，三者险，事故发生在保险期间内,其中三者险保险金额1000000元，附加不计免赔险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费经审核为27422.86元，本院予以认定。原告事故前在扬中市园林花木有限公司工作且月收入3400元，有其提供的营业执照、收入减少证明、工资表等证据证实，本院予以认定，被告有异议，未能提供相反证据反驳，本院对被告提出的异议不予采信。原告主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均收入40152元/年计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提出医疗费用应当剔除15%非医保用药，因被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告对原告主张的车损3800元有异议，不认可。因事故认定书中确认原告的车辆损坏，事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负有勘验现场并对原告的车辆定损的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司未对原告车辆定损应当承担相应的责任，现原告的车辆实际维修费用3800元，被告应当赔偿。被告曹四海驾驶皖Ｃ×××××货车挂靠在被告固城县诚信汽车贸易有限责任公司名下经营,被告固城县诚信汽车贸易有限责任公司对被告曹四海应当承担的赔偿金额承担连带赔付责任。综上，原告的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费27422.86元、住院伙食补助费675元（25元/天×27天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费20400元（3400元/月÷30天×180天）、护理费6100元（住院期间130元/天×27天+出院后70元/天×63天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金本院根据侵权程度、责任大小酌定为7000元、交通费本院根据就医次数、就医地点等酌定为300元、车损3800元、鉴定费5416.6元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按责任大小赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29297.86元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款19297.86元由被告曹四海赔付原告13508.5元（19297.86元×70%），余款5789.36元由原告自行负担。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计194606元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款84606元由被告曹四海赔付原告59224.2元（84606元×70%），余款25381.8元由原告自行负担。原告的车损3800元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告2000，余款1800元由被告曹四海赔付原告1260元（1800元×70%），余款540元由原告自行负担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司共赔付原告122000元，被告曹四海赔付原告73992.7元。被告曹四海赔付原告73992.7元可由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在三者险中赔付给原告。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司共赔付原告195992.7元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已赔付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司实际赔付原告185992.7元，被告曹四海已赔付的3000元由原告返还，此款可在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司实际赔付原告185992.7元中扣减返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔付原告李建龙182992.7元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司给付被告曹四海3000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，鉴定费5416.6元，合计7034.6元由原告李建龙负担2110.38元，由被告曹四海负担4924.22元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内赔付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵 俊二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱 莹