wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7242号原告:黄静,男,1979年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告:马学兵,男,回族,1968年4月27日生,住宁夏回族自治区吴忠市。原告黄静与被告马学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼,被告马学兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金14566.06元,利息2432.53元(暂计算至2017年10月14日,请判至实际支付之日),逾期违约金1602.5元,罚息1791.39元,共计20392.48元;2、本案诉讼费、律师费、差旅费等因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转向原告黄静借款,双方于2015年6月25日签订《借款协议》一份,约定被告向原告借款34958.55元,借款期限为2015年7月14日至2016年6月14日,被告每月14日足额偿还本息3205元;协议签订后,原告按照约定向被告支付了借款,被告仅向原告还款7期本息共计22435元,余款经原告催要被告一直未还。被告马学兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款咨询与服务协议》、委托扣款授权书、还款事项提醒函、收据、银行转账流水，经庭审审核，内容客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年6月25日，被告因资金周转向原告借款34958.55元，每月偿还本金2913.21元，利息291.79元，借款期限2015年7月14日至2016年6月14日，于当日通过银行转账支付被告30000元。被告借款后偿还原告本息共计22435元。本院认为，原、被告借贷关系合法、有效。原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息，但应按照原告实际的出借金额30000元认定为本金并计息。原告与被告约定本金为34958.55元，利息共计3501.45元，借款期限一年，可得知借款年利率为10.016%。原告称被告已偿还的7个月本息（每月本金2913.21元，每月利息291.79元），该7个月（2015年7月14日至2016年2月14日）利息应为：30000元×10.016%÷12月＝250.4元、（30000元-2913.21元）×10.016%÷12月＝226.08元、（27086.79元-2913.21元）×10.016%÷12月＝201.76元、（24173.58元-2913.21元）×10.016%÷12月＝177.45元、（21260.37元-2913.21元）×10.016%÷12月＝153.13元、（18347.16元-2913.21元）×10.016%÷12月＝128.82元、(15433.95元-2913.21元)×10.016%÷12月＝104.50元，共计1242.14元。偿还7个月本金后剩余本金应为30000元－20392.47(2913.21×7月)元＝9607.53元。原、被告约定本息同时偿还，被告前期偿还超出的利息应折抵本金，故被告应偿还原告的剩余本金为9607.53元－(2042.53元（291.79元×7月）-1242.14元)＝8807.14元。原告主张利息、违约金、罚息合计超出法律规定的年利率24%，本院不予支持。被告应支付利息8807.14×24%÷12月×20月（自2016年2月14日起至2017年10月14日）＝3522.86元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学兵偿还原告黄静借款本金8807.14元、利息3522.86元（2017年10月15日之后利息按年利率24%计至借款还清之日止），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告马学兵负担93.7元，由原告黄静负担61.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二〇一八年一月十八日法官助理于楠书记员张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宁，女，1980年2月19日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：高华，山东嘉程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶宗奇，男，1998年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。一审被告：孟范伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人李宁因与被申请人饶宗奇及一审被告孟范伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定李宁是车主是错误的，李宁不应承担事故责任。在本案的交通事故发生前，李宁对机动车登记在其本人名下并不知情，李宁本人没有购买本案的肇事车辆，也并不是机动车的实际所有权人，孟范伟从ＸＸ处取得肇事车辆，车辆登记信息中的车主不代表是实际车主。在一审中，李宁要求法院调取车辆登记信息并要求对该登记信息进行笔迹鉴定，但是一审法院却并没有对此进行调取及鉴定。二审中，ＸＸ到法院说明其是实际车主，买车时李宁未到场，原审对此应予采信。2、原审按照山东省城镇居民收入标准计算饶宗奇的误工费和残疾赔偿金错误。饶宗奇身份证显示其为农民。饶宗奇提交的租赁合同不能证明饶宗奇一直在该租赁屋中居住，无证据证明宋聚海系所租赁房屋的所有人，合同中的租赁期限、房屋地址与莱州市文昌路街道东莱社区居委会(以下简称东莱居委会)证明、杨某的证言不符。东莱居委会的证明由于其不掌握社区租户情况、作为证明人签字的宋聚海未出庭、与杨某证言不符等原因不具有证明力。杨某一审未提交身份证，不能确定是否为本人，亦未提交结婚证证明其与吴新荣系夫妻关系。杨某的证言与蛋糕店工商登记实际不符，其证实饶宗奇的工作情况、工资情况与实际不符。杨某与饶宗奇同为江西人，有利害关系。故杨某证言不具证明力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第4464号民事判决。本院经审查认为，本案的焦点问题是：1、李宁是否是肇事车辆的车主。2、原审认定误工费和残疾赔偿金的赔偿标准是否正确。交警部门出具的道路交通事故认定书及机动车档案均记载涉案车辆的所有人为李宁，李宁主张其非涉案车辆所有人应提供证据证明。二审中案外人ＸＸ到法院对涉案车辆购买及过户情况作了说明，主张肇事车辆所有权人不是李宁，而是ＸＸ。对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……。”案外人ＸＸ的说明不能推翻上述书证的效力，且ＸＸ的说明与其在公安机关所做笔录相矛盾，原审对该说明不予采信符合法律规定。结合车辆驾驶人孟范伟询问笔录等证据，原审认定肇事车辆的所有人为李宁并无不当。饶宗奇为证实其在城镇工作和生活提交了东莱居委会出具的证明、工作单位的营业执照、房屋租赁协议、证人杨某的证人证言，原审通过对上述证据的综合审查，认定应以山东省城镇居民人均可支配收入作为饶宗奇的误工费和残疾赔偿金的赔偿标准，符合案件事实和法律规定。李宁称东莱居委会出具的证明、房屋租赁协议、证人杨某的证人证言与实际不符，但其提供的证据和所述的理由不足以推翻原审认定的事实，本院对其主张不予支持。经查阅一审庭审笔录，证人杨某出庭作证时讲明其身份并提交户口本证明其与吴新荣系夫妻关系，对此李宁表示无异议，李宁申请再审称杨某身份不确定，理由不成立，本院不予支持。李宁以杨某与饶宗奇同为江西人为由主张二人之间有利害关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月二十二日书记员 林重霄
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1739号之一申请执行人:骆荣根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：骆用发，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆荣根与被执行人骆用发民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日作出的（2016）皖1802民初5019号民事判决已发生法律效力。因被执行人骆用发未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆荣根于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人骆用发给付借款70000元迟延履行期间的债务利息，并承担受理费816元、执行费1320元。执行中，经本院查询被执行人骆用发名下无银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；其名下船号为某某船舶本院已裁定查封，但暂无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年一月十二日书记员  刘 祯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执34号之六申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人:李本志，董事长。被执行人：缪恩秀，女，1952年9月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：于波，男，1973年1月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：田红波，男，1981年1月2日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人缪恩秀、于波、田红波金融借款合同纠纷一案中。2018年1月18日，申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请对被执行人于波终结执行。申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0827执34号案件中对被执行人于波的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年一月二十九日书记员  郭环环
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执9号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人：高海林，男，1981年1月29日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。被执行人高海林罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初34号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人高海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高海林所有的银行存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月十三日书记员  李弈萌
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初434号原告曾广成，男，1974年6月19日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳镇法律服务所法律工作者。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。负责人孙秀权，该支行行长。委托代理人梁荣，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托代理人陈芳，男，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告潘肖平，男，1980年10月8日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，，住湖南省靖州苗族侗族自治县（现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所）。本院在审理原告曾广成与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、潘肖平民间借贷纠纷一案中，原告曾广成于2018年1月3日向本院申请撤诉��本院认为，原告曾广成申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾广成撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，依法予以免交。审 判 长  胡兵玉审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一八年一月五日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执177号申请执行人张秀丽。被执行人董永建。本院在执行申请执行人张秀丽申请执行被执行人董永建饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人董永建未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人董永建名下人民币6009.67元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一八年一月三十日书记员 白 澜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0302民初3324号原告：陈光明，男，1948年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：谢健乐，湘潭市。被告：易建伟，男，1983年5月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，原告陈光明诉被告易建伟租赁合同纠纷一案，原告陈光明于2017年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。代理书记员李嘉芊担任记录。原告陈光明及其委托诉讼代理人谢健乐到庭参加了诉讼。被告易建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告易建伟归还租金39000元并支付利息3792.48元（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自违约之日起计算至起诉之日），合计42792.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告易建伟签订门面租赁合同，约定被告易建伟租用原告陈光明坐落于石连安置区15栋12号门面，期限五年，租金交付方式为第一年一万元，第二年一万一千元，以此类推，第五年一万四千元（水电除外），租金按年结算。但被告在给付第二年租金后便怠于给付后期租金共39000元。经原告多次主张，被告易建伟仍未支付租金，严重损害原告利益。现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告易建伟未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2013年11月9日，原告（乙方）陈光明与被告（甲方）易建伟签订门面租赁合同，约定被告易建伟租用原告陈光明坐落于石连安置区15栋12号门面，租赁期限五年，租金交付方式为第一年一万元，第二年一万一千元，以此类推，第五年一万四千元（水电除外），租金按年结算，租期从合同生效日起，合同生效一个月内，以后每年同一时间甲方付当年租金。被告自2015年11月9日起未支付租金。另本案在审理过程中，原告确认诉请租金算至2017年11月9日止。以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，门面租赁合同等证据予以证实。本院认为，原告陈光明与被告易建伟签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当积极履行。被告尚欠原告2015年11月9日至2017年11月9日租金共计25000元，被告应当积极履行支付义务。原告诉请被告自违约之日起至起诉之日止支付逾期利息，本院予以支持，其中被告应于2015年12月9日前支付租金12000元，于2016年12月9日前支付租金13000元，截至2017年11月2日止，按年利率6%计算逾期利息，利息合计为2065.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告易建伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈光明门面租金25000元及利息2065.83元，两项合计27065.83元；二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费865元，减半收取432.5元，由被告易建伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蔡 红二〇一八年一月二十九日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初148号原告：陈巧萍，女，1975年11月16日出生，汉族，住浦江县。被告：陈玉萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住浦江县。原告陈巧萍与被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈玉萍于2018年1月8日收到本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  应秀萍二〇一八年一月十六日书记员  张赛君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初264号兴达典当有限公司：你（单位）诉安徽瑞格电梯服务股份有限公司、周翔、王守铭、宁静、安徽海宁投资实业有限公司关于典当纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费550.0元，其中受理费：550.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执恢5号之十二申请执行人：张齐青，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张乾修，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁成，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：袁召国，男，汉族，住四川省万源市。关于张齐青申请执行张乾修、袁成、袁召国提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日冻结了被执行人张乾修在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11330.92元，现因款项已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张乾修在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19330.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年一月二十九日书记员  陈永强
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执70号刘华英、王锡洪、王冬青、剑阁县中医医院：申请执行人刘华英、王锡洪、王冬青与被执行人剑阁县中医医院医疗损害责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初103民事调解书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付70000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县中医医院于2018年1月12日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初103号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十七日
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保35号解除保全申请人：林新才，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：林嘉亮，男，1993年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）闽0211民初2811号民事裁定，并于2017年8月21日对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块××号楼××层××室的房屋予以查封。原告林新才于2018年1月15日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬经本院主持调解已经达成调解协议，故相应的保全措施应予以解除，原告林新才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块××号楼××层××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩德坤人民陪审员  谢家仪人民陪审员  周雅娟二〇一八年一月十五日代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7295号申请执行人：李方元，男，1964年4月2日出生，汉族，山东省寿光市人，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被执行人：丁耀国，男，1969年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：徐艳，女，1969年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人李方元与被执行人丁耀国、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为171850.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更16号罪犯黄友宜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)浙温刑初字第188号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月29日作出(2012)浙刑一终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日经本院裁定减刑一年零十天。刑期自2011年12月11日起至2020年11月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯黄友宜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯黄友宜减去有期徒刑六个月十天。剥夺政治权利减为二年。刑期自2011年12月11日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更355号罪犯牛绪成，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)兰铁中刑初字第17号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经2015年11月18日本院裁定减刑十个月二十天。刑期自2012年7月3日起至2019年2月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年11月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯牛绪成减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯牛绪成减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月3日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3327号原告：甘河滩坡东蔬菜瓜果食品店，统一社会信用代码×××，住所地西宁市湟中县。经营者：李振春，男，汉族,公民身份证号码×××,1979年1月1日出生，个体工商户，住湟中县。被告：青海德君化工科技有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地湟中县。法定代表人：巨岗，该公司董事长。原告甘河滩坡东蔬菜瓜果食品店与被告青海德君化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘河滩坡东蔬菜瓜果食品店以证据不足，暂时放弃本次诉讼为由撤回对被告青海德君化工科技有限公司的起诉，原告甘河滩坡东蔬菜瓜果食品店的撤诉申请符合有关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘河滩坡东蔬菜瓜果食品店撤诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告甘河滩坡东蔬菜瓜果食品店负担。审判员马祥云二○一八年一月二十二日法官助理姚雨洁书记员陈尧
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执108号山西五方房地产开发有限公司：你单位与王某某工资纠纷一案，潞城市劳动人事争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第024号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人王某某交付执行款9900元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：任某某联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保51号申请人：曹辉，女，1984年6月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈英，女，1979年12月20日生，汉族，住平邑县。申请人曹辉因民间借贷纠纷一案于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈英的房产一处依法予以保全8万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人陈英的房产一处，房权证号为：XXX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月十七日书记员  康美霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民破3号之六申请人：衢州市荣之和豆制品有限公司管理人。2018年1月11日，衢州市荣之和豆制品有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《衢州市荣之和豆制品有限公司破产财产分配方案》将破产财产处置分配完毕，请求本院终结衢州市荣之和豆制品有限公司破产程序。本院认为：《衢州市荣之和豆制品有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决获得通过并已执行完毕，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结衢州市荣之和豆制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王引儿审 判 员  徐露露代理审判员  吴秋秋二〇一八年一月十一日书 记 员  孙宗玲???
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审54号申请执行人佛山市顺德区地方税务局，住所地佛山市顺德区大良街道锦龙路133号。法定代表人劳伟源，局长。委托代理人吴伟雄，该局副股长。委托代理人梁成文，该局科员。被执行人佛山市顺德区陈村镇兄盛铸造厂，住所地佛山市顺德区陈村镇白陈路广隆区73号。投资人韩炳荣。申请执行人佛山市顺德区地方税务局于2018年1月12日向本院申请强制执行该局于2017年5月9日作出的顺地税征字[2017]第60502号《社会保险费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺地税征字[2017]第60502号《社会保险费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区地方税务局申请强制执行的顺地税征字[2017]第60502号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  陈 威二〇一八年一月二十六日书记员  罗盛权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保4号申请人:西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：周立群，系该公司董事长。被申请人：青海正溢商贸有限公司，机构信用代码：632900019907349，住所地：西宁市城西区。法定代表人：袁溢贤。被申请人：青海鑫溢融资担保有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城东区。法定代表人：王冬玲。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海正溢商贸有限公司在浦发银行西宁分行（账号：×××）和被申请人青海鑫溢融资担保有限公司在青海银行股份有限公司（账号：×××）的存款，共计1320252.34元。青海世全集团融资担保有限公司自愿为西宁盛安小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海正溢商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司价值1320252.34元的财产；保全费5000元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年一月五日书记员李琼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执138号之二申请执行人房树荃。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人房树荃与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1457号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0115刑初10号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人徐某某，男，1966年11月18日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，2017年5月22日被监视居住，2017年11月22日再次被取保候审。经本院决定于2018年1月15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日16时10分，被告人徐某某喝酒后无驾驶资格驾驶无号牌的两轮摩托车，在省道107线205公里200米处（养士堡乡）被交警查获。经鉴定，徐某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为201.9mg%100ml，属���酒驾驶。被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某具有如实供述自己罪行、积极缴纳罚金、认罪认罚的从宽处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年5月8日止，已扣除先行羁押6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  王树中二〇一八年一月十五日书记员  郭 爽
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执43号之一申请执行人蒋延机，住全州县。被执行人蒋和平，住全州县。本院于2018年1月11日作出的（2018）桂0324执43号执行裁定，冻结了被执行人蒋和平在广西全州农村合作银行XX支行账号31×××56内的存款8000元，现因被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋和平在广西全州农村合作银行XX支行账号31×××56内的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松代理审判员  李泞原代理审判员  唐柳军二〇一八年一月三十一日书 记 员  蒋 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督6号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。被申请人：刘军孩，男，1975年1月26日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：常玉芳，女，1974年8月18日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人刘军孩于2015年11月28日向申请人下属的故城支行借款45000元，贷款期限至2016年11月27日，其妻常玉芳签订了共有人承诺函。刘军孩偿还部分利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金44960元及利息474.55元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人刘军孩、常玉芳支付本金44960元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘军孩、常玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金44960元。申请费308元，由被申请人刘军孩、常玉芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员武世旗二〇一八年一月十二日书记员倪艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初15号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人段立军，男，1970年8月26日出生于河北省邢台市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省邢台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被唐山市公安局刑事拘留，2017年11月24日被唐山市公安局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人段立军犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人段立军到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2017年8月26日22时50分许，被告人段立军驾驶×××号轻型普通货车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向41公里加700米处（滦南路段）时，与前方同向鲍某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，发生重大交通事故，致普通货车乘员被害人孙某1当场死亡。经唐山市公安交通警察大队认定，段立军承担事故主要责任，鲍某承担次要责任，孙某1无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人段立军的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。法庭审理过程中，被告人段立军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月26日22时50分许，被告人段立军驾驶×××号轻型普通货车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向41公里加700米处（滦南路段）时，与前方同向鲍某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，发生重大交通事故，致普通货车乘员被害人孙某1当场死亡。经唐山市公安交通警察大队认定，段立军承担事故主要责任，鲍某承担次要责任，孙某1无责任。另查明，被告人段立军与被害人孙某1近孙某2孙某2亲属就经济损失达成赔偿协议，死者孙某1近孙某2孙某2亲属对被告人段立军表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人鲍某的证言及辨认笔录，被辨认人照片及情况说明；被告人段立军的供述与辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队道路交通事故认定书；唐山市公安交通警察支队唐港高速大队现场勘验笔录、现场图及现场照片；常住人口基本信息；赔偿协议、谅解书各一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段立军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人段立军当庭自愿认罪，与被害人孙某1近孙某2孙某2亲属就经济损失达成赔偿协议并取得了被害人近亲属谅解，依法对被告人段立军予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输的安全，根据被告人段立军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李昌进二〇一八年一月二十三日书记员吴一帆
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初129号原告：戴明生，男，1966年4月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余俊，男，1983年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告戴明生诉被告余俊劳务合同纠纷一案中，因原告戴明生在收到本院2018年1月5日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴清树二〇一八年一月十五日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1975号申请执行人：广州市福升贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路433号五层5008房，统一社会信用代码914401067889297035。法定代表人：谢明贤，该司总经理。委托代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。委托代理人：王娟，广东耀顺律师事务所律师。被执行人：罗应钊，男，1979年4月8日出生，汉族，住广东省英德市，被执行人：清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心，住所地广东省清远市清新区太和镇乐园管理区黄田一村*号首层。经营者：罗应钊。关于广州市福升贸易有限公司与罗应钊、清远市清新区太和镇长和轮胎销售中心（以下简称长和轮胎销售中心）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人支付货款66144元及利息（以66144元为本金计，自2016年3月21日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收），并负担案件受理费1460元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人罗应钊的财产情况，未发现该被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人长和轮胎销售中心的住所地在清远市清城区法院的辖区，本院依法另案【案号：(2016)粤0106执8245号】委托该院代为调查，但未发现该被执行人在该院辖区有可供执行的财产。经查，被执行人长和轮胎销售中心已注销，注销日期：2016年6月28日。2018年1月11日，本院依法决定将被执行人罗应钊纳入失信被执行人名单。2018年1月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人罗应钊纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1975号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月二十五日书记员 陈 震 聪
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初87号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘代波，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同月27日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)64号起诉书指控，2017年10月3日0时许，被告人刘代波和同学郭时军等人在重庆市永川区“天膳宫”饭店吃饭饮酒后，驾驶逾期未年检的渝Cxxx**号普通二轮摩托车从该饭店出发，沿一环路往永川区来苏镇方向行驶，行至永川区永峰路红旗小学大南校区路段时，与前方路边行人郭某某、刘某某相撞，造成郭某某、刘某某受伤及二人财物受损的交通事故。事故发生后，被告人刘代波明知被害人报警而在现场等候直至公安民警赶至现场将其抓获，后带其至重庆医科大学附属永川医院提取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘代波血样中的乙醇含量为191.4mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人刘代波承担此次事故全部责任。被告人刘代波到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人被害人郭某某、刘某某经济损失，并取得了谅解。被告人刘代波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月或二个月，并处罚金3000元至5000元。被告人刘代波对此无异议。经本院审理，被告人刘代波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘代波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际折抵4日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇一八年一月三十一日书记员  陈子瑄
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执恢7号之一申请执行人张本刚，男，生于1962年7月17日，汉族，射洪县居民。被执行人魏荣山，男，生于1961年12月20日，汉族，射洪县居民。本院在执行张本刚与魏荣山追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人魏荣山在遂宁市商业银行开设有账号为10×××17_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏荣山在遂宁市商业银行10×××17_1账户内存款018000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兵二〇一八年一月十六日书记员  杨博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0327民初72号原告：田仁刚，男，土家族，1971年12月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：曾羽，贵州厚尚律师事务所律师。被告：贾万辉，男，汉族，1965年8月16日出生，贵州省德江县人，住德江县。被告：中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司，统一社会信用代码91520327709528152F,住所地凤冈县龙泉镇和平路115号。法定代表人：徐兴铁，公司经理。原告田仁刚诉被告贾万辉、中国人寿保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告田仁刚于2018年1月4日以被告主体不适格为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许田仁刚撤回起诉。本案受理费884元，减半收取442元，由田仁刚承担。审 判 员  李 艳二〇一八年一月四日法官助理  简希舜书 记 员  陆 沁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初20611号原告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌，董事长。被告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。法定代表人：陆晓航，行长。第三人：金华市双威工具有限公司，住所地：金华市婺城区竹马乡长白岭。法定代表人：姜姣莲，经理。本院在审理原告浙江中奥置业有限公司诉被告恒丰银行股份有限公司义乌支行、第三人金华市双威工具有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 丁国芳二〇一八年一月三日代书记员 朱家辉
四川省苍溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0824行初9号原告四川省东玮园林景观工程有限公司,地址广元市武警8743部队南公寓1号。法定代表人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：李建，男，汉族，系原告工资职工。特别授权（承认变更或放弃诉讼请求、进行和解）。委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。一般代理。被告苍溪县林业和园林局，地址四川省苍溪县陵江镇江南干道。法定代表人：徐进波，局长。委托诉讼代理人：何涌，男，汉族，系被告单位副局长。特别授权（进行调解、申请上诉）委托诉讼代理人：马德斌，四川达权律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告四川省东玮园林景观工程有限公司诉被告苍溪县林业和园林局林业行政管理一案中，原告四川省东玮园林景观工程有限公于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告四川省东玮园林景观工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓君国人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  张艳华二〇一八年一月二十三日书 记 员  向晓娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1431号之三申请执行人:临汾市大成广告有限责任公司。法定代表人:薛李仙。被执行人:临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会。负责人:霍文革，职务主任。本院在执行申请执行人临汾市大成广告有限责任公司与被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人临汾市尧都区滨河办事处坂下社区居民委员会所有的340128元的银行存款或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十二日书记员  李婷婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终10号上诉人（原审原告）：泰州爱易丰热加工设备制造有限公司，统一社会信用代码913212816883052667，住所地江苏省兴化市戴南镇顾中河西侧。法定代表人：薛兰勇，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳罕王精密轴承有限公司，统一社会信用代码91210106559996603F，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路9号。法定代表人：杨敏，该公司董事长。上诉人泰州爱易丰热加工设备制造有限公司（以下简称爱易丰公司）因与被上诉人沈阳罕王精密轴承有限公司（以下简称罕王公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8372号民事裁定，向本院提起上诉。爱易丰公司上诉称，一、双方签订的采购合同第十三条虽然约定”与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决，如最终不能解决争端，可以向A方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不明确。首先该约定中”可以”的表述不明确，并非必须、应当；其次该协议A方所在地人民法院约定也不具体，A方所在地有基层人民法院，也有中级人民法院，甚至高级人民法院。二、我公司已经履行了合同约定的义务，罕王公司未给付余款，争议标的为货币。根据双方的约定无法确定管辖法院时，对合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，我公司是接受货币一方，我公司所在地即为合同履行地，江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由江苏省兴化市人民法院继续审理。被上诉人罕王公司未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。首先，本案采购合同第十三条是关于争议解决的管辖协议，”与合同有关的一切争端可以向A方所在地人民法院提起诉讼”，应理解为当事人对诉讼管辖法院的选择，争议双方当事人均有权向A方所在地人民法院提起诉讼。其次，管辖协议约定的A方所在地人民法院明确、具体，即为罕王公司所在地人民法院，根据案件的标的额，罕王公司所在地的基层人民法院对本案具有管辖权，因此依据该约定能够确定管辖法院。第三，根据管辖协议能确定管辖法院的，不再适用法定管辖规定。爱易丰公司认为应当适用法定管辖规定确定管辖法院，本院不予支持。综上，上诉人爱易丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年一月二十六日书记员  高 梅
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初172号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李广乾，男，1966年6月23日出生，博士研究生文化，住北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人李广乾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月6日2时许，被告人李广乾酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车,行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时,被民警当场查获,经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李广乾血液中酒精含量为96.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李广乾的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李广乾拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李广乾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李广乾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李广乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月二十五日书记员  任 丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢5号申请执行人黄笑娥，女，1965年4月10日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西阳朔县葡萄镇新街**号。法定代表人：李文春，该校校长。申请执行人黄笑娥与被执行人阳朔县葡萄镇初级中学劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人阳朔县葡萄镇初级中学自行为申请执行人向阳朔县社会保险事业局缴纳了养老保险单位应缴部分及滞纳金，申请执行人自愿放弃医疗保险的缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书确定的阳朔县葡萄镇初级中学应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一八年一月二十二日书记员  李成俊
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0922民初49号原告：魏春强，男，1975年10月15日出生，汉族，公司员工，福建省古田县人，现住古田县。被告：林济群，男，1979年8月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告魏春强与被告林济群生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏春强、被告林济群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春强向本院提出诉讼请求：1、判令林济群赔偿魏春强医疗费900元、伤情鉴定费150元、护理费2050元、营养费2000元、误工费2050元，交通费200元，共计经济损失7350元；2、林济群应承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月14日19时许，魏春强因儿子探视权及欠款问题到位于店海瑞德电器店找前妻彭丽娟协商。在场的林济群为彭丽娟出风头，先是惹魏春强争吵，后又拿起吧台上的玻璃杯砸中魏春强头部，致魏春强受伤，经古田县医院诊断为头部外伤，前额部两处清创缝合四针。林济群无理将魏春强打伤，导致魏春强至今留下头部疼痛的后遗症，1个月无法正常劳动。魏春强伤情经古田县公安局法医鉴定为轻微伤。林济群后被公安机关处以行政拘留3日。林济群至今未对魏春强进行分文赔偿。向本院提供证据：1、古田县公安局行政处罚决定书；2、门诊病历、医疗费收费，及鉴定费票据及清单；3、鉴定费；4，照片；5、欠条复印件等。林济群辩称：一、本案纠纷系魏春强滋事引起，纠纷事实公安机关已有定论：2016年8月14日，魏春强到其前妻彭丽娟所在的古田县城西街道金田佳园2号楼3号店林济群的海瑞德电器店找其前妻，后魏春强与林济群发生口角，魏春强用脚将林济群踢摔倒在地，林济群起来后拿起吧台上的玻璃杯想打魏春强，魏春强抬手挡了一下林济群的手后，玻璃杯从林济群手中飞出，掉落砸中魏春强头部，致魏春强受伤。经鉴定，魏春强伤情为轻微伤。因本案双方均有过错，林济群愿意承担40%的赔偿责任。二、魏春强提出的赔偿损失项目、计算标准不符合法律规定，存在虚高：1、医疗费仅为862.02元；2、护理费，魏春强伤情定为轻微伤，轻微伤无需护理；3、误工费，魏春强的门诊病历仅记载1天，最多只能算8月15日一天的误工；4、营养费，门诊病历、诊断证明无加强营养的医嘱；5、交通费，没有证据证明，不能支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，林济群持物致魏春强轻微伤，魏春强提供的证据足以证实该事实的过程与后果，故林济群应对魏春强所造成的损失予以赔偿。但双方在该事件中均有过错，林济群应对魏春强的损失承担70%的赔偿责任，魏春强应负30%的自负责任。即魏春强的损失为：医疗费862.02元、伤情鉴定费150元、因受伤门诊治疗一天，其主张误工费以每日205元计算，不违反相关规定，故误工费为205元、交通费酌定100元，以上各项合计为人民币1317元。林济群应赔偿魏春强各种费用921元。魏春强主张的护理费、营养费，因无法律依据，本院不予支持。魏春强主张赔偿的各项目应根据福建省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的统计数据计算，其请求的数额偏高，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林济群应于判决生效后三日内赔偿原告魏春强因人身损害造成的医疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币921元。二、驳回原告魏春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金花二〇一八年一月十八日书记员  黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民保令1号申请人赖大平，女，汉族，重庆市荣昌县人，现住绵阳市。被申请人杜刚平，男，汉族，现住三台县。申请人赖大平与被申请人杜刚平申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赖大平称，申请人因与被申请人婚姻纠纷离家外出，并在绵阳市租房另住。期间被申请人对申请人进行电话、微信骚扰威胁申请人，分别于2017年12月和2018年1月20日两次对申请人进行殴打，致申请人身体多处受伤，申请人两次报警但被申请人均不到派出所解决而故意回避。为保证申请人的人身安全，特向法院申请人身保护令，禁止被申请人对申请人进行殴打、威胁、骚扰、跟踪及接近申请人。本院经审查认为，申请人与被申请人之间发生婚姻纠纷，申请人外出在外租房居住，被申请人到申请人租住处两次对申请人进行殴打，并造成申请人身体的损伤的事实，申请人报警后被申请人又不愿到派出所进行解决。在此期间不排除被申请人对申请人的身体再次进行伤害的可能。申请人赖大平向本院申请人身保护令的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人杜刚平对赖大平实施家庭暴力；二、禁止被申请人杜刚平骚扰、跟踪、接触赖大平及其相关近亲属。本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如杜刚平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宋 祁审 判 员  代洪明人民陪审员  王 敏二〇一八年一月三十日法官 助理  杨玥辉书 记 员  曾子秋遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督94号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：李明琼，女，1982年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人李明琼系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计9298.72元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人李明琼给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司9298.72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李明琼自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司9298.72元。支付令申请费17元，由被申请人李明琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1980号之二申请执行人：李娥，女，1948年2月7日出生，汉族。被执行人：山西馨阳农产品开发有限公司。法定代表人：杨巨朝。本院在执行申请执行人李娥与被执行人山西馨阳农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人山西馨阳农产品开发有限公司商铺、房产、冷库等租赁费均由山西和鲜汇农产品开发有限公司收取、占有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨山西禾鲜汇农产品开发有限公司收取被执行人山西馨阳农产品开发有限公司商铺、房产、冷库等租赁费3361450元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十七日书记员  王笑笑
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执53号之一申请执行人：李川弟，男，汉族。被执行人：刘红霞，女，汉族。本院在执行申请执行人李川弟与被执行人刘红霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李川弟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0829执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一八年一月三十日书记员  毛银娟
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1567号之八申请执行人:张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：汪桂峰，男，1974年8月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人：唐益礼，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行张志强与被执行人汪桂峰、唐益礼借款合同纠纷一案中，被执行人汪桂峰、唐益礼未履行本院（2015）宜宾民初字第3857号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐益礼名下位于四川省宜宾县柏溪镇科贸路房屋（权证号：20040xxxx；建筑面积：141.12平方米；所在层：7；用途：住宅）,期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年一月十一日书记员  刘 欢
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1781号申请执行人：张煌敏，男，1990年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：柯龙水，男，1983年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申��执行人张煌敏与被执行人柯龙水借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人柯龙水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柯龙水的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人柯龙水纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人张煌敏发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年一月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终12263号上诉人（原审被告）:曾耀，男，1983年1月16日出生，汉族，现住新民市委托诉讼代理人：肖静，女，1984年6月29日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，上诉人配偶。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：麻立新，男，1957年5月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人曾耀因与被上诉人麻立新买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人之间形成了购买鸡雏和饲料的买卖合同关系。双方对购买的鸡雏数量和价格均无异议，但对是否购买了饲料以及是否给付了货款存在争议。双方当事人均认可饲料分为两种，即大料和小料。麻立新主张其交付给曾耀的小料价值19775元，大料价值38130元。曾耀主张其并未从麻立新处购买过大料，只购买过小料但具体数额记不清了。就此问题，应当认定曾耀已经就小料部分构成自认，应由曾耀继续举证证明其购买的小料数量和价值，如其未能提供证据加以证明，则应采信麻立新就小料部分的主张。分析本案证据材料发现，麻立新用于主张饲料的主要证据为一张单据，该单据载明“2011年8月10日小料113代×175元=19775元大料186代×205元=38130元曾耀”，现曾耀明确表示申请对该单据的曾耀字样的笔迹进行鉴定。一审审理期间，曾耀质证表示该笔迹并非曾耀签署，而且麻立新申请证人王昌波——麻立新主张其委托王昌波送货至曾耀处——亦出庭作证称是收料的人签的字，签字人是谁不知道。在此情况下，一审法院应当向曾耀释明如对签字的真实性存有异议��以申请鉴定并告知进行鉴定的程序和要求。本案发回重审后，一审法院应当对曾耀进行释明，启动鉴定程序对该笔迹进行鉴定。关于曾耀是否给付了货款以及数额的问题。曾耀主张其未支付货款，但以其养大的成鸡交付给麻立新抵顶了全部货款。本案发回重审后，一审法院应当向曾耀释明由其就该主张承担举证责任加以证明，未能证明应就此负担不利后果。如果曾耀未能证明其主张的货款已全部抵顶的事实存在，那么应当采信麻立新认可曾耀付款77130元的自认事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2958号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人曾耀预交的二审案件受理费873元予以退回。审���长关长春审 判 员  赵 卫审 判 员  张 伟二〇一八年一月十一日法官助理  谢日恒书 记 员  刘 思
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执463号之六申请执行人：王宏，男，1951年5月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄建琳，男，1964年12月24日生，汉族，住樟树市。被执行人：漆红英，女，1966年9月4日生，汉族，住樟树市。本院依据已生效的（2017）赣0982执463号执行裁定书，查封了被执行人漆红英所有的位于樟树市××办事处××王家村（世纪花园）××栋×幢×层×-×××室[房产证号：赣房权证樟房字第××号、1-××号，土地证号：樟国用（20**）第××××号]的房产。2017年12月20日10时至2017年12月21日10时（延时除外），本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产依法进行公开拍卖。买受人杨艳以最高价￥701000元竞得该房产。现因办理该房产相关过户手续，需对被执行人漆红英的上述房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人位于樟树市淦阳办事处墎里村委王家村（世纪花园）××栋××幢×层×-×××室[房产证号：赣房权证樟房字第××号、1-××号，土地证号：樟国用（20**）第××××号]的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  朱志军二〇一八年一月五日书记员  赖朝文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执16号之二申请执行人：洪曙光，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱来玉，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张世寅，男，1964年5月5日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1474号民事判决书，向被执行人朱来玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱来玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱来玉在中国银行188727241336CNY0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5649号之一原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人强红樱。委托代理人（特别授权代理）沈苏艳、徐明针，系公司员工。被告何艺平，女，1986年3月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告厉火青，男，1985年8月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被��何艺平、厉火青追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  张更泗二〇一八年一月四���代书 记员  包婷婷
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终22号上诉人（原审被告）：保定市喜邦建材制造有限公司，统一社会信用代码91130606336219225L，住所地河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村。法定代表人：ＸＸ伟。被上诉人（原审原告）：江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇工业集中区（万众村）。法定代表人：刘智，该公司董事长。诉讼代表人：刘佳，女，1975年5月21日生，住江苏省兴化市。上诉人保定市喜邦建材制造有限公司（以下简称喜邦公司）因与被上诉人江苏弘毅达建材机械制造有限公司（以下简称弘毅达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。喜邦公司上诉称，一、原审适用法律错误。我公司与弘毅达公司签订设备买卖合同，买卖合同应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，未约定履行地点的，以约定的交货地为合同履行地。弘毅达公司向一审法院起诉违反了法律的强制性规定。同时设备买卖合同关于管辖的约定不明确，视为没有约定。本案应采用法定管辖规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。二、我公司与弘毅达公司签订的设备买卖合同系复杂组合机械合同，对于案件审理不可避免要涉及到对涉案标的的鉴定，由我公司所在地法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人弘毅达公司未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案设备买卖合同约定“如发生争议，双方应及时协商来解决，如协商不成，任何一方可向当地所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确、具体，“任何一方可向当地所在地人民法院”应理解提起诉讼一方的住所地法院，根据案件标的额，弘毅达公司住所地的基层人民法院对本案具有管辖权，即一审法院对本案具有管辖权。因此，根据管辖协议能确定管辖法院的，不再适用法定管辖规定，喜邦公司认为本案应适用法定管辖规定确定管辖法院，本院不予支持。同时喜邦公司认为由标的物所在地法院管辖为宜，而标的物是否需要鉴定属于实体审理的范畴，不影响管辖法院的确定，且买卖合同案件由标的物所在地法院管辖并无法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人喜邦公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年一月三十一日书记员  高 梅
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1424号申请执行人马兴刚,男,1972年8月2日生,汉族,工人。被执行人张峰,男,1993年1月8日生,汉族,农民。本院在执行申请执行人马兴刚与被执行人张峰机动车交通事故责任一案中，申请执行人马兴刚依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0125民初1036号民事判决书于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张峰支付赔偿款19000元及迟延履行期间债务利息，负担诉讼费840元、执行费200元。本院发出执行通知书后，被执行人张峰未到庭履行上述义务，长期在外打工杳无音讯。本院查明被执行人张峰银行账户存款余额不足百元互联网金融系统资产仅50.04元，其名下无车辆登记信息和企业注册信息，本案暂无可供执行财产，本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单对其以示信用惩戒。现申请执行人已同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年一月十七日书记员  刘 勃
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初407号原告:云阳县三杰城市综合服务有限公司,住所地：云阳县双江街道外滩大道128号25栋503,组织机构代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人贺云燕，系公司董事长。委托代理人张荣华，男，1983年3月27日出生，汉族，住云阳县。被告：刘永席,男,汉族，住云阳县。本院在审理原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告刘永席物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  晏清明二〇一八年一月十八日书记员  汪小珊
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初4051号之一原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇。法定代表人：何恩新，总经理。被告：任庆昌，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告福州旭磊贸易有限公司与被告任庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告福州旭磊贸易有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州旭磊贸易有限公司撤诉。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告福州旭磊贸易有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  杨景明人民陪审员  王锦容二〇一八年一月二日书 记 员  林 东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申838号再审申请人（一审被告）：南京冶泰软磁科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈建余，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：邢益春，男，1966年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏强浩建设有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇幸庄路6-1号。法定代表人：徐良友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。再审申请人南京冶泰软磁科技有限公司（以下简称冶泰公司）因与被申请人邢益春、江苏强浩建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冶泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年一月三十一日书记员 袁丽娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初136号之一原告：李秀玲，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：李家伟，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李秀��与被告李家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月17日裁定转为普通程序，并于2018年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告李秀玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李秀玲撤回起诉处理。案件受理费65元，由原告李秀玲承担。审 判 长  韩红颍人民陪审员  周 莉人民陪审员  李丛芝二〇一八年一月二十五日书 记 员  田娜娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初231号原告：张海明，男，1979年9月25日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。被告：魏爱娜，女，1984年7月18日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告张海明与被告魏爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告张海明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告决定自行协商解决，现原告张海明向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  余新利二〇一八年一月十八日书记员  黄小燕
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1504号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初166号原告：天津市诚美贸易发展有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-703。法定代表人：刘志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴希祥，男，该公司经理。被告：段忠波，其他信息不详。原告天津市诚美贸易发展有限公司与被告段忠波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。起诉状副本尚未送达被告段忠波时，原告天津市诚美贸易发展有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市诚美贸易发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市诚美贸易发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市诚美贸易发展有限公司负担。审判员 杨 毅二〇一八年一月五日书记员 季晓晶附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更100号罪犯杨海，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年二月二十五日作出（2008）泌刑少初字第121号刑事判决，认定被告人杨海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。杨海不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）驻刑少终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○八年八月八日起至二○二○年八月七日止。该犯于2009年5月22日交付执行。二〇一二年二月二十一日本院作出（2012）驻刑执字第0088号刑事裁定对该犯减去刑期一年；二〇一六年二月二日本院作出（2016）豫17刑更284号刑事裁定对该犯减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年8月7日凌晨，被告人杨海在泌阳县城夜猫迪厅以暴力抢走王宗和新大洲摩托车一辆，价值2605元，并用该摩托车将王宗和女友陈某劫持到县城北对被害人陈某以暴力手段强奸，后又把被害人劫持到桐柏县黄岗一旅店，在该旅店内又对被害人实施奸淫。罪犯杨海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨海入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨海减去刑期三个月。刑满日期：二〇一八年九月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终274号上诉人（原审原告）：张海，男，1963年2月2日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：曹威，男，1994年7月13日出生，住北京市延庆区。原审被告：刘连成，男，1978年6月8日出生，住河南省鹿邑县。上诉人张海因与被上诉人曹威、原审被告刘连成劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张海上诉请求：1、撤销一审判，将本案发回重审或依法改判由刘连成及曹威共同支付劳务工资40275元;2、本案一、二审诉讼费由曹威承担。事实和理由：2017年曹威新建两层小楼，将工程发包给刘连成，刘连成施工完一层主体后未能继续，因此介绍张海给曹威认识。此后，张海与曹威达成一致协议，由张海的施工人员为曹威进行二层楼的施工，双方对工程款的价格和支付等进行了约定。在合同履行期间，曹威仅支付张海10000元伙食费，至今曹威尚欠49050元。一审法院认定事实不清，判决错误。本案存在两个阶段，第一阶段是曹威与刘连成建立了农村房屋施工合同关系，该施工合同关系在刘连成撤场时该合同履行结束；自2017年9月14日开始，张海与曹威开始建立了新的合同关系，曹威应支付张海劳务工资。曹威辩称：一、曹威与刘连成是发包方与施工方的关系，与张海不存在劳务合同关系；二、曹威对于刘连成将工程转包给张海一概不知；三、刘连成作为施工方其完成的工程，曹威已经与刘连成结算清楚，曹威没有义务给付张海工资。张海向一审法院起诉请求：判令曹威、刘连成支付劳务报酬人民币40275元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月17日，曹威与刘连成签订房屋建设施工合同，由刘连成承包曹威的民房建设工程（位于，住北京市延庆区），双方约定建造价款为1360元/㎡，估算面积245㎡，地基30000元,并对房屋完成的具体标准进行了约定。因图纸变动，总价款没有明确计算。建造过程中，因发生矛盾刘连成雇佣的工人中途撤走，刘连成联系了张海继续建造曹威家民房的部分工程，双方约定大工每人每天350元、小工每人每天200元。2017年9月15日张海及其工人开始施工，于2017年10月27日约定的工程结束施工。经张海与刘连成核对，劳务报酬合计40275元。一审法院认为：刘连成与曹威签订了房屋建设施工合同，刘连成以自己的设备、劳力与技术力量等条件进行房屋建造工作，并按照曹威的要求完成任务并交付工作成果，符合承揽法律关系的特征。张海通过口头约定与刘连成达成协议，在指定工作场所提供劳动并完成约定的房屋建造工作，就工资标准达成一致即张海提供的劳动与其获得报酬形成交易对价。约定施工任务完成后，刘连成和张海对张海施工期间的出工天数和工资进行了核对并由刘连成签字确认。虽然在施工过程中，刘连成并未对张海提供的劳务进行监督指导，结合本案实际情况，法院认为刘连成与张海形成雇佣法律关系。张海按照与刘连成口头协议的约定，在一定时间内提供劳务并且完成了工作量，刘连成有义务给付其相应的劳务费。曹威与刘连成属于承揽合同关系，张海不属于合同当事人且无直接法律关系，因此张海要求曹威支付其劳务报酬缺少法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、刘连成支付张海劳动报酬人民币四万零二百七十五元（于判决生效后七日内履行）；二、驳回张海其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为张海与曹威是否存在劳务合同关系。本案中张海提交的欠条系刘连成签字确认，且张海认可曹威从未向其支付过劳务费，因此张海未能举证证明其与曹威之间存在劳务合同关系，故张海主张曹威向其支付劳务费没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，张海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八百零七元，由张海负担。本判决为终审判决。审判长 朱 华审判员 何 锐审判员 王丽蕊二〇一八年一月二十三日书记员 余志燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执850号之一申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人李喜山，主任。被执行人潘艳玲，女，1974年2月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县姚家坝。被执行人冯瑜，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院执行申请执行人株洲县农村信用合作联社姚家坝信用社与被执行人潘艳玲、冯瑜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 王放鸣审判员 胡 艳二〇一八年一月二十三日书记员 谭文英
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9111号原告：北京铁路局天津工务段，住所地天津市河北区，组织机构代码证K0030046-3。负责人：肖文久，段长。委托诉讼代理人：周津平，该单位法律顾问。被告：天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心，住所地天津市河北区三马路85-1号，组织机构代码证L5227616-7。经营者宋伟，经理。本院受理原告北京铁路局天津工务段诉被告天津市河北区瑞福达计算机软件销售中心房屋租赁合同纠纷一案，北京铁路局天津工务段向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方于2015年9月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告返还所租赁的5处11间房屋及院落；2、判决被告拆除擅自搭建的3处约500平米集装箱构筑物；3、判决被告按照合同约定的租金标准，支付占用期间的房屋使用费93800元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日原告与被告签订房屋租赁合同，合同第一条约定原告将坐落于天津市河东区津塘路的铁道路口副班、八纬路、六纬路道口房屋和院落租给被告，其中房屋11间（建筑面积117.67平方米）、院落90.49平方米。合同第三条约定租赁期限3.5个月（自2015年9月15日至2015年12月31日）。合同第四条约定租金每月6700元，共计23450元。2015年12月初，原告发现被告负责人宋伟擅自拆改原告出租的道口房并在房屋院落附近搭建3处约500平方米的集装箱构筑物。12月6日原告要求被告无条件拆除构筑物并恢复原状，被告承诺尽快拆除。2016年1月4日原告向被告发出限期整改通知书，责令被告收到通知书之日起15日内立即拆除，被告未予理睬。2016年3月9日原告向被告发出限期搬出通知书，被告至今未予理睬，故诉至法院。本院认为，原告北京铁路局天津工务段属于企业非法人的地位，不具有独立的法人资格，其公司的人事任免权、财务处分权、核算权均在北京铁路局。本案中北京铁路局天津工务段不能独立承担民事责任，不具备诉讼主体资格，综上，应当裁定驳回申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告北京铁路局天津工务段的起诉。案件受理费1073元，全部退给原告北京铁路局天津工务段。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一八年一月三十一日书 记 员  王子心
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初919号原告：邓章贵，男，1969年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。被告：唐正英，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省威远县。被告：张勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告邓章贵与被告唐正英、被告张勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，邓章贵于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐正英、张勇的起诉。本院认为，原告邓章贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓章贵撤回对被告唐正英、被告张勇的起诉。案件受理费100元，由原告邓章贵负担。审判员  文光辉二〇一八年一月十七日书记员  张 娜
文书内容涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6050号原告：张娟，女，汉族，1978年11月16日出生，居民，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告：朱顶喜，男，汉族，1979年8月19日出生，居民，住江苏省涟水县。原告张娟与被告朱顶喜健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用合计143563元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月19日15时左右，原告阻止被告驾驶挖掘机在其承包地边违规施工，但被告未听原告劝阻，强行开动挖掘机，导致原告两手多处骨折。该案经过涟水县人民法院(2017)苏0826民初3087号民事判决，被告承担本案70%的责任，赔偿原告第一次医疗费、住院伙食补助费合计49523.63元。现原告二次手术结束，又支付了医疗费4762元，但被告拒绝赔偿。被告朱顶喜辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。原告所陈述的事发过程不属实，实际情况是2017年3月19日上午，被告开挖掘机施工至原告家承包的田头时，原告的丈夫要求被告免费为其安置一根出水管，被告提出如果要安装出水管，需要原告的丈夫与该水利工程的施工承包人协调。2017年3月19日下午，被告在施工时，原告的丈夫要求被告方暂停施工，并继续提出关于安置出水管的事情，被告遂按照原告丈夫的要求暂停施工，经施工方负责人与承包地所在的村委会书记协调，原告丈夫停止了阻挠施工，在被告继续开动机器时，原告趁被告不备，突然冲上去抱住挖掘机的前臂，被告发现以后立即停止操作。原告在诉状中称被告违规施工，明显不是事实，且原告本不是纠纷的当事人，其在现场的行为主要体现为明知挖掘机操作过程中有危险，而去抱挖掘机的前臂，其损伤是在被告不备的情况下突然发生的，原告方明知其行为可能造成其自身的人身伤害，而放任该危害结果的发生，属于故意行为，依据相关法律规定，被告不应承担赔偿责任。在案发以后，经派出所协调被告出于人道主义已经给予原告方6000元的补偿。据此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县××办事处××村席庄组经营蔬菜大棚生意。2017年3月19日下午15时左右，被告驾驶挖掘机在原告经营的大棚周围进行掘土作业，作业过程中，因泥土堆放问题和原告夫妻发生矛盾，矛盾发生过程中，原告为阻止被告施工，用双手抱住正在运行的挖掘机的前端连杆，致其双手被挤压伤。事故发生后，原告被送至涟水红窑中心卫生院进行门诊治疗，后转至中国人民解放军第八二医院住院治疗，并就该部分损失向本院提起诉讼，本院作出(2017)苏0826民初3087号民事判决，判决被告承担本起事故的70%责任，应依法赔偿原告医疗费和住院伙食补助费合计43523.63元。后原告再次因治疗需要，在中国人民解放军第八二医院门诊治疗，共花费医疗费4738元。另查明，原告伤前居住于淮安经济技术开发区××室。审理中，根据原告申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人张娟身体所受损伤构成人体损伤九级伤残。2.被鉴定人张娟的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费用2544元。上述事实，有当事人当庭陈述、门诊票据、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、(2017)苏0826民初3087号民事判决书、房产证等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告的事故发生事实已经本院生效判决确认，被告应当按本院所确定的赔偿比例赔偿原告的相关损失。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：医疗费4738元、营养费2700元、伤残赔偿金160608元、误工费16500元、护理费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计195746元，由被告赔偿70%，即137022.2元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱顶喜于本判决生效之日起十五日内支付原告张娟因本起事故产生的各项损失合计137022.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告朱顶喜负担；鉴定费2544元，由被告朱顶喜负担1781元，余款763元由原告负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 洋人民陪审员 徐 红人民陪审员 朱清华二〇一八年一月九日法官助理吴剑书记员黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017）赣0481刑初315号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人何振忠，男，1979年2年4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，汽车销售员，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年2月24日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年3月2日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。被告人魏金邬，男，1995年3年5日出生，汉族，江西省彭泽县人，大专文化，汽车销售员，住江西省彭泽县。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年2月27日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年3月7日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人何振忠、魏金邬犯买卖身份证件罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人何振忠、魏金邬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月22日至2017年2月12日期间，被告人何振忠为方便他人购买汽车上牌照，通过他人或自己向被告人魏金邬购买居住证，被告人魏金邬根据被告人何振忠提供的信息通过网络定制了居住证后，加价卖给被告人何振忠牟利。具体情况如下：1、2016年12月22日，被告人何振忠为给其汽车销售公司客户车辆上牌照，以1500元的价格通过张某（身份待核查）购买居住证，张某花费800元从被告人魏金邬某1何振忠购买了一本居住证。2、2017年1月23日，被告人何振忠通过微信转账以1200元的价格向被告人魏金邬购买了一本居住证，并以1500元的价格卖给他人用于车辆上牌。3、2017年2月8日，被告人何振忠通过微信转账以1200元的价格向被告人魏金邬购买了一本居住证，用于自己汽车销售公司客户车辆上牌。4、2017年2月12日，被告人何振忠通过微信转账以1200元的价格向被告人魏金邬购买了一本居住证，并以1800元的价格卖给王某用于车辆上牌。另查明，被告人何振忠、魏金邬分别于2017年2月24日和27日被九江市公安局八里湖分局七里湖派出所民警抓获，归案后，两被告人均如实供述了上述事实经过。审理过程中，被告人何振忠退赔赃款900元，被告人魏金邬退赔赃款3150元。上述事实，被告人何振忠、魏金邬在开庭审理中均供认无异议，并有书证：居住证复印件、微信转账截图、情况说明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明、常住人口信息等；证人王某的证言；被告人何振忠、魏金邬的供述；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何振忠、魏金邬以牟利为目的，非法买卖身份证件，其行为构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何振忠、魏金邬主动退赃，酌情从轻处罚。被告人何振忠、魏金邬某2系初犯，酌情从轻处罚。被告人何振忠、魏金邬犯罪情节较轻，有悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何振忠犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已交）。二、被告人魏金邬犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  赵达贵二〇一八年一月十二日书 记 员  何秀秀