福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初3889号原告：陈建财，男，汉族，1962年9月14日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈昆伟（系原告儿子）,住福建省厦门市思明区。被告：李志发，男，汉族，1985年1月21日出生，住福建省南安市。原告陈建财与被告李志发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建财、被告李志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建财向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即一次性支付货款29805元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来。2013年10月29日被告欠原告货款17060元，2014年10月20日被告欠原告货款7160元，2014年12月5日被告欠原告货款5585元，被告共结欠原告货款29805元，被告均当场在《出售凭证》上签名确认。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付，为维护权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李志发辩称，1.确实结欠原告货款29805元，但被告自签下《出售凭证》后于2015年2月8日支付给原告10000元，于2015年2月17日支付给原告15000元，共计25000元，原告故意隐瞒被告还款事实，虚假诉讼；2.自《出售凭证》最后的签字日期2014年12月5日至原告起诉之日已超过三年的诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告认为，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，被告李志发向原告陈建财购买水暖配件，于2013年10月29日结欠货款17060元，于2014年10月20日结欠货款7160元，于2014年12月5日结欠货款5585元，共计29805元，并于结欠当日在《出售凭证》上签字确认。2015年2月8日，被告李志发支付货款10000元。原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。另查明，2020年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原被告在事实部分存在争议焦点：2015年2月17日案外人李艳萍转账支付给原告李建财的15000元的款项性质。被告主张该15000元是偿还本案的货款，李艳萍系其姐姐，是其指示李艳萍付款给原告用于偿还本案的货款。原告对被告的主张不予认可，认为该15000元与本案没有关联性。本院认为，被告提供的中国农业银行泉州分行的交易明细不完整，未能体现该15000元的付款人是李艳萍，即使能够证明付款人是李艳萍，因原告对该笔款项与本案的关联性不予认可，被告对该笔款项是否是偿还本案货款负有进一步的举证责任，被告没有对该15000元与本案的关联性进一步举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对该15000元与本案的关联性不予认可，对被告的该项主张，不予采信。原被告对诉讼时效存在争议。被告认为，本案货款最后一笔货款的结欠时间是2014年12月4日，原告起诉时已超过三年的诉讼时效。原告认为，原、被告仍有业务往来，且2018年上半年原告有向原告催讨本案货款，原告的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，庭审中，被告对原告陈述的其曾于2018年上半年催讨货款的事实予以认可，原告的催讨行为是向被告提出履行要求，符合诉讼时效中断的法定情形，已导致诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效应从原告向被告提出履行要求之日起，另行起算，故本案原告的起诉没有超过诉讼时效。本院认为，被告李志发向原告陈建财购买水暖配件，现尚欠原告货款19805元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告未履行支付价款的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持，但经查明尚欠货款19805元，原告请求被告支付货款29805元的诉讼请求，超出的部分，本院不予支持。被告逾期付款，给原告造成了逾期付款的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日（即2020年8月19日）起至还清款项之日止的逾期付款的利息损失，于法有据，应予以支持，但原告主张逾期利息的标准按年利率6%，于法无据，利息标准应按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李志发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建财货款19805元及逾期利息（自2020年5月20日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈建财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告陈建财负担183元，由被告李志发负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 黄建森二〇一九年十一月十九日法官助理 尤松松书 记 员 郑婉玲附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。