广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19788号上诉人（原审被告）：范某，男，1978年6月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：梁某，女，1981年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人范某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.依法改判范某无需向梁某支付150000元的补偿款。2.依法判决本案诉讼费用全部由梁某承担。事实和理由概述如下：一审法院判决认定范某支付150000元的补偿款有错误。1.梁某离婚后并没有搬离范某在广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园4座xx房的住所，家用电器、家具及双方婚后共住的上述房屋内的设施共同使用直至复婚。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，双方均未按2015年11月10日《离婚协议书》约定履行，以实际行为变更合同，即《离婚协议书》已变更。2.《离婚协议书》签订后，范某多次向梁某名下账户转账，且曾出资150000元左右用于帮梁某偿还其名下广州市海珠区江南大道362号xx房的银行贷款。上述费用合计已不低于150000元。3.依据（2018）粤0104民初28705号和（2019）粤01民终7097号已查明的事实，2017年1月25日，范某与梁某经协商达成协议，并签署财产协议，确认房产及其他共产由范某及女儿所有。梁某在2017年9月底搬离范某住所时，其名下仍有银行存款（含购买的理财产品）不低于150000元。这笔款项梁某并没有按照约定交付给范某及双方子女范某2。梁某已从范某处获得不少于150000元的经济利益，现其仍要求范某再支付150000元不符合合同法公平原则。被上诉人梁某辩称，同意一审判决。1.离婚协议书是双方自愿签订的，不会因为双方反复离婚复合而失效。2.一审时已明确范某未支付争议款项。3.范某提到的财产协议与本案不相关。梁某向一审法院起诉请求：1、范某依据2015年11月10日签订的《离婚协议书》支付梁某150000元；2、本案受理费由范某承担。一审法院认定事实：梁某、范某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某2；双方曾于2015年11月10日在民政部门办理离婚手续，后于2016年5月24日复婚。梁某、范某于办理上述离婚手续同时签订《离婚协议书》，约定：婚生女儿由范某抚养，梁某无需支付抚养费；双方婚后无共同购买物业；男方（即范某）婚前购买的广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园4座xx房在婚后有共同偿还银行贷款，现协商房屋产权不变，男方补偿女方（即梁某）10万，须在2016年6月29日前结清；家用电器、家具及双方婚后共住的新月明珠花园4座xx房内的设施归男方所有，男方支付女方5万，须在2016年6月29日前结清。梁某、范某认可其后双方仍共同居住生活，故范某亦未实际支付上述协议中的补偿款150000元。2018年7月26日，梁某向一审法院起诉要求与范某离婚，法院于2019年2月25日作出（2018）粤0104民初28705号民事判决书认定：上述涉案房屋为范某婚前个人财产，梁某根据《离婚协议书》诉求范某应支付补偿款150000元，该协议为双方就第一次婚姻关系所涉的财产进行处理，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并审查处理。梁某亦可另案诉讼。继而判决：一、准许梁某与范某离婚。二、离婚后，婚生女儿范某2由范某携带抚养，梁某每月支付女儿的抚养费4000元至其18周岁时止。梁某可每月探视女儿一次。三、梁某应于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性支付精神损害抚慰金80000元给范某。四、驳回范某其余的诉讼请求。梁某不服向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月8日作出（2019）粤01民终7097号民事判决书判决：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28705号民事判决第一、三、四项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初28705号民事判决第二项为：离婚后，婚生女儿范某2由青范某携带抚养，梁某每月支付女儿的抚养费2500元至其18周岁时止。梁某可每月探视女儿一次。判决生效后，范某仍未支付上述款项。梁某提供证据如下：证据1、离婚证，证明梁某、范某于2015年11月10日登记离婚；证据2、离婚协议，证明梁某、范某约定房屋产权以及屋内设施归范某，范某应支付梁某合计150000元；范某对上述证据没有异议。范某提交证据如下：证据1、梁某、范某之间的微信聊天截图，证实在离婚期间梁某名下房产的物业费系范某缴纳；在离婚期间范某的收入转给梁某管理；在离婚期间，双方对外以夫妻名义同居；证据2、一二审的离婚诉讼判决书。梁某对上述证据真实性没有异议。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。梁某、范某于2015年11月10日协议离婚并签订《离婚协议书》，其中协议约定涉案房屋为范某婚前购买，但在婚后有共同还贷，房屋归范某所有，范某补偿100000元给梁某，另就夫妻共同财产家用电器、家具及涉案房屋内的设施约定归范某所有，范某补偿50000元给梁某，上述协议对双方具有法定约束力，双方均应自觉履行，现范某未予支付上述款项，梁某要求支付应予准许。双方自2015年11月10日协议离婚后，双方因婚姻缔结而产生的人身关系同时解除，双方签订的上述协议不因双方复婚而失去效力，同时，双方虽在离婚后仍共同生活，但不表示恢复法定婚姻夫妻关系，因此范某主张双方同居期间彼此不分家、本人的收入全部由梁某掌管作为不支付上述款项的抗辩理由依法不能成立，不予接纳。综上所述，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，于2019年8月15日判决：于本判决发生法律效力之日起六十日内，范某支付人民币150000元给梁某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由范某负担。二审中，范某提供以下证据：证据1.范某与梁某的微信聊天记录，证明范某帮梁某偿还了梁某婚前房屋贷款，梁某是承认的。证据2.范某与中国工商银行理财经理的聊天记录，证明范某与梁某有2018年2月到期的共同理财100000元，梁某在2017年9月30日离家后，取走了上述款项。梁某质证称：这些不是新证据，而且内容不完整，也与本案无关系。本院认为，范某与梁某在2015年11月10日离婚时签订《离婚协议书》，其中载明涉案房屋为范某婚前购买，双方婚后有共同还贷，约定房屋及家用电器、家具及屋内设施归范某所有，由范某合计补偿梁某150000元，双方的约定未违反法律禁止性规定，合法有效。现梁某起诉要求范某支付150000元，范某抗辩认为双方再婚后，以实际行为变更合同缺乏法律依据，本院不予采纳。至于范某以其在婚姻关系存续期间为梁某的婚前房屋偿还贷款超过150000元，及梁某自行取走了夫妻共同财产100000元，认为梁某已从范某处获得不少于150000元的经济利益，不同意再支付150000元，鉴于上述款项与本案争议属不同法律关系，且梁某不同意抵消，故本院对范某的主张不予支持，对于双方之间的其他纠纷，范某可另循法律途径解决。综上所述，范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由范某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇一九年十一月八日书记员  秦黄铁梁珊郭靖婷