江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2704号原告（反诉被告）：张惠，男，1972年4月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。被告（反诉原告）：周建兵，男，1975年10月27日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200410293240。原告(反诉被告)张惠与被告（反诉原告）周建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日进行了公开开庭审理。庭审中，被告周建兵当庭向本院提起反诉,本院受理后，于2019年9月29日进行了第二次公开开庭审理。原告（反诉被告）张惠及其委托诉讼代理人游仁甫、被告（反诉原告）周建兵及其委托诉讼代理人管国亮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付资产转让款230万元，并承担逾期付款利息40.02万元（按月利率6‰，从2017年1月8日起暂计算至2019年6月7日，以后利息计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告将开办的乌龟岭采石场现有设备和资产转让给被告，转让总款为500万元，约定签协议付250万元，余款在证照变更后一周内付清。2017年1月1日，乌龟岭证照变更到位，而被告至今仅支付了270万元，虽经原告多次催讨，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，原告于2018年5月曾向法院起诉，后因被告同意庭外和解撤诉，但未果，现重新起诉并提出上述请求。被告辩称，1.原、被告签订的协议，不是被告的真实意思表示，而是原告为了规避缴纳相关税收而签订的虚假协议；2.双方的真实意思表示为采石场的资产和经营权的概括转让，否则原告的设备不可能值500万元，付款方式是原告办理好各种变更手续支付250万元，被告正常投产后支付250万元；3.原告有先期违约行为，没有履行交付相关设备以及办理证照、变更手续的义务，被告可以拒绝履行付款义务；由于原告没有履约的行为，造成被告的经济损失，被告保留相关权利；4.由于原告各种证照不全，被告代为办理，花费36.2万元，应当从相关转让款中扣除。反诉原告周建兵向本院提出反诉请求：1.责令反诉被告按合同要求交付相关机器设备，完整办理好各种证照的过户、验收手续并支付反诉原告为其垫付的36.2万元办证款；2.责令反诉被告赔偿因其违约行为给反诉原告造成的损失230万元，诉求合计266.2万元；3.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告没有按照合同交付相关买卖标的物，没有及时办理相关证照的变更、批验手续（虽然后来的相关手续办理好了，但这是由反诉原告办理好的，且共花费36.2万元），使得反诉原告不能正常开业的情况下，支付了两年的租金180万元，白白浪费了2年，使得反诉原告不但不能实现当时订立合同的目的，还造成了极大的其他经济损失。为此，特向法院提起反诉，望依法支持反诉请求。反诉被告辩称，反诉人反诉无事实和法律依据，请求法院驳回。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年10月23日，张惠作为甲方与周建兵作为乙方就丰城市筱塘乌龟岭采石场设备转让及证照法人变更事宜签订《转让变更协议书》一份，约定：甲方将乌龟岭现有设备有偿转让给乙方，机械设备：挖机4台、装载机1台、炮头2台、钱风钻1台及甲方投置的破碎设备生产线一套，供电设施等所于甲方的生产区设备和投资资产（迪格路桥设备除外）；甲方无偿将工商执照、采矿许可证、安全生产许可证、环评文件、发改委文件等，移交给乙方并办理法人变更手续；转让价格为伍佰万元；付款方式为10月28前付250万元，余款250万元在证照法人变更后一周内一次性付清；乙方合同签订前确认好相关过户手续等。2018年5月，因周建兵只支付了转让款270万元，余款未付，张惠诉至法院，后双方以自行协商解决为由向法院申请撤回起诉，本院于同日作出（2018）赣0981民初2204号民事裁定书予以准许。另查明，丰城市筱塘乌龟岭采石场成立于2005年9月14日，采矿许可证、安全生产许可证的有效期限分别至2018年4月8日、2018年4月19日。再查明，张惠已于2016年8月下旬将乌龟岭采石场交由周建兵实际经营管理。还查明，张惠在2018年5月第一次起诉周建兵的庭审中，同意承担办证费中环保设施和环评报告等费用共计28.2万元，不同意承担三合一报告3万元、水土保持方案4万元和专家评审费1万元。本院认为：本诉争议的焦点为：一、本案转让协议是否有效；二、本案诉争款项给付条件是否成就。反诉争议的焦点为：反诉原告的反诉请求是否合法有据。关于本案转让协议是否有效的问题。本案中，原、被告于2016年10月23日签订《转让变更协议书》，虽然协议的字面约定是原告将乌龟岭采石场现有设备和资产作价500万元转让给被告，但根据双方约定“余款250万元在证照法人变更后一周内一次性付清”的内容以及本案实际情况来看，双方实际是对采石场资产和采矿权的概括转让。根据有关法律规定，已取得采矿权的矿山企业，需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。本案协议签订后，丰城市市场和质量监督管理局、丰城市安全生产监督管理局分别于2016年11月1日、2016年11月2日同意批准将丰城市筱塘乌龟岭采石场的法定代表人、主要负责人由原告变更为被告，原、被告双方已完成了转让的批准登记。故原、被告之间买卖合同关系成立，且内容未违反法律规定，应属有效。关于本案诉争款项给付条件是否成就的问题。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方都应按照签订的合同规定享受权利，同时履行义务。本案中，《转让变更协议书》第四条约定：“付款方式：10月28日前付250万元，余款250万元在证照法人变更后一周内一次性付清。”庭审中，原、被告双方均认可最后一个变更的证照是安全生产许可证，而该证照已于2016年11月2日由丰城市安全生产监督管理局同意批准变更被告为采石场主要负责人。故原、被告双方约定余款支付条件应在2016年11月9日成就。被告辩称付款方式是办理好各种变更手续支付250万元，正常投产后支付250万元，因其提供的证据不足以证实其观点，本院不予采信。被告诉前已支付转让款270万元，故原告要求被告支付剩余转让款230万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息符合法律有关规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于反诉原告周建兵的反诉请求是否合法有据的问题。1.反诉原告要求反诉被告按合同交付相关机器设备，完整办理好各种证照的过户、验收手续并支付反诉原告为其垫付的36.2万元办证款。本院认为，反诉原、被告双方虽没有办理书面的移交清单，但反诉原告在签订涉案合同前已实际经营管理采石场，对采石场有哪些设备、持有哪些证照应是清楚的，其亦未提供反诉被告没有按合同交付相关设备的证据；庭审中，反诉原告认可反诉被告持有的相关证照已变更至其名下，故本院对反诉原告要求反诉被告按合同交付相关机器设备及完整办理好各种证照的过户、验收手续的诉请不予支持。反诉原告要求反诉被告支付垫付款36.2万元，因反诉被告在第一次起诉庭审时已认可反诉原告垫付款28.2万元由其承担，本次庭审中只认可18.6万元，其没有合理解释，亦没有相反证据推翻其前一次自认，故应以反诉被告第一次自认金额为准。至于反诉原告要求反诉被告承担的三合一报告3万元、水土保持方案4万元和专家评审费1万元共计8万元，根据谁主张谁举证的原则，反诉原告对应由反诉被告承担上述费用的主张，应提供证据。反诉原告在其未能提供充分证据证明反诉被告负有支付上述垫付款义务的情况下，应承担相应的不利后果。据此，反诉被告应支付反诉原告垫付款28.2万元。2.反诉原告要求反诉被告赔偿因其违约行为给反诉原告造成的损失230万元。本院认为，反诉被告在双方签订转让变更协议时，已持有《营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》等证照，且均在有效期限内。反诉原告在协议签订前、后亦进行了实际经营管理，后被相关部门封停系因政策变化等因素，属经营过程中的风险，该风险产生的不利后果应由反诉原告自行承担。故对反诉原告要求反诉被告赔偿损失230万元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告周建兵给付本诉原告张惠转让款230万元；二、反诉被告张惠给付反诉原告周建兵垫付款28.2万元；三、上述两项相抵，被告（反诉原告）周建兵还应给付原告（反诉被告）张惠转让款201.8万元及逾期利息（利息自2017年1月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清款日止），于本判决生效后10日内付清；四、驳回本诉原告张惠的其他诉讼请求及反诉原告周建兵的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费28402元，反诉案件受理费28096元，合计56498元，由原告（反诉被告）张惠负担5530元，被告（反诉原告）周建兵负担50968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清审 判 员  杨艳萍人民陪审员  杨正凡二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国矿产资源法》第六除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让:（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。