浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第1435号原告：宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈越鹏，委托代理人：郑国军。委托代理人：马远奔。被告：宁波金舟管业有限公司。法定代表人：岑加芬，被告：岑聪，被告：宁波钛美高管业有限公司。法定代表人：岑伟达，被告：岑伟达，被告：岑群，被告：陈孟江，原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司（以下简称信邦公司）为与被告宁波金舟管业有限公司（以下简称金舟公司）、岑聪、宁波钛美高管业有限公司（以下简称钛美高公司）、岑伟达、岑群、陈孟江金融借款合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信邦公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信邦公司起诉称：2012年6月25日，被告金舟公司因经营所需向原告借款，并提供被告岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江为保证人，且被告岑聪自愿以其所有的位于逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤1-24﹥室的房产向原告设定抵押。同日，原告与被告金舟公司、岑聪签订合同号为宁信邦（2012）最抵借字第05201206003号《最高额抵押借款合同》。合同约定：原告同意自2012年6月25日起至2013年6月25日期间向被告金舟公司发放最高额为200万元的贷款，具体每笔借款的借款期限、借款利率、借款种类与用途等以当笔借款出具的借款借据为准。该合同及其附件《抵押财产清单》一并约定：被告岑聪以其所有的位于逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤1-24﹥室的房产对被告金舟公司向原告的最高额借款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，被告岑聪、岑伟达、岑群、陈孟江及被告钛美高公司向原告出具保证函，承诺在借款本金最高额为200万元内对被告金舟公司向原告的贷款承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用等，担保期限为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。合同签订后次日，原告通过网银转账的形式向被告金舟公司发放了150万元贷款，该笔贷款在借款借据上约定借款期限为2012年6月26日至2013年1月8日，借款利息为月利率2%。原告并于2012年6月26日与被告岑聪办理了《抵押财产清单》中所确定抵押房产的相关抵押登记手续。后届还款日，被告金舟公司爽约，经原告多次催讨，被告金舟公司拒不履行还款付息义务，被告岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江也不履行连带保证责任。现原告诉请判令：1.被告金舟公司归还原告借款150万元，支付利息21万元（自2012年10月21日起以150万元为基数、按月利率2%暂计算至2013年5月20日），并继续以150万元借款为基数、按月利率2%计算支付利息至判决确定的履行日止；2.被告金舟公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费20190元；3.若被告金舟公司未即时履行诉请第一、二项中的给付义务，则请判令被告岑聪以其向原告抵押的位于逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤1-24﹥室的房产拍卖或变卖后所得价款优先向原告清偿诉请第一、二项中的债务；4.被告岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江对诉请第一、二项中被告金舟公司应向原告履行的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由六被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一、三项诉讼请求为：1.被告金舟公司归还原告借款150万元，支付自2012年10月21日起至判决确定的履行日止、以150万元为基数、按月利率2%计算的利息；3.若被告金舟公司未即时履行诉请第一、二项中的给付义务，则被告岑聪以其向原告抵押的位于逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼﹤1-24﹥室的房产拍卖或变卖后所得价款在200万元限额内优先向原告清偿诉请第一、二项中的债务。被告金舟公司、岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江未作答辩，也未提供证据。原告信邦公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.《最高额抵押借款合同》和《房地产抵押财产清单》各一份，证明2012年6月25日，原告与被告金舟公司、岑聪签订一份最高额抵押借款合同，原告同意自2012年6月25日起至2013年6月25日期间向被告金舟公司发放最高额为200万元的贷款，被告岑聪以其所有的房产对被告金舟公司向原告的最高额借款提供抵押担保的事实；2．《保证函》两份，证明被告岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江承诺在借款本金最高额200万元内对被告金舟公司向原告的贷款承担连带保证责任的事实；3.《借款借据》及《网银国内跨行大额汇款客户通知书》各一份，证明原告于2012年6月26日通过银行转账的形式向被告金舟公司发放贷款150万元并约定月利率为2%、借款期限为2012年6月26日至2013年1月18日的事实；4.房屋他项权证一份，证明被告岑聪以其所有的房产为被告金舟公司向原告的最高额借款提供抵押担保并办理相关抵押登记手续的事实；5.委托律师合同、汇款凭证、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费20190元的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，本案《最高额抵押借款合同》还约定：最高贷款限额为200万元，指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如果因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。本合同贷款人如另设有人的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对于本合同全部债权承担抵押担保责任。本合同所发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用，均由借款人或抵押人承担。慈房他证2012字第0069**房屋他项权证附记“该抵押权为最高额抵押权，最高债权额：2000000元”。被告金舟公司支付利息至2012年10月20日。本院认为，原告与被告金舟公司之间的金融借款合同关系依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告金舟公司，被告金舟公司未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其还本付息。被告岑聪自愿提供一处房地产，为自2012年6月25日至2013年6月25日期间，被告金舟公司在原告处的债务作抵押担保，并办理了抵押登记，故被告金舟公司不能清偿本案债务时，原告有权就被告岑聪提供的抵押物优先受偿。被告岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江承诺为被告金舟公司借款承担连带保证责任，故被告岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江应承担相应的连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金舟公司、岑聪、钛美高公司、岑伟达、岑群、陈孟江经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁波金舟管业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司借款150万元，支付自2012年10月21日起至本判决确定的履行日止，以150万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、被告宁波金舟管业有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费20190元；三、若被告宁波金舟管业有限公司未能履行判决第一、二项确定的款项，则原告有权就被告岑聪提供的慈房房他证2012字第0069**屋他项权证项下的房地产在200万元限度内优先受偿；被告岑聪承担抵押担保责任后，有权向被告宁波金舟管业有限公司追偿；四、被告岑聪、宁波钛美高管业有限公司、岑伟达、岑群、陈孟江对上述判决第一、二项确定的被告宁波金舟管业有限公司应给付款项承担连带清偿责任；被告岑聪、宁波钛美高管业有限公司、岑伟达、岑群、陈孟江承担保证责任后，有权向被告宁波金舟管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20370元，由被告宁波金舟管业有限公司、岑聪、宁波钛美高管业有限公司、岑伟达、岑群、陈孟江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  沈 玮人民陪审员  周良乔人民陪审员  杨法弟二〇一三年十月二十一日书 记 员  高哲一附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》相关条文第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》相关条文第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。