wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第812号原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：汪某某。被告：管甲。被告：管乙。原告临海市××信用合作联社为与被告管甲、管乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告管甲、管乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年2月10日，被告管甲向原告临海市××信用合作联社沿江信用社借款4万元，借款期限自2006年2月10日至2009年2月9日，约定借款月利率为7.74‰，还款方式：按年结息，到期还本付息；由被告管乙为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告管甲未归还借款本息，被告管乙也未代为其清偿债务，原告起诉要求，被告管甲立即偿还借款本金4万元及利息（截止2010年4月1日的利息为8733.35元，从2010年4月2日起的利息至履行完毕止）被告管乙对4万元借款本息负连带保证责任；诉讼费由被告负担。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：证据1、借款申请书1份，证明被告管甲于2006年2月10日向原告申请贷款4万元的事实。证据2、保证借款合同1份，证明2006年2月10日原告和两被告签订，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。证据3、借款借据1份，证明原告于2006年2月10日贷给被告管甲4万元的事实。证据4、综合业务系统1份，证明截至2010年4月1日被告管甲尚欠借款本金4万元、利息为8733.35元的事实。两被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告管甲、管乙，被告管甲、管乙既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，对该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付贷款的义务，被告管甲应当按约履行返还借款的义务。被告管甲未按约定期限返还借款，已构成违约。被告管乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告管甲于判决生效后十日内返还给原告临海市××信用合作联社借款本金4万元及利息（利息按照月利率7.74‰从2006年2月10日至2009年2月9日；逾期利息按照中国人民银行有关规定从2009年2月10日计算至判决确定的履行之日）；被告管乙对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告管甲负担，被告管乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1018元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一〇年五月十七日代书记员 叶常青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第318号原告：中国农业银行××支行。住所地：乐清市××镇××号。负责人：詹××。委托代理人（特别授权）：周××。被告：余××。原告中国农业银行乐清支行与被告余××借款合同纠纷一案，原告于2010年4月16日诉至本院，本院于当日受理。由审判员 胡丹霞依法适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告余××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行××支行诉称，被告余××于2002年1月16日向原告申请借款50000元，同日原、被告双方签订了个人借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2002年1月16日至2002年11月15日，年利率7.884％，利随本清，逾期利息在借款利息万分之二点五计算。合同还约定将被告所有的坐落在乐清市××北山前村××房产（房屋所有权证号：100f00852）为上述借款提供抵押担保，并经乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，期满后，经多次催讨被告陆某归还本金19987.78元及部分利息，尚欠本金30012.22元及利息、逾期利息未还，故诉请法院判令被告余××偿还借款本金30012.22元及利息、逾期利息（至2010年3月21日止为12833.79元，2010年3月21日以后的逾期利息按万分之二点五计算至实际归还之日止）；如被告不能偿还借款本息，则拍卖或变卖被告抵押的房产，原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告承担。被告余××未作答辩，两被告在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告的居民身份证借款申请书、个人借款合同、借款凭证、抵押清单、抵押贷款合同登记证明书、还款凭证及庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的个人借款合同真实、合法，依法受法律保护。两被告尚欠原告借款本金30012.22元及相关利息、逾期利息事实清楚、证据充分。被告逾期未偿还借款，显属违约，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告余××以坐落于乐清市××垟镇北山前村的房产为该借款提供抵押担保，原告对抵押物的拍卖或变卖所得款有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告余××应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行××支行借款本金30012.22元及利息、逾期利息（至2010年3月21日止为12833.79元，2010年3月21日以后的逾期利息按万分之二点五计算至实际归还之日止）；款交本院柳市法庭转付。二、如逾期不支付上述款项，本院将依法拍卖或变卖被告抵押的位于乐清市××垟镇北山前村的房产，原告对拍卖或变卖所得款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元减半收取440元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员胡丹霞二〇一〇年五月三十一日书记员叶倍倍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第278号原告：吴某某。被告：方某某。原告吴某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：2009年8月15日，被告方某某向原告吴某某借款4万元，约定借款时间1个月。借款到期后，被告未还款。现要求被告方某某归还借款4万元，并支付利息3240元（自2009年9月15日至2010年2月14日按月利率1.62%计算），诉讼费用由被告承担。原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告方某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年8月15日，被告方某某向原告吴某某借款4万元，约定借期1个月（从2009年8月15日至2009年9月14日）。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告主张的逾期还款月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、方某某归还吴某某借款4万元。二、方某某给付吴某某借款利息810元（按月利率0.405%计算）。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，财产保全费520元，合计1401元，由方某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费881元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥审 判 员  严毓富人民陪审员  罗 敏二〇一〇年五月十九日书 记 员  郑燕华
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬东商初字第257号原告：宁波××科××式软件有限公司。住所地：宁波市××××号。被告：宁波××司。被告：大××商务资讯有限公司。住所地：萨摩亚。本院受理原告宁波××科××式软件有限公司与被告宁波××司、大××商务资讯有限公司发起人责任纠纷一案后，被告宁波××司对管辖权提出异议，认为大××商务资讯有限公司系一家注册于萨摩亚的境外企业，依法应移送宁波市中级人民法院受理。经审查，本院认为：被告大××商务资讯有限公司注册地在萨摩亚，系外资企业，根据法律规定，本院对本案不享有管辖权。被告宁波××司的级别管辖异议成立，本案应移送宁波市中级人民法院审理。依照最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、最高人民法院《关于于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告宁波××司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钱卫东审 判 员 庄春梅审 判 员 谢红丹二〇一〇年五月五日代书记员 张伟斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙商初字第101号原告：徐某某。委托代理人：吴乙。被告：吴甲。原告徐某某为与被告吴甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告吴甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2008年6月21日，被告吴甲以生意上急需资金周转为由向某告暂借20万元，约定月利率为3.5％，一个月内清偿本息，如借款人逾期不还，由此向法院起诉的受理费、诉讼费及律师费均由借款人承担。为此，被告吴甲亲笔出具了一张借条。还款期限届满，被告无归还借款本息，原告经多次催讨，至今未予归还。为此，诉请法院，依法判决：一、被告立即偿还原告借款20万元及利息（从2008年6月21日算至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）并赔偿律师费2000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、原、被告居某身份证一份，证明原、被告的主体资格；证据二、借条一份，证明被告向某告借款20万元的事实；证据三、律师代理费票据一份，证明原告为起诉而支付的代理费2000元的事实；证据四、浙江省律师收费某准，证明律师代理收费某准。被告吴甲既无提出答辩意见又未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四），本院认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原、被告之间民间借贷关系，事实清楚，证据充分；被告吴甲理应及时偿还原告徐某某借款200000元及利息；原告主张于法有据，本院予以支持；至于原告主张赔偿被告律师代理费，系双方借款时的约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、吴甲应在判决生效后十日内偿还徐某某借款200000元及利息（从2008年6月21日算至判决确定偿还之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；二、吴甲应在判决生效后十日内赔偿徐某某律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，由吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4330元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈世奇审 判 员  杨绍银人民陪审员  孙洪程二〇一〇年五月二十七日书 记 员  李前煜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字第2050号上诉人（原审原告）蔡某某，男。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岗区坑梓镇深圳东×厂。负责人黄某某。被上诉人（原审被告）三×厂有限公司。上列被上诉人共同委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。上诉人蔡某某与被上诉人龙岗区坑梓镇深圳东×厂、三×厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2009）深龙法民（劳）初字第5624号民事判决向本院提起上诉，要求改判。双方在本院2010年5月19日庭审时达成和解，上诉人蔡某某当庭提交撤诉申请书。本院认为，上诉人蔡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某某撤回上诉。本案二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人蔡某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪    洪代理审判员 黄  小  贺代理审判员 张  士  光二〇一〇年五月二十四日书 记 员 胡旬子（兼）
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第452号原告：王甲。委托代理人：何甲、章某。被告：王乙。委托代理人：何乙。原告王甲为与被告王乙房屋买卖纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人何甲，被告王乙及委托代理人何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：原、被告系兄弟，1997年原告以3万元价款向被告购买柯桥街道××地号为495、509的房屋两间，该两处房屋一直由原告居住至今。2009年2月被告乘原告酒醉的时候与原告签订还房协议，该协议内容是显失公平的，当时在1997年购房款为3万元，但现在返还仍仅3万元，实际现在房屋的房价超过30万元，况且该还房协议没有征得共有权的同意，诉请：1.依法判决撤销原、被告签订的《还房协议》（原告在诉讼时表示若法院认定该协议无效，原告同意按照协议无效处理）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告王乙辩称：原告诉称不属实，双方签订的还房协议系双方真实意思表示，内容合法有效，要求确认本案争议的房屋归被告所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王甲与被告王乙系兄弟，均系绍兴县柯某街道中泽居委会（原中泽村）居民，被告系老大，原告系老三。1988年被告从他人处购得房屋一处，即讼争的位于柯桥街道××地号为495的房屋，同时被告自有位于同一地方地号为509的房屋，该两处房屋于1997年由被告出卖给原告并由原告管理使用至今。但在原告使用房屋期间，原、被告签订还房协议一份，载明，等拆房通知书到，由王乙一次性还王甲人民币75，000元（房款30，000元、欠款10，000元、装潢35，000元），付清后搬出房子（对签订日期双方各执一词原告主张签订日期为2009年2月，被告主张签订日期2001年，法院对签订日期无法确定）。2009年7月10日有关部门对上述讼争房屋下达了拆迁通告，被告于2009年12月22日通过邮政储蓄银行将75，000元汇给原告，绍兴市邮政局柯某分局于2009年12月30日将汇款单投递给原告，并于2010年1月7日、1月15日发出领取邮件催领单，但原告一直未去领取。同时查明，上述讼争房屋的土地使用权权利人登记为被告王乙。以上事实由土地建设使用权某、房屋面积测量表复印件、还房协议、通告、汇款收据、（2009）绍民初字第3722号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过买卖从被告处获得位于柯桥街道××地号为495、509的房屋两间并一直管业至今，在原告使用房屋期间，原、被告签订还房协议一份，现双方就该还房协议产生诉讼。本案争议的焦点问题有二，1、该协议是否因内容显失公平而可撤销。原告认为协议内容中涉及房屋的还房价格是显失公平，该房屋的拆迁评估价格是30万元，但还房的价格仅3万元，按照合同法的规定是可以申请撤销的。被告辩称，双方签订的还房协议系双方真实意思表示，内容合法有效。法院审查后认为，《合同法》第五十四条规定下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第72条的规定，当事人明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案双方签订的还房协议实质为当事人协商一致后对房屋买卖协议的解除，根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。而本案所涉的还房协议从内容上分析已对原告由此造成的损失进行了约定，协议的内容不属于商业交易行为，且对协议签订日期双方各执一词，法院对签订日期也无法予以确定。在我国的民事活动中，民事行为在内容上的显失公平可由多种原因所引起，但总的说来可分为三种：第一、由一方当事人实施的恶意行为所致。第二、当事人非恶意的行为、第三人的原因或某种客观情况而引起。第三、当事人主观意志之外的客观情况也可导致民事行为的显失公平，如双方订立合同以后，由于经济形势的重大变化，合同的履行将会为一方当事人造成严重损失等。基于上述分析，原告主张显失公平不符合法律规定，本院不予采信。本案争议的焦点问题2、该还房协议没有征得原告妻子同意，协议是否为无效？法院审查后认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条对“夫或妻对夫妻共有的财产，有平等的处理权”的规定，作出明确的解释，即：“（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”基于上述规定，本院确认原、被告签订的还房协议对原告妻子具有法律约束力，同时由于双方签订的协议未违反法律禁止性规定，当事人意思表示真实，故应确认为有效。综上，原告要求撤销该协议的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第72条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下；驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶新祥人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一〇年五月二十日书 记 员  范兰英
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟普商初字第83号原告刘海芬，，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路51号金外滩11幢501室。委托代理人（特别授权）张宁，浙江星岛律师事务所律师。被告刘金根，，住舟山市普陀区沈家门街道长地爿路****。本院在审理原告刘海芬诉被告刘金根民间借贷纠纷一案中，原告刘海芬于2010年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，并不损害他人的利益，符合法律的规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海芬撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘海芬负担。审 判 长  赵智广审 判 员  李 平代理审判员  乐海奇二〇一〇年五月二十日代书 记员  郑 盛
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第633号原告张某某。委托代理人楼某某。被告陈某某。原告张某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2008年2月26日，被告因资金周转困难向原告借款1250000元，约定借款期限一年，并出具借条给原告。现原告也因资金周转紧张，要求被告归还上述借款，遭拒绝，无奈只得诉请法院。请求依法判令被告归还借款1250000元及逾期归还利息（从2009年2月27日起按人民银行公布的同期同类贷款年利率7.2%计算至实际清偿日止）。原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款1250000元的事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张借款1250000元的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告借款1250000元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告返还借款1250000元，本院应予支持。因原、被告未约定借款利息，现原告主张按年利率7.2%计算缺乏事实依据，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告张某某借款人民币1250000元及利息（从2009年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 何小甫审判员毛滨审判员 徐   云   飞二〇一〇年五月二十五日书记员 贾   惠   青
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第421号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：王某某。被告：张某。原告周甲与被告王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称：两被告系夫妻。2009年9月19日，两被告向原告借款140000元，并由被告王某某出具借条一份。后原告持借条要求两被告归还，但两被告却拖欠不还。现起诉要求两被告归还原告借款140000元。被告王某某、被告张某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告周甲向本院提供借条原件一份、两被告结婚证书及承包合同各一份，证明被告王某某向原告借款以及两被告在夫妻关系期间，因承包经营石浦渔港大酒店需要而形成本案债务的事实。上述证据经庭审出示，被告王某某、被告张某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证上述证据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。原告向法庭提供浙江省绍兴市服务业统一发票一份，证明原告花费律师代理费1000元的事实。本院审查后认为，因双方对实现债权费用的负担未作明确约定，且原告在诉讼请求中也未列明该项请求，故对该证据的效力不予确认。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告周甲、被告王某某之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告王某某向原告借款人民币140000元的事实清楚、证据充分，理应承担还款付息的民事责任。原告认为本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张，因原告已提供证据证明本案所涉标的系两被告经营石浦渔港大酒店所形成之债，且两被告均未就此提出相应抗辩，故本院予以采信。据此，原告周甲的合理部分诉讼请求，本院予以支持；其要求被告承担律师代理费的请求，本院不能予以支持。被告王某某、张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、张某应共同归还原告周甲借款人民币140000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3100元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  蔡友灿审判员  方利江审判员  孙永武二〇一〇年五月十八日书记员  王汝燕
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第377号原告方某某。被告范某某。原告方某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年5月18日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称2009年1月10日，被告向原告借款100000元，约定借期1年，月利率1.2%，但到期后，被告未履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款100000元及利息18000元（暂从2009年1月10日起按月利率1.2%计算至2010年4月10日，此后利息按约定利率继续算至本判决生效确定履行之日止）。为证明上述事实，原告方某某向本院提供了原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告范某某未予答辩。被告范某某未向本院举证。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告范某某未按约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：被告范某某应于本判决生效后十日内归还原告方某某借款本金100000元及利息18000元（从2009年1月10日起按月利率1.2%计算至2010年4月10日，此后利息按约定的月利率1.2%计算至本判决生效确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳申请执行有效期两年二0一0年五月十八日书记员 许菊芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第287号原告：林××。被告：黄××。原告林××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月8日，被告向原告借款15万元，同时约定利息以1分计算，并由被告亲笔出具借据交原告为凭。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求判令被告立即偿还借款15万元及利息（从2009年3月8日起以月利率1%算至偿还之日）。被告黄××未作答辩，也未提供证据。经审理，本院查明：2009年3月8日，被告黄××结欠原告林××借款15万元，由被告出具欠款欠据交原告收执。另，该欠款欠据无约定还款期限、利息。经原告催讨无着，故诉至本院。以上事实，有原、被告的身份证、二份欠款欠据原件及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告黄××欠原告林××借款15万元，有被告黄××出具欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。原告诉求被告黄××偿还借款15万元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定的，可视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄××应于本判决生效之日起15日内偿还原告林××借款15万元。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告林××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1830元，由原告林××负担180元，被告黄××负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  屠小霞二〇一〇年五月三十一日代书 记员  朱佳晶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第690号原告：温州××××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××××号。法定代表人：王某。委托代理人：朱某某。被告：周某某。原告温州××××汽车租赁有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州××××汽车租赁有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××××汽车租赁有限公司诉称：2009年12月12日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的现代伊兰特轿车一辆，约定租期为2天，日租金为230元。合同签订后，被告缴纳押金1000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被告没有归还车辆，也不支付租金。2010年1月5日，原告迫于无奈将车辆开回，被告实际租用车辆24天，应付租金5520元。扣减押金1000元后，被告还欠租金4520元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即支付租金4520元。在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各一份来证明被告承租原告车辆及拖欠租金的事实。被告周某某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年12月12日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的现代伊兰特轿车一辆；日租金为230元；租期自2007年11月17日起至12月14日止；被告需交纳押金1000元。合同签订后，被告按约交纳押金，原告将约定的车辆交付给被告使用。到期后，被告没有归还车辆，也没有支付租金。2010年1月5日，原告将车辆要回。至此，被告共租车24天，应付租金5520元，扣减押金1000元后，被告尚欠原告租金4520元。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告现尚欠原告租金4520元的事实清楚、证据充分。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州××××汽车租赁有限公司租金人民币4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇一〇年五月六日书记员  潘盈盈
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第17号原告：浙江省××中学，住所地天台县××路××号。法定代表人：陈某。委托代理人（特别授权代理）：赵某某。委托代理人（特别授权代理）：葛甲。被告：陈某某。原告浙江省××中学（以下简称平桥××）诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，本院依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告代理人赵某某、葛甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平桥××诉称：为方便师生生活，原告决定将原学校车库地方出租改建成浴室，经公开招标，2005年10月11日原、被告双方订立了平桥××出租场地建浴室承包合同一份，双方约定由被告陈某某投资改建浴室，并每年支付给原告平桥××场地承包款6880元，合同期自2005年11月1日至2010年10月31日止。同时合同约定水费每吨按1.5元计算、电费按供电所收取的标准计算，原告分学期向被告收取，自2009年1月13日至2009年7月6日被告共欠原告水电费合计1722元。合同签订后，被告依约建造浴室并正常经营，承包款也支付至2007年，自2008年11月1日开始，被告陈某某以缺钱为由拒付承包款，经原告多次催讨，至今仍未支付场地承包款及水电费。合同约定如被告方违约，应支付违约金100-2000元。现请求一、判决终止被告与原告的场地承包合同，浴室设备无偿归原告所有；二、判决被告给付2008年场地承包费6880元，给付2009年场地承包费至合同终止之日；三、判决被告承担违约金2000元；四、请求给付水电费1722元；五、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了：一、事业单位法人证书、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；二、对原告向法庭提交的平桥××出租场地建浴室承包合同一份，证明租赁等事实；三、催缴浴室承包款通知三份，证明原告催讨的事实；四、平桥××用房变动用电用水记录卡复印件一份，用以证明被告欠缴水电费的事实；五、平桥××作息时间表一份，用以证明该校学生每天可用于洗浴的时间为2.5小时。六、证人葛某的证词，证明被告欠缴水电费的事实。本院经审查认为：一、原告向法庭提交的事业单位法人证书、法定代表人证明书，证明原告的主体资格，该证据系相关机构核发，对其证明效力本庭予以确定。二、原告向法庭提交的平桥××出租场地建浴室承包合同一份，符合证据要件，对其证明力本庭予以确定。三、原告向法庭提交的催缴浴室承包款通知三份，有被告母亲的签名，证明原告催讨的事实，对其证明效力本庭予以确定。四、原告向法庭提交的平桥××用房变动用电用水记录卡复印件一份，用以证明被告欠缴水电费的事实，本庭结合证人陈述，对其证明效力本庭予以确定。五、原告向法庭提交的平桥××作息时间表一份，用以证明该校学生每天可用于洗浴的时间为2.5小时，本院认为，该份作息时间表系原告自己制订，与证明对象之间缺乏关联性，对其证明效力本庭不予确定。据上证据的分析与认定，结合庭审当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2005年10月11日，原、被告双方经公开招标订立了平桥××出租场地建浴室承包合同一份，双方约定由被告陈某某投资改建浴室，被告每年支付给原告浙江省××中学场地租金6880元，合同期自2005年11月1日至2010年10月31日止；合同期满后，浴室设备（除锅炉外的其他建筑与设备）归学校所有。被告陈某某自2008年11月1日起未支付场地租金，2009年下半年浴室停业，合同约定如被告方未按期交付承包款而继续营业，应支付违约金100-2000元。同时，合同约定水费每吨按1.5元计算、电费按供电所收取的标准计算，原告分学期向被告收取，自2009年1月13日至2009年7月6日被告共欠原告水电费合计1722元。另查明，被告陈某某经原告多次催讨，至今仍未支付场地租金及水电费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告就浴室承包事项签订的场地承包合同，依法有效，被告应当依约履行相应的合同义务，现被告陈某某经原告多次催讨，仍未支付场地租金和水电费，该行为已构成根本性违约，且目前被告实际上也未对浴室在进行经营，故对原告要求解除原、被告之间所订立的场地承包合同并支付违约金这一诉讼请求，本院依法予以支持，但对合同约定的违约金的具体数额，本院综合本案实际，酌情确定违约金以1000元为宜。被告陈某某自2008年11月1日起未支付场地租金，至2009年7月6日被告共欠原告水电费合计1722元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付场地租金及水电费，故对原告要求被告支付场地租金、欠缴的水电费这一诉讼请求，本院依法予以支持。另外合同约定合同期满后浴室中的锅炉归被告陈某某所有，浴室设备（除锅炉外的其他建筑与设备）归原告方所有，现原告主张合同解除后浴室设备（除锅炉外的其他建筑与设备）无偿归原告方所有，且在审理过程中原告方自愿补偿给被告陈某某浴室设备补偿款2000元（该款可在执行时从被告应付原告的场地租金中予以扣减），故对原告要求合同解除后浴室设备（除锅炉外的其他建筑与设备）无偿归原告方所有这一主张，本院依法予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十四条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告浙江省××中学与被告陈某某于2005年10月11日签订的平桥××出租场地建浴室承包合同。二、被告陈某某应支付给原告浙江省××中学自2008年11月1日起至合同解除日时止的场地租金（按年租金6880元折合每日人民币18.85元计算）。三、限被告陈某某支付给原告浙江省××中学欠缴的水电费人民币1722元。四、限被告陈某某支付给原告浙江省××中学合同违约金人民币1000元。五、浴室设备中的锅炉归被告所有，由被告陈某某自行取回；浴室中的其他设备归原告浙江省××中学所有。六、原告浙江省××中学自愿补偿给被告陈某某浴室设备补偿款人民币2000元（该款在执行时从被告应付原告的场地租金中予以扣减）。上述第二、三、四、五项在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币240元，公告费400元，合计人民币640元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡新华代理审判员  洪健浔人民陪审员  杨朝明二〇一〇年五月二十日书 记 员  陈国良
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第542-1号原告：宁波华基混凝土有限公司1）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇芦港村。法定代表人：张丽莉，总经理。被告：福建鑫泰建筑集团有限公司。住所地：福建省厦门市思明区夏禾路1128号8a室02单元。法定代表人：郑庆华。本院在审理原告宁波华基混凝土有限公司与被告福建鑫泰建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告福建鑫泰建筑集团有限公司的银行存款700000元或查封、扣押同等价值的财产（详见协助执行通知书）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一〇年五月三十一日代书记员 曹华英
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴环商初字第234号原告：王永强。市吴兴区杨家埠镇三天门村方家山110号。公民身份号码：330501198106254030。被告：潘燕峰。吴兴区环渚乡新桥村毛家港63号。公民身份号码：××3716。本院在审理原告王永强与被告潘燕峰民间借贷纠纷一案中，因原告王永强在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王永强自动撤回起诉处理。审判员  周荣良二〇一〇年五月二十四日书记员  刘智慧
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7040号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：金某某。被告：冯某某。原告陈甲为与被告金某某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月4日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告金某某、冯某某下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告金某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系；2008年6月25日两被告向原告借款1000000元，同年7月28日又向原告借款500000元，由被告金某某分别出具了借条；该款两被告至今分文未还。要求被告金某某、冯某某归还借款1500000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日）。被告金某某、冯某某未作答辩。经审理查明：被告金某某、冯某某原系夫妻关系，于2008年10月21日登记离婚；2008年6月25日、7月28日两被告分别向原告借款1000000元和500000元，由被告金某某出具借条，未约定借期及利息，被告冯某某在场；该款两被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条二份、离婚协议书及离婚登记审查处理表和原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告金某某、冯某某向原告陈甲借款1500000元，有被告金某某出具的借条为凭，被告冯某某虽未在借条上签字，但被告金某某出具借条时被告冯某某在场，该债务存在于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；原告的诉讼请求，合理合法，应予支持；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权和抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金某某、冯某某于本判决生效后十五日内归还原告陈甲借款1500000元及利息（自2009年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告金某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐海香审 判 员  厉茂兴代理审判员  张小燕二〇一〇年五月六日代书 记员  金建兵
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第115号原告：翁某某。委托代理人：沈某某。被告：陈某某。梨洲街道云河绿洲31幢805室，公民身份号码330219730911591。被告：张某某。洲街道云河绿洲31幢805室（系被告陈某某之妻），公民身份号码××。原告翁某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告翁某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某起诉称：被告陈某某于2009年11月7日向原告借款1万元，并出具借条1份，约定借款期限1个月。同年11月28日又向原告借款1万元，出具借条1份，未约定借款期限。被告陈某某借款后至今分文未还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存继期间之债务属夫妻共同债务，故两被告负有共同归还义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告共同归还原告借款2万元。原告向本院提交了借款借条2份；两被告结婚登记申请书1份作为证据。被告陈某某、张某某未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，对原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明两被告于2001年1月11日登记结婚。本院认为，原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈某某借款后未归还借款，显属过错。夫妻婚姻存续期间，一方所负的债务，除明确系个人债务的，应当视为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、张某某共同归还原告翁某某借款2万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  张谷昌审 判 员  楼全民代理审判员  盛 辉二〇一〇年五月七日书 记 员  史 慧
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第35号原告李某某。被告沈甲。原告李某某（以下简称原告）与被告沈甲（以下简称被告）担保追偿权纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年5月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告因无法用其他方式送达，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。原告诉称，2008年2月14日，被告向某清农村合某某行钟管某某借款20万元，借款期限自2008年2月14日至2009年2月10日，沈乙及原告为连带责任保证人。到期后，被告未能归还该贷款。经德清农村合某某行钟管某某多次向原告催讨，为此，原告于2009年11月30日代被告向债权人德清农村合某某行钟管某某偿还本金10万元及利息19626.82元，共计119626.82元，现原告通知被告清偿，但至今协商未果。为此，请求判令：被告立即偿还原告代偿的资金本息共计119626.82元。被告未予答辩，也未在本院限定的举证期限内提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：1、保证借款合同1份，证明被告向某清农村合某某行钟管某某申请贷款200000元，原告为其提供保证的事实。2、收贷收息凭证及代偿证明各1份，以证明原告于2009年11月17日为被告代偿借款本金及利息共计119626.82元及德清农村合某某行钟管某某出具代偿证明的事实。庭审中，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，故本院依照法律规定对原告提供的证据进行了审查，上述证据的形式和内容均符合证据的有效条件，本院对此予以认定。据此，本院确认本案的事实如下：2008年2月14日，被告向浙江德清农村合某某行钟管某某借款200000元，借款期限自2008年2月14日至2009年2月10日止，沈乙及原告为保证人。到期后，被告未能按约归还贷款。后经浙江德清农村合某某行钟管某某多次向原告催讨，2009年11月17日，原告代被告向债权人浙江德清农村合某某行钟管某某代偿本金100000元及利息19626.82元，共计119626.82元。代偿后，原告多次向被告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，原告为被告借款向浙江德清农村合某某行钟管某某提供担保，并代偿本金100000元及利息19626.82元，共计119626.82元，原告有权向被告进行追偿。为此，原告要求被告偿还代偿本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈甲支付原告李某某代偿本金100000元及利息19626.82元，共计119626.82元，限被告沈甲于本判决生效后十日内付清。被告沈甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2693元，由被告沈甲负担（限于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  钱慧芳审 判 员  沈晓忠人民陪审员  姚亚萍二〇一〇年五月十四日代书 记员  倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武商初字第35号案由：担保追偿权纠纷收案日期：2010.1.19结案日期：2010.5.14适用程序：普通原告：李某某被告：沈甲简要事实：2008年2月14日，被告向浙江德清农村合某某行钟管某某借款200000元，借款期限自2008年2月14日至2009年2月10日止，沈乙及原告为保证人。到期后，被告未能归还该贷款。后经浙江德清农村合某某行钟管某某多次向原告催讨，2009年11月17日，原告代被告向债权人浙江德清农村合某某行钟管某某代偿本金100000元及利息19626.82元，共计119626.82元。代偿后，原告多次向被告催讨无果，纠纷成讼。适用法律：《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定处理意见：判决如下：被告沈甲支付原告李某某代偿本金100000元及利息19626.82元，共计119626.82元，限被告沈甲于本判决生效后十日内付清。被告沈甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2693元，由被告沈甲负担（限于判决生效后七日内交纳）。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第96号原告陈某某。被告丁某某。原告陈某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告于2007年10月15日向原告借款人民币三万元，用于购房和购买船只。借款当日由被告出具借条一份。该笔借款经原告方多次催讨均无结果，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金人民币30000元。被告丁某某未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定。被告丁某某未向本院提供证据。本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，经审理查明：被告向原告借款共计30000元，于2007年10月15日出具借条一份，借条中没有关于还款时间和利息的约定，该笔款项后经原告方多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨未及时归还借款，侵犯原告的合法权益，负有立即归还借款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某返还原告陈某某借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由被告丁某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  柯晓蕾二〇一〇年五月十七日书 记 员  徐惠芬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸民初字第119号原告赵某某。委托代理人（特别授权）孟某、周某某。被告绍兴市××酒厂。×号。法定代表人潘乙。被告潘甲。本院在审理原告赵某某与被告绍兴市××酒厂、潘甲财产损害赔偿纠纷一案中，因该案需鉴定，而鉴定时间过长，且双方又需自行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 昕代理审判员  朱良非人民陪审员  王珠桥二〇一〇年五月十日书 记 员  何 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1566号原告李某某。委托代理人杨某某。被告陈某某。委托代理人俞某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××楼。负责人方某某。委托代理人冯某某。委托代理人陈某。原告李某某诉被告陈某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人杨某某，被告陈某某及其委托代理人俞某某、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人冯某某、陈某到庭参加诉讼。原告李某某诉称：2009年2月14日20时，杨某驾驶的二轮摩托车行驶至琉新线新湾地方时，被陈某某驾驶的车辆相撞，造成杨某及车上乘员李某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，陈某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费2211.49元，护理费418.39元、营养费210元、住院伙食补助费105元，共计2944.88元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告陈某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、本案经调解某某会调解后，被告通知原告，把保险公某报销的费用扣除被告已经支付的数额，余下部分给原告所有，是原告不接受，并不是被告不支付赔偿款。该调解协议系双方真是意思的表示。医药费，被告已经支付了，其他的费用由保险公某实际赔付给原告。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告陈某某就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。三、双方已经达成一致协议，符合法律的规定，应以调解协议为准。保险公某在审核过程中，李某某的误工时间及标准过高，护理费过高，营养费不合理，住院伙食补助费没有异议。四、对于被告陈某某垫付的医药费，由其自行向我公某申请理赔。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告陈某某就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：误工费2211.49元、护理费418.39元、住院伙食补助费105元、营养费210元；共计2944.88元。本院认为：事故双方于2010年2月9日在杭州市萧山区新湾镇人民调解某某会主持下签订的协议书，系双方真实意思的表示，未违反法律的强制规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告李某某因事故造成的损失2944.88元，在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈某某负担（陈某某已当庭支付给李某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年五月十八日书记员  丁伟力
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第13879号上诉人（原审原告）深圳市金×纺织品贸易有限公司。法定代表人施某某，该公司董事长。委托代理人潘某某，女。委托代理人吴某某，系该公司员工。被上诉人（原审被告）曾某某，女。上诉人深圳市金×纺织品贸易有限公司（以下简称金×公司）因与被上诉人曾某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2392号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，金×公司与曾某某存在劳动关系，双方应当按照劳动法律法规的规定行使权利、履行义务。本案的争议焦点为双方当事人未签订劳动合同的责任如何认定，金×公司是否应当支付曾某某未签订劳动合同的赔偿金。金×公司上诉主张"双方没签订劳动合同的原因是曾某某拒绝签订"，但未提交证据证明曾某某明确拒绝签订书面劳动合同的事实，曾某某亦予否认，故本院对金×公司的上述主张不予采信。根据金×公司提交的《劳动合同签收表》、《签订劳动合同通知书》和《签收回执》记载，2008年10月3日前金×公司曾向曾某某发放劳动合同书和签订劳动合同通知书，要求曾某某与其签订劳动合同。曾某某否认上述证据中其本人签名的真实性，但未依法申请鉴定，因此本院采信上述证据的真实性，认定金×公司于2008年10月3日前已依法履行与曾某某签订劳动合同的义务。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定："劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。"本案中，曾某某不与金×公司签订劳动合同，金×公司未依法对曾某某不订立书面劳动合同的情况做出处理，仍与曾某某继续劳动关系。金×公司没有举证证明其于2008年10月3日后履行了通知曾某某签订书面劳动合同的法定义务，应承担举证不能的法律后果，故其应当依法支付曾某某2008年10月4日至2008年12月4日任职期间未签订劳动合同的赔偿金。经查，原审计算金×公司应当支付曾某某未签订劳动合同的双倍工资差额11000元正确，本院予以维持。金×公司上诉主张无须支付曾某某未签订劳动合同的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。综上，金×公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律部分不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金×纺织品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 艾 新代理审判员 梁   媛代理审判员 肖 立 昕二〇一〇年五月二十七日书 记 员 叶云（兼）
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第401号原告：林某某。委托代理人：常某某。委托代理人：曹某某。被告：单某某。被告：岳某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地山东省济宁市××大厦××楼。代表人：杨某某。原告林某某诉被告单某某、岳某某、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员郭晓寅适用简易程序于2009年4月30日公开开庭审理了本案（开庭审理前原告林某某撤回了对被告单某某、岳某某的起诉，本院亦予以准许）。原告林某某的委托代理人常某某、曹某某到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2008年5月25日17时左右，单某某驾驶车牌号鲁h×××××为岳某某所有的车辆自江北区育才北路从南往北行驶至宁慈公路路口时，与本人驾驶的在路口边正常停靠的车牌号为浙b×××××车辆发生刮擦，造成两车不同程某受损。本次事故经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，单某某负事故全部责任，本人无责。因本次事故本人共支出车辆维修费4200元，起诉后单某某支付了2200元修理费。故要求判令中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担汽车修理费2000元。为证明上述主张，原告向本院提交以下证明：1、道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生经过及事故责任的划分等事实。2、机动车辆保险定损协议书一份，拟证明原告车辆损失定损的事实。3、维修结算收费某、增值税发票各一份，拟证明原告因交通事故所产生的车辆修理费的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司书面答辩称：保险公司同意在交强险财产损失限额内依法承担2000元车辆修理费；保险公司不承担诉讼费等诉讼中产生的费用。经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院认为原告举证能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。综上，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2008年5月25日17时左右，单某某驾驶车牌号鲁h×××××为岳某某所有的车辆自江北区育才北路从南往北行驶至宁慈公路路口时，与原告林某某驾驶的在路口边正常停靠的车牌号为浙b×××××车辆发生刮擦，造成两车不同程某受损。本次事故经宁波市公安局交通警察支队江北大队认定，单某某负事故全部责任，原告林某某无责。因本次事故原告林某某共支出车辆维修费4200元，起诉后单某某支付了2200元修理费。另查明，鲁h×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。公安机关根据相关法律、法规之规定，认定鲁h×××××车辆驾驶员承担事故的全部责任，并无不妥，本院予以采纳，故被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司作为事故车辆投保交强险的保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内承担2000元。原告主张的车辆维修费符合法律规定，且被告没有异议，本院予以支持。根据交强险相关规定，被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司不承担诉讼费，本院对被告该主张予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某某车辆维修费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郭晓寅二〇一〇年五月二十六日代书记员 朱双飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1508号上诉人（原审原告）深圳酷××有限公司。法定代表人蔡某某，董事长。委托代理人崔某，该公司职员。被上诉人（原审被告）龚某某，女。委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳酷××有限公司（以下简称酷××公司）因与被上诉人龚某某劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致，本院确认原审查明的事实。本院认为，关于酷××公司应否支付龚某某2009年5月1日至5月12日的工资及25%的经济补偿金人民币603.45元及应否退还龚某某押金人民币200元的问题。由于酷××公司对仲裁裁决未就该问题提出起诉，视为认可相关裁决，原审法院判决酷××公司应支付龚某某2009年5月1日至5月12日的工资及25%的经济补偿金人民币603.45元及退还龚某某押金人民币200元是正确的，本院予以确认。关于酷××公司应否支付龚某某2007年5月13日至2009年5月12日的加班工资及25%的经济补偿金人民币13600.57元的问题。酷××公司作为用人单位，应当对龚某某的考勤负举证责任，酷××公司未能提供龚某某考勤记录，应承担举证不能的不利后果，一审法院采信龚某某关于加班时间的主张，判决酷××公司应支付龚某某2007年5月13日至2009年5月12日的加班工资及25%的经济补偿金人民币13600.57元是正确的，本院予以确认。关于酷××公司应否支付龚某某违法解除劳动合同赔偿金人民币16878.96元的问题。酷××公司主张龚某某严重违反企业规章制度并以此为由解除劳动合同，龚某某对此予以否认，因酷××公司提交的主要证据录像资料仅显示龚某某卧地哭诉，并不能证明龚某某存在严重违反企业规章制度的行为。由于酷××未提供充分证据证明龚某某存在严重违反企业规章制度的行为，其应承担举证不能的不利后果。原审法院判决酷××公司应支付龚某某违法解除劳动合同赔偿金人民币16878.96元是正确的，本院予以确认。综上所述，酷××公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳酷××文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 琚    虹审 判 员 蔡  劲  峰代理审判员 沈    炬二〇一〇年五月三十一日书 记 员 罗莹莹（兼）
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）扶民初字第396号 原告王某某，女，汉族，农民，住扶风县南阳镇。 委托代理人李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。 被告杨某某，男，汉族，农民，住扶风县南阳镇。 原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月2日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人和被告杨某某到庭参加了诉讼，原告王某某因特殊原因无法到庭，但向本院提交了离婚意见书。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，原被告于2002年8月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，两人均系再婚。2003年7月8日生育一女杨某甲，2007年1月16日补办了结婚登记结婚。两人婚前互不了解，婚后被告心胸狭窄，因生活琐事多次殴打原告，并阻止原告看望娘家父母及与前夫所生的孩子，另被告有赌博恶习屡劝无果，致夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有2007年建起的两间平房等物。现请求本院判令：原被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，被告给付原告9000元。 被告杨某某辩称，原告所述与事实不符，被告虽然偶有赌博，但并未殴打过原告，且关心体贴原告，并未阻止原告看望娘家父母及与前夫所生的孩子，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。 审理查明，2002年6月，原告王某某与被告杨某某经人介绍后相识，同年8月，两人未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。原被告均有婚史，且分别与前夫、前妻生有子女。2003年7月22日，原被告生育一女杨某甲，2007年1月16日，两人在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚可，后因被告偶尔赌博等生活琐事发生过矛盾，2010年3月30日晚，因原告与邻居说话回家时间较晚，原被告发生了争吵，同年4月1日，原告王某某离家出走，至今一直未归。原告离家出走后，被告杨某某多方寻找，两人曾有短信往来。 以上事实，有原被告结婚证、户口登记簿、原告诉状及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。 本院认为，原被告均系再婚，且共同生育了子女，双方建立起了一定的夫妻感情，虽然曾经发生过矛盾，对两人的夫妻感情有所影响，但上述矛盾均因生活琐事引起，且原告离家出走后，被告多方寻找，两人曾有短信往来，由此可见，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互理解和信任，互相尊重和宽容，原被告夫妻感情重归于好是有可能的。从维护社会稳定和家庭和谐，保护未成人身心健康的目的出发，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下； 不准原告王某某与被告杨某某离婚。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  吴剑锋 二〇一〇年五月十日 书记员  宋 普
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第729号原告：舒甲。委托代理人：林某某。被告：舒乙。原告舒甲为与被告舒乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶珺独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告舒甲及其委托代理人林某某、被告舒乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒甲诉称：原、被告系姑侄女关系。2008年8月18日被告舒乙以做生意缺资为由向某告借款10万元，并出具借条一张。2010年初，原告要求被告偿还借款，但经多次催讨至今未果。现原告请求判令被告立即偿还原告本金10万元及支付利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告欠原告10万元的事实。被告舒乙辩称：原、被告系姑侄女关系。被告欠原告10万元属实，但本案所涉借条系2006年6月份借款10万元的基础上重新出具的借条，实则与2006年6月份系同一笔借款。2006年6月份借款时约定月利率5%；2008年8月18日重新出具借条时，约定月利率2%；且原告借款时直接扣除了利息，实际借款额为5万多元。利息已付至2009年年底，共计3.4万元。现被告因经济困难无法偿还本金及利息。在举证期限内，被告未向本院提供证据。审理中，本院依法对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告未提出异议，且符合有效证据的条件，对待证事实具有证明力，予以认定。根据上述证据及双方当事人的陈述及举证、质证情况，经本院查明的事实如下：原、被告系姑侄女关系。2008年8月18日，被告舒乙以做生意缺资为由向某告借款10万元，并口头约定月利率为2%。同日，原告向被告交付现金10万元，被告出具借条一张。截止2009年年底，被告陆某某原告支付利息共计3.4万元。后原告要求被告偿还借款本金10万元未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告舒乙欠原告舒甲10万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还本金及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）合理合法，予以支持。被告辩称本案所涉借款与2006年6月份借款为同一笔借款，系重新出具借条，且原告给付借款时已扣除利息，实际借款额为5万多元，但被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告舒乙于本判决生效之日起五日内偿付原告舒甲10万元及利息（利息自2010年3月11日起计算至本判决确定的还款之日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告舒乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 叶 珺二〇一〇年五月二十六日书 记 员 徐文琛
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第300号上诉人（原审原告）朱某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人王某某。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人李某及其委托代理人王某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：1984年上半年，原、被告经人介绍认识并订亲。1986年11月20日，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，婚后双方在外经商。1987年8月20日，育子李某。1998年下半年，被告李某身患肝病，目前基本康复。患病期间原告朱某某在外经商，被告李某在家治病休养，原告朱某对儿子李某承担了较多的抚养义务。2007年12月11日，原告朱某以夫妻感情破裂为由向临海市人民法院起诉，同年12月26日，法院作出（2007）临民一初字第127号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2008年9月2日，原告再次向法院起诉，同年9月22日，法院作出（2008）临民一初字第2431号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告于2009年6月24日第三次诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。本案在诉讼过程中，经该院主持调解，被告坚决不同意离婚，双方未能达成一致协议。原审法院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后育有一子，并长期共同生活，共同外出经商。尤其是被告患病在家治疗休养期间，原告不仅独自在外经商，还承担了儿子李某的抚养义务，可见双方婚后感情尚好。目前，因被告患病导致家庭负债，原告在外经商打工，客观上夫妻两地分居，夫妻感情逐渐淡薄，但目前被告病情经长期治疗基本稳定，婚生子李乙在大学读书，只要原、被告双方互让互谅，相互扶持，多考虑家庭利益，目前的家庭困难是可以克服的。原告诉请离婚，该院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告朱某负担。宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：上诉人因感情无和好可能分别于2007年12月11日、2008年9月2日、2009年6月24日共三次向临海市人民法院提起离婚诉讼，根据法律规定，经调解无效，应准予离婚。但原审法院在明知上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，多次调解因经济补偿数额相距较大而未成，现再次判决不准离婚不当。综上，请求二审撤销原判，依法改判。李某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人朱某与被上诉人李某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后由于上诉人在外经商、被上诉人在家养病康复等客观原因，双方分居两地时间较长亦是事实，但只要双方多考虑家庭利益，多为子女考虑，夫妻关系应该可以得到改善。上诉人要求离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年五月十九日书记员  沈杭萍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开民初字第515号原告：余某甲。原告：郑某。委托代理人：郑乙。被告：余某乙。原告余某甲、郑某为与被告余某乙赡养纠纷一案，于2009年12月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，并于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告余某甲、郑某及委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告余某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告余某甲、郑某起诉称：被告余某乙自2000年以后对两原告态度相当差，甚至发展到殴打两原告的程度。而今二原告已年逾古稀，身体也不怎么好，没有经济来源，多年以来生活只能依靠女儿和残疾的小儿子供给，被告至今未支付一分钱的赡养费用，甚至连2002年将原告郑某打伤的医疗费用都没有支付。故原告诉至法院，请求：被告向两原告支付2008年和2009年的赡养费用（含医疗费用）5000元；被告从2010年开始向两原告每人每年支付赡养费用1500元（医药费用根据实际所产生的金额另行分担计算）。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告向两原告支付2008年和2009年的赡养费用（不含医疗费用）5000元，医疗费用4840.34元，由被告承担相应的份额。被告余某乙未作答辩。原告余某甲、郑某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、开化县音坑乡人民政府、开化县音坑乡福洲村人民调解委员会、开化县音坑乡福洲村村委会证明一份，用以证明两原告有四个女儿、两个儿子，自2002年后原、被告关系变得不好的事实。二、开化县程某中医骨伤医院、开化县人民医院门诊病历各一份、医疗费发票十张，用以证明原告余某甲自2008年以来，因身体不好治疗共花费医疗费4840.34元的事实。由于被告余某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权某，两原告提供的上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、客观性、相联性，本院确认两原告提供的上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告余某乙系原告余某甲、郑某长子，两原告共生育四个女儿和两个儿子共六个子女。被告余某乙自2002年起与两原告关系恶化，一直未支付赡养费用。现两原告已年逾古稀，身体健康状况欠佳，已丧失劳动能力，又没有经济来源，多年来只能依靠女儿和残疾的小儿子供给生活。另原告余某甲自2008年以来，因治疗疾病共花费医疗费4840.34元。本院认为，本案两原告现年事已高，已丧失劳动能力，应当受到子女的赡养以保障正常的生活。被告身为原告子女，理应承担份内赡养之责。被告应给付的赡养费的具体数额，应结合老年人的实际生活需要、当地农村的生活水平、经济状况及子女均等负担等情况予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余某乙承担原告余某甲、郑某2008年度及2009年度生活费共2400元；承担原告余某甲、郑某已支出医疗费4840.34元的六分之一即806.72元，合计3206.72元，限本判决生效后十日内支付完毕。二、被告余某乙自2010年起每年支付原告余某甲、郑某生活费共1200元，限每年的11月30日前支付完毕。三、原告余某甲、郑某的医疗费用凭医疗单位的门诊病历和发票自2010年起由被告余某乙负担六分之一，限每年的11月30日前支付完毕。本案受理费80元，由被告余某乙负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 佳审 判 员  王 敏审 判 员  汪子军二〇一〇年五月十三日代书记员  胡致远
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第190号原告：鲁某某。委托代理人：祝某。委托代理人：沈某某。被告：潘某某。被告：许某某。原告鲁某某与被告潘某某、许某某民间借贷纠纷一案于2010年3月19日向本院起诉，本院同月24日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序审理，于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲁某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁某某起诉称：2009年7月13日，被告潘某某因经营所需向原告借款30000元，利率为3%，期限至2009年7月27日，逾期还款按每日150元支付违约金；该借款由被告许某某提供连带责任担保。因被告未按约还款，原告又多次催款无果，故请求法院判令：一、被告潘某某立即归还原告借款30000元、支付借款自2009年7月13日起至判决指定的履行日止每月3%的利息（至2010年4月21日的利息为8100元），并支付原告实现债权费用2200元；二、被告许某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为按月息2%支付借款自2009年7月13日起至判决日止之利息。两被告均未作答辩，也未提交证据。原告鲁某某在举证期限内向本院借条和代理费发票各一份，用以证明被告潘某某于2009年7月13日向原告借款30000元，被告许某某为被告潘某某借款提供连带责任保证，以及原告为主张债权而支付律师代理费2200元之事实。两被告拒不到庭，本院视其放弃质证，并认定原告提交的证据除利率和违约金约定外合法有效，其证据效力予以认定。本院根据确认的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：2009年7月13日，被告潘某某因经营需要由被告许某某提供连带责任担保向原告鲁某某借款30000元，期限至2009年7月27日止，月利率3%，逾期还款每日支付150元违约金。尔后被告逾期未还借款，原告催款无果，遂向本院起诉，并支付律师代理费2200元。本院认为：原、被告之间的担保借贷关系除利率和违约金约定外合法有效，受法律保护。被告潘某某向原告借款后逾期未还，被告许某某未尽约定的连带还款之担保义务，均属违约，应承担即时归还借款，并在法律许可范围内支付利息之民事责任，又由于原、被告双方约定了逾期还款由被告方承担原告主张债权支出的律师费，故本院对原告提出的相关诉请予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、并根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、潘某某应返还鲁某某借款30000元，支付借款利息2970元（自2009年7月13日起至2010年5月5日共297天，利息为：30000元×2%×297天÷30天＝2970元），支付律师代理费2200元，合计35170元，限于本判决生效之日清偿。二、许某某对上述债务承担连带清偿责任。如潘某某、许某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，财产保全费420元，合计诉讼费824元。由潘某某、许某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈毓明二〇一〇年五月五日书记员  顾 艳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民特字第1号申请人屠甲。申请人屠甲要求宣告屠乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人屠甲诉称，被申请人屠乙系申请人之姐，屠乙未婚，因7虚岁时发高烧，延误病情，导致神经错乱，发育迟滞，至今生活无法自理，需要家人照顾，家务事更不会做，出去串门，不能辨认自己的家门。经指定医院评定为智力残疾贰级。目前因母亲已82岁高龄，难以行使监护权。经母亲本人和其他子女协商一致，同意申请人屠甲为被申请人屠乙的监护人。同时特向人民法院提出申请，请求宣告屠乙为无民事行为能力人，并指定屠甲为屠乙的监护人。经查，屠乙，女，1953年10月10日出生，汉族，身份证号码：330104195310103823，住杭州市江干区××单××室，其系申请人屠甲之姐。申请人屠甲陈述，申请人屠乙未婚，因7虚岁时发高烧，延误病情，导致神经错乱，发育迟滞，至今生活无法自理，需要家人照顾，家务事更不会做，出去串门，不能辨认自己的家门。经指定医院评定为智力残疾贰级。目前因母亲已82岁高龄，难以行使监护权。经母亲本人和其他子女协商一致，同意申请人屠甲为被申请人屠乙的监护人。2010年5月7日，申请人屠甲向本院提出申请，请求宣告屠乙为无民事行为能力人，并指定屠甲为屠乙的监护人。本院认为，公民经有关机关鉴定丧失行为能力，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其无民事行为能力。本案被申请人屠乙系申请人屠甲之姐，被申请人屠乙于2008年10月经医疗鉴定机构评定为智力残疾贰级。被申请人屠乙原监护人金祥云，因年事已高，若再要履行对被申请人屠乙的监护之责，显有不适。现鉴于金祥云与其子女均已协商一致，由申请人屠甲作为被申请人屠乙监护人，应予准许。申请人屠甲的申请符合宣告公民无民事行为能力的条件，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条第一款第（五）项的规定，判决如下：一、宣告屠乙为无民事行为能力人。二、指定屠甲为屠乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱学军二〇一〇年五月二十四日代书记员 郑 亚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第554号原告董某某。被告方某某。被告徐某某。原告董某某与被告方某某、徐某某之间的买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告董某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月，被告向原告购买花岗岩材料，2008年1月31日双方进行了结算，被告尚欠原告货款40000元，约定2008年农历2月15日前支付。但至今被告分文未付。故原告诉讼来院，要求被告支付货款40000元及利息5000元（利息按银行同期贷款利率计算从2008年3月11日起到2009年9月11日止）。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2008年1月31日方某某出具的欠条（原件）一张，证明其尚欠原告材料款40000元以及约定2008年农历2月15日前付清之事实。2、婚姻证明（原件）一份，证明两被告系夫妻关系之事实。二被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：被告方某某尚欠原告董某某材料款40000元之事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭。且欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原告主张之利息可从逾期之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告方某某、徐某某于本判决生效后十日内支付原告董某某货款计人民币40000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2008年3月23日起计算至判决生效归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，公告费650元，合计人民币1575元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 郑向丽申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月三十一日代书记员 许 可
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字第428号原告：邵×。被告：张××。本院在审理原告邵×与被告张××民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月24日以双方已就实体问题自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵×撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告邵×负担。审判员  傅焕森二〇一〇年五月二十四日书记员  陈常瑛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第97号原告：沙某某。委托代理人：顾某某。委托代理人：陆某某。被告：曹某某。原告沙某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告沙某某于2010年1月13日诉至本院，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告沙某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某某诉称：被告曹某某以需要资金周转为由，于2009年8月14日向原告借款20000元，并约定月利息2分，借款到期后经原告多次催讨，被告仍拒不归还。现原告诉请法院判令被告立即归还原告借款20000元，利息2000元（从2009年8月15日至2010年1月14日），合计22000元，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告曹某某于2009年8月14日向原告借款20000元，并约定月利息2分的事实。被告曹某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。被告曹某某未作答辩，亦未提交证据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沙某某与被告曹某某之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某未按约归还借款，原告要求被告承担利息的主张，本院予以支持。现原告主张利息按月利息2分计算，共计算5个月（从2009年8月15日至2010年1月14日），合计2000元，此计算标准未超出合法的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某给付原告沙某某借款20000元，利息2000元，合计22000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告曹某某承担，限被告于本判决生效后七日内径直支付给原告沙某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费350元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：105401040001038，开户银行：湖州市农行红丰支行）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱毅媛代理审判员  杨 辉人民陪审员  陈小勤本件和原件核对无异二○一○年五月十日书 记 员  许 玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第277号原告：吴某某。被告：卢某某。被告：方某某。原告吴某某为与被告卢某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卢某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某某起诉称：2009年4月4日，被告卢某某向原告吴某某借款2万元，约定于2009年8月13日归还，如逾期按月息5分计算利息，由被告方某某担保。借款到期后，被告未还款。现要求被告卢某某归还借款2万元，并支付利息1944元（自2009年8月14日至2010年2月13日按月利率1.62%计算）。被告方某某承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。被告卢某某、方某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年4月4日，被告卢某某向原告吴某某借款2万元，约定于2009年8月13日归还，如逾期不还付息5分，由被告方某某提供连带责任保证。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告卢某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告方某某应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、卢某某归还吴某某借款2万元。二、卢某某给付吴某某借款利息1944元。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。方某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，财产保全费320元，合计669元，由卢某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。方某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费349元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴海祥审 判 员  严毓富人民陪审员  罗 敏二〇一〇年五月十九日书 记 员  郑燕华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第293号原告：谢某。委托代理人：英某某。被告：汪某。原告谢某为与被告汪某民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于2010年4月12日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人英某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某起诉称：被告汪某以资金周转需要为由于2007年12月12日向原告借款300000元。后经原告多次向被告汪某催讨下，被告汪某于2008年8月份归还原告借款150000元，尚欠借款150000元未归还。故，原告谢某诉诸法院，请求判令被告汪某归还借款150000元，并支付利息自2008年8月至今的借款利息61000元，共计210000元。被告汪某未作答辩。原告谢某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明被告汪某于2007年12月12日向原告谢某借款300000元，定于2008年4月11日前归还，利息按银行贷款利率四倍计付的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告汪某向原告谢某借款300000元的事实，本院予以认定。被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。经审理查明：2007年12月12日被告汪某向原告谢某借款300000元，约定利息按银行贷款利率四倍计付，定于2008年4月11日归还的事实。嗣后，被告汪某归还原告借款本金150000元及支付利息至2008年8月19日止。本院认为，原告谢某与被告汪某之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。借款到期后，被告汪某理应归还原告谢某借款，未完全归还借款应承担违约责任。原告谢某诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪某返还原告谢某借款150000元，并支付利息（自2008年8月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告汪某负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱伯全二〇一〇年五月十八日书记员  蒋 婉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7140号原告：龚某某。被告：朱某某。原告龚某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月11日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称：2008年4月21日，被告因经商所需向原告借款950000元，约定于同年7月30日归还；该款被告至今未还。要求被告归还借款950000元及利息（自2008年8月1日起按银行贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告朱某某未作答辩。经审理查明：2008年4月21日，被告朱某某因经营需要向原告龚某某借款950000元并出具借据一张，约定于同年7月30日前归还，逾期按银行贷款利率四倍计算利息并承担违约责任；该款被告至今未还，也未支付利息。上述事实，有被告出具的借据一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告朱某某向原告龚某某借款950000元，有被告出具的借条为凭，应予认定；原告的诉讼请求合理合法，应予支持；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告龚某某借款950000元及利息（自2008年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13812元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐海香审 判 员  厉茂兴代理审判员  张小燕二〇一〇年五月六日代书 记员  金建兵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭江民初字第896号原告张某某。委托代理人赵某某、徐甲。被告浙江××道路××科技有限公司，住所地杭州市××区机场路××楼。法定代表人徐乙。委托代理人邓某某。原告张某某诉被告浙江××道路××科技有限公司（以下简称联××公司）劳动争议纠纷一案，原告张某某于2010年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独任审判，现已审理终结。原告张某某诉称：2008年2月27日，原告与被告签订了劳动合同及补充协议，双方建立了劳动合同关系，合同期限3年，岗位是项目管理。合同签订后，原告被派往被告施工的“浦南项目部”任副经理。工程施工结束后，经考核确定，被告应当支付原告项目考核奖60000元。2009年5月26日，双方经协商提前解除劳动关系，原告催要考核奖时被告推托，并于6月10日发给原告传真一份，明确拒付该款。为维护合法权益，故诉至法院。请求：1、被告支某某动报酬（项目考核奖）60000元；2、被告承担诉讼费用。本院认为，发生劳动争议，除法律另有规定的外，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序。本案双方讼争项目考核奖系由双方履行劳动合同产生，与双方劳动权利、义务密不可分，应属于劳动争议纠纷，原告立案案由有误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解答（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。而本案原告张某某诉称被告向其发传真一份“明确拒付”款项，故该份传真不属于工资欠条性质，本案讼争纠纷不应按照普通民事纠纷受理。综上，原告张某某就本案纠纷应先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，在其未申请劳动仲裁情况下直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张妍妍二〇一〇年五月三十一日代书 记员  李石燕
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺汤商初字第57号原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××号。法定代表人：胡某某。委托代理人：陈某某。被告：郑某某。被告：申某某。被告：滕某。被告：范某。原告浙江××村合××支行为与被告郑某某、申某某、滕某、范某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼，被告申某某、滕某某、范某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江××村合××支行起诉称：2008年9月29日，被告郑某某以购柴油、推土机配件等为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社）申请借款人民币100000元，借款期限为2008年9月29日至2009年9月20日，借款月利率为10.8‰，并约定被告申某某、滕某、范某为上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止到2009年12月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元整，利息2224.8元。请求判令：1、要求被告郑某某归还我行贷款本金100000元，支付截至2009年12月20日止的利息2224.80元，共计102224.8元；2、要求被告申某某、滕某、范某对以上债务承担连带清偿责任。3、要求以上被告承担一切实现债权的费用。2010年4月27日，原告将其第1项诉讼请求内容变更为：要求被告郑某某归还我行贷款本金40000元，支付截至2009年12月20日止的利息2224.8元，共计42224.8元。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复）浙银监复（2009）124号复印件（与原件核对无异）各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告身份证复印件各一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。3、《借款申请书》复印件两份，《保证借款合同》复印件一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证明被告郑某某向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请贷款100000元及被告申某某、滕某、范某为借款提供担保的事实。4、借款借据复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告郑某某发放贷款100000元的事实。5、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截至2009年12月20日止被告尚欠原告贷款利息2224.8元的事实。6、《收贷收息凭证》复印件一份，证明被告曾归还过原告借款本金60000元的事实。被告郑某某辩称，其向原告借款是事实，但该笔借款是被告滕某委托其向原告借款而实际用于滕某的企业经营。故请求法院判令被告滕某承担连带清偿责任。被告郑某某向本院提供借条复印件一张，证明其向原告所借款项实际为保证人滕某所用，滕某向其出具借条的事实。被告申某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告滕某未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告范某未应诉答辩，也未向本院提供证据。对原、被告提供的证据质证、认证如下：对原告提供的证据，被告郑某某均没有异议，本院对其证明力予以确认。对被告郑某某提供的证据，原告对其关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，被告郑某某提供的证据与本案没有关联性，对其证明力不予确认。根据上述确认证明力的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月29日，被告郑某某以购柴油、推土机配件等为由向原告（原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社）申请借款人民币100000元。同日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社汤溪信用社（贷款人）向某友荣（借款人）发放贷款人民币100000元整；借款用途为购柴油配件等推土机成本；借款期限为2008年9月29日至2009年9月20日止；借款利率为月利率10.8‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；申某某、滕某、范某（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息。2008年9月29日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告郑某某发放借款人民币100000元整。借款到期后，被告郑某某未按约还本付息。2009年9月29日，被告滕某归还原告借款60000元。截至2009年12月20日，被告郑某某尚欠原告借款本金40000元，利息2224.8元。对于该笔借款及利息被告申某某、滕某、范某未按约承担连带保证责任。另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社已履行发放贷款义务，被告郑某某应按约承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告申某某、滕某、范某作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向被告主张权利，于法有据。被告申某某、滕某、范某拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告浙江××村合××支行借款本金人民币40000元整并支付利息2224.80元（利息已计算至2009年12月20日止，此后利息按中国人民银行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。二、被告申某某、滕某某、范某对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带保证责任。被告申某某、滕某某、范某在履行保证义务后，有权向被告郑某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元（已减半收取），由原告承担744元；由被告郑某某、申某某、滕某某、范某承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一〇年五月十九日书记员  迟庆娟