广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11827号原告：深圳市德瑞安精密清洗设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋南一路1号厂房2栋二楼，统一社会信用代码：91440300064952924H。法定代表人：李立。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：远光共创智能科技股份有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路7号4号厂房、5号厂房，统一社会信用代码：91440400082582103Q。法定代表人：赵玲，董事长。委托诉讼代理人：郑蝶，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告深圳市德瑞安精密清洗设备有限公司与被告远光共创智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市德瑞安精密清洗设备有限公司的委托诉讼代理人王晓超，被告远光共创智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人郑蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请，请求判令：1.被告支付原告机器设备货款共计152600元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清全部款项之日止）；2.被告承担全部的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告于2018年10月31日签署《采购合同（滦河燃料智能化系统完善项目MS-1403M超声波洗瓶器）》（合同编号：第181102002号），约定：1.原告向被告提供超声波洗瓶机1台，总价218000元；2.在该合同签订之日起15个工作日被告支付原合同总金额30%的预付款（即65400元）；3.原告完成设备组装后，被告到原告生产工厂验收设备合格后，被告支付原告合同总金额30%的发货款（即65400元）；4.设备到货后15个工作日内，原告提供合同金额100%的增值税专用发票给被告，被告支付合同总金额30%的货款（即65400元）；5.设备到厂一年后15个工作日内，被告支付原告合同总金额10%的货款（即21800元）。被告于2018年11月18日支付原告第一台机器的预付款65400元。2018年12月28日原告将机器设备交付被告，被告确认签收。2019年1月3日原告将C402清洗剂空洗篮交付被告。目前该机器被告已交付给第三方经验收调试完毕并投入使用。原告在履行完全部制作生产、交货、验收、开具发票等合同义务后，被告一直未按照合同约定支付原告该合同项下的货款，未支付货款152600元。后原告收到被告工作人员赖雪玲被告公司停工的通知，鉴于被告公司现已停产停顿，濒临破产，原告的合法债券已无法保障。基于情况紧急，原告起诉至法院，请求被告立即支付原告未付款项。原告为支持其诉求，提交如下证据：1.采购合同；2.国建设银行单位客户专用回单；3.机器设备交付现场图片及送货单；4.设备签收单；5.微信聊天记录；6.停工通知；7.增值税发票；8.供应商往来对账确认函。被告辩称，一、对于原告主张的未付款金额152600元，代理人不清楚，且不确认付款时间。根据双方约定，原告完成设备组装验收合格后，3个工作日内支付。原告第一台机器验收时存在问题。此外没有任何关于验收合格的证据。且送货单中没有第一台机器的送货证明，原告要求支付第二笔货款没有依据。第三笔款项，双方约定的交付时间为原告设备到货后十五个工作日内支付，但是原告并没有证据证明被告已经验收并且收到设备满十五个工作日的事实，因此要求支付没有依据。对于第四笔款，双方约定设备交货到场按签收单日期满15个工作日内支付，本案中原告没有证据证明被告已经签收第一台设备期满一年的事实。二、被告已依法进入清算程序。根据公司法，被告公司进入清算程序后，债权人应当依法申报债权，通过清算程序获得其债权实现，应当终止本次诉讼。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月31日，被告作为买方（甲方），原告作为卖方（乙方）签订一份合同编号为第181102002号《远光共创智能科技股份有限公司采购合同（滦河燃料智能化系统完善项目MS-1403M超声波洗瓶机）》（以下简称“采购合同”），合同约定合同标的为品号为超声波洗瓶机1台，备注为随机附送C402水基炭粉清洗浓缩液一桶/25升，合同总金额为218000元，付款方式为承兑汇票、电汇，合同第4.2条合同付款按3:3:3:1比例支付，具体如下：（1）本合同签订之日起15个工作日内卖方向卖方支付合同总金额的30%的预算款，即65400元；（2）卖方完成设备组装后，买方到卖方生产工厂验收合格后，买方向卖方支付总金额的30%的发货款，即65400元。卖方收到此货款后的3个工作日内完成设备发货；（3）卖方设备到货后，经买方到货签收后15个工作日内（到货签收单须提交至买方存档留底），卖方提供合同金额100%的增值税专用发票给买方（16%税率），经买方验收证无误后，卖方向卖方支付总金额30%的到货款，即65400元；（4）设备交货到厂，按签收单日期满一年后15个工作日内，买方向卖方支付10%的费用，即21800元整。交货时间约定为合同签订后40天，交货地点为买方珠海工厂。合同签订后，被告于2018年11月18日向原告支付65400元。原告于2018年12月26日至28日期间向被告开具了对应金额的增值税发票。原告提供了设备签收单、送货单、设备到被告工厂照片、微信聊天记录等拟证明其已履行送货义务，并经验收合格。其中设备签收单载有收货人签名“赖雪玲2018.12.28”字样，验收情况有“已试机，气路连接不良，气量不足，缺瓶框2个，缺说明书，图纸，无法正常运行”；送货单则显示运送内容为“清洗剂”“清洗篮”，并有客户签收；微信聊天记录截图主要显示备注为“珠海远光赖雪玲”与被告工作人员就洗瓶机交易磋商、拟合同、发货、催款、对账等进行沟通的过程。被告对签收单的真实性予以确认，但认为系在2019年1月才到货，并主张签收单明确验收情况为“…无法正常运行”，即验收不通过；对送货单以系原告单方制作的单据为由不予确认；对微信聊天记录以未公证，无法确认双方身份，不能证明内容与本案关联为由不予确认，并认为原告提交的证据不能证明其已履行完涉案机器的交付及验收合格。被告并提交一份《备案登记通知书》拟证明被告已成立清算组，进入清算程序，原告应按清算程序申报债权，又主张部分货款未到履行期限，故原告起诉的货款不应得到支持。原告则回应称其在与被告工作人员赖雪玲微信催款中，后者向其发送了一份停工通知，显示被告经营状况严重困难，并自2019年7月29日开始停工放假，故其起诉至法院请求支付全部剩余未付款。另查，1.备案登记通知书显示被告于2019年10月31日登记备案清算组成员为赵玲（负责人）、王辉、陈国梁；2.原告向本院申请对被告进行财产保全，并以此产生保全申请费2046元。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合同的内容没有违反国家法律的禁止性规定，该合同有效，双方应恪守履行。原告就其诉请债务已提供《采购合同》、银行单位客户专用回单、交付现场图片、设备签收单、送货单、微信聊天记录等证据，且证据之间相互印证，足以证实双方存在设备购销关系，且原告已于2018年12月28日向被告送货的情况。《采购合同》第4.2条明确约定了支付货款的时间节点，而原告已依约交付货物并开具发票给被告，但被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约。对于被告关于涉案机器未通过验收故不应支付货款的抗辩。对此，本院认为验收应由双方组织，而微信聊天记录中亦提及了验收后续事宜，且合同并未约定验收需要书面材料，《采购合同》第4.2条也未约定付款以验收为前提条件，故被告的该抗辩缺乏理据，本院不予支持。此外，针对被告以部分货款未到履行期限为由认为不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告已经履行全部交付义务，虽然《采购合同》第4.2条约定的第（4）项付款期限确未到期，但根据现已查明的事实，被告已逾期支付到期货款，且现存在经营困难，并已申请进行清算，也即被告的行为已表明其将不履行给付价款义务，因此，为有效保护权利人的正当合法权益，根据前法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定，本院判令最后一期付款期限自原告起诉之日到期，综上，原告诉请被告支付全部剩余未付价款，合法有据，本院予以支持。综合以上所述，被告尚余剩余未付货款152600元（218000元-65400元），应予支付。虽然双方未约定案涉债务逾期付款的违约责任，但被告迟延支付款项给原告，必然影响原告的资金运营，造成其损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告要求被告支付以152600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2019年8月12日起计至款项清偿日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告远光共创智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市德瑞安精密清洗设备有限公司支付货款152600元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类货款基准利率自2019年8月12日计至全部款项还清之日止）；二、驳回原告深圳市德瑞安精密清洗设备有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费为4707元、保全费2046，由被告远光共创智能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  廖新星二〇一九年十一月十二日书记员  杨雅诗朱海瑜