湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭民初字第55号原告：於某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：沈甲。被告：蒋某某。委托代理人：许某某。被告：魏某某。被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省××××楼。代表人：方某。委托代理人：沈乙。原告於某某诉被告蒋某某、被告魏某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告於某某及其委托代理人孙某某、被告蒋某某的委托代理人许某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某某起诉称：2009年9月21日7时20分，被告魏某某驾驶浙e×××××重型自卸货车沿318国道由东往西途径祥瑞物流处借道行驶时与原告驾驶的皖m×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损、原告身体受伤的交通事故。后原告被送往中国某某解某某第九八医院抢救，经手术治疗住院16天后遵医嘱出院，出院医嘱为：外伤继续治疗。2009年10月7日原告到上海长征医院入院继续治疗，于2009年10月20日出院，医嘱“出院后仍需继续补液、营养支持治疗”并建议“注意休息和饮食，定期复查、不适随诊。”2009年12月24日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告小肠部分切除术后构成八级伤残、肠系膜修补术后构成十级伤残。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，魏某某负事故全部责任。因被告蒋某某系肇事车辆车主及被告魏某某的雇主，又肇事车辆在永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和50万元的商业保险，且投保了不计免赔险。原告遂请求法院依法判令：1、被告蒋某某、被告魏某某连带赔偿原告因交通事故造成的损失246184.80元。2、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任某制险限额内及机动车第三者责任保险金范围内直接向原告给付保险金。3、由被告承担本案诉讼费用。被告蒋某某答辩称：1、原告在中国某某解某某第九八医院治疗后，无医院证明私自去上海医院治疗，增加了被告的负担；2、原告诉请中交通费过高，有一部分与原告治疗地点不一致，要求法院酌定；3、营养费没有相关证明，不予承担；4、误工费和护某某过高，原告的收入和护理收入超过2000元，要求其提供纳税凭证，护理应以原告住院天数为准，对误工时间没有异议；5、原告的户籍为农村户籍，亦未在城镇居住，也不能证明其收入来源于城市，应以农村标准计算；6、精神抚慰金，原告的伤情经过治疗后不影响生活，故不需承担；7、车辆拖车费某诉讼请求不合理，拖车费已包括在施救费用中，与原告提出的诉讼请求不符，修理费应以修理厂发票与保险公司定损及维修清单一致，且定损单25000元被告已付；8、原告购买衣服被子的费用与本案无关联性，要求法院驳回；9、被告与驾驶员本人已在交警大队垫付抢救费33000元、九八医院住院押金7000元、原告车辆的维修费用25000元，合计65000元，应予扣除；10、被告蒋某某已为肇事车辆投保了交强险和商业责任险，其中商业险投保了500000元且有不计免赔率，故本案损失应由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司承担。对住宿某无异议。被告魏某某未作答辩。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司答辩称：1、医疗费单据有些比较模糊，要求法院确认其真实性，赔偿金额按照国家基本医疗保险核定；2、交通费过高，要求法院根据原告门诊的事实结合票据及事故处理酌情认定；3、营养费，原告没有医疗部门出具证明且计算标准无相关依据；4、误工费，原告要求按照城镇居民标准，缺乏依据，原告要提供相关收入证明及劳动合同，并需提供实际损失依据，根据法律规定，因工受伤的以80％的工资发放，所以不能要求全额赔偿损失；4、护理费，原告住院两次，所提供的证明材料无相关护理证明，护理时间应为实际住院时间即一个月，出院后护理时间没有提供依据；5、残疾赔偿金，诉讼请求有错误，原告为农村户口并居住在农村，虽然提供暂住证明，但没有提供其收入来源于城镇的证明，故不应按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围；7、衣服、被子及停车费用，未经过保险公司定损，保险公司不予理赔。原告於某某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：书证1：驾驶证、行驶证、从业资格证、户口本及暂住证。证明原告的主体资格，原告从事交通运输业及原告在湖州市杨家埠镇罗师庄小区居住。书证2：工商登记情况、身份证。证明被告蒋某某的身份情况及被告系湖州吴兴迅驰货物配载部业主。书证3：行驶证、驾驶证。证明被告蒋某某为湖州吴兴迅驰货物配载部业主。书证4：驾驶证、工商登记材料。证明被告的身份情况。书证5：交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及被告魏某某负事故全部责任的事实。书证6：病历卡及就诊卡。证明原告受伤后治疗、住院经过及支出的相关费用，去上海治疗及请求营养费的依据。书证7：医疗费票据及费某某单。证明原告花去的医疗费用54871.6元的事实。书证8：交通费、住宿某、衣服、被子发票。证明原告受伤后发生的交通费1099元，住宿某130元及衣服、被子费115元书证9：医疗鉴定委托书及医疗情况鉴定表。证明原告委托中国某某解某某第九八医院对原告的受伤情况进行鉴定，结论为原告出院后需休息90天的事实。书证10：鉴定书及鉴定费发票。证明原告伤残等级及伤残鉴定费用情况。书证11：修理费、施救费、停车费、拖车费某票据。证明原告的其他损失情况。被告蒋某某为证明自己的辩称，向本院提供并在庭审中举证如下：书证1：预付款凭证，证明在交警队的预付款情况。书证2：医疗费押金，证明被告在中国某某解某某第九八医院交付押金7000元的事实。书证3：定损单、报告单两份，证明原告车辆损失为25000元的事实。被告魏某某未作答辩，亦未向法院提交证据。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司未向法院提供证据。对原、被告双方提供的证据，经举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据2、3、4、5、9，经质证，被告蒋某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司无异议。本院审核认为，以上证据具有合法性、真实性、关联性，能证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据1，经质证，被告蒋某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司有异议，认为暂住证只能说明原告居住在这个地方，而该地为农村或者城市不明确；资格证不能单独证明原告的收入，要求提供劳动合同及相关收入证明，若超过纳税标准的要提供相关纳税凭证。本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证明原告在湖州居住的事实，但该组证据不能证明原告的具体收入情况，本院将按浙江省城镇居民平均收入水平予以确认。对原告提供的证据6，经质证，被告蒋某某对中国某某解某某第九八医院病历没有异议，但是对上海长征医院小结“出院后要加强营养”有异议，需要医院出具正式治疗诊断证明书。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司对中国某某解某某第九八医院的病历没有异议，上海长征医院病历有异议。本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据7，经质证，被告蒋某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，认为10月9日出具的票据无相应清单，不能证明该份证据为急救车辆费；9月21日医药费发票中的名字为于某某而非原告。本院认为10月9日的票据上明确记载该笔费用为“救护车费及出诊费”，且备注“7／10九八--长征医院”表明该笔费用为10月7日发生的由中国某某解某某第九八医院送往上海长征医院的费用，故该组证据本院予以认定，9月21日的姓名为“于某某”的医药费发票门诊号与其余姓名为“於某某”的医药费发票门诊号一致，故该发票上“于某某”为笔误。故对其证明力本院予以确认，具体数额由本院核定。对原告提交的证据8，经质证，被告蒋某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司认为，交通费发票有连号的情况，均从同一出租车上拉出，对其真实性有异议，火车票与原告就诊地点及目的地不同，不予确认，原告10月7日、10月9日上海到湖州的车票与原告的就诊情况不符，既然原告在上海就诊住院，10月8日、11月5日湖州到上海的费用就不应产生，交通费过高，且对其真实性有异议，要求法院酌定；对住宿某真实性有异议，无住宿人员姓名及时间只有金额；衣服被子费用与本案无关联性。本院认为该交通费票据能证明原告受伤后因治病产生的交通费用，但具体金额由本院酌定；住宿某用与本案没有关联性，本院不予确认；衣服、被子费用与本案无关联性，本院不予确认。对原告提供的证据10，被告蒋某某质证后无异议；被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司无异议，但认为该笔费用不在保险公司理赔范围内。本院认为该证据真实合法、与本案具有关联性，能够证明原告的伤残等级及鉴定费用，其证明力予以确认。对原告提供的证据11，经质证，被告蒋某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司认为保险公司定损金额为25000元，修理厂应按照该价格修理，超过25000元的部分应由原告自己承担，且25000元的费用已由被告保险公司支付。本院认为，该组证据的修理费本院不予认定，其他证据真实合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。对被告蒋某某提交的证据1，经质证，原告、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司无异议。本院认为该证据真实合法、与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。对被告蒋某某提交的证据2，经质证，原告认为与本案无关联性，其只收到17000元的医疗费。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司没有异议。本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。对被告蒋某某提交的证据3，经质证，原告对定损的事实有异议，对工时单作为定损依据也有异议。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司没有异议。本院认为该证据真实合法，能够证明保险公司已经支付25000元修理费的事实，其证明力本院予以确认。综上认证，本院对本案事实认定如下：2009年9月21日7时20分，被告魏某某驾驶浙e×××××重型自卸货车沿318国道由东往西途径祥瑞物流处借道行驶时与原告驾驶的皖m×××××重型自卸货车相撞，造成原告车辆受损、原告身体受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告魏某某负责事故全部责任，原告於某某无责任。原告随即被送往中国某某解某某第九八医院抢救，经手术治疗住院16天后遵医嘱出院，医嘱为：外伤继续治疗。2009年10月7日原告到上海长征医院入院继续治疗，于2009年10月20日出院。2009年12月24日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告小肠部分切除术后构成八级伤残、肠系膜修补术后构成十级伤残。事故发生后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，以致纠纷成讼。另查明，浙e×××××重型自卸货车在被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车第三者责任某制险和500000元的商业保险，并投保了不计免赔险，保险有效期为2009年4月2日0时起至2010年4月1日24时止。被保险车辆发生交通事故时，尚在上述有效保险期限内。根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故造成原告的损失有：一、医疗费54861.60元（其中被告蒋某某已经支付17000元）；二、住院伙食补助费900元（30天×30元＝900元）；三、误工费5915.25元，（95天×22727元÷365天＝5915.25元）；四、交通费700元；五、护理费1793元（住院30天×21816元÷365天＝1793元）；六、伤残赔偿金145452.80元（2009年12月24日鉴定为八级、十级伤残为22727元×20年×32%＝145452.80元）；七、鉴定费1400元；八、停车费270元，施救费300元，拖车费1250元；九、精神损害抚慰金16000元，总计228842.65元。本院认为：交警大队对本次事故作出的魏某某负本次事故的全部责任，於某某无责任之认定，内容未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法确认合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费某费用；。”之规定，因浙e×××××重型自卸货车中型厢式货车在被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司处投保了交强险及商业险，故被告应在其交强险及商业险保险责任范围内对原告的损害予以赔付。对原告主张的医疗费，被告蒋某某、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司有异议，本院认为，原告对医疗费的主张未违反法律规定，故本院予以支持，但具体数额以本院核准的为准。对于原告主张的误工费，原告提交的暂住证证明原告生活在城镇，资格证不能单独证明原告从事交通运输业，故按2008年城镇居民人均可支配收入22727元／年为标准。对原告主张的护理费，被告蒋某某认为过高，被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司认为护理时间应以一个月计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告主张护理费未违反法律规定，本院应予支持，但时间应以一个月计算。对原告主张的残疾赔偿金，被告要求法院依法认定，本院认为，原告在此次事故中受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，原告对残疾赔偿金的主张本院予以支持。对原告主张的交通费，被告认为费用过高，本院认为，原告提供了相应的交通费发票，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，具体金额由本院酌情认定。对于原告主张的精神损害抚慰金及数额，因原告在交通事故中受伤致残，造成原告一定程度的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条之规定，本院应予支持，但金额应酌情考虑。综上，为了维护正常的交通和保险秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条，第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内直接赔偿原告於某某损失120000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告蒋某某赔偿原告於某某其余损失91842.65元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险额范围内赔偿原告於某某损失91842.65元，限于本判决生效之日起十日内清偿（该款项赔偿后抵扣上述第二项被告蒋某某的赔偿款项）。四、驳回原告於某某其余诉讼请求。若被告蒋某某被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4993元，减半收取人民币2497元，由原告负担348元，由被告蒋某某负担2149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一〇年五月十八日书记员  林 娥