四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4626号原告：王红燕，女，汉族，1992年6月25日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。原告：杨秀莲，女，汉族，1969年1月16日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。原告：赵秀英，女，汉族，1933年1月20日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。被告：周勇，男，汉族，1978年1月1日出生，驾驶员，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀波，四川上同律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1976年2月6日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀波，四川上同律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区。负责人：杨兴强，总经理。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀波，四川上同律师事务所实习律师。原告王红燕、杨秀莲、赵秀英与被告周勇、ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红燕及其与杨秀莲、赵秀英共同的委托诉讼代理人李炳云，被告周勇、ＸＸ及其与人寿保险公司共同的委托诉讼代理人苏继平、王怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红燕、杨秀莲、赵秀英向本院提出诉讼请求：1、被告周勇、ＸＸ赔偿各项损失共计259850元；2、被告人寿保险公司在保险责任限额内直接向原告赔付；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，王瑞银驾驶二轮摩托车从乐山市市中区新一中经绿灯方向往牟子红绿灯方向行驶，当行驶至岷江三桥引桥处与周勇驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成王瑞银当场死亡及车辆损坏。交警部门认定王瑞银承担事故主要责任、周勇承担次要责任。ＸＸ系川Ｌ×××××号重型自卸货车车主，该车在人寿保险公司购有保险，此次事故发生在保险期内。王瑞银自2014年11月至2017年2月在完美（中国）乐山市市中区雪君健康咨询服务中心从事推广直销工作，应按城镇人口标准赔付。赔偿清单：1、死亡赔偿金28335×20-110000＝456700元；2、精神抚慰金40000元；3、丧葬费已支付；4、办理丧葬事宜误工费3×3×200＝1800元；5、交通费1000元。合计499500元×30%＝149850元，149850元+110000元＝289850元。被告周勇、ＸＸ辩称：车辆由周勇实际驾驶经营，ＸＸ只是名义车主不应承担责任；事发道路系施工路段，王瑞银是为了躲避施工车辆才撞上周勇的车，申请追加事发路段施工方，对交警部门的责任认定有异议，周勇不应承担次要责任；王瑞银系农村人口，其工资表及工作证明均是虚假的，原告提交的证据表明王瑞银工作的个体工商户2016年才注册成立，王瑞银不可能在这之前就在该个体工商户工作，因此应按农村标准赔偿；丧葬费应为27212.5元，我方支付的30000元不是丧葬费；精神抚慰金过高，只认可20000元；处理丧葬事宜误工费认可3人3天，但应按其他服务业的工资标准计算；交通费无票据，只认可500元。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆只投保了交强险，保险公司只在交强险范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，王瑞银驾驶无号牌二轮摩托车从乐山市市中区新一中红绿灯方向往牟子红绿灯方向行驶，13时4分，当该车行驶至岷江三桥引桥处随道路变化从非机动车道驶入机动车道时，与其同向行驶在其左侧由周勇驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成王瑞银当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王瑞银无机动车驾驶证、未在机动车道内行驶且在道路渐变的路段未确保安全是造成此次事故的主要原因；周勇驾驶存在安全隐患及安全防护装置安装尺寸不规范的机动车上路行驶是造成此次事故的次要原因。王瑞银承担此次事故的主要责任、周勇承担次要责任。2017年2月23日，王红燕收取周勇现金30000元。川Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人为ＸＸ，但由周勇实际驾驶并经营。该车在人寿保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。本案交通事故发生在保险期内。杨秀莲系王瑞银之妻、王红燕系王瑞银之女、赵秀英系王瑞银之母。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、收条、个体工商户登记基本信息、营业执照、税务登记证、当事人的陈述予以证实。本院认为：公民的民事权益受法律保护。本案交通事故经公安部门认定王瑞银承担此次事故的主要责任、周勇承担次要责任，并无不当，本院予以采信。周勇、ＸＸ虽对该认定提出异议，并申请追加道路施工方，但未提交证据支持其主张，本院对周勇、ＸＸ的抗辩及申请不予认可。周勇对本案交通事故承担次要责任，应对王瑞银的死亡承担相应赔偿责任。ＸＸ作为川Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人，在将该车交由周勇使用时，应负有对该车是否具备上路行驶的基本安全条件检查的义务，本次交通事故发生的原因之一即为涉案车辆存在安全隐患及安全防护装置安装尺寸不规范，因此ＸＸ应对周勇承担的赔偿责任负次要责任。鉴于川Ｌ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保了交强险，根据相关法律规定，王瑞银死亡的损失应由人寿保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分由周勇承担20%的赔偿责任、ＸＸ承担10%的赔偿责任。王红燕、杨秀莲、赵秀英主张的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，王红燕、杨秀莲、赵秀英主张王瑞银自2014年11月至2017年2月在完美（中国）乐山市市中区雪君健康咨询服务中心从事推广直销工作，应按城镇人口标准赔付，并提交乐山市市中区雪君健康咨询服务中心的营业执照及税务登记证及工资表和工作证明为证，但本院查明乐山市市中区雪君健康咨询服务中心系个体工商户，其注册开业时间为2016年6月23日，因此王瑞银不可能在2014年11月起在该中心工作，王红燕、杨秀莲、赵秀英的前述主张不能成立，王瑞银的死亡赔偿金只能按农村人口标准计算，即11203元×20年＝224060元；2、精神抚慰金40000元本院予以认可；3、丧葬费，王红燕、杨秀莲、赵秀英主张周勇于2017年2月23日支付30000元作为丧葬费，但未提交证据证实，故本院认定该30000元只能认定为垫付款，本案的丧葬费应为27212.5元；4、办理丧葬事宜误工费，应按居民服务、修理和其它服务业的标准计算，即3人×3天×138.77元＝1248.93元；5、交通费1000元，周勇、ＸＸ认可500元，本院予以认可。综上，王瑞银死亡的损失共计293021.43元，由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付110000元，其余183021.43元，根据双方的责任比例，由周勇赔偿36604.29元、ＸＸ赔偿18302.14元。因周勇已先行支付30000元，故还需赔偿6604.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告人寿保险公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王红燕、杨秀莲、赵秀英各项损失110000元；二、被告周勇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王红燕、杨秀莲、赵秀英各项损失6604.29元；三、被告ＸＸ应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王红燕、杨秀莲、赵秀英各项损失18302.14元；四、驳回原告王红燕、杨秀莲、赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告王红燕、杨秀莲、赵秀英负担425元，被告周勇负担300元，被告ＸＸ负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员 李 勤二〇一八年一月二日书记员 傅琢宇