湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1782号原告：刘梅芳。委托代理人：黄四龙（系原告刘梅芳的丈夫）。委托代理人：桂水平。被告：金海明。原告刘梅芳与被告金海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅芳的委托代理人黄思龙和桂水平、被告金海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅芳诉称，2014年5月3日，被告金海明以资金困难为由，向原告刘梅芳借款7万元，并承诺同年6月15日还清，借款到期后，原告刘梅芳多次向被告金海明追偿借款本息，被告总是以各种理由拒不偿还，请求法院判令被告金海明立即偿还原告刘梅芳的借款7万元，裁判被告金海明逾期的还款利息，由被告承担本案的诉讼费用。原告刘梅芳在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、原告刘梅芳的身份证复印件，证明目的：原告刘梅芳的身份信息、主体资格。证据2、借条一张，证明目的：2014年5月3日，被告金海明向原告刘梅芳出具借条借款7万元，并约定2014年6月15日还清。经质证，被告金海明对原告刘梅芳向本院提交证据1无异议，对证据2借条有异议，当时2014.5.3日等我回来到石南青叶厂，原告打电话给我，说处理，我就回来了，把外地的厂里设备都搬回来了，借条是2014年5月3日出具的，约定还款时间是2014年6月15日还清，已经超过了3年的诉讼时效，不受法律保护。一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，在违背真实意思的情况下所写的借条无效，民法总则第58条规定，188条规定，诉讼时效为三年。所谓的民间借贷实际是合伙资金，是对方入股投资本金，不存在借款。根据民法总则147条规定，基于重大误解，可以予以撤销，原告的事实理由与实际不符。本院认为，原告刘梅芳向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告金海明辩称，时间要从2013年9月份算起，当时金海明因资金周转紧张，即在深圳开厂的经营成本太高，及响应通城回乡投资号召，回通城办厂，经初中同学王智介绍，在通城县××镇××一块500平米左右的地可以自建厂房，租金为一年2万元。经合伙做节能灯的徐大姐介绍认识原告刘梅芳。2013年10月，原告刘梅芳找我投资，她问最低投资多少钱，我说10万元，第二次见面2013年11月29日她在合伙经营协议书上签字按手印。接下来，我开始搬运设备，三个股东刘梅芳、黄修文、郑奇在石南厂准备生产用水电、车间拉线等，总投资401880元，刘梅芳转款4万元，黄修文8万元，郑奇8万元，我设备投资248400元；公司分厂买材料花了61000元。后来员工工资按20个人记，每个人800元，共按3个月计付了48000元，生产管理技术员1个人按4000元计，工资共付了12000元，合计共付60000元，生活费3个月12480元，房租租金2万元，结果他们只投资20万元后面就不投资了，连最低要求都没有达到，工资我一个人发，且他们三个股东不和，一不出钱，二不和，三不为公司着想。既然要解散，造成的一切损失，不可能让我一个人承担，所有股东全部得承担一切经营风险及经济连带责任，同时赔偿我的相关损失，按我投资设备价款及生产物料采购成本、其他费用开支平均分摊。至于所谓“借条”，他们三个股东商量好说等我回来处理，等我回来，他们就说不干了，这是非法的，对合伙经营不负责任，依据《中华人民共共和国民法总则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的，在这种情况下所写的借条无效，另外第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。出借人没有在3年的诉讼时效期间内主张权利或起诉，如果超过诉讼时效，出借人起诉至法院，而借款人以超过诉讼时效抗辩，出借人的诉求将不会得到法院的支持，可笑的是这个钱为对方入股投资的本金，不存在任何借贷行为。在五年时间内，债权人从来没有向债务人主张过权利，债务人也没有表示过要归还借款，此种情况下，借贷已经超过诉讼时效，债权人将失去胜诉权，法律不予保护。综上所述，总投资为401880元，减刘梅芳4万元，减黄修文8万元，减郑奇8万元，则金海明损失201880元，减投资本金10万元，损失为101880元，加上他们三个的违约金平均按投资本金计算每人10万元，共计401880元，即每人须赔偿133960元，请求法院驳回原告所有请求，并依法让其余三个股东依法赔偿损失。被告金海明在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、《合伙经营协议书一份》，证明目的：原告投资的本金，是合伙经营，不存在借款。证据2、银行卡流水一份(他们投资本金打入我银行帐户流水)，证明目的：现金4万元，是在深圳农业银行打出了的，是发工资，完全是两码事。当时要10万元，原告只汇4万元。证据3、深圳亚美公司设备清单与生产物料，送货单各一份,证明目的：设备248400元，生产物料61000元，总共309400元。经质证，原告刘梅芳对被告金海明向本院提交证据1协议是原告签的，但是对证明目的有异议，协议实际是双方没有实际履行，解除了协议，双方解除了的。对证据2银行流水并不能说明原告只给被告4万元，原告还给现金给被告，以借条为准。对证据3设备清单是被告自己弄的单子，与本案无关。本院认为，被告金海明向本院提交的证据1、2合法真实有效，本院予以采信，证据3不具有关联性，本院不予采信。根据原告刘梅芳的起诉、被告金海明的答辩、举证和质证、庭审调查，本院确认以下事实：2013年11月29日，原告刘梅芳与被告金海明签订《入股合同及经营协议书》，约定原告刘梅芳投资亚美同城分厂：通城县恒丰电气器材有限公司10万元。原告刘梅芳实际投资8万元。后公司经营亏损3万元。2014年5月3日，被告金海明向原告刘梅芳出具《借条》，其上载明：“今借到刘梅芳人民币（柒万元整），小写：70000.00元，在2014年6月15日还清，特此知会。”被告金海明在借条上签名。后被告金海明拒不还款，原告刘梅芳多次追讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受到保护。本案争议焦点：被告金海明是否具有偿还原告7万元的法定义务。关于借款本金，双方当事人虽然之前存在合伙投资关系，原告刘梅芳投资8万元，但是后因经营不善，原告刘梅芳已提出合伙清算，被告金海明也于2014年5月3日出具了《借条》，应当认定双方既达成合伙清算后原告刘梅芳退出合伙的合意，又达成原告刘梅芳借款被告金海明的7万元继续投资办厂的借贷合意，故本案中合伙投资款已经转为民间借贷中的本金，依法受到保护，被告金海明具有偿还的义务。故本院对被告金海明请求法院驳回原告刘梅芳的全部诉求，并依法让原告赔偿损失的抗辩理由，不予以采纳。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《借条》未约定借期利息也未约定逾期利息，约定了2014年6月15日还清，原告可主张被告在2014年6月15日后的合理期限内返还，并可请求自主张权利之日起（即起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间利息的义务。关于诉讼时效的问题，被告虽然提出诉讼时效抗辩，但是原告在被告逾期后仍多次向被告催讨，应当认定诉讼时效发生中断而重新计算三年诉讼时效期间，且本案未超过20年最长诉讼时效期间，故对被告的时效抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：由被告金海明在本判决生效后二十日内偿还原告刘梅芳欠款70000元,并按年利率6%计付从2019年7月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告金海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  卢雅媚二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 丽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。