安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4421号 上诉人（原审原告）：刘士珍，女，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇迎水村宁庄**，身份证号码3421211944********。 上诉人（原审原告）：宁国军，男，1964年7月10日出生，汉族，，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇迎水村宁庄**身份证号码3421211964********。 上诉人（原审原告）：宁国兴，男，1966年3月8日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇迎水村宁庄**份证号码342121196603080914。 上诉人（原审原告）：宁国思，男，1970年7月30日出生，汉族，住安，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇迎水村宁庄**证号码342101197007303412。 四上诉人共同委托诉讼代理人：梅如，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 四上诉人共同委托诉讼代理人：吕国峰，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**平安大厦，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初416号民事判决第一项，改判平安保险公司负担丧葬事宜支出、被扶养人生活费共计19659元，并承担诉讼费用。事实与理由：宁光明死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出合理费用，应酌情支持3000元；刘士珍丧失劳动能力且无其他收入来源，由宁光明及子女扶养，应支持被扶养人生活费16659元。 平安保险合肥支公司辩称：办理丧葬事宜支付的费用已经包含在了丧葬费中，且无票据支持。受害人死亡时已满75周岁，其自身就属于需要扶养的人，与刘士珍不存在扶养关系。 平安保险合肥支公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初416号民事判决第一项，改判平安保险公司承担129851.2元，诉讼费由刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思承担。事实与理由：涉案车辆违反装载规定，保险合同约定实行10%的绝对免赔率，该公司已尽提示及说明义务，对刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思损失超出交强险部分应实行10%的绝对免赔率。 刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思辩称：在一审中平安保险合肥支公司没有举证投保单，也没有举证免责事项说明书，仅举证了保险条款，无法证明平安保险合肥支公司尽到了提示和说明义务。即便投保人在投保单上盖章，但无投保具办人签字确认，也无法证明平安保险合肥支公司向投保人对免责条款尽到了提示或说明义务。投保人购买了不计免赔险，保险人不享有免赔。保险人以格式条款规定免赔情形，在双方对免责条款的理解和适用发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的应当作出有利于被保险人和受益人的解释，因此保险人不享有10%的绝对免赔率。 刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思向一审法院起诉请求：判令平安保险合肥支公司赔偿其各项损失158893.5元（在交强险限额内优先支付精神抚慰金），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月29日6时22分许，宁光明驾驶电驱动三轮摩托车，沿256省道由南向北行驶至宁老庄镇大王庄路口左转弯时，与同方向行驶朱志军驾驶的皖AC26**号重型半挂牵引车（挂车为皖A0D**）发生碰撞，造成宁光明当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2018]第284号《道路交通事故认定书》，认定宁光明、朱志军分别承担本起事故的同等责任。2018年6月1日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴[2018]病鉴18106号《司法鉴定意见书》鉴定宁光明之死符合机动车碾压致脑崩裂合并内脏器官破裂死亡。2018年12月24日，事故发生时宁光明驾驶的赞鸽电动车经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司作出编号：中合公估[2018]FY1812010号《财损公估报告书》公估总值为4675元。刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思支付公估费330元。宁光明与刘士珍系夫妻关系，共同生育三子即宁国军、宁国兴、宁国思，均系农村户口，事故发生时宁光明74周岁。皖皖AC26**重型半挂牵引车（挂车为皖皖A0D**在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额100万元，且购买有不计免赔险。 一审法院认为，由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应先在交强险保险限额内直接赔偿，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额中按责赔偿。宁光明系农村居民，其死亡赔偿金参照安徽省上一年度农村居民可支配收入标准计算。刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思可纳入赔偿范围的损失如下：死亡赔偿金76548元（12758元×6年）；丧葬费32575元（65150元÷2）；车辆损失费及公估费5005元（4675元+330元）,合计114128元。结合事故双方的责任，精神抚慰金酌情支持40000元。上述损失共计154128元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿11.2万元，下余损失在商业险范围内按50%的责任赔偿即21064元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险内赔偿刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思损失共计133064元；二、驳回刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思负担283元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1456元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。安徽顺祺物流有限公司在平安保险合肥支公司投保限额100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，平安保险合肥支公司在格式条款中设立绝对免赔率，加重了投保人、被保险人责任，该条款违反了公平原则，应认定为无效，一审法院未扣除10%的免赔率，并无不当。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时宁光明74周岁，其自身即属于需要扶养的人，刘士珍虽将满74周岁，但村委会证明不足以证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，一审法院未支持被扶养人生活费，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思主张因宁光明死亡其亲属办理丧葬事宜必然支出合理费用3000元，符合法律规定，应予支持。刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思可纳入赔偿范围的损失如下：死亡赔偿金76548元（12758元×6年）；丧葬费32575元（65150元÷2）；车辆损失费及公估费5005元（4675元+330元）,办理丧葬事宜支出的费用3000元，结合事故双方的责任，精神抚慰金酌情支持40000元，上述损失共计157128元，由平安保险合肥支公司在交强险限额内赔偿刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思112000元，下余损失在商业险范围内按50%的责任赔偿即22564元，平安保险合肥支公司合计赔偿刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思134564元。 综上，刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思的上诉请求部分成立，予以支持；中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初416号民事判决第二项（驳回原告刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思其他诉讼请求）； 二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初416号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险内赔偿刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思损失共计134564元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费共计341元，由刘士珍、宁国军、宁国兴、宁国思负担291元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月十二日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4421号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。