福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6806号 原告:林翰容，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告：占逢发，男，1967年4月7日生，汉族，住福安市。 被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司，住所地福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：91350981717374093F。 法定代表人：冯飞龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗少金，男，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福安支公司，，住所地福安市城北鹤兴中路****统一社会信用代码：91350981749056655D。 负责人：林洪金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 原告林翰容与被告占逢发、福建省宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司（以下简称福安客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称平安福安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林翰容的委托诉讼代理人李培章、被告占逢发、被告平安福安支公司的委托诉讼代理人缪君智、被告福安客运公司的委托诉讼代理人罗少金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林翰容向本院提出诉讼请求：一、判令占逢发、福安客运公司连带赔偿林翰容医疗费123298.49元；误工费49193元；护理费23990元；住院伙食补助费7560元；交通费800元;伤残赔残金117938元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1800元；营养费4500元；后续治疗费12000元，以上合计356079.49元，减去交强险120000元,剩余236079.49元，按主次责任2／8分成,占逢发、福安客运公司应赔偿林翰容188863.49元,加上交强险120000元,合计308869.49元，减去占逢发、福安客运公司已支付20000元，余款288869.49元；二、平安福安支公司在交强险赔偿额度内承担连带赔偿责任，并在交强险保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金,其余不足部分由商业险支付。事实和理由：2019年2月13日16时25分许，占逢发驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车（乘载蔡碧珠）从福安市潭头镇区方向沿城潭线往国道104线方向行驶,行经城潭线福安市潭头镇富罗坂村附近路段，与对向由林翰容驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成林翰容和蔡碧珠受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，林翰容经闽东医院诊断为：1.车外伤、乙型结肠破裂、急性弥漫性腹膜炎、头部外伤、面部裂伤、头皮撕脱、（伴左侧颞肌断裂）左侧多发掌骨骨折、右侧桡骨骨折、左侧尺骨骨折;2.11-12-21创伤性牙折断等。根据福安市交警大队第350981420190000703号交通事故认定书认定，占逢发负事故主要责任，林翰容负事故次要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定林翰容伤残等级为三处十级伤残，误工期180日，护理期126日，营养期90日。由于林翰容的面部裂伤和颞肌断裂还需要继续治疗，现因目前无钱只好暂停治疗，待前期款项赔偿后继续治疗，因此，林翰容将保留后期面部裂伤和颞肌断裂继续治疗费用的诉权。综上，林翰容认为，占逢发系肇事车辆驾驶人，是直接侵权人应对林翰容的损失承担相应赔偿责任，福安客运公司系车辆登记的所有人应与占逢发承担连带责任，平安福安支公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，林翰容依法诉至法院。 占逢发辩称，其只是驾驶员，车辆有投保，应由保险公司承担赔偿责任。 福安客运公司辩称，其对林翰容因本案交通事故受损害表示真切的慰问。依据福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，第350981420190000703号的认定书，闽Ｊ×××××号车驾驶员占逢发负事故主要责任，无牌号三轮电动车驾驶员林翰容负事故次要责任。蔡碧珠不负事故责任。根据上述责任分担比例赔偿。其现就林翰容诉闽Ｊ×××××号机动车交通事故责任纠纷一案特提出以下答辩：一、福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，第350981420190000703号的认定书，占逢发负本事故主要责任，林翰容负次要责任，无异议。二、林翰主张的损失及赔偿金额中，应当驳回林翰容不合理部份的请求，详述如下：1.林翰容的医疗费123298.49元，其已垫付医疗费用10000元，应由林翰容自己承当自费药费用；2.林翰容的误工费，应按实际天数来计算，超出部份，不予支持；3.林翰容的护理费，按实际天数来计算，每天护理费按125元，超出部份，不予支持；4.林翰容的住院伙食补助费，按实际天数来计算，每天按30元计，超出部份，不予支持；5.交通费由法院酌情判决；6.伤残赔偿金，应按农村户口来结算，十级伤残来计算，超出部份，不予支持；7.精神损害抚慰金15000元有异议。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8、10条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。其在事故发生后积极把病人送到医院救助，积极垫付医药费，其已经履行了交通事故当事人应当履行的义务。在法律上和道义上都尽了全力。其认为林翰容所主张的精神抚慰金不应得到支持。如果法院支持，应判由平安福安支公司赔偿；8.鉴定费1800元，该伤残鉴定费是林翰容私自委托的费用，无权要求其赔付；9.营养费4500元，没有合法有效的证明，应不予支持；10.后续治疗费12000元太高，超出部份，不予支持。三、林翰容诉讼请求中合理部分，均应由被告平安福安支公司在交强险范围内先行理赔，不足部份按责任承担比例在商业险内理赔，已垫付的医疗费，由平安福安支公司返还。四、闽Ｊ×××××车辆损失为6360元，林翰容驾驶正三轮电动车应该先赔车辆交强险2000元后剩余4360元按责任承担3:7赔偿。 平安福安支公司辩称,一、本案林翰容一并起诉三者险，应审查占逢发驾驶证及行驶证原件，是否有商业险免赔情形；二、已垫付10000元，应扣除；三、本案林翰容驾驶正三轮电动车，交强险赔偿不足部分，按照次要责任，应承担30%的责任；四、林翰容主张过高部分不予支持：1.医疗费应扣除20%非医保部分；2.超过法定退休年龄且没有证据证明误工损失，不予支持误工费；3.护理费应按护工标准每天150元计算；4.住院伙食补助费不超过50元每天；5.原告存在挂床4天，扣除相应护理费、误工费、住院伙食补助费；6.残疾赔偿金按农村居民标准计算，赔偿系数12%；7.精神损害抚慰金偏高；8.营养费偏高；9.鉴定费非保险理赔项目；10.后续治疗费待实际发生后另行主张。 林翰容围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、闽东医院病历、入院、出院记录、检查报告单、手术记录单、长短期医嘱单、体温表、药费清单、疾病证明书、道路交通事故认定书、伤残鉴定书、鉴定费发票、居住证明、务工证明、企业信息表、保单、机动车信息单、企业工商信息等证据，平安福安支公司提交人伤住院查勘表、北京中荷铭轩风险管理顾问有限公司结案报告、居委会证明、录像光盘一份，对此本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此可认定本案无争议事实为：2019年2月13日16时25分，占逢发驾驶闽Ｊ×××××号中型普通客车（乘载蔡碧珠）,从福安市潭头镇区方向沿城潭线往国道104线方向行驶,行经城潭线（福安市潭头镇富罗坂村附近路段），与对向由林翰容驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成林翰容和蔡碧珠受伤，两车不同程度受损的交通事故。福安市公安局交通警察大队于2019年2月26日作出第350981420190000703号道路交通事故认定书，认定占逢发承担本起事故主要责任，林翰容承担本起事故次要责任，蔡碧珠不承担本起事故责任。事故发生后，林翰容被送往宁德市闽东医院救治，花费医疗费123298.49元。受林翰容的委托，福建正扬司法鉴定所于2019年6月26日作出闽正扬司鉴所【2019】临鉴字（伤残）第224号司法鉴定意见书，林翰容的伤残等级为三处十级伤残。林翰容住院期间，福安客运公司、平安福安支公司分别为其垫付医疗费10000元，10000元。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号中型普通客车在平安福安支公司投保了交强险及商业险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、本案事故责任比例划分认定问题。本院认为，根据福安市公安局交通警察大队于2019年2月26日作出的道路交通事故认定书，认定占逢发承担本起事故主要责任，林翰容承担本事故次要责任。且事故认定书明确载明，林翰容驾驶的正三轮电动车属于非机动车，故根据事故认定书认定的事实以及民事过错程度，占逢发与林翰容的事故责任比例可按8：2进行划分，对此本院予以确认。 二、平安福安支公司主张林翰容在医院进行治疗期间非医保费用不应由其承担的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”，“非医保费用不予理赔”实际上是“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的法律后果，一般普通民众未经解释难以明确了解该法律后果，故不能仅以此认定双方当事人已约定“非医保费用不予理赔”。因此，平安福安支公司主张对非医保费用不承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 三、平安福安支公司主张林翰容已达到法定退休年龄，无误工损失的主张能否支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工损失是根据受害人的误工时间和收入状况来确定，而非以受害人有无实际工作、年龄大小来确定。法定退休年龄是国家规定劳动者达到一定年龄后退出工作岗位并按月领取退休金的年龄，达到法定退休年龄的人员不等于就是丧失劳动能力。在达到退休年龄后仍就从业或从事其他劳动工作的人员大量存在，这是众所周知的客观事实。故平安福安支公司以林翰容年龄已超过国家规定的法定退休年龄来主张林翰容不存在误工损失的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 四、林翰容事故发生之前是否有在城镇居住满一年以上的认定问题。本院认为，林翰容提供的福安市城北街道富春居委会于2019年7月12日出具的证明，有负责人签字并加盖公章，形式要件合法，结合林翰容提供的居住证明、福安市潭头镇东坑村民委员会的证明等相关证据，可证明林翰容在事故发生前常年居住在福建省福安市，对此平安福安支公司提出异议但其未提供充分的证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。故林翰容在事故发生之前已在城镇居住满一年以上的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费123298.49元；2.住院伙食补助费7320元，林翰容实际住院天数为122天（体温单显示4天未在），则住院伙食补助费为60元/天×122天＝7320元；3.护理费23228.61元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案林翰容护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（49694元/年）计算，林翰容实际住院天数为122天，则其护理费为49694元/年÷12月÷21.75天×122天＝23228.61元；4.残疾赔偿金117938元，本院认为，林翰容三处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为42121元/年×20年×14%=117938.8元，现林翰容主张残疾赔偿金117938元，系对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持；5.误工费24861.02元，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残造成持续误工的可以计算至定残前一日。林翰容误工时间计算至定残前一日共132天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），因此误工时间以132天－132天÷7天/周×2天＝94天为准；林翰容未提供证据证明其收入状况，鉴于其经常居住地为城镇，故其误工费可参照单位从业人员平均工资69029元/年标准计算，则其误工费应为69029元/年÷12月÷21.75天×94天＝24861.02元；6.营养费1400元，本院认为，鉴于林翰容三处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为1400元；7.鉴定费1000元，本院认为，林翰容主张鉴定费1800元，其中护理期、营养期、误工期的鉴定于法无据，应剔除800元，故本院认定鉴定费为1000元；8.精神损害抚慰金7000元，本院认为，鉴于林翰容三处十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为7000元；9.交通费800元，考虑到林翰容住院治疗的具体情况，本院酌情认定交通费支出为800元；10.后续治疗费12000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，闽东医院的疾病证明书载明林翰容取内固定费用约为12000元，于法有据，故林翰容的此项主张，本院予以支持。林翰容的经济损失共计318846.12元。 综上所述，公民享有生命健康权。林翰容的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号中型普通客车在平安福安支公司投保了交强险，本案林翰容的经济损失318846.12元，应先由平安福安支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，包含精神损害抚慰金7000元，医疗费用赔偿款10000元），平安福安支公司已垫付医疗费用10000元，故实际应在交强险责任限额内赔偿林翰容110000元；余下的损失198846.12元由占逢发按事故责任比例承担80%的赔偿责任即198846.12元×80%＝159076.9元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”占逢发系福安客运公司的员工，在执行工作中致林翰容损害，占逢发在本起交通事故中负事故主要责任，因此，福安客运公司应对其员工即占逢发对林翰容造成的经济损失承担赔偿责任。因闽Ｊ×××××号中型普通客车在平安福安支公司投保商业三者险，鉴定费用不属于保险理赔范畴，应由福安客运公司承担，即为1000×80%＝800元。因此，平安福安支公司应赔偿林翰容各项经济损失158276.9元。在林翰容住院期间，福安客运公司为其垫付医疗费10000元，为了避免诉累，由平安福安支公司理赔给林翰容的赔偿款中扣除返还9200元给福安客运公司。因此，平安福安支公司实际在交强险及商业险内应分别赔偿林翰容各项经济损失110000元、149076.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿林翰容各项经济损失110000元（开户行：福安市农村信用合作联社；账号：62×××83；用户名：林翰容）； 二、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿林翰容各项经济损失149076.9元（开户行：福安市农村信用合作联社；账号：62×××83；用户名：林翰容）； 三、中国平安财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还福建省宁德市汽车运输有限公司福安客运分公司垫付款9200元； 四、驳回林翰容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5633元，减半收取计2816.5元，由林翰容负担223.5元，中国平安财产保险股份有限公司福安支公司负担2593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 员  张 宏 二〇一九年十一月七日 法官助理  颜莹莹 书 记 员  郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。