宁某市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞邱民初字第32号原告：杨某某。委托代理人：徐某。被告：京××股份有限公司××出租汽车××司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省宁波市××北路××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：黄某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省宁波市××中××一、二层。代表人：俞某某。委托代理人：陶某某。原告杨某某为与被告京××股份有限公司××出租汽车××司（以下简称出租车××）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员朱银春适用简易程序独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告出租车××和被告保险××的各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2009年8月5日晚上，原告驾驶浙b×××××号二轮摩托车从邱隘驶往五乡方向，在行驶至329国道五乡镇集贸市场附近时，与被告出租车××的浙b×××××号出租车某碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至宁某市第六医院后又转至宁某市鄞州骨伤科医院治疗。原告的伤经鉴定已构成伤残。现要求被告出租车××赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计11015.60元（已扣除原告自身应某担部分及被告出租车××已付的11000元）、护理费9600元、误工费14400元、残疾赔偿金22900元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1920元、交通费1000元、停车费40元，合计63875.60元；被告保险××对其中的52860元损失在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告出租车××答辩称：与原告驾驶的二轮摩托车某撞致原告受伤是实，但该起事故原告自身也有过错，原告自身也应某担相应的责任。事故发生后，被告出租车××也垫付了17000多元，该费用应予扣除，如有多余，则要求原告返还。被告保险××答辩称：其是被告出租车××肇事车辆交强险的承保人，愿意在交强险责任范围内承担责任，但原告主张的部分费用有误，应予调整。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1．编号为甬（公）鄞交认字（2009）第3302272009b00077号的《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故发生经过、本起事故中双方责任及肇事车辆在被告保险××处投保了交强险的事实；2．出院记录二份、医疗费收据六份及病历卡一本，欲证明原告的伤情及治疗经过的事实；3．医疗费收据六份及全程某某清单，欲证明花费医疗费的事实；4．领款条三份，欲证明原告向交警部门领款11000元的事实；5．交通费收据十七份，欲证明原告花费交通费的事实；6．司法鉴定报告一份及收款收据一份，欲证明原告的伤势已构成十级伤残和需护理4个月、误工6个月及后续治疗费的事实。7．停车费收据八份，欲证明原告花费停车费的事实。被告出租车××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了医疗费收据五份，欲证明其垫付医疗费的事实。被告保险××未向本院提交证据。对原、被告上述提交的证据，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2、4、7，两被告经质证后无异议，本院予以认定。对原告证据3、被告出租车××认为原告在宁某市第六医院的住院费某某其中的10000元是由其支付的；被告保险××无异议，本院认为，原告提交的该证据可以证明花费医疗费用的事实，庭审中原告也承认被告出租公某的陈述，故对宁某市第六医院住院费某某的10000元费用由被告出租车××支付的事实本院予以认定。对原告提交的证据5，被告保险××对其中的182元发票不予认可外其余均无异议；被告出租车××无异议。本院认为，交通费应当以正式票据为凭，该凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。现原告提供的该证据不能支持原告已花费1000元交通费的事实，因被告保险××对其中的276元交通费无异议，原告的交通费损失可按此计算。由于被告出租公某对另外的182元交通费无异议，该费用可在交强险责任范围外由原告及被告出租车××按责任分摊。对原告提供的证据6，被告出租车××对其真实性无异议，但认为相关费用应依法计算；被告保险××认为该鉴定报告系原告单方面委托鉴定，程序不合法。鉴定报告中关于伤残构成的结论有误。误工时间应计算至定残前一日。出院后的护理应为部分护理。后期治疗费计算无具体依据。本院认为，原告受伤后可以就自己的伤势向有鉴定资格的司法鉴定机构申请鉴定，尽管被告保险××对该鉴定报告有异议，但未在举证期限内向本院申请重新鉴定也未向本院提交反驳证据，故对被告保险××关于鉴定报告程序不合法及原告的伤势不构成伤残的质证意见不予采纳。原告的误工费按规定应计算至定残前一日。对原告的护理标准，鉴定报告中虽未提及，但根据宁某市鄞州区骨伤科医院的出院记录记载“注意休息，继续石膏托固定、禁下地行走；一月后复诊。”故本院酌情确定为原告住院期间及出院后一个月内为全部护理、其余为部分护理。至于原告的后期治疗费用，由于该费用为必然发生的费用，尽管被告方对费用的数额有异议，但未提交证据证明，故本院认定原告的后期治疗费为9000元。对被告出租车××提交的证据，原告及保险××均无异议，本院予以认定，综上，本院认定事实如下：2009年8月5日晚上，原告杨某某驾驶牌号为浙b×××××号普通二轮摩托车从宁某市鄞州区邱隘镇出发驶往五乡镇石山弄村方向，21时50分许，该车自西向东行驶至329国道五乡镇集贸市场附近处，在超越前方同向行驶的车辆时，与自东向西由被告出租车××方黄某某驾驶的车主为被告出租车××，交强险承保人为被告保险××的浙b×××××号出租车某碰撞，造成原告杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定为杨某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。原告受伤后被送至宁某市第六医院治疗，诊断为右颞顶枕骨骨折伴颅内积气；蛛网膜下腔出血；右颞叶硬膜下血肿；左某某脑挫伤；左胫腓骨上段及髌骨粉碎性骨折。为此，原告在该院住院治疗16天。花费急救和治疗费用14904.46元。之后，原告杨某某又转到宁某市鄞州区骨伤科医院治疗，其中住院治疗10天，又花了医疗费16485.34元。2009年12月3日，宁某崇新司法鉴定司法所对原告的伤势作出鉴定意见书，结论为：杨某某左胫腓骨上端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折后遗左膝关节功能部分丧失的伤残等级属拾级；建议对杨某某的护理时间到本次鉴定日止；杨某某损伤后的误工时间为120天，建议延长60天；杨某某的后续医疗费用约需9000元左右。为此，原告花费了鉴定费1920元和检查费88.50元。原告因交通事故支付车辆停放费40元。事故发生后，被告出租车××垫付了医疗费6089.32元。原告方已领取被告出租车××在交警部门的押金11000元。本院认为：被告保险××作为被告出租车××肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任范围内承担责任。超过责任限额的部分，按照原告和被告出租车××各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告对交警部门的责任认定无异议，该责任认定可以作为确定原告和被告出租车××民事责任的依据。在本起事故中，原告负有主要过错，应某担70%的责任，被告出租车××负有次要责任，应某担30%的责任。原告因本起伤害造成的误工损失，由于原告未提供固定收入的证明，本院根据上一年度宁某市全社会单位在岗职工年平均工资标准确定。原告的护理费用，因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照误工费的规定并根据原告需护理程度计算。原告提出的残疾赔偿金计算正确，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告对本起事故的发生负有主要过错，故对该费用本院不予支持。在扣除被告保险××在交强险责任范围内应某担的费用后，原告的其他损失：医疗费21389.80元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费650元、交通费182元、伤残鉴定费用2008.50元、停车费40元，合计33270.30元，由被告京投银泰控股股份有限公某宁某华联出租汽车分公某承担30%的责任即9981.09元，由于被告出租车××垫付的费用已超过其应某担的费用，故多余部分原告应返还被告出租车××。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费10000元、残疾赔偿金22900元、误工费9382元、护理费6938元、交通费276元，合计49496元；二、原告杨某某在本判决生效后十日内返还被告京××股份有限公司××出租汽车××司多支付给原告杨某某的7108.23元；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取699元，由原告杨某某负担180元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱银春二〇一〇年三月十六日代书记员 钱士骢