广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19599号原告：中成国际运输深圳有限公司，住所：深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场24楼B座，统一社会信用代码：91440300777170463N。法定代表人：张晓汾。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被告：上海骋爵汽车服务有限公司，住所：上海市奉贤区神州路580号4幢4010室，统一社会信用代码：9131012033255398X3。法定代表人：李**飞。被告：李**飞，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址：甘肃省甘谷县。原告中成国际运输深圳有限公司诉被告上海骋爵汽车服务有限公司（以下简称“骋爵公司”）、李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丽容、戴绿燕共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢明到庭参加了诉讼。被告骋爵公司、李**飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告骋爵公司于2018年6月27日签订《陕汽工程车配件采购合同》（编号：SHS-B2-2018-073A），原告作为需方，被告作为供方，合同约定由被告骋爵公司向原告提供陕汽工程车配件一批，原告向被告骋爵公司支付货款，合同总价款为人民币491285.2元（本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。关于“付款方式”，合同第九条第3款约定：“价款的支付时间：供方发货前支付合同货款的50%，45%货款待货到目的港经项目部验收合格后支付，5%余款作为质保金，待180天质保期（自货到目的港经项目部验收合格之日起算）满后，供方需主动递交质保金申请函给需方，待需方与货物使用单位确认货物无质量问题后一次性无息支付”；关于“违约责任”，合同第十条第2款约定：“供方违约责任（1）在合同履行期间，若供方未能按照需方要求的时间、数量、规格等全面适当的履行供货义务，供方应向需方支付合同总价3%的违约金；（2）若供方迟交或提供不符合规定或约定的产品，需方有权从市场上另行采购本合同项下的部分产品以满足实际施工需要，供方除了向需方支付合同总价的3%的违约金外，还应承担需方采购市场价高于合同结算单价的价差及其它费用；（3）如供方未能全面适当的履行供货义务，造成需方施工工程停工待料，供方需向需方支付合同总价3%的违约金，并承担由此给需方造成的经济损失”。原告按照合同约定，于2018年8月14日向被告骋爵公司支付合同货款的50%，即245642.6元，被告骋爵公司应当按照合同履行供货义务，但是被告骋爵公司在2018年10月7日出具一份《工作函》，表示“因我司自身原因导致该批货物迟迟未送至贵司指定交货地点，影响耽误了贵司的整体发运计划，为此我司还特向贵司承诺了交货时间但也未能履行。……我司将贵司已支付我司的50%预付款退回贵司”。原告于2018年10月8日回函要求被告骋爵公司在当天退回预付款项并提供了收款账户信息。按照双方合同上述条款约定，被告骋爵公司因其自身原因导致无法向原告供货，影响原告的发运计划，除应当退回原告已预付款项外，还应当承担合同总价3%，即14738.56元的违约金。因被告骋爵公司未履行退回预付款及支付违约金的义务，经原告多次发函催要，被告骋爵公司于2018年10月11日回函称“鉴于公司财务制度及流程望贵司给予时日办理”“望贵司领导给予理解，多宽限一些时日”，该《回复函》出具时间至今已经长达8个月时间，被告骋爵公司仍然未退回全部预付货款，原告认为任何公司，如果财务制度及流程需要8个月时间仍旧未能全额退回预付货款的情形，都是极其不正常的，原告有理由怀疑两被告以财务制度及流程为借口，恶意长期占用原告资金，损害原告合法权益。经原告两被告多番沟通和催要，被告李**飞通过其个人银行账户，分别于2018年10月18日、10月25日向原告支付两笔10000元的转账，合计20000元，2018年12月5日通过名为汪让琴的银行账户向原告退还10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，被告骋爵公司的给付不足以清偿全部应退货款及违约金，双方没有就偿还顺序进行约定，因此，应当先抵扣违约金，再抵扣主债务，上述已支付30000元抵扣违约金后，剩余15261.44元，因此，被告骋爵公司尚未退还原告预付货款为230381.16元。因两被告的违约行为，原告为保护自身合法权益所支付的律师费、财产保全担保费等费用损失，根据合同约定，由两被告连带承担。被告骋爵公司的企业类型为一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告李**飞作为被告骋爵公司的唯一股东，如未能证明公司财产独立于股东自己的财产，则应对被告骋爵公司债务承担连带责任。涉案合同约定为签约地法院管辖，但约定签约地“广州”未明确是哪个区，故应当适用合同履行地管辖。因原告要求被告返还预付款，争议标的为货币的给付，根据民诉法相关规定“接收货币的一方所在地，为合同履行地”，原告住所地和开户行是接受货币所在地，且被告在原告发出律师信前后由被告退回部分预付款至原告在南山区的开户行，故本案由贵院进行管辖。因两被告未履行其应负义务，故原告根据《合同法》《公司法》等相关规定，请求判令：1、两被告连带返还原告预付货款230381.16元；2、两被告连带赔偿原告律师费损失15475.25元；3、两被告连带赔偿原告财产保全担保费损失1500元；4、本案案件受理费、保全费由两被告承担。被告骋爵公司、李**飞未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，其中证据1-3、7、9-19均有原件核对，且被告并未提出异议，本院对其真实性均予以确认；证据4-6、8虽为复印件，但是内容可与其他证据相互印证，且被告未对此提出异议，故本院对其真实性予以确认，并在卷为证：1、陕汽工程车配件采购合同（编号：SHS-B2-2018-073A）及其附件清单（原件），记载：需方：中成国际运输深圳有限公司（原告）、供方：上海骋爵汽车服务有限公司（被告），约定：合同总价491285.2元；交付时间：2018年7月18日；价款的支付时间：供方发货前支付合同货款的50%，45%货款待货到目的港经项目部验收合格后支付，5%余款作为质保金，待180天质保期满后，供方需主动递交质保金申请函给需方，待需方与货物使用单位确认货物无之质量问题后一次性无息支付；供方违约责任：（1）在合同履行期间，若供方未能按照需方要求的时间、数量、规格等全面适当的履行供货义务，供方应向需方支付合同总价3%的违约金；（2）若供方迟交或提供不符合规定或约定的产品，需方有权从市场上另行采购本合同项下的部分产品以满足实际施工需要，供方除了向需方支付合同总价的3%的违约金外，还应承担需方采购市场价高于合同结算单价的价差及其它费用；（3）如供方未能全面适当的履行供货义务，造成需方施工工程停工待料，供方需向需方支付合同总价3%的违约金，并承担由此给需方造成的经济损失；违约方需承担守约方合理律师费用；及其他条款。证明原告与被告骋爵公司签订合同编号为SHS-B2-2018-073A的《陕汽工程车配件采购合同》，原告为需方，被告为供方，约定由被告骋爵公司向原告提供合同项下货物。双方在合同中约定付款方式及违约责任。2、订货确认函、报价表（原件）。证明被告骋爵公司在其报价表中注明，报单价为广州市需方指定地点交货价，中交四航局第三工程有限公司物流中心在其订货确认函中，指定送货地址为广州市黄埔区石化路1788号仓6号库。3、委托出口协议（原件）。证明中交四航局第三工程有限公司委托原告办理采购、出口货物事项，其中包括签订购销合同。委托出口协议约定：（1）原告应当根据中交四航局第三工程有限公司的委托采购确认书内容与其指定供应商（即被告骋爵公司）签订购货合同；（2）原告应按照中交四航局第三工程有限公司委托采购确认书的时间、地点及时协助接收供应商的货物；（3）从合同编号SHS-B2-2018-001A的合同（包括开始SHS-B2-2018-001A合同），开始按年度协议COM-SHS2018-001执行。4、工作函（电子邮件，当庭未能出示原始载体，因该邮件存储于原告公司的企业邮箱，外部网不能登录），记载：致：中交四航局第三工程有限公司物流中心：我司参与贵司加纳特马新集装箱码头项目CCCC-Ghana-2018-045配件供应，我司与中成国际运输深圳有限公司与贵司签订采购合同，合同编号：SHS-B2-2018-073A；因我司自身原因导致该批货物迟迟未送至贵司指定交货地点，影响耽误了贵司的整体发运计划，为此我司还特向贵司承诺了交货时间但也未能履行。因该批货物委托物流后出现包装破损配件损坏的情况，现特告知贵司我司无法如期履行交付该批货物，为此向贵司表示深深的歉意。我司将贵司已支付我司的50%预付款退回贵司。出具人：上海骋爵汽车服务有限公司（加盖公章），日期：2018年10月7日。证明被告骋爵公司在2018年10月7日出具工作函，表示因自身原因导致该批货物未能按照合同约定按时交付至原告指定交货地点，影响耽误了原告的整体发运计划，并承诺将原告已支付的50%预付款退回原告。5、说明函（复印件，原件已交付被告），证明原告收到被告骋爵公司的工作函后，向被告骋爵公司出具了说明函，告知接收退回预付款245642.6元的银行账户。6、律师函（复印件），7、快递底单及签收记录（原件），证据6-7共同证明原告分别于2018年10月11日和2019年3月12日委托广东经纶律师事务所向被告骋爵公司发送律师函，催告其履行退还50%预付款义务以及承担支付违约金的责任。8、发送回复函的电子邮件及附件（电子邮件，当庭未能出示原始载体，因该邮件存储于原告公司的企业邮箱，外部网不能登录），证明被告骋爵公司收到律师函后，于2018年10月8日向原告发送回复函。9、银行付款凭证（原件），记载：2018年8月14日原告向被告转账245642.6元，摘要“2018-073A货款”。证明原告于2018年8月14日向被告骋爵公司支付了50%预付货款245642.6元。10、银行凭证（原件），记载：被告李**飞于2018年10月18日向原告转账1万元、于2018年10月25日向原告转账1万元，“用途”均备注：“骋爵退款”；案外人汪让琴于2018年12月5日向原告转账1万元，“用途”备注：“骋爵退款”。证明被告李**飞与案外人汪让琴共向原告退款3万元。11、情况说明1（原件）（当庭提交），记载：我司与贵司签订的合同编号为SHS-B2-2018-073A的“陕汽工程车配件采购合同”我司提前进行了备货，我司的供货单位为陕西省汇创配件销售有限公司，与该公司的订货时间为2018年6月28日……后期在运输中造成我司的配件的损坏，已经无法按时交货，由于这之间持续时间过长我司在2018年10月7日发函告知贵司无法按时交货……出具人：上海骋爵汽车服务有限公司（加盖公章），日期：2018年10月12日。12、情况说明2（原件）（当庭提交），记载：致：中成国际运输深圳有限公司、中交四航局第三工程有限公司：我司与贵司签订的合同编号为《SHS-B2-2018-073A》的“陕汽工程车配件采购合同”……“中成国际运输深圳有限公司”于2018年8月16日向我司支付了总合同价款50%的预付款即245642.60元。因我司原因造成合同无法继续履行，现我司特承诺于2018年10月18日下午三时前将已支付的50%预付款退回“中成国际运输深圳有限公司”。公司法定代表人李**飞同意对以上债务承担连带偿还责任。连带保证人处显示“李**飞”的签名并加盖指印。出具人：上海骋爵汽车服务有限公司（加盖公章），日期：2018年10月12日13、保证书及其附件（原件）（当庭提交），证据11至13共同证明：（1）两被告承认为了减低运费委托熟人运输，出现货物迟迟未出运以及运输过程配件损坏等情况，致使无法按时交货。两被告在货物出运安排上的过失，是造成本案货损及无法按时交货的原因之一。（2）两被告承认在2018年8月16日收到原告向其支付预付款款项245642.6元。（3）两被告承诺在2018年10月18日下午三时前，将涉案预付款退还至原告指定银行账户。（4）被告李**飞作出明确意思表示，对被告骋爵公司的涉案债务承担连带偿还责任。14、委托代理合同（原件）（庭后提交），记载：原告于2019年6月3日委托广东经纶律师事务所代理本案，约定一审律师费15475.25元。15、律师费付款凭证（原件）（庭后提交），记载：原告于2019年6月5日向广东经纶律师事务所支付诉讼费15475.25元。16、律师费发票（原件）（庭后提交），广东经纶律师事务所向原告出具金额为15475.25元的增值税发票。证据14-16共同证明原告因本案实际支付律师费15475.25元。17、投保单（原件）（庭后提交），18、投保单保费付款凭证（原件）（庭后提交），19、保费发票（原件）（庭后提交），证据17-19共同证明原告实际支付保费1500元。20、（2017）最高法民终437号民事判决书（庭后提交），证明诉讼保全担保保险费系合理必要费用，应由违约方承担。庭审中，原告陈述其提交的证据2、3、4中涉及的中交四航局第三工程有限公司与原告之间是买卖合同关系，原告采购货物后再卖给中交四航局第三工程有限公司，而涉案的《陕汽工程车配件采购合同》的主体是原告与被告，中交四航局第三工程有限公司并非涉案《陕汽工程车配件采购合同》的主体。另查明，被告骋爵公司系一人有限责任公司，被告李**飞系被告骋爵公司的唯一股东。被告骋爵公司、李**飞经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，原告与被告骋爵公司签订了《陕汽工程车配件采购合同》，双方成立买卖合同关系，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张涉案《陕汽工程车配件采购合同》签订之后，其依约于2018年8月14日向被告骋爵公司支付了合同总价款50%的预付款245642.6元，并对此提交了《银行付款凭证》为证，事实清楚，本院予以采信。原告主张其依约向被告骋爵公司支付了预付款后，被告骋爵公司却未能按照合同约定履行供货的义务，于2018年10月7日向原告发函称因其自身原因不能履行交货的义务，愿意将原告预付的245642.6元款项退回，对此原告提交了《工作函》等作为证据；被告骋爵公司对原告的该主张未提出异议，且被告骋爵公司作为负有供货义务的一方，应对其履行供货义务的情况举证，但是被告骋爵公司在本案中未对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。因被告骋爵公司未能按照合同约定履行供货义务，故原告有权要求被告骋爵公司向其退还预付款245642.6元。同时，原告主张根据涉案合同“如供方未能全面适当的履行供货义务，造成需方施工工程停工待料，供方需向需方支付合同总价3%的违约金”的约定，被告骋爵公司未依约供货的违约行为影响了原告的发运计划，被告骋爵公司应向原告支付合同总价款3%的违约金即14738.56元，原告的该主张有事实及合同依据，本院予以支持。原告主张截至庭审之日，被告骋爵公司已向其支付款项共计30000元，并对此提交了《银行凭证》为证，被告骋爵公司未对此提出异议，且被告骋爵公司作为负有支付义务的一方，未对其支付情况举证，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告骋爵公司向原告支付的30000元款项优先抵扣14738.56元的违约金，剩余15261.44元款项用于抵扣应退还的预付款。因此，被告骋爵公司应向原告支付的违约金14738.56元已经清偿，被告骋爵公司尚需向原告退还预付款230381.16元。关于律师费。原告主张因本案支出律师费15475.25元，有《委托代理合同》、《律师费付款凭证》、《律师费发票》为证，事实清楚，本院予以采信。根据《陕汽工程车配件采购合同》中关于“违约方需承担守约方合理律师费用”的约定，原告主张该律师费应由被告骋爵公司承担，有事实及合同依据，本院予以支持。至于原告关于其为本案支出的保全担保费应由被告骋爵公司承担的主张，因保全担保费并非原告为本案诉讼必须支出的诉讼费用，故原告该诉求依据不足，本院不予支持。关于连带责任。原告以被告骋爵公司为一人有限责任公司、被告李**飞系被告骋爵公司的唯一股东为由，主张被告李**飞应对被告骋爵公司的上述债务承担连带清偿责任。经审查，被告骋爵系一人有限责任公司，被告李**飞系被告骋爵公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在被告李**飞未举证证明被告骋爵公司的财产独立于其自己的财产的情况下，原告主张被告李**飞对被告骋爵公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告骋爵公司、李**飞经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海骋爵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中成国际运输深圳有限公司退还预付款人民币230381.16元；二、被告上海骋爵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中成国际运输深圳有限公司支付律师费人民币15475.25元；三、驳回原告中成国际运输深圳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5010.34元、保全费人民币1756.78元，共计人民币6767.12元，由原告负担人民币41.12元，被告负担人民币6726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  张丽容人民陪审员  戴绿燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。