江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4499号原告：羊建英，女，1976年1月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。原告：李超贤，男，1996年11月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，系羊建英长子。原告：李盛贤，男，1999年9月29日出生，汉族，住址同上，系羊建英次子。上述三原告委托诉讼代理人：李建斌，男，1971年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系，系羊建英丈夫。上述三原告委托诉讼代理人：肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心法律援助工作者。被告：吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组。负责人：肖羊久，男，汉族，1969年10月20日出生，住吉州区，联系。原告羊建英、李超贤、李盛贤与被告吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组（以下除判决书主文外均简称：洄洁村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人李建斌、肖坤和，被告洄洁村小组村小组长肖羊久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊建英、李超贤、李盛贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款22050元、山地、青苗补偿款3600元共计25650元。事实和理由：原告羊建英婚嫁、生育子女与其近亲属世居在被告村。2008年，为孩子求学教育，原告在吉州区星港澳园购房，并将户口迁出。2016年2月，经被告全体村民同意，并经村民委员会出具意见，三原告户籍迁回原籍，被告所在村委会和镇政府也予以认可。2017年4月，部分集体所有的土地被征收，每位成员可得33000元，而被告以三原告户口未标注“粮农”为由，拒不承认三原告的村民身份，不分配相应的补偿款。后三原告向法院提起诉讼，法院支持原告的诉讼请求，通过强制执行，原告得到了该次土地补偿款。2017年下半年，被告又按每一集体经济成员分得山地补偿款1000元、青苗补偿款200元，三原告可分得3600元。2019年4月，因吉安高铁站新区项目建设需要，原告所在村小组征地，每位村集体经济组织成员可分得土地补偿款7350元，被告又拒绝将土地补偿款分给原告。原告遂诉至法院。被告洄洁村小组辩称，三原告均系非农户口，根据村民会议讨论决定的分配方案，非农户口不享有良田的征地补偿款，前一次法院判决的是林地补偿款，我们村委会其他的村小组也没有将良田的征地补偿款分配给非农户口人员，故请求驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李超贤、李盛贤系原告羊建英儿子。三原告原为被告村民，2008年左右三原告将户口迁至吉州区大桥西路********。2010年，三原告申请迁回原籍，被告村民签字同意，被告所在的村委会也同意，后因派出所没有同意，三原告户口没有户口没有迁成。年，羊建英家公李远寿制作了粮农人口分配名单，羊建英丈夫李建斌人口1人，分得农田3.28亩。2016年2月1日，三原告迁回原籍，落户洄洁村21栋居民家庭户李建斌户主名下，户口类型户口类型备注为非农业家庭户口。年8月8日，吉州区兴桥镇人民政府出具证明，三原告均为被告村民。2017年征收的土地主要是林地，且原告在2017年起诉后表示愿意放弃一半的权益，当时法院支持了原告的诉讼请求。2017年12月28日，被告村小组村民每人分得1000元山地补偿款。2018年7月24日，被告村小组村民每人分得200元青苗补偿款。2019年3月，因吉安高铁站新区项目建设需要，原告所在村小组征地，征收了约21亩良田，土地补偿款809523.2元。2019年8月9日，被告村小组形成《村民治协议书》：“兴桥镇江边洄坑征地款809523.2元，经村民一致决议，良田款按实有粮农户口平均户口平均分配。7350元，人口110个，808500元。非农户没有分配良田。”大部分村民均在上面签名，原告家公李远寿亦在该方案上签名。三原告因未得到上次起诉后分配的山地补偿款、青苗补偿款、良田征地补偿款共计25650元，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的三原告身份证复印件、户口本复户口本复印件、州区兴桥镇人民政府及吉州区兴桥镇江边村委会证明、吉州区人民法院（2017）赣0802民初2233号民事判决书、吉安市中级人民法院（2018）赣08民终124号民事判决书、江西省社会保险费缴款专用收据、李建斌和李远寿的吉安农村商业银行股份有限公司营业部兴桥分理处开户的存折、江西省高级人民法院（2018）赣民申886号民事裁定书，被告提供的村民治协议书、土地款分配表、决议书、进账单以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，农民集体所有的土地，属集体成员集体所有。土地征用补偿款是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。关于原告集体经济成员的资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，法院不予介入，本案原告的村民资格已由吉州区兴桥镇人民政府确认。三原告原为被告村民，2016年迁回原籍且户口类型户口类型为非农业家庭户口，小组在2015年对农田进行了调整，三原告均未分得农田，而本次所征土地是良田。被告于2019年8月9日经村民会议决定通过的“良田款按实有粮农户口平均户口平均分配。7350元，人口110个，808500元。非农户没有分配良田”的分配方案，属于涉及村民利益的事项，符合村民自治原则，故原告要求被告支付相应的青苗补偿款和良田补偿款的诉讼请求，本院不予支持。对被告的相关抗辩意见，本院予以采信。但由于2015年土地调整未涉及林地的调整，原告主张分得每人1000元的山地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于以前的土地款全部分完不应该分给三原告的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款第（一）项，第五十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：一、吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组支付原告羊建英、李超贤、李盛贤山地补偿款3000元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告羊建英、李超贤、李盛贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告羊建英、李超贤、李盛贤负担196元，被告吉安市吉州区兴桥镇江边村委会洄洁村小组负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一九年十一月二十六日（）书记员  胡 娇法条链接：《中华人民共和国物权法》第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。