广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7848号原告：林成，男，汉族，1982年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松海，广东华商律师事务所律师。被告：宋炜，男，汉族，1970年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告林成与被告宋炜合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟蓝月到庭参加诉讼，被告宋炜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告就李坚如应向原告支付的债务本金、赔偿金中的3416800元（7436800元-4020000元）向原告连带履行偿还责任；二、被告就李坚如应向原告支付的债务本金、赔偿金中的3416800元从起诉之日起按每月1.5%的标准向原告连带承担滞纳金；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋炜在2013年12月介绍原告与李坚如进行国际贸易合作，原告林成于2013年12月投入资金700万元，该笔款项划入了李坚如实际控制的新雅佳五金制品（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行75×××00的账号。后李坚如违约，造成原告林成投入本金700万元损失及产生李坚如应此向原告支付赔偿金84万元。对于上述债务，李坚如曾向原告承诺偿还本金，并于2014年4月向原告作出承诺于2014年4月15日前全额结清应支付的赔偿金84万元，逾期则每日按欠款金额的千分之五承担滞纳金，而被告宋炜于2014年7月向原告承诺对李坚如应支付给原告的上述本金损失、赔偿金中的7436800元及滞纳金承担连带保证责任，若李坚如未按时归还，由被告宋炜代为归还。后被告宋炜从2014年12月开始至2018年1月陆续向原告偿还402万元，剩余债务经原告多次催收尚未归还，故原告提起诉讼。被告宋炜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月3日，案外人李坚如（甲方）与原告林成（乙方）签订《合作协议》，约定甲乙双方自愿合伙经营中国大陆和海外市场合法的进出口贸易业务；乙方为募集资金方，甲方为业务的具体执行方，进出口贸易涉及的具体商品供货方和买方由甲方接洽；被告宋炜在见证人栏签字。《合作协议》（附件一）载明新雅佳五金制品（深圳）有限公司（甲方实际控制）愿为甲方在本协议项下向乙方提供连带责任保证担保。2013年12月10日，原告通过银行转账方式向新雅佳五金制品（深圳）有限公司（账号75×××00）转款700万元。2014年4月8日，李坚如出具《欠条》，主要内容为：欠款人李坚如与林成于2013年12月3日合资经营中国大陆和海外市场合法的进出口贸易业务。因李坚如经营、管理不当，造成林成的资金损失。现双方依照合伙时签下的“合作协议”履行义务。李坚如需要按照林成所投资金额700万元的百分之十二即86万元作为赔偿金支付给林成，付款期限定于2014年4月15日前全额结清。若逾期，借款人需按欠款金额的千分之五每日向林成承担滞纳金，林成保有向李坚如追究法律责任的权利。欠款人李坚如自愿用个人及公司全部资产作为上述欠款的抵偿担保，并承诺林成作为欠款人的第一抵偿人。2014年7月2日，被告宋炜出具《承诺书》，主要内容为：欠债人宋炜于2014年4月14日向债权人林成借款本金7436800元，承诺第一期于2014年7月15日之前归还本金300万元，第二期于2014年7月30日之前归还本金4436800元，同日结清由2014年4月14日至2014年6月30日期间的利息780864元。总金额为8217664元。如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金。2014年7月22日，被告宋炜出具《承诺书》，主要内容为：因被告宋炜于2013年12月介绍原告与李坚如进行国际贸易合作，原告于2013年12月3日投入资本金700万元，现本次贸易合作期限45日早已超过。该次贸易合作的基本事实为：是否依约购入相关货物？购入相关货物在何地？李坚如均拒绝告知。李坚如很可能侵占、挪用了该笔款项，原告依约有权要求李坚如退还投入资本金700万元及支付百分之二十违约赔偿金140万元及逾期还款滞纳金等。上述还款义务及责任由被告提供连带责任保证担保，被告承诺作为保证人向将于2014年7月31日前代为归还资金350万元；剩余资金350万元将于2014年8月31日前代为归还。违约金及逾期还款滞纳金希望另行协商解决。被告将积极协助原告向李坚如追偿。同时希望原告在被告承担保证责任代付后，能够协助向李坚如进行追偿。2014年10月9日，被告宋炜出具《还款保证书》，主要内容为：本人因担保原因现借林成700万元本金，保证于2014年10月底前还清，利息另计。另查，2014年12月2日至2018年1月10日期间，被告向原告及其指定收款账户转款共计402万元。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。经查，原告向本院提交多份由被告宋炜签名出具的《承诺书》，内容为由被告宋炜为案外人李坚如对原告所负债务承诺还款、提供连带责任保证，而被告经本院公告未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。本院认为，案涉保证合同依法成立，发生法律效力。二、《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案外人李坚如履行期届满未履行债务，原告诉请被告宋炜在保证范围内应承担连带保证责任，于法有据，可予支持。三、《担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。经查，原告与案外人李坚如签署的《合作协议》系双方当事人的表意一致之真实意思，不违反法律禁止性规定的约定部分对双方当事人具有法律约束力。李坚如出具的《欠条》证实因李坚如经营管理不当造成原告资金损失并约定依《合作协议》履行合同义务。被告作为保证人对李坚如所负上述债务在约定的保证范围内承担连带责任保证。根据约定，被告承担保证责任的范围包括原告的出资款700万元、违约金以及逾期还款滞纳金，而被告已向原告承担了部分保证责任计402万元，故原告诉请被告在保证范围内继续返还3416800元（7436800元-4020000元）并按月利率1.5%标准支付逾期还款滞纳金，有事实和法律的依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋炜应于本判决生效之日起十日内向原告林成支付3416800元及利息（利息以3416800元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年11月6日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34134元（已由原告预交），由被告宋炜负担34134元。服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孔玉艳