重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2564号原告：孟英礼，男，汉族，1957年8月9日出生，户籍所在地重庆市永川区。委托代理人：杨某某，重庆继维律师事务所律师。被告：邓余，男，汉族，1988年8月1日出生，户籍所在重庆市巴**。委托代理人：黄某某，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：聂某某，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆千福元建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****2-4，统一社会信用代码91500113MA5YP26G8G。法定代表人：易明平，职务不详。原告孟英礼与被告邓余、重庆千福元建筑劳务有限公司（下称千福元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员贺军、孙艺玮组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英礼及其委托代理人杨某某，被告邓余及其委托代理人黄某某、聂某某到庭参加了诉讼，被告千福元公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告孟英礼诉称：二被告系挂靠关系。原告受被告雇佣在工地上做杂工。2018年4月12日，原告在工地植树时被枯树砸伤腰部，原告先后经重庆市东南医院、重庆白市驿骨科医院、重庆金石骨科医院治疗，原告自行垫付重庆金石骨科医院的医疗费3637.75元。现原告经鉴定为一级伤残，需要大部分护理依赖，被告拒绝赔偿，现起诉请求：判决被告支付原告1、医疗费3637.75元；2、交通费1000元；3、误工费67264元（4204元/月×16个月）；4、护理费57600元（120元/天×480天）；5、伙食补助费24300元（50元/天×486个月）；6、残疾赔偿金662891元（34889元/年×19年）；7、辅助器具轮椅1500元/付，5年更换一次；坐厕椅560元/台，3年更换一次；防褥疮床垫1400元/付，2年更换一次；排便尿用品措施600元/月；8、精神损害抚慰金20000元；9、营养费19403元[（88270元+8748.96元）×20%]；10、鉴定费2800元；11、后续护理费518400元（3000元/月×80%×12个月×18年）。原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据材料：1、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司委托重庆市弘正司法鉴定所出具的渝弘正（2018）医（临）鉴字第1258号《司法鉴定意见书》。2、2018年8月30日被告母亲与原告侄女对话、录音视频资料两份；3、重庆金石骨科医院门诊医疗费收据、费用总清单、出院证；4、孟英礼出具的收到28500元的《收条》照片和证人孟贤玲的当庭证言、孟贤玲与邓余母亲的聊天记录、孟贤玲的建设银行账户明细；5、重庆市东南医院的住院医药费专用收据、出院记录、住院病案首页、入院记录、出院记录诊断报告、临时医嘱记录单；6、重庆市白市驿骨科医院住院病案首页、手术记录、检查单、诊断报告、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院证和出院记录、入院证、住院医药费专用收据及POS单；7、2019年1月28日和2019年1月31日原告与邓余母亲的录音资料；8本院委托重庆市弘正司法鉴定所出具的渝弘正（2019）医（临）鉴字第761-1号《司法鉴定意见书》和渝弘正（2019）医（临）鉴字第761-2号《司法鉴定意见书》；9、重庆千福元建筑劳务公司《公司基本情况》、法定代表人信息。被告邓余辩称：原告与邓余没有雇佣关系，故原告要求邓余承担民事赔偿责任的诉讼请求应予驳回。被告千福元公司未到庭，也未提出书面答辩意见。本案争议的主要焦点在于孟英礼受伤时与二被告是否存在雇佣关系。本院认为，1、孟英礼2018年4月12日在从事雇佣劳动中受伤，证据确实充分。2、孟英礼伤后，邓余母亲代表责任方参与就医过程、参与保险理赔、协商赔偿方案、医疗费用支付等，邓余在当庭陈述中称其母亲的行为是为了安慰原告（好意施惠）与客观事实不符。3、千福元公司基于邓余母亲与原告方亲属的沟通结果支付相关费用，说明千福元公司与邓余有关联，但邓余怠于举证，并在当庭陈述中称与千福元公司无关与客观事实不符。基于原告的当庭陈述，结合原告于本案举示的证据材料，对认定原告与被告邓余在其受伤时存在雇佣劳务关系具有高度的盖然性。原告主张邓余与千福元公司是挂靠关系缺乏充分的证据。依据前述双方当事人的当庭陈述与辩解，结合原告举示的证据材料和对上述证据分析意见，本院作出如下事实认定：2018年4月12日，原告受被告邓余的雇佣，在南岸区金科御园工地务工时，被枯树砸伤腰部。当日被送往重庆市东南医院治疗，住院1天，于2018年4月13日出院，医疗费8748.96元由被告方支付。于2018年4月13日到重庆白市驿骨科医院治疗，住院24天，于2018年5月7日出院，医疗费88270元由被告方支付。于2018年10月22日到重庆金石骨科医院治疗，住院2天，于2018年10月24日出院，原告自行支付医疗费3683.85元（3227.75元+456.1元）。2019年2月1日千福元公司支付原告30000元。2019年8月19日，经原告申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所出具的渝弘正（2019）医（临）鉴字第761-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孟英礼双下肢截瘫伴重度排便排尿功能障碍，伤残等级为一级；胸12椎体爆裂性骨折，椎管内骨性占位，伤残等级为九级；肋骨骨折，伤残等级为十级。出具的渝弘正（2019）医（临）鉴字第761-2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孟英礼的后期医疗费如下：内固定器取出的后续医疗费约为人民币15000元；高靠背轮椅为人民币1500元/付，使用及更换年限5年。坐厕椅为人民币560元/台，使用及更换年限3年。防褥疮床垫为人民币1400元/付，使用及更换年限2年。排便排尿护理及用品等措施，后期医疗费约人民币400-600元/月。2、被鉴定人孟英礼的护理时限为伤残评定前一日。3、被鉴定人孟英礼需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费用2800元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告邓余雇佣，在从事雇佣活动中受伤，邓余作为雇主，当承担赔偿责任。被告邓余无证据证明原告本人有过错，其责任应由被告全部承担。本案应列入赔偿费用的项目包括下列费用：1、医疗费：原告主张医疗费3637.75元，有重庆金石骨科医院门诊医疗费收据、费用总清单、出院证证明，本院予以认定。2、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，结合原告的伤情和三次住院治疗的情况，本院酌定2000元。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合被鉴定人孟英礼的护理时限为伤残评定前一日，总计494天（2018年4月12日天至2019年8月19日），被告应予赔偿护理费为59280元（120元/天×494天）。原告在本案中主张57600元，本院予以确认。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合原告异地住院和有转院情形，本院酌定1000元。5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费为1620元（60元/天×27天）。6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、三十五条之规定，因原告受伤前在工地务工，从事的是非农业，因此其残疾赔偿金可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为662891元（34889元/年×19年）。7、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告受伤时已达到退休年龄，并已构成严重伤残，在赔偿残疾赔偿金情况，不宜支持。8、鉴定费：原告缴纳鉴定费2800元，为实际支出的费用，并有相关票证在案，应当列入赔偿范围。9、残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，应当列入赔偿范围。根据渝弘正（2019）医（临）鉴字第761-2号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，分别计算如下，总计93427元（3900元+2427元+9100元+78000元）。⑴高靠背轮椅为人民币1500元/付，使用及更换年限5年，按我国人均寿命75岁计算，从鉴定确定之日2019年8月19日起计算，剩余使用年限为13年【2019年8月19日至2032年8月9日（1957年8月9日出生+75年）】，高靠背轮椅费用为3900元（1500元/付×13年÷5年）。⑵坐厕椅为人民币560元/台，使用及更换年限3年。按我国人均寿命75岁计算，从鉴定确定之日2019年8月19日起计算，剩余使用年限为13年【2019年8月19日至2032年8月9日（1957年8月9日出生+75年）】，坐厕椅费用为2427元（560元/台×**年÷3年）。⑶防褥疮床垫为人民币1400元/付，使用及更换年限2年。按我国人均寿命75岁计算，从鉴定确定之日2019年8月19日起计算，剩余使用年限为13年【2019年8月19日至2032年8月9日（1957年8月9日出生+75年）】，坐厕椅费用为9100元（1400元/付×13年÷2年）。⑷排便排尿护理及用品措施，后期医疗费约人民币400-600元/月。按我国人均寿命75岁计算，从鉴定确定之日2019年8月19日起计算，剩余使用年限为13年（12年355天）【2019年8月19日至2032年8月9日（1957年8月9日出生+75年）】，排便排尿护理及用品措施，后期医疗费用为78000元（500元/月×13年×12个月）。10、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，结合原告的伤情及伤残等级，原告主张精神损害抚慰金20000元适当，本院予以确认。11、后续护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，结合鉴定意见和剩余使用年限，被告应赔偿后续护理费为454560元【120元×（12年×365天+355天）×80%】。综上，本案应纳入赔偿范围的损失共计1299535.75元，包括：1、医疗费3637.75元+2、营养费2000元+3、护理费57600元+4、交通费1000元+5、住院伙食补助费1620元+6、残疾赔偿金662891元+7、误工费0元+8、鉴定费2800元+9、残疾辅助器具费93427元+10、精神损害抚慰金20000元+11、后续护理费454560元。扣除千福元公司于2019年2月1日支付原告的30000元，还应赔偿1269535.75元（1299535.75元-30000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零八条之规定，判决如下：一、被告邓余于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告孟英礼各项损失1269535.75元。二、驳回原告孟英礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815元，由被告邓余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 邓 成人民陪审员 贺 军人民陪审员 孙艺玮二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁芯愿