wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0721民初2288号 原告：灵山县建灵投资有限公司，住所地灵山县檀圩镇见田村委会第3、4队晚唐，统一社会信用代码：91450721340273 0808（1-1）。 法定代表人：莫启林，董事长。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：广西华利达建筑有限公司，住所地钦州市钦**皇马工业园**管委办公大楼****，统一社会信用代码：91450 700759762449E。 法定代表人：梁丽华。 原告灵山县建灵投资有限公司诉被告广西华利达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县建灵投资有限公司的委托诉讼代理人邓成华到庭参加诉讼，被告广西华利达建筑有限公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告付清原告混凝土货款407506.50元并支付逾期付款违约金76835元。（违约金计算方法：以本金407506.50元为基数，按月利率2%自2018年11月16日暂计至2019年8月29日，以后的利息延续计算。）；2、本案的受理费由被告负担。事实与理由：2017年被告承建灵山县宝达燃料有限责任公司（气库）项目工程时与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告购买原告生产的混凝土。在合同中，双方对混凝土品种、单价、订货发货方式、计量校核签收、结算付款方式及期限、验收标准及方法、双方责任等进行了详细约定。之后，自2017年至2018年10月31日，原告分批次发货给被告，对账单由被告签约负责人林成旺签名确认。根据2018年11月5日林成旺签名确认的客户对账函，至2018年10月31日被告尚欠原告混凝土货款519006.50元。至2019年6月2日，被告陆续支付了111500元，至今尚欠407506.50元货款未付。就上述欠款，原告曾多次向被告追讨未果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告广西华利达建筑有限公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西华利达建筑有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》一份，合同约定：原告（供方）为被告（需方）所承建的灵山县宝达燃料有限责任公司的工程提供商品混凝土；混凝土品种和单价按双方在合同中的约定；需方合法签收人员为林成旺及当日工地施工人员；按月结算混凝土货款，每月10日前结清上个月的混凝土款；如需方不能按时付款，供方有权暂停供料，同时需方必须向供方支付所欠货款自逾期之日起按月息2%的违约金，需方对该工程砼货款的结算支付承担完全连带偿还责任。合同签订后，原告依约为被告合同提供混凝土。2018年11月5日林成旺在原告发出的《客户对账函》上签名确认，该函载明：与被告的往来账截止2018年10月31日为519006.50元；被告于2018年11月15日前反馈对账结果，若超出该期限被告仍未确认并反馈本函件，则视同被告认同原告提供的相关数据。此后，被告陆续支付了111500元给原告，至今尚欠407506.50元货款未付，故至本案之诉。 本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约供应了混凝土，但被告没有按合同约定支付货款，已构成违约。因此原告主张被告付清剩余混凝土货款，本院予以支持。原、被告双方在《商品混凝土购销合同》约定了被告不能按时付款的，应当承担自所欠货款自逾期之日起按月息2%的违约金，因此，本院对原告要求被告支付所欠货款自异议期届满之次日起，即2019年11月16日起按月息2%支付违约金的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西华利达建筑有限公司支付货款407506.50元及违约金（违约金计算方法：以407506.50元为基数，按月利率2%从2019年5月16日起计至付清之日止）给原告广西建灵投资有限公司。 案件受理费4283元，由被告广西华利达建筑有限公司负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇一九年十一月十一日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1672号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：王庆光,男性,1987年12月22日出生,住巨野县； 被执行人王兆秋,男性,1968年2月27日出生,住巨野县； 被执行人王庆彬,男性,1983年8月11日出生,住巨野县； 被执行人王于振,男性,1980年4月12日出生,住巨野县； 被执行人毕秋荣,女性,1973年7月10日出生,住巨野县 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王于振、毕秋荣、王庆光、王兆秋、王庆彬借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执12号之一 申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地金昌市金川区金川路**。 法定代表人：韩辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人：金昌金水园商贸有限公司，住所地金昌市金川区宝品里桂林路**。 法定代表人：王玉峰，董事长。 被执行人：甘肃华轩置业有限责任公司，，住所地金昌市金川区宝品里桂林路** 法定代表人：王玉峰，董事长。 被执行人：王玉峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌金水园商贸有限公司、甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰金融借款合同纠纷一案中，经查，甘肃省金昌市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）甘03民初11号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2019）甘03民初11号民事调解书，责令被执行人金昌金水园商贸有限公司、甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰给付申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司18370238元（案件款18284553元，申请执行费85685元）。在执行过程中，本院依法查封了被执行人甘肃华轩置业有限责任公司名下：一、位于金昌市开发区以北、福州路以东国有出让土地使用权（证号：金国用（2014）第××号，地，地号6203020030480042003积25891.075）；二、位于金昌市开发区以北、福州路以东在建工程（证号：金昌房间金川区字第××号，具体房屋编号：1418286815001、1418286815003、1418286815004、1418286815005、1418286815006、1418286815007、1418286815008号）。现以上涉案资产正在委托依法评估，公司资产尚不具备处置条件，致使案件暂时无法执行，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院提供了撤回执行申请书。待被执行人有能力或有财产可供执行时，再行恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2585号 原告：张继群。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告张继群与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金88577.2元（违约金计算方式：以已付房款385202元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第11幢203号房,面积为182.56平方米，总价款385202元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2012年8月11日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期2150天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第11幢2层203号房，总价款为385202元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2012年8月11日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2013年8月6日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为385202元×1%/360天×1187天=12701元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张继群支付违约金12701元； 二、驳回原告张继群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2314.43元，减半收取计1157.22元，由原告张继群负担1013.22元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2314.43元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保155号 申请人：左玉英，女，1967年11月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：梁亚华，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：巨野亚华果蔬有限公司，住所地：巨野县金山路路西，统一社会信用代码913717245677102659。 法定代表人：梁亚华。 申请人左玉英与被申请人梁亚华、巨野亚华果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，申请人左玉英于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野亚华果蔬有限公司名下的土地采取保全措施，申请人左玉英以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人巨野亚华果蔬有限公司名下鲁（2019）巨野县不动产权第0000161号土地及房屋。 案件申请费5000元，由申请人左玉英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1782号原告：殷茂国，男，1982年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告殷茂国与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷茂国到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷茂国向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款14,300元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月25日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告殷茂国与被告小愚公快运部是合作关系，原告殷茂国将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2019年1月至2019年3月期间，被告小愚公快运部尚有14,300元代收货款未支付给原告殷茂国。原告殷茂国多次向被告催要，被告至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、谈金刚共同实际经营，应以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诚愿判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月11日、1月16日、2月25日向原告殷茂国出具《小愚公物流网上转账凭证》4份，分别载明：付款单位为小愚公物流，收款人为殷茂国，付款金额为654元、3597元、6556元和3493元。以上合计被告小愚公快运部应返还原告殷茂国货款14,300元。另查明，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年10月25日向原告殷茂国转账19,944元，于2018年11月10日向原告殷茂国转账9503元，于2018年11月26日向原告殷茂国转账4681元，于2018年12月14日向原告殷茂国转账3907元，于2019年1月5日向原告殷茂国转账23,959元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》4份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告殷茂国与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款14,300元，未依约将代收的货款返还原告殷茂国，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告殷茂国的代收款，原告殷茂国由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告殷茂国在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告殷茂国的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告殷茂国代收货款14,300元并支付利息（以14,300元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从被告谈金刚以其个人银行账户对外支付代收货款的行为和原告殷茂国的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告殷茂国代收货款14,300元并支付利息（以14,300元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告殷茂国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，共计718元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  艾全民人民陪审员  李召祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初867号原告：襄阳誉德自动化机械有限公司，住所地：襄阳市高新区佳海工业园。法定代表人：何仕杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：咸宁三六传动设备股份有限公司，住所地：咸宁市巨宁大道**。法定代表人：何文生，该公司总经理。原告襄阳誉德自动化机械有限公司（以下简称襄阳誉德公司）与被告咸宁三六传动设备股份有限公司（以下简称咸宁三六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳誉德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其占用原告伺服电机导致的损失72416元及赔偿原告因被告产品质量导致原告的损失51295元，以上共计123711元；2、判令被告向原告开具并交付金额为452600元的增值税专用发票；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年5月期间，原、被告签订固定式电动葫芦购销专用合同17份，合同约定由原告提供伺服电机向被告购买电动葫芦56台（其中6吨49台、10吨7台）和减速机1台，合同约定含税及运费的总金额为532660元。合同签订后，原告累计向被告提供伺服电机56台、付款452600元，而被告仅向其交付电动葫芦51台（45台6吨、6台10吨），其中2台未装电机，标的价款累计482000元。经原告多次催要，被告至今未向原告开具发票，另被告交付的货物由于质量问题给原告造成损失51295元，且被告一直占用原告7台伺服电机未还给原告造成损失。故诉至法院，请求判如所请。被告咸宁三六公司辩称：1、实际收到原告提供的电机51台，而非其诉称的56台；2、按照合同约定原告应付货款486460元，而其只付452600元，故未开具相应发票；3、原告诉称的三包费用与实际损失不符、且未提供相应证据；4、双方签订的合同尚未履行完毕，答辩人为履行合同还在继续生产，原告也应履行其合同义务。经审理查明：2017年5月至2018年6月间，原告襄阳誉德公司与被告咸宁三六公司签订17份产品销售专用合同，合同约定由原告提供伺服电机向被告购买电动葫芦56台（其中6吨49台、10吨7台）和减速机1台及部分零部件，合同约定总价款532660元，结算方式为预付50%排产、款清发货。质保期自供方发货之日起15天后计算，质保期为12个月。合同签订后，原告襄阳誉德公司累计向被告咸宁三六公司提供伺服电机51台（其中提供被告工作人员签收单据的42台，另被告自认9台），向其付款452600元；被告向原告交付电动葫芦51台（6吨45台、10吨6台），其中2台未装电机。另被告自认承担8000元三包费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人、买受人支付相应价款的合同。本案中，原、被告双方先后签订17份买卖合同，目前尚有部分未履行完毕。原告襄阳誉德公司诉称其向被告咸宁三六公司提供了56台伺服电机，但其能提供有被告工作人员签收单据的仅为42台，加上被告自认的9台，共计51台。而被告已向其交付电动葫芦51台，其中49台装配电机，尚有2台电机因后期调试的需要未予交付，故对原告主张判令被告赔偿其因占用电机导致72416元损失的诉求本院不予支持。关于产品质量问题，原告提供的证据尚不能证明被告产品存在质量问题及因质量问题而导致损失的具体数额，对此本院不予认定；鉴于原告自认承担8000元三包费用，本院予以认可。关于应否开具增值税专用发票问题应受国家税法调整，不属于人民法院民事纠纷案件的审理范围，故对此诉求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁三六传动设备股份有限公司在本判决生效后10日内承担原告襄阳誉德自动化机械有限公司损失8000元（三包费用）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1387元，由原告襄阳誉德自动化机械有限公司承担1362元，由被告咸宁三六传动设备股份有限公司承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 忠二０一九年十一月四日书记员 万文青
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终362号 抗诉机关四川省宜宾市人民检察院。 原审被告人张辉，男，1960年12月15日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，大学文化，、总经理，户籍地成都市成华区，住宜宾市叙州区。因本案于2018年7月9日被宜宾市监察委员会采取留置措施，2019年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人代钢，四川竹海律师事务所律师。 四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控原审被告人张辉犯受贿罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于2019年4月18日作出（2019）川15刑初19号刑事判决。认定被告人张辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；被告人张辉犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；受贿违法所得891.68万元予以没收，上缴国库；扣押在案的仿“六四式”手枪一支、小口径运动步枪一支、手枪子弹35发、运动步枪子弹413发予以没收。宣判后，四川省宜宾市人民检察院以原判未采纳公诉机关量刑建议、法律适用错误为由提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省人民检察院撤回抗诉。 四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐睿先 审判员  李伟民 审判员  唐光其 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 晴 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零七条上级人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4573号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，该行员工，1968年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 被告:姜珊，女，1993年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告姜珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑福昌到庭参加诉讼，被告姜珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜珊归还原告银行卡透支本金11685.94元及截止2019年1月14日透支利息1456.06元,违约金675.18元,消费手续费（含额度内分期）0元,共计13817.18元。（自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）。2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年2月10日被告姜珊在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号:62×××36）。被告姜珊消费透支后于2018年9月23日进入属地催收,透支本金11685.94元,经催收后至今未还。截止2019年1月14日透支本金11685.94元,利息1456.06元，违约金675.18元，消费手续费0元，合计共欠我行本金及违约金13817.18元。由于被告姜珊还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告胡宝金偿还我行透支本息11685.94元及至透支款还清之日止的全部利息及违约金。 被告未出庭，未进行答辩。 原告为证明其主张，提供如下证据： 证据一：贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。 证据二：被告身份证复印件，证明被告的身份情况。 证据三：欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度5000元、自2017年2月2日至2019年1月14日透支本金11685.94元，利息1456.06元，违约金675.18元，欠款合计13817.18元。 证据四：快递回执复印件二份，证明原告向被告进行过催收。 被告未出庭，未进行质证。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2017年2月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，注明：在申请表上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表中的《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，自觉遵守上述表中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡《领用合约》载明以下内容：持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；持卡人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可直接从持卡人在其各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（诉讼费）由持卡人承担。原告批准被告的申请，将卡号62×××36的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2019年1月14日透支本金11685.94元,利息1456.06元，违约金675.18元，消费手续费0元，合计共欠我行本金及违约金13817.18元。该笔欠款至今未偿还。 本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，现被告未在还款期限内还款，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜珊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行借款本金11685.94元及截至2019年1月14日的利息1456.06元，违约金675.18元，共计13817.18元。（自2019年1月15日起至实际支付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定计算。） 案件受理费145元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  宋庆国 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尹解语
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执2007号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：牛运花,女性,1980年9月11日出生,,住巨野县 冯建峰,男性,1973年11月7日出生,住巨野县柳林镇柳林村**； 李占礼,男性,1979年4月20日出生,住巨野县柳林镇李楼西村294号 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建峰、牛运花、李占礼借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执2007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1048号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊四忠，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************135。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被东莞市公安局取保候审，7月23日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月19日被东莞市第二人民法院取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人熊四忠犯危险驾驶罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤1972刑初第2548号刑事判决。宣判后，原审被告人熊四忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人熊四忠，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年1月13日21时55分许，被告人熊四忠酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*******时，与谢群华停放路边的粤S*****小型轿车发生碰撞后继续行驶，在行驶过程中，再撞上胡楚南停放在路边的粤S*****。熊四忠又继续驾车驶离现场，后被胡楚南追停。案发后，经交警部门认定，熊四忠负事故全部责任，谢群华、胡楚南不负事故责任。经检验，熊四忠血液样本中乙醇含量为172.36mg/100mL，复检后血液样本中乙醇含量为161.49mg/100mL。案发后，熊四忠赔偿谢群华1500元，赔偿胡楚南5000元。原判认定以上事实，有经当庭质证的现场勘验材料，鉴定意见道路交通事故认定书、法医毒物司法鉴定意见书，被害人谢群华、胡楚南的陈述，常住人口基本信息，协议书等书证，被告人熊四忠的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人熊四忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人熊四忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且事后逃匿，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，并已赔偿被害人，依法又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人熊四忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人熊四忠提出上诉称：1、公安机关未对其案发时的酒精呼气结果予以认定；2、其仅是与S*****、粤S*****发生刮擦，不知发生交通事故，其没有逃跑行为，故一审认定事实有误，量刑过重；3、其积极赔偿被害人损失并取得谅解，应对其减轻处罚。综上，请求二审法院改判缓刑。经审查，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，且有经原审当庭质证的相关证据证实，本院予以确认。关于上诉人熊四忠提出的第一点意见，首先，经查，上诉人熊四忠发生事故后被公安机关依法带往大朗医院抽血检测血液乙醇含量，熊四忠对第一次检测结果提出异议后，公安机关已依法对熊四忠的血液乙醇含量复查，两次血液乙醇含量鉴定均符合鉴定程序，鉴定结论客观、真实，分别为172.36mg/100ml及161.49mg/100ml，均达到危险驾驶罪的入罪标准。其次，本案证据上未显示有对被告人熊四忠有做酒精呼气检测。综上，公诉机关以血液乙醇含量鉴定结果起诉，符合法律规定，应予以采纳。关于上诉人熊四忠提出的第三点意见，经查，上诉人熊四忠的供述及被害人谢群华、胡楚南的陈述、现场监控视频等证据能相互印证，足以证实上诉人熊四忠酒后驾驶粤S*****车辆先撞上谢群华停放在路边的粤S*****小型轿车车头，继续行驶后又与胡楚南停放在路边的粤S*****小轿车侧身发生碰撞，仍没有停止，继续行驶，最后被胡楚南截停的事实。且根据熊四忠的供述，熊四忠在第二次碰撞后已感觉到两车发生碰撞，车身有晃动，却未按交规停下查看，仍继续驾车前行，足见熊四忠主观上有逃避法律制裁的故意，客观上其继续驾车，有逃逸行为。综上，原审法院认定上诉人熊四忠发生事故后逃逸，对熊四忠从重处罚，符合法律规定，应予以采纳；上诉人熊四忠所提意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人熊四忠提出的第三点意见，原审法院已认定熊四忠有对二被害人赔偿，并已对熊四忠从轻处罚，故，熊四忠再以此请求从轻处罚并改判缓刑，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊四忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人熊四忠醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且事后逃匿，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，并已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人熊四忠所提要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘冠宏书 记 员 黄浩峰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终258号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧环，男，1971年10月25日出生广西壮族自治区南丹县，汉族，初中文化，无业，家住广西南丹县，因吸食毒品于2019年2月20日被南丹县公安局强制隔离戒毒。因本案，2019年5月6日被刑事拘留，2019年5月15日被送至南丹县强制隔离戒毒所康复戒毒,2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控原审被告人欧环犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月21日作出（2019）桂1221刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人欧环不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人欧环，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月20日12时许，莫某电话联系被告人欧环购买毒品，双方约定在南丹县子过道上交易。欧环驾驶摩托车来到约定地点将一小包毒品交给莫某，莫某递给欧环100元现金，交易完毕二人被公安民警现场抓获，并扣押莫某身上查获的毒品疑似物，经称量净重0.04克，当场扣押欧环身上查获的毒资100元及13小包毒品疑似物，经称量净重为1.2克。经河池市公安局物证鉴定书鉴定，莫某身上查获的0.04克毒品疑似物未检出海洛因、氯胺酮和甲基苯丙胺；在欧环身上查获的1.2克毒品疑似物检出海洛因。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、证人莫某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书及被告人的供述和辩解等。 原判认为，被告人欧环的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，判决被告人欧环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；赃款人民币一百元依法没收，上缴国库。 欧环上诉称，其于2019年5月6日被刑事拘留后，期间有三个多月时间在戒毒所里面被强制戒毒，戒毒期间也应该算作羁押期间而予以抵扣。请求二审法院查清事实后予以纠正。 经二审查明的事实与一审相同，证明事实的证据亦经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧环违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人因吸食毒品而被强制隔离戒毒，后又因贩卖毒品行为被刑事拘留和逮捕，吸毒和贩卖毒品不属于同一事实，不存在必然的因果联系，故上诉人认为其被强制隔离戒毒期间应予以折抵刑期的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 韦兴惠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 熊克弟 书 记 员 廖金桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3877号之一 申请执行人江怀利，男，1958年10月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人易北南，女，1958年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人江怀利与被执行人易北南离婚后财产纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初11157号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人易北南账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人易北南账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1388号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地柳城县大埔镇文昌路**。 统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，该行员工。 被告：刘建群，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍地广西柳城县，现住。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉被告刘建群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告刘建群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：一、请求柳城县人民法院依法判令被告刘建群立即归还所欠原告信用卡透支款本金9622.27元、利息2298.87元、违约金555.94元，合计人民币12477.08元（以上所列利息暂计算至2019年5月16日止，2019年5月16日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止）；二、本案的案件受理费等一切费用由被告承担。 事实与理由：被告刘建群在原告处申请信用卡并用该卡消费，共欠本金9622.27元，利息2298.87元、违约金555.94元合计12477.08元，以上所列利息暂计算至2019年5月16日止，2019年5月16日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止，原告多次催还未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行为证实自己的主张，在举证期限内提供的证据有：一、信用卡申请表复印件一份4张，证明持卡人自愿向我行申请信用卡，并申明其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》的全部内容，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规定及不履行还款付息义务所应承担的法律后果；二、身份证复印件一份2张，证明持卡人的身份信息情况； %1、账户信息复印件一份，证明持卡人欠款、欠息信息情况； 四、催收历史明细、信函及催收通知书复印件一份6张，证明农行履行催收情况；五、信用卡流水复印件一份4张，证明持卡人的消费记录、还款情况；六、中国人民银行文件银发{2016}111号、农行调整的公告复印件一份，证明原告在其相关网站公告符合相关规定，滞纳金改为违约金，原告已经履行了相关告知义务。 被告刘建群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年1月16日，被告向原告申请信用卡，原告于2014年2月13日批准了被告的申请并为被告建立了信用卡账户：62×××73,被告通过该账户消费支出，截止2019年5月16日，被告尚欠原告本金9622.27元、利息2298.87元、违约金555.94元合计12477.08元，以上所列利息暂计算至2019年5月16日，原告多次向被告催还未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，被告刘建群在原告处申请领用信用卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，将信用卡交付被告刘建群使用，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。被告是本案信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡消费和透支服务后，被告未按照双方约定的还款期限清偿透支款项，其行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息、违约金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 被告刘建群于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金9622.27元、利息2298.87元、违约金555.94元,合计12477.08元，以上所列利息计算至2019年5月16日止，2019年5月16日以后的利息按合同约定另行计算至结清之日止。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费112元，由被告刘建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  唐黎明 人民陪审员  赖崇花 人民陪审员  奚增华 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1517号之一申请执行人：胡余庆，男，1958年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地：咸宁市马柏大道。法定代表人：魏智，该公司执行董事。申请执行人胡余庆与被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）鄂1202民初5224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司应偿还申请执行人胡余庆货款133180元及利息。因湖北暖山艺术酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡余庆向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余133180元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1517号案件终结本次执行程序。被执行人湖北暖山艺术酒店有限公司负有继续向申请执行人胡余庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月四日书记员  陈 旺
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终278号上诉人（原审原告）：荆玉同，男，1947年8月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，周亚聪（实习）河南洛城律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县付店镇人民政府。住所地：河南省汝阳县付店镇付店街。统一社会信用代码：11410326005422288K。法定代表人：兰建武，镇长。委托诉讼代理人：李亚斐，汝阳县付店镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。上诉人荆玉同因与被上诉人汝阳县付店镇人民政府行政强拆纠纷一案，因不服河南省嵩县人民法院作出的（2019）豫0325行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆玉同及其委托诉讼代理人王建敏，周亚聪，被上诉人汝阳县付店镇人民政府的委托诉讼代理人李亚斐、潘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告荆玉同在汝阳县付店镇拔菜坪村经营有一处养殖场，该养殖场没有取得合法的规划手续、用地手续和环评手续。按照汝阳县付店镇人民政府拆除辖区内小散乱污企业的会议精神，原告的养殖场被列入拆除对象。经汝阳县付店镇人民政府包村干部和汝阳县付店镇拔菜坪村委村干部与原告沟通协商，原告荆玉同同意拆除，因原告养殖场内设备需要搬运，汝阳县付店镇拔菜坪村委安排群众将其物资和设备搬出存放在村老卫生所院内后，于2018年11月29日在原告配合下将该养殖场拆除。而原告认为被告拆除原告经营场地，损坏原告财产的行政行为程序违法，超越法定权限，缺乏事实和法律依据，提起诉讼。一审法院认为，被告汝阳县付店镇人民政府拆除原告荆玉同养殖场的行为，是在原告自愿、同意拆除的前提下实施的事实行为，被告汝阳县付店镇人民政府并未对原告实施行政强制行为，故原告起诉理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告荆玉同的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告荆玉同承担。荆玉同上诉称，撤销一审判决，改判确认被上诉人强拆行为违法或发还重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审要求被上诉人明确回答上诉人的行为违法了什么法律、什么条款时，被上诉人不能回答上诉人具体违反的法律条款，仅回答为口头行政协议下的行政帮助拆迁行为，并非行政强制拆除。一审查明上诉人养殖场没有取得合法的规划手续、用地手续和环评手续的事实超过被上诉人答辩及举证范围，认定该事实缺乏证据和法律依据。相反，被上诉人在一审明确承认带上诉人到外地考察并鼓励上诉人建设养殖场的事实。二、上诉人从没有与拔菜村委协商自愿、同意拆除。被上诉人在一审出具的上诉人同意拆除的证据，显示的时间为拆除当天，完全就是被上诉人提供的虚假证据。汝阳县付店镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确。上诉人的上诉没有事实依据，也没有相应的证据支持。请依法驳回其上诉。二审经审理查明，除汝阳县付店镇人民政府包村干部和汝阳县付店镇拔菜坪村委村干部与荆玉同沟通协商，荆玉同同意拆除的事实不能认定外，其他事实与一审查明事实一致。本院认为，荆玉同的诉讼请求实质上为确认付店镇政府拆除其养殖场的行为违法。拆除行为属于一种事实行为，根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政机关作出强制拆除前应当依法作出行政决定，在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明当事人履行义务的期限、方式及依法享有的陈述权和申辩权。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，汝阳县付店镇人民政府在对荆玉同养殖场实施强制拆除前，没有依照法律规定作出行政决定，在作出强制执行决定前，也没有事先催告当事人履行义务，告知荆玉同陈述、申辩的权利，在具体实施拆除时，没有作出强制执行决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，汝阳县付店镇人民政府关于拆除系经荆玉同同意的协助拆除行为的主张因缺乏充分证据支持，本院不予认可。该强拆行为违反了法定程序，荆玉同要求依法确认汝阳县付店镇人民政府强制拆除其养殖场的行为违法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325行初17号行政判决。二、确认汝阳县付店镇人民政府2018年12月29日对荆玉同养殖场实施强制拆除的行政行为违法。一、二审诉讼费各50元，均由汝阳县付店镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 蓉
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保286号关于申请人胥国金与被申请人吴利杰、王玉媛借款合同纠纷一案，申请人胥国金于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48186号原告：天津市华盛联信网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开南路**。法定代表人：程军，执行董事。被告：韩仰娟，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市华盛联信网络科技有限公司诉被告韩仰娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，经本院调查，被告韩仰娟因涉嫌诈骗犯罪已于2019年9月11日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕，现被羁押于天津市滨海新区第二看守所，其无法到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苗卫红二〇一九年十一月八日书记员  崔洪雁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2463号 申请执行人张云红、男、汉族、1980年8月5日出生、临沂市罗庄区人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 被执行人侯杰、男、1967年9月6日出生、汉族、临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人张洪云与被执行人大兴屯村委、侯杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大兴屯村委名下有一处房产、无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2463号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙向阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初8490号原告：程杏，女，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：董玉萍，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。被告：胡婷，女，1990年8月1日生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。原告程杏与被告胡婷委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杏的委托诉讼代理人董玉萍，被告胡婷的委托诉讼代理人向世琦到庭参加诉讼。诉讼中，原告程杏向法院提出财产保全的申请，湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2019年7月9日作出民事裁定书。本案现已审理终结。原告程杏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还购房意向金300000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年6月，被告与其丈夫李杨告知案外人王淦，其有渠道可以确保买到房产。原告从王淦处得到上述消息后，委托王淦于2018年7月30日将30万元的购房意向金支付给被告。2018年9月14日，原告与被告签订《委托购房协议》，委托被告办理购买房产事宜，约定购房意向金为300000元，房产地址金地仟佰汇。若因被告原因导致购房无法进行，无息全额退还购房意向金。截止目前，上诉楼盘的房产已告罄，被告未能促成原告购买房产，也未退还原告购房意向金。被告胡婷辩称：1.案涉合同的实际履行人是赵幸园，虽然被告确实收了原告钱款，但是钱款都最终给了赵幸园；2.原告说合同不能履行，但并没有提供相应证据；3.本案涉嫌刑事诈骗，我方认为应当将赵幸园追加为本案的被告。本院经审查认定事实如下：2018年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托购房协议》，协议约定：1.甲方全权委托乙方办理购买房产事宜，甲方向乙方交纳购房意向金人民币300000（叁拾万元），房产地址金地仟佰汇，建筑面积106㎡（具体面积以开发商标准面积为准），产权性质为住宅，产权年限70年。甲方已向楼层范围15-26，备注：房屋单价（区间价）售楼部开盘价。2.在买卖双方协商一致无争议，且该房无任何产权纠纷的前提下，乙方保证甲方对房屋的优先购买权，在本公司内不得再讲该房屋出售给他人。3.如乙方在满足甲方购房条件下，甲方毁约放弃购买该房屋，购房意向金将不予退还。4.若因乙方及乙方其他原因导致甲方购房无法进行，乙方需无息全额退还甲方所交纳的购房意向金。2018年7月30日，王淦通过中国工商银行账户向被告转账300000元。庭审中，被告认可王淦向其转账的款项系原告的购房意向金，且该款项已支付给赵幸园，案涉合同无法继续履行。另，原告申请诉讼保全，支付保全费2020元。以上事实由庭审笔录、《委托购房协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等在卷佐证。本院认为：原、被告签订《委托购房协议》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。本案中原告程杏仅委托被告胡婷办理购房事宜，并向被告胡婷支付购房意向金。胡婷将该笔款项转给案外人赵幸园与原告并无关联，被告胡婷与案外人赵幸园之间的法律关系并非本案的审理范围，案外人赵幸园是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理，故被告主张追加赵幸园，由赵幸园承担退款责任的辩称意见，本院不予采纳。因被告胡婷未能完成委托事项，构成违约。根据协议约定，被告应当向原告退还购房意向金。故原告请求被告退款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡婷自本判决生效之日起十日内向原告程杏返还300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十一月八日书记员 徐义佳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执193号之五申请执行人：韩某，男，1949年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被执行人:蒋某，女，1964年4月4日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：聂某，男，1962年7月7日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人韩某与被执行人蒋某、聂某买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初5927号民事判决已经发生法律效力。申请执行人韩某于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款28.67万元并支付利息（计算方法：以本金28.67万元，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；给付受理费2800元、保全费1955元。被执行人应承担执行费4272元。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月10日、3月27日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制9719.48元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人6057.18元，转开执行费3662.3元；本院裁定查封被执行人蒋某名下的车辆，但未能实际扣押；被执行人聂某名下无车辆登记信息。3、本院通过丹阳市不动产查询系统查询两被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院前往两被执行人住所地进行现场调查，除两被执行人自建的农村住房外，未发现两被执行人有可供执行财产。本院裁定对上述农村住房予以查封（现场查封）。对申请执行人提供的坐落在被执行人所在村组的无证厂房的财产线索，经调查，从该无证厂房的现承租人提供的租赁协议来看，反映系他人所建，并非本案被执行人。5、本院于2019年1月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，除上述划拨的存款9719.48元以及涉及无益处置的两被执行人的农村自建房（唯一住房）外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十二被执行人张军伟。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币10088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴帆二〇一九年十一月四日书记员周丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初1094号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告:李瑞平,男,汉族,1972年10月5日出生,身份证地址：广东省化州市*************。身份证号码:440************786。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)与被告李瑞平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年6月24日，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告李瑞平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********423)透支债务合计本息人民币55223.05元,其中本金人民币49201.00元,利息人民币2419.34元,违约金人民币2872.35元,手续费人民币730.36元,利息和违约金暂计至2019年2月7日,以后利息从2019年2月8日按日利率万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作相应调整,计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2014年9月23日在原告处开立金穗粤通卡(卡号:625**********423),被告于2014年10月19日至2018年9月30日期间透支消费、取现。截至2019年2月7日止结欠透支本金人民币49201.00元,利息人民币2419.34元,违约金(含滞纳金)人民币2872.35元,手续费人民币730.36元,利息和违约金暂计至2019年2月7日,以后利息从2019年2月8日起利息按日万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作相应调整,计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5%计算,计至还清款日止)截至2019年2月7日止该卡（625**********423）债务合计人民币55223.05元,透支超过90天,已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水、身份证、为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收,被告仍拒不还款,已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护诚实信用的社会环境。被告李瑞平不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明李瑞平申请信用卡625**********423相关资料；证据二、账户信息明细，证明李瑞平申请信用卡625**********423共欠款人民币55223.05元。其中本金人民币49201元，利息人民币2419.34元，违约金（含滞纳金）人民币2872.35元，手续费人民币730.36元（利息和违约金暂计至2019年2月7日，以后利息从2019年2月8日起按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部份5%计算，计至还清款日止）；证据三、交易流水，证明李瑞平申请信用卡625**********423卡交易明细；证据四、李瑞平身份证复印件，证明被告主体合格，住广东省化州市*************。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告于2014年9月23日在原告处开立金穗粤通卡(卡号:625**********423),被告于2014年10月19日至2018年9月30日期间透支消费、取现。截至2019年2月7日止结欠透支本金人民币49201元，利息、滞纳金、消费手续费若干。上述贷记卡的透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、负责人证明书、被告申请信用卡的相关资料〔包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、被告结婚证等〕、被告信用卡（卡号：625**********423）的交易流水等证实。本院认为，被告李瑞平在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。被告李瑞平透支和消费使用信用卡资金应依法承担归还借款本金、支付利息、滞纳金和费用的民事责任。金穗贷记卡(卡号:625**********423)，截至2019年2月7日止结欠透支本金人民币49201元，利息、滞纳金、消费手续费若干。上述贷记卡的债务事实清楚，证据确实、充分，被告透支取款后不按合同约定履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任，原告要求被告李瑞平清偿结欠的透支本金人民币49201元，于法有据。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力”，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、滞纳金、消费手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币结欠透支本金人民币49201元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费的标准按中国人民银行的相关规定计算至还清款日止，但总额不能超过以结欠透支本金人民币49201元为本金按年利率24％计至还清款日止的金额)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1181元，由被告李瑞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  周文雄二〇一九年十月二十九日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初291号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人彭文龙，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省池州市东至县，现租住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，经东至县公安局决定，于2019年9月26日被取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］226号起诉书指控被告人彭文龙犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人彭文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2018年12月28日18时02分许，被告人彭文龙驾驶皖Ｒ×××××小型轿车从东至县城驶往洋湖镇，行驶至烟汕线东至县赤头路段1292Ｋｍ＋410ｍ处，未确保行车安全，所驾驶的车辆撞到前方同向骑自行车的谢金贵，造成谢金贵受伤。事故发生后，彭文龙即打电话报警,并在现场等候交警到场处置。谢金贵经送往医院抢救治疗后于2019年7月31日在家中死亡。2019年8月27日，经安徽公立司法鉴定所鉴定：谢金贵因交通事故致头部损伤，术后长期卧床，营养吸收不良，终因多脏器功能衰竭死亡；本次交通事故致谢金贵头颅损伤是造成死亡的直接原因，其损伤与死亡的参与度为90%。 2019年1月10日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定彭文龙负本起道路交通事故的全部责任，谢金贵无责任。 2019年10月28日，经东至县人民法院调解，被告人彭文龙与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人彭文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，且在交通事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭文龙在事故发生后即打电话报警并在现场等候交警到场处置，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人彭文龙判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人彭文龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明：东至县司法局对被告人彭文龙的社区影响评估意见为具备社区矫正条件。 本院认为：被告人彭文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭文龙在事故发生后打电话报警，并在现场等候交警到场处置，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其又已赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，又可对其酌情从轻处罚。结合被告人的社区矫正意见及其悔罪认罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇一九年十一月十四日 书记员  金 玲 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初375号
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保154-1号解除保全申请人：王苗苗，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张素梅，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人王苗苗与被申请人张素梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1724财保154号民事裁定，扣押解除保全申请人王苗苗驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车，解除保全申请人王苗苗于2019年11月29日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王苗苗驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十九日书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1447号之一 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨胄，该分行职员。 被告：广西陆屋欧亚糖业有限公司，住所，住所地广西灵山县陆屋镇北郊社会信用代码91450700619913292L。 法定代表人：宋献丰。 被告：广西那彭欧亚糖业有限公司，住所，住所地广西钦州市那彭镇社会信用代码91450700619898707N。 法定代表人：宋献丰。 被告：广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司，住所，住所地广西钦州市钦**坭桥路**社会信用代码914507007537265515。 法定代表人：宋飞。 被告：广西钦州市犀牛脚欧亚糖业有限公司，住所地，住所地钦州市犀牛脚蚝蜊坳会信用代码91450700773880855C。 法定代表人：宋飞。 被告：宋献丰，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：宋萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：宋飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：薛晓夏，女，1989年7月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：崔大龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：马敬，女，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告广西陆屋欧亚糖业有限公司、广西那彭欧亚糖业有限公司、广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司、广西钦州市犀牛脚欧亚糖业有限公司、宋献丰、宋萍、宋飞、薛晓夏、崔大龙、马敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年11月19日，以其本案债权已经受偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司南宁分行撤诉。 本案案件受理费155503元（原告中国光大银行股份有限公司南宁分行已预交），减半收取77751.5元，由中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，中国光大银行股份有限公司南宁分行多预交的案件受理费77751.5元，由本院退回；保全费5000元、公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨再新
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1345号之二申请执行人:陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:黄国栋，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:向凤英(系黄国栋之妻)，女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:王世昌，男，生于1994年4月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:徐艳，女，生于1992年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人:庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2019)鄂2822民初114号民事判决书、（2019)鄂2822民初1420号民事判决书、（2019）鄂2822民初197号民事判决书、(2019)鄂2822民初113号民事判决书、(2019）鄂2822民初2001号民事判决书以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终1294号民事判决书，向被执行人庞世林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞世林即日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人庞世林委托其母亲彭新春在中国邮政储蓄银行建始支行办理的房屋征收款336475.50元子以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月十一日书记员  周 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14029号 原告：赵永强，男，1980年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：石志明，男，1962年9月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘雪茹
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1798号 原告：李先明，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽风云建筑装饰工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区新凯国际建材市场**。 法定代表人：曹金荣。 被告：徐言鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告李先明与被告徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先明到庭参加了诉讼。被告徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23800元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，原告为被告安装衣柜，被告未支付原告劳务费，为原告出具23000元欠条一份。后被告又增加背景墙费用800元未支付。经催要，被告拒不支付。 徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司向李先明出具欠条一份，内容为：“今欠李先明衣柜款贰万叁仟元正”。后经催要，被告未还款。李先明主张被告还欠其背景墙劳务费800元，但未提交证据证明。 本院认为，徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司拖欠李先明劳务费23000元，有原告的陈述和被告出具的欠条为证，本院予以确认。但李先明主张被告还欠其背景墙劳务费800元，未提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司支付李先明劳务费23000元，于判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回李先明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，公告费260元，共计655元，由李先明负担50元，由徐言鹏、菏泽风云建筑装饰工程有限公司负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  朱霄霞
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执4033号申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，社会统一信用代码913715220851423497，住所地莘县莘亭路**；电话：18963******/0635-2906599。法定代表人：王文理,该公司。被执行人马建玲，女性,1983年5月6日生，居民身份证号码3725231983********，汉族，住山东省莘县王奉镇化庄村；电话：13784******。高建英，男性,1981年5月20日生，居民身份证号码3725231981********，汉族，住山东省莘县王奉镇化庄村；电话：18963******。聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，社会统一信用代码91371500MA3CEBD37X，，住所地聊城市东昌西路**电话：13906******。法定代表人：孙杰,该公司。莘县雄宇牧业有限公司，社会统一信用代码91371522MA3CEYLW8P，住所，住所地山东省聊城市莘县王奉镇化庄村村北：1896355****。法定代表人：高建英,该公司。本院在执行齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行与马建玲、高建英、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县雄宇牧业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日向发出执行通知书，但被执行人马建玲、高建英、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、莘县雄宇牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2443816.24元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十一月二十四日书记员  李会军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保829号关于本院业务庭查封被申请人赵振东名下的位于宿迁市湖滨新区海纳名人雅苑13栋1303-06号商铺一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保882号关于本院业务庭一、查封被申请人程俊名下位于江苏省宿迁市宿豫区锦华名园小区B-402室房屋一套，保全价值为50万元；二、冻结被申请人程俊名下位于江苏省宿迁市宿豫区曹集乡双河村北六组28号房屋拆迁款50万元（拆迁号：C38号，协助单位：宿豫区曹集乡人民政府征收办公室）。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2179号原告：张乾坤，男，1964年12月31日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇河西街法定代表人：顾建飞。本院在适用简易程序审理原告张乾坤与被告湖南新飞工具有限公司民间借贷纠纷一案中，因通过法律规定的其他方式无法向被告湖南新飞工具有限公司送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，需转普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  王少华二〇一九年十一月七日法官助理李梦思书记员刘杨
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6246号上诉人(原审原告）：关守峰，男，1976年7月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区************留学人员创业园206室。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：刘**，该公司员工。被上诉人(原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。上诉人关守峰因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市惠阳区花千里实业有限公司侵权责任合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告提起违约责任之诉，原审法院在未向当事人释明的情况下违反原审原告的诉求按照侵权责任之诉审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初315号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人关守峰预交的二审案件受理费826元由本院予以退回。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  严丽芳二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4947号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：陈贵华，男，1960年11月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：王顺芳，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告陈贵华、王顺芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴媛媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执717号之一申请执行人：李家俊，男，1966年12月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈玖洲，男，1989年7月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：詹露，女，1993年5月8日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人李家俊与被执行人陈玖洲、詹露民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月一日书记员  陈 旺
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4635号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：刘彬，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告刘彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，原告祥菏公司与被告刘彬签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，刘彬的主车牌号鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ××××挂车辆登记在祥菏公司名下，刘彬为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。刘彬的车辆于2019年8月1日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告刘彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年4月24日，原告祥菏公司与被告刘彬签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即刘彬）购买的车辆主车牌号鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ××××挂车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年8月1日，刘彬挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，刘彬仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告刘彬为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。刘彬的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对刘彬挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于刘彬没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，刘彬已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于刘彬的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。刘彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘彬2014年4月24日签订的（鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 旭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保308号申请人：杨秀茹，女，汉族，1955年4月16日出生，住洛阳高新技术产业开发区孙旗屯村**。诉讼委托代人：王亮，河南智明律师事务所律师。诉讼委托代人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被申请人：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑。申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款725932元或查封、扣押等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款725932元或查封、扣押等价值财产。案件申请费5000元，由申请人杨秀茹负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十一月六日书记员  王婉青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初727号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈健，男，1976年6月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，柳州市污水治理有限责任公司员工，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]721号起诉书，指控被告人陈健犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人陈健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月24日2时许，被告人陈健驾驶车牌为桂Ｂ×××××的丰田牌小轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥头路段时，适遇交警部门执法检查。经交警现场检测，陈健的呼气式酒精测试结果为116毫克／100毫升。随后医务人员依法提取陈健的血样。经鉴定，陈健血液中的酒精含量为131毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月29日时许，陈健经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人陈健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈健犯危险驾驶罪成立。陈健经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于陈健有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对陈健从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 莹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保140-1号解除保全申请人：武冉冉，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：郭松兰（曾用名郭松岚），女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人武冉冉与被申请人郭松兰民间借贷纠纷一案，解除保全申请人武冉冉于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭松兰名下的房产采取保全措施。解除保全申请人武冉冉于2019年11月20日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭松兰位于巨野县尚东太阳城小区A3二单元401室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十日书记员  姚爽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3033号原告：李冬飞，男，汉族，1978年3月4日出生，住保定市徐水区。被告：保定市有电酒店有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡银定庄村恒升路**。法定代表人：范秀敏，经理。委托诉讼代理人：杨洁，河北达公律师事务所律师。原告李冬飞诉被告保定市有电酒店有限公司（以下简称：有电酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬飞、被告有电酒店公司的委托诉讼代理人杨洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李冬飞诉称，原告于2018年10月9日进入被告公司工作，在有电酒店公司任总经理，每月工资8000元。直至2019年1月27日下午为止，被告都没与原告签订书面劳动合同，每日上班时间不低于12小时。在1月28日上午9;40分左右，原告手机资料被公司许勇敢（老板）从公司各群里删除，明显无理由辞退。因被告劳动仲裁调解过程中对原告工资、上班时间与事实严重不符。2019年4月12日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令被告支付原告2018年12月份和2019年1月份暂扣工资15692元；支付未与原告订立书面劳动合同2018年11月1日到2019年1月27日双倍工资22857元；支付原告半个月工资的经济补偿金4000元；支付原告2018年10月9日至2019年1月27日加班工资19998元；支付原告误工费、交通费1428元；归还原告四张一寸照片、户口本户主和本人复印件、身份证复印件各2份。被告有电酒店公司辩称，原告入职时间为2018年12月18日，月工资标准是2000元起，原告是主动辞职，我方并未开除原告，所以其第三项请求没有依据。对于第一项请求，原告离职的时候没有到发放工资的时候，所以不存在故意拖欠工资的情况，欠付工资为2800元左右，是不到一个半月的工资，原告在仲裁的时候主张拖欠金额为14857元，现在主张的部分超出原来仲裁的请求，不符合仲裁前置。关于双倍工资，原告的任职是总经理，负责公司全面的工作，签订合同是原告的工作职权，所以其主观上存在过错，违背了诚实信用原则，同意仲裁裁决的理由，原告仅在莲池区仲裁，至少有三个双倍工资的案子，在保定不下于5个，请求你法院予以考虑，对于双倍工资的金额也不认可。关于加班费，不存在加班的事实，而且举证责任在劳动者。对于第五项请求，未经仲裁前置，且无法定依据。第六项请求复印件单位有权留存。经审理查明，2018年12月18日原告李冬飞到被告有电酒店公司工作，担任经理职务，起薪2000元/月，试用3个月，期满视工作绩效另行加薪。双方未签订书面劳动合同。2019年1月28日之后原告李冬飞未继续在被告有电酒店公司工作。被告有电酒店公司未支付原告李冬飞2018年12月及2019年1月工资2667元（一个月零十天）。以上事实有入职人员登记表、总经办文件及庭审笔录为证。本院认为，原告李冬飞亲笔填写的入职人员登记表上记载了其入职时间、试用期、职务及工资标准等，与原告李冬飞所称的月工资8000元、2018年10月9日到被告有电酒店公司工作等情况不符，对其工资及入职时间的主张，本院不予采信。2019年1月28日原告李冬飞离开被告有电酒店公司后，被告有电酒店公司未支付原告李冬飞2018年12月18日至2019年1月27日（一个月零十天）的工资2667元，被告有电酒店公司应当予以支付。原告李冬飞称2019年1月28日被辞退，但未提供有效证据予以证实，被告有电酒店公司亦予以否认，对此事实，本院不予认定。对于原告李冬飞要求被告有电酒店公司支付补偿金的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告李冬飞要求被告有电酒店公司返还的照片、身份证和户口本复印件等不属于劳动争议范畴，本院不予处理。另外，原告李冬飞主张被告有电酒店公司支付2018年10月9日至2019年1月27日加班工资、误工费、交通费等损失，未经仲裁委员会仲裁，违反了仲裁前置的相关规定，且未提交有效证据予以佐证，本院不予审查。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告保定市有电酒店有限公司于本判决生效后五日内向原告李冬飞支付工资2667元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告保定市有电酒店有限公司于本判决生效后五日内返还原告李冬飞一寸照片四张、身份证及户口本复印件。三、驳回原告李冬飞其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李冬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月十日书记员  齐 芳
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执复27号复议申请人（被执行人）：灵石县天润房地产开发有限责任公司，住所为山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村志嘉花苑**楼**商铺。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托代理人：白晓元，山西艾伦律师事务所律师。申请执行人：青岛齐星车库有限公司，住所为山东省青岛市胶州市九龙工业园新东街**。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：徐凯、梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师。复议申请人（被执行人）灵石县天润房地产开发有限公司不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729执异10号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（被执行人）灵石县天润房地产开发有限公司称，请求撤销（2019）晋0729执异10号执行裁定。事实与理由：一、本案的申请执行人主体错误，申请主体应是北讯集团股份有限公司，（2018）晋07民终2867号民事判决判决我公司向北讯集团股份有限公司承担责任，而不是本案的申请执行人。二、我公司与北讯集团股份有限公司承揽合同一案，我公司已经向山西省高级人民法院申请再审，正在审查中。申请执行人青岛齐星车库有限公司称，（2019）晋0729执176号一案，经立案后，灵石法院向被执行人下达了执行通知书，从对方的异议行为来看对方也知晓了债权转让一事，我们认为，对方签收执行文书时，就相当于债权转让的通知已经到达债务人，为了增强执行效率，减少当事人的诉累请求驳回复议人复议申请。另外，《合同法》第八十条也没有限定通知的形式。该债权转让行为在对方收到执行通知时已经生效。在执行立案之前，没有将债权转让一事通知债务人。本院认为,一、北讯集团股份有限公司与青岛齐星车库有限公司虽已签订了债权转让协议，但债权转让事宜没有通知到债务人灵石县天润房地产开发有限公司（齐星公司已认可），债权转让对债务人不发生法律效力。二、执行文书的送达并不能直接替代债权转让中通知义务的完成。三、待申请执行人青岛齐星车库有限公司在根据相关法律规定履行通知义务后方可重新申请执行。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729执异10号执行裁定；二、驳回申请执行人青岛齐星车库有限公司的强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十一月十八日书记员  郭 矫