wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4921号申请执行人：潘良玉，女。1973年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区德平路******。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。被执行人：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>被执行人：缪丽玲，女，1945年7月24日生，汉族，住广东省惠，住广东省惠州市>原告潘良玉诉被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、缪丽玲民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9198号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年8月27日立案执行。原告申请要求被告上海绿桂缘园艺有限公司支付借款本息528300元，被执行人缪丽玲、刘珺对被执行人上海绿桂缘园艺有限公司的应付款项向申请人承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘珺名下有上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；被执行人刘珺名下有上海市七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；被执行人刘珺名下有沪KJXX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止；因本院系轮候查封，暂无处置权；除此之外，三被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执297号申请执行人周红鹏，男，汉族，1988年4月16日出生，住博乐市。被申请执行人王云，男，汉族，1988年7月6日出生，住博乐市。关于申请执行人周红鹏与被执行人王云民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为12867元，执行费93元。未执行标的为12867元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王云无财产可供执行，已将被执行人王云纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初68号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月五日书记员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初282号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人刘志国，男，1977年9月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年4月26日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 被告人杨胜路，男，1976年4月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省禹城市，住该地。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月22日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2019年4月26日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 辩护人胡江帆，新疆新北律师事务所律师。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）300号起诉书指控被告人刘志国、杨胜路犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人刘志国及其辩护人杜海燕、被告人杨胜路及其辩护人胡江帆到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控：2019年3月13日至3月20日，被告人刘志国、杨胜路使用事先准备好的虚假的身份信息、印章、销售协议、单据等，冒充北京二锅头阿勒泰地区经销商，以购买北京二锅头牌白酒每月返还300元陈列费、一年内包退换、大量购买免费提供冷鲜柜和电动车为由，骗取阿勒泰市北屯镇、青河县、富蕴县、布尔津县商店、超市业主向被告人刘志国、杨胜路高价购买部分指标不合格的北京二锅头牌白酒。 1、2019年3月13日，被告人刘志国、杨胜路在青河县以上述手段，骗取被害人王某2448元、党某2448元。 2、2019年3月14日，被告人刘志国、杨胜路在富蕴县以上述手段，骗取被害人宁某2448元、齐新海2448元、朱洪才2428元。 3、2019年3月17日，被告人刘志国、杨胜路在布尔津县以上述手段，骗取被害人刘某2448元、马英兰2448元、李小粉720元。 4、2019年3月18日，被告人刘志国、杨胜路在北屯市以上述手段，骗取被害人黄某2448元、翟贵珊2148元、童花花2448元、杨建华2448元、候晓情1140元、雍焕勤2148元、刘倍灵2448元、白海莲2448元、程香云24**元、柳雪2448元。 5、2019年3月19日，被告人刘志国、杨胜路在和布克赛尔蒙古自治县以上述手段，骗取被害人曹某2448元。 6、2018年4月12日,被告人刘志国在北屯市以上述手段，骗取被害人史某2280元。 另查，被告人刘志国、杨胜路均认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。公安机关已从被告人刘志国处扣押赃款，已对被害人的经济损失40471元进行了发还。剩余4665元违法所得尚未追缴。 公诉机关认为被告人刘志国、杨胜路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱款，被告人刘志国单独或伙同他人骗取45136元，数额较大、被告人杨胜路伙同他人骗取42856元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘志国、杨胜路在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：居民身份证、车辆等；2.书证：户籍资料、抓获经过、销售协议书等；3.证人赵某的证言：4.被害人王某、党某等人的陈述；5.被告人刘志国、杨胜路的供述与辩解；6.鉴定意见：新疆维吾尔自治区产品质量检验研究院质检报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押清单、辨认笔录等证据佐证，足以认定。 二辩护人认为被告人刘志国、杨胜路认罪认罚，签署了认罪认罚承诺书，可以从宽处理。且公安机关已从被告人刘志国处扣押赃款，已对被害人的经济损失进行了发还。可以对被告人刘志国酌情从轻处罚。 本院认为，被告人刘志国、杨胜路以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人钱款，被告人刘志国单独或伙同他人骗取45136元，数额较大、被告人杨胜路伙同他人骗取42856元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人的违法所得依法予以追缴。本院对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 被告人刘志国、杨胜路均认罪认罚，在检察机关签署了认罪认罚具结书。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对二被告人依法从宽处理。公安机关已从被告人刘志国处扣押赃款，已对被害人的经济损失进行了发还，本院对被告人刘志国酌情从轻处罚。本院对辩护人认为被告人刘志国、杨胜路自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨胜路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人刘志国、杨胜路的违法所得4665元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙   丽   萍 审 判 员 米热别克扎尔克汗 人民陪审员 木尼拉萨德瓦哈斯 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 阿娜尔 阿 勒玛斯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9657号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁淑贞，女，1981年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪宏武，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯成明，男，1948年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书芳，女，1949年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯通，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯晓萍，女，2001年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。二审被上诉人（一审被告）：周建荣，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人梁淑贞因与被申请人纪宏武、侯成明、杨书芳、侯通、侯晓萍及二审被上诉人周建荣债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁淑贞申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判驳回纪宏武、侯成明、杨书芳、侯通、侯晓萍的上诉请求。事实与理由：一、周建荣与梁淑贞在夫妻关系存续期间共有四台车辆，二人在离婚时各分得两台，属平均分割，故二审判决认定二人之间无偿转让车牌为粤Ｓ×××**、粤Ｙ×××**的两辆汽车错误。二、梁淑贞一审期间提交的银行转账凭证及周建荣出具的收款收据足以证实其受让涉案房屋后已向周建荣支付25万元补偿款，二审法院认定本案证据不足以证明梁淑贞已支付该款项属举证责任分配错误。鉴于周建荣转让涉案房产份额的价格合理，且梁淑贞已支付了25万元补偿款，该转让行为不应被撤销。三、梁淑贞在离婚前并不知道周建荣需要对交通事故承担全部责任，法院关于周建荣应当承担责任的判决也是在二人离婚后作出的，故一、二审法院推断梁淑贞在离婚时已经知道周建荣需对交通事故承担责任缺乏事实依据。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点为：周建荣将其对涉案房屋及车辆所持份额转让给梁淑贞的行为是否应当被撤销。另案生效民事判决判令周建荣应向纪宏武、侯成明、杨书芳、侯通、侯晓萍五人赔偿涉案道路交通事故人身损害赔偿金1,077,285.15元，但该判决因周建荣无任何可供执行财产，未得到执行。根据二审法院查明的事实，周建荣与梁淑贞在前述交通事故发生后第四天签订《离婚协议书》并办理了离婚登记，周建荣在协议中放弃了其对主要夫妻共同财产的财产权益，其中，二人约定将周建荣对涉案车辆粤Ｓ×××**、粤Ｙ×××**所持份额无偿转让给梁淑贞，将周建荣对涉案房屋所持份额以25万元转让给梁淑贞，梁淑贞实际仅支付补偿款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，纪宏武等五人上诉请求撤销周建荣上述转让行为具有充分的事实和法律依据，二审判决予以支持并无不当。梁淑贞再审申请主张其已向周建荣足额支付涉案房屋的补偿款25万元，但对于其中20万元的支付情况，梁淑贞无法提交除周建荣出具的收据外的其他证据，本院不予采信。另外，在交通事故发生时，梁淑贞与周建荣为夫妻关系，梁淑贞否认其离婚时对周建荣涉及重大交通事故责任的承担知情，与常理不符，本院亦不予采信。综上，梁淑贞的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁淑贞的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月十三日法官助理李雪书记员李茵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7000号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男。 委托诉讼代理人：林浩政，男。 被告：王锦铃，男，1982年11月2日生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告王锦铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1002号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人焦重林，男，1992年03月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县****************，身份证号码：530************311。2018年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2018年7月25日刑满释放。被告人毛永，1991年01月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：南省曲靖市富源县**************，身份证号码：530************377。以上两名被告人因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）918号起诉书指控被告人焦重林、毛永犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人焦重林、毛永到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月20日凌晨，被告人焦重林、毛永预谋盗窃。两被告人携带作案工具，由毛永驾驶摩托车载着焦重林寻找作案目标。凌晨2时许，两被告人来到惠州市仲恺区**********前，发现被害人雷清华的一辆白色双鹰牌女装摩托车（经鉴定，价值3003元）停放在此。遂由毛永望风，焦重林上前将车头锁弄开后启动逃离现场。当日5时许，两被告人伺机继续作案，两人来到镇隆万**工业园时代公寓门口，发现被害人李红缘停放在此的一辆迪迪玛牌摩托车（经鉴定，价值1753.92元）没有上保险锁。于是由毛永负责放风，焦重林使用工具将摩托车电盗走。2016年6月21日公安机关在惠州市仲恺区****办惠台工业区将毛永、焦重林抓获归案，当场缴获两辆摩托车。后公安机关又在惠环街道办西坑村东升组新村88号缴获一辆被盗摩托车和作案工具一批。破案后，缴回两辆被盗摩托车均己返还给被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认材料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。被告人毛永、焦重林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人焦重林、毛永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦重林系累犯；被告人毛永、焦重林如实供述，自愿认罪认罚；被盗财物已返还被害人，建议判处被告人焦重林有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议判处被告人毛永有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人焦重林、毛永对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月20日凌晨，被告人焦重林、毛永预谋盗窃。两被告人携带作案工具，由毛永驾驶摩托车载着焦重林寻找作案目标。凌晨2时许，两被告人来到惠州市仲恺区**********前，发现被害人雷清华的一辆白色双鹰牌女装摩托车（经鉴定，价值3003元）停放在此。遂由毛永望风，焦重林上前将车头锁弄开后启动逃离现场。当日5时许，两被告人伺机继续作案，两人来到镇隆万**工业园时代公寓门口，发现被害人李红缘停放在此的一辆迪迪玛牌摩托车（经鉴定，价值1753.92元）没有上保险锁。于是由毛永负责放风，焦重林使用工具将摩托车电盗走。2016年6月21日公安机关在惠州市仲恺区****办惠台工业区将毛永、焦重林抓获归案，当场缴获两辆摩托车。后公安机关又在惠环街道办西坑村东升组新村88号缴获一辆被盗摩托车和作案工具一批。破案后，缴回两辆被盗摩托车均己返还给被害人。另查明，被告人焦重林因犯盗窃罪于2018年4月16日被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月25日刑满释放。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；被告人焦重林、毛永的供述；被害人李红缘、雷清华的陈述；辨认笔录；现场及物证照片的指认；车辆合格证、一致性证书参数、随车清单；提取笔录、扣押笔录；扣押决定书、扣押清单；退账笔录、发还清单；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人焦重林、毛永以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人焦重林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人焦重林、毛永归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人焦重林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人毛永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、公安机关缴获赃物（详见证据保全清单）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31293号原告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：上海愉宝教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐世金。被告：王睿，男，汉族，1985年9月26日出生，户籍地上海市普陀区。原告上海镌新企业管理有限公司与被告上海愉宝教育科技有限公司、王睿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告上海愉宝教育科技有限公司、被告王睿下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  石定伟二〇一九年十一月十八日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初929号   原告：新疆益康集团有限责任公司。   法定代表人：胡某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：乔某，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：唐某，男，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：王某2，新疆同惠律师事务所律师。   原告新疆益康集团有限责任公司（以下简称益康公司）与被告唐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益康公司的委托诉讼代理人乔某、王某1，被告唐某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告益康公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除被告与新疆金康房地产开发有限责任公司（以下简称金康房地产公司）签订的《时尚广场二楼服装城出租》合同。事实和理由：2019年2月21日，被告与金康房地产公司签订《时尚广场二楼服装城出租》合同，合同约定金康房地产公司将位于新和县金桥时尚广场1#楼二层A09、A10、A11、A12、A13、A14、A21、A22、A23、A24、A25区1594.64平方米商铺出租给被告从事服装经营，合同期限自2019年2月21日至2024年4月30日止，租金共计690，300元，前三年租金每年13万元，第四年租金为14.3万元，第五年租金为15.73万元。2019年4月，金康房地产公司将新和县金桥时尚广场二层全部商铺房屋所有权转让给原告所有，包括被告承租的商铺。为此金康房地产公司于2019年4月13日向被告发出告知函，告知商铺所有权转让的事实，并要求被告按照原合同与原告重新签订租赁合同，但被告一直未到原告处变更合同。原告于2019年5月9日领取新和金桥时尚广场商铺不动产登记证书，该证书载明原告作为新和金桥时尚广场商铺的所有权人。2019年5月16日原告向被告发出告知函，要求被告变更出租房主体，同时变更合同部分条款并接受原告对商铺的管理权和经营权，但被告并不认可原告，不接受原告的管理，原告认为被告的行为已经导致合同无法继续履行。更何况经原告调查得知，被告的租金远远低于周围同等商铺的租金。基于上述两种情况，原告要求解除《时尚广场二楼服装城出租》，收回商铺，故原告诉至贵院，请求依法判决。   被告唐某辩称，1．被告与金康房地产公司签订的出租合同，合法有效，原告主体不适格；2．根据买卖不破租赁原则，案涉合同不得解除，原告应配合履行；3．被告对该店铺进行装修，花费100多万元，原告行使管理权，要求解除合同，不合适。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月21日，被告唐某（乙方）与金康房地产公司（甲方）签订《时尚广场二楼服装城出租》合同，约定由甲方将新和县金桥时尚广场1#楼二层A09、A10、A11、A12、A13、A14、A21、A22、A23、A24、A25区：1594.64平方米租赁给乙方，暂定时间为2019年2月21日起2024年4月30日止，本合同定金为20，000元，合同签订当日一次性交纳，租金共计690，300元，第一年租金130，000元，第二年租金130，000元，第三年租金130，000元，第四年租金143，000元，第五年租金157，300元。每年度合同到期60日之前，乙方向甲方需全额一次性支付下一年度租金。当日，被告向金康房地产公司交纳了合同保证金20，000元及房租130，000元。   另查明，2019年4月，金康房地产公司将新和县金桥时尚广场二层全部商铺房屋所有权转让给原告所有，包括被告承租的商铺。2019年5月9日，原告领取了不动产登记证书，该证书载明原告作为新和金桥时尚广场商铺的所有权人。2019年5月16日，原告将该情况告知被告。   上述事实，有原、被告当庭陈述、《时尚广场二楼服装城出租》合同、《告知函》、收据等在案证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，关于原告主体是否适格的问题。被告与金康房地产公司签订的《时尚广场二楼服装城出租》合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期间，金康房地产公司将涉案房屋转让给原告，根据买卖不破租赁原则，该《租赁合同》的权利义务由原告继受，本案原告主体适格；关于被告与金康房地产公司签订的《时尚广场二楼服装城出租》合同是否应予解除的问题。被告与金康房地产公司签订的《时尚广场二楼服装城出租》合同，原告已办理不动产权证，涉案房屋已在原告名下，原告取得涉案房屋的所有权，即原告取得涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，被告与金康房地产公司之间的租赁关系因房屋所有权的变更而在原告与被告之间形成，原、被告双方应按照原《时尚广场二楼服装城出租》合同的约定继续履行出租人、承租人的义务。本案中，被告于2019年2月21日支付了房租，原告于2019年4月取得所有权，故被告不存在未支付房租的情况。原告认为被告交纳的租金比周围同等商铺的租金低，显失公平，合同应予解除。对此，本院认为，租金的多少是在平等协商的基础上达成的一致合意，对双方均有约束力。租金是根据当时的市场行情，原告提供的三份《房租租赁合同》，均是在2015年、2016年签订，不能以此证明显失公平，故对原告要求解除被告与金康房地产公司签订的《时尚广场二楼服装城出租》合同，本院不予支持。   综上所述，原告要求解除被告与新疆金康房地产开发有限责任公司之间的租赁关系证据不足、理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   驳回原告新疆益康集团有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆益康集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月五日   书记员 程国旗
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1372号 许元妹、刘世祥： 许元妹申请执行刘世祥借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人刘世祥送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人刘世祥已自动将本案借款本金72,072元、利息12,472.46元、迟延履行金1725.62元、诉讼费1600元、执行费1005元，共计88,875.08元，如数缴至本院执行案款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4651号 原告：沈志能，女，1945年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被告：陈雪芬，女，1967年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告沈志能与被告陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈志能到庭参加诉讼，被告陈雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告沈志能向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪芬归还原告沈志能借款人民币30000元，利息28440元，及偿付20000元自2019年8月8日起按月息1.2分计算至款清日止的利息损失；10000元自2019年8月21日起按月息1.5分计算至款清日止的利息损失。 被告陈雪芬未作答辩。 原告沈志能围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告陈雪芬未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告沈志能提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2012年11月8日，2012年12月21日，被告分两次借款各20000元、10000元，合计30000元。20000元借条约定月息1分2厘，10000元借条约定月息1分5厘，两张借条均为约定还款时间及借款期限。借款后，被告仅支付利息3000元。借款均现金交付，借款交付时间为借条出具时间。至今，被告未返还本金及支付相应利息。 本院认为，原告沈志能要求被告陈雪芬归还借款30000元及支付相应利息的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈雪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈雪芬于本判决生效后十五日内返还给原告沈志能借款本金30000元并支付相应利息28440元，及支付按借款本金20000元自2019年8月8日起按月利率1.2%计算至款清日止的利息、按借款本金10000元自2019年8月21日起按月利率1.5%计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1261元，由被告陈雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  樊小国 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  竺曼儿 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执674号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**，统一社会信用代码91340523853815105R。 负责人：刘艳，该支行行长。 委托代理人：圣大海，该公司员工。 委托代理人：黄冲，该公司员工。 被执行人：许自武，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和县支行与被执行人许自武金融借款合同纠纷一案，现因中国农业银行股份有限公司和县支行申请解除对许自武名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许自武名下银行存款130915.23元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓军 二〇一九年八月一日 书记员  徐 扬
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1366号申请执行人:章斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人:叶友添，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温州科力新能源有限公司，组织机构代码058329036，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西五路**。法定代表人:陈敬东。被执行人:陈敬东，男，1965年11月29日出生，汉族，住苍南县。申请执行人章斌;叶友添依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3890号民事判决，于2019年03月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6950000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年3月28日向被执行人温州科力新能源有限公司、陈敬东发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州科力新能源有限公司、陈敬东未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州科力新能源有限公司、陈敬东的财产情况，查明被执行人温州科力新能源有限公司、陈敬东的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、坐落于江南涂区域建设用海规划内**块海域使用权为被执行人温州科力新能源有限公司所有；3、坐落、坐落于××镇××村××号土地登记在被执行人陈敬东名下被执行人陈敬东持有的温州科力太阳能科技有限公司51%股权，出资额51万元。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人温州科力新能源有限公司名下的坐落于江南涂区域建设用海规划内Ａ06ｂ区块已被本院查封，于（2019）浙0327执1697号案件中处置，待处置完毕本案可参与分配；2、被执行人陈敬东名下坐落于××镇××村××号土地已被本院查封，经本院执行人员现场走访，该房屋已拆迁，无法处置；3、被执行人陈敬东持有的温州科力太阳能科技有限公司51%股权，出资额51万元，因该公司实际处于停业状态，无益处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州科力新能源有限公司、陈敬东主动履行0元。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金6950000元及利息，也未缴纳本案诉讼费73520元、执行费62150元。因被执行人温州科力新能源有限公司、陈敬东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州科力新能源有限公司、陈敬东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人的财产另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十一月二十七日代书记员 许振灌
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2294号原告：陈发武，男，彝族，1970年9月6日出生，云南省弥勒市人，大专文化，无业，住云南省德宏州芒市。被告：刘树芹，女，汉族，1974年10月16日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章林，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈发武诉被告刘树芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈发武，被告委托诉讼代理人杨顺平、章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘树芹立即支付给原告陈发武借款150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告刘树芹自主经营管理甘蔗基地后，急需周转资金便主动与原告协商借款事宜，经协商后原告投入了150000元给被告作为周转资金，被告向原告开具相应的收款收据，双方约定该笔款项在甘蔗基地租赁期满及2019年6月30日一次性以现金方式还清，现租期已过两个多月，多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。被告刘树芹辩称，一、陈发武在起诉状中所述内容与事实不符。2013年1月28日，陈发武与刘树芹签订《补充协议》，约定2012年至2013年榨季开始由刘树芹自主经营甘蔗基地，陈发武主动向刘树芹承诺出资150000元进行投资。在2018年至2019年，若刘树芹不再经营甘蔗基地则按所经营的时间来决算相应的垫资，并未约定返还出资款项。二、刘树芹与陈发武之间并非是民间借贷关系，而是合伙关系，且合伙协议已终止。《收据》中已经明确了该笔款项系用于投资甘蔗基地，即该笔款项系陈发武出资于刘树芹的合伙款项，并非对刘树芹的借款。2018年榨季结束后，合伙租赁种植甘蔗的土地已被西山乡芒东村委会板念小组收回，已经丧失合伙的基础，合伙关系自动终止。刘树芹在2013年至2019年期间已向陈发武支付人民币580000元。三、陈发武并未实际出资。陈发武承诺以现金出资，2013年1月28日，刘树芹向陈发武出具《收据》后，陈发武一直没有实际出资。刘树芹自主经营甘蔗基地后，陈发武仅按照《西山板念甘蔗基地合伙协议》、《补充协议》将一辆68000元的皮卡车过户给刘树芹。综上所述，被答辩人的请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案涉案款项属于投资款还是借款？原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，被告对原告提交无异议的证据（即第一组）本院予以确认并在卷佐证。对原告提交被告有异议的证据，本院认定如下：二、收据复印件一份，欲证明被告欠款的事实。三、取款凭证一份，欲证明被告欠款的事实。四、芒市人民法院（2017）云3103民初1847号判决书，欲证明法院已经认定原告出过该笔钱。五、土地租赁协议，欲证明租赁期间已到期，被告应该偿还原告欠款。经质证，被告对原告提交的第二组证据真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，仅证明原告同意向被告出资150000元，不能证明被告已经收到原告的实际出资，该笔钱是合伙出资款不是借款。第三组证据真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，该账单取款日期是从2012年8月23日至2013年7月22日，并未显示由原告取出向被告投资的150000元。第四组证据三性认可，证明内容不认可，判决书中仅认定收据的三性，并未认定原告对被告投资150000元，该判决书同时证明原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷关系。第五组证据三性均认可，该土地是在2018年榨季结束后已被西山乡板念村收回，同时也证明原、被告之间系合伙关系。本院认为，对原告提交的第二、三、四、五组证据真实性、合法性、关联性予以采信，但证明内容不予采信。对被告提交的原告有异议的证据，本院认定如下：一、芒市人民法院（2017）云3103民初1847号判决书、德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终521号判决书、芒市人民法院（2019）云3103民初485号判决书各一份，欲证明1.刘树芹与陈发武之间系合伙关系；2.刘树芹在2013年至2019年期间向陈发武支付分红580000元。二、2009年《合作协议书》、2013年《西山板念甘蔗基地合作协议》、《补充协议》各一份，欲证明双方是合伙关系。经质证，原告对被告提交的第一组证据真实性认可。第二组证据真实性认可。本院认为，对被告提交的第一、二组证据予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告通过现金和资产等方式将150000元投资给被告，被告出具收据一份，现原告诉至本院，请求：1.判令被告刘树芹立即支付给原告陈发武借款150000元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，在本案中原告认为双方系借贷关系，被告则认为双方系合伙关系，且经过芒市人民法院及德宏傣族景颇族自治州中级人民法院确定，被告已履行了合同义务，而原告所提交证据无法证实双方存在借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告陈发武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告陈发武承担（已付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  李同法二〇一九年十一月二十八日书记员  刘虹言
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4436号原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：段桂新，该公司总经理。被告：深圳市中变电力设备有限公司，住，住所地深圳市光明新区凤凰街道东坑社区雅明街**/div>法定代表人：蔡文艳，该公司总经理。本院在审理原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告深圳市中变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市恒力变压器有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告深圳市中变电力设备有限公司名下银行存款389415元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市中变电力设备有限公司名下银行存款389415元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇一九年十一月二十七日书记员 韦懿轩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4970号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人：刘玉复。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：韩善玉。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告韩善玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告韩善玉经本院公告送达开庭传票期限已满,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费22680元（2016年1月1日-2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年12月2日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区2281门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为9平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费。此款虽经原告以多种方式多次催要，但被告至今未付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。韩善玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区商铺提供物业服务，物业费标准为70元／平方米／月（以套内面积为准），物业费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时还约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告2281号商铺套内面积为9平方米。被告从2016年1月1日至2018年12月31日共拖欠物业费22680元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务协议》、《商铺验房确认单》、《催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韩善玉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依据合同对被告的商铺提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为商铺业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约。但结合本院审理的相关同类案件，了解到，原告所管理的1克拉生活广场2层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收。综合以上因素，本院酌情减免被告20%的物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩善玉于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳鑫锣商业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费22680元的80%即18144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由沈阳鑫锣商业管理有限公司负担74元、由韩善玉负担294元；公告费560元，由韩善玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月七日书 记 员  刘书言
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执536号之一 申请执行人阿勒泰市公益林管护站。住所地，新疆阿勒泰市北屯镇天山路。 法定代表人王飞，该林管站站长。 被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司。住所地新疆阿勒泰市团结路****4-201。 法定代表人李友军，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初1251号民事调解书，向被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司新疆自治区农村信用联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人阿勒泰市绿健生态农业发展有限公司在新疆自治区农村信用联社的存款121700元。 本裁定立即执行。 审判员 米热别克·扎尔克汗 二〇一九年十一月二十一日 书记员 姜   海   涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执537号 申请执行人:徐瑞洋，男，汉族，1988年8月23日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：努尔兰·也尔江，男，哈萨克族，1987年10月27日出生，无固定职业，现于福海县监狱服刑。 本院执行申请执行人徐瑞洋申请执行被执行人努尔兰·也尔江责令退赔纠纷一案，我院作出的（2017）新4301刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依法向被执行人努尔兰·也尔江发出执行通知书、拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人努尔兰·也尔江履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，依法查询被执行人努尔兰·也尔江的财产状况，经查被执行人努尔兰·也尔江无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金。经调查被执行人努尔兰·也尔江在福海监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人徐瑞洋的申请，依法将被执行人努尔兰·也尔江列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人努尔兰·也尔江的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人徐瑞洋告知查询结果后，申请执行人徐瑞洋表示也无法提供被执行人努尔兰·也尔江其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额70000元，已执行金额0元，未执行到位标的70000元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉力汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92022号申请人：上海咪哒网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩国辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被申请人：上海福元国际旅行社有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**3E—**。本院在审理申请人上海咪哒网络科技有限公司诉被申请人上海福元国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海福元国际旅行社有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海福元国际旅行社有限公司的银行存款人民币185万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更683号 罪犯秦玉兴，男，1960年7月17日出生，汉族，四川省中江县人，现在沙雅监狱服刑。 2016年5月3日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2016）新2926刑初字第111号刑事判决，认定罪犯秦玉兴犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑5年6个月。于2016年6月6日送沙雅监狱服刑改造。 2018年6月28日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2018)新29刑更348号刑事裁定书依法裁定减刑9个月；余刑至二〇二〇年九月九日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯秦玉兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯秦玉兴服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯秦玉兴积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2019年2月19日被评为监狱改造积极分子一次；2018年1月10日、2018年4月15日、2018年8月15日、2018年12月15日、2019年3月15日获得季度表扬五次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯秦玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯秦玉兴准予减刑九个月，刑期至二〇一九年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1353号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人廖海林，男，1983年11月5日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************011。因本案于2019年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人廖海林犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人廖海林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日0时许，被告人廖海林酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区****由西往东方向行驶至富华里路段时，被执勤民警查获。经对被告人廖海林抽血检验，被告人廖海林血液中的乙醇含量为187.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人廖海林在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，身份证复印件，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，行政处罚决定书，醉驾案件处理工作记录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖海林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖海林归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人廖海林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人廖海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙  珑  艳二〇一九年十月二十九日书记员 齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执789号之一 申请执行人：熊裕明，男，1959年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：王鸣亚，女，1963年1月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨建芬，女，1956年12月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人熊裕明、王鸣亚与被执行人杨建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊裕明、王鸣亚于2019年02月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨建芬给付申请执行人款项800000元及相关利息，并缴纳案件受理费12440元、申请执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年02月13日向被执行人杨建芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨建芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人杨建芬名下位于余姚市城区××路××弄××幢××室的房产和余姚市××镇××路××号的房地产，本院已依法查封。被执行人杨建芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 执行中，对被执行人杨建芬名下位于余姚市城区××路××弄××幢××室的房屋，本院已依法拍卖，得款1052700元，余姚市余姚镇西石山北路4-4号的房地产因在余姚法院案件中有抵押，已移交余姚法院处置。截至2019年11月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿81440元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人杨建芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨建芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人杨建芬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人熊裕明、王鸣亚。 综上，被执行人杨建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 宋叶芮
广东省江门市新会区人民法院决 定 书（2019）粤0705司惩9号被罚款人：余祖安，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷5号。公民身份号码：440************333。本院在审理原告余祖安与被告冯光就民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人余祖安为获取他人报酬，明知其与冯光就之间并不存在真实的债权债务关系，仍然伪造证据，虚构借款事实提起诉讼，并在庭审中作虚假陈述，其行为已经妨碍人民法院的案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对余祖安罚款人民币5000元，限于2019年11月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日（院印）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执1013号 申请人：呼瑞兵，男，汉族。 被执行人：孙海亮，男，汉族。 被执行人：白俊艳，女，汉族。 申请人呼瑞兵与被执行人孙海亮、白俊艳经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院2019年7月15日作出的（2019）内0623民特195号民事裁定书已经发生法律效力。申请人呼瑞兵于2019年10月28日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民特195号民事裁定书中确定的给付义务，本院2019年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月29日依法给被执行人孙海亮、白俊艳达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民特195号民事裁定书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人孙海亮、白俊艳银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①冻结被执行人白俊艳名下中原高速沪市Ａ股市场普通股1000股，②孙海亮、白俊艳名下无车辆登记信息；③白俊艳名下有位于（有抵押）、孙海亮名下有位于（有抵押且正在拍卖进行中）房产（不动产）登记信息；④孙海亮、白俊艳名下无企业登记信息。于2019年12月24日我院依职权对被执行人孙海亮、白俊艳采取了限制高消费措施，2019年12月24日与申请人呼瑞兵做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特195号民事裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  许冬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执412号申请人博某，统一信用代码92652701L9026708F，法定代表人刘叶，身份证号×××，联系电话135XX****XX。被执行人李某，住所地博乐市，联系电话186XX****XX。本院受理执行申请执行人博某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，该案的执行标的25000元，已执行1781.75元，未执行23218.25元。现对被执行人李某在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李某无可供执行的财产，本院已将被执行人李某纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2016)新2701民特207号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十一月四日书记员 孙 乐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2874号申请执行人陈传表与被执行人赵海雁民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1914号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈传表向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵海雁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2874号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1310号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生（身份证号码：441************015），汉族，住广东省增城市***********。委托诉讼代理人:蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：谭燕军，男，1982年2月8日出生（身份证号码：441************037），瑶族，住广东省龙门县************。原告江剑飞诉被告谭燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告谭燕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付利息暂计46428.50元（其中以20000元为基数，从2013年3月30日起按月利率2%计算至还清款日止，暂计至2019年9月30日为31246.03元；以10000元为基数，从2013年6月5日起按月利率2%计算至还清款日止，暂计至2019年9月30日为14182.47元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，于2013年3月29日向原告借款人民币20000元，并签署了《借据》，约定如下：1、借款本金合计人民币20000元；2、借款期限为2013年3月29日至2013年4月29日；3、约定月利率为2%。2013年6月4日，被告又以资金周转为由向原告借款人民币10000元，并签署《借据》，约定如下：1、借款本金为10000元；2、借款期限为2013年6月4日至2013年7月4日；3、约定月利率为2%。被告自借款至今尚未向原告支付借款本金、利息，故原告起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告补充2018年年中，被告的妹妹替被告偿还了3000元，原告同意在诉求中抵扣3000元的利息。被告谭燕军未到庭参加诉讼、无答辩。本院经审理认定事实如下：江剑飞与谭燕军是朋友关系。2013年3月29日，谭燕军以资金周转为由向江剑飞借款20000元，立下借据给江剑飞收执，约定借期为一个月，从2013年3月29日起至2013年4月29日止，利息为2%。2013年6月4日，谭燕军再次向江剑飞借款10000元，立下借据给江剑飞收执，约定借期为1个月，从2013年6月4日起至2013年7月4日止，利息为2%。借款到期后，谭燕军未清偿债务。庭审中，江剑飞承认谭燕军的妹妹在2018年年中代其偿还了3000元的利息，同意冲抵2013年3月29日借款20000元产生的利息。本院认为，江剑飞与谭燕军属于民间借贷关系，谭燕军向江剑飞借款30000元，有谭燕军立下的借据为证，且借据交由江剑飞收执，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现两笔借款期限均已届满，故江剑飞请求谭燕军偿还借款本金30000元，本院予以支持。江剑飞请求借款本金20000元的利息从2013年3月30日起按月利率2%计算至还清款日止和借款本金10000元的利息从2013年6月5日起按月利率2%计算至还清款日止，因双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。其中借款本金20000元的利息截止至2019年9月30日为31200元，扣除谭燕军已偿还的3000元利息，仍剩余28200元，借款本金10000元的利息截止至2019年9月30日为15166.7元，本院予以确认。被告谭燕军经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭燕军欠原告江剑飞借款本金30000元及利息43366.7元（计至2019年9月30日），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、本金30000元的利息从2019年10月1日起按月利率2%计付至欠款清偿之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告谭燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一九年十一月十九日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2774号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码913708006980949338。法定代表人：王焕峰，职务经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被告：胡震，男，1988年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：嘉祥县华通运输有限公司，住，住所地嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东一社会信用代码913708295777872075。法定代表人：蔡华兵，职务经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）与被告胡震、嘉祥县华通运输有限公司（以下简称华通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟园，被告胡震、被告华通公司委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财险济宁支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代其支付的赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，马洪涛无驾驶资格驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**车辆造成案外人刘某死亡。后案外人近亲属就其损失起诉，莒南县人民法院作出（2017）鲁1327民初3144号民事调解书，原告垫付案外人各项损失共计110000元。因本案驾驶人未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，被告应依法赔付原告代为其垫付的相关费用。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告胡震辩称，原告应出示履行义务的凭证，他才有权取得追偿权。被告华通公司辩称，根据保险法、最高人民法院交通事故司法解释、交强险条例条款规定，均是向致害人或侵权人追偿，因此，原告起诉我公司主体不适格；二、原告方系民事调解支付，其自愿赔付，故无追偿权；三、涉案车辆仅是挂靠在我公司，由胡震实际经营、受益，因此，结合本案及保险合同关系，非侵权法律关系，不适用“最高院道路解释”第三条连带责任的规定，应驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：马洪涛系被告胡震雇佣驾驶员，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车实际车主为胡震，该车辆挂靠在华通公司经营。2017年4月5日12时47分许，被告胡震雇佣的驾驶员马洪涛持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车沿省道342线由东向西至莒南县郑家相邸村十字路口时，为躲避前方顺行遇红灯停车的严传强驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车向右变道，与刘某驾驶的鲁13Z49**号大型拖拉机发生刮碰，致刘某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定马洪涛驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、挂车未按规定进行安全技术检验的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、肇事逃逸，承担事故全部责任，严传强、刘某不承担事故责任。又查明，涉案鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车在人寿保险济宁支公司投保交强险，被保险人为胡震。2017年6月27日，刘某近亲属李锦茹、刘玉光等人向山东省莒南县人民法院提起诉讼，要求马洪涛、胡震华通公司、人寿财险济宁支公司赔偿损失，该案经该院调解于2017年9月26日结案，人寿财险济宁支公司在交强险限额内先行赔偿刘某近亲属110000元【详见（2017）鲁1327民初3144号民事调解书】。2017年12月14日，人寿财险济宁支公司将110000元赔偿款汇至莒南县人民法院，履行了赔偿义务。另查明，鲁13Z49**号大中型拖拉机车主侍建杨（公民身份号码）曾起诉胡震、华通公司、人寿财险济宁支公司及中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，要求义务人赔偿损失，山东省莒南县人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁1327民初5446号判决书，该判决书已生效。2019年8月21日原告人寿财险济宁支公司诉讼来院，要求华通公司、马洪涛、胡震赔偿原告代其支付的赔偿款110000元，后原告申请撤回了对马洪涛的起诉。被告华通公司到庭后认为人寿财险济宁支公司依据（2017）鲁1327民初3144号民事调解书向刘某近亲属赔付系自愿行为，并非法院强制判决，故原告无追偿权。上述事实，主要是根据（2017）鲁1327民初3144号民事调解书、（2017）鲁1327民初5446号判决书、原告赔付证明及当事人陈述认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因交强险赔偿产生的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。涉案鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂车实际车主为胡震，其雇佣无相应驾驶资质的马洪涛从事运输，故其二人对事故的发生均有过错。华通公司作为涉案车辆的被挂靠方，疏于对挂靠车辆的管理，亦具有过错，故原告根据相关司法解释的规定要求华通公司承担连带责任，符合法律规定。刘某近亲属与本案原告虽系调解结案，本案原告在交强险限额内赔偿110000元，该赔付数额并未超过交强险限额从而加重实际侵权人及义务人胡震、马洪涛、华通公司负担，故被告华通公司认为原告人寿财险济宁支公司系自愿赔付从而不享有追偿权的答辩意见不成立，本院不予采纳。原告申请撤回对马洪明涛的起诉，是其对权利的处分，应承担与其对应的诉讼后果。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：被告胡震、嘉祥县华通运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司110000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一九年十一月十五日书记员  郭中梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执506号 申请执行人阿勒泰市广厦塑钢门窗厂，住所地阿勒泰市解放路****。 法定代表人路兰，该公司经理。 委托代理人路建海，男，1971年10月18日出生，汉族，阿勒泰市广厦塑钢门窗厂员工，住阿勒泰市。 被执行人钱永春，男，1954年1月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院受理的执行阿勒泰市广厦塑钢门窗厂申请执行钱永春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人钱永春送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人钱永春表示因自己工资不高，采取分期履行的方式向申请人履行义务，争取达成和解，本院于2019年8月15日经过查询得知，被执行人钱永春无可供执行的财产，2019年11月1日本院与申请人联系核实后双方确实有达成和解分期履行的意愿，后双方当事人在2019年11月1日达成和解协议，被执行人钱永春立即向申请人支付案款4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执506号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十一月一日 书记员 姜   海   涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执661号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人张林兴，男，汉族，现住博乐市，联系电话：137XX****XX。被执行人张亚珍，女，汉族，现住博乐市，联系电话：137XX****XX。被执行人张汉楚，男，汉族，现住博乐市，联系电话：188XX****XX被执行人许丽华，女，汉族，现住博乐市，联系电话：136XX****XX。被执行人曹兴峰，男，汉族，现住博乐市，联系电话：138XX****XX被执行人常征，女，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX。被执行人李洪燚，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX。被执行人乔洪霞，女，汉族，现住博乐市，联系电话：153XX****XX被执行人朱兆勇，男，汉族，现住博乐市，联系电话：159XX****XX被执行人张振娟，女，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX被执行人曹兴甫，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX。被执行人李锋，女，汉族，现住博乐市，联系电话：133XX****XX关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华金融借款合同纠纷一案，执行标的为285293.60元，未执行285293.60元。该案进入执行程序后，对被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华无可供执行的财产，本院已向被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟、张汉楚、徐丽华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701初1326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 朱 小 芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2407号 原告：刘祥发，男，1963年4月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：殷升亮，男，1962年9月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 原告刘祥发与被告殷升亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥发委托诉讼代理人赵海参，被告殷升亮委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥发向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告间的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年7月9日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告将房屋出卖给被告，但合同未经官庄村村民委员会同意和备案。原、被告签订的房屋买卖协议无效。 被告殷升亮辩称，原告所诉不属实，涉案房屋买卖协议是原、被告双方真实意思表示，符合合同法关于有效合同的要件，且双方均是官庄村集体组织成员，签订的合同不需要村委会同意。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：1999年7月9日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定原告将原房屋4间、南屋2间作价33000元连同房屋所有权证出卖给被告。合同签订当日被告将房款33000元交付原告，原告将房屋及相应房产证交付被告。原告主张该房屋位于诸城市××街道××村，占用范围内的土地为××村集体土地，房屋产权登记在原告名下，被告对此无异议。原告户籍在诸城市××街道××村，被告原户籍在诸城市××镇××村，1996年迁入诸城市××街道××村。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋买卖协议书等证据在案证明。 本院认为，法律没有禁止农村房屋买卖。由于房地一体，原告转让房屋就一并转让了宅基地使用权。房屋位于官庄村，被告户籍在官庄村，被告受让房屋没有导致宅基地使用权被其他非本集体经济组织成员使用。原告与被告间的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，即便未办理产权变更登记，也不影响合同效力。房屋买卖协议书约定将房屋所有权证一同出卖，本意应是交付而非出卖，不影响合同效力。综上所述，原告请求确认房屋买卖协议无效，于法无据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告刘祥发的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告刘祥发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张志莲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2235号之三申请执行人：杨义会，男，1976年11月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄崇跑，男，1980年12月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈小君，女，1983年2月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人杨义会依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1274号民事判决，于2019年05月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金680000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人黄崇跑、陈小君发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄崇跑、陈小君未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄崇跑、陈小君的财产情况，并于2019年6月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄崇跑、陈小君的财产及处置情况如下：1、发现被执行人名下无车辆登记信息；2、被执行人陈小君名下的存款10081.14元已被本院扣划；3、被执行人黄崇跑、陈小君名下的坐落于灵溪镇江××路××号××单元××室已被本院依法拍卖。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款96121.36元，截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金583878.64元及利息，已缴纳本案诉讼费5758元、执行费9200元。因被执行人黄崇跑、陈小君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇跑、陈小君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十七日书记员  吴洁洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8074号 原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京北路**特变办公楼**。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文超，该公司法务。 被告：新疆恒景房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路**恒景大厦**iv> 法定代表人：张新云。 本院在审理原告新疆天池能源热力有限公司与被告新疆恒景房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天池能源热力有限公司于2019年11月21日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天池能源热力有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1291号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人石寿铸，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************7*，公民身份号码350************015。因本案于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人石寿铸犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人石寿铸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日22时14分许，被告人石寿铸酒后驾驶桂C*****号轿车沿本市香洲区建业一路由南往北方向行驶至九洲大道口加油站路段时被执勤民警拦截检查。被告人石寿铸拒绝停车接受检查，驾车沿九洲大道东往西方向逃离，现场民警随即驾驶警用摩托车追赶，在龙兴街恩溢学校路段查获被告人石寿铸。被告人石寿铸一开始否认其是桂C*****号轿车的驾驶员，并拒绝向民警提供身份证、驾驶证、行驶证等证件。后在民警的一再询问下，不得不承认自己是桂C*****号轿车的驾驶员。经检验，被告人石寿铸血液中的乙醇含量为183.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人石寿铸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、甄某的证言，执法经过、查获经过，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人员基本信息，机动车交通事故责任强制保险单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，珠公司化鉴字〔2019〕1191检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，监控视频、现场监控视频截图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石寿铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石寿铸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石寿铸逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。被告人石寿铸当庭认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人石寿铸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的5日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保205号 申请人：王亚军，女，1967年8月20日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：王林林，男，1991年9月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王亚军与被申请人王林林财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款150000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款150000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1270元，由申请人王亚军预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十一月八日 书 记 员  史晓洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13059号原告：宁夏银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区津港大道**。统一社会信用代码：91120111083018248J。负责人：文佐瑞，行长。被告：天津鸿浩通商贸有限公司，，住所地天津市南开区奥城商业广场****注册。注册地：天津双港工业区丽港园**316-1div>统一社会信用代码：9112011278032745XK。法定代表人：李玉华，执行董事。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地，住所地天津市南开区奥城商业广场****：天。注册地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**>统一社会信用代码：91120118767625970F。法定代表人：李玉海，总经理。被告：李玉海，男，汉族，1964年4月15日出生，住天津市和平区。被告：穆茜，女，回族，1969年9月16日出生，住天津市和平区。被告：王征，男，汉族，1961年9月6日出生，住天津市和平区。被告：李月华，女，汉族，1961年1月28日出生，住天津市和平区。被告：天津益生投资集团有限公司，住所地天津市南开区奥，住所地天津市南开区奥城商业广场****开发。注册地：天津经济技术开发区博润商务广场1-818tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91120116746662537C。法定代表人：王芸，总经理。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市西青区赛达世，住所地天津市西青区赛达世纪大道**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：911200001033167291。法定代表人：贾利亨，总经理。被告：李玉华，女，汉族，1959年9月9日出生，住天津市河**。被告：肖广森，男，汉族，1957年12月30日出生，住天津市河**。被告：王芸，女，汉族，1980年10月26日出生，住天津市河**。公民身份证号码：12010219********。本院受理原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行与被告天津鸿浩通商贸有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、李玉海、穆茜、王征、李月华、天津益生投资集团有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉华、肖广森、王芸金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行股份有限公司天津西青支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天津鸿浩通商贸有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、李玉海、穆茜、王征、李月华、天津益生投资集团有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉华、肖广森、王芸银行存款20940430.01元或其他等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供了上级银行的诉讼保全担保书，原告未提供被告具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告穆茜名下所有的南开区××道××路××广场××号××号××号××号××号房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  徐贝贝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初5721号   原告：李彬，男，1985年10月22日出生，汉族，四川迈克科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：冉建飞，男，1981年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市，   原告李彬与被告冉建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬，被告冉建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冉建飞偿还借款200000元；2、判令被告按月利率25‰向原告支付自2017年5月9日起的利息130000元；3、判令被告按月利率25‰向原告支付利息至款项还清止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2017年起陆续以工程建造资金短缺为由，陆续向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定由被告按月利率25‰向原告支付利息。   被告冉建飞辩称，被告确实找原告借钱，并且打了借条，但是被告并没有收到原告给付的借款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人举证、质证及本院认证如下：   原告李彬提交借条一份、收条一份，拟证实被告自愿打的借条和收条，这笔钱是刷的三张信用卡，2017年5月9日及5月10日在被告指定的一家pos机，合计刷了12万元，被告的证人苏冠斌也在，被告不在场，刷的卡都是原告父亲的。经质证，被告冉建飞对借条和收条的真实性无异议，但被告认为没有收到这笔借款。本院对该组证据的真实性予以确认，合法性及关联性结合其他证据予以综合认定。   原告李彬提交光碟一张，拟证实被告向原告借款。经质证，被告对录音不认可，不是原、被告之间的对话。本院对光碟的真实性结合其他证据予以综合认定。   被告冉建飞提交银行流水三份，拟证实原告没有给被告银行转账。经质证，原告李彬对证据的真实性没有异议，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。   被告冉建飞申请出庭的证人苏冠斌的证人证言，证人称其和原、被告都是朋友关系，被告向原告出具欠条时其在场，对于如何支付的借款不清楚，2017年原告曾拿原告父亲的信用卡到乌鲁木齐南湖附近的火锅店刷POS机，刷了多少钱不清楚，但钱是借给案外人尹玲玲的，证人也给尹玲玲借了16000元。经质证，原告对证人证言不认可，原告认为证人与被告存在合作关系；被告对证人证言认可。本院对证人证言的真实性结合其他证据予以综合认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月9日，被告向原告出具金额为200000元的借条一张。同日，被告向原告出具金额为200000元的收条一份。现原告诉至本院要求被告返还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告既向原告出具了借条，又出具了收条，根据交易习惯及一般常识，被告出具收条的行为表示其已收到了原告给付的借款，故本院对于被告称未收到借款的辩解不予采信，本院对于原告主张被告支付借款200000元的诉讼请求予以支持。原告按照月利率25‰主张被告支付利息，被告称是五分的利息，被告认可的利率超过了年利率24℅，应当按照年利率24℅计算，2017年5月9日至2019年6月20日，771天，200000元×24℅÷365天×771天＝101392元，对于2019年6月21日至实际付款之日的利息应当按照年利率24℅计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告冉建飞于本判决生效之日起十日内向原告李彬归还借款200000元；   二、被告冉建飞于本判决生效之日起十日内向原告李彬支付利息101392元（2017年5月9日至2019年6月20日）；   三、被告冉建飞以未归还借款本金为基数，按照年利率24℅计算，向原告李彬支付自2019年6月21日至实际付清之日止的利息；   四、驳回原告李彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3125元（已减半收取），由原告李彬负担215元，由被告冉建飞负担2910元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 刘阳   二〇一九年十一月五日   书记员 蔡诚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3245号 申请执行人：杜春华,女1984年3月05日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。 被执行人：李洋,男1974年4月09日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：李侠云,女1973年4月05日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人杜春华与被执行人李洋、李侠云民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2376号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员代  海 丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢626号申请执行人：王山林，男，汉族，生于1945年5月17日，住禹州市。被执行人：杨国珍，男，汉族，生于1949年4月12日，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人王山林申请执行被执行人杨国珍合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初字第3591号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王山林在经营禹州市民族特色学校期间新购置的物品（共计33项，以判决附清单为准）查封期间不得转让、转移、损坏及设定权利负担和其他妨碍执行行为等。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月十九日书记员 ：郭晓伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执401号申请人王国令，男，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人张义昌，男，汉族，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人王国令与被申请人张义昌承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为143563元，执行费2053元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人张义昌无财产可供执行，已将被执行人张义昌入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王国令发现被执行人张义昌有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1170号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月四日书记员 帕孜丽娅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9935号原告：河南省伟基建筑劳务有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：叶复然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁彦安，河南双翼律师事务所律师。被告：河南建总国际工程有限公司，住所地：郑州市金水路。法定代表人：赵鹏飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：禹奎娟，河南元相律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。被告：郑州公共住宅建设投资有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：于公，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。本院受理原告河南省伟基建筑劳务有限公司（以下简称伟基公司）诉被告河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）、郑州公共住宅建设投资有限公司（以下简称住建公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告建总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为郑州市金水路**，本案应由郑州市金水区人民法院管辖或郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，不应由河南省中牟县人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程为郑东新区金光花苑I期棚户区改造项目工程施工四标段，故中牟县人民法院对本案具有管辖权。被告建总公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南建总国际工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付晓东二〇一九年十一月十九日书记员  杨丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7169号   原告：张建红，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：张强，男，1986年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告张建红与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张建红以息诉为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张建红撤诉。   案件受理费25元，由张建红负担。   审 判 员 陈丽慧   二〇一九年十一月六日   法官助理 徐 燕   书 记 员 苏 珊