wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督88号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：邓滨，男，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人邓滨系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计5186.65元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人邓滨给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5186.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邓滨自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5186.65元。支付令申请费17元，由被申请人邓滨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初5927号原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。法定代表人唐小娟，总经理。委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。被告吴昌能，男，1989年11月1日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告吴昌能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告大驰车业公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币204231元及违约金人民币77687.48元，共计281918.48元（原告自愿将违约金计算标准调整至日万分之五，暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告吴昌能答辩要点：1、双方签署的买卖合同已于2015年4月实际解除，原告继续按原买卖合同主张之后的分期��无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。2、解除合同后，原告私自处置了涉案车辆，处置程序违反合同约定和法律程序，导致车辆退回时价值不明，即使原告主张退车后的分期款也应扣除设备退回时的合理价值，否则，原告即收回了车还全额索要分期款，是对被告的极大不公，应驳回原告的诉讼请求。3、原告诉讼请求欠款本金计算错误，违约金过高，请求法院予以调整。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年6月20日，原告大驰车业公司（甲方）与被告吴昌能（乙方）签订了《销售合同》，约定：由乙方以分期付款方式购买甲方型号为8*4载货车一台，2014年4月18日前向甲方支付定金20000元，提车时支付首付余��41600元，车辆余款336000元分期支付，每期支付11200元。如乙方不能按时支付价款，则应当按照应付而未付的款额，自迟延支付之日起至实际支付日止，按照每日万之十五的标准支付违约金。如逾期超过十五日，则甲方有权将车辆直接扣回进行二次租赁或销售，由此产生的一切损失均由乙方承担。2、2014年6月20日，被告吴昌能（借款人）向原告大驰车业公司（贷款人）出具了《还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，从2014年7月23日到2016年12月23日，每期支付11200元，共计还款金额336000元。还承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意贷款方采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金及逾期之日按每日万分之十五计收违约金；（二）逾期15个工作日有权回扣贷款人车辆。3、合同签订后，被告吴昌能支付了购车首付款，原告大驰车业公司向被告吴昌能交付了车辆，被告吴昌能未按合同约定按时足额支付货款，仅于2014年7月28日支付11200元、2014年10月6日支付11200元、2014年11月3日支付4975元，共计还款27375元。原、被告均认可截止2015年4月23日尚欠的购车款本金为84625元，该本金算至2017年11月1日的违约金为43598.76元。二、双方当事人有争议的事实被告吴昌能是否应当承担支付购车款本金及违约金的责任。原告大驰车业公司认为，被告吴昌能共计支付购车款本金27375元，加上2016年2月1日车辆处置价款104394元，吴昌能尚欠购车款本金204231元及至2017年11月1日的违约金77687.48元及后续的违约金。被告吴昌能认为，被告吴昌能是于2015年4月应原告大驰车业的要求将车辆开回大驰车业公司，合同于2015年4月就已经解除；大驰车业公司是单方��低价变卖车辆，有失公平，被告吴昌能不应再支付购车款。本院认为，被告吴昌能没有充分证据证明《销售合同》于2015年4月已经解除合同，故对其主张的《销售合同》于2015年4月解除的抗辩意见不予认定。原告大驰车业公司于2016年2月1日将车辆处置变卖，以其行为表明解除双方的买卖合同，故吴昌能不应再支付2016年2月1日之后的分期购车款。从2015年5月23日至2016年1月23日的购车款本金为100800元（11200元*9），算至2017年11月1日的违约金为38829元（详见附表）。综上，吴昌能尚欠购车款本金185425元（84625元+100800元），至2017年11月1日止的违约金82427.76元（43598.76元+38829元）。判决理由与结果本院认为，一、原告大驰车业公司与被告吴昌能签订的《销售合同》、被告吴昌能出具的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性���制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。被告吴昌能尚欠购车款本金185425元、违约金82427.76元，及从2017年11月2日起至实际付清之日止，以欠款本金185425元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，事实清楚，证据确实、充分，吴昌能应予支付。二、原告大驰车业公司要求被告吴昌能承担为实现本案债权的相关费用，均未提供相应的证据予以证明，于法无据，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告吴昌能于本判决生效后十日内支付所欠原告湖南大驰车业有限公司购车款185425元、违约金82427.76及从2017年11月2日起至实际付清之日止，以欠款本金185425元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金；二、驳回原告湖南大驰车业有限公���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5528元，减半收取2764元，由被告吴昌能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨柳青二〇一八年一月二十三日法官助理 才华姣书 记 员 常 笑附表：应还日期应付本金算至2017.1.1天数违约金2015.5.2311200元893天5000元2015.6.2311200元862天4827元2015.7.2311200元832天4659元2015.8.2311200元801天4486元2015.9.2311200元770天4312元2015.10.2311200元740天4144元2015.11.2311200元709天3970元2015.12.2311200元679天3802元2016.1.2311200元648天3629元应付本金共计100800元违约金共计38829元附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加���约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581财保1号申请人：宜昌江山化工科技有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村二组。法定代表人：陆敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李志刚，男，生于1979年4月7日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省宜都市，被申请人：聂道琴，女，生于1981年3月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，系李志刚之妻，被申请人：宜昌耀宜化工科技有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街道办事处尾笔村一组，统一社会信用代码91420581331906691A。法定代表人：聂道琴，该公司执行董事。申请人宜昌江山化工科技有限公司与被申请人李志刚、聂道琴、宜昌耀宜化工科技有限公司损害公司利益责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜昌耀宜化工科技有限公司的银行存款2406500元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌江山化工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌耀宜化工科技有限公司在中国建设银行股份有限公司清江支行账户42×××81的银行存款，以2406500元为限。冻结期限一年。案件申请费5000元，申请人宜昌江山化工科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宜昌江山化工科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 炼二〇一八年一月二日书记员 李清滢
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执358号之三申请执行人:白河县兴达建设工程有限公司，住所地白河县两河工业园区。统一社会信用代码916109297353538358。法定代表人:刘和兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白河县天裕农业高新技术有限公司，住所地白河县中厂镇同心村。统一社会信用代码916109296847799662。法定代表人：娄献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：查文君，特别授权代理。执行担保人：白河县中渝置业有限公司，住所地白河县城关镇河街社区273号三楼。统一社会信用代码9161092907452064x3。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：查文君，该公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：王斌，该公司财务主管，特别授权代理。执行担保人：查文君，男，汉族，陕西省白河县人，公民身份号码612430196305090012，住白河县城关镇金融路100号，系白河县中渝置业有限公司总经理。申请执行人白河县兴达建设工程有限公司依据本院生效的(2016)陕0929民初554号民事判决，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人白河县天裕农业高新技术有限公司履行生效法律文书确定的给付申请执行人工程款1986142元及利息义务。同日，本院立案执行。在执行过程中,2018年1月25日，双方当事人经协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人白河县天裕农业高新技术有限公司给付申请执行人白河县兴达建设工程有限公司工程款1986142元，承担利息损失731562.3元，共计2717704.3元。于2018年2月28日前给付1000000元，余款1717704.3元于2018年12月30日前一次付清。执行担保人白河县中渝置业有限公司、查文君对上述执行款自愿承担连带偿还保证责任。二、申请执行人撤回对白河县天裕农业高新技术有限公司执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定。申请执行人已书面向本院撤回对被执行人的执行申请，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执358号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李正意二〇一八年一月二十六日书记员  董 群
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更102号罪犯林涛，男，1983年4月1日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年4月3日作出(2015)杭下刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人林涛犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币5000元,五被告共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币930000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年5月14日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林涛准予减刑六个月（刑期至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初75号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，男，1994年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日22时，被告人杨某在其位于成都市新都区大丰蓉北路三段9号“红湖公园城”小区的家中，容留罗某某、吴某某、陈某某等六名吸毒人员采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。21日0时许，公安机关依法对该房屋进行检查，现场挡获被告人杨某及六名吸毒人员，查获并扣押吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张。经鉴定，“冰壶”内液体中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，被告人杨某及六名吸毒人员的尿液中甲基安非他命均呈阳性。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、指认现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒现场检测照片、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、房屋信息摘要、证人证言、常住人口基本信息、被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，归案后有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年一月十九日书记员  陈洁
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初87号原告：张红亮，男，汉族，1978年07月16日出生，初中文化，云南省陆良县人，个体工商户，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：朱云杜，男，汉族，1990年03月03日出生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告张红亮与被告朱云杜买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日受理后，依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2018年01月26日公开开庭进行了审理，原告张红亮的委托诉讼代理人方加里到庭参加了诉讼，被告朱云杜经本院手机短信传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付原告货款25285元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱云杜多次向原告张红亮赊购车辆润滑油。2017年1月6日，原被告双方结算后，被告朱云杜应当支付原告张红亮货款25285元，被告朱云杜未及时支付便出具欠条一份交由原告张红亮持有，并口头约定一个月内付清，经多次催要，至今仍未支付。原被告因买卖形成的债权债务关系合法有效，被告应当按照约定的期限支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱云杜本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告张红亮围绕诉讼请求依法提交了原告本人的身份证复印件及欠条各一份，被告朱云杜未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告张红亮主张的被告朱云杜因多次赊购车辆润滑油，经双方于2017年1月6日结算后下欠货款25285元，至今仍未支付的事实予以确认。本院认为，被告朱云杜因向原告张红亮购买车辆润滑油下欠货款，双方形成买卖合同的债权债务关系依法受法律保护，被告朱云杜应当按照约定的价款在原告张红亮催要时履行付款义务。被告经依法传唤，未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，原告张红亮的诉讼请求已产生并成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱云杜于判决生效后三十日内支付原告张红亮货款25285元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告朱云杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一八年一月二十六日书记员 郭文雪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终736号上诉人（原审原告）：向英利，女，汉族，1975年7月29日出生，陕西省宝塔区人。被上诉人（原审被告）：延安汽车工业总公司。法定代表人：刘永太，公司总经理。上诉人向英利因与被上诉人延安汽车工业总公司合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2018)陕0602民初162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。向英利上诉请求：1、请求依法撤销（2018）陕0602民初162号《民事裁定书》，依法改判原审法院受理本案。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人发生债权债务关系的时间节点并不是在企业产权制度改造中而是远在被上诉人企业产权制度改造之前就己经产生，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，与被上诉人企业产权制度改造实际上没有任何关系。另外，原审裁定仅以本案因延安市市属国有企业改革领导小组办公室印发的文件认定被上诉人为违规集资，就认定上诉人与被上诉人不属于平等民事主体，明显错误。是否为平等的民事主体应当依据双方发生的法律关系的性质以及民事基本法的规定来判定而不是依据行政机关的文件来认定，而且是否属于违规集资应当由司法机关认定，同样不属于行政机关的职权范围。而本案明显属于借款纠纷双方也属于平等的民事主体，一审法院依法应当受理本案。被上诉人延安汽车工业总公司未答辩。向英利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款利息553800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。经审查，延安汽车工业总公司的改制系由政府主导的延安市市属国有企业的改制，本案所涉及纠纷属于公司向职工内部集资所引发的纠纷，延安市市属国有企业改革领导小组办公室于2017年8月17日印发了《延安市市属国有企业改革领导小组办公室会议纪要》第6号文件，将汽车工业总公司内部集资认定为违规集资，故本案并非平等民事主体间的民事纠纷案件，且属于政府主导的企业改制的遗留问题，故该纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告向英利的起诉。案件受理费9338元，原告向英利已预交，实际免于收取。本院认为，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷。对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故改制企业与劳动者之间的不属于平等主体之间的民事法律关系。本案中，上诉人向英利与被上诉人延安汽车工业总公司从隶属关系上看是公司向职工内部集资所引发的纠纷，且延安市市属国有企业改革领导小组办公室已将汽车工业总公司内部集资认定为违规集资，属政府主导下企业改制过程中的遗留问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，一审法院据此裁定驳回向英利对延安汽车工业总公司的起诉，并无不当。综上，向英利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  赵 伟审判员  王 欣二〇一八年一月二十八日书记员  惠晓霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更285号罪犯ＸＸ，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0421刑初812号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2017年1月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯ＸＸ进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初3921号之二原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：孙海明，该分行职员。被告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：象山丹东街道丹阳路。法定代表人：蒋梅娇，该公司总经理。被告：天安电气集团有限公司。住所地：浙江象山丹城天安路。法定代表人：蒋保民，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：叶静，女，系公司员工。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告宁波天安（集团）股份有限公司、天安电气集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤诉。案件受理费依法减半收取计70900元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月十二日代书记员 李 欢
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审20号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人尹合燃，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人邢宏菊，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年4月7日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第017023号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6887号之一申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码：91440600091768487M。法定代表人：曹道荣。委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：卢曼婷，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：刘优，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：邓长华，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市东山区。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人卢曼婷、刘优、邓长华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人卢曼婷、刘优应于判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金113057.88元及至2016年4月7日的利息9084.08元，及以上述本金自2016年4月8日起至实际清偿之日止按年利率22.14%计算利息予申请执行人；二、被执行人卢曼婷、刘优应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元予申请执行人；三、被执行人邓长华对被执行人卢曼婷、刘优的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费1476.42元、财产保全费1183.21元，由三被执行人共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院于诉讼阶段查封了被执行人刘优名下位于佛山市南海区桂城街道海三西路4号1幢701房（房产证号：02××58）；于执行阶段查封了被执行人邓长华名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两辆；轮候查封了被执行人刘优名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆；依法扣划了被执行人刘优名下银行存款256.17元，已退予申请执行人。上述房产已经本院同期执行的（2016）粤0605执4029号案拍卖，案经分配，本案收取执行费2498.41元，申请人执行得款95232.31元；上述查封车辆，因被执行人及车辆均去向不明，故未能扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人卢曼婷、刘优、邓长华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款95488.48元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年一月二十三日书记员 林 晓 葵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终21906号上诉人（原审被告）：广州市鹏融投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王全义，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕志珍，女，1947年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。原审被告：深圳鹏融丰盛六号投资基金企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区。执行合伙人：广州市鹏融投资管理有限公司（委派代表任明洋）。原审被告：广州鸿泽道胜投资管理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：梁静敏。原审被告：交通银行股份有限公司广州耀中支行，住所地：广州市天河区。负责人：张建国。委托诉讼代理人：招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春婷，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人广州市鹏融投资管理有限公司因与被上诉人吕志珍、原审被告深圳鹏融丰盛六号投资基金企业（有限合伙）、广州鸿泽道胜投资管理有限公司、交通银行股份有限公司广州耀中支行证券投资基金交易纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市鹏融投资管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市鹏融投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市鹏融投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4150元，减半收取2075元，由上诉人广州市鹏融投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 吴晓炜审判员 马 莉二〇一八年一月二十九日书记员 邝俊能吴云燕
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢344号之一申请执行人常茂金,男,1964年3月30日出生,汉族,农民，住怀安县。被执行人陈岩冬，女，1970年12月7日出生，回族，教师，住张家口市宣化区。被执行人赵梓超，女，1991年4月2日出生，回族，教师，住张家口市宣化区。被执行人赵梓博，女，1999年4月19日出生，回族，教师，住张家口市宣化区。被执行人赵增林，男，1941年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人候秀枝，女，1949年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请执行人常茂金于2017年6月19日向本院申请执行的河北省张家口市宣化区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)宣区民初字第99号民事判决书,判决被告在被继承人赵献计的遗产实际价值内偿还原告常茂金借款50000元。执行过程中查明，被执行人陈岩冬、赵梓超、赵梓博、赵增林、候秀枝均放弃对赵献计的遗产的继承，致使本案无法执行。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知第二十六条之规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当终止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，裁定如下：驳回申请执行人常茂金的执行申请。本裁定送达后立即发生法律生效力。执 行 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一八年一月九日书 记 员  赵轩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执56号之一申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：刘先红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执56号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘先红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘先红在中信银行账户内存款人民币45734.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执106号之二申请人：赵鹏。被执行人：刘璐。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执106号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘璐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘璐在中国建设银行账户内存款人民币97350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初493号原告：黄昌素，女，1954年11月10日出生，汉族，资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。委托代理人：张东泽（特别授权），男，1978年11月26日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告：张利洪，男，1990年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。委托代理人：潘帅（特别授权），男，1984年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：潘帅，男，1984年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区。负责人：廖汝华，系该公司总经理。委托代理人：张馨予（一般授权），系四川汉安律师事务所律师。原告黄昌素与被告张利洪、潘帅、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌素及其委托代理人张东泽、被告张利洪委托代理人潘帅、潘帅、人保财险内江分公司委托代理人张馨予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌素向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费21810.22元、护理费8320.00元、住院伙食补助费3840.00元、交通费355.00元、后续治疗费1000.00元，共计35325.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告张利洪驾驶潘帅所属川Ｋ×××××号轻型厢式货车，行驶至肇事处时，与行人黄昌素相撞，造成黄昌素受伤的道路交通事故。原告黄昌素受伤后被送往内江市中医医院住院治疗64天后好转出院。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：驾驶员张利洪承担事故全部责任，行人黄昌素不承担事故责任。被告张利洪所驾驶的车辆川Ｋ×××××在被告人保财险内江分公司投保，且事故发生在保险期内，故被告人保财险应当承担赔偿义务。被告张利洪、潘帅辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。潘帅向原告垫付医疗费1000.00元。在购买保险时，没有人告知被保险人需承担自费药，故不同意扣减自费药。被告人保财险内江分公司辩称：对本案交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。本案肇事车辆川Ｋ×××××在人保财险内江分公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费按照《保险合同》约定，主张扣减15%非基本医疗部分。人保财险内江分公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，驾驶人张利洪驾驶潘帅所属川Ｋ×××××号轻型厢式货车，行驶至肇事处与行人黄昌素相撞，造成行人黄昌素受伤的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张利洪承担事故全部责任，行人黄昌素不承担事故责任。事故发生后，原告黄昌素被送至内江市中医医院住院治疗64天后好转出院，发生医疗费21810.22元，住院期间一直由护工李友英进行护理。被告张利洪驾驶被告潘帅所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔。事发后，被告潘帅向原告垫付医疗费1000.00元。上述事实，有原告提供的身份证、医疗费清单和发票、住院病案、交通费票据、事故认定书、保险单、护理费收据等，被告张利洪、潘帅提供的身份证、驾驶证、行驶证等，被告人保财险内江分公司提供的保单抄件等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄昌素因本次交通事故导致的经济损失依法应当获得赔偿。交警部门认定驾驶人张利洪承担事故全部责任，行人黄昌素不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告潘帅所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江分公司投保交强险和三者险100万元含不计免赔，且在保险期内，故被告人保财险内江分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告黄昌素因本次交通事故发生的医疗费22810.22元，被告人保财险内江分公司主张按15%扣减自费药，被告张利洪、潘帅不同意剔除自费药部分，被告人保财险内江分公司未举证证明其投保时履行了明确提示和说明义务，故本院对其扣减自费药的主张不予支持。原告主张两人的住院伙食补助费3840.00元，不符合法律规定，住院伙食补助费应为30元/天×64天=1920.00元。关于护理费，根据原告提供的护理费收据及庭审中的陈述，可以确认原告住院期间由护工李友英进行护理，故其护理费应当按照当地护工标准计赔，本院酌情支持120元/天，故护理费应为120元/天×64天=7680.00元。关于交通费，酌情支持300.00元。关于原告主张的后续治疗费，因原告的后续治疗费并未发生，且无相关司法鉴定或者医疗机构证明，故本院不予支持。综上所述，本次事故的经济损失共计32710.22元，由被告人保财险内江分公司赔偿原告各项损失31710.22元、支付被告张利洪、潘帅垫付医疗费1000.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄昌素各项经济损失32052.22元（已品迭受理费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张利洪、潘帅垫付医疗费658.00元（已品迭受理费）；三、驳回原告黄昌素其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告张利洪、潘帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一八年一月二十九日书记员  张 丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执3209号之一申请执行人：福州市仓山区浦秋食杂店（工商注册号：350104600110591），住所地福州市仓山区百花洲路**号浦上生活配套公寓**号楼**号店面。经营者：林发秋。被执行人：何志勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。法定代表人：江荣永，总经理。申请执行人福州市仓山区浦秋食杂店与被执行人何志勇买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1243号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产管理部门查询房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产。2018年1月16日，双方当事人达成和解协议分期履行，同时申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于和解协议分期履行期限较长，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1243号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一八年一月二十二日书记员  李倩雯
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2324执恢4号申请执行人梁某某，女，1992年11月7日生。被执行人王某某，男，1988年7月23日生。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某（2018)云2324执恢4号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币7500.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初158号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初158号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一八年一月二十五日书记员  李宗明
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初207号原告：刘厚兵，男，汉族，生于1971年7月31日，高中文化，四川省南江县，居民。被告：潘庆虎,男,汉族，生于1978年5月15日,初中文化四川省南江县社，居民。本院在审理原告刘厚兵诉被告潘庆虎民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘厚兵自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一八年一月三十一日书记员 刘富文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3388号之一申请执行人：陈天算，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：汪卫远，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行陈天算与汪卫远民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院轮候查封了汪卫远名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，未实际扣押，暂不能执行。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈天算债权为借款本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3302号申请执行人：重庆南州投资有限责任公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人赵晓国，该公司董事长。被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区，统一社会信用代码915002226839258101。法定代表人：蒋盛华，该公司董事长。被执行人：蒋盛华，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：殷俊，男，1985年06月05日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆南州投资有限责任公司与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司,殷俊,蒋盛华借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)渝0110民初5427号民事判决书已���生法律效力。被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司,殷俊,蒋盛华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南州投资有限责任公司于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：除本院依法对被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司部份厂房、房屋（因均无产权，不宣处置）查封外，现被执行人无其他可供执行财产。经证求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一八��一月二十四日书记员 杨明宣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第00514号之六申请执行人徐在开，男，1964年11月11日出生，汉族，住海阳市。被执行人杨军明，男，汉族，住山东省荣成市。关于申请执行人徐在开与被执行人杨军明机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年03月15日冻结了被执行人杨军明在中国农业银行账户内存款人民币109464元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨军明在中国农业银行账户内存款人民币109464元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月三十日书记员  李 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1358号上诉人（原审起诉人）:吴海泉，男，1991年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人吴海泉因债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25036号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人与原审被起诉人王永的债权转让合同关系真实，合同签订地在广州市天河区并约定由广州市天河区人民法院管辖，并且王永在广州市天河区向上诉人交付了质押车辆、钥匙，实际履行地在广州市天河区。因此，应由广州市天河区人民法院管辖。二、近日申请人的代理人接受了另案陈会群的委托处理其与李志勇债权转让合同纠纷一案（案号：2017粤01**民初24246号），根据该案件诉状及证据材料显示该案件的原被告住址、法律关系、管辖约定均与本案的情况一致，广州市天河区人民法院对该案作出了立案受理，却对本案作出不予受理的裁定。因此，上诉人认为广州市天河区人民法院对同样的案件情况作出不同的处理，存在适用法律不平等之嫌，有失公平。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应准许立案，原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，并裁定由广州市天河区人民法院受理该案。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《债权（抵、质押权）转让协议书》第十条约定：“本协议如发生争议，由广州市天河区人民法院管辖。”上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人选择到原审法院起诉，符合法律规定和双方约定，原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉符合法定的起诉条件，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初25036号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院立案审理。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月三十日书 记 员  赵艳华
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初89号原告：会理县玉龙汽修厂住所地：会理县南阁乡大捲村*组。法定代表人：刘玉富。社会统一信用代码：91513425MA62H7L3XC。被告：艾天鸿，男，汉族，约22岁，四川省会理县人，村民，住会理县。原告会理县玉龙汽修厂与被告艾天鸿修理合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告会理县玉龙汽修厂于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告会理县玉龙汽修厂要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告会理县玉龙汽修厂撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县玉龙汽修厂承担。审判员  张林二〇一八年一月八日书记员  汪闯
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初34号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨和平，女，1964年8月27日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，个体经营，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因故意伤害他人行为，于2017年6月15日被枣阳市公安局行政拘留十日，并处罚金200元，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨和平犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人杨和平到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2017年6月15日7时许，被告人杨和平与丈夫刘某在枣阳市鹿头镇文化街自家经营的面馆营业，面馆二楼住户孔令海因朝楼下泼水滴到面馆顾客身上，刘某与孔令海为此发生争吵，继而孔令海持刀将刘某左前臂砍伤，杨和平见孔令海妻子王某在其门口附近，便用自家的铝制水瓢朝王某背部泼了一瓢热水，致使王某颈、胸背部烫伤。经湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2017年6月15日，被告人杨和平主动到枣阳市公安局鹿头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年7月2日，被告人杨和平与被害人王某就民事部分达成和解协议，取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人杨和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某、隗某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]453号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；作案用水瓢的照片；受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨和平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人杨和平犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。根据被告人杨和平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人杨和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王书群二〇一八年一月二十六日书记员  马 瑞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初139号原告：赖某，女，1988年3月9日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。被告：李某，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告赖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赖某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖某撤回起诉处理。审判员  阳友利二〇一八年一月十七日书记员  杨婉婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执151号申请执行人李金辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人肖正苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，关于申请执行人李金辉与被执行人肖正苟承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1635号民事调解书，被执行人肖正苟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖正苟银行存款43055元和其他相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘晧二〇一八年一月三十一日书记员  刘娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执9号之一申请执行人：武汉福星建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路299号。法定代表人：祝福新，经理。委托代理人：胡俊，湖北阳阳律师事务所律师。被执行人：武汉泰通缘置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：张建国，董事长。关于武汉福星建设集团有限公司与武汉泰通缘置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2016年8月2日作出的（2015）武仲裁字第0001692号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉泰通缘置业有限公司未按期履行义务，权利人武汉福星建设集团有限公司于2016年10月31日向武汉市中级人民法院申请强制执行，市中院于同日依法立案执行，案号为（2016）鄂01执1266号，因执行工作需要，武汉市中级人民法院于2016年11月21日以（2016）鄂01执1266号执行裁定书将该案指定由本院执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，执行和解协议达成后，被执行人已向申请执行人支付工程款30000000元，申请执行人向本院递交书面申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001692号裁决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一八年一月二十三日书记员  徐丽娟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初109号原告：廖春梅，女，汉族，生于1972年10月24日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：李春地，男，汉族，生于1982年4月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：彭章美，女，汉族，生于1992年3月25日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院受理原告廖春梅与被告李春地、彭章美民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张林二〇一八年一月二十三日书记员  汪闯
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢216号申请人:江林才,男,1970年3月9日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧,机构代码：08579172-x。法定代表人:尹哲学，该公司经理。被执行人:汤厚仕,男,1970年6月18日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区，申请人江林才与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕缴纳执行款114085.45元，负担案件受理费1291元，申请执行费1611元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人38134元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十五日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1139号之一申请执行人：杨某某，被执行人：汪某某，本院在执行杨某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十六日书记员  汪 琪
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保5号申请人：胡铖，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕佳大道***号。统一社会信用代码：52511523975303291。法定代表人：银小平，董事长。申请人胡铖与被申请人江安川南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）川1523财保18号民事裁定书，冻结胡铖所有的四川省农村信用社账号为59×××36的20万存款，查封胡铖所有的位于翠屏区江北下冲头2幢1单元3层5号面积为63.3㎡的房屋一套（国有土地使用权证：宜���翠国用2008第3801号），冻结担保人王旭英所有的中国工商银行账号为23×××06的7万元存款以及账号为23×××52的14万元存款。申请人胡铖于2018年1月22日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对胡铖所有的四川省农村信用社账号为59×××36的20万元存款的冻结；二、解除对胡铖所有的位于翠屏区江北下冲头2幢1单元3层5号面积为63.3㎡的房屋一套（国有土地使用权证：宜市翠国用2008第3801号）的查封；三、解除对担保人王旭英所有的中国工商银行账号为23×××06的7万元存款以及账号为23×××52的14万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一八年一月二十二日书记员  杨正宁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执21号申请执行人：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社,住所地：济宁市兖州区新驿镇府前街。被执行人：马彪,男,1989年10月9日出生,住济宁市兖州区；被执行人：左方方,女,1984年5月21日出生,住济宁市兖州区；被执行人：杨帅,男,1986年12月15日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被执行人马彪、左方方、杨帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张全东二〇一八年一月三十一日书记员  郭晓歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初252号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：吴泽钊，男，汉族，住贵州省正���县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴泽钊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3997号原告：葛建秀，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。法定代表人：郭汀峰，该公司经理。原告葛建秀与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛建秀的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。葛建秀向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区23号楼1单元403号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区23号楼1单元403号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区23号楼1单元403号房屋一套；附属物有61号储藏室一个；该房屋总价款为479369.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区G号区50号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款559169.04元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13564.80元。2013年4月，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告葛建秀与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告葛建秀办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区23号楼1单元403号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初8777号之一原告：长沙中人智能科技有限公司，住所地在长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋804房。法定代表人：胡小年，董事长。委托诉讼代理人：刘爱之，湖南金凯华律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地在长沙市雨花区井湾路20��。法定代表人：唐德文，董事长。委托诉讼代理人：郝诗杰，女，1984年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司职员。本院在审理原告长沙中人智能科技有限公司诉被告中建五局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中人智能科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中人智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中人智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费1331元，因撤诉减半收取665.50元，财产保全费633元，合计1298.50元，由原告长沙中人智能科技有限公司负担。审判员  唐战胜二〇一八年一月十五日书记员  王晓纯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执438号之三申请执行人：李朝平，住山西省翼城县。被执行人：翼城县机电设备有限公司。法定代表人：栾兆俊，该公司董事长。被执行人：栾兆俊，住山西省翼城县。本院在执行李朝平与翼城县机电设备有限公司、栾兆俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾兆俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾兆俊在中国建设银行×××××账户内存款人民币405115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十六日书记员  黄亚婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执145号申请执行人：于杰,女性,住洮北区。被执行人：吉林省白城牧场,住白城市。本院在执行申请执行人于杰与被执行人吉林省白城牧场合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕判决书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院（2018）白洮平民初字第336号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一八年一月二十六日书记员  周金峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1226号上诉人（原审原告）：刘全利，男，1968年10月28日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇海子村。法定代表人：刘长兴，主任。委托诉讼代理人：赵贵，男，1975年5月9日出生，住北京市平谷区。上诉人刘全利因与被上诉人北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘全利上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实错误。本院审理过程中，刘全利于2018年01月26日提出撤回上诉。本院认为，刘全利在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘全利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  陈 静审 判 员  何灵灵二〇一八年一月二十六日法官助理  张日广书 记 员  刘 欣
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执56号申请执行人：史某。被执行人：孝义市驿马乡申家沟村民委员会。法定代表人：李某，村委主任。上列当事人因史某与孝义市驿马乡申家沟村民委员会承揽合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月30日作出(2016)晋1181民初232号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市驿马乡申家沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人植树款10万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市驿马乡申家沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人孝义市驿马乡申家沟村民委员会承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十日书记员  任 纲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2243号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣路***号。法定代表人：苑先一，职务：理事长。委托诉讼代理人：赵旭东，男，1984年3月23日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司三间堂支行行长。被告：左学义，女，1978年8月31日生，汉族，住乐陵市。被告：焦凤光，男，1959年6月1日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告左学义、焦凤光为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告左学义、焦凤光经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20万元，利息55371.5元及2017年8月21日至本息付清结欠的相应利息、罚息、复利、违约金、实现债权的相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左学义于2014年8月31日，与原告分支机构三间堂信用社签订《个人借款合同》一份，金额20万元，期限为12个月。被告焦凤光与原告签订《保证合同》，对该笔借款提供担保。合同签订后，被告左学义于2014年8月31日从三间堂信用社借款20万元，到期日为2015年8月29日。现被告未按期偿还本息形成违约；被告焦凤光为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。被告左学义、焦凤光未作答辩。经本院审理查明，被告左学义于2014年8月31日与乐陵市农村信用合作联社签订个人借款合同，借款本金20万元，期限为12个月。同日，被告左学义在三间堂信用社支取借款本金20万元，到期日为2015年8月30日，月利率11.35‰，并约定逾期还款的，自逾期之日起在约定利率基础上上浮50%，即月利率17.025‰。贷款后被告未能按约定偿还借款本金及利息，截止2017年8月21日被告尚欠原告借款本金20万元，利息55371.5元。被告焦凤光与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。以上事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告左学义签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告左学义应按照合同约定履行还款义务，被告左学义未按借款合同约定归还本息构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的违约责任，原告主张被告左学义偿还借款本金20万元及利息，本院予以支持。被告焦凤光与原告签订的保证合同，是其真实意思表示，原告主张其承担连带保证责任，本院予以认定。如对被告左学义的贷款承担保证责任后，享有向被告左学义追偿的权利。被告左学义、焦凤光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左学义于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及相应利息（截止2017年8月21日为55371.5元，其后利息至本息还清止按借款合同约定利率17.025‰计算）；二、被告焦凤光承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元减半收取2566元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一八年一月三日书记员  张 娇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初488号原告：刘阳，男，1998年3月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：张克凤，女，1980年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：黄金，男，1972年7月17日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市。负责人：廖汝华，系该公司经理。原告刘阳与被告张克凤、黄金、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘阳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳以个人原因为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘阳撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由原告刘阳承担。审判员  赵春来二〇一八年一月十九日书记员  张 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终4号上诉人（原审被告）：李帅，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，重庆继维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张亚君，女，汉族，1985年6月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李百万，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，重庆继维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊世琼，女，汉族，1984年3月17日出生���住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李朝相，重庆博凯律师事务所律师。上诉人李帅、张亚君因与被上诉人樊世琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李帅、张亚君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人樊世琼的一审诉讼请求。事实和理由：1.本案并非民间借贷纠纷，事实上，樊世琼向李帅转账的原因是当初李帅建议樊世琼办信用卡并提高额度，现在该信用卡透支95万元，樊世琼仅实际收取60.8万元。樊世琼不愿意接受套现所得及高额手续费，于是将信用卡套现所得57.3万元退还李帅，要求李帅解决信用卡欠款。一审法院仅凭转账凭证即认定双方存在民间借贷关系，属于事实不清，应予以改判；2.���世琼一审起诉金额为91.5万元，后自愿变更为57.3万元，但一审法院仍判令被上诉人承担全部诉讼费用，不符合公平原则，应予以调整。综上，一审法院认定事实错误，应予以改判。被上诉人樊世琼答辩称，1.本案不是信用卡纠纷，而是借款纠纷，有转账凭证及双方的录音为证；2.本案程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。樊世琼向一审法院起诉请求：张亚君、李帅立即偿还樊世琼借款本金57.3万元及利息(从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止)。一审法院认定事实：2015年6月27日，樊世琼通过工商银行分两次合计向张亚君转账50万元；2015年7月2日，樊世琼通过工商银行向张亚君转账7.3万元。一审审理中，樊世琼为证明其与李帅之间的借款关系，向一审法院举示录音证据两份。��帅质证称对录音证据的真实性无异议，但不能达到樊世琼的证明目的。该组录音证据有如下对话：“樊：啊，我搞忘记了，我记不得了。李：我们都写了东西的哎呀，我跟你说我们比如说你找我，那天就跟你说了，最恼火的情况下就是你找我还这个57万元，我找他扯这三张卡的手续费，外加我打给他的那个多，这就是最不好的结果，其他啥子都扯不到，而且还有我跟你说这个，不是说啥子哈，我也不想走那一步哈，就是说我，你不要想多。”一审审理中，李帅、张亚君为证明樊世琼的信用卡由案外人魏杰刷卡消费，向一审法院提交确认凭证一份，载明：“本人魏杰因做服装资金周转，李帅、张纬远、樊世琼办理信用卡（额度95万元），该三张卡产生的费用、利息全部由本人魏杰承担归还，按银行的要求三年付清。魏杰。2016.5.29。”另查明，李帅���张亚君于2009年5月20日登记结婚。一审法院于2017年2月13向李帅、张亚君送达起诉状副本，2017年2月28日答辩期限届满。一审法院认为，本案争议焦点是樊世琼与李帅之间是否存在借贷关系。李帅对于收到樊世琼转账支付的57.3万元并无异议，但辩称该款项并非借款而是樊世琼为解决信用卡透支一事而向其支付的。樊世琼为证明该57.3万元款项系借款，向一审法院举示了录音证据，该录音证据显示在樊世琼与李帅的通话中李帅表示樊世琼找其还57万元，其就找案外人扯手续费等。李帅提交的案外人魏杰的确认凭证虽然载明樊世琼办理信用卡事项，但该证据不足以证明樊世琼向其交付的57.3万元系委托其解决信用卡透支事项。一审法院认为，虽然樊世琼未提交樊世琼、李帅之间存在借贷合意的直接证据，但其提交了款项已经实际交付李帅的相应证据，樊世琼对双方���间存在借贷关系的事实完成了初步的举证，李帅提交的证据不足以证明樊世琼向其交付的57.3万元系樊世琼委托其解决信用卡透支事项，李帅应当对其主张不能确定承担不利后果。因此，一审法院对于樊世琼与李帅之间存在借贷关系的事实予以认定。借贷双方虽未约定借款期限，但樊世琼作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现樊世琼起诉要求李帅偿还借款，李帅应承担还款义务，因此对于樊世琼要求李帅偿还借款本金57.3万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。借贷双方未约定期内利息和逾期利息，现在樊世琼要求李帅以未偿还借款本金57.3万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日向樊世琼支付利息，该诉讼请求关于利息的计算标准符合法律规定，一审法院依法予以支持，但利息的起算时间应自樊世琼催收后��合理期限届满之日起算，一审法院酌定为答辩期限届满之日即2017年2月28日起。李帅向樊世琼的借款行为发生在李帅、张亚君的婚姻关系存续期间，对于该笔借款樊世琼与李帅未明确约定为李帅的个人借款，李帅、张亚君亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且樊世琼知道该约定，因此李帅在婚姻关系存续期间以个人名义向樊世琼的借款属于李帅、张亚君的夫妻共同债务，张亚君应对李帅向樊世琼的借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李帅、张亚君在本判决生效后五日内偿还樊世琼借款本金57.3万元，并支付利息（以借款本金57.3元为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%计算至付清之日）；二、驳回樊世琼的其他诉讼请求。案件受理费12950元，减半收取计6475元，保全费5000元，合计11475元，由李帅、张亚君共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系樊世琼与李帅之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，本案中，樊世琼举示了银行转账记录及通话录音证明双方存在借款关系，虽然李帅举示了案外人魏杰的书面说明，拟证明樊世琼与李帅之间系信用卡透支引起的纠纷，而非民间借贷关系，但李帅举示的证据不足以证明双方存在其他债权债务，故本院对樊世琼与李帅之间存在借贷关系的事实予以确认。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于诉讼费问题，由于一审中樊世琼自愿降低其诉讼请求，故应由樊世琼自行承担相应的诉讼费用，一审法院对此处理不当，本院予以调整。综上所述，上诉人李帅、张亚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6475元，保全费5000元，由樊世琼负担2397元，由李帅、张亚君负担9078元。二审案件受理费9530元，由上诉人李帅、张亚君共同负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑾审判员 严永鸿审判员 黄 淳二〇一八年一月二十三日书记员 彭夕弋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢11号之一申请执行人：刘某某，男，住山西省翼城县。被执行人：郑某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郑某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人郑某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在中国建设银行×××××账户内存款人民币67000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十八日书记员  张 鹃
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1423号原告：成都市大好机具租赁有限公司，住所地四川省成都市崇州市大划镇黑铅村1组。法定代表人：陈光泳，公司总经理。委托诉讼代理人：周夏，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被告：四川省大山建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。法定代表人：方东风，公司经理。原告成都市大好机具租赁有限公司诉被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于2017年8月14日依法转为普通程序继续审理。原告成都市大好机具租赁有限公司的委托诉讼代理人周夏到庭参加诉讼，被告四川省大山建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成都市大好机具租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠租金等费用197626.86元（2013年5月7日起至2017年2月25日止）及违约金（违约金计算2017年2月26日租金全部付清之日止按每天98元计算）；事实和理由：2013年5月6日，被告因承建“大邑县沙渠镇”工程需要，与原告签订《租赁合同》合同对架管租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖条款等内容进行了约定。合同期的签订后，原告按照约定履行义务，截止2017年2月25日被告却迟迟未支付原告租金197626.86元。故提起诉讼。被告四川省大山建设工程有限公司未到庭，也未答辩。经审理查明：2013年5月6日，被告因承建“大邑县沙渠镇”工程需要，与原告签订《租赁合同》合同对架管租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任、管辖条款等内容进行了约定，被告方指定经办人为胡七林，2013年10月12日被告向原告出具委托书指定杨天才为经办人。合同期的签订后，原告按照约定履行义务，2015年1月25日经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金及违约金102667.34元，违约金是按每天1‰计算，被告方经办人杨天才在结算清单上签名。2015年6月4日被告归还部分架管，由原、被告方经办人在收货单上签字确认。截止2017年2月25日经结算，被告尚欠原告租金、丢失赔偿费、其他费用、违约金共计197626.86元，违约金是按每天1‰计算。经原告向被告催收无果，诉讼由此产生。上述事实，有原、被告身份信息，《租赁合同》一份，2013年10月12日的委托书一份，成都市大好机具租赁有限公司发货清单18份、收货清单一份、结算清单两份以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告四川大山建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告董雨菲、丁能、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为被告四川大山建设工程有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张截止2017年2月25日被告四川大山建设工程有限公司尚欠其租金、违约金及财物损失费共计197626.86元的事实有原、被告身份信息、《租赁合同》、委托书、被告方经办人签字的结算清单、发货单、收货单以及原告的当庭陈述等在案佐证。本案事实清楚，本院对被告四川大山建设工程有限公司欠原告租金、违约金及财物损失费共计197626.86元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告成都市大好机具租赁有限公司要求被告四川省大山建设工程有限公司支付租金、违约金及财物损失费共计197626.86元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告给付从2017年2月26日起至欠款付清之日止按每天98元计算的违约金，因上述被告尚欠款中已经按照原、被告双方约定以欠款金额为基数每日3‰计算了违约金，在此基础上继续计算违约金并不符合原、被告双方的约定，也无相关的法律规定，对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关��适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省大山建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告成都市大好机具租赁有限公司租金、违约金及财物损失费197626.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告四川省大山建设工程有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费560元，共2686元由被告四川省大山建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一八年一月二日书 记 员  季 爽—1—
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保38号原告：孙翔，男，1991年2月15日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所，法律工作者。被告：湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司。住所地，荆州市沙市区便河东路东方时尚购物广场*层**号。法定代表人：代恩德，该公司经理。被告：深圳前海玖信融资租赁有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：徐奔，该公司经理。被告：玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司。住所地，武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号。法定代表人：徐奔，该公司经理。原告孙翔诉被告湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司、深圳前海玖信融资租赁有限公司、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司物权保护纠纷一案，原告孙翔向本院申请查封牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆或冻结被告湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司、深圳前海玖信融资租赁有限公司、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司银行账户存款280000元。原告孙翔以案外人李绍珍、王传瑜所有的位于荆州开发区联合乡三板桥村九组的房屋一套为本次诉讼提供担保。本院认为，原告孙翔的申请符合有关法律规定，对其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封牌号为鄂Ａ×××××奔驰牌小轿车一辆或冻结被告湖北轩泽汽车商贸有限公司荆州分公司、深圳前海玖信融资租赁有限公司、玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司银行账户存款280000元；二、立即查封案外李绍珍、王传瑜所有的位于荆州开发区联合乡三板桥村九组的房屋一套中第2-3层；产权证号为荆房权私字第0213329号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 袁 欣二〇一八年一月二十九日书记员 喻昭成
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执19号之六申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡艳红在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十二日书记员  张 鹃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16957号原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李健景，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：程桂玲，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告蔡明华诉被告李健景、程桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蔡明华、被告程桂玲到庭参加诉讼。李健景经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担诉讼费；2.被告立即归还借款40000元及利息28600元（以借款本金40000元从2014年1月24日到还款日止，40000元×2%×45-5000=31000），本金和利息两项暂计至2017年7月共计71000元。事实和理由：2014年1月24日被告因欠缺资金向原告借款40000元，并于借款当日签订借款合同及收款收据承认欠款。借款后，被告还利息5000元后再无还款，经原告多次追收无果。因债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告程桂玲辩称，这些借款被告不知道，也不认识原告。被告李健景一直没有回家，也没有给过家里一分钱。被告李健景未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。在诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：从2014年1月24日起计算至清偿之日止，按每月2%计算，暂计至2017年7月应为31000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人证言，因证人系被告李健景的母亲，与两被告存在利害关系，且证人所言无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡明华称被告李健景以购买加工材料为由向其借款。2014年1月24日，蔡明华与李健景签订《借款合同》，约定李健景向蔡明华借款4万元，借款期限1个月，借款利息为月利率2%，利息于每月25日前支付。同日，蔡明华通过银行转账方式支付李健景4万元，李健景出具收据予以确认。李健景于2016年归还5000元。另查明，李健景、程桂玲于2009年2月9日登记结婚。被告程桂玲以李健景多次有外遇、双方矛盾大为由向本院提起诉讼要求离婚。本院于2015年10月22日作出判决，判令双方离婚。本院认为，原告蔡明华与被告李健景之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告李健景未能按约归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的责任。被告李健景尚欠原告借款本金40000元事实清楚，证据充分，原告要求被告李健景归还借款本金40000元有理，本院予以支持。2014年1月24日至2017年7月25日被告李健景尚欠利息应为28600元（40000×2%×42个月-5000元），原告计算有误，本院予以纠正，之后的利息应按月利率2%计算至实际清偿之日止。对于被告程桂玲的责任，因上述借款的用途为被告李健景购买加工材料，无证据显示该款项用于家庭日常生活所需，被告程桂玲亦无共同举债的意思表示，原告要求被告程桂玲共同清偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡明华返还借款本金40000元及利息28600元（以40000元为基数，从2017年7月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787.5元（已由原告预交），由原告负担17.5元，由被告李健景承担770元（被告李健景径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一八年一月十八日书记员 吴楚君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审11号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：全林，男，1993年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。被申请执行人：田小梅，女，1998年5月26日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月24日作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人全林、田小梅于2016年12月8日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人全林、田小梅违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条的规定，于2017年4月24日向被申请执行人全林、田小梅作出了务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定，对被申请执行人全林、田小梅征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104218号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十七日书记员 陈小敏
山西省翼城县人��法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢17号申请执行人：行红玉，男，住山西省翼城县。被执行人：晋建民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人行红玉与被执行人晋建民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人晋建民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城支行×××××账户内存款人民币161756元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十八日书记员  梁彩云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终80号之一本院于2018年1月18日对上诉人赵启贵、温福琴与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终80号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终80号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初136号原告：张正蓉,女,1968年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：林远成，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告：邓春秀，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。原告张正蓉与被告邓春秀监护权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告张正蓉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正蓉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正蓉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张正蓉负担。审判员  罗章贵二〇一八年一月十八日书记员  陈 霞
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2452号申请执行人：陈诗龚，男，1982年11月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄灵聪，男，1986年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行陈诗龚与黄灵聪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10260元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十六日书记员  赖丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院支付令（2018）青2224民督2号申请人更新木加，男，1967年11月30日出生，藏族，系青海省刚察县人，现住刚察县。被申请人切太本，男，1976年11月07日出生，藏族，系青海省刚察县人，现住刚察县。申请人更新木加于2018年1月19日向本院申请支付令称，2016年12月24日被申请人向申请人借款20000元，出具借条并承诺于2017年6月1日前全部还清，后经申请人多次催要无果。本院经审查认为，申请人更新木加的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人切太本应当自收到本支付令之日起三十日内向申请人更新木加支付借款20000元，并承担本案案件受理费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员雷延琳二〇一八年一月十九日法官助理马燕书记员完么才项
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初32号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：李小松，男，该公司员工。被告：卢宴兵，男，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与卢宴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟二〇一八年一月四日书记员 张瀚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930民初77号起诉人袁交其，男，汉族，1958年5月15日生，山西省保德县人，现住保德县，系死者袁掌军之父。起诉人赵开支，女，汉族，1961年9月6日生，山西省保德县人，现住保德县，系死者袁掌军之母。起诉人赵彦，女，汉族，1983年11月4日生，山西省保德县人，现住保德县，系死者袁掌军之妻。起诉人袁坤，女，汉族，2008年4月8日生，山西省保德县人，现住保德县，系死者袁掌军之长女。法定代理人赵彦，女，系起诉人之母。起诉人袁梦，女，汉族，2012年4月29日生，山西省保德县人，现住保德县，系死者袁掌军之次女。法定代理人赵彦，女，系起诉人之母。上述五位起诉人共同委托诉讼代理人王新平，男，内蒙古铁恒律师事务所律师；张齐家，女，内蒙古铁恒律师事务所律师。2018年1月16日，本院收到起诉人袁交其等5人诉河曲县公安局交通警察管理大队（以下简称河曲县交警队）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令河曲县交警队赔偿起诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计312246.9元；2、诉讼费由河曲县交警队负担。事实和理由：2017年5月9日11时20分许，李青义驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿S249线由北向南行驶，行至102KM+807M处时，与受害人袁掌军驾驶的×××号警车在会车时发生碰撞，造成袁掌军经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人袁掌军负主要责任，李青义负次要责任。河曲县交警队系死者袁掌军的用人单位，对员工的死亡应承担相应的责任，故请求法院依法判决，维护受害者的合法权益。本院经审查认为，死者袁掌军系河曲县交警队员工，其在劳动关系存续期间发生的人身伤亡事故，属于劳动争议的范畴，根据我国劳动法的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故劳动仲裁是诉讼的前置程序，当事人应当先向劳动行政部门的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，该案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对袁交其、赵开支、赵彦、袁坤、袁梦等五人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。审判长王美平审判员菅富春人民陪审员柳同春二0一八年一月二十三日书记员田文艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初6386号之二原告：赵小友，男，1963年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王小平，女，1966年8月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵小友、王小平与被告张开杰合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。本案在审理过程中，因被告张开杰羁押于襄阳市××所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 海 飞二〇一八年一月十七日书记员 王嫚颖
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执30号之一申请执行人：朱荣，女，住曲沃县。被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱荣与被执行人李永生、张晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币105000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十一日书记员  梁彩云
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执18号申请执行人：李建平,男,。被执行人：贺建杰,男。本院在执行申请执行人李建平与被执行人贺建杰买卖合同纠纷一案中，被执行人贺建杰自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  许会琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  贺 鑫
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执保6号申请人韩城市新璋工程有限责任公司。被申请人中色十二冶金建设有限公司。申请人韩城市新璋工程有限责任公司与被申请人中色十二冶金建设有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初2611-1号民事裁定书，对申请人韩城市新璋工程有限责任公司提供的担保财产即房屋所有权人张建武、刘尚莉位于韩城市新城区世纪花园北区B3号楼东2单元1501室的房产，及刘尚东、刘永霞位于韩城市世纪花园北区C11号楼东1单元17层西户的房产予以查封。现该裁定移送执行。本院在执行过程中，向韩城市不动产登记局及韩城市房地产交易所送达了上述裁定及协助执行通知书，对裁定中涉及的房产予以查封，查封期限为三年（2018年1月15日至2021年1月14日），该裁定的保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581民初2611-1号民事裁定书保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年一月十五日书 记 员  陈永峰