山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2368号 原告韩某，女，1987年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托代理人王帅，山东致允律师事务所律师。 被告隋某，男，1987年10月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。 原告韩某诉被告隋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人王帅，被告隋某的委托代理人王思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月29日协议离婚，协议约定被告给付原告经济补偿金500000元，分60个月支付完毕，车辆贷款228000元，每月支付6333元，分36个月支付完毕，共需支付728000元。被告现仍有439500元未支付，并拒绝继续支付，称其无钱。经多次催要调解无果，被告现已违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠款项人民币439500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告隋某辩称，在双方在离婚协议中就夫妻共同财产进行了分割，唯一的共同财产奔驰车一辆归原告所有，且约定孩子由被告抚养，至今原告未支付任何抚养费。被告认为协议中约定的经济补偿金50万元及代还的车辆贷款并非分割的夫妻共同财产，从本质上讲是被告对原告一种赠与，根据合同法规定，在赠与财产未过户之前，赠与人即被告有权随时撤销。双方均已经再婚，现在被告有三个孩子需要抚养，经济压力极大，现在被告的收入锐减，不具备支付原先协议中约定款项经济条件，如果原告仍然要求被告支付，在双方孩子由被告抚养的情况下，对被告来说显失公平。另，被告经济状况的变化，导致情势发生变更，应当对原告的请求予以驳回或者变更。 经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和，双方于2016年4月29日在民政部门协议离婚，协议中财产处理部分约定：“……5、因女方生活困难，男方隋某同意向女方韩某支付补偿经济帮助金¥500000元（大写伍拾万元整）给女方韩某，其中涵盖女方韩某名下车辆未还贷款二十二万八千元（大写贰拾贰万捌仟元）。上述款项分两部分支付：先期款项：男方隋某应于2016年5月31日前先行支付拾万元。剩余肆拾万元5年内支付完毕，分60个月按月均等支付。6、车辆贷款¥228000（大写贰拾贰万捌仟元）按月支付，每月支付¥6333元（陆仟叁佰叁拾叁元），共36个月支付完毕，由男方隋某全额支付，且不于本协议第5条内容中的补偿经济帮助金¥500000元（大写伍拾万元整）合并计算。7、补偿经济帮助金¥500000元（大写伍拾万元整）不包含车辆未结清的贷款¥228000（大写贰拾贰万捌仟元）。8、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何需共同承担的债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”原、被告因上述款项的给付发生纠纷未能解决，原告于2019年8月19日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的离婚协议书、离婚证及当事人当庭陈述在案为证。 双方对以下问题存有争议： 离婚协议中关于财产处理约定的效力：被告主张双方离婚的原因是感情破裂，双方都没有过错，从双方签订的离婚协议可以看出，双方共同财产奔驰车已经归原告所有，且孩子由被告抚养，该协议对被告来说显失公平，双方约定因原告生活困难，被告向原告支付500000元款项系经济帮助金，并非原告所述的经济补偿金，实际是一种赠与，被告现经济条件下降，无法继续履行。原告主张被告应依约履行给付款项义务，不同意被告的上述主张。 被告应给付原告款项数额：原告主张被告应支付728000元，包括补偿金500000元、车辆贷款228000元。被告主张其仅需支付原告经济帮助金和车辆未还贷款共计500000元，因为双方离婚协议关于财产处理的第5条约定500000元涵盖被告名下车辆未还贷款228000元。原告主张上述离婚协议中第5条是就500000元补偿经济帮助金进行了具体约定，第6条是就车辆贷款进行约定，第7条是总结性的，明确写明补偿经济帮助金500000元不包括车辆贷款228000元，该离婚协议书系被告书写，原告当时未注意第5条出现的“其中涵盖女方韩某名下车辆未还贷款二十二万八千元”的字眼。被告要求对该离婚协议是否系其书写及出现第5条、第6条、第7条不同表述的原因庭后提供书面意见，但逾期并未提供。 离婚协议约定款项的给付时间：原告主张补偿金500000元中的100000元于2016年5月31日之前给付，剩余400000元从2016年5月份开始起到2021年4月份止，分60个月平均给付完毕；车辆贷款228000元每月支付6333元，从2016年5月份开始到2019年4月份结束。被告主张其仅需支付原告经济帮助金和车辆未还贷款共计500000元，其中2016年5月31日先支付100000元，剩余400000元是从2016年6月份开始分60个月均等付清。 被告已给付款项数额及尚未给付数额：原告提供自行打印的支付宝账单流水明细一宗，主张双方离婚后被告通过支付宝转账及其他形式共支付原告289500元，该289500元包括车辆未还贷款228000元，自2018年2月份始，被告不再向原告支付约定款项，至今尚欠原告439500元，要求被告予以支付。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，对其已给付原告款项的具体数额不能确定，要求核实后提供书面意见，但逾期未提供。 本院认为，原、被告在民政部门签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。离婚协议中关于财产处理的约定系整个离婚协议不可分割的一部分，系双方能达成离婚合意的必要条件，双方应依约履行。被告以其现状发生变化为由抗辩自己的给付义务，于法无据，本院依法不予支持。 关于被告应给付原告款项数额的问题：被告逾期未对该离婚协议是否系其书写提出否定意见，本院对原告主张的离婚协议书系被告书写予以采信。上述离婚协议书关于财产处理第5条约定500000元涵盖车辆未还贷款228000元，第7条约定500000元不包括车辆未还贷款228000元，上述两条相矛盾，但被告作为书写人未做出合理解释。根据第5条约定的500000元的具体给付时间、第6条约定的车辆贷款228000元的具体给付时间及第7条对上述两条的总结性约定，上述离婚协议中第5条关于“其中涵盖女方韩某名下车辆未还贷款二十二万八千元（大写贰拾贰万捌仟元）”的表述应系笔误，本院对原告主张的被告应给付经济帮助金500000元、车辆未还贷款228000元依法予以采信。 关于被告给付款项的时间问题：根据上述离婚协议关于财产处理第5条约定，被告应于2016年5月31日给付原告100000元，同时约定剩余400000元5年内支付完毕，分60个月均等支付，虽未具体约定起止时间，但根据上述约定可以确定双方一致同意被告分期向原告给付款项，根据交易习惯及常理，对剩余款400000元应自2016年5月31日100000元款项支付完毕后计算，故本院依法确认被告向原告支付剩余400000元，自2016年6月始至2021年5月止，按月均等支付，为明确履行时间，本院确认，被告应于每月25日前付清。对于车辆未还贷款228000元，双方亦未约定给付起止时间，根据交易习惯及常理，本院依法确认，被告每月向原告支付6333元，自2016年5月始至2019年4月止。 关于被告已给付款项及尚未给付款项数额问题：原告提供证据并自认被告已给付款项289500元，被告虽存有异议，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告关于被告已给付款项289500元的主张依法予以采信，被告依约尚应支付原告款438500元，原告主张439500元计算有误，本院依法不予采信。因双方均无法确认被告已给付的289500元的具体给付内容，根据上述离婚协议关于财产处理的约定及当事人自认原则，本院依法确认，被告应给付的车辆未还贷款228000元已给付完毕，剩余438500元的给付应离婚协议关于财产处理第5条的约定履行。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告隋某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某款38500元。 二、被告隋某支付原告韩某款400000元，自2016年6月始至2021年5月止，按月均等支付，于每月25日前付清。 案件受理费7893元，由原告负担15元，由被告负担7878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏佳琳