wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5682号申请执行人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：南存辉，董事长。被执行人：扬州天昶建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乔永桂，执行董事兼总经理。原告正泰电气股份有限公司与被告扬州天昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初10064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人支付货款972000元及逾期付款违约金8852.24元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2537号 姚月梅: 关于被执行人姚月梅掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢512号之三 申请执行人：胡文雄，男，汉族，1974年2月13日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市亚丰五金模具有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道上南工业区第******，统一社会信用代码：91440300565719864D。法定代表人：唐锋。被执行人：唐锋，男，汉族，1978年9月20日出生，身份证住址：湖南省东安县，被执行人：蒋莉萍，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 申请执行人胡文雄与被执行人深圳市亚丰五金模具有限公司、唐锋、蒋莉萍买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48200元，本院于2019年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯港宁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3775号 申请执行人：刘思立，男，1981年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：余立才，男，1975年8月31日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人刘思立与被执行人余立才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4513号民事判决书,于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金1148390元及利息5000元、违约金，并承担本案执行费17708元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向证劵、保险、工商、银行、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢志伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5583号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，男，1981年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张军诗，男，1985年10月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：黄荣荣，女，1991年7月4日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司（以下简称齐鲁汇通公司）与被告张军诗、黄荣荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁汇通公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张军诗、黄荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐鲁汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金200万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告张军诗、黄荣荣以资金需求为由向原告借款200万元，双方签订了担保借款合同，合同中明确约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。合同签订后，原告依约将借款支付给被告。现因被告未能按照合同约定时间支付利息，按照合同约定，原告有权提前收回借款。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张军诗、黄荣荣应诉后均未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，齐鲁汇通公司提交的企业营业执照副本及张军诗与黄荣荣的身份证复印件、张军诗与黄荣荣的结婚证复印件、双方签订的担保借款合同、张军诗出具的证明、银行转账业务回单、借款凭证、证明；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，齐鲁汇通公司与张军诗、黄荣荣签订《担保借款合同》一份，该合同主要内容为：借款人张军诗、黄荣荣（甲方），出借人齐鲁汇通公司（乙方）；甲方因生产、经营需要向乙方借款；借款金额为人民币贰佰万元整，借款期限自2019年6月20日至2019年12月19日，借款利息按照月息2.5%；借款交付方式为乙方将借款支付至甲方名下在经发支行建行账户6217××××7054内；每月24日付息，如有逾期，乙方有权提前收回所有借款。上述合同签订后，齐鲁汇通公司依约通过其公司职员李凯个人账户以银行转账方式向张军诗指定的李华银行账户转账汇入人民币161万元并向张军诗个人银行账户转账汇入人民币39万元，履行了借款交付义务。借款合同履行期间，张军诗、黄荣荣支付借款利息至2019年8月24日，因张军诗、黄荣荣未按约定支付借款利息，齐鲁汇通公司为此于2019年10月8日诉至本院。 本院认为，齐鲁汇通公司与张军诗、黄荣荣于2019年6月20日签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。齐鲁汇通公司以现金转账方式向张军诗指定账户交付借款本金200万元后，被告应当履行返本付息的义务。双方约定的借款利率为月息2.5%，已超出法律规定的上限，本院对于不超出年利率24%的部分予以支持。对于张军诗、黄荣荣已支付的部分利息，未超出年利率36%，本院予以确认。现张军诗、黄荣荣未能依约支付借款利息，齐鲁汇通公司依据合同约定要求张军诗偿还借款本金200万元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。张军诗、黄荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其借款及违约事实依据齐鲁汇通公司举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军诗、黄荣荣于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2019年8月25日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元减半收取11400元、申请费1020元，计12420元，均由被告张军诗、黄荣荣共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月十八日 书记员 贾翕翕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3713号 申请执行人：罗世玉，男，1984年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈俊廷，男，1994年9月29日出生，黎族，住广州市荔湾区。 申请执行人罗世玉与被执行人陈俊廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初7610号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人清偿借款54000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费1150元，并承担执行费751元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向证劵、保险、工商、银行、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，同时对被执行人住所地进行搜查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月十四日 书记员 谢志伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢158、160号 （恢158号）申请执行人：黄雁，女，汉族，1994年1月27日出生，住址：广东省信宜市怀乡镇永隆坡岗村**，公民身份号码：。 （恢160号）申请执行人：欧阳倩，女，汉族，1993年10月8日出生，，住址：江西省吉安市永新县芦溪乡南阜村阳家组**公民身份号码：。 被执行人：深圳冠康**物科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359684541G。 法定代表人：陈晗。 关于申请执行人黄雁、欧阳倩与被执行人深圳冠康**物科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1407、1408号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7000元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执100、324号。 在执行过程中，被执行人将人民币7100元付至本院。本院依法将执行款人民币7000元划付至申请执行人，执行费人民币100元划付至深圳市财政委员会。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1407、1408号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]1407、1408号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄月莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7007号 罪犯郭文杰，男，1985年5月28日出生，回族，福建省泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）惠刑初字第512号刑事判决，以被告人郭文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院2018年5月16日作出(2018)闽01刑更2061号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年10月28日起至2020年1月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯郭文杰到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭文杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，罪犯郭文杰已缴纳罚金人民币二千元，退赔金人民币二千元。（其中，在前一次减刑时缴纳退赔金人民币二千元，本次报减缴纳罚金人民币二千元。） 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭文杰减刑的异议。 本院认为，罪犯郭文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭文杰减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2575号原告：李中华，男，1966年12月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：深圳市通用科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区丹梓大道新南天工业厂区**厂房501-1，统一社会信用代码9144030077559035XX。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：许湛愉，广东深大地律师事务所律师。原告李中华与被告深圳市通用科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存、被告委托诉讼代理人许湛愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一项至第三项有争议，其他事项无争议。无争议事项，本院予以认定。有争议事项，本院予以分析认定。一、双方是否存在劳动关系：原告主张其2005年6月17日创办被告深圳市通用科技有限公司，任职法定代表人、董事长和总经理，全面负责公司的各项经营管理事宜。双方劳动关系存续期间，原告同样是被告公司的业务员。2018年4月27日，原告退出公司后，原被告劳动关系解除。被告主张2012年至2018年4月27日，原告是被告的法定代表人、执行董事、控股股东，未从公司实际领取过劳动报酬。原告实际管理控制公司，是劳动者的相对人，并不受公司管理，也未为公司提供劳务。原告在转让公司股权给案外人杨利军时，并未告知杨利军有关公司欠付其工资及报销费用的情况，原告转让股权并退出公司管理后，即起诉公司要求赔偿巨额工资等费用，是涉嫌浪费司法资源及虚假诉讼的恶劣行为。本院认为，首先，依据工商登记信息、公司章程，可知原告在2012年4月19日至2018年4月27日期间是被告的法定代表人、执行董事、控股股东，在企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，代表公司参加民事活动，对企业的生产经营和管理全面负责，属于按被告安排提供了劳动。其次，企业章程规定原告需接受公司全体股东及成员和有关机关监督。再次，依据原告提交的其名下银行交易流水，被告在2016年2月16日之前有为原告发放工资。同时，被告也认可有向公司其他股东及高管发放工资；原告作为公司股东及高管，同样享有由被告发放工资的权利。最后，被告确认有为原告购买社保。综上，本院认定原被告之间存在劳动合同关系。二、原告主张的2015年12月至2018年1月的工资：（一）原告主张其年薪1100000元，并提交《税后应付未付工资明细》、《董事会审批事项决议文件》和案外人邹燕妮、邹宝环、吴顺妹的银行交易流水。被告主张《税后应付未付工资明细》形成时间是2018年4月16日，该期间原告是被告的法定代表人、执行董事、控股股东，存在原告利用法定代表人及控股股东的地位单方制作的可能；《董事会审批事项决议文件》形成于2012年4月19日，该决议明显不符合公司章程规定，同时原告妻子邹燕妮并不是被告董事，但也作为董事在决议中签名，该证据真实性、合法性均有问题；案外人邹燕妮、邹宝环、吴顺妹的银行交易流水并不能证明被告向原告发放工资的情况，并且该份证据可证明原告可能存在利用控制公司的情况下获取不当得利的行为。本院认为，首先，《董事会审批事项决议文件》所涉内容违背公司章程，且其中一名参与人邹燕妮并不是被告董事，该决议文件不能用于证明原告工资水平。其次，《税后应付未付工资明细》虽加盖被告签章，但《税后应付未付工资明细》形成时间是2018年4月16日，而原告在2019年4月27日将其持有的被告股权予以转让，该《税后应付未付工资明细》除原告签名外，仅显示有被告财务人员及另外一名股东签名，且缺少购买原告股权的另外一名股东签名确认，故本院对《税后应付未付工资明细》不予采信。再次，原告确认其担任公司法定代表人期间，被告并未制作工资表由其签名，而邹燕妮、邹宝环、吴顺妹并不是被告员工，该三人的银行交易流水并不不能证明被告向原告发放工资的情况。综上，原告主张其年薪为1100000元，本院不予认定。（二）关于原告工资标准的认定:原被告双方均未提交原告月工资收入的有效证据。鉴于原告认可其在担任被告法定代表人期间未签过工资表，故本院依据原告提交的其名下银行账号交易流水、被告为原告缴纳社保基数、原告系被告控股股东及法定代表人等情况综合认定。首先，依据原告2014年12月份至2016年1月份期间银行账号交易流水显示，被告每个月中旬会在10580元至10686元变动范围内向其转账支付工资，具有规律性。其次，原被告双方均认可被告以10000元左右为基数为原告缴纳社保。再次，依据原告2014年12月份至2016年1月份期间银行账号交易流水显示，除上述有规律的转账外，被告于2014年12月、2015年5月、2016年1月曾另外向原告转账支付过工资，该转账支付的工资数额远高于其他月份工资数额且在同一月内多次发放工资，与常理不符；被告抗辩当时原告控制公司，可能属于公司股东对公司收益的分红；结合原告系公司控股股东这一事实，本院采信被告抗辩主张。综上，本院酌定原告月工资为10600元。（三）关于拖欠工资的期限：原被告双方均未提交有效证据证实被告已发放原告工资的期限，本院依据原告提交的银行账号交易流水显示的最后一次工资发放时间及当月工资下月发放的常理，酌定被告支付原告工资至2015年12月，尚拖欠原告2016年1月至2018年1月期间工资。综上，本院认定被告应向原告支付2016年1月至2018年1月期间工资265000元（10600元/月×25个月）。三、报销费用:报销费用不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。四、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2015年12月至2018年1月的工资1901139.49元；2、被申请人支付申请人报销费用140517.49元。五、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。六、诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月至2018年1月的工资1901139.49元；2、被告支付原告报销费用140517.49元。判决结果根据上述事实和认定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市通用科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李中华支付2016年1月1日至2018年1月31日期间工资265000元；二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告深圳市通用科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月一日书记员  石斐宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12342号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市乾坤五金塑胶制品有限公司,住深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区宝塘工业区****A,统一社会信用代码91440300MA5EUN3P99。 法定代表人：叶明凯。 关于被执行人受理费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25315号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费93.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12342号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25315号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25315号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月十五日 书记员 戴炳钦
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8496号 黄全柠（申请执行人）、（被执行人）： 黄全柠与中山市众百亿灯饰配件有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6500.00元，至此，黄全柠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤2072民初763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7061号 罪犯董传安，男，1975年2月9日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽0123刑初328号刑事判决，以被告人董传安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2019年1月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年8月15日起至2020年2月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董传安在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董传安减刑的异议。 本院认为，罪犯董传安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董传安减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7021号 罪犯刘黄清，男，1991年3月7日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0206刑初800号刑事判决，以被告人刘黄清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；暂存于本院的退赃款人民币25198.89元，上缴国库；向被告人刘黄清追缴违法所得人民币32499.769元。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘黄清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已于本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘黄清减刑的异议。 本院认为，罪犯刘黄清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘黄清减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7125号之一 申请执行人：张晓英,女性,1976年7月25日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：深圳市俊懿电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道红星村星工-路****,统一社会信用代码：91440300MA5DNF7K2A。 法定代表人:杨烨。 申请执行人张晓英与被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事仲裁委员会的深光劳人仲（玉塘）案[2019]230号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司应履行支付4641.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7039号 罪犯姚国芳，男，1977年11月16日出生，汉族，河北省武安市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）渝五中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人姚国芳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；继续追缴被告人姚国芳等三人未退出的赃款人民币11440元，附带民事诉讼原告人的经济损失被告人姚国芳赔偿42839元。宣判后被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）渝高法刑终字第28号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月30日交付重庆市渝州监狱执行。在服刑期间，重庆市第一中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)渝一中法刑执字第01873号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；重庆市第一中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)渝一中法刑执字第01074号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；重庆市第一中级人民法院于2017年8月15日作出(2017)渝01刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2006年3月14日起至2023年1月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯姚国芳到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚国芳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已缴纳其个人部分赃款人民币3814元及赔偿金人民币42839元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚国芳减刑的异议。 本院认为，罪犯姚国芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且又属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚国芳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月14日起至2022年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6190号 原告：山东现代诚信实业有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园区。 法定代表人：王正宗，该公司总经理。 被告：临沂昌能实业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处工业大道**。 法定代表人：安丰波。 本院在审理原告山东现代诚信实业有限公司与被告临沂昌能实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东现代诚信实业有限公司于2019年11月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东现代诚信实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由原告山东现代诚信实业有限公司负担。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾翕翕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2062号原告：张馨元，女，1980年2月14日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道苏家村第一村民小组，住西安市高陵区耿镇街道苏家村**。负责人：杨娜，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委会，住西安市高陵区耿镇街道苏家村。负责人：韩小龙，系该村村主任。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告张馨元与被告西安市高陵区耿镇街道苏家村第一村民小组（以下简称苏家村一组）、西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会（以下简称苏家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨元及委托代理人安社、被告苏家村一组负责人杨娜、被告苏家村委会负责人韩小龙及委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨元向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为被告村组合法村民，系被告村组集体经济组织合法成员；1377450022、被告支付原告集体经济组织收益分配款800.00+750.00=1550.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得承包土地0.8亩左右。多年来一直参加了高陵区新型农村合作医疗及高陵区社会养老保险，及时交纳了相关费用。已履行了一个村民应尽的各项基本义务。20078年123，原告与北方庆华兵器集团青年吕禾依法登记结婚（补办）。该年12月7日和来年5月9日先后生了大女儿吕佳轩和二女儿吕某某。2008年左右，被告的土地及农贸市场先后向外发包，已给村民每人每年分得收益分配款150.00元，150.00×年=750.00，从2014年—2018年被告以原告已出嫁为由拒绝原告参加分配，2010年左右被告村组已给每位村民分得集体经济组织收益分配款800.00元以同样理由拒绝原告参加分配。（800+750=1550.00元）。原告认为，原告一家多年来一直长期稳定生活居住在被告村组，就应享受同等村民待遇，被告无故置疑原告村民资格，与理不通，与法相悖，为保护其合法权益，无奈诉诸你院，望查明事实，依法判决。201463774500被告苏家村一组辩称，1、原告不具有本村合法村民资格。原告出生于本村**，因考上学户口迁出，为非农户口，毕业后与非农户口吕禾结婚，属于出嫁女，在2002年前后张馨元将户口迁回本组的时候，口头承诺不享受本村任何待遇，村上才同意将其户口迁入其父亲户口名下。2、原告户口迁回本村**，也从未享受过村民待遇，本村一组从1982年至1996年一直都是三年一调整土地分配，从1996年至现在一直都是五年一调整土地分配，张馨元户口迁回本村**后，三次调整土地，也没有给原告分配土地，原告也并未提出异议，原告所称的分配0.8亩土地不属于责任田，属于承包给其父亲的承包地，因此没有土地确权证。综上我们不同意给原告分配。被告苏家村委会辩称，从1982年至1996年一直都是三年一调整土地分配，从1996年至现在一直都是五年一调整土地分配，针对死亡、出嫁女、考上学的情况，根据村规民约都不予分配，都不享受任何村民待遇。原告为出嫁女故我们不同意给她分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张馨元提交证据会议记录一份，该组证据未提交原件予以核对，无法核实真实性及证据来源，本院依法不予采信；2、原告张馨元提交证据照片两张，该组证据仅为房屋的照片，未提交其他证据予以辅证，无法显示案件事实，本院依法不予采信；3、原告张馨元提交证据农村承包土地基本情况登记表，该组证据未提交原件，无法核实真实性与关联性，本院依法不予采信；4、被告苏家村委会提交证据会议记录一份，该组证据未加盖印章及提交原件予以核对，证据形式不合法，本院依法不予采信；5、被告苏家村委会提交证据会议记录及苏家村一组78户村民对于原告村集体经济组织成员资格的意见汇总，会议记录加盖有苏家村村委会的印章，证据形式合法，本院依法予以采信，78户村民意见汇总，庭后与其中2名村民核实，其意见为本人书写，故对该两份意见予以采信，其余人员意见因无法核实真实性，本院依法不予采信；6、被告苏家村委会提交证人两名，证人出庭作证接受法庭询问，本院对该两组证人证言依法予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。结合双方提交的证据及当庭的陈述，原告张馨元自20072年412月1918日至20199年67月209日户籍登记于被告苏家村**处，在被告苏家村一组参加合疗，原告张馨元在被告村、组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告苏家村一组提交的证人一当庭称不享受村民待遇的承诺系原告张馨元的父亲作出，未提交其他证据予以辅证，故不足以证明系原告张馨元的意思表示。被告苏家村一组提交的证人二及被告苏家村委会提交的2名村民的意见汇总证据，均表示内容系来源于他人转述，为传来证据，均不足以证明案件事实，另，村民自治、村规民约不得与宪法、法律相抵触，被告苏家村委会及苏家村一组提出因原告张馨元系出嫁女所以不予分配土地补偿款的理由缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益。庭后被告苏家村村委会提交书面材料确认于2010年、2015年、2016年、2017年、2018年分别给每位村民分配集体收益款为800元、180元、180元、150元、150元，20142017937745故现原告张馨元主张给其分配集体收益款377451550元之诉情，本院依法支持1460元。被告苏家村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管被告苏家村一组的资产范围内对被告苏家村一组应承担的义务负连带之责。原告张馨元当庭申请撤回第一项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇街道苏家村第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张馨元集体收益款377451460元；被告西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会在代管被告西安市高陵区耿镇街道苏家村第一村民小组资产范围内对上述款项负连带给付责任；二、准许原告张馨元撤回第一项诉讼请求；三、驳回原告张馨元之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740150元，由被告西安市高陵区耿镇街道苏家村第一村民小组、西安市高陵区耿镇街道苏家村村民委员会连带承担（原告已预交150740元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告150740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅审 判 员  车晓鹏人民陪审员  史清清二〇一九年十一月五日法官 助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7086号 罪犯宫锐，男，1988年2月14日出生，汉族，福建省明溪县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月25日作出（2013湖刑初字第558号刑事判决，以被告人宫锐犯贩卖毒品罪，判处有徒刑八年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）厦刑终字第349号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月8日作出(2016)闽01刑更4840号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更212号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年3月1日起至2020年3月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宫锐在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宫锐减刑的异议。 本院认为，罪犯宫锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫锐减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执恢1217号 申请执行人：高璧添,男,1966年9月25日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：赖均群,男,1984年6月16日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：赖有福,男,1959年11月5日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市小榄镇迪奥斯照明电器厂,住所地广东省中山市小榄镇菊城二火道西宁西上二工业区**。 投资人：赖有福。 申请执行人高璧添与被执行人赖均群、赖有福、中山市小榄镇迪奥斯照明电器厂买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2013)中二法民二初字第507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年10月24日将三名被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2019年11月3日，对上述被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高璧添释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执恢1217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  许双阳 执行员  刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋尚璟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6979号 罪犯张贵林，男，1993年3月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年2月28日作出（2015）惠刑初字第27号刑事判决，以被告人张贵林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；责令被告人张贵林等人共同退出赃款人民币4271066.97元退赔各被害人（其中张贵林退出违法所得31000元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）泉刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2017年7月20日作出(2017)闽01刑更3279号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2017年7月26日送达。(刑期自2014年3月31日起至2020年10月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵林在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，罪犯张贵林在上次减刑缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张贵林减刑的异议。 本院认为，罪犯张贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张贵林减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2020年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6982号 罪犯翁公翼，男，1995年11月11日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于年2017年10月24日作出（2017）闽0582刑初2347号刑事附带民事判决，以被告人翁公翼犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人翁公翼应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失共计人民币334103.6元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月10日起至2022年11月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯翁公翼在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，原判应赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币共计334103.6元，未交。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯翁公翼减刑的异议。 本院认为，罪犯翁公翼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯翁公翼减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2022年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7064号 罪犯王宗飞，男，1978年5月8日出生，汉族，贵州，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年3月24日作出（2014）惠刑初字792号刑事判决，以被告人王宗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金六万七千元；责令被告人按照各起共同犯罪数额分别赔偿各被害人损失计人民币129103元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5803号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年4月24日起至2022年9月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宗飞在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯。本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王宗飞减刑的异议。 本院认为，罪犯王宗飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宗飞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2022年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17290、17291号 申请人：深圳市起帆电子有限公司,住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦裙楼**。组织机构代码09362488-2。 法定代表人陈健传。 被执行人：深圳市晶宇莱科技有限公司,住所地深圳,住所地深圳市光明新区白花社区第一工业区**大鸿科技园****用代码9144030069710997X8。 法定代表人刘启军。 申请执行人深圳市起帆电子有限公司与被执行人深圳市晶宇莱科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初16661号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市晶宇莱科技有限公司应履行支付53611.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2019)粤0306民初16661号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2019)粤0306民初16661号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月八日 书记员 戴炳钦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5873号申请执行人：上海松江新城建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋国林，董事长。委托代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：放马过来(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雪，总经理。被执行人：放马过来(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雪，总经理。原告上海松江新城建设发展有限公司与被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司、放马过来(上海)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年10月12日向本院申请执行，要求：1、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司返还松江区三新北路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋;2、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司支付至2019年3月20日止的租金552139.18元;3、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司支付自2019年3月21日志至实际返还之日止的占有使用费;4、被告放马过来(上海)众创空间管理有限公司支付违约金252455.45元;5、放马过来(上海)网络科技有限公司对上述二、三、四项承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院承办人员至房屋现场强制执行，被执行人将松江区三新北路******房屋返还申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月二十八日书记员 费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8484号 原告：黄滕兰，女，1975年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道邕津村二组，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井街道邕津村**。 代表人：孔祥规，该组组长。 原告黄滕兰诉被告南宁市江南区沙井街道邕津村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告黄滕兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有参与邕津村二组村民同等的各项权益分配资格；2.判令被告支付历年征地补偿款共计108026元给原告（2015年1月28日94455元、2016年12月6日1727元、2019年8月9日11844元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年5月13日与孔某某在南宁市江南区民政局办理结婚登记手续，2008年10月24日原告将户口迁入到邕津村****并办理了居民身份证，正式取得邕津村二组的村民资格，依照法律规定，原告应享受到与同组村民一样的各种待遇。2015年1月28日第一次分征地补偿款每人得94455元，2016年12月6日第二次分征地补偿款每人得1727元，2019年8月9日第三次分征地补偿款每人得1844元，三次合计原告应分得108026元。然而，被告拒绝分给原告，原告及其亲属曾多次找被告负责人交涉，也曾向邕津村委会、沙井街道办事处反应该问题。司法所也曾组织双方进行调解，但被告以各种理由拒绝分给原告上述三笔征地补偿款。原告认为，被告的克扣、截留征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄滕兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8484号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8348号 原告：黄开雷，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道办富德村**。 代表人：刘世福，该组组长。 原告黄开雷诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告黄开雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：29287元。事实和理由：原告黄开雷的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，刘某某与黄某某结婚后于1984年生育了原告黄开雷，将户口落在刘某某户籍内，黄开雷即成为被告处集体经济组织成员。黄开雷与赵某某于2007年2月5日登记结婚，户籍随黄开雷落入刘某某户籍内。婚后原告一家一直生活在，户口并未迁出，赵某某在原户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘某某的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了68.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘某某结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2008年至2019年扣发的金额为：29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄开雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8348号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2421号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：熊兴隆，男，1990年8月8日出生，身份证住址：湖北省保康县。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人熊兴隆借款合同纠纷一案，广东深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1333号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币850元，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄月莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10634号 原告：靳庆民,男,汉族,1956年12月11日出生,住贵州省毕节市。 原告:龙德凤,女,彝族,1962年2月16日出生,住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人:陈百明(特别授权代理),贵州创驰律师事务所律师。执业证号:15205200310426322。 二原告委托诉讼代理人:宋芳(一般授权代理),贵州创驰律师事务所实习律师。证号：230713012110727。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里社鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码:91520500590775593Ｘ。 法定代表人:聂黎明。该公司董事长。 委托诉讼代理人:李静(一般授权代理),北京德恒律师事务所律师,执业证号:11101200411354675。 原告靳庆民、龙德凤与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告靳庆民、龙德凤的委托诉讼代理人陈百明、宋芳，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告以614455.00元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算,向原告支付从2016年9月29日起至实际交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书之日止,因逾期交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书产生的违约金（暂计至起诉之日，即2019年8月12日为119985.14元）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由，2015年6月19日,二原告与被告签订了《商品房买卖合同》,向被告购买毕节市七星关区,房屋总价款为614455.00元。按照《商品房买卖合同》第十一条的约定,被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》未约定具体交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书的时间。《商品房买卖合同》签订后,原告向被告支付了购房款及其他各种费用。2016年6月30日,被告向二原告交付了房屋,但却没有按照相关规定于房屋交付使用之日起90内（即2016年9月29日）之前向二原告交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书。综上所述,被告的行为已经构成违约,应当向原告承担相应的违约责任。特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司辩称，在被告已具备办证条件的情况下,被告按照原告在购房合同中提供的地址,于2018年8月23日向原告邮寄了关于办理房屋不动产权证的告知书,可以证明被告已经向原告披露、通知了案涉房屋符合办理转移登记的事实。故此,被告至迟于2018年8月23日完成了通知义务。综上,原告的诉讼请求均于法无据,应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：2015年6月19日,二原告与被告签订了《商品房买卖合同》,向被告购买毕节市七星关区,房屋总价款为614455.00元。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。原告与被告签订的《商品房买卖合同》未约定具体交付房屋权属证书等办理商品房转移登记的有关文书的时间。也未约定办证违约金的计算方法。《商品房买卖合同》签订后,原告向被告支付了购房款共计614455.00元及相关税费。被告方提供的《收楼意见书》显示，被告方于2017年5月2日向原告方交付了房屋。被告至今未向原告办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。2017年9月24日至2017年9月30日,被告通过在涉案小区沃尔玛后面曦园正门处设置“办理不动产登记资料收集处”刊登了关于办理《不动产权证书资料收集的通知》,通知业主提交办理房屋转移登。2018年8月23日,被告按合同约定向原告邮寄了办理产权证的告知函,通知原告准备相应办证资料。庭审过程中查明，涉案房屋已经符合办理不动产转移登记的条件。 上述事实，有原、被告双方提交的各项证据，经质在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了付款义务，被告于2017年5月2日向原告交付了房屋，但至今未向原告办理商品房转移登记的有关文书,交付给买受人。按照《商品房买卖合同》第二十二条之二的约定,被告应负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的,自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的,自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数领难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据上述法律规定，被告确实存在违约情形，由于被告未在该时间内办理完毕产权手续，已构成违约，该当支付违约金，违约金的起算时间从2017年5月2日之日开始，向后推90日，即2017年8月1日计算。2018年8月23日,被告按合同约定向原告邮寄了办理产权证的告知函,通知原告准备相应办证资料，履行通知义务，所以违约金的计算时间该当从2017年8月1日至2018年8月23日止。原告与被告签订的《商品房买卖合同》并未约定逾期办理房屋产权手续违约金的计算方法。故原告请求的办证违约金及计算方法，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告靳庆民、龙德凤支付逾期交付办理商品房不动产权证书违约金，违约金以购房本金人民币614,455.00元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2017年8月1日起计算至2018年8月23日止； 二、驳回原告靳庆民、龙德凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,350.00元（已减半收取），由原告靳庆民、龙德凤承担946.00元，被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担404.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 犇
西藏自治区当雄县人民法院   民事判决书   （2019）藏0122民初73号   原告：朗杰，男，1963年6月14日出生，藏族，务牧，当雄县。   被告：罗海成，男，1968年4月17日出生，回族，甘肃省东乡县。   原告朗杰与被告罗海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗杰到庭参加诉讼，被告罗海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告朗杰向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付山羊绒费311077元，及补偿款40000元共计人民币351077元。事实与理由：2009年8月份我前后三次向罗海成卖了3888.46斤山羊绒，当时双方约定每一斤给80元，共计产生311077元，罗海成答应尽快支付该款，2009年冬天，被告罗海成自己跟我说山羊绒的钱拖的太久了，答应再给我补偿费40000元，共计351077元。2009年冬天由罗海成的儿子向我出具了的一份欠条，并答应说山羊绒款311077元及补偿费40000元，共计351077元，于2010年3月1日付清，后罗海成以各种理由拒绝支付该款项，现诉至人民法院，请求依法予以支持原告的诉求。   被告罗海成未向本院提交相关答辩意见。   原告朗杰在庭上出示的证据，本院认定如下：   1.欠条一份、身份证复印件一份，原告的证明内容为被告从原告手里购买山羊绒后欠原告山羊绒款及补偿款共351077元的事实。本院认该欠条虽有被告儿子以被告名义向原告出具，但其内容与原告提交的通话录音、证人证言均可以互相佐证，故对其证据本院予以采纳。   2.通话录音一份，原告的证明内容为2016年曾原告到被告家里去要山羊绒款时因被告逃跑，后原告向被告打电话时被告承认欠本金311077元，加上补偿金40000元，共欠351077元的事实。本院认为原告提交的录音内容中双方虽没有明确说明山羊绒款的具体数额但双在方通话的过程中被告承认欠本金31万元多在加上补偿金共欠35万多，与欠条内容相互佐证，故对此证据本院予以采纳。   3.证人昂某证言，证明2016年证人同原告到宁夏东乡找被告罗海成，当时被告说自己犯了罪被捕，没有能力支付货款，请求原告宽限几天，当时原告让他重新写一份欠条并要约定还款时间，但被告以有事为由出去，后没回来也没写欠条，无奈之下我们给他打电话，在打电话过程中罗海成承认本金欠31万多元，加上补偿金共欠35万多元并答应先支付10000万元，剩余的钱于2018年6月份刑满后付清事实。本院认为证人昂某的证言与原告的提交的通话录音内容相互予以佐证，故对该证人证言本院予以采纳。   经上述认证查明，原、被告于2009年夏天在那曲地区口头订立山羊绒买卖合同，约定每斤山羊绒的价格为80元，原告先后向被告卖了3888.46斤山羊绒，2009年9月23日被告罗海成的儿子以被告名义向原告出具一份欠条，载明：罗海成欠（那木接音译）朗杰351177元，于2010年3月1日还。   本院认为，本案中，原告朗杰与被告罗海成口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。依据原告提交的欠条、通话录音、证人证言等证据证实原告朗杰作为出卖人，已经把山羊绒交付给被告罗海成，而被告罗海成没有按约定履行向原告朗杰支付山羊绒款义务，理应承担相应的法律责任，故原告朗杰要求被告罗海成支付山羊绒款、补偿款共计351077元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗海成未到庭参加诉讼，应作缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗海成于本判决生效后十五日内向原告朗杰支付山羊绒款、补偿款共计351077（叁拾伍万壹仟零柒拾柒元）元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6566.15元（原告朗杰预交），由被告罗海成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。   审判长 措  吉   审判员 多登玉珍   审判员 扎西白珍     二〇一九年十一月十二日   书记员 德  白
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异735号 案外人：魏某，男，1976年11月23出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市规划和自然资源局，住所地：深圳市福田区红荔西路**规划大厦，组织机构代码00754635-6。 负责人：王幼鹏。 被执行人：深圳市民宁实业发展有限公司，住所，住所地：深圳市福田区红荔路**银盛大厦**机构代码27927755-9。 法定代表人：吴随意。 被执行人：深圳石化房地产有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区蛇口维园大厦21D代码：19217323-9。 法定代表人：刘回宝。 本院在执行申请执行人深圳市规划和自然资源局（原名为深圳市规划和国土资源委员会，以下简称规划局）与被执行人深圳市民宁实业发展有限公司（以下简称民宁公司）、深圳石化房地产有限公司（以下简称石化公司）拖欠地价款纠纷一案[执行依据为本院（2009）深中法民五初字第30号民事判决书，执行案号为（2015）粤03执恢285号]过程中，本院查封民宁公司名下位于深圳市福田区红荔路1号银盛大厦的房产（以下简称涉案房产）。案外人魏某对此不服，向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人魏某提出异议称，2001年3月7日,异议人与民宁公司签订深圳市房地产买卖合同,民宁公司将银盛大厦壹楼某房,分别以人民币6808900元,5450480元卖给魏某。魏某支付房款后,民宁公司将房产交付给魏某使用,因民宁公司拖欠地价款致使双方一直无法办理过户手续。后民宁公司因无力承担违约责任,为进一步维护魏某的合法权益。2011年1月1日,魏某与民宁公司签署将买卖合同转为租赁合同的协议书,魏某享有上述房产的租赁期限至2031年1月1日,魏某交付的房款转化为租金。现法院拟评估、拍卖、处分上述房产,严重侵害了魏某的合法权益,请求：一、中止对涉案房产的执行；二、请求确认案外人租赁合同有效至2031年1月1日,如不予确认租赁合同的有效性,请求法院确认异议人与深圳市民宁实业发展有限公司签署的《深圳市房地产买卖合同》合法有效。 申请执行人规划局答辩称，一、案外人并非执行标的的所有权人，涉案房产尚未办理产权登记，其无权提出排除执行异议。二、案外人提交的商品房预售合同、租赁合同真实性存疑。三、根据现有证据无法认定案外人为涉案房产的承租人，即使案外人是承租人，也无权提出执行异议。综上所述，请求驳回案外人的执行异议申请。 被执行人民宁公司答辩称，2001年3月7日，民宁公司与案外人签订了《深圳市房地产买卖合同》，双方约定，民宁公司将涉案房产卖予案外人，案外人已付清购房款，2001年底，民宁公司发出入伙通知书并将涉案房产实际交付给魏某。因民宁公司无力交清拖欠地价款，无法办理涉案房产的房地产证，没有能力退款。于2011年11月1日，双方协商将涉案房屋买卖合同转为租赁合同，租期20年。综上所述，请求同意案外人请求，确认租赁合同有限期至2031年1月1日。 本院查明：2010年4月14日，本院作出（2009）深中法民五初字第30号民事判决书，判决：一、被执行人石化公司、民宁公司向申请执行人支付地价等人民币33185041.6元及利息等。 在诉讼阶段，本院作出了（2009）深中法民五初字第30号民事裁定书，查封了被执行人民宁公司名下位于深圳市××路××大厦××及××房的房产，查封期限从2010年4月22日至2012年4月21日）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2011）深中法执字第1006号，并查封涉案房产至今。在该次执行过程中，由于预查封的被执行人房产未办理房地产证，房产建筑面积、房屋用途、四至位置等无法直接确定导致该房产无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，本院于2015年6月16日以（2011）深中法执字第1006-2号执行裁定书终结该次执行程序。2015年11月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2015）深中法执恢字第285号。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，民宁公司与案外人魏某都主张涉案房产曾出售给案外人，但在2011年1月1日，因双方又将买卖合同改为租赁合同，购房款转为租金。涉案房产仍登记在被执行人民宁公司名下，案外人与民宁公司经协商，已将买卖合同改为租赁合同，故，案外人实际上系以其租赁权请求中止涉案房产的执行。但该租赁合同其目的为民宁公司以其房屋使用权抵偿对案外人的购房的合同之债，不同于《中华人民共和国合同法》规定的出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同。故对该请求本院不予支持。 另，案外人请求本院确认租赁合同有效期至2031年1月1日及其与民宁公司签订的《深圳市房地产买卖合同》合法有效，该请求不属于执行异议审理的范围，案外人应另循法律途径解决。 综上所述，异议人的异议请求依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人魏某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10031号 申请执行人黄丁深，男，1982年2月11日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人深圳市凯之盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路深蓝德厂****西，统一社会信用代码91440300680381563U。 法定代表人：何升宁。 申请执行人黄丁深与被执行人深圳市凯之盛科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]137号仲裁调解书已发生法律效力，已发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市凯之盛科技有限公司支付调解款人民币56086.5元，本院依法受理并予立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人深圳市凯之盛科技有限公司目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]137号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月五日 书记员  张华金
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7092号 罪犯徐晓伟，男，1989年4月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2008年4月14日作出（2008）连刑初字第63号刑事判决，以被告人徐晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利三年，继续追缴五被告人违法所得，予以返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市人民法院于2008年6月26日作出（2008）榕刑终字第485号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2011年6月21日作出(2011)榕刑执字第3918号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月13日作出(2013)榕刑执字第5975号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月15日作出(2016)闽01刑更1724号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年11月27日起至2020年7月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐晓伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬8个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币22000元，违法所得人民币4000元。其中，本次报减期间缴纳违法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐晓伟减刑的异议。 本院认为，罪犯徐晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的违法所得人民币500元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月27日起至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6995号 罪犯张清雄，男，1987年10年10日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年2月12日作出(2017)闽0213刑初568号刑事判决，以被告人张清雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年4月20日作出(2018)闽02刑终208号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月13日起至2020年3月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张清雄在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张清雄减刑的异议。 本院认为，罪犯张清雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张清雄减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月13日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5478号 原告：刘鹏洁，女，1989年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：丁刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘鹏洁与被告丁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏洁的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼，被告丁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘鹏洁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁刚因资金周转困难于2019年2月24日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息1%，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 丁刚应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘鹏洁提交的原、被告的身份证复印件、丁刚出具的借条、银行个人活期存款现金支取凭证、取款视频资料，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘鹏洁与丁刚系同学关系，丁刚因个人经营需用资金，于2019年2月24日与刘鹏洁商定借用刘鹏洁现金100000元，丁刚并于同日向刘鹏洁出具借条一份，借条载明：“今借到刘鹏洁100000元（拾万元整），用于资金周转，利息为月息1%，期限6个月。到期不还有兰山区盛世华庭1号楼Ｂ-1312楼房抵押2019.2.24借款人：丁刚371328198709××××”。刘鹏洁分别于2019年2月25日、同年2月26日在银行支取现金30000元、70000元直接交付丁刚。双方约定的借款期限届满后，该款经催要丁刚一直未还，为此成诉。 本院认为，刘鹏洁与丁刚之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现刘鹏洁主张丁刚偿还借款100000元，提交了丁刚出具的借条及银行现金支取凭证和取款交付视频资料予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于刘鹏洁主张的借款利息，双方在借条中约定借款利息为月息1%，即年利率12%，不超出法律规定的上限，本院依法予以支持。丁刚虽未到庭及答辩，但其借款及违约事实依据刘鹏洁举证足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁刚偿还原告刘鹏洁借款本金100000元及利息（其中以30000元为基数，自2019年2月25日起，以70000元为基数，自2019年2月26日起，均至实际给付之日止，按年利率12%计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元、申请费1020元，计2170元，由被告丁刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月五日 书记员 贾翕翕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5156号 原告：王镱燃，女。 被告：张焰，男。 被告：张立全，男。 原告王镱燃与被告张焰、张立全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50202号之一原告：上海印力企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶挺，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海琅博餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：孔文书，执行董事。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。本院受理原告上海印力企业管理有限公司与被告上海琅博餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2019年6月5日立案后，即依法适用简易程序审理。现因案件审理需要，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6680号之二 申请执行人：东莞市安德丰电池有限公司。住所地：东莞市大朗镇松木山村祥明路******，统一社会信用代码：91441900696478327Q。法定代表人：魏善奎。 被执行人：贵州省百纳威智能科技有限公司。住。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区桥仓储物流园Ｄ6，统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。法定代表人：张顺永。被执行人：深圳市百纳威电子股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园**第******一社会信用代码：91440300553860182B。法定代表人：陈德。 申请执行人东莞市安德丰电池有限公司与被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤0306民初7076号、（2018）粤03民终1694号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1741489.64元，本院于2018年4月18日依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，我院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院经现场调查，被执行人已不再生产经营。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，本院（2018）粤0306执11656号案已于2019年2月3日作出执行决定，将被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司移送破产审查，而深圳市中级人民法院已于2018年11月5日以（2018）粤03破250号案受理被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司的破产清算。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，两个被执行人已涉及破产程序处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯港宁
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3298号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：郑玉亮，男，汉族，1992年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄平，男，汉族，1979年9月8日出生，户籍地福建省福安市。 被告：王树春，男，汉族，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑玉亮、王树春、黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告郑玉亮、黄平、王树春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉亮返还福安信用社借款本金300，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截至2019年3月21日为27，153.13元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.郑玉亮赔偿福安信用社支出的律师费2000元；3.判令黄平、王树春对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年12月13日，福安信用社与郑玉亮、黄平、王树春签订《保证借款合同》，合同约定：1.郑玉亮向福安信用社借款300，000元；2.借款期限自2017年12月13日起至2018年12月12日止，3.贷款利率为固定月利率8.151‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费）；6.合同约定借款金额、期限、利率与借款合同不一致时，以借款借据为准；7.黄平、王树春作为保证人自愿为郑玉亮的借款提供连带保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、律师费等；8.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。2017年12月13日，福安信用社向郑玉亮足额发放借款，还款日期为2018年12月12日。现借款期限届满，郑玉亮未按约定偿还借款本金及支付到期的利息，截至2019年3月21日，郑玉亮共结欠借款本金300，000元、利息、复利、罚息共计27，153.13元，保证人亦未还款。 郑玉亮、黄平、王树春未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国建设银行网上银行电子回执等证据。经审查上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，自福安信用社起诉至开庭之日郑玉亮均无还款，截至2019年9月21日，郑玉亮共结欠福安信用社借款本金300，000元、利息52，042.83元。福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，福安信用社与郑玉亮、黄平、王树春之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应诚信履行。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑玉亮在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还借款及相应的违约责任。黄平、王树春自愿提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。郑玉亮、黄平、王树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑玉亮自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金300，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年3月21日的利息为27，153.13元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、郑玉亮自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、王树春、黄平对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，由郑玉亮、黄平、王树春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7006号之一 申请执行人：李伟文,男性,1999年12月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：深圳市俊懿电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道红星村星工-路****,统一社会信用代码：91440300MA5DNF7K2A。 法定代表人:杨烨。 申请执行人李伟文与被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2019】229号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司应履行支付6942.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11856号之一 申请执行人：龙金玲,女性,1990年5月30日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：深圳正和天信科技有限公司,住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区B7兴华雄科技园****，统一社会信用代码：914403003194698556。 法定代表人：姜天甲。 申请执行人龙金玲与被执行人深圳正和天信科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]71号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳正和天信科技有限公司应履行支付40000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7043号 罪犯柯桂星，男，1992年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人柯桂星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人柯桂星等3人共同退赔被害人经济损失人民币9055元。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8669号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更7002号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年10月7日起至2025年10月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯桂星在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，原判罚金人民币二千元，三人共同退赔人民币9055元，经查明罪犯柯桂星在前次减刑时缴纳罚金人民币二千元，退赔人民币3100元。月均消费627.99元，账上可用余额175.98元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯桂星减刑的异议。 本院认为，罪犯柯桂星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯桂星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月7日起至2025年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍