贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3957号原告：程筠，女。被告：梅红，女，汉族。被告：齐云超，男。被告：重庆市云晖物流有限公司，统一社会信用代码91500224072344873L，住所地：重庆市铜梁区水口镇清泉社区汇龙街**。法定代表人：敖良洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500000902883690B，住，住所地：重庆市渝中区沧白路**/div>负责人：龙保勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，女，重庆百事得律师事务所律师。原告程筠诉被告齐云超、重庆市云晖物流有限公司（以下至主文前简称云晖物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，经审查，梅红与本案的处理有法律上的利害关系，本院依职权追加梅红为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告程筠、被告梅红、被告人民财保的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼。被告齐云超、被告云晖物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程筠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告贵Ｆ×××**号小型轿车因交通事故产生的车辆损失费52017.90元、施救费1500.00元、评估费4000.00元、合计57517.90元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，由杜庭松驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由大方县往金沙县方向行驶，于当日11时01分，行驶至金沙县路段时，由于路面湿滑操作不当，碰撞在齐云超驾驶的渝Ｃ×××**号重型半挂牵引车上，造成两车不同程度受损的交通事故。发生事故后，经金沙县公安局交警大队作出522424420190001560号《交通事故认定书》，认定杜庭松承担此次事故全部责任，齐云超无责任。事故发生后，由金沙县众合汽车服务有限公司施救后，经中衡保险公估股份有限公司进行评估，贵Ｆ×××**号小型轿车损失费用为52017.9元，施救费1500.00元，评估费4000.00，总合计为57517.90元。因齐云超驾驶渝Ｃ×××**号重型半挂牵引车，所有人是重庆市云晖物流有限公司，交强险投保于人民财保，按照相关规定交强险不分责不分项之规定进行赔偿原告的损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《交通事故认定书》。拟证明：事故发生属实及事故责任划分。二、《驾驶证》、《行驶证》。拟证明：人、车合法上路。三、《评估报告》、《发票》。拟证明：车辆的损失评估和产生的评估费用。四、《施救费发票、收款收据》。拟证明：车辆发生交通事故后，产生的施救费用。五、《保险单》。拟证明：贵Ｆ×××**号车没有购买车损险。六、齐云超《驾驶证》、渝Ｃ×××**号车《信息查询单》。拟证明：渝Ｃ×××**号车有行驶证，该车驾驶员有驾驶证。被告人民财保辩称，案涉交通事故属实及责任划分我司无异议。渝Ｃ×××**号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司需要向被告核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证。本次事故被保险车辆的驾驶人齐云超不承担事故责任，我公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿，赔偿责任限额为100元。原告主张的车损费用系单方鉴定，事故车辆购买时间为2012年，至今已有7年时间，且原告提交的鉴定意见没有经过被保险人及保险公司到场，单方鉴定不符合程序，我公司保留对车进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费是侵权产生的间接损失，根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费我司不承担赔偿责任。被告人民财保向本院提交了《保险单》、《机动车交强险保险条例》。拟证明：渝Ｃ×××**号车投保了交强险，事故发生在保险内。我司仅在交强险限额内承担100.00元无责赔付。被告梅红辩称，发生事故属实，责任划分我无意见。请求依法判决。被告梅红未向本院提交证据。被告云晖物流公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、地点、责任划分无异议。渝Ｃ×××**号货车的实际车主为梅红，齐云超系梅红雇请的驾驶员，所以，该案应追加梅红为本案共同被告。梅红与答辩人之间系挂靠关系。原告的赔偿费用由法院依法认定。渝Ｃ×××**号货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保交强险，一切以保险公司的赔付为准。被告云晖物流公司向本院提交了《车辆服务合同》、《交强险保单》。拟证明：车辆挂靠在该公司运营，车辆投保了交强险。被告齐云超未答辩，未向本院提交证据。庭审中，人民财保称需一周时间考虑是否需要对受损车辆损失重新进行鉴定，人民财保在限期之内未向本院提交重新鉴定申请书。被告齐云超未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的以上证据经质证，被告人民财保、梅红对第一组、第二组、第五组、第六组证据均无异议，本院予以认定；对第三组证据，被告人民财保对真实性无异议，对证据的关联性、合法性有异议，被告梅红称质证意见同人民财保。本院认为，人民财保逾期未提交重新鉴定车损的申请，视为对该组证据中的评估结论的认可，故该组证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；对第四组证据，该组证据载明的时间与本次交通事故发生的时间不一致，本院不予认定。被告人民财保提交的证据经原告及被告梅红质证均无异议，本院予以认定。被告云晖物流公司提交的证据质证，原告及被告梅红、人民财保均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年06月17日，杜庭松驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车由大方县往金沙县方向行驶，于当日11时01分，当车行驶至金沙县路段时，由于路面湿滑，操作不当撞在由齐云超驾驶的渝Ｃ×××**号重型半挂牵引车上，造成两车不同程度受损的交通事故。同日，经金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人杜庭松承担此次事故的全部责任，当事人齐云超无责任。中衡保险公估股份有限公司受金沙县公安局交通警察大队的委托，于2019年7月9日作出《评估报告书》，该报告书载明：九、评估结论：经市场询证，4Ｓ店维修费接近现新车价格，已无修复价值，结合车辆使用折旧，车辆损坏状况，综合分析，经我司价格评估小组调研认定，得出评估标的贵Ｆ×××**东风日产牌ＤＰＬ7151ＶＡＫ2小轿车于2019年06月17日的交通事故造成本车车辆损失价值为人民币52017.90元。十、评估假设和限定条件。4、本报告结论金额未考虑残值的扣除。为此，原告支出评估费4000.00元。另查明，杜庭松取得《机动车驾驶证》，准驾车型是Ｃ1。贵Ｆ×××**号车登记所有人系程筠。齐云超取得《机动车驾驶证》，准驾车型：Ａ2。渝Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记所有人系云晖物流公司。渝Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人民财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。本院认为，原告因交通事故造成其车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，渝Ｃ×××**号重型半挂牵引车在人民财保投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的车辆损失52017.90元，人民财保应在交强险限额122000.00元内承担52017.90元，因车辆损失52017.90元未扣除贵Ｆ×××**号车的残值，故贵Ｆ×××**号车的残值归人民财保所有。对于原告支出的评估费，人民财保辩称不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告为确定车辆损失程度所支付的评估费4000.00元，应当由人民财保承担。综上，由人民财保在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故造成的车辆损失52017.90元、评估费用4000.00元共计56017.90元。贵Ｆ×××**号车的残值归人民财保所有。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告程筠因交通事故造成的各项损失共计56,017.90元；二、贵Ｆ×××**号车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司所有；三、驳回原告程筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告程筠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇一九年十一月二十八日书记员  母天丽