wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18943号原告：农国珍，男，1972年11月4日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：胡革胜，广东厚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：王继征，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张翠梅，女，1975年11月24日出生，住河南省太康县。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第****域。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：邱春禄，该公司员工。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工原告农国珍诉被告王继征、张翠梅、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农国珍委托诉讼代理人舒静、被告永安公司委托诉讼代理人丁宇、被告王继征到庭参加诉讼。被告张翠梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付各项赔偿款93446.7元，其中被告永安公司在保险责任范围内赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。被告永安公司的答辩意见：一、对交警部门查明的事实及责任划分没有异议。确认豫P*****号家庭自用汽车向被告永安公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2018年10月1日0时0分0秒起至2019年9月30日23时59分59秒，被告永安公司未垫付费用。恳请法院首先对被告永安公司承保车辆的司机驾驶证、行驶证、从业资格证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、对原告的诉请金额具体意见如下：1.医疗费应按保险合同约定理赔，且应提供医疗费发票及用药清单，在社保范围内赔偿；2.对住院伙食补助费无异议；3.对护理费无异议；4.交通费过高，且无票据支持，最高不应超过810元；5.误工费，原告的误工费标准应按3909.75元/月计算，误工时间应为117天；6.原告未达伤残，不认可精神抚慰金；7.营养费过高，请求扣减，不应超过500元；8.鉴定费没有发票及鉴定报告，不予认可；9.支具费真实性认可，但标准过高，应调整。四、诉讼费不应由被告永安公司承担。被告王继征的答辩意见：被告王继征垫付了6500元，没有其他意见。被告张翠梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日22时50分许，王继征驾驶车牌号为豫P*****的小型客车，沿顺德区大良顺园东路与新科路交界路口行驶时，与骑自行车的农国珍发生碰撞，造成两车损坏，农国珍受伤的道路交通事故。事故经交警认定，王继征负事故的全部责任，农国珍无责任。农国珍受伤后于当日入广东同江医院住院治疗，于2018年11月2日出院，共住院27天。出院诊断为：1.右侧胫骨平台内侧缘骨折；2.右膝关节前交叉韧带损伤；3.右侧外侧副韧带损伤；4.右膝关节外侧半月板损伤；5.肺挫伤；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意饮食及休息，全休3月，禁右下肢负重3月，右膝支具固定3月，继续右膝功能锻炼；2.保持切口干洁，加强营养，术后定期复查右膝DR；3.住院期间需陪人1人，出院后仍需陪人1人（3个月），门诊不适随诊。农国珍住院期间，王继征为其垫付了3000元。2019年5月22日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，农国珍右膝关节多发性损伤不构成残。农国珍为此花费鉴定费2036元。王继征所驾驶的豫P*****号车为张翠梅所有，该车向永安公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合计74518.84元（计算详见附表）。本院认为，对于上述费用，被告王继征、张翠梅驾驶的豫P*****号车已向被告永安公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费15248.03元、护理费4050元、交通费810元、鉴定费2036元、精神损害抚慰金0元，共计22144.03元，未超过豫P*****号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告永安公司此项应先向原告赔偿22144.03元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费2700元、医疗费49174.81元、营养费500元，合计52374.81元，已超过豫P*****号车交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故被告永安公司此项应先向原告赔偿10000元。合计被告永安公司应在交强险范围内先向原告赔偿32144.03元。其次，对于原告全部损失74518.84元在减除交强险范围内承担的32144.03元，其余42374.81元为不足部分，由被告王继征承担全部责任，即被告王继征应向原告赔偿42374.81元，因事故发生后，被告王继征向原告垫付了3000元，应予扣减，即被告王继征还应向原告赔偿39374.81元，而豫P*****号车还在被告永安公司处投保了商业三者险，而不足部分39374.81元未超出商业三者险500000元的赔偿限额，故应由被告永安公司对此承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告农国珍71518.84元；二、驳回原告农国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1068.08元（原告已预交），由原告农国珍负担250.63元；由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担817.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁颖儿附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费49174.81元49174.81元所生产的费用为治疗所必需，故据票据予以支持。二误工费15248.03元27485.9元原告的工资应扣减单位发放的病假工资，计算117天。三住院伙食补助费2700元2700元本院予以支持。四护理费4050元4050元本院予以支持。五交通费810元2000元交通费为必然的支出，本院酌定。六精神损害抚慰金0元5000元事故中原告的伤情不构成伤残。七营养费500元1000元据医嘱本院酌定。八鉴定费2036元2036元此为原告确定损失必然要支出的费用，原告提供了鉴定报告与鉴定费发票，且鉴定为原告与被告永安公司提交申请后由保险纠纷人民调解委员会委托。合计74518.84元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24608号之二原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴锦松，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************314。本院于2019年9月26日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告因被告已向原告偿还全部所欠款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1691.94元、财产保全费1290.97元（合计2982.91元），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十九日书记员  伦健安
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3900号原告：李某1，女，汉族，生于1967年8月6日，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，生于1973年7月14日，住甘肃省会宁县。现下落不明。被告：张某，女，汉族，生于1980年7月14日，住甘肃省会宁县。现下落不明。被告：杨某2，男，汉族，生于1967年9月14日，住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某1与被告杨某1、李某1、杨某2民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告杨某1、李某1的地址无法送达，原告又不同意转换程序。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费2796元，退回原告李某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高云翔 二〇一九年十一月十三日法官助理 刘 旭书 记 员 吕文峰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7917号原告：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。法定代表人：魏乃玲，公司总经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津市山天大蓄贸易有限公司，住所地天津市津**津南国家农业科技园区科技大道**。负责人：司洪起，法定代表人。委托诉讼代理人：张理，公司职员。本院受理原告天津友惠电线电缆有限公司诉被告天津市山天大蓄贸易有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津市山天大蓄贸易有限公司在答辩期内向本院提交诉讼管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送至天津市津南区人民法院审理。经审查，原告提交的电缆承揽合同中承揽方为天津友惠电线电缆有限公司，定作方为天津市山天大蓄贸易有限公司，合同第十六条约定了合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，解决不成可在承揽方住所地人民法院起诉。本院认为，上诉约定管辖不违反法院级别管辖和专属管辖，本院予以确认。因作为承揽方的原告住所地为天津市静海区，故本院有管辖权，被告天津市山天大蓄贸易有限公司管辖提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回天津市山天大蓄贸易有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一九年十一月十三日书记员  范菲凡
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6577号罪犯孙越峰，男，1964年1月31日出生，汉族，研究生文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）杭上刑初字第138号刑事判决，以被告人孙越峰犯被告人孙越峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，扣押的赃款人民币439377.35元予以没收。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月2日作出（2017）浙01刑更1830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派戴惠杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派戴俊仪、余德可出庭执行职务，罪犯孙越峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孙越峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙越峰减去有期徒刑七个月。庭审中，罪犯孙越峰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯孙越峰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙越峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙越峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙越峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十一月八日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6573号罪犯胡小九，男，1973年8月6日出生，汉族，小学文化，河南省开封市人，住河南省开封市祥符区。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省开封县人民法院于2009年8月27日作出（2009）开刑初字第195号刑事判决，以被告人胡小九犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人胡小九提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）汴少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）洛刑执字第1094号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2014年11月14日作出（2014）洛刑执字第2510号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派戴惠杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派沈伟良、王阳出庭执行职务，罪犯胡小九到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡小九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡小九减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯胡小九对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡小九符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡小九在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，履行财产性判项人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡小九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察犯罪的性质和情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度应从严掌握，酌情扣减提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小九减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月22日起至2025年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十一月八日书记员  戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7090号之一 申请执行：顾孟丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：东莞市友为机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇长江工业区******，统一社会信用代码为91441900MA4UP1G53X。 法定代表人：陈立争。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：东莞市虹盛金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇角社村角祥路**A，统一社会信用代码为91441900MA4UQC4CXQ。 法定代表人：辛剑华。 委托诉讼代理人：谢国洪，广东商达（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：广东四象智能制造股份有限公司。住。住所地：广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区金川四路**一社会信用代码为91441900082578331T。 法定代表人：贾庆华。 委托诉讼代理人：张向华，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市巨量精密五金科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路****一社会信用代码为91441900MA4W43FC7R。 法定代表人：郑仁安。 本院受理的申请执行人顾孟丽、东莞市友为机电科技有限公司、东莞市虹盛金属制品有限公司、广东四象智能制造股份有限公司与被执行人东莞市巨量精密五金科技有限公司劳动争议、买卖合同、承揽合同纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2018]520号仲裁调解书及本院作出的（2018）粤1972民初11430、13802、19283号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人顾孟丽支付工资28000元及违约金10000元;向申请执行人东莞市友为机电科技有限公司支付货款62400元及相应的利息，并承担诉讼费1365元;向申请执行人东莞市虹盛金属制品有限公司支付货款137760.01元及相应的利息，并承担诉讼费4238元;向申请执行人广东四象智能制造股份有限公司支付加工费184726.17元及相应的利息，并承担诉讼费5494元。根据申请执行人的请求，本院先后于2019年1月21日、6月12日、6月17日、7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行义务。被执行人现已歇业。本院依法扣划了被执行人的银行存款得240591.46元。因被执行人涉及多个执行案件，本院依法制作分配方案，除分得金额诉讼费外,顾孟丽可分得28000元，东莞市友为机电科技有限公司可分得0元，东莞市虹盛金属制品有限公司可分得27722元，广东四象智能制造股份有限公司可分得17890.46元。本案依法查封了被执行人名下的机器设备一批。因有案外人东莞市巨高机床有限公司对查封的财产主张所有权并提出查封异议，该异议案件案号为（2019）粤1972执异386号，故上述财产待异议完毕后再作处理。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李锦荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初1007号原告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：洪悦埝、袁玲，该公司员工。被告：重庆丰和建筑劳务有限公司，，住所地重庆市长寿区长寿路**统一社会信用代码91500115798007999G。法定代表人：彭正伦，该公司执行董事兼总经理。原告重庆钢铁集团建设工程有限公司(以下简称重钢建设公司)与被告重庆丰和建筑劳务有限公司(以下简称丰和劳务公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法由审判员殷俊勇担任审判长，与审判员邢海龙、人民陪审员熊茂良组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。因工作调整等原因，合议庭组成人员由审判员邢海龙、人民陪审员熊茂良变更为人民陪审员彭祥志、黄水田，本案于2019年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪悦埝、袁玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重钢建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还431625.4元；2、由被告支付资金占用利息(按银行同期贷款利率从2017年6月10日起计算至付清时止)。事实和理由：原、被告双方签订了《重钢环保搬迁综合原料场四标段土建工程五工区施工分包合同》，双方于2017年6月9日办理完分包结算，结算金额为509534.6元。原告在履行合同过程中实际累计支付给被告工程款941160元，被告应返还其不当得利。被告丰和劳务公司未答辩。经审理查明，2009年8月5日，原告重钢建设公司与被告丰和劳务公司签订《重钢环保搬迁综合原料场四标段土建工程五工区施工分包合同》(分包合同号为建设司迁2009-施020-14)，由被告承担该工程土建施工。合同约定：价款暂定为100万元，以实际结算值为准；税金和定额管理费按本分包合同范围内的总包结算价下浮部分后计取，费用已计入分包合同价，由分包人承担。2015年11月25日，被告向原告报送结算审批表，申报结算额为543910元。2017年6月9日经原告审核结算额为509534.6元，扣除应扣款2487.03元实得额为507047.57元。原告称结算表附表2载明为被告代扣代缴税金42239.98元。2009年9月4日至2010年9月28日期间，原告8次向被告支付涉案工程款89万元，2010年6月21日，原告就涉案工程与其他工程共向被告支付工程款4.9万元。2018年9月25日，原告向被告发出律师函，要求被告退还多付的工程款47.44万元。本案在审理过程中，原告表示工程结算额以被告申报的543910元作为结算金额。上述事实，有当事人的陈述、施工分包合同、结算审批表、费用申报单、银行凭证、承兑汇票、律师函等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的施工分包合同合法有效。该工程竣工后，双方办理了工程结算，现原告同意以被告申报的543910元作为结算金额，是对其权利的合法处分，本院予以确认。对于原告已支付的工程款，2010年6月21日支付的4.9万元，系与其他工程共同支付，无法区分涉案工程部分，故对该次付款，本案不予处理。对于原告称为被告代扣代缴税金42239.98元，未提供相关票据，其依据的结算表附表2，是由原告方填写，没有证据表明该表经过被告确认，故对该款项本院不予确认。由此，原告就涉案工程多支付被告工程款346090元。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，原告要求被告返还多支付的款项，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告从原告审核结算金额的次日即2017年6月10日起支付资金占用损失，缺乏依据，原告于2018年9月25日向被告发出律师函，要求被告返还不当得利，故资金占用损失从2018年9月26日起算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告重庆丰和建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内返还原告重庆钢铁集团建设工程有限公司346090元；并从2018年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至款项返还时为止；驳回原告重庆钢铁集团建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7774元由被告重庆丰和建筑劳务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  殷俊勇人民陪审员  黄水田人民陪审员  彭祥志二〇一九年十一月五日书 记 员  王雅妮
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初6828号 原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地：三亚市三亚湾路**（三亚海关旁边）。 负责人：李某，该院院长。 委托诉讼代理人：张某，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：刘某，男，1954年2月8日出生，黎族，户籍住址乐东黎族自治县抱由镇。 原告中国人民解放军南部战区海军第二医院（以下简称南部战区海军第二医院）与被告刘某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告南部战区海军第二医院的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南部战区海军第二医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的医疗费用33291.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告因外伤致意识障碍入住原告医院接受诊疗。入院诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；1.1脑疝；1.2左侧颞顶枕部硬膜外血肿；1.3左颞骨骨折；1.4创伤性蛛网膜下腔出血；1.5颅内积气；2.下颌骨骨折；3.左侧气胸；4.全身多处软组织挫裂伤。被告入院时病情危重，完善相关检查，急诊拟在全麻下行“左侧开颅硬膜外血肿清除术+下颌骨骨折切开复位内固定术”，并行气管切开术及胸腔闭式引流术，术后予以抗感染、止血、营养脑细胞等对症支持治疗。2016年3月5日，被告病情好转要求出院遂办理出院。住院期间产生药品费、检查费、护理费、器械费等各项医疗费用合计83291.07元，但被告除了支付50000元费用，未再支付其他费用，经原告多次催缴仍不缴纳，现为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月9日因伤被送往原告处住院治疗，于2016年3月5日出院。住院期间产生医疗费共计83291.07元，被告已向原告支付医疗费50000元。 以上事实，有费用清单、预交金凭据、住院病案及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告因伤至原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。住院治疗期间，原告依约向被告提供了相应的医疗服务，被告应履行支付其住院期间医疗费用的义务。根据费用清单记载，被告住院期间产生的医疗费为83291.07元，被告仅支付50000元，故原告诉求被告继续支付医疗费33291.07元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某自本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军南部战区海军第二医院支付医疗费33291.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（原告中国人民解放军南部战区海军第二医院已预交），由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  李巍 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25215号原告：李世艳，女，1989年12月13日，住云南省昭通市彝良县钟鸣乡庙林村小田坝组**，公民身份号码5321291989********。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪乾大，广东百昌律师事务所实习律师。被告：中山市嘉乐实业有限公司，，住所地广东省中山市板芙镇民溪口统一社会信用代码91442000618135070L。法定代表人：古志明。委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师。原告李世艳诉被告中山市嘉乐实业有限公司（以下简称嘉乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李世艳及其委托诉讼代理人何杨平、缪乾达，被告嘉乐公司的委托诉讼代理人丘越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世艳向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告向原告返还租赁押金15000元及利息（利息的计算方式：自2019年5月1日起计至被告实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告向原告支付违约金2000元；4.被告向原告支付律师费2198元。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告签订一份租赁合同，约定原告承租被告位于三乡镇古鹤村鹤前路19号B3栋3楼的物业用于办工厂，每月租金为4800元，原告在每月19日前通过银行转账方式向被告支付上月水电费及下月租金，租金期限为2年；原告向被告支付押金15000元，每任何一方违约，除赔偿对方实际损失外，还应支付违约金2000元。合同签订后，原告依约支付了租金及履行合同其他义务，但被告并未履行其合同义务。现因被告的原因导致原告承租的物业被中山市自然资源局查封，致使原告无法正常使用该物业。被告的行为已构成违约，经原告多次找被告协商，要求被告退还押金并赔偿损失，但被告均未履行。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.租赁合同；2.银行转账明细；3.委托代理合同及律师费发票。被告嘉乐公司答辩称：1.原告违反合同约定在先，被告无须返回押金。原告的物业被中山市市场监督管理局查封的原因是其未办理营业执照及其相关环保证件，是其自身的原因导致无法正常使用涉案物业，与被告没有任何关系。根据涉案《租赁合同》第10条约定、第13条和第21条约定，对于因被告未办理营业执照及相关环保证件所导致的一切损失，均由原告自行承担，并且被告有权不退回押金。因此是原告违反合同约定在先，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。2.押金的作用是保证自己的行为不会对对方的利益造成损害。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金才会退回，在违约时将会被扣除，现原告还在占用涉案物业，并拖欠被告多个月水电费及租金未缴，在原告未清偿与该物业有关的债务，以及违反合同约定在先的情况下，原告无权取回押金。3.原告主张律师费和违约金无事实和法律依据。是原告违约在先，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。被告嘉乐公司未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告签订一份租赁合同，约定：1.原告承租被告位于三乡镇古鹤村鹤前路19号B3栋3楼的物业，租金为每月4800元，租赁期限为两年，从2017年11月6日至2019年11月6日；2.原告向被告支付押金15000元；3.被告按现有条件将物业租赁给原告，原告应完善经营条件，办理工商、税务等执照，消防、环保等合法经营；4.如任何一方违约，除赔偿实际损失外，违约方还应向对方赔偿违约金2000元。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告向被告支付了押金15000元。2019年4月，原告称租赁物业由于被中山市自然资源局查封无法继续经营，已于2019年4月底搬离租赁物业，原、被告双方均确认原告已缴纳2019年4月份的租金。对于租赁物业被查封的原因，原告称是由于被告自身的原因导致的，被告则称是由于原告没有办理营业执照及环保许可证导致的。又查：为查证租赁物业是否被查封以及被查封的原因，本院向中山市市场监督管理局三乡分局及中山市环保局三乡分局作调查了解，中山市市场监督管理局三乡分局及中山市环保局三乡分局均表示未对涉案租赁物业采取查封措施。原告也未能提供证据证明涉案租赁物业被查封是由于被告的原因造成的。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告主张涉案租赁物业由于被告自身的原因导致被政府部门查封，合同无法继续履行，被告对此予以否认，并称是由于原告自身的原因造成的。对此，本院认为，应由原告承担举证责任。但原告未能提供证据证明这一事实，而且经本院向政府有关部门调查了解，也未能查清这一事实，故原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求解除合同，要求被告返还押金及支付利息，并承担违约金及律师费的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。综上，原告的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李世艳的全部诉讼请求。案件受理费231.34元，减半收取为115.67元（原告已预付），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇一九年十一月十四日书记员  卢芷琪林雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23539号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林建文，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省从化市***********，约定地址广东省广州市*************，公民身份号码440************537。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告林建文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告林建文向原告偿还信用卡借款本金70483.67元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年10月10日利息107.98元、违约金93.48元、手续费9元，合计人民币70694.13元】;2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月3日与被告林建文签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告林建文提供贷款人民币100000元，借款期数60期；分期手续费率：13%，分期手续费：13000元，分期手续费偿还方式：一次性收取，还款信用卡号码：622****1********。《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2018年1月5日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本金73719.21元、利息105.42元、违约金180.46元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述。被告林建文未作答辩。被告在诉讼中均没有提供证据材料。本院经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年5月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月17日被告拒收，邮政部门退回予本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月10日止，被告尚欠原告借款本金70483.67元，利息107.98元、违约金93.48元、手续费9元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年10月15日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，10月17日被告拒收，邮政部门退回，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年10月17日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月10日前尚欠本金70483.67元，利息107.98元、手续费9元及以70483.67元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70483.67元，利息107.98元、手续费9元及以70483.67元为本金从2019年10月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825.07元、财产保全费760.05元，合共1585.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十九日书记员  冯颖然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初443号原告何殿文，男，1943年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托代理人何柏忠（系何殿文之子），男，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。原告何殿文诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）撤销征地批复及返还土地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何殿文诉称，请求撤销黑政土[2013]第188号批复，返还集体土地。事实与理由：何殿文系肇东市东发办事处东发村榆树屯村民，何殿文家庭承包田和原青松村所有村民家庭承包田20000余亩，经省政府该批件批准，2012年肇东市政府没有任何程序，没有任何补偿将案涉土地征收。侵害农民合法权益。经审理查明，省政府于2013年12月25日作出《关于肇东市二〇一三年度第五批次城市建设土地征收方案的批复》，载明：“绥化市人民政府：同意你市肇东市将土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内已经你市以绥政土发[2013]120号批准农用地转用的集体土地29.3988公顷征为国有，作为该批次城市建设用地。收到此批复后，请你市责成肇东市政府组织市国土资源、劳动保障等部门严格按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定的程序实施征地”。2019年2月21日，何殿文不服省政府作出的《关于肇东市二0一二年度第一批次城市建设土地征收方案的批复》（黑政土[2013]第188号）向省政府申请行政复议。省政府于2019年10月17日作出行政复议决定书，认为何殿文申请行政复议明显超过1年有效期限，不符合行政复议的受理条件，驳回何殿文的行政复议申请。诉讼中何殿文明确诉讼请求为撤销征地批复，返还集体土地。本院释明省政府并非其第二项诉请的适格被告，何殿文坚持起诉省政府。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，国务院或省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，省政府作出的土地征收方案的批复，是省级人民政府作出的征收土地决定，属于行政机关作出的最终裁决。何殿文针对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于何殿文返还集体土地的诉讼请求，省政府并不是实施土地征收的主体，不是该诉讼请求的适格被告，经释明，何殿文拒绝变更被告，故应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告何殿文的起诉。案件受理费50元，退回原告何殿文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郑家龙审判员  金旭东审判员  牛若男（）二〇一九年十一月二十一日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16129号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陆浩斯，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市**********，公民身份号码341************411。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陆浩斯信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告陆浩斯经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金43481.51元、利息5689.9元、滞纳金13473.77元、取现手续费107元、现金分期手续费75元、账单分期手续费2072.02元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年6月27日在原告处开办信用卡（卡号:622**********702），截至2019年3月19日共计欠款64899.2元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2014年12月17日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年3月19日的信用卡欠款本金43481.51元、利息5689.9元、滞纳金13473.77元、取现手续费107元、现金分期手续费75元、账单分期手续费2072.02元及以43481.51元为本金从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆浩斯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月19日的信用卡欠款本金43481.51元、利息5689.9元、滞纳金13473.77元、取现手续费107元、现金分期手续费75元、账单分期手续费2072.02元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422.48元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3767号本院于2019年11月6日立案执行的宋华同申请执行王付超民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初7216号民事判决书，被执行人王付超应偿还申请执行人案款7000元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4375号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****永华街36号4座1梯502，公民身份号码440************016。委托诉讼代理人：邓财芳（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************713。被告：黄惠华，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****桂花街9号1座2梯402号，公民身份号码440************929。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗某1。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告黄惠华、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12148号 原告：孙辉，男，1978年11月16日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李永霞，女，1974年11月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：马光明，男，1971年12月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告孙辉与被告李永霞、马光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 被告李永霞在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告离婚后现住石嘴山市大武口区,原住房在夫妻双方离婚后归马光明所有,李永霞已搬离该房产迁居石嘴山大武口区三年余。被告马光明出售该房屋后离开银川，现住青铜峡市小坝区，故申请人请求移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告李永霞的经常居住地在石嘴山市大武口区，且两被告均不在银川市金凤区居住，依法应由有管辖权的人民法院管辖，故被告李永霞的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李永霞对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一九年十一月八日 书记员  沈天豪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3299号本院于2019年9月29日立案执行的陈永刚申请执行被执行人肖闻举劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初336号民事调解书，被执行人肖闻举应支付申请执行人陈永刚案款18000元,并承担执行费95元。执行中双方当事人自行达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执292号 申请执行人：陈理保，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：广东省雷州市杨家镇人民政府。住所地：广东省雷州市杨家镇杨家圩。统一社会信用代码：11440882007115599L。 法定代表人：陈志利，镇长。 广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初388号民事判决已发生法律效力，因广东省雷州市杨家镇人民政府未履行生效法律文书所确定的法定义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈理保与被执行人广东省雷州市杨家镇人民政府于2019年11月7日达成执行和解协议，双方约定于2020年1月25日前，由被执行人广东省雷州市杨家镇人民政府履行生效法律文书确定的义务。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，应予准许。因双方当事人达成的和解协议需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤08执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 文明君 审判员 王燎原 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省金恒基信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区轩辕路**华山国际商务中心****。法定代表人：王立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国友，男，1954年6月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江超越水利水电工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路**哈东企业总部基地****。法定代表人：栾宝石，该公司经理。再审申请人黑龙江省金恒基信息咨询有限公司因与被申请人李国友、黑龙江超越水利水电工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，黑龙江省金恒基信息咨询有限公司于2019年11月6日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，黑龙江省金恒基信息咨询有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省金恒基信息咨询有限公司撤回再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月八日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9056号申请执行人：上海浦盈混凝土有限公司，统一社会信用代码91310118551569973D，住所地上海市青浦区学子路**。法定代表人：顾高山。被执行人：广州天力建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440101190498128T，住，住所地广州市越秀区较场东路**第**/div>法定代表人：陈量暖。申请执行人上海浦盈混凝土有限公司与被执行人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州天力建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人广州天力建筑工程有限公司银行存款人民币1474009.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月七日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************392。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗乙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告罗乙辉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年4月9日的信用卡欠款本金128516.51元、利息2457.99元、违约金6832.29元、账单分期手续费12893.59元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2013年9月11日在原告处开办信用卡（卡号:439********20576），截至2019年4月9日共计欠款150700.38元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年2月7日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。另查明，至2019年10月7日被告拖欠信用卡本金128516.51元、利息14083.95元、账单分期手续费12893.58元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年10月7日的信用卡欠款本金128516.51元、利息14083.95元、账单分期手续费12893.58元及以128516.51元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗乙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金128516.51元、利息14083.95元、账单分期手续费12893.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3314.01元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9267号申请执行人：常云鹭，女，1997年12月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：昆山市花桥镇东呈书画培训中心，统一社会信用代码92320583MA1PR2YP54，住所地花桥镇徐公桥路****。法定代表人：杨维东。被执行人：杨维东，男，1980年10月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人常云鹭与被执行人昆山市花桥镇东呈书画培训中心、杨维东劳动报酬争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2192号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市花桥镇东呈书画培训中心、杨维东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市花桥镇东呈书画培训中心、杨维东银行存款人民币7450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊瑜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民申4号再审申请人:李某，女，1988年12月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人：刘某，女，1987年2月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省磐石市。再审申请人李某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)琼0271民初6570号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年7月17日立案,再审申请人李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人李某撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条之规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长 何运明审判员 陈 媛审判员 邵志琨二〇一九年十一月十三日书记员 纪新强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16131号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东熊何律师事务所律师助理。被告：余碧琼，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县**********，公民身份号码511************829。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余碧琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告余碧琼经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金46106.61元、利息4273.56元、违约金11695.84元、杂费15元、账单分期手续费3462.48元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担诉讼中,原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还截止至2019年10月21日的信用卡欠款本金86066.61元、利息8075.09元、违约金21023.71元、杂费15元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费3462.48元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止。事实与理由:被告于2014年9月3日在原告处开办信用卡（卡号:622********93422），截至2019年10月21日共计欠款122242.89元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年8月20日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年10月21日的信用卡欠款本金86066.61元、利息8075.09元、杂费15元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费3462.48元及以86066.61元为本金从2019年10月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余碧琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月21日的信用卡欠款本金86066.61元、利息8075.09元、杂费15元、现金分期手续费3600元、账单分期手续费3462.48元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744.86元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月××日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************037。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德铭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告钟德铭经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月28日的信用卡欠款本金99988.33元、利息4639.04元、违约金4357.20元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2011年9月26日在原告处开办信用卡（卡号:439********84001），截至2019年3月*8日共计欠款108984.57元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月22日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。另查明，至2019年9月22日被告拖欠信用卡本金99712.37元、利息13902.06元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年9月22日的信用卡欠款本金99712.37元、利息13902.06元及以99712.37元为本金从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月22日的信用卡欠款本金99712.37元、利息13902.06元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2479.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24930号原告：谭燕芬，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************926。被告：陈国潮，男，1985年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************952。原告谭燕芬与被告陈国潮变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生女儿陈安琪由原告携带抚养，被告每月支付陈安琪抚养费1200元予原告；2.判令陈安琪享有的佛山市南海区********股份合作经济社股份分红、收益由原告代为收取管理；3.原告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告婚内出轨，并向原告坦白出轨对象已怀孕，请求与原告离婚，并承诺保障婚生女儿的生活，故双方于2015年7月29日正式协议离婚。离婚后，被告对原告说，女儿跟随原告生活会比较好，故自两人离婚后，女儿一直跟随原告生活至今，期间，被告极少探望女儿，女儿幼儿园500元费用也需在原告再三追讨下才支付，除此之外，没有支付过其他费用。被告现已再婚并生育两个小孩，大儿子于2016年3月出生，小儿子于2018年12月出生。由于女儿自离婚后一直跟随原告生活，现已不愿意再跟被告生活，被告对女儿也冷淡，对女儿成长也关心不足，为使女儿有个健康稳定的生活，特请变更女儿抚养权，由原告携带抚养。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。综上认证，结合原告及证人黄美兰的证言，本院确认以下事实：2015年7月29日，谭燕芬与陈国潮登记离婚，并于同日签订的《离婚协议书》记载以下内容：陈国潮与谭燕芬于2010年10月9日自愿登记结婚，婚后于2013年2月24日生育女儿陈安琪（公民身份号码440************147），由于性格不合导致感情破裂，双方协议离婚。女儿陈安琪由陈国潮携带抚养，所需抚养费由陈国潮支付，直至女儿陈安琪完成学业或独立生活为止。婚后陈国潮及陈安琪居住在广东省佛山市南海区*************，谭燕芬居住自行解决。2017年至2019年期间，谭燕芬每年均为陈安琪购买人身保险；支付陈安琪幼儿园、小学期间的各种费用，负责与老师沟通等。在谭燕芬与陈国潮短信来往中，有关于陈国潮向谭燕芬支付陈安琪生活费的相关记录。庭审中，谭燕芬陈述，离婚时考虑到自己没有固定居住场所，故与陈国潮约定陈安琪由陈国潮携带抚养，但自其与陈国潮离婚后，陈安琪一直跟随谭燕芬生活，前期居住在谭燕芬娘家，自2016年9月谭燕芬购买的房屋交付后，两人到该房屋居住至今。陈安琪目前就读于狮山树本小学就读一年级，每月衣食住行教育等费用大概2000元。谭燕芬有稳定的工作，月收入5000元，无需供楼，每月供车1600元。谭燕芬不清楚陈国潮的经济收，但知道其最近换了一辆新车。双方离婚后陈国潮再婚再育了两小孩。谭燕芬没有再婚及再育。若陈安琪由谭燕芬携带抚养，在不影响陈安琪生活、学习的情况下，陈国潮可以随时探望。陈安琪的股权证由陈国潮持有，之前陈安琪的股份分红由村直接转账到陈国潮账户内，之后再由谭燕芬向陈国潮追讨，陈国潮会以现金的方式支付予谭燕芬。另核实，陈安琪持有佛山市南海区********股份合作经济社1股股份。本院认为，谭燕芬与陈国潮在婚姻期间生育了女儿陈安琪，双方于2015年7月29日登记离婚，并约定陈安琪由陈国潮携带抚养。现谭燕芬主张自两人离婚后陈安琪实际上一直由其携带抚养，并提交陈安琪的保险合同、家校沟通信息及陈国潮向其支付陈安琪抚养费的信息等证据予以佐证，陈国潮对此没有到庭提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院对谭燕芬上述主张予以采信。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。谭燕芬请求变更陈安琪归由其携带抚养，陈国潮对此没有提出异议，结合谭燕芬与陈国潮虽然在《离婚协议书》中约定陈安琪由陈国潮携带抚养，但实际上一直由谭燕芬携带抚养的事实，且陈国潮亦已再婚再育两小孩，谭燕芬一直单身，有携带抚养陈安琪的经济能力及强烈意愿，故本院从有利于陈安琪健康成长角度出发，本院对谭燕芬关于将陈安琪变更归由其携带抚养的请求予以支持。关于抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费的数额一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。根据谭燕芬在庭审中陈述其收入情况、陈国潮经济及子女情况，结合佛山地区的经济生活水平，本院酌定陈国潮应向谭燕芬支付陈安琪的抚养费1000元/月，直至陈安琪年满十八周岁。虽然本院变更陈安琪由谭燕芬携带抚养，但陈国潮作为陈安琪的亲生父亲，有探望女儿的权利，综合考虑到父母的关爱有利于化予的健康成长，且双方居住生活地相距并非遥远，不存在地域阻隔等现实问题，而谭燕芬也表示陈国潮可以随时探望陈安琪，故本院确定陈国潮在不影响陈安琪生活、学习的情况下，可随时探望陈安琪，具体探望时间和方式由陈国潮与谭燕芬自行协商，探望时谭燕芬应予以协助。关于陈安琪股份分红款收取管理的问题。陈安琪持有佛山市南海区********股份合作经济社1股股份，该股份财产收益由所在经济社于每年或一定时期向股民分配发放。由于本院已判决变更陈安琪由谭燕芬携带抚养，故陈安琪在该经济社的股份财产收益应由谭燕芬代为收取管理为宜，对谭燕芬关于陈安琪享有的佛山市南海区********股份合作经济社股份分红、收益由其代为收取管理的请求，本院予以支持。陈国潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、婚生女儿陈安琪由谭燕芬携带抚养，陈国潮应自2019年10月起至陈安琪年满十八周岁止，每月15日前支付抚养费1000元予谭燕芬；二、陈国潮有探望婚生女儿陈安琪的权利，在不影响陈安琪生活、学习的情况下，随时可以探望陈安琪，具体探望方式和时间由谭燕芬与陈国潮自行协商决定，探望时，谭燕芬应给予陈国潮协助；三、陈安琪享有的佛山市南海区********股份合作经济社股份财产收益自本判决发生法律效力之日起，由谭燕芬代为收取管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由谭燕芬自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇一九年十一月二十九日书记员  潘绮雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1787号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：河南省永城市李寨乡李寨开发区，统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，总经理。被执行人：河南兴旺饲料有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。法定代表人：张同震，执行董事。被执行人：唐绍松，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省永城市。被执行人：纪秀荣，男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省永城市。被执行人：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。被执行人：张同震，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南隆佳粮油购销有限责任公司、河南兴旺饲料有限公司、唐绍松、纪秀荣、纪明春、张同震追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日、7月1日对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人唐绍松、纪秀荣、纪明春、张同震采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1787号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24911号原告：钟婧,女，1993年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***********，公民身份号码360************440。被告：佛山市主角舞蹈文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码91440605MA51Q2JJ0U。法定代表人：尹某1。原告钟婧与被告佛山市主角舞蹈文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，本院于同年11月11日公开开庭审理，同年11月22日原告钟婧以双方已于庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟婧在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许钟婧撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（已由钟婧预交），由钟婧负担。审判员  廖锡燕二〇一九年十一月二十七日书记员  潘绮雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2438号之一 申请执行人：李吉，女，汉族，1987年1月30日出生，住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市南山区龙珠大道**益力工业区，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人李吉与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2043号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21325.64元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2438号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月六日 书记员  布乃东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6576号罪犯徐龙，男，1954年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2015年11月19日作出（2015）杭临刑初字第799号刑事判决，以被告人徐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元，责令将违法所得退赔被害人，扣押的赃款人民币1400元按被害人损失数额的比例予以发还。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派戴惠杰、凌明出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派张雨琦、马玮玮出庭执行职务，罪犯徐龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐龙减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯徐龙对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐龙符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，履行财产性判项人民币11400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2027年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十一月八日书记员  戴皖涢
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2606号之一 申请执行人：陈静娜，女，汉族，1991年3月8日出生，住址：福田区。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：罗湖区京基**，统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人陈静娜与被执行人深圳安速商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1767号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11775.86元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2606号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年十一月六日 书记员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8602号之一 申请执行人：东莞市丽景物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园内。 法定代表人：李应芬，该公司总经理。 被执行人：麦逢佳，香港特别行政区居民，A)。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初10065号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人麦逢佳应向申请执行人东莞市丽景物业管理有限公司支付物业管理费7529.83元及滞纳金，承担诉讼费100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人麦逢佳发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人麦逢佳至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案查封被执行人麦逢佳名下位于东莞市××××7Ｄ，查封期限从2019年7月17日起至2022年7月16日止。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庾晓锋
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9134号申请执行人：王习军，男，1966年4月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：昆山立特纳米电子科技有限公司，统一社会信用代码913205836816201757，住所地昆山市玉山镇亿升路****房**。法定代表人：周树法。申请执行人王习军与被执行人昆山立特纳米电子科技有限公司工伤争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2231号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山立特纳米电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山立特纳米电子科技有限公司银行存款人民币121142.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十二日书记员  曹俊瑜
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9263号申请执行人：黄始秀，女，1980年6月6日生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂，统一社会信用代码92320583MA1NL33D8P，住所地巴城镇仁和路****房。法定代表人：朱雪萍。被执行人：朱雪萍，女，1984年7月17日生，汉族，住江苏睢宁县。申请执行人黄始秀与被执行人昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂、朱雪萍工资争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字【2019】第1277号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂、朱雪萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市巴城镇雪澜蒂时装厂、朱雪萍银行存款人民币20039.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊瑜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2652号本院于2019年8月9日立案执行的陈小林申请执行被执行人肖闻举民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5614号民事调解书，被执行人肖闻举应支付申请执行人陈小林案款40000元,并承担执行费500元。执行中双方当事人自行达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1722民初340号 原告：唐玉花，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：唐嘉川，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告唐玉花与被告唐嘉川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告唐玉花于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐玉花在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐玉花负担。 审判员 凌 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨凯莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23719号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林少坚，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************817。本院于2019年9月20日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已向原告偿还全部所欠款项为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取113.03元由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十九日书记员  伦健安
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初333号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人胡国兵，男，1967年11月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。曾因犯故意伤害罪，于2011年4月2日被我院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人胡国兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被六安市公安局刑事拘留。同年4月19日被该局取保候审，10月12日被本院取保候审。 辩护人何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人胡国兵犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。公诉机关建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员张璐到庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年4月4日12时许，被告人胡国兵醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至淠河大桥西312国道586KM+300M处与张尚尧发生纠纷，被民警现场查获。经鉴定，胡国兵血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人胡国兵签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人胡国兵拘役一个半月并处罚金，若符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人胡国兵当庭对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪，犯罪情节轻微。本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被告人的供述、血液乙醇含量鉴定意见、视听资料以及书证户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡国兵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，结合司法行政机关对被告人胡国兵的调查评估意见，可依法对被告人胡国兵从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许哲俊 人民陪审员  崔志芬 人民陪审员  张光华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3477号本院于2019年10月17日立案执行的张玉勇申请执行丁仿钊民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初5061号民事判决书，被执行人丁仿钊应偿还申请执行人案款24940元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凯健，男，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金欣，宁夏侨之桥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭树林，男，住陕西省西安市。再审申请人张凯健因与被申请人郭树林劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张凯健申请再审称：（一）原判决对郭树林工程款的结算及认定错误。1.郭树林提交了《银川市鼓楼北街改造工程（水电安装结算单）》用以证实双方进行了结算，但内容没有工程结算时应具有的工程量、工程内容、单价、各项金额等，只是一个笼统的工资金额，该证据的落款签名是“委托人张凯健”，不符合工程结算的有关规定或者习惯做法。2.郭树林在起诉状中明确表示“张凯健委托华宸公司向郭树林支付该130万元，但华宸公司仅向郭树林支付了部分劳务费”。依据郭树林在起诉状和庭审中的陈述，华宸公司已向张凯健支付了部分劳务费，张凯健也已向郭树林支付劳务费129.3万元，但就华宸公司已向郭树林支付部分劳务费的事实，原审法院均未核实。3.原审法院虽认定郭树林未能全部完成案涉工程的所有施工量，但未就郭树林具体完成的工程量进行核实或鉴定，仅依据《结算单》进行裁决，属事实认定错误。（二）原判决关于本案工程量、劳务费的认定错误。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，本案中，根据郭树林提交的《鼓楼北街改造项目》证据及2017年6月7日在庭审笔录中关于举证质证的陈述，双方均认可郭树林完成的各单项劳务工程面积为预埋完成54664.95平米，墙体二次配管及水电安装54664.95平米，给排水穿线完成1-2号楼19295.11平米，水电调试完成0平米。2.郭树林应得的劳务费为1291395.75元。因郭树林未能按照协议约定全部完成其所承包的劳务工程，故不能按照《水电安装班组人员内部承包协议》《补充协议》约定的以实际完成并验收合格的工程量乘以综合单价的形式进行结算，只能按照每个单项工程完成的面积来确定。3.原审判决认定郭树林的劳务费远超过其应得劳务费。根据郭树林的陈述，华宸公司已向郭树林支付了部分劳务费，张凯健也已先后向郭树林支付了129.3万元，再加上原审判决张凯健向郭树林支付的77.2万元，郭树林所得的劳务费远超过206.5万元，以案涉工程总施工量为54664.95平米，每平方米40元计算，劳务费总计为2186598元。但在本案中，郭树林并未全部完成5466.95平米的工程项目，故张凯健已超付劳务费。综上，张凯健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2014年12月3日张凯健出具的《银川市鼓楼北街改造工程（水电安装结算单）》，载明“张凯健本人现委托华宸公司代付鼓楼北街改造工程水电安装班组（郭树林班组）工人工资共计人民币1300000元，委托人张凯健同意此款从本人工程进度款中扣除。”该证据虽名为“水电安装结算单”，却没有工程结算时应具备的工程量、工程内容、单价、工程价款等基本内容，落款处仅有“委托人张凯健”签名，不具备工程结算单的形式和内容要件。性质上既不属于张凯健与郭树林之间的工程结算单，也不属于张凯健向郭树林出具的欠款凭证，仅是张凯健委托华宸公司代其向郭树林付款的委托书。原审法院未对张凯健与郭树林之间是否对涉案工程进行了结算、华宸公司向郭树林代付劳务费的数额予以核实，认定该“结算单”为张凯健对其与郭树林之间截止2014年12月3日劳务费的结算，判决张凯健支付郭树林劳务费772000元缺乏证据证明。综上，再审申请人张凯健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二○一九年十一月十三日书记员 卢 杰
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9265号申请执行人：辛树莉，女，1972年10月18日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：昆山市锦溪镇泰安坊宾馆，统一社会信用代码92320583MA1NPHK50X，住所地昆山市锦溪镇梧桐栖凤商苑**楼**。法定代表人：葛佳。被执行人：葛佳，女，1975年4月17日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人辛树莉与被执行人昆山市锦溪镇泰安坊宾馆、葛佳确认劳动关系纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11616号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市锦溪镇泰安坊宾馆、葛佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市锦溪镇泰安坊宾馆、葛佳银行存款人民币27650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23525号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黄慧，女，1976年7月29日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码441************828。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月13日止的信用卡透支款本金12832.53元、利息1045.97元、违约金464.02元。2019年10月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********368。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月13日，累计信用卡透支本息合计13893.23元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；诉讼中被告黄慧没有答辩及提交证据材料。被告黄慧经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月13日，尚欠本金12832.53元、利息1045.97元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金12832.53元、利息1045.97元，及以12832.53元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月13日的违约金464.02元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄慧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月13日止的信用卡欠款本金12832.53元、利息1045.97元，及以12832.53元为本金从2019年10月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费案件受理费147.33元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2238号本院于2019年7月15日立案执行的肖啟雄申请执行被执行人肖闻举民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初1006号民事调解书，被执行人肖闻举应支付申请执行人肖啟雄案款54000元（申请人申请执行的金额为18000元）,并承担执行费170元。执行中双方当事人自行达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日