wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1514号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人汤海，男，1992年1月7日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳市岳阳县*************，公民身份号码430************73X。因本案于2019年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1468号起诉书指控被告人汤海犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人汤海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年2月27日13时许，被告人汤海窜到珠海市横琴创意谷19栋楼的电动车停放处，盗窃了被害人黄某停在该处的一辆电动车。2.2018年3月7日13时许，被告人汤海窜到珠海市*****联域网吧楼下，盗窃了被害人田某停在该处的一辆电动车。3.2018年9月10日11时许，被告人汤海窜到珠海市*****圆通快递对面，盗窃了被害人吴某停在该处的一辆电动车。4.2018年11月17日11时许，被告人汤海窜到珠海市********梯口，盗窃了被害人张某停在该处的一辆电动车。5.2018年11月22日12时许，被告人汤海窜到珠海市***********下，盗窃了被害人谭某停在该处的一辆电动车。6.2018年12月15日，被告人汤海窜到珠海市************，盗窃了被害人吴某停在该处的一辆电动车。7.2018年12月27日13时许，被告人汤海窜到珠海市*************，盗窃了被害人马某停在该处的一辆电动车。8.2019年1月26日15时许，被告人汤海窜到珠海市*********背后巷子，盗窃了被害人张某停在该处的一辆电动车。9.2019年2月15日15时许，被告人汤海窜到珠海市横琴联域网吧楼下，盗窃了被害人梁某停在该处的一辆电动车。10.2019年8月14日14时许，被告人汤海窜到珠海市*********，盗窃了被害人龙某停在该处的一辆电动车。11.2019年8月17日15时许，被告人汤海窜到珠海市高新区***************子，用自带六角扳手、自制的开锁工具撬锁盗窃了被害人蒋某停在该处的一辆致跑王电动车骑至金鼎官塘巴士站附近被人赃并获。经鉴定，该车价值人民币3418元。该电动车已经发还给被害人蒋智英。公诉机关认为，被告人汤海以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人汤海有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人汤海的供述，被害人黄某、田某、吴某、张某、谭某、吴某、马某、梁某、张某、龙某、蒋某的陈述，证人蔡某的证言，抓获经过，户籍证明及前科证明材料，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收款收据，接受证据材料清单、销售专用发票，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图，现场勘查简易记录表，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，珠海市公安局横琴派出所出具的情况说明，视频点时间段明细表，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，价格认定协助书，价格认定标的明细表、价格认定不予受理通知书、珠价认〔2019〕751号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见书，物证及现场照片、监控视频截图，光盘等证据证实。被告人汤海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。因现有证据无法对被害人黄某、田某、吴某、张某、谭某、吴某、马某、梁某、张某、龙某被盗的电动车的实际价值予以确认，故无法责令被告人汤海进行相应的退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人汤海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的扳手1把、自制工具3把均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十一日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9313号申请人：高广辉，男，1966年12月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被申请人：河南大汉置业有限公司，住所地：河南省原阳县城关镇南干道，统一社会信用代码：91410725565134620W。法定代表人：王新学。原告高广辉与被告河南大汉置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，申请人高广辉于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南大汉置业有限公司所有的位于永城市大汉兰庭2号楼B单元1楼西户的房产一套予以查封。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人高广辉的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南大汉置业有限公司所有的位于永城市大汉兰庭2号楼B单元1楼西户房产一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峰二〇一九年十一月五日书记员  朱冲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1474号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶大尚，男，1990年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县*****************，公民身份号码441************010。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1439号起诉书指控被告人叶大尚犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人叶大尚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日，被告人叶大尚与李某商议毒品交易后，于次日21时30分许，携带二小包毒品到本市香洲区拱北侨光路国泰酒店一层肯德基餐厅内，以人民币3000元的价格将该二小包毒品贩卖给李某。交易完成后，被民警当场抓获。民警从李某身上查获刚买来的疑似毒品冰毒的白色晶体状物质二小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成分，净重1.59克），从被告人叶大尚处查获毒资人民币3000元及用于联络贩毒的紫色三星牌S9型手机一部。上述事实，被告人叶大尚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、吴某、叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单，提取笔录、称量取样笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，电子证物检查工作记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的办案情况说明，人员基本信息，现场检测报告书，珠公司化鉴字〔2019〕1422号检验报告、鉴定意见通知书，现场及物证照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶大尚违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶大尚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶大尚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶大尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪使用的紫色三星牌S9型手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月十三日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8392号原告：于海刚，。被告：郭祥，。被告：尚联照，被告：杨丰铎，。原告于海刚与被告郭祥、尚联照、杨丰铎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海刚，被告郭祥、尚联照、杨丰铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告租赁费74850元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春天，三被告租赁原告的挖掘机，共欠原告租赁费127250元。2018年2月2日，三被告出具欠条一张，约定2018年12月前付清。但三被告付给原告52400元后，尚欠74850元未付。被告郭祥辩称：欠款属实，现在没有经济能力。被告尚联照辩称：欠款属实。被告杨丰铎辩称：欠款与我没有关系，我不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，三被告给原告出具欠条一份，证明欠原告挖掘机租赁费127250元，并约定2018年12月付清。后三被告付给原告52400元，尚欠74850元未付。本院认为，三被告租赁原告的挖掘机，且给原告出具欠款条，双方之间形成租赁关系。现原告于海刚要求三被告偿还租赁费74850元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丰铎不同意偿还欠款，却未能提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告郭祥、尚联照、杨丰铎付给原告于海刚租赁费74850元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，减半收取835.5元，由被告郭祥、尚联照、杨丰铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1762号 原告：赵志峰，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：武晓寒，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住无棣县。 原告赵志峰与被告武晓寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰的委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼，被告武晓寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款30000元；2.判决被告向我支付逾期借款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月8日起支付至实际偿还之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，我与被告签订借款合同，约定被告向我借款30000元，借款期限自2019年7月2日至7月7日，被告将其名下鲁Ａ×××××大众甲壳虫轿车一辆作为质押。但2019年7月4日被告将该轿车开走，并没有还款。该笔借款到期经我多次催要未果，故请求依法判如所请。 被告武晓寒未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年7月2日，被告武晓寒因资金需要向原告赵志峰借款30000元，双方签署有车辆质押借款合同一份，约定借款期限自2019年7月2日至2019年7月7日，借款费用900元，被告武晓寒以其名下的鲁Ａ×××××甲壳虫轿车一辆作为质押交付原告赵志峰，并将机动车登记证书及本人身份证一份交付原告赵志峰。同日，原告赵志峰先行扣除借款费用900元后，将29100元由其招商银行尾号4751的账户汇入被告武晓寒工商银行尾号为8981的账户。2019年7月4日被告武晓寒将质押车辆开走。借款到期后被告武晓寒未予偿还。 以上事实，有车辆质押借款合同、转账业务回单、机动车登记证书、被告身份证明及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵志峰与被告武晓寒之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告赵志峰向被告武晓寒支付借款时先行扣除费用900元，应按实际数额29100元计算借款金额，被告武晓寒应予按期偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告赵志峰主张被告武晓寒自逾期还款之日即2019年7月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告赵志峰超出法律规定的诉讼请求，本院不予支持。 被告武晓寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武晓寒于本判决生效之日起五日内偿还原告赵志峰借款29100元及利息（以29100元为基数，自2019年7月7日至判决生效之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告武晓寒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王宁娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执493号 申请执行人：张维红，女，汉族，1972年2月1日出生，个体，住新疆阿勒泰市。 被执行人：杨金伟，男，汉族，1973年8月1日出生，个体，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人张维红申请执行被执行人杨金伟劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨金伟发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人杨金伟限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，但根据本院调查结果显示：未查找到被执行人杨金伟的准确下落及地址。拨打电话号码不通。经本院依法查询，被执行人杨金伟的财产情况，被执行人张澎无存款、无车辆、无房产、无公积金等其他可供执行的财产。因被执行人杨金伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人张维红的申请，对被执行人杨金伟采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人杨金伟仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院派遣执行人员前往阿勒泰市红墩镇萨亚热克村对被执行人杨金伟的财产状况及居住现状进行现场调查，经调查反馈，被执行人杨金伟不在阿勒泰市××镇居住，现状不祥。申请执行人张维红无法提供被执行人杨金伟的财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，因被执行人杨金伟的下落不祥，无法采取拘留措施，但我院已将被执行人杨金伟纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人张维红告知执行过程及结果，申请执行人张维红同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额89709元，已执行的0元，剩余89709元。申请执行人发现被执行人有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十一月十一日 书记员 王       磊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙书停，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市鸿畅镇荒庄村村民委员会，住所地：河南省禹州市鸿畅镇荒庄村。法定代表人：孙振杰，该村村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系河南省禹州市鸿畅镇人民政府推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙国旗，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张国壮，男，1958年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系河南省禹州市鸿畅镇人民政府推荐人员。再审申请人孙书停因与被申请人禹州市鸿畅镇荒庄村村民委员会（以下简称荒庄村委会）、孙伟、孙国旗建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙书停申请再审称，（一）二审判决荒庄村委会支付孙书停欠款20500元数额错误。荒庄村委会从未支付过工程款，也未提供支付工程款的证据。孙书停在纪委的笔录中所述的并不是荒庄村委会下欠孙书停工程款20500元，而是孙伟下欠孙书停20500元，且该工程款中包括了孙伟所支付的其中一笔借款2万元，该“借款”性质应为修路款。（二）二审判决对孙书停主张的利息及违约金未予支持不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法再审。本院经审查认为，（一）关于工程款的数额问题。2018年8月21日，中共禹州市纪委、监察委工作人员就中铁十三局工程事宜对孙书停的谈话记录中，孙书停自述尚欠其工程款20500元。其称给孙伟出具的借条2万元实际是孙伟支付的工程款，但该2万元的借款已由孙伟向法院起诉要求孙书停偿还，该判决时间为2018年7月20日，孙书停在纪委的谈话时间为2018年8月21日，孙书停并未在其具体陈述欠款数额的谈话中提到该2万元系工程款性质，其理由不能成立。二审判决荒庄村委会支付孙书停欠款20500元并无不当。（二）关于利息及违约金问题。双方并未签订合同，孙书停亦未向法院提交有效证据证明双方存在关于利息与违约金的口头约定。二审判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙书停的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年十一月十八日法官助理戚寒箫书记员边辑
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3989号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。所在地：高州市***********。主要负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：蓝文君，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。被告：梁侯明，男，1964年6月3日出生，汉族，住高州市*************。身份证号码：440************。被告：何锦英，女，1967年7月18日出生，汉族，住高州市*************。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被告梁侯明、何锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行以被告梁侯明、何锦英已全部还清所欠的贷款本息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行撤诉。案件受理费658元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行负担。审判员  朱祖永二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执635号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人史林，男，汉族，住博乐市，联系电话：181XX****XX。被执行人贾军，男，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人荆涛，男，汉族，现住新疆博乐市，联系电话：136XX****XX被执行人兰金星，男，汉族，现住温泉县，联系电话：151XX****XX。被执行人巴塔西，女，蒙古族，住温泉县，联系电话：158XX****XX。被执行人何润华，男，汉族，现住博乐市，联系电话：181XX****XX。被执行人杨建平，男，汉族，现住温泉县，联系电话：151XX****XX。被执行人张红英，女，汉族，现住温泉县塔秀乡扎垦布拉格村开拓巷**，联系电话：137XX****XX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平金融借款合同纠纷一案，执行标的为362763.06元，未执行362763.06元。该案进入执行程序后，对被执行人张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平无可供执行的财产，本院已向被执行人张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人张红英、贾军、荆涛、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十三日书记员 朱 小 芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2639号 申请执行人胡俊明，男，1978年11月4日出生，住宁波市江**。 被执行人宁波麦谷餐饮管理有限公司，住所地宁波市北仑区大碶常青苑****-1，组织机构代码:053847061。 法定代表人傅桂良。 申请执行人胡俊明与被执行人宁波麦谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡俊明依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初7700号民事判决书于2019年07月26日向本院申请执行，要求宁波麦谷餐饮管理有限公司给付148994及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并且未申报财产。 执行中，本院依法对宁波麦谷餐饮管理有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波麦谷餐饮管理有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波麦谷餐饮管理有限公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波麦谷餐饮管理有限公司采取了司法拘留措施及罚款措施，并已将被执行人宁波麦谷餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2639号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月五日 代书记员 王路路
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3219号上诉人（原审原告）：徐天树，男，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人（原审原告）：魏家莲，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：谢焱，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：陈**，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审被告）：舒现珠，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。三被上诉人共同的委托诉讼代理人：余志文、杨美蓉，湖北襄金律师事务所律师。上诉人徐天树、魏家莲因与被上诉人陈国、陈**、舒现珠生命权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐天树、魏家莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持二上诉人的起诉请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年10月16日中午，陈国邀请陈**、舒现珠、陈春华等人在南漳县人民医院后的“好实惠餐馆”吃午饭时，二上诉人之子因找陈春华到达该餐馆。被上诉人和陈春华等人遂邀徐勇一同就餐。就餐时，陈国、舒现珠、陈春华和徐勇4人共饮用一瓶多白酒后，还饮用了啤酒。就餐后，陈国付完餐费，与陈**、舒现珠先行离开餐馆。陈春华在接完一个电话后与徐勇随后离开餐馆。尔后，徐勇驾驶摩托车驶入路沟死亡。由上述事实可见。被上诉人和陈春华等人共邀徐勇一同就餐，确属好意施惠，大家一起吃饭适量饮酒没有过错。但大家一同就餐时，却共同过量饮酒，没有尽到提醒、注意适量饮酒，以防发生危险；就餐结束后，皆明知已过量饮酒，却未采取积极有效的防范措施，尽到提醒、注意、照顾、保障等安全防范义务，致使徐勇醉酒后驾驶摩托车摔死，三被上诉人存在重大过失，属共同侵权，应承担相应的赔偿责任。陈国、陈**、舒现珠答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。徐天树、魏家莲向一审法院起诉请求：判令陈国、陈**、舒现珠共同赔偿徐天树、魏家莲因徐勇死亡遭受的各项损失共计379840.50元的60%即227904.30元；本案诉讼费用由陈国、陈**、舒现珠负担。一审法院认定事实：徐天树、魏家莲系死者徐勇（殁年24岁）父母。陈**、陈国系兄弟。2018年10月16日中午，陈国在南漳县人民医院后的“好实惠餐馆”宴请陈**、舒现珠、许可玉、陈春华（曾用名：陈世洋）等人。吃饭前，徐勇与陈春华通了电话，陈春华告知徐勇其在“好实惠餐馆”吃午饭。在陈国、陈**、舒现珠、陈春华等人正在吃饭时，徐勇到达餐馆。徐勇到餐馆后，陈国、陈春华等邀其一同就餐。就餐时陈国、舒现珠、陈春华、徐勇四人共饮用了一瓶加一杯左右的牛栏山白酒。陈国、舒现珠、陈春华、徐勇和陈国还另饮用了一件啤酒，其中陈**一瓶啤酒未饮用完。就餐结束后，陈国付完餐费，与陈**、舒现珠等人先行离开餐馆，陈春华在接完一个电话后与徐勇后离开餐馆。离开后徐勇驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县城关镇至薛坪，在251省道61KM路段驶入路右边沟，当场死亡。2018年10月19日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：从送检的徐勇的血液中检测出乙醇，含量为218.49mg/100ml，为醉酒驾车。2018年10月24日，南漳县公安局交通警察大队对事故作出认定：徐勇醉酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的原因，负此事故的全部责任。2018年12月12日，徐天树、魏家莲与陈春华就徐勇饮酒后驾驶造成死亡达成赔偿协议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案系因聚餐饮酒后醉驾致死引起的民事损害赔偿责任纠纷，作为共同饮酒行为人如果对损害结果的发生具有过错的，应当承担损害赔偿责任。朋友宴请与接受宴请在日常社会交往中普遍存在，如果日常社会交往中，相互之间无论关系如何，只要一端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖于社会常识，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，与社会正常的交往活动相抵触。本案中，陈国、陈**、舒现珠、陈春华等正在一同就餐的时候，陈国、陈春华等邀请在其后到来的徐勇一同吃饭饮酒，属生活中的好意施惠行为,其行为本身并无过错。就餐结束后，陈**、陈国、舒现珠等人先行离开，在此种情况下，就餐结束先行离开的人员对其他饮酒未离开人员的行为不具有可预判性，与损害结果的发生也不具有因果关系，因此无需对损害结果的发生承担责任。徐勇是具有完全民事行为能力的成年人,对饮酒后驾驶机动车可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，理应具有酒后驾车属于违法行为并将可能会危及生命健康的一般社会生活危险常识，但其并未采取措施加以防范，应当承担相应的责任。徐天树、魏家莲与陈春华已经达成赔偿协议，未在本案一并对陈春华提起诉讼，系对其自身诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：驳回徐天树、魏家莲的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取计720元，由徐天树、魏家莲负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中，双方当事人的争议焦点是三被上诉人对徐勇死亡损害后果的发生是否存在过错。上诉人认为三人的过错在于：其一，大家共同就餐时，共同过量饮酒，三被上诉人没有尽到适量饮酒的提醒义务；其二，就餐后，共同饮酒人互负人身安全保障义务，但三被上诉人未采取防范措施致徐勇酒后驾车摔死，主观上具有过错。本院审查后认为，三被上诉人就餐前并不认识徐勇，就餐时未缠、闹徐勇饮酒，徐勇亦未出现饮酒过量的不适症状，由此可以认定三被上诉人在就餐过程中并不存在过错。就餐后，作为共同聚餐的人员，相互之间负有一定的照顾、保障的义务，但应以合理的、适当的标准进行衡量。三被上诉人先行离开时，与徐勇熟识的陈春华与徐勇一同留在酒店，此时，陈春华即对徐勇负有提醒、劝阻徐勇酒后驾车的义务；再要求不认识徐勇且先行离开的三被上诉人照顾、提醒、保障徐勇安全，要求过高，限制了人与人之间正常的社会交往活动。据此，徐天树、魏家莲上诉要求改判由被上诉人陈**、陈国、舒现珠承担二人因徐勇死亡遭受的各项损失60%赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由徐天树、魏家莲负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十一月十二日书记员 杨亚男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4919号申请执行人：朱美春，女，1956年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。被执行人：刘珺，女，1977年5月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：缪丽玲，女，1945年7月24日生，汉族，住广东省惠州市。原告朱美春诉被告上海绿桂缘园艺有限公司、刘珺、缪丽玲民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初9221号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年8月27日立案执行。原告申请要求被告上海绿桂缘园艺有限公司偿还借款本金239000元及自2019年1月14日起至实际清偿日止的利息(按年息8%计算)；被执行人缪丽玲、刘珺对被执行人上海绿桂缘园艺有限公司的应付款项向申请人承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人刘珺名下有上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；被执行人刘珺名下有上海市七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2019年11月25日起至2022年11月24日止，因本院系轮候查封，暂无处置权；被执行人刘珺名下有沪KJXX**车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止；因本院系轮候查封，暂无处置权；申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，三被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1683号 原告：付某1，女，1978年11月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：付某2，男，1975年3月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告付某1与被告付某2纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告陈桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付某1撤回起诉处理。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  史晓洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更686号 罪犯张志斌，男，1984年4月6日出生，汉族，新疆且末县人，现在沙雅监狱服刑。 2009年2月12日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯张志斌犯故意杀人（未遂）罪，抢劫罪，强奸罪，数罪并罚决定执行判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金5000元，民事赔偿27431.55元。于2009年3月5日送沙雅监狱服刑改造。 2012年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00129号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利改为9年；2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第503号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年不变；2017年6月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑更46号刑事裁定书依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利9年不变；余刑至二〇二九年十一月二十日止。罚金5000元已履行，民事赔偿27431.55元未履行。 执行机关沙雅监狱以罪犯张志斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯张志斌服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志斌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯张志斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2018年1月29日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子二次；2017年7月10日、2017年11月15日、2018年2月23日、2018年5月15日、2018年9月15日、2018年12月15日、2019年3月11日、2019年6月16日获得季度表扬八次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第十七条第二款之规定裁定如下： 对罪犯张志斌准予减刑六个月；剥夺政治权利改为五年，民事赔偿27431.55元不变；余刑期至二〇二九年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执379号申请人马某1，住所地博乐市，联系电话152XX****XX。被执行人马某2，住所地博乐市，联系电话155XX****XX。本院受理执行申请执行人马某1与被执行人马某2侵权纠纷一案，该案的执行标的3550元，未执行3550元。现对被执行人马某2在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人马某2无可供执行的财产，本院已将被执行人马某2纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初708号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十一月四日书记员 孙 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5536号原告：聊城市德奥商贸有限公司，住所地聊城市利民西路威尼斯购物公园****。法定代表人：徐秀环，经理。委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。被告：孙仲安，男，1967年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：崔超，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告聊城市德奥商贸有限公司（以下简称德奥商贸）与被告孙仲安、崔超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德奥商贸委托诉讼代理人王辉，被告孙仲安及委托诉讼代理人孔令山到庭参加诉讼。被告崔超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德奥商贸向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22540元及利息，利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原告系经营酒水的商贸公司，自2014年7月1日至2014年9月29日，二被告共计分六次从原告处购买五粮液酒，累计欠酒款22540元，有二被告出具的单据为凭。原告多次催要欠款，被告借故拖延还款。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼。被告孙仲安辩称，我于2012年成立了“鑫发酒水”，崔超曾系我雇佣的员工，但2015年崔超已离开，2016年“鑫发酒水”注销。自2013年我开始从原告处购买酒水，每次购买酒水前会提前给原告销售经理打电话，有时带现金，如有余款也会出具欠条。我对原告提交的署名为“孙仲安”的两张欠条无异议。对原告提交的署名“崔超”的4张欠条有异议，是否是崔超所写，是否欠原告款项，均是崔超本人个人行为，应由崔超自行处理，与我没有关系。被告崔超未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙仲安成立了“鑫发酒水”，自2013年起从原告德奥商贸处购买五粮液、舍得等酒水。崔超系孙仲安雇佣的员工。被告孙仲安从原告德奥商贸要酒水前，先给原告方打电话，再派人去原告德奥商贸处拿酒水，带的钱不够时就会出具欠条，还钱后会将欠条撤回。审理过程中，原告德奥商贸提交被告张仲安书写的欠条2张，金额为5360元；提交崔超于2014年7月1日、7月2日、7月4日、8月9日出具的欠条四张，欠款金额为17186元。2014年7月1日的欠条中注明“付款10000元/刷卡，14.7.4号，鑫发酒业”。被告张仲安对署名“张仲安”的两张欠条无异议，对署名“崔超”的4张欠条不予认可，称其未安排崔超购买过物品，属崔超的个人行为，应由崔超承担还款责任。被告张仲安称崔超自2015年不再为其工作。上述事实有欠条及当事人陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张仲安购买原告的酒水，原告按照约定将货物交付被告张仲安，被告张仲安应支付相应货款，被告未支付货款并出具欠条，应认定被告欠款事实成立。崔超系张仲安雇佣的员工，崔超在雇佣期间从原告拿取物品，该行为与其身份、工作内容相符，由此产生的责任应由被告张仲安承担。被告张仲安的抗辩理由不予采信。被告张仲安应支付原告德奥商贸欠款22540元。被告逾期付款，原告要求其支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求自欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。后原告变更利息的起始日期为2014年9月27日，该请求未加重被告的责任也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告德奥商贸要求被告孙仲安给付货款及支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仲安于判决生效后十日内支付原告聊城市德奥商贸有限公司货款22540元；二、被告孙仲安于判决生效后十日内支付原告聊城市德奥商贸有限公司逾期付款利息，以22540元为基数，自2014年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付款之日止；三、驳回原告聊城市德奥商贸有限公司要求被告崔超承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告孙仲安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年十一月十九日书记员  赵晓晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执392号申请人李燕，女，汉族，1967年10月28日出生，无固定职业，住博乐市。被告李长清，男，汉族，1977年2月3日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人李燕与被执行人李长清民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为87988元，执行费1220元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人李长清无财产可供执行，已将被执行人李长清入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李燕发现被执行人李长清有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1482号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 李 建 文二〇一九年十一月十三日书记员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执752号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人刘福荣，女，汉族，无业，户籍所在地吉林省白山市，2017年12月26日经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。被执行人王伟，男，回族，无固定职业，住博乐市，经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。被执行人赵荣香，女，汉族，无业，住博乐市联通路富达巷州设计院家属院****，经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。关于公诉机关博乐市人民检察院与被执行人刘福荣、王伟、赵荣香纠纷一案，执行标的为15000元，未执行15000元。该案进入执行程序后，对被执行人刘福荣、王伟、赵荣香在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人刘福荣、王伟、赵荣香无可供执行的财产，本院已向被执行人刘福荣、王伟、赵荣香发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人公诉机关博乐市人民检察院发现被执行人刘福荣、王伟、赵荣香有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初237号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十二日书记员 朱 小 芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执异51号 申请人：陈英琦，男，1965年7月21日生，汉族，现住赵县。 申请执行人：河北省宁晋建工（集团）有限公司，住所地：河北省宁晋县建设路**。 被执行人：河北赵县中学，，住所地：赵县永通路路南 法定代表人：顾英辉，该校校长。 本院在执行申请执行人河北省宁晋建工（集团）有限公司与被执行人赵县中学建设工程合同纠纷一案中，申请人陈英琦于2019年11月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 申请人陈英琦为证明其主张，提供如下证据： 1、2018年8月20日河北省宁晋建工（集团）有限公司（甲方）与陈英琦（乙方）签订的债权转让协议一份，主要内容为：甲、乙双方在平等、自愿的基础上就赵县中学科教综合楼、学生宿舍楼和附属工程建设等债权转让事宜经协商达成如下协议： 一、甲、乙双方一致确认：甲方2003年至2004年间承建赵县中学科教综合楼、1号、2号学生宿舍楼和附属工程建设工程均是由乙方（乙方在2003年至2004年度甲方承建赵县中学建设工程时任甲方项目经理）垫资施工，甲方未出资参与建设。2018年甲方在赵县人民法院起诉赵县中学一案即（2018）冀0133民初435号案件起诉费用191336元及律师费用均为乙方支付； 二、甲方同意将赵县人民法院（2018）冀0133民初435号民事判决书认定的赵县中学拖欠的建设工程款本息合计29135561.3元及2017年12月31日以后的利息等全部债权无偿转让给乙方并将（2018）冀0133民初435号民事判决；交付乙方，乙方享有判决书认定债权的全部利益，乙方持判决书可向赵县人民法院申请强制执行或与赵县中学协商履行判决。 2、河北省宁晋建工（集团）有限公司于2018年8月24日向赵县中学作出的债权转让通知书一份，主要内容为：我公司在2003年至2004年间承建你单位科教综合楼、1号、2号学生宿舍楼和附属工程等建设工程，赵县人民法院已作出（2018）冀0133民初435号民事判决书判定你单位在判决生效后十日内向我公司支付拖欠的建设工程款本息合计29135561.3元，2017年12月31日以后所欠工程利息按原欠工程款7509165.3元按年利率24%计算至支付日，迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费52081元。现我公司将赵县人民法院（（2018）冀0133民初435号民事判决书判定的我公司债权全部转让给陈英琦所有，陈英琦即享有该债权的追讨权、申请强制执行权等全部权利。赵县中学在该债权转让通知书加盖公章并注明已收到。 本院查明，本院于2018年4月27日作出的（2018）冀0133民初435号民事判决书判决：自本判决生效之日起十日内，被告赵县中学向原告河北省宁晋建工（集团）有限公司支付拖欠的工程款本息共计29135561.3元，2017年12月31日以后所欠工程利息按原欠工程款7509165.3元按年利率24%计算至支付日。本院于2018年7月20日以（2018）冀0133执732号案立案执行，在执行过程中申请执行人河北省宁晋建工（集团）有限公司将该案债权转让给申请人陈英琦，并将债权转让通知被执行人赵县中学。 本院认为，申请执行人河北省宁晋建工（集团）有限公司将该案债权转让给申请人陈英琦是双方真实意思表示，并将该事由通知被执行人赵县中学，申请人陈英琦申请变更其为本案申请执行人的请求符合有关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更陈英琦为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  白豪勋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初7675号   原告：昌吉市星晨物业服务有限公司。   法定代表人：荆军政,该公司总经理。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿洲华庭门面房**楼**（**7丘**）。   被告：陈生合，男，回族，1960年10月1日出生，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉州div>   原告昌吉市星晨物业服务有限公司与被告陈生合物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人荆军政到庭参加诉讼、被告陈生合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告昌吉市星晨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1420元；2、本案诉讼费25元由被告承担。事实及理由：原告是东方城市花园小区的物业服务公司，被告是业主，但被告无故自2016年7月至2018年7月拖欠物业费长达25个月，原告多次催收，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法裁决。   被告陈生合未到庭，视为放弃答辩和质证权利。   本院认为，物业管理是改善人居环境，促进和谐社区建设必不可少的社会管理活动。原告作为东方城市花园小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务。被告陈生合接受了物业管理服务，应当及时交纳物业费。因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈生合拒交物业费的行为是对社会治理体系及诚实信用原则的破坏，理应及时交费并承担原告诉讼支付的诉讼费。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告陈生合须在判决生效后五日内向原告昌吉市星晨物业服务有限公司交纳物业管理费1420元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元(已减半收取),由被告陈生合负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 宋玉霞   二0一九年十一月六日   法官助理 徐 倩   书 记 员 王晶晶
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1043号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈静，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县************，公民身份号码：510************338。因本案于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月3日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月25日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人陈静犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人陈静在惠州市惠阳区淡水瓦窑坑一大排档喝酒，于次日0时许驾驶一部粤L*****小型客车，途经惠州市惠阳区****办上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验陈静血液样本，检出乙醇成份含量为125.13毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人陈静在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈静归案后能够如实供述，认罪认罚。建议判处被告人陈静拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人陈静对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月25日23时许，被告人陈静在惠州市惠阳区淡水瓦窑坑一大排档喝酒，于次日0时许驾驶一部粤L*****小型客车，途经惠州市惠阳区****办上塘派出所门前路段时被执勤民警查获。经检验陈静血液样本，检出乙醇成份含量为125.13毫克/100毫升。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；身份证、驾驶证复印件；到案经过；被告人陈静的供述及对车辆、现场、吹气、抽血照片的辨认和指认；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警刘挺武、魏新勇的自述及对被告人陈静的辨认指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈静违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈静归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人陈静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月十五日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1074号之一申请执行人:陕西建工第六建设集团有限公司，组织机构代码220523751，住所地陕西省咸阳市人民东路**。法定代表人:李继涛。被执行人:温州广盛置业有限公司，组织机构代码568162336，，住所地浙江省苍南县龙港镇锦港嘉园****法定代表人:程征。申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初11449号民事判决，于2019年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23277500元等。本院于同日立案执行，并于2019年3月7日向被执行人温州广盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州广盛置业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人温州广盛置业有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于龙港镇西三路以西、通港路以北土地登记在被执行人温州广盛置业有限公司名下，上述土地已被本院依法查封，但因系温州市中级人民法院首先查封而无权处置；本院曾作出（2017）浙0327财保83号民事裁定书裁定查封登记在被执行人温州广盛置业有限公司名下的坐落于龙港镇黄家蓬片区A25及A09-3地块，上述地块已开发商品房且暂未竣工，目前无法处置。本院于2019年11月12日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人温州广盛置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金23272500元及保全费5000元，也未缴纳本案诉讼费158187元、申请执行费90678元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十一月二十九日书记员 黄璐青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执528号申请人张麦焕，男，汉族，1980年1月20日出生，住博乐市。被申请人孙建设，男，汉族，1983年1月5日出生，住博乐市。关于申请执行人张麦焕与被申请人孙建设买卖合同纠纷一案，该案的执行标的为39900元，执行费499元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人张义昌无财产可供执行，已将被执行人孙建设入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张麦焕发现被执行人孙建设有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初335号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月四日书记员 帕孜丽娅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1977号 申请执行人：杨金厂，男，1970年10月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守海，男，1972年7月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人杨金厂于2019年5月29日向本院申请执行的与被执行人王守海买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为83847元，已偿付标的额为510元。申请执行人杨金厂于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁兆波
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1032号之一被执行人：邓华毅，男，汉族，1992年12月11日生，住郧西县，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初27号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人邓华毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓华毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓华毅在中国工商银行18×××94账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十五日书记员  何丽东
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执929号申请执行人张亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人朱荣强，男，1991年1月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。张亮申请执行朱荣强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1056号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱荣强在金融机构的存款人民币420130元（本金400000元、律师代理费10000元、诉讼费4230元、执行费5900元）及后续利息（以本金400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月29日计算至本金实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏海黄
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3006号之一 申请执行人：任淑英，女1964年12月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：任英梅，女1970年1月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任文化，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任臣，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任青海，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任群，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨书平，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任开振，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任淑英、任英梅与任文化、任臣、任青海、任群、杨书平、任开振共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任青海所有的位于安徽省××相山区××府邸××室（不动产权证书号：皖（2018）淮北不动产权第0009247号）房产，期限为3年。 二、查封被执行人任开振所有的位于安徽省××相山区××府邸××室（不动产权证书号：皖（2019）淮北不动产权第0011860号）房产，期限为3年。 三、查封被执行人任群所有的位于安徽省××相山区××府邸××室（不动产权证书号：皖（2019）淮北不动产权第0000363号）房产，期限为3年。 四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封/扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12333号原告：储文龙，住江苏省宜兴市。法定代理人：储承誉（系储文龙之子），住江苏省宜兴市委托诉讼代理人：徐道圣、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：王剑，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****。负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**006891849616。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。原告储文龙与被告王剑、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告储文龙的委托诉讼代理人曹燕清、被告王剑、被告保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪、第三人紫金公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。开庭前，原告储文龙撤回对被告安邦公司的起诉，本庭已口头裁定准许原告储文龙撤回对被告安邦公司的起诉。本案现已审理终结。原告储文龙诉称：2019年1月16日13时59分许，储文龙无机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿宜兴市老宜金线由西南往东北方向行驶至老宜金线与240省道94.15公里交叉路口处闯红灯通过路口时，与沿240省道由南往北在非机动车道内行驶通过路口王剑驾驶的苏NBU5**重型半挂牵引车（牵引苏N96**重型普通半挂车）发生碰撞，造成车辆及绿化等损坏，储文龙受伤的交通事故。交警部门经调查认定：储文龙承担事故主要责任，王剑承担事故次要责任。肇事车辆登记在王剑名下且在安邦公司投保了交强险、在保险公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后其已向安邦公司理赔了交强险120700元（医疗项1万元、死亡伤残项11万、财产损失700元，已包含精神损害抚慰金15000元），紫金公司已垫付医疗费33621.68元，但储文龙因交通事故遭受损害仍需赔偿，故请求法院判令被告赔偿各项损失合计2069049，其中扣除交强险120000元（财产损失本案未主张，剩余1949049元由保险公司承担30%的赔偿责任即584714.7元，本案诉讼费用由被告负担。被告王剑答辩称：对发生事故的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议。事故发生后，他未垫付款项。具体赔偿意见同保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。被告保险公司辩称：对发生事故的事实、责任认定及车辆投保情况没有异议。超出交强险部分认可30%的赔偿责任。误工费标准认可24240元/年、误工期认可271天，护理费认可271天*80元/天（护理依赖最多认可3年、标准认可80元/天），残疾赔偿金标准认可20845元/年，交通费认可800元，营养费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议。按照保险合同约定，医疗费总额需扣除15%的非医保用药。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金公司诉称：紫金公司已垫付医疗费33621.68元，要求本案中予以返还。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、车辆投保情况及紫金公司垫付情况、安邦公司付款情况与原告陈述一致。二、事故发生后储文龙至徐舍医院、宜兴市人民医院、常州市第一人民医院治疗，共计住院78天，产生医疗费总计155590.57元，其中紫金公司垫付33261.68元。本案中储文龙主张医疗费155589元，本院予以确认。三、2019年8月6日本院委托无锡中诚司法鉴定所对本次事故造成储文龙的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年10月15日该所出具鉴定意见书，载明储文龙持续性植物生存状态评定为一级残疾，其误工期、护理期受伤日至评残前日（即2019年1月16日至2019年10月14日，共计271天）、营养期180日为宜，并需要完全护理依赖。储文龙家属为此支付鉴定费4060元。四、本案所涉事故发生前储文龙在宜兴市新建镇臧林村承包蟹塘21亩从事螃蟹养殖。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故储文龙承担事故的主要责任，王剑承担事故的次要责任，故本次事故造成储文龙的各项损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分本院酌定由保险公司承担30%的赔偿责任。依据现有证据本院对本案中储文龙产生的相关损失认定或酌定如下：具体项目原告主张（元）现有证据计算方法本院认定（或酌定）医疗费155589医疗费票据等155589住院伙补50元/天*78天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费896640120元/天*2*3736(2019年1月16日至2029年4月9日)896640误工费39849/360*271（参照2018年江苏省城镇私营单位渔业就业人员年平均工资）残疾赔偿金94400020年*47200元/年944000精神抚慰金交强险优先支付原告总损失20690492052026赔偿计算交强险:死亡伤残110000120700已支付医疗费用10000财产损失700三者险：（2052026-120000）*0.3=579607.8其中33621.68元返还给王剑，545986.12元支付给储文龙579607.8依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿储文龙579607.8元，其中33621.68元返还给王剑、545986.12元支付给储文龙。二、驳回原告储文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5722元（案件受理费减半收取计1662元、鉴定费4060元），由储文龙负担50元，由保险公司负担5672元。（储文龙同意其预交的诉讼费用中的剩余部分5670元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，该款由保险公司在本判决生效之日起十日内向储文龙支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 畏二〇一九年十一月二十二日书记员 沈天宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执363号申请人陈闽光，男，汉族，住博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人周学义，男，汉族，住博乐市，联系电话：159XX****XX。关于申请执行人陈闽光与被执行人周学义民间借贷纠纷一案，执行标的为22665元，未执行22665元。该案进入执行程序后，对被执行人周学义在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人周学义无可供执行的财产，本院已向被执行人周学义发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈闽光发现被执行人周学义有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人陈闽光再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月一日书记员 朱 小 芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8257号原告：孙**明，男，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：天津市胜腾阳再生资源回收利用有限公司，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村村东100米。法定代表人：张国营。原告孙**明与被告天津市胜腾阳再生资源回收利用有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，天津市胜腾阳再生资源回收利用有限公司对认定工伤决定书不服，提起行政诉讼，行政诉讼案件尚在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，案件应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 新二〇一九年十一月十二日书记员 于学婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保104号申请人：程泽润，男，1986年4月23日出生，汉族，团风县人，住所地湖北省团风县，被申请人：周爱兵，男，1968年11月29日出生，汉族，蕲春县人，住所地湖北省蕲春县，本院在执行申请人程泽润与被申请人周爱兵财产保全一案，本院已按（2019）鄂1121财保91号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）鄂1121财保91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十一月十八四日书记员  胡福定
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1086号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工，住该行。 被告：苏井兰，女，1966年6月11日生，汉族，住诸城市。 被告：刘锡奇，男，1967年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：孙淑芹，女，1974年1月29日生，汉族，住诸城市。 被告：刘锡斌，男，1976年10月27日生，汉族，住诸城市。 被告：尹宣娥，女，1966年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：丁录礼，男，1969年4月27日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告苏井兰、刘锡奇、孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，被告苏井兰、刘锡奇、孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏井兰、刘锡奇偿还原告借款本金198000元、利息80379.44元（利息计算至2018年12月20日）；2.判决被告苏井兰、刘锡奇承担自2018年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3.判决被告孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告苏井兰、刘锡奇共同向原告借款200000元，借款于2017年2月15日到期，由被告孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼提供保证担保。借款到期后，被告于2017年10月10日偿还借款本金2000元，后拒不履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。 被告苏井兰、刘锡奇、孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告苏井兰、孙淑芹、尹宣娥组成借款联保小组，与原告签订联合保证借款合同，约定：联保小组各成员对任一成员在2016年2月5日至2019年2月4日期间向原告借款所形成的债务最高余额，包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，在1050000元内承担保证责任，保证期间2年；被告苏井兰的授信额度为200000元，借款应存入被告苏井兰的银行账号6223××××8174；借款到期一次性偿还本金及利息；逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告刘锡奇、刘锡斌、丁录礼在联合保证借款合同上以联合保证人身份签字，与原告约定对借款债务的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担保证责任，保证期间2年。联保小组成员和联合保证人均未与原告约定保证方式和各保证人的保证份额。2016年2月20日，被告苏井兰向原告借款200000元，原告将借款付至约定账号，被告苏井兰、刘锡奇以借款人身份为原告出具借据，与原告约定借款日为2016年2月20日，到期日为2017年2月15日，借款按月利率7.61250‰付息。现到期日已过，被告苏井兰、刘锡奇尚欠借款本金198000元，截止到2018年12月20日，拖欠利息、罚息、复利共计80379.44元。被告孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼未履行保证责任。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的联合保证借款合同、借据、贷款账号明细表等证据在案证明。 本院认为，被告苏井兰、刘锡奇共同向原告借款，与原告依法成立借款合同。合法的借款合同受法律保护，被告苏井兰、刘锡奇共同向原告借款200000元，有借款合同、借据为证，本院予以确认。现借款双方约定的到期日已过，未还借款本金198000元，被告苏井兰、刘锡奇应当共同偿还。借款双方关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止到2018年12月20日，拖欠的利息、罚息、复利共计80379.44元，被告苏井兰、刘锡奇应当共同承担。自2018年12月21日起至借款实际还清之日止，未还本金、未付利息被告苏井兰、刘锡奇应按合同约定承担利息。 被告孙淑芹、尹宣娥与被告苏井兰组成借款联保小组并与原告签订联合保证借款合同，被告刘锡斌、丁录礼在联合保证借款合同上以联合保证人身份签字，上述被告均与原告依法成立保证合同。合法的保证合同受法律保护，被告苏井兰、刘锡奇的上述借款发生在约定的借款期间，借款数额在约定的授信额度，债务总额未超保证的最高额度，债务种类在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，保证合同双方未约定保证方式，依法为连带保证，被告孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼应对上述被告苏井兰、刘锡奇的共同债务向原告承担连带责任。承担责任后可在各自承担的范围内向被告苏井兰、刘锡奇追偿。 本案开庭审理时，被告苏井兰、刘锡奇、孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告苏井兰、刘锡奇共同向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198000元，承担2018年12月20日前拖欠的利息、罚息、复利80379.44元，并自2018年12月21日起至借款实际还清之日止，未还借款本金、未付应付利息按借款合同约定承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼对本判决第一项确认的被告苏井兰、刘锡奇的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任，承担责任后可在各自承担的范围内向被告苏井兰、刘锡奇追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告苏井兰、刘锡奇共同负担，被告孙淑芹、刘锡斌、尹宣娥、丁录礼连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张志莲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1548号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林旭锐，男，1992年9月28日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码445************012。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人林旭锐犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人林旭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日22时51分许，被告人林旭锐在喝酒后驾驶粤C*****号小型汽车沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至桃园新村门口路段时，被设卡的民警当场查获。经抽取血样检验，被告人林旭锐血液中酒精含量为145.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人林旭锐违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月到二个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人林旭锐的供述，证人林某的证言，查获经过，人员基本信息，酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场检测报告书，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2019〕1835号检验报告，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人林旭锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林旭锐违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林旭锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林旭锐归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人林旭锐的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林旭锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初524号原告：支某，灵丘县人。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。被告：孟某，灵丘县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：薛某，住灵丘县。原告支某与被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支某的委托诉讼代理人赫某和被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。支某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等合计40376.25元，由被告保险公司在保险限额范围内直接支付原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日18时许，被告孟某驾驶其×××号小型轿车行至沙咀村秀兰幼儿园附近，轮胎溅起的石子将路边坐着的原告左眼打伤。原告先到灵丘县人民医院治疗，因医院条件有限又转到山西眼科医院进行治疗，由于没有床位原告直到2019年5月20日才办理住院手续，伤情诊断为：前房积血（左眼）、外伤性瞳孔散大（左眼）、继发性青光眼（左眼）、眼顿伤（左眼）。被告在此期间垫付医疗费用2000元。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》5.1.6规定：虹膜睫状体损伤[S05.855]：b）外伤性瞳孔散大/虹膜根部离断：误工30-60日，护理7-15日，营养7-15日；c）前房出血：误工30-60日，护理15-30日，营养15-30日；5.1.13规定：外伤性青光眼：误工期30-180日，护理和营养根据临床治疗情况确定。本案原告伤情为前房积血（左眼）、外伤性瞳孔散大（左眼）、继发性青光眼（左眼），误工期应该为180天，护理费为30天，营养期为30日。被告为其×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保了交强险一份、第三者责任险保险一份且不计免赔，发生事故时在保险期间之内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。孟某未进行答辩、未提交证据。中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司答辩：对原告所提供的证据本身无异议，但该证据无法证明原告受伤与涉案车辆有直接关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.关于原告受伤与被告车辆是否有因果关系的问题。原告提供了灵丘县公安局武灵派出所接处警登记表，记载“经调查，孟某驾驶比亚迪（×××）灰色轿车行至沙咀新村秀兰幼儿园附近将路边坐着的支某用轮胎溅起的石子把左眼打伤”，被告保险公司亦称案发当天孟某向保险公司报案，公司对涉案车辆等进行了拍照，本院认为，事故发生后，孟某先后向保险公司及公安机关报案、并为原告垫付医疗费用，能够证实原告受伤是孟某驾驶行为造成的；2.关于原告主张的误工期，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）关于外伤性瞳孔散大的规定，本院酌情支持误工期60日；3.关于原告主张的护理费，因未提交证据证明护理人员的收入情况，按每天100元计算；4.关于原告主张的营养期，未提交医院或主治医师有加强营养的意见，故不予认可；5.关于原告提供的住宿费收据，并非正规票据，不能证明与本案具有关联性，故不予认可；6.关于原告提供的交通费票据，除太原往返灵丘的车票外，其余系机打发票及高速过路费，不能证实与本案具有关联性，综合考虑原告治疗必然产生交通费，本院酌情支持700元。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日18时许，被告孟某驾驶×××号小型轿车行至沙咀村秀兰幼儿园附近，轮胎溅起的石子将路边坐着的原告左眼打伤。事故发生后，原告先到灵丘县人民医院治疗，后转至山西省眼科医院住院治疗17天。经检查，被诊断为：前房积血（左眼）、外伤性瞳孔散大（左眼）、继发性青光眼（左眼）、眼顿伤（左眼）。综上，本次事故给原告造成以下损失：①医疗费6074.03元；②住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；③护理费1700元（17天×100元/天）；④误工费8706元（52963元／年÷365天×60天）；⑤交通费700元；⑥病例复印费20元，合计18900.03元，其中孟某为原告垫付医疗费2000元。被告孟某为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司处投保了交强险一份，第三者责任险一份（保险金额50万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孟某驾驶机动车，用轮胎溅起石子将原告左眼致伤，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因孟某为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等7794.03元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费11106元。关于原告按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范》5.1.13外伤性青光眼的规定主张180日误工费的请求，原告被诊断为继发性青光眼、外伤性瞳孔散大等，其主张与伤情不一致，本院依据该规范关于外伤性瞳孔散大的规定，酌情支持误工期60日，故对其诉讼请求超出部分，不予支持；关于原告请求被告承担鉴定费及因鉴定产生的交通费300元，于法无据，不予支持。综上所述，原告起诉的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等7794.03元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11106元，以上共计18900.03元（包括被告孟某垫付的医疗费2000元）；二、驳回原告的其他诉请求。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担136元，由原告承担269元；鉴定费1500元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳二0一九年十一月二十七日书记员 靳松楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民申20号再审申请人（一审被告）：王红伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审原告）：汪震，男，1986年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：朱胜，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告）：任白鹭，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人王红伟因与被申请人汪震、朱胜、任白鹭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0122民初5835号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王文胜审判员  黄小宁审判员  梁 波二〇一九年十一月十八日书记员  杨晓宁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1023号   原告：王贤平，男，1975年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。   被告：新疆好运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区商住楼**门面房。   法定代表人：朱和平，执行董事。   委托诉讼代理人：龚春平，男，1968年12月10日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区万利工业大厦**西厂房**/div>   法定代表人：陈洁新，董事长。   委托诉讼代理人：华光，男，1964年12月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住广东省深圳市福田区。   委托诉讼代理人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，深圳市中饰南方建设工程有限公司乌鲁木齐分公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：朱和平，男，1970年1月1日出生，汉族，新疆好运房地产开发有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区****楼****。   委托诉讼代理人：龚春平，男，1968年12月10日出生，汉族，新疆好运房地产开发有限公司员工，住新疆，住新疆维吾尔自治区新和县iv>   原告王贤平与被告新疆好运房地产开发有限公司（以下简称好运房地产公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰南方公司）、朱和平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤平及其委托诉讼代理人杨冬明，被告中饰南方公司的委托诉讼代理人华光、周美武，被告好运房地产公司、朱和平的委托诉讼代理人龚春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王贤平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付劳务、材料等费用共计415，500元。事实和理由：2014年期间，原告给被告好运公司开发的位于新和县游乐场干铺混凝土地坪等工作，经结算，被告共欠原告材料费、机械费、人工工资等共计415，500元，被告公司项目经理袁一文就此事项于2016年11月1日向原告出具了新和县游乐场混凝土地坪人工费、材料费清单，后原告多次讨要改款，被告均拖延未付，故原告提起诉讼。   好运房地产公司辩称，原告要求的劳务、材料等费用，好运公司不是很清楚，好运公司与原告没有签订施工合同，我们所有的合同是与深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称中饰南方新疆分公司）签订，原告在工地干过活，但是不能说好运公司欠他钱。   中饰南方公司辩称，没有见过原告，2014年12月以后，公司已经退场，后被告好运公司签订的合同与我公司无关，原告的诉状中说明，原告给被告好运公司干过活，袁一文不是公司的员工，袁一文在中饰南方新疆分公司退场以后，已经离开中饰南方新疆分公司，之后，袁一文到被告好运公司任职，所以，袁一文在2016年11月1日签订的涉案清单，不能代表公司，该清单对于公司是无效的，且该清单并未写明是给谁出具的，原告王贤平仅仅是秦大海雇佣的员工，他是没有权利主张该笔费用。   朱和平辩称，在清单上签字，不代表干了那么多活，当时是秦大海班组干的活，签字只是代表活有人干了，价格是不确定的，原告并未与我们签订合同，也没有和被告深圳中饰新疆分公司签订合同，原告提供的清单并不能证明被告欠多少工程款，而且清单上面并没有注明是欠谁的钱，清单上面内容是被告深圳中饰新疆分公司下秦大海班组干的。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月8日，好运房地产公司与中饰南方公司新疆分公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，原告带领工人涂强、涂新明、王松等人对新和县游乐场地坪进行施工，产生了人工费和材料费，砂石料3100方×35元=108500元水泥250吨×280元=70000元小挖机260小时×180元=46800元拖拉机58天×400元=23200元小装载机15天×700元=10500元大装载机13天×1500元=19500元地坪总面积6000平方米×15元=90000元管理人员工资50天×340元=17000元我借给他钱30000元，合计415500元地坪面积确认人：袁一文、黄谋强、朱和平上述面积情况属实，销售回款时结算支付。2016年11月1日。   上述事实，有原、被告的陈述，新和县游乐场混凝土地坪人工费材料费清单、（2017）新29民终861号民事判决书等证据在案予以证实，本院予以认定。   本院认为，本案争议的焦点是：一、原告实际完成地坪的人工费、材料费数额的问题；二、应由谁支付的问题。   一、关于原告实际完成地坪的人工费、材料费数额的问题。原告与被告好运房地产公司的执行董事朱和平进行核实，对地坪面积进行了确认，并有其签名，并承诺在销售回款时结算支付，应视为对上述款项认可，对于原告所要求的借款，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，故原告实际完成地坪的人工费、材料费共计385，500元（108，500元+70，000元+46，800元+23，200元+10，500元+19，500元+90，000元+17，000元）。   二、应由谁支付的问题。被告朱和平对原告对地坪面积进行了确认，并签名，该地坪属于被告好运房地产公司，朱和平作为执行董事，视为其履行职务行为，并承诺在销售回款时结算支付，故该笔款项应由被告好运房地产公司支付。对于袁一文、黄谋强签名，在2016年6月17日，袁一文在中饰南方新疆分公司担任项目经理，该2人未到庭作证，不足以证明该2人在2016年11月1日中签名是对其在职期间的工程量进行确认，且被告好运房地产公司与被告中饰南方新疆分公司对案涉工程并未进行核算，如该案故应由被告好运房地产公司给付支付。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条、第九十一条规定，判决如下：   一、被告新疆好运房地产开发有限公司于本判决生效十五日内向原告王贤平支付劳务、材料等费用共计385，500元；   二、驳回原告王贤平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7532.5元，减半收取计3766.25元，由被告新疆好运房地产开发有限公司负担3541.25元，由原告王贤平负担225元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月十一日   书记员 程国旗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4035号原告：于永军，男，1959年12月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王成玲，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：于永贞，男，1969年2月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽燕，山东海剑律师事务所律师。原告于永军与被告于永贞所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永军及其委托诉讼代理人王成玲及王迎青、被告于永贞及其委托诉讼代理人王丽燕及朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永军向本院提出诉讼请求：1.依法确认平度市房屋（地号：L05-46-14）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲于光寿共生育四个子女，1985年5月，原告父母为兄弟二人分家，原告分得平度市房屋（地号：L05-46-14），1986年4月原告母亲去世，2009年2月原告父亲去世。原告对亲属房产依法享有合法权益。望判如所请。被告于永贞辩称，第一，根据原告提出诉讼请求所依据的“分家单”，争议房屋系被告与原告二人共有。根据“分家单”中关于争议房屋问题的约定，分家人已对争议房屋进行作价，房屋分给原告，原告应按照房屋作价的一半，以现金形式交付被告。按照该约定，争议房屋应在原告将相应折价款交付被告后，由原告所有，但原告自分家至今，未将房屋相应折价款交付被告，按照“分家单”的约定，争议房屋由原告与被告二人共有。第二，“分家单”中关于争议房屋的分家情况已实际发生了变更，现由被告享有该房屋的所有权。1985年分家后，原告与被告仍与父母共同居住于争议房屋内。被告在尚未收到原告房屋折价款的情况下，开始筹备自己盖新房屋的石料、木材等。分家一年后，双方母亲去世，被告已备好盖新房屋的石料、木材等材料，准备盖新房，但仍未收到原告的房屋折价款。1987年前后，根据原告的提议，在父亲于光寿的组织下，被告与原告对争议房屋的分家内容进行了变更：将争议房屋分给被告，被告将已备好的石料、木材等材料作为房屋折价款给原告，由原告到新批的宅基地上盖新房子。此后，按照变更后的约定，原告带着被告备好的石料、木材等材料，到双方父亲于光寿新批的宅基地上盖了新房子，即小刘家疃村47号房屋，自1988年开始，携妻儿共同居住至今。被告一直居住在争议房屋至今。上述情况有见证人于某1（系于光寿同胞兄弟于光福之子）、被告与原告的大姐于某2作为证人予以证实。因此，“分家单”中关于小刘家疃村85号房屋的分家内容，已由被告与原告协商一致进行了变更，并根据变更后的约定已实际履行，现小刘家疃村85号房屋由被告享有所有权。综上，原告的诉讼请求是基于内容变更前的“分家单”进行的主张，与事实不符，其要求确认争议房屋为其所有缺乏法律依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法确认争议房屋由被告所有。本院经审理查明事实如下，于光寿与相玉兰共生育二女二子，长女于某2、次女于永菊、长子于永军、次子于永贞。1985年5月6日，于光寿夫妇与于永军分家，在见证人于光训、于某3、于某4及于光福的见证下签订“分家单”一份，约定旧房（即平度市房屋[地号：L05-46-14]）四间分给原告于永军，原告于永军给被告于永贞（分家单中为“于永正”，双方均认可“于永正”即为本案被告于永贞）500元盖新房，剩余两间分给于光寿夫妇，在于光寿夫妇去世后，该两间房屋归于永军所有，于永军给付于永贞250元，另约定在于永贞结婚时，原告于永军给付于永贞200元。相玉兰于1986年4月去世，于光寿于2009年2月17日去世。于永贞及其配偶张素英、儿子于路俊、儿媳张海兵、孙女于姝琦的户口一直在涉案房屋中。本院认为，分家单实质为分家析产协议，系权利人对自己权利的处分。于光寿夫妇系涉案房屋的所有权人，其通过分家单的方式将涉案房屋分给原告于永军，是对自己权利的处分，不违反法律规定，也未侵害第三人的权利，合法有效。原告于永军根据分家单约定获得涉案房屋的所有权，要求确认涉案房屋归原告于永军所有，本院予以支持。被告于永贞称分家单是在1985年形成的，后又对分家单的内容进行了变更，由原告于永军重新盖新房子，涉案房屋归被告于永贞所有，原告于永军对此不认可，被告于永贞为证明自己的主张申请证人于某2及证人于某1出庭作证，两证人虽证实被告于永贞的陈述属实，但两证人并非涉案房屋的权利人，其陈述不足以推翻分家单载明的内容，被告于永贞也未提供其他有效证据证明其主张，故本院对于永贞的主张不予采纳。另被告于永贞称原告于永军未按分家单约定向其支付相应款项，原告于永军称已经支付，双方均未提供证据证明，本院认为，分家单约定原告于永军给付被告于永贞的款项是对被告于永贞的补偿行为，并不影响涉案房屋的归属问题，且该分家单也未约定付款时间，如原告于永军未向被告于永贞给付款项，被告于永贞可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：确认位于平度市房屋（地号：L05-46-14）归原告于永军所有。案件受理费300元，减半收取150元，由被告于永贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十一月十四日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2505号之二 申请执行人：黄行火，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：李显春，女，1967年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：宁波宝诚置业有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇新兴东街**，组织机构代码:66557077X。 法定代表人：罗迪民。 申请执行人黄行火;李显春与被执行人宁波宝诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初9535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄行火;李显春于2019年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波宝诚置业有限公司给付申请执行人款项148352元及相关利息，并缴纳案件受理费1633.5元、申请执行费2125元。 执行立案后，本院于2019年05月23日向被执行人宁波宝诚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波宝诚置业有限公司逾期未履行，但名下财产已在它案说明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波宝诚置业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人宁波宝诚置业有限公司名下54套星海湾的房地产正在它案拍卖，被执行人宁波宝诚置业有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1633.5元、申请执行费2125元。本院暂未发现被执行人宁波宝诚置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波宝诚置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波宝诚置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送移动微法院小程序告知了申请执行人黄行火、李显春。 综上，被执行人宁波宝诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十八日 代书记员 宋叶芮