山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初212号原告：于国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于强，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区，特别授权。（系原告之子）委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建林，男，1975年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：天津市诺一电子元件有限公司，住所地天津市东丽区新立街驯海路**院内****。法定代表人：金益民，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，，住所地山东省德州市德城区青年路**负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人，胡国坤，中国人民财产保险股份有限公司庆云理赔分部员工，特别授权。原告于国庆诉被告王建林、天津市诺一电子元件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国庆的委托诉讼代理人宋雪峰、被告王建林、被告天津市诺一电子元件有限公司的法定代表人金益民及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人胡国坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计40万元，其他损失另行主张。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求至493283.15元。事实与理由：2018年12月8日18时许，被告王建林驾驶被告天津市诺一电子元件有限公司所有的津Ｄ×××**号轻型厢式货车沿庆云县将军路由东向西行驶至小武村路段时，与前方顺行原告驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告天津市诺一电子元件有限公司辩称，在该公司名下的涉案货车车牌号为津Ｄ×××**于2017年1月16日转让给韩伟身份证号为3412261987********，在二手车转让协议中第2条约定自2017年1月16日起该车发生的交通违章及违法活动均由韩伟负责，与该公司无关；并在协议中约定该车需办理过户事宜等。在此期间应该是韩伟将该车卖给了王建林，所以在本次案件中该公司不应当承担此次交通事故的连带责任。被告人民财产保险公司辩称，津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后该保险公司已经在交强险限额内支付给原告医疗费10000元。被告王建林辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告系喝酒后与王建林驾驶的车辆发生的交通事故，原告处于醉驾状态，原告驾驶的是机动车，并且是无证驾驶，王建林不应承担事故责任。另外，事故车辆系王建林于2018年11月份花了20000元从韩伟处购买，当时没有办理车辆过户手续，王建林为该车购买了交强险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2018年12月8日18时许，被告王建林驾驶登记车主为被告天津市诺一电子元件有限公司的津Ｄ×××**号轻型厢式货车，沿庆云县将军路由东向西行驶至小武村路段时，与前方顺行原告驾驶的电动二轮车发生相撞，造成原告受伤住院治疗。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云县大队认定：原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的电动二轮车在交警队处理事故期间经鉴定为摩托车，属于机动车范畴。事故发生后被告人民财产保险公司已经支付给原告医疗费10000元。以上事实由德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的事故认定书、投保单及原告、被告的陈述予以证明。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：1、医疗费。原告主张事故发生后在庆云县人民医院、山东大学齐鲁医院等医院住院治疗共花医疗费482523.15元，提供庆云县人民医院出具的收费票据2张、山东大学齐鲁医院出具的收费票据5张、德州市人民医院出具的收费票据1张、德州颐寿医药连锁有限公司连锁五十七店出具的收费票据1张及病历、诊断证明予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。本院认为，原告支付的医疗费482523.15元合理、必要，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院110天，每天按100元计算，住院伙食补助费为11000元。提供病历及住院收费票据予以证明。被告王建林认为原告主张的住院天数长，不予认可。本院认为，原告提供的以上证据证明原告实际住院110天，每天按100元计算，认定原告的住院伙食补助费为11000元。关于被告天津市诺一电子元件有限公司是否应承担赔偿责任这一焦点？被告天津市诺一电子元件有限公司提供车辆转让协议一份，证明车辆在2017年1月16日已经卖给韩伟，当时由于政策原因车辆暂时无法过户，涉案车辆已与该公司无关系，该公司不应承担赔偿责任。原告对天津市诺一电子元件有限公司提交的转让协议真实性不予认可，认为该协议不能体现韩伟购车是否真实，不能免除天津市诺一电子元件有限公司作为车辆登记车主应承担的责任，车辆登记信息具有公示性，其证明效力大于该转让协议，应以车辆登记信息为准。被告王建林对天津市诺一电子元件有限公司提供的证据的真实性无异议，认为在该事故中不应承担事故责任，同时王建林提供德州市公安局物证鉴定研究中心的检验报告一份，证明原告是醉酒驾驶的事实，原告的数值为124.7mg/100ml，原告应负事故的全部责任。原告对王建林提供的证据的真实性无异议，但认为原告饮酒并不是必然导致发生交通事故的原因，根据现场当时的情况，是被告王建林追尾撞的原告，王建林对该此事故的过错更大，应对原告方的损失承担全部责任。本院于2019年3月26日对韩伟进行询问，韩伟陈述的事实与被告天津市诺一电子元件有限公司陈述的事实基本一致。本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云县大队对事故作出了交通事故认定意见，本院予以确认，以该认定书为依据，确定原告负事故的次要责任，被告王建林负事故的主要责任。因津Ｄ×××**号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在本案中不再承担赔偿责任；因被告天津市诺一电子元件有限公司提供的以上证据足以证明该公司将事故车辆卖给韩伟，韩伟将该车卖给被告王建林的事实，事故车辆早已经脱离被告天津市诺一电子元件有限公司的实际控制，且涉案车辆的交强险也是以王建林名义购买的，原告无证据证明被告天津市诺一电子元件有限公司在本案中存在过错，对其主张的要求该公司承担连带责任的请求，本院不予支持。原告以上损失493283.15元减去被告人民财产保险公司已经支付的10000元，余额483283.15元由被告王建林按事故责任承担70%的赔偿责任为338298.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：一、被告王建林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计338298.20元。于判决书生效后5日内付清。二、被告天津市诺一电子元件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4350元，由被告王建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨福行二〇一九年十一月十日书记员  李美娜