wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1385号 申请执行人：会宁宏利达商贸有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇桃花山开发区。 统一社会信用代码：91620422591201292D。 法定代表人：梁铭军，系该公司董事长。 被执行人：柴学锋，男，1989年4月17日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人柴学锋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁宏利达商贸有限公司向本院申请强制执行后，本院于2019年9月11日向被执行人柴学锋发出执行通知书，责令被执行人柴学锋自通知书送达之日起三日内给付申请人会宁宏利达商贸有限公司执行款76702元、负担一审案件受理费860元、负担执行费1051元。 本案在执行过程中，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司与被执行人达成执行和解协议：被执行人柴学锋以物抵债，将自己所有的雷沃牌四轮车1辆、旋耕机1台、河北冀农翻转犁1台折价38000元，将自己所有的车牌号为甘Ｄ×××××江淮牌货车折价30000元用以清偿申请执行人会宁宏利达商贸有限公司的债务。被执行人柴学锋已将雷沃牌四轮车1辆、旋耕机1台、河北冀农翻转犁1台、车牌号为甘Ｄ×××××江淮牌货车交付申请执行人会宁宏利达商贸有限公司，并完成车辆过户等手续。以物抵债后，被执行人柴学锋尚未履行到位执行款为8702元、负担一审案件受理费860元。申请执行人会宁宏利达商贸有限公司以与被执行人柴学锋达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人柴学锋的执行申请。 本院认为，申请执行人会宁宏利达商贸有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1370号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王永斌
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异731号 异议人（案外人）：夏望梅，女，1960年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人夏望梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏望梅请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款369832元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年3月29日，案外人夏望梅与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由夏望梅购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为53.88平方米，总价款为人民币369832元。夏望梅交清全部购房款369832元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人夏望梅名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1608732的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的4份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人夏望梅作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人夏望梅所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人夏望梅提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9372号 上诉人（原审被告）：滕应机，男，1964年6月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：覃艳梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈显强，男,1972年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陈显强，男,1972年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：奚启裕，男，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨枝锟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人滕应机因与被上诉人覃艳梅、陈显强、原审被告奚启裕民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人覃艳梅、陈显强的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人是经原审被告介绍认识的，被上诉人实际上只有15万元现金，其30万元的银行卡取款记录是一存一取得，尽管上诉人向被上诉人出具了借条，但实际上没有款项发生，本案借条未发生法律效力；也没有证据表明被上诉人借款后每月支付利息1万元的事实，原审被告奚启裕也证明被上诉人没有30万元支付给上诉人。一审法院没有查明现金交付的情形就判决上诉人还款，请求撤销原判。 被上诉人答辩称：认可一审判决。签了借条，且已经现金交付。钱是给了滕应机，我是通过奚启裕认识滕应机的。被上诉人支付借款之后上诉人滕应机通过微信转账从2018年1月至10月期间的微信转账流水共7.75万元。30万元现金已经给了上诉人，但是为了完善我的手续，所以我就做了15万元存取。 原审被告奚启裕未发表答辩意见。 覃艳梅和陈显强一审诉讼请求：一、判令滕应机归还本金300000元；二、判令滕应机支付借款利息（以300000元为基数，从2018年10月16日起按年利率24%计至清偿债务完毕之日止）；三、判令奚启裕对上述请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由滕应机、奚启裕共同承担。 一审法院经审理查明，覃艳梅和陈显强于2004年登记结婚。覃艳梅和陈显强向法院提交滕应机（借款人）于2017年12月16日书写、奚启裕（担保人）于2017年12月15日签字确认的《借条》一份，内容为：“借款人滕应机今因工程施工急需资金周转，特向覃艳梅借到现金300000元，约定每月16日结还当月利息人民币10000元，借款期限自2017年12月16日至2018年8月16日，借款期限内用位于房产良庆区作抵押。担保人奚启裕自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息。如果借款人滕应机不能按期偿还借款，自愿将房产在未办理得房产证前无偿交予债权人覃艳梅使用二十五年，当房产产权证办理完并取得产权证时，该房产南宁市良庆区翠亭街7号交予债权人处理。”两任还提交陈显强名下的中国建设银行账户客户回单，显示陈显强于2017年12月5日取款300000元，其主张将该300000元交给了滕应机。滕应机、奚启裕均表示没有收到借款。 覃艳梅和陈显强自认滕应机已经按月息10000元的标准支付利息至2018年10月15日止。滕应机对上述意见不予认可。 一审法院认为：覃艳梅和陈显强提交滕应机书写的《借条》主张滕应机借款300000元，并提交陈显强名下的中国建设银行账户取款记录予以主张已向滕应机交付了借款，滕应机、奚启裕均予以否认收到借款，但滕应机、奚启裕并未提交相关证据证明其存在要求覃艳梅和陈显强支付借款或要求退还《借条》的情形，故对滕应机、奚启裕的抗辩意见，法院不予采信，对覃艳梅和陈显强的上述主张意见，法院予以采信。覃艳梅和陈显强自认滕应机支付利息至2018年10月15日止，该自认有利于滕应机，法院予以确认。覃艳梅和陈显强起诉要求滕应机偿还借款300000元并自2018年10月16日起按年利率24%支付利息于法有据，法院予以支持。奚启裕作为本案担保人，未明确承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，奚启裕对滕应机的本案债务应为一般保证，即覃艳梅和陈显强向法院申请依法强制执行滕应机的财产仍不能履行本案债权债务时，覃艳梅和陈显强才能要求奚启裕对滕应机的本案债务承担清偿责任。 一审法院判决：一、滕应机向覃艳梅和陈显强偿还借款300000元并支付利息（计算方式：以300000元为基数，在2018年10月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、奚启裕对滕应机的上述债务承担一般保证责任；三、驳回覃艳梅和陈显强的其他诉讼请求。案件受理费2990元，由滕应机负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 二审期间，被上诉人陈显强承认自己的30万流水是为了完善手续进行的，当时是15万元现金存取。其提交了2018年1月至10月的微信入账记录，其中有77500元是滕应机通过微信转账。上诉人与被上诉人之间除了本案的借款纠纷外，没有其他经济往来。奚启裕是双方借款的中间人。 本案的争议焦点：30万元借款是否已经实际交付。 本院认为：对于借款是否实际交付的问题，本案的30万元交付，被上诉人也认可是现金交付，但30万元的流水是15万元进行二次存取产生的。上诉人滕应机则认为没有收到借款。二审期间，被上诉人陈显强提交了2018年1月至10月间上诉人滕应机通过微信进行转账的记录，金额合计77500元，在上诉人滕应机与被上诉人没有其他经济往来的情况下，被上诉人称该笔款项是上诉人滕应机的还款，符合情理。上诉人称其没有收到借款，但对其向被上诉人陈显强的微信转账没有进行合理说明和提交相关反驳证据，故本院对其主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人滕应机负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年十一月三日 书记员 杨彩英
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4640号 原告：周小军，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告周小军与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小军的委托诉讼代理人安利战、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币194668.13元并支付自2015年10月1日起按年息12%计算利息至借款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司前身唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告借款188000元并约定到2015年9月30日利息为6668.13元。后因被告一直未能偿还，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告补充事实如下：原告主张的2015年4月30日借款188000元，实际是2011年和2013年被告前身唐山兴宇橡塑工业有限公司向原告拆借款项50万元中未偿还的本金部分。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司）转让之后连福公司偿还了部分欠款，足以说明兴宇公司退出了债权债务关系。3、原告所述的请求关于利息的计算违反法律规定，首先利息的部分不允许复利计算，其次2015年10月1日之后双方对年利率没有约定，对方按照年息12%计算利息没有事实依据；4、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到周小军交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹拾捌万捌仟元整¥188000”、“收据2015年4月30日今收到周小军交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）陆仟陆佰陆拾捌元壹角叁分¥6668.13”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告京环兴宇公司对收据的真实性、合法性、关联性提出异议，但未向本院提供充分证据予以证实，故本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金188000元、借款利息6668.13元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。原告主张第二张收据中的利息6668.13元应计入本金，但根据原告提供的证据显示该6668.13元系截止至2015年9月30日的利息，故本院对原告将该部分利息计入本金再次要求利息的主张不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告周小军借款本金188000元及截止到2015年9月30日的利息6668.13元，并自2015年10月1日起以188000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告周小军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵心
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51055号原告：刘慧琳，女，1978年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋，原告刘慧琳与被告焙一电子商务(上海)有限公司(以下简称焙一公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧琳到庭参加诉讼。被告焙一公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧琳向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的合作协议,被告退还原告缴纳的培训费、材料费等合计3,080元。事实与理由：2018年5月，原、被告签订书面协议，约定由被告提供西式面点师(初级)考试培训。为此，原告支付培训费及材料费3,080元。但是，被告始终未提供培训服务。经原告交涉，被告承诺于2019年2月22日之前退还全部款项。经原告催讨，被告拖延至今，故现诉讼要求处理。被告焙一公司未作答辩。原告刘慧琳围绕诉讼请求提交了双方签订的协议、被告出具的收据及退款承诺书、报警记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月25日，原告刘慧琳在看到被告焙一公司通过微信公众号发布的广告后，自行到被告公司，与被告签订了《西式面点师(初级)合作协议》。约定：由被告配备的专业人员授课，对原告进行西点制作培训，并组织考试，颁发相应的职业资格证书。当天，原告依约支付了培训费2,730元和材料费350元，被告出具了收据。之后，因被告迟迟没有开课，经原告交涉，被告于2019年1月28日向原告出具书面《承诺书》，明确于当年1月底和2月22日分两次退还原告缴纳的全部费用。但是，被告逾期未退款，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。原告刘慧琳与被告焙一公司签订书面培训合同，被告收取了原告支付的相关费用后，却迟迟未能提供培训服务，构成违约。经双方协商，被告向原告出具了退款承诺，足以使本院确信双方已确认不再履行合同。被告逾期未依约退款，明显有悖诚信原则，依法应当承担民事责任。综上所述，原告刘慧琳要求解除双方的合同关系，被告退还相关费用之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告焙一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘慧琳与被告焙一电子商务(上海)有限公司于2018年5月25日签订的《西式面点师(初级)合作协议》；二、被告焙一电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧琳培训费及材料费等合计3,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告焙一电子商务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1615号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**，组织机构代码:843031438。 法定代表人梅露。 被执行人苏伟弟，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人苏伟弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行,执行标的399004.64元，并负担案件受理费3642.5元、执行费5885元。 执行立案后，本院于2019年5月11日向被执行人苏伟弟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人苏伟弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏伟弟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏伟弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人苏伟弟户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结并扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券；被执行人苏伟弟名下粤Ｂ×××××松花江牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年6月3日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月30日，本案执行标的已执行到位55839.6元，未执行到位343165.04元及利息。暂未发现被执行人苏伟弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏伟弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏伟弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人苏伟弟采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人苏伟弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十一月三十日 代书记员 马 蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26488号原告：中山市石岐区领军食品商行，住所地广东省中山市石岐区*********1卡（之二、之三），统一社会信用代码92442000MA4WBM9HX4。主要负责人：陈伟明，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县*********，公民身份号码440************954。被告：江门市新会区轩生餐饮服务有限公司，住所地广东省江门市新会区*****************、107，统一社会信用代码91440705MA536H9G6L。法定代表人：林某1。原告中山市石岐区领军食品商行诉被告江门市新会区轩生餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月1日,原告以被告已清偿所有货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市石岐区领军食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元(该款原告已预交)，由原告中山市石岐区领军食品商行负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月十日书记员  陈宇璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢229号 申请执行人:杨丽娜，女，1953年8月12日出生，汉族，住所地柳州市三中路市。 被执行人：刘久红，女，1953年2月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行杨丽娜与刘久红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2004）城中民（一）初字第696号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人刘久红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘久红名下所有的位于广西××路××单元××房产××套。查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月十八日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0202执恢229号 柳州市不动产登记中心： 本院在执行杨丽娜与刘久红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2004）城中民（一）初字第696号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人刘久红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人刘久红名下所有的位于广西××路××单元××房产××套。查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2019）桂0202执恢229号执行裁定书一份 二〇一九年十一月十八日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0202执恢229号 柳州市房产交易所： 本院在执行杨丽娜与刘久红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2004）城中民（一）初字第696号民事调解书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人刘久红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人刘久红名下所有的位于广西××路××单元××房产××套。查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2019）桂0202执恢229号执行裁定书一份 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7878号 原告：黄文滔，男，1987年11月23日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区，出庭。 被告：南宁富桂精密工业有限公司，住所地：广西南宁江**。 法定代表人：黄国荣，董事长。未出庭。 委托诉讼代理人：杨顺美，该公司职员。出庭。 委托诉讼代理人：邹德云，该公司职员。出庭。 案由：劳动争议。 立案时间：2019年9月12日。 审判程序：普通程序。 公开开庭及言词辩论期日：2019年11月15日。当庭宣判。 本案相关事实及裁判意见如下： 原告于2012年2月22日入职被告公司，双方签订有书面劳动合同。双方最后一份劳动合同为2018年10月1日起的无固定期限劳动合同，约定的工作岗位为“生产支持”。 被告的《员工手册》第一百一十三条工作纪律类第12条规定，连续旷工三日或三个月内累计旷工达四日以上者，予以开除处理。原告对该规章制度的真实性和效力无异议。 原告在2018年2月至2019年1月的应发工资数额：5453元、4374元、5842元、4423元、5001元、4228元、4319元、5661元、4463元、2939元、3643元、2626元。以此计算月平均工资为4581元。 二、2019年3月8日，被告的职员李某通过微信软件，通知原告应在2019年3月11日正常出勤并对3月8日补写请假条。原告当日回复：我已向劳动仲裁委员会申请，于2019年3月8日跟公司终止劳动合同关系，已没有必要写请假条跟出勤了，法庭上见吧。 2019年3月11日，被告的职员李某通过微信软件，向原告送达要求原告回单位上班的《通知书》。原告当日回复：3月8日我已经跟您讲得很清楚了，我就不重复了。 2019年3月12日，被告的职员李某通过微信软件，向原告送达要求原告回单位上班的《通知书》。原告当日回复：一切等待法院的最终裁决吧。 2019年3月13日，被告以原告在2019年3月8至2019年3月13日连续旷工超过3日，违反公司《员工手册》第113条第12条之规定，《劳动合同法》第三十七、第三十九条之规定，决定于2019年3月13日与原告解除劳动合同，要求原告于2019年3月30日前到公司人事部门窗口办理离职手续。2019年3月13日17:18，被告的职员李某通过微信软件，向原告送达《解除劳动合同通知书》。 被告另行向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告于2019年3月15日签收。 三、原告作为申请人，以被告作为被申请人，以被申请人侵犯申请人的加班权为由，于2019年3月8日申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金65804元。 南劳人仲案字〔2019〕第2380号《仲裁裁决书》的裁决结果：对申请人黄文滔的其他仲裁请求，不予支持。 仲裁裁决书送达后，原告向本院提起诉讼；被告未提起诉讼。 四、原告提出的诉讼请求：支付违法解除劳动关系赔偿金65804元。 五、被告的答辩意见：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 六、本案当事人争议的焦点：1.被告与原告的劳动关系因何种事由终止或解除，效力如何？2.原告主张的违法解除劳动关系的赔偿金是否成立？ 七、本院裁判理由：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。 原告与被告在劳动合同实际履行过程中，均认可通过微信软件相互送达通知，本院对此予以确认。 劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同，由《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，明文规定。劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任，由《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，明文规定。 根据上述规定，劳动者可以通知用人单位解除劳动合同；若劳动者未依照法律规定提前三十日通知而解除劳动合同的，可能给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任；但法律规定的提前三十日的预告期间，并不是通知解除行为的生效要件。劳动者通知用人单位解除劳动合同，是形成权，可以由劳动者单方行使，劳动合同因劳动者通知而解除，无须用人单位准许或同意。 2019年3月8日，原告通过微信软件向被告的职员（原告在工作时的上级）李某通知与被告解除劳动合同，即发生解除劳动合同的效力；如果因此造成被告的损失的，被告可以向原告追偿；但被告再以2019年3月8日、2019年3月11日、2019年3月12日、2019年3月13日原告未提供劳务而认定属于原告旷工，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，应认定原告与被告的劳动合同，在2019年3月8日因原告通知而解除。被告在2019年3月13日再以原告旷工四日而解除劳动合同，不符合法律规定；被告坚持以此解除与原告的劳动合同的，属于违反法律规定解除劳动合同的性质。 用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，由《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，明文规定。被告违法解除劳动合同，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金的赔偿金计68715元（月平均工资4581元/月×工作年限折合7.5个月×2倍）。原告在申请劳动争议仲裁时仅主张65804元，是原告行使处分权，本院予以支持。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南宁富桂精密工业有限公司向原告黄文滔支付违法解除劳动合同的赔偿金65804元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10元，由被告南宁富桂精密工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨 奔 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4024号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：刘赞，男，1989年5月4日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：赵国涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住保定市雄县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告刘赞、赵国涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告刘赞、赵国涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘赞偿还代垫金额114536.92元，并支付因代垫款项的利息（自2015年9月起至被告付清全部垫款时止，以还垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告刘赞按照合同约定支付原告违约金10000元；3、被告赵国涛对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由二被告承担。事实和理由：被告刘赞为购买起亚轿车，于2014年7月10日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告刘赞向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款121000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。被告赵国涛作为保证人进行担保。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。 被告刘赞、赵国涛在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、声明、保证担保承诺书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、垫付款证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘赞（乙方）于2014年7月10日与原告（甲方）签订了《购车合同》约定被告刘赞购买起亚轿车一辆，型号YQZ7204AME5，发动机号DW107372，车架号LJDKAA248E0158068，价格175800元，首付款54800元，余款121000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同合同第二条约定：“……须向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告赵国涛作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字。同日，被告刘赞向原告出具声明，载明如被告违约，需支付违约金1万元。同日，被告赵国涛出具《保证担保承诺书》，承诺为被告翟建涛的购车贷款承担连带保证责任。 合同签订后，被告刘赞支付车辆首付款，并以自己名义于2014年7月18日向中国农业银行股份有限公司保定三丰支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续，车辆牌照号为冀Ｆ×××××。后因被告刘赞未按时偿还贷款，原告为被告刘赞垫付了114536.92元（2015年9月29日垫付15850元，2016年3月20日垫付24234.92元，2016年8月24日垫付3750元，2017年1月23日垫付70702元），履行了自己的保证责任。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院，并因本案诉讼花费保全保险费300元。 原告当庭主张利息按照年利率24%计算，对此未提交证据。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间的平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告刘赞应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为114536.92元，并提交中国农业银行股份有限公司保定三丰支行垫款证明予以证实，本院予以确认。原告当庭主张利息按照年利率24%计算，无法律依据，本院不予支持，确认利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自垫款之日至被告还清全部借款为止。原告要求被告承担实现债权费用，包括诉讼费、公告费、邮寄费、律师费、保全保险费等，本院认为原告因诉讼支出的诉讼费由当事人依法负担，但邮寄费、律师费等原告未提交相关证据，本院不予支持。原告因本案诉讼支出保全保险费300元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告赵国涛作为担保人在合同中签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期间，保证期限为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在担保期间内提起诉讼，被告赵国涛不再承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告刘赞于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款114536.92元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2015年9月29日至2016年3月19日期间以15850元为基数计算；2016年3月20日至2016年8月23日期间以40084.92元为基数计算；2016年8月24日至2017年1月22日期间以43834.92元为基数计算；2017年1月23日至全部偿还之日止以114536.92元为基数计算）； 二、被告刘赞于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元、保全保险费300元； 三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司对被告赵国涛的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元减半收取计1396元，保全费1143元，共计2539元，由被告刘赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年十一月一日 书记员  谷晓旋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执984号 申请执行人：黄金燕，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：黄**新，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人：黄**亮，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：唐连生，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄金燕、黄**新、黄**亮与被执行人唐连生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐连生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐连生银行存款400,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2270号原告：济南经发基金管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李磊，董事长。委托诉讼代理人：李国泰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师（实习）。被告：力诺集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：高元坤，董事长。委托诉讼代理人：张红美、李胜军，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：商河国有资本投资运营集团有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：潘维静，董事长。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。原告济南经发基金管理有限公司（以下简称济南经发公司）与被告力诺集团股份有限公司（以下简称力诺集团）、被告商河国有资本投资运营集团有限公司（以下简称商河国投公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告济南经发公司委托诉讼代理人李国泰，被告力诺集团委托诉讼代理人张红美、李胜军，被告商河国投公司委托诉讼代理人赵福勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南经发公司向本院起诉请求：1.判令力诺集团偿还借款本金9000万元及期内利息152.60万元；2.判令力诺集团赔偿逾期利息损失96.44万元（以4000万元为基数，自2019年5月1日起暂计算至2019年5月31日；以7000万元为基数自2019年6月1日起暂计算至2019年6月21日以9000万元为基数，自2019年6月22日暂计算至2019年6月30日，以上均按日10%/365计算，应计算至实际付清之日）；3.判令力诺集团支付违约金176万元（以4000万元为基数自2019年5月1日起暂计算至2019年5月31日；以7000万元为基数，自2019年6月1日起暂计算至2019年6月21日；以9000万元为基数，自2019年6月22日暂计算至2019年6月30日，以上均按日万分之五计算，应计算至实际付清之日）；4.判令商河国投公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令商河国投公司支付因实现本案债权发生的律师费8.5万元。事实和理由：2019年3月21日济南经发公司与力诺集团签署《借款协议书》，约定济南经发公司作为出借人向力诺集团借款9000万元，借款期限3个月及自2019年3月21日至2019年6月20日止，每日利率为10%/365。被告未按时偿还本金和利息的，每逾期一天，按未偿还金额的万分之五支付违约金。商河国投公司于2019年3月21日向济南经发公司出具《担保函》，承诺对上述债务承担连带责任保证，并承诺承担为实现债权而发生的律师费等费用。上述协议签订后，济南经发公司已依约向力诺集团发放借款，但二被告以各种理由拒不还款，特诉至法院。力诺公司辩称，对借款的事实无异议，但济南经发公司主张的逾期利率、违约金超过年利率24%，多出部分不予支持。关于律师代理费合同未约定，不应予以支持。商河国投公司辩称，同力诺公司的答辩意见。经审理本院认定，2019年3月21日，济南经发公司与力诺集团签署《借款协议书》约定，济南经发公司作为出借人向力诺集团借款9000万元，借款期限3个月，自2019年3月21日至2019年6月20日止，利息按照实际使用天数计算，每日利率为10%/365。同时约定分三次归还借款，第一次于2019年4月30日归还4000万元，第二次于2019年5月31日归还3000万元，第三次于2019年6月21日归还2000万元；如未按时偿还本金和利息的，每逾期一天，按未偿还金额的万分之五支付违约金。同日，商河国投公司向济南经发公司出具《担保函》，承诺对力诺集团上述债务承担连带责任保证，并承诺承担为实现债权而发生的律师费等费用。协议签订后，济南经发公司于2019年3月21日向力诺集团支付9000万元。借款到期后，力诺集团未履行还款义务，济南经发公司遂提起本案诉讼。截止2019年6月30日，力诺集团欠付期内利息152.60万元，逾期利息96.44万元(按年利率10%计算)，应承担违约金1350136.99元（按年利率14%计算）。另查明，济南经发公司为本案诉讼支付北京金诚同达（济南）律师事务所前期律师代理费51000元。上述事实有：《借款协议》、银行转账凭证；《担保函》；《委托代理合同》、律师费支付凭证、发票及庭审笔录在案为证。本院认为，济南经发公司与力诺集团签订的《借款协议》、商河国投公司向济南经发公司出具《担保函》均系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，济南经发公司按照约定履行付款义务，力诺集团在借款到期后未偿还借款，商河国资公司未按约定履行担保义务，均构成违约，应承担违约责任。济南经发公司主张力诺集团偿还涉案借款本金并承担利息损失，商河国投公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。济南经发公司主张的利息及违约金之和超出法律规定年利率24%的限额，对于超出部分，本院不予支持。力诺集团、商河国投公司主张调整违约金的抗辩主张成立，本院予以支持。关于律师代理费，商河国资公司在《承诺函》明确作出承诺，且济南经发公司提交了代理合同及付款凭证，故对济南经发公司主张的已发生的51000元律师代理费损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：一、被告力诺集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南经发基金管理有限公司借款本金9000万元及期内利息152.60万元、逾期利息96.44万元（计算至2019年6月30日），嗣后利息以本金9000万元为基数，自2019年7月31日起至被告实际清偿之日止按年利率10%计算;二、被告力诺集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南经发基金管理有限公司违约金1350136.99元（计算至2019年6月30日），嗣后违约金以本金9000万元为基数，自2019年7月31日起至被告实际清偿之日止按年利率14%计算;三、被告商河国有资本投资运营集团有限公司对本判决第一、二项所确定的被告力诺集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告商河国有资本投资运营集团有限公司承担担保责任后有权向被告力诺集团股份有限公司追偿；五、被告商河国有资本投资运营集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告济南经发基金管理有限公司律师代理费51000元；六、驳回原告济南经发基金管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513477元、财产保全费5000元，由原告济南经发基金管理有限公司负担28477元，被告力诺集团股份有限公司、商河国有资本投资运营集团有限公司负担485000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月三十日书记员  张希静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26637号原告：薛珊，女，1991年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任远(系原告之夫)，住上海市浦东新区。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋，原告薛珊与被告焙一电子商务(上海)有限公司(以下简称焙一公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛珊到庭参加诉讼。被告焙一公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛珊向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的合作协议,被告退还原告缴纳的培训费等合计3,580元。事实与理由：2018年9月，原、被告签订书面协议，约定由被告提供西式面点师(初级)考试培训。为此，原告支付培训费、材料费、考试费等合计3,580元。但是，被告始终未提供培训服务。经原告交涉，被告承诺退款，却拖延至今，故现诉讼要求处理。被告焙一公司未作答辩。原告薛珊围绕诉讼请求提交了双方签订的协议、被告出具的收据及双方的微信聊天记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月15日，原告薛珊在看到被告焙一公司通过微信公众号发布的广告后，自行到被告公司，与被告签订了《西式面点师(初级)合作协议》。约定：由被告配备的专业人员授课，对原告进行西点制作培训，并组织考试，颁发相应的职业资格证书。当天，原告依约支付了培训费2,730元、材料费350元及考试费500元，合计3,580元，被告出具了收据。之后，因被告迟迟没有开课，经原告交涉，被告虽表示同意退款，却拖延至今，遂引发本次诉讼。本院认为，合同当事人行使权利和履行义务时，应当遵循公平和诚信原则。原告薛珊与被告焙一公司签订书面培训合同，被告收取了原告支付的相关费用后，却迟迟未能提供培训服务，构成违约。经原告申请，被告同意退款，足以使本院确信双方已确认不再履行合同。经原告催讨，被告迟迟未退款，明显有悖诚信原则，依法应当承担民事责任。综上所述，原告薛珊要求解除双方的合同关系，被告退还相关费用之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告焙一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛珊与被告焙一电子商务(上海)有限公司于2018年9月15日签订的《西式面点师(初级)合作协议》；二、被告焙一电子商务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛珊培训费及材料费等合计3,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费600元，合计758元，由被告焙一电子商务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10466号申请执行人：张军，男，1984年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京迈迪金生物科技股份有限公司（组织机构代码：MA0087YR7），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路************。法定代表人：陆杨，董事长。张军申请执行北京迈迪金生物科技股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1901号仲裁调解书已发生法律效力。张军向本院申请执行，要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司给付工资35275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人张军亦未提供被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张军申请执行的工资35275元未受清偿。经申请执行人张军确认，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张军享有要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人张军履行债务的义务。申请执行人张军发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1013号 原告：梧州市长洲区盛唐酒家。住所：广西梧州市长洲区新兴二路******商业用房。统一社会信用代码：92450405MA5N6XE25Q。 经营者：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广，住广西梧州市万秀区div> 被告：邓日梅，女，2000年12月3日出生，汉族，住广，住广西苍梧县div> 原告梧州市长洲区盛唐酒家与被告邓日梅劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中到庭参加诉讼。被告邓日梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区盛唐酒家向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2018年12月的工资2400元及2019年1月工资690元。事实和理由：由于中厨部的厨师在2019年1月未经同意全部离职，原告一时无法找到厨师，酒家陷入巨大困难。为解决被告工资及原告的债务问题，原告与债权方东海公司协商，拟由东海公司接手经营酒家并由其支付工资给被告。但在2019年1月12日，受到中厨部厨师的煽动，被告突然罢工，纠集多人及煽动不明真相的员工及群众采用封门、拉横幅、罢工及在微信大量发布诽谤信息，致使东海公司不敢接手原告酒家，故原告无法支付被告工资，原告只得关门停止经营。在未到发工资日被告就罢工，在有关部门协调及东海公司同意发放工资的情况下被告拒不上班，现原告已关门停止营业，被告要求原告支付其工资是无理的，被告要为自己的行为负责。原仲裁决定是错误的，违背了事实和相关法律，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告邓日梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了图片和声明、梧长劳仲案字〔2019〕第18号仲裁裁决书、原告向本院申请调取的长洲区劳动监察大队的协商会议文件和苏伟中、李炳秀的笔录；本院依法调查梁国波的笔录、梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会送达回执等材料。结合原告的举证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系原告楼面部的服务员。因原告尚未支付被告2018年12月的工资2400元和2019年1月的工资690元，2019年1月14日，原告的经营者苏伟中写下欠条，其上载明：“本人的盛唐酒家如转让，须马上支付员工的工资欠款总款50227元”。同日，原告的经营者苏伟中还出具另一张欠条表明拖欠楼面部员工工资，名单和金额如下：邓春菊2018年12月全勤工资2500元和2019年1月12天工资1000元、唐小珍2018年12月全勤工资2300元和2019年1月11天工资843元、郑剑霞2018年12月工资2170元和2019年1月工资767元、覃祚英2018年12月全勤工资2100元和2019年1月12天工资800元、何家鑫2018年12月工资800元和2019年1月11天工资733元、邓帝泉2018年12月全勤工资2000元和2019年1月12天工资760元、邹桂贞2018年12月全勤工资2000元和2019年1月12天工资760元、陈房娣2018年12月工资1740元和2019年1月12天工资720元、全文雅2018年12月28天工资1680元和2019年1月7天工资420元、邓日梅2018年12月全勤工资2400元和2019年1月9天工资690元、张永连2018年12月工资2000元和2019年1月11天工资696.67元、李洁连2018年12月工资2000元和2019年1月11天工资696.67元。 因原告拖延不支付工资，2019年1月15日，被告到梧州市长洲区投诉原告拖欠其工资，但因双方存在较大争议，无法达成协议。2019年2月3日，被告向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2018年8月6日至2019年1月12日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年12月的工资2400元以及2019年1月工资690元；3.被申请人向申请人支付双倍工资9600元。2019年3月15日，梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出梧长劳仲案字〔2019〕第18号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人梧州市长洲区盛唐酒家一次性支付申请人邓日梅2018年12月工资2400元和2019年1月工资690元；二、驳回申请人邓日梅的其他仲裁请求。”原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中于2019年5月29日签收了该仲裁裁决书，但其对该份裁决不服，于2019年6月5日诉至本院成讼。 庭审过程中，被告对其在梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请第一项“确认2018年8月6日至2019年1月12日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系”和第三项“被申请人向申请人支付双倍工资9600元”的请求在本案中放弃该主张。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。虽然原告与被告没有签订书面的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合本案证据来看，双方已成立事实上的劳动关系。 对于被告要求支付2018年12月工资2400元及2019年1月的工资690元的问题。原告的经营者苏伟中出具的欠条明确表示尚未发放被告2018年12月的全勤工资及2019年1月的工资，结合在案证据、原告的陈述及庭审笔录，可以确认被告上述工资。 被告邓日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告梧州市长洲区盛唐酒家应向被告邓日梅支付2018年12月工资2400元及2019年1月工资690元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告梧州市长洲区盛唐酒家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇一九年十一月七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初670号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人赵军，男，1995年10月10日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地贵州省正安县，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2019年9月26日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕659号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金2000元-3000元。 辩护意见被告人赵军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人蒙雪宾对公诉机关指控被告人赵军犯危险驾驶罪无异议，并提出如下意见：第一，被告人具有坦白情节，主观恶意较小，对社会危害性相对较小；第二，被告人属于初犯，愿意缴纳罚金。建议对被告人适用缓刑。 查明事实2019年9月3日0时许，被告人赵军饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区维林大道与滨江北路路口时被交警查获。经对被告人赵军抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，赵军血液中乙醇含量为137.61ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 本院意见被告人赵军的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节。被告人赵军是被执勤交警查获，不属于坦白，辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。 判决主文被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  黄俏康 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄晓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1057号申请人：姚礼全，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************359。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师助理。被申请人：杨柱强，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441********1186336。被申请人:庄连女，女，1949年5月2日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************361。被申请人：杨锦辉，男，1941年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************332。申请人姚礼全诉被申请人杨柱强、庄连女、杨锦辉申请诉前财产保全一案，申请人姚礼全向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨柱强、庄连女、杨锦辉相当于价值人民币837946元的财产或存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人姚礼全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨柱强、庄连女、杨锦辉价值人民币837946元的财产。本案保全申请费4709.73元，已由申请人姚礼全缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十一月二十六日书记员  曾敏婷卢月珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民再166号原审原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告:刘荣，男，1968年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审原告陈东与原审被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院(2014)阜良民初字第0212号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0923民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)阜良民初字第0212号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周正前审判员  周 剑审判员  吴菊兰二〇一九年十一月二十五日书记员  程 前
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执623号 申请执行人:石发林。 被执行人：韩占文。 本院执行石发林申请执行韩占文土地承包经营权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李生波 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7156号原告：包海龙，男，1979年5月5日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘锁连，男，1977年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：余红霞，女，1979年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包海龙与被告刘锁连、余红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告包海龙因被告刘锁连、余红霞怠于履行给付义务，拖欠借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款10000元，利息4400元（10000元×2%×22个月，2017年12月8日至2019年10月8日），本息合计14400元；2、要求被告给付2019年10月9日至实际偿还日止，以10000元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告刘锁连、余红霞因生活所需向原告包海龙借款10000元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锁连、余红霞于本判决生效后立即偿还原告包海龙借款本金10000元，利息2000元（10000元×2%×10个月，2017年12月8日至2018年10月8日），本息合计12000元；二、被告刘锁连、余红霞于本判决生效后支付原告包海龙自2018年10月9日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告包海龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告刘锁连、余红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇一九年十一月二十七日书记员 张 春 艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4614号原告：王新生，女，1960年7月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：葛少春，男，1968年2月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告王新生与被告葛少春合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新生、被告葛少春委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生向本院提出诉讼请求：1.判令解除王新生与葛少春之间的众筹合同关系；2.判令葛少春返还众筹款20000元并赔偿损失；3.案件受理费由葛少春负担。事实和理由：王新生与葛少春系朋友关系。2017年5月28日，葛少春以众筹白茶为由收取王新生众筹款20000元。但葛少春收到20000元后，并未将资金用于众筹白茶，王新生要求葛少春退还20000元，葛少春拒不退还。为维护合法权益，王新生诉至法院，提出如上诉请。葛少春辩称，王新生所述与事实严重不符。葛少春已经按照约定履行采购白茶的义务，众筹合同已经履行完毕。2017年3月份，葛少春准备到福建定制一批明前白茶，因为当时市场上白茶的销路很好，价格一直在上涨，茶商都在囤积白茶，葛少春身边的朋友向葛少春表达了想买些白茶做投资或者自己喝。为此，葛少春在朋友圈中发布了众筹白茶，每人限20000元的信息。王新生看到信息后，向葛少春提出众筹购买20000元的白茶。双方达成一致意见后，王新生向葛少春支付20000元，葛少春向王新生出具收条。葛少春购买白茶后，通知王新生将白茶取走，王新生称没有地方存放，要求存放于葛少春的店里。2018年11月28日，王新生以生病为由要求葛少春退款，葛少春告知王新生可以随时将茶叶取走，但是拒绝退款。2019年王新生先后两次向法院起诉，后均撤诉。王新生的白茶存放于葛少春的仓库（存放白茶有严格的温度及湿度要求），占用仓库空间，葛少春将会向王新生追索相关的仓储费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王新生提交收条一份、济南市历下区趵突泉街道趵突泉社区居民委员会出具的证明一份及证人赛虹出庭作证；葛少春提交微信截图打印件一份。经质证，葛少春对收条、证明的真实性及证明内容无异议，对证人证言不予认可；王新生对微信截图的真实性不予认可。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月28日，葛少春向王新生出具收条一份，载明：“今收到八姐白茶众筹款20000元（贰万元整）”。济南市历下区趵突泉街道趵突泉社区居民委员会出具证明，证明王新生在家庭兄妹中排行老八，小名“八姐”，街坊邻里都称之为“八姐”。葛少春对此无异议。现王新生要求解除双方之间的众筹合同关系并返还款项。葛少春则要求王新生继续履行合同、接收白茶。本院认为：王新生提交的收条载明“白茶众筹”，王新生与葛少春亦确认双方之间存在白茶众筹合同关系，王新生与葛少春之间的白茶众筹合同关系属于特殊形式的买卖合同，故予以认定。王新生于2017年5月28日向葛少春交付白茶款20000元后，双方因合同的履行产生争议。王新生要求解除双方之间的合同关系并返还款项；葛少春则要求王新生继续履行合同并接收白茶。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王新生向葛少春交付20000元款项后，葛少春作为供货方，如采购完毕白茶，应及时通知王新生接收白茶，并确定交货的时间、地点等。但葛少春未能提交有效证据证明其及时向王新生履行了通知义务。再者，因王新生与葛少春并未签订书面合同，双方既未明确约定白茶的品种、等级，亦未约定白茶的价款、质量、交货时间及地点等，双方亦未能就上述内容达成补充协议。在这种情况下，如继续履行合同，则葛少春应交付王新生白茶的品种、等级、数量、价款等均无法确定，属于事实上履行不能。因此，葛少春要求继续履行合同，不予支持。王新生诉请解除合同并返还20000元，予以支持。因双方对交货时间、地点等未作出约定，王新生要求葛少春赔偿损失，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条规定，判决如下：一、解除原告王新生与被告葛少春的众筹合同关系；二、被告葛少春于本判决生效之日起10日内返还原告王新生20000元；三、驳回原告王新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187元，由被告葛少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一九年十一月二十一日书记员  王 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0114民初17993号原告：徐猛，男，1969年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：姜宝光，男，1960年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告徐猛与被告姜宝光名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐猛、被告姜宝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给原告在所造成影响的小区，当着大家和社区工作人员的面给原告赔礼道歉，书面写道歉并保证下次不再犯同样的错误；2、要求被告支付精神损害赔偿金1分钱；3、被告承担诉讼费。事实和理由：姜宝光和妻子多次偷盗邻居、祸害邻居和政府行政执法机关为乐，多人看见并指责他们长期偷电、偷上坟的香、偷狗、偷机油、偷花等。已经有邻居向派出所警察举报姜宝光偷窃行为，这些都是邻居亲口所说或看见的。姜宝光仇富心态严重，多次划伤我的车和居住房间面积较大的邻居的车，我的车买了仅一年时间不得不抛光，现在车身仍然有大大小小被划被砸的痕迹上百处，姜宝光划车时被我看到并且报警，派出所多次对他批评教育，社区和派出所对他非常了解。姜宝光怀恨在心，将我和派出所、行政执法等告到法庭，我在法庭上指出姜宝光多处撒谎，法院驳回了姜宝光的起诉。2019年1月19日，姜宝光将伪造篡改的判决书，贴在之间缓步台上的窗户上，对我进行诽谤和污蔑，下午13点左右我妻子开会，走到二楼，被姜宝光夫妻无故打伤，胳膊淤青。我立即报警，陵西派出所赵阳警官对姜宝光夫妻伪造篡改的法院判决书一事进行批评教育，并要求他们将伪造、篡改的判决书立即撕掉，姜宝光夫妻答应后并没有撕掉，直到2019年1月23日被社区强行撕掉。由于现在派出所正在处理姜宝光夫妻打伤我妻子的事，我仅对姜宝光伪造篡改法院判决书起诉。被告应对其侮辱诽谤行为，承担相应的责任。被告姜宝光辩称，原告所述不是事实，全是诬告、陷害、诽谤，判决我申请法院执行，但一直没有执行，原告不得以才把判决书贴出来，阻止对被告不利的言行，警察让我拿下来，我当天就摘下来了，对原告没有造成任何侵害。我没有篡改判决书。我要求反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐猛与被告姜宝光系居住于沈阳市于洪区的居民。2018年被告姜宝光曾因徐猛在沈阳市于洪区下，多次持扩音喇叭发表姜宝光偷东西、划伤车辆的言论，起诉至法院，要求法院判令姜宝光赔礼道歉、恢复名誉并要求姜宝光支付精神损害赔偿金2000元，赔偿医疗费3000元，支付复印费光盘制作费190元。沈阳市于洪区人民法院于2018年12月18日下发了（2018）辽0114民初13293号民事判决书，该判决书认定“被告徐猛在沈阳市于洪区下，持扩音喇叭发表原告偷东西，划伤原告及他人车辆的言论信息表述使用了贬损他人人格的倾向性词语，应认定为采用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉权的行为，使用扩音器具有公开性，被告的行为在公开范围内贬损了原告的名誉，致使社会公众对原告的社会评价降低，应当认定被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的侵权责任”，判决“一、被告徐猛不得继续发表侵害原告姜宝光名誉权的言论；二、被告徐猛于本判决生效之日起十日内，在沈阳市于洪区向原告姜宝光赔礼道歉以消除影响，恢复原告姜宝光的名誉；三、驳回原告姜宝光的其他诉讼请求。”2019年1月19日，姜宝光将部分内容删减的民事判决书张贴于之间缓步台上的窗户上。2019年8月22日，沈阳市于洪区陵西街道环际社区居民委员会出具情况说明一份，该情况说明载明2019年年初，环际社区在小区卫生大巡查期间发现，39-3号三单元平台缓步台的窗户外边贴着民事判决书，由于创城期间楼体禁止有粘贴物，所以社区将粘贴物撕掉（辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书）。1月23日，39-3号321室业主姜宝光来社区咨询关于判决书撕毁的事宜，社区告知任何材料不允许在小区内乱贴。后经社区向陵西街道司法科了解，同意让其贴在小区单元内规定的公告栏内，对于公示的内容是否真实不在社区职责范围内。本院认为，公民的名誉权受法律保护。公民法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应当认定为侵犯公民的名誉权。首先，在本案中，被告将部分内容删减的民事判决书张贴于单元平台缓步台的窗户外边，被告张贴的民事判决书有部分删减，并未有增加及改动，张贴内容真实并未有任何侮辱、诽谤的语言或者捏造事实的行为。其次，最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》规定，为贯彻落实审判公开原则，促进司法公正，提升司法公信力，最高人民法院设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书，除涉及国家秘密、个人隐私的、未成年人犯罪的、以调解方式结案的和其他不宜在互联网公布的裁判文书，其余一律上网公布。沈阳市于洪区人民法院制作的（2018）辽0114民初13293号民事判决书不属于国家秘密、个人隐私的未成年人犯罪的以调解方式结案的和其他不宜在互联网公布的裁判文书，可以对外公开。综上，被告张贴的民事判决书中未有不真实的形容，被告未采用任何侮辱、诽谤的方式，亦未贬损原告的名誉，故被告张贴判决书的行为不构成侵权。综上所述，为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告徐猛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 干人民陪审员 张艳军二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘莹莹
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执402号 王献忠、李朝平： 申请执行人王献忠申请执行被执行人李朝平劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初57号民事调解书的内容履行。于2019年11月4日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2521号 申请执行人：黄光芬,女性,1950年12月出生,住桐梓县。 被执行人：赵炳军，男性,1973年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄光芬与被执行人赵炳军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2521号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 令狐鹏
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5441号原告：苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社，住所地苏州工业园区唯亭镇亭南社区居委会公建房，统一社会信用代码933205945795009435。法定代表人：汪建良。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师，特别授权。被告：周增根，男，1955年3月5日生，住苏州。原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告周增根承包经营合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告周增根承包经营合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 胡       志       清人民陪审员姚二媛人民陪审员 王       长       英二〇一九年十一月十一日法官 助理 谢天一书 记 员 孙               琰
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云07民终684号上诉人（原审原告）：唐孝全，男，汉族，1956年5月26日出生，初中文化，个体，住华坪县。上诉人（原审原告）：倪礼祥，男，傣族，1973年7月10日出生，初中文化，个体，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿。执行事务合伙人：李碧春。地址：云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：李碧春，女，彝族，1967年4月24日出生，初中文化，个体，住华坪县。被上诉人（原审被告）：李岩，男，汉族，1959年11月13日出生，大学文化，个体，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：唐清海，男，汉族，1970年6月11日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人唐孝全、倪礼祥诉被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春、李岩、唐清海合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2018)云0723民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。该案现已审理终结。上诉人唐孝全、倪礼祥上诉请求：1、请求撤销华坪县人民法院(2018)云0723民初1432号民事判决；2、判令华坪县河西沙包岩煤矿2012年7月1日以前的债务由上诉人清偿，从2012年7月1日以后的债务由被上诉人清偿；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案实际是债权债务的归属纠纷，2012年7月1日所签的《华坪县河西沙西沙包岩煤矿转让协议书》中已明确：第一次转让金付清之前，上诉人已发生的债权及工作人员工伤工资费用和安全事故由上诉人自己承担，之后所发的债权债务及可能发生的产生事故由被上诉人自己承担，该转让协议是生效的，已经法院生效判决确认，且在庭审中被上诉人对上诉人的诉讼请求无异议；2、原审将本案简单的以《中华人民共和国合伙企业法》来认定是适用法律不当导致判断错误；3、本案是确认之诉，上诉人在本案中的诉求目的是要划分清楚河西沙包岩煤矿债务归属的时间段，而原审判决简单地驳回上诉人的诉讼请求有悖于情理。被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春、李岩、唐清海在二审中未提交书面答辩。上诉人唐孝全、倪礼祥向一审法院起诉请求：1、判令华坪县河西沙包岩煤矿2012年7月1日以前的债务由原告清偿，2012年7月1日以后的债务由被告清偿；2、案件受理费由被告承担。一审认定事实：2012年7月1日，原告作为甲方、被告李岩、唐清海作为乙方签订华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书，协议约定甲方将华坪县河西沙包岩煤矿作价6850万元转让给乙方经营；第一次转让金付清之前，甲方所有已经发生的债权债务及矿山工作人员工资费用和可能发生的安全生产事故自行承担和负责。乙方第一次转让金付清接管矿山后所发生的债权债务及可能发生的安全生产事故由乙方承担和负责。2012年8月9日11时双方签订补充协议，协议约定：1、自河西沙包岩煤矿主、副井的采矿权、经营权由甲方转让移交给乙方之时起，该矿的一切安全生产事故及工伤责任事故等由乙方自行负责承担，甲方不负任何责任。2、自乙方接手之日起该矿所产生的任何费用包括变更所有证照等均由乙方承担，甲方协助办理。同日，双方办理煤矿移交手续。因被告华坪县河西沙包岩煤矿生产需要，于2016年11月17日登报公告，如看到本公告，请速与煤矿联系，如在2016年12月15日仍然没有主动联系，则视为自动放弃股东权利。2017年2月24日，被告华坪县河西沙包岩煤矿变更工商登记，企业性质为普通合伙企业，执行事务合伙人为李碧春、合伙人为李岩。另查明，被告唐清海、李岩于2014年3月17日向丽江市中级人民法院提起诉讼，请求确认被告与原告唐孝全、倪礼祥签订的华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书无效，并要求原告返还转让款及赔偿相关费用。丽江市中级人民法院审理后作出（2014）丽中民二初字第14号民事判决，判决驳回唐清海、李岩的诉讼请求。一审认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。合伙人对于合伙企业债务的清偿属于补充性责任，即只有当合伙企业财产不足以清偿合伙债务时方由合伙人承担责任。本案中，华坪县河西沙包岩煤矿的企业性质为普通合伙企业，原告转让华坪县河西沙包岩煤矿合伙份额后退出合伙企业，被告李岩、唐清海受让华坪县河西沙包岩煤矿合伙份额后入伙合伙企业。因此，原告转让华坪县河西沙包岩煤矿后，原告对华坪县河西沙包岩煤矿的债务应基于退伙前原因发生的合伙企业债务，且原告在本案中未提供证据证明华坪县河西沙包岩煤矿的财产不足以清偿合伙债务，需要合伙人对合伙企业债务进行清偿。因此，原告要求华坪县河西仙人洞煤矿2012年7月1日以前的债务由原告清偿，2012年7月1日以后的债务由被告清偿的诉讼请求，本院不予支持。一审依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告唐孝全、倪礼祥的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告唐孝全、倪礼祥负担。本院在审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审的事实予以确认。本院认为，2012年7月1日上诉人与被上诉人所签的《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》已经人民法院生效判决确认了合同的有效性，双方既应按合同约定履行权义务。本案所要解决的是华坪县河西沙包岩煤矿在转让前及转让后的债务应由谁承担的问题。对此，《华坪县河西沙包岩煤矿转让协议书》及《补充协议》已明确约定：“第一次转让金付清转让金之前，甲方（指上诉方）所有已经发生的债权债务及矿山工作人员工资费用和可能发生的安全生产事故自行承担和负责，乙方（指被上诉人）第一次转让金付清接管矿山后发生的债权债务及可能发生的安全事故由乙方承担和负责”，该协议明确了河西沙包岩煤矿转让前的债务由上诉人承担，转让后的债务由被上诉人承担，原审判决适用《合伙企业法》对上诉方的确认之诉予以驳回属适用法律错误，而导致判决错误，但被上诉人接管华坪县河西沙包岩煤矿的时间是2012年8月9日，故本院确定转让日期为2012年8月9日。本案应适用我国《合同法》及《民法通则》的相关规定，至于转让后的债权债务在作为受让方的被上诉人之间如何承担的问题则不属本案解决的范畴。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销华坪县人民法院（2018）云0723民初1432号民事判决；二、确认华坪县河西沙包岩煤矿于2012年8月9日以前的债务由上诉人唐孝全、倪礼祥承担，2012年8月9日以后前的债务由被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、李碧春、李岩、唐清海承担。一审案件受理费人民币100元及二审案件受理费100元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  阮 兰二〇一九年十一月五日书记员  和八江
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异752号 异议人（案外人）：王海琴，女，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人王海琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王海琴请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款299035元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年8月3日，案外人王海琴与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由王海琴购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为45.03平方米，总价款为人民币299035元。王海琴交清全部购房款299035元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人王海琴名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1704119的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2017年8月19日、2017年10月20日开具的山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王海琴作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人王海琴所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人王海琴提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1462号之一 申请执行人胡志明，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人羊晓春，男，1983年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人胡志明与被执行人羊晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志明向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行,判决书判令被告羊晓春于本判决生效后十日内归还原告胡志明借款本金171000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1860元、执行费2465元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人羊晓春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人羊晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊晓春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人羊晓春户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人羊晓春名下浙Ａ×××××小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2021年5月26日），但未实际扣押；其名下位于余杭区××和尚××公寓××单元××室房产，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年5月26日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月28日，本案执行标的171000元未执行到位。暂未发现被执行人羊晓春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊晓春拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志明。其没有异议。 综上，被执行人羊晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10224号 起诉人：凌某，女，1962年9月6日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人凌某诉南宁市江南区某村村民委员会的民事起诉状。起诉人凌某称：起诉人是南宁市江**某村的村民，被起诉人南宁市江南区某村村委会从2011年度开始发放年度分红款，南宁市江南区某村村委会2011年度至2018年度每人年度分红款分别为2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元。被起诉人以起诉人曾经到南宁市金公司做工为由，扣发起诉人应分得的年终分红款61100元。起诉人认为，虽然被起诉人于1991年9月安排起诉人到南宁市金公司去做过劳务工作，但是根据南宁市江南区某村村民委员会与南宁市金公司的协议，起诉人与南宁市金公司是劳务关系，起诉人没有与南宁市金公司签订劳动合同，没有享受南宁市金公司的职工待遇，起诉人的户口仍在南宁市江**，起诉人在南宁市金公司做工期间，白天在公司做工，晚上回南宁市江南区的家居住。之后不久，南宁市金公司生产效益不好，不再安排起诉人劳动。起诉人的集体经济组织成员身份，并没有因为曾经到南宁市金公司做工的行为而改变，对此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7997号等九份生效法律文书，确认原来和起诉人一起去南宁市金公司做工的雷某超等9人依然具有南宁市江南区某村村民委员会集体组织成员资格。南宁市江南区某村村民委员会扣发起诉人的年终分红款的行为违法。特向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某村村民委员会补发2011年度至2018年度年终分红款61100元（其中2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元）；2.南宁市江南区某村村民委员会承担诉讼费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人凌某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执996号 申请执行人：陈诚，男，汉族，1971年12月9日出生，住敦煌市。 被执行人：王国伟，男，汉族，1962年9月23日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈诚与被执行人王国伟买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初534号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的30542元。本院以（2019）甘0982执996号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初534号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终9347号 上诉人（原审原告）：广西洁宝纸业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园****物业楼**，统一社会信用代码：91450200791324967Q。 法定代表人：黄振标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃维顺，男，1980年8月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 上诉人广西洁宝纸业有限公司（以下简称洁宝纸业）因与被上诉人覃维顺劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销原判；二、判决上诉人不用向覃维顺支付违法解除劳动关系赔偿金24420.13元；三、判决上诉人不用向覃维顺支付2017年5月24日至2017年12月29日期间1天未休年休假工资574.8元；四、判决上诉人不用向覃维顺支付2017年第四季度两天公休假工资574.8元;五、判决上诉人不用向覃维顺支付2017年12月1日至2017年12月29日的工资5237元。六、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人严重违反劳动纪律，连续旷工超过3天，分别是2017年14日下午、15日下午、16日全天、23日、24日和25日，16日下午关机。在工作时间经常不在工作路线或者关机，根据《劳动纪律管理规定》第十条，可以解除劳动关系。二、被上诉人不能胜任工作，经调整工作岗位后仍然不能胜任工作。工作态度消极，根据《劳动合同法》第四十条的规定，也可以解除劳动合同。三、被上诉人第四季度公休假已经修完，公休假应当当季休，被上诉人在第四季度已经休了四天，一审判决上诉人支付被上诉人二天公休假工资没有事实依据。四、被上诉人在2017年12月份多次开工，尤其在22号以后就没有上班，因此不应当享受工资待遇。上诉人是合法解除与被上诉人的劳动关系，所以不需支付这些费用。 被上诉人答辩称：按照一审的答辩意见，要求维持原判。12月14日下午和16日是手机关机，已经报备过；23日和25日是公休假，不存在旷工。 洁宝纸业一审诉讼请求：1、不用支付覃维顺解除劳动关系补偿金24420.13元；2、不用支付覃维顺1天年休假工资574.8元；3、不用支付覃维顺2天公休假工资574.8元；4、不用支付覃维顺2017年12月1日至2017年12月29日工资5237元。 一审法院判决：一、广西洁宝纸业有限公司向覃维顺支付违法解除劳动关系赔偿金24420.13元；二、广西洁宝纸业有限公司向覃维顺支付2017年5月24日至2017年12月29日期间1天未休年休假工资574.8元；三、广西洁宝纸业有限公司向覃维顺支付2017年第四季度两天公休假工资574.8元;四、广西洁宝纸业有限公司向覃维顺支付2017年12月1日至2017年12月29日的工资5237元；五：驳回覃维顺的其他仲裁请求。案件受理费10元，由洁宝纸业负担。 各方当事人对一审查明事实没有异议。各方二审期间没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于本案是否是违法解除劳动合同的问题，上诉人提出是被上诉人连续旷工超过三天，但是12月24日是正常休息时间，双方的劳动合同和劳动纪律中也没有对于旷工天数超过多少天即解除劳动合同的约定；且被上诉人有在12月14日下午、15日下午门店拜访记录，说明其履行了工作职责。且被上诉人进行门店拜访的时间截止到12月29日。故对于上诉人称被上诉人旷工导致解除劳动合同的主张，本院不予支持。至于第四季度的公休假工资的问题，上诉人提出被上诉人在2017年10月至12月期间已经休了四天，不存在剩余的公休假的情形，但上诉人不能提交相关证据证明，故本院对其主张，也不予支持。2017年12月份，被上诉人在2017年12月29日前进行了门店拜访，向上诉人提供了劳动，上诉人应当向被上诉人支付相应的劳动报酬。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西洁宝纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年十一月六日 书记员 杨彩英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6302号原告:顾某，甘肃省高台县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃辩听律师事务所律师。被告：酒泉中盛佳华商贸有限公司，统一社会信用代码91620902MA737F87XN。法定代表人：任某。（以上信息由原告提供）原告顾某与被告酒泉中盛佳华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告酒泉中盛佳华商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资26000元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2017年9月至11月，被告雇佣原告为其进行铺砖工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告26000元工资未付。被告酒泉中盛佳华商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年9月至11月，原告为被告提供劳务，从事铺砖工作。2017年11月28日，经原、被告双方结算，由被告向原告出具欠条一张，载明：“中盛假日酒店今欠顾某贴瓷砖工资贰万陆仟元整（小写：26000元）”。欠条书写后，被告未按约定支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告酒泉中盛佳华商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉中盛佳华商贸有限公司支付原告顾某工资26000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告酒泉中盛佳华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞二〇一九年十一月六日书记员 杨小丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9969号 起诉人：廖某，男，某13年12月25日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：廖某某，男，1993年2月3日出生，汉族，住南宁市江**，系起诉人之父。 法定代理人：李某，女，1992年12月29日出生，汉族，住南宁市江**，系起诉人之母。 委托诉讼代理人：李某某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人廖某诉南宁市江南区沙井街道某村某队村民小组的民事起诉状。起诉人廖某称：起诉人是南宁市江**沙井镇街道某村某队**的村民，户主系廖孙泽，家庭成员包括了儿子廖某某、儿媳李某、孙子廖某。某村某队系某13年6月被征地拆迁，由某08年12月31日统计人数为152人，某14年9月10日统计人数为某2人。起诉人廖某在未统计前已于某13年12月25日出生，起诉人父母在生育起诉人时，其父未达到法定结婚年龄登记，其母未婚先孕，经计生部门处罚并缴清社会抚养费后，于某14年3月6日补报出生人口上户口。起诉人认为在某14年9月10日拆迁安置回建地登记人口前，起诉人早已入户，起诉人属于法律、法规规定可以计入安置人口的其他人员。但由于少数村民对法律政策理解有误，以起诉人属非婚生育，起诉人母亲未婚先孕、先征后生为由，不同意给起诉人按在册人口享受拆迁安置回建地。而跟起诉人同样性质的村民均得到生产队的补报回建安置住宅用地人口。唯独起诉人因政府有关部门把关粗心未得到安置，特向法院提出诉讼请求：1.南宁市江南区沙井街道某村某队村民小组给予起诉人同南宁市江南区沙井街道某村某队村民小组的同等待遇，享受回建安置住宅用地的待遇；2.南宁市江南区沙井街道某村某队村民小组承担诉讼费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人廖某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 农海飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11484号 上诉人（原审被告）：张镜莲，女，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市蝶山区。 被上诉人（原审原告）：庾善宝，男，1985年3月6日出生，壮族，户籍所在地广西贵港市覃塘区。 上诉人张镜莲因与被上诉人庾善宝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张镜莲上诉请求：1、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。1、上诉人已通过现金还款、保单挂单对应的佣金抵扣借款等方式偿还了被上诉人的借款。2、被上诉人在离职后近两年时间没有催过上诉人还款的事实及在借款到期后被上诉人仍有大额转账给上诉人的事实，间接证明上诉人已还清款项。被上诉人庭审时陈述前后矛盾。3、上诉人偿还被上诉人的20000元现金是李伟冠提供的，还款时李伟冠也在场，上诉人申请李伟冠出庭作证，但因未收到法院准许证人出庭作证的通知，在开庭时证人未能出庭。借款的资金来源及借款通过挂单方式偿还的事实韦红恩、韦红射等人是清楚的，请法庭通知他们一起到法庭进行对质。二、上诉人只是由于工作繁忙及相信被上诉人因而忘记要求上诉人归还借条，被上诉人在2018年底想找上诉人合作，上诉人没有同意，被上诉人恼羞成怒，加上其个人经济困难，为获取不法利益恶意诉讼。 被上诉人庾善宝辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 庾善宝向一审法院起诉请求：一、判令张镜莲偿还庾善宝借款本金40000元；二、判令张镜莲向庾善宝偿还借款利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2016年5月26日起至清偿借款本金之日止，按年利率6%计算）；三、本案全部诉讼费用由张镜莲承担。 一审法院判决：一、张镜莲偿还庾善宝借款本金29144元；二、张镜莲向庾善宝支付逾期还款利息（利息计算：以尚欠本金29144元为基数，自2016年9月2日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回庾善宝的其他诉讼请求。案件受理费471元，由张镜莲负担。 二审审理期间当事人均未提交新证据且对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于诉争债务是否已经清偿完毕。 张镜莲主张其已通过现金及保单挂单对应的佣金抵扣借款等方式清偿本案全部债务，应当对此承担举证责任。但对于保单挂单对应的佣金抵扣借款的主张，张镜莲仅提供了保险单作为证据，未能举证证明双方当事人已经形成了保单挂单对应的佣金抵扣借款的合意，庾善宝对此亦不认可，张镜莲应承担举证不能的不利后果。对于现金还款20000元的主张，张镜莲一审庭审述称其与案外人李伟冠当面将20000元现金归还给庾善宝，二审又述称其向李伟冠借了20000元后，“20000元通过现金、转账、微信、挂单等方式还款，具体情况记不清了”，前后陈述矛盾，又未提交其他证据佐证，故本院对其陈述内容不予采信。综上，张镜莲未能举证证明其上诉主张的事实，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由上诉人张镜莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 莹