广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5936号 原告：陈顺文（系阮英凤的丈夫），男，1962年6月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告：陈关举（系阮英凤的儿子），男，1988年3月25日出生，住陕西省紫阳县。 原告：陈关勇（系阮英凤的儿子），男，1990年11月13日出生，住陕西省紫阳县。 原告：阮开和（系阮英凤的父亲），男，1935年2月9日出生，住陕西省紫阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被告：龚世友，男，1990年6月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 被告：南宁市唐焕荣足浴店，住所地：南宁市青秀区中文路**领世郡****楼**。统一社会信用代码：92450103MA5MX41035。 经营者：唐焕荣。 委托诉讼代理人：龙召艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司，住，住所地：陕西省西安市碑林区和平路**佳腾大厦******一社会信用代码：91610000664130705A。 法定代表人：郑远元。 委托诉讼代理人：龙召艳，女，系公司法务。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月30日 开庭时间：2019年5月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈关举、陈关勇，四原告共同委托诉讼代理人祁孙兵到庭。 被告方：被告龚世友的委托诉讼代理人张桂香、被告南宁市唐焕荣足浴店（以下简称唐焕荣足浴店）经营者唐焕荣及委托诉讼代理人龙召艳、被告陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司（以下简称郑远元集团公司）委托诉讼代理人龙召艳到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求:一、判令三被告共同支付原告各项损失共计60万元（其中：死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、被抚养人生活费86340元、交通费10000元、精神抚慰金50000元，共计742940元，请求60万元）；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：原告的亲属阮英凤于2018年3月11日经被告郑远元集团公司的安排到被告唐焕荣足浴店处工作，主要负责做饭和打扫卫生，到店即由该足浴店店长龙伍云安排在中新国际3楼1602号员工宿舍居住，因该宿舍原先是由该足浴店员工及被告龚世友夫妻二人居住，同时被告龚世友妻子想独自担任煮饭一职，而阮英凤的到来影响到二人利益，引起了龚世友夫妻的不满，导致从上班第一天开始，被告龚世友就不断找各种无端理由辱骂阮英凤，直到2018年4月5日还是因为该问题，阮英凤在中新心国际1602号宿舍遭到龚世友的殴打，阮英凤即到店长龙伍云帮讨说法，但店长非但不理阮英凤，反而放任纵容龚世友将阮英凤拖到店外面辅路上进行殴打，因遭到他人这般无端侮辱殴打的巨大委屈，阮英凤于2018年4月5日当天从新国际1602号员工宿舍坠楼身亡。 被告答辩要点 被告龚世友辩称：1、我方不存在侵权行为，与死者死亡无因果关系，不应承担相应的损害赔偿责任，死者是自身原因导致死亡，与我方无关；2、针对原告各项诉请，我方不承担赔偿责任，各项赔偿标准不应按照城镇标准计算，交通费金额没有票据证实，无法证实其实际金额。 被告唐焕荣足浴店辩称：1、原告称被告龚世友的妻子想独自担任煮饭职务，而死者到来影响该二人的利益，因此引起被告龚世友夫妻不满，这不属实，因为足浴店没有人愿意做饭，做饭的工资是最低的，且龚世友的妻子（实际是女朋友）本就是我店的技师；2、死者被拖到店外殴打，不属实，无证据证明，被告龚世友与死者儿子是中学同学关系；3、死者的死因是其自身原因、疾病或心理问题，我方不存在侵权行为和无因果关系；4、原告各项诉请我方不承担赔偿责任，因死者死因是自身原因，赔偿标准也不能按照城镇标准计算。 被告郑远元集团公司辩称：1、原告起诉主体错误，死者的死因事件与我方无关，我方与被告唐焕荣足浴店是两个独立的法定主体，双方是合同关系，并不存在起诉中所称的从属及合作关系，根据双方签订的《特许连锁加盟合同》申明及一方权利义务第2款的规定，故原告要求我方承担法律责任无事实和法律依据；2、我方与原告之亲人不存在管理和安排的关系；3、我方与原告亲人之间不存在任何事实上和法律上的关系，故我方不应就原告亲人的死亡承担任何责任。 事实认定 本案死者阮英凤（公民身份号码：），住陕西省紫阳县双桥镇六河村**，原告陈顺文系其丈夫，原告陈关举、陈关勇系其儿子，原告阮开和系其父亲，其母亲已先于其去世。 据居民死亡医学证明（推断）书记载，2018年4月5日阮英凤在南宁市青秀区中新国际3栋北侧楼下死亡，死因：高坠？ 龙伍云是郑远元专业修脚房33分店经理，被告龚世友是该分店的洗脚技师，死者阮英凤是负责店铺宿舍卫生和日常煮饭的阿姨（事发前十几天招用）。2018年4月5日15时许，在南宁市青秀区中新路中新国际小区3栋1602号房内（用作郑远元专业修脚房33分店租用的员工宿舍），修脚店员工胡燕（外号叫“撇儿”）因使用宿舍卫生间洗澡时弄湿宿舍地板、洗澡水流至阮英凤房门口，与死者阮英凤发生口角，之后胡燕的男朋友龚世友也加入，与阮英凤发生争吵，期间阮英凤扯住龚世友的上衣衣领，朱**青和同事张森林就劝阻他们，之后他们就没有再吵架了。龚世友说店里有事离开宿舍，阮英凤听到后跟着离开，朱**青和同事张森林也跟了上去，从宿舍到修脚店的路程中，龚世友和阮英凤没有发生撕扯，到了店门口，两人又发生拉扯。张森林说不要拉扯，等龙经理回来再处理。过了一会，张森林到店门口抽烟，看到阮英凤用嘴巴往龚世友肩膀上咬，龚世友被咬后没有还手打她。过了约十多分钟，阮英凤从店外进来，用自己手机拨打报警电话，之后派出所民警和120救护车都到场。龙伍云和龚世友去派出所做笔录，大约18时30许，龚世友回到店里工作。直到23时20分许，龚世友按店长要求给阮英凤儿子陈关勇电话，在电话里跟陈关勇说了事情起因、经过。龚世友与龙伍云、陈关勇是初中同学关系。 当天21时40分许，店长就找到朱**青，告知煮饭阿姨阮英凤不舒服，让其提前回去煮饭菜，到22时40分许朱**青才回到宿舍，阮英凤看到他就回到她所住的房间。之后朱**青听到她在房间说话有五六分钟这样，具体说什么没有听懂。大概又过了20分钟这样，朱**青没有听到房间有响声，就去她房间查看，发现房门开着，从门口外面看进去没有看到阮英凤，从阳台往下看，看到阮英凤脸部朝下趴在水泥地上，朱**青马上下楼并电话联系店长，120急救车和派出所也已到现场。朱**青称阮英凤在没有跳楼的时候宿舍只有他们两人，跳楼前阮英凤没有什么异常举动，只是在房间大声说话，其认为那时候她在房间通电话；她跳楼的时候龚世友、胡燕都没在房间，还在郑远元专业洗脚房。2018年4月5日23时30份许，黄俊鹰在中新国际小区前门岗亭跟同事粟明海交接班的时候，就听到3栋有物体坠落到地面的响声，前去查看发现在3栋恒创地产门口有一个女子脸部朝下躺在水泥地面上，马上打电话报警。上述事实有龙伍云、龚世友、张森林、朱**青、胡燕、黄俊鹰等人在南宁市公安局青秀山派出所《询问笔录》陈述予以佐证。 龚世友在2018年4月6日1时14分-4时05分的南宁市公安局青秀山派出所《询问笔录》中陈述：2018年4月5日15时51分，店长给我电话。我走回宿舍，看见阮英凤与我女朋友胡燕一脸生气，知道她们吵过架，刚好见到厨房有一摊水，想拿拖把拖，阮英凤拽住我衣领说等店长回来才能拖。我想下楼上班，阮英凤骂我和胡燕，我会骂阮英凤，阮英凤扇了我一巴掌，我忍住了，想去上班，阮英凤见我想走，拽着我衣领和胳膊，我用手甩开她。我走出宿舍，阮英凤追了处理，抓住我衣领，我就下楼回店铺，我们一直走到店铺门口，我们坐在店门口阶梯，阮英凤拽我衣领，我用手推阮英凤脖子部位，阮英凤用指甲抓我，用牙齿咬我。然后我就离开原位较远地方坐下来，阮英凤就打电话。大约20分钟，店长打电话给我，叫我和阮英凤回宿舍处理这件事就，我跟阮英凤说了，挣脱她拉扯，就自己回了宿舍。在宿舍等了10多分钟，我跟店长下楼，准备到店里，见马路经过120救护车，店里同事说阮英凤坐120救护车走了。 龙伍云在2018年4月6日1时8分-2时45分的南宁市公安局青秀山派出所《询问笔录》中陈述：2018年4月5日下午15时许，我突然接到阮英凤的电话，称在宿舍另一员工龚世友带女朋友回来玩，他女朋友洗澡时弄湿宿舍地板，让我赶回去处理，16时许我赶到宿舍楼，无人在，打电话给龚世友，过了几分钟龚世友上来宿舍，等了十几分钟没见阮英凤，我和龚世友从宿舍赶往店铺，在中新国际门口马路边遇到出警的民警，和警官回宿舍看了下现场，接着和警官赶往店铺，看到阮英凤坐在其33分店店铺门口，龚世友也站在旁边，现场还有民警和120医护人员。阮英凤说被龚世友打了头晕要去医院，随后跟120救护车去医院。其作为经理被带回派出所了解情况。我和龚世友从派出所出来后赶去南宁市第一人民琅东分院查看阮英凤，出于安全考虑我带着阮英凤拍了全身CT，后带着阮英凤回宿舍休息，20时15分许回到宿舍我与阮英凤谈话过，让她别太生气大家都是同事应该互相谅解，谈话完让她回房休息。20时40分许我去医院取CT结果，医生告诉我阮英凤没什么问题好好休息就行。我回到宿舍将检查结果告诉阮英凤，让她好好休息别想太多，接着其回店铺继续上班。晚上22时许其让员工朱**青提前下班回宿舍煮宵夜。大约23时我打电话给陈关勇，通话10多分钟，电话中说了阮英凤和龚世友发生冲突的事情，并保证处理好。朱**青离开后，其一直在店铺上班，直到23时50分许朱**青微信告诉其阮英凤跳楼了，其立刻赶回宿舍。当其到宿舍楼下时看到阮英凤已趴在3栋1楼公共走道水泥地板上，现场120医护人员已确认阮英凤死亡，110民警也在现场。看到阮英凤跳楼身亡后其就打电话给陈关勇，告知一下简单的现场情况。 陈关勇在2018年4月7日的南宁市公安局青秀山派出所《询问笔录》中陈述：我母亲（阮英凤）和龙武云（龙伍云）是郑远元修脚店的员工，龙武云是店长。2018年4月5日23时23分许，我母亲还给我打电话，告诉我她从医院回来后头晕、嘴巴出血、右胳膊抬不起来，躺在床上起不来，中途我接了一个电话，4月6日0时许，我下班后微信我母亲，她没有回复，直到4月6日0时25分许，我接到龙武云电话后才知道我母亲出事了。我感觉我母亲当时（通电话时）状态很正常，情绪很稳定。 另查明，本院从公安机关调取的现场照片显示，在涉案宿舍阮英凤房间内放有其当天就诊的医院病历和CT检查报告单，报告单载明头颅平扫未见明显异常，颈椎未见明显骨折或脱位改变。 还查明，被告唐焕荣足浴店是被告郑远元集团公司的加盟店，加盟期间为2017年9月9日至2018年9月8日，双方是两个独立的市场主体，对外独立承担民事责任和法律责任。 判决理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告诉称被告龚世友无端辱骂、殴打阮英凤，被告唐焕荣足浴店店长不理阮英凤，放任纵容龚世友将阮英凤拖到店外面辅路上进行殴打，导致阮英凤遭受巨大委屈，最终从员工宿舍坠楼身亡。综合全案证据、各方当事人陈述及涉案多人在公安机关《询问笔录》的陈述，本院认为，原告上述事实主张缺乏充分的事实依据，理由如下：1.本案事件的起因是胡燕洗澡时弄湿宿舍地板、洗澡水流至阮英凤房门口，与阮英凤先发生口角，龚世友作为胡燕男朋友继而与原告发生口角，无充分证据表明是龚世友无端辱骂阮英凤。2.双方争吵后，阮英凤拉扯龚世友，双方发生肢体冲突，后冲突地点从宿舍转到涉案修脚店店铺门口，冲突过程中阮英凤也有动手，无充分证据证明存在龚世友将阮英凤拖到店外面辅路上进行殴打、店长放任纵容的事实。3.阮英凤在事发当天仅因洗澡水流至其房门口，与龚世友发生口角及拉扯等肢体接触，肢体冲突发生后，阮英凤报警，120救护车将其送往医院救治，经医院检查，阮英凤并无骨折、脱位等严重受伤情况，只需多休息。依据一般的社会常识经验，这种冲突的程度并不足以能够引起阮英凤坠楼身亡的损害后果，且其坠楼时龚世友并不在事发地点，不足证实龚世友的行为与其坠楼身亡的后果存在法律上的因果关系，龚世友不构成侵权。4.店长在事发当天获知员工发生冲突后，马上赶回宿舍召集双方来处理纠纷。后从派出所赶到医院，主动提出为阮英凤进行全身CT检查，在阮英凤经检查身体无大碍之后将其送回至宿舍，并与其做了思想工作，还给阮英凤儿子陈关勇打了电话告知情况，安排了朱**青提前下班代替阮英凤煮饭。从这一系列的行为来看，龙伍云已尽到作为店长的谨慎注意义务，主观上不存在过错，被告唐焕荣足浴店不构成侵权。原告称龙伍云纵容龚世友欺负阮英凤，怠于履行店长职责，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，原告主张上述被告侵权的事实不能成立，其基于被告侵权而提出本案的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下： 驳回原告陈顺文、陈关举、陈关勇、阮开和的全部诉讼请求。 案件受理费9800元（原告已预交），由原告陈顺文、陈关举、陈关勇、阮开和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。