广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初35号 原告：黄丽，女，1966年7月23日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：李敏宏，广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184,代理权限为特别授权。 被告：赵进友，男，1959年4月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人：赵庞，男，1986年4月22日出生，瑶族，住址同上，代理权限为特别授权，系被告之子。 委托代理人：庞丽君，女，1984年9月3日出生，瑶族，住址同上，代理权限为特别授权，系被告之女。 原告黄丽诉被告赵进友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序，于同年4月12日、8月16日、10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告黄丽及其委托代理人李敏宏，被告赵进友及其委托代理人赵庞、庞丽君到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2019年5月8日向本院提出委托评估申请，申请本院委托司法评估机构对原告被损毁的52株砂糖橘果树从2018年10月起的损失进行评估，本院依法接受委托，为此扣除审限132天。本案现已审理终结。 原告黄丽诉称，2010年2月份左右，原告在与案外人苏拥军置换的位于金秀瑶族自治县下奔冲的一片土地（面积约1.2亩）上种植砂糖橘果树，因原告外出打工，遂于2011年委托被告经营管理该果树，双方约定在原告种植的果树挂果后，由被告以收获三年所得的收入抵顶管理费，第四年将果树归还原告。原告种植的该果树于2013年开始挂果，2016年被告捡果收获满三年，被告应当于2017年将果树返还原告，被告拒不返还。原告于2018年1月29日向金秀瑶族自治人民法院起诉，请求判令被告返还果树给原告。该院于2018年4月12日作出（2018）桂1324民初95号民事判决，驳回原告黄丽的诉讼请求。原告不服而上诉，来宾市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）桂13民终630号民事判决，撤销金秀瑶族自治县人民法院的（2018）桂1324民初95号民事判决，并判决被上诉人赵进友于该判决生效之日起10日内返还上诉人黄丽所有的种植于“下奔冲”的砂糖橘果树。但是，在被告经营管理原告的砂糖橘果期间的2016年11月份，该果树被本村村民盘志明、庞秀林毁坏52株，被告赵进友获得赔偿金额45000.00元。原告认为，原告是涉案果树的所有权人，被告返还的该果树有52株被损害，被告依法应当赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律的规定，特具此状，恳请人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失45000.00元，并要求被告承担本案受理费。 被告赵进友辩称，起诉状诉称“被告应当于2017年将果树返还原告，被告拒不返还”事实不清，首先，原告不能明确说明是应当于2017年初还是2017年末返还果树，说明当时双方约定不明，答辩人不存在拒不返还的情况，而且也没有证据证实期间原告曾提出返还要求；其次，答辩人在管理这些果树过程中，于2016年被盘志明、庞秀林砍毁52株果树，2017年8月16日，盘志明、庞秀林因涉嫌破坏生产经营罪被提起公诉（详见广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院(2017)桂1324刑初107号刑事判决书），诉前答辩人的诉讼代理人赵庞为了提起刑事附带民事诉讼挽回经济损失，曾经打电话和原告核实过原告委托答辩人经营管理这些果树的起止时间和年限，这份录音已在提起刑事附带民事诉讼时提交给金秀瑶族自治县人民法院作为证据进行质证，在2018年1月29日，原告起诉答辩人返还原物的时候也已提交给法院，通过双方质证对该证据均无异议，说明原告自动放弃了刑事附带民事诉讼的权益，同时承认果树管理期限不是到2017年终止；最后，2018年8月22日，来宾市中级人民法院作出(2018)桂18民终630号民事判决书，该判决只是判决10日内归还果树，并没有判决答辩人把盘志明、庞秀林因砍毁52株果树而主动赔偿给其的45000.00元归还原告，因为砍毁果树的行为发生在2016年，当时果树的实际管理人是答辩人。综上所述，答辩人认为，答辩人受原告委托经营管理果树是事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，而2016年果树的实际管理人是答辩人，果树被砍毁的损失是答辩人的损失，原告并没有任何损失。因此，原告的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2010年2月份左右，原告黄丽在其与案外人苏拥军置换的位于金秀瑶族自治县下奔冲的一片土地（“下奔冲”为地名，该片土地面积约1.2亩）上种植砂糖橘果树。种植果树后，由于原告外出打工，原告遂于2011年委托被告赵进友经营管理上述砂糖橘果树。2018年1月29日，原告以被告侵占其种植的砂糖橘果树为由，向金秀瑶族自治县人民法院提起诉讼，请求判令被告返还侵占原告种植的砂糖橘果树。金秀瑶族自治县人民法院作出（2018）桂1324民初95号民事判决，认为原告委托被告管理果树的年限至2019年，被告系有权占有，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，来宾市中级人民法院作出（2018）桂13民终630号民事判决，认为原告与被告的委托经营管理年限应到2017年止，遂判决撤销金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂13民终630号民事判决，并判令被告赵进友于判决生效之日起十日内返还上诉人黄丽所有的种植于“下奔冲”的砂糖橘果树。终审判决生效后，被告已于2018年10月把委托管理的砂糖橘果树归还给原告，现该果树由原告管理。 另查明，2016年11月，在被告赵进友管理果树期间，被告赵进友因与同村的盘志明、庞秀林发生矛盾口角，遂被盘志明、庞秀林持柴刀对52株受委托管理的砂糖橘果树进行削砍破坏。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，此次毁坏的果树造成的损失价值人民币15780.00元（仅作为刑事案件定罪量刑的依据，不作为民事赔偿使用）。原、被告均表示对价格认定中心对被损毁的果树生长状貌的描述无异议。盘志明、庞秀林后被金秀瑶族自治县人民检察院指控犯破坏生产经营罪而提起公诉。在刑事案件审理过程中，附带民事诉讼原告人赵庞向金秀瑶族自治县人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人盘志明、庞秀林赔偿经济损失共计44020.00元。经金秀瑶族自治县人民法院主持调解，被告人盘志明、庞秀林自愿赔偿给被害人赵庞、赵进友损失共计人民币45000.00元（已兑现），被害人对被告人表示谅解，并请求人民法院对被告人盘志明、庞秀林从轻处罚并适用缓刑。后，被告人盘志明、庞秀林因破坏生产经营罪被金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 2019年1月8日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失45000.00元，并要求被告承担本案受理费。在本案审理过程中，原告于2019年5月8日向本院提出司法评估申请，申请本院委托司法评估机构对原告被损害的52株砂糖橘果树从2018年10月份起的损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司依法接受委托后，于2019年7月8日出具了《黄丽位于金秀瑶族自治县株砂糖橘树的损失价值评估报告》，原告为此支付评估费3000.00元。原告在诉讼过程中，增加一项诉讼请求，要求被告承担本案评估费。 上述评估报告认为，被损毁的砂糖橘种植于2010年底2011年春，2018年已进入盛产期，盛产期果树的评估价值的计算方式为：盛果期果树评估值＝稳产前投入成本＋当年收入损失费＋次年净收入折现值，经评估，盛产期果树评估值为16394.00元，即黄丽位于金秀瑶族自治县株砂糖橘树的损失价值为16394.00元。经庭审质证，原告认为该评估报告评估价值比实际损低，没有对2019年以后各年度的损失价值进行评估（原告认为2019年后砂糖橘果树仍有6年的盛果收入），故请中衡保险公估股份有限公司作出公正合理的书面答复。中衡保险公估股份有限公司于2019年9月30日作出回复函，回复称，评估标的所有信息都进行了市场调查，评估值符合市场波动价格范围，且砂糖橘果树损失年数的计算是正确的。砂糖橘果树是依附于土地而产生效益，果树被毁后不会长期闲置，或种植果树改变用途，仍然能够产生效益，即种植到第六年的时候，砂糖橘果树即可恢复至果树被损毁的挂果状态。故，按照评估方法对涉案果树补栽后合理恢复期来测算收益损失作出的评估报告结论是准确的。 以上事实，由原告提供的原告的身份证、来宾市中级人民法院（2018）桂13民终630号民事判决书及送达回证、金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初95号民事判决书、（2017）桂1324刑初107号刑事判决书、中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》、广西增值税普通发票及被告提供的《损失情况计算清单》、本院调取的金秀县价格认证中心金价认定［2016］95号《关于盘志明故意损毁财物案的价格认定结论书》为凭，上述证据，证据真实、合法、与本案存在关系，可以作为本院认定案件事实的依据。被告提出的有关砂糖橘委托管理年限的电话录音，已被生效的判决书予以否认，故对该证据，本院不予认可。 本院认为，根据原告的诉请和陈述，本案纠纷案由应定为财产损害赔偿纠纷为宜，原告把其种植的砂糖橘果树交由被告委托管理，在被告管理期间，因被告与他人的纠纷导致其管理的原告所有的52株砂糖橘果树被人为损毁，造成了原告的损失，被告应向原告承担赔偿责任。 原告主张被告赔偿其损失45000.00元，参考标准系被告赵进友在盘志明、庞秀林在破坏生产经营罪中自愿给付被害人赵庞、赵进友的损失45000.00元，但因该45000.00元系在被告管理果树期间，被告自身亦有损失，且刑事附带民事案件的赔偿款带有人身依附性质，赔偿款兑现后，赵庞、赵进友对两被告人表示谅解，并请求人民法院对被告人盘志明、庞秀林从轻处罚并适用缓刑，故该赔偿标准不能作为原告所遭受损失的赔偿依据。 对中衡保险公估股份有限公司出具的《黄丽位于金秀瑶族自治县株砂糖橘树的损失价值评估报告》是否应该采纳的问题，中衡保险公估股份有限公司对被损毁砂糖橘的损失采用的评估方法进行了筛选和说明，评估方法相对科学，评估数值亦符合市场价行情，52株砂糖橘在盛产期的损失价值和评估数额相接近，应予采纳。原告认为评估单位应把被告归还果树后剩余6年的可能获得收益一并计算，这是对可得利益的最优预估，不属于直接经济损失，市场风险损益亦未可预见，本院对原告的意见不予支持。被告认为评估单位估算价值过高，不认可评估结果，但未提出具体的抗辩依据，本院对被告的反驳意见亦不予采纳。 《诉讼费交纳办法》第十二条规定，评估费实行“谁主张、谁负担”原则，直接由当事人支付给有关机构或者单位。但对于评估费实际应由谁承担的问题，应考虑评估费发生的原因、评估结果对查明案件事实、作出裁判依据的必要性进行考量，根据本案案情，被告怠于赔偿原告损失，原告对损失的情况负有举证责任，故本院酌定原告黄丽负、被告赵进友各负担评估费1500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下： 1、被告赵进友于本判决书生效后十日内向原告黄丽赔偿因砂糖橘果树被损毁造成的损失16394.00元。 2、本案评估费3000.00元，原告黄丽已向评估机构交纳，被告赵进友负担的1500.00元应在本判决书生效后十日内向原告给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费925.00元，由原告黄丽负担592.00元、被告赵进友负担333.00交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费925.00元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  刘晓霞 人民陪审员  刘远生 人民陪审员  梁世勇 二〇一九年十一月六日 法官 助理  韦文彬 书 记 员  唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。