wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2218号原告：杭州××物业管理有限公司，住所地杭州市长生路××国××室。法定代表人：胡某某。委托代理人：董某某。被告：徐某某。原告杭州××物业管理有限公司（以下简称怡华××）为与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，于2010年7月30日诉至本院，本院同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告怡华××的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡华××起诉称：2006年12月25日原告与东阳市华泰置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，双方对物业的经营与管理，使用与维护，违约责任等内容进行了约定。2007年3月15日，原告与被告签订了前期物业服务协议，在该协议中双方约定了各自的权某和义务。被告所有的华泰东方广场2幢2单元25a室房屋的建筑面积为154.1平方米，属于高层住宅，按约定被告应按1.55元／平方米／月的标准交纳物业服务等费用，但被告未向原告交纳2009年4月至2009年10月的物业服务费1428.7元、公共能耗费593.3元、滞纳金424.6元，合计2446.6元。经原告多次催讨，被告仍至今未交。为此，请求法院依法判令被告支付原告物业服务等费用2022元及滞纳金424.6元，共计2446.6元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告物业服务费1428.7元、滞纳金300元，合计1728.7元。针对上述诉讼请求，原告向本院提供前期物业服务合同复印件、前期物业服务协议各1份，用以证明被告按协议应交纳物业服务等费用的事实。被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，查明事实如下：被告系东阳（华泰东方广场）2幢2单元25a室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为154.1平方米，系高层住宅。2006年12月25日，东阳市华泰置业有限公司选聘原告为东阳（华泰东方广场）的前期物业服务企业，双方签订了前期物业服务合同一份，对物业管理服务的内容、费用等方面进行了约定。2007年3月15日，原告与被告签订前期物业服务协议一份，双方对各自的权某义务、物业管理服务内容、服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中约定：物业管理服务费交费时间为每年一次，收费标准（按建筑面积）高层住宅按1元／平方米／月计算，地下车位服务费按50元／个／月计算。在违约责任事项中约定，乙方（即被告）违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方（即原告）可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的0.1%支付滞纳金（不得超过千分之二）。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务直至2009年10月底前期物业服务协议终止，被告也按约交纳了2009年3月份之前的物业服务等费用。从2009年4月至2009年10月止，被告应向原告交纳高层住宅物业服务费1078.7元和地下车位服务费350元，但经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定及时支付2009年4月至2009年10月的物业管理服务费用，应承担本案的全部民事责任。原告主张要求被告按合同约定承担违约责任即支付逾期交纳物业服务费的滞纳金（按每日1‰计算）的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州××物业管理有限公司物业服务费用1428.7元，并支付滞纳金300元，合计1728.7元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局；帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  马祝敏二〇一〇年九月二十一日书记员  王姝平
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第769号原告：泮某某。委托代理人：胡丙。被告：胡甲。被告：胡乙。原告泮某某为与被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院于2010年6月6日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告泮某某的委托代理人胡丙到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泮某某起诉称：2008年5月22日，被告胡甲因资金周转需要向原告借款10万元，约定：归还日期为同年7月21日，若延期按每日本金的5‰支付违约金，由被告胡乙提供连带责任保证，保证期间二年。被告胡甲为此出具借条一份，被告胡乙在借条上签字确认提供连带责任保证。借期届满后，被告胡甲未归还原告借款，被告胡乙也未履行连带保证义务。经多次催讨未果，请求判令：被告胡甲归还原告借款10万元，并支付自主张之日起按2分计算至实际支付之日止的利息；2、被告胡乙承担连带清偿责任。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息明确为：自2010年5月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止。为证明其诉称事实成立，原告泮某某在本院指定的举证期间内提供被告胡甲于2008年5月22日出具由被告胡乙作为连带责任保证人签字确认的借条原件一份，借条载明“借条今借到泮某某人民币壹拾万元正。借款日期08年5月22日，归还日期08年7月21日。若延期按每日本金千分之五支付违约金。借款人胡甲身份证号码××，连带责任担保人：胡乙身份证号码：××，担保期间二年，担保人承诺：若借款人到期未还清借款，则由担保人承担还款”，用以证明被告胡甲向原告借款10万元，并对借期、逾期还款违约金等事项进行了约定，以及被告胡乙对该债务提供连带责任保证等事实。被告胡甲、胡乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉称事实的抗辩权、提供证据的质证权。经审查，原告举证借条系原件，被告胡甲在借条“借款人”处签字捺印，被告胡乙在借条“连带责任担保人”处签字捺印，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证的证明力予以采信，认定原告诉称事实为本案的基本事实。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借贷及保证关系依法成立有效。被告胡甲未按约归还借款，已属违约，对原告要求被告胡甲归还借款10万元，并偿付违约金利息损失的诉讼请求，于约相符，予以支持，原告自愿将约定违约金酌减至月利率20‰，并从2010年5月18日起计算，本院依法予以确认。被告胡乙作为连带责任保证人依约应承担连带清偿责任。被告胡甲、胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡甲于判决生效后十日内归还原告泮某某借款10万元，并偿付违约金（自2010年5月18日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）；二、被告胡乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告胡甲负担，被告胡乙负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴金元审 判 员  黄传飞代理审判员  李增光二〇一〇年九月十三日代书 记员  韩晓红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2537号原告：金继有，经商，乌市北苑街道黄杨梅村，现住义乌市物资市场8069-8073号委托代理人：朱森德，住义乌市物资市场8069-8703号。被告：赵水明，经商，住浙江省湖州市吴兴区滨湖街道横塘桥社区木鸭舍16号。原告金继有为与被告赵水明买卖合同纠纷一案，于2010年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员 金银花独任审理，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告金继有的委托代理人朱森德到庭参加了诉讼。被告赵水明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金继有诉称，要求被告支付货款37039元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告赵水明未作答辩。经审理查明，原、被告间素有购销铝合金材料的业务往来。2008年8月至9月间，被告分多次向原告购买铝合金材料共欠原告货款37039元。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的销货清单四份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款37039元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵水明于本判决生效之日起十日内支付原告金继有货款37039元并赔偿利息损失（从2010年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告赵水明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员金银花二0一0年九月一日代书记员楼超
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅民初字第58号原告：戴某。委托代理人：何某。被告：林某。委托代理人：陈某。原告戴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人何某、被告林某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某起诉称：××××年××月××日，原、被告在安吉县民政部门登记结婚。此前，双方均有过婚姻并离异，且各有子女。结婚初期双方感情尚可，但由于双方均系重新组织家庭，缺乏感情基础，加之双方某某不合，婚后生活中常因琐事发生口角，被告动辄对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。另原、被告于2009年2月11日购买维多利亚公某某品房一套，该房产为夫妻共同财产。原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，无和好可能，在夫妻关系存续期间，被告有对原告实施家庭暴力，被告应对原告承担损害赔偿责任。原告向法院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚并依法分割价值约50万元的夫妻共同财产即商品房一套；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告林某答辩称：双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚；商品房一套系夫妻共同财产是事实，但原告应承担夫妻共同债务；原告主张被告赔偿精神抚慰金没有事实和法律依据。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.持证人为戴某的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议。2.商品房买卖合同复印件一份及收款收据复印件四份，用以证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了位于递铺镇胜利路维多利亚公寓31幢2单元303室商品房一套，并已支付全部购房款371806元，该套商品房系夫妻共同财产的事实。被告质证无异议，但提出其中24万元购房款系银行按揭贷款，现尚有贷款221333.38元未归还。3.门诊病历复印件三份，用以证明被告在夫妻共同生活中有过错，对原告实施家庭暴力，原告基于此向被告主张精神损害赔偿的事实。被告质证后对病历的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为该证据只能证明原告受伤经医院治疗的事实，无法证明原告所受之伤系被告殴打所致。被告向本院提供以下证据：1.建设银行个人贷款对账单两页，用以证明购房款中的24万元系银行按揭贷款，现尚有贷款221333.38元未归还的事实。原告质证无异议。2.借条复印件两份，用以证明尚有夫妻共同债务10万元的事实。原告质证后对该两笔债务不予认可。3.销货清单十份，用以证明因装修房屋，尚欠装修材料款19804元未付的事实。原告质证后对销货清单的真实性、关联性没有异议，但原告仅认可其中一笔6620元未付，其他材料款全部都是由原告本人经手支付了。本院认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性，但病历所记载的“主诉”，仅是原告单方面向医疗机构所作的陈述，单凭病历记载不能直接证明被告对原告实施家庭暴力的事实，原告须提供其他证据予以补强，故对该组证据的证明目的本院不予认定。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；被告提供的证据2，原告予以否认，被告亦无其他证据证明该两份借条的真实性以及借条所载债务系双方因日常生活需要所负的债务，故对该两笔债务在本案中本院不作认定；被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性，对于清单上所载的19804元材料款，原告没有异议，但认为仅有6620元未支付，其他全部都是由原告本人经手支付了，故原告对此负有举证责任，应举证证明其经手支付13184元材料款的事实，现原告未举证，故本院对原告所主张的事实不予采信，认定该19804元材料款系未付的夫妻共同债务。另双方对尚欠原告父亲借款33000元，该33000元系夫妻共同债务的事实陈述一致，本院予以认定。结合当事人提供的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2009年2月11日，双方共同购买了位于安吉县递铺镇胜利路维多利亚公寓31幢2单元303室商品房一套，并已支付全部购房款371806元，其中24万元系银行按揭贷款，现尚有贷款221333.38元未归还，该套商品房系夫妻共同财产，未还部分贷款系夫妻共同债务。为装修房屋，双方还结欠他人装修材料款19804元，该19804元材料款系夫妻共同债务。其他夫妻共同债务还有向原告父亲的借款33000元。原、被告在夫妻共同生活中常因生活琐事发生口角，2010年7月13日，原告向本院起诉，请求本院判令上述诉请。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，和睦相处。原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，在夫妻共同生活中亦属正常，双方并无不可调和之矛盾。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请本院判令原、被告离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的证据支持其主张，且被告不愿离婚，主观上仍有维持婚姻关系的愿望，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费930元（已减半），由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  鲍高峻二〇一〇年九月十五日书 记 员  赵宁吉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第789号原告：戴某某。被告：毛某某。被告：俞某某。被告：舒某某。原告戴某某为与被告毛某某、俞某某、舒某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告毛某某、俞某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2009年2月18日，被告毛某某、俞某某向原告戴某某借款人民币现金37万元整，由被告舒某某担保。双方口头约定六个月内还清。原告于借期届满之时向三被告多次讨索某遭推脱回绝。现要求：1、请求法院判令被告毛某某、俞某某、舒某某偿还原告戴某某借款人民币37万元及利息（利息以银行同期利率4.5‰为准，从借款之日起至清缴之日止）至起诉之日暂计人民币388315元；2、三被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、借条1张及身份证复印件，证实三被告向原告借款的事实。2、原告在本院指定的举证期限内申请证人王某出庭作证，本院经审查予以准许。证人王某在庭审中陈述：大约在2009年2、3月份的一天，当时他是因为客人泡茶而进入原告戴某某位于上田村的办公室，他在办公室里看到原告戴某某将一困现金交给他人，当时他们在办公桌上已经写好条子。被告毛某某、俞某某、舒某某未作书面答辩。三被告没有提供证据。被告毛某某、俞某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的借条、身份证复印件及证人王某的证言等证据的客观真实性本院予以认定，与本案有关联，可以证明上述事实，本院予以采用。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告舒某某作为保证人在借条的担保人栏上签字，但未约定保证期限及保证方式。本院认为，民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据。因此，被告毛某某、俞某某向原告借款37万元事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。原告戴某某未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息。因此，原告要求被告毛某某、俞某某支付自借款之日起的利息的请求，不院不予支持，但可支持自起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息部分。被告舒某某为被告毛某某、俞某某的本案借款承担保证责任，但没有约定保证期间，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月，本案借款发生于2009年2月18日，口头约定借款期限为6个月，原告起诉时均已超过主债务履行届满之日起六个月的期间，被告舒某某免除保证责任。因此，原告要求被告舒某某承担共同偿还责任及请求被告舒某某承担连带偿还责任的诉请，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。被告毛某某、俞某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告毛某某、俞某某于本判决生效之日起三日内偿付原告戴某某借款本金37万元以及利息（自2010年3月18日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告毛某某、俞某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  言国新代理审判员  童剑波人民陪审员  叶鸿飞二〇一〇年九月十九日书 记 员  黄春秋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第328号原告：陈某某。委托代理人：翁某某。委托代理人：丁某某。被告：中兴××业主委员会，住所地：浙江省××路××广场。法定代表人：杜某某。委托代理人：应某某。原告陈某某为与被告中兴××业主委员会建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2010年8月9日、9月7日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某及其委托代理人翁某某，被告中兴××业主委员会的委托代理人应某某到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：被告系永康市中兴广场全体业主选举产生并在永康市建设局登记备案的业主委员会。2010年1月17日10时许，原告上班途经中兴广场时，中兴广场房屋南侧六楼的一块外墙抹灰层突然脱落直接砸中原告头部、背部，造成原告被砸伤的事故。事故发生后，原告在永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院住院16天进行治疗。2010年4月30日，经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定：1、原告所受损伤达到伤残十级；2、需择期进行内固定拆除手术，费用约需5000元；3、护理期限30天；4、误工时限至定残前一日止；5、营养时限60天。该事故造成原告各项损失79653.95元。现请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计人民币79653.95元；由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张成立，向本院提供了以下证据：1、从永康市建设局房地产管理科调取的材料一份，证明被告中兴××业主委员会系中兴广场全体业主选举产生并经建设局备案的单位，被告的主体是适格的。2、户口簿原件一份，证明原告的户籍为居民户籍，现为华联商厦职员的事实。3、永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院病历原件各一本、医疗费发票原件七张，证明原告受伤后在永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院就医，花去医药费3975.67元，已扣除社保直接支付的9757.25元。本案原告要求的是社保之外的金额即3975.67元。说明：2010年4月9日原告因复查花费了143元。4、鉴定报告及鉴定费发票原件各一份，证明原告所受的伤残等级为十级以及护理、误工期限及花去鉴定费1680元的事实。5、赔偿清单一份，证明原告因伤残造成的经济损失有医疗费3975.67元、误工费7041.08元、护理费1650元、住院伙食补助费480元、交通费160元、营养费3945.6元、鉴定费1680元、残疾赔偿金49222元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金5000元，共计人民币78163.35元。综合原、被告双方的当庭陈述，以及原告方的举证、被告方的质证意见，本院分析论证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告经质证对真实性没有异议，本院对该证据1、2、3的证明效力予以确认。对原告提供的证据4，被告经质证后认为原告对护理费、误工费、住院期间伙食补助费，按照十天的标准来计算是没有法律依据的，根据鉴定报告，护理费已经包括在30天之内的。交通费应以票据为准，营养费要求过高，应按32.96元／日来计算。被告并不是要将原告砸伤，所以，精神抚慰金5000元要求过高。对鉴定费及后续治疗费都没有异议。对双方发生争议的证据4，本院认为该鉴定报告符合法定的程序作出，对该鉴定报告所要证明的案件事实应予确认。经本院审核，原告因伤残造成的经济损失有：医疗费3975.67元、误工费7041.08元（103天×68.36元／日）、护理费1650元（30天×55元／日）、住院伙食补助费480元（16天×30元／日）、交通费160元（16天×10元／日）、营养费2966.4元（60天×49.44元／日）、鉴定费1680元、残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金为5000元，共计人民币77175.15元。被告中兴广场委员会答辩称：被告中兴××业主委员会不是致害建筑物的所有人或管理人，不是承担侵权责任的主体，不具备诉讼主体资格，被告主体不适格，所以原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的起诉。被告中兴××业主委员会未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2010年1月17日10时许，原告上班途经中兴广场时，中兴广场房屋南侧六楼的一块外墙抹灰层突然脱落直接砸中原告头部、背部，造成原告受伤。事故发生后，原告立即到永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，住院16天，花去医疗费13732.92元（其中由社保直接支付9757.25元）。2010年4月30日，原告的伤情经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定确认为十级伤残。原告因伤残造成的经济损失有：医疗费3975.67元、误工费7041.08元、护理费1650元、住院伙食补助费480元、交通费160元、营养费2966.4元、鉴定费1680元、残疾赔偿金49222元、后续治疗费5000元，精神损害抚慰金酌定为5000元，共计人民币77175.15元。对此款，被告未予赔偿。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告在上班途中被中兴广场房屋外墙脱落的水泥抹灰层砸伤并构成十级伤残的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案所涉中兴广场的房屋外墙为中兴广场全体业主共同共有，被告负责各业主共有的专项维修资金的管理使用，具有代表业主进行民事活动的民事主体资格，具有民事权利能力和民事责任能力，应对全体业主共有部分的建筑物造成他人损害承担民事赔偿责任。经本院审核，原告因伤致所造成的经济损失共计人民币77175.15元。对原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币77175.75元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告提出其无民事责任能力，不具备诉讼主体资格的辩解意见，因与事实不符，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告中兴××业主委员会赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币77175.15元。此款限本判决生效后十日内付清。如果被告中兴××业主委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告陈某某负担91元，由被告中兴××业主委员会负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 亮代理审判员  叶金龙人民陪审员  程 静二〇一〇年九月七日代书 记员  周 群
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第284号原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路19号。代表人：顾放钧，该行行长。委托代理人：董珲，该行职工。被告：张武军，公民身份号码为330224196812123512，住奉化市东关村王家潭5幢502室。被告：竺霁霏，公民身份号码为330224197210265622，住奉化市东关村王家潭5幢502室。原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工行奉化支行）为与被告张武军、竺霁霏金融借款合同纠纷一案，于2010年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2010年9月1日公开开庭审理了本案。原告工行奉化支行的委托代理人董珲、被告竺霁霏到庭参加诉讼，被告张武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行奉化支行起诉称：2008年4月10日，原、被告签订了一份个人借款合同，约定原告向被告张武军发放贷款18万元，期限5年，年利率10.062%，还款方式为等额本息还款法，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，贷款以被告张武军所有的位于奉化市东关村王家潭5幢502室的房产做抵押担保。被告竺霁霏系被告张武军的配偶，其作为共同借款人在借款合同上签名，并于2008年4月1日向原告出具一份个人贷款连带还款保证书，承诺对被告张武军的贷款承担共同还款责任。同月14日，原告按约发放了贷款，但截止原告起诉时止，被告张武军已累计14期未按约归还贷款，违反了借款合同第11.2条的约定，为此原告向其发出了《提前还款通知函》，要求其在2009年11月10日前提前偿还全部贷款本息，但其至今未偿还，影响了原告的合法权益。现要求判令：1.被告张武军、竺霁霏共同归还借款本金144948.06元、支付利息9138.86元（暂算至2010年4月20日），并支付2010年4月21日起至贷款清偿日止的相应利息。2.就被告提供的抵押财产享受优先受偿权。原告工行奉化支行在举证期限内，提供了下列证据：1.个人借款合同一份，用以证明原告与被告张武军借款关系成立并约定原告向被告发放贷款18万元，期限五年，年利率10.062%，逾期利率为约定利率基础上加收50%，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，被告张武军以其所有的位于奉化市东关村王家潭5幢502室的房产做抵押担保的事实，同时约定借款人若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。2.中国工商银行借款凭证一份，用以证明原告已按约向被告张武军发放了贷款，约定贷款年利率为10.062%的事实。3.房奉化市他字第2008-2664号他项权证一份，用以证明被告张武军将其位于奉化市东关村王家潭村5幢502室的房产抵押给原告，并且已经登记的事实。结婚证及被告竺霁霏于2008年4月1日向原告出具的个人贷款连带还款保证书各一份，用以证明借款时俩被告系夫妻关系，且被告竺霁霏承诺对被告张武军向原告借款承担共同还款责任的事实。5.提前还款通知函及回执各一份，用以证明原告因被告张武军经多次催收仍未还款，故要求被告张武军在2009年11月10日提前偿还全部贷款本息的事实。6.个人贷款综合账户账号列表信息及个人贷款借据余额信息各一份，用以证明被告张武军尚欠原告贷款本金144948.06元，利息9138.86元（暂算至2010年4月20日）及累计14期违约的事实。被告张武军未作答辩。被告竺霁霏未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其与被告张武军于2009年6月已办理离婚手续，离婚协议约定所有夫妻债务由被告张武军承担，所有夫妻财产由被告张武军享有。被告竺霁霏对原告提供的证据材料均无异议。被告张武军无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院对工行奉化支行提供的证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与工行奉化支行起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应当认定为合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务并享有权利。该债务经被告竺霁霏承诺确认共同还款责任，系夫妻共同债务。被告张武军向原告借款，应当按时还款付息。被告张武军、竺霁霏未按期还款付息，已构成违约。对原告工行奉化支行的诉讼请求有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张武军、竺霁霏于本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金144948.06元，支付2010年4月20日以前的利息9138.86元，并支付按年利率15.093%按本金144948.06元自2010年4月21日计算至判决确定的履行之日的利息及其复息；二、被告张武军、竺霁霏不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权以已作抵押的被告张武军所有的位于奉化市东关村王家潭5幢502室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，由被告张武军、竺霁霏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 姚         杰人民陪审员 陈国平人民陪审员徐恩琴二〇一〇年九月二十九日书 记 员 陈    盛    儿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第511号原告刘某某。委托代理人刘某。被告陈某某。原告刘某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2007年10月24日，被告陈某某向原告借款人民币40000元，约定于2008年8月30日还20000元，于2008年10月30日还清。借款到期后，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款40000元，并支付逾期利息5520元（暂算至2010年8月31日止）。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2007年10月24日，被告陈某某给原告刘某某出具借条一份，该借条载明：“今向刘某某借人民币40000元正，归还日2008年8月30日还20000元，另外20000元于2008年10月30日还清。借款人义乌市黄山三村陈某某”。后被告未按约归还借款。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条一份等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告陈某某至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币40000元，并支付逾期还款利息损失。（20000元自2008年8月31日起，另20000元自2008年10月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费463元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费463元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  龚朝龙二〇一〇年九月二十五日书记员  陈 倩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第187号原告：姚某某。委托代理人：陈某。委托代理人：吴某某。被告：黄某某。原告姚某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，采用简易程序，于2010年9月21日公开进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：被告黄某某因生意需要资金，于2010年1月22日向原告借款现金40000元，并出具借条一份，该借据载明：归还期限为2010年2月22日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，若逾期归还，需承担违约金及原告实现债权所产生的诉讼费与律师代理费，且该借条经双方签字盖章后生效，一经生效视为借款方已经实际取得该借款。现借款期限已届满，被告迟迟不归还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令被告支付借款本金40000元，借款利息660元及违约金2429元（按年利率4.86%的四倍暂计至2010年6月16日，并至实际支付之日止），并承担本案诉讼费。被告黄某某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告姚某某在举证期限内，提供的证据材料为：借据1份，证明被告向原告借款40000元的事实。对原告姚某某提交的上述证据，因被告黄某某未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告姚某某所述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保护。借款人黄某某在其出具的借据中明确约定了借款本金、期限及利率，并确认了已实际取得借款，故被告未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于借款期限届满前归还本金，并支付约定利息。原告姚某某要求借款人支付本金与利息之请求，理由正当，本院予以支持。因借据中虽约定了违约金条款，但未约定违约金的数额或计算方式，故应视为约定不明，本院酌定该违约金按每日万分之二点一计收。此外，原告未举证证明其律师代理费用的实际支出，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效起十日内支付原告姚某某借款本金40000元、利息660元及违约金958元（按日万分之二点一计至2010年6月16日，直至实际支付之日止）；二、驳回原告姚某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元，原告姚某某负担15元，被告黄某某负担423.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币877元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 汪骏华二〇一〇年九月二十六日代书记员 汪奇良
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第664号原告：盛某某。被告：钱某某。委托代理人：俞某某。原告盛某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由审判员梁永青适用简易程序独任审判。2010年9月15日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：被告钱某某于2009年3月19日、4月27日、5月20日，分别向原告借款60000元、20000元、50000元，三次合计借款130000元。原、被告对三次借款的归还期限未作约定，但均约定还款日按3分息计算。被告三次借款后，经原告催讨，本息未予归还。请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币130000元及载止2010年8月30日的利息62700元，2010年9月1日起至判决支付日止，所欠借款本金按月息3分支付；本案诉讼费由被告承担。被告钱某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告就其主张向本院提供了被告钱某某于2009年3月19日、4月27日、5月20日，分别向原告出具的借条三份，证明被告钱某某于2009年3月19日、4月27日、5月20日，分别向原告借款60000元、20000元、50000元，三次合计借款130000元。原、被告对三次借款的归还期限未作约定，但均约定还款日按3分息计算的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告盛某某与被告钱某某的借贷关系，不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。被告钱某某为借款人，未依约履行还款义务，应当承担返还借款，支付利息的责任。原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时向原告主张权利。依照有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的最高利率应当以借款当时中国人民银行规定的同档次的金融机构贷款基准利率的四倍为限，对超过部份不予保护。原、被告约定，还款日按3分息计算即月利率3%支付利息，已超过法律规定的准许限度，对超过部份不予保护。原告要求按月利率3%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告钱某某归还原告盛某某借款本金人民币130000元，自借款之日（60000元、20000元、50000元分别为2009年3月19日、4月27日、5月20日）起至判决支付日止，所欠借款本金按借款当时中国人民银行规定的同档次的金融机构贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍支付利息。限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。如果被告钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4160元减半收取2080元，财产保全费1570元，其他诉讼费200元，合计诉讼费3850元，由被告钱某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  梁永青二〇一〇年九月十五日书记员  蔡 笑
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊黄商初字第52号原告：王甲。被告：王乙。原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称，被告王乙于2008年5月12日由陈某作担保向原告借款20000元，定于2008年8月12日归还。借款逾期后，经原告催讨，被告至今未归还。现原告起诉请求1、要求被告立即归还借款20000元并支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息计付时间变更为自2008年9月13日开始计息。被告王乙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了被告向原告出具的由保证人陈某签字提供担保的“借条”原件一份，用以证明被告于2008年5月12日向原告借款20000元，定于2008年8月12日归还，借款到期后经双方协商又定于2008年9月12日前归还，然被告至今未归还的事实。对于原告提供的“借条”原件，本院审核后认为，其形式与来源合法，内容真实，与其欲证明的事实具有证明力，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。综上，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告王乙于2008年5月12日由保证人陈某提供担保向原告王甲借款20000元，定于2008年8月12日归还，并于同日向原告出具“借条”一份。借款到期后，因被告未能归还借款，经原、被告协商后在原借条中作出补充约定：于2008年9月12日前归还。双方在“借条”中对借款利率未作约定，被告至今未归还借款。本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告王乙理应在双方约定的最后还款期限即2008年9月12日前归还原告王甲20000元借款，然被告至今分文未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方对借款利率未作约定，故依照法律规定，被告未按约定期限归还借款的，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告支付逾期利息。综上，原告现要求被告立即归还借款并支付自2008年9月13日起计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：被告王乙应归还原告王甲借款20000元并支付利息（自2008年9月13日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款均限本判决生效后七日内付清。案件受理费300元，由被告王乙负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  应晓东代理审判员  陈祖华人民陪审员  吴正荣二〇一〇年九月六日书 记 员  周君萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书﹙2010﹚龙民二初字第00157号原告蚌埠市新时代物业管理有限公司。住所地：蚌埠市中荣街**。法定代表人李彪，经理。委托代理人赵雷，该公司法律顾问。被告李顺利，男，汉族，现住本市龙子湖区。本院在审理原告蚌埠市新时代物业管理有限公司与被告李顺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市新时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。审判长  邹万祥审判员  陈卫东审判员  张 鲁二〇一〇年九月六日书记员  解 杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤商初字第64号原告：庄甲。委托代理人：庄乙。被告：叶某某。被告：邹某某。原告庄甲为与被告叶某某、邹某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告庄甲及其委托代理人庄乙、被告叶某某、邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄甲起诉称：被告叶某某与被告邹某某系夫妻关系。2010年2-3月份期间，两被告由于业务需要陆续向某告购买金属锌，并陆续支付货款。2010年6月3日经双方结算两被告尚欠原告货款7万元，两被告并当日出具欠条一份交由原告收执，同年6月21日两被告向某告支付了1万元货款，余款至今未付。现请求：依法判令被告叶某某、邹某某立即偿付原告货款6万元。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份情况；3、欠条一份，证明原、被告之间的欠款事实。被告叶某某、邹某某答辩称：对欠款事实无异议，但因在经营过程中被他人骗走货物，以致资金周转困难，请求分期付款。两被告在举证期限内均未向本院提供有关证据。两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告庄甲与被告叶某某之间的买卖合同关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告叶某某、邹某某系夫妻关系，应共同承担偿付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告叶某某、邹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄甲货款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告叶某某、邹某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 默二０一０年九月十一日书 记 员 王国权
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2583号原告马军晖，农民，住浦江县花桥乡马宅村1号。被告沈顺松，农民，住浦江县文溪西路167号。原告马军晖与被告沈顺松民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告马军晖到庭参加了诉讼，被告沈顺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月22日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定借期1天，月息2%，并由双方签订借款协议一份。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2009年9月22日的借款协议一张。证明被告向原告借人民币100000元及约定还款时间、利息的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2009年9月22日，被告向原告借款100000元，双方约定借期1天，月息2%，并由双方签订借款协议一张。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告沈顺松尚欠原告借款计人民币100000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告沈顺松于本判决生效后十日内归还原告马军晖借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2010年8月3日起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01040008737）。审 判 员 倪如松申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月二日代书记员 张盈盈
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄民初字第1879号原告赵媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人管涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告张玉田，男，1942年9月14日出生，汉族，住黄岛区。本院在审理原告赵媛媛诉被告张玉田民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法找到被告，因而无法给被告送达。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵媛媛的起诉。案件受理费1075元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一〇年九月二十二日书记员  薛丽
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第1055号原告：汤某某。委托代理人：俞某某。被告：张某某。原告汤某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判。在审理过程中，由于被告张某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告汤某某的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：2010年2月8日，被告张某某因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经我多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借款50000元，支付逾期利息2160元（自2010年4月9日起至2010年6月21日，按每日万分之六的标准计算）；2、承担本案诉讼费。为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、借条一份，欲证明被告于2010年2月8日向原告借款50000元，并约定借款期限为二个月的事实。2、证明一份，欲证明被告系中国人民解放军浙江省临安市人民武装部职工的事实。被告张某某既未答辩也未向本院提供证据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本案中的证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某尚欠原告汤某某借款50000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。现因被告未按约定期限归还借款，理应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息2160元（自2010年4月9日起至2010年6月21日，按每日万分之六的标准计算）的诉讼请求，因原、被告对逾期利率未作约定，原告主张按每日万分之六的标准计算显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的标准予以调整，按此计算，截止2010年6月21日，逾期利息为486元。被告张某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告汤某某借款50000元，支付逾期利息486元，合计人民币50486元。二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，由原告汤某某负担36元，由被告张某某负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。审 判 长  罗小平审 判 员  冯 娅人民陪审员  朱天一二〇一〇年九月二十七日书 记 员  张 蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2706号原告：王某某。被告：陈某某。原告王某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月向原告购买玻璃，欠款人民币1600元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今尚未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告支某某告水晶玻璃款货款1600元。2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了被告陈某某于2008年8月13日出具的欠条一张，证明被告陈某某欠原告货款1600元之事实。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年期间，被告陈某某向原告王某某购买玻璃。2008年8月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款计人民币1600元，并由被告出具欠条一张，该笔货款被告至今未付。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈某某欠原告王某某货款1600元，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数支付货款，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款计人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一〇年九月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄君君
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第822号原告：刘某某。被告：李某某。原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告刘某某起诉称：2008年至2009年4月27日期间，被告在承建房屋期间，多次向原告购买钢筋，至2009年4月27日经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，约定按月息2.1%计息，并出具欠条一张为凭。此后，经原告多次催讨，被告一直以经济困难为由未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款28000元、支付利息6546.4元（从2009年4月27日起至2010年3月31日止按月息2.1%计算，此后仍此标准计算），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款28000元并约定按月息2.1%计息的事实。被告李某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特征，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年至2009年4月27日期间，被告在承建房屋期间，多次向原告购买钢筋，至2009年4月27日经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，约定按月息2.1%计息，并出具欠条一张为凭。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某支付原告刘某某货款28000元，并支付逾期付款利息6546.4元（从2009年4月27日起至2010年3月31日止按月息2.1%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍此标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼雁鸣审 判 员  陈亚伟人民陪审员  柴月锋二〇一〇年九月十七日书 记 员  盛幼奋
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸民初字第3910-2号原告赵某某。委托代理人（特别授权）宣甲、寿某某。被告诸暨市××化纤厂。住所地：诸暨市××镇青山小区。法定代表人章某某。委托代理人（特别授权）宣乙。被告金某某。委托代理人（特别授权）丁某。本院在审理原告赵某某与被告诸暨市××化纤厂财物损害赔偿纠纷一案中，依原告赵某某的申请，已于2009年10月20日作出（2009）绍诸民初字第3910号民事裁定，对被告诸暨市××化纤厂在中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司可获得的财产保险赔偿款60万元依法予以冻结。现因双方自行和解，原告要求撤回财产保全申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告诸暨市××化纤厂在中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司可获得的财产保险赔偿款60万元的冻结。审 判 长  郭 昕审 判 员  叶 江代理审判员  朱良非二〇一〇年九月十五日书 记 员  何 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第147号上诉人（原审原告）：姚卫峰。被上诉人（原审被告）：孙小良。上诉人姚卫峰因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2010）嘉盐商初字第495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院认定德清县武康镇为被上诉人的经常居住地缺乏事实与法律依据。被上诉人提供的证据多属于间接证据，又缺乏真实性。对《舞阳社区居民委员会证明》、《房屋租赁合同》、《德清莫干山卢球商贸中心有限公司证明》等证据的合法性、真实性及客观性有异议。对于派出所制作的《暂住证》因为是从2009年7月17日起算的，故与上诉人的起诉时间2010年6月24日之间还未满一年，依法不能认定为经常居住地。本案是买卖合同纠纷，合同履行地也在海盐，故原审法院裁定移送是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，案件由海盐县人民法院处理。本院经审理查明，被上诉人提供的《舞阳社区居民委员会证明》、《房屋租赁合同》、《德清莫干山卢球商贸中心有限公司证明》等证据均证明被上诉人从2008年起一直居住在德清县武康镇。德清县公安机关出具的《暂住证》也证明被上诉人经常居住地为德清县武康镇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人之间没有签订书面买卖合同，故为口头买卖合同纠纷，不能以合同履行地确定案件的管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人即原审被告自2008年起一直居住在德清县武康镇，故德清县为被上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，即“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由德清县人民法院管辖，原审法院对案件无管辖权。原审法院裁定移送被告经常居住地人民法院管辖正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  金傅祥二〇一〇年九月二十九日书 记 员  谢金侃
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第946号原告：乐某。委托代理人：何某某。被告：叶某。原告乐某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某诉称：2000年底，原、被告双方经人介绍相识，不久后即开始同居生活，2002年1月26日生儿子，名叫叶乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原、被告双方结婚不久，原告就发现被告与多名女子有不正当男女关系，为此，原告多次规劝被告改邪归正，起先被告答应悔改，后被告非但不改，反而更加肆无忌惮，而且，被告好吃赖做，是村里有名的懒汉，原告在忍无可忍的情况下，于2009年底出门打工，在夫妻感情彻底破裂的情况下，原告多次与被告商谈离婚事宜，被告同意离婚，但由于被告提出的条件太高而无法达成协议，因此，原告自今年4月中旬开始与被告分居至今，双方互不履行夫妻义务。故提起诉讼，请求依法判决与被告离婚；儿子由原告抚养，抚养费双方各半分担；本案诉讼费由被告负担。被告叶某对生育儿子、补办结某。但不同意离婚，希望原告给被告时间，有错会改，相信能够和好。对以上原、被告陈某某致的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。但被告也应深刻反省自己，努力修补夫妻裂痕，争取夫妻关系和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告乐某与被告叶某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告乐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 周激扬二〇一〇年九月二日代书记员 崔丽莉
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1651号原告：陆某某。被告：沈某某。被告：胡某某。原告陆某某诉被告沈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告沈某某、胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陆某某起诉称：2008年5月26日，被告沈某某向原告借款70000元，并由被告胡某某担保，并出具借条一份。当时，口头约定借款期限一年，月息2分。2009年5月，由被告胡某某向原告还款40000元及部分利息，尚欠借款30000元及利息，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告沈利某某即归还借款30000元并支付利息8400元；2、被告胡某某对上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃了对利息部分的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告沈某某向原告借款70000元并由被告胡某某担保的事实。被告沈某某、胡某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告沈某某、胡某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年5月26日，被告沈某某向原告借款70000元，并由被告胡某某担保，并出具借条一份。2009年5月，由被告胡某某向原告还款40000元及部分利息，尚欠借款30000元，被告沈某某至今未还，被告胡某某也未履行担保义务。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有效。双方之间未书面约定借款期限，属不定期借款。被告沈某某未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告要求立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某未按约履行担保义务，也已构成违约。因被告胡某某在提供担保时，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故原告要求被告胡某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某归还原告陆某某借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由被告沈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一〇年九月十六日书记员  盛幼奋
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1225号原告黄振华，华街道河山村一区25号，现住南江路****。委托代理人黄秋莲，江县白马镇嵩溪村四区158号。被告谢芳芳，阳街道南江路二区189号。被告倪宪果，成年，1号。原告黄振华与被告谢芳芳、倪宪果民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄振华诉称，2009年12月31日，被告谢芳芳由于资金周转困难向原告借人民币26000元整，被告当即出具借条，写明借期二个月内归还，被告倪宪果自愿为该笔借款担保，借期已满，被告谢芳芳不守约归还，被告倪宪果也不履行担保责任。现原告诉至法院，要求1、判令被告偿还借款本金26000元及利息2080元（利息算到2010年4月30日，以后另算）合计28080元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了2009年12月31日被告谢芳芳出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款26000元、由被告倪宪果作担保以及约定利息2分、借期两个月之事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2009年12月31日，被告谢芳芳向原告黄振华借款人民币26000元并出具了借条一张，约定借期二个月、利息按2%计算、到期本息两清。借款由被告倪宪果做担保并在借条上的“担保人”处签名。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告谢芳芳向原告黄振华借款人民币26000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告谢芳芳理应归还借款本息。被告倪宪果以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求承担连带责任保证责任的倪宪果与借款人谢芳芳承担共同还款责任，本院不予支持。被告谢芳芳至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告谢芳芳于本判决生效后十日内归还原告黄振华借款计人民币26000元及利息（按照月利率2%从2009年12月31日起计算至判决生效归还之日止）。二、驳回原告要求被告倪宪果归还借款本息之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，公告费650元，合计人民币1152元，由被告谢芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费502元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 郑向丽申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月十四日代书记员 许 可
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌商初字第180号原告：董某某。被告：张某某。原告董某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于××010年5月11日受理后，因被告去向不明于2010年5月24日依法转入普通程序组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某起诉称：被告因资金周转困难于××009年8月1日、××009年8月6日、于××009年8月14日三次向原告借款1××0000元，均有借条为证。事后，经多次催讨，被告至今未还。故特请求依法判令被告立即偿还欠款1××0000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告居某身份证；××、被告居某身份证；××、借款借据三份，证明被告借款1××万元的事实。被告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院认为，原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告张某某未到庭视为放弃质证权利，并且该组证据具备合法性、真实性、关联性，故予采信。经审理查明：被告张某某因做生意资金周转困难，分别于××009年8月1日、××009年8月6日、于××009年8月14日向原告董某某借款50000元、50000元、××0000元，共计1××0000万元，借款未约定利息。此后被告未偿还欠款。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告1××0000元的事实清楚，依法应予清偿。关于借款利息，原、被告双方虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。被告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款1××0000元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。二、被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费××700元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费××700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：××19-××99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 朱直勤审 判 员 张朝辉审 判 员 宋树清二〇一〇年九月二日代书记员 赖士照
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第540号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月5日被刑事拘留，2010年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李某，广东ＸＸ律师事务所律师。原审被告人官某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月4日被刑事拘留，2010年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人叶某某、官某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月5日作出（2010）深福法刑初字第746号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶某某伙同"十六"（另案处理）贩卖毒品K粉。2010年3月2日晚上，被告人叶某某来到福田区ＸＸ小学同侧公交站台，以人民币3700元的价格将五安（约重140克）K粉贩卖给被告人官某某。后被告人官某某将所购K粉除部分用于吸食外，其他均用于贩卖，并于2010年3月4日14时许来到福田区皇岗村ＸＸ公交站台附近，将其中一小包K粉（经鉴定，净重2.78克，从中检出氯胺酮成分）以人民币200元的价格贩卖给买家赖某某，交易完毕后被告人官某某被民警人赃并获。后公安民警在被告人官某某带领下，在官居住的福田区皇岗上围一村ＸＸ房查获大量尚未售出的K粉（经鉴定，净重70.62克，从中检出氯胺酮成分）、少量麻古（经鉴定，净重0.87克，从中检出MDMA、氯胺酮成分）及称量工具电子秤一台。被告人官某某归案后表示愿意配合公安机关抓获贩卖K粉的上家，并电话联系被告人叶某某购买五安（约重140克）K粉，而被告人叶某某表示少于九安（约重252克）K粉不予销售，后被告人官某某表示同意。2010年3月5日0时许，被告人叶某某携带九包K粉（经鉴定，净重247.08克，从中检出氯胺酮成分）来到福田区上沙村ＸＸ餐厅附近欲同被告人官某某进行毒品交易时被伏击的民警人赃并获。证明上述事实的证据有涉案毒品照片、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、入所体检报告书等物证、书证，证人赖某某、李某某证言，被告人叶某某、官某某供述，毒品鉴定结论，搜查笔录、勘验、检查笔录及照片等。原判认为，被告人叶某某、官某某的行为已构成贩卖毒品罪，其中叶某某贩卖毒品数量较大。被告人官某某有立功表现，从轻处罚。被告人官某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人官某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的毒品321.35克，依法交由公安机关销毁；缴获的作案工具手机三部及称量工具电子秤一台，依法予以没收。宣判后，原审被告人叶某某上诉提出，原判认定2010年3月2日其以人民币3700元的价格将五安K粉贩卖给官某某，这不是事实，官某某在庭审中对交易价格、交易过程及毒品去向的供述不能自圆其说；其系受"十六"（即袁某某）安排、指使送货的，并非伙同"十六"贩毒，其系从犯；请求减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，原判认定2010年3月2日晚上叶某某以人民币3700元的价格将五安（约重140克）K粉贩卖给被告人官某某，这根本不是事实，被告人叶某某并没有伙同"十六"（即袁某某）贩卖毒品，叶某某也并不熟悉官某某，该次交易疑点比比皆是；本案的毒品系袁某某所有，交易也是其一手安排，叶某某在本案中不过是被人利用，应以从犯论处，原判认定其为主犯有误；3月4日贩卖毒品是在侦查机关进行犯罪引诱的前提下进行的，毒品没有流入社会，没有造成实质的社会危害后果；原判对叶某某量刑过重；请求二审查清事实，公正裁判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶某某、原审被告人官某某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中叶某某贩卖毒品数量较大。对于上诉人叶某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人叶某某2010年3月2日向官某某贩卖毒品K粉5安（约140克）的犯罪事实，有叶某某在侦查阶段的供述、被告人官某某的供述证实，并有通话清单予以佐证，足以认定，上诉人叶某某及辩护人提出原判认定错误的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人叶某某在侦查阶段曾供述官某某与其联系毒品交易，后其又直接实施了毒品交易行为，被告人官某某亦证实与叶某某联系、交易的过程，叶某某在贩卖毒品共同犯罪中起积极、主要作用，上诉人叶某某及其辩护人提出其系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；原判根据上诉人叶某某犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对其决定刑罚，量刑适当，叶某某上诉及其辩护人提出原判量刑过重，要求轻判的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永 鹰审 判 员 李   莉代理审判员 李 生 荣二〇一〇年九月十三日书 记 员 李磊（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第627号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，作出（2010）深福法刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2009年10月11日15时许，"老吴"（男，具体情况不详，另案处理）意图盗窃华强电子世界三号楼2楼柜台的货物并安排被告人陈某某在柜台等候，伺机将盗出的货物拿走并出售。当日17时30分许，被告人陈某某来到福田区华强电子世界三号楼2楼2A572柜台伺机等候。17时50分许，当锁于该柜台玻璃壁柜内的一箱集成电路元件（经鉴定共价值人民币123131.20元）被盗出并放置于柜台上后，"老吴"示意在旁等候的陈某某将该箱集成电路元件拿走。陈某某持该箱集成电路元件逃离时被保安员郭某平当场人赃并获。原判经庭审举证、质证的证据有：1、抓获经过、证人郭某平的证言及辨认笔录：证明郭某平在2009年10月11日17时55分许，在华强电子世界三号楼2楼巡逻时，发现陈某某在2A572柜台坐着，形迹可疑。后陈某某抱着一箱货物离开，其立即上前将陈某某抓住并询问货物来源，陈某某称是在2A029柜台购买的，经核实该柜台当日并未上班，而货物标签显示是2A572，其遂通知2A572柜台的店主和同事并报警。2、被害人马某通的陈述：证明郭某平打电话告知其所在柜台货物被盗，小偷被抓住，让其清点货物。到现场后，发现柜台壁柜的整块玻璃被取下，内放的货物已被盗。其还对被盗物品进行了辨认和清点。3、被告人陈某某的供述及辩解、辨认笔录：2009年10月11日15时许，其在华强北赛格广场附近与"老吴"见面，老吴称可偷盗一批电子产品，让其跟着将货物拿走。后老吴告诉其，将会在二楼一个柜台处将货物盗出，柜台旁有人正在装修，在二楼就可以看见，让其于17时30分许到柜台等着拿货并卖掉，其可从中获取差价，之后"老吴"先行离开。17时30分许，其来华强电子世界二楼一处柜台旁有人装修，遂坐在柜台旁佯装也是装修的。17时50分许，老吴走到其旁边对其使眼色并指指旁边的柜台。其看见柜台上摆着一个装满电子元件的黄色纸箱，其遂抱起纸箱离开。刚走几步就被保安人员叫住，保安员询问货物来源，其称是二楼其中一个柜台的人让其拿走的，但其所称的柜台根本无人上班，其遂被抓获。其还称"老吴"是四川人，经常在华强北盗窃货物。4、价格鉴证结论书：证明涉案被盗14124个集成电路元件共价值人民币123131.20元。5、公安机关出具的情况说明、入所体检报告、处警经过、前科劣迹查询、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。本案因陈某某意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于涉案赃物均已被缴回，未造成实际损害后果，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人陈某某提起上诉，称其没有直接从柜台上锁的玻璃壁柜中窃取涉案财物的行为，事前也没有与老吴共谋盗窃，确实不知道老吴的货物是偷盗来的，只想赚点中介费，系在不知情的情况下被人利用，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。本案因陈某某意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于涉案赃物均已被缴回，未造成实际损害后果，可酌情对陈某某从轻处罚。陈某某在侦查阶段曾多次供认其明知"老吴"实施盗窃并意图协助其将涉案货物拿走的事实，供述稳定；证人郭某平的证言还证实陈某某被其盘问时谎称货物是从其他柜台购得的，亦可佐证其主观上具备盗窃的故意。因此，陈某某关于其"只想赚点中介费，系在不知情的情况下被人利用"的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾 丽 燃代理审判员 姜 君 伟代理审判员 吴   南二〇一〇年九月二十九日书 记 员 邹雯（兼）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第117号原告：王甲。委托代理人：解甲、王乙。被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区头陀镇头陀街。法定代表人：徐甲。原告王甲与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次公开开庭审理。原告王甲及其委托代理人王乙、解甲到庭参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：原告2009年2月开始在众××公司从事包装工作。被告拖欠原告2009年2月-3月工资共计人民币520元。现请求判令：被告支付原告工资人民币520元，并承担本案的诉讼费用。被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明事实依职权作了相关调查取证：1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资问题离开了；公某在王丙的催促下，给他发了1-4月份的工资，至今欠其5-12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王戊、罗某某、杨甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-12月的工资表、车间工人2009年3月-9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以及王丁、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他均相符。4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、2008年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、2008年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王戊、徐乙、徐丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、王戊当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出2009年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情况。本院审核上述证据后认为：原告王甲系公某包装工，其主张众××公司欠2009年2月-3月工资共计人民币520元，与本院调查的众××公司车间工人2009年3月-9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：被告众××公司拖欠原告王甲劳动报酬人民币520元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告王甲劳动报酬人民币520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  应海波人民陪审员  孙国华人民陪审员  王根福二〇一〇年九月十日代书 记员  吴秋容
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第627号上诉人（原审被告）：林琴。委托代理人：朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖若沟。委托代理人：赵炳嘉，浙江浙信律师事务所律师。上诉人林琴因与被上诉人肖若沟民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人林琴及其委托代理人朱祖飞，被上诉人肖若沟的委托代理人赵炳嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告于2009年6月至9月份，共向原告借款397100元。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告肖若沟于2009年12月28日向苍南县人民法院起诉称：2009年6月至9月份，被告因经营需要，连续多次向原告借款，每次借款后均向原告出具借据一份，截止2009年9月底，被告尚欠原告借款397100元未还，经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿，至今分文未还。故请求：一、判令被告偿还原告借款397100元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林琴辩称：原告所诉不是事实，事实上是原告向被告放高利贷，自2008年7月至2009年6月，被告向原告借款75600元，而原告已收取被告本息计137400元。原告出示的9张借条均系原告事先写好的，且其中6张是原告非法拘禁胁迫被告一次性签名的。被告已向公安机关报案，公安机关已经受理并进行侦查。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此有原告提供的相关借条为凭，原告要求被告及时还清所欠的借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，合法有据，予以支持。被告的辩解，证据不足，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，于2010年5月4日判决：林琴于判决生效后十日内偿还肖若沟借款397100元并赔偿利息损失（自2009年12月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元，由林琴负担。上诉人林琴不服原审法院上述判决向本院提起上诉称：第一，上诉人提供的证据可以证明，被上诉人于2009年9月14日对上诉人实施强制的逼债行为，时间持续达8个小时，而且2009年9月19日被上诉人还到上诉人家里采取张贴大字报、摆放花圈等侮辱上诉人方式进行逼债。这些证据充分证明，被上诉人早已经对上诉人没有还债行为产生矛盾，所以被上诉人绝对不可能还于2009年9月14日出借61600元及2009年9月16日出借32000元给上诉人。第二，本案被上诉人凭借条起诉，而且数额较大，其中三笔达到5万以上，一笔为接近5万的48000元，都没有经过银行转账，根本不符合本地通过银行的交易方式。其次，上诉人和被上诉人妻子都在本地工商银行开设账户，都持有银行卡，而且在这之前双方都在工商银行进行转账，被上诉人认为这9笔借款都是现金交付不符合双方形成的交易习惯。在双方都持有同一个银行的账户的情况下，绝对不可能采取没有必要以现金的方式进行交易。一审法院无视这一明显违背现实的做法，采纳被上诉人的借条，违反民事诉讼证据采纳的高度盖然性的证明标准。其实，上诉人出具的这9张的借条，系在2009年4月份之前本金为62400元的本金加上后面部分借款60100元和月利率达到18-20%的利滚利高利贷利息及逾期每日2%罚息所形成的。第三，本案被上诉人仅持有借条而主张债权，违背了常理，上诉人也为此作了充分的说明，所以被上诉人应当承担结果意义上的证明责任，但是一审法院无视被上诉人这一方应有的举证义务，判决被上诉人胜诉，完全违背了本案的基本事实。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人肖若沟答辩称：一审法院认定上诉人借款三十九万余元符合法律规定：一、上诉人称被上诉人对上诉人进行强制逼债和贴大字报及摆放花圈的行为都不是事实，而是上诉人逃避还债的行为。二、一审认定被上诉人提交的欠条，也是符合法律规定的，被上诉人也接受了法庭及上诉人的询问，回答了相关的问题，并且做了合理陈诉。且每次交易的数额都较小，没有必要进行银行转账，也符合苍南当地的习惯，出具的借条已完成举证。三、出具的借条完全能证明借贷关系的真实合法性，除非上诉人出具相反的证据予以证明。被上诉人也阐述了借款的经过，一审法院的认定是符合法律规定的，以现金交付也没有违背常理。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方当事人均没有提供新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人肖若沟一审期间提供的九份借条均由上诉人林琴在借款人栏中签名确认，该九份借条明确载明了借款金额及借款期限，应作为认定上诉人向被上诉人借款的依据。上诉人系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故该九份借条足以证明上诉人向被上诉人借款397100元的事实。上诉人主张本案的九份欠条记载的借款系2009年4月份之前本金为62400元的本金加上后面部分借款60100元和月利率达到18-20%的利滚利高利贷利息及逾期每日2%罚息所形成的，以及上诉人提出其他上诉理由，证据不足，本院不予采信。故原判依据被上诉人提供的九份借条认定上诉人向被上诉人借款397100元的事实清楚，证据充分。原判据此判令上诉人偿还被上诉人借款307100元并赔偿从起诉之日起的利息损失，符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7257元，由上诉人林琴负担。本判决为终审判决。审判长 马 俏审判员 陈久松审判员 叶雅丽二〇一〇年九月十三日书记员 王怡然
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏牡民再字第32-2号原审原告：叶春茂。原审被告：叶宏。本院在审理原审原告叶春茂与原审被告叶宏民间借贷纠纷一案中，因原审原告叶春茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，且原审被告叶宏未提起反诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第2491号民事调解书。二、本案按原审原告程金华撤回起诉处理。三、本案终结再审诉讼。案件受理费100元，由原审原告叶春茂负担。审判长  桑亚光审判员  马营军审判员  李 梅二〇一〇年九月二十一日书记员  王晓晴
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭上商初字第1368号原告：杭州华通汽车租赁有限公司。法定代表人：乔忠和。委托代理人：陈强。被告：顾晓辉。本院在审理原告杭州华通汽车租赁有限公司诉被告顾晓辉租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州华通汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州华通汽车租赁有限公司负担。审判员  张晓磊二〇一〇年九月十九日书记员  陈清亮
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第222号原告：周建军。委托代理人：王卫菊。被告：潘国民。原告周建军与被告潘国民民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告潘国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军起诉称：被告于2008年10月22日和2008年10月31日两次向原告借款人民币25000元.后因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告分文未付，故诉请判令：1.被告立即支付借款人民币25000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。被告潘国民未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条二份，由被告潘国民分别出具于2008年10月22日和2008年10月31日，借款金额分别为5000元和20000元，用以证明被告分两次向原告借款共计25000元的事实。被告潘国民未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2008年10月22日和2008年10月31日，被告潘国民分二次先后向原告周建军借款5000元和20000元，分别出具借条一份。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告周建军与被告潘国民之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时支付，原告催讨后仍不支付的，应当赔偿原告逾期付款利息损失。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日定为原告催讨之日。因此，原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘国民偿还原告周建军借款人民币25000元及逾期还款利息（利息从2010年8月9日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元（已减半），由被告潘国民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  梁赟二〇一〇年九月十六日书 记 员  陈静
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第168号原告虞小平。被告郑芬。本院在审理原告虞小平被告郑芬民间借贷纠纷一案中，原告虞小平于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞小平撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.50元，由原告虞小平负担。代理审判员  郭小峰二〇一〇年九月三日代书 记员  陈 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绍越行审字162号 申请执行人绍兴市工商行政管理局。 法定代表人章国庆。 被执行人朱丁立。 申请执行人绍兴市工商行政管理局于2010年8月24日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市工商行政管理局对朱丁立工商行政处罚一案于2010年4月28日作出的绍市工商案字（2010）第13号行政处罚决定中罚款部分的处罚。 本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2010）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，绍兴南天置业有限责任公司成立于2006年9月22日，在向工商部门办理设立登记时所载股东人数为包括被执行人在内的共7人，其中被执行人出资1150000元。2007年12月5日，被执行人及绍兴南天置业有限责任公司其他股东边永祥、沈兴标、金永忠、朱丁立召开股东会，确定边永祥以500000000元包底承包经营绍兴南天置业有限责任公司，沈兴标与金永忠仍参与经营，同意被执行人以借款方式收回投资款，其他股东身份不变，但被执行人不再参与经营管理。在上述股东会议后，当事人将其在绍兴南天置业有限责任公司的股东出资1150000元抽走，至2008年3月，该抽逃的款项已划入被执行人个人银行帐户。被执行人抽逃出资后，未向工商行政管理部门办理相关的股东及出资变更手续。绍兴市工商行政管理局认为，被执行人的行为已违反《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，属公司股东抽逃出资的行为。根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条之规定，作出责令被执行人改正，罚款115000元的行政处罚。 本院认为，绍兴市工商行政管理局对上述案件作出的绍市工商案字（2010）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对绍兴市工商行政管理局作出的绍市工商案字（2010）第13号行政处罚决定中罚款部分的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓萍 审判员  王 棣 审判员  谢荣兴 二〇一〇年九月十三日 书记员  胡 萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2010）台温松商初字第114号 原告：周中宝（又名周忠宝），男，1940年2月16日出生，住奉化市。 委托代理人：虞华君，浙江省奉化市灵峰法律服务所法律工作者。 被告：赵夏生，男，1955年5月11日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：陈志卫，台州市开发区法律服务所法律工作者。 委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。 原告周中宝为与被告赵夏生民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏娣根适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告特别授权委托代理人虞华君及被告特别授权委托代理人陈志卫到庭参加诉讼。 原告周中宝起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2001年农历三月初二（公历3月26日）向原告借款10000元，并出具借条一张，口头约定月利率1%，后被告于2002年农历8月27日（公历10月3日）重新出具借条一张，注明“月息一分”。经原告多次催讨，被告仅于2009年农历12月17日（公历2010年1月31日）支付利息2000元，其余借款本息被告至今尚未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款10000元，并支付自2001年5月1日起至2010年7月31日按月利率1%计算的利息合计11100元，扣除已支付的2000元利息，尚应偿还本息合计19100元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被告向原告借款10000元，并约定月利率1%的事实；奉化市江口街道周村村民委员会及奉化市公安局江口派出所出具的证明一份，用以证明周中宝曾用名周忠宝，系同一人。 被告赵夏生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告借款10000元属实，2009年农历12月17日所付2000元系归还本金，另被告又归还原告本金3500元，合计已归还了本金5500元，利息应按照尚欠本金4500元从2002年农历8月27日开始计算，且原告多次来被告处吃住等花费应予以扣除。 原告提交的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，本院审查认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。因双方约定了借款利息，被告应按约支付。现原告自愿放弃部分利息，要求利息从2001年5月1日起算至2010年7月31日，本院予以准许。被告辩称其所付2000元系本金，因被告当时给付不足以清偿全部债务，故应先充抵利息。被告辩称其另已归还3500元本金，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告要求扣除为原告所花吃住等费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告赵夏生在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周中宝借款本金及利息合计19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告赵夏生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费280元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。） 代理审判员  苏娣根 二〇一〇年九月一日 书 记 员  邵旺盛
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1165号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人张朝国，男。被上诉人（原审原告）郑某。委托代理人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服瑞安市市人民法院（2010）温瑞马民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，王某甲系瑞安市马屿镇马岩村人。××××年××月××日，郑某与王某甲登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2000年3月24日，郑某和王某甲经原审法院主持调解离婚。离婚后，郑某的户口没有迁出马岩村。2007年2月，王某甲携儿子与郑某分户登记。1998年第二轮土地承包时，马岩村第二轮土地承包方案规定按年龄分等定级计算基分，每个标准基分合计为全家承包口粮田标准基分，每10个基分定为2分田王某甲作为户主，户内家庭成员包括郑某、母亲陈林梅、儿子王某乙，以家庭承包的方式承包土地共计8分7厘，王某甲全家承包田标准基分为44分，其中郑某的标准基分为10分。2002年5月18日，王某甲向马岩村村民委员会领到口粮款5916元；2007年1月17日，王某甲向马岩村民委员会领到口粮款10440元。2009年，马岩村村民委员会经村民代表会议讨论决定将村集体土地被征用而所得返回地的出让款向村民予以分配，分配方案载明分配依据为“1998年二轮土地承包者，依此获得分配款”。2009年9月8日，王某甲领到分配款87000元。原判认为，马岩村2009年分配方案载明的分配依据为“1998年二轮土地承包者，依此获得分配款”，故分配到王某甲户的分配款包括了作为承包户成员之一的郑某的份额，按1998年土地承包时郑某的基分计算应为20000元。关于2002年、2007年的口粮款，因郑某未能举证证明该二笔口粮款的分配依据，故不能证明其对该二笔口粮款享有权利，故郑某的该主张不予支持。王某甲认为郑某在离婚时以及之后均未主张分割土地承包经营权，应视为对土地承包经营权的放弃，该主张无法律依据，不予支持。王某甲同时辩称本案已过诉讼时效，因本案涉及的87000元分配款的发放发生于2009年，故该主张不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郑某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告郑某负担75元，由被告王某甲负担300元宣判后，王某甲不服，提起上诉称：被上诉人在离婚后，故意不迁移户口，但马岩村并未承认其村民资格，被上诉人并非上诉人户内成员。马岩村在明知上诉人已经再婚的情况下，所得征地补偿款应当归包括谢海英在内的现家庭成员所有，村委会出具的证明也进一步说明了被上诉人不享有该征地补偿款份额。至于马岩村是否侵害被上诉人的合法权益，属另一法律关系，与本案上诉人无涉。《分配方案》第2条规定“1998年二轮土地承包者，依此获得分配款”，该条文应结合分配方案的其他条款作整体理解。该方案第二段第四行“余款按本方案规则分配给本村村民”，明确了分配主体是本村村民；而方案第10条规定“本方案授权村两委负责解释”。但是，一审法院却不采信村委会就此作出的解释，不认定村委会出具的情况说明，是错误的。此外，离婚后，被上诉人从未就承包土地请求分割，而征地补偿款正是承包土地产生的收益分配，应当适用有关诉讼时效的规定，故被上诉人的一审诉请超过诉讼时效，应予驳回。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人郑某辩称：上诉人一审提供的村委会证明，不符合证据形式，其内容也与客观事实不符。《分配方案》规定的分配依据是“1998年二轮土地承包者，依此获得分配款”，其分配对象和分配金额与土地承包相联系，而非身份关系。离婚后，被上诉人户籍仍在马岩村，而分配的征地补偿款是以被上诉人离婚前取得的土地承包权的损失为代价的，自然应当由被上诉人享有。本案中，上诉人领取分配款的时间是2009年9月8日，故没有超过诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，《马岩村集体经济分配方案》已经村民代表会议讨论通过，属村民自治范畴，该方案所确定的分配对象和分配份额对全体村民具有拘束力，非经法定程序，不得撤销。本案中，郑某离婚后其户籍仍在马岩村，且其于1998年在该村取得的土地承包权亦在该村，离婚后，其作为户主王某甲的户内家庭成员的承包承包权并未作相应调整。而农村集体土地承包权证作为权利人拥有土地承包权的合法凭证，是权利人享有土地承包经营权的重要依据，依法受法律保护，非经法定事由和程序不得剥夺。因此，郑某作为1998年第二轮承包时农村集体土地承包权证中的户内家庭成员，依法仍享有该承包土地的相应权益；而《马岩村集体经济分配方案》所依据的分配对象系“1998年二轮土地承包者”，故郑某依法享有该分配方案确定的征地补偿款。一审中，王某甲提供的马岩村委会证明的内容，与该分配方案确定的分配依据及分配对象不一致，故村委会的证明不属于该分配方案赋予的解释权范围，原判未予认定，并无不当。同时，王某甲主张分配款应当归属其再婚后的新家庭成员的上诉意见，混淆了普通家庭成员和土地承包户内家庭成员的区别，也与分配方案确定的分配依据不一致，二审不予采纳。此外，王某甲领取本案讼争征地补偿款的时间为2009年9月8日，故郑某一审诉请并未超过诉讼时效期间。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费375元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审判长 杨 宗波审判员 刘宏杰审判员 马永利二〇一〇年九月十五日书记员 叶 川