云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4110号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：红塔区视觉系服装店，住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路瑞龙祥城。工商注册号：530402600274271。经营者：贾丽芬，女，1981年4月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告垫富宝投资有限公司诉被告红塔区视觉系服装店合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚南和被告红塔区视觉系服装店的经营者贾丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金4420元（以30000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2019年1月23日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月1日）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫富宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对商户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号800*91831********，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2018年12月18日，在同为垫付宝会员的第三方会员冯春艳处，消费30000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告。请法院支持原告的诉讼请求。被告红塔区视觉系服装店辩称，对原告的诉讼请求没有意见，只是认为原告要求的违约金过高，希望法院予以调整降低。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、居民身份证。证明：原告的主体资格；二、营业执照、居民身份证。证明：被告的主体资格；三、垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书、垫富宝会员资料审核确认书。证明：2016年7月9日被告视觉服装店申请成为原告会员，在详细阅读领用合约之后表示愿意遵守，同时贾丽芬表示愿意承担连带保证责任，并签署了连带担保承诺函，经原告仔细审核之后，被告视觉系服装店注册成为原告会员；四、账户基本信息、交易记录、短信管理记录。2018年12月18日被告视觉系服装店在同为原告会员的第三方冯春艳处消费30000元，并由原告垫付了该消费款项，但被告视觉系服装店及贾丽芬未按时履行还款义务。五、四川新网银行出具的向冯春艳转款44184元的交易流水回单、垫付宝系统内与冯春艳有关的交易流水。证明：我方确实向冯春艳垫款的实际情况；六、合作协议。证明：该合作协议第五条已经约定轻易公司帮原告代付。因此，银行交易回单中，付款人附名是轻易有限公司，但实则是轻易有限公司帮原告垫富宝公司代付款项。经质证，被告对原告提交的证据均没有异议。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月7日，被告在原告的网络平台注册成为会员，获得了垫付宝卡号：80×××67。被告成为垫付宝会员并完成实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户。垫付宝账户是识别被告垫付宝会员身份的账户。垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是被告在指定网络平台使用垫付宝账户进行交易结算、收款、提现的账户识别码。被告在指定网络平台取得了会员资格及账户的信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，当被告使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告对原告负有偿还垫付款的义务。被告须在约定时间内将垫付款归还原告，如逾期，则需承担违约责任。2016年7月9日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000165052/云玉溪市000463）。《垫付宝领用合约》第一条约定：“……2、乙方（指被告）已知悉且同意甲方（指原告）可以就垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款进行修改，自愿向甲方申领具有消费垫付功能的垫付宝账户。3、乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于乙方操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。……”第三条约定：“乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2、乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。……”第四条约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”原、被告还约定被告垫付宝账户的账单日为每月14日，还款日为当月22日。《垫付宝（垫付卡）领用合约》签订后，原告多次为被告垫付资金，被告依约按时足额还款。原告的系统显示2018年12月18日被告在冯春艳处消费了30000元，2018年12月19日被告扣除相应的服务费后通过轻易科技有限公司向冯春艳垫付了上述款项。原告为被告垫付的该笔款项被告至今未偿还给原告。另查明，原告与轻易科技有限公司之间签订了《合作协议》，由轻易科技有限公司为原告代付相关费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方于2016年7月9日分别在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章，双方即建立合同关系。根据领用合约的约定“被告已承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为”，根据该约定，原告提交的证据已能够证明2018年12月18日，被告的垫付宝卡号在冯春艳处进行消费，交易金额为30000元，原告已为被告垫付了该消费款。在无其他证据证实双方未按该约定履行的情况下，应认定使用被告的垫付宝卡号所消费的30000元，系被告消费或其授权所为，故被告应对其行为后果承担责任，负有偿还该笔款项的义务。被告称其没有消费，其只是请原告工作人员冯智溪帮其套用被告在垫付宝的额度，然后冯智溪将资金交付给被告，被告实际只收到29280元资金，但被告没有提交任何证据予以证实，对其上述陈述本院不予采信。原告已按合同约定为被告垫付了消费款，被告未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期偿还原告垫付款给原告造成的实际损失体现为利息损失，但双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金明显超过实际损失的百分之三十，且在庭审中被告已明确表示约定的违约金过高。依据前述法律规定，本院对双方约定的违约金进行调减，即：以尚欠的垫付款30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年1月23日起计算至本金清偿时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告红塔区视觉系服装店于本判决生效之日起十日内赔还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（违约金以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年1月23日起计算至本金清偿时止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告红塔区视觉系服装店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一九年十一月十四日书记员  李瑞原