wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24053号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈群松，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************836。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计50767.88元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为46470.42元、利息2260.48元、违约金1232.17元，分期手续费804.81元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********239。二、信用卡开卡时间：2018年1月9日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金46470.42元、利息2260.48元、违约金1232.17元、分期手续费804.81元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月13日,被告尚欠借款本金46070.42元、利息3783.31元、违约金1342.37元、手续费804.81元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈群松于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金46070.42元、利息3783.31元、违约金1342.37元、手续费804.81元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.6元、财产保全费527.68元，合共1062.28元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7361号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧丽娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上述二申请人委托诉讼代理人：史文琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马越，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 再审申请人周斌、臧丽娟因与被申请人马越民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周斌、臧丽娟申请再审称，一、被申请人未提交证明双方存在借贷关系的证据且案涉款项的交易明显不符合民间借贷的交易习惯，原审认定借款是错误的。二审法院加重了申请人的证明责任。二、申请人所举证据能够证实被申请人是新大港的实际投资人，案涉款项是投资款而非借款。新大港店是双方原合作模式的延续，所以未再签订合作协议。新大港的实际控制人为马越和周斌，且两人出资比例相同。新大港的《记账凭证》反映了双方的投资及被申请人的股东身份。二审以案涉款项未打入公司账户否认投资款是错误的。新大港的工资表及双方的微信记录能够证明被申请人投资的事实。三、二审判决认定事实矛盾。四、二审对申请人有充分证据证明是投资款的证据未予认定错误，五、二审违反法定程序。 本院经审查认为，申请人主张被申请人的案涉款项为其投资款，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，承担相应的举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人提供的相关证据，不能证明系投资款的主张，且与双方之前的合作模式不相符。原审未予认定，处理并无不当。 综上，周斌、臧丽娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周斌、臧丽娟的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 安铭静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21265号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈隆军，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码510************63X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈隆军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16377.74元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月10日的本金为15835元、利息272.08元、违约金270.66元，从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********188。二、信用卡开卡时间：2018年6月13日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金为15835元、利息272.08元、违约金270.66元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年8月10日，被告尚欠原告本金15835元、利息472.56元、违约金318.69元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈隆军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金15835元、利息472.56元，及以尚欠本金为基数从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.44元、财产保全费183.78元，合共393.22元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执626号 申请执行人：颜升平，男，汉族，1980年5月15日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 地址：甘肃省。 申请执行人颜升平与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初1757号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人颜升平种子款1818元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日、2019年5月6日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1843元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4588号之一申请人：杨秀芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：杨天兵，男，1963年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：张兴凤，女，1968年4月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区申请人杨秀芳与被申请人杨天兵、张兴凤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人杨天兵、张兴凤的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨天兵、张兴凤价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年十一月十七日书记员  石珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24063号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗贞湘，男，1990年12月24日出生，壮族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************01X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计35622.67元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为30990.87元、利息2878.78元、违约金1753.02元，分期手续费0元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********334。二、信用卡开卡时间：2017年11月15日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金30990.87元、利息2878.78元、违约金1753.02元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月19日,被告尚欠借款本金30869.55元、利息3936.03元、违约金1807.01元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月19日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗贞湘于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月19日尚欠的信用卡本金30869.55元、利息3936.03元、违约金1807.01元，及以尚欠本金为基数从2019年9月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.29元、财产保全费376.23元，合共721.52元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十月三十一日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21314号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杜肖珍，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西南宁市江南区************，公民身份号码450************729。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杜肖珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计17702.33元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月10日的本金为16968.33元、利息385.62元、违约金292.76元，其他费用55.62元），从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********478。二、信用卡开卡时间：2018年6月21日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金16968.33元、利息385.62元、违约金292.76元，手续费55.62元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月14日，被告尚欠原告本金16947.69元、利息499.76元、手续费55.62元、违约金340.97元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜肖珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月14日尚欠的信用卡本金16947.69元、利息499.76元、手续费55.62元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4173号 申请执行人：景成华，男，汉族，1989年5月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市昊辉置业有限公司，住安徽省亳州市谯城区友阳花园门面房**楼****，统一社会信用代码：9134160058301186XU。 法定代表人：丁少辉，公司经理。 申请执行人景成华与亳州市昊辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）皖1602民初5019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向我院申请执行，要求被执行人亳州市昊辉置业有限公司依照判决书偿还申请执行人景成华47813.72元。 本院在执行过程中于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年11月4日、2019年12月17日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人景成华与亳州市昊辉置业有限公司尚有47813.72元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25045号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：彭乾初。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告彭乾初信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为531**********643的信用卡欠款，其中本金34513.47元，透支利息22192.11元，逾期还款违约金1209.61元（利息暂计至2019年8月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭乾初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金34513.47元，利息22192.11元（上述利息暂计至2019年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，财产保全费599元，合计1223元，由被告彭乾初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24124号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李树桂，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道金********，公民身份号码440************012。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李树桂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告李树桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金40133.96元及利息、费用（暂计至2019年7月7日，尚欠利息734.99元、费用3505.33元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担律师费6237元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：421**********643），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月7日，被告尚欠款项及各项收费标准如下：尚欠本金40133.96元、利息734.99元、费用3505.33元，合计44374.28元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费6237元（包括前期办案费1800元，后续风险律师费4437元）。综上，请求法院查清事实,支持诉求，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充称，截止至2019年10月28日被告尚欠原告本金59068.48元，利息3259.17元，费用12697.67元（包括分期手续费3537.8元、违约金9159.87元）。被告对原告的起诉没有异议，但不清楚违约金的计算，且不应支持律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的民生银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费6237元，计算比例明显过高，本院酌定3000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李树桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月28日所欠本金59068.48元，利息3259.17元，手续费3537.8元，及以尚欠本金为基数从2019年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告李树桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.28元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  盛彩霞二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执12116号 招商银行股份有限公司广州分行、曾金杜： 招商银行股份有限公司广州分行与曾金杜其他执行纠纷执行一案，经本院立案执行，本院另案已对被执行人曾金杜名下的房产进行司法拍卖措施，申请执行人已足额受偿，具体款项为：本金1628177.57元，贷款利息79223.68元，贷款罚息2425.59元，贷款复息2927.17元，诉讼费24850元，以上合计1737604.01元，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23790号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖友英，女，1972年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************226。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告廖友英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计74201.76元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月10日的本金为70586.61元、利息1008.35元、违约金2102.8元，分期手续费504元），从2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622********74265。二、信用卡开卡时间：2018年11月5日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金70586.61元、利息1008.35元、违约金2102.8元、分期手续费504元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月15日，被告尚欠原告本金59204.21元、利息2669.39元、违约金2141.82元、手续费504元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖友英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月15日尚欠的信用卡本金59204.21元、利息2669.39元、手续费504元，及以尚欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.52元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  冯宇彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初10536号之二 原告：四川腾龙医药有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇健康大道********。 法定代表人：白鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都九星医院，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：颜克林。 原告四川腾龙医药有限责任公司与被告成都九星医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告四川腾龙医药有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川腾龙医药有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川腾龙医药有限责任公司撤诉。 案件受理费15095元，减半收取计7547.5元，保全费5000元，共计12547.5元，由原告四川腾龙医药有限责任公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊虹雨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1339号之二申请人：吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路**（工农乡政府东侧）。统一社会信用代码：91220400244683450L。法定代表人：迟晶涛，总经理。被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**一社会信用代码：91120000103070300P。法定代表人：侯纯洁，董事长。被申请人：天津新河湾建设投资有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**（宁河区交通局**1104）会信用代码：91120221586446949G。法定代表人：陈强，董事长。申请人吉林省五一消防工程有限责任公司与被申请人天津一建建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津新河湾建设投资有限公司就案涉工程对欠付天津一建建筑工程有限公司的工程款采取财产保全措施。申请人吉林省五一消防工程有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津新河湾建设投资有限公司欠付天津一建建筑工程有限公司的工程款2348103.61元（以实际欠付的工程款数额为准），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  绳贺蕊二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 旭
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11068号原告普晓芳，女，彝族，1987年11月17日生，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告云南六时农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K4GMA3A。法定代表人：马骞。地址：云南省昆明市五华区层商铺123室。被告马骞，男，回族，1966年11月20日生，住云南省昆明市五华区。被告黎明红，男，汉族，1972年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈洁、陈登容（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，特别授权代理。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森.。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬、刘德俊，特别授权代理。原告普晓芳诉被告云南六时农业科技有限公司、马骞、黎明红、云南兰洋资产管理有限公司第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，原告普晓芳于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普晓芳撤回对被告云南六时农业科技有限公司、马骞、黎明红、云南兰洋资产管理有限公司第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民160元，由原告普晓芳承担人民币25元，剩余人民币135元退还原告普晓芳。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  舒 云
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初664号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人隆长忠，男，1960年5月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地重庆市丰都区，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于1997年9月22日被郑州铁路运输中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人王勤斌，男，1964年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区，住湖北省武汉市江夏区，曾因犯抢劫罪，于1998年10月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月4日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人隆长忠、王勤斌犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月下旬，被告人隆长忠授意被告人王勤斌盗窃摩托车给其亲戚使用。被告人王勤斌于同年7月25日10时许，至本区纸坊街姜家畈附近一家废品收购站门口时，见彭尚成停放于此的一辆红色圣宝龙牌三轮电动车未上锁，遂将该车盗走，后在本区纸坊街西交路口交给被告人隆长忠。被告人隆长忠支付被告人王勤斌人民币400元。次日，被告人隆长忠以人民币800元将该车变卖给妹夫王胜高。经鉴定，被盗圣宝龙牌SHS1500DZ-4型电动三轮摩托车价值人民币2838元。案发后被扣押并已发还。2019年7月下旬，被告人隆长忠再次授意被告人王勤斌盗窃摩托车。被告人王勤斌于同年8月2日凌晨2时许，至本区郑店街张道士湾附近时，见鲁仲云停放于路边的一辆蓝色淮海牌三轮电动车，遂采取接线点火的方式将该车盗走，后在本区乌龙泉街道附近路口交给被告人隆长忠。被告人隆长忠支付被告人王勤斌人民币600元。当日，被告人隆长忠以人民币1000元的价格将该车变卖给妹夫王胜高。经鉴定，被盗淮海牌HH1500DZH-2型电动三轮摩托车价值人民币3550元，案发后被扣押并已发还。2019年8月11日8时许，被告人王勤斌行至本区郑店街菜场内停车场时，见瞿启全停放于此的盗窃一辆蓝色大阳牌三轮电动车，遂采用接线点火的方式将该车盗走，藏匿于本区郑店街吉星小区附近一路旁，后以人民币200元的价格将该车蓄电池贩卖给流动废品回收人员，并将该车丢弃。经鉴定，被盗大阳牌DY300DZH型电动三轮摩托车价值人民币3620元。案发后被扣押并已发还。2019年8月6日19时许，被告人隆长忠在本区乌龙泉街道一农场内被公安人员抓获；同年8月23日，被告人王勤斌在本区郑店街道关山桥一摩托车修理店内被公安人员抓获公诉机关认为，被告人隆长忠、王勤斌曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。因被告人隆长忠具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；被告人王勤斌具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，多次盗窃的酌定从重处罚情节。建议判处被告人隆长忠有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王勤斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人隆长忠、王勤斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人隆长忠、王勤斌曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人隆长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止）。二、被告人王勤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止）。三、追缴被告人隆长忠非法所得人民币一千八百元，上缴国库；追缴被告人王勤斌非法所得人民币一千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万文胜二〇一九年十一月二十六日书记员  张锭杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21866号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：王燕清，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码445************221。委托诉讼代理人：陈超敏，系王燕清的丈夫。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹、被告的委托代理人陈超敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王燕清向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金90819.33元及利息0元（利息暂计至2019年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、费用7462.11元；2.请求判令被告承担本案律师费13293.77元；3.请求判令本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：王燕清于2013年1月9日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心书面申请办理信用卡，填写信用卡申请表，并成功申请信用卡，卡号为622**********665。王燕清在申请信用卡时已阅读《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），合约明确透支利率按照日利率万分之五计收。合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，对工本费、挂失手续费、分期手续费、超限费均有列明。领用合约还约定原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。现信用卡已透支，逾期3期，根据合同约定我方有权要求被告清偿全部欠款。暂计至2019年6月27日尚欠本金、费用等共计98281.44元。被告除应偿还全部借款本金、利息、费用等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所产生的费用。为维护原告权益特提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截至2019年10月15日，被告尚欠本金90319.33元、费用20315.27元（其中违约金2811.57元、手续费17504元）。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原、被告之间的民生银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息和手续费，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费13293.77元，计算比例明显过高，本院酌定5000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王燕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月15日所欠本金90319.33元、手续费17504元，及以尚欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告王燕清于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2531.5元、财产保全费1077.88元，合计3609.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨永权人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14468号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈正喜，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码350************272。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正喜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金47691.18元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截止至2019年5月23日，利息3995.77元、费用1500元，共为5495.77元），暂合计为53186.95元。2、请求判令被告承担本案原告支出的律师费1500元。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年10月12日，被告向原告申请了信用卡，并签署《民生白金理财信用卡申请表》（以下简称“申请表”），原告依约向被告发放了信用卡（卡号为：622********56659）。被告持卡消费、透支未如期还款，截止至2019年5月23日已产生欠款共计53186.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的民生白金理财信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、年费、律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月23日所欠本金47691.18元、利息3995.77元、年费1500元，及以尚欠本金为基数从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告陈正喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.17元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初2646号 原告：郑承彩，男，1966年4月11日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。 被告：王丽丽，女，1977年2月16日出生，汉族，住临朐县。 原告郑承彩与被告王丽丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑承彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑承彩负担。 审 判 员  徐志友 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  陈莲莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21270号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：乐燕京，女，1993年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县************，公民身份号码362************023。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告乐燕京信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐燕京向原告偿还信用卡借款本金265000元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息231.16元、违约金512.06元、手续费1955.75元，合计267698.97元）；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《易百分”分期付款业务承诺函》、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《乐燕京主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年7月27日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：30万元。五、金额发放日期：2018年8月11日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：45000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：622********81097。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告乐燕京开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年6月10日，被告尚欠本金265000元、231.16元、违约金512.06元、手续费1955.75元，合计267698.97元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年7月27日，被告乐燕京向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年7月27日，被告乐燕京向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年7月27日，被告乐燕京向原告确认以广州市白云区*******蓝泊湾A公寓703作为法律文书送达地址。5、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2018年7月27日，被告乐燕京不可撤诉地委托原告将分期资金划至指定账号，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金263539.99元、利息4531.82元、手续费750元、违约金12667.92元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、乐燕京于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金263539.99元、利息4531.82元、手续费750元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5315.48元、财产保全费1858.49元，合共7173.97元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1707号原告：硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼北京亮马大厦******。负责人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海锦天城(深圳)律师事务所实习律师。被告：源和电站股份有限公司，，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司与被告源和电站股份有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司撤回起诉。本案案件受理费13026.00元，本院减半收取6513.00元，由原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司负担。审判员  刘小娜二〇一九年十一月二十六日书记员  林 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5348号原告：赵林，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王戈扬。被告：蔡娜，住宁夏银川市。原告赵林与被告蔡娜保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵林撤诉。案件受理费2066.0元，减半收取计1033.0元，由赵林负担。（审判人员） 二〇一九年十一月二十六日书记员 杨静
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执111号申请执行人：张树森，男，1947年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人：关万华，女，1966年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区**幸福街5委**。本院在执行张树森与被执行人关万华民间借贷纠纷案件中，已向被执行人关万华公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未能全部履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的:21920元，已执行标的17747元，未执行标的4173元。本院已向被执行人关万华发出限制消费令并将被执行人关万华纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人关万华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张树森释明被执行人关万华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年十一月十九日书记员  孙美英
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5028号原告：广东万源建设工程有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码914***********660R。法定代表人：任东华，该公司总经理。被告：刘继承，男，1986年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县**********。本院在审理原告广东万源建设工程有限公司与被告刘继承建设工程合同纠纷一案中，原告广东万源建设工程有限公司于2019年11月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东万源建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东万源建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1210元（原告已预交），由原告广东万源建设工程有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月五日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执694号申请执行人：于成军,男性,1965年5月8日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：申万军,男性,1979年2月20日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：李海霞,女性,1978年4月14日出生,住黑龙江省甘南县。本院在执行于成军与申万军、李海霞借款合同纠纷一案中，本院从被执行人账户中扣划1173.78元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇一九年十一月二十九日书记员 孙美英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初215号 原告：张兆雄，男，1965年8月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告：覃静英，女，1968年3月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。 两原告的委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：张家荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。由玉林市福绵区成均镇社岗村民委员会推荐。 被告：迟国君，男，1985年9月20日出生，汉族，住玉林市玉州区,现羁押于玉林市看守所。 原告张兆雄、覃静英与被告迟国君生命权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆雄及两原告的委托诉讼代理人陈胜钧、张家荣，被告迟国君到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告张兆雄、覃静英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、尸体冷藏费、精神损害抚慰金981768元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：张某是两原告的女儿，因受迟国君哄骗辍学后，被控制威逼从事卖淫活动。2017年5月23日22时许，迟国君使用钝器对张某进行恶意、惨无人道的殴打，致使张某死亡。迟国君的行为触犯了刑律，也给原告造成了经济损失和精神伤害，应当赔偿原告以下损失：死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元、办理丧葬事宜误工费4500元、交通费3000元、尸体冷藏费31000元、精神损害抚慰金300000元，共计981768元。 被告迟国君辩称，其殴打张某是事实，但没有强迫张某卖淫，更没有将张某致死。其对原告主张的损失不予认可，但可以在人道主义上给予经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，迟国君在玉林市玉州区大北路568号同旺宾馆6、7楼成立“御龙会所”，纠集了张某等人，组织、强迫女子卖淫。张某在御龙会所期间与陈某锟日渐相熟，并外出发生性关系。2017年5月23日22时许，迟国君找到正在与陈某锟发生性关系的张某，认为张某不服从管理，遂将张某带回玉林市玉州区宏扬路北区的出租房内，使用棍棒、电线等工具对张某进行殴打。在殴打过程中，张某昏厥经送往医院抢救无效于5月24日死亡。据法医鉴定，张某系被他人使用钝器打击身体多处部位造成大面积皮下组织损伤出血，最终导致创伤性、失血性休克死亡。2018年11月30日，玉林市中级人民法院以（2018）桂09刑初第11号《刑事判决书》认定迟国君犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八十万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八十万元。迟国君不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出了上诉，该案二审正在审理中。 张某出生于1996年1月16日，殁年21岁，系张兆雄与覃静英的女儿，生前居住在玉林市玉州区城区，已满一年。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实两原告因本案事故造成如下损失：1.死亡赔偿金610040元（死亡赔偿金30502元/年×20年）2.丧葬费33228元（5538元/月×6月）；3.办理丧葬事宜误工费1711.81元（41654元/年÷365天×5人×3人）；4.交通费1500元（原告办理丧葬事宜必然支出交通费，但其主张3000元过高，且未能提供交通票据佐证，本院酌情确定为1500元）；5.精神损害抚慰金50000元（结合双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张300000元过高，本院酌情确定为50000元）。以上损失合计696479.81元。 以上事实，有两原告提供的《居民身份证》《结婚证》《常住人口登记卡》《死亡记录》《法医学尸体检验鉴定书》《火化证》《殡葬服务登记表》，（2018）桂09刑初11号《刑事判决书》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，自然人的生命权受法律的保护，行为人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，迟国君为组织、强迫女子卖淫，在对这些女子的管理过程中，使用暴力将其中的女子张某殴打致死，其行为不但触犯了刑律应当承担相应的刑事责任，而且根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，还应当承担相应的民事侵权责任。为此，两原告作为张某的近亲属有权依法要求侵权人迟国君予以赔偿。但两原告主张的损失中：交通费和精神损害抚慰金过高，本院酌情确定；办理丧葬事宜误工费计算不当，本院依法核算；尸体冷藏费与丧葬费重复，本院不予支持。故两原告的损失项目及金额以本院核定的为准。据此，迟国君应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金696479.81元给两原告。迟国君提出张某的死亡与其无关的抗辩，与本院查明的无事实不符，其亦未能提供相应的证据佐证，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告迟国君赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金696479.81元给原告张兆雄、覃静英； 二、驳回原告张兆雄、覃静英的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13618元，申请保全费5000元，两项合计18618元（原告申请缓交），由原告张兆雄、覃静英负担5399元，被告迟国君负担13219元。限义务人于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  吴胜农 审判员  陈冬梅 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗诗婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初2066号原告：沈海林，男，1968年7月3日出生，汉族，住上高县。被告：汤世柏，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告沈海林与被告汤世柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈海林到庭参加诉讼,汤世柏经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沈海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款124418元及逾期付款利息（按年利息6%从2016年12月1日起至结清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从事双飞粉销售，自于2016年9月21日至2016年11月22日在原告处购买双飞粉，双方约定：包装每吨160元；散装每吨150元。被告分别就所购买的双飞粉出具了四份收货收条，其中596.19吨，89428.5元；包装125.98吨，20156.8元。另外有三车（包装）货，共计92.71吨，计币14833.6元，被告没有出具收货收条，仅出具了入库单和过确计量单。上述货款，经原告多次催讨，至今分文未付，现只好向法院起诉。被告汤世柏经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭答辩。经审理本院认定事实如下:被告汤世柏从事双飞粉销售，其找好买家后通过电话等方式联系原告沈海林，要求沈海林将双飞粉送至其指定的地点，从中赚取差价。2016年9月21日，原告沈海林送了28.42吨包装双飞粉到被告汤世柏指定的地方，被告汤世柏在入库单上签名。原告沈海林应被告汤世柏的要求送了三车共计125.98吨的包装双飞粉到被告汤世柏指定的雄心模压厂，价格为160元/吨。被告汤世柏在2019年9月24日出具了一张收条给原告沈海林，内容为：“雄心模压厂收到沈海林双飞粉（包装）共计三车计量125.95吨（壹佰贰拾伍点玖吨）价160元/T。收货人：汤世柏，2019.9.24”。另外原告沈海林海陆续送了313.74吨的散装双飞粉到被告汤世柏指定的地方，价格为150元/吨。2016年11月11日，被告汤世柏出具了一张收条给原告沈海林，内容为：“今收到沈海林双灰粉截止11月11日共计收货叁佰壹拾叁点柒吨（313.74吨），价150元/T。汤世柏，2016年11月11日”。2016年11月22日，原告沈海林送了三车105吨包装双飞粉到恒帮老厂，一车28.3吨包装双飞粉到恒帮新厂，但双方按照散装价格150元/吨计算。另外当天还送了149.15吨散装双飞粉到恒帮新厂。被告汤世柏在当天分别出具了2张收条到原告沈海林，内容分别为：恒帮新厂收货（散装）共壹佰肆拾玖点壹伍吨（149.15T）计叁车，截止到2016年11月22日，价150元/T。汤世柏，2016年11月22日。另一张为：“恒帮老厂收货叁车壹佰零伍吨，新厂收货一车贰拾捌点叁吨，共计壹佰叁拾叁点叁吨（133.3T）价150元/T”汤世柏，2016.11.22”。原告沈海林向被告供应了上述货物后，被告汤世柏经原告沈海林多次催收，但被告汤世柏一直未付分文，故原告沈海林向本院起诉。上述事实有原告沈海林的当庭陈述及其提供的收条4张予以证实。本院认为，被告汤世柏向原告沈海林购买双飞粉用于自己销售，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告沈海林向被告履行了供货义务，被告汤世柏应履行付款义务。至于双方供货量的计算，其中2016年9月21日28.42吨包装双飞粉；2019年9月24日雄心模压厂125.98吨包装双飞粉；2016年11月11日313.74吨散装双飞粉；2016年11月22日恒帮老厂105吨包装双飞粉、新厂28.3吨包装双飞粉；2016年11月22日恒帮新厂149.15吨散装双飞粉，有被告汤世柏出具的收条4张、入库单一张予以证实，本院予以认定。至于原告沈海林主张的2016年9月28日28.75吨和2016年11月6日35.54吨包装双飞粉，因其提供的一张入库单和一张电子磅计量单上并无被告汤世柏的签名，本院无法确定该两批货为被告汤世柏所购，本院不予认定。根据计算，原告沈海林向被告汤世柏供应的包装双飞粉共计为154.4吨，根据双方约定的160元/吨价格计算，包装双飞粉货款为24704元（160元/吨×154.4吨）。另外2016年11月22日恒帮老厂105吨包装双飞粉、新厂28.3吨包装双飞粉，因双方按照散装价格计算，本院将该部分一起计算如散装。加上2016年11月11日313.74吨散装双飞粉、2016年11月22日恒帮新厂149.15吨散装双飞粉，散装共计为596.19吨，根据双方约定的150元/吨计算，散装货款为89428.5元（150元/吨×596.19吨）。总货款共计为114132.5元，被告汤世柏至今未支付，其依法应当支付给原告沈海林。因原、被告双方未约定支付时间也未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之相关规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因此被告应当在收到最后一批货物（2016年11月22日）支付货款；同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之相关规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告沈海林主张要求被告汤世柏支付从2016年12月1日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤世柏经本院公告送达开庭传票传唤后无故未到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤世柏在本判决生效之日起十五日内偿还所欠货款人民币壹拾壹万肆仟壹佰叁拾贰元伍角（￥114132.5）及从2016年12月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息给原告沈海林。二、驳回原告沈海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。案件受理费2790元，由被告汤世柏承担2560元，由原告沈海林承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁耐华人民陪审员  郑胜华人民陪审员  郭惠芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  晏 松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之十九 被执行人李旭，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院 （2019）辽0921执1935号之十九裁定书，于2019年11月26日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国工商银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5950号原告：李梓惠，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省江安县*********，公民身份号码：511************023。委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：佛山市三水深业投资有限公司，住所地佛山市三水区*****************自编02房，统一社会信用代码914************570。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：孙菁，该公司员工。原告李梓惠与被告佛山市三水深业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梓惠的委托诉讼代理人郭凯妮、吴慧琳及被告佛山市三水深业投资有限公司的委托诉讼代理人孙菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梓惠向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签署的《悦山府商品房认购书》及《商品房买卖合同（预售）》；2、被告返还原告支付的认购款165880元及同期银行贷款利息（自2019年8月6日起至被告全额清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原、被告签署的《悦山府商品房认购书》；变更第2项诉讼请求为：被告返还原告支付的认购款165880元。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签署了《悦山府商品房认购书》，被告声称该小区建成后有尼克乐园作为配套设施，且其售卖房产的沙盘上以及对外宣传的广告上均有尼克乐园的规划模型和规划设计图纸，原告考虑到有此配套设施，将来升值空间很大，遂购买靠近尼克乐园规划地段的房屋悦山府3座808房，根据认购书第二条第3款约定付款方式为2019年8月7日前支付首期款62940元，但签署当天销售人员强制要求原告交付了165880元。2019年8月27日，原告在网络上查找关于尼克乐园的信息后发现，被告存在欺诈销售的行为，根据搜狐网的新闻报道，阿里司法拍卖网站上位于佛山市三水区*********侧地块，已经因为（2019）粤0607民初6353号案件以及（2019）粤0607执1732号案件被执行过程中，被告在销售过程中的宣传明显属于虚构事实，欺诈销售行为。另外，原、被告签署《商品房买卖合同（预售）》，被告拒绝当面盖章交付给原告，只是由原告签字后，单方收走，该行为严重损害了原告的合法权益。综上，由于被告的违规销售行为、虚假宣传行为，构成对原告的欺诈，原告有权撤销合同，原告多次与被告交涉无果，遂依法提起诉讼。被告佛山市三水深业投资有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。但认为其不存在违规销售行为、虚假宣传行为，并没有构成对原告的欺诈。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告李梓惠与被告佛山市三水深业投资有限公司于2019年8月5日签订的《悦山府商品房认购书（佛山恒大云东海）》；二、被告佛山市三水深业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李梓惠购房款165880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即6056元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一九年十一月二十六日书记员  胡颖妍
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4393号原告：中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码：9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：孔维保，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省声江县。被告：宛惠明，男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省庐江县。原告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司与被告孔维保、宛惠明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人朱海东到庭参加诉讼，被告孔维保、宛惠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求1、两被告向原告支付赔偿款38668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日21时25分，被告孔维保持超过有效期的驾驶证驾驶皖Ａ×××**号“大运”牌普通摩托车沿319省道由东向西行驶，行至319省道0097公里800米时，在道路右侧边缘与徐爱香发生碰撞，造成被告孔维保、徐爱香受伤、车辆受损的道路交通事故。经庐江交管大队做出的《道路交通事故认定书》认定：孔维保违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，机动车驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。孔维保承担此次事故的全部责任。同时查明，被告宛惠民系案涉车辆皖Ａ×××**号的所有权人。皖Ａ×××**号“大运”牌普通摩托车在原告处投保了交强险，上述道路交通事故发生在保险期限内。该起机动车交通事故责任纠纷案经安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3508号民事判决书确定原告在交强险限额内赔偿受害人徐爱香共计38668元。同时，原告已于2017年9月18日已按该判决书履行了赔偿义务，依法原告有权向两被告追偿。被告孔维保、宛惠明未进行答辩。原告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、交强险保单、被告孔维保驾驶证，证明原告的主体适格；证明被告主体适格，同时被告孔维保驾驶的在被告处投保的事实;证明被告驾驶证到期，并上路行驶的事实;2、庐江县人民法院（2017）皖0124民初3508号民事判决书，证明案涉交通事故责任纠纷经庐江县人民法院审理,判决原告在交强险限额内赔偿受害人徐爱香38668元；3、理赔支付凭证，证明被告已向受害人徐爱香支付赔偿款38668元的事实。经审核，本院对原告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告孔维保在驾驶证超过有效期的情况下驾驶被告宛惠明所有保险车辆发生交通事故，致人受伤、车辆损坏。原告依据生效的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3508号民事判决书的规定，履行了保险人的理赔义务，依法原告有权向侵权人及疏于管理的车辆所有人追偿。故对原告要求两被告向其支付38668元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔维保、宛惠明于本判决生效后五日内向原告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司支付赔偿款38668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告孔维保、宛惠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月二十七日书记员  姚凯丽
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1488号原告：杨某，甘肃省庄浪县人。被告：孙某，甘肃省庄浪县人，本科文化。被告：田某，甘肃省庄浪县人。被告：天某，甘肃省庄浪县人。原告杨某诉被告孙某、田某、田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费4000元，减半计取2000元，由杨某承担。审判员 郑云鹏二○一九年十一月十三日书记员 李 清
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初5284号 原告：江苏南通三建控股有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MDG2KX5），住所地海门市海门经济技术开发区广州路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，男，该公司员工。 被告：范荣海，男，1968年2月9日生，汉族，住海门市。 原告江苏南通三建控股有限公司（以下简称南通三建）与被告范荣海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月13日二次公开开庭进行了审理。原告南通三建的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告范荣海本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通三建提出以下诉讼请求：被告范荣海返还代偿款人民币4572774.87元（以下币种同）及该款被占用期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：作为被告范荣海借款的连带责任保证人，在范荣海到期不还的情况下，为范荣海代偿给贷款银行4572774.87元后，向被告范荣海追偿代偿款本息。 被告范荣海未答辩。 原告南通三建围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《个人担保借款合同》《借款借据》和《江苏省农村信用社支付系统专用凭证》各1份。 上述证据均有当事人各方的签名（捺印）或盖章，来源于江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商银行）作为出借人一方的收存，内容与本案有关联。被告范荣海既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经庭审审查后，本院依法确认其在本案中具有证明效力并入卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年5月4日，范荣海作为借款人，南通三建和案外人姜利英（范荣海之妻）作为担保人，与海门农商银行作为贷款人签订（6005）海农商个借字〔2018〕第050406号《个人担保借款合同》1份，主要约定借款人范荣海购电线电缆等材料需要，向海门农商银行借款850万元，具体的借款金额、期限、利率及用途等以借款凭证记载为准，按月（每月20日）结息，到期还本，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，合同由南通三建和姜利英提供连带责任保证担保等。 同年5月25日，海门农商银行向范荣海发放贷款450万元。范荣海因此出具的《借款借据》载明：借款日2018年5月25日，到期日2019年2月25日，每月20日结息，利率9.65%，合同号（6005）海农商个借字〔2018〕第050406号。 范荣海在取得450万元借款后，未能按约结清本息。2019年5月31日，南通三建通过普通汇兑方式，支付给海门农商银行4572774.87元，银行出具的《江苏省农村信用社支付系统专用凭证》附言载明：代偿范荣海贷款本息。南通三建因向范荣海追偿无故而诉讼来院。 本院认为，南通三建作为范荣海向海门农商银行借款450万元的连带责任保证人，在被告范荣海不能按约偿还本息时，为被告范荣海承担保证责任（代偿本息4572774.87元）后，有权向债务人范荣海追偿，且该款被占用（代偿）期间的银行利息损失，被告范荣海应当承担。综上，原告南通三建的诉请，于法有据，本院予以支持。被告范荣海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范荣海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通三建控股有限公司代偿款4572774.87元及占用利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21691元（已减半收取），由被告范荣海负担（并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告南通三建控股有限公司预交且应退还的21691元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币43382元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈 曌 书 记 员 陆玉琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6080号原告：丁某，职业不详，住宁夏银川市。被告：李某，职业不祥，住宁夏银川市。原告丁某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告丁某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将涉案款项支付完毕，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告丁某负担。审判员 张瑛 二〇一九年十一月十四日书记员 郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初562号原告：梁伟权,男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市宏光照明电器有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**益辉二路**。法定代表人：黄连众，总经理。委托诉讼代理人：刘福贵，男，公司员工。被告：沈阳市铁西区越涵灯饰经销处，个体经营者，张冰，男，1975年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区**********-2，经营地址位于辽宁省沈阳市铁西区***********。本院受理的原告梁伟权与被告中山市宏光照明电器有限公司、沈阳市铁西区越涵灯饰经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟权撤回对本案的起诉。本案案件受理费1350元（已减半收取），由原告梁伟权负担。原告已预交案件受理费2700元，本院予以退回其1350元。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  侯洁卿二〇一九年十一月十二日法官 助理  游 彦书 记 员  秦楚欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4816号原告汤某1，男，1983年1月12日出生，汉族，住抚州市高新抚州产业开发区，法定代理人马某，女，1957年8月20日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，委托代理人廖园娣，江西澍正律师事务所律师。被告汤某2，男，1976年8月20日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区，委托代理人黄志耀、李珊玲，江西利群律师事务所律师。原告汤某1与被告汤某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤某1及法定代理人马某、委托代理人廖园娣、被告汤某2及委托代理人黄志耀、李珊玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告汤某1向本院提出诉讼请求，判决确定汤水发2018年9月10日订立的遗嘱无效；对汤水发的遗产即坐落在抚州市体育路24号座南朝北三层楼房的西边一楼店面套间和西边及中间的二、三楼住房，南边的厨房一间（西边的一间）及装有的自来水；新汤家八字头的村小组分配的一块连接的空地面积约92平方米；坐落于汤家村里**一向四间座西朝东老屋，老屋前南边一间厨房、一口老井和屋后的园子判决原告与被告平均继承，各自享有一半财产所有权。被告负担诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：抚州市体育路24号房屋厨房三间、卫生间一间、洗澡间一间、院子一个、银行存款原、被告各一半。事实和理由：原告系汤水发儿子，汤水发立遗嘱将法院判决其所有的财产及汤家村一块空地、老屋等全部财产由被告个人继承，原告是××三级残疾人，缺乏劳动能力又没有生活来源，按继承法规定遗嘱应保留必要的遗产份额。原告一直服药未治愈，2011年后原告未再参加工作，母亲无力承担医药及生活开销。被告汤某2辩称原告一直随母亲共同生活，与汤水发不发生任何抚养关系；汤水发与原告关系一直紧张，原告对父亲没有尽到赡养义务，汤水发的公证遗嘱是其真实意思表示，汤水发有权处理自己的财产，法律应予尊重；原告母亲有足够的资产和收入维持本人与原告的生活，且原告也在外打工，有一定的收入，不是没有收入来源的情况；汤水发死亡，原告未尽到义务，汤某2支付了医疗费、安葬费；原告是否有××，应进行司法鉴定，残疾人证只是为办低保而办，司法诉讼应确定原告××及程度，故原告诉请应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、户口本、法定代理人身份证、（2003）临民初字第47号民事判决书、法律生效文书、（2003）临民初字第174号民事判决书、（2016）赣1002民初145号民事判决书、残疾人证、农村低保证、抚州市第三医院出院记录、城西派出所接处警登记表、抚州市第三医院门诊病历、公证书、死亡记录、死亡通知书、中国工商银行借记卡账户、邮政储蓄银行卡账户、明细清单、营业执照、烟草专卖零卖许可证、涉案不动产照片、城西街道南岸社区居民委员会的出具的证。被告提供的证据有12位村民及城西街道南岸社区居民委员会的出具的证明一份、短信一份、遗嘱公证光盘一份、汤水发自书遗嘱。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：原告汤某1和被告汤某2系同父异母兄弟，亲生父亲为汤水发。汤水发和马某于2003年经法院生效判决准予离婚，双方所生儿子汤某1由马某抚养，坐落在抚州市体育路**座南朝**楼房的东边**套间和中间**店面及东边**住房，该房屋南边的厨房二间（东边一间、中间一间）归马某所有；该房屋的西边一楼店面套间和西边及中间的二、三楼住房，该房屋南边的厨房一间（西边的一间）归汤水发所有，新汤家八字头的村小组分配的一块92平方米土地中的2/3份额归马某所有（1/3份额为汤某1），另一块92平方米土地2/3份额归汤水发所有（1/3份额为汤某2），坐落在，坐落在汤家村里**一向四间老屋院子归汤水发所有。2018年9月6日汤水发自书一份遗嘱，部分内容为：1、坐落在、坐落在抚州市体育路**座南朝**楼房**的西边一楼店面套间和西边及中间的二、三楼住房，该房屋南边的厨房一间（西边的一间）归汤某2所有，装有的自来水归汤某2所有；2、新汤家八字头的村小组分配两块连接的空地，每块空地面积约92平方米，其中西边一块为92平方米空地归汤某2所有；3、坐落在汤家、坐落在汤家村里**一向四间座西朝东老屋，老屋前南边一间厨房屋后有园子归汤某2所有。4、液晶电视、旧挂衣橱、旧床桌、旧椅、旧櫈、煤气罐，总之金银铜铁铝锡、存折存款现金一切归汤某2所有。该遗嘱上还有四村民签字按手印。2018年9月10日汤水发在抚州市赣东公证处订立一份公证遗嘱，该遗嘱内容为自书遗嘱中的第1、2、3条内容。2018年10月14日汤水发病故。经查询，截至2018年10月12日，汤水发在邮政储蓄银行有存款2737.47元。原告于2009年经抚州市第三医院诊断为精神分裂症，2012年原告领取残疾人证，类别为精神残疾，程度为三级，2012年至2013年原告多次在医院治疗，2014年至2017年多次到医院开具药品。2017年原告在抚州市体育路24号其弟弟经营的店面卖烟，卖桔子，后该体育路店面对外出租，原告从事卖药材生意，并到村里卫生所推销药材。2017年11月原告领取了农村低保证，每月保障金300元。2018年10月至12月原告从事卖药获得报酬8000余元，2019年5月至7月原告在抚州电信公司城西营业部和城东营业部务工两个月，获得报酬2140元。本案争议焦点：汤水发所订立遗嘱生效时，原告是否缺乏劳动能力且无生活来源。本院认为：根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条第二款规定，继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。汤水发所立遗嘱生效时即汤水发去世时为2018年10月14日。2017年原告就从事过卖烟，卖桔子等劳动，后又从事卖药材生意，并到村里卫生所推销药材。从2018年10月至12月原告从事卖药材，获得报酬8000余元。证明原告在汤水发所立遗嘱生效时及此前一段时间精神、健康状况稳定，具有劳动能力，具备与所从事工作相适应的知识和技能，并能通过劳动获得经济收入。原告母亲马某与汤水发离婚时分割到财产有住房、店面、厨房、土地等，而原告一直随母亲共同生活。2017年11月原告领取了农村低保证，每月保障金300元。原告具有一定的生活来源。原告委托代理人主张原告一直患有××，原告提供残疾人证、医院病历、诊断证明等，而被告对原告持续患有××持有异议，本院认为确定原告是否持续患有××及是否具有民事行为能力，应该经有资质的鉴定机关作司法××学鉴定才能够确定，原告未提供相关鉴定报告，仅提供上述证据，难以证明其主张。综上，原告所提供的证据不足以证明其主张的事实，原告所提出的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元由原告汤某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇一九年十一月十一日书记员 邓有梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1801号 被执行人刘兆和，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人刘兆和罚金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的额6000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人因在监狱服刑未能到庭，拒不履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年11月1日、11月23日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有734.12元存款，本院已依法予以扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月14日到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额6000元，已执行到位734.12元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张海韵
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初617号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人何东东，男，1992年11月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市花湖开发区，曾因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人付长扬,湖北吴都律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]611号起诉书指控被告人何东东犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人何东东及其辩护人付长扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人何东东向同事宋某谎称有能力获得本区藏龙岛开发区保利清能西海岸房产项目的内部房源，但需收取售房提成。宋某遂分别告知购房者刘某、陈某1。刘某于2018年4月11日、4月12日，先后两次向被告人何东东提供的其女友陈某2中国银行账户汇款共计人民币130000元。陈某1于2018年4月17日，在保利清能西海岸停车场内，通过民生银行、交通银行手机银行，先后三次向陈某2中国银行账户汇款共计人民币139997元。被告人何东东收到上述款项后，用于网络赌博及偿还债务。2018年4月，被告人何东东向同事曾某谎称有能力获得保利新武昌房产项目的内部房源，但需收取售房提成。曾某遂于2018年4月29日先后两次向被告人何东东招商银行账户转账共计人民币70000元。被告人何东东收到上述款项后，用于网络赌博及偿还债务。2018年5月20日20时许，被告人何东东向同事唐某谎称有能力获得本区藏龙岛开发区保利清能西海岸房产项目的内部房源，但需收取售房提成。唐某遂于2018年5月20日先后两次向被告人何东东支付宝账户转账共计人民币75000元。被告人何东东收到上述款项后，用于网络赌博及偿还债务。2019年6月27日，被告人何东东在湖北省黄石市摩尔城购物广场内被公安人员抓获。案发后，其家属代为偿还刘某、陈某1各人民币100000元并取得二人谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、转账记录、刑事判决书等书证；2.被害人刘某、陈某1、曾某、唐某的陈述；3.证人陈某2、郭某的证言；4.被告人何东东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人何东东诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，多次诈骗、前科的酌定从重处罚情节，赔偿部分损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人何东东有期徒刑四年至六年，并处罚金人民币一万元至二万元。提请本院依法判处。被告人何东东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人何东东具有坦白、认罪认罚的法定量刑情节，退赔了部分被害人的经济损失并取得谅解，社会危害性较低，且其家庭困难，已尽最大能力弥补被害人损失，恳请法庭对其从轻处罚。为证明其主张，辩护人向法庭提交了收条、谅解书、被害人身份证复印件。经审理查明，2018年3月，被告人何东东向同事宋某谎称有能力获得本区藏龙岛开发区保利清能西海岸房产项目的内部房源，但需收取售房提成。宋某遂分别告知购房者刘某、陈某1。刘某于2018年4月11日、4月12日，先后两次向被告人何东东提供的其女友陈某2中国银行账户汇款共计人民币130000元。陈某1于2018年4月17日，在保利清能西海岸停车场内，通过民生银行、交通银行手机银行，先后三次向陈某2中国银行账户汇款共计人民币139997元。被告人何东东收到上述款项后，用于网络赌博及偿还债务。2018年4月，被告人何东东向同事曾某谎称有能力获得保利新武昌房产项目的内部房源，但需收取售房提成。曾某遂于2018年4月29日先后两次向被告人何东东招商银行账户转账共计人民币70000元。被告人何东东收到上述款项后，用于网络赌博及偿还债务。2018年5月20日20时许，被告人何东东向同事唐某谎称有能力获得本区藏龙岛开发区保利清能西海岸房产项目的内部房源，但需收取售房提成。唐某遂于2018年5月20日先后两次向被告人何东东支付宝账户转账共计人民币75000元。被告人何东东收到上述款项后，用于网络赌博及偿还债务。2019年6月27日，被告人何东东在湖北省黄石市摩尔城购物广场内被公安人员抓获。案发后，其家属代为偿还刘某、陈某1各人民币100000元并取得二人谅解。另查明，被害人何东东的家属在案发后代为赔偿被害人唐某经济损失人民币75000元并取得其谅解；被害人何东东诈骗刘某、陈某1的剩余未偿还金额，被害人何东东的家属已代其向二被害人分别出具欠条。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明、抓获经过、转账记录、刑事判决书、欠条、收条、谅解书等书证；2.被害人刘某、陈某1、曾某、唐某的陈述；3.证人陈某2、郭某的证言；4.被告人何东东的供述和辩解。本院认为，被告人何东东诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何东东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人何东东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年11月26日止）。二、责令被告人何东东退赔人民币七万元，发还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万文胜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张锭杰