浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第1174号原告：宁海县××料厂1），住所地宁海县××店镇樟树村樟树东路××号。负责人：孙某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。被告：马某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。原告宁海县××料厂与被告马某某劳动争议纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员葛丹芳独任审判，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁海县××料厂的委托代理人徐某某、被告马某某及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县××料厂诉称：2009年3月15日，原告招用被告从事注塑工工作，2009年8月16日18时40分左右，被告在原告单位车间操作注塑机加工产品作业过程中，被机器压伤右手腕及右掌背，被送往宁海县中医医院住院治疗16天。受伤后，被告从原告处领取过700元生活补助费。2010年1月5日，宁海县劳动和社会保障局认定被告受伤系工伤。2010年4月11日，被告解除与原告的劳动关系。宁海县劳动争议仲裁委员会受理被告的仲裁申请后，作出原告支付被告一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金6936元、伤残就业补助金6936元、停工留薪期工资4800元、住院伙食补助费168元、鉴定费280元、交通费450元，合计30770元的裁决。原告认为，宁海县劳动争议仲裁委员会以1400元／月计算被告相关损失，显属错误，被告的工资仅为1200元／月，所以一次性伤残补助金、停工留薪期工资金额计算错误。同时原告认为被告的伤残构不成玖级，故以玖级伤残标准计算相关损失也与事实不符。且休息时间未经有关部门鉴定，仅凭医嘱确认休息三个月，没有法律依据。交通费应该与被告就诊的时间相对应，被告的交通费不合理。故请求法院驳回被告要求原告支付一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金6936元、伤残就业补助金6936元、停工留薪期工资4800元、住院伙食补助费168元、鉴定费280元、交通费450元及护理费1280元的诉请。为证明上述事实，原告举证如下：宁甲案字（2010）第186号仲裁裁决书一份，拟证明本案经劳动仲裁前置程序及被告在劳动仲裁时没有提供过门诊病历的事实。被告马某某承认原告宁海县××料厂在本案中所主张的事实，但认为宁海县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决基本合理，另请求法院支持原告支付被告住院期间护理费1280元（80元／天×16天）的诉请。被告在原告单位工作时受伤，经宁海县劳动和社会保障局、宁海县劳动能力鉴定委员会认定为工伤、丧失劳动能力程度玖级。被告的相关损失都是按照相关规定来计算并有证据来证实的。请法院维持宁海县劳动仲裁委员会的仲裁并支持原告支付被告住院期间护理费1280元。为证明上述事实，被告举证如下：⑴宁海县中医医院出院记录一份，拟证明被告住院治疗16天，以及住院期间需要人护理的事实。⑵宁乙工字（2009）第1695号工伤认定决定书一份，拟证明宁海县劳动和社会保障局认定被告受伤为工伤的事实。⑶宁丙（2010）第144号劳动能力鉴定书一份，拟证明被告因工伤丧失劳动能力程度为玖级的事实。⑷宁海县中医医院证明书复印件二份，拟证明医院建议被告休息三个月的事实。⑸浙江省政府非税收入统一票据一份，拟证明被告支付鉴定费280元的事实。⑹交通费发票复印件三份，拟证明被告受伤后为治疗、劳动仲裁、伤残鉴定所支付的交通费为450元的事实。⑺2010年4月11日被告马某某的辞工通某某及回执单各一份，拟证明被告已与原告解除劳动关系的事实。⑻宁海县中医医院门诊病历一份，结合宁海县中医医院的两份证明书能够证明被告受伤需休息三个月的事实。本院根据被告马某某申请，调取宁甲案字（2010）第186号的仲裁庭审笔录，拟证明原告在仲裁庭审过程中对宁乙工字（2009）第1695号工伤认定决定书、宁丙（2010）第144号劳动能力鉴定书、宁海县中医医院证明书及交通费没有异议的事实。经庭审质证，本院认证如下：1、被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及本案已经过劳动仲裁前置程序没有异议，对没有提供门诊病历的证明目的有异议，认为当初劳动局没有要求提供门诊病历，但被告能当庭提交门诊病历。本院认为，该证据可以证明本案经过劳动仲裁前置的事实。2、原告对被告提供的证据⑴的真实性、合法性及住院16天的事实没有异议，但认为该份证据不能证明被告住院期间需要专人护理，被告住院有护士护理，如需其他专人护理应由医院出具证明。本院认为，原告的异议成立，该证据只能证明被告住院16天的事实。3、原告对被告提供的证据⑵、⑸、⑺没有异议，本院予以认定。4、原告对被告提供的证据⑶的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为根据被告目前的恢复情况，被告的伤势构不成玖级。本院认为，原告在合理期限内没有提出重新鉴定申请，且结合本院调取的仲裁庭审笔录，原告的异议不成立，对该份证据予以认定。5、原告对被告提供的证据⑷的来源没有异议，但对证明书内容的真实性、合法性提出异议，认为证明书应与门诊病历相印证，医生对受伤部分进行诊断后根据伤势恢复程度出具证明书。本院认为，原告未对被告的休息时间提出鉴定，该证据可以证明被告受伤后需休息三个月的事实。6、原告对被告提供的证据⑹的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为被告为治病及伤残鉴定等所支付的交通费用偏高。本院认为，交通费以交通费发票为准，根据被告提供的交通费发票44张，本院核定被告的交通费为431元。7、原告对被告当庭提供的证据⑻，认为该份证据未在举证期限内提供，不予质证。本院认为原告的异议成立，对该份证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：2009年3月15日，原告招用被告从事注塑工工作，2009年8月16日18时40分左右，被告在原告单位车间操作注塑机加工产品作业过程中，被机器压伤右手腕及右掌背，被送往宁海县中医医院住院治疗16天。2010年1月5日，宁海县劳动和社会保障局认定被告受伤系工伤。2010年4月5日，宁海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告丧失劳动能力程度为玖级。2010年4月11日，被告解除与原告的劳动关系。受伤后，被告从原告处领取过700元生活补助费。本院认为，原告招用被告从事注塑工工作，被告遭受工伤，其要求原告承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付停工留薪期工资符合法律规定，原告应支付被告停工留薪期工资4946.67元（被告住院16天，遵医嘱休息三个月，1400元／月×106天÷30天／月），现被告要求原告支付停工留薪期工资4800元，视为放弃其应享有的权利，本院予以支持。原告主张的被告工资为1200元／月、被告丧失劳动能力程度不构成玖级、被告的休息时间不能确定为三个月，却没有提供充足的证据予以证明，将承担举证不能的后果。原告认为被告的交通费偏高，经本院核实交通费确定为431元。被告主张的其住院期间产生护理费1280元，但不能提供充足证据证明其住院期间需要专人护理，本院不予支持。被告的经济损失为一次性伤残补助金为11200元（1400元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金为6936元（1734元／月×4个月）、伤残就业补助金为6936元（1734元／月×4个月）、停工留薪期工资为4800元、住院伙食补助费168元（10.5元／天×16天）、鉴定费280元、交通费431元。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告宁海县××料厂应支付被告马某某一次性伤残补助金11200元、一次性工伤医疗补助金6936元、伤残就业补助金6936元、停工留薪期工资4800元、住院伙食补助费168元、鉴定费280元、交通费431元，以上合计人民币30751元，扣除原告已经支付的700元，原告仍需支付被告人民币30051元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回被告马某某其他的诉讼请求。如果原告宁海县××料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担，减半收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 葛  丹  芳二〇一〇年九月十九日书 记 员 葛淑敏（代）