广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21008号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805号，统一社会信用代码91441900MA4WEBUT8N。负责人：曹智武，任总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，该公司员工。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********区俊雅花园68号楼商铺5#，统一社会信用代码914***********903W。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：陈挺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦梦霞，女，该公司员工。被告：潘耀柱，男，1991年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************811。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾保险公司）、深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称赢时通公司）、潘耀柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告、被告北部湾保险公司、赢时通公司的委托诉讼代理人及被告潘耀柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告北部湾保险公司赔偿原告21237元；2.被告赢时通公司、被告潘耀柱对原告的第一项损失承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，案外人卢镜波以其自有的粤X*****号轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********330734056，其中含不计免赔条款的保险限额为242022.40元的机动车损失保险，保险期间为2017年12月27日零时起至2018年12月26日二十四时止，被保险人为卢镜波。2018年11月24日12时许，被告潘耀柱驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*******往魅力四射方向路段时，与由苏丽萍驾驶的粤X*****号车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于当日作出事故编号为440************594号事故认定书，认定被告潘耀柱负事故全部责任，苏丽萍无责任。粤X*****号车因事故受损，经北部湾财产保险股份有限公司定损，核定该车的损失维修价格为21237.50元。卢镜波为修复粤X*****号车支付维修费21237元。因各被告怠于赔偿卢镜波相关损失，卢镜波向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2017年1月3日在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔卢镜波21237元。经查，粤Y*****号车的所有人为被告赢时通公司，该车由被告北部湾保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”）及机动车辆商业保险，前述事故发生在保险期间内。原告认为，对于粤X*****号车的相关损失，被告北部湾保险公司应在交强险及机动车辆商业保险限额内赔偿原告21237元。被告潘耀柱作为事故侵权方应对上述损失承担连带赔偿责任。被告赢时通公司作为粤Y*****号车所有人应对上述损失承担连带赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告北部湾保险公司辩称，根据原告所提供的证据和被告赢时通公司所提交的租赁合同，能够明确粤Y*****号车已经改变使用性质，根据保险条款及保单的特别约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质的，保险人不承担赔偿责任。被告赢时通公司辩称，被告赢时通公司将车辆出租给被告潘耀柱使用，车辆交付时是良好性能正常、年检合格的车辆。使用期间，车辆的控制权在被告潘耀柱手上，所发生交通事故应由被告潘耀柱承担，被告赢时通公司不存在任何过错，不需承担责任。被告潘耀柱辩称，案涉车辆是被告潘耀柱在被告赢时通公司租赁的。发生交通事故后，被告潘耀柱联系保险公司，因被告赢时通公司不配合保险公司所提交的资料审核或者是盖章，最终导致保险公司拒赔。案涉车辆是购买了保险，理应由保险公司赔付。在保险公司拒赔的情况下，应该由车辆所有人承担赔偿责任。被告潘耀柱在诉讼中没有证据提供。原告及被告北部湾保险公司、赢时通公司围绕诉讼请求及主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，粤Y*****号车在被告北部湾保险公司投保保险金额为50万元含不计免赔的第三者责任保险，保单中记载车辆使用性质为企业非营业客车，其中特别约定记载：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿责任。另查明，被告赢时通公司将粤Y*****号车调配至深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，后租赁给被告潘耀柱使用，租赁期限为2018年8月13日至2019年2月13日。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告潘耀柱驾驶粤Y*****号车与苏丽萍驾驶的粤X*****号车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，被告潘耀柱负事故的全部责任，故原告向被保险人赔付粤X*****号车的损失21237元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。本案商业保险单明确载明粤Y*****号车的使用性质为企业非营业客车，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不承担赔偿责任。否则，因此发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被告赢时通公司将案涉投保车辆以非营业的使用性质进行投保，但在履行合同过程中，擅自变更了车辆使用性质，将投保车辆租赁于他人使用，且未按合同约定履行通知义务。非营运车辆改为营运车辆，存在行使路线不固定以及使用频率更高的问题，其危险程度显然高于非营运车辆。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，被告北部湾保险公司对案涉投保车辆在租赁期间发生保险事故所造成的损失在商业第三者责任险的范围内不承担赔偿保险金的责任。而粤Y*****号车改变使用性质在交强险合同中并非免责事由，故先由被告北部湾保险公司在交强险的财产损失限额内赔付2000元予原告。因被告潘耀柱负事故的全部责任，故原告的损失超出交强险部分的损失即19237元由被告潘耀柱赔偿。被告赢时通作为粤Y*****号车的车主，因原告未能提供证据证实被告赢时通对案涉事故损害的发生存在过错，故原告主张被告赢时通公司承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被告潘耀柱应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19237元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取165.47元（原告已预交），由被告北部湾保险公司负担15.47元，由被告潘耀柱负担150元。两被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝