wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第69号原告：三××县××合××社××信用社。住所地三门县××××街。代表人：麻某某。委托代理人：程某某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告三××县××合××社××信用社与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年3月29日对本案进行了公开开庭审理，原告三××县××合××社××信用社的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。原告三××县××合××社××信用社起诉称：2007年3月29日，被告陈甲因养殖缺少资金，向原告三××县××合××社××信用社借款人民币48000元，被告陈乙为其借款提供担保。双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款月利率为6.6‰；借款期限自2007年3月29日至2008年3月21日止；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。借款到期后，经原告催讨，被告陈甲分别于2008年9月9日归还借款本金1200元、2009年8月26日归还借款本金500元，结至2010年1月20日，尚欠借款本金46300元和利息10604.58元，被告陈乙亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告陈甲归还借款人民币46300元和利息（包某罚息）；被告陈乙对款项承担连带清偿责任。原告针对自己的诉讼主张，提供了三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）、三××县××合××社××信用社营业执照、三门县农某某用合作联社出具的负责人证明书各一份，拟证明原告诉讼主体适格；提供了保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告陈甲向原告三××县××合××社××信用社借款48000元，并由被告陈乙提供担保；提供了存款凭条、收贷收息凭证、储蓄明细账各一份，拟证明原告已按约发放贷款给被告，被告已归还借款本金1700元；提供了贷款利息电脑打印票据一份，拟证明结至2010年1月20日，被告共欠原告借款本金46300元，利息10604.58元。被告陈甲、陈乙未作答辩，也未提供证据。通过庭审举证、质证，被告陈甲和陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告，被告既未提交书面答辩状，又未提供证据，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，三××县××合××社××信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社××信用社与被告陈甲、陈乙签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款给被告，但被告陈甲未按期履行还款义务，应当承担违约责任，被告陈乙没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告陈甲归还借款本金和利息（包某罚息）；要求被告陈乙承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陈甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社××信用社借款人民币46300元及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率自2010年1月21日起算至判决书确定还款之日止。二、由被告陈甲于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社××信用社自2007年3月29日至2010年1月20日止的借款利息10604.58元。三、由被告陈乙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元，减半收取1182元，由被告陈甲、陈乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 任周扬二〇一〇年三月二十九日代书记员 叶咸英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字第1845号上诉人（原审原告）北京市××设计院有限责任公司。法定代表人尹某某，公司董事长。上诉人（原审原告）北京市××设计院有限责任公司深圳分院。法定代表人李某某，董事长。两上诉人共同委托代理人彭某某，女。被上诉人（原审被告）冯某某，女。上诉人北京市××设计院有限责任公司、北京市××设计院有限责任公司深圳分院因与被上诉人冯某某追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京市××设计院有限责任公司深圳分院主动履行了原审判决第三项，已将冯某某的会计证、中级职称证、毕业证等三本原件退还冯某某本人。此后，上诉人北京市××设计院有限责任公司、北京市××设计院有限责任公司深圳分院以和谐劳资关系及减轻法院工作压力为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市××设计院有限责任公司、北京市××设计院有限责任公司深圳分院撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人北京市××设计院有限责任公司、北京市××设计院有限责任公司深圳分院承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 安 明代理审判员 黄 铎 斌代理审判员 高   洁二〇一〇年三月三十一日书 记 员 孙巍（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧商初字第710-1号原告王某某。委托代理人陈某某。被告永修县××工××司，街道××商务楼××层。法定代表人李某某。被告永修县××工××司，住所地江西省××××路。法定代表人吕某某。被告杭州××建筑工程有限公司，住所地浙江省××区××路××层西侧××室。法定代表人沈某某。本院在审理原告王某某与被告永修县××工××司、永修县××工××司、杭州××建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在36万元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告永修县××工××司、永修县××工××司、杭州××建筑工程有限公司限额在36万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜智慧二〇一〇年三月十五日书记员  章筱敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德民初字第169号原告顾某某。委托代理人盛某某。被告杨某某。委托代理人蔡某某。委托代理人周某某。原告顾某某与被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案。依法由审判员徐公民适用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛某某，被告的委托代理人蔡某某、周某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2009年8月14日，原、被告及武某某居行房地产经纪事务所签订房屋转让合同。约定原告所有的位于德清县武康镇回龙花园23幢2单元203室的房屋转让给被告，转让价为46万元，约定2009年8月14日被告应支付2万元，2009年8月31日应支付21万元，余款23万元在办理房产过户时某某。原告按约履行了全部义务（交付三证、还贷等），但被告却迟迟不办理过户，致使原告还有23万元房款未拿到。为此，原告起诉请求：1、判令被告立即办理过户及支付房款23万元和违约金5万元给原告；2、判令被告将房内留有物品（沙发一套、电视柜一只、空调二台、电视机二台、油烟机一台）交还给原告。被告辩称，房内物品随房一起交付，应归被告所有。被告没有违约，不应承担责任。本院认定事实如下：2009年8月14日，原、被告及房屋中介三方签订了房屋买卖合同。其中约定，原告出售位于德清县武康镇回龙花园23幢2单元203室的房屋给被告，价格46万元，过户由房屋中介办理，由买卖双方予以配合，卖方不配合作违约处理，同时卖方协助买方办理个人所得税、营业税的退税手续，2009年11月30日前办理过户，同时约定违约责任，一般性违约赔偿损失，根本性违约赔偿5万元。合同对房内物品列了清单（单沙发一套、电视柜一只、空调二台、电视机二台、油烟机一台），但未作出处分。2009年8月14日被告支付给了原告定金2万元，2009年8月23日又支付了房款21万元，余款23万元在过户时某某，按约定时间交付房屋钥匙。上述事实，有下列证据证明：1、房屋转让合同；2、房产三证；3、收款收条；4、当事人的陈述。本院认为，原、被告订立的房屋买卖合同应属有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告请求房屋过户，另案中已作出裁判，本案中不再审理；原告请求被告支付房款，本院予以支持；原告请求支付违约金5万元，首先，按合同意思表示，在根本性违约的情况下，才能成立，而本案属于一般性违约，其次，原告没有证据证明被告存在违约行为，故该请求不能成立，本院不予支持；原告请求取回房内物品，因当事人对房内物品只列清单，未表示处分意思，故该物品应归原所有权人原告所有，被告应予交还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起10日内支付给原告顾某某房款23万元；二、被告杨某某于本判决生效之日起10日内交还给原告顾某某房内物品沙发一套、电视柜一只、空调二台、电视机二台、油烟机一台；三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告顾某某承担250元，被告杨某某承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一〇年三月二十六日代书记员 张锦霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第2159号原告：胡某某。委托代理人（特别授权代理）：林某某。被告：郑某某。原告胡某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈独任审判，后因被告郑某某需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，被告因做生意急需资金于2009年7月10日向原告借款60000元，约定利息为月息2%，双方未约定还款期限。当原告要求被告还款时，被告一直避而不见。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款本金60000元及利息4800元（计算至2009年11月10日，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日）。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。被告郑某某未答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款60000元的事实，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：2009年7月10日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借胡某某人民币陆万元正（60000元），因生意急用，利息为2%一个月借款人：郑某某2009年7月10日”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方对于借款期限未作约定的，出借人可以随时要求借款人归还，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定借贷利率超过人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍，对其超出部分，本院不予保护。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款60000元并按月利率1.62%支付从2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，财产保全费120元，合计1540元，由被告郑某某负担1518元，由原告胡某某负担22元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方指挥审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一〇年三月二十二日代书 记员  贝艳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧民初字第982-1号原告浙江××建设工程有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人陈某某。委托代理人孙某某。被告杭州××家具有限公司，住所地杭州市××区进化镇××村。法定代表人王某某。本院在审理原告浙江××建设工程有限公司与被告杭州××家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在1510000元限额内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杭州××家具有限公司限额在1510000元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞玲艳二〇一〇年三月二日书记员  俞燕彦
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第428号原告：秦某某。被告：陈某某。原告秦某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员 鲍明成独任审判。于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告秦某某起诉称：2009年12月19日被告向原告借款30000元，并当即出具借条一份。此后，经原告多次催讨均无果，故诉至法院，要求被告归还借款30000元及支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2010年1月26日起算至判决确定履行之日止。为证明上述事实，原告提供借条原件一份，证明被告陈某某于2009年12月19日向原告借款30000元的事实。被告陈某某未作答辩也未提供证据。对原告的证据因被告陈某某未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告秦某某与被告陈某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告秦某某借款人民币30000元，并支付利息（利息自2010年1月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员鲍明成二〇一〇年三月十八日代书记员林俏岑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2345号上诉人（原审被告）：訾某某，男。委托代理人戴某，南山区法律援助处指派律师。被上诉人（原审原告）：深圳市××物业管理有限公司。法定代表人胡某某，总经理。原审原告：深圳市××物业管理有限公司西海岸大厦管理处。负责人王某某，该管理处主任。被上诉人及原审原告共同委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。上诉人訾某某因与深圳市××物业管理有限公司、深圳市××物业管理有限公司西海岸大厦管理处劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第764号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人訾某某于2010年3月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤诉，不违反国家的法律、法规，不损害国家、集体或第三人合法利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第（五）项，裁定如下：准许上诉人訾某某撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人訾某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 龙审 判 员  彭 亮代理审判员  张乐雄二〇一〇年三月二十九日书 记 员  刘舒婷
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第195号原告：陈某某。被告：陶某某。被告：黄某。原告陈某某为与被告陶某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员 冯娅独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陶某某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：两被告分别于2008年12月25日、2009年1月6日、2009年1月25日、2009年1月29日、2009年1月31日、2009年7月2日向我借款共计410000元，每笔借款均由两被告出具借条，并约定借款利率和借款期限。截止2009年11月25日，两被告已拖欠借款利息53700元，由被告陶某某出具欠条予以确认。借款期限届满后，经我多次催讨未果。为此诉至法院，请求判令两被告：1、归还借款410000元；2、支付利息（截止2009年11月25日利息为53700元，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际支付日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下列证据：1、借条六份，欲证明两被告分别于2008年12月25日、2009年1月6日、2009年1月25日、2009年1月29日、2009年1月31日、2009年7月2日向原告借款共计410000元，并约定借款期限和借款利率的事实。2、欠条一份，欲证明截止2009年11月25日，两被告结欠原告借款利息53700元的事实。被告陶某某、黄某既未答辩也未向本院提供证据。被告陶某某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1符合有效证据的形式要件，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据2，本院认为，仅凭该证据不足以证明原告的待证事实，对其证明力本院不予确认。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：被告陶某某、黄某于2008年12月25日向原告陈某某借款100000元，约定借款利率为20‰，借款期限为1个月，两被告已支付2个月的利息4000元；两被告于2009年1月6日向原告借款30000元，约定借款利率为15‰，借款期限为6个月；两被告于2009年1月25日向原告借款70000元，约定借款利率为15‰，借款期限为6个月；两被告于2009年1月29日向原告借款60000元，约定借款利率为40‰，借款期限为1个月，两被告已支付利息2400元；两被告于2009年1月31日向原告借款50000元，约定借款利率为20‰，借款期限为1个月，两被告已支付利息1000元；两被告于2009年7月2日向原告借款100000元，约定借款期限为10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠原告借款410000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求两被告归还借款410000元的诉请予以支持。对原告主张要求两被告支付利息（截止2009年11月25日利息为53700元，此后利息按月利率20‰的标准计算至实际支付日止），因原告对两被告在2009年11月25日前结欠原告借款利息53700元的待证事实未提供有效证据予以证明，本院不予认定，本案的借款利息应根据原、被告约定的借款利率分别予以计算，据此，截止2009年11月25日，2008年12月25日借款100000元的利息，因原、被告约定的月利率20‰不违反法律和强制性法规的规定，扣除两被告已支付的利息4000元，两被告应付利息为18000元；2009年1月6日借款30000元的利息，因原、被告约定的月利率15‰不违反法律和强制性法规的规定，两被告应付利息为4845元；2009年1月25日借款70000元的利息，因原、被告约定的月利率15‰不违反法律和强制性法规的规定，两被告应付利息为10640元；2009年1月29日借款60000元的利息，原、被告对借款利率虽有约定，但按月利率40‰的标准计算利息显属过高，本院按银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍予以调整，扣除两被告已支付的利息2400元，两被告应付利息为7186.85元；2009年1月31日借款50000元的利息，因原、被告约定的月利率20‰不违反法律和强制性法规的规定，扣除两被告已支付的利息1000元，两被告应付利息为8933.33元；2009年7月2日借款100000元的利息，原、被告对借款利息未作约定，但因被告未按约定期限归还借款，依法应支付自2009年7月13日起算的逾期利息，本院按银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的标准计算，逾期利息为1797.53元。综上，截止2009年11月25日，两被告应支付利息51402.71元，此后利息均按前述同一标准计算至本案生效判决确定的付款日止。被告陶某某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陶某某、黄某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某借款410000元，并支付利息（截止2009年11月25日利息为51402.71元，此后利息按前述同一标准计算至本案生效判决确定的付款日止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告陶某某、黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8256元，减半收取4128元，由原告陈某某负担177元，由被告陶某某、黄某负担3951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××024409008802968）。审判员冯娅二〇一〇年三月一日书记员张蕾
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第58号上诉人（原审原告）舟山市光××合金××有限公司，住所地舟山市定海区××港××路××号。法定代表人徐某某。被上诉人（原审被告）林某。上诉人舟山市光××合金××有限公司（以下简称光恒××）因与被上诉人林某劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）舟定民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经书面审理，并经本院调解未果，现已审理终结。原审法院认定：林某系光恒××的职工。2009年2月2日，双方签订《工资支付协议》，期限为2009年2月1日至2010年1月31日，双方约定工资为每月8300元。2009年8月27日，林某因光恒××一直不及时支付工资，解除了与光恒××的劳动关系。林某在光恒××工作期间，光恒××未为林某缴纳社会保险费用，也没有支付林某2009年6月至8月的工资。林某依法申请舟山市定海区劳动争议仲裁委员会对劳动争议进行仲裁，该委于2009年11月11日作出了定劳某案字（2009）第139号仲裁裁决书，裁决：1、光恒××应当自仲裁裁决书生效之日起十五日内为林某补缴2009年2月至2009年8月的职工基本养老保险费；2、林某应当自仲裁裁决书生效之日起五日内将社会保险费的个人承担部分支付给光恒××（具体数额以社保经办机构的计算为准）；3、光恒××应当自仲裁裁决书生效之日起五日内支付林某2009年6月至8月的工资24145.45元；4、光恒××应当自仲裁裁决书生效之日起五日内支付林某解除劳动合同的经济补偿5775元；5、驳回林某的其他仲裁请求。另查明：2007年12月17日，林某与光恒××的法定代表人徐某某个人签订过《聘用合同》，聘用期为2007年12月17日至2009年2月16日。光恒××不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求：1判令林某赔偿光恒××经济损失20750元；2确认光恒××不应为林某补缴2009年2月至2009年8月的职工基本养老保险费；3确认光恒××不应支付林某2009年6月至8月的工资24145.45元；4确认光恒××不应支付解除劳动合同的经济补偿5775元。原审法院认为：光恒××与林某于2009年2月1日订立了工资支付协议，建立了劳动关系。2007年12月17日，林某与徐某某之间订立的聘用合同，系自然人之间的雇佣关系，合同订立当时光恒××还没有成立，合同的双方也是个人，故不在本案劳动争议处理的范围内。在双方劳动关系存续期间，光恒××理应将工资按月支付给林某，光恒××提出的林某已按月领取工资，并用于抵扣聘用合同中的林某投资部分的主张无依据，不予支持。劳动者依法可享受社会保险待遇，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2009年2月至2009年8月，双方劳动关系存续期间，光恒××已让本单位职工人数的30%参加了社会保险，但并不能因此免除让林某参保的义务。光恒××未依法为林某缴纳社会保险，有违法律规定。因劳动关系存续期间，光恒××未及时足额支付林某劳动报酬，未依法缴纳社会保险费用，林某可以随时通知光恒××解除劳动合同，并要求其支付劳动报酬、经济补偿金及缴纳社会保险的费用。光恒××要求林某赔偿经济损失、不支付工资及经济补偿金、不为林某补缴职工基本养老保险费的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国某动法》第二条、第五十条、第七十二条和《中华某某共和国某动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：驳回光恒××要求林某赔偿经济损失20570元、不为林某补缴2009年2月至2009年8月的职工基本养老保险费、不支付林某2009年6月至8月的工资24245.45元、不支付林某解除劳动合同的经济补偿5775元的诉讼请求。光恒××于本判决生效后10日内支付林某2009年6月至8月的工资24245.45元、支付林某解除劳动合同的经济补偿5775元、为林某补缴2009年2月至2009年8月的职工基本养老保险费、同时某某将社会保险费的个人承担部分支付给光恒××（具体数额以社保经办机构的计算为准）。本案受理费10元，减半收取5元，由光恒××负担。宣判后，光恒××不服，向本院提起上诉称：1、2009年8月27日，林某未书面通知上诉人而擅自离岗，属违法解除劳动合同行为，给上诉人造成重大经济损失，应承担赔偿责任。2、上诉人已完成某山市政府规定的用人单位社会保险费“五费合征”的最低申报比例，未为林某缴纳职工基本养老保险费并不违反政策规定，上诉人无需为林某补缴社会保险费。3、林某2009年6月、7月的工资均交由徐某某，用于支付其与徐某某签订的《聘用合同》中约定的投资款，并不存在克扣工资的事实，上诉人无需支付林某工资。4、林某未履行提前三十天以书面形式通知上诉人解除劳动合同的义务，系擅自离职，上诉人不应支付林某解除合同的经济补偿金。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人林某未作书面答辩。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实一致。本院认为，光恒××与林某签订《工资支付协议》，建立劳动关系。根据《中华某某共和国某动合同法》第三十八条规定，光恒××未及时向林某支付2009年6月至8月的工资，未为其缴纳社会保险费，显已违法，林某作为劳动者依法享有单方解除劳动合同的权利。上诉人提出的林某未提前书面通知、系擅自离岗的主张不能成立。双方建立劳动关系后，用人单位依法应承担为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，该义务并不因用人单位的参保比例而予以免除，光恒××未依法为林某缴纳社会保险，有违法律规定。徐某某与林某签订的《聘用合同》中约定，徐某某保留林某在其企业的5%投资股份，林某在加入5%投资后，则重新签订合同以及薪资待遇。可见，双方并未约定以林某2009年6月、7月的工资抵扣投资款，且上诉人也无其他证据予以证明，故其上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舟山市光××合金××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 奚安娜审 判 员 徐惠忠审 判 员 黄 炜二〇一〇年三月五日代书记员 张秀梅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥商初字第91号原告：谢某某。委托代理人：徐某某。被告：葛甲。被告：戴某某。委托代理人：葛乙。原告谢某某为与被告葛甲、戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙巧浓独任审理。2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人徐某某，被告葛甲、戴某某及其委托代理人葛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月6日，被告因经济紧张向原告借款51000元并出具借条一份。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、提供借条原件一份，证明被告向原告借款51000元的事实；3、提供婚姻登记审理处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告葛甲答辩称，2008年10月6日被告确实向原告出具了一份借条，但是借条中涉及的款项为会款，同时被告也已经支付了会款3600元。故要求驳回原告的诉讼请求。为证明所述事实，被告提供如下证据：提供互助会会纸及王某某调查笔录一份，证明被告葛丙参加原告组织的互助会，每期会款与借条中的数额、时间相符，借条中的款项为会款的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告质证认为原告的借条中涉及的款项为会款并提供了会纸及王某某的调查笔录予以证明；原告认为被告的会纸没有原、被告及任何一方的签名为打印某某无法作为证据使用；对调查笔录原告认为根据证据规则，证人应当庭作证并接受质证且笔录与本案没有关联性。本院认为，被告要证明借条为会款应提供充足的证据予以证明，会纸系空白文档本院不予认定。王某某的调查笔录由于证据形式不完备，单独的证人证言无法作为认定事实的依据，故对该调查笔录本院不予认定。对原告提供的借条予以认定。综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原告谢某某与被告葛甲之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定具体的还款时间，被告葛甲经原告催讨应及时归还借款。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息应予支持。借款发生时，被告葛甲、戴某某系夫妻关系，因无证据证明该债务为夫妻个人债务也不存在夫妻约定财产制，被告戴某某应承担共同偿还责任。故对原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：被告葛甲、戴某某应于本判决生效后十日内支付原告谢某某借款51000元并支付利息（自2010年1月25日起按银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行会款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政会款，收款人宁波市中级人民法院立案室。会款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 孙  巧  浓二〇一〇年三月十九日书 记 员 金紫莹（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第366号原告：姜某某。委托代理人（特别授权代理）：董某某。被告：沈某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。所地：慈溪市××街道××山路××号。代表人：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：谢某某。原告姜某某与被告沈某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人董某某，被告沈某，被告人××公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某起诉称：2008年8月2日16时10分左右，被告沈某驾驶浙B×××**轿车在33省道83KM地方因占道行驶与原告所有的浙B×××**宝马轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告沈某承担本起事故的全部责任，后经余姚市价格认证中心认定车辆损失合计为8652元，被告对原告的损失至今分文未赔。经查被告沈某车辆在被告人××公司投保了交强险。因此，诉至法院，要求依法判令：1、被告沈某赔偿原告车辆损失费8652元、评估费450元，合计9102元。2、被告人××公司在交强险范围内先行赔偿原告2000元。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明发生道路交通事故的经过和责任认定。2、行驶证复印件，拟证明事故车辆是原告所有。3、余姚市价格认证中心评估表及修理费发票，拟证明原告车辆损失为8652元，并支付评估费450元。被告沈某答辩称：对发生道路交通事故的经过及责任认定无异议，愿意在保险公某定损范围内进行赔偿。被告沈某向本院提交了定损单，拟证明原告车辆经保险公某定损金额为4944元。被告人××公司答辩称：保险公某同意在交强险范围内承担先予赔付2000元。但原告主张的赔偿8652元诉讼请求无法律依据，评估单中受损部位与事故发生中部位相反，保险公某确定车损为4944元。保险公某不承担诉讼费用。经开庭审理，举证和质证，本院确认以下案件事实：1、原告提交的余姚市公某某交通警察大队事故认定书，认定：2008年8月2日16时10分左右，被告沈某驾驶浙B×**××轿车在33省道83KM地方因占道行驶与原告所有的浙B**×××宝马轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告沈某承担本起事故的全部责任。经质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2、原告提交的行驶证复印件，经质证，被告无异议，本院予以确认。3、原告提交的余姚市价格认证中心事故车辆勘估表及评估费发票，经质证，被告提出异议，认为应当按照保险公某定损金额进行理赔，并向法院提交了定损单，经质证，原告对其真实性无异议，但不认可这个定损单。本院认为，被告人××公司在交通事故发生后，会同被保险人对事故车辆车损进行检验、确定修理费和更换车辆项目零件，是保险公某理赔确定车辆损失的法定程序，其程序合法。因此，本院予以确认。被告提出异议的依据充分，其理由成立，本院予以采纳。本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护。被告沈某驾驶车辆占道行驶与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，并负本起事故的全部责任，所以理应承担民事赔偿责任。被告人××公司应当在交强险范围内承担先行赔偿责任。原告在诉讼中主张的以自行委托评估结论作为赔偿依据，缺乏相应的法律依据，其理由难以成立，本院不予采信。被告人××公司作出的定损单，其程序合法，本院予以采信。因此，对原告合理的赔偿请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内先行赔付原告姜某某车辆修理费2000元。二、被告沈某赔偿原告姜某某车辆修理费2944元。以上一、二款项款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告姜某某负担10元，被告沈某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一〇年三月二日代书记员 孙雅红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第260-1号原告：宁波市鄞州××物资有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××鄞州区××街道（万国商城）。法定代表人：郭某某。被告：朱某某。被告：龚某某。本院在审理原告宁波市鄞州××物资有限公司与被告朱某某、龚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱某某、龚某某价值2291229.71元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告朱某某、龚某某的银行存款2291229.71元或查封、扣押其等额价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施丹娜二〇一〇年三月十二日代书 记员  王文雯
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉商初字第1941号原告：康某某。委托代理人：李某。被告：蒋某某。被告：周某某。原告康某某与被告蒋某某、周某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。本院于2010年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告康某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告王海威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告康某某起诉称：2009年4月27日，被告蒋某某向原告康某某借款10万元，并出具了借条和借款协议书。借款协议书约定：借款期限为2009年4月27日至2009年10月26日，月利率2.5%，因被告未按约还款产生的实现债权费用由被告承担。被告周某某自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款期至，被告蒋某某未能按约归还借款，周某某也未能承担连带保证责任。现要求被告蒋某某归还借款10万元，支付按银行同期贷款基准利率4倍按本金10万元自2009年9月27日起至判决确定的履行之日止的利息，赔偿律师费5000元。被告周某某对上述款项承担连带保证责任。被告蒋某某、周某某未作答辩。原告康某某在举证期限内，提供了下列两组证据：1.借条、借款协议书及借款保证人承担连带责任风险告知书各一份，用以被告蒋某某向原告康某某借款10万元，并约定：借款期限为2009年4月27日至2009年10月26日，月利率2.5%，因被告未按约还款产生的实现债权费用由被告承担。被告周某某自愿对该笔借款承担连带保证责任的事实；2.律师费发票一份，用以证明康某某为追索债权支付律师费5000元的事实。被告周某某、蒋某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法与本案事实具有相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与康某某起诉主张的事实一致。本院认为，康某某与蒋某某之间的借贷关系、康某某与周某某之间的保证合同关系有借条、借款协议及风险告知书等为据，事实清楚，被告康某某理应按约归还借款本息，并赔偿原告因实现债权所支出的费用，同时还应支付逾期付款利息。对于原告诉请的借款利息及逾期付款利息高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，法院不予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、蒋某某于本判决生效后三日内归还康某某借款10万元，并支付按本金10万元按银行同期贷款基准利率四倍自2009年9月27日起至判决确定的履行之日止的利息及律师费5000元；二、被告周某某对上述款项按连带保证责任方式承担保证责任。案件受理费2550元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 俊人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一〇年三月五日理书 记员  毛益春
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武东民初字第11号原告武义海××电××司，住所地武义县××××工业小区。法定代表人舒某某。被告武义××工具有限公司，住所地武义县××××公路边。法定代表人吕甲。原告武义海××电××司与被告武义××工具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月1日受理立案后，依法由审判员 杜松法独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告法定代表人舒某某到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告武义海××电××司诉称，2008年1月29日前，原告与被告有经常性的电镀加工业务往来。2008年1月29日，经武义××工具有限公司原法定代表人吕乙核对，除在此之前已付的部分加工费，尚有18800元电镀加工费某某。当日经确认后，由吕乙亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖。2008年3月16日原告还应被告要求开具了18800元的增值税专用发票，但被告至今未支付原告电镀加工费。故请求法院依法判令被告立即支付原告电镀加工费人民币18800元并支付逾期利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告武义××工具有限公司未作答辩。原告武义海××电××司为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、吕乙书写的欠条一份以及号码为：05811390的浙江增值税专用发票一张。证明欠原告武义海润电镀加工费18800元的事实。2、被告公某情况及公某变更登记情况，证明被告公某的原法定代表人吕乙于2007年4月28日变更为吕甲为法定代表人的事实。对于原告提交的证据，因被告未到庭，在收到证据副本后也未向法庭提交相关的反驳证据，故法庭对原告所证明的事实予以认定。本案经开庭审理查明，原、被告于2007年以来有电镀加工业务往来，2008年1月29日，原告经与被告法定代表人吕乙结算，被告尚欠原告电镀加工费18800元，并由吕乙亲笔出具欠条一份。2008年3月16日开具被告武义××工具有限公司增值税专用发票一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付电镀加工费。遂成讼。本院认为，原、被告之间的电镀加工业务已引成了承揽合同的法律关系。原告已为被告进行电镀加工，并已交付工作成果，被告应及时支付加工费，被告至今未付，应承担民事法律责任。原告要求被告支付电镀加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：限被告武义××工具有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义海××电××司电镀加工费人民币18800元，并支付从起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半），由被告武义××工具有限公司负担，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员杜松法二〇一〇年三月二十三日代书记员金林娟
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2010）瑶民一初字第876号原告李扣兰，女，1959年3月2日生，汉族，个体工商户，住合肥市五里庙装饰世界**。委托代理人王兵堂，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人谢金全，安徽安泰达律师事务所律师。被告王凤学，男，1965年3月8日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。原告李扣兰诉被告王凤学买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扣兰的委托代理人谢金全、被告王凤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扣兰诉称，2008年8月至2008年11月期间，原、被告约定，原告向被告提供强化木地板、面板等家装材料，后原告如约向被告交付了相关家装材料，被告对原告交付的家装材料品种、规格、价款等均已确认无异，并向原告出具了详细的清单。经被告确认，被告共计尚欠原告货款30516元。原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告王凤学向原告支付货款30516元，并支付利息（从2009年元月1日起计算至实际支付之日止，按一年期银行贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王凤学辩称，原告诉称其向我方提供强化木地板、面板，但从其提供的清单上没能反映出来有该木地板、面板等材料。原、被告双方之间的货款没有结清。2008年11月22日20600元的销售清单及收条属实，2008年11月22日皖太木线厂的销货清单上的名字不是我签的，是伪造、涂改的,不能作为欠款凭证。2008年9月29日清单上的签字是我签的，690元认可，但后面的字不是我签的，不认可。2008年8月28日清单上的名字不是我签的，不予认可。经审理查明，2008年8月至2008年11月期间，原、被告双方口头约定，原告李扣兰给被告王凤学供应木工板、集成材等家装材料。2010年2月2日原告诉讼来院要求被告支付货款30516元及利息。另查，为证明自己的主张，原告李扣兰向本院提供的证据有2008年8月28日、2008年9月29日销货清单各一份，2008年11月22日销货清单两份、收条一张。另外庭审中因2008年8月28日销货清单签名不是被告签的，原告当庭放弃该项诉请。本院认为，原告李扣兰与被告王凤学口头约定买卖木工板、集成材等家装材料，系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，应合法有效，双方应按合同约定的内容履行相应义务。根据原告提供的证据，原告李扣兰和被告王凤学对2008年11月22日销售清单被告欠原告20600元货款及2008年9月29日销售清单被告欠原告690元货款均没有异议，本院对此予以认定，被告王凤学应支付原告李扣兰相应货款；对于原告提出2008年9月29日销售清单中另加木工板1张×75元门厂拿的、集成材21张×115元张牛牛拿字样共计2490元的货款要求被告给付，认为张牛牛是被告驾驶员，张牛牛的字是其本人签的，木工板是被告做门的木匠拿的，因原告就其上述主张未向法庭提供其它相关证据予以证明，被告对此予以否认，对原告的该部分的诉讼请求，本院不予支持；对于原告提出2008年11月22日皖太木线厂的销货清单，认为是原告从被告处订货付了货款，后退货被告没有退还货款，共计6558元货款要求被告给付，依据的是该销货清单上写有“退货星光款未付”，并认为这几个字是被告员工所写。被告当庭仅对原告订货的事实予以认可，但认为不存在退货故亦不存在退还货款，“退货星光款未付”也不是其员工所写的，是原告伪造的，不能作为欠款凭证，因原告未向法庭提供“退货星光款未付”系被告员工所写的证据予以证明，对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持；至于原告李扣兰要求被告王凤学支付利息（从2009年元月1日起计算至实际支付之日止，按一年期银行贷款利率计算），由于原、被告双方对买卖木工板等没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告王凤学应当在收到木工板等的同时付款，故对原告李扣兰的此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王凤学于判决生效之日起十日内支付原告李扣兰货款21290元及利息（自2009年元月1日起至实际支付之日止，按一年期同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告李扣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元,减半收取300元，其他诉讼费100元，合计人民币400元。由原告李扣兰负担120元，被告王凤学负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一〇年三月五日书记员  汪世东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）雁民初字第1234号原告西安博宇有色金属炉料有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺米秦路秦孟街**甲。法定代表人刘娜，系该公司经理。被告招商银行西安市分行小寨支行，住，住所地：西安市长安中路**/div>法定代表人徐小鸽，职务不详。被告中国兵器工业集团第二一二研究所，住所，住所地：西安市吉祥路**div>法定代表人黄峥，职务不详。被告陕西航空电气有限责任公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市兴平市金城路iv>法定代表人毛尊平，职务不详。被告广州钢研精密合金有限公司，住所地，住所地：广州市天河北路**高科大厦****iv>法定代表人王庆勇，职务不详。被告陕西冶科精密合金有限公司，住所地：西安市高新，住所地：西安市高新区高新五路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人武琴霞，职务不详。本院受理的原告西安博宇有色金属炉料有限公司诉被告中国兵器工业集团第二一二研究所、陕西航空电气有限责任公司、招商银行西安市分行小寨支行、广州钢研精密合金有限公司和陕西冶科精密合金有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告西安博宇有色金属炉料有限公司于2010年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博宇有色金属炉料有限公司申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安博宇有色金属炉料有限公司撤回起诉。本案案件受理费5332元，减半后由原告负担。审判员 何 燕二〇一〇年三月三十一日书记员 张中原
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字第1556号上诉人（原审原告）深圳市天×手袋有限公司。法定代表人罗某某，总经理。委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎某某，男。委托代理人卢某，深圳市××街道司法所法律工作者。上诉人深圳市天×手袋有限公司为与被上诉人黎某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4051号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人深圳市天×手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市天×手袋有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市天×手袋有限公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天×手袋有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  莹  莹审 判 员 庄  新  元代理审判员 陈  雅  娟二〇一〇年三月三日书 记 员 徐雪莹（兼）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第75号原告：何某。委托代理人：厉某某。被告：葛某甲。原告何某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某及委托代理人厉某某、被告葛某甲均到庭参加了诉讼。原告何某起诉称，1992年上半年，原、被告经人介绍相识，相识不久就定亲同居。1992年6月11日，双方在横店镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名葛某乙。婚后，双方借款建造了二间一弄二层房屋。在共同生活中，双方经常为生活琐事争吵，被告有时还殴打原告。原告患有慢性萎缩性胃炎伴糜烂，生活比较困难。被告最近四年，经常轻信一些手机诈骗短信，给从事手机短信诈骗的人汇款，结果血本无归。为此，原告诉请要求与被告离婚，儿子葛某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。针对上述诉讼请求，原告何某在举证期限内向本院提供了以下证据材料：一、结婚证一份，用来证明双方是夫妻关系的事实。二、存款凭证、个人业务凭证八份、中国建设银行业务收费凭证一份，用来证明被告听信手机诈骗短信，多次给不相识的人汇款的事实。三、集体土地使用证、浙江省罚没专用票据各一份，用来证明2007年登记的二间一弄二层房屋系夫妻共同财产的事实。四、东阳市人民医院电子胃镜检查报告、东阳市人民医院病理检查报告各一份，用来证明原告患有慢性萎缩性胃炎，需要花费医药费的事实。被告葛某甲未作书面答辩，但其在庭审中辩称，双方感情并未完全破裂，不同意离婚。被告葛某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告何某提供的证据一、二、三、四，被告葛某甲无异议，本院予以采纳。综上，本院对本案事实认定如下：1992年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱。1992年6月11日，双方在横店镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名葛某乙。1997年，双方建造了二间一弄二层的房屋。婚后，双方还置办了电瓶车二辆、新大洲本田摩托车一辆、21寸彩电一台。原告何某某患有慢性萎缩性胃炎伴糜烂。被告葛某甲自2007年开始，陆续给一些从事手机短信诈骗的人汇款，致使所汇款项不能收回。婚后，双方时有争吵。本院认为，婚姻自由受法律保护。原、被告双方相识恋爱并结婚，具有一定的感情基础。双方结婚后共同生活了十几年，并已育有一子，已经建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中有所争吵，但只要双方在今后生活中，相互体谅，相互理解，夫妻感情是有可能和好的。因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本案也不存在法定的离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一〇年三月三十日书 记 员  季玲玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2009）甬余民初字第2475号 原告：许某。 被告：黄某甲。 原告许某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2009年12月9日 向本院起诉。本院于同日受理后，先依法由审判员张宏桥适用 简易程序进行审理，后依法组成合议庭，于2010年3月30日公 开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本 院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告许某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于199 0年12月29日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙 。婚后，原、被告关系尚可，随着社会经济的发展，被告思想 发生变化，好高骛远，一心想一下发大财，并染上赌博恶习， 不理家务，不理事业，对原告希望其脚踏实地，艰苦创业的劝 说，极为反感。为此，双方经常发生争吵，之后，被告长期外 出，并已被外地公安机关涉嫌境外赌博作出通缉处理。现被告 将近三年多至今未回家。现夫妻已名存实亡，感情破裂，无法 共同生活，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿黄 淳檩随原告共同生活，被告依法承担抚养费。庭审中，原告放 弃要求被告承担抚养费的请求。 原告向本院提交了结婚证及女儿黄某乙出具的字条一份的证据。 被告黄某甲未作答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1990年12 月29日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（曾某名黄 乙）。婚后夫妻感情尚可。上述事实，由原告提供的证据及陈 述佐证。关于原告提及的被告参与境外赌博被公安机关通缉及 被告离家出走近三年之说，因无确实证据支持，本院难以采信 。 本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是 夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，因无足够证据证明 夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，故 对原告要求离婚的请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤 ，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃了有关 的诉讼权利，但不影响本院依法作出判决。为维护正常的家庭 关系的稳定，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告许某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理 费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法 院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01， 开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波 市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交 ，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  余国英 审 判 员  张宏桥 人民陪审员  苏丁江 二〇一〇年三月三十日 书 记 员  吴三可
浙江省江某市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第208号原告姜甲。委托代理人（特别授权）郑某某。被告叶某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：江山市区县××号。诉讼代表人周乙。委托代理人（特别授权）周丙、吴甲。被告周甲。被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地：江山市江××区××号。诉讼代表人饶某某。委托代理人（特别授权）戴某某。原告姜甲与被告叶某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司、周甲、中国大地财产保险股份有限公司××支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜甲及其委托代理人郑某某、被告周甲、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月30日上午8时许，原告驾驶浙h×××××号二轮摩托车行至江山市××山街道荷塘村，从左超越同向被告周甲驾驶的浙h×××××号三轮摩托车时，与相向驶来的由被告叶某某驾驶的浙h×××××号三轮摩托车发生碰撞，后又与被告周甲驾驶的浙h×××××号三轮摩托车发生碰撞，导致三车受损及原告外伤性脾破裂、胰腺断裂等。之后，原告被送往江某市人民医院住院治疗至9月21日，共化医疗费25743.50元。原告的损伤构成一个8级、一个9级伤残。其中原告负主要责任，被告叶某某负次要责任、被告周甲负次要责任。浙h×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业性第三者责任险，浙h×××××号三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。原告要求：1、被告叶某某、周丁共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他损失，共计160595.82元（其中被告叶某某已支付2000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司、中国大地财产保险股份有限公司××支公司在保险限额内承担赔付责任。为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：事故认定书、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、发票、户口本、富某某证明。被告叶某某辩称：发生事故的事实无异议，具体费用由法院审查。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司向本院提供了答辩状，其辩称：1、发生交通事故无异议，但被告叶某某对事故没有责任，被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司只能在无责的保险限额内承担交强险赔付责任；2、医疗费中有4196.38元不属医保范围用药，护理费标准过高，误工时间为83天，残疾赔偿金的赔偿比例为32%，营养费应为980元，精神损害抚慰金不合理，被扶养人生活费不合理，鉴定费不属于理赔范围3、商业险中有5％的免赔率。被告周甲辩称：发生事故的事实无异议，但我是没有责任的，具本费用由保险公司审查。被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司辩称：1、发生交通事故无异议，但被告周甲对事故没有责任，被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司只能在无责的保险限额内承担交强险赔付责任；2、护理时间为22天，误工时间为74天，误工费、护理费的赔偿标准过高，残疾赔偿金的赔偿比例为32%，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费缺泛劳动能力证明，鉴定费不属于理赔范围。经审理查明，2009年8月30日上午8时许，原告驾驶浙h×××××号二轮摩托车行至江山市××山街道荷塘村，从左超越同向被告周甲驾驶的浙h×××××号三轮摩托车时，与相向驶来的由被告叶某某驾驶的浙h×××××号三轮摩托车发生碰撞，后又与被告周甲驾驶的浙h×××××号三轮摩托车发生碰撞，导致三车受损及原告外伤性脾破裂、胰腺断裂等。之后，原告被送往江某市人民医院住院治疗至9月21日，共化医疗费25743.50元。原告的损伤构成一个8级、一个9级伤残。其中原告负主要责任，被告叶某某负次要责任、被告周甲负次要责任。浙h×××××号三轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业性第三者责任险，浙h×××××号三轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险。案发后，被告叶某某已支付赔偿款项2000元。另查明，原告母亲吴乙，1948年10月3日生，其有儿子二人，其中姜乙已故，现由儿子被告姜甲扶养。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应承担民事责任。原告与被告叶某某、周甲驾车发生事故致使原告损伤，其中被告叶某某、周甲均负有次要责任，应承担相应赔偿责任。原告因此要求赔偿经济损失，于法有据，其合理的经济损失酌情认定为：医疗费25640.5元、误工费5254元（71元／天×74天）、护理费1633元（71元／天×23天）、住院伙食补助费115元（5元／天×23天）、营养费678元（7072元／年÷365天×70天×50%）、残疾赔偿金59251元（9258元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费26874元（7072元／年×19年×20%）、停车施救费145元、鉴定费1500元。浙h×××××号、浙h×××××号车的直接赔偿和支付的保险限额，参照相关法律规定和合同约定。交强险之外的余额，根据本案的具体事实，由被告叶某某、周甲承担交要责任。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内赔偿原告姜甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计59006元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内赔偿原告姜甲元姜甲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计59006元。三、被告叶某某赔偿原告姜甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车施救费、鉴定费，共计1615.7元。上述被告叶某某赔偿款中的1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接支付给原告姜甲。四、被告周甲赔偿原告姜甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车施救费、鉴定费，共计1211.78元。上述一、二、三、四项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，其中被告叶某某已支付原告姜甲赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由原告姜甲负担500元，被告叶某某负担628元，被告周甲负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周中才二〇一〇年三月二十六日代书记员 史 雷
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第492号原告：潘明德。委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。委托代理人：黄亚飞。被告：徐建夫。本院受理原告潘明德诉被告徐建夫房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2010年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘明德撤回对被告徐建夫的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员 刘 婷二〇一〇年三月十九日书 记 员 范兰英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第185号原告：张某某。委托代理人：谢某某。被告：李某某。被告：国某。原告张某某为与被告李某某、国某民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员 葛建敏适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢某某和两被告到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告李某某所有的坐落于瑞安市马屿镇三马东路90号的房屋采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月11日，被告李某某以经商缺乏资金周转困难为由向原告借款30万元，约定借款月利率3%计算，借款期限2个月即从2009年9月11日至同年11月9日止，到期还本付息，逾期每日按债务总额的1.5‰计算违约金，由被告李某某出具借条交原告收执，该笔借款由被告国某作保证人，承担连带责任，双方签订借款保证合同。后原告多次向两被告催讨，均无正当理由拒不偿还，故原告向法院起诉，请求依法判令被告李某某偿还借款本金30万元及从2009年9月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息和按每日万分之十五计算的逾期还款的违约金，被告国某对上述借款本息清偿承担连带责任。诉讼中，原告以被告已支付了二个月利息为由将利息起算时间调整为从2009年11月10日开始计算，并放弃逾期还款违约金的请求。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、2009年9月11日借条，拟证明被告李某某向原告借款30万元的事实。3、2009年9月11日保证合同，拟证明被告李某某向原告借款由被告国某提供担保的事实。被告李某某辩称：我向原告借款是事实，借款之后我支付了原告二个月利息计36000元，双方约定的借款利息是6分，因我经商亏了，现无还款来源，要求分期还款，原告计算的利率太高了，以后的利息不再计算。被告国某辩称：我作借款的保证人属实，目前我没有偿还能力，原告计算的利息太高，要求以后的利息不再计算，分期还款。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无异议，但认为原告现金交付借款时扣了一个月18000元的利息，第二个利息18000元是国某打到原告银行卡上。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定：被告李某某因经商缺资向原告借款30万元。2009年9月11日，原告现金向被告李某某交付借款30万元，由被告李某某出具借条交原告收执，约定借款期限自2009年9月11日起至同年11月9日止，借款月利率为3%，到期时一次性还清借款本息，逾期每日按债务总额的1.5‰计算逾期付款的违约金，保证人国某承担连带保证责任，且双方签订了一份保证合同。后借款经原告催讨未果，故酿成纠纷。另查明：2009年9月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。本院认为：原告与被告李某某之间借贷关系意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告李某某欠原告借款30万元事实清楚，证据确凿，被告李某某应当予以偿还。被告国某作借款的保证人应当依约承担保证责任，如被告国某承担保证责任后有权向被告李某某追偿。原告请求借款利息按月利率2%计算过高，违反我国合同法的相关规定，应当予以调整。原、被告之间的借款以现金方式交付，被告抗辩借款的第一个月利息18000元在本金中扣减，原告不予确认，被告缺乏证据，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告张某某借款30万元和从2009年11月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告国某对上述第一项李某某的债务清偿承担连带责任，如被告国某承担保证责任后有权向被告李某某追偿；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2820元，合计5855元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员葛建敏二〇一〇年三月十日书记员黄鸥翔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第197号原告：印某某。委托代理人：俞某某。被告：方某某。被告：钱某某。两被告共同委托代理人：沈某某。原告印某某为与被告方某某、钱某某债权纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何丹萍适用简易程序进行审理。并于2010年3月23日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞某某，两被告共同委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，嘉兴市乍浦绿叶农业发展有限公某（以下简称绿叶公某）因在钟埭种植洋蓟所需，要求原告投资参与，原告表示同意。2004年10月13日原告投入现金110000元，2005年2月2日转帐支付30000元，绿叶公某出具入股凭证2份。2008年11月洋蓟种植终止。期间，绿叶公某未向原告通报任何经营状况，未将原告记载于股东名册，也未修改公某章程，未进行工商变更登记，也未对原告进行任何分配，原告也未参与公某的经营管理。因此，原告的入股行为实际上是一种借款。原告多次催讨，绿叶公某分文未予归还。另，绿叶公某于2009年8月6日注销。在公某清算过程某，清算组人员即本案的被告未按公某法规定的程序通知债权人即本案的原告，侵犯了原告申报债权的权利。原告认为，清算组对原告的债权是明知的，这笔债权本应列入公某的清算范围内，清算组未按公某法第186条和某司法解某某第11条的规定履行通知和某告义务，侵害了债权人申报债权的权利，造成了债权人的债权得不到清偿，清算组人员应赔偿债权人即本案原告的损失。故原告诉请法院：1、判令两被告立即归还140000元，并支付原告自2005年2月3日起至判决生效之日止的利息，按每日万分之二点一计算；2、本案诉讼费用由两被告负担。两被告答辩称，原告诉状中所指的借款实际上是共同经营的投资款，由于自然灾害的原因，已经全部亏损，所以不存在归还借款。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、入股凭证2份。证明：原告支付给绿叶公某140000元。证据二、民事裁定书1份。证明：原告向绿叶公某主张归还借款140000元的事实。证据三、公某基本情况1份。证明：绿叶公某的基本情况，并于2009年8月6日注销。证据四、股东会决议2份、拟注销清算公告1份、清算报告1份。证明：被告钱某某、方某某系清算组成员，绿叶公某已注销，但清算过程某未通知债权人。被告质证认为，对证据一、二、三没有异议。对证据四真实性没有异议，被告已按程序履行公告和清算义务。被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、调查笔录、证明、2006年度所得税审核报告各1份。证明：种植洋蓟时，亏损严重的事实。证据二、拟注销清算报告1份。证明：公某在注销前进行了清算公告。证据三、股东会决议1份。证明：注销前剩余资产为50000元。原告质证认为，对证据真实性没有异议，但如果是投资，两被告在结算等过程某也未征求原告的意见。本院认证认为，原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，且符合证据的合法性、关联性要求，本院予以认定。基于原、被告的举证、质证、本院的认证及原、被告的陈述，本院认定法律事实如下：原告分别于2004年10月13日、2005年2月2日支付绿叶公某（两被告系该公某股东）110000元、30000元，并由绿叶公某出具入股凭证2份。2009年4月28日，绿叶公某召开股东会，决定：因公某经营不善，解散绿叶公某，并由钱某某、方某某、方引玉组成某算组，方某某为清算组负责人，负责对公某债权债务的清算工作，清算组自决议之日起10日内通知债权人，编制资产负债表及财产清单，并于60日内在报纸上公告。2009年4月29日，清算组在嘉兴日报平湖版发布拟注销清算公告，告知债权人应自接到公某通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告之日起45日内向清算组申报债权。2009年7月25日，清算组制定清算报告，确定无债权人申报债务，公某清算后剩余资产为50000元，剩余资产由股东按投资比例予以处置。同日，绿叶公某召开股东会，决议：确认清算组出具的清算报告，如有虚假，股东愿承担一切法律责任；公某经清偿债务后，现剩余50000元资产，按股东出资比例进行分配，方某某分得30000元，钱某某分得20000元，同时决定向登记机关申请注销登记。2009年8月6日，绿叶公某注销。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告共计支付给绿叶公某140000元，对此双方均无异议。原告认为该笔款项为借款，被告抗辩认为系投资款，但被告未提供充分证据予以证实，故应认定上述140000元为借款。而绿叶公某系由两被告投资设立的有限公某，具有独立的法人资格，其对外债务应由绿叶公某以公某资产清偿。现绿叶公某已经清算后注销，剩余财产为50000元，两被告作为绿叶公某清算组成员及股东应将分配所得的公某剩余财产50000元用于清偿公某债务。原告要求两被告支付140000元的诉请，本院不予全额支持。原告要求两被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国公某法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告方某某、钱某某于本判决生效之日起十日内支付原告印某某50000元。二、驳回原告印某某本案其他诉讼请求。本案受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1520元，合计诉讼费3600元，由原告负担1800元，两被告负担1800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  何丹萍二〇一〇年三月三十一日书 记 员  陈清廉
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第25号原告宁波市镇海飞帆轴承有限公司。法定代表人蔡妙林。委托代理人车爱玲。被告舟山市众鑫电机有限公司。法定代表人韩名铿。本院在审理原告宁波市镇海飞帆轴承有限公司诉被告舟山市众鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海飞帆轴承有限公司以双方达成了和解协议为由，于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市镇海飞帆轴承有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海飞帆轴承有限公司撤回起诉。本案受理费3421元，减半收取1710.50元，由原告宁波市镇海飞帆轴承有限公司负担。审 判 员 钟芳二〇一〇年三月八日代书记员 王伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤民初字第4号原告庄某。委托代理人卢某某。被告闵某。委托代理人鲍某某。原告庄某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法由审判员沈仕杰独任审理，于2009年1月25日公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人卢某某、被告闵某及委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日在长兴县民政部门办理了结婚登记手续。2008年10月29日生育女儿闵乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后感情不和。被告不以平等地位对待原告，为琐事对原告打骂，致原告承受了身体上的痛苦和精神上的挫伤。为此被告曾认错写过保证书，但仍未改过。原告认为，双方夫妻关系已名存实亡，故请求：1、判决准予原告与被告解除婚姻关系；2、未成年女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法分割；4、债务40000元由被告承担；5、原告离婚后无住房，由被告每月照顾500元；6、诉讼费共同承担。被告辩称，原、被告虽是经人介绍，但有一定的感情基础，为家庭事务发生过争吵，但起因在原告方。双方目前仍有感情，现考虑家庭和小孩，不同意原告的离婚请求。原告向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、保证书一份，证明原告曾被告殴打后承诺的保证书；3、门诊病历及照片，证明2009年原告被被告殴打治疗的情况；4、借条一份，证明被告向原告父亲借款4万元；5、财产清单。被告质证后对证据1没有意见，认为证据2是为了双方更好的生活所写的；证据3是原告与被告的父亲争吵，并非夫妻争吵，其中照片与本案没有关联；证据4属夫妻共同债务，应共同承担；证据5中的喷水织机是被告父亲购买的。本院审查后对上述证据予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年12月26日在长兴县民政部门办理了结婚登记手续。2008年10月29日生育女儿闵乙。双方曾因琐事发生过争吵，被告为自己的行为出具了保证书。现原告以被告未能改过，并仍殴打原告及家人为由，请求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚后夫妻关系较好，虽有矛盾和隔阂，但尚未达到无法挽回的程度，原告据其所述的事实向本院提出离婚请求，过于轻率。只要原、被告都能从有利于稳定婚姻家庭关系、切实珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互相关心，原、被告夫妻关系是完全可以和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告庄某与要求与被告闵某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元（减半收取），由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一〇年三月九日书记员  钱秋红
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开商初字第155号原告：谢建平，开化县人，个体户，住浙江省衢州市开化县大溪边乡阳坑口村。被告：郑交军，开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县华埠镇新华村。本院在审理原告谢建平与被告郑交军买卖合同纠纷一案中，原告谢建平于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建平在审理期间，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建平撤回对被告郑交军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢建平负担。助理审判员  华璐二〇一〇年三月二十三日书 记 员  汪昕
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第121号上诉人（原审被告）：莫文星。被上诉人（原审原告）：人本集团有限公司。法定代表人：张童生。委托代理人：张金钟。上诉人莫文星因与被上诉人人本集团有限公司（以下简称人本集团）借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议合议庭，于2010年3月17日公开开庭，上诉人莫文星、被上诉人人本集团委托代理人张金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年1月3日间，莫文星填写内部员工借款申请表向人本集团申请借款，在内部员工借款合同上签字并填写领款凭证。2007年3月7日，人本集团在内部员工借款合同上签字盖章。借款合同约定：莫文星向人本集团借款25000元，用于企业内部投资，借款期限自2007年3月1日至2009年3月1日，第一年利息按月利率6.885‰计算，第二年利息按月利率9‰计算，按年结息。2007年3月8日，人本集团在莫文星填写的领款凭证上审批同意借款。2007年3月8日，莫文星向人本集团出具委托书，委托公司会计齐日改经手该笔借款。2007年3月10日，人本集团根据莫文星的委托由公司员工陈华将莫文星向人本集团的借款25000元汇给齐日改。诉讼中，陈华表示其于2007年3月10日已将莫文星向人本集团借款的25000元汇给齐日改。人本集团遂于2009年9月17日向龙湾区人民法院起诉，请求判令：莫文星偿还人本集团借款25000元及其利息（利息从2007年3月10日至2009年3月1日，按月利率6.885‰计算）。本案诉讼费由莫文星负担。莫文星辩称：莫文星向人本集团出具25000元的领款凭证，但人本集团没有给付莫文星25000元，因此人本集团要求莫文星偿还借款本息的诉讼请求，不能成立，请求依法驳回人本集团的诉讼请求。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，人本集团与莫文星签订借款合同，依法成立，合法有效。合同签订后，人本集团根据莫文星的委托将借款25000元汇给齐日改，自款项实际交付时生效，且双方约定的利率符合法律规定。现借款届期，莫文星至今分文未还，因此人本集团起诉要求莫文星偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。本案莫文星本人虽没有实际收到借款，但其已向人本集团出具委托书将借款汇给其指定的收款人齐日改，因此莫文星辩称人本集团和莫文星间不存在债权债务关系，理由不成立，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，于2009年12月16日判决：莫文星于本判决生效之日起十内偿还人本集团借款25000元及利息（自2007年3月10日至2009年3月1日按月利率6.885‰计算，自2009年3月2日至2009年9月11日按月利率6.48‰计算）。案件受理费582元，减半收取291元，由莫文星负担。上诉人莫文星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定“人本集团根据莫文星的要求将借款25000元汇给齐日改，自款项实际交付时生效”，纯属一审法院自己编造；2、一审认定“诉讼中陈华表示于2007年3月10日已将莫文星向人本集团借款的25000元汇给齐日改”纯属编造。综上，一审认定陈华汇款是代表人本集团汇款给莫文星缺乏证据支持，且也没有证据证明陈华是人本集团的会计，莫文星委托书上也没有委托陈华办理相关业务，陈华汇款到帐号尾号为208的帐户超过委托范围，莫文星没有委托齐日改以该帐号收款，该帐号是齐日改的也是疑问，银行加盖公章但没有说明任何问题，恳请二审依法改判。被上诉人人本集团辩称：1、一审法院两次开庭审理符合法律规定，当事人也有权就证据进一步补强，莫文星所称的我方汇款纯属一审法院自己编造，没有依据；2、上诉状的基本格式严重错误，缺乏形式要件和实质要件，不符合法律的规定和要求；3、莫文星在确凿的证据面前，否定借款事实，百般抵赖。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判，驳回上诉。二审期间人本集团提供证据：1、关于莫文星内部股份情况的说明，2、上海人本汽车轴承股份化说明，3、上海人本汽车轴承有限公司投资款收取明细表，上述证据证明款项莫文星实际已收到，已用于合同约定的投入到莫文星持股份额中去。莫文星对人本集团提供的证据认为表格中体现莫文星投5万元，其中莫文星投入现金25000元，是有收据的，但另外25000元没有提供收据。本院认为人本集团提供的证据能够证明其待证的事实，故本院对上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性均予以确认。二审期间莫文星未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：人本集团与莫文星签订借款合同合法有效。人本集团根据莫文星的委托将借款25000元汇给齐日改，而且该借款已用于合同约定的投入到莫文星持股份额中去。莫文星上诉称其与人本集团不存在债权债务关系，没有理由，本院不予采信。现借款届期，莫文星应依约偿还人本集团借款本息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费582元，由莫文星负担。本判决为终审判决。审判长 马 俏审判员 叶雅丽审判员 陈久松二〇一〇年三月十九日书记员 王怡然
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第884号原告任某某。被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区××街道文化路××号。法定代表人俞甲。委托代理人俞乙。原告任某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。原告任某某诉称：2004年10月25日，任某某将国际××出租给其的酒店客房租赁给国际××，并与国际××签订租赁和补充协议，约定国际××从2007年11月1日起每月支付给任某某租金2345元。但自2008年11月起至今，国际××未如期支付租金。为此起诉，要求国际××支付2008年11月至2010年2月的租金37520元，违约金6331.50元。庭审中，任某某变更诉讼请求，要求国际××支付从2008年11月1日起至2010年1月31日的租金35175元，违约金2954.70元。原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月25日，任某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.任某某坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10月25日，任某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10月25日，任某某与国际××签订的补充协议1份。被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。任某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年10月25日，任某某与国际××签订产权客房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）44.8165平方米以单元形式售卖给任某某，总价款为267306元，在合同签订时一次性付清。任某某所购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月25日，任某某与国际××签订租赁协议1份，约定任某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入任某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，任某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向任某某支付违约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年10月25日，任某某与国际××签订补充协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给任某某租金2345元。2008年11月起，国际××至今未向任某某支付客房租金。本院认为：任某某与国际××签订的产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、杭州××国际酒店有限公司支付任某某自2008年11月1日至2010年1月31日期间的租金35175元；二、杭州××国际酒店有限公司支付任某某违约金2954.70元；三、上述两项合计38129.70元，限杭州××国际酒店有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.50元，由杭州××国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年三月二十四日书记员  汪官祥
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第2293-1号原告：杭州萧山盛盛纺织有限公司169-6）。住所地：杭州市萧山区益农镇众力村。法定代表人：施桂英，系总经理。委托代理人：章关兴，系浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴县枕磊进出口有限公司8667）。住所地：绍兴县安昌镇大山西村。法定代表人：王国林。本院在审理原告杭州萧山盛盛纺织有限公司诉被告绍兴县枕磊进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山盛盛纺织有限公司于2010年3月1日向本院申请撤回对被告绍兴县枕磊进出口有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州萧山盛盛纺织有限公司撤回对被告绍兴县枕磊进出口有限公司的起诉。本案受理费3954元，减半收取1977元，财产保全申请费1470元，合计3447元，由原告负担。代理审判员  刘青红二〇一〇年三月二日书 记 员  沈森华
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第305号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：张某某。被告：王某某。被告：吴某某。原告象山县××信用合作联社为与被告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年12月份，被告王某某因经营所需资金向原告申请贷款。2007年12月30日，原告与二被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2007年12月30日至2008年10月20日期间内向被告王某某发放最高贷款限额为50000元的借款；借款期限及借款月利率以具体的借款借据为准；并由被告吴某某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2007年12月31日，原告按约向被告王某某发放贷款50000元，并约定借款期限至2008年10月20日止，月利率为9.96‰。借款期限届满后，被告王某某未按约履行还款义务，尚欠借款本金50000元及约定利息12350.29元（从2008年3月21日算至2009年9月30日），被告吴某某也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告王某某归还原告借款本金50000元并支付约定利息12350.29元（暂算至2009年9月30日，以后利息、罚息、复息按《最高额保证借款合同》及《借款借据》另计）；（2）被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被告王某某于2007年12月27日向原告提出的《农某（个人）借款申请书》及原告与二被告于2007年12月30日签订的《最高额保证借款合同》各一份，拟证明被告王某某向原告申请最高贷款限额为50000元的借款，由被告吴某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告王某某于2007年12月31日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告王某某发放贷款50000元的事实；（3）利息清单一份，拟证明截至2009年9月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息12574.39元的事实。被告王某某、吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告王某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王某某发放贷款50000元，借款期限届满后，被告王某某未能按约还本付息，被告吴某某也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告王某某归还借款本金50000元并按《最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息、罚息、复息及被告吴某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后二个月内归还原告象山县××信用合作联社借款本金50000元，并支付约定利息12350.29元（算至2009年9月30日，以后利息、罚息、复息按《最高额保证借款合同》及《借款借据》约定另计付至判决确定给付之日止）。二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359元，减半收取679.50元，由被告王某某负担，被告吴某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  黄传飞二〇一〇年三月十五日书记员  朱 彦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第501号原告：陈某某。委托代理人：寿某某。被告：邱某某。原告陈某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寿某某到庭参加诉讼。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年8月10日，被告邱某某向原告借款人民币36000元，约定借期5个月，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告归还借款36000元，并支付逾期利息（自2010年1月10日起至本金还清日止、按银行同期贷款利率计算）。被告邱某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告陈某某向本院提供借条一份，经庭审出示，被告邱某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告陈某某起诉陈述事实一致。本院认为，原告陈某某、被告邱某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币36000元，事实清楚，证据充分。被告未能按照约定的借款期限返还借款，显属不当，依法尚应承担支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邱某某应归还原告陈某某借款人民币36000元，并支付该款自2010年1月11日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  孙永武二〇一〇年三月十日书记员  王汝燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温塘瑞商初字第165号原告陈甲。委托代理人（特别授权）陈丙。被告陈乙。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2008年11月4日，被告因资金周转困难为由通过朋友向原告借款10000元，原告当场交付现金，被告当即出具借条。被告承诺于2008年11月7日前偿还，但届期未还。原告起诉请求：1、依法判被告立即偿还原告借款10000元及赔偿利息损失（从2008年11月7日起按每日万分之二点一赔偿经济损失至实际偿付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更赔偿利息损失请求为从2008年11月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿付之日止。被告陈乙未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证一份、被告户籍证明一份，以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同依法成立并生效。原告已给付借款，被告应依约返还。原告请求自被告逾期之日赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持，逾期利息损失的赔偿标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈乙于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲借款10000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2008年11月8日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈乙负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周昕昕二〇一〇年三月十六日书 记 员  李 伟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽龙商初字第116号原告：龙泉市农村信用合作联社，住所地：龙泉市农资路。法定代表人：吴宏涛，任理事长。被告：蔡建宽，小梅镇梅一村小梅街25号1户，身份证号码：××272。本院在审理原告龙泉市农村信用合作联社诉被告蔡建宽金融借款合同纠纷一案中，因原告龙泉市农村信用合作联社于2010年2月25日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告龙泉市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告龙泉市农村信用合作联社负担。代理审判员  吴明才二〇一〇年三月八日书 记 员  叶吉红
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄商初字第404号原告：杨官顺，身份证号码332622195411140019，住台州市黄岩区东城街道九峰路235弄15号。委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：谢良初，身份证号码33262219540716005x，住台州市黄岩区东城街道前巷10号。被告：王贤骅，身份证号码332622195511260026，住台州市黄岩区东城街道前巷10号。本院在审理原告杨官顺与被告谢良初、王贤骅为民间借贷纠纷一案中，原告杨官顺于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告谢良初已如数归还借款为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨官顺撤回起诉。案件受理费人民币1076元，依法减半收取538元，由原告杨官顺负担。审 判 员 张新明二〇一〇年三月十五日代书记员 卢瑾晶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第2943号原告：金××。330227195203042746），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇陶公村6组9号。委托代理人：胡××。委托代理人：赵××。被告：罗××。332626198012102217），汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州××镇钱××人家社区居委会，现下落不明。本院在审理原告金××与被告罗××民间借贷纠纷一案中，因原告金××在规定期限内既未按期交纳诉讼费用（公告费），又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金××负担。审 判 长 陈建军审判员朱银春代理审判员 郑   秋   妍二〇一〇年三月十日代书 记员 阮   雪   蕾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第302号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈某某。委托代理人：陈某某。被告：徐某某。被告：伊某某。原告象山县××信用合作联社为与被告徐某某、伊某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某、伊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年3月份，被告徐某某因装潢所需资金向原告申请贷款。2007年3月19日，二被告与原告签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2007年3月19日至2008年3月18日期间内向被告徐某某发放最高贷款限额为25000元的借款，借款期限及借款月利率以具体的借款借据为准，并由被告伊某某提供连带责任保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约向被告徐某某发放贷款25000元，并约定借款期限至2008年3月10日止，月利率为8.52‰。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告徐某某一直未履行还款义务，尚欠原告借款本金25000元及约定利息7257.58元（从2008年6月21日算至2009年9月21日），被告伊某某也未履行连带保证担保责任。现请求判令：（1）被告徐某某归还原告借款本金25000元并支付约定利息7257.58元（暂算至2009年9月21日，以后利息另计）；（2）被告伊某某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）被告徐某某于2007年3月15日向原告提出的《借款申请书》及原告与二被告于2007年3月19日签订的《最高额保证借款合同》各一份，拟证明被告徐某某向原告申请最高贷款限额为25000元的借款，由被告伊某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（2）被告徐某某于2007年3月19日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告徐某某发放贷款25000元的事实；（3）利息清单一份，拟证明截至2009年9月21日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息7257.58元的事实。被告徐某某、伊某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告徐某某、伊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告双方订立《最高额保证借款合同》，由被告签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告徐某某发放贷款25000元，借款期限届满后，被告徐某某未能按约还本付息，被告伊某某也未履行连带清偿责任，二被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告徐某某归还借款本金25000元并按《最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告伊某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于判决生效后十日内归还原告象山县××信用合作联社借款本金25000元，并支付约定利息7257.58元（算至2009年9月21日，以后利息按约定另计付至判决确定给付之日止）。二、被告伊某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告徐某某负担，被告伊某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈瑛二〇一〇年三月二日书 记 员  朱彦