苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初12430号原告：袁指行，委托诉讼代理人：顾海啸，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉宇璐，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州香天下餐饮管理有限公司，法定代表人：郑瑞，执行董事。被告：郑瑞，委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师,代理上列两被告。委托诉讼代理人：秦瑜培，江苏正盛律师事务所实习律师，代理上列两被告。原告袁指行与被告苏州香天下餐饮管理有限公司(香天下公司)、郑瑞与公司有关纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判，于2019年3月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员陈学珠、陆根英组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。庭审中，原告袁指行委托代理人顾海啸(参加第一次庭审)、吉宇璐、被告香天下公司、郑瑞共同委托代理人刘军、秦瑜培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁指行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付966637.84元并支付相应利息(以966637.84元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至二被告实际付款之日止)；2、由二被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令二被告向原告支付925470.14元并支付相应利息(以925470.14元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至二被告实际付款之日止)。事实与理由：原告袁指行就受让被告香天下公司15%的股权与被告郑瑞达成股权转让协议，后袁指行向郑瑞支付了股权转让款140万元，香天下餐饮于2017年11月22日向袁指行出具了股东持股证明。自2015年9月起，被告香天下公司依据股东出资比例按月通过被告郑瑞个人账户进行分配，根据二被告提供的报表及分配利润表，均显示原告的应分配利润为1810425.27元，且被告郑瑞在另案中陈述被告香天下公司已向除原告以外的股东进行了分配。但截至目前，二被告尚拖欠925470.14元未支付。为此发生纠纷。原告对诉请925470.14元的组成解释称，该款项是公司已经结算出应分配给股东的2015年9月至2018年11月被告香天下公司的利润。被告香天下公司辩称：一、原告基于口头约定，虽然取得公司的股东地位，但股权最终的取得应该履行必须的法律程序，须经股东大会批准和工商部门注册变更登记，并登记公司股东名册。目前，由于原告自身拒绝变更原因，导致没有能完成上述法定程序，因而原告也就不能当然取得公司股东的所有权利。如不能根据公司分红政策享受股东分红。二、根据公司法第30条、第166条相关规定公司利润分配方案是由公司股东会审议批准事项，股东请求分配公司盈余利润，应依据股东会决议进行。原告不依据公司股东会决议请求分配利润，而是直接请求法院进行分配，没有法律依据。三、目前公司经营碰到困难，同类行业竞争激烈，因此股东会就暂不分红做出过相关的决议。请求驳回原告的诉请。被告郑瑞辩称：在本案中，郑瑞的地位是公司的股东、法定代表人，也是原告股权转让款的代收人，原告基于口头约定是香天下公司实际股东，因而郑瑞和原告之间就只是股东、管理者之间的关系。虽然之前郑瑞为袁指行代收代付之前的股东分红款，就原告诉请的分红款项的收取没有必然的联系，无需承担相关的民事责任。根据公司法规定，公司利润的分配方案由董事会制定，由股东会决定，故被告并不是本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院经审查认定事实如下：被告郑瑞系被告香天下公司的股东暨法定代表人，持股比例为25%，经案外人翁利辉(亦是香天下公司股东)介绍，原告袁指行以140万元购买香天下公司15%的股权。2015年9月1日，原告袁指行将股权转让款280万元(包含其他公司股权转让款)汇入被告郑瑞账户。2015年9月开始，原告袁指行加入股东管理群并参与分红，但至今未办理股权变更登记。2017年11月22日，香天下公司向原告出具股东持股证明，证明袁指行自2015年9月1日起为香天下公司的股东，持股比例为15%。自2015年9月至今，郑瑞陆续向袁指行转账支付分红款，经双方当事人确认，袁指行合计收到香天下公司分红款861731.5元。袁指行就与郑瑞之间的欠款纠纷另案起诉至姑苏区人民法院，袁指行提出诉讼请求：1、请求判令郑瑞支付分红款暂计500027.93元(暂计至2017年10月31日)；2、请求判令郑瑞赔偿损失共计1977800元；3、郑瑞承担诉讼费。后袁指行变更诉讼请求为：1、请求法院判令郑瑞返还股权转让款1977800元；2、请求判令郑瑞赔偿损失770227.93元；3、郑瑞承担诉讼费。在该案审理过程中，袁指行提供2015年9月至2018年5月期间香天下公司应分配利润统计表，郑瑞对该统计表数据真实性没有异议，但提出2017年1月、2月、3月所有股东都没有分红，2017年4月至2018年2月期间，除原告以外的股东进行了不同时间的分红，由于翁利辉与袁指行有其他纠纷且袁指行一直没到公司办理股权变更登记手续，公司暂缓对袁指行的分红。经法院审理确认袁指行就受让15%香天下公司以及20%案外第三人苏州香天下美好餐饮管理有限公司的股权与郑瑞所达成的股权转让协议合法有效，袁指行向郑瑞履行了交付股权转让款的义务，香天下公司、苏州香天下美好餐饮管理有限公司均向袁指行出具了股东持股证明袁指行，对于持股凭证中所载明的股权比例不持异议，且曾收取过公司分红，袁指行事实上已经受让了香天下公司及案外第三人苏州香天下美好餐饮管理有限公司股权并享有了股东权利。袁指行要求解除股权转让协议并要求返还股权转让，缺少事实和法律依据。该院判决：驳回袁指行的全部诉讼请求。袁指行不服一审判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院经审理认为，袁指行事实上已经受让了香天下公司及另一家公司的股权，并享有了股东权利，判决：驳回上诉，维持原判。对于袁指行在上述案件中提供的2015年9月至2018年5月期间香天下公司利润统计表，香天下公司与郑瑞对真实性均无异议，该份统计表上分项列明2015年9月至2018年5月期间每月的当月利润、当月股东已分配掉利润与当月袁指行应分配到利润15%，当月利润合计11540624.31元，当月股东已分配掉利润合计1154.624.31元，当月袁指行应分配到利润15%合计1731093.65元。香天下公司章程第八条规定“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；……对前款所列事项，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”。第十五条规定“执行董事对股东会负责，行使下列职权：……(五)制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；(六)制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案……”。第二十七条规定，股东按认缴出资比例进行利润分配。2017年5月5日，香天下公司的章程修正案将股东、出资方式、出资额和出资时间修正为：郑瑞、朱星全、荣华、翁利辉、江涛、陈斐、王昌辉，出资额分别为125万元、75万元、75万元、50万元、50万元、50万元、75万元。上述事实，由原告提交的(2018)苏0508民初101号民事判决书、(2018)苏05民终8843号民事判决书、利润统计表、(2018)苏0508民初101号案件庭审笔录、银行交易明细、分红统计表、被告香天下公司提交的公司章程、提交等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点主要集中于：一、本案争议焦点原告是否具有股东资格及相应股权比例，以及是否有权要求分配公司利润。本院认为，袁指行就受让15%香天下公司的股权与郑瑞达成的股权转让合同合法有效，香天下公司已向袁指行出具持股证明，袁指行亦参与该公司分红，郑瑞亦明确愿意协助袁指行办理股权变更登记手续，故袁指行事实上享有香天下公司的股东权利。香天下公司虽然尚未对于股东变更事项办理工商变更登记，但变更工商登记的义务主体为公司，公司、转让方协助办理股东变更登记系履行股权转让的附随义务，并非主要义务，变更股东工商登记的功能是使股权变动发生公示效力而非生效条件，故未办理工商变更登记并不能否定袁指行享有的股东资格，香天下公司、郑瑞关于袁指行并不是工商登记在册的股东，不享有股东盈余分配权的抗辩，本院不予采信。袁指行基于其香天下公司股东地位和资格享有请求公司向自己分配股利的权利。香天下公司章程规定，股东按认缴出资比例进行利润分配，根据香天下公司向袁指行出具的股东持股证明，袁指行持股比例为15%，虽香天下公司、郑瑞抗辩称香天下公司股东已增资，应按增资后袁指行的出资比例分配利润，但其未能提供证据证明香天下公司的增资方案经执行董事制定，并经股东会批准，故本院不能确认香天下公司作出增资扩股的有效决议，故袁指行的持股比例仍为15%。根据公司法规定，公司股东依法享有资产收益的权利。袁指行虽未能举证证明香天下公司股东会作出分配利润的决议，但根据郑瑞在另案中提交的证据以及陈述，香天下公司对全部股东在2015年9月至2016年12月期间的利润进行了分配、对除袁指行以外的股东在2017年4月至2018年2月期间的利润已进行了分配，且根据袁指行提供的经香天下公司、郑瑞确认的利润统计表显示，香天下公司对于2015年9月至2018年5月期间的利润已进行了分配。因此，可以确定，香天下公司具备可分利润，且有分配利润的意思表示，香天下公司不对袁指行进行利润分配显然也不是为了公司的最佳利益，也不属于合理的商业判断，故袁指行要求公司分配利润，于法有据，本院对于2015年9月至2018年5月期间的利润分配余额主张予以支持。对于上述期间以外的利润分配，袁指行未能举证证明香天下公司就分配存在股东会决议或一直不分配利润具有主观上的恶意，其请求利润分配，缺乏事实依据，本院不予支持。二、原告实际收到的分红款金额及剩余应分配的利润金额。本院认为，根据双方当事人的确认，郑瑞已向袁指行合计转账支付分配的利润金额为861731.5元。根据袁指行提交的利润分配表，香天下公司对于2015年9月至2018年5月期间的公司利润已对股东进行了分配，并已对袁指行应分配利润金额进行了统计，按持股比例15%核算袁指行应分配利润金额为1731093.65元。对于香天下公司提出应扣除袁指行应补足的投资款304800元，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，香天下公司还应向袁指行支付利润分配款869362.15元(1731093.65-861731.5)。香天下公司经袁指行要求，未在合理期限内向袁指行支付利润分配，损害了股东享受利润分配的权利，应承担袁指行相应利息损失，袁指行相应利息损失主张，有事实依据，本院予以支持。对于原告袁指行要求被告郑瑞承担利润支付义务，公司系利润分配的主体，郑瑞作为公司法定代表人和股东，即使曾代表公司向袁指行支付利润，但也并非利润分配的主体，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州香天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁指行支付利润分配款869362.15元及利息损失(以869362.15元为本金，自2018年12月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；二、驳回原告袁指行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13466元，由原告负担1466元，由被告苏州香天下餐饮管理有限公司负担12000元。该款原告已预付，由法院退还，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院支付。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户；开户账号：62×××12；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  陈学珠人民陪审员  陆根生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十三条第一款，股东请求公司分配利润案件应当列公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。