wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1267号原告杜某某。被告陈某某。原告杜某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月27日，被告陈某某向原告借得人民币20000元，约定月利率2%，借期1年。现借款已到期，被告分文归还。故要求判令被告立即归还借款20000元及利息5600元（按约定月息2分计算自2009年1月27日起至2010年3月27日止，以后另计）；由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告提交2009年农历正月初二由被告出具的借条一张，证明被告向原告借人民币20000元及约定利息的事实。被告陈某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2009年1月27日，被告陈某某向原告借得人民币20000元，约定月利率2%。2009年农历正月二十日，被告陈某某归还原告人民币10000元，并由被告陈某某在借条原件上注明“正月二十日还一万”。余款10000元及利息被告陈某某至今未还。上述事实，有被告陈某某出具的借条及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。对于借条原件上“正月二十日还一万”的备注，原告主张是其要求被告于正月二十日归还一万元，便让被告落款时间后面添加了该备注，实际上被告并未归还过10000元借款，但原告未能提供相应证据予以证明。该备注系在该借条原件上所写，并由被告本人出具在借条落款时间之后，在无其他证据排除的情形下，应认定该还款行为存在。原告要求被告归还尚欠的借款本金及合理利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陈某某归还原告杜某某借款本金10000元，并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍按本金2万元自2009年1月27日起计算至2009年2月13日止，按本金1万元自2009年2月14日起计算至本判决确定履行日止），限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉请。本案受理费440元，减半收取220元，由原告杜某某承担100元，由被告陈某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费440元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年五月二十二日代书 记员  张盈盈
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第708号原告：黄某。委托代理人：高某某。被告：陈某某。原告黄某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告黄某的委托代理人高某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年1月13日，原告为被告加工及安装门窗，被告共欠原告门窗款1600元，被告出具欠条。此后，但被告一直拖而未付，迫于无奈，原告起诉要求，被告立即偿付门窗款1600元；诉讼费由被告负担。被告对原告陈述的事实没有异议，对原告起诉的时效有异议，被告认为原告没有在法定的期间内即二年内主张某某，已超过诉讼时效，被告要求驳回原告的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告辩称，原告起诉已超过法定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告为被告安装门窗后，被告尚欠原告门窗款1600元，被告向原告出具没有支付日期的欠款条，依照《中华某某共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华某某共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，原告的诉讼时效应从原告主张某某时起算。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，判决如下：被告陈某某于判决生效后十日内支付原告黄某加工款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中���农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一〇年五月二十七日代书记员 叶常青
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第329号原告：台州汇士杰鞋材有限公司。机械工业园区。法定代表人：张崇云。被告：台州鸿泰鞋业有限公司。工业区。法定代表人：金朝辉，该公司执行董事。被告：金朝辉，道石刺头村2区171号。被告：金素玲，市太平街道人民中路139弄2幢2单元304室。本院在审理原告台州汇士杰鞋材有限公司与被告台州鸿泰鞋业有限公司、金朝辉、金素玲买卖合同纠纷一案中，原告台州汇士杰鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费1730元，减半收取865元，由原告台州汇士杰鞋材有限公司负担。审 判 长 缪雪芳审 判 员 沈小忠审 判 员 蔡 焱二〇一〇年五月二十七日代书记员 许笑意
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第835号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王光高，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王光高物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王光高的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年五月二十五日代书 记员  贝艳丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第391号原告茅某某。委托代理人姚某某。被告杨某某。原告茅某某诉被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某某诉称：2008年6月份，鲁某某以经商需要为由向原告借款1000000元，嗣后，鲁某某归还了部分借款。2009年8月17日，双方经对账，鲁某某尚欠原告借款860000元，利息85000元，合计945000元，为此鲁某某重新出具借条1份，书面约定该借款本息到2009年11月17日前归还。同时，被告杨某某自愿为鲁某某上述借款提供担保。借款到期后，鲁某某至今分文未还，被告杨某某也未履行保证义务，原告为此向法院起诉要求：1.被告归还原告借款860000元，并支付利息85000元，合计945000元；2.被告支付原告自2009年11月17日至实际归还日止的逾期利息（以945000元为基数按年利率4.86%的四倍计算）。原告茅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供借条1份，欲证明截止到2009年8月17日，鲁某某尚欠原告借款本金860000元、利息85000元，同时由被告对上述债务提供保证担保的事实。被告杨某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对鲁某某向原告借款并由被告提供担保的事实无异议，尚欠借款860000元也是事实。但原告诉称的85000元利息并非2008年6月借款1000000元所产生的利息，而是鲁某某于2009年8月17日重新出具借条时约定的860000元借款自2009年8月17日起至同年11月17日止的利息，且计算该利息的利率超过银行同期贷款利率的四倍，对其超出部分的利息不应支持。同时被告只是一般保证人，并非连带保证责任人，故只能承担部分责任。综上，请求法院依法裁判。被告杨某某未向本院提供证据。对原告提供的借条，经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为借条中860000元系鲁某某于2008年6月向原告借款1000000元后，对尚欠借款本息的结算，而并非纯粹是本金，同时借条中约定的利息85000元是指860000元借款自2009年8月17日至11月17日止的利息，而并非2009年8月17日之前的利息。本院对借条的真实性予以确认，经审查，本院认为借条中记载的860000元双方某认可系鲁某某对前期借款部分还款后进行的结算，在被告无反驳证据的情况下，该860000元应认定为尚欠的借款本金；借条中记载的利息85000元，因双方未特别注明系前期借款所产生的利息，加之原告也未提供其他证据印证，根据借条书写习惯，应认定为系双方在重新约定的借款期限内的利息。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告与鲁某某存在借贷关系。2009年8月17，双方经结算，鲁某某向原告出具借条一份，书面约定向原告借现金860000元，利息85000元，合计945000元，到2009年11月17日归还。同时被告自愿为鲁某某借款提供保证担保。后因鲁某某和被告均未履行还款义务，原告于2010年3月23日向本院提起诉讼。案经调解未果。本院认为：被告为鲁某某向原告借款提供保证事实清楚，保证借贷关系合法有效。鉴于双方对保证方式和保证担保的范围未作约定，根据法律规定，被告应对全部债务承担连带责任保证。现借款人鲁某某未按约定期限履行还款义务，原告有权要求保证人即被告承担保证责任。原告要求被告归还借款860000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付85000元利息的主张，根据借款金额及约定的借款期限，折算后的实际利率已超过借款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%）的四倍（按四倍利率计算所得利息应为41796元），对原告超过部分的利息请求，因违反法律规定，本院不予支持。原告要求被告按年利率4.86%的四倍支付逾期利息的请求符合法律规定，但原告主张以945000元作为基数计算逾期利息无相应的法律依据，本院认定按本金860000元计算。被告关于其为一般保证人的辩称，因无事实和法律依据，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某某归还茅某某借款860000元，并支付利息41796元，合计901796元，此款限杨某某于本判决生效之日起十日内付清；二、杨某某支付茅某某借款本金860000元自2009年11月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按年利率4.86%的四倍计算），此款限杨某某于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回茅某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13826元，减半收取6913元，由茅某某负担697元，杨某某负担6216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费13826元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 郭 权二〇一〇年五月十三日书记员 茅佳峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民再字第20号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（案外人）：蔡某某，汉族，务农，住瑞安市上望街道蔡宅村。委托代理人：季某某。被申诉人（原审被告）：缪甲。委托代理人：黄某某。被申诉人（原审原告）：赵某某。被申诉人（原审被告）：缪乙。原审第三人：潘某某。原审第三人：陈某某。申诉人蔡某某与被申诉人缪甲、赵某某、缪乙、原审第三人潘某某、陈某某财产权属纠纷一案，瑞安市人民法院于2004年6月18日作出（2003）瑞民初字第1437号民事判决，已经发生法律效力。蔡某某不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年10月21日作出（2009）温检民行抗字第132号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年1月29日作出（2010）浙温民抗字第1号民事裁定，对本案进行提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：1989年8月份，赵某某从瑞安市莘塍镇南镇村村民蔡某某、徐某某处受让两间宅基地使用权，后在两××建造××层楼房（地号n-29-290-291），并于1994年1月11日经依法核准领取产权证（证号为瑞房某某第0025963号）。1994年，赵某某因经商缺资，陆续向缪甲、缪乙借款。1995年10月9日，缪甲、缪乙在多次向赵某某索债无果情况下，要求赵某某将该两间四层楼房以10万元、12万元的价格分别卖给缪甲、缪乙以抵销欠款。1996年12月16日，缪甲将自已所购的一间房屋以12.2万元的价格转卖给第三人潘某某。1997年3月16日，缪乙将自已所购的一间房屋以13.5万元的价格转卖给第三人陈某某。原审认为：赵某某于1994年1月11日依法领取了两间诉争房屋的产权证，后出卖给被告缪甲、缪乙，双方存在有效的房屋买卖合同关系，赵某某不仅不能要求缪甲、缪乙和第三人潘某某、陈某某将两间诉争房屋腾空交还，反而应根据缪甲、缪乙的要求履行协助办理诉争房屋的过户手续。诉争楼房目前虽属于赵某某所有，但随着赵某某协助缪甲、缪乙办理产权过户手续而必然发生房屋产权权属变化。故赵某某请求本院责令缪甲、缪乙和第三人立即将该两间诉争房屋腾空交还给赵某某的理由不能成立，不予支持。遂判决：一、确认瑞安市莘塍镇南镇村地号n-29-290-291上的两间四层楼房属于赵某某所有；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。温州市人民检察院抗诉认为：（一）原审认定“1989年8月份，赵某某从蔡某某、徐某某处受让两间宅基地使用权，然后在该××建造××层楼房”的事实缺乏证据证明。1988年蔡某某依法取得的坐落于瑞安市莘塍镇南镇村的一间宅基地使用权系蔡文某某请，而且地基费等交纳的收款收据交款人也是蔡某某。房屋建造后，蔡某某向瑞安市房地产管理局提出房屋所有权登记申请，并于1994年4月23日核准领取诉争房屋坐落于瑞安市××××号的房产权证。2005年房屋验换证登记时，也是蔡某某本人申请并依法验换证。蔡某某拥有瑞安市××××号房屋的房屋所有权证及土地使用权证。故目前无证据证明蔡文某某请的该处宅基地使用权已经转让给赵某某，原审判决认定赵某某从蔡某某处受让宅基地使用权的事实缺乏证据证明。（二）蔡某某系本案应当参加诉讼的当事人，而未参加诉讼。蔡某某依法获得宅基地使用权某某四层楼房一间，于1994年4月23日领取房屋所有权证，2005年6月28日房屋产权证经过验换证，取得瑞安市房权证莘塍镇字第××号房屋所有权证。房屋坐落于莘塍镇××号，四至为东至路，南至徐某某家，西至路，北至李明岳家，与缪甲出卖给第三人潘某某所居住的房屋产权的房屋四至相同，且均为瑞安市莘塍镇振南路22号。故原审认定该诉争房屋归属赵某某直接侵犯了蔡某某的合法权益，蔡某某作为振南路22号房屋的房产权证持有者应当参加诉讼，而原审中并未追加蔡某某为案件当事人。综上所述，原审法院判决在认定事实和审理程序上确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第九项、第一百八十七条第二款之规定，提出抗诉，请依法再审。本院再审过程中，申诉人蔡某某诉称：我坐落于瑞安市莘塍镇南镇村的一间房屋，于1994年领取瑞房某某第0097779号房屋所有权证。2005年6月28日房屋产权证经过验换证，取得瑞安市房权证莘塍镇字第××号房屋所有权证。我的产权证一直在银行抵押贷款，直到银行不能再以产权证抵押贷款，我到房管局了解才知道我产权证与潘某某产权证是同一间房屋。请求依法再审。被申请人缪甲辩称：诉争的房屋建造至今二十多年了，申诉人一直没有居住，两个房产证上的地号也不同，不可能是同一间房屋。被申请人赵某某未作答辩。原审第三人陈某某、潘某某未作答辩。本案再审期间，瑞安市房产管理局莘塍所于2010年3月31日、4月9日分别向本庭出具了二份函，证明瑞房某某第0097779号蔡某某持有的房屋所有权证与瑞房某某第0025963号赵某某持有的房屋所有权证中其中一间属同一间房屋，后赵某某将该一间转卖登记在潘某某名下，故潘某某产权证028253号与蔡某某产权证26776号属于同一间房屋重复登记两个号码，现将该房屋产权予以限制。本院再审认为：坐落于瑞安市××××号房屋，因房管部门误发两个产权证，致使申诉人蔡某某与被申诉人赵某某同时持有诉争房屋的房产权证。申诉人蔡某某与案件处理结果具有法律上的利害关系，应追加为本案诉讼的当事人。原审未予追加不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十八条、第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2003）瑞民初字第1437号民事判决；二、本案发回瑞安市人民法院重审。审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一〇年五月十日书 记 员  戴华斌
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第494号原告：丁某某。被告：梅某某。原告丁某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告丁某某起诉称：被告于2009年2月、3月份，被告向原告借款共计13000元，由被告出具15000元的借条给原告。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告及时归还借款13000元和起诉日起的逾期利息。为证明其诉称事实，原告提供被告借条二张。被告梅某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明：原告提供的借条，其形式来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告随时有权主张权利。被告至今没有归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款和逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梅某某在本判决生效之日即归还原告丁某某借款13000元，从2010年4月15日起13000元借款的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告梅某某负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘锦汉二〇一〇年五月二十七日代书记员 楼洪利
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2713号原告：龚某某。委托代理人：何某某。被告：陈某某。原告龚某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告龚某某起诉称：被告陈某某因做生意缺乏资金，于2008年3月1日向原告借款50万元，并由被告亲自出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。现要求：1、判令被告陈某某立即偿还原告龚某某借款50万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期利率计算至履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告陈某某向原告借款50万元的事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告陈某某未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告的证据系原件，借条上有被告陈某某的签名，借条金额及签名处均有按指印，故本院对该份借条的真实性予以确认。该份借条来源合法，与本案具有关联性，可以作为事实认定的依据，本院均予以采纳。经审理，本院认定的事实如下：2008年2月，被告陈某某因资金周转困难向原告龚某某借款20万元，未出具借条。2008年3月1日，被告再次向原告借款30万元，应原告的要求，被告出具借条一份，载明：今借到龚某某人民币现金伍拾万元正（500000元）。上述借款未约定借款期限及借款利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款，均未果，遂起诉至本院。本院认为：民间借贷中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告陈某某未能提供确凿的相反证据来推翻借据所记载的内容，应认定借据所记载的内容属实。原告按约向被告支付借款，但被告未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金，并要求支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日一次性偿付原告龚某某借款本金50万元及利息（利息自2009年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈维专人民陪审员  叶鸿飞人民陪审员  张旗成二〇一〇年五月三十一日书 记 员  余茜茜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1865号罪犯童芝华，于重庆市开县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年2月28日作出了(2008)甬仑刑初字第91号刑事判决，以被告人童芝华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。��决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯童芝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯童芝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月获单项记功一次；获2009年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯童芝华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童芝华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年五月十一日代书记员  何锦霞
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第720号罪犯张文忠，现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）承市刑初字第25号刑事判决，认定被告人张文忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年8月12日作出（2004）冀刑一终字第609号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日以（2007）冀刑执字第1880号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年4月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次（其中，死刑缓期二年执行期间一次），2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张文忠在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张文忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第334号原告：胡龙友，男，1939年9月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。法定代表人：岑赞波，总经理。本院在审理原告胡龙友与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：准予原告胡龙友撤回起诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告胡龙友负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审判员 穆 勤二〇一〇年五月十九日书记员 高哲一
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义上溪商初字第85号原告季松海，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住义乌市北苑街道季宅村。委托代理人陈友禄，男，1963年12月23日出生，汉族，住义乌市佛堂镇南朱村1组。被告吴芝花，经商，市城西街道黄山口村1组。本院在审理原告季松海与被告吴芝花民间借贷纠纷一案中，原告季松海于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季松海撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告季松海负担。审 判 长 龚    朝    龙代理审判员 王娟人民陪审员何日辉二〇一〇年五月五日书 记 员 王        慧
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴环商初字第158号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行。住所地：湖州市凤凰路792号。被告：张建强，农民。住址：湖州市南浔区双林镇赵家兜村朱家板桥33号。公民身份号码：330511197012244219。被告：吴惠芬，农民。住址：湖州市南浔区双林镇赵家兜村朱家板桥33号。公民身份号码：330501197305066564。被告：曹林根，农民。住址：湖州市南浔区双林镇赵家兜村朱家板桥138号。公民身份号码：330511197006224238。被告：曹战平，农民。住址：湖州市南浔区双林镇赵家兜村朱家板桥145号。公民身份号码：330511196912114212。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行诉被告张建强、吴惠芬、曹林根、曹战平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行撤回起诉。本案受理费794元，减半收取397元，财产保全费520元，合计917元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省湖州市分行负担。审判员  倪志泰二〇一〇年五月四日书记员  刘学慧
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1021号原告陈定玉，男，1977年9月28日出生，汉族，住玉环县珠港镇城关龟山村龟山220号。被告林仁旭，港镇城关东发巷5号。本院在审理原告陈定玉与被告林仁旭民间借贷纠纷一案中，原告陈定玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定玉负担。审 判 员  吴国平二〇一〇年五月三十一日代理书记员  胡琳琳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第702号罪犯王三龙，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）保刑初字第2080号刑事判决，认定被告人王三龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月28日作出（2004）冀刑一终字第881号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2008年2月19日以（2008）冀刑执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王三龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王三龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1926号罪犯庞岳汉，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年5月27日作出了(2009)甬宁刑初字第253号刑事判决，以被告人庞岳汉犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庞岳汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯庞岳汉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯庞岳汉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞岳汉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十一日代书记员 陈维婵
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第156号申请执行人周平。被执行人高召坤。周平申请执行高召坤买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第5195号民事判决书已经发生法律效力，权利人周平于2009年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的152205元未能执行。现查明被执行人高召坤无财产可供执行，申请执行人周平也提供不出被执行人高召坤有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第156号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人高召坤有财产可供执行，申请执行人周平可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张建民二〇一〇年五月二十日代理书记员  徐誉雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1925号罪犯马文一，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年9月21日作出了(2009)甬宁刑初字第544号刑事判决，以被告人马文一犯受贿罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马文一在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马文一在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马文一在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马文一减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十一日代书记员 陈维婵
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第795号原告：陈某某。委托代理人：潘某某。被告：临海市××铸件有限公司，住所地：临海××铅锌矿厂内。法定代表人：江某某。原告陈某某为与被告临海市××铸件有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜胜独任审理。于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告临海市××铸件有限公司法定代表人江某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告曾有多次的模具加工关系。2010年2月2日经双方结算，被告尚欠原告加工费9710元，有被告所立的欠条为证。后原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款9710元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日）；诉讼费由被告负担。被告临海市××铸件有限公司未作答辩和举证。原告陈某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示欠条1份，用以证明被告欠款9710元的事实。本院已向被告临海市××铸件有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告临海市××铸件有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为，原、被告间的模具加工承揽关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告向被告交付工作成果后，被告应及时支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告临海市××铸件有限公司应当承担支付欠款并赔偿利息的民事责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告临海市××铸件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某某欠款本金9710元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年4月2日起算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海市××铸件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  杜 胜二〇一〇年五月十八日代书记员  李爱琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1559号罪犯支伟，于江苏省阜宁县，现在宁波市望春监狱服刑。本院于2004年10月10日作出了(2004)甬刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人支伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币207890元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年6月21日以(2007)甬刑执字第1451号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月,又于2009年1月13日以(2009)甬刑执字第180号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关宁波市望春监狱于2010年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯支伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯支伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子，并受单项记功一次；2010年受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯支伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯支伟减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第1013号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。被告：刘尊良，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告刘尊良物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告刘尊良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年五月二十四日代书 记员  贝艳丽
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2010）菏开刑初字第38号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人孟某，市民。2009年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被菏泽市公安局开发区分局监视居住，同年10月7日被该局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2010年5月21日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）35号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2010年5月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年10月5日17时许，被告人孟某在定陶县陈集镇发往菏泽的客运汽车上，因琐事与被害人张某发生争吵，当车行驶至菏泽市长江路张什店村路口处时，两人下车相互厮打，在厮打过程中被告人孟某用拳头将被害人张某致伤。2009年10月6日，菏泽市公安局开发区分局作出公（菏开发）鉴（法）字（2009）444号刑事科学技术鉴定书，论证：根据检验所见结合有关伤情材料，伤者张某伤后致面部软组织损伤及双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折是事实，予以认定。根据其损伤形态特征，分析认为符合外界钝性伤的特点。其损伤程度依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十三条之有关规定，其损伤程度属轻伤。结论：伤者张某的损伤属轻伤。对上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某供述，被害人张某陈述，证人马某、高某等人证言及刑事科学技术鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，2009年10月14日，被告人孟某家属代表孟某与被害人张某经协商达成协议，由被告人孟某家属代表孟某向被害人赔礼道歉并一次性赔偿被害人医疗费等各种费用共计35000元，被害人不追究被告人的任何法律责任，此事一次性解决，双方不再因此事挑起任何事端。当日赔偿款履行完毕。上述事实，有被害人陈述、调解协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪，真诚悔罪，依法可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仵新忠二〇一〇年五月二十八日书记员  石 磊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第602号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人侯成伦。委托代理人张楠。被上诉人（原审原告）祝木生。委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐冬梅。被上诉人（原审原告）姜深刚。上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张楠，被上诉人祝木生的委托代理人田鲁东到庭参加诉讼，被上诉人徐冬梅、姜深刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年12月6日17时40分，被告姜深刚驾驶鲁G×××××号轿车(车主：徐冬梅)沿潍坊市潍城区国道309线由西向东行驶至彩虹路口时，遇祝木生骑自行车沿彩虹路由北向南行驶至此，轿车撞自行车，致祝木生受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍城交警大队调查取证做出责任认定，被告姜深刚与原告祝木生承担事故的同等责任。经鉴定，原告右锁骨骨折致肩关节功能障碍构成十级伤残，误工时间l0个月，住院期间一人护理，出院后一人护理两个月，二次手术费用约计10000元，二次手术误工一个月，护理半个月。事故发生后，原告被送往潍坊西城医院住院治疗30天。原告起诉请求赔偿：医疗费l8499元(被告姜深刚已经支付)、鉴定费800元、拍片费80元、住院伙食补助费180元(6元／天×30天)、伤残赔偿金ll282元、误工费30800元(原告月工资2800元，误工时间ll个月)、护理费2795.1元(按2008年农民人均纯收入26.62元／天×l05天)、交通费3032元、后续治疗费l0000元及精神抚慰金2000元。被告对原告主张的误工费、交通费有异议，认为数额太高，并不应承担原告的精神抚慰金。对原告其它主张被告无异议，原告对被告的2310元损失无异议。另查明，被告姜深刚驾驶鲁G×××××号轿车在被告天安保险潍坊支公司投保交强险。上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、工资表、扣发工资证明等为证。原审法院认为，原告与被告姜深刚之间发生交通事故，双方负事故的同等责任，对原告的损失应由被告天安保险潍坊支公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分由第一、二被告连带赔偿50％。对原告主张的交通费3032元，酌定为758元，对原告主张的精神抚慰金，不予认可，对原告主张的其他款项，予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费18499元、拍片费80元、住院伙食补助费180元、伤残赔偿金11282元、误工费30800元、护理费2795.1元、交通费758元、后续治疗费l0000元，共计74394.1元；二、原告退还被告姜深刚18499元。三、二被告赔偿原告鉴定费800元的50％即400元。四、原告赔偿二被告损失2310元的50％即ll55元。上述债务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，被告负担l600元，原告负担50元。上诉人天安保险股份有限公司潍坊中心支公司不服一审判决提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人只能在1万元的医疗费限额内(包括伙食补助费、后续治疗费)承担被上诉人的医疗费用。二、上诉人对被上诉人祝木生的伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费数额的认定不服。鉴定结论的被上诉人伤残等级、误工费、后续治疗费等与被上诉人的病情明显不符。被上诉人的误工费的计算标准也没有充分的证据证明，未能提供相应的纳税证明、劳动合同等。被上诉人祝木生答辩称，上诉人所述没有事实依据，上诉人应当依据道交法第七十六条的规定在交强险范围内对我方进行全部赔偿。鉴定并不是我方单方委托鉴定的，且上诉人在一审时对此鉴定并无异议。我方本来就是在城市打工的农民工，在一审中提交的工资表足以证明我方工资收入情况。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人徐冬梅、姜深刚未作答辩。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，因此，保险公司应在保险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。被上诉人祝木生的实际损失74394.1元没有超出交强险的责任限额，一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任并无不当。上诉人主张鉴定结论与病情不符，但没有提出充分根据，不予采信。被上诉人祝木生的误工损失，有其工作单位出具的工资表和扣发工资证明，足以认定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年五月十四日书记员  陈 亮
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第77号申请执行人蔡世民。被执行人蔡国全。蔡世民申请执行蔡国全道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡世民于2009年12月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的6676.79元未能执行。现查明被执行人蔡国全无财产可供执行，申请执行人蔡世民也提供不出被执行人蔡国全有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第77号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人蔡国全有财产可供执行，申请执行人蔡世民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一〇年五月二十日书记员  于雪莲
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第264号原告：余某某。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐某某。原告余某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告余某某起诉称：2009年5-9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资765元。被告徐某某未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资765元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资765元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐某某支付原告余某某采摘茶叶工资计人民币765元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第980号原告浙江××投资集团股份有限公司，住所地：金华市环城北路××号。法定代表人陈某某。委托代理人熊某。委托代理人祝某某。被告樊某某。被告龚某某。原告浙江××投资集团股份有限公司为与被告樊某某、龚某某担保追偿权纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江××投资集团股份有限公司的委托代理人熊某、祝某某到庭参加诉讼，被告樊某某、龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××投资集团股份有限公司诉称，两被告系夫妻关系，因购车所需于2007年10月12日向工商银行金华市婺城支行按揭贷款80万元，贷款期限从2007年10月12日至2010年10月12日，月利率6.225‰，还款方式为等额本息还款，按月归还本金与利息，还款账号为××，同时由原告为两被告提供连带保证担保。工商银行金华市婺城支行于当日发放了贷款。两被告于2009年5月起出现未按合同约定还款的情况。工商银行金华市婺城支行按合同保证条款的约定要求原告承担保证责任，原告于2009年5月至2010年3月，分11次将总计428515.14元代偿款打入被告还款的120810098104162396帐号，替两被告偿还了所欠的款项。原告为追回代偿款，曾多次与两被告联系，两被告一直拒绝还款。要求两被告归还原告担保代偿款428515.14元并按每日万分之二点一支付利息。被告樊某某、龚某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年10月12日，因购车需要，两被告与中国工商银行股份有限公司某某婺城支行签订个人消费贷款借款（担保）合同一份，申请借款80万元，借款期限从2007年10月12日至2010年10月12日，年利率7.47%，还款方式为等额本息还款，按月归还本金与利息。原告为两被告该笔借款提供连带保证担保。中国工商银行股份有限公司某某婺城支行于当日发放了借款。两被告于2009年5月后未再履行还款义务。中国工商银行股份有限公司某某婺城支行要求原告承担保证责任，为此，原告于2009年5月至2010年3月3日，分11次替两被告偿还了所欠的借款，偿还金额共计为428515.14元。以上事实，有个人消费贷款借款（担保）合同、结婚证、个人贷款支付凭证、还款证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告根据保证合同的约定，在债务人不能履行债务时，承担连带清偿责任。现原告依约履行了保证义务，根据法律规定，有权向债务人追偿。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为共同债务，应当共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告樊某某、龚某某于本判决生效后十日内共同归还原告浙江××投资集团股份有限公司代其归还的借款本息428515.14元及赔偿利息损失（自2010年3月3日起，按每日万分之二点一计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，由被告樊某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  金林响二〇一〇年五月四日书记员  楼凤花
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1370号原告屠建生，0622197308067818，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇新南村南堡南街90号。委托代理人（特别授权）张海洪，上虞市章镇法律服务所法律工作者。被告张明，0622197511169019，汉族，上虞市人，住上虞市章镇镇龙浦村朱凌3—85号。本院在审理原告屠建生诉被告张明民间借贷纠纷一案中，原告屠建生于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠建生撤回起诉。本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告屠建生负担。审判员 蔡军民二o一o年五月七日书记员 王     圆     圆
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）镇经商初字第0116号原告镇江市华威线路设备有限公司，住所地镇江新区大港镇港中路机电工业园。法定代表人徐伦，该公司董事长。被告山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路。法定代表人刘东初，该公司董事长。本院在审理原告镇江市华威线路设备有限公司与被告山东三融环保工程有限公司定做合同纠纷一案中，被告山东三融环保工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的纠纷管辖地在被告所在地，请求本院将本案移送有管辖权的山东省聊城市冠县人民法院审理。经审查，被告山东三融环保工程有限公司提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市冠县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 茜二〇一〇年五月二十日书记员 万保华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1826号罪犯石文武，于江西省乐平市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年7月13日作出了(2009)甬镇刑初字第223号刑事判决，以被告人石文武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石文武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石文武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石文武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石文武减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月十三日代书记员 陈维婵
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第407号原告章某某。被告谢某某。原告章某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序进行审理。2010年1月22日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结被告谢某某银行存款60，000元或查封、扣押其相应价值的财产。由于被告谢某某下落不明，本案转普通程序进行审理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审 判 长 ，      与代理审判员 丁 国  芳 、人民陪审员 朱小荣组成合议庭。于2010年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称，2008年12月15日，被告谢某某为支付民工工资向原告借款50，000元，承诺借款于2009年4月15日前归还。借款到期后，被告谢某某至今未归还原告借款。为此，原告要求判令被告立即归还借款50，000元，支付利息10，000元，并负担本案诉讼费。被告谢某某未作答辩。原告章某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明2008年12月15日被告谢某某向原告借款50，000元，约定借款于2009年4月15日前归还。借条对被告谢某某于2008年12月15日向原告借款50，000元，约定借款于2009年4月15日前归还的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告章某某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年12月15日，被告谢某某向原告章某某借款人民币50，000元，并出具借条一份，借条载明：“今向章某某借人民币伍万元整，到2009年4月15日前归还”。借款到期后，被告谢某某至今未归还借款。同时查明，被告谢某某向原告章某某借款人民币50，000元，从2009年4月16日至2010年5月16日，按中国人民银行同期银行贷款年利率5.40%的四倍计算，其利息损失为11，700元。本院认为，被告谢某某向原告章某某借款50，000元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未按约归还原告借款50，000元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款50，000元并支付逾期付款利息10，000元的诉讼请求，由被告出具的借条所证实，本院予以支持。被告谢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谢某某应归还原告章某某借款人民币50，000元，支付逾期付款利息10，000元，合计人民币60，000元，限被告谢某某在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，300元，财产保全费620元，合计1，920元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长赵椿彪代理审判员丁国芳人民陪审员朱小荣二〇一〇年五月三十一日书记员ＸＸ芳
淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2010）田民二初字176号原告：淮南市第二汽车运输有限公司，地址田区国庆路。法定代表人：裴全保，该公司董事长。委托代理人：李国庆，该公司职工。被告：鲁跃秀（身份证号不详），女，1967年2月11日生，住田区，其他情况不详。本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告鲁跃秀挂靠经营纠纷一案中，双方达成和解。原告于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市第二汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。审判员  陈方乐二〇一〇年五月二十七日书记员  吴雪松
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德商初字第403号原告中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市红旗路48号。法定代表人卜克强，该行行长。委托代理人管伟明，系工商银行职员。委托代理人吴时平，系工商银行职员。被告鲁特平（身份证号码33052119760416071x），男，汉族，1976年4月16日出生，家住德清县武康镇三桥集镇上街头40号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告鲁特平信用卡纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈建平二〇一〇年五月二十日代书记员 朱淑芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1537号罪犯王英杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年5月13日作出了(2008)甬鄞刑初字第410号刑事判决，以被告人王英杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王英杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王英杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王英杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王英杰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第79号原告：王某。被告：姜某。原告王某为与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告王某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告王某起诉称，原告于2001年离异。2004年12月与被告相识恋爱。××××年××月××日双方在柯某区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，被告对家庭漠不关心，经常夜不归宿。被告还经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求：一、离婚；二、夫妻共同债务依法承担。原告王某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告姜某未向本院提供证据。因被告姜某未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原告王某与被告姜某均系再婚。2004年12月份，原、被告双方经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭经济等原因产生矛盾。本院认为，婚姻是建立在感情基础上的。原、被告在婚后夫妻感情尚可，后因家庭经济等原因产生矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方能正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交流，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  魏建明二〇一〇年五月十八日书 记 员  祝美珍
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第493号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇东街116号。法定代表人洪日强，系该社理事长。委托代理人（特别授权）朱保卫，系该社职工。被告朱香龙，山乡奕山村。本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告朱香龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月14日以被告还清借款本息为由，向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费43元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。审判员 卓 君二〇一〇年五月十八日书记员 王彩丽
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第714号罪犯王永强，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）保刑初字第2117号刑事附带民事判决，认定被告人王永强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年4月6日作出（2005）冀刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2007年10月23日以（2007）冀刑执字第1523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日予以立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王永强在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王永强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第172号原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。诉讼代表人池万松。委托代理人李建锋。被告王田云。被告ＸＸ。原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称场桥支行）为与被告王田云、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告王田云、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告场桥支行诉称：2009年6月10日，被告王田云以购汽配缺资为由向原告申请借款8万元，双方当日签订借款合同。合同约定，原告向被告王田云发放贷款8万元，月利率8.1‰，按季付息，归还期限为2009年12月6日；违约从逾期之日起按约定利率加收50％的利率计收罚息，由被告ＸＸ对上述借款本息、违约金及实现债权费用负连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款。后被告王田云支付至2009年6月20日的季度利息237.6元和至2009年9月20日的季度利息1990.89元。借款到期，被告未偿还借款本金及剩余利息和违约金。原告请求判令：1、被告王田云归还借款本金8万元、支付利息1663.2元及违约金（从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；2、被告ＸＸ对上述借款本息、违约金及实现债权费用负连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。被告王田云、ＸＸ未作答辩也未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、小额贷款申请、调查、审批表和贷时审查情况表、保证借款合同，证明被告王田云向原告借款并由被告ＸＸ提供连带责任保证的事实；3、借款借据，证明原告向被告王田云发放借款的事实；4、还贷回单、收贷收息凭证和明细帐查询，证明被告王田云付息情况。以上证据经庭审出示，被告王田云、ＸＸ未到庭质证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立、合法有效，受法律保护。原告已经依合同约定向被告王田云发放借款，被告王田云应当按约及时还本付息，现逾期未还，应当承担违约责任。被告ＸＸ作为连带责任保证人，在合同约定的范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人王田云追偿。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王田云于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款8万元、支付利息1663.2元及违约金（从2009年12月7日起按月利率1.215％计算至判决确定履行之日止）；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；在代偿后，有权向被告王田云追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由被告王田云、ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂圣通人民陪审员  黄秀华人民陪审员  池仁龙二〇一〇年五月十四日书 记 员  李 伟
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第348号原告黄某某。委托代理人（特别授权）徐某某。被告邓某某。原告黄某某与被告邓某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月7日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员 吕兆荣独任审判，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐某某，被告邓某某到庭参加诉讼。原告诉称：2008年9月30日，被告驾驶浙a×××××号三轮摩托车，在本市更楼街道湖岑畈村的路段上与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，我因伤住院治疗32天，损失医药费近40000元，被告仅支付了11250元。2010年3月17日，我经杭州中正司法鉴定所评定一款八级伤残，另一款十级伤残。现请求法院判决被告向我赔偿事故损害费计人民币136242.47元。被告辩称，原告主张发生交通事故的时间、地点及原告因事故造成身体伤害是事实，但我的家庭确实困难，故请求法院根据事实和法律适当减免我的赔偿责任。审理中，原告黄某某提供如下证据：1、事故认定书一份，以证明交通事故发生的时间、地点、后果以及公安某某对事故责任的认定；2、门诊病历一本、出院小结一份，以证明原告在医院治疗的情况；3、医疗诊断证明书三份，以证明原告住院期间需要护理人员一名，原告出院后需要休息6个月；4、鉴定意见书一份，以证明原告构成一款八级、一款十级伤残；5、鉴定费发票一份，以证明原告损失鉴定费1200元；6、医药费发票九张，以证明原告损失医药费39615.65元；7、交通费发票若干张，以证明原告因事故造成交通费损失570元；8、车辆修理费发票一份，以证明原告因事故损失摩托车修理费695元。被告对上述证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8，无异议；对证据4中关于八级伤残的评定无异议，但对另一处构成十级伤残的评定有异议。被告在审理中未提供证据。本院对原告提供的证据作以下分析认定：一、原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8，被告无异议，本院认定具有证明力；原告提供的证据4，因原、被告在审理中经协商按八级残疾确定原告的残疾赔偿金，故本院对鉴定意见书中的一处八级伤残的评定结果认定具有证明力，而该意见书中关于十级伤残因原告放弃了该评定结果，本院据此不予认定。根据本案的有效证据和当事人在审理中的陈述，本院认定本案如下事实：2008年9月30日，被告邓某某驾驶浙a×××××号三轮摩托车，在本市更楼街道湖岑畈村的路段上与原告黄某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2008年10月29日，建德市交通警察大队对事故作出认定：邓某某驾驶车辆进入有让行标志的路口时未让优先通行的车辆先行，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任；黄某某驾驶车辆通过路口时未确保安全，是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告因脾破裂、左锁骨粉碎性骨折等损伤住院治疗32天，损失医药费39615.65元。2010年3月17日，原告经杭州中正司法鉴定所评定，因脾切除损伤构成八级伤残，因胰腺修补术损伤构成十级伤残。审理中，原、被告经协商按八级伤残确定原告的残疾赔偿金。根据原告的请求并参照浙江省2010年道路交通事故损害赔偿项目的标准，原告的直接损失为：医药费39615.65元、护理费（32天×63.26元）2024.32元、住院伙食补助费（32天×15元）480元、误工费【（32天＋180天）×63.26元】13411.12元、残疾赔偿金（10007元×20年×30%）60042.元、鉴定费1200元、交通费570元、摩托车修理费695元，共计人民币118038.09元。另经查，被告驾驶的浙a×××××号三轮摩托车未投保交通事故强制保险。事故发生后，被告已经支付给原告人民币11250元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担。受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。本案中，当事人对原告黄某某因道路交通事故造成身体损伤及被告邓某某对该事故应负主要责任的事实无异议，故原告因交通事故造成的损害费有要求取得赔偿的权利。被告邓某某对其所有的浙a×××××号三轮摩托车没有履行投保交通事故强制保险的法定义务，造成原告黄某某不能从保险公司取得赔偿的后果，故被告依法对原告的损害费用应当按强制保险的赔偿责任先予赔偿，不足部分再由原、被告按过错比例分担。原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、鉴定费，证据充分，予以认定；原告主张误工时间557天，而医院出具的医疗诊断证明书证明其出院后需要休息的时间为180天，故本院对其超过住院32天和出院后病休180天以外的误工主张不予认定；原告主张的精神抚慰金在数额上基本合理，但因被告的履行能力明显不足，故本院酌情予以部分支持。鉴于原告在本案中的事故损害费不足交通事故强制保险人民币122000元的赔偿限额，故被告应当对原告全部损失负赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告邓某某向原告黄某某赔偿交通事故的医药费等损害费计人民币118038.09元。二、被告邓某某向原告黄某某赔偿精神损害费人民币2000元。以上共计人民币120038.09元，扣除被告已付款11250元，被告需再支付人民币108788.09元。该款应于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费人民币1082元（已批准缓交），减半收取541元，由原告黄某某负担100元，被告邓某某负担441元。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1082元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员吕兆荣二〇一〇年五月十七日书记员赖丽敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第2946号原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社，住所地平度市张戈庄镇驻地。组织机构代码78758905-7。负责人孙启敏，主任。被告袁丽，女，1985年12月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李美娥，女，1964年8月17日生，汉族，农村居民，住址同上。被告李永山，男，1969年4月6日生，汉族，农村居民，住址同上。被告张忠祥，男，1978年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社与被告袁丽、李美娥、李永山、张忠祥金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社负担。审判员  柳孔圣二○一○年五二十八日书记员  冯雅琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1540号罪犯陈一辉，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年8月8日作出了(2007)宁刑初字第364号刑事判决，以被告人陈一辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈一辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈一辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈一辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈一辉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第862号原告：��加福，椒江区枫南小区43号楼2单元502室，身份证号码：330106196304040130。委托代理人：李卫东，浙江建策律师事务所律师。被告：周大海，市椒江区康平路245号，身份证号码：××。本院在审理原告赵加福与被告周大海债权转让合同纠纷一案中，原告赵加福于2010年5月11日收到本院受理案件及缴费通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 海 燕二〇一〇年五月二十五日代书记员 周云��附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）甬中执字第587—1号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。负责人王麟，该行行长。被执行人宁波铭仕进出口有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人邱宏君，该总经理。被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人王贤贻，该公司董事长。被执行人宁波铭仕投资咨询有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人王贤贻，该公司董事长。被执行人王贤贻。被执行人王小凤。本院依据已经发生法律效力的(2008)甬民四初字第618号民事调解书，于2008年12月16日发出执行通知书，责令两被执行人在同年12月19日前履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2010年1月29日本院作出执行裁定书，拍卖被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司名下的位于宁波市东渡路29号，建筑面积606.9平方米的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第号，国有土地使用证号为甬国用（2006）第21104号]。经三次拍卖，均因无人应价竞买而流拍。为此，按照有关规定，对上述财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：变卖被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司名下的位于宁波市东渡路29号，建筑面积606.9平方米的房地产[房屋所有权证号为甬房权证海曙字第号，国有土地使用证号为甬国用（2006）第21104号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施晓红审 判 员  严建雄代理审判员  宁 航二〇一〇年五月二十七日代书 记员  阮秋麒
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第993号原告：金华市××××电子有限公司，住所地：浙江省××××澧浦镇大塘桥。法定代表人：楼某某。委托代理人：江某。被告：浦江××××电子科技有限公司，住所地：浦江县工业园区永在大道××号。法定代表人：黄某。原告金华市××××电子有限公司（简称电子××）与被告浦江××××电子科技有限公司（简称星龙××）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由刘爱苹独任审理，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人��某与被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电子××起诉称：2008年10月15日，原、被告双方签订了一份led电子支架采购协议，协议约定由被告向原告采购led电子产品，双方对质量、交货地点、交货方式及违约责任等情况作了详细约定。2009年6月5日，经双方核对清算，被告共计欠原告280834元货款。为此，被告作出书面承诺“欠银磊货款贰拾捌万零捌佰叁拾肆元整（准确数据以双方某某确认为准），力争在3个月内付清，如确有困难，在10月全部付清。”然而被告只支付了部分货款，尚欠货款59877.14元未付。现按合同规定被告已违约，为此，原告特诉至本院，请求判令：1、被告支某某告货款人民币59877.14元及利息1760元（利息按照万分之二点一计算，逾期利息从2009年11月1日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提供如下证据。1、原告提供led支架购销协议一份，证明双方的买卖关系及权利义务。2、提供承诺书1份。证明09年6月5日止被告尚欠原告货款280834元，实际尚欠59877.14元。3、原告提供的法人营业执照一份，证明原告的主体资格4、原告提供被告公司的具体情况一份，证明被告的主体资格。5、原告提供三月份对账单一份，证明截止09年3月28日止原告应收被告公司账款总额323503.3元。也就是被告所欠的数额。6、原告提供四月份送货单一份和浦江县星龙电子科技公司的入库单四份，证明星龙××收到原告的货物（规格型号04a-5-c的支架数量2343k，规格型号04a-5-cb的支架数量215k）的事实。被告星龙××答辩称：对双方签订的协议无异议，由于原告老总来厂里吵架，要求其赔礼道歉。我们只欠原告货款57934元，而不是59877.14元。被告为证明其事实，向本院提供收条两份（原件），证明原告分别于2009年7月20日收到货款13000元、2009年7月21日收到货款19900元。针对原、被告的陈述及双方所提供证据经当庭质证，本院认定如下：对原告提供的1-6，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提供的收条两份，经原告质证无异议，本院予以确认。经审理，本院认定的事实：2008年10月15日，原、被告双方签订了一份led电子支架采购协议，双方对led电子支架采购协议的质量、交货地点、交货方式及违约责任等情况作了详细约定。2009年6月5日，经原被告核对，被告共计欠原告280834元货款。为此，被告作出书面承诺“欠银磊货款贰拾捌万零捌佰叁拾肆元整（准确数据以双方某某确认为准），力争在3个月内付清，如确有困难，在10月全部付清。”现被告尚欠原告货款57934元未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告星龙××尚欠原告电子××货款57934元事实清楚，证据充分，由被告公司承诺书、对帐单、收条予以佐证，被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款57934元及利息之诉请，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浦江××××电子科技有限公司于本判决生效后十日内支某某告金华市××××电子有限公司货款人民币57934元及利息（利息从2010月3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告浦江××××电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1341元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 刘爱苹二〇一〇年五月五日代书记员 黄航俊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2067号罪犯何正国，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬慈刑初字第747号刑事判决，以被告人何正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何正国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何正国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何正国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何正国减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月二十七日代书记员  何锦霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙商初字第197号原告：陈甲。委托代理人：林甲。委托代理人：林乙。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人林甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告因生产经营需要，自2009年9月至年底陆某某原告购买411896元的布料。期间，被告分别于2009年9月14日，10月11日、25日，11月6日、18日、29日及12月31日支某某告货款总计17万元，仍结欠原告布料款计241896元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今没有偿还。故原告诉请判令：1、被告立即支付拖欠的货款241896元；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主���的事实；证据二、个体工商户营业执照，证明原告诉讼主体的事实；证据三、被告人口信息，证明被告诉讼主体的事实；证据四、销售单，证明被告结欠货款的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据一、二、三系国家职能机构依法出具的，可以证明原被告身份情况；原告提供的证据四，可以证明被告结欠货款411896元的事实。经审理，本院认定事实与原告陈甲起诉主张的事实一致。本院认为：原被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告理应及时支付货款，但被告只支付17万元，余款241896元至今未还。现原告诉请被告支付余��，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈乙于本判决生效之日起十日内偿还陈甲货款241896元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4928元，减半收取2464元，由陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄通利二〇一〇年五月二十四日书 记 员  陈国栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执异字第7号案外人：马玉乔。委托代理人（特别授权代理）：徐纪先，慈溪市xx服务所���律工作者。申请执行人:叶挺。委托代理人（特别授权代理）：章伟，浙江××律师事务所律师。被执行人：厉光明。本院在执行叶挺与厉光明民间借贷纠纷一案中，案外人马玉乔于2010年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马玉乔称：2008年3月12日，案外人与被执行人厉光明订立书面房屋买卖协议一份，由厉光明将本市浒山街道xx村x号楼xxx室房产出卖给案外人，案外人通过慈溪市房地产管理中心办理过户登记，但因房管部门原因，迟迟未能完成登记交付手续，至今仍在办理过程之中；申请执行人起诉在买卖关系之后，法院应保护善意第三人的利益。请求法院中止对异议标的的执行。案外人提供房屋买卖协议、支付房款协议书、厉光明存折、房地产业务收执证件文书清单、证人证言等证据佐证。本院查明，案外人异议之标的物，即浒山街道下房新村2号楼506室房产，系被执行人厉光明与其子厉哲良共有。2008年3月12日，案外人马玉乔与厉光明、厉哲良订立房屋买卖协议，约定由厉光明、厉哲良将上述房产以20万元的价格出卖给马玉乔。次日，马玉乔向慈溪市房地产管理中心申请办理过户登记手续。订约后，双方并未实际交付房屋，房屋产权亦未过户登记到马玉乔名下。上述事实，由房屋买卖协议、双方协议书、房地产业务收执证件文书清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。除法律另有规定外，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案案外人虽就异议标的物与被执行人订立了房屋买卖合同，但尚未登记过��，尚未取得该不动产的物权；在合同履行中，案外人也未实际占有异议标的物，尚不成就法院不得查封的要件。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马玉乔的执行异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 房 赤 敏代理审判员 王 传 亭二〇一〇年五月二十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2050号罪犯杨长春，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月11日作出了(2009)甬慈刑初字第1124号刑事判决，以被告人杨长春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨长春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨长春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨长春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨长春减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月二十七日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1718号罪犯屠安斌，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年12月12日作出了(2007)宁刑初字第635号刑事判决，以被告人屠安斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯屠安斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯屠安斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯屠安斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯屠安斌减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第245号原告：徐甲。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：2009年5-9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资280.7元。被告徐乙未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资280.7元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资280.7元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币280.7元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第894号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：谢琦鹏，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告谢琦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：��许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告谢琦鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一〇年五月六日代书记员 陈冰清
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第399号原告：余某某。被告：汪某某。本院在审理原告余某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案受理费减半收取计500元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一〇年五月二十七日书记员  陈铃锋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余泗商初字第156号原告：浙江××科技有限公司，住所地杭州市××山区市心北路××2-1207。被告：唐某某。本院受理原告浙江××科技有限公司与被告唐某某定金合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告与上虞万兴工贸有限公司、浙江杭州余杭农村合作银行之间存在汇票承兑关系，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送上虞市人民法院审理。经审查，2008年4月30日，被告出具收条一份，书明收原告押金伍拾万零壹仟陆佰玖拾元。本院认为，原、被告系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告居住地在本院辖区，原告向本院起诉，并无不当，至于被告提出原告与其他单位的汇票承兑事宜，系另一法律关系，与本案管辖权确定无直接关系。现被告提出异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条之规定，裁定如下；驳回被告唐某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  黄春桂二０一０年五月二十八日书记员  陈铭杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2134号罪犯邓其宣，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年1月16日作出了(2008)甬鄞刑初字第14号刑事判决，以被告人邓其宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓其宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓其宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励,2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓其宣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓其宣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月二十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第685号原告：屠财和，男，1959年1月8日出生，汉族，住象山县。委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。法定代表人：应跃平，该公司总经理。本院在审理原告屠财和与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告屠财和于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屠财和自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合���律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠财和撤回起诉。本案受理费1541元，减半收取770.5元，由原告屠财和负担。代理审判员 宋  建  侠二〇一〇年五月十四日书 记 员 朱洁娜（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第263号原告傅某某。委托代理人吴某某。被告浙江××装饰材料有限公司，住所地义乌市××街道特色工业小区××号。法定代表人楼某某。原告傅某某为与被告浙江××装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告浙江××装饰材料有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，被告因生产资金周转困难，于2009年8月9日向原告借款80万元，并约定于2009年8月20日归还。利息按银行贷款利率计付，并由被告出具借条一份为证。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求判令被告归还借款80万元及利息（利息从2009年8月9日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。并承担本案诉讼费用。被告浙江××装饰材料有限公司未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，本案事实与原告所诉一致。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时还款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江××装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告浙江××装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款人民币80万元及利息（利息从2009年8月9日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6037元，由被告浙江××装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王娟二〇一〇年五月十二日书 记 员  王慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍矾商初字第4号原告：李某某。委托代理人：陈某某。被告：黄某某。被告：金某某。原告李某某为与被告黄某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2009年5月27日，被告黄某某向原告借款30000元，约定于2009年6月10日偿还，逾期未偿还的，按日万分之五支付滞纳金。被告金某某作为保证人，对被告黄某某的借款、利某及逾期滞纳金某担连带责任。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未履行偿还义务，故向法院提起诉讼，诉请一、被告黄某某偿还借款30000元；二、被告黄某某支付滞纳金暂计2250元（自2009年6月11日起至判决确定还款之日止，按日万分之五计算）；三、被告金某某对被告黄某某的借款和滞纳金某担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄某某未作答辩。被告金某某未作答辩。在举证期限内，原告李某某提交了如下证据材料：1、温州市人口信息单二份，用以证明被告黄某某、金某某的诉讼主体资格。2、借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。在举证期限内，被告黄某某、金某某均未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，其中证据1，系户籍管理的公安部门依法出具的，其来源和形式合法，且其载明的姓名与借据中借款人和保证人所签姓名相一致，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告黄某某、金某某的诉讼主体资格。其中证据2，本院已依法将该证据副本发送给被告，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果。该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明2009年5月27日，被告黄某某向原告李某某借款30000元，约定于2009年6月10日前偿还，被告金某某承担连带责任，如逾期归还的，按每天万分之五支付滞纳金的事实。本院经审理，认定事实如下：2009年5月27日，被告黄某某向原告李某某借款30000元，并出具借据一份，约定于2009年6月10日前偿还。被告金某某作为保证人，承担连带责任，保证期限自2009年6月10日起二年。约定如果借款人违约未能按时归还借款，先由保证人偿还借款金额和利某及逾期滞纳金。被告金某某在借据的保证人栏上签名和捺印。同时，双方约定逾期滞纳金按每天万分之五计算。履行期限届满后，经催讨，两被告均未能履行偿还和保证责任。本院认为：被告黄某某、金某某与原告李某某间的签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告李某某已履行了给付借款义务，被告黄某某应按约偿还借款，被告金某某应按约定承担连带责任。双方约定的履行期限已届满，原告李某某要求被告黄某某偿还借款3万元和要求被告金某某承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张按日万分之五支付逾期滞纳金的请求，因借据中已明确约定，该约定未超过贷款基准利率的四倍，且被告也未提出适当减少的请求和相关证据，故该请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、黄某某应于本判决生效后十日内偿还李某某借款3万元并支付逾期滞纳金（从2009年6月11日起至本判决确定履行期限届满之日止，按日万分之五计算）。二、金某某对第（一）项确定的债务承担连带责任，如承担偿还责任后，有权向黄某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由黄某某、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  曾云县代理审判员  李正中人民陪审员  张传遐二〇一〇年五月四日代书 记员  高海忠