福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5156号 上诉人（原审被告）：庄秀欺，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵明珠，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人庄秀欺与被上诉人赵明珠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庄秀欺上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在没有充足的证据下，以推断的形式认定上诉人向被上诉人借款，属事实认定不清；双方当事人系多年朋友，事先将写好的借条交给被上诉人，但被上诉人并未依约将所借款项交付给上诉人，本案借贷事实不成立；被上诉人的陈述自相矛盾，一方面称2018年的借条是结欠而得，一方面又说2011年的借款仍需偿还。 赵明珠答辩称，2010年以来，上诉人陆续向其借款，双方口头约定利率1.5%，2014年后约定利率2%，前期上诉人尚能按约支付利息直至2017年4月，经协商，上诉人于2017年4月1日出具36万元借条，并承诺尽快还款。后上诉人有陆续还款，至2018年7月，尚欠28万元，上诉人出具借条后，分别两次还款，共计6000元，就再无归还其他欠款，请求判决归还27.4万元及相应利息。 赵明珠向一审法院提出诉讼请求：1.判决庄秀欺偿还欠款28万元并支付逾期还款利息（从2018年7月24日起至还清款项之日止，按月利息1%计算，暂时计算到起诉之日的利息为22400元，本息合计302400元）；2.判决庄秀欺承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，赵明珠变更第1项诉讼请求为：判决庄秀欺偿还欠款28万元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院经审理认定事实如下：2018年7月24日，庄秀欺出具《借条》一张交赵明珠收执，《借条》载明：“兹本人向赵明珠借人民币280000.大写为贰拾捌万元正。借款人：庄秀欺借款时间：2018年7月24日”。2018年8月1日、2018年9月1日、2018年11月12日、2018年11月26日、2018年12月4日，庄秀欺通过转账方式分别汇给赵明珠1200元、1300元、2000元、1000元、3000元，合计8500元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审过程中，双方均陈述庄秀欺自2010年起向赵明珠多次借款，庄秀欺提供的银行流水显示2013年以来双方有多次经济往来（转账存入、转账支取）。赵明珠陈述庄秀欺陆续偿还了部分，经2018年7月24日结算庄秀欺尚欠借款本金28万元，庄秀欺出具《借条》一张交赵明珠收执；双方之前约定月利率1.5%，2014年后约定月利率2%，结欠后未再约定利息。赵明珠提供庄秀欺出具的2011年4月20日借条原件、2017年4月1日借条复印件，欲证明庄秀欺分别于2011年4月20日、2017年4月1日向其借款5万元、36万元；该两张《借条》与庄秀欺提供的银行流水印证双方之前有借款往来。庄秀欺主张出具《借条》后未收到出借资金，而赵明珠陈述双方多笔借款，此前其通过转账方式或现金方式多次支付出借资金给庄秀欺，本案《借条》系双方结算，故未实际支付出借资金。通常，《借条》是债权凭证的体现，庄秀欺对本案《借条》的真实性不持异议，其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具《借条》应承担该行为带来的法律后果。书证《借条》作为原始证据、直接证据，证明力较大。庄秀欺未能提供充分证据证明其主张，因此，赵明珠与庄秀欺的借贷关系有庄秀欺书写的《借条》为据，可以认定。关于庄秀欺2018年7月24日出具借条后支付5笔合计8500元款项的问题，由于双方均确认与本案《借条》无关，故不予扣除。现赵明珠请求庄秀欺偿还借款28万元，理由充分，予以支持。本案借贷为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现赵明珠提出庄秀欺应支付自起诉之日即2019年2月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：庄秀欺应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵明珠借款28万元及自2019年2月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由庄秀欺负担。 二审审理期间，上诉人庄秀欺提供建设银行转账凭证一份，拟证明自2010年至2013年间，双方有多次经济往来，均是通过转账形式完成的。被上诉人赵明珠质证称，上诉人于2018年7月24日已经结欠285000元，与2018年上诉人偿还的8500元没有关系。被上诉人赵明珠提供1、自2017年4月1日36万元借条出具后至2018年7月24日28万元的借条出具时，这期间归还部分本金的清单，其中有农行转账凭证16笔，微信转账凭证6笔，拟证明截止到2018年7月24日结欠28万元的事实；2、微信记录可以证实多次向庄秀欺讨款的事实；3、庄秀欺的老公林学明有二笔建设银行的转账共6000元。上诉人庄秀欺的诉讼代理人表示要核实后，三日内答复。但至今没有答复，视为放弃质证的权利。 二审争议的焦点为:庄秀欺是否尚欠赵明珠借款，如果存在欠款，欠款金额是多少。 本院认为，本案上诉人庄秀欺确认向被上诉人赵明珠借款28万元，有其于2018年7月24日亲笔出具的借条为据。庄秀欺虽然主张出具借条后，并没有收到相应的借款，但赵明珠提供庄秀欺于2017年4月1日出具金额为36万元的借条复印件，以此佐证28万元的借条系由之前36万元的借条，偿还部分款项后结算得出，二审审理期间，赵明珠进一步举证证实这期间所偿还款项的支付凭证予以证实，应予认定。庄秀欺的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。二审审理期间，赵明珠自认在庄秀欺出具借条后，收到庄秀欺的配偶两次支付共6000元款项，故应据实予以认定，即庄秀欺尚欠借款为274000元。由于二审新提供的证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初500号民事判决； 二、庄秀欺应于本判决生效之日起十日内偿还赵明珠借款274000元及自2019年2月25日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回赵明珠一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5500元，由庄秀欺负担5400元，赵明珠负担100元。一审案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取计2750元，由庄秀欺负担2700元，赵明珠负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 5-