wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16367号 原告陈黎明，男，1976年8月25日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人王旦，陕西德伦律师事务所律师。 被告朱开庆，男，1985年6月10日出生，汉族，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人史龙青，北京高文（西安）律师事务所律师。原告陈黎明与被告朱开庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旦、刘鹏，被告委托代理人史龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友关系。2016年10月12日，被告以资金周转为由向其借款。其以银行转账的方式向被告转款3万元。同日，因被告欠付其弟陈子龙2万元，经被告要求其另出借2万元偿还该借款。其已代被告偿还上述2万元。综上，被告共欠付其5万元，其多次催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其支付5万元借款本金，以及以5万元为基数按照同期银行贷款利率6%支付从2016年10月12日起至2019年8月28日的利息8775元（暂算至2019年8月28日，实际支付至实际清偿完毕之日），共计58775元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告及原告之弟间均有业务往来，2014年至今，其一直在为原告做网络系统开发与维护。2014年至今，原告通过自己及他人账户断续向其付款。本案中原告向其转账的3万元，系原告支付给其的业务款，并非借款。其与原告业务并未结算，原告尚欠付其业务款。其与原告之弟陈子龙亦存在业务往来，其为陈子龙做商城项目，包括商城注册认证、商城分销系统开通及认证、产品设计及XX商城搭建、XX商城XX号对接机系统设置、有赞分销系统的开通及后台设置服务等。2015年至今，陈子龙通过自己及其他人的账户陆续向其付款，且亦未与其结算，陈子龙亦欠付其业务款。综上，本案中陈黎明向陈子龙的转款与其无关，系原告与陈子龙间的纠纷，原告应向陈子龙主张。 经审理查明，原告提交有：中国工商银行电子回单一份，显示“交易时间2016年10月12日，付款人陈黎明，收款人朱开庆,金额3万元”;中国工商银行电子回单一份，显示“交易时间2016年10月12日，付款人陈黎明，收款人陈子龙,金额2 万元，附言代朱开庆归还陈子龙”；陕西信合网上银行电子回单一份，显示“交易时间2016年8月31日，付款人俞小乐，收款人朱开庆,金额2万元”。被告对于上述证据的真实性均予以认可，但认为其与原告及陈子龙均存在业务往来，上述转款并非借款，应为向其支付的业务款；原告向陈子龙转款附言系原告自己的行为，与其无关。原告申请俞小乐作为证人出庭，俞小乐到庭表示：2016年8月31日，其向被告账户转款的2万元，系原告要求其转账给被告的；因其此前向原告借支6万元，当时其正好要向原告还款，原告让其将2万元转账支付给被告。俞小乐在随后询问中又表示：其系通过陈子龙向原告借款，其要向原告还款时，陈子龙让其将2万元转账给被告；其认为其转给被告的2万元系偿还给原告的借款。庭审中，原告称，其与被告系朋友关系，2016年10月12日被告向其借款，当日其分两笔共计向被告出借5万元；其中3万元是其直接转账支付给被告的，另2万元系其代被告向陈子龙转账偿还的借款；其代被告偿还的2万元，系2016年8月31日陈子龙让俞小乐转账出借给被告的。被告对于原告上述内容均不予认可，所述意见与答辩意见一致。上述事实，有中国工商银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。现原告以其向被告转账3万元的转账凭证，主张该3万元系借款。被告虽抗辩转账系原告支付之前的业务费用，但其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。综上，原告以3万元转账凭证主张被告偿还该部分借款，本院予以支持。原告主张其向陈子龙转款2万元系代被告偿还借款一节，其主张的内容与其申请出庭证人陈述不一致，原告提交的证据不足以证明其向陈子龙转款系代被告偿还借款，故其该部分诉请本院不予支持。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告并未提交证据证明其与被告就上述款项约定有利息，且亦未证明案涉借款约定有借款期限及其向被告催要过上述款项，故其主张被告支付本案诉前利息本院不予支持。利息，应以3万元为基数，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年9月4日起计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱开庆于本判决生效后十日内向原告陈黎明偿还借款3万元。二、被告朱开庆于本判决生效后十日内向原告陈黎明支付利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月4日起计算至判决给付之日止）。三、驳回原告陈黎明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已预交），现由原告承担621元，被告承担648元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  付  蕾人民陪审员  马建青                       人民陪审员  王中琴 二〇一九年十一月五日       书  记  员  杨 靓 1
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终383号 原公诉机关山东省成武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦海军（曾用名秦禹哲），男，1977年4月3日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月9日被抓获，临时羁押于深圳市南山市看守所，同年1月13日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 辩护人李裕林，山东聚轩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王玉柱，男，1968年9月3日出生于广东省深圳市，汉族，高中文化，经商，住广东省深圳市龙岗区。因犯逃税罪于2017年11月1日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月9日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年5月19日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 辩护人陈会领、任振兴，山东文亭扶正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李培均，男，1973年12月22日出生于四川省浦江县，汉族，高中文化，无业，住惠州市惠阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月8日被抓获，临时羁押于惠州市惠阳区看守所，同年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年2月23日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 原审被告人金科，男，1987年7月26日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业，住深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被抓获，临时羁押于恭城镇派出所，同年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年2月23日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 原审被告人施立霞（曾用名施明霞），女，1975年12月24日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月10日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年4月21日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 原审被告人黄秋冬，男，1989年10月2日出生于广东省深圳市，汉族，中专文化，无业，住广东省深圳市坪山新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月8日被抓获，同年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年2月23日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 原审被告人潘一伍，男，1976年12月25日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，无业，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月25日被抓获，临时羁押于深圳铁路公安处看守所，同年12月1日被刑事拘留，2017年12月30日被指定居所监视居住，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年2月12日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 原审被告人袁金松，男，1980年12月24日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，无业，住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月23日被抓获，临时羁押于烟台市芝罘区看守所，同年11月26日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于同年12月29日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控原审被告人金科、秦海军、王玉柱、施立霞、李培均、黄秋冬、潘一伍、袁金松犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一九年七月二十二日作出（2018）鲁1723刑初321号刑事判决，以被告人金科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人秦海军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百五十万元。被告人王玉柱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一百万元。与前犯逃税罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。被告人施立霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。被告人李培均犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人黄秋冬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人潘一伍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人袁金松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人秦海军、王玉柱、李培均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决适用法律程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723刑初321号刑事判决； 二、发回山东省成武县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 博 审判员 王力争 审判员 郝银刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 洁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保307号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人张一丁、逯静、张宁、齐裕、王迪借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1521号之四 申请人：刘某某。 被申请人：陈某。 原告刘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人刘某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月一日 书记员  葛凌先
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢144号马太龙（申请执行人）、远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司（被执行人）：马太龙与远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计78000元。经本院立案执行，现已强制执行到位79070元，其中，执行款78000元，执行费1070元。本院已于2019年11月18日将执行款转付给马太龙（申请执行人）。至此，马太龙（申请执行人）向本院申请执行的远安县劳动人事争议仲裁委员会（2016）远劳仲调字第023号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终410号原公诉机关江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬裕洋，曾用名：邬裕详，男，1994年4月27日出生于江西省万载县，公民身份号码362************070，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县*********************。因犯盗窃罪于2014年4月24日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，同年9月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月15日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月5日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月6日刑满释放。因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人邬裕洋犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤0704刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人邬裕洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邬裕洋，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。在审理过程中，上诉人邬裕洋向本院提出撤回上诉申请。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邬裕洋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邬裕洋撤回上诉。江门市江海区人民法院（2019）粤0704刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年十一月七日法官助理 洪福林书 记 员 谢淑仪附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1618号之二 申请执行人：广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市壮锦大道**北部湾科技园总部基地B-3办公楼**。 被执行人：白安普，男，1971年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：刘敏容，女，1968年12月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：李德义，男，1962年1月29日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 被执行人：李荷花，女，1967年6月25日出生，汉族，现住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人广西世恒工程机械有限公司与被执行人白安普、李荷花、李德义、刘敏容分期付款买卖合同纠纷一案过程中，（2019）桂0105民初1121号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的415139元,已执行标的48376.07元，剩余未受偿标的366762.93元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下账号存款，并扣划了被执行人名下账号存款48376.07元。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  梁先民
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2959号原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市密山镇平安路。负责人：胡铁岩，经理。被告：杜龙，男，年龄不详，住所地密山市。被告：刘艳娟，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告杜龙、刘艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。密山市农业生产资料公司第十九农药经销部向本院提出诉讼请求：1、要求杜龙、刘艳娟给付化肥款51087元及2018年1月8日起得利息。2、要求杜龙、刘艳娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，杜龙、刘艳娟在密山市农业生产资料公司第十九农药经销部赊购化肥，共计51087元。双方约定于2018年1月20日前付清。欠款到期后，经密山市农业生产资料公司第十九农药经销部多次索要，未果。故密山市农业生产资料公司第十九农药经销部诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，密山市农业生产资料公司第十九农药经销部起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市农业生产资料公司第十九农药经销部提供的杜龙、刘艳娟的住所不能向杜龙、刘艳娟送达法律文书，且密山市农业生产资料公司第十九农药经销部不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市农业生产资料公司第十九农药经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一九年十一月二十七日书记员  侯德林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执2255号申请执行人邰全喜、张秋叶与被执行人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1754号民事判决书，于2019年11月1日执行完毕。二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1434号 关于申请执行人柳州市国土资源局与被执行人桂忠铭、唐松行政非诉案由一案，（2018）桂0204行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桂忠铭、唐松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市国土资源局于2019年7月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，经扣划被执行人唐松银行账户内存款160541.3元至我院账户，此款已发放完毕。 本院认为，（经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳州市国土资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币608元已由被执行人桂忠铭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执808号申请执行人：江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：张友峰，该公司董事长。诉讼代表人：臧新海，该公司破产清算组组长。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张许秀，该公司董事长。申请执行人江苏天地钢结构工程集团有限公司与被执行人上海意邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）苏03民终1660号民事判决，判令：上海意邦置业有限公司于判决生效之日起十日内向江苏天地钢结构工程集团有限公司支付质保金650857元及利息（361587元为本金，自2014年10月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限；以289270元为本金，自2015年10月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；一审案件受理费减半后5775元由江苏天地钢结构工程集团有限公司负担775元，由上海意邦置业有限公司负担5000元；二审案件受理费11550元由江苏天地钢结构工程集团有限公司负担1550元，由上海意邦置业有限公司负担10000元。因上海意邦置业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经苏天地钢结构工程集团有限公司向本院申请，本院于2019年5月9日立案执行，申请执行标的为665857元。本院在执行过程中，依法向被执行人上海意邦置业有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款8948.38元，其名下有在建商品房，因不具备处置条件，暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行到位金额为0元。本院执行局人员约谈申请执行人，向其告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产及发现的财产尚不具备处置条件，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知申请恢复执行可凭本裁定书作为申请恢复执行的依据，不受期限的限制。上述措施的采取情况，有财产查询回执、记录等予以证实。本院认为：被执行人上海意邦置业有限公司暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月八日书 记 员  杜海萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4703号申请执行人李泽麒，男，1992年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗威，男，1993年1月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人李泽麒与被执行人罗威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李泽麒于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人罗威支付车辆维修损失费5810元、诉讼费50元、公告费300元及执行费用。本院已依法受理李泽麒的执行申请。本案执行中，经查被执行人罗威暂无财产可供执行，亦未发现被执行人下落，申请执行人李泽麒亦无法提供被执行人罗威的财产线索，本院依法将被执行人罗威纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人罗威无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11354号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月十四日书记员  张欣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312财保378号 申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。 负责人：余理想，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文雷，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲莹。 被申请人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第1幢1018室。 法定代表人：张汝霞，该公司总经理。 被申请人：柴永民，男，1975年5月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司与被申请人上海浦东国际工程有限公司、柴永民申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海浦东国际工程有限公司、柴永民名下的银行存款340万元或者查封同等价值的其他财产。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司提供由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司铜山分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海浦东国际工程有限公司、柴永民名下的银行存款340万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周廷廷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢127号之一 申请执行人:黄志枫，男，1985年6月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：包鹏云，男，1993年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆德有，男，1995年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆道明，男，1972年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行黄志枫与包鹏云、陆德有、陆道明刑事附带民事纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆德有、陆道明有银行存款、不动产、机动车及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人包鹏云名下有闽ＪＨ××××牌小汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10446号 上诉人（原审被告）：张碧秋，女，1984年10月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市区农村信用合作联社。住所地:南宁市民族大道**环球时代**。统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，该联社理事长。 原审被告：王翔，男，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：黄彩萍，女，1951年7月22日出生，汉族，住南宁市。 上诉人张碧秋因与被上诉人南宁市区农村信用合作联社、原审被告王翔、黄彩萍金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张碧秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张碧秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3690元，减半收取1845元，由上诉人张碧秋负担。余款1845元，由本院退回上诉人张碧秋。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十一月七日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 杨再新
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6816号原告：梁伟南，男，1980年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：胡国胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告梁伟南与被告胡国胜加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁伟南于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟南撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁伟南负担。审判员  谭学明二〇一九年十一月八日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1917号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。负责人王梦龙，总经理。委托代理人（特别授权）陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人李盛武，男，1978年3月8日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人李盛武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为：透支本金45939.4元及利息、分期服务费4473.88元，并负担案件受理费790元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人李盛武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李盛武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月15日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人透支本金45939.4元及利息、分期服务费4473.88元，亦未交纳本案受理费790元、执行费656.2元。鉴于被执行人李盛武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人李盛武进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 旭
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执838号 陈秀芳： 张光辉与陈秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行受理费共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1025号民事判决书确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3058号之二原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区上马街道办事处驻地。主要负责人：刘泽辉，该行行长。被告：青岛华岩兄弟纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居委会北200米李仙庄工业园。组织机构代码证：55395187-7。法定代表人：相红岩，该公司经理。被告：青岛福鑫鑫家庭用品有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处仇家沟岔村。组织机构代码证：67905761-9。法定代表人：叶海波，该公司经理。被告：相红岩，男，1987年5月31日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐卫先，男，1959年11月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：袁淑芹，女，1959年7月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：叶海波，男，1977年7月21日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：赵东方，女，1954年12月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁0214民初3058号财产保全的裁定，现因原告申请驳回起诉，本院作出的（2018）鲁0214民初3058号民事裁定书已生效，故应解除对八被告的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告青岛华岩兄弟纺织有限公司、被告青岛福鑫鑫家庭用品有限公司、被告相红岩、被告徐东吉、被告徐卫先、被告袁淑芹、被告叶海波、被告赵东方银行存款人民币480万元或其同等价值的其他财产的查封。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙德义
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2749号申请执行人：南京绿色四季建材有限公司被执行人：南京沃运物流有限公司、南京勇腾物流有限公司申请执行人南京绿色四季建材有限公司与被执行人南京沃运物流有限公司、南京勇腾物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京沃运物流有限公司、南京勇腾物流有限公司银行存款8050元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇一九年十一月二十日书记员  丁 洁
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1526刑初182号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人杨广华，男，1950年3月17日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，高唐县顺超棉业有限公司（已注销）实际负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年9月10日被聊城市公安局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]152起诉书指控被告人杨广华犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，本院决定改为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人杨广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨广华系高唐县顺超棉业有限公司（已注销）实际经营人。2017年5月26日，在高唐县顺超棉业有限公司与安徽省芜湖华年纺织有限公司之间并无真实货物交易的情况下，被告人杨广华为安徽省芜湖华年纺织有限公司虚开了发票号码为04383728、04383729、04383730、04383731、04383732、04523760、04523761、04523762、04523763、04523764的增值税专用发票共10张，价税合计为人民币1127470元，其中税款合计为人民币129708.91元。以上发票均已经进行了抵扣认证。被告人杨广华收取开票费21882元。 另查明：2018年9月10日，被告人杨广华主动到聊城市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在侦查阶段，被告人杨广华退交违法所得21882元于聊城市公安局。在审理过程中，被告人杨广华主动交纳财产刑保证金18000元。 上述事实，被告人杨广华在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、芜湖市公安局协查材料、高唐县顺超棉业有限公司税务登记表、收据复印件、交易明细、在逃人员登记表、芜湖市公安局拘留证、涉案10张发票认证清单、10张发票复印件、高唐县国税局出具的税务事项通知书、清税证明、被告人杨广华的户籍证明、无犯罪记录证明、破案经过、情况说明，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人杨广华及同案犯韩斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨广华伙同他人违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨广华积极实施虚开增值税专用发票行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨广华投案自首并当庭自愿认罪，积极退交违法所得，主动交纳部分财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对增值税发票的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人杨广华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。除已缴纳人民币一万八千元罚金外，其余一万二千元罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨广华违法所得人民币二万一千八百八十二元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长征 人民陪审员  赵士环 人民陪审员  王 燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 蕾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9350号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：岳某某，男。 被告：尹某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告岳某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告岳某某、尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金552389.04元，偿还截止到2019年8月20日拖欠的已到期借款本金2819.86元，利息4078.74元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年10月8日，被告岳某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额61万元，借款日期2016年10月8日，到期日期2046年10月7日，期限30年，从2016年10月8日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金54791.1元，利息68647.38元。自2019年6月13日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告岳某某置之不理，截至2019年8月20日被告欠贷款本金555208.9元及利息4078.74元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告岳某某应立即偿还借款本金555208.9元及利息4078.74元（暂计算到2019年8月20日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告岳某某、尹某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据一、个人购房担保借款合同。证据二、借据。证据三、房产本。证据四、房屋他项权证、证据五、欠款证明。 经审理查明：2016年10月8日，被告岳某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额61万元，借款日期2016年10月8日，到期日期2046年10月7日，期限30年，从2016年10月8日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金54791.1元，利息68647.38元。自2019年6月13日最后一次还款后，被告未按期还款，截至2019年8月20日被告欠贷款本金555208.9元及利息4078.74元。合同约定被告岳某某名下位于石家庄市新华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxxxxx号）为上述贷款抵押，2016年9月7日起完成抵押登记。 本院认为，被告岳某某、尹某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款61万元，原告同意向其发放61万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截止2019年8月20日被告岳某某欠贷款本金555208.9元及利息4078.74元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告尹某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告岳某某、尹某某婚姻关系存续期间，个人信贷业务申请表附件笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告岳某某、尹某某的夫妻共同债务，故被告尹某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告岳某某将其位于石家庄市新华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告岳某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告岳某某、尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止2019年8月20日贷款本金555208.9元及利息4078.74元（含罚息等）；自2019年7月30日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告岳某某、尹某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告岳某某名下位于石家庄市新华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxxxxx号）一套在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告岳某某、尹某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9393元，减半收取4696.5元，由被告岳某某、尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐枫
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执恢60号 申请执行人：王巧林，女，汉族，生于1969年2月16日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：赵彦华，男，汉族，生于1991年3月20日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：李福云，女，汉族，生于1992年5月25日，甘肃省泾川县，农民。 被执行人：程文华，男，汉族，生于1992年10月22日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：何英才，男，汉族，生于1992年5月14日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行王巧林与赵彦华、李福云、程文华、何英才借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9188-1号原告：徐州华宇木业有限公司，住所地为徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：王路，该公司总经理。委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所实习律师。被告：江南，男，1966年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告徐州华宇木业有限公司诉被告江南买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月七日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2496号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：李永规，男，汉族，1973年2月12日出生，住广西桂平市。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告李永规物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年11月21日以被告李永规已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6232号原告：杨旭，男，1976年2月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县法律援助中心法律服务工作者。被告：李守民，男，1970年2月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告:驻马店市鹏昊建设工程有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路西段(区法院路北)。统一社会信用代码：91411700556915329D。法定代表人：曹超洋，该公司负责人。原告杨旭与被告李守民、驻马店市鹏昊建设工程有限公司（以下简称鹏昊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人闫明、被告李守民的委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告鹏昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等费用141409.17元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系第一被告的雇佣工人，2019年6月14日17时20分许，原告在新蔡县××××街道鹏宇新天地7号楼工地绑扎钢筋施工时，地基坑道边缘的土地坍塌，将原告的颈部以下身体挤压掩埋，导致原告多处受伤。第一被告将原告立即送至新蔡同安医院治疗，并支付8万元医疗费。经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成9级伤残。第二被告为该工地的总承包建筑企业，将钢筋工作分包给无资质的第一被告，应当与原告的雇主李守民承担连带责任。故现诉至法院，提出上述诉求。李守民辩称,原告杨旭虽是我方的雇员，但杨旭受伤系被告鹏昊公司独立施工的地基坑道周围加固不到位坍塌所致，鹏昊公司存在重大责任，且原告在干活时也没有尽到注意义务。原告的部分陈述不是事实，鹏昊公司将工程承包给刘建伟，刘建伟又将钢筋工程转包给李守民。原告诉请的范围和标准无依据，我方应当承担分担责任。鹏昊公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏昊公司承包位于新蔡县××××街道的鹏宇新天地工地,将其中的绑扎钢筋工程承包给被告李守民，原告杨旭系被告李守民雇佣的工人。2019年6月14日17时20分许，杨旭在7号楼工地从事绑扎钢筋工作时，地基坑道边缘的土地坍塌，将原告的颈部以下身体挤压掩埋，事故发生后，被告李守民将原告送至新蔡县同安医院治疗，经诊断：1.左侧多发肋骨骨折伴血气胸；2.左侧股骨干骨折；3.全身多处皮肤擦伤；4.全身多处软组织损伤，2019年8月13日出院，共住院60天，花费医疗费83299.88元。后来原告向驻马店蔚康法医临床司法鉴定所申请对其伤情进行鉴定，该所于2019年9月26日出具驻蔚康司鉴所【2019】临鉴字第393号鉴定意见书，显示：1.被鉴定人杨旭损伤结果评定为九级伤残；2.其后期取内固定手术治疗费用需15000元；3.护理时限为90日；4.误工时限为180日；5.营养时限为90日，用去鉴定费2835元。原告杨旭认为二被告应当对其受伤负连带责任，故诉至法院提出上述诉求。另查明，原告杨旭受伤期间，被告李守民已为其垫付医药费8万元。原告的父亲杨培中76岁（1943年10月3日出生）和母亲常玉英70岁（1949年8月11日出生）共有两子一女，长子杨新正(1972年10月9日出生)、次子为原告杨旭、女儿杨秀毡（1967年6月5日出生）。原告杨旭生育有一儿杨灿灿（2003年2月8日出生）。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元、人均生活消费支出为10392.01元。居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资为39522元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨旭系受雇于被告李守民，在涉案工地上提供劳务时受伤，李守民应当对其雇佣的工作人员受到的伤害承担赔偿责任；被告鹏昊公司明知被告李守民没有相应的资质，仍将工程发包给李守民，给雇工提供安全生产条件是公司的法定义务，应当与被告李守民承担连带赔偿责任。故原告要求二被告连带承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李守民主张被告鹏昊建设将捆扎钢筋工程承包给案外人刘建伟，刘建伟转包给被告李守民的主张，因其提供的现有证据不能证明该事实的存在，且原告不认可该事实。关于原告杨旭的各项损失为：医疗费3299元、住院伙食补助费50元/天×60天=3000元；营养费30元/天×90天=2700元、护理费39522元/年÷365天×90天=9745.15元；误工费13830.74元/年÷365天×180天=6820.64元；伤残赔偿金13830.74元/年×20年×20%=55322.96元；杨培中及常玉英生活费为（5年+10年）×10392.01元/年×20%÷3=10392.01元，杨灿灿生活费为2×10392.01元/年×20%÷2=2078.40元；后续治疗费15000元；交通费酌定为500元；精神损害抚慰金酌定为10000元；伤残鉴定费依有效票据为2835元。以上费用合计为121693.16元。综上，原告杨旭要求被告李守民、驻马店市鹏昊建设工程有限公司赔偿其医疗费等各项损失的请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李守民、驻马店市鹏昊建设工程有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告杨旭医疗费3299元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费9745.15元、误工费6820.64元、伤残赔偿金67793.37元（含被扶养人生活费）、后续治疗费15000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2835元，以上费用合计为121693.16元。二、驳回原告杨旭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由李守民、驻马店市鹏昊建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十七日书记员  曾庆峰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2623号之一原告：众鼎建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区天明路******。法定代表人：朱建波。被告：洛阳市承大房地产有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**div>法定代表人：邵斌剑。原告众鼎建设工程有限公司与被告洛阳市承大房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告诉称，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告按照合同约定进行了施工。2019年8月份涉案工程主体封顶，双方于2019年8月30日进行了结算。现涉案工程由于被政府相关部门拆除，且工程现在一直处于停工状态，致使合同目的不能实现，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求解除原、被告签订的涉案合同并要求被告支付工程款及利息、赔偿损失，并由被告承担本案诉讼费。洛阳市承大房地产有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法的相关规定，本案孟津县人民法院无管辖权，被告的注册地是洛阳市西工区，且该案在洛阳地区属有重大影响的案件，应由洛阳市中级人民法院管辖，故应将本案移送至河南省洛阳市中级人民法院受理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，由原告承建的黄河小浪底文化园二期工程，该工程位于孟津××**镇。根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签的工程施工合同所涉工程，属孟津县行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市承大房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告承担。并限被告于本裁定书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王素芳审判员  孟 鹏审判员  张晓利二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 艳
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终957号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）田运金，男，1979年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲县***************，公民身份号码：430************816。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月9日被羁押并刑事拘留，同年3月16日被东莞市公安局予以取保候审。2019年6月21日被东莞市第三市区人民检察院予以取保候审。2019年7月25日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人吴波，王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人田运金犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤1973刑初2035号刑事判决。一审宣判后，田运金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人田运金，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年03月09日00时30分许，被告人田运金醉酒（经检验，田运金血液酒精含量为120.48mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车在东莞市********挪车时，与一辆由被害人林宴山停放在路边的湘N*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，田运金负此事故的全部责任，林宴山不负此事故的责任。案发后，田运金赔偿被害人损失，获得谅解。原判认为，被告人田运金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人田运金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田运金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人田运金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，上诉人田运金提出：1、其系自首；2、其系在挪车时发生刮蹭的交通事故，事故后已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，其系初犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，一审量刑过重请求从轻处罚；3、上诉人系家庭唯一经济来源，家庭困难。请求改判对其适用缓刑。辩护人吴波，王讠永仪所提辩护意见与田运金所提上诉意见基本一致。经二审审理查明：2019年03月09日00时30分许，上诉人田运金醉酒（经检验，田运金血液酒精含量为120.48mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车在东莞市********挪车时，与被害人林宴山停放在路边的湘N*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆轻微损坏的交通事故。案发后，双方未就赔偿达成一致意见，被害人报警，田运金留在案发现场等待交警部门前来处理。经交警部门认定，田运金负此事故的全部责任，林宴山不负此事故的责任。另查明，田运金已赔偿被害人损失，并获得谅解。对上诉人田运金及辩护人所提意见，经查：1、根据上诉人田运金的供述以及被害人林宴山的陈述，能够证实案发后，上诉人及被害人就事故赔偿事宜未能达成一致，被害人报警，上诉人在案发现场等待交警前来处理的事实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，田运金构成自首。2、本案中，田运金系因挪车造成轻微交通事故，其血液中的酒精含量为120.48mg/100ml，醉酒程度相对不高，犯罪情节较轻，案发后留在现场等候处理构成自首，有悔罪表现，结合社会调查评估意见，本院认为可对田运金适用缓刑。本院认为，上诉人田运金在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。事故后，田运金明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其主要罪行，构成自首，依法可从轻处罚。田运金已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。田运金系因挪车而造成轻微交通事故，醉酒程度相对不高，犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社会调查评估意见，本院认为可对田运金适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2035号刑事判决中对上诉人田运金的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2035号刑事判决中对上诉人田运金的量刑部分。三、上诉人田运金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向原审法院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月五日法官助理 许书琴书 记 员 黄 彬
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执恢137号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地：广东省茂名市迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。 负责人：周立德，行长。 被执行人：张景军，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：连庆英，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人张景军、连庆英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初2050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张景军、连庆英履行下列义务：一、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行偿付借款本金192652.11元及利息4236.25元（该利息暂计至2016年7月2日，2016年7月3日起的利息、罚息及复利按合同约定另计至付清款项之日止）；二、向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4238元，案件保全费1520元及执行费2940元。因被执行人张景军、连庆英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2018年6月15日申请恢复强制执行，本院于2018年6月15日依法恢复。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2017年5月25日向被执行人张景军、连庆英发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。经本院合法传唤被执行人无正当理由拒绝到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人连庆英名下位于高州市桂圆一区27号401房及位于高州市桂圆一区27号43号储物间，在诉讼阶段时，本院于2016年8月17日作出（2016）粤0902民初2050号民事裁定书裁定查封,于2019年9月4日将上述房产拍卖，经拍卖得执行款606672元，拍卖所得款无法偿还抵押方的债务，抵押方广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院书面申请同意将拍卖所得款扣除本案费用，将拍卖款606672元优先支付576508元给广东省高州市人民法院（2019）粤0981执1684号；将余款30164元优先支付18200元给司法辅助机构茂名市明信拍卖有限公司；将余款9025元支付给广发银行股份有限公司茂名分行。 2.查明被执行人张景军名下拥有丰田牌轿车（粤Ｋ×××××）一辆，因该车辆去向不明，暂未能实施扣押； 3.查明被执行人连庆英名下拥有东风日产牌轿车（粤Ｋ×××××）一辆，因该车辆去向不明，暂未能实施扣押。 三、通过电话联系等形式对被执行人张景军、连庆英居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张景军、连庆英其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张景军、连庆英发出限制消费令，并依法将被执行人张景军、连庆英纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已发现可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执恢137号案件终结本次执行程序。 被执行人张景军、连庆英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈靖霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15659号之一原告：天津第三市政公路工程有限公司，住所天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：天津市龙腾投资发展有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**，统一社会信用代码91120118767625970F。法定代表人：李玉海。被告：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市，住天津市和平区v>本院于2019年10月25日受理原告天津第三市政公路工程有限公司与被告天津市龙腾投资发展有限公司、李玉海企业借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  魏晓君二〇一九年十一月十五日法官助理冯志雄书记员戴琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执恢654号之一 申请执行人:林晖英，女，1955年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨瑞平，女，1963年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林晖英与被执行人杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0128民初2045号民事判决已经发生法律效力，林晖英于2018年12月14日向本院申请执行，要求杨瑞平偿还借款本金113万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了杨瑞平名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，林晖英已确认分别于2018年8月16日、2019年2月13日、2019年11月8日领回执行款人民币167763元、21103元及61324元。本院依职权调查了杨瑞平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除本院依法查封的被执行人杨瑞平名下车牌号为闽Ａ1××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）外，未发现杨瑞平有其他可供执行的财产。鉴于杨瑞平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现林晖英同意本案先终结本次执行程序，待杨瑞平有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佘 坚 审 判 员  吴旭新 审 判 员  翁祖文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3187号之一 被执行人：任传昊，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：孟豪，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被执行人：苗辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。 被执行人：李富民，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行任传昊、孟豪、苗辉、李富民责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人任传昊所有的帕萨特牌沪Ｃ×××××、大众牌苏Ａ×××××小型汽车两辆，期限为2年； 二、查封、扣押被执行人苗辉所有的五菱牌苏Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 三、被执行人任传昊、苗辉于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1794号申请执行人陈钙，男，1987年7月3日出生，住乐清市。被执行人张青青，女，1991年3月20日出生，住江苏省常熟市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初6459号民事判决书，本院于2019年11月19日立案执行申请执行人陈钙与被执行人张青青离婚纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1794号，执行标的16500。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35068号原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。负责人：李来斌。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所实习律师。被告：石建国，男，1967年11月26日出生，住湖南省祁阳县。原告广东盈安律师事务所与被告石建国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告广东盈安律师事务所于2019年11月28日书面向本院申请撤回对被告石建国的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东盈安律师事务所撤诉。本案案件受理费176元，因撤诉结案减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由原告负担。审判员  马咏红二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 滢
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执3170号 刘玉龙、谢德成： 本院于2019年7月10日立案执行的（2019）鲁1326执3170号申请执行人刘玉龙与被执行人谢德成民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初3842号民事判决书，谢德成应偿还刘玉龙借款。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终457号上诉人（原审被告）：邵维彤，曾用名邵滢心，女，汉族，1969年6月1日出生，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨毅，男，汉族，1973年12月31日出生，籍住西安市雁塔区东三爻堡**。委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。上诉人邵维彤因与被上诉人杨毅借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初513号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉案件受理费邵维彤已预交11360元予以退回。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  王 珂二〇一九年十一月一日书记员  杜涤非
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行初144号 原告任新文，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区渡口社区城郊中学西300米骆家沟潘家桥东侧路**房******,身份证号码3421211970********。 委托代理人蒋龙俊，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区人民政府，住所地安徽省阜阳市界首路**，组织机构代码73003812-3。 法定代表人虞建斌，该区区长。 委托代理人郑晓晴，该区司法局副局长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告安徽省阜阳循环经济园区管理委员会，，住所地安徽省阜阳市循环经济园区茨河路**统一社会信用代码12341204MB0U87641J。 法定代表人张家红，该园区党工委副书记。 出庭负责人刘法章，该园区副主任。 委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍泉区城市管理行政执法局，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路**综治中心**一社会信用代码11341204MB0X49912B。 法定代表人周明，该局局长。 委托代理人郭金银，该局工作人员。 原告任新文诉被告阜阳市颍泉区人民政府、安徽省阜阳市循环经济园区管理委员会（以下简称“循环园区”）、阜阳市颍泉区城市管理行政执法局（以下简称“颍泉城管局”）强制拆除一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告任新文诉称，2018年11月3日，循环园区在原告位于安徽省阜阳市颍泉区渡口社区城郊中学西300米骆家沟潘家桥东侧路北楼房1栋101户东楼的房屋处张贴通知，告知因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求原告在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，被告将组织人员强制搬离。2018年11月9日被告循环园区又在原告上述房屋地址张贴通知，告知原告房屋位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除。并明确要求原告于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。但被告张贴完上述通知后，一直未能就房屋征收一事与原告达成拆迁安置补偿协议，原告也就未从上述房屋搬离。2018年11月18日上午，被告阜阳市颍泉区人民政府组织被告循环园区及被告颍泉城管局强制拆除了原告房屋，屋内财产全部毁损灭失。原告认为三被告违反法定程序对原告房屋实施的强制拆除行为违法，因其违法行为造成的损失应予赔偿。请求：1、依法确认被告强制拆除原告所有的位于安徽省阜阳市颍泉区渡口社区城郊中学西300米骆家沟潘家桥东侧路北楼房1栋101户东楼的房屋的行为违法；2、依法判决被告承担本案的诉讼费和其他费用。 被告循环园区当庭辩称，1、原告不具有行政法意义上的诉讼主体资格，本案是集体土地上拆迁，涉案原告户籍信息显示的户籍地不在渡口社区，原告不是集体经济组织成员，不享有被拆迁主体资格；2、案涉房屋均系违法建筑，涉案房屋均建筑在集体土地范围内，作为非本集体经济组织成员，没有权利享有宅基地和获得相应的房产，原告没提供合法有效证据证明对案涉房屋具有合法产权，不能证明在集体土地上获得宅基地，案涉房屋没有任何规划许可准建手续，没有产权证明，属于违法建筑，属于应予强制拆除的标的，不具有拆迁赔偿价值。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请依法驳回。 被告阜阳市颍泉区人民政府当庭辩称，同意循环园区意见。另补充：1、颍泉区政府不存在委托及组织实施拆迁的行为；2、原告错列当事人，本案循环园区有独立的资格，颍泉区政府没有实施拆迁行为，请依法驳回对颍泉区政府的起诉。 被告颍泉城管局当庭辩称，本局是配合循环园区拆迁，其他同意循环园区意见。 本院经审理查明，原告任新文在阜阳市颍泉区渡口社区城郊中学西300米骆家沟潘家桥东侧路北大楼拥有房屋一处。2018年11月3日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会在原告房屋所在的楼房张贴通知，载明因骆家沟黑臭水体征迁项目征迁需要，要求各位住户在3日内搬离房屋，逾期未搬离的，将组织人员强制搬离。2018年11月9日，阜阳市循环经济园区管理委员会渡口社区居委会又在上述地址张贴通知，载明因此楼位于骆家沟黑臭水体治理项目35米范围内，需要立即拆除，要求各位居民、购房户于2018年11月10日八点前搬离房屋，否则将由市容执法部门依法组织人员拆除。2018年11月18日上午，该处大楼被强制拆除。 另查明，本院（2018）皖12行初264号行政判决确认，阜阳循环经济园区管委会原系阜阳市颍泉区人民政府批准成立,2014年1月12日经安徽省人民政府皖政秘[2014]8号文件批复，阜阳循环经济园区成为颍泉区经济开发区的重要组成部分。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告应当提供该拆除行为系三被告实施的证据。原告提供的《通知》载明，未按期搬离的将由市容执法部门组织人员统一拆除，提供的视听资料显示拆除现场有循环园区的领导在场，有身穿城管制服的城管执法人员及城管执法车辆在场。循环园区在庭审中认可实施了拆除行为，颍泉城管局认可配合循环园区实施拆迁。据此，能够证明涉案强制拆除行为是由被告循环园区和被告颍泉城管局实施。阜阳市颍泉区人民政府否认实施了涉案强制拆除行为，原告也未能提供证据证明阜阳市颍泉区人民政府实施了涉案拆除行为，因此原告对阜阳市颍泉区人民政府的起诉缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告。参照该条规定，阜阳循环经济园区管委会经安徽省人民政府批准成立，可以作为本案被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件、中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼案件，原告对循环园区和颍泉城管局提起诉讼不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应向有管辖权的基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告任新文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月八日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鹿执字第166号申请人：李文志，男，1968年2月21日生，汉族，住鹿泉区。被执行人：桥岩松，男，1956年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：曲雅玲，女，1963年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行李文志与乔岩松、曲雅玲借款合同纠纷一案中，诉前担保查封了申请人李文志妻子张苏英（132336197001160627）名下宝马车一辆，车牌号：冀Ａ×××**，现因此案已审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对申请人李文志妻子张苏英（132336197001160627）名下宝马车一辆，车牌号：冀Ａ×××**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月七日书记员  姚 园
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2061号 原告：沈芳珍，女，1955年10月13日出生，汉族，住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告沈芳珍与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告沈芳珍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值53720.93元的财产。原告沈芳珍向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告沈芳珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值53720.93元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5917号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初221号 公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告孟华，男，1989年12月26日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前邯郸市峰峰矿区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于邯郸市鸡泽县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人孟华犯盗窃罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人孟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： （一） 2019年6月18日中午，被告人孟华趁被害人申某家中无人，通过一把梯子上到申某的东邻居家房顶，来到申某家房顶后翻进其家中，在申某家东屋衣柜抽屉内盗窃两个黄金貔貅手链，四个金珠和500元现金，后原路逃走。后孟华将两个黄金貔貅手链和四个金珠卖给了峰峰矿区新市区新世纪商场收黄金的刘媛媛（另案处理），获利1261元。经鉴定，申某被盗的两条黄金貔貅手链和四个金珠价值4861元人民币。后孟华将所获赃款用于生活开销和赌博。 （二） 2019年7月19日下午，被告人孟华来到邯郸市峰峰矿区破房子,上到房顶后，发现与该房相邻的被害人李某家窗户没有锁，随即推开该窗户，踩着空调外机进入其家中。在李某家西屋柜子里和柜子上层的一个包和纸盒里盗窃现金若干，后进入北屋，在北屋的一个电脑桌上和茶几抽屉的一个钱包里盗窃现金若干，后原路逃离李某家。被告人孟华共计从李某家中盗窃人民币7500元，所盗窃赃款被孟华全部用于赌博。 （三） 2019年7月22日上午，被告人孟华再次在后连庄村实施盗窃。被告人孟华来到杜某在后连庄租住李津芳的住处，通过南墙窗户上到房顶，后跳进其住处。被告人孟华进屋搜寻财物，未果。后孟华在杜某住处睡觉，被回家的杜某夫妇抓获。期间被告人孟华以自杀威胁杜某夫妇放其离开现场，后杜某夫妻报警，民警到达现场后将被告人孟华抓获。 2019年9月17日，被告人孟华亲属与被害人申某达成协议，被告人自愿一次性赔偿被害人经济损失3500元；被害人对被告人的行为表示谅解。 2019年9月21日，被告人孟华亲属与被害人李某达成协议，被告人自愿一次性赔偿被害人李某经济损失7000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人孟华在开庭审理过程中亦无异议，并有峰峰矿区价格认定中心出具的峰价认字（2019）第103号价格认定结论书、被害人申某、李某及杜某、栗延杰夫妇的陈述，被告人供述与辩解、辨认笔录、户籍证明、社会调查、到案证明、和解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟华以非法占有为目的，先后三次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人孟华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白并能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人孟华犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后第二日起二十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙保忠 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 严玉梅 附法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审94号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区马岙街道马岙村村民委员会，住，住所地舟山市定海区马岙街道马岙社区楼门街**/div> 法定代表人林国员。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕11号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2003年3月未经批准,擅自在定海区马岙街道马岙社区后门山的土地上建造房屋及活动场地，2004年初全部建成，总用地面积1663.04平方米，其中建筑占地面积1100.13平方米。根据土地利用现状,地类均为农,地类均为农用地用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，于2019年2月28日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1663.04平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的建筑物和构筑物；恢复土地原状；并处以罚款共计48228.16元；并于3月6日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；2019年6月10日，申请执行人对该涉拆除的处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年9月11日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年10月18日，申请执行人又对责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 另查明，2019年6月20日，原舟山市定海区马岙街道马岙社区村民委员会更名为舟山市定海区马岙街道马岙村村民委员会。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕11号行政处罚决定； 二、对舟自然资规(定)罚字〔2019〕11号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的1663.04平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的建筑物和构筑物，恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区人民政府马岙街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6277号上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地：惠东县*************。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审被告）：惠东县华贸行贸易有限公司，住所地：惠州市惠东县**********。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审被告）：林桂华，男，汉族，1964年1月24日出生，身份证号码：442************014，住所：广东省深圳市福田区。上诉人惠东县金河湾置业有限公司与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、惠东县华贸行贸易有限公司、林桂华因金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年8月29日向上诉人惠东县金河湾置业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，2019年9月6日惠东县金河湾置业有限公司向本院提交了《缓交（减、免）上诉费申请书》。本院经审查后认为惠东县金河湾置业有限公司提交的缓、减、免交材料不符合法律规定的要求，遂于2019年9月19日向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其应在接到本通知次日起七日内交纳费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。经查，上诉人惠东县金河湾置业有限公司收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠东县金河湾置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十月三十一日书记员  徐静华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4573号 原告：凌应穆，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周芳（系凌应穆之妻），女，1991年5月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：关艺，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告凌应穆与被告关艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告凌应穆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌应穆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告凌应穆负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8110号原告：陈大同，男，1958年7月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陈艳，女，1972年4月17日出生，汉族，住新沂市。被告：史建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住新沂市。原告陈大同与被告史建军、陈艳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  胡传利人民陪审员  陈志伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱 赛
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执6号申请执行人：胡星,男,1990年612月16日出生,住义马市。被执行人：义马红东方置业有限公司,住义马市新区梁沟社区服务楼，组织机构代码5678100X。法定代表人：吉举，系该公司董事长。胡星申请执行义马红东方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初1506号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义马市红东方置业有限公司偿还申请人胡星暖气初装费、维修基金共计10839元。因义马市红东方置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡星向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月8日向被执行人义马市红东方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院于2019年1月3日、2019年5月6日、2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人义马市红东方置业有限公司名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产；三、本院于2019年1月15日通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现被执行人义马红东方置业有限公司名下有房产，因本案被执行人有较多在先执行案件房产已经被多次查封，申请人申请暂不处置该房产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人义马红东方置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院于2019年9月15日通过实地走访等方式对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行财产，本案被执行人有较多在先执行案件，财产已经过多次查询，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未明确表示同意或不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马市红东方置业有限公司负有继续向申请执行人胡星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十七日书记员  钱耀伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2163号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。 被告：刘宾，男，1958年8月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业服务费及各项费用1965元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告依约为民和苑小区提供物业服务。自2010年11月18日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费945元，公共耗能费75元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金945元，合计1965元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务人向欠费业主送达催缴通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。本案，原告自述于2013年8月底撤出该小区，其提供的在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的书面催交，原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  范津立 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗 萌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2067号 原告：赵晓岚，女，1991年5月9日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告赵晓岚与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告赵晓岚向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值214883.72元的财产。原告赵晓岚向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告赵晓岚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值24883.72元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5925号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保64号 章嘉怡、梁永强、程彩霞: 申请执行人章嘉怡与被执行人梁永强、程彩霞财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821财保55号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月6日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的0元，执行费0元。案件进入执行程序后，本院对梁永强、程彩霞的住房公积金账户进行了冻结，并对被执行人梁永强的工资账户进行了冻结，本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2276号之一 申请执行人朱赛微，女，1980年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人宋育涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人朱赛微与被执行人宋育涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱赛微向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为：货款20000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人宋育涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋育涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2019年8月8日查封了被执行人宋育涛名下车牌号为苏ＥＦ××××宝马牌、苏Ｅ1××××长安牌小型汽车两辆（均未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人宋育涛的户籍所在地在广东省五华县，本院于2019年8月1日委托广东省五华县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人货款20000元及利息，亦未交纳本案受理费775元、执行费200元。 鉴于被执行人宋育涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2276号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 旭
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保292号关于申请人刘晓明与被申请人临汾市奥洋汽贸有限公司、张志龙、张娟、贾保兰、张健借款合同纠纷一案，申请人刘晓明于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月七日
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2019）皖0402刑初154号 本院正在审理的被告人刘娟，有证据证明犯有贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局九龙岗派出所 二〇一九年十一月八日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       刘娟                       性别                       女                       出生             日期                       1978.7.6                               民族                       汉                       出生地                       本市                       文化             程度                       小学                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市谢家集区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关