wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初2278号原告：扬州市江都区某某林园场，住所地扬州市江都区。法定代表人：樊某，该场场长。委托代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州市某某冶金机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李某。原告扬州市江都区某某林园场（以下简称：某某林园场）与被告扬州市某某冶金机械有限公司（以下简称：某某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某林园场的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某林园场向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告某某公司与江都市某某机械总厂的租赁合同；2.判令被告立即搬迁，将租赁的江都市某某机械总厂的厂房、设备、办公楼及电力设施交还原告；3.判令被告向原告支付租金至被告实际交还租赁物时止，暂算至2016年12月31日，租金为3423897.32元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：江都市某某机械总厂（以下简称：冶金总厂）是原告下属国有企业，其土地厂房设备等资产均属于原告所有。2000年6月5日被告与冶金总厂签订一份租赁协议书，约定被告租用该厂一金工、二金工、三金工、一装配、二装配车间现有房屋、行车等设备，租期为5年，从2000年6月10日至2005年5月31日止，年租金为10万元，双方还约定了其他事项。2001年5月8日被告与冶金总厂签订一份租赁协议，约定被告租用该厂二铸工车间、清砂车间厂房及其所配置的固定设备，租期为4年，从2001年6月1日至2005年5月31日止，租金每年10万元，双方还约定了其他事项。2003年9月15日被告与冶金总厂签订一份关于大楼场地、地磅等租赁协议，约定被告租用该厂办公大楼部分办公室、厂大门楼、传达室、办公大楼外场地、地磅、保管室、电房及电房设备等，租期从2000年6月1日至2005年5月31日，租金每年2万元。上述三份租赁协议期满后，就上述厂房、设备、办公楼及电力设施等资产的续租事宜，被告与冶金总厂于2005年5月26日重新签订一份租赁协议，约定租赁期限为5年，从2005年6月1日至2010年5月31日止，租金每年46.2万元。2007年8月18日被告与冶金总厂又签订一份厂房租赁协议，约定被告租用该厂一铸工车间前排9间厂房、行车及南面辅助房、一铸工车间后排从西向东5间厂房及4间门朝东辅助用房和整个大院。租期为5年，从2007年9月1日至2012年8月31日止，租金每年2.45万元。被告租用冶金总厂上述厂房、办公楼、生产设备、电力设备等资产从事生产经营但一直未交纳租金，双方同意用往来款折抵部分租金。租期届满后，被告既不向冶金总厂交还上述租赁资产，也不向冶金总厂交付租金，截止2016年12月被告共欠租金6591000元，扣减冶金总厂欠被告往来款3167102.68元，被告尚欠冶金总厂租金3423897.32元。被告租用冶金总厂厂房设备等资产，应当向冶金总厂交纳租金，被告拒交租金构成违约。故诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告某某公司未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告与冶金总厂分别于2000年6月5日、2001年5月8日、2003年9月15日、2005年5月26日、2007年8月18日签订五份租赁协议，被告租用冶金总厂厂房设备等资产。截止2016年12月31日被告共欠租金6591000元，扣减冶金总厂欠被告往来款3167102.68元，被告尚欠冶金总厂租金3423897.32元。被告租用冶金总厂厂房设备等资产，应当向冶金总厂交纳租金，故诉至本院。另查明，冶金总厂系原告某某林园场于1990年5月16日开办的全民所有制企业，2002年变更为江都市某某冶金机械厂，2004年2月4日被吊销。之后，原告未对其进行清算。本院认为：本案租赁协议为被告某某公司与冶金总厂签订，冶金总厂为原告开办的全民所有制企业，该企业虽吊销但未被注销，该企业法人未归于消灭，依法应享有债权并行使权利。因此，现原告某某林园场代替冶金总厂主张债权，无法律依据。故原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扬州市江都区某某林园场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  第荣海人民陪审员  管学红人民陪审员  石 琴二〇一八年一月二日书 记 员  陈 诚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初93号之一原告：张桂芝，女，汉族，1962年4月11日生，住临清市。被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。临清市被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。。被告：徐长荣，男，汉族，1981年5月1日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。被告：田红艳，女，汉族，1981年4月13日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。被告：田红艳，女，汉族，1981年4月13日生，住临清市锦绣青城回迁楼4号楼一单元二楼西户。被告：吴桂芹，女，汉族，成年人，住临清市济津街56号。被告：吴桂芹，女，汉族，成年人，住临清市济津街56号。被告：韩福刚，男，汉族，成年人，住临清市先锋办事处孟店村76号。被告：韩福刚，男，汉族，成年人，住临清市先锋办事处孟店村76号。被告：徐学辉，男，汉族，成年人，工作地址：临清市中医院。被告：徐学辉，男，汉族，成年人，工作地址：临清市中医院。本院在审理原告张桂芝与被告徐长荣、田红艳、吴桂芹、韩福刚、徐学辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下24万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下24万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一八年一月五日书记员  廖 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2164号原告：张某某，男，1966年11月27日出生。委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被告：张某，男，1970年4月2日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。法定代表人：侯志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：康某，女。系该公司员工。原告张某某诉被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张某某于2017年7月20日申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、二次手术费进行司法鉴定，我院报请咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告张某某进行司法鉴定。西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年12月1日作出西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第989号法医临床司法鉴定意见书。原告张某某于2018年1月23日以与被告张强、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自行达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由张某某负担。审判员  刘岩二〇一八年一月二十三日书记员  魏彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终188号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，住酒泉市。2017年7月14日因涉嫌强奸罪（未遂）被酒泉市公安局玉门油田分局监视居住，同年10月20日经肃州区人民法院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人郭某犯强奸罪一案，于2017年11月9日作出（2016）甘0902刑初516号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2017年7月11日1时许，被告人郭某通过手机”陌陌”聊天软件，在与被害人李某聊天中，产生与其发生性关系想法。于是以请吃饭为由，将其骗出后用摩托车带至玉门油田生活基地新天地东侧，然后又以到世纪大道景观带对面吃饭为由，将其引至景观带树林内。此时，被告人郭某采取拽拉、搂抱、按压等方式，强行将被害人李某压在身下捏摸胸部、亲吻脸颊，并要求发生性关系。被害人李某反抗、拒绝中，为求脱身，提出此处不合适，可到宾馆去。后被告人郭某将被害人李某放开，就在被害人李某起身时，被告人郭某将被害人李某持有的一部OPPO牌R9plus手机抢夺在手。当走出景观带到大街后，被告人郭某继续以不归还手机为由，要挟被害人李某与其发生性关系，被害人李某无奈放弃手机，被告人郭某强奸未成，持手机返回家中并占有该手机。经鉴定，该手机价值2287元。案发后，该手机追回并发还被害人。��定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述等。原审法院认为，被告人郭某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性行为，因其意志以外的原因而未能得逞，其行为，构成强奸罪（未遂）。被告人郭某的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭某认罪、愿意悔过，有坦白情节，且犯罪情节一般，可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主动放弃犯罪，属犯罪中止的辩护观点，经查，被告人对被害人实施强奸时，因遭到被害人的反抗，且被害人以到宾馆去为由而使被告人放松警惕，将被害人放开，后又以被害人的手机相要挟，让被害人同意与其发生性行为，最终因被害人放弃了要手机，被告人的目的未能得逞，不存在被告人主动放弃犯罪的动机，不符合犯罪中止的条件，故该辩护观点理由不能成立；提出系初犯、有坦白情节的辩护观点，与本案事实相符，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决被告人郭某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。原审被告人郭某上诉提出，其主动放弃犯罪，属犯罪中止，原判量刑过重。经审理查明，原判认定原审被告人郭某犯强奸罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判定性准确，程序合法。上诉人郭某所提属犯罪中止，经查，郭某拿走被害人手机，要挟被害人与其发生性关系，因被害人不要手机逃走，郭某才未能得逞，其主观上并非主动放弃犯罪，不属犯罪中止，该上诉理由，不予采信；所提原判量刑过重，经查，原判已认定其属犯罪未遂，有坦白情节且予以了从轻，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二Ｏ一八年一月八日书记员黄鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终5号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏艳玲，女，原身份证号×××，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，个体工商户，原户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县二工镇二工村**号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2017年1月31日因涉嫌故意伤害罪被新疆维吾尔自治区和硕县公安局抓获，并羁押于新疆维吾尔自治区焉耆县看守所，同年2月15日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，3月10日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人魏艳玲犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）甘0902刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人魏艳玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2002年6、7月间，被告人魏艳玲系”三班仆人派”成员。因”东方闪电”成员贾某纠缠”三班仆人派”成员任小燕（另行处理），”三班仆人派”骨干成员王浩杰（已判决）为教训被害人贾某，指使被告人魏艳玲与任小燕将被害人贾某稳住。被告人魏艳玲联系张掖市甘州区甘浚镇甘浚村胡生汉家作为接待点，任小燕将被害人贾某骗至胡生汉家。后王浩杰指使被告人魏艳玲、徐忠（已判决）、钱金明（己判决）、张桂兰（已判决）、陈军（已判决）到张掖教训被害人贾某。案发当日，被告人魏艳玲与钱金明、徐忠、赵世杰（已判决）、张桂兰、陈军在张掖市会合后，被告人魏艳玲与张桂兰引路，钱金明驾车，与徐忠、赵世杰、陈军到达任小燕与被害人贾某”散步”处，陈军、徐忠、赵世杰冲下车，赵世杰在被害人贾某背部砍了一刀后，三人强行将被害人贾某推上车、按压在小轿车前后座位间的过道内。途中被害人贾某反抗、叫喊，徐忠遂将麻醉剂向被害人贾某喷洒，赵世杰、陈军、徐忠三人用胶带将被害人贾某口鼻缠绕，又用脚踩踏被害人贾某的身体。后发现被害人贾某己死亡，便将车开至甘肃省临泽县沙河乡耘丰村三组崔家飞家，陈军、徐忠、赵世杰等人扒掉被害人贾某的衣服，用床单将尸体包裹装入轿车后备厢，运至甘肃省酒泉市肃州区境内国道312线2866-2869公里北侧戈壁滩，把尸体连同衣物掩埋。认定上述事实的证据有，受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、酒泉市公安局情况说明、现场勘查笔录及照片、到案经过、刑事附带民事判决书、被告人供述等。原审法院认为，被告人魏艳玲遵照邪教组织意图，协同同案犯故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人魏艳玲接车、引路、指认被害人，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人魏艳玲及其辩护人提出未参与打人，没有实际参与策划实施伤害被害人的辩解意见和观点，经查，其虽未直接参与殴打被害人，但其受王浩杰指使，为其他同案犯引路，指认被害人，应认定为故意伤害罪的共犯，故该辩解意见和辩护观点不能成立。被告人的辩护人提出没有实际证据证实被害人贾某已死亡的辩护观点，经查，虽未找到被害人贾某尸体，但同案犯的供述与证人证言、辨认笔录及照片相互印证，证实被害人贾某确已死亡；提出被告人魏艳玲属于胁从犯的辩护观点，经查，无证据证实被告人魏艳玲受他人胁迫，故该辩护观点不予采信；提出当庭认罪，初犯、偶犯的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决被告人魏艳玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。原审被告人魏艳玲上诉提出，其并未引路、指认被害人，证实被害人死亡的证据不足，其为胁从犯，并非从犯，其有坦白情节，认罪、悔罪，应从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人魏艳玲犯故意伤害罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人魏艳玲所提未引路、指认被害人，经查，魏艳玲实施的上述行为有其供述及同案被告人的供述相互印证，足以认定；所提证实被害人死亡的证据不足，经查，同案犯的供述、证人证言、辨认笔录及照片能够证实致被害人死亡的事实，该上诉理由，不予采信；所提其属于胁从犯，经查，无证据证实魏艳玲是在受到胁迫的情况下实施上述行为；所提从轻情节，原判已认定，且予以了从轻，故原判量刑适当。故上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲代理审判员王宁代理审判员吴志东二Ｏ一八年一月二十四日书记员黄鑫
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执404号之二申请执行人：张中利，男，1972年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：唐永其，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省定远县。张中利依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5525号，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人唐永其在(2018)皖1125执404号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐永其银行存款人民币91936.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月三十日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁���，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤09刑申3号黄宜成：你因你的儿子黄康境犯故意伤害罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2017)粤0904刑初409号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：原审被告人黄康境在电白公安分局小良派出所办案民警口头传唤下，分别于2017年1月28日、同年同月29日到该所作询问笔录。在第二次询问笔录中，原审被告人对殴打被害人黄辉的事实如实交待，电白公安分局于2017年2月10日才对原审被告人殴打被害人黄辉一案作出立案决定，同年2月11日才对原审被告人执行刑事拘留。上述事实与证据材料均证实，这两次均是询问笔录，而不是讯问笔录，说明公安机关并未发觉和掌握原审被告人故意伤害他人的罪行，仅是因为被害人黄辉单方的报案而口头传唤原审被告人到电白公安分局小良派出所了解情况，在原审被告人黄康境坦白后才对其进行刑事立案及执行刑拘。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，原审被告人黄康境在本案的上述行为应属投案自首，但原审法院对这一事实没有作出认定，是不当的。原审被告人黄康境恳请再审法院予以纠正，并作出认定。请求再审法院依法按照审判监督程序，撤销茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑申2号驳回申诉通知书，对茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初409号一案再审，并裁定撤销该案的刑事判决书，将本案发回茂名市电白区人民法院重审；并依法对原审被告人黄康境改判较轻的刑罚。本院经审查认为：原审被告人黄康境因故意伤害他人身体，被公安机关依法传唤后承认犯罪事实，并非其犯罪事实尚未被司法机关发觉而主动交代自己的罪行，也不是犯罪后自动投案，故其行为不符合自首的法定条件，不构成自首。原审被告人黄康境归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属于民间纠纷引发，被害人有一定的过错等可以依法从轻或酌情从轻的情节，原审判决已予以充分考虑并判处了较轻的刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。申诉人提出的申诉依据不足，应予驳回。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十三日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0223民初721号原告：南陵县金属拉丝冲件厂，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金穗工业园，注册号340223000010622（1-1）。投资人：刘毅。委托诉讼代理人：刘邦富，男，原告职工，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L。法定代表人：奚茂峰。原告南陵县金属拉丝冲件厂与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告南陵县金属拉丝冲件厂委托诉讼代理人刘邦富到庭参加了诉讼，被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南陵县金属拉丝冲件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1013885.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年4月，原告多次向被告出售汽车配件（吊钩）。2016年双方经结算，被告拖欠原告货款718146.06元，期间被告支付了210000元，下欠货款508146.06元。2017年上半年，原告继续向被告供货，货款累计达505739.55元。综上，被告拖欠原告货款1013885.61元，原告多次向被告催讨未果。被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司因经营需要，长期向原告南陵县金属拉丝冲件厂采购金属拉丝、吊钩等产品。2017年初，双方进行了对账，即2016年5月至2016年12月期间，原告向被告供货货款计364413.06元，加上以前年度欠款353733元，扣除期间被告已支付货款210000元，被告尚欠原告货款508146.06元。2017年1月至4月期间，原告应被告要求继续供货，货款合计505739.55元。综上，被告拖欠原告货款合计1013885.61元。此后，原告多次向被告催讨，未果。上述事实，有原告南陵县金属拉丝冲件厂的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本、被告企业信息查询单、产品明细表、送货单（4份）等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告南陵县金属拉丝冲件厂与被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司长期发生买卖合同关系，原告按照约定向被告供应金属拉丝、吊钩等产品，且双方就被告拖欠的货款进行了对账，对账后，原告继续向被告供货，送货单具体载明了货物名称、规格型号、数量、单价及总货款，被告应当按照对账单及送货单记载的金额支付货款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，原告诉请要求被告支付货款1013885.61元，于法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状或证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司欠原告南陵县金属拉丝冲件厂货款1013885.61元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6962元（已减半），由被告芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一八年一月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3672号之一申请执行人崔荣泽，男，1977年2月21日出生，汉族，住青秀区。被执行人邓泽姬，女，1975年10月21日出生，汉族，住广西北流市。被执行人李安国，男，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市江南区。本院于2017年9月19日作出（2017）桂0103执3672号裁定，冻结了被执行人李安国、邓泽姬名下的银行账户，现因本案已强制执行完毕，申请执行人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李安国、邓泽姬名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 袁小辉审判员 刘 斌二〇一八年一月三十日书记员 李玥姮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初40号原告：马尕五，男，回族，1991年6月1日生，户籍地甘肃省临夏市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶忠南，江苏沁园春律师事务所。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所。原告马尕五与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。2018年1月23日，原告马尕五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马尕五撤诉处理。案件受理费1150元减半收取575元，由马尕五负担。审判员  王婷玉二〇一八年一月二十四日书记员  闵 鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初15号原告王玉志，男，汉族，1970年10月21日出生，住甘肃省兰州市。被告兰州市国土资源局城关分局，地址甘肃省兰州市城关区中街子81号。法定代表人石小蓉，该局局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。委托代理人刘亚岚，甘肃得舍律师事务所实习律师。被告兰州市城关区人民政府青白石街道办事处，地址兰州市城关区青白石碱水沟村188号。法定代表人丁巧云，该办事处主任。委托代理人汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托代理人唐云霞，甘肃玉泽律师事务所实习律师。第三人兰州市城关区青石湾村民委员会，地址兰州市城关区青石湾村。法定代表人王锡国，该村委会主任。委托代理人汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托代理人唐云霞，甘肃玉泽律师事务所实习律师。原告王玉志诉被告兰州市国土资源局城关分局、被告兰州市城关区人民政府青白石街道办事处，第三人兰州市城关区青石湾村民委员会土地临时征用行政协议一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，本院立案后向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉志负担。审判长张惠娇审判员李志霞代理审判员张翼鹏二○一八年一月三十日书记员何露
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0113行初4号原告张华侨，女，汉族，1975年4月8日出生，住四川省成都市彭州市。被告彭州市龙门山镇人民政府，住所地：四川省成都市彭州市龙门山镇街村。法定代表人易延华，镇长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。原告张华侨诉被告彭州市龙门山镇人民政府其他行政管理一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年“5•12”地震发生后，原告的农家乐被拆除用于修建临时板房。被告按当时国家的政策陆续就原告的原宅基地面积、原址重建、确权及相关优惠政策等问题向原告作出了5份说明承诺，就拆除原告板房问题向原告作出了1份承诺。地震结束后，原告要求被告履行承诺，但被告不仅未依照承诺履行义务，还将原告打伤。原告不服，遂前往彭州市人民政府进行上访。彭州市人民政府经审查后，准许原告依诺自建，但当原告根据彭州市人民政府作出的信访意见修建房屋后，被告却认定原告的房屋为违章建筑，并告知原告需限期拆除。原告迫于形势，在与被告进行协商后签订了房屋补偿合同，约定原告以每平米500元的价格购买产业用房，享受产业用房安置。协议签订后，龙门山镇政府以发生泥石流为借口，至今仍未按期交房。原告认为被告从未正视其向原告作出的承诺及原被告双方签订的协议，反而用哄骗、打压等手段让原告深受其害，不能自行建房。现被告更是在原告毫不知情的情况下将原告的临时用房和附着物全部进行了拆除。因此，原告为维护自身合法权益，特向青白江区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告：一、履行《房屋搬迁补充协议》退还原告所缴每平方米500元的建房款，并回原宅基地自建住房，确权颁证，涉及政府政策方面的收费全额减免；二、赔偿被强拆临时房及家具、农具附作物损失28万元；三、归还耕地5.2亩；四赔偿精神损失40万元；五、判决被告连带承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告提交的起诉状中载明其诉讼请求为“一、履行《房屋搬迁补充协议》退还原告所缴每平方米500元的建房款，并回原宅基地自建住房，确权颁证，涉及政府政策方面的收费全额减免；二、赔偿被强拆临时房及家具、农具附作物损失28万元；三、归还耕地5.2亩；四赔偿精神损失40万元；五、判决被告连带承担本案全部诉讼费用。”，原告提起的诉讼可能涉及多个部门的多个行为，其诉讼请求不具体、不明确，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张华侨的起诉。本案案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁伟博人民陪审员  关冬梅人民陪审员  曾天国二〇一八年一月二十九日书 记 员  夏娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初77号原告寇明录，男，1961年出生，汉族，住白银市。原告陈娜，女，1972年出生，汉族，住白银市。委托代理人寇明录，男，1961年出生，汉族，住白银市，系原告陈娜之夫。被告白银市国土资源局平川分局。法定代表人张彦军，系该局局长。原告寇明录、陈娜诉被告白银市国土资源局平川分局宅基地确认一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。原告寇明录、陈娜诉称，寇明录于1984年7月在贾庄村建房，面积为330平方米，1994年1月两原告结婚入住该院一直居住至今，由于平常在外打工，不在时托管给寇明福及寇得平照看，2013年10月18日发现错误登记给寇明祥。现提起诉讼，请求法院依法责成平川国土资源分局报请平川区人民政府撤销寇明祥的《农村个人建房用地申请审批表》；请求依法将贾庄村宅基地确认到寇明录、陈娜名下。本院认为，原告诉讼请求为依法责成被告报请平川区人民政府撤销寇明祥的《农村个人建房用地申请审批表》；请求依法将贾庄村宅基地确认到寇明录、陈娜名下。经本院释明后原告虽将诉讼请求变更为依法责成被告报请平川区人民政府撤销寇明祥的《农村个人建房用地申请审批表》，但该诉讼请求依然不具体明确。其次，土地登记审批表系土地登记颁证行为的中间环节，土地登记审批表是办理土地权属的基础性资料，但其本身不是土地权利人享有土地权利的法定证明，即原告提供的《农村个人建房用地申请审批表》不是最终的权利证书，对其不产生实际的行政法律权利义务关系，对此依照法律规定系不可诉的行政行为。第三，原告于2013年10月18日就已经发现错误登记给寇明祥，从原告”知道”或应当”知道”其权利被侵害之日起至起诉时明显已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告寇明录、陈娜的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还两原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员汤玉生代理审判员岳亚丽二○一八年一月二十四日书记员尹靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初93号原告王作刚，男，1936年出生，汉族，住兰州市皋兰县。委托代理人徐全生，系甘肃现代发展律师事务所律师。被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局，住所地：兰州新区西岔园区。法定代表人安泽文，系该局局长。第三人皋兰县西岔镇人民政府，住所地皋兰县西岔镇。法定代表人杜洪元，系该镇镇长。原告王作刚诉被告兰州新区西岔园区环境保护和国土资源局（以下简称新区西岔园国土局）、第三人皋兰县西岔镇人民政府（以下简称西岔镇政府）征收土地补偿安置协议一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告王作刚诉称，2013年9月28日，原兰州新区土地征收管理中心（2017年9月撤并归属被告）因兰州新区石化集团项目用地，与皋兰县西岔镇人民政府和皋兰县西岔镇山字墩村民委员会签订了《征收土地补偿安置协议》，该协议约定：征收位于山字墩村四社的集体土地117.2亩，每亩补偿32226元，总计3776887.2元。原告系山字墩村村民，承包的土地位于征收范围内，应得补偿款为元。协议签订后年底，被征土地即交被告，兰石化集团即用于项目建设。至今，被告仍未能给予补偿，山字墩村民委员会亦怠于向被告主张土地征收补偿款。后原告与其他被征土地受偿人一起催问补偿款事宜，第三人称等土地管理中心拨款下来，而被告却称补偿款已全部转给第三人，由其代为发放。由于被告与第三人相互推诿，至今未果。现起诉，请求判令被告依法履行于2013年9月28日签订的《征收土地补偿安置协议》；判令被告给付征地补偿款430656元；判令被告偿付延迟发放补偿款利息103357元（2014年1月－2017年底，共48个月，按每月0.5%计）；判令第三人履行征收土地补偿款发放义务。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇山字墩村民委员会于2013年9月28日签订《征收土地补偿安置协议》，原告在诉状中陈述当年年底其就将被征土地交付被告，如果原告认为原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇山字墩村民委员签订《征收土地补偿安置协议》的行政行为侵犯其合法权益的话，应从2013年年底开始计算起诉期限。原告于2018年1月18日提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。其次，本案系因原兰州新区土地征收管理中心与西岔镇政府和皋兰县西岔镇山字墩村民委员会于2013年9月28签订的《征收土地补偿安置协议》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）于2015年5月1日正式实施，对于新修改的新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，缺少相关法律依据的支持，案涉《征收土地补偿安置协议》不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王作刚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王作刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李新艳审判员汤玉生二○一八年一月二十六日书记员尹靓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终8号上诉人杨永刚，男，汉族，住鹤岗市。委托代理人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市光宇路。法定代表人杨培旭，该分局局长。委托代理人陈建国，该分局法制科副科长。上诉人杨永刚与被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406行初27号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨永刚、委托代理人刘岗利，被上诉人东山分局局长杨培旭、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，因反映被拖欠的农民工工资问题，原告杨永刚、刘岗生、殷国庆、孙兆国等人于2016年11月26日进京上访。原告杨永刚、刘岗生、殷国庆、孙兆国于2016年11月28日到国家信访局上访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区非正常上访，被治安大队训诫，后被接回鹤岗，因扰乱首都公共秩序，于2016年12月2日被被告行政拘留十日。原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条第一款规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地等地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”2016年11月28日原告杨永刚、刘岗生等人到国家信访局信访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区上访、滞留，北京天安门地区属于前述不得集会、滞留的范围，北京天安门地区也不是接待受理上访的指定场所，也不允许上访人员滞留或聚集，原告等人在北京天安门地区滞留、上访、聚集的行为，属于扰乱公共秩序的行为，应当受到行政处罚。以上事实有原告的笔录、治安大队对原告的训诫书及鹤岗市信访联席会议建议函等证据证实，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出[2016]第175号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被告作出的行政处罚合法。因被告作出的行政处罚合法，故对原告请求确认被告行政处罚违法并撤销[2016]第175号处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。因被告作出的行政处罚合法，原告要求行政赔偿5，000.00元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨永刚的诉讼请求。宣判后，原告杨永刚不服，以鹤公（东）行罚决字[2016]175号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被告东山分局则服判。上诉人杨永刚上诉称：上诉人因反映拖欠农民工工资问题依法逐级信访,最后去北京国家信访局信访，信访结束后到天安门广场游玩，被被上诉人单位工作人员非法押解回到鹤岗市，并以扰乱首都公共秩序为由对上诉人作出鹤公(东)行罚决字[2016]第175号行政处罚决定,且强制执行完毕。一审法院在没有任何合法有效的证据予以证实的情况下,片面认定上诉人在天安门等地区滞留、上访、聚集是无事实依据的，上诉人只是到天安门游玩,并没有违反任何法律规定,也没有扰乱任何秩序,更没有滞留、上访、聚集的行为,一审法院却适用《集会游行示威法》，属于适用法律错误。综上所述,请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东山分局答辩称:2016年11月30日,上诉人因民工欠薪问题进京在天安门地区非正常上访,被北京天安门地区分局治安大队控制并训诫。以上事实有违法行为人陈述和同案证实及天安门地区分局治安大队训诫书为证。根据黑信联办发(2009)21号《意见》规定,进京非正常访,均认定为违法行为,由当地公安机关依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定,按扰乱公共秩序处以拘留。综上,被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永刚因欠薪问题而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所。上诉人杨永刚在2016年11月30日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、鹤信联办函[2016]44号建议函及上诉人杨永刚在北京天安门地区非正常上访的事实，对上诉人杨永刚作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人杨永刚的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨永刚负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  禹胜虎审判员  刘延霞二〇一八年一月二十二日书记员  刘 畅
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0281行初36号原告刘宏志，男，1954年3月27日生，汉族，住湖南省醴陵市黄泥坳办事处。被告醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村。法定代表人温国战，局长。原告ＸＸ要求确认被告醴陵市森林公安局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。原告诉称：原告2016年9月29日向湖南省国土资源厅申请公开（2009）政国土字第473号征地审批单涉及老龙井的部分信息，被该厅书面告知其中包括“失地农民签署的知情确认材料”等一部分信息的制作机关为醴陵市国土资源局，应向其申请公开。原告于2016年11月7日依法向被告就上述信息公开提交了书面申请。因被告逾期不予公开且无答复，原告对此提起了行政诉讼，该案审理过程中的2017年1月22日，被告仅向原告公开了该申请公开中的部分信息，称其中有关“失地农民签署的知情确认书由国瓷街道办事处保存，应向该办事处申请公开”，该事实被醴陵市人民法院（2016）湘0281行初55号《行政判决书》认定。原告遂于2017年2月6日向醴陵市国瓷街道办事处申请公开该项信息，后因逾期未获公开，原告于同年3月24日以国瓷街道办事处为被告向醴陵市人民法院提起行政诉讼，经法院审理于同年5月26日作出的（2017）湘0281行初3号《行政判决书》确认该办事处没有保存该项信息。原告再于同年5月31日向被告申请公开该项信息，被告又以各种借口推诿、拖延严重逾期后仍不予公开，经原告反复催问下，被告于7月26日才出具《政府信息公开告知书》，以“土地报批时无此项资料”为由坚持不予公开。被告上述逾期仍不予公开的行为是严重行政不作为的违法行为。故此，请求依法判决被告履行法定职责向原告公开所申请公开的（2009）政国土字第473号征地报批前必备材料之一的“失地农民签署的知情确认材料”。经本院查明：原告刘宏志以被告醴陵市国土资源局不履行信息公开法定职责为由于2016年9月29日向本院起诉。醴陵市国土资源局在诉讼过程中，公开了与（2009）政国土字第473号征地审批单相关的勘测定界图、报批前和获批后的公开情况、征地用途及位置等内容的告知书、项目用地勘测定界报告书、征地协议等（涉及老龙井村范围部分）信息，并书面告知原告其申请公开的“失地农民签署的知情确认书”由办事处保存，请向国瓷街道办事处申请公开。本院于2017年3月2日作出（2016）湘2081行初55号行政判决：确认被告醴陵市国土资源局对原告刘宏志于2016年11月7日向被告提出的政府信息申请在法定期限内未予答复的行为违法。原告于2017年2月6日向醴陵市国瓷街道办事处提交书面的政府信息公开申请书，要求公开“失地农民签署的知情确认书资料”。醴陵市国瓷街道办事处的工作人员口头答复原告没有保存该项信息资料。之后，原告通过电话向醴陵市国瓷街道办事处的工作人员询问信息公开情况，被告要求原告说明申请信息公开的事由，原告未予说明而是要求醴陵市国瓷街道办事处就能否公开该信息出具书面答复，醴陵市国瓷街道办事处的工作人员予以拒绝。原告遂于2017年3月24日向本院起诉，请求判决醴陵市国瓷街道办事处就原告要求履行公开与（2009）政国土字第473号征地审批相关的“失地农民签署的知情确认书资料”的法定职责的申请作出书面答复。本院于2017年5月26日,以原告在向醴陵市国瓷街道办事处申请政府信息公开时没有说明自己是否是失地农民，也没有合理说明其申请获取政府信息是否系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要为由，作出（2016）湘0281行初3号行政判决：驳回原告刘宏志的诉请求。原告向本院提交了湘国土资公开告知[2016]212号湖南省国土资源厅政府信息公开告知书、政府信息公开告知书、（2016）湘0281行初55号行政判决书、（2017）湘0281行初3号行政判决书、醴陵市国土资源局政府信息公开申请表等证据。本院认为：原告已就（2009）政国土字第473号征地审批的相关信息公开对被告醴陵市国土资源局提起诉讼，本院已经作出判决，同时被告醴陵市国土资源局已就本案涉及的“失地农民签署的知情确认书资料”作出了答复，原告根据该答复已对醴陵市国瓷街道办事处提起诉讼，因原告没有说明自己是否是失地农民，也没有合理说明申请获取政府信息是否系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，本院已经作出“驳回原告刘宏志诉讼请求”的判决。原告再次就申请公开（2009）政国土字第473号征地审批的“失地农民签署的知情确认书资料”相关信息，提起诉讼，属于重复诉讼，应当依法予以驳回起诉。需要指出的是本案中被告醴陵市国资源局在答复原告刘宏志申请公开“失地农民签署的知情确认书资料”相关信息时，前后内容不一，被告应当注意行政行为的严肃性。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘宏志的起诉。案件受理费50元，由原告刘宏志承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，向株洲市中级人民法院缴纳案件受理费50元。现金缴纳的，直接向华融湘江银行银株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈水平人民陪审员  邓春生人民陪审员  王邦迪二〇一八年一月九日书 记 员  吴楷汉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4978号原告：岳阳市某有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：伍某，公司总经理。委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：马某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：罗某，男，汉族，某年某月某日出生，住��阳市。被告：林某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。被告：岳阳市某足浴，住所地岳阳市。经营者：冯某。原告岳阳市某有限公司（以下简称某公司）与被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴（以下简称某足浴）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李威,被告冯某、马某、林某、某足浴的经营者冯某到庭参加诉讼。被告刘某、罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还欠款本金60万元以及利息和罚息（所欠利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止，其中截止2017年8月20日为95090元）；2.判令六被告向原告支付原告因催收欠款而发生的律师费用20000元；3.判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，被告冯某、刘某因需要偿还建设银行贷款向原告借款240万元，借款期间为2016年8月3日至2016年10月3日，月利率为1.5%。逾期还款的违约金依逾期的金额和实际天数计算，逾期违约金收取除按本金日比例千分之二处罚，并按双方原约定利率收取利息。上述《借款合同》签订当日，被告马某、罗某、林某、某足浴为被告冯某、刘某提供连带担保责任。后被告因逾期未还款，尚欠原告本息675090元。被告冯某、某足浴辩称：其与被告刘某、马某、罗某、林某共同贷款240万元，当时就还了160万元，只剩被告林某没有还钱。被告马某辩称：具体欠多少不清楚，答辩人都是按时支付了罚息，被告于2017年10月7日还了30万元，手机转账给廖建华的。被告林某辩称：答辩人欠款30万元，不认可利息为9万多，8月份被告还款了1万元，本金60万元不是事实。被告刘某、罗某未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告某公司与被告冯某、刘某于2016年8月3日签订《借款合同》，约定原告借款240万元给被告冯某、刘某用于偿还银行贷款，借款期限自2016年8月3日至2016年10月3日止，月利率15‰；逾期偿还借款的除按照原约定利率收取利息外，还按照本金每日2‰的标准收取违约金，并承担为实现债权而支付的诉讼费��律师费等费用。合同签订后原告将借款240万元汇入被告冯某指定银行账户。2016年8月2日，原告与被告林某、马某分别签订《保证合同》，2016年8月3日，原告与被告罗某、某足浴分别签订《保证合同》，约定该四被告均对被告冯某在原告处借款240万元、利息及相关费用承担连带担保责任，保证期间为借款人还清本息及相关费用为止。至2017年12月1日，被告冯某还本金205万元，利息278200元，尚欠本金35万元，利息35592元。另查明，本案原告委托湖南昌言律师事务所代理诉讼，律师费用为20000元。判决的理由与结果本院认为，原告某公司与被告冯某、刘某签订的《借款合同》,某公司与被告林某、马某、罗某、某足浴签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有���，双方均应依约履行。原告已按照合同约定向被告放款240万元，被告冯某应当依约履行偿还本金及利息的义务。被告林某、马某、罗某、某足浴均为被告冯某借款的连带保证人，四被告承担保证责任的保证期间均为主债务履行期间届满之日起2年，至原告起诉之日保证期间未经过。现约定的还款期限已经届满，原告主张六被告偿还借款本金和利息符合法律规定以及双方的约定，本院予以支持。关于本金，各被告未提供有效证据证明还款事实，原告自认各被告已还款205万元，本院以原告自认的金额认定被告尚欠本金35万元。关于利息，对于2016年10月3日之后的利息和罚息，《借款合同》约定了逾期还款按照每日2‰的标准支付违约金，同时按照月利率15‰的标准收取逾期利息，按照该约定其月利率总计已经超过2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”故被告应按照月利率2%的标准支付逾期付款期间的利息。各被告亦未提供支付利息的有效证据，原告自认截止至2017年12月1日，各被告共计欠付利息35592元，本院予以确认。关于律师费，原、被告双方的合同约定了被告违约应承担律师费，该约定不违反法律规定，原告支付的律师费用20000元亦在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款���《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴共同偿还原告岳阳市某有限公司欠款本金35万元、利息35592元，并以35万元本金为基数，自2017年12月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本院指定的偿还之日止；二、被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴共同向原告岳阳市某有限公司支付诉讼代理费20000元；三、驳回原告岳阳市某有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10950元，财产保全费3920元，合计14870元，由原告岳阳市某有限公司负担4870元，由被告冯某、刘某、马某、罗某、林某、岳阳市某足浴负担10000元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈正荣人民陪审员  付 瑛人民陪审员  张爱民二〇一八年一月五日书 记 员  方 向
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)黑04行终7号上诉人刘岗生，男，回族，住鹤岗市。委托代理人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局，住所地鹤岗市光宇路。法定代表人杨培旭，该分局局长。委托代理人陈建国，该分局法制科副科长。上诉人刘岗生与被上诉人鹤岗市公安局东山公安分局（以下简称东山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406行初24号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘岗生、委托代理人刘岗利，被上诉人东山分局局长杨培旭、委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，因反映被拖欠的农民工工资问题，原告刘岗生及杨永刚、孙兆国、殷国庆等人于2016年11月26日进京上访。原告刘岗生、杨永刚、孙兆国、殷国庆于2016年11月28日到国家信访局上访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被接回鹤岗，因扰乱首都公共秩序，于2016年12月2日被被告行政拘留十日。原审法院认为，《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条第一款规定：“在全国人民代表大会常务委员会、国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院所在地等地周边距离十米至三百米内，不得举行集会、游行、示威。”《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”2016年11月28日原告刘岗生、杨永刚等人到国家信访局信访后，又于2016年11月30日到北京天安门地区上访、滞留，北京天安门地区属于前述不得集会、滞留的范围，北京天安门地区也不是接待受理信访的指定场所，也不允许信访人员滞留或聚集，原告等人在北京天安门地区滞留、上访、聚集的行为，属于扰乱公共秩序的行为，应当受到行政处罚。以上事实有原告的笔录、治安大队对原告的训诫书及鹤岗市信访联席会议建议函等证据证实，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，作出[2016]第176号处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，被告作出的行政处罚合法。因被告作出的行政处罚合法，故对原告请求确认被告行政处罚违法并撤销[2016]第176号处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。因被告作出的行政处罚合法，原告要求行政赔偿3，524.00元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘岗生的诉讼请求。宣判后，原告刘岗生不服，以鹤公（东）行罚决字[2016]176号行政处罚决定程序违法、一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求：1、撤销原审法院作出的判决；2、支持上诉人一审的诉讼请求；3、诉讼费及相关费用由被上诉人承担。被告东山分局则服判。上诉人刘岗生上诉称：上诉人因反映拖欠农民工工资问题依法逐级信访,最后去北京国家信访局信访，信访结束后到天安门广场游玩，被被上诉人单位工作人员非法押解回到鹤岗市，并以扰乱首都公共秩序为由对上诉人作出鹤公(东)行罚决字[2016]第176号行政处罚决定,且强制执行完毕。一审法院在没有任何合法有效的证据予以证实的情况下,片面认定上诉人在天安门等地区滞留、上访、聚集是无事实依据的，上诉人只是到天安门游玩,并没有违反任何法律规定,也没有扰乱任何秩序,更没有滞留、上访、聚集的行为,一审法院却适用《集会游行示威法》，属于适用法律错误。综上所述,请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人东山分局答辩称:2016年11月30日,上诉人因民工欠薪问题进京在天安门地区非正常上访,被北京天安门地区分局治安大队控制并训诫。以上事实有违法行为人陈述和同案证实及天安门地区分局治安大队训诫书为证。根据黑信联办发(2009)21号《意见》规定,进京非正常访,均认定为违法行为,由当地公安机关依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定,按扰乱公共秩序处以拘留。综上,被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法、量罚适当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审法院判决。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘岗生因欠薪问题而进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所。上诉人刘岗生在2016年11月30日到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并被鹤岗市驻京工作人员接回。被上诉人东山分局依据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、鹤信联办函[2016]44号建议函及上诉人刘岗生在北京天安门地区非正常上访的事实，对上诉人刘岗生作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回上诉人刘岗生的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人刘岗生负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  禹胜虎审判员  刘延霞二〇一八年一月二十二日书记员  冯露露
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初47号之一原告：大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人：张世敏，总经理。委托诉讼代理人：马正岩，男，该公司职员，住吉林省吉林市。被告：张少宇，男，汉族，住大连市。原告大连万景物业服务有限公司与被告张少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员 葛 菲二〇一八年一月三日书 记 员 赵家艺
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1053号原告：沈锦乐，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬萍，广东道洽律师事务所律师。被告：李凯彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：刘银，女，1982年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：李幼红，女，1983年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：张泽远，男，1985年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院在审理原告沈锦乐诉被告李凯彬、刘银、李幼红、张泽远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，沈锦乐于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈锦乐以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈锦乐撤诉。本案受理费2958元，由原告沈锦乐负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陆霄烁人民陪审员  刘俊明二〇一八年一月十七日书 记 员  周 萍
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第107号之二申请执行人：吾布力卡斯木﹒斯马义，男，维吾尔族，喀什监狱狱警，现住莎车县牌楼农场。被执行人：韩文生，男，汉族，第三师四十二团职工，现住该团场。申请执行人吾布力卡斯木﹒斯马义与被执行人韩文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第284号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人韩文生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩文生在中国农业银行622848366*****08873账户内存款人民币67130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿布都热西特二〇一八年一月十一日书记员 聂        栋        梁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执331号申请人：窦维钧，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽沪浦医药集团有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：韩军，董事长。被执行人：安徽省广贤建筑��装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：方文森，执行董事。本院在执行窦维钧与安徽沪浦医药集团有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向安徽沪浦医药集团有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖01民终1796号民事判决书所确定的义务，但被执行人安徽沪浦医药集团有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公���名下银行存款6170877元（其中工程款6054486元，逾期利息与迟延履行利息顺延至款清，案件受理费31050元，鉴定费85341元）；安徽沪浦医药集团有限公司在欠付安徽省广贤建筑安装工程有限公司工程款范围内对窦维钧承担付款责任，并共同负担执行费61349元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月二十日书记员 马晋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1629号原告:常桂英，女，1936年9月1日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴志东，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。委托代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告常桂英与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告常桂英于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常桂英撤回起诉。案件受理费50元（减半收取，免交），案件申请费减半收取1608元（免交）。审判员潘素娟二○一八年九月十三日书记员田兴瑞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执368号申请执行人钟瑞荣，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人福建正兴房地产有限公司，住所地武平县平川镇中心街。法定代表人何青春，董事长。申请执行人钟瑞荣与被执行人福建正兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)闽0824民初第1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失30000元及返还订金10000元和利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人在本院有多个被执行案件，在（2015）武民初字第2522号雷玉淦诉被执行人民间借贷纠纷案件中，本院依法对登记在被执行人名下的位于武平县平川镇正兴花园房产证号为“武房权证字第××、10××81、10××80、10××79、10××78、10××77、10××76、10××75”的停车位采取了保全措施，在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的位于武平县平川正兴花园房产证号为“武房权证字第××、10××73”的杂物间。执行案外人向本院对上述查封物提出书面异议，本院作出裁定中止对上述查封物的执行。本院冻结了被执行人名义开设的账号为35×××56的4万元及账号为35×××01、35×××22专用账户上7.05万元保证金，执行案外人对上述冻结提出书面异议并提起了执行异议之诉，本院作出（2017）0824闽初1654号民事判决书，判决“立即停止对以福建正兴房地产有限公司名义开设的账号为35×××56的4万元及账号为35×××01、35×××22专用账户上7.05万元保证金的执行，并立即解除对上述账户的冻结措施。”本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经全国、福建省执行查控网查询及武平县不动产登记中心查询，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执368号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘    浩审判员 刘  佩  福审判员 刘  玉  峰二０一八年一月二十五日书记员 钟少龙（代）
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执4584号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波余慈钢化玻璃有限公司;慈溪市天润钢化玻璃有限公司;宁波冠润房地产开发有限公司;张建波;赵丽飞;张利亚;张国传金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波余慈钢化玻璃有限公司;慈溪市天润钢化玻璃有限公司;宁波冠润房地产开发有限公司;张建波;赵丽飞;张利亚;张国传拒不履行（2016）浙0281民初2772号民事判决书所确定支付义务，涉案标的20856200.8元及执行费88256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波余慈钢化玻璃有限公司（组织机构代码：69821464-0）;慈溪市天润钢化玻璃有限公司（组织机构代码：66557472-X）;宁波冠润房地产开发有限公司（组织机构代码：06294148-X）;张利亚（330222197306209163）;张国传（330222197008027310）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执75号申请执行人王启太，男，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被执行人柴少延，男，1955年8月24日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1301号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人柴少延应支付申请执行人王启太租赁费及违约金合计36000元，赔偿款6566元，案件受理费490元，公告费300元，执行费550元，合计43906元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人柴少延应支付申请执行人王启太案件款43906元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯光新二Ｏ一八年一月十日书记员王威
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执348号之五申请执行人任义，男，生于1963年9月，汉族，住南召县。被执行人王广普，男，生于1979年3月，汉族，住南召县。被执行人渠志梅，女，生于1978年10月，汉族，住镇平县。申请执行人任义与被执行人王广普等追偿权纠纷一案的（2015）南召民商初字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执348号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华东审判员  任耀辉审判员  吴广勇二〇一八年一月二十九日书记员  郑致明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执151号申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码×××。法定代表人李凌峰，该公司董事长。委托代理人刘云峰，公司员工，特别授权代理。被执行人谢红伟，女，1979年1月6日出生，汉族，无固定职业，住银川市。被执行人石嘴山市宜速融企业管理有限公司，住所地石嘴山市惠农区，统一社会信用代码×××。本院在执行宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司与谢红伟、石嘴山市宜速融企业管理有限公司借款合同纠纷一案过程中查明，申请执行人宁夏惠农贺兰山村镇银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行所依据的文书为，本院于2017年12月12日作出的（2017）宁0205民初1618民事判决书，因该判决书尚未生效，申请执行人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田莉审判员尹国玉审判员冯光新二○一八年一月二十九日书记员王威
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4053号申请执行人李宏伟。被执行人徐春华。关于申请执行人李宏伟与被执行人徐春华离婚财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1881号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1634459元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人提出书面申请，确定本案的执行金额为人民币1578700元。另被执行人于2018年1月25日主动将上述1578700元汇入我院账户内。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费18187元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（本页无正文）审判员 武 旭 东二〇一八年一月三十日本件与原本核对无异书记员 刘彪（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10561号申请执行人陆生福。被执行人深圳市百达通泰电子有限公司,住深圳市罗湖区东湖街道茂子村望桐路265号。法定代表人蔡怡成。关于申请执行人陆生福与被执行人深圳市百达通泰电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会本院作出的深罗劳人仲案（2017）80号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一八年一月二十五日书记员  李海云
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执82号之三申请执行人：吕杰，男，汉族，住洪泽区。委托代理人：陈家明，洪泽区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人黄同林，该公司总经理。吕杰与江苏高运房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出的洪劳人仲案字【2016】第180号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：由被申请人在本裁决生效之日起是个工作日内支付申请人2014年10月到2016年6月30日的工资103000元（税后）；根据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月13日向被执行人江苏高运房地产开发有限公司公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏高运房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按照要求如实申报财产，本院于2017年7月28日作出罚款决定书，对被执行人江苏高运房地产开发有限公司罚款50000元。2、2017年3月22日向被执行人江苏高运房地产开发有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人江苏高运房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏高运房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权等财产，现已轮候查封被执行人名下位于淮安市××区门面的房产四套、轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××依维柯牌汽车两辆，未实际扣押到位，余额较小银行存款已冻结。4、多次到被执行人所在地进行调查，被执行人欠债太对，已人去楼空，处于歇业状态。5、2017年12月26日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、照片、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、执行情况告知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为103000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下位于淮安市××区门面的房产四套及轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××依维柯牌汽车两辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪劳人仲案字【2016】第180号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一八年一月十一日书记员  虞 培
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执80号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住所地福建省漳州市芗城区。被执行人张凤钦，女，1986年1月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张凤钦民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出的（2017）湛仲字第E00464652号裁决，已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金539.5元及相应利息、仲裁费1.6元，及本案执行费50元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人张凤钦的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年一月二十五日执行员 陈永龙书记员 林志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执51号之一申请执行人侯爱华，女，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市双江路。被执行人侯庆华，男，1957年5月12日出生，汉族，朱贵州省铜仁市双江路。本院在执行侯爱华与侯庆华法定继承纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初3185号民事调解书明确，由被执行人侯庆华支付申请执行人侯爱华人民币40000元，承担案件执行费500元的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人侯庆华已支付申请执行人侯爱华人民币40000元及本案执行费500元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年一月十日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执恢177号申请执行人：中国重汽集团济宁商用车有限公司，组织机构代码77100085-0，住所地济宁市诗仙路369号。法定代表人：刘荣章，总经理。被执行人：青海玖玖汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑北路99号。法定代表人：呼胜利，总经理。被执行人：车巧霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：刘向东，男，1970年6月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：格尔木昆仑物流运业有限公司，住所地格尔木市昆仑北路99号。法定代表人：刘向东，经理。本院在执行申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司与被执行人青海玖玖汽车销售有限公司、车巧霞、刘向东、格尔木昆仑物流运业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司向本院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人与被执行人经过协商，已达成执行和解协议并已履行完毕，特申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院对（2014）济商初字第118号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 李 贺二〇一八年一月二日书记员 李雪亭
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3273号上诉人（原审被告）：太和县育人高级中学，住所地安徽省太和县城北关胜利路。法定代表人：范兆峰，该校职务校长。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张省建，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：关明明，女，1970年10月5日生，汉族，住址同上。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。上诉人太和县育人高级中学因与被上诉人张省建、关明明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2963号民事判决。二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人太和县育人高级中学预交的二审案件受理费10287元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年一月三十日书记员  徐玉洁附：(2017)皖12民终3273号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1277号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张彦卿，该公司职工。被告：齐晓君，女，1983年4月16日生，汉族，住天津市河东区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告齐晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  杜建杰二０一八年一月二十四日书记员  杨力赫
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初4121号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省德化县，系原告的配偶。被告：黄祖邦，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：江丽虹，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告黄祖邦、江丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告黄祖邦、江丽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：判令黄祖邦、江丽虹共同偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄祖邦以经商需要为由，于2017年11月11日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄祖邦出具借条给邱梅玉收执。后经邱梅玉催讨，黄祖邦未能还款。黄祖邦与江丽虹系夫妻关系，本案债务发生于黄祖邦与江丽虹婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故黄祖邦与江丽虹应共同偿还本案债务。黄祖邦、江丽虹未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.黄祖邦于2017年11月11日向邱梅玉借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。黄祖邦出具借条给邱梅玉收执，借条中还确认“德化县水口镇湖坂村池亭186号”为送达诉讼文书的地址。2.黄祖邦、江丽虹于2006年4月30日办理结婚登记。以上事实有邱梅玉提供的借条、本院调取的黄祖邦与江丽虹的婚姻档案和邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，黄祖邦、江丽虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。黄祖邦向邱梅玉借款50000元未偿还，有邱梅玉提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现邱梅玉诉讼要求黄祖邦偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因本案债务发生于黄祖邦与江丽虹婚姻关系存续期间，应按黄祖邦与江丽虹的夫妻共同债务处理，邱梅玉请求江丽虹与黄祖邦承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。黄祖邦、江丽虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄祖邦、江丽虹应于本判决生效之日起15日内偿还邱梅玉借款50000元及自起诉日（2017年12月15日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄祖邦、江丽虹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一八年一月十二日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执111号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：王东涛，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王东涛借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王东涛名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王东涛的银行存款338854.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十七日书记员 温新国
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执855号之一申请执行人:陈兴兰，女，1968年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：梁宗萍，女，1968年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：王斌，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈兴兰与被执行人梁宗萍、王斌借款合同纠纷一案中，依法裁定查封被执行人王斌名下位于四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）1幢2单元702号房屋（产权证号：0000xx**），现陈兴兰与被执行人梁宗萍、王斌达成执行和解协议并申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2016）川1521民初1969号民事裁定书对被执行人王斌名下位于四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道（柏溪花园）1幢2单元702号房屋（产权证号：0000xx**）的查封。本裁定立即执行。审判员  李文财二〇一八年一月五日书记员  蒋 松
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初16号公诉机关：新津县人民检察院。被告人：陈群芳，女，1969年3月27日出生于四川省新津县，汉族，小学文化，农民，住四川省新津县。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留；2018年1月8日新津县人民检察院以犯罪情节较轻，无逮捕必要为由不批准逮捕，同日变更强制措施为取保候审。2018年1月18日由新津县人民法院决定取保候审。新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈群芳犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员王红艳出庭支持公诉，被告人陈群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新津县人民检察院指控，2017年10月26日12时许，被告人陈群芳在新津县兴义镇兴盛街2号农商银行兴义支行办理业务时，乘被害人殷某转身接电话之机，将其放在银行4号柜台一个装有现金的白色塑料袋打落在地，后佯装捡拾将该塑料袋盗走，该塑料袋内装有现金人民币2400元。另查明，案发后，被告人陈群芳退赔了被害人殷某经济损失，取得被害人殷某的谅解。上述事实，被告人陈群芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人殷某的陈述，证人张某,4的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、调取证据清单，银行监控录像，谅解书，被告人陈群芳的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈群芳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈群芳赔偿了被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈群芳犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人陈群芳的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈群芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  吴雪恋二〇一八年一月二十四日书记员  牟雅洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执72号申请执行人贺连平,男,汉族,1964年4月23日生。被执行人何玉川,男,汉族,1958年11月9日生。申请执行人贺连平与被执行人何玉川合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初376号民事调解书，向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人何玉川向申请执行人贺连平支付大棚工程款13000元。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人贺连平以与被执行人何玉川自行协商解决为由，于2018年1月30日向本院递交撤回申请，被执行人何玉川承担了执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月三十日书记员  薛 振
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽05执监13号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该联社理事长。被执行人：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：郑宪军，男，1971年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。本溪市市区农村信用合作联社与丁强、郑宪军金融合同借款纠纷一案，明山区人民���院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人丁强所有财产被溪湖区人民法院查封并正在处置，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请将该案与溪湖区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1450号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一八年一月五日书记员  张 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29893号申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被申请执行人北京北工环能科技有限公司民事一案，业经北京市朝阳区人民法院审理终结，该案2015年朝民(商)初字第55567号法律文书已发生法律效力。因北京北工环能科技有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，山东鲁阳节能材料股份有限公司于2017年12月29日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执29893号案件中对被执行人北京北工环能科技有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年一月三十一日书记员  吴思
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28341号申请执行人马莹与被申请执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案的法律文书已发生法律效力。因北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司未在判决书确定的期限内履行生效裁判，马莹于2017年12月06日向我院申请执行。执行过程中，申请执行人马莹向本院申请撤回本案执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)京0105执28341号案件中对被执行人北京中汽凯旺汽车销售服务有限公司的执行。本案裁定送达后立即生效。审判员  张璐二〇一八年一月二十五日书记员  吴思
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3639号原告：王宇，男，1983年9月16日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：王盼，女，1993年12月17日出生，汉族，淮安市楚州区号。原告王宇诉被告王盼民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告王盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15000元并支付利息，利息计算方式（以15000元为本金，从2017年3月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月1日被告向原告借款25000元，约定2017年3月16日前还清，同时，被告向原告出具借条一张，并约定由江都区人民法院管辖。到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金1万元，拒不偿还剩余借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王盼未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，向原告借款25000元，定于2017年3月16日之前还清，如逾期不还，则借款人按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际偿还完毕之日止，2017年4月19日，被告向原告偿还借款本金1万元。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王盼向原告借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿全部借款，应承担此纠纷的全部责任。原告主张被告支付以15000为本金，从2017年3月17日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，本院亦予以支持。综上所述，被告王盼向原告偿还借款15000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王盼于本判决生效之日起10日内向原告王宇偿还借款15000元并支付利息（利息计算方式，以15000元为本金，从2016年3月15日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1040元（其中诉讼费460元，公告费600元），由被告王盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  史文静人民陪审员  第 侨二〇一八年一月二十五日书 记 员  安楚楚
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0582财保7号申请人:侯军朝，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。申请人：李秋珍，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县。被申请人：闫利永，男，1992年9月8日生，汉族，农民，住沙河市。申请人侯军朝、李秋珍与被申请人闫利永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人闫利永所有的牌照号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人侯军朝、李秋珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人闫利永所有的牌照号为冀Ｅ×××××的小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一八年一月二十四日书记员  元 晓
重庆市渝中区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0103行初284号原告重庆帆舟运输有限公司，住所地:重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号附43号。法定代表人廖光全，总经理。委托代理人万月琴，重庆合融律师事务所律师。委托代理人张长征，重庆合融律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋5楼。法定代表人徐金威，局长。委托代理人周俊，男，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工作人员。第三人梅蛟，男，1986年2月26日出生，汉族，住址：四川省广元市。原告重庆帆舟运输有限公司（以下简称帆舟运输公司）不服重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人力社保局）工伤认定决定，于2017年5月9日向九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请交叉管辖。同年6月19日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05行辖222号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2017年7月31日受理后，依法向被告九龙坡区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开��审理了本案。原告帆舟运输公司的委托代理人万月琴、张长征，被告九龙坡区人力社保局的委托代理人周俊到庭参加诉讼，第三人梅蛟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月7日，被告九龙坡区人力社保局作出九人社伤险认决字[2016]241号《认定工伤决定书》，载明：2016年6月11日8时许，重庆帆舟运输有限公司驾驶员梅蛟驾驶公司车辆往盛名世贸城工地运送混凝土过程中，因雨天湿滑地上泥泞导致其驾驶的水泥罐车侧翻因而受伤。梅蛟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告帆舟运输公司诉称，第三人受伤与原告无关，不应认定其受伤性质为工伤，故被告作出的九人社伤险认决字[2016]241号《认定工伤决定书》属事实错误。综上，请求法院判决撤销被��作出的九人社伤险认决字[2016]241号《认定工伤决定书》。原告帆舟运输公司在法定举证期限内未向本院提交相关证据。被告九龙坡区人力社保局辩称，本案有证据证实，原告的驾驶员即第三人梅蛟驾驶公司车辆往盛名世贸城工地运送混凝土过程中，因雨天湿滑地上泥泞导致其驾驶的水泥罐车侧翻因而受伤。第三人的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当被认定为工伤。原告在收到被告送达的举证通知后未提交任何意见及证据，应承担举证不能的责任。综上所述，被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律准确且程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告九龙坡区人力社保局向本院提交了以下证据、依据：证据组一：1、《工伤认定申请表》（包括第三人之妻江琴和第三人的身份���、结婚证、户口复印件）；拟证明第三人之妻江琴于2016年8月19日向被告提出工伤认定申请。2、九人社伤险认受字[2016]317号《工伤认定申请受理决定书》；拟证明被告于2016年8月22日决定受理第三人的工伤认定申请。3、九人社伤险认举字[2016]317号《工伤认定举证通知书》及EMS详情单和邮件全程跟踪查询单；拟证明被告向原告发出举证通知书，原告已于2016年8月25日签收。4、九人社伤险认决字[2016]241号《认定工伤决定书》；拟证明被告于2016年11月7日作出本案被诉行政行为。5、送达回证及EMS详情单及邮件全程跟踪查询单；拟证明被告向第三人及原告送达了九人社伤险认决字[2016]241号《认定工伤决定书》，原告于2016年11月29日签收。证据组一拟证明被告作出的工伤认定程序合法。证据组二：6、重庆���工商行政管理局九龙坡区分局提供的关于原告的《公司基本情况》；拟证明原告具有用工主体资格。7、重庆医科大学附属第一医院出具的第三人的入院记录及诊疗证明书；拟证明第三人伤情诊断情况。8、国家企业信用信息公示系统查询结果；拟证明李瑛系原告的监事。9、移动银行交易查询信息；拟证明原告通过李瑛的账户向重庆医科大学附属第一医院支付第三人的医疗费。10、渝A706**车辆的道路运输证、行驶证；拟证明第三人驾驶的车辆属于原告所有。11、渝北公安分局回兴派出所出具的《重庆市公安局案（事）接报回执》；拟证明第三人驾驶原告的车辆在工作中发生事故受伤。12、被告于2016年10月19日向证人余平作出的《调查笔录》及证人余平的《证人证词》；13、证人屈小勇的《证人证��》；证据12、13拟证明第三人与原告劳动关系成立以及第三人在工作中受伤的事实。证据组二拟证明被告认定的事实清楚。法律依据：《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤保险条例》第十四条第一项。第三人梅蛟未陈述意见。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告九龙坡区人力社保局提供的证据组一、证据组二，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，帆舟运输公司系自2014年6月16日依法成立的有限责任公司，许可经营范围包括货物转用运输（罐式），梅蛟系该公司员工。2016年6月11日8时许，梅蛟驾驶帆舟运输公司所有的牌照为渝A706**的水泥罐车前往渝北区圣名世贸城工地运送混凝土，在经过圣名世贸城C3馆工地旁的土路时，因雨天湿滑道路泥泞导致其驾驶的货车侧翻受伤。梅蛟随后被送至重庆医科大学附属第一医院治疗，帆舟运输公司于次日曾向该院为梅蛟支付住院费2500元。重庆医科大学附属第一医院对梅蛟作出的诊断结果为：1、腰4椎爆裂性骨折伴脱位（AO-C2型）；2、马尾神经损伤，不全截瘫ASIA分级C级；3、腰1椎体压缩性骨折；4、腰1、2、3附件骨折。2016年8月19日，梅蛟之妻江琴向九龙坡区人力社保局提起梅蛟的工伤认定申请。同年8月22日，该局决定受理，并于同日向帆舟运输公司邮寄送达九人社伤险认举字[2016]317号《工伤认定举证通知书》。同年11月7日，九龙坡区人力社保局作出九人社伤险认决字[2016]241号《认定工伤决定书》认定梅蛟所受伤害为工伤，并送达帆舟运输公司及梅蛟。帆舟运输公司对此不服，遂提起行政诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告九龙坡区人力社保局具��作出本案认定工伤决定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，原告帆舟运输公司是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格。第三人梅蛟系原告帆舟运输公司员工，在驾驶原告帆舟运输公司所有的水泥罐车为该公司运送混凝土的过程中因交通事故受伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的应当认定为工伤的法定情形，故被告九龙坡区人力社保局作出的九人社伤险认决字[2016]241号《认定工伤决定书》并无不当。原告帆舟运输公司要求撤销本案被诉行政行为无事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆帆舟运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告重庆帆舟运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶 伟人民陪审员  彭晓谦人民陪审员  罗永仁二〇一八年一月二十九日法官 助理  刘晓蒙书 记 员  骆 云