河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6057号原告：王秀英，女，1955年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县，系尚进朝母亲。原告：尚妍妍，女，2006年10月19日出生，汉族，住址同上，系尚进朝女儿。原告：尚庆奥，男，2008年10月6日出生，汉族，住址同上，系尚进朝儿子。原告尚妍妍、尚庆奥法定代理人：王秀英，基本信息同上。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：郭风强，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市侨润物流有限公司，统一社会信用代码：913715216755305953。法定代表人：梁九强，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司，统一社会信用代码：913715215936395386。法定代表人：郭朝帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李同习，男，1973年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，统一社会信用代码：91411728052296659M。法定代表人：张正玉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：薛献然，男，1973年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市豫龙油气有限公司，统一社会信用代码：91410900799175935D。法定代表人：吉兆培，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：91410900777988732A.法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振楠，该公司员工。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥诉被告郭风强、聊城市侨润物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司（以下简称：人寿财险阳谷支公司）、李同习、驻马店市时通运输物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州市分公司）、薛献然、濮阳市豫龙油气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：中华联合财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥委托诉讼代理人吉冠星、被告郭风强、被告人寿财险阳谷支公司委托诉讼代理人江海波、被告李同习、被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人高亮、被告中华联合财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼，被告聊城市侨润物流有限公司、被告驻马店市时通运输物流服务有限公司、被告濮阳市豫龙油气有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审时，原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥申请撤回对被告薛献然的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥诉称，2018年9月8日14时38分，尚进朝驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿郑吴101省道由东向西行驶至绿能高科门口（141公里5米）处时，由于行驶偏左与由西向东行驶被告郭风强驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，尚进朝当场死亡及孙振天经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年10月10日，濮阳县公安交通警察大队作出第410928120180000248号事故责任认定书，尚进朝负事故的主要责任，被告郭风强负事故的次要责任，孙振天无责任。2019年4月15日，濮阳县公安交通警察大队作出对第410928120180000248号事故责任认定书的补充认定，停于公路南侧非机动车车道内的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，豫Ｑ×××**号挂车和在路北侧南北停放时尾部占压部分非机动车车道豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，豫Ｊ×××**号挂车对此事故发生的影响。结合原事故责任认定，总体责任划分为：尚进朝负事故的主要责任，郭风强负事故的次要责任，豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，豫Ｊ×××**号挂车驾驶员被告薛献然负事故的次要责任，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，豫Ｑ×××**号挂车驾驶员被告李同习负事故的次要责任，孙振天无责任。鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车、鲁PAA**重型普通半挂车在被告人寿财险阳谷支公司投有交强险、限额155万元的商业三者险（主车150万元、挂车5万元）及不计免赔率等险种。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车，豫豫Ｑ×××**挂车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险、限额110万元的商业三者险（主车100万元、挂车10万元）及不计免赔率等险种。豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车，豫豫Ｊ×××**挂车在被告中华联合财险濮阳中心支公司投有交强险、限额155万元的商业三者险（主车150万元、挂车5万元）及不计免赔率等险种。原告为维护合法权益，依法提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告方死亡赔偿金637483.81元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费322152.31元（王秀英176664.17元、尚妍妍62352.06元、尚庆奥83136.08元），共计1037634.61元，要求各个保险公司在交强险限额内各承担55000元，超出交强险部分按照15%的责任各自承担130895.19元，以上共计557685.57元；2、本案诉讼费依法由被告负担。被告郭风强辩称，事故的发生属实，车辆在被告聊城市侨润物流有限公司挂靠，实际车主是吕福六，我是吕福六雇佣的司机，车辆在被告人寿财险阳谷支公司投有交强险和商业三者险，我不应承担赔偿责任，应当有保险公司承担赔偿责任。事故发生后我给尚进朝垫付了50000元丧葬费，要求返还。被告聊城市侨润物流有限公司未到庭，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险阳谷支公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有一份交强险和主车为150万元挂车5万元的第三者责任保险，均附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实本次事故驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证是否均在有效期内和有无保险合同约定的免责事由，保险公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险的部分，保险公司同意在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。对于超出保险限额的损失应由实际侵权人承担赔偿责任。2、本次事故的发生系豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车、豫豫Ｑ×××**挂车、豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫Ｊ×××**挂车因在非机动车道内非法占道停车，以至于死者尚进超无法及时采取避让措施，导致其撞击被告保险公司承保车辆，与本次交通事故的发生具有一定的因果关系，应减轻我方的责任。3、本次事故共造成二人死亡，保险公司要求为另一死者孙振天预留份额，本次事故为四车事故，其他侵权人及承保的保险公司也应按照事故责任比例承担赔偿责任。4、因涉案车辆违反安全装载规定，应按照保险合同的约定免赔10%。5、本次事故发生后郭风强为尚进朝垫付丧葬费50000元，请求人民法院依法予以处理。6、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。被告李同习辩称，我是被告驻马店市时通运输物流服务有限公司的驾驶员，肇事车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，原告方诉求的各项损失应由保险公司赔偿。被告驻马店市时通运输物流服务有限公司未到庭，但向本院提交了书面答辩状，1、豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车豫豫Ｑ×××**挂车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，原告方损失应当由被告人民财险郑州市分公司在保险限额内予以赔偿。2、该交通事故有其它赔偿主体，其它保险公司也应在交强险限额内予以赔偿，超出的部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。3、被告驻马店市时通运输物流服务有限公司不是实际侵权人，间接损失不予承担。被告人民财险郑州市分公司辩称，对于原告合理合法的损失我公司可以首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，因为我方车辆并未与尚进朝驾驶车辆直接发生碰撞，即使承担赔偿责任也应当承担不高于10%比例的责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告濮阳市豫龙油气有限公司未到庭，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。被告中华联合财险濮阳中心支公司辩称，请求法庭核实补充认定的真实性及濮阳县交通警察大队事故处理科出具补充认定的法律依据，事故认定书加盖公章与补充认定加盖的公章大小不一，非同一公章。诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。经审理查明,2018年9月8日14时38分，尚进朝驾驶豫豫Ｊ×××**小型轿车，沿郑吴101省道由东向西行驶至绿能高科门口（141公里5米）处时，由于行驶偏左与由西向东行驶被告郭风强驾驶的鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，尚进朝当场死亡及孙振天经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年10月10日，濮阳县公安交通警察大队作出第410928120180000248号事故责任认定书，尚进朝负事故的主要责任，被告郭风强负事故的次要责任，孙振天无责任。2019年4月15日，濮阳县公安交通警察大队作出对第410928120180000248号事故责任认定书的补充认定，停于公路南侧非机动车车道内的豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车、豫豫Ｑ×××**挂车和在路北侧南北停放时尾部占压部分非机动车车道豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫Ｊ×××**挂车对此事故发生的影响。结合原事故责任认定，总体责任划分为：尚进朝负事故的主要责任，郭风强负事故的次要责任，豫豫Ｊ×××**重型半挂牵引车、豫豫Ｊ×××**挂车驾驶员被告薛献然负事故的次要责任，豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车、豫豫Ｑ×××**挂车驾驶员被告李同习负事故的次要责任，孙振天无责任。2019年4月5日，濮阳县文留镇尚楼村村民委员会出具证明两份，证明一内容为：“王秀英家庭成员证明，王秀英，女，户主，现年64岁，尚楼村四组，务农。丈夫尚占波，已去世。儿子尚进朝，因交通事故去世。孙女尚妍妍，读小学五年级。孙子尚庆奥，读小学四年级。以上人员系我村村民王秀英的家庭成员，特此证明。”。证明二内容为：“兹证明我村民尚进朝与吉革利离婚，一双儿女尚庆奥、尚妍妍有父亲尚进朝抚养，因尚进朝上班一直由孩子的祖母王秀英照顾，在尚进朝发生交通事故去世后，通知两个孩子的母亲吉革利来行使孩子的抚养权和监护权被拒。经村委会研究指定孩子的祖母王秀英为尚庆奥、尚妍妍的抚养人和监护人。特此证明。”。2019年9月10日，濮阳县文留镇尚楼村村民委员会出具证明一份，内容为：“我村村民尚进朝兄妹四人，姐姐尚俊平410928197902222125，哥哥尚富朝41092819801128217X，弟弟尚伟朝410928198404162179，其子女两人，儿子尚庆奥，女儿尚妍妍。”。2018年12月15日，濮阳县大弦戏艺术保护传承中心出具证明一份，内容为：“今有我单位职工尚进朝，身份证号，2013年正式招为我单位全民合同制专业技术人员至今。”。2019年4月22日，濮阳县大弦戏艺术保护传承中心出具证明一份，内容为：“兹证明，尚进朝（男，身份证号）系濮阳县大弦戏艺术保护传承中心职工，自2013年入职在我单位工作。自2002年6月6日，我单位为职工在濮阳县城关镇红星街25号安排有职工宿舍，尚进朝一直在我单位安排的职工宿舍居住。特此证明。”。原告方提交濮阳市濮阳县机关事业单位正常晋升薪级工资花名册，该花名册显示尚进朝于1999年10月参加工作，工资待遇职务为中级工。被告郭风强驾驶的鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁PAA**型普通半挂车登记车主为被告聊城市侨润物流有限公司，该车在被告人寿财险阳谷支公司投有交强险、限额155万元的商业三者险（主车150万元、挂车5万元）及不计免赔率等险种。被告李同习驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车、豫Ｑ豫Ｑ×××**车登记车主为被告驻马店市时通运输物流服务有限公司，该车在被告人民财险郑州市分公司投有交强险、限额110万元的商业三者险（主车100万元、挂车10万元）及不计免赔率等险种。薛献然驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**型半挂牵引车、豫Ｊ豫Ｊ×××**车登记车主为被告濮阳市豫龙油气有限公司，该车在被告中华联合财险濮阳中心支公司投有交强险、限额155万元的商业三者险（主车150万元、挂车5万元）及不计免赔率等险种。本次事故均发生在保险期间。2019年9月9日，原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥与本次事故中另一死者孙振天的父亲孙光奇、母亲尚俊苹达成协议书，被告人寿财险阳谷支公司、人民财险郑州市分公司、中华联合财险濮阳中心支公司交强险死亡限额共计330000元，双方就三交强险死亡限额平均分配，各保险公司均为55000元，各方共得三交强险死亡限额165000元。其他损失按照法律规定，由法院裁判。被告郭风强提交收据一张，事故发生后，被告郭风强已支付尚进朝近亲属款50000元。另查明，2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年，农村居民人均消费支出为10392.01元/年。上述事实有事故责任认定书、濮阳县公安交通警察大队作出对第410928120180000248号事故责任认定书的补充认定、交强险及商业险保单、垫付款凭证等予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出道路交通事故责任认定书及对第410928120180000248号事故责任认定书的补充认定书，客观公正，本院依法予以采信。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥因本次事故造成的损失应由被告郭风强、被告李同习、薛献然在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司作为三肇事车辆交强险及商业三者险的承保方，优先由被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因本次事故中造成孙振天死亡且原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥与孙振天的父亲孙光奇、母亲尚俊苹达成协议书，故原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥诉求被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在交强险死亡限额内各自承担55000元，符合法律规定，本院依法予以确认。不足部分，原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥诉求被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内各自承担15%的赔偿责任，结合各方当事人的事故责任，本院依法予以确认。被告人寿财险阳谷支公司辩称，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型半挂牵引车、鲁P鲁PAA**普通半挂车违反安全装载规定，应按照保险合同的约定免赔10%，证据不足，被告人寿财险阳谷支公司仅提交保单抄件及投保人声明，无保险条款予以佐证，故被告人寿财险阳谷支公司无法达到其证明目的，被告人寿财险阳谷支公司的请求本院依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，……。”,濮阳县文留镇尚楼村村民委员会出具的证明已证实吉革利不行使孩子的抚养权和监护权，故濮阳县文留镇尚楼村村民委员会指定原告王秀英为原告尚妍妍、尚庆奥的监护人符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”，故原告王秀英作为原告尚妍妍、尚庆奥的法定代理人符合法律规定。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥诉求死亡赔偿金637483.81元（31874.19元/年×20年），尚进朝自事故发生前一年已在濮阳县城关镇红星街25号职工宿舍居住且尚进朝已于1999年10月参加工作并于2013年被濮阳县大弦戏艺术保护传承保护中心招为合同制专业技术人员，故原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，但原告方诉求的死亡赔偿金计算错误，计款637483.8元（31874.19元/年×20年）。诉求丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院依法予以确认。诉求精神抚慰金50000元，结合本次事故各方当事人应承担的责任，本院认定为30000元。诉求被抚养人生活费322152.31元（王秀英176664.17元、尚妍妍62352.06元、尚庆奥83136.08元），原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥均按照1个抚养人计算被抚养人生活费计算错误，原告王秀英育有子女4人，故原告王秀英的被抚养人生活费应按照4个抚养人进行计算。原告方提交濮阳县文留镇尚楼村村民委员会证明，吉革利虽不行使孩子的抚养权和监护权，但不能免除吉革利对原告尚妍妍、尚庆奥的法定抚养义务，故原告尚妍妍、尚庆奥的被扶养人生活费应按照2个抚养人进行计算。原告王秀英被扶养人生活费应为44166.04元（10392.01元/年×17年÷4人），原告尚妍妍被抚养生活费应为31176.03元（10392.01元/年×6年÷2人），原告尚庆奥被抚养人生活费应为41568.04元（10392.01元/年×8年÷2人）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，综上所述，原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥前6年的被抚养人生活费共计62352.06元（10392.01元/年×6年），原告尚庆奥后2年的被抚养人生活费为10392.01元（10392.01元/年×2年÷2人），原告王秀英后11年的被抚养人生活费为28578.03元（10392.01元/年×11年÷4人），原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥被抚养人生活费共计101322.1元（62352.06元+10392.01元+28578.03元）。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计796804.4元（637483.8元+27998.5元+30000元+101322.1元），上述款项由被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在交强险死亡限额内各自承担55000元，不足部分，由被告人寿财险阳谷支公司、被告人民财险郑州市分公司、被告中华联合财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内各自承担94770.66元[（796804.4元-165000元）×15%]。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥损失由被告人寿财险阳谷支公司赔偿149770.66元（55000元+94770.66元），扣除被告郭风强已支付的50000元为99770.6元。被告郭风强已支付的50000元，由被告人寿财险阳谷支公司直接返还。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥损失由被告人民财险郑州市分公司赔偿149770.66元（55000元+94770.66元）。原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥损失由被告中华联合财险濮阳中心支公司赔偿149770.66元（55000元+94770.66元）。被告聊城市侨润物流有限公司、被告驻马店市时通运输物流服务有限公司、被告濮阳市豫龙油气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，本院应依据现有证据作出缺席判决。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司赔偿原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥损失99770.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷支公司支付被告郭风强垫付款50000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥损失149770.66元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥损失149770.66元；五、驳回原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥的其他诉讼请求。以上一、二、三、四项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由原告王秀英、尚妍妍、尚庆奥负担1678元，由被告郭风强、聊城市侨润物流有限公司共同负担1078元，由被告李同习、驻马店市时通运输物流服务有限公司共同负担1078元，由被告濮阳市豫龙油气有限公司负担1078元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一九年十一月八日书记员  邢金丽