江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0211刑初346号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人秦学瀚，曾用名秦洁、秦涵，男，1974年5月28日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住本市滨湖区，户籍在本市惠山区。2017年12月13日因本案被审查，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人王强，江苏法舟律师事务所律师。 辩护人李天琦，江苏法舟律师事务所实习律师。 被告人杨晔，男，1982年6月25日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住本市新吴区。2014年5月27日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月13日因本案被审查，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人邹小新、王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。 被告人马江涛，男，1981年5月10日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住本市梁溪区。2017年12月13日因本案被审查，次日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人孙建波，江苏崇安律师事务所律师。 辩护人王渊玮，江苏崇安律师事务所实习律师。 被告人周某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，住本市滨湖区。2017年12月13日因本案被审查，次日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 辩护人唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人秦学瀚、杨晔、马江涛、周某分别犯职务侵占罪、虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29、30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人秦学瀚及其辩护人王强、被告人杨晔及其辩护人邹小新、被告人马江涛及其辩护人孙建波、王渊玮、被告人周某及其辩护人唐韵，被害单位江苏南瑞恒驰电气装备有限公司诉讼代理人周涛、黄杨林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控： 1.2013年8月28日，无锡市恒驰电力发展有限公司（以下简称恒驰电力公司）中标无锡嘉启房地产开发有限公司的无锡嘉业国际城电力建设工程，暂定合同总价为人民币（以下币种均为人民币）1834万元，后经审计竣工结算价为2378.6067万元。不久，恒驰电力公司将该工程分包给江苏苏南建设集团有限公司等施工单位。2013年10月，时任恒驰电力公司总经理被告人秦学瀚指定时任工程部主任被告人马江涛担任上述工程的项目负责人。后秦学瀚、马江涛伙同时任商务部主任被告人杨晔合谋，违反公司关于项目负责人不得自己带队施工、相关利润均应当上交公司作为绩效考核依据的规定，根据各自职务进行分工，由马江涛私自聘请前同事卫某组织刘某等个体人员进场施工，杨晔联系无锡市北塘建筑安装工程有限公司（以下简称北塘建筑公司）周某2、江苏楷正建设有限公司（以下简称楷正公司）翟某、南京海德杰弱电工程有限公司（以下简称海德杰公司）周某1，约定借用上述3家公司名义与恒驰电力公司签订5份虚假分包合同，合同价金额共计635.4524万元。3家公司根据虚假分包合同上的金额开具发票给恒驰电力公司，恒驰电力公司支付工程款给3家公司，3家公司扣除开票费，将余款转给杨晔，杨晔收到工程款后截留部分费用再将余款转给马江涛。秦学瀚、杨晔、马江涛以此非法套取恒驰电力公司钱款，秦学瀚作为恒驰电力公司总经理，负责签字通过虚假分包合同、虚假付款手续等事宜。经查2013年至2015年间，恒驰电力公司共支付北塘建筑公司、楷正公司、海德杰公司工程款679.4524万元。3家公司扣除开票费后，杨晔实际收到工程款共计603.99977万元。上述3家公司根据收款金额共虚开给恒驰电力公司建筑业统一发票7份，发票金额共计6794524元。杨晔截留部分款项后，扣除共计80万元作为马江涛在秦学瀚、杨晔、马江涛3人共同合谋新成立的无锡能达电通电力工程有限公司（以下简称能达公司）的出资款，实际付给马江涛500余万元。马江涛扣除承接工程人员劳务支出等成本后，非法获利约250万元。秦学瀚、杨晔均在上述5份虚假分包合同审核会签单签字，马江涛在其中4份虚假分包合同审核会签单签字，秦学瀚、杨晔、马江涛均在上述虚假工程款支付审批单签字。 2.2012年12月，恒驰电力公司与江苏南瑞淮胜电缆有限公司签订“10ＫＶ箱变、分支箱及配套相关服务采购工程”合同协议书，合同价为107.40384万元。2013年1月，被告人秦学瀚指定由被告人马江涛担任上述工程的项目负责人。后被告人杨晔、马江涛利用各自职务，采用上述相同手法，由杨晔联系北塘建筑公司周某2签订1份虚假分包合同，合同价金额为65.9万元。2014年1月15日，北塘建筑公司虚开江苏省地方税务局通用电子发票1份，票面金额65.9万元，恒驰电力公司先后支付给北塘建筑公司工程款共计65.9万元。北塘建筑公司扣除开票费后，将余款付给杨晔。杨晔截留部分款项后，将余款付给马江涛。马江涛扣除承接工程人员劳务支出等成本约20万元后，非法获利约30万元。秦学瀚、杨晔均在上述虚假分包合同审核会签单及上述虚假工程款预付款通知单、付款通知单签字。 3.2012年5月，恒驰电力公司与江苏宏源电气有限责任公司签订“10ＫＶ变电所及低压出线工程”合同，合同价为532.2239万元。后被告人周某在负责管理该项目的过程中，经与被告人杨晔合谋后，利用各自职务上的便利，由杨晔虚构并签订了恒驰公司和海德杰公司1份灯具购销增补合同，合同价金额为448298元，并由海德杰公司收取开票费后根据合同金额虚开发票从而套取恒驰电力公司资金。2014年9月3日、4日，海德杰公司向恒驰电力公司虚开增值税专用发票5份，价税合计共计448298元，税款金额共计65137.3元。恒驰公司根据合同及发票支付给海德杰公司448298元，海德杰公司扣除开票费后实际转账给杨晔控制的许某2银行卡368122元，后杨晔、周某平分上述赃款，杨晔通过许某2银行卡转账给周某18万元。杨晔在上述虚假货款付款申请单签字。 被告人杨晔归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，公安机关从能达公司扣押了牌号为苏Ｂ×××××的北京牌汽车1辆；从被告人马江涛处扣押了牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌汽车1辆，冻结马江涛中国工商银行账户资金50095.88元。 公诉机关认为，被告人秦学瀚、杨晔、马江涛、周某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中秦学瀚、杨晔、马江涛数额巨大，周某数额较大；秦学瀚、杨晔、马江涛结伙虚开发票，情节严重；杨晔、周某结伙虚开增值税专用发票，应当以职务侵占罪、虚开发票罪追究秦学瀚、马江涛刑事责任，应当以职务侵占罪、虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪追究杨晔刑事责任，应当以职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪追究周某刑事责任。建议对被告人秦学瀚的职务侵占罪，判处有期徒刑六年以上八年以下，并处没收财产；虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。对被告人杨晔的职务侵占罪，判处有期徒刑六年以上八年以下，并处没收财产；虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金。对被告人马江涛的职务侵占罪，判处有期徒刑六年以上八年以下，并处没收财产；虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。对被告人周某的职务侵占罪，判处有期徒刑二年以上四年以下；虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金。并对四被告人数罪并罚。 被告人秦学瀚在庭审中辩称自己的行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.秦学瀚的行为不构成职务侵占罪。理由：⑴秦学瀚未与被告人杨晔、马江涛合谋，并无共同侵占公司财产的主观故意；⑵涉案工程款权利人是实际组织施工者马江涛，恒驰电力公司获得了应享有的让利（管理费）部分，单位财产并未受到侵害；⑶马江涛以分包名义代开发票结算工程款，虽然取得自己应得工程款手段不当，但目的正当，并无侵占公司财产的客观行为；⑷马江涛与恒驰电力公司形成事实上的分包关系，虽然项目管理人产生过程、工程款支出过程存在瑕疵，但仅是违反单位内部规定，并不因此构成职务侵占罪；⑸秦学瀚、杨晔、马江涛三人成立能达公司并各占股份的行为，不属于职务侵占后“分赃”。2.虚开发票犯罪应认定为单位犯罪。理由:⑴单位名义，涉案分包合同签订主体系恒驰电力公司与北塘建筑公司等3家名义分包单位，发票的出票和售票方均为单位；⑵单位行为，发票对应费用是恒驰电力公司单位账户支出的;⑶单位意志，签订名义分包合同、支取工程款经过了恒驰电力公司的决策程序；⑷单位利益，虚开发票便于马江涛结算出工程款同时也让单位有票入账。 被告人杨晔在庭审中辩称公诉机关指控第1、2笔行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.杨晔的行为不构成职务侵占罪。理由：⑴本案事实不清，证据不足，各被告人地位、作用，主要骗取事实均缺乏证据；⑵指控第1、2笔事实中，杨晔系按照会议精神以及总经理被告人秦学瀚指示履职，并无非法占有目的；⑶公司确有项目负责人自负盈亏的政策，故上交保底利润后的钱款并不属于公司财产；⑷杨晔未与秦学瀚、马江涛合谋，也未约定如何分配非法所得。2.虚开发票犯罪应认定为单位犯罪，杨晔的行为系其在履行职务时发生，目的是将单位需提取的现金通过走合同、走对公账户取出，现金取出后亦按单位意图处置。3.杨晔与被告人周某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。二被告人虚开增值税发票目的是为了套取公司利润，非为骗税，且客观上未造成国家税款损失。4.杨晔系自首，悔罪表现良好。 被告人马江涛在庭审中辩解自己的行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.马江涛的行为不构成职务侵占罪。被告人马江涛与秦学瀚、杨晔未共谋；恒驰电力公司有内部承包的激励机制，马江涛所得工程款并非恒驰电力公司财物；马江涛并无侵占公司财产的故意。2.马江涛的行为亦不构成虚开发票罪。本案虚开发票犯罪应认定单位犯罪，而马江涛并非直接负责的主管人员或是直接责任人员。 被告人周某在庭审中对指控的事实提出异议，辩称：未见过涉案合同，未与杨晔合谋，其见会签单上领导和项目经理签字后才签字，杨晔转给自己的钱是借款。其辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，被告人杨晔讯问笔录1份孤证不应作为认定周某犯罪的依据，按照疑罪从无原则，应宣告周某无罪。 经审理查明： 一、关于四被告人身份情况的事实 恒驰电力公司设立于1999年1月13日，企业性质为有限公司（法人独资）；于2017年11月被江苏南瑞恒驰电气设备有限公司吸收合并，双方原有的财产及权利义务、债权债务全部由合并后的江苏南瑞恒驰电气设备有限公司承继；于2017年12月27日被注销登记。被告人秦学瀚、杨晔、马江涛、周某于2011年9月1日至2015年8月31日分别担任该公司总经理、商务部主任、工程部主任、安全质量部主任。 二、关于被告人秦学瀚、杨晔、马江涛职务侵占、虚开发票的事实 1.2013年8月28日，恒驰电力公司中标无锡嘉启房地产开发有限公司的无锡嘉业国际城电力建设工程，暂定合同总价为1834万元，后经审计竣工结算价为2378.6067万元。后恒驰电力公司将该工程分包给江苏苏南建设集团有限公司等施工单位。2013年10月，被告人秦学瀚指定被告人马江涛担任该工程项目负责人。秦学瀚、马江涛与被告人杨晔经合谋，违反公司关于项目负责人不得自己带队施工、相关利润应当上交公司作为绩效考核依据的规定，根据各自职务进行分工，由马江涛私自聘请前同事卫某组织刘某等个体人员进场施工，杨晔联系北塘建筑公司周某2、楷正公司翟某、海德杰公司周某1，约定借用上述3家公司名义与恒驰电力公司签订了5份虚假分包合同，合同金额共计635.4524万元。3家公司以该金额开具发票给恒驰电力公司，收到恒驰电力公司支付的工程款后扣除开票费将余款交付杨晔，杨晔截留部分款项后将余款转给马江涛。三被告人由此非法套取恒驰电力公司钱款，秦学瀚作为公司总经理，负责签字审核通过虚假分包合同、虚假付款手续等事宜。2013年至2015年间，恒驰电力公司共支付3家公司工程款679.4524万元，其中支付北塘建筑公司442.4741万元（其中16万元系马江涛应当支付给施工人员许强的工程款），支付楷正公司201.6183万元，支付海德杰公司35.36万元。杨晔实际收到3家公司转交的工程款共计6039997.7元。3家公司根据收款金额共虚开给恒驰电力公司发票号码分别为0094988、0094987、01730764、00039658、00115548、00094986、00272765的建筑业统一发票7份，票面金额共计6794524元。杨晔截留部分款项后，扣除80万元作为马江涛在秦学瀚、杨晔、马江涛3人共同合谋新成立的能达公司出资款，实际交付马江涛500余万元。马江涛扣除承接工程人员劳务支出等成本后，非法获利约250万元。秦学瀚、杨晔均在上述5份虚假分包合同审核会签单上签字，马江涛在其中4份虚假分包合同审核会签单上签字，三被告人均在上述虚假工程款支付审批单上签字。 2.2012年12月，恒驰电力公司与江苏南瑞淮胜电缆有限公司签订“10ＫＶ箱变、分支箱及配套相关服务采购工程”合同协议书，合同价为1074038.4元。2013年1月，被告人秦学瀚指定被告人马江涛担任该工程项目负责人。后被告人杨晔、马江涛利用各自职务，采用前述相同手法，由杨晔联系北塘建筑公司周某2签订虚假分包合同1份，合同金额65.9万元。2014年1月15日，北塘建筑公司虚开江苏省地方税务局发票号码为00024171通用电子发票1份，票面金额65.9万元，并在收到恒驰电力公司支付的65.9万元工程款后扣除开票费将余款交付杨晔。杨晔截留部分款项后将余款付给马江涛。马江涛扣除约20万元承接工程人员劳务支出等成本后，非法获利约30万元。秦学瀚、杨晔均在上述虚假分包合同审核会签单及上述虚假工程款预付款通知单、付款通知单上签字。 三、关于被告人杨晔、周某职务侵占、虚开增值税专用发票的事实 2012年5月，恒驰电力公司与江苏宏源电气有限责任公司签订“10ＫＶ变电所及低压出线工程”合同，合同价为532.2239万元。后被告人周某在负责管理该项目过程中，与被告人杨晔合谋后，利用各自职务上的便利，由杨晔虚构并签订了恒驰电力公司和海德杰公司灯具购销增补合同1份，合同金额为448298元，并由海德杰公司收取开票费后根据合同金额虚开发票从而套取恒驰电力公司资金。2014年9月3日、4日，海德杰公司向恒驰电力公司虚开发票号码分别为20196593、20196594、20196595、20196596、20623916的增值税专用发票5份，价税合计448298元，税款金额共计65137.3元。海德杰公司于2014年12月22日收到恒驰公司货款448298元，扣除开票费后实际转给杨晔控制的许某2银行卡账户368122元，后杨晔、周某平分上述赃款，杨晔通过许某2的银行卡转账给周某18万元。杨晔在上述虚假货款付款申请单上签字。 被告人杨晔归案后如实供述了上述事实 案发后，公安机关从能达公司扣押了牌号为苏Ｂ×××××的北京牌汽车1辆；从被告人马江涛处扣押了牌号为苏Ｂ×××××的奔驰牌汽车1辆，冻结马江涛中国工商银行账户资金50095.88元。 上述事实，被告人秦学瀚、杨晔、马江涛、周某在开庭审理中均有供述，并有证人马某1、许某1、赵某、孙某1、孙某2、卫某、刘某、周某1、翟某、周某2、吴某、许某2、马某2、余某等人的证言笔录，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、批复、营业执照复印件、企业登记资料查询表、公司准予变更登记通知书、人员简历表、干部基本信息、劳动合同书、延续劳动合同书，基本岗位说明书、岗位职责说明及业务操作手册、文件传阅批办单、《无锡市恒驰电力发展有限公司项目负责人及项目施工管理办法（试行）》、中标通知书、电力建设工程总承包合同、审计报告、工程结算审定书、工程项目结算单、招聘计划书、工程量清单、应聘书、任命书、投标单位综合评分表、工程预算书、记账凭证、转账记录、采购付款通知单、购销增补合同、送货单、相关票据、银行汇款回单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人秦学瀚、杨晔、马江涛、周某结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中秦学瀚、杨晔、马江涛数额巨大，周某数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人秦学瀚、杨晔、马江涛结伙虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人杨晔、周某结伙虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人秦学瀚犯职务侵占罪、虚开发票罪，被告人杨晔犯职务侵占罪、虚开发票罪、虚开增值税专用发票罪，被告人马江涛犯职务侵占罪、虚开发票罪，被告人周某犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。四被告人犯数罪，应当数罪并罚。杨晔归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 关于被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： 1.恒驰电力公司为股份制有限公司，被告人秦学瀚、杨晔、马江涛分别为该公司总经理和部门主任。根据公司相关规定，公司所承接工程项目实行“项目负责人制度”，项目负责人为项目施工管理的主要负责人，其职责和权限就是合理有序组织好正常的工程施工，确保全面完成所签协议各项经济技术指标。项目负责人通过公司内部竞聘产生，公司出具任命书。在实施涉案工程项目时，项目负责人与公司签订一系列协议、交纳风险保证金等，是公司为督促项目负责人认真尽责履职的管理手段，并非内部承包协议，项目负责人与公司之间也非内部承包关系。秦学瀚、杨晔违反公司关于项目负责人需通过竞聘产生的规定，直接指定马江涛担任涉案工程项目负责人，且明知马江涛私自聘请个体施工人员承接涉案工程，仍按照各自职责分工，为马江涛拟定虚假分包合同，并对虚假付款手续审核签字，套取公司钱款，所获取的利润中有80万元用于三人共同设立公司的启动资金，客观上参与了赃款的分配。被告人及其辩护人提出马江涛与公司有内部承包关系、所获利润是其应取得的工程款，故被告人行为不构成职务侵占罪的辩解与辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 2.被告人在没有发生真实业务往来的情况下，为侵占本单位财物而虚开发票、虚开增值税专用发票，是为满足个人非法利益而实施的行为，获利者为被告人个人，与单位无关。被告人及其辩护人提出的被告人不构成虚开增值税专用发票罪、被告人虚开发票、虚开增值税专用发票是单位犯罪的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 3.公安机关接被害单位报案后立案，并将被告人杨晔等人抓获，杨晔并无投案的主动性，依法不构成自首。杨晔的辩护人关于杨晔系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但杨晔归案后能如实供述自己职务侵占、虚开发票、虚开增值税专用发票的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 4.被告人周某与杨晔合谋并通过实施签订虚假买卖合同、虚开增值税专用发票、审核通过虚假货款付款审批等方法骗取恒驰电力公司财产的事实，有同案被告人杨晔的供述、证人孙某2的证言笔录以及相关书证相互印证一致证实。被告人周某及其辩护人无罪的辩解和辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百零五条之一第一款、第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦学瀚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2022年12月12日止），并处没收个人财产人民币二十万元，罚金人民币五万元（被没收的财产、罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 二、被告人杨晔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币三十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2024年12月12日止），并处没收个人财产人民币三十万元，罚金人民币十万元（被没收的财产、罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 三、被告人马江涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天，即自2018年1月19日起至2027年1月16日止），并处没收个人财产人民币五十万元，罚金人民币十万元（被没收的财产、罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 四、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2018年1月19日起至2020年7月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 五、责令被告人秦学瀚、杨晔、马江涛退赔被害单位经济损失人民币4749000元。被告人杨晔、周某退赔被害单位经济损失人民币448298元。扣押在案的无锡能达电通电力工程有限公司的苏Ｂ×××××北京牌汽车1辆，马江涛的苏Ｂ×××××的奔驰牌汽车1辆变现后与冻结在案的马江涛中国工商银行账户资金人民币50095.88元一起折抵上述被告人应退赔的款项。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王锐 人民陪审员  郁明 人民陪审员  杨军 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。