广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4087号原告：梁开鸿，女，汉族，1986年9月7日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：冯永勤，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省江门市蓬江区。两原告共同委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。法定代表人：曹建生。委托诉讼代理人：廖楠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王应学，该公司工作人员。原告梁开鸿、冯永勤诉被告惠州市秋谷实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁开鸿、冯永勤的委托诉讼代理人张帅，被告惠州市秋谷实业集团有限公司的委托诉讼代理人廖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开鸿、冯永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币68285元（以已付购房总价款为基数，参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，即为821469×4.75%×1.75=68285，从2017年11月11日暂计至2019年8月10日，实际计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日与被告惠州市秋谷实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于惠州市大亚湾西区，房屋总价款为821469元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年11月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定交付条件的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定了逾期交付的责任：“、、、按总房价的万分之一承担违约金”。截至今日，被告仍未履行交房义务，小区燃气直至2019年7月中旬才与城市燃气管网连接，而且至今仍未完成室内燃气管道的敷设，房屋存在各种质量问题也拒不整改修缮，房屋至今也未达到国家法律法规规定以及合同约定的交房条件。并且被告态度很差，原告多次督促和找其协商，被告都或者拖延或者推诿，并不认真对待和处理。原告认为，被告迟延交房违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失（包括但不限于装修成本上涨、租金损失、融资损失、误工费、交通费等维权费用损失、机会成本的损失、其它预期损失），严重损害了原告的利益。根据《合同法》第一百一十四条第二款前段的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及原被告双方签订合同第九条、第十条、第十一条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并向原告依法支付逾期交房违约金。被告惠州市秋谷实业集团有限公司辩称：一、涉案房屋符合交付条件，不存在延期交楼的情形，原告因自身原因未按时办理入伙手续；二、被告已协助原告办理完成产权登记，已取得房屋所有权；三、燃气工程按规范要求施工完成，经验收通过，满足住户使用功能；四、涉案房屋各项验收均按规定完成，取得合格证书，已取得《竣工验收备案表》，涉案房屋符合质量规范要求；五、原告主张被告承担逾期交房违约责任和支付违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，建筑面积88.33平方米，总价821469元。第九条约定商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.原告交清全部房款或银行放款后，并付清所有应付款项；4.满足其他双方另行约定的交付条件。第十条约定商品房相关设施设备交付条件，其中关于“燃气”约定交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。第十一条约定：被告应当在2017年11月10日前向原告交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任：逾期超过90日的，按总房价的万分之一承担违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定付清了购房款821469元。被告于2017年10月25日以邮寄《入伙通知书》的方式通知原告于2017年11月10日至2017年11月11日办理入伙手续，原告于2017年10月26日收到通知。另查明一，被告开发的秋谷林海园1-4栋燃气管道工程于2017年10月12日竣工验收合格，1-6栋管道燃气工程于2017年10月20日通过竣工验收备案，1-6栋及地下室工程于2017年11月2日完成竣工验收备案登记，1-6栋于2017年11月9日取得房屋测绘报告。另查明二，被告开发的秋谷林海园位于新荷大道南侧，该小区完成燃气管道工程验收时因新荷大道未建设完成，导致城市燃气管道无法接入该小区，燃气公司采用临时液化石油气瓶组站供应液化石油气。现新荷大道道路工程已部分完成施工，燃气公司已于2019年7月对该小区管道燃气系统完成天然气置换工作，供应天然气。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片、微信记录、房屋质量咨询报告、信访事项处理意见书、购房发票及凭证、同类案件民事判决书，被告提交的燃气管道工程竣工验收证明、燃气工程竣工验收备案意见、竣工验收备案表、惠州大亚湾房产测绘成果报告、入伙通知书、快递单、快递回执、惠州日报公告、不动产权证、秋谷林海园《不动产权证》原件客户签收表、广州天玑房地产咨询服务有限公司工商登记信息以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据双方诉辩、举证、质证及庭审陈述，争议焦点是：1.涉案房屋的交付标准问题；2.被告是否构成逾期交房问题。对此，本院分析评判如下：关于涉案房屋的交付标准问题。按合同的约定，涉案房屋交付条件是经过竣工验收备案、取得房屋测绘报告、燃气管道与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，被告开发的秋谷林海园1-4栋燃气管道工程于2017年10月12日竣工验收合格，1-6栋管道燃气工程于2017年10月20日通过竣工验收备案，此时应视为被告已完成合同约定的“完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”的义务。因当时新荷大道未建设完成，导致城市燃气管道无法接入该小区，该因素签订合同时被告无法预见，属于政府行为，并非被告过错造成的，该责任不能归责于被告，且期间燃气公司已采用临时液化石油气瓶组站供应液化石油气，原告能正常使用燃气，不会因此影响正常居住使用。现新荷大道道路工程已部分完成施工，燃气公司已于2019年7月对该小区管道燃气系统完成天然气置换工作，供应天然气。合同签订后，原告按约定付清了购房款821469元，涉案房屋于2017年11月2日完成竣工验收备案登记，2017年11月9日取得房屋测绘报告，此时房屋已符合合同约定的交付条件。关于被告是否构成逾期交房问题。合同第十一条约定被告应当在2017年11月10日前向原告交付该商品房。被告于2017年10月25日以邮寄《入伙通知书》的方式，通知原告于2017年11月10日至2017年11月11日办理入伙手续，在通知收房的期限内涉案房屋已达到合同约定的交付条件，视为被告已按合同约定交付房屋。依照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条的规定，被告交付的房屋符合合同约定交付条件，原告以涉案房屋质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求被告承担逾期交房违约责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁开鸿、冯永勤诉讼请求。案件受理费753.56元，由原告梁开鸿、冯永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月八日法官助理 陈彩霞书 记 员 陈 露广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4087号原告：梁开鸿，女，汉族，1986年9月7日出生，住广东省江门市蓬江区。原告：冯永勤，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省江门市蓬江区。两原告共同委托诉讼代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。法定代表人：曹建生。委托诉讼代理人：廖楠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王应学，该公司工作人员。原告梁开鸿、冯永勤诉被告惠州市秋谷实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁开鸿、冯永勤的委托诉讼代理人张帅，被告惠州市秋谷实业集团有限公司的委托诉讼代理人廖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁开鸿、冯永勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币68285元（以已付购房总价款为基数，参照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，即为821469×4.75%×1.75=68285，从2017年11月11日暂计至2019年8月10日，实际计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月17日与被告惠州市秋谷实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于惠州市大亚湾西区，房屋总价款为821469元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定，被告应于2017年11月10日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定交付条件的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定了逾期交付的责任：“、、、按总房价的万分之一承担违约金”。截至今日，被告仍未履行交房义务，小区燃气直至2019年7月中旬才与城市燃气管网连接，而且至今仍未完成室内燃气管道的敷设，房屋存在各种质量问题也拒不整改修缮，房屋至今也未达到国家法律法规规定以及合同约定的交房条件。并且被告态度很差，原告多次督促和找其协商，被告都或者拖延或者推诿，并不认真对待和处理。原告认为，被告迟延交房违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失（包括但不限于装修成本上涨、租金损失、融资损失、误工费、交通费等维权费用损失、机会成本的损失、其它预期损失），严重损害了原告的利益。根据《合同法》第一百一十四条第二款前段的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及原被告双方签订合同第九条、第十条、第十一条之约定，判令被告立即履行合同规定的交房义务，并向原告依法支付逾期交房违约金。被告惠州市秋谷实业集团有限公司辩称：一、涉案房屋符合交付条件，不存在延期交楼的情形，原告因自身原因未按时办理入伙手续；二、被告已协助原告办理完成产权登记，已取得房屋所有权；三、燃气工程按规范要求施工完成，经验收通过，满足住户使用功能；四、涉案房屋各项验收均按规定完成，取得合格证书，已取得《竣工验收备案表》，涉案房屋符合质量规范要求；五、原告主张被告承担逾期交房违约责任和支付违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，建筑面积88.33平方米，总价821469元。第九条约定商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.原告交清全部房款或银行放款后，并付清所有应付款项；4.满足其他双方另行约定的交付条件。第十条约定商品房相关设施设备交付条件，其中关于“燃气”约定交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。第十一条约定：被告应当在2017年11月10日前向原告交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任：逾期超过90日的，按总房价的万分之一承担违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定付清了购房款821469元。被告于2017年10月25日以邮寄《入伙通知书》的方式通知原告于2017年11月10日至2017年11月11日办理入伙手续，原告于2017年10月26日收到通知。另查明一，被告开发的秋谷林海园1-4栋燃气管道工程于2017年10月12日竣工验收合格，1-6栋管道燃气工程于2017年10月20日通过竣工验收备案，1-6栋及地下室工程于2017年11月2日完成竣工验收备案登记，1-6栋于2017年11月9日取得房屋测绘报告。另查明二，被告开发的秋谷林海园位于新荷大道南侧，该小区完成燃气管道工程验收时因新荷大道未建设完成，导致城市燃气管道无法接入该小区，燃气公司采用临时液化石油气瓶组站供应液化石油气。现新荷大道道路工程已部分完成施工，燃气公司已于2019年7月对该小区管道燃气系统完成天然气置换工作，供应天然气。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片、微信记录、房屋质量咨询报告、信访事项处理意见书、购房发票及凭证、同类案件民事判决书，被告提交的燃气管道工程竣工验收证明、燃气工程竣工验收备案意见、竣工验收备案表、惠州大亚湾房产测绘成果报告、入伙通知书、快递单、快递回执、惠州日报公告、不动产权证、秋谷林海园《不动产权证》原件客户签收表、广州天玑房地产咨询服务有限公司工商登记信息以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据双方诉辩、举证、质证及庭审陈述，争议焦点是：1.涉案房屋的交付标准问题；2.被告是否构成逾期交房问题。对此，本院分析评判如下：关于涉案房屋的交付标准问题。按合同的约定，涉案房屋交付条件是经过竣工验收备案、取得房屋测绘报告、燃气管道与城市燃气管网连接，保证燃气供应。本案中，被告开发的秋谷林海园1-4栋燃气管道工程于2017年10月12日竣工验收合格，1-6栋管道燃气工程于2017年10月20日通过竣工验收备案，此时应视为被告已完成合同约定的“完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”的义务。因当时新荷大道未建设完成，导致城市燃气管道无法接入该小区，该因素签订合同时被告无法预见，属于政府行为，并非被告过错造成的，该责任不能归责于被告，且期间燃气公司已采用临时液化石油气瓶组站供应液化石油气，原告能正常使用燃气，不会因此影响正常居住使用。现新荷大道道路工程已部分完成施工，燃气公司已于2019年7月对该小区管道燃气系统完成天然气置换工作，供应天然气。合同签订后，原告按约定付清了购房款821469元，涉案房屋于2017年11月2日完成竣工验收备案登记，2017年11月9日取得房屋测绘报告，此时房屋已符合合同约定的交付条件。关于被告是否构成逾期交房问题。合同第十一条约定被告应当在2017年11月10日前向原告交付该商品房。被告于2017年10月25日以邮寄《入伙通知书》的方式，通知原告于2017年11月10日至2017年11月11日办理入伙手续，在通知收房的期限内涉案房屋已达到合同约定的交付条件，视为被告已按合同约定交付房屋。依照广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十一条的规定，被告交付的房屋符合合同约定交付条件，原告以涉案房屋质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求被告承担逾期交房违约责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁开鸿、冯永勤诉讼请求。案件受理费753.56元，由原告梁开鸿、冯永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月八日法官助理 陈彩霞书 记 员 陈 露