wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第00881号原告来凤县农村信用合作联社(以下简称来凤县信用社),住所地:来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码为：42213537-8。法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。委托代理人（特别授权）徐秋鸿，来凤县信用社职工。被告王天新，男，生于1973年12月20日，汉族,湖北省来凤县人。被告胡全英，女，生于1981年6月25日，汉族,湖北省来凤县人。原告来凤信用社诉被告王天新、胡全英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日立案受理后，依法由审判员杨静波担任审判长，与审判员杨光红、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告来凤信用社委托代理人徐秋鸿到庭参加了诉讼，被告王天新、胡���英经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤信用社诉称，被告王天新、胡全英夫妻于2011年4月2日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金50000元，2013年6月2日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，余额46000元。该笔贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告不履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金46000元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。原告来凤信用社向本院提交了如下证据：证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格。证据二：被告王天新、胡全英身份证、结婚证复印件各1份。拟证明二被告的身份情况。证据三：贷款申请书复印件1份，拟证明被告王天新、胡全英向原告来凤信用社申请贷款��事实。证据四：《个人借款合同》复印件1份，拟证明被告王天新、胡全英与原告所属的绿水信用社签订借款合同的事实。证据五：《湖北省农村信用合作社借款正本》复印件1份，拟证明被告王天新、胡全英在原告所属的绿水信用社借款的事实。证据六：民事裁定书原件1份，拟证明本院已冻结被告胡全英的存款的事实。被告王天新、胡全英未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。对上述原告举证，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据虽是复印件，但与原件核对无误，其所提交的证据形式合法、内容真实，能证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。经审理查明：被告王天新、胡全英系夫妻关系，二被告于2011年4月2日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款本金50000元，用途为购农用车，2013年6月2日到期，月利率为10.2‰，借款方式为信用，尚欠借款本金余额46000元,利息结至2013年4月15日。该笔贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告不履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即归还原告借款本金46000元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，答辩期满后，被告王天新、胡全英未向本院提交书面答辩，未在举证期限内提交证据，未到庭参加诉讼。另查明，本院根据原告来凤信用社的保全申请，于2013年7月27日依法冻结了被告胡全英在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款1810.73元。原告来凤信用社提供了相应的担保。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自��的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告王天新、胡全英与原告所属的绿水信用社签订的个人借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的权利义务。原告依约定向二被告发放借款50000元，已经全面履行了合同义务，二被告就应当按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。二被告仅支付该笔借款本金4000元及利息至2013年4月15日后，余款本金46000元及2013年4月15日以后的利息，未予偿还。二被告已违反合同及合同法的相关规定，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的义务。综上，原告要求被告王天新、胡全英偿还原告借款本金余额46000元及利息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告王天新、胡全英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王天新、胡全英于本判决生效后三日内偿还原告来凤县信用社借款本金人民币46000元，并支付从2013年4月15日起至还清本金时止的利息(利率按原合同约定的10.2‰计算)，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王天新、胡全英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨静波审 判 员  杨光红人民陪审员  李世文二〇一三年十月三十一日书 记 员  谭学胜
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)溧洪民初字第339号原告陶五美，女。委托代理人王志亮，溧水区公正法律服务所法律工作者。被告一陶厚亮，男。委托代理人刘青梅，女。被告二陶厚玉，男。本院在审理原告陶五美诉被告陶厚亮、陶厚玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶五美于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶厚亮、陶厚玉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶五美撤诉。审 判 长  武宁琪审 判 员  孙忠武人民陪审员  杜春宝二〇一三年十月三十日见习书记员  王启慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00526-1号申请执行人武汉东湖新技术开发区生产力促进中心，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋南楼二层。法定代表人任远，系该中心主任。被执行人武汉远东绿世界集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路196号。法定代表人肖承俊，系该公司经理。本院在执行（2013）鄂武汉中民商初字第00073号民事调解书关于申请执行人武汉东湖新技术开发区生产力促进中心与被执行人武汉远东绿世界集团有限公司委托合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2013）鄂武汉中民商初字第00073号民事调解书的本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年十月三十日书记员  何晓瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)云高刑终字第1189号原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)岩叫，男，1983年8��15日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，农民，2002年10月26日因犯抢劫罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十年，2008年2月26日刑满释放。因本案于2012年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩叫犯运输毒品罪一案，于二〇一三年三月十八日作出(2013)西刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人岩叫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年7月13日，被告人岩叫携带毒品驾驶云KA64**红色跑车从勐海县前往景洪市，6时48分，途经214国道老公路3108公里＋200米处时，被在此公开��缉的边防武警执勤人员抓获，执勤人员当场从其驾驶的汽车内一黑色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺542克，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.8克。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人岩叫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺542.8克，手机一部，犯罪使用的吉利轿车车牌号云KA64**依法没收。原审被告人岩叫提出上诉称，车上毒品不是他带的，请求二审查明事实。辩护人提出，本案不排除有其他人参与，岩叫归案后认罪态度好，请求二审从轻改判的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人岩叫携带毒品甲基苯丙胺542.8克，驾车从勐海县绕道走老路前往景洪市，途中被边防武警人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：1．查获经过、检查笔录、提取毒品物证笔录、提取样品送检笔录、毒品称重、刑事科学技术照片毒品检验鉴定报告证实，西双版纳州公安边防支队勐海情报站组织人员在国道213线老路3108公里＋200米处进行公开查缉，查获岩叫携带的毒品装放情况、种类、数量等事实。2．扣押物品清单、机动车信息表证实：(1)岩叫被抓获时携带LC手机1部，手机卡号为1398818****、1508768****；(2)查获的毒品及包装物、作案使用的云KA67**吉利牌轿车(登记车主为岩叫本人)已扣押在案。3．手机通话清单证实：(1)岩叫使用的1398818****、1508768****手机号与其所供述的“江西人”使用的号码1808804****在7月1日至13日多次通话；(2)岩叫使用的手机号与玉应使用的1570691****通话频繁，7月11日、12日，岩叫主叫玉应；与岩叫供述、玉应证言相一致。4．尿样检测报告证实，岩叫尿样经检测，呈吗啡、甲基安非他明阳性，与其接取毒品后拿出几粒吸食的供述相印证。5．证人玉某、玉某某证实，岩叫联系玉应后驾车到勐海，说带玉某、玉某某母女到景洪市；案发当天早上，岩叫以早上车少好走、没有驾照要走老路为由，一大早叫起二人，从老路驾车前往景洪，途中遇到武警检查，从车上查获可疑物。6．上诉人岩叫供述，在景洪一游戏厅认识“江西人”，在“江西人”安排下到勐海接取毒品后藏匿在车上，准备带回景洪交给“江西人”，途中即被查获。7．侦查机关出具的情况说明证实，岩叫供述的“江西人”无法查实。8．西双版纳州中级人民法院刑事裁定书、景洪市人民法院刑事判决书、刑满释放证明证实，岩叫曾被判刑情况及刑满释放的时间。上列证据均经原审庭审质证��认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩叫无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法予以惩处。岩叫在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重判处。岩叫提出车上毒品不是其所携带的上诉理由，经查，与在案证据不符，本院不予采纳；原判根据本案犯罪事实、岩叫是累犯的情节，从重判处岩叫死刑，缓期二年执行，罚当其罪；故，辩护人提出从轻改判的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准��运输毒品罪判处被告人岩叫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李文华代理审判员  阮 鸿代理审判员  舒 宇二〇一三年十月十六日书 记 员  刘津嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1401号原告朱玉萍，女，1979年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海四方律师事务所律师。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人赵利花，女。委托代理人徐军，男。原告朱玉萍与被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 霞审 判 员  张 莉人民陪审员  邓红霞二〇一三年十月八日书 记 员  林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2013)虎商辖初字第0020号原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。负责人史为群，行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区菱塘二区4幢402室。法定代表人路继军。被告路继军。被告山西华宝焦化集团有限公司，住所地山西省潞城市店上火车站。法定代表人苗保林，董事长。委托代理人茹宗胜，该公司副总经理。被告苏州金隆宇贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号3503室。法定代表人陈雨恒。本院受理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司、路继军、山西华宝焦化集团有限公司、苏州金隆宇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在苏州市姑苏区，故本案应移送苏州市姑苏区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的与被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司签订的《国内发票融资合同》，双方就争议的解决在合同第十一条约定：在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。该约定系选择由原告所在地人民法院管辖，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在苏州新区狮山路51号，该区域属于本院管辖范围，故本院以协议管辖受理本案并无不当。故被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司所提管辖异议不能成立，本院应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司对管辖权提出的异议。被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州市毅之杰商贸有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张新阶审判员  顾文娟审判员  刘 虹二〇一三年十月十一日书记员  魏沁艺
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2013)陇民初字第00560号原告秦某某，男，生于1986年2月15日。被告曹某某，女，生于1988年2月12日。原告秦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年结婚，结婚时我爸给曹某某的父亲48000元的彩礼，还给曹某某买了金戒指一个，金耳环一对。婚后曹某某经常无故离家出走，现在曹某某不知所踪，我要求和曹某某离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月25日登记结婚，同年3月11日按民间习俗举行婚礼。结婚后共同生活中，被告曹某某经常无故离家出走，原、被告在一起生活的时间较少。现原告认为被告曹某某下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂并状诉本院要求与被告离婚。上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告共同生活时间较短，如果双方能相互尊重，相互理解，仍有和好共同生活的可能，故原告认为夫妻感情已破裂的理由不能成立，其离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准秦某某与曹某某离婚。案件受理费300.00元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  苏满祥代理审判员  张 烁人民陪审员  曹筱林二〇一三年十月二十二日书 记 员  张 文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)宜刑终字第00171号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨健明，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住潜山县。2003年11月19日因犯抢劫罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年1月28日因犯强奸罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年1月18日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌犯强奸罪被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人杨健明犯强奸罪一案，于2013年8月27日作出（2013）怀刑初字第00121号刑事判决。原审被告人杨健明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月27日晚，被告人杨健明电话约其朋友叶某到怀宁县高河镇独秀KTV唱歌，叶某便约上蔡某和陈某（女，17岁，怀宁县秀山乡人，在城务工）一起参加。23时许，唱歌结束，被告人杨健明坐出租车先将蔡某和叶某送至高河龙云商务宾馆，后坐车到中国农业银行怀宁县支行附近，看到陈某一人在路边走，便邀陈某去玩，陈某不去，被告人杨健明便下车将陈某拽至旁边巷道一货车边，强行抱住陈某，陈某反抗，被告人杨健明将陈某抵在旁边墙壁上，用手强行脱下陈某的裤子，后又脱下自己裤子，将陈某奸淫。2013年5月21日，被告人杨健明到公安机关投案自首。以上事实，被告人杨健明在法庭审理中表示无异议，并有被告人杨健明的供述及同步录音、录像，被害人陈某的陈述，证人叶某、蔡某、陈某1、陈某2、王某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2013]74号DNA鉴定书，江苏省金湖县人民法院（2003）金刑初字第116号刑事判决书，安徽省合肥市包河区人民法院（2008）包刑初字第24号刑事判决书，户籍证明，归案情况说明等证据证明。原判认为：被告人杨健明的行为已构成强奸罪。案发后，被告人杨健明主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨健明在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，作出如下判决：被告人杨健明犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，被告人杨健明以其犯罪情节不严重，具有自首情节，一审判决量刑过重等理由提出上诉。经审理查明：2013年1月27日晚，上诉人杨健明约其朋友叶某，叶某又约上蔡某和被害人陈某到怀宁县高河镇独秀KTV唱歌。23时许，唱歌结束，杨健明坐出租车将蔡某和叶某送至高河龙云商务宾馆，后坐车到中国农业银行怀宁县支行附近，看到陈某一人在路边行走，便邀陈某去玩，陈某不去，杨健明便下车将陈某拽至旁边巷道一货车边，强行抱住陈某，陈某反抗，杨健明将陈某抵在旁边墙壁上，强行脱下陈某的裤子，又脱下自己裤子，将陈某奸淫。同年5月21日，杨健明到公安机关投案自首。2003年11月19日、2008年1月28日，杨健明分别因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑刑罚，2012年1月18日刑满释放。前述事实有原判所列经过庭审示证、质证的证据予以证实，上诉人杨健明在二审期间就本案的事实没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人杨健明违背妇女意志，采取暴力等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判鉴于杨健明案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；杨健明在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对杨健明所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱祖琴审判员  方国松审判员  唐 毅二〇一三年十月二十五日书记员  於笑仙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1713号原告上海闵马水泥制管有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王小莺。被告上海鑫景建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人吴海萍。本院在审理原告上海闵马水泥制管有限公司与被告上海鑫景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海闵马水泥制管有限公司于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海鑫景建设工程有限公司的银行存款人民币1,287,580元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海闵马水泥制管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海鑫景建设工程有限公司的银行存款人民币1,287,580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年十月二十二日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)衡桃民二初字第303号原告王某。被告郭某。原告王某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，现原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取2285元，由原告王某负担。审判长  王建平审判员  杨书民审判员  张三提二０一三年十月三十日书记员  田 园
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杭经开民初字第406号原告：浙江盛泰房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区4号大街17-6号2楼。法定代表人：陈帮政，董事长。委托代理人：冯泽周、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：章清。本院在审理原告浙江盛泰房地产开发有限公司与被告章清商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江盛泰房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告浙江盛泰房地产开发有限公司负担，其余4033元退还给原告。审判员  肖振华二〇一三年十月十日书记员  潘洁颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15985号原告王於飞，男，1974年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。被告孙捷，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区，现住上海市闵行区。本院在审理原告王於飞与被告孙捷民间借贷纠纷一案期间，原告王於飞于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙捷的银行存款人民币938,367元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王於飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告孙捷的银行存款人民币938,367元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年十月八日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院稿件审批表签发：核稿：文由及文号：拟稿人：大石法庭份数10广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法石民初字第1036号原告广州东华物业管理有限公司。法定代表人陈可，职务总经理。委托代理人周登，系广州东华物业管理有限公司职员。委托代理人杨健，系广州东华物业管理有限公司职员。被告方建民，物业地址广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥南街8幢之一302。本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告方建民物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、���三款的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一三年十月十七日书记员 李永宜
广西壮族自治区桂林市X山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）X民初字第533号原告张XX被告刘X本院在审理原告张XX与被告刘X民间借贷纠纷一案中，原告张XX以需调查收集证据为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX与被告刘X民间借贷纠纷一案。原告张XX需要调查收集证据，自愿撤回起诉。原告张XX的申请，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费人民币1436元，减半收取718元，由原告张XX负担。审 判 员 欧阳东二〇一三年十月十八日代书记员 唐庆丰第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1556号原告徐磊，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人赵轶，上海市建纬律师事务所律师。被告上海闵行五金交电有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱雅珍。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。原告徐磊与被告上海闵行五金交电有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  袁白薇人民陪审员  陈务宁二〇一三年十月十四日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)德中法执字第94号申请人执行人:王桂芳，女，汉族，1970年1月15日出生，住齐河县城区新华路241号第三排3号。被执行人：孙法安，男，汉族，1966年4月16日出生，住齐河县食品厂家属院。被执行人：费蔷。本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第14号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划费蔷在银行存款35000元至德州市中级人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一三年十月二十三日书记员 祁小敏
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2013）靖民初字第01475原告薛某某（又名薛甲），男，汉族，个体户，初中文化，定边人，住陕西省定边县石洞沟乡。现住靖边县张家畔镇东环路南段。被告靖边县路桥工程有限公司，地址靖边县东关街64号。法定代表人姚某某，男，任公司经理。原告薛某某诉被告靖边县路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告薛某某到庭参加诉讼，被告靖边县路桥工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某诉称，2006年，被告向原告购买砾石，费用总计20000元，2008年10月14日被告给原告出具���条一支。后原告多次要求被告清偿该欠款，被告均以种种理由推脱不给。现请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交一组证据，2008年10月14日路桥公司欠款单一份，证明：被告欠原告2006年九里滩工程砂砾石款20000元。被告未到庭，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告方提供的一组证据，因来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，法庭认证，查明以下事实：2006年，原告为被告在靖边县九里滩工程送砂砾石。2008年10月14日，经结算，被告靖边县路桥工程有限公司欠原告砂砾石款20000元，给原告出具欠款条据一支，即“路桥公司欠薛某某2006年九里滩工程砂砾石款贰万元整（20000元）”。被告至今未付。本院认为，原、被告双方买卖��系成立，并对工程价款进行了结算，被告应当按照约定的数额履行支付价款义务。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告靖边县路桥工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欠款20000元。案件受理费300元，由被告靖边县路桥工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲍登利审 判 员  赵树仁人民陪审员  高 裕二〇一三年十月十五日书 记 员  黄 丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂张湾民一初字第01396号原告杨高荣，女，1933年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告张富权，男，1973年3月1日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。委托代理人吕霞（被告张富权的妻子），1974年12月4日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、变更、放其诉讼请求，代为和解、签收法律文书。原告杨高荣诉被告张富权赡养费纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨高荣、被告张富权的委托代理人吕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高荣诉称:我现在年迈体弱需要赡养，而我小儿子张富权一直未支付我赡养费，随着物价上涨，我老伴张吉成的退休工资无力支付我的生活费、医疗费等费用。现请求：1、判令被告张富权每月增加赡养费至500元；2、本案诉讼费由被告张富权承担。被告张富权辩称：1、我们现在没有这个能力增加支付赡养费，我和妻子都在外面打工，小孩还要上户口，上户口都还要钱，另外，两个小孩的花销很高，我们没有房子，每月还要支付房租费300-400元；2、我已了赡养义务，法院判决每月支付他赡养费350元，我一直按时给付；3、我父亲的工资已经涨到1900多元，我每个月还给付原告杨高荣350元，完全够原告杨高荣的生活费。经审理查明：原告杨高荣及其丈夫张吉成生育有五个孩子，五个孩子现均已成年，被告张富权是原告杨高荣的次子。2011年5月25日，原告杨高荣及其丈夫张吉成向本院起诉，要求被告张富权支付赡养费每月500元，本院于2011年7月19日作出（2011）张民一初字第865号民事判决书，判决张富权每月给付杨高荣、张吉成赡养费350元，被告张富权按照该判决一直履行至今。现原告杨高荣以物价上涨，生活水平提高为由，要求增加赡养费，经双方协商未果，故而成诉。另查：1、原告杨高荣的丈夫张吉成，现每月有退休工资1400多元，原告杨高荣现无收入。被告张富权在建筑工地打工，每月收入约4000元，其妻子吕霞在超市打工，每月收入约1200元，两人生育有两个孩子，均是在校学生。被告张富权现租住湖北省×××××区配套处附近民房中，每月房租约400元。2、2008年3月19日，原告张吉成、杨高荣与被告张富权签订一份赠与协议，约定：原告张吉成、杨高荣有一套，位于十堰市××区××单元××、面积为70.97平方米的房屋（房权证号：30××00），因年迈，需人赡养，自愿无偿地赠与被告张富权、吕霞共同所有。该协议并经十堰市公证处公证。2008年3月31日双方办理上述房屋过户手续。以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告张富权提交的民事判决书、赡养费收据及医疗费交款证明等在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女支付赡养费。原告杨高荣现已年老体弱，没有劳动能力，加之目前物价上涨较快，原告杨高荣又无退休工资，原告杨高荣的子女均应对其履行赡养义务，被告张富权接受了原告杨高荣夫妇赠与的房屋，更应对原告杨高荣尽赡养扶助义务。尽管本院曾经针对原告杨高荣请求，判决被告张富权每月给付杨高荣抚养费350元，但不妨碍父母在必要时向子女提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着本市城镇居民生活水平的不断提高，原告要求增加抚养费的请求，理由充分，应予支持。本院考虑到被告张富权的实际收入和家庭负担等情况，并结合本地生活水平及原告杨高荣的生活现状，酌情认定赡养费为每月450元。被告张富权关于无能力增加支付赡养费的辩称，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张富权自本判决生效之日起，每月给付原告杨高荣赡养费450元[包括本院（2011）张民一初字第865号民事判决书中判决确定的每月350元]；二、驳回原告杨高荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员  王瑞二〇一三年十月三十日书 记 员  秦空
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第1350号原告李小雪。被告杭州祥龙曲轴有限公司。法定代表人蒋鹤祥。委托代理人（特别授权）金力鸣。原告李小雪诉被告杭州祥龙曲轴有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判。原告李小雪，被告祥龙公司的委托代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小雪诉称：原告于2001年9月入职被告公司，入职后，被告未能给原告缴纳社会保险。2012年2月22日原告因与被告协商缴纳社会保险未果而提出离职。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的��法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判决被告向原告支付经济补偿金34017元（11.5个月×2958元／月）；被告为原告补缴2008年1月至2012年11月的社会保险；由被告承担本案诉讼费。被告祥龙公司辩称：一、原告应明确其主张补缴的险种，也就是说只能主张补缴养老保险、医疗保险。即使原告诉请符合法律，也只能支持2012年3月至2012年11月共九个月的保险，因为公司已经缴纳2011年12月-2012年2月的养老保险、医疗保险。原告主张的补缴2008年1月起的养老保险、医疗保险的要求无证据证明也已过诉讼时效，滨江区劳动仲裁裁决是有误的。二、原告因个人原因在2012年11月20日向被告单方面辞职，事后继续在用人单位工作至2013年2月22日，之后未办理任何交接手续，被告于2013年2月27日作出关于给予原告解除劳动合同的决定。故原告要求支付经济补偿金不符合劳动合同法有关支付经济补偿金的规定。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告李小雪为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、杭滨劳仲字（2013）第141号仲裁裁决书一份，拟证明仲裁裁决存在错误。2、劳动合同书一份，拟证明原告与被告之间存在劳动关系，工作年限较长。3、工作牌及工作服照片一份，拟证明原告与被告之间存在劳动关系，工作年限较长。4、银行明细一份，拟证明原告工资收入情况。5、劳动保障监察投诉登记表一份，拟证明原告已在2013年2月19日提出辞职并要求补缴社会保险。6、社保证明一份，拟证明被告为原告补缴2012年12月至2013年2月的社保。被告对原告证据1－4及6的真实性无异议，本院予以确认。原告证据5来源于滨江区劳动保障监察部门，对其真实性本院予以确���，被告质证认为该证据不能证明原告已向被告提出了辞职，本院认为该证据证明了原告于2013年2月19日向劳动监察部门投诉被告公司未办理保险事项，并在投诉时提出补交保险，辞职，用人单位支付经济补偿的要求，但不足以证明该要求已经向被告提出。被告提交如下证据材料：证据一、劳动合同书二份，拟证明劳动合同期限为2012年4月17日至2014年4月16日止及双方约定权利义务的事实。证据二、缴费汇总表二份，拟证明被告祥龙公司已缴纳原告李小雪2012年12月和2013年1－2月养老保险、医疗保险的事实。证据三、辞职报告一份，拟证明原告本人因个人原因单方面提出辞职的事实。证据四、杭州祥龙曲轴有限公司考核制度二份，拟证明被告已将考核制度告知送达于原告的事实。证据五、关于给予李小雪解除��动合同的决定一份，拟证明原告严重违反用人单位规章制度给予解除劳动合同的事实。证据六、照片一张，拟证明祥龙公司将解除劳动合同决定书送达给原告的事实。原告对被告证据一、二、四的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告证据三的真实性有异议，认为当时有70多人都提出辞职，因员工自己写的辞职材料不符合公司的要求，才有这份由公司打印内容原告签名的辞职报告，不是原告本人的意思。之后还继续上班。该辞职报告有原告本人签名，本院对真实性予以确认；原告对被告证据五、六质证认为因被告未给其买保险，故在2月22日自动离职，27日被告公司来人告诉原告让原告把工资领了。本院对证据五、六的真实性予以确认。结合上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月17日起，��告李小雪到被告祥龙公司工作，双方劳动合同连续签订至2014年4月16日止。2012年11月20日，原告曾以个人原因单方面向被告提交了辞职报告，但之后原告仍在被告处工作。经原告要求，被告为其补缴了2012年12月至2013年2月的职工基本养老保险及职工基本医疗保险。此后，原告仍认为被告未为其补交相应时段的保险费，而于2013年2月19日向滨江区劳动保障监察部门投诉，提出要求被告补交保险，辞职，支付经济补偿的投诉请求事项。2月22日起，原告未到被告处上班。2013年2月27日，被告以原告自2月22日下午起至今无故旷工，严重违反单位的规章制度和考核制度为由，作出了《关于给予李小雪解除劳动合同的决定》，并将该决定送达给了原告。此后，原告向滨江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求祥龙公司补缴原告2001年9月3日至2013年2月28日的社会保险；支付其经济补偿金46126.5元。滨江区劳动争议仲裁委员会于2013年7月8日作出仲裁裁决祥龙公司为原告补缴2010年4月至2013年2月的养老、医疗保险费，并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：根据《劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中原告的证据并不能证明其自2001年起就已与被告缔结了劳动关系，据本院查明的事实，原告系自2010年4月17日起入职被告公司，被告为原告缴纳的社会保险费时段为2012年12月至2013年2月，故被告应为原告补缴2010年4月17日起至2012年11月30日止的社会保险费。对于原告主张的经济补偿金，本案中原告在2012年11月虽有辞职报告，但之后仍在被告处上班，说明原、被告双方的劳动合同仍在继续履行；2013年2月19日原告虽然向劳动监察部门投诉，并有辞职的意思表示，��并无证据证明原告已明确向被告主张因被告未缴足社会保险费而提出辞职的事实；庭审中原告亦陈述2月22日这天自己决定辞职但没与被告公司讲过。故应视为系原告在合同存续期间自动离职，之后被告再发出解除合同决定书，本院对原告的经济补偿金请求不予支持。综上，本院对原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祥龙曲轴有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李小雪补缴2010年4月17日起至2012年11月30日止的养老、医疗保险费（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。二、驳回原告李小雪的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告杭州祥龙曲轴有限公司负担。杭州祥龙曲轴有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  季隽虹二〇一三年十月十四日书记员  姜舒雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)成民终字第4550号上诉人（原审被告）陈继承。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兴义。委托代理人杨民龙，四川运逵律师事务所律师。上诉人陈继承与被上诉人张兴义合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉，本院2013年8月15日受理后依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈继承及委托代理人陈兴、被上诉人张兴义的委托代理人杨民龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年1月9日，陈继承向张兴义出具欠条一张，载明：我陈继承欠张兴义10月到1月四个月的顾问费总计60000元(陆万元整)，于2013年1月31日前全额付清。如果过时还没有还清,按当时欠款的每日万分之五的滞纳金付给,直至本息还清。2013年2月26日，陈继承再次向张兴义出具欠条，载明：今陈继承欠张兴义2012年10月到2013年1月四个月的顾问费总计60000元。2013年1月到2013年2月25日顾问费45000元，两项总计105000元，于2013年3月7日前全额付清，如果过时还没有还清，我自愿将本人所拥有的位于郫县三道堰镇八步村中铁堰栏山1幢2单元3楼302号房产交由张兴义处置。同时，陈继承在该欠条上另行注明：另我陈继承欠张兴义2012年10月到2013年1月四个月的顾问费60000元的滞纳金1050元，于2013年3月7日一并还给张兴义。另查明，陈继承与案外人裘颖斐于2012年9月10日申请投资设立成都蜂御世家商贸有限公司，裘颖斐系该公司法定代表人，陈继承与裘颖斐系该公司股东，双方各认缴出资20万元和30万元。2012年8月28日，张兴义与成都蜂御世家商贸有限公司签订《顾问委任合作约定书》，约定成都蜂御世家商贸有限公司聘请张兴义为首席特聘管理顾问，为期两年，张兴义为成都蜂御世家商贸有限公司经营管理提供顾问服务。成都蜂御世家商贸有限公司支付张兴义顾问费每个月税后足额15000元，共计一年18万元。分别按一年四个周期20%；30%；25%；25%的比例支付。2013年2月3日，张兴义委托律师，向陈继承发出《律师函》，载明陈继承于2012年12月17日与成都蜂御世家商贸有限公司的法定代表人裘颖斐签署了《企业整体转让协议》，裘颖斐将该公司剩余60%股权转让给了陈继承，陈继承系成都蜂御世家商贸有限公司唯一股东，故该公司的债权债务应由陈继承承继。同时，该律师函中还载明要求陈继承按2013年1月9日出具的欠条内容履行付款义务等。后因陈继承未依约按期返还欠款，张兴义遂起诉到原审法院。原审认定上述事实，有张兴义提交的张兴义、陈继承的身份证、陈继承于2013年1月9日、2013年2月26日分别向张兴义出具的欠条、张兴义与成都蜂御世家商贸有限公司于2012年8月28日签订的《顾问委任合作约定书》，陈继承提交的成都蜂御世家商贸有限公司的企业法人营业执照、公司设立登记申请书、章程、章程修正案、张兴义代理人在2013年2月3日向陈继承出具的《律师函》等证据以及双方的陈述在案为证。关于陈继承提交的2013年3月8日的巡警出警移交登记表、2013年4月27日的报案登记证明、成都市青羊区烟草专卖局出具的情况说明、门卫出具的证明、借款协议书、收条、欠条、借款协议、银行的划款单、工商银行的转款凭证等证据，均系反映陈继承与案外人裘颖斐之间的纠纷情况，以及陈继承借款的事实，与本案张兴义与陈继承之间的纠纷不存在关联性，亦尚不足以证明系张兴义胁迫陈继承出具欠条的事实，故原审法院对陈继承提交的上述证据未予采纳。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据陈继承分别于2013年1月9日、2013年2月26日向张兴义出具的欠条内容，可以证明陈继承对其经营的成都蜂御世家商贸有限公司尚欠张兴义顾问费10.5万元、滞纳金1050元的事实，予以了确认，且上述款项应于2013年3月7日前支付。陈继承系应向张兴义履行还款义务的债务人。陈继承辩称其系受胁迫出具欠条、张兴义系与案外人裘颖斐串通以主张顾问费的形式损害陈继承的利益，但其提交的证据均尚不足以证明其主张，故原审对张兴义要求陈继承支付尚欠顾问费10.5万元、滞纳金1050元的主张，予以支持。据此，原审遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：陈继承应于判决发生法律效力之日起十日内向张兴义支付欠款10.5万元、滞纳金1050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由陈继承承担。宣判后，原审被告陈继承不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，重新认定本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：1、两张欠条并不是上诉人真实意思表示，是在被上诉人使用胁迫等不正当手段下出具；所谓公司顾问费系张兴义与裘颖斐串通合谋所实施的损害上诉人利益的诈骗行为；2、即使欠款事实成立，上诉人的行为也是代表公司履行职务的行为，所产生的法律后果应由公司承担；被上诉人张兴义答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，从证据来看，陈继承分别于2013年1月9日、2013年2月26日向张兴义出具的欠条内容表述清楚，且由陈继承亲笔签名予以确认。欠条系直接证明债权债务的凭据，在无相反证据反驳的情况下，欠条足以证明欠款的事实。陈继承上诉认为出具欠条不是其真实意思表示，是受胁迫出具以及张兴义与案外人裘颖斐串通以主张顾问费的形式损害陈继承利益的理由，陈继承并未提出充分证据予以证明，相反，陈继承签名的欠条能够证明其尚欠张兴义款项的事实，故对陈继承的该上诉理由因举证不能，本院不予支持。因陈继承经营的成都蜂御世家商贸有限公司尚欠张兴义顾问费10.5万元、滞纳金1050元，陈继承以个人名义给张兴义出具欠条予以确认，表明陈继承确认其个人对张兴义负债，其与张兴义建立了债权债务关系。陈继承上诉认为其行为是代表成都蜂御世家商贸有限公司履行职务的行为，所产生的法律后果应由成都蜂御世家商贸有限公司承担的理由与本案查证的事实不符，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费2421元，由上诉人陈继承负担。本判决为终审判决。审 判 长  周继锋审 判 员  魏云霞代理审判员  管茂成二〇一三年十月二十八日书 记 员  朱 希
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)阜城民初字第0841号原告杨某。法定代理人孙丽清，女，1964年11月20日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托代理人李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。被告马庆超，男，1992年12月8日出生，汉族，农民，住河北省沧洲市献县。被告王献龙，男，成年，汉族，农民，住河北省沧洲市献县。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。负责人高良喜，该支公司经理。原告杨某诉被告马庆超、王献龙、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保献县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人孙丽清及其委托代理人李德新、被告马庆超到庭参加诉讼，被告人保献县支公司负责人高良喜在向本庭递交书面答辩状后，未有到庭参与诉讼。在本案开庭审理前，原告杨某自愿撤回对被告王献龙的起诉。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2012年11月9日，被告马庆超驾驶冀J×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区香港路由北向南行使至施庄交通加油站向南40M处时，与孙丽清驾驶的沪02491**号电动自行车（后载其子原告杨某）发生相撞，致原告母子受伤，双方车辆不同程度损坏。原告经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共花费医疗费21314.68元。该起事故经交警部门认定，孙丽清与被告马庆超分别负事故的同等责任，原告杨某无责任。因被告马庆超驾驶的车辆在被告人保献县支公司投保了交强险和商业险，故原告现诉至法院，要求被告对其因交通事故产生的医疗费21314.68元先行赔付，其它损失待鉴定后另行主张。被告马庆超辩称，对事故发生及责任划分无异议。我与孙丽清分别负担事故的同等责任，我在我的责任范围内承担责任。在原告主张的21314.68元的医疗费里有我垫付的6000元，另外我在阜宁县人民医院还为原告垫付5700.12元医药费，我要求一并处理。另我驾驶的车辆在被告人保献县支公司处投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险，应由保险公司先予理赔。被告人保献县支公司书面辩称，孙丽清与被告马庆超分别付事故的同等责任，我公司在承担交强险限额外，对原告的损失在商业险范围内承担50%责任。对原告主张的医疗费，我们要求原告提供相应的诊断证明、用药清单、病历等证据予以证明。另我公司只对符合医保范围内的用药在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2012年11月9日，被告马庆超驾驶冀J×××××号小型普通客车沿阜宁县开发区香港路由北向南行使至施庄交通加油站向南40M处时，与孙丽清驾驶的沪02491**号电动自行车（后载其子原告杨某）发生相撞，致原告母子受伤，双方车辆不同程度损坏。原告经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗，共花费医疗费27014.8元，其中被告马庆超垫付11700.12元。该起事故经交警部门认定，孙丽清与被告马庆超分别负事故的同等责任，原告杨某无责任。另查明被告马庆超驾驶的车辆登记车主为被告王献龙，该车辆在被告人保献县支公司投保了交强险和200000元不计免赔的第三者责任险。现原告诉至法院，要求被告对其因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、其它损失费等合计38020.68元，后原告自愿将诉讼请求变更为要求被告对医疗费部分现行赔付，其它损失待鉴定后另行主张。在审理过程中，原告杨某同意将其在交强险医疗费限额内的应得份额都让与给该起事故另一受害者孙丽清。上列事实，有原告提供的交通事故责任认定书、肇事方的驾驶证及行驶证、保单、阜宁县人民医院的门诊病历、盐城市第一人民医院的诊疗证明书、医药费票据、用药清单及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门作出的事故认定书，符合本案的客观实际，本院予以采信。因原告杨某自愿将其在交强险医疗费限额内的应得份额都让与给孙丽清，故原告的损失，本院综合考虑双方责任及所驾驶车辆情况，由事故当事人按责承担。对第三者责任商业保险，根据有关规定，本院予以一并处理。对原告主张的医疗费用，本院结合阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院出具的医疗费票据依法核定为27014.8元。对于被告人保献县支公司提出在医保范围内进行理赔的辩解理由，本院依据相关规定及原告的具体用药情况，酌情扣除10%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、原告杨某因交通事故引起的医疗费27014.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在商业险范围内赔偿15803.66元，由被告马庆超赔偿1755.96元，扣除被告马庆超已垫付的11700.12元，原告杨某尚须返还9944.16元。即上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司向原告杨某支付5859.5元，向被告马庆超支付9944.16元。二、上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91。汇款时注明案号，当事人、承办人姓名）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告杨某负担70元，由被告马庆超负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费400元。代理审判员 彭  艳二〇一三年十月二十五日书 记 员 .王文将
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南商初字第247号原告：青岛新赓达纸业包装有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵月英，董事长。委托代理人：庄伟伟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告：栖霞市恒源商贸有限公司。住所地：山东省栖霞市。法定代表人：李高臣，董事长。委托代理人：李昆，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。委托代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。本院在审理原告青岛新赓达纸业包装有限公司与被告栖霞市恒源商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新赓达纸业包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1380元，共计3210元，由原告负担。审 判 长  张成镇人民陪审员  崔焕伦人民陪审员  杨仕欣二〇一三年十月九日书 记 员  陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第2354号原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：杨效慧，董事长。委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。被告：焦作武源纺织有限公司。住所地：河南省修武县。本院在审理原告青岛东佳纺机（集团）有限公司与被告焦作武源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东佳纺机（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费13738元，减半收取6869元，保全费5000元，共计11869元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年十月二十八日书 记 员  王海鑫
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑���初字第2150号原告：李某。被告：王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  王丽娜二〇一三年十月三十一日代书 记员  章婉静
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00591号申请执行人汤道军被执行人朱传兵本院在执行申请执行人汤道军与被执行人朱传兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判长 郭向东二〇一三年十月二十三日书记员 王 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第1358号申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人邢建国，男，1955年5月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。被执行人邢建文，男，1959年11月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人李建香，女，1956年9月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人邢建国、邢建文、李建香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一三年十月二十二日书记员  冯国顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1476号原告上海善林石业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邬善林。委托代理人刘军杰，北京市大成律师事务所上海分所律师。被告上海博运建筑工程有限公司，注册地上海市浦东新区。原告上海善林石业有限公司诉被告上海博运建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  陆家寿二〇一三年十月二十八日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00266号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张三游，男，1988年11月5日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]214号起诉书指控被告人张三游犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月16日立案，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人张三游及辩护人陶万良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月9日13时15分接电话举报后，公安人员在蚌埠市大学城附近的蓝鲸网吧内将被告人张三游抓获。警察随后对张三游住处进行搜查，从卧室床头柜中查获自封袋若干个和首饰盒一个，内有无色晶体34包、红色药片2包(共3粒)、电子秤一台。经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：上述无色晶体重34.3克、红色药片重0.3克，且均检出甲基苯丙胺成分。另查实，被告人张三游归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张三游在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、毒品检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张三游明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有34.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人非法持有甲基苯丙胺34.3克的数量有误，本院依法予以纠正。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张三游犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2015年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  肖建华人民陪审员  陈雪红二〇一三年十月二十九日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）���法执字第116号申请执行人张文俊，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被执行人黄军旺，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在执行申请人张文俊与被执行人黄军旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案执行，在执行过程中因被执行人黄军旺无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁法民二初字第16号民事判决本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧阳凯审判员  黄火旺审判员  黄德喜二〇一三年十月二十四日书记员  欧如岚
曹妃甸区人民法院判 决 书（2013）曹民初字第1054号曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1054号判决书河北省曹妃甸区人民法院民事判决书原告孟某某，女，1976年7月26日生，汉族。被告李某某，男，1975年10月1日生，汉族。原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年3月12日结婚生育两个子女，长女李智慧16岁，次女李志瑞7岁。原、被告结婚后常因生活琐事吵架生气，被告吃喝玩乐，无法挽回，原告决意离婚。请求法院依法判决。被告辩称，我不同意与原告离婚，我和原告感情尚未破裂，我们的两个孩子都挺大了，我希望和原告好好过日子，把孩子抚养成人，家里还有老人，要给老人尽孝。经审理查明，原、被告系自由恋爱，1997年相恋，于1997年登记结婚，2009年6月份离婚，又于2010年3月12日登记复婚。1998年7月14日婚生长女，名李智慧，2007年10月18日婚生次女，名李智瑞。原、被告2011年12月至2012年3月分居，后在一起生活，2012年6月又开始分居至今。原告婚前个人财产：洗衣机一台；被告无婚前财产。婚后共同财产：摩托车一辆、电冰柜一个、平房四间。被告称其债务有以下几项：欠杨绍强10000元，欠李伯祥43000元，欠李相福10000元，欠黑增（小名）50000元，欠鱼苗款50000元，欠李军30000元，欠顺刚（小名）30000元，欠马忠合伙款150000元，欠李秀花30000元，欠杨立昌20000元，欠杨绍章10000元，欠张磊120000元，欠我父亲李相成50000元，欠我弟弟李希明50000元，欠张义宝23000元，欠李小光20000多。原告不承认对方所述债务。上述事实有结婚登记证明、被告提供的四张欠条及原、被告的当庭陈述证明属实。本院认为，原、被告系自由爱恋结婚，有一定的感情基础，但在处理家庭琐事上不能互相包容导致夫妻间感情逐渐恶化，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告对离婚。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告告所诉共同债务，因原告否认，借据上又无原告签名，本院不予采信。原、被告女儿在原、被告分居期间一直随被告生活，但因次女李志瑞年龄尚小，随母亲生活更利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条第一项及第二项、第39条之规定，判决如下：一、准予原告孟某某与被告李某某离婚；二、原、被告个人衣物，各归己有，原告婚前财产即洗衣机一台，归原告所有；三、婚后共同财产：座落于柳赞镇柳赞一村的平房四间，原、被告各两间；电冰柜一台，现价值1000多元，归原告所有；摩托车一辆，现价值1000多元，归被告所有。四、长女李智慧由被告李存希抚养，次女李志瑞由原告孟某某抚养，双方互不负担抚养费。案件受理费100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期缴纳视为放弃上诉。审判员  王凤禄二〇一三年十月十日书记员  王 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2013）温乐执民��第2389-1号申请执行人赵小林。被执行人王伟芬。本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第1101号民事判决书立案执行的申请执行人赵小林与被执行人王伟芬民间借贷纠纷一案。经查被执行人王伟芬在乐清市乐成街道建设西路96号有一处房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院由（2013）温乐执民字第610号案件依法将被执行人的上述房产移送拍卖并依法扣留被执行人的乐清市人力资源和社会保障局的工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）温乐执民字第2389号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代执行员 郑建财二0一三年十月十四日书 记 员 阮     晶     晶
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2013）城法执字第00097���申请执行人王XX，男。被执行人张XX，男。被执行人张X，现下落不明。本院于2013年9月25日恢复执行王XX与张XX、张X民间借贷纠纷一案，执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张XX在银行的存款后，双方当事人自愿达成执行和解协议，除2012年11月14日还款20000元外，在由被执行人张XX一次性付给申请执行人王XX本息15000元，其余利息申请执行人自愿放弃。该案执行款15000元已全部支付给申请执行人，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：城固县人民法院（2008）城民初字第1337号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：向明君二〇一三年十月八日书记员 ： 丁 晓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7090号原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。主要负责人：杨锡舟，分行行长。委托代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：吴明良，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰顺县。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金26985.79元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按每月1.5%计算。暂计至2016年2月5日利息4579.88元、滞纳金4006.30元，上述共计35571.97元。2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡汽车卡卡号4367455164471190申领时间2013年10月17日信用额度原为1.8万元，后调整为5.7万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实2014年1月14日开始陆续透支，2015年1月26日至2015年3月26日期间透支消费，此时形成透支本金44286.79元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计还款5次，最后一次于2016年3月27日还款100元，合计金额17501元，用于冲抵本金17401元、冲抵滞纳金100元。合计债权额核定本息额及费用结欠本金26885.79元透支滞纳金4006.30元透支利息截至2016年10月5日的利息为8615.72元，之后的利息以透支本金26885.79元为基数按日利率万分之五计收。备注本案滞纳金已停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金26885.79元及利息（截至2016年10月5日共计利息8615.72元，之后的利息以透支本金26885.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4006.30元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告吴明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜人民陪审员  蔡 红人民陪审员  吴蒙蒙二〇一六年十月十二日书 记 员  应俊杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)黔毕中民终字第1033号上诉人（原审被告）刘飞，女，汉族，1968年6月26日生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）毕节市洪欣城市建设有限公司住所地：原地区武警轮训队。法定代表人：余刚林，系该公司董事长。上诉人刘飞与被上诉人毕节市洪欣城市建设有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，刘飞不服毕节市七星关区人民法院于2013年9月5日作出的（2012）黔七民初字第1346号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民初字第1346号民事判决；二、发回毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费14700元，由上诉人刘飞自行到法院退回。审判长 李   可审判员 吴 建 平审判员 唐   琳二〇一三年十月三十一日书记员 朱莉（代）
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2013）富执字第00518-1申请执行人任广杰，男，1946年3月18日生，汉族，退休干部，住西安市阎良区法院干警住宅楼三单元23号。被执行人景安炜，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住富平县宫里镇桥南村二组。申请执行人任广杰与被执行人景安炜民间借贷纠纷一案，（2011）富民初字第00367号民事调解书已发生法律效力，申请执行。本案申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费1350元。本案在执行过程中查明，被执行人景安炜于2009年12月30日，与西安腾飞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。该合同在西安市阎良区建设局登记的商品房预售许可证号为：房预售2009（011）号。该合同约定：西安腾飞房地产开发有限公司在西安市阎良区人民路西段南侧建设锦都鑫苑住宅小区，景安炜购买的商品房为第一幢2单元13层01号房；该商品房建筑面积共137.36平方米，该商品房单价为每平方米2714.60元，总金额为372877元；合同约定首付款81877元，银行贷款29万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人景安炜购买的，位于西安市阎良区人民路西段南侧锦都鑫苑住宅小区第1幢2单元13层01号房予以查封。查封期间为两年，在查封期间内未经本院允许，相关单位及个人不得对被查封财产办理权属登记及变更事项，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 勇审判员 董有仁审判员 胡 辉二〇一三年十月十七日书记员 郝 姗
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2013）万源民初字第2059-1号原告李庆宗，男，汉族，住四川省万源市固军乡。被告彭明清，男，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在审理原告李庆宗诉被告彭明清借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李庆宗诉被告彭明清借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  何智刚二〇一三年十月十八日书记员  覃 茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第00237号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐保进，男，1972年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年因扒窃被劳动教养三年；2008年因扒窃被行政拘留十三日，并处罚款一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。被告人王友利，男，1970年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2008年因盗窃被劳动教养一年，2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年6月16日刑满释放；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]185号起诉书指控被告人徐保进、王友利犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员朱巍出庭支持公诉，被告人徐保进、王友利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月16日6时许，被告人徐保进、王友利至怀远县老西门301路公交车站台，在被害人钱某从前门上车时，王友利故意挡在钱某前面延迟其登车，徐保进趁机在钱某身后用右手将其随身挎包内20000元盗出，二人随后逃离现场。另查实，被告人徐保进、王友利归案后如实供述犯罪事实；案发后被告人王友利亲属退出赃款2000元，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人徐保进、王友利在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过、证人杜某的证言、被害人钱某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐保进、王友利在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控盗窃数额21000元有误，经查，被告人徐保进对盗窃数额的供述在侦查阶段是2万余元、本院审理阶段是2万元，被害人钱某对被盗数额的陈述是二万一千元左右或二万一千余元；本案由徐保进具体实施盗窃并掌握所盗钱款，徐保进分赃时仅拿出部分钱款，其余被徐保进一人占有，王友利不知道实际盗窃的数额；综上，徐保进的供述、钱某的陈述能够相互印证的数额应为20000元，故公诉机关指控的数额不当，依法应认定本案的盗窃数额为20000元。二被告人系共同犯罪，本院根据各被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人徐保进、王友利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐保进另有前科劣迹，被告人王友利另有劣迹，酌情予以从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王友利积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐保进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王友利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  王文君人民陪审员  陈雪红二〇一三年十月二十一日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第200号原告：程怀清，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。被告：佛山市万振家具实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：余其成。委托代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。原告程怀清与被告佛山市万振家具实业有限公司因侵害外观设计专利权[名称为椅子，专利号为ＺＬ20063006××××.5]纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼。本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。原告程怀清以其与被告佛山市万振家具实业有限公司已和解为由，于2013年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告程怀清以其与被告佛山市万振家具实业有限公司已和解为由，向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程怀清撤回起诉。本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，证据保全费30元，合计1180元，由原告程怀清负担。审 判 长  安建须代理审判员  李 虹代理审判员  徐允贤二〇一三年十月十日书 记 员  黄结仪
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2013)武侯行初字第55号起诉人林德珍。起诉人杨汉新。本院于近日收到林德珍、杨汉新诉成都市武侯区房产管理局的行政起诉状。林德珍、杨汉新诉称，2013年8月16日，在起诉人与拆迁方未达成拆迁协议的情况下，在四川富临实业集团有限公司未取得拆迁许可证的情况下，四川鑫三力建筑拆除有限公司，仅凭成都市武侯区房产管理局下发的《房屋拆除施工安全方案合格通知书》就将起诉人的自有房屋强拆。当时，成都市武侯区房产管理局张副局长也亲临了拆迁现场。起诉人曾将求救信交到武侯区政府信访办，但成都市武侯区房产管理局出具的答复意见书对强签一事一字不提。起诉人认为成都市武侯区房产管理局应负赔偿责任，诉至我院，请求判令：1、按照国务院590号文件及成房发〔2012〕131号文件规定的补偿标准赔偿；2、赔偿强拆导致的房屋损毁损失、家庭财产损失、精神损失费150万元；3、四川富临实业集团有限公司工作人员对起诉人实施暴力强签后，被迫离家，造成的直接货品损失及营业损失6万元、精神损失5万元；4、对成都市武侯区房产管理局银杰局长、张副局长进行处理。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”第二十一条第四项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，由于起诉人诉称的强制拆迁行为未被确认为违法，故起诉人单独提起的第一、第二、第三项行政赔偿诉讼请求，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。起诉人提出的第四项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人林德珍、杨汉新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟在洪审 判 员  饶 红人民陪审员  林志祥二〇一三年十月二十八日书 记 员  牛 超
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民重字第2403号原告马连有，农民。被告马连军，农民。原告马连有与被告马连军不当得利纠纷一案，原告于2013年10月14日向本院提出申请，要求依法查封被告所有的车牌号为冀b×××××轿车一辆。原告已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告马连军所有的车牌号为冀b×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国阳审判员  张艳娟审判员  杨 健二〇一三年十月十五日书记员  孟得秀
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2013)新都民初字第3222号原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，住所地成都市新都区新繁镇繁清路99号。负责人杨维平,行长。委托代理人魏鑫。被告代德术。被告梁秀蓉。原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（以下简称“农商银行新繁支行”）与被告代德术、梁秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行新繁支行的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告代德术、梁秀蓉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行新繁支行诉称，二被告系夫妻关系，二被告因养猪于2010年8月17日向原告借款20000元，到期还款日期为2011年8月16日。被告在取得贷款后，未按时归还借款和利息，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告代德术、梁秀蓉未作答辩。经审理查明，被告代德术、梁秀蓉系夫妻关系，被告代德术于2010年8月17日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（原名成都市新都区农村信用合作联社新繁信用社）签订了农村信用社农户小额借款合同一份，合同约定：被告向原告贷款20000元用于养猪，期限从2010年8月17日至2011年8月16日，贷款利率为月息6.6375‰。尔后，被告从原告处取得了贷款20000元。但贷款期满后，被告一直未偿还贷款并支付利息，原告农商银行新繁支行遂于2013年9月18日诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照一份、组织机构代码证一份、二被告身份证复印件一份、农户小额借款合同一份、借款凭证一份、个人借款承诺书一份、贷款催收通知书两份、客户还款提醒函一份及本院开庭笔录一份附卷佐证。本院认为，被告代德术、梁秀蓉向原告农商银行新繁支行贷款的事实清楚，证据充分，二被告未按合同约定及时归还贷款，应承担相应的民事责任。原告要求二被告立即归还贷款20000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告代德术、梁秀蓉于本判决生效后十日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行支付人民币20000元及资金利息（资金利息从2010年8月17日起按双方合同约定的利率计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告代德术、梁秀蓉负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一三年十月三十日书记员  张 静
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2013��嘉桐刑初字第800号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人雷××。2013年4月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人雷××犯故意杀人罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员高某某出庭支持公诉，被告人雷××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人雷××因家庭感情纠纷，采用掐脖子等手段故意杀人，因意志以外原因未得逞，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人雷××有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了现场勘验检查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程某鉴定书、出生医学证明、到案经过等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条的规定，对被告人雷××予以惩处。被告人雷××对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。经审理查明：2013年4月21日早上，被告人雷××因与其丈夫许甲感情不和，迁怒于许甲的私生女许某（2008年10月30日出生），遂在桐乡市××街道××号自己家中，将被害人许某拉至底楼中间房间内，用手掐被害人许某脖子，欲将其杀死。后因被告人雷××听到其子许丙叫喊而未得逞。案发后，被告人雷××即向公安机关报警，并对前来处警的公安人员如实供述上述犯罪事实。后经法医鉴定，被害人许某的伤势已构成轻伤。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、被害人许某陈述，证实其被被告人雷××用手掐住脖子，之后某么都不知道了的事实；3、证人徐某某人证言，证实案发后被害人许某哭着跑到邻居家，邻居看到其鼻子里有血，及被告人雷××神色慌张，对遇到的村干部称自己杀了人等事实；4、法医学人体损伤程某鉴定书，证实被害人许某的伤势已构成轻伤；5、出生医学证明，证实被害人许某的出生时间、父母等情况；6、接警单、到案经过，证实被告人雷××有自首情节；7、被告人雷××的供述在���。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人雷××因家庭感情纠纷迁怒于他人，采用掐脖子等手段故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷××的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷××有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。综上，根据案情并结合上述量刑情节，本院对其予以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人雷××犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴幼涛人民陪审员  郑岳连人民陪审员  蒋志群二〇一三年十月三十一日书 记 员  陈 华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法民三初字第200号原告:李强，男，1940年出生（具体出生日期不详），香港特别行政区永久性居民，住香港，内地住址广东省中山市三乡镇古鹤村仁和街1号。委托代理人:曹小芹，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告:陈建强，男，1970年12月25日出生，住广东省中山市。被告：郑社夫，男，1955年2月13日出生，住广东省中山市。在本院审理原告李强诉被告陈建强、郑社夫委托合同纠纷一案过程中，原告李强以双方已达成和解协议为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告李强撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审 判 长  朱慧珊代理审判员  陶香琴人民陪审员  黄丹民二〇一三年十月三十一日书 记 员  冯靖琪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书临民初字第02489号原告权某子，男，1966年7月14日出生，汉族，住渭南市澄城县安里乡义南村四组，居民。被告渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂。住所地渭南市临渭区崇宁镇尹家村。负责人吕丰安，系该厂厂长。本院在审理原告权某子与被告渭南市临渭区崇凝镇尹家聚缘砖厂买卖合同纠纷一案中，原告权某子于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告权某子撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告权某子承担。审判员  高萍二〇一三年十月二十五日书记员  刘蒙
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第00585号原告唐德梅，女。被告刘文芳，女。委托代理人刘亚连（被告之女），女。原告唐德梅与被告刘文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐德梅、被告委托代理人刘亚连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐德梅诉称，要求被告归还我借款200000元。被告刘文芳辩称，被告未曾从原告处借过钱款，表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘文芳曾系原告唐德梅之婆婆，2008年10月8日，被告刘文芳从原告处借款200000万元用于购房，并在借条上借款人处签名，该借条言明“刘文芳向儿媳唐德梅借款贰拾万元整以买房子用。”2010年12月15日，唐德梅与被告刘文芳之儿子刘锋哲经北京市西城区人民法院调解离婚。北京市西城区人民法院（2010）西民初字第19098号民事调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐德梅与被告刘锋哲自愿离婚。二、双方之子刘家成由被告刘锋哲抚养，原告唐德梅每月支付子女抚养费一千元，至子女十八周岁止。三、双方无其他纠纷。庭审中，被告出具了其于2013年因脑部疾病而医治的医院病历、诊断证明等材料，还出具了刘文芳在公安机关申领身份证时的签名的书证。庭审中，被告代理人抗辩称刘文芳于70岁之后就不会写字了（即2006年9月18日之后），称借条上的签名不是被告刘文芳所书写，其未提交相应证据证明，亦不申请笔迹鉴定。以上事实有当事人陈述、借款条、北京市西城区人民法院调解书及庭审笔录、银行汇款凭证、原告证人证言、被告的医院病历材料等、被告的常住人口登记表、被告购房的付款凭证等在卷佐证。本院认为，从原告出具的借款条的主文内容和借款人处的落款签名能够认定，被告刘文芳是从原告唐德梅处借款的，再从北京市西城区人民法院的调解书主文第三条即双方无其他纠纷这一条款能够认定，唐德梅与其前夫刘锋哲在婚姻关系存续期间未曾有共同债权，由此认定，本案讼争的标的系唐德梅的个人债权，故唐德梅与刘文芳之间债权债务明确，双方借款合同成立且有效。原告依被告在借款人处的签名的借条主张200000元债权，有事实和法律依据，依法支持。被告代理人抗辩称被告刘文芳70岁之后便不会写字，且借条上的落款签名不是刘文芳所为，然其没有证据支持，其抗辩不能成立。被告提交的有关其脑部有疾病的病例材料，都发生于2013年，这与原告和被告于2008年的借贷关系没有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文芳于本判决生效后十日内一次性归还原告唐德梅借款200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元由被告刘文芳承担（此款原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王玮审判员  王钰审判员  姚洁二〇一三年十月十二日书记员  耿垒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1305号原告王建萍，女，汉族，1955年11月2日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人张耀。被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人仇炘。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告韩维佳，女，汉族，1952年12月22日出生，户籍地上海市闵行区。第三人汤碧梅，女，汉族，1966年9月25日出生，户籍地福建省。原告王建萍与被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、被告韩维佳、第三人汤碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告韩维佳直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年十月九日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书胶民初字第4453���原告孙彩见，男，汉族，住胶州市。被告王志豪，男，汉族，住胶州市。原告孙彩见诉被告王志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王志豪的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙彩见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关宏刚审 判 员  管清娟代理审判员  王佑录二〇一三年十月二十九日书 记 员  李 涛
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2013)章商初字第1634号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。负责人杨位彦，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该行工作人员，住章丘市。被告孙传水，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被告韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。被告韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行）与被告孙传水、韩永春、韩永亮借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告韩永亮、韩永春、韩永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称，2011年3月11日，借款人孙传水由担保人韩永春、韩永亮担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2011年3月11日起至2014年3月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2012年3月4日借款5万元，到期日2012年3月3日，执行利率9.84%，逾期执行利率14.76%。此款经催收未果，请求判令被告偿还我行贷款本金5万元及利息。被告孙传水、韩永春、韩永亮在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2011年3月11日，以农行为贷款人，孙传水为借款人，韩永亮、韩永春为担保人，上述当事人共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：贷款人在可循环借款额度（5万元）及有效期（自2011年3月11日至2014年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以贷款人发放的银行卡作为结算工具，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年3月11日，农行与孙传水自助循环贷款合约签订，孙传水在《记账凭证》上签字确认。2012年3月4日，孙传水自助从农行提取借款5万元，借款到期日为2013年3月3日，执行年利率为9.84%。借款到期后，孙传水未偿还借款本金及利息，经催收未果，致引起本案诉讼。上述事实，由原告农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、孙传水自助提取借款的电子记录单及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。本院认为，本案借款人孙传水以个人名义向农行借款，并向金融机构提交了完整的贷款手续，并自助办理了收到贷款的手续，韩永春、韩永亮作为连带责任保证人，亦向金融机构提交了完整的保证手续，农行与孙传水、韩永亮、韩永春之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。孙传水在借款到期后，未按合同约定主动归还借款本金及应付利息，农行要求其立即偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。韩永春、韩永亮作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故农行诉求本院依法判令其连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持，但应以5万元为限。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙传水、韩永亮、韩永春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript:SLC(12418,21)”二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告孙传水于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。二、被告孙传水于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款5万元的借款利息、逾期利息（利息自2012年3月4日起至2012年3月3日止，以5万元为基数，按年利率9.84%计算；逾期利息自2012年3月4日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。三、被告韩永春、韩永亮对被告孙传水上述两项款项在5万元限额内承担连带清偿责任。韩永亮、韩永春承担清偿责任后，有权向被告孙传水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK“javascript:SLC(98761,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 舰代理审判员  毛心宇人民陪审员  宋明玲二〇一三年十月八日书 记 员  蔡克涛
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1768号申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行,住龙岩市新罗区。法定代表人苏龙锋，行长。被执行人被执行人上官晓霖,男,1984年2月25日生,汉族,农民,住长汀县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人上官晓霖（2012）龙新民初字第6107号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币62000元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）汀执行字第1768号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一三年十月二十五日代理书记员  陈海红
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓商初字第1018号－2原告泰州奥斯康电器制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区（状元村）。法定代表人张宏龙，总经理。委托代理人杨舜生，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人帅立朋，男，汉族，1981年1月22日生。被告江苏冷博能源科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。法定代表人陶伟，董事长。委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。本院在审理原告泰州奥斯康电器制造有限公司诉被告江苏冷博能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反国家法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州奥斯康电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告泰州奥斯康电器制造有限公司承担。审 判 员  李 彭二〇一三年十月十五日见习书记员  张智玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2010)居法执字第00361号本院在执行过程中，被执行人王金红在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王金红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非执字第73－1号申请人：聊城市环境保护局。驻聊城市汇金街17号法定代表人：马荣锁，男，局长。被执行人：莘县瑞祥热电有限公司。申请人聊城市环境保护局作出的聊环监察罚字[2013]68号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》已于2013年5月9日送达被执行人。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局于2013年7月23日申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款80000元及加处罚款。本院于同日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请人聊城市环境保护局申请执行聊环监察罚字[2013]68号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一三年十月十八日书记员  耿 文
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2013)聊东非执字第86－1号申请人：聊城市环境保护局。驻聊城市汇金街17号法定代表人：马荣锁，男，局长。被执行人：高唐县姜店卫生院。申请人聊城市环境保护局于2013年5月15日作出聊环罚字[2013]12号《聊城市环境保护局行政处罚决定书》，并于2013年9月5日向本院申请强制执行。本院作出（2013）聊东非执字第86号行政裁定书，责令被执行人高唐县姜店卫生院10月9日前自动履行义务。但被执行人至今未履行履行裁定书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县姜店卫生院的银行存款30350元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一三年十月十七日书记员  耿 文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民一终字第00875号上诉人（原审被告）:定远县侯氏耿巷小学（又名定远县耿巷小学），住所地安徽省定远县吴圩镇原耿巷街上，机构代码486162906。法定代表人：刘晓晖，该学校校长。委托代理人：薛模胜，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:魏子良，男，2004年12月16日出生，汉族，安徽省定远县人，学生，住安徽省定远县。法定代理人：魏某，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住址同上，系魏子良父亲，委托代理人：刘传巧，定远县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:刘东旭，男，2003年1月24日出生，汉族，安徽省定远县人，学生，住安徽省定远县。法定代理人：刘某，男，1974年6月10出日，汉族，农民，住址同上，系刘东旭父亲，上诉人定远县侯氏耿巷小学因侵权责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年5月11日作出的(2013)定民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人定远县侯氏耿巷小学与被上诉人被上诉人魏子良的法定代理人魏某达成和解，现上诉人定远县侯氏耿巷小学于2013年10月17日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人定远县侯氏耿巷小学申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人定远县侯氏耿巷小学撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人定远县侯氏耿巷小学承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  夏 根二〇一三年十月十七日书记员  余 梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民一终字第00929号上诉人（原审原告）：李克祥，男，1960年5月24日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省来安县，委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁玉龙，男，1964年1月4日出生，汉族，瓦工，住安徽省来安县，上诉人李克祥因承揽合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年5月28日作出的（2013）来民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李克祥与被上诉人丁玉龙达成和解，现上诉人李克祥于2013年10月17日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李克祥申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李克祥撤回上诉。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人李克祥承担。本裁定为终审裁定。审判长  谭庆龙审判员  张立涛审判员  夏 根二〇一三年十月十七日书记员  余 梦
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)滁民一终字第01131号上诉人（原审被告）：唐宝胜，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被上诉人（原审原告）：石先娥，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。原审被告：唐玉高，又名唐林高，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，上诉人唐宝胜因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年7月26日作出的(2013)定民一初字第01282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人唐宝胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐宝胜自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人唐宝胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一三年十月二十一日书 记 员  张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。