河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1389号原告：张书行，男，1962年12月13日出生，汉族，住武邑县。被告：周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。原告张书行与被告周蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书行、被告周蕊及其委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还剩余借款共计100,000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，自2014年10月20日以月利率2分计算利息，直至还清本息为止。至本案起诉时利息为105,700元）；2．判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，在衡水市××路周蕊和她丈夫开办的驾校办公室里，当时在场的有周蕊和她丈夫张保余、我和武邑县信用联社的杨庆利，周蕊跟我谈的向我借款100,000元，月息3分，什么时候用钱随时可以支取。随后周蕊写的借条，写明“借张书行现金壹拾万元正2014.10.20借款人：周蕊”。周蕊用驾校的车，我开我本人的车，去桃城区胜利路南的一个建行储蓄所取款。我在ATM机上从我妻子王玉兰的银行卡上取了20,000元，ATM机最高限额就20,000元；又去储蓄所的柜台取了30,000元，因为我妻子没有去，还是周蕊和储蓄所的经理熟，只让取现30,000元，多了不让取。我在储蓄所就把钱给了周蕊。然后周蕊就去办事了，我自己开车回了驾校。周蕊回驾校之后，说把剩余的50,000元钱给转到她的银行卡上，并明确告诉我给她转41,000元就可以，扣除三个月的利息9,000元。第二天上午周蕊给我打电话，让我给她转钱，我让我妻子给周蕊转了41,000元。2015年周蕊的驾校出事了，当时我给周蕊打电话，她说在北京，说没事。后来我多次催要，被告又于2017年6月23日在原借条下方处写明“2014年10.20号借张书行现金拾万元至今未还，计划2017年年底还清。周蕊2017.6.23”。此后至今经原告多次催要，被告均以各种理由推拖还款。周蕊一直说一定还给我钱，但是一直没有钱还。周蕊辩称，第一，被告认可原被告之间存在借贷关系，但并非原告所称的100,000元，而是41,000元。并且被告已经分4次偿还了原告3,300元，实际欠款为37,700元。第二，对于原告主张要求被告按月息2分支付利息，被告不认可、不同意。原告借款时并没有约定任何的利息，根据我国合同法第211条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第25条规定，没有约定利息，视为无利息，所以说被告不应向原告支付任何利息。原告提供证据如下：证据一、周蕊写的借条；证据二、王玉兰的建设银行卡交易记录。被告承认该借条确实为被告书写，但认为并不能证明被告收到了原告100000块钱借款，对该证据的证明目的不予认可；根据原告提交的借条也能显示出当时借款时双方并没有约定利息，原告主张被告按月息2分支付利息，没有任何法律和事实依据。对于银行转账41,000元没异议；对五笔取款的关联性有异议，认为与被告没有关系。被告提供其中国建设银行卡交易明细三份，证明被告向原告还款3,300元的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院经审理，综合双方的陈述和举证，认定事实如下：原告陈述并提供周蕊出具的借条及王玉兰的建设银行卡交易记录证实，2014年10月20日，在衡水市××路周蕊和她丈夫开办的华宇驾校办公室里，当时在场的有周蕊和她丈夫张保余、原告和杨庆利四人，周蕊向原告借款100,000元，周蕊为原告出具了借条，内容为“借张书行现金壹拾万元正2014.10.20借款人：周蕊”。随后，原、被告一起去中国建设银行衡水开发区分理处，原告从其妻子王玉兰的银行卡内取款50,000元交付给周蕊，其中ATM机取款20,000元、柜台取现30,000元。次日从王玉兰账户向周蕊账户内转款41,000元。2015年周蕊的驾校出现问题，张书行给周蕊打电话催要借款，周蕊承诺有钱一定还。后经原告多次催要，周蕊于2017年6月23日在原借条上写明“2014年10.20号借张书行现金拾万元至今未还，计划2017年年底还清。周蕊2017.6.23”。周蕊承认2014年10月20日的借条确实是她本人在原告交付借款之前写的，在她和她丈夫张保余开办的位于衡水市××路的华宇驾校办公室里，在场人是周蕊及其丈夫、原告、杨庆利。但周蕊称没有说月息3分，也没有说还款期限。周蕊承认2015年8、9月份，原告给其打电话要求还款，当时周蕊告诉原告她的驾校是被人砸的，在打官司，她也干着小工程，她是没有钱，有钱一定还。原告经常打电话要钱，有时候周蕊也主动给原告打电话，说自己没钱。周蕊承认自己于2017年6月23日在原借条上写明“2014年10.20号借张书行现金拾万元至今未还，计划2017年年底还清。周蕊2017.6.23”。但称当时写的时候没有看银行流水，自己也没有对账，也不知道欠原告多少钱。被告周蕊提供其中国建设银行卡交易明细证实，周蕊于2018年8月8日向原告张书行账户内转款300元、2018年9月8日向原告张书行账户内转款1,000元、2018年12月5日向张书行账户内转款1,000元、2019年9月8日向张书行账户内转款1,000元，共计3,300元。原告对此予以认可。本院认为，（一）关于借款本金的数额问题。王玉兰的建设银行卡交易记录显示该账户于2014年10月20日ATM机取款20,000元、在中国建设银行衡水开发区分理处取现30,000元，2014年10月21日转账到周蕊账户内41,000元。周蕊现在仅承认收到银行转账41,000元，否认收到50,000元现金。但在原告多次催要的情况下，周蕊于2017年6月23日在原借条上写明“2014年10.20号借张书行现金拾万元至今未还，计划2017年年底还清。周蕊2017.6.23”，系对双方之间100,000元借款关系的确认和还款承诺。结合双方的陈述和周蕊出具的借条及王玉兰的建设银行卡交易记录，本院认定原告向周蕊交付了50,000元现金，双方之间的借款数额实际为91,000元。（二）关于借款期限的问题。原告主张被告借款时承诺什么时候用钱随时可以支取，被告称没有说还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周蕊承认2015年8、9月份，原告给其打电话要求还款，故此时被告即应返还借款。（三）关于利息的问题。原告称双方约定被告周蕊按年利率3%支付利息，并且周蕊主动提出让原告预先扣除三个月的利息9,000元。因被告否认，且原告提供的借条没有有关利息和利率的内容，故应认定借贷双方没有约定利息和利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。原告主张以100,000元本金为基数，以月利率2%计算自2014年10月20日直至还清本息为止的利息，至本案起诉时利息为105,700元，不予支持。应以本金91,000元为基数，自2015年10月1日起按照年利率6%支付至还清之日止的资金占用期间利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告所支付的3,000元不超过以法定利率标准计算至今被告应付未付原告的资金占用期间利息总额，故应当冲抵应付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周蕊于本判决生效之日起五日内向原告张书行返还借款91,000元；并以本金91,000元为基数，按照年利率6%支付自2015年10月1日起至还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,193元，由被告周蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年十一月二十五日书记员  鲁晓娜