辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民再76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安学明，男，汉族，1962年7月4日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：韩素玲，女，1959年9月12日出生，汉族，个体，住凌源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨升林，男，1976年12月3日出生，汉族，凌源市有线电台职工，住凌源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立华，男，1976年3月17日出生，蒙古族，个体，住凌源市。上述二被申请人的委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。再审申请人安学明因与被申请人杨升林、王立华健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月26日作出（2016）辽1382民初556号民事判决，宣判后，双方当事人均不服向本院提起上诉。本院于2018年7月12日作出（2018）辽13民终1266号判决，已经发生法律效力。安学明不服向本院申诉，本院于2019年4月22日作出（2019）辽13民申28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安学明及其委托诉讼代理人韩素玲，被申请人王立华及委托诉讼代理人刘翠丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安学明向凌源市人民法院提出诉讼请求：1.请求判令杨升林、王立华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。鉴定费等共计187,740.20元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告安学明的妻子韩素玲从被告王立华的摊位串换两个沙发扶手巾进行出售，因未得到被告王立华的同意，使得被告王立华内心产生不满。次日下午1时许，原告妻子认为她到被告王立华家的摊位串换沙发扶手巾时被告王立华可能辱骂了她，便与原告去找被告王立华理论，双方发生争吵，二被告共同对我进行了殴打，我也赤手空拳进行反击自卫，后来我满脸是血，被送至医院治疗。经医院诊治，我的右眼钝挫伤，视神经挫伤及发生病变，如今右眼视物不能，已经构成伤残，请求法院支持我的诉讼请求。被告王立华辩称：根据相关证据及事实经过能够认定被告对原告不存在侵权行为，故被告对原告的经济损失不承担赔偿责任。被告杨升林辩称：同意被告王立华的意见，因为我方没有责任，故我没有义务赔偿原告。原审法院认定事实如下：2015年2月15日，原告的妻子韩素玲从被告王立华的柜台串换了两个沙发扶手巾在自家摊位出售，引起被告王立华的不满，双方为此发生口角，并发生厮打，原告受伤后被送至凌源监狱管理分局中心医院住院治疗168天，期间为2级护理、普食。出院诊断为：头部外伤、额部皮肤外伤、胸前区软组织损伤、腹部软组织损伤、右手食指及中指软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼视网膜震荡。另查，2016年8月9日，经朝阳营州司法鉴定所依据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定，原告的右眼伤残等级为十级，二被告对此不服，认为应当依据道路交通事故标准鉴定，并与2016年8月20日申请重新鉴定，本院依法委托重新鉴定，但被告不配合鉴定部门的鉴定，致使重新鉴定无法进行。原告的经济损失为：医疗费27,776.30元、误工费42,947.52元、护理费16,168.32元、伙食补助8,400、交通费1,000元，合计96,292.14元。原审法院认为，原告的妻子到被告王立华家的摊位上串换货物在自己家摊位上销售，引发争吵并发生互殴。有证据证明二被告均与原告发生了厮打，致原告受伤住院治疗，其行为侵害了原告的人身健康权，故二被告应当共同对原告伤害后果承担相应的赔偿责任；原告及其家人对纠纷发生存在过错，应当减轻二被告的赔偿责任。二被告辩解理由不充分并缺乏证据支持，不予采信。关于被告王立华请求对原告的伤残等级进行重新鉴定的请求，原鉴定适用的是工伤标准作出，而根据有关规定应当重新鉴定过程中，因原告不配合鉴定，致使重新鉴定无法进行，故原告请求给付伤残赔偿金的请求法院在本案中不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决：一、被告王立华、杨升林互负连带责任于本判决生效后十日内赔偿原告安学明医疗费27,776.30元、误工费42,947.52、护理费16,168.32元、住院伙食补助8,400元、交通费1,000元，合计96,292.14元的60%即57,775.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，二被告负担150元。一审宣判后，原告安学明，被告杨升林、王立华均不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人安学明的主要上诉理由：一审法院认定事实错误，对本案伤害事实认定的责任分担不合理；误工费、护理费、伙食补助费计算错误；鉴定机构以工伤标准鉴定上诉人构成十级伤残符合法律规定，应计算残疾赔偿金。请求二审法院判决被上诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费等共计187,740.2元，被上诉人杨升林、王立华承担连带责任；一审、二审诉讼费由被告杨升林、王立华承担。上诉人王立华、杨升林的主要上诉理由：被上诉人眼部之伤并非二上诉人行为所致，不应由二上诉人承担赔偿责任；被上诉人住院病历记载的168天住院天数与实际不符，不应以168天为基数计算护理费、伙食补助费；被上诉人未构成伤残，误工费计算至定残前一日无事实和法律依据。请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人安学明承担。本院二审认为：公民的健康权受法律保护。本案中，安学明家与王立华家因串换货物销售原因发生厮打，王立华、杨升林将安学明头部打伤致安学明住院这一事实，双方没有争议，本院予以确认。据此可以认定安学明的眼伤系王立华、杨升林二人所致，王立华、杨升林应当依法承担赔偿责任。对于安学明是否构成十级伤残，经查，朝阳营州司法鉴定所出具的十级伤残鉴定意见系按照工伤标准作出，根据规定应当按照道路交通事故标准鉴定，且朝阳营州司法鉴定所出具的情况说明表明系上诉人安学明不配合由一审法院组织的重新鉴定，故对朝阳营州司法鉴定所以工伤标准作出的鉴定意见本院不予采信。安学明请求给付的残疾赔偿金的上诉理由不能成立，其误工费应按照其实际住院时间即168天为标准计算，原审判决中认定的误工费数额计算错误，本院依法予以纠正，误工费应为79.68*168天=13,386.24元。关于上诉人安学明提出的一审责任比例确定不合理的上诉理由，经本院审查认为，上诉人安学明及其家人在本次双方矛盾冲突过程中在事情起因上存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。原审法院根据本案具体案情及对双方各自过错程度，确定了双方各自应承担的责任，比例确定合理，判决结果正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。但对赔偿数额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（一）、（二）项之规定，判决：一、维持凌源市人民法院（2016）辽1382民初556号民事判决第二项；二、变更凌源市人民法院（2016）辽1382民初556号民事判决第一项为：“王立华、杨升林互负连带责任赔偿安学明医疗费27,776.30元、误工费13,386.24元、护理费16,168.24元、住院伙食补助8,400元、交通费1,000元，合计66,730.86元的60%即40,038.516元。”上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由原告负担100元，二被告负担150元；二审案件受理费1,000元，由安学明负担700元，由王立华、杨升林负担300元。安学明申请再审称：1.原判对申请人的误工费计算错误，申请人是个体工商户，应按照批发和零售业标准计算。同为个体工商户的被申请人王立华的误工费在刑事附带民事判决书中就是按照批发零售行业标准计算的，且一审法院2017年12月审结此案，此案的赔偿标准应该按照2017年的标准执行。2.申请人住院期间，妻子韩素玲全天陪护，韩素玲也是个体工商户，护理费应该按照批发和零售业标准计算。3.申请人因眼睛受伤，打车前往沈阳、朝阳看病取药，交通费7,336.5元在合理范围内，原判应予支持。4.申请人的右眼伤残鉴定是法院委托裁定的，而不是申请人自行委托的。法院要求申请人按《道标》重新鉴定违法，以此驳回伤残赔偿金请求错误。5.此次纠纷系被申请人王立华夫妇引起，被申请人应付全部责任，原审法院判决被申请人承担60%责任于法不符。综上，请求人民法院支持再审申请人的请求。被申请人王立华、杨升林未提交书面答辩意见。本院再审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院再审过程中双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实和已经庭审质证的证据，本院予以确认。本院再审认为，安学明的妻子到王立华家的摊位上串换货物在自己家摊位上销售，引发纷争两家人厮打在一起，造成安学明受伤住院治疗的后果。该行为侵害了安学明的人身健康权，原审以二被告应当共同对造成安学明伤害的后果承担相应的赔偿责任；安学明及其家人对纠纷的发生亦存在相应过错，应当减轻原审二被告的赔偿责任的事实认定和责任划分比例正确，本院予以确认。关于原审判决计算误工费和护理费错误的问题，再审申请人安学明主张应按照批发零售行业从业人员的误工标准计算，即121.12元/天*168天=20348.16元，并提交已经发生法律效力的辽宁省凌源市人民法院（2015）凌刑初字第00268号刑事附带民事判决书，要求按照相同的标准计算误工费和护理费。经本院审查，护理费的标准与上述刑事附带民事判决的计算标准相一致，对此再审主张本院不予支持；上述刑事附带民事判决计算误工费的标准是按照121.12元/天计算的，按照同案同判原则，对该项再审主张因原审判决计算错误，本院应予以纠正。关于再审申请人安学明主张改判交通费7,336.50元和改判被申请人承担十级伤残的赔偿义务和由被申请人承担全部赔偿责任的再审主张，因其未能提供新的证据，不能证明原审判决认定事实和适用法律错误，本院无法支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持本院（2018）辽13民终1266号判决第一项；二、变更本院（2018）辽13民终1266号判决第二项，即变更凌源市人民法院（2016）辽1382民初556号民事判决第一项为：王立华、杨升林互负连带赔偿安学明医疗费27,776.30元、误工费20,348.16元、护理费16,168.24元、住院伙食补助8,400元、交通费1,000元，合计73,692.70元的60%即44,215.62元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由安学明负担100元，杨升林、王立华负担150元；二审案件受理费1,000元，由安学明负担700元，由杨升林、王立华负担300元。本判决为终审判决。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年十一月十二日书记员  李 玢