湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终281号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文剑，男，1994年8月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地房县，暂住十堰市茅箭区。曾因无证驾驶，2017年2月16日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留三日。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年7月23日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月21日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年9月26日因发现其涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈骁，曾用名曹康，男，1993年12月1日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省神农架林区，暂住十堰市茅箭区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年7月23日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月21日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年9月26日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯海锋，绰号“疯子”，男，1994年1月24日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年4月14日被十堰市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。同年7月18日因发现其涉嫌犯协助组织卖淫罪，决定重新计算侦查羁押期限，同年9月13日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年10月12日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。辩护人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩蒙蒙，绰号“蒙蒙”，女，1995年9月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省叶县。因涉嫌犯组织卖淫罪，2018年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，同年10月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年11月9日在缅甸果敢自治区老街市被缅甸警方抓获，11月14日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人陈舜林，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张小虎，绰号“张虎”，男，1997年10月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年7月23日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月21日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年9月26日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人尹向军，湖北博理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付盼，男，1994年2月25日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年7月23日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月21日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年9月26日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人田小龙，湖北车城律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘肖，曾用名刘雨，男，1991年8月6日出生于湖北省房县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年7月23日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月21日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年9月26日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张舟，绰号“瓜皮”，男，1994年5月26日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月21日被石家庄市石家庄火车站执勤民警抓获，同年7月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月26日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。辩护人史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴泽，男，1994年8月20日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。曾因吸毒，2018年1月23日被十堰市公安局郧阳区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年10月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付艳鹏，绰号“大鹏”，男，1993年8月7日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省应城市。曾因吸毒，2018年3月9日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年4月14日被十堰市安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。同年7月18日因发现其涉嫌犯协助组织卖淫罪，决定重新计算侦查羁押期限，同年9月13日经十堰市人民检察院批准延长羁押期限一个月，同年10月12日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王姝琪，湖北武当律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹炎，男，1994年8月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，住房县。曾因吸毒，2017年12月8日被十堰市公安局东岳分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2018年4月14日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年5月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行，同年7月18日因发现其涉嫌犯协助组织卖淫罪，决定重新计算侦查羁押期限，同年9月13日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月12日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人方涛，湖北献真律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷大雨，绰号“陈阳”，男，1995年9月19日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年8月25日在沈阳市铁西区被沈阳市公安局皇姑分局民警抓获，同年8月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月26日因发现其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。辩护人魏观，湖北金立律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴小康，绰号“黄毛”，男，1996年2月3日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月12日被十堰市公安局茅箭区分局民警抓获，同年7月20日被该分局刑事拘留，同年7月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年9月26日因发现其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱利锋，男，1995年10月2日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，系上海相与科技有限公司员工，住湖北省房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年9月26日因发现其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王建琦，湖北无为律师事务所律师。上诉人（原审被告人）戢梦娜，女，1997年4月18日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月26日被温州市南火车站执勤民警抓获，同年8月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年8月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。同年9月26日因发现其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张启勇，男，1996年11月2日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年9月26日因发现其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王雷，湖北天颐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李震森，绰号“牛牛”，男，1997年5月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。曾因非法携带管制刀具，2016年12月22日被房县公安局行政拘留五日并处罚款300元。曾因犯故意伤害罪，2018年6月11日被房县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年9月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人周豪，湖北平长律师事务所律师。上诉人（原审被告人）党正鹏，曾用名党鹏，男，1993年10月11日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。曾因吸毒，2015年1月12日被广东省惠州市惠城区公安分局行政拘留。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2018年3月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月18日十堰市茅箭区人民检察院以涉嫌犯组织卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪对其批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年6月13日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。同年7月17日因发现其涉嫌犯聚众斗殴罪，决定重新计算侦查羁押期限，同年9月13日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月11日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹志豪，曾用名尹蒙，绰号“阿豪”，男，1993年10月29日出生于湖北省房县，汉族，大专文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2018年3月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月18日十堰市茅箭区人民检察院以涉嫌犯组织卖淫罪，引诱、容留、介绍卖淫罪对其批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年6月13日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年7月17日因发现其涉嫌犯聚众斗殴罪，决定重新计算侦查羁押期限，同年9月13日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月11日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）靳威，绰号“阿威”，男，1989年11月10日出生于云南省马关县，壮族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省马关县，暂住十堰市张湾区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日，经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李波，湖北延兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周家旭，曾用名周旭，绰号“周未来”，男，1993年12月2日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，系十堰雷曼汽车零部件有限公司司机，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。辩护人龚士钊，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘振坤，男，1992年1月30日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人靳家维、欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）解赐龙，曾用名解赐国，绰号“老害”，男，1998年6月3日出生于湖北省房县,汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日在广州市海珠区被广州铁路公安处民警抓获，同年6月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人张红宇，湖北同联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾正行，绰号“曾行”，男，1998年1月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日在广州市海珠区被广州铁路公安处民警抓获，同年6月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。辩护人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程波，男，1991年5月16日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人刘学永，湖北同联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李益明，曾用名李浩，男，1990年9月14日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化程度，系湖北幕百川服装服饰有限公司员工，住竹溪县。曾因犯抢劫罪，2010年7月14日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,2018年7月31日经十堰市人民检察院批准逮捕，同年11月6日由十堰市安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人李龙，湖北朗润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田龙，男，1988年6月7日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化程度，系十堰市茅箭区北京路世纪豪情娱乐城经理，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住十堰市茅箭区。曾因犯抢劫罪，2006年12月20日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年1月1日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年8月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年11月8日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人龚力，湖北嘉略律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗涛，男，1991年1月16日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，矿工，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日在安徽省霍邱县被霍邱县公安局抓获，同年6月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人邓辉，湖北同联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高雨，女，1997年12月2日出生于湖北省房县，汉族，中专文化程度，系房县爱婴贝美公司员工，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。2019年6月20日经十堰市茅箭区人民法院决定逮捕，现羁押于十堰市看守所。指定辩护人王存迪，十堰市茅箭区法律援助中心律师。上诉人（原审被告人）魏正升，男，1996年7月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住丹江口市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人易海，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡靖，曾用名胡俊，男，1993年12月18日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省房县，住十堰市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。指定辩护人杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。原审被告人刘奇，绰号“七瓜”，男，1993年6月30日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，住房县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2013年1月17日被房县人民法院判处有期徒刑两年，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年8月3日在浙江省瑞安市被十堰市公安局茅箭区分局民警抓获，同年8月9日被该分局刑事拘留，同年8月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月26日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。原审被告人戢超，曾用名戢运冬，绰号“冬瓜”，男，1994年12月15日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业。住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年4月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年7月23日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年8月21日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月，同年9月26日因发现其涉嫌参加黑社会性质组织罪，决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。原审被告人雷炜元，曾用名雷元，男，1993年4月11日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，住房县。曾因犯敲诈勒索罪，2013年1月17日被房县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。原审被告人戴文雅，女，1978年3月14日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省津市，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年9月26日因发现其涉嫌犯参加黑社会性质组织罪,决定重新计算侦查羁押期限。现羁押于十堰市看守所。原审被告人左自新，男，1993年5月10日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住河南省淅川县。曾因犯故意伤害罪，2013年12月30日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同年10月11日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。原审被告人陈饶，男，1997年11月28日出生于湖北省房县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省房县，住房县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年6月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年9月25日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，同年10月30日经湖北省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于十堰市看守所。原审被告人王**，男，1997年3月14日出生于湖此省武汉市，汉族，高中文化程度，系十堰市皇家都会娱乐城公关经理，户籍所在地湖北省武汉市汉**，暂住十堰市茅箭区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，2018年8月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年11月9日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。原审被告人王艳琼，曾用名汪琪，女，1990年3月8日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化程度，系十堰市世纪豪情娱乐城公关经理，户籍所在地湖北省竹山县，住十堰市茅箭区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2018年8月29日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月10日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年11月9日经十堰市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民法院审理十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人徐文剑犯组织、领导黑社会性质组织罪，组织卖淫罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，窝藏罪，冯海锋犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，非法持有毒品罪，陈骁犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，韩蒙蒙犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，张小虎犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，刘奇犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，故意伤害罪，付盼犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，敲诈勒索罪，刘肖犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，敲诈勒索罪，张舟犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，戢超犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，吴泽犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪，付艳鹏犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，非法持有毒品罪，曹炎犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，非法持有毒品罪，雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森犯参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，原审被告人党正鹏、尹志豪犯组织卖淫罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪，靳威、周家旭、刘振坤犯协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪，解赐龙、雷炜元、曾正行、程波犯协助组织卖淫罪，原审被告人李益明、田龙、戴文雅、左自新、罗涛、高雨、魏正升、胡靖、陈饶、王**、王艳琼犯协助组织卖淫罪一案，于2019年6月13日作出（2019）鄂0302刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人徐文剑、冯海锋、陈骁、韩蒙蒙、张小虎、付盼、刘肖、张舟、吴泽、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森，党正鹏、尹志豪、靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、曾正行、程波，李益明、田龙、罗涛、高雨、魏正升、胡靖不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，在二审审理期间给未聘请刑事辩护律师的上诉人指定了法律援助律师，经过阅卷，审核证据，讯问31名上诉人，并充分听取各辩护人的意见，综合全案，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。在本案审理期间，上诉人刘振坤、曾正行、程波、李益明、罗涛、高雨、胡靖申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定：一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实被告人徐文剑组织、领导黑社会性质组织，被告人陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖、戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽参加黑社会性质组织的犯罪事实2016年3月，被告人徐文剑在十堰城区纠集高某、明某等妇女开始在十堰市茅箭区人民路天河酒店等宾馆从事卖淫违法活动。为进一步获利并逃避公安机关打击，徐文剑使用自己早年在缅甸学会的“线上招嫖、线下卖淫”方式招揽嫖客，即徐文剑和嫖客通过微信联络达成卖淫约定后，再安排卖淫女到徐文剑登记住宿的宾馆房间或嫖客指定的场所与嫖客进行性交易，徐文剑从嫖资中提成获利。为快速扩大客源，达到非法敛财之目的，2016年6月至2017年4月期间，被告人徐文剑通过多种途径先后招募、纠集周某甲、刘某3等30余名卖淫女加入其组织进行卖淫犯罪活动，同时，又利用老乡、同学、朋友关系，先后将被告人冯海锋、陈骁、党正鹏、张舟、刘奇、尹志豪、曾正行、解赐龙、雷大雨、戢梦娜、韩蒙蒙等人招揽到自己身边，向上列被告人传授利用微信联络嫖客网上招嫖的操作流程、技巧和方法，组织上述人员进行网上招嫖，随后再安排卖淫女和嫖客在事先约好的地点进行卖淫活动。为解决发生在卖淫女和嫖客之间的纠纷，保障卖淫活动的顺利进行，徐文剑还先后带领冯海锋、陈骁、党正鹏、张舟、刘奇、曾正行等人，对与卖淫女发生纠纷的嫖客进行威胁、恐吓、殴打，从而保障其组织以及卖淫女的非法利益。由此，逐渐形成了一个以徐文剑为首，人数较多且团伙成员较为固定，主要从事组织卖淫犯罪活动，并伴随有殴打他人等暴力行为的违法犯罪组织。2017年4月，在被告人徐文剑手下协助其组织卖淫的党正鹏、尹志豪、曾正行、解赐龙等人脱离该违法犯罪组织，单独形成一个以党正鹏、尹志豪为首的组织卖淫犯罪集团，在十堰城区采取与徐文剑等人同样的“线上招嫖、线下卖淫”方式进行组织卖淫犯罪活动，同时还实施了聚众斗殴等其他违法犯罪行为，并由此逐步发展成一个以党正鹏、尹志豪为首，以曾正行、解赐龙、程波、王某1（另案起诉）、刘振坤、周家旭、胡靖、雷炜元、陈饶、罗涛、魏正升、靳威、高雨、方某（另案起诉）、李益明、左自新、李某1（另案起诉）等人为成员，人数众多，主要从事组织卖淫活动的恶势力犯罪集团。至此，分别以徐文剑和党正鹏为首的两个违法犯罪组织，在十堰城区“线上招嫖、线下卖淫”这个地下色情行业中，形成了事实上的竞争关系。为壮大组织实力，自2017年4月起，被告人徐文剑又进一步利用同学、老乡、朋友关系，先后将被告人戢超、李震森、付艳鹏、朱利锋、张启勇、吴小康、曹炎、吴泽、刘肖、张小虎、付盼等人招揽、吸纳进入该犯罪组织。为逞强斗狠，震慑组织成员、卖淫女，排挤竞争对手党正鹏组织，扩大该组织的势力、影响，该组织在进行组织卖淫犯罪活动的同时，还在徐文剑的组织、领导下，实施了聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、殴打他人等一系列违法犯罪活动。因之前在徐文剑手下招揽嫖客的“业务员”被告人曾正行离开徐文剑组织，投奔党正鹏一伙，并将徐文剑积极招揽的卖淫女刘某3静（化名涵阳）介绍到党正鹏处卖淫，为打击竞争对手，树立非法权威，2017年4月23日20时许，被告人徐文剑伙同被告人刘奇来到十堰市柳林沟“雅泰宾馆”二楼827房间，手持钢管将在房间内休息的被告人曾正行左右前臂打伤，致其双前臂尺骨骨折，经鉴定，曾正行所受损伤程度为轻伤一级。此事件标志着一个以徐文剑为组织、领导者，以陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎为骨干成员，以张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖为积极参加者，以戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽为成员，组织结构较为稳定的黑社会性质犯罪组织已初步形成。被告人徐文剑作为该组织的组织者、领导者，直接组织、策划、指挥并参与了该组织实施的组织卖淫、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、殴打他人等绝大多数违法犯罪活动，已成为该犯罪组织中公认的和事实上的组织者、领导者。被告人陈骁、冯海锋分别多次接受徐文剑的安排和指挥，并在徐文剑不在组织时代为管理、组织实施卖淫活动，被告人张小虎多次接受徐文剑的安排和指挥，积极谋划并参与聚众斗殴、敲诈勒索、殴打他人等绝大多数违法犯罪活动，被告人韩蒙蒙深受徐文剑信任，直接听命于徐文剑，积极协助徐文剑进行组织卖淫犯罪活动，长期帮助其管理组织卖淫账目，并根据徐文剑的授意，临时负责调度、安排整个组织卖淫犯罪活动。上述四被告人均系该组织的骨干成员。被告人张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖接受徐文剑的安排和指挥，多次积极参与该组织的违法犯罪活动，或积极参与该组织实施的较严重的犯罪活动且作用突出，系该组织的积极参加者。如：在该组织实施的组织卖淫、协助组织卖淫的犯罪活动中，戢超表现最为积极，通过网上招到的嫖客数量在组织成员中名列前茅，多次得到徐文剑的当众表扬。张舟、刘奇、付盼、刘肖除了积极参与该组织实施的协助组织卖淫的犯罪活动，还多次积极跟随徐文剑实施了聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、殴打他人等违法犯罪活动。被告人戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽，分别参与了该组织实施的协助组织卖淫等违法犯罪活动，系该组织的其他参加者。该组织在形成、发展和壮大的过程中，为了维护组织利益，便于该组织能够长期、稳定地通过组织卖淫犯罪活动大肆非法敛财，还形成了一套约定俗成的规矩。如：组织成员不得与卖淫女谈恋爱；不得私下为卖淫女联系业务；业务员、卖淫女如与他人发生冲突，必须及时报告徐文剑，由徐文剑带领成员一起处理等。徐文剑如与他人发生冲突，成员必须听从徐文剑指挥一同处理，如：组织成员曹炎私下为卖淫女联系业务遭到徐文剑的训斥和警告。自2016年4月至2018年4月，徐文剑等人的犯罪组织通过“线上招嫖、线下卖淫”的方法非法获利人民币270余万元。为了维系组织的生存和发展，加强对组织成员的控制和管理，该组织将部分收入用于购买车辆，为实施违法犯罪活动提供交通工具，以及为组织成员发放工资和业务提成等。同时，徐文剑还出资在“凤凰香郡”小区租赁房屋并雇请人员专门负责做饭、打扫卫生，长期为组织成员提供食宿条件。为拉拢组织成员，增强组织的凝聚力，徐文剑还带领部分表现积极的组织成员外出到旅游。自2017年4月以来，为维护组织利益，扩大组织的实力和影响，确立组织在十堰城区“线上招嫖、线下卖淫”行业中的强势地位，被告人徐文剑等人还通过多种方式购买收集刀具、钢管、棒球棒等凶器武装组织，并集中、统一保管便于使用，行为暴力不断升级。该组织以暴力、威胁或其他手段，有组织地实施了组织卖淫以及聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等多种严重危害人身安全的暴力违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，造成二人轻伤，二人轻微伤的严重后果。以被告人徐文剑为首的犯罪组织，长期盘踞在十堰城区中心地段，在沿线的中高档宾馆、酒店建立违法犯罪据点，将组织卖淫活动覆盖十堰中心城区，严重败坏十堰社会风气。为招揽生意，该组织在宾馆、酒店中大量发放招嫖小卡片污染社会风貌，为逃避打击长期不遵守实名登记的法律规定。同时，为逞强斗狠，威慑恐吓他人，维护组织利益，该组织还多次召集组织成员在上述宾馆、酒店内聚众造势、寻衅滋事或殴打他人，“南阳商务宾馆”、“汉府国际酒店”、“凤凰花园假日酒店”、“浩瑞商务宾馆”等多家宾馆、酒店的从业者或管理人员慑于该组织的势力和恶行，敢怒不敢言，不敢通过正当途径举报、控告，进一步助长了该组织目无法纪的嚣张气焰，致使上述相关宾馆、酒店的正常经营管理秩序受到严重干扰、破坏。如：北京路“南洋商务宾馆”因怀疑该组织在酒店从事卖淫嫖娼活动，拒绝该组织继续包房入住，徐文剑闻讯带领组织成员威胁该宾馆经理并索要赔偿。以被告人徐文剑为首的犯罪组织在十堰城区通过有组织地实施组织卖淫、协助组织卖淫活动，大肆非法敛财。为了逐步控制和垄断十堰城区“线上招嫖、线下卖淫”行业，多次通过有组织的实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、殴打他人等暴力违法犯罪活动，打击、排挤同在十堰城区从事“线上招嫖、线下卖淫”不法犯罪的竞争对手，并致二人轻伤，二人轻微伤。尤其是对在该行业发展迅速并占有重要市场份额和地位的被告人党正鹏、尹志豪组织卖淫犯罪团伙进行重点打击。同时，该犯罪组织还通过寻衅滋事、敲诈勒索、殴打恐吓他人等违法犯罪活动为手下卖淫女提供非法保护，从而逐步确立了该犯罪组织在十堰城区“线上招嫖、线下卖淫”行业的强势地位，使该犯罪组织对此行业的经营、竞争具有了较强的干预作用和影响力。据统计，该犯罪组织在十堰城区采取“线上招嫖线下卖淫”的运作模式，非法获利达人民币270余万元。据此，以徐文剑为首的犯罪组织，通过实施上述违法犯罪活动，已经在十堰城区“线上招嫖、线下卖淫”行业内形成重大影响。另外，以徐文剑为首的犯罪组织，在有组织的实施违法犯罪活动中，还先后招募、纠集、引诱多名未成年少女进行卖淫，其中有两名未成年少女系十堰本地某学校在校学生，卖淫时年仅15岁。综上所述，以徐文剑为组织、领导者，以陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖为积极参加者，以戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽为其他参加者的犯罪组织，通过有组织的实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，并在十堰城区“线上招嫖、线下卖淫”这一地下色情行业及相关区域内形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。原判认定上述事实的证据有证人郭某等人的证言，被告人的供述与辩解，徐文剑、陈骁等组织成员一同游玩的合照，十堰市公安局茅箭区分局出具的关于徐文剑等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织实施组织卖淫非法所得计算情况说明及转账统计表、十堰市公安局茅箭区分局调查说明、公安机关接处警登记表等书证，刀具、钢管、棒球棒、手机、账本、招嫖小卡片、银行卡、U盘等物证，（张某3）公刀认字第（2018）102号、113号管制刀具认定书等鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等予以证实。二、组织卖淫、协助组织卖淫事实（一）被告人徐文剑组织卖淫，被告人陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖、戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽、戴文雅、党正鹏、曾正行、解赐龙、尹志豪、田龙、王**、王艳琼协助组织卖淫的犯罪事实。2016年3月至2018年4月，被告人徐文剑以引诱、纠集等手段，先后组织周某甲、刘某3等32名妇女（其中未成年女性4名），在十堰市中心城区的“凤凰假日酒店”、“雅泰宾馆”、“云硕宾馆”等处，以300元至1000元不等的价位从事卖淫活动，所得嫖资按照徐文剑制定的四六比例原则，与卖淫女和手下招嫖人员进行分成。在此期间，被告人徐文剑同时又招募被告人陈骁、张舟、刘奇、雷大雨、戢梦娜、冯海锋、付艳鹏、曹炎、刘肖、张小虎、戢超、付盼、张启勇、朱利锋、吴小康、戴文雅、李震森、吴泽、党正鹏、曾正行、解赐龙、尹志豪、李某1（另案起诉）为“业务员”，上述被告人明知徐从事组织卖淫活动，仍通过微信、陌陌等社交软件以及发放招嫖卡片等方式，大量为其招揽嫖客。在被告人徐文剑组织卖淫期间，被告人韩蒙蒙以徐女友的身份，积极协助徐实施组织卖淫活动，管理组织卖淫账目，并根据徐的授意，临时负责调度、安排整个组织卖淫犯罪活动。为进一步非法敛财，被告人徐文剑等人还以高额提成为诱饵拉拢娱乐城工作人员、出租车司机为其拉客招嫖，其中被告人田龙、王**、王艳琼明知徐等人从事组织卖淫活动，仍多次为其介绍嫖客，从中非法获利。现查明，徐文剑等人利用组织卖淫手段，共计非法获利270余万元。原判认定上述事实的证据有证人刘某3某等卖淫女的证言，证人邵某某等嫖客的证言，腾讯公司提供的微信财富通账目、手机截屏信息等书证，指认、辨认笔录，被告人的供述与辩解予以证实。（二）被告人党正鹏、尹志豪组织卖淫、被告人刘振坤、周家旭、靳威、左自新、解赐龙、曾正行、程波、雷炜元、罗涛、高雨、胡靖、陈饶、李益明、魏正升、张小虎协助组织卖淫的犯罪事实2017年4月，被告人党正鹏、尹志豪脱离被告人徐文剑为首的组织卖淫团伙，合伙出资并按照轮流管理、获利平分的原则，共同实施组织卖淫活动。2017年4月至2018年3月期间，党正鹏、尹志豪一方面纠集被告人曾正行、解赐龙、李某1、程波、王某1、刘振坤、周家旭、胡靖、雷炜元、陈饶、罗涛、魏正升、靳威、高雨、方某、李益明、张小虎等人，形成以党正鹏、尹志豪为首要分子的恶势力犯罪集团，在东岳路“东方嘉苑”租赁房屋，统一食宿，教授上述人员招嫖方法，四处招揽嫖客，发放招嫖卡片。另一方面从全国各地招募李某3、张某1等20名妇女（其中有5名未成年人），在十堰城区的“豪庭酒店”、“汉庭酒店”、“龙马宾馆”等登记房间设置卖淫窝点，统一调度上述妇女，采取300元至1000元价位的“快餐”、“全套”、“包夜”等性服务方式，输送至十堰城区各个宾馆卖淫，所得嫖资按照党正鹏、尹志豪制定的四六比例原则，与卖淫女和手下招嫖人员进行分成。2017年6月至2018年3月，被告人左自新介绍李某3、王某5甲、裴某丹到党正鹏、尹志豪手下卖淫，上述人员每卖淫一次，左自新从党正鹏、尹志豪处提成10元。同时，左自新还负责开车接送李某3、王某5甲、裴某丹、全某艳、张某1等妇女外出卖淫，并规定每人每天100元的提成。通过上述两种方式左自新非法获利约2.3万元。现查明，党正鹏、尹志豪等人利用组织卖淫手段，共计非法获利170余万元。原判认定上述事实的证据有招嫖卡片、手机等物证，受案登记表、户籍信息、前科材料等书证，证人欧某某等卖淫女的证言，被告人的供述与辩解，部分被告人手机数据信息的鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等予以证实。三、聚众斗殴事实（一）被告人徐文剑、陈骁、尹志豪、党正鹏、周家旭、靳威在张湾大市场聚众斗殴的犯罪事实2017年9月3日，被告人党正鹏、尹志豪合伙在茅箭区东岳路“神州行宾馆”组织卖淫的窝点被公安机关查处，二人怀疑是被告人徐文剑举报所致，遂心生怨根。同年9月5日19时许，党正鹏、尹志豪为证明举报行为系徐文剑实施，遂邀约徐文剑到张湾区“0719餐谋天下”酒店对质。党正鹏、尹志豪因害怕与徐文剑对质时会打架“吃亏”，于是共同商议决定雇请“社会人员”帮忙。后党正鹏、尹志豪指使并通过被告人周家旭雇请“社会人员”王某6、黄某、张某5先后赶到酒店聚集。与此同时，徐文剑因尹志豪之前拉拢党正鹏单独组织妇女卖淫，脱离徐文剑并与其形成竞争关系而对尹志豪产生积怨，故准备借此机会花钱找人“教训”尹志豪，遂指使并通过被告人陈骁雇请徐某1、陈某、张某6、杜某1等数十名“社会人员”携带刀具、钢管赶到柳某路“云硕宾馆”门前停车场，与徐文剑、陈骁以及徐文剑手下十数名业务员汇合聚集，准备实施聚众斗殴。当日21时许，因徐文剑未按约定见面，党正鹏带领手下人员方某前往柳某路“云硕宾馆”找徐文剑，徐文剑等人将党正鹏扣留，并让党正鹏多次联系尹志豪到场未果。23时许，尹志豪得知徐文剑一方雇请人员众多，遂再次雇请“社会人员”帮忙，并与徐文剑约定在张湾大市场打架斗殴。后徐文剑通过陈某指使“社会人员”张某6、杜某1、孙某、李某2四人先行前往张湾大市场赴约，尹志豪指使被告人周家旭、靳威以及“社会人员”王某6、张某5、黄某、王某7、徐某2等人赶赴张湾大市场。次日0时许，尹志豪、党正鹏一方的周家旭、靳威、王某6、张某5、黄某五人携带刀具乘坐一辆出租车赶到“友谊宾馆”对面路边时，被提前赶到的徐文剑、陈骁一方的张某6、杜某1、孙某、李某2四人持砍刀与钢管围住。张某6打开车门，将大砍刀架在靳威脖子上质问其一伙是否前来“扯皮”（打架斗殴），靳威等人因害怕而否认，同时张某6和杜某1认识车内的张某5，故而双方未发生械斗。靳威等人离开后，张某6又发现王某7、徐某2等人在“友谊宾馆”门前逗留观望，张某6、杜某2等四人又分别持砍刀、钢管将王某7、徐某2赶走。随后，徐文剑与陈骁等人赶至未见到尹志豪及其雇请人员遂离开现场。当日，徐文剑向其雇请的“社会人员”支付了人民币3万余元好处费，尹志豪、党正鹏向其雇请的“社会人员”支付了人民币2万元好处费。原判认定上述事实的证据有刀具等物证，立案决定书等书证，证人徐某1、陈某等人的证言，被告人的供述和辩解，管制刀具的鉴定意见，检查、辨认笔录等予以证实。（二）被告人吴泽、尹志豪、党正鹏、刘振坤、周家旭、张小虎在火车站聚众斗殴的犯罪事实2017年10月18日2时许，被告人吴泽与女友叶某（系卖淫女）发生矛盾，后因吴泽在找寻女友过程中与被告人尹志豪在电话中发生争吵，二人为逞强斗狠遂约定到十堰市火车站打架。随后吴泽携带刀具纠集张小虎、曹炎等人先行赶到火车站，尹志豪纠集周家旭、党正鹏、刘振坤、王某1等人到火车站附近的“香榭尔酒店”门前台阶处找到吴泽等人，双方见面即发生殴斗。斗殴期间，吴泽持刀将刘振坤刺伤，刘振坤将吴泽摔倒之后与党正鹏、王某1共同殴打吴泽，吴泽又将党正鹏、王某1二人刺伤。双方斗殴后，党正鹏、尹志豪二人共同出资人民币1万余元为王某1、刘振坤治疗，因吴泽、张小虎、曹炎三人均系徐文剑手下招嫖业务员，惧怕徐文剑等人势力，未敢向吴泽等人索要医药费。徐文剑事后从张小虎处得知此事，并表示赞许。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，刘振坤右前臂伤情为轻微伤；王某1头部伤情为轻伤二级、腿部伤情为轻微伤；党正鹏左手伤情为轻微伤。原判认定上述事实的证据有住院病历等书证，证人曹炎、王某1、魏正升、李某1等人的证言，被告人的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录等予以证实。四、被告人徐文剑寻衅滋事的事实2017年8月，被告人徐文剑预谋通过殴打被告人党正鹏、尹志豪手下卖淫女的方式，打击、震慑竞争对手党正鹏、尹志豪的卖淫组织。2017年8月5日21时许，徐文剑指使张启勇、吴小康到十堰市车站路“舒适宾馆”开好房间，再冒充嫖客将党正鹏、尹志豪手下的卖淫女被害人王某2和张某1约至已开好的房间内，张启勇以先嫖娼后付款被拒为借口，分别殴打王某2、张某1头面部，二卖淫女受伤后不敢反抗也未报警。事后，徐文剑驾车将张启勇与吴小康接走，并分别以微信转账的方式给张启勇与吴小康各人民币500元好处费。2018年1月14日凌晨0时许，被告人徐文剑得知被害人费某在十堰市柳林路“云硕宾馆”四楼嫖娼时，与其手下卖淫女因嫖资发生纠纷，遂出面与费某协商未果并发生口角。当日20时许，费某再次来到该宾馆门口找徐文剑协商此事，徐文剑遂手持一把约1米长的砍刀下楼，费某见状跑向马路对面并往东岳路方向继续逃跑，徐文剑对其追赶一百余米后，将刀扔出打中费某腿部。2018年3月15日凌晨2时许，被告人徐文剑得知其手下的卖淫女张某丽在十堰市人民路“雅乐轩宾馆”709房间与被害人余某进行性交易过程中发生纠纷，遂在微信上用语音对余某进行多次辱骂挑衅,并约余某到十堰市茅箭区“凤凰香郡”小区面谈，随后徐文剑指使其手下付盼在该小区路口等待，余某赶到后，徐文剑持棒球棒殴打余某腿部后离开。原判认定上述事实的证据有接处警登记表等书证，证人夏某、王某3、张某2、张启勇等人的证言，被害人陈述，检查、辨认等笔录，视听资料等予以证实。五、被告人徐文剑、刘奇故意伤害的事实2017年3月，被害人曾正行在被告人徐文剑手下从事组织卖淫活动期间认识了卖淫女刘某3静。2017年4月，曾正行离开徐文剑卖淫组织，到党正鹏手下继续从事协助组织卖淫活动，并将徐文剑积极招揽的卖淫女刘某3静带至党正鹏、尹志豪手下卖淫，为此徐文剑心生怨恨，意欲通过殴打曾正行，震慑其自己手下的组织成员、卖淫女，打击竞争对手并树立其在地下卖淫市场的非法权威。2017年4月23日20时许，被告人徐文剑得知曾正行在十堰市柳林路“雅泰宾馆”二楼827房间内，遂带领其手下被告人刘奇携带钢管来到该房间，徐文剑手持钢管朝曾正行身上殴打，曾正行用双臂阻挡致使其双前臂骨折。当晚，徐文剑为防止曾正行报警而导致其组织卖淫的行为败露，遂驾车将曾正行带至房县治疗并威胁其不准报警，曾正行因惧怕徐文剑及其手下人员的打击报复，被迫放弃对伤情做医学鉴定，仅通过协商获取徐文剑人民币2万元赔偿。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，曾正行伤情系因外伤致双前臂尺骨骨折，所受损伤程度为轻伤一级。原判认定上述事实的证据有1．曾正行住院病历及报告书、行政案件卷宗等书证，证人李某1、刘奇等人的证言，被害人曾正行的陈述，被告人供述与辩解，曾正行、李某1所作辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等予以证实。六、被告人徐文剑、陈骁、张小虎、付盼、刘肖敲诈勒索的事实2017年12月28日晚22时许，被告人徐文剑安排被告人张小虎驾车将其手下的卖淫女刘某2送至十堰市车城西路某宾馆卖淫，刘某2从车城西路“全兴宾馆”横穿公路时，被被害人刘某1驾驶的车辆撞倒，刘某1随即将刘某2送至人民医院救治。当张小虎得知刘某1可能是酒后驾车肇事，遂将此情况报告徐文剑。徐文剑得知后，认为有利可图，并立即带领陈骁、付盼、刘肖赶至十堰市人民医院，与在此等候的张小虎会合。在刘某2不知情的情况下，徐文剑等人以刘某1酒后肇事为由，向某索要人民币1万元，遭到刘某1拒绝，徐文剑遂拨打“110”报警，刘某1得知徐文剑报警后，因害怕被警察抓获而躲入急诊室，后被陈骁、付盼强行拽出，徐文剑、陈骁、付盼、刘肖、张小虎为达到勒索钱财的目的，以将酒后驾车的刘某1交给交警处理相要挟，后经徐文剑与刘某1协商，迫使刘某1通过支付宝转给徐文剑人民币1万元，徐文剑收到转账后立即将刘某1放走。交警赶至人民医院出警后，徐文剑谎称自己系受伤者家属已与肇事者协商解决，肇事者已离开医院，并故意隐瞒肇事方刘某1的真实情况，致使交警未能及时查处。当晚，徐文剑勒索得逞后，向刘某2隐瞒肇事方刘某1已支付人民币1万元的事实，仅支付刘某2人民币3000元用于治疗，将剩余的人民币7000元分给陈骁、付盼、张小虎、刘肖每人1000元，徐文剑分得3000元。原判认定上述事实的证据有十堰市公安交通管理局事故处理大队处警信息、支付宝转账明细、就诊病历等书证，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人的供述与辩解，辨认、检查笔录等予以证实。七、被告人徐文剑窝藏的事实2017年1月21日5时许，被告人李震森因借款问题与熊某发生纠纷，在房县V门前，李震森持刀将熊某面部砍伤。经鉴定，熊某面部皮肤裂伤损伤程度为轻伤二级。2017年3月20日，房县公安局对李震森涉嫌故意伤害罪立案侦查并将其列为网上逃犯。同年4月，李震森为躲避公安机关抓捕，由王某4（另案处理）介绍，从房县来到十堰城区找到被告人徐文剑，向其陈述了自己在房县因砍伤他人被公安机关网上追逃的情况，徐文剑在得知上述情况后，仍将自己租住的十堰市茅箭区北京路“凤凰香郡”小区2号楼7单元1804室提供给李震森躲避藏匿达两个月。在此期间，徐文剑还让李震森在其手下充当招嫖人员，通过每月给李震森发放人民币500元底薪，并按招嫖情况给李震森发放提成的方式，为李震森提供经济帮助。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表等书证，证人王某4的证言，同案被告人李震森、韩蒙蒙、陈骁等人的供述与辩解，李震森辨认笔录等予以证实。八、被告人付艳鹏、曹炎、冯海锋非法持有毒品的事实2018年4月初，被告人付艳鹏、曹炎预谋共同出资请彭某(另案处理)在武汉帮忙联系人员购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。期间，被告人冯海锋、邹某（另案处理）得知付艳鹏欲到武汉购买冰毒后，也分别出资人民币3000元让付艳鹏帮忙购买。2018年4月11日，曹炎赶至武汉与彭某见面后，交给彭某人民币1.7万余元，让彭某帮助联系购买甲基苯丙胺。2018年4月13日凌晨，彭某将购买的甲基苯丙胺交给曹炎，当日17时许，曹炎携带从武汉购得的甲基苯丙胺返回十堰后，在十堰市“柏悦假日酒店”与付艳鹏、冯海锋、邹某等人见面分配其购买的甲基苯丙胺过程中，被十堰市公安局十堰经济开发区分局禁毒大队民警当场抓获，现场查获甲基苯丙胺33.44克。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录、抓获经过等书证，证人邹某、彭某、李某2、谢某1的证言，十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见，搜查、辨认笔录等予以证实。原判针对被告人及辩护人所提异议，评析认为：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪事实徐文剑组织、领导的犯罪组织是否符合黑社会性质组织的基本特征。被告人徐文剑组织、领导的犯罪组织通过组织卖淫等非法手段聚敛钱财，通过故意伤害、聚众斗殴等违法犯罪行为，逐渐形成了以被告人徐文剑为组织者、领导者，以被告人陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎为骨干成员，张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖为积极参加者，戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽为一般成员的黑社会性质组织。该组织的组织特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（一）项“形成稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”之规定。该组织通过组织卖淫的违法犯罪活动非法聚敛钱财，将其中部分获利用于购买交通工具、发放工资、提供食宿、娱乐奖励、摆平事端，以维护组织的生存发展及违法犯罪活动。该组织的经济特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（二）项“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”之规定。该组织为确立、维护及扩大组织的势力、影响力，按照组织的纪律规约，多次纠集多人实施聚众斗殴、故意伤害等犯罪活动，仰仗组织势力肆意妄为，敲诈勒索、寻衅滋事，并造成二人轻伤、二人轻微伤的严重后果。该组织的行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（三）项“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”之规定。为逞强斗狠，该组织多次携带棍棒、刀具等实施故意伤害、聚众斗殴；多次召集组织成员在宾馆、酒店内造势，寻衅滋事恐吓他人，在一定行业内造成了严重的不良影响；无视社会规则，破坏公共场所管理秩序，使人民群众的安全感下降，严重破坏了辖区社会生活秩序和经济秩序。该组织的危害特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（四）项“通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”之规定。综上，被告人徐文剑组织、领导的犯罪组织符合黑社会性质组织的全部特征，应以组织、领导、参加黑社会性质组织罪定罪。被告人徐文剑为组织、领导黑社会性质组织的组织者，被告人陈骁多次积极参与该组织的违法犯罪活动，被告人冯海锋多次积极接受徐文剑的安排代为管理该组织，被告人韩蒙蒙协助徐文剑管理组织账目及临时调度，被告人张小虎多次接受徐文剑指挥，积极为组织实施违法犯罪活动出谋划策，上述被告人在组织中起重要作用。被告人张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖多次积极参与该组织实施的较为严重的犯罪活动，上述被告人均系该组织的积极参加者；组织成员戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽参与组织实施的违法犯罪活动，与该组织有相对固定的从属关系，系该组织的其他参加者。相应被告人及辩护人提出的徐文剑组织、领导的犯罪组织未形成稳定的犯罪组织、组织没有严格纪律、业务员提成并非以组织名义发放，未形成非法控制，故该组织不应认定为黑社会性质组织的辩解及辩护意见，原审法院认为，该组织虽未通过一定形式明确各成员在组织中的职务或称谓，但徐文剑是公认的组织者和领导者，又有证据证实被告人韩蒙蒙、陈骁等人在组织中作用相对突出，系组织骨干，刘奇、付盼等人积极参加组织犯罪活动，该组织层级较固定；该组织通过组织卖淫获取的非法利益即使由徐文剑、韩蒙蒙部分成员掌控，也不影响对该组织经济实力的认定，且该组织多次携带棍棒、刀具聚众斗殴、殴打他人，使人民群众的安全感下降；聚集多人在酒店造势，寻衅滋事恐吓他人，给该行业造成了严重的不良影响。综上，该组织应认定为黑社会性质组织，此辩护意见不予支持。被告人徐文剑的辩护人提出起诉书指控的该组织的犯罪行为不应认定是周某乙、姚勇自杀的诱因，原审法院认为，没有充分的证据足以证明该两起自杀事件与徐文剑组织、领导的犯罪组织存在法律上的因果关系，该辩护意见予以支持。被告人陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、付盼、戢超、刘肖、戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽的辩护人提出上述被告人无参加黑社会性质组织的主观故意，及被告人付艳鹏、吴泽、曹炎、戢超、刘肖、戢梦娜、李震森、付艳鹏的辩护人提出该被告人仅实施了协助卖淫行为，未参与其他违法活动，且部分被告人主动脱离该组织，不应构成参加黑社会性质组织罪。原审法院认为在认定黑社会性质组织成员时，并不要求行为人主观上认为自己参加的是黑社会性质组织，只要行为人主观上知道或者应当知道其所参加的组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪为主要活动，仍然加入组织并接受管理，即可认定参加了黑社会性质组织。本案中，上述被告人知道徐文剑组织、领导的犯罪组织具有一定规模，且是以实施组织卖淫为主要活动的犯罪组织，上述被告人仍然接受其安排，协助其组织卖淫，应当认定其构成参加黑社会性质组织罪，该辩护意见不能成立。被告人陈骁、韩蒙蒙、冯海锋、张小虎的辩护人提出上述被告人不是组织的骨干成员，与查明的事实不符，依法不予采信。被告人韩蒙蒙、张舟、戢超、刘肖的辩护人提出该被告人不是该犯罪组织的积极参加者的辩护意见，经查，有同案犯的供述，足以查明被告人张舟、刘奇、付盼、戢超在除积极参与协助组织卖淫犯罪活动以外，还跟随徐文剑一起实施了殴打嫖客等违法或犯罪活动，被告人刘奇还参与了殴打曾正行的犯罪活动，被告人刘肖实施了敲诈勒索犯罪活动，并在该起犯罪活动中起着积极的造势作用，被告人韩蒙蒙长期协助徐文剑管理组织卖淫账目等，上述被告人在徐文剑组织中作用较突出，应系该犯罪组织的积极参加者，此辩护意见不予支持。二、关于被告人党正鹏、尹志豪、刘振坤、周家旭、靳威、解赐龙、曾正行、程波、雷炜元的辩护人提出上述被告人不构成涉恶势力犯罪的辩护意见。原审法院认为，被告人党正鹏为首的犯罪集团在党正鹏、尹志豪的组织、策划、指挥下，经常纠集在一起长期实施组织卖淫活动，且党正鹏、尹志豪在此期间为逞强斗狠，两次纠集集团成员实施其他违法犯罪活动，为非作恶，扰乱辖区经济、社会生活秩序，使人民群众安全感下降，故以党正鹏、尹志豪为首要分子的集团应认定为恶势力犯罪集团。被告人刘振坤、周家旭、靳威为维护该集团声威参加了聚众斗殴的暴力犯罪；被告人解赐龙、曾正行、程波、雷炜元知道该集团是为实施组织卖淫而组成，且该集团为扩大组织声势并实施有其他违法犯罪活动，仍然长时间接受该集团管理。故原审法院认为被告人党正鹏、尹志豪系恶势力犯罪集团的纠集者，被告人刘振坤、周家旭、靳威、解赐龙、曾正行、程波、雷炜元是该恶势力犯罪集团的其他成员，上述辩护人的辩护意见不予采纳。被告人解赐龙的辩护人认为原公诉机关指控被告人系恶势力应在起诉书中明确列明，原审法院认为，原公诉机关在起诉书中的案件事实中已表述该部分，且在起诉意见书等法律文书中均对该指控做出了明确表述，其做法符合规定，其辩护人的该辩护意见不予采纳。三、关于组织卖淫、协助组织卖淫的犯罪事实被告人徐文剑的辩护人提出对指控的非法获利金额有异议，原审法院认为，有徐文剑、卖淫女的微信转账记录，结合徐文剑组织、领导的犯罪组织与各卖淫女的获利分配方式，及该组织中其他被告人的供述，足以认定徐文剑组织、领导的犯罪组织实施的组织卖淫犯罪活动的获利金额为270余万元，其辩护意见不成立。被告人韩蒙蒙、朱利锋、付盼、周家旭、靳威、左自新、解赐龙、程波、陈饶、李益明的辩护人提出上述被告人在该组织中起辅助作用，应系从犯。原审法院认为，其与查明的事实不符，其辩护人的此辩护意见不能成立。被告人李震森、雷大雨的辩护人认为上述被告人参与徐文剑组织领导的犯罪组织时间较短，且是主动离开该组织，应是犯罪中止，原审法院认为，上述被告人虽是主动离开，但其之前已经连续实施多起协助卖淫的犯罪行为，该辩护意见于法无据，不予采纳。本案中部分被告人在协助组织卖淫过程中主动退出该犯罪组织，根据其情节，原审法院在量刑时将依法予以考量。被告人吴泽的辩护人提出吴泽是在徐文剑组织领导的犯罪组织和嫖客之间起着引见作用，应是介绍卖淫罪。经查，有韩蒙蒙、陈骁等人供述，可以证明吴泽也是徐文剑组织的“业务员”，只是形式上相对较为松散，其实质仍是协助该犯罪组织实施组织卖淫活动，应构成协助组织卖淫罪，此辩护意见不予采纳。被告人田龙、王艳琼的辩护人提出上述被告人是通过工作便利介绍客户给以徐文剑为首的犯罪组织，应构成介绍卖淫罪。原审法院认为，田龙、王**、王艳琼是娱乐城工作人员，其明知徐文剑组织、领导的犯罪组织可以安排卖淫女实施卖淫活动，仍然利用其便利，多次在嫖客和该组织之间牵线搭桥联系卖淫活动，从中收取费用，其协助该犯罪组织实施卖淫活动的主观故意明显，此行为应构成协助组织卖淫罪，此辩护意见不予支持。被告人张舟的辩护人提出张舟有自首，经查，没有充分的证据足以证明被告人张舟系主动投案，该辩护意见不予采纳。被告人张启勇辩解称其有自首和立功，该辩护意见有书证到案经过及公安机关出具的证明予以证实，予以采纳。四、关于聚众斗殴的犯罪事实被告人徐文剑纠集手下业务员及社会人员在公共场所聚集，并指示雇请人员持械赶赴约定的张湾大市场附近参与殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。后由于其纠集的人员在现场将刀具架在尹志豪、党正鹏一方参与斗殴的业务员靳威脖子上，致使靳威害怕，加之双方有参与人员相互认识等原因，导致双方最终未能发生殴斗，事后双方组织者徐文剑、党正鹏均各自向雇请人员支付了“出场费”。综上，徐文剑、尹志豪的辩护人关于二被告人不构成该起聚众斗殴罪的辩解不能成立。本起聚众斗殴因客观原因而未实质发生互殴，构成犯罪未遂。被告人陈骁、靳威等人明知徐文剑、党正鹏双方准备打架斗狠，仍积极帮助徐文剑、党正鹏纠集其他人员参与斗殴，且放任该形势规模不断扩大，主观上有积极参与的犯罪故意。陈骁的辩护人关于陈骁无聚众斗殴的主观故意的辩护意见，不予采纳。被告人陈骁在聚众斗殴中积极联系雇请社会人员参与斗殴，其辩护人关于陈骁在该起事实中是从犯的辩护意见不予采纳。被告人靳威的辩护人关于靳威系犯罪中止的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张小虎的辩护人提出张小虎不应构成聚众斗殴罪，原审法院认为，张小虎与吴泽在同一辆车上听到吴泽在电话里与尹志豪“约架”，下车时张小虎又交代曹炎“如果双方打起来，将自己女朋友送走”，足以证明其有参与斗殴的主观心态，客观上其又在斗殴现场助威，应认定其构成聚众斗殴罪，有同案犯供述证明其在该起聚众斗殴中并未动手，起着辅助作用，应系从犯。该关于张小虎不构成聚众斗殴罪的辩护意见不支持。被告人党正鹏的辩护人关于其在第二起聚众斗殴是从犯的辩护意见，原审法院认为，其与查明的事实不符，不予支持。五、关于寻衅滋事的犯罪事实被告人徐文剑的辩护人提出徐文剑寻衅滋事并未造成受害人人体伤害，未达到立案标准。原审法院认为，被告人徐文剑主观上为震慑竞争对手，或树立威信耍威风，客观上实施了冒充嫖客借故殴打卖淫女以及组织其手下业务员持棍棒及刀具随意殴打嫖客的犯罪行为，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见于法无据，不予支持。六、关于故意伤害的犯罪事实被告人刘奇的辩护人关于刘奇没有事先预谋，且积极劝阻徐文剑伤害他人，不应构成故意伤害罪。该辩护意见与被害人曾正行及刘奇本人供述查明的事实不符，该辩护意见不成立。刘奇在该起故意伤害犯罪活动中，为行凶的徐文剑造势，使被害人产生恐惧的心理，起着辅助作用，应认定是从犯。七、关于敲诈勒索的犯罪事实被告人张小虎的辩护人提出其不构成敲诈勒索罪，经查，张小虎供述其主观心态是“徐文剑肯定想对方有把柄在手里，让对方多给点钱”，又有同案犯刘肖、付盼的供述，证明在徐文剑带领陈骁、付盼等人在医院向被害人刘某1索要钱款时，张小虎就在现场，其仍放任并帮助徐文剑敲诈他人，其行为构成敲诈勒索罪，此辩护意见不成立。被告人陈骁、张小虎的辩护人提出上述被告人是从犯的辩护意见，原审法院认为，被告人陈骁、张小虎、付盼、刘肖在该其敲诈过程中起辅助作用，应认定是从犯，上述二辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采信。八、关于窝藏的犯罪事实被告人徐文剑辩解自己事前对李震森被公安机关通缉一事并不知情。经查明，有证人王某4及陈骁、张启勇、李震森等被告人的供述，证实王某4在知道李震森在房县因故意伤害他人被公安机关通缉后，电话询问过徐文剑，李震森是否可以在其处躲一躲，在徐文剑许可后，李震森自2017年4月起就在徐文剑处接受其庇护，并在该组织内协助组织卖淫，徐文剑的此辩解与查明的事实不符，不予采信。九、关于非法持有毒品的犯罪事实被告人付艳鹏、冯海锋的辩护人对指控的毒品犯罪数量有异议。经查，有邹某、付艳鹏的证言及被告人供述，足以证明邹某、付艳鹏、冯海锋等人凑钱让付艳鹏带至武汉去购买毒品，后付艳鹏邀约曹炎一起在武汉购买，上述吸毒人员均事先知道购买毒品的金额及可能购买到的毒品数量，且公安机关在其购买、存储毒品过程中查获了其共同购买的毒品，则吸毒人员系共同犯罪，在量刑时对各人出资予以考虑。此辩护意见不予支持。被告人冯海锋的辩护人提出该起犯罪是未遂，冯海锋在其中是从犯的辩护意见于法无据，不予采纳。原判综合上述全部评判意见认为，被告人徐文剑伙同陈骁、韩蒙蒙等骨干成员，形成较为稳定的犯罪组织，组织人数较多；有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有约束成员的规矩和纪律；通过组织卖淫犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力；通过实施故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，严重干扰、破坏了一定行业的经济秩序和社会的生活秩序，该组织系黑社会性质组织。其中，被告人徐文剑为组织者、领导者，被告人冯海锋、陈骁、韩蒙蒙、张小虎为骨干成员，被告人刘奇、付盼、刘肖、张舟、戢超为积极参加者，被告人吴泽、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森为一般成员。被告人徐文剑组织、领导黑社会性质组织；组织他人卖淫，情节严重；指使、纵容组织成员聚众斗殴1起；多次随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人轻伤；敲诈勒索他人财物，数额较大；明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、窝藏罪。被告人冯海锋系该黑社会性质组织的骨干成员，积极参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；非法持有甲基苯丙胺33.44克，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、非法持有毒品罪。被告人陈骁系该黑社会性质组织的骨干成员，积极参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；纠集他人一起聚众斗殴1起；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。其在敲诈勒索案中，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韩蒙蒙系该黑社会性质组织的骨干成员，积极参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人张小虎系该黑社会性质组织的骨干成员，积极参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；积极参加聚众斗殴1起，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪。其在聚众斗殴案、敲诈勒索案中，起着辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人刘奇系该黑社会性质组织的积极参加者，积极参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、故意伤害罪。其在故意伤害案中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人付盼系该黑社会性质组织的积极参加者，积极参加黑社会组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪。其在敲诈勒索案中，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘肖系该黑社会性质组织的积极参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪。其在敲诈勒索案中，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张舟系该黑社会性质组织的积极参加者，积极参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人戢超系该黑社会性质组织的积极参加者，积极参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人吴泽系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；纠集他人持械聚众斗殴，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪。被告人付艳鹏系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；非法持有甲基苯丙胺33.44克，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、非法持有毒品罪。被告人曹炎系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫；非法持有甲基苯丙胺33.44克，其行为分别参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、非法持有毒品罪。被告人雷大雨系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人吴小康系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人朱利锋系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人戢梦娜系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人张启勇系该参加黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人李震森系该黑社会性质组织的一般参加者，参加该组织的违法犯罪活动；协助他人组织卖淫，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪。被告人党正鹏为首的犯罪集团在党正鹏、尹志豪的组织、策划、指挥下，经常纠集在一起长期实施组织卖淫活动，且党正鹏、尹志豪在此期间为逞强斗狠，两次纠集集团成员实施其他违法犯罪活动，为非作恶，扰乱辖区经济、社会生活秩序，使人民群众安全感下降，故以党正鹏、尹志豪为首要分子的集团应认定为恶势力犯罪集团。被告人刘振坤、周家旭、靳威为维护该集团声威参加了聚众斗殴的暴力犯罪；被告人解赐龙、曾正行、程波、雷炜元知道该集团是为实施组织卖淫而组成，且该集团为扩大组织声势并实施有其他违法犯罪活动，仍然长时间接受该集团管理。故原审法院认为被告人党正鹏、尹志豪系恶势力犯罪集团的纠集者，被告人靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、雷炜元、曾正行、程波是该恶势力犯罪集团的其他成员。被告人党正鹏系恶势力犯罪集团的首要分子，其组织他人卖淫，情节严重；协助他人组织卖淫；指使组织成员聚众斗殴2起，其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪。被告人尹志豪系恶势力犯罪集团的首要分子，其组织他人卖淫，情节严重；协助他人组织卖淫；指使组织成员聚众斗殴2起，其行为分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪。被告人靳威系恶势力犯罪集团其他成员，其协助他人组织卖淫；积极参加聚众斗殴，其行为分别构成协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪。被告人周家旭系恶势力犯罪集团其他成员，其协助他人组织卖淫；纠集他人聚众斗殴2起，其行为分别构成协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪。被告人刘振坤系恶势力犯罪集团其他成员，其协助他人组织卖淫；积极参加聚众斗殴，其行为分别构成协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪。被告人解赐龙系恶势力犯罪集团其他成员，其协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人雷炜元系恶势力犯罪集团其他成员，其协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人曾正行系恶势力犯罪集团其他成员，其协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人程波系恶势力犯罪集团其他成员，其协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人李益明协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人田龙协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人戴文雅协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人左自新协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人罗涛协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人高雨协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人魏正升协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人胡靖协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人陈饶协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人王**协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人王艳琼协助他人组织卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。十堰市茅箭区人民检察院指控上述罪名均成立。十堰市茅箭区人民检察院指控被告人徐文剑、陈骁、尹志豪、党正鹏、周家旭、靳威发生在张湾大市场的聚众斗殴，原审法院认为该起聚众斗殴因意志以外的原因未实际殴斗，系犯罪未遂，对上述被告人可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈骁到案后主动向公安机关揭发同案犯其他犯罪行为；被告人戢梦娜到案后主动配合公安机关抓捕同案犯；被告人张启勇主动劝说同案犯投案；被告人吴小康主动向公安机关提供他人的犯罪线索，并查证属实，上述被告人均构成立功，依法可以从轻处罚。被告人张启勇、朱利锋、左自新主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；被告人刘振坤、周家旭、程波、雷炜元、胡靖、陈饶在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人刘奇、靳威、雷炜元、李益明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐文剑、党正鹏、尹志豪系组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百五十八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、第二百七十四条、第三百一十条、第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第五十条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、被告人徐文剑犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年四个月，并处没收个人全部财产；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1500000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2036年4月25日止），并处没收个人全部财产。二、被告人冯海锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2025年4月13日止），并处罚金人民币305000元。三、被告人陈骁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2025年4月25日止），并处罚金人民币303000元。四、被告人韩蒙蒙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2024年11月8日止），并处罚金人民币300000元。五、被告人张小虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2024年4月25日止），并处罚金人民币253000元。六、被告人刘奇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年2月2日止），并处罚金人民币170000元。七、被告人付盼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2022年7月25日止），并处罚金人民币173000元。八、被告人刘肖犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2022年7月25日止），并处罚金人民币173000元。九、被告人张舟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2022年7月20日止），并处罚金人民币170000元。十、被告人戢超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币170000元。十一、被告人吴泽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2024年4月9日止），并处罚金人民币170000元。十二、被告人付艳鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币175000元。十三、被告人曹炎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币175000元。十四、被告人雷大雨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币170000元。十五、被告人吴小康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止），并处罚金人民币170000元。十六、被告人朱利锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2021年6月23日止），并处罚金人民币170000元。十七、被告人戢梦娜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币170000元。十八、被告人张启勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑年二年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币170000元。十九、被告人李震森犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2021年1月23日止），并处罚金人民币170000元。二十、被告人党正鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2030年5月12日止），并处罚金人民币1150000元。二十一、被告人尹志豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000000元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2030年3月12日止），并处罚金人民币1150000元。二十二、被告人靳威犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年7月17日止），并处罚金人民币200000元。二十三、被告人周家旭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2022年2月24日止），并处罚金人民币200000元。二十四、被告人刘振坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2021年9月24日止），并处罚金人民币200000元。二十五、被告人解赐龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币100000元。二十六、被告人雷炜元犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年10月24日止），并处罚金人民币100000元。二十七、被告人曾正行犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币100000元。二十八、被告人程波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币100000元。二十九、被告人李益明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2021年2月5日止），并处罚金人民币50000元。三十、被告人田龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币150000元。三十一、被告人戴文雅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币150000元。三十二、被告人左自新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币100000元。三十三、被告人罗涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币50000元。三十四、被告人高雨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币50000元。三十五、被告人魏正升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币50000元。三十六、被告人胡靖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币50000元。三十七、被告人陈饶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年4月24日止），并处罚金人民币50000元。三十八、被告人王**犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币150000元。三十九、被告人王艳琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币150000元。四十、被告人徐文剑组织领导的黑社会性质组织实施的组织卖淫的违法所得277.4715万元，以及被告人以党正鹏、尹志豪为首的犯罪集团实施的组织卖淫违法所得170.6675万元依法予以追缴。四十一、扣押在案的鄂Ｃ×××**白色广汽传祺汽车一辆，由扣押机关依法予以没收；扣押的银行卡30张、招嫖卡片4箱、手机53部、U盘1个、笔记本2本、IPAD2台、刀具7把、密码器2个、硬盘1个、棒球棒1个、车钥匙1个、钢管2个、安全套1个等作案工具予以没收。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。宣判后，原审被告人徐文剑、冯海锋、陈骁、韩蒙蒙、张小虎、付盼、刘肖、张舟、吴泽、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森，党正鹏、尹志豪、靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、曾正行、程波，李益明、田龙、罗涛、高雨、魏正升、胡靖不服，提出上诉上诉人徐文剑的上诉理由是：1、对组织、领导黑社会性质组织罪有异议，我认为我不构成黑社会。骨干成员并非基本固定，仅通过组织卖淫单方面获利，且没有那么高的非法获利，不具备一定的经济实力。相关证人证言是伪证，我没有保护伞，没有垄断控制市场。2、对寻衅滋事罪、聚众斗殴罪有异议，这两起事都是事出有因，对我的量刑过重。3、对窝藏罪有异议，我不知道李震森是网逃。请求二审法院秉公处理。其辩护人的辩护意见是：1、原判对上诉人所犯寻衅滋事罪的量刑过重。2、原判对上诉人所犯聚众斗殴罪实属错判，第一起双方没有见面，第二起徐文剑对该起聚众斗殴事件不知情，更没有参与。3、上诉人的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪，其行为不符合法律规定的黑社会性质组织的四个特征。上诉人冯海锋的上诉理由是：侦查机关讯问中刑讯逼供、诱供，我的供述不属实，一审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人的行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、即使上诉人构成参加黑社会性质组织罪，上诉人不应认定为骨干成员，对其犯参加黑社会性质组织罪判处的量刑过重，罚金过高；3、对协助组织卖淫罪和非法持有毒品罪无异议，但是对上诉人判处的量刑过重，罚金过高。上诉人陈骁的上诉理由是：1、我不构成参加黑社会性质组织罪，徐文剑团伙不具备法律规定的黑社会性质组织的四个特征。2、即使认定为黑社会性质组织，我也不是骨干成员，原判加重了上诉人应承担的法律责任。3、原判对协助组织卖淫罪量刑过重。4、原判对聚众斗殴罪、敲诈勒索罪量刑过重。5、原判判处罚金过高。6、原判没有充分考虑上诉人的诸多从轻、减轻情节，上诉人还具有立功情节。请求二审法院予以改判。其辩护人的辩护意见是：1、原判认定上诉人构成参加黑社会性质组织罪系认定事实错误，且证据不足，上诉人不构成该罪。2、上诉人陈骁不应当认定为组织骨干成员。3、上诉人有诸多从轻、减轻处罚的情节，原判对其所犯协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪均量刑过重。4、原判对上诉人判处罚金过高。上诉人韩蒙蒙的上诉理由是：1、上诉人主观上没有参加黑社会性质组织的故意，客观上没有实施参加黑社会性质组织的行为，认定参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足。2、上诉人只是参与了徐文剑犯罪组织的组织卖淫活动，没有参与其他犯罪活动，是受徐文剑蒙蔽、利用、胁迫的工具，认定是骨干成员、积极参加者的事实不清，证据不足。3、上诉人只是协助组织卖淫，但认罪态度好，如实供述，主观恶性不深，且与徐文剑所生的孩子刚过哺乳期，需要照顾，请求二审法院从轻或者减轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。上诉人张小虎的上诉理由是：1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪，参加的只是一个恶势力团伙，在其中只从事了协助组织卖淫行为。2、原判对上诉人所犯聚众斗殴罪量刑过重。3、原判判处罚金过高，上诉人没有可执行的财产，无经济能力缴纳。其辩护人的辩护意见是：1、依照黑社会性质组织罪法定标准看，徐文剑的组织或团伙结构松散，层次不明，上诉人在该组织里时间很短，不应认定为骨干成员，充其量算一般参加者。2、对于聚众斗殴罪，上诉人不光没有动手，还有劝阻行为，将其定性为积极参加者并认定构成聚众斗殴罪有所欠缺。3、对于协助组织卖淫罪，上诉人参加时间短、获利少，作用小，认罪态度好，应从轻或减轻处罚。4、对于敲诈勒索罪，上诉人认罪态度好，量刑时应考虑。5、原判对上诉人判处罚金过高。6、上诉人庭审后有检举他人犯罪的情节，其积极配合的态度应在量刑上予以考虑。上诉人付盼的上诉理由是：我参与的犯罪活动较少，参与时间较短，应认定为从犯，是组织一般参加者。请求二审法院减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、关于参加黑社会性质组织罪，上诉人没有积极参与的意思，在该组织犯罪中处于从属地位，原判对其量刑过重。2、关于协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪，上诉人系从犯，原判量刑过重。上诉人刘肖的上诉理由是：我介绍嫖客是为了挣钱，徐文剑实施的大部分犯罪和我无关，我仅参与了敲诈勒索犯罪，我没有积极参加组织的动机，不应认定我是积极参加者，请求二审法院查实后改判。其辩护人的辩护意见是：1、本案中徐文剑团伙不具备黑社会性质组织罪法律规定的四个特征，上诉人不构成参加黑社会性质组织罪。2、原判认定上诉人在敲诈勒索犯罪中起积极作用错误。3、上诉人系初犯、从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。上诉人张舟的上诉理由是：1、我不构成参加黑社会性质组织罪，我在徐文剑组织中只是一般参加者，不是积极参加者。2、原判没有认定我具有自首情节，我是在父母的劝说下回十堰投案途中被抓获，应认定我主动投案的情节。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人仅参与了协助组织卖淫的行为，不构成参加黑社会性质组织罪，更不是参加黑社会性质组织的积极参加者。2、上诉人2017年11月离开徐文剑的犯罪组织，没有继续实施犯罪活动，应认定为犯罪中止。3、上诉人是在归案途中被抓获，应认定具有自首情节，原判未予认定，请求二审法院依法改判。上诉人吴泽的上诉理由是：1、我不是黑社会组织成员，只是给徐文剑介绍过几次客人，没有参加过其他犯罪活动。2、罚金过重。其辩护人的辩护意见是：1、原判认定上诉人犯参加黑社会性质组织罪依据不足，上诉人的行为不符合参加黑社会性质组织罪的法定构成要件。2、原判认定上诉人犯协助组织卖淫罪错误，其行为仅构成介绍卖淫罪。上诉人付艳鹏的上诉理由是：1、原判认定我犯参加黑社会性质组织罪证据不足，我只是协助组织卖淫，没有参与徐文剑犯罪团伙的其他暴力犯罪活动，参与时间较短。2、原判对协助组织卖淫罪的量刑过重，罚金较高。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。上诉人曹炎的上诉理由是：1、我在组织犯罪中不是组织成员，仅仅是寻找嫖客，未参加其他暴力行为。2、原判量刑过重，罚金过高。3、我是初犯、偶犯，主观恶性小，无前科。请求二审法院从轻处理。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。上诉人雷大雨的上诉理由是：我参与招嫖的的时间短，没有参与其他的违法犯罪活动，协助组织卖淫的参与度不高，获利较少，属从犯，应对我减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、原判认定上诉人犯参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足。徐文剑组织只是一般的犯罪团伙，不符合黑社会性质组织具备的四个特征。2、上诉人对协助组织卖淫罪自愿认罪，应从轻处罚。建议二审法院予以改判。上诉人吴小康的上诉理由是：1、我不是黑社会，只是普通打工人员，上班时间短，并不是稳定成员，不构成参加黑社会性质组织罪，并且徐文剑组织也不应认定为黑社会性质组织。2、原判对协助组织卖淫罪量刑过重，我主观恶性不深，自愿认罪、悔罪，还有立功行为，应从轻处罚。3、原判判处罚金刑过高。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人不构成参加黑社会性质组织罪，不具备参加黑社会性质组织的主观故意，从事犯罪活动仅二个多月，行为具有临时性。2、上诉人自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科。请求二审法院对其从轻、减轻处罚。上诉人朱利锋的上诉理由是：1、我不构成参加黑社会性质组织罪，只是在网上发布招嫖信息，没有参与其他犯罪活动。2、原判对协助组织卖淫罪量刑过重，判处罚金过高。3、我具有自首情节。请求二审法院从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人具有自首情节，是初犯、偶犯。2、上诉人参与犯罪时间较短，非法获利较少，在整个犯罪团伙中只是一般参与者。请求二审法院依法改判，对其从轻、减轻处罚。上诉人戢梦娜的上诉理由是：1、原判判处罚金太高，家庭困难。2、我具有立功情节，但量刑没有体现。其辩护人的辩护意见是：1、原判认定上诉人构成参加黑社会性质组织罪缺乏事实依据。2、上诉人所犯协助组织卖淫罪情节一般，主观恶性不深，可对其从轻、减轻处罚。3、原判未考虑上诉人有立功表现，应从轻处罚。上诉人张启勇的上诉理由是：1、我在徐文剑团伙只是招揽嫖客，没有实施其他犯罪活动，原判认定我参加黑社会性质组织罪量刑过重。2、原判判处罚金过高。其辩护人的辩护意见是：上诉人认罪态度较好，在整个犯罪过程中，没有严重情节，请求二审法院对其从轻、减轻处罚，并减少罚金金额。上诉人李震森的上诉理由是：1、我是由于逃避公安机关的抓捕，被迫且无意加入这个犯罪团伙，参与程度不深，作用小。2、家庭困难，本人是家中独子，父母年事已高。请求二审法院从轻处理。其辩护人的辩护意见是：1、徐文剑组织不符合黑社会性质组织的特征，不应认定为黑社会性质组织，上诉人不构成参加黑社会性质组织罪。2、上诉人协助组织卖淫情节较轻，原判量刑过重，判处罚金过高。上诉人党正鹏的上诉理由是：1、对卖淫女是未成年人不知情，组织成员之间来去自由，没有约束和规定，没有为非作歹，欺压百姓，不应认定为恶势力犯罪集团。2、张湾大市场聚众斗殴的事，我只是找徐文剑化解误会，并没有想打架斗殴，出场费也是被迫支付。该起聚众斗殴的口供不真实，是在公安威胁恐吓情况下签字。3、我构成坦白。请求二审法院对其从轻判决。其辩护人的辩护意见是：1、党正鹏等人属于普通犯罪团伙而非犯罪集团，上诉人不属于恶势力犯罪集团的首要分子。2、在与吴泽的聚众斗殴犯罪中，上诉人是从犯，应从轻、减轻处罚。3、上诉人认罪态度较好，如实供述自己的罪行。4、原判判处罚金刑过重。上诉人尹志豪的上诉理由是：我当庭自愿认罪悔罪，原判判处罚金过高，请求二审法院从轻处罚，减免罚金刑。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人尹志豪等人没有形成恶势力犯罪，原判认定其是恶势力犯罪成员不当。2、上诉人当庭认罪、悔罪，无前科，系初犯、偶犯，应酌情从宽处罚。上诉人靳威的上诉理由是：量刑过重，罚金过高，本人是少数民族（壮族），应受到国家法律保护。其辩护人的辩护意见是：1、上诉人参加的聚众斗殴犯罪构成未遂，原判量刑过重。2、上诉人属于少数民族，应从轻处罚。3、原判罚金刑过高。上诉人周家旭的上诉理由是：1、我是初犯、有自首情节。2、我在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。3、原判判处罚金太高。辩护人：1、上诉人不是党正鹏恶势力犯罪集团成员；2、上诉人认罪悔罪，主观恶性不深，无犯罪前科；3、系从犯，有自首情节；4、罚金过高。其辩护人的辩护意见是：1、原审公诉机关在庭前会议中追加起诉上诉人为恶势力成员程序违法。2、原判认定上诉人为恶势力犯罪集团成员无事实依据，定性错误。3、上诉人具有自首情节，在协助组织卖淫犯罪中系从犯，应从轻、减轻处罚。上诉人解赐龙的上诉理由是：1、原判量刑不合理，在同案犯中本人量刑偏重。2、我只是协助组织卖淫，未参与恶势力集团实施的其他犯罪活动。我加入该犯罪组织时时未满18岁，应从轻处罚。3、原判判处罚金过高。其辩护人的辩护意见是：1、原公诉机关仅以说明的形式认定上诉人是恶势力犯罪集团成员，于法无据。原判认定党正鹏、尹志豪团伙为恶势力没有依据。2、上诉人在协助组织卖淫中系从犯，归案后如实交代所犯罪行，应对其从轻、减轻处罚。上诉人田龙的上诉理由是：我对一审判决认定的事实没有异议，对认定的罪名有异议。我不是徐文剑犯罪团伙的成员，只是牵线搭桥，通过工作便利介绍客户，应当以介绍卖淫罪定罪量刑，原判以协助组织卖淫罪对我量刑过重。请求二审法院减轻我的刑事处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人的行为应当以介绍卖淫罪定罪量刑，原判量刑过重，判处罚金过高。上诉人魏正升的上诉理由是：量刑过重，罚金过高。其辩护人的辩护意见是：1、原判量刑过重，判处罚金过高。2、上诉人家庭困难。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。各上诉人及其辩护人在二审审理过程中未提出新的证据。根据本案的事实和证据，依据相关法律规定，针对各上诉人的上诉理由，各辩护人的辩护意见，经归纳后评析如下：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪上诉人徐文剑自2016年3月开始纠集妇女从事卖淫违法活动，由徐文剑与嫖客通过微信联络达成卖淫约定后，再安排卖淫女到徐文剑登记住宿的宾馆房间或嫖客指定的场所进行性交易，徐文剑从嫖资中提成获利。2016年6月至2017年4月，徐文剑通过多种途径先后招募、纠集30余名卖淫女从事卖淫违法活动。同时，又先后将陈骁、冯海锋、党正鹏、张舟、刘奇、尹志豪、曾正行、解赐龙、雷大雨、戢梦娜、韩蒙蒙等人招揽到自己身边，共同实施组织卖淫的犯罪行为。徐文剑还先后带领陈骁、冯海锋、党正鹏、张舟、刘奇、曾正行等人，对与卖淫女发生纠纷的嫖客进行威胁、恐吓、殴打，从而保障其组织及卖淫女的非法利益。由此，一个以徐文剑为首，人数较多且成员较为固定，主要从事组织卖淫犯罪活动，并伴随有殴打他人等暴力行为的违法犯罪组织逐渐形成。2017年4月，在上诉人徐文剑手下协助其组织卖淫的党正鹏、尹志豪、曾正行、解赐龙等人脱离该组织，单独形成一个以党正鹏、尹志豪为首，与徐文剑组织形成事实上“竞争关系”的组织卖淫犯罪集团。此后，上诉人徐文剑又先后将戢超、李震森、付艳鹏、朱利锋、张启勇、吴小康、曹炎、吴泽、刘肖、张小虎、付盼等人招揽、吸纳进入该犯罪组织，使组织进一步壮大，从事组织卖淫犯罪活动的实力进一步增强。2017年4月23日，徐文剑带领刘奇将从其组织离开并加入党正鹏组织的曾正行打伤，打击了“竞争对手”，树立了非法权威，标志着一个以组织卖淫为载体，以徐文剑为组织者、领导者，以陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、张舟、刘奇、付盼、戢超、刘肖、戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽为成员的黑社会性质组织初步形成。为逞强斗狠，震慑组织成员、卖淫女，排挤“竞争对手”党正鹏组织，扩大该组织的势力、影响，该组织在进行组织卖淫犯罪活动的同时，还在徐文剑的组织、领导下，实施了聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、殴打他人等一系列违法犯罪活动，并逐渐形成了一套约定俗成的规矩。如：组织成员不得与卖淫女谈恋爱，不得私下为卖淫女联系业务；业务员、卖淫女与他人发生冲突，必须及时报告徐文剑，由徐文剑带领成员一起处理；徐文剑如与他人发生冲突，成员必须听从徐文剑指挥一同处理等。自2016年4月至2018年4月，徐文剑犯罪组织通过组织卖淫非法获利人民币270余万元，将部分收入用于购买车辆，为组织成员发放工资和业务提成等。同时，徐文剑还出资租赁房屋并雇请人员专门负责做饭、打扫卫生，长期为组织成员提供食宿条件，还带领部分表现积极的组织成员外出旅游。自2017年4月以来，为维护组织利益，扩大组织实力和影响，确立组织的强势地位，徐文剑等人还通过多种方式购买收集刀具、钢管、棒球棒等凶器武装组织，并集中、统一保管便于使用，行为暴力不断升级。该组织以暴力、威胁或其他手段，有组织地实施了组织卖淫以及聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等多种严重危害人身安全的暴力违法犯罪活动，造成二人轻伤，二人轻微伤的严重后果。以徐文剑为首的犯罪组织，长期盘踞在十堰城区中心地段，在沿线宾馆、酒店建立违法犯罪据点，将组织卖淫活动覆盖十堰中心城区，还先后招募、纠集、引诱多名未成年少女进行卖淫，严重败坏十堰社会风气。为招揽生意，该组织在宾馆、酒店大量发放招嫖小卡片污染社会风貌，为逃避打击长期不遵守实名登记的法律规定。同时，为逞强斗狠，威慑恐吓他人，维护组织利益，该组织还多次召集组织成员在上述宾馆、酒店内聚众造势、寻衅滋事或殴打他人，致使部分宾馆、酒店的从业者或管理人员慑于该组织的势力和恶行，不敢通过正当途径举报、控告，严重干扰、破坏宾馆、酒店的正常经营管理秩序。综上，徐文剑组织、领导的犯罪组织符合黑社会性质组织的“四个基本特征”。1.组织特征。以徐文剑为首的犯罪组织以组织卖淫为载体，人数众多，有明确的组织者、领导者。其中，徐文剑在该组织中有绝对权威，一方面通过招募卖淫女进行卖淫活动，另一方面通过招揽、网罗相关人员，并向其传授“线上招嫖、线下卖淫”的操作流程、技巧和方法，并在卖淫女与他人发生纠纷时，亲自带领人员摆平事端，直接组织、策划、指挥并参与组织卖淫、聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、殴打他人等绝大多数违法犯罪活动，人数较多，结构稳定，逐步形成了一些约定俗成的规矩。其中，上诉人陈骁、冯海锋分别多次接受徐文剑的安排和指挥，并在徐文剑不在时代为管理、组织实施卖淫活动；上诉人张小虎多次接受徐文剑的安排和指挥，积极谋划并参与聚众斗殴、敲诈勒索、殴打他人等违法犯罪活动；上诉人韩蒙蒙直接听命于徐文剑，长期帮助其管理组织卖淫账目，并根据徐文剑授意，临时负责调度、安排整个组织卖淫犯罪活动。该四人系该组织的骨干成员，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（一）项“形成稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定”的规定。2.经济特征。该犯罪组织通过违法犯罪活动，依靠组织的强势地位获取经济利益，有一定的经济实力。自2016年4月至2018年4月，通过组织卖淫非法获利人民币270余万元，并将非法获利部分用于支持该组织的活动。一是购买车辆和刀具、钢管、棒球棒等凶器，为实施违法犯罪活动提供帮助；二是为组织成员发放工资和业务提成，使其长期为组织服务，帮组织攫取经济利益；三是租赁房屋并雇请专人负责做饭、打扫卫生，长期为组织成员提供食宿条件；四是带领部分表现积极的组织成员外出旅游，增强组织的凝聚力，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（二）项“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动”的规定。3.行为特征。该组织以组织卖淫为载体，对与卖淫女发生纠纷的嫖客进行威胁、恐吓、殴打；为打击、排挤同在十堰城区从事组织卖淫的“竞争对手”，确立强势地位实施聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事、殴打他人等违法犯罪活动，致二人轻伤，二人轻微伤。该组织具有暴力性和明显的组织性，实施的违法犯罪行为由组织者、领导者徐文剑提起犯意，组织成员具体执行，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（三）项“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”的规定。4.危害性特征。该组织长期盘踞在十堰城区中心地段，在城区部分中高档宾馆、酒店建立违法犯罪据点，招揽卖淫女有组织的进行卖淫，还招募、纠集、引诱未成年少女进行卖淫，其中有两名未成年少女系十堰本地在校学生，卖淫时年仅15岁。该组织大量发放招嫖小卡片污染社会风貌，召集组织成员在宾馆、酒店内聚众造势、寻衅滋事或殴打他人，败坏了十堰城区的社会风气，干扰了相关宾馆、酒店的正常经营管理秩序，严重破坏了经济、社会生活秩序。该组织符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款第（四）项“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”的规定。综上，以上诉人徐文剑为首的犯罪组织已同时具备《中华人民共和国刑法》规定的黑社会性质组织的四个特征，应以组织、领导、参加黑社会性质组织罪定罪。上诉人陈骁、冯海锋、张小虎、韩蒙蒙为骨干成员。上诉人张舟、付盼、刘肖，原审被告人刘奇、戢超接受徐文剑的安排和指挥，多次积极参与该组织的违法犯罪活动，或积极参与该组织实施的较严重的犯罪活动且作用突出，系积极参加者。上诉人戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴泽分别参与了该组织实施的协助组织卖淫等违法犯罪活动，系该组织的其他参加者。故上诉人徐文剑、陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、付盼、刘肖、张舟、吴泽、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森及其辩护人针对组织、领导、参加黑社会性质组织罪提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。二、关于恶势力犯罪集团原判认定上诉人党正鹏、尹志豪、靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、雷炜元、曾正行、程波为恶势力犯罪集团，其中党正鹏、尹志豪是该犯罪集团的首要分子，靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、雷炜元、曾正行、程波是该犯罪集团的其他成员。1.上诉人周家旭和解赐龙的辩护人均提出“原审公诉机关在庭前会议中追加起诉上诉人为恶势力成员程序违法”的辩护意见。经查，十堰市茅箭区人民检察院的起诉书已明确载明了上诉人党正鹏、尹志豪在脱离徐文剑组织、领导的卖淫组织后，纠集曾正行、解赐龙、李某1、程波、王某1、刘振坤、周家旭、胡靖、雷炜元、陈饶、罗涛、魏正升、靳威、高雨、方某、李益明、张小虎等人，形成了以党正鹏、尹志豪为首要分子的恶势力犯罪集团的犯罪事实，后在庭前会议时明确了指控为恶势力犯罪集团的成员为党正鹏、尹志豪、靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、雷炜元、曾正行、程波，该做法符合相关规定，该辩护意见本院不予采纳。2.各相应上诉人及其辩护人均提出“原判认定党正鹏等人为恶势力犯罪集团不当”的意见。经查，上诉人党正鹏、尹志豪在脱离徐文剑组织、领导的卖淫组织后，又纠集了靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、雷炜元、曾正行、程波等人，共同实施了组织卖淫的违法犯罪行为。刑法规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。该九人为实施组织卖淫犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，应认定为犯罪集团。该集团在实施组织卖淫期间，党正鹏、尹志豪为逞强斗狠，纠集集团成员实施聚众斗殴的违法犯罪活动，符合《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》中关于恶势力的认定标准，因此，上诉人党正鹏、尹志豪等九人应认定为恶势力犯罪集团，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于组织卖淫罪、协助组织卖淫罪（一）关于徐文剑犯罪组织犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪部分上诉人陈骁及其辩护人，上诉人冯海锋的辩护人，上诉人付艳鹏及其辩护人，上诉人吴小康，上诉人朱利锋，上诉人李震森的辩护人均提出“原判对上诉人所犯协助组织卖淫罪量刑过重。”上诉人张小虎的辩护人提出“张小虎协助组织卖淫的时间短，获利少，作用小，应从轻或减轻处罚。”上诉人付盼的辩护人提出“付盼系从犯，原判对该罪量刑过重。”上诉人吴泽的辩护人，上诉人田龙及其辩护人均提出“吴泽、田龙的行为不构成协助组织卖淫罪，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。”上诉人雷大雨提出“其协助组织卖淫的参与度不高，获利较少，系从犯，应减轻处罚。”辩护人提出“上诉人对其所犯协助组织卖淫罪自愿认罪，应从轻处罚。”上诉人戢梦娜的辩护人提出“戢梦娜所犯协助组织卖淫罪情节一般，主观恶性不深，可对其从轻、减轻处罚。”经查，徐文剑犯罪组织以引诱、纠集等手段，先后组织32名妇女（其中未成年女性4名）从事卖淫活动，其中陈骁、冯海锋、张小虎、刘奇、付盼、刘肖、张舟、戢超、吴泽、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森明知徐文剑从事组织卖淫活动，仍通过社交软件及发放招嫖卡片等方式，大肆招揽嫖客。在徐文剑组织卖淫期间，韩蒙蒙以徐女友的身份，积极协助实施组织卖淫活动，管理组织卖淫账目，并根据徐文剑授意，临时负责调度、安排整个组织卖淫犯罪活动。上诉人张小虎的辩护人提出“张小虎协助组织卖淫的时间短，获利少，作用小，应从轻或减轻处罚”，上诉人戢梦娜的辩护人提出“戢梦娜所犯协助组织卖淫罪情节一般，主观恶性不深，可对其从轻、减轻处罚”的意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人付盼的辩护人，上诉人雷大雨提出“付盼、雷大雨系从犯，应从轻或减轻处罚”的上诉理由及辩护意见。依据《最高人民法院、最高人民检察院》规定：明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。本案证据已充分证实付盼、雷大雨实施了协助组织卖淫的行为，按照法律规定对其应以协助组织卖淫罪定罪量刑，故上诉人付盼的辩护人，上诉人雷大雨提出的上诉人系从犯的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人吴泽的辩护人，上诉人田龙及其辩护人均提出“吴泽、田龙的行为不构成协助组织卖淫罪，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。”经查，吴泽作为徐文剑组织的“业务员”，通过社交软件及发放招嫖卡片等方式招揽嫖客。田龙作为娱乐城工作人员，明知徐文剑组织安排卖淫女实施卖淫活动，多次在嫖客和该组织之间居间介绍卖淫活动，并从中获利，均属协助组织卖淫的行为，构成协助组织卖淫罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判根据各上诉人的犯罪情节对其所犯协助组织卖淫罪作出的量刑符合法律规定，因此各上诉人及其辩护人提出原判对其犯协助组织卖淫罪量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于党正鹏犯罪组织犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪部分上诉人周家旭的辩护人，上诉人解赐龙的辩护人均提出“周家旭、解赐龙在协助组织卖淫罪系从犯，应从轻或减轻处罚。”上诉人魏正升及其辩护人提出“原判对魏正升所犯协助组织卖淫罪量刑过重。”经查，党正鹏、尹志豪在脱离徐文剑组织后，以合伙出资并按照轮流管理、获利平分的原则，共同实施组织卖淫活动，并纠集靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、雷炜元、曾正行、程波等人，“教授”上述人员招嫖方法，统一食宿，招揽嫖客，实施组织卖淫的违法犯罪行为。上诉人周家旭、解赐龙的辩护人均提出“周家旭、谢某2系从犯”的辩护意见，在案证据已充分证实周家旭、解赐龙实施了协助组织卖淫的行为，按照法律规定对其应以协助组织卖淫罪定罪量刑，故上诉人周家旭、解赐龙的辩护人提出的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判根据各上诉人的犯罪情节对其所犯协助组织卖淫罪的量刑符合法律规定，故上诉人魏正升及其辩护人提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。四、关于聚众斗殴罪上诉人徐文剑提出“两起聚众斗殴均事出有因，对其量刑过重。”其辩护人提出“原判对上诉人所犯聚众斗殴罪实属错判，第一起双方没有见面，第二起徐文剑不知情，更没有参与。”上诉人陈骁及其辩护人均提出“原判对陈骁所犯聚众斗殴罪量刑过重。”上诉人张小虎提出“原判对其所犯聚众斗殴罪量刑过重。”其辩护人提出“张小虎在聚众斗殴罪中，不光没有动手，还有劝阻行为，将其定性为积极参加者并认定构成聚众斗殴罪有所欠缺。”上诉人党正鹏提出“张湾大市场聚众斗殴事件，我只是找徐文剑化解误会，并没有想打架斗殴，出场费也是被迫支付。该起聚众斗殴的口供不真实，是在公安威胁恐吓情况下签字。”其辩护人提出“在与吴泽的聚众斗殴犯罪中，党正鹏是从犯，应从轻、减轻处罚。”上诉人靳威的辩护人提出“靳威参加的聚众斗殴犯罪构成未遂，原判量刑过重。”经查，依据事实和证据，原判认定本案两起聚众斗殴犯罪中，第一起“张湾大市场聚众斗殴”，系徐文剑和党正鹏分别纠集组织成员陈骁、党正鹏、尹志豪、靳威、周家旭，并出资邀约他人，持械在公共场所聚集，后因客观原因而未发生殴斗，认定为犯罪未遂。第二起“火车站聚众斗殴”，系吴泽、张小虎与党正鹏、尹志豪、周家旭、刘振坤双方发生的殴斗。吴泽持刀将刘振坤、党正鹏、王某1刺伤。上诉人徐文剑的辩护人提出“原判对徐文剑所犯聚众斗殴罪实属错判，第一起双方没有见面，第二起徐文剑不知情，更没有参与。”的辩护意见，针对第一起聚众斗殴事实，徐文剑与党正鹏双方虽没有发生即时聚众互殴的典型形态，但结合全案证据和事态发展过程，双方的行为均在聚众斗殴犯意支配下展开，具有明显的逞强斗狠、争霸一方心态，构成聚众斗殴罪。针对第二起聚众斗殴事实，原判对徐文剑犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，与本案犯聚众斗殴罪其他被告人刑期相比，可知原判在量刑时对徐文剑在该起事实中未实际参与的情节已充分体现，量刑适当。上诉人党正鹏提出“张湾大市场聚众斗殴事件，我只是找徐文剑化解误会，并没有想打架斗殴，出场费也是被迫支付。”其辩护人提出“在与吴泽的聚众斗殴犯罪中，党正鹏是从犯，应从轻、减轻处罚。”针对第一起聚众斗殴事实，党正鹏一方出资雇请他人，并约定地点对质，还带领人员寻找徐文剑下落，虽没有发生即时聚众互殴的典型形态，但其行为是在聚众斗殴犯意支配下展开，具有明显的逞强斗狠、争霸一方心态，构成聚众斗殴罪。故党正鹏提出的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。其辩护人针对第二起聚众斗殴事实提出的意见与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人张小虎提出“原判对其所犯聚众斗殴罪量刑过重。”其辩护人提出“张小虎在聚众斗殴罪中，不光没有动手，还有劝阻行为，将其定性为积极参加者并认定构成聚众斗殴罪有所欠缺。”根据事实和证据，在第二起聚众斗殴事实中，张小虎有积极参与斗殴的主观心态，并在现场助威，其行为构成聚众斗殴罪，但鉴于其并未动手，原判认定张小虎在该起聚众斗殴事实中系从犯，对其判处的刑罚不属于量刑过重情形，故张小虎及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人陈骁及其辩护人，上诉人靳威的辩护人均提出“原判对陈骁、靳威所犯聚众斗殴罪量刑过重。”原判依据事实证据，结合各上诉人的具体犯罪情节，对其作出的量刑不属于量刑过重的情形，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。五、关于寻衅滋事罪上诉人徐文剑及其辩护人均提出“原判对徐文剑所犯寻衅滋事罪量刑过重。”经查，上诉人徐文剑在组织卖淫过程中为震慑竞争对手，或树立威信耍威风，纠集他人，实施了三起寻衅滋事的犯罪事实，情节恶劣，原判对其作出的量刑符合法律规定，不属于量刑过重的情形，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。六、关于敲诈勒索罪上诉人陈骁及其辩护人提出“原判对陈骁所犯敲诈勒索罪量刑过重。”上诉人张小虎的辩护人提出“张小虎认罪态度好，对敲诈勒索罪量刑时应予以考虑。”上诉人付盼的辩护人提出“付盼在敲诈勒索罪中系从犯，原判量刑过重。”上诉人刘肖的辩护人提出“原判认定刘肖在敲诈勒索犯罪中起积极作用错误。”经查，原判已根据该起犯罪的事实和证据，认定了陈骁、张小虎、付盼、刘肖系从犯，并对各上诉人作出相应的量刑，符合法律规定，四上诉人的辩护人提出的辩护意见不再重复评价，本院不予采纳。七、关于窝藏罪上诉人徐文剑提出“其不知道李震森是网逃，对窝藏罪有异议。”经查，有证人王某4与陈骁、张启勇、李震森的供述相印证，能证实徐文剑明知李震森在房县因故意伤害他人被通缉的情况，故上诉人徐文剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。八、关于非法持有毒品罪上诉人冯海锋的辩护人提出“原判对冯海锋所犯非法持有毒品罪量刑过重。”经查，付艳鹏、曹炎、冯海锋共同出资购买甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获甲基苯丙胺33.44克的事实清楚，证据确实充分，原判据此对冯海锋作出的量刑符合法律规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。九、关于罚金刑本案31名上诉人及其辩护人均提出“原判罚金刑判处过重”的理由。经查，原判根据徐文剑组织的微信转账记录，结合各被告人供述，并综合考虑组织卖淫的非法获利分配方式，认定徐文剑组织实施组织卖淫犯罪行为非法获利人民币277.4715万元。原判依据上述方式认定党正鹏组织实施组织卖淫犯罪行为非法获利人民币170.6675万元。因《最高人民法院、最高人民检察院》第十三条规定，犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。据此，原判依据该规定，对参与组织卖淫犯罪的各被告人判处相应罚金刑不属于罚金刑判处过重的情形，故上诉人及其辩护人提出原判罚金过重的理由不能成立，本院不予采纳。十、关于部分上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由、辩护意见。上诉人陈骁提出“其具有立功情节。”上诉人韩蒙蒙提出“其认罪态度好，如实供述。”上诉人刘肖的辩护人提出“刘肖系初犯、从犯。”上诉人张舟及其辩护人提出“张舟是在归案途中被抓获，应认定具有自首情节。”上诉人曹炎提出“其是初犯、偶犯，无前科。”上诉人吴小康提出“其有立功行为。”上诉人朱利锋及其辩护人提出“其具有自首情节。”上诉人戢梦娜及其辩护人提出“戢梦娜有立功行为。”上诉人李震森提出“家庭困难。”上诉人党正鹏及其辩护人提出“党正鹏认罪态度较好，如如实供述所犯罪行，构成坦白。”上诉尹志豪的辩护人提出“尹志豪当庭认罪、悔罪，无前科，系初犯、偶犯。”上诉人靳威提出“其是少数民族（壮族），应受到国家法律保护。”上诉人周家旭的辩护人提出“周家旭具有自首情节。”上诉人解赐龙提出“其加入该犯罪组织时未满18岁，应从轻处罚。”经查，原判已认定了上诉人陈骁、吴小康、戢梦娜具有立功情节，认定了上诉人周家旭、朱利锋具有自首情节，认定了上诉人刘肖系从犯的情节，本院不再重复评价，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张舟及其辩护人提出张舟是在归案途中被抓获，应认定具有自首情节。经查，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警靳某、李某4出具的《抓获经过》载明：“2018年7月21日10时50分，两位民警在石家庄站12站台抓获网上在逃人员张舟。”随后，同日11时20分，两位民警对张舟进行讯问，张舟并未供述其是在归案途中的情节。二审期间，上诉人张舟的辩护人提交了张舟母亲张某7的微信聊天截图和张舟火车票的复印件，火车票显示张舟的行程为“北京西—汉口”，微信聊天记录显示的是2019年4月16日张舟母亲发送信息“你赶快回来，回来之后我把你送到房县或十堰市公安局”，故据此不能认定张舟是在归案途中被抓获的情节，该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人韩蒙蒙、上诉人刘肖的辩护人、上诉人曹炎、上诉人李震森、上诉人党正鹏及其辩护人、上诉尹志豪的辩护人均提出了“各上诉人当庭认罪、悔罪，认罪态度好，如实供述，系初犯、偶犯，无前科，家庭困难”的上诉理由和辩护意见，上诉人靳威还提出“其是少数民族，应受到国家法律保护”的理由，因以上情节不是法定从轻或减轻处罚的理由，且原判在全案量刑时已综合考虑了各上诉人和原审被告人的认罪态度，悔罪表现，二审不再重复评价，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。十一、关于上诉人冯海锋提出“侦查机关讯问中刑讯逼供、诱供，我的供述不属实”，上诉人党正鹏提出“其聚众斗殴的口供不真实，是在公安威胁恐吓情况下签字。”经查，本案的所有证据均经一审当庭示证、质证，控辩双方已充分发表了意见，上诉人冯海锋提出侦查机关在讯问中刑讯逼供、诱供，上诉人党正鹏提出其口供是在民警威胁恐吓情况下签字的理由，因《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部》第二十条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。故上诉人冯海锋、党正鹏的该上诉理由缺乏相关线索或材料，本院不予采纳。另外，本案二审期间，部分上诉人提出有检举揭发他人犯罪的情节，因本院尚未收到相关司法机关移送的证据材料，本院对此不予认定。待有查证属实的结果，上诉人可通过另外途径解决。综上，上诉人徐文剑组织、领导黑社会性质组织犯罪，应当对该组织所实施的全部犯罪承担刑事责任，对徐文剑应按其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行定罪处罚。上诉人徐文剑已构成组织、领导黑社会性质组织罪，组织卖淫罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，敲诈勒索罪，窝藏罪。上诉人陈骁积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫、聚众斗殴、敲诈勒索犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪。上诉人冯海锋积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫及其个人实施的非法持有毒品犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，非法持有毒品罪。上诉人韩蒙蒙积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪。上诉人张小虎积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫、聚众斗殴、敲诈勒索犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪。原审被告人刘奇积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫、故意伤害犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，故意伤害罪。上诉人付盼积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫、敲诈勒索犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，敲诈勒索罪。上诉人刘肖积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫、敲诈勒索犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，敲诈勒索罪。上诉人张舟积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪。原审被告人戢超积极参加黑社会性质组织实施的组织卖淫犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪。上诉人吴泽参加黑社会性质组织实施的组织卖淫，及其个人实施的聚众斗殴犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪。上诉人付艳鹏参加黑社会性质组织实施的组织卖淫，及其个人实施的非法持有毒品犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，非法持有毒品罪。上诉人曹炎参加黑社会性质组织实施的组织卖淫，及其个人实施的非法持有毒品犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪，非法持有毒品罪。上诉人雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森参加黑社会性质组织实施的组织卖淫犯罪，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，协助组织卖淫罪。上诉人党正鹏、尹志豪作为恶势力犯罪集团的首要分子，应当对该组织所实施的全部犯罪承担刑事责任。上诉人靳威、周家旭、刘振坤、解赐龙、雷炜元、曾正行、程波作为该集团成员，按照各自参加的违法犯罪活动承担刑事责任。上诉人党正鹏、尹志豪的行为已构成组织卖淫罪，协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪。上诉人靳威、周家旭、刘振坤的行为已构成协助组织卖淫罪，聚众斗殴罪。上诉人解赐龙、曾正行、程波，原审被告人雷炜元的行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人李益明、田龙、罗涛、高雨、魏正升、胡靖，原审被告人戴文雅、左自新、陈饶、王**、王艳琼的行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人徐文剑、陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、付盼、刘肖、张舟、吴泽、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森，上诉人党正鹏、尹志豪，原审被告人刘奇、戢超一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人徐文剑组织、领导的黑社会性质组织实施的组织卖淫违法所得277.4715万元，以及以上诉人党正鹏、尹志豪为首的恶势力犯罪集团实施的组织卖淫违法所得170.6675万元，应当予以追缴。扣押在案的鄂Ｃ×××**广汽传祺汽车，银行卡30张、招嫖卡片4箱、手机53部、U盘1个、笔记本2本、IPAD2台、刀具7把、密码器2个、硬盘1个、棒球棒1个、车钥匙1个、钢管2个、安全套1个等作案工具，应当予以没收。原判根据上诉人、原审被告人在共同犯罪中的地位、作用及相关量刑情节，对其各罪量刑适当，对相关上诉人、原审被告人适用数罪并罚刑罚原则决定执行刑罚正确；原判对上诉人、原审被告人适用财产刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案各上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人刘振坤、曾正行、程波、李益明、罗涛、高雨、胡靖申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：一、准予上诉人刘振坤、曾正行、程波、李益明、罗涛、高雨、胡靖撤回上诉。二、驳回上诉人徐文剑、冯海锋、陈骁、韩蒙蒙、张小虎、付盼、刘肖、张舟、吴泽、付艳鹏、曹炎、雷大雨、吴小康、朱利锋、戢梦娜、张启勇、李震森，上诉人党正鹏、尹志豪、靳威、周家旭、解赐龙，上诉人田龙、魏正升的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  王良友审判员  王 锐二〇一九年十一月二十八日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。