山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8715号原告：张淑新，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张维河（系张淑新之兄），男，1956年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：周金利，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住河北省衡水市枣强县。被告：陈胜春，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。两被告委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县。法定代表人：武学环，经理。委托诉讼代理人：刘晓臣，该公司员工。被告：华安财产保险有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市。代表人：周重建，经理。委托诉讼代理人：王希越，该公司员工。委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。原告张淑新与被告周金利、河北毅宸货物运输有限公司（以下简称河北毅宸公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安保险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加陈胜春作为被告参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑新的委托诉讼代理人张维河、王健，被告周金利、陈胜春及两被告委托诉讼代理人曹顺海，河北毅宸公司委托诉讼代理人刘晓臣，华安保险衡水公司委托诉讼代理人王希越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计2092668.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日10时18分许，周金利驾驶冀T967**-Z091挂重型仓栅式半挂车沿潘王路由南向北行驶至潘王路龙山街道办事处辛店村路段时，与由东向西行驶的张淑新驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张淑新受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，周金利承担事故主要责任，张淑新承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周金利辩称：发生事故属实，我是在履行职务行为过程中发生事故，不应承担责任。被告陈胜春辩称：事故发生属实，事故发生后济南市公安局交警支队章丘区大队作出了第370181120180000459号事故认定书，认定事故双方负事故同等责任，但原告在已经向法院起诉后又向济南市公安局交警支队申请复核，章丘区大队又重新作出第3701811201800004591号事故认定书，认定周金利承担主要责任程序违法，结论错误，应以第一次认定结论作为定案依据。原告在本次交通事故中过错严重，应承担主要责任，且其电动二轮车应认定为机动车。我是冀T967**-Z091挂重型仓栅式半挂车实际车主，在华安保险衡水公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司承担。事故发生为原告支付30000元，请求一并处理。河北毅宸公司辩称：我司仅是事故车辆登记车主，并非所有权人，我司未实际管理事故车辆。也未收取管理费、服务费等，不应承担责任。华安保险衡水公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。事故车辆系超载，要求在商业险内绝对免赔10%。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月2日10时18分许，周金利驾驶冀T967**-Z091挂重型仓栅式半挂车沿潘王路由南向北行驶至潘王路龙山街道办事处辛店村路段时，与由东向西行驶的张淑新驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成张淑新受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队处理，于2018年10月25日作出第370181120180000459号事故认定书，认定周金利与张淑新承担事故同等责任，原告收到道路交通事故认定书后于2018年11月1日向济南市公安局交警支队申请复核，同日济南市公安局交警支队受理原告复核申请，并于2018年11月30日作出复核结论，责令济南市公安局交警支队章丘区大队对该道路交通事故重新调查、认定，2019年1月12日济南市公安局交警支队章丘区大队作出第3701811201800004591号事故认定书，认定周金利承担事故主要责任，张淑新承担事故次要责任。对此，原告提交济南市公安局交警支队章丘区大队第3701811201800004591号道路交通事故认定书1份、被告陈胜春提交济南市公安局交警支队章丘区大队第370181120180000459号道路交通事故认定书1份、济南市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书1份、道路交通事故复核结论1份、济南市公安局交通警察支队章丘区大队第3701811201800004591号道路交通事故认定书。被告主张济南市公安局交通警察支队违反法定程序，在原告已经向人民法院起诉后没有终止复核，因此应以第一次认定的责任划分予以分配赔偿责任。本院认为，公安部新的《道路交通事故处理程序规定》取消了原规定中“一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，而将申请人提出撤销复核申请列为终止复核的唯一情形，故公安机关在处理本次交通事故中没有违反法定程序之行为。关于被告抗辩的原告行驶方向、碰撞部位以及没有下车推行等违法行为，本院认为，交警部门作为专门机关，其在处理道路交通事故中系依职权并依法综合各方的违法行为作出事故认定，被告现有证据及陈述无法改变事故责任认定，对济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出的第3701811201800004591号事故认定书本院依法予以采信。关于被告申请对原告张淑新的电动二轮车是否为机动车进行鉴定问题，本院认为，事故车辆是否为机动车是公安交警部门作出事故认定的根本，其理应在处理交通事故时提出，且交警部门作出的事故认定书中并没有载明原告张淑新存在无证驾驶的违法行为，被告申请对张淑新车辆是否为机动车的鉴定申请本院不予准许。2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年9月2日至2019年3月18日第一次住院治疗197天，2019年3月18日至2019年9月11日住院治疗177天，原告主张花费医疗费681968.32元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历2份、影像报告单8份、费用清单2份、诊断证明1份、医疗费发票43张予以证实。被告对证据真实性无异议，认为病历记载有治疗高血压和糖尿病的费用，应予扣除。经审查本院认为，原告虽患有高血压及糖尿病，但原告因本次事故导致外伤，医疗机构在救治过程中势必要对原告进行降压、降糖的治疗措施，属原告合理支出。经审核，原告提交的院前急救收费单44元与尾号0070的门诊收费票据重合，本院确认原告医疗费为681924.32元。3、经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所于2019年3月5日作出司法鉴定意见书，结论为：张淑新车祸伤致重度颅脑损伤遗留持续性植物生态状态评定为壹级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为玖级伤残。该伤医疗终结期为伤后360日；护理期限为伤后240日，需贰人护理；营养期限为伤后180日。达到终生护理依赖程度，需壹人护理。二次手术医疗费用需壹万伍仟元人民币，误工时间30日、需壹人护理15日。原告支出鉴定费1900元。原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。被告提出异议，认为系单方委托，申请重新鉴定。经当事人共同选定，本院委托，2019年9月16日烟台富运司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑新颅脑损伤构成一级伤残；多发肋骨骨折构成九级伤残；伤后医疗终结期为360日；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理（含二次手术护理期限）；伤后营养期限为180日；伤后二次手术误工期为60日；目前状况达到完全护理依赖标准；二次手术费用可拟定为需人民币壹万陆仟元左右或按临床发生的实际支出费用数额为据。对该司法鉴定意见书被告无异议，但均认为鉴定三期过长，标准过高。本院认为，烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论系有当事人共同选定，鉴定机构依合法程序作出，对烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论本院予以采信。原告自行委托产生的鉴定费1900元，系为确定因道路交通事故造成的损失而支出，且被告申请重新鉴定的结论并未改变是为原告直接损失。因原告现为植物人状态，因此本院确定其二次手术费用应待实际发生后再行主张。4、原告主张残疾赔偿金822619.2元（39549元/年×20年×104%），原告提交济南兴诺贸易有限公司物流分公司营业执照副本复印件1份、原告与该公司劳动合同1份、2018年1月至7月工资表7份、旧村改造房屋协议书1份、户口本1份、结婚证1份，证实事故前原告跟随其女儿居住，并在济南兴诺贸易有限公司物流分公司工作，相关标准应按城镇标准计算。被告对无异议，对其他证据提出异议，认为原告提交证据中签名的字体为同一人书写，工资表无会计、经办人、制表人签名，原告应提交相应银行转账记录，同时被告表示实地查找没有找到济南兴诺贸易有限公司物流分公司，并提交原告住院病历首页、入院记录证实记载原告为农民，同时提交录像资料及取证照片，证实原告村村民证实原告事故发生前一直在本村居住，应按农村标准计算。原告对被告提交的反证提出异议，认为被告询问的门市部人员陈述不尽真实，且其明确表示距离远，不清楚。鉴于被告表示没有找到原告工作单位，原告申请本院调查，经本院调查，济南兴诺贸易有限公司物流分公司负责人杨瑞表示张淑新自2016年7月到其公司工作，从事厨师及保洁工作自2019年迁移新址，被告认为杨瑞陈述与常理不符，主要表现在工人自己签合同、做饭与打扫卫生相矛盾、原告之女居住地与工作单位距离较远，同时原告在法院调查前不知杨瑞公司搬迁等。经审查，本院认为，原告提交的证据结合本院调查原告主张的工作单位负责人的笔录，可以证实原告事发前在济南兴诺贸易有限公司物流分公司工作的事实，再看被告提交的视频证据，首先被告询问的是原告村庄的一般群众，身份亦不能确定，非特定知情人，其次其陈述内容的证明效力不高，其次被询问人语言表述中有“俺离着远俺不知道啊，俺不是一个队的，俺隔着挺远”等，即被询问人存在主观臆断成分，因此本院不能依据该份视听证据认定原告在本村居住。关于各被告对原告证据的异议，本院认为，被告在没有提供相反证据证实原告证据系伪造的情况下，本院已不能以其证据不合常理来否认原告证据的效力。综上，原告提供的证据可以证实其在外打工，被告的分析判断不能成立，对原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金本院予以支持，但原告计算方式错误，本院确认其残疾赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。5、原告按照城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见主张误工费45502.8元（108.35元/天×360天+108.35元/天×60天），被告提出异议，认为原告已超退休年龄，不应支持，且也应按照农村标准计算。本院认为原告受伤时尚未满61岁，且按现行社会发展，其应从事与其年龄相当的工作，原告残疾赔偿金本院已经确定按照城镇标准计算，故其按照城镇标准主张误工费亦无不当。关于其二次手术误工问题，因本院确定其二次手术费待实际发生后主张，故二次手术误工也应在实际发生后予以处理。本院确认原告误工费为39006元（108.35元/天×360天）。6、原告按鉴定意见主张护理费879755元（120元/天×370天×2人+108.35元/天×365天×20年×104%），原告提交代开医院陪护费发票4张。被告对该四份发票不认可，同意按农村标准按住院天数1人护理。本院认为，原告提交的四份护理费发票没有提交护理合同予以佐证，无法采信。原告护理期限已经司法鉴定，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，结合原告年龄及伤情，本院确定先行支持其十年护理费，剩余护理费待十年护理期满后原告再行主张。原告计算方式错误，本院确定原告的护理费为475669元（108.35元/天×370天×2人+108.35元/天×365天×10年）。7、原告主张住院伙食补助费37000元（100元/天×370天），被告认为仅限住院期间。经审查，原告主张的住院伙食补助费即为住院期间，且其主张标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，本院予以支持。8、原告主张营养费18000元（100元/天×180天），被告认可每天30元。经审查原告营养费已经司法鉴定，但其主张超出法律规定，本院确定其营养费为9000元（50元/天×180天）。9、原告主张精神损害抚慰金30000元,被告提出异议，请求法院按照个人侵权酌定。经审查，本次事故导致原告一级伤残，应对其造成极大精神打击，结合原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为10000元。10、原告主张交通费10000元，被告提出异议，认为应按一般交通工具及出院入院次数计算。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为7000元。11、原告主张被扶养人为其母亲，主张被扶养人生活费41330元（24798元/年×5年×1/3济南市章丘区龙山街道办事处辛店村村民委员会证明1份）、原告母亲身份证复印件1份、户口本复印件1份，证实扶养关系。被告对原告证据无异议，认为应按农村标准计算。经审查，本院认为，原告按照城镇标准主张被扶养人生活费并无不当，对其主张的被扶养人生活费41330元本院予以确认。该项应并入残疾赔偿金项下。12、原告主张床位费1760元，并提交收款收据8份。被告提出异议，认为收据系白条，不应支持。本院认为，原告提交的收据未加盖收款单位印章，对其真实性无法核实，因此本院无法支持。13、事故车辆冀T967**-Z091挂重型仓栅式半挂车登记在河北毅宸公司名下，实际车主为被告陈胜春，在华安保险衡水公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元，事故发生后陈胜春给付原告31500元。上述事实，由原被告陈述及陈胜春提交交强险、商业险保单、车辆代管服务合同、张维河出具收条证实，本院予以确认。本院认为，周金利与张淑新发生交通事故，造成张淑新受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。周金利驾驶的为机动车，其应当承担更多的安全注意义务，结合交警部门的责任认定，本院确认周金利承担本次事故80%民事赔偿责任，张淑新承担本次事故20%民事赔偿责任。周金利系陈胜春雇员，相应赔偿责任应由陈胜春承担，河北毅宸公司作为事故车辆登记车主及挂靠单位，应和被挂靠人陈胜春承担连带责任。周金利驾驶的车辆在华安保险衡水公司投保，其应当在交强险范围内以及商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿，超出部分原告损失由被告陈胜春及河北毅宸公司承担。被告陈胜春先行支付的31500元折抵赔偿款。现原告张淑新要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认张淑新的损失如下：医疗费681974.32、住院伙食补助费37000元、营养费9000元、误工费39006元、护理费475669元、残疾赔偿金832310元（790980元+41330元）、精神损害抚慰金10000元、交通费7000元、鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张淑新医疗费10000元。二、被告华安财产保险有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张淑新精神损害抚慰金10000元。三、被告华安财产保险有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张淑新误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计100000元。四、被告华安财产保险有限公司河北分公司衡水中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张淑新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费105万元。五、被告陈胜春于本判决生效之日起10日内赔偿原告张淑新医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费409087.46元［681974.32元+37000元+9000元+39006元+475669元+832310元+7000元+1900-110000元）×80%-1170000元］。六、被告河北毅宸货物运输有限公司对第五项确定的被告胜春的金钱给付义务款承担连带赔偿责任。七、驳回原告张淑新对被告周金利的诉讼请求。上述第五项，在扣除被告陈胜春已先行赔偿的31500元后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23541元，减半收取计11770元，由原告张淑新负担2900元，被告陈胜春、河北毅宸货物运输有限公司负担8870元，申请费5020元，由被告陈胜春、河北毅宸货物运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 玲书 记 员 纪云梅