wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23972号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴立怡，女，1992年11月26日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************021。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴立怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12484.57元（暂计至2019年7月13日的本金为10796.42元、利息809.28元、违约金608.19元，分期手续费270.68元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********221二、信用卡开卡时间：2017年11月10日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10796.42元、利息809.28元、违约金608.19元、分期手续费270.68元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金10796.42元、利息809.28元、违约金608.19元、分期手续费270.68元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴立怡应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10796.42元、计至2019年10月13日的利息809.28元、违约金608.19元、分期手续费270.68元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取56.06元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0502执1291号 何丰涛： 何丰涛与张士普、尚大涛、王海乡执行异议之诉纠纷一案，申请执行案款10800.00元。经本院立案执行，被执行人张士普、尚大涛、王海乡主动将案件款10800.00元、执行费62元交至法院。至此，何丰涛向本院申请执行的（2019）鲁0502执1291号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21613号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：米元均，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省达县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告米元均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告米元均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金284270.58元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）为39859.11元，复利为3430.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；以上第1、2项款项暂合计328059.82元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：367000元；二、贷款发放情况：在2017年10月28日发放了金额为367000元的贷款,到期日为2020年10月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金284270.58元、利息（含罚息）39859.11元、复利3430.13元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米元均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金284270.58元及利息、罚息、复利[截至2019年5月31日，利息（含罚息）39859.11元、复利3430.13元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告米元均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220.89元（原告已预交），由被告米元均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十一月二十七日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27346号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈钻弟，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金202454.71元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月18日，利息（含罚息）87369.57元、复利18755.68元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额490000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年10月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年6月18日，尚欠借款本金202454.71元、利息（含罚息）87369.57元、复利18755.68元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钻弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202454.71元及利息、罚息、复利[截至2019年6月18日，利息（含罚息）87369.57元、复利18755.68元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈钻弟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5936.19元（原告已预交），由被告陈钻弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2480号 申请执行人：张军伟，男，1987年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，经理。 本院在执行申请执行人张军伟与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2019］第19号已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案执行标的39008.75元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东新煤机械装备股份有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。申请执行人张军伟与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司已达成和解协议，被执行人于2020年1月1日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳荣华 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙伟波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5836号 原告：洪明圳，男，1996年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：邓澳，男，1999年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被告：泉州众鑫房产中介服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道泉秀街冠亚华园****店，统一社会信用代码91350503MA31KG0G7N。 法定代表人：鲁侃。 原告洪明圳与被告邓澳、泉州众鑫房产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用普通程序进行了审理。2019年11月15日，洪明圳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按洪明圳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪明圳负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张国基
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1188号原告：李丽，女，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。被告一：韩健东，男，汉族，1985年12月17日出生，身份证住址：广州市增城区，被告二：湛倩宇，女，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址：广东省增城市，被告三：湛健君，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址：广东省增城市，被告四：姚水涕，女，汉族，1990年4月20日出生，身份证住址：广州市增城区，第三人：张国超，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区，原告李丽与被告一韩健东、被告二湛倩宇、被告三湛健君、被告四姚水涕，第三人张国超民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月4日立案。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。本案受理费14979元，减半收取即7489.5元，保全费5000元，共计12489.5元，由原告负担。审 判 长  朱炳兴人民陪审员  王若欣人民陪审员  曾 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理刘燕琼书记员王若倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27230号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：田发成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金222501.25元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月25日，利息（含罚息）8782.42元、复利136.2元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额460000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：起诉后部分还款，截至2019年10月25日，尚欠借款本金216501.25元、利息（含罚息）24490.29元、复利1533.61元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田发成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金216501.25元及利息、罚息、复利[截至2019年10月25日，利息（含罚息）24490.29元、复利1533.61元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告田发成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4778.79元（原告已预交），由被告田发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1850号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：方帅，男性，1992年08月03出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字Z000004281号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行方帅金融借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还人民币31629.44元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1850号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初3390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行，住所地：广东省河源市源城区×××××。负责人：马智宏，职务：行长。委托诉讼代理人：缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告：吴华卿，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证号码441×××××××********，住广东省河源市东源县××××××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行与被告吴华卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪素兰、被告吴华卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33203.83元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息4423.65元及违约金和其他费用5242.52元[利息及违约金和其他费用暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算]；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为518×××××********。被告自2016年2月28日起持卡透支消费，截至2019年5月13日，欠款金额已达42870元（本金为33203.83元、利息为4423.65元、违约金及其他费用为5242.52元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴华卿答辩称对原告的起诉没有意见。经审理查明认定的事实如下：一、信用卡申办时间：2016年2月1日。二、卡号：518×××××********。三、额度：35000元。四、利息、滞纳金、违约金的依据及计算标准：被告申请信用卡时签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息及滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。请求违约金的依据为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3款的约定：“本合约由甲方制定和修改。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。”第十条第4款约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”。在2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告的主要内容为取消滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，标准为按最低还款额未还部分的5%计收”。五、违约情况：2016年6月12日起开始逾期还款。六、尚欠金额：截至2019年5月13日，欠信用卡本金33203.83元、利息4423.65元、违约金及其他费用为5242.52元（包含2017年1月1日前的滞纳金）。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在申请信用卡时与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》是双方真实的意思表示，被告应按上述合约及章程的规定使用信用卡并按时还款。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款行为，理应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付截至2019年5月13日拖欠的信用卡本金33203.83元、利息4423.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，2019年5月14日起的利息以透支本金按日利率万分之五计算。关于原告诉请的违约金（包含滞纳金）。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，故本院只支持被告在2016年12月31日前所拖欠的滞纳金。此外，中国邮政储蓄银行股份有限公司在官方网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，新增违约金的收费项目，收取的标准为“最低还款额未还部分的5%”，该公告属于对《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》内容的变更。在网站上公告的方式符合原、被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的通知方式，故对于原告要求被告支付2017年1月1日之后因违约还款产生的违约金的诉请，本院予以支持。因此，被告应支付截至2019年5月13日的违约金（含滞纳金）和其他费用5242.52元，2019年5月14日起的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，2019年5月14日起的其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华卿应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡透支本金33203.83元及利息、违约金和其他费用[利息、违约金和其他费用的计算方法：截至2019年5月13日利息为4423.65元、违约金和其他费用5242.52元;2019年5月14日起的利息以透支本金按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日止；其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算至款项清偿之日止]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告吴华卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶莉萍二〇一九年十一月八日书记员  陈丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27256号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：甘鑫安，男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84753.62元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月18日，利息（含罚息）70895.88元、复利30845.91元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年7月29日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年6月18日，尚欠借款本金84753.62元、利息（含罚息）70895.88元、复利30845.91元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘鑫安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84753.62元及利息、罚息、复利[截至2019年6月18日，利息（含罚息）70895.88元、复利30845.91元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告甘鑫安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4039.9元（原告已预交），由被告甘鑫安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
结 案 通 知 书（2019)鲁0982执2940号深圳市阿拉金金融服务有限公司、张同训：申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张同训借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第30685号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向山东省泰安市中级人民法院申请执行，山东省泰安市中级人民法院于2019年6月28日作出裁定，指定由我院执行，我院于2019年9月4日立案执行。本案执行标的1237.94元。在执行过程中，被执行人郗后启主动向法院交纳案款1237.94元，并向法院交执行费50元，本院已通过案款过付系统过付给深圳市阿拉金金融服务有限公司1237.94元，本案现已执行完毕。特此通知。新泰市人民法院二〇一九年十一月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11128号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：王哲。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：翟雪光，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告翟雪光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、申请时间：2016年12月1日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。四、被告欠款情况：截止2018年11月12日，被告拖欠原告本金39218.62元、利息5308.99元、违约金3751.18元、手续费2418元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币50696.79元（暂计至2018年11月12日为本金人民币39218.62元、利息人民币5308.99元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币3751.18元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币2418元（包括财智金划账手续费、财智金手续费、样样行消费分期手续费、账单分期手续费），2018年11月13日之后的利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2018年11月12日合计46945.61元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告亦未举证证明案涉信用卡在2018年11月13日之后产生了手续费，故，原告主张2018年11月13日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告翟雪光经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告翟雪光应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39218.62元、手续费2418元、利息（暂计至2018年11月12日为5308.99元，2018年11月12日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担79元，由被告翟雪光负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  张淦如审判员  李凯玲二〇一九年十一月二十九日书记员  古杏蓓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5768号上诉人（原审原告）：贾社会，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南大有能源股份有限公司新安煤矿，住所地河南省新安县石寺镇。法定代表人：王念红，该矿矿长。委托诉讼代理人：袁海涛，该矿劳资科副科长。委托诉讼代理人：刘英明，该矿综合科科员。上诉人贾社会因与被上诉人河南大有能源股份有限公司新安煤矿（以下简称河南大有能源公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。贾社会上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法对贾社会的伤残进行伤残评定；3、依法判决对贾社会发放伤残待遇，并赔偿贾社会医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计16万元；4、本案一、二审诉讼费由河南大有能源公司负担。事实和理由：一审法院受理本案后，依贾社会未能提供劳动能力鉴定结论通知书和未能提供贾社会因工伤住院产生的相关费用为由，驳回贾社会的诉讼请求，贾社会认为一审法院判决存在如下问题：1、1983年2月24日，贾社会在工作中受伤，经医院抢救治疗，在治疗期间贾社会共花费医疗费用200余元，医院给贾社会出具了矿医院诊断等证明材料。该证明材料和医院相关医疗费用条子，在贾社会报工伤时都交给了河南大有能源公司，因此依据我国相关法律规定，该项证据应由河南大有能源公司举证，而一审法院违背法律规定，偏袒河南大有能源公司，违法驳回贾社会的诉讼请求，是错误的。2、贾社会从工伤发生时到2012年一直向河南大有能源公司申请工伤待遇和工伤鉴定，但在2011年7月18日，河南省煤矿第四建井工程处认定了贾社会所受的伤为工伤。2012年11月1日，河南省人力资源和社会保障厅认定贾社会为工伤，但河南大有能源公司仍不让贾社会享受工伤待遇。在这种情况下，贾社会将河南大有能源公司申诉到新安县劳动仲裁委员会，仲裁委以缺少劳动能力鉴定通知书为由，不予受理。因此，贾社会才依据我国劳动法和《工伤保险条例》第三条的规定向法院起诉。本案应属举证责任倒置，但一审法院却认为贾社会举证不力，判决贾社会败诉。3、贾社会受伤后，河南大有能源公司不按法律规定向上级相关部门申报工伤，也不给贾社会解决工伤待遇，其责任应由河南大有能源公司承担。一审法院驳回贾社会的诉讼请求，判决不公。河南大有能源公司辩称，1、贾社会于1980年5月于原省煤建井四处参加工作，1988年12月成建制调入新安煤矿，1983年2月24日贾社会在原省煤建井四处402队井下受伤，受伤后，原单位根据《中华人民共和国保险条例》第十二条之规定积极为贾社会治疗，费用由单位承担，并给予全额工资补贴。2、贾社会起诉的事项已超过法定的仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。贾社会在诉状中称其1983年受伤，也就是说从1983年其已经明知自己的权利遭受侵害。迄今已经三十年之久，显然超过仲裁时效。3、一审法院认定事实清楚，不存在错误。贾社会对其所受工伤问题认识不清，缺乏证据证明，现有证据均能证明其在河南大有能源公司所受工伤已得到合法处理，超出河南大有能源公司义务范围的无理要求，当然予以驳回。贾社会向一审法院起诉请求：1、请求依法对贾社会的工伤进行伤残评定，并依法对贾社会发放伤残待遇赔偿贾社会医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性伤残补助金、精神损失费、交通费、鉴定费、第二次手术费等共计16万元。2、本案的诉讼费及律师代理费等费用由河南大有能源公司承担。一审法院认定事实如下：贾社会于1980年5月于原省煤建井四处参加工作，1988年12月调入新安煤矿。1983年2月24日贾社会在原省煤建井四处402队付二井下因摘挂车时挤伤右手，经诊断为右手拇指2指节粉碎性骨折。1990年7月2日原义马矿务局建井工程处安全检查科为贾社会发放工伤证明。2010年12月贾社会在义煤集团新安煤矿退休。2011年6月19日新安煤矿为贾社会申报工伤，2011年7月18日义煤集团对贾社会工伤给予原始认定。经审核，2012年11月1日河南省人力资源和社会保障厅认可贾社会公伤，认定受伤部位为右手拇指、中指。一审另查明：2011年8月11日新安煤矿为贾社会上报工伤劳动能力鉴定，被义煤集团社保中心根据《关于工伤保险若干问题的处理意见》第九条：“工伤人员与用人单位终止、解除劳动合同关系或退休后申请劳动能力鉴定的，不予受理。”之条款予以驳回。2019年1月21日贾社会向新安县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求河南大有能源公司支付工伤赔偿待遇，该委于当日以“经审查，缺少工伤赔偿的法定依据（劳动能力鉴定结论通知书），经本委通知后，仍无法提供”为由，向贾社会出具新劳人仲案字［2019］6号不予受理通知书一份。一审法院认为，贾社会要求河南大有能源公司发放工伤伤残待遇，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性伤残补助金、精神损失费、交通费、鉴定费、第二次手术费等共计16万元，但未能够提供工伤赔偿的法定依据即劳动能力鉴定结论通知书，亦未能提供证据证明其因工伤住院产生的相关费用，故贾社会的诉求证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回贾社会的诉讼请求。一审案件受理费10元，由贾社会负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：《工伤保险条例》第二十一条规定：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾，影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定”。第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。由此可知，贾社会向法院起诉请求对其工伤进行伤残评定不符合《工伤保险条例》的规定，对其该上诉请求本院不予支持。由于工伤伤残等级鉴定是贾社会请求伤残等级待遇、医疗费、住院伙食补助费等费用的前置要件，而贾社会不能提供该伤残等级鉴定，其该项上诉请求也不能得到支持。综上所述，贾社会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾社会负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十一月十八日书记员  蒋 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21619号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：李军，男，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金241469.91元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）为31131.52元，复利为2636.28元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；以上第1、2项款项暂合计275737.71元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：258000元；二、贷款发放情况：在2018年6月20日发放了金额为258000元的贷款,到期日为2021年6月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金241469.91元、利息（含罚息）31131.52元、复利2636.28元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金241469.91元及利息、罚息、复利[截至2019年5月31日，利息（含罚息）31131.52元、复利2636.28元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告李军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5436.06元（原告已预交），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十一月二十七日书记员 黄才玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢252号 申请人：丁艳俊，女，住滨州市。 被执行人：卢涛涛，男，住滨州市。 滨州市滨城区人民法院在执行滨丁艳俊与被执行人卢涛涛民间借贷纠纷一案中,本院依法作出的（2018）鲁1602民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币106242.00元（暂计至2019年5月29日）并承担本案执行申请费1516.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。 6、本院于2019年6月14日查封卢涛涛名下鲁Ｍ×××××号牌车一辆，查封期限为两年。 7、本院于2019年11月15日对卢涛涛进行拘留十五日。 8、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙志良
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14780号原告：黄诗敏，女，汉族，1993年11月30日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区*******，公民身份证号码：440************027。被告：向平，男，土家族，1988年6月4日出生，身份证住址：湖南省泸溪县**********，公民身份证号码：433************017，系原珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店经营者。原告黄诗敏诉被告向平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诗敏到庭参加诉讼。被告向平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告拖欠原告一个半月的工资，其中2019年8月1日至2019年8月31日工资3482元，2019年9月1日至2019年9月18日工2173元，合计5655元。期间与被告签了一份协议和一份欠条。协议约定：被告于2019年10月2日保证晚上10：00前转给原告1500元，剩余分期还清。欠条上载明：于2019年9月30日结清8月份工资，10月20日结清9月份工资。其中协议还是当着警察的面签名、按手印。但协议和欠条被告均未履行。请求被告向原告支付：⒈2019年8月1日至2019年8月31日工资3482元；⒉2019年9月1日至2019年9月18日工资2173元。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.工牌；2.考勤记录；3.微信聊天记录（与刘明岩的聊天记录2019年8月22日、2019年8月29日；与向平2019年9月24日）；4.欠条、协议；5.不予受理通知书；6.每天与股东对账数据表；7.收银系统记录员工工资、业绩。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张入职被告经营的珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店任前台经理一职。原告提交的考勤卡显示：原告的岗位为收银，2019年9月上班15天，2019年9月18日停止工作。2019年8月26日原告与刘明岩的微信聊天记录中，原告问：“刘总，这工资什么时候发呀？”刘明岩答：“小敏，咱们南湾这边我都没发呢，我本想月底给你们结款，你要是急严哥这两天收钱给你！因为每天的钱都有安排。”2019年8月29日，刘明岩在微信中确认原告“底薪4000加671”和“小敏岩哥先给你2671/剩下的月底好吧，我要给白老师结款。”随后，刘明岩给原告转款2680元，并称“差2000”。2019年9月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠黄诗敏身份证440************027在位于珠海市香洲区南屏镇南湾国际37-39号商铺丝美丽人上班工资与押金，总共5655元，……八月份3482元，九月份2173元。现欠款人承诺于2019年9月30日之前结清上述全部欠款，如果无法如期履行还款，愿承担一切法律责任。”欠条上方欠款人欠由被告、刘明岩分别签名，并加捺指印，欠条右下方欠款人处由向平签名确认。2019年10月2日，被告与刘明岩又出具《协议》一份，记载：“2019年10月2日，保证今晚10点前转邱超华1500，黄诗敏1500，合计3000元。剩下的工资分期还”，并备注“此协议签完不在（再）到店里闹，不低（诋）毁，保证店铺正常营业”。被告与刘明岩在《协议》右下方签名并加捺指印。原告表示被告出具《欠条》和《协议》后均未能按照承诺如期付款。另查明：珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店（统一社会信用代码：92440400MA537FK058）成立于2019年5月6日，经营者为向平，已于2019年9月23日注销。再查明：关于黄诗敏申请珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店劳动争议一案，2019年9月30日，黄诗敏向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.2019年8月1日至2019年8月31日的工资3482元；2.2019年9月1日至2019年9月18日的工资2173元，合计5655元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月7日作出珠香劳人仲不字〔2019〕333号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。收到上述通知后，黄诗敏不服，故提起本案诉讼。本院认为：参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。因珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店在本案立案受理之前已经注销，原告将该美容店的经营者列为被告，有相应事实和法律依据，本院予以准许。原告入职珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店后，已向该美容店提供劳动，但该美容店经营者未能及时发放劳动报酬，原告提交的《欠条》、《协议》以及微信聊天记录，均记载原告与被告、其他管理人员（如刘明岩）就欠薪问题协商的过程，被告在《欠条》中确认尚欠原告2019年8月工资3482元、9月工资2173元，并承诺于2019年9月30日之前结清。被告应按承诺时间如期足额付清款项，但逾期未付。原告要求被告向其支付上述拖欠工资，有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告向平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄诗敏支付2019年8月工资人民币3482元和9月工资人民币2173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇一九年十一月十二日书记员  李阳升陈坤妮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10990号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。被告：郭柏岗，男，汉族，1983年10月19日出生，住址：湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭柏岗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、申请时间：2015年6月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，被告拖欠本金10378.37元、利息2163.9元、总违约金（含滞纳金）744.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××74）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币12454.61元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币10388.53元、利息人民币1426.68元、总违约金（含滞纳金）人民币639.4元、手续费人民币0元，之后的利息、违约金（含滞纳金）按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月20日合计12542.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告郭柏岗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭柏岗应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金10378.37元、利息（暂计至2019年8月20日为2163.9元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.36元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担6元，由被告郭柏岗负担105.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十一月十八日书 记 员  古杏蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14776号原告：邱超华，男，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址：江西省樟树市**********，公民身份号码：362************334。被告：向平，男，土家族，1988年6月4日出生，身份证住址：湖南省泸溪县**********，公民身份证号码：433************017，系原珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店经营者。原告邱超华诉被告向平劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱超华到庭参加诉讼。被告向平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2018年7月起就在珠海市南屏镇南湾国际37-39号商铺丝美丽人店上班，属于“老员工”了，自己有一些熟客。2019年5月1日，店铺转让给被告和刘明岩经营，被告要求原告继续在该店上班，并要求交纳押金5000元，半年后无条件退还。但被告由于经营不善，导致店铺无法继续经营，直至被南湾国际物业收回店铺。2019年9月18日起该店就没有再经营了。被告和刘明岩向原告写了一份欠条，内容为今欠邱超华在位于珠海市香洲区南屏镇南湾国际37-39号商铺丝美丽人上班，工资与押金总共13137元整（八月份5448元，九月份2689元，押金5000元），被告承诺于2019年9月30日之前结清上述全部欠款，如果无法如期履行还款，愿承担一切法律责任，直到2019年9月30日还一分不给，以没钱为理由，想赖账，无奈之下只能诉至法院，恳请法院主持公道，为打工人士，讨回血汗钱！请求被告向原告支付：⒈2019年8月1日至2019年8月31日工资5448元；⒉2019年9月1日至2019年9月18日工资2689元；3.押金5000元，合计13137元。原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.工牌；2.考勤表；3.微信聊天记录（原告与刘明岩的聊天记录、原告与向平的聊天记录，与向平聊天记录为2019年9月30日）；4.欠条；5.不予受理通知书、送达回证、仲裁申请书；6.押金条；7.伊智手机软件工资证明；8.电脑收银系统工资证明。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告主张于2019年5月1日入职被告经营的珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店任技术总监，工牌显示，原告在该店时工号为6号，名字为“Dick·华仔”。原告提交的考勤记录显示：原告在2019年7月上班27天，休息4天；9月上班16天，休息1天，2019年9月18日起停止工作。2019年6月28日，刘明岩（甲方）向邱超华（乙方）出具押金条，记载：“由于甲方收购乙方店铺，，位置于珠海市南屏镇南湾国际****商铺丝美丽人。在半年内（2019年4月19日至2019年10月19日）乙方将协助甲方在店铺内经营。时间一到，甲方将无条件退还乙方押金5000元（大写：伍仟元整）以及在店内上班所做的全部工资，不得拖延，……”。原告提交的微信聊天记录记载：刘明岩说：“有空找一下老六把你俩那个欠条儿欠了多少钱，你告诉我一下啊，……。”原告回答：“要不这样吧刘总，明天（十月3号）开始，小敏每天收一千，我（华仔）每天收两千，每天晚上十点之前到账，这样行不？……”刘明岩又说：“搞到钱，其他人的我们也会给！真的怕了，很无奈，我们本身欠工资就不对，所以也不怪你们激进。”2019年9月18日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠邱超华身份证……在位于珠海市香洲区南屏镇南湾国际37-39号商铺丝美丽人上班工资与押金，总共13137元……八月份5448元，九月份2689元，押金5000元。现欠款人承诺于2019年9月30日之前结清上述全部欠款，如果无法如期履行还款，愿承担一切法律责任”，欠条下方备注“九月三十号结清八月份工资，十月十号结清压金，十月二十号结清九月份工资”。被告在欠条右下方欠款人处签名确认，被告和刘明岩还在欠条上方工资欠款人处签名并加捺指印。另查明：珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店（统一社会信用代码：92440400MA537FK058）成立于2019年5月6日，经营者为向平，已于2019年9月23日注销。2019年6月2日，被告与刘明岩、周黄、吴城梁、张万红、胡彪共六人签订《公司架构及股东协议》一份，约定共同投资成立美容美发店（包括南湾店、水湾店、夏湾店）。再查明：关于邱超华申请珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店劳动争议一案，2019年9月30日，邱超华向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.2019年8月1日至2019年8月31日工资5448元；2.2019年9月1日至2019年9月18日工资2689元；3.押金5000元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月7日作出珠香劳人仲不字〔2019〕335号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。收到上述通知后，邱超华不服，故提起本案诉讼。本院认为：参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条：发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人。因珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店在本案立案受理之前已经注销，原告将该美容店的经营者列为被告，有相应事实和法律依据，本院予以准许。从原告提交的押金条可以看出，原告为珠海市香洲区南屏镇南湾国际37-39号商铺的原经营者，在被告接手该商铺后，原告以员工身份继续留任。从原告提交的考勤记录可以看出，原告已向原珠海市香洲区南屏镇丝美丽人美容店提供劳动，但该美容店经营者未能及时发放劳动报酬，原告提交的《欠条》以及微信聊天记录，证明被告存在拖欠工资薪酬以及原告向被告、其他出资人追讨欠薪的事实。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告2019年8月工资5448元、9月工资2689元以及押金5000元，并承诺分别于2019年9月30日、10月10日和10月20日之前结清。被告应按承诺时间如期足额付清款项，但逾期未付。原告要求被告向其支付上述拖欠工资、押金，有相应证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条之规定，判决如下：被告向平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱超华支付2019年8月工资人民币5448元、9月工资人民币2689元和押金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告向平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢健宇二〇一九年十一月十二日书记员  李阳升陈坤妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21553号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：张细传，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张细传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告张细传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金133017.07元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）为16469.18元，复利为1295.03元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；以上第1、2项款项暂合计151281.28元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：275000元；二、贷款发放情况：在2016年7月5日发放了金额为275000元的贷款,到期日为2019年7月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月27日，被告尚欠原告贷款本金133017.07元、利息（含罚息）16469.18元、复利1295.03元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、业务回单、平安银行委托案件及律师发票信息显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告归还本金、利息、罚息、截至2018年11月27日前未付利息的复利及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续利息的复利是针对后续利息计收的，故对于原告主张的后续利息的复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张细传于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133017.07元及利息、罚息、复利[截至2018年11月27日，利息（含罚息）16469.18元、复利1295.03元;后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%，2018年11月27日前未付利息的复利按月利率2.295%，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张细传于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3325.62元（原告已预交），由被告张细传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十一月二十日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24539号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：杜美莲，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖北省武冈市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金244265.41元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）41302.15元、复利4764.33元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：297000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月9日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月1日，尚欠贷款本金244265.41元、利息（含罚息）41302.15元、复利4764.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜美莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金244265.41元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）41302.15元、复利4764.33元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杜美莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5662.47元、保全费1974.15元，合计7636.62元（原告已预交），由被告杜美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月十八日书记员  丁慧君
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1448号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张地龙，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张地龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1039元，利息11.43元，逾期利息（从2019年12月17日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年11月26日                  违约时间              2019年12月17日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1039元              欠款金额              本金              1039元                  还款方式              等额本息              利息              11.43元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年12月17日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为11.43元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告张地龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张地龙于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1039元、利息11.43元及逾期利息（从2019年12月17日起以尚欠本金1039元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张地龙负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11132号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：王哲。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：邹美花，女，汉族，1986年10月26日出生，住址：广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告邹美花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××56。二、申请时间：2012年11月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。四、被告欠款情况：截止2018年7月11日，被告拖欠原告本金41451.4元、利息5051.98元、违约金1122.5元、手续费5747.86元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币53373.74元（暂计至2018年7月11日为本金人民币41451.4元、利息人民币5051.98元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币1122.5元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币5747.86元（包括财智金划账手续费、财智手续费、样样行消费分期手续费、账单分期手续费），2018年7月12日之后的利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2018年7月11日合计52251.24元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告亦未举证证明案涉信用卡在2018年7月11日之后产生了手续费，故，原告主张2018年7月11日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告邹美花经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邹美花应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金41451.4元、手续费5747.86元、利息（暂计至2018年7月11日为5051.98元，2018年11月12日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担24元，由被告邹美花负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  张淦如人民陪审员  李凯玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  古杏蓓
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1092号 被执行人：马昌龄，男，1989年8月29日出生，回族,住山东省曹县。 被执行人：马昌富，男，1977年12月3日出生，回族，住山东省曹县。 被执行人马昌龄、马昌富罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鲁1727刑初156号刑事判决书已发生法律效力，因马昌龄、马昌富未履行生效法律文书确定的义务：处罚金人民币二万元。刑事审判庭于2019年8月2日移送执行，于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人马昌龄、马昌富送达执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知马昌龄、马昌富履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马昌龄、马昌富至今未自动履行。 本院分别于2019年8月5、10月11日对马昌龄、马昌富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月26日作出的限制消费令，对马昌龄、马昌富限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 当发现被执行人有可供执行财产，可以依据原生效的法律文书及本裁定书，再次进行执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 沙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9837号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。被告：刘修波，男，瑶族，1977年10月22日出生，住址：湖南省江**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘修波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、申请时间：2017年8月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年3月3日，被告拖欠原告本金23580.57元、利息4224.2元、违约金1361.04元、手续费16.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××99）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币29181.86元，暂计至2019年3月3日，欠款本金人民币23580.57元、利息人民币4224.2元、总违约金（含滞纳金）人民币1361.04元、手续费人民币16.05元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年3月3日合计29181.86元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年3月3日之后产生了手续费，故，原告主张2019年3月3日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告刘修波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘修波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23580.57元、手续费16.05元、违约金及利息（暂计至2019年3月3日利息为4224.2元、违约金为1361.04元，2019年3月3日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.54元（原告已预交），由被告刘修波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24616号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：董国成，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金54542.69元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月3日，利息（含罚息）10407.23元、复利1080.63元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月19日发放，2019年1月19日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月3日，尚欠贷款本金54542.69元、利息（含罚息）10407.23元、复利1080.63元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54542.69元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月3日，利息（含罚息）10407.23元、复利1080.63元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年1月19日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告董国成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463.26元（原告已预交），由被告董国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月十八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27249号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：徐辉，女，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72887.94元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月18日，利息（含罚息）67638.14元、复利30988.78元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额155000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2014年9月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年6月18日，尚欠借款本金72887.94元、利息（含罚息）67638.14元、复利30988.78元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72887.94元及利息、罚息、复利[截至2019年6月18日，利息（含罚息）67638.14元、复利30988.78元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告徐辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740.29元（原告已预交），由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执905号 申请执行人：沧州晟丰铸造材料有限公司，住所地沧县汪家铺乡七里淀村，统一社会信用代码9113092139885032X1。 法定代表人：吴洪河，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被执行人：沧州佰益铸业有限公司，住所地泊头市五千里路北侧，统一社会信用代码911309810540377494。 法定代表人：宋文良，职务：经理。 本院在执行沧州晟丰铸造材料有限公司与沧州佰益铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沧州佰益铸业有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇一九年十一月十二日 书记员  马洪波
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5102号上诉人（原审被告）：伊川山泉建筑工程有限公司，住所地河南省伊川县城关镇张庄村东边高新九路与滨河大道交叉口怡鑫大厦**楼****。法定代表人：刘连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站，住所地河南，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙大道花园路口****>经营者：张俊超，男，汉族，1991年12月19日出生，户籍地为河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王道库，男，汉族，1964年5月14日生，住河南省潢川县。上诉人伊川山泉建筑工程有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站、王道库建筑设备租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，伊川山泉建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘胜春，洛阳市洛龙区以甸机械设备租赁站的委托诉讼代理人刘慧峰到庭参加诉讼。王道库经本院合法传唤未到庭参加诉。本院认为，一审认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初5140号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人伊川山泉建筑工程有限公司预交的二审案件受理费783元予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十日书记员  刘梦洋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1848号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：骆麟，男性，1988年12月01出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）湛仲字Z000004551号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行骆麟金融借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还人民币41167.84元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1848号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
河北省卢龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0324执819号 申请执行人：魏某某，女，1989年1月出生，汉族，农民,现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：陈某，男，1987年4月出生，汉族，农民，现住卢龙县。 本院在执行魏某某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0324民初1373民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院立案后及时向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控、传统查询、电话财产调查均查明被执行人确无可处置财产以供执行。现我院向被执行人发出限制高消费令并已公开发布。2019年11月6日与申请人进行电话约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0324执819号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。 如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。 审判长 徐 松 审判员 王 鑫 审判员 孟凡刚 二〇一九年十一月十日 书记员 蔡双妹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1596号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某，男，1992年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县，住贵州省盘县。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留,同年8月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1554号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月31日1时许，被告人李某在本市五华区某超市收银台，盗窃了被害人谭某放置在此的一部华为nova4手机，携赃潜逃。经认定，被盗手机价值人民币1700元。被告人李某已于2019年7月31日被抓获归案，被盗手机已查获并发还被害人。被告人李某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月四日书记员 侯迎春
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4147号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：谷荣华、杨昆，该公司员工。被告：于春燕，女，1978年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘百超，男，1977年2月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘延安，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：张洪霞，女，1965年6月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：徐树安，男，1964年7月18日生，汉族，农民，住临清市。被告：秦彦荣，女，1966年3月10日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于春燕、刘百超、刘延安、张洪霞、徐树安、秦彦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于春燕、刘百超、刘延安、张洪霞、徐树安、秦彦荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告于春燕、刘百超偿还原告借款本金12.99万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告刘延安、张洪霞、徐树安、秦彦荣对上述款项承担连带责任。被告于春燕、刘百超、刘延安、张洪霞、徐树安、秦彦荣未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年11月24日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告于春燕签订了（康庄支行）个借字（2016）年第0211-004号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购煤，金额13万元，期限为2016年11月24日至2017年10月29日，借款方式为非循环方式。同日，被告刘延安、徐树安作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘百超与被告于春燕签订了共同承担债务承诺书。2016年11月23日，被告刘延安、张洪霞，被告徐树安、秦彦荣签订了保证承诺函。2016年11月24日，被告于春燕签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额13万元，贷出日2016年11月24日，到期日2017年10月29日，利率9.96875‰。借款到期后，被告偿还了2017年11月21日前的利息，2018年5月25日，被告偿还了本金100元，之后再未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款13万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。诉讼中，原告撤回了对被告徐树安、秦彦荣的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告于春燕签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告于春燕应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告于春燕偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘延安签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告刘百超签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告张洪霞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告徐树安、秦彦荣的起诉，系对自己诉讼权利的自愿处分，本院依法准许。被告于春燕、刘百超、刘延安、张洪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春燕、刘百超于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金12.99万元及利息（按合同约定计算）。二、被告刘延安、张洪霞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，诉讼保全费1170元，共计2619元，由被告于春燕、刘百超、刘延安、张洪霞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十一月二十日书记员 周双祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初10613号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市下埔大道**。负责人：王哲。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：黄锦桔，男，汉族，1983年11月21日出生，，住址：广东省博罗县被告：巫淑慧，女，汉族，1981年12月16日出生，，住址：广州市天河区原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄锦桔、巫淑慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年7月10日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149002956。三、借款金额：核准贷款授信额度为300000元。四、借款期限：额度有效期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：被告巫淑慧作为被告黄锦桔的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证明；原告在授信额度及授信期限内向被告黄锦桔发放了贷款，被告黄锦桔未依约还款。九、被告欠款情况：原告称，截止至2019年8月26日，被告尚欠剩余本金175210元、利息21440.95元、罚息14755.69元、复利4190.61元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（额度）、（单笔）【编号：108149002956】共同构成的个人信用贷款合同；2.被告一立即偿还原告贷款本金人民币181890.97元，利息25014.4元（利息包括罚息、复利），以上合计206905.37元（利息暂计至2019年4月16日，此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3.被告一承担原告为实现上述债权所产生的律师费人民币14345元；4.被告一承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费以及其他原告为实现债权而产生的一切费用；5.被告二对上述债务承担共同清偿责任。十一、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄锦桔之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄锦桔未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告黄锦桔签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告黄锦桔偿还借款本金175210元及支付相应的利息、罚息、复利（计至2019年8月26日为40387.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告黄锦桔承担本案的律师费14345元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告巫淑慧系被告黄锦桔的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告巫淑慧亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告巫淑慧应对被告黄锦桔所负上述债务承担共同清偿责任。被告黄锦桔、巫淑慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄锦桔签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149002956；被告黄锦桔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金175210元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年8月26日为40387.25元，2019年8月26日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告巫淑慧对被告黄锦桔的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担306元，由被告黄锦桔、巫淑慧共同负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  古杏蓓
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2760号申请执行人：郭成才，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住新泰市，现住新泰市。被执行人：梁延怀，男，1958年10月25日生，汉族，住新泰市。申请人郭成才与被执行人梁延怀民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初2855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案执行标的175000元及利息等。执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执2760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年十一月十二日书记员  裴兆磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27339号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘海艳，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省东源县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46423.11元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）29262.89元、复利9133.62元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年4月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金46423.11元、利息（含罚息）29262.89元、复利9133.62元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46423.11元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）29262.89元、复利9133.62元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘海艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1932.99元（原告已预交），由被告刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1840号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：颜家华，男性，1979年05月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字Z000002671号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行曾秀英金融借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还人民币20478.95元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1840号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初614号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人古伟广，男，1974年11月16日出生，居民身份证号码441××××××××××××316，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东源县××××××××××××××××。2019年9月×日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，同年10月18日被河源市源城区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人古伟广犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人古伟广及其辩护人郑宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日00时许，被告人古伟广饮酒后驾驶无号牌电动车（经鉴定属于两轮摩托车）回家，当行驶至源城区小江桥路段时被执勤民警查获，经现场对被告人古伟广进行呼气式酒精检测结果为162mg/l00ml。经河源市××××××××鉴定，被告人古伟广血液中检出乙醇含量174.60mg/l00ml。另查，被告人古伟广无摩托车驾驶资格。上述事实，被告人古伟广在法庭审理过程中无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、驾驶入信息查询结果单、户籍资料、情况说明等；被告人古伟广的供述；鉴定意见；现场照片等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人古伟广无视国家法律，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古伟广犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古伟广归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人古伟广的辩护人辩称古伟广具有坦白情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人古伟广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇一九年十一月十一日书记员  刁伟庭
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3439号之一申请执行人：潘阿烈，男，1976年7月24日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波飞洋渔具有限公司（统一社会信用代码91330225062926546K）。住所地：象山县石浦镇渔港南路**。法定代表人：林海。申请执行人潘阿烈与被执行人宁波飞洋渔具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波飞洋渔具有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘阿烈向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波飞洋渔具有限公司向申请执行人潘阿烈支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人宁波飞洋渔具有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波飞洋渔具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波飞洋渔具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波飞洋渔具有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波飞洋渔具有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，本院已于2019年10月29日作出（2019）浙0225执1040号移送破产审查决定书并将被执行人移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3439号案本次执行程序。若被执行人不符合破产条件，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十一月二十日书记员  徐蓉盈