广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4769号原告：杜观生，男，1952年6月11日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************153。原告：陈召英，女，1954年7月27日出生，汉族，住吴川市**********，公民身份号码440************145。共同委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：梁柳清，广东公勤律师事务所律师助理。被告：陈文全，男，1974年8月12日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************211。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秋红，该公司员工。原告杜观生、陈召英诉被告陈文全、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜观生的委托诉讼代理人梁国标、被告陈文全、被告阳光财险茂名公司的委托诉讼代理人廖秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜观生、陈召英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告杜观生医疗费、辅助医疗器具费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费和做鉴定差旅费、精神抚慰金，共计266321.41元；2.判令两被告连带赔偿原告陈召英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计26053.91元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日13时10分许，陈文全驾驶粤K*****号轻型普通货车在X624县道4公里400米公旧线镇盛那梭变电站路段由路外倒车进入路内时，与公馆镇往镇盛镇方向行驶，由杜观生驾驶的摩托车发生碰剐（车上搭载陈召英、杜玮伦），造成杜观生、陈召英受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，作出第440************010号道路交通事故认定书，认定陈文全承担事故的全部责任，杜观生、陈召英不承担责任，杜玮伦不承担责任。原告杜观生因本交交通事故先被送往茂名市茂南区人民医院接受治疗，后被送到茂名市中医院住院治疗。原告共住院126天。出院后医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养；继续加强患者功能康复锻炼；患肢暂避免剧烈运动，出院后每月返院复查DR，待骨折愈合后适时返院取出骨折内固定物，所需费用约20000元；住院期间陪护两人。原告杜观生出院后与被告阳光财险茂名公司共同委托广东正诚法医临床司法鉴定所作出伤残等级：一个九级一个十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告杜观生因本交交通事故造成的总损失包括：医疗费186957.71元、辅助医疗器具费443.52元（腋拐和坐厕椅）、后续医疗费20000元、住院伙食补助费12600元（100元／天×126天）、营养费2000元、护理费37800元（150元／天×126天×2人）、交通费3780元（30元／天×126天）、残疾赔偿金114840.18元（42066元／年×13年×21%）、伤残签定费1900元、精神抚慰金11000元，共计391321.41元，扣减被告阳光财险茂名公司已经支付的医疗费125000元，被告还应赔偿原告266321.41元。原告陈召英因本交交通事故先被送往茂名市茂南区人民医院接受治疗，后被送到茂名市中医院住院治疗。原告陈召英共住院35天。出院后医嘱：休息一个月，加强营养；定期复查，住院期间留陪人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。原告陈召英因本交交通事故造成的总损失包括：医疗费15203.91元、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、护理费5250元（150元／天×35天×1人）、交通费1050元（30元／天×35天），共计26053.91元。根据相关法律规定，被告阳光财险茂名公司应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金额限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，被告陈文全承担连带赔偿责任。请求法院依法作出判决。被告陈文全辩称，与被告阳光财险茂名公司的意见一致。被告阳光财险茂名公司辩称，一、本案涉案车辆在我司投保交强险以及商业险，标的驾驶员全责，原告合理损失在保险限额内按责任比例承担赔偿。本案有两个伤者，需核实交强险的分摊比例。二、关于原告杜观生的各项损失请求过高且不符合法律规定：1.请求法院依法扣减非医保用药部分，我司前期已垫付125000元，请法院依法核实扣减。2.原告杜观生年纪过大，体内钢板并非一定会取出，后续治疗费尚未发生，我司不同意赔偿。3.当地挂床现象较为严重，且结合原告杜观生伤情，原告杜观生住院天数过长，我司申请三期鉴定合理治疗期限以及陪护人数。4.营养费请求过高，请法院依法核定。5.根据原告杜观生右髋臼后缘粉碎性骨折、右髋关节后脱位等伤情判断杜观生治疗期间只适合卧床休息，不适宜经常走动，无需2人陪护，且原告未能提供图片、视频或其鉴定机构陪护意见等证据证明其治疗期间确有2人护理，因此我司请求对其陪护人员进行鉴定。6.交通费不认可，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.根据我司走访核实，原告并非一个儿子，作为子女，都有抚养父母义务，而杜晓毅虽为原告杜观生儿子，但提供的证据不足以证明杜观生长期跟杜晓毅这个儿子生活，请求法院按照户口所在地农村标准判决。8.精神抚慰金过高，且应为致害人对被害人的精神补偿，不应该转嫁为保险公司责任，请法院重新核定。9.根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项，鉴定费和诉讼法不属于交强险赔偿范围，我司不同意承担鉴定费以及受理费。三、关于原告陈召英的各项损失请求过高且不符合法律规定：1.请求法院依法扣减非医保用药部分。2.营养费请求过高，请法院重新核定。3.护理费请求过高，建议按照120元／天为宜，请法院依法核定。4.交通费无证据证明其损失，我司不同意赔偿。经审理查明，2019年1月18日13时10分许，被告陈文全驾驶粤K*****号轻型普通货车在X624县道4公里400米公旧线镇盛那梭变电站路段由路外倒车进入路内时，与公馆镇往镇盛镇方向行驶，由原告杜观生无证驾驶的无号牌摩托车（发：0135009710；架00267）（车上搭载陈召英、杜玮伦）发生碰剐，造成原告杜观生、陈召英受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年1月30日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************010号道路交通事故认定书，认定：陈文全承担全部责任，杜观生、陈召英不承担责任，杜玮伦无责任。事故发生后，原告杜观生到茂名市茂南区人民医院进行住院治疗，自2019年1月18日入院至2019年1月19日出院，住院1天，产生医疗费6660.41元（205.6元+6343.21元+111.6元）。入院诊断：右髋臼后壁粉碎性骨折并右髋关节后脱位；右股骨外侧骨折；右髌骨下极撕脱性骨折；右胫骨平台内侧髁骨折；右膝关节后脱位；右膝关节韧带、半月板损伤；右膝部皮肤挫擦伤。出院诊断：右髋臼后壁粉碎性骨折并右髋关节后脱位；右股骨外侧骨折；右髌骨下极撕脱性骨折；右胫骨平台内侧髁骨折；右膝关节后脱位；右膝关节韧带、半月板损伤；右膝部皮肤挫擦伤。出院医嘱：自动出院。出院后，原告杜观生到茂名市中人民医院进行住院治疗，自2019年1月19日入院至2019年5月24日出院，住院125天，产生医疗费180297.3元（710元+179587.3元）。入院中医诊断：骨折（气滞血瘀）。出院中医诊断：骨折（气滞血瘀）。出院医嘱：住院期间留陪护人贰人，门诊随诊，注意休息，加强营养，继续加强患肢功能康复锻炼，患肢暂避免剧烈运动，出院后每月返院复查DR，待骨折愈合后适时返院取出骨折内固定物（所需费用约为贰万元，具体以出院结算为准）。事故发生后，原告陈召英到茂名市茂南区人民医院进行住院治疗，自2019年1月18日入院至2019年1月19日出院，住院1天，产生医疗费2875.41元（756.8元+2118.61元）。入院诊断：左第5、6、7肋前肋骨折。出院诊断：左第5、6、7肋前肋骨折。出院医嘱：自动出院。出院后，原告陈召英生到茂名市中人民医院进行住院治疗，自2019年1月19日入院至2019年2月22日出院，住院34天，产生医疗费12328.5元。入院中医诊断：筋伤（气滞血瘀）。出院中医诊断：躯肝骨折（气滞血瘀）。出院医嘱：休息1个月，加强营养；加强功能锻炼；定期复查；如不适，随诊；住院期间留陪人。2019年7月16日，原告杜观生到广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2019年7月22日，该所作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0722号鉴定意见书，鉴定结论：杜观生构成一项九级伤残、一项十级伤残。原告杜观生支付鉴定费1900元。另查明，原告杜观生属农业家庭户口，主张与儿子杜晓毅自2015年至事故发生时在茂名碧桂园碧湖春晓三十一街10号404房居住，应按城镇居民标准计算其损失，提供吴川市******民委员会出具的证明、吴川市公安局长岐派出所出具的证明、茂名市茂南区******民委员会出具的证明、房地产权证书、国有土地使用证在案佐证。原告陈召英属农业家庭户口。粤K*****号轻型普通货车的车主系是被告陈文全，该车在被告阳光财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及投保商业三者险1000000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告陈文全已支付2000元、被告阳光财险茂名公司已支付125000元给原告杜观生。原告杜观生主张腋拐、坐厕椅费433.52元，并提供正式票据佐证。原告杜观生主张后续医疗费20000元，未实际产生费用。被告阳光财险茂名公司申请对原告杜观生的营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。原告陈召英确认由原告杜观生在粤K*****号轻型普通货车投保的交强险赔偿限额范围内优先受偿。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************010号道路交通事故认定书，认定陈文全承担全部责任，杜观生、陈召英不承担责任，杜玮伦无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杜观生、陈召英在本案中所遭受的损失，先由被告阳光财险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，由被告阳光财险茂名公司在商业三者险限额范围内予以承担赔偿责任；仍不足的部分，由侵权人被告陈文全赔偿。广东正诚法医临床司法鉴定所对原告杜观生伤残程度作出广诚司鉴所[2019]临鉴字第0722号鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出的杜观生构成一项九级伤残、一项十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。被告阳光财险茂名公司申请对原告杜观生的营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。原告杜观生虽然属农业家庭户口，其与儿子杜晓毅自2015年至事故发生时在茂名碧桂园碧湖春晓三十一街10号404房居住，有吴川市******民委员会出具的证明、吴川市公安局长岐派出所出具的证明、茂名市茂南区******民委员会出具的证明、房地产权证书、国有土地使用证在案佐证，本院予以采信，且事故发生时，原告杜观生已年满67周岁，其与其儿子儿子杜晓毅一超居住亦符合常理，原告杜观生主张应按城镇居民标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告杜观生因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的费用明细清单、医疗票据及出院记录，原告杜观生主张医疗费186957.71元（6660.41元+180297.3元），符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告杜观生住院126天（1天+125天），根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请住院伙食补助费12600元（100元/天×126天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告杜观生的伤情、医疗机构的意见及司法鉴定意见书，原告杜观生主张营养费2000元过高，本院予以支持营养费1050元（5000元/天×21%）。4.护理费。原告杜观生住院126天（1天+125天），根据其伤情及医嘱，住院期间留陪护2人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张37800元（150元/天/人×126天×2人），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费。根据原告杜观生的伤情及医嘱，其住院126天（1天+125天），原告诉请交通费3780元（30元/天×126天），符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金。原告杜观生经鉴定评定为一项九级伤残、一项十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告杜观生定残时，已满67周岁，其主张残疾赔偿金114840.18元（42066元／年×13年×21%），符合法律规定，本院予以支持。7.伤残鉴定费。原告主张鉴定费1900元，有正式票据佐证，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告杜观生因本次交通事故受伤造成一项九级伤残、一项十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告杜观生主张精神损害抚慰金11000元过高，本院予以支持10500元。9.腋拐、坐厕椅费。原告杜观生主张腋拐、坐厕椅费433.52元，有正式票据佐证，系原告杜观生因本次事故造成的实际支出费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。10.后续医疗费。原告杜观生主张后续医疗费20000元，为未实际产生的费用，本院不予支持。综上，原告杜观生以上合理损失合计369861.41元（186957.71元+12600元+1050元+37800元+3780元+114840.18元+1900元+10500元+433.52元）由被告阳光财险茂名公司在保险赔偿限额范围内赔偿给原告杜观生；扣减被告陈文全已支付的2000元、被告阳光财险茂名公司已支付125000元，被告阳光财险茂名公司还需赔偿242861.41元（369861.41元－2000元－125000元）给原告杜观生。原告陈召英因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的费用明细清单、医疗票据及出院记录，原告陈召英主张医疗费15203.91元（2875.41元+12328.5元），符合法律规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告陈召英住院35天（1天+34天），根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告陈召英的伤情，原告杜观生主张营养费1050元过高，本院予以支持营养费500元。4.护理费。原告陈召英住院35天（1天+34天），根据其伤情及医嘱，住院期间留陪护1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，其主张5250元（150元/天/人×35天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.交通费。根据原告陈召英的伤情及医嘱，其住院35天（1天+34天），原告诉请交通费1050元（30元/天×35天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈召英以上合理损失合计26053.91元（15203.91元+3500元+1050元+5250元+1050元）由被告阳光财险茂名公司在保险赔偿限额范围内赔偿给原告杜观生。由于原告杜观生、陈召英的损失未超出被告阳光财险茂名公司的赔偿限额，原告请求被告陈文全承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿242861.41元给原告杜观生。二、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿26053.91元给原告陈召英。三、驳回原告杜观生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序减半取收受理费2843元(原告已预付)，由原告杜观生、陈召英负担228元，被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2615元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。由被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告杜观生的银行账户（开户行：中国建设银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行；账号：440*************581）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十一月十九日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。