wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：孙伟，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市云龙区，住江苏省南京市秦淮区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款共计108406.34元（截止2017年11月29日，欠款本金95368.44元、利息1578.84元、账单分期手续费3458.07元、现金分期手续费4050元、违约金3950.99元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××52。原告自2017年9月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。孙伟未作答辩。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡章程》、公告、新版领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合招行信用卡中心的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月11日向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年5月13日领取了原告卡号为62×××52的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年11月29日，累计欠款本金95368.44元、利息1578.84元、账单分期手续费3458.07元、现金分期手续费4050元、违约金3950.99元。合计108406.34元。原告诉至法院，要求处理。另查明，被告在信用卡申请表中填写的司法文件送达地址为：南京市秦淮区龙蟠中路458号。但本院向该地址邮寄送达起诉材料时均被退回。向被告户籍所在地等地邮寄起诉材料也被退回。本院电话联系被告预留的电话025-660××××0，显示该号码已不存在。拨打被告预留的130××××7717，显示该号码已被限制。被告预留的158××××4448有一个吴姓男子接听，说是几天前才办理移动宽带使用了这个号码，不认识被告。被告预留的配偶牛远电话138××××5671有人接听，但说打错了，便挂机。被告预留的135××××4287已停机。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年11月29日欠款本金95368.44元、利息1578.84元、账单分期手续费3458.07元、现金分期手续费4050元、违约金3950.99元。合计108406.34元。并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取为1234元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告1234元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费2468元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年一月二十九日书记员  姜正姗
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初9402号原告：南京崇正物业服务有限公司，住所地南京市秦淮区中营40号。法定代表人：刘宏，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，女，该公司办公室主任。被告：马勇，男，1974年6月8日出生，回族，住南京市秦淮区。原告南京崇正物业服务有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告南京崇正物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京崇正物业服务有限公司提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京崇正物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告南京崇正物业服务有限公司负担。审 判 员  尹 江二〇一八年一月九日见习书记员  顾梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7910号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地：南京市中山南路148号。负责人：王兵，该分行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：刘银，男，汉族，1985年3月11日生，住南京市江宁区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告刘银信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江苏省分行委托代理人吕佩芬到庭参加诉讼，被告刘银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款29774.07元（截至2018年1月1日）；2、支付自2018年1月2日起至实际给付之日止的透支利息及透支还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原告中国银行股份有限公司江苏省分行核准了被告刘银向其申请的中银贷记卡一张，卡号为62×××78，截至2018年1月1日止，累计欠款本息29774.07元（其中透支本金18999.98元，透支利息5242.8元，滞纳金1809.35元，还款违约金3721.94元）。被告刘银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明，2010年10月20日，被告刘银向原告中国银行股份有限公司江苏省分行申请中银都市卡信用卡，在填写申请表后，其签字并声明“本人（等）已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议”，“本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核长城信用卡系列产品及在照会持卡人后修改长城信用卡章程及相关条款的权力”。在申请表背页附列《中银都市卡领用合约》及《中银都市卡收费表》，载明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。2016年11月5日，中国银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月起日起）》，将滞纳金更名为还款违约金，费率未变。2016年1月21日，被告刘银开始逾期未还款，截至2018年1月1日累计欠透支本金18999.98元，透支利息5242.8元，滞纳金1809.35元，还款违约金3721.94元，合计29774.07元。上述事实，被告刘银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出中银都市卡申请表、被告刘银身份证复印件，旧版《中银都市卡领用合约》及《中银都市卡收费表》复印件，中国银行股份有限公司《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月起日起）》电脑截屏及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡章程（2017年版）》复印件，历史交易明细复印件、催收记录复印件，迟缴清单、换卡记录、信用额度调整记录等电脑截屏复印件等证据不持异议，对原告中国银行股份有限公司江苏省分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：被告刘银与原告中国银行股份有限公司江苏省分行签订的中银都市卡申请表及附件《中银都市卡领用合约》、《中银都市卡收费表》合法有效，其未按合同约定按期归还透支本金，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息及还款违约金。被告刘银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还人民币29774.07元（其中透支本金18999.98元，透支利息5242.8元，滞纳金1809.35元，还款违约金3721.94元），并支付自2018年1月2日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额24242.78元人民币的利息（按的日利率万分之五计息），以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》应承担的还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费600元，由被告刘银负担（原告已预交518元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 张 梅人民陪审员 徐 玥二〇一八年一月十六日见习书记员 刘嘉岑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。法定代表人：刘永平，分行行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张羚黠，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告张羚黠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告张羚黠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付信用卡欠款共计363829.7元（截止2017年6月14日，其中本金298852.04元，利息21491.18元，违约金19432.65元，分期付款手续费24053.83元），并承担自2017年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月30日获得批准，卡号62×××83。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故诉至法院，请求判如所请。张羚黠未作答辩，亦未向法庭提供证据。浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、信用卡申领资料、现金分期业务条款与细则、持卡人个人对账单等证据为证。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批后，于2011年12月30日向被告发放了信用卡，卡号为62×××83。后被告遗失该卡，于是于2013年11月18日向原告申请补办信用卡，卡号为62×××66。2016年9月22日，原告为被告升级卡号为62×××07。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3项和第6项约定还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2017年6月14日，共欠本金298852.04元，利息21491.18元，违约金19432.65元，分期付款手续费24053.83元。合计363829.7元。本院于2017年8月30日电话联系被告在原告处预留的手机号码130××××2668及其妻子的手机号码158××××5806，均打不通。电话联系被告以前的同事朱文斌159××××8878，朱文斌说被告一年前已经离职，现无法联系到被告。因被告下落不明，本院通过江苏法制报公告送达起诉状等相关法律文书，但被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张羚黠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2017年6月14日本金298852.04元，利息21491.18元，违约金19432.65元，分期付款手续费24053.83元。合计363829.7元。并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6757元，公告费600元，合计7357元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告7357元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费6757元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  徐 玥人民陪审员  张 梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初8102号本院于2018年1月15日对原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告程剑信用卡纠纷一案作出的(2017)苏0104民初8102号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0104民初8102号民事判决书中“案件受理费514元，由被告程剑负担”补正为“案件受理费514元，公告费300元,由被告程剑负担”。审 判 长 陈 炜人民陪审员 张 梅人民陪审员 徐 玥二〇一八年一月二十三日见习书记员 刘嘉岑
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终166号上诉人（原审被告）：福清市万兴汽车服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室163区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：唐才辉，总经理。被上诉人（原审原告）：黄昌锦，男，1983年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少文��福建银众律师事务所律师。上诉人福清市万兴汽车服务有限公司因与被上诉人黄昌锦返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福清市万兴汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按福清市万兴汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十六日书记员 魏坤贵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初557号原告张明军，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被告李书彬，男，1982年9月16日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张明军与被告李书彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张明军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。审判员  王斌二〇一八年一月二十三日书记员  弓露
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0122民初126号原告：刘佳瑜，女，生于2008年1月17日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：刘大海，男，生于1989年4月14日，汉族，住河南省中牟县，是刘佳瑜之父。委托诉讼代理人：吕彦霞，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告：杨茹，女，生于1989年8月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。委托诉讼代理人：李明长，男，生于1982年6月10日，汉族，住河南省中牟县，该公司员工。本院在审理原告刘佳瑜与被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告刘佳瑜申请撤回对被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘佳瑜撤回对被告杨茹、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳瑜负担。审判员  李丰庆二〇一八年一月十一日书记员  杨 荣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝街与石坊路交汇处。负责人：李英祥，经理。委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张某，男，2013年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人刘某，系张某之母，1985年4月9日出生，住临沂市兰山区汪沟镇石牛栏村。被上诉人（原审原告）：尤维荣，女1962年2月8日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）:张春来，男，1958年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。四被上诉人委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。原审被告：张丙杰，男，1980年5月12日出生，汉族，住河北省宁晋县。原审被告：宁晋县立天运输有限公司，住所地河北省邢合宁晋县南环路。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘某、张某、尤维荣、张春来、原审被告张丙杰、宁晋县立天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销或者改判一审判决；2、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人的户籍性质应根据农村标准予以赔偿。刘某、张某、尤维荣、张春来辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张丙杰、宁晋县立天运输有限公司均未答辩。刘某、张某、尤维荣、张春来向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的伤残赔偿金等各项损失共计377000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月21日22时50分许，原告近亲属张恩宝驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车沿兰山区文泗路由东向西行驶至事故地点时，与靠边停车的被告张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号车辆（行驶登记所有人：被告宁晋县立天运输有限公司）相撞，导致原告近亲属张恩宝当场死亡。该事故由临沂市公安局交通警察直属三大队下达道路交通事故认定书，认定被告负该次交通事故的次要责任，张恩宝负事故的主要责任；2016年3月24日临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书载明：“张恩宝符合颅脑损伤合并性休克死亡。”庭审中原告提交临沂兰田国际商贸城商铺租赁经营协议书及房屋租赁合同、营业执照复印件、机构代码复印件、临沂荣盛广告传媒有限公司劳动合同、个人工资收入证明、所在单位法定代表人身份证复印件一份，依此证明刘某、张某、尤维荣、张春来近亲属张恩宝为该公司员工，在城镇工作、居住满一年以上，并依此主张损害赔偿应按照城镇标准计算；被告保险公司对此有异议，辩称原告提交证据无法证实其主张，并要求对其签订的劳动合同笔迹申请重新鉴定。被告张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号大型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含有不计免赔），事故发生在保险期间内。被告张丙杰驾驶冀Ｅ×××××号大型汽车，登记车主为宁晋县立天运输有限公司。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的应当承担赔偿责任，双方对公安交警部门出具道路交通事故认定书均无异议，予以确认。被告保险公司作为肇事冀Ｅ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对原告的各项合理损失承担相应的民事赔偿责任，超出部分按照原、被告双方事故责任比例承担赔偿责任。被告宁晋县立天运输有限公司经法院合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。被告保险公司虽然对原告提交的部分证据有异议，但未提供充分的证据反驳，对其异议不予采信，提出对劳动合同中笔迹鉴定，在法律规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为对该权利的放弃。对于原告主张的具体数额，将依照有关规定，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持，对于超出赔偿范围的请求，不予支持。对原告主张的各项损失，认定如下：1.死亡赔偿金根据原告提交的商铺租赁经营协议书及房屋租赁合同、营业执照、机构代码证，并结合原告提交的其他佐证，能够认定原告近亲属张恩宝在事故发生时在城镇居住、工作满一年以上，故原告主张的死亡赔偿金予以按照城镇计算。2.丧葬费29098.5元符合法律规定予以支持；3.抚养费计算有误，应予以调整，抚养费应为317664元/2人＝158832元；4、因事故造成原告近亲属死亡，给原告精神带来巨大打击，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，对该主张应予以支持。一审判决：一、原告刘某、张某、尤维荣、张春来近亲属张恩宝死亡应得的死亡赔偿金630900元、抚养费158832元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金5000元，计823830.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元），在商业险第三者责任险限额内赔偿214149.15元（713830.5*30%）；二、驳回原告刘某、张某、尤维荣、张春来的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7250元，诉讼保全费1520元，计8770元，由被告张丙杰承担；二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。被上诉人为主张其亲属死亡后的损失应按城镇标准认定，提交了临沂兰田国际商贸城商铺租赁经营协议书、房屋租赁合同、营业执照复印件、机构代码复印件、临沂荣盛广告传媒有限公司劳动合同、个人工资收入证明和所在单位法定代表人的身份证复印件，能够证明被上诉人的亲属张恩宝生前在临沂荣盛广告传媒有限公司工作，并在城镇居住的事实。一审法院据此判决上诉人按城镇标准赔偿被上诉人损失并无不当。上诉人主张应按农村标准赔偿，未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十三日书记员 张书毓
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执117号之三申请执行人刘君英。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘君英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执230号申请执行人：李爱玉，女，1967年10月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人李爱玉与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第19号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6593号原告：张燕，女，汉族，生于1981年10月8日，住重庆市开州区。被告：黄德均，男，汉族，生于1971年7月14日，住重庆市开州区。被告：胡道英，女，汉族，生于1986年5月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄德均，系夫妻关系，同案被告，特别授权。原告张燕诉被告黄德均、胡道英民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张燕、黄德均(同时也作为被告胡道英的诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告本金90万元。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在从事经营活动中，差流动资金，于2016年11月8日向原告借款90万元，我多次找被告偿还借款，但二被告拒不偿还借款本金，多次索要借款无果后，特诉至法院。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：原被告之间系亲戚关系，二被告系夫妻关系。原被告之间素有经济往来，2012年2月24日，原告借款49万元给被告黄德均，2013年2月25日，原告转款38万元给被告黄德均，2015年10月10日原告转款38万元给被告黄德均。三次共计借款125万元，曾经约定月利率为20‰，后被告归还了部分本息。双方于2016年11月8日进行结算，被告出具新的《收据》一份，该《收据》主要内容为“收据入账日期2016年11月8日交款单位张燕，人民币玖拾万元整，收款事由借款，不计利息。借款人：黄德均512XXXXXXXXXX”。出具该借条后，被告未支付任何款项。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告张燕身份证复印件一份，被告黄德均、胡道英身份证复印件一份，《收据》一份，转款凭证五份。足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告张燕主张被告黄德均向其借款90万元，向本院提交《借款合同》复印件(原件已经当庭核对)一份转款凭证五页，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告黄德均到庭承认借款事实，本案债权债务关系明确。对于原告张燕要求被告黄德均偿还其借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄德均、胡道英共同偿还相应借款的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的结束》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，虽然债权凭证上面只有被告黄德均一人的签字，但是被告黄德均向原告张燕借款，用于四川省内江市购买土地做地产开发，该投资行为，实际上应认定为夫妻共同经营的行为，由夫妻共同经营行为而产生的债务，应该认定为是夫妻共同债务，对于原告要求被告黄德均、胡道英共同偿还原告张燕借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的结束》第三条，判决如下：被告黄德均、胡道英在本判决生效后十日内归还原告张燕借款本金90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告黄德均、胡道英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一八年一月二十九日书 记 员  张子波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初335号原告:韩非,男,1974年9月9日出生,住重庆市江津区。被告:郝健发,男,汉族，住四川省大竹县。本院在审理原告韩非与被告郝健发民间借贷纠纷一案，原告韩非在审理期间于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告韩非的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩非撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告韩非负担。审判员 龚 娅二〇一八年一月九日书记员 聂宇杉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4358号原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人。法定代表人：甘国胜，系重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：宋小阳，男，1964年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告宋小阳撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的委托诉讼代理人熊君桥、被告宋小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告签订的《职工安置协议》；2.由被告宋小阳返还从原告处领取的工伤待遇56745元；3.本案诉讼费由被告宋小阳负担。事实和理由：被告宋小阳退伍后被安置到原重庆市垫江卧龙化工有限责任公司工作，被告宋小阳在部队服役期间因公构成伤残七级，按照《军人抚恤优待条例》第二十六条的规定：“退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府民政部门发给”。被告宋小阳退役后已经按时在垫江县民政局领取抚恤金，不应当再按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。另按照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告宋小阳在该公司工作期间无证据显示其旧伤复发、也无劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其旧伤复发，且未在法定期限内被认定为工伤，不能按照视同工伤情节给予工伤保险待遇。2016年11月14日，因原告不知被告已在垫江县民政局领取残疾抚恤金而存在重大误解，与被告宋小阳签订了《职工安置协议》，原告随后发放给被告宋小阳的工伤待遇（一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金）共计89203.01元，后原告于2016年12月29日得知该协议与《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、《军人抚恤优待条例》相抵触，被告宋小阳不能获得工伤待遇，遂通知被告宋小阳将获得的工伤待遇89203.01元返还原告，但被告宋小阳返还了一次性伤残补助金32458.01元，剩下的一次性伤残就业补助金56745元拒不返还。故原告诉至人民法院，请求依法撤销双方签订的《职工安置协议》，由被告宋小阳返还从原告处领取的工伤待遇即一次性伤残就业补助金56745元，本案诉讼费由被告宋小阳负担。被告宋小阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的《职工安置协议》是在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效；自己从垫江县民政局领取的残疾抚恤金与原告发放给自己的工伤待遇性质不同，两者并不冲突；双方签订的《职工安置协议》已超过一年，原告现无权提出撤销。请求依法驳回原告的诉讼请求权。本院认为，被告宋小阳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方共同确认的事实得知，被告宋小阳在部队服役期间因公受伤构成七级伤残，依法应当按照《军人抚恤优待条例》第二十六条规定，被告退出现役后的残疾抚恤金应当由所在地县级人民政府民政部门即垫江县民政局发给。被告宋小阳从部队退役被安置到原重庆市垫江卧龙化工有限责任公司上班期间无证据显示其旧伤复发、也无劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其旧伤复发，故原告不能按照视同工伤情形给予被告宋小阳工伤保险待遇。但双方在2016年11月14日签订《职工安置协议》时，被告宋小阳未如实告知其已经在垫江县民政局领取伤残抚恤金的事实，导致双方在签订《职工安置协议》时原告本不应支付被告的工伤保险待遇而支付，系重大误解，原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，依法行使撤销权，并要求被告宋小阳予以返还多支付的工伤保险待遇56745元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《职工安置协议》后，原告于2016年12月29日发现被告宋小阳已在垫江县民政局领取残疾抚恤金的事实后，以文件及参会的形式通知被告将从原告处领取的工伤保险待遇返还，该事实嗣后还形成会议签到表及会议记录，故可推定原告知道或者应当知道撤销事由的起算时间是2016年12月29日，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，并未超过一年的期限，因此，本院对被告宋小阳抗辩原告提起诉讼超过一年的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人于2016年11月14日与被告宋小阳签订的《职工安置协议》第三条中约定的工伤保险待遇。二、由被告宋小阳在本判决生效后十日内将领取的一次性伤残就业补助金56745元返还原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人。案件受理费减半收取609元，由被告宋小阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘栋二〇一八年一月十五日书记员  周莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李同锦，男，汉族，1937年3月25日生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：夏德臣，男，汉族，1940年9月5日生，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):周慧利，男，汉族，1962年7月14日生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。再审申请人李同锦因与被申请人周慧利买卖合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李同锦申请再审称，（一）涉案105.686吨钢材属于借贷法律关系，不属于买卖合同关系。（二）周慧利借钢材是个人行为，诉讼主体适格。（三）李同锦提起本案诉讼没有超过诉讼时效。原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。周慧利提交意见称，其本人不是本案适格的被告。李同锦对其提起的诉讼已超过诉讼时效期间。原审判决正确，应驳回李同锦的再审申请。本院经审查认为，关于案由问题，原审认定并无不当。本案争议的主要问题在于以下两个方面：一、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”其第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案中，李同锦在再审审查过程中提交了民事案件起诉状、丹东市振兴区人民法院（2015）兴民三初字第175号民事裁定书及（2015）兴民三初字第175号案件移送函等新证据，证明其于2015年1月8日曾向丹东市振兴区人民法院就本案所涉争议问题第一次对周慧利提起诉讼。在周慧利提出管辖权异议后，该院于2015年4月13日作出民事裁定，将案件移送至元宝区人民法院。其第二次在元宝区人民法院对周慧利提起诉讼的时间为2015年6月11日。鉴于此，原二审法院关于“李同锦最后一次给周慧利出具的欠条的时间是1995年5月18日，李同锦(上诉人)提起诉讼的时间是2015年6月11日，已经超过了法定最长诉讼时效期间。故对于李同锦(上诉人)要求周慧利(被上诉人)给付货款及利息的上诉请求，本院不予支持”的认定，因缺乏事实依据而不能成立。即李同锦对周慧利提起的民事诉讼并未超过20年的最长诉讼时效期间。而对该项待证事实是否存在的认定必然会影响到案件的实体处理结果。至于李同锦的起诉是否超过了2年普通诉讼时效一节，原审时，周慧利虽然曾提出过诉讼时效抗辩，但原一审对此节问题未有作出回应。而原二审只对是否超过最长诉讼时效一节作出认定，但对是否超过2年普通诉讼时效一节未予审理。因此，该节问题超出了再审审查的范围，故本院对其不予置评。综上，应将上述问题在再审审理程序中与其他争议问题一并审查确认之后，再行作出判断。二、关于诉讼主体问题。李同锦在申请再审过程中提交新的证据，即两份“承包经营合同书”。依据该承包合同，发包人为丹东市振安区物资回收公司(以下简称物资公司)，承包期为三年。第一份承包合同从1992年11月起至1995年11月止，承包人为周慧利。第二份承包合同从1995年12月起至1998年11月止，承包人为周慧利、郝佳。如果案涉借用钢材行为均发生在周慧利个人承包期间内，且该承包企业之后被注销，那么，在再审审理阶段还应进一步查清下列问题：第一，涉案“欠条”上只有周慧利本人签字，而无单位加盖公章或他人签字，在能够认定个人承包的前提下，该行为究竟系周慧利个人行为还是职务行为。第二，周慧利与物资公司之间对于承包期间承包企业所发生的债务应由何人承担问题是否作出了明确约定及其法律效力。第三，如物资公司与周慧利双方在承包合同中作出了“自行核算、自负盈亏”的约定，作为上述约定之外的第三人(债权人)，李同锦是否明知该约定，是否通过本人的实际行为表明愿意接受其约束。第四，该承包企业若被注销，其是否依法经过清算。第五，如其未经清算即被注销，应由何人对此承担责任。综上，应当在查清以上五点问题之后，再行确认本案适格的诉讼主体(被告)及其责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王鸿晓审 判 员 李永财审 判 员 孟凡永二〇一八年一月二十九日法官助理 陈德巍书 记 员 李 佳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10251号原告:谢国清,男,汉族，1974年8月25日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告:王德彬,男,汉族，1968年2月26日出生,住重庆市江津区。被告:张成友,男,汉族，1968年11月10日出生,住重庆市江津区。原告谢国清与被告王德彬、张成友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告谢国清的委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼。被告王德彬、张成友经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢国清向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款3万元并支付利息（以借款3万元为基数，从2017年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止），二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王德彬因工地资金周转，于2017年3月2日向原告借款3万元，由被告张成友提供担保，并出具借条一张。被告至今仍未还款，经原告多次催收还款无果，遂诉至法院，提出上述请求。被告王德彬、张成友均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告王德彬向原告借款3万元，并出具借条一张，载明借款金额为3万元。借条未约定利息及还款时间，被告张成友在担保人处签字。二被告至今未还款，原告催收无果，遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德彬在原告处借款，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告王德彬经原告催收后，至今未履行还款义务，现原告诉请其返还借款，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求的利息实为被告未按约还款的逾期利息，原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。关于被告张成友是否应承担共同还款责任的问题。被告张成友自愿为被告王德彬的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告并未与被告张成友约定保证方式，被告张成友应当对被告王德彬的债务承担连带清偿责任。原告诉请其被告张成友承担共同还款责任，本院不予支持。被告王德彬、张成友均未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德彬在本判决生效后七日内返还原告谢国清借款本金3万元；二、被告王德彬在本判决生效后七日内支付原告谢国清利息［以借款本金3万元为基数，从2017年9月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算至本金付清时止］；三、被告张成友对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢国清其他诉讼请求。如果被告王德彬、张成友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王德彬、张成友负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 娅人民陪审员 熊 平人民陪审员 程 惠二〇一八年一月二十六日书 记 员 聂宇杉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4357号原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人。法定代表人：甘国胜，系重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：龚洪权，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告龚洪权撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的委托诉讼代理人熊君桥、被告龚洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告签订的《职工安置协议》；2.由被告龚洪权返还从原告处领取的工伤待遇72860.47元；3.本案诉讼费由被告龚洪权负担。事实和理由：被告龚洪权退伍后被安置到原重庆市垫江卧龙化工有限责任公司工作，被告龚洪权在部队服役期间因公构成伤残X级，按照《军人抚恤优待条例》第二十六条的规定：“退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府民政部门发给”。被告龚洪权退役后已经按时在垫江县民政局领取抚恤金，不应当再按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。另按照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告龚洪权在该公司工作期间无证据显示其旧伤复发、也无劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其旧伤复发，且未在法定期限内被认定为工伤，不能按照视同工伤情节给予工伤保险待遇。2016年11月14日，因原告不知被告已在垫江县民政局领取残疾抚恤金而存在重大误解，与被告龚洪权签订了《职工安置协议》，原告随后发放给被告龚洪权的工伤待遇（一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金）共计72860.47元，后原告于2016年12月29日得知该协议与《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、《军人抚恤优待条例》相抵触，被告龚洪权不能获得工伤待遇，遂通知被告龚洪权将获得的工伤待遇72860.47元返还原告，但被告龚洪权拒不返还。故原告诉至人民法院，请求依法撤销双方签订的《职工安置协议》，由被告龚洪权返还从原告处领取的工伤待遇72860.47元，本案诉讼费由被告龚洪权负担。被告龚洪权承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的《职工安置协议》是在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效；自己从垫江县民政局领取的残疾抚恤金与原告发放给自己的工伤待遇性质不同，两者并不冲突；双方签订的《职工安置协议》已超过一年，原告现无权提出撤销。请求依法驳回原告的诉讼请求权。本院认为，被告龚洪权承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方共同确认的事实得知，被告龚洪权在部队服役期间因公受伤构成八级伤残，依法应当按照《军人抚恤优待条例》第二十六条规定，被告退出现役后的残疾抚恤金应当由所在地县级人民政府民政部门即垫江县民政局发给。被告龚洪权从部队退役被安置到原重庆市垫江卧龙化工有限责任公司上班期间无证据显示其旧伤复发、也无劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其旧伤复发，故原告不能按照视同工伤情形给予被告龚洪权工伤保险待遇。但双方在2016年11月14日签订《职工安置协议》时，被告龚洪权未如实告知其已经在垫江县民政局领取伤残抚恤金的事实，导致双方在签订《职工安置协议》时原告本不应支付被告的工伤保险待遇而支付，系重大误解，原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定��依法行使撤销权，并要求被告龚洪权予以返还多支付的工伤保险待遇72860.47元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《职工安置协议》后，原告于2016年12月29日发现被告龚洪权已在垫江县民政局领取残疾抚恤金的事实后，以文件及参会的形式通知被告将从原告处领取的工伤保险待遇返还，该事实嗣后还形成会议签到表及会议记录，故可推定原告知道或者应当知道撤销事由的起算时间是2016年12月29日，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，并未超过一年的期限，因此，本院对被告龚洪权抗辩原告提起诉讼超过一年的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人于2016年11月14日与被告龚洪��签订的《职工安置协议》第三条中约定的工伤保险待遇。二、由被告龚洪权在本判决生效后十日内将领取的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共计72860.47元返还原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人。案件受理费减半收取811元，由被告龚洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行���间的最后一日起计算。审判员  刘栋二〇一八年一月十五日书记员  周莉
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4359号原告：重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人。法定代表人：甘国胜，系重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：洪成术，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人与被告洪成术撤销权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人的委托诉讼代理人熊君桥、被告洪成术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告签订的《职工安置协议》；2.由被告洪成术返还从原告处领取的工伤待遇89203.01元；3.本案诉讼费由被告洪成术负担。事实和理由：被告洪成术退伍后被安置到原重庆市垫江卧龙化工有限责任公司工作，被告洪成术在部队服役期间因公构成伤残七级，按照《军人抚恤优待条例》第二十六条的规定：“退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金。残疾抚恤金由县级人民政府民政部门发给”。被告洪成术退役后已经按时在垫江县民政局领取抚恤金，不应当再按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。另按照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告洪成术在该公司工作期间无证据显示其旧伤复发、也无劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其旧伤复发，且未在法定期限内被认定为工伤，不能按照视同工伤情节给予工伤保险待遇。2016年11月15日，因原告不知被告已在垫江县民政局领取残疾抚恤金而存在重大误解，与被告洪成术签订了《职工安置协议》，原告随后发放给被告洪成术的工伤待遇（一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金）共计89203.01元，后原告于2016年12月29日得知该协议与《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》、《军人抚恤优待条例》相抵触，被告洪成术不能获得工伤待遇，遂通知被告洪成术将获得的工伤待遇89203.01元返还原告，但被告洪成术拒不返还。故原告诉至人民法院，请求依法撤销双方签订的《职工安置协议》，由被告洪成术返还从原告处领取的工伤待遇89203.01元，本案诉讼费由被告洪成术负担。被告洪成术承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的《职工安置协议》是在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效；自己从垫江县民政局领取的残疾抚恤金与原告发放给自己的工伤待遇性质不同，两者并不冲突；双方签订的《职工安置协议》已超过一年，原告现无权提出撤销。请求依法驳回原告的诉讼请求权。本院认为，被告洪成术承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方共同确认的事实得知，被告洪成术在部队服役期间因公受伤构成七级伤残，依法应当按照《军人抚恤优待条例》第二十六条规定，被告退出现役后的残疾抚恤金应当由所在地县级人民政府民政部门即垫江县民政局发给。被告洪成术从部队退役被安置到原重庆市垫江卧龙化工有限责任公司上班期间无证据显示其旧伤复发、也无劳动能力鉴定委员会鉴定结论证明其旧伤复发，故原告不能按照视同工伤情形给予被告洪成术工伤保险待遇。但双方在2016年11月15日签订《职工安置协议》时，被告洪成术未如实告知其已经在垫江县民政局领取伤残抚恤金的事实，导致双方在签订《职工安置协议》时原告本不应支付被告的工伤保险待遇而支付，系重大误解，原告依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条规定，依法行使撤销权，并要求被告洪成术予以返还多支付的工伤保险待遇89203.01元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《职工安置协议》后，原告于2016年12月29日发现被告洪成术已在垫江县民政局领取残疾抚恤金的事实后，以文件及参会的形式通知被告将从原告处领取的工伤保险待遇返还，该事实嗣后还形成会议签到表及会议记录，故可推定原告知道或者应当知道撤销事由的起算时间是2016年12月29日，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，并未超过一年的期限，因此，本院对被告洪成术抗辩原告提起诉讼超过一年的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、撤销原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人于2016年11月15日与被告洪成术签订的《职工安置协议》第三条中约定的工伤保险待遇。二、由被告洪成术在本判决生效后十日内将领取的一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金共计89203.01元返还原告重庆市垫江卧龙化工有限责任公司破产管理人。案件受理费减半收取1015元，由被告洪成术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘栋二〇一八年一月十五日书记员  周莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2647号原告：雷建,男,1967年4月9日出生,汉族，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：解丽珍（特别授权），女，1967年4月9日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：庄鹏，男，1967年4月9日出生，汉族，住内江市东兴区。原告雷建诉被告庄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月01日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷建的委托诉讼代理人解丽珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138108元及利息（利息按照约定月息1.2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月1日向原告借款200000元，用于购买车辆，约定月利息1.2%，并定于2017年5月31日前归还。被告借款后，于2015年6月1日归还借款本金14865元，但利息未付。2016年9月底处理被告的车辆所得价款112600元抵扣原告的借款本金利息和代垫的保险费，挂靠费，截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金138108元及利息。被告庄鹏未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告庄鹏向原告雷建出具借条一份，借条载明：今借到雷建（居民身份证号：）现金人民币200000元，大写（贰拾万元正）此款用于购车（川Ｋ×××××）。同意本车做抵押，该借款按月利率1.2%计算。若超期三个月后还款将按月利率2%计算，该款定于2017年5月31日还清。否则承担同等实欠金额的违约责任。借款人庄鹏签名并加盖手印。借款后被告于2015年6月1日归还借款本金14865元，庭审中，原告认可，2016年9月底，原告用处理被告的车辆所得价款112600元，抵扣原告的借款利息37946元（以200000元为基数，按月息1.2%计算，从2015年5月31日起计算至2015年6月1日的利息2400元，以185135元为基数，按月息1.2%计算，从2015年6月1日起计算至2016年9月30日止的利息35546元，两项合计37946元），抵扣借款本金74654元。现尚欠借款本金110481元及利息（从2016年10月1日起到还清之日止的利息）。上述事实由被告提供的身份信息、借条、收款单、机动车购车协议以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告庄鹏向原告雷建出具借款200000元的借条，是双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行了支付借款义务，被告理应按照约定偿还借款。被告现尚欠原告借款本金110481元及利息，属违约行为，依法应承担本案的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照约定的月息1.2%，支付从2016年10月1日起至还清借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄鹏于本判决生效后五日内向原告雷建偿还借款本金110481元及利息（利息自2016年10月1日起，按照月利率1.2%计算至付清之日止）；二、驳回原告雷建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1531元，由被告庄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张   蕴审 判 员 刘 友 良人民陪审员 刘 红 英二〇一八年一月十二日书 记 员 王杰(兼)
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执116号之二申请执行人刘娟。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘娟与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初1981号原告：杨德惠，女，汉族，1944年12月26日出生，住四川省旺苍县。被告：张福星，男，汉族，70岁，住四川省旺苍县。本院在审理原告杨德惠诉被告张福星财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨德惠于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张福星的起诉。本院认为，原告杨德惠申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告杨德惠撤回对被告张福星的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德惠负担。审判员 孙 刚二〇一八年一月十八日书记员 唐晓芹
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4564号原告：李晓波，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省广安市广安区。被告：赵必兵，男，汉族，生于1971年12月15日，住四川省岳池县。被告：李思珍，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省岳池县。原告李晓波诉被告赵必兵、李思珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波到庭参加了诉讼，被告赵必兵、李思珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿原告借款550000元，并支付原告相应的利息及违约金；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实及理由：被告赵必兵和李思珍系夫妻关系，2017年4月25日，被告赵必兵和李思珍在广安市向原告借款550000元，资金用于偿还邮政银行贷款，并出具借条一张和收条一张，约定还款期限为2017年4月28日。借款发生后，原告于2017年5月2日向二被告催告还款无果，此后，原告多次找到二被告还款，但二被告均予以逃避，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告要求利息按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止，违约金主张在本案中予以放弃，但保留另案诉讼权利。被告赵必兵、李思珍未作答辩。经审理查明：2017年4月25日，被告赵必兵、李思珍因需偿还邮政银行贷款遂向原告李晓波借款人民币550000元，并出具借条一张，内容为“今借到李晓波人民币（大写）伍拾伍万元整，小写：550000.00元，月利率为2%，资金用于还邮政银行贷款，在2017年4月28日下午五点钟前向李晓波偿还借款本金伍拾伍万元整，如果未按期支付利息或本金的，应按借款总额的20%支付违约金。以上是本人真实意思表示。借款人：赵必兵李思珍，2017年4月25日”，原告李晓波于2017年4月25日通过银行向被告转账475000元，支付现金75000元，该75000元系原告从朋友胡洲处借款。被告赵必兵向原告李晓波出具收条一张，内容为“今收到李晓波人民币大写伍拾伍万元，小写550000.00元。收款人：赵必兵2017年4月25日”。上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、《收条》、银行明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵必兵、李思珍向原告李晓波借款550000元，有《借条》、《收条》和银行流水明细证实，借贷关系合法成立，本院予以确认，被告赵必兵、李思珍应当向原告李晓波偿还借款。对于利息，双方在借条上约定按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告赵必兵、李思珍于本判决生效后十日内向原告李晓波偿还借款550000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月26日起计算至借款还清之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费9300元，由被告赵必兵、李思珍负担。其他诉讼费（公告费）570元，由被告赵必兵、李思珍承担，并向原告李晓波支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  王 刚二〇一八年一月十六日书 记 员  胡彬文附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执120号申请执行人袁式岳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人袁式岳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审195号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867002号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年01月10日19时54分，在郑吴101省道4公里400米处实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867002处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初538号之一申请人：张雪松，男，汉族，1972年9月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：董钊，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。原告张雪松与被告董钊民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日根据张雪松提出的财产保全申请，作出（2017）鄂0505民初538号民事裁定，裁定对董钊限额32000元的银行存款或其他财产采取查封、扣押、冻结等强制措施，并对张雪松提供担保的鄂Ｅ×××××号小型普通客车进行查封。现因原告张雪松与被告董钊民间借贷纠纷一案本院已经于2017年9月26日作出（2017）鄂0505民初538号民事判决，判决被告董钊向原告张雪松清偿借款本金30000元，并承担案件受理费275元、保全申请费320元。该判决已经发生法律效力。张雪松于2018年1月10日向本院提交申请，申请解除对其提供担保的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。本院认为，申请人张雪松的申请符合法律规定。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人张雪松提供担保的鄂Ｅ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一八年一月十一日书记员  刘立莉
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初455号原告董铁军，男，汉族，1971年5月27日生，住登封市。委托代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告卢凯博，男，汉族，1979年1月15日出生，住登封市。案由债权转让纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告欠款7348元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告债权转让纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告冯国敏之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢凯博应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款7348元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年一月二十六日书记员康玄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初520号原告：邹宗六，男，1974年11月12日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内，统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告邹宗六与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理。原告邹宗六于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告邹宗六撤诉。案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由原告邹宗六负担。审判员 许 娟二〇一八年一月十九日书记员 王嫚铃
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初6938号原告：杨金富，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。被告：杨清炎，男，1949年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。本院在审理原告杨金富与被告杨清炎确认合同有效纠纷一案中，原告杨金富于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金富在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金富撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨金富负担。审 判 员 罗  晓  颖法官助理 华  筱  靓二〇一八年一月十一日书 记 员 黄海燕(代)
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初277号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许国忠，男，1976年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住永兴县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人许国忠犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2018年1月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人许国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月7日17时许，被告人许国忠与许某2在永兴县汇邦新天地一朋友家玩耍时，许某2打电话向被害人许某1购买毒品，许某1安排一摩托车司机将毒品送至汇邦新天地交给许某2，因许某2不肯付款，双方发生冲突。被告人许某1得知后与“永国”、“曹某3”驾车赶到现场，许某1持钢管朝与许某2一起拦住摩托车司机的被告人许国忠殴打，被告人许国忠则持刀对许某1追砍，许某1在后退时被石头绊倒在地，被告人许国忠持刀对许某1乱砍。经鉴定，许某1失血性休克，被评定为重伤二级；四肢皮肤软组织裂伤瘢痕累计为56.5CM、右膝关节损伤致右膝关节丧失功能约40%，评定为轻伤一级；右侧桡神经不完全性重度操作，评定为轻伤二级。另查明：被告人许国忠于2017年8月19日自动到永兴县公安局投案，如实供述其上述犯罪事实；2018年1月8日被告人许国忠通过家属与被害人许某1达成了刑事和解，并赔偿了被害人经济损失76800元，得到了被害人谅解。上述事实，被告人许国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述；证人曹某1、许某2、曹某2、马某、肖某、谷某的证言；病历资料；扣押决定书及扣押清单；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片；郴科诚所〔2013〕临鉴字第1649号、第1648号、〔2017〕临鉴字第1357号鉴定意见书；和解协议书、谅解书和收条以及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国忠故意伤害他人身体，致一人重伤二级、轻伤一、二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许国忠自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可予减轻处罚；通过其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求减轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人许国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  曹振华二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初4791号原告：武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人：王家良，董事长。委托诉讼代理人：杨佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵琴，女，该公司员工。被告：王某。原告武汉新康物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员 邹 军二〇一八年一月二十二日书记员 翟淑琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终175号上诉人（原审追加被告）：常守德，男，1981年10月16日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇里堂村***号。身份证号码4127271981********。被上诉人(原审原告)：段二军，男，1980年9月18日出生，汉族，住周口市川汇区。原审被告：夏ＸＸ，男，1981年8月10日出生，汉族，住淮阳县。原审被告：于娟，女，1983年6月22日出生，汉族，身住住淮阳县。系夏ＸＸ之妻。上诉人常守德因与被上诉人段二军及原审被告夏ＸＸ、于娟民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017）豫1626民初3565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人常守德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常守德撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人常守德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 亮
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初8号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人冯锐锟，男，1983年1月14日出生于天津市南开区，汉族，大学文化，居住地同户籍地：天津市南开区。2015年9月11日犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。2016年7月18日刑满释放。2017年10月19日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘伟、叶秀文娜，天津益清律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞868号起诉书指控被告人冯锐锟犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人冯锐锟及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年10月15日21时许，被告人冯锐锟在返回居住地本市双峰道红磡公寓某号楼时，见某号楼某门前一辆蓝色赛克牌包式电动自行车亮着灯，电机没有断电，遂将该电动自行车盗走，并存放于其工作的南开区长江道某号楼某楼天津某电子有限公司的办公室内。同年10月18日16时许，在本市南开区红旗路津达制衣附近，将该车销赃获利500元。经鉴定，该被盗电动自行车价值1100元。公诉人就起诉书指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述等相关证据，并认为被告人冯锐锟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并提出对被告人冯锐锟判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。辩护人刘伟、叶秀文娜的辩护意见，被告人冯锐锟到案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月15日21时许，被告人冯锐锟在本市双峰道红磡公寓某号楼某门前，见一辆蓝色赛克牌包式电动自行车车灯未关、电机未闭，即将该电动自行车窃取，并存放于其工作的本市南开区长江道某号楼某楼天津某电子有限公司的办公室内。同年10月18日16时许，在本市南开区红旗路津达制衣附近，将该车销赃获利500元。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定，该被盗电动自行车价值1100元。经被害人马某报警，公安警员于同年10月19日16时许，在某车务公司，将被告人冯锐锟抓获归案。其归案后退还了非法所得500元，其家属赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人冯锐锟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第268号刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人冯锐锟的经过、情况说明，调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单，被告人冯锐锟销赃的非法所得照片，案发现场监控视频光盘及制作说明，被害人的谅解书，被害人马某及其他涉案人员户籍身份证明；证人周某、何某、石某证言；被害人马某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯锐锟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值1100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人冯锐锟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见并无不当，可酌情予以采纳。鉴于被告人冯锐锟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。考虑被告人冯锐锟归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其退还了非法所得，其家属赔偿了被害人的经济损失得到了谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。其退交的非法所得应依法没收。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人冯锐锟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人冯锐锟退交的非法所得500元依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  陈文平人民陪审员  马芝阳二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初184号原告：张翠翠，女，1975年2月18日出生，汉族。已故梁富华之妻。原告：梁婷婷，女，1995年2月26日出生，汉族。已故梁富华之女。原告：梁旭，男，2004年1月18日出生，汉族。已故梁富华之子。原告：梁富琴，女，1967年5月15日出生，汉族。被告：刘胜，男，1975年6月21日出生，汉族，。张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴诉刘胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴撤诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由张翠翠、梁婷婷、梁旭、梁富琴负担。审判员  张梦琳二〇一八年一月三十日书记员  高文俊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6885号之二申请执行人楼正顺被执行人陈金龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6001号，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令被执行人陈金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金龙(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币9575元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  李中林
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3798号之一被拘留人:罗东，天台县。本院在执行天台县比优特汽车用品厂与罗东（2017）浙1023执3798号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对罗东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十二日()
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执3916号之一被执行人齐灵苏，女，1972年6月6日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪晓彤与被执行人齐灵苏为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2956号民事判决一案中，向被执行人齐灵苏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐灵苏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人齐灵苏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十八日
浙江省天台县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2344号之三被拘留人：丁林。查被执行人丁林因拒绝申报财产，本院于2018年1月28日以（2017）浙1023执2344号决定拘留15日，并已交温岭市公安机关执行。在执行拘留期间，因被拘留人丁林已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对丁林的拘留。二〇一八年一月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6885号之一申请执行人楼正顺被执行人陈金龙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6001号，依法向被执行人陈金龙发出执行通知书，责令被执行人陈金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金龙(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币9575元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  李中林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执206号之四申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人：徐凯，男,1981年8月15日生,浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。委托代理人：汝峰，男，1989年10月8日生，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：林雪靖，女，汉族，1979年6月27日生，住南京市玄武区。被执行人:赖明全，男，汉族，1978年2月24日生，住南京市栖霞区。被执行人：魏炳林，男，汉族，1982年6月14日生，住南京市栖霞区。被执行人：林雪珍，女，汉族，1983年4月10日生，住南京市栖霞区。被执行人：林思明，男，汉族，1989年1月26日生，住南京市栖霞区。被执行人：刘琼，女，汉族，1988年2月23日生，住南京市栖霞区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人林雪靖、赖明全、魏炳林、林雪珍、林思明、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0104民初2302号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月2日向本院申请执行，本院依法于同年1月12日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下义务：一、被执行人林雪靖、赖明全偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月24日，利息、罚息、复利合计为234028.8元；自2016年4月25日起至实际给付之日止的罚息、复利，按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）；二、被执行人魏炳林、林雪珍、林思明、刘琼对被执行人林雪靖、赖明全的上述第一项债务承担连带清偿责任；诉讼费用17044元由被执行人林雪靖、赖明全、魏炳林、林雪珍、林思明、刘琼承担。在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一八年一月二十八日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323��681号申请执行人:崔改枝，女，汉族，1972年2月24日生，住新安县。被执行人:王鹏翔，男，汉族，1972年7月28日生，住新安县。本院在执行崔改枝申请执行王鹏翔为债务转移合同纠纷一案中,依法对被执行人王鹏翔的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳启航房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  王百合二〇一八年一月二日书记员  蒋高峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7013号原告：吴兴华，男，1964年2月15日，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道666号。法定代表人：陈国金，董事长。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理。原告吴兴华与被告成都传化置业有限公司（以下简称传化公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年11月7日、2017年12月5日公开开庭进行审理。原告吴兴华及委托诉讼代理人陈芹，被告传化公司的委托诉讼代理人郝明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴华向本院提出诉讼请求：1.解除吴兴华与传化公司签订的《商品房买卖合同》及《附件与补充协议》；2.传化公司退还房款55000元；3.传化公司支付逾期办证利息（按照中国人民银行发布的活期存款利率，从2014年1月4日计算至款项退还之日止）。事实与理由：2014年1月3日，吴兴华与传化公司签订《商品房买卖合同》及《附件与补充协议》，约定吴兴华购买传化公司开发的位于新都区房屋，约定传化公司在2015年6月30日前向吴兴华交付该房屋。吴兴华未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，吴兴华有权退房并要求传化公司按照中国人民银行公布的活期存款利率支付利息。被告传化公司辩称，传化公司未按合同约定及时办理产权证有两个原因：一是相关部门未能及时完成所在地块的拆迁工作，二是2016年9月到12月期间不动产登记政策发生变化导致不能正常办理产权证。请求驳回吴兴华的全部诉讼请求。经审理查明，2014年1月3日，吴兴华与传化公司签订《商品房买卖合同》及《附件与补充协议》，约定吴兴华购买传化公司开发的成都市新都区新都镇物流大道666号传化国际新城房屋，测绘建筑面积24.36平方米，总价款55000元，付款方式为一次性付款。合同第十条载明：“（一）出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房……”合同第十九条第二款转移登记载明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”吴兴华于2013年12月28日、2014年1月4日分别向传化公司支付购房款20000元、35000元，共计55000元。另查明，截止法庭辩论终结前，传化公司与吴兴华未办理该套房屋的交接手续，吴兴华也未取得该套房屋的房产权证。以上事实有《商品房买卖合同》及《附件与补充协议》、收据等证据及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，吴兴华与传化公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第十九条第二款约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。但截止法庭辩论终结前，案涉房屋仍然未进行交付，故吴兴华以传化公司未按照约定办理产权证为由，以合同第十九条第二款作为合同依据，请求解除合同、退还房款并支付逾期办证利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴兴华的全部诉讼请求。案件受理费688元，由原告吴兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一八年一月八日书记员  凌淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1065号之一申请执行人ＸＸ，男，1970年6月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人王结宝，男，1969年12月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。申请执行人ＸＸ与被执行人王结宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出(2016)苏0211民初1966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王结宝应于本判决发生法律效力之日起立即归还ＸＸ借款35万元。二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果王结宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费560元，共计7110元，由王结宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王结宝名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金350000元及逾期利息以及案件受理费6550元、公告费560元和执行费5257元。执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，王结宝名下无房产登记情况；执行中，本院委托安徽省望江县人民法院对王结宝名下不动产进行调查，发现其名下有高士镇集镇规划区房产已经被其他法院查封，本院委托望江县人民法院对其进行轮候查封；执行中，本院到王结宝住所地无锡市××××室调查，发现王结宝现在下落不明。执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，王结宝名下无车辆登记情况；执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，王结宝在上述银行均无银行存款；执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，王结宝在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将王结宝纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0211民初1966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年一月三十日书 记 员  邵璟阳
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执3729号之二被拘留人:赵常龙，男，1984年6月27日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人俞杰、赵常龙为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初5425号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人俞杰、赵常龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人赵常龙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十一日
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1023执58号之三被执行人林继献，男，1975年1月30日出生，住天台县。被执行人吴黎明，女，1976年5月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨孝极与被执行人林继献、吴黎明为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4532号民事判决一案中，向被执行人林继献、吴黎明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人林继献、吴黎明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人林继献罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人吴黎明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十八日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执2672号之一被拘留人:姜哲钱，男，1964年4月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人丁淡玲与被执行人姜哲钱、周亚萍、袁继法为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初4414号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姜哲钱未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人姜哲钱拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执66号之一申请人:刘立洲,男,1958年6月4日出生,住盐城市亭湖区。被执行人:王永生,男,1963年2月28日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人刘立洲与被执行人王永生民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初4037号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  蔡 力二〇一八年一月二十日书记员  朱一东
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1525号申请执行人：冯立志，男，1970年3月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：毕荣哲，男，1990年7月13日出生，汉族，住址辽宁省北镇市.申请执行人冯立志与被执行人毕荣哲机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2017]辽01**民初724号民事判决书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为人民币67，873.00元，至2018年1月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人毕荣哲并对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一八年一月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0181执1508号申请执行人：陈贵彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：孙德明，男，1957年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市.申请执行人陈贵彬与被执行人孙德明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2017]辽01**民初656号民事判决书，于2017年7月13日立案执行，执行标的为人民币28，000.00元，至2018年1月15日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人孙德明并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]辽01**民初656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一八年一月十五日书记员  王 舒