wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第696号原告浙江××物业管理有限公司××司。住所地：浦江县新华东路××花园。负责人费某。委托代理人楼某某、张某某。被告黄甲。委托代理人黄乙。原告浙江××物业管理有限公司××司与被告黄甲物业服务合同纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告购买了浦江县浦阳街道月泉西路某山庭院的雅园13-107室房屋，成为兰山庭院的业主。2008年6月23日，浦江县兰山庭院业主委员会与原告签订了一份物业管某某管某同，自此原告为兰山庭院的业主们提供物业管理服务。但被告至今未向原告缴纳上述物业服务费。故诉至法院要求判令被告立即给付2008年6月至2009年5月30日的物业服务费1734.48元及违约金2424.8元（按约定的每逾期一天加收千分之三计算自2009年2月1日起至起诉之日止，以后另计），合计4159.28元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、提交国泰兰山庭院雅园13-107房产所有权人登记情况表一份（盖了红某的复印件）。证明被告系该房产的业务，以及该房屋的面积为240.9m2等情况2、提交原告与浦某某山庭院业主委员会签订兰山庭院物业管某某管某同一份（复印件，盖了红某的复印件在（2010）金某某初字第684号案卷中）。证明原告从2008年6月23日开始为兰山庭院业主提供服务的事实，双方合同约定排屋每平方米每月0.6元，交费周期为每年预收一次，交费时间为每年度第一个月，向业主和物业使用人收取物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金，合同还约定了双方其他权利义务。3、提交中通速递的特快信一封。证明原告向被告邮寄了催缴物业费的通知书，但原告拒收的事实。4、提交张贴在被告门上的物业缴费通知书照片一份。5、提交（2010）金某某初字第346号民事裁定书一份。证明原告于2010年3月9日向法院起诉过，但被法院以没有证据驳回起诉。被告辩称：要求原告提供被告与物业管理委员会或与业主委员会签订的委托合同。被告与原告没有直接关系，服务费性质是如果不服务，不需要支付服务费。为证明其主张，被告向本院提供了以下证据：提交（2010）金某某初字第346号民事裁定书一份。证明本案在2010年3月9日起诉过，举证中没有提供中通速递信和照片，但该二份证据没有证明力，故本案不能再诉讼。针对原、被告双方提交的证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：针对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。针对原告提供的证据2，被告有异议，认为该份合同第一页和最后一页是真的，中间的内容都是假的；根据该份合同，原告只能起诉业主委员会，不能起诉业主。本院予以认定。针对原告提供的证据3。被告有异议，认为其没有看到过该份信，所有来信，门卫都会代收的。本院不予认定。针对原告提供的证据4，被告有异议，认为照片并不能证明通知书是张贴于被告家门口，也不能证明张贴的时间。本院不予认定。针对原告提供的证据5，被告有异议，认为本案不能再诉讼。本院予以认定。针对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：被告系浦某某山庭院业主，座落于浦江县国泰·兰山庭院雅园13-107室系被告黄甲所有，该套房建筑面积240.90平方米，该幢房屋系排屋。2008年6月23日，浦江县兰山庭院业主委员会与原告签订了一份物业管某某管某同，委托合同期限为三年，即自2008年7月16日到2011年6月30日止，合同对排屋约定物业费为每平米每月0.6元，交费周期为每年预收一次，交费时间为每年度第一个月，合同还约定了双方其他权利义务。合同订立后原告即按约定开始对兰山庭院业主提供物业管理服务，但被告黄甲未支付相应物业管理费。本院认为：浦某某山庭院业主委员会与原告订立的物业管理合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。浦某某山庭院业主委员会系兰山庭院全体业主选举产生，其与原告订立的物业管理合同对兰山庭院全体业主均具有约束力。被告作为兰山庭院业主，应按业主委员会与原告订立合同的约定支付相应物业管理费，原告应该书面通知被告交纳物业服务费，原告于2010年3月9日向法院起诉要求被告缴纳物业服务费，可视为其已书面通知被告交纳物业服务费，但被告借故拖欠系违约行为，应承担相应民事责任。因按合同物业管理系从2008年7月16日始，故原告要求从2008年6月起支付物业管理费理由不成立，2008年7月至2009年5月30日被告应交纳物业费应为1589.94元。原告与浦某某山庭院业主委员会约定的违约金过高，超过法律规定，本院不予支持，违约金计算时间应该已书面通知之日起开始计算。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告黄甲于本判决生效后十日内支付原告浙江盛全物业管理有限公司物业服务费1589.94元，并支付违约金（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算自2010年3月9日起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 倪如松申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月二十三日代书记员 张盈盈
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第213号原告：龚某某。被告：徐某某。被告：陈某某。原告龚某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某起诉称，被告徐某某于2008年12月8日向原告借款200000元，约定按月利率4%计息，借款期限为六个月，并出具借条一份，被告陈某某提供担保。此后，经原告多次催讨，两被告均推托不还，故起诉请求：判决被告徐某某偿还借款人民币200000元并支付相应利息（从2008年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告陈某某对200000元本金及利息的偿还负连带责任；3、由两被告承担本案的诉讼费。原告龚某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居某身份证、被告徐某某、被告陈某某的户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格；2、被告徐某某出具的借条一份，以证明被告徐某某向原告借款200000元和约定利息未偿还及由被告陈某某提供担保的事实。被告徐某某、陈某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告徐某某于2008年12月8日向原告龚某某借款人民币200000元，并出具借条一份，约定按月利率4%计息，借款期限为六个月，被告陈某某在借条上以担保人的身份签名提供连带责任保证担保。经原告催讨，被告徐某某支付了20000元的利息，借款本金及其余利息至今未向原告偿还，被告陈某某也未履行保证责任。本院认为，被告徐某某向原告龚某某借款人民币200000元未予偿还的事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告陈某某在借条上以担保人的身份签字，系提供连带保证担保的意思表示，依法应承担连带保证责任。原告请求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息（包括逾期利息），符合法律规定，本院予以支持，但应在偿还借款时扣除已支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告龚某某借款人民币200000元并支付相应利息（从2008年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告徐某某已支付的利息20000元，应在付款时予以充抵）；二、被告陈某某对第一项借款本金及利息的偿还承担连带责任。其在实际承担了保证责任之后，有权向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元及邮政专递公告费80元，由被告徐某某、陈某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平代理审判员  彭家洪人民陪审员  郑庆表二〇一〇年七月二十二日（）代书 记员  陈 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶商初字第1370号原告青岛国旭棉纺织有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园。法定代表人董力国，该公司总经理。委托代理人葛玉意，男，汉族，1972年7月1日生，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告汪德伦，男，汉族，1953年5月25日生，住胶州市。本院在审理原告青岛国旭棉纺织有限公司诉被告汪德伦买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告青岛国旭棉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年七月三十日书记员  刘龙先
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第1158号原告：崔某某。被告：徐某某。被告：闻某某。被告民安保险（××）有限公司××支公司，住所地浙江省××春晓花园××号。代表人：赵某某。委托代理人（特别授权代理）：劳某某。原告崔某某与被告徐某某、被告闻某某、被告民安保险（××）有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员吴丽奋独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告民安保险（××）有限公司××支公司的委托代理人劳某某到庭参加诉讼。被告徐某某、被告闻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某起诉称：2010年2月24日上午10点30分，在余姚市××岗亭旁，被告徐某某驾驶浙b／×××××号微客由西往东违反交通信号灯，与由东往西至路口左转弯的被告闻某某驾驶的浙b／×××××轿车相刮擦，浙b／×××××号微客左侧侧翻过程中，与原告停放在路边的人力三轮车市区0329号相刮擦，造成两车损坏，市区0329车人力三轮车上的原告受伤的后果。后交警部门出具事故认定书，被告徐某某负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任。后经交警大队多次调解，三被告无故缺席。故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1593.30元（医疗费2093.30元-已付500元）、误工费2300元，交通费88元，车辆修理费150元，精神损失费1000元，合计5151.30元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.事故认定书1份，证明事故的经过和责任的认定。2.门诊病历1份，证明原告治疗的次数和情况。3.医疗费发票、余姚市人民医院出具的证明、医学影像报告单1组，证明原告因伤花费的医疗费用。4.诊断证明书2���，证明原告因伤需要休息29天的事实。5.修理费发票、定损单各1份，证明原告的车辆损失为150元。6.交通费发票1组，证明原告因本起事故产生的交通费用。被告徐某某答辩称：1.本被告的保险公司应在交强险范围内先行赔付；2.原告相关诉请的费用请法院按规定审查；3.精神损失费1000元无任何依据；4.本被告已支付医疗费500元；5.被告闻某某虽无过错，但根据交通安全法的规定，机动车应承担不超过10%的责任。被告闻某某答辩称：1.原告应向被告徐某某主张赔偿权利，本被告不应当承担任何的赔偿责任；2.原告诉请的精神损失费不符合法律的规定，请法院驳回此项诉讼请求，另从严审理原告其他赔偿请求。综上，请法院驳回原告对本被告的诉讼请求。被告民安保险（××）有限公司××支公司答辩称：被告徐某某的车辆向我公司投保交强险系事实，对事故认定书也无异议。关于原告主张的赔偿项目，我公司按照机动车交通事故责任强制保险条款予以赔偿。另被告闻某某的车辆虽然是无责的，但根据交强险保险条款的规定其应该在无责范围内承担赔付责任。原告的医疗费扣除医保后实际金额是1442.57元，同时还应扣除无责部分的费用，实际保险公司赔付医疗费1311.43元；另280元医疗费因没有票据，我公司不予认可。误工费根据15天×每天60元计算；交通费同意赔付50元，对车辆修理费150元予以认可，但应扣除无责任部分；精神损失费无法律依据，被告不予认可。三被告未向本院提交任何的证据。经审理查明，2010年2月24日上午10点30分，被告徐某某驾驶浙b／×××××号微客由西往东违反交通信号灯在余��市××岗亭旁，与由东往西至路口左转弯的被告闻某某驾驶的浙b／×××××轿车相刮擦，浙b／×××××号微客左侧侧翻过程中，与原告停放在路边的人力三轮车市区0329号相刮擦，造成两车损坏，市区0329车人力三轮车上的原告受伤的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告徐某某负本次事故的全部责任，原告和被告闻某某不负事故的责任。这一事实由原告提交的事故认定书认定，被告保险公司无异议，本院予以认定。事故发生后，原告去余姚市人民医院就诊治疗，经诊断为右股骨内侧髁、髌骨关节面下骨质水肿、内侧半月板后角内损伤ii级等，共花去医疗费1813.30元。医疗机构出具证明，建议原告休息29天。原告为证明此事实，向法庭提交了门诊病历、医疗费发票、报告单、医疗诊断证明等���据，被告保险公司对证据的真实性无异议，但辩称原告的误工时间长，且应扣除医保外的用药费用。本院认为，医疗机构出具了诊断证明，且原告在事故发生后20多天尚在就医，故误工时间比较合理，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除医保外的费用，本院认为，原告所支付的费用均为治疗伤情所必须的，故不应予以扣除。被告对原告车辆损失无异议，故本院予以认定。被告徐某某的车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司对此事实予以确认，本院予以认定。事故发生后，被告徐某某已支付原告500元赔偿款。对此事实，原告予以确认本院予以认定。本院认为，被告徐某某在驾驶车辆中发生交通事故，致原告受伤，且在事故中负全部责任，故应对原���的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告闻某某也应在无责范围内承担10%的责任。原告的诉请本院予以支持，但对其提出的精神损失费的主张，理由不足，本院不予支持。故被告保险公司应承担的费用为3916.17元，被告闻某某应承担的费用为435.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告民安保险（××）有限公司××支公司赔偿原告崔某某因交通事故产生的损失3916.17元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、被告闻某某赔偿原告���某某因交通事故产生的损失435.13元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、驳回原告崔某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，被告民安保险（××）有限公司××支公司负担20元，被告闻某某负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如���行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴丽奋二〇一〇年七月一日代书记员 周溶溶
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2010）凤翔民二初字第00012号原告陕西省凤翔县百货有限责任公司。法定代表人李喜乐，任该公司董事长。委托代理人曹靖苑，陕西渭源律师事务所律师。被告凤翔县邮政局。负责人净周选，任该局局长。委托代理人王志勇，特别授权代理。委托代理人张利芬，陕西秦雍律师事务所律师。原告陕西省凤翔县百货有限责任公司（以下简称百货公司）诉被告凤翔县邮政局（以下简称凤翔邮政）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西省凤翔县百货有限责任公司的委托代理人曹靖苑、被告凤翔县邮政局的委托代理人王志勇、张利芬等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月1日原、被告共同签订了为期十年的营业场地承包合同，合同约定“承包费每年20000元，每年十月底前一次缴清，由原告提供正式税务发票，逾期每日按1%收交滞纳金，超过一月合同自行终止。”同时被告方曾口头答应解决原承租人的就业。合同签订后，原告依约履行，被告依约履行二年，2009年10月底前，被告未按合同约定向原告交纳第三年承包费用，至今已逾期数月，由于被告的违约行为给原告造成有：终止刘某某租赁合同赔偿费32000元、由于被告没有解决刘某某的工作给原告造成每年14400元的损失八年共损失为115200元、所租门店恢复原状损失为33174.49元、从2009年11月至交房之日应付房屋租费10000元及以20000元房租费计算应付的滞纳金，由于被告的违约行为给原告造成了直接经济损失合计190374.49元。故原告起诉请求与被告解除合同，由被告恢��营业场地原状，赔偿原告违约损失160000元并由其承担本案诉讼费用。被告辩称，原告百货公司与被告签订了为期十年的营业场地承包合同属实，合同约定内容与原告所述一致。2009年10月被告根据目前社会发展情况，需要增加营业场所面积，经被告与原告协商无果，被告便另行租赁场地将原大十字营业所迁移至南大街小十字。等到被告向原告缴纳承包费时，原告却故意推辞，后来原告便将被告起诉到法院。现被告认为造成合同不能履行的责任双方均有责任，被告不但没有给原告造成损失，反而由于市场变化给原告带来了一定利益，故被告不愿赔偿原告的违约损失。经审理查明，2007年9月份被告凤翔邮政由于业务需要须在凤翔城内开办一处邮政储蓄所，经被告多方考察看好了原告百货公司所有的大十字一门面房，但由于该房内由原告职工开办的是一文化用品店，每年付给原告租费18000元，原告不再向承租人发工资和缴纳养老保险。经原、被告双方多次协商，由原告负责终止与其公司职工刘某某之间的租赁合同，原告百货公司为了终止原合同向原承租人赔偿损失32000元。被告口头同意待邮政储蓄所开业后，可按排原告职工原承租人在邮政储蓄所内上班。后双方于同年10月1日共同签订了为期十年的营业场地承包合同，合同约定：原告将其县城大十字西南角邻街门面房一处承包给被告凤翔邮政，承包费每年20000元，每年十月底前一次缴清，由原告提供正式税务发票，逾期每日按1%收交滞纳金，超过一月合同自行终止。”合同签订后，原告依约履行，被告依约履行二年，但原告百货公司在合同履行期间与被告未提及原承租人在何处上班之事宜。2009年10月底前，被告未按合同约定向原告交纳第三年承包费用，2010年3月22日经本院协调被告将���店自愿移交原告，并由原告负责继续向外出租，现原告将该房出租他人每年实收租赁费23000元。由于被告凤翔邮政的违约，致使原告百货公司损失有：终止刘某某租赁合同赔偿费32000元、所租门店恢复原状损失为33174.49元、从2009年11月至交房之日应付房屋租费7556元，以此房租费从2009年11月1日至2010年3月21日计算应付滞纳金为10735.2元。故原告起诉请求与被告解除合同，由被告恢复营业场地原状，赔偿原告违约损失160000元并由其承担本案诉讼费用。上述事实，原告为支持其主张提供的证据有：（1）租赁合同书一份；（2）原告百货公司与原租赁用户刘某某承包合同一份；（3）百货公司与原租户刘某某终止合同协议一份；（4）原告百货公司给原租户刘某某终止合同赔偿款32000元收条一张；（5）证人刘某某证言笔录一份；（6）原租户刘某某再就业优惠证明；（7）证人刘��某在百货公司工资表一份；（8）原租户刘某某养老保险个人账户复印件一份；（9）房屋恢复原状工程概况预算书复印件二份；被告凤翔邮政对上述证据（1）没有异议，对证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）因为与原承租人刘某某有关均不愿质证；对证据（9）被告不认可，因为从中看不出房屋有损失。本院根据原告申请调取了证人亢某某、李某某的证言，被告认为证人亢某某、李某某所述证言与事实不符，且合同中根本未约定解决原租户刘某某的工作问题。被告凤翔邮政没有提供证据。本院依照证据的客观性、合法性、关联性的特征，对上述证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）予以采信，对证人亢某某、李某某的证言，由于在合同中没有明确约定不予采信。本院认为：原告百货公司与被告凤翔邮政之间签订的��屋承包租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。在合同履行二年后，被告凤翔邮政以所租门面房面积小，另行租用他人房屋开办邮政储蓄所，没有通知原告，即停止向原告上缴租赁费的行为属违约行为，应当对原告造成的损失予以赔偿。双方在本院协调下于2010年3月22日将房屋移交原告，并由原告负责继续向外出租，可以减少原告损失。故原告请求解除双方之间的承包合同关系和支付2009年11月至交房之日止的租费和滞纳金的诉讼请求应予支持，请求赔偿因解除原租赁合同所带来损失32000元亦应予支持，原告请求赔偿恢复营业场地恢复原状损失33174.49元的诉讼请求应予支持；原告百货公司请求由被告赔偿因未按排原承租人工作给其带来的损失115200元的诉讼请求，因在合同中无明确约定，且在已经履行的二年中原告又未提出，故本院不予支持。被告凤翔邮���以原告损失不是其造成为由拒绝赔偿的辩解意见不能成立，本院不予支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告陕西省凤翔县百货有限责任公司与被告凤翔县邮政局之间所签订的承包合同关系；二、由被告凤翔县邮政局支付原告陕西省凤翔县百货有限责任公司租赁费7556元、滞纳金10735.2元，并由其赔偿原告陕西省凤翔县百货有限责任公司损失65174.49元，合计83465.69元；限判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告陕西省凤翔县百货有限责任公司请求由被告赔偿因未按排原承租人��作给其带来的损失115200元的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告缴纳2000元，被告缴纳1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员  张世宏审 判 员  辛亚娟代理审判员  韩雅琴二〇一〇年七月二十六日书 记 员  惠小刚
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2157号原告周某某。委托代理人唐某。被告雷某某。被告杭州××物流有限公司，住所地浙江省杭州市××区××基地交易大楼b-151。法定代表人周某。被告天安保险股份有限公司××司，住所地浙江省××路××号××大楼××楼。负责人毛某某。委托代理人徐某某。原告周某某与被告雷某某、杭州××物流有限公司（以下简称小××物流公司）、天安保险股份有限公司××司（以下简称天安××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐某，被告天安××××公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告雷某某、小××物流公司经本院传票传唤因故未到庭。原告周某某诉称：2009年5月26日8时15分许，原告驾驶浙a×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至萧山区新街镇××村路口时，与由西向东的被告雷某某驾驶被告小××物流公司所有的浙a×××××号重型普通货车（在被告天安××××公司处投保交强险）相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告雷某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告经治疗终结，被鉴定为10级伤残。原告因交通事故造成的损失包括医疗费28970.24元、交通费440元、鉴定费1200元、护理费3150元、住院伙食补助费1125元、误工费44423元、残疾赔偿金49222元、营养费8000元、精神损害抚慰金8000元，合计144530.24元。现起诉要求被告天安××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告雷某某、小××物流公司赔偿40%。原告周某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用损失的事实；3.医疗诊断证明书、劳动合同，欲证明原告误工费损失的事实；4.鉴定书及鉴定发票一份，欲证明原告已构成的伤残等级及支出鉴定费的事实；5.停车费、交通费票据，欲证明原告及必要的陪护人员所支出交通费用的事实。被告天安××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的结论及残疾赔偿金无异议。2.误工费、护理费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金偏高。3.鉴定费依据不足，不予赔偿。4.剔除医疗费中非医保类等费用。被告天安××××公司未提供证据。被告雷某某、小××物流公司未作答辩。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、4，被告天安××××公司没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告天安××××公司对医疗费用提出异议，经本院审核，不合理费用2753元予以剔除外，其余医疗费基本合理，应予认定。3.对原告提供的证据3，被告天安××××公司对证据的真实性无异议，但对误工费损失提出异议，经本院审核，误工时间根据原告的伤情及治疗情况确定为180天，并对照2009年浙江省在岗职工平均工资计算。4.对原告提供的证据5，被告天安××××公司对原告的交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况酌情认定350元。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医疗费26217.24元（不包括被告雷某某垫付医疗费1273.90元）、交通费350元、鉴定费1200元、护理费3150元（45天×70元／天）、住院伙食补助费675元（45天×15元／天）、误工费13552.20元（180天×75.29元／天）、残疾赔偿金49222元、营养费1050元（21天×50元／天）、精神损害抚慰金2000元，合计97416.44元。二、被告雷某某已支付原告15000元。本院认为：被告小××物流公司为浙a×××××号重型普通货车第三者责任某制保险，故被告天安××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告天安××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。原告在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金本院予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下一、天安保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周某某因事故造成的损失97416.44元（其中15000支付雷某某），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回周某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半交纳561元，由原告周某某负担111元；雷某某负担450元，杭州××物流有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1122元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年七月一日书记员  陈丽英
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1431号原告：董某某。委托代理人：庞某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴经济开发区××路××楼。代表人：许某。委托代理人：钱某某、张某。被告：冯某某。原告董某某与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××公司）、冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员许云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人庞某某、被告人寿××公司的委托代理人钱某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某起诉称，2010年3月2日9时55分许，被告冯某某驾驶浙f×××××轿车由西向东行驶至海盐县武原镇枣园路实施左转弯，与由北向南直行的原告驾驶的自行车相撞，造成原告右股骨大粗隆骨折、右腕骨折、车损的交通事故。同日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书，认定被告冯某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2010年4月28日，嘉兴新联司法鉴定所对原告的误工、护理期限进行鉴定，结论为：误工补助期限拟为4个月，护理期限拟为半个月，每天按一人计算。浙f×××××轿车在被告人寿××公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现请求人民法院依法判令：1、被告人寿××公司在交强险限额内赔偿原告13652.02元；2、被告冯某某赔偿原告109.23元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告人寿××公司在交强险限额内赔偿原告13201.87元；2、被告冯某某赔偿原告109.23元并承担本案诉讼费用。被告人寿××公司答辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定、交通费及肇事车辆投保在其公司和交通事故发生在保险期间没有异议。对护理费有异议，因为没有住院，不需要护理费。对误工费的标准有异议，原告没有提供其固定收入的证据，原告户籍所在地在农村，应该按农村标准计算，对误工时间没有异议。医疗费应扣除非医保范围414.22元。鉴定费不属于交强险范围。修理费没有正式发票，不认可。被告冯某某答辩称，原告没有住院，所以不应该有护理费。对原告其他的诉讼请求和事实理由都没有意见。事故发生后已经支付给原告525.27元。根据原、被告的诉辩，双方当事人对以下事实没有异议：2010年3月2日9时55分许，冯某某驾驶浙f×××××轿车由西向东行驶至海盐县武原镇枣园路实施左转弯，与由北向南直行的董某某驾驶的自行车相撞，造成董某某右股骨大粗隆骨折、右腕骨折、车损的交通事故。同日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定冯某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。事故发生后，董某某在海盐县人民医院治疗，支出医疗费2732.52元，交通费180元。2010年4月28日，嘉兴新联司法鉴定所对董某某的误工、护理期限进行鉴定，结论为：误工补助期限拟为4个月。为此，董某某支出鉴定费600元。浙f×××××轿车在人寿××公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。故本院予以确认，并免除原、被告双方的举证责任。本案原、被告双方之间争议的焦点是：原告是否有权向被告主张护理费针对争议焦点原告向本院提供了下列证据：1、鉴定书一份，用以证明原告的误工补助期限拟为4个月，护理期限拟为半个月，每天按一人计算的事实。2、收条一份，用以证明原告支出自行车维修费105元的事实。被告人寿××公司质证意见：对误工期限没有异议，但误工费的数额，应该按照浙江省农村标准计算比较合理。护理费的请求依据不足。修理费没有正式发票，不认可。被告冯某某质证意见：对护理期限有异议。其他无异议本院认证认为，二被告对原告的护理期限有异议，但在本院释明后，均未提出要求重新鉴定的申请，也未提供相应的证据支持自己的抗辩。故本院对原告提供的证据1，予以确认。对于维修费问题，将在后面部分予以阐述。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人财产、身体的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，超过部分，由交通事故的双方按过错责任大小进行分担。经本院审核，原告董某某因交通事故可主张的各项损失为医疗费2732.52元、误工费9160元、护理费1129.35元、交通费180元、鉴定费600元、自行车维修费105元，合计为13906.87元。应由被告人寿××公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董某某包括医疗费2732.52元、误工费9160元、护理费1129.35元、交通费180元，合计13201.87元。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告冯某某对交通事故负主要责任，其愿意承担90%的赔偿责任，即赔偿原告董某某包括鉴定费600元、自行车维修费105元（被告冯某某自认），合计705元的90%，计634.50元，扣除已支付的525.27元，实际应赔偿109.23元。关于被告人寿××公司提出的误工费、护理费标准问题，本院认为，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故其误工费应适用全省全社会单位在岗职工年平均工资标准。同理护理费也应参照此标准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董某某13201.87元；二、被告冯某某赔偿原告董某某109.23元。上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  许云峰二〇一〇年七月十六日书记员  周月华（附页）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第996号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：何某某。原告陈甲诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年4月6日，被告何某某向原告借款人民币11000元，并由被告出具欠条一张。到期后，该款经原告催讨无果。故原告诉至法院请求：1、判令被告何某某立即归还借款本金11000元，并支付利息（从2010年3月26日起按银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告提供了被告何某某于2009年4月6日出具的欠条一张，证明被告何某某向原告借款11000元之事实。被告何某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下2009年4月6日，被告何某某向原告借款人民币11000元，并由被告出具欠条一张。到期后，该款被告至今分文未付。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何某某向原告借款11000元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告何某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈甲借款本金11000元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2010年3月26日起计算至实际履行之日止）。案件受理费75元，公告费650元，合计人民币725元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  郑霞芳人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二○一○年七月二十六书 记 员  应秀萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第141号原告：章某某。被告：王某某。原告章某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告章某某起诉称：被告于2007年5月30日向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月利率1%。后经原告多次催讨，被告未还本付息。故诉来本院请求判令：1.被告即时归还原告借款25000元；2.被告向原告支付借款利息8900元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付借款利息8900元的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费。被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有借条一份，证明被告于2007年5月30日向原告借款25000元的事实。对原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告借款后未还本付息，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款25000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告章某某借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计324元，由原告自愿负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐坚锋二〇一〇年七月一日书 记 员  施雪燕附页法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余保字第57号申请人：余姚市××××外贸纸箱有限公司，住所地余姚市××××村。被申请人：王某某。申请人余姚市××××外贸纸箱有限公司与被申请人王某某诉前财产保全一案，申请人于2010年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某开办的余姚市远景包装用品厂的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并已以现金提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某开办的余姚市远景包装用品厂的银行存款22万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王元行二〇一〇年七月二十一日书记员  陈铭杰
浙江省衢州���柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第29号申请人：吴卸某某。申请人：陈某某。被申请人：吴某某。申请人吴卸某某、陈某某因与被申请人吴某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴某某坐落于衢州市荷花西区70幢3单元402室房产（保全价值25万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐土海提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴某某坐落于衢州市荷花西区70幢3单元402室房产（保全价值25万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年七月五日书记员  叶新燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经商初字第0054号原告中国银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市中山东路235号。负责人王玉刚，该分行行长。委托代理人郭永林，江苏镇江南昆仑律师事务所律师。被告赵荣祥，男，1968年11月出生。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）诉被告赵荣祥信用卡纠纷一案，本院于2010年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托代理人郭永林到庭参加诉讼，被告赵荣祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办了卡号为4380888592893341信用卡。截止到2009年11月11日，该信用卡共有欠款7429.99元未归还，原告向被告催款无果。现请求法院判令被告立即偿还原告欠款本息7429.99元（截止到2009年11月11日），承担相应利息至实际还款日为止，并由被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：被告赵荣祥向原告申领中银信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订《中银信用卡领用合约》，同意向其发放中银信用卡。协议约定：被告应遵守《中银信用卡领用合约》的规定，被告可办理原告的主卡和附属卡，主卡和附属卡共享信用额度，被告对主卡和附属卡项的全部债务承担无限连带清偿责任；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任；被告在帐单规定的日期偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期非现金交易可享受最长50天的免息待遇，否则原告自记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告超过信用额度进行交易的，须支付超出部分的5％加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。协议签订后，原告向被告发放了卡号为4380888592893341的中银信用卡。被告在使用该卡后出现透支。后原告向被告进行了催收，被告未还款。截止2009年11月11日，尚欠原告透支本息7429.99元。以上事实，有信用卡申请表、申领协议、中行镇江分行欠款说明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵荣祥于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息7429.99元（利息计算至2009年11月11日）。二、被告赵荣祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行上述款项自2009年11月12日起至支付之日止的利息（复利按月计收，以欠款本金及累欠利息之和为基数，按每日万分之五的利率计算）。案件受理费50元，公告费606元，共计656元，由被告赵荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴 茜代理审判员 刘 沫人民陪审员 莫嘉明二〇一〇年七月二日书 记 员 蔡 悦（附上诉须知）
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民初字第40384号原告孙孝彬。被告李西臣。被告青岛海博出租车公司。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。本案在审理原告孙孝彬与被告李西臣、青岛海博出租车公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告孙孝彬于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙孝彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 仲 涛二〇一〇年七月十四日书记员 李路林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第746号原告林某某。委托代理人张乙。被告中国××财产保险股份有限公司××县支公司（以下简称人××支公司），住所地：浦江××××号。法定代表人：洪某某。委托代理人黄某。被告张甲。原告林某某与被告人××支公司、张甲道路交通事故人身损害赔纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告、被告人××支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2009年10月25日10时30分许，被告张甲驾驶浙g×××××轿车，沿桐义线由东向西行驶至桐义线74km＋00m地段时左转弯进入非机动车道，与自西向东行驶在非机动车道内由原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。原告受伤后送往浦江县人民医院救治，住院14天，因筹借不到钱而出院，花去医疗费5976.92元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级伤残。另查，被告张甲驾驶的浙g×××××轿车在第一被告处投保了机动车第三者责任某制险。现原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告医疗费5976.92元、残疾赔偿金49222元、误工费8203.2元、护理费1650元、住院伙食补助费280元、营养费1483.2元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金4000元、财产损失475元、估价费50元、车旅费240元，合计73260.32元，扣除已付5500元，尚应赔偿67760.32元；2、由第一被告在机动车第三者责任某制险限额范围内赔偿；3、由第二被告赔偿强制险赔偿外的80%；4、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书（原件）一份，证明事故经过及第二被告负事故主要责任、原告负次要责任之事实。2、医药费发票、用药清单、病历、鉴定意见书，证明原告的伤势、休息时间、护理人数以及因事故所花医疗费用。3、交通事故损失估价鉴定结论书、鉴定费发票、估价费各一份，证明原告的财产损失之事实。4、交通费发票（原件）数张，证明原告所花的交通费用5、行驶证、驾驶证、投保单各一份，证明原、被告身份及投保之事实。6、被征地农民生活保障手册、书面证明各一份，证明原告系失地农民之事实。针对原告提交的证据，被告经质证对证据2中鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，对医药费发票认为其中已包括伙食费，应予扣减。对其他证据均无异议。被告人××支公司辩称，原告诉称中部分为事实，其主要有三点异议，第一，原告的伤残鉴定没有经过保险公司，系原告单方提交鉴定，故不承认；第二，医药费中已包括伙食费，应予以扣减；第三，关于原告是否属失地农民，原告提交的证据还不是很明确，还请法院予以裁量。两被告均未提交任何证据。经审理查明，2009年10月25日，被告张甲驾驶浙g×××××轿车与原告驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成车损人伤的交通事故。案经浦江县公安局交通警察大队事故认定张甲负事故主要责任，林某某负事故次要责任。原告受伤后在浦江县人民医院住院14天，医疗费用共计5976.92元。经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级伤残、赔偿系数为10%、误工时间4个月、护理时间1个月、营养时间1个月。被告张甲驾驶的浙g×××××轿车在被告人××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险。原告于事故发生前其土地已被全部征用，并于2010年4月1日领取了浦江县被征地农民生活保障手册本院认为：原告因与被告张甲发生交通事故致伤且被告张甲负事故主要责任之事实清楚，有原告提供的交通事故责任认定书为凭。原告提供了被征地农民生活保障手册及仙华街道办事处等单位出具的书面证明，应认定原告系失地农民，故应按城镇居民相关标准赔偿。原告因交通事故造成的损失为医疗费5482.92元、残疾赔偿金49222元、误工费8203.2元（63.13元／日＊120天）、护理费1650元（55元／天＊30天）、住院伙食补助费280元、营养费1370.4元（45.68元／天＊30天）、鉴定费1680元、财产损失475元、估价费50元、交通费240元，根据原告的伤势情形，酌定应受到赔偿精神损害抚慰金4000元，以上各项合计72653.52元，其诉讼请求的合理部分应在法律规定范围内得到赔偿。被告人××支公司应在第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿。被告张甲应赔偿原告第三者责任某制保险责任限额范围外的各项损失的70%即（1680＋50）＊70%计人民币1211元。被告张甲至今已赔偿原告人民币5500元，应在赔偿款中予以扣减。被告人××支公司辩称认为原告的伤残鉴定未经过保险公司不予承认，因被告未在举证期限内申请鉴定且无证据证明鉴定结论不能采证的事实，故其辩解本院不予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××县支公司在第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告林某某医药费等各项损失计人民币70923.5元。二、由被告张甲赔偿原告林某某人民币1211.00元（至今已赔偿5500元）。以上赔偿限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取人民币747元，由被告中国××财产保险股份有限公司××县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1494元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审判员  洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月八日代书记员许可
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第35号申请人：郑某。被申请人：蒋某。申请人郑某因与被申请人蒋某民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋某名下坐落于衢州经济开发区5-16地块11幢（价值50万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋某名下坐落于衢州经济开发区5-16地块11幢（价值50万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年七月二十三日书记员  叶新燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第843号原告王忻国。被告周根梅。被告王跃伦。被告王思恩。被告王跃伦、王思恩委托代理人周根梅。被告王鑫灿。被告王曼尔。被告王鑫源。被告王忻良。被告王绿霞。被告郑家裕。被告郑文军。被告姚生荣。被告何杏凤。被告何杏英。被告姚生荣、何杏凤、何杏英委托代理人王绿霞。第三人杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部。法定代表人洪建明。原告王忻国为与被告周根梅、王跃伦、王思恩、王鑫灿、王曼尔、王鑫源、王忻良、王绿霞、郑家裕、郑文军、姚生荣、何杏凤、何杏英所有权确认纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，并追加杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部为第三人参加诉讼。2010年6月21日本案公开开庭进行了审理。原告王忻国、被告周根梅并作为被告王跃伦、王思恩委托代理人、被告王忻良、被告王绿霞并作为被告姚生荣、何杏凤、何杏英委托代理人到庭参加诉讼，被告王鑫灿、王曼尔、王鑫源、郑家裕、郑文军、第三人杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王忻国诉称，原、被告的祖母（曾祖母）、父亲（祖父）、伯父、伯母生前拥有坐落于杭州市新桥青龙街25号（旧28号）、面积为221.89平方米房产一处，后来��述长辈均已死亡。通过遗产继承和析产，原、被告共同取得了杭州市新桥青龙街25号（旧28号）房产中的55.5平方米产权。2002年8月20日，杭州市房地产管理局对原、被告共同共有的55.4725平方米产权予以认定。2002年10月14日，杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部与原、被告签订《杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书》一份，协议约定安置使用面积117平方米，安置人口8人。其中王忻卫户安置使用面积44平方米，王忻良户安置使用面积44平方米，王忻国户安置使用面积29平方米，另加48平方米建筑面积作为其他共有人的安置。根据产权调换协议及原告支付扩面费后，杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部将杭州东新园东荷星苑10幢5单元203室房屋（建筑面积40.97平方米）安置给王忻国户居住。2008年1月18日，被告王鑫源反悔，向杭州市下城区人民法院起诉，要求重新析产。经法院审理查明，认为原、被告共有的青龙街55.47平方米房屋已在拆迁后分割完毕，整个过程均系共有人真实意思表示，分割的结果也较为公平、合理。于是，驳回王鑫源的诉讼请求。后经检察机关抗诉，法院再审后维持原判决。综上所述，原告认为，原告取得的杭州市东新园东荷星苑10幢1单元301室房屋所有权是合法有效的，请求判决确认杭州东新园东荷星苑10幢5单元203室（建筑面积40.97平方米）房屋所有权归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告周根梅、王跃伦、王思恩辩称，同意原告的诉讼请求。被告王忻良辩称，同意原告的诉讼请求。被告王绿霞、姚生荣、何杏凤、何杏英辩称，同意原告的诉讼请求。被告王鑫灿、王曼尔、王鑫源、郑家裕、郑文军、第三人杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向��院提交了如下证据：1、公证书，欲证明原、被告已对坐落于杭州市新桥青龙街25号的房屋进行析产的事实。2、房屋所有权认定书，欲证明房产管理局已认定原、被告继承的房屋所有权的事实。3、房屋拆迁产权调换协议书，欲证明原、被告共同共有的房屋已被拆迁并进行产权调换的事实。4、拆迁安置表、差价结算表、收费统一票据、证明、房屋所有权证存根，欲证明拆迁人已对原、被告拆迁房屋进行安置、补偿的事实，原告已按结算差价支付了相应的款项。5、（2008）下民一再初字第2号、（2008）下民一初字第413号、（2010）杭下民初字第256号民事判决书，欲证明原告诉请确权的房产已析产完毕的事实。对上述证据的质证过程中，被告王鑫灿、王曼尔、王鑫源、郑家裕、郑文军、第三人杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部未到庭应诉，自动放弃了质证���利。被告周根梅、王跃伦、王思恩、王忻良、王绿霞、姚生荣、何杏凤、何杏英经质证对上述证据均无异议。本院认为对原告所提交的证据被告并无异议，上述证据能够相互印证，对欲证事实具有证明力，故对该五组证据的效力予以认定。被告及第三人均无证据向法庭提交。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：王鑫灿、王鑫源、王绿霞、王曼尔、王忻国、王忻良、郑家裕、郑文军、姚生荣、何杏英、何杏凤与案外人王忻卫通过继承取得原杭州市新桥青龙街25号（旧28号）房屋中面积55.4725平方米的房产，2002年8月20日，杭州市房地产管理局出具房屋所有权认定书，确认王绿霞、王曼尔、王鑫灿、王鑫源、王忻卫、王忻国、王忻良、郑家裕、郑文军、姚生荣、何杏英、何杏凤等12人共同共有上述55.4725平方米房屋产权。2002年10月14日，第三��杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部与上述12人签订杭州市城市房屋拆迁产权调换协议书一份，协议约定：在拆除产权人位于青龙街建筑面积55.47平方米的房屋后，安置使用面积117平方米的房屋，安置人口为8人，其中王忻卫户安置使用面积44平方米，王忻良户安置使用面积44平方米，王忻国户安置使用面积29平方米。此外另加48平方米建筑面积作为对其他共有人的安置。王忻国户经过扩面实际安置的房屋为杭州市下城区东新园东荷星苑10幢5单元203室，建筑面积40.97平方米。2008年1月18日王鑫源提起诉讼，请求对杭州市东河沿线改造（下城段）工程指挥部所安置的四套房屋进行析产，案经本院审理认为上述房产在拆迁后已经分割完毕，判决驳回了王鑫源的诉讼请求。该判决后又经再审，亦得以维持。现原告为确认杭州东新园东荷星苑10幢5单元203室房屋为其所有而提��本案诉讼。本院认为，对王绿霞、王曼尔、王鑫灿、王鑫源、王忻卫、王忻国、王忻良、郑家裕、郑文军、姚生荣、何杏英、何杏凤共12人共同共有原青龙街55.47平方米房产的事实在2002年8月已经产权部门确认，根据原房屋共有人与拆迁人所签订的产权调换协议，在原房拆除后，王忻国户安置使用面积29平方米并通过扩面最后取得杭州东新园东荷星苑10幢5单元203室房屋，其他实际居住人王忻卫户、王忻良户亦取得相应的安置房，除常住人口之外的9位权利人，在回迁安置时取得的调换产权面积为建筑面积48平方米。上述事实经法院生效判决予以确认，该生效判决据此认定原共同共有的青龙街55.47平方米房产在拆迁后已经分割完毕。综上本院认为，原告要求确认其对杭州东新园东荷星苑10幢5单元203室房屋享有所有权，事实及法律依据充分，依法应予以支持。部分被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，自动放弃了所享有的诉讼权利，应自行承担由此所造成的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：确认杭州东新园东荷星苑10幢5单元203室（建筑面积40.97平方米）房屋所有权归原告王忻国所有。本案受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由被告王鑫灿、王曼尔、王鑫源、郑家裕、郑文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  叶东晓二〇一〇年七月十四日书记员  楼一平
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第2688号原告石代美，女，汉族，住成都市。委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师。被告马胜强，男，汉族，住成都市。本院在审理原告石代美与被告马胜强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石代美于2010年7月20日向本院提出撤回马胜强起诉的申请。本院认为，原告石代美向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告石代美撤回对被告马胜强的起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告石代美负担。审判员 林 娜二〇一〇年七月二十日书记员 郭红丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第1314号原告浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路159号。法定代表人王火金，董事长。被告谢康俊，新区东浦镇壶觞村绍兴恒信农村合作银行东浦支行鉴湖分理处被告沈振华，江新区西湖头教育路2-4号绍兴恒信农村合作银行斗门支行。被告谢灵麟，城区永和家园1幢302室。被告倪七一，城区皋埠镇银春路6号绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告谢康俊、沈振华、谢灵麟、倪七一金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予浙江绍兴恒信农村合作银行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3319元，财产保全费2345元，合计5664元，由原告负担。代理审判员 赵 钦二〇一〇年七月二十二日书 记 员 蒋文艳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第672号原告盛东伟，南街道平二村428号。委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。被告潘承根，男，1948年10月29日出生，汉族，住浦江县浦南街道湖山村吴郎中**号。身份证号：330726194810290799被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。法定代表人：张军，总经理。委托代理人童烽扬，公司职员。原告盛东伟与被告潘承根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明政独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告潘承根、安邦保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月16日11时许，被告潘承根驾驶的浙ghm609小型客车在浦阳镇方向驶往潘宅时，途经大许胡山叉口地段转弯时与原告盛东伟驾驶的浙gyt1582二轮摩托车相撞，造成两车受损，盛东伟受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，潘承根负事故主责，盛东伟负事故次责。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉请判令：1、由被告潘承根赔偿原告医疗费9446.46元（扣除已付706.7元，应付8739.76元），误工费2300.4元，营养费1483.2元，继续治疗费5000元，护理费1045元，伙食补助费380元，交通费300元，鉴定费600元，摩托车修理费1583元，合计21431.36元，以90%计19288元。2、被告安邦保险公司在强制险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。原告提交的证据有：1，机动车保险单复印件，证明肇事车辆在被告安邦保险公司投保了强制险和商业险的事实。2，浦江县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生和责任情况。3、车辆损失鉴定结论书和修理费发票，证明原告的车辆损失和修理费用。4、浦江县人民医院门诊病历、出院记录、医疗票据，证明原告受伤后的治疗和医疗费情况。5、浦江县人民医院的诊断证明书，证明原告需要休息、陪护及修复牙齿的事实。6、金华精诚司法鉴定所鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告后续治疗费、误工时间、护理时间、营养时间等情况。被告潘承根辩称：交通事故发生后，已经支付给原告医疗费2706.7元，安邦保险公司应对原告承担赔偿责任。另外，原告的摩托车未经年检是不能上路行驶，对造成事故有过错，应承担相应的责任。被告潘承根在举证期限内未提供任何证据证明。被告安邦保险公司辩称：事故发生的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，但对原告提出赔偿的医疗费认为应剔除非医保用药和非本次交通事故引起的胃药费用；营养费计算标准过高，应按最低标准计算；后续治疗费5000元过高，应定在3000元较为合理；交通费、摩托车修理费过高；鉴定费和本案诉讼费不应由被告安邦保险公司承担。另外，原告对事故的发生存在过错，对于损失应自负30%的责任。被告安邦保险公司在举证期限内未提供任何证据证明。经审理查明：2009年10月16日11时10分许，被告潘承根驾驶的浙g×××××小型客车在浦阳镇方向驶往潘宅时，途经大许胡山叉口地段转弯时与原告盛东伟驾驶的浙gyt1582二轮摩托车相撞，造成两车受损，盛东伟受伤的交通事故。原告盛东伟受伤后，经浦江县人民医院救治，住院19天，共花医疗费9446.46元。被告潘承根已支付了人民币607.7元，其余款项未进行赔偿。该事故经浦江县公安局交通警察大队道路交通事故认定，潘承根负事故主责，盛东伟负事故次责。2009年10月21日，浦江县价格认证中心对原告的受损摩托车进行了受损评估，确定损失为1582元。2009年12月25日，原告委托了金华精诚司法鉴定所对后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行司法鉴定，该所于2009年12月29日作出了精诚（2009）分临鉴字第415号司法鉴定意见书。2010年1月8日，原告将受损摩托车开到浦江县白云摩托车配件部进行修理，花去修理费1583元。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院并提出了前述诉请。另查明，肇事车辆浙g×××××小型客车在被告安邦保险公司投保了第三者责任强制险。以上事实有原告提供的证据1——6，及原、被告相一致的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故责任已由交通管理部门作出认定，由被告潘承根负主要责任，原告盛东伟负次要责任，且事故系发生在机动车之间，故由原告自负30%责任，被告负事故70%的责任。该肇事车辆浙g×××××小型客车在安邦保险公司投保了机动车强制险，故应由被告安邦保险公司在交强险范围内对原告直接承担赔偿责任。原告提出要求被告赔偿的诉请，包括医疗费9446.46元、住院伙食补助费380元、误工费2300.4元、护理费1045元、营养费1483.2元，修理费1582元，鉴定费600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于交通费结合原告住院时间和门诊次数酌定为210元，关于后续治疗费考虑案件实际，本院认为可依其实际发生后另行诉讼。被告潘承根提出其已向原告支付人民币2706.7元的辩称，由于其未提供证据证明，且原告仅承认已付人民币为706.7元的前提下，本院不予采纳。被告安邦保险公司提出应剔除非医保用药和非本次交通事故引起的胃药费用，由于其未提出医药费审核，也未提供其他证据证明，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告医疗费9446.46元、伙食补助费380元、营养费173.54元，合计人民币10000元，误工费2300.4元，护理费1045元，交通费210元，摩托车修理费1582元，共计16447.06元。二、由被告潘承根在机动车第三者强制保险责任限额外赔偿原告营养费1309.66元，鉴定费600元，合计人民币1909.66元的70%，即人民币1336.76元，被告潘承根实际已付人民币607.7元，尚应由被告支付729.06元。三、驳回原告盛东伟的其他诉讼请求。上述一、二项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，由被告潘承根101元，原告盛东伟负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费282元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈明政二〇一〇年七月七日代书记员 楼佳妮
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐民初字第47号原告：黄某。被告：朱某甲。原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由代理审判员���苏燕适用简易程序进行审理。后因只能以公告方式向被告朱某甲送达法律文书，又依法由审判员周劲松、代理审判员高苏燕、人民陪审员王志洪组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相某某爱，19××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后不久，被告经常夜不归宿，不尽家庭义务，原、被告为此经常发生争吵。2009年2月23日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回离婚的诉讼请求。但是此后，被告仍旧我行我素，夫妻感情并未改善，双方已无和好可能，原告遂再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止；夫妻共同财产依法分割。原告为证明其主张，向法院提供了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2、户口簿1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子朱某乙。3、民事判决书1份，证明原告曾于2009年2月23日向海宁法院起诉要求与被告离婚，法院于2009年4月29日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的结婚证、户口薄及民事判决书系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1990年6月经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，1992年11月29日生育儿��朱某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。2009年3月23日，原告向法院提起离婚诉讼，同年4月29日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方分居至今，夫妻感情未有改善，原告遂再次诉至法院。另查明，婚生子朱某乙一直跟随原告共同生活。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，法院前次判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未有改善，至此，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子朱某乙的抚养问题，由于此前朱某乙一直与原告共同生活，且朱某乙也明确表达了要求跟随原告共同生活的意愿；为了更好地保护未成年人的合法权益，结合本案实际情况，本院认为，婚生子朱某乙应由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活止。至于原告请求分割夫妻共同财产的主张，由于原告未提供相应证据予以证明，故本院不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙由原告黄某抚养至独立生活止，被告朱某甲自2010年8月起，每月负担抚养费300元，抚养费于每月10日前支付。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。公告费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松代理审判员  高苏燕人民陪审员  王志洪二〇一〇年七月二十七日书 记 员  张 玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第485号原告：俞德群。委托代理人：黄楼燕。被告：俞祥永。原告俞德群为与被告俞祥永返还财产纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告俞德群的委托代理人黄楼燕、被告俞祥永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞德群诉称：2009年11月15日，被告强行从原告处取走了属于原告的一共四笔定期存款存单和原告的身份证及密码，并在当天至中国农业银行浙江省分行支取了所有存款及利息，此后原告多次向被告索要，被告均不予回应。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院判令：1、被告返还现金208000元人民币，在诉讼过程中，原告放弃了其中8000元利息的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞祥永辩称：该存折不是被告强行索取的，事实是在去年10月份，俞德群当时一共有七张存单计345000元，其要求被告弟弟把他从嵊州接到杭州来，并且把345000元全部交给了被告弟弟，后来因为和被告弟弟吵架，俞德群就把钱要回来，又把345000元以及身份证等都给了被告。当时双方签下协议，原告俞德群以后跟被告生活，后来原告和被告住了一个晚上他就不舒服了，要搬回敬老院，这时候被告才提取其中的200000元的。原告给被告款主要有两个原因：一是放身边不放心；二是被告当时要买经济适用房。而且原告也承诺环东新村拆迁的钱一人一半。所以，要么200000元归被告所有，要么就是200000元归还俞德群，俞德群把房子过户给被告。原告俞德群为证明自己的诉称意见，提交了下列证据：1、农行存单及综合应用系统，拟证明原告所有的四张农行存单已被注销；2、农行取款证明及取款人身份证明，拟证明原告的四张存单项下钱的均已由被告取走。被告俞祥永未提供证据材料。综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告俞祥永对原告提供的证据1、证据2均没有异议，本院予以认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：原告俞德群与被告俞祥永系父子关系。2009年11月15日，被告俞祥永持原告俞德群的身份证和原告的存单、存折共四张在中国农业银行浙江省分行提取了存单、存折项下的存款本金200000元及利息。被告俞祥永在取款代理人栏签名。庭审中，原告俞德群对是其告知被告俞祥永存单和存折密码的事实没有异议；被告俞祥永对提取了该四张存单、存折项下的存款本金200000元及利息的事实没有异议。双方对该200000元存款是否为原告赠与给被告发生争议。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得，不得违反法律规定。双方诉争存单和存折的所有权人为原告俞德群，该存单和存折项下的存款亦应当归原告俞德群所有。原告将存单和存折的密码告知被告不能必然推定原告有赠与该存款的意思表示，被告主张该存款是原告赠与其未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担不利的法律后果。同时被告在庭审中也陈述就其取款曾经向原告出具过欠条，也从另一方面说明原告在告诉被告密码时并非基于赠与。因此，原告基于所有权向被告主张返还财产并无不当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃利息的请求是其对自身权利的处分，该处分并不影响他方的利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告俞祥永于本判决生效后10日内返还原告俞德群200000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告俞祥永负担2150元，原告俞德群负担60元，退还原告俞德群2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用4420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：1202024409008802968）。审判员 周 智二〇一〇年七月二十日书记员 袁悦欣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第779号原告：陆伟节。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司。法定代表人：彭晓亭。原告陆伟节为与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称：设备安装公司）劳动争议纠纷一案，原告于2010年6月18日向本院起诉，本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告陆伟节到庭参加诉讼，被告设备安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟节起诉称：1、原告陆伟节于1981年1月至1997年7月在被告单位工作；2、被告的除名决定中所述原告1996年3月至7月10日旷工之事与事实不符，实际情况是，当时原告的孩子正在上幼儿园，早晚要每天接送，而孩子母亲虽是杭州人，但当时在外地工作，而原告当时的工作性质也是经常要派出杭州之外工作，小孩实在没人接送和管理，就此事原告多次向单位负责人提出，是否暂时不派原告外出工作，等过了该时间段，小孩有人管了，原告再外出工作，被告单位没同意。后原告又提出暂时请一段时间事假，单位也没同意。在1996年3月被告单位再派原告出杭州工作时，原告就没去，但原告还是每天去公司上班，可被告单位不算原告出勤，才造成所谓旷工被除名一事；3、按现在浙江省劳动厅文件规定，除名不记社保工龄。原告本来已属社会弱势群体，现在原告在缴纳的社会保险都在靠政府补贴。原告实际工作16年6个月的工龄不计入社保工龄不合情理，原告去杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁也不受理；4、被告单位在九十年代初也在改制，原告于1993年4月和被告单位签订了劳动合同，按劳动合同法相关规定，也不再适用改制前的、传统的行政除名手段。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、取消除名决定变更为解除劳动合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告设备安装公司未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告陆伟节为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、杭州市职工失业登记证明书；2、关于对陆伟节同志除名的决定；上述证据1、2证明1981年至1997年期间原告在被告单位工作，1997年7月以后原告确实未去上班；被告的除名决定是错误的。3、就业援助证，证明原告以前的16年6个月的工龄不计入社保工龄是不符合情理的；4、仲裁委的送达回执，证明仲裁委员会不予受理后依法向法院起诉；5、劳动合同，证明1993年原、被告签订劳动合同，建立劳动关系，如果原告不上班或迟到早退，也只能解除合同；6、身份证，证明原告的身份情况；7、公司基本情况，证明被告公司的基本情况。被告设备安装公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1至3，证据间能相互印证，具有真实性、关联性，且能够证明本案相关事实，具有证据效力，本院对证据1至3的证据效力予以认定，对原告的待证事实综合予以认定；证据4至7具有真实性，且对本案事实具有证明力，本院予以确认。综上，本院根据认定的有效证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告陆伟节于1981年1月进入浙江省工业设备安装公司，先后在浙江省工业设备安装公司第四分公司从事施工员、预算员工作。双方于1993年4月签订《劳动合同》一份，合同期限自1993年4月至2019年6月。1997年7月27日，浙江省工业设备安装公司以陆伟节自1996年3月起未办理任何请假手续，擅离工作岗位，至1997年7月10日止一直旷工在外为由，作出浙安劳人字（97）第103号《关于对陆伟节同志除名的决定》，决定对陆伟节予以除名。2000年1月21日，原告拿到浙江省工业设备安装公司出具给下城区就业管理服务处的《杭州市职工失业登记证明书》，该证明书载明：“兹有本单位职工陆伟节同志，因除名前往你处申请失业登记”等内容。浙江省工业设备安装公司现已变更为浙江省工业设备安装集团有限公司，即本案被告。原告已领取就业援助证，援助证上载明的失业原因为除名。另查明，陆伟节曾向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以浙江省工业设备安装公司已于1997年7月27日对陆伟节作出了除名决定，现要求撤销除名决定，解除双方劳动合同关系并支付失业保险金等请求已过仲裁时效为由，决定不予受理，并于2010年6月9日作出不予受理案件通知书。现原告不服该通知，向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，原告陆伟节在庭审中虽陈述其从未收到过《关于对陆伟节同志除名的决定》，直到2010年6月初才在下城区就业管理服务处看档案时知道，但原告陈述其于2000年1月21日拿到的《杭州市职工失业登记证明书》中明确载明因原告被除名而进行失业登记，也就是原告最迟在2000年1月21日已知道被除名，且原告事实上也未继续上班。因此，原、被告双方的劳动争议最迟于2000年1月21日已发生，原告现提出仲裁申请确已超过仲裁期限，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陆伟节的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆伟节负担，退还原告陆伟节5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费10元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。审判员  姚炜强二〇一〇年七月二十二日书记员  徐 雯
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第197号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘某。因本案于2010年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）200号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年6月19日晚7时许，被告人刘某伙同刘啟昌（已判刑）窜至本市下城区现代雅苑21幢2单元2004室窃得被害人沈某的明基牌笔记本电脑一台、华硕牌笔记本电脑一台、三星牌U-CA5型数码相机一只；后二人又进入该单元2303室，窃得被害人叶某的明基牌笔记本电脑一台、现金人民币500元左右；上述财物共计价值人民币3800元。2010年3月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述，被害人沈某、叶某的陈述，同案犯刘啟昌的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，辩称二起盗窃其均在外望风，所窃的财物没有相机和现金。经审理查明：2009年6月19日晚7时许，被告人刘某伙同刘啟昌（已判刑），窜至本市下城区现代雅苑21幢2单元，由被告人刘某在2004室外望风，同案犯刘啟昌入室盗窃，窃得被害人沈某的明基牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1400元）、华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1000元）、三星牌U-CA5型数码相机一只（经鉴定，价值人民币300元）。后二人又窜至该单元23楼，由被告人刘某在外望风，同案犯刘啟昌潜入2303室，窃得被害人叶某的明基牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币600元）、现金人民币500元左右。2010年3月24日，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：⑴被害人沈某、叶某的陈述，分别证明上述时间、地点，家中失窃上述财物。⑵同案犯刘啟昌的供述及辨认笔录，证明上述时间，其伙同刘某至上述地点盗窃，刘某在外望风，其入户窃得上述物品及现金400余元。⑶价格鉴定结论书，证明本案赃物的价值。⑷被告人刘某的供述及辨认笔录，证明上述时间、地点，其在外望风，刘啟昌入户盗窃，窃得笔记本电脑3台，销赃得款4000余元，其分得2000元。此外，还有现场勘验检查笔录、情况说明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人刘某辩称所窃的财物没有相机和现金的意见。审理认为，被害人沈某、叶某的陈述证明失窃的财物中有数码相机及现金500余元，同案犯刘啟昌的供述证实其窃得的财物中有数码相机和现金400余元；被害人的陈述与同案犯的供述互为印证，盗窃的财物中有数码相机和现金事实清楚，故被告人的辩解本院不予采信。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯、到案后交代态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2010年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）二、未追回的赃款、赃物，责令被告人刘某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    敏人民陪审员 严  维  鹏人民陪审员 王  土  根二〇一〇年七月二十二日书 记 员 戴晓璐（代）
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象催字第7号申请人：宋某某。申请人宋某某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人宋某某遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为db／0105165862，汇票金额为人民币贰拾万元整，出票人为宁波盛和灯饰有限公司，收款人为余姚市舜雷电器有限公司，付款行为中国银行象山支行营业部，出票日期为2010年2月3日，汇票到期日为2010年8月3日，最后持票人为杭州余杭区乔司汉翔塑料经营部。二、自本判决公告之日起，申请人宋某某（杭州余杭区乔司汉翔塑料经营部）有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 敏审 判 员  励先国审 判 员  何 滨二〇一〇年七月六日代书记员  黄 烨
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第1640号原告邵某某，女。委托代理人刘强、张军，江苏某律师事务所律师。被告张某某，男。原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，我与被告于2005年9月16日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好。但随着时间变化，被告对家庭态度也发生了变化，经常对我侮辱恶骂，有时甚至拳脚相加。我认为，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无挽回的可能，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张某某未到庭，庭后至本院谈话时辩称，我与原告于2004年年底认识，2005年原告与其前夫离婚第二天就与我结婚。婚后未生育子女。我与原告还是有感情的，也没有打骂原告，故我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年自由相识恋爱，2005年结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情较好。近期，原、被告因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告称被告经常对其拳脚相加，现夫妻感情已破裂，遂于2010年6月8日诉至本院要求离婚，被告应诉后表示夫妻间尚有感情，自己十分关心原告的生活，坚决不同意离婚。因原、被告调解意见不一，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为，原、被告于2004年自由相识恋爱，2005年登记结婚，双方婚姻基础较牢，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告认为被告经常对自己拳脚相加，致夫妻感情完全破裂，其并无证据予以证实，故本院不予采纳。夫妻间只要多交流沟通、互敬互爱，是能够和睦相处的，对此原告应给予被告机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准邵某某与张某某离婚。本案受理费180元减半收取90元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘文军二〇一〇年七月二十日见习书记员  曹李萍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第262号原告：章甲。法定代理人：胡某某。委托代理人：宋某某。被告：徐某某。委托代理人：张甲。被告：郎某某。委托代理人：张乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××市××司，住所地安徽省××宣州区螯××西路。负责人：王甲。委托代理人：王乙。委托代理人：杨某。原告章甲为与被告徐某某、被告郎某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司（以下简称宣城××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告章甲法定代理人胡某某及其委托代理人宋某某，被告徐某某的委托代理人张甲，被告郎某某的委托代理人张乙，被告宣城××××公司负责人王甲的委托代理人王乙、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章甲诉称，2008年9月11日4时，被告徐某某驾驶皖p×××××号轿车，会车时与原告章甲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致二车损坏，原告章甲受伤。根据安吉县交警大队责任认定，被告徐某某负该事故的全部责任，原告章甲不负事故责任。原告受伤后即送医治疗。现原告虽然出院但已落下残疾，丧失劳动能力。因被告郎某某是肇事车辆皖p×××××号轿车的车主，其为肇事车辆皖p×××××号轿车向被告宣城××××公司投保有交强险及第三者责任险，该起事故发生保险期限内。故请求法院判令：一、被告宣城××××公司在交强险的责任限额内赔偿原告精神抚慰金等122000元。二、被告徐某某、被告郎某某连带赔偿原告章甲其余损失222890.98元，该222890.98元由被告宣城××××公司直接赔偿给原告章甲。三、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但认为原告部分诉讼请求不合理，同时要求被告宣城××××公司承担保险理赔责任。被告郎某某的辩称意见与被告徐某某的意见一致。被告宣城××××公司对本次事故发生的事实及责任认定也无异议，但认为保险公司不负责赔偿原告的精神损害抚慰金和鉴定费。下列事实，原被告均无异议，本院予以确认：2008年9月11日4时，被告徐某某驾驶被告郎某某所有的皖p×××××号轿车，会车时与原告章甲驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，导致二车损坏，原告章甲受伤。安吉县交警大队认定，被告徐某某负该事故的全部责任，原告章甲不负事故责任。原告受伤后即送医治疗，在各医院共住院258天，开支门诊及住院医疗费120963.25元、交通费936元。原告在治疗期间及出院后需人护理，各方认可的合理护理期限为450天，原告由此造成了误工，各方认可的合理误工时间为450天。现原告经鉴定，已构成七级、八级、十级伤残各一处，为此开支鉴定费3620元。原告另还有电瓶车施救费、停车费、检验费等财产损失650元。事后，被告徐某某已赔偿原告24350元（包括该被告支付的电瓶车检验费等350元），被告宣城××××公司已垫付医疗费10000元。肇事车辆皖p×××××号轿车在被告宣城××××公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投有不计免赔险。该起事故发生交强险和第三者责任险的保险期限内。原告父母及儿子系原告的被扶养人。原告父亲章乙出生于1938年7月13日，原告母亲熊某某出生于1941年11月21日，原告儿子章丙出生于1994年3月5日。原告有兄弟姐妹四人。根据上述事实，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定原告的住院伙食补助费为7740元，护理费为33880.50元，误工费为33880.50元，伤残赔偿金为88061.60元，被扶养人生活费为16225元。同时，本院根据本案实际，酌情确定原告的营养费为6000元，精神损害抚慰金为13000元。庭审中，原告还主张因其电瓶车在事故中损坏，造成损失3700元，并为此向本院提供电瓶车购置发票及证人出具的证明各一份，对此，各被告均有异议。经本院审查，本院认为，原告所举的证据，虽不能证明其所主张的事实，但电瓶车在事故中损坏则是各方不争的事实，因此，本院酌情确定原告的该项损失为1350元。综上，合计原告的损失为326306.85元。本院认为，被告徐某某在交通事故中致原告受伤，系本案的赔偿义务人。被告郎某某系肇事机动车的所有人，因其对该机动车所负有的管理职责，应与被告徐某某同负连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告宣城××××公司应在交强险内承担赔偿责任，故其也是本案的赔偿义务人。且被告宣城××××公司应在死亡伤残赔偿限额内先赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金13000元），在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，扣除该被告已经垫付的医疗费10000元，该被告还应赔偿原告112000元。因被告徐某某在交通事故中负全部责任，故原告的其余损失204306.85元，应由被告徐某某和被告郎某某连带赔偿，扣除被告徐某某已经赔偿原告的24350元，该俩被告还应赔偿原告179956.85元。因肇事轿车在被告宣城××××公司投保的第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投有不计免赔险，故依照保险合同的约定，被告宣城××××公司应向投保人郎某某理赔204306.85元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告宣城××××公司应向原告支付理赔款179956.85元，另24350元理赔款可向投保人郎某某（或被告徐某某）支付。至于被告宣城××××公司所持的其不负责赔偿原告精神损害抚慰金和鉴定费的主张，因与法无据，本院不予采纳。据此，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司于机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告章甲112000元。二、被告徐某某、被告郎某某连带赔偿原告章甲179956.85元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司于第三者责任保险项下支付。上述各项限于被告于判决生效后十日内履行。三、驳回原告章甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3270元（已减半收取），由原告章甲负担500元，被告徐某某、郎某某负担1720元，被告中国人民财产保险股份有限公司××市××司负担1050元。限于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一〇年七月二十九日书记员  杨 晔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第127号原告林甲。委托代理人黄某某。委托代理人方某某。被告楼某某。被告陈某某。原告林甲（生）为与被告楼某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法先由审判员王国贤适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告楼某某、陈某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甲诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月5日，第一被告向原告借款20万元，并出具了借条一份。借条载明：“借条今借林乙人民币贰拾万元正。（￥200000.00）楼某某2008年10月5日”。但是，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，要求判决两被告归还原告借款20万元及利息（利息从2010年3月12日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。原告提供证据如下：1、借条一份。2、结婚登记申请书一份。被告楼某某未作答辩。被告陈某某未作答辩。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其享有的质证权和答辩权的放弃。原告的主张与其提供的证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。第一被告尚欠原告借款20万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。第一被告未及时归还原告借款，还应支付从原告起诉之日即2010年3月12日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。该债务系两被告夫妻关系存续期间第一被告所负的债务，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告楼某某、陈某某于本判决生效后三日内归还原告林甲借款20万元及利息（利息从2010年3月12日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王国贤人民陪审员  陈宝新人民陪审员  厉茂洪二〇一〇年七月七日代书 记员  朱爱华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第367号原告苏州市建林市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区文卫新村3幢3单元401室。法定代表人周宝林，董事长。委托代理人徐俊、田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告薛云方，男，1965年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市建林市政工程有限公司诉被告薛云方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊到庭参加诉讼；被告薛云方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市建林市政工程有限公司诉称，请求判令被告给付挂靠经营管理费人民币12000元。被告薛云方未作答辩。经审理查明，2008年3月24日，被告薛云方出具给原告欠条一张，载明：欠天地会所娱乐有限公司工地管理费12000元。2010年3月23日，原告委托代理人徐俊向被告发出催款函一份，要求被告接函后三天内付清上述欠款。此后，该款被告未付。上述事实，有原告提供的欠条、律师函等证据所证实。本院认为，被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本院对原告提供的欠条予以确认。被告结欠原告建筑工程管理费人民币12000元的事实清楚，证据充分。被告出具欠条后，经原告催讨仍未付款，故原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告薛云方于本判决生效之日给付原告苏州市建林市政工程有限公司管理费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇一〇年七月二十二日书记员  彭少君
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2010)镇经民初字第0955号原告王小龙，男，1940年生。委托代理人毛秀华，女，1968年生。被告王国平，男，1970年生。委托代理人刘雁松，江苏江成律师事务所律师。原告王小龙与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人毛秀华、被告王国平委托代理人刘雁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙诉称：2006年10月1日，被告之父王万生向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息为一分五厘。嗣后，原告多次向王万生催讨该款，被告遂在该借条复印件上签名同意于09年4月31日付清，并分6次归还给原告5万元。由于被告至今未归还剩余本金5万元，故请求法院判决被告立即归还本金5万元，并承担自2006年10月1日起的利息59625元。被告王国平辩称：本案欠款的主体是王万生，而王万生已于2009年10月因车祸去世。王万生与其妻子于竹女共育有一子一女即王国平和王国仙，本案应该让王万生的三个继承人作为共同被告，并按其所继承的份额来承担偿还责任，请求法院依法驳回原告对被告个人的诉讼请求，且原告对于借款利息的计算方式有误，原告主张的利息数额过高。经审理查明：2006年10月1日，王万生向原告王小龙借款10万元并出具借条一份,借条载明：今借到王小龙10万元；以前还王小龙款、条一律作废，以该条为准。后王万生未还款，经双方商议，王万生于2009年元月29号在借条左下角注明“月利息一分五里，在三月底清”。到期后，王万生仍未还款。2009年3月，被告王国平（王万生之子）承诺由其归还该款，被告王国平在该借条复印件上注明“此款09.4.31日付清”。嗣后，王国平于2009年6月30日还款10000元，2009年8月22日还款5000元，2009年9月26日还款5000元，2009年10月20日还款15000元，2009年12月2日还款10000元，2009年12月31日还款5000元。另查明，王万生于2009年10月因车祸生亡。上述事实,有借条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：王万生向原告王小龙借款10万元的事实，有借条为证，本院依法予以确认。关于借款利息问题，王万生2009年元月29号在借条注明“月利息一分五里”应理解为2009年元月29号起借款利息按月利息0.015%计算。对于2009年元月29号之前的借款利息，因当事人没有明确约定利息，根据法律规定应视为无利息。被告王国平在借条中承诺“此款09．4．31日付清”，各方当事人均无异议，嗣后王国平也实际给付原告5万元，该债务已转移给王国平。故被告王国平应对借款本息承担清偿责任。王国平已向原告偿还借款５万元，应在借款本金中予以扣减。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、?第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十日内偿还给原告王小龙借款本金５万元。二、被告王国平于本判决生效后十日内偿还给原告王小龙借款利息20482.5元。2010年7月3日至本判决确定给付之日的利息按月利息0.015%计算。三、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由原告负担439元，被告王国平负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇一〇年七月二日书记员  王 盈（附上诉须知）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第829号原告石某。委托代理人王某。被告朱某。原告石某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告认识两个多月的时候，被告的村里要分地，要结婚才能分到土地，所以被告找到原告，并和原告办理了结婚登记手续，但是双方并没有在一起生活，因为没有在一起共同生活，所以没有子女也没有共同财产。原告在2009年曾某某诉过离婚，义乌市人民法院在2009年7月14日下达了判决书判决不准离婚。现原告因为没有和被告共同生活，请求依法判令原、被告离婚。原告就其诉请提供以下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。二、民事判决书及生效证明各一份，用以证明原告曾起诉离婚，双方感情确已破裂，该民事判决书已经生效。被告朱某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：被告朱某系再婚。原、被告于2004年原告在义乌打工时相识，同年5月13日，双方在义乌市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方未曾生育子女，也无共同财产。原告曾于2009年3月向本院起诉离婚，因缺乏事实依据，本院于同年7月17日驳回其离婚诉讼请求。上述事实，有原告提供的（2009）金某某初字第1854号民事判决书及生效证明书、结婚证各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方没有在一起共同生活，故未建立起真正的夫妻感情。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活至今，致使夫妻感情破裂，应准予双方离婚。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告石某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  毛 滨审判员  徐云飞二〇一〇年七月十九日书记员  贾惠青
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢保字第35号申请人沈某某。被申请人袁甲。被申请人杨甲。被申请人余某某。被申请人袁乙。被申请人杨乙。申请人沈某某因民间借贷纠纷，于2010年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人袁甲、杨甲、余某某、袁乙、杨乙所有的银行存款共计人民币70000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产而提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁甲、杨甲、余某某、袁乙、杨乙所有的银行存款人民币70000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 伟二〇一〇年七月七日代书记员  郑惠民
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三民初字第265号原告：黎甲。身份证号码3326261948********，住浙江省三门县海游镇光明路**号*幢***室。被告：三门县××前××会，住所地：浙江省三门县海游镇前郭村。法定代表人：黎乙。原告黎甲诉被告三门县××前××会劳务合同纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黎甲、被告三门县××前××会的法定代表人到庭参加诉讼。原告黎甲起诉称：2007-2008年间，据三门县海游镇前郭某某两委及村民代表集体讨论，决定将本村的祠堂进行修整，被告委托原告黎甲进行修整，原告叫来老师民工等十多人进行动工修整，竣工后共结欠老师及小工工资分别为19732元、8775元、28445元，共计人民币56952元，后经原告及其他民工多次催讨，被告至今未归还上述欠款。故原告起诉：1、被告立即偿付修理祠堂的人工工资合计人民币56952元；2、被告承担本案的诉讼费。被告三门县××前××会答辩称：原告方某某事实，但被告不同意支付欠款。原告黎甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、身份证原件一份、当选证书复印件一份、身份证复印件一份，拟证明原、被告是本案适格的主体。被告对上述证据无异议。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实与原告的陈述相一致。本院认为：本案所讼争的欠款系被告与原告黎甲及被告的其他雇员之间的债权债务关系，原告对其本人与被��之间的债未能提出明确的请求，对超出其本人实体权利的请求，其并非适格的诉讼主体，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黎甲的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一〇年七月九日书记员  楼呈飞