wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初4695号原告：赵树廷，男，汉族，1980年2月6日出生，汉族，住莒南县。原告：杨梅，女，汉族，住，汉族，住莒南县。以上二原告委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。被告：莒南县苏北房地产开发有限公司，住所地：临沂市莒南县庆丰路中段北侧。法定代表人：范燕燕，总经理。委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。原告赵树廷、杨梅与被告莒南县苏北房地产开发有限公司（苏北公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树廷、杨梅及其委托诉讼代理人刘彦、被告苏北公司的委托诉讼代理人徐前伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵树廷、杨梅向本院提出诉讼请求：苏北公司支付我们违约金18102元，并办理房产证。事实与理由：我们与苏北公司签订了商品房预售合同，约定购买苏北公司开发的尚城府邸27号楼2单元802号房，总价款共计330625元。我们依照合同的约定履行了合同义务，但苏北公司延迟为我们办理产权证。苏北公司辩称，我公司与赵树廷、杨梅双方于2015年10月29日签订了商品房预售合同，2016年9月17日，我公司交付了房屋，房产部门已对合同进行了备案登记。2016年11月8日，莒南县房产部门下发莒南房发（2016）35号关于住宅专项维修基金缴存的通知，要求各业主必须交纳专项维修基金房产才能给予办理综合验收。赵树廷、杨梅现在是否办理交纳了专项维修基金我公司现在无法确定。双方签订的商品房预售合同没有约定办理产权证的具体时间，视为约定不明。我公司不存在违约情形，且赵树廷、杨梅也没有向不动产登记部门和我公司提出办理产权登记的申请，因为办理产权登记需要双方共同申请方可办理，仅凭我公司一方不能办理产权登记。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审查本院认定事实如下：2015年10月29日，苏北公司与赵树廷、杨梅签订商品房预售合同，合同编号：YS0020393，约定赵树廷、杨梅购买苏北公司开发的位于尚城府邸小区27号楼2单元802室，预测建筑面积为100.23平方米，每平方米3298.66元，约定买受人于2015年10月29日一次性付清总房款100%，计人民币￥330625元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第3项处理：……3.如因出卖人的原因，使买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，出卖人每天按买受人所付购房款（不含储藏室、车库款）款额的0.05‰向买受人支付违约金；但是，因不可抗力因素或者政府相关部门原因导致延期办证的除外。上述商品房预售合同于2015年11月19日在房管部门进行了备案登记。2016年9月17日，苏北公司将尚城府邸小区27号楼2单元802号房屋交付给赵树廷、杨梅。2016年11月8日，莒南县房产和住房保障局下发莒南房发【2016】35号莒南县房产和住房保障局关于住宅专项维修资金缴存有关事项的通知，载明“已经交付的楼盘，业主在办理房屋权属登记由开发企业盖章时，由业主提供专项维修资金发票原件并留存复印件。”2018年8月18日，苏北公司及尚城府邸业主委员会、尚城府邸龙能物业向尚城府邸18号楼至28号楼各业主就办理不动产证事项发布“尚城府邸小区关于交付维修资金的紧急通知”。本院认为，苏北公司与赵树廷、杨梅签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应义务。按照合同约定，苏北公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。该涉案商品房于2016年9月17日交付，苏北公司应于2016年12月16日前，将需要由其提交的资料报产权登记机关，但直到本案庭审时，赵树廷、杨梅仍未取得产权证书。苏北公司辩称，根据莒南房发（2016）35号关于住宅专项维修基金缴存的通知，各业主必须交纳专项维修基金房产才能给予办理综合验收，赵树廷、杨梅及部分业主没有及时缴纳专项维修基金，造成综合验收报告延迟出具，最终造成了不能及时办理产权证。但赵树廷、杨梅举证证实苏北公司于2018年8月18日才将缴纳专项维修资金的事项及办理产权登记的相关事项予以通知，故对苏北公司的该答辩意见，本院不予支持。故自房屋交付后90日起即2016年12月17日自2018年8月17日，该期间延迟办理产权登记的原因应视为苏北公司未履行义务，苏北公司应当承担该期间的违约责任。2018年8月18日后，因赵树廷、杨梅至今未缴纳专项维修基金，且因双方认可房管部门对房屋面积的实际测量与合同中约定的房屋面积存在差额，赵淑梅、杨梅与苏北公司就房款补交问题存在争议，导致至今未办理产权登记手续，应视为双方原因，不能认定为苏北公司单方违约，故自2018年8月18日之后，苏北公司不承担支付违约金的责任。综上，按照合同约定，苏北公司应承担的逾期办理房产证的违约金应自违约之日即2016年12月17日起至2018年8月17日止，按照双方约定的每天按买受人所购房款款额的万分之零点五计算，即10051元（330625元×608天×0.05‰）。赵树廷、杨梅要求苏北公司办理产权证明。按照双方合同约定及相关法律规定，苏北公司有明确的义务，将所售商品房的产权过户给买方，但办理产权证明的主体机关为不动产登记部门不是苏北公司，苏北公司的义务是将符合办理商品房产权过户要求的需要有开发商提交的手续交由不动产登记机关，并协助赵树廷、杨梅办理产权登记手续。赵树廷、杨梅亦应履行相关义务以确保最终能取得产权证明。现双方系因房屋实测面积与合同预测的面积差额造成的房款问题存在争议，赵树廷、杨梅未补交差额，无法取得完税发票，不具备办证条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告莒南苏北房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告赵树廷、杨梅支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金10051元并继续履行合同约定的义务，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助赵树廷、杨梅办理涉案房屋的产权证明。二、驳回原告赵树廷、杨梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由原告赵树廷、杨梅负担56元，由被告莒南苏北房地产有限公司负担71元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇一九年十一月十二日法官助理 康秀丽书 记 员 周云宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3846号原告：孙常桥，男，1952年11月27日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司。住所地：龙口市东江镇政府驻地。统一社会信用代码：913706818694610300。负责人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：徐芳芳，被告单位职员。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告孙常桥与被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙常桥、被告委托诉讼代理人徐芳芳、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保期内产生的住院医疗费用29808元（37346.14元-9783.40元医保支付+16870.32元-5302.89元医保支付）*80%，与第二项合计35547元。2、给付住院伙食补助费300元（50元一天*6天），就医转院交通费180元（30元*2次+60元*2次）。事实与理由：原告在2017年5月20日以龙口市北马镇人民政府民政办公室作为投保人，原告为被保险人，向被告投保期限为一年的团体保险。2018年4月27日17时10分许，原告踏院墙头摘香椿时不慎摔下，经龙口市人民医院治疗，住院6天，未愈出院。原告向被告索赔，被告于2018年6月7日给付保险金3674.31元。因投保人、保险人未告知被保险人社会报销部分，即医保统筹部分及其他部分责任免除，且医保统筹部分是原告当年缴纳380元医保所取得的，更不能理解自费22869.85元所花费的医疗费也属于免除事项。根据法律规定，被告以上责任免除赔付事项无效，也无法律依据。被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司辩称：原告受伤后，被告已按保险合同条款的约定扣除社会医疗保险报销的9783.40元、超出基本医疗保险同类医疗费用标准的22869.85元以及免赔额100元后，按照80%赔付其保险金3671.31元。原告主张未赔付部分均不在保险责任范围内，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了团体保险个人凭证、资料交接凭证、理赔核定通知书、龙口市人民医院医疗费单据、住院病历，投保单、投保声明书、投保缴费清单、保险合同送达书、保险条款、原告医疗费用清单、关于印发《烟台市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）》的通知等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月29日，龙口市北马镇人民政府民政办公室为包括原告在内的3000人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，其中每人意外伤害保险金额为30000元、每人意外费用补偿团体医疗保险金额为10000元，保险期间为一年。同日，龙口市北马镇人民政府民政办公室向被告递交申请，申请该保险合同追溯生效日39天，即至2017年5月20日生效，被告同意了该申请。2018年4月27日，原告不慎从墙上摔下，致原告受伤。原告受伤后至龙口市人民医院治疗，住院6天，医疗费共计37346.14元，其中由医保统筹报销9783.40元，原告自付27562.74元。原告向被告申请理赔，被告理赔给原告医疗保险金3674.31元。后原告诉至本院。还查明：中国人寿保险股份有限公司国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险条款第4条保险责任，对被保险人因意外伤害事故所实际发生并支出的符合当地基本医疗保险支付范围的医疗费用，在扣除已从当地社会基本医疗保险或其他途径获得补偿或给付的部分以及合同约定的免赔额后，对其余额按合同约定的给付比例给付保险金。2017年6月28日，龙口市北马镇人民政府民政办公室在被告处投保涉案团体意外伤害保险时，投保单约定：门诊给付比例为80%，门诊免赔额为100元；住院给付比例为80%，住院免赔额为100元。本院认为：龙口市北马镇人民政府民政办公室为原告在被告处投保团体意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。龙口市北马镇人民政府民政办公室在被告处投保时，在投保单、投保声明书、保险单送达书上盖章确认，被告已就保险条款以及免责条款向投保人履行了提示和说明义务。原告在保险期间内发生保险事故，在龙口市人民医院住院6天，花费医疗费37346.14元，其中由医保统筹报销9783.40元，原告自付27562.74元。被告辩称原告医疗费22869.85元不在医保用药范围内，为此提交了关于印发《烟台市基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）》的通知，但被告未能提交证据证明原告医疗用药项目中有不在医保范围内的用药项目，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。原告主张医疗费9783.40元，已由医保统筹报销，根据保险条款约定，该部分费用原告不应重复取得，故对原告该部分诉请，本院不予支持。原告主张住院津贴300元及交通费180元，不在涉案意外伤害保险范围内，故对原告该主张，本院不予支持。本案中，被告应按合同约定理赔原告医疗费为6325.69元（医疗费37346.14元-医保报销9783.40元-免赔额100元）×80%=21970.19元，医疗保险限额为10000元，扣减被告已赔付的3674.31元，还应由被告理赔给原告医疗费6325.69元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司于判决生效后十日内理赔给原告孙常桥保险金6325.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由原告孙常桥承担599元，由被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月八日书 记 员  王雨露附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000174368；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4483号原告:陆迪飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：石琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住蒙城县。原告陆迪飞与被告石琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆迪飞到庭参加诉讼，被告石琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆迪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元及同期利息；2.本案所产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日被告向原告通过手机微信转账借款20000元，双方约定被告于2018年12月4日一次性还清借款及同期产生的利息。双方约定的期限已届满，经原告多次催要，被告未偿还。被告石琴未答辩未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，自行承担不利后果，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告于2018年5月4日向原告借款20000元，并出具借条，载明：今借陆迪飞人民币20000元，用三个月，利息2分。借款到期后石琴未还款。2018年10月份被告按原借款日期重新给原告出具借条，约定借款期限为8个月，2018年12月4日到期还本付息，借款利息月利率为2分。后经催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定借款利息，未超过法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石琴于本判决生效后10日内偿还原告陆迪飞本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年5月4日起至还清款之日止）；案件受理费300元，由被告石琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 胡 娜审判员 张海洋审判员 孙鹏程二〇一九年十一月十日书记员 庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0723民初2474号原告：巫志跃，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄学俊，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司积石山支公司，地址：甘肃省XX乡族撒拉族自治县。统一社会信用代码91622927351398807C。代表人：蒋元海，该公司经理。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。原告巫志跃与被告黄学俊、中国大地财产保险股份有限公司积石山支公司（以下简称大地财险积石山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告巫志跃，被告大地财险积石山支公司委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼，被告黄学俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巫志跃向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日17时许，被告黄学俊驾驶甘NXXXXX号轻型普通货车由南向北行至洋县黄安镇郭沟村四组路段，其车辆左侧与相对方向原告巫志跃驾驶的摩托车左侧碰撞，致原告巫志跃受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定黄学俊、巫志跃负事故的同等责任。原告受伤后被送洋县人民医院治疗，住院12天，共花医疗费用4614.58元。原告治疗出院后伤情未愈，长期不能从事农业生产劳动，给原告造成误工等经济损失。原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日。事故发生后，被告黄学俊仅支付原告3000元。被告黄学俊驾驶车辆在被告大地财险积石山支公司投保有交强险，应在交强险赔偿限额内对原告人身损害承担赔偿责任，不足部分由被告黄学俊按责任赔偿。被告黄学俊辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告受伤治疗期间其垫支三名伤者医疗费6000元。被告大地财险积石山支公司辩称，发生交通事故的事实及责任认定无异议，被告黄学俊所驾驶车辆在其公司投保了交强险，本次事故共有三名伤者，对原告损失在交强险医疗费限额内愿意承担医疗费、营养费、住院伙食补助费5000元，误工费，以鉴定天数为准，标准为每天60元，护理费认可住院天数，每天80元，交通费认可100元，鉴定费不予承担。本院经审理认定以下事实: 2019年5月17日17时许，被告黄学俊驾驶甘NXXXXX号轻型普通货车由南向北行至洋县黄安镇郭沟村四组路段，其车辆左侧与相对方向原告巫志跃驾驶的二轮摩托车左侧碰撞，致巫志跃及摩托车乘车人王某某、罗某某三人受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定黄学俊、巫志跃负事故的同等责任，王某某（另案诉讼）、罗某某在事故中无责任。原告受伤后被送洋县人民医院治疗，诊断为：1、左手第5掌骨粉碎性骨折；2、左第4指骨近节开放性骨折；3、左手第5指挫裂伤；4、右手、右膝部软组织损伤并皮肤擦伤，住院12天，共支医疗费用4614.58元。2019年10月21日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：其左手第5掌骨粉碎性骨折，左第4指骨近节开放性骨折，左手第5指挫裂伤和右手、右膝部软组织损伤并皮肤擦伤，误工期评定为60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日。原告支鉴定费720元。被告黄学俊所驾驶车辆在被告大地财险积石山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告黄学俊具有相应的驾驶资格。查，原告巫志跃除了耕种土地外，还在村上务工。原告受伤治疗期间，被告黄学俊支付医疗费4000元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、询问笔录、洋县XX镇XX村委会证明及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄学俊驾驶机动车发生交通事故致原告巫志跃受伤，且负事故的同等责任，对原告因此产生的损失应当予以赔偿。原告负事故的同等责任，具有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。原告损失中医疗费4614.58元，与票据相符，予以支持；住院伙食补助费，原告住院12天，每天30元，计690元(12天×30元/天)；营养费，鉴定营养期30天，为600元(30天×20元/天)；护理费，结合当地护工实际及原告伤情，酌定每天80元，鉴定护理期30天，为2400元(30天×80元/天)；误工费，结合原告的年龄及客观事实，酌定每天80元，鉴定误工期60天，为4800元(60天×80元/天)；交通费结合原告伤情及治疗次数地点酌定200元；鉴定费720元，以上原告巫志跃损失共计14024.58元，其中被告黄学俊垫付医疗费4000元。被告黄学俊驾驶车辆在被告大地财险积石山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失由被告大地财险积石山支公司在交强险内先予赔偿，不足部分由被告黄学俊按责任承担。本次事故共造成多人损伤，对原告的损失在交强险医疗费限额内按比例进行确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司积石山支公司赔偿原告巫志跃11350.23元。二、被告黄学俊赔偿原告巫志跃1337.17元，已支付4000元，原告巫志跃返还被告黄学俊2662.83元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二条于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄学俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员     史 瑾 莉                  二〇一九年十一月二十七日                  书  记  员     索 小 钦 1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11527号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：蔡军技，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告维仕融资担保有限公司与被告蔡军技追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0503民初8464号原告：黄小龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦附属楼三楼301室，统一社会信用代码91350503MA2XRLQBOH。法定代表人：蔡志华，该公司经理兼执行董事。原告黄小龙与被告泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司（以下简称康桥整形公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小龙到庭参加诉讼，被告康桥整形公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金及利息共计人民币37752元。(其中本金人民币36300元,利息人民币1452元，利息暂计至2019年6月30日，最终以实际还款日为准)；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案律师费由被告承担。原告黄小龙在庭审中明确其上述诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款本金36300元及按月利率2%计付自2019年4月30日至实际还款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告黄小龙与被告康桥整形公司签署一份《借款协议》，原告为出借人，被告为借款人，借款金额为人民币36300元，借款期限两个月，利息按每月2%计取，到期还本付息。《借款协议》签署之后，原告已按照协议约定于2019年4月30日将上述借款共计人民币36300元划入被告指定账户，原告已经履行完借款协议的出借义务，但是被告却并未按照协议约定归还借款本金和利息，在原告的一再催促之下，被告仍不还款。现原告催讨未果，遂致有本案诉讼。被告康桥整形公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告黄小龙为证明其主张提供了身份证、营业执照、《借款协议》、中国工商银行电子银行回单等证据。被告康桥整形公司未到庭，且未提交书面异议及证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院依法对原告黄小龙提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告黄小龙诉称之事实属实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告康桥整形公司向原告黄小龙借款36300元，有《借款协议》、中国工商银行电子银行回单等为据，足以认定。被告康桥整形公司经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，未提交关于本案书面答辩意见或异议，亦未提供任何反驳的证据，视为其放弃抗辩权利，被告康桥整形公司应就此依法承担相应的不利诉讼责任。现双方约定还款期限已届满，被告康桥整形公司应当按照约定的期限返还借款，故对原告黄小龙主张被告康桥整形公司偿还借款本金36300元及按月利率2%计付自2019年4月30日起至实际还款之日止的利息的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小龙借款本金36300元并支付按月利率2%计算的自2019年4月30日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告泉州康桥整形外科门诊部有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  卢书琪审 判 员  刘圣楠人民陪审员  郭丽娜二〇一九年十一月十九日法官 助理  邓志文书 记 员  万冬妮附:本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6176号原告：王基英，女，1967年2月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。被告：孙祥文，男，1968年8月31日出生，汉族，住滕州市。原告王基英与被告孙祥文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基英及其委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告孙祥文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王基英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11万元及利息（截止到2019年9月4日尚欠利息82000元以及从2019年9月5日以11万元为本金按月息2分计算至实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：孙祥文于2015年11月25日、2016年3月15日、3月18日分三次向原告借款30000元、40000元、40000元，均口头约定月息1.5分。2019年1月18日，经双方结算，孙祥文更换了借条，共欠原告本息167000元，月息更改为2.5分，其承诺于2019年9月4日一次性偿还原告借款本息192000元。逾期后，被告未有按约定履行给非义务。孙祥文未予答辩。本院经审理认定的事实如下，孙祥文因经营需要，分别于2015年11月25日、2016年3月15日及同年3月18日三次向王基英借款30000元、40000元、40000元，双方口头约定三笔借款的月息均为1.5分，为此，孙祥文向王基英出具了借据三张。之后，因孙祥文一直未有给付王基英借款本息，2019年9月4日，经双方结算，孙祥文又向王基英出具借条三张，其中，对于第一笔借款的本息合计变更为借款本金47000元，对于第二笔、第三笔借款的本息合计均更为借款本金60000元。双方并书面约定，从2019年1月18日起至2019年9月4止，以借款本金11万元基数，期间的利息为25000元，以上三笔借款本息合计192000元于2019年9月4日前一次性还清。逾期后，孙祥文仍未履行给付义务。庭审中，王基英为证明与孙祥文之间借贷事实的客观存在，除向法庭提交了孙祥文书写借据三张外，还申请了了证人袁某当庭作证。本院认为，王基英与孙祥文之间的借贷事实，有孙祥文向王基英出具的借据为凭。而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，孙祥文未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，并结合证人证言证明的事实，故本院对王基英与孙祥文的之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。王基英与孙祥文之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，除约定的部分利息超出法律规定外，其他内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。王基英要求孙祥文偿还借款本金11万元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。关于王基英主张的利息部分，2015年至2016年间的三笔借款，按月息1.5分计算，截止到2019年1月18日，利息总和为57000元，并未超过年利率24%标准，此后，王基英与孙祥文约定的2019年1月18日起至同年9月4日止，以本金110000元为基数计算所得利息25000元，超过了年率的24%标准，其超过的部分本院不支持。2019年9月5日后利息，王基英要求孙祥文按照年率的24%标准继续支付，并无不妥，本院亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙祥文偿还王基英借款本金110000元；二、孙祥文给付王基英2019年1月18前的借款到期利息57000元，自2019年1月18起至实际给付之日止，以借款本金110000元为基数，按年利率24%标准，孙祥文支付王基英逾期借款利息；三、孙祥文给付王基英案件财产保全费1520元；四、驳回王基英的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由孙祥文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇一九年十一月二十八日书记员  程 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4553号原告：罗国有，女，1964年7月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告罗国有诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告罗国有于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗国有撤诉。案件受理费5元，由罗国有负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11532号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：洪超恒，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告维仕融资担保有限公司与被告洪超恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初597号 原告：郝祖荫，男，1950年7月3日生，汉族，山西省盂县人，现住深圳市。 原告：陈晓毅，男，1971年5月4日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 二原告委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：韩秀军，男，1975年10月13日，汉族，山西省盂县人。 被告：武青彦，女，1969年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 委托代理人：邢建光，男，1970年7月17日生，汉族，山西省盂县人，系被告武青彦丈夫。 被告：李贵森，男，1976年9月21日生，汉族，山西省盂县人。 被告：杨金财，男，1946年6月23日生，汉族，山西省盂县人。 原告郝祖荫、陈晓毅诉被告韩秀军、武青彦、李贵森、杨金财第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告郝祖荫、陈晓毅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销盂县人民法院（2013）盂商初字第439号民事判决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买卖合同纠纷一案，经盂县人民法院审理，于2013年12月2日作出（2013）盂商初字第439号民事判决书，在2018年5月23日，贵院作出（2015）盂法执字第94号《执行裁定书》，贵院在执行该裁定书时，查封了原告自己所有的东办公楼时，原告才知道被告侵害了原告的合法权益，因为被告原盂县坤源物资有限公司申请执行原告的东办公楼不属于盂县永顺耐火厂的财产，盂县坤源物资有限公司于2015年4月25日在阳泉日报登报注销，韩秀军、武青彦、李贵森是股东，据此判决书申请执行原告财产，显然是不成立的。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关解释的条款规定，特向贵院提起撤销之诉，望依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，本院于2013年12月2日对原告盂县坤源物资有限公司诉被告盂县永顺耐火厂、被告陈晓毅买卖合同纠纷一案作出（2013）盂商初字第439号民事判决书，判决被告盂县永顺耐火厂偿还原告盂县坤源物资有限公司欠款113661.05元，并驳回原告盂县坤源物资有限公司对被告陈晓毅的起诉。执行过程中，本院就陈晓毅不服（2015）盂法执字第94号执行裁定书作出了（2018）晋0322执异7号《执行裁定书》，驳回了陈晓毅的异议请求。现二原告提起第三人撤销之诉，根据相关规定，第三人提起撤销之诉的，未终止原判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不应受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。二原告应当通过再审程序，予以解决。故对其提出的第三人撤销之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条第二款规定，裁定如下： 驳回原告郝祖荫、陈晓毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  安 晶 二〇一九年十一月六日 书 记 员  史慧峰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初2717号原告：山东晟昊铝业有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。法定代表人：邵小君，公司经理。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：刘云峰，男，1968年9月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘章功，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘敏，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告山东晟昊铝业有限公司（以下简称“晟昊公司”）与刘云峰、刘章功、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告刘云峰、刘章功、刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟昊公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100万元及利息和诉讼财产保全责任保险费用3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日、8月31日被告分两次在原告处购买铝型材料价值1141703.95元，变更为1133886.55元。2017年9月1日原、被告经过结算，被告同意将其中100万元作为借款，并与原告签订借款合同，约定月利率为1%，借款期限为1年，该款到期后经原告多次催要被告至今未做偿还，为此起诉。刘云峰、刘章功、刘敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。晟昊公司提交了供货确认书、运输协议及借款合同，拟证明2017年8月30日、8月31日三被告在原告处购买铝型材价值1133886.55元、三被告因资金困难同意将货款中的100万元作为借款并约定月利率1%、借款期限1年。本院经审查认为，晟昊公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，能够证明三被告购买铝材及部分货款转为借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日、8月31日，三被告在原告晟昊公司购买铝型板材，总价款为1133886.55元。三被告因资金困难同意将货款中的100万元作为借款，且借款合同中约定借款期限为一年，利息按月利率1%计算。原告称三被告履行了2019年1月份及之前的利息，2019年2月起的利息至今未付。另查明，晟昊公司因办理诉讼财产保全责任保险向华安财产保险股份有限公司德州中心支公司支出保费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，晟昊公司提交了供货确认书、运输协议及双方签订的借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据诚实信用原则和法律规定，三被告理应偿还晟昊公司借款100万元，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。借款合同中约定了月利率为1%，原告自认三被告履行了2019年1月份及之前的利息，现主张从2019年2月份开始按月利率1%计算利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的诉讼财产保全责任保险费用3000元，系其因本案诉讼的实际支出，依法应予支持。刘云峰、刘章功、刘敏经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云峰、刘章功、刘敏于判决书生效后五日内偿还原告山东晟昊铝业有限公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年2月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由被告刘云峰、刘章功、刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 翠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2805号申请执行人王琳，女，1956年8月3日出生，汉族，陕西省女子监狱退休职工，住西安市莲湖区西市。被执行人严召弟，男，1978年3月25日出生，汉族，自由职业者，住西安市户县。申请执行人王琳与被执行人严召弟租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5557号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人名下的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结严召弟名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3. 本院已作出执行决定书，已将执行人严召弟纳入失信被执行人名单，对其被适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王琳，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的9100元，已执行0元，未执行9100元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人王琳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王  谦 二〇一九年十一月二十日                                    书  记  员   闫佩静  1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初4020号之三申请人：安康市财信融资担保有限公司。住所：安康市汉滨区。法定代表人：周汉林。委托诉讼代理人：袁善仓、徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：安康市百盛农业科技有限公司。住所：安康市汉滨区。法定代表人：陈红兴。安康市财信融资担保有限公司与安康市百盛农业科技有限公司、陈德长、徐义春、章虹、陈远宏、陈建国、王开霞、郝守林、刘彦廷、张家坤、刘琼、梁保安、王敏、陈远站追偿权纠纷一案，申请人安康市财信融资担保有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康市百盛农业科技有限公司所有的厂房及机械设备进行保全。本院依据(2017)陕0902民初4020-2号民事裁定书已于2017年11月24日对被申请人安康市百盛农业科技有限公司所有的厂房及机械设备进行了查封（详见查封财产清单），现查封期限即将到期，申请人申请继续查封上述财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被申请人安康市百盛农业科技有限公司所有的厂房及机械设备（具体财产见扣押财产清单），期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 朴审判员 康 芳审判员 周 杰二〇一九年十一月十一日书记员 周雨晨
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11817号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：林和辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林和辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 卢书琪二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓志文书 记 员 万冬妮
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6243号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：周晓璇，女，1991年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告周晓璇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款本金3656.66元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年12月3日起计算至还清之日止，总额不超过货款本金的二分之一）；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：周晓璇3、货物：IPhone6Plus（A1524）银色16GB手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4388元，付款方式为分期付款，分期金额4388元，逾期罚息为1828元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年9月3日通过顺丰速运（物流编号606844878962）向被告发货，被告于2016年9月7日签收。6、欠款金额：被告截止2016年11月2日共归还826.93元（本金731.34元、手续费93.76元、管理费1.83元），尚欠货款本金3656.66元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3656.66元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1828元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓璇于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3656.66元及自2016年12月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息1828元；二、被告周晓璇于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周晓璇负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 包艳波二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11536号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：孙水莲，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙水莲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11814号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：黄乌惜，女，1964年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄乌惜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 卢书琪二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓志文书 记 员 万冬妮
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7234号原告：山东某工程材料有限公司，住所地龙口市。被告：龙口某玻璃钢有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2957号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某佐，男性，1958年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省宜春市宜丰县。因本案于2019年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人刘娜，江西策源律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2754号起诉书指控被告人谢某佐犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人李某1于2019年11月8日向本院申请撤回附带民事诉讼。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被害人李某1，被告人谢某佐及其辩护人刘娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢某佐与李某1均是做二手家具生意，谢某佐刚刚将家具店搬迁至深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔得宜一街50号，与李某1的家具店相邻。因担心会影响自家生意，2019年5月31日10时许，李某1去到谢某佐的店找谢某佐交涉，在院子内谢某佐与李某1在交涉过程中发生口角，继而引发打斗，谢某佐用院子内的竹竿及铁棍将李某1打伤。公诉机关认为，被告人谢某佐故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谢某佐判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人谢某佐对公诉机关指控的部分犯罪事实有异议，辩称其没有用铁棍打伤被害人。被告人谢某佐愿意赔偿被害人的合理损失。被告人谢某佐表示认罪。被告人谢某佐的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人对于故意伤害行为认罪认罚，但是被告人在案发地院内的行为，应当认定为正当防卫，其在院内虽然有持械的行为，但并非主动预谋，而是由于被害人的主动伤害被迫进行防卫的行为。2、本案被害人对于故意伤害的行为存在过错，可以减轻对被告人的处罚。3、被告人谢某佐有自首情节，其家人多次与被害人沟通，表明愿意赔偿被害人的医疗费用及相关的损失。4、被告人谢某佐系初犯、偶犯，其所在社区居民均可以证明其人品端正。作为一名退伍老兵，其从未给国家提供过任何负担，60多岁人仍然自己扛搬家具，兴起一家二手店维持一家生计。请求法庭对被告人谢某佐免于刑事处罚。经本院审理查明，被告人谢某佐与李某1均是做二手家具生意，谢某佐刚刚将家具店搬迁至深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔得宜一街50号，与李某1的家具店相邻。因担心会影响自家生意，2019年5月31日10时许，李某1去到谢某佐的店找谢某佐交涉。在院子内谢某佐与李某1在交涉过程中发生口角，继而引发打斗，谢某佐将李某1打伤。二人打斗时，谢某佐让围观群众报警，群众梁某打电话报警，民警到现场后将谢某佐带回派出所。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，本案在审理期间，李某1向本院提起附带民事诉讼。本案开庭审理后，被告人家属与被害人李某1于2019年11月7日达成刑事和解协议，被告人家属已赔偿被害人李某1医药费、营养费、赔偿金等共计人民币18000元。同日，被害人李某1出具《刑事谅解书》，对被告人谢某佐予以谅解。2019年11月8日，被害人李某1向本院出具《撤诉申请书》，自愿撤回对刑事附带民事起诉。并对被告人的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关、被害人提交并经法庭质证、认证的物证竹竿一根、铁管一根；书证抓获经过、违法经历比对报告、行政处罚决定书、门诊通用病历一本、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用汇总清单、发票、龙岗区耳鼻喉医院的病历、费用清单等；证人梁某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人谢某佐的供述与辩解；鉴定意见（经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级，被告人谢某佐的损伤程度为轻微伤）；勘验、检查、辨认等笔录；监控录像等证据。本院认为，被告人谢某佐故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某佐在打斗过程中让围观群众拨打电话报警，其也一直在案发现场等待，被抓捕时未拒捕，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人系互殴，辩护人主张被告人系正当防卫，本院不予采纳。案发后，被告人家属与被害人双方达成刑事和解，被告人家属对被害人的损失进行了赔偿，被告人谢某佐取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。）二、随案移送做案工具竹竿一根、铁管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  景 仰二〇一九年十一月十一日书 记 员  李裕淇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2270号上诉人(原审原告）：开平市水口镇浚兴五金加工店，住所地广东省开平市水口镇后溪乡潮湾村，营业执照注册号440783600282295。经营者：邓行永，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市址山镇华诺五金加工厂，住所地广东省鹤山市址山镇平沙工业区（广湛公路边），营业执照注册号440784600269585。经营者：韩勇杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：韩勇杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西藤县。上诉人开平市水口镇浚兴五金加工店因与被上诉人鹤山市址山镇华诺五金加工厂、韩勇杰买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开平市水口镇浚兴五金加工店于2019年10月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，开平市水口镇浚兴五金加工店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开平市水口镇浚兴五金加工店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元（已由开平市水口镇浚兴五金加工店预交），减半收取620元，由开平市水口镇浚兴五金加工店负担。开平市水口镇浚兴五金加工店多预交的二审案件受理费620元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇一九年十一月八日法官助理 司梦阳书 记 员 张冬梅广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2019）粤07民终2270号上诉人(原审原告）：开平市水口镇浚兴五金加工店，住所地广东省开平市水口镇后溪乡潮湾村，营业执照注册号440783600282295。经营者：邓行永，男，1975年8月8日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市址山镇华诺五金加工厂，住所地广东省鹤山市址山镇平沙工业区（广湛公路边），营业执照注册号440784600269585。经营者：韩勇杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审被告）：韩勇杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住广西藤县。上诉人开平市水口镇浚兴五金加工店因与被上诉人鹤山市址山镇华诺五金加工厂、韩勇杰买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开平市水口镇浚兴五金加工店于2019年10月30日向本院申请撤回其上诉。本院认为，开平市水口镇浚兴五金加工店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开平市水口镇浚兴五金加工店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1240元（已由开平市水口镇浚兴五金加工店预交），减半收取620元，由开平市水口镇浚兴五金加工店负担。开平市水口镇浚兴五金加工店多预交的二审案件受理费620元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长李立辉审判员李炎途审判员梁智坚二〇一九年十一月八日法官助理司梦阳书记员张冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3740号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘某婷，女性，汉族，1994年5月15日出生，小学文化，户籍地址广西省玉林市博白县。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3790号起诉书指控被告人刘某婷犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人刘某婷及龙岗区法律援助处指派的辩护人王贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某婷伙同刘某3甲、王某1、王某2、刘某1、王某3、吴某、刘某2等人，于2018年7月16日晚至17日凌晨，在龙岗区平湖街道平湖大街维也纳酒店1001房，以“打三公”的方式设置赌局，其中刘某婷为组织者。公诉机关认为，被告人刘某婷开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某婷判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某婷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人刘某婷表示认罪。被告人刘某婷的辩护人提出的辩护意见是：1、对于公诉机关指控被告人犯开设赌场罪无异议。2、被告人刘某婷自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人刘某婷主观恶性不大，社会危害性不大。4、被告人刘某婷在本案中的赃款数额不高，情节轻微。请求对被告人刘某婷从轻处罚。经审理查明，被告人刘某婷伙同刘某3甲（未成年，已判决）、王某1、王某2、刘某1、王某3、吴某、刘某2等人，于2018年7月16日晚至17日凌晨，在龙岗区平湖街道平湖大街维也纳酒店1001房，以“打三公”的方式设置赌局，其中刘某婷为组织者，王某1负责发牌、抽水、发工资，刘某1负责提供赌资；王某2、吴某、刘某3甲、刘某2负责参赌并领取1000元工资。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证现场缴获的赌博用扑克牌等。2、书证人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、微信转账记录、刑事判决书、聊天记录等。3、证人王某1、王某2、刘某1、王某3、吴某、刘某2、王某4的证言。4、被告人刘某婷的供述与辩解；同案犯刘某3甲的供述与辩解。5、现场勘验检查笔录，辨认笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘某婷伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某婷系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某婷当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  邹影英人民陪审员  黎云凤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李裕淇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4263号原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。法定代表人王雨良，系公司董事长。委托代理人毛炳纯、钟锦波，系公司员工。被告一蒋乾冬，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省绵竹市。被告二黄吉华，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省绵竹市。以上两被告共同委托代理人卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告蒋乾冬、黄吉华民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2019年11月22日书面提出申请，申请撤回对被告蒋乾冬、黄吉华的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费341.2元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 员 朱友良二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2263号原告：王琦琦，女，汉族，1993年8月15日出生，住湛江市霞山区。被告：林师阳，男，汉族，1973年1月29日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告王琦琦诉被告林师阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、偿还借款本金共计90500元及利息（利息从2018年1月7日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称因资金周转，于2017年4月27日向原告借款共计人民币69600元，被告又因母亲要做心脏搭桥手术，2017年11月14日向原告借款20900元，但后期由于被告一直拖欠款项不还，原告于2018年1月7日要求被告补写借据共计人民币90500元，于2018年2月28日前归还。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避，据此，请求法院判令被告偿还借款本金共计90500元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告林师阳不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金90500元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告出具的《借据》及原告借款给被告的账单列表明细凭证作为依据。2017年12月3日，被告向原告出具的《借据》载明“现本人林师阳借到王琦琦现金人民币玖万零伍佰圆正（90500元），定于2018年2月28日前归还，特立此据，身份证号码4408221973××××××××，借款人林师阳（签名、指印），2017年12月3日”。由于被告未按借据约定偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，原告已出借了90500元给被告，被告出具《借据》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的90500元借款向原告予以偿还。被告违约偿还借款，应承担违约责任。对于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按月利率3%计付借款利息，于法无据，本院不予支持。原告请求的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、限被告林师阳于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币90500元及利息（利息计算：以90500元为基数，从2018年2月29日起至本院确定的还款之日止，按年利率6％计算）给原告王琦琦。二、驳回原告王琦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.25元，由被告林师阳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十一月二十五日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1426民初2716号原告：山东晟昊铝业有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。法定代表人：邵小君，公司经理。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。被告：刘云峰，男，1968年9月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘章功，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘敏，男，1979年10月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告山东晟昊铝业有限公司（以下简称“晟昊公司”）与刘云峰、刘章功、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼，被告刘云峰、刘章功、刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟昊公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠货款546917.39元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月始至2019年被告分多次从原告处购买铝型材料累计欠货款546917.39元，后经多次催要被告未能偿还，为维护原告的合法权益，根据合同法有关规定，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘云峰、刘章功、刘敏均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。晟昊公司提交了供货确认书及运输协议及借款合同，拟明被告刘云峰自2017年8月30日至2019年9月18日在原告处购买铝型材价值共计3398900.67元，扣除100万元的借款，已偿还1851983.28元，现尚欠货款546917.39元，至今未能偿还。借款合同可以证实刘章功、刘敏与刘云峰系合伙经营，该债务系三被告合伙期间的债务，应由三被告共同偿还。刘云峰、刘章功、刘敏未到庭质证。本院经审查认为，晟昊公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，且能互相印证，能够证明三被告欠款的事实，本院依法予以采信；经计算，货款总数额应为3391745.27元，尚欠货款应为539761.99元。本院经审理认定事实如下：自2017年8月30日至2019年9月18日，三被告多次在原告晟昊公司购买铝型板材，总价款为3391745.27元。经原告与三被告协商，将其中100万元的货款作为借款并签订了借款合同，另原告自认被告已付货款1851983.28元，现三被告尚欠539761.99元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，晟昊公司提交了供货确认书、运输协议及双方签订的借款合同，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，根据诚实信用原则和法律规定，三被告理应偿还晟昊公司剩余货款539761.99元，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，对超出部分不予支持。因双方未约定欠款利息，现原告主张自起诉之日起至还清货款之日止按照年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。刘云峰、刘章功、刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云峰、刘章功、刘敏于判决书生效后五日内偿还原告山东晟昊铝业有限公司货款539761.99元及利息（以539761.99元为基数，自2019年10月12日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告山东晟昊铝业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由原告山东晟昊铝业有限公司负担36元，由被告刘云峰、刘章功、刘敏负担4599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 翠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8394号 原告：周凤明，男，1964年10月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陶吉林，男，1966年3月5日生，汉族，住泰兴市。 原告周凤明与被告陶吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤明及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告陶吉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10.5万元，并支付逾期利息（自2018年9月1日起按银行同期贷款利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年被告以做工程缺少资金为由向原告借款，原告分两次借款共计10万元给被告。被告于2017年8月2日还款1万元，剩余借款9万元向原告出具借条1份，该借条注明借到原告9万元，2018年8月30日还清，曹连成对该借条进行见证。后被告又向原告借款1.5万元，并于2019年4月30日出具还款计划1份，承诺借款1.5万元分4个月还清，2019年5月25日还款0.5万元，其余3个月还清，每月还款0.33万元。上述两笔借款，被告均未按约期还款。原告多次催要，被告以种种理由予以拖欠。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告变更部分事实为：被告于2019年4月30日向原告出具的1.5万元还款计划系双方于2019年就本案借款结算的利息；变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款9万元，并支付自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、账户交易明细、还款计划。 被告未答辩，亦未举证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年被告以做工程缺少资金为由向原告借款，原告先后于2017年3月2日、2017年4月1日，从银行各支取现金5万元、5万元共计10万元借给被告。被告于2017年8月2日还款1万元，余款9万元向原告出具借条1份，并承诺2018年8月30日前还清，曹连成对该借条进行见证。后被告未按期还款。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告陶吉林欠原告周凤明借款本金人民币9万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶吉林于本判决生效后十日内偿还原告周凤明借款本金共计人民币9万元并支付利息（利息以本金9万元为基数自2018年9月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告陶吉林负担（此款原告已预交，被告在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 梅
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初653号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人彭启超，男，1974年6月19日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住廉江市。2019年4月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人彭启超犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，被告人彭启超明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人彭启超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年2月18日8时许，被告人彭启超窜到廉江市红湖建材厂一出租屋处，盗走被害人李某1、黄某1均的人民币250元现金及一辆霸进牌助力车，后被告人彭启超被被害人李某1、黄某1均抓获。经鉴定，被盗的霸进牌助力车值款人民币650元。破案后，被盗的霸进牌摩托车及人民币250元现金已追缴并发还被害人李某1、黄某1均。二、2019年4月5日9时许，被告人彭启超窜到廉江市被害人文某的租房内，将被害人文某停放在该处的一辆三铃牌ＳＬ125-Ｔ摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币1900元。公诉机关认为，被告人彭启超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人彭启超自愿认罪认罚，有自首情节，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人彭启超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，并向本院提交了被害人李某1、黄某2、文某的陈述；证人李某2的证言；被告人彭启超的供述；辨认材料；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单；发还清单；被告人彭启超及被害人李某1、文某对被盗窃的现金、摩托车及盗窃现场的照片指认材料；价格鉴定意见书；《强制隔离戒毒决定书》；被告人彭启超的户籍资料及到案经过等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭启超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人彭启超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人彭启超在被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭启超判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人彭启超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人彭启超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  张洪华人民陪审员  钟雨宸二〇一九年十一月八日书 记 员  梁平南附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11510号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：傅美虹，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告维仕融资担保有限公司与被告傅美虹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0113民初17651号原告：西安创客村电子商务有限责任公司,住所地西安市高新区。法定代表人：马晓轩,系该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘新展，男，系该公司员工。被告：胡晓敏，女，1983年12月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王建，男，1982年5月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：李娜，女，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：聚石云库科技有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：师鑫雨，女，系该公司员工。被告：陕西泰洲房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李爱芹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李泰洲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：沙莉萍，女，系该公司员工。原告西安创客村电子商务有限责任公司与被告胡晓敏、王建、聚石云库科技有限公司、陕西泰洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告西安创客村电子商务有限责任公司诉称，2016年9月21日，原告与被告胡晓敏签订《借款合同》约定：因生产资金周转需要，向原告借款金额500万元，借款期限1年，借款利率14.4%，利息按月支付，若被告逾期还款则每天按千分之一支付违约金，并约定被告陕西泰洲房地产开发有限公司、被告王建、被告聚石云库科技有限公司作为该笔借款保证人，提供连带责任保证，直至被告胡晓敏还清借款本息为止，并承担借款人为实现该笔债权所产生的律师费诉讼费等所有费用，被告陕西泰洲房地产开发有限公司以其名下自主开发的商铺提供担保，于2016年9月22日以网签的方式签订商品房买卖合同，约定被告胡晓敏未按期还本付息，被告陕西泰洲房地产开发有限公司应配合原告办理房屋的一切手续，同时被告陕西泰洲房地产开发有限公司向原告出具了收款收据。该商品房买卖合同在房屋登记管理部门已做备案登记将房产所有权变更至原告名下。合同签订后，原告依约于2016年9月26日向被告胡晓敏个人账户转款500万元，被告出具了收条。但被告一直未向原告归还借款，且上述保证人拒不承担保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡晓敏向原告偿还借款本金500万元，及2019年6月、7月利息及违约金20万元，并按每年24%计算自2019年8月1日直至给付之日的利息及违约金，被告陕西泰洲房地产开发有限公司、被告王建、被告聚石云库科技有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；2、四被告承担为实现债权的一切费用；3、本案诉讼费由四被告共同承担。    被告胡晓敏、王建辩称，胡晓敏向原告借款500万元属实，王建作为担保人属实。原告诉请中主张的所有金额是经过双方核算过的，无异议。    被告陕西泰洲房地产开发有限公司方辩称，泰洲房地产作为担保人为胡晓敏向原告借款500万元提供担保及保证。合同约定的抵押并未办理抵押登记，对该部分不予认可。    被告聚石云库科技有限公司方辩称，就本案借款事实及担保事实均属实，愿意承担保证责任。    经审理查明， 2016年9月21日，原告作为乙方（出借人）与被告胡晓敏作为甲方（借款人）、陕西泰洲房地产开发有限公司作为丙方（保证人）、王建作为丁方（保证人）、聚石云库科技有限公司作为戊方（保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额5000000元，借款期限12个月，自2016年9月21日起至2017年9月20日止，借款利率为年利率14.4%，利息按月支付，还款方式为借款到期后一次性向原告归还借款本金；丙方、丁方、戊方为该笔借款提供担保，自愿承担连带保证责任，直至甲方还清本息为止,并承担出借人为实现该笔债权所发生的律师费、诉讼费等所有费用。若甲方未按时归还借款，自愿按借款本金承担逾期每天千分之一的违约金，直至还清借款本息为止。    另查明，原告于2016年9月26日通过转账方式向被告胡晓敏出借款项5000000元，同日被告胡晓敏向原告出具收条一份，载明：本人胡晓敏今收到借西安创客村电子商务有限责任公司的款项人民币伍佰万元整。后被告胡晓敏按月向原告支付利息至2019年5月31日，本金及2019年6月1日之后的利息至今未偿还。原告于2019年8月2日向本院提交诉讼材料，主张权利。本案在审理过程中，经询问，原告称对第二项诉讼请求之主张表示放弃，及实现债权的费用现在仅产生了案件受理费。    上述事实有《借款合同》、银行汇款单、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告西安创客村电子商务有限责任公司与四被告签订《借款合同》后，依约向被告胡晓敏转账500万元，履行了出借人的义务，现被告胡晓敏未依约定履行还本付息义务构成违约，故原告要求被告胡晓敏依约偿还本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告胡晓敏支付2019年6月、7月的利息及违约金20万元，并按年利率24%计算自2019年8月1日起直至给付之日止的利息及违约金一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定的利息与违约金合计高于年利率24%。原告现要求按年息24%计算利息及违约金不违反法律规定，故本院依法予以支持。关于原告要求被告王建、聚石云库科技有限公司、陕西泰洲房地产开发有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定被告王建、聚石云库科技有限公司、陕西泰洲房地产开发有限公司自愿为胡晓敏在本合同项下的债务提供连带责任保证。根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。据此，原告的该项请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：    一、被告胡晓敏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告西安创客村电子商务有限责任公司本金5000000元，并按照年利率24%支付自2019年8月1日起至实际还款之日的利息；二、被告王建、聚石云库科技有限公司、陕西泰洲房地产开发有限公司对本判决第一项胡晓敏的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费48200元，减半收取计24100元，由四被告负担。因原告已预交，故四被告应在履行生效判决时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     申  国  英                          二〇一九 年十一月二十二日                         书  记  员     陈      静打印：相丽华       校对：陈静     2019年  月  日送达 1
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0111执6827号 申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行。 组织机构代码：59930840-6。 住所地：昆明市长水机场A2办公楼一楼。 法定代表人：李春孝。 被执行人：张威，女，1976年11月20日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被执行人张威合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月9日向我院申请执行，本案执行标的155,361.46元及利息，执行费2230元。 本院受理后，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，于2019年11月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张威的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚琼芳 人民陪审员  张 杨 人民陪审员  吕 黎 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚琼芳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3644号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人刘宝源，男，生于1982年12月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝源借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司贷款利息12019.66元及逾期利息、复利，并承担案件受理费84元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年9月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人名下有2010年江淮牌汽车一辆，因使用年限较长价值较小，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年10月15日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月5日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息，2019年11月7日前往济南住房公积金中心调查，亦未发现被执行人名下有公积金账户及余额。2019年11月26日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年十一月二十六日书记员  师 振
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2717号申请执行人张耐云，女，汉族，1960年1月17日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高阳，男，汉族，1991年4月3日出生，住陕西省永济市，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张耐云与被执行人高阳买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结高阳名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人高阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张耐云，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的111940.67元，已执行0元，未执行111940.67元。本案执行费1579元，已收取0元，未收取1579元。申请执行人张耐云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王  谦                          二〇一九年十一月二十三日                                                                  书  记  员   陈  咪  1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2954号申请人：夏祖权,男1989年8月25日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘明春,男1973年1月05日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王秀芝,女1969年6月29日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：阜南明环化工有限公司,住安徽省阜阳市阜南工业园区,法定代表人:刘明春,机构代码:91341225683646491A。申请执行人夏祖权与被执行人刘明春、王秀芝、阜南明环化工有限公司民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初6846号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初6846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 马从亮二〇一九年十一月二十九日法官助理 李建彬书 记 员 赵无敌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初11343号原告：张俊明，男，汉族，1980年11月5日出生，住址：广东省汕头市澄海区。委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：吴岳川，男，汉族，1997年1月6日出生，住址:江西省宜春市袁州区。原告张俊明诉被告吴岳川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年10月27日因资金周转向原告借48400元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%，还款方式为等额等息。借款后被告却未能按照约定向原告归还借款，原告多次催促未果。现原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款48400元及利息（从2018年10月27日起按照月利息3%计算至2019年1月26日为4356元）；二、被告向原告支付逾期还款滞纳金（从2019年1月27日起按照月息2%计算至本金付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2018年10月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款48400元，借款用于生意周转；借款期限3个月，自2018年10月27日至2019年1月26日止，还款方式为等额等息，乙方必须按照约定的时间偿还借款和支付本息，否则视为乙方违约，乙方对逾期付款按照合同借款金额每天5‰向甲方计算滞纳金，低于500元，按500元每天计算。同日，原告向被告转账32800元。2019年7月11日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张《借款合同》约定借款金额是包含利息、手续费，实际借款金额是32800元；借款用途是用于开设健身俱乐部；双方口头约定利息，没有写在合同上；被告借款之后从未偿还本息。以上事实，有《借款合同》、转账记录及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张实际借款金额是32800元，并提供《借款合同》、转账记录为凭，转账金额与原告主张实际借款金额一致，上述证据能够佐证原告的主张，被告作为负有还款义务的一方，对于原告上述主张及举证没有抗辩或举证反驳，应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的借款金额及欠款事实予以认定。《借款合同》约定借款期限截至2019年1月26日，被告至今未还，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但是并未能提供任何证据佐证其上述主张，故原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。《借款合同》约定被告对逾期付款按照合同借款金额每天5‰向原告计算滞纳金，现被告逾期偿还借款，原告诉请被告按照月息2%计付滞纳金至实际清偿之日，没有超出法定的及双方约定的利率范围，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴岳川应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张俊明偿还借款32800元；二、被告吴岳川应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张俊明支付利息（从2019年1月27日开始按月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告张俊明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，由原告张俊明承担330元，被告吴岳川承担788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  杨 欢审判员  陈 芹二〇一九年十一月六日书记员  何智桦谢国良附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11534号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：林梅齐，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。原告维仕融资担保有限公司与被告林梅齐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7302-1号原告：严祥燕，女，1975年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王金海，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙美秋，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告严祥燕诉被告王金海、孙美秋民间借贷纠纷一案过程中，原告严祥燕于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告王金海、孙美秋名下的银行账户资金、房产、车辆等价值50万的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告严祥燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告王金海、孙美秋名下的银行账户资金、房产、车辆等价值50万的财产予以保全，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇一九年十一月二十日书记员  张 曼
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3957号原告：张哲豪，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省博罗县。被告：徐强生，男，汉族，1989年9月1日出生，住惠州市博罗县。原告张哲豪诉被告徐强生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲豪到庭参加诉讼，被告徐强生缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月1日，原告借现金给被告16000元整，并立下借据，约定2019年4月30日前归还现金。欠款时间到期后，被告仅支付2300元。后，原告多次向被告追讨剩余款项，被告均以无力偿还为由拒绝，一直拖欠。2019年6月被告电话欠费不通，微信联系亦一直未回复，去往被告家中寻人，家人回复被告一个多月未归家。现请求法院：一、判决被告立刻支付原告欠款137000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告徐强生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系房屋租赁关系，原告与被告于2019年3月1日签订《借条》，约定原告借款16000元给被告，借款期间为2019年3月1日至2019年4月30日。《借条》中有被告签名按捺，原告通过现金支付的方式支付借款给被告，其后被告向原告还款2300元。经原告多次催收，被告未偿还剩余借款，原告诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。案涉借款于2019年4月30日到期，被告至今仍欠原告借款13700元未还，并有原告提供的《借条》予以佐证，且被告为到庭提出抗辩，本院予以采信。经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告徐强生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐强生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张哲豪借款本金13700元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告徐强生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪