吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0723刑初77号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人徐丰祥，男，1981年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市宁陵县人，中共党员，公司经理，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，于同年10月1日被取保候审，于2017年8月8日被乾安县人民法院决定逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人张洪华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告人李海龙，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市灞桥区人，个体，住西安市灞桥区，曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月10日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月22日被刑事拘留，于同年5月31日被取保候审，于2017年8月8日被乾安县人民法院决定逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人孟二帅，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢县人，无业，住河南省睢县。曾因犯抢劫罪，于2009年11月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。于2012年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，于2017年1月16日被取保候审，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 被告人徐丰祥、李海龙、孟二帅犯盗窃罪一案，由乾安县人民检察院于2017年8月8日以乾检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理后，于2017年11月28日做出（2017）吉0723刑初139号刑事判决。被告徐丰祥、李海龙、孟二帅上诉于吉林省松原市中级人民法院。吉林省松原市中级人民法院审理后认为原判部分事实不清，证据不足。于2019年3月28日以（2019）吉07刑终23号刑事裁定撤销本院（2017）吉0723刑初139号刑事判决，发回本院重审。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人徐丰祥及其辩护人张洪华，被告人孟二帅、李海龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。 乾安县人民检察院指控，2016年3月26日凌晨，在吉林省乾安县乾安镇“王家洗车厂”南侧金树刚家车库内，被告人徐丰祥指使李海龙、孟二帅、刘月阳（在逃）、陈威振（在逃），将金树刚的一辆黑色梅赛德斯奔驰轿车（×××）盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币1180650元。 公诉机关认为：被告人徐丰祥、李海龙、孟二帅以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1180650元的车辆，其行为已构成盗窃罪。鉴于三被告人犯罪后如实供述了自己的罪行，且被告人孟二帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人徐丰祥、李海龙可以从轻处罚，对被告人孟二帅应当从轻或减轻处罚。 被告人徐丰祥、李海龙、孟二帅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 原审被告人徐丰祥辩护人赵鑫的辩护意见，徐丰祥无盗窃的主观故意，本案无证据证明徐丰祥有指使他人实施盗窃的犯罪行为。赵亚贝购车后，与宏通公司签订了所有权保留合同。徐丰祥认为车辆的所有权是宏通公司，徐丰祥委托他人收车是取回公司的财产，没有非法占有的目的。徐丰祥不具备盗窃罪的主客观构成要件，属于扰乱社会秩序的行为。被告人李海龙辩护人刘晓蒙的辩护意见，李海龙受公司委托取回车辆属于民事纠纷而非刑事管辖的范围。李海龙主观上没有非法占有的目的，客观上是受宏通公司的委托取回属于公司所有的车辆，也尽到了审慎审查的义务，不存在窃取他人财物的行为。李海龙的行为不符合盗窃罪的构成要件，不构成犯罪。建议法庭判决李海龙无罪。 重审被告人徐丰祥的自行辩护意见，不构成盗窃罪。 被告人徐丰祥辩护人张洪华的辩护意见，徐丰祥无盗窃的主观故意，本案无证据证明徐丰祥有指使他人实施盗窃的犯罪行为。赵亚贝购车后，与宏通公司签订了所有权保留合同。徐丰祥认为车辆的所有权是宏通公司，徐丰祥委托他人收车是取回公司的财产，没有非法占有的目的。徐丰祥不具备盗窃罪的主客观构成要件，属于扰乱社会秩序的行为。 被告人李海龙的自行辩护意见，自己受公司委托取回车辆属于民事纠纷而非刑事管辖的范围。主观上没有非法占有的目的，客观上是受宏通公司的委托取回属于公司所有的车辆，也尽到了审慎审查的义务，不存在窃取他人财物的行为。李海龙的行为不符合盗窃罪的构成要件，不构成盗窃犯罪。 被告人孟二帅的自行辩护意见，不构成盗窃罪。 经审理查明，2014年3月，赵亚贝在河南宏通汽车销售公司购买了一辆价值1258000元的黑色梅赛德斯奔驰轿车，首付款629000元，另629000元银行贷款。赵亚贝与河南宏通汽车销售公司签订了分期付款汽车买卖和服务合同，约定该车在赵亚贝全部偿还贷款本息后所有权转移赵亚贝。赵亚贝与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订了信用卡分期付款抵押合同。事后，赵亚贝将该车落籍，车号为×××，所有人为赵亚贝。赵亚贝偿还数月贷款后停止了还款。2015年4月16日，赵亚贝将该车质押给张某1借款人民币500000元，借款期限一个月，并签订了质押借款合同，后赵亚贝去向不明。2015年9月30日，因赵亚贝未按约还款，张某1委托张某2将该车质押给天津人李某，并签订了转押合同。当天，李某将车质押给了山东人梅某，签订了转押合同。2015年10月21日，梅某以485000元将该车质押给了吉林省乾安县乾安镇居民金树刚。2016年3月，因赵亚贝失联，宏通汽车销售有限公司履行担保义务，代赵亚贝偿还银行欠款人民币188363.75元。2016年3月，宏通汽车销售有限公司总经理徐丰祥指使李海龙到乾安县寻找该奔驰车并授意其伺机偷开回郑州。被告人李海龙持购车合同、客户资料和车钥匙与孟二帅、刘月阳、陈威振（另案处理）驾车于3月26日凌晨，来到乾安县乾安镇“王家洗车厂”南侧车库，将金树刚存放在车库内的该奔驰轿车偷走开回郑州。徐丰祥代赵亚贝偿还剩余欠款人民币293456元。徐丰祥以500000元的价格将该车出售给他人。2016年8月23日，乾安县价格认证中心出具的《价格认定结论书》鉴定结论，被盗车辆2016年3月25日市场价格为人民币1180650元。该价格认定结论书作出当日，乾安县公安局只电话通知了被害人金树刚，未告知三被告人。而三被告人除被告人孟二帅于2017年1月9日被抓获外，被告人李海龙、徐丰祥分别于2016年5月22日、9月9日被抓获。因未告知，被告人未能在《价格认定行为规范》规定的60内通过提出机关对《价格认定结论书》提出复核申请。案件发回重审后，本院将案件建议检查机关补充侦查，经公安机关向价格认定机关提出复核申请，价格认定机关以复核申请超过60日为由未予复核。按照刑事诉讼法第一百四十六条规定侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。本案中侦查机关未将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人程序违法。此外《价格认定结论书》的第五项（四）注明，价格认定小组人员在价格认定过程中已经发现可能影响价格认定结论因素，但非本专业所能涉及，设定本次价格认定未考虑上述因素。因此，《价格认定结论书》不能作为定案的依据。因不具备重新鉴定的的条件，本案应以受害人的实际损失485000元定案的依据。 另查明，被告人李海龙在2016年9月9日协助公安机关抓获徐丰祥。 上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明： 1、被告人徐丰祥供述，我们公司主要业务就是做汽车销售分期付款的，2014年的时候，具体几月份我记不清楚了，有一个叫赵亚贝的客户通过我们公司作分期付款购买了一辆奔驰轿车，赵亚贝买完车，还了几个月的车款后就不继续还款了，我们联系不上赵亚贝。在2016年3月份的时候，我通过查询这辆车的GPS定位、违章信息、保险信息得知这辆车在吉林省乾安县，我就联系李海龙，让李海龙负责去吉林乾安将这辆奔驰轿车收回来，我跟李海龙说了一下这辆车的相关情况后，李海龙就去公司取了这辆车的相关手续和车钥匙，然后就去吉林乾安找奔驰轿车了。李海龙到了吉林乾安县后，一两天的时间就把车找到了，李海龙告诉我车找到了，我告诉他们把这辆车上装上无线GPS,防止再丢了。我们再找就不好找了，找到车以后如果钥匙能用的话就直接将车开回来，钥匙如果用不了的话，最好在那辆车离开那个县的时候再动，因为怕车主在那有一定的关系，我们车收不回来。李海龙和我说这辆车上经常有人，而且车不开的时候就停在库里面，没有办法将车开回，我就告诉他们自己好好策划一下怎么把车开回来，但前提是必须保证安全，不能和车主或开车的人有正面接触，以免发生冲突。他们在那跟了两三天的时候，他们在乾安找不到车了，我又通过微信里有个群名叫“黑网”的微信群，查到现在车主的名字叫金树刚，查到关于金树刚的一些信息，我又将我查到的情况告诉李海龙了，李海龙在那等了几天之后又发现这辆车了，李海龙在一个车库里把车开回来了，他怎么整的我不清楚。他把车开回来以后告诉我的，回来之后李海龙找地方停的车，在他那停了一段时间我去他那取的车，车取回来后我将这辆车的尾款还清，之后我将这辆车过户卖了。在郑州的二手车市场卖的，买车的人我不认识，现在也联系不上了，当时卖了500000左右。我们联系不上赵亚贝，她的车贷就得我们公司垫付，所以我们就得按照和赵亚贝签订的合同将车辆先行收回，再做处理。我告诉李海龙找到车以后安装GPS，他们带去的车钥匙好使的情况下，趁车上没人的时候把车开回来，如果带去的钥匙不好使，我告诉他们等车开出县城再动手，防止车收不回来，如果车上有人，万一发生冲突，车就不能顺利开回来了，所以就得趁人不在车上的时候悄悄将车开走。当时我和李海龙说好事成之后我给他钱，事成之后我给了李海龙几万元钱，大约6、7万元。李海龙就是专门收这种逾期贷款车的，跟我算是合作关系。 我和李海龙主要是通过微信聊天和打电话联系。我和李海龙微信聊天照片上面的内容就是李海龙去吉林乾安收这辆奔驰轿车时，我和李海龙之间的聊天记录，有我给李海龙提供的车辆信息和车主信息。 赵亚贝是通过我们公司购的车，在我们公司办理的购车合同，她自己交的首付、购车税、保险的一些费用，当时她交了629000元，车提出来以后在中国银行办的分期付款按揭手续。这台车后来我们给她垫还银行贷款481819.75元。 2、被告人李海龙供述，2016年3月末的时候，河南宏通汽车销售公司老板徐丰祥让我到他办公室一趟，他说我们公司有一辆奔驰轿车现在在吉林省乾安县，这辆车在我们公司贷款逾期没有还款，已经逾期好几个月了，老板让我和阿阳、小陈、二伟四个人一起去一趟乾安县，把那辆车开回郑州，说完以后就让我去公司拿这辆车的相关合同、客户资料和车钥匙。大概过了两三天，我和阿阳、小陈、二伟就开车来到了乾安县，我们找到奔驰车后，就开车跟着这辆奔驰车，白天始终都有人开着，等到晚上就放到一个车库里边，前几天把车放到车库里的时候，车库门子都是锁着的，我们就一直等着，也没把车开走。大约又呆了两三天，是当天晚上半夜的12点多钟，我就去这个车库，当时车库门子也没有锁，我一掀就把车库门掀开了，我拿出奔驰车的车钥匙进车库把车开了出来，直接往郑州返，到郑州以后就把车交给公司了。我们有车的钥匙，到乾安县发现这辆奔驰车的时候，趁车主不开车的时候，趁他们不备，我们再把车开回郑州。我知道原车主是赵亚贝，和我们公司签订合同的人是赵亚贝，我不知道乾安县的车主是谁。公司老板说是公司的车，公司有合同，这辆车已经逾期不还款了，所以就让我去开回来。 3、被告人孟二帅供述，2016年3月末，陈威振给我打电话说李海龙想让我帮着开一趟车，我就同意了。李海龙说让我带上驾驶证跟他出去玩几天，顺便去东北找一辆他们公司的车，说完以后，李海龙就开车拉着我和刘月阳、陈威振走了。我们来到乾安县，李海龙告诉我们几个乾安县有一辆黑色奔驰车，是他们公司担保的车，现在逾期不还款了，需要收回去，然后我们四人就开车在乾安县里面找这辆车，利用手机GPS定位软件找到这辆奔驰车，我们几个人就开车跟踪这台车。我们跟了几天后的一天晚上半夜11点多钟，李海龙领着我和月阳、陈威振就去那个奔驰车停放的车库附近，李海龙拿着车钥匙领着月阳和陈威振下车去了奔驰车停放的车库附近，我自己一个人在车里等着他们。过了一个多小时候，陈威振给我打电话，让我开车往前走，走了不远我就看见陈威振在路边等着我呢，陈威振上车后告诉我说回郑州，我心想李海龙他们几个应该是已经把奔驰车开走了，然后我就开车拉着陈威振回郑州了。 4、证人李某证言，证明2015年其从张某2处转质押涉案车后质押给梅某的经过。 2015年9月30日，郑州的张某2给我打电话说他手里有台黑色的奔驰S400想转押给我，价格是390000元，当时他给我发来了车的图片和转押的相关信息，我看完之后就到郑州张某2那里，张某2就把车质押给我了，我就开回了天津市大港油田我的店里，当天我在朋友圈发了转押信息，山东滨州的梅某就和我说看看车，我就把车开到滨州，2015年9月我和梅某签订了转押手续，好像是430000转押给他的。我和张某2签订转押协议时约定了我有转押权。 5、证人梅某证言，证明其从李某处转押来涉案车辆后质押给金树刚的经过。 这辆车是我从李某处以四十三四万转押过来的。在我俩之间的协议上，我有转押权。之后这辆车通过我微信朋友圈上一个乾安的姓付的人联系，他又介绍他朋友金树刚。在2015年10月21日，金树刚和姓付的到我这来看车了，看完之后金树刚就和我签订了转押协议，当时是480000元转押给金树刚的，他还给我5000元让我帮他清除这辆车的违章，交完钱他们就把车开走了。这辆车过不了户，我们二手车之间都是转押手续。 6、证人张某2证言，证明其受张某1委托将涉案车辆转押给李某的经过。 我在河南恒大金融服务有限公司上班。2015年4月，一个叫赵亚贝的到我们公司说要办理临时借款业务，当时是我们公司张某1接待的。赵亚贝说要用500000元，用她的奔驰S400轿车作抵押，她还找了一个叫苗岩雷的人担保。因为我们公司不做这种业务，我和张某1商量一下，我俩凑了500000元借给赵亚贝，当天签订的质押协议，赵亚贝是和张某1签的合同，借款日期是2015年4月16日至5月15日。当天张某1用他的工商银行卡给赵亚贝转了482500元，扣了一个月的利息17500元。但是赵亚贝在一个月后我们就联系不上了，因为她违约，按照合同规定，张某1委托我全权处理这台质押的奔驰轿车。2015年9月末，我联系了天津的李某，和他说这有一辆质押车，问他押不，当时他看了我发过去的图片，就来郑州看车了，看到车后，李某同意转押，我和李某签订的转押协议，当时是以380000转押给他的。按照合同规定，我们有权处理，在借款人违约的情况下，我们有权处置抵押物，当时签合同的时候赵亚贝和我们也签订了委托买车协议。 7、证人张某1证言，证明赵亚贝将车质押给张某1，后其委托张某2向外转押的经过。其证言与张某2一致。 8、被害人金树刚陈述，证明涉案车辆来源及被盗的过程。 这辆车是我在2015年10月份在山东梅某手以485000元转押回来的，这车整回来之后我就一直开着了。在2016年3月25日晚上19点钟左右我把车停在车库里的，26早上起来我去车库取车的时候发现我的车不见了，当时以为被司机开走了就没报案。我找到司机后问了一下他说没开，我们又找了两天，今天来报案了。这辆车是别人转押在梅某那的，梅某又把车转押给我的，这辆车行车证上的名叫赵亚贝。被盗的时候车在王家洗车场南侧的车库内，车里还有我和赵铎的驾驶证、身份证、银行卡、俊宇房地产开发有限公司资质、营业执照，后备箱内还有一套茶具、一瓶红酒。 9、河南宏通汽车销售有限公司提供的情况说明及委托李海龙授权书、该公司营业执照、法人徐凤坷身份证复印件、赵亚贝身份证复印件、注册登记信息、行车证复印件、分期付款汽车买卖和服务合同、购车人特别声明，证明2014年3月，赵亚贝通过郑州宏通汽车销售有限公司首付629000元，另从中国银行郑州高新技术开发区支行申请贷款629000元，购买一台奔驰S400轿车，2014年3月19日办理机动车登记，登记车辆所有人为赵亚贝，购车合同中约定，甲方有权按合同规定行使车辆所有权，拍卖或变卖本合同约定的车辆必要费用（包括但不限于车款、本息、违约金、债权费等）后不足偿还全部欠款和费用的，甲方有权向乙方继续追偿；如果出售所得在清偿欠款、违约金和费用之后尚有剩余的，甲方应将剩余部分返还乙方。另约定，为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才转移乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有，甲方对于车辆的所有权，不因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记车主而发生改变。 10、购车人车辆转卖委托授权书，证明赵亚贝在购车时与宏通公司签订授权书，约定：如赵亚贝发生未及时缴付本息及其他违约事项，同意宏通公司收回车辆，若本人在贵公司自行收回车辆之日起30日内未到公司办理结算手续，对车辆赎回，同意宏通公司对车辆予以转卖。如车辆出卖的金额不足以偿还贷款机构本息、宏通公司款项及追偿费用，不足部分由赵亚贝另行承担，多余金额归还赵亚贝。 11、宏通公司代赵亚贝垫付银行欠款相关凭证，证明2015年9月29日银行扣宏通公司保证金还赵亚贝借款62263.1元，2015年6月29日银行扣宏通公司保证金还赵亚贝借款40427.77元，2016年1月29日扣保证金还赵亚贝借款85672.88元，2016年3月28日宏通公司还赵亚贝借款20091元，40200元，233165元，共还款人民币481819.75元。 12、中国银行信用卡分期付款抵押合同、中国银行信用卡分期付款保证合同、信用卡分期付款合同（担保类），证明赵亚贝向中国银行申请贷款，由宏通公司提供保证。 13、张某1提供的赵亚贝收款收据、车辆交易合同、委托买车协议、车辆质押借款合同、借据、行车证复印件、赵亚贝身份证复印件，证明赵亚贝2015年4月16日将涉案奔驰车质押给张某1借款500000元，月利3.5分，期限一个月。 14、委托书、车辆转押协议，证明因赵亚贝未按合同履约，2015年8月16日张某1委托张某2对涉案奔驰车转押处理，后张某2将该车转质押给李某。 15、车辆转押协议，证明2015年9月30日，李某将该车转押给梅某；2015年10月21日，梅某将该车质押给金树刚。 16、抵押登记凭证，证明涉案的奔驰车抵押权人为中国银行郑州高新技术开发区支行。 17、李海龙与徐丰祥微信聊天内容照片，证明被告人徐丰祥指使并提供便利条件给李海龙盗窃涉案车辆。 18、扣押财物清单，证明被告人李海龙交款人民币30万元至公安机关；乾安县公安局刑事侦查大队扣押被告人徐丰祥人民币28万元。 19、抓获经过及出所登记表，证明2016年9月9日被告人徐丰祥被抓获，入所时间2016-9-9，出所时间2016-9-13；2016年5月21日，被告人李海龙被公安机关抓获；2017年1月9日，被告人孟二帅被郑州铁路公安机关抓获。 20、证明，证明被告人孟二帅于2017年1月9日羁押于开封看守所，1月11日出所。 21、办案说明，证明被告人徐丰祥、孟二帅前科正在调取中；289页，涉案的奔驰车正在查找中；涉案的苗岩雷、敬尉辉经多方查找未果；刘月阳、陈振威在逃。 22、陈振威在逃信息，证明陈振威在逃。 23、户籍信息，证明被告人徐丰祥于1981年3月22日出生、被告人李海龙于1989年1月16日出生，被告人孟二帅于1990年4月15日出生，犯罪时年满十八周岁。 24、刑事判决书及释放证明，证明被告人李海龙因犯寻衅滋事罪，于2010年12月10日被郑州市金水区法院判处有期徒刑九个月，于2011年5月24日释放；被告人孟二帅于2009年11月5日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元，于2012年6月30日刑满释放。 25、办案说明，证明案发后乾安县公安局到郑州寻找赵亚贝，始终未联系到，未能查清赵亚贝质押借款的真实意图。 26、价格鉴定意见，证明涉案的奔驰车价值人民币1180650元。 27、辨认笔录，证明被告人李海龙辨认孟二帅及辨认盗窃现场情况。 28、乾安县公安局刑事侦查大队证明，证明徐丰祥辩护律师及其家属均不能提供涉案车辆去向线索，经多方查找未找到涉案车辆。 29、情况说明，乾安县公安局刑事侦查大队证明2016年9月9日李海龙协助公安机关在河南省郑州市将犯罪嫌疑人徐丰祥抓获。 30、无前科劣迹证明，证明被告人徐丰祥没有前科劣迹。 本院认为，被告人徐丰祥、李海龙、孟二帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐丰祥、李海龙、孟二帅犯罪后如实供述了自己的罪行，孟二帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，李海龙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，对李海龙可以减轻处罚，对孟二帅应当减轻处罚。被告人李海龙、孟二帅有前科，酌情从重处罚。本案系因民事纠纷引发的刑事案件，宏通公司基于所有权保留合同约定在买车人赵亚贝违约时对售出车辆享有取回权，基于担保合同在承担保证责任后对债务人赵亚贝享有追偿权（见河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20922号民事判决书）。被告徐丰祥等在行使上述权利时未经他人同意，采用秘密手段将该车从实际占有人金树刚取回属于盗窃行为。但该行为与的普通盗窃行为犯罪性质及社会危害性相对较小。案发后，徐丰祥、李海龙向公安机关上交了58万元，同意赔偿金树刚损失，该款在公安机关扣押。按照《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚规定，根据本案的特殊情况，对被告徐丰祥可以在法定刑以下量刑。徐丰祥辩护人提出的徐丰祥无盗窃的主观故意，徐丰祥委托他人收车是取回公司的财产，没有非法占有目的，不具备盗窃罪的主客观构成要件的辩护意见及被告人李海龙辩护人提出的李海龙的行为不符合盗窃罪的构成要件，不构成犯罪的辩护意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人徐丰祥犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年7月15日止，先行羁押23天已扣除） 二、被告人李海龙犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2021年7月28日止，先行羁押10天已扣除） 三、被告人孟二帅犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2020年7月30日止，先行羁押8天已扣除） 四、责令被告人徐丰祥、李海龙、孟二帅赔偿金树刚人民币485000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  程贵民 审 判 员  王天极 人民陪审员  关 威 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  岳东阳