陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0723民初2325号原告：王飞义，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王荣，男，汉族，住，职同上，系原告王飞义之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：庞昌文，男，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄智，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。原告王飞义与被告黄智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞义委托诉讼代理人王荣、庞昌文，被告黄智及其委托诉讼代理人全智建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王飞义向本院提出诉讼请求:1、原告因交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失1036615.84元，扣除原告应承担的责任外，依法判令被告赔偿669969.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由: 2019年2月4日下午3时左右，被告黄智驾驶无号牌的建设牌二轮摩托车在洋县XX镇XX村XX组路段时与相对方向原告自行车相撞，致原告严重受伤，原告被送往洋县医院抢救后，于次日转到汉中市中心医院住院治疗，治疗45天后转到洋县中医院治疗至9月17日，出院后疗养至今，被告仅支付22000元，其余费用由原告承担。原告伤情鉴定为一级伤残，完全护理依赖。本次事故经洋县交警大队认定，被告黄智负事故同等责任，目前原告仍意识不清，被告对原告不闻不问，为了保护公民合法权益，故提起诉讼。被告黄智辩称，对本次交通事故的责任认定无异议，其愿意在交强险外承担60%的赔偿责任。原告主张的护理物品577.9元，证据形式及内容均不符合法律规定，不予赔偿；医疗费中应扣除氨基酸、脂肪乳等治病药品的费用；原告已年满65岁，属被抚养人，误工费不应支持；护理费、营养费认可住院261天费用，护理依赖应以汉中市护工月标准1600元计算；精神抚慰金认可5000元；住院伙食补助费无异议；原告妻子作为被抚养人没有法律依据；交通费过高；原告伤残鉴定不合法。本院经审理认定事实如下: 2019年2月4日15时许，被告黄智驾驶建设牌普通二轮摩托车由南向北行至洋县磨子桥镇沙溪村十组路段，其车辆右前部与相对方向原告王飞义驾驶的自行车前轮相撞，致黄智、王飞义受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，黄智、王飞义负事故同等责任。原告被送往洋县医院检查后，转到汉中市中心医院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤：双额叶、左顶叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞顶硬膜下积液，右侧顶骨骨折，左侧颞枕缝增宽；2、双肺挫伤，双侧胸腔积液，住院45天后医嘱转回当地医院继续治疗，原告在洋县中医院治疗，诊断为：1、脑外伤术后脑积水；2、气管切开术后；3、偏瘫、失语；4、营养不良，住院179天，出院医嘱：继续上级医院治疗，后又在洋县中医院治疗，住院37天，于2019年10月24日出院，原告前后治疗共支住院费、门诊费120338.53元，其中含被告黄智垫支医疗费22403元。原告伤情于2019年8月26日经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、其急性重型颅脑损伤（双额叶、左顶叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞顶硬膜下积液，右侧顶骨骨折，左侧颞枕缝增宽），行“双侧幕上开颅双额叶脑内血肿清除+左额颞顶硬膜下血肿清除+左枕顶脑内血肿清除+去骨瓣减压术”、“右颞顶枕部硬膜下积液引流术”及止血、抑酸、预防感染、预防癫痫、化痰、营养支持等治疗后，为一级伤残。其双肺挫伤、双侧胸腔积液治疗后，不构成伤残。2、其急性重型颅脑损伤（双额叶、左顶叶多发脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右额颞顶硬膜下积液，右侧顶骨骨折，左侧颞枕缝增宽）、双肺挫伤、双侧胸腔积液，为完全护理依赖。原告支鉴定费1560元。查，被告黄智所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。审理中，被告对原告鉴定报告持有异议，但未在限定时间内提交重新鉴定申请。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、病历档案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄智违规驾驶机动车发生交通事故致原告王飞义受伤，对原告王飞义因此产生的合理经济损失应当赔偿。原告负事故的同等责任，也有过错，可依法减轻被告的赔偿责任。被告黄智所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险限额内先予赔偿之请求，符合法律规定，予以支持。对超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任。原告损失中住院伙食补助费7830元，被告无异议，予以支持；医疗费中，原告主张的护理用品费用，无证据证明系原告治疗使用，不予支持，被告关于应扣除治病费用之辩驳，无相应证据，且其提出的药品均为营养性用药，结合原告诊断证明应属合理用药，其辩驳意见不予采纳。经核算，医疗费为120338.53元；营养费，原告主张14年的营养费，没有证据，对其住院261天的营养费，结合诊断，予以支持，为5220元(261天×20元)；误工费13050元(261天×50元)，结合原告年龄及住院天数予以支持；护理费，原告经鉴定为完全护理依赖，本院结合原告的年龄、健康状况等因素，确定原告出院后的护理期限按5年计算，超过该护理期限后，原告确需继续护理的，届时产生的护理费可以另行主张。参照2018年发布的上一年度陕西省城镇私营单位分行业就业人员年平均收入统计数据，农、林、牧、渔业年平均收入29498元，护理费147490元（29498元／年×5年），原告住院期间的护理费，为21093.09元（29498元／年÷365天×261天），综上，原告护理费为168583.09元；残疾赔偿金，原告为一级伤残，赔偿系数为100%，为156982元（11213元×100%×14年）；交通费902元，结合原告治疗地点、次数予以支持；精神损害抚慰金，原告主张较高，酌定10000元；鉴定费1560元，以上损失共计484465.62元，其中被告黄智垫支医疗费22403元。原告主张其妻子王某某被抚养人生活费，没有法律依据，不予支持。上述损失，由被告黄智在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金110000元，计120000元，其余364465.62的60%即218679.37元，由被告予以赔偿，以上被告黄智共赔偿原告王飞义损失338679.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄智赔偿原告王飞义损失338679.37元，扣除其已支付的22403元外，再赔偿316276.37元。于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告王飞义承担1500元，被告黄智承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长    史 瑾 莉人民陪审员    王 晓 刚人民陪审员    梁    华                  二〇一九年十一月十四日                   书  记  员    索 小 钦 1