wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1639号原告：开封江南面粉有限公司。统一社会信用代码：91410200766205050C。法定代表人：骆红杰，任总经理。住所地：开封市金明工业园区**。委托诉讼代理人：李冠华，公司法律顾问。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：江灿奎，公司员工。代理权限系特别授权。被告：郝某某，45岁。原告开封江南面粉有限公司（以下简称江南公司）诉被告郝某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封江南面粉有限公司的委托诉讼代理人李冠华、江灿奎，被告郝某某到庭参加诉讼。现本案已依法审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付赔偿金26899.60元；2、原告不向被告缴纳2012年5月和2012年6月基本养老保险、基本医疗保险费；3、原告请求法院依法解除被告与原告的劳动合同关系。事实和理由：被告为原告处的员工。被告未向原告履行请假手续，从2019年4月8日在原告多次主动联系被告要求到岗工作但被告仍然持续旷工12天，该行为严重违反原告的规章制度，应视为被告自动与原告解除劳动关系，原告已于2019年4月20日对被告作出开除通告。故，仲裁裁决我公司向其支付赔偿金和缴纳基本养老保险、基本医疗保险费没有事实和法律依据。为了维护公司的合法权利，依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告郝某某辩称，我是向厂里面口头请假没有书面写假条，厂里面的领导都知道，向厂里面请假的时候厂里面让我拿医院证明需要有公章，但是我是在小诊所看的，没有公章证明，不能走工伤程序，但是我受伤了需要休息，休息之后回到厂里面上班，厂里面贴的公告说开除我了；后来我去劳动仲裁那里申请劳动仲裁，劳动仲裁我胜诉了，厂里面是单方面解除劳动关系的，需要赔偿我；同意解除与原告的劳动合同关系，但是原告系违法解除劳动关系，需要支付违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，被告郝某某在原告江南公司的岗位为装卸工。原、被告之间签订了两次劳动合同，第一次签订的劳动合同期限自2012年5月15日起至2017年5月14日止，第二次签订的劳动合同期限自2017年5月14日起至2022年5月13日止。原告于2015年8月15日拟定了《考勤管理制度》等十项制度，予以下发和公示。2019年4月8日起，被告未到原告处工作。2019年4月20日，原告以被告未经上级主管领导批准私自旷工为由，对被告做开除处理，并作出了开除通告，但未向被告送达，只是在公司进行张贴。2019年4月29日，被告回原告处工作时看到了原告张贴在门卫处的开除通告。另查明，原告江南公司成立有工会。被告离职前12个月的平均工资为1921.40元。原告未给被告缴纳2012年5月和2012年6月的基本养老保险、基本医疗保险。原告于2019年5月份向社保局提交并成功办理了中断转移被告社保手续，已于2019年6月开始生效。再查明，被告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年7月10日，鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案字（2019）0028号《仲裁裁决书》，裁决：一、原、被告之间在2012年5月15日至2019年4月20日期间存在劳动关系；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金26899.6元；三、原告为被告缴纳2012年5月和2012年6月的基本养老保险费、基本医疗保险费，其中个人缴纳部分由被告承担。原告不服该仲裁裁决的第二、三项，向本院提起诉讼。以上事实有劳动合同书、考勤表、开除通告、考勤管理规定、诊断证明书、工会法人资格证书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证明。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度,保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时,应当经职工代表大会或者全体职工讨论,提出方案和意见,与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中,工会或者职工认为不适当的,有权向用人单位提出,通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示,或者告知劳动者”。第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”。本案中，原告江南公司以被告郝某某违反规章制度为由对其作出开除处理。首先，原告提交的《关于开封江南面粉有限公司制定规章制度的情况说明》及证人证言不能充分证明《考勤管理制度》的制定经过了民主程序。其次，原告未提供证据证明其履行了通知工会的义务。故原告与被告解除劳动关系系违法解除，原告应支付被告经济赔偿金26899.60元（1921.40元*7个月*2）。关于社会保险缴纳的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应当受理。而对于因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的,属于行政管理的范畴,劳动者可以向社会保险管理部门申请解决。本案原告要求不向被告缴纳2012年5月和2012年6月基本养老保险、基本医疗保险费,属于原告与被告因欠缴或缴费年限所发生的争议,故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,本院不予处理,原告可以向社会保险管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告开封江南面粉有限公司与被告郝某某在2012年5月15日至2019年4月20日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，原告开封江南面粉有限公司向被告郝某某支付经济赔偿金26899.60元；三、驳回原告开封江南面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告开封江南面粉有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣代理审判员  王晓光二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨盼盼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2456号原告：王某。被告：烟台某村民委员会。原告王某与被告烟台某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十一月六日书记员  姜菁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1834号 原告:刘山江，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告:潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区东风东街与永春路口交汇处，统一社会信用代码：91370700788457283T。 法定代表人：张兴华,经理。 委托诉讼代理人：张学林，男，汉族，1964年4月16日生，该单位职工，住山东省潍坊市奎文区。 原告刘山江诉被告潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳芳、徐柏超及被告的委托诉讼代理人张学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘山江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付教练车押金60000元及利息（自2019年4月10日将教练车交还公司之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）;2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告开始借用被告的资质进行驾校培训，并使用被告的G5227学号教练车，且当日向被告支付了教练车押金60000元。2019年4月10日，原告将车辆交还被告，但被告拒不返还教练车押金60000元。 潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司辩称，车辆押金问题是对学员负责的，原告未经单位同意没有对学员培训完毕，单方要求返还押金不可能，且在使用过程中损坏的零部件没有维修，交强险原告也没有缴纳，诉讼的时候说是15个学员，后经查询有25个学员，经过一段培训后现在查询还有15个学员。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告向被告交纳押金6万元并使用被告所有的鲁Ｇ××××学号教练车培训学车的学员，被告为原告出具了押金6万元的收款收据，双方未签订过书面合同。原告因自身生病无法继续培训原因，于2019年4月10日向被告交还鲁Ｇ××××学号教练车，原告要求被告返还车辆押金6万元未果。为证明上述事实原告提交押金收据一份、交付车辆视频一份，被告质证称交押金6万元属实，视频是原告未经被告的同意的情况下找电视台录像的。 被告称，培训学员都是挂着被告驾校的名义培训的，被告要求原告交押金时必须把学员培训完，但原告对其培训的学员仅向被告缴纳了管理费和车管所考试费，尚有15名学员未培训完毕，原告提供的学员名单与车管所档案学员名单不符。原告私自把车辆退回时没有对车辆进行维修，被告不接受退车。被告提交2019年10月23日车管所学员档案一份、被告与案外人李常红签订的协议书一份，用于佐证交回车辆时车辆应保持完好状态、鲁Ｇ××××学号教练车交车时部件损坏车明细一份（记载轮胎5条已磨损完5×260＝1300，发动机未更换机油及三芯180，方向机漏油未更换1200，未购买车辆交强险1420，右后门撞坏未维修350），证明原告应承担车辆损失4450元。原告对上述证据真实性均不予认可，认为与案件无关联。 庭审中，被告申请证人张某及陶某出庭作证。张某称，其是被告公司的会计，自2002年认识原告，当时给刘山江开具押金的收款收据时，给原告看过车辆招生协议，因原告当时没有带身份证，再就是原告在跟着被告公司干活关系太熟悉了就没签书面的合同，公司要求培训完学员就退押金，培训不完不退押金。陶某称，其是被告单位的职工，和原告是同事关系，原告交车时陶某收下了车，但发动机机油没换，五条轮胎磨损严重，车的外观有车损，交强险到期后没有缴纳。 本院认为，原告向被告交纳6万元教练车押金，用于使用被告所有的鲁Ｇ××××学号教练车培训学员，原告于2019年4月10日向被告交还鲁Ｇ××××学号教练车，有原告提交的录像视频为证，本院予以采信，涉案车辆交还被告后，原告要求被告退还押金6万元，于法有据，本院予以支持。而按照行业惯例及结合证人证言，原告使用涉案鲁Ｇ××××学号教练车过程中产生的车辆损耗，应由原告自行负担，根据被告提交的相关损失明细，被告主张原告承担涉案车辆损失4450元，本院予以确认，应从被告返还的押金中予以扣除，被告应返还原告押金55550元。原告主张自交付教练车之日计算利息，亦于法有据，本院予以支持。但对于被告主张的原告作为教练未培训完毕学员收取的管理费等及给被告造成的损失等问题，属于另一法律关系，当事人可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、规定，判决如下： 一、被告潍坊奥林机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘山江押金55550元及利息（以55550元为基数，自2019年4月10日起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率标准计算）； 二、驳回原告刘山江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由原告负担91元，被告负担1829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年十一月二十三日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  李红蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1590号 申请执行人：管西文，1981年8月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：褚中强，1988年3月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张俊巧，1990年12月12日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人管西文与被执行人褚中强、张俊巧民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初114号民事调解书，确认褚中强、张俊巧应偿付欠款242000元、案件受理费2465元、保全费1870元。2019年8月7日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2019年8月13日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2019年8月8日、2019年9月29日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，查封了其名下车辆一辆，因无法找到车辆下路未能执行。 2019年8月8日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2019年11月8日，对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已经决定对被执行人褚中强、张俊巧进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已通过微信方式全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，并于2019年11月15日进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的7242000元、案件受理费2465元、保全费1870元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇一九年十一月十五日 书记员 王亚琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10438号            案号                                原告              原告：潘玲香，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 671元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 671元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 671元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 671元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 671元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘玲香劳务费2 671元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4197号原告：高利苹，女，汉族，1980年4月22日生，住河南省开封市金明区。被告：田盼盼，男，汉族，1986年12月10日生，住河南省开封市金明区。原告高利苹诉被告田盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员高卫东用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告高利苹到庭参加诉讼,被告田盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高利苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田盼盼偿还借款37000元及自起诉时起至还清欠款时止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月9日，被告由于经营需要，向原告借现金80000元。经原告催要被告于2019年2月4日归还43000元，下余37000元未还。现原告无奈特向法院起诉。原告高利苹为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条一份，证明被告田盼盼在2018年8月9日向其借款8万元的事实。被告田盼盼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视其放弃应诉和质辨的权利。经审理查明：2018年8月9日，被告向原告出具借条一份，借款金额为80000元整，借条未约定利息及还款期限。原告高利苹自认，截止2019年2月4日前，被告田盼盼共归还原告借款43000元，剩余借款本金37000元未归还。以上事实，由借条及原告陈述予以佐证。本院认为，原告高利苹自认，被告曾分批归还借款43000元，其中3000元系微信支付，其余为现金支付，现金支付原告未向被告出具收据，从常理推断，原、被告双方所签订的借条系其双方的真实意思表示，款项已实际交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告高利苹要求被告田盼盼已归还借款37000元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告高利苹要求被告田盼盼支付自起诉时起至还清欠款时止的同期银行贷款利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田盼盼于本判决生效后十日内偿还原告高利苹借款本金37000元，并支付逾期利息（以37000元为基数，自2019年10月21日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告田盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一九年十一月二十日书记员  谢珊珊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保735号 申请人：日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇辛庄子村。 法定代表人：魏绪瑶，村主任。 委托诉讼代理人：胡建新，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卿，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：日照广聚农产品有限公司，住所地山东省日照市岚山区荻水村，统一社会信用代码9137110074242935971-1。 法定代表人：黄世照，总经理。 申请人日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会与被申请人日照广聚农产品有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3481号民事裁定书，将被申请人日照广聚农产品有限公司在（2019）鲁1103执1544号案件中的执行款495159元予以冻结，冻结期限为一年。我院于2019年11月15日向本院执行实施三团队送达了民事裁定书、协助执行通知书，并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人日照市岚山区碑廓镇辛庄子村村民委员会与被申请人日照广聚农产品有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2466号原告：蔡某。被告：烟台某公司。原告蔡某与被告烟台某公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十一月七日书记员  姜菁
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初1795号原告：黄文瑶，女，1956年5月15日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。被告：林钏，男，1997年3月2日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：林惠旭，男，1972年3月9日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司，住所地广东省潮州市潮安区城区*******交界（石厝沟片）。负责人：黄顺风，经理。委托诉讼代理人：郑晓壁，该公司职员。原告黄文瑶与被告林钏、林惠旭、中国平安财产保险股份有限公司潮州市潮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄文瑶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文瑶撤诉。案件已减半收取的受理费人民币250元，由原告黄文瑶负担。审判员 金 瀚二〇一九年十一月十三日书记员 许奕凡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢367号 申请执行人：曹昀，男，1967年11月18日出生，汉族，现所地安丘市大汶河旅游开发区邵家埠村，现住该地。 被执行人：王建国，男，1968年12月17日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 潍坊市中级人民法院2015年4月13日作出的（2015）潍商终字第89号民事判决发生法律效力后，申请执行人曹昀于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王建国返还钢管6474.5米、扣件4744个、丝杠170支。本院于2019年5月20日依法立案执行，执行立案标的为上述财产。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月29日向被执行人王建国发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2015）潍商终字第89号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月21日、8月30日、11月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人王建国无可供执行价值的存款。 2、查询到被执行人王建国名下无车辆。 3、查询到被执行人有房产一处，但有其他案件查封在先，本案不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人王建国拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人拘留15日，因被执行人患血压高，本院在送交公安机关看押时，被告知不适合收押看管。 四、因被执行人王建国未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案执行到位0元，债权钢管6474.5米、扣件4744个、丝杠170支及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人马光福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对已发现的被执行人债权进行冻结并完成分配后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢367号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 凯
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4611号原告：张志芳，女，汉族，1963年5月24日出生，住河南省固始县，现住新乡市红旗区华兰大道上海城。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：杨雪威，男，汉族，1987年11月27日出生，住新乡市，现住新乡市。原告张志芳诉被告杨雪威健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳的委托诉讼代理人李磊，被告杨雪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志芳诉称，2018年8月2日11时许，在新乡市开发区振中路与化工路口聪明树早教门口，被告杨雪威将原告张志芳殴打致伤，经鉴定张志芳所受损伤为轻微伤。事发后张志芳被送解放军三七一医院住院治疗。新乡市公安局南环分局作出新环公（治）行罚决字[2018]182号行政处罚决定书，对被告作出拘留七日并罚款300元的处罚决定。现原告各项损失无法弥补，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告各种经济损失10220.61元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨雪威辩称，对打人有争执，因为其的女儿和原告孩子在一起上早教，原告的孩子摔倒了，以为是被告的孩子打的，然后双方发生了争执，其原本想打原告，但其实没打，只是推了原告一下，原告受伤了。原告张志芳向本院提交的证据材料有：1、新乡市公安局南环分局行政处罚决定书一份；2、病历一份、诊断证明一份、出院小结一份、医疗费票据两份、费用清单一份；3、照相费票据一张、复印费票据一张；4、五份工资表及签收单、张志芳工资证明一份、请假条一份、劳动合同一份；5、交通费票据64张。被告杨雪威未向本院提交证据材料。庭审期间，被告对原告提交的证据真实性无异议。但对行政处罚决定书有异议，其认为在公安处理该案件期间是警官哄骗着被告签的字。对证据2诊断证明有异议，认为被告没碰到原告腰间盘，所以原告该伤不是其造成的，原告的病是否是因为被告而引起的，需要核实。对其他证据无异议。对赔偿清单意见，如果原告受伤是因为被告而起的，其认可，如果不是，不予认可，被告需要复印原告病历去复查，对其他无意见。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认本案事实如下：2018年8月2日11时许，在新乡市开发区振中路与化工路口聪明树早教门口，杨雪威因琐事将张志芳殴打致伤，后经鉴定，张志芳所受损伤为轻微伤。2018年8月28日新乡市公安局南环分局根据杨雪威的违法行为作出新环公（治）行罚决字[2018]180号行政处罚决定书，给予杨雪威行政拘留七日、罚款叁佰元的处罚。张志芳受伤后，在中国人民解放军371中心医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤、膝关节半月板撕裂伤、腰椎盘突出等，共住院7天，花去医疗费3782.65元，抢救费360元，共计4142.65元。另张志芳发生法医门诊照相费90元，病历复印费10.4元。现原告就民事赔偿部分，诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。杨雪威因琐事将张志芳打伤，后经鉴定为轻微伤，公安机关据此对杨雪威作出了行政处罚的事实清楚，故本院对张志芳要求杨雪威承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。张志芳因伤住院治疗7天，花去医疗费4142.65元；误工费按张志芳受伤前三个月的平均月工资4008元计算，误工时间参照公安部人身损害评定准则第（10.1.3）项及伤情酌定为25天，即4008元÷30天×25天＝3340元；护理费按河南省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元计算，护理期限为7天，即45677元/年÷365天×7天＝876元，但原告主张该费用为757.96元，是对自身权益的合法处置；住院伙食补助费按每天50元计算7天，为50元×7天＝350元；交通费按每天20元计算7天，为20元×7天＝140元；照相费90元；病历复印费10.4元，上述费用共计8831.01元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告的辩解意见未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、杨雪威于本判决生效之日起十日内赔偿张志芳各种损失共计8831.01元；二、驳回张志芳的其他诉讼请求。如果杨雪威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由杨雪威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 冲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保691号 申请人：董淑美，女，1962年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：赵某宝，男，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市×。 被告：赵景学，男，1987年5月12日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人董淑美与被申请人赵某宝、赵景学财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初829号民事裁定书，解除对从日照市公安局交通警察支队岚山大队工作人员王浩处提存至日照市岚山区人民法院的赵某宝缴纳的机动车交通事故医疗押金8000元的保全。我院于2019年11月4日向本院财务室送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人董淑美与被申请人赵晋宝、赵景学财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1348号原告：陆潮平，男，1963年7月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××7095713。被告：陈炳文，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省连城县×××××××××××。公民身份号码：352××××××××××××619。本院审理原告陆潮平诉被告陈炳文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，陆潮平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆潮平以需要补充提供证据为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆潮平撤诉。本案受理费50元，由原告陆潮平负担。审判员 陈 灏二〇一九年十一月二十六日书记员 黄李孟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2517号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码：91620200224640736X。 负责人：孙其恒，行长。 委托代理人：张超，男，该公司员工。 委托代理人：刘宝炜，男，该公司员工。 被执行人：张宏伟，男，1990年2月8日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市，户籍地甘肃省嘉峪关市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行依据甘肃省嘉峪关市人民法院（2018）甘0271民初3663号民事判决书，要求被执行人张宏伟给付申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行借款20764.71元，利息1430.65元，承担案件受理费394.5元，执行费239元，共计22828.86元。本院在执行过程中查明，被执行人张宏伟名下无土地、车辆、银行存款等可供执行财产，其名下房屋已被我院查封。经本院通知、传唤，被执行人违反财产报告制度，也未履行义务，存在规避执行的情形，我院已对被执行人张宏伟采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单，作出拘留并移送公安的措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 朵向峰 审 判 员 张建忠 二〇一九年十一月九日 法官助理 石玉成 书 记 员 高颖超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，经理。 委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：刘功雄，男，1968年8月20日出生，住广西南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）与被告刘功雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁分公司的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。被告刘功雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南宁分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在承保范围内对原告代偿款64074元承担赔付责任；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，由原告承保、案外人黄炳煜驾驶的桂Ａ×××××号小车在南宁市路口与被告驾驶的桂Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。南宁市交警支队八大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车辆维修费用共花去126148元。事后案外人黄炳煜向被告主张赔偿费用，但被告一直拒绝赔付。原告现已根据桂Ａ×××××号车辆被保险人黄炳煜的申请，赔付了维修费用共计64074元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿桂Ａ×××××号车辆损失64074元之权利。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告刘功雄未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月29日，案外人黄炳煜驾驶的桂Ａ×××××号小车在南宁市路口与被告刘功雄驾驶的桂Ａ×××××号小车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交警支队八大队作出第2641622号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘功雄与黄炳煜承担该事故的同等责任。 黄炳煜在事故发生后将桂Ａ×××××号小车送至南宁恒信奥龙汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共126148元。该车辆在原告人保财险南宁分公司购有机动车损失保险（不计免赔），原告已于2018年3月20日在车损险责任限额内向黄炳煜赔付了全部维修费用126148元。2018年3月12日，原告与案外人黄炳煜签订《机动车辆索赔权转让书》，约定黄炳煜将其对桂Ａ×××××号小客车责任方的损失求偿权转给原告进行追偿。 另查明，桂Ａ×××××号小客车登记车主为被告刘功雄。该车在事故发生时在广西未投保交强险及商业险。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人刘功雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见和质证的权利。 本案交通事故经南宁市公安局交警支队八大队作出责任认定，该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告刘功雄与案外人黄炳煜应承担各50%的民事赔偿责任。由于原告已在机动车损失险中全额赔偿了黄炳煜的维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告享有对桂Ａ×××××号小客车事故责任人刘功雄承担赔偿责任的追偿权。因被告没有提交证据证明其购买了交强险，故被告应当在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，交强险赔偿不足部分124148元（126148元-2000元）的50%即62074元也应由被告予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘功雄赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司64074元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1402元（原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交），由被告刘功雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月十日 书 记 员  林建涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1047号 申请执行人：李坤龙，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：裴华亮，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 被执行人：周文升，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁0784民初3297号民事判决发生法律效力后，申请执行人李坤龙于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人裴华亮、周文升支付借款本金10000元及利息，案件受理费105元、公告费600元。本院于2019年5月20日依法立案执行，执行立案标的额为13905元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月21日向被执行人裴华亮、周文升发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初3297号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月21日及2019年10月10日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人裴华亮、周文升名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人裴华亮名下有鲁Ｖ4××××轻骑牌摩托车一辆，被执行人周文升名下有鲁Ｖ4××××豪门牌摩托一辆，上述车辆车龄较长，价值不大，本院未采取措施。 3、查明，被执行人裴华亮、周文升在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人裴华亮名下位于安丘市××镇××路××花园××＃楼××单元××室（不动产权证号：0095434）有房产一处，被执行人周文升位于安丘市凌河镇驻地下小路以北东海世家2＃108（不动产权证号：0022539）有房产一处，该案执行标的太小且已抵押，本院未采取强制措施。2019年5月24日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人裴华亮、周文升拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明，本院已移送公安机关依法查找。 三、因被执行人裴华亮、周文升未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费105元、公告费600元均未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李坤龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人各有房产一处，但该案标的太小且房产已抵押，暂无法处置。其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1047号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十五日 书记员  张艺敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10424号            案号                                原告              原告：董竹芳，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 125元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 125元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 125元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 125元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 125元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董竹芳劳务费3 125元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2455号原告：任某。被告：烟台某村民委员会。原告任某与被告烟台某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十一月六日书记员  姜菁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1571号 莫稳琼、程晓媚： 莫稳琼与程晓媚其他案由一案，申请执行标的14190.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10419号            案号                                原告              原告：吴淑梅，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 900元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 900元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 918元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 918元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 918元，原告要求被告支付2 900元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴淑梅劳务费2 900元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初292号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人程春喜，男，1973年1月24日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2019年5月17日被取保候审，现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检环资刑诉（2019）8号起诉书指控被告人程春喜犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人程春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年6月，被告人程春喜在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将购买饶明义、王保国等人位于信阳市南湾管理区贤山村的树木砍伐。经河南省罗山县林业调查规划设计队实地勘察测量及业内计算，程春喜砍伐林木蓄积为25.0497立方米。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，鉴定报告等证据材料。公诉机关认为，被告人程春喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人程春喜对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年6月，被告人程春喜在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将购买饶明义、王保国等人位于信阳市南湾管理区贤山村的树木砍伐。经河南省罗山县林业调查规划设计队实地勘察测量及业内计算，程春喜砍伐林木蓄积为25.0497立方米。上述事实，被告人程春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张大清、王祖兵、饶明义、王保国等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，罗山县林业调查规划设计队现场调查报告书，浉河区林业局证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程春喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程春喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁铭隆
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1383号原告：王晓华，男，汉族，1980年6月22日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金辉，上海市铮正律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：贾磊，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省开封市金明区。第三人：仲达峰，男，汉族，1980年11月1日生，住上海市嘉定区，现住上海市闵行区。第三人：陈银财，男，汉族，1978年1月5日生，住上海市，现住江苏省昆山市。第三人：上海恩派尔机电设备有限公司。统一社会信用代码：310114002350054。住所地：上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号6幢2楼。法定代表人：仲达峰。原告王晓华与被告贾磊、第三人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉、被告贾磊到庭参加了诉讼，第三人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令不追加原告为被告与仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷执行一案的被执行人，且原告不对被告借款承担还付或赔偿责任。事实及理由：2017年初，就被告与仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司民间借贷执行一案，河南省开封市鼓楼区人民法院裁定追加原告为被执行人，并在注册资金不实范围内对被告承担责任。原告收到裁定后，认为原告早已依法履行完毕出资义务，不存在注册资金不实，故提出执行异议。后遭法院驳回。原告认为，原告有上海恩派尔机电设备有限公司收到原告全部注册资本的收据，及相关款项的转账凭证，而执行异议案件中对此并没有仔细审核，且事实认定明显错误。故依据有关法律，提起诉讼。被告贾磊辩称，原告出资不到位，应当承担责任。第三人仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司未到庭，视为自动放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾磊曾因与仲达峰、陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司产生民间借贷纠纷诉至本院，本院作出（2015）鼓民初字第1279号民事判决书，判令被告仲达峰返还贾磊本金5000000元及利息，陈银财、上海恩派尔机电设备有限公司承担连带还款责任。由于被告未能依照生效法律文书履行义务，贾磊申请强制执行。在执行过程中，因被告不能履行返还本金及利息的义务，本院作出（2016）豫0204执387号之一执行裁定书，裁定将王晓华等人追加为被执行人，在注册资金不实的范围内对贾磊承担责任。王晓华提出异议，认为其已经将股金1000000元全部出资到位，不应成为本案追加的被执行人，本院作出（2017）豫0204执异7号之一执行裁定书，裁定驳回异议。后王晓华诉至本院。另查明，2012年6月29日，原告与第三人仲达峰签订《协议书》，约定原告在恩派尔公司1%的股份由仲达峰代为持有，待集团组建完成再作工商变更为实名股东。2012年12月31日，仲达峰以上海恩派尔机电设备有限公司名义向原告出具收条一份，内容为：现已收到由王晓华陆续累计汇入仲达峰账户的款项为人民币300000元整，为王晓华对上海恩派尔机电设备有限公司的全额入股款。收条下方由仲达峰捺印及加盖上海恩派尔机电设备有限公司单位印章。2012年1月5日，恩派尔公司注册成立，注册资金为500000元，股东2人，分别为仲达峰（占股99%，实缴495000元，缴款日期2011年12月22日）和王艳（占股1%，实缴5000元，缴款日期2011年12月22日）。2012年5月7日，恩派尔公司股东发生变更，原股东王艳将其持有的1%股份转让给案外人栗军虎。同日，公司注册资金变更为30000000元，实缴资金由500000元变更为6400000元。变更后，仲达峰占股99%，认缴29700000元，实缴6336000元。案外人栗军虎占股1%，认缴300000元，实缴64000元。2012年7月16日，公司股东发生变更，仲达峰将其所持有公司股份的1%转让给原告，由原告占股1%（认缴300000元，实缴64000元，余额236000元在两年内缴付）。还查明，2012年7月1日，原告的妻子钱海燕通过银行转给第三人仲达峰款250000元，原告诉称该款系入股资金。截止本案开庭，原告依然系恩派尔公司的股东，且未就足额缴纳入股出资事项作变更登记。以上事实由当事人的陈述、执行裁定书、收条、银行凭证、企业工商资料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，原告作为上海恩派尔机电设备有限公司的股东，其未将出资货币足额存入公司在银行开设的账户也未提供在两年内分期缴付出资货币的相关证据。故不能认定原告已经履行了足额实缴出资的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：驳回原告王晓华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  龚新娅二〇一九年十一月十三日书 记 员  李苌珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5499号原告：北京重信建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈嫣，董事长。委托诉讼代理人：陈玉超，男，1976年7月25日出生，汉族，该单位员工，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙忆平，女，1965年4月17日出生，汉族，该单位员工，住北京市。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县。法定代表人：田茂军，董事长。原告北京重信建筑装饰工程有限公司（以下简称重信公司）与被告山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日进行了审理，原告重信公司的委托诉讼代理人陈玉超、孙忆平到庭参加诉讼，被告天齐公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工程款1299988.05元，以及从2018年8月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至工程款全部支付完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告签订了《龙湖水晶郦城》合同。该合同主要约定，承包龙湖水晶郦城天然石粉装饰工程，包括地下车库、主楼地下室天然石粉涂料粉刷。最终结算金额按照双方确定的现场发生量乘以综合单价所得的数额审定。付款方式为：1.分包人在每月的30日按建设单位格式要求提报当月完成生产值，发包人按建设单位审核批复生产值的70%拨付进度款；2.工程竣工验收经市质安站初验通过，拨付至建设单位审核批复生产值的95%；3.与建设单位结算完成后，拨付至结算值的95%，留5%作为工程保修款。验收合格两年后，结算值剩余的5%余款一次性无息付清。该合同还就承包方范围、质量要求、甲方权利与义务、乙方权利与义务等作了详细的约定。合同履行过程中，原告依约完成承包龙湖水晶郦城合同工程，全部履行了合同义务。但是被告未按合同约定支付工程款，经原告多次索要未果，至今被告还有1299988.05元工程款未支付。综上，原告认为双方签订《龙湖水晶郦城》合法有效，在原告履行完合同义务后，被告理应依约支付工程款。现在，被告没有理由拒绝支付剩余工程款1299988.05元的行为已经构成严重违约。故原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。天齐公司未作答辩。重信公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对相关证据进行了审核。重信公司向本院提交了《天然安石粉粉刷工程专业分包合同》、《工程结算书》、增值税发票、收款凭证，因天齐公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面的答辩及质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及重信公司的陈述，本院认定事实如下：2017年5月10日，天齐公司作为发包人，重信公司作为分包人，双方签订《天然安石粉粉刷工程专业分包合同》一份，约定天齐公司将龙湖水晶郦城地下车库，主楼地下室天然安石粉涂料粉刷工程发包给重信公司施工，合同工期为180日，暂定工程总价为210万元，实际总价以双方结算额为准。付款方式为分包人在每月的30日按建设单位格式要求提报当月完成生产值，发包人按建设单位审核批复生产值的70%拨付进度款；工程竣工经市质安站初验通过，拨付至建设单位审核批复生产值的95%，待工程竣工备案验收通过且相关资料齐全，一个月内一次性付清余款。验收合格两年后，余款一次性无息付清。该合同还约定了其他内容。发包人合同落款处加盖天齐公司印章并由代理人张金顺签字。签订上述合同后，重信公司依约进行了施工。双方于2018年8月9日进行了结算，并由张金顺在结算书的项目经理处中签字确认。经结算，涉案装饰装修工程款总计为1744046.28元。天齐公司于2017年9月28日向重信公司支付工程款20万元，于2018年7月31日向重信公司转让244058.23元商业承兑汇票一张，重信公司称该承兑汇票款项到账时间为2018年8月20日，以上天齐公司合计向其支付工程款444058.23元，尚欠工程款1299988.05元。本院认为，重信公司与天齐公司签订的《天然安石粉粉刷工程专业分包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。重信公司的主要义务为提供装修工程的施工，天齐公司的主要义务则为向重信公司支付装修工程款。现根据重信公司提交的结算单可以证实，双方结算的工程款总价为1744046.28元，天齐公司已付工程款为444058.23元，故天齐公司尚欠重信公司工程款为1299988.05元。但是，按照双方合同约定，结算款的5%即87202.31元要作为质保金在质保期两年后无息退还。双方结算的日期为2018年8月，在重信公司未对竣工日期进行举证的情况下，本院认为双方质保期尚未到期，相关质保期尚未到退还时间，故欠付的工程款中应当将质保金进行扣减，现天齐公司已到付款期限的工程款金额为1212785.74元，对于重信公司超过该数额的工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因天齐公司在双方结算后未积极支付相关工程款，必然给重信公司造成利息损失，其要求支付利息损失的诉讼请求本院予以支持，但相关质保金的利息亦应当在其诉讼请求中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京重信建筑装饰工程有限公司支付工程款1212785.74元；二、山东天齐置业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向北京重信建筑装饰工程有限公司支付工程款利息（以1212785.74元为基数，自2018年8月20日起，参照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率，计算至工程款实际付清之日止）；三、驳回北京重信建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16600元，减半收取计8300元，由北京重信建筑装饰工程有限公司负担800元，由山东天齐置业集团股份有限公司负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月十九日书记员 裴立红
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1867号 原告：晋城市诚信商贸有限责任公司，住所地：山西省晋城市城区景西南路**。统一社会信用代码：91140502MA0KA1DU00。 法定代表人：任天海，总经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。 被告：王雷，男，1977年8月10日出生，汉族，现住山东省菏泽市曹县。 被告：潍坊市鑫泰汽车销售有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街****楼**一社会信用代码：91370703MA3DQX6045。 法定代表人：纪磊书，总经理。 原告晋城市诚信商贸有限责任公司（以下简称诚信公司）与被告王雷、潍坊市鑫泰汽车销售有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日、10月14日公开开庭进行了审理。原告诚信公司法定代表人任天海及其委托诉讼代理人王剑波与被告鑫泰公司法定代表人纪磊书到庭参加了第一、二次庭审。被告王雷到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1.被告王雷立即双倍返还原告定金332823.42元；2.被告王雷自2019年5月11日按照250080元为基数依日息3%赔偿原告损失至实际清偿之日止；3.被告鑫泰公司就第一项、第二项诉请中被告王雷应承担的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王雷于2019年3月27日签订关于16辆19款捷达车总价合计833600元的《汽车销售合同》一份。合同第一条约定，原告向被告王雷先支付定金250080元，被告王雷包邮，自2019年4月1日起40个工作日之内把车交到指定地址，否则视被告王雷违约，被告王雷需退还所支付的全部定金，并按超过约定合同期外天数已付定金金额日息3%赔付。合同第二条约定，被告王雷发车，到达原告指定定点，原告验车支付尾款以每到一板支付一板尾款，若原告无法支付尾款视原告违约，被告王雷有权将车辆运回并不返还定金。合同签订后，原告于当日将购车定金250080元支付给被告王雷，被告却未按合同约定的期限在2019年4月1日起40个工作日内将车交付到原告指定地点。原告多次要求被告交付车辆，被告却说无法履行合同。原告要求其立即退还定金并承担相应责任，被告王雷仅分别于2019年4月29日退还原告定金80000元、2019年5月8日退还定金3976.58元。原告与被告王雷之间从合同的签订到部分定金的退还都是由被告鑫泰公司参与协商，在被告王雷退还3976.58元定金时，备注为“代王雷退部分定车车款收入”，被告王雷亦多次表示会偿还原告定金、赔偿损失，原告认为被告鑫泰公司应对被告王雷承担的债务负连带偿还责任。 被告王雷辩称，《汽车销售合同》买卖相对方是原告与被告王雷。被告王雷个人没有公司，委托了被告鑫泰公司代收款，出具增值税发票，本案买卖合同的相对方是被告王雷和原告，被告鑫泰公司只是代收款，开具发票，不是合同的相对方，该合同是其与原告签订的，不是被告鑫泰公司与原告签订的。原告要求双倍返还定金不合理；原告主张日息3%，超出银行规定的最高利息，也不合理。 被告鑫泰公司辩称，其与原告根本不认识，属于主体起诉错误，其仅为代收款。原告诉状中称被告王雷系被告鑫泰公司代表纯属原告为达到多一个赔偿方而做的虚假陈述。请求依法驳回原告对被告鑫泰公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，王雷作为委托人与受委托人鑫泰公司签订委托书一份，约定因王雷不能开具机动车专用发票，王雷委托鑫泰公司代王雷收取其客户购车定金、后续尾款及发票开具，但鑫泰公司不承担任何法律义务和责任。鑫泰公司收取王雷客户定金后转往王雷指定账户，王雷与其客户之间发生任何纠纷，由王雷全部承担，与鑫泰公司无关。双方约定了指定账户，王雷指定账户为程千功6217××××4861账户及张东清6228××××8627账户。 2019年3月27日，王雷以鑫泰公司（甲方）的名义与诚信公司（乙方）签订《汽车销售合同》一份。合同约定，乙方向甲方购买19款捷达车16辆、车辆指导价81100元、销售价格52100元、尾款583520元。合同约定，乙方向甲方先支付定金250080元，甲方包邮，自2019年4月1日起40个工作日之内把车交付到乙方指定地址，否则视甲方违约，甲方需退还所支付的全部定金，并按超出约定合同期外天数已付定金金额日息的3%赔付。合同第三条约定：本合同自双方盖章签字之日起生效。合同中指定收款账户为鑫泰公司8021××××8396账户。王雷在落款“法人签字”处签字。鑫泰公司未在该合同上加盖公章。合同签订后，原告于当日按约定的上述账户支付定金250080元。鑫泰公司在收取该款后于当日按王雷指定的账户（程千功账户）全部转出。2019年4月29日，鑫泰公司代王雷退诚信公司定金两笔共计80000元。2019年5月8日，鑫泰公司代王雷退诚信公司定金3976.58元。 因王雷没有按合同约定履行义务，双方发生纠纷。 上述事实，有原告诚信公司提交的《汽车销售合同》、定金支付凭证、退还定金凭证、微信聊天记录及承诺、企业公示信息、身份证复印件，被告鑫泰公司提交的定金转账凭证、代退定金凭证、委托书、（2019）赣0323民初728号民事判决书及生效证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告王雷以被告鑫泰公司的名义与原告签订合同，合同约定签字盖章之日起生效，现被告鑫泰公司未加盖公章，被告鑫泰公司亦不认可，该合同对被告鑫泰公司无约束力，应视为被告王雷与原告签订了合同，合同的相对方是原告与被告王雷，从原告在诉状中的陈述亦能确定原告对被告王雷系合同的相对方是明知的。因此，在本案中，案涉合同所造成的法律后果应由原告与被告王雷承担。原告按约定支付了定金，被告王雷未按合同约定履行交付车辆的义务，属违约，应当承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持。被告王雷应双倍返还定金，但应将其已退回的定金部分扣除，被告王雷尚应向原告支付双倍定金332823.42元【（250080元-83796.80元）*2】。原告选择了定金罚则进行索赔，又同时主张被告承担违约金，无法律依据，本院不予支持。且原告未举证证明其尚有其他损失，即使原告主张的是损失，本院亦不予支持。 被告鑫泰公司系受被告王雷委托收款，原告向被告鑫泰公司账户支付定金亦属履行合同约定，被告鑫泰公司收款后有明确的银行流水证实已按被告王雷指定的账户转出，未从中获利，原告主张被告鑫泰公司承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后十日内返还原告晋城市诚信商贸有限责任公司尚未退还定金166103.42元的两倍计332823.42元； 二、驳回原告晋城市诚信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元（已减半收取）、保全费2184元，合计5330元，由被告王雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莹莹
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初299号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月5日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，大专毕业，农民,住湖南省娄底市新化县。因涉嫌开设赌场，于2019年2月21日至2月27日被临时羁押于新化县看守所。2019年2月28日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年4月4日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人康向阳，河南迪坤律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王志红出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人康向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年1月至2018年3月，被告人刘某某明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站“南南组”担任代理并接受赌客投注；并提供资金结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，被告人刘某某尾号为5041的中国邮政储蓄银行卡2018年1月25日至2018年3月16日期间，共帮助收取赌资3943280.14元。案发后，被告人刘某某退还违法所得8300元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某供述及辩解，证人李某、吴某、刘某、于某、华某等人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某为赌博网站担任代理并接受投注，还提供资金支付结算服务，帮助收取赌资3943280.14元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘某某自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。并处罚金20000元。被告人刘某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议，但自己是被欺骗去的并且见到别人被威胁后，才参与的同时。辩护人康向阳提出的辩护意见是，对被告人刘某某犯开设赌场罪没有异议。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款规定的情形，但被告人刘某某是被欺骗且是被迫从事帮助开设赌场的，刘某某系从犯，且是被亲戚欺骗称是从事游戏软件开发而参与犯罪并受到威胁，期间其主动退出辞职回国，案发后其主动退出违法所得，并且自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。基于以上从轻、减轻处罚的情节，结合惩罚与教育相结合的原则，建议对被告人刘某某在一年以内量刑，并使用缓刑。经审理查明，2018年1月至2018年3月，被告人刘某某明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍在金贝娱乐城开设的赌博网站“南南组”担任代理并接受赌客投注；并提供资金结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，被告人刘某某尾号为5041的中国邮政储蓄银行卡2018年1月25日至2018年3月16日期间，共帮助收取赌资3943280.14元。案发后，被告人刘某某退还违法所得8300元。另查明，2019年2月21日，被告人刘某某被新化县高速交警查获移交予新化县公安局西河派出所，并临时羁押于新化县看守所。又查明，据被告人刘某某当庭供述及当地党组织出具的证明，其系中共党员，组织关系在其居住地居民委员会。上述事实，有下列证据证实。1.被告人刘某某供述与辩解，2.证人李某、吴某、刘某、陈某1、陈某2、祝某、徐某证言，及高博、于某、华某、张伟昌、杜闪闪、李娜、肖长干证言，3.被告人刘某某的户籍及行政处罚决定书，4.被告人刘某某的中国邮政储蓄银行开户及交易明细、出入境记录，于晓南支付宝和微信转账记录，5.漯河市公安局远程勘验笔录、舞阳县公安局委托河南沙澧会计师事务所出具的豫沙澧专审字[2019]第128号审计报告，6.湖南省新化县公安局西河派出所出具的到案经过、新化县看守所出具的羁押证明、舞阳县公安局出具的案件侦破经过，7.视听资料等证据证实。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某明知他人经营赌博网站，仍为该赌博网站担任代理，并提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘某某积极退交违法所得，可酌定从轻处罚。关于被告人刘某某及其辩护人提出刘某某系被蒙骗，其到柬埔寨金贝娱乐城的辩解意见，但结合其供述、相关证人证言，其知道他人开设赌场的行为后，仍然继续在该赌博网站提供帮助，不影响其犯罪事实的成立。关于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚、从犯、退交违法所得等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案的事实和相关法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人所退违法所得应当予以没收，上缴国库。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人刘某某所退违法所得人民币8300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  刘会民二〇一九年十一月二十六日书记员  沈光辉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执1966号 申请执行人：诸城新希望慧农信息咨询有限公司，住诸城市兴华西路209号。 被执行人：王兵，男，1973年8月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马海霞，女，1977年8月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王孝红，男，1964年12月05日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴文彬，男，1966年1月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1046号民事判决书，在执行诸城新希望慧农信息咨询有限公司与王兵、马海霞、王孝红、吴文彬追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为65287元。本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月3日与2019年11月13日两次经网络查控系统查控，查询到被执行人银行存款共计25845.86元，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到其他可供执行的财产。 2、被执行人王孝红另支付10500元，吴文彬支付10000元。 3、本院于2019年10月10日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年11月14日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1046号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵全城
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12290号原告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304。主要负责人：李新功。委托诉讼代理人：李振强，男，该公司员工。被告：余昌强，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东86号君悦豪庭（圭阳北路）117商铺。主要负责人：颜能会。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告余昌强、中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月8日，原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。审判员  郭晓琳二〇一九年十一月九日书记员  钟厚仁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1104号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号，统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：乔培仁，男，1961年2月2日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：乔培成，男，1967年6月27日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：高志军，男，1960年11月10日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：乔培国，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：高立芹，男，1962年7月4日出生，汉族，住所地安丘市，现住该村。 本院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0784民初1046号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹支付借款本金90000元及利息、案件受理费1235元。本院于2019年5月27日依法立案执行，执行立案标的额为109706.94元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年5月27日向被执行人乔培仁、乔培成、高志军、乔培国、高立芹发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初1045号民事判决确定的和法律规定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人乔培成、高立芹的执行申请，本院予以准许。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月27日及2019年11月1日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人高志军名下有存款4301.07元，该款另案已冻结。被执行人乔培仁、高志军名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人乔培仁、高志军、乔培国名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人乔培仁、高志军、乔培国在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人乔培仁、高志军、乔培国名下有不动产登记信息。2019年9月17日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人乔培仁、高志军、乔培国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明，本院已移送公安机关依法查找。 三、因被执行人乔培仁、高志军、乔培国未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金90000元及利息、案件受理费1235元均未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1104号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十一日 书记员  张艺敏
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初355号原告:徐颖婧，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人:徐健（系原告父亲），男，1962年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛龙海城实业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道北张社区。法定代表人：秦顺吉，职务总经理。原告徐颖婧与被告青岛龙海城实业有限公司（以下简称“龙海城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖婧到庭参加诉讼,被告龙海城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖婧向本院提出诉讼请求：1、被告为原告到房地产登记机构办理涉案商品房预告登记（依据青岛市商品房预售合同的三十二条）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原告在被告五湖四海家居城邦营销中心与被告签订《青岛市商品房预售合同》，期间原告多次催促被告履行签订《青岛市商品房预售合同》第三十二条甲、乙双方选择同意自本合同生效之日起3日内向房地产登记机构申请预购商品房预告登记，被告以各种理由拖延，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。至庭审时，涉案房屋一直未竣工验收，不具备办理商品房预告登记条件，原告亦未提交证据证明涉案房屋符合办理商品房预告登记的具体时间，故本院对原告的该诉请不宜处理，原告可待涉案房屋符合办理商品房预告登记条件后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐颖婧的起诉。案件受理费100元，予以退还。公告费300元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月九日法官助理邵云龙书记员孙瑜阳
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书              （2019）豫1722刑初871号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人田文浩，男，2000年10月3日出生，身份证号码412825200010037639，汉族，初中文化，住上蔡县杨屯乡张俭村40号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]476号                  指控事实              2019年10月15日22时20分许，被告人田文浩酒后驾驶豫3W680小型轿车，沿上蔡县南大街，行驶至南大街农业银行附近，被民警查获。经鉴定田文浩血样中的乙醇含量为83.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役1个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人田文浩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人田文浩犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。田文浩自首，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人田文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。      （刑期自2019年10月17日起至2019年11月16日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员     史   瑶                                             二〇一九年十一月五日                                             书 记 员     李   炎
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保693号 申请人：卢振华,男,1971年11月28日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被申请人韩某峰，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 被申请人郭某江伟，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，日照市岚山区。 申请人卢振华与被申请韩某峰郭某江伟财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3530号民事裁定书，将被申请人韩**峰日照市岚山区村楼房（四至：东张某明，南邻道路，西邻道路，北邻空地）一处予以查封,查封价值40万元。2019年11月4日我院日照市岚山区村村民委员会送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人卢振华与被申请人韩**峰、郭江伟财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17647号原告：惠州市拓川科技有限公司，住所地：惠州市××××惠南高新科技产业园华泰路南路2号科技创业中心AB栋第2层217号房（仅限办公）。法定代表人：王振东，总经理。委托代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：深圳市赢合技术有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区×××××港之龙科技园科技孵化中心5层E、I区。法定代表人：王某1。被告：惠州市赢合科技有限公司，住所地：惠州市××××惠南高新科技产业园惠泰路7号。法定代表人：许某1。原告惠州市拓川科技有限公司诉被告深圳市赢合技术有限公司、惠州市赢合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告惠州市拓川科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告一向原告支付货款人民币153754.54元和利息307.5元（利息以292547.53元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至清偿之日，暂计至起诉之日），共计：154062.04元；2.判决被告一向原告支付原告为诉讼而支出的律师费12000元；以上共计166062.04元；3.被告二对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告于2019年11月15日变更第1项诉讼请求为判决被告向原告支付货款，货款数额暂时不详，以双方核对的为准。事实与理由：原告和被告一素有业务往来，经双方对账确认：截止至2019年9月3日，被告一共拖欠原告货款161846.88元。因原告亦存在延期交付货物的问题，双方协商后一致同意，被告一不再追究原告延期交付货物的责任，而原告对该笔货款作95折处理，折后货款总共153754.51元。被告一应该在2019年9月30日前向原告付清，被告二对上述货款承担连带付款责任。付款期限届满，被告一拒不支付款项。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，因原告请求被告支付货款，货款数额暂时不详，以双方核对的为准，没有具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市拓川科技有限公司的起诉。案件受理费1810.5元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇一九年十一月二十日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2874号 原告：何积斌,男，汉族，1964年10月10日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宝莉（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：朱思涛，男，汉族，1979年8月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孟雪艳，女，汉族，1980年10月30日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告何积斌与被告朱思涛、孟雪艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告何积斌及其委托诉讼代理人李卓、田宝莉与被告朱思涛、孟雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何积斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告腾空承租房内所有个人物品，并将所承租房屋返还与原告；2.判令二被告赔偿原告财产损失2,000元；3.判令二被告自2019年8月26日起至实际交付之日止赔偿原告房屋租金损失，按每日181元计算；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告何积斌与被告朱思涛签订房屋租赁协议，该协议到期后，被告朱思涛一直续租涉案房屋。2018年8月25日被告孟雪艳与原告何积斌签订房屋租赁协议（被告孟雪艳与朱思涛系夫妻关系），该租赁协议到期后，二被告却拒不从原告出租的房屋搬走，致使原告欲将房屋出租给他人不能，二被告的行为严重损害了原告利益，特诉至法院。 被告朱思涛、孟雪艳辩称，2019年8月25日租房协议到期，但24日去搬东西时，原告要求将房屋恢复原状，阻止其拆除个人物品。原告不让拆除，其只能把东西放那里。现在出租屋内还有桌椅、板凳、油烟机、小孩餐具、消毒柜、搭建的雨搭、活动板房一间。 本院经审理认定事实如下：被告朱思涛与孟雪艳系夫妻关系。从2013年9月1日起至2019年8月25日，被告朱思涛、孟雪艳一直租用原告何积斌位于长江西路四合小院一处，共计24间。2013年9月1日-2015年9月1日的租金为120,000元；2015年8月15日-2016年8月15日的租金为65,000元；2016年8月25日-2017年8月25日的租金为65,000元；2017年8月25日-2018年8月25日的租金为65,000元；2018年8月25日-2019年8月25日的租金为66,000元。租赁协议还载明，空调挂机10台、70一台、50一台、太阳能一台、床2张、角厨4个、小桌9张、圆桌4张、铁架子1个、鱼缸1个承租方不能损坏，如有损坏，承租方加倍赔偿。 在租赁期满前的2019年8月24日，被告朱思涛、孟雪艳在拆除其个人搭建的铁皮大棚时与原告何积斌发生争执，原告何积斌以该大棚属于张翠所有为由阻止被告朱思涛、孟雪艳的拆除行为。被告朱思涛、孟雪艳遂停止了拆除行为，导致双方没有办理交接手续，被告朱思涛、孟雪艳将其部分个人物品放在出租屋内未搬走。 本院认为，原、被告双方在租赁合同到期后，被告朱思涛、孟雪艳应积极腾空出租房屋并履行交接手续，原告何积斌亦应积极配合被告朱思涛、孟雪艳腾空房屋。在被告朱思涛、孟雪艳拆除院内铁皮大棚时，原告何积斌无权阻止被告朱思涛、孟雪艳的拆除行为，因为该大棚不属于原告何积斌所有。虽然原告何积斌阻止其拆除铁皮大棚，但被告朱思涛、孟雪艳将个人物品直接放在出租屋内不腾空的行为亦不妥当。综上所述，导致本案的发生原、被告双方均存在过错，对产生的损失，双方各承担50%的责任。 对于原告主张的财产损失2,000元，本院认为，鉴于双方并未办理交接手续，涉案物品的缺失、损坏的程度及数额无法确定，故原告主张的该损失证据不足，本院不予支持。 对于原告主张的房屋租金损失，本院认为，结合原、被告签订租赁合同的租金价格，本院酌情认定每日租金为178元，故被告朱思涛、孟雪艳每日应赔偿原告89元的租金损失。考虑到被告朱思涛、孟雪艳的腾空需要原告何积斌的配合，故原告主张的租金损失，应当计算至判决生效之日止，不应计算至实际交付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱思涛、孟雪艳自本判决生效后十日内腾空其租赁原告何积斌位于长江西路四合小院内的所有个人物品并于腾空当日将承租房屋交付给原告何积斌，腾空时原告何积斌负有协助的义务； 二、被告朱思涛、孟雪艳自本判决生效后十日内赔偿原告何积斌房租损失，从2019年8月26日起按照每日89元的标准计算至本判决生效之日止； 三、驳回原告何积斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何积斌负担125元，被告朱思涛、孟雪艳负担125元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏 维
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4403号原告：徐晓磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南远程装饰工程有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区。统一社会信用代码：91410103076826271U。法定代表人：司秋萍，任总经理。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐晓磊诉被告河南远程装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓磊及被告代理人金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓磊向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告工资、个人垫资、经济补偿金共计68903元；3.判令被告补缴原告2015年3月至2019年4月期间的社会保险金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告应聘到被告处上班，担任被告驻工地的项目负责人。当时每月工资6000元，2018年每月工资为9000元，被告始终未与原告签订劳动合同，且被告没有给原告缴纳社保金，后被告与2019年5月1日无故解除原告与被告的劳动关系，且被告还拒不支付原告2018年3月至2019年3月原告担任项目负责人时的相应垫资、2019年2、3、4月份的相应工资。原告多次请求被告支付原告的相应工资、垫资及相应的经济补偿金均未果，后原告依法提起劳动仲裁，2019年8月6日，尉氏县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书仍不服，现依法提起诉讼。被告辩称，原告的工资已在我公司全部结清，不存在拖欠工资和垫资的问题。本案原告是个人申请的辞职，且原告利用在我公司的职位之便，与工程队恶意勾结，造成我公司损失近百万元，按照劳动法规定，不存在经济补偿金。社会保险金属于社保局征缴的，不属于民事审理的范围。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：劳动合同、尉劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书、聊天记录30张、2018年报账明细单、银行账户明细清单。被告提交的证据有：辞职申请、聊天记录、银行转账流水单。本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月19日，原告到被告处工作，担任被告驻工地的项目负责人，双方未签订劳动合同,被告未为原告缴纳社会保险金。2018年7月18日，原被告双方签订劳动合同，合同约定，劳动合同期限采取如下形式：以完成一定工作任务为一年期限的合同。工作任务为：技术员。2018年12月14日原告在公司微信群中向被告提出口头辞职申请。2019年2月2日，被告支付2019年1月份之前的工资。之后原告继续履行工作职责，2019年5月1日，被告将原告移出公司微信群，原告在庭审中自认在2019年2月份上班3天，工资为900元，3月及4月，各扣除4天，工资为7800元。原告在2019年1月之前固定工资为9000元。另查明：因徐晓磊与河南省远程装饰工程有限公司存在劳动争议，徐晓磊以河南省远程装饰工程有限公司为被申请人向尉氏县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求为：1.依法裁决被申请人河南省远程装饰工程有限公司向申请人徐晓磊支付所欠2月、3月、4月工资16082元及赔偿金14473.8元；2.依法裁决被申请人河南省远程装饰工程有限公司支付克扣申请人徐晓磊应得的出差补贴及垫付款12321元；3.依法裁决被申请人河南省远程装饰工程有限公司支付申请人徐晓磊经济补偿金40500元（未签劳动合同）；4.依法裁决被申请人河南省远程装饰工程有限公司支付申请人徐晓磊经济补偿金40500元（未交社保）；5.依法裁决被申请人河南省远程装饰工程有限公司支付申请人徐晓磊加班费经济补偿46200元；6.依法裁决申请人徐晓磊与被申请人河南省远程装饰工程有限公司解除劳动关系。2019年8月6日，仲裁委作出尉劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人河南省远程装饰工程有限公司向申请人徐晓磊支付所欠2月、3月、4月工资16082元；二、申请人徐晓磊提出被申请人河南省远程装饰工程有限公司向其支付因拖欠工资产生的赔偿金14473.8元，不属于仲裁范围，本委不予支持；三、申请人徐晓磊提出被申请人河南省远程装饰工程有限公司支付克扣其出差补贴及垫付款12321元的请求，本委不予支持；四、申请人徐晓磊提出被申请人河南省远程装饰工程有限公司支付其经济补偿金40500元（未签劳动合同）的请求，超出仲裁时效，本委不予支持；五、被申请人河南省远程装饰工程有限公司为申请人徐晓磊补缴其2015年3月至2019年4月期间的社会保险金（具体标准以社保部门核算的为准）；六、申请人徐晓磊提出被申请人河南省远程装饰工程有限公司支付其加班费经济补偿46200元的请求，本委不予支持；七、申请人徐晓磊与被申请人河南省远程装饰工程有限公司已于2019年4月29日解除劳动关系。徐晓磊对仲裁裁决不服，向本院起诉。本院认为，仲裁委裁决原告徐晓磊与被告河南省远程装饰工程有限公司已解除劳动关系，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。关于原告请求被告支付工资的诉请，根据原告提交的微信记录及其他证据，可以证明在2019年2月、3月、4月仍在履行工作职责，且原告明确否认辞职申请上签名为其本人所签，故被告应支付该3个月的工资。关于工资的具体数额，原告2019年1月之前固定工资为9000元，每天工资为413.79元（9000元÷21.75天），原告仅请求支付2月份3天的工资900元，3月及4月工资各扣除4天，工资均为7344.84元（9000元-413.79元/天×4天），3个月工资共计15589.68元，被告应予支付。关于原告请求被告支付个人垫资的诉请，被告欠付原告2018年3月至2019年3月原告担任项目负责人时的相应垫资11777元，有被告公司财务人员签字的2018年报账明细单及证人田某出庭作证，足以认定，被告应予给付。关于原告请求被告缴纳社会保险金的诉请，由于社会保险金的缴纳和征收均经过行政部门的审批，其具有较强的政策性和行政性，被告未缴纳应由被告承担的社会保险金，应由劳动行政部门责令处理，该争议不属于人民法院的受案范围，对原告的该项请求，本院不予审理。关于原告请求被告支付未缴纳社保补偿金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐晓磊与被告河南远程装饰工程有限公司之间的劳动关系终止；二、被告河南远程装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐晓磊工资15589.68元；三、被告河南远程装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐晓磊个人垫资款11777元；四、驳回原告徐晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  宋新玲人民陪审员  王自豪二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 杰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1347号原告：潮州市锦东燃气有限公司，住所地潮州市湘桥区×××××××社桥阁。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：潮州市鹏佳卫生洁具陶瓷有限公司，住所地潮州市枫溪湖厦。法定代表人：陈某1。本院审理原告潮州市锦东燃气有限公司诉被告潮州市鹏佳卫生洁具陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月11日立案，潮州市锦东燃气有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，潮州市锦东燃气有限公司以双达成了和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市锦东燃气有限公司撤诉。本案受理费1831元，由原告潮州市锦东燃气有限公司负担。审判员 陈 灏二〇一九年十一月二十日书记员 黄李孟