黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3841号原告:林刚，男，1975年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：安占发，男，1963年1月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省加格达奇区塔河县。委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。原告林刚与被告讷河市鑫富诚发彩钢销售中心、安占发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林刚及其委托诉讼代理人顾大全，被告安占发委托诉讼代理人戴丽茹到庭参加诉讼。原告林刚于2019年11月7日申请撤回对讷河市鑫富诚发彩钢销售中心的起诉，本院予以准许。经审查，本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。本案现已审理终结。林刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失为162,422元，其中：1、医疗费：38,799元；2、误工费：205元×210天=43,050元；3、护理费：165元×75天=12,375元；4、交通费4,468元；5、住院伙食补助费：80元×20天=1,600元；6、营养费：50元×75天=3，750元；7、伤残赔偿金：29191元/年×20年×10%=58,380元；司法鉴定费：3,800元，鉴定检查费150元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，原告受雇于讷河市鑫富诚发彩钢销售中心为被告安占发运送彩钢复合板，在帮被告安占发卸车的过程中，原告在车上掉下来，当即被送达塔河县人民医院，诊断为右侧跟骨开放性骨折，后转至哈尔滨市第五医院，现好转出院。原告找被告协商，双方没有达成一致意见。安占发辩称，被告安占发不承担任何责任，原告林刚是受雇于讷河市鑫富诚发彩钢销售中心，其行为是为讷河市鑫富诚发彩钢销售中心工作中发生的受伤情况，应由讷河市鑫富诚发彩钢销售中心负责。被告安占发跟讷河市鑫富诚发彩钢销售中心在约定运送货物时是货到付款，原告林刚在在卸货的时候由于自身没有尽到安全义务的情况下发生受伤状况，作为具有民事责任的成年人应该意识到在离地四米卸货的过程中没有任何安全防卫的情况下有可能会发生受伤情况，况且作为司机的林刚其驾驶的车辆存在着改装情况，在一个平板车上没有任何阻挡的车厢上放置高于平板车三米的货物上卸车，自身存在着严重的危险隐患。由于当天有风掀翻了货物复合板，原告站在高度三米的复合板上没有任何防护，发生了受伤的情况。原告造成的受伤的情况应由自身承担责任和讷河市鑫富诚发彩钢销售中心共同承担责任。由于原告林刚驾驶的货车高三米的货物只是用几根绳子捆绑，而且在卸货的时候由于林刚的行为造成被告安占发所雇佣的工人发生了受伤的情况，被告安占发保留对林刚追诉的权利，综上所诉，由于原告林刚自身的没有安全意思，造成其受伤的后果林刚应自己承担，况且林刚受雇于讷河市鑫富诚发彩钢销售中心，并不是由被告安占发雇佣的人员，因此被告安占发不承担原告林刚受伤的任何责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告林刚提交的诊断书、药费收据、病例、用药清单各一份，庭前已经上交过原件，用于证明原告受伤所花费的费用。被告质证认为，对证据真实性没有异议，对证据证实的内容有异议，用药是否合理无法确定，与被告安占发没有关系，因为受伤的原因应当由自身与所雇佣的单位讷河市鑫富诚发彩钢销售中心来承担。被告安占发从来也没有向原告支付过雇佣费用，双方没有雇佣关系。本院认为，被告安占发对该组证据的真实性无异议，但对原告林刚伤后用药持有异议，不申请对用药的合理性进行司法鉴定，故对该组证据予以采纳，对被告安占发的质证意见不予采纳。对原告林刚提交的订货单、出库单、三份录音材料，证明实际雇主应为被告安占发，讷河市鑫富诚发彩钢销售中心只是帮助安占发找车，运费由安占发支付。被告安占发质证认为，原告林刚并没有实际将货物交付给被告安占发，货物在交接过程中出现受伤情况，应该由原告林刚自行负责，该份证据证实不了雇主为安占发，而且原告与被告安占发并没有实际约定，只是讷河市鑫富诚发彩钢销售中心与原告有过雇佣关系，而且货物并没有实际交付到被告安占发手中之前发生的受伤情况，应该由原告自行负责。本院认为，该组证据中的订货单、出库单证实被告安占发系货物的接收方，三份录音中原被告双方谈及案件事实及原告向被告主张支付医药费的过程，并能够证实被告安占发向原告林刚支付运费，故对该组证据予以采纳。对原告林刚提交的交通费收据28张，共计4,468元，证明住院及鉴定时所花费的费用。被告安占发质证认为，对这份证据不认可，原告没有说清楚票据具体的时间、地点、产生票据的原因，以及是否跟本案有关联，都不能确定。本院认为，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，原告林刚提交交通费票据中，林刚妻子赵红自讷河市到塔河县及取医院病历、鉴定费票据等支出的交通费不予支持，其合理的交通费支出为：自塔河县至哈尔滨市就医交通费用，原告林刚提交多张出租车票据，但发票号码076××××0319与发票号码076××××0320的票据记载内容一致，从该票据记载的里程数及上下车时间判断，其中一张应为自塔河县至哈尔滨市的实际交通费用，故应认定为1,781元；出院时交通费，据原告林刚及其陪护人员自哈尔滨至讷河市的火车票据认定为255元，鉴定交通费为94元，共计2，130元。对被告安占发提交视频一份，证实原告拉货用的是平板车，货高3米，平板车距离地面1米，在没有任何防护的情况下站在如此高的彩钢复合板上脚底都是软的，在有风吹的情况下极度不安全，原告应当自行承担责任。原告质证认为，视频里的车不是其车，其车跟这个车大致相似，作为司机没有义务给安占发卸车，安占发找的接货人让其上去的，他们知道情况，知道危险还让其上去卸车的。本院认为，经原告林刚认定，视频中的车辆与其车辆相似，事故发生时其亦是从类似高度摔下，对于被告安占发所称的危险情况，当时在场的人员均能判定，但其对原告林刚的行为未予以制止，故不能要求原告林刚自行承担责任，其举证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告林刚将讷河市鑫富诚发彩钢销售中心出售给被告安占发的彩钢复合板运送至被告安占发指定的接收地点，双方约定货到后支付运费。货物运输至指定地点后，被告安占发雇佣他人卸货，原告林刚亦参与卸货，在卸车的过程中，从车上掉下，当即被送达塔河县人民医院，诊断为右侧跟骨开放性骨折，后转至哈尔滨市第五医院，现好转出院。原告找被告协商，双方没有达成一致意见。另查明，原告林刚系城镇户口，各项损失应以城镇标准计算。本院认为，原告林刚的合理损失为：1、医疗费及鉴定检查费：有医疗票据予以认定，此项损失为38,949元；2、误工费：误工期限经司法鉴定为210日，原告林刚主张按照交通运输业工资标准请求误工费，虽未提供证据予以证实，但被告安占发自认原告林刚系从事运输司机，故应按照该行业标准计算该项损失，此项损失为205元×210日=43，050元；3、护理费：护理期限鉴定为75日，参照2018年黑龙江省居民服务、维修和其他服务业人员日平均工资标准计算，此项损失为164.63元×75日=12,347.25元；4、住院伙食补助费：参照当地公务员出差补助标准计算，住院时间为20日，此项损失为80元×20日=1,600元；5、营养费：营养期经司法鉴定为75日，此项损失为50元×75日=3，750元；6、伤残赔偿金：按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算为，29,191元/年×20年×10%=58,380元；7、交通费：2,130元，以上各项合计为：1,60,056.25元。司法鉴定鉴定费：3，800元，有票据予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。义务帮工的法律特征为，无偿性、临时性、单务性及被帮工人对帮工人的行为没有表示拒绝，是帮工人提供劳务的实际受益者；被帮工人对帮工人的赔偿责任适用无过错责任原则。原告林刚帮工时，被告安占发及其所雇佣的人员未明确拒绝帮工，其行为符合义务帮工的法律特征，故应认定为义务帮工。被告安占发辩称，其已雇佣他人进行卸货，无人要求或指使原告林刚卸货，原告林刚系自行参与卸货，造成的损失应由其自行承担，但原告林刚已参与卸货，进行了帮工，且被告安占发为明确拒绝帮工，至于帮工的形式不影响义务帮工的成立，故对被告的该辩论意见不予采纳。另被告安占发又辩称，原告林刚负有卸货的义务，其参与卸货系履行其应负担的义务，但被告安占发自认已雇佣他人卸货，且由原告林刚一人装卸整车货物亦不符合实际，故被告安占发的辩论观点不成立。综上，被告安占发对原告林刚的合理损失应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被告安占发辩称，原告林刚在没有任何防护的情况下站在如此高的彩钢复合板上脚底都是软的，在有风吹的情况下极度不安全，原告应当自行承担责任，但被告安占发作为被帮工人，对当时的情况亦明知，对危险程度的预知程度与原告林刚相当，不能以此判定原告林刚的行为系故意，其亦未提交证据证实原告林刚对损害的发生系故意造成；原告林刚作为完全的民事行为能力人，对当时处于距离地面较高的货物上进行卸货，具有一定危险性的情况能够予以判断，但不能认定原告林刚在卸货过程中未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生具有过错，故对被告安占发此辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告安占发于本判决生效后10日内赔偿原告林刚医疗费等各项损失款160056.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,774元、鉴定费3,800元，由原告林刚负担23元，由被告安占发负担5,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十一月二十一日书记员  张丰宇