甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2947号 原告：环县中兴汽车服务有限责任公司（以下简称环县中兴公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道。 法定代表人：濮中兴，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国人保环县支公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路**。 负责人：慕正金，该公司经理。 委托诉讼代理人:乔向楠,该公司员工。 被告：刘讨红，男，汉族，1974年10月29日出生，宁夏吴忠市太阳山移民开发区潘河**人，农民，住本村。 被告：梁彦林，男，汉族，1984年10月1日出生，甘肃省环县甜水镇赵掌村孙湾子队人，农民，住本村。 原告环县中兴公司与被告中国人保环县支公司、刘讨红、梁彦林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人濮中兴、被告中国人保环县支公司委托诉讼代理人乔向楠、被告刘讨红、梁彦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环县中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判由三被告互负连带责任赔偿车辆维修费126088元；2、判由三被告承担本案车辆损失鉴定费用5043元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告中国人保环县支公司系合作关系，经常有业务往来。2018年9月10日，被告梁彦林驾驶被告刘讨红所有的在中国人保环县支公司投保机动车交强险及机动车商业险的陕******号（牵引宁******挂）重型半挂牵引车沿银西公路由北向南行驶至253km+750km处发生道路交通事故。中国人保环县支公司勘查完现场后，要求陕******号(牵引宁******挂)重型半挂牵引车前往原告公司进行维修，该车辆经原告维修于2018年11月初修好并交刘讨红驾驶使用。因被告中国人保环县支公司自前述车辆肇事之日至今迟迟未向原告告知车辆定损结果，原告于2019年7月14日委托中衡保险公估股份有限公司于2019年7月16日作出62ZH3CXFB2019005901号评估报告，该报告评估结论为陕******号（牵引车******挂）北奔牌ND4250B32J7重型半挂牵引车损失价值为人民币126088元。后原告多次要求三被告支付维修费用，三被告均以各种理由推诿拒付。 中国人保环县支公司辩称，涉案的陕******号（牵引车******挂）车在被告中国人保环县支公司投包，交通事故发生的时间在保险期内。被告中国人保环县支公司定损车辆损失材料费55316.07元、人工费7200元，共计62516.07元。在定损完毕之后，被告中国人保环县支公司并没有向投保人赔付，因为价格相差太大，与车主及原告沟通未达成协议。被告中国人保环县支公司只赔付定损的价格62516.07元。 刘讨红辩称，该涉案车辆原系被告刘讨红所有，保险也是刘讨红购买。2018年5月份，刘讨红将该车出售给王生顺，但没有办理过户手续，车辆现仍登记在刘讨红名下。不同意承担责任，应该由保险公司赔偿。 梁彦林辩称，车主王生顺雇佣梁彦林驾驶涉案车辆，该起事故发生的时间、过程均属实。法院开庭的上午，梁彦林才收到保险公司赔偿6万多元的短信。应该由保险公司赔偿费用，梁彦林不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交维修清单、税务发票、评估报告，证明发生维修费用126088元，被告刘讨红、梁彦林无异议。被告中国人保环县支公司有异议，认为评估报告系原告诉前自行委托评估，不予认可。虽然评估报告系原告诉前自行委托取得，未征得被告中国人保环县支公司同意，但被告中国人保环县支公司在法院释明后未申请司法评估鉴定，故对原告提交的此组证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以采信；2、被告中国人保环县支公司提交《零部件更换项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》，证明涉案车辆维修费用定损为62516.07元。因被告中国人保环县支公司未提交车辆零部件价格如何定损的相关证据佐证，且原告及被告刘讨红、梁彦林均有异议，故对该组证据不予采信。 本院经审理确认事实如下：陕******号车辆登记车主为被告刘讨红，其于2017年11月6日为该车辆在被告中国人保环县支公司处投保机动车交通事故强制责任保险及商业险（包括车上人员责任险、不计免赔险、第三者责任保险、机动车损失保险等），其中机动车损失保险金额为175280元。保险期间自2017年11月10日至2018年11月9日。2018年5月份被告刘讨红将该车出售于王生顺，王生顺购买后雇佣被告梁彦林驾驶陕******号（牵引宁******挂）车辆。 2018年9月10日，被告梁彦林驾驶陕******号（牵引宁******挂）重型半挂牵引车沿银西公路由北向南行驶至253km+750km处时发生道路交通事故。环县公安局交通警察大队进行现场勘查后于2018年9月13日作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁彦林负本起交通事故的全部责任。同时被告中国人保环县支公司在接到被告梁彦林的报案后亦到场进行了勘查。陕******号(牵引宁******挂)重型半挂牵引车被送往原告处进行维修。被告中国人保环县支公司指派工作人员到原告处对涉案车辆先进行车辆外观拍照，然后对原告拆卸的车辆零部件进行检查，由原告对各配件价格和费用报价，被告中国人保环县支公司进行登记并履行前期定损手续后，原告即对该车辆进行维修。王生顺与中国人保环县支公司约定由中国人保环县支公司将保险金额赔偿支付给原告，原告亦同意。 2018年11月份，原告将车辆修理好后交付王生顺。被告中国人保环县支公司告知原告涉案车辆定损金额为62516.07元（包括车辆损失材料费55316.07元、人工费7200元），原告认为与实际发生的修理费用差距较大，与被告刘讨红及实际车主王生顺协商评估维修费用。2019年7月14日，被告刘讨红委托中衡保险公估股份有限公司对陕******号重型半挂牵引车损失价值进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年7月16日作出《评估报告》，该报告评估结论为：陕******号（牵引车******挂）北奔牌ND4250B32J7重型半挂牵引车损失价值为126088元。原告将评估结果告知王生顺后遂进行起诉。 原告与被告中国人保环县支公司长期合作，经常有业务往来。 庭审中，被告中国人保环县支公司对原告提供的《评估报告》有异议，认为非司法机关委托评估故不予认可。经本院释明，告知被告中国人保环县支公司申请司法评估鉴定，被告中国人保环县支公司在法院确定的申请期限内未提出司法评估鉴定申请。 本院认为，原告修理涉案车辆时，实际车主王生顺与被告中国人保环县支公司、原告达成债权转让协议，约定由中国人保环县支公司将涉案车辆的损失保险金额直接支付给原告，故原告与被告中国人保环县支公司之间的合同关系为债权转让合同关系，因此本案案由应变更为债权转让合同纠纷。该债权转让协议合法有效，应受法律保护。 本案争议的焦点有三点： 第一、保险理赔款金额如何确定的问题。交通事故发生后，通常被保险人在未与保险公司确认具体损失项目、损失程度的情况下，被保险人单方委托评估中心进行评估鉴定，剥夺了保险公司参与查勘、选择鉴定评估机构并提出相关意见的权利，此时被保险人单方委托取得的评估鉴定结论不得作为有效证据。但是保险公司放弃权利的情况例外。首先，在本案中被告中国人保环县支公司已经履行了前期定损程序，即指派工作人员在原告处对涉案车辆进行外观拍照，并在原告拆卸车辆时对需要更换的零部件名称、单价进行登记，其之后不及时定损，而在原告即将修理完毕时才告知定损结果，此时车辆维修费用大部分已经发生，原告停止修理行为已无实际意义；其次，庭审中被告中国人保环县支公司认为原告提供的《评估报告》非司法机关委托评估鉴定，不予认可。但在法院释明并告知其可申请司法鉴定并给予一定的申请时间后放弃启动鉴定程序的机会，而且车辆已经修复，错过了最恰当的勘查时机。故被告中国人保环县支公司应当承担举证不利的法律后果；再次，被告中国人保环县支公司未提交证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或者鉴定程序严重违法。因此，被告中国人保环县支公司在无新的证据推翻评估报告结论时，本院应当认定涉案车辆损失价值为126088元，即涉案车辆需要126088元予以修复。涉案车辆投保了机动车损失保险和不计免赔险，保险金额为175280元，而车辆维修费用为126088元，未超过保险金额限额，故被告中国人保环县支公司应当全额予以赔偿。 第二、原告主张被告承担评估鉴定费用5043元是否支持的问题。原告为评估鉴定支出评估费用5043元属实，且其提供的税务发票合法有效，故应当予以支持。 第三、被告刘讨红、梁彦林是否承担连带赔偿责任的问题。首先，被告刘讨红虽为涉案车辆登记车主，但因发生的车辆维修费用未超过投保的机动车损失保险金额，且即使超过，被告刘讨红也仅对超过部分的维修费用承担责任，因此被告刘讨红无需承担连带责任；其次，被告梁彦林系雇佣司机，其非车辆所有人和被保险人，更不应承担向原告支付维修费的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十五日内向原告环县中兴汽车服务有限责任公司支付车辆维修费用126088元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十五日内向原告环县中兴汽车服务有限责任公司支付车辆评估鉴定费用5043元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922元，减半收取1461元，由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄丽娟