云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1818号原告：丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司。法定代表人：彭萍。住所：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：丽江南诏文化发展有限公司。法定代表人：刘琨。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：和孟臣，系该公司法务。原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司诉被告丽江南诏文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司之法定代表人彭萍、被告丽江南诏文化发展有限公司之委托代理人和孟臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告销售收益款共计人民币贰拾陆万贰千叁佰陆拾叁元整（￥：262363元）及2018年7月至2019年7月的利息人民币肆仟伍佰玖拾壹元（￥：4591元）。2019年8月至其实际履行之日的利息以同期银行利息计算。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订了“非物质文化遗产合伙人合作合同”，本合同由被告“丽江南诏文化发展有限公司”拟稿，由被告与原告协商一致后共同定稿并签订，系双方真实意愿，为合法有效合同。该合同约定，被告负责销售、原告提供产品；双方收益按销售总额“三七开”，即销售额70%为原告收益、30%人被告收益。自合同生效之日起至今被告虽然支付给原告壹拾捌万柒仟零伍拾陆元壹毛（￥：187056.1元）尚欠原告贰拾陆万贰千叁百陆拾叁元整（￥：262363元），被告一直拖欠不付。合同约定，被告拖欠原告销售收益款不得超过三个月，否则原告的权向当地人民法院提请诉讼。现被告拖欠原告余款已经超过八个月，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定和双方签订的合同约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，判决被告立即归还原告销售收益款贰拾陆万贰千叁佰陆拾叁元整（￥：262363元）及其利息。（附：双方财务人员核对被告所欠原告余额单据一份。）被告丽江南诏文化发展有限公司辩称：原告所诉事实不清、证据不足，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司向本院提交了如下证据：证据1：《非物质文化遗产合伙人合作合同》，证明原、被告双方就结算方式与时间有书面约定。证据2：原告法人身份证复印件，证明所在地。证据3：丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司营业执照副本，证明原告与被告的合作身份。证据4：丽江南诏文化发展有限公司营业执照副本，证明原告与被告的合作身份。证据5：被告开出的《丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司退场结款函》，证明被告欠原告金额已由双方财务核实完毕。证据5是我、刘琨、他们的财务、总经理经核算后的金额，因为不只我们一家，他们说统一盖了章后返回给我们。证据6：2018年7月1日至7月31日原、被告财务对账单，证明该月应返还原告金额。证据7：2018年8月1日至8月31日合伙人结账单，证明8月被告应返还原告金额。证据8：2018年9月1日至9月30日合伙人双方结账单，证明9月被告应返还原告金额。证据9：2018年10月1日至10月31日合伙人结账单，证明10月被告应返还原告金额。证据10：2018年11月1日至11月30日合伙人结账单，证明11月被告应返还原告金额。证据11：2018年12月1日至12月31日合伙人结账单，证明12月被告应返还原告金额。当庭提交《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》，上面有他们公司的盖章还有王雷的签字。被告丽江南诏文化发展有限公司对原告提交的证据的质证意见为：证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议。证据5真实性不予认可，对该证据证明内容也持有异议，该证据中需制表人、审核人、财务、总经理签字方能证明双方债权债务关系，而该组证据中也只有原告所谓的财务经理签字确认。证据6、7、8、9的真实性不予认可，原告未提交相应证据原件，且以8月份合伙人对账单举例，当月营收与分成基数跟合同不符，合同内约定物业、电、人工工资由被告承担，但消费返点合同内无明确约定，但既然是双方合伙，本代理人认为该笔费用应共同承担，故营业收入扣除消费返点后与双方的分成基数不一致。证据10、11制表人、审核人均未予以签字确认，且未提供有效原件支持，故对其真实性、合法性、关联性不予认可。当庭提交丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函的真实性、合法性、关联性无异议。经审查：对被告丽江南诏文化发展有限公司质证无异议的证据1、2、3、4组及当庭提交的《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。对有异议的证据，本院认证如下：证据5系复印件，被告在质证时不认可，真实性无法确认，故本院不予采信。证据6虽为复印件，但被告丽江南诏文化发展有限公司的法定代表人刘琨在该复印件上签字确认，故本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据7、8虽原告未提交证据原件予以核对，但本院结合其当庭提交的《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》所载内容，本院予以确认。证据9因原告未提交证据原件予以核对，该单据仅有彭萍的签字，无被告的签字或盖章，且所载金额与当庭提交的《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》所载金额不一致，被告亦不认可，故本院不予采信。证据10、11因均无原、被告的签字或盖章，且与原告当庭提交的丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函不一致，被告亦不认可，故本院不予采信，不作为认定案件事实的依据。被告丽江南诏文化发展有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月2日，经协商一致，原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司作为乙方与被告丽江南诏文化发展有限公司作为甲方签订了《非物质文化遗产合伙人合作合同》，合同约定，由双方采用合伙的方式开展合作，由甲方提供雪山小镇纳街B04-1F/B05-1F-1（图测面积282.17㎡）房屋，由乙方按照本合同约定的条件在乙方专区内销售滇绣唐卡品类的非物质文化遗产相关商品或者提供滇绣唐卡的非物质文化遗产相关服务，双方共同分享销售收益的合作方式。合作期限为三年，自本合同生效之日起计算。甲方当月通过合伙人取得的营业收入的30%作为甲方收益。销售收入由甲方委派的人员在商铺里现场收取，甲方于每月5日前，与乙方进行财务对账，经双方共同确认后，由甲方于每月15日前将乙方专区上月全部销售收益在扣除本合同约定的甲方分享比例后的余额支付到乙方的银行账户。乙方应当承担物业管理费、水费、电费等费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告认为被告仅向其支付了187056.1元，自2018年7月至今，被告尚欠原告收益款262363元。经原告多次催要未果后，遂诉至法院，要求被告偿本付息。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司作与被告丽江南诏文化发展有限公司于2018年3月2日签订的《非物质文化遗产合伙人合作合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定行使各自的权利并履行相应义务。本案中，原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司向被告提供了滇绣唐卡品类的非物质文化遗产相关商品的情况下，被告也应当按照约定向原告支付相应费用。原告认为其所主张的262363元的收益款是被告的财务根据其每个月的销售金额扣除相关费用后计算出来的，并提交了由“王雷”签字的《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》（含保证金1万元，结算金额为272363元）复印件一份，被告丽江南诏文化发展有限公司虽认可“王雷”是公司的员工，但不认可该复印件的真实性，因真实性无法确定，故本院对该《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》所载金额不予确认。原告还提交了《丽江南诏文化发展有限公司11月份商铺月末结算单》、《丽江南诏文化发展有限公司12月份商铺月末结算单》，但按照双方签订的《非物质文化遗产合伙人合作合同》第9.3条之约定，收益分配由原、被告双方进行对账，共同确认后按比例分配，而上述两份《结算单》均无原、被告双方的签字或盖章，被告也不认可，亦即双方未对收益情况进行确认核对，故本院对上述两份《结算单》上所载金额也不予确认。原告在庭审中另行提交的《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》有核对无异的原件，且被告质证时对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该《结款函》系双方对收益分配的结算和确认，由于《结款函》所载“应退还总金额165009.02元”与《结款函》所载分项金额计算的金额229709.02元有出入，系计算错误，故本院调整为应退还总金额229709.02元。由于双方在《丽江滇绣唐卡文化有限公司退场结款函》既未载明付款时间，也未载明出具《结款函》的时间，庭审中，原告陈述为2019年3月份左右，因被告逾期付款，给原告造成了损失，其损失表现为利息损失，故利息计算自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告丽江南诏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司支付销售收益款人民币229709.02元；二、由被告丽江南诏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司支付以销售收益款人民币229709.02元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。三、驳回原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5304元，减半收取为2652元，由原告丽江滇绣唐卡文化艺术有限公司承担330元，由被告丽江南诏文化发展有限公司承担2322元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇一九年十一月一日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。