wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5995号原告：吴某，男，1969年9月30日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。原告：穆某，女，1971年7月31日出生，汉族，无业，住址同上（二原告系夫妻关系）。被告：郭某,男,1979年8月22日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏某，山西光硕律师事务所律师。原告吴某、穆某与被告郭某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人白某、被告郭某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、穆某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年12月21日签订的《房屋买卖合同》无效，确认原告吴某与被告之间是名为买卖关系实为借贷的法律关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某曾经向被告借款，因一直没有全部归还被告借款，为了保障被告的借款能够得到切实履行，根据被告的要求原、被告签订了《房屋买卖合同》，用大同市平城区晨光花园小区12楼1单元10号为借款作担保。合同签订后，被告并未向原告实际支付过购房款，且房屋价格明显低于市场价格。原、被告签订的《房屋买卖合同》不是真实的买卖关系，是名为买卖实为借贷的关系。合同签订后，被告没有按照双方私下的约定履行，却反口称房屋是购买的，企图侵吞原告的房屋。被告郭某辩称，原告的诉求毫无事实和法律依据，本案《房屋买卖合同》合法有效，其诉求应予驳回。一、原、被告签订的《房屋买卖合同》符合《合同法》等相关法律的规定，不存在无效事由，为有效合同。二、合同约定的房屋价款较高，不存在以不合理低价出售的情形。三、本房屋没有做过任何抵押。四、至于原、被告双方的借款等争议今后可另案起诉，该纠纷不影响《房屋买卖合同》效力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉房屋坐落于大同市平城区友谊南街晨光花园12号楼1单元5层10号，该房原系吴某所有。吴某购买于2007年7月9日，房屋面积139.71平方米，购买价280000元。2013年4月26日，吴某向郭某出具借款凭证，载明：“因装修项目资金短缺，吴某向郭某借款500000元。红利200000元，本金到2013年12月底归还，利润200000元于2014年3月底支付，红利（现金50%，以商品房支付50%）”。郭某于2013年4月27日通过银行转账向吴某支付500000元。2014年5月5日，吴某再次为郭某出具借款凭证，载明：“因吴某向郭某借款300000元，借款日期从2014年5月日至2014年11月4日，期限半年，到2014年11月4日吴某归还郭某300000元”。郭某于当日通过银行转账向吴某支付300000元。2017年12月21日，吴某与郭某在大同市御诚公证处办理委托公证和房屋买卖合同公证。《房屋买卖合同》约定的主要内容为：“吴某、穆某系夫妻关系，共同共有坐落于大同市平城区友谊南街晨光花园12号楼1单元5层10号私产楼房一套，自愿出售给郭某。约定房屋出售价为650000元，于合同签订日一次性付清房款，吴某腾清房屋等”。案涉房屋于2018年4月18日办理产权变更，由大同市国土资源局颁发不动产登记证书，登记权利人为郭某。另查，案涉房屋至今一直由吴某居住、使用。上述事实的认定，有原、被告陈述及其原告提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权登记证书、水电暖缴费凭证及被告提交的借款凭证、银行转款凭证、公证书、房屋交易契约、不动产登记证书予以证实。本院认为，原告吴某与被告郭某曾存在借贷关系，在借款未偿还的情况下，原、被告经协商将部分借款转变为购房款，签订了《房屋买卖合同》，并进行了公证。房屋买卖合同签订后，被告已办理了产权变更登记。本院认定，原、被告签订的《房屋买卖合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，且约定的价格不存在显示公平的情形，应为有效。原告主张其真实意思并非是买卖,系为借款进行担保不成立，本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某、穆某的诉讼请求。诉讼费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张 卫 东 二〇一九年十一月二十九日书记员 于惠子菡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5695号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙万彬，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人龙万彬之间追偿权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。原审判决认定，王明付书面自愿放弃对被告龙万彬主张车辆损失的权利，与事实不符。一审法院曲解了王明付的意思，导致判决显失公平。一审判决适用法律错误，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司行使追偿权，应当得到支持。 龙万彬辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿金67711元。2、诉讼费等实现权益的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月4日13时50分，驾驶人龙万彬醉酒后驾驶苏Ｎ227**号“帕萨特”牌小型轿车与驾驶人王明付驾驶的京Ｐ×××××号“雅阁”牌小型轿车（载乘马光梅、王全利）相撞，造成马光梅、王全利受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，龙万彬负事故全部责任，王明付、马光梅、王全利无事故责任。事故发生后，被保险人王明付向原告人保财险廊坊分公司报案。王明付驾驶的车辆在原告处投保机动车损失保险，保险金额为86700.8元。2018年3月27日，被保险人王明付向原告签订代为求偿案件申请书及机动车辆索赔权转让书。该车经廊坊瑞岑汽车销售有限公司报价车损为52217元。2018年9月6日，原告人保财险廊坊分公司与被保险人王明付签订关于解除车辆损失险及其附加险保险合同告知书，被保险车辆已按推定全损处理，车辆所有人刘桂平同意原告在损余物资询价系统上询价处理。同日，车辆所有人刘桂平以18989元价格将事故车辆出售给杨明。2018年9月7日，原告与被保险人王明付签订机动车保险车辆损失情况确认书，被保险人王明付同意以本确认书的换件及修理费金额作为确定本次事故损失范围的依据，实际赔款金额按照保险条款约定计算确认。车辆定损合计金额86700元，残值作价金额18989元，扣残值后定损金额67711元。2018年9月12日，原告向被保险人王明付个人银行账号支付赔偿款67711元。另查明，被告龙万彬驾驶的车辆登记在宿城区王光有商店名下，该车未投保交强险。2018年4月25日，王明付向被告龙万彬出具收条一张，载明：收到龙万彬家属6000元医疗费，包括车上人员（王明付、王全利、马光梅）全部治疗费。此次事故中，受损车辆的赔款我方不再向龙万彬单独或另行主张，此事双方不再有其他经济纠纷。以上事实有事故认定书、代为求偿案件申请书、机动车辆索赔权转让书、告知书、车辆买卖协议、确认书、银行转账记录、车辆行驶证、收条等证据可以证实。 一审法院认为，被保险人王明付在原告人保财险廊坊分公司投保机动车强制保险及机动车损失等商业保险，双方之间存在保险合同关系，原告应对吕欣主张的车辆损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因王明付在涉案交通事故中无责任，人保财险廊坊分公司在赔偿金额范围内取得向第三者进行追偿的权利。但是案外人王明付向原告提出索赔申请后，原告未赔偿保险金之前，于2018年4月25日书面自愿放弃对被告主张车辆损失的权利，依据保险法第六十一条第一款规定，原告不应承担赔偿保险金的责任，故原告向被告主张要求其支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的诉讼请求。案件受理费746.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。 本院二审期间，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提交王明付的书面证言，主张王明付给龙万彬出具收条的过程及含义，龙万彬对该书面证言不认可。本院认为，虽王明付未到庭，但该书面证言的效力应结合其他证据进行分析认定。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案的争议焦点为王明付给龙万彬出具收条的内容所表述的真实含义。王明付在车辆受损后，仅从龙万彬处得到6000元的治疗费，在收据中，其表述为“受损车辆的赔偿，我方不再向龙万彬单独或另行主张，此事双方不再有其他经济纠纷”，该表述的理解存在歧义，即放弃向龙万彬主张的程序性权利和放弃向龙万彬主张的实体性权利两种含义，因此，对王明付的真实意思应当进行全面准确的把握。因王明付的车辆损失并未获得赔偿，因向龙万彬主张权利，在龙万彬当时在押且存在民事诉讼执行诉累的情况下，王明付不再向龙万彬主张权利，而是基于保险合同向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张更为便捷，且王明付在向龙万彬出具该收据前已经向中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具了机动车辆索赔权转让书，因此王明付完全放弃实体权利既不符合常理，也不是王明付的真实意思表示，王明付出具的收据应当理解为其放弃了向龙万彬主张的程序性权利。一审法院认定该事实不当，本院予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在赔偿了王明付的车辆损失后，可以向龙万彬追偿。龙万彬主张其已经承担了醉驾的刑事责任，民事责任不应再承担的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1836号民事判决； 二、被上诉人龙万彬于本判决生效后十日内赔偿上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的赔偿金67711元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费746元，由被上诉人龙万彬负担。二审案件受理费1493元，由被上诉人龙万彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民申2号 再审申请人（原审被告）：李蕾，女,1979年03月27日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李彦忠，男，1955年06月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（原审被告）：张兵欢，男，1981年09月09日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 再审申请人李蕾因李彦忠与张兵欢、李蕾民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）砀民一初字第00178号民事判决，向本院提出再审申请，本院于2019年09月03日立案,依法组成合议庭进行了审查,现已审理终结。 李蕾申请再审称：原审中张兵欢向李彦忠借款28万元，李蕾不知情，该借款不是用于家庭开支，也没用于家庭生产投资，是张兵欢的个人行为，该笔借款应属于张兵欢个人债务，应由张兵欢个人偿还，李蕾不应承担还款义务。要求撤销原判决或改判李蕾不承担还款责任。 本院经审查认为，按照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案中李蕾提出的再审申请，超过法定申请再审的期限，依法不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李蕾的再审申请。 审判长  范成磊 审判员  刘尚志 审判员  王全印 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 飘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21960号原告：许文绪，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：唐晓贵，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：何结梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孔凡湛，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告委托诉讼代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。原告许文绪、唐晓贵诉被告何结梅、孔凡湛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈玉金及原告唐晓贵、两被告委托诉讼代理人徐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金32万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至所有借款本息清偿之日止）；2.请求法院判令两被告向原告偿还垫付的律师费18000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至所有借款本息清偿之日止；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，被告的子女是原告许文绪的学生，2010年5月原告唐晓贵与被告共同成立广东祥丰农林科技有限公司(以下或简称“祥丰公司”）。2010年上半年，被告孔凡湛口头向原告唐晓贵借款37万，原告通过许文绪中国建设银行622*************600的银行账户向被告孔凡湛顺德农商银行龙眼支行061*********915的账号转账37万元，后孔凡湛代原告缴纳祥丰公司第五期的股东出资款5万元，抵扣后尚欠原告32万元。款项借出后被告一直没能还款，在2016年左右，被告孔凡湛以向第三人追讨涉案借款为由，请求原告为其垫付律师费18000元，承诺追到款项后优先偿还原告的借款，原告再次相信被告，但垫付款项后被告再次失信，没有偿还原告任何款项。综上，两原告出借的资金属于夫妻共同债权，出于朋友信任向被告提供借款，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何结梅与孔凡湛共同经营祥丰公司和其它多间公司，涉案借款用于商业经营，为夫妻共同债务，被告拖欠借款近10年，以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的所有诉讼请求。两被告辩称，双方并无借贷合意，该37万元是原告的投资款，1.8万元与被告无关。2010年7月5日原告向被告转账37万元，若按照原告所述为借款，原告不可能在长达6年未还款情况下在2016年仍向被告出借18000元，明显不符合日常生活经验法则。根据原告起诉状及证据、我方的证据均可证明双方存在投资关系，37万元是原告的投资款。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月24日，孔凡湛、潘宝萍、周智勇、唐晓贵签订投资项目出资意向书一份，确认就建立中草药材种植基地及后续拟建的中药材饮片厂项目的投资经营达成共识，并一致同意向为运作该项目而即将成立的股份公司注资，资本比例如下：孔凡湛45%……唐晓贵10%，以上出资比例为一、二期整体项目，第一期孔凡湛出资675000元，唐晓贵出资150000元。当日，上述项目会计林永梅向唐晓贵出具收据一份，确认收到第一期按500000元比例的10%投资款50000元。2010年7月1日，林永梅再次向唐晓贵出具收据一份，确认收到第五期按500000元的个人比例10%投资款50000元。2010年7月5日，许文绪账户向孔凡湛账户转账支付了370000元。2016年9月5日，唐晓贵向孔凡湛转账10000元。2016年10月10日，唐晓贵再向孔凡湛转账8000元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于原、被告间是否成立民间借贷关系。首先，原告未能提供证据证明其与被告间存在民间借贷的合意，原告提供的证据只是证明其曾向被告转账支付了款项，但是款项的性质不明。其次，从被告提供的证据来看，原、被告间在原告向被告支付款项前曾投资项目上的合作，出资分为两期，原告应出资10%，第一期出资的金额为150000元。原告并未提供证据证明除上述转账支付的款项外，另有出资。再次，原告于2010年向被告转账支付了370000元，若真为借款，没有理由不要求被告出具或补写借款凭证，在没有支付利息与偿还本金的情况下，也没有理由9年后再起诉。况且，这期间，原告还再次向被告转账支付了18000元。原告的行为明显与借款的常理相悖。故，本院认定原、被告间不存在借款合意，原、被告间不成立民间借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许文绪、唐晓贵的诉讼请求。本案受理费减半为3185元（原告已预交），由原告许文绪、唐晓贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年十一月二十日书记员  梁颖儿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之二 被执行人李旭，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之二裁定书，于2019年11月12日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 关智昊
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初66号公诉机关平远县人民检察院。被告人黄某，男，1978年6月6日出生，身份证号码441************834，户籍地平远县******，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市平远县********山。因涉嫌赌博罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人黄某通过上线辜某发（在侦）取得“六合彩”外围码赌博网站“恒泰”的会员账号362（密码为zxcv）进行网络赌博投注。2018年6月中旬，黄某开始收受张某利、张某芳、叶某兰、陈某裕、余某、李某德、刘某云、李某兰、余某兰（上述七人均已行政处罚）等人的六合彩投注，之后将所收投注利用上述会员账号转投给上线辜某发，从中得取返水钱获利。截至2019年6月22日，黄某接收张某利的投注共约50期（次），每期约600元，共投注3万余元；叶某兰的投注共约80期（次），每期1000余元，共投注7万余元；陈某裕的投注共10多期（次），每期800余元，共投注8000余元；余某的投注共约90期（次），每期约1000元，共投注约9万元；李某德的投注共约40期（次），每期约1000元，共投注4万余元；刘某云的投注共约10期（次），每期约300-1000元不等，共投注约1万元；李某兰的投注共约50期（次），每期约1000余元，共投注约5万元；余某兰的投注共约60多期（次），每期600余元，共投注约4万余元；张某芳的投注共约7期（次），每期约500元，共投注约3500元。2019年7月15日，梅州市*********对被告人黄某持有的台式电脑主机内的硬盘（品牌WD，序列号为WCC2EU638093）数据进行恢复，发现参与网络赌博的残缺网页10个，其中2017年8月15日至2017年10月19日投注金额171505元；同日，并对被告人黄某持有的VIVO手机（型号V1813A，序列号为867********4297）进行恢复，恢复了手机内通讯录、通话记录、短信息、微信聊天记录等电子数据。2019年6月23日，被告人黄某被抓获归案。同日，被告人黄某持有的作案工具VIVO手机（型号V1813A，序列号为867********4297）一部及台式电脑主机一台被扣押。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议，并同意适用简易程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、立案决定书、刘某彬、张某利、叶某兰、陈某裕、余某、李某德、刘某云、李某兰、余某兰、张某芳共10人的证人证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录及照片、现场勘验报告、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、协助查询财产通知书及账户交易明细、调取证据通知书及微信转账明细、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、终止侦查决定书、行政拘留回执、情况说明、证人的人口基本信息资料、抓获经过及到案情况、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国家法律，接受多人投注，从中非法盈利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭变更的“判处一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、作案工具被告人黄某持有的VIVO手机（型号V1813A，序列号为867********4297）一部及台式电脑主机一台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈琼华二〇一九年十月三十一日书记员  黄煜明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初966号原告：盘锦亿华建设有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区城中花园******，统一社会信用代码：91211100728416033M。法定代表人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：黑龙江长隆粮食物流有限责任公司，住所地，住所地：讷河市拉哈镇东岗街会信用代码：912302815982062990。法定代表人：田淑珍，该公司经理。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原告盘锦亿华建设有限公司（以下简称亿华公司）诉被告黑龙江长隆粮食物流有限责任公司（以下简称长隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿华公司委托诉讼代理人董学斌以及被告长隆公司委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿华公司向本院提出诉讼请求：1、要求长隆公司给付工程款5,698,470元及利息（5,698,470元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、长隆公司承担诉讼费由。事实与理由：2014年10月4日，原、被告签订了《十万吨砖混平房仓储建设项目合同》，约定长隆公司将位于讷河市城北的四栋平房仓储建设项目交由亿华公司施工，约定施工款按照每平方米1，150元计算，由亿华公司包工包料。该项目分别于2014年11月末交工3栋，2015年9月交工1栋，从工程施工开始至今，长隆公司只给付部分工程款，尚有5,698,470元未支付。本院经审查认为，由于苏海涛承认私自伪造亿华公司公章，以亿华公司名义向本院提起本案诉讼。经查，亿华公司已于2018年1月份变更为辽宁亿华建设有限公司，并向本院明确表示其没有提起本案的诉讼，也没有委托苏海涛和律师参加诉讼。苏海涛涉嫌伪造公司印章罪，已有证据证实符合该罪的要件。故参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定裁定如下：驳回原告盘锦亿华建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  李国才人民陪审员  李新鸣二〇一九年十一月十一日书 记 员  李光耀
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1317号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人杨文强，男，1995年2月8日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2018年3月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自2018年3月23日起至2020年9月22日止）。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。被告人盛林华，男，1973年12月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2006年5月15日被乐清市公安局罚款100元；因吸毒于2014年6月25日被乐清市公安局行政拘留15日；因吸毒于2014年7月8日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1271号起诉书指控被告人杨文强、盛林华犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人杨文强及其指定辩护人杨倩倩、被告人盛林华及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨文强于2018年7月至2019年3月2日，先后与周峰、徐法明（均另案处理）、被告人盛林华等人一起开设赌博群，期间赌博群抽取头薪74960元以上。其中，2019年1月至3月2日，被告人杨文强、盛林华在闲聊软件上组建十三张赌博群，组织群内人员在乐清麻将APP内进行十三张赌博，并对每局大赢家抽取10或15元作为头薪款。被告人盛林华参与期间该群抽取头薪33600元以上，其个人获利4000元以上。20ｌ9年3月2日ｌ9时许，民警在乐清市××镇××西克网吧中抓获被告人杨文强。20ｌ9年3月2ｌ日8时40分许，被告人盛林华至乐清市公安局大荆派出所内投案。案发后，被告人盛林华退缴赃款4000元。上述事实，被告人杨文强、盛林华在开庭审理过程中均无异议，并有物证手机、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、证人杨某的证言、同案犯周峰的供述与辩解、情况说明、到案经过、检查笔录、转账流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文强、盛林华以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨文强曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。对被告人杨文强在宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。被告人盛林华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已退缴赃款，予以从轻处罚。被告人杨文强、盛林华自愿认罪认罚，依法从宽处理。杨文强、盛林华辩护人提出的杨文强、盛林华相关从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人杨文强三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑并处罚金，撤销前罪缓刑，与前罪并罚；判处被告人盛林华一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9万元。撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081刑初144号刑事判决对被告人杨文强宣告缓刑二年六个月的执行部分，与原判有期徒刑二年，并处罚金14000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币104000元（已缴纳14000元）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2024年3月27日止。）二、被告人盛林华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年11月20日止。）三、追缴被告人杨文强违法所得，予以没收，上缴国库。追缴被告人盛林华违法所得4000元（已暂存本院），予以没收，上缴国库。四、随案移送的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  黄圣慧人民陪审员  王 茅二〇一九年十一月四日代书 记员  董 利
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1417号 申请执行人：李文泽，男，1963年10月24日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人李文泽与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初857号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告李文泽制种款7824元，分两期支付，于2019年6月30日前付3912元，2019年10月30日前付3912元。案件受理费50元，减半收取25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文泽向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担李文泽等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3912元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3266号之二 申请执行人：廖彩红，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人：钟华任，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴连波，女，1967年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人廖彩红、钟华任与被执行人吴连波房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0203执3266号执行裁定书，查封了被执行人吴连波名下地址位厦门市思明区松柏路110号8C单元房产。现因本案已执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的财产强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴连波名下地址位厦门市思明区松柏路110号8C单元房产的查封措施。 本裁定立即执行。 执 行 员  邱 峰 二〇一九年十一月四日 代书记员  傅鹭阳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执774号之一 申请执行人：赵玉军，男，1970年2月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，职工，现住玉门市新市区。 被执行人：杜韶鹏，男，1979年8月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人赵玉军与被执行人杜韶鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2113号民事判决书，责令被执行人履行案件款18204元，并承担执行费173元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人杜韶鹏暂无下落，未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人杜韶鹏限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 贺君玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11682号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人：李德华,董事长。委托诉讼代理人：陈明杰，中豪律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨朝富，男，苗族，1987年12月22日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：胡水丽，女，汉族，1993年7月21日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司诉杨朝富、胡水丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司于2019年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大昌行融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告大昌行融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 孙李玉薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5688号 原告：李芬，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：韩换林，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李芬与被告韩换林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芬到庭参加诉讼，被告韩换林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李芬向本院提出诉讼请求：一、判令韩换林归还李芬借款本金14000元，并支付以14000元为本金、自2019年7月3日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、判令韩换林承担本案的诉讼费。 事实与理由：韩换林以经营需资金周转为由，分别于2005年11月12日、2005年12月1日、2006年3月12日向李芬借款5000元、6000元、3000元，共计14000元。韩换林未按约支付利息。李芬多次向韩换林催讨本息，未果。 韩换林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年11月12日，韩换林向李芬借款5000元，并出具《借条》一份。该借条主要载明：今向李芬借5000元，利息按贰分计算。2005年12月1日，韩换林向李芬借款6000元，并出具《借条》一份。该借条主要载明：本人韩换林向李芬借6000元，利息按壹分计算。2006年3月12日，韩换林向李芬借款3000元，并出具《借条》一份。该借条主要载明：今向李芬借3000元，利息按壹分计算。借款后，韩换林未按约支付利息，亦未归还借款本金。 以上事实，有李芬提交的借条三份予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，李芬与韩换林之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。借款后，韩换林未及时偿付借款本息，显属违约，应限期清偿。现李芬要求韩换林归还借款本金14000元（5000元+6000元+3000元），并支付以14000元为本金、自2019年7月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。韩换林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩换林应于本判决生效之日起十日内归还李芬借款本金14000元，并支付以14000元为本金、自2019年7月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由韩换林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 赖  小  专 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 林巧红(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5588号 上诉人（原审原告）：张振金，男，1957年12月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会，住所地河北省三河市燕郊镇小张各庄村。 负责人：陈福全，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧玉凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 上诉人张振金因与被上诉人三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会、臧玉凤之间租赁合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 张振金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人张振金与三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会之间的租赁合同虽然期限届满，但租赁合同继续有效。在租赁合同届满后，其继续租用涉案土地，村委会未提出异议，张振金仍然有权继续使用该土地。涉案土地在2001年出让时未给予上诉人地上附属物经济补偿，上诉人已经收到法院公告，要求上诉人限期搬离案涉土地，上诉人的合法权益受到严重侵害。 三河市燕郊镇小张各庄村村民委员会辩称，租赁合同早已经到期，且张振金未缴纳租赁费，张振金的上诉请求不能成立。 臧玉凤辩称，张振金的起诉早已经超过诉讼时效，该案与臧玉凤无关，其系合法取得涉案土地使用权，并未侵害张振金的权利。案涉土地上的房屋属于违建。 张振金向一审法院起诉请求：1、二被告向原告赔偿损失暂计500000元；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2001年1月1日，原告张振金与被告小张各庄村委会签订《租赁场地协议》，约定：张振金租赁小张各庄13#楼东空地一块，租赁期限自2001年1月1日至2016年1月1日止；张振金在租赁期间，土地如被国家征用或集体占用，小张各庄村委会负责提供给张振金场地，协助张振金追回拆迁补偿损失费；此协议租满后可以延续。张振金租赁涉案土地后，在土地上建造房屋并使用至今，房屋仍保持原状。2001年11月，三河市人民政府向被告臧玉凤颁发涉案土地的国有土地使用证。 一审法院认为，本案中，因原告张振金与被告小张各庄村委会签订的《租赁场地协议》履行期限已经届满，张振金依据合同约定向小张各庄村委会主张权利，于法无据，本院无法予以维护。虽然，被告臧玉凤于2001年11月经行政确权取得涉案土地使用权，但既未实际使用土地，也未要求张振金腾退涉案土地，即臧玉凤未影响张振金的用益物权。因此，张振金要求臧玉凤承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告张振金的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张振金负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据张振金的诉请，其争议实质上是主张其租赁的土地在其实际使用过程中，部分土地出让给了臧玉凤，但张振金对地上物未获得补偿的问题。该争议发生于土地出让过程中，不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4793号民事判决； 二、驳回张振金的起诉。 一审案件受理费8800元，退还张振金；上诉人张振金预交的二审案件受理费8800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10997号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：王晓，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告王晓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告王晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告王晓签订的《贷款合同》起诉，请求判令：王晓立即偿还借款本金9181元及利息（利息计算自2017年11月24起，以借款本金9181元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；王晓立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由王晓承担。被告王晓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：王晓。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年6月16日到2019年6月24日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月23日。8.初次还款日：2016年7月25日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年6月17日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2016年7月25日至2017年11月23日，借款人偿还了17期本息。16.欠款情况：截止2017年11月23日，王晓尚欠贷款本金9181元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与王晓签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，王晓未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求王晓立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故王晓应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9181元并支付利息（以借款本金9181元为基数，自2017年11月24日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告王晓在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26355号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张知。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张知信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪，被告张知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********854）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22469.65元、利息1153.75元、违约金1076.3元、手续费215.88元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，金额不太记得，因本人于2019年4月被羁押到现在，本金是二万多元，其他金额不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张知应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22469.65元、利息1153.75元、手续费215.88元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，财产保全费269元，合计481元，由被告张知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0391行初113号起诉人暴战峰，男，汉族，1974年2月17日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人杨兴利，女，汉族，1975年3月21日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人暴战峰、杨兴利向本院起诉称，起诉人暴战峰、杨兴利系丰李镇圪垱村****宅基地使用权人。2019年被起诉人洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府与第三人暴振峰签订征收补偿协议，对上述宅基地的出路部分进行了征收并向第三人支付了征收补偿款。起诉人认为第三人并非该宅基地合法使用权人，被起诉人与第三人签订征收补偿协议的行为明显损害起诉人的合法权益，依法应当撤销。起诉请求：1、依法撤销被起诉人洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府与第三人暴振峰签订的征收补偿协议；2、判令被起诉人洛阳高新技术产业开发区丰李镇人民政府与起诉人签订征收补偿协议；3、被起诉人承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人必须是与行政行为有利害关系的主体，并应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，起诉人系因圪垱村3组129号宅基地而主张权利，且认为被起诉人与他人所签征收补偿协议侵犯其权益而起诉，但起诉人并未提供其是上述宅基地权利人以及所诉征收补偿协议的有关证据材料，本案起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对暴战峰、杨兴利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇一九年十一月六日书记员  吴颖
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初411号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人骆众，男，1995年6月17日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，农民，家住浙江省象山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被大理市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人骆众犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕出庭支持公诉。被告人骆众到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月的一天下午，被告人骆众利用居住便利，在大理市被害人孙某所住房间内，盗走被害人孙某摆放在床头价值人民币3560元的浪琴牌手表一块。后又进入隔壁被害人杨某房间内，盗走被害人杨某放在背包内的价值人民币1990.56元的足金项链一条、价值人民币8077.08元的足金手镯一支、价值人民币15元的银镀金手镯一支和现金1000元。2019年7月30日孙某、杨某相继发现财物被盗并报警，经被害人询问,骆众承认盗窃了财物，骆众在与孙某到派出所投案途中与出警民警相遇。归案后，被告人对其犯罪行为供认不讳。民警根据被告人的供述找回了被其抵押的被盗浪琴手表和银镀金手镯并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人的报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、检验检测报告、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人的户口证明及供述和辩解等证据予以证实，被告人骆众在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人骆众以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币14642.64元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，且愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，不建议适用缓刑。被告人骆众对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人骆众以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币14642.64元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，且被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆众犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年十一月十一日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢61号申请执行人：杜艳林。被执行人：穆棱市泰和矿业有限公司。本院在执行申请执行人杜艳林申请执行被执行人穆棱市泰和矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2017）黑10民初134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人杜艳林于2019年11月15日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢61号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月二十日书记员  李欣然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之六 被执行人李旭，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之六裁定书，于2019年11月12日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国工商银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 关智昊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2488号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇４幢**。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人李一博（特别授权代理）,浙江康城律师事务所律师。 被告阮红碧，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告阮红碧及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1179.5元，财产保全申请费1035元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1041号之一 申请执行人：张友优，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县翠绿山庄别墅区。 被执行人：张吓灶，男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人张友优与被执行人张吓灶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月29日依职权恢复执行，申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17711号民事调解书，请求被执行人偿还借款本金70万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费9400元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张吓灶名下银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣留并提取了被执行人张吓灶在本院(2015)思执字第5482号其与被执行人林德松民间借贷纠纷一案中厦门市湖里区人民法院依法拍卖林德松名下思明区洪莲东二里3号301室房产的拍卖分配中的受偿款596752元，优先扣除本案执行费9400元，余款587352元已支付给申请执行人。另，扣划了张吓灶名下银行账户存款1073.9元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人张吓灶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿588425.9元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张吓灶名下暂无可供执行财产，申请执行人张友优同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11059号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，营业场所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码：91530102670858196W。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：李新萍、谢林，特别授权代理。被告：闫福伟，男，1985年6月18日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称：黑林铺信用社）与被告闫福伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黑林铺信用社的委托诉讼代理人李新萍、谢林，被告闫福伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑林铺信用社向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还截至2019年4月25日的欠款83,315.07元（包括本金8,705.99元、利息和复利20,707.44元、违约金14,000元、滞纳金39,901.64元），以及自2019年4月26日起计算至实际还清欠款之日止的利息、复利和费用（即违约金）；（二）判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合同约定原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。合同订立后，原告于2013年11月1日向被告发放了信用额度为5万元的金碧贷记卡一张，被告收卡后激活并正常使用，但未按约定还款付息，因此提起诉讼。被告闫福伟辩称，认可领用信用卡并消费的事实，以及欠款本金、利息和复利，但违约金和滞纳金过高希望能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，闫福伟向黑林铺信用社申请信用额度为5万元的金碧信用卡。黑林铺信用社于同年11月1日同意向其发放信用卡，并实际向闫福伟发放了卡号为622……7104的金碧贷记卡一张，闫福伟亦激活并实际使用了该信用卡。截至2019年9月25日，案涉信用卡项下有本金8,705.99元未还，利息、复利合计21,627.08元未付。另确认，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明：（一）利息与费用：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金；（二）还款顺序：乙方还款按照先付利息、费用，后本金的顺序逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、费用的顺序进行逐项冲还……。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的银行卡。本案中，被告向原告申办并实际使用了信用卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。其次，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系案涉合同组成部分，对当事人有法律约束力，当事人应当按照法律规定或者约定履行义务。第三，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和履行情况，本院确认被告应向原告偿还截至2019年9月25日的借款本金8,705.99元、利息（含复利）21,627.08元，利息、复利还应自2019年9月26日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算）。第四，受法律保护的滞纳金合计2,529.1元：（一）截至2014年8月25日的滞纳金227.85元本院予以保护；（二）关于2014年8月26日至2016年12月25日期间的滞纳金2,301.25元（按年利率6%计算，计息本金16,205.99元）：按合同约定该期间的透支利息为年利率18%，而滞纳金和透支利息在性质上均属于未还本金产生的利息，故二者的利率累加后应以不超出年利率24%为限。因此，此期间的滞纳金只应按年利率6%计算和支付，超出部分本院不予保护。第五，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案当事人对滞纳金取消后是否收取违约金并无约定，故原告诉求的违约金无合法依据，本院不予支持。第六，被告的抗辩理由不属于合同履行的抗辩事由，本院不予采纳，其应按照法律规定或者约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告闫福伟应于本判决生效后十五日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社履行以下金钱债务：（一）返还借款本金8,705.99元；（二）支付截至2019年9月25日的利息、复利21,627.08元，利息、复利还应自2019年9月26日起持续计算至债务清偿之日止（利率按合同约定计算）；（三）支付滞纳金2,529.1元；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担1,284元，被告闫福伟负担599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  李 慧人民陪审员  唐 丽二〇一九年十一月四日书 记 员  邓云飞
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异323号 申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘双洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区红城湖路，统一社会信用代码：XXX。 负责人：孙瑜，该支行行长。 被执行人：海口陇海铝业公司，住所地海口市金融贸易区，注册号：XXX。 法定代表人：巩晓平。 被执行人：黄镜波，男，1950年6月14日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行(以下简称海口红城湖支行）与被执行人海口陇海铝业公司（以下简称陇海公司）、黄镜波借款合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司（以下简称海南联合资产公司）于2019年11月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《（2006）琼山民二初字第112号民事判决书》、《（2007）琼山执字第98-4号民事裁定书》、《委托资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》（2019年1月13日）等证据。 本院查明，海口红城湖支行与被执行人陇海公司、黄镜波借款合同纠纷一案经本院（2006）琼山民二初字第112号民事判决书确认：一、限陇海公司在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币50万元及利息（2000年4月27日至2001年4月26日以借款本金人民币50万元按照年利率7.605%计付，自2001年4月27日至付清之日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）给海口红城湖支行；二、海口红城湖支行对黄镜波用以抵押的位于现海口市XX的1078.13平方米的房产[房产证号：XX号；土地使用权证号：XX号]享有优先受偿权。该案进入执行程序后，因确无财产可供执行，本院于2007年12月26日作出（2007）琼山执字第98-4号民事裁定书，裁定本院（2006）琼山民二初字第112号民事判决书终结执行。 另查明，2018年12月13日，中国农业银行股份有限公司海南省分行将本案诉争债权转让给申请人海南联合资产公司，并在海南日报上发布《债权转让暨债务催收公告》，履行了通知义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行股份有限公司海南省分行将本案债权转让给申请人海南联合资产公司,双方签订了转让协议且共同在海南日报上发布《债权转让暨债务催收公告》,现海南联合资产公司申请变更申请执行人,符合上述规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下: 变更海南联合资产管理有限公司为本案【执行依据为（2006）琼山民二初字第112号、执行案号为（2007）琼山执字第98号】的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2963号原告：陈松，男，1985年10月18日出生，汉族，红卫农场不动产登记中心主任，住黑龙江省。被告：刘心，男，1986年3月12日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦局机关司机，住黑龙江省建三江农垦**。原告陈松与被告刘心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松、被告刘心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付欠款贰拾陆万元整(260000元)；2.判决被告自起诉之日起以260000元为基数按年息6％向原告支付利息损失至给付之日止；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日，经双方核算资金往来，被告欠原告资金260000元整，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告人民币260000元，并约定于2019年8月1日还清。偿还欠款到期后，被告没有向原告偿还欠款，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。为此原告诉至人民法院，请人民法院作出公正判决，责令被告立即偿还欠款，维护原告的合法权益。被告刘心辩称，我与原告多次核对转账记录，原告所谓的26万元整在我与原告转账金额中发生了差异，这张欠条是在原告跟我所对账中将当时对出的差额打入欠条，当时原告说这是为了和家里解释我们之间已对完账，其实我们的账目还没有最终核对真正的结果，我有与原告的转款记录和银行出具的转款明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,原告提供的证据1.2019年7月16日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠款金额是26万及还款时间是2019年8月1日。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为，原告当时说出具这个欠条是为了给他爱人看，这样和家里有个交代。原告辩解，被告欠我钱,我给家人看这是正常的。本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据2.2019年7月16日被告给原告手写的欠款金额对账明细，证明被告最终欠我37万元整。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，这只是粗略对账，是2019年4月份写的，而且我也没有签字。原告辩解，这个对账单是2019年6月30号左右通过微信发给我的，我微信上有记录，被告所说时间不对。本院对该证据的真实性予以采信。原告提供的证据3.从2018年11月7日至2019年6月4日，农业银行流水，证明我与被告对账事实。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。被告提供的证据1.农行、建行、现金、POS机、微信转账等资金往来明细，证明与原告对账事实，总金额是2234246元。原告对证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据的予以采信。被告提供的证据2.原告让被告转款明细，证明受原告之托给他人转款。原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为，史延峰的10万元不认可，其余认可，因为第二天晚上史延峰已经通过POS机的方式将钱转给了被告，合计是171.6万元。被告认可原告的质证意见。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，双方对之前的借贷以及其他经济往来进行核算，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告人民币260000元，并约定于2019年8月1日还清。偿还欠款到期后，被告没有向原告偿还欠款。为此原告诉至人民法院，请人民法院作出公正判决，责令被告立即偿还欠款，维护原告的合法权益。审理中查明，原告给被告转账明细1940000元、加上被告所用粮款111610元、加上给于全明转款的100000元、加上原告替被告转款周学华的42580元、加上吴喜和粮款596160元、加上1500000贷款、加上2019年1月18日15000的医药费、加上现金10000元医疗费，总数是4315350元。被告分期通过农行、建行、现金、POS机、微信转账等给付原告资金2234246元，以及受原告之托给他人转款合计1716000元。另外，2019年1月8日，被告给原告建行转款2400元。2018年11月7日原告在被告厂区内建筑一处门板厂原告所花电费10000元，被告为其支付。总金额是3962646元。经过双方对账被告欠原告资金352704元。因双方当事人还存在其他多笔经济纠纷且与本案又不是同一法律关系。原告本次诉讼，请求被告给付242704元，余下的金额，于下次诉讼中计算。被告同意原告的诉求，其他原告不予认可的账目将另案起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。被告使用原告提供的款项后，理应依约还款。因双方当事人除借贷关系外还存在其他多笔经济纠纷，对其他纠纷中在本案审理时双方当事人认可的本院予以审理确认，双方当事人不认可的且与本案又不是同一法律关系应另行主张权利。原告本次诉讼，请求被告给付242704元，本院予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按年息6％向原告支付利息损失至给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘心给付原告陈松欠款本金242704元，于本判决生效之日起10日内履行；二、自2019年9月23日起至实际给付之日止的利息，以本金242704元为基数，按年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告刘心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年十一月十八日书记员  孟 瑞
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0981执764号申请执行人：甘肃恒润农业科技有限公司，公司住所地：甘肃省酒泉市玉门市经济开发区，统一社会信用代码：9162098106394720XR。法定代表人：徐晓蓉，系该公司董事长。被执行人：张慧明，男，1969年1月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。本院在执行申请执行人甘肃恒润农业科技有限公司与被执行人张慧明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1315号民事调解书，责令被执行人履行案件款13341元，并承担执行费100元。在执行过程中，被执行人张慧明主动与申请人协商，双方就剩余案件款自愿达成了分期履行的和解协议，被执行人张慧明保证于2019年12月开始，每月25日前给付2000元，至止全部履行完毕。目前和解协议正在履行过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2019）甘0981执764号案件终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王宝军审判员 王天真二〇一九年十一月四日书记员 贺君玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10978号之一 申请执行人：梁广健，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁达远，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁广健与被执行人梁达远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9966号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：梁达远应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金45000元，并支付以45000元为本金自2017年3月15日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予梁广健；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月5日、2019年11月5通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年7月5日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月5日、2019年10月15日日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经调查发现被执行人梁达远为广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪东一股份合作经济社股东。我院向广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪东一股份合作经济社送达（2019）粤0605执10978号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结、扣留、提取被执行人梁达远在该社可领取的所有收入并提取至本院执行代管账户。但被执行人梁达远至今尚未分得农村集体分红款、征地款等收入，故暂无法处理。 五、本院于2019年11月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月5日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月六日 书记员  阳 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26986号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：林斌。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********820，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71402.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息3350.79元、违约金2537.90元、手续费6388.43元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。关于利息、手续费金额，因原告主张的利息、手续费总额过高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为3350.79元，手续费酌定为5574.52元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71402.5元、利息3350.79元、手续费5574.52元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24363号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：刘双桥,男,1976年11月12日出生,汉族,住湖南省资兴市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘双桥金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘双桥应偿还申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行贷款本金88498.44元、受理费2378.71元、保全费1039.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2017年12月11日以（2017）粤1971民初6736号案件档案轮候查封了被执行人刘双桥名下东莞市××镇××村××花园×××2#楼×××的房产[合同编号号为××××××××××××××××××××]，查封期限三年，另本院执法人员对被执行人所属房屋进行实地考察，××花园×××2#为此项工程尾期，目前还不完善暂无法定位具体位置，故本院暂不予以处置。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁惠章
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异310号 案外人:廖孝新，男，1967年4月9日出生，汉族，住澄迈县金江镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王光。 被执行人：琼山鸿利实业开发有限公司，住所地海口市琼山区府城朱吉里。 法定代表人：林举璧。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被执行人琼山鸿利实业开发有限公司（以下简称鸿利公司）借款合同纠纷一案，案外人廖孝新于2019年11月14日对执行标的澄迈县金江镇XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人廖孝新称：1996年11月29日，鸿利公司将澄迈县金江镇XX8.5米×21米的宅基地（现XX号）转让给异议人，转让款3.9万元。后异议人在地上建盖房屋，四至为东至XX房屋，西至XX房屋，南至XXX，北至XX国道。异议人在涉案房屋居住至今。 异议人认为，鸿利公司将其名下土地抵押给海口农商行的时间为1997年1月14日，即异议人取得涉案宅基地使用权在先，鸿利公司抵押给海口农商行的土地不应包括异议人的土地，且地上房屋系异议人出资兴建，属于异议人的合法财产，法院不应查封异议人的财产，故请求法院解除对澄迈县金江镇XX号房屋的查封。 本院查明，申请执行人海口农商行与被执行人鸿利公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）琼0107民初7850号民事判决：一、限鸿利公司于判决生效之日起三十日内向海口农商行返还借款本金及利息合计2500万元；二、若鸿利公司届期不能履行上述第一项付款义务，海口农商行对鸿利公司抵押的建设用地使用权{位于海南省澄迈县XX处南侧商住用地，面积33170.33平方米，证号：XX号}依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。判决生效后，被告鸿利公司未按判决履行义务，海口农商行申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2018）琼0107执1683号之一执行裁定，查封了鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX处南侧面积33170.33平方米的土地［证号：XX号］上建造的全部建筑物、构筑物及其附属设施。 另查明，1996年11月29日，廖孝新向鸿利公司购买土地并交付购地款，鸿利公司向廖孝新出具收据，载明“今收到卖给廖孝新宅基地贰格8.5米×21米，属35格36格，共计人民币￥39000.00元”。 本院认为，本案争议的焦点为异议人廖孝新是否是澄迈县金江镇**房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，，根据现有证据无法证明廖孝新系澄迈县金江镇**房屋的权利人，其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回廖孝新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24696号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：吴立彬。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴立彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文博、余家灶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********848）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金25249.65元、利息26281.29元、违约金2377.14元、分期手续费1120.68元（利息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起利息、违约金及相关费用按照原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴立彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金25249.65元、利息26281.29元、分期手续费1120.68元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，财产保全费570元，合计1158元由被告吴立彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2175号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人简有昌，男，1983年4月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1970号起诉书指控被告人简有昌犯合同诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人简有昌及指定辩护人陈菲露到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人简有昌在“阿某”（另处理）的指使下，通过其朋友“阿华”（另处理）取得中山市某贸易有限公司营业执照复印件，后“阿某”在该复印件上加盖“中山市某贸易有限公司”字样的公章。2013年11月6日，被告人简有昌持该复印件来到中国电信股份有限公司中山小榄分公司，谎称是该公司员工，冒用该公司名义与中国电信股份有限公司中山小榄分公司签订协议，骗取苹果5S手机5部及电话号码5个（共价值人民币21500元）。后被告人简有昌留下一个电话号码自用，将苹果5S手机5部及电话号码4个交给“阿某”，并收取“阿某”给予的好处费2000元。2019年2月26日，公安人员在中山市东凤镇某网吧将被告人简有昌抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人简有昌在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位员工梁某琪的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、营业执照、协议书等书证、证人马某的证言、被告人简有昌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简有昌无视国家法律，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人简有昌归案后能如实供述其合同诈骗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人简有昌犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人简有昌所提其有检举他人犯罪的意见，经查，现无证据证实被告人简有昌有揭发他人犯罪行为，经查证属实，或提供重要线索，从而使司法机关得以侦破其他案件等情况，故对被告人简有昌所提的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提本案被害单位管理上有漏洞，存在过错的意见，经查，被害单位的管理方式与被告人实施合同诈骗的犯罪行为之间没有刑法上的因果关系，被害单位对本案的发生亦不负有责任，不具有刑法意义上的被害人过错，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。因家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚的量刑情节，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人犯罪金额只有21500元，实际获利较小，其主观恶性、社会危害性亦较小，是初犯、偶犯等意见，经查属实，对被告人及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简有昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人简有昌退赔被害单位中国电信股份有限公司中山小榄分公司21500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  蔡兆威人民陪审员  郭永强二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁晶晶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6375号 上诉人（原审原告）：姜兵，女，汉族，1988年10月7日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 上诉人（原审原告）：桑立朋，男，汉族，1991年月5出生，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：段芸茜，女，汉族，1987年10月9日出生，住北京市朝阳区。 上诉人姜兵、桑立朋因与被上诉人段芸茜之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人姜兵、桑立朋于2019年11月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜兵、桑立朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人姜兵、桑立朋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人姜兵、桑立朋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保454号解除保全申请人（原被申请人）：睢宁县新城投资开发有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路北侧安康路西侧。法定代表人：许鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪雅楠，该公司职员。被申请人（原申请人）：仝德益，男，1960年11月25日生，居民身份证号码3203241960********，汉族，住睢宁县八里东城名苑会所。被申请人（原申请人）：张峰，男，1967年3月3日生，居民身份证号码3203241967********，汉族，住睢宁县睢城镇东城社区毛****。被申请人：江苏天港华成置业有限公司，统一社会信用代码913203245900002880，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：仝德报，该公司执行董事。仝得益、张峰与江苏天港华成置业有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）苏0324财保7号民事裁定书，依法查封了江苏天港华成置业有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司开发的睢宁县新城尚品住宅小区一期7#楼的房产三十四处；睢宁县新城投资开发有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，要求解除对上述本院所查封的财产中的睢宁县新城尚品住宅小区一期7#楼1104室的房产一处的保全措施，并已向本院缴纳了636986元现金作为反担保金。本院经审查认为，睢宁县新城投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏天港华成置业有限公司、睢宁县新城投资开发有限公司开发的睢宁县新城尚品住宅小区一期7#楼1104室的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月七日书记员  田 甜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2379号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告：李瑞友。 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告李瑞友物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年十一月一日 书记员  韦琳
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824破3号之三 申请人：浙江典美鞋业有限公司管理人。 2019年11月5日，浙江典美鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称浙江典美鞋业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结浙江典美鞋业有限公司破产程序。 本院查明：根据浙江典美鞋业有限公司管理人提交的《关于浙江典美鞋业有限公司破产财产分配执行情况报告》，浙江典美鞋业有限公司破产财产分配方案确已执行完毕，最后分配确已完结，可以终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结浙江典美鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  许瑞标 审判员  汪子军 审判员  姚斐杰 二〇一九年十一月五日 书记员  方球-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19263号原告：襄阳餐餐添香餐饮管理有限公司，住所地襄阳市高新区佳海工业园****。法定代表人：刘桥梁。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路**之**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洋。原告襄阳餐餐添香餐饮管理有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘桥梁到庭参加诉讼。被告广东天赢星光科技股份有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付73077.2元；2.被告向原告赔偿10000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年12月与被告签订《员工食堂承包合同》。由于被告恶意抽逃资金、转移公司财产致使被告公司破产，从而导致原告2019年6、7、8月的员工伙食费73077.2元无法结算，原告损失重大，故被告应赔偿原告10000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告广东天赢星光科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广东天赢星光科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年12月29日，原告与被告签订《餐餐添香餐饮公司食堂承包合同》，约定自2019年1月1日至2019年12月31日期间原告为被告员工提供午餐及晚餐，午餐及晚餐的标准为4.5元/人/餐，每周二、五晚餐为9.5元/人/餐，结算方式为月结60天，如被告延迟付款，原告按应结款项的日千分之五向被告收取滞纳金，如需发票，普票税金按6%，开具16个点的增值税发票按8%计算，由被告承担税金。该合同还就餐饮标准、卫生管理等事宜进行了约定。原告称，被告员工就餐时需要刷卡，刷卡数据保存在被告电脑的就餐系统中，以此确定就餐人数从而结算餐费。2019年6月、7月、8月的餐费分别为24503.5元、25316.5元、20110元。根据双方的交易习惯，原告需要开具发票给被告，被告需要承担餐费的4.5%的税金，故被告应付的2019年6月至8月的餐费分别为25606.15元、26455.7元、21015元，合共73076.85元。原告已开具了2019年6月的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间签署的《餐餐添香餐饮公司食堂承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告餐费73076.85元的事实清楚，证据充分。根据合同约定，2019年6月至8月的餐费分别应在2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前支付。被告至今未能付款，实属违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付尚欠餐费73076.85元，原告计算有误，本院予以纠正。根据合同约定，被告延迟付款，原告按应结款项的日千分之五向被告收取滞纳金。该滞纳金实为逾期付款违约金。因原告未能证明其实际损失情况，该违约金过高，本院依法调整为自逾期付款之日起按日万分之五计算，以原告主张的10000元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告襄阳餐餐添香餐饮管理有限公司支付餐费73076.85元；二、被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告襄阳餐餐添香餐饮管理有限公司支付违约金（其中25606.15元自2019年9月1日起，其中26455.7元自2019年10月1日起，其中21015元自2019年11月1日起，均按日万分之五计算至全部款项清偿之日止，以10000元为限）；三、驳回原告襄阳餐餐添香餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938.47元（已减半），由原告襄阳餐餐添香餐饮管理有限公司负担5元，由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担933.47元（被告广东天赢星光科技股份有限公司径向原告襄阳餐餐添香餐饮管理有限公司支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月十四日书记员 吴楚君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9674号原告：张振尧，男，1971年7月27日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，公司职工，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕常国、张曦（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢雨均，男，1971年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张振尧与被告谢雨均合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张振尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振尧撤诉。案件受理费1722元，全部退还原告张振尧。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  沈 虹人民陪审员  赵 玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵文娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14017号之一申请人：赵笑笑，女，1988年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤、于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：朱俊峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住海阳市。申请人赵笑笑诉被申请人朱俊峰不当得利纠纷一案，申请人赵笑笑于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱俊峰在银行其账户内存款29000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵笑笑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱俊峰在银行其账户内存款29000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年十一月八日书记员  于晨