德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3365号 原告（反诉被告）：叶启超，男，汉族，1984年6月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川一品六杯香文化传播有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江路与蓥华山路交汇处中融大名城**楼**，统一社会信用代码91510600592756660C。 法定代表人：李映华，出资人。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）:李映华,女,汉族,1963年9月18日出生,住福建省福安市。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 第三人：王小敏，男，汉族，1985年2月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告（反诉被告）叶启超与被告（反诉原告）四川一品六杯香文化传播有限公司（以下简称一品六杯香公司）、李映华，反诉第三人王小敏退伙纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉中，本诉原告叶启超的委托诉讼代理人王小敏，本诉被告一品六杯香公司、李映华的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。反诉中，反诉原告一品六杯香公司、李映华的委托诉讼代理人唐飞，第三人王小敏到庭参加诉讼，反诉被告叶启超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶启超向本院提出诉讼请求：判令一品六杯香公司返还投资款500000元，并根据逾期金额按照每月2%计算自2019年5月11日起至实际付清之日止的逾期利息，暂计算至2019年8月10日为10003元；李映华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月1日，叶启超与一品六杯香公司签订两份《合伙协议书》，约定合伙经营一品六杯香公司大名城六杯香项目。2019年1月12日，叶启超与一品六杯香公司、李映华签订《三方还款协议》，约定协商一致解除2017年4月1日签订的两份合伙协议书，一品六杯香公司、李映华承诺在2019年5月10日前连带返还投资款500000元，逾期返还的，每月按2%支付逾期利息。李映华作为一品六杯香公司的股东承担连带担保责任。但一品六杯香公司、李映华至今未按照协议履行义务，为维护自身权利，叶启超诉至法院。 一品六杯香公司、李映华共同辩称，双方签订的《合伙协议书》合法有效，协议中明确约定了退伙的条件和程序，叶启超如需提前退伙，需受到协议效力和退伙条件的约束；法律认可合伙型联营合同关系，对其主体可以是法人、其他组织从法律上予以支持，因此本案双方合伙关系主体适格；李映华是在受欺诈的情况下签订《三方还款协议》，且协议条款内容显失公平，具备可撤销的情形；李映华当时仅为一品六杯香公司股东，其代表公司盖章的行为无公司法人的授权，同时其作为主合同代理人与从合同一方当事人，构成了“自己代理”关系，不具备法律效力；《三方还款协议》明确载明“该协议经三方签字、盖章后生效”，但协议目前仍无公司法人的签字，李映华也并不构成表见代理，因此该协议未对一品六杯香公司生效。 诉讼中，一品六杯香公司、李映华向本院提出反诉诉讼请求：1.请求撤销2019年1月12日签订的《三方还款协议》；2.请求判令叶启超、一品六杯香公司继续履行2017年4月1日签订的两份《合伙协议书》的义务。事实及理由：《三方还款协议》签订时并无真正的三方当事人，被其解除的原《合伙协议书》的当事人也均未在场，李映华是在第三人欺诈的情形下签订《三方还款协议》，因此有权请求法院撤销。《合伙协议书》未违反法律法规的强制性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人之间依照该协议实质上建立了合伙型联营关系，叶启超若退伙应有正当理由和程序。同时，《合伙协议书》约定的经营项目已完成基本投资，具备经营条件。为此，一品六杯香公司、李映华诉至法院。 叶启超未作反诉答辩。 王小敏陈述称，其从未与李映华进行法律探讨，仅代表叶启超拟定相关协议、探讨退款的时间以及方式并签订协议，《三方还款协议》合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2017年4月1日，一品六杯香公司（甲方）与叶启超（乙方）签订两份《合伙协议书》。一份《合伙协议书》作如下约定：第一条：甲乙双方自愿合伙经营一品六杯香公司项目大名城六杯香，总投资为人民币400万元，甲出资200万元，占投资总额的51%，乙出资30万元，占投资总额的7.35%；第三条：…2、退伙：①需有正当理由方可退伙；②以十年经营期为限，不得提前退股，若未满十年退股，按投入资金的50%作价转让给一品六杯香公司…④退伙需提前两个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。未经合同人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿…；第四条：出现下列事项，合伙终止：（一）合伙双方协商同意；（二）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（三）其他法律规定的情况；第七条：合伙的终止及终止后的事项：1.合伙因以下事由之一得终止：①全体合伙人同意终止合伙关系；②合伙事业完成或不能完成；③合伙事业违反法律被撤销；④法院根据有关当事人请求判决解散。第十一条本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。李映华代表一品六杯香公司签订合同，在甲方处盖一品六杯香公司公章，叶启超在乙方处签字并盖指印。另一份《合伙协议书》第一条约定：甲乙双方自愿合伙经营一品六杯香公司项目大名城六杯香，总投资为人民币400万元，甲出资200万元，占投资总额的51%，乙出资20万元，占投资总额的4.9%；其余条款与前一份《合伙协议书》一致。 2017年2月21日，案外人谢贤荣通过银行转账的方式向案外人李君转款20万元；2017年3月13日，其再次向案外人李君转款30万元。根据叶启超陈述，上述两笔款项系叶启超借用谢贤荣名义向李映华女儿李君支付的入股资金，一品六杯香公司、李映华予以认可。 2018年12月20日，叶启超（委托人）向王小敏（受托人）出具授权委托书，载明：现委托上列受托人在我与一品六杯香公司、李映华投资款返还（退伙）中，代表我与对方协调处理一切相关事宜，签署一切协议、文件，视为我本人签署，认可其法律效力。2019年1月12日，叶启超（甲方）、一品六杯香公司（乙方）与李映华（丙方）签订《三方还款协议》，载明：1、甲方双方协商一致解除在2017年4月1日签订的两份合伙协议书；2、在签订合伙协议书后，甲方通过谢贤荣的账户向乙方指定收款人李君银行转款50万元。乙、丙双方承诺在2019年5月10日前连带向甲方返还投资款50万元，逾期返还的，每月按2%支付逾期利息。丙方作为乙方股东承担连带担保责任；3、乙丙双方对甲方代理人的身份予以确认，认可其签字的效力。…该协议经三方签字、盖章后生效。该还款协议下方甲方处有叶启超签名（系王小敏代签），乙方处加盖一品六杯香公司印章，丙方处有李映华签名，此时李映华尚不是一品六杯香公司法定代表人。2019年1月20日，叶启超出具证明，载明：王小敏代我与一品六杯香公司、李映华于2019年1月12日签订的三方还款协议，系我授权王小敏代为签订，我认可其协议内容。 本院认为，本案争议焦点为《三方还款协议》的效力问题及是否可撤销。一品六杯香公司、李映华辩称协议约定“经三方签字、盖章后生效”应理解为协议需经由各方签字和盖章后才生效。但该条并未约定必须同时签字和盖章，该协议才生效。签订还款协议时李映华虽不是一品六杯香公司法定代表人，但其实际掌握公司公章且在之前代表公司与叶启超签订《合伙协议书》，使协议相对方有理由相信其有权代表公司，因此该代理行为有效,因此此处的“签字、盖章”应理解为签字或者盖章。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”以及第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，叶启超于2018年12月20日出具授权委托书以及2019年1月20日出具证明，载明其认可王小敏的签字行为，因此，《三方还款协议》经由各方当事人签字或者盖章，已成立并生效，协议条款即对各方当事人具有法律约束力。李映华作为完全民事行为能力人，其应当知晓还款协议的内容以及由此产生的给付义务，且其并无其他证据证明签订协议时存在欺诈情形。综上，《三方还款协议》已成立并生效，一品六杯香公司、李映华应按照协议履行义务。一品六杯香公司、李映华反诉主张撤销《三方还款协议》及要求叶启超、一品六杯香公司继续履行2017年4月1日签订的两份《合伙协议书》的义务的诉请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下： 一、本诉被告四川一品六杯香文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告叶启超返还投资款500000元，并自2019年5月11日起至实际付清之日止按照月利率2%支付逾期利息； 二、本诉被告李映华对上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回反诉原告四川一品六杯香文化传播有限公司、李映华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉征收案件受理费8900元，反诉征收案件受理费100元，由本诉被告四川一品六杯香文化传播有限公司、李映华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  蒋 力 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李倩雨