wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3630号罪犯阮玉柱，于安徽省长丰县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬慈刑初字第436号刑事判决，以被告人阮玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯阮玉柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯阮玉柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯阮玉柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮玉柱减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 董俊慧审 判 员 陆慧慧二〇一〇年九月十九日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3848号罪犯杨沛浩，男，1969年2月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中毕业，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬余刑初字第1283号刑事判决，以被告人杨沛浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪判处的拘役四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨沛浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨沛浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨沛浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨沛浩减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年九月二十八日代书记员  何锦霞
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第522号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（以下简称邮政××银行）。住所地：仙居县城区××路××号。法定代表人：田某某。委托代理人：杨某。委托代理人：项某。被告：张甲。被告：张乙。被告：王某某。被告：俞某某。原告邮政××银行与被告张甲、张乙、王某某、俞某某为金融借款合同纠纷一案，原告邮政××银行于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邮政××银行的委托代理人杨某、项某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙、王某某、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告邮政××银行起诉称：2009年12月16日，被告张甲、张乙与我行签订《小额联保借款合同》一份，约定借款金额100000元，年利率13.5%，借款期限12个月，自2009年12月至2010年12月，还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款偿还。借款方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告王某某、俞某某、张甲还与我行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用等内容。合同成立后，我行按约向被告张甲发放了贷款100000元。借款后，被告张甲仅归还借款本金907.86元，支付利息5684.58元，尚欠借款本金99092.14元及其余利息。现请求判令被告张甲、张乙归还借款本金99092.14元及利息（自2009年12月16日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清之日止，剔除已付利息5684.58元）；由被告王某某、俞某某承担连带责任。被告张甲、张乙、王某某、俞某某未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告邮政××银行的陈述相一致。认定上述事实的证据：《营业执照》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请书、个人贷款（手工）借据、信贷本金流水台帐、信贷利息流水台帐和当事人陈述。本院认为：2009年12月16日，原告邮政××银行与被告张甲、张乙签订的《小额联保借款合同》、与张甲、王某某、俞某某签订的《小额贷款联保协议书》，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告张甲、张乙未按合同约定期限还本付息，应承担违约责任。被告王某某、俞某某应按联保协议约定承担连带责任。故原告邮政××银行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张甲、张乙自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金99092.14元及利息（自2009年12月16日起按合同约定及中国人民银行规定的利率计算至本判决确定履行之日止，剔除已付利息5684.58元）；二、被告王某某、俞某某承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2280元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235。）审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年九月二十八日代理书记员  吕美萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2538号原告蔡某某。被告曹某某。被告黄某某。原告蔡某某为与被告曹某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告曹某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告蔡某某诉称：2010年3月29日，曹某某向蔡某某借款2万元，并出具借条1份。该借款经蔡某某多次催讨未果。为此起诉，要求曹某某返还借款2万元并支付自2010年3月29日起至实际还款日按月利率2%计算的利息；黄某某承担共同的还款责任。在庭审中，蔡某某放弃要求黄某某承担共同还款责任的诉讼请求。原告蔡某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2010年3月29日，蔡某某与曹某某签订的借款协议书1份，证明双方约定曹某某向蔡某某借款2万元，借款利息为月息2%等；2.2010年3月29日，曹某某向蔡某某出具的借条1份，证明曹某某向蔡某某借款2万元。被告曹某某未作答辩。蔡某某提供的证据，虽未经曹某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2010年3月29日，蔡某某与曹某某签订借款协议1份，约定曹某某向蔡某某借款2万元，借款期限从2010年3月29日到同年7月29日止，借款利息为月息2%。当天，蔡某某向曹某某交付借款2万元。借款到期后，曹某某至今未向蔡某某还本付息。本院认为：蔡某某与曹某某之间的民间借贷关系成立。曹某某向蔡某某借款后未按约定期限还本付息，应当承担相应的民事责任。蔡某某与曹某某约定的借款月息2%，已经超过银行同期同档次贷款利率的四倍。蔡某某超过银行同期同档次贷款利率的四倍部分的利息诉讼请求，本院不予支持。曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡某某的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。蔡某某自愿放弃对黄某某的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、曹某某返还蔡某某借款20000元；二、曹某某支付蔡某某该款自2010年3月29日起至本判决限定的借款20000元还款期限届满之日止按月息1.62%计算的利息；三、上述款项限曹某某在本判决生效后十内付清；四、驳回蔡某某的其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由曹某某负担。该案件受理费蔡某某已向本院预交，蔡某某同意曹某某在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年九月二十日书记员  郑洪良
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第288号原告：贾某某。委托代理人：童某某。委托代理人：尹某某。被告：陈某某。公民身份号码：××原告贾某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月21日以简某某序受理后，因被告陈某某下落不明，依法于2010年6月4日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某某起诉称：2008年2月23日，被告陈某某向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限等相关权利义务。借款期限届满，被告未依约还款。现起诉要求被告归还原告借款100000元及利息（从2008年5月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告陈某某未作答辩也未提供证据。原告贾某某为证明自己的主张，向本院提供被告陈某某出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定还款期限的事实。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年2月23日，被告陈某某出具借条向原告贾某某借款100000元，并约定借款期间为2008年2月23日至5月23日归还。该款被告陈某某至今未还。本院认为，被告陈某某向原告贾某某借款100000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照法律规定支付逾期利息。原告贾某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后七日内返还原告贾某某借款100000元并支付逾期利息（从2008年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2540元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪代理审判员  叶 飞二〇一〇年九月七日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第288号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第384号原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号。负责人：李某某。委托代理人：柳某某、陈某某。被告：阮某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告阮某某信用卡纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：被告阮某某于2009年5月8日向原告中国工商银行股份有限公司××支行申请卡号为62×××75的牡丹贷记卡，核准信用额度为6000元。被告于2009年6月23日领取信用卡后消费数次，截止2010年3月1日需偿付本金5963.09元，利息、滞纳金、超限费等947.55元。该款经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付牡丹卡透支款本金5963.09元及利息、滞纳金、超限费等947.55元（截至2010年3月1日），共计6910.64元，并承担本案的诉讼费及为实现债权所产生的其他费用1000元。原告中国工商银行股份有限公司××支行支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、企业法人营业执照及负责人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。2、被告阮某某的历史交易记录一份，证明被告使用牡丹卡62×××75的情况。3、被告申请牡丹卡的申请表一份，证明被告申办牡丹卡的情况。4、信用卡发卡、授信审批表各一份，证明工行审批信用卡的情况。5、牡丹卡发卡登记簿一份，证明被告于2009年6月23日领取信用卡的情况。6、牡丹贷记卡章程一份，证明工行牡丹贷记卡的情况。7、浙江台温律师事务所预收款收据一份，证明原告为了实现自身债权而所支出的费用1000元。被告阮某某未作答辩，也未提交相关证据。原告提交的上述证据经审查，本院认证如下：原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且和原告陈述相一致，因被告阮某某既未到庭应诉，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。故上述证据具有证明力，能够作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告阮某某于2009年5月8日向原告中国工商银行股份有限公司××支行申请卡号为62×××75的牡丹贷记卡，核准信用额度为6000元。被告于2009年6月23日领取信用卡后消费数次，截止2010年3月1日需偿付本金5963.09元，利息、滞纳金、超限费等947.55元。另，原告因本案支付了案件代理费1000元。本院认为，原、被告签署的信用卡客户协议，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规，应为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能按协议及法律规定履行义务，拖欠本息至今未能付清，以致引起此次纠纷，对此应承担全部违约责任。现原告依据信用卡客户协议的约定，要求被告偿还欠款本金并支付至实际给付之日止的利息及其他相关费用的诉讼请求，理由正当，且有法律及合同的依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司××支行截止2010年3月1日的本金5963.09元，利息、滞纳金、超限费等947.55元，共计6910.64元及支付自2010年3月2日至实际给付之日止按工商银行牡丹贷记卡章程及牡丹卡领用合约的相关规定计算的利息、滞纳金、超限费，并支付案件代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  赵春莲人民陪审员  赵守德二〇一〇年九月十四日书 记 员  吴荣平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第479号原告：应某某。委托代理人：莫某某。被告：温岭市××娱乐××所。×村民委员会综合楼。法定代表人：叶某某。被告：吕某某。原告应某某与被告温岭市××娱乐××所。合同纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简易程序于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某某的委托代理人莫某某到庭参加诉讼，被告温岭市××娱乐××所、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应某某起诉称：原、被告之间素有瓜子、花某等各类食品上的业务往来。从2010年4月23日起至2010年7月15日止，原告分33次送货至被告处，共计7509元，并由被告吕某某在销售清单上签名为据。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求二被告偿付货款7509元。原告应某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：1、独资企业基本情况、协助查询户籍函（回执）各一份，证明二被告的诉讼主体资格。2、销售清单三十三份，证明从2010年4月23日起至2010年7月15日止，被告分33次向原告购买货物共计7509元。被告温岭市××娱乐××所、吕某某均未作答辩，亦未向本院递交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：经审理本院认定，原告应某某当庭出示的上述证据，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。而本院在依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告温岭市××娱乐××所、吕某某既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定，能证实二被告的诉讼主体资格及由被告吕某某签字确认尚欠原告货款7509元的事实。本院经审理，认定事实如下：从2010年4月23日起至2010年7月15日止，被告吕某某分33次收取原告的各类食品，价款共计7509元，均由被告吕某某在销售清单签字。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，被告吕某某收取原告各类食品计7509元，并由其在销售清单上签字确认，被告吕某某应当按照约定及时支付货款，原告诉请合法有理的部分，本院予以支持。原告诉称被告吕某某系被告温岭市××娱乐××所的员工，要求被告温岭市××娱乐××所共同承担偿付责任，因原告对于此诉称未提供相关证据加以佐证，且二被告均未到庭参加诉讼，也未作出丰应答辩，故无法认定被告吕某某的签名收取货物的行为系其代表被告温岭市××娱乐××所所作的职务行为，因此该货款的偿付义务应由被告吕某某个人先行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吕某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应某某货款7509元。二、驳回原告应某某对被告温岭市××娱乐××所的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴晶淼二〇一〇年九月二十六日书记员  李 洁
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1910号原告戴某某。委托代理人丁某某。被告宋某某。委托代理人庄某某。被告吴某某。原告戴某某与被告宋某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告宋某某及其委托代理人庄某某、被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：2009年10月20日，被告宋某某向原告借款25万元，并于同日出具借据一份，约定借期为2个月，被告吴某某作为担保人在借据上签字。2009年10月23日，被告宋某某再次向原告借款16万元，并于同日出具借条一份，约定到2009年12月30日归还，被告吴某某为该借款提供担保并在借条上签字，两笔借款共计人民币41万元。到期后，被告宋某某分文未还，被告吴某某亦未承担担保责任。故原告起诉，要求判令被告宋某某立即归还借款41万元，并承担逾期归还的利息（按商业银行同期贷款利率计算，其中借款25万元从2009年12月21日起计算至判决履行之日止，借款16万元从2009年12月31日起计算至判决履行之日止）；被告吴某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告宋某某未作答辩。本院于2010年7月14日对被告吴某某制作询问笔录一份，被告吴某某在询问笔录中辩称：借款25万元我只是作为证明人在借据上签字，借款16万元我确实系担保人，且该16万元中有5万元是我拿出的钱。25万元的这笔借款是原告在工地上把现金25万元放在桌上，由崔某某（被告宋某某挂靠的上海祥龙某某建设发展有限公司的老总）清点后，交给了宋某某一张25万元的支票。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据与借条各一份，以证明被告宋某某分两次向原告借款共计41万元并由被告吴某某提供担保的事实；2.出票人为上海祥龙某某建设发展有限公司的中国工商银行上海市分行支票一张，以证明原告将借款25万元交给被告宋某某，被告宋某某把25万元交给崔某某，崔某某交给原告一张25万元的支票用以上交工程保某某的事实。上述证据经庭审出示，经本院审核，证据1借据中被告吴某某系以“证明人”的身份在借据上签字确认，故对原告关于“被告吴某某作为担保人在借据上签字”的陈述与事实不符，本院不予认可。证据1借据中的其余部分及借条一份、证据2支票一张均符合证据特性，能够证明本案的相关事实，且被告宋某某、吴某某均未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年10月20日，被告宋某某因上海富翠投资公司大修工程保某某需要，向原告戴某某借款25万元，并于同日出具借据一份，约定借期为2个月，被告吴某某作为证明人在借据上签字。2009年10月23日，被告宋某某再次因业务需要向原告戴某某借款16万元，并于同日出具借条一份，约定到2009年12月30日归还，被告吴某某作为担保人在借条上签字。两笔借款共计人民币41万元。因被告宋某某至今未还，被告吴某某亦未承担对16万元借款的担保责任，故成讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋某某欠原告戴某某借款41万元的事实，由其出具的借据及借条各一份予以证实。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借贷双方未对逾期利息作出约定，故应按照借贷行为发生时中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴某某在借款16万元的借条上以担保人身份签字确认，应当对该16万元借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宋某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某应返还原告戴某某借款合计人民币41万元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋某某应支付原告戴某某借款本金41万元自逾期之日起至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算（其中借款本金25万元自2010年12月21日起算，借款本金16万元自2010年12月31日起算），利随本清；三、被告吴某某对借款16万元及自2010年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。本案受理费7450元，由被告宋某某负担。原告已预交，被告宋某某在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙芳芳代理审判员  石亚男人民陪审员  罗金淼二〇一〇年九月十四日书 记 员  吴利芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3655号罪犯董孟其，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年10月18日作出了(2007)余刑初字第920号刑事判决，以被告人董孟其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董孟其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董孟其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董孟其在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董孟其减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年九月二十五日代书记员 王 萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第485号原告：钟某某。被告：宣某某。原告钟某某为与被告宣某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因向被告公告送达有关诉讼文书，于2010年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。原告钟某某起诉称：原、被告系亲戚关系。被告分别于2009年1月14日、4月30日、10月8日向原告借款合计90万元，并出具借条三份。后虽经原告催讨，被告均借故不予返还。请求判令被告立即返还借款90万元。被告宣某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.被告于2009年1月14日出具的借条和收款人户名为宣某某的农业银行个人通存业务回单各一份，用以证明被告于2009年1月14日向原告借款50万元的事实；2.被告于2009年4月30日出具的借条一份，用以证明被告于2009年4月30日向原告借现金20万元的事实；3.被告于2009年10月8日出具的借条和户名为宣某某的鄞州银行存款回单各一份，用以证明被告于2009年10月8日向原告借款20万元的事实。被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，证据均系原件，借条有被告的亲笔签名，农业银行个人通存业务回单和鄞州银行存款回单均盖有相关银行印章，并为原告所持有，从形式上看无瑕疵，能够证实原告主张的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2009年1月14日，被告宣某某向原告钟某某借款50万元，被告出具借条一份；同年4月30日，被告又向原告借款20万元；被告又出具借条一份；同年10月8日，被告再次向原告借款20万元，被告再次出具借条一份。上述三份借条均未约定借款期限和利息。此后，被告一直未还款。本院认为：原告钟某某与被告宣某某之间的民间借贷关系意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，即负有返还义务，现其在原告起诉后仍未返还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告钟某某要求被告宣某某返还借款的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告宣某某在本判决生效后十日内返还原告钟某某借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费560元，均由被告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长陈高龙审判员章华明人民陪审员程瑾二〇一〇年九月二十七日代书记员俞军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒民初字第133号原告：马力。委托代理人：马国耀。被告：马长江。原告马力诉被告马长江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告马力的委托代理人马国耀、被告马长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马力起诉称：原告因在浒山西门市场经商的需要，经人介绍后于2009年10月19日与被告签订《房屋租赁合同》一份。被告将位于西门菜场的商贸房屋底层六号1间店面租给原告作商业使用，租赁期一年，年租金为人民币15800元。原告于当日给付被告租金15800元。此后，原告通过被告的关系在浒山工商所办理了经营水产的营业执照。原告经营水产生意不到两个月亏损五万多元后立刻停业，将执照注销，并将承租房借给邻居做仓库三个月。今年五月，原告又想在承租房内经营其他生意再办理营业执照，要求被告提供承租房屋的房产证复印件，但是被告一直未能提供。时隔一个月，被告向原告提供了一份周厚表的土地使用证复印件，由此，原告才知道被告出租的房屋不是本人所有。由于被告无法提供承租房的产权证明，致使原告无法经商，闲置租房六个月多时间。现原告诉请判令：一、判决原、被告双方签订的房屋租赁合同无效，由被告返还原告租赁费6个月，计人民币7900元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马长江答辩称：原告诉称不是事实，当时我已提供房屋所有权人周厚表的土地使用证复印件、买屋发票。原告没有正当理由要求返还租赁费6个月，因为原告方当时已办理过经营执照，至于店门开开关关是原告自己的事情，当时我都已经提交相关证件给原告。原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1.提供房屋租赁合同一份，证明2009年10月19日原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，原告支付被告1年的租赁费计人民币15800元。2．提供周厚表土地使用证复印件一份，证明被告出租给原告的房屋并非被告本人所有，被告本人无法提供出租房屋的权属证明。对上述原告提供的证据，被告均无异议。被告马长江为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：1.提供买屋发票、周厚表的土地证各一份，证明原告租用的店面系周厚表所有。2．提供被告与周厚表订立的租赁合同，证明原告租用的店面是被告向周厚表租得。对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1没有异议。对证据2，当时原告与被告签订房屋租赁合同时是不知情的，对租赁合同的真实性有异议，因为合同中没有注明签订时间，可能是后补的。庭审中，周厚表当庭陈述：原告租用的店面属他所有，已租给被告多年，现被告转租给原告他知道的，同意被告转租的。原告对周厚表的陈述提出异议，周厚表对合同签订日期讲不出，故对合同的真实性有异议。关于转租的问题，原告与被告签订合同时，周厚表人不在场，故周厚表与被告的合同与本案无关。被告对周厚表的陈述无异议。本院当庭向原、被告双方出示本院对慈溪市浒山菜市场管理人员陈龙的调查笔录。原告对调查笔录内容有异议，认为陈龙讲的经营范围没有法律依据。被告对笔录内容均无异议。根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，本院认证及认定事实如下：被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1无异议。上述证据符合证据“三性”，本院予以认定。原告对被告提供的证据2及周厚表的当庭陈述有异议，被告对周厚表的当庭陈述没有异议。本院认为，周厚表的陈述内容能与本案的其它证据相印证，比较客观，同时周厚表的陈述可以证明被告与周厚表之间存在租赁关系，故本院对被告提供的证据2及周厚表的陈述亦予以认定。原告虽对本院向市场管理人员陈龙的调查笔录有异议，但原告在庭审中关于5号、6号店面市场对经营范围规定的陈述与调查笔录的内容相一致。被告对调查笔录的内容无异议，故本院对调查笔录予以认可。综上，本院认定事实如下：2009年10月19日原告经人介绍与被告签订《房屋租赁合同》一份，被告将位于西门菜场底层1间门牌号为六号的店面租给原告作经营使用，租赁期一年，年租金为人民币15800元。合同签订后原告即已给付被告租金15800元。六号店面为被告所有，5号店面为周厚表所有，系被告向周厚表租得，原告实际使用了六号店面旁的5号店面。为经营需要原告在浒山工商所办理了经营水产的营业执照，原告经营不到两个月因亏损停业，并注销营业执照。此后，原告将承租房屋租给他人三个月做仓库。2010年5月，原告想在承租房内经营猪肉生意，要求被告提供承租房屋的房产证去办理营业执照，被告向原告提供了5号店面房东周厚表名下的土地使用权证一本。按照浒山西门菜市场的规定，5号、6号店面只能经营海鲜及副食调料，经营户办理营业执照时经营范围需得到市场同意。5号店面房东周厚表对被告的转租行为没有异议。本院认为：原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告不能办理营业执照的原因在于原告想在租赁房屋经营猪肉生意不符合菜市场的规定，责任在于原告。原告虽实际使用了5号店面，但被告对5号店面有转租权，没有损害原告的实际利益。现原告要求判令双方签订的房屋租赁合同无效，由被告返还原告租赁费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马力的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 徐文源二〇一〇年九月九日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3669号罪犯毛东科，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1229号刑事判决，以被告人毛东科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯毛东科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯毛东科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛东科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛东科减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年九月二十五日代书记员 王 萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第323号原告：何甲。被告：王甲。委托代理人：丁某某。被告：王乙。原告何甲诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人何乙、被告王甲、王乙的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。2010年9月17日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告何甲、被告王甲及委托代理人丁某某、被告王乙到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。原告何甲起诉称：被告王甲的儿子王丙、儿媳冯某某与原告何甲的儿子何乙系朋友关系。2008年11月15日，被告王甲向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2009年12月底还清，被告王乙作为担保人对借款做了担保。借款到期后，经原告多次催讨，王甲拒不归还借款，王乙也拒不承担连带清偿责任。现要求被告王甲即时归还原告何甲借款50000元；被告王乙对50000元借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告王甲答辩称：原告诉称与事实不符。50000元债务实际是被告王甲的儿子王丙向原告何甲的儿子何乙所借。2008年8月6日，原告和儿子何乙到王丙的厂里搬了几副模具，准备等王丙来取回模具时催促王丙返还该笔款项。后来，被告王甲替儿子王丙向原告何甲索要模具时，原告提出王丙欠其儿子何乙的50000元借款要由被告王甲归还，并要求王甲找担保人作担保。为了取回模具，2008年11月15日，王甲就该50000元借款向何甲出具了借条一份，并由王乙作了担保。王甲认为，既然已经承诺替儿子王丙归还借款，愿意承担还款责任，但何甲与儿子王丙、儿媳冯某某还有其他经济纠葛，希望双方就所有帐目进行协商处理。被告王乙答辩称：被告王甲实际并没有向原告何甲借过50000元。王甲儿子王丙欠原告儿子何乙50000元债务，王甲向原告去索要模具时，原告要求王甲替儿子偿还50000元债务。被告王甲为了拿回模具，才给原告出具了一份借条，本人作为担保人在借条上签了字。另外，原、被告之间还有其他经济纠葛，如果原、被告算总帐后，该笔债务仍未了结，则被告王乙同意承担保证责任。经审理查明：被告王甲之子王丙、儿媳冯某某与原告何甲之子何乙系朋友关系。2008年7月17日，王丙向邓某某借款50000元，由何乙作担保。同年8月10日，邓某某向王丙催讨借款无着，为此，何乙履行担保义务，归还了邓某某借款50000元。2008年8月6日，原告父子到王丙开办的洁具厂拿了十副左右的模具，准备等待王丙来要回模具时，向其催讨50000元担保款。此后，王甲、王丙妻子冯某某几次向原告索要模具时，原告提出，如果王甲愿意为其子归还借款，并出具给原告借条，即同意归还模具。2008年11月15日，何丙3把债权转让给了何甲，王甲给原告何甲出具了借条一份，并由被告王乙提供了担保。以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中的陈某某以证实。本院认为：债权人何乙把对王丙享有的债权转让给原告何甲，被告王甲自愿承担其子王丙的债务，并出具给原告何甲借条一份。因此，原告何甲与被告王甲之间已设立了债权债务关系，何乙与王丙之间的债权债务关系因此消灭。被告王乙自愿为原、被告之间的债务提供保证，故原、被告之间的债权债务关系及担保关系均成立且有效，依法应予保护。因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。现被告王甲未履行债务，被告王乙也未尽保证责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王乙承担保证责任后，有权向王甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王甲应于本判决生效后七日内偿还原告何甲人民币50000元；二、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告王甲、王乙承担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年九月十七日代书 记员  熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2010)汉执字第38号申请执行人刘某某，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。法定代理人刘某乙，男，汉族，系申请执行人刘某甲之父。被执行人杨某某，女，汉族。刘某某、刘某甲与王某某、某某客运有限公司、杨某某人身损害赔偿纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2009）汉民初字第393号民事判决书已发生法律效力。因杨某某未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘某某于2010年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付赔偿款50411.73元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某、刘某甲于2010年9月16日以某某财产保险股份有限公司某某支公司已将款项50411.73元履行完毕为由提出撤销执行申请，该申请意思表示真实、内容合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院（2009）汉民初字第393号民事判决书第一项关于杨某某应履行款项的执行。执行申请费50元，由刘某某负担。本裁定书送达后立即生效。执行长  李小杰执行员  马远鹏执行员  王建华二〇一〇年九月十六日书记员  曾 涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1182号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：廖某某。原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年1月25日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年4月28日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截止2010年3月20日，被告共欠本金2872元及利息、滞纳金、超限费、取现费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币2872元并支付自实际发生日起至2010年3月20日止的利息1241.68元、滞纳金170.01元、超限费61.45元、取现费8元，合计4353.14元；被告根据4353.14元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用余额。3、催收账户交易历史记录1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。被告廖某某未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案��证事实存在关联性，本院予以确认。证据3中被告于2008年4月28日开始取现、跨行消费的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款���应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款���利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告于2008年1月25日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年3月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币3000元，记账日为每月20日。2008年4月28日起至同年5月19日止，被告持上述贷记卡取现、跨行消费多次，计某某2872元，产生取现费8元。2008年5月20日，被告的贷记卡账户产生利息9.20元。原告主张的滞纳金算至2008年12月17日止，计170.01元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的��定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金170.01元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年5月20日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度3000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、取现费、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不���支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币2872元、取现费8元、滞纳金170.01元及利息（算至2008年5月20日的利息为9.20元，此后利息按所欠本金2872元的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏代理审判员  金 春人民陪审员  胡壁倩二〇一〇年九月六日书 记 员  张乓乓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3717号罪犯陈军文，男，1988年8月7日出生于湖南省祁东县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年6月2日作出了(2008)甬鄞刑初字第486号刑事判决，以被告人陈军文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈军文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈军文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈军文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈军文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年九月二十七日代书记员 王 萍
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第402号原告杨某某。被告徐某某。原告杨某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理，于2010年9月1日对本案进行了公开开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某某诉称：2005年9月1日，被告徐某某因家庭所需向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。为证明上述事实，原告杨某某向本院提交借条原件一份，载明：“今借到杨某某人民币壹拾万元整（100000元），借款人徐某某，2005年9月1日。”以证明被告向原告借款100000元的事实。被告徐某某未答辩，未向本院提交证据材料。被告徐某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的借条原件，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款100000元，未约定借款期限，可随时要求归还。现经原告多次催讨，被告一直未予归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款100000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2010年8月2日起至本判决确定的给付日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  乐海奇二〇一〇年九月二日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1851号申请执行人徐杰，男，1973年9月29日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人罗巧芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈执民字第1851号申请执行人徐杰诉被执行人叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶挺、罗巧芬尚欠申请执行人徐杰人民币100000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1851号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 陆 伯 安审判员 华   丰二〇一〇年九月二日书记员 杜震（代）
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1464号原告丁某某。委托代理人（特别授权代理）潘某。被告谢某某。原告丁某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审判长，与人民陪审员吕松桥、代理审判员李蕊组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼。被告谢某某本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某起诉称，被告丈夫因患病无钱治疗，原告见状主动借给被告现金20000元。被告出具欠条一份，载明于2009年8月27日向原告借款20000元事实，并约定于2009年10月底归还。借款到期后，原告多次催讨，被告于2009年11月12日出具还款计划保证书一份，约定分二期归还借款，如未按期还款则以银行贷款四倍利率计算。现被告至今分文未还，故原告起诉请求判令被告归还借款20000元并支付从2009年11月1日至判决归还日止按银行贷款四倍利率计算的逾期利息。被告谢某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2009年8月27日，被告向原告借款20000元。后被告向原告出具借条一份，并约定上述借款由被告于2009年10月底归还。因到期后被告未能还款，2009年11月12日，被告向原告出具还款（协议）计划保证书一份，承诺上述借款由被告于2009年12月15日前归还10000元，于2010年1月30日归还10000元。如未在规定日期内归还，则按银行贷款四倍利率从借款之日起计息。因被告至今未归还借款本息分文，故酿成讼争。以上事实，由被告谢某某出具的借条一份，还款（计划）保证书一份及原告当庭陈述等事实所证实。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢某某向原告丁某某借款20000元的事实清楚，原告要求被告返还上述借款本金并按约支付以同期银行贷款基准利率四倍计算的借款利息之请求合法正当，本院予以支持。被告谢某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日十日内返还原告丁某某借款20000元，并支付上述借款从2009年11月1日起至判决确定履行日止按同期银行贷款基本年利率4.86%四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱智炜人民陪审员  吕松桥代理审判员  李 蕊二〇一〇年九月十三日书 记 员  徐淑娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1850号申请执行人孙文，男，1983年11月29日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈执民字第1850号申请执行人孙文诉被执行人叶挺民间借贷纠纷一案中，被执行人叶挺尚欠申请执行人孙文人民币100000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 陆 伯 安审判员 华   丰二〇一〇年九月二日书记员 杜震（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第745号原告：林某某。被告：陈某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，组织机构代码××××，住所地杭州市××楼。负责人：张某。委托代理人：姚某某、高某某。原告林某某与被告陈某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简某程某公开开庭进行了审理。原告林某某、被告安××公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2010年5月24日下午，被告陈某驾驶浙c×××××轿车，途径平阳县昆阳镇新安路146号党校后门门口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通。事故经交警部门认定，被告陈某负事故90%责任，原告负事故10%责任。事故发生后，原告到平阳县人民医院进行门诊治疗。另，浙c×××××轿车在被告安××公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告请求判令：一、原告损失共计3355元，被告安××公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，超出部份被告陈某按90%的责任赔偿原告损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安××公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。本案的鉴定费、停车费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据交强险条款规定，对超出国家基本医保范围外的用药不予赔偿。修车费应按保险公司定损金额260元赔偿。对误工费、交通费没有异议。被告陈某未作答辩。原告林某某在本院指定的举证期间内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、行驶证、驾驶证、保险卡，证明被告身份情况；3、事实认定书、调解终结书，证明事故发生、责任认定及调解情况；4、门诊病历、医疗诊断说明书，证明原告伤势情况；5、医疗费发票，证明原告医疗费支出情况；6、车辆鉴定费发票、停车费发票、修理费发票、修车材料明细、交通费发票，证明原告损失情况；7、车辆鉴定报告，证明车辆鉴定情况。被告安××公司在本院指定的举证期间内提供了下列证据：1、交强险和商业三者险条款，证明保险条款内容；2、机动车保险定损单及照片，证明车辆损失确定为260元；3、营业执照、组织机构代码证，证明被告安××公司主体资格。被告陈某在本院指定的举证期间内未提供证据。针对原、被告提供的证据，原、被告质证及本院认证如下：被告安××公司对原告提供的证据1、2、3、4和原告对被告安××公司提供的证据1、3均无异议，本院认为该六组证据客观真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。原告提供的证据5，被告安××公司对真实性没有异议，认为其中部分用药不属于某某范围内的，保险公司不予赔偿，本院认为，该组证据可以证明原告医疗费损失情况，本院予以采纳。原告提供的证据6，被告安××公司认为车辆修理单位与出具修理费发票单位不一致，对修车费发票真实性有异议，停车费真实性有异议，鉴定费保险公司不予赔偿，本院认为，停车费不是正式发票，出具车辆修理费发票的单位与修车材料明细单上的单位不是同一单位，故停车费和修理费的真实性无法确认，本院不予以采纳，鉴定费支出是客观真实的，且有鉴定报告相佐证，本院予以确认。原告提供的证据7，被告安××公司对真实性没有异议，本院认为该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采纳。被告安××公司提供的证据2，原告认为定损是保险公司单方行为，原告车辆损失确实是1000元，本院认为，在原告不能就自己的车辆损失情况进行充分举证的情况下，结合车辆鉴定情况，保险公司定损比较客观实际，故对该组证据本院予以采纳。被告陈某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对以上证据的质证权利。归纳当事人上述诉辩主张及庭审中举证、质证情况，本院认定本案事实如下：2010年5月24日17时30分，被告陈某驾驶浙c×××××号轿车从平阳县昆阳镇党校驶往横阳路方向，行径平阳县昆阳镇新安路146号党校后门门口，因借道行驶未让行，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简某程某）认定被告陈某负事故主要责任，需承担90%的责任，原告负事故次要责任，需承担10%的责任。浙c×××××号轿车在被告安××公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。原告受伤后经平阳县人民医院门诊治疗，医疗诊断说明书建议休息治疗15天。本院认为，交警部门对本起交通事故作出的交通事故责任认定与本案事实相符，其事故责任认定准确，本院予以采纳。原告的合理损失认定为：1、医疗费用928元；2、误工费1050元（15天×70元／天）；3、交通费30元；4、修车费：260元；5、鉴定费200元。以上各项合计2468元。原告主张的其他赔偿金额，依据不足，本院不予确认。被告安××公司主张非医保用药根据保险条款约定，保险公司不予以赔偿，但被告安××公司没有提供相应证据证明原告用药中有非医保用药的存在，故本院不予采纳。本案事故车辆浙c×××××号轿车已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的上述损失，被告安××公司应按照机动车交通事故责任强制保险的规定在死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、修车费等共计2268元。鉴定费200元应由原告与被告陈某按责任分担，被告陈某负事故主要责任，其应承担90%的赔偿责任，即鉴定费的180元。综上，原告因本次交通事故应得赔偿款总额为2448元。被告陈某某传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内支付原告林某某人民币2268元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某人民币180元；二、驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林安民二〇一〇年九月十三日书 记 员  倪维常
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第183号上诉人（原审原告）缪某某。委托代理人（特别授权代理）胡甲。被上诉人（原审被告）舟山市××家门街道中××村民委员会，住所地舟山市××家门街道中××村。法定代表人胡乙。委托代理人（特别授权代理）周某。上诉人缪某某为与被上诉人舟山市××家门街道中××村民委员会（以下简称中××村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2010）舟普民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月2日对本案进行公开开庭审理。上诉人缪某某及其委托代理人胡甲、被上诉人中××村委会的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：1969年，原告与被告村村民章某某登记结婚，同年将户籍从××市××芦花公社××（现××为××市××山街道××村）迁入被告村，户籍性质为农业家乙户。原告婚后一直居住在舟山××××村，原告及其家乙成员从未在被告村居住。上世纪70年代，原告曾参加了被告村农业生产劳动，此后，一直从事家甲。自2002年以来，被告村土地陆续被有关部门征收。2009年11月18日，被告村对历年来所获征地补偿款中的7435670元进行分配，经村民代表大会讨论并表决通过了《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》，根据该方案，全额享受的村民每人可分得25000元，但被告未将原告列入参与分配人员范围。为此，原告诉至本院，要求被告支付征地补偿款25000元。另查明，1、原告未参与其原户籍所在村即舟山市普陀区勾山街道红旗村集体土地承包及征地补偿款的分配；2、1979年，原告丈夫章某某作为被告村的土地征用工被招工，同年户籍迁出被告村。原审法院认为：被告作出土地征收款及集体资产收益分配方案以及相关决议已经村民代表会议等讨论通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。对原告诉请要求被告支付征地补偿款25000元，结合本案原告情况，原告与被告村民登记结婚后将户籍迁入被告村（户籍性质为农业家乙户），虽未在被告村居住，但原告也曾参加过被告村的农业生产劳动（后从事家甲），其主要生活来源仍依附于被告村集体土地，且原告未参与其原户籍所在村即舟山市普陀区勾山街道红旗村集体土地承包及征地补偿款的分配，故根据原告对土地依附的紧密程度及原告生产、生活等实际情况，对于原告缪某某诉请参与分配被告村集体经济组织征地补偿费予以适当支持。虽然原告丈夫章某某后被招为土地征用工，但该招工行为发生于原告将户籍迁至被告村之后，故原告丈夫章某某的招工事实不影响原告可依法参与土地征收补偿款的分配。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告舟山市××家门街道中××村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告缪某某征地补偿费15000元。宣判后，缪某某不服，向本院提起上诉，其主要理由为：原审认定上诉人之分配征地补偿款15000元没有事实和法律依据。首先，原审认定上诉人不能全额享受征地补偿款的直接因素是上诉人未在被上诉人村区域内居住。但上诉人认为上诉人的住处不在被上诉人村管辖范围是有历史背景的。事实上，上诉人家乙是有权向被上诉人申请宅基地的，只是因为历史原因，没有申请而一直居住在外村。其次，原审既然已认定上诉人已参加被上诉人村的农业生产，主要生活来源仍依附于被上诉人集体土地，却对征地补偿款的分配按照60%计算，显然是不公正、不合理的。再次，按照被上诉人制定的土地征收款（集体资产）分配方案第四条第一款的规定，上诉人应该全额享受征地补偿款，原审在认定该分配方案有效的情况下，判决被上诉人向上诉人支付60%的征地补偿款，显属自相矛盾。最后，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，上诉人作为集体经济组织成员，依法享有请求全额分配征地补偿款的权某。综上，上诉人请求本院撤销原判，依法改判。被上诉人中××村委会答辩称：首先，上诉人多年来并未在中弄村生产、生活，其户籍虽××××村，但未与中弄村形成生产、生活关系，与中弄村的土地不存在任何依附关系，原审以此为由判决被上诉人向上诉人支付60%征地补偿款认定事实清楚，应予维持。其次，上诉人是否可以在中弄村审批建造住宅与本案并无关联。再次，上诉人虽在多年前曾某某与了中弄村的生产劳动，但其系外村嫁入中弄村的妇女，其参与生产劳动的程度与出生于中××其他村民××区别。不能因为上诉人参与了中弄村的生产劳动就不论时间长短予以同等对待。且上诉人参与中弄村劳动已是多年以前的事情，而征地补偿款的分配主要解决的是失地农民今后的生活问题，与此前是否参与村里的生产劳动关联性不大。综上，被上诉人认为原审判决认定事实及适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否符合全额享受被上诉人村土地征收款分配的条件。首先，被上诉人作出的《中弄村土地征收款（集体资产）分配方案》以及相关决议已经村民代表会议等讨论通过，符合法定的民主议定程序，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定部分应属有效。其次，根据该分配方案第四条第一款的规定，本次土地征收款全额分配对象包括“农业户口长期在本村，未作任何性质变动的本村原生产大队参加过劳动的社员及本村原生产大队但必须是本村农业户口未作任何性质变动的社员子女，性别、年龄不限，同等分配”，上诉人是否可以全额享受土地征收款的分配应该从其户口性质及是否参加过原生产队劳动两个条件上进行考察。而从双方在原审中提交的证据及在庭审过程中的陈述来看，上诉人为中弄村农业户口人员，曾某某加过该村生产队的农业生产劳动，之后从事家甲，其主要生活来源仍依附于村集体土地，因此，符合该条规定全额分配征地补偿款的条件。再次，原审判决上诉人可以享受60%征地补偿款的主要理由是上诉人对村集体土地依附的紧密程度不高。上诉人于1969年嫁入该村后，因夫家长辈在邻村购有房屋，在本村并无居所，也未申请过宅基地，应当认为未居住在本村是历史原因造成，并不能以此来确定对村集体土地依附的紧密程度高低，故此不能构成其无法全额享受征地补偿款分配的合理理由。综上，原审判决被上诉人支付上诉人60%征地补偿款的理由不能成立，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销舟山市普陀区人民法院作出的（2010）舟普民初字第353号民事判决；二、被上诉人舟山市××家门街道中××村委会于本判决生效之日其十日内支付上诉人缪某某征地补偿款25000元。一审案件受理费425元，二审案件受理费425元，合计850元，由被上诉人舟山市××家门街道中××村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长  王卫东代理审判员  张 佩代理审判员  岑锦山二〇一〇年九月十九日代书 记员  柯艳娇
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2010)兴民初字第00740号原告杨某，男，汉族，职工。被告王某，女，汉族，职工。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告杨某承担。审判员  李晨毓二〇一〇年九月十日书记员  肖海英
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第669号原告：林某。委托代理人：陈乙。被告：陈某甲。原告林某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈乙、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告双方在舞厅相识，在没有深入了解的情况下同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后添置座落于苍南县龙港镇振棋村19号二层民房一间及购置三轮车一辆。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在差异，无法相互理解，经常为生活琐事而争吵，被告性格暴躁，大男子主义非常严重，经常在公共场所辱骂、殴打原告，不顾家庭生活，整天过着游手好闲的生活。双方于2010年8月4日开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚姻关系存续期间添置座落于苍南县龙港镇振棋村19号二层民房一间及购置三轮车一辆，价值共计32000元，双方共同分割；三、夫妻共同债务6000元，由原、被告各半承担；四、被告赔偿原告医疗费2000元，精神损失费50000元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：证据一、原告的居某身份证一份，证明原告主体资格；证据二、被告的人口信息一份，证明被告主体资格；证据三、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻关系；证据四、借条一份，证明夫妻共同债务6000元的事实情况；证据五、苍南县灵溪中心派出所情况说明一份，证明被告殴打原告致伤、有家庭暴力的事实；证据六、照片六份，证明被告殴打原告致伤的伤势情况；证据七、病历和听力曲线图各一份，证明被告殴打原告致伤的伤势及治疗情况；证据八、医疗费票据四份和收款收据一份，证明被告殴打原告致伤的伤势及治疗所花费的医疗费和鉴定伤势所花费的拍照费用。被告陈某甲答辩称：原告诉称结婚时间属实。原告诉称的其它均是不实之词。事实上原、被告同居后登记结婚之前的20××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在被告处由被告母亲抚养。原、被告尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告在本院指定的举证期限内提供借条复印件两份，证明夫妻共同债务的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）（四），被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据（五）、（六）、（七）、（八），被告质证认为均是不事实的，本院认为，对该证据所要证明的事实，本案不作认定；对被告提供的证据借条两份，原告有异议，认为，被告无提供原件，不存在该债务，本院认为，被告提供的证据借条两份系复印件，违反有关证据规则，因此，本案不作认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方相识后开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，于××××年××月××日登记结婚。本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且已生育一子。原告诉称婚前缺乏了解，双方在性格、爱好等方面存在差异，无法相互理解，经常为生活琐事而争吵，被告性格暴躁，大男子主义非常严重，经常在公共场所辱骂、殴打原告，不顾家庭生活，整天过着游手好闲的生活。双方于2010年8月4日开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，没有提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］审判员  陈世奇二〇一〇年九月十四日书记员  陈少华相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第765号原告：平湖××建设投资有限公司。住所地：平湖市××街道××大道××号。法定代表人：李某某。委托代理人：周某某。被告：姚某某。委托代理人：赵某某。原告平湖××建设投资有限公司为与被告姚某某拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告平湖××建设投资有限公司的委托代理人周某某、被告姚某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告因平湖松枫台项目建设需要，根据建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件等，经平湖市规划与建设局审查批准，领取平拆许字（2006）4号《房屋拆迁许可证》，实施房屋拆迁。被告所有的坐落于当湖街道××橡胶××堍××室房屋属该拆迁许可证核准的拆迁范围。原、被告经协商于2008年8月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定原告将坐落于平湖市当湖街道××西××室、××村××单××室房屋作为安置房交与被告；被告应于2008年8月30日将拆迁房屋腾空，交与原告拆迁。现协议约定的搬迁腾空房屋时间已过，被告至今未将被拆迁房屋腾空并移交原告拆除。现诉请判令：1、被告即刻搬迁腾空位于当湖街道××橡胶××堍××室被拆迁房屋并移交原告拆除；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、被告在2008年8月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》的次日，发现被原告暗箱操作蒙骗上当了，随即信访上访。2、按照2010年5月15日国务院发布的《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法利益的紧急通知》，明确提出程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强行拆迁。被告认为，由于原告对被告的营业性用房和隔热层建筑物补偿不到位，被告有权依法主张权利。原告一直敷衍至今，未按约履行的责任在于原告。3、被告已腾空被拆迁的房屋，该房屋内门窗已被原告所属拆房队拆除。针对自己的主张，原告提供了下列证据：房屋拆迁产权调换协议1份，证明原、被告签订了产权调换协议，根据该协议约定，原告安置给被告西林寺东区2幢西梯201室、洁芳新村10幢1单元101室房屋各一套，被告应于2008年8月30日将被拆迁房屋搬迁腾空，及原告补偿了被告保健品厂搬迁时的损失。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明的对象有异议，主要是该协议签订过程中，原告暗箱操作，对被告进行了欺骗，没有公正性。针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：营业执照1份，证明被告开设了浙江省平湖市天力营养保健品厂，该厂的企业地址为被拆迁房。原告质证意见：对其真实性无异议，但不能证明该厂在被拆迁房屋内。本院认证意见：原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，故本院对该二组证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告坐落于当湖街道××橡胶××堍××室房屋被平湖市规划与建设局列入旧城改造拆迁范围。原、被告于2008年8月8日签订《房屋拆迁产权调换协议》一份，约定：原告将坐落于平湖市当湖街道××西××室、××村××单××室房屋二套作为安置房交与被告；被告将坐落于当湖街道××橡胶××堍××室房屋腾空交与原告拆除。同时约定，被告在2008年8月30日前搬迁腾空该房屋，原告在2008年12月30日前将安置用房交付给被告。协议签订后，原告已将安置房屋交付给了被告。另查，被告开设了名称为浙江省平湖市天力营养保健品厂的个人独资企业，该厂的企业地址为当湖镇环城北路食品商场三楼。本院认为：双方签订的房屋拆迁产权调换协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方理应按协议约定全面履行义务，原告已将坐落于平湖市当湖街道××西××室、××村××单××室房屋二套交与被告，按照权利义务相一致的原则，被告理应将坐落于当湖街道××橡胶××堍××室房屋腾空交与原告拆除。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张涉案房屋应按营业性用房的拆迁标准进行补偿，原告采取欺骗的手段诱使被告签订房屋拆迁产权调换协议，但被告未就此提供证据，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告在本案审理过程中提出反诉，要求原告对被告用于商业用房的95.32㎡拆迁房、自建隔热层72㎡按市场价重新评估和因拆迁而停止生产、营业损失再予补助15万元，经审查，被告提起的反诉，不符合反诉应具备的条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《城市房屋拆迁管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内将坐落于平湖市当湖街道××橡胶××堍××室房屋腾空并交付给原告平湖××建设投资有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱洪潮二〇一〇年九月十六日书记员  怀笑晶
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第364号申请执行人：郑圣勇。被执行人：董国云。申请执行人郑圣勇与被执行人董国云借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年3月30日立案强制执行。本案在执行过程中，发行被执行人下落不明，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。申请执行人同意先执行程序终结，本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序。若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）温龙执民字第364号执行一案（标的43400元）本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑文忠二〇一〇年九月十五日书记员  朱 耿
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1242号原告：应某某。被告：李某某。原告应某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告诉称：2010年2月26日，被告因经商需要向原告借款20000元。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金20000元，并支付利息（利息算至起诉之日计400元，其余利息按月利率2%算至执行完毕之日）。被告李某某未答辩。经审理查明：2010年5月27日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告李某某向原告借款20000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定借款利息，被告应按约支付。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款，拒不还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某在判决生效后十日内返还原告应某某借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2010年5月7日起算至生效判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理310元，公告费200元，合计510元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费310元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卢爱彬审 判 员  陈 莉审 判 员  虞彦明二〇一〇年九月二十九日代理书记员  金鸯鸯
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰民初字第229号原告：黄甲。委托代理人：黄乙。被告：陈某某。原告黄甲与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法由审判员季昌斌独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人黄乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄甲诉称：原告受被告陈某某的聘请��于2009年11月23日到被告开设的泰顺县鼎尚美发会所（以下简称美发会所）从事理发工作，双方口头约定每月工资人民币3500元，未签订劳动合同。2010年2月6日，被告欲将鼎尚会所转让给他人经营，召集全体员工进行工资结算，因此前被告曾某过部分工资给原告，经结算后被告尚欠原告工资款6300元。2010年2月9日，被告将该鼎尚会所转让给他人，双方劳动关系终止。被告取得转让款后，不支付员工工资，现去向不明。原告为此于2010年6月12日向泰顺县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委员会以被申请主体已注销为由决定不予受理，故向法院起诉，要求被告支付原告：双倍工资5600元、拖欠工资6300元、经济补偿1750元，共计13650元。原告黄甲向本院提供如���证据：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告双方的身份情况；2、个体工商户情况（注销）一份，以证明被告经营的泰顺县鼎尚美发会所于2010年2月9日注销；3、黄甲等人证明三份，以证明原告在被告店里打工的事实及时间；4、泰劳仲不字（2010）第2号不予受理案件通知书一份，以证明原告向泰顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被仲裁委以被告主体已注销裁定不予受理；5、陈某某出具的欠条一份，以证明陈某某欠原告工资款6300元。被告陈某某未答辩也未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告黄甲受被告陈某某的聘请，于2009年11月23日到被告经营的泰顺县鼎尚美发会所从事理发工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资人民币3500元。工作期间被告有支付过部分工资给原告，2010年2月6日，双方结算工资并终止劳动关系，被告出具欠条载明欠原告6300元。2010年2月9日，鼎尚会所被注销，被告至今未支付原告工资。2010年6月12日原告向泰顺县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委员会以被申请主体已注销为由决定不予受理。原告故向法院起诉。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告作为劳动者，其合法权益受法律保护，被告应当向原告足额支付劳动报酬。被告在用工之日即2009年11月23日起超过一个月未与原告签订劳动合同，依法应每月向原告支付二倍工资。原被告双方于2010年2月6日对工资款进行结算，原、被告劳动关系即终止，被告应按原告的工作年限和解除劳动合同前十二个月的月平均工资给予原告相应的经济补偿。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定、判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄甲未订立书面劳动合同双倍工资5133.8元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄甲工资款6300元；三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄甲解除劳动关系经济补偿金1750元。以上三项合计，被告陈某某应支付原告黄甲13183.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 季昌斌二〇一〇年九月十七日代书记员 陈露露
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3614号罪犯龚善祥，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬象刑初字第246号刑事判决，以被告人龚善祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚善祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龚善祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龚善祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚善祥减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年九月十九日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2018号申请执行人许岳才，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈执民字第2018号申请执行人许岳才诉被执行人叶挺民间借贷纠纷一案中，被执行人叶挺尚欠申请执行人许岳才人民币55000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费1180元、执行费725元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2018号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 陆 伯 安审判员 华   丰二〇一〇年九月二日书记员 杜震（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第3031号原告：蔡某。委托代理人：俞某某。被告：邱某甲。原告蔡某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾建方独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人俞某某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告于2002年下半年相识恋爱，2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。原、被告婚初前感情尚可，婚后因双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。长期以来互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告已于2009年10月26日向法院提起诉讼，法院于2009年12月18日以（2009）嘉桐民初字第3955号判决书驳回原告的离婚请求，此后原、被告双方仍分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邱某乙随原告生活，被告每年承担抚养费5000元，至独立生活止；其学费、医疗费按实际支出各半承担；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邱某甲收状后未作书面答辩。庭审中辩称，原、被告双方没有经常吵架，夫妻感情长期以来也较好，法院判决不准离婚后也没有一直分居，原告还是住在被告家，有时偶尔争吵会回娘家住几天，但还是回来的。双方感情一直很好，不同意离婚。原告蔡某就自己的主张向本院提交了下列证据：一、结婚证1份，证明原、被告于2××××年××月××日登记结婚，现夫妻关系存续的事实。二、（2009）嘉桐民初字第3955号判决书1份，证明原告曾在2009年10月26日向法院提起离婚的诉讼请求。被告邱某甲未出示书面证据。上述证据经当庭质证，本院认证如下：原告出示的二份证据，被告无异议，合法有效，本院予以确认。根据已确认的证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告蔡某与被告邱某甲于2002年下半年相识恋爱，2004年12月1日在桐乡市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某乙。原、被告婚前婚后夫妻感情较好，在共同的生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2009年10月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年12月18日以（2009）嘉桐民初字第3955号判决驳回原告的离婚诉请。2010年7月27日原告又以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后生育一女，应认定夫妻感情较好。在共同生活中虽然为家庭生活琐事而发生争吵，但并无实质性的矛盾，且双方分居时间不长，夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告蔡某诉被告邱某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  顾建方二〇一〇年九月九日书记员  邹 玮
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙衢执异字第6号异议人（被执行人）陈淑英，农民，现在浙江省女子监狱服刑。申请执行人吕卸林，农民。本院在执行吕卸林与陈淑英刑事附带民事赔偿一案中，被执行人陈淑英于2010年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。陈淑英所提异议的主要理由：衢州中级法院（2010）浙衢执民字第44—1号裁定决定拍卖我位于衢州市新兴路7幢1单元301室房屋，该房屋是我唯一的居住房屋，如予以拍卖，我今后将无家可归。要求法院从人道和安定社会的角度，给我留一度安身之地，不要拍卖该房屋。本院查明，2009年12月22日，本院作出（2009）浙衢刑初字第32号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处陈淑英无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判决陈淑英赔偿吕卸林死亡补偿费等205191元。判决生效后，陈淑英未按判决要求履行赔偿义务，吕卸林于2010年3月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明陈淑英拥有位于衢州市新兴路7幢1单元301室建筑面积为57.17平方米房屋一套，以及位于衢州市衢江区后溪镇泉井边村住宅（系集体土地使用权，土地使用面积为192.3平方米），两处房屋均系陈淑英夫妻共有。另除一些家庭基本用品外，未发现陈淑英有其他可供执行的财产。鉴于陈淑英未按执行通知书的要求履行赔偿义务，本院于2010年7月13日作出执行裁定，拍卖陈淑英共有的登记在吕红渭名下的位于衢州市新兴路7幢1单元301室房地产及室内物品。陈淑英为此提出异议。本院认为，异议人陈淑英未按法院执行通知书的要求履行生效判决确定的赔偿义务，综合本案应执行赔款的数额、农村集体土地房屋处置上的限制及申请执行人的要求等因素，法院执行只能处置陈淑英位于衢州市新兴路的房产。另一方面，陈淑英在农村还有住房，并未剥夺其基本的居住条件。故本院（2010）浙衢执民字第44—1号裁定符合法律规定。陈淑英异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  王洪华审判员  徐佳敏审判员  阳桂凤二〇一〇年九月十四日书记员  谢 菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第695号原告史某。原告方某甲。被告方某乙。本院在审理原告史某、方某甲诉被告方某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告史某、方某甲于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某、方某甲的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史某、方某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某、方某甲负担。审 判 长  洪 影人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一〇年九月二十九日代书 记员  夏叶芸
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1677号原告杨某某。委托代理人（特别授权代理）施某某。被告徐某某。原告杨某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审 判 长 ，      与人民陪审员 吕 松  桥 、代理审判员 李蕊组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼。被告徐某某本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，2008年10月31日，被告因做生意所需向原告借款60000元，约定同年11月30日归还。因被告至今未能还款，故起诉请求判令被告归还借款60000元并支付自2008年12月起至判决实际归还日止按贷款利率四倍计算的利息损失。被告徐某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。经审理查明：2008年10月31日，被告向原告借款60000元并出具借条一份。借条载明借款金额为60000元，约定月利息为上虞市农村合某某行同期贷款利息的四倍，于2008年11月30日前归还。因被告至今未归还借款本息分文，故酿成讼争。以上事实，由被告徐某某于2008年10月31日出具的借条一份及原告当庭陈述等事实所证实。本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐某某向原告杨某某借款60000元的事实清楚，原告要求被告返还上述借款本金，并按同期银行贷款基准年利率支付借款逾期利息损失的请求合法正当，本院予以支持。被告徐某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日十日内返还原告杨某某借款60000元。二、借款自2008年12月1日起至判决确定履行日止的逾期利息损失按中国人民银行同期贷款基准年利率5.04%的四倍计付，由被告徐某某一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长朱智炜人民陪审员吕松桥代理审判员李蕊二〇一〇年九月十三日书记员徐淑娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1810号申请执行人费月娣，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人罗巧芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈执民字第1810号申请执行人费月娣诉被执行人叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶挺、罗巧芬尚欠申请执行人费月娣人民币1100000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费14700元、执行费13400元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1810号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 陆 伯 安审判员 华   丰二〇一〇年九月二日书记员 杜震（代）
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1195号原告：赵某某。委托代理人：金某某。被告：杨某某。被告：凌某。委托代理人：洪某。被告：邵某某。原告赵某某与被告杨某某、凌某、邵某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某委托代理人金某某、被告凌某委托代理人洪某及被告邵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告赵某某起诉称：杨某某与凌某于2007年6月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。杨某某于2010年4月3日向赵某某借款100000元，并出具借条一份，由邵某某承担担保责任。事后经原告李某某催讨，杨某某、凌某未归还，邵某某未承担担保责任。故原告向法院起诉，要求：一、被告杨某某、凌某归还借款100000元；二、被告邵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告杨某某、凌某支某某告费300元。原告赵某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明杨某某于2010年4月3日向赵某某借款100000元，由邵某某承担担保责任。2、结婚证复印件一份，证明杨某某与凌某于2007年6月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。3、公告费发票一份，证明原告赵某某为实现本案债权已花去公告费300元。被告杨某某未作答辩。被告凌某辩称：杨某某与凌某于2007年6月8日办理结婚登记手续是事实，至今仍是夫妻关系。对借条一份的真实性没有异议，但对借款情况不清楚，不同意偿还。被告凌某未向本院提供证据。被告邵某某辩称：被告杨某某出具借条情况我是知道的，但该款有无交付我不清楚。被告邵某某未向本院提供证据。经庭审举证、质证、本院认证如下：被告凌某、邵某某对原告赵某某提供的证据1真实性没有异议，对证据2、3没有异议，仅不清楚该款有无实际交付，被告杨某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：杨某某与凌某于2007年6月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2010年4月3日，杨某某向赵某某借款100000元，当日被告杨某某出具借条一份，载明借款事项，并由邵某某承担担保责任。事后经原告赵某某催讨，杨某某、凌某未归还，邵某某未承担担保责任。故原告起诉来院，要求解决。另查明，原告赵某某为实现本案债权已花去公告费300元。本院认为：赵某某与杨某某之间的借贷合同关系合法、有效。因被告杨某某向原告赵某某借款的行为发生在其与凌某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现被告杨某某、凌某经原告赵某某催讨未能按约及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。被告邵某某以担保人身份在借条上签名为借款提供担保，担保合同依法成立，双方未约定担保方式，应当认定为连带担保责任。被告邵某某辩称，该款有无交付其不知情，不同意承担担保责任。本院认为，被告邵某某未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。故原告要求杨某某、凌某归还借款，邵某某承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵某某尽保证责任后，有权向被告杨某某、凌某追偿。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某、凌某归还原告赵某某借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告邵某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告邵某某对上述款项承担担保责任后，有权向被告杨某某、凌某追偿。四、被告杨某某、凌某支付原告赵某某公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨某某、凌某承担，由被告邵承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审 判 长  楼雁鸣审 判 员  黄韦卿人民陪审员  张荣华二〇一〇年九月十三日书 记 员  杨鑫良