wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第139号原告：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：王某某。原告徐甲与被告王某某物权保护纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人徐乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：被告系原告外甥。2009年2月19日，原告因徐丙非法侵占其财物而诉至法院。诉讼过程中，由于原告尚未结婚且人较为忠实等因素，原、被告及徐丙三方于2009年5月13日签订《和解协议》一份，约定“原在徐丙名下的存款转为徐甲本人的存款，如徐甲需取款，须由徐甲、王某某二人凭印某某到信用社支取，单方不能支取”后，双方向永康市农某某用合作联社江南信用社办理了户名为原告、账号为10×××04757259131的存折一本。现原告已结婚，且赡养父亲及建造拆迁房屋需要使用该存款，但被告拒绝配合，阻挠原告取款。原告认为，上述《和解协议》侵害了原告所有的合法财产的自由处分和支配权，请求：一、确认2009年5月13日原告与徐丙、被告签订的《和解协议》中第二项内容无效，庭审中原告变更为解除该条款的履行；二、确认永康市农某某用合作联社江南信用社户名为徐甲、账号为10×××31的银行存款和利息为原告所有，行使自由处分权；三、由被告承担本案诉讼费用。被告王某某答辩称：被告不同意存款由原告自由支配，不同意原告转让返还地屋基又自由支配存款，要求原告兄妹三人就财产问题先协商好，返还地屋基该怎么处理就怎么处理。另外，我无需承担诉讼费用。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、2009年5月13日原告与徐丙、被告签订的《和解协议》原件一份，协议第一条“原由乙方徐丙名义的存款转为徐甲本人存款”，欲证明帐户10×××31#中存款系原告所有的事实。协议第二条“徐甲如需取款，必须由徐甲、王某某二人凭印某某方可支取”的约定侵害财产所有权人的支配权利。被告的质证意见：对和解协议的真实性无异议，但该帐户中存款不是原告一人所有，而是外公外婆的遗产及我已建房屋的赔款，我同意原告建房，前提是原告兄妹三人要先协商好。2、（2009）金某某初字第322号民事裁定书复印件一份，欲证明双方达成《和解协议》后，原告撤诉的事实。被告的质证意见：不清楚，当时我不在场。3、永康市农某某用合作联社江南信用社开户的10×××0475725913#活期存折原件一本及徐甲印某某一枚，欲证明10×××0475725913#帐户中存款为244392.92元，该244392.92元即是和解协议中确定由徐丙转为徐甲名下且需凭徐甲、王某某二人印某某方可支取的款项。被告的质证意见：对证据3真实性及证明内容均无异议。本院对原告提供证据的认证意见：针对原告证据1，被告对《和解协议》内容真实性无异议，但认为“开户人徐甲、帐户为10×××31#”的存折中存款是其外祖父母的遗产，应由原告姐弟三人分割。本院认为，被告对《和解协议》的内容真实性无异议，而该协议第一条明确存款属原告徐甲所有，另一方面，即使该存款属原告父母的遗产，在被告母亲健在的情况下，被告对该财产也不享有代位继承权。对《和解协议》第二条，原告认为当时是为保管和监督其资金使用安全而设立，但在原告成某某因建房需使用资金后，被告未尽配合协助义务；被告认为存款系外祖父母遗产，其母亲享有继承权。本院认为，被告没有证据证明其对存款享有所有权，在订立协议时，各方均基于对原告利益的保护而授权被告监管，在各方均无证据证明原告属无民事行为能力人或限制民事行为能力人的前提下，原告为改善生活而使用存款，被告负有协助义务。现被告借故拒绝协助，其行为侵犯了原告的财产使用权。原告的存款作为物权的一种表现形式，具有专属性和排他性，无法定事由或非经物权所有人许可，第三人不得侵犯所有权人的自由处分权。故原告要求解除被告对存款的监管权理由成立。本院对原告证据1的证明内容予以认定。针对原告证据2，本院认为，该证据属原、被告达成《和解协议》后本院作出的法律文书，对该证据的真实性和证明内容予以认定。针对原告证据3，因被告对该证据的内容真实性和证明内容均无异议，予以认定。综上，本院认定，被告王某某系原告徐甲外甥，徐丙与原告徐甲系姐弟关系。徐丙曾将原告的244392.92元现金存入其个人名下保管。2009年2月19日，原告以徐丙侵占财物为由诉到本院；同年5月13日，原、被告及徐丙达成《和解协议》一份，约定将244392.92元存款转入原告名下，并约定“如原告徐甲需取款，须凭原、被告二人印某某方可支取”。协议达成后，原、被告将原告的244392.92元款项存入原告开户在永康市农某某用合作联社江南信用社的10×××31#活期帐户中。现原告以建房需要资金但被告拒不履行协助义务为由诉至本院，要求解除《和解协议》中被告对取款条件的限制，自由行使存款处分权。本院认为，原告徐甲系永康市农某某用合作联社江南信用社活期帐户10×××31中244392.92元存款的所有权人，依法享有对该存款使用和处分的权利。在没有证据证明原告无民事行为能力或限制民事行为能力的情况下，非法定事由或非经原告许可任何人均不得妨碍原告对其物权权利的行使。被告亦没有证据证明其对该存款享有所有权或继承权。2009年5月13日，原、被告虽订立和解协议授权被告监管，但在原告主张被告不履行监管和协助义务致使妨碍其对物权权利的行使时，原告可依照物权的排他性原则随时撤销被告对该存款的监管权。故原告要求解除和解协议中被告对存款的监管权，并能自由处分该存款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告与其姐协商处分该存款的抗辩理由，与其在和解协议中认可存款属原告个人所有的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：撤销被告王某某对原告徐甲开户在永康市农某某用合作联社江南信用社10×××31帐户中存款的监管权，准许原告徐甲对上述存款自由支取。案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一〇年三月二十日代书记员 徐飞晨
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第163号原告：林某甲。委托代理人：吴某某。委托代理人：朱某某。被告：李某。委托代理人：徐某某。原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告林某甲起诉称：2006年8月间，原告和被告李某经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。2007年9月5日生育一子，取名林某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2009年9月间夫妻分居，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。原告林某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证和出生医学证明各一份，用以证明原、被告结婚登记时某以及婚生子林某乙的出生时某。被告李某答辩称：原告诉称的认识时某、结婚登记时间、生育儿子时某和分某。引起原、被告分居原因在于原告一方，现被告不同意离婚。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的二份证据，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：2006年8月间，原告林某甲与被告李某经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。2009年9月，双方开始分居生活。本院认为：原告林某甲和被告李某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但分居时某较短，且原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。审判员  王淑斌二〇一〇年三月四日书记员  周美丽
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第234号原告：钟某某。委托代理人：何某。被告：闵某某。原告钟某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员李卫文适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。原告钟某某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告闵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：原告与被告闵某某是同乡。被告早在2006年8月15日开始向原告借款，都是以其妻子的名义出具借条，到2007年4月，被告先后向原告借款四笔共计390000元。考虑到写多张借条比较麻烦，在原告的要求下，被告于2007年4月2日重新出具借条一份，载明被告向原告借款390000元，约定利息按每月二分二厘计算。同年7月4日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份。经催讨，被告已付清了2007年的利息，其中拖欠的利息26400元是被告于2008年1月31日用现金支付的。被告已支付原告2008年的利息共计82000元，分别于2008年8月23日付50000元，2008年11月15日付20000元，2009年9月3日付2000元，另已支付10000元的利息，付款时间不详。从2008年1月1日起算至2009年11月30日止，被告尚欠原告借款利息115340元，本金400000元。上述借款本息至今未偿付。原告起诉要求被告立即归还借款本金400000元，支付利息115340元及从2009年12月1日起按约支付其中390000元的利息至还清款日止。为此，原告提供借条二份，用以证明被告向原告借款400000元，其中390000元借款的利息按每月二分二厘计算。被告闵某某书面答辩称：原告要求按月利率2.2%计息，利息约定超过了银行同类贷款利率的四倍，约定过高，应当依法予以调整。2008年1月前的利息已付清。被告于2008年归还的款项中，其中62000元是归还原告的借款本金，其中79540元是支付利息，目前被告还欠借款本金338000元及2008年之后的利息。被告所借款项因被他人欺诈导致巨额资金被骗，并非故意不归还借款，实在是无力归还，如原告能宽限时日，待被骗资金追回被告就立即归还借款。为此，被告闵某某提供中国银行存款回单和收条各一份，用以证明被告分两次归还原告借款52000元。经开庭审理和质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认存款回单和收条载明的52000元都是支付利息，并不是归还借款本金。本院认为，被告提供的证据，其内容只反映被告分两次支付原告52000元的事实，尚不能证明所付款项是归还借款本金，故上述证据对被告辩称52000元是归还本金的事实不具有证明力。原告提供的证据，经审查，其形式合法、内容客观真实，且与案件事实相关联，本院对其证明力予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告闵某某向原告钟某某借款，于2007年4月2日出具借条一份，载明被告向原告借款390000元，约定利息按每月二分二厘计算。同年7月4日，被告又向原告借款10000元并出具借条一份，未约定利息。被告已付清了2008年前的利息。2008年1月1日后的利息，被告分多次付款已支付利息共计82000元。至2009年11月30日止，被告尚欠借款本金400000元，合法利息96217元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还400000元借款并支付余欠利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。从2008年11月27日起，中国人民银行对贷款基准利率作了下调，故双方约定的月2.2%利率超出了银行同类贷款利率的四倍，不符合国家对民间借贷利率的限制性规定，超出部分的利息依法不予保护，此后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告于2008年所给付的款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，应当认定为支付利息。被告关于已付的62000元是归还借款本金，还欠原告借款本金为338000元的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告闵某某于本判决生效之日起即归还原告钟某某借款400000元，支付利息96217元，从2009年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍另行支付390000元的利息至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告闵某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 李卫文二〇一〇年三月十五日代书记员 陈 蔚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第4502号原告：陈某某。被告：倪某某。委托代理人：张某某。委托代理人：邵某。原告陈某某与被告倪某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴占斌适用简易程序审理。本案于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告的委托代理人邵某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告系浙江华茂置业发展有限公司（以下称华茂某某）的员工，该公司开发了位于鄞州区的学府一号楼盘，被告可以优惠价格购房一套。2009年6月11日，原、被告双方签订《鄞州区学府一号g1楼，1405室买房权转让协议》，协议约定被告将其拥有的鄞州区学府一号g1楼1405室的买房权转让给原告，原告需支付被告转让费98000元，协议签订后原告预付了10000元价款。因目前房价上涨，被告向原告提出按新的价格转让，并明确承认其违约并愿支付违约金4万元以终止原协议。因原告不同意按新的转让价格，事后被告自行办理了该房买入备案手续，导致协议无法履行。因原告当时同被告签了协议，放弃了购买其它房屋的机会，近半年来造成实际超过50万元的损失。为此，原告请求判令被告继续按原协议约定将买房权转让给原告。被告倪某某答辩称：原、被告双方签订的是买房权转让协议，而非房屋买卖合同，转让的标的并非房屋所有权而是房屋的购房请求权。双方并无买卖房屋的合意，而只是就购房请求权的转让达成一致，转让房屋应当由原告与华茂某某另行签订商品房买卖合同。另外，本协议不能履行的原因是华茂某某不允许购房请求权的转让。签订协议时，被告已表明华茂某某可能不会同意转让，但原告表示其通过关系可以办理转让手续，协议中约定“如因浙江华茂置业原因导致双方无法按上述约定的房价办理转让的，双方不承担违约责任”。在房屋交房的最后期限之前，原告仍没有取得相关方面的同意并通知被告办理手续。2009年11月，被告向华茂某某征询购房权转让事宜，该公司明确回答不允许转让，也没有任何其他人要求购买该套房屋。这种情况下，被告才在最后期限之前与华茂某某签订了正式的商品房买合同，否则一旦逾期被告将被取消购房某某。协议无法得到履行，是因华茂某某的原因，而协议约定了上述原因的免责条款。因此，被告对协议无法履行不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.买房转让协议书一份，用以证明双方签订了买房权的转让协议；2.原、被告双方电话录音一份，用以证明被告向原告表示房屋要涨价，并承认违约的事实。上述证据经当庭出示、质证，被告对证据1协议书的真实性无异议，对证据2电话录音因未在举证期限内提供，被告未予质证。本院认为，被告对证据1未提出异议，本院予以确认，证据2因系超过举证期限提供，被告未予质证，本院不予认定。审理中，被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.买房转让协议书、住宅定购单各一份，用以证明双方签订的是买房权转让合同而非房屋买卖合同，转让的标的是购房请求权而非房屋所有权；双方在协议中明确约定如因浙江华茂置业发展有限公司原因导致双方无法办理购房请求权转让，双方不承担违约责任的事实；2.华茂某某2010年1月4日出具的情况说明一份，用以证明被告曾积极履行转让协议，并征询华茂某某能否将房屋购房权转让给原告，华茂某某明确表明不允许转让，因此导致原、被告双方不能办理购房权转让手续，这属于《买房权转让协议》中约定的免责情形，被告不应承担违约责任。上述证据经当庭出示、质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告在2009年11月18日时还在与原告商谈价格，是被告要涨价所以才不履行合同，被告单方违约，没有履行约定义务，导致原告无法办理转让手续。本院认为，原告对证据1无异议，本院予以确认；证据2情况说明能够证明华茂某某不允许买房权转让的事实，原告的质证意见没有事实依据，因此对该份证据本院予以确认。综上，本院结合原、被告的陈述及证据，确认本案事实如下：被告倪某某系华茂某某的员工，该公司开发了位于鄞州区的学府一号楼盘。2007年10月24日被告与华茂某某签订了学府一号g1幢1405室的房屋订购单。2009年6月11日，原、被告双方签订《鄞州区学府一号g1楼，1405室买房权转让协议》，协议约定被告将其拥有的鄞州区学府一号g1幢1405室的买房权转让给原告，原告支付被告转让费98000元，交房时由原告同华茂某某签订一手房买卖合同，房屋价款不高于800000元。协议同时约定如因华茂某某原因导致双方无法按上述约定转让，双方均不承担违约责任。协议签订后原告预付了10000元。2009年11月，被告向华茂某某征询购房权转让事宜，该公司明确答复不允许买房权转让，后被告自行与华茂某某签订了商品房买卖合同。因原协议无法继续履行，被告向原告退还之前预付的10000元价款，原告拒收，并以被告违约为由诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的买房权转让协议，约定被告将其与华茂某某之间购房合同的权利义务转让给原告，其性质系概括转让合同的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，被告向原告概括转让合同权利义务需经合同相对方即华茂某某同意方能生效。现房屋的出卖方华茂某某已明确表示不同意合同转让，故原、被告之间就购房权转让的合同不能发生法律效力，请求被告履行未生效的合同，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  吴占斌二〇一〇年三月十二日书 记 员  董静静
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第427号原告樊甲。原告郭某某。原告任某某。原告樊乙。法定代理人任某某。原告樊丙。法定代理人任某某。五原告共同委托代理人（特别授权）郑某某。被告吴某某。被告周甲。二被告共同委托代理人（特别授权）程某某。被告江山市××××有限公司，住所地：江山市××号。法定代表人：黄某某。原告樊甲、郭某某、任某某、樊乙、樊丙与被告吴某某、周甲、江山市××××有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法由审判员尹华龙适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告樊甲及五原告共同委托代理人郑某某、被告吴某某、周甲的共同委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告江山市××××有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊甲等5人诉称，原告樊甲、郭某某、任某某、樊乙、樊丙分别为死者樊丁的父母、妻子、儿子。2008年1月，樊丁同原告任某某经人介绍到江山市区打工。2009年下半年开始，樊丁受原告吴某某、原告周甲雇佣从事长途运输驾驶工作。2010年1月11日，樊丁驾驶浙h×××××号重型半挂牵引车（后挂浙h×××××挂号重型仓栅式半挂车车上装载大理石板材，驾驶室内乘坐周乙），从福建政和县镇前镇往政和县外屯乡方向行驶，途径6.3米宽的沥青路面，连续下长坡急转弯路段右转弯时，因采取措施不当，导致车辆失控翻入河滩，造成樊丁死亡，周乙受伤的交通事故。经政和县公某某交警大队认定，樊丁负事故的全部责任。另经查明，浙h×××××号重型半挂牵引车实际车主为被告吴某某及被告周甲，挂靠登记人为江山市××××有限公司。故请求被告吴某某、周甲赔偿因樊丁在交通事故中死亡而引起的合理赔偿费用共计594378元；扣除吴某某、周甲已经支付的35000元，需实际赔偿559378元。庭审中变更为350000元。原告樊甲等5人为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1）河南省汝州市寄料镇妻贤庄村委会证明、户口簿各1份，证明五原告与死者樊丁的亲属关系，原告主体适格。2）事故认定书1份，证明发生事故的事实和责任划分情况。3）被告吴某某的询问笔录1份，证明被告吴某某与周甲系车辆实际车主，吴某某与周甲雇佣樊丁从事运输业务的事实。4）保险合同1份，证明肇事车辆投保了车上人员责任险限额30万元，投保了不计免赔率险。5）书面证言1份，双塔街道县前居委会盖章，证明樊丁从2008年1月份开始居住在江山市区的事实。被告吴某某、周甲辩称，1、根据现有证据无法确认各原告与死者樊丁的关系；2、樊丁与被告吴某某、周甲之间系劳某某包关系，并非雇佣关系。3、樊丁帮被告吴某某、周甲开车的时间有异议。4、樊丁在08年1月起就在江山市区打工有异议。5、原告要求赔偿的项目大部分不合理，不合理的赔偿费用有：死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算；被抚养人的生活费不合理。其中，死者的长子应按7年计算；次子应按14年计算，死者的父亲未满60周岁，没有证据证明其已经完全丧失劳动能力，因此其主张被抚养人生活费不应得到支持。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告吴某某、周甲向本院提供证据为机动车行驶证1份，证明两被告的车辆登记的所有权人是方达物流有限公司。被告江山市××××有限公司未到庭也没有向本院提供证据。经过庭审质证，本院对证据作如下归纳认定。对于原告提供的证据1、2、3、4被告吴某某、周甲没有异议，本院予以认定。对于原告提供的证据5、被告吴某某、周甲对原告租房居住在江山市市区已经2年的事实没有异议，故对于原告提供上述证据的证明对象本院予以确认。被告吴某某、周甲提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。综上证据的分析认定，结合当事人陈述，本院查明的事实如下：浙h×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告江山市××××有限公司，实际车主为被告吴某某、周甲。原告樊甲、郭某某、任某某、樊乙、樊丙分别为死者樊丁的父母、妻子、儿子。2009年下半年开始，樊丁受原告吴某某、原告周甲雇佣从事长途运输驾驶工作。2010年1月11日樊丁在驾驶浙h×××××号重型半挂牵引车，从福建政和县镇前镇往政和县外屯乡方向运送货物途中，因连续下长坡急转弯路，加上采取措施不当，发生了车辆失控翻入河滩，樊丁死亡的单方交通事故。2010年1月21日福建省政和县公某某交警大队认定，樊丁负事故的全部责任。就赔偿问题双方没有达成协议，原告为此诉讼至本院。因樊丁在交通事故中死亡而引起的合理赔偿费用为，死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被抚养人生活费81328元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，樊丁在从事雇佣活动中死亡，被告吴某某、周甲作为雇主应当承担赔偿责任。樊丁系具有多年驾驶经验的熟练工，在交通事故发生时没有采取有效措施预防事故的发生，且交通警察大队认定樊丁承担全部责任，应当认为樊丁对于自身受到伤害存在重大过错，因此可以适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的实际情况，以被告承担原告损失的70%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、周甲赔偿原告樊甲、郭某某、任某某、樊乙、樊丙因樊丁在交通事故中死亡而引起的合理赔偿费用共计548827元（死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被抚养人生活费81328元）中的70%即人民币384178.90元。因被告吴某某、周甲已经支付35000元，被告吴某某、周甲实际需再支付原告樊甲、郭某某、任某某、樊乙、樊丙349178.90元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告樊甲、郭某某、任某某、樊乙、樊丙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费3320元，两项共计6595元，由被告吴某某、周甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  尹华龙二〇一〇年三月三十日书记员  郑爱华
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第545号原告汤志琴，城街道城西路90号601室。被告黄炎平，门街道新街路55号。本院在审理原告汤志琴与被告黄炎平民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤志琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告汤志琴负担。审 判 员  孔庆周二〇一〇年三月五日代理书记员  洪金玉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第82号原告：王某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：王某。被告：蔡某某。原告王某某为与被告蔡某某合伙协议纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2007年7月，原告与被告合资购买线切割机床1台。2008年2月21日原、被告双方经商定，原告王某某退伙，由被告蔡某某向原告支付价款55000元，被告同时出具了借条一份，借条载明“今欠王某某机床款伍万伍仟元正，2年以来（内）付清，2009年元旦前先付20000-30000元，借款人蔡某某”。后被告于2009年1月23日支付了10000元，尚欠45000元经原告多次催讨未付。请求判令撤销原、被告达成的由被告2年内付清欠款的约定；同时退还原告购买机床款45000元并支付利息（其中20000元自2009年1月1日开始起算至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，45000元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），庭审中原告放弃要求撤销由被告2年内付清欠款约定的诉讼请求。被告蔡某某未作答辩。原告王某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、2008年2月21日借条1份，证明被告欠原告机床款55000元（已支付10000元）的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告蔡某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称的事实一致。本院认为：原、被告共同出次购买线切割机床的合伙关系，并不违反国家法律、法规的强制性或禁止性规定，应为有效。2008年2月21日，原、被告约定王某某退伙，由被告蔡某某支付给原告王某某55000元，被告蔡某某出具欠条，应是被告真实的意思表示，被告蔡某某应如期履行付款义务；被告蔡某某尚欠原告王某某合伙款项45000元的事实清楚，应予清偿；被告未及时履行付款义务，应赔偿原告的利息损失，其中1万元的利息应自2009年1月1日起算，35000元的利息应自原告向本院主张权利之日（即2009年12月31日）起算，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第130条，《中华人民共和国民法通则》第84条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条和《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：被告蔡某某在判决生效后十日内偿付给原告王某某欠款45000元并赔偿利息损失（其中10000元的利息自2009年1月1日起算，35000元的利息自2009年12月31日起算，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费991元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 郏永林二〇一〇年三月四日代书记员 赵惠玲
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第23号原告：梁甲。委托代理人：梁乙。被告：石×。原告梁甲诉被告石×民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁甲的委托代理人梁乙到庭参加诉讼，被告石×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁甲诉称：2008年9月14日，被告向原告借款人民币30000元，经原告催讨，被告至今未还。请求：判令被告立即归还借款30000元，并负担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供借款凭据一份，证明：2008年9月14日，被告向原告借款人民币30000元的事实。被告石×未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告梁甲与被告石×之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告石×没有依约履行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：判决如下：被告石×归还原告梁甲借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告石×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费400元，合计诉讼费950元，由被告石×负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  梁永青审判员  杨伟东审判员  石伯灿二〇一〇年三月二十六日书记员  陈常瑛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第232号原告：张某某。被告：周甲。被告：周乙。原告张某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2010年3月24日原告张某某申请查封被告周甲所有的位于象山县丹西街道后周巷13号房屋一套（象房权证丹西街道字第2009-019024号），保全标的额为14万元。原告对此保全提供了担保。本院经依法审查，裁定予以保全。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，被告周甲与被告周乙系夫妻关系。被告周甲因生活及经营需要于2008年11月16日向原告张某某借款140000元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款日期。原告张某某在向被告周甲交付借款140000元后，因生活需要多次要求被告周甲偿还借款，至今无果。现原告起诉要求二被告归还借款140000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证实上述事实，向法院提供证据有：1.借条原件一份，证明2008年11月16日被告周甲向原告借款14万元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明被告周丙与被告周乙系夫妻关系的事实。被告周甲、周乙未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告周甲、周乙未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告周甲、周乙对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实认定为本案基本事实。本院认为，被告周甲向原告张某某借款140000元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告要求被告周甲归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告周甲向原告借款140000元，虽然发生在周甲与周乙婚姻关系存续期间，但对于一个普通的家庭来说，明显属于大额债务，超出了夫妻之间日常家事代理的范围。原告未能举证证明被告周乙具有共同的举债合意或事后对该债务予以追认，亦未举证证明该债务由被告周甲用于家庭共同生活或经营所需，因此，本院认为140000元借款应属于被告周甲的个人债务，对原告主张由被告周甲、周乙连带偿还债务的主张不予支持。被告周甲、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周甲在本判决生效后十日内归还原告张某某借款140000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一〇年三月二十五日代书 记员 胡海燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）深中法民六初字第204号 申请人深圳市宝××公司。 法定代表人吴某绿。 委托代理人吴某青。 被申请人张某某。 申请人深圳市宝××公司于2010年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市盐田区劳动争议仲裁委员会于2009年12月24日作出的盐劳仲案字（2009）231-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 深圳市宝××公司认为其与张某某之间没有劳动关系，系深圳市鹏××公司工程有限公司与张某某存在劳动关系。深圳市宝××公司认为盐田区劳动争议仲裁委员会作出的本案裁决认定事实和仲裁程序错误，特依据相关法律的规定，请求法院依法撤销该裁决。 张某某口头答辩称，仲裁裁决适用法律正确，裁决正确，请求驳回深圳市宝××公司的请求。 本院认为，张某某对深圳市宝××公司提供的《合作经营合同》、《车载终端销售合同》及《证明》的真实性不予认可，且深圳市宝××公司又没有提供相应的证据证明张某某知晓上述证据的内容，深圳市宝××公司欲以上述证据证明双方不存在劳动关系，证明力不足；另一方面，张某某提供的处罚决定及张某某出具的说明均可佐证双方存在劳动关系。盐田区劳动争议仲裁委员会作出的本案裁决认定事实清楚，适用仲裁程序合法，深圳市宝××公司以本案裁决认定事实和仲裁程序错误为由，申请撤销仲裁裁决，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市宝××公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市宝××公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  雅  媛 代理审判员 梁    媛 代理审判员 黎    奇 二〇一〇年三月二十九日 书 记 员 陈俊松（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第7477号上诉人（原审原告）李某某，男。委托代理人高某某，广东××律师事务所律师。委托代理人陆某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜亚××厂。代表人何某某，总经理。委托代理人张某某，男，该厂法律顾问。被上诉人（原审被告）韩国天××国际贸易公司。上诉人李某某因与被上诉人深圳市宝安区观澜亚××厂（以下简称亚××厂）、韩国天××国际贸易公司（以下简称天××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第13971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，李某某与亚××厂、天××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。双方于2007年6月28日签订了一份劳动合同，约定试用期满工资为每月3000元。后双方于2008年1月1日又签订了一份劳动合同，约定750元／月的工资标准。李某某主张不能仅仅按照工资条来处理本案，2009年1月1日前其工资标准为3000元／月，加班工资应按此标准计算。本院经审查后认为，2007年合同虽然约定试用期满工资为每月3000元，但并未约定加班工资的计算基数就是3000元，李某某要求按照3000元／月来计算加班工资没有依据。亚××厂虽然未提交考勤记录，但经过李某某签名确认的工资条上有考勤时间及加班工资的记载，李某某虽然予以否认但未提供依据，本院确认工资条的效力。工资条上一直以最低工资标准作为计算加班工资的依据，未违反法律规定。根据工资条以及本案的其他证据，本院认定亚××厂已足额支付了李某某的加班工资。因亚××厂已足额支付了李某某的加班工资，李某某以亚××厂未足额支付加班工资为由申请辞职，亚××厂无须支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人李某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马  莹  莹审 判 员 蔡  劲  峰代理审判员 陈  雅  娟二〇一〇年三月二十四日书 记 员 战云霄（兼）
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第189号原告：梁××。委托代理人：石甲。委托代理人：石乙。被告：刘××。原告梁××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员傅焕森适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。1998年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。原告梁××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明及35位原啤酒厂土征工名单各一份。2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，2008年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万的逾期利息。3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证明原告所主张的逾期利息计算标准。4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条件未予受理。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘××支付原告梁××补偿款人民币12857.14元，并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  傅焕森二〇一〇年三月二十四日书记员  陈常瑛
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰三民初字第51号原告：蔡某甲。被告：雷某。原告蔡某甲为与被告雷某离婚纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告蔡某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年12月开始同居生活，后于20××××年××月××日补办结婚证。双方于2004年3月30日生育男孩蔡某乙，现跟随原告共同生活。由于双方性格不合，经常为生活琐事争吵，且被告长期不履行家庭义务，已与被告断绝联系三年多，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请：1.准予双方离婚；2.男孩蔡某乙由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.准予双方离婚；2.男孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由其自行负担。原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1.原告身份证、被告雷某的常住人口登记卡及东溪乡蔡宅村村委会证明，以证实原、被告的身份及生育子女情况；2.泰顺县民政局婚姻登记处证明，以证实双方于20××××年××月××日登记结婚的事实。被告雷某未作答辩，也未提交证据。经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观反映双方的身份及婚姻基本事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。由于双方性格不合，经常发生争执，感情不和，致使双方长期分居生活。被告经本庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。男孩蔡某乙现跟随原告生活，应由原告抚养为妥。原告要求自行负担抚养费，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告雷某离婚；二、男孩蔡某乙由原告蔡某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告蔡某甲自行负担；被告雷某可以随时探望男孩蔡某乙，原告蔡某甲应予协助，并提供便利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  倪东方二〇一〇年三月二十四日书记员  刘晓翠
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第76号上诉人（原审原告）：德清县××××有限公司，住所地德清县××龙开发区。法定代表人缪某某。委托代理人毛某某。委托代理人强某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××浙江天科××楼。负责人尤某某。委托代理人杨某某。委托代理人徐甲。上诉人德清县××××有限公司（以下简称海鹰××）与被上诉人中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××公司）因保险合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第1148号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年8月2日陈某某驾驶湖北j／×××××变型拖拉机与海鹰××允许的驾驶员徐乙驾驶海鹰××所有的浙e／×××××汽车发生碰撞，造成两车受损，人员死亡的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队认定由陈某某负事故主要责任，徐乙负事故次要责任。该事故造成海鹰××车损99000元。浙e／×××××汽车在平安××公司处投保了车辆损失险，保险期限自2009年5月12日至2010年5月11日止。嗣后，海鹰××向平安××公司提出索赔，平安××公司认为海鹰××应向陈某某先行主张赔偿，海鹰××要求的赔偿额应扣除交强险赔偿的部分，再按主次责任，由陈某某承担70%的赔偿额，平安××公司承担30%的赔偿额。海鹰××一审向法院起诉，请求判令平安××公司赔偿车辆损失99000元。平安××公司一审辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，海鹰××在平安××公司处投保了车辆损失险。海鹰××应向陈某某先行主张赔偿，平安××公司的赔偿额应扣除交强险赔偿的部分，再按主次责任，由陈某某承担70%的赔偿额，平安××公司承担30%的赔偿额。对于平安××公司承担的责任，平安××公司保留向陈某某追偿的权利。原审法院认为：海鹰××与平安××公司之间的车辆损失险属于商业险，故平安××公司应按保险合同中的约定赔偿海鹰××。平安××公司在责任××××内承担车辆损失险的赔偿责任，且不计免赔率。海鹰××的车辆损失99000元，扣除保险车辆损失中应当由交强险赔偿的部分2000元，余款97000元，按保险合同中具体规定，平安××公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任，因陈某某负事故主要责任，海鹰××的驾驶员徐乙负事故次要责任，该院确定平安××公司承担30%的赔偿责任，即29100元。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、平安××公司给付海鹰××事故赔偿款29100元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回海鹰××其余的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由海鹰××承担796元，由平安××公司承担341.5元，宣判后，海鹰××不服，向本院提起上诉，称：我国《保险法》第六十条规定了代为求偿权，本案海鹰××选择由平安××公司承担保险责任，平安××公司应该先行赔付海鹰××车辆损失99000元，而70％的损失应由平安××公司向第三人请求赔偿。另双方在签订协议时，平安××公司未尽告知义务，未将保险条款交付海鹰××，保险条款上也没有海鹰××的签章，故该保险条款不能成为保险合同的一部分。请求二审依法撤销原判，判令平安××公司赔付海鹰××99000元，承担本案诉讼费。平安××公司二审辩称：首先双方应当按照保险合同约定进行理赔，保险条款第19条规定应当扣除交强险再按照责任比例进行赔偿。基于此，海鹰××应当首先向第三方追偿，自负部分由保险公某予以理赔，代为权只是规定保险公某追偿的权利，并非说保险公某必须依该条款实施赔偿。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均无新的证据提交。二审除了确认一审判决认定的事实外，另查明：2009年5月11日，海鹰××与平安××公司签订一份机动车辆保险合同，约定，海鹰××将其名下的车号为浙e-×××××马自达ca7201at轿车，作为保险标的向平安××公司作了车辆损失险、车上人员责任险等四种险别的投保。在平安××公司出具的《机动车辆保险单（正本）》上载明：新车购置价151200元，车辆损失险保险赔偿的限额为151200元。该份保险单除了对“险别”、“保险金额赔偿限额”作了规定外，还规定了7种情形的特别约定。海鹰××按约缴付保险费合计3124.15元。本院认为：海鹰××与平安××公司对涉案车辆的投保、车辆发生事故的处理、车辆实际损失的金额等均无异议。本案争议的焦点是平安××公司是否应当对车辆的损失全额赔付的问题。《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”。本案双方对投保的标的物车辆约定了保险金赔偿限额为151200元，涉案车辆的实际损失为99000元，并未超过保险公某的赔付限额。平安××公司抗辩由其赔付车辆事故处理中海鹰××承担的30％损失金额，另70％损失金额应由海鹰××先行向第三人主张的理由，既无合同依据（不符保险单上的7种特别约定），也无法律依据。根据我国保险法的有关规定，在财产保险中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择要求第三人或保险人赔付，同时赋予保险人向第三人追偿的权利。本案无证据证明，海鹰××放弃对第三人的赔付请求，海鹰××选择向平安××公司主张赔付，合法有据，应予支持。平安××公司应在其承诺的保险金限额内向海鹰××赔付车辆实际造成的损失（扣除海鹰××已经获取的交强险赔付金额2000元），同时，海鹰××理应配合平安××公司向第三人追偿，提供必要的文件和所知道的有关第三人的情况。海鹰××的上诉有理，应予支持。原判认定事实基本清楚，惟适用法律和实体处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长兴县人民法院（2009）湖长商初字第1148号民事判决；二、中国××财产保险股份有限公司××司应支付德清县××××有限公司保险理赔款97000元，限于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处罚。本案一审受理费1137.5元，二审受理费2275元，均由中国××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓玲审 判 员  姜 铮代理审判员  陈 静二〇一〇年三月二十四日书 记 员  史 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸牌商初字第36号原告：何根财，诸暨市人，农民，住诸暨市安华镇矿亭村矿亭三村。被告：赵文英，诸暨市人，农民，住诸暨市安华镇安华村安华街****。本院在审理原告何根财与被告赵文英民间借贷纠纷一案中，原告何根财于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何根财以原被告双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告赵文英的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何根财撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告何根财负担。审判员  郦武亮二〇一〇年三月十二日书记员  李冠军
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第349号原告：毛某甲。委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：毛某乙。委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：周志勇，浙江达正律师事务所律师助理。原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年3月5日进行不公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告毛某甲及其委托代理人王笏增、被告毛某乙及其委托代理人王燕琴、周志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年3月初，原告经人介绍与被告相识、恋爱，因被告求偶心切，故原、被告于××××年××月××日前往原江山市须江镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年2月8日生育一子，取名毛某丙，现在江山市实验幼儿园读大班，与爷爷、奶奶一同生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，故造成双方无共同语言，难以共同生活。由于被告无家某责任心及未能正确处理好家某、夫妻之间的关系，造成原、被告常为家某生活琐事争吵，从而导致双方分居生活。至此，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，现起诉要求：1、离婚；2、婚生子毛某丙由原告单独抚养成人；3、共同财产各半分割，共同债务各半偿还。为此，原告向本院提供了下列证据材料以证明其主张：原、被告结婚登记申请书一份，证明双方夫妻关系的事实。江山市合作医疗管理中心结算证明、特殊门诊审批表一份、病人医疗费汇总清单一份，证明原告父亲患有尿毒症及医疗费用三个兄弟姐妹平摊的事实。被告毛某乙辩称：对原告诉称的原、被告相识、恋爱、结婚登记及生育一子的事实无异议。但认为，原、被告并非草率结婚，因为双方之前都在同一个工厂上班，相互认识也相互了解。双方产生矛盾是因为原告网恋，被告现在同意原谅原告的错误行为，希望原告回到被告身边。故被告认为，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据予以证明其主张。经质证，对于证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告认为，原告父亲住院属实，但原告并没有支付过其父亲的医药费；本院认为，本案系离婚纠纷，原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故该关于债权债务的证据本院不予认证。经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2003年3月初，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2004年2月8日，双方生育一子，取名毛某丙，现就读于江山市实验幼儿园，随爷爷、奶奶共同生活。本院认为，夫妻之间应该互相尊重、相互理解。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚多年，且生育有一子，应建立了一定的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方感情破裂的事实，故原告主张双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  夏士盛二〇一〇年三月五日书记员  徐 芳
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第173号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行，住所地：云和县××××号。负责人：刘某。委托代理人：潘某某。被告：蒋某某。被告：陈某某。被告：梅某某。被告：柳某某。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行与被告蒋某某、陈某某、梅某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人潘某某、被告柳某某到庭参加诉讼，被告陈某某、梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行诉称，2008年12月17日，蒋某某、梅某某、柳某某相互担保借款，以梅某某为联保小组牵头人组成三户联保向原告借款，共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定从2008年12月17日起至2009年12月17日止，原告给予任一联保小组成员的最高贷款限额为5万元，具体以借款合同为准，各联保小组成员之间承担连带责任保证，因借款人违反借款合同、资信恶化等情况，原告有权提前收回贷款，保证范围含律师费等。同日，原告与蒋某某依据协议签订《小额联保借款合同》，借款5万元，借款期限至2009年12月17日，年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息还款（即前8个月只付利息，后4个月连某带息还款），如不按期偿付利息，其欠息按逾期贷款罚息利率计算。贷款后，利息仅付至2009年8月17日，截止2010年1月25日拖欠利息4385.41元，已违反合同约定。蒋某某与陈某某系夫妻关系，所欠债务应共同偿还，梅某某、柳某某应承担保证责任。为此，原告诉诸法院，要求被告蒋某某、陈某某归还借款本金50000元及截止2010年1月25日的利息4385.41元，并支付之后利息及罚息，以及原告为实现债权所支付的律师费100元；被告梅某某、柳某某对上述款项承担连带偿还责任。为证明上述事实，原告向本院提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告主体资格；2、各被告身份证、蒋某某、陈某某结婚证复印件，待证各被告身份及蒋某某、陈某某系夫妻关系；3、《小额贷款联保协议书》，待证被告之间连带保证的事实；4、《小额联保借款合同》，待证被告借款及合同约定的相关事实；5、贷款发放单及贷款借据，待证被告已实际取得贷款；6、还款计划表，待证还款方式的约定；7、活期明细，待证借款利息支付情况；8、发票，待证原告支付律师费用100元。被告蒋某某、陈某某、梅某某未作答辩。被告柳某某答辩称，借款担保属实，但蒋某某自己有能力还款，不需要我来还。经审理本院认定，原告提供的证据经质证，被告柳某某无异议，本院经审查符合证据特征，确认均具有证明力。本院依法对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间借款及保证合同成立，被告蒋某某应按合同约定按期还本付息，陈某某应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，被告梅某某、柳某某系借款保证人，应在保证范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、陈某某自本判决生效之日起三日内共同归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××云和县支行借款本金50000元及截止2010年1月25日的利息4385.41元，并按合同约定支付之后的利息及罚息，以及律师费100元；二、被告梅某某、柳某某对上述款项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一〇年三月十一日书记员  叶 敏
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商破字第1-2号申请人：浙江××工程有限公司清算组，浙江华健医用工程有限公司（组织机构代码为××）管理人。负责人：蔡某某。2009年12月23日，本院根据浙江××工程有限公司清算组的申请裁定受理浙江华健医用工程有限公司破产重整一案。2010年3月12日，浙江××工程有限公司清算组（即本案管理人）向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。本院查明：本院自受理浙江华健医用工程有限公司重整案后，及时发布了公告，并指示管理人通知已知债权人，自第一次债权人会议前，计有174人申报了债权，其代表的债权额为222868593元，其中无财产担保债权额204868593元，有财产担保债权18000000元。经第一次债权人会议核查，依法享有表决权的债权人为135人，所代表的无财产担保债权额为203129699元，无表决权的债权人为39人，代表债权额19738894元。本院认为：根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，浙江××工程有限公司清算组的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：毛志安等174位债权人的债权成立（详见申报债权确认表）。本裁定自即日起生效。审 判 长  周兴宥审 判 员  俞江华代理审判员  高宏伟二〇一〇年三月十五日代书 记员  郑 莹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第119号原告：苏某某。委托代理人：李某某。被告：俞某某。原告苏某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年3月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：2009年8月24日，被告俞某某向原告苏某某借款40000元，约定于同年10月1日前归还；如逾期，由被告俞某某承担借款金额3％的违约金。借款到期后，经原告苏某某数次催讨，被告俞某某至今未还。为此，原告苏某某向法院起诉，要求被告俞某某归还借款40000元并支付违约金1200元，合计41200元。原告苏某某为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以证明被告俞某某向原告苏某某借款40000元及约定违约金的事实。被告俞某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告苏某某提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告苏某某诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告苏某某提交的由被告俞某某出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告俞某某未按约向原告苏某某返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告俞某某应承担相应的民事责任。现原告苏某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告俞某某返还原告苏某某借款40000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告俞某某支付原告苏某某约定违约金1200元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告俞某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费830元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一〇年三月十一日书记员  缪剑娣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）深中法民六初字第72号 申请人深圳市南x公司。 法定代表人尤某某，该司董事长。 委托代理人潘某某，该司员工。 被申请人季某，男。 申请人深圳市南x公司于2009年12月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年10月28日作出的深龙劳仲案字（2009）K380号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人南x公司申请称，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定："当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。"但是根据庭审笔录记载，庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辨认，更未征询当事人的最后意见，甚至没有在庭审过程中出示任何一方提交的证据，严重违反法定程序。二、依据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定："裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。"但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。以上2点均可由《庭审笔录》和《仲裁裁决书》予以证明。综上所述，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案字（2009）K380号仲裁裁决严重违反法定程序，请求深圳市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项的规定撤销该仲裁裁决。 被申请人季某口头答辩称，申请书所列第一点不属实，第二点属实。 本院经审查认为，本院向深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会调取深龙劳仲案字（2009）K380号仲裁裁决卷宗，经查阅，仲裁庭审时仲裁庭要求双方出示证据，组织双方对证据进行质证，发表质证意见，并征询当事人的最后陈述意见。故南x公司关于庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辨认，更未征询当事人的最后意见，甚至没有在庭审过程中出示任何一方提交的证据，严重违反法定程序的主张不成立，本院不予支持。仲裁裁决书落款打印仲裁员的姓名并加盖仲裁委员会印章，属于行业惯例，并不属于严重违反程序的行为，故南x公司关于仲裁员未在仲裁书上签名严重违反程序的主张不成立，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳仲案字（2009）K380号仲裁裁决和决定并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回深圳市南x公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市南x公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何  万  阳 审 判 员 蔡  雪  燕 代理审判员 丁    婷 二〇一〇年三月十六日 书 记 员 张献彬（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）深中法民六初字第121号 申请人捷×五金电子（深圳）有限公司。 法定代表人傅某某。 委托代理人付某某，男，系该司法律顾问。 被申请人陈某某，男。 委托代理人邬某某，广东××律师事务所律师。 申请人捷×五金电子（深圳）有限公司（以下简称捷×公司）于2010年1月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年12月1日作出的深劳仲案（2009）E1185－2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 申请人捷×公司申请称，陈某某于2008年9月22日以陈A的名字入职捷×公司，任职保安员，2009年9月14日在饭堂与另一名保安殴打捷×公司单位的员工马某某，捷×公司依据厂规和劳动合同法的相关规定，对陈某某依法解除劳动合同，陈某某前十二个月的平均工资926元，因陈某某严重违规违纪，捷×公司依法解除陈某某的劳动合同有理有据，陈某某不应得到解除劳动合同赔偿金。在已证实陈某某有违犯劳动法的规定的情况下，仲裁委依然裁决捷×公司需支付陈某某解除合同赔偿金，明显存在："适用法律、法规确有错误的"法定撤销理由。针对明显错误的仲裁裁决，请深圳市中级人民法院依法撤销，维护捷×公司的合法权益。 本院经审查认为，捷×公司认为陈某某2009年9月14日在饭堂与另一名保安殴打其公司员工马某某，捷×公司依据公司的厂规和法律规定解除与陈某某的劳动合同，不应支付解除合同赔偿金，对此本院认为，陈某某是否殴打捷×公司员工马某某以及是否违反该公司厂规属事实认定问题，不属于本院撤销仲裁裁决的审查范围。综上，捷×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回申请人捷×五金电子（深圳）有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人捷×五金电子（深圳）有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄  振  东 代理审判员 汪    洪 代理审判员 李  东  慧 二〇一〇年三月十五日 书 记 员 田静静（兼）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第60号原告：曹某甲。委托代理人：华某某、朱某。被告：沈某。原告曹某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法由代理审判员宋红霞独任审判，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年5月7日生育儿子曹某乙，婚后感情一般。因被告长期沉迷于赌博，且不工作养家，甚至因赌博多次殴打原告的母亲，造成家庭矛盾日益尖锐，夫妻感情破裂。现诉请判令：原、被告离婚；儿子曹某乙与原告共同生活，被告每月支付儿子生活费400元，教育费和医疗费由双方各承担一半；诉讼费用由被告承担。被告沈某未提交书面答辩意见，庭审中辩称夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。被告未提交相关证据。为证明自己的主张，原告出示了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。2、户口簿复印件1份，证明婚生儿子曹某乙于2007年5月7日出生的事实。对原告出示的证据，被告没有异议，本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能证明原告主张的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告曹某甲与被告沈某于2003年4月相识后自由恋爱，20××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙，双方在共同的生活中因家庭琐事产生了矛盾，并于2008年4月分居至今。原告于2009年12月23日以夫妻感情彻底破裂为由诉请与被告离婚，庭审中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告相识三年方登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一子，目前出现矛盾系家庭琐事所致，只要双方以家庭和子女成长利益为重，相互尊重，相互体谅，多加沟通，夫妻和好是有希望的。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲诉被告沈某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  宋红霞二〇一〇年三月十二日书 记 员  陈秋岚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第358号原告：杭州××××司，堡村××主楼。法定代表人：周某某。委托代理人：龚某某。被告：杭州××箱包有限公司，住所地：杭州市××运河镇。法定代表人：韩某某。原告杭州××××司（以下简称和××司）为与被告杭州××箱包有限公司（以下简称豪翔××）买卖合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员张波适用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告和××司的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，被告豪翔××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告和××司起诉称：豪翔××于2009年9月4日和2009年11月20日向和××司购买纸张，共计货款22464元。时至今日，豪翔××以各种理由不支付货款。诉讼请求：请求判令豪翔××支付货款22464元，并支付由此产生的诉讼费。原告和××司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.送货单2份，证明和××司向豪翔××发了22464元货物的事实；2.浙江增值税专用发票2份，证明和××司开具给豪翔××价款为22464元增值税专用发票的事实。被告豪翔××未答辩，也未提供证据，对原告和××司提供的证据放弃到庭质证的权某。原告和××司提供的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与和××司起诉主张的事实一致。本院认为，和××司与豪翔××间的买卖合同关系合法有效，双方未明确约定付款时间，豪翔××应当在收到标的物的同时支付货款。豪翔××未及时支付货款属违约，应承担支付货款的民事责任。和××司的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州××箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州××××司货款22464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告杭州××箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  张波二〇一〇年三月十五日书记员  朱雯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第39号原告：黄甲。被告：厉某某。委托代理人：黄乙。原告黄甲为与被告厉某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄甲、被告委托代理人黄乙到庭参加诉讼。在本案审理中，原告黄甲于2010年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的坐落于东阳市千祥镇三联村许昌的房屋一幢以及陈某某所有的坐落于东阳市千祥镇三联村三联街的房屋一幢。本院于同日裁定准许，并已执行。原告黄甲起诉称：被告厉某某与陈某某系夫妻关系。2009年3月13日，陈某某向原告借款200000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。2009年4月10日，陈某某向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。两次借款共计500000元。此后经原告催讨，上述借款至今分文未还，且陈某某于2009年6月28日陈某某突发病死亡。故请求法院判令被告归还借款500000元并支付相应利息。原告在举证期限内向本院提供了借条二份、银行查询回复单一份、银行转账回单二份，用以证明上述诉称事实。被告厉某某答辩称：陈某某向原告借款500000元是事实，但被告是在原告起诉后才知道此债务，之前是不知情的。该借款是陈某某个人行为，所借款项也未用于家庭生产、生活。此外陈某某生前尚有债权，该债务应由其享有的债权来清偿。被告厉某某未向本院提供证据。经审理本院认定，原告提供的借条，被告对真实性无异议，且符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，陈某某向原告黄甲借款500000元的事实清楚，证据确实充分，陈某某未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。上述借款发生在陈某某和被告厉某某夫妻关系存续期间，且被告未能提供任何证据证明该借款没有用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，原告作为陈某某配偶及第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人均放弃继承权的情况下依法应承担该借款的归还义务。综上，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告厉某某于判决生效后十日内归还原告黄甲借款500000元并支付利息87933元（已算至2009年12月23日，此后利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9679元，减半收取4839.5元，保全费3459.66元，共计8299.16元，由被告厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  钟启市二〇一〇年三月四日书记员  厉 磊
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第306号原告：俞某。委托代理人：徐某、邵某。被告：陈某甲。委托代理人：庞某某。原告俞某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人徐某、被告陈某甲及及其委托代理人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告经人介绍认识不久即开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，无法沟通，双方于2008年开始分居生活至今，现在已无感情可言。故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告支付抚养费，共同债权各半分割。被告陈某甲对结婚登记及生育儿子的情况无异议。但认为双方夫妻感情较好，现在被告不同意离婚。综合原、被告的诉辩主张，双方存在的主要争议事实为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，原告提供了被告书写的书证一份。被告对该证据的真实性无异议，但认为缺乏关联性。本院认为，原告提供的该证据能够反映原、被告夫妻共同生活期间出现一些矛盾，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，证据与证明对象之间缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然因被告工作关系，经常在外打工，与原告共同生活时间较少，但原、被告之间也没有明显的矛盾，且双方已共同育有一子，只要双方能本着珍惜家庭、培养儿子健康成长考虑，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告俞某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告俞某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 周和平二〇一〇年三月十五日代书记员 何慧敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第277号原告：李某某。委托代理人：朱某某、李某。被告：嘉兴市××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市××路××号。法定代表人：程某某。原告李某某与被告嘉兴市××餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告嘉兴市××餐饮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称，2009年8月，原、被告建立海鲜买卖合同关系，双方口头言明，原告向被告供应某某，货款月底结清。双方商谈时，被告以保证原告所供海鲜质量、数量为由，要求支付300000元保证金，原告答应了这一要求。自2009年8月至2010年1月20日止，原告共供应被告价值839640元的海鲜，被告仅付款260000元，余款一直未付。被告的行为造成原告极大的损害，原告不得不终止双方的买卖合同关系。在买卖合同关系终止后，所谓的保证金应当退回原告。诉请判令被告支付海鲜款579640元、归还海鲜保证金300000元，本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付海鲜款523630元。被告嘉兴市××餐饮有限公司未作答辩。针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1.对帐单3份，证明2009年8月至12月份送货结算。2.送货单20份，证明2010年1月份原告送至被告处的海鲜金额为70361元。3.2009年8至12月份送货单一组，证明2010年1月的20份送货单上被告方签收人陈某某、许某某与这组送货单的签收人是一致的，而这组送货单的签收得到了被告的确认。4.收条一份，证明被告向原告收取保证金300000元。被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意见。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证明相关事实，被告未提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2009年8月10日，被告收取原告海鲜保证金300000元，出具收条一份，注明保证金期限为一年整。自2009年8月至2010年1月，原告陆某某被告供应某某。2009年9月30日，经双方对帐，确认2009年8月供应某某总计金额136940元，2009年9月供应某某合计金额179070元。2010年1月20日，双方经核对，确认2010年10月份供应某某计141063元，11月份供应某某计149362元，12月份供应某某计162844元，共计453296元。2010年1月，原告向被告供应某某金额计70361元。被告共计支付原告货款316010元，余款一直未付。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，双方对付款期限没有明确约定，故原告可随时向被告主张支付货款，被告应当在合理期限内支付。原告起诉要求被告退回保证金，因双方系口头合同，对合同的期限没有明确约定，故原告可以随时请求解除合同，返还保证金，其请求理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××餐饮有限公司支付原告李某某货款523630元；二、被告嘉兴市××餐饮有限公司返还原告李某某保证金300000元。上述一、二两项，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由原告负担298元，由被告负担298元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张晖二〇一〇年三月二十五日书记员  王芸
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第295号原告王某甲。被告林某。原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由代理审判员傅爱芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2006年5月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙桉。婚前，双方缺乏了解。婚后，原告即发现双方性格不和，生活方式差异很大。特别是被告隐瞒比原告大三岁的事实，家庭开始出现矛盾，故被告一直居住娘家。儿子出生后，被告回家共同生活六个月，期间也一直分床而居。2007年10月7日，当原告为弟弟结婚之事从南京回来时，被告已携儿离家去娘家生活，此后，夫妻分居生活至今。双方多次协商离婚未果。现起诉请求判准原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费100元。被告林某辩称：坚决不同意离婚，且不同意儿子王某乙桉由原告抚养。原、被告认识于2006年1月，自由恋爱半年后才结婚，夫妻感情很好。被告从来没有隐瞒比原告大三岁的事实。怀孕期间住在娘家，是为方便照顾，且原告也一起同住。2007年10月7日居住在娘家是应原告父母要求，因双方平时均上班难以照顾儿子，原告也是明知的，且两人一起居住。直到2009年9月，因孩子的教育问题，双方发生争执，双方才分居生活。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份事项；2、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻的事实；3、声明书，证明原告父母愿意代原告抚养王某丙；4、婴幼儿保健手册，证明婚生子出生时间；5、荣誉证书四份，成绩单三份、收据一份，证明2006年到2007年期间原告与被告分居生活，原告有较好的抚养儿子条件。当庭提供证据6、摘抄自被告手机的字条一份，证明被告要求原告承担儿子抚养费20万元的事实。被告在本院指定的举证期限内提供证据7、被告身份证、儿子王某丙出生医学证明各一份，证明被告及婚生子的身份事项。以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3，认为原告父母原来没有代为抚养王某丙，今后也不可能抚养；对证据5、6，认为超过举证期限，不予质证。原告对被告提供的证据7无异议。本院审查认为，证据1、2、4、7，双方无异议，可证实原、被告的诉讼主体资格及婚生儿的出生情况，予以认定；证据3，无法确认其来源，不予采信；证据5、6，不能证明原、被告分居的事实。经审理查明：2006年上半年，原告王某甲与被告林某经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。2009年9月，原、被告因子女教育问题发生争执，夫妻分居生活。庭审中，双方确认无共同财产，无共同债权债务。本院认为：原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告提出夫妻感情已破裂，并请求离婚的诉讼请求，事实与依据不足，本院不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某甲负担（定于本判决生效之日来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员 傅爱芬二〇一〇年三月五日（代）书记员 任 慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2167号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××室。法定代表人：黄某某。委托代理人：钱某某、陈某某。被告：林某某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告林某某租赁合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员周伟敏担任审判长、审判员韩若冰和代理审判员金春参加评议的合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人钱某某、陈某某到庭参加诉讼；被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：原、被告于2009年4月3日签订租赁合同，约定被告在原告处租赁浙c／×××××号轿车，日租金为370元。合同签订后，原告向被告交付了合同指定车辆。2009年7月27日，被告将车辆还回。被告使用车辆115日，应付租金42550元，被告已支付1万元，尚欠32550元。根据合同违约条款约定，被告应支付欠款总额的20%为违约金。现请求法院判令被告立即向原告支付租金32550元及违约金6510元并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下证据：1.原告营业执照、被告驾驶证、身份证各1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告签订的《汽车租赁合同》（附车辆交接结算单）1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金及违约金的事实。被告林某某未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，租赁合同、车辆交接结算单的落款处均有被告的签名，且相关内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力均予以确认。经审理，本院认定：原、被告签订一份租赁合同，约定：被告向原告承租车牌号为浙c／×××××号轿车一辆，日租金370元，起租时间为2009年4月3日18时30分，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数20%的违约金。被告于2009年7月27日8时30分返还车辆，实际租期115天，租金共计42550元，扣减被告已付的1万元后，尚欠租金32550元。原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，而被告承租车辆后未付清租金，显属违约，应付清所欠租金并按照合同约定支付所欠租金20%的违约金6510元（32550元×20%）。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起三日内向原告温州市××汽车租赁有限公司支付租金32550元及违约金6510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 周    伟    敏审判员 韩若冰代理审判员金春二〇一〇年三月十九日书记员 屠    建    丹
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第39号上诉人（原审被告）：陈甲。上诉人（原审被告）：季某某。委托代理人：陈乙。被上诉人（原审原告）：卓某某。委托代理人：蒋某。被上诉人（原审被告）：浙江××投资有限公司。住所地：丽水市××都区××镇政府××办公室。法定代表人：金某某。委托代理人：林某某。上诉人陈甲、季某某为与被上诉人卓某某、浙江××投资有限公司（以下简称金××公司）民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员李伟峰、张建华参加评议的合议庭。于2010年3月4日进行了审理。上诉人陈甲、季某某的委托代理人陈乙，被上诉人卓某某的委托代理人蒋某，被上诉人金××公司的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告与被告陈甲系朋友关系，被告陈甲以资金周转困难为由向原告借款2000000元，并约定按25%的年利率计算利息，到期归还2500000元，并承诺以自有的丽水市厦河三区19幢2号房产提供抵押担保，被告浙江××投资有限公司对上述借款提供担保，原告按约交付了借款。被告在借款期间支付利息150000元，其余款项至今均未归还。原判认定以上事实，有原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述等证据证实。原审法院审理认为：原告卓某某与被告陈甲之间的借贷法律关系事实清楚，被告陈甲在原告向其主张权利时应及时归还所借款项，其至今未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告浙江××投资有限公司抗辩认为该笔借款系抗辩人的集资借款无事实和法律依据，法院不予认可；被告陈甲向原告举债发生在被告陈甲与被告季某某夫妻关系存续期间，属被告陈甲与被告季某某的夫妻共同债务，原告诉请要求被告季某某对此债务应承担共同清偿责任，符合法律规定，法院予以支持；被告浙江××投资有限公司在提供担保时未约定担保方式，应认定为连带责任担保；原告要求归还借款本金以及约定利息500000元并从2009年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，对于利息部分，已支付的利息150000元应予扣减，其余部分相某某定应某当调整。被告陈甲、季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响法院依法对本案作出判决。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告陈甲、季某某于本判决生效后十日内归还原告王家甲借款本金甲民币2000000元并支付利息（利息从2007年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍且不超过25%的年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并减除已支付的150000元利息）；二、被告浙江××投资有限公司对上述借款承担连带偿还责任，履行保证责任后，有权向被告陈甲、季某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全申请费5000元，合计31800元，由原告卓某某负担5000元，被告陈甲、季某某、浙江××投资有限公司负担26800元。宣判后，陈甲、季某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、借款人实为金××公司，上诉人系挂名债务人，故借款应由金××公司归还；2、借款未用于上诉人的家乙共同生活，季某某不应承担还款责任。请求二审法院撤销原判，改判陈甲、季某某不承担民事责任。卓某某口头答辩称：陈甲、季某某的上诉没有事实和法律依据。1、卓某某基于某某关系借款给陈甲、季某某，陈甲、季某某用房屋作抵押；2、根据婚姻法及司法解释相某某定，季某某没有证据证明可免除还款责任。一审判决正确，应当维持。金××公司口头答辩称：本案借款实为金××公司向卓某某的借款，金××公司已支付15万元的利息；季某某没有借款行为，也没有用于家乙生活，季某某不应承担民事责任。一审判决是错误的。经审理，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，卓某某主张的借款依据是陈甲出具给卓某某的借条，该借条是双方发生借款的合同，合同约定借款的相对人是陈甲。至于陈甲对借款的用途，不能对抗借款合同相对人的确定。陈甲与季某某在婚姻关系存续期间对外发生借款，未举证证明与家乙生活无关，季某某对外应承担共同还款责任。故陈甲、季某某上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人陈甲、季某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱永红审 判 员 李伟峰审 判 员 张建华二〇一〇年三月五日代书记员 陈 莉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第451号原告：厉某某。被告：孙某某。原告厉某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告厉某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告共欠原告劳务费21287元，并由被告写下欠条，言明到2008年底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费21287元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资21287元的事实。被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币21287元。同日，由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2010年2月诉至本院。本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资21287元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告厉某某劳务工资21287元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 马祝敏二〇一〇年三月一日代书记员 王姝平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）江民二初字第147号原告广西通利昌物资设备有限责任公司，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场**。法定代表人黄颜庆，董事长。委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。被告南宁市水建工程有限公司，住所地南，住所地南宁市江**亭洪路**v>法定代表人韦嘉和，董事长。被告梁作胜，南宁市水建工程有限公司项目经理。本院在审理原告广西通利昌物资设备有限责任公司与被告南宁市水建工程有限公司、被告梁作胜买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西通利昌物资设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费6668元减半收取3334元，由原告广西通利昌物资设备有限责任公司负担。审 判 长  燕纪飞人民审判员  韦小虹人民陪审员  邹忠坤二〇一〇年三月九日书 记 员  鲍柳艳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第213号原告王某某。被告吴某某。原告王某某与被告吴某某所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2009年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告吴某某于2004年3月24日登记结婚，2006年9月购买了坐落于临安市××××室住房一套及车某一间，产权登记在我名下；2006年11月17日我与被告吴某某办理离婚登记，2007年5月18日我与被告又对财产分割进行协商，达成了协议，确定坐落于临安市××××室住房一套及车某归我所有；协议签订后被告怠于办理房产过户手续，致使我无法出售。我认为我与被告所达成的财产分割协议系双方某实意思表示，应合法有效；为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令坐落于临安市××××室住房一套归我所有；本案诉讼费由被告负担。被告吴某某未作答辩，也未提供相关证据。原告为证明其陈述的事实，提供下列证据：2007年5月18日原、被告双方签订的《协议书》一份，以证明原、被告对夫妻关系存续期间的共创财产的处置情况，坐落于临安市××××室住房一套归原告所有的事实。房屋产权证二份，以证明涉案标的物系原、被告夫妻关系存续期间共创的合法财产的事实。离婚证一份，以证明原、被告已离婚的事实温岭市人民法院“（2008）温某一初字第3730号民事调解书”一份，以证明2007年5月18日原、被告双方签订的《协议书》的真实性。经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以认定，本院认定事实与原告陈述的内容一致。本院认为：被告吴某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原、被告在离婚后所签订的有关夫妻关系存续期间的共创财产分割协议，意思表示明确、真实，该协议内容并不违反法律规定，故该协议合法有效，对双方均有约束力；协议明确约定坐落于临安市××××室住房一套归原告所有，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：坐落于临安市××××室的住房归原告王某某所有。本案受理费7298元，减半收取计3649元，原告王某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7298元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968】。审判员  喻丽林二〇一〇年三月一日书记员  黄 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第300号原告：郑某。被告：孙某。本院在审理原告郑某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告郑某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 傅志君二〇一〇年三月四日代书记员 梁 琨
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第113号原告：金某某。委托代理人：张乙。被告：张甲。原告金某某为与被告张甲服务合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法传唤，未到庭应诉。原告金某某起诉称：原告在仙居新闻上看到被告发出的推拿治疗颈椎广告，于2008年11月6日到仙居县××路××号“张甲推拿中心”交给张甲1000元钱，接受推拿治疗。被告张甲收钱后，给原告一张“张甲推拿中心登记卡”，凭卡治疗，直到治好为止。2009年2月底，被告张甲携其在仙居收取的各客户费用又去金华开按摩所。现请求判令被告张甲归还原告推拿费用1000元。本案诉讼费用由被告承担。被告张甲未作答辩。经审理查明：2008年年底，被告跟人合伙在位于仙居消防队附近开了“张甲推拿中心”，为人做推拿治疗颈椎病，对前来做推拿的人每人收费1000元，并发放一张登记卡。2008年11月份，原告到被告跟人合开的推拿中心，交了1000元钱，并拿到一张“张甲推拿中心登记卡”，开始让被告为其做推拿治疗颈椎。2009年2月底，被告离开仙居回到金华，被告与他人合开的店停止营业。为此，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的《张甲推拿中心登记卡》、2009年5月6日仙居县公某某对张甲所作的询问笔录及原告的陈述所证实。本院认为：原告到被告推拿中心交费1000元，接受被告的推拿服务，应认定双方存在服务合同关系，该合同不违反法律的禁止性规定，应认定有效。被告在合同履行期间未和原告协商擅自终止提供推拿服务，已构成违约。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张甲自判决发生法律效力之日起十日内返还原告金某某人民币1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01040003235）。审 判 员  张巧巧二〇一〇年三月三日代理书记员  朱飞雅本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬东商初字第829号原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市××××室。法定代表人：谭某某。委托代理人：吴某某。被告：谢甲。被告：谢乙。被告：叶某某。原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告谢甲、谢乙、叶某某汽车消费贷款担保合同纠纷一案，于2009年7月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告谢甲、谢乙、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年4月17日，2009年4月27日，原告与被告谢甲签订《汽车中介服务合同》一份，约定：被告谢甲因购车缺少资金，由原告作为被告谢甲的保证人向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）贷款提供担保；如被告谢甲逾期还款，由原告代为还款等。同日，被告谢甲、谢乙、叶某某与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：被告谢甲贷款逾期的，原告代为偿还贷款，因此而造成的经济损失均由被告谢甲承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；被告谢乙、叶某某对被告谢甲全面履行本协议提供连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起至还清借款之日止等。2009年5月31日，原告及被告谢甲与建行杭州延安支行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，约定：建行杭州延安支行向被告谢甲发放贷款68000元，贷款期限24个月，从2009年5月31日至2011年5月31日，采用等额本息还款法，每月还本息3011.96元，并以所购车辆作抵押等。合同签订后，建行杭州延安支行发放了贷款，但被告谢甲未按期归还本息，原告经多次催收未果。由此，建行杭州延安支行于2009年7月21日向原告签发了《关于某某扣划保证金通知函》，并于同日从原告的保证金帐户扣划3000元（其中含本金2666.58元，利息333.42元），用于垫付被告谢甲逾期的借款本息。事后，被告谢甲仍未归还上述垫款本息，被告谢乙、叶某某也未履行保证责任。请求判令：一、被告谢甲向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款及罚息共计3000元，并承担自2009年7月21日起至付清日止的利息损失（损失按银行同期利率的肆倍计算）；二、被告谢乙、叶某某对前述债务承担连带偿还责任。被告谢甲、谢乙、叶某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：汽车中介服务合同、汽车消费贷款担保协议书、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、关于某某扣划保证金通知函、中国建设银行个人汽车贷款申请表、车辆行驶证、机动车销售发票、机动车登记证书、个人贷款还款凭证、特种转账借方凭证各一份等。上述证据经庭审出示，三被告未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告的诉称的事实相印证。故本院对原告提供的该些证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告谢甲与原告签订的《汽车中介服务合同》，被告谢甲、谢乙、叶某某与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》，原告、被告谢甲与建行延安支行签订的《个人汽车借款及担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际进行履行。被告谢甲向双方约定的建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款本息。被告谢甲未按期归还借款本息，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告谢甲的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告谢甲追偿，并可依《汽车消费贷款担保协议书》的约定，要求其赔偿按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的垫付期间的利息损失。被告谢乙、叶某某以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，为被告谢甲履行该协议向原告提供连带责任保证，其应对垫付款债务承担连带清偿责任。被告谢乙、叶某某在承担保证责任后，有权向被告谢甲追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢甲偿还原告浙江××汽车贸易有限公司垫付的借款本息3000元，并赔偿自2009年7月21日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的损失，于本判决生效之日起十日内付清。如被告谢甲未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告谢乙、叶某某对上述债务的归还承担连带责任。三、被告谢乙、叶某某在承担保证责任后，有权向被告谢甲追偿。本案受理费50元，保全费50元，公告费300元，合计400元，由被告谢甲、谢乙、叶某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 黄优芬审 判 员 庄春梅审 判 员 钱卫东二〇一〇年三月三日代书记员 单 虹