wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执1773号之一申请执行人：冯建，男，1984年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张跃，男，1973年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴建美，女，1975年5月17日生，汉族，住南通市崇川区被执行人：南通市北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：张跃。被执行人:如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地江苏省如皋市。申请执行人冯建与被执行人张跃、吴建美、南通市北辰大酒店有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0602民初4452号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人张跃、吴建美应支付申请执行人冯建借款本金210463.96元及利息，律师代理费10000元；南通市北辰大酒店有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人还应负担案件受理费5120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月11日以法院专递方式向被执行人张跃、吴建美、南通市北辰大酒店有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月3日、7月8日及11月18日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人张跃银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人张跃名下有银行存款1465.64元，张跃、吴建美名下有位于南通市××室、南通市××室的房产，车牌号分别为津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、津Ａ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，无证券等财产登记信息。3、2019年11月18日限额冻结了被执行人张跃名下所有的中国银行南通港闸支行营业部账户（53×××10HKD2）存款（冻结期限一年），实际控制金额1465.64元，并于2019年11月20日予以扣划，该款项已全部转为本案的执行费。4、2019年7月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封了张跃、吴建美名下位于南通市××室、南通市××室的房产（查封期限三年），因本案查封系第十六轮查封，上述房产暂无法处置。5、2019年7月4日，本院执行人员至南通市至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人张跃名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆汽车两辆（查封期限两年），因本院未能实际控制上述车辆，故暂时无法处置；此外，申请执行人告知本院，其余五辆车辆已经被其他法院查封且本院尚未实际扣押上述车辆，故不要求本院查封上述车辆。6、2019年7月31日，本院对被执行人张跃、吴建美进行限制高消费。7、中国邮政工作人员向本院提供的EMS快递回单显示申请执行人提供的张跃、吴建美的居住地南通市崇川区人民西路123号1号已经拆迁，被执行人现去向不明。另申请执行人告知本院如皋润发汽车销售服务有限公司已经倒闭，南通市北辰大酒店的产权不在被执行人名下。8、2019年11月19日本院约谈申请执行人冯建，冯建称述截止当日，除法院扣划的银行存款转为执行费外，被执行人四被执行人尚未偿还过欠款（四被执行人未向本院提供证据证明其履行情况）。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行费2102.36元，本金210463.96元、利息及迟延履行期间的债务利息，律师费10000元，案件受理费5120元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月二十二日书记员 任 烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执649号申请人孔繁芬，女，汉族，住博乐市，联系电话：133XX****XX被执行人李伟，男，汉族，住博乐市，联系电话：181XX****XX。关于申请执行人孔繁芬与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，执行标的为11150元，未执行11150元。该案进入执行程序后，对被执行人李伟在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人李伟无可供执行的财产，本院已向被执行人李伟发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孔繁芬发现被执行人李伟有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人孔繁芬再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   2019新23**民初774号   原告：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加那提汗·吾斯番汗，男，1977年11月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吾木尔别克·阿德肯，男，1987年1月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：加那提·苏里唐，男，1977年8月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告朱会军诉被告加那提汗·吾斯番汗、吾木尔别克·阿德肯、加那提·苏里唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告朱会军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱会军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱会军撤诉。   案件受理费570元，退还原告。     审判员 呼尔曼哈吉     二〇一九年十一月十一日     书记员 哈 迪 夏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2168号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：刘新荣，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、丘建辉、被告刘新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘新荣偿还借款本金14900元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日55975.13元，本息合计70875.13元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年11月25日，被告向原告借款900元，到期日为1993年10月1日，用途为转户口用，月利率为11.52‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1993年2月22日，被告向原告借款3000元，到期日为1993年12月30日，用途为买肥，月利率为10.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1994年1月16日，被告向原告借款3000元，到期日为1995年12月30日，用途为生意，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1994年6月6日，被告向原告借款1000元，到期日为1994年9月6日，用途为医病，月利率为9.15‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1994年6月9日，被告向原告借款2000元，到期日为1994年10月30日，用途为生意，月利率为10.98‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1995年3月30日，被告向原告借款5000元，到期日为1996年3月30日，用途为买车周转，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年4月16日、2010年7月20日、2011年5月7日、2013年3月18日、2014年5月28日、2015年12月17日、2017年8月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年9月21日。被告刘新荣承认原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘新荣于本判决生效之日起十五日内偿还借款14900元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为55975.13元，本息合共70875.13元）。案件受理费1572元，减半收取786元，由被告刘新荣负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费786元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初3225号之一申请人：闫清成，男，汉族，1965年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。本院于2018年10月22日对原告杨卫国诉被告隋相军、闫清成股权转让纠纷一案做出一审判决，被告闫清成不服提起上诉。经濮阳市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回我院重审。在重审期间，被告闫清成向本院申请追加安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告，其理由是被告闫清成在该公司担任总经理职务，是接受公司的委托处理的债务担保相关事宜，系执行职务，该公司是本案必须共同进行诉讼的当事人。提交了安阳市万山畜牧食品有限公司出具的委托书和证明。本院经审查认为，现无确凿证据证明在处理涉及该案的股权转让纠纷过程中申请人闫清成的行为系职务行为，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人闫清成追加安阳市万山畜牧食品有限公司为本案被告的申请。审判长  谭会民审判员  董丽红审判员  邵高冲二〇一九年十一月二十一日书记员  张贝贝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执213号之一申请执行人：冯著，男，汉族，1979年6月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘波，男，汉族，1983年5月10日出生，住咸宁市。申请执行人冯著与被执行人刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鄂1202民初2170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘波应支付申请执行人176000元及利息。因刘波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯著向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘波履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款176000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执213号案件终结本次执行程序。被执行人刘波负有继续向申请执行人冯著履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十二日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执291号申请执行人冯新建，男，汉族，1954年9月17日出生，住乌鲁木齐市。被申请执行人柴大斗，男，蒙古族，1955年9月23日出生，住博乐市。关于申请执行人冯新建与被执行人柴大斗民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为504850元，执行费7449元。未执行标的为7449元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人柴大斗无财产可供执行，已将被执行人柴大斗纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2817号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月四日书记员 古丽扎尔
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵强，男，1963年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人:李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人:朱振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:钟学文，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。再审申请人张贵强因与被申请人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张贵强申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，本案《商铺认购协议》应认定为商品房买卖合同。陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）在房价上涨后另行销售构成违约，案涉商铺真实存在，具有实际交付的可能性。二审法院将本案《商铺认购协议》认定为预约合同，并以华帝龙公司无法履行合同为由，未支持张贵强主张继续履行协议并签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，事实认定及法律适用均有错误。请求对本案再审。被申请人华帝龙公司提交意见称，本案《商铺认购协议》在本质上属于商品房预约合同，不是商品房买卖合同，预约合同不能强制缔结本约。张贵强要求与其签订商品房买卖合同和交付房屋，不适于强制履行，且本案也已经存在事实上不能履行的情形。房管局对涉案楼层规划为一个房号，无法进行分割。请求驳回张贵强的再审申请。本院审查认为，华帝龙公司作为涉案华帝金座项目的开发商，与张贵强签订的《商铺认购协议》中，明确约定了张贵强所购买商铺的房号、位置、面积、单价、总价，房款支付时间，商铺交付时间等，具备房屋买卖合同的实质要件，且张贵强已将房屋价款全部付清，依照《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定双方为商品房买卖合同关系，原审关于该协议系预约合同的认定不当，应予指正。华帝龙公司未依约提供相应房号、相应位置及面积的房屋，导致双方未能签订《商品房买卖合同》以及向张贵强交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。关于张贵强要求判令华帝龙公司立即与其签订商品房买卖合同的请求，因签订合同是当事人协商一致的结果，体现当事人的合意，不具有强制履行的性质，故原审未支持其该请求，并无不当。关于张贵强要求判令华帝龙公司立即向其交付涉案商铺的请求，因项目建成后，事实上不存在与《商铺认购协议》对应房号及面积的房屋，张贵强二审提交的预售许可资料亦不能反映该协议项下的商铺存在，《商铺认购协议》事实上履行不能，故原审未支持张贵强该请求，亦无不当。综上，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵强的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰                       二〇一九年十一月八日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛  - 1 -
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执284号申请人博乐市波涛装饰设计有限公司，统一信用代码91652701MA775XRG6M，法定代表人王本剑，联系电话181XX****XX。被执行人马某，住所地博乐市，联系电话131XX****XX。本院受理执行申请执行人博乐市波涛装饰设计有限公司与被执行人马某装饰装修合同纠纷一案。该案的执行标的48500元，已执行8647.71元，未执行39852.29元。现对被执行人马某在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人马某无可供执行的财产，本院已将被执行人马某纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2017)新2701民初3012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十一月四日书记员 孙 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2860号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场。法定代表人：王启迪，该公司董事。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙沙区茂林锁业中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营者：梁艳。委托诉讼代理人：梁艳，该中心经营者。上诉人齐齐哈尔多点电子商务有限公司（以下简称多点公司）因与被上诉人龙沙区茂林锁业中心（以下简称茂林锁业）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。多点公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1567号民事判决，改判驳回茂林锁业的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由茂林锁业承担。事实与理由:1.多点公司与茂林锁业并未确立合同关系，案涉合同是时任多点公司总经理张晋私刻公章签订的，多点公司并不知情，且茂林锁业交付的合同价款亦未转入到多点公司账户，而是转入姜波的账户；2.茂林锁业应向姜波或者张晋主张本案欠款，张晋涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查。茂林锁业辩称，请求维持一审判决。茂林锁业向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的广告发布合同，判令多点公司返还合同款8,000.00元及利息；2.诉讼费由多点公司承担。一审法院认定事实：2018年9月19日，茂林锁业、多点公司签订广告发布合同，合同约定于2018年10月1日至2019年10月31日期间，每天在百花园2号、5号门外大、小LED显示屏播放广告，每天100-120次，茂林锁业向多点公司支付合同价款8,000.00元。一审法院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，茂林锁业、多点公司签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，茂林锁业履行了付款义务，多点公司未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。茂林锁业提交的证据能够证明多点公司欠款的事实，予以支持。多点公司抗辩其公司原总经理私刻公章属个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.解除茂林锁业、多点公司签订的《广告发布合同》；2.齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于一审判决发生法律效力后十日内偿还龙沙区茂林锁业中心欠款人民币8,000.00元。一审案件受理费25.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉广告发布合同效力及多点公司是否构成违约，承担返还合同价款的问题。茂林锁业、多点公司签订的广告发布合同，多点公司时任总经理张晋在该合同上加盖多点公司公章，是双方真实意思表示，属合法有效。广告发布合同双方主体应依约履行各自的义务，茂林锁业已经向多点公司时任总经理张晋指定的账户内转入合同价款，多点公司未按照合同约定的时间、规格履行广告发布义务，应当承担违约责任。另，案涉广告发布合同订立时，张晋在合同抬头及乙方盖章处加盖齐齐哈尔多点电子商务有限公司公章，茂林锁业有理由相信张晋能够代表多点公司签订广告发布合同，且茂林锁业履行了付款义务，亦无过错，该订立合同的法律后果应由多点公司承担，故多点公司以时任总经理张晋私刻公章、未收到合同价款及事后未对案涉广告发布合同追认的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，多点公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十一月九日法官助理林森书记员宋阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1478号之一申请执行人：周建成，男，1971年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：楚向磊、殷珞，江苏君哲律师事务所律师。被告：黄维川，男，1975年11月26日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张晓静，女，1976年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人周建成与被告黄维川、张晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）苏0602民初704号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人黄维川、张晓静应偿还申请执行人周建成借款本金1300000元、利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际给付之日止，其中以1100000元为基数，从2016年10月1日起算；以200000元为基数，从2018年2月7日起算），如未按本判决指定的期间履行义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄维川、张晓静还应负担案件受理费与公告费两项费用合计17000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月9日以法院专递方式向被执行人黄维川、张晓静发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2018年11月26日、2019年1月23日及9月30日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人黄维川、张晓静银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人黄维川名下无银行存款、无车辆、无工商等财产登记信息；查明被执行人张晓静名下无车辆、无工商等财产登记信息，查明其名下所有的中国建设银行股份有限公司南通跃龙南路支行账户（62×××**）存款余额2888.29元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、2019年7月11日限额冻结了被执行人张晓静名下所有的中国建设银行股份有限公司南通跃龙南路支行账户（62×××**）存款（冻结期限一年），实际控制金额2888.29元及中国银行响水支行营业部账户（53×××**CNY0）存款（冻结期限一年），实际控制金额21.22元。于10月9日扣划了其名下所有的中国建设银行股份有限公司南通跃龙南路支行账户内存款余额2888.29元，现均已转为执行费。4、2019年5月15日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人黄维川、张晓静名下无不动产登记信息。5、2019年10月28日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提书面情况予以说明。同日，本院执行人员至申请执行人提供的被执行人送达地址调查，均未找到被执行人。6、2019年7月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人黄维川、张晓静未依法履行生效法律文书确定的义务，将上述两名被执行人列为失信被执行人。7、2019年10月31日本院约谈申请执行人委托代理人殷珞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位1300000元，利息及迟延履行期间的债务利息、受理费与公告费两项费用合计17000元，执行费12681.71元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款外未发现其他可供执行财产且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一九年十一月四日书记员  何 婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11005号原告：张忠东，男，1968年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告张忠东与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠东到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款31004.15元及违约金、第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款34879.66元及违约金（违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书三份、委托经营管理协议补充协议三份及房屋所有权证复印件三份。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书三份，三方约定：1、甲方自愿将商铺三间在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（2018年）收益分另为15741.66元、30524.98元、15741.66元，第8年(2019)收益分别为17709.37元、34340.6元、17709.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告拥有坐落于济宁市的房产三处，房权证载明建筑面积分别为19.13平方米、19.13平方米、28.49平方米，共有情况均为共同共有，规划用途均为商业。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）下半年、第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。第七年下半年为合计为31004.15元，违约金应从2018年12月21日起，第八年上半年合计为34879.66元，违约金应从2019年5月21日起，均至实际给付之日止，均按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张忠东支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款31004.15元及违约金（以31004.15元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张忠东刚支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款34879.66元及违约金（以34879.66元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收到计724元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年十一月四日书记员  王 月
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢778号 王叶萍、王美华： 本院受理的申请执行人王叶萍与被执行人王美华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人王美华履行付款1万元。至此，本院（2019）浙0482执恢778号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1020号之二申请执行人:陈茂江，男，1970年10月5日出生，住苍南县。被执行人:浙江**冶矿建集团有限公司，组织机构代码14577080-7，住所地浙江省苍南县苍南县灵溪镇华府新世界花园****。法定代表人苏为佳。申请执行人陈茂江依据已经发生法律效力的民事判决，于2019年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金161493元等。本院于同日立案执行，并于2019年3月5日向被执行人浙江**冶矿建集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江**冶矿建集团有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人陈茂江也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江**冶矿建集团有限公司的财产情况，查明被执行人浙江**冶矿建集团有限公司的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构有存款134725.34元。2、车牌号为浙ＣＪ××**丰田牌小型轿车一辆、浙ＣＳ××**长城牌小型汽车一辆、浙Ｃ8××**汽车一辆、浙ＣＰ××**汽车一辆、浙Ｃ9××**起亚牌汽车一辆、浙Ｃ8××**江玲牌汽车一辆、浙ＣＣ××**东风日产牌汽车一辆、浙Ｃ2××**江铃牌汽车一辆、浙Ｃ1××**东风日产牌汽车一辆、浙Ｃ2××**江铃牌汽车一辆、浙Ｃ0××**别克牌汽车一辆、浙ＣＢ××**翼虎牌汽车一辆、浙Ｃ9××**霸道牌汽车一辆、浙ＣＣ××**东风牌汽车一辆、浙ＣＣ××**纳智捷牌汽车一辆登记在被执行人浙江**冶矿建集团有限公司名下。本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、依法扣划被执行人在银行存款134725.34元，扣除本案执行费2322元后支付申请人执行款132403.34元。2、登记在被执行人浙江**冶矿建集团有限公司名下的坐落于登记在被执行人浙江**冶矿建集团有限公司名下的车牌号为浙ＣＪ××**丰田牌小型轿车一辆、浙ＣＳ××**长城牌小型汽车一辆、浙Ｃ8××**汽车一辆、浙ＣＰ××**汽车一辆、浙Ｃ9××**起亚牌汽车一辆、浙Ｃ8××**江玲牌汽车一辆、浙ＣＣ××**东风日产牌汽车一辆、浙Ｃ2××**江铃牌汽车一辆、浙Ｃ1××**东风日产牌汽车一辆、浙Ｃ2××**江铃牌汽车一辆、浙Ｃ0××**别克牌汽车一辆、浙ＣＢ××**翼虎牌汽车一辆、浙Ｃ9××**霸道牌汽车一辆、浙ＣＣ××**东风牌汽车一辆、浙ＣＣ××**纳智捷牌汽车一辆已被查封，但因下落不明而无法实际查扣。申请执行人向本院领取执行款132403.34元，被执行人浙江**冶矿建集团有限公司主动履行0元。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金29089.66元，已缴纳本案执行费2322元。因被执行人浙江**冶矿建集团有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江**冶矿建集团有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执1020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十九日书记员  黄璐青
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执保76号 本院执行的李荣军等申请韩阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2019年11月13日立案，2019年11月15日按照申请保全的标的和要求执行完毕，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1266号 原告：石艳玲，女，汉族，1981年12月6日出生，阿勒泰市红石社区干部，住阿勒泰市。 被告：张致成，男，汉族，1948年3月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：张慧兰，女，汉族，1967年4月4日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：陈颖，阿勒泰市法律援助中心援助律师。 原告石艳玲诉被告张致成、张慧兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年10月21日立案，案件在审理过程中，原告石艳玲于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石艳玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石艳玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石艳玲负担。 审判员 郑     利 二〇一九年十一月十六日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初581号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地鹤岗市绥滨县松滨大街**。负责人：马鹤忠，行长。委托诉讼代理人：杨少峰，男，1971年3月8日出生，汉族，该行客户经理，住鹤岗市向阳区。被告：刘刚，男，1973年2月19日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：刘海，女，1975年10月14日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告刘刚、刘海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人杨少峰到庭参加诉讼，被告刘刚、刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告刘刚返还借款本金100,800.00元，利息23,321.66元（利息计算至2019年8月8日），本息合计124,121.66元；2．判令被告给付从2019年8月9日至贷款偿清时止的利息；3.由被告互相承担连带保证责任；4.由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第三项为要求被告刘海承担连带保证责任，其他请求未变更。事实和理由：2016年12月6日，被告刘刚与原告签订了涉农对私贷款借款合同，被告在原告处贷款11万元，贷款品种为垦区种植贷款，期限为12个月（2016年12月6日起至2017年12月5日止），贷款年利率5.655%，逾期加收50%罚息，被告刘海提供担保，签订了涉农对私贷款不可撤销担保书。截止起诉时被告贷款本息未结清，原告单工作人员多次此向被告催收，借款人及保证人以各种理由推托尚未还款。被告刘刚、刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、农户类贷款前调查及审查审批表一张，证明被告按程序向原告申请贷款；证据二、涉农对私贷款借款合同一份，证明借款人在原告处借款金额、贷款期限、利率、罚息、还款方式，借款人在合同上签字按手印；证据三、个人贷款不可撤销担保书两份，证明保证人在保证合同上签字，保证合同有效；证据四、贷款出账申请批准书、借款凭证，证明原告按合同约定将贷款打入被告刘刚银行卡内；证据五、利息流水一份，证明截止2019年8月8日被告所欠的本金和利息数额；证据六、被告刘刚还款流水一份，证明借款人于2016年12月8日返还贷款本金4,200.00元及利息39.88元，2017年12月5日返还贷款利息4,237.19元，2017年12月21日返还贷款利息3.12元，2018年12月7日返还贷款本金5,000.00元，返还贷款本金合计9,200.00元，返还贷款利息合计1,316.19元；证据七、借款人及担保人身份证复印件，证明借款人及保证人身份事项。被告刘刚、刘海未提交证据。被告刘刚、刘海经本院合法传唤未到庭，本院视为其对证据质证权利的放弃。对于原告提供的以上证据，本院认定如下：上述证据虽然是复印件，但已与原件核对无异，证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告刘刚向原告提交龙江银行涉农对私信贷业务申请表，并于同日与原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了涉农对私贷款借款合同，被告在原告处贷款11万元，贷款品种为垦区种植贷款，期限为12个月（2016年12月6日起至2017年12月5日止），贷款年利率5.655%，逾期加收50%罚息。被告刘海作为保证人，与原告签订了涉农对私贷款不可撤销担保书，为原告该笔借款承担连带保证责任，约定担保期限至该笔贷款全部结清时止。原告按照约定将该笔贷款全部支付到了被告刘刚账户内。贷款到期后，被告于2016年12月8日返还贷款本金4,200.00元及利息39.88元，2017年12月5日返还贷款利息4,237.19元，2017年12月21日返还贷款利息3.12元，2018年12月7日返还贷款本金5,000.00元，返还贷款本金合计9,200.00元，利息合计1,316.19元，剩余贷款本息未偿清。经本院最终核算，截止2019年8月9日，被告尚欠原告贷款本金100,800.00元，利息19，928.02元，本息合计120,728.02元。本院认为：原、被告之间依法签订的借款合同系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告已经按照合同的约定，将贷款发放到被告刘刚账户内，但被告未按照借款合同约定的期限履行返还贷款并支付利息的义务，构成违约，故原告请求被告按照合同约定偿还借款本金息并执行逾期利率符合法律规定。原告在计算利息时，未扣除被告已偿还的利息，不符合法律规定，故原告要求的利息数额按本院最终确认的数额计算。被告刘海作为保证人，与原告签订了涉农对私贷款不可撤销担保书，担保关系成立，虽合同中约定了被告的担保期限，但根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告刘海的担保期限应为主债务履行期届满之日二年，原告要求被告刘海承担连带保证责任符合法律规定。综上所述，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘刚于判决生效后十日内返还所欠原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金100,800.00元，利息19，928.02元，本息合计120，728.02元，并按年利率9.7875%，以100,800.00元为基数给付自2019年8月9日至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告刘海对以上欠款及利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782.44元，减半收取计1，391.22元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年十一月二十八日书记员  全萍萍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执498号 申请执行人：刘玉新，男，1972年3月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省南阳市。 被执行人：祝乐年，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初119号民事调解书，向被执行人祝乐年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人所有的车辆进行网络司法拍卖，于2019年11月6日被买受人贾维新竞得。2019年11月11日，本院收到车辆拍卖款175000元，因被执行人涉案四件，故按照申请执行标的额所占比例进行支付清偿，本院向该申请执行人支付案款43934.56元。本院向申请执行人告知，经本院依法查询被执行人祝乐年的其他财产状况，均无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。现申请执行人尚不能提供被执行人祝乐年其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月十六日 书记员 李       杨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6837号 罪犯谢潘（冒名冉亚），男，1989年9月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年6月11日，作出(2015)融刑初字第633号刑事判决，以被告人谢潘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币39278元。判决发生法律效力后于2015年7月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2014年11月15日起至2020年5月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢潘在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢潘减刑的异议。 本院认为，罪犯谢潘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢潘减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1339号 申请执行人：李汝新，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人：张勇，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：陈**文，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李汝新、张勇与陈**文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3394号民事调解书已发生法律效力。载明：陈**文于2019年10月21日前归还李汝新、张勇借款本金1500000元及利息（自2016年10月26日起按年利率15%计付至实际还款之日止）。因陈**文未履行生效调解书确定的义务，李汝新、张勇向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**文送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控及传统查控，本院查明被执行人陈**文名下有银行存款，但已被其他法院进行了冻结。另查明，被执行人名下有房产位于南京市××邺区××东街××号铂金时代公寓，该房产此前已被其他法院进行了查封，本院在审理过程中对该房产进行了轮候查封。 本案中申请执行人李汝新、张勇对该房产依法享有抵押权，申请执行人于2019年11月21日提交了参与分配申请，本院于2019年11月22日向南京市玄武区人民法院移送了参与分配材料。此外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现已对被执行人陈**文发布了限制高消费令。 本院向申请执行人李汝新、张勇告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在其他法院处置的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执60号之一申请执行人：王直槐，男，汉族，1964年8月7日出生，住咸宁市。被执行人：吴春华，男，汉族，1967年2月8日出生，住咸宁市。申请执行人王直槐与被执行人吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）鄂1202民初1880号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人吴春华应支付申请执行人50200元及利息。因吴春华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王直槐向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴春华履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查询到被执行人吴春华有钱江牌普通二轮摩托车一辆，因使用年限较长，已无处置价值，有大众牌轿车一辆，本院已查封，未被实际控制，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款50200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执60号案件终结本次执行程序。被执行人吴春华负有继续向申请执行人王直槐履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十八日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初2349号 原告：张守际，男，1951年7月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告：张志强，男，1979年10月8日出生，汉族，无固定职业，住博乐市健康路望夏****楼****。原告：张娟，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：刘涛，男，1966年10月25日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。本院在审理原告张守际、张志强、张娟与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张守际、张志强、张娟诉称，2014年6月6日年被告向案外人肖乃江借款700000元并出具借条一份，约定2018年1月30日偿还300000元，剩余年底付完。案外人肖乃江于2018年2月20日去世，原告系案外人肖乃江合法继承人，剩余借款经原告多次催要未果，特起诉至法院。本院认为，被告刘涛在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张守际、张志强、张娟的起诉。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由退还给原告张守际、张志强、张娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘斌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7066号 原告：福安市嘉盛物业管理有限公司，住所地福建省福安市城南南郊南山下（旅游停车场内）。 法定代表人：卓石佺，董事长。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所执业律师。 被告：王明光，男，1970年5月3日生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市嘉盛物业管理有限公司与被告王明光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福安市嘉盛物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福安市嘉盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市嘉盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇一九年十一月十三日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异197号申请人（申请执行人）：刘泽民，男，1963年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。被执行人：陕西伟安置业有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人：席万世，该公司执行董事兼总经理。.被执行人：鲁彦荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住陕西省泾阳县第三人：刘小荣，男，1971年3月23日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。第三人：孙静，女，1970年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行刘泽民与陕西伟安置业有限公司、鲁彦荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘泽民于2019年8月9日向本院提出书面申请，请求追加第三人刘小荣、孙静为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月14日举行了听证。申请人刘泽民的委托代理人杜晓菲到庭参加听证，第三人刘小荣、孙静经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人刘泽民申请称，请求追加第三人刘小荣、孙静为（2019）陕0104执721号一案的被执行人。事实与理由：贵院在执行申请执行人刘泽民与被执行人陕西伟安置业有限公司、鲁彦荣民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陕西伟安置业有限公司工商档案发现，被执行人公司注册资本为15000万元，而作为被执行人股东的刘小荣、孙静并未足额缴纳以上出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人股东的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现申请追加两第三人为本案被执行人，由其在未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。请求贵院准许。第三人刘小荣、孙静、被执行人陕西伟安置业有限公司、鲁彦荣未作陈述。本院查明，刘泽民与陕西伟安置业有限公司、鲁彦荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕0104民初5152号民事判决，判决“一、本判决生效后十日内，被告陕西伟安置业有限公司、被告鲁彦荣共同偿还原告刘泽民借款本金50万元并支付相应利息（利息的具体计算为：以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月6日计算至借款实际清偿之日止）；二、本判决生效后十日内，被告陕西伟安置业有限公司、被告鲁彦荣共同支付原告刘泽民保险费1662元。案件受理费9342元、保全费3291元，由被告陕西伟安置业有限公司、鲁彦荣共同负担”。判决生效后，陕西伟安置业有限公司、鲁彦荣未履行判决确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以（2019）陕0104执721号执行案件立案执行，被执行人为陕西伟安置业有限公司、鲁彦荣。因被执行人无可供执行的财产，2019年8月14日，本院作出（2019）陕0104执721号执行裁定，终止了本案的执行。另查明，根据申请人提交被执行人陕西伟安置业有限公司的工商登记信息记载，陕西伟安置业有限公司成立于2010年11月2日，企业类型为有限责任公司。根据公司章程，李毓章、沈静为该公司的股东，公司注册资本为100万元，其中李毓章认缴出资80万元，实缴出资16万元，沈静认缴出资20万元，实缴出资4万元，余额交付期限为2012年10月31日。2010年11月15日，公司第二次股东会决议将公司注册资本变更为1000万元，李毓章实缴出资800万元，沈静实缴出资200万元，公司修改了公司章程。2012年3月8日，公司第三次股东会决议，李毓章将持有公司80%股权转让给新股东鲁彦荣，李毓章退出股东会，沈静将持有公司20%股权转让给新股东王欣，沈静退出股东会，鲁彦荣任公司法定代表人。2018年4月11日，公司股东会决议，鲁彦荣将持有公司80%股权（800万元）转让给何某某，王欣将持有公司20%股权其中13.1%（131万元）转让给何某某，另6.9%股权（69万元）转让给宋某某，公司修改了公司章程,股东变更为何某某、宋某某，何某某任公司法定代表人。2018年5月8日，公司股东会决议，将公司注册资本变更为15000万元，何某某认缴出资变更为13965万元，其中新增本公司86.89%的出资共计13034万元，宋某某认缴出资变更为1035万元，其中新增本公司6.44%的出资共计966万元，出资时间为2028年5月8日，公司修改了公司章程。2018年5月28日，公司股东会决议，宋某某持有公司6.9%的股权1035万元转让给孙静，何某某将持有公司3.1%的股权465万元转让给孙静，另90%的股权13500万元转让给刘小荣，刘小荣、孙静成为公司股东，出资时间变更为2028年5月28日，公司修改了公司章程。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人陕西伟安置业有限公司系依法注册登记的有限责任公司，公司现股东刘小荣、孙静为受让被执行人股权的股东，且均为认缴出资，其中刘小荣应缴纳的具体资本额为12600万元，孙静应缴纳的具体资本额为1400万元。虽然在注册资本认缴制下，有限公司的股东依法享有期限利益，但在本院穷尽执行措施情况下，被执行人陕西伟安置业有限公司已无财产可供执行，股东刘小荣、孙静有义务在各自认缴公司资本的范围内对公司债务承担责任。申请执行人刘泽民请求追加刘小荣、孙静为本案被执行人的申请符合相关法律及司法解释的规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加第三人刘小荣、孙静为本案被执行人，刘小荣、孙静应在其各自认缴陕西伟安置业有限公司资本的范围内（刘小荣认缴资本12600万元，孙静认缴资本1400万元）向申请执行人刘泽民承担责任。申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审    判    长   寇永利人 民 陪 审 员   张扣利                           人 民 陪 审 员   唐  超 二〇一九年十一月二十六日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红 1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民再4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，甘肃省玉门市人，住玉门市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，甘肃省玉门市人，家住玉门市，现在甘肃省永登监狱服刑。委托诉讼代理人张某，甘肃沃熙律师事务所律师。再审申请人陈某、丁某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，玉门市人民法院于2017年8月1日作出（2017）甘0981民初1030号民事判决，陈某、王某不服，提出上诉。本院于2017年12月1日作出（2017）甘09民终939号民事判决。陈某、丁某不服，向甘肃省高级人民法院申请再审；甘肃省高级人民法院于2018年11月16日作出（2018）甘民申926号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈某、被申请人王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某申请再审称，1、请求依法撤销本院（2017）甘09民终939号民事判决；2、请求依法对本案进行再审；3、被申请人承担一审、二审、再审涉诉费用。事实和理由：申请人有新证据证实，被申请人要求申请人偿还的借款在起诉前，已经以物抵债的形式清偿了。王某辩称，再审请求不能成立，1、双方之间借贷关系成立，虽然没有直接将借款打入陈某账户，但是打到陈诚账户是征得陈某同意，陈某数次给我们打款也是认可借款的事实；2、抵债协议并不是新证据，该证据形成于2015年11月13日，2016年陈某仍给我们出具还款协议一份，形成以物抵债计划之后，陈诚一直在玉门，陈诚和陈某是亲属关系，如果陈诚抵清了，陈某完全可以拿到以物抵债的协议，所以该份证据非新证据。请求法院依法驳回再审请求，按照原二审判决内容确定陈某给付的义务。本院再审认为，原一、二审对基本事实和证据未全面审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七十条第一款、第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销本院（2017）甘09民终939号民事判决和玉门市人民法院（2017）甘0981民初1030号民事判决；二、本案发回玉门市人民法院重新审理。二审案件受理6900元，退还再审申请人陈某、丁某3450元，退还被申请人王某3450元。审判长  董海审判员 张耀泽审判员 丁丽华 二〇一九年十一月六日书记员 樊丽筠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新29民终1097号 上诉人(原审被告)：邹桂英，女，1970年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场六队。 法定代表人：邓如意，该公司董事长。 上诉人邹桂英因与被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司（以下简称大漠金仓公司）土地承包经营权纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于10月9日公开开庭进行了审理。上诉人邹桂英委托诉讼代理人校波、张爱红，被上诉人大漠金仓公司法定代表人邓如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邹桂英上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不解除双方于2009年10月21日签订的《种植协议书》。事实与理由：原审判决认定事实不清，大漠金仓公司拒收土地承包费，土地承包费未按时缴纳的责任在大漠金仓公司。大漠金仓公司恶意诉讼，造成合同目的无法实现，原审判决解除双方签订的合同，侵害了上诉人邹桂英的合法权益。 被上诉人大漠金仓公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 大漠金仓公司向一审法院起诉请求：1．解除双方所签订的《种植协议书》；2．邹桂英立即支付土地承包费10,000元、义务工费2,500元，合计12,500元；3．邹桂英承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年10月21日，大漠金仓公司与邹桂英签订了一份《种植协议书》，合同约定：大漠金仓公司将50亩耕地承包给邹桂英，该耕地位于库车县雅克拉克石油作业区南段；承包期限自2009年10月21日起至2039年10月21日止，共30年；邹桂英在种植期间，自负盈亏，因种植该土地所产生的水电费、防雹费、修路费、世行贷款基金及向政府交纳的土地相关费用等一切费用均由邹桂英自行负担；邹桂英在承包期间每年应无偿向大漠金仓公司出义务工，按照每两亩地一个义务工计算；2009年10月21日至2013年10月21日期间的土地承包费邹桂英免交，2013年10月22日至2039年10月21日期间的土地承包费以每亩棉花35公斤或苹果45公斤（要求等级为一级）按当年市场价折算为人民币上交；交费时间为每年10月31日前；邹桂英对种植耕地周围的林地，必须将大漠金仓公司提供的苗木在一年内完成栽种100%，如有死苗，邹桂英负责，三年内完成苗木成活率栽种95%（2500棵树），树木成林后邹桂英享有30%的所有权，原告享有70%的所有权，林带每15年为一个砍伐期，要求成品树；邹桂英应按时向大漠金仓公司交纳各项费用，逾期不交纳的，大漠金仓公司有权无偿收回耕地。另查明，2016年8月2日，种植户代表与大漠金仓公司在库车县信访局达成“人民调解协议书”，其中约定种植户以后自己承担义务工职责，即自2016年8月2日之后种植户无须再向大漠金仓公司支付义务工费。再查明：1．2016年11月，大漠金仓公司以解除大漠金仓公司、邹桂英签订的《种植协议书》、邹桂英支付从2014年至2016年的土地承包费、义务工费为请求诉至库车县人民法院，并经该院作出（2016）新2923民初2940号民事判决；2．邹桂英至今未向大漠金仓公司交纳2018年的土地承包费；3．大漠金仓公司、邹桂英等种植户之间因土地承包费、义务工费等问题，多次发生争执纠纷，当地乡政府、库车县信访局多次参与解决；4．2019年4月11日，一审法院与大漠金仓公司、邹桂英进行谈话并经询问，双方均同意按照棉花的价格每公斤7.2元的标准计算土地承包费。一审法院认为，大漠金仓公司将土地交付给邹桂英种植数年，邹桂英亦实际种植大漠金仓公司土地并获取收益。根据庭审查明的事实，邹桂英至今未向大漠金仓公司交纳2018年的土地承包费，邹桂英辩称其在约定的交纳承包费用到期前多次与大漠金仓公司联系交纳承包费用，大漠金仓公司不予收取，但邹桂英并未举证证明其实际履行了交纳承包费的义务大漠金仓公司拒不收取或其采取其他方式履行了支付土地承包费的义务，根据双方协议约定，邹桂英如不按期交纳土地承包费等费用，大漠金仓公司有权无偿收回土地；另，大漠金仓公司与邹桂英等种植户因土地承包一事从2013年起就经过乡政府、库车县信访局等单位及部门多次进行调解、解决，大漠金仓公司亦因土地承包费、义务工费等事宜多次将包括邹桂英在内的多名种植户诉至法院，双方矛盾由来已久，不断加深，致使大漠金仓公司合同根本目的无法实现，大漠金仓公司认为双方合同无法继续履行，要求解除双方签订的《土地承包合同》，既符合双方约定的解除条件，亦符合法定解除条件，故一审法院予以支持。关于大漠金仓公司要求邹桂英支付土地承包费14,000元（8元/亩×35公斤/亩×50亩），因原、邹桂英均同意每公斤棉花按照7.2元计算，故一审法院确认2018年邹桂英应向大漠金仓公司支付土地承包费的数额为12,600元（7.2元/亩×35公斤/亩×50亩）。关于大漠金仓公司要求邹桂英支付义务工费2,500元（100元/人×25人），因大漠金仓公司与邹桂英就义务工费事宜已达成调解协议，即从2016年8月2日起大漠金仓公司不再收取义务工费，故对大漠金仓公司该项请求，一审法院不予支持。遂判决：一、解除大漠金仓公司与邹桂英于2009年10月21日签订的《种植协议书》；二、邹桂英于本判决生效后五日内向大漠金仓公司支付2018年的土地承包费12,600元；三、驳回大漠金仓公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审审理查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人自愿签订的《种植协议书》是否应当解除。2009年双方自愿签订《种植协议书》，约定的种植期限是30年，前4年免交，从2013年10月22日起，上诉人邹桂英应按时向大漠金仓公司交纳合同约定的各项费用，逾期不交纳的，大漠金仓公司有权无偿收回耕地。从2013年起，双方就因土地承包事宜经乡政府、库车县信访局等单位及部门多次进行调解、解决，大漠金仓公司亦因土地承包费、义务工费等事宜多次将包括邹桂英在内的多名种植户诉至法院，双方矛盾由来已久，且不断加深，致使合同目的无法实现。大漠金仓公司认为双方合同无法继续履行，要求解除，一审法院认为其诉求既符合双方约定的解除条件，亦符合法定解除条件，因而予以支持，并无不当。现上诉人邹桂英称大漠金仓公司拒收土地承包费，土地承包费未按时缴纳的责任在大漠金仓公司的上诉意见，其不能提交证据予以证明。双方矛盾多次经多方化解、法院调解均无果，故一审法院判决解除双方当事人签订的《种植协议书》正确，也并未损害当事人任何一方的合法权益，本院依法予以维持。 综上，上诉人邹桂英的上诉理由不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邹桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  伟  力 审判员 姬     冰 审判员 古丽娜尔·依明 二〇一九年十一月四日 书记员 肖     洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3816号之一 申请执行人：霍礼超，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：郭文行，男，1966年11月2日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人霍礼超与被执行人郭文行加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍礼超于2019年08月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郭文行给付申请执行人款项15000元及相关利息，并缴纳案件受理费87.5元、申请执行费125元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人郭文行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭文行逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人郭文行的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人郭文行名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。现查明：被执行人郭文行名下号牌为陕ＡＰ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郭文行的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2019年11月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费87.5元、申请执行费125元。本院暂未发现被执行人郭文行有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郭文行拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郭文行作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郭文行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人霍礼超。 综上，被执行人郭文行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月十四日 代书记员 宋叶芮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5282号原告：杨治民，男，1942年3月12日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：郭荣娟，女，1978年12月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：郭朝霞，女，1977年2月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：孙正伟，男，1973年12月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。特别授权。第三人：麻小霞，女，1973年6月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）第三人：孙杏丽，女，1978年11月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）原告杨治民诉被告郭荣娟、郭朝霞及第三人孙正伟、麻小霞、孙杏丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨治民的委托诉讼代理人李云帅，被告郭荣娟、郭朝霞，第三人孙正伟的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。第三人麻小霞、孙杏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为豫Ｃ×××**的宝马牌小型越野客车归原告杨治民所有；2、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执114号执行裁定书、（2018）豫0311执恢99号之一执行裁定书，解除对车牌号为豫Ｃ×××**的宝马牌小型越野客车的查封执行措施；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在第三人孙正伟名下的豫Ｃ×××**的宝马牌小型越野客车系原告于2013年支付首付分期出资购买，且后期所有车贷款由原告偿还。另该车辆一直由原告占有并使用，该车辆的投保人、被保险人均为原告杨治民，该车的维护保养也为杨治民及其儿子杨鑫轩，以上证据可以充分证明原告为该车辆的所有人。根据《物权法》第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”之规定，原告为豫Ｃ×××**的宝马牌小型越野客车的所有权人。综上，请求人民法院审理查明事实，依法支持原告之诉讼请求，以维护原告之合法权益。被告郭荣娟辩称：应驳回异议人杨治民的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因涉案车辆登记在被执行人孙正伟名下，法院的查封行为符合法律规定。按照执行异议形式审查的原则，诉讼人杨治民提交有购货人为孙正伟的购车发票，被保险人为杨治民的交强险保单，纳税人为孙正伟的税收通用完税证、洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司售后保养记录、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，上述证据不足以证明其涉案车辆真实、合法的权利人，因此原告诉讼的异议申请不成立，该请求不能排除对涉案车辆的执行。被告郭朝霞辩称：同意被告郭荣娟意见。第三人孙正伟辩称：一、答辩人孙正伟为涉案车辆的合法所有权人。根据《物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。涉案车辆在买售时就已完成登记并且车辆注册登记信息、机动车行驶证、购车发票等登记的车辆所有权人均为答辩人孙正伟，答辩人作为涉案车辆所有人的事实已经得到法律及国家相关部门的确认，执行异议听证阶段洛龙区人民法院依据上述法律规定作出的裁定驳回原告杨治民的异议请求合法有据公平公正。二、原告杨治民不具备原告主体资格，所提诉求五事实与法律依据。根据执行异议听证阶段原告所提交的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的权利义务主体，其不属于本执行案件的厉害权利人，不具备原告主体资格，同时其诉状中援引的《物权法》第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”。作为诉求的法律依据明显错误，该条法律规定的指向系动产交付形式---简易交付，涉案车辆在设立时登记上午所有权人就为答辩人，并不涉及设立和转让前的问题。因此，原告诉求无事实与法律依据。综上所述，原告所提诉求没有事实与法律依据应当依法予以驳回！第三人麻小霞、孙杏丽未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。第三人麻小霞、孙杏丽未到庭，未对到庭当事人的证据发表质证意见。根据当事人提交的证据和陈述，本院做如下认定：本院在执行（2016）豫0311民初2138号民事判决书、郭荣娟、郭朝霞申请执行孙正伟、麻小霞、孙杏丽借款合同一案过程中，查封了孙正伟名下的豫Ｃ×××**的宝马牌小型越野客车。案外人杨治民提出执行异议，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0311执异114号执行裁定书，驳回了案外人杨治民的执行异议，杨治民不服该裁定提起案外人执行异议之诉。审理中，原告杨治民提交的证据，购车发票、税收通用完税证均为孙正伟的名字；原告杨治民提交的机动车交通事故强制保险单、洛阳豫德宝汽车销售服务有限公司的售后保养记录和中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，均不能证明本案涉案车辆购车款系杨治民支付。本院认为：原告杨治民提交的证据，不能证明豫Ｃ×××**的宝马牌小型越野客车系其出资购买、并享有权利。原告的诉讼请求和其所主张的事实，缺乏相关证据与法律依据支持，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告杨治民的诉讼请求。本案诉讼费5050元，减半收取计2525元，由原告杨治民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一九年十一月十九日书记员  孙亚丹
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢12号 申请执行人：卢延珍，女，1945年3月23日出生，汉族，系北屯皮革厂退休职工。 被执行人：王新刚，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院依据已经发生法律效力的（2007）阿刑初字第9号刑事判决书，（2017）新4301执93号之一执行裁定书，恢复本案执行程序。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人王新刚无能力履行偿还能力，经本院依法查询，被执行人无车辆、无存款、无房产等可供执行的财产，后经本院申请司法救助金，向申请执行人支付司法救助金18000元。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人王新刚可供执行的财产线索，现本院已立案三个月，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经与申请执行人约谈后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李       杨
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3979号原告：曾石娣，女，汉族，1946年8月28日出生，身份证地址：广东省四会市**************。公民身份号码：442************522。被告：刘彩芬，女，汉族，1980年2月18日出生，身份证地址：广东省四会市城中区***********。公民身份号码：441************023。原告曾石娣诉被告刘彩芬排除妨害纠纷一案，本院2019年11月6日立案，原告曾石娣于2019年11月13日向本院提交书面申请，撤回对被告刘彩芬的起诉。本院认为，原告以本案纠纷已经达成和解为由，申请撤回对被告刘彩芬的起诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾石娣撤回对被告刘彩芬的起诉。本案受理费减半收取计862元，由原告曾石娣负担。审判员 周 忠 海二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳杜鹃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92631号申请人：于华，女，1977年10月28日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：吴琼，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雅芳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：李伟华，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人于华诉被申请人李伟华返还原物纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李伟华的银行存款人民币556,841元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟华的银行存款人民币556,841元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十一月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢328号 张强、李耀静： 张强与李耀静借款合同纠纷一案申请执行标的5500.00元，经本院立案执行，现被执行人李耀静自动履行执行案款伍仟伍佰元整(5500.00元),执行费50元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初261号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2585号之一申请执行人：陆苏明，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通莎迪装饰材料有限公司，住所地:南通市。法定代表人：刘先锋。申请执行人陆苏明与被执行人南通莎迪装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第495号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月07日向本院申请执行。现申请执行人陆苏明向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇一九年十一月二十二日书记员  任烨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执822号申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地博乐市青得里大街**。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，该分行客户经理，住博乐市。被执行人汪进轩，男，汉族，1968年9月21日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人卢献玲（系汪进轩之妻），女，汉族，1967年12月18日出生，无固定职业，住博乐市阿热勒托海牧场农二队。被执行人孙正全，男，汉族，1972年2月7日出生，无固定职业，住温泉县。被执行人王慧琴（系孙正全之妻），女，汉族，1974年1月1日出生，无固定职业，住温泉县塔秀乡楚布勒达村民团路春生南巷**。被执行人顾其根，男，汉族，1964年2月8日出生，无固定职业，住温泉县。被执行人龚传玲（系顾其根之妻），女，汉族，1966年3月30日出生，无固定职业，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村养殖巷**。被执行人刘兴华，男，汉族，1983年7月14日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人陶桂花（系刘兴华之妻），女，汉族，1981年9月6日出生，无固定职业，，住博乐市阿热勒托海牧场乃门苏布如格村双塔路**被执行人耿恒用，男，汉族，1968年7月17日出生，无固定职业，住温泉县。被执行人耿恒女（系耿恒用之妻），女，汉族，1972年8月20日出生，无固定职业，，住温泉县阿场青山小区**楼****被执行人叶继忠，男，汉族，1963年4月16日出生，无固定职业，住温泉县，电话150XX****XX。被执行人路淑玲（系叶继忠之妻），女，汉族，1962年11月30日出生，无固定职业，住温泉，住温泉县塔秀乡呼和塔秀村国泰巷**iv>被执行人朱国团，男，汉族，1972年11月17日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人霍红（系朱国团之妻），女，汉族，1976年9月2日出生，无固定职业，住博乐，住博乐市阿热勒托海牧场香班哈日根村民丰路**iv>申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人孙正全、王慧琴、汪进轩、卢献玲、顾其根、龚传玲、刘兴华、陶桂花、耿恒用、耿恒女、叶继忠、路淑玲、朱国团、霍红金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为459265.09元，执行费6789元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人孙正全、王慧琴、汪进轩、卢献玲、顾其根、龚传玲、刘兴华、陶桂花、耿恒用、耿恒女、叶继忠、路淑玲、朱国团、霍红无财产可供执行，已将被执行人孙正全、王慧琴、汪进轩、卢献玲、顾其根、龚传玲、刘兴华、陶桂花、耿恒用、耿恒女、叶继忠、路淑玲、朱国团、霍红纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行被执行人孙正全、王慧琴、汪进轩、卢献玲、顾其根、龚传玲、刘兴华、陶桂花、耿恒用、耿恒女、叶继忠、路淑玲、朱国团、霍红有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初412号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 李 建 文审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 帕孜丽娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2856号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村农贸市场。法定代表人：王启迪，该公司董事。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：骆海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：于海涛，该公司总经理。上诉人齐齐哈尔多点电子商务有限公司（以下简称多点公司）因与被上诉人齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司（以下简称晟金公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。多点公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1566号民事判决，改判驳回晟金公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由晟金公司承担。事实与理由:1.多点公司与晟金公司并未确立合同关系，案涉合同是时任多点公司总经理张晋私刻公章签订的，多点公司并不知情，且晟金公司交付的合同价款亦未转入到多点公司账户，而是转入姜波的账户；2.晟金公司应向姜波或者张晋主张本案欠款，张晋涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查。晟金公司辩称，私刻公章是多点公司是内部行为，请求维持一审判决。晟金公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的广告发布合同，判令多点公司返还合同款7,000.00元及利息；2.诉讼费由多点公司承担。一审法院认定事实：2018年10月30日，晟金公司、多点公司签订广告发布合同，合同约定于2018年8月31日起，每天在百花园5号门外大屏幕播放广告，每天100-120次，晟金公司向多点公司支付合同价款7,000元。一审法院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晟金公司、多点公司签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，晟金公司履行了付款义务，多点公司未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。晟金公司提交的证据能够证明多点公司欠款的事实，予以支持。晟金公司主张多点公司应按照同期人民银行贷款利率标准支付违约金的诉请，因合同中双方未约定，一审法院无法支持。多点公司抗辩其公司原总经理私刻公章为个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.解除齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司、齐齐哈尔多点电子商务有限公司签订的《广告发布合同》；2.齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于一审判决发生法律效力后十日内偿还齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司欠款人民币7,000.00元。一审案件受理费25.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉广告发布合同效力及多点公司是否构成违约，承担返还合同价款的问题。晟金公司、多点公司签订的广告发布合同，多点公司时任总经理张晋在该合同上加盖多点公司公章，是双方真实意思表示，属合法有效。广告发布合同双方主体应依约履行各自的义务，晟金公司已经向多点公司时任总经理张晋指定的账户内转入合同价款，多点公司未按照合同约定的时间、规格履行广告发布义务，应当承担违约责任。另，案涉广告发布合同订立时，张晋在合同抬头及乙方盖章处加盖齐齐哈尔多点电子商务有限公司公章，晟金公司有理由相信张晋能够代表多点公司签订广告发布合同，且晟金公司履行了付款义务，亦无过错，该订立合同的法律后果应由多点公司承担，故多点公司以时任总经理张晋私刻公章、未收到合同价款及事后未对案涉广告发布合同追认的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，多点公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十一月九日法官助理林森书记员宋阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8699号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县，现住浙江省瑞安市××街道××村××街××号。被告：吉林省勇胜鹿业有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡镇街道转盘东300米道东，统一社会信用代码：91220112MA14DKDT8R。法定代表人：詹伟力，经理。原告吴训刚与被告吉林省勇胜鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。吴训刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告涉案货款2004元的10倍即20040元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月23日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.ｃｏｍ购买了“鹿鞭双阳鹿乡特产鹿产品直供小包礼盒包装会销礼品”，订单编号×××60，共买了2盒，交易金额2004元，收货地址为浙江省温州市苍南县××镇××路××号××鑫堂大药房。原告事后仔细观看，发现梅花鹿鹿鞭膏应为预包装食品，网站描述含梅花鹿成分，随货没有梅花鹿鹿鞭膏专用标识，应系无证生产，严重违反食品安全标准。而梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可经营利用。经拍照留存，原告认为被告故意隐瞒其没有野生动物标识的真实情况，诱使原告作出错误意思表示而购买了其非法出售的有缺陷的梅花鹿鹿鞭膏，不能食用，应认定为欺诈行为，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，且以邮寄方式交付标的物，此类案件通常存在被告住所地确认难或合同履行地确认难的问题，上述规定的初衷系为解决该难题，从而确定收货地可作为合同履行地，以方便确定管辖，便利诉讼为原则，保护合同相对人的合法权益。但经本院调查核实，吴训刚户籍地为四川省犍为县，现住所地为浙江省瑞安市××街道××村××街××号，而涉案收货地却为浙江省温州市苍南县××镇××路××号××鑫堂大药房，而该收货地址与吴训刚的户籍所在地和经常居住地不存在关联性，吴训刚也未能提供存在关联性的相关证据。当事人进行民事诉讼活动应当遵守诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的人民法院取得管辖权。如果允许当事人以虚构的收货地址作为管辖连接点，不仅有悖于方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，也违背诚实信用原则，损害对方当事人的合法权益，最终影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴训刚以收货地位于浙江省苍南县作为确定本案管辖权依据的主张，依法不予采信。被告吉林省勇胜鹿业有限公司住所地明确，本案应由吉林省长春市双阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市双阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林春晓人民陪审员  林文军人民陪审员  林安平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尤文倩?
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3897号原告：邓喜雯，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区******************801，身份证号码：441************048。被告：禤顺文，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************,身份证号码：441************333。原告邓喜雯诉被告禤顺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜雯到庭参加诉讼，被告禤顺文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓喜雯向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款10000元及利息（利息从2018年10月9日起按中国人民银行贷款利率的四倍计付至还清之日止）；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月0日向原告借款10000元，被告在《借据》借款人栏亲笔签名确认，并把该《借据》作为借款凭证给原告收执。原告从2018年10月9日起便经常以打电话方式或上门不断向被告追讨借款，可被告总是以各种借口和理由拒不还钱。被告不按时归还借款，已构成严重违约，影响了原告的正常生活和资金周转。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，证明原、被告身份情况的事实；2.借据，证明被告向原告借款的事实；3.微信转账，证明原告向被告转账10000元的事实。被告禤顺文没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2018年9月9日，被告向原告借款10000元，并立下《借据》交原告收执，《借据》约定，借款时间从2018年9月9日至2018年10月9日,利息按中国人民银行贷款利率的四倍计利息。逾期后，原告向被告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款10000元，有被告立下的《借据》为证，予以确认。合法的债务应当清偿，因此，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告不依约归还原告借款，给原告带来了经济损失，故原告提出由被告支付逾期还款的利息的请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合原告的诉讼请求，确定借款利息从2018年10月9日起按年利率24%计付。被告禤顺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告禤顺文在本判决生效之日起十日内归还借款10000元及其利息（利息从2018年10月9日起按年利率24%计付至还清借款之日止）给原告邓喜雯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告禤顺文负担。此款原告邓喜雯已预交，本院不作退回，由被告禤顺文在履行上述判决时迳付给原告邓喜雯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十一月二十五日书记员  黄泽星附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11846号原告：江苏东尚机械装备有限公司，住所地江阴市顾山镇北国北铜路**。法定代表人：丁维明，该公司董事长。被告：江阴市联胜工程机械租赁有限公司，，住所地江阴市高巷路**法定代表人：顾正涛。本院在审理原告江苏东尚机械装备有限公司与被告江阴市联胜工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月一日书 记 员  周敏君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1007号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人莫国武，男，1975年04月05日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县***********，公民身份证号：452************855。因本案于2019年9月20日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月27日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人莫国武犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人莫国武到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月19日22时许，被告人莫国武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径惠阳区淡水街道办崇雅中学门前路段时被执勤民警查获。经检验被告人莫国武血液样本，检出乙醇成份，含量为82.29毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证、被告人的供述、提取笔录、司法鉴定检验报告、现场方位图、到案经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人莫国武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫国武如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人莫国武拘役三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人莫国武对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，019年9月19日22时许，被告人莫国武酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途径惠阳区淡水街道办崇雅中学门前路段时被执勤民警查获。经检验被告人莫国武血液样本，检出乙醇成份，含量为82.29毫克/100毫升。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；人员指纹卡；被告人莫国武的身份证、驾驶证复印件；到案经过；被告人莫国武的供述及对吹气相片、抽血相片、现场照片的辨认指认笔录；驾驶人信息、机动车销售统一发票、车辆一致性证书；惠州市惠阳区整治城区交通秩序办公室民警陈万森、陈敏敬的自述及对被告人莫国武的辨认和指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人莫国武违反法律规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人莫国武归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人莫国武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执555号申请执行人：周光纯，女，汉族，1944年3月18日，现住博乐市。被执行人：罗桂宾，男，汉族，1973年5月25日出生，住博乐市，本院受理申请人周光纯与被执行人罗桂宾民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为430000元，执行费6350元，未执行标的为430000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人罗桂宾无财产可供执行，已将被执行人罗桂宾纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人罗桂宾有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗桂宾有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十一月十三日书记员 艾尔登尼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初305号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人姜昊，男，1992年8月15日出生，汉族，中专，户籍所在地阿勒泰市，住阿勒泰市。于2019年8月24日被刑事拘留，于2019年8月31日被阿勒泰市公安局取保候审，现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人姜昊犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人姜昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年8月16日03时20分,被告人姜昊酒后无证驾驶新hyy616号大众牌小型客车沿团结路由北向南行驶,与团结路车队路段处右转弯的达列力汗马那提驾驶的新hg6562号轻型货车发生相撞。经鉴定,被告人姜昊血液酒精含量：97.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姜昊的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人姜昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张孝杨 二〇一九年十一月七日 书记员  侯浩男