wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初456号原告：刘成兵，男，汉族，1998年10月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。法定代表人：曾邦红。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司，住所地：内江市东兴区大千路660号。法定代表人：李代强。原告刘成兵与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司内江支公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,原告刘成兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成兵撤回起诉处理。审判员  陈顺兰二〇一八年一月二十九日书记员  王旭伟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘02民辖终2号上诉人(原审被告)：何静静，女，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人(原审被告)：严志刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：周子文，女，1948年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人何静静、严志刚因与被上诉人周子文民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何静静、严志刚共同上诉称：一、两上诉人与被上诉人周子文之间不存在民间借贷纠纷，因而理应在继承案外人财产范围内承担责任，因而本案应认定为被继承人债务清偿纠纷；二、被上诉人周子文的住所地应为株洲市芦淞区，而非是株洲市天元区。故请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2098号民事裁定；二、将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人周子文与上诉人何静静的母亲案外人林谷连之间存在民间借贷纠纷，上诉人何静静继承了案外人林谷连的遗产，因而本案应当认定为被继承人债务清偿纠纷。本案中，被上诉人何静静的住所地为湖南省株洲市荷塘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权，裁定移送湖南省株洲市天元人民法院不当，应予纠正。上诉人何静静、严志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2098号民事裁定；本案由湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年一月二十六日书记员  刘 谦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初36号之一申请人:张春锋，男，汉族，1982年3月13日生，住山东省鱼台县。申请人:杜立丽，女，汉族，1983年3月3日生，住址同上。申请人：张某。被申请人:吴庆敏，男，1974年2月12日生，住山东省微山县。申请人张春锋、杜立丽、张某与被申请人吴庆敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张春锋等于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴庆敏名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车采取保全措施，申请人张春锋等已提供担保。本院经审查认为，申请人张春锋等的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人吴庆敏名下的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年1月3日起至2020年1月2日止。）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡艳梅二〇一八年一月三日书记员  苗琦琦
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3379号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。代表人：刘明，该支行行长。被执行人林家健，男，1985年3月17日出生，汉族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11664号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林家健立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2017）桂0103执3379号执行裁定书，查封了被执行人林家健名下位于南宁市××区××路××楼××单元××房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林家健名下位于南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园9号楼1单元1-903号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月七日书记员 蒋 培 儒
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109财保28号之一变更保全申请人（被保全人）王某某，男，汉族，1989年3月1日生，住所地：石家庄市无极县。变更保全申请人（被保全人）李某某，男，汉族，1993年9月14日生，住所地：石家庄市无极县。被申请人李某某，男，汉族，1992年4月8日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人李某某以在岗上地道桥处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为50000元。向本院于2018年1月11日作出（2018）冀0109财保28号民事裁定书，扣押被保全人王某驾驶登记在李某名下冀Ａ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现被保全人李某某、王某某向本院提供被保全人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××36中50000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××36中50000元银行存款。二、解除对被保全人王某某驾驶登记在李某某名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。案件申请费520元，由被申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一八年一月十五日书记员 白梅婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1983号原告：吴某，女，1968年5月3日出生，住北京市延庆区。被告：时某，男，1971年10月28日出生，住北京市延庆区。原告吴某与被告时某离婚后财产纠纷一案，经调解员王小明调解，原告吴某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吴某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费75元，由原告吴某负担，已交纳。代理审判员  施青云二〇一八年一月二十九日书 记 员  李芳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22430号之一原告：储鹏飞，男，汉族，1986年11月16日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县，委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所实习律师。被告：张圣君，男，汉族，1990年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告储鹏飞与被告张圣君不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月28日裁定转为普通程序，并于2018年1月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告储鹏飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告储鹏飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1494元，减半收取计747元。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  杨培德人民陪审员  朱国萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 琪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初22386号之二原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码9144030079540071XC。法定代表人：彭雁英。委托诉讼代理人：李福兴,广东金地律师事务所。委托诉讼代理人：江泽钊,广东金地律师事务所。被告江西欧克科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91360424581605242N。法定代表人：胡甫晟。原告与被告的买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费7691元，保全费5000元，由原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司负担。审判员 何 兴二〇一八年一月十七日书记员 尹丹荔
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1742号申请人：林镇怀，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。被申请人：陈书彬，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被申请人：卢金武，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县，申请人林镇怀诉被申请人陈书彬、卢金武民间借贷纠纷一案，申请人林镇怀于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈书彬、卢金武银行存款540,900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人林镇怀的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈书彬、卢金武银行存款540,900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年一月二十九日书记员  刘永顺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民初5号申请人：山东嘉禧置业有限公司，住所地山东省禹城市洛北花园19号。法定代表人：刘挺，该公司经理。委托诉讼代理人：曲献玉，该公司员工。被申请人：山东贺友集团有限公司，住所地山东省禹城市贺友路。法定代表人：董强，该公司董事长。申请人山东嘉禧置业有限公司与被申请人山东贺友集团有限公司追偿权纠纷一案，山东嘉禧置业有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值7500万元的财产。申请人山东嘉禧置业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具的编号为AJIND50Z0118Q000001A号诉讼财产保全责任险为保全提供担保。本院经审查认为，山东嘉禧置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东贺友集团有限公司价值7500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延军审判员  叶楠楠审判员  吴东锋二〇一八年一月五日书记员  杨照健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初260号申请人：叶容芬，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。被申请人：卢伟良，男，1986年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人叶容芬与被申请人卢伟良民间借贷纠纷一案，申请人叶容芬于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢伟良银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人叶容芬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻���被申请人卢伟良银行存款65,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年一月四日书记员  刘永顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初203号申请人：郭秋容，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：刘许宁，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人郭秋容与被申请人刘许宁民间借贷纠纷一案，申请人郭秋容于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘许宁银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人郭秋容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘许宁银行存款20,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年一月四日书记员  刘永顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初12234号之一原告：东莞市智纤纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路159号。统一社会信用代码：91441900557287627P。法定代表人：董丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：海阳锦明杰针织有限公司。住所地：山东省烟台市海阳市东凤路128号内06区102、103号。统一社会信用代码：91370687313082617G。法定代表人：施军杰。原告东莞市智纤纺织品有限公司（以下简称：东莞智纤公司）诉被告海阳锦明杰针织有限公司（以下简称：海阳锦明杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告东莞智纤公司诉称：被告向原告采购毛料，约定结算方式为月结30天，货物通过东莞市大朗物流中心运至被告指定收货地点甘肃兰州一监狱。被告共向原告采购毛料货款为249,462元，后被告向原告支付了货款51,322元，仍欠原告货款198,140元。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款198,140元及利息（利息按年利率5.6%的标准自2015年9月1日起计至货款付清之日止，暂计至2017年10月16日为23,063元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告海阳锦明杰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市第二人民法院并非本案的被告住所地及合同履行地，故东莞市第二人民法院对该案没有管辖权，同时《产品销售合同》约定解决合同纠纷的方式为双方按《合同法》提起仲裁，原告应将本案纠纷提交有管辖权的仲裁机构进行裁决。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《产品销售合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式为：双方协商按《合同法》提请仲裁”；而在原告提交的《送货单》中又约定“被告如逾期不付清该货款，原告有权向被告加收10%的逾期滞纳金，并向当地法院提出上诉”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，由于原、被告在《产品销售合同》中对于仲裁委员会的约定不明确，因此该仲裁协议无效。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，由于原告公司是供货方，履行义务一方所在地为原告公司住所地东莞市××头社区××路××号号，因此，本案的合同履行地东莞市镇，属于东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告海阳锦明杰公司提出的管辖权异议申请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告海阳锦明杰针织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年一月十五日书记员  叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11362号之二原告：东莞市利升实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路38号。统一社会信用代码：9144190068245157XG。法定代表人：黄树清，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏转娣，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：无锡帝龙恒天纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区五期A9号地块。统一社会信用代码：91320214050272389W。法定代表人：李琛。原告东莞市利升实业投资有限公司（以下简称：东莞利升公司）诉被告无锡帝龙恒天纺织有限公司（以下简称：无锡帝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告东莞利升公司诉称：被告多次向原告购买双曲扎装毛线等货物，原告向被告供货至2017年1月12日。原告供货给被告后，被告没有按时支付货款，后经双方协商，被告向原告出具说明书一份，确认截止到2017年5月25日，被告尚欠原告货款尾款99,530.69元。2017年6月23日，被告向原告支付了20,000元，之后原告多次向被告催收余款79,530.69元，无果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款79,530.69元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从起诉之日即2017年9月25日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告无锡帝龙公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，案涉买卖合同的履行地及被告住所地均在江苏省无锡市无锡新区硕放工业集中区五期XXX号地块，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地法院即江苏省无锡市新吴区人民法院管辖，故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，原告是供货方，案涉买卖合同的履行义务一方所在地是原告住所地即广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰九路XXX号，因此，本案的合同履行地位于东莞市，属于东莞市，属于东莞市第二人民法院管辖的范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告无锡帝龙恒天纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的受理费100元，由被告无锡帝龙恒天纺织有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄珊珊
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初3116号原告：肖尧，男，汉族，生于1973年2月20日，户籍地达州市达川区。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。被告：陈小江，男，汉族，生于1990年1月18日，户籍地大竹县。被告：张小容，女，汉族，生于1987年9月5日，户籍地渠县。委托诉讼代理人：王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。原告肖尧与被告陈小江、张小容合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖尧及其委托代理人张家良、被告张小容及其委托代理人王兴玲到庭参加了诉讼，被告陈小江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖尧向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告欠款228800元，并从2017年10月1日起按照月利率2%支付资金占用利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告从2016年12月起形成较为固定的货物供销关系，被告因资金周转的原因，每月都下欠原告货款，2017年9月30日对账后，被告共计下欠原告货款248800元，被告无钱支付，当天向原告出具借条一张，并承诺利息从2017年10月1日起按月息2%计算，于2017年10月15日付清货款本息。被告仅于2017年10月9日支付了2万元，下欠货款经催收未果。二被告系夫妻关系，本案债务系二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈小江未答辩。被告张小容辩称，一、原告述称的事实不实。如原、被告形成了供货关系，就应有原被告双方签订的合同及双方签字的供货明细单证实，可原告没有提供这方面的证据。同时，被告将每笔货款都已付清，借条系原告捏造的，借条上的签名也不是陈小江签的。二、如借款属实，按月利率2%的标准过高，不符合法律规定，利息不应得到支持。三、张小容不应作为被告。按照法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务才是共同债务，而张小容对此债务不知情，所以不是共同债务。四、本案诉讼费由原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖尧与被告陈小江均在经营水产生意。2017年9月30日，被告陈小江给原告出具借条一张，载明：“借条，本人（陈小江）截止2017年9月30日欠肖尧货款合计248800元，大写人民币贰拾肆万捌仟捌佰元整，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2017年10月15日归还本息，利息自2017年10月1日起计算，月利率为2%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。借款人：陈小江。身份证编号：513029199001181031。”该借条上两处“陈小江”的名字系陈小江本人书写，同时陈小江在名字和金额处捺了印，借条其余内容系原告的妻子书写。2017年10月9日，被告陈小江向原告支付了货款2万元，至今仍下欠228800元。还查明，二被告于2012年4月12日登记结婚，至今仍是夫妻关系。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，二被告结婚登记资料，借条原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《借条》的主要内容虽不是被告陈小江书写，但被告陈小江在《借条》的借款人处签名捺印，视为其对所欠货款金额及支付方式的确认，被告陈小江未按约定支付货款和资金占用利息，应属违约，原告要求被告支付下欠货款228800元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息至付清时止的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务应属二被告夫妻共同生产经营所负的债务，原告要求二被告偿还的主张，正当合法，本院予以支持。被告张小容主张借条系原告捏造的，借条上的签名也不是陈小江签的，但被告张小容既不申请鉴定，也未提供证据证实，其主张的事实本院不予采信，其要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈小江、张小容于本判决生效后10日内给付原告货款228800元，并从2017年10月1日起按月利率2%支付资金占用利息至本判决确定的履行期限届满时止。如果被告陈小江、张小容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告陈小江、张小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  廖淑慧审判员  唐清英审判员  苏宏武二〇一八年一月二十六日书记员  张玉梅
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初37号原告：王国文，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：崔宝民，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县北外环东方名座小区22、23号。负责人：不详。原告王国文诉被告崔宝民、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔宝民、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司玉田支公司的起诉。本院认为，原告王国文所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国文撤回对被告崔宝民、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司唐山中心支公司玉田支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告谢巧杰负担。审判员  张贺二〇一八年一月十一日书记员  王幔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12487号之一申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。被申请人：河北润丰压力容器有限公司，住所地河北省饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1号。法定代表人：刘锦超，董事���。被申请人：刘锦超，男，1971年3月13日生，汉族，住河北省衡水市安平县。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告河北润丰压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北润丰压力容器有限公司、刘锦超银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河北润丰压力容器有限公司、刘锦超银行存款680000元（期限���年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一八年一月二十五日书记员  陆慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0115民初1077号原告：周君旺，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王贵合，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告周君旺诉被告王贵合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王贵合的起诉。本院认为，原告周君旺所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周君旺撤回对被告王贵合的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告周君旺负担。（此页无正文）审判员  张贺二〇一八年一月三十一日书记员  王幔
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执139号之一申请人：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道中段225号。统一社会信用代码：91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，该公司董事长。被执行人：蒋培赋，男，汉族，1968年3月13日出生，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县瑞达物业服务有限公司与蒋培赋物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋培赋在中国建设银行股份有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋培赋在中国建设银行账户内存款人民币3124.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  罗彪二〇一八年一月二十五日书记员  朱峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执36号之一申请执行人万颖，女，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人吴良海，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00281号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴良海银行存款人民币4050.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月八日书记员  张 晶
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1944号申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区红星路89号。负责人廖光武，行长。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被执行人孔学云，女，汉族，1968年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地：乐山市春华路南段439号。负责人熊文，经理。本院依据已发生法律效力（2015）眉东民初第3145号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司眉山分行申请执行孔学云、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付借款本金200万元及利息，承担本案诉讼费13665元、保全费5000元。在执行中，本院依法向被执行人孔学云、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司送达（2017）川1402执1944号执行通知书、报告财产令。期内，二被执行人未履行义务。在执行中查明：本院在诉讼中作出（2015）眉东民保字第186号民事裁定书，查封被执行人孔学云的房产（档案保管号：档0048992），该房产由被执行人孔学云已用于借款抵押，现执行条件不成熟。并本院通过执行查控系统查明二被执行人暂无财产可供执行。经释明：申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序，并将被执行人孔学云纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初第3145号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年一月十七日书记员  唐 静
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执27号之三申请执行人戚季山，男，汉族，1979年12月1日出生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现住贵州省凯里市。被执行人戴秀峰，男，土家族，1966年10月26日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇。本院在执行戚季山与戴秀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴秀峰在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部的账户有存款人民币304.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴秀峰在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部账户的存款120740.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十二日书记员 谢开民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执244号申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：沙洪德，男，1968年2月13日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：姜成，男，1968年2月2日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行申请执行人刘井华与被执行人沙洪德、姜成借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年10月始每月在被执行人姜成工资中扣款1.000.00元，扣至30.000.00元止;自2017年10月始每月在被执行人沙洪德工资中扣款1.000.00元，扣至30.650.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年一月五日书记员 ：胡诗楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初4908号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄杰，男，1972年12月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业,住灵山县，2014年1月10日因犯盗窃罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4341号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日、8日，被告人黄杰伙同姚某（另案处理）驾乘一辆桂Ｎ×××××号牌小型汽车，连续两日来到佛山市南海区西樵镇新田工业区莱利陶瓷有限公司，撬盗该公司电箱内的变频器，共计15个，价值14040元。得手后，黄杰将赃物销赃到佛山市禅城区一间机电设备经营部，得款2500元。2017年10月26日，公安人员抓获黄杰，黄杰带领公安人员来到上述销赃场所起获被盗的15个变频器。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄杰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄杰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄杰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警已将起获的被盗变频器发还被害单位。本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄杰归案后如实供述自己的罪行，且赃物被起回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十日书记员 杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1905号原告：苏业忠，男，汉族，1975年1月12日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：龙立娟，女，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省湘阴县，被告：陈勇，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告苏业忠与被告龙立娟、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在本案审理过程中，被告龙立娟因涉嫌集资诈骗于2017年11月5日被湘阴县公安局立案侦查，并于2017年12月8日被湘阴县公安局刑事拘留。本院经审查认为，被告龙立娟在本案中涉及的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏业忠的起诉。本案案件受理费3750元，予以免交。公告费260元，由原告苏业忠承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  黄斯琴人民陪审员  杨放明二〇一八年一月二十九日书 记 员  周雨柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0324刑初4号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人贾祥辉，男，1978年8月3日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被正安县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人贾祥辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理,实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人贾祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人贾祥辉分别于2017年7月底的连续三天，容留李某、陈某在其位于正安县安场镇兴庄村林平组老房子里卧室床上吸食毒品海洛因；于2017年8月中旬的一天，容留陈某在其位于正安县安场镇兴庄村林平组老房子里卧室床上以注射的方式吸食毒品海洛因；于2017年9月初的一天，容留李某在其位于正安县安场镇兴庄村林平组老房子里卧室床上吸食毒品海洛因。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。建议以容留他人吸毒罪判处被告人贾祥辉拘役四个月至六个月，并处罚金。经审理查明，被告人贾祥辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人贾祥辉为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾祥辉在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人贾祥辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年3月24日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 露二〇一八年一月十日书记员 朱文帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初6703号原告：内蒙古民族艺术剧院。法定代表人：刘春良，该剧院院长。委托诉讼代理人：原琪，恒信长城律师事务所律师。被告：兰雨峰，住呼和浩特市。原告内蒙古民族艺术剧院与被告兰雨峰劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古民族艺术剧院的委托诉讼代理人原琪，被告兰雨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。内蒙古艺术剧院提出诉讼请求：请求法院认定原告与被告不存在劳动关系。事实与理由:被告本系内蒙古乌兰恰特演出有限公司（原告的全资子公司）下设食堂的员工，该食堂整体被食堂经理王延忠承包，被告工资一直由王延忠发放，2014年年底王延忠停止承包，被告工资无人发放，考虑被告实际情况，原告自2015年1月开始替承包人王延忠发放被告工资，原告实际并未与被告建立劳动关系。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字【2017】295号仲裁裁决书没有查清事实、错误裁定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。兰雨峰辩称，第一，原告主张王延忠承包了食堂，应出示签订的承包合同。第二，对原告陈述的事实不认可，原、被告之间存在劳动关系。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定事实如下：内蒙古乌兰恰特演出有限公司系原告内蒙古民族艺术剧院的全资子公司，其内部食堂供内蒙古乌兰恰特演出有限公司及内蒙古民族艺术剧院工作人员用餐使用。被告兰雨峰于2014年4月26日进入该食堂从事凉菜师傅一职，月工资为4500元，自2015年1月起由原告内蒙古民族艺术剧院向被告发放工资。双方未签订书面劳动合同。2017年4月1日内蒙古民族艺术剧院以店面装修为由让被告回家待岗，在此期间内蒙古民族艺术剧院未给被告发放工资。2017年7月23日被告兰雨峰向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、请求被申请人为申请人补缴在职期间（2014年4月26日-2017年7月23日）应缴纳的社会保险;2、请求被申请人向申请人支付2016年3月1日至2017年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额49500元;3、请求被申请人向申请人支2017年4月1日至2017年7月23日的应发工资16950元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会于2017年9月15日作出新劳仲裁字【2017】295号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人于本裁决生效后十日内为申请人补缴2014年4月26日至2017年7月23日的各项社会保险费用（单位和个人的比列和数额以社会保险经办部门核定为准）;2、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付未签订书面合同的双倍工资差额32741.37元（4500元/月÷21.75天×6天+4500元/月×7月）；3、被申请人于本裁决生效后十日内向申请人支付2017年4月1日至2017年7月23日的待岗工资8046.83元（4500元/月＋1640元/月×80%×2月+1640元/月×80%÷21.75天×15天）。内蒙古民族艺术剧院不服该裁决，诉至本院，请求判令原告与被告不存在劳动关系，且不承担仲裁裁决的各项给付义务。被告在法定期限内针对仲裁裁决未起诉。以上事实有原、被告法庭陈述、工资明细、影像资料和录音、银行工资流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的主要争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，被告就职的餐厅同时为内蒙古民族艺术剧院提供用餐服务，自2015年1月起，被告的工资全部由原告内蒙古民族艺术剧院发放，且原告在仲裁阶段对于双方存在劳动关系并未提出异议，仅仅是对建立劳动关系的时间存在异议，而原告主张被告就职的餐厅由餐厅经理王延忠整体承包，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故综合上述事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系。关于双倍工资的问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，本案被告明确要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，但其主张的是2016年3月1日至2017年3月31日期间的双倍工资，其主张不属于法律规定的未签订书面劳动合同双倍工资，故本院不予支持。关于待岗工资，原告于2017年4月1日以餐厅装修为由要求被告回家待岗，之后并未给被告安排工作，亦未与被告解除劳动关系，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，原告应当支付被告待岗期间即2017年4月1日至2017年7月23日期间的待岗工资8046.83元。关于补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予处理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条的规定，判决如下：一、原告内蒙古民族艺术剧院于本判决生效之日起十日内支付被告兰雨峰待岗工资8046.83元；二、原告内蒙古民族艺术剧院无需支付被告兰雨峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额32741.37元;三、驳回原告内蒙古民族艺术剧院的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古民族艺术剧院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长董丽芳人民陪审员王琳人民陪审员刘敏华二〇一八年一月三十日书记员张羽茜附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80％支付劳动者生活费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7632号原告：孔大鑫，男，1973年5月1日出生，汉族，北京华建通城机电设备有限公司主要负责人，住北京市通州区。被告：钟红飞，男，1974年12月23日出生，汉族，呼和浩特市泽广商贸有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师被告：呼和浩特市泽广商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区海东路泰和小区2号楼5单元504号。法定代表人：钟红飞，该公司经理。原告孔大鑫与被告钟红飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告孔大鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠余款65万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项按双方约定月息2分，从2017年1月26日至2017年10月10日的利息，合计11.05万元；3、判令被告向原告支付从2017年10月11日至还清所有欠款为止，按双方约定持续产生的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系商业合作关系，被告欠原告货款，至2017年1月25日止，累计欠款数额达65万元人民币。还款期限届满，被告迟迟未还。经原告多次催要被告至今未按约定还款，严重损害了原告合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，原告孔大鑫以北京华建通城机电设备有限公司委托代理人身份，以北京华建通城机电设备有限公司的名义，与被告呼和浩特市泽广商贸有限责任公司签订涉案合同。依照法律规定，北京华建通城机电设备有限公司是合同主体，应该以北京华建通城机电设备有限公司为原告。原告孔大鑫以公民个人提起民事诉讼，不符合民事诉讼主体要求，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔大鑫的起诉。案件受理费，免予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张霞二○一八年一月二十三日书记员焦萌萌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2109号之一原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司（原进贤县农村信用合作社），法定代表人：魏青，统一社会信用代码：913601241587494175，住所地进贤县。被告：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，法定代表人：枚阳光，统一社会信用代码：91360124723949893U，住所地：进贤县民和镇进长公路旁。被告：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，进贤县人，住广东市番禺区。被告：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县白圩乡下陈村委会*楼村，身份证号码：3601241978********。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。被告梅阳明于2018年1月25日向本院提出管辖权异议的申请，认为该案案由为金融借款合同纠纷，应由被告梅阳明住所地法院即广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为：该案属金融借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间所签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》合同签订地均在江西省××县，该合同履行地应××江西省进贤县，故进贤县人民法院对此案具有管辖权。因此，被告梅阳明提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款之规定，裁定如下：驳回被告梅阳明对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一八年一月三十日书 记 员  张丽帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5159号原告：康丽红。被告：张广平。被告：吕爱珍。被告：王英。被告：艾国春。被告：刘晓文。被告：胡珊。被告：赵鹏。被告：陈海英。原告康丽红与被告张广平、吕爱珍、王英、艾国春、刘晓文、胡珊、赵鹏、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，原告康丽红于2018年1月3日向本院提出对胡珊、艾国春的书面撤诉申请。本院认为，原告康丽红的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康丽红对胡珊、艾国春撤诉。审判长赵婧人民陪审员李清华人民陪审员李真二〇一八年一月四日书记员赵雪娇
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0421民初21号原告：范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：王文彬，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。原告范伟龙诉被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范伟龙于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范伟龙以王文彬就该案已履行还款义务为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许范伟龙撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由范伟龙负担。审判员 张 元 优二〇一八年一月十一日书记员 ���雪莹附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初210号原告王艳荣，女，1938年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区委托代理人储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告胡越，女，1987年9月6日出生，汉族，住址沈阳市本院审理原告王艳荣诉被告胡越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告王艳荣撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元,由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年一月二十六日书记员 左洁文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初622号原告：李明山，男，汉族，1968年10月8日出生，住林州市。被告：李学明，男，汉族，1970年3月16日出生，住林州市。原告李明山与被告李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，被告因购买钩机搞养殖资金紧张，向原告借款30万元人民币，被告分别给原告打有借据两张，原告因需要资金，之后多次找被告讨要，被告以各种理由迟迟不予给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30万元及从起诉之日至还清之日的该款同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2013年1月15日，被告李学明为原告李明山出具借据两张。一张写明：“借据，2013年1月15日，今借到，李明山人民币（大写）壹拾万元正此据，￥100000，借款人：李学明”；另一张写明：“借据，2013年1月15日，今借到，李明山人民币（大写）贰拾万元正此据，￥200000，借款人：李学明”。原告认可被告李学明通过银行转账偿还过利息500元。以上事实，有原告提供的借据原件两张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李学明从原告李明山处借款两次合计300000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告应自起诉之日起至本判决规定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息，扣除被告已经偿还的利息500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李学明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李明山借款300000元及利息（利息自2017年8月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算，扣除已经偿还的利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  郭 振人民陪审员  杨存杰二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵 天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保84号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋。被申请人：魏琴，女，汉族，1986年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王建，男，汉族，1984年7月30日生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：孙长旺，男，汉族，1970年1月25日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：汪茶英，女，汉族，1969年10月2日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：魏云贵，男，汉族，1966年9月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陈小江，女，汉族，1965年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：姜春龙，男，汉族，1969年2月4日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：魏小云，女，汉族，1971年6月12日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：南昌市奥兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇莲谢路。法定代表人：魏琴。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏琴、王建、孙长旺、汪茶英、魏云贵、陈小江、姜春龙、魏小云、南昌市奥兴实业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款250万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人魏琴、王建、孙长旺、汪茶英、魏云贵、陈小江、姜春龙、魏小云、南昌市奥兴实业有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月二十三日书记员  夏佑添
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1928号申请执行人：彭家明，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑关荣(曾用名郑观荣)，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘瑞雄（曾用名刘元海），男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：长汀县大同镇印黄村第一村民小组，住所地：福建省长汀县。负责人：袁春生，该村民小组组长。被执行人：长汀县大同镇印黄村第二村民小组，住所地：长汀县。负责人：赖邦球，该村民小组组长。被执行人：长汀县大同镇印黄村第三村民小组，住所地：福建省长汀县。负责人：刘仰新，该村民小组组长。被执行人：郑国祯，男，汉族，1963年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人彭家明与被执行人郑关荣、刘瑞雄、长汀县大同镇印黄村第一、第二、第三村民小组、郑国祯提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2288号民事判决书，郑关荣、刘瑞雄应赔偿彭家明医疗费等各项损失49017.9元、长汀县大同镇印黄村第一、第二、第三小组应赔偿彭家明医疗费等各项损失8169.65元、郑国祯应赔偿彭家明医疗费等各项损失8169.65元。判决生效后，上述被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，长汀县大同镇印黄村第一、第二、第三小组及郑国祯履行了义务。郑关荣、刘瑞雄与申请执行人彭家明于2017年12月14日达成如下和解协议：一、双方同意被执行人郑关荣与刘瑞雄各偿还申请执行人彭家明执行款24000元，且被执行人郑关荣与刘瑞雄互不承担连带责任。二、被执行人郑关荣于2018年2月10日之前支付申请执行人彭家明执行款10000元，剩余14000元从2018年2月开始分两期，每三个月支付彭家明执行款7000元。三、被执行人刘瑞雄于2018年2月10日之前支付申请执行人彭家明执行款6000元，剩余18000元从2018年2月开始分三期，每三个月支付彭家明执行款6000元。四、申请执行人彭家明同意撤回对被执行人郑关荣、刘瑞雄的执行申请，解除被执行人郑关荣、刘瑞雄银行账户的冻结，并申请屏蔽被执行人郑关荣、刘瑞雄的失信名单。五、若被执行人郑关荣、刘瑞雄未按本协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本案部分被执行人履行完义务，未履行完义务的被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，本案符合终结执行的法律规定。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年一月十五日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1581民初4063号原告:宋金峰，男，1964年9月17日生，汉族，住临清市。被告：陶丽兰，女，1964年10月6日生，汉族，住临清市。被告：张玉臣，男，1963年10月22日生，汉族，住临清市。被告：张勇，男，1976年11月22日生，汉族，住临清市。委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。原告宋金峰与被告陶丽兰、张玉臣、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋金峰、被告陶丽兰、张玉臣、张勇及委托代理人孟广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶丽兰、张玉臣立即偿还借款50000元，利息18750元（暂算到2016年7月30日-2017年10月30日，按2.5％计算）；2.被告张勇对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼活动中一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告陶丽兰、张玉臣以做生意急需用钱为由，从原告手中借款50000元，约定月息2.5％，被告陶丽兰、张玉臣给原告出具借据一份，写明还款期限到2016年4月30日还清。借款到期后，原告多次催要，被告无力偿还，仅支付利息至2016年7月30日，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，利息要求按月息2％支付至实际给付之日。被告陶丽兰、张玉臣辩称，借款50000元及约定月息2.5%的事实属实，但借款时原告预扣了三个月的利息，实际支付被告借款本金46250元，应当按照实际借款金额。截止到2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金39834元及之后的利息，且约定利息过高，应当按照月息2%计息。被告张勇辩称，对借款的真实性无异议，但被告不知道延期三个月的事，且借据中“担保到2017年12月30日，担保人：张勇”并非本人书写，原借款的担保责任已超过担保期限，应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明,被告陶丽兰与被告张玉臣系夫妻关系。2016年1月30日，被告陶丽兰、张玉臣由被告张勇担保向原告宋金峰借款50000元，口头约定月息2.5%。同日，出具借据一张，载明：借据今借到宋金峰现金伍万元整，使用期叁个月（2016年1月30日-4月30日，到期一次还清，借款人：陶丽兰张玉臣担保人：张勇2016年1月30日。同时还载明延续叁个月到2016年7月30日一次还清陶丽兰张玉臣。担保到2017年12月30日担保人：张勇。手机134××××7186。2016年11月7日原告宋金峰出具收条一份，载明：今收到借款利息计捌仟贰佰伍拾元（8250元）注陆万的到2016年11月7日到期伍万的到2016年10月30日到期。2017年1月16日原告宋金峰出具收条一份，载明：今收到现金（利息）玖仟元整（9000元）。案件审理中，被告张勇向本院提交了鉴定申请，申请对借据上书写的“担保到2017年12月30日，担保人：张勇”是否为本人书写进行司法鉴定,后又申请撤回鉴定。另原告向本院提出财产保全申请，本院依法查封、冻结了被告相应财产。本院确认的上述事实，有原告提交的借据、被告提交的收条、申请书及当事人陈述等证据在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告陶丽兰、张玉臣向原告宋金峰借款50000元并口头约定月息2.5%，有借据及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应当认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金，被告陶丽兰、张玉臣主张借款时按月息2.5%预扣了三个月利息，原告宋金峰予以否认，且被告未提交其他证据证明，应认定被告陶丽兰、张玉臣向原告宋金峰借款50000元。借款后，被告仅支付部分利息，未支付借款本金，故被告主张按46250元为基数计算利息及尚欠原告借款本金39834元的主张，本院不予支持。关于利息，被告辩称利息过高，原告自愿要求按月息2％计息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告认可被告支付利息至2016年10月30日后，又支付利息9000元，按当事人约定的月息2.5%计算，应认定被告利息已付至2017年6月6日。关于担保期限，被告张勇虽辩称，担保已超过担保期限，但未交相应证据予以证明，应认定被告张勇为涉案债务担保至2017年12月30日。本案中，当事人对保证方式没有约定,依照担保法的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在保证期间要求被告张勇承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告要求被告陶丽兰、张玉臣偿还借款50000元及自2017年6月7日起至实际给付之日止，按月息2%计付的利息，并要求被告张勇承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶丽兰、张玉臣于判决生效后十日内偿还原告宋金峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告宋金峰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，财产保全申请费820元，由被告陶丽兰、张玉臣、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  邢红丽二〇一八年一月十五日书记员  王 腾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4916号申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市城区南雷路*号商会大厦*楼*楼。组织机构代码：77562306-X。法定代表人：邵运蒸，该公司董事长。被执行人：宁波市禽丰食品有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村仙桥。组织机构代码：70489935-X。法定代表人：周美文，该公司董事长。被执行人：余姚市闻泰仪表有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村。组织机构代码：72813849-1。法定代表人：闻人定焕，该公司董事长。被执行人：俞狄，男，1984年9月3日出生，汉族，公司职员，住余姚市。被执行人：周美文，女，1960年2月13日出生，汉族，宁波市禽丰食品有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：闻人定焕，男，1962年10月31日出生，汉族，余姚市闻泰仪表有限公司法定代表人，住余姚市。申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人宁波市禽丰食品有限公司、余姚市闻泰仪表有限公司、俞狄、周美文、闻人定焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1365号民事判决书已于2016年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1110833.33元。本院在执行过程查明：本院于2016年8月2日作出拍卖裁定，拟依法拍卖被执行人宁波市禽丰食品有限公司名下位于余姚市××海村的房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第159**号]及其地上建筑物，并要求被执行人宁波市禽丰食品有限公司及厂房实际占有使用人腾空搬离。后案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社向本院提出其与被执行人宁波市禽丰食品有限公司有租赁关系，本院经审理后查明，案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社提交的租赁合同（系复印件）签订时间在抵押登记之后，故于2016年8月16日裁定案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社对位于余姚市××海村的房地产[房产证号：余房权证小曹娥镇字第××号，土地证号：余国用（2010）第159**号]及其他地上建筑物的租赁权不得对抗本案申请执行人。案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社又向本院提出执行异议，本院于2016年11月28日进行了听证审查，并于2016年12月1日裁定驳回异议人余姚市怡丰畜禽专业合作社的执行异议。案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社又向宁波市中级人民法院申请复议，宁波市中级人民法院于2017年2月23日裁定撤销余姚市人民法院（2016）浙0281执异26号异议裁定，发回余姚市人民法院重新作出裁定。本院于2017年3月28日另行组成合议庭进行了听证，并裁定驳回案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社的执行异议。后案外人余姚市怡丰畜禽专业合作社向本院提起执行异议之诉。本院经过审理，以（2017）浙0281民初3358号民事判决书驳回了案外人的诉讼请求。案外人又向宁波市中级人民法院提起上诉。由于该案正在审理中，涉案房地产一时难以处置变现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建军审 判 员 严 波审 判 员 卢 斌二〇一八年一月二十二日代书记员 徐虹玒
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执93号之三申请执行人：樊瑞明，男，1957年6月10日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：王文彦，男，1970年6月10日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：石家庄市德祥石油支撑剂有限公司，住所地井陉县威州镇新蒿亭村。法定代表人：王翠华，该公司经理。本院在执行樊瑞明与王文彦、石家庄市德祥石油支撑剂有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初1511号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人王文彦��于石家庄市桥东区中山东路158号滨江商务大厦1-2216号房产一处，证号为石房权证东字第××号，查封期限为三年。查封期间不得转移、买卖、更名、损坏。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年一月二十五日书记员  王晶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更283号罪犯黄建军，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0282刑初254号刑事判决，认定被告人黄建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)，现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄建军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯黄建军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建军准予假释（假释考验期限至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：追偿权纠纷              立案日期：2017年11月17日              适用程序：      简易程序              案号：（2017）豫1025民初3574号                  当      事      人              原      告              原告：宋惊涛，男，汉族，1971年9月3日出生，住襄城县。                  被      告              被告：傅旭光，男，汉族，1969年12月27日出生，住襄城县。      被告：高永华，女，汉族，1969年11月14日出生，住襄城县。                  诉讼      请求      及      答辩意见              原告宋惊涛的诉讼请求：1、二被告共同支付原告代为偿还的到期贷款300000元及利息（自2017年3月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。      被告傅旭光的答辩意见：原告的起诉属实，同意原告的诉讼请求。      被告高永华缺席未答辩。                  案      件      事      实      二被告系夫妻关系。2016年2月15日，被告高永华与傅旭光（甲方）与中原银行股份有限公司襄城支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方贷款300000元，贷款期限12个月，自2016年2月15日起至2017年2月15日止。同日，原告宋惊涛与中原银行股份有限公司襄城支行签订《保证合同》，约定宋惊涛为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，因二被告未如期还款，在中原银行股份有限公司襄城支行的催要下，经原告与被告傅旭光共同协商，原告宋惊涛作为连带责任保证人，于2017年3月31日偿还银行贷款300000元，被告傅旭光偿还银行贷款的利息、罚息、复利共计7226.1元。同日，被告傅旭光为原告宋惊涛出具情况说明一份，上载明：“关于宋惊涛替我归还贷款的情况说明 2016年2月15日，我妻子高永华在襄城县许昌银行贷款叁拾万元，2017年2月15日到期，由于我们资金紧张，由担保人宋惊涛代我们还款。此笔贷款于2017年3月31日由宋惊涛先替我们还上。我在2017年4月20日前将宋惊涛替我还上的这笔贷款归还宋惊涛。如果到时归还不了这笔款，将由法院依法执行我的财产。 声明人：傅旭光（签名按指印）（高永华丈夫） 2017.3.31”。后因二被告未如期归还，原告诉至本院，请求二被告偿还其贷款本金并支付利息。                  裁      判      理      由      当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的借款合同中，二被告系借款的债务人，原告宋惊涛系借款的保证人。借款到期后，因二被告未如期还款，由原告承担保证责任，代二被告偿还300000元贷款属实，有还款凭证及被告傅旭光出具的情况说明予以证实，且被告傅旭光当庭予以认可，本院对上述事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向二被告追偿其代为偿还的300000元。因原告宋惊涛与被告傅旭光约定的还款期限为2017年4月20日前，故本院认为原告请求的利息应自2017年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止。原告宋惊涛与被告傅旭光并未书面约定资金占用期间的利息，原告称其以2分的月息向别人借款用于偿还该贷款，故要求二被告按月息2分支付利息，但并未提供证据予以证实，本院对该主张不予认可。本院认为原告请求的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。原告请求的利息过高部分，本院依法不予支持。被告高永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                  裁      判      主      文      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告傅旭光、高永华于本判决生效之日起七日内支付原告宋惊涛代为偿还的到期贷款300000元及利息（自2017年4月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；      二、驳回原告宋惊涛的其他诉讼请求。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告傅旭光、高永华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。      审  判  员    孔 令 哲                      二〇一八年一月二日                              书  记  员    白 晓 燕
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷              立案日期：2017年8月14日              适用程序：      普通程序              案号：（2017）豫1025民初2763号                  当      事      人              原      告              原告：龚杰，男，1971年5月27日生，回族，住襄城县。                  被      告              被告：刘万水，男，1968年2月23日出生，汉族，住襄城县。                  诉讼      请求       与      答辩意见                  原告龚杰的诉讼请求：1、被告刘万水偿还原告借款100000元及利息（从2015年6月15日起按月利率2%计算至借款本息还清之日）；2诉讼费由被告承担。      被告刘万水缺席未答辩。                  案      件      事      实      2015年6月份被告刘万水以生意需要资金为由，向原告借款100000元，并承诺月息3分，原告于2015年6月9日存入被告刘万水的个人账户97000元（扣除第一个月的利息3000元）。2015年6月15日，被告刘万水出具借条一份，该借条载明：“今借到龚杰现金（大写）壹拾万元整（￥100000.00）元。借款人：刘万水 身份证号：410426196802235055  电话：13839030281  2015年6月15日”。上面的内容均由被告刘万水填写并按指印。后被告按约定支付原告两个月的利息共计6000元，后停止付息。原告龚杰向被告刘万水多次追要借款未果，于2017年8月16日诉至本院。在诉讼过程中，因被告刘万水外出地址不详，本院依法公告传唤被告刘万水到庭参加诉讼。公告期届满后，被告刘万水仍未到庭，本院依法缺席审理了本案。                  裁      判      理      由      债务应当清偿。本院认为：被告刘万水向原告龚杰借款100000元，有被告刘万水为原告出具的借条为证，本院依法予以认定。故原告龚杰要求被告刘万水偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告出借给被告刘万水100000元，直接扣除1个月的利息3000元，该3000元属从本金中预先扣除的利息，依上述规定，本院确定涉案的借款本金为97000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”原、被告口头约定月息3分，有原告提供的借条和银行客户回单相互印证，足以认定。现原告龚杰请求被告按月息2分计算利息，本院予以支持，因被告已支付原告利息6000元，按本金97000元，月息2分计算，利息实际支付至2015年9月16日，故被告应从2015年9月17日按月息2分向原告支付利息。原告请求过高部分，本院不予支持。被告刘万水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                  裁      判      主      文      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘万水于本判决生效之日起五日内偿还原告龚杰借款本金97000元及利息（自2015年9月17日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。      二、 驳回原告龚杰的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2300元，由原告龚杰负担70元，被告刘万水负担2230元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。      逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。                  审判      人员      及      裁判      日期                                   审  判  长     孔 令 哲                           人民陪审员     贾 伟 杰                           人民陪审员     侯 一 卓                                  二〇一八年一月十二日                                       书  记  员     白 晓 燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢7号申请执行人李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人怀宁县三官实业有限公司，住所地安庆市怀宁县。被执行人江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人陈海英，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人安庆市金谷米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路。被执行人袁杰明，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人查正严（曾用名查正丑），男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人查香南，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00425号民事调解书，责令被执行人江文才、陈海英、安庆市金谷米业有限责任公司、袁杰明、查正严、查香南限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江文才、陈海英、安庆市金谷米业有限责任公司、袁杰明、查正严、查香南银行存款316746元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年一月十六日书记员  崔 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3443号原告李大花，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告薛金焕，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张迎军，男，汉族，住址同上。原告李大花与被告薛金焕、张迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洋到庭，因被告薛金焕、张迎军下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大花诉称，被告薛金焕、张迎军夫妇因资金周转困难，于2013年9月1日向原告借款310000元,双方约定2015年2月归还原告。到期后，原告向被告催要，被告下落不明，现要求二被告共同返还借款310000元。被告薛金焕、张迎军未到庭答辩。经审理查明，2013年7月9日，被告薛金焕向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明:今借李大花现金壹万元整（10000元）。借款人:薛金焕2013年7月9日。2014年10月19日，被告张迎军向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明:今借李大花现金叁拾万元整（300000元）。借款人:张迎军备注（借款之日起第一年还款伍万元、第二年还款拾万元、第三年还款拾伍万元）身份证号码：电话：136396543002014年10月19日。因该借款经原告催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告薛金焕于2013年7月9日向原告借款10000元、被告张迎军于2014年10月19日向原告借款300000元的事实清楚，由原告提供的借条为证，双方借贷关系成立，本院予以确认，被告薛金焕、张迎军应各自返还原告借款。关于原告主张被告薛金焕与被告张迎军系夫妻关系，要求薛金焕、张迎军共同返还借款31万元，但未提供相应证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告薛金焕于本判决生效后十日内返还原告李大花借款10000元。二、限被告张迎军于本判决生效后十日内返还原告李大花借款300000元。三、驳回原告李大花的其他诉讼请求。案件受理费5950元，被告薛金焕负担50元、被告张迎军负担5900元。如被告薛金焕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年一月十六日书 记 员  李盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初5558号原告刘强，男，，汉族，住驿城区。委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者被告王丹凤，女，汉族，住河南省西平县。被告王光远，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘强与被告王丹凤、王光远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强的委托代理人王锋到庭参加诉讼，因被告王丹凤、王光远下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告王丹凤、王光远未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘强诉称，2011年1月，双方约定将二被告面积为145平米的房屋以200000元的价格卖给原告，实际是二被告借原告200000元，双方口头约定利率为月息2%。后经原告追要，二被告还款150000元。请求判令二被告返还借款50000元及利息（从2011年9月19日起至清偿完毕之日，按月利率2%计算）。被告王丹凤、王光远未作答辩。经审理查明，2011年1月13日，原告刘强作为乙方（买方）、被告王丹凤作为甲方（卖方），杨伟、戚磊作为丙方（担保人）双方签订《房屋买卖合同》一份：甲方由于资金周转，自愿将坐落于驻马店市丰泽路99号华中小区6号楼东2单元4层西门、房产建筑面积145平方米，出卖给乙方；成交价格为人民币贰拾万元整，乙方同意在2011年1月13日分壹次付清；乙方同意甲方暂缓交付30天。期满后甲方无条件自行搬出该房屋。甲乙双方商定2011年2月13日前一个星期内交付房屋；如果甲方在2011年2月13日前向乙方提出回购房屋，全额退还乙方购房款，并给付乙方违约金捌仟元作为补偿，乙方同意甲方回购。丙方对此向乙方保证，如甲方拒不全额退还乙方购房款和支付利息，丙方将帮助乙方在三日内变卖房产，如不能及时变卖，丙方无条件代甲方偿付乙方。被告王光远作为财产共有人在该合同签名。当日，原告交付二被告200000元，二被告向原告出具《收条》一份：今收到刘强现金贰拾万元整。收款人：王光远王丹凤2011年1月13日见证人杨伟戚磊。诉讼中，原告陈述：二被告于2011年9月18日返还150000元本金，后支付下余50000元的利息至2012���4月12日。另查明，原告于2012年以房屋买卖合同纠纷为由起诉王丹凤、王光远、戚磊、杨伟，后撤诉。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方于2011年1月13日的《房屋买卖合同》，从其内容上看，合同约定：如果甲方在2011年2月13日前向乙方提出回购房屋，全额退还乙方购房款，并给付乙方违约金捌仟元作为补偿，乙方同意甲方回购。丙方对此向乙方保证，如甲方拒不全额退还乙方购房款和支付利息，丙方将帮助乙方在三日内变卖房产，如不能及时变卖，丙方无条件代甲方偿付乙方。其内容有违房屋买卖合同的常理。从双方履行方式看，合同约定的房屋为现房，卖方具备交付条件，但双方在合同签订后，均未要求交付房屋，而是返还房款，也不符合房屋买卖的交易习惯。综上，双方虽签订《房屋买卖合同》，但双方的真实目的不是为了房屋买卖，而是为双方之间的借贷行为提供房屋担保，名为房屋买卖合同，实为民间借贷，二被告应返还原告借款。关于原告诉请的利息，原告称双方口头约定利率为月息2%，但无证据加以印证，本院不予采纳。但《房屋买卖合同》中约定被告可于2011年2月13日前回购房屋，应视为双方约定了还款期限。被告未依约还款，应承担逾期借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丹凤、王光远于判决生效后十日内返还原告刘强借款50000元及逾期利息（从2012年4月13日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年一月二十五日书 记 员  李盼盼
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执839号之一申请执行人：樟树市庆仁中药饮片有限公司。住所地：樟树市福城医药园仁和路26号。法定代表人：杜国斌。被执行人：广东福业达药业有限公司。住所地：广州市海珠区南洲路118号之十五自编102房。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初502号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东福业达药业有限公司的银行存款计人民币154600元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月二十九日书记员  黄思琪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初937号原告：子荣秀，女，1966年10月10日生，彝族，初中文化，务农，居民身份住址：云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。被告：占祥发，男，1978年5月25日生，汉族，居民身份住址：江西省上饶市。原告子荣秀诉被告占祥发劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告占祥发经本院依法公告送达应诉材料等，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告子荣秀诉称：2016年12月份至2017年1月25日，原告子荣秀邀约案外人王云、汤荣荣到被告占祥发承包的丽江市古城区大研古城云水遥客栈工地做工；工程结束后，双方经结算，被告方应支付给原告方劳动报酬人民币19120元，并向原告方出具了两份欠条；此后被告仅支付了原告人民币9000元，尚欠10120元至今尚未支付。现经原告方多次催要未果，特诉至人民法院，请求：1、判令被告支付给原告劳务工资人民币10120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告占祥发未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告子荣秀为主张自己的权益，向本院提交了一组证据即二份欠条；经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告占祥发未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2016年12月份至2017年1月25日，原告子荣秀邀约案外人王云、汤荣荣到被告占祥发承包的丽江市古城区大研古城云水遥客栈工地做工；工程结束后，双方经结算，被告方应支付给原告方劳动报酬人民币19120元，并向原告方出具了两份欠条；此后被告仅支付了原告人民币9000元，尚欠10120元至今尚未支付。经原告方多次催要未果，故诉至人民法院。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。现本案中原告子荣秀已完成了被告占祥发规定的工作量，双方已结算，被告方就应当全额支付给原告方劳务工资，故本院对原告方提出的第一项诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告占祥发于本判决生效之日起五日内支付给原告子荣秀劳务工资人民币10120元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54元，由被告占祥发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  和秋月人民陪审员  和万群二〇一八年一月二日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8971号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶向峰，系该行行长。委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。被告袁华，女，汉族，1982年6月13日出生，住四川省广汉市。原告兴业银行股份有���公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告袁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告袁华下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行成都分行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告袁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行成都分行诉称，原、被告双方于2013年12月19日签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限从2013年12月20日起至2016年12月20日止；后原告按约提供借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告袁华偿还原告借款本金27333.80元和利息、罚息（至2017年4月22日的利息、罚息为2205.27元，其余利息、罚息支付至本息实际清偿之日止）；2、判令被告袁华向原告支付违约金15000元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告袁华承担。被告袁华未作答辩。经审理查明，2013年12月19日，兴业银行成都分行与袁华签订《个人旅游借款合同》（合同编号：40），约定兴业银行成都分行借款150000元于袁华用于个人旅游消费支出等；借款期限为36个月，自2013年12月19日起至2016年12月19日止，约定的借款期限与借款借据所记载的借款期限不一致的，以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；采用等额本息偿还法，借款还本付息日期为固定日还本付息（自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日）；同时约定，债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；还约定，本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，兴业银行成都分行于2013年12月20日向袁华发放借款150000元；《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》载明有借款期限为2013年12月20日至2016年12月10日，金额为150000元，月利率为6.75‰。另查明，该借款已于2016年12月20日到期，袁华至今尚欠借款本金27333.80元、利息479.73元及罚息。庭审中，兴业银行成都分行述其主张罚息构成实质为本金逾期未偿还产生的罚息和利息逾期未支付产生的复利。以上事实，有营业执照、金融许可证、身份证明、《个人旅游借款合同》（合同编号：4300）、《兴业银行成都分行个人贷款借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告兴业银行成都分行与被告袁华��订的《个人旅游借款合同》（合同编号：400），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告兴业银行成都分行依约发放了借款，被告袁华未按约还本付息，应当承担违约责任，故对原告兴业银行成都分行要求被告袁华偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；对于庭审中原告兴业银行成都分行述其主张的罚息构成为罚息、复利的意见，因双方签订的《个人旅游借款合同》（合同编号：431352212201000）中对此有明确约定，原告兴业银行成都分行对此予以主张符合合同约定，本院予以支持；但对于罚息、复利的计算，应按照双方所签合同中约定条款予以计算，即罚息应以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按借款利率上浮30%进行计算，复利应以逾期欠息数额为基数，从逾期之日起按借款逾期罚息利率进行计算；原告兴业银行主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，同时对被告袁华违约行为进行了惩罚，虽双方所签合同中有关于违约金条款，但在本案中，原告兴业银行成都分行未提供证据证明其存有其他损失以及被告袁华有其他违约行为，故对其该项请求，无法律依据及合同依据，本院不予支持。被告袁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规���，判决如下：一、被告袁华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司成都分行基于编号40《个人旅游借款合同》产生的借款本金27333.80元，并支付利息479.73元、罚息（以每笔逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，公告费600元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 建人民陪审员  于振华人民陪审员  周卫建二〇一八年一月三日书 记 员  张楚敏速录书记员徐文强1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初122号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓某某（自报），女，1985年11月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人廖巍峰，广东法家律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人廖巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月11日1时15分许，被告人邓某某驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时，被交警查获。经鉴定，被告人邓某某的血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人邓某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人邓某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人邓某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人邓某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邓某某是初犯，没有犯罪前科；2.被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人邓某某的酒精含量较小，没有造成严重的后果。综上，希望法庭对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。由于被告人邓某某的行为不符合缓刑条件，故对辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初44号原告：汉源县航天建筑机具租赁站，住所地：汉源县唐家镇合同村*组。投资人：ＸＸ，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：徐伟，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县航天建筑机具租赁站诉被告徐伟建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县航天建筑机具租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县航天建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县航天建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告汉源县航天建筑机具租赁站承担。审判员  刘继萍二〇一八年一月二十二日书记员  冯海燕
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初122号原告：威远县山王镇富民机砖厂。执行事务合伙人：李德文。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告：重庆市川渝风机有限公司。法定代表人：杨胜全，经理。本院在审理原告威远县山王镇富民机砖厂诉被告重庆市川渝风机有限公司服务合同纠纷一案中，原告威远县山王镇富民机砖厂于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威远县山王镇富民机砖厂撤回起诉。本案受理费200元，由原告威远县山王镇富民机砖厂负担。审判员  潘安仁二〇一八年一月二十九日书记员  汪大宗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保58号解除保全申请人涂月波，女，汉族，1980年2月出生，住重庆市江津市。被申请人吴春香，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市云阳县。解除保全申请人涂月波与被申请人吴春香民间借贷纠纷一案，本院受理涂月波诉前财产保全一案作出（2017）渝0108财保2496号民事裁定书，并以（2018）渝0108执保2044号执行裁定书查封了吴春香名下重庆市南岸区某某桥某某号某单元某-某号房屋。并查封了王杰、涂月波名下位于重庆市南岸某某街道某某某路某某号某幢某单元某某-某号房屋，现涂月波已撤诉，涂月波申请解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人涂月波的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对吴春香名下位于重庆市南岸区某某桥某某号某单元某-某号房屋的查封。二、解除对王杰、涂月波名下位于重庆市南岸某某街道某某西路某某号某幢某单元某某-某号的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月十七日书记员  吴