安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初1515号 原告：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告蒋家所与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家所及其委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋家所向本院提出诉讼请求：1、判令李龙立即偿还蒋家所借款本金320万元；2、判令李龙支付蒋家所利息11.2万元（以320万元为基数，自2018年8月18日起按照月利率1%暂计算至2018年12月3日，之后顺延计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由李龙承担。 事实与理由：2017年8月1日，蒋家所、李龙与颍上丰硕商贸有限公司法定代表人王宇达成一致，以颍上丰硕商贸有限公司名义向安徽颍上农村商业银行股份有限公司办理银行贷款400万元，借款期限一年，其中80万元借给蒋家所使用，320万元借给李龙使用。上述协议签订后，李龙也收到了上述320万元款项。上述贷款还款期限届满后，李龙因资金紧张无力偿还该320万元借款，向蒋家所借款320万元偿还该笔借款。蒋家所为李龙代偿了该笔款项320万元，李龙同时承诺于2018年8月17日前偿还蒋家所借款。现还款期限已届满，蒋家所经多次催要，李龙一直未还款，李龙不予还款的行为已构成违约。蒋家所为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 李龙辩称:一、李龙与蒋家所系共同借贷关系，蒋家所将李龙列为本案被告错误。双方于2017年8月1日由颍上丰硕商贸有限公司向阜阳市颍上农村商业银行发起贷款申请，由李龙提供名下房产两套及李龙母亲梁广英名下合肥市房产一套，作为该笔贷款的抵押担保，经银行评估批准放款人民币400万元。双方约定贷款由蒋家所使用人民币80万元，李龙使用人民币320万元，且该笔款项已由颍上丰硕商贸有限公司分配给双方使用。二、蒋家所所述与事实不符，即上述贷款将至还款期限前，李龙已与蒋家所达成共识，双方一致认可进行续贷操作，李龙委托蒋家所进行操作，也已分批向蒋家所及颍上丰硕商贸有限公司法人王宇支付资金过桥费。三、蒋家所提供的委托付款书和银行交易流水证据只能证明银行放款后双方按照协议约定进行了资金分配，李龙两次收款人民币118.4万元和200万元，共计只得到人民币318.4万元。四、蒋家所提供的借条、账户交易明细、中国工商银行电子银行回单证据只能证明蒋家所与其他本案无关人员存在借贷关系，与本案无关，不予认可。五、蒋家所提供的还清证明开具的日期是2018年8月3日，证明2018年8月3日安徽颍上农村商业银行的贷款400万元已经还清。借条日期是2018年8月6日，李龙并未收到蒋家所出借的该160万元借款，也并未在蒋家所转账记录里找到关于李龙收到这笔借款的任何证明，所以该借条只能证明双方当时存在借贷的意思表示，但并没有实际交付借款，应属无效借据，双方的借贷关系不成立且无效。借条里所载的金额是160万元，与蒋家所诉请的320万元金额不符，更不能作为李龙借款的证据。综上所述，蒋家所提供的证据不能证明李龙向其借款320万元，也不能证明是蒋家所偿还了颍上农村商业银行400万元贷款，故蒋家所主张李龙还款并支付利息无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回蒋家所的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日,李龙向蒋家所出具借条一份，载明:今借到蒋家所人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000元），用于颍上农商行贷款偿还，本人承诺2018年8月17日前还清本借款。同日，李龙向蒋家所出具承诺书一份，载明:本人承诺南湖春城43栋1101室房产优先解除抵押，本人于2018年8月17日前偿还本次贷款本金壹佰陆拾万元整（￥1600000元）。 2017年8月1日，甲方王宇与乙方李龙及丙方蒋家所签订一份《协议》，约定：经友好协商，甲乙丙三方达成如下协议：1、甲方通过其为法人的颖上丰硕商贸有限公司在阜阳市颖上农村商业银行办理银行贷款400万元。2、乙方为甲方提供抵押物分别为：（1）合肥市庐阳区X室，权利人李龙；（2）合肥市蜀山区X室，权利人李龙；（3）合肥市×室，房地产权证合产字第××号，权利人梁广英。3、甲方将其所贷款肆佰万元整分别借与乙方和丙方使用，乙方使用320元，丙方使用80万元；4、乙方和丙方自收到上述借款后，按照银行贷款利率支付利息，按照贷款合同期限归还本金；5、贷款利率、贷款期限、还款账户以贷款合同为准。 2017年8月1日，颍上丰硕商贸有限公司向颍上县中习商贸有限公司出具《委托付款书》一份，载明：我公司将向你公司转款人民币400万元，请你公司收到该款后，转款320万元给李龙（户名：李龙，开户行：中国光大银行合肥阜南路支行，账号：62×××31）。2017年8月2日，颍上农村商业银行向颍上丰硕商贸有限公司放款400万元。同日，颍上丰硕商贸有限公司向颍上县中习商贸有限公司转款400万元。2017年8月2日，颍上县中习商贸有限公司向李龙转款118.4万元、200万元，合计318.4万元。 2018年7月31日，蒋家所向安徽新电能源物资有限公司出具借条一张，载明：今借安徽新电能源物资有限公司人民币200万元，请安徽新电能源物资有限公司将该款转账给颍上丰硕商贸有限公司在颍上农商行的账户（户名：颍上丰硕商贸有限公司、开户行：安徽颍上农村商业银行股份有限公司、账号×××。2018年8月2日，安徽新电能源物资有限公司向颍上丰硕商贸有限公司转款200万元。2018年8月1日，曹健雄向颍上丰硕商贸有限公司转款200万元。 2018年8月3日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司出具《还清证明》一份，载明：颍上丰硕商贸有限公司我行信贷客户，统一社会信用代码91341226083654009N，该客户于2017年7月在我行办理抵押贷款400万元，于2018年8月2日还清该笔贷款本息，特此证明。2019年8月19日，颍上丰硕商贸有限公司出具《情况说明》一份，我公司向安徽颍上农村商业银行股份有限公司贷款400万元，该贷款分别由蒋家所使用80万元，李龙使用320万元。该贷款到期后由于李龙资金紧张，向蒋家所借款320万元用于偿还其借款，蒋家所将上述400万元贷款全部偿还完毕，具体偿还方式为：蒋家所向安徽新电能源物资有限公司借款200万元，并委托该公司将该200万元转账至我公司账户；蒋家所向曹健雄借款200万元并委托曹健雄将该200万元转账至我公司账户，后由我公司将上述400万元转账至安徽颍上农村商业银行股份有限公司，特此说明。 以上事实，有蒋家所提供的身份证复印件、借条、承诺书、银行账户交易明细、工行电子银行回单、《协议》、《委托付款书》、《还清证明》、《情况说明》及其陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，借据属于借款凭证，借据中载明的借款金额一般认定为本金。蒋家所主张其代李龙偿还贷款320万元，之后双方就该笔款项达成合意转成李龙向其的借款，虽提供了借条、承诺书、银行账户交易明细、工行电子银行回单等证据在案佐证，但李龙抗辩称双方系共同借贷关系，虽向蒋家所出具了160万元的借条，但并未收到借款等。根据蒋家所提供的借条、承诺书、银行账户交易明细、工行电子银行回单、《协议》、《委托付款书》、《还清证明》、《情况说明》及双方的陈述，可以确认双方通过颍上丰硕商贸有限公司向安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请贷款400万元，并约定分别由蒋家所使用80万元、李龙李使用320万元，贷款到期后，该400万元贷款本息已由蒋家所通过借款进行结清，贷款结清后，李龙于2018年8月6日向蒋家所出具160万元借条及承诺书一份，并注明借款用于颍上农商行贷款偿还，可见双方就该160万元款项转为李龙向蒋家所的借款已达成一致，李龙辩称未收到借款与事实不符，本院不予采信，双方间的借贷关系成立，李龙理应按约返还借款。蒋家所主张余下的其代偿的160万元双方亦达成合意转为李龙向其的借款，李龙对此不予认可，因蒋家所提供的证据不足以证明双方就该款项已达成借贷合意，故本院不予采信，故对蒋家所主张返还借款320万元，本院支持160万元。 根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方于借条中约定的还款期限2018年8月17日早已届满，李龙未按期还款，现蒋家所主张李龙偿还借款160万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李龙未按约还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。蒋家所主张李龙自逾期还款之日2018年8月18日起按照月利率1%标准支付利息至借款还清之日止，因双方未约定利息，其主张按照月利率1%标准支付逾期利息过高，本院依法予以调整，李龙应以160万元为基数，自逾期还款之日2018年8月18日起按照年利率6%标准支付利息至借款还清之日止，对于超过部分，本院不予支持。 李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内返还原告蒋家所借款160万元并支付逾期利息（以160万元为基数，自2018年8月18日起按照年利率6%标准支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告蒋家所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33300元，由原告蒋家所负担13020，由被告李龙负担20280；公告费800元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王文慧 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵海云 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。