广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2196号 原告南宁市航琪纺织品有限公司，住所地广西南宁市号。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人张仕堂，该公司经理。 委托诉讼代理人玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告梁锦惠，男，1975年04月28日生，汉族，住福建省长乐市。 被告河池市宜州区闽润超市，住所地广西河池市宜州区。统一社会信用代码:xxx。 经营者陈振银，男，1986年11月17日生，汉族，住福建省长乐市。 原告南宁市航琪纺织品有限公司诉被告梁锦惠、河池市宜州区闽润超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员黄志木适用简易程序于2019年9月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录，原告南宁市航琪纺织品有限公司委托诉讼代理人玉贻庆，被告河池市宜州区闽润超市经营者陈振银到庭参加诉讼，被告梁锦惠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告南宁市航琪纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付给原告纺织品货款47390元及截止2019年7月31日止的逾期付款违约金1516元，之后的逾期违约金以47390元为基数，按每天0.2%的标准计付至付清之日止；2、判决二被告退回原告进场费6250元；3、判决二被告支付给原告律师服务费4000元；4、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年3月14日，原告南宁市航琪纺织品有限公司（乙方）与河池市宜州区世纪华联超市(甲方)签订了《广西世纪华联百货合作经营合同书》一份，约定由甲方提供场地给乙方经营床上用品，甲方统一收银，正价扣点为23%，特价扣点15%，合同期约定为2018年4月1日至2020年3月31日。原告支付的进场费为15000元，其中首付5000元，再按月结账时扣1000元/月。经核实，河池市宜州区世纪华联超市的经营地点为河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺，2019年6月1日华联超市关门停止营业，2019年7月3日，河池市宜州区世纪华联超市出具《协议》(经手人陈振银)，承诺于2019年7月15日前结清所欠原告的结款额为47390元，逾期的每天支付0.2%违约金，并承担律师费等相关费用。因2019年7月15日未能付款，原告经查询国家企业信用信息公示系统发现河池市宜州区世纪华联超市并未进行工商登记，而被告梁锦惠于2017年12月14日在河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺注册了“河池市宜州区闽润超市”，并于2019年2月22日注销，同日陈振银也在该地点注册了“河池市宜州区闽润超市。”原告认为，梁锦惠、陈振银先后在河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区A区一楼007-010号商铺、B区二楼001-009号商铺注册了“河池市宜州区闽润超市”，以未经工商登记的“河池市宜州区世纪华联超市”与原告签订合同，责任应由梁锦惠、河池市宜州区闽润超市(经营者陈振银)共同承担。因未能营业至合同期限，原告支付进场费15000元应按实际营业时间(14个月)比例退回进场费6250元。为维护原告的合法权益，故原告在与被告协商无果后诉至本院，请求判如所请。 原告南宁市航琪纺织品有限公司为证明其主张，向本院提供的证据材料有： 原告的营业执照一份、被告河池市宜州区闽润超市企业信用信息公示报告一份、个体工商开业登记审核表一份、梁锦惠身份证复印件一份，用以证明原告供货给被告河池市宜州区闽润超市期间，该超市为梁锦惠、陈振银共同经营，所欠货款应由被告梁锦惠、河池市宜州区闽润超市共同归还的事实； 河池市宜州区世纪华联超市外立面照片二张，用以证明河池市宜州区世纪华联超市与被告河池市宜州区闽润超市经营地点系同一地方，且现在已经停业整顿的事实； 《广西世纪华联百货合作经营合同书》一份，用以证明原告与河池市宜州区世纪华联超市签订百货专柜合作经营合同，合作经营床上用品，原告为此支付了进场费15000元的事实； 2019年3月15日至2019年7月8日一周世纪华联购销付款单六张，用以证明经过结算被告河池市宜州区闽润超市所欠货款的事实； 《协议》一份，用以证明经陈振银确认河池市宜州区世纪华联超市所欠原告款额为47390元，并约定了违约金等费用的事实； 律师服务费发票一张及委托协议一份，用以证明原告因本案诉讼所支出的律师服务费为4000元的事实。 被告河池市宜州区闽润超市辩称：被告闽润超市与原告时间并未签订任何合同，原告公司所供应的货物与被告闽润超市，且与被告梁锦惠无关，如原告拟要证明其供货给被告，应提供发货清单和供货清单予以证明。 被告河池市宜州区闽润超市为其辩解未向本院提交有证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据案情，结合双方的举证和质证意见进行认定。对于原告所提供的证据：1、原告所提供的证据1，结合原告所提供的证据2，能够证明被告河池市宜州区闽润超市的登记信息及其以河池市宜州区世纪华联超市名义对外经营的事实，与本案有关联；2、原告所提供的证据3，因被告梁锦惠并未出庭质证，虽然陈振银表示不清楚，但是根据合同中注明的每月扣除入场费1000元及促销员管理费每人每月100元的内容，再结合原告所提供的证据4中购销付款单所注明扣款金额，互相印证，能够证明原告已依约缴纳完毕了入场费15000元的事实；3、原告所提供的证据4、5，均加盖了河池市宜州区世纪华联超市编号一致的财务专用章，而购销付款单所注明的应实结的款项金额亦与陈振银签字确认的协议书金额一致，陈振银否认其签名真实性，但经释名亦未申请进行鉴定，故本院确认二份证据的真实性，与本案有关联；4、原告所提供的证据6，本院确认其真实性，能够证明原告因本案所支出的律师服务费为4000元的事实，与本案有关联。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁锦惠于2017年12月4日登记注册成立了河池市宜州区闽润超市（统一社会信用代码:92451281MA5MY48C1B）,经营地址位于河池市宜州区庆远镇黄莺路中源魅力新都小区******商铺******商铺，对外以河池市宜州区世纪华联超市经营。2018年3月14日，原告南宁市航琪纺织品有限公司作为乙方与作为甲方的河池市宜州区世纪华联超市签订了《广西世纪华联百货合作经营合同书》一份，约定由甲方提供场地给乙方经营床上用品，甲方统一收银，联营正价扣点为23%，特价扣点15%，合同期约定为2018年4月1日至2020年3月31日，进场费为15000元，其中首付5000元，再按月结账时扣1000元/月，扣完为止，促销员管理费为每月每人100元，由原告独家经营，合同落款处加盖了河池市宜州区世纪华联超市合同专用章，代表人罗启峰签字确认。2019年2月22日，河池市宜州区闽润超市（统一社会信用代码:92451281MA5MY48C1B）进行注销。同日，陈振银在同一位置又登记注册成立了河池市宜州区闽润超市（统一社会信用代码：92451281MA5NM6T32N）,对外继续以河池市宜州区世纪华联超市经营（陈振银所述河池市宜州区闽润超市实际一致由其个人经营，之前只是登记在梁锦惠名下）。2019年3月21日至2019年7月3日期间，原告与河池市宜州区世纪华联超市经过结算确认应付款额共计为47390.9331元，原告提供了六张宜州世纪华联购销付款单予以证明，六张付款单中均加盖了原告公司的公章和河池市宜州区世纪华联超市财务专用章（编号:92451281MA5MY48C1B）,其中2019年1月份的付款单中注明应结金额为9640元，扣除入场费1000元及管理费100元，应实结的金额为8540元；其中2019年2月份的付款单注明应结金额为12920元，扣除管理费100元，应实结的金额为12820元；其中2019年3月份的付款单注明应结金额为8779.31元，扣除管理费100元，应实结的金额为8679.3131元；其中2019年4月份的付款单注明应结金额为6274.47元，扣除管理费100元，应实结的金额为6174.47元；其中2019年5月份的付款单注明应结金额为5867.60元，扣除管理费100元，应实结的金额为5767.60元；其中2019年6月份的付款单注明应结金额为5459.55元，扣除快讯费50元，应实结的金额为5409.55元。2019年7月3日，河池市宜州区世纪华联超市向原告出具《协议》一份，确认所欠原告上述货款的事实，注明内容为：“兹本公司世纪华联超市宜州店，承诺于2009年7月5日前，结清南宁市航琪纺织品有限公司于我公司结款额47390元（肆万柒仟参佰玖拾元整），如未按时付款违约金按每天2‰计算，若起诉至法院，律师费等相关费用由败诉方承担。”落款处加盖了河池市宜州区世纪华联超市的财务专用章（编号:92451281MA5MY48C1B），陈振银作为经手人签名予以确认。之后，因未能付款，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。 根据原告的陈述及被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告和被告河池市宜州区闽润超市之间是否存在买卖合同关系？2、如存在买卖合同关系，原告请求被告河池市宜州区闽润超市支付所欠的货款47390元及违约金等费用是否有事实和法律依据？3、如所所欠货款是事实，被告梁锦惠对上述债务是否应当承担偿还责任，应当承担何种责任？ 一、关于原告和被告河池市宜州区闽润超市之间是否存在买卖合同关系的问题。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中原告所提供的《协议》已经明确注明河池市宜州区世纪华联超市所欠原告的货款为47390元，并有经营者陈振银本人的签字确认，结合原告所提供的《广西世纪华联百货合作经营合同书》所注明的扣款项目和每月付款单中所注明的应付金额，足以证明原告在2019年1月份至2019年6月份期间向河池市宜州区世纪华联超市供货及经结算河池市宜州区世纪华联超市所欠原告货款为47390元的事实，因河池市宜州区世纪华联超市并未进行注册登记，实际系河池市宜州区闽润超市对外以河池市宜州区世纪华联超市名义进行经营（对此陈振银亦予以确认），故义务应由被告河池市宜州区闽润超市承担，本院确认在上述期间原告与被告河池市宜州区闽润超市之间存在买卖合同关系，对于被告河池市宜州区闽润超市关于双方之间不存在买卖合同关系的辩解，本院不予采纳。 二、关于原告请求被告河池市宜州区闽润超市支付所欠的货款47390元及违约金等费用的问题。 经查明，双方已经确认在2019年1月份至2019年6月份期间所欠的货款为47390元，有被告河池市宜州区闽润超市经营者陈振银以河池市宜州区世纪华联超市名义出具的《协议》为凭，双方约定的付款期限为2019年7月15日，并约定了律师服务费等费用，被告河池市宜州区闽润超市未能依约支付，已构成违约，故原告依约请求被告河池市宜州区闽润超市支付所欠的货款47390元及律师服务费4000元，于法有据，本院予以支持。对于原告所请求的违约金问题，双方约定为每日千分之二，本院认为约定过高，故参照民间借贷之规定酌情调整为年利率24%，原告所请求的2019年7月31日之前的逾期违约金应计付为498.57元（47390元×24%÷365天×16天），之后的逾期违约金，亦应以此标准计付至付清之日止，原告请求超出的部分，本院不予支持。对于原告所请求的进场费6250元的问题，虽然被告河池市宜州区闽润超市的经营者陈振银不予认可2018年3月14日《广西世纪华联百货合作经营合同书》的真实性，但是根据合同约定的每月扣除进场费的金额，结合原告所提供的每月购销单所注明的扣款金额（含进场费及促销管理员费等费用）等内容，足以证明合同的真实性及在2019年1月份期间已经扣足了入场费15000元的事实，再结合合同期约定的合同期限（2018年4月1日至2020年3月31日）及河池市宜州区世纪华联超市的停业时间（2019年6月份左右），原告以此请求退还剩余的入场费6250元，符合交易习惯，陈振银确认由其一直经营河池市宜州区闽润超市，故剩余的退场费亦应由被告河池市宜州区闽润超市支付，原告之该诉请，于法有据，本院予以支持。 三、关于被告梁锦惠的责任问题。 经查明，被告河池市宜州区闽润超市所欠原告的货款共计为47390元，实际包括2019年1月份至2019年6月份期间的所欠的款项，因被告梁锦惠所登记注册成立河池市宜州区闽润超市（统一社会信用代码:92451281MA5MY48C1B）已经于2019年2月22日进行注销，且之后上述所欠款项均已经由被告河池市宜州区闽润超市的经营者陈振银出具协议进行确认，原告亦在之前每月的付款单中盖章确认，故视为被告河池市宜州区闽润超市承受了之前合同的权利和义务，包括被告梁锦惠所作为登记经营者期间期间的河池市宜州区闽润超市（统一社会信用代码:92451281MA5MY48C1B）之前所欠的债务（含进场费等），而对于2019年2月22日之后的所欠货款，原告未能提供证据证明之后成立的被告河池市宜州区闽润超市系梁锦惠、陈振银共同经营。综上，原告请求被告梁锦惠对本案债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河池市宜州区闽润超市支付给原告南宁市航琪纺织品有限公司货款47390元及截止2019年7月31日止的逾期违约金498.57元，之后的逾期违约金仍以47390元为基数，按年利率24%的标准计付至付清之日止； 二、被告河池市宜州区闽润超市退还原告南宁市航琪纺织品有限公司进场费6250元； 三、被告河池市宜州区闽润超市支付给原告南宁市航琪纺织品有限公司律师服务费4000元； 四、驳回原告南宁市航琪纺织品有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1279元，减半收取640元，由原告南宁市航琪纺织品有限公司负担11元，由被告河池市宜州区闽润超市负担629；财产保全费612元，由原告南宁市航琪纺织品有限公司负担11元，由被告河池市宜州区闽润超市负担601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韦兰情 书 记 员 李 琳