江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1779号原告：陈寿林，男，1959年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：崔薇，江苏诚盟律师事事务所律师。委托代理人：毛恒东，江苏诚盟律师事事务所律师。被告：何杰，男，1989年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：马丹叶，女，1989年7月22日出生，汉族，汉族，现住江苏省扬州市。委托代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。负责人：黄韬，总经理。委托代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告陈寿林诉被告何杰、马丹叶、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，由审判员王睿冰适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿林的委托代理人崔薇、毛恒东，被告何杰、马丹叶、太平洋保险公司的共同委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿林向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失311308元。事实与理由：2018年12月24日17时40分左右，被告何杰由西向北左转弯驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车在扬州市邗江区开发西路魏西花园北门门前路段时，与原告陈寿林由东向西驾驶的电动车发生交通事故，致原告陈寿林受伤。后交警部门认定，本起事故被告何杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，浙Ｄ×××××小型汽车的登记车主为被告马丹叶，该车交强险、商业险由太平洋保险公司承保。事故发生在保险期限内。为此，原告诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告之合法权益。为证明自己的主张，原告陈寿林提供了下列证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、交强险保单信息、原告身份证复印件、（2019）苏1091民初325号民事判决书各一份，证明事故发生的事实和责任划分，原被告的主体资格以及第一次住院医疗费已由法院处理并确定了赔偿责任比例，被告承担80%的赔偿责任；2、提供出院记录一份、医疗费发票七张、病历一本、护理费发票一张，证明原告受伤当日及后期复查产生医疗费1350元，第一次住院10天的护理费2040元，其余时间由家人护理；3、镇江市精神卫生中心、江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书两份、鉴定费发票六张，证明原告因交通事故受伤构成八级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，并产生鉴定费用4625.6元；4、扬州市宏运建筑安装工程有限公司出具的《证明》一份、2018年3月至事故发生前的记账本一份，证明原告事故发生前一直在该公司位于金湖湾改造项目处上班，从事瓦工，每天工资250元，事故发生后，未能上班，休息期间无任何工资收入。被告何杰、马丹叶共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我方车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告何杰、马丹叶未提供证据。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已向原告支付42391.14元。我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告的主张的部分赔偿项目不合理。被告太平洋保险公司未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证。三被告对原告所提证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认。三被告对原告提供的证据4的真实性有异议。经本院审核，原告提供的《证明》能够证明原告从事瓦工工作，但不足以证明其误工损失的大小，故本院对该份证据部分采信。原告提供的账单，因无其他证据佐证，真实性无法判断，故本院不予采信。本院对当事人提供的证据进行综合论证后，认定如下事实：2018年12月24日17时40分左右，被告何杰由西向北左转弯驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车在江苏省扬州市邗江区开发西路魏西花园北门门前路段时，与原告陈寿林由东向西驾驶的电动车发生交通事故，致原告陈寿林受伤。江苏省扬州市交警三大队对本起事故作出交通事故认定书，认定何杰负事故主要责任，陈寿林负事故次要责任。浙Ｄ×××××小型汽车的登记车主为被告马丹叶，该车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告陈寿林受伤后被送往江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，被诊断为“中型闭合性颅脑损伤、右侧小脑半球及左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、两侧额颞叶颅板下出血、右侧枕骨骨折左蝶窦骨折、右侧枕部皮下血肿、两××症”，住院32天。原告就治疗已产生的大部分医疗费于2019年2年13月向本院提起诉讼。经审理，本院确认被告何杰对原告的损失承担80%的赔偿责任，并于2019年4月27日作出（2019）苏1091民初325号民事判决，判决被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元和在商业三者险责任限额内赔偿32391.14元，该民事判决现已生效。2018年12月24日，原告支出门诊医疗费255元尚未处理。上述判决作出后，原告门诊复查又产生医疗费1095.16元。该两项医疗费合计1350.16元；2019年7月4日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。2019年7月12日，该鉴定所作出镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第348号鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力重度受限。2019年8月1日，扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出江都人医司鉴所[2019]临鉴字第827号司法鉴定意见书，认定：“被鉴定人陈寿林，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日”。为此，原告支付鉴定费4625.6元；事故发生前，原告从事瓦工工作，事故发生后停止工作。本案争议焦点：原告的损失如何认定？针对争议焦点，本院根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告辩称意见，以及原告所举证据、原告伤情等情况，对原告各项损失分别作如下认定：1、医疗费有票据为凭，1350元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费1280元（32天×40元/天）；4、护理费5160元（住院32天×100元/天+出院后28天×70元/天）；5、误工费29146元（2016年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资59102元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金283200元（江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×30%）;7、精神抚慰金酌定12000元；8、交通费酌定500元；9、鉴定费有票据为凭，4626元；10、车损酌定1000元。上述损失金额合计340062元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案所涉事故受伤，其遭受的损失应当得到赔偿。原告的损失经被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿后，未获得赔偿的部分由被告何杰赔偿80%，原告自行承担20%。因被告何杰驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，被告何杰应赔偿的部分可以由被告太平洋保险公司在商业三者险不计免赔责任限额内直接向原告理赔。本案中，原告的各项损失共计340062元。对原告损失中的医疗费1350元、营养费1800元、住院伙食补助费1280元，合计4430元属医疗费限额，因交强险医疗费限额已用完，故该部分的80%即3544元（4430元×80%）由被告何杰承担，并由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内直接向原告理赔。对原告损失中的护理费5160元、误工费29146元、残疾赔偿金283200元、精神抚慰金12000元、交通费500元、鉴定费4626元，合计334632元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（鉴定费、精神抚慰金在交强险内优先赔偿），其余部分224632元（334632元-110000元）由被告何杰承担80%即179706元（224632元×80%），此款由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内直接向原告理赔。对原告的车损1000元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元(110000元+1000元)、在商业三者险限额内赔偿原告183250元（3544元+179706元），合计为294250元。原告主张住院期间实际支出10天的护理费2040元，并提供了护理费票据一份，因该票据未载明护理费的数量，且原告未提供证据证明该2040元对应的护理天数为10天，故本院对该项主张依法不予支持。但是，按票据金额2040元算作住院32天期间的全部护理费用，计算结果明显低于本地区目前的护理费标准，对原告不公平，故本院对该护理费票据不予采纳，而是根据本地区的一般经济水平及原告的伤情酌定住院期间的护理费标准为100元/天。对于被告太平洋保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明自己的主张，故本院对该辩称意见不予采纳。被告太平洋保险公司还辩称鉴定费不在保险范围内，因缺乏法律依据，故本院对该意见不予采纳。至于被告太平洋保险公司对原告主张的车损有异议，认为原告未向保险公司报损，也未提供维修发票，因原告提供的事故责任认定书能够证明原告车辆损坏的事实，结合电动车维修的市场现状，即使原告提供了维修票据，票据真实性也难以查明，故本院依据诉讼便利原则，并结合原告车辆购买价格、车辆撞击程度等因素酌定车损为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈寿林各项损失294250元，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告陈寿林；二、驳回原告陈寿林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1028元，由原告负担206元，由被告何杰负担822元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告何杰于本判决生效之日起十五日内给付原告陈寿林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王睿冰二〇一九年十一月二十一日书记员  冯奕睿