广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初129号 原告：罗**林，男，1983年1月16日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李永科，广西基君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫基君，广西基君律师事务所律师。 被告：梁立欣，男，1963年8月11日出生，汉族，住平南县。 被告：全桂杏，女，1967年8月2日出生，汉族，住平南县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告罗**林与被告梁立欣、全桂杏不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员阮红霞担任审判长，审判员谢晓隽和人民陪审员韩萍参加的合议庭，分别于2019年5月8日、2019年6月10日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任记录。原告罗**林的委托诉讼代理人李永科，被告梁立欣、全桂杏的共同委托诉讼代理人区恒杰、陈志松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗**林向本院提出诉讼请求:1.判令两被告向原告返还不当得利110万元；2.判令两被告支付利息（以110万元为计算基数，从2015年4月15日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算）给原告；3.判令两被告赔偿律师费10万元给原告；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告因资金短缺向被告梁立欣借款1691049元，被告梁立欣以不便用其名义借款给原告为由，要求原告立具债权人为被告全桂杏的借条给被告梁立欣收执。上述借款均是被告梁立欣通过其银行帐户支付给原告。借款后，原告在2015年4月至2017年3月期间通过个人银行帐户或授权公司、他人通过银行帐户转账的方式偿还借款110万元给被告梁立欣。2017年4月5日，被告全桂杏向平南县人民法院（以下简称平南法院）起诉要求原告偿还借款1691049元及相关利息。实际上原告已偿还110万元借款给被告梁立欣，但平南法院及贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）均不认可原告还款110万元的事实，导致原告重复还款给被告。原告认为，被告梁立欣取得原告的110万元没有法律依据，已构成不当得利。被告全桂杏与梁立欣是夫妻关系，应对被告梁立欣的不当得利行为承担共同赔偿责任。 被告梁立欣、全桂杏共同辩称，被告全桂杏于2015年期间多次借款给原告罗**林，上述借款均有借条或汇款记录证实。原告罗**林归还部分本息后，双方进行结算（结算的款项包含原告罗**林要求两被告归还的110万元），结算结果即是平南法院作出的（2017）桂0821民初1309号民事判决书及贵港中院作出的（2017）桂08民终2014号民事判决书确认的原告罗**林欠被告全桂杏的借款。2015年12月1日，原告罗**林与被告全桂杏进行结算时，原告罗**林立据确认其尚欠被告全桂杏179372元利息，原告罗**林至今未归还上述款项给被告全桂杏。原告罗**林在本案中要求两被告支付的不当得利110万元，在全桂杏诉罗**林、黄桂宣、广西平南县正申石业有限公司（以下简称正申公司）民间借贷纠纷一案中，原告罗**林已作为其归还全桂杏的借款作出抗辩，在未得到法院支持的情况下，又以不当得利起诉至法院，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附录），本院依职权调取平南法院（2017）桂0821民初1309号案卷第1卷第1至6页、第59至200页，第2卷第1至200页，第3卷第1至108页，第4卷第17至42页、第84至93页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗**林因资金周转困难，多次向被告全桂杏借款，并分别于2015年6月16日立下借款30万元的借据；于2015年6月18日立下借款35万元的借据；于2015年8月5日立下借款47.5万元的借据及借款566049元的借据给被告全桂杏收执。2017年4月5日，全桂杏以罗**林不按时归还上述借款为由，起诉要求罗**林、黄桂宣、正申公司共同归还上述借款并支付利息。平南法院受理后，作出（2017）桂0821民初1309号民事判决书，判决如下：一、被告罗**林、黄桂宣、正申公司共同偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法……被告罗**林已支付的利息179372元，应予扣减利息或本金）给原告全桂杏；二、被告罗**林、黄桂宣、正申公司共同偿还借款本金475000元及利息（利息计算方法……）给原告全桂杏；三、被告罗**林、黄桂宣、正申公司共同偿还借款本金566049元及利息（利息计算方法……）给原告全桂杏；四、被告罗**林、黄桂宣、正申公司共同偿还借款本金350000元及利息（利息计算方法……）给原告全桂杏；五、驳回原告全桂杏的其他诉讼请求。全桂杏及罗**林、黄桂宣均不服上述判决，提起上诉。贵港中院作出（2017）桂08民终2014号民事判决书，判决如下：维持平南法院（2017）桂0821民初1309号民事判决第二、三、四、五项。二、变更平南法院（2017）桂0821民初1309号民事判决第一项为：由罗**林、黄桂宣、正申公司共同偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以借款本金300000元为基数，从2015年6月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）给全桂杏。三、驳回罗**林、黄桂宣的上诉请求。四、驳回全桂杏的其他上诉请求。 本案庭审中，原告罗**林自认其要求两被告共同返还的不当得利110万元，曾在上述平南法院的（2017）桂0821民初1309号案件及贵港中院的（2017）桂08民终2014号案件中主张是用于归还其借全桂杏的借款，但平南法院及贵港中院均不予支持，才以不当得利提起本案诉讼。 本院认为，不当得利是指没有合法根据的情况下在他人利益受损的基础上取得利益。其构成要件有四个：一方受损、一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利人取得利益没有合法根据。其中得利人取得利益没有合法根据是不当得利最重要的特征和构成要件。可见不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案原告主张不当得利，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，原告应就其支付110万元给被告的支付行为没有合法根据，即存在给付对象错误或欠缺法律上给付原因的具体情形承担相应的举证证明责任。本案不存在给付对象错误的情形，且原告罗**林也自认其在平南法院的（2017）桂0821民初1309号案件及贵港中院的（2017）桂08民终2014号案件中，均主张本案的110万元是用于归还其借全桂杏的借款，故本案不存在欠缺法律上给付原因的情形。因此，本案不符合不当得利的构成要件，应驳回原告的诉讼请求。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗**林的诉讼请求。 本案受理费22840元（原告已预交），由原告罗**林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22840元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  韩 萍 二〇一九年十一月五日 代书 记员  彭苗倩