福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民再9号 原审原告：吴昊琛，男，2000年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 法定代理人:吴兆权，男，1969年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区，系原审原告吴昊琛之父。 原审被告：福州鼓楼高胜教育培训学校，住所地：福州市鼓楼区八一七北路金晖大厦**，民办非企业单位代码：鼓民证字第350102010183号 法定代表人：陈振顺。 原审原告吴昊琛与原审被告福州鼓楼高胜教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）鼓民初字第6994号民事判决，已经发生法律效力。后原审原告吴昊琛向本院申请再审。本院于2018年9月25日以判决确有错误为由作出（2018）闽0102民监8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告之法定代理人吴兆权到庭参加诉讼，原审被告福州鼓楼高胜教育培训学校经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告诉称，请求判决被告归还原告培训费计人民币叁万肆仟元整（34000元），并按银行同期利率支付自2015年9月1日起的利息。 事实与理由：原审原告2015年上学期系初三年级的学生，即将参与中考，为提高考试成绩，接受被告提供的“全程个性化课外辅导”服务，2015年1月24日，原审原告法定代理人和被告法定代表人签订协议，约定：原审原告于2015年1月至2015年6月在被告培训机构接受课外辅导，培训费计人民币68000元，原审被告承诺如原告2015年中考成绩未达到福州一中、三种、师大附中或八中任意一所录取分数，原审被告退还培训费34000元。之后，原审原告依协议约定支付了68000元费用，并按照规定接受了原审被告组织的辅导培训。2015年中考成绩揭晓，原审原告未达到上述一类校的录取分数线，法定代理人遂依协议规定联系原审被告及其代表人要求退款，但发现原审被告所在地已人去楼空，电话也无法联系到代表人陈振顺，至协议约定的退款期限2015年8月31日仍无果，无奈之下，只能通过诉讼途径，诉求法院依法判决原审被告及其代表人履行协议约定，归还原审原告一半的培训费并支付逾期利息。 原审被告未提交书面答辩意见及证据。 原审原告向本院提交如下证据： A1.《全程个性化课外辅导委托协议》，证明：原审原告与原审被告签订了课外辅导协议，协议约定原审原告于2014年1月至2015年6月（中考结束）在原审被告处辅导，原审被告承诺原审原告2015年中考达到福州一中、三中、师大附中或者八中任意一所录取分数，否则原审被告退还原告学费34000元； A2.《收款收据》，证明：原审原告向原审被告一次性支付学费人民币68000元； A3.被告企业单位登记证书； A4.陈振顺身份证复印件； 证据A3-A4共同证明：原审被告的主体资格，陈振顺为原审被告的法定代表人。 本院对原审原告提交的证据经核对原件认为：原审被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。对原审原告所提交证据的真实性、合法性关联性，本院予以确认并在卷佐证。 原审原告原审起诉请求：请求判决被告归还原告培训费计人民币叁万肆仟元整（34000元），并按银行同期利率支付自2015年9月1日起的利息。 本院原审认定事实：原告2015年上学期系初三年级的学生，即将参与中考，为提高考试成绩，接受被告提供的“全程个性化课外辅导”服务，2015年1月24日，原告法定代理人和被告签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定：原告于2015年1月至2015年6月在被告培训机构接受课外辅导，培训费计人民币68000元，被告承诺如原告2015年中考成绩未达到福州一中、三中、师大附中或八中任意一所录取分数，被告退还培训费34000元。之后，原告依协议约定支付了68000元费用，并按照规定接受了被告组织的辅导培训。原告2015年中考成绩未达到上述一类校的录取分数线，要求被告依约退还辅导费未果，引发纷争。 本院原审认为，原被告双方签订的《全程个性化课外辅导委托协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告支付辅导费并接受被告的辅导培训，现原告中考成绩未能录取合同约定学校，其要求被告依合同约定返还原告辅导费计人民币34000元并支付自2015年9月1日起的利息损失的诉请符合合同约定和法律规定，利息损失可按中国人民银行同期存款利率的标准计付，本院予以支持。 本院原审判决：被告福州市鼓楼区高胜教育培训学校应于本判决生效之日起十日内向原告吴昊琛返还培训费34000元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2015年9月1日起的利息损失至其还清全部款项之日止。 本院再审查明:2015年1月24日，原审原告吴昊琛的法定监护人吴兆权与福州鼓楼高胜教育培训学校签订《全程个性化课外辅导委托协议书》，第一条第3项约定，原审原告学习时间为2014年1月至2015年6月，原审被告承诺原审原告2015年中考达到福州一中、三中、师大附中或八中任意一所录取分数，原审被告收取全部学费68000元，如2015年中考未达到福州一中、三中、师大附中或八中任意一所录取分数，原审被告退还原审原告学费34000元。该《协议书》附则后手写备注“若有退款，自主招生录取，退款在2015年7月1日，中考未兑现退款时间为2015年8月31日”。 该《协议书》落款“甲方代表签字”一栏盖有原审原告福州鼓楼高胜教育培训学校的合同章，而《协议书》抬头“甲方”名称一栏却标注“福州市鼓楼区高胜教育培训学校”。 2015年1月24日，原审原告收到《收款收据》，备注“补习费”68000元，收款单位公章一栏中盖有“福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司”公章。 2015年7月15日，原审原告收到福州市中招办的《新生入学通知书》，证实其已被福州十五中录取。 原审中，原审原告以案涉《协议书》抬头的甲方“福州市鼓楼区高胜教育培训学校”为被告起诉至本院，本院先后作出（2015）鼓民初字第6994号民事判决书、（2017）闽0102执5167号执行决定书。在执行过程中发现不存在“福州市鼓楼区高胜教育培训学校”有关工商登记资料，造成无法执行。故本院启动再审程序，原审原告提交变更当事人申请书，以案涉《协议书》落款“甲方代表签字”一栏加盖合同章的“福州鼓楼高胜教育培训学校”为被告起诉。 另查，福州市鼓楼区民政局于2012年3月22日向“福州鼓楼高胜教育培训学校”（即本案的原审被告）颁发鼓民证字第35010201010183号《民办非企业单位登记证书》，证书资料载明，福州鼓楼高胜教育培训学校，住所地为福州市鼓楼区八一七北路金晖大厦**，法定代表人为陈振顺，业务主管单位为福州市鼓楼区教育局，业务范围为从事中学生文化辅助等专业的培训。 针对“福州鼓楼高胜教育培训学校”与“福州市鼓楼区高胜教育培训学校”是否为同一机构的问题，本院经查询鼓楼区教育局后前往民办教育管理办公室进行咨询，获口头告知：陈振顺有向福州市鼓楼区教育局申请设立“福州鼓楼高胜教育培训学校”，鼓楼区教育局于2012年2月29日作出鼓教【2012】42号《关于同意设立“福州鼓楼高胜教育培训学校”的批复》，而“福州市鼓楼区高胜教育培训学校”因与已经审批设立的“福州鼓楼高胜教育培训学校”名称相似度极高，即使申请也不会予以批准，故无法查询到“福州市鼓楼区高胜教育培训学校”有关登记资料。 再查，“福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司”在福建省工商行政管理局注册的《内资企业登记基本情况表》中载明：住所地：福州市鼓楼区××路××大厦××层××；核准日期：2014年8月15日，法定代表人（负责人）：陈振顺；营业期限：2011年11月23日至2031年11月22日；经营范围：教育信息咨询、财税信息咨询、翻译服务等。 本院认为，吴昊琛与福州鼓楼高胜教育培训学校签订的《全程个性化课外辅导委托协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。 吴昊琛依约向福州鼓楼高胜教育培训学校支付辅导费并接受该学校的辅导培训，因吴昊琛中考成绩未能录取合同约定学校，其要求福州鼓楼高胜教育培训学校依合同约定返还吴昊琛的辅导费34000元并支付自2015年9月1日起相应利息的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 本案原审被告福州鼓楼高胜教育培训学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6994号民事判决； 二、原审被告福州鼓楼高胜教育培训学校于本判决生效之日起十日内返还原审原告吴昊琛培训费人民币34000元并支付相应利息（以34000元为基数、并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至原审被告实际还清之日止）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费650元，公告费560元，由原审被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  梁龙腾 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 10 1