陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终11739号上诉人（原审被告）浠水晨科饲料科技有限公司,住所地浠水县清泉镇月山村。法定代表人李藉雄，该公司总经理。委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西金冠牧业有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路**云天大厦。法定代表人任转龙，该公司总经理。委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人程行芳，陕西弘业律师事务所律师。上诉人浠水晨科饲料科技有限公司（以下简称浠水晨科公司）因与被上诉人陕西金冠牧业有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初326号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2017年9月15日，金冠公司(供方)与浠水晨科公司（需方）签订了一份编号为20170915的《销售合同》，约定由供方向需方出售产蛋鸡多维TKV06产品，规格为20*1，数量为5000公斤，单价为116元、金额共计58万元；约定本批货为需方委托加工产品，以需方提供的配方单为依据，双方确认：产品标签不标明供方产品批准文号、执行标准、标签认可号等；产品检测：双方代表共同抽样，检测结果以国家饲料质量监督检验中心（北京、武汉）检测结果为依据；由供方负责发货及承担发货费用；包装标准：袋装，净重20kg；并约定货到验收如有异议，应在收到货物之日起十日内书面提出，逾期未提出异议的，视为对产品质量、数量的认可；货款结算方式：电汇；需方于2017年9月18日前将原旧欠款打入合同指定账号，本合同生效，本批货物账期15天。该合同签订后，金冠公司于2017年9月28日给浠水晨科公司发货，浠水晨科公司于2017年10月2日收货250件共计5000公斤，货款58万元浠水晨科公司未付。2017年10月10日，金冠公司(供方)与浠水晨科公司（需方）还签订了一份编号为20171010的《销售合同》，约定由供方向需方出售产蛋鸡多维TKV06产品，规格为20*1，数量为4000公斤，单价为131元、金额共计52.4万元；约定本批货为需方委托加工产品，以需方提供的配方单为依据，双方确认：产品标签不标明供方产品批准文号、执行标准、标签认可号等；产品检测：双方代表共同抽样，检测结果以国家饲料质量监督检验中心（北京、武汉）检测结果为依据；由供方负责发货及承担发货费用；包装标准：袋装，净重20kg；并约定货到验收如有异议，应在收到货物之日起十日内书面提出，逾期未提出异议的，视为对产品质量、数量的认可；货款结算方式：电汇；需方于2017年10月25日前将原旧欠款打入合同指定账号，本合同生效，本批货物账期15天。其余条款与第一份合同条款约定基本一致。该合同签订后，金冠公司于2017年10月19日给浠水晨科公司发货，浠水晨科公司2017年10月22日收货160件共计4000公斤，货款52.4万元浠水晨科公司未付。庭审中，浠水晨科公司对下欠货款58万元、52.4万元，共计110.4万元无异议，但称2017年10月10日签订的《销售合同》所生产，其于2017年10月22日收到的货物存在严重质量问题。金冠公司称浠水晨科公司未在收到货物起十日内书面提出质量异议，产品合格，不存在质量问题。另查明，金冠公司系1998年2月19日经陕西省工商行政管理局核准并颁发的营业执照，经营范围为饲料添加剂、预混合饲料的生产与销售。2015年1月4日经陕西省饲料工业办公室批准向金冠公司颁发了饲料生产许可证，编号为陕饲预（2015）04001，产品类别为添加剂预混合饲料，有效期为2015年1月4日至2020年1月3日。金冠公司提供给浠水晨科公司的货物包装标签上产品名称为蛋鸡维生素预混合饲料，并标明浠水晨科--定制产品、生产许可证编号、本企业已通过ISO9001质量管理体系等内容。金冠公司主张逾期付款的违约金，以58万元为基数，从签订合同之日2017年9月15日起计算至实际给付之日止；以货款52.4万元为基数，从签订合同之日2017年10月10日起计算至实际给付之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算。经询问，浠水晨科公司对质量问题暂不提出反诉，双方均不申请对货物质量进行鉴定。由于双方各持己见，调解未果。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金冠公司与浠水晨科公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金冠公司已按合同约定向浠水晨科公司交付价值58万元、52.4万元，共计110.4万元的货物，浠水晨科公司应按约定期限向金冠公司支付货款。浠水晨科公司以金冠公司的产品违反《饲料和饲料添加剂管理条例》的禁止性规定，主张金冠公司的产品不符合合同约定质量要求，拒绝支付货款。而金冠公司是经陕西省工商行政管理局核准颁发营业执照，陕西省饲料工业办公室批准颁发饲料生产许可证的饲料生产企业，浠水晨科公司主张金冠公司产品不符合质量标准，但未申请鉴定，浠水晨科公司的辩解明显证据不足。根据合同约定，货到验收如有异议，应在收到货物起十日内书面提出，逾期未提出异议的，视为对产品质量、数量的认可。浠水晨科公司分别于2017年10月2日、2017年10月22日收到合同约定货物，而未在合同约定的收到货物起十日内向金冠公司书面提出质量异议，其关于金冠公司产品存在质量问题的辩解该院无法采纳。合同约定货物账期为15天，浠水晨科公司未按约定支付货款已构成违约，金冠公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，于法有据，应予支持，但应按合同约定的付款期限截止之日次日起计算至判决给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告浠水晨科饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西金冠牧业有限公司欠款58万元、52.4万元，共计110.4万元；二、被告浠水晨科饲料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西金冠牧业有限公司违约金(以58万元为基数，自2017年10月18日起计算至判决给付之日止；以52.4万元为基数，自2017年11月7日起计算至判决给付之日止；上述均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算)；三、驳回原告陕西金冠牧业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费15286元(原告陕西金冠牧业有限公司已预交)，现由被告浠水晨科饲料科技有限公司承担，与上述款项一并支付原告陕西金冠牧业有限公司。宣判后，浠水晨科公司不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，本案《销售合同》系金冠公司提供制式合同，两份合同第2条均约定“产品标签不表明产品批准文号、执行标准、标签认可号等”违反《饲料和饲料添加剂管理条例》第二十一条，应认定为无效；本案中金冠公司提供的产品并非陕西省质量技术监督局备案的标准所生产，原判不应将该备案作为认定事实的依据；本案中金冠公司提供产品在2018年9月25日经湖北省浠水县畜牧局饲料管理办公室抽检后送湖北省饲料质量监督检验站检测，检测结果叶酸含量和维生素B1含量均单项判定不合格，足以证明本案中金冠公司的产品不符合合同要求；合同约定的检验期间仅为10天，应该只是对外观瑕疵的检验期间，不能在10天检验期后免除金冠公司的产品质量责任；本案合同中没有约定违约金，原判要求晨科公司承担违约金缺乏依据。本案涉案产品已进入浠水县畜牧局的行政处罚程序，尚未作出处理决定，本案民事诉讼应当中止，以后续作出的行政处理决定为依据再恢复进行。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。金冠公司答辩称，金冠公司并非浠水晨科公司的唯一供货商，浠水县畜牧局抽检标的物是否金冠公司产品不能确定。抽检时，本案产品一年的质保期仅剩23天届满，产品标签中明确了该产品的储存要求为“干燥、低温、避光保存，开启后尽快用完。”在长达近一年的时间里浠水晨科公司有可能未按照要求存储，导致产品质量下降。因此浠水县畜牧局抽检结果不能证明金冠公司产品质量存在问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，金冠公司与浠水晨科公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同约定：本批货为需方委托加工产品，以需方提供的配方单为依据，双方确认：产品标签不标明供方产品批准文号、执行标准、标签认可号等。浠水晨科公司现以此为由主张合同无效有违诚实信用原则，本院不予支持。合同载明货物账期15天，金冠公司2017年9月、10月已向浠水晨科公司供货，但浠水晨科公司一直未予付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审判令浠水晨科公司按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担违约金并无不当。2018年9月26日浠水县畜牧兽医局饲料办公室抽检饲料的检测报告显示叶酸与维生素B1低于标准值，因浠水晨科公司并未在合同约定的期限内提出质量异议，且该批饲料送检时已临界质保期，金冠公司对送检饲料是否为其公司产品提出异议，对检验结果不予认可。经查，合同约定产品检测：双方代表共同抽样，检测结果以国家饲料质量监督检验中心（北京、武汉）检测结果为依据。在存疑及合同有约定的情况下，浠水晨科公司坚持不申请鉴定，应承担相应的法律后果。浠水晨科公司认为本案应中止待浠水县畜牧局行政处理决定作出后再继续审理的主张不能成立，本院不予支持。综上，浠水晨科公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15286元，由浠水晨科饲料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 柳审 判 员  罗 怡审 判 员  宋 亮二〇一九年十一月十八日法官助理  薛 挺书 记 员  原晓娜