山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0983民初1504号 原告：张利，男，1975年4月16日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。 被告：张涛，男，1980年8月22日出生，住肥城市。 被告：刘蒙，男，1979年12月17日出生，汉族，住肥城市。 被告：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区三利路西段。 法定代表人：侯典良。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。 负责人：高现磊，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：高祥池，该公司员工。 原告张利与被告张涛、被告刘蒙、被告梁山县永佳货运服务有限公司（以下简称永佳货运公司）、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利的委托诉讼代理人王甲齐、被告刘蒙、被告安华济宁公司的委托诉讼代理人高祥池到庭参加诉讼。被告张涛、被告永佳货运公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计228837.63元；2.诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日7时许，张涛驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ1Ｖ09挂号重型自卸半挂货车沿老泰临路由西向东行驶至，与对行左转弯张利驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致张利受伤，车辆损坏。经交警队责任认定，张涛、张利分别承担事故的同等责任。被告张涛驾驶的肇事车辆主车登记车主为被告永佳货运，在保险公司处投保交强险及150万元商业三者保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后经协商未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。 张涛未作答辩。 刘蒙辩称，事故属实，事故发生后，我向交警队支付了事故押金1万元，请求法院一并处理。 永佳货运公司未作答辩。 安华济宁公司辩称，1.事故车辆鲁Ｈ×××××在我公司承保交强险及150万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，我司对交通事故经过及责任认定均无异议，如事故车辆及驾驶人提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法有效的证件后，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的经济损失，超出交强险的部分，我司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。原告花费的医疗费用，我司根据医保报销名录及保险合同约定，核减15%的非医保用药。我公司在交强险医疗费项下为原告垫付10000元，该费用应从我司承担的数额中予以扣减，如有其它项目损失应提供相应的证据后进行质证。2.我公司为连带被告，对于因本案产生的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担；如原告方的诉求金额、项目发生变化或提交了新的证据，法院应重新给予我公司相应的期限。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月4日7时许，张涛驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ1Ｖ09挂号重型自卸半挂货车沿老泰临路由西向东行驶至，与对行左转弯张利驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致张利受伤，车辆损坏。2018年12月17日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字［2018］第40174（3）号道路交通事故认定书，认定张涛、张利分别承担事故的同等责任。事故发生后，张利被送往肥城矿业中心医院住院治疗，其伤情主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、视神经损伤、面神经损伤、颞骨骨折、蝶骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、锁骨骨折、肋骨骨折等，于2019年1月8日出院，住院35天。住院及检查期间花费医疗费46817.56元。张涛驾驶鲁Ｈ×××××号车辆登记所有人是永佳货运公司，鲁Ｒ1Ｖ09挂号车辆登记所有人是郓城华梁运输有限公司，车辆实际车主系刘蒙，张涛系刘蒙雇佣的司机，事故发生时张涛系从事雇佣活动。鲁Ｈ×××××号车辆在安华济宁公司处投保交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后，安华济宁公司在交强险内向张利支付10000元。刘蒙交至交警部门的10000元押金，张利并未领取。张利因维修电动车支出维修费1600元。张利主张伙食补助费1050元，被告无异议。 案件审理过程中，张利申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。经双方当事人共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对申请事项进行鉴定，该所于2019年7月18日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张利因交通事故受伤致多发肋骨骨折达5根并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残；右眼盲目4级，构成八级伤残。后续治疗费约需11000元。误工期限150日（含后续治疗期间）；护理期限60日（含后续治疗期间），住院期间两人护理，出院后及后续治疗期间为1人护理；营养期限60日。张利支出鉴定费2860元。经质证，双方对鉴定报告的真实性均无异议。 对双方有争议的证据与事实本院认定如下： 1.关于医疗费。张利因右眼视力不清，提交前往山东省眼科医院、山东省立医院检查治疗的票据一宗，花费医疗费2044.09元。安华济宁公司质证称该部分医疗费系张利用于眼部检查的支出，与本次交通事故无关。本院认为，根据张利所检查治疗的医院门诊病历中记载张利因车祸导致了视力下降，故张利检查视力的花费系合理性花费，且有正规票据佐证，故对该部分医疗费予以支持。 2.关于营养费。张利主张营养费每天30元，共计1800元。安华济宁公司对营养费不予认可。本院认为，张利的出院记录中明确载明张利出院后需加强营养，且鉴定机构明确作出营养期限的天数，故张利要求营养费这一赔偿项目本院予以支持。但是关于营养费的计算标准，本院酌定每天20元，营养费共计1200元（20元/天×60天）。 3.关于后续治疗费。张利依据鉴定意见主张后续治疗费11000元。安华济宁公司称后续治疗费过高，认可5000元。本院认为，鉴定机构依据张利的伤情和治疗记录，就后续治疗费作出结论且有明确数额，安华济宁公司对鉴定意见的数额不认可，但未提交相反证据，对其质证意见不予采纳。本院对张利主张的后续治疗费11000元予以支持。 4.关于误工费、残疾赔偿金。关于误工费的计算标准，张利提交山东鲁泰建材科技集团有限公司营业执照、劳动合同复印件、误工证明、银行流水各一份，张利2018年9月-11月工资单各一份（3123.44元、3614.34元、4562.64元），用以证实张利系山东鲁泰建材科技集团有限公司职工，月平均工资4160元，自发生交通事故后单位停发工资及一切福利待遇。安华济宁公司质证称对以上证据的真实性不予认可，该证据无法证实原告实际收入，银行流水明细单中未提出现工资发放，对劳动合同书系复印件，应提供原件并盖有劳动部门公章。本院认为，张利提交的证据中劳动合同虽系复印件，但结合日常习惯，劳动者本身一般并不持有劳动合同，综合张利提交的证据，银行流水和工资明细相互印证，且工资明细、误工证明均盖有单位公章，对其提交的证据真实性本院予以采纳，以上证据能够证实张利系山东鲁泰建材科技集团有限公司职工。张利提交的误工证明中称张利月工资4160元，但根据银行流水计算张利事故前三个月实发的月平均工资为3766.81元[(3123.44元+3614.34元+4562.64元)÷3]。张利按照应发主张月平均工资，于法无据，本院不予支持，应按照实发3766.81元/月计算误工费。关于误工天数和残疾赔偿金，安华济宁公司质证称，误工天数过长，认可90天，伤残仅认可十级，张利的八级伤残与本次交通事故无关。本院认为，安华济宁公司对鉴定意见不认可，但未申请鉴定人员出庭，就张利因眼部构成的八级伤残也未另行申请因果关系鉴定，未完成举证，对其质证意见，本院不予采纳。泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院予以采信。鉴定意见中明确载明因交通事故造成的八级伤残，本院并依鉴定意见计算张利的相关赔偿费用。张利系山东鲁泰建材科技集团有限公司职工，主要收入来源为城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算。张利评定伤残时44岁，故残疾赔偿金按照二十年计算。综上，张利误工费为18834.05元（3766.81元/月÷30天×150天），残疾赔偿金253113.6元（39549元/年×20年×32%）。 5.关于护理费。张利提交护理人员邱士新（张利表哥）身份证、山东百协置业有限公司营业执照、邱士新工资收入证明、误工证明各一份；邱士新2018年9月-11月三个月工资单各一份；证明护理人员身份情况，工资收入6000元/月，事故发生后停发工资；护理人员李爱平（张利妻子）身份证、肥城市泰山涂塑帆布有限公司营业执照、劳动合同复印件、李爱平2018年9月-11月三个月工资单各一份；证明护理人员身份情况，月平均工资收入3495元，事故发生后停发工资。安华济宁公司质证称，护理人邱士新作为张利护理人不具备护理关系，对邱士新、李爱平工资单、工资收入证明、误工证明均不认可，应提供银行流水。本院认为，邱士新及李爱平未能提交陪护期间工资明细和银行流水，无法证实二人因陪护产生的误工损失，故对两人要求按照工资收入标准计算护理费，本院不予支持，本院参照护工标准100元/天计算护理费。张利受伤住院期间及后续恢复期间需要人员护理是必须和必要的，结合鉴定意见，护理费共计9500元[（60天+35天）×100元/天]。 6.关于交通费。张利提交交通费票据一宗，主张交通费1000元。被告质证称对交通费有异议，认可500元。本院认为，交通费的产生是必要合理的，本院根据张利的伤情、住院时间、检查的次数、住院地点、家庭住址，酌定交通费600元。 综上，张利的损失有：1.医疗费：48861.65元（46817.56元+2044.09元）、2.住院伙食补助费：1050元、3.营养费：1200元、4.后续治疗费：11000元、5.残疾赔偿金：253113.6元、6.误工费：18834.05元、7.护理费：9500元、8.交通费：600元、9.车辆维修费：1600元、10.鉴定费：2860元，以上共计：348619.3元。交强险内损失有121600元。 本院认为，张涛驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｒ1Ｖ09挂号重型自卸半挂货车与张利驾驶的二轮电动车碰撞肇事，致张利受伤，车辆损坏。交警部门认定张涛、张利分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。张涛驾驶的车辆在安华济宁公司处投保交强险和商业第三者责任险，安华济宁公司应当依照合同约定承担保险责任。安华济宁公司辩称中称根据医保报销名录及保险合同约定核减15%的非医保用药，及鉴定费、诉讼费不予赔偿，未能提交证据予以证实，未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对安华济宁公司的辩称本院不予采纳。安华济宁公司应当在交强险限额内赔偿张利医疗费、伤残赔偿金、车辆维修费共计121600元，事故发生后已赔偿10000元，故其还应在交强险内赔偿张利111600元。张涛与张利在本次事故中分别承担同等责任，张利主张交强险之外的损失按照50%比例赔偿，安华济宁公司亦没有异议，故安华济宁公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿张利113509.65元［（348619.3元-121600元）×50%］。张利的损失在保险限额内，张涛、刘蒙、永佳货运公司不用再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张利各项损失共计111600元； 二、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张利各项损失共计113509.65元； 三、驳回原告张利对被告张涛、被告刘蒙、被告梁山县永佳货运服务有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告张利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告张利负担39元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担2327元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 陈维学 二〇一九年十一月八日 法官助理 王 莹 书 记 员 崔 婧