浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈商初字第937号原告：孙某某。委托代理人：沈宏飞，系慈溪市飞虹电子有限公司法定代表人。被告：陈某某。被告：余某某。原告孙某某为与被告陈某某、余某某民间借贷纠纷一案，于2013年5月6向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人沈宏飞到庭参加诉讼，被告陈某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告陈某某以做生意、还贷款为由，先后于2011年3月30日、2011年5月16日、2011年6月26日、2011年6月31日（系被告笔误，实为2011年6月30日）、2011年7月2日、2011年7月8日、2011年7月17日、2011年8月10日分八次向原告借款1500000元、600000元、500000元、200000元、500000元、1000000元、3000000元、1500000元，共计8800000元，并分别出具借条，载明月利率为2.5%。被告余某某自愿为2011年3月30日被告陈某某向原告孙某某的1500000元借款提供担保，承担连带责任保证。后经原告多次催讨，被告陈某某未归还借款，被告余某某亦未履行相应的担保责任。现原告诉请：1.判令被告陈某某归还借款人民币共计8800000元，并按月利率2.5%分别支付自借款日起至借款清偿日止的利息；2.判令被告余某某对上述2011年3月30日的借款1500000元及相应利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈某某偿还借款人民币共计8800000元，并按月利率18.66‰分别支付自借款日起至判决确定的履行日止的利息。其余诉讼请求不变。原告孙某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.《借条》8份，证明被告陈某某分别于2011年3月30日、2011年5月16日、2011年6月26日、2011年6月31日（实为2011年6月30日）、2011年7月2日、2011年7月8日、2011年7月17日、2011年8月10日向原告孙某某借款1500000元、600000元、500000元、200000元、500000元、1000000元、3000000元、1500000元，合计8800000元的事实；2.《银行回单》6份，证明原告孙某某应被告陈某某要求向其账户汇入借款的事实；3.利息清单1份，证明被告陈某某截止2013年5月3日应付原告利息金额的事实。被告陈某某、余某某未作答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告提供的证据3只是原告单方对利息计算的说明，对其证明力不予确认。结合证据2及原告庭审中的陈述，对原告提供的证据1的真实性分析认证如下：（1）对证据1中2011年3月30日的1500000元借款，原告孙某某称分别通过现金存款、卡卡转账方式交付被告陈某某195000元、1000000元，合计1195000元，其余305000元以现金方式交付，然审查该份借条，其间明确载明借款以打入借款人农行卡（6228480310366636812）为证，且原告对305000元现金交付并无相关证据予以佐证，并就该305000元为何不以现金存款方式与现金存款195000元一并交付也无合理解释，故对该笔借款以实际借款金额为1195000元认定。该份借条中，被告余某某自愿为被告陈某某的该笔借款提供连带责任保证，且在“担保人”处签名，故被告余某某亦应承担相应的连带清偿责任。（2）对证据1中2011年5月16日的600000元借款，原告孙某某称系通过现金方式交付，但审查该份借条，其间明确载明借款以汇入为准，并载明具体的农行卡号，而原告无法提供按约定方式交付的依据，也无以现金方式交付600000元的其他佐证依据，故该份借条只能证明原告孙某某与被告陈某某之间存在借贷合意，并无具体交付凭证，故对这份借条的证明力不予确认。（3）对证据1中2011年6月26日的500000元借款，原告孙某某称通过卡卡转账方式交付465000元，其余35000元作为预付利息予以扣除。根据利息预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定的规定，对该笔借款以实际借款金额465000元认定。（4）对证据1中2011年6月31日（实为2011年6月30日）的200000元借款，虽原告孙某某仅以借条起诉，并无相关借款交付凭证提供，然被告陈某某作为一个完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条并签名，说明原告孙某某与被告陈某某之间存在借贷合意，且无确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故对该200000元借款予以认定。（5）对证据1中2011年7月2日的500000元借款，虽原告孙某某仅以借条起诉，并无相关借款交付凭证提供，然被告陈某某作为一个完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条并签名，说明原告孙某某与被告陈某某之间存在借贷合意，且无确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，故对该500000元借款予以认定。（6）对证据1中2011年7月8日的1000000元借款，原告孙某某称通过卡卡转账方式交付930000元，其余70000元作为预付利息予以扣除。根据利息预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定的规定，对该笔借款以实际借款金额930000元认定。（7）对证据1中2011年7月17日的3000000元借款，原告孙某某称通过卡卡转账方式分三次共交付2790000元，其余210000元作为预付利息予以扣除。根据利息预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定的规定，对该笔借款以实际借款金额2790000元认定。（8）对证据1中2011年8月10日的1500000元借款，原告孙某某称通过转账方式分两次共交付1395000元，其余105000元作为预付利息予以扣除。根据利息预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定的规定，以及本院到农行浒山支行查询结果，本院认定原告孙某某分别于2011年8月10日、2011年8月11日转账至陈某某账户1000000元、395000元，共计交付1395000元的事实，对预先作为预付利息扣下的105000元不作为借款金额认定。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年3月30日，被告陈某某向原告孙某某借款1500000元，然原告孙某某仅通过现金存款和卡卡转账方式实际交付借款金额为1195000元，被告余某某自愿为被告陈某某向原告孙某某的该1195000元借款承担连带责任保证。2011年5月16日，被告陈某某向原告孙某某借款600000元，然被告陈某某出具借条后，原告孙某某未按约提供借款给被告陈某某。2011年6月26日，被告陈某某向原告孙某某借款500000元，原告孙某某预先在借款本金中扣除预付利息35000元，仅通过银行转账方式实际交付465000元。2011年6月30日，被告陈某某向原告孙某某借款200000元，原告孙某某通过现金方式交付200000元。2011年7月2日，被告陈某某向原告孙某某借款500000元，原告孙某某通过现金方式交付500000元。2011年7月8日，被告陈某某向原告孙某某借款1000000元，原告孙某某预先在借款本金中扣除预付利息70000元，仅通过银行转账方式实际交付930000元。2011年7月17日，被告陈某某向原告孙某某借款3000000元，原告孙某某预先在借款本金中扣除预付利息210000元，仅通过银行转账方式实际交付2790000元。2011年8月10日，被告陈某某向原告孙某某借款1000000元，原告孙某某预先在借款本金中扣除预付利息105000元，仅于2011年8月10日、2011年8月11日通过银行转账方式实际交付1000000元、395000元。本院认为：原告孙某某与被告陈某某之间的民间借贷关系成立且生效。原告孙某某提供借款给被告陈某某，被告陈某某理应及时偿还借款。被告余某某自愿为被告陈某某于2011年3月30日向原告孙某某的借款提供连带责任保证，亦应承担相应担保责任。故对原告要求由被告陈某某还本付息及由被告余某某对2011年3月30日被告陈某某向原告孙某某所借的款项承担连带清偿责任的诉讼请求中，业经本院认定的部分予以支持，对本院不予认定的部分不予支持。庭审中，原告将被告方应支付的利息予以变更，并不损害被告方利益，也未违反国家法律法规的强制性规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内偿还原告孙某某借款本金7475000元以及计算至2013年5月5日为止的利息及逾期利息3094757.89元，并支付原告自2013年5月6日起至判决确定的履行日止以借款本金7475000元为基数按月利率18.66‰计算的利息及逾期利息；二、被告余某某对被告陈某某向原告孙某某借款本金中的1195000元及自2011年3月30日起至判决确定的履行日止以1195000元为基数按月利率18.66‰计算的利息承担连带清偿责任；被告余某某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某某追偿；三、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105460元，由原告孙某某负担20241元，被告陈某某负担85219元（由被告余某某共同负担其中的20612元），于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国人民陪审员  徐渭涨代理审判员  季久燕二〇一三年十月十日代书 记员  褚幼飞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》相关条文第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。