江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4665号 原告：陈某某，女，1947年7月17日生，汉族，住海门市。 法定代理人：李某（系原告丈夫），男，1946年4月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：李某某（系原告女儿），女，1974年6月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：曹某某（系原告女婿），男，1973年10月18日生，汉族，住海门市。 被告：倪某某，男，1968年4月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：顾晨洁、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告陈某某与被告倪某某、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人李某、委托诉讼代理人李某某、曹某某，被告倪某某及其委托诉讼代理人宋一鸣，被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失1892050.8元。事实与理由：2018年9月14日，被告倪某某驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的自行车发生了交通事故，致原告受伤。事发后公安机关认定倪某某承担事故全部责任。倪某某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告倪某某辩称，对交通事故的事实无异议，对事故责任认定有异议。本起事故中原告骑自行车过马路时没有走斑马线、下车推行，抢绿灯通行的行为存在，在事故中原告存在过错，交警部门认定原告不承担责任与事实不符。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。 被告保险公司辩称，同意被告倪某某的答辩意见，事故发生后我公司已垫付了21万元。 本院查明如下事实：2018年9月14日11时52分许，被告倪某某驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿本市海门街道长江路由南向北行驶至青海路路口时，与原告陈某某驾驶共享单车沿青海路由西向东行驶时发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年11月9日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，认定倪某某承担事故的全部责任，陈某某无责任。 另查明，倪某某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。事故发生后保险公司垫付了21万元。 2019年6月20日，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心（以下简称：一体化中心）委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈某某智能与精神状态进行了鉴定（鉴定费1000元），意见为：罹患脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态；日常生活完全不能自理。7月1日，经一体化中心委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对陈某某伤残程度及“三期”等进行了鉴定（鉴定费4320元），意见为：陈某某因交通事故致重型颅脑损伤，遗有脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，日常生活完全不能自理，构成一级伤残。误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为180日。构成完全护理依赖，护理人数为一人。9月24日，该所作出了补充鉴定意见（鉴定费780元）：陈某某后续可能需行营养神经、抗感染、肢体功能康复锻炼康复等治疗；为维持和恢复身体功能、减少并发症的发生，建议为被鉴定人配置以下残疾辅助器具及相关用品：轮椅，可摇式病床，气垫床，防褥疮坐垫，制氧机，血压/氧仪，吸痰机，吸痰管，食糜搅拌器，鼻饲管、气管套管（需定期更换），纸尿片、纸尿裤，肢体训练机等。后续费用建议以实际发生为准。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费396519.4元、住院伙食补助费16800元、营养费9000元、交通费20752元、住宿费16250元、伤残赔偿金424800元、精神损害抚慰金50000元、护理费618918元、护理用品、器具、耗材333691.4元、鉴定费5320元（审理中又增加补充鉴定费用780元，共计6100元）。 两被告发表如下质证意见：医疗费部分，救护车费用850元、及伙食费用应剔除，保险公司要求扣除10%的非医保用药；原告主张的交通费无法确认与事故的关联性，酌情认可1000元；对住宿费不予认可；残疾赔偿金424800元无异议；精神损害抚慰金认可30000元；保险公司对住院伙食补助费的标准有异议，倪某某认为医疗费用已包括伙食费，故住院伙食补助费不予认可；保险公司认为营养费标准为每天10元，倪某某认为原告在治疗中不需要营养；两被告对定残后护理期限认可一至两年，以后如需要另行主张，认可护理标准90元/天，原告主张的护工护理不予认可；原告主张的护理用品、器具、耗材费不予认可，没有法律依据，也没有医嘱证明；对鉴定费用没有发票的不予认可。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费392622.7元。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据（总额为396519.4元）。其中伙食费3046.7元因原告主张了住院伙食补助费故予以剔除，救护车费850元应作为交通费主张，予以剔除，据此本院认定医疗费总额为392622.7元。保险公司要求扣除非医保用药未能提供依据，不予采信。 2、住院伙食补助费3024元（18元/天×168天）。原告主张住院伙食补助费标准100元/天缺乏依据，不予支持。 3、营养费1800元（10元/天×180天）。原告主张营养费标准50元/天缺乏依据，不予支持。 4、交通费5000元。原告主张交通费20752元，并提供了海门往返南通的高速公路通行费发票、公共汽车发票、治疗医院的停车费发票、部分餐费发票等。本院认为，原告受伤后在南通大学附属医院等医疗机构治疗，原告亲属为探望、陪护需要支出一定的交通费用实属正常，但原告主张交通费用20752元显属过高。本院综合考虑原告住院时间较长，累计达168天，酌情认定交通费用为5000元（包括救护车费850元）。 5、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告在南通相关医院进行了住院治疗，现主张租房费用16250元缺乏相关依据，不予支持。 6、残疾赔偿金424800元。 7、精神损害抚慰金50000元。 8、护理费235840元。根据鉴定意见，原告护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，构成完全护理依赖，护理人数为1人。原告提供了住院期间护工护理的发票，其中2018年9月14日至10月13日30天，计4730元；2018年11月2日至11月30日29天，计6235元；2018年12月1日至12月31日31天，计6665元；2019年1月1日至2月4日35天，计7500元；2019年2月5日至2月28日24天，计4410元。上述护工护理149天，共计护理费29540元，故原告住院期间家人护理天数为168×2-149=187天，原告主张215元/天的护理标准缺乏依据，参照一般护工护理标准100元/天，故认定原告住院期间护理费为29540元+18700元=48240元。 根据鉴定意见，原告住院期间2人护理，故本院在支持护工护理的情况下，对家人护理标准支持100元/天。原告出院后需1人完全护理依赖，故护理标准适当高于一般护工护理标准，参照2016年江苏省其他服务业行业收入标准,酌情支持140元/天，对原告出院后主张的护工护理标准不予采信。原告于2019年3月1日出院，根据原告年龄、身体状况，出院后护理费暂计算至2022年10月31日，期间护理费为187600元。 综上，本院认定原告护理费共计235840元，2022年11月1日之后如仍需护理的，原告可另行主张。 9、护理用品、器具、耗材48548.05元。原告主张护理用品、器具、耗材已经发生的费用为21912.05元，并提供了明细及相应发票，另主张后续费用按每日市场价94.91元的标准计算9年。 根据原告提供的费用明细、发票及南通市第一人民医院司法鉴定所出具的补充鉴定意见，对原告已发生的费用21912.05元(2018年11月23日至2019年7月19日)中的空调2659元、摄像头183元、护理服522元，合计3364元，予以剔除。对其余费用符合鉴定意见要求，予以支持。关于之后的护理用品、器具、耗材费用,鉴定机构建议以实际发生为准,鉴于该费用客观上会实际发生,原告亦诉请先行支付一定的年限，如每次发生后原告再行起诉,势必造成双方当事人的讼累,增加司法成本,故对之后至2022年10月31日期间产生的鼻饲管含更换费用、鼻饲注射器、尿不湿、衬垫中单、纱布、纸片等护理用品、器具、耗材费用酌情支持3万元，以上合计48548.05元。之后原告如确有需要可另行主张。 10、原告主张的鉴定费用，应作为诉讼费用予以处理。 上述损失合计1161634.75元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告倪某某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，倪某某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告陈某某全部损失1120000元，保险公司垫付的21万元，予以扣除。被告倪某某承担41634.75元。被告倪某某、保险公司对事故责任提出异议，本院认为，从事故现场监控可以看出，陈某某在进入路口时前方信号灯显示绿灯，因路口较为宽阔，在驶至路口中央时前方信号灯才显示红灯。倪某某驾驶案涉车辆进入路口时未能注意观察路口内情况，未能确保安全通行，故公安机关认定倪某某承担事故全部责任并无不当，本院予以采信。倪某某、保险公司未能提供足以推翻或改变公安机关作出的事故认定的证据，故对其异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陈某某各项损失1120000元，扣除垫付的210000元，尚需支付910000元。 二、被告倪某某赔偿原告陈某某各项损失41634.75元。 上述一、二项赔款，由被告于本判决生效后十日内汇入原告银行账户（户名：陈某某，开户行：中国农业银行，账号：62×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费4930元（原告已预交），由原告陈某某负担1830元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担2900元，被告倪某某承担200元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担。以上合计中国人民财产保险股份有限公司某某分公司承担的9000元，倪某某承担的200元，于本判决生效之日起十日内汇入原告陈某某上述银行账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9860元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十一月八日 书记员  张婷婷