河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4083号上诉人（原审被告）：张冬莉，女，汉族，1975年10月10出生，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：李苗苗，女，汉族，2015年5月24日出生，住郑州市金水区。法定代理人：李红娜，女，汉族，1988年8月25日出生，住郑州市金水区，系李苗苗母亲。被上诉人（原审被告）：西平县卡卡兔儿童游乐场，住所地西平县护城河路北段路东。经营者：宋本立，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：郑州御都商业运营管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号10号楼8层34号。法定代表人：李群柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张赫伦，该公司员工。上诉人张冬莉因与被上诉人李苗苗、西平县卡卡兔儿童游乐场（以下简称卡卡兔游乐场）、郑州御都商业运营管理有限公司（以下简称御都管理公司）健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张冬莉、被上诉人李苗苗的法定代理人李红娜、被上诉人郑州御都商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人张赫伦到庭参加诉讼。被上诉人西平县卡卡兔儿童游乐场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬莉上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判其承担20%赔偿责任。事实和理由：1、卡卡兔游乐场的蹦蹦床存在严重安全隐患，其在有安全隐患区设置亲子互动区，且未尽到提示及现场管理义务，导致本案伤害事故的发生，应当承担70%的主要责任；李苗苗的法定代理人未按游乐场规定全程陪同，未尽到监护责任，其自身过错较大，应对事故的发生承担10%责任；其在经营者许可的亲子互动区与孩子游戏互动，行为本身没有违反经营规定，因经营者未尽安全防范、监管义务，没有警示标语，没有人员制止从而导致事故发生，其作为消费者不应承担主要责任；御都管理公司作为商场的经营管理人，应共同承担主要赔偿责任。2、李苗苗、李红娜的经常居住地、户籍地与事故发生地不一致，李红娜提供的上班及工资证据无相关部门登记备案，真实性无法认定，一审法院依照城镇标准计算赔偿金数额错误。李苗苗辩称，上诉人张冬莉作为成年人，在儿童玩耍的蹦蹦床上突然猛跳以致李苗苗受伤，应当承担主要责任；事发时李苗苗在正常活动，因张冬莉的突然猛跳导致受伤，事发过程短，外力无法阻止，李红娜作为李苗苗的监护人无过错，不应承担责任；李苗苗及监护人李红娜户籍地均在郑州，李红娜实际工作地在西平，一审其已提交房屋租赁合同、劳动合同及停发工资证明，一审法院按照城镇标准计算赔偿金正确。御都管理公司辩称，其公司系场地出租方，不是商场的经营管理者，其公司不应承担责任，上诉人张冬莉对其公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。卡卡兔游乐场未到庭，亦未提出答辩意见。李苗苗向一审法院起诉请求：1、请求判令张冬莉、卡卡兔游乐场、御都管理公司赔偿其医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计88370.83元；2、诉讼费用由张冬莉、卡卡兔游乐场、御都管理公司负担。一审法院认定事实：2017年4月13日，御都管理公司与宋本立签订租赁合同，将御都国贸购物中心三楼租赁给宋本立用于经营“儿童乐园”。2017年9月13日，宋本立注册成立“西平卡卡兔儿童游乐场”（个体工商户），经营范围包括儿童娱乐，该游乐场内提供蹦蹦床供儿童有偿使用，成人带领儿童可免费进入。2018年6月2日晚，李苗苗由其母亲李红娜带领在该游乐场内玩耍，张冬莉亦带领其女儿在该游乐场玩耍。8时左右，张冬莉进入蹦蹦床内与其女儿互动，李苗苗亦进入蹦蹦床玩耍、蹦跳。因张冬莉未注意到李苗苗，在其蹦跳时，因其身体较重，李苗苗被蹦蹦床反作用力弹起，落下时造成“左侧肱骨踝上骨折”。李苗苗受伤后于6月3日被送往河南洛阳正骨医院住院治疗，6月7日出院，出院医嘱为：加强营养、每隔三日换药一次、指导患肢功能锻炼、定期复查等。李苗苗因伤共花医疗费用10655.11元（包括复查费）。2018年7月16日，李苗苗法定代理人李红娜向一审法院申请对李苗苗伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费用进行司法鉴定，漯河冠东司法鉴定所于2018年9月16日作出漯冠东司鉴所[2018]临鉴字第208号鉴定意见书，结论为：李苗苗左侧肱骨踝上骨折的伤残等级分别为十级。对后续治疗费用不予评定。李苗苗支付鉴定费1700元。另查明：事发前，李红娜在西平华业陶瓷有限公司上班，月工资3500元。李苗苗住院期间及出院后由李红娜护理。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因第三人的行为造成他人损害，宾馆、商城、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。本案中，张冬莉作为成年人在蹦蹦床上和儿童一块蹦跳、娱乐时，未尽到审慎注意义务，对因其身体较重导致李苗苗被蹦蹦床反作用力弹起而引起的伤害，应承担主要责任。卡卡兔游乐场作为蹦蹦床设施的提供者和管理者，在其有偿收费后，未尽到安全保障义务，应承担相应的补充赔偿责任。李苗苗不承担责任。根据上述各方的过错程度，一审法院综合认定张冬莉承担李苗苗损失的60%、卡卡兔儿童乐园承担李苗苗损失的40%。御都管理公司对该损害的发生不存在过错，故李苗苗要求其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。李苗苗的损失包括：1、医疗费：10655.11元；2、护理费：根据李苗苗伤情及出院医嘱，其主张3个月护理期限符合客观实际，予以认可，故护理费用为3500元/月×3个月=10500元；3、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元。4、营养费：20元/天×4天=80元；5、残疾赔偿金：根据李苗苗伤残等级，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即29557.86/年×20年×10%=59115.72元；6、精神损害抚慰金：鉴于李苗苗所受伤害已构成伤残，其主张5000元的精神抚慰金予以支持；7、交通费：根据李苗苗及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际，酌定1000元；8、鉴定费1700元。以上共计88171元。李苗苗系无民事行为能力人，住院期间由其母亲护理，鉴于已支持住院费用，故李苗苗另行主张1000元住宿费的请求，不予支持。综上，张冬莉应承担88171元×60%=52902.6元，卡卡兔儿童乐园承担88171元×40%=35268.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张冬莉于本判决生效后十日内赔偿李苗苗各项损失款52902.6元；二、西平卡卡兔儿童游乐场于本判决生效后十日内赔偿李苗苗各项损失款35268.4元；三、驳回李苗苗对郑州御都商业运营管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，张冬莉承担603元、西平卡卡兔儿童游乐场承担402元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院责任比例划分是否适当；二、一审法院按城镇标准计算赔偿金是否正确。关于争议焦点一，本案事故发生在游乐场所内的蹦蹦床上，张冬莉作为成年人，其陪同幼儿在蹦蹦床上玩耍时应当尽到注意审慎义务，并对其行为后果有所预见，因其突然起跳产生的反弹力致李苗苗弹起后落下摔伤，其行为与李苗苗的损害后果存在直接因果关系，一审法院认定其应对李苗苗的损伤承担主要责任，并无不当。卡卡兔游乐场作为游乐场的经营者、管理者，对张冬莉的危险动作未能及时发现并警示制止，对伤害事故的发生也应承担一定责任。御都公司将场地出租给卡卡兔游乐场，其对事故的发生不存在过错，一审法院认定其不承担责任亦无不当。一审法院结合以上过错程度划分责任比例适当，应予维持。上诉人张冬莉的该上诉理由不足，不予支持。关于争议焦点二，一审中，李苗苗的法定代理人李红娜提供有劳动合同书、加盖公司印章的扣发工资证明及房屋租赁合同，以证明其工作生活地为城镇，故一审法院按照城镇标准计算赔偿金并无不当。上诉人张冬莉该上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人张冬莉的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2010元，由张冬莉承担1206元，西平县卡卡兔儿童游乐场承担804元；二审案件受理费682元，由上诉人张冬莉负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李佳蔚