wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执388号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**。统一社会信用代码：91440300723004371W。 负责人：袁护平，总经理。 委托诉讼代理人：杨格斐，该公司员工。 被执行人：广东天乙集团有限公司。住。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西一社会信用代码：9144200061808340XK。 法定代表人：胡继洪。 被执行人：中山市天乙铜业有限公司。住。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西一社会信用代码：91442000663386178H。 法定代表人：胡继洪。 被执行人：中山市天都城房地产开发有限公司。住。住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西一社会信用代码：914420007718994806。 法定代表人：胡继洪。 被执行人：胡继洪，男，1966年5月25日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市天乙物流发展有限公司。住。住所地：广东省中山市东凤镇同安村同安大道西一社会信用代码:914420007857897251。 法定代表人：廖伟明。 原申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人广东天乙集团有限公司、中山市天乙铜业有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪、中山市天乙物流发展有限公司合同纠纷一案，本院（2016）粤03民初228号民事判决书、广东省高级人民法院（2017）粤民终2821号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，原申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103,652,438元及利息等，本院于2019年1月28日依法立案执行。在执行过程中，因原申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行依法将本案债权转让予中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，应转让双方的共同申请，本院依法裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。 在执行过程中，本院查明，被执行人中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司已先后被广东省中山市中级人民法院裁定破产清算。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对其他被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人中山市天都城房地产开发有限公司、中山市天乙物流发展有限公司已被裁定进行破产清算，其他被执行人目前没有查证到可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广东天乙集团有限公司、中山市天乙铜业有限公司、胡继洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢莹莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初13257号 原告徐进霞，女，汉族，1985年9月26日生，住江苏省连云港市。 被告行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创**大厦****。 法定代表人胡亮，执行董事。 原告徐进霞诉被告行知技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见如下： 一、原告徐进霞与被告行知技术有限公司劳动关系于2019年11月8日解除； 二、被告行知技术有限公司支付原告徐进霞工资、奖金、提成、补贴等合计74000元。该款分别于2019年11月9日前支付40000元、2019年11月30日前支付34000元； 三、双方纠纷全部了结，无其他纠葛。 案件受理费5元，免收。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐瀚文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4215号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，现住黑龙江省哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人：郑红梅职务：理事长。委托代理人：孙某，男，1980年10月1日出生，汉族，，现住黑龙江省哈尔滨市双城区被告：曲某某，男，1959年6月26日出生，汉族，，现住黑龙江省哈尔滨市双城区原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告曲某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社提出诉讼请求：请求被告立即偿还贷款本金130，000.00元及利息47，104.74元（利息算至2019年5月5日）及嗣后利息并承担案件受理费。事实与理由：2015年7月17日，被告在原告处借款130，000.00元，用于经营化肥，借款方式：抵押借款利率8.6‰，借款期限：2015年7月17日-2017年2月1日，贷款到期后，多次催款被告拒不履行还款责任。被告曲某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告曲某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为：原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证可以证实被告曲某某在原告处贷款的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年7月17日，被告在原告处借款130，000.00元，用于经营化肥，借款方式：抵押借款利率8.6‰，借款期限：2015年7月17日-2017年2月1日，贷款到期后，多次催款被告拒不履行还款责任。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告曲某某之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原告按合同约定将钱支付给被告曲某某，被告曲某某未按合同约定支付利息及贷款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曲某某于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币13万元；二、被告王东宝于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息47，104.74元（利息算至2019年5月5日）；三、被告曲某某于判决生效十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息（自2019年5月6日起直至借款本金全部还清之日止，按借款本金13万元为基数，以贷款利率8.6‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，921.00元，由被告曲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一九年十一月十三日书记员 冯紫琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6288号上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明容，女，汉族，1969年5月17日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司因与被上诉人刘明容养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担，并由贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十一月八日法官助理周晓易书记员王艳莉
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1024民初1042号 原告：陈建龙，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：山湖建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业区物华路**，统一社会信用代码91360000705518643W。 法定代表人：罗来富。 被告：山湖建设集团有限公司祁门县分公司，，住所地安徽省祁门县箬坑乡金山村上集组统一社会信用代码91341024MA2T6G468P。 负责人：李平。 被告：高正荣，男，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省祁门县。 原告陈建龙与被告山湖建设集团有限公司、山湖建设集团有限公司祁门县分公司、高正荣建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈建龙在预交诉讼费期间，于11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈建龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建龙撤回起诉。 审 判 长  汪卫红 审 判 员  黄 辉 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡静玲
甘肃省舟曲县人民法院   民事判决书   （2019）甘3023民初267号   原告：迭部县凯驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码:XXX，住所:甘肃省甘南州迭部县电尕镇拉路行政自然村。   投资人:张强，男，汉族，1981年12月5日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县木耳乡木耳村二社，公民身份号码:×××，系该公司投资人。   委托代理人:梁国平，男，汉族，1988年6月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县曲瓦乡宵藏行政村，公民身份号码:，系该公司销售部经理。   被告:刘春香，女，汉族，1969年3月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，城市居民，高中文化程度，公民身份号码:×××。   委托代理人:王红领，男，汉族，1967年1月17日出生，河南省禹州市人，住址禹州市，现住舟曲县，公民身份号码：×××，系被告配偶。   原告迭部县凯驰汽车销售有限公司诉被告刘春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迭部县凯驰汽车销售有限公司委托代理人梁国平、被告刘春香委托代理人王红领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告迭部县凯驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款38000元；2、给付欠款利息6000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月27日，被告刘春香从原告迭部县凯驰汽车销售有限公司处购买北汽威旺M3一台，车辆当时出售价格48000元，被告刘春香当时付原告人民币10000元，剩余欠款38000元人民币约定还款期为2017年5月15日，原告多次索要被告至今未给付。今年十月份被告支付所欠车款5000元，尚余33000元未支付。   被告当庭辩称：车是我买的，因为我身份证丢了，就以媳妇刘春香的名义办理的买车手续。从迭部开往舟曲的路上，车胎就爆了，自己换上备胎后把车开回家了，使用三个月后车内的线路又着火了，我给原告打电话说明情况后，我们双方就在没有过问此事。之后原告给我媳妇刘春香打电话催收车款，刘春香没有将此事告诉我。我和原告商量后说好的先给10000元，2019年9月27号我给原告给了5000元，车款还有33000元没有付清。   原告就其请求和主张提交了如下证据：   营业执照复印件一份、证明一份、原告投资人身份证复印件一份，证明原告适格的诉讼主体。   被告向法庭提交了身份证复印件，证明被告适格的诉讼主体。   经庭审质证，原告所提供的证据被告无异议，法庭就该组证据的真实性、关联性、合法性及证明目的依法予以认定。   被告提供的证据原告无异议，法庭对该份证据的真实性、关联性、合法性及证明目的依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告刘春香从原告迭部县凯驰汽车销售有限公司处购买北汽威旺M3汽车一台，车辆当时出售价格48000元，被告刘春香当时付原告人民币10000元，剩余欠款38000元人民币双方以欠条形式约定还款期为2017年5月15日，欠条保证人为王红领，到约定期限被告未支付所欠的车款。2019年10月17日（诉讼期间）被告向原告支付5000元，剩余车款33000元未支付。   本院认为，民事行为须遵循诚实信用的原则，民事行为亦须规范的予以实施。本案中，原、被告就车辆购买价款及分期付款达成一致意见，车辆交付时被告给付原告车款10000元，剩余车款双方以欠条的形式约定了给付期限。被告未按约定期限履行给付义务，应依法承担不履行给付义务的民事责任，原告请求被告支付欠款33000元及利息费用6000元的理由适当，被告当庭亦认可，本院予以支持；综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   被告刘春香支付拖欠原告迭部县凯驰汽车销售有限公司车款33000元，并承担利息6000元，共计39000元，在本判决生效后一个月内一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900.00元，由被告刘春香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王彦明     二〇一九年十一月十五日   法官助理 梁郑平   书 记 员 冯文月
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执312号之五 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：张丽贤。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：关长弓，男，1963年10月7日出生，住珠海市香洲区。 委托代理人：邵建槐，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：罗嘉慧，中银-力图-方氏（横琴）联营律师事务所律师。 被执行人：JIANHUAWANG（原名王建华），女，澳大利亚公民。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第42030号裁决书，于2019年4月2日受理广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行关长弓、JIANHUAWANG一案。上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人支付借款本金280万元及利息、逾期违约金，律师费3000元、担保费12000元、仲裁费31455元。另，被执行人还应支付本案执行费36325元。 在执行中，本院拍卖了关长弓名下香洲区吉大石花东路九洲花园8栋302房，得款2600500元，从关长弓名下银行账户共扣回66739.13元，其中36325元做本案执行费，由于该房系关长弓在珠海唯一住房，应为其预留六年租金18万元，余款2450914.13元应支付给申请人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在终本前听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 梦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1696号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人佘某，男，1983年7月28日出生，汉族，中专文化，系北京恒泰博车拍卖有限公司昆明分公司负责人，户籍登记地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1645号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月13日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月27日23时00分许，被告人佘某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝来”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人佘某静脉血中的乙醇含量为125.28mg/100ml。被告人佘某如实供述其罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人佘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人佘某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佘某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2367号原告：十堰鑫兵贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路**63G。法定代理人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。被告：石磊，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰鑫兵贸易有限公司（以下简称鑫兵贸易公司）诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫兵贸易公司及其委托诉讼代理人朱延桢、徐博、被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫兵贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告石磊支付货款185425.8元及逾期付款利息（自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告石磊承担。事实和理由：自2016年3月起，被告石磊数次从原告鑫兵贸易公司处购买五金建材。2017年6月12日，经双方对账确认，被告石磊尚欠原告鑫兵贸易公司货款185425.8元，原告鑫兵贸易公司为此多次追讨无果，故请求法院判如前请。被告石磊辩称，案涉货款不是我个人的债务，我是给王虎打工的，我替王虎在原告处购买建材，履行的是职务行为，这是王虎的个人债务；我之所以在对账单上签字，是因为原告说这样他好找我老板要钱，我作为经手人在对账单上签字，但不代表这就是我的个人债务。经审理查明，自2016年3月起，被告石磊数次从原告鑫兵贸易公司处购买五金建材。2017年6月12日，被告石磊在原告鑫兵贸易公司的对账函上签字确认截止2016年12月31日，其尚欠原告鑫兵贸易公司货款185425.8元。其中，被告石磊曾于2016年3月4日通过银行转账的方式向原告鑫兵贸易公司支付货款160000元，已在双方对账函中予以确认。后原告鑫兵贸易公司要求被告石磊支付货款无果，故而成诉。上述事实，有原告鑫兵贸易公司、被告石磊的当庭陈述、原告鑫兵贸易公司提交的对账函、中国工商银行账户明细清单、交易查询电脑截屏等证据证明。被告石磊提交的由郝某的出具的证明属于证人证言，证人郝某未出庭作证，无法确认该份证据的真实性，本院不予采信。本院认为，依据原告鑫兵贸易公司的当庭陈述及其提交的上述证据，可以认定原告鑫兵贸易公司与被告石磊之间存在买卖合同关系，原告鑫兵贸易公司已经履行了交付货物的义务，被告石磊也应按照对账函中双方确认的金额及时履行支付货款的义务。原告鑫兵贸易公司有关被告石磊支付欠付的货款185425.8元及逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。双方对账函中明确载明购货单位是被告石磊，对账结论显示是被告石磊欠付货款；原告鑫兵贸易公司提交的银行账户明细清单、交易查询电脑截屏与对账函中载明的付款明细一致，亦可以认定被告石磊曾在2016年3月4日支付货款的事实。被告石磊辩称其是替案外人王虎在原告鑫兵贸易公司处购买建材，履行的是职务行为，对此并未提交证据证明，且与上述查明的事实不符，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内，支付原告十堰鑫兵贸易有限公司货款185425.8元并自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止。如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元减半收取2184元，由被告石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十二日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执恢4号之一 申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路****。组织机构代码：735017129。 法定代表人：乔杰。 委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。 被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）构代码：265609145。 法定代表人：郭钢福。 委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法民二初字第32号民事判决书，恢复执行珠海创绩有限公司申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向珠海创绩有限公司偿还欠款4206万元及违约金8412000元。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 梦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1989号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：唐吉泉，该行城东支行客户经理。 被告：蒋云兰，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈**辉，男，汉族，住桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告蒋云兰、陈**辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人唐吉泉到庭参加了诉讼。被告蒋云兰、陈**辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋云兰归还原告借款本金3.5万元及利息7343.32元（该利息暂计至2019年4月24日，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令被告陈**辉承担连带还款责任；3、请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告下属城东支行与被告蒋云兰签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，上述合同约定：城东支行借给被告蒋云兰3.5万元，借款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上再上浮50%，并依约计收复息，借款期限为2016年12月16日至2017年12月16日，按季结息，到期还本。被告陈**辉自愿对上述债务承担还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还款。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告蒋云兰、陈**辉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年12月16日，被告蒋云兰向原告下属城东支行递交《借款申请书》，申请借款3.5万元，被告陈**辉在“借款人配偶”栏处签名。2016年12月16日，被告陈**辉出具《借款人配偶承诺书》，载明：现蒋云兰向广西桂林漓江农村合作银行申请借款，借款金额为人民币35000元，期限1年，已知悉并同意蒋云兰向广西桂林漓江农村合作银行办理本次借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任。2016年12月16日，原告下属城东支行与被告蒋云兰签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份，约定：被告蒋云兰借款3.5万元；期限为一年，自2016年12月16日起至2017年12月16日止；贷款利率执行年利率6.96%；按月结息，固定每月20日，到期一次性归还；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息。 合同签订后，城东支行按约定发放了贷款3.5万元。被告未按约定还款。截止2019年4月24日，被告蒋云兰尚欠城东支行借款本金3.5万元，利息、罚息、复利合计7343.32元。 另查明，被告蒋云兰与被告陈**辉于1992年9月15日登记结婚。 本院认为，原告下属城东支行与被告蒋云兰签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，城东支行已经履行了发放贷款3.5万元的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，截止2019年4月24日，被告蒋云兰尚欠城东支行借款本金3.5万元，利息、罚息、复利合计7343.32元。故对原告要求被告蒋云兰偿还借款本金3.5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告蒋云兰与被告陈**辉夫妻关系存续期间，被告陈**辉出具《借款人配偶承诺书》表示知悉并同意被告蒋云兰向原告申请借款，并同意对该笔借款承担连带还款责任，现被告蒋云兰未按合同约定按时归还借款，故被告陈**辉应承担连带还款责任。原告诉请的财产保全费、邮寄费没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋云兰偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金3.5万元，并支付截至2019年4月24日的利息、罚息、复利7343.32元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告陈**辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告原告广西桂林漓江农村合作银行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费858元，公告费560元，合计1418（原告已预付），由被告蒋云兰、陈**辉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费858元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋西凤 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  吴宪浩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2287号原告：刘诗瑶，女，1992年4月8日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金玉香，女，1969年1月23日生，汉族，住长春市南关区。被告：沈志伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。原告刘诗瑶与被告沈志伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘诗瑶的委托诉讼代理人田宏伟、金玉香，被告沈志伟及其委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘诗瑶诉称，诉讼请求一、请求法院依法判令被告返还装修款115,000元；二、请求法院依法判令被告赔偿原告装修损失181,010元；三、请求法院依法判令被告赔偿原告租赁房屋租金损失费23,500元。四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月原告经朋友介绍被告为原告购买的位于长春市朝阳区光谷大街花语城1栋***室进行装修，2018年11月23日被告为原告出具名头为吉林省伟达装饰工程有限公司装修施工合同，要求原告与其签订，当日原告即给被告个人账户转款5万元，被告开始为原告施工。施工内容为电路电线铺设、地面防水、地热管道铺设、阳光房施工建设及全部屋内的装修装饰。截止至2019年3月4日原告共计给被告转款11.5万元用于房屋装修，但原告只施工地面防水、电线网络的铺设、地热铺设、阳光房施工客厅瓷砖的铺设。2019年3月在施工过程中防水施工不到位出现供水管道漏水，地热管道同样有泄漏，电路铺设混乱漏电。屋内原入户门及阳台门严重破损，屋内施工地面不平，阳光房严重下沉，彩钢结构主体严重变形、漏水严重，被告施工偷工减料，施工严重不合格。原告发现此情况后多次与被告进行协商，并且将被告提供的施工单位名称投诉到消费者协会，据查被告提供的施工单位并没有依法成立，没有该公司工商登记，被告根本就是个人承包装修施工，不具有施工资质。被告的装修行为给原告房屋造成巨大破坏，原告为此遭受巨大经济损失，被告对原告的损失及装修费用应当依法予以返还及赔偿。综上所述，为维护原告合法权益，维护正常社会经济秩序。原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉讼来院，望贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，本案装饰装修合同的发包方系金玉香，已付工的程款的亦是金玉香支付，故原告刘诗瑶的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘诗瑶的起诉。案件受理费6,093元，退还给原告刘诗瑶，保全费2,020元由原告刘诗瑶负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇一九年十一月十二日书记员  姜宏莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1156号申请执行人：樊红如，男，1971年9月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：马建利，男，1973年6月9日生，汉族，住南乐县。申请执行人樊红如与被执行人马建利经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因马建利未按上述生效法律文书履行义务，樊红如向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马建利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马建利有银行账户余额699元,网络银行账户余额2053.21元,本院已扣划2752.21元并已支付给申请执行人。查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的东风标致牌汽车一辆，已被本案查封，未被实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2752.21元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建利负有继续向申请执行人樊红如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十八日书记员  张世雷
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执720号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：惠州市惠鹏房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市上排红花湖路红花湖景区管理处。 法定代表人：丁卫中。 惠州市惠鹏房地产开发有限公司犯单位行贿罪追缴违法所得一案,本院于2019年5月20日作出的（2018）粤20刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决第三项判令：追缴惠州市惠鹏房地产开发有限公司违法所得人民币五百万元，上缴国库。由于惠州市惠鹏房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，被执行人的财产均被本院的另一案件查封[执行案号为（2019）粤20执534号,被执行人也为惠州市惠鹏房地产开发有限公司,执行标的罚金5000000元]，且明显不足以受偿,除此,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月29日，本院依法对被执行人惠州市惠鹏房地产开发有限公司的法定代表人丁卫中限制高消费。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执720号案终结本次执行程序。 以后如发现被执行人有可供执行财产的,本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月七日 书记员  王 海
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1395号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被执行人：崔迷蕊，女，汉族，1989年10月8日出生，住南乐县。北京恒元信业信息技术有限公司与崔迷蕊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2019）湛仲字第C005834号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）湛仲字第C005834号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执875号 申请执行人：郭金范，女，1962年08月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:张宝先，男，1961年01月07日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:李玉娥，女，1960年11月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2019)鲁1603民初957号民事判决书郭金范申请执行张宝先、李玉娥买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初957号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5990号 申请执行人：张升梅，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址江西省萍乡市莲花县。 被执行人：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道学府路**大新时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DNUKR3E。 法定代表人：郭兴中。 申请执行人张升梅与深圳市聚美空间工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]914号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币16914元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人的银行账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1983号 原告：中国人民解放军31602部队，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路**。 法定代表人：汪生虎，该部队部队长。 被告：蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司，，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路**统一社会信用代码9134030070500911XP。 法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。 原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告蚌埠市宏业肉类联合加工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邸启德 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4012号原告：雷正连，女，1939年11月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陈启贵，枣阳市太平镇法律服务所法律工作者。被告：李书军，男，1963年7月7日出生，汉族，住新疆阿克苏地区温宿县，系原告雷正连之长子。被告：李书海，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系原告雷正连之四子。被告：李红燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告雷正连诉被告李书军、李书海、李红燕赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷正连的委托诉讼代理人陈启贵、被告李书海到庭参加了诉讼，被告李书军、李红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷正连向本院提出诉讼请求：1、要求三被告履行赡养义务，每月每人付赡养费300元，一年一付清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李正东（已故）于××××年结婚，生有四子，长子李书军、次子李书强（已故）、三子李书勇（已故）、四子李书海，并收养一女李红燕。原告辛辛苦苦把五个子女养大成人，谁知三儿因病去世，二儿在新疆打工时因事故死亡（赔偿了六十五万元），李书海得了20万元，其余被李书军据为己有，未给原告分文，两个儿子先后离开人世对原告精神上打击很大，实指望大儿、四儿养活，但他们对原告不管不问，老大在新疆20多年一分不给，老四在家也不管不问，有时还打骂原告，致原告长期生活在痛苦之中，现原告年岁已高、无法生活，请求法院判决被告对原告履行赡养义务。被告李书军、李红燕未到庭参加诉讼亦未答辩。被告李书海辩称，我对赡养没有意见。经审理查明，原告雷正连与丈夫李正东（已故）共生育长子李书军、次子李书强（已故）、三子李书勇（已故）、四子李书海等四子，并“收养”一女李红燕（未依法办理收养手续）。现原告雷正连年事已高，因赡养问题与三被告意见不一致而发生纠纷。原告雷正连向本院提起诉讼，要求三被告每月每人支付赡养费300元，一年一付清。上述事实，有原告雷正连提交的身份证、户口簿、枣阳市太平镇付庄村民委员会的证明及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国收养法》第六条规定：收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。被告李书军、李书海系原告雷正连的婚生子，现原告雷正连已年近八十岁，其有权要求二婚生子支付赡养费。原告雷正连虽称被告李红燕系其与丈夫李正东收养之女，但原告雷正连在已经生育有四子的情况下，不符合法定的收养条件，亦未依法办理收养手续，其无权要求被告李红燕承担赡养义务；但若被告李红燕与原告雷正连形成过抚养关系，其自愿承担赡养义务亦不违反法律规定，且符合我国的善良风俗和传统美德。原告雷正连要求被告支付赡养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；但应由被告李书军、李书海二人分担每月900元的赡养费。被告李书军、李红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国收养法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李书军、李书海于本判决生效之日起，在原告雷正连有生之年按每人每月450元的标准支付赡养费，于每年的12月30日前支付当年的赡养费；二、驳回原告雷正连的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雷正连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇一九年十一月十一日法官助理章品书记员刘洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执844号之四 申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该行理事长。 被执行人谢小刚，男，1974年12月5日出生，汉族，住横县。 被执行人陈丽华，女，1978年9月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人谢小刚、陈丽华金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人陈丽华在横县【房产证号：横房权证横州字第××号】，已抵押给本案申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2019年9月26日-27日以179080元起拍价进行第一次公开拍卖，无人竞拍、流拍；于2019年11月11日-12日以143264元起拍价进行第二次公开拍卖，2019年11月12日买受人卢昱雯（身份证号码：4501272016××××××××）【法定代理人：蔡丽燕（身份证号码：4521221981××××××××）关系，卢昱雯的母亲】以最高应价人民币220264元竞买所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对陈丽华在横县【房产证号：横房权证横州字第××号】的所有司法查封； 二、位于陈丽华在横县【房产证号：横房权证横州字第××号】卢昱雯（身份证号码：4501272016××××××××）以最高应价人民币220264元竞买所得，该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人卢昱雯所有,上述房地产的所有权自本裁定送达给买受人时起归买受人所有。 三、买受人卢昱雯持本裁定书到不动产管理部门办理有关房产产权转移手续；办理上述房地产转移所需的相关税费由买受人卢昱雯、陈丽华按法律规定负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓彩卉 附法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1305号 原告：韦瑞茂，男，1979年5月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：张世军，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告韦瑞茂与被告张世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦瑞茂的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告张世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦瑞茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款11825元并承担本案受理费。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：本案公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告因承建金秀圣堂湖公路工程向原告购买水泥，价款为人民币31825元，被告承诺于2016年7月30日前付清，但被告仅于2016年10月前付款20000元，余款11825元至今未付，原告特具状起诉。 原告对其主张向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款11825元的事实，双方约定最迟还款日为2016年7月30日。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院根据被告在欠条上书写的住址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料未能妥投后，依法公告送达。被告张世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。 经审理查明，被告张世军因承包圣堂湖工地工程需要，向原告购买水泥。2016年7月8日，被告向原告出具借条一张，认可欠原告水泥款31825元，并承诺最迟还款日为2016年7月30日，同时在借条上约定，如发生纠纷由双方协商解决，协商不成时，由原告所在地法院管辖。约定期限届满后，被告仅于2016年10月给付货款20000元，余款至今未付。2018年10月，原告就本案货款曾向本院起诉，后撤回起诉，之后原告无法联系被告，电话亦无法打通，原告故再次具状起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张世军向原告购买水泥，有被告签字确认的欠条予以结算确认，之后被告未能按期如数支付货款，尚欠原告货款11825元。故原告诉请被告给付货款及承担本案诉讼所产生的费用，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世军支付原告韦瑞茂货款11825元。 上述应付款项,义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费560元，全部由被告张世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费96元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  欧仕强 人民陪审员  黄 洁 人民陪审员  蔡 宇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈恩琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2450号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：薛耿青，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告薛耿青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告薛耿青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金13861.69元、逾期还款违约金663.03元（一次性收取）及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为1781.55元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以13861.69元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年8月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××68的金穗贷记卡。被告于2018年11月8日开始逾期，截止2019年6月14日，被告透支本金13861.69元、利息1781.55元及逾期还款违约金663.03元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告薛耿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛耿青应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金13861.69元、逾期还款违约金663.03元及利息（暂计至2019年6月14日前的利息为1781.55元，之后的利息以13861.69元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由被告薛耿青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3406号申请人：江苏聚旺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区龙山路**。法定代表人：张军辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏丹慧律师事务所律师。被申请人：江苏界牌建设发展有限公司，住所地，住所地江苏省界牌市界牌镇iv>法定代表人：邵一飞，该公司总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地，住所地江苏省苏州市高新区运河路**iv>负责人：高峰，该公司总经理。江苏聚旺房地产开发有限公司与江苏界牌建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人江苏聚旺房地产开发有限公司已在立案时向本院申请对被申请人江苏界牌建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司价值1100000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人江苏聚旺房地产开发有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏界牌建设发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司价值1100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏聚旺房地产开发有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月二十一日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21782号原告：吴广山，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省淮阳县****30号，公民身份号码412************015。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。原告吴广山与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴广山的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款82737元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告处进行寄送快递工作，工资按当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，直至2019年5月共计7个月工资未足额发放或拖欠。在此期间原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒不支付。被告于2019年7月写下欠条约定7月30日前支付部分工资并于8月30日前全部结清。但时至今日被告也并未按照约定支付，鉴于被告数次的失信行为，原告无法再继续等待，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯耀智未到庭参加诉讼，仅提交书面意见称：一、被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以承认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。二、2019年7月4日后共向郑海洋支付运费115000元。2019年8月4日分别向郑海洋、高其胜、丁磊支付了40000元、5000元及5000元。2019年8月6日通过微信向郑海洋支付了30000元。2019年8月7日通过微信向丁磊支付了5000元。2019年9月18日、2019年9月25日、2019年9月30日通过微信分别向郑海洋支付了10000元，共30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴广山称自2018年1月起经被告冯耀智雇请从事快递运送工作，按每件快递0.5元计收工资，第三个月月底发放第一个月工资，以此类推，双方并无签订书面的劳动合同。2019年7月4日，被告冯耀智出具《欠条》，载明：本人冯耀智欠郑海洋、贡建全、王红星、高崎、高其胜、张鑫、殷洪争、张作平、陈德功、郑召生、丁磊、刘志福、张迎庆、张迎伟、刘全厂、吴广山、郑青海唯品会运费共725492元。本人所签单据全部属实，此欠条我自愿所为。还款日期2019年7月30日还11月、12月、1月、2月、3月运费，还款日期2019年8月30日还剩余款项。冯耀智在该《欠条》上签名确认。上述《欠条》中17名债权人确认推选了郑海洋作为代表向冯耀智追讨工资并代为收款，2019年7月4日后冯耀智已支付115000元。现被告冯耀智具体欠款明细详见附表。另查明，除张迎庆外，《欠条》中记载的债权人均已向本院提起诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中。因冯耀智一直未支付上述款项，原告吴广山遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间并无签订劳动合同，双方为劳务合同关系。原告提交的《欠条》以及各涉案债权人之间的陈述可以形成完整的证据链，从而证实被告拖欠原告工资80562元的事实。被告未按《欠条》约定的期限支付工资，实属违约，原告主张被告支付尚欠工资有理，本院予以支持。但原告主张的工资数额有误，应以原告当庭确认的金额80562元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴广山支付工资80562元；二、驳回原告吴广山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为934.22元（已由原告吴广山预交），由原告吴广山承担27.19元，被告冯耀智负担907.03元（被告冯耀智径向原告吴广山支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 吴楚君附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07赔辖1号 原告陈光辉、姚春蓉、陈睿轩诉三台县公安局其他（公安）行政赔偿一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2939号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:罗韶先，男，汉族，1972年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人罗韶先与原告王树标借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初19343号调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗韶先应承担案件受理费70900.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年03月20日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人罗韶先在中国工商银行深圳市分行的40×××52账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币2.72元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。二、已轮候冻结被执行人罗韶先在中国农业银行深圳市分行的62×××75账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。三、已轮候冻结被执行人罗韶先在中国建设银行深圳市分行的62×××02账户（截至2019年9月11日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月11日至2020年9月10日。四、已冻结被执行人罗韶先在中国银行深圳市分行的账户（截至2019年11月19日控制金额为人民币406.85元），期限自2019年11月19日至2020年11月18日。五、已轮候冻结被执行人罗韶先持有的深圳市润丰千里健康食品有限公司0.667000%的股权。六、已轮候查封被执行人罗韶先名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思域牌车辆。七、已轮候查封被执行人罗韶先名下所有的位于南山区创业路公园一号广场1栋B座2单元29020（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0160374号）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛创西
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2434号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：龙有兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告龙有兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告龙有兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金47897.65元、逾期还款违约金2857.98元（一次性收取）、手续费（取现手续费＋消费手续费）1512.05元及利息（2019年5月17日前的利息电脑系统记录为9335.18元；2019年5月17日起至本金清偿之日止，以47897.65元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2011年7月14日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡。被告于2018年3月28日开始逾期，截止2019年5月17日，被告透支本金47897.65元、利息9335.18元、手续费1512.05元及逾期还款违约金2857.98元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告龙有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙有兰应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金47897.65元、逾期还款违约金2857.98元、手续费1512.05元及利息（暂计至2019年5月17日前的利息为9335.18元，之后的利息以47897.65元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1340元，减半收取670元，（原告已预交），由被告龙有兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1871号 刘伟娟： 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初228号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终843号刑事判决书移送执行刘伟娟罚金一案，本院于2019年10月12日依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人刘伟娟应缴纳罚金400万元。 在执行过程中，被执行人刘伟娟的亲属陆妙玲代刘伟娟于2019年11月28日向本院缴纳罚金400万元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603财保10号申请人：朔州市（平鲁）国基光电信息产业园管理有限公司。法定代表人：陈张**，董事长。被申请人：朔州市（平鲁）晶沃光电科技有限公司。法定代表人：项凯雷，董事长。申请人朔州市（平鲁）国基光电信息产业园管理有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朔州市（平鲁）晶沃光电科技有限公司的存款8458400元进行冻结。申请人朔州市（平鲁）国基光电信息产业园管理有限公司以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司的等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，朔州市（平鲁）国基光电信息产业园管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朔州市（平鲁）晶沃光电科技有限公司的存款8534400元。（期限为一年）案件申请费5000元，由朔州市（平鲁）国基光电信息产业园管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后在三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0一九年十一月一日书记员 贾 邈
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执896号申请执行人：刘自军，男，1966年7月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭焕灵，女，1976年5月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：郭六元，男，1966年4月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人刘自军与被执行人刘国省、郭焕灵、郭六元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告刘国省、郭焕灵于本判决生效后十日内偿还原告刘自军借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2017年3月28日起计算至被告履行义务完毕之日止）。二、被告郭六元对被告刘国省、郭焕灵向原告偿还上述借款承担连带清偿责任。承担偿还责任后享有向被告刘国省、郭焕灵追偿的权利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告刘国省、郭焕灵、郭六元负担。因刘国省、郭焕灵、郭六元未按上述生效法律文书履行义务，刘自军向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘国省、郭焕灵、郭六元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭焕灵有银行账户余额7217元,经郭焕灵与刘自军自愿协商，确定刘自军为郭焕灵保留2000元生活费。本院已扣划5217元并已支付给申请执行人。查到被执行人刘国省名下有车牌号为豫Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，登记于2007年，未被实际控制，申请执行人书面同意本案不再对该车采取查封等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5217元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国省、郭焕灵、郭六元负有继续向申请执行人刘自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月三十日书记员  张世雷
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初3027号 原告：戚兵，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。 被告：孙桂雨，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告戚兵与被告孙桂雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款1万元及利息。事实和理由：被告于2013年6月24日向原告借款1万元，约定2016年底前归还，如到期无法归还，将按借款之日起按月利率2%支付利息。借款到期后，被告未归还。 被告孙桂雨辩称，借款当时没有约定利息，2016年11月我给原告打的借条。我经济困难，暂时还不了，希望能分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年6月24日被告向原告借款1万元，2016年11月份为原告出具借条一份，约定2016年底前归还，逾期还款将从借款日起按月利率2%支付利息。 本院认为，原、被告之间借款关系明析，被告应按约定时间借款，双方对利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。 综上所述，原告要求被告支付借款1万元及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙桂雨支付原告戚兵借款1万元及利息，利息从2013年6月25日至生效判决指定履行日止按月利率2%计算（于判决生效后五日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费219元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 成佳琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8167号 被执行人：卿贝贝，男性，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人卿贝贝罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1344号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人卿贝贝名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8641号申请执行人:王慧,女性,汉族,1984年02月01日出生,居民身份证6105231984********。被执行人:陕西大唐航空服务有限责任公司,组织机构代码916100007941095337。被执行人:王静,女性,汉族,1968年12月09日出生,居民身份证6101041968********。申请执行人王慧与被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、王静借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的60000元、延迟付款期间的债务利息、执行费800元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的60000元、延迟付款期间的债务利息、执行费800元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初827号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人叶培芳，男，1972年2月27日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2008年3月24日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人叶培芳犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九至十个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人叶培芳对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月8日19时许，被告人叶培芳到来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委老山脚村钟某家的菜园附近，将被害人张某（钟某妻子）停放在该处一辆未上锁的浅蓝色金豪爵牌电动车盗走，骑行至来宾市兴宾区城厢镇消毒中心附近时被随后赶到的钟某和张杰抓获，并将电动车追回。经来宾市价格认证中心认定，被盗的电动车价格1732元。 被告人叶培芳因犯抢劫罪，于2008年3月24日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月15日刑满释放。 本院意见被告人叶培芳的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节及累犯的从重情节。 判决主文被告人叶培芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3393号申请人：镇江市高校园区科技小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区教诚路**（镇江市高校园区便民服务中心）**。法定代表人：丁文斌，该公司董事长。被申请人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市火车站广场西侧。被申请人：牛大海，男，住镇江市。被申请人：周羚，女，住南京市。被申请人：周鹤銮，男，住镇江市。被申请人：项星建，女，住镇江市。被申请人：镇江文化产业融资担保有限公司，住镇江市丹徒区新城驸马街**供销大楼**。申请人镇江市高校园区科技小额贷款有限公司与被申请人镇江大酒店股份有限公司、牛大海、周羚、周鹤銮、项星建、镇江文化产业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江市高校园区科技小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人镇江大酒店股份有限公司、牛大海、周羚、周鹤銮、项星建、镇江文化产业融资担保有限公司名下所有的价值6000000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江大酒店股份有限公司、牛大海、周羚、周鹤銮、项星建、镇江文化产业融资担保有限公司名下所有的价值6000000元的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8859号 原告：宿州和天华新药业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环一路。 法定代表人：李志，总经理。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：闵影，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县赵楼医院，住所地安徽省宿州市萧县官桥镇赵楼村。 法定代表人：张雪英。 委托诉讼代理人：董勇，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。医院股东。 原告宿州和天华新药业有限公司与被告闵影、萧县赵楼医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州和天华新药业有限公司的委托诉讼代理人周明明，被告闵影、被告萧县赵楼医院的委托诉讼代理人董勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州和天华新药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告欠款57504.4元（利息自起诉之日起按月息2%持续计算至被告履行完毕之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因自身经营需要，自2017年12月31日至2018年2月27日期间，多次向原告购买药品，并出具欠条，共计57504.4元。欠条约定如被告未按期清偿欠款，应按月息2%承担逾期利息。后经原告多次催要，截止至起诉之日，被告仍未按照约定履行还款义务。 闵影辩称，字是我签的，账目也没有异议，我当时是赵楼医院法定代表人，药都交到药房了，我是职务行为，这个债务应该由医院承担。 萧县赵楼医院辩称，2018年至今我们都不知道存在这个债务，直到收到法院传票才知道的，我没有见到原告的药物，欠条上没有赵楼医院财务章和公章，医院不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告宿州和天华新药业有限公司在2017年至2018年向被告萧县赵楼医院提供药物。被告闵影在担任萧县赵楼医院法定代表人期间分别于2017年12月31日、2018年1月7日、2018年1月14日、2018年1月23日、2018年1月30日、2018年2月4日、2018年2月11日、2018年2月27日向原告宿州和天华新药业有限公司出具拖欠货款57504.4元的欠条共计八张，并在欠条中注明欠款金额、欠款事由等内容。原告至今未收到上述货款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闵影签署的欠条上注明了“欠款事由赵楼医院”，其时任萧县赵楼医院法定代表人、主要负责人，原告为中成药、中药饮片、化学药制剂、化学原科药等、医疗器械销售、药品咨询服务的有限责任公司，结合本案证据及庭审查明的事实，原告提供药品的对象应为萧县赵楼医院，而非本案闵影，被告闵影在欠条上签字的行为为履行职务的行为，萧县赵楼医院作为买卖合同一方当事人应该承担给付货款的义务，故被告萧县赵楼医院应支付原告宿州和天华新药业有限公司欠款57504.4元。2017年12月31日、2018年1月7日、2018年1月14日、2018年1月30日、2018年2月4日、2018年2月11日、2018年2月27日欠条中注明“…承诺：一、本欠款如超过一个月未还，由本人及担保人承担2%利息…”，现原告要求自起诉之日起按照月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；2018年1月23日欠条中未约定逾期付款损失或利息的计算方式，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决如下： 一、被告萧县赵楼医院于本判决生效后十日内支付原告宿州和天华新药业有限公司货款57504.4元，并支付逾期利息（计算方式：以54651.4元为基数，自2019年9月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以2853元为基数，自2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宿州和天华新药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由萧县赵楼医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2428号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司、闫晓玲、殷廷军、杨录国： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与闫晓玲、殷廷军、杨录国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37070.23元。。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）甘0724民初2421民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执948号申请执行人：孙文治，男，汉族，1955年12月18日出生，住曲阜市。被执行人:张广红，男，汉族，1968年5月15日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年8月12日通过法院电话送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，被执行人于2019年8月15日到庭签收，通知被执行人后，9月12日到庭履行交款5000元。2、本院分别于2019年8月5日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人名下存款8750元，已冻结扣划，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年8月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不申报财产，2019年9月9日对被执行人张广红进行了司法拘留。7、本案申请标的额为64000元及利息，执行到位13750元，未执行到位50250元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1396号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月六日书 记 员  陈然然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执787号申请执行人：朱根元，男，1968年8月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：张凯，男，1974年5月28日生，汉族，住南乐县。申请执行人朱根元与被执行人张凯建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3649号民事调解书已经发生法律效力。因张凯未按上述生效法律文书履行义务，朱根元向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张凯仅有零星存款且已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划等强制措施,查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的江淮牌汽车一辆，已被本案查封，未实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人朱根元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月五日书记员  张世雷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2847号申请执行人乔彪，男，1983年5月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人乔彪与被执行人吴浩劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乔彪于2019年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴浩给付人民币12100元，被执行人依法应承担执行费82元。申请执行人乔彪在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年6月24日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日、11月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人吴浩的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2019年6月24日、11月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人吴浩的车辆信息，发现登记在被执行人吴浩名下的皖Ｌ×××**的车辆信息，后本院依法委托安徽省萧县人民法院予以查封，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。4、本院于2019年6月24日、11月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人吴浩名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年6月24日、11月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人吴浩名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2019年6月24日、11月5日两次通过执行办案系统查询了被执行人吴浩名下的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月、7月、9月、10月31日多次到被执行人所住地址进行传唤，未发现被执行人下落，后经调查了解被执行人母亲，其母亲称被执行人常年在外打工。8、因被执行人吴浩未在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年8月30日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人乔彪在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人告知其负有向本院提供被执行人可供执行的财产线索的义务。10、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人吴浩拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过直接送达的方式将被执行人吴浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计12100元，现共执行到位案款0元，未执行到位12100元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔彪释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月十二日书记员  匡 正
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2468号 原告：陈秘，男，1945年9月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村。 被告：青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会，住所地：青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村。 法定代表人：陈国君职务：村主任 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告陈秘与被告青龙满族自治县朱杖子乡前白枣山村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告不在指定地址向其送达开庭传票被退回，电话一直关机始终无法联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈秘的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月五日 书记员  张文英
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1550号 王建红、杨登金： 申请执行人王建红与被执行人杨登金承揽合同纠纷一案，案件标的1575元、执行费50元。经本院立案执行，被执行人杨登金将案件款1575元、执行费50元已履行完毕。至此，王建红向本院申请执行的（2019）甘0724民初489号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6602号 申请执行人：西安楚汉机电设备有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路**。 法定代表人：李健。 被执行人：中铁二局集团有限公司城通分公司，住所地成都市金牛区凤凰大道**。 法定代表人：林强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14925号民事调解书，于2019年10月13日立案受理西安楚汉机电设备有限公司申请执行中铁二局集团有限公司城通分公司租赁合同一案，执行标的2279581.43元及利息，申请执行费25196元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 西安楚汉机电设备有限公司申请执行中铁二局集团有限公司城通分公司租赁合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十一月十六日 书记员 骆 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21775号原告：丁磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县**********庄，公民身份号码412************414。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。原告丁磊与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款37500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告处进行寄送快递工作，工资按当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，直至2019年5月共计7个月工资未足额发放或拖欠。在此期间原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒不支付。被告于2019年7月写下欠条约定7月30日前支付部分工资并于8月30日前全部结清。但时至今日被告也并未按照约定支付，鉴于被告数次的失信行为，原告无法再继续等待，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯耀智未到庭参加诉讼，仅提交书面意见称：一、被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以承认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。二、2019年7月4日后共向郑海洋支付运费115000元。2019年8月4日分别向郑海洋、高其胜、丁磊支付了40000元、5000元及5000元。2019年8月6日通过微信向郑海洋支付了30000元。2019年8月7日通过微信向丁磊支付了5000元。2019年9月18日、2019年9月25日、2019年9月30日通过微信分别向郑海洋支付了10000元，共30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁磊称自2018年1月起经被告冯耀智雇请从事快递运送工作，按每件快递0.5元计收工资，第三个月月底发放第一个月工资，以此类推，双方并无签订书面的劳动合同。2019年7月4日，被告冯耀智出具《欠条》，载明：本人冯耀智欠郑海洋、贡建全、王红星、高崎、高其胜、张鑫、殷洪争、张作平、陈德功、郑召生、丁磊、刘志福、张迎庆、张迎伟、刘全厂、吴广山、郑青海唯品会运费共725492元。本人所签单据全部属实，此欠条我自愿所为。还款日期2019年7月30日还11月、12月、1月、2月、3月运费，还款日期2019年8月30日还剩余款项。冯耀智在该《欠条》上签名确认。上述《欠条》中17名债权人确认推选了郑海洋作为代表向冯耀智追讨工资并代为收款，2019年7月4日后冯耀智已支付115000元。现被告冯耀智具体欠款明细详见附表。另查明，除张迎庆外，《欠条》中记载的债权人均已向本院提起诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中。因冯耀智一直未支付上述款项，原告丁磊遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间并无签订劳动合同，双方为劳务合同关系。原告提交的《欠条》以及各涉案债权人之间的陈述可以形成完整的证据链，从而证实被告拖欠原告工资25325元的事实。被告未按《欠条》约定的期限支付工资，实属违约，原告主张被告支付尚欠工资有理，本院予以支持。但原告主张的工资数额有误，应以原告当庭确认的金额25325元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁磊支付工资25325元；二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为368.75元（已由原告丁磊预交），由原告丁磊承担152.19元，被告冯耀智负担216.56元（被告冯耀智径向原告丁磊支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 吴楚君附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492