wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23905号原告：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××宅，公民身份号码：440××××××××××××210。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：程建锋（曾用名：郑建锋），男，1980年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××854。原告邝国飞与被告程建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭和平到庭参加了诉讼，被告程建锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝国飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的实际借款金额为1500000元；2.确认原告房产被担保主债权的数额为1500000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月11日签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为2200000元，借款期限自2017年8月11日至2027年12月31日，并于当日签订了一份《房地产抵押合同》，用原告的房产抵押担保2200000元的主债权，并在房管部门办理了抵押登记。然而被告在借款合同签订后实际只借了1500000元，剩余700000元并未支付。2018年6月原告多次向与被告确认借款的金额并协商偿还借款，但总无法联系被告，致使原告无法偿还被告的借款。现因另案原告抵押担保的上述房产需进行处理，被告因2200000元的抵押权即将优先受偿，因此请求法院确认原告与被告的实际借款金额为1500000元及原告房产担保主债权的数额也是1500000元。被告程建峰没有答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年8月11日，原告邝国飞作为借款人（甲方）与被告程建峰作为贷款人（乙方）签订《借款合同》一份，内容为：第一条借款金额。甲方向乙方借款2200000元。第二条借款用途。甲方借款将用于资金周转，不得挪做他用，更不得使用贷款进行违法活动。第三条借款期限甲方借款期限自2017年8月11日至2027年12月31日。第四条借款利率和利息。借款利率按年利率24%计算，按月结息，借款利息自收到借款之日起计算，甲方保证在每月1日以银行转账到乙方账户方式按时付息。甲方如果一个月逾期支付利息视作违约，乙方有权终止合同借款期限。第五条还款方式。甲方保证在2027年12月31日归还借款本金2200000元及借款利息，在借款期限内不能推迟还款，否则按以下第七条违约责任处理。第六条借款担保对于本合同项下的借款本息及违约金等所有费用由邝国飞提供位于广东省佛山市顺德区××××房、广东省佛山市顺德区××××房作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同。第七条违约责任。甲方违约的，按支付违约金440000元处理。……。同日，原告作为抵押人（甲方）与被告作为抵押权人（乙方）签订《房地产抵押合同》一份，内容为：为确保2017年8月11日乙方与债务人邝国飞签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作抵押。第一条：甲方保证对抵押物依法享有所有权和处分权。用作抵押的房产的地址：广东省佛山市顺德区××××房、广东省佛山市顺德区××××房，建筑面积：90.83、94.71平方米，套内面积：71.84、74.94平方米，房地产权证号：粤房地权证佛字第号、粤房地权证佛字第号。甲方将房地产抵押给乙方时，该房产所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。第二条：甲乙双方设定抵押的房地产共作价为2200000元，甲方抵押担保的主债权标的金额为2200000元，履行债务期限自2017年8月11日起至2027年12月31日止，抵押率100%。第三条：本合同抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、律师费、损害赔偿金和实现抵押权的费用。……。2017年8月11日，原告填写佛山市顺德区房地产抵押登记申请表，申请以广东省佛山市顺德区××××房、广东省佛山市顺德区××××房抵押给被告邝国飞，被担保主债权的数额为2200000元。本院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的行为。从诉的类型上看，一般可分为给付之诉、变更之诉、确认之诉。从本案看，本案不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的要求。因确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，确认之诉的对象为法律关系，事实和事实关系不得作为确认之诉的标的。事实是法律关系发生的原因或前提，属于认识对象的范畴，作为国家意志的法律并不能使其产生、变更或消灭，法官亦无法加以价值判断。本案原告邝国飞的第一项诉请是确认被告与其之间的借款金额，第二项诉请是请求确认原告以位于广东省佛山市顺德区××××房、广东省佛山市顺德区××××房抵押的借款本金金额。以上诉讼请求，是对当事人之间债权债务数额等事实的确认，是属于事实和事实关系的确认，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邝国飞的起诉。本案不交纳案件受理费。原告邝国飞已预交的受理费9150元，在本裁定发生法律效力后，经原告邝国飞申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十一月十一日书记员 黄楚怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7004号 申请执行人：陈利新，男，汉族，1965年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：符敬贞，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市怡德世纪实业有限公司。住所地：珠海市横琴新区港澳大道88号2栋804房。统一社会信用代码：91440400MA51AHCW64。 法定代表人：陈军。 被执行人：刘旭辉，男，汉族，1951年1月22日出生，住址：珠海市横琴新区。 关于申请执行人陈利新与被执行人珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、双方一致确认：珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉欠陈利新借款本金50万元及利息（以未还本金50万元为基数，自2019年3月1日起计算至款项付清之日止，按年利率24%计算）；二、案件诉讼费5938元、律师费3万元由珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉负担。三、上述费用于2019年7月31日前支付给陈利新，逾期陈利新可就全部未还款项向法院申请强制执行。珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉所还款项，按先支付诉讼费，再付息最后还本的顺序计算。因珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉未按上述生效法律文书履行义务，陈利新向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市怡德世纪实业有限公司、刘旭辉负有继续向申请执行人陈利新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月十六日 书记员  曾永胜
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0681民初5623号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 本院在审理原告X某1与被告X某2离婚纠纷一案过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李正光的起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告X某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  姜建军 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 鑫
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执279号被执行人泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：张坚，董事长。被执行人泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：张坚，董事长。被执行人张勇，男，1961年11月15日生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人三菱日联融资租赁(中国)有限公司与被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇融资租赁合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2018)沪74民初123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇应支付案件受理费人民币307714.4元。因被执行人泰富国际工程有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇未自觉履行义务，本院审判庭依法移送立案执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执279号案件终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十一月二十九日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3306号 申请执行人：侯莉，女，1970年4月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司，住所地嘉峪关市体育大道东989号兴达小区15栋商铺14号一层，统一社会信用代码91620200MA73L2563R； 法定代表人：妥兴仁，系该公司总经理。 本院在执行侯莉与甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，依据已发生效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1273号民事判决书，被执行人甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司应支付申请执行人侯莉违约金8600元、案件受理费72元，另承担执行费50元，合计8722元。 执行过程中，被执行人甘肃四叶草装饰装潢工程有限公司于2019年11月19日给付申请人1000元，同时双方达成分期付款和解协议，约定：自2019年11月起，每月30日前给付申请人700元，直至案款全部付清。另被执行人缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0271执3306号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 赵学智 审 判 员 张建忠 审 判 员 陶国江 二〇一九年十一月十九日 法官助理 余 钰 书 记 员 黄 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9993号原告：黄学琴，女，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨雨竹、魏坤，宁夏朔方律师事务所律师。被告:康彦红，女,1977年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。原告黄学琴与被告康彦红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学琴及其委托诉讼代理人杨雨竹，被告康彦红及其委托诉讼代理人梅叔宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款88968.62元；2.依法判令被告向原告支付自借款之日至2019年8月1日占用期间的利息共计10277.79元，以上本息合计99246.41元；3.依法判令被告支付借款88968.62元自2019年8月2日至还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日、12月26日，原告以银行转账的形式借款给被告共计2万元。被告借用原告的建设银行、工商银行、中信银行、中国银行、浦发银行信用卡，原告于2017年年底发现以上信用卡除浦发银行信用卡外，都存在逾期的情况，透支欠款共计68968.62元。因原告多次催促被告还清账单并归还信用卡，被告拒不履行还款义务且拒不归还信用卡，原告为了维护个人信用，代替被告还清上述透支欠款后将信用卡挂失重新办理。原告通过电话、短信多次催要欠款，被告承诺还款但迟延履行至今。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未约定借款利率的，可以按照年利率6%主张借款利息，被告欠款共计88968.62元，截止2019年8月2日的利息为10277.79元。综上，原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告康彦红辩称，原告陈述与事实不符,先2016年1月和12月的2万元的两笔转款是原告让被告投资的投资款,被告已经于转款的当日将该笔款项转给该项目的负责人,有转账记录为证。因原被告原本为相处比较好的同事关系,因此被告曾经借用过原告的信用卡,但基本已经还清。不存在欠款68968元的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交建行明细查询两份，据以证实2016年1月28日、12月26日,原告以转账方式借款给被告共计2万元的事实。经质证，被告称该2万元实际是原告委托被告进行投资的投资款,2016年原告得知被告在投资赚钱,便转款20000元让被告帮其打理投资项目,投资项目为网络黄金，后该项目被认定为传销,双方投资失败,但原告无法承受投资失败的经济损失,便诉称是借款。经审查，根据双方的微信聊天记录，能够确定在该转款期间原告确曾委托被告进行投资，另原告与被告的短息记录、通话记录中也未提及该2万元的款项为被告向原告的借款，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄学琴与被告康彦红原系同事关系。2017年至2018年期间，被告持有原告名下中信银行（尾号XXX）、中国银行（尾号XXX）、建设银行（尾号XXX）、工商银行（尾号XXX）四张信用卡，由被告透支使用并由被告按时还偿。后被告未能按时偿还，其中中信银行信用卡截止2018年1月9日欠款金额为22417元，中国银行信用卡截止2018年1月25日欠款金额为13738.62元，建设银行信用卡截止2017年12月31日欠款金额为23961元，工商银行信用卡截止2018年1月14日欠款金额为8852元。2017年底前后原告将上述四张信用卡挂失补办新卡，并自行偿还了上述欠款共计68968.62元。另查明，被告于2018年1月26日向原告尾号XXX的建设银行卡转款1000元，2018年8月1日转款1000元，2018年9月24日转款2000元，2018年10月31日转款1000元，2018年12月30日转款2000元，2019年6月29日转款3000元，2019年7月24日转款200元，共计转款10200元。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告黄学琴将其名下中信银行、中国银行、建设银行、工商银行四张信用卡交被告康彦红透支使用,被告使用期间产生的欠款原告自行偿还后,有权向被告追偿。关于所欠款项认定。中国银行信用卡（尾号XXX）截止2018年1月25日欠款金额为13738.62元，被告无异议；中信银行信用卡（尾号XXX）截止2018年1月9日欠款金额为22417元，被告辩称未持有使用原告该信用卡，根据原被告之间的手机通话录音，能够确认该信用卡在原告挂失前系被告持有并使用；建设银行信用卡（尾号XXX）截止2017年12月31日欠款金额为23961元，被告辩称其持有的尾号为XXX的是主卡，原告自己持有尾号为XXX的副卡,根据原告提交的建行交易明细，尾号XXX的信用卡系原告将尾号XXX的信用卡挂失后补办的新卡；工商银行信用卡（尾号XXX）截止2018年1月14日欠款金额为8852元，被告辩称未持有使用原告该信用卡，但通过该卡交易明细显示的被告与该卡之间多次交易往来，以及原告与被告间的手机通话录音，能够确认该信用卡在原告挂失前系被告持有使用。故上述四张信用卡在原告挂失前均系被告持有透支使用，对被告的抗辩主张，本院不予采信。上述四张信用卡被告持有使用期间共计欠款68968.62元，扣减被告支付原告的10200元，剩余58768.62元，被告应向原告偿还。原告要求被告支付自2019年8月1日起资金占用期间的利息10277.79元，以及按照年利率6%支付自2019年8月2日至还清之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康彦红于本判决生效后十五日内偿还原告黄学琴欠款58768.62元；二、驳回原告黄学琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计1141元，由原告黄学琴负担465元，被告康彦红负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 武 刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员 翟 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3552号 申请执行人：唐龙生，男，1987年12月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：赵万鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：罗宇晨，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 本院在执行唐龙生与赵万鹏、罗宇晨借款合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1121号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款33376.8元及逾期利息（自2018年8月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）、案件受理费525元，承担执行费441元，合计34342.8元及逾期利息。 执行过程中，本院扣划被执行人赵万鹏名下银行存款9012.98元，扣除执行费100元，剩余8912.98元已发放给申请执行人。后申请执行人唐龙生以与被执行人赵万鹏自行履行协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0271执3552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15954号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄隆，男，壮族，1982年2月6日出生，住广西壮族自治区田东县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初1732号刑事判决书，被执行人黄隆应处罚金5000元，并向被害单位东莞意能达新材料科技有限公司173072元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人黄隆发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15954号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十九日 书记员  何永康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1062号 杭乃伟、黄智祥、苏春花： 关于申请执行人杭乃伟与被执行人黄智祥、苏春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8977号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1561号原告：林某，男，1967年9月14日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：陈某1，男，1970年10月5日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：陈某2，男，1982年3月18日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：陈某3，男，1968年2月20日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告林某、陈某1、陈某2与被告陈某3相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、陈某1、陈某2与被告陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某、陈某1、陈某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即拆除清理位于原告居住通往村水泥公路上的水泥砖围墙等构建物，恢复原有3米宽的出入通道原状；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同村村民。1986年开始，大多数村民因村里住房拥挤往外空地自建住房，原告也在当年建房居住。2016年，被告也迁移到原告住房旁边自建住房居住，原告居住西北处，被告居住东南处，原告居住××条的3米宽通道，该通道可供原、被告以及陈某2、陈某1等多家农户进出。2018年5月被告拉水泥砖建围墙时，将上述通道围堵造成原告无法通行，影响了原告等村民日常生产生活的通行。事发后，原告及多名村民向村委会和镇政府反映处理无果。因此，原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，被告应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状的民事责任。为维护原告的合法权益，保护原告出入顺畅，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某3答辩称，一、原告陈某22016年扶贫建新居，原本可以用惠利车拉材料建房，因小车嫌麻烦，想用东风车拉，于是原告陈某2才向我问路，暂时让东风车拉材料从我家门经过给原告陈某2建房间，我当时答应只是暂时让原告过，待原告陈某2建好新居后我便建围墙，因当时经济条件困难所以没围，原告陈某2、陈某1、林某，才开始改路从我家门过。在2008年7月21日开始建筑围墙，原告是可以从原路东北方向出入，所以并未影响原告等人的生活便道。二、原告等人东北方向原有一条通道往村水泥公路。当时因我暂时让道给原告陈某2拉材料建房，过后没有围围墙，原告林某、陈某1才弃掉原路从我家门口过，至今通过村水泥公路原路依然通，所以原告陈某2、林某、陈某1所说的只有唯一出入便道3米宽道路并不属实。原告陈某2、陈某1、林某恶意串通，造假证据，侵害我的权益。本院对原告证据的分析与认定：《7张图片》，1、证明被告将原告出行村道封堵；2、证明原告只有唯一出入的生产、生活便道。经质证，被告认为这些照片是村里的老路。那些水泥砖是人家搞公路，还有是我家的园地，土砖是我之前给原告拉材料用的，后来我堵住了。本院认为，被告对其真实性无异议，其真实性，本院予以认可。但单凭该相片无法证明被告封堵的地方是原告唯一的出入通道。本院对被告证据的分析与认定：《照片》，证明东北方向有一条通道。经质证，原告认为，被告的照片不是涉案通道。本院认为，原告对相片的真实性无异议，其真实性，本院予以认可。但单凭该相片无法证明原告的东北方向有一条通道。根据本院对原、被告证据的分析与认定，经审理查明：原告陈某2、陈某1、林某的住房与被告的住房并不相连，也不在同一地平线上，原告房子所在地势较低，被告房子所在的地势较高，原告陈某1、林某原从其房子前面的路出入，2016年，被告也迁移到原告住房旁边自建住房，涉案通道的围墙处是被告将前辈留下的芒果树挖掉平整而成。2018年初原告陈某2也在被告的旁边建住房，三原告为了方便均从被告门前通过。2018年7月，被告建围墙而引发本案纠纷。另查明，原、被告均自主从老村迁出到自己的开荒地建房，并没统一规划道路。本院认为，本案的争议焦点是：涉案通道是否属于原告唯一通道或历史通道。关于涉案通道是否属于原告唯一通道或历史通道的问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原、被告现住房是原、被告自主从老村迁出到自己的开荒地建的，并没统一规划道路，也不存在历史通道，原告也没证据证明该通道为其唯一出入通道，原告陈某1、林某的住房与被告住房也不相邻，三原告住房的地势又低于原告住房的地势，且经庭后法院派人到现场进行勘查，发现在原告住房的前面尚有一条路出入，因此，原告的起诉，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林某、陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林某、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员   李博英 二○一九年十一月六日书记员   刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12215号   原告：陈一荷，女，1987年7月15日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告陈一荷诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈一荷的委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈一荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月分配的预支土地款1000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。被告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，参加村里的选举活动，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体成员之一。2019年4月横沟居民小组向每位村民发放人民币1000元的土地款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为其是新东社区居委会横沟居民小组的集体成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   本案查明的主要事实与本院（2018）琼0108民初6959号《民事判决书》、海口市中级人民法院（2018）琼01民终4395号《民事判决书》所认定的事实一致。原告在庭审中表示，除上述生效判决已经查明的情况以外，其个人现在的基本状况未发生变动。   另查，2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。上述文件发布后，原告未分得1000元租金预支款，遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有（2018）琼0108民初6959号《民事判决书》、（2018）琼01民终4395号《民事判决书》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：根据生效判决，原告陈一荷具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放预支款1000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈一荷发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15536号之一 申请执行人：叶德亮，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘丽桃，女，汉族，1996年1月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶德亮与被执行人刘丽桃借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初2079号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘丽桃应向申请执行人叶德亮归还借款本金35868.6元及支付逾期利息、律师费6000元，承担诉讼费461.34元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘丽桃发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人叶德亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15536号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何永康
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3435号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：吴宜和，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴宜和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告吴宜和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告吴宜和立即向原告偿付贷款本息76513.33元（其中未偿本金72859.13元，利息2781.58元，罚息726.54元，复利146.08元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告吴宜和向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金72859.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴宜和向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告吴宜和提供的汽车抵押物（车架号：LVRHDFAL5KN53XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。                  被告吴宜和签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              吴宜和              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2019年11月14日                  贷款金额              95000元              还款方式              等额本息                  贷款利率              固定利率，贷款年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%。                  贴息              汽车经销商提供年利率5.64%的利息补贴。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2019年11月14日              贷款到期日              2022年11月13日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              72859.13元              利息              3025.75元                  罚息              1095.22元              复利              212.70元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴宜和借款后未依约还本付息，已经构成违约，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期，因汽车金融公司未于开庭前自行宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为本院依法送达起诉状副本等诉讼材料之日即2021年3月6日。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日并提供当日的相应数据，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。贷款到期后，吴宜和应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。      对汽车金融公司要求吴宜和支付自2021年3月18日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.495%减去已经贴息的年利率5.64%，即9.855%予以支持，借款期满后再按照罚息利率即年利率15.495%予以支持。      汽车金融公司举示的证据不足以证明吴宜和系合同载明抵押车辆的所有人，且该车辆亦未办理抵押登记，故对长安金融公司要求对车架号为LVRHDFAL5KN53XXXX的车辆行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告吴宜和于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金72859.13元，支付截至2021年3月17日的利息3025.75元、罚息1095.22元、复利212.70元；      二、 被告吴宜和于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至还清欠款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，2021年3月18日起至2022年11月13日止按年利率9.855%计算，2022年11月14日起至还清之日止按照年利率15.495%计算）；      三、 被告吴宜和于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2021年3月18日起至还清欠款本金之日止的复利（以尚欠利息、罚息为基数，按照年利率15.495%计算）；      四、 驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1712.84元，减半收取计856.42元，由被告吴宜和负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十三日               法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1996号原告：何占彪，男，1951年7月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：刁俊东，男，1984年1月29日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：黄萍，女，1957年10月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：刁建强，男，1952年3月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。三被告的委托代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何占彪与被告刁俊东、黄萍、刁建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告何占彪和被告刁俊东及三被告的委托代理人王欣桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何占彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔还借款83960元，并按年利率24%计算，承担自2018年2月15日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刁俊东系被告黄萍、刁建强之子，原告与被告黄萍、刁建强系同一单位退休，在被告一家做水泥生意时成为朋友。2014年起，被告刁俊东和黄萍多次到原告家中借钱，说刁俊东大学毕业后在昆明开了一家装修公司，因公司业务扩大，需要大量资金周转，愿出24%的利息，请原告帮忙借钱。原告向妹子何占英借了18万元，然后把这18万元借给了被告。2017年因何占英多次催要，2018年2月14日，被告才还了20万元，还剩下83960元未还的金额重新写成借条给被告。后经原告多次催要，至今仍未支付。望判如所请。三被告答辩称：被告确实向原告借过15万元，第一张借条是2014年8月8日借的5万元，2014年8月至2015年8月的利息12000元已支付。2016年8月8日原告让被告黄萍又写了8万元的借条，这张借条的本金就是2014年8月8日的5万元；2015年6月25日被告又向原告借了10万元，2018年2月9日，原告把两张借条合并结算为283960元，被告支付了20万元，出具了83960元的欠条，但是欠条上没有刁建强的名字，只有黄萍和刁俊东的名字，而且之前的三张借条上也只有黄萍的签字。我们认为，这笔欠款之前利息的计算违反了法律规定，我们愿意在法律规定的范围内还他钱。原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据：原告的身份证复印件一份、借条一份，证实三被告向其借款83960元未还的情况。三被告质证称：对借条予以认可，但是计算数额不符合法律规定，且没有刁建强的签字。本院认为，原告出具的证据客观、真实，与本案有关联性，且被告予以认可，本院予以采信。三被告向本院提交以下证据：三被告的身份证复印件各一份、借条三张，欲证实被告黄萍和刁俊东向原告借了15万元，其中8万元的借条是从5万元那张借条结算来的，5万元的借条上原告还标注了2014年8月至2015年8月的12000元利息已付，双方的结算方式违反法律规定。原告质证称：2014年8月8日确实是借了5万元给被告，到2015年8月，结算了12000元的利息，然后我又拿了18000元加上这个计算的利息和本金5万元凑成8万元，重新写成了8万元的欠条。本院认为，被告出具的2014年8月8日的借条已注明系作废，原告亦称有其他资金往来于2016年8月8日重新写了一张8万元的借条，本院对2014年8月8日注明已作废的借条不予采信，其他证据经双方认可其演变来源，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁俊东系被告黄萍之子。2015年6月25日，被告黄萍向原告借款10万元约定年利息24000元；2016年8月8日，被告黄萍再次向原告借款8万元，约定利息每万元每月200元。2018年2月9日经双方对上述借款结算，本息共计283960元，后被告黄萍向原告支付20万元。2018年2月14日被告黄萍和刁俊东对未支付的83960元向原告重新出具欠条。本院认为，被告黄萍向原告何占彪借款，原告向被告实际交付借款款项，形成合法的民间借贷合同关系。被告抗辩称该债务属实，但利息计算不符合法律规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告已向原告偿还20万元，对本息给付不足，按照法律规定应视为其对经双方结算的103960元利息先行给付完毕，其重新出具的欠条应视为对前期未付本金的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本院认为，双方结算的利息103960元虽已超过24%的约定，但该利息未超过36%，且已经被告自愿支付完毕，被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。被告刁俊东在原告与黄萍结算后重新出具的欠条上签字，并经原告和刁俊东当庭认可，视为债的加入，刁俊东与黄萍承担共同还款责任；该债务未经被告刁建强签字认可，亦无证据证实系家庭共同债务，被告刁建强对该债务不承担还款责任。原告要求被告刁俊东、黄萍偿还本金的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付自2018年2月15日起至还清本金之日止的利息，因双方未对83960元的欠款约定利息，对于原告的该主张本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原告与被告未约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方于2018年2月9日结算后，又于2018年2月14日重新出具了欠条，应视为原告已对18万元欠款进行了催告，应自2018年2月15日开始计算6%的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：由被告刁俊东、黄萍于本判决生效后十五日内向原告何占彪返还借款83960元，并按年利率8%计算，支付自2018年2月15日起至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告刁俊东、黄萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年十一月二十八日书 记 员 彭莎娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12756号起诉人：唐仕洪，男，汉族，1983年7月13日生，户籍地四川省大竹县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人唐仕洪向本院递交诉状，以陈昌朋为被告，请求法院判决：1、被告依据2019年6月24日出具给原告的《个人借条》偿还原告的借款人民币3,300元;2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系民间借贷纠纷。起诉人唐仕洪提供的诉状和证据不能证明被起诉人陈昌朋的住所地位于昆明市官渡区。起诉人提交的依据不能证明借贷双方履行借贷款项的履行地在本院辖区范围。依据上述法律规定，被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对唐仕洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月八日书记员 杨旭波
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所。 委托诉讼代理人：江红权，该公司员工。 被告：刘振祥，男，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉被告刘振祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司撤回起诉。 案件受理费48.37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。 审判员  韦长缨 二〇一九年十一月一日 书记员  王 聪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执异60号 异议人：黄阳观，男，汉族，1982年12月29日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 委托代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。 委托代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。 申请执行人：林妙琼，女，汉族，1958年1月4日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：杨燕妮，女，汉族，1984年2月25日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 在本院执行申请执行人林妙琼与被执行人杨燕妮民间借贷纠纷一案[（2019）粤1823执569号]过程中，异议人黄阳观于2019年11月8日向本院提出书面异议，对本院执行位于清远市清城区连江路十五号城市花园XXX房屋（以下简称涉案房屋）不服。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人黄阳观向本院提出执行异议请求事项：请求法院裁定中止（2019）粤1823执569号案的执行，停止查封、拍卖、处分位于清远市清城区连江路十五号城市花园XXX房屋。事实与理由：在申请执行人杨斯琪与被执行人杨燕妮就案号（2018）粤1823民初1195号民事判决书的强制执行过程中[执行案号：（2019）粤1823执569号],异议人与杨燕妮的离婚诉讼仍在进行中（现已上诉至清远市中级人民法院），对属于夫妻共同财产的案涉房屋的分割问题尚未有生效判决，贵院贸然将异议人与杨燕妮的夫妻共同财产，位于清远市清城区连江路十五号城市花园XXX房屋作为被执行人杨燕妮的个人财产予以执行，严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议。 异议人黄阳观未提供证据。 本院调取的证据：1、阳山县人民法院（2018）粤1823民初1195号民事判决书，证明本院判决被告杨燕妮应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元给原告林妙琼，并应从2018年8月16日起按照年利率6%的标准计付利息给原告林妙琼直至借款清偿之日止；2、阳山县人民法院（2019）粤1823执569号案申请执行人与被执行人身份信息，证明申请执行人为林妙琼，被执行人为杨燕妮。 本院查明：原告林妙琼诉被告杨燕妮、黄阳观民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）粤1823民初1195号民事判决书，判决“被告杨燕妮应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元给原告林妙琼，并应从2018年8月16日起按照年利率6%的标准计付利息给原告林妙琼直至借款清偿之日止”，上述判决书发生法律效力后，杨燕妮逾期未履行上述法律义务，申请执行人林妙琼向本院申请强制执行，被执行人为杨燕妮，执行案号为（2019）粤1823执569号，本案在执行过程中，并未作出强制执行相关裁定及行为。 经查实，裁定查封、拍卖杨燕妮名下位于清远市清城区连江路十五号城市花园XXX房屋的是（2019）粤1823执567号案。 以上事实，有本院依法调取的证据等予以证实，本院对上述事实予以确认。 本院认为：根据本院于2018年12月26日作出已发生法律效力的（2018）粤1823民初1195号民事判决书，杨燕妮应归还借款本金30000元及利息给林妙琼，由于杨燕妮逾期未履行上述法律义务，申请执行人林妙琼向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤1823执569号。由于本院在（2019）粤1823执569号执行案中并未作出查封、拍卖等相关执行行为，因此异议人主张中止执行，停止查封、拍卖、处分拍卖涉案房屋的请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人黄阳观的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  李一文 审判员  汤杏君 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月十五日 法官助理任攀峰 书记员  李方堃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11328号原告：北京华科智电科技有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村东北角2号楼08室。法定代表人：杨述元，总经理。委托诉讼代理人：孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。被告：深圳市盈翔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鸿基路27号2单元407-408室。法定代表人：何涛。原告北京华科智电科技有限公司（以下简称华科公司）与被告深圳市盈翔科技有限公司（以下简称盈翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，深圳市盈翔科技有限公司于2019年11月1日经深圳市市场监督管理局核准注销。本院经审查认为，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘立婷二〇一九年十一月一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34630号原告：蔡俊华，男，1990年2月4日出生，住广东省怀集县。被告：郑贤钊，男，1963年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告蔡俊华与被告郑贤钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蔡俊华于2019年11月22日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告郑贤钊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告蔡俊华申请撤回对被告郑贤钊的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡俊华撤诉。案件受理费1800元，因以撤诉方式结案减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告蔡俊华负担。审判员  许祝华二〇一九年十一月二十二日书记员  卢妙君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3491号 申请执行人：蒋吉明，男，汉族，1971年6月3日出生，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关聚能晟劳务有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1710-7号，统一社会信用代码91620200MA737UYC7A； 法定代表人：蔡斌强，该公司总经理。 本院在执行蒋吉明与嘉峪关聚能晟劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1863号民事判决书，被执行人应支付申请执行人蒋吉明赔偿款83242.21元、案件受理费266元，另承担执行费1153元，合计84661.21元。 执行过程中，双方于2019年11月22日达成分期付款和解协议，约定：被执行人于2020年1月20日前一次性付清所有案款。另嘉峪关聚能晟劳务有限公司缴纳执行费1153元。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0271执3491号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执1367号申请执行人刘俊民，男，1964年9月14日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人刘军涛，男，1976年10月5日生，汉族，住长葛市。刘俊民与刘军涛、长葛市后河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3152号民事判决书判决：一、刘军涛于本判决生效之日起十日内给付原告刘俊民460731.23元及利息（自2014年5月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告长葛市后河镇人民政府对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告刘俊民的其他诉讼请求。现判决书已生效，根据上述生效法律文书的规定，被告刘军涛、长葛市后河镇人民政府未按上述生效法律文书履行义务，刘俊民向本院申请强制执行，本院于2019年6月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘军涛、长葛市后河镇人民政府至今未履行义务，刘军涛亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请对长葛市后河镇人民政府不予限制高消费及失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初3152号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘军涛、长葛市后河镇人民政府负有继续向申请执行人刘俊民履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十一月二十九日书记员  徐海涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1229号原告：哈尔滨农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店，住所地哈尔滨市香坊区尚东辉煌城21号楼9号门市。经营者：顾涤菲，女，1982年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王磊，男，哈尔滨家农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店员工。委托诉讼代理人：吴博伟，男，哈尔滨家农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店员工。被告：孙学辉，男，1955年5月2日出生，汉族，哈尔滨北方建筑公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。第三人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。原告哈尔滨市农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店（以下简称阿里巴巴烧烤分店）与被告孙学辉、第三人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告阿里巴巴烧烤分店委托诉讼代理人王磊、被告孙学辉及第三人鸿远公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿里巴巴烧烤分店向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告被浸泡的墙壁及电路等设施恢复原样；2.判令被告按每日平均营业额3947.37元赔偿原告停业期间的营业损失31578.94（至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程，原告申请对停业期间的营业损失进行鉴定。事实与理由：2019年1月4日上午7时30分许，原告工作人员发现室内顶棚漏水，原告负责人立即派人到三楼找房主，因室内无人找到物业公司，物业公司联系被告后，被告派人打开三楼房门，发现是被告室内水管破裂造成的跑水。原告因楼上跑水致店内墙壁破裂、电器无法正常使用而停业。期间，原告工作人员多次与被告协商维修、赔偿事宜，均未达成协议，故将被告诉至法院。孙学辉辩称，室内水管破裂跑水属实，其承认有责任，同意给原告修复房屋。被告在购买房屋后始终未进户，也未装修，水管是原始管线，跑水属于质量问题，所以应追究销售商的责任。第三人述称，该房屋已经交付购买方使用，在使用期间出现的责任应该由房屋产权人承担。原告和被告未尽到注意义务，在漏水事故发生后，没有及时采取措施，导致并扩大了房屋损失，该损失应由原告和被告承担，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原告阿里巴巴烧烤分店位于哈尔滨市香坊区尚东辉煌城21号楼9号门市，室内为上下两层，其楼上房屋（尚东辉煌城21栋1单元303室）购买者为被告孙学辉。2019年1月4日早7点多，孙学辉房屋室内卫生间水管破裂漏水渗入楼下，将原告店铺棚顶及墙壁浸泡，电路浸水后无法正常使用，原告停业至2019年1月28日。原、被告双方就损失赔偿问题协商未果，原告遂将被告诉至法院。诉讼中，被告以其房屋购买后未装修入住、水管破裂应属质量问题为由追加房屋开发销售商鸿远公司为案件当事人。以上事实有跑水当天原告店内照片、物业公司证明、业主进户通知单等证据及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，本案是由相邻房屋漏水引发的财产损害赔偿纠纷，争议焦点为：被告房屋漏水是否造成原告损失；如有损失，损失数额是多少，应由谁赔偿。关于上述焦点问题，本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，任何人对侵犯他人财产的行为都要承担赔偿责任。本案中被告对于其房屋漏水将原告店铺浸泡的事实无异议，同意为原告维修被水浸的相关设施，但对于原告诉求的营业损失，被告有异议，称漏水未达到不能营业的程度，不同意按营业收入额计算损失。诉讼中，原告为确定停业期间营业损失，向本院提出鉴定申请。经征求各方当事人意见后，本院决定委托黑龙江立信长江资产评估有限公司进行鉴定，并按鉴定机构要求通知原告提交停业前后的营业流水、水电费票据、日常进货记账单及房屋租赁合同。鉴定日当天，原告不能也不同意提供进货记账单及水电费票据，认为其停业损失应按营业额计算，不同意扣除经营成本进行利润鉴定。经本院释明后，仍坚持对营业额收入进行鉴定。本院认为，侵权方因侵权行为造成他人损失的，赔偿范围应是侵权行为所导致的直接损失。在原告因楼上跑水停业期间，其水、电及食材等相关费用并未实际发生，将该部分费用计入损失要求被告赔偿与法无据，亦与事实不符，故对原告坚持按营业额鉴定损失的申请，本院不予支持。对于原告店铺被浸泡的棚顶及墙壁，原、被告双方一致同意在原告指定的2天时间内、比照旁边未浸泡的棚顶及墙壁标准进行维修。如未能维修，则被告给付原告5000.00元维修费用。对于原告诉求的停业期间营业损失，原告诉状中要求的日赔偿标准3947.37元是其自行统计的日营业额，被告不予认可，且原告拒绝对停业期间的营业利润进行鉴定，故该项诉求，因无证据证实，本院不予支持。因被告孙学辉未能证实水管破裂与第三人鸿远公司有关，故对其由第三人承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告孙学辉在2天时间内（具体时间由原告确定）、将原告哈尔滨农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店被浸泡的棚顶及墙壁（以周围未浸水的棚顶及墙壁为标准）维修完毕；二、如被告孙学辉未能履行上述维修义务，给付原告哈尔滨农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店维修费用5000.00元。在原告指定的维修日结束之日起10日内履行完毕；三、驳回原告哈尔滨农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.74元，由原告哈尔滨家农垦香坊串城阿里巴巴烧烤辉煌城店负担248.07元，由被告孙学辉负担46.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇一九年十一月二十二日书记员  董晓平
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0501执200号      申请执行人李勇，男，1980年2月2日出生，住博乐市乐。   被执行人陈德勇，男，1985年5月19日出生，住第五师八十三团。   被执行人庄军营，男，1986年3月11日出生，住第五师八十三团。   本院在执行申请执行人李勇与被执行人陈德勇、庄军营民间借贷纠纷一案中，该案执行标的76241元，未执行标的22241元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执200号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 杨 志 国   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 康 子 墨              二 〇 一九 年 十一 月十八日       书 记 员 徐 振
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3493号 申请执行人：龚淑琴，女，1965年10月18日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市明珠东路1390-21号1-2层，统一社会信用代码916202006815377422。 本院在执行龚淑琴与中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人龚淑琴于2019年11月14日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）甘0271民初1166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄 鹏
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2265号原告：王益云，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省龙川县。原告：黄东照，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省龙川县。两原告共同委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。被告：关天贤，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省阳西县。原告王益云、黄东照与被告关天贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益云、黄东照的共同委托诉讼代理人黄龙昌到庭参加诉讼，被告关天贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益云、黄东照向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效之日起五日内向两原告支付借款本金10万元整；2、被告在判决生效之日起五日内向两原告支付利息（利息以借款本金10万元为基数，以银行同期借款利率为计算标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告原为房地产中介人员，原告与被告认识于广州，为交往了十多年的朋友，平常也有业务合作。2018年8月中旬，被告向两原告提出广州智慧课堂教育科技有限公司资金周转困难，遂向原告借款10万元。两原告出于信任，同意借款给被告。2018年8月13日，原告黄东照名下账户转入被告名下账户10万元。2019年2月28日，被告确认向两原告借款10万元及其他欠款379881元（另案起诉），合计479881元。2019年3月28日，被告向两原告出具借条，确认借黄东照、王益云人民币479881元，约定4月31日还清。现被告已故意藏匿，躲避原告追讨借款，截止至本案诉讼提起之日，被告尚未归还原告借款本金10万元及其他欠款379881元（另案提起诉讼），合计479881元。原告迫于无奈，遂向法院提起诉讼，请法院判为所请。被告关天贤不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王益云、黄东照向本院提供一份《借条》，《借条》写明：“关天贤借黄东照、王益云479881元，约定4月30日还清。”。被告关天贤在《借条》上的“借款人”处签名确认。《借条》落款时间为2019年3月28日。原告黄东照向本院提供一份转账记录，拟证实其于2018年8月13日向被告关天贤转账10万元。原告自称被告向其借款10万元及因合作结算产生的欠款379881元，合共479881元，2019年3月28日，被告对两笔款项立写一份《借条》交由原告收执，现原告请求被告偿还10万元借款，其余379881元已另案起诉。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行决定一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。原、被告在《借条》上记载的借款金额为479881元，原告自称其中10万元是借款，其余379881元是原、被告因合伙结算产生的款项（已另案起诉），并向本院提供一份转账记录予以证实。被告关天贤向原告王益云、黄东照借款10万元的事实，有被告签名确认的《借条》及转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。原、被告在《借条》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息依法应从2019年5月1日起以10万元为借款本金按年利率6%计算逾期利息，现原告请求从起诉之日即（2019年6月13日起）按年利率4.35%计算，本院予以支持。被告关天贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告关天贤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（从2019年6月13日起以100000元为本金按年利率4.35%计至还清款日止）给原告王益云、黄东照。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告关天贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  梁振豪人民陪审员  周兰芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  余金洋
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2261号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路中段北侧。法定代表人郭文波，职务行长。被执行人:赵文鹏，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:李艳，女，1969年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:赵德永，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:戴建花，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:赵传军，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:刘连玲，女，1974年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与赵文鹏、李艳、赵德永、戴建花、赵传军、刘连玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29751号之一原告：王志军，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：何**，男，1969年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告王志军与被告何**房屋买卖合同纠纷一案过程中发现，案外人孙某1、吴某某、孙某2与被告何**之间的房屋买卖合同纠纷于2019年10月14日立案，案号为(2019)沪0112民初40163号，且该案目前尚未审结。本院认为，本案必须以上述案件审理结果为依据，且该案件正在审理过程中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 洁审 判 员  周 颖人民陪审员  赵春慧二〇一九年十一月十八日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执4399号 吴清钦： 申请执行人吴清钦与被执行人东莞市绿创塑胶材料有限公司其他案由执行一案[案号：（2018）粤1971执4399号]，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，本案作结案处理。 二〇一九年十一月十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2350号 申请人：刘秀云，女，1967年8月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州轴承有限公司。 法定代表人：李吉庆，总经理。 本院在执行申请人刘秀云与被执行人德州轴承有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2350号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 爽
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1534号 申请人：李晓伟，男，1981年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：邵勇，男，1970年9月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：马文娟，女，1972年3月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人李晓伟与被执行人邵勇、马文娟民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1534号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月十八日 书记员  于 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23198号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：唐凤，女，1983年5月22日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告唐凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执297号申请人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。住所地：齐河县城区新华路240号。法定代表人：李珺，行长。委托代理人：王希智，该行职工，特别授权代理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司。住所地：齐河县经济技术开发区。法定代表人：官延文，总经理。委托代理人：官士林，该公司职工，特别授权代理。被执行人：齐河凯迪汽车贸易有限公司。住所地：齐河县经济技术开发区。被执行人：官峰，男，住齐河县城区。被执行人：张霞，女，住址同上。被执行人：司云才，男，住齐河县。被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与山东豪佳装饰材料有限公司、齐河凯迪汽车贸易有限公司、官峰、张霞、司云才、蒋绪英借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被执行人山东豪佳装饰材料有限公司达成长期履行和解协议，故本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初385号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月八日书记员 张路路
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1971号之一   原告：赵敏，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，青海欣阳实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县宁张路xx公里处。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨超。   原告赵敏与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   本案在审理过程中，被告西宁黄河实业有限公司提出中止诉讼申请，称本案须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件审理结果为依据，因（2019）青01民初124号案件民事判决尚未生效，故本案应中止审理。2016年，申请人与原告赵敏签订《股权转让协议》，以19489000元的价格，将其所持有的青海铭方智远投资有限公司（“铭方公司”）17.5%的股权转让给了原告赵敏，但原告在未履行《股权转让协议》所约定的付款义务之前，又以“买空卖空”的方式将其所受让的铭方公司股权以17500000元的价格转让给了申请人的股东。申请人的股东未经法定程序就以申请人名下的房产代为支付赵敏转让铭方公司的股权转让款，并签订涉案的《商品房买卖合同》，该合同因申请人股东违反法定程序无权处分行为所签的合同，应为效力待定合同。而该《房屋买卖合同》生效的条件是原告赵敏向申请人全额付清铭方公司股权转让款后，原告才能合法拥有并处置铭方公司的股权。现因原告所受让的铭方公司股权已经转让，申请人无法要求原告返还铭方公司股权，只能诉至法院要求其偿还股权转让款。因此，原告所要求申请人办理过户手续所依据的《房屋买卖合同》其效力待定，在原告未向申请人支付铭方公司股权转让款之前，申请人有权拒绝为其办理房屋过户手续。2019年9月18日，就申请人要求原告赵敏支付铭方公司股权转让款案件，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决（尚未生效），判令赵敏须向申请人支付股权对价19489000元。根据该判决结果，如果赵敏无法向申请人付清铭方公司股权转让款，申请人有权要求赵敏返还铭方公司股权。但因铭方公司股权已经对外转让给了申请人的股东，因作为原告转让铭方公司股权所得对价应由申请人取得，即原告转让铭方公司股权所签订的《房屋买卖合同》所涉房屋应归申请人获得，由此申请人无需向原告赵敏办理房产过户手续。综上所述，在西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决未正式生效之前，无法认定申请人与原告所签《房屋买卖合同》的法律效力及申请人是否应当为原告办理房屋过户手续，符合《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项应当中止诉讼的情形。   本院经审查认为，因被告对原告在西宁市中级人民法院提起股权转让纠纷，该案已作出(2019)青01民初124号判决，该判决涉及原、被告签订的《商品房买卖合同》效力待定。因此本案必须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件的处理结果为依据，且《商品房买卖合同》中约定以股款抵房款，该房款至今未付清。被告申请对本案中止诉讼，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张占杰      二〇一九年十一月十一日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191财保5号之四本院于2019年11月7日对申请人深圳前海元泉资产管理有限公司与被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案作出的（2019）粤0191财保5号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0191财保5号之二民事裁定书第2页第11行中的“2019年12月4日”补正为“2018年12月4日”，第2页第15行中的“2019年12月4日”补正为“2018年12月4日”。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇一九年十一月十九日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执1223号 申请人：徐泽平，男，1963年10月5日出生，汉族，住德城区。 被执行人：张鑫，男，1971年11月21日出生，汉族，住陵县城区。 本院在执行申请人徐泽平与被执行人张鑫交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3121号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28286号原告：李燃，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××44X。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：陈振鸿，男，1996年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××212。原告李燃与被告陈振鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燃撤诉。案件受理费87.5元（原告李燃已预交），由原告李燃负担。审判员 周 彬二〇一九年十月三十日书记员 胡颖康
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6170号原告：于海萍，女，1996年6月8日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市，现住大连市沙河口区。被告：昆山市锦溪镇嘉斯莉超市，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周老公路1号，统一社会信用代码：92320583MA1P68W26E。经营者：王莉。被告：浙江淘宝科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区无偿街道文一西路9693幢5层557室，统一社会信用代码：91330000673966424F。法定代表人：汪涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。原告于海萍与被告昆山市锦溪镇嘉斯莉超市（以下简称昆山锦溪超市）、被告浙江淘宝科技有限公司（以下简称浙江淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告于海萍、被告浙江淘宝公司的委托诉讼代理人邱丽萍到庭参加了诉讼。被告昆山锦溪超市经本院合法传唤，无正当理由、未到庭。本案现已缺席审理终结。于海萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款4500元并支付赔偿45000元，合计49500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月23日，原告在淘宝企业店铺“王小莉千色美居”购买标题为“王小莉推荐！日本AFUREMOJO阿芙丽魔汁口服液抗糖抗衰抗皱紧致”10盒，共计消费4500元。订单编号：285045317571948593。原告收到涉案产品后，发现其为普通预包装食品，但是涉案产品无中文标签、无相关合格证明、并且非法添加“珍珠粉”、“羊胎盘”,依据《食品安全法》规定，预包装食品应当有合法中文标签、相关的合格检验证明、并且不得添加非食品物质。综上所述，被告出售给原告的涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，严重侵害了原告的合法权益，应当依据《食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》，给原告十倍赔偿并退还货款。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。昆山锦溪超市未向法庭提交书面答辩状。浙江淘宝公司辩称，被告并非原告买卖合同的相对方，也并非淘宝网站的运营主体，原告起诉主体错误。淘宝（××）的运营主体是浙江淘宝网络有限公司，通过淘宝网首页查询网站备案/许可证号为：浙B2-20080224，主办单位为浙江淘宝网络有限公司，因此被告并非适格主体，原告起诉被告无事实和法律依据，请求驳回原告的请求。经审理查明，2019年6月23日，于海萍通过淘宝网平台在淘宝企业店铺“王小莉千色美居”，购买标题为“王小莉推荐！日本AFUREMOJO阿芙丽魔汁口服液抗糖抗衰抗皱紧致”10盒，并通过支付宝账户支付优惠货款4500元，订单编号：285045317571948593，且通过圆通速递运输的方式进行交付，运单号码：806579535027370193，卖家昵称为“达达和小莉”，于海萍于2019年6月27日收到该产品，该产品的预包装食品的包装上，无中文标签、无相关合格证明。后于2019年6月28日，于海萍与“达达和小莉”微信聊天中，“达达和小莉”表明该产品中添加“羊胎盘”、“阿古屋珍珠粉”。另查，浙江淘宝公司当庭提供国家工商部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果、（2018）浙杭钱整内字第16564号公证书，证明域名（××）属于浙江淘宝网络有限公司。上述事实，有于海萍提供的起诉状、订单详情、物流信息、产品实物图、支付宝交易电子回单、聊天记录；浙江淘宝公司提供浙江淘宝公司当庭提供国家工商部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果、（2018）浙杭钱整内字第16564号公证书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，于海萍在的网上店铺购买了“王小莉推荐！日本AFUREMOJO阿芙丽魔汁口服液抗糖抗衰抗皱紧致”产品，且双方已实际履行，其行为系双方真实意思表示，故双方之间已形成的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。基于于海萍购买“日本AFUREMOJO阿芙丽魔汁口服液抗糖抗衰抗皱紧致”产品，一、其预包装食品的包装无中文标签、无相关合格证明，依据《中华人民共和国食品法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，故案涉产品不符合我国国家食品安全标准的食品；二、产品中添加了“羊胎盘”，依据《卫生部关于羊胎盘不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函［2008]322号）明确羊胎盘含有多种生物活性成分，在我国缺乏广泛食用历史和食用安全证明，不能作为普通食品原料使用，故案涉产品不符合食品安全标准；三、产品中添加了“珍珠粉”，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”的规定，案涉产品中添加了珍珠粉。珍珠属于《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件2《可用于保健食品的物品名单》中所列物品。《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009〕326号）规定：“经研究，《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。”因此，在作为普通食品的涉案产品中添加珍珠粉，不符合食品安全标准。综上，昆山锦溪超市销售的产品不符合安全标准的食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，于海萍要求昆山锦溪超市十倍赔偿损失49500元的请求合理，本院予以支持。关于于海萍要求浙江淘宝公司承担退还货款及赔偿责任的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）款的规定，就应对双方之间存有买卖合同关系负有举证责任，但未能提供相关证据加以证明，况且域名（××）属于浙江淘宝网络有限公司，而非属于浙江淘宝公司，据此双方之间不存有权利义务关系，故于海萍的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市锦溪镇嘉斯莉超市于本判决生效之日起十日内返还原告于海萍货款4500元，并向原告于海萍支付赔偿金45000元；二、被告昆山市锦溪镇嘉斯莉超市于本判决生效之日起十日内支付给原告于海萍公告费600元；三、驳回原告于海萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告已预付），由被告昆山市锦溪镇嘉斯莉超市负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  柳 桢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6100号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：植满波，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广东英维饲料有限公司（以下简称英维公司）诉被告植满波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱建芬到庭参加诉讼，被告植满波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款65963元，并支付违约金暂计至起诉之日为23747元（违约金以65963元为本金，按照月息2%的标准自2018年2月15日计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买饲料产品，双方签署了买卖合同，并约定双方发生纠纷由原告住所地法院管辖。多次交易后，被告签字确认尚欠原告65963元货款，现因被告拖欠货款，原告特向法院起诉请求法院依法判决。原告向本院提交如下证据：销售合同、应收对账单、三栏明细账。被告植满波未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2018年1月1日，原告英维公司作为甲方、被告植满波作为乙方，双方签订了一份《销售合同》，约定以甲方公布的最新价格为准向乙方供应饲料。关于交货，约定甲方负责送到乙方仓库，费用由甲方负责；关于货款，约定乙方欠甲方货款最高不能超过5万，每批款期最长不能超过45天；关于权利和义务，约定合同期满或合同终止，乙方必须在30天内还清所欠甲方的货款。如乙方还款超期，甲方有权每天按欠款金额的千分之一计收违约金；关于合同期限，约定本合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同期满后，如双方继续发生交易，应视为本合同的延续，双方应按照本合同继续履行。合同末尾处甲方处有原告代表签字并加盖了公司印章，乙方处有被告签字确认。原告提交的15张应收对账单显示，2017年1月至2019年3月期间原告与被告共对买卖货物进行了15次对账，每张对账单上均有被告植满波的签名，最后一张2019年3月的对账单记载被告尚欠货款73963元，被告于2019您4月21日签字确认所欠货款金额。原告提交的三栏明细账显示2019年1月至2019年7月期间，原、被告之间仍有买卖交易，被告也有部分支付货款，截至2019年7月原告确认被告尚欠货款65963元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的买卖合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交付义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额、期限履行支付剩余货款的义务。被告植满波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃了应诉、答辩等诉讼权利。截至庭审时原告确认被告尚欠原告货款65963元，合同约定的付款期限早已届满，原告主张被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金诉请，合同约定是按照每日千分之一即年化利率36%计算违约金，根据相关法律规定该合同约定的违约金计算标准明显过高，其计算标准最高不能超过年利率24%应予以调整，原告主动将违约金的计算标准调整为月利率2%，本院予以确认。至于违约金的起算时间,原告主张从2018年2月15日开始起算缺乏事实依据，虽然合同约定被告拖欠货款每批款期最长不能超过45天，但是事实上被告多是赊购原告的货物，对账结算也只是签名确认尚欠货款总金额，偿还部分货款则相应地在总额上进行扣减，自2017年起的对账单均只记录尚欠货款总金额而没有记录计算违约金。原告在本案中主张自2018年2月15日开始计算违约金，即认为被告自2018年1月1日就开始违约不支付货款，合同签订起即违约显然与事实不符；况且2019年原、被告仍然有买卖交易，按照合同约定属于原合同延续，双方合同关系并未终止。被告支付部分货款原告也只是在总金额上进行扣减并没有另外计算违约金，可以推断原、被告一直以赊购方式维系买卖合同关系，并且没有约定最后付款期限，本院认为应以原告最后一次供货对账日期2019年4月29日延长45天即6月13日作为违约金的起算时间更为合适，则违约金应以65963元为基数，按照年利率2%的标准自2019年6月13日计算至实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植满波在本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款65963元；二、被告植满波在本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付逾期付款违约金，违约金应以65963元为基数，按照年利率2%的标准自2019年6月13日计算至实际清偿之日为止；三、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告植满波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，由被告植满波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1495号 申请人：周洪林，男，1963年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘丙志，男，1967年10月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人周洪林与被执行人刘丙志民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1495号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2019）内0525民初3916号   原告：葛朋元，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：张玉华，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告葛朋元与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，2019年9月5日进行了第一次公开开庭审理，2019年9月9日依法将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日进行第二次公开开庭审理。原告葛朋元、被告张玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告葛朋元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元，利息：5250元（35个月×150元=5250元）本利合计：15250元，要求利息至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告的丈夫张连福（已故）生前为他女儿出兑商店，在我个人处借款10000元，约定利息0.015元。借款两个月后我多次找被告夫妻催要借款本利，被告拖延不还，2016年5月张连福因车祸去世，此款经原告多次找其妻子张玉华催要，被告对其丈夫所借的10000.00元和利息没有异议，但至今没有偿还借款,现起诉至法院。   被告张玉华答辩意见如下：1、原告所述与事实不符，被告与其丈夫张连福（已故）生前没有向原告借过钱，也没有给被告女儿借过钱，在被告丈夫张连福（已故）生前原告也从未到被告家要过借款，所以不承担偿还义务。   经审理查明：张玉华与张连福系夫妻关系,1985年1月11日登记结婚,2016年4月8日张连福因交通事故死亡。原告葛朋元持有署名为张连福出具的借据一枚，载明的内容为：人民币壹万整，利息1.5分，日期为2016年1月4日。张连福去世后，原告找张连福妻子即本案被告张玉华追要借款未果，起诉至本院，被告对该欠据的真实性存在异议，对原告主张该笔债务系夫妻共同债务亦不认可。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借据、本院依职权调取的奈曼旗档案馆结婚证存根、张连福死亡证明、张玉华户籍信息等证据材料在卷佐证。   本院认为，被告对原告持有欠据的真实性存在异议，但未申请司法鉴定，亦未提供相关证据予以证明，本院对该辩论意见不予采纳。本案原告出借款项的时间为2016年1月4日，虽然在被告张玉华与张连福夫妻关系存续期间，但借款过程中被告张玉华不在现场，且借据中的借款日期原告自行涂改，事后被告张玉华对该笔债务也未予以追认，不能认定该笔借款用于被告夫妻家庭共同生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中原告陈述该笔借款用途为给张连福大女儿兑商店使用，当时其大女儿已出嫁组建家庭，并没有用于被告张玉华与张连福家庭共同生活日常开支，被告对该笔借款亦予否认，原告除借据外未能提供证据证明该欠款是基于夫妻双方共同意思表示所负债务，应当由举证义务人即原告葛朋元承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告葛朋元的诉讼请求。   案件受理费180.00元，由原告葛朋元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 左志伟   审 判 员 姜秉龙   人民陪审员 李栋华      二〇一九年十一月十一日   书 记 员 张云成
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1934号 申请人：德州银行股份有限公司向阳支行。 负责人：王新。 被执行人：肖胜利，男，1952年7月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：徐爱华，女，1953年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州神马物贸集团有限公司。 法定代表人：肖胜利。 本院在执行申请人德州银行股份有限公司向阳支行与被执行人肖胜利、徐爱华、德州神马物贸集团有限公司公正债权纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1934号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18084号之一 申请执行人：吴树强，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：董锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：蒋海，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：黄葵笑，女，1978年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴树强与被执行人蒋海、黄葵笑借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初28016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋海、黄葵笑支付申请执行人吴树强借款本金45500元，并承担律师费4000元、诉讼费1559.85元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋海、黄葵笑发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人蒋海名下有粤Ｓ×××××号车、被执行人黄葵笑名下有粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产（二）本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人吴树强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24463号 金城： 申请执行人金城与被执行人东莞冠艺木业有限公司劳动争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执24463号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2526民初1189号 原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司。 法定代表人王某。 委托代理人刘某，在阜新矿业集团资产经营分公司工作，现住辽宁省阜新市。 被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司。 法定代表人谷某，职务董事长。 第三人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽货运中心。 负责人翟某。 原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司与被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司通辽货运中心合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司诉称，2014年12月11日至19日，阜新市明大矿业有限公司向原告购买煤炭33265吨，由原告代办托运。铁路始发站为沙尔塔拉，终点站沈阳东。2014年12月份，铁路运输价格为143.11元/吨，被告给原告开具发货票的时间为2015年1月26日，开具运费价格为147.10元/吨。与档期开票时间形成差价款132,600.25元。2014年12月21日至31日，阜新市明大矿业有限公司向原告第二次购买煤炭78045吨，由原告代办托运。铁路始发站沙尔塔拉，终点站渤海。2014年12月份，铁路运输价格为131.19元/吨。被告给原告开具发货票时间为2015年1月26日，开具运费价格为148.39元/吨。与档期开票时间形成差价款1,342,142.85元。两次开票合计差价款为1,474,743.10元。2018年4月11日，阜新市明大矿业有限公司起诉原告。一、二审法院判决原告向该公司返还运费1,474,743.10元。判决生效后，原告多次与第三人联系，要求返还多收取的运费，但至今问题没有得到解决。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.判令被告返还多收取的运费1,474,743.10元，赔偿诉讼费用39,950.00元，合计1,514,693.10元；2.诉讼费用由被告负担。 被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，2019年9月25日，原告阜新矿业集团彰武煤炭销售有限公司在西乌珠穆沁旗人民法院起诉了被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司。原告诉称：2014年12月11日至19日，阜新市明大矿业有限公司向原告购买煤炭33265吨，由原告代办托运。铁路始发站为沙尔塔拉，终点站沈阳东，诉讼请求为：“判令被告返还多收取的铁路运费1,474,743.10元，”其诉讼案由为铁路货物运输合同纠纷。依据最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定（法释[2012]10号）和地域管辖的规定，被告管辖的霍白线铁路发生纠纷应由通辽铁路运输法院管辖。请求事项：请法院将该案件移送有管辖权的通辽铁路运输法院裁决。 本院经审查认为，本案属于专属管辖，即铁路运输法院管辖，被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司提出管辖异议，申请移送到通辽铁路运输法院，其申请符合法律规定，被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告西乌珠穆沁旗霍白铁路运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送通辽铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年十一月十一日 书记员 苏日 布格 附：相关法条 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。