wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4777号 原告：许顺强，男，1975年4月9日生，汉族，农民，户籍所在地廊坊市大城县，现住迁安市。 被告：傅青柏，男，1986年12月20日生，满族，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告许顺强诉被告傅青柏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许顺强到庭参加诉讼，被告傅青柏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许顺强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付做防水维修费1200元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月至付清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年做防水工程。2018年3月份，被告找到原告为其居住的602室房屋屋顶做防水，屋顶面积50平，每平44元，合计2200元。经原告催要，被告给付原告1000元，剩余1200元推脱至今。故诉至法院，要求被告给付做防水维修费1200元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 被告傅青柏在法定期限内未提交书面答辩意见，但在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，于开庭前提交了微信转账截图等证据，证明于2018年3月24日以微信转账方式付500元，又于2018年11月6日以微信转账方式付1000元，称与原告防水维修款已结清。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、现场照片、微信转账截图等证据，本院根据当事人的举证情况，认定事实如下：原告许顺强在承揽防水工程中，于2018年3月为被告傅青柏位于迁安市顶做防水，原告与被告因结算防水维修款发生争议，原告诉讼来院，要求被告给付给付做防水维修费1200元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月至付清之日止的利息。 本院认为，我国现行法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张为被告做防水维修，要求被告给付防水维修费1200元及欠款利息。被告在本院送达法律文书后，未到庭参加诉讼，但在开庭前提交了两张微信转账截图作为证据，用以证明给原告通过微信转账方式于2018年3月24日付500元，于2018年11月6日转账1000元，否认欠原告防水款，称与原告的防水款已结清，庭审中，本院组织原告进行质证，原告对被告通过微信分别转账500元和1000元的事实予以认可，但称该500元系给被告做阳台防水的钱，与做屋顶防水的2200元无关。本案原被告双方虽然诉争的标的额较小，但双方就是否已结清维修款争议较大，原告就其主张所提供的微信聊天截图、做防水现场照片及微信转账截图虽然能证实与被告发生承揽合同关系的事实，但不能充分证实被告欠款金额，另原告主张其为廊坊宇翔防水化建开发有限公司股东，被告所欠防水维修款原告已为公司垫付，但原告亦未能提供相关证据证实其有权作为权利人提起诉讼。综上，原告主张证据不足，本院不予支持，原告有权在取得相关证据后依法另行主张权利。依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告许顺强的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退回原告许顺强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郑亚男 书 记 员 江兴华
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0803执保257号 申请执行人：孙某1，女，2016年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代理人：孙某2，女，1986年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆慧兰，上海徐志民律师事务所律师。 被执行人：戴斌，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人戴斌抚养费纠纷一案中，申请执行人请求查封、冻结被执行人名下银行存款340000元或等值其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人戴斌银行存款340000元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹凡枝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2858号之四 申请人：史建强，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：孙宝春，男，1969年3月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告史建强与被告孙宝春民间借贷纠纷一案，申请人史建强于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宝春名下银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。申请人史建强以2100000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝春在中国工商银行股份有限公司白沟支行，账号：04×××11中银行存款至2100000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由史建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞雨露
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初4154号 原告：陈恩祥，男，1960年7月18日生，汉族，工人，住迁安市。 委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任海江，男，1987年6月15日生，汉族，住滦州市。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强，任经理。 被告：滦县金盛运输有限公司，住所地滦州市茨榆坨工业园区。统一社会信用代码：9113022330808495XU。 法定代表人：张波，任执行董事。 本院在审理原告陈恩祥诉被告任海江、中银保险有限公司唐山中心支公司、滦县金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈恩祥于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈恩祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈恩祥撤回起诉。 案件受理费927元，减半收取464元，由原告陈恩祥负担。 审判员  王永军 二〇一九年十一月十二日 书记员  江兴华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2858号之六 申请人：史建强，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：孙宝春，男，1969年3月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告史建强与被告孙宝春民间借贷纠纷一案，申请人史建强于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宝春名下银行存款2100000元或查封其相应价值的财产。申请人史建强以2100000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙宝春在中国银行白沟新城支行，账号：10×××70ＣＮＹ0中银行存款至2100000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由史建强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞雨露
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初5060号 原告：王桂生，男，1952年7月14日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市永顺街道办事处杨团堡村村民委员会，住所地迁安市永顺街道办事处杨团堡村。 法定代表人：王秋红，任村民委员会主任。 本院在审理原告王桂生诉被告迁安市永顺街道办事处杨团堡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王桂生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂生负担。 审判员  王永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江兴华
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4630号 原告：李博娟，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。 委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任总经理。 委托代理人：张宏彬，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 本院在审理原告李博娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李博娟撤回起诉。 案件受理费2883元，减半收取1442元，由原告李博娟负担。 审判员  王永军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘东洋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2838号 原告：石建军，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂。 法定代表人：田义宝职务：厂长 统一社会信用代码：32130321MA084Q0X78 地址：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村 原告石建军诉被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建军到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂法定代表人田义宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂一处，雇佣原告从事砖厂封窑工作，每月工资3000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款21000元，该款被告没有现金支付，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。事后经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不支付欠款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款21000元。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2018年7月19日被告给原告出具的关于拖欠工人工资的说明原件一份。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂，雇佣原告从事砖厂封窑工作，每月工资3000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款21000元，该款被告当时未支付给原告，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。该款被告至今为给付原告。故原告起诉，请求判决被告支付欠原告工资款21000元。 本院认为，劳动者均有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应及时给付原告劳动报酬，不及时给付原告劳动报酬于法无据、于理不容。原告提供了证据证明了被告欠原告工资属实，其理由正当，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资款人民币21000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十一月三日 书 记 员  刘 泱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6266号原告：李建军，男，1973年4月5日出生，汉族，现住山东省高密市。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被告：李沧区王氏农家小院酒店，住所地：青岛市李沧区十梅庵路**网点房。负责人：张秀红。原告李建军与被告李沧区王氏农家小院酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李建军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6680号 原告:吴静，女，1993年3月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：戚仁杰，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本案在审理过程中，原告吴静以己与被告戚仁杰达成庭外和解协议，被告戚仁杰己履行赔偿义务为由，要求撤回对被告戚仁杰的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴静撤回对被告戚仁杰的诉讼。 案件诉讼费790元，按简易程序减半收取395元，由原告吴静负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0102民初20806号 原告：包丹祈，女，1991年5月25日出生，回族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：周全，系辽宁普维律师事务所律师。 委托代理人：程微微，系辽宁普维律师事务所律师。 被告：霍丰硕，女，1994年3月21日出生，满族，住沈阳市和平区。 委托代理人：郑佳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告包丹祈诉被告霍丰硕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包丹祈及其委托代理人周全、程微微、被告霍丰硕及其委托代理人郑佳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2019年8月20日签订了房屋租赁合同，约定原告从2019年9月1日开始承租被告在和平区龙泉路91-5号2-14-2的房屋承兑并继续经营美甲店，月租金4000元，租期2年，违约金为年度租金的10%。原告先交给被告一季度租金12000元。但原告发现该美甲店存在欺骗兑店行为导致无法经营下去，于2019年9月1日就向被告解除租房合同并如数付给被告违约金4800元。经多次催告，但被告总以无理理由拒绝来拖延时间，原告又在2019年9月22日约被告及其父母前来正式交接房屋钥匙和解除合同，但被告拒绝返还剩余房租款，故原告起诉请求法院支持其诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告房租款4274元；二、判令被告承担诉讼费。 诉讼中，变更为，一、请求法院判令原、被告之间解除房屋租赁合同；二、请求法院判令被告返还原告房租款4274元；三、判令被告承担诉讼费。 被告辩称，同意解除合同，返还租金4274元，诉讼费双方各承担一半。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》； 二、被告霍丰硕一次性返还原告包丹祈租金4274元； 三、双方无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1100元（已减半预收），原告包丹祈承担550元，被告霍丰硕承担550元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭树琼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 萌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3918号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地:广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林翠霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫小青，该公司员工。 被告：彭华，男，1980年10月21日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：徐翠凤，女，1972年7月8日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告徐翠凤、彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已履行部分缴费义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计人民币375元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员 梁 佳 二〇一九年十一月二十日 书记员 韦艳想
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1231号 原告:黄运常，男，1975年10月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周胜勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：赵刚，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。 原告黄运常与被告周胜勇买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因案件复杂，于2019年9月12日转为普通程序审理。本院于2019年10月17日公开开庭审理。原告黄运常，被告周胜勇的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄运常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土款41810元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月22日至12月15日在对贵港市覃塘区土地整治项目，即三面沟施工、晒场硬化、修补水泥路等工程承建期间，其在原告处提取了344.5立方米混凝土，价值91810元。被告于2016年11月30日至2017年1月26日期间通过网银转账，支付了原告50000元，尚欠41810元，被告商定于2018年春节前支付完毕，但至今未支付，侵害了原告的合法权益。 被告周胜勇辩称,其不是本案适格被告。因本案是买卖合同纠纷,原告与被告之间并没有书面的买卖合同约定,且原告的混凝土是送至贵港市覃塘区土地整治项目中使用,即实际买受人是该土地整治项目的施工单位广西万霖建工有限公司。因此，是该公司欠原告混凝土款，被告只是在工地上收材料，再由其支付材料款。认可材料款为9万多元。 经审理查明：2016年11月22日至12月15日期间，被告以个人名义联系并向原告购买混凝土，用于贵港市覃塘区土地整治项目，该项目施工单位是广西万霖建工有限公司。根据被告指令，原告在此期间共送了344.5立方米混凝土至涉案工地交给被告验收,货款价值为91810元，被告通过网银转账的方式支付了50000元货款至原告账号。双方没有书面的合同约定。 本院认为，被告以个人名义与原告商谈并购买混凝土，并在涉案工地验收了原告送至的344.5立方米混凝土，同时通过网银转账的方式向原告支付了50000元混凝土款等一系列行为，并未涉及第三人，能充分确认双方存在混凝土买卖合同关系。被告辩称双方没有书面的买卖合同约定，买受人是广西万霖建工有限公司，其不是本案的适格被告，未提供证据证明其与该公司的关系，本院不予采纳。根据合同相对性原则，买卖合同仅在合同当事人之间发生拘束力，效力仅及于合同当事人，故本案的买受人应为被告，被告应该按合同约定向原告履行付款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告周胜勇支付41810元混凝土款给原告黄运常。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费846元（原告已预交），由被告周胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费846元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  刘新考 二〇一九年十一月六日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2834号 原告：吴国友，男，1970年6月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂。 法定代表人：田义宝职务：厂长。 统一社会信用代码：32130321MA084Q0X78。 地址：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村。 原告吴国友诉被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国友到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂法定代表人田义宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂一处，雇佣原告从事砖厂码窑工作，每月工资4000-6000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款15968元，该款被告没有现金支付，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。事后经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不支付欠款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款15968元。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2018年7月19日被告给原告出具的关于拖欠工人工资的说明原件一份。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂，雇佣原告从事砖厂码窑工作，每月工资4000-6000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款15968元，该款被告当时未支付给原告，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。该款被告至今为给付原告。故原告起诉，请求判决被告支付欠原告工资款15968元。 本院认为，劳动者均有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应及时给付原告劳动报酬，不及时给付原告劳动报酬于法无据、于理不容。原告提供了证据证明了被告欠原告工资属实，其理由正当，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资款人民币15968元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199.2元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十一月三日 书 记 员  刘 泱
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2794号 原告：王燕，女，汉族。 被告：内江市市中区技高机砖厂。 投资人：林小东。 本院在审理原告王燕诉被告内江市市中区技高机砖厂合同纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员邓昭元、人民陪审员巩固。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  牛天臣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3687号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市东城区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××240。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，该公司员工。被告：段丽会，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省镇平县××××××薛庙八组。公民身份号码：411××××××××××××521。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告段丽会物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相应款项，双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十九日书记员  李敏娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25077号原告：梁志毅，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××310。被告：郭锦恩，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××393。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款52000元；2.被告支付原告截至起诉之日起违约金共7660元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款35000元。原告于2018年9月20日向被告名下银行卡转账35000元，被告出具《借款合同》，双方约定还款期限为2018年11月20日。同年12月30日，被告再次向原告借款17000元，原告于2018年12月30日向被告现金支付17000元，被告出具《借条合同》，双方约定还款期限为2019年3月30日。借款到期后被告未依约归还，原告多次催收未果，故诉请至法院。诉讼过程中，原告撤销第2项诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：被告分别于2019年6月19日、6月20日通过微信还款1000、3000元本金，现被告尚欠原告借款本金48000元。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原被告的身份证明材料、《借款协议》、中国农业银行手机银行交易证明截图、微信聊天记录等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金52000元，并有《借款协议》、中国农业银行手机银行交易证明截图等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果。但从原告在庭审中的陈述可知，被告在分别于2019年6月19日、6月20日通过微信还款共计4000元本金，故该4000元应从案涉借款本金中扣除，被告应向原告偿还借款本金48000元。原告有关借款本金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭锦恩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元予梁志毅；二、驳回梁志毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.5元，减半收取计645.75元（原告已预交），由原告负担145.75元，被告负担500元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的500元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十一月十四日书记员 欧阳余国力
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初535号            被告人基本      情况              姓名              封永福              出生日期              1965年2月9日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              中共党员                  住址              住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月3日被莱西市公安局取保候审，2019年11月15日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］338号                  指控事实              2019年5月10日22时17分许，被告人封永福醉酒后驾驶鲁B188X9号小型轿车沿莱西市红岛路由西向东行驶至沙岭村中心街路口处，被执勤交警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，封永福血液中检测乙醇成分，其含量为184.22mg/100ml。      被告人封永福到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金人民币一万四千元                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人封永福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人封永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年十一月二十九日             书  记  员    臧艳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初13253号 原告：高某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：高某1，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告高某某与被告高某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告高某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1偿还原告高某某借款本金1万某某；2、由被告高某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告高某1因与妻子发生肢体冲突，导致其妻子住院，其妻出院后便离家出走。后被告与原告一同前去其妻子娘家接被告妻子回家，并承诺回家之后便给被告妻子1万某某。回到家后被告妻子从原告处拿走一万某某，被告向原告出具借条一支。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高某1未到庭答辩，但在庭后的谈话中辩称，借款的情况属实，但其母亲曾某某借款已经偿还，若其母亲未偿还借款，其愿意偿还。被告高某1未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下： 2016112016年2月4日，原告高某某协助被告高某1处理家庭事务。当日，被告高某1因处理家庭事务向原告借款1万某某。并于2016年3月7日（农历正月29日）向原告出具借条一支，载明：“今借到，人币壹万某某正，高某1，高锡连，正月29日”。后原告多次催要未果，故诉至人民法院。另查明该支借据为被告高某1所写。“高某1、高锡连”的名称均为被告高某1所签写。以上事实有原、被告陈述及原告提交证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告高某某与被告高某1之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。被告高某1未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。经审查，原告提交的借据客观、真实，能够证明被告高某1借款事实，借据中虽有“高锡连”的签字，但系被告高某1所写，高锡连在本案中不应承担还款责任。故原告诉请被告偿还1万某某借款的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称借款的情况属实，但其母亲曾某某借款已经偿还，但其却不能提供证据加以证明借款已偿还的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告高某1一次性偿还原告高某某借款本金1万某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50元，由被告高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员     张  佳   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     强胜华 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3602号原告：范秋霞，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省英德市××××××委会向阳下组。公民身份号码：441××××××××××××643。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：肇庆东恒房地产有限公司，住所地：肇庆市大旺区香江豪苑-南苑二层02号4室。统一社会信用代码：91441200MA4W98AX8Q。法定代表人：林某1。本院在审理原告范秋霞诉被告肇庆东恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范秋霞撤回起诉。本案受理费1250元，由原告负担。审 判 员 夏睿娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 张小敏书 记 员 李敏娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）陕0802民初12465号   原告：张某某，男，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，居民身份证号码   被告：张某1，男，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号。   原告张某某与被告张某1合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某1偿还原告欠款10650元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月份被告张某1雇佣原告给其干活，共产生费用10650元，并打下欠条一支。后原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告张某1辩称，1、该案涉案的工程系其所在榆阳区XX镇XX村经开会决定由其担任负责人并组织工程的实施，其并非工程的承包人；2、原告张某某系旋水湾村时任会计雇佣在XX小组施工，之后到被告处施工，双方商定价钱后原告开始施工；3、被告向原告出具欠条是因为原告在村财务处领取工程款时，需按被告出具的欠条支取工程款；4、原告曾在村会计处领取了5000元，属于本案工程款。   本院经审理认定事实如下：被告张某1雇佣原告张某某在榆阳区XX镇XX村修建蓄水池工程中使用机械进行施工作业，双方就机械使用费用等事项进行了口头约定。在工程施工完毕后，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到，铲车费9天每天1000、计玖仟元正（¥9000元）；挖机费5.5小时每小时300、计一千陆百伍十元（¥1650元）；总计壹万零陆百伍拾元正（¥10650元），旋水湾大队张某1；2017年12月4日。”上述事实有原、被告陈述及原告提交欠据予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。   原、被告有争议的事实：被告提交2017年7月18日的会议记录一份，用以证明被告并非工程承包人，而属于村集体工程的负责人，故不应承担还款责任。经审查，该会议记录客观真实，但并不足以证明被告未承包该项工程及原告张某某并非被告张某1雇佣的事实。经本院询问榆阳区XX镇XX村书记司万兵、村主任张玉飞、村民牛永兴及时任驻村干部高明星，均认为上述工程系被告张某1承包，由其雇佣原告施工。另询问村民张光荣，其对于原告张某某是否系被告张某1雇佣一事不清楚。综上，被告陈述与本院调查的事实相矛盾。且被告向原告出具的欠据属于直接证据，其证明效力大于其他间接证据。其直接能够证明被告张某1拖欠原告张某某工程款未偿付的事实，依法应予确认。   本院认为,被告张某1雇佣原告张某某施工并拖欠工程款的事实清楚，债权债务关系明确。被告张某1未能偿还原告张某某施工机械费用，显系违约，依法应当承担还款义务。故对原告要求被告偿还款项的诉讼请求，依法应予支持。另被告主张原告曾在村会计处领取了本案工程款5000元，并无证据予以佐证，故依法不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：   本判决生效后七日内，由被告张某1一次性向原告张某某偿还欠款10650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3060元，由被告张某1负担 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员   张 佳             二〇一九年十一月十一日      书 记 员   强胜华         1
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初537号            被告人基本      情况              姓名              李为明              出生日期              1963年2月19日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无。                  强制措施              因涉嫌交通肇事罪于2019年5月30日被莱西市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］346号                  指控事实              2019年4月18日19时49分许，被告人李为明驾驶鲁UC5828号大型普通客车沿省道214线（原602线）由南向北行驶至24KM+800M处，遇王云发驾驶无号牌手扶拖拉机顺行在前行驶，由于李为明观察不周，追尾相撞，致王云发受伤，经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李为明承担事故的全部责任，王云发布承担事故责任。      被告人李为明到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              一年六个月以下有期徒刑                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李为明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人具有自首情节且积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人李为明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年十一月二十九日             书  记  员    臧艳华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1019号之一申请执行人：左聪红，女，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。申请执行人左聪红与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终8545号民事调解书，被执行人河南中迈电子科技有限公司应偿还申请执行人左聪红购房款396800元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年6月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年6月19日、2019年9月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人河南中迈电子科技有限公司名下登记的车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院于2019年9月17日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年7月1日，本院发出律师调查令，调查被执行人在郑州航空港经济综合实验区的不动产登记、抵押、查封和办理的土地规划、建设许可、建设开工许可等情况，未发现相关信息。4.2019年9月17日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年7月24日，查封被执行人河南中迈电子科技有限公司位于郑州航空港经济综合实验区范围内的建筑物及附属设施，但尚不具备处置条件。6.2019年7月24日，前往被执行人河南中迈电子科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.2019年10月10日，因被执行人河南中迈电子科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对其法定代表人刘国茂拘留十五日，并交付执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3523号 原告：袁小平，男，1985年2月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：闫丽鲜（系原告配偶），泰康人寿保险公司内蒙古分公司内勤，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古辛峰置业有限公司，统一社会信用代码91150204561202323E。 法定代表人：苏晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。 原告袁小平与被告内蒙古辛峰置业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告袁小平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁小平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁小平撤诉。 案件受理费10元，由袁小平负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月八日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1355号之一申请执行人：左超杰，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。申请执行人左超杰与被执行人河南中迈电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终11747号民事判决书，被执行人河南中迈电子科技有限公司应偿还申请执行人左超杰借款3000000元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年8月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年8月12日、2019年9月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人河南中迈电子科技有限公司名下登记的车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院于2019年9月17日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年7月1日，本院作出律师调查令，调查被执行人在郑州航空港经济综合实验区的不动产登记、抵押、查封和办理的土地规划、建设许可、建设开工许可等情况，未发现相关信息。4.2019年9月17日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年8月12日，轮候查封被执行人河南中迈电子科技有限公司位于郑州航空港经济综合实验区范围内的建筑物及附属设施，但尚不具备处置条件。6.2019年8月12日，前往被执行人河南中迈电子科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.2019年9月10日，因被执行人河南中迈电子科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对其法定代表人刘国茂拘留十五日，并交付执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1018号之一申请执行人：李娅楠，女，1995年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。申请执行人李娅楠与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终8544号民事调解书，被执行人河南中迈电子科技有限公司应偿还申请执行人李娅楠购房款396800元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年6月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年6月19日、2019年9月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人河南中迈电子科技有限公司名下登记的车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院于2019年9月17日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年7月1日，本院发出律师调查令，调查被执行人在郑州航空港经济综合实验区的不动产登记、抵押、查封和办理的土地规划、建设许可、建设开工许可等情况，未发现相关信息。4.2019年9月17日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年7月24日，查封被执行人河南中迈电子科技有限公司位于郑州航空港经济综合实验区范围内的建筑物及附属设施，但尚不具备处置条件。6.2019年7月24日，前往被执行人河南中迈电子科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.2019年9月25日，因被执行人河南中迈电子科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对其法定代表人刘国茂拘留十五日，并交付执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6220号之一 原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告山东高尚信息科技有限公司、淄博万利丰成电脑有限公司、刘涛松、赖国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0303民初6220号民事判决书中，因原告起诉状中对被告赖国忠的出生日期有笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0303民初6220号民事判决书正文第一页第十三行中被告赖国忠的出生日期“1979年6月17日”应补正为“1969年11月13日”。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  刘 伦 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 煜
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执506号 申请执行人：高某某，住瓜州县。 被执行人：王某，住瓜州县。 被执行人：王某1，住瓜州县。 申请执行人高某某与被执行人王某、王某1土地租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2018）甘09民初447号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款25000元，诉讼费628元，执行费284元，合计25912元。案件执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款3522.77元，经查未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人承包的耕地、修建的农村住房已被本院作出的（2018）甘0922执89号执行裁定书查封，被执行人外出打工具体地址不明，申请执行人高某某也无法提供其可供执行财产及其被执行人线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年十一月四日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3154号之一 申请执行人雷燕，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人张海明，男，1983年4月8日出生，壮族，住所地广西天等县。 雷燕与张海明民间借贷纠纷一案，申请标的为28050元及利息。法院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为28050元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月六日 书记员 朱佳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 裁 定 书       （2019）陕0802民初13135号      原告：张某某，女，汉族，陕西省子长县人，现住子长县，无固定职业，居民身份证号码。   原告：李某某，男，汉族，陕西省子长县人，现住子长县，无固定职业，居民身份证号码。   原告：李某1，男，汉族，陕西省子长县人，现住子长县，无固定职业，居民身份证号码。   三原告共同委托诉讼代理人：付某某，陕西正北律师事务所律师   被告：王某某，男，汉族，陕西省绥德人，住绥德县，无固定职业，居民身份证号码。   被告：贺某某，男，汉族，陕西省延川县人，住延川县，无固定职业，居民身份证号码。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地： 陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路1号；统一社会信用代码   负责人：赵某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：安某某，系公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市西侧，统一社会信用代码。   负责人：刘某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔺某某，陕西海内律师事务所律师。   被告：山西珑路汽车销售服务有限公司，住所地：山西省临汾市永和县；统一社会信用代码。   法定代表人：袁某，系该公司总经理。   被告：海城市万盛运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市号门市；统一社会信用代码。   法定代表人：冯某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯某某，系公司职工。   原告张某某、李某某、李某1与被告王某某、贺某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、山西珑路汽车销售服务有限公司、海城市万盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告张某某、李某某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张某某、李某某、李某1撤诉处理。             审 判 员 张 佳               二〇一九年十一月二十六日      书 记 员 朱 帅                1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19170号原告：广州市花野压铸材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********广州雅居乐花园灏湖居南区1幢5*。统一社会信用代码为9144********44027Q。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈凤丹，该公司员工。委托诉讼代理人：何宝莲，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被告：东莞市铕德电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。原告广州市花野压铸材料有限公司（以下简称“花野公司”）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）、东莞市铕德电子科技有限公司（以下简称“铕德公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理。原告花野公司的委托诉讼代理人陈凤丹、何宝莲，被告劲胜公司的委托诉讼代理人杨宇拜到庭参加诉讼，被告铕德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花野公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付汇票款57600元及利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算，自2019年6月20日起暂计至2019年8月19日止，利息为424.56元，最终以被告清偿之日止计算），暂合计为58024.56元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月至11月间，原告向被告铕德公司出售了货值57600元的货物，铕德公司于2019年1月9日向原告背书转让了票号为230********062018********86472的电子商业承兑汇票一张，用以支付货款。该电子商业承兑汇票出票日期为2018年12月20日，出票金额为57600元，出票人为劲胜公司，收款人为铕德公司，汇票到期日2019年6月16日。2019您6月11日，原告向出票人劲胜公司提示付款被拒绝付款。原告作为持票人，依法向出票人劲胜公司、背书人铕德公司形式票据追索权，恳请法院支持原告诉讼请求。被告劲胜公司答辩称，就案涉票据确认是被告劲胜公司开具。被告铕德公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：2018年12月20日，被告劲胜公司向被告铕德公司开出电子票据号码为230********062018********86472的电子商业承兑汇票，票据金额为57600元，汇票到期日为2019年6月16日，出票人和承兑人均为被告劲胜公司，收款人为被告铕德公司。后该电子商业承兑汇票被背书转让给原告。原告于2019年6月11日、7月8日提示付款均被拒付，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告主张其向被告铕德公司出售货物而取得案涉电子商业承兑汇票。被告劲胜公司确认其开具案涉票据，没有支付案涉票据金额。以上事实，有原告提供的对账单、采购订单、发票、收据、中国农业银行电子商业承兑汇票网上打印件以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告提供了由被告劲胜公司出票的电子商业承兑汇票，被告劲胜公司确认其是该票据的出票人和承兑人并确认尚未兑付票据金额，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及该法第七十条第一款第（一）项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额”及第七十条第一款第（二）项关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”的规定，被告劲胜公司未履行票据义务，原告有权要求出票人被告劲胜公司及背书人被告铕德公司支付票据金额57600元和相应的利息，原告自愿要求从2019年6月20日开始计算利息，系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞市铕德电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市花野压铸材料有限公司支付57600元及逾期付款利息（1.自2019年6月20日起至2019年8月19日止的利息，以57600元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以57600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费625元，由被告劲胜公司、被告铕德公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月二十一日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14691号原告：布鲁埃斯冷冻技术（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××051E法定代表人；林洁，总经理。委托诉讼代理人：王辉军，湖北成和诚律师事务所。被告：江苏星星家电科技有限公司，住所地江苏徐州市睢宁县×××××××××侧，统一社会信用代码：913××××××××××219X4.法定代表人：杨文勇，董事长。被告：广东同齐福食品制造有限公司，住所珠海市×××××××厂房1第二层厂房，社会统一信用代码：914×××××××××6M。法定代表人：张炳瑜，董事长。上列原告与被告所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。布鲁埃斯冷冻技术（武汉）有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告布鲁埃斯冷冻技术（武汉）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为350元，由原告布鲁埃斯冷冻技术（武汉）有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇一九年十一月十一日书记员  黎子衍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4326号 原告：吴某1，男，汉族，1940年5月出生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：万信仁，系原告妻子。 被告：吴某2，女，汉族，1963年7月出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈易新，系被告吴某2丈夫。 被告：吴某3，女，汉族，1964年11月出生，住安徽省合肥市庐阳区。号码×××20。 被告：吴某4，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市北踣区。 原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养费纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人万信仁、张鸣九，被告吴某2及委托代理人陈易新、被告吴某3到庭参加诉讼，被告吴某4经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：：1.三被告自2019年6月1日按150元每天标准向原告按月支付护工费，三被告每人各承担三分之一；2,三被告承担原告自2019年1月1日起自付部分医药费用，三被告各承担三分之一。事实与理由：原告系三被告父亲。2001年，原告从池州家机厂退休。2004年3月，原告被确诊为尿毒症，自此每周血透析三次以维持生命。原告十佘年间努力克服困难，尽可能不干扰三被告生活。期间，三被告承诺共同承担透析及医药费中的自付部分，后三被告又反悔，除吴某3偶来探视外几断联系。2019年1月，原告又不幸患脑梗致瘫痪在床生活不能自理，为维持生命透析又不能中断，迫于无奈只能租住在医院旁并请护工协助，护工费每月4500元。原告退休工资微薄，现在每月两千余元，支付高额透析费用及医药费已很困难，靠老伴的积蓄和退休工资维持至今，现又因瘫痪每天需要支付150元护工费，确已无力支付，2019年6月护工费已经拖欠。三被告现生活无忧，原告已八十高龄重病缠身，必需护工护理、继续透析以维持生命。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法审理并判如所请。 吴某2、吴某3辩称：很感谢父亲对我的教育和培养，我们姐弟三人均在外地，父亲和万姨再婚后我们过年过节一直有回来看望，也感谢万姨这些年对父亲的照顾，对于诉状中的我们对父亲不问不顾是不实的，我们有给父亲寄过钱，给他买过礼品，今年父亲住院，我们三人请假回家看望并且支付了护工费用，后来万姨换了护工，我们将之前护工费用结清了，请的新护工我们不知道有没有支付费用，就被父亲告上法庭，父亲和万姨退休金很高，足以支付二人生活费和父亲医疗费等。 吴某4未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育二女一子，即吴某2、吴某3、吴某4。原告与三被告母亲离婚后，与万信仁再婚。2001年，原告从池州家机厂退休。2004年3月，原告被确诊为尿毒症，需每周血透析三次以维持生命，2019年1月，原告又不幸患脑梗致瘫痪在床生活不能自理，需请护工照顾，每天需要护理费150元，还要支付个人自费部分的医疗费，平均每月1000余元。2019年6月，当事人因护理费支付等问题发生纠纷，原告具状本院。 本院认为：尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告重病在身且生活不能自理，退休工资无法支撑医药费、护工费及生活费，要求子女履行赡养义务支付赡养费的诉讼请求，依法应予支持。综合考虑原告患病且已生活不能自理等实际需要，本院酌情确定三被告每人每月负担赡养费900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴某2、吴某3、吴某4自2019年7月起每人每月支付原告吴某1赡养费900元，于每月10日前支付当月的赡养费； 二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理100元，由被告吴某2、吴某3各负担30元，吴某4负担40元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号×××93；并备注案号及诉讼费用负担者姓名或者名称）。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：1206××××5566），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江 琴
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执441号 申请执行人:王某，住瓜州县。 被执行人：王某1，住瓜州县。 申请执行人王某与被执行人王某1买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922民初2130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款88400元，诉讼费1005元，执行费1241元，合计90646元。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人分期给付申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执441号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇一九年十一月七日 法官助理 赵光谱 书 记 员 胡志标
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1273-1号 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告杨建衡，男，1983年4月14日出生，住赞皇县。 被告河北神木野生酸枣加工有限公司，地址：赞皇县城东五马山工业区。 法定代表人：张发英。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杨建衡、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告杨建衡名下的财产在价值335224.18元以内予以查封、冻结。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告杨建衡名下价值335224.18元的财产，期限为一年。 保全费2196元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白绪国 审 判 员  李静萱 人民陪审员  刘江昆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李雅芳
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执513号 申请执行人:潘某某，住瓜州县。 被执行人：李某某，住瓜州县。 申请执行人潘某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2018）甘0922民初2296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款36000元，诉讼费350元，执行费445元，合计36795元。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人每月履行5000元，被执行人已履行了18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执513号案件的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇一九年十一月六日 书记员  胡志标
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11500号原告：张文香，女，1952年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：永旺梦乐城（天津）商业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区。法定代表人：大矢宪和，董事长。张文香与永旺梦乐城（天津）商业有限公司（以下简称“永旺公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张文香于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文香撤诉。案件受理费1549元，减半收取计774.5元。审判员  于宝林二〇一九年十一月十四日书记员  徐 帅
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初3756号 原告：山东省惠民县鼎泰农牧有限公司，住所地：惠民县皂户李镇皂户李村村北。 法定代表人：李丙芳，董事。 被告：刘连春，男，1976年2月6日生，住商河县。 被告：刘振平，男，1958年9月24日生，住商河县。 本院在审理原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司诉被告刘连春、刘振平种植、养殖回收合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司撤回对被告刘连春、刘振平的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由原告山东省惠民县鼎泰农牧有限公司负担。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  时晓彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9381号 原告：袁世华，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：袁云华，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：欧阳运苟，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告：陈克昂，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 上列原告共同委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村村北综合楼。 法定代表人：魏光民，系总经理。 被告：江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，统一社会信用代码91341300MA2MR62H66，住所地安徽省宿州市东站道东小区208号。 法定代表人：孟旭，系分公司经理。 原告袁世华、袁云华、欧阳运苟、陈克昂向本院提出诉讼请求：1、判决四原告与两被告解除2016年8月4日签订的安徽皖北肿瘤医院《水电安装工程承包合同》以及与该合同相配套的《建筑工程（材料、设备）采购供应合同》、《建筑装修工程劳务分包合同》；2、判决两被告连带返还给第一原告袁世华合同质量保证金100万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月，江苏中盛建设集团有限公司向四原告声称已经承接了安徽皖北肿瘤医院水电安装工程，同意将承接的上述工程转包给四原告，双方就此于2016年8月4日由第三原告欧阳运苟代表四原告与江苏中盛建设集团有限公司签订了一份《水电安装工程承包合同》，同日，分别由第二原告袁世华、第四原告陈克昂代表四原告与江苏中盛建设集团有限公司签订了一份《建筑工程（材料、设备）采购供应合同》和一份《建筑装修工程劳务分包合同》。根据上述合同约定由四原告向第二被告缴纳工程质量履约保证金100万元。合同签订后于2016年8月9日，第一原告袁世华通过第二原告袁云华的个人账户向江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司指定账户（开户行：中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行，户名：江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，账号×××64）转账50万元，又于2016年9月9日，第一原告袁世华通过自己账户向江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司转账50万元，江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司收到款项后向原告袁世华开具了收据。上述转给江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司的款项全部是原告袁世华的资金。四原告口头商定合伙承包上述工程。江苏中盛建设集团有限公司于2015年11月16日申请设立江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司，于2016年12月6日更名为江苏盛谐建设集团有限公司。前述安徽皖北肿瘤医院水电安装工程至今没有开工，原告由此相信两被告迟延履行或故意违约致使原告不能实现合同目的，要求解除合同、退还保证金，但协商未果。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告江苏盛谐建设集团有限公司于2019年10月31日以“本案应为民间借贷合同纠纷，是由江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司在未经总公司授权同意的情形下，以分公司名义对外进行的民间借贷，原告与江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司签订的建设工程施工合同乃虚假的意思表示，名为建设工程施工合同，实为民间借贷，不能以建设工程施工合同确定案由和法院管辖，原告与江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司签订建设工程施工合同为虚假意思表示，合同应自始无效，因此本案贵院无管辖权”为由向本院提出管辖权异议，申请本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年8月4日原告欧阳运苟代表四原告与江苏中盛建设集团有限公司签订了一份《水电安装工程承包合同》，原告袁世华、原告陈克昂代表四原告与江苏中盛建设集团有限公司签订了一份《建筑工程（材料、设备）采购供应合同》和一份《建筑装修工程劳务分包合同》。但双方签订的合同并未履行，原告也未提供证据证明该工程真实存在；同时被告辩称：“本案应为民间借贷合同纠纷，是由江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司在未经总公司授权同意的情形下，以分公司名义对外进行的民间借贷，原告与江苏中盛建设集团有限公司宿马分公司签订的建设工程施工合同乃虚假的意思表示，名为建设工程施工合同，实为民间借贷，不能以建设工程施工合同确定案由和法院管辖”因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款裁定如下： 被告江苏盛谐建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十一月一日 书记员 孟凡昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初5859号原告：刘秀。委托诉讼代理人：赵群。被告：闫淑杰。委托诉讼代理人:王岩。委托诉讼代理人：陈玲。原告刘秀与被告闫淑杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托诉讼代理人赵群、被告闫淑杰及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗检查费17755.55元、误工费54000元、护理费18000元、住院伙食补助费1500元、交通费2500元、营养费3000元，共计96755.55元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月28日，被告雇我到其家里擦玻璃，擦完阳台后我把玻璃器反向合上，然后继续擦玻璃边角上的水渍，后被告把玻璃器拿出去，擅自打开玻璃器险些夹手，我第一反应就是立即帮助被告分开玻璃器，并告诉被告与我合力往外掰，但是被告只顾将自己的手抽出来，没有与我合力往外掰，导致我的手被夹住，左手中指严重挫伤，右手食指骨折。由于我与被告系雇佣关系，被告作为雇主应该承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉求。被告闫淑杰辩称，以前都是原告与其爱人在我家擦玻璃，干了有两年了，事发当天原告爱人没来，原告让我帮忙搭手，我去拿玻璃器的时候被玻璃器夹住了手，原告作为专业擦玻璃的，应该明白用螺丝刀撬一下，而不是用手掰，所以原告的手被夹住了。事发之后我积极给原告买了药，三天后原告找我说她骨折了，我不承认原告骨折了，让原告去正规医院拍片，原告住院也没有告诉我。我认为在此次事件中我就是三成责任，我同意给付原告4000元，诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告闫淑杰雇佣原告刘秀到其家中擦玻璃，因被告闫淑杰的手被玻璃器夹住，原告刘秀在将玻璃器分离的过程中被玻璃器夹住手指，造成其手指受伤。原告刘秀于2019年6月1日开始先后到沈阳蔡氏骨科医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市苏家屯区中医院检查治疗，经诊断为指骨骨折不连接，原告刘秀于2019年7月29日至2019年8月3日在沈阳医学院附属中心医院进行手术住院治疗，期间二级护理3日，三级护理2日。在上述治疗检查过程中医院出具诊断医嘱休息16周，原告支出医疗费17725.90元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到完全的注意义务，对事故的发生亦存在过失，故原告应对自己的合理损失承担部分责任，本院认为原告应负30%的责任，被告负70%的赔偿责任。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费17725.90元予以支持。关于住院伙食补助费，按照每日100元，原告住院5天，住院伙食补助费应为500元。关于护理费，原告住院期间二级护理3天，三级护理2天，按照辽宁省2019年居民服务业日平均工资144元计算，则护理费应为432元。关于误工费，原告提供的欲证明其每日工资300元的证据不足，本院不予认定，本院按照辽宁省2019年居民服务业日平均工资144元计算，原告住院5天，出院医嘱休息16周，误工天数按117天计算，误工费应为16848元。关于交通费，原告提供的证据存在瑕疵，本院考虑原告的就医地点、时间和天数，酌定支持200元。关于营养费，结合原告的伤情本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告闫淑杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘秀医疗费17725.90元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费432元、误工费16848元、交通费200元，合计36205.90元的70%，即25344.13元。二、驳回原告刘秀其他诉讼请求。案件受理费1109元，已减半收取，由原告刘秀负担675元，被告闫淑杰负担434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年十一月十三日书记员  宋茜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1917号 原告：方俭，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡芳，女，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章红根，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告方俭与被告胡芳、章红根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取244元，由原告方俭负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  葛树荣
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5624号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲某。委托诉讼代理人：许某，住太原市。被告：董某1，住山西省孝义市。被告：程某，住山西省孝义市。被告：袁某，住山西省太原市。被告：董某2，住山西省太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告董某1、程某、袁某、董某2保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告董某1、程某、袁某、董某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某1偿还原告代偿款26239.1元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项实际还清之日止，暂计为905.25元(自2019年3月22日起至2019年5月30日)，以上两项暂计27144.35元；2、判令被告程某、袁某、董某2对被告董某1的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董某1与案外人华夏银行股份有限公司太原分行（下称“华夏银行太原分行”）于2018年1月30日签订了《贷款合同》，约定：被告董某1向案外人华夏银行太原分行借款300000元，年利率7%，借款期限12个月。同日，被告董某1在原告处投保《个人短期贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告董某1未履行其在《个人借款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人华夏银行太原分行赔偿，由原告先行向案外人华夏银行太原分行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。被告程某、袁某、董某2签署《连带责任保证书》，承诺原告为被告董某1代偿后，被告程某、袁某、董某2为被告董某1对原告的还款责任承担连带清偿责任。《个人借款合同》签订当日，案外人华夏银行太原分行依约将贷款300000元发放至被告董某1的支付宝账户内。被告董某1于2019年1月20日开始逾期，根据《个人短期贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年3月22日代被告赔付华夏银行太原分行理赔款26239.1元。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持为盼。被告董某1、程某、袁某、董某2均未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告董某1与被告程某系夫妻关系，被告袁某、董某2系夫妻关系。2018年1月30日，被告董某1向华夏银行太原分行借款300000元，双方签订了《个人借款合同》，该合同对贷款的金额、期限、利率、发放、还款、合同的形式、构成、生效、担保、权利和义务、违约责任等内容进行了约定。为确保上述借款偿还，同日被告董某1就该借款向原告投保个人短期贷款履约保证保险，保险单载明：被保险人为华夏银行股份有限公司太原分行，保险金额为327071元，保险费为19624元，保险期限自借款发放之日起算，具体以实际借款期间为准；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容。同日，被告程某、董某2、袁某均在致原告的《连带责任保证书》上签字确认，对原告代董某1赔付给出借人的全部保险赔款本金、违约金及追偿费用等承担连带责任保证，保证期间为董某1对原告所负债务履行期满之日起三年。据原告提交由华夏银行股份有限公司太原分行确认的个人账户明细账单、代偿凭证及《权益转让书》载明，华夏银行股份有限公司太原分行于2018年1月30日向被告董某1打款300000元，由于被告董某1未按约还款，原告于2019年3月22日为被告董某1向该行代偿本金、利息、罚息等合计26239.1元。现原告为索要代偿款项向本院起诉。认定上述事实的证据有原告提交的《个人借款合同》、《个人短期贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》、代偿凭证等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《个人借款合同》、《个人短期贷款履约保证保险单》均系双方的真实意思表示，内容合法有效。因被告董某1未按约偿还贷款，原告根据约定履行保险赔偿责任，向华夏银行股份有限公司太原分行代偿了款项26239.1元，原告现向被告董某1追偿该代偿款并要求按日万分之五计算违约金，有合同依据，本院应予支持，违约金自代偿日2019年3月22日计算至上述款项实际还清之日止。被告程某、董某2、袁某向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求该三被告对被告董某1的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。被告董某1、程某、袁某、董某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某1于本判决生效后十五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还26239.1元。二、被告董某1于本判决生效后十五日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付违约金，以26239.1元为基数，按日万分之五的标准自2019年3月22日计算至该款项实际还清之日止。三、被告程某、袁某、董某2对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交），由被告董某1、程某、袁某、董某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 师小玲二○一九年十一月十二日书 记 员 李 姝
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民再14号 再审申请人（原审原告）：菏泽艺通装饰工程有限公司。住所地：牡丹区黄河路**。机构代码证：××-3。 法定代表人：王尧斌，该公司执行董事。 被申请人：马敏（又名马守建），男，1962年10月20日出生，汉族，农民，户籍地：牡丹区。 被申请人：马延兵，男，1959年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人菏泽艺通装饰工程有限公司与被申请人菏泽市新永建筑工程有限公司、马敏、马延兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，再审申请人菏泽艺通装饰工程有限公司以其与被申请人菏泽市新永建筑工程有限公司达成调解协议为由撤回对该公司的起诉。再审申请人菏泽艺通装饰工程有限公司的法定代表人王尧宾，被申请人马延兵到庭参加了诉讼，被申请人马敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 菏泽艺通装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告马敏、马延兵偿还剩余工程款26784元及利息（利息计算方式：2019年8月8日前按本金96784元，2019年8月9日起按本金26784元均按法律规定的逾期付款利率计算）。事实及理由：2014年菏泽市军威房地产开发有限公司与菏泽市新永建筑工程有限公司签订颐馨苑小区工程负责人马敏签订护栏、扶手加工工程协议。工程竣工后共欠原告工程款96784元，要求被告偿还并支付利息。 本院经审查认为，再审申请人菏泽艺通装饰工程有限公司未提交其工商登记材料，经本院查询亦未查找到该公司工商登记信息，因此，本院认为原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回菏泽艺通装饰工程有限公司的再审申请。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  马营军 人民陪审员  贺江运 人民陪审员  刘庆兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王大振
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，单位住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。统一社会信用代码：91371724674521873T。 法定代表人：郭胜，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨春荣。 委托诉讼代理人：杨传辉。 被告：李桂卿，女，1965年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：孙自军，男，1961年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告李桂卿、孙自军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托诉讼代理人杨春荣、杨传辉，被告李桂卿、孙自军到庭参加诉讼。审理结束后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行于2019年11月1日向本院申请撤回对被告李桂卿、孙自军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担 审判员  庞秀霞 二〇一九年十一月一日 书记员  张盛旭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1976号原告：王定桥，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住普洱市思茅区。被告：许长波，男，汉族，1978年8月6日出生，现住景洪市。原告王定桥与被告许长波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王定桥到庭参加诉讼。被告许长波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王定桥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料钱47735元，欠款利息以47735元为基数，从2019年4月25日起按中国银行同期年利率6%计算，利随本清；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告在普洱市销售大米，被告在2014年欠款27000元，在2015年5月12日欠款20735元，共计47735元。后经催款未果，原告遂诉至法院。被告许长波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许长波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告王定桥提交的证据“兴源粮油批发部送货单、欠条”，因该证据中并无许长波的署名，且被告亦未能举证证明被告的曾用名为“许剑飞”或该证据中“许剑飞”的署名系许长波所签，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王定桥自述称，被告许长波自2014年至2015年期间向原告购买大米，并结欠货款47735元。现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的证据中均未签署有“许长波”，而原告虽称被告的曾用名为“许剑飞”，却未就此进行举证，且本院根据原告所提供许长波的身份信息依职权向有关部门调取，仍无法取得“被告的曾用名为许剑飞”的相关信息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王定桥的诉讼请求。案件受理费994元，由原告王定桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  岩罕香
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1191号被告人基本情况姓名金某某出生日期一九八〇年三月十七日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年9月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]177号指控事实2019年9月26日1时许，被告人金某某酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的轿车行驶至本市曹安路进真光路西侧约100米处时，被设卡民警查获，民警将金某某带至医院抽血检查。经司法鉴定，金某某血液中的乙醇含量为1.33mg/ml。被告人金某某到案后，如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年十一月十一日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3006号原告：孙永超，男，1947年2月22日出生，汉族，住栖霞市原告：韩明荣，女，1944年2月22日出生，汉族，住栖霞市被告：孙淑卿，女，1970年3月27日出生，汉族，住栖霞市原告孙永超、韩明荣与被告孙淑卿赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取后25元，由原告负担。审判员  王典生二〇一九年十一月六日书记员  陈丽娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1028号之一申请执行人：杨莉霞，女，1998年1月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。申请执行人杨莉霞与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终8548号民事调解书，被执行人河南中迈电子科技有限公司应偿还申请执行人杨莉霞购房款1190400元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年6月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年6月19日、2019年9月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人河南中迈电子科技有限公司名下登记的车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院于2019年9月17日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年7月1日，本院发出律师调查令，调查被执行人在郑州航空港经济综合实验区的不动产登记、抵押、查封和办理的土地规划、建设许可、建设开工许可等情况，未发现相关信息。4.2019年9月17日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年7月24日，查封被执行人河南中迈电子科技有限公司位于郑州航空港经济综合实验区范围内的建筑物及附属设施，但尚不具备处置条件。6.2019年7月24日，前往被执行人河南中迈电子科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.2019年10月10日，在本院其他执行案件中，因被执行人河南中迈电子科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对其法定代表人刘国茂拘留十五日，并交付执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3682号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××240。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，该公司员工。被告：陈伟成，男，1974年2月8日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××816。被告：欧火珠，女，1973年11月25日出生，汉族，住四会市××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××345。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告陈伟成、欧火珠物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相应款项，双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李敏娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈齐齐，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段。 负责人：许彦，该县房屋征收办公室副主任。 被申请人（一审被告）：安徽省萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段。 法定代表人：彭冬梅，该镇人民政府镇长。 再审申请人陈齐齐因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）、安徽省萧县房屋征收办公室（以下简称萧县征收办）、安徽省萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈齐齐向本院申请再审称，萧县政府、萧县征收办是本案适格被告，原审法院认定事实不清。1.萧县政府及萧县征收办作为征收主体及征收部门，应当对违法强拆行为承担法律责任，陈齐齐以萧县政府、萧县征收办为被告提起本案诉讼符合法律规定。2.陈齐齐涉案房屋在萧县政府作出的《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘〔2018〕23号）征收范围内，萧县政府、萧县征收办是强制拆除行为的受益方，根据谁受益谁承担的原则，萧县政府、萧县征收办应当对违法强拆行为承担法律责任。3.陈齐齐已尽到举证责任，原审法院要求陈齐齐承担更多的举证责任于法无据。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，查清事实，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，在房屋征收过程中发生的房屋强拆行为，如果确无法查清强拆主体的，可根据拆迁工作的目的及根据权责一致的原则，推定具有补偿职责的市、县级人民政府为强拆主体。但是如果能够查明拆除房屋的实际主体的，应按照实际情况据实认定实际强拆主体。本案中，陈齐齐主张萧县政府、萧县征收办、龙城镇政府共同实施了强制拆除其房屋的行为，萧县政府、萧县征收办对此予以否认。陈齐齐提供的视频及照片等证据，不能证明萧县政府、萧县征收办参与或组织实施了涉案强制拆除行为。龙城镇政府出具了情况说明，自认实施了涉案强制拆除行为。在此情况下，不宜再推定萧县政府、萧县征收办组织或者实施了涉案强制拆除行为，原审法院裁定驳回陈齐齐对萧县政府、萧县征收办的起诉并无不当。关于陈齐齐对龙城镇政府提起的诉讼，一审法院根据行政诉讼法关于管辖的规定，将其移送至安徽省萧县人民法院审理亦无不当。 综上，陈齐齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈齐齐的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕