河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1722号 原告：夏某，女，1988年3月10日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：张志龙，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地为沈阳市于洪区，系夏某哥哥）。 原告：平某1，女，2014年3月2日出生，汉族，现住卢龙县。 原告：王某，女，2007年9月6日出生，汉族，学生，现住卢龙县。 上述二原告法定代理人：夏某，女，1988年3月10日出生，汉族，现住卢龙县，系平某1、王某之母）。 三原告委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：平某2，女，2002年9月29日出生，汉族，学生，现住卢龙县。 法定代理人：张某，女，1978年4月22日出生，汉族，现住卢龙县，系平某2母亲）。 被告：平某3，男，1953年10月24日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：吴某，女，1957年4月14日出生，汉族，现住卢龙县。 原告夏某、平某1、王某与被告平某2、平某3、吴某继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托诉讼代理人张志龙、原告平某1、王某法定代理人夏某及三原告委托诉讼代理人俞贺云、被告平某2法定代理人张某、被告平某3、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求依法继承平继峰遗产100000元。事实和理由：原告夏某、平某1、王某分别是平继峰的妻子、女儿和继女，被告平某2是平继峰与前妻所生女儿，被告平某3、吴某是平继峰父母。2017年12月25日，平继峰因交通事故死亡。原告夏某和平继峰在夫妻关系存续期间贷款购买卢龙县中央名邸小区1栋1单元1501室楼房一套，该房属于夫妻共同财产，总价值400000元，其中一半为平继峰所有，即平继峰遗产价值200000元，三原告应当继承100000元。因未能与被告达成协议，故诉至法院。 被告平某3、吴某辩称，涉案房产系我夫妻二人所有，不是平继峰遗产，三原告无权分割。理由如下:第一、该房产本就是我夫妻二人购买，因我二人年事已高，无法贷款，故借用平继峰名字办理贷款手续，我二人缴纳房屋首付款并偿还房贷至今；第二、平继峰再婚时无经济能力购房；第三、原告王某不是平继峰继女，无权继承平继峰的遗产。 被告平某2辩称，第一、涉案房产是平某3、吴某夫妻购买，产权应归二位老人所有；第二、王某无继承权；第三、我父母离婚后，父亲平继峰一直未按照离婚协议约定对我履行抚养教育义务，我母亲为其垫付抚育费50000元，请法庭在遗产分割时予以考虑。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、夏某身份证、平某1、王某户口登记卡，证明三原告身份情况。 2、卢龙县卢龙镇教场河社区居委会出具的书面证明，证明原被告与平继峰的关系情况。 3、夏某与平继峰结婚证复印件、夏某与前夫离婚协议书。 4、中小学生转学登记表，证明夏某将王某转到卢龙上学，王某和平继峰共同生活。 5、被告平某3、吴某出具的书面证明，证明该二人对夏某带着王某与平继峰共同生活的事实予以认可。 6、赵宏伟、张海龙、周益民出具的书面证明，证明王某与平继峰形成抚养关系。 7、销售不动产统一发票，付款方是平继峰，收款方是河北中孚房地产开发有限公司，证明涉案房屋是平继峰购买的。 8、秦皇岛市商品房买卖合同，购买人是平继峰。 被告平某3、吴某提交如下证据： 1、河北农村信用社及农业银行取款凭证、账户明细，证明二被告从银行支取100000元，又借款10000元，缴纳购房首付款。 2、2014年至2019年2月还贷款凭证，证明房屋贷款是二被告偿还的。 3、购买装修材料票据，证明房屋装修材料是二被告购买的，花费7万多元。 4、郑某、陶向东、崔某出具的书面证明，证明房屋装修由二被告操办及出资。 5、韩某书面证明，证明被告平某3向其借款10000元用于购房。 6、卢龙县人民法院（2018）冀0324民初1108号判决书，证明法院未认定王某与平继峰形成抚养关系。 7、平继峰与前妻张某离婚协议书，证明平继峰离婚后没有任何财产。 8、证人韩某出庭作证，证明2013年6月2日，被告平某3向其借款10000元用于买房。 9、证人崔某、郑某出庭作证，证明二人曾在中央名邸从事装修工作，装修款是吴某支付的。 被告平某2未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4、7、8及被告提交的证据2，对方当事人无异议，予以认定。原告提交的证据2、5、6，被告有异议，认为证据2不属实，证明内容是原告自己写的；证据5不是二被告真实意思表示，是为了向保险公司索赔才写的，与本案无关；证据6不属实，王某只是放假时才过来居住。被告平某3、吴某提交的证据1、6、7，原告对真实性无异议，但认为证据1不能证明钱款去向，证据6因为当时证据不足，不能确认王某的诉讼主体地位，与本案无关，证据7不能证明平继峰没有其他财产；证据3、4、5、8、9原告认为与本案没有关联性。对于当事人有异议的证据，本院综合分析认为，被告提交的证据6系人民法院生效判决，对该判决确认的事实本案予以采信，原告提交的证据2、5、6不足以反驳该生效判决，对上述证据不予认定。被告平某3、吴某提交的证据1、5、8能互相印证，且与原告提交的证据7、8相印证，证明二被告出资购买涉案房产情况，对被告提交的证据1、5、8予以认定。被告提交的证据3、4、9虽然具有真实性，但仅能证明二被告负责房屋装修事宜，不能证明涉案房产归二被告所有，故对被告证明目的不予采信。被告提交的证据7与本案无关联性，不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告夏某、平某1分别是平继峰的妻子和女儿，原告王某是夏某与前夫所生女儿，被告平某2是平继峰与前妻所生女儿，被告平某3、吴某是平继峰父母。××××年××月××日，平继峰与夏某登记结婚。2013年12月8日，平继峰与河北中孚房地产开发有限公司签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，购买卢龙县中央名邸小区1栋1单元1501室楼房一套，房屋总价款305488元，缴纳首付款95448元，银行按揭贷款210000元，该房登记在平继峰名下。房屋交付后，夏某、平继峰在该房居住。2017年12月25日，平继峰因交通事故死亡。后原、被告因继承事宜发生纠纷。2019年3月，被告平某3、吴某入住房屋，原告夏某带孩子搬出房屋。 另查明，购买涉案房屋之前，2013年6月，被告吴某从其个人银行账户取款九万余元，被告平某3向韩某借款10000元。该房自2014年1月开始还贷，房屋贷款一直由被告平某3、吴某偿还。截至2019年3月，累计偿还贷款89731.84元。原告夏某购房及还贷均未出资。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋除未偿还的商业贷款外价值200000元。平继峰无其他财产。 本院认为，公民的遗产继承权受法律保护。继承开始后，由第一顺序继承人继承，继承份额一般应当均等。原告夏某、平某1与被告平某2、平某3、吴某为平继峰第一顺序继承人，可以依法继承平继峰遗产。原告王某与平继峰形成抚养关系证据不足，故王某不是平继峰遗产的合法继承人，不是本案适格主体。关于平继峰遗产范围，虽然涉案房屋系原告夏某和平继峰婚后由平继峰购买，但该房为双方结婚仅几个月即购买，且夏某表示未出资，该房不属于婚后共同财产。被告吴某、平某3提供的证据能够证明二被告为平继峰购房出资，且房屋登记在平继峰名下，依据有关法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在一方子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故吴某、平某3出资的首付款视为对其儿子平继峰的赠与，涉案房产应认定为平继峰的个人财产。原、被告双方一致认可中央名邸小区1-1-1501号楼房扣除贷款外价值200000元，其中被告平某3、吴某已偿还贷款89731.84元，该款应认定为二被告代平继峰还款，应当由平继峰负担，故平继峰遗产范围应当为双方确认的房屋价值扣除平某3、吴某已偿还贷款数额，该遗产应当由五继承人均等继承。考虑该房屋现由被告吴某、平某3居住且房贷一直由二被告偿还，故房屋应当归被告吴某、平某3所有，二被告向原告夏某、平某1、被告平某2支付相应遗产份额折价款为宜。本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 一、被继承人平继峰遗产卢龙县号房屋归被告平某3、吴某所有，并偿还剩余贷款； 二、被告平某3、吴某于本判决生效后十五日内给付原告夏某、平某1、平某2房屋折价款各22053.63元〔（200000元-89731.84元）÷5人〕。 三、驳回原告王某诉讼请求。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告夏某、平某1、王某负担627元，被告平某3、吴某负担418元，被告平某2负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺 贝