重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7438号原告：重庆玖池物流贸易有限公司，住所地重庆市南岸区金子村**，统一社会信用代码91500108065699238N。法定代表人：李卫军，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄波（特别授权），重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆垚祥商贸有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路**加工楼**楼-302/div>法定代表人：李双龙，职务经理。原告重庆玖池物流贸易有限公司(以下简称：玖池公司)诉被告重庆垚祥商贸有限公司（以下简称：垚祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄波、被告的法定代表人李双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告支付尚欠货款573800元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用损失（资金占用损失从2016年7月1日起，以尚欠货款573800元为基数，按照年利率7%的标准计算至付清之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年3月25日签订《钢绞线买卖合同》（合同编号为玖池销2015-005），该合同约定：被告以5400元/吨的单价向原告购买钢绞线，双方按实际数量进行结算，货到被告现场当月支付货款的70%，第二个月结清余款；因履行合同发生争议由重庆市南岸区法院管辖。合同签订后，原告依约于2015年3月29日向被告方交付钢绞线38.61吨、于2016年5月28日向被告交付钢绞线75.09吨，向被告交付钢绞线合计113.7吨，货款合计613980元；原、被告双方在2018年6月11日对账确认被告尚欠原告货款593980元；截至起诉之日及2019年3月6日，被告尚欠原告货款573800元。按照《钢绞线买卖合同》第十条约定，如果被告逾期付款，资金占用损失是按照5元/吨/天计算，这个标准远远高于原告主张的年利率7%的标准。计算时间是按照合同约定，收货当月支付货款70%，第二个月付清剩余货款。原告实际有两次供货，第一次是2015年3月29日向被告供货38.61吨，货款金额为208494元；第二次是2016年5月28日向被告供货75.09吨，金额为405486元；两次供货货款共计613980元。资金占用损失是按照最后一次供货的两个月后开始计算的，即2016年7月1日开始计算资金占用损失。由于被告拖欠原告货款，经原告多次催收未果，故原告以前述诉讼请求诉至本院。被告的答辩意见为：1、原、被告双方签订《钢绞线买卖合同》是事实，但原告并未向被告供货，签订合同的目的是为了从被告公司过货款。2、对原告陈述的供货时间、供货数量被告不清楚，但被告清楚过账的金额为613980元。3、对尚欠原告货款573800元，被告同意支付给原告。4、对资金占用损失，不认可该诉求，只是双方过账，并无实际交易行为，也不存在资金占用损失的问题；但若法院支持原告主张的资金占用损失，则被告同意从2016年7月1日起计算。补充说明：被告与中建五局隧道公司之间有钢绞线买卖合同关系，签订有合同。原告与中建五局隧道公司没有签订钢绞线买卖合同，但当时原告已经向中建五局隧道公司完成了供货，根据中建五局隧道公司的要求，即使原告事实上向中建五局隧道公司供了货，但是没有签订钢绞线买卖合同，中建五局隧道公司也不能将货款直接支付给原告。鉴于这种情况，原告和中建五局隧道公司了解到，被告与中建五局隧道公司有钢绞线买卖合同关系，就要求通过被告进行过账。过账就是指，中建五局隧道公司将原告供货的钢绞线货款支付给被告，被告再转付给原告。被告不收取任何费用。被告已经全额收到了中建五局隧道公司向被告支付的钢绞线货款。原告为证实其请求，向本院举证如下：1、《钢绞线买卖合同》。2、《送货单》两份（收货人处均有被告法定代表人李双龙的签字）。证据1、2，拟证明原、被告签订了买卖合同，原告已实际向被告供货，被告应当按买卖合同和实际供货的数量向原告支付货款。3、《应收账款对账函》。证据3，拟证明原、被告在2018年6月22日对账确认被告尚欠原告货款593980元。被告对原告证据的质证意见为：对原告举示证据的真实性均无异议。被告未向法院举证。原告举示的证据，均系原件，被告对真实性亦无异议，因此，本院对原告所举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年3月25日，原、被告签订《钢绞线买卖合同》，约定的主要内容有：被告（买受人）向原告（出卖人）购买钢绞线用于中建五局仁怀项目部，约定单价为5400元/吨，暂定数量为113.7吨，结算数量以实际过磅数量为准；结算方式约定为货到买受人现场验收合格后，出卖人凭国家正规增值税专用发票进行结算，买受人当月支付出卖人货款的70%，第二个月付清余下货款，若买受人未按规定时间支付货款的，每天按每吨单价加5元/吨/天。2015年3月29日，原告向被告送钢绞线，原告的《送货单》上载明钢绞线规格型号为15.2，数量为38.61吨，单价每吨为5400元，合计金额208494元。被告的法定代表人李双龙作为收货人在此次的《送货单》上签字进行确认；2016年5月28日，原告再次向被告送钢绞线，原告的《送货单》上载明钢绞线规格型号为15.2，数量为75.09吨，单价每吨为5400元，合计金额为405486元。被告的法定代表人李双龙作为收货人在此次的《送货单》上签字进行确认。2018年6月11日，原告向被告发出《应收账款对账函》，该对账函上载明：截止2018年6月11日，被告应付原告货款593980元；若与被告账目相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；若有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并详为指正。被告收到函件后，于2018年6月22日在“数据证明无误”一栏签章进行确认，被告法定代表人李双龙亦作为经办人签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告举示了《钢绞线买卖合同》、《送货单》、《应收账款对账函》等证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。根据法律规定，被告应当按照约定支付尚欠原告的货款573800元，并且被告在庭审中再次表明愿意支付，因此，对原告要求被告向其支付尚欠货款573800元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩原告事实上是与中建五局隧道公司发生钢绞线买卖合同关系的意见，被告并未提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于资金占用损失，原、被告在《钢绞线买卖合同》中约定的加价款，实质上系资金占用损失，被告按约应当予以支付。原、被告双方约定的加价款标准为5元/吨/天，原告供货吨数为113.7吨，每天产生加价款586.5元，每年产生加价款207502.5元；若以尚欠货款573800元为基数，按年利率7%标准计算资金占用损失，每年为40166元。原告主张资金占用损失，标准低于双方的约定，系原告对其自身民事权利的处分，本院应当予以尊重。另外，原告要求从2016年7月1日起起算资金占用损失，被告对其起算时间无异议，本院亦应予以确认。因此，对原告要求被告支付从2016年7月1日起，以尚欠货款573800元为基数，按照年利率7%的标准计算至付清之日止资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起五日内由被告重庆垚祥商贸有限公司向原告重庆玖池物流贸易有限公司支付货款573800元；二、限本判决生效之日起五日内由被告重庆垚祥商贸有限公司向原告重庆玖池物流贸易有限公司支付资金占用损失（资金占用损失从2016年7月1日起，以尚欠货款573800元为基数，按照年利率7%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12181元，由被告重庆垚祥商贸有限公司负担（此款原告重庆玖池物流贸易有限公司已经垫付，限被告重庆垚祥商贸有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告重庆玖池物流贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  刘 静人民陪审员  陈作秀法官 助理  陈 臣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陆 瑶