广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2384号原告：霍太成，男，1980年8月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××××，电话：137×××××418。委托诉讼代理人：梁斌，男，1977年9月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××，电话：139×××××343。被告：梁三德，男，1981年10月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，电话：XXXXXX。原告霍太成与被告梁三德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告霍太成的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。被告梁三德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍太成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金30000元和利息（从2016年10月2日起按月利率3%计至还清之日）给原告霍太成；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日，被告梁三德从原告霍太成处借到人民币叁万元，当时双方口头约定每月利息按3%计算，有被告梁三德亲笔签名的汽车抵押借款协议为据。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不支付利息和偿还本金，迫于无奈，原告只好起诉到法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元及2016年10月2日至还清之日止的利息给原告。原告对其主张提供的证据有：1.原告的身份证复印件1页，证明原告的身份信息；2.汽车抵押借款协议复印件1页（已校对原件），证明被告梁三德借到原告霍太成现金30000元的事实。被告梁三德不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告霍太成与被告梁三德是朋友关系。2016年7月2日，被告梁三德以资金紧张为由向原告霍太成借款30000元。当天原、被告在原告家中原告交付现金30000元给被告，原告打印了《汽车抵押借款协议》给被告当场填写，《汽车抵押借款协议》大概内容为“乙方（梁三德）向甲方借款30000元，借款期限自2016年7月2日至2016年9月2日。甲方将借款本金以转账的形式转到乙方指定账户，借款到期日乙方应一次性偿还甲方的本金。如乙方不按本协议的约定偿还本金及利息，甲方有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下乙方的全部债务，所得款项超过甲方债权部分，归乙方所有，所得款项不足弥补本协议项下乙方的全部债务，甲方继续对乙方行使追索权”。被告梁三德在该《汽车抵押借款协议》上用黑色笔填写名字、身份证号码、金额、借款期限、日期等，并在落款乙方处签名、捺印。被告取得原告的30000元借款后，没有拿汽车做抵押，借款期限届满后被告也没有按时还款，只是在快到期时偿还1800元利息给原告。2017年3月16日原告找到被告，原告要求被告用车辆抵押担保该笔借款，被告梁三德当时在上述《汽车抵押借款协议》的下方用圆珠笔签写“本人粤KT791张车交本人粤K×××××将车交给霍太成作为抵押梁三德2017年3月16日”。当日被告梁三德把其粤K×××××小轿车交给原告，原告把车辆开到其朋友梁斌屋边放置。2017年4月左右，抵押公司把粤K×××××小轿车拖走了。原告又经多次追索被告偿还借款无果，于2019年8月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告霍太成、被告梁三德双方系完全民事行为能力人，被告梁三德向原告出具的《汽车抵押借款协议》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告霍太成与被告梁三德之间的民间借贷关系依法成立。被告梁三德取到借款30000元后，经过原告多次催促也没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款承担偿还的民事责任。双方签订的《汽车抵押借款协议》中没有约定借款利息，原告称双方口头约定按月利率3%计算利息，但是没有提供证据证实，被告也没有到庭承认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此应认定本借款不支付利息。对于被告偿还1800元的问题，原告主张该1800元为借款时约定的口头利息，虽然双方没有约定利息但借款人自愿支付少于年利率36%的，且没有损害国家、集体和第三人利益，故被告偿还的1800元可以认定为自愿支付的利息。对原告现请求从2016年10月2日开始按月利率3%计算利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权请求被告从借款期限届满之日即2016年9月3日起支付逾期利息给原告，现原告请求从2016年10月2日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案的利息可按年利率6%计算。原告请求按月利率3%计算，没有依据，本院不予支持。被告梁三德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告梁三德在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（利息从2016年10月2日起按年利率6%计至还清借款之日止)给原告霍太成；二、驳回原告霍太成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告梁三德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十一月十四日书记员 许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。