安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初936号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陆广胜（别名：“大陆”），男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司法定代表人，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019年5月2日被合肥市公安局包河分局决定取保候审。 辩护人宁志强，安徽典兴律师事务所律师。 被告人李军（别名“三哥”），男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司实际股东，户籍所在地合肥市蜀山区。2015年10月21日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日，2018年3月8日因殴打他人被合肥市公安局高新分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告人吴卫东（绰号“三狗比”），男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地合肥市瑶海区。2015年10月21日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日，2018年4月13日因殴打他人被合肥市公安局蜀山分局行政拘留3日，2018年5月15日因寻衅滋事被合肥市公安局蜀山分局行政拘留11日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。 被告人刘新勇，男，1987年9月6日出生，汉族，中专文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地安徽省霍邱县。2015年10月21日因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。 辩护人程卫东，安徽安泰达律师事务所律师。 被告人童广红，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地合肥市蜀山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 辩护人丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告人程瑞，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 辩护人张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人史廷建，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地安徽省霍邱县。2018年3月8日因殴打他人被合肥市公安局高新分局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被告人胡俊（绰号“太少”），男，1990年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地合肥市庐阳区。2011年6月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被合肥市庐阳区人民法院合并判处有期徒刑5年1个月，2015年2月23日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 辩护人乔天，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告人吴某5，女，1972年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地合肥市包河区。2017年9月因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人白大伟，安徽弘启律师事务所律师。 辩护人沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告人韩德水，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地安徽省太和县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人范辉，安徽皖大律师事务所律师。 辩护人朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 被告人张后权，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人陈德品，安徽同川律师事务所律师。 被告人金曼（别名“三嫂”），女，1978年11月16日出生，汉族，中专文化，安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司股东，户籍所在地合肥市庐阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被告人陈伟航，男，1996年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县。2017年4月18日因寻衅滋事被合肥市公安局蜀山分局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李敬阳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人张啸，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告人周小龙，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 辩护人王喆，安徽皖大律师事务所律师。 被告人朱英杰（绰号“黑蛋”），男，1994年3月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地合肥市瑶海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 辩护人牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 被告人陈宇琦，男，1998年11月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地合肥市庐阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 被告人杨会刚（别名“刚子”），男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告人杨川川（别名“川子”），男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地淮南市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 被告人沈松智（别名“大志”），男，1991年7月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人吴子能，安徽海华律师事务所律师。 被告人潘知礼，男，1983年5月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年4月29日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人陆广胜、李军犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人吴卫东、程瑞、史廷建犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，被告人刘新勇、童广红犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人韩德水、张后权犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人胡俊、吴某5、朱英杰、陈宇琦、陈伟航犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人杨会刚、杨川川犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人金曼、周小龙犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，被告人沈松智犯聚众斗殴罪，被告人潘知礼犯敲诈勒索罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。经合肥市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陆广胜、李军、吴卫东、刘新勇、童广红、程瑞、史廷建、胡俊、吴某5、韩德水、张后权、金曼、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦、杨会刚、杨川川、沈松智、潘知礼及各辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实。 非急救转运是指病人需要特种车辆由医疗机构转出，且可能需要医疗行为的特殊服务，但合肥市急救中心实行“就近救急”原则，只承担市内院前急救任务，未涵盖非急救转运业务，且无行业准入许可，导致我市非急救转运市场从业者混杂无序，矛盾冲突不断。 2008年被告人陆广胜、吴卫东、刘新勇、童广红、韩德水、张后权等人，相继在本市“安徽医科大学第一附属医院”（以下简称“安医一附院”）从事非急救转运业务，逐渐熟知行业运作潜规则，积累了丰富的同行竞争经验，且6人之间屡有冲突。 为避免相互压价等不利局面，2010年经陆广胜提议和组织，其与吴卫东、刘新勇、童广红、张后权、韩德水等6人决定联合经营，约定共同承担经营成本，共同瓜分利润，彻底改变单打独斗经营方式，开始有组织地实施非法手段从事非急救转运业务。 2017年“安医一附院高新分院”（以下简称“高新分院”）开诊在即，从事殡葬服务业的被告人李军、金曼夫妇有意于非急救转运市场；刘新勇介绍被告人史廷建和某一起与李军合伙经营，李军又先后邀集被告人程瑞、吴某5、胡俊等人，以出资或出人方式相继入股。陆广胜为扩大势力范围开拓新市场，也积极提供帮助，其为李军办理专业救护车运营资质从中斡旋，并于当年8月在“高新分院”运营前夕，为李军购置了第一辆专业救护车。此后，李军、金曼、刘新勇、史廷建、程瑞、吴某5等人，全面复制效法“安医一附院”陆广胜的合伙经营模式，且在陆广胜、吴卫东、刘新勇等人的指导下，在“高新分院”有组织地开展非急救转运业务，通过寻衅滋事、聚众斗殴，欲图抢占进而垄断该市场。 2018年3月，陆广胜、李军经商议，再次组织吴卫东、刘新勇、童广红、张后权、韩德水、史廷建、程瑞等人，共同出资，以陆广胜、金曼等人为名成立了“安徽中医大附属三院安中急救转运有限公司”（以下简称“安中急救公司”），陆广胜为法人代表，实际负责人为陆广胜、李军。至此，“安医一附院”及其“高新分院”的两方成员以“安中急救公司”之名，统一着装，驾驶相同标志的救护车对外开展业务。 陆广胜、李军等人在成立“安中急救公司”前的合伙经营阶段，即具有分工明确、成员固定的组织特征。在“安医一附院”：陆广胜负责全面工作和财务管理，并由其与吴卫东负责开拓业务，刘新勇、童广红、张后权、韩德水等4人负责收费、开车。在“高新分院”：李军负责全面管理，由其纠集吴某5或胡俊以及被告人沈松智、杨会刚、杨川川等人打压同行，史廷建、程瑞二人负责开拓业务、管理财务，金曼、吴某5、胡俊负责召集社会闲杂人员，专事阻拦、滋扰、挑衅其他从业者，激怒对手，拍录证据。 该组织以打压竞争对手、获取最大不法利益为目标，两院间可相互调配车辆，共享业务及利益；陆广胜、李军通过建立微信群管理成员，彼此配合，共同实施暴力、威胁等非法手段打压其他从业者，逐步实现垄断或控制“安医一附院”及其“高新分院”非急救转运市场。具体行为表现为：陆广胜、吴卫东等6人禁止其他同行涉足“安医一附院”，一经发现，轻则拦截、辱骂，重则殴打、扎轮胎；而在“高新分院”，李军以分红获利方式，吸纳吴某5、胡俊先后入伙，让其纠集被告人朱英杰、陈宇琦、陈伟航、周小龙等人，在“高新分院”大门口、急诊大厅、ＩＣＵ等处，采取辱骂、拦截、贴身滋扰、殴打等手段，挑衅、欺压竞争对手；聚众斗殴逞强立威；借行政司法之力，威胁、逼迫同行相继退出“高新分院”非急救转运市场。 陆广胜、李军等人通过上述手段达到垄断、控制非急救转运市场，导致出、转院患者家属面临别无选择的境地，该团伙成员再利用并加剧患者家属精神焦虑、急切的心理，有意抬高转运价格，迫使患者家属接受高价运费，甚至借口加配医生和设备坐地起价；另一方面，陆广胜、李军雇佣无资质且未受专业培训的冒牌医护人员随车，途中以病情垂危需要用药等各种理由，对病人亲属实施心理绑架，迫使亲属支付高昂药费。抵达目的地后，巧立名目强行收取所谓“拔管费”，使患者亲属精神遭受二次创伤，造成非常恶劣的社会影响。 该组织在实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、聚众斗殴等违法犯罪活动中，还通过其他非法手段，逐步扩大、强化、提升组织的竞争实力和经济规模。一方面，通过违规挂靠公立医院等非法手段，申办救护车特种运营资质，将自购改装的救护车辆非法过户到该组织名下，达到提升自身行业实力的目的。另一方面，该组织在攫取巨额非法利益后，除用于给组织成员发放工资、奖金提成、分红及其他日常运营费用外，大部分用于购置新型救护车辆和设备，以及向医院相关工作人员输送利益，承担违法犯罪产生的成本，用以维系和支持该组织的进一步发展，最终坐大成势，称霸一方。 2016年11月陆广胜通过非法手段，为该犯罪组织购置了第一辆专业救护车，此后在2017年4-10月期间，陆广胜和李军又先后为该组织添置6辆专业救护车，并以此提高转运价格，收取高昂转运费，攫取高额利润，突出显示了该组织在本市非急救转运市场较强的经济实力和规模。经鉴定，购置的7辆救护车价值共计1043400元；从2018年5月至2019年1月，该组织非法获利共计2781743元，其中李军一方从2017年9月至2019年1月非法获利365362元。 该犯罪组织人数众多，成员相对固定，组织层级和职责分工明确，具有显著的黑社会性质组织特征。在组织体系内，陆广胜、李军系该黑社会性质组织的组织者、领导者；吴卫东、刘新勇、童广红、史廷建、程瑞、胡俊等骨干成员基本固定，系该黑社会性质组织的积极参加者；韩德水、张后权、吴某5、金曼、朱英杰、陈宇琦、陈伟航、周小龙、杨会刚、杨川川系该黑社会性质组织的一般参加者。上述成员主观上明知该组织以实施违法犯罪为主要活动，且具有较大规模，为追求非法经济利益而加入该组织，并组织或积极实施、参与该组织的违法犯罪活动；成员之间分工配合、衔接紧密，组织运行稳定有序。 由于该组织长期盘踞于本市非急救转运行业，肆意进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压弱势群体，不仅严重影响了合肥市乃至安徽省医疗行业的医疗管理秩序及其对外服务形象，而且严重损坏了医患关系，影响恶劣，危害深远。 二、黑社会性质组织实施的犯罪事实。 （一）寻衅滋事事实 从2010年开始，陆广胜率吴卫东等5人共同欺压同行，未经允许不容他人涉足非急救转运业务；2017年之后，陆广胜与李军联合组织成员继续实施辱骂、拦截、滋扰、殴打等手段，欺行霸市。经查明的事实有： 1、2016年10月26日，被害人裴某在“安医一附院”转运病人时，被吴卫东、刘新勇、童广红发现，后三人对其拳打脚踢，陆广胜一方赔偿裴某1500元，裴最终退出安医转运市场。 2、2017年12月一天，被害人汪某1、李某1二人受公司安排先后前往“安医一附院”接送病人，到医院大门口附近时遭陆广胜、吴卫东、刘新勇阻拦，众人以扎轮胎相威胁，后汪某1、李某1被迫离开。 3、2018年1月初，被害人李某2在“安医一附院”准备接送病人时，被刘新勇、童广红等人殴打，后陆广胜一方赔偿李某26000元，李某2退出安医转运市场。 4、2018年4月9日，被害人汪某2在“安医一附院”转运病人时，被陆广胜阻拦，吴卫东拔车钥匙、拽汪耳朵，将其拉出车，后刘新勇、童广红、金曼等人对其辱骂、殴打。 5、2018年5月8日，被害人李某1在“安医一附院”转运病人时，被吴卫东、刘新勇、李军威胁阻拦，后吴卫东公然用钝器将李某1驾驶的救护车轮胎扎破。 6、2018年8月8日，在“安医一附院”急诊楼重症监护室外，被害人周某1、黄某准备转运枞阳籍病人时，被陆广胜、童广红、刘新勇等人发现，众人上前威胁阻拦，周、黄二人被迫离开，后病人家属只能接受童广红的转运服务。 7、2017年8月30日23时许，被害人汪某2、申某二人将公司救护车停放在“高新分院”急诊门口，被李军、金曼、史廷建、程瑞、吴卫东、刘新勇、吴某5、朱英杰、陈宇琦等人以清场为名，要求将停放在院内的救护车开走，遭汪某2、申某拒绝，众人威胁辱骂，吴卫东、朱英杰殴打汪某2，申某欲报警时被史廷建以砸砖相威胁，继而放弃报警，后汪、申二人被迫离开。 8、2017年9月“高新分院”开诊前，被害人杜某欲在“高新分院”开展转运业务，遭李军、金曼夫妇多次电话威胁阻拦，见恐吓无效，李军、金曼夫妇先后2次指使胡俊召集陈伟航、周小龙等10余名社会闲杂人员，在“省肿瘤医院”及杜某住处滋扰、威胁恐吓，致杜某被迫搬家躲避，从此不再前往“高新分院”承接业务。 9、2017年下半年“高新分院”开业不久，金曼、程瑞获悉在急诊大厅分诊台工作的被害人蒋某1，介绍转运业务给他人，当晚二人到大厅对其辱骂、威胁，蒋报警。后蒋某1因不堪李军一方的滋扰，终辞职。 10、2017年11月2日22时许，被害人申某、丁某1、李某1、周某1等4人在“高新分院”急诊大厅，被史廷建、程瑞等人看到后通知李军，后李军带吴某5、朱英杰、陈宇琦、杨会刚、杨川川等数十人，强行拉拽、殴打申某等人，欲将申某一方人员赶出大厅，李某1报警，警察将史廷建、陈宇崎带离。 11、2017年11月7日，在“高新分院”住院部**楼，被害人丁某1、申某、李某13人正在接送病人，遭李军携杨会刚、杨川川等人威胁、阻拦，丁某1被杨会刚、杨川川等人从副驾驶室拽出殴打。 12、2017年11月一天，被害人申某、李某1、周某1经“高新分院”门诊大厅二楼准备前往急诊楼开展业务，被朱英杰、陈宇琦、陈朝晖威胁、阻拦，陈朝晖对申某踢踹殴打，申某等人被迫离开。 13、2017年12月4日，在“高新分院”急诊楼门前广场，被害人汪某1被李军的挑衅激怒，与李军、史廷建双方互殴，汪某1将李军耳膜打穿，被判处故意伤害罪，遭受刑罚处罚的汪某1至此彻底退出转运市场。 14、2017年底一天晚上，被害人秦某一人在“高新分院”急诊大厅，被李军、程瑞等人看到后追逐拦截，李军抢秦某手机未果，拉拽秦某，被保安制止后离开。 15、2018年年初某日14时许，被害人秦某、李某1二人在“高新分院”住院部通往门诊的过道处，被李军、程瑞、史廷建、刘新勇、陈朝晖等人威胁、辱骂，后秦某、李某1被迫离开。 16、2018年3月30日14时许，程瑞发现被害人秦某、汪某2二人在“高新分院”住院部开展业务，通知胡俊、陈伟航、周小龙等人前来威胁、辱骂，后秦某报警。 17、2018年3月31日，河南籍病患家属被害人孟某1，事先已与申某一方联系转运救护车，欲将其病危的母亲送回原籍；当李某1等人驾车驶离“高新分院”大门时，遭史廷建、胡俊等人阻拦和威胁，见孟家人态度坚决，史廷建、胡俊等人又以先于申某一方洽谈且随车医生已联系为由，向孟家人强行索要800元医生费，否则不予放行。孟家人拒绝支付，双方僵持长达40余分钟，后因围观群众聚集，迫于压力，史廷建等人终放弃。 18、2018年4月12日12时许，被害人秦某在“高新分院”北门商务车内休息时，被胡俊指使的两名身份不明人员袭扰、辱骂，秦某报警，对方离开。 19、2018年5月中旬，在合肥市殡仪馆，金曼、李军认为被害人左某在“安医一附院”抢其生意，召集刘新勇、胡俊、陈伟航、周小龙等人前来，对左威胁、恐吓，在众人助阵下金曼掌掴左某。 20、2017年8月17日凌晨1时，在“安医一附院”急诊室，全椒县120急救中心驾驶员被害人刘某1，欲将刚转院病人送回全椒，被吴卫东威胁、阻拦，命其放下病人由其运送，刘某1不从，吴遂对其殴打，致刘某1鼻骨骨折；在患者亲属反复哀求下，吴方罢休。后陆广胜一方赔付刘某155000元化解此事。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。 （二）强迫交易和敲诈勒索事实 由于陆广胜、李军为首的犯罪组织完全垄断或控制了“安医一附院”及其“高新分院”非急救转运行业，导致病患亲属既无选择权，也无议价权，只能按照陆、李团伙的要求支付费用。在具体交易过程中，陆广胜、吴卫东、史廷建、程瑞负责与病人亲属对接，刘新勇、童广红、史廷建收款，并且与张后权、韩德水、程瑞等人共同承担运送病人工作。2018年5月，毫无医学知识的被告人潘知礼被陆广胜雇佣，冒充医生随车看护，其以各种名目向病患亲属索取费用。现查明12起强迫交易的数额为50300元，敲诈勒索数额为10800元。具体事实如下： 1、2017年12月2日，在“安医一附院”，池州籍病患家属被害人李某3与陆广胜联系转运之事，因别无选择，李某3被迫接受3000元转运价格，后陆广胜以配医生和仪器为名，将价格升至5000元；到达目的地后，韩德水又以不付钱不拔呼吸机管子为由，迫使李某3另行支付600元“拔管费”。后，李某3将其遭遇曝光，表达对医院的不解与不满。 2、2018年2月12日，在“安医一附院”，舒城籍病患家属被害人叶某1，为其母亲联系转运车辆，与陆广胜商定“一口价”4000元，后由童广红驾车，潘知礼扮随车医生；途中潘以患者需用药延续生命为由，迫使叶某1支付500元药费，到达目的地后，潘知礼又以需拔除呼吸器管子的名义向叶某1索要200元“拔管费”，未果。 3、2018年4月7日，在“安医一附院”，潜山籍病患家属被害人陈某1，为其父亲联系转运救护车，被迫接受陆广胜开出的5000元价格；途中，潘知礼以患者需要用药延续生命为由，迫使陈某1缴纳1200元药费。到达目的地后，潘知礼又向陈某1强行索要800元“拔管费”，陈某1最终共计支付7000元。 4、2018年5月13日夜，在“安医一附院”，舒城籍病患家属被害人张某1，为其父联系转运救护车，被迫接受吴卫东开出的3500元价格。韩德水驾车到达目的地后，潘知礼又以拔管的名义向张某1索要400元，还价后张某1被迫支付200元“拔管费”。 5、2018年7月5日夜，在“安医一附院”，东至籍病患家属被害人何某，为其妻联系转运救护车，吴卫东开价4000元，后何某提出需要医生跟车，吴随即涨至5000元，因情况紧急，何某最终被迫支付5000元转运费，由韩德水驾车将何妻送回。 6、2018年7月23日，在“安医一附院”，岳西籍病患家属被害人吴某1，为其爷爷联系转运救护车，吴卫东开价5000元，经反复还价，终约定2800元。到达目的地后，韩德水先以辛苦费为由向吴家人索要800元，未果；后韩德水、假扮医生的程德玉又利用吴家人不敢拔管的心理，向吴某1强行索要200元“拔管费”。 7、2018年8月24日下午，在“安医一附院”，宿松籍病患家属被害人周某2，为妻子联系转运救护车，被迫接受陆广胜开出的5000元价格，另以200元／天的价格租用呼吸机15天。张后权驾车，途中潘知礼以周妻垂危为由逼迫家属用药，收取药费800元；2天后周妻离世，陆广胜收取3000元呼吸机租用费，最终周某2共计支付8800元。 8、2018年9月6日中午，在“安医一附院”，寿县籍病患家属被害人丁某2，为其父亲联系转运救护车，与陆广胜约定3000元价格。张后权驾车，途中潘知礼以患者需用药延续生命为由，迫使丁某2支付1200元药费，到达目的地后，潘知礼又以拔管的名义向丁强行索要800元，丁某2最终支付5000元。 9、2018年12月29日下午，在“安医一附院”，涡阳籍病患家属被害人孙某，为其母亲联系转运救护车，被迫接受陆广胜开出的4500元价格。韩德水驾车，途中潘知礼以患者垂危需要用药延续生命为由，迫使孙某支付1200元药费，到达目的地后，潘知礼再次利用孙家人不敢拔管的心理，向孙某强行索要500元“拔管费”，孙某最终支付6200元。 10、2019年1月12日上午，在“安医一附院”，肥东籍病患家属被害人刘某2，为病危亲属联系转运救护车，与陆广胜约定2000元价格。到达目的地后，张后权以拔管之名强行收取刘某2400元，后又以穿戴寿衣的名义再次收取400元，刘某2最终支付2800元。 11、2019年1月14日，在“安医一附院”，潜山籍病患家属被害人徐某1，为其母亲联系转运救护车，陆广胜开价4500元。刘新勇驾车，途中潘知礼以患者需用药延续生命为由，迫使徐某1支付1200元药费，到达目的地后，潘知礼又向徐某1索要“拔管费”600元，未果。徐某1最终支付5700元。 12、2018年2月3日，在“高新分院”，宿州籍病患家属被害人王某，为其母亲联系转运救护车，被迫接受史廷建等人开出的3000元价格。到达目的地后，程瑞又以拔管之名向王家强行索要500元“拔管费”以及300元护理费，王某最终支付3800元。 （三）聚众斗殴事实 2017年11月15日上午，为了达到赶出同行、实现垄断的目的，李军纠集史廷建、程瑞、吴某5、吴卫东，邀杨会刚、杨川川、沈松智，吴某5召集朱英杰、陈宇琦二人，在“高新分院”大门处的广场聚集；此时，因听闻合伙人汪某1前一日被李军一方的人员禁止进入医院喝水，而欲与李军一决高下的同行谢某，也召集高某2、陈某4、胡某2、耿岩等人（另案处理）持械前来，双方在广场相遇、互殴，引围观者聚集，社会影响恶劣。 三、黑社会性质组织之外实施的犯罪事实。 （一）敲诈勒索事实 2016年年底，被害人孟某2所在的殡葬公司在安医一附院开展殡葬业务时，多次遭被告人李军等人威胁恐吓，迫于无奈，孟某2与李军达成协议，其公司每做成一笔生意，需向李军交付500元“管理费”；从2017年2月截至2018年4月，孟某2共计向李军缴纳“管理费”约6500元。 （二）聚众斗殴事实 ABB（中国）有限公司于2015年10月30日、2016年5月12日先后与安徽省前城投资股份有限公司（以下简称“前城公司”）和湖北三峡华翔集团有限公司（以下简称“三峡公司”）签订物业及附属设备转让协议，将本市望江西路总面积88300平方米土地使用权及附属设备转让，致三方发生纠纷。2017年4月，为争夺该地块，“前城公司”和“三峡公司”分别派遣人员进驻望江西路厂区。 2017年4月16日上午，被告人胡俊根据方勇和李辉（“三峡公司”一方，另案处理）要求，电话联系张伟胜、黄杰（均已判刑），让二人邀集人员到合作化路ABB厂占场架势，明确告知来者均有“出场费”；后张伟胜、黄杰分别召集被告人陈伟航在内的数十人到场；胡俊指示在场人员，如果对方人多，随时准备斗殴。当晚，胡俊安排张伟胜等人在厂区守候，准备了20余根钢管、钢叉等棍械，以备斗殴时使用。4月17日下午，胡俊又根据李辉指示，电话邀集胡强（已判刑）等人到场，并让黄杰再邀集多人到场助阵；当日下午，陈伟航等20人在ABB厂某高坡处，张扬声势，随时准备斗殴。 后，派出所处警，将被告人陈伟航等在场人员带离。 2019年1月28日至4月14日，被告人陆广胜、李军、金曼、吴卫东、刘新勇、童广红、韩德水、张后权、史廷建、程瑞、吴某5、胡俊、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦、沈松智、杨会刚相继在本市包河区、蜀山区、高新区等地被抓获；被告人杨川川、潘知礼分别于2019年4月19日和29日到公安机关投案。 公诉机关当庭向法庭宣读和出示：1.书证：工商注册资料，安徽省卫健委的批复函，转运协议，派出所的处警资料，转账记录截图，账本，银行交易流水等；2.证人童某、徐某2、刘某3等十余人的证言；3.被害人裴某、刘某1、李某2、汪某1、杜某、李某3等28人的陈述；4.被告人陆广胜、李军、吴卫东、刘新勇、童广红、程瑞、史廷建、胡俊等20人的供述与辩解；5.鉴定意见：合肥市公安局出具的人体损伤程度鉴定书、印章鉴定书，合肥三永会计师事务所出具的专项审计报告；6.合肥市公安局包河分局、蜀山分局制作的辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片；7.视听资料、电子数据：合肥市公安局包河分局、蜀山分局提取的现场视频，支付宝及财付通转账记录，微信聊天记录等。据此认为，被告人陆广胜、李军的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人吴卫东、程瑞、史廷建的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪，被告人刘新勇、童广红的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人韩德水、张后权的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人胡俊、吴某5、朱英杰、陈宇琦、陈伟航的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人杨会刚、杨川川的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人金曼、周小龙的行为构成参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，被告人沈松智的行为构成聚众斗殴罪，被告人潘知礼的行为构成敲诈勒索罪。被告人胡俊系累犯。杨川川、沈松智签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨川川处以三年以下有期徒刑，对沈松智处以有期徒刑二年。提请本院依法判处。 各被告人辩解及辩护人辩护意见如下： 1、被告人陆广胜的辩解：“安中急救公司”的法人执照不是他去办的；没有领导和组织的能力，牵涉到钱就领导不了。与李军没有合伙关系；否认构成寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、敲诈勒索罪。 辩护人提出：陆广胜构成组织、领导黑社会性质组织罪证据薄弱；关于寻衅滋事，没有任何的证据证明是陆广胜指使的；没有强迫交易的行为；指控敲诈勒索，陆广胜没有直接实施敲诈勒索的行为，对于其他人的利益他是不知情的，不应当承担刑事责任。恳请法庭对其公正裁判。 2、被告人李军的辩解：对组织、领导黑社会性质组织罪不认可；对寻衅滋事、聚众斗殴认罪；没有强迫交易，也没有刻意的打压同行。 辩护人提出：指控李军犯组织、领导黑社会性质组织和敲诈勒索罪以及强迫交易罪定性错误，不能成立；对寻衅滋事、聚众斗殴罪定性无异议，但部分寻衅滋事事实不清，证据不足，不应认定，寻衅滋事中第5、7、8、11、14、15起指控的事实不清，证据不足，故李军不应对这6起承担刑事责任。对于聚众斗殴认为对方仅仅是因为一起小摩擦主动挑起并且持械参与斗殴，故对方应对该起事件负主要责任；李军到案后主动坦白，且自愿认罪，系初犯等意见，希法庭对其从轻或减轻处罚。 3、被告人吴卫东的辩解：对第2起寻衅滋事没有强迫；转运的都有议价，没有强迫；对于聚众斗殴没有参与。 辩护人提出：本案不存在黑社会性质组织，陆广胜与李军并非同一组织，不是组织、策划者；未实施聚众斗殴的行为；寻衅滋事指控不能成立；不构成强迫交易罪；其积极认罪，悔罪，对被害人进行了相应的赔偿，建议法庭对被告人依法作出判决。 4、被告人刘新勇的辩解：不是“安中急救公司”的股东，只是共同经营四部救护车的合伙人，工作均在陆广胜的安排下进行，只是从事开车，其他均无参与；寻衅滋事其只是在现场，并没有其他行为，对于寻衅滋事第19起其不在场；强迫交易事实，其只是负责开车接送病人。 辩护人提出：刘新勇构成参加黑社会性质组织罪，但并不是积极参加者，只是一般参加者；指控寻衅滋事部分属实，部分不属实，有的其只是到场了，有的其没有到场；刘新勇仅是开车的，不构成强迫交易罪等意见，建议对其两罪并罚处以一年以上到二年以下有期徒刑。 5、被告人童广红的辩解：他只是出资人，不是股东，不是骨干成员；寻衅滋事只参与了第2起，其他寻衅滋事都没有参与打骂。 辩护人提出：童广红非“安中急救公司”股东，而系陆广胜六人合伙的合伙人之一；陆广胜一方与李军一方非同一组织，双方不存在人员管理和业务上的关联，是相互独立的组织；指控该组织在2018年5月至2019年1月期间非法获利2781743元，证据不足；指控其构成参加黑社会性质组织罪，不持异议，其系一般参加者，非积极参加者；对寻衅滋事罪不持异议，但对其参与的次数有异议，其中对3起没有异议，对第1、4、6起证据不足或情节轻微，且其中两起已被公安机关处理，故指控不能成立；指控强迫交易，陆广胜、李军并未控制市场，病患有议价权，童广红仅开车的，不构成犯罪；其归案后如实供述，当庭自愿认罪，无犯罪前科，且有两个未成年子女需要抚养等意见，建议对其从轻处罚。 6、被告人程瑞的辩解：对参加黑社会组织，强迫交易有异议。 辩护人对寻衅滋事罪的事实与定性不持异议；另提出：程瑞构成参加黑社会性质组织、强迫交易、聚众斗殴罪均有异议。程瑞没有加入黑社会性质组织的意愿，没有组织的意思联络，更不是组织的积极参加者；程瑞没有强迫他人接受服务，双方有议价行为，不构成该罪；程瑞没有参与聚众斗殴。其归案后能够如实供述，无犯罪前科，没有任何获利，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 7、被告人史廷建对指控的事实基本无异议。 辩护人提出：史廷建参与组织与陆广胜的组织不是同一个组织；其在该组织里的作用不大，系一般参加者，危害性相对较小。对于寻衅滋事罪，其认罪认罚，系从犯，且被害人有过错；其没有实施强迫交易行为，不构成强迫交易罪；其没有实际参与现场的打架斗殴，系从犯等意见，建议法庭对其从轻或减轻处罚。 8、被告人胡俊的辩解：对寻衅滋事第8、18、19起有异议，团伙中其不是积极参加者，周小龙、陈伟航到医院后，其没有对他们进行指挥。 辩护人提出：胡俊参加黑社会性质组织罪，不持异议，但其不是积极参加者；对于寻衅滋事罪不持异议，但对部分指控的事实有异议，其中第8、18、19起缺乏证据证实，其系从犯；对于聚众斗殴罪不持异议，但对公诉机关的量刑意见有异议，依法应免除处罚。另提出其归案后如实供述、自愿认罪等意见，建议法庭对其从轻处罚。 9、被告人吴某5的辩解：对寻衅滋事、聚众斗殴罪名没有异议，但聚众斗殴没有行为；寻衅滋事第10起，没有在现场，第7起其确实到场了；对于参加黑社会组织有异议。 辩护人提出：吴某5参加黑社会性质组织罪的罪名有异议，其不属于黑社会性质组织的参加者，实施的违法犯罪行为也不能认定为参加黑社会性质组织罪；对于寻衅滋事、聚众斗殴的罪名没有异议，但对所指控的犯罪事实有异议，其只参与了第7、10起寻衅滋事，且第10起已由公安机关作为治安案件调解处理完毕，没有参与第12起犯罪事实。另提出吴某5系初犯，从犯，在庭审中主动交待犯罪事实，犯罪情节较轻，持续时间较短，且未造成严重的社会后果，当庭认罪、悔罪等意见，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 10、被告人韩德水的辩解：其没有参与黑社会组织，其只是一个开车的，没有任何的强迫交易。 辩护人提出：1、对参加黑社会性质组织罪，强迫交易的罪名不持异议。韩德水参加黑社会组织，不是股东，所起的作用比较小，情节轻微，且系被胁迫，应当减轻处罚或免予处罚；2、韩德水仅仅是一个司机，主观上没有强迫交易的故意，交易的谈判价格都是他人负责，故不构成强迫交易罪；3、韩德水系初犯，从犯，具有坦白情节等意见，希法庭对其从轻、减轻处罚。 11、被告人张后权辩解未强迫他人交易。 辩护人对张后权参加黑社会性质组织罪定性不持异议。提出对认定其与李军一方在高新分院为共同的黑社会组织有异议；张后权只应对参与的强迫交易事实负责；其属于从犯，犯罪情节轻微，主动坦白，认罪悔罪，系初犯等意见，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 12、被告人金曼的辩解：对寻衅滋事第4、7、9起，她只是在现场，认可寻衅滋事第8、19起指控事实。 辩护人提出：金曼寻衅滋事均系违法行为，应综合评价，不能单独定罪处罚；即便法院认定金曼构成参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，其自愿认罪、无前科劣迹，且有两名年幼的孩子需要抚养等意见，建议法庭对其从宽处罚。 13、被告人陈伟航的辩解：对于寻衅滋事第8起有异议，其不在现场；第16起，其承认在现场，但没有威胁和辱骂；第19起，其去的时候派出所已经在处理了；ABB聚众斗殴，他是被张伟胜中午喊去驾势，没有打起来。 辩护人提出：陈伟航只参加了16、19起寻衅滋事，并未达到情节严重，陈伟航的作用较小，陈伟航归案后如实供述犯罪事实；对于参加黑社会性质组织罪是否成立，请求法庭考虑，如果构成，请求法庭对其免予或从轻处罚；对于聚众斗殴罪，其系被动参加；陈伟航有自首行为等意见。建议法庭能够给其一次改过自新的机会。 14、被告人周小龙的辩解：对寻衅滋事第8起有异议；第16起其在现场，但没有辱骂；对参加黑社会组织，其只是去上班，只是拿工资。 辩护人提出：周小龙不构成参加黑社会组织罪；周小龙构成寻衅滋事罪不持异议，但其只是一般参与者，且只参与了第16起，另第8、19起证据不足；其到案后如实供述、认罪悔罪等意见，建议法庭对其处以缓刑或者有期徒刑十个月。 15、被告人朱英杰的辩解：对于参加黑社会组织有异议；对于寻衅滋事第12起，其在现场；对参与聚众斗殴无异议。 辩护人提出：朱英杰构成参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足，朱英杰对黑社会性质并不知情；对于寻衅滋事第12起，其事先没有实施寻衅滋事的故意，也没有行为，对于其他2次寻衅滋事罪情节轻微；对于聚众斗殴罪，其属于从犯；其归案后如实供述，具有坦白情节等意见，希法庭对其从轻处罚。 16、被告人陈宇琦的辩解：对参加黑社会性质组织罪有异议；对聚众斗殴有异议，是对方先动的手。 辩护人提出：被告人陈宇琦不构成参加黑社会性质组织罪；对于寻衅滋事、聚众斗殴罪没有异议，其属从犯；其到案后如实供述，认罪悔罪，系偶犯，主观恶性不大，建议法庭对其从轻处罚。 17、被告人杨会刚的辩解：对于参加黑社会性质组织罪有异议；对于聚众斗殴其并没有参与。 辩护人提出：对杨会刚构成参加黑社会性质组织罪有异议；对于聚众斗殴不持异议，属于从犯；其归案后如实供述犯罪事实，系初犯等意见，建议法庭对其从轻处罚。 18、被告人杨川川的辩解：对寻衅滋事第11起有异议，其没有参与。 辩护人提出：对杨川川构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪不持异议；其系自首、从犯、初犯等意见，建议对其宽大处理，给予从轻处罚。 19、被告人沈松智对指控的事实没有异议。 辩护人对沈松智构成聚众斗殴罪没有异议。提出：其犯罪情节较轻，主观恶性不大；其构成自首，系初犯，其有幼子需要抚养等意见，请求法庭对沈松智判处有期徒刑八个月。 20、被告人潘知礼对指控的事实没有异议。 辩护人对潘知礼构成敲诈勒索的罪名与事实不持异议；提出潘知礼系自首，初犯，偶犯，其妻子患严重的疾病，并且有两名年幼的孩子需要抚养等意见，请求法庭对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、公诉机关指控的组织、领导、参加黑社会性质组织罪事实成立。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： （一）陆广胜、李军犯罪组织具有黑社会性质组织特征的证据： 1、工商注册信息资料、股东协议资料证实：涉案公司成立时间，股东成员构成，反映该组织的成立、发展时间节点。 2、被告人供述 （1）陆广胜的供述证实：2010年至2018年，他跟吴卫东、刘先勇、童广红、张后权、韩德水在一起合作做院后转运工作，也就是“医院里治不好的、或者快死的人从医院转回外地”。2018年3月份，他跟这些人一起开了一家名叫“安中急救公司”，他担任法定代表人。 公司里一共六个人，注册资金一共12.5万元，吴卫东、刘先勇、童广红、张后权、韩德水每人出资7.5万元，他负责跑这些注册的事情，前前后后他自己也花了2万多块，还有在“高新分院”负责急救转运的李军也出了5万元，李军把自己的一辆救护车挂靠到他们公司。公司的业务是在“安医一附院”的转运业务。他跟吴卫东、刘先勇、童广红、张后权、韩德水六个人平均出资购买四辆救护车，共花了100万元左右，利益平分。 公司开展“院后非急救转运”业务的模式是：与病患家属谈好后，把病人从医院拉到外地。“安医一附院”，也只有他们能够拉这些快死的病人，不认识的人来拉病人，他们就不会让拉，肯定会发生一些冲突纠纷。 每天都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。公司里面有四辆救护车，三辆东风、一辆福特全顺，驾驶员是刘先勇、童广红、张后权、韩德水，他们四个人负责开车。 他们有自己默认的行规，“安医一附院”人脉资源都熟悉了，不可能拱手把这个地盘让出去的，别人到安医一附院抢生意，肯定会损害他们的利益，他们肯定不允许别人来这个地方做急救转运的生意，所以病人家属只能找到他们。每公里最低10元，价格主要看病人的病情，病情重的，收费高一点，每公里15元。每个车里配一个医生，一般是潘知礼，如果没空，他们就会找其他医生或者实习医生，每公里给医生1元，车费、过桥过路费等都包含在里面，按照单程来算。他负责管账，10天后，他把油费、过桥过路费、车上医务人员的费用、信息提供的回扣费用扣除后，六个人平均分，每个月每人能分到1万元。 “安中急救公司”经过卫计委审批，救护车没有在“120”急救中心办理入网手续。2018年3月份刚注册时，几辆救护车挂靠的是安徽中医大附属三院，后来全部挂靠在“安中急救公司”。 公司现有5台救护车，属于他们6人的4台，李军、金曼夫妻挂靠在公司名下1台。公司无法直接购买急救车，他经人介绍认识了俞国兵，俞通过安徽中医大第三附属医院及卫计委，帮他们公司搞到有警报器、喷字标识的救护车。据他所知，俞通过中西医结合医院的名义拿到卫计委的批文，以中西医结合医院的名义给特种车辆上牌，因为俞是做改装车的，有能力改装特种车，他们只需要给钱，他就把车辆及一套特种车辆手续给他们，最后他们再去车管所过户，这些原本是中西医结合医院名下的特种车辆就属于他们公司了，每辆车要给俞几万元的手续费（好处费），用于俞去疏通关系，至于如何疏通关系，搞到车辆，他就不清楚了。 被扣押的公司业务账本记载2018年5月2日至2019年1月27日，共计500余单业务，是他记的，数据都是真实的。账本上涉及的都是公司负责跑车的人：有童广红、刘新勇、张后权、韩德水、小程、三童（童某）。 平时他们6个股东跑车，忙不过来时就安排其他熟悉的同行跑，收费相对便宜很多，但跑的每单业务，另外6个股东也是要分成一部分。 他知道医生半路用药及驾驶员给病人拔管子收费的事情，他们自己偷偷搞的，搞到钱都自己装着，也不好硬查，只能随他们。公司用童广红的银行卡作为公司对公账户，公司救护车上贴的收费二维码绑定的也是童广红的微信或支付宝。 他们六人的约定：1、只做安医一附院的急救转运生意；2、总的账目由他管理；3、遇到同行来抢生意，发生吵嘴打架的事情，大家要一起上，后续产生的费用大家一起平摊。和同行竞争抢生意，2018年两次被拘留。 这几年的收益每年不固定，每个人年平均收益在10万元至20万元。 承认部分滋事事实和自定价转运病人事实。 （2）李军的供述证实：他在“安医一附院”从事殡葬行业期间听说医院拉送病患分为院前（病人住院前）和院后（主要是危重病人转运或者放弃治疗拉回老家的病人），院前的生意主要是正规的“120”在处理，院后的业务正规“120”不愿意承担，因为这块有活，听讲利润大，所以滋生了很多社会私人的“120”车辆。 2017年下半年，在他的提议之下，他和程瑞、李晓辉、史廷建、刘新勇、胡俊6个股东合伙买了三辆制式的救护车，车子是从中医院三附院花钱买来的，三台车共计945000元，每台31×××××元，做“高新分院”院后转运。 车子主要是史廷建和程瑞开，李晓辉技术不行，开的少，忙的时候他偶尔去开。 平时有生意了他会让股东们在微信群里面说一下，群名叫“业绩群”，具体账目在史廷建和程瑞手里。 因为阜阳救护车那边拉活的人多，有时候来了一个活，对方上很多人去抢，他们这边就程瑞他们三个人，整体人手少，后来他就让刚子（杨会刚）、二姐（吴某5）等人去帮忙看着，到2018年的6月份左右，他又让胡俊过去帮忙，胡俊安排了“小龙”（周小龙）、“小宝”（陈伟航）等人过去帮忙，让他们去就是平时来活的时候帮着拉客源，有人多底气足的意思，给周小龙、陈伟航等人开月工资3000元左右。 公司是2018年5月份成立的，一开始陆广胜问他愿不愿意合伙，让他出资5万元，一起把证办下来，这样他的几台车也可以挂靠。营业执照是陆广胜去办的，公司名称叫“安中急救公司”。 （3）吴卫东的供述证实：“安中急救公司”成立于2018年3月份，公司注册都是陆广胜操办的。公司股份分为两部分，李军他们占一半，他、陆广胜、张后权、韩德水、童广红、刘新勇每个人交了15000元给陆广胜用于参股，占一半。公司业务主要就是他们六个人的“安医一附院”的转运业务和李军他们的“高新分院”一带的转运业务，但平常收入是分开的。他们所使用车辆，包括车辆采购、警灯配置都是陆广胜去操作的，跟卫计委也是陆广胜对接。 公司有账本，陆广胜记账，每一笔业务都是由陆如实登记的；对公账户就是童广红的微信和支付宝二维码。一般是10天一分账，开支6人均摊。 转运中途收费一般都是驾驶员或者医生私下收的，钱是不会上交给公司，公司对这种事是默许的。 陆广胜和他与病人家属根据需要转运的距离商谈价格，一般是每公里10元-15元，妥当后就是转运。 六人的约定：1、他们只做“安医一附院”的急救转运生意；2、总的账目由陆广胜管理；3、遇到同行来抢生意，发生吵嘴打架的事情，大家要一起上，后续产生的费用大家一起平摊。 和同行竞争抢生意，多次滋事，2018年2次被拘留都是因为抢客源。去“高新分院”给李军架架势子，是刘新勇叫去的。 他们每个人年平均收益在10-20万元。 陆广胜认识一个姓俞的，俞是改装救护车的，而且跟中医三附院和卫计委很有关系，姓俞的可以把他们买的车挂在三附院名下，然后在卫计委找关系搞批文，搞完后再过户到“安中急救公司”名下，姓俞的不仅给他搞，也给“百姓易行急救转运公司”搞。 （4）刘新勇的供述证实：“安中急救公司”是安徽中医大附属三院附属机构，主要承担三院的病人转运业务。公司有了转运资质后，就允许其他人挂靠公司承担医院的转运业务，目前有程瑞等几个人挂靠在“安中急救公司”，还有他同陆广胜，韩德水、童广红、张后权、吴卫东等六个人也挂靠在安中急救公司。陆广胜同吴卫东专门发展业务，他同韩德水、张后权、童广红专门开车接转运的病人，每人开一辆转运急救车，车子资金将近120万元左右，六人共同出资20多万元，获利六人平分。挂靠在“安中急救公司”时交给公司每辆车15000元左右。公司的业务主要是陆广胜，吴卫东负责。一般获取业务的方式是：1、陆广胜他们在医院发小广告；2、医院的医生或其它工作人员的介绍，事后给他们一定的好处费（大约提成在10%）；3、其他客户的推荐等。客户一般同陆广胜、吴卫东联系，然后他们去跟客户谈，费用谈好后再安排他们去接送病人，费用交给陆广胜。为了防止私自接活，他们要求把车辆集中进行管理，然后再按顺序进行派车。 他们是特殊车辆比一般车辆收费的标准高，有时客户虽然认为价格高了，但也没有什么办法。 为了业务同别人发生纠纷，最后都由吴卫东去负责解决，因为吴卫东在医院和派出所的关系比较多，人员关系比较熟悉，有时他们有熟人也去解决，所产生的赔偿费、人际招待费等都由大家共同承担。平时看到同行和病人谈业务，他们就会上去搅，不给对方谈成。发生多次冲突，无非就是想把同行挤走，不想让他们来。 “太少”是李军的合伙人。程瑞是李军股东，他之前在安医本部做殡葬。几个合伙人都心知肚明，不管哪个如果和同行发生冲突，只要通知一声，都会过去帮忙，这样人多势众不吃亏，真打起来也不怕。 （5）童广红的供述证实：2011年左右，陆广胜、吴卫东、刘新勇、韩德水、张后权和他在一起合作转运业务，各出一辆面包车。客户给的费用由陆广胜统一收取，车子的油费、维修保养费用也都由陆广胜统一支付，月底统一算账，基本上是六个人平分。 2017年，六人各出资20万元买了四辆救护车，里面也配备了一些专门的仪器设备，专门运送病人转院或者回家。陆广胜于2018年正式注册成立了“安中急救公司”。陆广胜是老大，在“安医一附院”门口跑黑头车的时间也最早，业务能力比较强，在“安医一附院”，只要提到“大陆”，包括护工，殡葬行业和跑车转运病人的同行都知道。外面的同行听说到“大陆”的名声就选择不来竞争了，有时候客户嫌他们的车贵，想找便宜点的车，也要得到“大陆”的允许。陆广胜规定的价格是多少钱就是多少钱，客户基本上没有什么讨价还价的余地。如果客户自己找到外面其他的车比较便宜，“大陆”也不会允许他们来拉，因为同行抢生意，他们和别人没少发生矛盾，久而久之即便客户找到别的同行，人家也会把生意介绍给“大陆”。每个月的收入大概1万多元。 病人家属要赶在病人死亡之前赶紧离开医院，否则一旦死亡医院是不会允许走的。病人家属是没有时间讨价还价，所以他们的价格才会比较高，病人病情越危重，时间越紧急，他们要的价格也就越高，这都是这个行业的规矩。 最开始只觉得做这样的生意就是正常竞争，随着在“安医一附院”时间越来越长，胆子也大起来，看到有外面同行报价低来抢生意很恼火，觉得自己的领地受到侵犯，影响自己收入。特别是吴卫东胆子大脾气暴躁，经常跟同行产生冲突，慢慢同行都被挤走了，他们可以掌握定价权，利润也大了，收入也多了。 承认和同行发生多起纠纷，高价转运事实。 （6）程瑞的供述证实：李军是公司的一把手，公司发展的大方向由李军把握，他们都听李军的。具体业务只有他、史廷建、李晓辉（另案处理）三个人一直在做，后来周小龙来了，也跟着做业务。另外，史廷建是管账的，每单业务都要报给史廷建记账，收取转账或者现金都交给史廷建，工资也是史廷建转账给他们。 吴某5、胡俊是李军请来的，也就是让他们带人过来清场，目的是把同行赶走，请吴某5、胡俊来清场的费用由他们几个股东平摊。 因为“安医一附院”“大陆”几个人做这一行时间比较久，抱团的模式也做得比较成功，他们觉得有利可图才进入这一行，“大陆”那边跟他们等于是老带新的关系，刘新勇和史廷建是亲戚，做这一行比较久，方方面面也都指导过他们。 （7）史廷建的供述证实：他是2017年8月份经妹婿刘新勇介绍认识了程瑞、李军和李晓辉，按照刘新勇建议的方式，他们四人共同出资购买了三辆救护车挂靠在“安中急救公司”和“合肥市百姓易行转运公司”名下，刘新勇和陆广胜几个人共同出资购买了几辆救护车，在“安医一附院”做病人转运业务，做了很多年，刘新勇指导过他们的运行模式。李军负责管理，他负责收钱，程瑞负责记账，他和程瑞、李晓辉都负责拉业务。陈伟航和周小龙都是“太少”的手下，吴某5也能找到一些社会上的人来，李军找他们来，就是想把同行都排挤出去，这样在“高新分院”就只有他们一家了。 承认滋扰、排挤对方多次及聚众斗殴事实。 （8）胡俊的供述证实：2017年8月，李军经营的“高新分院”转运业务开张，让他参股，他没有钱，李军就让他带人跑跑腿，开开车，发发传单，他就找来周小龙和陈伟航给李军帮忙。为了防止同行抢生意发生矛盾，吵架了带着记录仪拍对方，交给派出所。 公司股东有他、李军、金曼夫妇，还有老史（史廷建）和程瑞。李军是大老板，老史平时主要管账，程瑞主要管车，他主要负责散名片，另外老史、程瑞也负责谈业务以及兼职当驾驶员。陈伟航和周小龙是他喊来跑业务的，平时主要在医院散散名片，撑场子的。陈伟航、周小龙来上班前，他交代过，碰到同行来抢生意就用记录仪去拍对方，同时叫二人和病人家属讲对方是黑车、不合法，要举报对方；如果对方来打他们，就立马躺倒，然后报警，将证据交给警方。 2017年，因抢生意，李军带了一帮人和阜阳一帮人在“高新分院”急诊楼门口互殴过，李军的人先动手的，接着双方打起来了，之后对方有人拿棍子打李军的人；承认参与在“高新分院”急诊楼门前广场上打阜阳同行一个姓汪的等多起滋事。 （9）吴某5的供述证实：李军和吴卫东是朋友，弟弟吴卫东让她去和李军在“高新分院”合伙搞“120”转运，李军开始让她出钱占股份，她想先看看生意怎么样再做决定。2017年“高新分院”开业没多久，她让儿子朱英杰和一个姓陈的朋友一起到了“高新分院”。不久发生双方斗殴，看到儿子被打，她就指着对方骂。 （10）韩德水的供述证实：2010年开始在“安医一附院”拉病人兼做保安，后受到吴卫东的姐姐及几个小青年威胁，只有选择跟陆广胜合作，后陆广胜和他、童广红、张后权、姓刘的、姓吴的等人在一起商量，不要互相压价抢生意，组织起来在一起干急救转运生意。陆广胜和姓吴的负责谈判业务，他和童广红、张后权、姓刘的每人一辆车，负责驾车，按照班次轮流跑，救护车的证照和警灯是陆广胜找关系花钱办的，一共出了大概20万元左右，跟车的是潘医生，公司付潘一趟200元。公司全由陆广胜一个人记账。知道吴卫东把别人家的救护车司机打伤了，公司赔偿了5万元。 “安医一附院”拉病人的转运车辆除了他们公司没有其他的人了。300公里以内，收费5000元左右。 他们6个人基本都是陆广胜一个人说了算，喊他“陆老大”，姓吴的和陆广胜负责谈判价格、定价格，轮流负责，与同行一起谈判。在公司真正说话算数的就是陆广胜。 公司挣是挣到了钱，但是都是用在买车、打点关系花掉了。除了添置新车外，这几年也就是每年给他分到5－6万元。他们到各个科室去散发小卡片，病房里面有出院的人，护士、打扫卫生的、保安也会给他们介绍生意，公司需要给100元左右的好处费。 除了陆广胜，大家都是住在医院附近，驾驶员就是等陆广胜和姓吴的打电话，就出车。转运途中知道氧气袋、氧气包要收费，拔管子、换水都是跟车的护士和医生收钱，他不过问。 找对方同行挑事，警告对方不要在他们这里做业务，赶对方走这些比较难处理的事，都是陆广胜、姓吴的出头搞。 （11）张后权的供述证实：一开始“大陆”他们5个人先合伙的，后来“大陆”他们提议让他加入，一起赚钱，开支6人平摊，有事一起扛。 他们六人平均出钱买了四辆救护车。“大陆”和吴卫东安排他拉病人转运工作，跑车轮班。由“大陆”记账，账本由“大陆”保管，上面的账目都是如实记录。拉的病人大部分都是一些治不好要拉回家土葬的病人，农村人居多。收费一般都是发车前让病人家属把车费付了。车费包含后续途中及到达的相关费用，都包含在内，讲白了，就是一口价。跟车固定医生潘医生中途收费，不会上交公司。 听说过吴卫东把一个外地来的“120”驾驶员的鼻子打骨折了，赔钱了；在“安医一附院”急诊楼门口就打了阜阳人一巴掌，后来对方就退出了“安医一附院”。 （12）金曼的供述证实：陆广胜多年在“安医一附院”搞病人急救。2017年“高新分院”成立，李军带着几个人在高新分院也干起了急救业务，为了使急救业务正规化和合法化，2018年李军以她的名义与陆广胜成立了“安中急救公司”。公司负责人：陆广胜和李军，成员分“安医一附院”和“高新分院”两部分；“高新分院”负责人李军，成员程瑞、史廷建、李晓辉和一名护士；“安医一附院”负责人陆广胜，成员吴卫东、刘新勇、童广红、韩德水、张后权。 2018年7月，在殡仪馆与和谐殡仪发生纠纷，她直接上去打了对方业务员两个耳光，踹了一脚，惊动了丁处长，并报警。 2017年下半年，“高新分院”刚开业，她在急诊大厅分诊台，因小女孩给阜阳那边的同行打电话，介绍转运业务，程瑞好像还骂了对方，她也骂了那个小女孩，让她不要给阜阳那边的同行打电话介绍业务；打电话给杜某让其不要来“高新分院”做业务，她和“太少”还带人去医院找过杜某。 还有一次，在“高新分院”，李军、刘新勇一起来了，她冲上去把一个小伙子从驾驶位拽下来，扇了两巴掌。 （13）陈伟航的供述证实：他和周小龙都是“太少”（胡俊）喊来的，到“高新分院”做急救转运事情，“太少”说是帮老板李军在干，工作是发卡片、跑病房招揽生意，帮忙撑场面、抢生意，他每月固定工资有3500元。 开展同类业务的还有一家阜阳老板，两家竞争比较激烈，如果生意是对方做的，对方转运病人时，他们会去骚扰搅乱对方，跟病人家属说对方是黑车，对方会中途加价，让对方生意不好做。 拿着执法记录仪去拍对方的做法是老板想出来的，就是为了刺激对方，对方如果动手，他们取证给警方，同时把拍的视频和照片也是发到群里给老板看，方便老板知道他们工作的情况。 承认滋扰对方多次。 （14）周小龙的供述证实：2018年3月，他是被“太少”（胡俊）带过来的，胡俊说跟几个朋友在“高新分院”开了个转运公司，让他和陈伟航来发传单，和一帮阜阳人抢生意。“高新分院”有李军、程瑞、史廷建、胡俊几个股东，还有一支在“安医一附院”。在得知病人家属需求后，他们报一口价。另外把病人送到目的地以后，需要拔仪器管子之类的活，就是司机和护士收钱。他上班的时候，程瑞就给他发了一个执法记录仪，如果与阜阳人发生矛盾的时候就打开，等他们激怒对方打他的时候，就可以把打的情况摄录下来，然后交给公安机关处理，从而把阜阳一方挤走。与阜阳人发生吵骂有3次。基本每天都在吵，小拌嘴，要么大吵，有些业务小拌嘴，不需要他们撑场面就不去，吵完后群里汇报一下。 （15）朱英杰的供述证实：2017年11月份一天上午，母亲吴某5喊他、陈宇琦去“高新分院”，到了医院后，看到舅舅吴卫东和李军以及程瑞、光头老史、杨会刚、“川子”几个人聚集。不久，对方来了八、九个人为抢生意和李军以及程瑞、老史吵起来了，后打起来，对方还拿了几根木棍和他们打，整个打斗过程持续了十几分钟，之后有人报警，后来经民警调解，双方和解。 还有一次是2017年11月份左右，舅舅吴卫东给母亲吴某5打电话，讲李军、老史他们在“高新分院”那边和同行起冲突了，让他母亲去帮忙看看，他们到了医院后，看到李军、老史、程瑞、陈宇琦、杨会刚、杨川川都聚在医院急诊楼大厅，老史冲上去就骂阜阳搞救护车的同行，对方见他们这边人多就想走，老史上去就拽对方，对方挣脱开后，就往急诊大厅门口外跑，老史、陈宇琦、杨会刚、杨川川几个人就上去撵，对方有个岁数大一点的男的被老史他们几个撵栽倒了，老史、陈宇琦当时正好撵到跟前，对方顺势就把陈宇琦和老史抱住了并大喊：“打人了！”之后没隔几分钟，派出所民警就赶到现场了，然后民警把老史、陈宇琦以及对方几个人都带回派出所了。 2017年8月30日晚，母亲吴某5给他打电话，讲她和老舅吴卫东在“高新分院”那边，李军、老史他们和阜阳的同行起冲突吵嘴了，他到现场，看到高新分院大门口聚了很多人，李军、老史、程瑞、吴某5、吴卫东都在，还有其他不认识的人。李军、老史他们正在和对方吵，叫对方滚走，老史当时顺手从地上拿起一块砖头就要砸对方，后对方就离开了。 和同行起冲突是因为救护车转运这一行利润很大，如果一家独大的话肯定就是暴利，李军他们就是想垄断“高新分院”，自己一家做，但是别的家也想做这一行，所以就会经常和同行起冲突。李军和我们吃饭的时候也聊过这些事情，喊母亲吴某5去也就是为了帮忙捧场架势，因为他妈在合肥这边认识的人比较多，人脉广。 （16）陈宇琦的供述证实：李军不希望别家的“120”进入“高新分院”，跟他们抢生意，想垄断这个市场，自己定价。请他去壮壮势子，看场子。2017年年底，他、朱英杰、杨川川、杨会刚（刚子），还有本方的驾驶员参与了一次和阜阳人斗殴，他当时负责摄像，互相推搡的时候，他就开始手机摄像，记录对方打人的犯罪证据，以备提供给公安机关，达到打压对方的目的。 2017年11月份左右一天晚上，李军发微信喊他和朱英杰去“高新分院”帮忙，说是老史跟“阜阳帮”的人起冲突吃亏了，然后他和朱英杰开车到了医院后，杨会刚、杨川川也到了医院，然后老史就带着他们几个人直接去了医院急诊楼一楼大厅，看到阜阳帮那边有两三个人，老史就上去骂对方，对方见状就准备离开，他们几个人就上去拽对方，拽的同时还踹了对方，这时李军也赶过来了帮忙。紧接着对方就报警了，他们就准备跑，但对方把他和老史抱住了，没多久警察就来了，然后他和老史就被带到蜀麓派出所去了。 （17）杨会刚的供述证实：平时是他、黑蛋、陈宇琦、杨川川、沈松智，还有跟李军后面做业务的那几个手下看场子。李军叫他们在急诊门口附近，看着那帮阜阳人，看到阜阳的人接活，就上去撵他们走，平时没事就在医院里面盯着他们，李军的业务员如果跟阜阳人吵起来，他们几个就上去给他们壮势子。供述了2017年11月15日上午参与斗殴过程。打架之前，李军通知他、杨川川、沈松智去过“高新院区”看过两次场子，打完架之后他们就没去过了。 （18）沈松智的供述证实：应李军之邀，他、杨会刚，杨川川、“黑蛋”，李军公司下属等人和“阜阳帮”竞争对手发生互殴，之后有人就报警了。他身上挨了几棍子，杨会刚手被打破了。 （19）杨川川的供述证实：李军请他、杨会刚、沈松智过来帮忙，把同行阜阳人赶走，不给对方干，平时没事就在医院里面盯着，看到阜阳人接活，就上去撵对方走，要是吵起来，就骂对方但不先动手，让对方先动手，然后用手机拍，留证据，交给警察处理对方。去过两三次，每次都是李军通知沈松智，沈松智在通知他和杨会刚一起去“高新分院”。2017年11月15日上午10他、杨会刚、沈松智、“黑蛋”，李军公司下属等人和“阜阳帮”竞争对手发生互殴，之后有人就报警了。后来都带回派出所调查了。 （20）潘知礼的供述证实：他是2017年5月经陆广胜邀请作为转运病人的护理人员，他没有医疗急救护理行业的从业资格，跟车送病人，跑一趟给200元。2018年9月开始每月拿4000元固定工资，一直干到2019年1月底。跟车护理时陆广胜叫他穿一件白大褂，其他人有时候也会穿跟“120”样式一样的急救服。平时陆广胜、刘新勇、吴卫东都给他打过电话，跟车接业务。病人到家后，家属要求他们把病人身上的管子拔掉，他就帮助拔，但要收费，还有时家属不会给病人穿寿衣，他帮着穿，也要收费，这些都是自己得，不上缴。 3、被害人陈述 （1）被害人刘某1的陈述证实：2017年8月17日凌晨1时许，在“安医一附院”急诊室，他欲将刚转院病人送回全椒，被吴卫东威胁、阻拦，命其放下病人由其运送，他不从，吴遂对其殴打，致其鼻骨骨折；在患者亲属反复哀求下，吴方罢休。后陆广胜一方赔付他人民币55000元化解此事。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。 （2）被害人杜某的陈述证实：2017年9月“高新分院”开诊前，他欲在“高新分院”开展转运业务，遭李军、金曼夫妇多次电话威胁阻拦，见恐吓无效，李军、金曼夫妇先后2次指使胡俊召集陈伟航、周小龙等10余名社会闲杂人员，在“省肿瘤医院”及他住处滋扰、威胁恐吓，致使他和怀孕妻子被迫搬家躲避，从此不再前往“高新分院”承接业务。 其他被害人的报案和陈述关于涉案组织为垄断行业、开展业务排挤同行的模式，对被涉案组织寻衅滋事等行为，均分别作出了陈述。 （二）陆广胜、李军犯罪组织具有黑社会性质组织经济特征的证据： 1、三永司法鉴定所司法鉴定意见书证实： （1）纳入司法审计范围的主要涉案区域为“安医一附院”非急救转运业务和“高新分院”非急救转运业务。 （2）依据陆广胜、李军各自财务人员童广红、史廷建、程瑞名下涉及强迫交易的微信、支付宝收入数据以及业务账本登记数据整理“安医一附院”业务范围累计强迫交易收入金额为2416381.00元，“高新分院”业务范围累计强迫交易收入金额为411552.00元，合计2827933.00元。 （3）根据公安机关提供的《涉案车辆登记过户明细表》，统计得出陆广胜、李军公司名下救护车（7辆）购置金额总计1043400.00元。 2、查封、冻结、扣押材料及清单证实： （1）公安机关已冻结被告人陆广胜持有中国建设银行62×××61账户违法资金257.75元及孳息；查封被告人陆广胜妻子桂晓沁名下位于合肥市包河区合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄二期地下车库Ａ038房产。 （2）公安机关已冻结被告人李军持有中国银行62×××64账户违法资金60378.63元及孳息、徽商银行62×××40账户违法资金5185元及孳息、徽商银行62×××15账户违法资金5820.34元及孳息、广发银行62×××76账户违法资金5842.72元及孳息、农业银行62×××19账户违法资金392.03元及孳息；查封被告人李军妻子金曼名下位于合肥市庐阳区。 （3）公安机关已冻结被告人吴卫东持有徽商银行62×××30账户违法资金527.12元及孳息；查封被告人吴卫东妻子管菊名下位于合肥市蜀山区。 （4）公安机关已冻结被告人刘新勇持有中国建设银行62×××03账户违法资金3443.06元及孳息；查封被告人刘新勇及其妻子史延俊名下位于合肥市庐阳区。 （5）公安机关已冻结被告人童广红持有中国建设银行62×××44账户违法资金4188.5元及孳息；查封被告人童广红名下位于合肥市蜀山区房产。 （6）公安机关已冻结被告人史廷建持有中国农业银行62×××13账户违法资金1018.45元及孳息、中国农业银行62×××79账户违法资金1467.82元及孳息。 （7）公安机关已冻结被告人金曼持有中国建设银行62×××62账户违法资金27326.68元及孳息、中国银行62×××04账户违法资金1224.9元及孳息、徽商银行62×××86账户违法资金4761.4元及孳息。 （8）公安机关已查封被告人韩德水名下位于合肥市经开区。 （9）公安机关已查封被告人潘知礼名下位于合肥市包河区。 （10）2019年3月18日、4月4日，公安机关分别从“安医一附院”、“高新分院”内以及陆广胜家中查扣涉案救护车6辆（含车内设备）、业务账本等物品。 3、书证 （1）被告人陆广胜的记账笔记本证实：该账本记载了部分业务的明细情况，同时记载部分日常开销。 （2）车辆登记过户明细、安徽卫计委批复函、销售发票证实：该犯罪组织的经济规模在垄断中不断发展、扩大。 （3）合肥急救中心情况说明证实：经核查，救护车7部（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）均非合肥市120院前急救体系救护车，证明陆广胜、李军通过非法手段，获取7辆救护车的运营资质。 （4）合肥市物价局出具的调整救护车收费标准的批复证实：主要通过对比，证明陆广胜、李军收费不合理，明显超出市场准价范围。 4、合肥市公安局刑事科技研究所鉴定书证实：“同意购买救护车的复函”3张中的“安徽卫生和计划生育委员会”印文是伪造的印章，证明获取救护车营运资质行为的非法性。 5、被告人供述 （1）被告人陆广胜的供述证实：医院里其他普通黑头车，因车上没有救护设备，收费相对他们便宜很多，并且这些黑头车跑的业务收入他们另外几个股东也要进行分成。 （2）其他涉案被告人供述证实：共同承担吴卫东等人因伤害、寻衅滋事等违法犯罪行为产生的费用；共同承担李军雇佣吴某5、胡俊及其手下人员的费用，说明了以黑护商、以商养黑。 6、被害人陈述 （1）被害人李某3的陈述证实：2017年11月其父亲因患重病被从池州转院至“安医一附院”重症监护室，同年12月2日下午因不治被医院要求转院或将父亲拉回老家，在得到医院正规“120”无法接送的答复且别无选择的情况下，其被迫接受了陆广胜等人要价5000元（一口价）的转运服务，在到达池州老家后，其和家人想让司机韩德水将安插在其父亲身上的呼吸机管子拔除，却被韩德水要求要另收600元拔管费，否则不予拔除，最终迫于无奈，其再次支付600元现金给韩德水作为拔管费。 （2）被害人王某的陈述证实：2018年2月3日，其母亲因患胃癌转院至合肥市安医高新分院，后经抢救无效放弃治疗，在医院门口找到李军公司的救护车，史廷建一开始要价车费4000元，经还价，双方以3000元钱（一口价）成交，但是对方要求必须发车前交费。到家后，其家人想让对方将其母亲身上的呼吸机管子拔除，却被司机程瑞要求要另收300元护理费和500元拔管费，否则不予拔除，其和家人害怕老母亲遭罪就不敢乱拔，最终迫于无奈只得再次支付给程瑞800元现金。 另公安机关提供的接收证据清单、转账记录、救护车协议书、证人证言等证实：李某3被迫接受陆广胜公司转运服务的时间为：2017年12月2日，转运价格为5000元，拔管费600元；王某被迫接受转运服务的时间为：2018年2月3日，转运价格为3000元，护理费300元、拔管费500元。 其他被害人及相关证人陈述了被强迫交易、敲诈勒索的具体情况，模式与以上相同。 （三）陆广胜、李军犯罪组织具有黑社会性质组织行为特征的证据。 （详见具体犯罪行为和证据）。 （四）陆广胜、李军犯罪组织具有黑社会性质组织危害性特征的证据： 1、调取的多份报警记录证实：大量从事非急救转运行业的同行在医院正常开展业务时受到陆广胜、李军等人滋扰、威胁、恐吓、恶意举报甚至殴打，报警求助后，该组织以组织名义从中予以赔偿、斡旋，遂处警民警多以治安纠纷予以调解或处以较轻的行政处罚，导致组织成员愈发肆无忌惮，有的受害人甚至因为报警，不仅没有解决问题，反而受到对方谩骂、殴打和报复。 2、调取的省卫健委批复函以及车管所相关特种车辆登记资料证实：该犯罪组织通过违规挂靠公立医院，频繁向省医疗相关监管部门提供虚假申办材料获取救护车特种运营资质，并利用相关部门监管漏洞将救护车辆非法过户到其组织名下，达到提升自身行业实力以及迷惑病患家属的目的，严重削弱了省会城市医疗系统的行政公信力和形象。 3、被害人陈述 （1）被害人刘某1的陈述证实：那帮人（陆广胜等人）就是靠运送危重病人为生的，说白了，大部分病人都是快不行了着急回老家才找到那帮人，因为国家有规定，尸体不可以出城，必须在当地火化。这对于很多外地人来说既不方便也不适合当地风俗习惯，所以只能趁病人还有一口气得赶紧找车走，那帮人就是趁着这个时间点把病人送走。他知道那帮人都有自己的地盘，他也不和那帮人抢生意，只不过那次是熟人才不得已和那帮人产生了矛盾。但他真的没想到那帮人为了维护自己的地盘竟然会这么霸道，还打人，简直太狂妄了。本来尽职尽责的运送需要急救的病人，却无缘无故受到了殴打！他们医院领导听说了也对这件事非常气愤，没想到省会城市的三甲医院还会有这样的一群人横行霸道。 （2）被害人李某2的陈述证实：他每天都担惊受怕，接一单都战战兢兢，怕陆广胜他们发现后殴打，以至于后来压力太大，所以他退出了市场。另外病人家属本来可以选择合适的价格服务，陆广胜他们排挤其他同行，使病人家属无从选择，因为本市的“120”又不外运，只能选择陆广胜他们，陆广胜他们就能抬高价格，如果不选择陆广胜他们，病人家属就找不到别的救护车。 （3）被害人申某的陈述证实：就像李军等人自己讲的“让你们见识什么是黑社会”，他认为李军等人就是黑社会，为了达到垄断“高新分院”的目的，欺行霸市，横行霸道，对同行进行殴打，威胁恐吓，尤其是对他们打压非常厉害。一是认为他们是外地人，好欺负；二就是通过打压他们来给其他的同行看，让其他同行不要来“高新分院”，而且确实“高新分院”除了李军，没有其他的同行来，据说有几个同行来了之后，也被（李军等人）他们赶跑了。 （4）被害人杜某的陈述证实：他文化水平低，至今令他印象最深的就是她老婆当时跟他说：“赶紧搬走吧，这些人看起来就像是混社会的，咱们惹不起。”当时他老婆正怀孕在，他没考虑多久，就赶紧搬家了，从那以后他再也没敢去高新分院拉活了。 （5）被害人李某3的陈述证实：本来他父亲去世，家里人就十分的难过了，母亲那某时间更加憔悴了，这些开私人救护车的人就利用他们着急的心态来趁火打劫漫天要价，他也是被逼的没得选了，这些人跟人说话也十分得凶，他们也是外地人，在那种情况下只能任人宰割。 （6）被害人叶某1的陈述证实：她觉得他们这伙干黑“120”的人就是对她们这些病人家属趁火打劫！她母亲在医院病重不治，本来一家人心情就非常难过，为了救母亲，她们全家已经花光了所有的积蓄，没想到她母亲临走的时候她们还要被这伙人狠狠宰一刀。 （7）被害人刘某2的陈述证实：他们的亲人在医院病重不治，本来心情就很难过，为了抢救亲人的生命已经花费了巨额的医疗费，没想到临走了还要被那些人宰一刀。他们家人刚刚决定放弃治疗，那些人就在门口等了，他觉得医院里肯定有人跟那些人串通一气。 4、被告人供述 （1）被告人韩德水的供述证实：他们的目的就是为了统一价格，否则你八百，他六百的，互相压低价格就都挣不到钱了。他们统一了“安医一附院”的转运生意，这个市场就是他们一家了，公司管总账，大家就可以一起赚钱，同时抱在一起，还可以抵制外面的人来抢生意。垄断生意是陆广胜的主意，他为了显示他本事大，一手遮天，就总是要自己说了算，就不让别人的救护车来医院拉病人，导致病人想要转运就没有其他的选择，只能选择他们公司的车子，这样他们就能多挣钱，但是病人就要多花钱了。 （2）其他被告人的供述也证实：滋事和高价转运确实过分，也影响了公立医院的声誉。 5、证人证言 （1）证人徐某2的证言证实：他们保安平常也挺怕陆广胜他们，有时候也不敢说，而且以前经常闹到派出所，对医院影响也不好。他觉得陆广胜他们收钱收的比较黑，百公里的路程最低都要2000元以上，有些病人治病钱花光了，家庭条件也不好，陆广胜他们还要价这么贵，觉得很过分。 （2）证人吴某2的证言证实：这个行业早该整治打击了，他认为市场本来就是开放的，良性的竞争他们是欢迎的，但像这种威胁恐吓的方式，甚至扎轮胎的方式来霸占市场，实在是可恶。 （3）证人蒋某1的证言证实：李军等人有黑社会背景，经常有些小屁精在她们急诊室门口转悠，其中有的特别凶，她们都比较害怕，不敢得罪他们，只能小心应付，给她们造成很大的心理负担。 （4）证人李某4的证言证实：她本来睡眠就不好，被这些人恐吓后整夜睡不好，不敢在原来的地方住了，搬回了长丰老家。她本人当时还在怀孕，杜某害怕会牵连到她和孩子，从此再也不敢去“高新分院”做业务了。 （5）证人刘某3的证言证实：他们一伙人都是社会上的混混，带头的女性像是老大，在医院气势汹汹的到处找人，当时是上午时间，还是病人及家属聚集的时间，当时有很多病人及家属在观看，有人还说：“这些人看上去就像是黑社会的，像是过来找人打架的。”这件事在他们医院影响很大。 （6）证人高某1的证言证实：医院本身是病人来看病的地方，这伙人在医院和某他同行争抢生意发生吵嘴打架，严重影响了病人的休息和医护人员的工作，有时这伙人生意没做成还迁怒于她们，威胁医护人员，说是医护人员影响他们做生意。好多病人最后还要被这伙黑“120”敲诈一笔，简直太黑心了！而且病人家属还误以为这伙人是医院的，对医院印象都变差了，给医院带来了很多负面影响。 二、寻衅滋事事实 从2010年开始，陆广胜率吴卫东等5人共同欺压同行，未经允许不容他人涉足非急救转运业务；2017年之后，陆广胜与李军联合组织成员继续实施辱骂、拦截、滋扰、殴打等手段，欺行霸市。经查明的事实有： （一）2016年10月26日，被害人裴某在“安医一附院”转运病人时，被吴卫东、刘新勇、童广红发现，后三人对其拳打脚踢，陆广胜一方赔偿裴某1500元，裴最终退出安医转运市场。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、治安调解卷宗材料证实：2016年10月26日晚23时许，合肥市公安局三里庵派出所对吴卫东与裴某互殴案进行治安调解，反映当天19时许，裴某在“安医一附院”因拉客抢生意与吴卫东、刘新勇、童广红等人发生纠纷继而被打事实。 2、辨认笔录证实：被害人裴某通过一组照片分别辨认出刘新勇系当天殴打他的“小刘”；吴卫东系当天殴打他的“光头”；童广红系当天参与打他的人；被告人刘新勇、童广红分别通过一组照片辨认出裴某系当天和他们发生冲突造成裴手机损坏，公司赔偿裴1500元的人。 3、被害人裴某的陈述证实：2016年10月份一天晚上，他有个熟人的朋友在“安医一附院”住院，想转院，就联系他前去帮忙转运。他到了医院后将病人用担架抬上车正欲离开，对方来了四五个人，其中一个“光头”让其站住，后对方几人说了一些难听的话，意思是他不该来“安医一附院”拉人，没说几句对方几个人就都上来对他拳打脚踢，当时他报警，后警察将他和对方一起带到派出所处理，经调解，对方几个人一起赔了1500元。他知道上述这帮人在“安医一附院”很厉害，是一大帮子人，很有组织性，因为他在“安医一附院”的生意不好，又被对方以抢生意为由进行殴打，之后就退出这行了。 4、被告人陈述 （1）被告人吴卫东的供述证实：2016年在“安医一附院”，因为抢客，他、童广红、刘新勇和一个同行打了起来，后来经派出所调解，赔了对方1500元，钱是从他们六个人公款里面出的。 （2）被告人童广红和刘新勇对上述事实的供述与吴卫东供述基本一致。 5、证人许某的证言证实：当天在场的有吴卫东、刘新勇、童广红，他听刘新勇讲对方抢他们生意，撬他们单子，他生气就推了对方头一下，发生殴打，后民警将双方拉开后带到三里庵派出所。 （二）2017年12月一天，被害人汪某1、李某1二人受公司安排先后前往“安医一附院”接送病人，到医院大门口附近时遭陆广胜、吴卫东、刘新勇阻拦，众人以扎轮胎相威胁，后汪某1、李某1被迫离开。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、辨认笔录证实：被害人李某1通过一组照片分别辨认出陆广胜系多次威胁恐吓过他们的“大陆”；吴卫东系多次对他们进行滋扰、恐吓的人；刘新勇系多次对他们进行滋扰、恐吓的人。 2、被害人的陈述 （1）被害人汪某1的陈述证实：2017年12月初的一天下午，公司老板秦云（秦某）让他、李某1去“安医一附院”接一个病人，还没到“安医一附院”大门，就被陆广胜、姓刘的（刘新勇）、吴卫东三人拦下来，陆广胜说：“你（指汪某1）今天不要来拉，你要敢进去我就把你车气放了”，他一看语气不对，就开车离开了。外地的转运车辆如果到“安医一附院”送病人可以，离开必须空车，不准带病人走，要是带人被对方发现就威胁恐吓，不给车子走，辱骂同行是家常便饭。 （2）被害人李某1的陈述证实：2017年年底，病人家属打电话给他们公司，说放弃治疗，准备回望江，让他们去“安医一附院”拉人，他到了后还没进医院就被“大陆”（陆广胜）以及两个他不认识的人拦下来，对方说不要他们拉，如果敢拉就把他们车胎给扎了，边说边骂一些脏话，结果没有拉成。 3、被告人的供述 （1）被告人陆广胜的供述证实：上述事件他有印象，对方同行好像有一个姓汪，叫汪胖子。 （2）被告人刘新勇的供述证实：陆广胜跟他说了这事，没给对方接成病人，后来是他去送的病人。 （三）2018年1月初，被害人李某2在“安医一附院”准备接送病人时，被陆广胜、刘新勇、童广红等人殴打，后陆广胜一方赔偿李某26000元，李某2退出安医转运市场。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、警情登记记录证实：2018年1月15日，合肥市公安局三里庵派出所出警记录记载，李某2在“安医一附院”因与人争抢接送病人的生意发生纠纷，被人殴打。 2、辨认笔录证实：被害人李某2通过一组照片分别辨认出陆广胜系当天殴打他的“大陆”；刘新勇系当天殴打并威胁他的人；童广红系当天殴打他的“大童”；童广红通过一组照片辨认出李某2系当天被他殴打的“大个子”，公司赔了李6000元。 3、被害人李某2的陈述证实：2018年年初，当时他去“安医一附院”感染科拉病人，上了三楼，正准备拉人的时候，突然上来四个人什么话都没说就对着他拳打脚踢，当时病人家属还有一旁的护士都吓到了，打他的人有“大陆”（陆广胜）、刘新勇、童家兄弟（童广红、童某），然后他就报了警，三里庵派出所出警将他们带去派出所，他当时脸被打出血，也打肿了，经调解，陆广胜公司赔他6000元，自从这件事后因为害怕，他就把车子卖了退出了这一行。 4、被告人的供述 （1）被告人童广红的供述证实：2018年1月份，有个姓李的，在“安医一附院”常年和他们竞争。那次“大陆”（陆广胜）和客户谈好了价格，让他弟弟童某去拉人，结果姓李的在病房门口拦着不让他弟弟进去，他弟弟给他打电话，他去了以后和姓李的吵了起来，后来刘新勇也来了，他们还动手打了那个姓李的，最后被三里庵派出所处理，赔偿姓李的6000元钱了事，最后这笔费用由公司出了。 （2）被告人刘新勇的供述与童广红供述一致。 （3）被告人陆广胜的供述证实：2018年过年前后，在“安医一附院”，他们谈好的一个病患转运的业务，童广红、刘新勇去拉人，一个外号叫“李胖子”的人也是在医院用面包车做这个生意，不让他们去拉，童广红和刘新勇与李胖子发生了争执，把李胖子打了，后来是三里庵派出所处理的，他记不清赔了多少钱，钱是公司出的。 （四）2018年4月9日，被害人汪某2在“安医一附院”转运病人时，被陆广胜阻拦，吴卫东拔车钥匙、拽汪耳朵，将其拉出车，后刘新勇、童广红、金曼等人对其辱骂、殴打。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、治安管理处罚卷宗材料证实：2018年4月9日，合肥市公安局三里庵派出所对吴卫东、刘新勇等人殴打汪某2警情出警，制作相关治安询问笔录，反映当天下午汪某2在“安医一附院”因拉客抢生意与吴卫东等人发生纠纷继而被打事实。同年4月13日，三里庵派出所对吴卫东处以行政拘留3日。 2、辨认笔录证实：被害人汪某2通过**照片分别辨认出陆广胜系当天带头殴打他的人；吴卫东系当天殴打他的人；刘新勇系当天参与打他的人；童广红系当天殴打他的人；金曼系当天参与殴打他的女性；被告人刘新勇通过**照片辨认出汪某2系2018年4月被他殴打的人。 3、被害人汪某2的陈述证实：2018年4月份一天，公司老板秦云（秦某）通知他开车去“安医一附院”急诊一楼接病人转运，到了“安医一附院”急诊楼后，他和同事将病人用担架抬着往车上送，期间，突然有一伙人围了上来，共有七、八人，中间有个穿白色上衣的女人，带头的是一个个子不高，四十多岁，眼睛大大，头发不多的男子，对方上来就掐住他脖子推了他一下，并说：“这活你们拉不走的”，他当时怕伤到病人就赶紧将病人往车上抬，这时对方一个四十多岁姓吴的男子拉扯他，想把他和担架拉下去，他强忍着把病人抬上车给病人装呼吸机，那个姓吴的就用拳头对着他的左脑袋打，用手拽住他的耳朵，因病人病情很严重，不及时装呼吸机，他怕病人出事，装好后他躲在车上不敢出来，这时对方七八个人就在车外对他进行辱骂，并将他的车钥匙拔走，因为病人很危急，于是他就赶紧打电话报警了，事后他们公司老板秦云安排别的人把病人送走，后来派出所对此事进行了处理，那个姓吴的被治安拘留三天。之后他在“高新分院”又见过吴卫东一次，应该在2018年的5月份左右，吴卫东被治安拘留出来了，吴当时是去“高新分院”送病人，吴看到了他并叫住了他说“我又出来了，下次我还拽你耳朵”，他当时没有理睬就走了。 4、被告人的供述 （1）被告人陆广胜的供述证实：2018年4月份，当时他、吴卫东在“安医一附院”，吴卫东看到同行汪某2在拉病人，吴卫东就过去操事，拉着司机不让走，双方互相拉扯，结果吴卫东就打了这个司机，后吴卫东被拘留三日。 （2）被告人吴卫东的供述证实：2018年4月，在“安医一附院”，因为争抢急救转运生意，他、张后权、韩德水、刘新勇等人和一个胖胖的男的发生口角，他当时就在对方“120”车里打了对方一巴掌，后来被三里庵派出所以殴打他人行政拘留。 （3）被告人韩德水与陆广胜、吴卫东供述一致。 （4）被告人刘新勇的供述证实：童广红当时还对车进行了拍照，主要是取证对方的车子不是医院车辆，系黑头车，不具备转运资质，其目的威胁举报对方车子非法营运。 （5）被告人金曼的供述证实：她当时在拍照。她平常喜欢跟刘新勇他们打牌，当天好像是下午，阜阳帮同行到安医一附院来拉人，“安医一附院”是陆广胜的地盘，陆是不允许外地人过来拉的，只有他们（指李军等人）除外，他们和陆广胜是挂在一家公司名下的，陆广胜救护车不够用的时候，也从他们这调车子。当天陆广胜、刘新勇、童广红、吴卫东等人都在，吴卫东还打了阜阳那个驾驶员，后来报警了，吴卫东被治安拘留三天。 5、证人岳某的证言证实：当天下午16时许，他和朋友汪某2开车去“安医一附院”急诊大厅门口，他当时坐在车里，汪某2和病人家属把病人抬上车，准备离开时，有“三狗比”（吴卫东）、小刘（刘新勇）、小张（张后权）、小童（童广红）等人拦住车不让车走。后来吴卫东上车对着汪某2的头打了两下，当时汪某2在给病人接呼吸机没有还手，后来有人报警了。 （五）2018年5月8日，被害人李某1在“安医一附院”转运病人时，被吴卫东、刘新勇、李军威胁阻拦，后吴卫东公然用钝器将李某1驾驶的救护车轮胎扎破。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、治安管理处罚卷宗材料证实：2018年5月8日，合肥市公安局三里庵派出所对吴卫东寻衅滋事警情出警，制作相关治安询问笔录，反映当天凌晨0时30分许，李某1驾车到“安医一附院”接送病人到桐城，吴卫东认为李某1抢了他的生意，在“安医一附院”北大门口使用起子将李某1驾驶的车轮胎扎破。同年5月15日，三里庵派出所对吴卫东处以行政拘留十一日并处罚款500元。 2、辨认笔录证实：被害人李某1通过一组照片分别辨认出吴卫东系多次对他们进行滋扰、恐吓以及2018年扎他车轮胎的人；刘新勇系多次对他们进行滋扰、恐吓的人；李军系多次带头对他们威胁、恐吓甚至殴打的人。 3、被害人李某1的陈述证实：他有一次车被扎了车胎。2018年5月初，他们接到“安医一附院”一个病人家属的电话，家属说病人快不行了，准备回到桐城，他们当时和病人家属谈好2000元左右的价格，然后他和公司救护员李敏就去了“安医一附院”，到了医院后家属说病人的儿子正赶来，想看病人最后一面，让他们等一等，于是他和李敏就在车上等，当时已经天黑了，小刘（刘新勇）骑个车过来问他们，他为了避免冲突就说只是进来休息一下，一会就走。等刘新勇走后，他联系了病人家属说了情况，病人家属说他们这两天也老被人盯着，于是他和病人家属约好在“安医一附院”北门上车。他们车刚到北门，吴卫东骑着电瓶车就追上来，边说边骂，刘新勇也在路边站着骂，李军则在旁边用手机拍他们的车。这时病人家属催促他们赶快将病人抬上车走，但吴卫东从身上掏出改装的锥子在他们救护车轮胎上狠狠扎了下去，结果把车胎全扎坏了，当时病人家属就报警了，后来警察来了把他们带走，事后吴卫东被拘留。 4、被告人的供述 （1）被告人吴卫东的供述证实：当时和他一起的还有刘新勇、李军，他们三人当时为了不让那个阜阳同行进“安医一附院”拉病人，就上去阻拦对方，期间李军还用手机拍对方。李军拍对方是为了固定证据，方便下一步向相关监管部门举报对方是黑“120”。 （2）被告人刘新勇的供述证实：他当时在场，他和吴卫东追到北门的时候，对方那辆救护车在装运病人，吴卫东非常生气就用起子扎了那辆车的前胎。 5、证人胡某1的证言证实：他是桐城病人的家属，当时对方来了三人，其中有人是骑着电动车赶过来的。 （六）2018年8月8日，在“安医一附院”急诊楼重症监护室外，被害人周某1、黄某准备转运枞阳籍病人时，被陆广胜、童广红、刘新勇等人发现，众人上前威胁阻拦，周、黄二人被迫离开，后病人家属只能接受童广红的转运服务。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、调取的现场视频资料证实该起事实的行为过程。 2、辨认笔录证实：被害人周某1分别通过一组照片辨认出陆广胜、童广红、刘新勇于2018年8月在“安医一附院”威胁阻拦他和黄某的人。 3、被害人周某1的陈述证实：2018年8月份的一天，他和黄某联系好一个枞阳籍的病人家属，他们俩当时就在“安医一附院”急诊ＩＣＵ门口等着，没多久“大陆”就带着小刘还有一个瘦瘦高高的男子过来，“大陆”和那个瘦瘦高高的男子上来就指着他们，叫他们别拉，他记得当时大陆冲着他们恶狠狠说：“今天你们拉别人试试看”，并且还跟病人家属说他们是黑“120”，最后没办法，他和黄某只好被迫离开了。 4、被告人的供述 （1）被告人陆广胜的供述证实：2018年8月8日，一个“高新分院”的做急救转运的驾驶员来到“安医一附院”拉病人，病人是枞阳籍的，他们跟病人家属说，他们“安中急救”费用比他便宜，让病人家属选择他们，“高新分院”的急救转运驾驶员非要拉病人走，他跟童广红就跟对方吵起来，并说：“你拉走你试试！”当天病人没有走，后来他也记不清这个病人是他们拉的还是对方拉的。 （2）被告人刘新勇的供述证实：2018年8月8日9时许，陆广胜看到阜阳同行在“安医一附院”急诊重症监护室门口，和一个枞阳病人家属谈业务，当时他、童广红也在那里，陆上去就跟病人家属说：“他们都是黑车，没有医生，不能坐他们车”，后与阜阳同行吵起来，病人家属犹豫了，阜阳人就走了，后来这活童广红接的。 （七）2017年8月30日23时许，被害人汪某2、申某二人将公司救护车停放在“高新分院”急诊门口，被李军、金曼、史廷建、程瑞、吴卫东、刘新勇、吴某5、朱英杰、陈宇琦等人以清场为名，要求将停放在院内的救护车开走，遭汪某2、申某拒绝，众人威胁辱骂，吴卫东、朱英杰殴打汪某2，申某欲报警时被史廷建以砸砖相威胁，继而放弃报警，后汪、申二人被迫离开。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、辨认笔录证实： （1）被害人汪某2分别通过一组照片辨认出李军系在“高新分院”领头打他和申某的人；史廷建系“高新分院”用砖头砸申某的“光头”；金曼系2017年8月30日晚在“高新分院”叫嚣让他们离开医院的女子；朱英杰系殴打他的叫“黑蛋”的人；吴某5系带人来打他的女子。 （2）被害人申某分别通过一组照片辨认出史廷建系殴打他的“光头”；在场人员李军、程瑞、吴老三（吴卫东）、刘新勇，曾参与殴打他的吴某5;朱英杰系2017年8月30日在“高新分院”殴打汪某2的男子；杨会刚系2017年8月30日晚李军喊来参与现场威胁架势的男子。 （3）被告人金曼分别通过一组照片辨认出汪某2系2017年8月30日晚在“高新分院”被吴卫东殴打的人；陈宇琦系2017年8月30日晚在“高新分院”发生冲突的小伙子。 2、被害人的陈述 （1）被害人汪某2的陈述证实：2017年8月，“高新分院”刚开业，晚上他和申某、还有一个驾驶员开着救护车顺路去了“高新分院”，想在这来开展业务、熟悉路线，车到后，突然门口来了十几辆车，从车上下来二三十人，把他们围了起来，他记得吴卫东也在，领头的是夫妻俩，这个女的就是2018年4月在“安医一附院”和吴卫东他们一起打他的那个女人。当时对方就说这个医院不准来，让他们赶紧滚，这群人有两个年轻一点的小伙子就上来踢了他一脚，打了他一巴掌，当时他们已经报警了，但警察迟迟没有来，对方中间有一个“光头”，个子不高，好像是六安口音，从地上捡起了一块砖头砸申某，申某躲过去了，他当时害怕了，就说“你不要砸，我们走”，然后他就离开了。 （2）被害人申某的陈述基本同汪某2的陈述。另陈述对方动手打了汪某2，几个小年轻一起上来踹汪某2，他当时打电话报警了，对方一个“光头”（后面得知姓史）拿起一块砖头要砸他，被汪某2挡住了，没砸到，他们害怕了，就离开了现场。这次在场的人有李军、吴某5、吴老三、刘新勇、姓史的光头、程瑞、还有一些年轻的小痞子。 3、被告人的供述 （1）被告人李军的供述证实：史廷建打电话给他讲阜阳人的车子停在医院里，他就打电话给程瑞、吴某5，讲有车子（阜阳人）在医院停着不走，叫吴某5赶紧过来看看，后来他、金曼、小刘（刘新勇）、三狗比（吴卫东）、程瑞、老史（史廷建）、吴某5、“黑蛋”（朱英杰）、小陈（陈宇琦）都到了，他上去问对方是否是秦云（阜阳同行）的人，对方没搭理他，就很生气，说不挪车就把车拖走，后来争执了几句，对方看他们人多就把车开走了。 （2）被告人吴卫东的供述证实：2017年，“高新分院”刚开业，李军准备在“高新分院”开展急救转运业务，有一天晚上，刘新勇打电话给他，说“高新分院”来了几辆外地牌照的车，想让他去给架架势子，处理一下，他和刘新勇开车最后才到的，现场人挺多，当时在场的有李军，他姐姐吴某5等人。他看见有人打了外地驾驶员几巴掌，对方报警了，不过对方在警察到之前就被打跑了。 （3）被告人金曼的供述证实：当晚李军喝酒了让她开车一起去了“高新分院”，吴卫东、刘新勇和他们同时到的，之后吴某5和他儿子“黑蛋”（朱英杰）还有一个小伙子（陈宇琦）也赶来了，她当时站在她停车位置，李军、吴卫东、刘新勇、吴某5、“黑蛋”以及那个小伙子一起上前和对方阜阳同行吵起来，吴卫东当时还伸手打了对方一个高个胖子两巴掌，之后没多久，对方那几个阜阳同行就离开了，她们这边人也都散了。 （4）被告人史廷建的供述证实：他当时在医院给程瑞打电话说阜阳那帮人的车子停到医院来了，程瑞给李军也打电话了，后来李军、金曼还有程瑞都来医院了，到医院后大概过了半小时，李军不知道从哪喊来了十几个人，叫对方滚，之后对方就把车开走了。 （5）被告人程瑞的供述与史廷建基本一致。证实：当晚李军打电话给吴某5，之后吴某5带了两个人（朱英杰、陈宇琦）过来，吴某5带来的大个子小青年上去打了对方一巴掌，他当时站在旁边架势子，打对方也就是想警告对方，“高新分院”的业务他们在做，其他人就不要再过来掺和，把其他人赶走。 （6）被告人朱英杰的供述证实：当晚在场的有李军、老史（史廷建）、程瑞、吴某5、吴卫东，他听到李军、老史（史廷建）叫对方滚走，当时“高新分院”刚开业没多久，地上有不少施工用的砖头，老史当时顺手从地上拿起一块砖头就要砸对方，好像被对方拦下来了，之后对方就离开了。 （八）2017年9月“高新分院”开诊前，被害人杜某欲在“高新分院”开展转运业务，遭李军、金曼夫妇多次电话威胁阻拦，见恐吓无效，李军、金曼夫妇先后2次指使胡俊召集陈伟航、周小龙等10余名社会闲杂人员，在“省肿瘤医院”及杜某住处滋扰、威胁恐吓，致杜某被迫搬家躲避，从此不再前往“高新分院”承接业务。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、辨认笔录证实：被害人杜某通过一组照片辨认出金曼系对他滋事的女子；证人李某4分别通过**照片辨认出金曼系带头去她家威胁她们的人；胡俊系到她家威胁的人；证人刘某3分别通过一组照片辨认出胡俊、陈伟航、周小龙系2017年8、9月份曾到安徽省肿瘤医院进行滋扰的男子。 2、被害人杜某的陈述证实：他本人是做急救转运行业的，2017年8月初，他去“高新分院”给保安室散过他公司的名片，从那之后他先后四次接到李军、金曼夫妇以及“太少”的电话，电话中李军、金曼夫妇以及“太少”都威胁他，说不准他去“高新分院”拉活，去的话就搞死他。他当时听对方这么说就很害怕，因为他也是有家庭的人，他觉得这帮人电话里面公然威胁、恐吓他，他担心会殃及家人。2017年9月7日上午，当时他人在滁州，他老婆突然打电话给他，说有个女的领着20来个看起来像混社会的年轻人到他家里来闹事（他当时就租住在安徽省楼里），对方当时在宿舍楼附近到处打听他的下落，医院里面很多保安以及太平房保安都看到了，这帮人当时到医院太平房找工作人员给他带话，大致意思是不准他再去“高新分院”拉活，否则就搞死他，只要他敢去，就让他在合肥不能待。类似情况还有过一次，时间大概在2017年8月20号左右，当时他也在外地。他和怀孕妻子被迫搬家躲避，从此不再前往“高新分院”承接业务。 3、证人证言 （1）证人李某4的证言证实：她是杜某的妻子。杜某是做急救转运的，她听杜某说是因为他去“高新分院”做业务，被垄断医院市场的人威胁、恐吓，对方不许杜某进入那家医院做业务，对方打电话威胁杜某，有几次她就在杜某旁边，对方的意思就是如果杜某进入对方垄断的医院去做业务，就要报复杜某，“弄死”杜某。她记得有两次，第一次是在2017年8月20日左右，第二次是2017年9月7日上午，两次都是一个40余岁的女的带着十几个社会青年上门威胁杜某。后被迫搬家躲避，从此不再前往“高新分院”承接业务。 （2）证人刘某3的证言证实：2017年9月份左右一天上午，当时他正在医院内巡逻，突然发现医院门口聚集了十几个社会青年，带头的是一个40多岁的女性，一帮人气势汹汹进入医院，进来就问可认识杜某，问杜某住在哪栋，当时他作为保安主管就问对方找杜某何事，对方一个带头的40多岁女性指着他说：“你少管”，他当时怕出事，就安排两名保安跟在这帮人后面，这帮人一看就是社会上的混混，从他们医院门诊部一路找到地下车库太平房，从太平房又找到宿舍楼，后来对方不让他们跟着，他们就没有跟随了。他记得还有两次。 4、被告人供述 被告人金曼的供述证实：李军让她带人去肿瘤医院找过一次杜某，另外李军让她给杜某打过两次电话，说过狠话。2017年8、9月份“高新分院”开业的时候，她和老公李军在“高新分院”干起了非急救转运业务，很多同行都想来干，杜某就是其中之一，只有垄断，才能提高业务量，所以她们就想把杜某赶走。2017年8、9月份的一天下午，她给杜某打了电话，她在电话中告诉杜某以后不要去“高新分院”拉业务，但杜某并没有同意，所以她在电话里跟杜某说了几句狠话，目的就是想吓退杜某。因为双方没有谈拢，所以她打了电话给“太少”（胡俊），让“太少”带几个人跟她一起去找杜某，第二天她和“太少”约在肿瘤医院门口见了面，当时“太少”带了大约20人左右，“太少”说把阵势搞大一点，到处问问杜某在哪，好让杜某知难而退。所以她和“太少”一进医院开始见到保安就问“杜某在哪”，一直问到医院的太平房，之后她给杜某打电话，杜某在电话中表示她们这么做让自己很难看。她当时还拍了视频发到朋友圈，想让别人转发给杜某，让杜某知道她们的阵势知难而退。到了当天中午，杜某给她回电说自己不会再去“高新分院”，让她别再去肿瘤医院找自己。 关于陈伟航辩解未参与此次滋事的问题。经查，涉案证人刘某3辨认出参与人有陈伟航，金曼也陈述胡俊带了20多人，陈伟航为胡俊纠集的人，证据充分，应予认定。 （九）2017年下半年“高新分院”开业不久，金曼、程瑞获悉在急诊大厅分诊台工作的被害人蒋某1，介绍转运业务给他人，当晚二人到大厅对其辱骂、威胁，蒋报警。后蒋某1因不堪李军一方的滋扰，终辞职。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、辨认笔录证实：被害人蒋某1分别通过一组照片辨认出金曼系当天恐吓威胁并骂自己的老板娘；程瑞系当天带老板娘找她的“小程”帮腔；胡俊系经常带“小屁精”到医院转的带头人；童广武（另案处理）系喝酒骂他的男子。 2、被害人蒋某1的陈述证实：她本人系“高新分院”物业公司员工。有一次她给“阜阳帮”介绍了一单生意，过了几天的一天晚上，“合肥帮”就来了两男一女，其中有一个男的叫“小程”，女的是“合肥帮”的老板娘。当时先是对方一个男的把她拉到一边，直接警告她不要碍事，接着对方女老板娘也上前对她说：“你小丫头可是没吃过亏啊！”她一听对方这种语气说话，并且对方男的喝了酒，她便转身回到了分诊台。没想到对方竟然追过来，隔着分诊台骂她，老板娘直接威胁她：“我警告你，你在这上班就好好上班，不要抄事！”对方一个男的也跟着帮腔威胁她，如果再抄事就找人打她。当时她就报了警，民警到现场后把对方赶走了。“合肥帮”的人有黑社会背景，经常有些小屁精在他们急诊室门口转悠，当中有个头特别凶，她们都比较害怕，不敢得罪“合肥帮”的人，只能小心应付，特别是被“合肥帮”老板娘恐吓过，她就更加有心理阴影了，怕对方真对她下手，所以后来她干脆就辞职了。 3、被告人的供述 （1）被告人程瑞的供述证实：他当时酒喝多了，一天晚上，他到“高新分院”急诊大厅，骂了前台导医蒋某1，意思是她不该给阜阳的介绍业务。 （2）被告人金曼的供述证实：她记得当天晚上她和程瑞跟医院急诊大厅内分诊台里的一个小女孩发生冲突，当时程瑞和那个小女孩先吵起来的，好像是那个小女孩给阜阳那边的同行打电话介绍转运业务，程瑞当时好像还骂了对方，她当时也冲（骂）了那个小女孩，让对方不要给阜阳那边的同行打电话介绍业务。 （3）证人丁某1的证言证实：他听说有一次李军老婆金曼，带着几个人跑到急诊室，冲着护士发火，怪对方给他们介绍活了，程瑞有一次喝多了，也跑到急诊室骂护士，怪对方介绍活给他们。 （十）2017年11月2日22时许，被害人申某、丁某1、李某1、周某1等4人在“高新分院”急诊大厅，被史廷建、程瑞等人看到后通知李军，后李军带吴某5、朱英杰、陈宇琦、杨会刚、杨川川等数十人，强行拉拽、殴打申某等人，欲将申某一方人员赶出大厅，李某1报警，警察将史廷建、陈宇崎带离。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、调取的现场视频资料证实：当晚在场的有朱英杰、陈宇琦、杨川川等人。 2、辨认笔录证实： （1）被害人申某分别通过一组照片辨认出史廷建系殴打他的“光头”；朱英杰、陈宇琦系2017年11月初晚上在急诊大厅拉拽殴打他和他同事的男子； （2）被害人丁某1分别通过一组照片辨认出陈宇琦系吴某5带来的小痞子；朱英杰系2017年10月初晚上在“高新分院”踹他的小痞子；李军、程瑞、“光头”等人系当晚在场人员。 （3）被害人李某1分别通过一组照片辨认出李军、程瑞、“老史”（史廷建）、“黑蛋”（朱英杰）系当晚在场人员；吴某5系李军花钱雇来的打手，多次带人对他们进行滋扰、威胁、殴打。 （4）被害人周某1分别通过一组照片辨认出朱英杰、陈宇琦系2017年11月在安医高新分院急诊大厅拉拽申某的男子。 3、被害人的陈述 （1）被害人申某的陈述证实：2017年11月初，他当时和同事李某1、周某1、丁某1在“高新分院”急诊科里想看看有没有活，突然“光头”（史廷建）带着七八个人冲了进来，抓住他和丁某1的肩膀就往外拽，边拽边用拳头打他，而李军带着十几个人站在急诊科外面没有进来，李军远远的冲着他说：“你出来，让你见见什么是黑社会”，因为屋里有监控，所以他们不敢有太大的动作，当时李某1报警，警察来后对方都急吼吼往外跑，他和李某1他们合力抱住了“光头”（史廷建），警察当时也围住了两个，李军跑掉了，后他们都被带去了派出所。 （2）被害人李某1、丁某1、周某1的陈述与申某的陈述基本一致。 4、被告人的供述 （1）被告人李军的供述证实：2017年年底在“高新分院”的急诊门口，也是因为争抢客源的事情，他们和阜阳的救护车拉活的一个姓申的（申某）发生过一次冲突，起因是史廷建打电话给他说对方带了一帮人盯着不让拉活，他就让史廷建守着急诊门口等他来，他到了之后他们的几个人和对方发生了冲突，互相喷脏话，互相推搡、拉拽，后来医院保安报警，派出所调解处理了。当时他们在场的有他、史廷建以及二姐（吴某5）、“黑蛋”和“黑蛋”的一个朋友（陈宇琦）。 （2）被告人史廷建的供述证实：当晚他、程瑞、李晓辉（另案）在急诊大厅等业务，阜阳那边也有三个人在，后来李晓辉打电话通知李军，意思是阜阳同行在，叫李军过来把对方赶走，李军来后叫对方走，对方申某报警，后警察来了将他和李军叫去派出所问话，最后调解了。 （3）被告人程瑞的供述与史廷建的供述一致。 （4）被告人朱英杰的供述证实：当晚他舅舅吴卫东给他母亲吴某5打电话，说李军、老史（史廷建）他们在“高新分院”和同行起冲突，让他母亲吴某5去帮忙看看，然后吴某5喊他一起去了“高新分院”，到了医院后，他看到李军、老史（史廷建）、程瑞、陈宇琦、杨会刚、杨川川都聚集在医院急诊楼大厅了，他和母亲吴某5也跟着一起过去了，当时急诊大厅有两三个阜阳同行，史廷建当时冲上去就骂对方，对方见他们人多就想走，史廷建上去就拽对方，对方挣脱就往急诊大厅门外跑，史廷建、陈宇琦、杨会刚、杨川川几个人就上去撵，对方有个岁数大一点的男的被史廷建他们几个撵栽倒了，史廷建、陈宇琦当时正好撵到跟前，对方顺势就把陈宇琦和史廷建抱住并大喊：“打人了！”之后没隔几分钟，派出所民警就赶到了现场，然后民警将史廷建、陈宇琦以及对方几个人都带回派出所了。 （5）被告人陈宇琦的供述证实：2017年11月左右一天晚上，李军发微信喊他和朱英杰到“高新分院”帮忙，说老史（史廷建）跟阜阳帮的人起冲突吃亏了，然后他和朱英杰就开车去了医院，到了医院后，杨会刚、杨川川也差不多同时到了医院（二杨应该也是李军喊去的），然后老史带着他们几个人直接去了医院急诊楼大厅，当时他们看到阜阳方有两三个人，老史就上去骂对方，对方见状就准备离开，然后他们几个人就上去拽对方，拽的同时还踹了对方，这时李军也赶过来帮忙，之后对方报警，他们就准备跑了，但他和史廷建被对方抱住，警察赶来后将他和史廷建带去派出所处理。 （6）被告人杨川川的供述证实：时间是那次打群架之前的一天晚上，李军在他们酒吧玩，中途李军跟他和杨会刚讲出了点事情，让他和杨会刚一起跟着去了“高新分院”，李军叫他和杨会刚在医院停飞机的位置等着，说：“如果等会里面打起来了，你们就过来帮忙，没事就在这看着，有事打电话”，然后李军就往急诊大厅那边走了，之后他看到里面有人在拉扯，没一会警察来了，双方还在拉扯，他怕出事就和杨会刚走了。 关于被告人吴某5辩解未参与此次犯罪。经查，涉案多名被告人均供述吴某5参与，且有被害人辨认笔录等证据证实，足以认定。 （十一）2017年11月7日，在“高新分院”住院部**楼，被害人丁某1、申某、李某13人正接送病人，遭李军携杨会刚、杨川川等人威胁、阻拦，丁某1被杨会刚、杨川川等人从副驾驶室拽出殴打。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、调取的相关警情记录、报案单等资料证实：2017年11月7日合肥市公安局蜀山分局蜀麓派出所处警，报警人丁某1在“高新分院”被不明身份的四五名年轻男子殴打。 2、辨认笔录证实： （1）被害人丁某1分别通过一组照片辨认出杨会刚、杨川川系2017年11月跟着李军一起来安医高新分院5号楼楼下参与殴打他的人。 （2）证人周某1分别通过一组照片辨认出杨会刚、杨川川系2017年11月份在“高新分院”5号楼楼下殴打他同事丁某1的男子，由李军带来的。 3、被害人丁某1的陈述证实：2017年11月7日下午，他在安医高新分院5号楼楼下，准备送一个病人走，李某1在驾驶室坐着，申某在车后排照顾病人，他刚把所有车门关好，准备上车出发，这时李军带着七八个人过来把他围住，李军拍着他肩膀，又拍了他头三四下，质问他：“你不讲你是开车的吗？你今天怎搞上去接活了”，他讲：“有话好好说”，这时李军带来的几个痞子就上前打他，其中有个胖胖的痞子打了他三四个耳光，另外几个痞子踹了他几脚，他没敢还手，李军讲：“从此以后我再看到你接病人，见你一次打一次”，说完李军带人走了，之后他报警，也是不了了之。 4、证人申某、李某1、周某1的证言与被害人丁某1的陈述一致。 5、被告人供述 （1）被告人李军的供述证实：他事后知道这个事情，但否认他当时不在现场。 （2）被告人杨川川的供述证实：李军有一次吃饭告诉他和杨会刚、沈松智，在“高新分院”有一帮阜阳人跟他们竞争急救转运业务，李军想请他、杨会刚、沈松智过去帮忙，把阜阳人赶走，不给对方干，李军叫他、杨会刚、沈松智平时过去看着阜阳人，看到阜阳的人接活，就上去撵对方走，平时没事就在医院里面盯着阜阳人。 （3）被告人杨会刚的供述与杨川川的供述一致。 关于被告人杨川川辩解未参与本次滋事行为。 经查，涉案证人和被害人均辨认出参与人杨川川，杨川川也作了供述，证据相互印证，足以认定。 （十二）2017年11月一天，被害人申某、李某1、周某1经“高新分院”门诊大厅二楼准备前往急诊楼开展业务，被朱英杰、陈宇琦、陈朝晖（另案处理）威胁、阻拦，陈朝晖对申某踢踹殴打，申某等人被迫离开。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、调取的现场视频资料证实上述事件的经过。 2、辨认笔录证实：被害人周某1分别通过一组照片辨认出朱英杰、陈宇琦系当天在场架势的男子。 3、被害人周某1的陈述证实：2017年11月份一天，当时他、李某1、申某三人在“高新分院”门诊大厅二楼准备去急诊开展业务，正好碰到陈朝晖带着吴某5儿子“黑蛋”（朱英杰）以及之前拉拽事件被带去派出所处理的小痞子（陈宇琦），对方当时就把他们三人拦住了，陈朝晖当时恶狠狠地对着申某说：“这个医院你们就不要来了，急诊那边你们也不要去了，你们要再敢来，别怪我对你们不客气！”陈朝晖说完还踢了申某两脚，当时他们不想和对方发生冲突，就没吭声。 4、被害人李某1的陈述与被害人周某1的陈述一致。 （十三）2017年12月4日，在“高新分院”急诊楼门前广场，被害人汪某1被李军的挑衅激怒，与李军、史廷建双方互殴，汪某1将李军耳膜打穿，被判处故意伤害罪，遭受刑罚处罚的汪某1至此彻底退出转运市场。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、警情登记记录证实：合肥市公安局蜀麓派出所处警记录反映2017年12月4日16时许，汪某1与李军在“高新分院”急诊室门口广场发生口角以致互相殴打，后史廷建帮助李军对汪某1实施殴打，汪某1和李军有不同程度的受伤。 2、调取的现场视频资料证实上述事件经过。 3、辨认笔录证实：被害人汪某1通过一组照片辨认出史廷建系在“高新分院”和李军一起打他的姓史的“光头”。 4、被害人汪某1的陈述证实：他自从2017年10月份到“高新分院”做急救转运业务，三天两头受到李军一伙人的欺负。2017年12月4日下午4时许，他跟朋友在急诊门口广场上聊天，这时李军和史廷建看到了，李军走过来冲他骂，他很生气也回骂了一句，李军立刻往他脸上吐了口吐沫，他也往李军脸上回吐，这时一旁的史廷建冲上来就用拳头朝他头部不停地打，打了一、二十拳，与此同时，李军也用拳头朝他头上打了几拳，他还手也朝李军头上打了两拳，他打不过，就死死抓住李军不放，后警察来了，把他们带到派出所调查，他头部多处被打肿，李军耳膜被他打伤，为这事他被判了有期徒刑十个月，缓刑一年，被处理后他再也不干这一行了。 5、被告人的供述： （1）被告人李军的供述证实：那次打架他左耳被打穿孔，是蜀麓派出所处理的，汪某1被刑拘了，他和史廷建分别被拘留五天，罚款500元，后来那个姓汪的就退出了“高新分院”。 （2）被告人史廷建的供述证实：当时他和李军在急诊室门口碰到了汪某1，李军就和汪某1对骂、打起来了，他看李军吃亏了，就去帮忙。后来因为这事他还被派出所拘留5天，李军那次耳朵被打坏了，汪某1也被处理了。 （3）被告人程瑞的供述证实：2017年12月份的一天中午，在“高新分院”急诊室，史廷建和李军说他们散的名片全被汪某1那帮人收走了，李军听完很生气就去找站在急诊室外广场上的汪某1理论，没讲几句双方就打了起来，史廷建也动手去帮李军，后来李军看到对方报警就没打了，警察来后把双方被带去蜀麓派出所处理了，汪某1、李军、史廷建都被关起来了。 （4）被告人胡俊的供述证实：还有一次是李军和老史（史廷建）在“高新分院”急诊楼门前广场上打阜阳那边一个姓汪的同行，后来双方互殴，李军耳朵被姓汪的（汪某1）打穿孔了，后来双方都被公安机关处理了。 （十四）2017年年底一天晚上，被害人秦某一人在“高新分院”急诊大厅，被李军、程瑞等人看到后追逐拦截，李军抢秦某手机未果，拉拽秦某，被保安制止后离开。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人秦某的陈述证实：2017年年底一天晚上，她当时在“高新分院”急诊大厅，李军带了程瑞等人直接过来伸手抢她手机，她赶紧把手机放兜里，扭头就朝急诊厕所方向走，李军一把抓住她衣服把她往外拽，嘴上骂道：“走走走，妈了个逼的，给我出去，你他妈还敢拍我”，程瑞也在旁边喊：“你妈逼出来啊，出来啊，你怎搞不敢出来啊！”她当时说她没有拍，李军说：“妈了个逼，你去告，老子搞两条香烟就没事了，我混世的时候你还在哪，你出来我让你见识什么叫黑社会”，这时保安过来讲要打出去打，别在这打，后来保安把李军他们都撵出去了，她等李军他们走远了才离开。 2、被告人的供述 （1）被告人李军的供述证实：当时秦云（秦某）用手机拍他和程瑞，被程瑞看到了，程瑞就讲拍什么拍，秦云把手机收起来就走了。 （2）被告人程瑞的供述证实：他知道上述事件，他当时在场，他和李军等人在急诊大厅跟保安闲聊，李军看到秦云在用手机拍他们，李军就气势汹汹上去抢秦云（秦某）手机，意思是不让她拍，叫她删掉，秦云不给，李军就拽她往外走，秦云硬是不走，两人就在大厅里拉拉扯扯，他就在旁边说了几句：“你拍什么拍！”。 （十五）2018年年初某日14时许，被害人秦某、李某1二人在“高新分院”住院部通往门诊的过道处，被李军、程瑞、史廷建、刘新勇、陈朝晖（另案）等人威胁、辱骂，后秦某、李某1被迫离开。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、辨认笔录证实：被害人秦某分别通过一组照片辨认出在场人员李军、程瑞、小光头（史廷建）、小刘（刘新勇）。 2、被害人秦某的陈述证实：2018年年初一天下午2时许，他和李某1从“高新分院”住院部过道去往门诊部，在过道处，他看李军带着七八个男的，其中有李军、程瑞、光头（史廷建）、小刘（刘新勇）、程朝晖，还有两个小青年她不认识，她当时一看到对方就想着完了，又碰上对方了，这帮人走到他们前面，把她和李某1围在中间，程朝晖用拳头朝李某1肩膀打了一拳，凶狠狠地用手指着李某1骂，李某1没做声，她走到李某1前面对程朝晖说：“他有什么事，你跟我说，你不能骂他，更不能打他，这个医院又不是你开的，也不是你盖的，我们为什么不能来”，李军听后接话对她进行辱骂，声称自己在医院花了不少钱并要求她不要再到“高新分院”来接业务，她听完很生气，觉得对方蛮不讲理，医院又不是对方家开的，她质问程朝晖：“你不是程朝晖么？李军花多少钱请你来清场的？”之后她见李军和程朝晖没做声，便领着李某1赶紧离开，这时小刘（刘新勇）在旁讨好：“你们今天要不是我在这，你们早被他（指李军）打了”，她没再搭理，想想多一事不如少一事，没报警就走了。 3、被告人的供述 （1）被告人李军的供述证实：当时他们几个人在“高新分院”门诊部与住院部过道和秦云（秦某）碰面了，秦某看到陈朝晖，就说了一句你不是陈朝晖么，然后就走了。 （2）被告人程瑞的供述证实：他记得有上述事件发生，当时他们几个在过道处碰到了秦云（秦某），秦云认出了陈朝晖，后来就发生了口角，吵了起来。 （3）被告人史廷建的供述证实：在医院经常碰到秦云（秦某），碰到都会骂几句。 （十六）2018年3月30日14时许，程瑞发现被害人秦某、汪某2二人在“高新分院”住院部开展业务，通知胡俊、陈伟航、周小龙等人前来威胁、辱骂，后秦某报警。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、警情登记信息证实：2018年3月30日，合肥市公安局蜀麓派出所处警，报警人秦某与胡俊因琐事产生纠纷，现场调解处理。 2、辨认笔录证实： （1）被害人秦某分别通过一组照片辨认出当天在场人员“太少”（胡俊）；陈伟航、周小龙系“太少”的手下，在旁边帮腔的人。 （2）被害人汪某2分别通过一组照片辨认出胡俊系威胁辱骂他们的“太少”；陈伟航、周小龙系跟随“太少”威胁架势的男子。 3、被害人的陈述 （1）被害人秦某的陈述证实：2018年3月30日下午2时许，她在“高新分院”住院部碰到“太少”（胡俊），“太少”用手招呼她，她装作没看见，这时“太少”带来的一个小痞子喊她：“太少喊你，你怎么不过来？”，她没办法只能硬着头皮答话，“太少”用社会的语气指着她说：“我跟你讲，这里生意是我的”，她否认，“太少”说：“如果是我的，你立即给我从这里滚！”，然后“太少”拿出手机，把手机上一份跟李军、程瑞、“光头”（史廷建）的合作协议给她看了一下，她看完说对方合同是假的并称对方是李军请来拿出场费的，对方听完就不耐烦开始对她进行辱骂，言语十分难听，双方继而发生争执，期间“太少”带来的七八个小痞子围住她在一旁帮腔嘲笑，后汪某2赶来，“太少”见状就带着小痞子围上去对汪某2进行威胁辱骂并言语挑衅汪某2，她怕汪某2年轻冲动，就上前抱住汪某2并报警，民警到了后当场调解处理了。 （2）被害人汪某2的陈述证实：当天下午，他和秦某二人正从“高新分院”住院部大楼出来，碰到“太少”（胡俊）领着几个小家伙，对方不分青红皂白上来就辱骂他和秦某，言语十分难听，并且威胁挑衅他，期间“太少”带来的几个小家伙也在一旁嘲笑架势，他当时被对方骂得十分生气，忍不住回了一句，结果“太少”作势就要冲上来打他，一旁的小家伙也顺势围上来，秦某见状赶紧上前阻拦并报警，周边的一些病人家属也上前阻拦，之后对方骂骂咧咧离开了，后民警赶到现场也是不了了之。 4、被告人的供述 （1）被告人陈伟航的供述证实：2018年一天下午，“太少”（胡俊）在“高新分院”住院部**后门看到阜阳公司一个女股东（秦某），两个发生争执，程瑞就在群里发了视频，他当时在楼上发小卡片，看到后就下楼了，这时“太少”还在和对方对骂，很快警察来了，老板就叫他们走，对方的其他人也走了，留了“太少”和对方的女股东两人，警察当场对双方进行问话后就走了。 （2）被告人史廷建的供述证实：“太少”（胡俊）、李军、程瑞都和秦云（秦某）以及业务员吵过架，试图激怒对方，让对方动手打他们的人，把他们的人打伤，他们来取证，取证后报警，让警察把对方抓起来，不让他们抢生意。 （十七）2018年3月31日，河南籍病患家属被害人孟某1，事先已与申某一方联系转运救护车，欲将其病危的母亲送回原籍；当李某1等人驾车驶离“高新分院”大门时，遭史廷建、胡俊等人阻拦和威胁，见孟家人态度坚决，史廷建、胡俊等人又以先于申某一方洽谈且随车医生已联系为由，向孟家人强行索要800元医生费，否则不予放行。孟家人拒绝支付，双方僵持长达40余分钟，后因围观群众聚集，迫于压力，史廷建等人终放弃。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、调取的现场视频资料证实上述事件经过。 2、辨认笔录证实：被害人孟某1分别通过一组照片辨认出胡俊系当天在场凶巴巴的胖子；史廷建系当天拦车的光头；陈伟航系当天在场的人员之一。 3、被害人孟某1的陈述证实：当天因病不治需要转运的患者是她的母亲。当天家人找到救护车后，准备下午1时出发时，被几个男子拦住车不让他们走，领头的有一个胖子（胡俊），还有一个“光头”（史廷建），对方几个人很凶，自称和她家人谈好了价格，医生也请好了，她质问对方，对方“光头”（史廷建）谎称是一个小青年打电话联系的，她听后就要求求证，对方一直没打通电话，但不让她们走。当时她母亲喘气很粗，感觉马上就要去世了，所以她们家人都很着急，对方仍拦着不让走，她的家人就跟对方理论，此时围观的人越来越多，有好心人也在一旁帮她们理论并指责对方，后对方见围观指责的人越来越多，就带人离开了，这次对方拦车耗时40多分钟。 4、被告人的供述 （1）被告人史廷建的供述证实：他承认有上述事件发生，当时是程瑞跟对方病人家属谈好的，车费600元，他们还找了个医生，要200元钱。后来对方病人家属又找了阜阳帮的车，他们这边就不高兴了，找对方病人家属理论，还跟阜阳帮的人吵。当时在场参与的人有他和“太少”（胡俊）。 （2）被告人胡俊的供述证实：他承认案发当天现场视频录像中身穿一件黑色阿迪达斯卫衣以及浅蓝色牛仔裤的男子是他本人。 5、证人的陈述 （1）证人申某的证言证实：2018年3月，当时李某1开车带着黄师傅准备拉一个病人去霍邱，把病人抬上去准备走的时候，被“光头”和“太少”拦住了，“光头”拦在他们的车前，“太少”就站在旁边看，“光头”说这一单是他们先谈的，医生都找好了，现在不用不行，要不然病人家属就得给医生费。后警察也来了，对方把人拉走了，耽误了不少时间。 （2）证人李某1、秦某的证言与申某的陈述一致。 （十八）2018年4月12日12时许，被害人秦某在“高新分院”北门商务车内休息时，被胡俊指使的两名身份不明人员袭扰、辱骂，秦某报警，对方离开。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、调取的报案单以及派出所询问笔录材料证实：2018年4月12日，合肥市公安局蜀麓派出所接报警人秦某报警，称自己被几名男子威胁了。 2、辨认笔录证实：被害人秦某通过一组照片辨认出胡俊系当天纠集两名身份不明人员拽车门袭扰她的“太少”。 3、被害人秦某的陈述证实：2018年4月12日中午，她在下属黄某的商务车里休息，当时车停在合肥市高新区佰草街门口车位上，她看到“太少”带着看场子的小年轻冲过来，她一看不好赶紧把车门反锁，其中一个小个子冲上来就拼命拽车门，另一个大个子用拳头捶打车前挡风玻璃，边捶边骂，她吓得在车里赶紧报警，之后对方见她报警，边骂边跑了。 （十九）2018年5月中旬，在合肥市殡仪馆，金曼、李军认为被害人左某在“安医一附院”抢其生意，召集胡俊、陈伟航、周小龙等人前来，对左威胁、恐吓，在众人助阵下金曼掌掴左某。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、辨认笔录证实：被害人左某通过一组照片辨认出陈伟航系当天将其手反扣，同时用膝盖顶住其腰部的人；周小龙系当天李军、金曼夫妇喊来撑势子的人。 2、被害人左某的陈述证实：2018年5月中旬左右一天夜里，他被公司（和谐殡仪公司）安排去办理一单白事业务，他和同事姚顺一起前往“安医一附院”找到客户，当时金曼和陈胜（殡葬服务业同行）已经在现场和客户沟通了，但客户没怎么搭理金曼她们，这时他就向客户介绍他们公司的流程和费用，介绍期间，陈胜指着他说：“三嫂（金曼）在说话，你不要插话！”陈胜边说边用手将他往后推，这时客户不高兴了，让金曼她们不要插嘴，之后他和客户沟通好后就帮客户一起帮着将死者抬上合肥市殡仪馆的专车，在抬死者的过程中，金曼还恶狠狠地对他说：“你们在殡仪馆给我等着！”他听到金曼这样说，心里害怕，就给公司老板吴兆仙打电话说了此事。之后他们来到殡仪馆登记好后，见到金曼的丈夫李军站在业务大厅门口指着他说：“你今晚哪都去不了！”之后他准备开车去死者家中布置后事，这时金曼从副驾驶位置上了车，开始用拳头击打他的右脸部，连续打了他几拳，金曼边打边恶狠狠地骂他，当时他给打蒙了，之后对方一名男子打开车门将他从驾驶位拽下来，同时又有七、八名男子朝他围上来，然后他双手被对方反扣着往后拽，期间对方还用膝盖顶住他的腰部，把他控制住无法动弹，之后金曼从副驾驶位下来继续对他实施殴打，前后持续了十几分钟，之后他们公司老板吴兆仙和同事过来将双方拉开，这时殡仪馆汪姓领导也赶过来警告李军、金曼夫妇不要闹事，金曼听后以下班时间为由让殡仪馆领导不要管此事，对方一个男子还指着殡仪馆领导骂道：“你算什么东西，给我滚！”，殡仪馆领导见状无奈只能报警，警察来了后将他和李军、金曼夫妻带回派出所，后双方调解处理。 3、被告人的供述 （1）被告人李军的供述证实：2018年一天晚上，当时金曼和左某吵起来了，金曼打电话给他叫他去帮忙，他就过去了，到现场后双方都结束了，好多人在围观，孟某2公司的老板跟他谈这件事，另外殡仪馆汪副处长也在场，警察也在现场，左某说被金曼打了一巴掌，后这件事他赔礼道歉了结了。 （2）被告人金曼的供述证实：在医院业务被和谐殡仪公司抢走后，她很是生气，就打电话给李军说她去殡仪馆业务大厅等和谐殡仪公司业务员，李军听说后，就和他饭桌上的人一起来到殡仪馆，到现场的人有李军、刘新勇、李军朋友，她见到和谐殡仪公司老板李旺、孟某2，对方劝她说这件事情算了。十分钟后她见到那个抢她生意的业务员，她直接上去打了对方两耳光，并在对方腿上踹了一脚，当时她打电话给殡仪馆领导汪强胜，并报警。后汪强胜赶到时，她以下班时间为由让汪强胜不要管她。 （3）被告人陈伟航的供述证实：他和“太少”（胡俊）去过一次合肥市殡仪馆，当时他正好和“太少”在一起，李军给“太少”打电话，说他老婆（金曼）在殡仪馆与一家同行发生了口角，让“太少”去看一下，“太少”就带着他一起去了殡仪馆，在殡仪馆进门左手边停车位他们见到了金曼，当时那个同行随意压价，所以金曼很生气，跟那个同行吵，双方互相对骂，金曼打了那个同行一巴掌，对方下意识的向后退了一步，撞到他了。李军喊他们去，就是怕自己老婆吃亏，他们去了自然要站得近一点，一方面给对方一点压力，一方面也是保护一下金曼。 4、证人孟某2的证言与被害人左某的陈述一致。 关于指控刘新勇到场的情节，仅有金曼供述，无其他证据证实，不予认定。 （二十）2017年8月17日凌晨1时，在“安医一附院”急诊室，全椒县“120”急救中心驾驶员被害人刘某1，欲将刚转院病人送回全椒，被吴卫东威胁、阻拦，命其放下病人由其运送，刘某1不从，吴遂对其殴打，致刘某1鼻骨骨折；在患者亲属反复哀求下，吴方罢休。后陆广胜一方赔付刘某155000元化解此事。经鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、治安管理调解卷宗材料证实：2017年8月17日晚，刘某1开救护车送病人到“安医一附院”急诊救治，因为拉病人回家与吴卫东发生矛盾，吴卫东打了刘某1一拳，致刘某1鼻骨骨折。吴卫东一方赔偿刘某1医药费等共计55000元。 2、辨认笔录证实：被害人刘某1通过**照片辨认出吴卫东系当晚打他的人。 3、伤情鉴定意见证实：刘某1鼻骨骨折属轻伤二级。 4、被害人刘某1的陈述证实：2017年8月17日，当时他从全椒县医院送一名危重病人去“安医一附院”抢救，到了医院之后病人已经快不行了，病人家属决定放弃治疗，由于这个病人是他同事的亲戚，所以那名同事就拜托他一定要帮忙把人带回来，以方便在老家办理后事，结果遭到了当地人阻拦，后来对方还把他打了。打他的人是在“安医一附院”专门干病人转运生意的人，名叫吴卫东。 5、被告人的供述 （1）被告人陆广胜的供述证实：还有一次是在2017年11月份，全椒县医院的急救车驾驶员要从“安医一附院”拉人走，吴卫东就不让对方拉人，结果两个人发生了纠纷，吴卫东把对方驾驶员的鼻骨打骨折了，后来三里庵派出所处理的，他后来去派出所处理才知道，经过调解，公司赔了对方55000元。 （2）被告人吴卫东的供述证实：2017年在“安医一附院”急诊门口，因为抢客，他和一个全椒的“120”司机发生冲突，他当时把对方鼻子打骨折了。三里庵派出所调解了，赔了对方几万元，钱是陆广胜去派出所给的，是从他们六个人的公款里出的。 （3）被告人刘新勇、童广红的供述与吴卫东供述一致。 6、证人杨某的证言证实：2017年8月17日晚，当天要转运的病人是他母亲，当时对方打人的“光头”要求他母亲要由对方送回去，刘师傅和对方解释说不行，双方就吵起来了，对方光头嘴里骂骂咧咧的，意思是“安医一附院”是他们的地方，往外送人就是他们的生意，别人不能送。后来那个光头竟然动手打了刘师傅，刘师傅的鼻子当时就流血了。后刘师傅打电话报了警，由于当时他母亲已经非常危急，所以他们非常着急想趁老母亲还有气赶紧走，但对方那个光头还在那里喋喋不休，再三阻拦。他爱人着急的都给对方跪下了，后来对方估计也有点害怕，就跑了。 三、强迫交易和敲诈勒索事实 由于陆广胜、李军为首的犯罪组织垄断或控制了“安医一附院”及其“高新分院”非急救转运行业，导致病患亲属既无选择权，也无议价权，只能按照陆、李团伙的要求支付费用。在具体交易过程中，陆广胜、吴卫东、史廷建、程瑞负责与病人亲属对接，刘新勇、童广红、史廷建收款，并且与张后权、韩德水、程瑞等人共同承担运送病人工作。2018年5月，毫无医学知识的被告人潘知礼被陆广胜雇佣，冒充医生随车看护，其以各种名目向病患亲属索取费用。现查明12起强迫交易的数额为50300元，敲诈勒索数额为10800元。具体事实如下： （一）2017年12月2日，在“安医一附院”，池州籍病患家属被害人李某3与陆广胜联系转运之事，因别无选择，李某3被迫接受3000元转运价格，后陆广胜以配医生和仪器为名，将价格升至5000元；到达目的地后，韩德水又以不付钱不拔呼吸机管子为由，迫使李某3另行支付600元“拔管费”。后，李某3将其遭遇曝光，表达对医院的不解与不满。最终被害人李某3被强迫交易5000元，被敲诈勒索600元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人李某3、证人李某5分别通过**照片辨认出陆广胜系跟其谈价格的人；韩德水是收取“拔管费”的随车人员。 3、被害人李某3的陈述证实：2017年12月2日下午14时许，他父亲病重不治只能放弃治疗，和医院正规“120”电话沟通后，被告知不会送他父亲回某。后他通过医院内部张贴的小广告联系上陆广胜等人的私人救护车，经初步商谈，被告知回某的运费需2000元钱，如果再加医生和救护仪器就要3000元。起初他觉得太贵，没有同意。后被害人再次与陆广胜等人交涉，却被坐地起价，陆广胜开口要价5000元钱且不给还价，因情况紧急，且无法找到别家救护车，他没办法只能接受陆广胜提出的5000元价格（一口价包含所有费用），并在发车前通过微信扫码将5000元钱转给了对方，收款人为童广红。在运送到家后，因他父亲体内仍插有呼吸机管子，他和家人提出让随车人员韩德水帮忙拔管，韩德水要求另付600元拔管费，否则不予拔除。后被迫无奈，他和家人再次支付了600元现金给对方。之后他将自己遭遇发到网上曝光，表达对医院的不解与不满。 4、被告人陆广胜的供述证实：他记得有一次在2018年的时候，“安医一附院”的医生跟他说，有人在网上发帖，投诉到院长那里，让院长很不高兴，他就上网看到了，网上说他们在2017年12月拉一个池州的病人回家，谈好的费用是5000元，谈好后，由韩德水开车去拉病人，在车上用了呼吸机，到了地方后，韩德水跟客户要600元钱，说不给钱，不拔管子，就因为这个事，客户到网上投诉了。他知道这个事后，就问韩德水，韩德水承认有这件事。 5、被告人童广红的供述证实：2017年底有个池州的客户因为价格问题，把事情捅到网上了。当时“大陆”（陆广胜）跟病人家属说的是用救护车5000元，用面包车3000元，最终因为病人需要用呼吸机，所以必须用救护车，但是病人家属坚持只给用面包车的价钱，所以就产生矛盾了，最终客户还是付了5000元。 6、证人李某5的证言证实：他是被害人李某3的哥哥，2017年12月2日，他父亲被运送回某老家后，他和家人要求对方把他父亲身上的呼吸机管子拔除，随车人员韩德水提出要另付600元钱，否则不予拔除，迫于无奈，他支付了600元现金给对方。 （二）2018年2月12日，在“安医一附院”，舒城籍病患家属被害人叶某1，为其母亲联系转运车辆，与陆广胜商定“一口价”4000元，后由童广红驾车，潘知礼扮随车医生；途中潘以患者需用药延续生命为由，迫使叶某1支付500元药费，到达目的地后，潘知礼又以需拔除呼吸器管子的名义向叶某1索要200元“拔管费”，未果。最终被害人叶某1被强迫交易4000元，被敲诈勒索500元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人叶某1、证人叶某3分别通过**照片辨认出童广红系开车收费的人；潘知礼系转运过程中跟车的医生。 3、被害人叶某2的陈述证实：2018年2月12日，她母亲因患重病不治，她和某父亲按老家风俗想将她母亲带回老家舒城，因时间紧急，且无从选择，她通过医院ＩＣＵ病房外张贴的私人“120”广告联系上对方，对方提出运费4000元（一口价，包含呼吸机和心跳监护仪的费用），且不给还价，迫于无奈，被害人和某家人只能答应。发车前，她通过支付宝支付给对方运费4000元，收款人为童广红。运送途中，随车医生潘知礼告知她母亲血压较低，需用药，否则无法撑到家里，因害怕，她父亲被迫又付给对方500元药水费。到家后，潘知礼又以需拔除呼吸器管子的名义向她和某家人索要200元“拔管费”，未果。 4、被告人童广红的供述证实：舒城他经常去，潘医生也经常和他一起，病人如果在半路需要用药的话，是要加钱的。 5、被告人潘知礼的供述证实：他没有护理方面的专业资质。陆广胜他们一般集中在“安医一附院”的急诊ICU，因为ICU病房拉的都是危重病人，收费相对也比较高，所以ICU一般都是陆广胜他们去拉，别的同行他没见过来拉。病人到家后，家属要求他们把病人身上的管子拔掉，他就帮家属拔，但是要收费。费用不固定，也没有标准。另外陆广胜他们知道他收取上述费用，都是默许。 6、被告人陆广胜的供述证实：需要他们公司急救转运的基本上都是快死的外地病人，因为按照规定，如果人死在合肥医院，是不允许拉到外地的，但是按照中国人的习俗，都讲究落叶归根，所以人快死时，都会抓紧时间回家，在“安医一附院”，他们不会让不认识的人来拉病人。另外，每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。 7、证人叶某3的证言印证了被害人叶某2的陈述。 （三）2018年4月7日，在“安医一附院”，潜山籍病患家属被害人陈某1，为其父亲联系转运救护车，被迫接受陆广胜开出的5000元价格。由童广红驾车，潘知礼扮随车医生。途中，潘知礼以患者需要用药延续生命为由，迫使陈某1缴纳1200元药费。到达目的地后，潘知礼又向陈某1强行索要800元“拔管费”。最终被害人陈某1被强迫交易5000元，被敲诈勒索2000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人陈某1、证人陈某2分别通过**照片辨认出童广红系开车收费的人；潘知礼系转运过程中跟车乱收费的医生。 3、被害人陈某1的陈述证实：2018年4月7日，他父亲病危需回安庆潜山老家，在得知急救中心不提供服务的情况下，从医院医生那里得到一家私人救护车（陆广胜公司）的小卡片，经交涉，对方提出要5000元的转运费，而且不给还价。他起初觉得太贵没有同意就又在网上搜索到另一家，但第二家知道他已经和陆广胜公司联系过，就说没办法再做他的生意，给他的感觉是只能接受陆广胜公司的转运服务。迫于无奈，他只得再次联系陆广胜公司的电话，接受了5000元的转运价格。发车前，他通过支付宝扫码支付给对方5000元（收款人为童广红）。途中，随车医生（潘知礼）告知他父亲血压太低，要加急救的药，需要1200元。因担心父亲，他姐姐只能被迫又转账1200元给对方。到家后，医生（潘知礼）提出他父亲身上的管子要拔除，但要再交800元钱否则不予拔除，陈某1最终被迫又支付800元现金给对方。 4、被告人陆广胜的供述证实：每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。 5、证人陈某2的证言印证了被害人陈某1的陈述。 （四）2018年5月13日夜，在“安医一附院”，舒城籍病患家属被害人张某1，为其父联系转运救护车，被迫接受吴卫东开出的3500元价格。韩德水驾车到达目的地后，潘知礼又以拔管的名义向张某1索要400元，还价后张某1被迫支付200元“拔管费”。最终被害人张某1被强迫交易3500元，被敲诈勒索200元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人张某1、证人吴某3分别通过一组照片辨认出韩德水系收取拔管费的驾驶员。 3、提取的涉案业务账本登记证实：潘知礼系当天转运跟车的医生。 4、被害人张某1的陈述证实：2018年5月13日凌晨，她父亲在“安医一附院”因病不治，她们全家人决定将其父亲拉回舒城老家。在医院告知没车无法运送后，经医院护士帮助联系上一家私人救护车（陆广胜公司），对方直接开价3500元，她老公尝试还价未果，最后迫于无奈只得接受对方的价格。到家后，对方驾驶员提出要把她父亲身上的呼吸机管子拔除，但是要收费400元。她家人听说拔管还要另收费，都很生气和对方争吵。最后经还价，迫于无奈她又支付给对方200元现金作为“拔管费”。 5、被告人陆广胜的供述证实：每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。另外，公安机关从他那里扣押的涉案业务账本都是由他本人记录的，账本上面的数据都是真实的。 6、被告人吴卫东的供述证实：他们公司业务账目都是由陆广胜记账，公司有账本，每一笔业务都是由陆广胜如实登记。 7、被告人童广红的供述证实：公司由陆广胜统一记账，账本里的内容只要是陆广胜本人写的，应该都是准确属实的。 8、被告人潘知礼的供述证实：病人到家后，家属要求他们把病人身上的管子拔掉，他就帮忙拔，但是要收费。费用不固定，也没有标准。另外陆广胜他们知道他收取上述费用，都是默许。 9、证人吴某3的证言证实：2018年5月13日当天他接到张某1家属电话，说张某1父亲快不行了，后他按张某1家属要求准备好寿衣、花圈之类的白事用品去了张某1家。当天上午5时许，张某1家人将张某1父亲接到老家，待张某1家人将张某1父亲抬回家后，对方驾驶员要求撤呼吸机和管子，张某1要求等她哥哥回来见老人最后一面，但遭到拒绝，对方还说拔管要收费500元。后经还价，对方驾驶员和随车医生还是坚持要收拔管费200元，最终迫于无奈，张某1只得再次支付200元现金给了对方。 （五）2018年7月5日夜，在“安医一附院”，东至籍病患家属被害人何某，为其妻联系转运救护车，吴卫东开价4000元，后何某提出需要医生跟车，吴随即涨至5000元，因情况紧急，何某最终被迫支付5000元转运费，由韩德水驾车将何妻送回。最终被害人何某被强迫交易5000元钱。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的收费单据记录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人何某通过一组照片辨认出韩德水系随车驾驶员。 3、提取的涉案业务账本登记证实：韩德水系当天的驾驶员。 4、被害人何某的陈述证实：2018年7月5日下午，他和女婿、女儿三人将自己病危妻子从合肥市第五人民医院送往“安医一附院”抢救，经抢救无效，联系正规急救“120”被告知当天无法出车，必须等到次日上午。他因担心妻子撑不到第二天，在医院到处询问都没找到救护车，后通过医院保安联系了陆广胜公司的救护车，对方来人后要价4000元，要医生跟车，将价格涨至5000元，不给他还价，因情况紧急且别无选择，他和家人只好答应。发车前按对方要求支付了5000元。 5、被告人韩德水的供述证实：他们到各个科室去散发小卡片，病房里面有出院的人，他们就给病患家属散名片。出院人员的名单，护士站那边就会知道。还有打扫卫生的、保安也会给他们介绍生意，介绍了生意，公司需要给介绍生意的保洁或保安100元左右的好处费。 6、被告人陆广胜的供述证实：每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。另外，公安机关从他那里扣押的涉案业务账本都是由他本人记录的，账本上面的数据都是真实的。 （六）2018年7月23日凌晨，在“安医一附院”，岳西籍病患家属被害人吴某1，为其爷爷联系转运救护车，吴卫东开价5000元，经反复还价，终约定2800元。到达目的地后，韩德水先以辛苦费为由向吴家人索要800元，未果；后韩德水、假扮医生的程德玉又利用吴家人不敢拔管的心理，向吴某1强行索要200元拔管费。最终被害人吴某1被强迫交易2800元，被敲诈勒索200元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人吴某1通过一组照片辨认出韩德水系当天向其乱收费的驾驶员。 3、提取的涉案业务账本登记证实：韩德水系当天随车的驾驶员；程德玉系随车的医生。 4、被害人吴某1的陈述证实：2018年7月23日凌晨1时许，他爷爷在“安医一附院”ＩＣＵ重症监护室因病不治，他和家人考虑到家乡风俗，于是向医院医生咨询能否提供救护车把他父亲送回老家，得到的答复是医院资源紧张，无法提供。后他家人看到ＩＣＵ重症监护室外张贴了一家私人救护车（陆广胜公司）的广告，经联系，对方开口要价5000元才肯送，他和家人觉得价格太离谱，后经反复交涉，最终双方谈好价格为2800元钱。转运途中，随车医生给他爷爷挂药水的手法很生疏，他和家人质问，对方告诉他们家人自己只是个赤脚医生。到家后，他按对方要求通过支付宝扫码支付了2800元车费，收款人为童广红。此时随车司机以行规为由向他索要800元辛苦费，被他和家人拒绝。后对方欲离开，他和家人见爷爷身上插满了管子，就要求对方帮忙拔除，但对方要求另付200元拔管费，否则不予拔除，迫于无奈，他最终又支付了200元现金给对方作为“拔管费”。 5、被告人陆广胜的供述证实：每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。另外，公司用的是童广红的银行卡作为对公账户，他们公司的救护车上贴的收费二维码绑定的也是童广红的微信或支付宝。 6、被告人吴卫东的供述证实：谈生意一般都是陆广胜和他跟客户谈，谈好了再通知其他四个人（刘新勇、童广红、韩德水、张后权）过来开车，白天大都是陆广胜谈，晚上的生意大都是他谈。 7、被告人韩德水的供述证实：“安医一附院”急救这块市场基本上是陆广胜的了，白天陆广胜在，晚上吴卫东在，病人要选择急救转运基本上就只有他们。 （七）2018年8月24日下午，在“安医一附院”，宿松籍病患家属被害人周某2，为妻子联系转运救护车，被迫接受陆广胜开出的5000元价格，另以200元／天的价格租用呼吸机15天。张后权驾车，途中潘知礼以周妻垂危为由逼迫家属用药，收取药费800元；2天后周妻离世，陆广胜仍收取3000元呼吸机租用费。最终被害人周某2被强迫交易8000元，被敲诈勒索800元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人周某2通过**照片分别辨认出陆广胜系同他谈价格的人；潘知礼系跟车医生；张后权系驾驶员。 3、提取的涉案业务账本登记证实：张后权系当天随车的驾驶员；潘知礼系当天跟车医生。 4、被害人周某2的陈述证实：2018年8月24日，他妻子在“安医一附院”因病不治，他和家人考虑后决定将妻子带回老家。在安医救治的期间，他就看见有一批人专门天天在重症监护室门口待着，这些人就是做他们外地人的生意，把病人送回老家。当天和对方经过初步交涉，对方开口要6000元，他和家人觉得太贵，经询问医院保安，保安答复医院只有这么一家（陆广胜公司），最后经过商谈，确定运费5000元，另外租用呼吸机200元／天，对方要求起租最少半个月。当天下午发车前，他通过支付宝转给对方5000元运费，收款人为童广红。途中，随车的医生告知其妻子心跳很弱，有点危险，需要用4瓶药水，每瓶200元，情况紧急，他没敢多想就让他儿子付给对方800元现金作为药水费，他不懂医生用的什么药，也没觉得用药前后心跳仪数据有什么明显变化。到家后，因之前说好租用对方呼吸机，他就按照对方驾驶员要求通过支付宝支付了1万元押金给对方，收款人还是童广红。次日，其妻子过世。同年8月28日他让侄子将呼吸机归还给当时谈价格的男子，对方仅退还了7000元钱，仍按半个月时间的起租规定收取了他3000元租金。 5、被告人陆广胜的供述证实：需要他们公司急救转运的基本上都是快死的外地病人，因为按照规定，如果人死在合肥医院，是不允许拉到外地的，但是按照中国人的习俗，都讲究落叶归根，所以人快死时，都会抓紧时间回家，在“安医一附院”，也只有他们能够拉这些快死的病人，其他人不好进来，他们不会让不认识的人来拉病人。另外，每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。 6、被告人张后权的供述证实：陆广胜和吴卫东主要负责谈业务，一个白天谈业务，一个负责晚上谈业务，剩下他们另外四个人（刘新勇、童广红、韩德水、张后权）主要负责跑车。具体业务他记不清楚，账本有记录就是跑过。他们的班次就是轮班，轮到谁就谁跑那趟业务。一般都是发车之前让病人家属把车费付了，车费讲白了就是一口价。 7、被告人潘知礼的供述证实：他跟着车看仪器，给病人换药水，如果病人家属到家后需要拔管子，他就帮忙给病人拔管子，但要收费。他向病人家属收取拔管、穿寿衣等费用是陆广胜授意的，陆广胜说过上述费用可以收，还说让他有时候把另收的费用分一部分给随车的驾驶员，他向病人另收的费用陆广胜他们几个股东（司机）都知道。 （八）2018年9月6日中午，在“安医一附院”，寿县籍病患家属被害人丁某2，为其父亲联系转运救护车，与陆广胜约定3000元价格。张后权驾车，途中潘知礼以患者需用药延续生命为由，迫使丁某2支付1200元药费，到达目的地后，潘知礼又以拔管的名义向丁强行索要800元。最终被害人丁某2被强迫交易3000元钱，被敲诈勒索2000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人丁某2通过**照片分别辨认出陆广胜系同他谈价格的人；潘知礼系跟车医生；张后权系驾驶员。 3、提取的涉案业务账本登记证实：张后权系当天随车的驾驶员；潘知礼系当天跟车医生。 4、被害人丁某2的陈述证实：2018年9月6日，她父亲在“安医一附院”因病不治，她和家人决定将老人接回老家安息，她在ＩＣＵ病房门口的墙上看到一张写有急救和救护车字样的小广告，她就拨打了13965140440号码，拨通后对方询问了相关情况后开口要价3000元，她试图还价，对方不同意。后她拨打正规急救“120”，被告知不做送人出合肥的业务，之后她在医院尝试找寻别家却没找到，无奈之下再次拨打之前的号码，并同意了对方提出的3000元价格。发车前，她通过支付宝扫码支付了3000元给对方，显示收款人为童广红。回家途中没开多久，随车的医生就告知她父亲的药水快用完了，需要继续吊水，否则撑不到家里，并告知其要用2瓶药水1200元。她虽提出质疑，但因担心父亲出危险，且已在回去路上，没有办法只得通过微信扫码支付了1200元给随车医生，显示收款人为大永。到家后，她和家人试图将父亲身上的呼吸机管子拔除，却被对方随车医生制止，对方吓唬她会把父亲的器官拔坏，于是她请求对方医生帮忙，却被对方提出要收取800元的“拔管费”，她尝试还价被对方拒绝，最后迫于无奈，只能再次通过微信扫码付给对方医生拔管费800元钱，显示收款人为大永。 5、被告人潘知礼的供述证实：他的支付宝账号是18×××23，微信号是×××，他本人的支付宝账号绑定的是他老婆陶大永的身份证号，他在跟车开展业务时向病人家属收取费用所用的收款支付宝账号以及微信号与上述号码一致。 6、被告人陆广胜的供述证实：每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。公安机关从他那里扣押的涉案业务账本都是由他本人记录的，账本上面的数据都是真实的。 7、被告人张后权的供述证实：具体业务他记不清楚，账本有记录就是跑过。他们的班次就是轮班，轮到谁就谁跑那趟业务。 8、证人张某2的证言印证了被害人丁某2的陈述。 （九）2018年12月29日下午，在“安医一附院”，涡阳籍病患家属被害人孙某，为其母亲联系转运救护车，被迫接受陆广胜开出的4500元价格。韩德水驾车，途中潘知礼以患者垂危需要用药延续生命为由，迫使孙某支付1200元药费，到达目的地后，潘知礼再次利用孙家人不敢拔管的心理，向孙某强行索要500元拔管费。最终被害人孙某被强迫交易4500元，被敲诈勒索1700元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人孙某和证人马某分别通过一组照片辨认出潘知礼系跟车、收钱的医生。 3、提取的涉案业务账本登记证实：韩德水系当天随车的驾驶员；潘知礼系当天跟车医生。 4、被害人孙某的陈述证实：2018年12月29日下午，他家亲戚在“安医一附院”重症监护室为他重病不治的母亲联系上一家救护车，双方谈好价格回涡阳老家运费4500元。发车前，他按照对方要求通过支付宝扫码支付了运费4500元，显示收款人为童广红。发车后没开多久，随车的医生就告知他母亲情况不好，问他是否用药维持一下心跳，否则撑不到家，并且开口要收1200元药水费。他当时听闻就慌了，尝试跟对方还价被拒绝，无奈只好通过微信扫码付给对方药水费1200元，但具体用的什么药他也不清楚。到家后，他见其母亲身上插了很多管子，就要求医生拔管，但被告知拔管要另收费500元，迫于无奈，他家亲戚再次支付了500元现金给对方医生作为“拔管费”。 5、证人马某的证言印证了被害人孙某的陈述。 6、被告人陆广胜的供述证实：需要他们公司急救转运的基本上都是快死的外地病人，因为按照规定，如果人死在合肥医院，是不允许拉到外地的，但是按照中国人的习俗，都讲究落叶归根，所以人快死时，都会抓紧时间回家，在“安医一附院”也只有他们能够拉这些快死的病人，其他人不好进来，他们不会让不认识的人来拉病人。另外，每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。 7、被告人韩德水的供述证实：医院（安医一附院）急救这块市场基本上是陆广胜的了，白天陆广胜在，晚上吴卫东在，病人要选择急救转运基本上就只有他们。 8、被告人潘知礼的供述证实：他跟着车看仪器，给病人换药水，如果病人家属到家后需要拔管子，他就帮忙给病人拔管子，但要收费。他向病人家属收取拔管、穿寿衣等费用是陆广胜授意的，陆广胜说过上述费用可以收，还说让他有时候把另收的费用分一部分给随车的驾驶员，他向病人另收的费用陆广胜他们几个股东（司机）都知道。 （十）2019年1月12日上午，在“安医一附院”，肥东籍病患家属被害人刘某2，为病危亲属联系转运救护车，与陆广胜约定2000元价格。到达目的地后，张后权以拔管之名强行收取刘某2400元，后又以穿戴寿衣的名义再次收取400元。最终被害人刘某2被强迫交易2000元，被敲诈勒索800元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人刘某2和证人吴某4分别通过一组照片辨认出张后权系收钱的驾驶员。 3、提取的涉案业务账本登记证实：张后权系当天随车的驾驶员。 4、被害人刘某2的陈述证实：2019年年初，当天他妻子弟媳妇在“安医一附院”ＩＣＵ病房因病不治，他岳父的意思是要按照风俗习惯将他妻子弟媳妇带回肥东老家，当时时间紧急，不得已他联系了早就等在ＩＣＵ病房门口的一家私人救护车（陆广胜公司），对方开口要价2500元，他觉得价格贵，就下楼到外面找并向医院保安打听是否有其他的私人救护车，被告知医院就上述那一家私人救护车，后经过还价，双方谈好运费2000元。之后他通过支付宝付了运费（收款人为童广红），对方驾驶员才发车上路。到家后，对方驾驶员说病人身上管子要拔除，只能由对方拔，而且要收费400元。拔管后因为病人要穿寿衣，当时家中没有合适的人选，对方驾驶员说可以帮忙穿寿衣，但要收费400元，最后没办法他家人付了800元现金给对方作为“拔管费”和穿寿衣的费用。 5、证人吴某4的证言证实：他是被害人刘某2的岳父李茂红家邻居，当天她看到一辆救护车送李茂红他们一家人回来，李茂红他们家人和救护车驾驶员将李茂红儿媳妇抬下车送回房间，当时李茂红儿媳身上插着管子和呼吸机一起进的房。之后那个驾驶员把李茂红儿媳身上的管子都拔掉，寿衣也穿上了，然后她看见李茂红数了800元现金给了对方驾驶员。她当时还以为是车费，事后从李茂红家人那听说这800元钱只是拔管和穿寿衣的费用，车费2000元已经另付过了，她们在场的邻居当时听了都吓一跳，觉得对方太黑心了。 6、被告人陆广胜的供述证实：需要他们公司急救转运的基本上都是快死的外地病人，因为按照规定，如果人死在合肥医院，是不允许拉到外地的，但是按照中国人的习俗，都讲究落叶归根，所以人快死时，都会抓紧时间回家，在“安医一附院”也只有他们能够拉这些快死的病人，其他人不好进来，他们不会让不认识的人来拉病人。另外，每次都是他和吴卫东负责在医院值班，他负责白天，吴卫东负责晚上，主要就是在急救中心附近待着，散发名片、接收医院病房护工的电话、与病人家属谈业务等。 7、被告人张后权的供述证实：陆广胜、吴卫东主要负责谈业务，一个负责白天谈业务，一个负责晚上谈业务，剩下他们另外四个人（刘新勇、童广红、韩德水、张后权）主要负责跑车。具体业务他记不清楚，账本有记录就是跑过。他们的班次就是轮班，轮到谁就谁跑那趟业务。一般都是发车之前让病人家属把车费付了，车费讲白了就是一口价。 （十一）2019年1月14日，在“安医一附院”，潜山籍病患家属被害人徐某1，为其母亲联系转运救护车，陆广胜开价4500元。刘新勇驾车，途中潘知礼以患者需用药延续生命为由，迫使徐某1支付1200元药费，到达目的地后，潘知礼又向徐某1索要“拔管费”600元，未果。最终被害人徐某1被强迫交易4500元，被敲诈勒索1200元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人提交的转账记录和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人徐某1通过一组照片辨认出潘知礼系当天跟车的医生。 3、提取的涉案业务账本登记证实：刘新勇系当天随车的驾驶员；潘知礼系当天跟车的医生。 4、被害人徐某1的陈述证实：2019年1月14日，他母亲在“安医一附院”ＩＣＵ病房因病不治，父亲想让母亲落叶归根，就让他去找车，之后他在医院从“安中急救公司”的小卡片中联系了对方，对方开口要4500元，他嫌贵并尝试还价，但对方态度强硬，坚持说是公司的定价，最终因情况紧急，被迫同意了对方的价格。之后他通过支付宝扫码支付了车费4500元（显示收款人为刘新勇），对方收款后才发车。返途路上，对方跟车的潘医生就告知他母亲心跳很弱，有可能撑不到家，建议他们家人用药，药量为4瓶，每瓶300元，共计1200元。他当时一心只想尽孝让母亲坚持到家，就同意用药，随后他妻子通过支付宝扫码支付给潘医生1200元。用了第一瓶药后，他母亲的生命体征反而更加弱了，他当时要求潘医生不要再给他母亲用药，潘医生害怕他退钱坚持要继续用药，在得知不需要退钱后潘医生才作罢。之后在到家前，他见母亲身上插了很多管子，就询问潘医生能否到家帮忙拔管，潘医生答复可以，但要另收600元，他和家人觉得太贵，就拒绝了，后他通过亲戚联系了老家的卫生所医生帮忙免费拔了管子。 5、被告人陆广胜的供述证实：他们公司的收费没有标准，都是他们自己谈的。 6、被告人刘新勇的供述证实：车费是陆广胜或吴卫东去谈的，潘医生经常和他一起，他知道潘医生有时候会在路上给病人用药，但是他不懂医，他也不知道潘医生用的什么药。 7、被告人潘知礼的供述证实：他跟着车看仪器，给病人换药水，如果病人家属到家后需要拔管子，他就帮忙给病人拔管子，拔管子是要收费的。他向病人家属收取拔管、穿寿衣等费用是陆广胜授意的，陆广胜说过上述费用可以收，还说让他有时候把另收的费用分一部分给随车的驾驶员，他向病人另收的费用陆广胜他们几个股东（司机）都知道。 （十二）2018年2月3日，在“高新分院”，宿州籍病患家属被害人王某，为其母亲联系转运救护车，被迫接受史廷建等人开出的3000元价格。到达目的地后，程瑞又以拔管之名向王家强行索要500元拔管费以及300元护理费。最终被害人王某被强迫交易3000元，被敲诈勒索800元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、提取的救护车协议书和证人笔录证实：本起犯罪事实所涉强迫交易金额和敲诈勒索金额，与公诉机关指控的一致。 2、辨认笔录证实：被害人王某和证人陈某3分别通过一组照片辨认出史廷建系当天谈价格的光头；程瑞系当天收拔管费和护理费的驾驶员。 3、被害人王某的陈述证实：病人是他母亲，2018年元月十几号从宿州市人民医院转院至合肥安医附院高新分院，在医院住院十几天后其母亲病情恶化，后病危不治，他们家人商量找车将老母亲送回老家。当天他们在医院找到一家私人救护车，对方开口要车费4000元，他嫌贵，后经还价，双方谈好车费3000元钱（一口价）。到家后，他们家人将老母亲抬进屋，并要求对方随车的女医生将其母亲身上的管子拔除，这时对方驾驶员说拔管要收费，他们家人质问为何还要另收费，对方说3000元车费不包括护理费和拔管费，并坚持要收300元护理费和500元拔管费，并声称他们家人自己拔也可以，但可能会损害到病人，他们家人害怕老母亲遭罪，最终被逼无奈给了对方驾驶员护理费和拔管费，共计800元现金。 4、被告人李军的供述证实：他们在高新分院业务分工一开始是几个股东都去，后来主要是程瑞、史廷建、李晓辉三人在医院那边负责。程瑞主要负责跑楼层科室散名片、联系业务，史廷建也是在急诊和ICU看着寻找客源，需要开车的他们几个股东都可以去开，平时主要是史廷建和程瑞开。 5、被告人史廷建的供述证实：他们在运送病人过程中会存在加价的行为，另外他们公司对于拔管和护理收费是默许的。刘新勇指导他们的运行模式也就是安医附院总部的运行模式。 6、被告人程瑞的供述证实：公司的救护协议书是大老板李军发给他们的，谁跑车就由谁登记，登记的业务数据都是真实的。另外他们公司发车前和病人家属谈好的价格包含途中以及到达目的地的所有服务项目，说白了就是一口价。公司不管他们底下员工另收费的情况，等于就是默认。 7、证人马某的证言证实：他是王某的姐夫，2018年年初，他岳母（王某母亲）因病在合肥市安医附院“高新分院”住院，后病危，他们家人想把病人送回老家，当时是王某找的救护车，对方来了个光头跟他们谈价格，开价要车费4000元，后经还价双方谈好付了3000元（一口价）。到家后，还付了300元护理费和500元拔管费。 四、聚众斗殴事实： 2017年11月15日上午，为了达到赶出同行、实现垄断的目的，李军纠集史廷建、程瑞、吴某5、吴卫东，邀杨会刚、杨川川、沈松智，吴某5召集朱英杰、陈宇琦二人，在“高新分院”大门处的广场聚集；此时，因听闻合伙人汪某1前一日被李军一方的人员禁止进入医院喝水，而欲与李军一决高下的同行谢某，也召集高某2、陈某4、胡某2、耿岩等人（另案处理）持械前来，双方在广场相遇、互殴，引围观者聚集，社会影响恶劣。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、警情登记信息证实：2017年11月15日10时44分，合肥市公安局蜀山分局蜀麓派出所前往“高新分院”处警。当事人双方是陈某4、胡某2和朱英杰、陈宇琦。 2、现场治安调解协议书证实：2017年11月15日10时许，吴某5与谢某因为拉拢在“高新分院”接送病人的生意发生纠纷，后双方各有数名人员发生肢体冲突，双方人员各有轻微损伤。治安调解当事人双方是吴某5和谢某，双方达成了赔偿协议。 3、辨认笔录证实：谢某通过一组照片辨认出史廷建系2017年11月15日在“高新分院”斗殴时在场的“光头”；长期打压急救转运同行为首的李军；朱英杰系斗殴时在场打架的小青年。 4、被告人供述 （1）被告人李军的供述证实：他记得在“高新分院”因为拉生意一共发生过三次冲突，第二次是和开瑞丰商务车的汪某1带的一帮人发生争吵，当时程瑞、二姐（吴某5）、刚子（杨会刚）、黑蛋（朱英杰）等人在场，对方有十几人，还拿了木棍，当时打了起来。 （2）被告人史廷建的供述证实：2017年年底，当时李军、一个女的（吴某5）、程瑞还有几个他们的人和汪某1带来的人打了起来，对方人来时他一开始在现场，当时双方是拿木棍打的，后来警察到了现场，把双方带到蜀麓派出所进行了处理。 （3）被告人程瑞的供述证实：2017年11月15日上午，李军和同行在“高新分院”急诊门口广场发生斗殴，起因是汪某1前一天下午去住院部倒水，他们这边请的痞子不给对方倒水，打架时对方有七八个人，李军方有七八个人。 （4）被告人吴某5的供述证实：她看到儿子朱英杰被打了，她很生气，就指着对方鼻子骂。她儿子是她喊来的，小陈（陈宇琦）是她儿子喊来的。 （5）被告人朱英杰的供述证实：因为救护车转运这一行利润很大，如果一家独大的话肯定就是暴利，李军他们就是想垄断“高新分院”，自己一家做，但是别的家也想做这一行，所以就会经常和同行起冲突。李军和他们吃饭的时候聊过这些事情，喊他母亲吴某5去也就是为了帮忙捧场架势。2017年11月份左右一天上午，母亲吴某5喊他和陈宇琦一起开车去“高新分院”，到了医院，他看到他舅舅吴卫东和李军以及程瑞、光头老史（史廷建）在医院急诊门口聚集聊天，之后杨会刚、川子（杨川川）等人也聚集过来。没过多久，他看到医院门口来了两辆车，下来八、九个人，对方一下来就朝他们这边走来，其中一个男的上来就跟李军以及程瑞、老史他们吵起来，为抢生意的事情。双方没吵一会就打起来了，他被对方打了几下也还手打了对方，之后对方跑回车子拿了几根木棍继续和他们打，打斗过程持续了十几分钟，之后警察来了将他们双方都控制住。 （6）被告人陈宇琦的供述证实：2017年下半年“高新分院”刚开业那某时间，李军让他去帮忙壮壮势子，因为长途转运病人这个生意是一次性生意，没有什么回头客，能逮到一个病人算一个，所以李军他们不希望别家“120”进入这个医院，跟他们抢生意，想垄断这个市场，自己定价。2017年年底一天上午10时许，对方开了一辆商务车来，来了大概有7、8个人，下来就骂他们，他们和对方吵起来了，后来推搡在一起，之后对方到车里拿出了一米长的木棍子，就过来打了，他们也就和对方打了起来，当时在场参与打架的有他、朱英杰、杨川川、杨会刚，另外还有李军他们自己的驾驶员，他们这边总共有7个人左右。后来派出所民警来了，把双方负责人带到派出所，李军去处理的。 （7）被告人杨会刚、杨川川、沈松智的供述证实：他们受李军邀约帮忙将医院阜阳同行搞走。2017年11月15日上午10时许，杨会刚、黑蛋（朱英杰）、陈宇琦、杨川川、沈松智，还有李军、李军手下那个秃头（史廷建）以及跟李军一起做业务的几个人和对方为争抢地盘互骂并相互推搡，后双方打成一团，之后对方拿出棍子继续和他们打。 （8）证人谢某、高某2、胡某2、陈某4等人的证言证实：因不堪李军等人长期排挤打压，2017年11月15日上午，他们和李军等人在“高新分院”急诊楼门口广场谈判，后双方发生冲突继而持械互殴。 五、黑社会性质组织之外实施的犯罪事实。 （一）敲诈勒索事实： 2016年年底，被害人孟某2所在的殡葬公司在“安医一附院”开展殡葬业务时，多次遭被告人李军等人威胁恐吓，迫于无奈，孟某2与李军达成协议，其公司每做成一笔生意，需向李军交付500元“管理费”；从2017年2月截至2018年4月，孟某2共计向李军缴纳“管理费”3000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、被害人孟某2提交的银行转账记录和微信转账截图证实：本起犯罪事实所涉微信转账的资金数额为3000元。 2、被害人孟某2的陈述证实：2016年下半年开始，他手下的业务员经常反映李军等人严重阻扰他们正常开展业务，采取的方式有言语威胁、无事生非以及扎车轮胎，迫于无奈，他主动找李军谈判，被李军要求在“安医一附院”做殡葬生意，利润要对半均分，后经过反复交涉，他被迫答应每单生意做成后交给李军500元作为“管理费”。其于2017年2月份之后开始向李军缴纳所谓的“管理费”，一开始通过现金支付，2017年12月开始通过微信转账的方式向李军支付，一直持续到2018年4月份，现金共计支付约4000元，微信转账约2500元，合计6500元。 3、证人左某的证言证实：公司分管业务的孟某2经理和李军、金曼有约定，他们公司要在“安医一附院”做白事生意的话，就要从中抽出500元“管理费”给李军他们，如果不给，李军他们就会从中阻挠，因为李军他们在“安医一附院”根深蒂固，人脉资源非常广，所以经理孟某2就被迫同意了。 4、证人吴某2的证言证实：据殡葬公司业务员反映，他们公司业务员去医院拉去世的病患，李军他们会说：“这个医院你们不要来了，我们跟医院业务都谈好了，你们来干什么？”等等一些话，夹杂一些骂人的话。李军与他们发生矛盾，威胁的目的还是竞争业务，想垄断一些医院的殡葬业务。 5、被告人李军的供述证实：因为他在安医殡仪馆干的时间比较长，孟某2和他说想在殡仪馆开展业务，希望他不要来抢生意，答应每单业务给他500元提成。 关于公诉机关指控李军敲诈孟某26500元的问题。经查，现有银行转账记录和微信转账截图证实，李军敲诈孟某23000元，被害人虽有陈述被敲诈6500元，其中有现金支付，但李军未予供述，证据未能相互印证，故认定李军敲诈孟某23000元。 （二）聚众斗殴事实 ABB（中国）有限公司于2015年10月30日、2016年5月12日先后与安徽省前城投资股份有限公司（以下简称“前城公司”）和湖北三峡华翔集团有限公司（以下简称“三峡公司”）签订物业及附属设备转让协议，将本市望江西路总面积88300平方米土地使用权及附属设备转让，致三方发生纠纷。2017年4月，为争夺该地块，“前城公司”和“三峡公司”分别派遣人员进驻望江西路厂区。 2017年4月16日上午，被告人胡俊根据方勇和李辉（三峡公司一方，另案处理）要求，电话联系张伟胜、黄杰（均已判刑），让二人邀集人员到合作化路ABB厂占场架势，明确告知来者均有“出场费”；后张伟胜、黄杰分别召集被告人陈伟航在内的数十人到场；胡俊指示在场人员，如果对方人多，随时准备斗殴。当晚，胡俊安排张伟胜等人在厂区守候，准备了20余根钢管、钢叉等棍械，以备斗殴时使用。4月17日下午，胡俊又根据李辉指示，电话邀集胡强（已判刑）等人到场，并让黄杰再邀集多人到场助阵；当日下午，陈伟航等20人在ABB厂某高坡处，张扬声势，随时准备斗殴。后派出所处警，将被告人陈伟航等在场人员带离。 上述事实，被告人胡俊、陈伟航在开庭过程中均无异议，并有被害人蒋某2的报案和陈述；被告人胡俊、陈伟航的供述；同案犯张伟胜、黄杰、胡强、韦子豪、李路成、姜华峰、吴坤的供述；证人陈某5的证言；提取木棍5根、钢管12根、钢叉7根、砍刀2把等物证登记表；物证钢管等照片；物业及附属设备转让协议、补充协议；辨认笔录；张伟胜、朱南南等人指认现场照片；现场勘查笔录、照片及方位图；视频光盘；同案犯刑事判决书等证据加以印证，足以认定。 另查明：被告人杨川川、潘知礼主动向公安机关投案，其余被告人均系被抓获归案。 本案综合证据 1、户籍信息证实：涉案20名被告人犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 2、抓获经过证实：杨川川、潘知礼主动向公安机关投案，其余被告人均系被抓获归案。 3、前科和劣迹材料证实： （1）2015年10月21日，李军因涉嫌赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日；2018年3月8日因殴打汪某1被合肥市公安局高新分局行政拘留5日。 （2）2015年10月21日，吴卫东因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日；2018年4月13日因殴打他人被合肥市公安局蜀山分局行政拘留3日；2018年5月15日因寻衅滋事被合肥市公安局蜀山分局行政拘留11日。 （3）2015年10月21日，刘新勇因赌博被合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日。 （4）2017年4月18日，陈伟航因寻衅滋事被合肥市公安局蜀山分局行政拘留12日； （5）2017年9月26日，吴某5因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留10日。 （6）2011年6月14日，胡俊因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事被合肥市庐阳区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年零一个月，2015年2月23日被刑满释放。 （7）2018年3月8日，史廷建因殴打他人被合肥市公安局高新分局行政拘留5日。 4、搜某、搜查笔录、扣押清单证实：2019年1月28日，公安机关对陆广胜住所合肥市包河区巢湖路**元一柏庄****进行搜查，搜查出《股东合作及股权协议书》3张，电脑主机1台及急救车相关资料，并予以扣押。2019年6月27日，公安机关依法扣押涉案执法记录仪一台、救护车协议书。 5、涉案公司工商登记资料、物价局核价批复及120救护车的收费标准等证据证实，为公安机关调取，证明涉案情况。 针对控辩双方的意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下： 一、关于前18名被告人的辩护人提出各被告人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪，或只是一般参与者的辩解意见及辩护意见。 经查：《刑法》第二百九十四条就“黑社会性质组织”规定如下：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本稳定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，且有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。被告人陆广胜、李军分别纠集多人已经形成了较为稳定的两个黑社会性质组织犯罪集团，其中陆广胜、李军是分别为两个犯罪组织的组织者，为首要分子；吴卫东、刘新勇、童广红为陆广胜黑社会性质组织犯罪集团骨干成员，韩德水、张后权系陆广胜黑社会性质组织的一般参加者；程瑞、史廷建、胡俊等为李军黑社会性质组织犯罪集团骨干成员，吴某5、金曼、朱英杰、陈宇琦、陈伟航、周小龙、杨会刚、杨川川系该黑社会性质组织的一般参加者，两组织分工明确，并形成了一致目标将同行赶出“安医一附院”或“高新分院”，形成垄断地位后，从而拥有定价权，赚取高额利润；该两组织长期盘踞于本市非急救转运行业，肆意进行敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动数十起，为非作恶，欺压残害群众，获取经济利益，使被害人感到恐慌、不安，深受其害；该组织的违法犯罪活动，严重破坏了社会生活秩序，在行业中也形成非法控制和重大影响，不仅严重影响了合肥市乃至安徽省医疗行业的医疗管理秩序及其对外服务形象，而且严重损坏了医患关系，影响恶劣，危害深远。上述事实足以证明，该两组织的形式、行为等特征符合《刑法》规定，应认定为“黑社会性质组织”，构成黑社会性质组织犯罪。另依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，发起、创建黑社会性质组织，或者对黑社会性质组织进行合并、分立、重组的行为，应当认定为“组织黑社会性质组织”，实际对整个组织的发展、运行、活动进行决策、指挥、协调、管理的行为，应当认定为“领导黑社会性质组织”。黑社会性质组织的组织者、领导者，既包括通过一定形式产生的有明确职务、称谓的组织者、领导者，也包括在黑社会性质组织中被公认的事实上的组织者、领导者；知道或者应当知道是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理的行为，应当认定为“参加黑社会性质组织”；参加黑社会性质组织并具有以下情形之一的，一般应当认定为“积极参加黑社会性质组织”：多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，以及其他在组织中起重要作用的情形，如具体主管黑社会性质组织的财务、人员管理等事项。被告人陆广胜、李军对组织建立、发展、运行，组织活动进行决策、指挥、协调、管理，应属组织者和领导者；被告人吴卫东、刘新勇、童广红、史廷建、程瑞、胡俊纠集他人积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动且作用突出，属积极参加者；被告人韩德水、张后权、吴某5、金曼、朱英杰、陈宇琦、陈伟航、周小龙、杨会刚、杨川川知道或者应当知道该组织以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，帮助实施违法犯罪活动，应当认定为一般参加者。综上，各被告人及辩护人的此辩护、辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。 二、陆广胜黑社会组织是否应对李军黑社会组织的犯罪行为负责的问题。经查，1、两个组织有形式上的联系，即陆广胜组织的吴卫东、刘新勇与李军组织成员史廷建、吴某5、朱英杰有亲戚关系，有指导“高新分院”具体的运行模式行为、或参与架势滋事行为，但只是个人行为；共同成立“安中急救公司”只是解决急救车辆的挂靠、开据发票等问题。2、两组织没有领导关系，证据显示陆广胜等人未领导或安排他人领导李军组织的犯罪活动，虽有调配车辆、挂靠车辆行为，但只是业务关系，两个组织没有共同犯罪的意思表示。3、经济上两组织均独立核算，没有利益分配，故两组织应对各自组织的犯罪行为负责，参与对方犯罪的人员，应对自己的行为负责。故陆广胜对李军组织实施的聚众斗殴、寻衅滋事等组织行为不负刑事责任。首要分子陆广胜、李军应对组织内的全部犯罪行为承担刑事责任，其他参与者对参与的行为负责。 三、关于童广红等辩护人提出：指控该陆广胜组织在2018年5月至2019年1月期间非法获利2781743元，证据不足的意见。 经查，审计报告根据公安机关依法获取的记账本进行审计得出结论。该结论来源合法，程序正当，得出的结论正确，应予以认定。 四、关于涉案被告人及辩护人提出指控的被告人不构成强迫交易罪的意见。经查，参与的各被告人对指控的事实均无异议。由于两组织长期盘踞于本市非急救转运行业，两组织分工明确，肆意进行敲诈勒索、寻衅滋事违法犯罪行为，将同行排挤出“安医一附院”或“高新分院”，形成垄断地位，拥有定价权，各被害人已无选择权，被迫接受转运费用，其行为构成强迫交易罪。被告人及辩护人的辩解和辩护意见，不能成立。 五、被告人韩德水的辩护人提出：韩德水参加黑社会组织系被胁迫的意见。经查，韩德水先期在“安医一附院”从事转运病人业务，曾被打压，但经陆广胜等撮合，一起加入该组织，并无证据表明被胁迫加入的情形，辩护意见，不能成立。 六、关于被告人陈伟航、沈松智的辩护人提出二人有自首行为的意见。 经查，公安机关出具的到案经过证实，陈伟航于2019年1月29日被公安机关抓获归案，沈松智于2019年4月14日被公安机关抓获归案，二人均系被动到案，故辩护意见不能成立。 七、被告人吴卫东等人的部分行为已被公安机关行政处理的问题。 经查，被告人吴卫东等人二年内多次实施寻衅滋事行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成刑事犯罪，应予刑事处罚，已行政拘留的期限，可折抵刑期。 八、关于各被告人及辩护人提出被告人未具体参与某起犯罪的意见。经对具体犯罪事实和证据分析，予以认定，详见具体犯罪事实认定。 本院认为：被告人陆广胜、吴卫东、刘新勇、童广红、韩德水、张后权为攫取非法经济利益，组织、领导组织成员或在公共场所多次实施滋扰、暴力威胁等手段，排挤对手，强迫他人退出特定的经营活动，垄断控制区域内的非急救转运行业，或欺行霸市，强迫他人接受服务，非法获利数额为2781743元，严重破坏正常的生产经营、工作、生活秩序，在行业内造成恶劣影响，陆广胜系首要分子，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，吴卫东、刘新勇、童广红系骨干成员、积极参加者，韩德水、张后权系一般参加者，五人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。 被告人陆广胜、吴卫东、刘新勇、童广红时分时合在公众场所两年内多次滋扰辱骂、随意殴打、毁坏财物等违法犯罪七起，造成公共场所秩序严重混乱，破坏正常的经济、社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。 被告人陆广胜、吴卫东、刘新勇、童广红、韩德水、张后权通过组织违法犯罪行为，将同行排挤出非急救转运市场，形成垄断地位，拥有定价权，十一次迫使被害人接受转运服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。 被告人陆广胜放任被告人潘知礼等人以非法占有为目的，多次采取威胁手段，勒索他人财物1万元，其中潘知礼8400元，数额较大，二人行为均已构成敲诈勒索罪。 被告人李军、程瑞、史廷建、胡俊、吴某5、金曼、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦、杨会刚、杨川川为攫取非法经济利益，组织、领导组织成员或在公共场所多次实施滋扰、暴力威胁等手段，排挤对手，强迫他人退出特定的经营活动，垄断控制区域内的非急救转运行业，或欺行霸市，强迫他人接受服务，非法获利数额为365362元，严重破坏正常的生产经营、工作、生活秩序，在行业内造成恶劣影响，李军系首要分子，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，程瑞、史廷建、胡俊系骨干成员、积极参加者，吴某5、金曼、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦、杨会刚、杨川川系一般参加者，十一人的行为均已构成参加黑社会性质组织罪。 被告人李军、程瑞、史廷建、胡俊、吴某5、金曼、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦伙同他人时分时合在公众场所两年内多次实施滋扰辱骂、随意殴打等违法犯罪十三起，造成公共场所秩序严重混乱，破坏正常的经济、社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。杨会刚、杨川川有参与寻衅滋事违法行为，尚不构成犯罪。 被告人李军、程瑞、史廷建通过组织违法犯罪行为，将同行排挤出非急救转运市场，形成垄断地位，拥有定价权，迫使被害人接受转运服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。 被告人李军纠集史廷建、程瑞、吴某5、吴卫东、杨会刚、杨川川、沈松智、朱英杰、陈宇琦在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。 被告人李军以非法占有为目的，多次采取威胁手段，强行索要他人财物，或放任组织成员以非法占有为目的，强行勒索他人财物，价值共计3800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。 被告人胡俊、陈伟航伙同他人为争夺场地，持械准备聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪（预备）。 公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。唯指控被告人陆广胜对李军组织犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪等罪行负责，证据不足，不予支持。 本案属犯罪集团，被告人陆广胜、李军作为组织、领导犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，为预防犯罪的需要，应禁止其从事非急救转运行业，对其他主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陆广胜、李军、吴卫东、刘新勇、童广红、程瑞、史廷建、胡俊、吴某5、韩德水、张后权、金曼、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦、杨会刚、杨川川犯数罪，应实行数罪并罚。 陆广胜组织成员在寻衅滋事共同犯罪中，陆广胜纠集、指使他人积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，应按全部犯罪处罚；吴卫东、刘新勇、童广红帮助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应按其所参与的犯罪从轻或者减轻处罚。 陆广胜组织成员在强迫交易共同犯罪中，陆广胜、吴卫东、刘新勇、童广红、韩德水、张后权积极实施犯罪，平均分配利润，共担责任，起主要作用，系主犯，应按全部犯罪处罚。 陆广胜组织成员在敲诈勒索共同犯罪中，陆广胜放任他人犯罪与潘知礼作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。 李军组织成员在寻衅滋事共同犯罪中，李军纠集、指使他人积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；程瑞、史廷建、胡俊、吴某5、金曼、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦帮助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。 李军组织成员在强迫交易共同犯罪中，李军、程瑞、史廷建积极实施犯罪，分配利润，共担责任，起主要作用，系主犯，应按全部犯罪处罚。 李军组织成员在聚众斗殴共同犯罪中，李军纠集、指使他人积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；史廷建、程瑞、吴某5、吴卫东、杨会刚、杨川川、沈松智、朱英杰、陈宇琦帮助实施犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。 被告人陆广胜、李军、吴卫东、刘新勇、童广红、程瑞、史廷建、胡俊、吴某5、韩德水、张后权、金曼、陈伟航、周小龙、朱英杰、陈宇琦、杨会刚、沈松智归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨川川、潘知礼主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。 被告人胡俊，陈伟航持械聚众斗殴预备，比照既遂犯减轻处罚。 被告人胡俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴卫东、李军、吴某5、刘新勇有被行政处罚的劣迹，均可酌情从严惩处。 涉案寻衅滋事的被害人已得到赔偿，可对相关被告人酌情从轻处罚。 被告人吴卫东因本案两次被行政拘留共13日，史廷建因本案被行政拘留5日，陈伟航因本案被行政拘留12日，折抵刑期。 杨川川、沈松智签署认罪认罚具结书，公诉机关建议量刑适当，予以支持。 各被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。 综合考虑各被告人在共同犯罪中所起的具体作用、犯罪的次数、后果及悔罪表现等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条、第二百九十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第二十二条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第三十七条之一、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人陆广胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产二百万元，剥夺政治权利四年，禁止从事非急救转运行业五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，没收个人财产二百万元，并处罚金十二万元，剥夺政治权利四年，禁止从事非急救转运行业五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金和没收财产于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人李军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产一百万元，剥夺政治权利三年，禁止从事非急救转运行业五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产一百万元，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年，禁止从事非急救转运行业五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2034年1月28日止。罚金和没收财产于判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人吴卫东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案寻衅滋事两次被行政拘留共13日，折抵刑期，即自2019年1月29日起至2030年1月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人刘新勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金十四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2028年1月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人童广红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2027年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人程瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2026年1月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、被告人史廷建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案寻衅滋事被行政拘留5日，折抵刑期，即自2019年1月29日起至2026年1月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 八、被告人胡俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2026年9月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 九、被告人吴某5犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年6月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十、被告人韩德水犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2024年9月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十一、被告人张后权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金十三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2024年3月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十二、被告人金曼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十三、被告人陈伟航犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案聚众斗殴被行政拘留12日，折抵刑期，即自2019年1月29日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十四、被告人周小龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2020年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十五、被告人朱英杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十六、被告人陈宇琦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十七、被告人杨会刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年10月14止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十八、被告人杨川川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 十九、被告人沈松智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年2月14日止。） 二十、被告人潘知礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二十一、扣押在案的六辆救护车等作案工具，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陆广胜等六人黑社会组织非法获利2781743元，李军等十二人黑社会组织非法获利365362元，按认定各被害人被强迫收取的费用发还被害人外，余款予以没收，上缴国库；继续追缴被告人潘知礼违法所得8400元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 审 判 员  张之悦 人民陪审员  吴 梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条【组织、领导、参加黑社会性质组织罪；入境发展黑社会组织罪；包庇、纵容黑社会性质组织罪】组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条【强迫交易罪】以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十二条【聚众斗殴】聚众斗殴的，对首要分子和某他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和某他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。