wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第1303号原告赵某，男，1974年9月生，汉族，住泊头市。被告丁某，男，1975年4月生，汉族，住河北省黄骅市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一三年十月八日书记员  郭娜娜
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（（2013）金执字第00277-1号申请执行人宝鸡市工商行政管理局金台分局，住所地本市金台区中山东路东段。法定代表人赵林军，任局长。被执行人张长弓，男，汉族，生于1973年5月4日，系宝鸡市金台区老实人超市业主。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金执监字第00003号行政裁定书于2013年5月31日立案执行，要求执行宝市工商金处字（2012）239号处罚决定书的处罚决定，执行标的为20004.90元及执行费50元。因双方当事人已自行协商解决，申请执行人宝鸡市工商行政管理局金台分局撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）金执监字第00003号行政裁定书及宝市工商金处字（2012）239号处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  侯虎勤审判员  杨 文二〇一三年十月二十九日书记员  杜国梁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00261号原告：武汉锐意达商贸有限公司，住所地：武汉市青山区113街坊19门12号。法定代表人：郑自丽,该公司经理。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利心语1栋1单元20层02号。法定代表人：明志忠，该公司经理。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市常青镇常青路18号。法定代表人：谢福建，该公司经理。本院在审理原告武汉锐意达商贸有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司湖北分公司，被告南通市常青建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉锐意达商贸有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉锐意达商贸有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉锐意达商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2466元，由原告武汉锐意达商贸有限公司负担。审 判 长  瞿汉春审 判 员  向 真人民陪审员  陈连银二〇一三年十月十日书 记 员  姚紫茶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第312号原告汪洪静，女。委托代理人王佩生，男。被告李晓艳，女。被告李寒松，男。原告汪洪静与被告李晓艳、李寒松财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪静及其委托代理人王佩生、被告李晓艳、被告李寒松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告李晓艳均是十里河镇五里街村农民，所承包的水稻田相邻，被告李晓艳的水稻田由其父亲李寒松耕种管理，2013年6月5日左右，被告李寒松对土地撒杀草农药，造成其所耕种的水稻苗全部死亡。后因被告李晓艳水稻田中的水流入我耕种的水稻田中，致使我一亩多水稻田稻亩死亡，给我造成严重经济损失，现我起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿我经济损失人民币2000元。被告李晓艳辩称，我家是正常往地里撒药，我家的稻苗是都死了，但我家土地上的稻苗和原告家土地上的稻苗是一起死亡的，原告家死亡的苗并没有挨着我家的土地，并且打完药期间得封药，不可能放水，所以原告家稻苗死亡的原因我不清楚，也不能确定是我家造成的，我不同意赔偿原告损失。被告李寒松辩称，我是正常往地里撒药，我家的稻苗是都死了，但我家土地上的稻苗和原告家土地上的稻苗是一起死亡的，原告家死亡的苗并没有挨着我家的土地，并且打完药期间得封药，不可能放水，所以原告家稻苗死亡的原因我不清楚，也不能确定是我家造成的，我不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告与二被告均系十里河镇五里街村农民，原告与被告李晓艳所承包的土地相邻，被告李晓艳的土地由其父亲李寒松耕种。2013年6月5日，原告发现自家水稻苗死亡。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿经济损失人民币2000元。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对自己的损失系因二被告撒的除草药所致一事负有举证责任，而原告未能提供充份的证据予以证明，且在庭审过程中二被告均予以否认,故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪洪静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年十月八日书 记 员 范国祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）商梁法执字第596号申请执行人董福胜，男，1965年6月5出生，汉族，住商丘市梁园区周集乡周集村董庄村29号。被执行人李发勇，男，汉族，1968年9月16日出生，住商丘市虞城县芒种桥乡谢营村。被执行人郑州建安建筑工程有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人孙广彦职务董事长本院于2013年9月5日作出的(2013)商梁民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，被执行人李发勇、郑州建安建筑工程有限公司未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发勇、郑州建安建筑工程有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  杨建辉审判员  窦 军二〇一三年十月三十一日书记员  宋崇超
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2013）船民一���字第1145号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区珲春街华南小区四号楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：王德明，住吉林市。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告王德明房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。代理审判员  赵惠娟二〇一三年十月三十日代理书记员  闫俊辰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2013)临罗民一初字第3177号原告魏雷。被告张华玲，教师。本院在审理原告魏雷诉被告张华玲民间借贷纠纷一案中，原告魏雷于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张华玲的银行存款10万元。二、冻结期限为六个月。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高兆利二〇一三年十月三十一日书记员  陈黎明
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第587号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人侯文涛，男，1982年8月15出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市小店区，暂住太原市小店区。因犯敲诈勒索罪于2008年10月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被太原市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第511号起诉书指控被告人侯文涛犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人侯文涛到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月29日22时25分，被告人侯文涛酒后无证驾驶晋Ａ×××××号蓝色奥德赛牌小型普通客车在本市建设南路由北向南行驶至并州东街路口时被交警查获。经鉴定，被告人侯文涛血液中酒精浓度含量为171.66mg/100ml。上述事实，被告人侯文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人侯文涛的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人侯文涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人侯文涛有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人侯文涛自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人侯文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年十月十二日书记员  刘艳霞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2007）铁执字第43号（2012）铁执字第48-3号（2013）铁执字第54号案外人：北海市某村民委员会，住所地北海市银海区银滩镇咸田村。法定代理人姚某，该村委会主任委托代理人杨某，该村党总支副书记申请执行人薛某，男、1964年10月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。委托代理人陈某，广西某律师事务所北海分所律师。申请执行人李某，女，1967年6月15日出生，住北海市海城区，身份证号450525196706153363.申请执行人莫某，女，1961年10月15日出生，住北海市海城区，身份证号450501196110150929.申请执行人唐某，男，1968年7月8日出生，住北海市铁山港区，身份证号45052519680********。申请执行人张某，男，1955年7月1日出生，住北海市海城区。身份证号4505111955********。申请执行人钱某，男，1980年12月13日出生，住浙江省奉化市。身份证号330224198012125418.本院在执行申请执行人薛某、李某、莫某、唐某、张某、钱某等与被执行人北海市某网具厂借款合同纠纷三案中（合并执行），本院依法查封了被执行人北海市某网具厂位于北海市某大道的厂房用地及地上建筑物，并于2013年6月6日作出（2012）铁执字第48-1号裁定书，拍卖权属被执行人某网具厂位于北海市某大道的7317.35平方米的厂房用地及地上8处建筑物（建筑面积2416.82平方米）。因被执行人北海市某网具厂已于2002年12月23日被工商管理部门吊销了营业执照，企业处于无人管理状态，其主管部门银海区某政府企业站拒绝签收本院送达的法律文书及履行相关义务，本院采用张贴封条、查封裁定书、执行通知书于某企业站办公处、某网具厂厂区、刊登查封公告于北海日报上等方式向被执行人进行了送达，并将查封裁定书与协助执行书送达了北海市土地局，北海市规划局，土地局与规划局已签收协助。本院在2013年6月7日将查封、拍卖裁定及评估结果等事项在《北海日报》刊登了公告后，第三人北海市某村民委员会以拍卖的银丰网具厂用地属其村集体土地为由向本院提出异议，本院受理后依法对案外人的异议进行审查后认为异议的理由不能成立，不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2012）铁执字第48-2号裁定书，驳回案外人北海市某村民委员会的异议。案外人北海市某村民委员会对本院的驳回异议裁定不服，在法定期限内，依法向本院提起了诉讼，要求确认被执行人北海市某网具厂厂区所占用的7317、35平方米土地所有权归其所有，网具厂未取得该土地的使用；并请求停止对该土地的执行。本院认为，案外人北海市某村民委员会对本院的驳回异议裁定不服，并在法定期限内依法向本院提起了确认诉讼，本院已经受理，在未作出该诉的判决之前，可停止对被执行人某网具厂位于北海市某大道的7317.35平方米的厂房用地及地上8处建筑物（建筑面积2416.82平方米）的执行。在停止执行期间，本院对网具厂的厂房及用地的查封继续有效。异议人等对查封的财产以解除合同名义占有、使用、改变厂房土地现状、转让、毁坏等行为都将是无效的，由此造成的一切后果，责任人要承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第{五}项的规定，裁定如下：一、中止对被执行人某网具厂位于北海市某大道的7317.35平方米的厂房用地及地上8处建筑物（建筑面积2416.82平方米）的拍卖执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。二、在中止执行期间，本院对网具厂的厂房及用地的查封继续有效。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙德运审判员  廖江兵审判员  钟 宏二〇一三年十月三十日书记员  王诗韵附：本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项：有以下情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…………（五）人民法院认为应当中止执行的的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2013）���行初字第84号原告胡振伟，男，1983年8月18日生。原告朱瑞纳，女，1979年9月18日生。被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人宋保元，职务主任。本院在审理原告胡振伟、朱瑞纳不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告胡振伟、朱瑞纳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡振伟、朱瑞纳负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一三年十月十五日书记员  赵 华
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2013)山沙民一初字第89号原告王某甲，男。委托代理人宋某某，男，系原告表伯父。被告董某某，女。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告王某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋某某、被告董某某及其委托代理人刘美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：他与被告于2010年11月经人介绍相识，2011年3月14日在衡山县民政局登记结婚，同年10月20日生女儿王某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后生活很不和谐，被告婚前隐瞒患病的事情，婚后原告尽其所能为被告治病，花费十万余元。现双方性格不合，无法沟通，长期分居，感情完全破裂，要求离婚。被告董某某对原告主张的二人相识、结婚、生育小孩的相关事实没有异议，但提出原告所述二人婚前缺乏了解，被告婚前隐瞒病情不实，被告治病所花医药费只有八万多元，其中有被告的婚前存款三万元，向赵和福借款三万元，另外的钱由原告支出，但农村合作医疗报销所得在原告手中。被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明：原、被告于2010年11月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年3月14日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚初夫妻感情较好，同年10月20日生女儿王某乙，2012年4月，被告被查出患脑裂头蚴病，在中南大学湘雅二医院手术治疗花医药费80714元，在衡山县人民医院治疗花医药费8439元，经农村合作医疗报销28000元，获大病医疗救助3000元。之后，原告认为被告向其隐瞒婚前患有重大疾病，夫妻关系出现隔阂，双方于2012年农历10月开始分居生活，分居期间小孩一直随被告及被告父母共同生活，原告未承担小孩抚养费用。以上事实，有原告提交的原、被告结婚证证明双方合法的婚姻关系，有原告提交的医药发票及相关费用清单证明被告治病花费的医药费用数额，有被告提交的证人李某、胡某、叶某、赵某的证言证明原、被告夫妻感情状况及小孩生活情况，其余事实，有原、被告当庭陈述为凭，可以认定。基于以上事实，本院认为原、被告并无大的矛盾和纠纷，分居时间也不满一年，夫妻感情并未完全破裂。因本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂，不符合法定离婚条件，故对双方争议的夫妻共同财产及共同债务问题，本院在此不作认定。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱、自愿结婚的合法夫妻，从相识到结婚时间不长，婚姻基础一般。婚后生育了小孩，建立了一定夫妻感情。后因被告患病，治疗花费大笔医疗费用，原告认为被告此病婚前即患有，被告有意隐瞒，夫妻开始不和，双方于2012年农历10月开始分居生活，现原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情虽然出现裂痕，但双方并无大的矛盾和纠纷，分居时间亦不足一年，尚不符合法定准予离婚的条件，只要原、被告互谅互让，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告董某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐志红二〇一三年十月八日书记员  汪耀华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书���2013）咸秦民初字第00126号原告刘亚莉，女，汉族，陕西省咸阳市人，系彩虹厂职工被告杨恒，男，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳彩虹旅行社有限公司职工被告丁雅，女，汉族，陕西省咸阳市人原告刘亚莉诉被告杨恒、丁雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告住址不详，无法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚莉的起诉。诉讼费2440元免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  冉小冰代理审判员  杨少敏人民陪审员  钟振江二〇一三年十月十六日书 记 员  李 龙
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2013)双民二初字第275��原告李红云。被告凌爱民。本院在审理原告李红云诉被告凌爱民民间借贷纠纷一案中，原告李红云于2013年10月30日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红云撤回起诉。案件受理费100元，由原告李红云负担。审 判 员  邹 文二〇一三年十月三十日代理书记员  刘军梅
深圳市中级人民法院刑二庭二 审 裁 判 文 书 （ 稿 纸 ） 拟 稿 人 赵 靓 拟 稿 时 间 2 0 1 3 年 1 0 月 2 3 日 案 号 （ 2 0 1 3 ） 深 中 法 刑 二 终 字 第 7 6 6 号 案 由 上 诉 人 徐 伟 微 一 案 原 审 法 院 龙 岗 主 审 人 赵 靓 合 议 庭成员王育平、袁琰书记员慕锋立案时间2013年9月13日合议时间2013年10月23日合议庭意见驳回上诉，维持原判。审判长审核分管副庭长审批庭长审批备注广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2013）深中法刑二终字第766号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某微，男。因本案于2013年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人徐某微犯抢劫罪一案，作出（2013）深龙法刑初字第1099号刑事判决。原审被告人徐某微不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2008年4月一天，被告人徐某微伙同刘某江、谢某平、伍某南、阳某文、黄某、刘某军、刘某古、“贵州”（均另案处理）等十余人预谋抢劫被害人姚某某经营的龙岗区平湖街道辅城坳金×食品综合加工厂（以下简称金×厂）。2008年4月13日凌晨1时许，伍某南驾驶五十铃人货车，阳某文驾驶被告人徐某微提供的一辆白色面包车，分别载着刘某江、谢某平、黄某、刘某军、“贵州”及徐某微等十余人来到金×厂。到达该厂后，被告人徐某微与伍某南、阳某文在车上等侯接应，其余人从该厂的后门进入宿舍楼二楼，“贵州”用老虎钳剪开过道门门锁并撬开财务室门锁。刘某军进入财务室后从办公桌的抽屉内取走25000元人民币用袋子装好。此时在财物室里间休息的被害人姚某某听到响声出来查看，被两名男子按倒在地上并被抢走身上的金项链和金耳环，姚某某反抗即遭到殴打。后刘某江、谢某平冲到财务室里间将被害人陈某某控制住，并将财务室里间的保险柜（内有人民币75000元、一张建行存折、一张欠条）搬走抬到车上。得手后，伍某南、徐某微等人驾驶车辆逃到阳某文在坪山街道开的发廊内，将保险柜撬开并分赃。经鉴定，被害人姚某某的损伤程度为轻微伤。2013年3月2日，被告人徐某微在上海被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、书证：抓获经过、接受刑事案件登记表、情况说明、认可信息、价格认证中心说明、刑事判决书等；2、证人廖某某、陈某明的证言及辨认笔录；3、被害人姚某荣、陈某林陈述；4、被告人徐某微、同案犯刘某江、阳某文、刘某军、伍某南、黄某、谢某平、田福元的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：审讯录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。深圳市龙岗区人民检察院出具深龙检量建（2013）1150号量刑建议书，建议对被告人徐某微判处十年八个月至十三年八个月有期徒刑。原审法院认为，被告人徐某微经预谋后参与结伙持械采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某微辩解称其没有参与抢劫，事先并不知情，其辩护人辩称徐某微只是参与盗窃，对其他同案犯实施抢劫行为并不知情，不构成抢劫罪。经查，同案犯刘某江和阳某文的供述都证明被告人事先知道刘某江、阳某文等人要去“搞杀鸭厂”，同案犯刘某江、阳某文、黄某也证实了被告人案发时确有在场参与，并提供了作案工具面包车，事后也有分赃。尽管被告人没有参与详细的密谋，但“搞杀鸭厂”做为一个概括的犯意，被告人徐某微事前已经知悉，事中有参与共同犯罪，事后亦有分赃，参与了共同犯罪。故不管分工如何，各共同犯罪人都应对共同犯罪造成的后果承担责任，对于被告人徐某微的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告人的行为构成抢劫罪。被告人徐某微归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，本院依法从轻判处。被告人在共同犯罪中仅提供作案工具面包车并在车上接应，所起作用较轻，系从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院予以调整。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某微犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐某微提出上诉称：1、其虽与刘某江等人一起去“搞”杀鸭厂，但其主观上明知刘某江等人可能去实施盗窃行为，而放任该结果的发生，应以盗窃罪对其定罪量刑。2、其并未参与分赃，只是得到相应的车费，应当从轻处罚。本院认为，上诉人徐某微以非法占有为目的，经预谋后参与结伙持械，以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人徐某微提出其明知刘某江等人可能实施盗窃，而放任该结果的发生，只有盗窃的故意，应以盗窃罪定罪的上诉意见，经查，上诉人徐某微在案发前陪同刘某江去宾馆密谋，其虽未直接参与密谋但同意一同参与“搞”杀鸭厂，在案发当天其驾驶车辆面包车与同案犯阳某文驾驶的人货车一起接刘某军等同伙十余人上车，前往案发现场，其中同案犯黄某、刘某古等人携带长刀与其同坐面包车。本院认为，上诉人徐某微伙同刘某江等十余人分乘两辆汽车前往杀鸭厂进行抢劫，人数众多，明显与盗窃的秘密、隐蔽特征不相符合。且与其同坐一辆车的黄某、刘某古等人携带长刀前往现场，其认为同案犯仅可能实施盗窃的辩解，明显不符合常理。其明知刘某江等人以暴力手段劫取被害人财物，而希望或放任结果的发生，符合抢劫罪主观故意的特征。故其关于只有盗窃故意，请求以盗窃罪定罪的上诉理由，不能成立，本院不予支持。关于其提出其没有参与分赃，只是收取车费的辩解，经查，在抢劫被害人财物后，刘某江等人分给上诉人刘伟微赃款1400元作为酬劳，而其也供述称正常车费在300至400元。故其关于没有参与分赃的辩解与事实不符，其只是收取车费的辩解，不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  赵 靓二〇一三年十月二十三日书 记 员  慕 锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第2982号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人李鸿，职务董事长。委托代理人刘爱民，男，系该行职工。被告富伟明，男。被告王路生，女。原告围场农村银行与被告富伟明、王路生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人刘爱民，被告富伟明、王路生到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告围场农村银行诉称，2013年7月11��10时44分被告富伟明拿着被告王路生的本行惠民卡来南山嘴支行办理取款业务，被告要求支取2000.00元，但是我行工作人员误点了5000.00元给付了被告富伟明，中午核库时发现后，经我方找二被告多次索要，二被告拒不返还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。原告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供被告富伟明取款监控录像予以证明。证明被告富伟明在南山嘴支行支款时，原告给付人民币5000.00元的事实；被告富伟明辩称，2013年7月11日我在被告处支款是事实，但我只支款2000.00元，原告也支付了2000.00元，并未支付5000.00元，小票也对，账目不差。我不能返还。被告对以上陈述除以自己的陈述外，并提供原告出具的支款回单一份用来证实自己的主张。被告王路生辩称，我与被告富伟明系夫妻关系，2013年7月11日被告富伟明拿着我的围场农村银行���记卡去南山嘴支行办理取款业务，取款时我并不在现场，具体情况我不清楚。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月11日10时44分被告富伟明拿着被告王路生的围场农村银行借记卡（惠民卡）来南山嘴支行办理取款业务，被告要求富伟明支取2000.00元，但是围场农村银行工作人员在办理业务过程中，打好取款凭单后，点钱时给付了被告富伟明人民币5000.00元，中午核库时发现后，经原告找二被告多次协商并索要，二被告拒不返还。上述事实，有原告提供的被告富伟明取款监控录像证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。本院认为，原告围场农村银行与被告富伟明不当得利纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告在办理支款业务过程中，由于原告工作人员工作失误，导致被告富伟明多获取了人民币3000.00元，上述利益属不当得利，被告富伟明理应返还。围场农村银行工作人员在今后的工作中亦应认真仔细，避免类似事故的发生。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：被告富伟明返还原告围场农村银行不当得利人民币3000.00元。被告王路生不承担返还责任。限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，保全费50.00元由被告富伟明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  贾兴实审 判 员  吴迪峰代理审判员  徐俊杰二〇一三年十月���日书 记 员  魏 兵
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）自民一终字第180号上诉人（原审原告）汪志权，男，1973年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）富顺县城市管理监察大队。住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段***号。法定代表人管秀全，大队长。委托代理人王奕强，男，富顺县城市管理监察大队工作人员。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。上诉人汪志权因劳动合同纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪志权于2013年10月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人汪志权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汪志权撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人汪志权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 陈 品 强二〇一三年十月十二日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2013)利民初字第852号原告张某，女，汉族。委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告裴某甲，男，汉族。原告张某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告裴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在利津县民政局依法登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名裴某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告脾气暴躁，经常酗酒，且酒后乱砸东西，使原告非常失望，原告曾于2012年8月21日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告自2012年7月搬出家中与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告裴某甲未作答辩。经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告裴某甲在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名裴某乙，现随被告生活。2012年8月21日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2013年7月12日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告张某、被告裴某甲及婚生女裴某乙均系农村户口。2012年山东省农村居民人均年纯收入为9446元，2012年山东省农村居民人均年消费性支出额6776元。诉讼中，原、被告婚生女裴某乙明确表示，父母离婚后愿意跟随母亲生活，原告在庭审中也主张婚生女裴某乙由其抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元，理由是被告虽为农村户口，但现在经营钢结构工程安装，每月收入在七、八千元左右。另外，原告张某不要求在本案中对财产进行处理。上述事实，有原告当庭陈述以及对裴某乙的调查笔录、原告提交的结婚证、裴某乙户籍证明、（2012）利民初字第705号民事判决书各一份在案为证。本院认为，被告裴某甲经本院合法传唤既未到庭，又未提出答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。良好的婚姻需要双方共同的呵护。原告张某与被告裴某甲共同生活14年有余，并生育一女，应建立了一定的夫妻感情，后因双方发生争执，夫妻感情出现裂痕，原告张某已经先后两次诉至法院要求离婚，在第一次法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并没有改善，原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告张某不要求在本案中对财产进行处理，不违反法律规定，予以准许。原告张某主张婚生女裴某乙由其抚养，裴某乙亦要求跟随原告生活，本院予以支持。夫妻离婚后一方抚养子女的，另一方须依法支付抚养费。原告主张被告现在经营钢结构工程安装，每月收入在七、八千元左右，要求被告每月支付抚养费1000元，但未提交证据证明。根据原、被告均为农村居民的现状，结合婚生女裴某乙在农村生活的实际，参照2012年山东省农村居民人均年纯收入9446元及农村居民人均年消费性支出6776元，本院确认被告裴某甲每月支付婚生女裴某乙抚养费220元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告裴某甲离婚。二、婚生女裴某乙由原告张某抚养，被告裴某甲每月支付裴某乙抚养费220元，自2013年10月起至裴某乙18周岁止（抚养费按年支付，2013年的抚养费660元于本判决生效之日起十日内付清，自2014年起于每年的7月1日前支付当年的抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇一三年十月八日书记员  刘 伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)珠中法知民初字第1332号原告：巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：吴俊义，总经理。委托代理人：黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。被告：陈长荣，女，汉族，住河南省开封县。系个体户珠海市吉大巴黎春天婚纱摄影店的经营者，经营地址：广东省珠海市吉大。本院在审理原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司诉被告陈长荣侵害商标权纠纷一案过程中，原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司于2013年10月23日同时向本院申请变更诉讼请求和撤回诉讼。原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司在其《变更诉讼请求书》中提出变更诉讼请求如下：1.撤销第一项“判令被告立即停止侵权行为，拆除牌匾行两处‘巴黎春天’文字商标，删除网站上四处‘巴黎春天’文字商标，拆除店内‘巴黎春天’文字商标”的诉讼请求；2.变更第二项诉讼请求，由原诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币8万元，其中包含律师费人民币8000元，调查费及公证费人民币3000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司在其《撤诉申请书》中称，原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司诉被告陈长荣侵害商标权纠纷一案，贵院已受理，案号为(2013)珠中法知民初字第1332号，现原告申请撤回诉讼。本院经审查认为：第一，关于原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的变更诉讼请求申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案中，原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的举证期限届满日为2013年10月10日，而原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司于2013年10月23日申请变更诉讼请求，超出了举证期限。因此，本院对原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的变更诉讼请求申请不予审查。第二，关于原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巴黎春天（北京）国际文化传播有限公司负担。审 判 长 陈 发代理审判员 席 锐代理审判员 唐龙影二〇一三年十月二十八日书 记 员 阙思亮
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第649号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张建文，男，1979年4月30日出生于太原市，汉族，初中文化，系个体司机，户籍地太原市晋源区，现住太原市吴家堡Ｂ区。因犯寻衅滋事罪于2010年1月28日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第556号起诉书指控被告人张建文犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人张建文到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月19日02时30分许，被告人张建文酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色捷达牌小型轿车在本市桃园南路由北向南行驶至桃园南路新泽巷口时，被民警当场查获。经对被告人张建文血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人张建文的血液中酒精含量为120.58mg/100ml。上述事实，被告人张建文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人张建文的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建文违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张建文有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人张建文自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年十月二十五日书记员  刘艳霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6306、6307号之一申请执行人中国爱地集团公司。法定代表人樊采良。被执行人深圳市好威实业发展有限公司。法定代表人黄景林。申请执行人中国爱地集团公司申请执行深圳市好威实业发展有限公司合同纠纷两案，本院（2012）深福法民二初字第7963、7962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市南山区北环路北、龙珠大道南桃源村20栋305、405号房产，但上述房产已被另案查封，本院暂无法处理。另查，被执行人在各大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其它可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  杜 阳执行员  薛 扬二〇一三年十月二十六日书记员  翁守成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1195号申请执行人）王兴晓，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。法定代表人罗光熙，董事长。申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1227号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1227号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 燕审判员 陶志胜二〇一三年十月二十五日书记员 冯 鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00110号（2013）吉中执外异字第110号案外人：吕淑芬，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕淑芬于2013年9月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕淑芬称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元16层4号房屋已被案外人于2007年10月20日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F栋2单元16层4号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F栋2单元16层4号房屋，暂定面积113.65平方米，总金额256，622元。协议落款日期为2007年10月20日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据上有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园F栋2单元16层4号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕淑芬的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十一日书记员 牟 丹
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第3240号原告沈超。被告吴益。被告唐佳。被告吴倩倩。原告沈超诉被告吴益、唐佳、吴倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭审理。原告沈超到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈超诉称，原告与三被告���2012年1月7日签订了《协议书》一份，协议约定，三被告将选房位置为崇明县XX镇XXXX的住房一套转让给原告，该套房屋建筑面积为180平方米，每平方米价格为人民币7，000元（以下币种均为人民币），总价为1，260，000元。为此被告将其户口簿、身份证原件及其拆迁补偿安置协议交付原告，原告也将钱款付清。至拿房时，发现被告一房二卖。故诉至法院，请求依法判令：一、依法判令解除双方之间的协议书，被告归还购房款人民币1，260，000元并支付利息（从2012年1月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。审理中，原告表示涉讼房屋真实的价格为900，000元，为防止被告反悔故将价格写成1，260，000元。原告对其诉称的事实，向本院提供如下证据材料：1.协议书一份；2.被告的说明两份；3.《拆迁补偿安置协议》一份；4．��益夫妻两人的身份证以及户口本。被告吴益、唐佳、吴倩倩未作应诉、答辩。经审理查明，被告吴益、唐佳系夫妻关系，被告吴倩倩系上述二被告的女儿。经案外人秦某介绍，原、被告相识。原告沈超于2011年4月至2012年年底之间陆续借给案外人秦某人民币前后共计1，000，000元，原告沈超多次向案外人秦某提出还款要求，但是秦某无力偿还，经协商一致，案外人秦某将其对被告吴益享有的900，000元的债权转让给原告沈超。原、被告于2012年1月7日签订了《协议书》一份，协议约定，三被告将选房位置为崇明县XX镇XXXX的住房一套转让给原告。该套房屋建筑面积为180平方米，每平方米的价格为人民币5，000元，总价为900，000元。双方在签订合同的时候，为了避免以后因为房屋涨价而产生争议，遂将房屋单价写成每平方米7，000元，房屋总价写成1，260，000元。为了以后办理房屋过户事宜，被告将其户口簿、身份证原件及其拆迁补偿安置协议一并交付原告。2012年12月19日原告到指定地方拿房，发现被告将系争房屋同时出售给案外人殷某某，为此案外人殷某某及原告向崇明县公安局报案，遂涉讼。审理中，本院为查清事实，前往崇明县公安局调取了相关材料，有案外人殷某某、原告沈超、被告吴益、案外人秦某、金某的陈述笔录。秦某、金某的陈述基本可以印证原告所述的事实，被告吴益的陈述可以印证被告吴益与案外人秦某以及案外人秦某与原告沈超之间的债权债务关系，但是数额上与原告所说的存有差异，认为被告吴益欠案外人秦某300，000元，秦某欠原告沈超700，000元。审理中，原告表示放弃对被告吴倩倩的还款请求以及对本案利息的请求。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。原告沈超从案外人秦某处取��对吴益享有的900，000元债权后，原、被告即签订房屋买卖合同，被告出具收条表示收到钱款的行为，表明原告无需再行支付相应款项，该900，000元已抵作购房款。事后被告又将其享有的拆迁房一房二卖，原告在购房目的不能实现的情形下，要求解除合同，被告给付900，000元的诉请并无不当。被告在公安机关曾陈述，被告吴益欠案外人秦某300，000元，秦某欠原告沈超700，000元，但未提供相应证据，又未到庭参加诉讼，视作放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈超与被告吴益、唐佳、吴倩倩于2012年1月7日签订的《协议书》予以解除；二、被告吴益、唐佳于本判决生效之日起十日内给付原告沈超人民币900，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16，140元，由原告沈超负担3，340元，由被告吴益负担12，800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新代理审判员  樊家栋人民陪审员  黄德昌二〇一三年十月二十三日书 记 员  孟文娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2013）界执字第00667号申请执行人董丽，女，1978年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处随湾行政村华湾村3号。身份证号码341282197803020205。被执行人张晓虎，男，1968年9月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市法姬娜小区B2-2-301号。身份证号码342129196809130359。安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晓虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张晓虎所有的座落在界首市东城办事处法姬娜大道B2-2-301号住房一套（登记面积：130.46平方米，产权证号：0205066）。二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一三年十月三十一日书记员  李建军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013���怀民保字第00081-1号原告：何红光，男，汉族。原告：陈凤林，女，汉族。上述二位原告共同的委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被告：李大雁，男，汉族。被告：黄睿诚，男，汉族。本院于2013年9月30日作出（2013）怀民保字第00081号财产保全的裁定，查封了李大雁所有的位于怀宁县高河镇房产，扣押了黄睿诚所有的车辆。现因二原告申请撤回诉讼并提出解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对李大雁所有的位于怀宁县高河镇房产的查封；二、解除对黄睿诚所有的车辆的扣押。审判员  田存明二〇一三年十月二十三日书记员  闫慧敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)穗中法刑二终字第655号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，曾用名谭某亮、绰号“美国佬”，出生地广东省开平市，户籍地广东省开平市）。因本案于2012年9月8日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。原审被告人高某，绰号“电工”，出生地广州市，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2012年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现被押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谭某某、高某犯抢劫罪一案，于2013年7月29日作出（2013）穗越法刑初字第355号刑事判决，判决：一、被告人谭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、扣押的作案工具由广州市公安局越秀区分局予以没收。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  聂 慧二〇一三年十月××日书 记 员  黄藻诗刘玮
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）社刑初字第00168号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘保兰，女，65岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月18日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人刘保兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中中止审理，现由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陈 平二〇一四年十月六日书记员 张艳芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013���零执字第159号申请执行人何笑海，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人彭珍朝，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。申请执行人何笑海与被执行人彭珍朝民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月7日立案执行，在执行过程中，经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等均部门均未发现被执行人彭珍朝有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第812号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���全宏伟审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一三年十月三十一日书记员  陶 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2013���宣汉民初字第2802号原告：苏某某，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省宣汉县，大专文化，城镇居民。被告：胡某某，女，汉族，生于1983年2月28日，住四川省宣汉县，初中文化，城镇居民。原告苏某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，原告苏某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告苏某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏某某负担。审判员  彭跃松二〇一三年十月三十日书记员  曹国治
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2013)溧民初字第868号原告王翔。委托代理人徐月萍、杨正琴。被告杜军。原告王翔与被告杜军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人徐月萍、杨正琴到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翔诉称，被告欠案外人陈XX的钱，陈XX又欠原告的钱，后三方商定由被告直接归还原告16万元，被告因此向原告出具了借条，约定于2011年11月底归还，且口头约定月利率为2%，该款至今未归还，故要求被告归还该款，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算承担利息损失。被告杜军未答辩。经审理查明：陈XX于2011年1月8日通过其在农行溧水支行的银行卡以卡卡转账方式转入被告杜军银行卡内35万元；同年1月10日，陈XX又从上述卡内转入被告杜军上述卡内9万元。2011年9月23日，被告杜军向原告出具16万元的借条，注明于2011年11月底归还。本案审理中，陈XX到庭提交了债权转让说明，内容如下：杜军向陈XX借款44万元，已经还款28万元，尚欠款16万元；因陈XX欠王翔款，故由杜军向王翔出具借条。以上事实，由银行卡取款业务回单、借条、债权转让说明、原告的陈述等证实。本院认为，陈XX以转账方式转入被告杜军银行卡内44万元，事后原、被告及陈XX三方商定由被告杜军向原告出具了借条，上述借款既有资金的实际交付，又有债权转让说明证明借条的形成过程，故原告诉称的相应事实应予认定，其请求被告归还借款本金16万元的请求应予支持。关于利息，双方在借条中并未约定计算利息，故应从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜军应当归还原告王翔借款16万元，并支付相应利息（自2011年12月1日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），上述本息于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告朱祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  陈语智二〇一三年十月九日见习书记员  黄晓榕
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）都江执字第861号（2013）都江执字第862号申请执行人杨中贵。被执行人肖仕兵。被执行人蔡腾跃。申请执行人杨中贵与肖仕兵、蔡腾跃机动车交通事故责任赔偿纠纷二案，本院作出的（2013）都江民初字第815号，已发生法律效力。权利人杨中贵于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院于2013年8月12日依法受理。在执行中查明，被执行人肖仕兵系残疾人，享受国家低保，另一被执行人蔡腾跃下落不明，未查找到二被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）都江执字第861、862号执行案件本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁世海执行员  刘忠明执行员  郭 健二〇一三年十月二十二日书记员  金维林
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2013���宁民一初字第00771号原告：肖明寿。委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。被告：袁增金。被告：汪忠萍。原告肖明寿与被告袁增金、汪忠萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法由审判员胡李霞独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖明寿及其委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。被告袁增金、汪忠萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖明寿诉称：2012年3月23日，袁增金、汪忠萍因生产周转向其借款100000元整并出具借条，借条载明：“今借到肖明寿人民币壹拾万元整整，用于生产周转，还款期限自2012年2月23日起至2013年3月22日止一次性付清。”还款期限已届满，两被告没有履行还款义务。现诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带归还其100000元整，并判令两被告支付因逾期付款而给其造成的经济损失（自2013年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至上述款项付清为止，截至起诉之日，利息共计500元）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。袁增金、汪忠萍未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。肖明寿为证明其主张，向本院举证如下：1、肖明寿及袁增金、汪忠萍身份证复印件各一份，拟证明肖明寿的主体资格及当事人的身份信息；2、2012年3月23日袁增金、汪忠萍向肖明寿出具的借条一份，拟证明袁增金、汪忠萍向肖明寿借款100000元整，约定还款期限为一年的事实。袁增金、汪忠萍未向本院提交证据。根据证据的真实性、合法性及关联性，本院审查认为：肖明寿提供的证据符合证据的三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据本院已采信的上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实：2012年3月23日，袁增金、��忠萍以生产周转为由向肖明寿借款100000元整，并出具借条载明“今借到肖明寿人民币壹拾万元整（小写：100000元），用于生产周转，还款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止一次性付清……借款人：袁增金、汪忠萍，2012.3.23”。现肖明寿诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。袁增金、汪忠萍在肖明寿处借款并出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。同时约定还款期限为一年。故本院对肖明寿主张自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。袁增金、汪忠萍经本院公告传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁增金、汪忠萍于本判决生效后十日内偿还原告肖明寿借款本金100000元及利息（利息自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，减半收取1155元，由被告袁增金、汪忠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一三年十月二十一日书记员  戴 皓附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人任不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东商初字第1083号原告东营市兴运驾驶员培训中心。住所地：山东省东营市东营区西四路***号。组织机构代码L0014287-X。法定代表人王静，总经理。委托代理人陈涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码证86475193-6。负责人李昆，总经理。委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市兴运驾驶员培训中心与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司保险纠纷一案，原告东营市兴运驾驶员培训中心于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市兴运驾驶员培训中心以通过其他途径解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东营市兴运驾驶员培训中心撤回起诉。案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一三年十月十一日书记员  张甜甜
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第105号公诉机关沾化县人民检察院。被告人宋云龙，男，1966年6月5日出生于山东省沾化县，汉族，小学文化，农民，住沾化县泊头镇泊头村。1999年4月9日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2005年8月3日因犯盗窃罪、收购赃物罪被沾化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2008年1月22日被减刑释放；2009年1月10日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10月9日因犯盗窃罪被滨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；2012年3月21日因盗窃被滨州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕133号起诉书指控被告人宋云龙犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人宋云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年6月26日下午，被告人宋云龙窜至沾化县一中14号楼2单元楼道外西侧窃取刘某电动车电瓶一组，经鉴定价值421元。2.2013年6月26日晚上，被告人宋云龙窜至沾化县一中14号楼过道窃取王新晶电动车电瓶一组，经鉴定价值305元。3.2013年6月26日晚上，被告人宋云龙窜至沾化县人民医院窃取赵文静、李燕、李忠正电动车电瓶各一组，经鉴定价值840元。上述事实，被告人宋云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人樊某证言，被害人刘某、王某陈述，被告人宋云龙供述，涉案物品价值的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋云龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋云龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋云龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人宋云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年3月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年十月二十三日书 记 员  刘向晖
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第01402原告：曹某甲，男，1962年7月10日生，汉族，农民，现住。被告：吕某，女，1961年9月21日出生，原住。原告曹某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：我与被告于1983年7月按农村风俗举行婚礼；2001年，被告离家出走，至今下落不明。故双方感情确已破裂，现依法起诉，要求与被告离婚。被告吕某未提供答辩状。审理查明：原告与被告于1981年经人介绍相识，1983年7月按农村风俗举行婚礼。婚后，生育一子曹文和一女曹某乙，现均已成年。共同生活期间，双方为生活琐事经常争吵。2001年元月，被告离家外出，至今下落不明。无奈，原告遂于2013年4月以诉称事由起诉来院。本院受理后，于2013年6月24日在《民主与法制》时报上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。以上事实，由原告陈述，身份证复印件、肥东县撮镇镇大费村民委员会、曹某乙、曹文证明及2013年6月24日《民主与法制》时报等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情日渐淡薄；2001年起，被告离家外出不归，夫妻关系已经名存实亡，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告曹某甲与被告吕某离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风代理审判员  杜二平人民陪审员  戴 颜二〇一三年十月九日书 记 员  叶 俊附《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)东刑公初字第150号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人窦某某，山东省郓城县人，户籍地山西省运城市，现住山西省运城市。因涉嫌挪用资金，于2013年5月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年6月8日由四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】第136号起诉书指控被告人窦某某犯职务侵占罪一案，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员李强、赵洋出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2010年10月至2012年7月，被告人窦某某在担任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理期间，负责该地区的药品销售及货款结算工作。被告人窦某某采用多提货少回款或不回款的方式侵占公司药品款39596.30元，公司多次催要至今拒不还款。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人窦某某供述与辩解、证人贡某某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、销售任务合同书、地级经理合同书、举报材料、销售人员登记表、还款计划、对账单、商品明细表以及发货申请表等材料。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人窦某某无视国家法律，利用职务之便，侵占公司货款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人窦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示认罪。经审理查明，2010年10月至2012年7月，被告人窦某某在担任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理期间，负责该地区的药品销售及货款结算工作。被告人窦某某采用多提货少回款或不回款的方式侵占公司药品款39596.30元，公司多次催要至今拒不还款。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案经过及抓获经过。2012年11月7日上午，铁东经侦大队接到益民堂制药有限公司贡德超报案称：其单位驻山西省办事处长治地级经理窦某某于2010年10月份至2012年7月份期间，利用职务之便采用多提货少回款的方式挪用公司药品款43299元后，经公司多次催要，拒不归还药品款，且本人不知去向。2013年5月13日在山西省长治市将网上通缉的窦某某抓获，经讯问，该人对自己挪用公司货款犯罪行为供认不讳。2、举报材料。证明该案系群众举报。3、销售人员登记表。证明被告人窦某某为吉林益民堂制药有限公司的销售人员。4、销售任务合同书。证明吉林益民堂制药有限公司与被告人窦某某签订了地级销售任务合同书。合同当中订立了双方的权利义务、经销范围、发货、汇款制度、利益分配、奖惩办法等。5、地级经理合同书。证明被告人窦某某于2010年3月15日至2012年12月31日间被吉林益民堂制药有限公司聘任为吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理。6、户籍证明。证明被告人窦某某身份。7、情况说明。证明证人李某某。8、还款计划。证明与吉林益民堂制药有限公司签订了还款协议。9、对账单。证明经吉林益民堂制药有限公司与被告人窦某某双方对账确认，被告人窦某某共侵占公司货款人民币39596.30元。10、商品明细表以及发货申请表。证明经被告人窦某某申请，吉林益民堂制药有限公司向被告人窦某某所供药品的数量及价值。11、证人贡某某的证言。证明窦某某在任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理期间，于2010年3月份至2012年7月份，利用职务之便利采用多提货少回款的方式将销售的药品款占为己有，共计人民币43299.80元。12、被告人窦某某供述。2010年10月，其被聘为吉林益民堂制药有限公司山西省办事处长治市地办经理，负责公司的药品销售及货款结算工作，经对账他共欠吉林益民堂制药有限公司药品款39596.30元，该款他平时生活用掉了，现在还不上。综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人窦某某犯职务侵占罪的犯罪事实，有被告人窦某某的供述，且有证人贡某某的证言及发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、销售任务合同书、地级经理合同书、举报材料、销售人员登记表、还款计划、对账单、商品明细表以及发货申请表佐证，足资认定被告人窦某某职务侵占犯罪事实属实。本院认为，被告人窦某某利用其任吉林益民堂制药有限公司驻山西省长治市地办经理的职务之便，采用多提货少回款或不回款的方式侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦某某当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款（职务侵占罪）之规定，判决如下：被告人窦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2015年1月18日止。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  叶浦芳二〇一三年十月二十八日书 记 员  王 欣
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第01725号原告刘丽丽，女，1986年4月22日出生，汉族。被告安阳市大荣养殖有限公司，住所地。法定代表人。原告刘丽丽与被告安阳市大荣养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼，被告安阳市大荣养殖有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月30日，被告以二期工程和生产经营需要资金为由向原告借款50000元，约定月息1.5%，借款期限6个月，至2011年9月11日到期后还本付息；2011年7月25日，被告以同样理由向原告借款40000元，约定月息1.5%，借款期限6个月，至2012年1月25日到期后还本付息。被告在借款时给原告出具了借据，并签订了借款协议，协议约定如被告不能按期还本付息，则���期后的利息加倍给付原告直至还清本息时止。借款到期后，被告以种种借口拖延还款时间，拒不偿还原告借款本息。原告请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元；按约定给付原告利息至还清本息时止（截止起诉时止利息为60000元）；本案诉讼费由被告承担。被告安阳市大荣养殖有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告单位法定代表人薛艳杰以公司二期工程和生产经营需要资金为由向原告刘丽丽借款两次共9万元，刘丽丽经王爱云将钱交给该公司会计，同时被告出具了借据并签订了借款协议。2011年3月30日出具的借据内容为：“2011年3月30日，今借到刘丽丽现金伍万元整，借款人薛艳杰。”出具的借款协议为：“……借款期限自2011年3月30日至2011年9月30日。借款金额为现金大写伍万元（￥50000元），月息1.5%，本合同到期日与本金一同领取。借款金额有借据为准。…���公司未按规定向刘丽丽付息还本，公司承担延期时段的加倍利息。……2011年3月30日。”2011年7月25日出具的借据内容为：“2011年7月25日，今借到刘丽丽现金肆万元整，借款人薛艳杰。”出具的借款协议内容为：“……借款期限自2011年7月25日至2012年1月25日。借款金额为现金大写肆万元（￥40000元），月息1.5%，本合同到期日与本金一同领取。借款金额有借据为准。……公司未按规定向刘丽丽付息还本，公司承担延期时段的加倍利息。……2011年7月25日。”被告于2011年3月30日支付借款利息为4500元，于2011年7月25日支付借款利息为3600元。上为本案事实。上述事实，有原告提交借款条、借款协议及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告安阳市大荣养殖有限公司向原告刘丽丽借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款9万元，有借款条及借款协议予以证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告请求的利息，对于双方约定借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持，对于超出还款期限借款利息的约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市大荣养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘丽丽借款人民币9万元及利息（其中5万元利息从2011年9月30日起、4万元利息从2012年1月25日起，均至本判决限定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘丽丽负担280元，由被告安阳市大荣养殖有限公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郜红菊二〇一三年十月十七日书记员  刘红芳4
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书��2013）长执字第650号申请执行人韩振宽。被执行人陈振雨。被执行人王金凤。系陈振雨之妻。原告韩振宽诉被告陈振雨建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2013年4月22日作出（2012）长民初字第2285号民事判决书，判决被告陈振雨于本判生效后十日内日支付韩振宽租金41400元，违约金5000元，案件受理费1000元，由陈振雨承担。但至今被告陈振雨仍未履行其义务。在执行过程中，申请人韩振宽于2013年6月13日书面申请追加陈振雨之妻王金凤为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项的规定，裁定如下：一、追加王金凤为本案的被执行人。二、限被执行人王金凤于本裁定送达之日起三日内向申请人韩振宽履行义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。本裁定送���后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  庞学省审判员  范国宏二〇一三年十月三十日书记员  郑志华
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1725号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：年月日校对人：印刷份数：诉讼文书民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：黄会访。被上诉人（原审原告）：蔡福集。委托代理人：周涛。委托代理人：林礼涨。上诉人黄会访为与被上诉人蔡福集民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄会访在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄会访自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年十月十八日代书记员  胡淑丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第765号原告：米某某，女，1985年10月4日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：于某某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告米某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日因被告在沙特阿拉伯劳务输出，无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。代理审判员  迟大伟二〇一三年十月二十三日代理书记员  徐惠敏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第2588号原告林玉学，农民。委托代理人魏同奎、钟宝杰。被告郭立象。委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。原告林玉学与被告郭立象身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原���林玉学的委托代理人魏同奎、钟宝杰，被告郭立象的委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉学诉称，2012年10月23日上午，原告林玉学到被告处购买电脑，购买后被告让原告坐他的车一起将电脑和原告送回家。11时左右，当被告驾驶的微型货车行驶到魏家村东东西路上由于躲避前方的来车而驶入路北边的沟里，造成原告腰椎压缩性骨折（L2），后经青岛九鼎司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。出事后被告仅支付了原告的部分医疗费，对于原告的其他损失，被告拒不赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费298元、护理费5403.10元、被抚养人生活费3028.55元、伤残赔偿金25182元、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计37911.65元；诉讼费用由被告负担。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、门诊病历2份，证明原告受伤事实。2、医药费单据1份，证明原告受伤后治疗花费情况。3、交通费单据1份，原告受伤后花交通费。4、伤残鉴定意见书1份，鉴定费单据1份，证明原告伤残十级及所花鉴定费1500元。5、被抚养人关系证明1份，证明被抚养人生活费。6、护理人员身份证明1份，证明原告对象孙淑霞护理。7、户口薄1份，证明林艳琳是原告的次女及原告与孙淑霞系夫妻。8、平度市第二人民医院的CR诊断书，证明原告是T11椎体压缩性骨折，L2横突骨折。经质证，被告对上述证据1真实性有异议，未加盖医院的门诊章，没有粘贴原告的登记信息。2012年10月23日的诊断证明与CT诊断报告不符，对证据2有异议，未提供CT诊断报告。证据3，不是交通费单据，且数额过高。证据4有异议，不是交通事故造成的，鉴定结论描述事实不符。证据5，该证据不能证明被抚养人林艳琳与原告的关系。证据6，该证据不���证明孙淑霞与原告是夫妻关系。证据7无异议。对证据8，认为与2012年10月23日CT诊断报告结论不一致。作为证据该诊断书未经审核医师签字及未加盖公章。报告医师诊断性意见：腰椎退行性骨关节突侧弯属生理性的改变。T11椎体压缩性改变也属生理性的改变。如需时CT进一步检查待排L2横突骨折，说明该CR诊断书并未确诊原告L2横突骨折。CR诊断书是2012年10月23日14时9分作出的；同日14时26分，原告又做了CT进一步检查，CT报告诊断结论为：腰椎滑脱（轻度），腰椎退变。因此该CT诊断报告诊断结论是可信的。原告提交的该CR诊断书在前，CT诊断报告在后。被告郭立象辩称，原告所受伤害不是被告行为造成的。2012年10月23日事发当天被告带原告到平度市第二人民医院检查，CT诊断：腰椎滑脱（轻度），腰椎退变，说明事发时原告腰椎没有骨折。2012年12月22日原告找被告要求再���查一次，被告不同意，原告无理取闹，无奈之下被告又带原告到平度市第二人民医院复查，CT诊断结论为：L2椎体压缩骨折。考虑：L椎体压缩骨折。腰椎退行性改变，腰椎前滑脱（L5以上），考虑：L5椎弓崩裂。以上说明事故发生时原告腰椎没有发生骨折，原告所受伤害与事故无关。请驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交如下证据：平度市第二人民医院2012年10月23日的CT诊断报告1份，证明原告腰椎没有骨折，无医嘱定期复查或进一步检查确诊的建议，也就是说该CT诊断报告是确定的。经质证，原告对上述证据真实性无异议。但称骨折属实，愿意提供31950号（2012年10月23日所拍）CT片，由被告拿该片到各大医院确定原告是否骨折。经审理查明，2012年10月23日上午，原告林玉学到被告处购买电脑，购买后被告驾驶鲁B×××××轻型普通货车，为原告送电脑，原告一同乘坐在鲁B×××××副驾驶座上。途中，当被告驾驶的微型货车行驶到魏家村东东西路上由于躲避前方的来车而驶入路北边的沟里。原告受伤。原告到平度市第二人民医院救治，诊断：腰椎压缩性骨折（L2），腰椎退变。花医药费298元。经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残构成十级伤残。原告为此花去鉴定费1500元。原告在治疗期间还花去合理交通费100元。庭审中，被告对原告的青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定。另，原告林玉学与孙淑霞夫妻于2002年1月25日生育次女林艳琳。上述事实，有被、被告提供的证据及原、被告庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告对青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，对该鉴定意见的效力本院予以确认。原告乘坐被��的车辆没有过错，被告没有谨慎驾驶车辆，发生事故致原告伤害，应付全部责任，被告应当赔偿原告因此造成合理的损失。被告辩称原告所受伤害不是被告行为造成的，原告腰椎不构成骨折，证据不充分，本院不予采纳。原告的伤残赔偿金按18年计，标准每年按13990元。被抚养人林艳琳生活费按7年计，标准每年按8653元。原告所诉的误工费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金2000元，证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和民国法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭立象赔偿原告林玉学医疗费298元、伤残赔偿金25182元（13990元×18×10%）、被抚养人林艳琳生��费3028.55元（8653元×7×10%÷2）、交通费100元，共计28608.55元。于判决生效后10日内付清。二、驳回原告林玉学其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，鉴定费1500元，邮寄费60元，共计2308元，原告林玉学负担552元，被告郭立象负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  许新生审判员  张培武审判员  刘吉波二〇一三年十月二十二日书记员  兰长青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑二初字第104号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人吴XX，男，1970年8月20日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。被告人陈XX，男，1973年9月30日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，小学文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]185号起诉书指控被告人吴XX、陈XX犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法适用简易程序，由审判员许兴独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人吴XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2013年7月3日23时许，被告人陈XX的朋友“钢鸡”（在逃）提供信息称岳阳市岳阳楼区王家河一带停放一台摩托车，要陈XX去偷。随后，被告人陈XX带上液压钳等作案工具伙同被告人吴XX一起骑摩托车窜至岳阳市岳阳楼区桃花山居民点张XX家楼梯间，吴XX用起子撬开一楼楼道外上锁的铁门，陈XX用带来的液压钳等工具撬开摩托车的车轮胎锁、龙头锁后将摩托车发动，尔后，两人将摩托车盗走，藏匿于岳阳市岳阳楼区青年路琴棋巷一居民房内。次日12时许，岳阳市公安局岳阳楼区分局办案民警根据被害人张XX提供的摩托车GPS系统信号线索通过守点将二被告人抓获，并当场缴获被盗的摩托车。经物价鉴定该摩托车价值7600元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人吴XX、陈XX盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。公诉机关提请对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，予以判处。被告人吴XX、陈XX对公诉机关指控他们盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴XX、陈XX犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人张XX的陈述，证人万XX、周XX的证言，公安机关民警出具的抓获被告人吴XX、陈XX的《抓获经过》，拍摄的作案工具照片，现场勘验笔录、提取笔录、扣押物品文件清单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2013）1200号价格鉴定结论书，被告人吴XX、陈XX的供述，二被告人的户籍证明等证据予以证明。本院认为：被告人吴XX、陈XX以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴XX、陈XX合伙盗窃作案，系共同犯罪，二被告人在共同盗窃犯罪过程中均起了主要作用，均是主犯，但被告人吴XX所起作用相对被告人陈XX较小。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人吴XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起2013年12月3日止。罚金已缴纳。）被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起2014年1月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兴二〇一三年十月三十日书记员  金静
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)章执字第217-2号申请执行人李竹兵，男，汉族，1964年12月4日生，住赣州市章贡区。被执行人王妍，女，汉族，1975年1月10日生。本院在执行李竹兵与王妍借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月26日以（2012）章民四初保字第1691号民事裁定书查封了位于客家大道×号的房屋（产权证号：0××1），现查明客家大道×号房产属于案外人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于章贡区客家大道×号的房屋（产权证号：0××1）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴润生二〇一三年十月十五日书记员  徐章平
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00506号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人罗某，男，1961年12月10日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2010年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千，2010年11月21日刑满释放；2013年6月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月15日14时许，被告人罗某在武汉市汉阳区国棉一厂大门对面汉江闸口处，趁无人之机，盗得张某保停放在此价值人民币1283元的TDR01Z型爱马俊电动车1辆。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。另查明，在本院审理期间，被告人罗某的亲属代其退出赃款人民币1283元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某保的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，指认现场照片，视频截图，购票凭证，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，全国违法犯罪人员信息资源库信息等书证及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被���人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人价值人民币1283元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在本院审理期间，其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年12月25日止。）二、赃款人民币1283元，发还给张某保。如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一三年十月十日书记员  瞿桂东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00644号上诉人（原审原告）:吕振海，男，1963年5月11日出生，汉族，住亳州市谯城区，委托代理人:蒋大明，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吕振友，男，1955年出生，汉族，住亳州市谯城区，上诉人吕振海因与被上诉人吕振友土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012)谯民一初字第02933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕振海及其委托代理人蒋大明，被上诉人吕振友到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012)谯民一初字第02933号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  程 斌代理审判员  万学林代理审判员  罗 胜二〇一三年十月二十九日书 记 员  欧阳萍
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）韩���初字第01134-2号原告薛学，男，生于1967年2月3日，汉族，高中文化。被告韩城市合协炉料有限责任公司。法定代表人：赵向阳，系经理。本院在审理原告薛学诉被告韩城市合协炉料有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费9000元，减半收取后由原告负担。审判员  杨建宏二〇一三年十月三十日书记员  陈永峰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第2358号原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：杨效慧，董事长。委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。被告：武宁县永辉纺织有限公司。住所地：江西省武宁县。本院在审理原告青岛东佳纺机（集团）有限公司与被告武宁县永辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东佳纺机（集团）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2103元，减半收取1051.50元，保全费1020元，共计2071.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一三年十月二十八日书记员  王海鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠金法三民初字第149号原告谭来相，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1516。委托代理人谭成就，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9075。系原告儿子。被告珠海市西区东海实业发展有限公司，住所地：珠海市。现下落不明。法定代表人邓发。原告谭来相诉被告珠海市西区东海实业发展有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序，后因被告珠海市西区东海实业发展有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2013年6月21日和2013年9月23日，进行两次公开开庭审理。原告委托代理人谭成就到庭参加诉讼，被告珠海市西区东海实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1992年6月6日，原告与被告签订《合资建房协议书》。原告提供位于三灶镇谭家围村154.24平方米宅基地，被告提供建房资金，房产成品后按比例分配，底层70平方米及第二层140平方米房产归于原告所有，并赔偿搬迁费及旧房费2万元，但被告拆除原告房屋后至今下落不明。原告当年房屋被拆除至今已有20年时间，期间被告一直下落不明，已没有履行协议能力而违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除协议。请求法院判令：原告与被告解除合资建房协议。2013年6月21日，庭审中经本院释明，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判令：确认原告与被告签订的《合资建房协议书》无效。原告��供的证据有：1.《合资建房协议书》、2.《土地登记申请书审批表》、3.《农村宅基地核准表》、4.村民宅基地四至草图。被告在举证期限内未提交答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，原告提交的《合资建房协议书》显示，原告与被告于1992年6月6日签定该协议书，约定原告提供现有拆迁旧房的地点新建村地皮一块，给被告投资兴建商住楼，被告负责全部建房资金。房产成品后按比例分配，底层一半及第二层全部归原告永久所有，其余底层一半及第三、四、五、六、七层都归被告永久所有。被告赔偿原告搬迁费及旧房费2万元。原告当庭陈述，被告已支付原告上述赔偿费2万元并拆除了原告旧房屋，之后，被告下落不明。另查明，原告提交的《土地登记申请书审批表》和《农村宅基地核准表》显示，原告提供合资建房的土地位于三灶镇谭家围��，面积154.24平方米，该地系三灶镇谭家围村宅基地，使用者为原告，土地所有权性质为村集体所有，土地批准用途为住宅。上述事实，有庭审中当事人陈述及《合资建房协议书》、《土地登记申请书审批表》、《农村宅基地核准表》、村民宅基地四至草图在案佐证。本院认为，原告提交《合资建房协议书》、《土地登记申请书审批表》和《农村宅基地核准表》、村民宅基地四至草图等证明其与被告以农村宅基地合资建房的事实，上述证据原告均能提供原件，被告未到庭质证，也未提交证据反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条明确规定了宅基地使用权的取得、行使和转让，要符合土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出���、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。原告与被告签定的《合资建房协议书》，约定原告提供村集体所有的农村宅基地与被告合资建商住楼，建成后的房屋按比例分配并确定所有权，致使建房用地的权属发生变更，实质上亦是土地使用权转让的一种特殊形式。该协议违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，本院依法确认，原告与被告于1992年6月6日签定的《合资建房协议书》无效。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：确认原告谭来相与被告珠海市西区东海实业发展有限公司于1992年6月6日签订的《合资建房协议书》无效。本案受理费1300元（原告已预交），由被告珠海市西区东海实业发展有限公司负担650元，原告谭来相负担650元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁朔霖代理审判员  于金果人民陪审员  温国标二〇一三年十月二十二日书 记 员  钟得科
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2013）曲商初字第464号原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行。组织机构代码：86947816-6。法定代表人王强，该行行长。委托代理人丁养鹏，该行职工。特别授权。委托代理人李树金，该行职工。特别授权。被告张桂银、男，1973年7月9日出生，汉族，居民。被告刘洪林，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，曲阜市姚村镇。被告曲阜市鲁建房地产开发公司。法定代表人彭建中，经理。委托代理人彭希安，该公司员工。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行（下称曲阜建行）诉被告张桂银、刘洪林、曲阜市鲁建房地产开发公司（下称鲁建公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁养鹏、李树金，被告鲁建公司委托代理人彭希安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜建行诉称：被告张桂银因购买住房，于2003年11月13日与我行签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款），借款13万元，借款期限120个月（2003年11月13日至2013年11月13日），合同约定了贷款利率、罚息利率、违约及其他违约处理等事项。被告刘洪林为该笔借款进行了担保，被告鲁建公司该笔借款进行了阶段性担保。现被告张桂银借款严重违约。故诉至法院要求被告偿还借款，担保人承担连带责任。被告张桂银未到庭、未书面答辩。被告刘洪林辩称：我没有见到借款，原告也没有发放这笔借款。我是受欺骗才签的担保，原告的工作人员存在问题，借款合同无效，原告违约在先，我不应该承担担保责任，应驳回原告诉讼请求。被告鲁建公司辩称：买卖合同是我公司签订的，担保属实，但是原告并没有将借款打给我公司，我公司是阶段性担保，没有收到款，不应该承担担保责任。经审理查明：2003年11月13日，被告张桂银为购买鲁建公司的房屋，与原告签订个人住房借款合同，借款13万元，借款期限120个月（2003年11月13日至2013年11月13日），合同约定了贷款利率、罚息利率、违约及其他违约处理等事项。该借款合同由刘洪林进行了连带责任担保。被告鲁建公司为该笔借款进行了阶段性担保。借款合同签订后，原告将借款汇入借款人张桂银的个人账户。借款发放后，被告张桂银分期偿还了部分借款。至2013年10月9日，借款人共计拖欠借款本金53591元及对应的利息6265.78元。此后，借款人未再还款。原告催要未果后诉来本院，要求解除借款合同，借款人偿还借款、担保人承担担保责任。另查明，原告与张桂银、鲁建公司签订的借款合同属于抵押加阶段性保证合同（按揭贷款），该合同设计基础为在借款人购买的房屋未取得产权证书之前，开发商承担阶段性保证义务。无证据显示原告与鲁建公司签订了通常应当具备的《个人住房借款最高额保证合同》和《商品房销售贷款合作协议》。三方个人住房借款合同第五十一条第二款显示为“甲方（张桂银）的借款由乙方（曲阜建行）直接划入丙方（鲁建公司）在乙方开立的存款账户内”。而第三款在“账户名称”后手工填写为“张桂银”，“账号”后填写为“221103000000014758”。原告与刘洪林签订的个人住房借款保证合同第一条内容为“甲方担保的贷款金额为130000元，贷款期限为十年。自甲方将借款划入借款合同规定账户之日起计算，即2003年11月13日至2013年11月13日”。上述事实由借款合同、担保合同，买卖合同及借款发放手续一组，个人贷款对账单一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为，被告张桂银作为借款人，其与原告签订借款合同并收取借款，应当承担及时足额偿还贷款的义务。原告要求解除合同并由张桂银还款的请求，理由正当、证据充分，应当支持。原告要求鲁建公司承担担保责任的请求，因双方明确约定了“甲方（张桂银）的借款由乙方（曲阜建行）直接划入丙方（鲁建公司）在乙方开立的存款账户内”。原告应当承担证明其已经及时、恰当履行借款发放义务的举证义务。在无其他证据证明双方已经协议变更付款方式的情况下，原告将借款汇至张桂银的账户，既不符合银行按揭贷款的规定和一般交易规则，也不符合双方合同第五十一条的约定。因该格式合同是由原告提供，合同第五十一条第二款与第三款之间的矛盾，应当作出对原告不利的解释，并由原告承担举证责任。原告未按规定将借款划入被告鲁建公司的账户，构成违约，其要求鲁建公司承担担保责任的请求，理由失当，证据不足不予支持。原告与刘洪林签订的保证合同，明确约定，其承担担保责任的期间开始于原告按照规定将借款划至规定账户之日。因原告未按照约定将借款划入鲁建公司的账户，其要求刘洪林承担担保责任的条件尚不具备，原告要求刘洪林承担连带责任的请求，理由失当，证据不足，不予支持。被告鲁建公司、刘洪林关于没有收到借款、原告没有履行合同、不应当承担担保责任的辩解，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司曲阜支行与被告张桂银签订的借款合同。二、被告张桂银于本判决生效后十日内偿还原告曲阜建行借款53591元及利息（按照双方借款合同的约定利率计算至借款本息还清之日止）。三、驳回原告曲阜建行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费560元，共计1870元，由被告张桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩审 判 员  赵世友人民陪审员  王旭红二〇一三年十月二十一日书 记 员  庞红瑞
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄少民初字第72号原告于某，女，1992年5月3日生，汉族。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。被告邱某甲，男，1989年9月25日生，汉族。原告于某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人张毅、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2011年6月通过网络认识，于2012年6月9日登记结婚，2012年12月31日生有一子邱某乙。婚后，双方经常争吵，被告无家庭责任感，对孩子漠不关心。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院准予原、被告离婚。被告邱某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，如果感情不牢，双方不会结婚，从孩子出生到2013年5月，被告经常照顾小孩。2013年6月，被告正在准备二级建筑师及专升本考试。2013年7月，被告在苏州高速公路发生一场重大交通事故。从2013年6月至同年9月，被告一直忙于考试及处理交通事故纠纷，照顾小孩时间少一些。目前被告在无锡工作，被告希望原告带孩子到无锡来一起生活，双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年6月通过网络相识，2012年6月9日结婚，2012年12月31日生有一子邱某乙。2012年3月至2013年2月，原、被告均在南京工作婚，夫妻感情尚可。2013年3月起，被告回无锡工作，双方开始分居。2013年7月29日，原告诉至本院要求离婚。审理中，因双方各执己见，致调解无效。另查明，被告户籍地及经常居住地均在无锡市南长区。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、原、被告陈述以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方都能珍视夫妻感情，以家庭和孩子利益为重，加强相互之间的思想、感情的交流和沟通，夫妻关系是可以改善的，原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告于某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇一三年十月九日书记员  褚孟莹