文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初854号原告：陈佳全，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201111047364。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201611203277。被告：高旭军，男，1975年1月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，现关押在桂林市第一看守所。委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200210886444。被告：深圳市弘森投资有限公司，住所广东省深圳市福田区福华三路**卓越皇岗世纪中心**楼3402，统一社会信用代码914403007586215489。法定代表人：张溢凡。被告：深圳市顶信实业发展有限公司，，住所广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区浪荣路口明君商务中心****统一社会信用代码91440300745187383T。法定代表人：陈志伟。被告：深圳市邦和投资发展有限公司，住所，住所深圳市宝安区西乡街道宝民路西侧贤基大厦**117之五1B22社会信用代码91440300790490234B。法定代表人：莫昆。被告：谢俊才，男，1980年11月28日出生，汉族，住广，住广东省饶平县div>被告：邹惠，女，1974年4月28日出生，汉族，住广，住广东省深圳市福田区div>委托诉讼代理人：罗文况，东方昆仑（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010271209。第三人：陈光华，男，1966年9月5日出生，汉族，住广，住广东省深圳市宝安区div>委托诉讼代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师，执业证号14401201810074885。第三人：罗宝三，男，1971年4月12日出生，汉族，住广，住广东省深圳市罗湖区div>委托诉讼代理人：张海锋，广东经国律师事务所律师，执业证号14401201810072433。原告陈佳全与被告高旭军、深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才、邹惠及第三人陈光华、罗宝三民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）深罗法民一初字第5025号民事判决，被告高旭军不服该判决，向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）粤03民终17711号民事判决，原告陈佳全不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤民再144号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳全委托诉讼代理人刘迪、方凤珠，被告高旭军委托诉讼代理人郭继军，被告邹惠委托诉讼代理人罗文况，第三人陈光华及其委托诉讼代理人钟耿佳，第三人罗宝三及其委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼，被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才经本院传票传唤，无正当理由拒不庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳全向本院提出诉讼请求：1．判令被告高旭军偿还原告借款17,800,000元并支付利息6,812,000元，利息暂计至2015年11月4日，要求按月息2%计算至付清时止。2．判令被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才、邹惠对上述债务承担连带责任。3．判令六被告共同承担因实现债权支付的律师费30,000元、诉讼担保费54,300元。4.判令六被告共同承担案件受理费及其他一切相关费用（包括但不限于保全费、鉴定费、公告费等）。事实与理由：2014年9月6日，被告高旭军与原告签订借款合同，向原告借款17,800,000元用于生产经营，借款期限为3个月。其他被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才为本案借款提供了担保。合同签订后，原告委托第三人罗宝三代为提供了10,000,000元的款项，另2012年2月至7月期间被告高旭军向第三人陈光华借款25,000,000元，后被告高旭军偿还部分借款本息后，与第三人陈光华结算确认尚欠本金7,800,000元，该债权已转让给原告。截止2015年11月4日被告高旭军尚欠原告本金17,800,000元，利息6,812,000元。经原告催收，被告高旭军拒不偿还，其他被告也不履行保证责任，被告邹惠系被告高旭军妻子，上述借款发生于婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻生活所需，因此，被告邹惠也应对上述借款承担连带责任。综上，现原告特提起本案诉讼，望判如所请，依法维护原告的合法利益。被告高旭军答辩称，一、2013年9月6日被告高旭军与原告签订的《借款合同》及当日原告通过银行转账给被告高旭军的17,800,000元非真实的借款关系，只是第三人陈光华、原告走账，非真实出借款项。当日被告高旭军就按照第三人陈光华的指示将17,800,000元全部付给案外人杨普生账户，并支付了100多万元的利息（所谓的“砍头息”），这部分利息应当依照法律规定从借款本金中扣除。二、2013年9月6日前被告高旭军共向第三人陈光华借款21,000,000元，2013年9月6日因又向第三人陈光华借款10,000,000元，第三人陈光华要求将原来的剩余借款按照7,800,000元计算，加上新借款10,000,000元（该款系第三人陈光华委托第三人罗宝三转账支付给被告高旭军）合计17,800,000元，与原告重新签订了《借款合同》。三、2013年9月6日确定的17,800,000元借款已还清。第三人陈光华多次发短信给被告高旭军，指定其本人、其儿子即原告和陈佳鑫、其合作伙伴陈利平、杨普生、其关联公司深圳市金港汇贸易有限公司和深圳市金佳通贸易有限公司等账户作为收取被告高旭军偿还其借款的收款账户。被告高旭军通过本人账户和委托高旭政、亚曼答商贸（深圳）有限公司、深圳市朗立富科技有限公司、深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司等人付款至第三人陈光华指定的账户进行还款。四、第三人陈光华、原告与其合作伙伴成立公司专业经营放贷业务，依照金融监管法规和相关司法解释，属于未取得许可经营贷款业务。他们借款给被告高旭军赚取高额利息亦属经营放贷业务，违反法律禁止性规定，根据最新的司法解释的规定，不应支持原告及第三人陈光华的利息请求。被告邹惠答辩称，一、案涉借款不属于夫妻共同债务。1.被告邹惠没有与被告高旭军共同生产经营。被告邹惠自1998年7月起就在深圳市司法局第二强制隔离戒毒所任职，属于国家公职人员，其不可能在被告高旭军的公司担任任何职务，因此被告邹惠没有与被告高旭军一起从事经营活动。2.被告高旭军的借款超出了家庭日常生活所需。首先，被告邹惠与被告高旭军的小孩均在国内读书，双方父母亲也没有什么重大疾病，被告邹惠自己及父母也有稳定的收入或退休金，足以应付日常生活开支。其次，被告邹惠与被告高旭军名下的房产是被告邹惠和被告高旭军在借款发生前或婚前购买的，双方名下均无其他大额的经济开支，而被告高旭军的借款数额高达17,800,000元甚至可能更多，远远超出家庭日常生活所需。3.被告邹惠没有与被告高旭军共同借款的共同意思表示。被告邹惠属于公职人员，不可能与被告高旭军共同经营被告高旭军名下的公司，且被告高旭军所借的款项没有用于家庭共同生活，被告高旭军与被告邹惠于2014年4月29日正式登记离婚，在此之前夫妻双方的感情已经破裂，被告邹惠也没有在任何文件上签字，因此被告邹惠不可能与被告高旭军形成借款的合意。综上，被告邹惠对案涉借款毫不知情，借款人被告高旭军也没有将款项用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条的规定，案涉借款不属于夫妻共同债务。原告要求被告邹惠承担连带责任，没有事实和法律依据。二、根据现有证据以及被告高旭军的陈述，可以证明被告高旭军已经偿还了全部款项，原告要求被告高旭军承担还款责任以及被告邹惠承担连带责任，没有事实依据。综上所述，被告高旭军向原告借款既没有用于夫妻共同生活，被告邹惠也没有与被告高旭军共同经营，更没有形成借款的合意，被告高旭军向原告借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告邹惠承担连带还款责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。而且原告就已经了结的债权再向法院提起诉讼，有虚假诉讼之嫌。被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才原审答辩称，原告与被告高旭军之间的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的的合同，应属于无效合同，属于从合同的担保合同因此也无法律效力；并且原告与被告高旭军恶意串通、以欺骗手段获得被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才的担保，严重损害了担保人的利益，应由原告与被告高旭军对合同无效承担全部责任。同时，原告与高旭军之间的债权债务已经实际清偿完毕，担保责任己消灭，故担保人不应承担责任。第三人陈光华答辩称，对原告的起诉的诉求和事实理由都无异议。第三人罗宝三答辩称，对原告的起诉的诉求和事实理由都无异议。本院经审理查明以下事实：一、被告高旭军从2012年2月22日至2012年7月13日期间共向第三人陈光华（与原告系父子关系）借款25,000,000元，并出具《借条》，注明借款的金额及日期，具体为：2012年2月22日借款5,000,000元、2012年4月6日借款5,000,000元、2012年5月2日借款5,000,000元、2012年6月6日借款6,000,000元、2012年7月13日借款4,000,000元。原告、被告高旭军及第三人陈光华均确认上述借款的事实。经双方结算，被告高旭军确认尚欠第三人陈光华借款本金7,800,000元，并在第三人陈光华的要求下同意将该笔款项转为向原告的借款。被告高旭军主张7,800,000元系第三人陈光华向被告高旭军收取超过月利率3%高额借款利息的结余部分，但被告高旭军未提供证据证明。二、2013年9月6日，原告与被告高旭军签订《借款合同》，合同约定：被告高旭军向原告借款17,800,000元，借款期限为三个月，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款除应支付利息外还应按欠款总额的每日万分之五支付违约金；第十条违约责任第五项规定，如被告高旭军违约，一切费用由被告高旭军负责（包括不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费和原告为财产保全提供担保可由第三方提供担保财产，约定原告需要支付给第三方的全部费用均由被告高旭军承担。）2013年9月6日，被告高旭军向原告出具《借款借据》，载明借到原告款项17,800,000元，借款期限为2013年9月6日至2013年12月5日。同日，被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才向原告出具《保证合同》，约定由上列四被告对被告高旭军的借款承担保证责任，保证期限自债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。三、2013年9月6日，第三人罗宝三通过其账户向被告高旭军账户转款10,000,000元，原告主张该款系履行本案《借款合同》项下借款的一部分。第三人罗宝三也出具《证明》并当庭确认该款系受原告的委托向被告高旭军提供的借款。被告高旭军确认收到该笔借款，并确认该笔款项与上述7,800,000元一起构成本案17,800,000元借款。四、2013年9月6日，原告通过银行转账向被告高旭军账户付款17,800,000元，同日，被告高旭军又将该款转入案外人杨普生的账户，后案外人杨普生又将上列款项转回原告账户及原告指定的第三人罗宝三的账户。原告确认上述事实，主张是由于财务计算错误等原因，该笔款转出后又要求被告高旭军转回。五、2014年11月3日，被告高旭军向原告出具《还款确认书》，确认其尚欠原告借款本金17,800,000元及相关利息，并就款项的返还计划进行了确认。六、被告高旭军主张自2013年9月6日《借款合同》签订后至2015年10月20日向原告还款15,731,200元，加上2013年9月6日转账给案外人杨普生的19,268,000元及通过案外人深圳市金港汇贸易有限公司、深圳市金佳通贸易有限公司支付给原告及第三人陈光华的17,801,000元，被告高旭军共向原告还款52,800,200元。原告对被告高旭军所主张的以下还款时间及金额无异议，本院予以认定。具体如下：2013年9月18日还款120,000元；9月24日还款648,000元；10月11日还款801,000元；10月14日还款450,000元；11月18日还款551,000元；12月11日还款801,000元；12月24日还款223,200元；2014年1月6日还款280,000元；1月23日还款400,000元；3月20日还款201,000元；4月17日还款801,000元；5月22日还款1,000,000元；6月11日还款200,000元；8月8日还款400,000元；8月12日还款200,000元；8月19日还款201,000元；8月29日还款100,000元；9月11日还款200,000元；9月15日还款100,000元；9月19日还款100,000元；9月23日还款101,000元；9月30日还款100,000元；10月11日还款100,000元；10月14日还款100,000元；10月23日还款200,000元；11月14日还款301,000元；11月21日还款300,000元；11月27日还款200,000元；12月19日还款300,000元；2015年3月12日还款501,000元；4月13日还款600,000元、200,000元；4月23日还款200,000元;6月1日还款200,000元；6月30日还款1,000,000元；7月6日还款500,000元；7月7日还款100,000元；7月17日还款100,000元；7月23日还款100,000元；7月29日还款100,000元；7月31日还款50,000元；9月1日还款100,000元；9月30日还款50,000元；10月20日还款50,000元。原、被告双方对以下还款事实存在争议，具体如下：1、被告高旭军主张2013年9月6日通过案外人杨普生的账户向原告还款19,268,000元。根据本案已查明的事实2013年9月6日被告高旭军将17,800,000元转入案外人杨普生的账户，并由外人杨普生又将上列款项转回原告账户及原告指定的第三人罗宝三的账户是用于退还原告当天通过银行转账向被告高旭军支付的17,800,000元。对于其主张通过案外人杨普生归还给原告的其余1,468,000元的来源及用途，被告高旭军并未举证证明。2、被告高旭军主张2013年12月20日通过案外人亚曼答商贸（深圳）有限公司账户向案外人深圳市金港汇贸易有限公司账户转账11,000,000元用于归还借款。经查，案外人深圳市金港汇贸易有限公司在收到上述款项后，将款项转给案外人陈志畅。被告高旭军主张案外人陈志畅与本案原告或第三人之间有生意上的交集和合作，该笔款项系案外人陈志畅代原告或第三人罗宝三收款，但对此原告及第三人均否认，被告高旭军也未提供有效的证据证明。3、被告高旭军主张2014年1月13日通过被告深圳市弘森投资有限公司账户向案外人深圳市金港汇贸易有限公司账户转入401,000元用于还款。经查，案外人深圳市金港汇贸易有限公司在收到上述款项后向第三人陈光华账户分别转款250,000元和150,000元，共计400,000元。原告确认收到上述400,000元，而不是被告高旭军所主张的401,000元。4、被告高旭军主张2014年1月23日通过被告深圳市弘森投资有限公司账户向案外人深圳市金港汇贸易有限公司账户转账6,000,000元，系归还本案借款。经查，案外人深圳市金港汇贸易有限公司在收到上述款项后将上述6,000,000元款项全部转至被告高旭军账户。当庭被告高旭军对该事实予以确认，同时确认该笔款项是被告高旭军通过案外人换现金。5、被告高旭军主张2014年2月17日通过被告深圳市弘森投资有限公司账户向案外人深圳市金佳通贸易有限公司账户转款201,000元用于还款。经查，案外人深圳市金佳通贸易有限公司在收到上述款项后向第三人陈光华账户分别转款110,000元、57,000元和33,000元，共计200,000元。原告确认收到上述200,000元，而不是被告高旭军所主张的201,000元。6、被告高旭军主张2014年2月21日通过被告深圳市弘森投资有限公司向案外人深圳市金佳通贸易有限公司账户转入600,000元用于还款。经查，案外人深圳市金佳通贸易有限公司在收到上述款项后向原告账户转款300,000元和299,000元，共计599,000元。原告确认收到上述599,000元，而不是被告高旭军所主张的600,000元。7、被告高旭军主张2014年7月4日通过被告深圳市顶信实业发展有限公司向案外人深圳市金港汇贸易有限公司账户转入2,000,000元用于还款。经查，案外人深圳市金港汇贸易有限公司在收到上述2,000,000元款项后将其中的1,000,000元转至原告账户，其余的1,000,000元转至被告高旭军弟弟高旭政的账户用于换现金。七、原告主张被告高旭军曾多次通过第三人陈光华介绍向案外人深圳市金港汇贸易有限公司和深圳市金佳通贸易有限公司换现金。原告为证明该事实提供了被告高旭军发给第三人陈光华来往短信记录，被告高旭军发给第三人陈光华的内容为“等一会，还没到账，发个对公账号给我，我一起换下现金”，第三人陈光华发给被告高旭军的短信内容为“深圳市金港汇贸易有限公司，开户机构：广东揭阳农村商业银行（账号：80×××27）”等。原、被告及第三陈光华对上述短信记录的真实性均无异议。八、被告邹惠系公职人员，其与被告高旭军原系夫妻关系，双方于2014年4月29日登记离婚。原告主张被告高旭军于2013年9月6日向原告借款10,000,000元的时间与被告高旭军2013年9月4日购买家庭生活使用房产的时间和金额是基本吻合的，并依此主张被告高旭军的借款是用于家庭生活。经查，在同一时段被告高旭军相应的借款银行账户流水中，未见被告高旭军将10,000,000元借款用于支付购买房产的价款。除此之外，原告也未进一步举证证明被告邹惠对被告高旭军借款事实知晓并同意，且借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营。九、因本案诉讼，原告在原审期间委托广东永裕律师事务所及律师作为代理人出庭代理本案，原告为此支出律师费30,000元。同时，原告因本案申请诉讼保全，由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供诉讼保全担保，为此原告向担保人支付诉讼担保费53,400元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《还款确认书》、银行转账凭证、被告提供的银行转账等及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告高旭军之间的借款关系，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账及《还款确认书》为证，且被告高旭军当庭确认17,800,000元借款是由2013年9月6日前向第三人陈光华借款的结余7,800,000元与第三人罗宝三支付的10,000,000元共同构成，因此，本院认定双方之间的借贷关系依法成立，双方必须严格履行，被告高旭军在借款期满后未按照合同及双方的约定归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任，被告高旭军应偿还所欠原告的借款本息及逾期还款的违约金，但未归还利息和逾期还款的违约金之和不得超过年利率24%的上限。关于被告高旭军借款及欠款的金额问题，被告高旭军主张7,800,000元系第三人陈光华与被告高旭军前期高息借款的结余，但未提供证据证明，本院不予采信，本院认定原告与被告高旭军之间的借款总额为17,800,000元。关于被告高旭军已归还款项的问题，原告对被告高旭军还款无异议的部分，本院直接予以认定。对被告高旭军主张通过案外人杨普生、案外人深圳市金港汇贸易有限公司、深圳市金佳通贸易有限公司还款金额的部分，本院认定如下：被告高旭军主张2013年9月6日当天通过案外人杨普生的账户向原告还款19,268,000元。根据已查明的事实，被告高旭军转入案外人杨普生的账户并由外人杨普生转回原告账户及原告指定的第三人罗宝三的账户17,800,000元，是用于退还原告当天通过银行转账向被告高旭军支付的17,800,000元。对于其主张通过案外人杨普生归还给原告的其余1,468,000元的来源及用途，被告高旭军并未举证证明，因此对被告高旭军主张的该部分还款本院不予认定。2014年1月23日通过被告深圳市弘森投资有限公司账户向案外人深圳市金港汇贸易有限公司账户转账6,000,000元及2014年7月4日通过被告深圳市顶信实业发展有限公司向案外人深圳市金港汇贸易有限公司账户转入2,000,000元中的1,000,000元均由案外人深圳市金港汇贸易有限公司转入被告高旭军及其弟弟高旭政账户，该部分款项为被告高旭军本人换现金，不认定为还款；2013年12月20日通过案外人亚曼答商贸（深圳）有限公司账户向案外人深圳市金港汇贸易有限公司账户转账11,000,000元，该款项转入了案外人陈志畅的账户，被告高旭军未提供证据证明案外人陈志畅与本案原告或两个第三人存在着关联，因此该笔款项不认定为还款。其余的400,000元、599,000元及1,000,000元转入了原告或第三人陈光华的账户，应认定为被告高旭军的还款。被告高旭军的还款并未明确注明是归还本金还是利息，因此本院依法采用先还息后还本的原则来确定被告高旭军已归还的借款本息。原告与被告高旭军在《借款合同》中所约定的被告高旭军逾期后利息及违约金的计算标准超过法律规定的最高限度，本院依法应予调整，被告高旭军已偿还的款项中超过年利率36%部分应抵扣借款本金。原告要求对未支付利息按月利率2%的标准偿付利息，符合法律规定，本院予以同意。经核算，截止2015年8月18日，被告高旭军尚欠的借款本金为11,204,928.76元（具体计算方式详见附表）。对于原告超出上述范围内的诉讼请求，本院不予支持。被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才所提供的担保，是其真实意思表示，双方之间的担保关系依法成立，本院予以认定，上述四被告依法应在其担保范围内承担保证责任。被告邹惠与被告高旭军原系夫妻关系，被告高旭军的借款行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但本案借款涉及金额较大，原告没有证据证明被告邹惠对借款事实知晓并同意且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告要求被告邹惠对被告高旭军的上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。原告与被告高旭军在《借款合同》已就被告高旭军违约的情况下，将负担原告为实现债权的律师费、财产保全费等做出了明确的约定，且原告提供为本案诉讼支付30,000元律师费的发票及诉讼担保费的53,400元票据，因此原告的上述请求，符合法律和合同规定，本院予以支持。被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此而造成的法律后果应由上述被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告高旭军应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳全借款本金11,204,928.76元及利息（自2015年8月19日起按月利率2%的标准支付利息，计至借款本金还清之日止）。二、被告高旭军应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈佳全律师费30,000元，保全担保费53,400元。三、被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才对被告高旭军、的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市弘森投资有限公司、深圳市顶信实业发展有限公司、深圳市邦和投资发展有限公司、谢俊才承担保证责任后，有权向被告高旭军追偿。四、驳回原告陈佳全对被告邹惠的诉讼请求。五、驳回原告陈佳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164,860元，保全费5,000元,由原告负担89,860元，由被告高旭军负担80,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇一九年十一月二十九日法官助理林润燕书记员李春平            序号              日期              计息天数              还款金额              应还本期利息              偿还利息              偿还本金              拖欠利息              拖欠本金                  1              2013-9-6                             0.00                                                                          17800000.00                  2              2013-9-18              13              120000.00              142009.86              120000.00              0.00              22009.86              17800000.00                  3              2013-9-24              6              648000.00              65543.01              87552.87              560447.13              0.00              17239552.87                  4              2013-10-11              17              801000.00              179858.13              179858.13              621141.87              0.00              16618411.00                  5              2013-10-14              3              450000.00              30596.09              30596.09              419403.91              0.00              16199007.09                  6              2013-11-18              35              551000.00              347945.80              347945.80              203054.20              0.00              15995952.89                  7              2013-12-5              17              0.00              166883.80              0.00              0.00              166883.80              15995952.89                  8              2013-12-11              6              801000.00              94660.98              261544.78              539455.22              0.00              15456497.67                  9              2013-12-24              13              223200.00              198181.94              198181.94              25018.06              0.00              15431479.61                  10              2014-1-6              13              280000.00              197861.16              197861.16              82138.84              0.00              15349340.77                  11              2014-1-13              7              400000.00              105973.53              105973.53              294026.47              0.00              15055314.30                  12              2014-1-23              10              400000.00              148490.77              148490.77              251509.23              0.00              14803805.07                  13              2014-2-17              25              200000.00              365025.33              200000.00              0.00              165025.33              14803805.07                  14              2014-2-21              4              599000.00              58404.05              223429.38              375570.62              0.00              14428234.45                  15              2014-3-20              27              201000.00              384225.86              201000.00              0.00              183225.86              14428234.45                  16              2014-4-17              28              801000.00              398456.45              581682.31              219317.69              0.00              14208916.76                  17              2014-5-22              35              1000000.00              490499.59              490499.59              509500.41              0.00              13699416.35                  18              2014-6-11              20              200000.00              270235.06              200000.00              0.00              70235.06              13699416.35                  19              2014-7-4              23              1000000.00              310770.32              381005.38              618994.62              0.00              13080421.73                  20              2014-8-8              35              400000.00              451543.33              400000.00              0.00              51543.33              13080421.73                  21              2014-8-12              4              200000.00              51604.95              103148.28              96851.72              0.00              12983570.01                  22              2014-8-19              7              201000.00              89639.99              89639.99              111360.01              0.00              12872210.00                  23              2014-8-29              10              100000.00              126958.78              100000.00              0.00              26958.78              12872210.00                  24              2014-9-11              13              200000.00              165046.42              192005.20              7994.80              0.00              12864215.20                  25              2014-9-15              4              100000.00              50751.97              50751.97              49248.03              0.00              12814967.17                  26              2014-9-19              4              100000.00              50557.68              50557.68              49442.32              0.00              12765524.85                  27              2014-9-23              4              101000.00              50362.62              50362.62              50637.38              0.00              12714887.47                  28              2014-9-30              7              100000.00              87784.98              87784.98              12215.02              0.00              12702672.45                  29              2014-10-11              11              100000.00              137815.30              100000.00              0.00              37815.30              12702672.45                  30              2014-10-14              3              100000.00              37585.99              75401.29              24598.71              0.00              12678073.74                  31              2014-10-23              9              200000.00              112539.61              112539.61              87460.39              0.00              12590613.35                  32              2014-11-14              22              301000.00              273199.06              273199.06              27800.94              0.00              12562812.41                  33              2014-11-21              7              300000.00              86735.03              86735.03              213264.97              0.00              12349547.44                  34              2014-11-27              6              200000.00              73082.25              73082.25              126917.75              0.00              12222629.69                  35              2014-12-19              22              300000.00              265214.32              265214.32              34785.68              0.00              12187844.01                  36              2015-3-12              83              501000.00              997733.64              501000.00              0.00              496733.64              12187844.01                  37              2015-4-13              32              800000.00              384668.39              800000.00              0.00              81402.04              12187844.01                  38              2015-4-23              10              200000.00              120208.87              200000.00              0.00              1610.90              12187844.01                  39              2015-6-1              39              200000.00              468814.60              200000.00              0.00              270425.50              12187844.01                  40              2015-6-30              29              1000000.00              348605.73              619031.23              380968.77              0.00              11806875.24                  41              2015-7-6              6              500000.00              69870.82              69870.82              430129.18              0.00              11376746.06                  42              2015-7-7              1              100000.00              11220.90              11220.90              88779.10              0.00              11287966.96                  43              2015-7-17              10              100000.00              111333.37              100000.00              0.00              11333.37              11287966.96                  44              2015-7-23              6              100000.00              66800.02              78133.39              21866.61              0.00              11266100.35                  45              2015-7-29              6              100000.00              66670.62              66670.62              33329.38              0.00              11232770.97                  46              2015-7-31              2              50000.00              22157.79              22157.79              27842.21              0.00              11204928.76                  47              2015-9-1                             100000.00                                                                                             48              2015-9-30                             50000.00                                                                                             49              2015-10-20                             50000.00                                                                                             截止2015年8月18日尚欠借款本金11,204,928.76元