文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初6056号原告：陈漪檬，女，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址成都市温江区。委托诉讼代理人：李洁，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，广东广和律师事务所律师。被告：翁子羽，男，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市和信金融服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**1001，统一社会信用代码914403006875907120。法定代表人：翁子羽。以上两被告的共同委托代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事所律师。被告：张媚，女，1967年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告陈漪檬与被告翁子羽、深圳市和信金融服务有限公司（以下简称和信金融公司）、张媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日开庭进行了审理。原告陈漪檬及其委托诉讼代理人李洁、冯利，被告翁子羽、和信金融公司的共同委托诉讼代理人王贤亮，被告张媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈漪檬向本院提出诉讼请求：1.判令翁子羽返还原告本金2800000元、利息:①以400000元为基数,按年利率17.4%计算，自2014年12月20日起计至实际清偿之日止；②以500000元为基数，按年利率5.23%(同期银行利率4.75%上浮10%)计算，自2014年5月19日起计至实际清偿之日止；③以1000000元为基数，按年利率16%计算，自2014年12月9日起计至实际清偿之日止；④以500000元为基数，按年利率15.6%计算，自2014年12月25日起计至实际清偿之日止；⑤以400000元为基数，按年利率27.6%计算，自2015年1月26日起计至实际清偿之日止；以上利息全部暂计至2015年2月1日共计61320.83元。2.判令翁子羽赔偿原告违约金37716.67元。（①以400000元为基数，按日利率万分之四计算，自2014年12月20日起暂计至2015年2月1日，直至实际清偿之日止；②以1000000元为基数，按日利率万分之四计算，自2014年12月9日起暂计至2015年2月1日，直至实际清偿之日止；③以500000元为基数，按日利率万分之四计算，自2014年12月25日起暂计至2015年2月1日，直至实际清偿之日止；④以400000元为基数，按日利率万分之四计算，自2015年1月26日起暂计至2015年2月1日，直至实际清偿之日止）。3.判令被告和信金融公司、张媚对翁子羽的上述债务承担连带赔偿责任。4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：一、原告基于对翁子羽的信任而委托翁子羽代为投资理财。为此,原告向翁子羽支付了五笔款项共计2800000元。但因原、被告双方约定了保本付息，不符合投资理财法律关系，所以双方实际上构成了借款合同关系。又因翁子羽一直拖欠款项，所以翁子羽应向原告返还本金2800000元、利息1828050.83元、违约金1373454.44元。1.原告向翁子羽转第一期款共计400000元。2014年2月18日，原告分4次共转账200000元；2014年3月7日，又转账200000元，共计400000元。同时双方约定：固定回报月收益率为1.45%,年收益率为17.4%,期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止，逾期返还本金及利息的，以逾期金额万分之四每日计付违约金。在2014年3月18日至2014年12月19日期间，翁子羽连续10个月向原告汇入利息共计58000元。2.第二期款项计500000元。2014年5月19日，原告将500000元支付至翁子羽银行账户。翁子羽借设立新公司为名与原告签署了投资协议，双方约定翁子羽按银行同期定期存款利息上浮10%向原告退还本金，但至今也未成立新公司，该笔款项的性质亦为借款。3.第三期款项计1000000元。2014年7月8日，原告将1000000元转至翁子羽银行账户，同时双方约定：年收益率为16%,期限为2014年7月8日起至2015年1月7日止，逾期返还本金及利息的，以逾期金额万分之四每日计付违约金。在2014年8月8日至2014年12月8日期间，翁子羽账户连续5个月向原告的账户汇入利息共计66665元。4.第四期款项计500000元。2014年9月24日，原告将500000元款项支付至翁子羽银行账户，双方约定:固定回报月收益率为1.3%,年收益率为15.6%，期限为2014年9月23日起至2015年9月22日止，逾期返还本金及利息的，以逾期金额万分之四每日计付违约金。在2014年10月24日至2014年12月24日期间，翁子羽账户连续3个月向原告的账户汇入当月利息共计19500元。5.第五期款项计400000元。2014年11月25日，在没有订立任何书面合同的情况下，原告直接向被告打款400000元。该笔款项的利息及违约金标准应当参照原告与翁子羽以往交易惯例，以及直接履行情况予以计算。2015年1月25日，翁子羽以个人账户向原告汇入18400元，并备注“两个月短拆收益”，由此推算出翁子羽实际按照月息2.3%向原告支付利息。综上，截至2019年2月13日，翁子羽尚欠原告本金2800000元，利息1828050.83元，违约金1373454.44元。上述所有款项均存入翁子羽个人账户，并且翁子羽个人曾向原告支付部分利息。所以翁子羽应向原告返款借款，并支付利息和违约金。二、如上所述，原告与翁子羽之间构成借款关系。但是，和信金融公司实际与原告签署了书面合同。翁子羽是否将2800000元款项与和信金融公司共同用于投资理财，还是用于家庭开销，原告不得而知。所以，基于款项实际用途的混同，和信金融公司应当对原告承担连带清偿责任。原告本意是委托翁子羽个人投资理财，但实际与原告签订书面合同的却是和信金融公司。翁子羽系和信金融公司的法定代表人，书面合同上同时盖有和信金融公司公司印章和翁子羽签名。其次，翁子羽除了可能将投资款与和信金融公司共同用于投资之外，还有可能将款项用于家庭开支。通过查询关联案件（2015)深南法民二初字第417号的判决可知，翁子羽确实将他人的投资款用于生活开销，如小孩学费、房费、足球队经费、健身卡续费、购物费用等。所以翁子羽和和信金融公司构成共同借款关系。综上所述，五笔款项约定的还款期限均已届满，原告多次要求翁子羽返还本金及利息，翁子羽均以各种理由予以拒绝，目前处于失联状态。原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告翁子羽、和信金融公司共同答辩称：1.原告起诉已超过法律规定的两个诉讼时效，其已丧失诉讼权。涉案五项投资协议最晚期限为2015年1月25日，其余均在2014年12月月底前。截至本案起诉之日时间长达4年，依法丧失诉讼权。2.翁子羽的主体不适格。合同相对方是和信金融公司，且合同的鉴于部分明确载明管理人即为和信金融公司是在人民银行、市银监会、市金融办指导下成立的创新型金融服务机构，在行业内具有良好的声誉，原告愿将其自有财产的一部分委托给和信金融公司管理，据此合同的鉴于条款关于合同缔结的背景及合同目的说明，明确表明原告委托的管理人为和信金融公司。依据和信金融公司的工商信息显示，和信金融公司为有限责任公司，翁子羽仅为其占股36%的股东，且该出资已实际缴纳，和信金融公司应以其自身名义其债务承担有限责任，翁子羽仅有股东出资范围内即360万元的已缴纳金额范围内承担责任，且该证据显示和信金融公司的经营项目为受托资产管理，系涉案的交易行为，与翁子羽个人无关。合同第二、三条均明确注明管理人为和信金融公司，上述证据的《补充协议》第二条注明委托管理人为和信金融公司。据此，翁子羽作为自然人，并非本案的适格的被告。3.涉案委托资产理财合同，本质上受托理财，合同相关条款均明确注明由原告作为委托人将其相关资金交付和信金融公司进行资产管理，依据合同第12.2条，虽然双方在委托补充协议中签署了月收益率，但是该项约定仅是在当时的市场环境下，和信金融公司为了招揽业务而与原告经过协商给予的收益承诺，不能据此认为该投资理财合同为借款合同，且合同补充协议第三条约定保证资产安全，并非保证本金的安全，而仅是对于被告的诚信履行合同和委托处理受托资产尽到敬业的行为约束。4.即便按照原告主张涉案款项为借款合同纠纷，原告既主张高达16%-27.6%的年利率，又主张每日万分之四即年化17.4%的违约金，两项相加已超过法定的24%的利率标准，依据最高院关于民间借贷的司法解释超出24%的部分不应得到法律支持。5.翁子羽与和信金融公司是合同的法律主体，不存在人格混同的情况，翁子羽不应对和信金融公司的债务承担连带责任。原告提供的证据不能证明翁子羽作为股东与和信金融公司存在账目混同的情况，其提供（2015）深南法民二初字第417号民事判决书的案情与本案无任何关联性。请求法庭驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费、保全费由原告承担。被告张媚答辩称：本案纠纷与张媚无关。1.原告称两次离婚均发生在翁子羽对外债务的高频爆发期，与事实不符。2004年离婚时张媚不知道他有高额外债，2012年底分居，2014年办理离婚手续，也是到2015年才知道真实原因都是因为第三者。2.原告称在《离婚协议》中称翁子羽将全部财产全部给了我，与事实不符。房子给我是因为我在与他2005年再婚前我自己全额出资债款买的房，2010年张媚卖掉小房子去关外换了处大房子，被告翁子羽没有出钱，翁子羽作为过错方，女儿又跟张媚，翁子羽没有理由要走房子。车子是各自购买使用的归各自。对于高额经济补偿，在2004年离婚时也有对张媚补偿的条款，这是双方在结婚前说好的。3.原告称翁子羽向原告借款280万元借款作为家庭生活开支，与事实不符。4.原告称翁子羽与张媚串通，利用离婚恶意逃避债务拒不归还借款，与事实不符。翁子羽没有将原告的款项据为已有，更没有将任何款项用于家庭生活，答辩人对原告的投资毫不知情，也没有占有原告款项的行为，不构成共同债务。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁子羽、张媚于1995年5月3日登记结婚，2004年12月23日登记离婚，2005年4月8日复婚，2014年11月5日再次登记离婚。和信金融公司系有限责任公司，成立于2009年5月8日，翁子羽出资360万元占股36%并担任法定代表人。2014年2月17日，陈漪檬作为委托人，和信金融公司作为管理人，签署（2014）和信02委字第17号《委托资产管理合同》与《补充协议》，《委托资产管理合同》内容为：委托人将40万元交付管理人进行投资管理，同意并授权管理人利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为委托人获取利益。资产管理期限为12个月，若本合同依照第十四条的规定得延期，则该期限也相应延长。在资产管理期间，双方可以约定具体的清算日；如无约定，资产管理期限届满之日即为清算日，清算日后的3个工作日内，管理人应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据委托人的资金划转指令将剩余资产和收益一次划转到委托人指定的银行账户。管理人根据本合同及委托计划的规定管理、运用或处分委托资产，导致委托资产受到损失的，其损失部分由委托人和管理人共同承担。如管理人因重大违法、违规行为，被暂停或取消资产管理业务资格，从而造成合同不能履行，则合同自动解除，管理人应将截止合同解除之日的全部剩余资产和收益返还委托人，不得要求支付管理佣金。如剩余资产少于委托资产本金，则管理人应补偿委托人的损失，但该补偿以补足委托资产本金并支付截止合同解除之日的同期银行活期存款利息为限。管理人未按合同规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向委托方支付相当于委托资产万分之四的补偿金。《补充协议》约定：管理人承诺上述资产到账后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，委托人委托资金的月收益率为1.45%，年收益率为17.4%，收益按月支付给委托人。委托期限：自委托资金到达管理人指定账户之日2014年2月18日起至2015年2月17日约定事项到期日止。补充协议如与《委托资产管理合同》中的条款有冲突之处，以补充协议为准。2014年2月18日，陈漪檬分四次转账共计20万元给翁子羽；2014年3月7日，陈漪檬转账20万元给翁子羽。原告主张（2014）和信02委字第17号《委托资产管理合同》及《补充协议》每月利息5800元，被告翁子羽通过自己的账户向原告支付利息，具体还款情况如下：            日期              2014.3.18              2014.4.18              2014.5.18              2014.6.18              2014.7.18              2014.8.18              2014.9.18              2014.10.18              2014.11.18              2014.12.19                  金额              5800元              5800元              5800元              5800元              5800元              5800元              5800元              5800元              5800元              5800元      2014年5月19日，陈漪檬作为投资人（乙方），和信金融公司作为发起人（甲方），签署《投资协议书》，内容为：甲方作为发起人，设立“和信保险销售股份有限公司”，注册资本金10000万元，甲方出资50万元，乙方同意作为公司经核准成立后的注册股东，承担作为股东的权利、义务，并按本协议约定，先行缴纳注册资本金。乙方同意投资50万元，划入甲方开设的资本金监管账户，监管期限自划入之日至2014年5月31日止，若在监管期间，国家保监会正式批准设立成立公司，则乙方投资资金则自动转为公司注册资本金。再另行签订公司设立的合资合同及章程后，依法成为公司股东。若在监管期间截止，公司未获国家保监会的批准设立，则乙方上述投资本金将依法解除监管，退回乙方指定收款账户。甲方承诺：若乙方投资资金因公司未获设立批准而退回乙方，则甲方将按银行同期定期存款人民银行基准利率上浮10%向乙方支付，作为乙方资金划入监管账户至退回乙方账户期间的投资回报。若公司批准成立后，甲方未按本协议的约定使乙方成为公司注册股东，乙方除有权要求甲方继续履行本协议外，甲方还应按乙方投资本金的1%作为违约金支付予乙方。2014年5月19日，陈漪檬分转账50万元给翁子羽。原告主张该份《投资协议书》根据协议中和信金融公司的承诺情况已转为借贷，被告翁子羽、和信金融公司辩称该承诺只是在公司未批准成立情况下对资金的处理方式，不能据此推定该合同为借款合同。庭审中，被告翁子羽、和信金融公司陈述已启动了“和信保险销售股份有限公司”相关的成立行为，但未获监管机构批准。2014年7月8日，陈漪檬作为委托人，和信金融公司作为管理人，签署（2014）和信07-08委字第03号《委托资产管理合同》与《补充协议》，《委托资产管理合同》内容为：委托人将100万元交付管理人进行投资管理，同意并授权管理人利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为委托人获取利益。资产管理期限为6个月，若本合同依照第十四条的规定得延期，则该期限也相应延长。在资产管理期间，双方可以约定具体的清算日；如无约定，资产管理期限届满之日即为清算日，清算日后的3个工作日内，管理人应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据委托人的资金划转指令将剩余资产和收益一次划转到委托人指定的银行账户。管理人根据本合同及委托计划的规定管理、运用或处分委托资产，导致委托资产受到损失的，其损失部分由委托人和管理人共同承担。如管理人因重大违法、违规行为，被暂停或取消资产管理业务资格，从而造成合同不能履行，则合同自动解除，管理人应将截止合同解除之日的全部剩余资产和收益返还委托人，不得要求支付管理佣金。如剩余资产少于委托资产本金，则管理人应补偿委托人的损失，但该补偿以补足委托资产本金并支付截止合同解除之日的同期银行活期存款利息为限。管理人未按合同规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向委托方支付相当于委托资产万分之四的补偿金。《补充协议》约定：管理人承诺上述资产到账后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，委托人委托资金的年收益率为16%，收益按月支付给委托人。委托期限：自委托资金到达管理人指定账户之日2014年7月8日起至2015年1月7日约定事项到期日止。补充协议如与《委托资产管理合同》中的条款有冲突之处，以补充协议为准。2014年7月8日，陈漪檬转账100万元给翁子羽。原告主张（2014）和信07-08委字第03号《委托资产管理合同》及《补充协议》每月利息13333元，被告翁子羽通过自己的账户向原告支付前四个月的利息，2014年12月8日的利息是通过案外人庞建明支付，具体还款情况如下：            日期              2014.8.8              2014.9.8              2014.10.8              2014.11.8              2014.12.8                  金额              13333元              13333元              13333元              13333元              13333元      2014年9月23日，陈漪檬作为委托人，和信金融公司作为管理人，签署（2014）和信9委字第23-4号《委托资产管理合同》与《补充协议》，《委托资产管理合同》内容为：委托人将50万元交付管理人进行投资管理，同意并授权管理人利用其在金融、投资领域的人才、信息及管理优势，通过理财专家专业、有效的运作，最大限度地为委托人获取利益。资产管理期限为12个月，若本合同依照第十四条的规定得延期，则该期限也相应延长。在资产管理期间，双方可以约定具体的清算日；如无约定，资产管理期限届满之日即为清算日，清算日后的3个工作日内，管理人应在扣划约定的管理佣金和业绩奖励后，根据委托人的资金划转指令将剩余资产和收益一次划转到委托人指定的银行账户。管理人根据本合同及委托计划的规定管理、运用或处分委托资产，导致委托资产受到损失的，其损失部分由委托人和管理人共同承担。如管理人因重大违法、违规行为，被暂停或取消资产管理业务资格，从而造成合同不能履行，则合同自动解除，管理人应将截止合同解除之日的全部剩余资产和收益返还委托人，不得要求支付管理佣金。如剩余资产少于委托资产本金，则管理人应补偿委托人的损失，但该补偿以补足委托资产本金并支付截止合同解除之日的同期银行活期存款利息为限。管理人未按合同规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向委托方支付相当于委托资产万分之四的补偿金。《补充协议》约定：管理人承诺上述资产到账后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，委托人委托资金的月收益率为1.3%，年收益率为15.6%，收益按月支付给委托人。委托期限：自委托资金到达管理人指定账户之日2014年9月23日起至2015年9月22日约定事项到期日止。补充协议如与《委托资产管理合同》中的条款有冲突之处，以补充协议为准。2014年9月24日，陈漪檬转账50万元给翁子羽。原告主张（2014）和信9委字第23-4号《委托资产管理合同》及《补充协议》每月利息6500元，被告翁子羽通过自己的账户向原告支付利息，具体还款情况如下：            日期              2014.10.24              2014.11.24              2014.12.24                  金额              6500元              6500元              6500元      2014年11月25日，陈漪檬转账40万元给翁子羽，转账摘要是“受托理财”，2015年1月25日，翁子羽转账18400元给陈漪檬，转账摘要“两个月短拆收益”。原告当庭提交（2017）粤0305民初1372-1374号裁定书，内容是：深圳市南山区人民法院于2017年1月16日立案受理原告陈漪檬诉被告和信金融公司、翁子羽委托理财合同纠纷系列案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，按原告陈漪檬撤诉处理。原告庭审时陈述该案立案后，被告翁子羽跟原告说能调解，所以原告撤诉，该提起诉讼的行为导致诉讼时效中断，原告提起本案纠纷未过诉讼时效。被告翁子羽、和信金融公司抗辩称，原告当庭提交的该份证据已超过举证期限，该证据与案件基本事实无关，仅为程序性文件，不应采纳。庭后，原告补充提交其于2016年12月26日在《深圳商报》上刊登的通知，内容是“和信金融公司（翁子羽）：我委托贵司进行资产管理，因无法联系到你，请翁子羽见报三日内与我联系办理相关事宜。通知人：陈漪檬”。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案原告陈漪檬与被告翁子羽、和信金融公司签署了三份《委托资产管理合同》及《补充协议》、一份《投资协议书》，另外原告还于2014年11月25日转账40万元给被告翁子羽，原告坚持以上均系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.三份《委托资产管理合同》及《补充协议》的性质？2.《投资协议书》的性质？3.2014年11月25日原告转账40万元给被告翁子羽的性质？4.被告翁子羽应否对和信金融公司的债务承担连带责任？5.被告张媚应否对翁子羽的债务承担连带责任？6.原告的起诉是否已超过诉讼时效？关于三份《委托资产管理合同》及《补充协议》的性质。经查，原告与被告和信金融公司共签订三份《委托资产管理合同》及《补充协议》，约定原告将资产交由被告和信金融公司进行投资管理，虽然以上合同名称为“委托资产管理”、落款处显示为“委托人”、“管理人”，但案涉三份《补充协议》中的核心条款约定“管理人承诺上述资产到账后至委托资产到期日，保证委托资产的安全与完整，委托人委托资金的年收益率分别为17.4%、16%、15.6%，收益按月支付给委托人，补充协议如与《委托资产管理合同》中的条款有冲突之处，以补充协议为准”，即被告和信金融公司保证原告有本息固定回报，基于此，该三份合同纯粹是追求固定本息回报，原告对于被告和信金融公司进行何种资产管理并无预期,原、被告双方之间实际形成民间借贷关系，应适用相关法律、法规予以处理。根据三份《委托资产管理合同》及《补充协议》约定，资产管理期限均已届满，原告诉请被告和信金融公司归还借款本金40万元、100万元、50万元事实和法律依据充分，本院予以支持。案涉三份《补充协议》约定年收益分别为17.4%、16%、15.6%，从性质而言，该收益属于借款利息。另外三份《委托资产管理合同》同时还约定了“管理人未按合同规定及时划转剩余资产和收益的，每延滞一天，应向委托方支付相当于委托资产万分之四的补偿金”，该补偿金的年利率为14.4%（0.0004*360）。原告同时主张以上合同的利息及违约金，合计年利率已超出法律支持的范围，本院依法调整为按年利率24%来计算该三份合同的利息。结合被告已支付利息情况，被告和信金融公司应支付原告的利息如下：以40万元为基数,按年利率24%，自2014年12月20日起计至实际清偿之日止；以100万元为基数，按年利率24%，自2014年12月9日起计至实际清偿之日止；以50万元为基数，按年利率24%，自2014年12月25日起计至实际清偿之日止。关于《投资协议书》的性质。经查，原告与被告和信金融公司签订的《投资协议书》约定，原告预缴注册资本金50万元作为“和信保险销售股份有限公司”经核准成立后的注册股东，若因公司未获设立批准退回原告，被告和信金融公司将按银行同期定期存款人民银行基准利率上浮10%向原告支付资金划入监管账号至退回原告账户期间的投资回报。庭审时，被告和信金融公司确认“和信保险销售股份有限公司”未获监管机构批准。原告主张该份《投资协议书》已转为借贷，但未能举证，应承担相应不利后果，该《投资协议书》不属于民间借贷纠纷，与本案的《委托资产管理合同》《补充协议》非同一法律关系，经庭审诉辩、举证、质证后，原告仍坚持该份《投资协议书》属于民间借贷纠纷，对于原告要求被告返还《投资协议书》涉及的50万元借款本金及支付相关利息的诉讼请求，本院予以驳回。关于2014年11月25日原告转账40万元给被告翁子羽的性质。原告主张该笔转账属于借款，被告归还两个月的利息是18400元，被告抗辩称该笔款项的用途不明。经查，原告转账该笔40万元的转账摘要是“受托理财”，两个月后即2015年1月25日，被告翁子羽转账18400元给陈漪檬，转账摘要“两个月短拆收益”，被告翁子羽未能提交有效证据反驳原告的主张，原告关于该40万转账属于借款的主张于法有据，因该笔款项利息的年利率为27.6%（27.6%=18400/2*12/400000），已超出法律支持的范围，本院依法调整为年利率24%，被告翁子羽应归还该40万元的借款本金及利息（以40万元为基数，按年利率24%自2015年1月26日起计至款项实际清偿之日止）。关于被告翁子羽应否对和信金融公司的债务承担连带责任的问题。根据公司法的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，能够独立承担民事责任，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，三份《委托资产管理合同》及《补充协议》项下虽为公司借款，但收取借款、支付利息均通过被告翁子羽的个人账户进行，被告和信金融公司、翁子羽的上述财务状态导致公司法人人格混同，该行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告作为公司债权人的利益，被告翁子羽应当对和信金融公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告张媚应否对翁子羽的债务承担连带责任的问题。案涉三份《委托资产管理合同》及《补充协议》虽发生在被告翁子羽、张媚婚姻关系存续期间，但该借款为被告和信金融公司借款，被告翁子羽系因滥用公司法人独立地位和股东有限责任而承担连带清偿责任，并非以其个人名义负债，原告诉请被告张媚承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。至于2014年11月25日翁子羽以个人名义向原告借款40万元，因被告张媚与翁子羽已于2014年11月5日离婚，该笔借款并非发生在张媚与翁子羽夫妻关系存续期间，原告诉请被告张媚承担连带清偿责任无依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。被告翁子羽、和信金融公司庭审时抗辩称本案原告的起诉已过诉讼时效。原告当庭提交的（2017）粤0305民初1372-1374号裁定书，证明其在诉讼时效内曾以委托理财合同纠纷向被告和信金融公司、翁子羽主张过权利。庭审后，原告还提交来其于2016年12月26日在《深圳商报》上刊登的通知，证明其在诉讼时效内曾向被告翁子羽、和信金融公司主张案涉《委托资产管理合同》、《补充协议》的权利。原告虽然未在法庭指定的举证期限内提交证据，但该证据与案件基本事实有关的，证明了原告曾向被告和信金融公司、翁子羽主张权利的事实，依法应当采纳。本案原告关于《委托资产管理合同》、《补充协议》、40万借款的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告深圳市和信金融服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈漪檬归还借款本金190万元并支付利息（以40万元为基数,按年利率24%，自2014年12月20日起计至实际清偿之日止；以100万元为基数，按年利率24%，自2014年12月9日起计至实际清偿之日止；以50万元为基数，按年利率24%，自2014年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、被告翁子羽对被告深圳市和信金融服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告翁子羽于本判决生效之日起十日内向原告陈漪檬归还借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按年利率24%自2015年1月26日起计至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告陈漪檬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29992.3元，由原告陈漪檬负担5355.77元，被告深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽负担24636.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  马泽铃人民陪审员  李学权人民陪审员  孙 晶二〇一九年十一月六日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形。标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。