贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1100号 原告：朱自久，男，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。统一社会信用代码：9152030067070682X。 负责人：沈向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹楠、柏小星，该公司员工。 被告：郑维强，男，1975年3月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：俞曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告朱自久与被告郑维强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司（以下简称人寿财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱自久、被告郑维强、被告人寿财保公司的委托代理人柏小星、邹楠，被告人民财保公司的委托诉讼代理人周光伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱自久向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告交通事故赔偿款27156.00元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月7日，被告郑维强驾驶贵Ｃ×××××号摩托车从和平方向往义源方向行驶至遵义市播州区工业大道义源路段左转时，与原告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车相撞，造成摩托车驾驶员郑维强和摩托车乘客郑维全受伤、路边树木损坏及车辆受损的交通事故，后经交通事故认定，原告朱自久和被告郑维强在本次事故中负同等责任。事后，原告修理车辆支付修理费20056.00元，支付树木损坏赔偿款7100.00元。原告的车辆在被告人民财保公司投保了交强险，被告郑维强的车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求如上。 被告郑维强辩称：对交通事故的发生及责任分配无异议。我已经向保险公司投有保险，应由保险公司直接理赔。 被告人民财保公司辩称：原告在我公司投保有车损险，限额为37310.00元，本案的损失因在交强险赔付后，超出的部分按50%承担赔偿责任，对于树木损失，属于肇事车辆共同承担范围，我方不承担本案诉讼费。 被告人寿财保公司辩称：由于郑维强的车辆仅在我公司投保了交强险，双方系同等责任，我公司只在交强险有责项下承担2000.00元的赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担。 原被告围绕诉讼请求提交了住院病案、交通事故责任认定书、医疗费发票等证据，经庭审质证可以作为本案定案依据，本院认定事实如下：1、2014年4月7日，郑维强持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从和平方向往义源方向行驶。11时30分，行驶至播州区工业大道义源路段左转时，与从苟江方向往和平方向行驶的朱自久持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞后贵Ｃ×××××号小型轿车撞向行驶方向右侧行道树，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾驶员郑维强、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘客郑维全受伤、涉案辆车及路边行道树损坏的道路交通事故。经播州区公安局交通警察大队第5203216201401011号道路交通事故认定书认定被告郑维强驾驶车辆转弯未让直行的机动车，被告朱自久驾车在人行横道未减速且未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等违法过错，被告郑维强、朱自久在本次事故中负同等责任，原告郑维全本次事故中无过错无责任；2、事故发生后，原告的车辆经被告投保商业险的中国人财产保险股份有限公司遵义分公司定损，确定贵Ｃ×××××号车辆的受损金额为18556.72元，在此之前原告的车辆经遵义县智勇汽车救援服务部施救看护，花费施救费1500.00元；原告的车辆与被告郑维强的车辆撞击后，撞向路边行道，将行道内小叶香樟树撞倒，原告委托原遵义县物价局对该树木进行鉴定，该局于2014年4月7日认定该树木的鉴定金额为6800.00元，以上费用由原告朱自久垫付给遵义市道路桥梁工程有限责任公司苟江大道路灯、绿化项目经理部；原告花费评估费300.00元；3、事故车辆贵Ｃ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了车损险，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。本次交通事故的其他参与人郑维强、朱自久于原告起诉时同时向本院提起诉讼，本院确认以上案件郑维强在本次事故中的损失共计419265.71元；郑维全在本次事故中的损失共计419265.71元。 本院认为：本次交通事故中，被告郑维强驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车与原告朱自久驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰是造成原告车辆受损和行道树毁损的根本原因，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财保公司投保交强险，双方在本次事故中负同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告人寿财保公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔付责任。原告的损失经核算确定如下：1、车辆损失18556.00元；2、施救费1500.00元；3、行道树损失6800.00元；4、评估费300.00元；以上合计27156.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，应由人寿财保公司在交强险保险限额内直接向原告承担赔偿责任承担，本次事故中涉及人寿财保公司赔付的人员为郑维全、朱自久，郑维全案件中确认的郑维全本次事故损失为419265.71元，人寿财保公司交强险限额为122000.00元，按郑维全、朱自久在本次事故中的损失比例93.92：6.08，本案中，人寿财保公司应在交强险限额内赔付原告朱自久7417.60元（122000.00元×6.08%）。余下费用19738.4，由人民财保公司在车损险限额内和郑维强分别承担50%，赔偿金额分别为9869.20元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司在判决生效后十日内赔偿原告朱自久因交通事故造成的损失7417.60元； 二、由被告郑维强在判决生效后十日内支付赔偿原告朱自久因交通事故造成的损失9869.20元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在判决生效后十日内赔偿原告朱自久因交通事故造成的损失9869.20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，由被告郑维强负担240.00元，由朱自久承担240.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵炎凌 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  赵从刚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理任加凤 书记员刘玉