贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初860号原告：曾德忠,男,汉族,1954年12月13日出生,住贵州省施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。被告：杨光彬，男，苗族，1995年4月1日出生，住贵州省凯里市。被告：杨昌济，男，苗族，1986年9月7日出生，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**附**，统一社会信用代码：91520100914475168W。负责人：刘进，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。原告曾德忠诉被告杨光彬、杨昌济、中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年8月27日的庭审，原告曾德忠及其委托诉讼代理人梁家健、被告杨昌济到庭参加诉讼，被告杨光彬、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司经传唤未到庭参加诉讼。2019年10月30日的庭审，原告曾德忠及其委托诉讼代理人戴立春，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司的委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼，被告杨光彬、杨昌济经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失180680.64元（医疗费58206.02元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金53706.04元、法医鉴定费1900元、护理费12679.89元、误工费31188.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费用300元，以上损失共计190680.64元，减去被告已经支付的10000元，三被告仍须赔偿180680.64元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日6时15分许，由被告杨光彬驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由火车站往二商场方向行驶，当车辆行驶至凯里市（小地名：老猫洞路段）处时，与由二商场往火车站方向行驶的由曾德忠驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞后驾车逃离现场，造成曾德忠、无号牌电动三轮摩托车乘车人王道树受伤及两车受损的交通事故。该案经交警部门调查处理，认定杨光彬负事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。本次事故致使原告遭受了巨大的经济损失和精神损害，原告特依法提起诉讼。原告向本院提交的证据有：1、原告《身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格。2、《道路交通事故认定书》复印件，证明原、被告发生交通事故的事实。3、《住院病案首页、入院记录、出院记录》复印件证明原告因交通事故的事实，因交通事故受伤而在黔东南州人民医院住院22天及病情诊断情况。4、《医疗费票据、费用清单》复印件，证明原告共花费58206.02元医疗费用的事实。5、《司法鉴定意见书》、鉴定费《发票》复印件证明原告因交通事故受伤构成十级伤残、护理时间、营养时间、误工时间、后续治疗费用以及鉴定费支出情况。6、《房屋所有权证》复印件，证明原告在城镇购有房屋居住满一年以上，相关赔偿应当参照城镇标准。7、《经营证明》、《摊位租赁合同》、摊位费水电费《收据》复印件，证明进一步证实原告发生事故时在凯里居住一年，在凯里市东门市场从事蔬菜销售的事实。8、《施救费发票》复印件，证明原告车辆因事故产生施救费情况。9、车辆贵Ｈ×××**《保单》复印件，证明被告的投保情况。被告杨光彬两次庭审均未到庭答辩，诉讼中未向本院提交证据。被告杨昌济在第一次庭审时辩称：本案发生交通事故的时候，我的车辆是租给有驾驶资质的人，不清楚为什么杨光彬无驾驶资质驾驶了我的车，不清楚当时把车租给谁了。第二次庭审被告杨昌济未到庭答辩，诉讼中未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司辩称：事故车辆贵Ｈ×××**确在我公司投有交强险，我公司已垫付10000元，驾驶员无证驾驶且逃逸不属于保险公司赔付范围，如法院坚持判令我公司承担赔付责任，我公司对本案支付的全部款项保留向杨光彬、杨昌济追偿的权利，至于车辆是否涉嫌出租营运，如经核实存在出租营运，车主在投保时是按照非营运车辆进行投保，或又擅自营运增加了事故风险，保险公司不应理赔。本案另有伤者王道树，应预留交强险份额给王道树。原告诉请的各项赔偿项目过高。经审理查明：2018年11月9日，杨光彬驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由火车站往二商场方向行驶，6时15分许，当车行驶至凯里市（小地名：老猫洞路段）处时，与二商场往火车站方向行驶的由曾德忠驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞后驾车逃离现场，造成曾德忠、无号牌电动三轮摩托车乘车人王道树受伤及两车受损的交通事故。该事故经凯里市公安局交通警察大队作出“第522601120180000088号”道路交通事故认定书，认定杨光彬承担此次事故的全部责任，曾德忠、王道树在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送至州医院住院治疗22天，出院诊断为：1、双侧髌骨粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位；3、右手第1掌骨骨折；4、全身多处软组织擦伤；5、慢性支气管炎；6、右肾细小结石。医疗费共花费58206.02元。2019年5月6日原告到贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人曾德忠左腕关节功能丧失25%以上，其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人曾德忠损伤后的误工时限为180日，护理时限为120日；营养时限为90日。3、被鉴定人曾德忠后期内固定取出术医疗费为16000-20000元人民币。曾德忠支出鉴定费1900元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司提出已支付10000元作为原告的医疗费给医院，金额包含在原告提供的医疗费发票中，原告表示认可。另查明：本次事故发生在杨昌济向中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司投保交强险的保险合同期限内。本次交通事故的另一受害人王道树系曾德忠妻子，其表示交强险全额向曾德忠赔偿，不需要预留其份额。再查明：中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司先行垫付原告医疗费10000元。事故发生后，原告支付施救费300元。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实及交通事故的责任认定无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。根据上述规定，原告在本案中无过错，驾驶人杨光彬无驾驶资格，在交通事故中被认定为承担此次事故的全部责任。车辆所有人杨昌济虽然口头辩称本案发生交通事故时，车辆是租给有驾驶资质的人，不清楚为什么杨光彬无驾驶资质驾驶了车辆，但杨昌济并没有提供证据证实其陈述的情况属实。在杨光彬无驾驶资格却驾驶杨昌济所有的车辆并发生交通事故的情况下，应当认定杨昌济对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案驾驶人、车辆所有人的过错情况，本院酌定杨光彬承担80%的赔偿责任，杨昌济承担20%的赔偿责任。此次交通事故另一受害人王道树（曾德忠妻子）已明确表示交强险全额向原告赔偿，不需要预留其份额，中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告诉请医疗费58206.02元，经本院核实有相关票据，本院予以支持58206.02元。因原告有证据证实其在凯里市购置有经济适用房（房屋所有权证登记时间为2015年8月24日，其妻子王道树为共有人），结合原告举证证实以其妻王道树名义在凯里市东门农贸市场租赁有固定摊位销售蔬菜，东门农贸市场出具书面证明证实王道树与曾德忠在该市场内租赁铺位销售蔬菜多年，就原告诉请的残疾赔偿金本院采信原告生活居住在凯里市城区，按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年，对照十级伤残标准计算16年（定残时原告满64周岁）为50547.2元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元每天计算22天（住院时间）为2200元。后续治疗费根据鉴定意见“后期内固定取出术医疗费为16000-20000元人民币”采纳中间数认定为18000元。营养费按30元每天计算90天（鉴定意见）为2700元。鉴定费1900元有票据证实，本院予以认定。因原告未向本院提交护理人员相关收入证明，故护理费本院按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资38568元/年标准计算120天（鉴定意见）为12679.89元。原告主张按照贵州省批发零售业从业人员年平均工资标准计算误工费，原告提供了东门农贸市场出具的书面证明证实曾德忠与其妻王道树在该市场内租赁铺位销售蔬菜多年，但原告已年满60周岁，已经属于“被赡养人”，即使仍在从事一定的劳动，其劳动能力也有一定程度的下降，且原告主张其在农贸市场与其妻共同从事蔬菜销售，铺位系原告妻子名义租赁，原告具体劳动内容及收入情况并未举证证实，本院就误工费参考凯里市（贵州省一类地区）最低工资标准每月1680元，计算180天（鉴定意见）为10080元。对于原告主张的交通费1000元，原告未提供票据，本院考虑交通费支出客观存在，酌情认定500元。对于原告诉请精神损害抚慰金5000元,结合原告的伤残等级情况，本院酌情支持2000元。车辆维修费用（施救费）300元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告曾德忠因此次交通事故所造成损失的计赔总额为159113.11元（医疗费58206.02元+残疾赔偿金50547.2元+住院伙食补助费2200元+后续治疗费18000元+营养费2700元+鉴定费1900元+护理费12679.89元+误工费10080元+交通费500元+精神损害抚慰金2000元+车辆维修费用（施救费）300元）。中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司先行垫付的10000元医疗费，应予抵扣。被告杨光彬、杨昌济经传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司在机动车交强险限额内支付原告曾德忠交通事故赔偿款122000元（抵扣已垫付医疗费10000元，还应支付112000元）；交强险不足部分37113.11元，被告杨光彬承担29690.49元，被告杨昌济承担7422.62元，上述赔偿款于本判决生效之日起十五日内支付原告曾德忠。二、驳回原告曾德忠的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由原告曾德忠负担683元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳直属支公司负担2318元，被告杨光彬负担730元，被告杨昌济负担183元，公告费600元由被告杨光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长 蒙 琦人民陪审员 张 英人民陪审员 杨河鑫二〇一九年十一月十三日书 记 员 刘 虹