内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4787号原告：内蒙古民富建设工程劳务有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路**综合商业楼****。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤某，男，1969年12月30日出生，汉族。被告：江苏越众集成科技有限公司（原无锡市越众机电工程有限公司）。。住所地：江苏省无锡市高浪东路**法定代表人：张某，总经理。被告：巴林左旗旷达光伏电力有限公司。住所地：赤峰。住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇碧流台村法定代表人：许某，执行董事。委托诉讼代理人：褚某，江苏华东律师事务所律师。原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司与被告江苏越众集成科技有限公司（原无锡市越众机电工程有限公司）、被告巴林左旗旷达光伏电力电力有限公司之间建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司的委托诉讼代理人闫某、汤某，被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司的委托诉讼代理人褚某到庭参加了诉讼，被告江苏越众集成科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏越众集成科技有限公司向原告支付工程款2615575元及利息（从起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司在未付工程款内承担连带给付责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年巴林左旗人民政府将巴林左旗碧流台镇30MW生态农业光伏扶贫并网发电项目发包给被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司。因没有签订合同，后双方于2016年10月20日补签订巴林左旗碧流台镇30MW生态农业光伏扶贫并网发电项目合作框架协议一份，约定巴林左旗人民政府将巴林左旗碧流台镇30MW生态农业扶贫并网发电项目发包给被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司，后被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司又将上述项目承包给被告江苏越众集成科技有限公司。2015年9月，被告江苏越众集成科技有限公司与原告签订巴林左旗碧流台一期20MW太阳能光伏发电项目土建分包合同一份，约定将巴林左旗碧流台镇一期20MW太阳能光伏发电项目分包给原告，分包合同总价款800万元，工程开工后，2015年10月至2016年5月因被告江苏越众集成科技有限公司与巴林左旗人民政府对接不恰导致工程停工，施工期间，原告所施工工程款经被告江苏越众集成科技有限公司签字认可共计5615575元，其中所施工成品工程款4969575元，施工现场所剩材料款456000元，其他费用（电费、冬施材料、人员看护）190000元。施工过程中被告江苏越众集成科技有限公司已向原告支付工程款300万元，截止目前，被告江苏越众集成科技有限公司尚欠原告工程款2615575元。二被告不按照合同履行给付工程款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏越众集成科技有限公司未作答辩。被告巴林左旗旷达光伏电力电力有限公司庭审答辩称，我公司与江苏越众集成科技有限公司已就涉案工程进行了清算，我公司已经向江苏越众集成科技有限公司全额支付了经清算后的结算工程款6503530.47元，不存在欠工程款的情况，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：巴林左旗旷达光伏电力有限公司成立于2014年12月26日，股东为江苏旷达电力投资有限公司和无锡市越众机电工程有限公司，2015年12月9日，无锡市越众机电工程有限公司退出该公司股份，江苏旷达电力投资有限公司成为巴林左旗旷达光伏电力有限公司的全资股东，该公司于2016年6月30日更名为旷达新能源投资有限公司。无锡市越众机电工程有限公司于2016年7月26日更名为江苏越众集成科技有限公司。2014年巴林左旗人民政府与江苏旷达电力投资有限公司签订《投资建设300MW光伏电站与生态农业一体化项目合作意向协议》，双方就江苏旷达电力投资有限公司出资建设巴林左旗碧流台镇碧流台村建设光伏电站与生态农业一体化项目达成意向性协议。协议中对江苏旷达电力投资有限公司投资该光伏电站项目建设、双方合作期限、光伏电站建设规模、投资规模、建设用地等事宜作出了意向性的约定。2016年10月20日，巴林左旗人民政府与被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司签订了《巴林左旗碧流台镇100兆瓦太阳能光伏发电项目一期巴林左旗碧流台镇30MW生态农业光伏扶贫并网发电项目合作框架协议书》，协议书约定由被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司开发建设巴林左旗碧流台镇30MW生态农业光伏扶贫并网发电项目。此前的2015年10月15日，被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司与无锡市越众机电工程有限公司签订《巴林左旗碧流台一期20MW太阳能光伏发电项目PC总承包合同》，约定将巴林左旗碧流台一期20MW太阳能光伏发电项目的场地平整、建筑及安装工程、场内道路、供水工程、通讯工程、消防工程等承包给无锡市越众机电工程有限公司施工。合同价款包括设备费3650万元，建安费和其他费2150万元。合同履行期间，该项目提前终止，经被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司与无锡市越众机电工程有限公司于2018年2月7日结算，最终审定无锡市越众机电工程有限公司的施工费为6503530.47元，被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司在2015年10月19日至2018年2月12日间将上述款项通过电汇及承兑汇票的方式支付给无锡市越众机电工程有限公司和江苏越众集成科技有限公司，江苏越众集成科技有限公司全额向巴林左旗旷达光伏电力有限公司开具了增值税发票。此前的2015年9月，无锡市越众机电工程有限公司与原告签订《巴林左旗碧流台一期20MW太阳能光伏发电项目土建分包合同》，约定由原告分包建设该太阳能光伏发电项目的土建、环保、水保等分项工程，合同总价款800万元。因建设项目提前终止，经原告与旷达新能源投资有限公司李经旺对原告已完工程量进行核算，原告的施工费为5615575元。审理中原告自认被告无锡市越众机电工程有限公司和江苏越众集成科技有限公司已经向其支付施工费300万元，尚欠2615575元。上述事实有《巴林左旗碧流台一期20MW太阳能光伏发电项目土建分包合同》、《巴林左旗碧流台一期20MW太阳能光伏发电项目PC总承包合同》、《巴林左旗碧流台镇100兆瓦太阳能光伏发电项目一期巴林左旗碧流台镇30MW生态农业光伏扶贫并网发电项目合作框架协议书》、《投资建设300MW光伏电站与生态农业一体化项目合作意向协议》、工程清算协议、工程结算审定单、巴林左旗旷达光伏电力有限公司支付施工费相关票据、江苏越众集成科技有限公司向巴林左旗旷达光伏电力有限公司开具的增值税发票、李经旺代表巴林左旗旷达光伏电力有限公司对原告已完工程量、剩余材料以及追加费用等的确认单等证据在卷佐证。本院认为，原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司与被告江苏越众集成科技有限公司的前身无锡市越众机电工程有限公司之间形成了建设工程分包合同关系，该工程的发包方为巴林左旗旷达光伏电力有限公司。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中无锡市越众机电工程有限公司尾欠原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司施工费2615575元事实清楚，证据充分，被告江苏越众集成科技有限公司作为无锡市越众机电工程有限公司权利义务的承继者，应对无锡市越众机电工程有限公司尾欠原告施工费承担给付责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。原告主张被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，被告巴林左旗旷达光伏电力有限公司作为发包人已经提供了充分的证据证明其将工程款全部拨付给了无锡市越众机电工程有限公司和被告江苏越众集成科技有限公司，原告的主张不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，因此对于原告的此部分诉讼主张，本院不予支持。被告江苏越众集成科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了反驳原告诉讼请求的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏越众集成科技有限公司在本判决生效后立即给付原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司施工费2615575元。并自2018年7月2日起以2615575元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清止。二、驳回原告内蒙古民富建设工程劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27724.60元，由被告江苏越众集成科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月三十日书 记 员 白萌萌