安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初3927号原告：汪小芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被告：周健，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：周荣莲，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张言春，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：黄斌，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告汪小芳与被告周健、周荣莲、张言春、黄斌合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小芳及诉讼代理人包玉娟、被告周荣莲、黄斌到庭参加诉讼。周健、张言春经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。汪小芳潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告连带清偿原告赔偿款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日周健驾驶轿车将原告撞伤后弃车逃逸。同年7月23日原告与被告方在无为县道路路交通事故人民调解委员会达成协议，约定周健赔偿给原告87.4万元，黄斌系担保人。后周健及其投保的保险公司共支付了赔偿款69.4万元，剩余18万元迟迟没有支付，在原告的催促下，张言春于2015年12月20日出具了一张18万元的欠条，黄斌作为证明人签字。现四被告拒绝支付剩余赔偿款，故致讼。周健与张言春未到庭，未提供答辩意见。周荣莲承认原告在本案中所主张的发生交通事故并已赔偿69.4万元事实，但认为，1.本案已超过诉讼时效；2.法院判决我们承担赔偿责任，我们现已支付完毕。黄斌承认原告在本案中所主张的发生交通事故并已赔偿69.4万元事实，但认为，1.原告起诉保证人已过诉讼时效；2.本案已超过保证期限；3.本案实际的债权人和债务人已经变更合同，未经保证人的书面同意，保证人不承担保证责任。故请求法院依法驳回原告对保证人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：张言春、周荣莲系周健的父母。2014年2月15日周健驾驶轿车将原告撞伤后弃车逃逸，同年7月23日原告与周健、周荣莲经调解达成协议，约定：周健赔偿原告87.4万元，原告向法院提起诉讼，若法院判决的赔偿款不超过87.4万元，则双方的赔偿款仍按照该数额确定；如果保险公司赔偿款超过87.4万元则超过部分归原告所有，周荣莲并代表周健签字，黄斌作为保证人签字。法院判决后周健与保险公司共向原告赔偿了69.4万元，下欠的18万元由张言春于2015年12月20日出具了一张18万元的欠条，黄斌作为证明人签字。因四被告没有按期支付，原告于2017年1月18日向本院起诉周健与周荣莲要求给付原告18万元，本院以“原告不能提供周健、周荣莲的准确送达地址”于同年3月27日为由驳回原告起诉，现原告再次具状要求四被告承担清偿责任。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、本案周健、周荣莲、张言春是否承担清偿责任；三、本案保证人是否承担连带还款责任。关于焦点一，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案签定协议和出具欠条时间虽为2014年和2015年，但原告于2017年1月向法院起诉要求被告给付赔偿款，诉讼时效因此发生中断，诉讼时效应当自法院驳回起诉时即2017年3月月27日重新开始计算，现原告诉请被告给付赔偿款并未超过诉讼时效，被告辩称原告现主张权利已超过诉讼时效，本院不予采纳。关于焦点二，案涉调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应当依约履行，现周健、周荣莲逾期不支付下剩赔偿款构成违约，其应当承担给付责任，周荣莲辩称现在该18万元与其和周健无关的观点本院不予采纳。张言春出具欠条表明其愿意支付赔偿款18万元，同时双方未明确约定免除原债务人周健和周荣莲的履行义务，张言春的承诺履行使其成为债的当事人，属于债务加入，应当和周健、周荣莲共同承担连带清偿责任。关于焦点三，担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中黄斌虽于2014年7月23日签订协议时自愿为赔偿款履行承担连带保证责任，但原告无证据证明在保证期间要求其承担保证责任，故黄斌保证责任免除。现原告要求其承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请周健、周荣莲、张言春连带给付原告赔偿款18万元符合法律规定，本院予以支持。周健、张言春未予质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健、周荣莲、张言春于本判决生效后十日内支付原告汪小芳18万元；二、驳回原告汪小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告汪小芳负担900元，被告周健、周荣莲、张言春共同负担3000元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  龚亚辉人民陪审员  程 斌人民陪审员  刘韩龙二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 颖附件：本判决引用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。