广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2702号 原告：王某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：龙某某，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地广西南宁市兴宁区，现住广西合浦县。 被告：梁某，女，1960年7月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永（受被告龙某某、梁某共同委托），广西源群律师事务所律师。 被告：韩某东，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 原告王某某与被告龙某某、韩某东、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人邱永生，被告龙某某、梁某的委托诉讼代理人施高永，被告韩某东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙某某、韩某东共同偿还借款300万元及逾期利息13万元（逾期利息按年利率6%计算，其中以100万元为基数从2018年11月3日暂计至2019年8月3日，以100万元为基数从2018年11月18日暂计至2018年8月18日，以100万元为基数从2018年12月4日起暂计至2019年8月4日，其余逾期利息以后另计）共313万元给原告王某某；2.判决被告梁某对上述债务中的200万元承担连带偿还责任。 事实与理由：原告与被告龙某某、韩某东系朋友关系，龙某某与韩某东系夫妻关系，原、被告之间互有资金借款往来，被告往来款项用于被告龙某某、韩某东的夫妻共同生产经营。截止2018年10月17日，经与被告龙某某核对，共计欠到原告款项300万元，并于当日签订《还款计划书》。《还款计划书》约定自签订此计划之日起至2018年12月3日前的2018年11月2日、11月17日、12月3日各还款100万元，共计还款300万元。被告梁某在《还款计划书》上署名担保其中200万元债务的清偿。期限届满，原告多次催款，被告拒不返还，请求判如所请。 被告龙某某辩称：原告请求的300万本金没有事实依据，欠款金额不对，借款双方有款项来往是事实，双方之间款项来往是借贷关系，但是借款总金额也不对，欠款本金应是2565554元，同意偿还该2565554元给原告，利息同意按年利率6%计算支付本金为2565554元的利息给原告，利息计算时间从原告起诉之日即2019年8月19日起开始计算给原告。 被告梁某辩称：其于2018年10月17日在涉案《还款计划书》上签名担保的主债务履行期限为2018年12月3日，至2019年8月12日本案原告王某某起诉时，已经超过主债务履行期限六个月，且没有约定保证期间。根据《担保法》第26条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，其认为，其的保证责任已经免除，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告韩某东辩称：其对涉案借款不知情，不参与，该借款系龙某某以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,且其没有在涉案《还款计划书》上签名，原告也没有提供证据证明涉案借款用于其与龙某某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据《民事诉讼法》有关谁主张、谁举证的规定，其认为，涉案借款系龙某某个人借款，其不应对涉案借款承担共同偿还义务，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告韩某东、龙某某系夫妻关系，原告王某某与被告龙某某之间互有资金往来，自2018年3月2日–2018年10月24日止，原告多次共累计转帐16095042.88元给被告龙某某，被告龙某某也多次共累计转帐13439000元给原告。上述由原告转帐给被告龙某某的款项中只有2018年5月25日的666元＋2018年5月30日的2188元＋2018年6月15日的10000元＋2018年7月31日的2888.88元共15742.88元由原告的帐户转帐到被告韩某东的帐户,其余款项均转帐到被告龙某某的帐户。上述由被告龙某某转帐给原告的款项中只有2018年3月7日的424000元＋2018年3月12日的420000元＋2018年3月16日的45000元共889000元由被告韩某东的帐户转帐到原告的帐户,其余款项均由被告龙某某的帐户转帐到原告的帐户。 2018年10月17日，原告王某某与被告龙某某签订《还款计划书》，《还款计划书》约定：“本人龙某某因资金周转共欠款3000000元（大写叁佰万元整），现经双方协商，就有关事项承诺如下：我保证按如下计划还清欠款：（还款期限不超过二个月）。一、还款内容：①应还金额3000000元（大写叁佰万元整）。②还款期限：自签订此计划之日起至2018年12月3日前还清。2018年11月2日前还款100万元，壹佰万元整。2018年11月17日前还款100万元，壹佰万元整。2018年12月3日前还款100万元，壹佰万元整。二、还款人的义务：按照本计划规定时间主动偿还欠款。三、违约责任：还款人如因本身债务布按本计划书规定支付欠款的，还款人负违约责任，并承担相应的法律后果。四、因本计划书的履行发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向有关管辖权的人民法院起诉。五、本计划书一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力。共同还款人：龙某某，身份证号码4505021986××××××××，家庭住址：合浦县金源华府****202，联系电话：177××××6909。出借人王某某，身份证号码4525211984××××××××，联系电话:189××××5505，2018年10月7日。”被告梁某同日在《还款计划书》上书写“梁某担保龙某某还款贰佰万元，4528021960××××××××。”《还款计划书》未约定利息和逾期利息,也未约定保证方式和保证期间。还款期限届满，原告多次催款，也于2019年1月7日、2月19日通过短信向被告梁某要求被告梁某承担保证责任未果后，原告于2019年8月19日提起本案诉讼。 同时查明，原、被告在诉讼中均无正当理由拒不到庭，只委托诉讼代理人出庭参加诉讼，由于双方在仅短短的7个多月时间内发生转帐交易金额累计29424042.88元，但代理人均未能说明双方资金往来的用途，致无法查明双方资金往来的用途。 诉讼中，被告龙某某主张因原告需要钱而由其于2018年3月5日转帐给原告的318000元和于2018年3月7日转帐给原告的424000元共742000元是借给原告，但是没有借据。同时主张被告龙某某实欠原告借款2760300元，但原告胁迫其在《还款计划书》上签名，以确定被告要偿还原告300万元。原告否认被告龙某某该二主张，被告龙某某未能举证证明。 被告龙某某主张2018年3月2日–2018年10月24日期间原告多次累计转帐借给被告龙某某是16031654元而不是16089300元，并主张除被告龙某某通过银行累计转帐13328100元给原告外，还微信转帐28000元给原告，原告则主张龙某某通过银行累计转帐13329000元给其，否认被告龙某某微信转帐28000元给原告，对此，双方均未能举证证明。 上述事实有原告提供的身份证，还款计划书，转账记录、原告与龙某某的微信聊天记录（2页）、原告与梁某的短信记录（2页）钦州市政务服务中心部门办理事项收件通知书、被告龙某某提供的微信备注和标签、微信转账单（7页），银行转账单二份和原、被告陈述承认的事实在卷为凭。 本院认为，合法有效的借贷关系应当受到法律的保护。原告将相应款项转帐给被告龙某某后,被告龙某某也将部分款项转帐给原告，诉讼中,原告与被告龙某某均承认其二人之间的款项来往是借贷关系,且被告龙某某同意偿还所借的款项给原告,并同意按年利率6%计算支付利息给原告，因此,双方之间的借贷关系已经成立并生效，应当受到法律的保护。原告依约借款给被告后，被告未按照《还款计划书》约定的还款期限履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本息，合法有理，本院予以支持。 对于欠款金额问题，根据原告提供的原告与被告龙某某的银行转帐交易清单统计结果，被告龙某某帐面上实欠原告借款16095042.88元－13439000元=2656042.88元。据此，欠款金额应按2656042.88元确定。 对于利息问题，原、被告虽未约定借款利息和逾期借款利息，但被告龙某某同意按年利率6%计算支付利息给原告,也同意按《还款计划书》确定的还款期限分段计计算利息给原告。据此，原告主张按年利率6%计算逾期还款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，其中以1000000元为基数从2018年11月3日暂计至2019年8月3日，以1000000元为基数从2018年11月18日暂计至2018年8月18日，以656042.88元为基数从2018年12月4日起暂计至2019年8月4日，均计至清偿之日止。 对于被告韩某东应否对上述债务承担清偿责任的问题。本院认为，涉案借款中虽有15742.88元由原告的帐户转帐到被告韩某东的帐户，被告龙某某偿还给原告的款项中也有889000元由被告韩某东的帐户转帐到原告的帐户，但被告韩某东对原告与被告龙某某之间的借款事实不知情，被告韩某东与被告龙某某夫妻之间的家庭生活并不需要被告龙某某多次频繁向原告借钱，原告也无证据证明被告龙某某借款用于被告韩某东与被告龙某某夫妻之间的家庭生活或共同经商所需，并且被告韩某东也未在《还款计划书》上签名确认承担还款责任。据此，原告请求被告韩某东承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 对于被告梁某应否对上述债务中的2000000元承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担连带责任”，第二十六条笫一款规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定：“连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。根据上述法律规定，因被告梁某只在《还款计划书》签名注明“梁某担保龙某某还款贰佰万元，4528021960××××××××。”未约定保证方式和保证期间,也未具体约定对哪一期的还款承担保证担责任。故被告梁某承担连带责任保证，保证期间从还款期限届满之日即从2018年12月13日起6个月内。又因原告在保证期间届满前于2019年1月7日、2月19日分别通过短信向被告梁某要求被告梁某承担保证责任，据此，从2019年2月20日起开始计算保证合同的诉讼时效为6个月，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，本案保证合同的诉讼时效未超过6个月。因此，被告梁某应对上述债务中的2000000元承担连带偿还责任。 对于被告龙某某主张涉案被告龙某某于2018年3月5日转帐给原告318000元中的300000元和于2018年3月7日转帐给原告的424000元共742000元是借给原告，原告否认，被告龙某某未能举证证明，本院不予认可。 对于被告龙某某主张的除通过银行累计转帐13439000元给原告外，还微信转帐28000元给原告，原告否认被告龙某某微信转帐28000元给原告，被告龙某某未能举证证明，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告龙某某应偿还原告王某某借款本金2656042.88元及逾期借款利息（逾期利息按年利率6%计算，其中以1000000元为基数的逾期利息从2018年11月3日起计，以1000000元为基数的逾期利息从2018年11月18日起计，以656042.88为基数的逾期利息从2018年12月4日起计，均计至本案债务清偿之日止）； 二、被告梁某对上述债务中的2000000元借款本金承担连带清偿责任。被告梁某承担保证责任后，有权向被告龙某某追偿； 三、驳回原告王某某对被告韩某东的诉讼请求。 上述债务，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费31840元因适用简易程序减半收取15920元，由原告王某某负担1825元，被告龙某某负担14095元。原告王某某已预交案件受理费15920元，被告龙某某应在履行本案生效判决义务时一并支付14095元给原告王某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠