wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1032号原告：广东发展银行股份有限公司××行。住所地：宁波市××号。代表人：王某某。委托代理人：程某。委托代理人：施某。被告：陈某某。原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东发展银行××行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广东发展银行××行诉称，被告陈某某于2007年12月30日在原告处申请办理了广某某展银行信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金4420.83元、利息799.61元、滞纳金255.55元、年费90元，合计5565.99元（利息等截至2010年2月16日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。2.被告承担本案的诉讼费。原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，拟证明被告陈某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。2.广某某展银行信用卡交易明细一份，拟证明截止2010年2月16日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计5565.99元的事实。案经审理，因被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查明的事实与原告的诉称相一致。综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金4420.83元、利息799.61元、滞纳金255.55元、年费90元（利息等截至2009年12月5日），合计5565.99元，自2010年2月16日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客户协议》的约定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年九月三日代书 记员  王黎燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭江民初字第1439号原告杭州××电梯部件有限公司，住所地杭州经济技术开发区××街××号（1-4幢）。法定代表人沈某某。委托代理人邵某某。委托代理人方某。被告王某某。原告杭州××电梯部件有限公司（以下简称康特尔××）诉被告王某某劳动争议纠纷一案，原告康特尔××于2010年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张妍妍独任审判，现已审理终结。原告康特尔××诉称：被告王某某是原告的员工，原告单位实行轮休，周甲、周乙上班，也不代表加班。即使安排加班，被告每月领取的工资高时达3800余元，原告已足额支付工资。被告提供的生产调度单仅是计划的安排，并不代表实际上班时间。请求：1、判决原告无需支付加班工资；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的裁决，劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，否则该仲裁裁决对用人单位为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原、被告之间的劳动争议已经杭州市劳动争议仲裁委员会于2010年7月28日作出了杭劳仲案字（2010）第316号仲裁裁决书，裁决：1、康特尔××向王某某补发加班工资1185元，于裁决书生效之日五日内一次付清；2、驳回王某某的其他请求。原告向本院起诉所称不服的裁决事项符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，而被告王某某未在法定期限内向本院提起因不服上述仲裁裁决的诉讼，故该仲裁裁决属于终局裁决，原告康特尔××不得再因不服该裁决而向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告杭州××电梯部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张妍妍二〇一〇年九月一日代书 记员  李石燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）繁民一初字第0342号 原告：滕忠胜，男，汉族，居民，住所地：繁昌县。 委托代理人：钱广富，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：熊用机，该公司总经理。 委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托代理人：陈晓娟，女，汉族，住芜湖市新芜区。 被告：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住所地：繁昌县。 法定代表人：朱玉成，该公司董事长。 委托代理人：张玉廷，上海市北方律师事务所律师。 本院在审理原告滕忠胜诉被告湖南省第五工程有限公司、被告芜湖福潮高新建材制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因审件的审理，与另一案件的审理具有一定的关联性，而另一案件尚未审结，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 杜 林 审判员 姚维贵 审判员 程敬虎 二〇一〇年九月十日 书记员 周 源
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1038号原告：任某某。被告：严某某。被告：潘某某。原告任某某与被告严某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍明成独任审判。因被告严某某、潘某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，被告严某某、潘某某经公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告任某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需资金，分别于2007年12月11日向原告借款30000元，2007年12月19日向原告借款20000元，2007年12月23日向原告借款100000元，2008年1月24日向原告借款50000元，2008年3月3日分两次各向原告借款50000元，20000元，2009年2月25日向原告借款30000元，约定利息二分，2009年6月16日向原告借款100000元，共计借款本金400000元，出具借条七份。借款后，经原告多次催讨，被告均未还本付息。由于被告下落不明，故原告只得诉诸法律。现要求被告归还借款400000，其中本金30000元利息算至2010年4月25日为8400元，后按二分计算，息随本清。为证明上述事实，原告举证如下：1、2007年12月19日的借条原件一份，拟证明被告严某某向原告任某某借款20000元的事实；2、2007年12月23日的借条原件一份，拟证明被告严某某向原告借款100000元的事实；3、2008年1月24日的借条原件一份，拟证明被告严某某向原告任某某借款50000元的事实；4、2008年3月3日的借条原件二份，拟证明被告严某某向原告任某某借款共计70000元的事实；5、2009年2月25日的借条原件一份，拟证明被告严某某向原告借款30000元的事实；6、2009年6月16日的借条原件一份，拟证明被告严某某向原告任某某借款100000元的事实；7、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告严某某、潘某某未作答辩，也未举证。因被告严某某、潘某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为能证明待证事实，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告任某某与被告严某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告严某某应承担归还原告借款的民事责任。原告主张的借款中，2009年2月25日的借款30000元约定利息为2分，根据相关法律规定，民间借贷的利息不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍该，原告主张按2分计算利息，已超过上述规定，对超出部分不予保护，利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告潘某某共同归还借款，本案借款发生时两被告夫妻关系虽在法律上存续，但原告并没有证据证明两被告存在共同借款合意，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告潘某某承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告严某某应于本判决生效后十日内归还原告任某某借款400000，并支付2009年2月25日30000元的借款利息（自2010年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7430元，公告费400元，合计人民币7830元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 鲍  明  成助理审判员 李    斌人民陪审员 方    雷二〇一〇年九月十三日书 记 员 徐晓晓（代）
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第633号原告：绍兴市××家××有限公司。住所地：绍兴市××工业区××村。法定代表人：郑某。委托代理人；章某某。委托代理人；王某某。被告：奉化市东又××有限公司。住所地：奉化市××街道××路××号。法定代表人：庄某某。委托代理人；郑某某。原告绍兴市××家××有限公司（以下简称正阳××）为与被告奉化市东又××有限公司（以下简称东××××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序于2010年9月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告正阳××的委托代理人章某某、被告东××××公司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼。原告正阳××起诉称：2009年间，东××××公司曾向正阳××定作印花布，正阳××按要求完成并将定作物交付东××××公司后，双方于2009年12月18日进行了对账，东××××公司出具欠条确认尚欠正阳××报酬163011元，并约定在2010年4月底付清，逾期未付，按月息1分计息。之后，东××××公司仅在2010年1月28日支付2.8万元，尚欠135011元至今未付。请求法院判令东××××公司支付报酬款135011元并支付按月利率10‰自2010年5月1日计算至款清之日的利息损失。被告东××××公司答辩称：尚欠正阳××报酬135011元属实。原告正阳××在举证期限内提供了2009年12月18日东××××公司出具的欠条一份，用以证明起诉所主张的事实。东××××公司质证后无异议。本院对证据的认证：正阳××提供的证据能够证明正阳××所要证明的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与正阳××起诉主张的事实一致。本院认为：正阳××与东××××公司之间的承揽合同关系成立。东××××公司未按约定期限支付报酬，应负逾期付款的违约责任。对正阳××的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：奉化市东又××有限公司于判决生效后十日内支付绍兴市××家××有限公司报酬135011元，并赔偿按月利率10‰按本金135011元自2010年5月1日计算至判决确定的履行之日的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取1618元，由奉化市东又××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  夏明善二〇一〇年九月二十一日书记员  陈盛儿
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第654号原告：毛甲。被告：毛乙。原告毛甲为与被告毛乙买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告下落不明，2010年6月7日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛甲到庭参加诉讼，被告毛乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛甲诉称：原告经营装潢材料店，被告系装潢师傅，双方自2006年上半年开始发生装潢材料买卖业务关系。2008年6月1日，经双方结算，被告共欠原告货款69874元，被告于同日出具欠条一份予以确认。双方在欠条中约定付款期限为2009年5月30日，如逾期未还，则从具欠之日起按月利率2%计息。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。原告现起诉要求：1、被告支某某告货款69874元及利息（利息自2008年6月1日起至2010年6月1日止为33539.52元，其后至法院判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告自2008年6月1日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息损失。原告为证明其主张，向本院提交了被告毛乙于2008年6月1向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系及双方关于货款数额、付款期限、逾期付款利息等方面的约定。被告毛乙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告毛乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告毛甲的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告毛甲经营装潢材料店，被告毛乙系装潢师傅，双方自2006年开始发生业务关系。2008年6月1日，经双方结算，被告共欠原告货款69874元，被告于同日向原告出具欠条一份予以确认。双方在欠条中约定货款金额为69874元，付款期限为2009年5月30日，如逾期未付，则从具欠之日起按月利率2%计息。上述货款到期后，经原告催讨，被告未予支付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告毛乙应按约定的数额、期限向原告支付货款。现被告毛乙拖欠货款未付，原告起诉要求其支付货款的诉讼请求合法有据。原告庭审中变更后的逾期付款利息的计算标准经审查合理。故原告之诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毛乙于本判决生效后十日内支某某告毛甲货款69874元，并赔偿原告利息损失（利息损失自2008年6月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，由被告毛乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  雷章兴代理审判员  姜 涛人民陪审员  周开才二〇一〇年九月十四日书 记 员  徐 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第954号原告：厉某。委托代理人：忻某某。被告：陈某甲。委托代理人：何某某。原告厉某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法由审判员周和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人忻某某、被告陈某甲及其委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉某诉称：原、被告于2001年6月经被告亲戚某某认识，两个月后就仓促订婚，并于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后感情基础淡薄，无共同语言，经常为了琐事吵嘴打架。2009年7月，被告收到一条匿名短信，就怀疑原告与他人有不正当关系，进而对原告进行殴打，双方也就在这个时候开始分居生活。后来被告曾向原告承认错误，但是对原告还是不信任，2009年11月份，原告在天台城里上班时，被告再一次殴打了原告，致使原告对夫妻双方的感情失去了信心，无和好可能。现向法院起诉要求判决原、被告离婚；儿子陈某乙由被告抚养至成年。被告陈某甲辩称：双方经被告的娘舅介绍认识后，双方开始同居生活，说明双方是在经过了充分的了解，基于感情成熟而依法办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。结婚后3年生育儿子陈某乙，并共同筹款到慈溪开浴室，都说明夫妻感情较好。短信的事情也是被告在乎、紧张原告，夫妻间的小摩小擦在所难免，但被告没有打过原告。被告认为，双方夫妻感情较好，且不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦和子女的健康成长，故不同意离婚。综合原、被告诉辩主张，双方主要争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。针对该争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供相关证据。经审理查明：原、被告于2001年6月经被告亲戚某某认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间虽有矛盾，但均因家庭琐事引发。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通，多交流，相互信任，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，原、被告夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告厉某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告厉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03235］。审 判 员 周和平二〇一〇年九月六日代书记员 卢佳楠
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石民初字第280号原告：陈某。委托代理人：徐某某。被告：俞某。原告陈某为与被告俞某离婚纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余海东适用简易程序独任审判，于2010年9月14日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人徐某某，被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年1月16日按习俗举行婚礼。因双方婚前缺乏应有的的解，感情基础比较薄弱，结婚比较草率。婚后，因双方性格不合，常为家某琐事发生争吵。原告为挽回这个来之不易的家某多次与被告沟通，但结果收效甚微。现被告无故拿走结婚时原告给被告金银首饰回娘家居住，至今未归。原告发现双方形同陌路，在人生观、价值观方面存有重大分歧，无共同语言，双方对彼此已丧失信心。原告认为，原、被告夫妻之间互不履行义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还礼金20000元。为证明以上事实，原告向本院提供了以下证据：1.结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告于2009年12月24日登记结婚，系夫妻关系的事实；2.门诊病历（复印件）一份、b超检查报告单（复印件）二份，拟证明被告患妇科疾病已有五年，经b超检查患有子宫腺肌症、不孕症的事实。被告俞某答辩称：被告不同意离婚，原告所说都是假的，如果没有感情的话就不可能订婚和结婚。被告未向本院提供证据。原、被告双方的质证意见及本院认证如下：1.对原告提供的证据1，被告质证后无异议，本院予以认定；2.对原告提供的证据2，被告质证后对证据的真实性没有异议，但医生说病会医好的，可以生育。本院对证据的真实性予以确认。本院经审理，根据原、被告双方的陈述和答辩，认定事实如下：原告陈某与被告俞某2009年7月份经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。2010年6月被告因故回娘家居住至今。现原告诉来法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。后因家某琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生隔阂。今后双方只要加强相互间的了解、沟通，多为家某考虑，夫妻和好有望。庭审中被告亦表示不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后7日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  余海东二〇一〇年九月十六日书 记 员  张静宜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤商初字第43号原告：庄某某。委托代理人：戴某。被告：张某某。被告：陈某某。原告庄某某为与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 黄朝晖独任审判，后因故转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年9月，被告因资金周转需要向原告借款20万元。原告通过银行转帐及现金交付等方式向被告支付了该笔借款，被告当场出具了借条。借条中载明借款期限为2008年9月12日至2008年12月11日，同年11月被告又向原告借款10万元。借条中载明借款期限为2008年11月8日至2009年1月7日。两次借款双方均未约定利息，但是均约定了“逾期归还，承担每逾期一日按总额1%违约责任”。被告陈某某在借条中作为担保人签字，自愿为借款人提供连带责任的保证。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，两被告均以种种理由推拖，拒绝偿还。故原告诉请法院请求：1、判令被告张某某立即偿还原告借款本金30万元；2、判令被告张某某支付利息及违约金（按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；3、被告陈某某对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某、陈某某在法定期限内既未作任何答辩，也未提交任何证据。原告庄某某为支持己方的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼资格；2.两被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份；3.借条原件2份，证明原、被告之间的债权债务关系；4.集体土地使用权证1份，证明被告以集体土地证作为担保；5.银行卡历某某易某询结果2份，证明原告通过银行转账支付被告。经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理本院认定的事实：两被告与原告系朋友关系。2008年9月12日，被告张某某因资金周转所需向原告借款20万元，借款期限为三个月即从2008年9月12日起至2008年12月11日止，双方口头约定月利率为5%。同日，原告通过中国农业银行网上银行即扣除第一个月利息2万元实际转帐18万元到被告张某某的帐户。同年11月8日，被告张某某又向原告借款10万元，借款期限为2个月即从2008年11月8日起至2009年1月7日止，双方口头约定月利率为5%。当天，原告通过中国农业银行网上银行即扣除第一个月利息1万元实际转帐9万元到被告张某某的帐户。两笔借款均约定：“若逾期归还，借款人愿意承担每逾期一日按总金额1%违约金责任。同时借款还约定由被告陈某某作为借款保证人，承担连带保证责任”。借款期限届满后，被告张某某未按约偿还本金，被告陈某某也未履行保证责任。本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，意思表示真实，应受法律保护。被告张某某在借款到期后未按约偿还本金，显属违约，现原告要求被告张某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告二笔借款实际借出款项为27万元，故被告张某某只应承担偿还27万元借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案原、被告口头约定月利率为5%，且还约定逾期归还，借款人还应支付每逾期一日按总金额1%计算违约金。根据上述法律规定，原、被告的利息及违约金约定均明显超出法律规定，故对其超出部分的利息本院不予保护。但诉讼中，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该诉请于法有据，本院予以支持。被告陈某某作为保证人，保证意思表示真实，保证依法有效。由于本案原、被告双方未约定保证期间，故原告应在主债务届满六个月内向保证人主张权利，但原告未举证证明其在主债务届满之日起六个月内向被告陈某某主张权利，故被告陈某某保证责任免除。被告张某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告庄某某借款本金27万元，并偿付逾期利息（其中18万元逾期利息从2008年12月12日起至本判决确定履行之日止；其中9万元逾期利息从2009年1月8日起至本判决确定履行之日止，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告庄某某负担1950元，被告张某某负担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄朝晖代理审判员陈默人民陪审员周炳利二〇一〇年九月十四日代书记员陈信实
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第338号原告：苏某甲。委托代理人：雷某某。被告：张某。原告苏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告苏某甲及其委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后便同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻存续期间，双方无共同财产与共同债务。由于原、被告在没有经过充分了解的情况下便共同生活，导致双方因性格不合而极少交流，未能建立起较好的夫妻感情。2001年3月，被告趁原告在外打工时，与租住邻居的贵州男子走了，好几年没有回家。经了解，被告与贵州男子已生育一男一女。原、被告从2001年开始分居生活至今，双方互不履行义务，且被告与别人同居生活，现夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子苏某乙由原告抚养成人，抚养费被告承担一半。原告苏某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、人口信息一份，用于证明被告的身份情况；3、常住人口登记卡一份，用于证明儿子的身份情况；4、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告张某未作答辩。被告张某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告提供的证据1-4均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育儿子苏某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告主张夫妻双方于2001年开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，但其未能提供相关证据予以证实。本院认为：原、被告同居生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受法律保护。因双方结婚多年且已生育了一子，可认定双方婚姻基础尚好，也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方共同生活在一起，难免产生一些矛盾。但双方都应善于做出反思、自我检查，只要双方从维持家庭稳定及对子女负责的目的出发，改进自身存在的缺点，原、被告的感情可以逐渐恢复。原告在诉讼中提供的证据，均不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告苏某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王新同二〇一〇年九月九日书 记 员  黄崇彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1152号上诉人（原审被告）：深圳市众XX科技有限公司。法定代表人：黄某，总经理。委托代理人：闫某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：储某某，男，系该司法务人员。被上诉人（原审原告）：广州市XX区雅X电子厂法定代表人：郜某某，总经理。委托代理人：袁某某，广东XXX（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市众XX科技有限公司（以下简称众XX公司）因与被上诉人广州市XX区雅X电子厂（以下简称雅X电子厂）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：雅X电子厂、众XX公司之间有业务往来。2008年9月、10月、12月众XX公司分别向雅X电子厂发出订货单，订货单号分别为YY0902-X、YY1007-X、0810150X、081217TY09005-00X。雅X电子厂收到众XX公司上述订货单后分别于2008年9月4日、5日，2008年10月8日、20日，12月23日将货物如期交付给众XX公司，同时众XX公司签收确认收到货物。按照双方的约定，众XX公司应于收到货物后一个月内支付货款，上述货款共13430元众XX公司至今仍没有支付。雅X电子厂于2009年10月29日给众XX公司《催货款通知书》，众XX公司未回复。雅X电子厂于2009年12月31日委托律师向众XX公司函告此事，众XX公司接到律师函后曾联系雅X电子厂支付货款事宜，但最终就支付上述货款问题还是未能达成一致。雅X电子厂遂向原审法院提起诉讼，请求判令：1、众XX公司支付货款13430元及利息（利息从2009年1月23日开始计算到众XX公司还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中暂计起诉之日利息为681.9元）；2、众XX公司承担本案诉讼费。原审法院审理认为：雅X电子厂请求众XX公司支付2008年9月、10月、12月的货款13430元，有众XX公司确认的订货单、送货单、对帐单为凭，众XX公司在举证期限内没有提交其已经支付上述货款的有效证据，应承担举证不能的法律后果。对雅X电子厂的利息请求，由于双方约定付款时间为月结30天，故众XX公司应当在每月对帐后一个月内支付货款，故利息从2009年2月1日起开始计算较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、众XX公司于判决生效之日起三日内支付雅X电子厂货款13430元；二、众XX公司于判决生效之日起三日内支付雅X电子厂逾期付款利息（利息以货款13430元为本金，从2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。如果众XX公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由众XX公司承担。上诉人众XX公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判并改判驳回雅X电子厂全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用全部由雅X电子厂承担。事实与理由：一、雅X电子厂提交的所有证据并不能证明众XX公司未支付其货款。一审中，雅X电子厂提交了订货单、送货单、对帐单、增值税发票、催货款通知书、律师函及投递查询等所谓的证据。从法律层面上来说，订货单、送货单、对帐单只能证明双方有业务往来，关于这点众XX公司也予以确认。但是上述证据并不能证明众XX公司未支付货款，这是一个本案的关键问题。从经济常识上来说，增值税发票也是购买方付款凭证的一种，因而雅X电子厂举出此证据，其不仅不能证明众XX公司未支付其货款，相反，从另一个角度印证了众XX公司已支付其全部货款的主张。催货款通知书、律师函及投递查询是由雅X电子厂单方面产生的材料，是雅X电子厂"一厢情愿"的做法，对本案的事实认定起不到任何证明作用，更不能证明众XX公司未支付货款。综上，雅X电子厂提交的所有证据并不能证明众XX公司未支付其货款，因而一审在没有任何直接、有效证据的情况下，主观擅断"本院查明的内容与原告起诉状所称一致"的做法是错误的，其违背了"以事实为依据，以法律为准绳"的准则。二、原判认为"众XX公司在举证期限内没有提交其已经支付上述货款的有效证据，应承担举证不能的法律后果"错误。民事诉讼中，举证的基本原则是"谁主张，谁举证"，而且本案又不属于举证倒置的情形。因而，本案中的举证责任应该由一审中的原告即雅X电子厂来承担，而不应由一审中的被告即众XX公司来承担，故而原判认为众XX公司应承担举证不能的法律后果是错误的。另外，在雅X电子厂提交的证据中，有雅X电子厂开出的增值税发票。从交易惯例上来看，增值税发票是在买受方交付货款的前提下，由出卖方出具给买受方的收款凭据，即是购销双方收付款的凭证。在本案中，雅X电子厂又没有任何证据表明，众XX公司是在未付款的情况下向雅X电子厂预先借用增值税发票。故原判此种说法是不能令人信服的。综上所述，众XX公司认为，雅X电子厂提交的增值税发票就是众XX公司已经支付其货款的最有效证据。故众XX公司请求二审法院依法改判。被上诉人雅X电子厂口头答辩称：一、关于双方是否存在业务往来，在一审法庭调查已经确认，众XX公司也承认确实是有这么几笔业务往来。二、关于这几笔业务往来的支付凭证，众XX公司是否已经支付的问题。在一审的审理过程当中，众XX公司并不能提交有效的支付证明，证明其已经对这几笔买卖支付了款项，因此众XX公司应当按照雅X电子厂一审提起的那几笔款项支付雅X电子厂货款。综上，一审判决有事实的根据，符合法律规定，希望二审法院维持原判。经审理查明：原判查明之事实准确，本院确认原判查明之事实。本院认为：本案双方当事人成立合法有效之买卖合同关系，双方均应切实、全面履行约定之合同义务，恪守各自承诺。根据上诉人众XX公司之上诉，本案之争议焦点在于众XX公司是否已付清货款之问题。众XX公司上诉主张被上诉人雅X电子厂不能证明其未支付货款，原判举证分配不当。本院认为，根据"谁主张，谁举证"之诉讼原则，众XX公司应对其主张之付款事实承担举证责任。本案中，雅X电子厂虽已向众XX公司交付了增值税发票，但结合商业惯例，尚不足单凭增值税发票的交付认定众XX公司已履行付款义务，增值税发票之交付应与有效之付款凭证相结合才足够认定付款行为之履行。众XX公司未能提交有效之付款凭证，原判认定其应承担举证不能之法律后果正确，本院予以维持。综上所述，众XX公司之上诉主张不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币154元由上诉人深圳市众XX科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  卫  滨审 判 员 何    溯代理审判员 林    博二〇一〇年九月一日书 记 员 张远家（兼）
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2374号原告任某某。委托代理人（特别授权）张某某。被告林某。原告任某某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2010年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡军民独任审理，并于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告任某某之委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告于2009年2月29日向原告借款50000元（审理过程中，原告向本院书面说明该笔借款的实际借款时间为2009年2月28日），约定借期为一年，同年5月25日，又向原告借款50000元，约定借期为一年，并口头约定两笔借款月息均为3分，且均出具了借条。到期后，原告多次催讨，被告以各种借口拖延，至今未还款付息，故向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款本金100000元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告林某未作答辩，亦未提交证据材料。原告任某某为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、落款日期为2009年2月29日的借条一份，内容：“今林某向任某某借到人民币伍万元（￥50000元），于2010年2月29日归还；借款人林某；2009年2月29日。”2、落款日期为2009年5月25日的借条一份，内容“今林某向任某某借到人民币伍万元（￥50000元），于2010年5月25日归还；借款人林某；2009年5月25日。”根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1，落款日期为2009年2月29日，鉴于2009年无2月29日这一日期，故对原告所作的该笔借款实际借款时间为2009年2月28之说明本院予以采信。经审查，证据1、证据2符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：2009年2月28日，被告林某向原告任某某借款50000，并出具给原告借条一份，约定借款期限为一年，同年5月25日被告又向原告借款50000元，且出具借条一份，约定于2010年5月25日归还。借款期限届满后，被告林某未归还上述二笔借款，故成讼。本院认为，被告林某出具的两份借条可证实其向原告任某某借款100000元的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告林某未按约还款，已构成违约，应依法承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉称，双方口头约定两笔借款月息均为3分，因其未能举证加以证明，故本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为上述二笔借款借期内不支付利息；因双方未约定逾期利率，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，理据充分，应予支持；但其利息请求，除自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息应予以支持外，其余部分不予支持。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起十日内归还给原告任某某借款人民币100000元，并同时支付借款本金50000元自2010年3月1日起、借款本金50000元自2010年5月26日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告林某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审判员  蔡军民二〇一〇年九月二十九日书记员  王圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1076号原告张春燕，桥区路桥街道商海南街434弄8号。委托代理人黄婉萍、虞潇沨，浙江宝泰律师事务所律师。被告李海斌，3196811020310），汉族，住台州市路桥区下里居。原告张春燕为与被告李海斌民间借贷纠纷一案，于2010年7月2向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春燕的委托代理人虞潇沨到庭参加诉讼，被告李海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张春燕起诉称：2009年9月8日，被告李海斌向原告借款人民币600000元，并出具借条为凭。后被告未还款，原告经多次催讨无果，原告现要求被告立即偿还借款人民币600000元并赔偿利息损失（自2010年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告李海斌出具的借条一份，证明被告李海斌尚欠原告借款600000元。被告李海斌未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李海斌尚欠原告款项600000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春燕款项人民币600000元并赔偿利息损失（自2010年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9800元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一〇年九月三十日代书 记员  林 芝
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第1536号原告尚某。委托代理人（一般授权代理）吴辉，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告章某。原告尚某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告尚某及其委托代理人吴辉到庭参加诉讼。被告章某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚某诉称：原、被告于1993年底相识并自由恋爱。1994年上半年以夫妻名义公开同居生活。××××年××月××日生育一子取名章乙，现就读于玉环县东方中学。1999年9月25日原、被告自愿补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告在生活上不检点，加上经常某与赌博，根本不考虑妻儿的生活，屡劝不改，夫妻为此经常争吵、相打，致使夫妻感情破裂。故诉请：1、准许原、被告离婚；2、婚生子章乙由被告抚养至能独立生活时止；3、座落在玉环县××××楼房要求各半分割；4、本案诉讼费用各半承担。被告章某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1999年9月25日补办结婚登记手续的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告于1993年底相识并自由恋爱，1994年上半年以夫妻名义公开同居生活，××××年××月××日生育一子取名章乙，现就读于玉环县东方中学。1999年9月25日自愿补办结婚登记手续。本院认为，原、被告经自愿恋爱以夫妻名义公开同居生活，在生育儿子后自愿某，故婚姻基础和婚后感情较好。原告尚某没有证据能证明被告章某有外遇和赌博。故其诉称夫妻感情确已破裂缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告尚某与被告章某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员 袁湘裕二〇一〇年九月十六日代书记员 黄春玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1041号上诉人（原审被告）：张甲。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告）：张乙。委托代理人：王某某。上诉人张甲为与被上诉人张乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永芝商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告间原有买卖业务往来，截止2008年2月24日原告分二次向被告共汇款432870元，被告归还了10万元及交付了价值135000元的货物外，对其余197870元的货物未有交付，也未有用现金返还。原告张乙于2010年2月1日向原审法院提起诉讼，请求判令被告归还原告多付的货款197870元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告张甲答辩称：2006年原、被告双方某在买卖合同关系是事实。原告起诉认为原告在2006年10月10日汇22万元，2006年11月10日汇给被告212870元，共汇给被告43.287万元不是事实。这些款项是买卖关系中支付的货款，双方货款已经结清。原告曾经在2008年时向法院起诉，诉称该两笔款部分是借款、部分是货款，但这次起诉中又认为是预付款，所以该两笔款项的用途应该由原告举证证明用途。综上，被告认为货款已经结清，不存在欠原告预付款的情况，所以请求驳回原告的诉讼请求。原审法院审理认为：原告与被告张甲之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告张甲收取货款后未支付相应价值的货物，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张甲返还已经支付的货款并赔偿相应利息损失的合理部分诉讼请求，予以支持。原告主张从2010年1月28日起计算利息损失，但未能提供证据证明，故对其不合理部分的诉讼请求予以驳回。被告虽提出该货款系之前的买卖关系中产生，但并未提供相应证据证明，故对于被告的意见，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告张甲返还原告张乙支付的货款197870元并赔偿相应利息损失（利息损失从2010年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止），在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告为的其他诉讼请求。如果被告张甲未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费4257元，应收取2128.5元，由被告张甲负担。上诉人张甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“被上诉人汇给上诉人的432870元系是预付款”是错误的。理由如下：1、被上诉人曾于2008年就该两笔汇款中的43万元是以民间借贷的法律关系向永康市人民法院起诉上诉人，经过开庭，后来不知被上诉人以何立业撤诉。这次被上诉人又以该两笔汇款以买卖合同的法律关系向永康市人民法院起诉上诉人，称是预付款，在庭审过程中被上诉人提交了上诉人的一份笔录作为证据证明上诉人欠款的事实。但是上诉人认为该份笔录证明的只是双方之间还有着合伙的法律关系，并不能够证明欠款的事实。上诉人认为被上诉人以同一笔汇款在两次主张丙的时候出现了三种不同的法律关系，被上诉人陈述的事实前后矛盾，而且被上诉人至今也没有提供其它证据证明该两笔汇款的用途系是预付款。2、被上诉人在第一次起诉时陈述两笔汇款中的2870云是支付上诉人以前货款的，而第二次起诉时被上诉人陈述该两笔汇款都是预付款，显然被上诉人的二次陈述是互相矛盾的。而且被上诉人提交的笔录也证明了该两笔汇款是用于某某做生意的。综上所述，一审法院简单的认定了该两笔汇款是预付款的事实是完全没有事实和法律依据的，而且一审法院在被上诉人没有提供充分证据证明该两笔汇款是预付款的前提下竟然把举证责任某某给了上诉人，并据此认定上诉人在本案中承担举证不能的法律后果。故此上诉人认为一审法院在没有查某案件事实基础上所做出的判决是错误的，上诉人请求在查某事实的基础上依法撤销一审判决，并判决驳回被上诉人一审的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人张乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决客观公正，请求维持原判。二审期间，上诉人张甲向本院提供2008年6月23日张乙的起诉状一份，证明张乙曾在2008年6月23日以借款关系向法院起诉，张乙认可了2870元系支付欠张甲的货款。被上诉人张乙认为，被上诉人确实在2008年6月23日向上诉人起诉过，但是起诉状中张乙的签名是当时的代理人签的，当时的代理人也没有理解张乙的意思，代理人以借贷关系起诉并不是张乙本人的意见，所以后来撤诉了，这与本案的起诉并没有冲突。本院经审查认为，被上诉人张乙于2008年6月虽以借款关系向法院起诉，但张甲并未认可张乙的主张，也未经法院确认，故对上诉人张甲提供的上述证据的证明力不予认定。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人张甲与被上诉人张乙之间存在买卖关系，张乙于2006年10月和11月共汇给张甲432870元货款，对此双方均无争议。张乙主张其汇给张甲的432870元货款是预付款，张甲已归还货款10万元，并交付了价值135000元的货物，而张甲在一审开庭审理中辩称上述货款是买卖关系中支付的货款，双方货款已结清，但张甲未提供相应的证据证明，原审法院据此判决张甲返还张乙支付的货款197870元并无不当。至于张乙在前一次起诉以民间借贷法律关系向张甲主张丙，张甲并未认可，也未经法院确认，张乙现起诉以买卖合同法律关系向张甲主张丙，张甲也承认与张乙之间存在买卖关系，故其主张并不矛盾。张甲在一审诉讼中抗辩上述货款是买卖关系中支付的货款，双方货款已结清，在二审中又认为双方某在合伙法律关系，上述二笔汇款是用于做合伙生意，但均未提供证据证明，故上诉人张甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4257元，由上诉人张甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李向平审 判 员  柳维元代理审判员  韦红平二〇一〇年九月二十七日代书 记员  季丽华
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）洛南法民初字第00408号 原告孙某某。 委托代理人孙民生，系原告之父。 被告屈某某，现外出下落不明。 原告孙某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人孙民生到庭参加了诉讼，被告屈某某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于2007年5月结婚，婚后被告在家居住7天就去广州打工，至今未归。我数次去广州找被告，被告拒绝见面，不愿回家，也不愿与原告一起生活，双方分居已达二年以上。现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立起夫妻感情，难以共同生活，现被告又下落不明，无法联系，故起诉要求离婚，并请求判令被告返还原告彩礼29000元。 原告就其主张，提供了以下证据材料： 1、结婚证，证明双方于2007年5月9日登记结婚。 2、冯某某、陈某某、崔某某、崔某甲证言各1份，证明原告所述属实，被告婚后不久即外出打工，至今不归，原告三次去广州寻找花费较大，但没有效果，其中媒人冯某某还证明婚前被告父亲索收彩礼计29000元。 被告屈某某未到庭应诉，亦未答辩，也未提供证据。 诉讼中，本院调取了以下证据材料： 1、调查冯某乙笔录1份，冯系原告母亲，证明原、被告婚前关系一般，婚后被告在家居住不到10天就走了，再没回来。2009年6月被告回娘家一次，她闻讯去叫，被告不回，次日又走了。 2、调查赵某某、王某某笔录各1份，赵、王系原告邻居，均证明被告结婚前后都在外打工，结婚后不到10天又打工走了，至今没见回来，原告外出找了几次，没有结果。 3、调查屈某甲笔录1份，屈系被告父亲，证明其现在不知道女儿在哪里打工，婚前定婚时原告方给他了彩礼26000元，退回2000元，这些彩礼除5000元买了嫁妆外，剩下的平时他花了。 原告提供的证据及本院调查的笔录，经当庭质证，原告对屈某甲证言有异议，定婚时退回彩礼是1000元而不是2000元，对其他证人证言无异议。合议庭评议认为，原告提供的证据及本院调查证人的笔录，内容基本真实可信，可以作为定案的依据。 经审理查明：原告孙某某与被告屈某某经人介绍于2007年5月9日登记结婚，结婚后被告在家居住7日就以请假期满为由，不顾原告及家人挽留，又外出广州继续打工。原告后应被告电话，也去广州打工，但到广州后却与被告联系不上，只得返回。2007年底，原告二次到广州找到被告，但被告态度冷淡，不愿回家，双方难以共同生活。2009年5月原告又再次到广州找被告未果，现无奈起诉要求离婚。诉讼中经查找及询问，被告屈某某确属下落不明，无法联系。 另查明：婚前被告父亲通过媒人向原告方索要彩礼共计28000元，其中看家时原告方给其支付3000元，定婚时原告方给其两次支付26000元，退还1000元。原告结婚时，带回原告家的嫁妆有：立柜一个、木箱一对、梳妆台一个、彩电一台、电视柜一个、音箱一对、洗衣机一台、DVD一台、被子12床。 本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方共同生活时间少，未能建立起夫妻感情。被告在婚后外出打工长期不归，原告多次找寻未果，现又下落不明，双方分居生活已二年以上，夫妻关系名存实亡，故原告起诉要求离婚，事实及理由成立，应予支持。被告方婚前向原告索要彩礼数额较大，导致原告离婚时生活困难，且被告婚后长期外出不归，致原告难以与被告共同生活，被告对婚姻破裂负有主要过错责任，故原告要求被告在离婚时返还彩礼，依法酌情予以支持。被告嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）、（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某某与被告屈某某离婚。 二、被告屈某某嫁妆：立柜一个、木箱一对、梳妆台一个、彩电一台、电视柜一个、音箱一对、洗衣机一台、DVD一台、被子五条归被告所有。 三、由被告屈某某在本判决生效之日起10日内返还原告孙某某彩礼15000元整。 （上述判决给付内容，如被告逾期不自觉履行，原告可在两年内向人民法院申请执行。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费300元免收，公告费565.6元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  齐世勇 审 判 员  李军锋 人民陪审员  张瑞芹 二〇一〇年九月三日 书 记 员  邢 斌 3
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定民初字第972-1号原告任某某。被告董某。本院在受理原告任某某与被告董某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董某名下的座落于舟山市定海区金鹰海市盛楼3幢3单元304室的房屋一套，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告董某名下的座落于舟山市定海区金鹰海市盛楼3幢3单元304室的房屋一套。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵坤伍二〇一〇年九月十七日书记员  夏良恺
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢龙商初字第492号原告：金某。被告：张甲。被告：张乙。原告金某为与被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。原告金某起诉称，2009年7月23日、8月10日、8月15日被告张甲因资金周转需要向原告分别借款10000元、20000元和40000元，双方约定借款期间月利息按银行同期贷款利率四倍计算，如未按期限还款，则按日千分之五的比例支付违约金。被告张乙为上述借款提供担保。借款发生之后，原告多次向被告催讨，被告一直未能归还。为此，要求被告张甲归还借款70000元及自2009年8月15日开始按银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；被告张乙承担连带还款责任。被告张甲、张乙未作答辩。原告金某为证明自己的主张向本院提供借条三份，证明2009年7月23日、8月10日、8月15日被告张甲分三次到原告处借款共计70000元，双方约定了借款利息，被告张乙为借款提供担保的事实。被告张甲、张乙未在举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告张甲、张乙未到庭参加诉讼，视为自动放弃有关质证的权利。经审核，原告提供的借条来源合法、内容客观，能证明本案事实，本院予以认定。根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月23日、8月10日、8月15日，被告张甲因资金周转需要向原告分别借款10000元、20000元、40000元，并向原告出具了相应的借条，均约定借款利息按银行同类利率的四倍计算并由被告张乙提供担保。借款发生之后，原告多次向被告张甲催讨借款，被告张甲一直未能归还；被告张乙亦未履行担保还款义务。本院认为，债务应当清偿。2009年7月23日、8月10日、8月15日被告张甲分三次到原告金某处借款共计70000元事实，借款发生之后，被告张甲应及时归还借款。现被告张甲未能归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定了借款利息，该约定未违反法律禁止性规定，故被告张甲应同时支付原告相应的借款利息。被告张乙为借款提供了担保，应承担相应的担保责任。原告金某要求被告张甲归还借款及利息，要求被告张乙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲归还原告金某借款70000元及利息（利息自2009年8月15日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张乙承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张甲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方雪林审 判 员  袁海鳌代理审判员  孙燕芳二〇一〇年九月十日书 记 员  黄 欢
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第557号原告：徐新山，1948年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地青田县阜山乡安店村11-6号，现住青田县鹤城镇月里湾小区******。被告：洪金海，1946年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地青田县船寮镇洪岙村96号。原告徐新山与被告洪金海民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新山到庭参加诉讼。被告洪金海经公告传唤，无正当理由拒不互庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新山起诉称：原告与被告在同居鹤城镇期间相互认识。2008年7月15日，被告以其儿媳妇出国需要资金为由向原告借款人民币30000元，双方约定月利率1.5%，并亲笔出具《借条》给原告。同年9月4日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款人民币12000元，双方约定月利率1.5%，并出具《借条》给原告。而后，原告因自己需要用钱多次向被告催讨，被告向原告借取的42000元迄今未还本息。请求依法判决：一、被告立即归还给原告借款本金42000元，并支付按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告洪金海没有作出答辩。原告徐新山为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告徐新山的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告洪金海的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、《借条》原件二份。用以证明被告分别于2008年7月15日向原告借款30000元，利息按每月450元计算，2008年9月4日向原告借款12000元，利息按月利率1.5%计算。另外，原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还本金，也没有支付过利息。本院认为：原告提交的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，2008年7月15日出具的《借条》可以证明被告向原告借款30000元，并约定利息按月利率1.5%计算；2008年9月4日出具的《借条》可以证明被告向原告借款12000元的事实，但是利息符号错误，也没有约定是月利率还是年利息，故视为利息约定不明确。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。被告洪金海没有提供证据材料。本院经审理认定以下事实：2008年7月15日，被告洪金海以其儿媳妇出国需要资金为由向原告徐新山借款人民币30000元，双方约定月利率1.5%，并亲笔出具《借条》一份。同年9月4日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款人民币12000元，但双方对利息约定不明确。原、被告对上述两笔借款都没有约定还款期限。被告在向原告借款后没有返还本金和支付利息。本院认为：被告分别向原告借款30000元和12000元，合计42000元，没有返还本金和支付利息，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原、被告没有在合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内履行还款义务。原、被告对30000元借款约定月利率1.5%，是合理利率，本院予以支持。对12000元借款利息约定不明，视为原告要求被告还款的宽限期满前不支付利息。对于原告要求被告支付这12000元利息的诉讼请求，本院酌情确定自本院受理案件之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪金海于本判决生效之后十日内返还原告徐新山借款42000元及利息，其中30000元借款自2008年7月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%支付利息，另外12000元借款自2010年5月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息；二、驳回原告徐新山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费600元，由被告洪金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  陈常青审判员  留建飞审判员  陈晰晰二〇一〇年九月十四日书记员  何 畏
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第578号原告：楼某某。委托代理人：顾某某。被告：李某某。原告楼某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年5月24日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，并于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼某某起诉称，被告李某某于2010年1月12日以做生意需要为由向原告楼某某借款10000元，约定于2010年2月12日归还借款，并出具了借条。但被告至今分文未还，原告多次催要无果。故请求判令：被告立即归还借款10000元及利息损失，并承担本案诉讼费用。被告李某某未作答辩。经审理查明，2010年1月12日被告李某某向原告楼某某借款10000元，并出具借条一份，约定于2010年2月12日归还借款。但借款到期后，被告至今分文未付。上述事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告楼某某与被告李某某的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款后未按时返还，其行为已构成违约。故原告要求被告返还借款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内返还原告楼某某借款本金10000元，并支付逾期利息损失（自2010年2月13日起至判决生效止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄士忠审 判 员  林金良代理审判员  陈明源二〇一〇年九月六日书 记 员  周 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第1897号原告孟甲。被告孟乙。委托代理人沈某某。原告孟甲为与被告孟乙普通合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孟甲诉称，被告孟乙在做生意期间多次挪用合伙资金，向原告领取现金111000元，领客户处现金40000元，收应收款85130元，领买铁皮款169795元，已付145985元，还要支付23813元，2007年租房费13300元，合计273243元，减去被告成某，2005年至2006年利润121499元，双方于2006年7月份停止经营，故原告起诉请求判令被告立即归还原告利润、成某、房租等合计167739元。本院认为，原、被告之间属合伙经营关系，因双方对合伙最终的盈亏情况尚未清算，故原告仅对合伙过程中的部分款项要求分配，不应予以支持，应待双方清算后再行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二０一〇年九月十九日书记员  王银芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第583号原告邵某某。被告李某某。原告邵科某某被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵科某某称，2009年6月至12月期间，被告向原告租用小车一辆，计租赁费人民币3000元。2010年1月26日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款于2010年3月1日前归还。但被告至今未归还欠款，为此起诉要求被告支付欠款3000元。为证明上述事实，原告向本院所提交欠条一张，证明被告拖欠租赁费3000元的事实。被告李某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交证据予以确认。查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告未按约支付租赁费用，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告所诉合法，依法给予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合法》第二百二十六条的规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内支付原告邵某某租赁费用3000元。案件受理费25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一〇年九月二十六日书记员  翁青玲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第570号原告：李某。委托代理人：徐某某。被告：汤某某。原告李某为与被告汤某某承揽合同纠纷一案，于2010年5月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告汤某某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原告承包经营东阳市蓝某某面处理有限公司第七车间，为了对外联系方便取名为“天赐电镀厂”，从事电镀加工业务，但未经工商登记。被告与原告有业务往来，截止2008年12月8日，经结算，被告共欠原告电镀加工费80000元，有被告出具的欠条为凭，在出具欠条时被告代其丈夫詹某某签上名字，当时约定一年内付清。经原告多次催讨，被告在2009年7月10日支付10000元，余款70000元至今未付。原告诉至法院，要求被告汤某某支付电镀加工费70000元，并支付利息损失（利息自2009年12月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至实际履行之日止。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、2010年5月13日东阳市蓝某某面处理有限公司出具的证明一份，用以证明原告开办电镀厂的事实。2、2008年12月8日汤某某出具欠条一份，用以证明汤某某尚欠原告电镀加工费70000元，约定一年内付清的事实。被告汤某某未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告的起诉及提供的证据抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，能证明其所主张的诉讼请求，本院予以认定。综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述的事实一致。本院认为，被告汤某某尚欠原告李某电镀加工费70000元的事实清楚，证据确实充分。被告没有按约定期限付款，是引起本案纠纷的直接原因，其已构成违约，应承担支付逾期付款的利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告汤某某应于本判决生效后十日内支付原告李某电镀加工费70000元，并支付利息损失（利息自2009年12月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海审 判 员  陆丽敏人民陪审员  徐建平二〇一〇年九月十四日代书 记员  黄旭珍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第357号原告：宋某某。委托代理人：郑某某。被告：俞某某。被告：王某某。原告宋某某与被告俞某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月30日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向某告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依原告宋某某的申请，本院对被告俞某某的财产采取的保全措施，并向双方当事人送达了民事裁定书。2010年9月16日在本院织里法庭公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人郑某某、被告俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：被告俞某某、王某某系夫妻关系。2010年6月30日，因生意周转资金困难向某告借款30万元。当天，两被告收到原告交付的借款20万元，同年7月7日收到10万元，两被告向某告出具借条和收条各一份，言明借款期限为20天。借款到期后，原告多次催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告俞某某、王某某支付原告借款30万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告宋某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、借条一份，证明两被告于2010年6月30日向某告借款30万元，当天收到原告交付的现金20万元的事实；证据2、收条一份，证明被告王某某收到原告交付的借款10万元的事实。被告俞某某答辩称：向某告借款30万元属实，但目前经济困难，请求与原告协商处理。被告俞某某未向本院举证。被告王某某未作答辩，也未向本院举证。对原告宋某某提供的上述证据，经被告俞某某质证后无异议。因被告王某某未到庭，对原告提交的上述证据无法质证。本院综合分析原告提交的证据，结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院确认该证据能作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2010年6月30日，被告俞某某、王某某因生意周转需要资金向某告宋某某借款30万元。当天，原告向两被告交付借款20万元，由被告俞某某、王某某向某告出具借条一份，约定该借款由两被告共同承担还款责任，并口头约定借款期限为20天。同年7月7日，被告王某某又收到原告交付的借款10万元，并由被告王某某向某告出具收条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告宋某某与被告俞某某、王某某之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告俞某某、王某某拖欠借款不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿债务的民事责任。现原告要求被告俞某某、王某某归还借款本金30万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某、王某某应归还宋某某借款本金30万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由被告俞某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一〇年九月十七日书记员  杨宇虹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第289号原告：马甲。被告：马乙。被告：马丙。马甲为与马乙、马丙民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。马甲到庭参加诉讼，马乙、马丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。马甲起诉称：2008年7月4日，马乙向其借款20000元，由马丙提供担保。经多次催讨，马乙至今分文未还，马丙也未承担保证责任。故请求法院判令马乙归还马甲借款20000元并支付利息，马丙承担连带责任。马甲在举证期限内向本院提供了借条一份，载明：今向马甲借人民币20000元，借款人马乙，担保人马丙，用以证明上述借款事实。马乙、马丙未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，马甲提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2008年7月4日，马乙向马甲借款20000元，由马丙提供担保，并立下借条一份。经多次催讨，马乙至今分文未还，马丙也未承担相应的保证责任。本院认为，马乙欠马甲借款20000元的事实清楚，证据确实充分，马乙未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。马丙自愿为上述借款提供保证，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，马丙在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。马甲的诉请，理由充分，本院予以支持。马乙、马丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、马乙于判决生效后十日内归还马甲借款20000元并支付利息（自2010年8月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日）。二、马丙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马乙负担，马丙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  钟启市二〇一〇年九月十六日书记员  厉 磊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新聚民初字第70号原告：石某。被告：王某。原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2010年6月23日向本院起诉，本院于同日受理。2010年9月30日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告石某起诉称：1978年，原告由父母作主与被告定亲。1981年11月28日，在新昌县小将镇（原结溪乡）人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情淡薄。1982年2月20日，生育儿子王乙。1998年原告去宁波打工，夫妻感情日渐淡化。2000年以后，夫妻感情更加恶化，致使感情破裂，且双方已经分居十年，夫妻关系名存实亡，绝无和好可能。2008年9月和2009年5月，原告曾起诉要求离婚，但均未获准许。原告石某现起诉要求判令：准许原、被告离婚。原告石某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：1、户口薄一本，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、新昌县人民法院（2008）新民一初字第1480号民事判决书、（2009）绍新民初字第693号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求的事实。被告王某未提交答辩状，也未向本院提交证据。本院的认证意见如下：原告提交的证据1，系公安机关出具的身份证明文件，能够证明双方系夫妻关系的事实；证据2，系审判机关依法作出的生效裁判文书，能够证明原告石某曾两次向向法院起诉离婚，均被判决驳回诉讼请求的事实。本院在送达起诉状副本、举证责任通知书、应诉通知书等材料时一并送达给被告王某，被告王某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利，原告石某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：1981年11月28日，原告石某与被告王某在新昌县小将镇（原结溪乡）人民政府登记结婚。1982年2月20日，生育一子王乙。2008年9月4日、2009年5月15日，原告曾向法院起诉要求离婚，2008年9月27日、2009年9月11日被判决驳回。2010年6月23日，原告再次诉请离婚来院，请求判令：准予原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告双方共同生活多年，且已经生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。但是在婚后相处中，双方缺乏相互信任和理解，致使夫妻感情日渐淡化。2008年9月4日、2009年5月15日，原告曾经两次向法院起诉要求离婚，在诉讼请求被驳回后，原、被告双方仍然不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准许石某与王某离婚。本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈晓军代理审判员  张 珍人民陪审员  梁祖利二〇一〇年九月三十日书 记 员  吴三萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第990号原告：吴某某。被告：徐某某。被告：季某某。原告吴某某与被告徐某某、季某某为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某、季某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2004年12月12日签订《房地产买卖契约》，约定两被告自愿将坐落于天台县××街道体育场××路××层的房地产，作价人民币638600元出售给原告。原告已全面履行了《房地产买卖契约》的义务，包括付清了全部购房款，两被告亦交付了全部房屋及房地产证照。原告自2004年管某某住至今。由于两被告拒不配合办理房地产过户登记手续，至使原告依法买受的房地产不能过户登记。现起诉要求判令两被告履行协助原告办理房产权过户手续，由被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了：1、《房地产买卖契约》及付款凭据；2、房权证天字第**房屋所有权证、天台国用（2004）第1-885号国有土地使用证；3、徐某某、季某某结婚登记申请书等作为证据予以证实。被告徐某某、季某某未答辩。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1：系合同当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，且双方均已完全履行了合同所规定的义务，故对此证据的证明效力，本院予以认定。证据2：系政府职能部门核发的有效证书，内容真实、合法，且与本案有关联，对此证据的证明效力，本院予以认定。证据3：因符合证据的“三性”要求，故对此证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2004年12月12日签订《房地产买卖契约》，约定两被告自愿将坐落于天台县××街道体育场××路××层的房地产，作价人民币638600元出售给原告。原告已付清了全部购房款，并取得了讼争房屋的相关权属证照。原告自2004年管某某住至今，但原、被告双方一直未办理房地产过户手续。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告双方于2004年12月12日签订的房地产买卖契约，系当事人双方真实的意思表示，该契约未违反法律规定，应属合法有效。故双方当事人应当自觉地、全面地履行契约规定的义务。现原告已全面履行了付款义务，两被告也应当全面履行契约规定的义务，即协助原告办理讼争房屋产权过户手续。现两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应当视为放弃质证和抗辩权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告徐某某、季某某在本判决生效之日起十五日内协助原告吴某某办理坐落于天台县××街道体育场××路××层的房地产［房产权证天字第**，土地使用权证号：天台国用（2004）第1-885号］产权过户手续。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告徐某某、季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  梅明赞二〇一〇年九月三十日代理书记员  徐 亮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1265号原告：王某某。被告：张某。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2010年5月27日，被告因需向原告借款250000元，被告出具给原告借条二份。借款后，原告多次催讨，但被告拖欠未还。原告认为，被告向原告借款事实由借条为凭，应受法律保护，被告借款后长期未还，侵犯了原告的合法权益。现原告王某某起诉要求被告张某归还借款250000元。原告王某某为证明其主张，向法院提供的证据有：借条二份，证明被告张某于2010年5月27日向原告王某某借款250000元的事实。被告张某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告张某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理查明，被告张某曾向原告王某某借款，2010年5月27日，经结算，被告出具给原告借条二份，共计借款250000元。此后，原告多次催讨未果，被告拖欠未还。本院认为，被告张某尚欠原告王某某借款250000元的事实，由原告王某某提供的借条二份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告王某某要求被告张某归还借款250000元，依法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某在本判决生效后十五日内归还原告王某某借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年九月十一日此件与原本核对无异代书记员 邵雪飞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1395号原告：应某某。被告：叶某某。原告应某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年7月22日，被告因经营之需向原告借款80000元，约定月利率25‰。借款后，被告支付利息至2010年6月22日。2010年7月6日，经双方协商，被告重新出具借条一份，载明：向原告借款80000元，月息20‰。现原告起诉要求被告叶某某归还借款80000元，并支付利息（自2010年6月23日起至实际给付之日止，月利率按20‰计算）。原告应某某为证明其主张，向法院提供的证据有：借条一份，证明被告叶某某向原告借款80000元，约定月利率20‰的事实。被告叶某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告叶某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告叶某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。案经查理查明，2010年7月6日，被告叶某某因需向原告借款80000元，约定月利率为20‰。借款后，被告叶某某未归还借款，也未支付利息。本院认为，被告叶某某向原告应某某借款80000元，约定月利率为20‰的事实，由原告应某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告应某某要求被告叶某某归还借款80000元，依法有据，本院予以支持。对于利息，原告要求被告从2010年6月23日起计算利息，但原告提供的借条上载明的日期是2010年7月6日，且原告也未提供本案借款利息应从2010年6月23日起计算的依据，故本院确定本案借款利息从2010年7月6日起计算，至于原告要求按月利率20‰计算利息，因该约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率4倍的规定，故本院对超出规定部分的利率不予保护。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效后十五日内归还原告应某某借款80000元，并支付利息（以借款80000元，从2010年7月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年九月二十八日代书记员 邵雪飞
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第176号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：廖某某。被告：范某某。原告陈甲诉被告廖某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告廖某某、范某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告廖某某以偿还贷款为由，于2010年2月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，如借款人到期无能力偿还及发生一切人生意外（包括死亡），担保人将负还款全部责任，担保人要在还款期限止十日内还清全部本金及利息。上述欠款，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、被告廖某某支某某告借款100000元及利息（按月利率2%从2010年2月7日起计算至实际偿还之日止）；2、第二被告对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证及户籍证明各一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一张，证明原告与被告之间的借款关系及由第二被告提供担保的事实。被告廖某某、范某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告廖某某、范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告廖某某于2010年2月7日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款利息为月利率2%，借款期限为1个月，于2010年3月7日前一次性偿还本金及利息。如借款人到期无能力偿还及发生一切人生意外（包括死亡），担保人范某某将负还款全部责任，担保人要在还款期限止十日内还清全部本金及利息。上述欠款，被告至今没有偿还。本院认为，原告与被告廖某某之间已成立有效的债权债务关系，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告廖某某未及时偿付欠款，应当承担还款及违约责任。被告范某某自愿提供担保，且双方既约定借款人到期无能力偿还时由担保人承担责任，又约定借款人发生一切人生意外的情况下由担保人承担责任，应当视为双方对担保方式约定不明确。因此，被告范某某作为本案的担保人在本案中要承担连带还款责任。原告与被告廖某某约定借款月利率2%，其月利率已超过中国人民银行同期利率的四倍。对原告主张超过中国人民银行同期利率四倍利息部分，本院不予支持。被告廖某某、范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效后15日内偿付原告陈甲借款共计人民币100000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年2月7日起计算至实际偿还之日止）；二、被告范某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由廖某某、范某某负担535元，陈甲负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林寿兵二〇一〇年九月二日书 记 员  王旭之
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1109号上诉人（原审被告）：浙江××建设集团有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：许某某。委托代理人：胡某。被上诉人（原审原告）：严某某。委托代理人：徐某某。上诉人浙江××建设集团有限公司（以下简称“华厦××”）为与被上诉人严某某租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2010）东横商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2007年12月28日，严某某与华厦××金华分公司签订了《建筑机械设备租赁合同书》一份，双方约定了相关权某义务，其中约定钢管按每天每米0.0115元、扣件按每天每只0.008元计算租金，遗失赔偿金按钢管每米15元、扣件每个4.5元计算。事后，严某某依约交付了租赁物，华厦××也依约返还了部分租赁物，并支付了部分租金。因严某某结算过失，华厦××对2008年11月21日发生的租赁物钢管955.50米、扣件5100只未予返还，且未付相应租金。经严某某催讨，华厦××至今未返还该部分钢管和扣件，也未支付该部分钢管和扣件的租金。原告严某某于2010年4月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令华厦××返还钢管955.50米、扣件5100只，如不能返还，则赔偿损失37282.50元；二、判令华厦××支付租金23157.20元（租金已算至2010年3月31日止，此后租金按约定支付至租赁物实际归还之日止）；三、由华厦××承担本案诉讼费。被告华厦××在原审中答辩称：一、租赁合同约定发生纠纷由甲方（严某某）所在地人民法院管辖，其作为云生钢管租赁部的业主，该租赁部位于金华市金东区，因此本案应由金华市金东区人民法院管辖。二、双方确曾某某过钢管租赁业务，但华厦××已全部归还钢管和扣件，并支付全部租金。据此，严某某起诉无事实依据，请求依法驳回严某某的诉请。原审法院认为：华厦××金华分公司作为分支某某与严某某签订了《建筑机械设备租赁合同书》，其后果可由华厦××承担。合同特别约定条款中虽写有“郑卸根”名字，但其后双方履行合同中均是“郑某某”签名，依常理、方言吐音导致误写的可能性及业务往来情况综合判断，且来往收发单的租用单位均写明“华厦××”，严某某有足够理由相信“郑某某”即为“郑卸根”，是华厦××员工，故郑某某的行为构成表见代理，应视为华厦××的行为，后果应由华厦××承担。华厦××与严某某在另案调解中对本案合同项下的权益也以自己名义进行了处理，即印证华厦××确认“郑某某”系其公司员工的客观事实。双方各自依约履行了部分合同权某义务，但对2008年11月21日发生的955.5米某管、5100只扣件的租赁物，华厦××未及时返还和未支付该部分租金的事实清楚，证据确实充分，足以认定。华厦××依法应承担相应的违约责任。综上，严某某的诉讼请求成立，应予以支持。华厦××认为已经全部结清的辩解意见，理由不充分，且与法院查明的事实不符，不予采信。因严某某是以个人名义与华厦××签订租赁合同，且签订合同时，云生钢管租赁部尚未成立，故华厦××认为东阳市人民法院没有管辖权的辩称意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于某某华某某共和国合同法﹥司法解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告浙江××建设集团有限公司于判决生效后十日内返还原告严某某钢管955.5米，扣件5100只（如不能返还，则按合同约定赔偿价格折价37282.50元赔偿给原告严某某）。二、被告浙江××建设集团有限公司于判决生效后十日内支付严某某本判决第一项所指租赁物租金23157.2元（租金已计算至2010年3月31日止，此后租金按约定支付至归还租赁物之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告浙江××建设集团有限公司负担。上诉人华厦××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年4月19日的钢管收发单足以证明华厦××已经归还2008年11月21日向严某某租赁的955.50米某管、5100只扣件，并支付租金。郑某某并非华厦××的员工，其出具的凭据与华厦××无关。原审认定事实有误，证据不足，请求依法改判或发回重审。被上诉人严某某答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人华厦××以2009年4月19日的钢管收（发）单上写有“钢管、扣件已还清”字样为凭，认为其已经将全部钢管、扣件还给严某某并已结算清楚租金。华厦××该上诉理由说明其对这张由郑某某签字确认的钢管收（发）单的真实性及郑某某代其与严某某进行业务往来的事实予以认可。故华厦××关于“郑某某”并非其员工，所出具的凭据与其无关的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，严某某提供的2008年11月21日的钢管收（发）单与其提供的其他收（发）单格式相同，收货人处也有郑某某签名，对该收（发）单的真实性应予以认可，但在由郑某某签字确认的租费月结表中，确系未将这张收（发）单上的钢管、扣件计算入内，遗漏属实。故华厦××于2008年11月21日向严某某租用钢管955.50米、扣件5100只，至今未归还且未支付租金的事实清楚，其应依约返回租赁物并依据实际使用租赁物的时间向严某某支付租金，不能返还的应折价赔偿，其提出已经将全部钢管、扣件还给严某某并结算清楚租金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由浙江××建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 葵代理审判员 应 倩代理审判员 汤 泉二〇一〇年九月十七日代书 记员 项蓓蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第142号上诉人（原审被告）廖鸿文。上诉人（原审被告）陈晓敏。被上诉人（原审原告）浙江桐化化工有限公司。法定代表人顾跃明。上诉人廖鸿文、陈晓敏因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第623号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的编号为GX-091116-1的《购销合同》如果能够确定管辖地为合同签订地，那么，被上诉人也只能针对该合同提起诉讼。而被上诉人的诉讼请求金额远远超过该购销合同所约定的货物金额。被上诉人不能以一份编号为GX-091116-1的《购销合同》向法院请求解决该合同以外的债权债务纠纷。除去编号为GX-091116-1的《购销合同》纠纷外，被上诉人起诉的其他纠纷应由被告住所地温州市瓯海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人提供的编号为GX-091116-1的《购销合同》中虽约定合同纠纷由合同签订地（桐乡市）诉讼管辖，但该约定仅限于上述合同纠纷，对上述合同纠纷以外的其它纠纷不能据此确定管辖权。本案被上诉人起诉的案件标的金额为727694元，而上述购销合同的标的金额仅为109200元，由此可见，本案货款纠纷中大部分属于口头买卖合同纠纷，本案不宜以上述购销合同中的协议管辖条款来确定本案的管辖权。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》的规定，口头购销合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第623号民事裁定；二、本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  金傅祥二〇一〇年九月十三日书 记 员  谢金侃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2049号原告中国移动通信集团××有限公司××司，住所地绍兴市××城区××号。负责人徐某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告朱某某。原告中国移动通信集团××有限公司××司诉被告朱某某电信合同纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团××有限公司××司委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团××有限公司××司诉称，2007年9月30日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1份，约定由原告赠送被告手机一部，同时被告保证137××××****手机号在中国移动全球通网上使用两年一个月（自2007年10月至2009年10月），并办理148包300套餐（即月费148元，每月可打话费300元），在上述期间如被告中途停机、退网、转网或发生欠费，均视为违约，被告应承担未履行部分月份的月费某计作为违约金。在合同履行过程中，被告未按约履行义务，其违约行为已严重侵犯原告的合法权益，原告在庭审中变更诉讼请求为判令：判令被告支付原告移动电话使用费76.63元。被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向法院提交证据1、全球通“欢乐送”业务受理表1份、全球通“欢乐送”优惠协议1份，要求证明原、被告签订协议及协议约定双方权利义务的事实；证据2、欠费帐单1份，要求证明被告欠费的事实。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院依法予以确认。经审理本院认定，2007年9月30日，原、被告签订《全球通“欢乐送”优惠协议》1份，约定原告向被告赠送手机一部，同时被告保证137××××****手机号在中国移动全球通网上使用25个月（2007年10月起至2009年10月），并办理148包300套餐（即月费148元，每月可打话费300元），协议约定如被告中途欠费、停机、退网、转网均视为违约，应承担未履行部分月份的月费某计作为违约金，原告方某某选择要求被告继续履行或同意解除。协议签订后，原告按约履行合同义务，被告自2009年10月起欠费话费76.63元。本院认为，原告与被告之间签订的《全球通“欢乐送”优惠协议》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约提供手机，已履行了协议约定的义务，被告未按约支付话费属违约行为，依法应承担违约责任，被告积欠原告移动电话使用费76.63元，证据充分，可以认定，故对原告要求被告支付话费的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某应支付给原告中国移动通信集团××有限公司××司移动电话使用费76.63元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇一〇年九月二十二日书 记 员 蒋文艳