wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019皖13**民初9553号 原告：某某产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：某某 委托诉讼代理人：孙某。 被告：蒋某某。 原告某某产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告蒋某某保证保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付理赔款20580.54元；2、判令被告向原告支付保费1875.00元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款数额及保费总额计22455.54元为基数，自2019年3月13日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170906149895， 用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币375元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年9月6日签订《个人贷款合同》，贷款金额3万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月13日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币20580.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1875.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告蒋某某未答辩。 经审理查明：被告蒋某某于2017年9月6日向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款30000元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。同日向原告某某产保险股份有限公司宿州中心支公司投保签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520170906149895，双方在保险单中约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月13日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款20580.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1875.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 本院认为：被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款20580.54元，依法向被告蒋某某追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费1875.00元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告某某产保险股份有限公司宿州中心支公司支付代偿款20580.54元及保费1875.00元； 二、限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告某某产保险股份有限公司宿州中心支公司支付违约金。（以欠全部款项22455.54元为基数，自2019年3月13日起，按每日千分之一支付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月三日 书记员  王希
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1771号原告：黄号婵，女，1972年12月28日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：邓文安，男，1963年2月15日出生，广东省阳春市人。原告黄号婵诉被告邓文安民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄号婵的委托诉讼代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告邓文安经本院依法公告送达开庭传票没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄号婵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金142700元及利息（从起诉日起，按年利率6%计至还清款日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因做针织厂资金周转困难向原告借款现金30000元，并立下借据为凭。同年10月1日，被告又向原告借款现金30000元，同样立下借据为凭。2019年1月2日，被告再向原告借款现金82700元并立下借据为凭。被告三次共向原告借款142700元。借款后，原告多次向被告追讨偿还借款，被告均以各种借口推托，至今分文未还。被告邓文安缺席，无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份证，证明被告的身份情况；3.借据，证明被告分三次共向原告借款142700元的事实。被告没有向本院答辩，亦没有提供证据，视为被告放弃答辩和举证的权利。本院经审理认定如下事实：2015年1月6日，被告向原告借款30000元并立下收据交给原告收执，收据内容为：“收据。今借黄号婵人民币叁万元正（30000元）。借款人：邓文安。担保人：吴连才。2015.1.6。”由于被告没有按期偿还借款，被告又将收据落款时间改为2017年10月，后来再改为2018年4月。2018年10月1日，被告又向原告借款30000元并立下借据交原告收执，借据的内容为：“借据。今借到黄号婵人民币叁万元正（30000元）。借款人：邓文安。2018.10.1。”2019年1月2日，被告再向原告借款80000元，加上前两笔借款尚欠的利息2700元，被告立下借据给原告收执。借据的内容为：“借据。今借到黄号婵捌万贰仟柒佰元正（82700元）。借款人：邓文安。2019.1.2。”借款后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还借款，原告遂于2019年5月21日向本院提起诉讼，请求如前所述。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告邓文安三次向其借款，原告提供由被告邓文安签名的借据原件予以证实，本院对原告该事实主张予以采信，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后没有偿还借款给原告，依法应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张第三笔借款实际借款本金为80000元，加上第一、二笔的借款按年利率24%计算尚欠的利息2700元，立据借款82700元，没有违反前述法律规定，应予采信。原告起诉主张被告邓文安偿还三次借款共142700元（30000元+30000元+80000元+2700元），有理有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在三张借据中均没有约定利息，现原告主张借款逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合上述规定，本院予以支持，但应以实际出借本金140000元为基数计算利息。被告邓文安经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓文安在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款142700元及利息（以140000元本金为基数，按年利率6%从2019年5月21日计至还清日止）给原告黄号婵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告邓文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘少珍人民陪审员  曾 婷人民陪审员  雷 苗二〇一九年十一月十二日法官助理余梅玲书记员欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初580号原告：赵某，女，1988年5月18日生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。被告：乔某，男，1986年2月24日生，汉族，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：邓保平，山西蒲恒律师事务所律师。原告赵某与被告乔某抚养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  张文秀二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鉴强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连荣，女，1947年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连和，男，1946年2月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。负责人：严文复，该局局长。一审原告：李连坤，女，1953年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：李娜，女，1976年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人李连荣、李连和因与被申请人沈阳市规划和国土资源局及一审原告李连坤、第三人李娜房屋行政登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1580号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连荣、李连和申请再审称，1.被申请人伪造《更名申请书》转移王淑兰合法房产，证据确凿。2.一、二审法院认定事实没有依据。3.一、二审法院程序违法。本院认为，本案被诉行政行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉房产系由单位公有住房进行的房改房。2002年1月30日，沈阳市规划和国土资源局为第三人颁发房屋所有权证，对房屋的权属进行了确定。根据本案有效的证据可以认定，2004年11月3日，李连荣已知李连富缴纳涉诉房产的房号款2万元，对房改情况及房屋变更登记情况应知晓。一审庭审过程中，李连荣自述在2005年其母王淑兰过生日时，方知晓李连富缴纳2万元钱是因进行房改。原审法院据此认定王淑兰及其子女最迟应于2005年已知晓房屋登记情况，再审申请人于2017年11月6日提起本案诉讼，已过法定起诉期限，且无正当理由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李连荣、李连和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李连荣、李连和的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1284号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：张远君，女，汉族，1962年2月1日生,住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人张远君金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第02461号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为10000元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2514号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 法定代表人：王洁。 被执行人：郑晓弟，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3701号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20972.07元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郑晓弟无财产可供执行。 截至2019年11月28日，被执行人郑晓弟尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行本金20972.07元及利息。也未缴纳本案案件受理费964元，执行费214.58元 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张飞余
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1071号 申请执行人：潘仕校,男性,1946年7月8日出生,汉族,住广西平果县。 申请执行人：唐仁同,女性,1948年8月18日出生,汉族,住广西平果县。 被执行人：唐国定,男性,1994年10月10日出生,汉族,住广西平果县。 本院在执行潘仕校、唐仁同与唐国定机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执624号 申请执行人：孙贤兴,男性,1964年6月19日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：邓建坤,男性,1969年5月19日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：陈金花,女性,1974年3月16日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行孙贤兴与邓建坤、陈金花民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子霖
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执670号 申请执行人：曾卓贤，男，汉族，1980年3月14日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：刘颖，女，汉族，1980年8月7日出生，住云浮市云城区。 被执行人：黄尚强，男，汉族，1970年1月1日出生，住云浮市云城区。 被执行人：黄玮，女，汉族，1974年2月12日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人曾卓贤、刘颖与被执行人黄尚强、黄玮房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）粤5302民初920号、（2019）粤53民终285号民事判决书。该判决确认黄尚强、黄玮向申请执行人曾卓贤、刘颖归还双倍定金384000元、购房款122000元及利息。因黄尚强、黄玮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人黄尚强、黄玮名下有以下财产： （一）、黄尚强名下位于市区××××房（产权证号：云预100000153**），该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市分行。该房产已被本院（2019）粤5302执670号之三拍卖，拍卖已经成交，拍卖款扣除优先受偿债权后，余款不足以偿还本案执行标的。 （二）、黄尚强名下的吉利美日牌小型汽车（车牌号：粤Ｗ×××××）已进行查封，但暂未找到车辆，无法处理。 （二）、黄玮名下的别克牌小型汽车（车牌号：粤Ｗ×××××）已进行查封，但暂未找到车辆，无法处理。 除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾荣杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2684号 申请执行人:孙树春，男，1971年2月9日出生，住四川省高县。 被执行人:肖光明，男，1971年10月23日出生，住四川省。 申请执行人孙树春依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初511号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200411元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：暂无发现财产可供执行 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人孙树春本金200411元及利息，也未缴纳本案受理费2153元，执行费2906.17元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林铁特
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2491号 伦建新： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伦建新贩卖毒品(罚金)一案，在执行中，被执行人伦建新已缴纳罚金1000元，目前前述相应款项已转作罚金，因此，本院作出的（2019）粤1202刑初87号刑事判决确定的缴纳罚金义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2858号 申请执行人：陈绍柳，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州九亿电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇二甲村二甲路**。 法定代表人：刘色燕。 申请执行人陈绍柳依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1473号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金778823.34元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州九亿电器有限公司财产无可供执行的财产 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人陈绍柳本金778823.34元及利息，也未缴纳本案执行费10188.23元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 宇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执724号 申请执行人：廖广书,男性,1994年11月16日出生,汉族,住广东省梅州市五华县。 被执行人：伍雪萍,女性,1997年12月27日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 本院在执行廖广书与伍雪萍民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2091号 申请执行人：温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社，住所地：温州市龙湾区天河街道蒲门村永强大道**，统一社会信用代码：91330301776488445H。 法定代表人：郑德芳。 被执行人：张纯眉，女，1968年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人温州市龙湾区××街道××村经济合作社与被执行人张纯眉租赁合同纠纷一案中，申请执行人温州市龙湾区天河街道蒲门村经济合作社向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 林铁特
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1281号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：曾家美，女，汉族，1951年08月13日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人曾家美金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第07521号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为6000元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，划拨了被执行人曾家美银行存款4860.9元。此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1157号 申请执行人：金碧物业有限公司云浮分公司,住广东省云浮市云城区云城街道禾利杰村**。 被执行人：黄天英,女性,1980年11月7日出生,汉族,,住云浮市云安县 本院在执行金碧物业有限公司云浮分公司与黄天英民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈子霖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3051号之一原告：张言，汉族，1990年3月17日出生。原告：张豹臣，男，汉族，1947年4月14日出生。两原告共同委托诉讼代理人：周晓勇，广东银华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曹黎，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告：汤春明，男，汉族，1980年5月5日出生。被告：谢钰珉，男，汉族，1989年5月17日出生。两被告共同委托诉讼代理人：程艺，广东卓建律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王荻，广东卓建律师事务所律师。第三人：深圳市裕钫投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**B段**，统一社会信用代码：914403007966458156。法定代表人：汤春明。第三人：ZHANGYUFANG，男，1956年9月25日出生，系伯利兹（Belize）公民，第三人：深圳市美艺达设计有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道凯丰路****一社会信用代码：9144030027924217XL。法定代表人：宁经喜。第三人：深圳市达菲科技企业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振兴路**华康大厦**社会信用代码：91440300279412466B。法定代表人：张豹臣。原告张言、张豹臣与被告汤春明、谢钰珉、第三人深圳市裕钫投资有限公司、ZHANGYUFANG、深圳市美艺达设计有限公司、深圳市达菲科技企业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2019年11月8日，原告张言、张豹臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张言、张豹臣撤诉处理。案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，保全费人民币1020元，均由原告张言、张豹臣负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  同 峰二〇一九年十一月八日书 记 员  孙广一
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2115号 申请执行人：唐守齐，男，1988年7月2日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人:涂超慧，男，1989年3月6日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:涂建业，男，1989年4月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人唐守齐依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4035号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：暂无发现财产可供执行 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人唐守齐本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费300元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执176号 申请执行人：张金荣,男性,1976年9月20日出生,汉族,住云浮市云安区。 被执行人：云浮凯旋国际酒店有限公司,住云浮市云城区云城街道建设北路**。 本院在执行张金荣与云浮凯旋国际酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执2633号申请执行人：诸以理，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：蒋玉肆，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴学萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人诸以理依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5989号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金262540元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蒋玉肆名下财产如下：五菱牌浙Ｃ2××**小型汽车一辆。尚未发现被执行人吴学萍有财产可供执行。本院查封了被执行人蒋玉肆名下五菱牌浙Ｃ2××**小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。截至2019年11月12日，被执行人吴学萍、蒋玉肆尚欠申请执行人诸以理本金262540元及利息，也未缴纳本案受理费5238元，执行费3838.1元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5119号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀,公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠、乔娇娇。公司员工。被告：黄梅，女，1974年6月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：高银祥，男，1944年6月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄梅、高银祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  祁 梁二〇一九年十一月六日法官助理  蒋莹莹书 记 员  纪 智
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2104号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：马钧，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：鲁涛，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4339号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49900元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周艳财产如下：坐落于安徽省蚌埠市龙子湖郡**楼******不动产；尚未发现被执行人马钧、鲁涛有财产可供执行。 本院查封了被执行人周艳财产如下：坐：坐落于安徽省蚌埠市龙子湖郡**楼******不动产轮候查封，已发函首封法院蚌埠市龙子湖区人民法院参与分配。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金49900元及利息，也未缴纳本案受理费1048元，执行费648.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 宇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金贵，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中县公安局。住所地：辽宁省绥中县新兴街一段**。法定代表人：裴海金，该局局长。被申请人（一审被告）：葫芦岛市公安局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：孙亭，该局局长。再审申请人李金贵因与被申请人绥中县公安局、葫芦岛市公安局请求撤销治安行政处罚及复议决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金贵申请再审称：二审判决错误如下：1、管辖权错误，本案发生地点是葫芦岛市龙岗区，绥中县公安局没有管辖权，作出的治安处罚是违法的。2、本案证据不足，事实不清，适用法律错误，定性错误。再审申请人因大棚拆迁长时间得不到补偿，县政府长时间不解决，请求市政府为民做主，本身目的纯正合理，不是主观故意。因此，二审判决证据不足，事实不清，认定事实错误，审判程序违法，故申请再审，要求依法撤销二审判决。本院认为，李金贵于2018年7月10日上午到葫芦岛市人民政府上访，在葫芦岛市人民政府门前台阶上长时间停留，不听从劝阻，确实扰乱了葫芦岛市人民政府的办公秩序。绥中县公安局于2018年7月17日对李金贵作出绥公治罚字〔2018〕693号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。葫芦岛市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，李金贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李金贵的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执321号 申请执行人：蓝飞,男性,1996年1月23日出生,汉族,住云浮市云安区。 被执行人：云浮凯旋国际酒店有限公司,住云浮市云城区云城街道建设北路**。 本院在执行蓝飞与云浮凯旋国际酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈子霖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县公安局。住所地：辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李雷，该局局长。委托诉讼代理人：梁成，该局法制大队科员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卞贺增，男，1999年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。第三人：宋宝武，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。再审申请人盘山县公安局因与被申请人卞贺增及第三人宋宝武治安行政处罚及赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11行终369号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘山县公安局申请再审称：原审判决适用法律错误。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关对治安案件可以调解处理而非应当或者必须调解处理。本院认为，盘山县公安局提供的第三人宋宝武的笔录中，第三人宋宝武主张让被申请人换门，但卷宗没有盘山县公安局组织调解的证据材料。二审判决据此认为盘山县公安局适用《治安管理法》第四十九条作出的行政处罚属于适用法律错误并无不当。综上，盘山县公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘山县公安局的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2412号 申请执行人：严信法，男，1964年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项光善，男，1955年04月05日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。 申请执行人严信法依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3513号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人项光善财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××街××号房屋。 本院查封了被执行人项光善财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××街××号房屋，该房屋本院另案处置中（2019）浙0303执恢817号，本案参与分配。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人严信法本金160000元及利息，也未缴纳本案受理费575元，执行费2300元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1926号原告：陈传银，男，1955年2月20日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。被告：翁奕东，男，1979年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告陈传银与被告翁奕东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传银的诉讼代理人陈洵到庭参加诉讼。被告翁奕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传银向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁奕东清偿原告货款人民币22882元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年至2018年12月，多次向原告购买薄膜。截至2018年12月13日，经原告与被告结算，被告共结欠原告薄膜货款人民币22882元，被告对此没有异议，亲自书写《欠条》，并签字确认结欠原告货款人民币22882元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞推托，拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准所请。被告翁奕东经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起被告翁奕东多次向原告购买薄膜，双方于2018年12月13日对尚欠货款进行结算，并由被告书写《欠条》确认结欠货款人民币22882元，双方对还款期限未作约定。立据后，原告多次催讨未果，遂于2019年9月29日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其购买薄膜，尚欠其货款人民币22882元，有双方结算立下的《欠条》为凭，该《欠条》系双方真实意思表示，可认定双方的买卖合同关系成立且合法有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告应在合理的期限内返还款项，现经原告一再催讨，被告怠于履行还款义务的行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告主张被告应返还尚欠货款人民币22882元及该款自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告翁奕东应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈传银货款人民币22882元及该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，由被告翁奕东负担。被告翁奕东负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告翁奕东应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告垫付的受理费人民币186元。本判决为终审判决。审判员 金 瀚二〇一九年十一月十九日书记员 王小圆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，1956年10月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县农村经济发展局。住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县农村合作经济经营管理局。。住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府路**法定代表人：冯庆良，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县老城镇人民政府。住。住所地：辽宁省昌图县老城镇街内/div>法定代表人：齐永新，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县老城镇经营管理站。住。住所地：辽宁省昌图县老城镇政府院内/div>法定代表人：赵迎春，该站站长。第三人：昌图县老城镇安家村民委员会。住。住所地：辽宁省昌图县老城镇安家村/div>负责人：张海，该村书记。再审申请人王成因与被申请人昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济经营管理局、昌图县老城镇人民政府及第三人昌图县老城镇安家村民委员会行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2017)辽12行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成申请再审称：本案符合行政诉讼法规定的受案范围。再审申请人与父母是同一户口本，被申请人将再审申请人父母的家庭承包合同按整户消亡处理，抽回再审申请人父母7.2亩承包地，多年不发粮食补贴没有法律依据。本院认为，王成在一审提起诉讼时诉讼请求不够明确，经原审法院庭审询问，王成明确表示其诉讼请求为“四被告作出抽地行政行为违法”，而现有证据不能证明被申请人作出过收回王成父母承包地的行政行为，王成起诉要求确认“四被告作出抽地行政行为违法”没有事实根据。王成提出被申请人不发放粮食补贴的问题，因王成与其父母分别以各自家庭为单位与发包方签订了两份耕地承包合同，在王成父母去世后，该承包经营的家庭即宣告消亡，其承包地不允许继承，应由发包方依法收回。虽然王成与发包方昌图县老城镇安家村民委员会在法院主持下达成调解，但调解书中明确争议土地由王成继续耕种至合同期满，属于发包方依法收回承包地后重新发包的机动地，不符合享受耕地补贴的政策规定。因此，原审法院认为王成的诉讼请求无事实根据并无不当。综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王成的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1036号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街**。 负责人：陈光新。 被执行人:林云雷，女，1984年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:钱斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人:王禹，男，1981年6月21日出生，汉族，住瑞安市。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人林云雷、钱斌、王禹金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3039号民事判决书，被执行人林云雷、钱斌、王禹应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行偿还192577.53元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人林云雷、钱斌、王禹达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢1036号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年十一月十八日 书记员 林铁特
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1344号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市于洪区华凯百货商店。住所地：沈阳市于洪区造化乡大方士村。经营者：杨杰，女，汉族，1952年3月12日出生，住址：沈阳市铁**。诉讼委托代理人：罗生，男，汉族，1952年3月12日出生，住址：沈阳市铁**。系杨杰配偶。再审申请人沈阳市于洪区华凯百货商店因诉沈阳市于洪区北陵街道办事处行政诉讼一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初451号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2053号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳市于洪区华凯百货商店申请再审称：请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初451号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2053号行政裁定，指令沈阳高新技术产业开发区人民法院受理本案。事实与理由：1．再审申请人的起诉事实清楚，证据充分，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉条件之规定。2．一、二审认定本案行政协议争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，违反“程序从新”原则及基本法律常识，违背行政协议新制度立法目的。3.一、二审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围没有事实和法律依据，二审法院认定本案系平等民事主体之间的法律关系，系剥夺再审申请人程序性诉权的行为。本院认为，本案再审申请人沈阳市于洪区华凯百货商店作为乙方即被拆迁人，与甲方即拆迁人沈阳市于洪区造化街道办事处，于2010年6月28日签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（合同编号为DSH—016号）。该《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》明确规定：“根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就房屋拆迁补偿产权调换安置达成协议”。根据该协议的上述规定，该协议的甲、乙双方属于平等民事主体之间的法律关系，签订的拆迁补偿协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的土地房屋征收补偿协议。对该协议提起的诉讼依法不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院以沈阳市于洪区华凯百货商店提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案正确。本案再审申请人沈阳市于洪区华凯百货商店的再审申请没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，沈阳市于洪区华凯百货商店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区华凯百货商店的再审申请。审判长  李洪彦审判员  邵 寒审判员  李舒宇二〇一九年十一月二十九日书记员  戴珊珊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2717号 申请执行人：张洪芳，男，1955年3月20日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:陈爱娇，女，1965年7月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人张洪芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2085号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人名下财产如下：暂无发现财产可供执行 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人张洪芳本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费2300元，执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林铁特
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区黄河街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：王国强，该办事处主任。再审申请人马宁因与被申请人沈阳市皇姑区黄河街道办事处（以下简称黄河街道办）强制清理搬离物品违法及行政赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马宁申请再审称：再审申请人遵纪守法没有在违章建筑内存放物品，没有违法行为，黄河街道办城管科借沈阳市创城名义对再审申请人库房内物品进行所谓的清理，没有通知再审申请人本人，也没有按照法律规定对物品进行登记核实保存，再审申请人存放的物品数量多，部分有原始发票，很多为厂家进货没有发票，既然沈阳市创城是为了带动经济发展，那么这样放在库房内的东西都要假借名义搬走，谈何创城谈何发展经济。创城是好事，但不能让某些单位个人钻法律空子实施错误行为，如果库房存在消防隐患，那么在库房隔壁就是黄河街道办湘江社区办公室，没有任何行政审批，是采用消防部门禁止的易燃物搭建的，也应该拆除。视频中马云杰（再审申请人父亲）是担心马宁被抓才配合的，视频中当天所谓的工作人员交谈也可以听出不愿意配合，虽清理但存在质疑。请求法院重新审理本案。本院认为，黄河街道办工作人员通知沈阳市皇姑区岐山中路10号院内自行车车库产权单位及车库管理者，对自行车库存放杂物等问题限期进行清理、整改，在马宁限期未进行整改后，黄河街道办经与马云杰夫妻沟通，由马云杰自行清理车库内库房中的物品，黄河街道办工作人员帮助将清理出的物品搬离，并未实施强行搬离的行为。马宁提出要求确认黄河街道办强行搬离行为违法的诉讼请求无事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，马宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马宁的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀波，男，汉族，1971年8月27日出生，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：辽宁省海城市永安路**。法定代表人：崔京，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号法定代表人：闻然，该市政府市长。再审申请人刘耀波因与被申请人海城市公安局、海城市人民政府行政处罚决定一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘耀波申请再审称：信访是宪法赋予公民向政府表达诉求的一种行为权力。再审申请人在信访过程中，当地政府长期不正当履职，使再审申请人的信访事项长期没有得到解决，再审申请人的利益被侵害，所以采取逐级到位的方式到国家信访局上访诉求。海城市公安局的处理行为是明显滥用职权的违法行为,海城市政府的复议行为是不正确履职的乱作为,其单方认可海城市公安局的处罚决定，是对再审申请人到北京上访的打击报复，明显违反信访条例第三条中的法律规定。原审法院行政审判庭的判决依据错误，属于枉法裁判。本院认为，再审申请人在北京集体越级上访，扰乱了社会秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法应当予以处罚。海城市公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。海城市政府的行政复议符合法律规定。因此，原审判决并无不当。综上，刘耀波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘耀波的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0303执3583号申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人李业华、李迎杰追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行债务25449元（其中本金21610.52元、利息1389.48元、律师费2000元、诉讼费195元、执行费254元），申请执行人自愿放弃剩余执行请求。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0303执3583号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执950号之一 申请执行人广东旺盛建设工程有限公司。住所地：云浮市云城区金华东路横二巷**第**。 法定代表人傅杰文。 委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人邹丽灵，女，汉族，1992年9月26日出生，住广州市白云区。 被执行人邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人广东旺盛建设工程有限公司与被执行人邹丽灵、邹云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初87号民事判决书和云浮市中级人民法院作出的（2019）粤53民终171号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人应归还申请执行人借款本金3392956元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在建行、农行、中行等银行开设多个账户，但是余额是较少。被执行人邹云辉与古赐芳共有位于广州房产（抵押给中国民生银行广州番禺支行）被本院查封；被执行人邹云辉的车辆被本案轮候查封，但未能实际扣押。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟浩文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5170号   原告：徐某，住河南省林州市。   委托诉讼代理人：温某，山西抱阳律师事务所律师。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司。   法定代表人：李某，执行董事。   委托诉讼代理人：霍某，山西华炬律师事务所律师。   原告徐某与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款252798元，利息5万元，及本金252798元从2018年1月9日起至实际支付之日止的利息（利息按银行同期贷款利息和逾期罚息合并计算），合计302798元；2、判令被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告承接了被告榆次区太原市××区图文信息中心（新图书馆）项目水暖电安装业务，约定安装每平米单价42元，总建设面积64806平方米等事项。2017年10月12日，原告完成约定义务。2018年1月9日，原告与被告结算劳务款总额2721852元。结算后，原告已付被告大部分劳务款，尚欠劳务款本金252798元未付，原告多次索要无果。故诉至法院，望判如所请。   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其与原告的纠纷系开展水暖电安装工程过程中产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，本院所涉及工程位于晋中市榆次区，本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据原告提供的水暖电安装结算付款单及被告提供的《水暖电综合安装工程施工劳务分包合同》所载明的内容，本案应属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程地点位于晋中市榆次区，应由晋中市榆次区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：   被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送晋中市榆次区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 黄静     二○一九年十一月五日   书记员 王莎   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   最高人民法院《关于适用的解释》   第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳建军，男，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省环境保护厅。住所地：辽宁省沈阳市浑**双园路**甲。负责人：来鹤，该厅厅长。再审申请人柳建军因与被申请人辽宁省环境保护厅撤销行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终1544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳建军申请再审称：1、诉讼中被申请人逾期提交证据，法院应认定被申请人作出的行政行为缺乏事实依据。2、原审法院任意地扩大行政复议案件受理的条件，属于法律适用错误。3、行政行为是否侵犯了申请人的合法权益属于实体审查的范围，不应在受理阶段审查。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。由此可知，只有对当事人权利义务可能产生实际不利影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围。本案中，辽宁省环境保护厅要求柳建军在复议申请中明确表述什么权利受到了侵害，就是为了判断柳建军主张的内容是否属于其行政监督职权范围，进而判定是否属于其行政复议范畴的一种要求。在案外人柳娜、柳建中、李素莲已就盘锦市环境保护局作出的10个文件向辽宁省环境保护厅申请行政复议，辽宁省环境保护厅已相应作出了行政复议决定书后，柳建军作为上述案外人的近亲属，再次就上述10个文件向辽宁省环境保护厅申请行政复议，辽宁省环境保护厅要求其明确复议理由认为何种权利受到侵害，以便针对其具体的权利主张进行复议并无不当。柳建军在经辽宁省环境保护厅反复提示后仍不明确表明其主张，辽宁省环境保护厅据此作出不予受理复议决定亦无不当。综上，柳建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柳建军的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17438号原告：佛山市润圆玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区.法定代表人：周小楠。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市佳派门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡先红。被告：蔡先红，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县。原告佛山市润圆玻璃制品有限公司诉被告佛山市佳派门窗科技有限公司（以下简称佳派公司）、蔡先红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹智元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佳派公司向原告支付货款186845.09元及利息(利息以货款为本金，按年利率24%计算，2019年4月30日起至实际清偿为止)。2.被告佳派公司向原告支付律师费用25000元。3.被告蔡先红对本案债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告《营业执照》复印件1份，被告佳派公司工商公示信息打印件1份、被告蔡先红身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，证明被告佳派公司是个人的有限责任公司。2.《欠条》复印件1份，用以证明截止2019年4月30日被告佳派公司拖欠原告货款金额186845.09元，且有蔡先红承担连带担保责任，该欠条约定了维权产生的律师费由被告承担，若没有按期还款，利息从欠款之日起按月2%计算。3.《民事委托代理合同》原件1份及发票原件1份，用以证明原告维权的律师费25000元。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：佳派公司于2009年7月6日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为蔡先红。原告与佳派公司存在长期业务往来，由原告向佳派公司供应钢化玻璃制品。截止到2019年4月30日，佳派公司尚欠原告货款186845.09元。2019年5月5日，佳派公司作为欠款人、蔡先红作为担保人签具《欠条》予原告，确认上述欠款并承诺在当月起每月至少还款1万元直至还清欠款为止，否则债权人有权要求债务人一次性清欠所有欠款，并按年利率24%自欠款之日开始计算利息；债务人承担原告为实现债权而支付的律师费用等。之后，佳派公司没有按月还款。原告因多次追讨未果，于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告佳派公司间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告佳派公司欠原告货款186845.09元，有《欠条》等证据证实，本院予以确认，被告佳派公司没有按约定支付货款，原告有权请求被告佳派公司提前还款并应支付相应的利息及赔偿律师费用予原告。因被告佳派公司属一人有限责任公司，被告蔡先红是其唯一股东，因被告蔡先红不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故应对上述公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市佳派门窗科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市润圆玻璃制品有限公司货款186845.09元及以该款为本金自2019年4月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。二、被告佛山市佳派门窗科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市润圆玻璃制品有限公司律师费25000元。三、被告蔡先红对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4673.86元（原告已预交），由被告佳派公司负担（被告蔡先红承担连带责任），应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黄恒光人民陪审员  黄国全二〇一九年十一月十六日书 记 员  白婉菲
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2128号原告骆宇丁，男，1981年3月13日出生，汉族，住址广东省海丰县*************，身份证号码：441************355。委托代理人陈文锋，系广东展业律师事务所律师。被告张洪青，男，1986年6月9日出生，汉族，住址江西省赣州市信丰县************，身份证号码：360************134。被告萧超彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住址广东省高州市***********，身份证号码：440************917。本院在审理原告骆宇丁诉被告张洪青、萧超彬合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月25日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已私下和解为由自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告骆宇丁撤回起诉。案件受理费2225元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇一九年十一月二十六日书记员  童佳瑶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2137号 申请执行人：郑益伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：沈加珍，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：汪振博，男，1968年11月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人郑益伟依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终209号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1168000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人沈加珍、汪振博有下列财产可供执行： 1、被执行人沈加珍所有的坐落于温州市沙城沧宁路[权证号：228726，建筑面积：229.7平方米]的房产。 2、被执行人沈加珍所有的坐落于汤家桥路大自然家园4幢1702室[权证号：488928、488927，建筑面积：229.7平方米，土地权证号：温国用（2009）第1-78493号]的房产。 3、被执行人沈加珍所有的车牌为浙Ｃ6××××的车辆。 4、被执行人汪振博所有的车牌为浙Ｃ6××××的车辆。 本院查封、扣划了被执行人沈加珍、汪振博下列财产： 1、查封被执行人沈加珍所有的坐落于温州市沙城沧宁路[权证号：228726，建筑面积：229.7平方米]的房产，该房产没有土地证，系单证，故暂不予处置。 2、查封被执行人沈加珍所有的坐落于汤家桥路大自然家园4幢1702室[权证号：488928、488927，建筑面积：229.7平方米，土地权证号：温国用（2009）第1-78493号]的房产，该房产已涉抵押，本案如处置，无益于本案的受偿，故暂不予处置。 3、查封被执行人沈加珍所有的车牌为浙Ｃ6××××的车辆，该车辆查无下落，故无法处置。 4、被执行人汪振博所有的车牌为浙Ｃ6××××的车辆，该车辆查无下落，故无法处置。 截至2019年11月28日，被执行人沈加珍、汪振博尚欠申请执行人郑益伟本金1168000元及利息，也未缴纳本案案件受理费14665元，执行费14080元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张飞余
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1345号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺天铎，女，1944年9月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。再审申请人贺天铎因诉锦州市住房和城乡建设委员会、锦州市国有土地上房屋征收办公室、第三人锦州大兴建设集团有限公司行政诉讼一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贺天铎申请再审称，《行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。依据上述规定，本案属于行政受案范围，人民法院依法应当受理。但是，一审、二审法院没有开庭审理，却按偏差的思路去审案、定案。请求辽宁省高级人民法院依法查明案件的事实，撤销锦州市中级人民法院(2018)辽07行终94号行政裁定，依法开庭审理该案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案再审申请人贺天铎向一审法院提交行政起诉状，提出的诉讼请求如下：1、请求确认被告锦州市住房和城乡建设委员会作出的《贺天铎信访签拆迁补偿协议的情况说明》的行政行为违法；2、请求法院确认二被告依据《贺天铎信访签拆迁补偿协议的情况说明》指令第三人锦州大兴建设集团有限公司与贺天铎签订拆迁补偿协议书的行为违法；3、请求法院判令二被告依据评估报告与原告重新签订《房屋征收产权调换安置补偿协议》；4、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第（十）规定：“行政指导行为不属于人民法院受案范围”、“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。根据上述司法解释规定，锦州市住房和城乡建设委员会作出的《关于贺天铎信访签拆迁补偿协议的情况说明》系对锦州大兴建设集团有限公司的答复意见，属于对锦州大兴建设集团有限公司签订补偿协议的行政指导行为，对锦州大兴建设集团有限公司没有强制执行力，对再审申请人的合法权益没有产生影响。故，再审申请人的第1项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼”的规定，再审申请人提出的第2、3项诉讼请求不属于上述法律规定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的有关规定，人民法院经过阅卷，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定不予立案。一、二审法院对再审申请人贺天铎的起诉裁定不予立案结论正确。再审申请人贺天铎的再审申请没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，贺天铎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺天铎的再审申请。审判长  李洪彦审判员  邵 寒审判员  李舒宇二〇一九年十一月二十九日书记员  戴珊珊
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1583号原告：王茜，女，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省京山市新市镇京源大道****。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：郭杭永，男，1990年2月4日出生，汉族，住潮州市潮安区************。原告王茜与被告郭杭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。被告郭杭永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭杭永归还原告借款本金人民币19400元；2.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王茜于2018年10月左右与被告郭杭永认识，原告王茜通过同一个微信群和被告郭杭永（手机号159*****178、微信号H442060120，微信名“寒”）添加为微信好友。自相识后，被告通过微信、微信电话等方式数次向原告借款合计人民币22000元。2018年10月23日被告通过支付宝转账付还原告合计人民币2600元。后双方达成还款协议，被告承诺于2018年农历春节前付还原告余款人民币19400元，但到期后原告用微信联系被告催讨时，发现被告将原告删除、拉黑。原告拨打手机号向被告催讨，但催讨无果。原告认为，被告迟迟不按照约定归还原告借款的行为已严重侵害了原告的权利。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判准所请。被告郭杭永经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王茜与被告郭杭永通过网络相识，后被告于2018年10月11日、20日共三次向原告借款人民币22000元，双方对还款期限及借款利息均未作约定。后原告通过其微信转账交付借款人民币22000元，被告于2018年10月23日通过已实名认证的支付宝账户向原告付还人民币2600元，现尚欠借款人民币19400元。后经原告多次催讨，被告没有付还尚欠借款，原告遂于2019年8月14日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，原告主张通过微信转账交付借款的记录的交易双方实名注册人为原、被告。诉讼过程中，原告向本院申请对微信号为“H442060120”的用户信息及涉案三笔微信转账交易双方的用户信息进行调查，经本院出具律师调查令查询，财付通支付科技有限公司函复本院，上述微信号实际使用人为本案被告郭杭永，涉案三笔交易的付款方系本案原告王茜，收款方系本案被告郭杭永。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告王茜以微信转账交付凭证及支付宝还款记录为依据主张与被告郭杭永存在借贷关系且已实际交付，被告未对该交付款项的性质作出抗辩，可推定为其双方具有借贷合意且已实际交付，应认定为双方之间的借贷关系成立且合法有效。双方虽未明确约定还款期限，但被告应在合理的期限内返还借款，现经原告一再催讨，被告怠于履行还款义务的行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告主张被告应返还尚欠借款人民币19400元，没有违反法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭杭永应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王茜借款人民币19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143元，由被告郭杭永负担。被告郭杭永负担的受理费已由原告预交，被告郭杭永应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币143元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回已预交的受理费人民币143元。本判决为终审判决。审判员 金 瀚二〇一九年十一月十二日书记员 王小圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7116号原告：张某，宁夏回族自治区中宁县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：高某、王某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：宁夏汽车大世界销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122564111574W。法定代表人：宋某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，该公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告宁夏汽车大世界销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高某、王某、被告宁夏汽车大世界销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏汽车大世界销售服务有限公司立即退还原告支付的押金20万元、利息54895元(详见利息计算明细)，共计254895元，利息继续主张至生效法律文书确定的给付之日止;2.案件受理费由被告负担。被告宁夏汽车大世界销售服务有限公司答辩要点：1.汽车是一种特殊商品，必须有汽车经营权或公司，原告和宁夏欧美德汽车销售服务有限公司是什么关系我不清楚，但是原告与欧美德公司的人一起来刷款。我公司与欧美德公司签订的汽车销售经营合同，有合同和收据。针对原告的诉讼请求我公司不应当承担责任；2.原告张某系欧美德实际经营者，从欧美德公司提车，与我公司无关，原告个人没有经营销售汽车的资格；3.我公司与欧美德公司2014年签订的合同，在2016年的时候原告一直经营中宁的欧美德公司，原告私自与马某签订汽车销售合同，原告收取马某10万元和一辆越野车，将一汽奔腾的经营权转让给案外人马某，马某经营一年后又将经营权转给马兴旺，马兴旺又给马某25万元，马某实际上一直给张某打工。马兴旺在2018年6月份的时候不经营汽车了，我公司一直要求欧美德退款、退还汽车四辆，原告拿不出钱，马兴旺找马某退钱，马某找张某退钱，欧美德公司找我公司退钱。到今年6月30日如果原告不给我退车，车辆将无法上户，车辆现在在案外人马兴旺手中，没有办法的情况下马兴旺退给我四辆车，我公司给马兴旺退款20万元，我公司、马兴旺、欧美德公司三方有协议已经履行完毕，退车之前多次联系原告，但联系不上，车辆在马兴旺手中押了一年。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年11月20日，被告向原告出具了证明一份，该证明内容为：“张某，身份证号码：（642124197310071111）从2014年至今为我宁夏汽车大世界销售服务有限公司中宁县一汽奔腾直营店的经销商”，现原告依据该证明要求被告退还其押金20万元并支付相应的利息损失。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告主张其系被告经销商，被告收取了其20万元押金，其当庭仅提交了证据证明一份，被告对此不予认可，原告应承担继续举证的责任，即其应提交能够证实其向被告支付押金的凭证、其与被告之间关于经销代理事宜的约定以及被告存在违约行为等能够证实其主张的证据，但庭审中其提交的银行交易流水和信用卡电子账单均无相关单位公章，系由原告单方制作并提供，不符合证据形式要件的要求，且即使上述凭证真实，也仅能证实原告有向被告账户转账的行为，并不能据此达到原告证实其向被告支付了押金且被告存在违约行为应退还其押金的证明目的，综上，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费2562元(已减半收取)，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十一月二十八日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2729号 申请执行人：温州顺衡速运有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道**。 法定代表人：徐前。 被执行人：黄杰，男，1994年10月29日出生，汉族，，住江西省上饶县。 申请执行人温州顺衡速运有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2382号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24040元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2019年11月17日，被执行人黄杰尚欠申请执行人温州顺衡速运有限公司本金24040元及利息，也未缴纳本案受理费226元，执行费261元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 宇
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初550号原告：张XX，女，1965年11月12日生，汉族。被告：祁XX，男，1967年2月9日生，汉族，住蒲县。原告张XX与被告祁XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张玉兰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  张文秀二〇一九年十一月二十五日书记员  罗鉴强
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5671号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告：王博，男，汉族，住陕西省永寿县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告王博劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告王博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费5000元；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年3月20日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费5000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费5000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王博未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月20日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务30000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）5000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年6月11日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2019年2月离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。 本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费5000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费5000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告王博于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费5000元； 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告王博负担605元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙 1
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1318号 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，营业场所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人宋云鹰。 委托代理人刘永源、邓灿生，广东凯印律师事务所律师、律师助理。 被执行人陈协玲，女，汉族，1960年4月8日出生，住云浮云城区。 被执行人陈华芳，女，汉族，1969年10月11日出生，住云浮云城区。 被执行人林康权，男，汉族，1968年4月27日出生，住云浮云城区。 被执行人梁卓恩，男，汉族，1958年12月13日出生，住云浮云城区。 被执行人林亦耀，男，汉族，1971年5月5日出生，住云浮市云城区。 被执行人云浮市华晟石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口初城工业区北二路。 法定代表人陈协玲。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人陈协玲、林康权、云浮市华晟石材有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年11月15日，本院民事审判庭向执行局作出《情况说明》称，因林康权上诉，（2019）粤5302民初1181号民事判决书尚未生效。因此，本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回云浮市云城区农村信用合作联社的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟浩文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初46501号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：陈庆赐，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址：广东省惠东县。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2159元（原告已预交）,本院减半收取1079.5元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙建强
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂英，女，1949年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市公安局。住所地：辽宁省北票市振兴街**。法定代表人：李山香，该局局长。再审申请人张桂英因与被申请人北票市公安局治安行政处罚决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂英申请再审称：一、二审判决一致认定再审申请人“无端闯入”第三人刘兴文家中，与事实严重不符，是在明显偏袒被申请人。一、二审判决认为，再审申请人的行为使刘兴文的父母受到惊吓住院治疗的说法与事实不符，再审申请人的行为与刘兴文的父母受到惊吓住院治疗之间没有因果关系。刘兴文与再审申请人之间发生矛盾是在刘兴文居住的屋内，并非是公共场所。被申请人即北票市公安局提交的公安卷宗中，被询问人除了再审申请人及刘兴文本人之外，其他人均为刘兴文的直系亲属（父母、儿子等），还有一名叫王天福的，是刘兴文雇的干活的，这些人均与刘兴文之间存在利害关系，证明的内容明显有利于刘兴文，证明效力低，这也是使被申请人做出错误治安处罚决定的原因。再审申请人是在刘兴文己经提前答应给路费的前提下去其家中的，绝非是“无端闯入”刘兴文家中，再审申请人并没有与刘兴文发生任何冲突和肢体上的接触，使刘兴文的父母受到惊吓更是毫无根据，更重要的是事情发生在刘兴文家中，而不是公共场所。寻衅滋事，是指一人或多人在公共场所或其他场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，无故殴打他人，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。可见，再审申请人的行为不符合寻衅滋事违法行为的特征，北票市公安局作出的北公（治）行罚决字[2017]219号行政处罚决定明显不当。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，北票市公安局具有作出治安管理处罚的法定职权。本案中，张桂英同他人无端闯入刘兴文家中，与刘兴文发生争执，致使刘兴文父母受惊吓住院治疗，该行为符合寻衅滋事违法行为特征。北票市公安局作出的北公（治）行罚决字[2017]219号行政处罚决定并无明显不当。因此，原审判决对张桂英的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂英的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5742号原告：杨春琼，女，1976年2月24日出生，香港特别行政区居民，被告：吉利康，男，汉族，1980年7月17日出生。原告杨春琼与被告吉利康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨春琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不符合减、缓、免交案件受理费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨春琼撤回起诉处理。审 判 长  叶 青陪 审 员  余长勇人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙广一
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊树范，女，1959年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区社会保险事业管理局。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城东路**楼**门市。法定代表人：赵志勇，该局局长。再审申请人熊树范因与被申请人抚顺市顺城区社会保险事业管理局房屋登记管理一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊树范申请再审称：1、《抚顺市社会保险费征缴管理条例》第六条、《社会保险申报缴纳管理暂行办法》第四条、第七条、第十三条、第二十条均规定被申请人在社会保险费征缴工作中应依法履行职责。2、《基本养老保险账户管理规定》（劳办发[1997]116号）和辽宁省劳动和社会保障厅关于印发《辽宁省基本养老保险个人账户管理办法》的通知（辽劳社发[2000]58号）第十二条规定被申请人在个人账户建立及个人账户管理等社会保险事务工作中应依法履行的法定职责。3、再审申请人养老金待遇不足额的主要原因是被申请人违反了《基本养老保险账户管理规定》（劳办发[1997]116号）第十三条的规定，把文件规定的不足额、属于欠费、单位或个人不按规定补齐的欠缴金额计入个人账户，并且在1992年至1997年，再审申请人的缴费工资基数低于规定标准，最低为市平均工资的25%，造成再审申请人养老金待遇不足额。依据以上事实理由及法律依据，请求重新审理本案，责成被申请人履行法定职责，依照国家及省政府文件规定，尽早使再审申请人足额享受养老金待遇。本院认为，《辽宁省社会保险费征缴规定》第七条规定：“省、市、县（含县级市、区）人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作，地，地方税务机关负责社会保险费的征收第十六条规定：“缴费单位未按照规定缴纳社会保险费的，由地方税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收２‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”依据上述规定，熊树范请求的事项，不属于抚顺市顺城区社会保险事业管理局的法定职权。原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，熊树范的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回熊树范的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶