湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初332号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张镇宇，男，1987年3月19日出生，汉族，大专文化，随州市中医医院职工，户籍所在地随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区沿河大道**。因本案于2019年2月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人张秀梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住，住随州市曾都区被告人张镇宇之母。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人张镇宇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人张镇宇及其辩护人叶波、张秀梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月8日晚22时许，罗某（已判刑）与朋友张某、赵某1、陈某1到随州市青年路“牛牛网咖”上网，遇见在该网吧上网的被告人张镇宇、汪某（已判刑）、龚某2（已判刑）和杨某、龚某1、王某等人。罗某因网吧座位与汪某的女朋友夏某1发生争执继而与汪某产生肢体冲突，后被人劝开。罗某遂与朋友离开网吧，汪某等人追至“牛牛网咖”门口，双方再次发生口角。汪某上前殴打罗某头部，罗某与汪某又发生肢体冲突，双方发生互殴，张镇宇、龚某2、杨某等人与陈某1等人相互追撵、殴打，致罗某、张某、赵某1、陈某1四人受伤；双方肢体冲突结束后，罗某驾驶自己之前停在“牛牛网咖”一楼门口的黑色大众轿车（鄂Ａ×××**）将站在车前的张镇宇、龚某1、王某等人撞倒致三人不同程度受伤。公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人张镇宇的行为构成寻衅滋事罪。被告人张镇宇对起诉书指控的罪名和犯罪事实均予以否认。并辩称，我只是为了制止他们殴打汪某，我没有犯罪。被告人张镇宇的辩护人叶波提出的辩护意见是：被告人张镇宇不构成寻衅滋事罪，主要理由如下:1、张镇宇主观上没有犯罪故意，也没有和他人共同犯罪的故意；2、张镇宇在本案中，处于刑事受害人的地位，他是为了制止他人的不法侵害行为，属正当防卫；3、张镇宇在解劝、制止犯罪、扶某扶弱过程中，虽然有个别动作不规范，但情节显著轻微，虽然有错，但错不致罪；4、张镇宇作为制止犯罪的第三方，不构成犯罪；5、据以定罪量刑的直接证据视频资料，是一份剪辑过的、东拼西凑的、有瑕疵的视听资料，应当作为非法证据予以排除；6、被害人的四个轻微伤的鉴定意见书，缺乏照片及影视资料，不能完整、客观的反映事实，还原事实真相，存在严重瑕疵，应当作为非法证据，予以排除；7、犯罪嫌疑人的供述、证人证言相互矛盾，应作为瑕疵证据予以排除。被告人张镇宇的辩护人张秀梅提出的辩护意见是：1、张镇宇将双方推开，目的是救人，是一种见义勇为行为，不能认定为犯罪；2、监控视频出现严重错误，内容不完整，属非法证据，应予以排除；3、张镇宇是本案的受害人，将其作为本案被告人不合法，四受害人的“轻微伤”鉴定存在瑕疵，不能作为有效证据使用；4、对所有证人的证言不予认可；5、监控视频问题，请法院自行判定。经审理查明，2018年3月8日18时至20时许，被告人张镇宇及龚某2（已判刑）、杨某、赵某2、汪浩（已判刑）、夏某1（系汪浩女朋友）、王某、龚某1先后到随州市青年路“牛牛网咖”二楼上网。21时58分许，罗某（已判刑）、陈某2（系罗某妻子）与朋友张某、赵某1、陈某1亦来到该网咖上网。罗某因网吧座位与夏某1发生争执继而与汪某产生肢体冲突，后被人劝开。22时04分左右，罗某与陈某2、张某、赵某1、陈某1离开网吧，来到“牛牛网咖”一楼门口，汪某与夏某1、王某也来到网咖一楼门口。随后，张镇宇、龚某2、杨某、赵某2也跟随至网咖一楼门口处。汪某与罗某再次发生口角，汪某上前殴打罗某头部，罗某与汪某再次发生肢体冲突，双方发生互殴。龚某2搬举停放在路边自行车砸向互相推搡的人群后，又和张镇宇等人与陈某1等人相互追撵、殴打，致罗某、张某、赵某1、陈某1四人受伤；双方肢体冲突结束后，罗某驾驶自己之前停在“牛牛网咖”一楼门口的黑色大众轿车（鄂Ａ×××**）将站在车前的张镇宇、龚某1、王某撞倒，并致三人受伤。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，张镇宇因遭他人暴力致右胫骨平台骨折，右膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤，关节腔积液，临床行右胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，其损伤程度属轻伤二级；王某因遭他人暴力致右股骨远端骨折，右胫骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级；罗某在遭受外力作用下造成的主要损伤为闭合性脑外伤（I级），损伤程度为轻微伤；张某在遭受外力作用下造成的主要损伤为闭合性脑外伤（I级），右下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；赵某1在遭受外力作用下造成的主要损伤为闭合性脑外伤（I级），损伤程度为轻微伤；陈某1的损伤为颈部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；龚某1经临时鉴定，造成右髋骨、股骨下段、胫骨上段及腓骨小头骨挫伤，右膝关节韧带损伤，关节积液，已经构成轻微伤。2018年5月30日，罗某、赵某1、陈某1、张某出具谅解书对汪某、龚某2、张镇宇、杨某的行为予以谅解。2019年2月26日12时许，公安民警在随州市中医医院办公室将被告人张镇宇抓获。上述事实，有以下经庭审核实的证据予以证实：一、书证：1、被告人张镇宇的身份信息查询单、随州市中医医院出具干部任免审批表各一份，证实被告人的身份情况及工作情况。2、现场照片，证实冲突现场的基本情况。3、临时鉴定书，证实龚某1受伤后，伤情未愈，目前构成轻微伤的事实。4、犯罪记录查询，证实被告人张镇宇无犯罪前科的事实。5、行政处罚决定书复印件二份，证实陈某1、张某因本案受到行政处罚的事实。6、到案经过，证实被告人张镇宇的归案情况。7、现场视频光盘截图，证实事发当时的画面情况。8、赔偿协议书、公证书复印件各一份，证实罗某、赵某1、陈某1、张某对汪某、龚某2、张镇宇、杨某的行为书面表示谅解的事实。9、随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初524号刑事判决书一份，证实罗某、汪浩、龚某2因本案受到刑事处罚的事实。二、证人证言：1、证人赵某2的证言，证明的主要内容为：2018年3月8日18时许，我和杨某、龚某2、张镇宇四人在曾都区西城“牛牛网咖”二楼上网（我们四人是先后去的），当时我们坐在“牛牛网咖”中部位置，大约2个小时后，汪某、龚某1（我高中时候的同学）、夏某1（汪某的女朋友）、夏某1的弟弟四人来“牛牛网咖”上网，汪某刚上来时，他还和杨某打招呼说话了，汪某他们四人坐在我们左侧边的位置上网。又过了一个小时以后，大约20时许，杨某到汪某上网的那边去了一趟，杨某返回后，不住地抬头看汪某那边，接着汪某那边发生争吵声，杨某起身下楼了，接着张镇宇也跟着下楼了，很快张镇宇来到二楼对我们说，汪某他们打起来了。我和龚某2就也来到“牛牛网咖”楼下门口，汪某和对方一名穿灰色上衣的男子（就是后来开车撞人的男子）在马路边相互撕扯着。我过去后，对方几个人正推搡汪某，龚某2举着一辆自行车往对方身上砸，我还上前拦了一下龚某2，自行车落在推搡的人群中，我在旁边扯劝。双方暂时被拉开后，在两辆轿车中间龚某2、张镇宇用拳头打对方一名较胖的男子。我当晚穿着一件黑色羽绒服、牛仔裤；汪某穿着黑色上衣；张镇宇穿着棕色带毛领的上衣。并证实了其与张镇宇是在网吧上网认识的，认识有三四年的时间。2、证人夏某1的证言，证明的主要内容为：2018年3月8日20时许，我、我男朋友汪某、我弟弟王某、龚某1吃完饭后，到青年路“牛牛网咖”上网。22时许，我听到背后有人问我上不上机，并骂人。为此，汪某与他们理论并发生肢体冲突，后听到有人说不在网吧闹，到楼下去说。对方三名男子和一名女子先下去了，然后我、汪某、王某也跟着下去了，下去后对方就站在“牛牛网咖”一楼门口靠马路边的位置，汪某下来后沿马路往齐星花园正门口走，准备去他停车的位置拿手机打电话喊人过来，我跟在他的后面，劝他说：算了。还没走到他停车的位置处，他又调头往对方那三名男子和那名女子站的地方走，走过去后，汪某就上前用拳头打那名穿灰色夹克的男子，打了两下后，被对方另外两名男子拉开了，然后我就上前去拉架，拉开后我看见王某站在“牛牛网咖”一楼门口处，我就走过去跟他说让他离远点，然后我看见张镇宇、龚某2、赵某2、杨某也下来了，他们往汪某那走去，然后我看见汪某、杨某、龚某2、张镇宇和对方那三名男子扭打在一起，具体怎么打的我没看清，接着“龚某2”就举起停在路边的一辆自行车往对方身上砸，具体砸到谁了我不知道，然后龚某2和张镇宇向对方那名身高170cm左右，体型偏胖的男子拳打脚踢，那名穿灰色夹克的男子和汪某扭打在一起，接着汪某被那名穿灰色夹克的男子和那名我不记得体貌特征的男子按在地上，那名穿黑色夹克的男子用拳头打汪某的头部，张镇宇又跑过来将那名我不记得体貌特征的男子拉开，拉开后龚某2上前帮汪某打那名穿灰色夹克的男子，张镇宇和那名我不记得体貌特征的男子互相扭打在一起，打了大概一分钟，他们双方就都停手没打了。并证实其与张镇宇是通过汪某认识的，张镇宇当晚穿棕色皮夹克。3、证人杨某的证言，证明的主要内容为：当天（2018年3月8日）是妇女节，我从邮政储蓄银行两水支局下班后，接近晚上6点钟的时候，我一人到青年路牛牛网咖二楼去上网的，当时朋友龚某2和赵某2两人坐在一起上网，赵某2坐在龚某2的右边，我去了坐在龚某2左边上网，后来朋友张镇宇也过来了，张镇宇坐在赵某2的右边上网。朋友汪某他们是2小时后才来牛牛网咖的，汪某进网咖后同我打招呼了的。晚上10时许，汪某与罗某吵起来了，旁边有人劝，罗某那边的几个人往网咖楼下去，汪某跟着罗某往网咖楼下走，我、夏某1等人先后也跟着来到网咖一楼门口，汪某先打了罗某一拳，罗某和他那边的人一起把汪某推到我们站的这边。我们这边的汪某、张镇宇和对方撕扯在一起，我在旁边扯劝，突然我听见有自行车摔在地上声音，双方停止动手了。接着我看见汪某、张镇宇、龚某2和对方在两个轿车中间又打起来了，我想过去扯劝，对方一名戴眼镜的男子一直在我的跟前拦住我，不让我过去，后来这名男子没有拦我了，他向汪某那边走，我也往汪某那边走，我过去后看见汪某倒在地上，对方两三人在打他，我伸手拉其中一个打汪某的男子，之前对方拦过我的一名戴眼镜的男子又过来拉我，我顺势把他扯倒了，我也跟着倒了。接着双方被劝开了，没有再动手了。后来张镇宇、龚某1、王某被罗某开车撞伤了。并证实我们这边汪某、张镇宇、龚某2动手了,我与张镇宇是通过龚某2认识的。4、同案人汪某的供述，主要内容为：这名陌生男子和他一起的人就往网吧外面走，我就和夏某1、王某、龚某1、龚某2、张镇宇追了出去，在广场上把这名陌生男子和他一起的人拦住了。我就问这名陌生男子：“你往哪走？”这名陌生男子还是继续在骂我。我当时很气愤，就上前踢了这名陌生男子一脚，对方的人就上来把我按在地上打我的头部，具体用什么打我没看到。这时，我的朋友就上来帮忙，双方的人就扭打在一起，打了大概3分钟，我们自己就停下来了。当晚，张镇宇同对方动手了，张镇宇动手打了罗某一起的人，其中张镇宇动手打了对方一名戴眼镜的男子，这我还有点印象。现在我仅认识罗某一人，罗某一起的其他我不认识，具体张镇宇动手打了对方谁了，我说不清楚了，现场有监控，看监控就知道了。并证实其与张镇宇是在网吧认识的朋友，认识有一年的时间。5、同案人龚某2的供述，主要内容为：2018年3月8日晚，我到“牛牛网咖”上网，去后杨某、张镇宇、赵某2也在那上网，后听见汪某与对方四名男子发生口角争执。过了大概十分钟，我看见汪某、汪某的女朋友、对方那四名男子和那名女子下去了，然后张镇宇和杨某就跟在他们后面下去了，我和赵某2收拾完东西后，我想着怕他们双方打起来了，我就跟着下去了，赵某2好像也跟在我的后面下去了。我走到“牛牛网咖”一楼门口处的时候，看见汪某和双方那四名男子扭打在一起，然后张镇宇上前去帮汪某打对方那四名男子，具体怎么打的我不记得了。我就拿起马路边上的一辆自行车往对方身上砸，具体砸到谁了我忘记了，砸完后，双方的人都散开了一点，汪某就和对方那名体型偏胖的男子扭打在一起，我和张镇宇两个人上前用拳头打对面那名体型偏瘦的男子，把他打跑后，张镇宇又去帮汪某打那名体型偏胖的男子和那名中等身材的男子，然后那名体型偏胖的男子和那名中等身材的男子将汪某打倒在地了，接着那名体型偏胖的男子坐在汪某的身上用拳头打汪某的头部和上半身，张镇宇和那名中等身材的男子撕打在一起，我就上前将那名体型偏胖的男子拉开，然后和他撕打在一起。并证实其与张镇宇、汪某、赵某2、龚某1都是朋友关系。6、证人王某、龚某1的证言，主要证实了汪某与罗某在网吧一楼门口再次发生肢体冲突，多人参与其中，后某驾驶汽车将张镇宇、龚某1、王某撞伤的事实。7、证人陈某2（系罗某妻子）的证言，证明主要内容为：我们双方都不认识，就是为了上网找机子才引发的矛盾。打我老公的人是这个女的老公，20多岁小年轻的，上身穿着黑色中长棉袄；打张某的是个20多岁，身高1米8左右的男的；打赵某1我没有看清楚。对方踹了罗某一脚，我老公就用拳头打了对方女的老公的头部，我的老公罗某被对方的女的老公踹了一脚，然后被对方四个人追着打；张某被一名身高1米8的男子按在地上，但这名身高1米8的男子没有动手打张某；陈某1和赵某1先是被别人用共享单车砸到了头部，后陈某1被一个身穿黄色带毛领外套的男子按在地上打，并将陈某1按在地上不让陈某1动，后这名身穿黄色带毛领外套的男子又将陈某1按在旁边一辆黑色汽车的主驾驶玻璃上，还将陈某1衣服套在陈某1的头上。并证实当天张镇宇穿黄色带毛领上衣。8、证人钟某(青年路齐星花园金都王庭足浴店的职员)的证言，证明的主要内容为：那天打架双方的人都有我认识的。汪某、罗某都到我们会所来消费过，是我的客户。我去的时候，就看到罗某、汪某两个人已经在打架了，但是很快被在场的人拉开了。拉开后，罗某就先下楼了，赵某1、张某、陈某1还有我都跟着下楼了，在罗某下楼的时候，汪某在楼上喊，说的意思是让罗某莫走了，等到他喊的人过来。罗某下楼后，站在网咖跟我们会所交界的停车场上打电话。最开始汪某先打了罗某头部，我、赵某1把汪某推开了，汪某一起的人就下来围着打起来，这打的时候，汪某一起的有个人把停在路边的共享单车举起来砸罗某这边的人了，具体砸到谁了，我没有看清。汪某这一方的四五个男的当时都动手了。之后，罗某把车门打开坐到车里把车子启动了，他开车把人撞了。9、证人徐某（青年路齐星花园金都王庭足浴店的主管）的证言，证明的主要内容是：2018年3月8日晚上22时许，我当时在位于随州市曾都区青年路“金都王庭”足浴店二楼上班，我转到二楼窗户处，看到一楼“牛牛网吧”门口有人打架，我就下到一楼看情况，看到有大概有六七个人在打架，我看到打架的其中一个比较面熟，之前在我们店内消费比较频繁。我就过去拉劝，拉了一会他们就没有打了，接着我看到那个面熟的人上了一辆黑色大众小轿车并启动小车，车身往后倒了一下，在我以为这个人要离开的时候，这个人突然脚踩油门，车子往前冲了一下，将站在前方的三个人撞倒。10、证人程某（青年路齐星花园金都王庭足浴店的店长）的证言，证明的主要内容是：2018年3月8日14分许，我将一辆黑色东风本田SUV越野车（车牌鄂Ｓ×××**）停放在随州市曾都区齐星花园金都王庭足浴店门口，到晚上23时许，我发现我的车子左侧前后门都被撞进去一个大坑，我看到医护人员正在往120车上抬伤员，我听到附近的人说在牛牛网吧上网的两帮人发生冲突打了一架，好像是有七八个人在打，有两个人受伤了。我不清楚“牛牛网咖”门口打架的事情。三、被害人陈述：1、被害人张某的陈述，证实的主要内容为：当时罗某和对方的那名女子以及女子的男朋友发生口角后，被赵某1拉到“牛牛网咖”的一楼去了，对方那名女子以及她的男朋友也跟下来了，一起跟下来的还有对方一起的人。双方的人都到“牛牛网咖”一楼后，罗某和那名女子的男朋友又争吵了几句后，就被那名女子的男朋友打倒在地上，我想上去扯劝的时候，对方后来的一名男子将我按在地上，不让我动，把我的眼镜弄掉了，但并没有打我。我用脚踢了一下汪某，踢在他腰部的位置上，我踢完一脚后就被杨某一下子拽到旁边去了，杨某就把我按在地上，我挣扎着想起来也起不来，他们打了大概两分钟后就没打了，杨某见他们没打就松手了，我就站起来了。2、被害人赵某1的陈述，证实的主要内容为：下楼后，我们在网咖门前路边站着，汪某（事件发生后知道他的姓名）冲到罗某跟前，汪某先打了罗某头部后，张某把汪某推开，罗某走到汪某跟前，两人发生撕扯，我上前拉罗某，我是想把罗某拉开，双方多人围了上来，龚某2举着一辆自行车砸，双方散开来，龚某2和张镇宇（姓名是事后才知道）两人追着我，每人打了我两拳，张镇宇还踢了我一脚，我就跑到齐星花园小区躲着，后面的事情我就不知道了。3、被害人陈某1的陈述，其详细陈述了当晚的事发经过，并陈述了：“我用手打的汪某的肩膀，打了一下，张镇宇见我在打汪某，然后张镇宇就过来打我，他用手打我的脸部，打了几下我记不得了，然后我就用手打张镇宇上半身，用脚踢了一下张镇宇的肚子，张镇宇就和我撕打在一起，然后汪某也过来和张镇宇一起打我，打了大概一分钟就没有打了。”4、同案人（也是被害人）罗某在公安机关详细供述了与汪某一方发生冲突，打架及其实施犯罪的经过。四、鉴定意见书：随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0984号司法鉴定意见书一份，证实：被鉴定人张镇宇的损伤程度属轻伤二级。随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0925号司法鉴定意见书一份，证实：被鉴定人王某的损伤程度属轻伤二级。随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0611号司法鉴定意见书一份，证实：被鉴定人罗某的损伤程度评定为轻微伤。随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0609号司法鉴定意见书一份，证实：被鉴定人张某的损伤程度评定为轻微伤。随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0610号司法鉴定意见书一份，证实：被鉴定人赵某1的损伤程度评定为轻微伤。随州正义司法鉴定中心出具的随州正义司法鉴定中心[2018]医鉴字第0608号司法鉴定意见书一份，证实：被鉴定人陈某1的损伤程度评定为轻微伤。五、当庭播放视频光盘2张，证明当时案发现场情况。该视频客观反映了张镇宇参与斗殴的过程。六、被告人张镇宇原在公安机关的供述。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观证实，本院予以确认。本院认为，被告人张镇宇与同案人汪某、龚某2及罗某因琐事发生纠纷，在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张镇宇的辩护人均提出“监控视频存在时间的跳动，是一份剪辑过的视频，应作为非法证据予以排除”的辩护意见。经查，本案在审理过程中，被告人的辩护人明确表示放弃对该视频的完整性进行鉴定的申请，亦未提交证实该视频资料存在剪辑、删改情形的证据。虽然文件名“ch28-20180308220000”、“ch30-20180308220000”的视频文件存在反复且规律性的时间变动，但视频显示画面连贯，能够反映冲突发生时的现场画面，通过监控画面的其他参照物对比，不存在人为剪辑、删改的情况，故对该辩护意见本院依法不予采信。其辩护人还提出“被害人的四个轻微伤《法医鉴定》，不能完整、客观反映事实，存在严重瑕疵，应予以排除”的辩护意见，经查，随州正义司法鉴定中心受随州市公安局曾都区分局西城派出所委托对张镇宇、龚某1、王某、罗某、张某、赵某1、陈某1的损伤程度进行鉴定，并依法出具鉴定意见书。该鉴定机构及相关鉴定人具有相应法定资质，鉴定材料系相关病历报告及CT片，鉴定程序合法，且被告人张镇宇的辩护人未提交证实该鉴定意见书存在严重瑕疵的相关证据，故对该辩护意见本院依法不予采信。被告人张镇宇的辩护人提出“证人证言相互矛盾，应作为瑕疵证据予以排除”的辩护意见。经查，侦查机关在向相关证人获取证言时，收集程序合法、方式正当，且各证人的证言能够基本还原事发的现场状况，故对该辩护意见本院依法不予采信。本案被告人张镇宇与赵某2、龚某2、杨某、汪某、夏某1先后到“牛牛网咖”上网，且他们之间相互认识，当汪某与罗某在网吧发生纠纷后，汪某一方追赶罗某一方至网吧楼下。证人赵某2证实“杨某起身下楼了，接着张镇宇也跟着下楼了，很快张镇宇来到二楼对我们说，汪某他们打起来了。我和龚某2就也来到牛牛网咖楼下门口”，网吧监控录像也证实了张镇宇的该行为。证人赵某2的证言和网吧监控录像，能够证实被告人张镇宇见汪某与罗某起冲突后，有约赵某2等人参与其中的行为。此后，汪某与罗某在网吧外再次发生冲突，被告人张镇宇也积极参与其中，对罗某一方人员赵某1、陈某1实施殴打，有现场视频资料和汪某一方证人夏某1、龚某2、杨某、赵某2和罗某一方证人陈某2、被害人赵某1、陈某1、张某的证言为证，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，并不符合见义勇为和正当防卫的构成要件。故被告人张镇宇及其辩护人提出“张镇宇是为了制止他人犯罪、其行为是见义勇为、正当防卫，不构成犯罪”的辩解、辩护意见，本院依法不予采信。双方人员在公共场所逞强斗狠，随意殴打他人，导致多人不同程度受伤，情节恶劣，其行为共同扰乱了国家的社会公共秩序，均具有违法犯罪性。张镇宇在本次冲突中受伤，亦同汪某、龚某2一起致伤他人，其既是本案的受害人，亦是本案的被告人，各人应对各自的行为负责。故被告人张镇宇的辩护人提出“张镇宇系本案的被害人，不应确立其犯罪嫌疑人的地位；本案属疑罪，疑罪应当从无；张镇宇在制止犯罪过程中，虽然有个别动作不规范，但情节显著轻微，虽然有错，但错不致罪”的辩护意见，本院依法亦不予采信。鉴于罗某、赵某1、陈某1、张某出具谅解书对被告人张镇宇的行为书面表示谅解，且张镇宇在共同犯罪中所起的作用相对较小，具备可从轻处罚的量刑情节。为了维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张镇宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张镇宇的刑期自2019年2月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年十一月九日书 记 员  徐 焱