河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6331号 原告：王储，女，汉族，1994年10月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：刘国斌，男，汉族，1978年12月21日出生，现住吉林省梨树县。 被告：桦甸市舜新物流有限责任公司，住所地：桦甸市经济开发区运营中心**，统一社会信用代码：91220282316625920X。 负责人：刘伟，系总经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街**统一社会信用代码：9122010631015750R。 负责人：赵烨駪，系经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜娜，公司职员。 原告王储诉被告刘国斌、桦甸市舜新物流有限责任公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王储委托诉讼代理人李铭伟，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告刘国斌、桦甸市舜新物流有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王储向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计674305元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日23时30分许，宋建波驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车辆行驶至路段时，被被告刘国斌驾驶的吉Ａ×××××号车辆（临时牌照）追尾相撞，事故造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门对现场进行勘查，认定被告刘国斌承担事故的全部责任，并据此出具《道路交通事故认定书》。经查，被告驾驶的吉Ａ×××××号车辆（临时牌照）在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保，事故发生时尚处保险期间。另查，被告刘国斌系被告桦甸市舜新物流有限责任公司的雇员，事故发生时系履行职务行为。由于被告刘国斌的侵权行为造成原告车辆受损，应当承担侵权赔偿责任；被告桦甸市舜新物流有限责任公司作为雇主亦应雇主赔偿责任；被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司作为保险人，应在保险范围内承担保险赔偿责任。鉴于上述情况，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险60万元，未投保不计免赔险，对原告合理合法损失我司在交强险限额项下2000元内承担，超出部分应扣除15%免赔率，对于公估费、诉讼费等属于间接损失应由侵权人承担，我司不予承担。 被告刘国斌、桦甸市舜新物流有限责任公司均未提交书面答辩状。 原告王储为支持其主张提交了以下证据： 证据一：事故认定书一份，证明本案所涉交通事故的实际情况，以及原、被告的责任，被告刘国斌全责，且原告车辆应此次交通事故损坏； 证据二：驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶及行驶资格； 证据三：评估费发票五张，证明支付评估费49875元； 证据四：公估报告一份，证明原告车辆损失金额为623430元； 证据五：施救费发票丢失，原告实际支付1000元。 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一、二无异议；2、评估费发票不属于保险责任且数额过高，我司不予认可；3、公估报告金额过高，公估报告是对于车辆损失评估预测，车辆没有实际修理，对于该损失不予认可，车辆没有投保不计免赔险我方司机承担全部责任，根据保险条款约定，应扣除15%免赔率，我方投保人对于其未投保不计免赔险是知情且理解其法律后果；4、施救费没有证据，不应认可该费用。 被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司为支持其主张提交以下证据： 保险协议一份，证明保险合同内容，且关于免赔率我方已经尽到提示说明义务，其中保险协议第九条约定关于免赔率字体加黑加粗以及免赔率具体数值问题。 原告对被告提交的上述证据的质证意见：对于被告提供的保险协议真实性认可，并不认可被告的举证意见，该协议是二被告之间达成的，其协议内容对原告不具有约束力，该协议虽然载有免赔率。但是被告保险公司没有证据证明投保人明确知晓该免赔率的条款内容，同时保险协议上也没有投保人确认知晓并理解协议内容的字样。也就是说该免责条款对被保险人应不发生法律效益。所以原告认为被告保险公司应当在保险限额内全额赔付原告的车辆损失。不能扣除免赔率。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日23时30分许，被告刘国斌驾驶吉Ａ×××××号（临时号牌）重型普通货车沿海港区西环路由北向南行驶至植物园路段红绿灯处时，与前方同向等候交通信号灯的宋建波驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成宋建波及其车上乘员金光海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告刘国斌承担事故的全部责任，宋建波、金光海无责任。在诉讼过程中，本院依法委托河北鼎源保险公估有限公司对原告王储所有的受损车辆进行了评估，经评估冀Ｃ×××××号车损价值为623430元；原告支付评估费49875元。 另查明，被告刘国斌是被告桦甸市舜新物流有限责任公司雇佣的司机，被告刘国斌驾驶的吉Ａ×××××号（临时号牌）车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险保额为60万元，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期间。宋建波驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车为原告王储所有。 又查明，被告刘国斌驾驶的吉Ａ×××××号（临时号牌）车辆为一汽解放汽车销售有限公司销售的商品车。2018年12月31日被告桦甸市舜新物流有限责任公司（甲方）与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（乙方）签订《2019年度解放商品车保险协议》，约定甲方作为一汽解放汽车销售有限公司的解放商品车承运商，愿意作为被保险人与一汽解放汽车销售有限公司共同向乙方投保商业车综合险并享受保险保障，乙方愿意接受甲方的投保，并按协议及条款的规定向甲方承担保险赔偿责任。该协议期限为2019年1月1日至同年12月31日。保险标的为解放商品车，指由一汽解放生产并已交付给一汽解放汽车销售有限公司销售，但尚未实现最终销售的商品车；保险标的以解放销售发运单或者计划单所载明的信息为准，与车辆合格证和解放销售ＴＤＳ系统车辆信息保持一致，甲方持有发货单或者计划单在解放仓库二发运大厅内，打印商品车告知单，甲方持有的商品车保险告知单凭证载有的车辆承保信息，出险后，甲方可据此报案。另协议第九条保险事故免赔率中约定，乙方依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负事故全部责任的，事故责任比例为100%，依据上述约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按免赔率15%进行免赔。 上述事实，有原、被告双方陈述及提交的上述证据在卷予以佐证。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告刘国斌承担本次事故的全部责任，宋建波、金光海无责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告王储是事故车辆车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了评估，该评估机构作出的“公估报告”合法有效，本院予以采信；被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司对“公估报告”不予认可，认为公估价值过高；因被告抗辩理由无相应的证据予以佐证，故被告主张理据不足，本院不予支持。被告刘国斌应赔偿原告合理合法损失，因被告刘国斌是被告桦甸市舜新物流有限责任公司雇佣的司机，事发时被告刘国斌是在执行职务行为。故原告的损失应由被告桦甸市舜新物流有限责任公司予以赔偿；因被告刘国斌在本次交通事故中承担全部责任，应认定被告刘国斌存在重大过失，故被告刘国斌应当与被告桦甸市舜新物流有限责任公司承担连带赔偿责任。又因被告刘国斌驾驶的吉Ａ×××××号（临时号牌）车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及三者险，故原告的损失，首先由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在三者险的范围内予以赔偿。关于被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司主张因被告桦甸市舜新物流有限责任公司未投保不计免赔险，并双方在签订《2019年度解放商品车保险协议》免赔条款中明确约定了免赔率，在保险单载明的责任限额内按免赔率15%进行免赔。因双方签订的该保险协议是双方真实意思的表示，对协议中的免赔条款已进行了加黑加粗提示，双方在协议中已盖章签字，故该协议对双方具有约束力；被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司主张的按免赔率15%进行免赔，理据充足，本院予以支持。最后，对于超出三者险赔偿限额范围内的原告损失由被告刘国斌与被告桦甸市舜新物流有限责任公司承担连带赔偿责任。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失，原告所有的受损车辆经本院依法委托有资质的评估机构评估，车损价值为623430元，本院予以支持； 2、评估费，原告为确认受损车辆的损失价值，委托有资质的评估机构评估，其实际支付的评估费49875元，有相应的票据佐证，本院予以支持； 3、施救费，因原告在庭审中未提交相应的证据予以证实，其主张的施救费证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的损失为673305元；首先，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元；其次，因原告的损失已超出三者险赔偿限额，故由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在三者险的赔偿限额范围内扣除15%免赔率赔偿原告损失为510000元；最后，对于超出交强险及三者险赔偿限额范围的原告损失（673305元-2000元-510000元）=161305元，由被告刘国斌与被告桦甸市舜新物流有限责任公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王储损失512000元； 二、被告桦甸市舜新物流有限责任公司与被告刘国斌应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告王储损失161305元； 三、驳回原告王储的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取5272元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担4000元，由被告桦甸市舜新物流有限责任公司与被告刘国斌共同负担1272元；保全费3520元，由被告桦甸市舜新物流有限责任公司与被告刘国斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一九年十一月十八日 书记员  田温馨