wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审233号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘得中，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人潘彩云，女，1989年10月23日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘得中之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第099号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第099号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第099号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终136号上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人：徐伟伟，总经理。委托诉讼代理人：高爱霞，女，1988年3月8日生，公司法务，住山西省太原市迎泽区并州北路26号。委托诉讼代理人：王旭梅，女，1988年7月12日生，公司法务，住太原市迎泽区双塔西街30号。上诉人（原审被告）：江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街华宜大厦17层3-7号。负责人：马国庆，总经理。委托诉讼代理人：高爱霞，女，1988年3月8日生，公司法务，住山西省太原市迎泽区并州北路26号。委托诉讼代理人：王旭梅，女，1988年7月12日生，公司法务，住太原市迎泽区双塔西街30号。被上诉人（原审原告）：山西聚福鑫建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区西温庄乡田庄村南街31号。法定代表人：王红亮，董事长。委托诉讼代理人：牛卫兵，景民律师事务所律师。上诉人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司因与被上诉人山西聚福鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司于2018年1月26日向本院提交申请书，自愿申请撤回对（2016）晋0105民初3839号案件的上诉。本院认为，上诉人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费72700元减半收取36350元，由上诉人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长成志刚审判员刘卫审判员赵耀功二O一八年一月二十六日书记员张峥
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执129号吴文启、曹飞：你们与杜文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民特37号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜文于二Ｏ一八年元月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：归还杜文的借款本金80000元；向杜文加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1100元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十九日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初118号原告：袁怀明，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省泸县。被告：泸州名仁名家装饰有限公司，住所地泸州市望江路一段6号51号楼3单元8号，注册号510504000064775。法定代表人郑飞龙。本院在审理原告袁怀明与被告泸州名仁名家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁怀明于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁怀明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁怀明自行负担。审判员 马 均二〇一八年一月二十九日书记员 黄家奎
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民撤1号原告余仙梅，女，汉族，1931年7月18日出生，住浦江县。委托代理人虞余庆，男，汉族，1954年12月12日出生，住浦江县。原告虞余庆，男，汉族，1954年12月12日出生，住浦江县。被告虞志银，男，汉族，1963年1月4日出生，住浦江县。被告虞林书，女，汉族，1955年8月1日出生，住浦江县。被告虞灵春，女，汉族，1959年8月29日出生，住浦江县。被告虞秋春，女，汉族，1965年7月13日出生，住浦江县。被告虞美贞，女，汉族，1970年4月19日出生，住浦江县。被告虞梅花，女，汉族，1945年2月14日出生，住浦江县。被告虞宣托，男，汉族，1941年7月14日出生，住浦江县。原告余仙梅、虞余庆诉被告虞志银、虞林书、虞灵春、虞秋春、虞美贞、虞梅花、虞宣托第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余仙梅、虞余庆撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判长 洪 鹏审判员 刘爱苹审判员 陈慧娟二〇一八年一月二十四日书记员 于 华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1250号申请执行人陈宏亮,女,汉族,1985年4月27日出生,住宝鸡市金台区。被执行人黄晓鹏,男,汉族,1991年2月6日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行陈宏亮与黄晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2017陕03**民初2148号民事判决书确定，执行标的为被执行人应赔偿申请人5025元、利息27元，负担执行费50元。在执行中，本院依法强行扣划黄晓鹏银行存款5102元，现案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0303执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金保佳二〇一八年一月十五日书记员  常少妮
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初5520号原告：刘荣权，男，1965年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：戴新荣，男，1962年5月5日生，汉族，原盐城市盐都区尚庄友谊砖瓦厂投资人，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。原告刘荣权与被告盐城市盐都区尚庄友谊砖瓦厂（以下简称友谊砖瓦厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，友谊砖瓦厂于2017年9月14日被核准注销，本院遂变更友谊砖瓦厂投资人戴新荣为本案被告。原告刘荣权、被告戴新荣的委托诉讼代理人周伯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣权向本院提出诉讼请求：判令被告戴新荣支付经济补偿金35000元（3500元*10个月）、失业金22000元（1100元*20个月）。事实和理由：2007年1月至2012年7月，原告在友谊砖瓦厂工作，双方未签劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，原告每年工资为3万元，每月发放2000元，其余年底结算。2012年7月之后至2016年12月，原告在盐城市友谊建材厂（以下简称友谊建材厂）工作，友谊建材厂投资人姚姗娥与戴新荣是夫妻，实际上是一个厂。2016年12月，友谊建材厂被责令关闭解散职工。2016年原告的工资为43000元。被告戴新荣辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告没有招用过原告，原告是在友谊建材厂工作。2008年10月，友谊砖瓦厂已经歇业，被告即到兴化市租赁经营。友谊建材厂是2012年成立的，被告在经营友谊砖瓦厂时与姚姗娥还不是夫妻，被告与姚姗娥是在友谊建材厂成立之后结婚的。友谊建材厂与友谊砖瓦厂是两个独立的法人企业，即使原告主张其在友谊砖瓦厂工作期间的权利，也已超过时效，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：戴新荣与姚姗娥系夫妻关系。盐城市盐都区尚庄友谊砖瓦厂设立于2003年3月13日，戴新荣系该厂投资人，友谊砖瓦厂于2017年9月14日被核准注销。盐城市友谊建材厂设立于2012年7月30日，姚姗娥系该厂投资人。2016年，友谊建材厂被盐都区列为“263”专项整治内容，该厂于2016年12月底停产。刘荣权自称其于2007年1月至2012年7月期间在戴新荣投资的友谊砖瓦厂工作，其提供的工资发放存折开户日期为2014年4月10日；其提供的2012年2月5日场地红砖库存盘底表，证明人是姚姗娥。刘荣权在本院另案中自认姚姗娥在租赁经营盐城市五瑞砖瓦厂时招用其工作。戴新荣提供2008年10月24日与兴化市钓鱼祥盛建材厂签订的租赁经营合同，证明其于2008年不再经营友谊砖瓦厂。2017年8月8日，刘荣权向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求友谊砖瓦厂支付经济补偿金和失业金，因刘荣权不同意受理仲裁，该委向其发出征询书，刘荣权遂诉至本院。本院认为，原告刘荣权未能提供初步证据证明其与友谊砖瓦厂存在劳动权利义务关系，被告戴新荣提供的证据能证明其于2008年到外地租赁经营的事实。戴新荣与姚姗娥虽系夫妻关系，但友谊砖瓦厂、友谊建材厂以及五瑞砖瓦厂是互相独立的具有民事主体资格的企业。原告刘荣权自认其从2007年1月至2012年7月在友谊砖瓦厂工作，其于2017年8月8日申请劳动仲裁，要求友谊砖瓦厂承担经济补偿金和失业金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”显然，原告刘荣权早已超过申请仲裁的时效期间。故原告刘荣权要求被告戴新荣支付经济补偿金和失业金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：驳回原告刘荣权的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行城南支行，帐号：52×××89）。审 判 员  黄约平人民陪审员  黄 琪人民陪审员  仇金平二〇一八年一月八日书 记 员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保165号申请人：赵世有，男，1981年5月6日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。被申请人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路23号，统一社会信用代码：913203211367956077。法定代表人：张清。被申请人：沈阳农业大学，住所地：沈阳市沈河区东陵路***号。负责人：刘广林。申请人赵世有与被申请人江苏中阳建设集团有限公司、王贵、沈阳农业大学建设工程合同纠纷一案，现因申请人申请解除诉讼保全，解除申请人赵世有房产的查封及被申请人银行存款冻结。本院作出的（2017）辽0103民初1206号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳农业大学招商银行账号24×××01存款404653元的冻结；二、解除申请人赵世有单独所有的位于沈阳市东陵区新泰街7号3-3-2，建筑面积：101.32平方米（新档案号：6-2-0385327）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡默言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2017）青2525民初486号原告：孙成生，男，1973年12月9日生，公民身份号码：×××，汉族，青海省西宁市人，住西宁市城南新区总寨镇新安庄村166号。被告：切群太，男，1976年8月17日生，公民身份号码：×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇加尚村。原告孙成生与被告切群太农村建房施工合同纠纷一案，原告孙成生于2017年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告孙成生提出原、被告已私下和解，申请撤诉。本院认为，原告孙成生提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成生撤诉。案件受理费1650元，由原告孙成生负担。审判员乔莉芹二0一八年一月十六日法官助理才块乙亥书记员才让卓玛本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2875号之一申请执行人：包玉杯,男,1956年1月3日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：武鹕,男,1970年12月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行包玉杯与武鹕民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金50350.00元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一八年一月五日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初394号霍邱：你（单位）诉钱明松关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费146.0元，其中受理费：146.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十六日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更188号罪犯姚伟明，男，1966年12月30日出生，汉族，小学文化，浙江省人，现在浙江省。浙江省桐乡市人民法院于2015年7月20日作出(2015)嘉桐刑初字第483号刑事判决，以被告人姚伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚伟明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姚伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟明准予减刑六个月（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初10号原告：陈源，男，1991年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州果立达装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢2709室。法定代表人：桂光平。第三人：桂光平，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告陈源与被告苏州果立达装饰工程有限公司、桂光平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陈源于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈源的撤诉申请系其��实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈源撤诉。受理费80元，减半收取40元，由原告陈源负担。代理审判员  茹艳爽二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 欢
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初1874号原告：德宏黄金口岸旅游汽车有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勇罕街29号，统一社会信用代码915331005993454340。法定代表人：李廷尧，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖利坤，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴美玲，女，1981年6月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司与被告吴美玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告无须支付被告经济补偿金15520元；二、芒劳人仲案字（2017）59号仲裁裁决第二项由原告为被告补缴2012年9月至12月四个月养老保险12039元裁决有误，请求依法予以纠正；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：芒劳人仲案字（2017）59号仲裁裁决确认事实不清，适用法律有误。一、该裁决认为，2017年8月3日原告开会决定安排被告到畹町海外中缅边境游办证处学习和协助工作，没有明确具体时间，这是不正确的。原告在仲裁庭庭审时已经说明这一时间是会后的下一周。因被告是女职工，为此还特别安排周五让被告回家收拾东西，被告也认可，为此还打电话与畹町海外公司的王总联系，说明她对何时到畹町海外公司学习和协助工作的时间安排是明知的。二、裁决以2017年10月12日原告与被告协商解除合同，认定是原告与被告协商一致解除合同，这一认定有误。原告认为，协商解除劳动关系的相关文件是公司在与被告本人进行协商，被告表示同意协商条件后，公司才制作相关文件并签章，等被告签名确认，否则公司是不会预先制作文件并签章的。三、裁决认为依据《劳动合同法》第四十三条规定没有通知工会，这是不正确的。原告企业较小，没有建立工会，并且原告解除与被告的劳动关系，是因被告违反用人单位劳动纪律和规章制度，并不属于需要通知工会的情形。四、裁决认为被告自2017年8月3日后未到公司上班属于工作交接问题，双方均有过错，这是不恰当的。工作交接存在问题，并不是被告不上班的理由，公司任何人没有告知被告可以不上班。仲裁裁决回避了一个根本问题，公司通知被告去学习协助工作，并不是将被告调离原工作单位，只是短期培训学习，培训结束仍需返回单位工作。事实上，被告是在与瑞丽联系后，瑞丽方面认为还没有接到通知，总公司的安排需要确认，在此情况下，被告应当及时向公司领导报告此事，而不是在家休息。公司是在发放2017年8月工资时，需要统计职工考勤，向瑞丽方面核对，才得知被告没有到瑞丽上班。五、原告认为，补缴2012年9月至12月四个月养老保险12039元裁决有误，四个月的保险金不会高达10000元多。原告经德宏州人民政府批准，成立于2012年9月，作为一家国有公司遵守国家法律。公司成立后即于2013年为职工办理了养老保险，欠费事出有因，公司愿意为此补缴，但决不是10000多元，请人民法院予以纠正。被告吴美玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案所涉芒劳人仲案字（2017）59号仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对终局裁决有异议的应向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送德宏傣族景颇族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一八年一月十一日书 记 员 杨晓芸
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执240号之八申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：王成信，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：董东玉，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王圣利，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：赵素灵，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王成信、董东玉、王圣利、赵素灵、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王圣利在沪市A股市场A142526905账户60×××66证券内有股票6100.00股（证券简称：中国中车）。因被执行人王圣利未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王圣利在沪市A股市场A142526905账户60×××66证券内的股票6100.00股（证券简称：中国中车），冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一八年一月三十一日书记员  柳正国
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4581号原告张某某，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。被告段某某，女，汉族，农民，住沂水县。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张道琪、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决原告与被告离婚；二、孩子的抚养由孩子自己选择；三、财产依法分割。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原告与被告相识，于1998年5月18日登记结婚。1998年9月举行结婚仪式并同居生活。1999年10月19日生育男孩张某家。婚后原告发现被告隐瞒婚龄，被告实际比原告大10岁，原告曾多次要求被告作出解释，被告以各种方式进行隐瞒、欺骗原告，双方为此多次发生争吵。孩子出生后，双方争吵的次数更加频繁，严重影响了夫妻感情，而且被告还多次无理取闹，致使双方关系越来越冷淡。在无法共同生活的情况下，原告于2012年秋天与被告分居生活，并于2016年3月提出离婚诉讼，2017年3月3日法院判决不准离婚后，原告与被告仍分居生活，经济上互不往来，因此，原告与被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此再次提起离婚请求，请依法准予原告与被告离婚。被告段某某辩称，我不同意离婚为了孩子，我也不同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍认识，于1998年5月18日登记结婚并同居生活，1999年11月19日生育男孩张某家，现张某家已成年并就读于青岛农业大学。原被告双方因琐事发生争吵后于2012年秋开始分居生活。2016年3月原告张某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告段某某离婚。本院审理后，于2017年3月3日依法判决不准予原被告双方离婚。但第一次判决不准予原被告双方离婚后，原被告双方并没能和好并一直分居生活。2017年11月1日，原告张某某又提起本案诉讼，再次要求与被告段某某离婚。经本庭组织调解，原被告双方未能达成协议。被告段某某要求出庭作证的证人王在功证实2016年6月27日段某某在黄山中学买楼时向其借款113000元，2015年7月26日因孩子上学向其借了3000元，并由被告段某某书写了借条一张，欠条两张。被告段某某要求出庭作证的证人吴乃臻证实2016年8月段某某还买楼的钱还有给孩子上辅导班借了其6000元，并提交借条一张。对该二证人的证言及借款原告张某某不知情并不予认可。庭审查明证人王在功、吴乃臻与被告均有亲戚关系。以上事实有原告提供的身份证、婚姻登记处理审查表、婚姻登记证、常住人口登记卡、本院（2016）鲁1323民初5998号民事判决书、证人证言、借条、原被告双方的当庭陈述等证据证实，均已在卷佐证。本院认为，原、被告本应在长期的夫妻生活中互相照顾，相濡以沫，建立起良好和谐的夫妻感情。但原、被告双方未能互相理解，互相体谅。2012年以来开始分居生活，且原告已向本院起诉离婚一次，本院作出不准予原被告双方的离婚的判决。但本院不准予原被告双方离婚后，原被告双方未能和好，原告又提起本案诉讼，足以证实原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，应准予原告张某某与被告段某某离婚。诉讼过程中原告表示可放弃与被告段某某共同所有的位于沂水县黄山铺镇中学内的两套单元楼房应得份额及其他共同财产，应视为其放弃对财产份额的分割请求，是其对自身财产权利的处分，本院予以支持。被告段某某庭审中陈述与原告的分居时间是2015年4月份开始，而证人王在功、吴乃臻证实的借款发生在2015年7月26日之后，原告张某某表示不知情并不予认可，且证人王在功、吴乃臻与被告段某某系亲属关系，就该部分债务的真实性等，依据被告段某某提供的以上证据，本院暂无法认定，债权人可在证据充足后可另行主张权利。被告段某某要求原告赔偿损害赔偿10万元的请求无证据和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告段某某离婚。二、被告段某某婚前财产被褥十床归被告段某某所有。原被告的婚后共同财产位于沂水县黄山铺镇中学内的两套单元楼房、电动车一辆归被告段某某所有。三、原被告的婚后共同财产鲁J13**面包车一辆归被告张某某所有。四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  张树银二0一八年一月十五日书记员李洪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执515号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。负责人赵晓蕾，该中心总经理。被执行人吴永杰，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初9295号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴永杰存款、收入29415.17元(其中本金29078.99元，执行费336.18元);二、被执行人吴永杰延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一八年一月三十日书记员 热依拉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0702执2904号申请执行人：王孝铨，男，1955年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：福建省南平市山江物业管理有限公司，住所地南平市延平区江滨路路217号四鹤广场D幢101室，统一社会信用代码913507007052760824。法定代表人：倪爱平，经理。本院在执行申请执行人王孝铨与被执行人福建省南平市山江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）闽0702民初1172号民事判决书，已经发生法律效力。王孝铨向本院申请执行，要求福建省南平市山江物业管理有限公司支付欠款共计81536.92元。本院在执行过程中，王孝铨于2018年1月8日，以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对福建省南平市山江物业管理有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年一月八日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初45号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭毅，男，1989年4月25日出生，汉族，四川省庐山县人，初中文化，无业，户籍地四川省庐山县，租住宜兴市。曾因吸食毒品，于2016年11月27日被四川省雅安市庐山县公安局行政拘留七日；于2017年4月21日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；于2017年5月4日被常州市公安局新北分局决定社区戒毒三年。因本案于2017年12月13日被宜���市公安局刑事拘留，2018年1月10日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人彭毅犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人彭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人彭毅在其租住的宜兴市万石镇余庄村余庄94-2号租房内，先后容留吸毒人员赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2016年6月的一天，被告人彭毅在上述地点，容留吸毒人员赵某、艾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人彭毅如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭毅在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赵某、艾某的陈述笔录，证人李某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告，检查笔录，尿液采集笔录，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭毅为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人彭毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一八年一月十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执129号申请执行人:何香荣，女，汉族，库伦旗扣河子镇。被执行人：郭江，男，蒙古族，库伦旗水泉乡。本院在执行申请执行人何香荣与郭江服务合同纠纷一案中，申请执行人何香荣撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年一月二十二日书记员  胡 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执506号申请执行人夏伊达·阿卜杜热伊木，女，维吾尔族，住新疆麦盖提县。被执行人阿布都热依木·阿不都外力，男，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6380号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都热依木·阿不都外力的存款、收入83942元(其中本金,82800元;执行费1142元);二、被执行人阿布都热依木·阿不都外力迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿布都热依木·阿不都外力相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十七日书记员 艾 吾 再
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执492号申请执行人：陈矛，男，汉族，1985年10月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：古亮，男，汉族，1979年12月15日出生，职业不详，住新疆哈密市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7761号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古亮的存款、收入85666.48元(其中本金84499元;执行费1167.48元);二、被执行人古亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古亮相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一八年一月二十四日书记员  夏 敏
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1247号原告：杨哈利，女，1961年12月13日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李秀英，女，1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：蒋爱平，男，1981年2月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：蒋勤习，男，1943年5月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。原告杨哈利与被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨哈利及其委托诉讼代理人周德军，被告李秀英的委托诉讼代理人白筱红、被告蒋爱平到庭参加诉讼。被告蒋勤习经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨哈利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息30000元；2、判令被告支付索款费1225元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告李秀英和其丈夫蒋效荣因种地需要向原告借款60000元，并约定利息按月2分计算，当时被告承诺当年归还，但至今未还。2017年6月，蒋效荣因交通事故去世，原告找被告等人索要借款，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令所请。被告李秀英辩称，被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习系蒋效荣的第一顺位法定继承人,被告李秀英系蒋效荣的妻子，被告蒋爱平系蒋效荣的儿子，被告蒋勤习是蒋效荣的父亲。蒋效荣于2017年6月4日因交通事故去世。被告李秀英不知道原告诉称的蒋效荣向其借款一事。2014年秋天收完棉花后，被告一家与原告就不再来往了，根据两家人当时的关系，原告不可能再向蒋效荣提供借款，且蒋效荣生前也没有向被告李秀英说过向原告借款一事，因此不存在原告诉称的借款事实。原告诉称蒋效荣因种地需要资金向其借款60000元，从借条的落款时间来看，此时土地已经播种完毕，原告诉称与实际不符，且不符合常理。原告仅根据一份借条主张权利，无其他证据佐证，无法证明其已向蒋效荣交付了借款，对原告主张的借款，被告李秀英不认可。对于原告要求按照月利率2%计算借款利息，原告未提供证据加以佐证，被告李秀英不认可。对于原告要求被告李秀英支付其上一次起诉后又撤诉支出的诉讼费用1225元，因该项费用系原告举证不能撤回起诉产生的费用，与本案没有任何关系，被告不同意支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋爱平辩称，原告杨哈利诉称的借款其不知情，且其放弃继承蒋效荣的遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋勤习既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：案外人蒋效荣与被告李秀英系夫妻关系，被告蒋爱平系蒋效荣的儿子，被告蒋勤习系蒋效荣的父亲。2015年6月17日，蒋效荣向原告杨哈利出具借条一份，载明：“今借到杨哈利的现金60000元，大写陆万元正，利息计算2分”。2017年6月4日，蒋效荣因交通事故去世。后原告向被告李秀英、蒋爱平索要借款未果。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告共同向原告偿还借款60000元及利息30000元；2、被告共同向原告支付索款费1225元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其第一项诉讼请求中的利息30000元，对计算方式明确为自2015年6月17日至2017年7月17日，按照月利率2%计算每月为1200元，共计算了25个月。另查明，2015年6月16日，原告杨哈利的丈夫杨道清从中国工商银行股份有限公司哈密百花路支行提取现金30000元。又查明，本院于2017年8月8日立案受理了原告杨哈利与被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告于2017年9月6日申请撤回了起诉，原告因此支出诉讼费1025元。以上事实，有原告杨哈利提交的借条、中国工商银行股份有限公司哈密百花路支行出具的借记卡账户历史明细清单、（2017）兵1202民初929号民事裁定书，及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告杨哈利诉称的被告亲属蒋效荣向其借款60000元未还的事实，本院结合原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、交付借款的金额、交易习惯等情况综合考虑，对原告主张的上述事实予以确认。对于原告要求被告李秀英、蒋爱平、蒋勤习共同偿还借款60000元的请求，因上述借款发生在蒋效荣与被告李秀英夫妻关系存续期间，依法属于蒋效荣与被告李秀英的夫妻共同债务，故对被告李秀英不承担责任的相关辩解，本院不予采信。现借款人蒋效荣已去世，上述借款应当由被告李秀英负责偿还。庭审中，被告蒋爱平明确表示放弃继承蒋效荣遗产的权利，且原告提供的证据不足以证明被告蒋爱平继承了蒋效荣的遗产，原告亦未提供证据证明被告蒋勤习继承了蒋效荣的遗产，故对原告要求被告蒋爱平、蒋勤习共同偿还借款的请求，本院不予支持。对于原告要求被告共同支付自2015年6月17日至2017年7月17日，按照月利率2%计算的利息30000元的请求，根据原告提供的借条证实，借款人蒋效荣承诺“利息计算2分”，因该借条中未写明该“2分”是月利率还是年利率，即原告与蒋效荣双方对借款利息约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。对于原告要求被告支付其于另案中起诉被告支出的诉讼费1225元的请求，因该项费用为原告起诉后申请撤回起诉产生的费用，系原告自身原因造成的损失，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，被告李秀英应当承担向原告杨哈利偿还借款本金60000元的责任。被告蒋爱平、蒋勤习在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀英向原告杨哈利偿还借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋爱平、蒋勤习在本案中不承担责任；三、驳回原告杨哈利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，由被告李秀英负担1300元，原告杨哈利负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长王圣佳人民陪审员王世钟人民陪审员梁友二〇一八年一月五日书记员张金海1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初6167号之一原告：云南建投第四建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区西坝路22号，统一社会信用代码91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别诉讼代理。被告：王兴奎，男，汉族，1976年8月20日出生，住云南省昆明市嵩明县，被告：肖应华，男，汉族，1976年2月16日出生，住云南省昆明市东川区，原告云南建投第四建设有限公司与被告王兴奎、肖应华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投第四建设有限公司撤诉。案件受理费6907元，减半收取计3453.50元，由原告云南建投第四建设有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一八年一月二日书 记 员  蒲跃洲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1382号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨介听。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨介听信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年08月21日，被告杨介听向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550802257935。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20312.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20312.56元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨介听住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨介听的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初299号原告：卢某，男，2009年3月5日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：卢营东，男，1986年2月9日出生，藏族，住址同上，系卢某之父。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋。负责人：郎中伟。原告卢某与被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告卢某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢某撤诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由卢某负担。审判员 张 曦二〇一八年一月十六日书记员 漆喜梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保11号解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。法定代表人：李增飞，该公司负责人。胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保159号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予胡杰的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十六日书记员 曾立生
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初1937号原告：宋昱华，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：罗吉平，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省樟树市。原告宋昱华诉被告罗吉平租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋昱华到庭参加了诉讼。被告罗吉平经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昱华向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告压路机、平地机租金35000元及合同违约金5250元，合计40250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日到2015年元月25日被告罗吉平承租原告宋昱华压路机、平地机各一台在昌宁××土方队（丰城市××）××路基工程。截止2015年元月25日被告共欠原告租金220197元，被告于2015年2月16日支付原告45000元（工行汇款），被告委托昌宁高速A5标项目部累计支付12.5万元（2015年8月24日农行汇款5万元，2015年12月9日农行汇款2.5万元，2016年2月14日农行汇款5万元），被告于2017年5月29日支付15000元现金给宋昱华，宋昱华已写收条给罗吉平，至今罗吉平尚欠宋昱华租金35000元，此款经原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告罗吉平未作答辩。原告宋昱华围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、工程机械租赁合同2份、委托书一份、结算单一份，证明原告与被告罗吉平签订工程机械租赁合同，此项工程机械租赁款总价格为220197元，被告罗吉平已经累计支付185000元，至2015年元月26日尚欠35000元未付给原告。被告罗吉平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年5月7日，原告宋昱华与被告罗吉平签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的压路机一台租赁给被告，由被告每月支付租金24000元，租期为工程结束。如合同双方任何一方不履行合同的权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%违约金。同年8月31日，原告宋昱华与被告罗吉平签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的平地机一台租赁给被告，由被告每月支付租金22000元，租期为工程结束。如合同双方任何一方不履行合同的权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%违约金。合同签订以后，被告罗吉平承租原告宋昱华压路机、平地机各一台在昌宁××土方队（丰城市××）××路基工程。截止2015年元月26日被告共欠原告租金220197元，被告于2015年2月16日支付原告4.5万元（工行汇款），被告委托昌宁高速A5标项目部累计支付12.5万元（2015年8月24日农行汇款5万元，2015年12月9日农行汇款2.5万元，2016年2月14日农行汇款5万元），被告于2017年5月29日支付15000元现金给原告。现罗吉平尚欠宋昱华租金35197元，原告只要求被告支付35000元。此款经原告多次向被告催讨未果。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间签订的《工程机械租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间的租赁合同关系成立，原告依合同约定向被告交付租赁物给被告使用，被告在使用后未依合同约定支付全部租金，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠的租金款35000元及相应的违约金5250元符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗吉平于本判决生效后十日内一次性付清原告宋昱华租赁款人民币35000元及违约金5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告罗吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一八年一月十八日书 记 员  张丽帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2182号之一原告：本溪北台铸管股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人：杨继成，总经理。委托代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。委托代理人：李钢，该公司员工。被告：广州南英进出口有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：卢金城。被告：广州南沙资产经营有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：陈家园。被告：广州临海贸易实业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：张斌。三被告共同委托代理人：黄桂洪、林候适，广东信德盛律师事务所律师。原告本溪北台铸管股份有限公司诉被告广州南英进出口有限公司、广州南沙资产经营有限公司、广州临海贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告本溪北台铸管股份有限公司于2018年1月23日以与被告广州南英进出口有限公司、广州南沙资产经营有限公司、广州临海贸易实业有限公司达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪北台铸管股份有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告本溪北台铸管股份有限公司撤诉。案件受理费125598元，减半收取计62799元，由原告本溪北台铸管股份有限公司负担。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  赵 岩人民陪审员  胡大成二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴海铭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更20号罪犯苏永云，男，1972年3月7日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年11月6日作出（2015）弥刑初字第245号刑事判决，以被告人苏永云犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏永云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏永云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏永云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永云减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执15号申请执行人李某,女,生于1991年9月22日,住洛南县。被执行人蔺某1,男,生于1984年3月19日，住址同上。申请执行人李某与被执行人蔺某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）陕1021民初1191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某于2018年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人蔺某送达了执行通知书，后被执行人自动履行了判决书所确定的义务，已将婚后所生次女蔺某2交由申请执行人李某抚养。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1191号民事判决书第二项关于蔺某2抚养权的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文平二〇一八年一月十五日书记员  崔 力
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初148号原告：邓某1，女，1956年5月20日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋金鹏，遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。被告：匡某1，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：匡某2，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：匡某3，女，1989年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告邓某1与被告匡某1、匡某2、匡某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓某1于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费50元，由原告邓某1负担。审判员  向建新二〇一八年一月三十一日书记员  敬伶俐
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4923号之一解除保全申请人：徐某某，男，1970年1月9日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾东园，江西洪城律师事务所实习律师。被申请人：蔡某某，男，汉族，1963年10月3日生，住南昌市青山湖区。原告徐某某、严某某、徐某1、徐某2与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）赣0102民初4923号民事裁定，裁定查封登记在被申请人蔡某某名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋。根据上述裁定，本院于2017年12月8日对登记在被申请人蔡国林名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋进行了查封，对担保人徐某1名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的房屋进行了查封。申请人徐某某于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人蔡某某名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室的查封；二、解除对担保人徐某1（身份证号）名下位于南昌市东湖区下沙沟路X号XX栋X单元XXX室房屋的查封。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  胡明哲二〇一八年一月二十六日书 记 员  钟芬芬
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1285号申请执行人:于都县国有资产经营有限公司住所地：赣州市于都县贡江镇红军大道82号法定代表：肖之毅被执行人:谢雯（曾用名谢财凤），女，1978年7月13日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0731民初2154号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢雯无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1285号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月八日书记员  陈 星
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初165号原告：兰启彬，男，1972年8月18日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。被告：罗庆才，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省泸县。原告兰启彬与被告罗庆才民间借贷任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰启彬及其委托代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告罗庆才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告罗庆才偿还借款21000元及利息（利息从2016年10月10日起按月息2分计算至还清之日）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，了解到被告在从事烟草生意。2015年原告因亲戚需要请客，遂向被告购买香烟。原告向被告支付了21000元的烟款，后被告告知原告烟被查收，无法交付香烟。在原告要求被告退钱的情况下，被告向原告出具了借条，把应该退还的货款当作原告给予被告的借款。原告多次催收未果，2016年9月24日被告再次向原告出具了借条。被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告罗庆才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、2016年9月24日的借条、2017年6月9日的借条、微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告因亲戚需要，向被告购买香烟。原告向被告支付了21000元的烟款后，被告未交付香烟。2016年年9月24日被告向原告出具借条，载明“今借到兰启彬现金21000元，还款日期为十月十号前还清，定期没还按2分利息计算”。2017年6月9日被告再次向原告出具了借条，载明“今借到兰启彬现金21000元，利息3000元，共24000元正，还款日期为2017年6月30日，如有没还按照2分利息付。以前的作废”。到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告自愿将原告交付给被告的烟款约定为借款，系真实意思表示，不违反法律规定，应该认定有效，被告应该按照借条约定的还款时间履行还款付息义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款21000元的请求，本院予以支持。虽然原、被告在借条中未明确2分为月利率还是年利率，但被告在2017年7月30日出具的借条中载明了利息为3000元，据此本院认定双方约定的利息为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告要求被告从2016年10月10日起按照年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告罗庆才限期于本判决发生效力之日起7日内偿还原告兰启彬借款21000元及利息（利息从2016年10月10日起按照年利息24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告罗庆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 孙 非二〇一八年一月二十九日书记员 严晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执200号申请执行人：贺泽勤，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖高友。本院在执行贺泽勤与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽华陆建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款219817元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十四日书记员  邹 靖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异7号案外人：开县长沙煤业有限公司中宝煤矿，统一社会信用代码915002345842905146，住所地重庆市开州区长沙镇狮子村1组。负责人：赵景云。申请执行人：黎平，女，汉族，生于1964年2月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐克全，男，汉族，生于1963年5月27日，住重庆市开州区。被执行人：赵景英，女，汉族，生于1944年4月29日，住重庆市开州区。被执行人：赵景云，男，汉族，生于1952年5月28日，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人黎平与被执行人赵景云、赵景英民间借贷纠纷一案过程中，案外人开县长沙煤业有限公司中宝煤矿(以下简称中宝煤矿)于2018年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开听证进行审查。本案现已审查终结。案外人中宝煤矿称，中宝煤矿2016年12月9日经重庆市开州区人民政府开州府发[2016]20号文关闭，关闭后相关部门所退的国土资源费是用于发放中宝煤矿部分职工工资，原2017年3月27日只发放工人工资40%，实发656000元，仍下欠工人60%的工资未发还，及黎远明救助中宝煤矿垫发工资欠220000元，下欠工资款1200187元，望国土资源退费是用来发放工人工资款，这是工人救命钱，如果申请执行人黎平在开州区财政局执行冻结了这笔资金，将严重影响社会稳定和工人的合法权益，中宝煤矿政策性关闭后共欠外债3900余万元，按2016年12月8日经债权人代表和监管小组研究决定：“开县长沙煤业有限公司中宝煤矿所欠债务，均只还借款本金，不计利息，原给了的利息从借款本金中扣减，监管小组组织人员对债务登记进行清理，还款以清理登记为准。”就是这样的清理登记欠债务仍然是2400余万元。申请执行人黎平与赵景英、赵景云的个人借款，应当是赵景英、赵景云个人偿还，与中宝煤矿没有直接关系，如果申请执行人黎平申请冻结开州区财政局国土资源费资金的话将严重影响社会稳定，综上所述，中宝煤矿特提出异议申请，请求人民法院撤销贵院(2017)执恢526号执行裁定，解除查封。申请人黎平辩称，中宝煤矿没有独立法人资格，并且已于2016年12月8日关闭，赵景云作为原中宝煤矿(分公司)负责人，只有企业经营权，没有财产处置权，赵景云没有得到开县长沙煤业有限责任公司特别授权，不能代表开县长沙煤业有限责任公司中宝煤矿（分公司）提出执行异议。赵景云作为原中宝煤矿负责人与赵景英共同债权人黎平有权请求赵景云与企业共同承担清偿责任，本案审理执行过程中，借款人赵景云、赵景英认可，原异议裁定书有明确记载，有中宝煤矿原会计当庭证实，会计帐有部分记录等证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。中宝煤矿财产已归赵景云个人所有，人民法院冻结的采矿权价款已不属于原企业财产，而是属于投资人赵景云个人应得收益。中宝煤矿关闭后，未依照公司法和企业破产程序法清算处理，而是由企业根据协议自行处理，中宝煤矿原有资产包括厂房、生产设备、土地使用权都归原投资人赵景云所有，财政给予中宝煤矿前期补偿款1200万元，除原欠工人工资、工伤费等债务款外，余款300多万元已由投资人赵景云个领取，此情况有长沙镇人民政府武装部长赵凡等人证实，他是中宝煤矿关闭后处理中宝煤矿原工人工资、工伤费的负责人，长沙财政所有相关账目可查，以上事实足以说明中宝煤矿企业财产已经处置给了投资人赵景云个人，财政后期给予中宝煤矿采矿权价款属于投资人赵景云个人应得收益，如果中宝煤矿作为赵景云个人独资企业，其财产与股东赵景云个人财产混为一体，其财产也实际归赵景云所有，其责任由赵景云个人承担，其收益也应归赵景云所有。因此，人民法院依法冻结执行的中宝煤矿采矿权价款既有事实依据，又有法律依据，且合情合理。赵景云代表开县长沙煤业有限公司中宝煤矿提出，中宝煤矿采矿权价款属企业所有，企业还有工人工资欠款未付，还有巨额债务未偿还，与实际情况完全不相符合，纯属赵景云胡编乱造，其真实目的是企图以有限公司的名义逃避个人债务，损害债权人的合法权益。既然企业还有债务未清偿，为什么企业的财政补偿款余款被赵景云个人领走呢？赵景云只谈企业债务，不说企业债权及企业收益，为什么这些收益归赵景云个人呢？赵景云既是中宝煤矿的投资人，又是负责人和实际控制人，中宝煤矿财务可由赵景云随意编造和隐匿，其个人财务与企业财务混淆一体，其提供的账目完全不可信。赵景云叫来证人都是与赵景云关系密切的亲朋好友，在处理债权债务问题上都有直接的利益关系，所讲情况也与事实不相符合，赵景云所谓企业债务未经权威部门审计，更未经诉讼程序依法审理确认，其真实性存疑，不能成为人民法院执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、提取被执行人应当履行义务部分收入。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》51条之规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行支付。综上所述，无论从何种角度，人民法院执行中宝煤矿采矿权执法有据，赵景云代表中宝煤矿所提执行异议理由不成立。为维护债权人的合法权益，请求人民法院依法维持原裁定，驳回中宝煤矿的异议请求。被申请人赵景云、赵景英辩称：请求法院依法审查。本院查明：黎平与赵景云、赵景英借款合同纠纷一案，经开州区人民法院(原开县人民法院)（2015）开法民初字第05223号民事调解书调解，被执行人赵景云、赵景英未按调解协议履行义务，权利人黎平申请我院执行。2017年12月14日，开州区人民法院作出（2017）渝0154执恢526号执行裁定书裁定“扣留、提取被执行人赵景云以开县长沙煤业有限公司中宝煤矿名义在重庆市开州区财政局应领取的退还永久性关闭煤矿剩余已缴纳采矿权价款至1166936元止”。2018年1月10日，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿以在重庆市开州区财政局应领取的退还永久性关闭煤矿剩余已缴纳采矿权价款属煤矿应归其所有为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2017）渝0154执恢526号执行裁定的执行。另查明，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿2016年12月9日政策性关闭，但现尚未登记注销。本院认为，案外人开县长沙煤业有限公司中宝煤矿虽已停产关闭，但现未登记注销，所涉“已缴纳采矿权价款”所有权，理应属于开县长沙煤业有限公司中宝煤矿所有，并非赵景云个人所有。针对黎平主张的债权应是由赵景云与中宝煤矿共同偿还，其主张应由他诉认定，并不在本案审查范畴。据此，开县长沙煤业有限公司中宝煤矿提交的证据足以证明其享有能够排除执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止开州区人民法院作出(2017)渝0154执恢526号执行裁定书中“开县长沙煤业有限公司中宝煤矿在重庆市开州区财政局应领取的退还永久性关闭煤矿剩余已缴纳采矿权价款相应款项”的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  谭启明审判员  谭孝明审判员  刘少辉二〇一八年一月二十四日书记员  印卫平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2017）宁0425执1033号申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，住所地彭阳县城兴彭路***号。法定代表人：刘占明，任理事长。委托诉讼代理人：王毅，男，1983年8月20日出生，汉族，该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县白阳镇友谊街福利巷*****号，特别授权代理。被执行人：吴伟，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：郭小红，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2016）宁0425民初1172号民事判决书申请执行吴伟、郭小红纠纷一案，申请执行标的16000元。在执行过程中。申请执行人彭阳县农村信用合作联社书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年一月十八日书记员马军
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1003刑初10号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，个体。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，经审查本院于2018年1月2日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、林荣范、杜明涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威青高速由乳山向威海方向行驶，行至威青高速20KM处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为172.39mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2017年2月24日15时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿威青高速由乳山向威海方向行驶，行至威青高速20KM处被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为172.39mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王某某的供述证实，2017年2月24日12时许，他在乳山家中喝酒，其间他喝了半斤白酒，之后他驾驶鲁Ｋ×××××号轿车从乳山到威海市，当日15时许他行驶至威青高速威海方向20KM处被执勤民警查获，当时他车上只有他一个人。民警发现他有酒驾嫌疑，在收费站给他做了酒精检测仪检测，并带他到威海市草庙子医院抽了血。2、酒精检验鉴定报告证实，所送检王某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为172.39mg/100ml。3、常住人口信息查询结果单证实，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王某某系有证驾驶。5、被告人王某某吹气检测情况、酒精检测仪吹气检测结果、在医院抽血情况照片证实，被告人王某某酒精检测仪吹气检测情况及抽取其静脉血液情况。6、受案登记表、抓获经过证实，本案案发情况。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕崇华人民陪审员  曲文太二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴冰玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初6183号原告李某1，女，汉族，2000年9月2日生，曲靖市麒麟区人，高中学生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）法定代理人李某3，女，汉族，1977年11月20日生，曲靖市麒麟区人，本科文化，护士，住址同上，系原告的母亲。被告李某2，汉族，1973年11月2日生，曲靖市麒麟区人，研究生文化，公务员，住曲靖市沾益区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序实行独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某3、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告2014年9月30日协议离婚，约定原告由母亲抚养。后因其他纠纷，原告母亲与被告约定被告需在每年一月份支付原告抚养费，高中期间每年1万元，大学每年2万元，考取研究生由母亲和被告各承担所有开销的一半。被告2017年未按时给抚养费，多次催促无效，故提起诉讼，请求判令：一、被告给付2017年抚养费1万元；二、被告按时支付抚养费，每年1月底前付清，2018年至2021年每年2万元，考上研究生按开支的一半支付。被告李某2答辩，1、2014年9月30日离婚协议上已经明确，抚养费折合在给原告母亲名下的财产中。2、2015年9月23日经派出所调解的协议里约定支付抚养费有前提条件，原告母亲把离婚协议中分给我的房子过户给我，我再增加抚养费，由于原告母亲未履行该份协议中义务，所以我不应再履行增加抚养费的义务。3、现在我负债累累，无能力支付小孩抚养费。经审理查明：被告李某2与李某3原系夫妻关系，原告李某1系二人的婚生女儿。2014年9月30日，被告李某2与李某3经麒麟区民政局办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产4套住房等以及共同债务进行了处理，并约定女儿李某1由母亲抚养，抚养费已经折合在划给原告母亲名下的财产中。原告李某1自父母离婚后一直跟随母亲李某3生活至今。后因李某3要求被告李某2增加小孩抚养费双方发生矛盾，经派出所民警调解，双方2015年9月23日签订《协议》，约定：1、李某3及时配合李某2按离婚协议将坤城房屋一套及雄业金城佳园地下车库一个过户到李某2名下；2、李某2及时将前述房屋、车库出售，还清雄业金城佳园的房贷，若未履行，由李某2补偿李某3相应损失（略）；3、该房贷款还清后，李某3配合李某2将沾益龙华小区房屋过户到李某2名下，李某2配合李某3将雄业金城佳园房屋过户到李某3名下；4、上述协议履行后，李某2同意在原来离婚协议的基础上增加对孩子李某1的抚养费，高中期间每年1万元，高一、高二抚养费2万元在2015年12月30日前一次性付清，大学期间每年2万元，每年第一个月付清。前述协议签订后，李某3未按约履行协议第1条协助房屋过户的义务，被告李某2依约支付了原告李某1高一、高二两年及2015年、2016年抚养费2万元，2017年抚养费未支付，故原告起诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、离婚协议书、矛盾纠纷现场调解登记表、协议、银行转账汇款电子回单等证据以及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告母亲与被告协议离婚时约定原告由母亲抚养，抚养费已经折合在划给原告母亲名下的财产中，也即被告不再支付抚养费。后因原告母亲和被告之间的财产、债务纠纷，又在派出所调解下，在原离婚协议中财产分割约定不变的情况下，对房屋过户问题自愿达成协议，由原告母亲及时配合被告进行房屋过户，待被告出售房屋后偿还原告母亲离婚时分得房屋的房贷等等，在上述协议履行后，由李某2增加对原告的抚养费，高中期间每年1万元，大学期间每年2万元。由此可见，原告母亲和被告约定被告支付抚养费是附条件的，也即原告母亲李某3履行房屋过户协助义务，以便被告出售房屋变现偿还房贷及支付抚养费，但经庭审核实，原告李某3并未按约履行房屋过户协助义务，其现依据双方签订协议要求被告支付抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  殷艳玲二〇一八年一月三十日书记员  赵梅芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更24号罪犯王建杰，男，1987年10月10日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年9月1日作出（2015）文刑初字第226号刑事判决，以被告人王建杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建杰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月17日起至2025年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1422号之一解除保全申请人：杨志勇，男，1979年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:李萍（特别授权），山东国熙律师事务所律师。被申请人：山东军辉建设集团有限公司（原山东军辉建设安装有限公司），组织机构代码：766663684，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英。委托诉讼代理人:卞苏军（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。被申请人：郭永补，男，1962年8月12日出生，汉族，住济宁市汶上县。被申请人：安徽南风环境工程技术有限公司，组织机构代码：798131201，住所地:安徽省合肥市政务区柏悦中心1401-1405。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈明义（特别授权），男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:袁靳（特别授权），安徽天瑞律师事务所律师。解除保全申请人杨志勇与被申请人山东军辉建设集团有限公司、安徽南风环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)鲁0827民初1422号民事裁定，冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司、安徽南风环境工程技术有限公司的银行存款共计120万元。解除保全申请人杨志勇于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨志勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东军辉建设集团有限公司、安徽南风环境工程技术有限公司的银行存款共计120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一八年一月二十四日书记员  张玉婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6030号之二原告:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行,住所地大连市沙河口区。负责人:董军,行长。被告:杜力军,男,1973年3月2日出生,住大连市甘井子区。被告:李春艳,女,1973年5月10日出生,住大连市甘井子区。被告：郑天野，男，1989年2月15日出生，住吉林省梨树县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告杜力军、李春艳、郑天野金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年一月二日书记员  马倩倩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保9号申请保全人：梁平，男，1965年9月19日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。担保人：乔宇行，男，1990年7月15日出生，汉族，住蒲江县。被保全人：季小勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人梁平与被保全人季小勇民间借贷纠纷一案。申请保全人梁平于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在250000元的价值范围内对被保全人季小勇所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人季小勇在邛崃市人民法院（2017）川0183执2540号执行案件有执行款。担保人乔宇行以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X单元X楼X号的房屋一套（建筑面积109.52平方米、邛房权证监证字第××号）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保7号民事裁定书，裁定：准许在价值250000元范围内对被保全人季小勇的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人乔宇行所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号X单元X楼X号的房屋一套（建筑面积109.52平方米、邛房权证监证字第××号），查封期限三年。二、冻结被保全人季小勇在邛崃市人民法院（2017）川0183执2540号执行案件执行款250000元，冻结期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月九日书记员 沙马里体日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12686号原告：张荣大，男，1952年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：季向春、陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：谢鹏，男，1979年8月30日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：江阴市华艺热处理有限公司，统一社会信用代码91320281769860771D，住所地江苏省江阴市顾山镇云顾路388号。法定代表人：钱海深，该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地江苏省无锡市锡山区桑达园小区东8号。负责人：梁庆华，该公司总经理。本院在审理原告张荣大与被告谢鹏、江阴市华艺热处理有限公司、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荣大于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张荣大申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣大撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（张荣大已预交），由张荣大负担。审判员  许敏二〇一八年一月十八日书记员  赵菁
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更234号罪犯周晓迁，男，1972年10月6日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月10日作出（2015）温鹿刑初字第1424号刑事判决，以被告人周晓迁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第113号刑事裁定对罪犯周晓迁的假释，与原犯非法经营罪尚未执行完毕的刑期三年零七日，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑三年零七日,并处罚金人民币63000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晓迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周晓迁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯周晓迁已履行生效判决所判处的罚金人民币38000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周晓迁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓迁准予减刑六个月（刑期自2015年8月13日至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初33号原告：长宁县鑫盛农业开发有限公司。法定代表人：李家成，公司总经理。委托诉讼代理人：蒯富友，公司职工。被告：国安中建建设集团有限公司第一分公司。负责人：牟秋月，分公司经理。本院在审理原告长宁县鑫盛农业开发有限公司与被告国安中建建设集团有限公司第一分公司合同纠纷一案中，原告长宁县鑫盛农业开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长宁县鑫盛农业开发有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长宁县鑫盛农业开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费775元，由长宁县鑫盛农业开发有限公司承担。审判员  邓志强二〇一八年一月十六日书记员  严 强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1838号原告：张军，男，汉族，1964年3月15日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北弘华实业投资有限公司，住所地：鄂州市鄂州经济开发区发展大道豪威城市广场3号楼3层。法定代表人：朱敏，该公司总经理。委托代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：陈恒，该公司副总经理（特别授权）。原告张军诉被告湖北弘华实业投资有限公司（下称弘华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人何本玉、被告弘华公司委托代理人王锦红、陈恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年元月5日，原告张军与被告弘华公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告给原告的拆迁安置房为观音阁公馆（B座15F-B5户型，东向132.14㎡），2013年元月5日交付安置房屋，协议签订后，原告依约履行了被拆迁人的全部义务，但被告拒不履行义务，为此，原告诉至法院，请求判令被告交付拆迁安置房屋，赔偿损失90,460.00元（计算期间2013-2017.7），2017年8月后的损失计算至交房时（1648元/月），支付拆迁协议约定的其他补偿31,450.00元。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告工商企业信息，拟证明原、被告的主体适格；证据二、拆迁安置补偿协议，拟证明双方设立拆迁安置法律关系，约定了双方的权利与义务，被告违约未履行义务；证据三、平面图纸，拟证明协议约定的还建安置房的位置；证据四、判决书，拟证明原告请求被告履行协议义务；证据五、评估报告，拟证明原告损失的计算依据。证据六、商品房买卖合同，拟证明被告将约定的房屋提前卖了，面积与拆迁安置补偿协议不一致，相差10多个平方。被告所举证据有：证据一、房屋拆迁安置补偿协议，拟证明本案原、被告双方存在拆迁安置补偿关系，本案被告按协议约定履行义务，没有任何违约行为；证据二、房屋拆迁谈话记录、交房公告，拟证明按协议约定计算我方应支付给原告的过渡费、电话移机、空调移机、室内装修等冲抵原告安置房面积差补偿款，原告应支付被告129,411.00元，为了拆迁的顺利实施，被告作出了让利79,411.00元，原告仍应向被告补房款50,000.00元，交房公告中告知2013年6月1日，被拆迁户可以办理回迁交房手续，我方已提前6个月交房，被告已履行义务。庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议没有附图，对图纸附件有异议，认为没有双方盖章签字，也不是合同附件组成部分，拆迁补偿合同仅能证明原、被告之间的拆迁安置关系，不能证明被告违约；对证据三真实性有异议，认为没有被告盖章，也不是被告项目实际真实的图纸；对证据四真实性无异议，证明目的有异议，认为原告之前起诉是要求给付双倍房屋的价值赔偿，不是要求履行协议；对证据五有异议，认为损失评估应该是双方共同委托评估机构认定，不是原告损失的理由，即使是有损失，也是原告自身原因造成，不能由被告承担；对证据六真实性无异议，证明目的有异议，认为该商品房买卖合同上出售的房屋与拆迁安置补偿协议上的房屋不一样，协议中约定的面积包括产权证上的面积加上花池的面积，即使有面积差距，协议中也有约定双方互不补差价。原告对被告所举证据一真实性无异议，对证明目的有异议；对证据二中谈话记录真实性有异议，认为是被告单方行为，原告方不认同，对交房公告真实性有异议，认为是被告单方行为，且不清楚公告是贴在什么地方，不具合法性，公告应通过报刊刊登。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2010年12月31日，原告张军与被告弘华公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定被告拆迁原告位于大杨家××单元××楼××106.87㎡房屋，被告给原告的拆迁安置房为观音阁公馆B座15F-B5户型，东向132.14㎡（含花池），搬迁补助、过渡费、电器移机及装修共计20,050.00元。安置房价格超面积按3800元/㎡结算，安置补偿面积按500元/㎡补差价。如被告在合同签订后36个月内不交付安置房，应按相关规定支付过渡费。2011年元月5日，被告根据安置房和被拆迁房屋面积依据合同核算，原告应付被告房屋差价149,461.00元，扣减被告应付原告拆迁补偿费20,050.00元及其他综合补偿79,411.00元，原告还应付被告50,000.00元。双方合同签订后，原告依约交付房屋被告拆迁，但未向被告支付安置房差价50,000.00元。被告在被安置房观音阁公馆建成后，将B座15F-B5户型已出售并交付他人。本案在诉讼过程中，被告提出以22楼同户型B2203号给予原告安置，原告同意接收22楼安置房，但要求被告给予延期交付房屋的过渡补偿。经湖北本正律师事务所委托，湖北中天诚资产评估有限公司于2017年6月12日作出评估结论，评估原告安置房租赁价格为1648.00元/月。为此，原告提出诉请：1、要求判令被告交付安置房屋；2、赔偿损失90,460.00元（算至2017年7月）；3、后期损失算至交房时；4、其他补偿31,450.00元。本院认为，原告张军与被告弘华公司所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。在诉讼过程中双方一致同意将原安置房从观音阁公馆B座15F-B5户型变更为同户型22楼B2203号房屋，本院予以确认。被告依据双方合同核算要求原告给予安置房差价50,000.00元的抗辩理由符合法律规定，应予支持。原告要求被告给予延期交房的诉请符合法律公平原则，亦应支持。原告提出其他补偿无事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告弘华公司于本判决生效之日起十日内向原告张军交付安置房观音阁公馆B座22楼2203号房。二、被告弘华公司于本判决生效之日起十日内向原告张军支付延期交房损失29,104.00元（自2014年1月至2018年1月，1648元/月×12月×4年=79104.00元，扣减应付被告安置房差价50,000.00元）。三、驳回原告张军其他诉讼请求。本案案件受理费5,150.00元由被告弘华公司承担4,000.00元，原告张军承担1,150.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月二十五日书记员 ：吴白茹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执1157号申请执行人:林玉蓉，女，1983年2月20日出生，汉族。被执行人：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族。林玉蓉与王书柏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）湘0528民初1670号民事判决书。在本院执行过程中，申请执行人林玉蓉向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0528执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  徐景条二〇一八年一月四日书记员  曾 卉
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1914号原告：杨清荣，男，1964年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省江安县。被告：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：贾廷楷，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原告杨清荣诉被告罗树超、贾廷楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清荣及其委托诉讼代理人陈志华、被告贾廷楷到庭参加诉讼，被告罗树超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨清荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金10万元，并从2015年3月6日起按月利率2℅计算利息；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2013年12月6日，被告罗树超向原告借款16万元，罗树超并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，利息按月利率2℅计算，罗树超并承诺以自有的长宁镇泽鸿路二段瑞景湾18号楼1-17-4号作抵押，被告贾廷楷作为担保人在借条上签字担保，原告以现金方式将借款给付了被告罗树超。被告罗树超借款后于2015年3月5日还本金6万元，余10万元被告罗树超书面承诺在2015年12月底前偿还，利息按每月4千元计算，2017年9月27日，被告贾廷楷向原告书面承诺，继续为被告罗树超借款本金10万元担保。因二被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，故起诉来院。被告罗树超未予答辩。被告贾廷楷辩称：被告罗树超借款是事实，本人担保本金10万元也是事实，今后若被告罗树超没有财产和能力偿还该债务，本人可以承担本金10万元的保证责任。原告杨清荣为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告罗树超于2013年12月6日向原告出具的借条，证明被告向原告借款16万元的事实，证明被告贾廷楷为借款保证人；3.被告罗树超与2014年12月6日和2015年3月6日出具的补充说明及被告贾廷楷于2017年9月27日在补充说明上的签字承诺，证明被告罗树超已还借款6万元，尚欠借款本金10万元，证明被告贾廷楷承诺继续为本金10万元担保。被告罗树超未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见；被告贾廷楷对原告提交的证据1.2.3无意见，被告贾廷楷未向本院提交有证据。终上，本院认为原告提供的证据1、2.3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告罗树超与被告贾廷楷系朋友关系，2013年12月6日，经贾廷楷介绍，被告罗树超向原告杨清荣借款16万元，罗树超并向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2℅计算，罗树超并在借条上承诺以自有的长宁镇泽鸿路二段瑞景湾18号楼1-17-4号作抵押，被告贾廷楷作为担保人在借条上签字担保，原告以现金方式将借款给付了被告罗树超。被告罗树超借款后于2015年3月5日还本金6万元，余10万元被告罗树超向原告出具补充说明，书面承诺在2015年12月底前偿还，利息按每月4千元计算，2017年9月27日，被告贾廷楷在补充说明上签字承诺，继续为被告罗树超借款本金10万元担保。因二被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催收无果，故起诉来院。本院认为：被告罗树超尚欠原告借款本金10万元及利息，有被告出具的补充说明为据，本院予以确认，原告主张被告罗树超偿还借款本金10万元并从2015年3月6日起按月利率2℅计算利息的请求，符合双方书面约定和法律规定，本院予以支持。被告贾廷楷辩称仅承担借款本金10万元的理由，符合双方书面约定，原告在庭审中也无异议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗树超于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨清荣借款本金100000.00元及利息，其利息计算方式为：以本金100000.00元为基数，从2015年3月6日起按月利率2℅计算利息至还清借款之日止。二、被告贾廷楷对被告罗树超向原告杨清荣的借款本金100000.00元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗树超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一八年一月十六日书 记 员  严 强
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3978号原告：黄旭，男，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市。原告黄旭与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加诉讼。被告李伟下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄旭向本院提出诉讼请求：1.由李伟归还借款本金3.7万元及利息，利息从2017年8月1日起按人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止；2.案件受理费由李伟负担。事实和理由：黄旭与李伟系朋友。2017年5月12日至2017年6月2日期间，李伟以缺乏资金为由，多次向黄旭借款共计3.7万元。后李伟于2017年7月4日向黄旭出具欠条一张，并约定借款于2017年8月1日前归还。后借款经黄旭多次催收未果。李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至2017年6月2日期间，李伟以缺乏资金为由，分12次向黄旭借款共计3.7万元。该款黄旭均以支付宝转账的方式向李伟支付。后李伟于2017年7月4日向黄旭出具欠条一张载明：“本人李伟欠黄旭37000元整(叁万柒仟元整)，于2017年8月1日前全部还清。”。但该款李伟至今未归还。以上事实，有黄旭的陈述及其举示的欠条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。李伟向黄旭借款，有李伟出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。李伟向黄旭借款后，应当按照约定期限归还借款。李伟未按约定期限归还借款，依法应当承担逾期付款的违约责任。李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信黄旭在本案中的陈述及举示的证据。黄旭要求由李伟归还借款本金3.7万元及借款从逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对黄旭的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内归还原告黄旭借款本金3.7万元及利息，利息从2017年8月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费700元，合计1425元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平审 判 员  李明星人民陪审员  罗 渝二〇一八年一月二十四日书 记 员  叶 欣
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初67号原告李宁，女，1980年7月15日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民，住甘泉县城关镇西台社区。被告付永清，男，1985年2月23日出生，汉族，陕西省甘泉县东沟乡李湾村村民，住该村。本院在审理原告李宁与被告付永清健康权纠纷一案中，原告李宁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李宁撤回起诉。本案案件受理费158元，减半收取79元由原告李宁承担。审判员  张小军二〇一八年一月二十九日书记员  延翠翠