wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初7134号之二 原告：兴化市冶能不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1UP89T9J，住所地兴化市戴南镇陈祁村工业集中区。 经营者：张**。 委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹钅敝法律服务所法律工作者。 被告：陆秀国，男，1973年9月18日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾其英，兴化市城区法律服务所法律工作者。 原告兴化市冶能不锈钢制品厂与被告陆秀国排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  罗晓婷 人民陪审员  宋双喜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 霖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1541号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：潘友谊、潘洪云。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告潘友谊、潘洪云民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇一九年十一月二十日书记员 陆荣吉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9616号 原告：王晶，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。 法定代表人：王鑫,总经理。 原告王晶与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼。被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月12日商定原告在被告处签订金额总计6万元的装修大包合同，约定工程期限85日，于2019年6月20日开工进场装修，约定在9月13日装修完毕并交付使用。6月12日交定金18000元，6月20日交24000元开工进场费用，7月29日交17195.73元主材款。9月13日本应交付使用但并未完工，还差7700元的主材没进场，找到公司主材部孙秋野约定，9月30日前全部完工。到9月29日主材仍没有进场。此时已超工期17天，又与公司签署一份约定，在10月2日前把未完工的主材进场，10月6日全部安装完毕，如未完成直接退款。10月6日到公司主材部提交退款申请，退款金额7709元，约定办理退款以后3个工作日内全部退还，包括违约金。结果被告10月9日宣布经营不善无法继续经营。10月11日与公司法人王鑫签订总计7700元的还款计划，约定还款时间10月15日。现被告未按计划还钱。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。本院认定事实如下：原告于2019年6月12日与被告签订《哈尔滨市装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告的哈尔滨市南岗区凡尔赛诗城5号楼2单元1504室的装修项目。后公司经营不善，工程并未完工。经过协商，双方签订还款协议，被告退还原告装修款7700元，还款期限2019年10月15日前。但被告至今未偿还此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，后被告经营不善导致工程并未完工，被告同意退还原告装修款，并出具还款协议确认欠款事实，原、被告双方合同法律关系明确。被告一直没有给付此款，应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王晶装修款7700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16998号原告：正链科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴四道**中山大学深圳产学研大楼**401-408、417-420，统一社会信用代码：91440300MA5EPN1X4M。法定代表人：胡广庆，董事长。委托诉讼代理人：李选辉，男。被告：周晓铭，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。原告正链科技（深圳）有限公司诉被告周晓铭劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李选辉，被告的委托诉讼代理人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年3月7日。二、工作岗位：系统架构师。三、劳动合同期限：2019年3月7日至2022年3月6日。四、工资标准：月薪人民币32000元（以下币种均为人民币）。五、解除劳动合同情况及违法解除劳动合同的赔偿金：2019年4月4日，原告以被告在试用期内不能按照规定时间完成交办工作等行为，综合考评，被告在试用期未通过考核，不符合录用之前所聘用职位的录用条件为由将被告辞退。庭审中，原告明确其解除劳动合同的依据为被告试用期内拒绝向公司提交周报，履历欺骗公司，与广州区块网络科技存在实际劳动关系，还担任高管，在试用期内拒绝提供健康入职体检报告，以及与之前的公司解除劳动合同关系等证明，剽用他人工作成果报告等。被告不认可原告所述，认为原告解除被告的理由是解除通知书记载的理由。原告提交了工作情况QQ记录、技术部周报记录统计、2019年3月第1周至4周工作周报报告统计情况、猎聘网招聘架构师招聘启示，拟证明被告试用期内严重违反工作制度，不按要求提交周报、不遵守纪律制度、不服从管理、严重违反用人单位工作要求及制度、工作懒散、与用人单位用工初衷相背离，不符合试用期继续转正录用要求；以及被告岗位的录用条件。被告对上述证据的真实性均不予认可，并认为录用条件并非被告入职前的招聘启示，是2019年5月才发布的，不能适用于本案，且被告入职并不是通过猎聘网，而是BOSS直聘网。本院认为，首先，原告在庭审中主张其解除劳动合同的依据包括被告存在履历欺骗、未提供入职体检报告、解除劳动关系证明等，原告在解除劳动合同通知书中明确被告存在不能按照规定时间完成交办工作等行为，考评被告未通过考核，原告当庭陈述的解除劳动合同理由与其解除劳动合同通知书载明的理由不一致，本院不予采纳，原告解除合同的理由应以其解除劳动合同通知书记载为准。其次，原告提交的技术部周报记录统计、工作周报报告统计等证据，被告均不予认可，上述证据也系原告单方制作，无被告签名确认，本院亦不予采信。再次，原告提交的招聘要求等证据，被告不予认可，原告也未举证证明上述招聘要求系招聘被告时所设置的录用条件，本院对该证据亦不予采信。综上，原告所举的证据不足以证明其在招聘被告所在岗位时设置录用条件，也不足以证明被告在试用期内存在不符合录用条件的情形，其应承担举证不能的法律后果，故，原告以上述理由将被告辞退属违法解除与被告的劳动合同，依法应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告月薪超过深圳市上年度职工月平均工资的三倍即25044元（8348元×3倍），原告依法应按25044元的标准向被告支付违法解除劳动合同赔偿金25044元（25044元×0.5月×200%）。六、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，被告为本案支付了律师费5000元，原告应按其胜诉比例支付被告律师费3913.13元（25044元÷32000元×5000元）。七、被告仲裁请求：被告于2019年4月18日申请劳动仲裁，请求如下：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金32000元；2、原告支付律师费5000元。八、仲裁裁决：深劳人仲案[2019]6388号仲裁裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25044元；2、原告支付被告律师费3913.13元。九、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金25044元；2、原告无需支付被告律师费3913.13元；3、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告正链科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周晓铭违法解除劳动合同赔偿金25044元；二、原告正链科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周晓铭律师费3913.13元；三、驳回原告正链科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年十一月二十日书记员 吴亚非
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢434号 申请执行人：王敏山，男，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：代洪军,男,1966年11月17日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王敏山与代洪军民间借贷纠纷一案中，向被执行人代洪军发出执行通知书，责令被执行人代洪军偿还借款，但被执行人代洪军未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人代洪军在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款1843500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣划被执行人代洪军在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款463500元。 本裁定立即执行。 审判员  周东平 二〇一九年十一月二十七日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20887号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：邓国容，女。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告邓国容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********833）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24823.05元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月31日,尚欠利息5730.81元、违约金11974.52元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓国容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24823.05元、利息5730.81元（利息暂计至2019年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告邓国容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2978号原告：四川鑫开宇建设劳务有限公司（简称：鑫开宇公司），住所地：成都市金牛区二环路西三段******。法定代表人：孔令玺，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：李剑，男，1978年06月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，男，依兰县愚公法律服务所法律工作者。原告四川鑫开宇建设劳务有限公司与被告李剑劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川鑫开宇建设劳务有限公司委托诉讼代理人徐伟，被告李剑委托诉讼代理人于忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川鑫开宇建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告按照被告每月工资2,400.00元标准，给付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：2019年9月5日，方正县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲字（2019）第948号仲裁裁决书，在此次裁决过程中，方正县劳动人事争议仲裁委员会未通知到原告参加仲裁开庭，导致原告合法权益未得到保护。原告认为，2019年9月5日，方正县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲字（2019）第948号仲裁裁决书存在错误，被告李剑的每月工资标准为2,400.00元，应按照该工资标准计被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。故原告起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，以依法保护原告的合法权益。被告李剑辩称：原告说每月公司2400元没有一定标准，也没有签订劳动合同，只是口头达成协议，按照每天130元，月工资3900元给付公司，原告说的2400元工资没有法定依据，（2019）第948号仲裁裁决书认定事实清楚，依据法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告四川鑫开宇建设劳务有限公司于2019年11月24日以原、被告已经在庭外达成和解协议，原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计60，000.00元，双方纠纷就此了结，被告不再向原告主张任何赔偿为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鑫开宇建设劳务有限公司撤诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 英人民陪审员  孟庆薇二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马睿妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6332号原告：姜维，男，1976年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：姜言才（姜维的父亲），男，1945年3月5日出生，汉族，青岛市市**。被告：周春军。原告姜维与被告周春军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法进行了审理。姜维向本院提出诉讼请求：1.要求周春军给予方便，协助修复好漏水的自来水管道；2.要求周春军给付精神补偿费、15年环境污染费、噪音污染费、身体损伤费10000元；3.要求周春军赔偿安装水管工程费、材料费1800元。事实和理由：原、被告的房屋同属延安路142号（部队大院）72号楼四单元，姜维住六楼，周春军购买一楼网点房。该楼原设计安装的自来水管道均经一楼地下垂直往上分管通楼上住户。2016年10月自来水告知姜维，水表跑了1500吨水，水管漏水了。第二天姜维找专业人员检测，确定在海蛤蜊酒店地下漏水。姜维曾多次与周春军联系，恳请给予方便，然而周春军以破坏风水、影响营业为由拒绝修复。之后，姜维多次找居委会、部队、自来水、派出所、啤酒街办公室、电视台等部门协调沟通无果。姜维住六楼，断水两年之久，给姜维生活带来极大困难和不便，严重影响了姜维的身心健康。姜维诉至法院，请求判令所请。查明，姜维诉状中注明周春军的住址为青岛市市北区，本院以该地址邮寄送达相关法律文书被退回，姜维未提供周春军的其他身份信息和实际住所。本院认为，原告起诉被告，被告主体应具体明确。本案中，本院根据原告提交的住址查找不到被告，根据姜维提交的起诉状，没有被告周春军的个人身份信息，也没有其实际住所，因此应视为被告主体不明确，故本案应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜维的起诉。案件受理费95元予以免收。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 侠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3639号叶际南：本院移送执行的被执行人叶际南非法行医罪罚金一案，本案在执行过程中，被执行人叶际南已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3639号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3803号原告：张家界天艺装饰工程有限公司，统一社会信用代码9143080256172632X6，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥（五金建材市场******）。法定代表热：朱红彰，总经理。被告：汪顶龙，男，土家族，1964年5月2日出生，现住湖南省张家界市。原告张家界天艺装饰工程有限公司（以下简称天艺装饰公司）与被告汪顶龙合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天艺装饰公司的法定代表人朱红彰、被告汪顶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天艺装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款本金25000元。2、判令被告自2019年1月28日起按同期银行贷款利率支付原告利息直至欠款付清之日。3、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识。于2019年1月18日在张家界市永定区××市场××栋××单元××，张家界天艺装饰工程有限公司办公室与汪顶龙签订了一份，为桃花源古镇京元艺术馆设计委托协议书。设计费约定为20000元，当时就支付了2000元定金，之后三天内又付了10000元设计费，总共原告收到被告12000元。因应被告要求改动了方案和增加了工作量，也推迟了交货时间，并增加了设计费为17000元，于2019年1月23日设计图纸全部完成并交付给了被告，被告出具了25000元的欠条。被告说后期要等上级领导看后再付剩下欠款，并承诺约定于2019年1月28日之前付清欠款。当原告多次请求被告支付欠款时，被告一直以各种理由进行搪塞。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告汪顶龙辩称，被告与海南建和达劳务咨询有限公司于2019年1月15日签定了《桃花源古镇京源艺术馆装修协议》合同，（此合同中海南建和达劳务咨询有限公司简称甲方，被告在此协议中简称乙方），经甲方委托，乙方帮忙找设计装饰公司给甲方设计桃花源古镇京源艺术馆装饰图纸，后经人介绍认识了张家界天艺装饰工程有限公司的朱红彰，并委托朱红彰设计桃源古镇京源艺术馆的装饰图纸，经协商设计费用约定20000元，当天预交了2000元订金，三天之后天艺装饰工程有限公司交付了第一批桃花源古镇京源艺术馆设计草图给甲方，甲方预交了10000元设计费，后经甲方审核设计图纸不合要求。后经朱红彰本人与海南建和达劳务咨询有限公司杨总两人面谈，追加设计费用（17000元，共计37000元包干），但设计图纸必须完善（包括蓝图、现场施工图等）通过审核。到目前为止，朱红彰只交给海南建和达劳务咨询有限公司一本草图，u盘也不给，现工程—直不能开工，杨总还说要被告赔损失费。所以请原告朱红彰完善桃花源古镇京源艺术馆设计图纸，完成约定的内容才能付清余款。查明的事实根据双方当事人的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年1月18日，被告汪顶龙作为甲方与作为乙方的原告天艺装饰公司签订了一份《天艺装饰工程有限公司设计委托协议书》，约定甲方现委托乙方负责其桃花源古镇京源艺术馆装饰设计效果图。乙方按照甲方投资要求，提供效果图（一楼5张效果图，二楼9张效果图）。可免费修改两次图纸。甲方按照全部打包价：共计20000元整。付款方式：定金先交2000元，后交图时付清余款。设计费分两次，设计费不与退还。交图时间：2019年1月19日。甲方汪顶龙签名。合同签订后，原被告口头约定增加效果图和工程量，设计费增加到37000元。合同签订后，被告给原告支付了设计费12000元。2019年2月23日，原告向被告交付了图纸，被告给原告出具欠条一份，内容为今欠到张家界天艺装饰公司、朱红彰出常德京元艺术馆设计图费25000元，说明：2019年1月28日前付清。汪顶龙，2019年1月23日。此后，原告要求被告付清尾款，被告以原告的图纸不符合投资方的审验，拒不支付。上述事实是有原被告的陈述，原告提交的《桃花源古镇京源艺术馆装修协议》、欠条等证据予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，原告天艺装饰公司与被告汪顶龙签定的《桃花源古镇京源艺术馆装修协议》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了图纸，被告应按约定向原告支付设计费。原告要求被告支付设计费25000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2019年1月28日起按同银行贷款利率支付原告利息直至欠款付清之日以及律师费的诉讼请求，因合同中没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告汪顶龙于本判决生效后二十日内向原告张家界天艺装饰工程有限公司支付设计费25000元；二、驳回原告张家界天艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告汪顶龙负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇一九年十一月二十日代理书记员  田晟昔附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1405号 被执行人：梁日舫，男，1988年10月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人梁日舫未缴纳罚金一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初532号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人梁日舫即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人梁日舫至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人梁日舫列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执435号申请执行人：彭长荣，男，1949年2月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被执行人：江西省靖安县官庄钨矿，住所地：江西省靖安县官庄街，统一社会信用代码：91360925769798744K。法定代表人：丁琼，该矿矿长。被执行人：江西钨业控股集团有限公司（原江西稀有金属钨业控股集团有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：913600006834749687。本院在执行申请执行人彭长荣与被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益18734496.25元及利息（利息按照日利率万分之一点七五，以18529056.8元为基础，从2019年10月4日计算至赔偿款付清之日止）；或查封、扣押、冻结被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月十二日书记员  易骊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3869号原告：高新全，男，1967年9月9日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告高新全与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初3946号民事判决；判后，高新全不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2144号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3946号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告高新全委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新全向本院提出诉讼请求：1.要求地丰涤纶支付2013年9月16日至2014年10月31日的停工期间生活费9922.50元（735元/月×13.5月）；2.要求地丰涤纶支付经济补偿金7200元（1800元×4月）；3.要求地丰涤纶返还垫付养老、医疗、失业保险费用10937.20元；4.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，高新全与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照高新全与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求高新全办理合同终止后的相关手续，高新全一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、高新全的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后高新全未向地丰涤纶主张权利，高新全于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，高新全的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，高新全的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回高新全的诉讼请求。经本院审理查明，高新全与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。高新全从事电仪检修岗位，月工资1800元。高新全等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，高新全向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资；2.地丰涤纶支付离岗放假至合同期满的生活费；3.地丰涤纶返还垫付养老保险金、医疗保险金、失业保险金；4.地丰涤纶支付经济补偿金。阿城仲裁委以高新全的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第212号仲裁裁决：驳回高新全的仲裁请求；高新全对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有高新全提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第212号仲裁裁决书、劳动合同、垫付的养老保险和医疗保险票据、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、侯某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，高新全与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于高新全的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故高新全与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”高新全未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；高新全举证本人或职工代表在高新全与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明高新全没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定高新全所提证据的证明力，故高新全的主张未超过仲裁时效。关于高新全主张的停工期间生活费问题。庭审时，高新全主张停工时间自2013年9月16日至2014年10月31日，但高新全未提交证据证明201年9月16日停工，本院按地丰涤纶放假时间即2014年2月停工计算，故高新全的生活费应为6615元（735元/月×9个月）。关于高新全主张的经济补偿金问题，因高新全与地缝涤纶工作关系满三年，月工资为1800元，故高新全的经济补偿金支持5400元（1800元/月×3月）。关于高新全主张的医疗、养老保险金的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付高新全生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付高新全经济补偿金5400元；三、驳回高新全的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由高新全负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1068号 申请执行人:裴天军，男，1977年2月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人:刘进诚，男，1972年2月11日出生，汉族，青海省格尔木市人,住玉门市新市区。 申请执行人裴天军与被执行人刘进诚租赁合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘0981民初565号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘进诚给付申请人案件款12050元，并承担执行费81元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人裴天军向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人刘进诚经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: (2019）甘0981执1068号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月六日 书记员 周腾飞
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初843号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李道言，男，1969年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人李道言因涉嫌非法经营罪，于2019年2月21日被睢宁县公安局取保候审，同年10月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李道言犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人李道言到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月以来，被告人李道言在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，为非法获利，以明显低于市场价格多次从微信昵称“麒麟”、“龙哥”（身份不明，另案处理）等人处购进红南京、利群等品牌的香烟，加价后向睢宁县居民李道德、刘礼、刘淑红、徐文道、刘红等人出售，累计经营数额为人民币62010元。2019年2月20日，睢宁县烟草局工作人员在睢宁县官山镇黄圩街圆通快递点，从被告人李道言领取的包裹内当场查获利群香烟10条。 2019年2月21日，被告人李道言被睢宁县公安局抓获到案，到案后如实供述了上述事实，并认罪认罚。 认定上述事实的证据如下：户籍证明和前科劣迹证明等书证；证人刘礼、王某等人的证言；被告人李道言的供述辨认笔录等。 本院认为，被告人李道言违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李道言到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李道言认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人李道言宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，被告人李道言无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人李道言宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李道言犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对睢宁县烟草局扣押的被告人李道言的利群香烟10条予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15365号原告：杨梅，女，汉族，1985年出生，身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：郭志武，广东商达律师事务所律师。被告：肖建明，男，汉族，1984年出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告杨梅诉被告肖建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨梅及其委托诉讼代理人郭志武到庭参加了诉讼。被告肖建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年10月27日以购买设备为由向原告借款71752元，言明于2018年10月27日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款71752元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了借条，显示被告于2017年10月27日借到原告50000元用于购买设备，归还日期2018年10月27日。借款人一栏有“肖建明”字样的签名及指印。另借条有手写的“利息1万+本金=陆万元整”、“差付10800元后续通过微信转账支付对方”的字样。原告提交了微信账单详情，显示原告于2017年11月2日向被告转账10000元，于2018年1月20日转账5000元，于2018年3月22日转账5000元。原告当庭提交了深圳农村商业银行活期对账单，显示原告于2017年10月27日取出现金40000元。原告称取款后即与被告一起到南新路的中国农业银行去存款，将其中的39200元通过ATM机器存到被告的账号，另有800元过不了机器，便直接给了被告现金。原告提交了其与被告的配偶的短信聊天记录截图、通话录音文字整理，显示原告曾向被告的配偶催告偿还款项。原告提交了微信支付交易明细证明，显示原告与被告有多次交易往来，原告当庭陈述称后续的借款已还清。原告在庭审中表示，诉讼请求中的借款金额71752元，应为借条所述的借款本金50000元及利息10000元，加上2018年1月和3月的借款10000元，共计70000元。1752元的尾款为机票款，是原告到被告所在地催要借款发生的交通费。以上事实，有原告提交的上述证据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借现金40000元和转账20000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告针对涉案的50000元借款约定了利息10000元，折合年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。关于交通费，原、被告在借款时并未约定交通费的承担，原告诉求被告支付交通费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建明应于本判决生效之日起十日内向原告杨梅偿还借款60000元及利息10000元；二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593.8元，由原告杨梅负担38.92元，由被告肖建明负担1554.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十一月八日书 记 员 陈颖仪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5389号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人：姚军红，公司董事长。 委托诉讼代理人：许亮，男，公司员工。 被告：沈育川，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告沈育川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 浙江大搜车融资租赁有限公司诉称，浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司与沈育川于2018年3月9日采用“ｅ签宝”签订了电子合同《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定沈育川通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司承租车牌号为闽Ｃ9××××的2016款ＰＯＬＯ1.4Ｌ自动风尚型小轿车，租期12个月，提车首付租金3300元，每月租金2698元；案涉车辆所有权人为浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司，租期届满时，沈育川可选择一次性支付65900元取得案涉车辆所有权或在租期届满时结清所有费用后将案涉车辆归还出租人。协议签订后，浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司履行了合同义务，购置了案涉车辆，投保了第一年租赁期间的交强险及商业险，并于2018年3月29日将案涉车辆交付给沈育川，沈育川取得车辆后，未履行支付租金的义务，构成违约。故请求法院判令：1.沈育川立即返还浙江大搜车融资租赁有限公司车牌号闽Ｃ9××××的2016款ＰＯＬＯ1.4Ｌ自动风尚型小轿车；2.沈育川立即向浙江大搜车融资租赁有限公司支付租金18886元、违约金、延迟还车违约金、根本违约金7032元、代缴违章罚款300元及处理违章费用1800元；3.本案诉讼费由沈育川承担。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，且浙江大搜车融资租赁有限公司为台港澳法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项及第二款的规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  林丽芳 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20888号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：李海宾，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李海宾信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金28670.31元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息5000.58元、违约金9430.32元、手续费667.56元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28670.31元、利息5000.58元、手续费667.56元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由被告李海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1386号 申请执行人：宋学勤，男，汉族，甘肃省玉门市人。 被告：玉门市某某园家禽养殖场，住所地：玉门市玉门镇。 经营者：卢某某，玉门市某某园家禽养殖场业主。 被执行人：卢某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，系玉门市某某园家禽养殖场经营者。 本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人宋某某与被执行人玉门市某某园家禽养殖场、卢某某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1579号民事判决书，被执行人玉门市某某园家禽养殖场、卢某某应给付申请执行人宋某某案件款20150元，并承担执行费202元，合计20352元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉门市某某园家禽养殖场、卢某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人玉门市某某园家禽养殖场、卢某某向申请执行人主动履行案件款3000元，其余案件款一直未履行。经查询银行、不动产等部门，被执行人玉门市某某园家禽养殖场、卢某某目前无法联系且无财产可供执行，本院依法于2019年11月10日将被执行人卢某某限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3087号之一申请执行人：金文荣，男，1979年1月23日出生，住温岭市。被执行人：徐陈前，男，1983年2月8日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人金文荣与被执行人徐陈前买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人金文荣于2019年11月7日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年十一月十八日书记员  金汉宁
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2482号 原告：梁某1,男,1953年10月11日出生,汉族,四川省绵阳市涪城区居民，现住四川省射洪市。 被告：梁某2,女,1966年3月16日出生,汉族,住四川省射洪县。 原告梁某1与被告梁某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1与被告梁某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付母丧葬费9 582元;2．被告给付原告因父亲迁坟产生的费用5 000元；3.被告应给付原告应当履行而未履行的赡养费3 500元。事实与理由：2019年4月1日，母亲任同秀因年老去世，4月5日安葬，用去费用19 165元，被告应承担9 582元。根据射洪县人民法院和遂宁市中级人民法院的判决,并经射洪县人民法院执行，原告应给付母亲生前赡养费3 500元而至今未履行。父亲梁子润1993年因病去世，2017年12月6日其坟墓因山洪冲塌迁葬，迁葬费10 000元，应由原告承担5 000元。以上费用已全部由原告先行垫付。现诉至贵院，望判如所请。 被告梁某2辩称：1.母亲任同秀去世后，原告当面说只用了16 912元，而且我本人也支出费用4 760元；2.父亲迁坟一事，原告未通知我，而且父亲之前的坟是好端端的，是原告迷信迁坟，因此产生的费用我不应承担；3.法院判决我应尽赡养义务，的确有3 500元赡养母亲的赡养费还没付，但这是给母亲的，现母亲已去世，我不应再承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁某1与被告梁某2系同胞兄妹，其父梁子润1993年因病去世，其母任同秀2019年4月1日去世。梁子润与任同秀共生育梁某1、梁云英、梁春华、梁某2。2017年12月，原告将其父坟墓进行了迁移。2019年4月1日，任同秀去世，原告为办理母亲丧葬事宜用云费用16 000元，被告亦在其母去世后从成都回到老家参加了母亲的后事处理。任同秀去世前因赡养问题，于2015年12月将梁某2起诉至本院，要求梁某2给付赡养费，经本院和遂宁市中级人民法院判决，梁某2每月应承担赡养费500元。判决生效后，因梁某2未履行生效法律文书确定的义务，任同秀向本院申请执行。至任同秀去世时止，梁某2尚拖欠3 500元赡养费未给付。从2012年12月以来，梁某1负责照料其母任同秀的起居生活，其余三女均在外地。本案审理过程中，经本院询问，原告梁某1当庭表示放弃对梁云英、梁春华主张费用的权利。 本院认为，原、被告之母任同秀去世后，作为子女均有义务对其母进行安葬，其产生的费用应当分担。梁某1诉称支出丧葬费19 165元，但梁某2认可16 000元，原告亦未提供有效证据证明其支出，本院认定为16 000元。被告梁某2辩称其母去世后支出费4 760元，因其支出均系个人手书列举，原告亦否认，对此，结合被告回家参加母亲母亲葬礼的实际，本院酌情认定1 000元。因此，任同秀去世后所产生的丧葬费为17 000元，四子女平均分担后费用为4 250元，品迭梁某2已支出的1 000元后，梁某2还应支付3 250元。对被告拖欠其母的赡养费，在其母亲任同秀去世后虽然不再产生新的费用，但之前应当给付而未给付的义务并不必然免除。因任同秀去世前相当长一段时间由原告梁某1照顾其生活起居，人民法院所判决的赡养费系任同秀维持其生活的必需费用，故原告因其照顾其母至老死而视为垫付了应当由梁某2支付而未支付的赡养费。故对原告要求被告给付拖欠的3 500元赡养的请求，本院予以支持。未能提供迁坟的合理性和必要性以及通知了被告并取得被告同意的依据，故本院对原告要求被告给付迁坟所产生的费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、由被告梁某2给付原告梁某1因任同秀去世所产生的丧葬费用与3 250元。 二、由被告梁某2给付原告梁某1垫付的赡养费3 500元。 三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 案件受理费308元，由原告梁某1负担150元，被告梁某2负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安 亚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1235号 冯茂： 你与朔州市晋泉制管有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初214号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 冯茂支付朔州市晋泉制管有限公司30000元。 案件受理费1164元，执行费350元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1604号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，该司员工。 被执行人:陈晓强，男，汉族，1989年4月3日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与陈晓强国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27045号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈晓强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，均没有发现其有可供执行的财产。被执行人陈晓强拒不履行生效判决确定的义务，违反报告财产制度，本院依法作出《限制消费令》。因被执行人陈晓强目前暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈晓强目前暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴秀银
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4040号   原告：林西县地杰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：高某，系该公司董事长。   被告：王某，男，出生年月日不详，职业不详，住所地内蒙古林西县。   原告林西县地杰物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告林西县地杰物业管理有限责任公司现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县地杰物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告林西县地杰物业管理有限责任公司承担。   审判员 王聪颖     二○一九年十一月十八日   书记员 董 琳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12531号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：赵洲，男，1983年9月17日出生，汉族，住山西省三原县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告赵洲、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告赵洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1.被告返还原告债务本金19209.98元；2.被告赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年11月19日，被告因购买生活用品需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告54403.35元，被告以分24期，每期还款2598.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年12月16日至2017年11月16日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还9期借款后，自2016年8月16日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息20790.02元。因借款合同无效，我方自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金19209.98元。《借款协议》第六条第(1)项、第(2)项、第(3)项、第(4）项、第(5)项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。被告应赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。根据协议第八条规定，2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。原告故诉至贵院，请求法院依法判决。被告赵洲未应诉答辩。第三人鲁永祥述称，原告所述属实。本院查明，2015年11月19日，被告（借款人）因购买生活用品需要与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告54403.35元，被告以分24期，月偿还本息2598.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月16日下午4点前，还款起止日期为2015年12月16日至2017年11月16日。协议签订后，鲁永祥于2015年11月23日通过银行转账方式向被告转款40000元。后被告合计归还原告本息20790.02元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀。庭审中原告向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金19209.98元。上述事实，有借款协议、转账明细、还款计算表、债权转让证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年11月19日，第三人鲁永祥与被告签订《借款协议》，向被告出借40000元，后鲁永祥向本案原告李建秀转让债权，债权转让证明已经本院送达被告,该债权转让对被告发生效力，本案原告李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人赵洲以外，鲁永祥还分别向夏誉、张龙飞、易崇乾、郭侠等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于无效的《借款协议》，自愿将被告所还本息折抵本金，要求被告返还原告尚欠的借款本金19209.98元，本院予以支持。原告还要求被告支付以19209.98元为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年11月24日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洲在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金19209.98元并支付资金占用利息（以19209.98元为基数，自2015年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费808元，由被告赵洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1482号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人高海芬，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区**************,公民身份号码452**************5。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1454号起诉书指控被告人高海芬犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人高海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日19时30分许，被告人高海芬在珠海市香洲区********巴士站，趁被害人黄某上车不备之机，盗走其背包内的苹果PLUS手机一部（经认定，价值人民币385元）。后被告人高海芬行至珠海市香洲区*****的****店内将该手机以人民币220元的价格予以销赃，随即被告人高海芬被民警当场抓获，并从****店内查获涉案的手机一部，现已发还给被害人黄某。上述事实，被告人高海芬在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有且有被害人黄某的陈述，证人唐某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信转账截图，情况说明，监控录像及监控截图，人员基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海芬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高海芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高海芬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人高海芬的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高海芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月十四日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1944号 申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市百花路****。 法定代表人：邹欣荣，该公司董事长。 被执行人王群标，男，汉族，1953年9月7日出生，住广东省英德市。 被执行人王群少，男，汉族，1957年11月10日出生，住广东省英德市。 被执行人王平，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省英德市。 申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司诉被执行人王群标、王群少、王平金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意撤回对本案的执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执1944号案件终结执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向我院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕森 审判员  刘 越 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴浩阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6865号申请执行人：云南鼎诺农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301116956578177。住所地：昆明市官渡区云大西路创业大厦****。法定代表人：张和林。被执行人：罗飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住，住：丽江市永胜县/div>本院受理申请执行人云南鼎诺农业科技有限公司与被执行人罗飞买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10769号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的44,211.00元及利息，执行费563元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗飞的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  杜安旻二〇一九年十一月八日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3571号永嘉县人民法院、卢俊：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人卢俊虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本案在执行过程中，被执行人卢俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3571号案件执行完毕。二〇一九年十一月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3763号之一原告：崔仁林，男，1954年7月1日出生，住山东省邹平县。被告：淄博市淄川区岭子镇赵家楼村村民委员会，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇赵家楼村。法定代表人：赵振祥，村主任。原告崔仁林与被告淄博市淄川区岭子镇赵家楼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，被告提出反诉，双方当事人争议较大，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一九年十一月六日代理书记员  相建逢
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执876号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 被执行人：王某玲，女，汉族，1970年8月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈某新，男，汉族，1968年2月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王某军，男，汉族，1968年12月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈某琴，女，汉族，1972年3月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈某瑞，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：焦某莉，女，汉族，1982年5月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与王某玲、陈某新、王某军、陈某琴、陈某瑞、焦某莉借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）甘0981民初2122号民事判决书，责令被执行人王某玲、陈某新、王某军、陈某琴、陈某瑞、焦某莉履行案件款493292元，并承担执行费7299元，合计500591元，被执行人未履行案件款。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人陈天新自愿达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执876号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执461号 申请执行人：吕某杰，男，汉族，1988年11月8日出生，甘肃省玉门市人，“玉门东鹏瓷砖”经营者，住玉门市。 被执行人:项某龙，男，汉族，生于1995年6月8日，甘肃省民乐县人，无业，住玉门市新市区。 申请执行人吕某杰与被执行人项某龙借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年8月29日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2027号民事调解书已发生法律效力。被执行人某龙应给付申请人案件款9000元，并承担执行费50元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人吕玉杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人项某龙经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年××月××日 书记员  彭 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再49号上诉人（原审被告、被申诉人）：王向明，男，1978年2月21日出生，汉族，个体户，住朝阳县。委托诉讼代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告、被申诉人）：朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：李学民，局长。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。上诉人（原审被告、被申诉人）：朝阳市凌河保护区管理局，，住所地朝阳市新华路一段**法定代表人：王树喜，局长。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申诉人）：王永华，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住朝阳县。原审被告（被申诉人）：朝阳市水务局，住，住所地朝阳市凌河街四段**/div>法定代表人：王树喜，局长。委托诉讼代理人：张国臣，男，1962年11月25日出生，汉族，该局办公室主任，住朝阳市双塔区。上诉人王向明、朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局（以下简称水库管理局）、朝阳市凌河保护区管理局（以下简称凌河管理局）因与被上诉人王永华及原审被告朝阳市水务局生命权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2018)辽1302民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民再13号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重新审理。上诉人王向明预交的二审诉讼费1,183元、朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局预交的二审诉讼费7,407元、朝阳市凌河保护区管理局预交的二审诉讼费4,354元予以退回。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年十一月八日书记员  李 玢
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢905号 申请执行人：詹荣銮，男，汉族，1952年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：古溅松，男，汉族，1968年12月3日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：樊淑荣，女，汉族，1975年1月6日出生，住福州市。 被执行人：郑冰琴，女，汉族，1968年12月3日出生，住福州市晋安区。 申请执行人詹荣銮与古溅松、樊淑荣、郑冰琴民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初4941号民事判决书发生法律效力后，因被执行人古溅松、樊淑荣、郑冰琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹荣銮于2018年9月30日向本院申请恢复强制执行，执行标的为58万元并支付利息（利息为以58万元为本金，按年利率24%计算，自2015年5月28日起计至款项全部还清之日止，扣除被告此前多付的利息10200元），承担诉讼费11000元,执行费10992元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人詹荣銮与古溅松、樊淑荣、郑冰琴民间借贷纠纷一案执行过程中，双方达成和解协议，需长期扣划被执行人古溅松工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5371号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十九日 书记员  施文康
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9406号 原告：巩建辉，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李影，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告巩建辉与被告李影装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告巩建辉于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩建辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告巩建辉撤诉。 案件受理费25元（原告预交250元，因原告变更诉讼请求，退回原告巩建辉225元）由原告巩建辉负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十一月十三日 书记员  骆华迪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢440号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：张伟琴，女，1962年9月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传坤，男，1965年1月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王法东，男，1963年4月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张成民，男，1970年4月9日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张伟琴、张传坤、王法东、张成民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执恢440号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭云桥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1688号申请执行人：陈冬媚，女，1962年11月18日出生，住永嘉县。被执行人：朱建义，男，1978年10月17日出生，住永嘉县。申请执行人陈冬媚与被执行人朱建义交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初349号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈冬媚向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为赔偿款215000元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人朱建义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱建义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人朱建义有可供执行的财产。截至2019年11月26日，被执行人朱建义尚欠申请执行人陈冬媚赔偿款215000元，也未缴纳本案执行费3125元。鉴于被执行人朱建义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人朱建义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1688号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十一月二十七日书记员  叶孙国
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2957号申请执行人：杨**，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：翁忠平，男，汉族，1981年10月18日出生，住綦江区。本院在执行申请执行人杨**与被执行人翁忠平公路货物运输合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执2957号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1771号之一申请执行人：陆中兵，男，1976年2月28日出生，住重庆市巫山县。被执行人：吴永生，男，1977年1月14日出生，住福建省莆田市仙游县。申请执行人陆中兵与被执行人吴永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆中兵向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为赔偿款166764.03元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人吴永生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查明结果，本院于2019年9月9日委托石嘴山市大武口区人民法院依法查封了被执行人吴永生名下车牌号为宁ＢＭ××**的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人吴永生有其他可供执行的财产。截至2019年11月25日，被执行人吴永生尚欠申请执行人陆中兵赔偿款166764.03元，也未缴纳本案受理费、执行费6036.46元。鉴于被执行人吴永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴永生名下车辆已依法登记查封，未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人吴永生有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1771号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十一月二十六日书记员  叶孙国
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6881号之二 申请人：周昌富，男，1960年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：孙干州，男，1960年5月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 根据申请人申请，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1322民初6881号民事裁定书，冻结了被申请人在江苏沭阳农村商业银行湖东支行（卡号********）的银行存款600000元，现申请人申请解除查封。 本院认为，申请人周昌富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙干州在江苏沭阳农村商业银行湖东支行（卡号********）的银行存款600000元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵加卓 二〇一九年十一月一日 书记员  王欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢532号 申请执行人崔建刚，男，汉族，1979年9月9日出生，住佛山市禅城区。 被执行人黄冠，男，汉族，1972年9月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人吴幸玲，女，汉族，1973年11月7日出生，住佛山市南海区。 被执行人佛山市富地投资有限公司，住所地佛山市轻工北路七街**骏鹏大厦**，统一社会信用代码914406047314777856。 法定代表人黄生。 被执行人黄生，男，汉族，1949年8月6日出生，住佛山市南海区。 关于崔建刚申请执行黄冠、吴幸玲、佛山市富地投资有限公司、黄生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）佛禅法民一初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人崔建刚向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行。至于被执行人黄冠、吴幸玲名下位于佛山市禅城区骏鹏大厦首层1、10、11、12、13号铺位，因不能通过综合验收，至今未能办理房产证，本院多次拍卖未能成交。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢532号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  张泽权
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1528号 李某、中国水利水电第十一工程局有限公司： 申请执行人李某与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司账户上的存款，依法冻结并扣划了执行款293199元，案件受理费3749元，执行费4298元，共计301246元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人李某与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2026号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保50号 申请人：姚督明，男，汉族，1955年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区新气象路**会展中心**南侧，统一社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。 法定代表人：周梦巍。 被申请人：周梦巍，男，汉族，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人姚督明与被申请人嘉兴君名装饰工程有限公司、周梦巍申请诉前财产保全一案，于2019年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款1050000元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人姚督明申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉兴君名装饰工程有限公司、周梦巍银行存款105000元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马忠勇 二〇一九年十一月五日 书记员  吴妹英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33364号原告：佛山市禅城区南方陶瓷厂，住所地佛山市禅城区张槎大江，统一社会信用代码：914***********159P。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所律师。被告：钟瑞发，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************977。原告佛山市禅城区南方陶瓷厂诉被告钟瑞发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告于2019年11月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区南方陶瓷厂撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取798元，由原告佛山市禅城区南方陶瓷厂负担。审判员 肖 华二〇一九年十一月二十二日书记员 廖凯锐
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1861号原告：魏某，男，汉族，1979年11月1日出生，住揭阳市榕城区*******。被告：黄某，男，1994年1月26日出生，住揭阳市榕城区*****。本院在审理原告魏某与被告黄某民间纠纷一案中，原告魏某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费人民币280元，由原告魏某负担。审判员  陈丽容二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无误书记员郑子斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2639号申请执行人：胡开华，男，生于1966年5月10日，汉族，住重庆市巴**。被执行人：杨正文，男，生于1962年6月8日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人胡开华与被执行人杨正文买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)渝0110民初10759号民事调解书已发生法律效力，执行标的：21212元。被执行人杨正文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡开华于2019年07月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地进行调查，依法冻结、扣划被执行人在银行存款8851元（已支付申请人），现被执行人无其他可供执行财产，申请人也不提供其财产线索或下落。已依法将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2639号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年十一月十九日书记员 崔 洵
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3068号 原告：卢家盛，男，汉族，1959年9月22日出生，居民，住。 委托诉讼代理人：杨海奇，广西桂港律师事务所律师。 被告：卢家柱，男，汉族，1956年7月2日出生，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。 原告卢家盛与被告卢家柱身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢家盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢家柱赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共15539.81元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月3日，原告为卢家训拆除其位于关垌村××路口××理发室时，被告突然冲过来，用锄头将原告的左小腿打伤，原告受伤后在平南县第二人民医院住院治疗12天，支出医药费5099.81元，出院医嘱休息3周。2019年7月29日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告为轻微伤。依据2019年广西人身损害赔偿项目计算标准，原告的损失有：医药费5099.81元，伙食费1200元，护理费1584元，误工费4356元，交通费300元，精神损失费3000元，共计15539.81元。原告认为被告的行为构成了侵权，应当承担赔偿责任。 被告卢家柱辩称，首先，被答辩人的医疗费不应全部支持。因为双方对理发店的土地权属存在争议，被答辩人拆除理发店会危及答辩人的房屋安全，当时答辩人的妻子叫被答辩人先不要拆除理发店，待答辩人对其旧房屋进行加固后再拆除，但被答辩人不但不听，反而对答辩人夫妇进行辱骂。答辩人的锄头没有划到被答辩人，被答辩人是自己划到屋顶的横梁木板受伤的，被答辩人只是受了皮外伤，没有必要住院治疗，被答辩人是故意扩大损失。其次，被答辩人的误工费、护理费、交通费和精神损害赔偿金不应得到支持，请求法院依法判决。 综合全案证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告同系平南县大新镇关垌村的村民，双方曾因位于关垌村古二屯路口理发店的土地权属发生纠纷。2019年7月3日，卢家训（理发店主人）叫原告帮忙拆除该理发室，原告爬上屋顶前先将被告存放在理发店内的杂物搬出，被告的妻子就对原告的行为进行阻止，原告不听，被告的妻子就打电话给被告，被告从外面回来后拿着一把锄头赶到现场，叫原告停止拆除行为。原告不但不听反而对被告进行辱骂，被告就用锄头将原告的左小腿打伤，原告受伤后在平南县第二人民医院住院治疗12天，支出医药费5099.81元，出院诊断为：左小腿软组织剥脱伤，患者住院期间需陪人一个，医嘱建议休息3周。2019年7月29日，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告属轻微伤。原告于2019年9月12日向本院起诉。根据2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，广西区从事农业生产的人员年平均工资为48166元。 本院认为，原、被告同系大新镇关垌村的村民，遇事应多协商，冷静处理，而不能以侵害公民健康权、身体权等合法权益的方式解决，如果侵害他人民事权益，则应当承担侵权责任。本案中，原、被告因理发店的土地权属问题引发纠纷，双方应冷静处理，协商解决问题，但被告却在冲突中用锄头将原告打伤，因此，被告应对原告受伤造成的经济损失承担主要责任。而原告在理发店的土地权属问题尚未得到解决就对理发店进行拆除，不听被告的劝阻反而对被告进行辱骂，也是引发本次事件的原因之一，因而原告也存在一定的过错，应负事故的次要责任。被告辩称其没有用锄头打伤原告，与本院查明的事实不符，不予采信。结合本案的实际情况，应由被告承担80%的责任，由原告承担20%的责任为宜。参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认原告的各项损失：1、医疗费为5099.81元，有医院的入院、出院记录、疾病证明书、医疗发票为证，依法予以支持；2、误工费，原告因伤误工天数为住院12＋21＝33天，按照农业标准其误工费为（48166元÷365天）元/天×33天＝4354.73元；3、住院伙食补助费，原告实际住院12天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为100元/天×12天＝1200元。4、护理费，131.96元/天×12天＝1583.52元。交通费，由于原告没有提供有效票据予以证明，对该笔费用不予支持。至于精神抚慰金，因原告左小腿构成轻微伤，被告对原告的侵害并没有造成严重后果，对该笔费用亦不予支持。综上，原告因伤造成的损失共计12238.06元。根据上述责任分担原则，被告应当赔偿原告损失的80%即9790.45元，剩余部分由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下: 一、被告卢家柱赔偿原告卢家盛经济损失9790.45元； 二、驳回原告卢家盛的其他诉讼请求。 案件受理费188元，减半后收取94元，由原告卢家盛负担20元，被告卢家柱负担74元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费188元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林柱伟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8339号原告：扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。负责人：陶俊。委托诉讼代理人：王文根,江苏江豪律师事务所律师。被告：张国栋，男，1969年9月20日出生，汉族，住兴化市。原告扬州华熙物业管理服务有限公司兴化分公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  赵 萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙子恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1664号 黄荣芬、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄荣芬与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月8日将案款263296.39元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的153.85元作为本案执行费转入国库，另将案款17075.74元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1703破1号之二 申请人：山东百瑞制药有限公司管理人 负责人：闫金铸 2018年9月11日，本院受理山东百瑞制药有限公司进行破产重整申请。2019年11月17日，山东百瑞制药有限公司管理人向本院提出申请，称山东百瑞制药有限公司破产重整一案已于2019年11月8日召开了第二次债权人会议，分四组表决通过了山东百瑞制药有限公司破产重整计划草案，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，提请本院裁定批准重整计划。 本院查明，山东百瑞制药有限公司破产重整一案第二次债权人会议已于2019年11月8日召开，分四组对重整计划草案进行表决，其中优先债权组享有表决权的债权人共计7户，确认债权金额总计88,427,902.34元，其中已投同意票的6户，同意人数过半，且所代表的债权额共计61,567,554.99元，占该组有表决权债权总额的比例为69.62%，该组表决通过重整计划草案。职工债权组享有表决权的职工共计138人，确认债权金额总计2,982,816.67元，其中已投同意票的131人，同意人数过半，且所代表的债权金额共计2,896,403.51元，占该组有表决权债权总额的比例为97.10%，该组表决通过重整计划草案。税款债权组享有表决权的债权人共1户，确认债权金额总计1,062,499.00元，投同意票，所代表的债权金额共计1,062,499.00元，占该组有表决权债权总额的比例为100%，该组表决通过重整计划草案。普通债权组享有表决权的债权人共52户，确认债权金额总计256,267,768.64元，参与第二次债权人会议表决的债权人共47户，其中已投同意票的34户，同意人数过半，且所代表的债权额共计184,348,777.67元，占该组有表决权债权总额的比例为71.93%，该组表决通过重整计划草案。 本院认为，山东百瑞制药有限公司破产重整计划草案已经第二次债权人会议分组表决通过，表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定的“出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上”的重整计划草案通过标准。会议通过的山东百瑞制药有限公司破产重整计划草案，本着公平、公正的原则，在努力实现债权人利益最大化的同时，兼顾了各利害关系人的合法权益。山东百瑞制药有限公司破产重整计划应予批准，山东百瑞制药有限公司破产重整程序亦应依法终止。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条规定，裁定如下： 一、批准山东百瑞制药有限公司破产重整计划； 二、终止山东百瑞制药有限公司的破产重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  张胜宇 审判员  王光远 审判员  李丰安 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 恒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2701号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳**通江街**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：武道朋，中国工商银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李洪坡，男，1986年12月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告李洪坡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武道朋到庭参加诉讼、被告李洪坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告截止2018年9月28日欠原告贷款本金130868.27元，逾期贷款利息3647.12元，合计拖欠本息134515.39元（自2018年9月29日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月1日，原告与被告签订编号A：[个信]字[佳市工]行[西林]支行[2013]年[一手贷]381号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170000元，贷款期限15年，自2013年7月18日至2028年6月18日止。当期执行利率为5.5675%，逾期贷款利息上浮50%，等额本息还款。被告李洪坡用其购买的位于佳木斯市××××西社区英伦尚城B6#010602号，建筑面积72.43平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了预抵押登记。被告未按约定履行还款义务，截止2018年9月28日，被告连续违约8期，欠原告贷款本金130868.27元、逾期贷款利息3647.12元，贷款本息合计134515.39元。原告为维护权益，诉至法院。被告李洪坡在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠息证明、房屋预告登记证等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与被告签订编号A：[个信]字[佳市工]行[西林]支行[2013]年[一手贷]381号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170000元，贷款期限15年，自2013年7月18日至2028年6月18日止。当期执行利率为5.5675%，逾期贷款利息上浮50%，等额本息还款。为担保债务的履行，被告李洪坡用其购买的位于佳木斯市××××西社区英伦尚城B6#010602号，建筑面积72.43平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了预抵押登记，编号为佳房预郊字第201306777号。中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行按约向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截止2018年9月28日，被告连续违约8期，欠原告贷款本金130868.27元、逾期贷款利息3647.12元，贷款本息合计134515.39元。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行于2018年10月11日与中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（本案原告）合并，现中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行即本案原告。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告李洪坡签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行依约履行了付款义务，被告李洪坡未按约定及时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》及法律的相关规定，本院对原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行要求解除与被告之间的《个人购房借款/担保合同》及偿还截止2018年9月28日欠原告贷款本金130868.27元、逾期贷款利息3647.12元，合计拖欠本息134515.39元（自2018年9月29日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告李洪坡签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李洪坡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2018年9月28日贷款本息合计134515.39元，自2018年9月29日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告李洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓琳书记员王雪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执588号 申请执行人：刘某丽,女，汉族,生于1982年3月3日，甘肃省白银市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：李某,女，汉族,生于1985年10月4日，甘肃省榆中县人,无业，原住玉门市新市区，现下落不明。 本院在执行刘某丽与李某民间借贷纠纷一案中，经调查，李某因做生意亏损，外欠债务较多，已经外出打工逃避债务；网络查控未发现存款，四查未发现可供执行财产。我院已经对立份采取了冻结银行帐户和限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。对此情况，刘晓丽认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月一日 书记员  倪 超