山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初2524号原告：青岛金德尔机械有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同兴路**，统一社会信用代码：91370283693786412Q。法定代表人：张钧博，经理。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所实习律师。被告：青岛筑臻新能源科技有限公司,住所地:青岛平度市经济开发区贵州路**,统一社会信用代码：91370283MA3EKC728C。法定代表人：杨红丽，总经理。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。原告青岛金德尔机械有限公司（以下简称：金德尔公司）与被告青岛筑臻新能源科技有限公司（以下简称：筑臻公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德尔的法定代表人张钧博及委托诉讼代理人张希合、被告筑臻公司的委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费65220.2元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告给被告加工各种配件，截止到2018年12月份，原告给被告加工配件的加工费合计105220.2元，现被告仅支付给原告4万元加工费，剩余款项以各种理由拒付。望判如所请。被告筑臻公司辩称，第一，原、被告存在加工承揽合同关系。第二，原、被告虽未签订书面的加工承揽合同，但是双方在加工承揽关系之前协定加工件的单价，加上上下料小套为4.5元一套、大套为5.5元一套。因此双方之间的核算应根据加工总数量和协商的加工单价进行计算总加工费。本院经审理查明的事实，原告与被告之间存在加工承揽关系，约定由原告为被告加工配件，双方没有签订书面合同。双方一开始约定的45.5的钢管套筒价格为3元每套、63及50的钢管套筒为4元每套，后来因为上下料问题，45.5的改为4.5元每套、63及50的改为5.5元每套。后来被告在发给原告的合同中将原告加工的配件不论大小全部定为9元每套，原告未予确认。原告给被告送货时由被告工作人员签字确认送货单，共有送货单51支，送货单中载明了送货的配件名称、数量及部分配件的加工单价。被告于2018年11月17日支付给原告加工费40000元。以上事实有原告提供的送货单51支、对账单5份、原、被告法定代表人的微信聊天记录1份，被告提供的微信聊天记录1份、机械加工合同书1份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的加工承揽是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行义务。原告给被告加工配件，被告也应向原告支付加工费。原、被告未签订加工合同，也未就加工配件的单价达成一致，原告向本院提交的送货单有被告方工作人员的签字确认，被告也认可送货单的真实性，虽然被告称加工配件的单价是由原、被告法定代表人确定，被告工作人员并不知情，但被告未就其主张提供证据证明，故本院采信送货单上记载的加工配件单价，没有载明单价的，本院暂不支持，原告可在证据充分后另行主张权利。加工费：2018年9月6日：144支×5元+72支×8元+64支×4元+32支×4元=1680元；2018年9月23日：191支×2元+67件×15元=1387元；2018年9月26日：80支×3元+30件×10元=540元；2018年9月27日：330支×2元+40件×10元=1060元；2018年9月28日：31件×10元+56支×3元+494支×2元+14支×8元=1578元；2018年9月29日：48件×10元+200支×2元+24件×10元=1120元；2018年9月30日：40件×10元=400元；2018年10月3日：192支×2元+10件×10元+175件×8.5元=1971.5元；2018年10月4日：50套×15元=750元；2018年10月6日：184支×2元+269件×6元+269套×4元=3058元；2018年10月7日：28支×2元+47件×4元+28支×3元+47支×6元=610元；2018年10月13日：150套×7.5元=1125元；2018年10月14日：71套×15元+30套×10元+90套×15元=2715元；2018年10月15日：133套×15元+200套×12元+19套×15元=4680元；2018年10月16日：67套×12元+148件×15元+107套×15元=4629元；2018年10月17日：20个×30元+20个×25元+34套×15元+1件×160元+1件×310元+1件×300元+4支×45元=2560元；2018年10月18日：264套×11元(送货单单价为12元，原告自制对账单改为11元)=2904元；2018年10月19日：80套×14元(送货单单价为15元，原告自制对账单改为14元)=1120元；2018年10月21日：400套×9.45元=3780元；2018年10月22日：188套×11元(送货单单价为12元，原告自制对账单改为11元)+77套×9.45元=2795.65元；2018年10月23日：225套×11元(送货单单价为12元，原告自制对账单改为11元)=2475元；2018年10月24日：（209套+195套）×11元(送货单单价为12元，原告自制对账单改为11元)=4444元;2018年10月25日：270套×12元+134套×11元=4714元；2018年10月26日：200套×11元+255套×11元=5005元；2018年10月27日：63套×15元=945元；2018年10月28日：86套×15元=1290元；2018年10月29日：277套×11元=3047元；2018年10月31日：436套×11元=4796元；2018年11月2日：45套×15元+25套×12元=975元；2018年11月10日：328套×9.45元=3099.6元；2018年11月19日：49个×0.7元+40×0.7元=62.3元；2018年11月21日：429套×8.5元=3646.5元；2018年11月24日：664套×9.45元=6274.8元；2018年11月27日：153套×12元=1836元；2018年11月29日：219套×12元+188套×10元+10件×0.7元=4515元；2018年12月2日：139套×12元+332套×10元=4988元；2018年12月8日：344套×12元+352套×10元+190件×3元=8218元。以上合计，原告为被告加工配件共产生加工费100794.35元，原告第一项诉讼请求中包含给被告运送加工件的运费，根据原告提供的对账单及送货单，对原告主张的运费本院支持：2018年9月23日100元、2018年9月29日100元、2018年10月7日100元、2018年10月14日100元，共计400元。加工费及运费共计101194.35元，被告已向原告支付了加工费40000元，剩余61194.35元未付，本院予以支持，超出部分因原告未提供证据证明加工费单价，本院不予支持。被告筑臻公司未及时支付加工费，因双方未约定支付加工费的期限，原告主张自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、被告青岛筑臻新能源科技有限公司给付原告青岛金德尔机械有限公司加工费61194.35元，于本判决生效后十日内付清；二、被告青岛筑臻新能源科技有限公司给付原告青岛金德尔机械有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以61194.35元为基数，自2019年3月13日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告青岛金德尔机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取715.5元，由原告青岛金德尔机械有限公司负担44.5元，由被告青岛筑臻新能源科技有限公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十一月二十五日书记员  张 丽