安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3607号原告：严根南，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。被告：吴孟良，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴忍，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：祝庄清，该公司职工。委托诉讼代理人：薛成，该公司职工。原告严根南与被告吴孟良、吴忍、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称宿松人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告严根南于2019年8月13日向本院申请对皖Ｈ×××**小型普通客车损失价值进行评估，经本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2019年9月24日出具《公估报告》。2019年10月28日本院公开开庭进行了审理。原告严根南及其委托诉讼代理人钱俊，被告吴孟良、被告宿松人保的委托诉讼代理人祝庄清、薛成到庭参加诉讼。被告吴忍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严根南向本院提出诉讼请求：１．三被告共同赔偿严根南车辆损失暂定10000元；2.三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，严根南变更诉讼请求为：1.三被告共同赔偿严根南车辆损失24008.7元；2.鉴定费2500元由三被告承担。事实和理由：2017年3月2日18时11分吴忍（车辆所有人吴孟良之子）驾驶吴孟良所有的皖Ｈ×××**号小型轿车沿合安高速行驶至合安高速123.6KM（上行线）附近路段，与严根南驾驶的皖Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成二车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，安庆市公安局交通警察支队依法作出事故认定书，认定吴忍负事故主要责任。经查明：吴忍驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车在宿松人保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔率险种的第三者责任保险（以下简称三者险），保险金额为100万元，保险期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，事故发生在保险期内。事故发生后，宿松人保推定严根南驾驶的皖Ｈ×××**小型普通客车为全损，现严根南起诉来院，要求判如所请，诉讼过程中，经严根南申请，法院委托鉴定机构鉴定，该车损失为24008.7元。吴孟良辩称：自己是（肇事车）车主，车子已投保，应由保险公司赔偿。吴忍未作答辩。宿松人保辩称，1.除本案损失外，事故造成的其他损失已经另外处理完毕，交强险范围内不再承担赔偿责任；2.本案损失，未超出商业保险100万元的理赔限额；3.本案交通事故中，吴忍持未年审的驾驶证驾驶车辆，系无证驾驶，属于保险法第24条第3款责任免除范围，保险公司应不予赔偿，请求驳回严根南诉讼请求。严根南围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.严根南身份证、驾驶证、行车证，吴孟良身份证、行车证，吴忍驾驶证复印件各1份，证明当事人主体身份情况及主体资格；2.交通事故认定书复印件1份，证明交通事故责任认定情况；3.保险单抄件1份，证明车辆投保情况；4.（2018）皖0826民初157号民事判决书复印件及（2018）皖0826民终1190号民事判决书复印件各1份，证明吴忍持有效驾驶证，保险公司应对事故承担赔偿责任；5、《公估报告》原件1份，证明车辆受损情况。吴忍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，吴孟良、宿松人保对上述证据均无异议，本院核实后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与严根南诉称事实一致。另查明，肇事车辆皖Ｈ×××**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元已用于赔偿本案诉讼请求外的其他财产损失；受损车辆皖Ｈ×××**小型普通客车损失鉴定评估费2500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中吴忍驾驶吴孟良所有的驾驶机动车上路行驶，致严根南车辆受损，吴忍负事故的主要责任，因事故车辆已在宿松人保投保交强险及三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由宿松人保替代吴孟良在保险责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。因交强险2000元的财产赔偿限额已理赔完毕，故严根南的车辆损失24008.7元，由宿松人保在三者险责任限额内代替赔偿。吴孟良、吴忍不再对严根南负赔偿责任。本案中，严根南花费的鉴定费2500元系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由宿松人保负担，宿松人保免责的答辩意见，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告严根南因交通事故造成的车辆损失24008.7元及鉴定费2500元；二、被告吴孟良、吴忍不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。