山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7258号 原告：王新芳，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：张金融，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：毕冬洁，总经理。 委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王新芳与被告张金融、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王新芳的委托诉讼代理人张怀国、被告张金融、被告国任保险公司的委托诉讼代理人李枝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计18196.39元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日22时许，被告张金融饮酒后驾驶车牌号为鲁ＡＤ××××的小型客车，沿济南市章丘区山泉南路由东向西行驶至维华商业广场南门路口时，与由北向南行驶王新芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王新芳受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告张金融承担事故的全部责任，原告王新芳无责任。鲁ＡＤ××××的小型客车在被告国任保险公司投保交强险。现就赔偿事宜协商未果，依法起诉，望判如所请。 张金融辩称，事故地点没有红绿灯，其系饮酒驾驶，但是车速不快，原告骑车车速较快。其车辆投保保险，应由保险公司赔偿。 国任保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，张金融涉嫌饮酒驾驶，请求在查清事故事实及保险责任的前提下，同意承担原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 1．2019年6月27日22时许，被告张金融饮酒后驾驶车牌号为鲁ＡＤ××××的小型客车，沿济南市章丘区山泉南路由东向西行驶至维华商业广场南门路口时，与由北向南行驶王新芳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王新芳受伤、车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张金融违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故全部责任，原告王新芳无责任。被告张金融驾驶的车牌号为鲁ＡＤ××××的车辆在国任保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。以上事实，由王新芳提供的道路交通事故责任认定书、被告张金融的驾驶证、行驶证复印件及原被告陈述为证，被告张金融及国任保险公司对此无异议，本院予以确认。 2.事故发生后，原告王新芳自2019年6月28日至2019年7月3日在济南市章丘区人民医院住院治疗，实际住院5天，共花费医疗费3796.39元。上述事实由原告王新芳提交的住院病历、门诊收费单据、住院收费单据、费用清单等证据为证，被告张金融及国任保险公司对上述证据无异议，被告国任保险公司认为应扣除15%的非医保用药，本院认为，上述证据真实合法有效，本院依法予以确认，被告国任保险公司主张扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持，对原告主张的医疗费3796.39元，本院予以确认。 3.原告王新芳主张伤后误工期为60日、护理期为30日，营养期为30日，花费鉴定费600元，并提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，被告张金融对上述证据无异议，被告国任保险公司对鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，但庭后在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请。本院经审查认为，被告国任保险公司虽对鉴定意见有异议，但未在规定的时间内提交书面的鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定，对原告提交的鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以采信，对原告主张的上述事实，本院予以确认。 4.原告王新芳主张误工费7000元（3500元/月×2个月），并提交章丘市明水美恩杰鞋店员工工作及收入证明、营业执照复印件、法定代表人蒋永基身份证复印件为证，被告张金融无异议，被告国任保险公司对收入证明的真实性有异议，认为原告未提供证据证明其因伤收入减少的情况，对误工费计算标准有异议。本院经审查认为，原告提交的收入证明中无负责人和经办人签字，不能证明其收入情况及因伤误工收入减少的情况，本院综合王新芳的年龄、职业等信息，其非以农业为主要收入来源，结合济南章丘司法鉴定所的鉴定意见，本院依法按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算王新芳误工费为6501.2元（39549元÷365天×60天）。 5.原告王新芳主张护理费3300元（110元/天×30天），并提交护理人员倪军强的身份证、结婚证、户口本为证，被告张金融对证据无异议，被告国任保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告及护理人员均为农业家庭户口，原告主张的护理费标准无依据。本院经审查认为，考虑原告王新芳的伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，结合鉴定意见，本院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为3250.6元（39549元÷365天×30天）。 6.原告王新芳主张住院伙食补助费500元（100元×5天），被告张金融及国任保险公司认为住院伙食补助费过高，同意按照50元/天计算，本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 7.原告王新芳主张营养费1500元（50元/天×30天），被告张金融及国任保险公司认为，原告未提供补充营养的票据，应以实际花费为准。本院经审查认为，原告王新芳因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，原告主张的营养费1500元，符合法律规定，本院予以确认。 8.原告王新芳主张交通费500元，被告张金融及国任保险公司请求法院酌定，本院经审查认为，原告王新芳未能就交通费支出提供相应证据，但原告因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，但原告主张交通费500元过高，本院酌定交通费为300元。 9.原告王新芳主张车辆损失100元、眼镜损失600元，并提交车损照片、章丘市明水胜利摩托车配件部发票、眼镜及照片、眼镜费发票一份证，被告张金融及国任保险公司认为对眼镜发票有异议，该发票开具时间为事故发生后，不能证明为原告所有的眼镜，且事故认定书中未记载眼镜损坏，对该费用不予认可，对其他证据的真实性无异议，但不能证明与事故的关联性。本院经审查认为，原告的电动自行车因交通事故损坏并提交损坏照片及维修发票为证，对原告主张的车辆损失100元，本院予以确认。对原告主张的眼镜损失600元，本院认为原告为提供证据证明系因事故造成眼镜损坏，且原告提交的眼镜费发票开具时间为事故发生后，不能证明原告眼镜损失的数额，对原告主张的眼镜损失600元，本院不予认定。 10.原告王新芳主张复查费300元，被告张金融及国任保险公司认为复查费未实际产生，不同意承担。本院经审查认为，原告王新芳主张的复查费未实际产生，本院依法不予认定，原告王新芳可待实际发生后另行主张权利。 本院认为，王新芳驾驶电动自行车与张金融驾驶的小型客车发生交通事故，造成王新芳受伤，车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张金融承担事故全部责任，王新芳无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认为，被告张金融应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因事故车辆在国任保险公司投保交强险，国任保险公司应当在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，即被告国任保险公司赔偿原告王新芳医疗费3796.39元、误工费6501.2元、护理费3250.6元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费300元、车辆损失100元，合计15948.19元。被告张金融应在交强险限额外赔偿原告王新芳鉴定费600元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告王新芳医疗费3796.39元、误工费6501.2元、护理费3250.6元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费300元、车辆损失100元，合计15948.19元。 二、被告张金融赔偿原告王新芳鉴定费600元。 三、驳回原告王新芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告张金融于本判决生效之日起十日内给付至王新芳中国工商银行济南章丘眼明泉分理处账号为6212××××9392的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计128元，由原告王新芳负担12元，由被告张金融负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇一九年十一月六日 法官助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞