广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书粤15**民初979号原告：侯舒婵，女，1989年11月17日出生，汉族，住广东省封开县**************，身份证号码441************520。委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，江西凯莱律师事务所律师。被告：刘丽群，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市*********之一，身份证号码441************628。原告侯舒婵与被告刘丽群民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院于2019年3月18日立案受理后，于2019年4月9日作出（2019）粤1225民初257号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院经审查于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯舒婵及其委托诉讼代理人罗家明、被告刘丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯舒婵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金8万元及支付至款项付清时止的利息（计至2019年3月6日止按月利率2%计为20653.32元）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日,被告向原告借款人民币3万元,双方口头约定:1.借款期限为3个月,自2017年10月29日起至2018年1月28日止；2.月利率为3.5%；3.原告实现债权的相关费用由被告承担。同日,原告通过银行转账的方式将借款支付至被告银行账户，借款期限届满后被告未能归还原告借款本金。2017年12月20日,被告又向原告借款人民币5万元,双方约定：1.借款期限为3个月,自2017年12月20日起至2018年3月19日止：2.月利率为4.3%；3.原告实现债权的相关费用由被告承担。同日,原告通过银行转账的方式将借款支付至被告银行账户。此后,被告仅按约定向原告支付了2个月的利息。原告多次催促被告偿付上述两笔借款本息,但被告均置之不理。为维护原告合法权益,故提此诉。行转账的方式将借款支付至被告银行账户，借款期限届满后被告未能归还原告借款本金。2017年12月20日,被告又向原告借款人民币5万元,双方约定：1.借款期限为3个月,自2017年12月20日起至2018年3月19日止：2.月利率为4.3%；3.原告实现债权的相关费用由被告承担。同日,原告通过银行转账的方式将借款支付至被告银行账户。此后,被告仅按约定向原告支付了2个月的利息。原告多次催促被告偿付上述两笔借款本息,但被告均置之不理。为维护原告合法权益,故提此诉。行转账的方式将借款支付至被告银行账户，借款期限届满后被告未能归还原告借款本金。2017年12月20日,被告又向原告借款人民币5万元,双方约定：1.借款期限为3个月,自2017年12月20日起至2018年3月19日止：2.月利率为4.3%；3.原告实现债权的相关费用由被告承担。同日,原告通过银行转账的方式将借款支付至被告银行账户。此后,被告仅按约定向原告支付了2个月的利息。原告多次催促被告偿付上述两笔借款本息,但被告均置之不理。为维护原告合法权益,故提此诉。被告刘丽群辩称，借款本金8万元是事实，不同意承担2019年3月后的利息和律师费。原告侯舒婵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.三万元借款转账凭证、微信截屏，证明被告向原告借款3万元，双方约定月利率3.5%计息，即1050元/月，被告向原告支付了2个月利息；4.五万元借款转账凭证、微信截屏，证明被告向原告借款5万元，双方约定月利率4.3%计息，即2150元/月，被告向原告支付了1个月利息；5.支付宝转账截屏，证明2018年1月23日被告向原告支付了3万元借款及5万元借款各1个月的利息，合计3200元；6.委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权的律师费为7000元；7.关于5万元的借条，证明目的按证据4。被告刘丽群未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据（原告提交的证据1、2、4），本院经审查予以确认在卷佐证，对有异议的证据（原告提交的证据3、5、6、7），其中证据6、7，本院经审查对此二组证据的三性予以确认；其中证据3、5，对于证明支付3万元借款利息部分本院不予认定，具体理由在本院认为部分予以阐述，其他证明事实本院予以采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯舒婵与被告刘丽群系同学关系，被告于2017年10月29日向原告借款30000元，被告在当日向原告微信转账1050元后，原告通过银行转账借款给被告30000元，2017年12月2日，被告通过微信向原告转账1050元。被告于2017年12月20日再次向原告借款50000元，原告通过银行向转账被告50000元，双方在后期补写《借条》，约定借款5万元，约定借款期限自2017年12月20日起至2018年3月19日止，月利率为4.3%。2017年12月22日，被告通过微信向原告转账2150元，2017年12月21日被告通过微信向原告转账2150元，2018年1月23日，被告通过支付宝向原告转账3200元。后经原告多次追讨，被告拒不还款，原告遂向本院起诉要求处理。本院认为，被告刘丽群分别于2017年10月29日、2017年12月20日向原告侯舒婵借款30000元、50000元，该事实有原告提交的转账凭证（电子银行业务回单）、微信截屏及《借条》为证，足以认定原告与被告存在债权债务关系，合法的借贷应受法律保护。对于第一笔借款30000元，原告称双方约定按月利率3.5%计算利息，被告对此予以否认，双方并没有订立借条予以明确约定，原告仅以被告三次通过转账1050元以证明双方有口头约定月利率3.5%，未能提交其他佐证以支持该主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院对原告的利息请求不予采纳，该借款应视为未约定借款利息，原告于2017年10月29日、2017年12月2日、2018年1月23日所偿还的款项合计3150元，应予以抵扣本金，故对于第一笔借款，被告尚欠原告本金26850元，因双方未约定借款期限，应以原告起诉之日视为最后还款日，故被告应自2019年3月18日起至还清借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对于第二笔借款50000元，双方明确约定借款期限及利息，被告借款后于2017年12月22日、2018年1月23日自愿按月利率4.3%偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超过年利率36%的部分，被告要求返还的，本院予以支持，原告应返还被告多余利息合计1300元，该部分利息应优先抵扣其余借款利息，对于2018年2月20日之后的利息，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对律师费7000元的主张，因双方仅约定第二笔借款需由被告承担律师费，而第一笔借款并未约定律师费的负担情形，酌情可由被告支付原告律师费5000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告刘丽群应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯舒婵第一笔借款本金26850元及逾期利息（以本金26850元为基数，自2019年3月18日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；二、被告刘丽群应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯舒婵第二笔借款本金50000元及利息[以本金50000元为基数，自2018年2月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息（被告要求返还的1300元，应优先抵扣利息）]；三、被告刘丽群应于本判决生效之日起十日内支付原告侯舒婵律师费5000元；四、驳回原告侯舒婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.53元，由原告侯舒婵负担146.53元，被告刘丽群负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇一九年十一月二十日法官助理 徐 菡书 记 员 陈少营附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。