安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3664号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，女，汉族，1994年2月28日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：陶根，男，1994年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）诉被告陶根追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。浙江凝睿公司特别授权的委托诉讼代理人陈皖双到庭参加了诉讼。被告陶根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币21002.53元；二、判令被告向原告支付利息1690.48元（以本金21002.53元，日利息万分之六为标准，自2018年8月25日起暂计算至2019年4月16日，2019年4月16日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由被告为购买车架号为LBEXDAEB8CX153110的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要去原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了21002.53元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 浙江凝睿公司围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。本院认为，原告在举证期间内向本院提供了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，被告虽未对原告所举上述证据发表质证意见，但依据证据优势规则，原告所举证据形成了证据锁链，在无反证的情况下，故对原告所举上述证据，依法予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：2016年9月28日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、陶根（乙方）浙江凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陶根拟购买车辆车架号为LBEXDAEB8CX153110的汽车，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡。合同第2-1条约定，透支金额41366.23元（包括车价尾款32000元、银行手续费3258.23元、担保服务费6108元）；分36期于每月15日偿还，每期还款金额4666元；合同第2-2条约定，乙方同意银行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；合同第4-1条约定，丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续；丁方因发卡行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非丁对乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；合同第4-2条约定，甲方为丁方基于4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保；合同第4-3条约定，甲方基于4-2约定为乙方的信用卡透支资金债务向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费，具体金额详见2-1条约定（6108元）；合同第4-4条约定，丁方的服务费用，由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；合同第11-4条，乙方在丁方代偿后，应立即向丁方归还代偿款，并按照日千分之一的利率向丁方支付资金占用费用。 2016年10月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陶根签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定陶根向浙江凝睿公司（商品销售方或服务方、提供方名称，以下简称交易对象）购买“北京”车辆，通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务透支资金38108元；还款期数为36个月，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；手续费3258.23元，分期支付，每期支付的手续费为手续费总额除以还款期数，自透支当月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；如陶根未及时还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求偿还全部债务。刘晓琴在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》共同债务人处签名。 2018年11月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿公司发出承担共同偿债通知函载明：截至2018年11月1日，已累计11期未能全额扣款受偿，陶根尚欠透支债务15002.74元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年11月1日）。根据合同约定，宣布合同债务提前到期，原告作为共同偿债人，请于2018年11月30日前承担共同偿债责任。 2019年4月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江凝睿公司出具代偿证明，载明浙江凝睿公司分别于2018年8月24日、2018年1月22日为陶根向该行偿还了6293.33元及14709.2元。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。案涉浙江凝睿公司、陶根与案外人安徽维舟汽车服务有限公司之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与陶根签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除《信用卡透支分期付款担保服务合同》中代偿资金的占用费用约定过高外，其他内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。 陶根未能按照合同约定及时偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支金额，致使浙江凝睿公司依据合同代陶根向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还了贷款本息合计21002.53元。故浙江凝睿公司有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。陶根未按照约定向浙江凝睿公司偿还上述代偿款，显然已经违约，应当承担违约责任。因违约金的性质是补偿性为主，惩罚性为辅，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案合同约定的“按每日千分之一的利率标准及原告主张的日万分之六的资金占用费”明显过高，本院酌情支持以实际垫款数为基数，自实际垫款之次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶根于本判决生效之日起十日内清偿浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款21002.53元及利息（利息计算：自2018年8月25日起以代偿款6293.33元为基数和自2019年1月16日起以代偿款14709.2元为基数，截至2019年8月19日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起以代偿款21002.53元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至款项付清之日止）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元及公告费600元，计款930元，由陶根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  樊传根 人民陪审员  杨维连 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孙庆辉 附一、浙江凝睿汽车销售服务有限公司所提供证据及其证明目的 1、信用卡透支分期付款担保服务合同复印件，证明被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。 2、牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同复印件，证明2016年10月14日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 附二、本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。