上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18189号原告：何四发，男，1949年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：方和荣，女，1954年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市。原告：杨柳兰，女，1980年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：何某1，女，2005年3月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。法定代理人：杨柳兰，系原告何某1之母，身份信息同原告杨柳兰。原告：何某2，男，2014年9月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。法定代理人：杨柳兰，系原告何某2之母，身份信息同原告杨柳兰。上述五名原告共同委托诉讼代理人：杨成，上海展通律师事务所律师。上述五名原告共同委托诉讼代理人：沈利，上海展通律师事务所律师。被告：上海开源货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱良，总经理。委托诉讼代理人：朱明杰。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：高俊杰。原告何四发、方和荣、杨柳兰、何某1、何某2与被告上海开源货运有限公司(以下简称：开源公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳兰及委托诉讼代理人杨成、沈利、被告开源公司委托诉讼代理人朱明杰、被告保险公司委托诉讼代理人高俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何四发、方和荣、杨柳兰、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费人民币46,992元(7,832元/月×6个月，以下币种均为人民币)、物损费1,500元(衣物、手机，估算)、死亡赔偿金1360,680元(68,034元/年×20年)、被抚养人生活费1,169,050.90元【原告何四发：226,780元(68,034元/年×4.1年×1/3＋68,034元/年×(10－4.1)年×1/3)，原告方和荣：340,170元(68,034元/年×4.1年×1/3＋68,034元/年×(10－4.1)年×1/3＋68,034元/年×(15－10)年×1/3，原告何某1：139,469.70元(68,034元/年×4.1年×1/2)，原告何某2：462,631.20元(68,034元/年×4.1年×1/2＋68,034元/年×(10－4.1)年×1/2＋68,034元/年×(13.6－10)年×1/2】、交通费2,428元(火车票3人，其他交通费)、家属住宿费3,000元、家属误工费13,008元(原告杨柳兰，6,504元/月×2个月)、精神损害抚慰金50,000元、律师费60,000元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精损在交强险范围内优先赔付，不足或不能部分由被告开源公司按50%责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月15日17时09分，案外人杨某某驾驶被告开源公司所有的牌号为沪BGXX**(后拖带牌号为沪F0X**的重型集装箱半挂车)的重型半挂牵引车沿蕴川公路由北向南行驶至古莲路路口，遇北向东左转弯信号灯为绿灯状态时，向东左转弯通过路口过程中，适逢何怀宁驾驶自行车沿蕴川公路由北向南行驶路口向东左转弯至此，两车相撞，致使何怀宁受伤(经医院抢救无效于当日死亡)，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定,本次交通事故案外人杨某某与何怀宁均负同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂涉诉。被告开源公司辩称，对事故时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。杨某某系我公司员工，事发时正在执行工作任务。不同意在保险范围外承担赔偿责任，不认可律师费，对责任比例无异议。被告保险公司辩称，对事故时间、地点及责任认定均无异议。肇事车辆在我司处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事发在保险期限内。对具体项目赔偿金额如下：丧葬费无异议；物损费不予认可；死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费应当按照上海居民上一年度居民纯收入标准即46,015元/年计算，且原告何四发、方和荣应当按照安徽农村标准计算，同时需要扣除每月的政府补贴养老金；交通费、住宿费、误工费均已包含在丧葬费项目中，属于重复主张；精神损害抚慰金认可25,000元；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的机读资料、事故认定书、保单、死亡证明、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、司法鉴定意见书、身份证、结婚证、居住证、出生证、户口簿、证明，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的住宿费发票、交通费发票、律师费发票的真实性无异议。对原告提供的劳动合同不予认可。对被告开源公司提供的借条，欲证明其事发后为原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理。原告对该证据无异议，同意在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月15日17时09分，案外人杨某某驾驶被告开源公司所有的牌号为沪沪BGXX**后拖带牌号为沪沪F0X**重型集装箱半挂车)的重型半挂牵引车沿蕴川公路由北向南行驶至古莲路路口，遇北向东左转弯信号灯为绿灯状态时，向东左转弯通过路口过程中，适逢何怀宁驾驶自行车沿蕴川公路由北向南行驶路口向东左转弯至此，两车相撞，致使何怀宁受伤(经医院抢救无效于当日死亡)，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定,本次交通事故案外人杨某某与何怀宁均负同等责任。杨某某系被告开源公司员工，事发时正在执行工作任务。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、原告杨柳兰与何怀宁系夫妻关系，育有子女分别为原告何某1、何某2。原告何四发、方和荣育有子女分别为何怀宁、何美玲及何桂林。该五名原告均为何怀宁的第一顺位继承人。四、原告为处理事故、诉讼等支付一定的律师费。五、何怀宁系农业家庭户。上海市公安局签发居住证，证实自2015年4月16日起，何怀宁居住在上海市宝山区月浦镇盛桥老街XXX号XXX室。2014年9月22日，何怀宁与上海汉泾劳动服务有限公司、上海宝冠工业技术服务有限公司签订三方协议。2016年9月21日，何怀宁与上海宝冠工业技术服务有限公司签订劳动合同。2018年9月28日，何怀宁与上海宝曰劳动服务有限公司签订劳动合同。六、事发后，被告开源公司为原告垫付30,000元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告开源公司按照责任比例承担。关于死亡赔偿金，结合何怀宁的居住情况、工作情况等，符合适用城镇计算标准，被告要求按照农村标准计算，依据不足，本院难以支持；关于家属住宿费、交通费、误工费，均已包含在丧葬费标准中，且被告均不同意承担，故该组诉请本院难以支持。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。同时，如果被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被告保险公司要求按照被扶养人居住地标准计算抚养费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1、死亡赔偿金，结合死者何怀宁的居住情况、工作情况、年龄等，酌情支持1,360,680元；2、丧葬费46,992元，予以支持；3、被扶养人生活费，结合死者何怀宁的居住情况、工作情况、被扶养人的年龄及死者应当承担的扶养义务，酌情支持632,705元；4、精神损害抚慰金，本次事故造成何怀宁死亡的后果，众原告在精神上承受巨大悲痛，本院酌情支持25,000元；5、物损，酌情支持500元；6、律师费，酌情支持10,000元。以上费用1-6项共计2,075,877元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿五名原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、物损，共计110,500元；剩余部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿五名原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计977,688.50元；被告开源公司赔偿原告律师费10,000元，与被告开源公司垫付款30,000元相抵扣，原告需退还被告开源公司20,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告何四发、方和荣、杨柳兰、何某1、何某2精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、物损，共计110,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告何四发、方和荣、杨柳兰、何某1、何某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计977,688.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海开源货运有限公司赔偿原告何四发、方和荣、杨柳兰、何某1、何某2律师费10,000元，与被告上海开源货运有限公司垫付款30,000元相抵扣，原告何四发、方和荣、杨柳兰、何某1、何某2退还被告上海开源货运有限公司20,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,560元，由被告上海开源货运有限公司负担7,342元，原告何四发、方和荣、杨柳兰、何某1、何某2负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年十一月二十五日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。?五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。