广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1931号原告：戴广春，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：郑德仔，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：石建辉，男，2000年6月20出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告戴广春与被告郑德仔、石建辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴广春及其委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告郑德仔、石建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴广春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑德仔、石建辉共同赔偿车辆损失修复费用69932元、车辆损失价格评估费2205元、拖车费和车辆扣押保管费用850元，合计赔偿72987元；2、判令被告郑德仔赔偿租车费用2070元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告郑德仔跟原告签订个人租车合同，约定230元／天的价钱租用原告的粤Ｑ×××**日产小汽车。后，被告郑德仔擅自将该粤Ｑ×××**日产小汽车交给没有汽车驾驶证的被告石建辉使用。2018年9月2日凌晨被告石建辉、石超平、何东东三人在阳西县传奇酒吧喝酒后，被告石建辉驾驶粤Ｑ×××**小汽车搭载石超平、何东东到阳西县百纳酒吧附近的粉仔美食店吃夜宵。后于当天凌晨4时许，被告石建辉驾驶粤Ｑ×××**小汽车搭载石超平、何东东沿着阳西县织贡镇宋康路由东往西行驶至宋康路与西湖路交汇处时，撞到路边房屋，造成房屋和粤Ｑ×××**小汽车车辆损害的交通事故。经抽取被告石建辉血液样本进行乙醇（酒精）定性定量分析，鉴定意见为158.9ｍｇ／100ｍｌ;经阳西县公安局认定，被告石建辉负此次事故全部责任。被告石建辉因无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪被判处拘役四个月。事故发生之后，粤Ｑ×××**小汽车被拖至阳西县宏利停车场扣押，拖车费和车辆扣押保管费共计850元。后于同年11月9日，经北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城区分公司评估，粤Ｑ×××**小汽车因上述交通事故后损失修复的总费用为69932元，而委托该次车辆损失鉴定的价格评估费为2205元。另该粤Ｑ×××**小汽车自2018年8月24日至同年9月2日发生交通事故，共9天，租车费用共2070元，被告郑德仔未支付给原告。原告认为，被告郑德仔作为粤Ｑ×××**小汽车承租人，擅自将该小汽车交给给无汽车驾驶证的被告石建辉使用，放任危险发生；被告石建辉因无证、醉酒驾驶原告所有的粤Ｑ×××**小汽车，造成交通事故，致使车辆损毁，给原告造成经济损失。因此，被告郑德仔、石建辉应共同承担Ｑ77763小汽车车辆损失修复费用及后续拖车费用、车辆扣押保管费、车辆损失鉴定费用的赔偿责任，上述费用共计72987元。另，被告郑德仔应承担未支付的租车费用共2070元。综上，原告为维护自身合法权益，现特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。在审理过程中，原告申请撤回要求被告郑德仔赔偿租车费用2070元的诉讼请求。原告对其诉称的事实提供了如下证据：证据1、车辆登记证书（复印件）及交强险和商业险保险单各一份（原件）；证据2、事故认定书、公安的交通事故卷宗中的被告石建辉的讯问笔录、原告及石超平、何东东的询问笔录、（2018）粤1721刑初260号刑事判决书（均为复印件）；证据3、原告身份证（复印件）、个人租车合同（原件）；证据4、评估报告（原件）；证据5、发票三张（原件）。被告郑德仔、石建辉不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月24日，被告郑德仔与原告签订《个人租车合同》，约定以230元／天的价格租用原告的粤Ｑ×××**日产小汽车，约定起租时间自2018年8月24日20时20分起，未约定止租时间。被告郑德仔租赁车辆后，将该粤Ｑ×××**日产小汽车交给没有汽车驾驶证的被告石建辉使用。2018年9月2日凌晨，被告石建辉及案外人石超平、何东东三人在阳西县传奇酒吧喝酒后，被告石建辉驾驶粤Ｑ×××**小汽车搭载案外人石超平、何东东到阳西县的粉仔美食店吃夜宵。于当天凌晨4时许，被告石建辉驾驶粤Ｑ×××**小汽车搭载案外人石超平、何东东沿着阳西县织贡镇宋康路由东往西行驶至宋康路与西湖路交汇处时，撞到路边房屋，造成房屋和粤Ｑ×××**小汽车车辆损害的交通事故。交通事故发生后，经抽取被告石建辉血液样本进行乙醇（酒精）定性定量分析，鉴定意见为158.9ｍｇ／100ｍｌ。经阳西县公安局认定，被告石建辉负此次事故全部责任。被告石建辉因无证醉酒驾驶机动车，犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元（详见本院（2018）粤1721刑初260号刑事判决书）。事故发生之后，粤Ｑ×××**小汽车被拖至阳西县宏利停车场扣押，发生拖车费和车辆扣押保管费共计850元。后于同年11月9日，经北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城区分公司评估，该公司作出国宏信（粤.阳城）（民）字2018第0241号关于粤Ｑ×××**东风日产牌小型轿车因交通事故后损失修复的费用价格评估报告，评定粤Ｑ×××**小汽车因上述交通事故损坏后修复的总费用为69932元，因委托该次车辆损失价格鉴定的评估费为2205元。以上事实，有原告提供的相关证据及陈述等证实，足以认定。本院认为，本案是原告将车辆租赁给被告郑德仔，被告郑德仔再将租赁的车辆交给被告石建辉驾驶发生交通事故致使车辆损坏而产生的赔偿纠纷，故本案实际应为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，侵犯他人财产权益造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告将车辆租赁给被告郑德仔，被告郑德仔应有保障租赁的车辆安全的义务。而被告郑德仔在未经原告同意的情况下，将涉案车辆擅自交给无相应驾驶资格的被告石建辉驾驶，被告石建辉在驾驶车辆时又处于醉酒状态，最终导致交通事故发生，并造成原告的车辆损坏，二被告构成共同侵权，应对此承担共同赔偿责任。被告石建辉无相应驾驶资格且在驾驶车辆时又处于醉酒状态，负交通事故全部责任，应对损害赔偿承担主要责任。被告郑德仔在未经原告同意的情况下，将涉案车辆擅自交给无相应驾驶资格的被告石建辉驾驶造成损害，也存在一定过错，应当承担次要责任。根据两被告过错程度，应当由被告郑德仔承担40%的赔偿责任，由被告石建辉承担60%的赔偿责任为宜。虽然案涉车辆在相关保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，但鉴于被告石建辉既无相应驾驶资格且醉酒驾驶车辆，根据相关规定，保险公司享有免赔的权利，故原告要求两被告赔偿相关损失，并无不当，本院予以支持。案涉车辆损坏后，经评估修复的总费用为69932元。因评估，原告支出评估费为2205元。交通事故发生后，原告还支出拖车费及车辆保管费850元。上述损失合计72987元，有相应的价格评估报告书和相关发票佐证，本院予以认定。原告上述损失由被告郑德仔按40%比例赔偿即为29194.8元，由被告石建辉按60%的比例赔偿即为43792.2元。在审理中，原告自愿申请撤回要求被告郑德仔赔偿租车费用2070元诉讼请求，这是原告自行处分自己的民事权益行为，并无不当，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑德仔在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损坏造成的修复费、评估费、拖车费及车辆保管费等损失合计29194.8元给原告戴广春；二、限被告石建辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损坏造成的修复费、评估费、拖车费及车辆保管费等损失合计43792.2元给原告戴广春；三、驳回原告戴广春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.42元，由原告戴广春负担46.23元，被告郑德仔负担652.07元，被告石建辉负担978.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈启福人民陪审员  邱超霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。