四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初810号 原告：周双长，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐移，男，汉族，1989年6月1日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市亿唐商贸有限公司，住所地遂宁市安居区翡翠绿洲**6-149铺，统一社会信用代码。 法定代表人：唐移，该公司董事长。 原告周双长与被告唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司（以下简称亿唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，被告唐移对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。2019年7月25日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告周双长及其委托诉讼代理人宋春容，被告唐移及其特别授权委托诉讼代理人曹家林到庭参加诉讼。被告亿唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金921800元以及利息（利息按照月息两分，从2018年1月1日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因资金周转需要，二被告于2017年9月14日至2017年10月24日期间分九次向原告借款1460000元，约定为短期借款，利息约定为七分五。原告与二被告签订《借条》后，依约向被告唐移指定收款账户汇款的方式履行了资金出借的义务，二被告对此予以承认，但是却没有履行还款付息的义务，至今二被告归还本金和利息共计655000元，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。审理中，原告称双方约定的利息过高，原告按照1460000元为基数，按照月利率2%计算了4个月（2017年9月1日至2017年12月31日）的利息为116800元，因被告归还655000元，减去利息116800元，得出被告归还本金538200元，尚欠本金921800元，利息按照月利率2%从2018年1月1日起计算至付清之日止。 被告唐移辩称，1.原告主张的九笔借款中有七笔属于亿唐公司借款，而非被告唐移的个人借款，还款责任应由亿唐公司承担；属于亿唐公司的七笔借款为2017年9月14日借款300000万，2017年9月29日借款250000元，2017年10月8日借款50000元，2017年10月8日借款45000元，2017年10月9日借款145000元，2017年10月12日借款330000元，2017年10月23日借款260000元，借款用途为用于亿唐公司提车，其中有两笔借款直接转入第三方汽车公司，借款行为属于被告唐移作为亿唐公司的法定代表人从事的经营活动，属于职务行为，且在借条中明确罗列了“借款公司：遂宁市亿唐商贸有限公司，借款公司法人：唐移”，法律后果应由亿唐公司承担。2.对原告的出借款项1460000元无异议，亿唐公司已归还了部分本金，还款金额不止665000元。3.原告不应得到任何利息保护，原告属于职业放贷人，其客户是社会公众，原告在诉状中自诉其利息约定是七分五，属于高利贷，原告与被告亿唐公司建立的借贷关系因违反法律的强制性法规而无效；原告与被告亿唐公司的借款没有明确的利息约定，对原告诉状中陈述的利率不认可。4.原告和案外人吴子菊强占亿唐公司财产，应在500000元内予以抵扣。 被告亿唐公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求和辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定事实如下：被告亿唐公司系自然人独资有限责任公司，成立于2014年3月31日，法定代表人为被告唐移，自然人股东为被告唐移。2017年9月29日，被告唐移向原告出具《借条》，载明“今借到周双长现金250000.00元（贰拾伍万元整）用于公司短期周转（提凯迪拉克）。借款人：唐移。日期：2017年9月29日。出借人：周双长。借款公司：遂宁市亿唐商贸有限公司。公司法人：唐移。510902198906××××。备注①此款仅用于提车，归还时间于2017年10月9日前。②此款项由出借人直接打入凯迪拉克4Ｓ店（四川新信汽车服务有限公司），此事项委托周双长办理，出现法律责任愿自己承担。唐移。2017年9月29日”；2017年10月17日，被告唐移在该《借条》上备注“延期12天”；该《借条》未加盖亿唐公司印章。 2017年10月8日，被告唐移向原告出具《借条》，载明“今借到周双长现金240000.00元（贰拾肆万元整）用于公司短期周转（提凌度与启辰Ｔ70）。借款人：唐移。日期：2017年10月8日。出借人：。借款公司：遂宁市亿唐商贸有限公司。公司法人：唐移510902198906××××。备注①此款仅用于提车归还时间2017年10月17日前。②此款项由出借人直接打入凌度4Ｓ店账户（2017年10月9日打款）14.5万。③2017年10月8日打9.5万进入唐移私人账户（工商卡）4278。此2笔款项委托周双长办理，出现法律责任愿自己承担。工商银行。唐移。2017年10月8日”，该《借条》未加盖亿唐公司印章。 2017年10月12日，被告唐移向原告出具《借条》，载明“今借到周双长现金330000.00元（叁拾叁万元整）用于公司短期周转（提奥迪）。借款人：唐移。日期：2017年10月12日。出借人：周双长。借款公司：遂宁市亿唐商贸有限公司。公司法人：唐移。510902198906××××。备注①此款仅用于提车，归还时间于2017年10月23日归还。②此款项由出借人直接打入唐移账户，委托周双长办理，本人唐移愿承担此事项所有法律责任”，该《借条》未加盖亿唐公司印章。 2017年10月23日，被告唐移向原告出具《借条》，载明“今借到周双长现金260000.00元整（贰拾陆万元整）用于公司短期周转（提凯迪拉克）。借款公司：遂宁市亿唐商贸有限公司。借款公司法人：唐移510902198906××××。借款人：唐移。日期：2017年10月23日。备注：①此款项仅用于提，归还时间2017年11月3日前。②此款项由出借人直接打入唐移工商账户26万。③此款项委托周双长办理，出现法律问题责任愿自己承担。唐移。2017年10月23日”，该《借条》未加盖被告亿唐公司印章。 原告实际于2017年9月14日出借300000元，2017年9月29日出借250000元，2017年10月8日出借95000,2017年10月9日出借145000元，2017年10月12日出借330000元，2017年10月18日出借25000元，2017年10月23日出借260000元，2017年10月24日出借55000元。被告于2017年9月14日归还130000元，2017年9月30日归还5100元，2017年10月12日归还177200元，2017年10月16日归还7500元，2017年10月20日归还25750元，2017年11月16日归还65000元，2017年11月30日归还50000元，2017年12月1日归还120000元，2017年12月5日归还70000元，被告通过微信还归还了5200元。原告已将归还部分借条还给原告。 2017年12月18日，被告唐移出具《欠条》，载明“本人唐移在周双长处骗取113.5万元现金（壹百壹拾叁万伍仟元）。自愿利息按银行贷款资金过桥计息，至2018年1月10日，利息金额为28万（贰拾捌万）（时间102天，一个周期12天，8.5个周期）若未在规定时间内归还按以上计息方式继续计算。”2018年1月25日，被告唐移出具《承诺书》，载明“本人唐移（身份证号：510902198906××××）于2017年9月至2017年10月24日以购车销售资金过桥垫资为名，在周双长处诈骗人民币：146万（壹佰肆拾陆万元明细如下：2017年9月14日30万此款经唐移要求转四川港宏车辆贸易有限公司新都分公司，2017年9月29日25万此款经唐移要求转入新东信汽车服务有限公司，2017年10月8日5万转入唐移本人，2017年10月8日4.5万转唐移本人，2017年10月9日14.5万转唐移本人，2017年10月12日33万转唐移本人，2017年10月18日2.5万转唐移本人，2017年10月23日26万转唐移本人，2017年10月24日5.5万转入唐移本人，已归还65.5万元（陆拾伍万伍仟元），剩余诈骗款在唐移所收入的50%来归还周双长。” 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告亿唐公司系被告唐移成立的个人独资公司，从原告的出借记录、被告的还款情况以及被告唐移出具的《欠条》和《承诺书》看，无法区分哪些借款为被告唐移或被告亿唐公司的单独借款，因被告未提供证据证明被告亿唐公司的财产独立于被告唐移的财产，故本院认为案涉借款由被告唐移与被告亿唐公司共同承担还款责任为宜。被告向原告借款后，未按约定还款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。从被告出具的《欠条》看，原、被告双方约定了利息，且超过了月利率2%，原告自愿将月利率调整为2%，本院予以支持，利息应当从实际出借之日起计算。经计算，截止2017年12月5日，被告尚欠原告借款本金848623.2元。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金848623.2元并支付利息，利息按照月利率2%为标准，从2017年12月6日起计算至本金清偿之日止。被告唐移对原告自认的还款金额有异议，以及原告强占亿唐公司财产，应在500000元内予以抵扣的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周双长偿还借款本金848623.2元并支付利息，利息的计算方法为：以本金848623.2元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年12月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告周双长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13018元，由被告唐移、遂宁市亿唐商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 宇