文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10351号原告:陈广龙，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址为广东省阳西县之一，被告:兰英图，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址为广东省连州市，原告陈广龙诉被告兰英图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈广龙到庭参加诉讼，被告兰英图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月27日，原告与被告签订编号为YJCD170727002NC号《借款合同》，约定被告向原告借款152864元，借款期限24个月，自2017年7月27日起至2019年7月26日止，借款月利率为0.7%。同日，被告出具签字捺印的《收款收据》，确认已收到全部借款本金152864元。同日，为保证原告债权得以实现，被告以其名下车牌号粤Ｓ×××**的斯巴鲁傲虎牌汽车提供不可撤销的抵押担保，被告与原告签订了编号为YJCD170727002NC号《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。被告收到全部借款之后，现利息已还至2018年3月26日共计9639元，本金已还50960元。自2018年4月27日起经原告多次催收，被告均未按照约定偿还剩余本金，已违约。根据《借款合同》、《汽车抵押合同》的相关约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告全部借款本金101904元及利息6990.61元（以本金101904元为基数，以0.7%为月利率，自2018年4月27日暂计至2019年2月14日），罚息12982.57元（以本金101904元为基数，以1.3%为月利率，自2018年4月27日暂计至2019年2月14日），以上暂计共计121877.18元，之后利息、罚息按约定计算至实际还清之日止；二、确认原告对被告名下车牌号为粤Ｓ×××**的斯巴鲁傲虎牌汽车享有抵押权，并有权就该车辆的处置款项优先受偿；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年7月27日，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方），双方共同签署《借款合同》约定的主要内容为：乙方借款用于流动资金周转；借款金额152864元，借款月利息0.7%；借款期限24个月，自2017年7月27日起至2019年7月26日止，自甲方实际提供借款之日起计算利息；乙方分期按月偿还借款本金及利息，自资金划出之日起次月开始，在每月的还款日前偿还当月借款本金和当月利息；乙方逾期还款的，甲方有权按照借款金额每日1%要求乙方支付违约金。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，双方约定被告将其名下所有的车牌号为粤Ｓ×××**的傲虎牌汽车抵押给原告，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和抵押权的费用等，担保期限自借款合同生效之日起至抵押担保范围内的债务全部清偿完毕止。被告于2017年7月27日出具一份收款收据，确认于2017年7月27日收到原告借款152864元，其中16864元由原告直接支付给咨询服务方或保证方，其余款项126129元为银行转账，另9871元为现金到款。原告主张其在深圳市前海盈聚融资租赁公司担任业务员，被告到该公司申请借款，原告鉴于自己有资金，因此原告以个人名义用自有资金出借款项给被告，被告提供其名下车辆为借款担保，双方遂签订了案涉《借款合同》、《汽车抵押合同》。原告庭审中表示其与深圳市前海盈聚融资租赁公司的法定代表人叶先和自2015年开始存在合作关系，原告不定期将款项交给叶先和，由叶先和找到需要借款的客户，由原告与客户签订借款合同，叶先和处理借款事宜，之后定期交付款项给原告，所以案涉合同签订后原告委托叶先和转账交付116129元给被告，其余借款亦由叶先和交付处理，故原告不清楚收款收据上显示的转账交付数额为何与实际银行转账交付的数额不一致。庭后，叶先和到庭陈述称，其与原告系好朋友，其亦是深圳市前海盈聚融资租赁公司的法定代表人，原告找到需要借款的客户，想赚些外快，就没有通过公司而是通过叶先和的账户交付借款给客户，叶先和从中没有收取任何利润，也没有参与原告与其客户之间的借款交易，本案中叶先和也是根据原告委托通过银行账户交付款项给被告，没有现金交付过款项给被告，亦不清楚原告与被告之间的借款具体事宜，被告转账给叶先和的款项亦全部交还给原告。对此，原告确认叶先和的陈述，并确认实际出借给被告的款项数额为126129元，通过银行转账交付116129元及现金交付10000元。根据原告提供还款记录显示，被告于2017年8月26日还款7441元，2017年9月26日还款7441元，2017年10月26日还款7441元，2017年11月26日还款7441元，2017年12月26日还款7441元，2018年1月29日还款7941元，2018年3月1日还款7941元，2018年4月7日还款8941元。根据原告提供的车辆登记证书显示，被告于2016年2月4日取得案涉车牌号为粤Ｓ×××**车辆所有权，原、被告于2016年3月9日办理了该车辆的抵押登记。原告表示其曾于2016年向被告出借款项，当时双方就办理了案涉车辆的抵押登记，所以后来被告于2017年提出案涉借款并再次以该车辆为案涉借款抵押。以上事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、《汽车抵押合同》、车辆登记证书、银行转账记录、还款记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的案涉《借款合同》及《汽车抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应予以遵守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的民间借贷是实践性合同，出借人应当对是否将出借款项交付给借款人承担举证责任。本案中，原告主张实际交付借款126129元，并提供了银行转账记录及收款收据予以证明。根据银行转账记录显示，结合叶先和的陈述，可以认定原告委托叶先和向被告交付了案涉借款116129元。至于剩余借款10000元，原告主张通过现金交付给了被告，虽然被告出具的收款收据显示案涉借款有通过银行转账、现金及待支付咨询费方式交付，但该内容与原告银行转账交付的数额及原告主张现金交付的数额均不一致，原告亦未能提供相应证据证明剩余借款已交付，应承担举证不能的后果，因此本院对于原告主张现金交付借款10000元的意见不予采纳。综上，本院认定原告出借给被告的款项数额为116129元。原、被告在案涉《借款合同》中约定借款月利率为0.7%，该标准并未超过法律规定的民间借贷利息限度，合法有据。但双方约定的逾期违约金超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按月利率2%计算逾期违约金，亦合法有据。关于还款金额。原告确认被告分别于2017年8月26日、2017年9月26日、2017年10月26日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月29日、2018年3月1日、2018年4月7日向原告支付了共计62028元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。因此，被告每一笔转账支付款项，先按借款期间月利率计算应付利息，余额部分应视为偿还借款本金，具体计算方式详见下表（单位：元）。            转账时间              转账金额              应付利息              已还本金              剩余本金                  2017.8.26              7441              116129×0.007=812.9              6628.1              109500.9                  2017.9.26              7441              109500.9×0.007=766.5              6674.5              102826.4                  2017.10.26              7441              102826.4×0.007=719.8              6721.2              96105.2                  2017.11.26              7441              96105.2×0.007＝672.7              6768.3              89336.9                  2017.12.26              7441              89336.9×0.007＝625.4              6815.6              82521.3                  2018.1.29              7941              82521.3×0.007+82521.3×0.02×3/30＝742.6              7198.4              75322.9                   2018.3.1              7941              75322.9×0.007×28/30+75322.9×0.02×6/30＝793.4              7147.6              68175.3                  2018.4.7              8941              68175.3×0.007×25/30+68175.3×0.02×11/30＝897.7              8043.3              60132      从上表可见，截至2018年4月7日，被告已还清此前的借款利息、逾期利息及部分本金，尚欠借款本金60132元及此后的逾期利息。该逾期利息应以60132元为本金，按月利率2%，自2018年4月27日起计算至实际清偿日止。原告诉求的借款本金超额部分，没有事实依据，本院不予支持。根据案涉《汽车抵押合同》显示，被告自愿以其所有的车牌号为粤Ｓ×××**的车辆为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，双方亦办理了抵押登记。被告的抵押行为系其真实的意思表示，应认定合法有效。被告因没有按照约定履行还款义务，原告要求对案涉抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告兰英图应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈广龙偿还借款60132元；二、被告兰英图应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈广龙支付逾期利息（利息以60132元为本金，按照月利率2%自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）；三、原告陈广龙对被告兰英图名下车牌号为粤Ｓ×××**傲虎牌汽车（发动机号JF1BR98D2EG178068，车架号JF1BR98D）拍卖、变卖、折价的价款在上述第一、第二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告陈广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2737.54元（已由原告预交），由原告陈广龙承担938.26元，由被告兰英图承担1799.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  雍 维二〇一九年十一月五日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。