wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第341号原告：杭州××设备有限公司（机构代码：143527213），住所地：萧山区新塘街道××号。法定代表人：张某某。委托代理人：刘某某。被告：富阳市××机床有限公司，住所地：富阳市××春街道横凉亭路燃气具市场××-××号。法定代表人：吴某某。原告杭州××设备有限公司与被告富阳市××机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告杭州××设备有限公司法定代表人张某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告富阳市××机床有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告杭州××设备有限公司起诉称：2009年11月15日，被告富阳市××机床有限公司发传真给原告杭州××设备有限公司，要求订购车床4台（兰溪机床厂生产cl6140-1000），每台287**元，总货款115000元。同时约定11月16日将货送到富阳市大青，并口头承诺货到后两、三天内付清货款。但被告收货后未及时支付相应货款，经原告杭州××设备有限公司催讨，被告富阳市××机床有限公司于2010年1月5日向原告杭州××设备有限公司开具转帐支票一份（金额为115000元），但因被告富阳市××机床有限公司在中国工商银行存款余额不足被银行退票，被告富阳市××机床有限公司至今仍未支付分文。故原告向法院起诉，要求被告支付货款115000元，并支付自2010年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清日止的逾期付款利息损失。原告杭州××设备有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、订货单传真件一份、发货计划单一份、送货单一份、收货单一份，证明被告富阳市××机床有限公司于2009年11月15日发传真给原告杭州××设备有限公司，要求订购车床4台（兰溪机床厂生产cl6140-1000），每台287**元，总货款115000元，同时约定11月16日将货送到富阳市大青，由杭州华东预应力锚具有限公司签收。2、转帐支票一份、退票通知书一份、进帐单一份，证明被告富阳市××机床有限公司于201年1月5日向原告杭州××设备有限公司开具转帐支票一份（金额为115000元），但因该公司在中国工商银行存款金额不足被中国工商银行退票。被告富阳市××机床有限公司未作答辩。经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告富阳市××机床有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年11月15日，被告富阳市××机床有限公司发传真给原告杭州××设备有限公司，要求订购车床4台（兰溪机床厂生产cl6140-1000），总货款115000元，同时约定11月16日将货送到富阳市大青。被告富阳市××机床有限公司于2009年11月16日收货后，于2010年1月5日向原告杭州××设备有限公司开具转帐支票一份（金额为115000元），但因富阳市××机床有限公司在中国工商银行金额不足被中国工商银行退票。被告富阳市××机床有限公司至今仍未支付分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：杭州××设备有限公司与富阳市××机床有限公司之间的买卖合同关系合法、有效。被告富阳市××机床有限公司向原告杭州××设备有限公司购买车床，至今尚欠货款115000元，有原告提供的证据及原告庭审陈述为凭，应予认定。被告富阳市××机床有限公司未能及时支付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告杭州××设备有限公司要求被告富阳市××机床有限公司支付货款及法律允许范围内的合理逾期付款利息损失理由正当，本院予以支持。被告富阳市××机床有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告富阳市××机床有限公司支付原告杭州××设备有限公司货款115000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告富阳市××机床有限公司支付原告杭州××设备有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2010年1月6日起计算至本判决确定的履行日止的逾期付款利息损失，于生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告富阳市××机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审判员  黄韦卿二〇一〇年三月十一日书记员  杨鑫良
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）咸渭民执字第00012-1号申请执行人杨某某，男，汉族被执行人咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组。负责人王某，该小组组长。申请人依据已经发生法律效力的（2009）咸渭民初字第01054号民事判决书，于2009年11月18日向本院申请执行咸阳市渭城区底张镇西蒋村第二村民小组侵权赔偿纠纷一案，已立案执行。该案执行标的51562元，该案在执行中，本院依法扣划被执行人在银行的存款并已全部兑付申请人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）咸渭民初字第01054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷秦川二〇一〇年三月三日书记员  高 庆
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第191号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：施喜斌。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉施喜斌旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月二十二日代书 记员  励芝燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第675号原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县浦阳镇人民东路59号。法定代表人傅金波，系行长。委托代理人叶文近、张松涛，系中国农业银行股份有限公司浦江县支行职工。被告张海松，男，1978年3月5日出生，住浦江县浦南街道平安乡郑横塘村337号附近。原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告张海松信用卡纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员 倪如松独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行诉称：2008年3月25日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：4041170010753246，后被告陆续从该卡透支，截止2010年1月20日，被告尚欠原告透支本金17461.06元，透支利息4644.36元，合计人民币22105.42元。现原告诉讼来院，要求1、判令被告立即归还信用卡透支本金17461.06元，透支利息等费用4644.36元，本息费用等共计人民币22105.42元（利息已算至2010年1月20日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、提交营业执照一份，证明原告的主体身份。2、提交中国农业银行贷记卡申请表一份（复印件），证明被告向原告申请信用卡，且原告同意发卡的事实。3、提交催收帐户基本资料一份，证明被告使用信用卡的交易情况。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的信用卡借贷关系成立，被告张海松尚欠原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行透支款及利息，事实清楚，证据充分，有被告张海松亲笔签名的贷记卡申请表以及银行催收帐户基本资料为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告张海松于本判决生效后十日内归还原告信用卡透支本金计人民币17461.06元，透支利息等费用4644.36元（利息已计算至2010年1月20日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费353元，减半收取计人民币176.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费353元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196699901040008737）。审判员倪如松申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年三月二十二日代书记员陈凤凰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第186号原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××号。法定代表人王某某。委托代理人吴某某、方某某。被告杨甲。被告杨乙。被告杨丙。被告杨丁。原告浙江××农村合作银行为与被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁金融借款合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人吴某某、方某某到庭参加了诉讼。被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称，2009年3月11日，被告杨甲以流动资金周转为由，由杨丁、杨丙、杨乙担保，在原告处取得借款50万元，定于2009年12月1日到期归还，月利率为7.521‰，本金到期归还，利息按季结息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未履行义务。被告杨乙、杨丙、杨丁未履行担保义务，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求：一、被告杨甲归还原告借款本金50万元及相应利息、罚息（利息从2009年3月21日起按合同约定计付至实际履行之日止；罚息从2009年12月2日起按合同约定计付至实际履行之日止）。二、被告杨甲承担本案全部诉讼费用。三、被告杨丁、杨丙、杨乙对上述债务及诉讼费用承担连清偿责任。被告杨甲、杨乙、杨丙、杨丁均未作答辩。经审理查明的事实于原告主张的事实一致。另查明，被告杨乙、杨丙、杨丁为上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、计息单各一份、身份证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告杨甲拖欠原告借款本金50万元及相应利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告杨乙、杨丙、杨丁作为连带责任保证人，应当对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨甲于本判决生效后十日内，归还原告浙江××农村合作银行借款本金50万元及相应利息、罚息（利息从2009年3月21日起；罚息从2009年12月2日起，均按合同约定计付至本判决指定的履行期限时止）。二、被告杨乙、杨丙、杨丁对上述债务及诉讼费用承担连清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，由被告杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王亚萍二〇一〇年三月二十三日书 记 员  陈晓峰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第207号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：鲍长城。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉鲍长城旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费135元，减半收取67.5元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月二十二日代书 记员  励芝燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1066号罪犯蒋新壮，于河南省夏邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年7月4日作出了(2007)甬鄞刑初字第641号刑事判决，以被告人蒋新壮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋新壮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋新壮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋新壮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋新壮减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十二日代书记员 陈维婵
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第241号原告：叶某某。被告：尹某某。原告叶某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月5日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称，被告尹某某以建房缺钱为由于2007年10月5日向原告借款10000元，约定有利息，并出具了借条为证。后被告经多次催讨未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金10000元。被告尹某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款10000元的事实。经庭审质证，被告尹某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起三日内归还原告叶某某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一〇年三月二十五日书记员  叶 敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第547号原告田某某。被告杭州××包装制品有限公司，住所地杭州市××区××街道××才××社区。法定代表人孙某。原告田某某诉被告杭州××包装制品有限公司（以下简称泰浩××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告田某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告田某某诉称：原告于2009年2月30日起到被告处工作，至2010年1月18日止，被告尚欠原告工资3374元。故起诉要求被告支付工资3374元。本案在审理过程中，被告已支付2009年12月前的工资，尚欠原告2010年1月份的工资684元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资684元。被告泰浩××未作答辩。原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了工资表1份，欲证实被告结欠原告工资684元。本案在审理过程中，本院依职权向被告的法定代表人孙某对田某等8人的工资支付情况作了调查，孙某认可尚欠原告2010年1月份的工资684元。据此，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，被告拖欠工资未付，应承担支付工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国营运合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××包装制品有限公司在本判决生效后十日内支付田某某工资684元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××包装制品有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年三月四日书记员  韩燕华
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书〔2010〕霍刑初字第0106号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人胡松林，男，1987年10月30日出生于安徽省肥西县。2009年12月19日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月29日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第53号起诉书指控被告人胡松林犯交通肇事罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员吴启龄、被告人胡松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年10月18日10时许，被告人胡松林驾驶皖APXX**号现代轿车沿省道210线由南向北行驶，当车行至6km+150m处时，因高速行驶临危措施不当，至车辆驶入东侧路基下，与路边行道树相撞，致胡松林及车内乘坐人于某、张某、王某受伤，于某因抢救无效于次日死亡。经霍邱县公安局交警大队认定，胡松林负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、刘某、王某1证言，被害人王某陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、机动车辆驾驶证查询结果、驾驶证、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡松林违反国家道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人胡松林能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人胡松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2011年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长 梅玉琴审  判  员 刘功群人民 陪 审员 李 勇二〇一〇年三月三十日书记员（代） 朱凤胜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第203号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：余贤。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉余贤旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月二十二日代书 记员  励芝燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第740号原告付刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被告罗全，男，1977年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部。住所地：成都市青羊区小河街12号1楼。负责人罗卫东，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司总经理。委托代理人王晶，女，1981年9月30日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。本院在审理原告付刚与被告罗全、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部财产损害赔偿纠纷一案中，原告付刚于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付刚申请撤回对被告罗全、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付刚撤回对被告罗全、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部的起诉。案件受理费25元，由原告付刚负担。审判员  王雪梅二〇一〇年三月三日书记员  张玉兰
浙江省富乙市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第332号原告：汪某某。委托代理人：胡某某。被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富阳市××镇××山村。法定代表人：周甲。被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富阳市××镇××山村。法定代表人：祖某某。被告：富阳市××镇××山村××组，住所地：富阳市××镇××山村××家园。代表人：周乙。原告汪某某诉被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社、富阳市××镇××山村××组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员方新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社、富阳市××镇××山村××组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某起诉称：原告的户口自××以来××直在××村（××现东××村），系东坞山的合法村民。原施某某村集体土地被依法征用后，被告于2008年12月将土地补偿款按每人5000元标准发放给村民，2009年1月又按每人3000元标准发放给村民，共发放了8000元，但被告认为原告属于出嫁女只能分到一半，因此原告只分别领到了2500元以及1500元合计4000元，原告多次要求足额补发，但均被无理拒绝；在2010年1月7日又分了3500元，而原告却分文未得，被剥夺了合法权利。现起诉要求：1、要求确认原告汪某某享有集体经济组织成员权并要求被告支付土地补偿款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为要求被告支付土地补偿款7500元。为证明其主张的事实，原告汪某某向本院提供如下证据：1、户口簿复印件一份（与原件核对一致），以证明原告汪某某系三被告的集体组织成员。2、富乙市人民政府富甲函（2007）161号《关于某某受降镇行政村规模调整的批复》复印件一份，以证明富乙市受降镇施某某村与东坞山村合并成东坞山村。3、东坞山村村集体积累资金分配方案决议复印件一份，以证明被告关于土���补偿款的分配方案。4、东坞山村施某某片二组土地款发放单一份，以证明被告富阳市××镇××山村××组应发放原告5000元，但仅发放了2500元。5、被告富阳市××镇××山村村民委员会出具的证明一份，以证明富阳市××镇××山村以及施某某片二组的土地补偿款发放情况。被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社、富阳市××镇××山村××家园村二组未答辩亦未举证。对原告汪某某提供的证据1、2、3、4、5，三被告未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性，能证明原告的主张，且能相互印证，予以认定。经审理，本院查明的事实如下：原告汪某某系富阳市××镇××山村××组村民。富阳市××镇××山村于2009年1月13日通过关于某某积累资金分配方案的决议，其中第5条规定：“农嫁农（入赘外村的男子）户口在本村的享受本村一半待遇。其子女在本村的不得待遇”。富阳市××镇××山村××组分别于2008年12月、2009年10月、2010年1月决定向每位村民发放土地补偿款5000元、500元和3500元，原告汪某某仅分得2008年12月的2500元；富阳市××镇××山村分别于2009年1月、2010年1月决定向每位村民发放6000元、3000元，原告汪某某仅分得其中一半。庭审中，原告陈述要求支付富阳市××镇××山村××组未发放给原告的2008年12月2500元、2009年10月500元，富阳市××镇××山村未发放给原告的2009年1月1500元、2010年1月3000元，合计7500元。另外，保留对富阳市××镇××山村××组2010年1月的未发放的3500元的诉权。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，具有该集体经济组织成员资格的村民，均有权取得土地补偿费的相应份额。原告的户籍所在地为富阳市××镇××山村，系该村村民和村集体经济组织成员，在集体土地被征用后，有权取得土地补偿费的相应份额。被告决定向村民发放土地补偿费时，仅向原告分配其中一半，缺乏理由。原告要求三被告支付土地补偿费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案原告请求支付的其中3000元补偿款系由被告富阳市××镇××山村××组决定发放，但结合土地被征用时，相应的土地补偿费用由被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳��××镇××山村××合作社取得的实际情形，被告富阳市××镇××山村××组应当承担支付原告土地补偿费的民事责任，被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社应当承担补充责任。原告请求的另4500元补偿款系由富阳市××镇××山村决定发放，该支付责任应由被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承担。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告富阳市××镇××山村××组于本判决生效后十日内支付原告汪某某��地补偿费3000元；二、如被告富阳市××镇××山村××组不能支付上述款项，由被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社支付；三、被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社于本判决生效后十日内支付原告汪某某土地补偿费4500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社、富阳市××镇××山村××组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新平二〇一〇年三月九日书记员  凌 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第10942号上诉人（原审原告）陈某某，男。委托代理人王某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳邦××有限公司。法定代表人叶某某，系该司经理。委托代理人萧某某，广东××律师事务所律师。上诉人陈某某为与被上诉人深圳邦××有限公司（以下简称邦××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，陈某某在本案二审调查期间表示对邦××公司提交的工资表及考勤记录报表的真实性均予以确认。本院认为，陈某某与邦××公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、邦××公司有否足额发放陈某某2006年10月1日至2008年9月31日期间的加班工资；二、邦××公司向陈某某发放的2008年2月、6月、8月的正常工作时间工资是否低于深圳市宝安区同期最低工资标准；三、邦××公司是否应当向陈某某支付解除劳动合同经济补偿。关于第一个争议焦点，邦××公司提交了陈某某2006年11月至2008年10月期间的工资表及2007年3月至2008年10月期间的《考勤记录报表》，陈某某对该工资表及《考勤记录报表》的真实性无异议，本院对于该工资表及《考勤记录报表》予以确认。依据该工资表显示的内容，邦××公司一直以来系以深圳市宝安区同期最低工资标准为基数，按法定比例向陈某某发放加班工资，该计发方法并未违反法律的相关规定，本院依法予以确认。但2007年10月之前的《考勤记录报表》显示邦××公司把陈某某周六的加班时间计入了平时加班时间，故本院对于陈某某2007年10月之前的加班时间依据《考勤记录报表》显示的明细重新统计并计算出邦××公司应向陈某某支付2007年3月至10月的加班工资差额分别为104.56元、124.61元、160.66元、146.81元、80.45元、80.38元、184.93元及129.15元（以2007年3月为例：平时加班46小时×4.02元／小时×1.5倍＋休息日加班72小时×4.02元／小时×2倍-已发加班工资751.7元=104.56元）该8个月加班工资差额平均数为126.44元，因邦××公司未提交陈某某2006年10月至2007年2月期间的《考勤记录报表》，依据公平原则，本院以陈某某2007年3月至10月期间加班工资差额的平均数为标准，计算出邦××公司应向陈某某支付2006年10月至2007年10月期间加班工资差额为1643.77元（126.44元／月×13个月），邦××公司同时还应支付该加班工资差额的25%经济补偿金410.93元。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。陈某某上诉请求邦××公司支付该期间加班工资差额11466元及其25%经济补偿金2866.5元，其超出法定标准部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点，邦××公司提交的陈某某的工资表及《考勤记录报表》显示，邦××公司已按深圳市宝安区同期最低工资标准的时薪支付了陈某某2008年2月、6月及8月的正常工作时间的工资，该支付方式符合法律规定及双方在劳动合同中的约定。陈某某上诉称邦××公司对其发放的该三个月的正班工资低于深圳市宝安区同期最低工资标准，并请求邦××公司支付该差额，缺乏事实依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点，邦××公司提交了有陈某某签名的《违纪人员登记表》证明陈某某存在殴打公司保安人员的行为，该行为严重违反了劳动纪律，故邦××公司以此为由辞退陈某某并无不当，依法无须支付解除劳动合同经济补偿。陈某某上诉称其并不存在殴打公司保安人员的行为，其虽曾在《违纪人员登记表》上签名，但其签名时该登记表的”违规事项”一栏是空白的，故其对《违纪人员登记表》所记载的违规事项的真实性不予确认。本院认为，陈某某系完全民事行为能力人，其应对自己的签名行为负责，因其未提交证据证明其在《违纪人员登记表》中的签名系被胁迫而为，故本院对于陈某某的该上诉理由不予采信，对于陈某某的该项上诉请求不予支持。原审法院判决邦××公司无须支付陈某某解除劳动关系经济补偿并无不当，本院依法予以维持。征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，社会保险部门征缴不到的，可依法申请人民法院强制执行。现陈某某上诉请求邦××公司补缴社会养老保险费，不属于人民法院民事案件审理的范围，陈某某应向社会保险部门申请处理。综上，上诉人陈某某的上诉请求理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1881号民事判决；二、被上诉人深圳邦××有限公司应于本判决生效之日起三日内支付上诉人陈某某2006年10月至2007年10月期间加班工资差额1643.77元及其25%经济补偿金410.93元；三、驳回上诉人陈某某的其他上诉请求；被上诉人深圳邦××有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计15元，由被上诉人深圳邦××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 莹 莹审 判 员 蔡 劲 峰代理审判员 陈 雅 娟二〇一〇年三月二十四日书 记 员 姚聃（兼）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第504号原告：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：沈某某。被告：饶某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地福建省龙岩市××路××花园××楼。原告杨某某与被告饶某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员吴丽奋独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人沈某某、被告饶某某到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2008年3月30日，被告饶某某驾车从北往东左转弯时与由东往西的王某某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，二轮摩托车上乘客即原告杨某某受伤。原告受伤后被送往余姚市人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨内外髁骨折、右膑骨骨折，进行内固定复位手术，现内固定已拆除，经宁某崇新司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后被告饶某某支付原告赔偿款10000元。该起事故经交警部门认定为同等责任。被告饶某某是肇事驾驶员，实际是未过户的车主，应当承担赔偿责任。且肇事车辆向被告保险公司投保了交强险。故诉请法院判令被告饶某某赔偿原告医疗费32574.27元、住院护理费1920元、出院护理费1800元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金22900元、鉴定费1680元、误工费12377.88元、交通费455.50元、精神抚慰金5000元、修理费1950元、查勘费400元，合计69230.52元，扣除被告已支付10000元，实际再赔偿59230.52元；被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任的认定。2.医疗费发票1组，证明原告就医产生的医疗费用为32574.27元。3.余姚人民医院门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后治疗的经过。4.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告构成10级伤残，护理时间为2个月，休息时间为157天。5.交通费发票3份，证明原告在治疗过程中支出的交通费用455.50元。6.修理费发票、机动车辆定损协议书、代理查勘费收据各1份，证明原告的车辆修理费为1950元，同时原告的摩托车损伤后，被告保险公司委托宁某保险公司来查勘，原告支付查勘费400元。7.保单1份，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险的事实。被告饶某某答辩称：对发生交通事故这一事实无异议，请法院按照有关的法律规定进行判决。被告饶某某未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司书面答辩称：医疗费在交强险范围内赔偿10000元；原告主张的护理费明显过高，住院期间护理费为每天50元，护理费为1200元，误工费应按照浙江省农村人均纯收入计算，交通费过高，由法院酌情认定。残疾赔偿金计算为9258元×20年×10%=18516元。精神抚慰金部分，原告主张的5000元某某偏高，一个等级为3000元。关于摩托车修理费，无任何依据，代理查勘费是否为原告所支付不清，不能予以支持。经审理查明，2008年3月30日，被告饶某某驾车从北往东左转弯时与由东往西的王某某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，二轮摩托车上乘客即原告杨某某受伤的交通事故。被告饶某某和王某某在事故中负同等责任。这一事实由原告提交的事故认定书为证，被告饶某某无异议。原告受伤后被送往余姚市人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折、右股骨内外髁骨折、右膑骨骨折，进行内固定复位手术，现内固定已拆除。原告共住院24天，花去医疗费32574.27元，这一事实由原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据为证，被告饶某某无异议，本院予以认定。原告之伤经宁某崇新司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间为2个月，休息时间为157天。被告饶某某对原告构成十级伤残无异议，但辩称误工时间过长。本院认为，原告主张的误工时间基本合理，本院予以支持。原告住院期间要求护理费每天80元某本合理，但出院后应按每天30元计算，故护理费为3000元。误工费原告的主张符合规定，本院予以支持，故误工费为12377.88元。原告要求交通费455.50元，被告饶某某无异议，被告保险公司辩称过高，本院认为，原告的主张基本合理，本院予以认定。原告向法庭提交了车辆定损单及车辆修理费发票，要求被告赔偿1950元及查勘费400元。被告饶某某无异议，被告保险公司提出异议，本院认为，原告已经提交了相关的证据本院予以认定。关于残疾赔偿金问题，原告的主张符合规定，本院予以支持，被告保险公司的辩称意见理由不足，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金问题，原告要求5000元，本院认为被告饶某某在事故中只承担同等责任，原告的主张偏高，本院酌情认定3000元。被告饶某某的车辆在被告保险公司处投有交强险，这一事实由原告提交的交强险保单为证，本院予以认定。事故发生后，被告饶某某已支付原告赔偿款10000元，原告予以认可，本院予以认定。本院认为，被告饶某某在驾驶车辆过程中发生交通事故，且在事故中与他人负同等责任，应承担相应的赔偿责任。原告的诉请中可以支持的项目为医疗费32574.27元、住院期间伙食补助费600元、护理费3000元、误工费12377.88元、交通费455.50元、残疾赔偿金22900元、车辆修理费及查勘费2350元、鉴定费1680元、精神损害抚慰金3000元等合计78937.65元，被告保险公司应先行在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、误工费12377.88元、交通费455.50元、残疾赔偿金22900元、车辆修理费及查勘费2000元、精神损害抚慰金3000元等合计53733.38元，超过交强险部分25204.27元，根据被告饶某某在事故中的责任，应承担50%的赔偿责任，即赔偿12602.14元，减去已经支付的10000元，尚需支付2602.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告杨某某损失53733.38元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、被告饶某某赔偿原告杨某某损失12602.14元，减去已经支付的10000元，尚需支付2602.14元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1281元，减半收取641元，原告杨某某负担37元，被告饶某某负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上状案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴丽奋二〇一〇年三月三十日代书记员 周溶溶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第195号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：吴光。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉吴光旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月二十二日代书 记员  励芝燕
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第219号原告刘某某。被告钱某某。原告刘某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员田芳适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告刘某某诉称，2009年5月27日，被告钱某某因资金周转向原告借款人民币5万元，口头约定一星期后归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，以致纠纷成讼诉至法院，故要求法院判令被告钱某某归还借款人民币5万元。并提供以下证据：《借条》原件一份。被告钱某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告刘某某提交的上述证据，虽未经被告钱某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年5月27日，被告钱某某向原告刘某某借款人民币5万元，并出具《借条》一张。后经原告催讨，被告钱某某未归还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘某某与被告钱某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是引起本案讼争的原因，依法应承担本案的全部民事责任，故原告刘某某诉请被告钱某某归还借款本金5万元的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告钱某某归还原告刘某某借款人民币5万元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半交纳525元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 田 芳二〇一〇年三月五日代书 记员 朱淑芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第339号原告：王某某。委托代理人：缪某某。被告：吴某。原告王某某为与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员奚红英适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的特别授权委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币75000元，约定月利率为2％，并出具借款借据。约定借款在2009年9月1日前归还。原告经多次催讨未果，现起诉要求被告偿还原告借款75000元并支付自2009年7月23日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。原告王某某为支持其主张的事实，提供了借款借据一份，用以证明被告向原告借款75000元，约定月利率2％，借款期限自2009年7月23日至2009年9月1日止的事实。被告吴某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料内容真实，来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方约定还款期限的，被告应当按约偿还借款并支付利息。原、被告约定的利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情认定利息为月利率1.5％，计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王某某借款75000元并支付自2009年7月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员  奚红英二〇一〇年三月十九日书记员  蔡敏艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄民初字第392号原告李会，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住青岛市黄岛区xxx，身份证号xxx。委托代理人李洪臣，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区xxx，系原告的父亲。被告青岛宝祯汽车销售有限公司，住所青岛市黄岛区xxx。法定代表人胡淑杰，公司经理。委托代理人胡振友，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住青岛市黄岛区xxx。委托代理人李志云，山东隋伟中律师事务所律师。本院受理的原告李会诉被告青岛宝祯汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会撤回起诉。案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由原告负担。审判员  孙维同二〇一〇年三月二十三日书记员  薛 研
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2010）明民二初字第0055号原告：于文化，；被告：马克银。本院在审理原告于文化与被告马克银公路货物运输合同纠纷一案中，原告于文化于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于文化的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于文化撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于文化负担。审判员  祁兵二〇一〇年三月二十五日书记员  李乐
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟嵊民初字第41号原告刘某。被告单某甲。原告刘某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告单某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2004年相识并自由恋爱，于2××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后，被告经常对原告实施暴力。2010年3月24日晚，被告再次因琐事殴打原告，原告为此离家另居，双方分居生活。现要求法院判决原、被告离婚；婚生儿子单某乙由被告负责抚养，并由被告承担全部抚养费用至儿子成年；依法分割共同财产。被告单某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方夫妻感情较好，现被告虽因琐事殴打原告，但被告愿意改正，要求夫妻和好。经审理本院认定事实如下：原、被告于2004年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子单某���。婚后原、被告双方感情尚可。××××年××月××日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告并殴打原告，原告为此离家另居，双方分居生活。以上事实，由原告刘某提供的结婚证复印件一份、法庭审理笔录一份、照片一张予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻虽为家庭生活琐事发生矛盾，但被告尚有和好意愿，双方应及时沟通解决矛盾，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解和好无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某与被告单某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  裘红二〇一〇年三月三十一日书记员  余扬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第432号原告：朱某某。被告：孙某某。原告朱某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告共欠原告劳务费13301元，并由被告写下欠条，言明到2008年底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费13301元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资13301元的事实。被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥工工作。2008年11月9日，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币13301元。同日，由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告于2010年2月诉至本院。本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资13301元的事实清楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳务工资13301元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××9901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 马祝敏二〇一〇年三月一日代书记员 王姝平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第192号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：屠志苗。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉屠志苗旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月二十二日代书 记员  励芝燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第12号申请人：刘某某。被申请人：广××农机服务队。住所地：江西省××××号。法定代表人：夏某某。申请人刘某某因与被申请人广××农机服务队道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广××农机服务队所有的江西e31588变形拖拉机一辆（价值2万元）。并己提供相应财产作担保。本院认为，申请人刘某某提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人广××农机服务队所有的江西e×××××变形拖拉机一辆（价值2万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高爱珍二〇一〇年三月九日书记员  徐星瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪民初字第12号原告俞某。委托代理人楼某某。委托代理人何某某。被告朱某甲。委托代理人朱乙。原告俞某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某的委托代理人楼某某、被告朱某甲的委托代理人朱乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相某某爱，在彼此缺乏必要了解的前提下，便草率成婚，并仓促于××××年××月××日在苏溪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后不久，原告即发现被告性情孤僻，难以共处，时常为琐事发生争执，尤其是被告毫不珍惜夫妻情份，动辄对原告暴力胁迫，根本无法建立起真正的夫妻感情。尤其令人惊讶的是被告为泄私愤，竟在1995年12月至2000年9月间，先后十次在原告娘家所在村放火作案，共烧毁房间21间，造成直接经济损失10万余元，原告深受其害，终于导致感情彻底破裂，2007年4月初，原告向诸暨市人民法院提起离婚诉讼，后因故撤回起诉，现要求与被告离婚。被告朱某甲辩称，婚后夫妻感情一直比较好，不同意离婚。经审理查明，1993年下半年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某乙强。婚后夫妻双方能和睦相处，感情较好，2001年4月6日，被告因犯放火罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九年，对夫妻感情造成了一定程某的伤害，但夫妻感情并未破裂。上述事实有原告提交的常住人口登记卡复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、（2007）诸某一初字第1456号民事裁定书一份、（2001）诸刑初字第105号刑事判决书复印件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，本案在诉讼过程中原告未能向庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈高明二〇一〇年三月二十九日书记员  朱爱华【附注】（2010）义苏溪民初字第12号民事判决书适用法律条文具体内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横民初字第60号原告：徐某。被告：王某甲。原告徐某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年2月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某起诉称，1983年9月，原、被告由父母包办结婚。因双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常争吵，难以共同生活。双方已分居13年。为此，原告诉请要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，各自债务各自负担。针对上述诉讼请求，原告徐某在举证期限内向本院提供了结婚申请书一份，用来证明原、被告于1983年9月15日登记结婚的事实。被告王某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告徐某某提供的结婚申请书，符合证据的有效要件，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：1983年9月15日，原告徐某与被告王某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名王乙；××××年××月××日，双方又生育一女，取名王某乙。双方因感情不和已分居十余年。本庭认为，婚姻自由受法律保护。原告徐某与被告王甲虽然结婚并生育了两个女儿，但因感情不和已分居二年以上，应当认定为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于其小女儿的抚养问题，本院根据小女儿王某乙愿意跟随母亲生活的书面意见，酌定由原告徐某抚养，由被告王某甲支付抚养费，按3500元／年标准支付至其18周岁为止。因被告王某甲未到庭，无法查清夫妻共同财产和共同债务，故本院对此不作处理。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告徐某抚养成人，被告王某甲支付抚养费至王某乙18周岁为止，按3500元／年标准支付，共计1750元，上述费用，被告王某甲应于本判决生效之日起五日内支付。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一〇年三月十六日书 记 员  季玲玲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水民初字第98号原告：黄某甲。委托代理人：曾某。被告，徐某。原告黄某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人曾某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年2月15日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。因被告订婚时隐瞒严重癫痫病情，并遗传给儿子，造成儿子患上癫痫及左脑畸形，极大伤害夫妻感情。为此，原告起诉法院要求与被告离婚，儿子抚养问题由双方协商解决，协商不成由法院依法判决。被告徐某未作答辩。经审理本院认定：原、被告经人介绍于2007年2月15日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现患有癫痫病且左脑畸形。原告因被告患有癫痫病情发生纠纷，以致影响了夫妻感情。以上事实有原告陈述，原告的身份证、结婚证、出生医学证明、医疗证明书等证据证实。本院认为：原告黄某甲与被告徐某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏忠申二〇一〇年三月二十三日书 记 员  徐顺伏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第59-1号申请人：卢某某。被申请人：陈某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年3月30日向本院提出申请，要求查封被申请人陈某某价值200000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈某某价值200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年三月三十日书记员 杨晨炯（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第357号原告：戴学开。被告：李位敏。本院审理的原告戴学开与被告李位敏民间借贷纠纷一案，定于2010年3月22日下午2时30分在本院第九审判庭开庭审理，原告戴学开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1490元，减半收取745元，由原告戴学开负担（原告在收到本裁定书后十日内到本院退回预交的诉讼费745元）。审判员  陈学箭二〇一〇年三月二十二日书记员  陈蕾蕾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第62号原告：郑解，原告：王胜红。被告：陆不凡。被告：张慧莲。两被告共同委托代理人：黄安石。原告郑解、王胜红为与被告陆不凡、张慧莲房屋腾退纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑解、王胜红，被告张慧莲及其委托代理人黄安石（兼被告陆不凡的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑解、王胜红起诉称：讼争房屋原为房管所直管房，原房卡主是原告郑解，2009年5月原告郑解购买了该房，所有权归两原告共同所有。两被告原是洛阳中国第一拖拉机厂的高级工程师，户籍地均在洛阳，并且在洛阳有较大面积的住房，收入稳定。两被告凭借他们的女儿陆文博户口在此房屋内，五年多来两被告和他们的女儿陆文博一直居住在这房子里。由于多住进两被告，并且拒不搬出，严重影响了两原告的正常使用，使两原告至今5年多不能入住，一直借住在原告郑解父母处。原告对自己所有的房屋丧失了占有使用权，故两原告诉至法院，请求：1、判令两被告搬离杭州市上城区南班巷22幢1单元202室房屋；2、判令两被告支付房屋使用费每月1000元，自2009年5月起算；3、判令两被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，两原告向本院提交了如下证据材料：1、户口薄一份，拟证明讼争房屋居住人应为两原告和陆文博的事实。2、房产所有权证、土地证、契证各一份，拟证明两原告对讼争房屋享有所有权的事实。被告陆不凡、张慧莲答辩称：原告所说与事实不符。讼争房屋为拆迁之后的安置房，两被告的女儿陆文博是房屋拆迁的受益人，因此两被告有居住权。原告将一个大房间上了锁，因此两被告并没有占用所有房屋。原告从未提出让两被告搬离的要求，所以两被告不存在拒不搬出的事实。房子刚安置好的时候，原告将该房变成新婚房，陆文博丧失了居住权，当时变通的方法是让陆文博和两被告暂住原告父母家直至原告第一次婚姻失败。原告再婚后觉得和父母居住方便，所以自己搬至父母家，要求陆文博和两被告住到讼争房屋内的。原告要求每个月1000元的房屋使用费没有根据，也偏高。为证明上述事实，两被告向本院提交了如下证据材料：1、户口档案查询情况一份，拟证明两被告女儿陆文博的户口落在讼争房屋拆迁之前的房屋内。2、市房屋拆迁安置协议书一份，拟证明陆文博是拆迁安置人口，原告王胜红不是拆迁安置人的事实。审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，故本院均予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：本市南班巷22幢1单元202室房屋系原金鸡岭12号304室房屋的拆迁安置房，原告郑解及被告陆不凡、张慧莲的女儿陆文博均系安置人口。房屋回迁后，陆文博一直在此居住，并于1995年4月将户口迁至南班巷22幢1单元202室房屋。被告陆不凡、张慧莲从洛阳退休后回到杭州，与原告郑解的父母共同居住在原告郑解父母的房屋内。2004年春节，原告郑解要求被告陆不凡、张慧莲到南班巷22幢1单元202室房屋居住，被告陆不凡、张慧莲遂与女儿陆文博一直居住在该房屋至今。2009年5月，原告郑解、王胜红共同购得南班巷22幢1单元202室房屋（建筑面积51.3平方米）。现原告郑解、王胜红以自住为由，要求被告陆不凡、张慧莲搬离，并支付房屋使用费。本院认为，原告郑解、王胜红的房屋所有权受法律保护。被告陆不凡、张慧莲的户口既不在讼争房屋内，也不属于讼争房屋的拆迁安置人口，故两被告在讼争房屋内居住，无法律依据，现两原告要求两被告搬离，符合法律规定，应予支持。鉴于原、被告之间系亲属关系，两被告是因原告的要求居住在讼争房屋内，有一定的客观原因，故原告要求两被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告陆不凡、张慧莲应于本判决生效之日起30日内搬离本市南班巷22幢1单元202室房屋。二、驳回原告郑解、王胜红的其他诉讼请求。预收案件受理费50元，实收25元，由被告陆不凡、张慧莲负担。退回原告郑解、王胜红25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员 周 蓓二〇一〇年三月一日书记员 朱燕青
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2010）无民初字第114号原告陈效丽，女，住无为县。委托代理人宣玉洁，安徽有为律师事务所律师。委托代理人李中翠，安徽有为律师事务所律师被告世纪华联超市，住无为县无城镇十字街。被告邵中笑，男，住无为县。委托代理人凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。被告陈志坚，男，住无为县新百商厦。本院在审理原告陈效丽与被告邵中笑等劳动合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈效丽撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈效丽负担。审判员  汪俊民二〇一〇年三月十三日书记员  钱杨梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）莱执字第587号申请执行人烟台康瑞特建材有限公司。被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司。烟台康瑞特建材有限公司与烟建集团第十六建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2008年12月24日作出的（2008）莱商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，权利人烟台康瑞特建材有限公司于2009年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额231777.5元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额231777.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第587执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋立军审 判 员  高绪波代理审判员  唐茂群二〇一〇年三月十日书 记 员  王日波
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉盐商初字第1463号原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××××号。法定代表人：包某某。委托代理人：顾某某、朱某。被告：吴某某。被告：王某某。被告：张某某。被告：万某某。被告：钟某某。原告海盐县××信用合作联社与被告吴某某、王某某、张某某、万某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，原告海盐县××信用合作联社于2009年11月27日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院传票传唤，被告吴某某、万某某、钟某某本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海盐县××信用合作联社起诉称，2009年8月14日，被告吴某某因购纸张所需向原告申请借款，经协商一致，原告与五被告签订了一份编号为盐信联（秦某）保借字第8761120090006019号保证借款合同，约定：原告向被告吴某某发放贷款100000元，借款期限自2009年8月14日起至2010年8月5日止，借款月利率为7.08‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整���且贷款人不再另行通知借款人和保证人，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，被告王某某、张某某、万某某、钟某某自愿为被告吴某某的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告吴某某发放了借款，但在贷款管理流程中，被告吴某某因经营不善，人已经外出避债，无法联系、下落不明，且也未按期支付利息，已无可能按照合同约定的事项履行自己还款付息的义务，因此，原告有权提前解除与被告吴某某之间的借款合同关系并要求被告吴某某立即归还借款本息、被告王某某、张某某、万某某、钟金某某担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告和被告吴某某之间的借款合同；2、被告吴某某立即归还借款本金100000元及相应利息（自2009年9月20日以后的利息付至本金清偿完毕之日止）；3、被告王某某、张某某、万某某、钟某某对被告吴某某的上述还款义务承担连带清偿责任；4、五被告承担原告因实现债权支付的律师代理费4000元；5、本案诉讼费用由五被告负担。五被告均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、2009年8月14日的盐信联（秦某）保借字第8761120090006019号保证借款合同及借款借据各一份，证明原、被告之���的保证借款合同关系，及原告按约发放贷款的事实；2、委托代理合同及信汇凭证各一份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支付律师代理费4000元的事实。五被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。经审理本院查明，2009年8月14日，原告与五被告签订了一份编号为盐信联（秦某）保借字第8761120090006019号保证借款合同，约定：原告向被告吴某某发放贷款100000元用于购纸张，借款期限自2009年8月14日起至2010年8月5日止，借款利率为月利率7.08‰，还款方式为按���付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告王某某、张某某、万某某、钟某某自愿为被告吴某某的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；借款人即被告吴某某发生下列情形的，贷款人即原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；发生其他严重影响偿还债务能���或失去信用情形的等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在取得该借款后，仅将利息付至2009年9月20日，以后的利息未予支付，被告吴某某本人目前下落不明，因未及时清偿对他人的债务，有被他人作为被告诉至法院的诉讼案件。原告为实现债权支付了律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，双方均应按合同的约定履行，在原告履行借款义务后，被告未按约定支付利息，且被告吴某某现下落不明，又负有较多的对他人的债务，严重影响了向原告偿还借款的能力，故原告有权按约定解除合同，提前收回未到期贷款，但关于保证的约定仍然有效，原告可要求被告吴某某承担立即归还借款本息、偿付原告律师代理费损失的责任，因被告王某某、张某某、万某某、钟某某为被告吴某某的借款提供连带责任保证，故该四被告应对被告吴某某的上述还款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告海盐县××信用合作联社与被告吴某某、王某某、张某某、万某某、钟某某签订的盐信联（秦某）保借字第8761120090006019号保证借款合同；二、被告吴某某归还原告海盐县××信用合作联社借款本金人民币100000元、偿付原告律师代理费损失人民币4000元，合计人民币104000元，同时按合同约定支付自2009年9月20日至本金清偿完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王某某、张某某、万某某、钟某某对被告吴某某的上述付款义务承担连带清偿责任。本案受理费2380元，由被告吴某某、王某某、张某某、万某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  姜达明审 判 员  王燕芬人民陪审员  陆毛毛二〇一〇年三月十八日书 记 员  王 元
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2009）舟嵊民初字第205号原告嵊泗县正××水产有限公司，住所地，嵊泗县菜园镇××村。法定代表人孙某某。委托代理人徐某某。委托代理人陈甲。被告嵊泗××制冰厂，住所地，嵊泗县菜园镇××村。负责人应某某。委托代理人孙某。原告嵊泗县正××水产有限公司为与被告嵊泗××制冰厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理。依法由审判员裘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊泗县正××水产有限公司委托代理人陈甲及被告嵊泗××制冰厂委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊泗县正××水产有限公司（以下简称“正××公司”）诉称，2009年1月19日，原告正××公司向嵊泗县农村信用合作联社借款50万元，由原告所有的房产证号为嵊房权证金字第4800023号、建筑面积1183.80平方米的房屋为借款设定抵押，原告并与嵊泗县农村信用合作联社签订了《抵押借款合同》。但被告嵊泗××制冰厂（以下简称“金桥××”）于同日向嵊泗县人民法院起诉，要求确认该房产为其所有。嵊泗县人民法院于同日经金桥××申请裁定查封抵押房产，致使原告正××公司与嵊泗县农村信用合作联社签订的《抵押借款合同》不能履行。后嵊泗县人民法院于2009年7月9日经金桥××申请，裁定准许金桥××撤回起诉，同日，裁定解除对抵押房产的查封。原告曾于2006年与舟山恒泉典当有限公司签订《抵押（典当）合同》，向舟山恒泉典当有限公司借款100万元。至2008年10月20日借款已到期，已归还30万元，尚欠70万元未归还，为此，双方签订《抵押（典当）合同延期协议书》，协议约定借款延期至2009年6月20日，典当月综合服务费率为22%。原告正××公司向嵊泗县农村信用合作联社的抵押借款目的是用于归还舟山恒泉典当有限公司的欠款，但由于被告的诉讼行为使得原告借款的目的无法实现。至2009年6月20日，原告与舟山恒泉典当有限公司再次签订《抵押（典当）合同延期协议书》，典当月综合服务费率如前。从2009年1月19日至2009年7月9日，总共5个月20天，以50万元为基数，按22%的利率计算，约62333元。故诉至法院要求被告赔偿原告因不当诉讼、错误保全给原告造成的损失62333元。原告正××公司为支持自己的诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、抵押借款合同、舟山市房地产他项权利设定登记申请表、房地产估价结果报告、他项权利办理委托书、抵押财产清单、股东会同意抵押决议书复印件各一份，以证明原告向嵊泗县农村信用合作联社借款，以其所有的房产设定抵押的事实。2、（2009）舟嵊民初字第118-1号、第118-3号民事裁定书复印件各一份，以证明房产证号为嵊房权证金字第4800023号的房屋被查封、解封的事实。3、（2009）舟嵊民初字第118-2号民事裁定书复印件一份，以证明被告向法院申请撤诉的事实。4、以金桥制冰厂四股东为原告的民事起诉状复印件一份，以证明前一诉讼为错误诉讼的事实。5、《抵（质）押典当合同》复印件一份，以证明原告与舟山恒泉典当有限公司之间债权债务关系成立的事实。6、《抵押（典当）合同延期协议书》复印件二份，以证明原告损失产生的计算依据。7、舟山恒泉典当有限公司借款利息计算单复印件一份、舟山恒泉典当有限公司出具收条复印件二张、支付利息凭证复印件三份，以证明原告归还舟山恒泉典当有限公司债务本息的事实。被告金桥××辩称，原告正××公司为向嵊泗县农村信用合作联社借款，以房产证号为嵊房权证金字第××号、建筑面积1183.80平方米的房屋为借款设定抵押属实。该房屋产权非原告所有，应属案外人应某某、钟某某、陈乙、王某某及原告正××公司共同所有。故原告无权将该房屋设定抵押，请求驳回原告的诉讼请求。被告金桥××为支持自己的诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：1、（2009）舟嵊民初字第191号民事判决书一份，以证明原告为借款提供抵押的房屋产权非原告所有的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告向舟山恒泉典当有限公司借款属原告的一种融资方式，并非因被告诉讼受阻碍后而进行的另一种融资方式，所以原告的主张不能成立。原告对被告提供的证据无异议。经审查，本院认证认为，对原、被告提供上述证据的真实性，对方当事人无异议，对上述证据的证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2006年8月10日，原告与舟山恒泉典当有限公司签订《抵（质）押典当合同》，约定原告向舟山恒泉典当有限公司典当当金100万元，期限自2006年8月11日至11月9日。典当期满，原告与舟山恒泉典当有限公司于2008年12月20日签订《抵押（典当）合同延期协议书》一份，约定借用的100万元，已归还30万元，典当当金70万元延期至2009年6月20日，典当月综合服务费率调整为22%。2009年1月19日，原告正××公司与嵊泗县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》一份，合同约定，原告正××公司因收购水产品所需向嵊泗县农村信用合作联社借款50万元，并由案外人应某某、钟某某、陈乙、王某某和原告共同所有的房产证号为嵊房权证金字第4800023号、建筑面积1183.80平方米的房屋为借款设定抵押。同日，被告金桥××向本院起诉，要求确认该房产为其所有，同时申请本院裁定查封原告正××公司设定抵押的房产，本院即予裁定查封。2009年7月9日，经被告金桥××申请，本院裁定准许被告金桥××撤回起诉并裁定解除对抵押房产的查封。本院认为，财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项基本权利，目的在于确保生效判决能够得到有效的执行。申请确有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。原告在前诉中被保全的房屋，属原告和案外人应某某、钟某某、陈乙、王某某共同共有，即原告对该财产未拥有全部的产权；其次，原告所主张的财产损失证据不足，且与被告申请财产保全的行为无必然的联系，故原告要求被告赔偿因申请财产保全错误而给其造成的损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：驳回原告嵊泗县正××水产有限公司的诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告嵊泗县正××水产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  裘红二〇一〇年三月二十二日书记员  余扬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第11号申请人宁波金城建设工程有限公司,地址慈溪市浒山街道浒崇公路859号。法定代表人：施建权职务：总经理申请人宁波金城建设工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月06日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁波金城建设工程有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0103709529，出票日期是2009年12月15日，出票金额是30000元,出票人慈溪市阿六水产食品有限公司，帐号20×××63，收款人宁波金城建设工程有限公司，帐号309006276018010001601，付款行慈溪合行宗汉支行，行号402332516017，未背书，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人宁波金城建设工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年三月十五日书记员  王 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第20号原告宣某某。委托代理人（特别授权）周某某。被告石某某。原告宣某某与被告石某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告宣某某委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣某某诉称：2009年4月5日，被告石某某因经营所需向原告购买“7-8”扁珠495市斤，每市斤单价70元，计货款34650元，双方约定3个月内支付货款，由被告在原告提供的珍珠销售欠款协议上签名确认。后被告于2009年10月1日支付10000元，尚欠24650元。现起诉要求被告立即支付货款24650元，并支付按银行贷款同期利息两倍至款付清日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付珍珠款24650元，并赔偿自2009年7月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告石某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的珍珠销售欠款协议原件一份予以证实，被告石某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，2009年4月5日被告石某某向原告宣某某购买珍珠计货款34650元，双方约定该货款于3个月内付清，后被告仅支付10000元，尚欠货款24650元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告石某某应支付原告宣某某货款人民币24650元，并赔偿自2009年7月6日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，依法减半收取208元，由被告石某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费416元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一〇年三月十五日书 记 员  方 芳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金婺保字第24号申请人：鲍某某。被申请人：章某某。申请人鲍某某与被申请人章某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有价值1500元的财产进行诉前财产保全，申请人已向本院提供现金担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人章某某所有（驾驶）的浙07／001**号拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起事务日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 炜二〇一〇年三月十七日书记员 陈高明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第166号原告凌立梅。原告凌晔。法定代理人凌立春，系原告凌晔父亲。上列原告共同委托代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。被告李桥。被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司。法定代表人余跃，该公司经理。原告凌立梅、凌晔诉被告李华、安徽省石台县新跃货物运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由审判员程爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌立梅，凌晔的法定代理人凌立春及委托代理人陆欣，被告李桥到庭参加诉讼。被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凌立梅、凌晔诉称：请求判令两被告赔偿原告凌立梅医疗费6500元、护理费2880元、营养费810元、住院伙食补助费378元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、误工费7500元，合计23568元；赔偿原告凌晔医疗费4018元、护理费4480元、营养费810元、住院伙食补助费198元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失：电动车修理费1380元、停车费280元，合计16666元，后续治疗费待后追加。并承担本案诉讼费用。被告李桥辩称：我家里经济条件不好，全家就靠这车子生活，我没有赔偿能力。两原告当时没有坐在三轮车上，是坐在凌立春的电动自行车上，事故认定书认定的不是事实。原告主张的交通费偏高，电瓶车修理费不认可，误工费有异议。被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司未作答辩。经审理查明，2009年11月9日16时40分左右，被告李桥驾驶挂靠在被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司的皖16316**变型拖拉机沿蒋营支线由东向西行驶，行至建湖县建宝线蒋营支线盐淮高速接通路153号电杆处时，与凌立春推行横过公路的电动自行车发生相撞，后又撞上潘家功驾驶的停在路边非机动车道内的电瓶三轮车，致乘坐在电瓶三轮车内的原告凌立梅、凌晔从车内摔出倒地受伤，潘家功受伤。皖16316**变型拖拉机、电动自行车及电瓶三轮车均不完全损坏。该事故经建湖交警队认定李桥负事故的全部责任，凌立春、潘家功、凌立梅、凌晔不负责任。事故发生后凌立梅、凌晔均住院治疗。凌立梅的伤情经诊断为①创伤性蛛网肢下腺出血；②额骨左眶骨开放性骨折；③额面部软组织挫裂伤；④多发性软组织挫伤，计住院30天时间，花去医疗费用13286.02元，原告凌立梅自己负担6500元，其余6786.02元均由被告李桥垫支。原告凌立梅于2009年12月10日出院，出院时医嘱休息四个月。原告凌晔的伤情经诊断为左顶部头皮血肿；面部软组织伤；牙齿缺失；牙槽骨骨折；计住院10天时间，花去医疗费用4019.21元。本院认为：交通事故责任对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。被告李桥在行驶过程中未能按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶；未能按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，机动车载物超过核定载质量100%以上，导致事故的发生，负事故的全部责任。故被告李桥应对两原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对挂靠车辆发生交通事故的应与挂靠人李桥承担连带赔偿责任。关于凌立梅的赔偿数额，原告凌立梅主张的医疗费6500元符合法律规定，应予支持。原告凌立梅主张的护理费2880元偏高，鉴于凌立梅的伤情，对其住院期间30天的护理费用予以支持，原告凌立梅的护理费应为1200元（30天×40元）；原告凌立梅主张的营养费810元偏高，应为270元（30天×9元）；原告凌立梅主张的住院伙食补助费应为540元（18元×30天）；原告凌立梅主张的交通费500元偏高，因凌立梅家住在县城内，酌情支持50元；原告凌立梅出院时医嘱休息四个月，主张的误工费按四个月标准计算7500元，主张的每月1500元收入标准并未超过事故发生前一年城镇居民收入18680元标准，故对凌立梅的该项请求予以支持。原告凌立梅主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情并未构成残疾，该请求于法无据本院不予支持。关于原告凌晔的赔偿数额，原告凌晔主张的医疗费4018元符合法律规定，应予支持。原告凌晔主张的护理费4480元偏高，鉴于原告的伤情及年龄情况看，原告凌晔的护理期限酌情支持60天，原告凌晔的护理费应为2400元（60天×40元）；原告凌晔主张的营养费认可住院期间费用，应为90元（10天×9元）；原告凌晔主张的住院伙食补助费应为180元（10天×18元）；原告凌晔主张的交通费酌情支持50元；原告凌晔主张的精神损害抚慰金5000元，因目前凌晔的伤情还未进行评残，是否能够构成残疾还无证据证明，故对原告的该项请求不予支持。原告凌晔主张的电动车修理费、停车费用，因该车辆的所有人为凌立春，应由受损车辆所有人凌立春另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李桥赔偿原告凌立梅因道路交通事故造成的损失医疗费6500元、护理费1200元、营养费270元、住院伙食补助费540元、交通费50元、误工费7500元，合计16060元，于本判决书生效后十日内付清。被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司负连带赔偿责任。二、被告李桥赔偿原告凌晔因道路交通事故造成的损失医疗费4018元、护理费2400元、营养费90元、住院伙食补助费180元、交通费50元，合计6738元，于判决书生效后十日内付清。被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告凌立梅、凌晔其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李桥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）审判员  程爱民二〇一〇年三月十六日书记员  周丽颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第73号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：马甲。被告：马乙。原告东阳市××信用合作联社与被告马甲、马乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告马甲、马乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2007年6月19日，被告马甲因周转使用，向原告下属三联分社申请借款32000元，被告马乙提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年6月19日至2008年5月10日止，借款月利率为9.855‰，还款方式“本金按期归还，利息按季某某”。合同签订后，原告下属三联分社依约向被告马甲发放了借款32000元。借款届期至今，经原告多次催讨，被告马甲于2009年9月1日归还本金8000元，于2010年3月归还本金10000元，其余本息至今分文未还，被告马乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告马甲归还借款本金14000元及利息10810元（利息算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），被告马乙负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告马甲、马乙未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2010年1月30日尚欠利息10810元。本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与三被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告马甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马乙为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金14000元并支付利息10810元（利息已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告马乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告马甲负担，被告马乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年三月三十一日书 记 员  厉 磊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第458号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李小玲二〇一〇年三月二日代书记员 章婉静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第761号原告黄某某。委托代理人郑某某。被告金某某。原告黄某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年3月12日公开开庭审理了本案。原告代理人参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年分五次向原告购买八角珠，共计货款36432元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉至法院要求判令被告立即支付货款36432元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款计算自起诉之日起至判决确定还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告提交送货单存根联及回单联各5张，证明被告金某某收到原告黄某某水某八角珠，计货款36432元。被告金某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原告经营水某生意。被告金某某分别于2009年9月8日、2009年9月14日、2009年9月17日、2009年9月22日、2009年9月23日先后向原告购买14#水某八角珠，共计货款36432元。后经原告催讨，被告未支付所欠货款。故原告诉至本院提出上诉诉请。上述事实有原告提供的有被告金某某签字确认的送货单存根联及回单联各5张及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款。被告金某某收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未能在举证期限内提交相应的证据证明其已归还该笔货款，依法应视其为放弃答辩权。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百零七条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告金某某支付原告黄某某货款36432元，并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算自2010年3月8日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，减半收取355元，由被告金某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费711元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年三月三十一代书 记员  张盈盈
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第95号原告十堰陈氏精鑫工贸有限公司。住所地：十堰市汽配城新华路***号。法定代表人陈赛斌，董事长。委托代理人陈赛文，男。委托代理人陈雪峰，男。被告方昌平，男。委托代理人龚义蓉，四川英特信联合律师事务所律师。原告十堰陈氏精鑫工贸有限公司诉被告方昌平买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法适用简易程序于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈赛文、陈雪峰，被告方昌平及其委托代理人龚义蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰陈氏精鑫工贸有限公司诉称，2009年2月15日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告出售东风系列减速器总成等零部件，被告在收到货物后次月1日前应全额支付原告当月货款。合同签订后，原告依约向被告送货，但被告收到货物后不按约支付货款，经原告多次催收未果后向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款55540元及自2009年3月2日起计算的违约金（按日万分之二点一计算，暂计至2009年12月2日为3150元），以及原告催款支出费用7000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告方昌平辩称，原告起诉所称的货款金额不实，被告已向原告位于贵阳的经营点提供10个水箱价值7800元，应从对账金额中扣除，另被告于2009年9月24日、9月26日、11月11日经快递方式向原告退回部分货物，共计价值11160元，此外，因原告货物存在质量问题，部分客户要求退货，故被告已向车主赔偿损失2800元，此款应由原告承担。经审理查明，2009年2月15日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告出售各型号的减速器总成、盆角齿，并对相应价格进行了约定。合同第五条“付款方式”约定，“当批货款需在收到货物后次月一日前全额付给供方当月货款”；合同第七条“售后服务”约定原告为其产品提供“三包”的服务，同时约定“需方在处理三包产品时必须通知供方负责人到现场检查经同意才能返回供方所在地十堰公司”；合同第九条约定“双方如终止合同时，供方还是执行产品三包在六个月内”。此后，双方依据合同约定履行合同。2009年9月13日，原、被告双方进行对账并签署《陈氏/成都方总对帐单》，确认截至当日原告共向被告销售产品价值102540元，被告共向原告支付货款27000元。对账后，被告再次向原告支付货款20000元，尚欠原告货款55540元。该对帐单同时列有“方昌平退货表：6月1日，退贵阳，水箱（个）10”，未列明单价及总金额。原告确认该10个水箱是被告向原告销售的产品，但对被告主张应抵扣货款7800元的答辩不予确认。被告为证明其答辩，向本院提交《十堰西夏长青托运单》4份，日期分别为2009年9月24日、9月26日、11月11日、11月20日，以证明其向原告退回货物价值。该托运单系发货人联，无收货人签名。此外被告向本院提交“叙永县荣兴汽修厂”出具的《证明》，证明内容为该汽修厂向云南镇雄县的车主出售了原告生产的减速器总成，车主因质量问题进行更换，要求该汽修厂赔偿其往返包车费2000元及工时费800元。以上事实，由《产品购销合同》、《陈氏/成都方总对帐单》、《十堰西夏长青托运单》、《证明》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告双方所签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当遵照履行。现原告已向被告提供了共计价值102540元的产品，被告应当按照合同约定于次月一日前，即2009年3月1日之前支付当批货款。现被告仅于2009年3月1日支付2000元、4月20日支付15000元、6月10日支付10000元、9月至10月期间支付20000元，尚欠货款55540元。本案在审理过程中，被告对货款总额及已付款金额无异议，但以产品存在质量问题并已经自行通过邮递方式退货为由进行抗辩，对此本院认为，被告以产品质量问题所提出的抗辩，应按照合同约定方式进行处理，而不能迳行将货物退回原告作为拒绝付款的理由，且被告所提交的《托运单》中并无收货人签名，被告亦无法证明该批货物已退还至原告，故本院对被告关于已向原告退回价值11160元货物的事实不予确认。另被告以“叙永县荣兴汽修厂”出具的《证明》为据证明被告遭受损失一事，结合该《证明》的陈述，均以“叙永县荣兴汽修厂”为主体，称“车主”要求“该汽修厂赔偿其往返包车费2000元及工时费800元”，既未证明该赔偿已实际支付，亦未证明该赔偿系由被告承担，故本院对该《证明》的证明内容不予采信。至于被告提出向原告提供10个水箱，应予以抵扣7800元价款的抗辩理由，本院认为，原、被告双方就水箱所达成的买卖合同关系属另一合同关系，被告可就该货款另行提起诉讼，本院在本案中不作处理。据此，本院确认，被告应向原告支付货款55540元，且该款至迟应在双方对账之日2009年9月13日支付，因被告怠于履行付款义务，确已造成原告利息损失，故被告应以55540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年9月13日计至本判决确定支付之日止，至于原告要求被告支付其因催款的支出7000元，因双方对此并无约定，亦不属于法律规定的赔偿范围，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告方昌平于本判决生效之日起五日内向原告十堰陈氏精鑫工贸有限公司支付货款55540元及逾期付款利息，利息以55540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年9月13日起计至本判决确定支付之日止；驳回原告十堰陈氏精鑫工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1440元，减半收取720元，由被告方昌平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇一〇年三月九日书 记 员  赖武梨
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第346-2号原告江西省上饶县凯运汽车运输有限公司，住所地江西省上饶县旭日镇南灵北路54号。法定代表人吴周云，系公司董事长。被告姜建强，新路湾溪淤村白益坞64号。原告江西省上饶县凯运汽车运输有限公司诉被告姜建强买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月22日以双方已和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已和解为由向本院撤回起诉。原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省上饶县凯运汽车运输有限公司撤回起诉本案减半收取案件受理费2112元，由原告江西省上饶县凯运汽车运输有限公司负担。审判员  陈武文二〇一〇年三月二十二日书记员  李 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第556号原告：嘉兴市恒昌旅游用品厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇民营工业区。负责人：沈玉英。被告：平湖市华夏箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇兴旺村。法定代表人：夏平强。本院在审理原告嘉兴市恒昌旅游用品厂诉被告平湖市华夏箱包有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平湖市华夏箱包有限公司银行存款80000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被告平湖市华夏箱包有限公司的银行存款80000元或查封扣押其相等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铁鹰二〇一〇年三月十五日书记员  丁加芳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第197号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：沈某某。被告：马某某。原告陈某某诉被告马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由审判员徐小强适用简某某序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2009年5月26日19时30分许，原告徒步回住所，途经小路下村时，被由北往南由被告驾驶的无牌二轮摩托车撞伤倒地。原告经浙江省余姚市第四人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、左腿上下肢骨折、左踝骨折、多处软组织挫伤。诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费16964.40元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费555元、交通费150元、营养费1600元、误工费6800元、护理费7095元，合计41115元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某某未作答辩。经审理查明：2009年5月26日19时30分，被告马某某驾驶无牌二轮摩托车沿浙江省余姚市泗门镇小路下村道路由北往南行驶至肇事地点，与行人原告陈某某发生碰撞，造成摩托车损坏，原告陈某某，被告马某某受伤的交通事故。浙江省余姚市公安局交通警察大队以简某某序事故认定书认定，被告马某某负事故的主要责任，原告陈某某负事故的次要责任。原告陈某某受伤后，经浙江省余姚市第四人民医院治疗，住院37天，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、左腿上下肢骨折、左踝骨折、多处软组织挫伤。花去医疗费16964.40元，交通费150元。2009年12月15日，宁波诚和司法鉴定所以甬诚司鉴［2009］临鉴字第G615号司法鉴定意见书确定，原告陈某某伤后的护理时间为3个月，休养时间为8个月，后续治疗费为6000-7000元，营养费为1600元。以上事实有原告陈某某提交的简某某序交通事故认定书、门诊病历、出院记录、CR检查报告单、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据证实。对上述事实和证据本院予以确认。本院认为：被告马某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌机动车，未确保安全，造成原告陈某某受伤，车辆损坏的交通事故，应负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。原告陈某某未靠边行走，应负事故的次要责任，可减轻被告马某某的民事赔偿责任。被告马某某的民事赔偿责任宜确定为80%。被告马某某虽未投保机动车责任强制保险，但依法仍应在机动车责任强制保险责任限额范围内承担先行赔付责任。原告陈某某诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费符合相关规定，本院予以支持。护理费住院期间按每天78.82元计算，出院后按每天30元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告陈某某因交通事故产生的医疗费16964.40元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费555元、误工费6800元、护理费4506.34元、交通费150元、营养费1600元，合计37575.74元。被告马某某在机动车责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告陈某某医疗费10000元、误工费6800元、护理费4506.34元、交通费150元，合计15336.34元。对其余22239.40元，被告马某某赔偿80%，即17791.52元。两项合计，被告马某某共应赔偿原告陈某某33127.86元。款限在本判决发生法律效力后的十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案案件受理费828元，减半收取414元，原告陈某某负担100元，被告马某某负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费828元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐小强二〇一〇年三月二十九日代书记员 周溶溶