wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1008号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，出生于河南省郏县，原系河南省平顶山市某涂料有限公司员工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人郭敬伟，浙江甬建律师事务所律师。被告人庄某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，因患有严重疾病，于同年6月29日变更为监视居住，同年7月13日被依法逮捕。被告人唐某，出生于甘肃省庆城县，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。辩护人胡萍，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)925号起诉书指控被告人胡某、庄某、唐某犯非法拘禁罪，于2010年8月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序，故于2010年8月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈立群、被告人胡某、庄某、唐某及辩护人郭敬伟、胡萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡某向被告人庄某、唐某及王某（未成年人，分案处理）称沈某1欠河南平顶山市某涂料有限公司货款31万余元，一直未还。后被告人胡某为索取该货款，纠集被告人庄某、唐某及王某及经预谋，在2010年6月13日凌晨0时许，开车至慈溪市掌起公园附近，以叫外卖的方式，将沈某1的儿子沈某3骗至掌起幼儿园附近。后以勒脖子、持刀威胁等手段，将沈某3推至轿车内，强行挟持至观海卫镇杜湖附近山上对其非法拘禁。期间，采用语言威胁、鞋带捆绑手脚及强迫喝白酒等手段，多次威逼沈某3给其母亲刘某打电话要求归还人民币35万元。直至同日16时许，因刘某及时报案，被告人胡某、庄某、唐某等人在杜湖附近被公安人员抓获，沈某3得到解救。上述事实，被告人胡某、庄某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某3的陈述、证人沈某1、刘某、沈某2、戎某、徐某、魏某的证言、同案犯王某的供述、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、移动电话通信记录、本院（2010）甬慈刑初字第1007号刑事判决书、证明材料、抓获经过及被告人庄某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、庄某、唐某伙同他人为索取债务，采用持刀威胁、捆绑等手段，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庄某、唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郭敬伟、胡萍分别请求对被告人胡某、唐某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人庄某、唐某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2011年4月12日止。）二、被告人庄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月13日起至2011年2月24日止。）三、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2011年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许越骋审 判 员  王艳华人民陪审员  周金海二〇一〇年九月二十六日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄执字第00772号原告刘金君与被告王玉德买卖合同一案，本院于2010年3月22日作出（2010）黄民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金君于2010年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，裁定如下：本院的（2010）黄民初字第759号民事判决定书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  付春华二〇一〇年九月十三日书记员  张巨源
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1130号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周伟，男，1971年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原系慈溪市某酒业有限公司业务员，家住武汉市汉阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月23日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1063号起诉书指控被告人周伟犯职务侵占罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周伟及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年7月间，被告人周伟利用担任慈溪市某酒业有限公司业务员负责收取货款的职务之便，先后向某农家煲、某饺子馆、某海鲜酒店、浒山某家常菜、某海鲜楼等公司客户收取货款51601元占为己有。案发后，被告人周伟已退还赃款14000元。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证企业法人营业执照（复印件）、收款收据、送货单、货款明细、工资清单等，证人孙某、夏某、徐某1、竺某、徐某2、施某、郑某的证言笔录，成都市公安局成华区分局双桥子派出所出具的抓获经过及被告人周伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟利用职务上的便利，将本单位的货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人周伟从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人周伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月23日起至2012年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年九月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1581号原告：童某某。被告：汪某某。原告童某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告童某某起诉称：2006年2月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张为凭。此后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告汪某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，符合证据的构成要件，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张为凭。此后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。双方之间未约定借款期限，属不定期借款，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属不妥，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某归还原告童某某借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一〇年九月二十日书记员  盛幼奋
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建高民初字第0436号原告：秦以峰。委托代理人：凌建华，男，建湖县庆丰法律服务所法律工作者，住单位家属区。被告：李德祥。被告：郑雪琴。被告：周建东。原告秦以峰诉被告李德祥、郑雪琴、周建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2010年7月11日公开开庭进行了审理。原告秦以峰及其委托代理人凌建华，被告周建东到庭参加诉讼，被告李德祥、郑雪琴经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦以峰诉称：被告李德祥与被告郑雪琴系夫妻关系，被告李德祥因经营急需向原告借款20000元，保证于2009年12月30日前还清，被告周建东提供了担保。但届期后被告李德祥分文未还，原告追要未果。请求法院判决三被告连带偿还原告借款20000元，诉讼费用由三被告负担。被告李德祥、郑雪琴未作答辩。被告周建东辩称：我担保是事实，同意承担连带责任。经审理查明：被告李德祥经被告周建东担保于2009年10月22日立据向原告秦以峰借款20000元，借据载明：“借条今借到人民币贰万元整（20000.00）借款人：李德祥2009.10.22担保人：周建东身份证：320925198211014531庆丰镇廖庄村五组”。被告李德祥与被告郑雪琴系夫妻关系。被告李德祥借款后，原告追索无着，引起诉讼。以上事实，有证据借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告秦以峰与被告李德祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求其归还本金，应依法予以支持。被告郑雪琴与被告李德祥系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告郑雪琴承担还款责任的请求亦予以支持。被告周建东是借款的保证人，其同意承担连带责任，因此本院对原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告李德祥、郑雪琴经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李德祥、郑雪琴共同偿还原告秦以峰借款20000元，于本判决生效后十日内付清，被告周建东负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告李德祥、郑雪琴、周建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长 管  维  文审 判 员 李  乃  春代理审判员 罗  海  峰二〇一〇年九月十二日书 记 员 张良友（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第660号原告：王某某。法定代理人：钱甲。委托代理人：顾某某。被告：长×××县开发区街道××头××组，住所地长×××县开发区街道××头××会。负责人：陆某某。被告：长×××县开发区街道××头××会，住所地长×××县开发区街道××头××会。法定代表人：周某某。原告王某某与被告长×××县开发区街道××头××组（以下简称第四×××）、长×××县开发区街道××头××会（以下简称陆××××××会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄国爱独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人顾某某、被告第四×××的负责人陆某某，被告陆××××××会的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系户主钱乙某外孙女，于2008年11月26日入户于被告第四×××。2010年该组因电力工程土地征用，除原告的户主钱乙某等亲属的土地征用补偿款已分配外，原告应分配的土地征用补偿款35585元，因承包组对分配方案未达成一致意见，故将原告的土地征用补偿费暂扣于被告第四×××。现原告诉至本院，请求判令二被告连带支付土地征用补偿费35585元，并承担本案诉讼费。被告第四×××辩称，原告作为本承包组里成员钱乙某的外孙女，其本身没有承包地分配，本组村民约定如需分配土地征用补偿款，应在六个月内起诉，但原告起诉的时间已经超过承包组约定的6个月。被告陆××××××会辩称：居委会是按照程某某作的，按规定应当给予土地征用补偿款的，一定会给予土地征用补偿款的，如不符合规定，则不予认可。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、户口簿一份，证明原告的户籍入户于被告第四×××；2、被告第四×××电力工程某款分户清单一份，证明土地被征用每人应分得的土地征用补偿费数额（35585元）。经质证，被告第四×××认为，该宗的土地是2007年度征用的，而原告的户口是2008年度入户的，其未向承包组说明入户情况，对原告的户口没有异议。被告陆××××××会同意承包组的意见。经本院审查确认，上述证据材料符合证据“三性”，本院予以认定。被告第四×××为证明自己的反驳意见，向本院提交会议纪要一份，证明被告第四×××通过会议协商决定，出嫁女所生外孙在土地征用后6个月内起诉的应分配土地征用款，6个月后不予分配。经质证，原告认为，该材料的真实性无异议，该纪要是2010年2月8日形成的，但原告是在今年的五月份起诉的，由于法院受理此类案件的程序严格，所以立案时间有所不同。经本院审查认为，该证据材料虽然具有证据的真实性、关联性，但其不具有合法性，故不予采信。根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某某于2008年10月6日出生，2008年11月26日原告王某某遂入户于被告第四×××的其外祖父钱乙某户内，系该组村民。2010年度被告第四×××土地因电力工程被征用，被告第四×××召开村民会议，通过协商，作出决定：出嫁女所生外孙落户本承包组的，在土地征用后6个月内通过法律途径要求分配土地征用费的，应当予以分配，6个月之后，一律重新分配。同年2月9日，被告第四×××按照人头数分配土地征用费，并制作相应分户清单，平均每人分得35585元。现被告第四×××认为原告起诉时间超过6个月，不予分配土地征用补偿费，故纠纷成讼。本院认为，原告应否分得土地征用补偿费，主要在于其是否具有其所在村的集体经济组织成员资格。被告第四×××以“村规民约”的方式决定对土地征用款的分配是一种村民自治的形式，但是，本院认为农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不宜交由村民自治来决定，其宜形成以形式上的民主而去剥夺他人的合法权益。因此，原告王某某在出生后，其户籍即入户于被告陆××××××会，应当具有该集体经济组织成员的资格，现原告王某某所在承包组的土地被依法征用，故原告应当享有与该组其他成员同等的参与分配土地征用补偿费的权利。现被告第四×××以“村规民约”等为由拒绝向原告发放土地征用补偿费，不符合法律规定，应承担相应的民事责任。被告陆××××××会对被告第四×××土地征用补偿费的分配方案未能履行管理与监督职责，应承担连带责任。被告第四×××按照本承包组人口数人均分配土地征用补偿费35585元，现原告向两被告主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、被告长×××县开发区街道××头××组给付原告王某某土地征用补偿费35585元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告长×××县开发区街道××头××会对上述给付义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告长×××县开发区街道××头××组、长×××县开发区街道××头××会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告王某某。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  庄国爱二〇一〇年九月二十六日书记员  钦于蓝
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第1153号上诉人（一审被告）郑某。被上诉人（一审原告）朱某。上诉人郑某不服开封市龙亭区人民法院（2010）龙民初字第249号民事裁定，向本院提出上诉，称其经常居住地在开封市鼓楼区，请求将本案移送鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一、二审期间，郑某未提交充分证据证明其经常居住地在鼓楼区，对其经常居住地本院不予认定。本案中，郑某的住所地在开封市龙亭区，龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴玉峰代理审判员  苏 芳代理审判员  张 丽二〇一〇年九月一日书 记 员  陈春生
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第99号申请人：杭州××汽车配件有限公司，住所地杭州市江干区××号××城689、691、692、693号。法定代表人：朱甲。被申请人：象山××宝汽车维修有限公司，住所地象山县××街道××家村。法定代表人：朱乙。申请人杭州××汽车配件有限公司与被申请人象山××宝汽车维修有限公司因涉买卖合同纠纷，申请人于2010年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山××宝汽车维修有限公司所有的车牌号为浙b×××××号粤海牌中型专项作业车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人象山××宝汽车维修有限公司名下的车牌号为浙b×××××号粤海牌中型专项作业车一辆，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年九月二十日代书记员 黄烨
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿藤保字第1号申请人：卢某某。被申请人：谷某某。2010年9月11日中午12时45分，申请人卢某某之夫朱啟教驾驶的摩托车与被申请人谷某某驾驶的重型厢式货车发生碰撞，导致朱啟教当场死亡。事故发生后，该货车被扣押于浙江省温州市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队），被申请人谷某某亦已向交警一大队缴纳事故押金11000元。现因交警一大队通知申请人向本院申请财产保全，否则将退还押金、放行车辆，申请人为避免被申请人转移财产，于2010年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人谷某某所有的皖k×××××号重型厢式货车一辆，并冻结其缴纳于交警一大队的事故押金11000元。为此，被申请人已经向本院提供担保本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了保全对象的明确信息，且其本人已向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：1、查封被申请人谷某某所有的皖k×××××号重型厢式货车一辆；2、冻结被申请人谷某某缴纳于浙江省温州市公安局交通警察支队一大队的事故押金11000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 默二〇一〇年九月二十九日代书 记员 陈信实
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1059号原告：朱启兵。委托代理人：金立强。被告：林万幸。原告朱启兵为与被告林万幸股权转让纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，分别于2010年8月17日、9月7日公开开庭进行了审理。原告朱启兵的委托代理人金立强、被告林万幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启兵起诉称：2008年11月24日，原、被告及案外人股东封光明签订《股权转让协议》一份，约定原告将其在杭州君越机械有限公司34%的股权以95000元折价转让给被告。同年11月26日，原、被告及案外人股东封光明又签订《股权转让补充协议》一份，其中，三方就被告付清股权转让金的时间作出约定。上述协议签订后，被告未按约履行协议，至今尚欠原告股权转让款11877元。故请求法院判令：1、被告立即支付原告股权转让款11877元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林万幸答辩称：被告于2008年11月26日已经支付原告50000元，于2008年11月28日分两笔又支付给原告共30000元。2009年5月27日付给原告的7906元中部分是股金，因为之前也陆续付过，截至2009年5月27日经核对尚有10000元未付，故在其付了7906元后，还剩下2000多元未付。原告朱启兵向本院提交了以下证据：1、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》，证明原、被告就股权转让事宜进行约定。2、欠条，证明被告支付股权转让款情况。3、QQ聊天记录，证明被告于2009年5月27日支付的7906元的构成情况。被告林万幸向本院提交了以下证据：1、欠条、2008年11月26日的付款凭证，证明被告已于2008年11月26日付给原告50000元。2、2008年11月28日的付款凭证2张，证明被告已于2008年11月28日付给原告30000元。3、2009年5月27日的付款凭证、收据，证明被告已经于2009年5月27日付给原告7906元，尚余2000多元未付。4、销售凭证2张，证明原告还欠被告2000多元，故应与本案剩余款项相互折抵。经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据1、2均没有异议。对证据3的真实性、合法性有异议，且与本案缺乏关联性。原告对被告的证据发表质证意见如下：对证据1、2均没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对证明对象有异议，该款项中只有部分是股金；且对用途记载有异议，原告虽知情款项数额，但不知晓倪琼野填写的用途记载内容，事实上被告支付的7906元款项中仅含股权转让金3123元，其并未足额付清。对证据4的真实性、关联性有异议，该组证据与本案股权转让金无任何关联，且原告及其公司并未购买被告公司相应产品。本院认证如下：对原告提交的证据1、2，因被告不持异议，故本院予以确认。对证据3，该QQ聊天记录系打印件，不符合证据的形式要件，且在无其他证据佐证的情况下，不能达到原告的待证事实，故本院不予确认。对被告提交的证据1、2，因原告不持异议，故本院予以确认。对证据3，原告对真实性不持异议，该证据与本案存在关联，故本院对真实性予以确认，但不能达到被告之证明目的。对证据4，因缺乏与本案的关联性，故本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2008年11月24日，杭州君越机械有限公司的股东原告朱启兵、被告林万幸及案外人封光明就公司股东内部转让股权事宜经协商，签订了《股权转让协议》，三人约定朱启兵将其占公司注册资本34%的股权以95000元折价转让给林万幸。2008年11月26日，三人又签订了《股权转让补充协议》，约定林万幸自协议签署之日起一个月内支付朱启兵前述股权转让款80000元，余款15000元于四个月内付清。事后，被告林万幸已分别于2008年11月26日、11月28日支付给原告朱启兵股权转让款合计80000元。2009年5月27日，林万幸又支付给朱启兵7906元，并附有当日的付款凭证一份，载明：“工资、税款、社保、股金等已全付清，余10000元未付。”领款人处由倪琼野签名。同日，收款人倪琼野以杭州品格压缩机有限公司的名义开具收据一份，并对前述付款凭证载明的内容予以了确认。庭审中，原告认可倪琼野系其公司员工，但认为所领取的7906元中仅含股权转让款3123元，故尚余股权转让款11877元未付清；被告承认付款凭证的记载内容系其助理姚树玲所为，但对该款项的具体组成不清楚，认为其支付7906元后尚欠原告2000多元未付。本院认为：本案所涉的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》均系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效。本案中，双方对被告已履行的80000元股权转让金不持异议，但对2009年5月27日涉及7906元款项的相关凭据产生争议。本院认为，根据当日双方形成的付款凭证和收条所载明的内容，应视为双方在对工资、税款、社保、股金等已全部结算的情况下，确认了尚余10000元未付的事实，原告据此主张系剩余股权转让款，并无不妥，本院应予支持。但其主张仍有1877元股权转让款未付清，则缺乏相关证据证明，且与双方所确认未付款项不符，故本院不予支持。被告将其付款凭证所记载的“余10000元未付”，理解为在其支付7906元前双方所确认的款项，不符合逻辑，且其未提供其他相关支付凭据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林万幸于判决生效后十日内支付原告朱启兵股权转让款10000元；二、驳回原告朱启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，减半收取48.50元，由被告林万幸负担，余款48.50元退还原告朱启兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审  判  员  李旭峰二〇一〇年九月九日书记员（代）  汤 闽
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第259号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人努尔买某。曾因犯盗窃罪于2008年7月被本院判处拘役六个月。被告人阿布都某。上列二被告人因本案于2010年4月19日被刑事拘留，于同年5月26日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）179号起诉书指控被告人努尔买某、阿布都某犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人努尔买某、阿布都某到庭参加诉讼，扎克尔·扎伊尔出庭担任维吾尔语翻译。现已审理终结。经审理查明，2010年4月1日12时许，被告人努尔买某、阿布都某到本市下城区武林广场西侧人行地道出入口，由被告人努尔买某“望风”，被告人阿布都某趁被害人任某行走不备之机，从其随身携带的包内窃得三星牌E840型手机一只（价值人民币600元）。二被告人行至戒坛寺与体育场路交叉口的周大福黄金店旁，由被告人阿布都某“望风”，被告人努尔买某趁被害人劳某行走不备之机，从其上衣左侧口袋内窃得HTC牌G3型手机一只（价值人民币2706元）。后二被告人被公安机关抓获并追回赃物发还被害人。上述事实，被告人努尔买某、阿布都某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、劳某的陈述，证人王某、吕某的证言，发生情况报告表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、价格鉴定结论书、浙江省人民医院证明书、骨龄推断意见书、指纹鉴定书、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单及发还单、被告人身份调查函、公安行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人努尔买某、阿布都某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人努尔买某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2010年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2010年10月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 虹人民陪审员  王土根人民陪审员  葛 挺二〇一〇年九月二十一日书 记 员  胡 梁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿民特字第15号申请人：沈某某。委托代理人：王甲。申请人沈某某要求宣告王乙（别名：王永喜）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈某某向本院提出申请，称：申请人丈夫王乙（别名：王永喜）于1950年下半年离家出走，后在台湾定居，1980年左右与申请人中断联系至今，经申请人多方寻找，得知王乙已于1986年1月14日失踪，至今杳无音信，现请求宣告王乙死亡。经查：王乙（别名：王永喜），男，1913年12月7日出生，汉族，温州市人，原住温州市××××号，后迁居台湾省台北市大安区新生南路二段86号，与申请人沈某某系夫妻关系。王乙于1950年下半年离家外出，后在台湾定居，1980年左右与申请人沈某某中断联系至今。申请人沈某某经多方寻找，得知王乙已于1986年1月14日在台湾失踪，现王乙下落不明已逾二十年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年9月11日在《人民日报》上发出寻找王乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王乙仍然下落不明。本院认为：王乙于1986年1月14日在台湾失踪，下落不明已逾二十年，经申请人沈某某等人多方寻找，至今仍无音信。现申请人向本院申请宣告王乙死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告王乙（别名：王永喜）死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇一〇年九月十五日书记员 麻佳佳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台仙商初字第707号原告：王仁华，头镇王安村119号。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司仙居县营销服务部（下简称平安保险仙居服务部）。住所地仙居县城区金色和泰写字楼三楼。负责人：应新华，系经理。本院审理在原告王仁华与被告平安保险仙居服务部为保险合同纠纷一案中，查明原告王仁华提供的保险合同上的相对一方是中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，而非被告平安保险仙居服务部，因此，原告王仁华起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王仁华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张福弟二〇一〇年九月十九日代理书记员  吕美萍
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建保字第16号申请人游某某。被申请人蒋某某。被申请人建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××村。法定代表人唐某某。申请人游某某因与被申请人蒋某某、建德市腾龙××有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋某某、建德市腾龙××有限公司位于建德市下涯镇之江路188号房屋一幢或价值人民币25万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人游某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人蒋某某、建德市腾龙××有限公司位于建德市下涯镇之江路188号房屋一幢或价值人民币25万元的其他财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖雪明二〇一〇年九月二十五日书记员  张国华
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第983号原告任传宝，农民。被告张秀兰，农民。本院在审理原告任传宝与被告张秀兰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告任传宝撤回起诉。案件受理费1650元，由原告任传宝负担。审 判 长  徐本民代理审判员  胡权利人民陪审员  李亚强二〇一〇年九月十七日书 记 员  陈 琳
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第395号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：衢州市××号。代表人：方某某。委托代理人：季某。被告：舒某某。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告舒某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告舒某某送达起诉状副本等法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人季某到庭参加诉讼。被告舒某��经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，被告舒某某于2008年7月22日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年5月24日起透支，截至2010年4月27日该卡透支余额为1206.29元，利息59.71元。2009年1月21日，被告舒某某又在原告处办理了第二张牡丹贷记信用卡，卡号为××。该账户从2009年9月16日起透支，截止起诉日该卡透支余额为2472.49元，利息31.42元。原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付某某贷记信用卡透支款1206.29元以及相应的透支利息（截止2010年4月27日透支利息59.71元，以后利息据实计算）；2、被告支付某某准贷记信用卡透支款2472.49元以及相应的透支利息（截止2010年4月27日透支利息31.42元，以后利息据实计算）；3、诉讼费由被告承担。原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告主体适格；证据2、牡丹卡申请表复印件二份、收入证明复印件一份，以证明被告分别于2008年7月22日、2009年1月21日到原告处申请办理牡丹贷记信用卡（卡号分别为××、××）的事实；证据3、牡丹卡余额查询单一份，以证明被告卡号为××的牡丹贷记信用卡自2009年5月24日起开始透支，截至2010年4月27日共透支1206.29元，透支利息59.71元；被告卡号为××的牡丹贷记信用卡自2009年9月16日起开始透支，截至2010年4月27日共透支2472.49元，透支利息31.42元的事实。被告舒某某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。根据原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据以上认定的证据，本院确认如下事实：被告分别于2008年7月22日、2009年1月21日向原告中国工商银行股份有限公司××行申请办理了牡丹贷记信用卡两张。其中，卡号为××的牡丹贷记信用卡自2009年5月24日起开始透支，截至2010年4月27日共透支1206.29元，透支利息59.71元；卡号为××的牡丹贷记信用卡自2009年9月16日起开始透支，截至2010年4月27日共透支2472.49元，透支利息31.42元。原告多次催款未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的信用卡合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义务，被告未按合同约定履行归还透支款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据有效证据要求被告归还透支款本息，理由正当，本院予以支持。被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应当其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舒某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行卡号为××的牡丹贷记信用卡透支款人民币1206.29元及透支利息（该透支利息算至2010年4月27日为59.71元，自2010年4月27日起至透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。二、被告舒某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××行卡号为××的牡丹贷记信用卡透支款人民币2472.49元及透支利息（该透支利息算至2010年4月27日为31.42元，自2010年4月27日起至透支款实际还清之日止按照合同约定的利率据实计算）。案件受理50元，由被告舒某某负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李海声审 判 员  邓 建代理审判员  余建华二〇一〇年九月十三日书 记 员  陈海翔
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第540号原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会，住所地舟山市××家门街道××公寓内。负责人虞某某。被告王某。原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由代理审判员梅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会负责人虞某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会诉称：舟山市普陀区××公寓小区业主委员会经依法筹建，通过业主选举于2009年8月25日成立，并自此开始履行职责，2009年10月1日开始对小区进行物业自主管理。原告一直按照《华南公寓管理规约》履行管理职责，按照上述规定，小区业主每户每月应交纳小区管某某10元，而被告王某属于小区业主，但其自2009年10月起无故一直未交纳物业费，故诉至法院请求：判令被告王某交纳拖欠的2009年10月至2010年6月物业管某某90元。为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、普陀区住宅小区业主委员会备案纸，拟证明原告成立后经舟山市普陀区房地产管理处审批备案。2、关于组建华南公寓小区第一届业主大会筹备组公告（第1号）、关于华南公寓小区第一届业主大会议题书面征求投票表决结果的公告（第7号）、关于华南公寓小区第一届业主大会审议事项意见表决票（统计），拟证明原告依法成立过程3、华南公寓管理规约公告（第6号）、华南公寓小区第一届业主委员会委员选举结果公告（第8号），拟证明自主物业管理的内容及收费标准。4、华南公寓小区收交管某某情况汇总、收小区管某某公告第4号、公某﹤2009﹥第1、2号，拟证明原告屡次催促被告等人及时交纳物业管某某。5、房地产销售统一发票，拟证明被告系小区业主。被告王某未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，舟山市普陀区华南公寓小区依法成立业主委员会，对该小区进行自主物业管理，其制定的华南公寓管理规约经半数业主投票通过后合法有效。该管理规约对原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会及全体业主均具有法律约束力，被告未按管理规约规定支付物业费，构成了违约，应依法承担违约责任即支付拖欠的物业费，原告之诉请应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会2009年9月至2010年6月的物业管某某90元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  梅鹏二〇一〇年九月二日代书 记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1037号上诉人（原审被告）陈某某。被上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人（特别授权）姜某某。上诉人陈某某为与被上诉人胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某某起诉称，其夫妻在金华市江南建材市场经营板材。2009年7月26日，陈某某纠集数人冲入其店内强行抢板材，其上前阻止时被殴打致伤。请求判令陈某某赔偿医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计11893.64元。陈某某答辩称，因胡某某丈夫拒付其货款10066元，口头约定由其自行到店内拿板抵欠款，其到店内铲板时却遭到店内五六个人殴打，基于正当防卫才打了胡某某。不同意赔偿胡某某的损失。原审判决认定，胡某某丈夫系板材经营户，与陈某某有业务往来，并尚欠陈某某部分货款。2009年7月26日，陈某某到胡某某丈夫店内铲板材用以抵经营部所欠货款，双方发生争执，陈某某致伤了胡某某。胡某某当日到金华市中医院治疗，诊断为多处挫伤、脑震荡，并入院治疗，共住院7天，花去医疗费3545.84元。2010年1月25日，胡某某委托金华市广福司法鉴定所出具的《鉴定意见书》》认为：其后续治疗费3000元，误工时间为60日，并花去鉴定费900元。原审法院认为，陈某某致伤胡某某的事实清楚，双方均无异议，予以认定。陈某某的货款纠纷，本可通过恰当的方式处置，其无证据证明胡某某丈夫同意以板材抵欠货款，就前往店内取板材引起本案纠纷发生，陈某某应赔偿胡某某的损失。胡某某主张医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费并无不当，予以支持，但误工费计付标准不当，应予纠正。陈某某正当防卫之抗辩无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：陈某某于判决生效后5日内，赔偿胡某某医药费3545.84元、误工费3787.80元、住院伙食补助费140元、护理费350元、后续治疗费3000元、鉴定费900元和交通费70元，共计人民币11793.64元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈某某负担。宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉称，一、其与胡某某发生冲突致使双方受伤，是因为胡某某拖欠货款不付引起的，因此胡某某应承担相应的责任。二、原审判决的主要依据鉴定报告欠妥，各项费用标准过高。三、其到胡某某处拿货抵债，店中人数众多，发生冲突也是胡某某等人先动的手，其属于正当防卫。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。胡某某答辩称，欠款与陈某某所述的伤害原因无关，陈某某带了很多人到其店内铲板，不存在正当防卫，系恶意伤害公民人身权的行为。相关赔偿标准也没有超出法律规定。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人都不能侵犯。陈某某的打人行为，造成了胡某某受伤，其依法应承担赔偿责任。上诉人陈某某的上诉理由，没有相应的证据证明，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一〇年九月十日代书记员 何晓慧
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2010）乐民初字第1227号原告：田某某，女，1978年5月出生，汉族，个体。被告：徐某某，男，36岁，汉族，职工。原告田某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：2002年至2007年被告多次以做生意为名从原告处借款合计人民币94000元。2007年1月14日、2008年1月31日被告给原告出具了欠条两张。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈原告起诉，要求被告给付人民币94000元，及2007年至判决生效之日起的利息25000元。被告徐某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：2002年至2007年期间，被告徐某某因做生意缺少资金，多次从原告处借款，被告徐某某分别在2007年1月14日与2008年1月31日给原告田某某打下欠条两张，欠条上分别记载欠款84000元和10000元，合计借款人民币94000元。被告徐某某向法庭提交了由原告田某某在2009年7月10日与2009年7月19日打的收条两张，显示被告姐姐徐秀梅替被告还款共计30000元。原告对此收条予以认可，但否认被告还的是本金，主张是被告偿还利息30000元。在庭审中原告主张在被告向其借款时，双方约定利息比银行存款利息高些，但具体数额并未约定，在欠条中也无此内容的约定，亦未提供有效证据。上述事实有当事人陈述及书证可证实。本院认为：被告向原告借款，并出具了欠条，其借款事实清楚，应有偿还的义务。对于原告要求被告支付利息25000元，因原告并未提供有效证据予以证明，本院无法认定，对此主张本院不予支持。对于被告提交的收条，应认定为被告偿还借款本金30000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是不当的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：被告徐某某偿还原告借款人民币64000元，限本判决生效后5日内给付原告。如判决生效后，被告在履行期限内，拒不履行还款义务，则自判决生效5日后开始按银行同类贷款利率计息，向原告支付借款利息，直至还清借款之日为止。案件受理费2150元由被告徐某某负担，此款原告已垫付，限判决生效后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一〇年九月十六日书 记 员  秦文东
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢执民字第945号申请执行人谢世牛男。被执行人叶美仙。被执行人陈其荣。本院在执行谢世牛与叶美仙；陈其荣（2010）衢执民字第945号民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢世牛于2010年9月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2010）浙衢民终字第4号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金洪审判员  徐忠东审判员  蓝建军二〇一〇年九月二十一日书记员  徐 洋
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1395号原告刘学玉，居民。委托代理人何晓东，居民。被告周庆辉，农民。本院在审理原告刘学玉与被告周庆辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学玉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘学玉撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代审判员  郭晓玲二〇一〇年九月九日书 记 员  张丹丹
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第800号原告魏小勇。被告董玉艳，司机。被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道。法定代表人王权。被告唐山市公共交通总公司保险公司，住所地唐山市路北区西山道。法定代表人王权。本院在审理原告魏小勇与被告董玉艳、唐山市公共交通总公司、唐山市公共交通总公司保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏小勇撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  董守申二〇一〇年九月十四日书记员  冯 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第738号原告：慈溪市荣丰电子实业有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街1099号。法定代表人：戎征雷，执行董事。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：宁波耐斯宝电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇城隍庙村观附公路边。法定代表人：韩平波，董事长。本院在审理原告慈溪市荣丰电子实业有限公司与被告宁波耐斯宝电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市荣丰电子实业有限公司撤回起诉。本案受理费5750元，减半收取计2875元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二〇一〇年九月二十五日代书记员 张 严
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2010）碑刑初字第310号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人田某，男。2010年6月12日因本案被羁押，同年6月13日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）247号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员宋晶晶、被告人田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年5月11日凌晨5时许，被告人田某持砍刀窜至本市南关正街榕树网吧负一层电梯口，将途经此处的被害人冉某某控制在电梯，并持刀威胁抢走被害人现金1000元及蓝色诺基亚7100型手机1部（评估价值440元），后将砍刀扔在楼梯间消防栓箱内逃离现场，赃款挥霍，破案后追回被抢手机1部已发还被害人。2、2010年6月5日凌晨3时许，被告人田某再次持刀窜至本市南关正街榕树网吧负一层电梯口，将途经此处的被害人丁某某控制在电梯，并持刀威胁抢走被害人现金220元及白色夏新M3**型手机1部（评估价值700元），后将砍刀扔在楼梯间消防栓箱内逃离现场，赃款挥霍，破案后追回被抢手机1部已发还被害人。2010年6月12日凌晨1时许，被告人田某再次持刀窜至上述地点准备作案时被榕树网吧工作人员当场抓获，并查获砍刀一把。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、扣押发还清单、查获记录、被告人田某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月12日起至2015年12月11日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付德清审 判 员  鲁向阳人民陪审员  周 琪二〇一〇年九月十三日书 记 员  唐 华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶商初字第1554号原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社，住所地胶州市杜村镇驻地。法定代表人李丕富，该信用社主任。委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。被告雷长辉，男，1977年6月21日生，汉族，农民，住胶州市。被告宋立进，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住胶州市。被告刘富堂，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住胶州市。被告杜学山，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住胶州市。原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社与被告雷长辉、宋立进、刘富堂、杜学山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告起诉所列被告住址查找不到被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市农村信用合作联社杜村信用社对雷长辉、宋立进、刘富堂、杜学山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  台耀君审判员  汤龙江审判员  泮晓朋二〇一〇年九月二日书记员  刘龙先
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第965号上诉人（原审原告）朱某，男，1967年生。委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人陈传安。代理权限：特别授权。上诉人朱风波因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年正月，朱风波、张某经媒人介绍认识、订立婚约，朱风波给张某买衣服花费六、七百元，双方于2009年农历正月26按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。后在同居期间因生活琐事产生矛盾，双方于2009年收麦前分居生活至今。原审法院认为，双方经媒人介绍订立婚约，朱风波诉称在建立婚约期间其分两次给付张某见面钱、彩礼共计15000元，并称给付10000元彩礼款时有证人陈某某、龚某证明，证人陈某某、龚某到庭证明在大街上看到张某从朱风波的裤子后兜掏走一叠钱，具体多少不清楚。朱风波称给付张某5000元彩礼款时有证人杜某某证明，证人杜某某到庭证明朱风波给付张某送彩礼5000元时，其和朱风波一起到张某的住处，杜某某只是在外面等候，并没有进屋看见朱风波给付张某彩礼款5000元。张某对证人陈某某、龚某、杜某某的证言不予认可，而朱风波又无其他证据相佐证，故朱风波要求张某返还彩礼的诉讼请求，显属证据不足，不予支持。朱风波给张某购买的衣服属于双方之间往来的赠与行为不应返还。朱风波另诉称给张某买衣服等物品花费6600元，无任何证据予以证明，对该诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱风波的诉讼请求。案件受理费340元，由朱风波负担。朱风波上诉称，一审判决认定事实不清，上诉人在庭审过程中对于给被上诉人见面礼事实陈述得很清楚，证人也出庭作证做了客观陈述。根据当前农村的婚约风俗，订婚习俗男方都要给女方见面礼。被上诉人一方面拒不承认收过上诉人的彩礼钱，另一方面在一审审理中又同意关于彩礼进行调解，自相矛盾。一审法院未查清事实，判决不公。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。张某答辩称，张某从没有收过朱风波彩礼。一审判决正确。请求维持原判。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，朱风波与张某系经媒人介绍订立婚约，因感情不合现已分居。按照农村婚俗习惯，给付彩礼应通过媒人或其他亲戚朋友。朱风波称曾经分两次给付张某彩礼款15000元，其既未通过媒人，又未通过其他知情人员。朱风波提供的证人陈某某、龚某、杜某某所作证言均不能准确反映其给付张某彩礼的事实。证言单一，不足以采信。张某对此又予以否认。故朱风波要求张某返还彩礼证据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元由上诉人朱风波负担。本判决为终审判决。审判长  汪爱莲审判员  蒋冬梅审判员  陈文胜二〇一〇年九月八日书记员  周卫华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2010）象民一初字第474号原告唐高中。被告成兰爱，个体。委托代理人胡卫中，九宇律师事务所律师。被告易运桂。原告唐高中与被告成兰爱、易运桂借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐高中、被告成兰爱委托代理人胡卫中、被告易运桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐高中诉称，被告成兰爱于2007年12月找到本人说：她购进一台新车，急需要上户和做车厢，于当月26日向我借款人民币3万元（应付利息25200元）；后来到2008年6月成兰爱再次向我说：没有流动资金周转，再次向我借人民币3万元（应付利息19800元）。同年7月成兰爱又找到我说车胎在广州炸烂了两条，急需要钱购轮胎，又向我本人借人民币2万元（应付利息12600元）。同年10月成兰爱又再一次找我说：她所经营的三台大货车另外还有一个出资方易运桂（易运桂在三台车当中占资金25万元）想在安厦世纪城购买一套二手房，急需人民币20万元，以三台车辆做抵押，并保证三台车当中再无其它任何债务，否则他将承担一切责任，并以成兰爱的名义再次向我（表妹）本人借人民币20万。后来成兰爱和易运桂又再一次说：他们想承包精美纸厂的全部运输业务又需资金20万时，我向丰华车队了解，他们还欠车队货款30万元。因此该三台车就形成了资不抵债的局面。截止去年12月我本人再次去车队了解协商，债款只剩下10万元左右。如果除去没有报销的车辆损失保险，应该在4月底能够还清，因此我只好等到现在提起诉讼。以上事实均有被告的亲笔借据和一些有关三台车的相关资料予以证实。故原告诉至贵院，要求：1、判令二被告还清所借款项人民币28万元；2、判令二被告按每天千分之一支付借款利息165600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告成兰爱辩称，我确实借了原告的钱，但实际只借到原告80000元，其中20万元的借条虽是我写的，但原告实际未向我出借此笔钱。借的钱已还了72000元，现在只剩8000元没有还。我只同意归还8000元，请求法院驳回原告的其余诉讼请求。被告易运桂辩称，是成兰爱向原告借的钱，与我没有关系。我原先也并不认识唐高中，是成兰爱与唐高中要我写证明的前一两天，我才认识原告的，我认为他俩是合伙骗我写证明的，我不应承担还款责任。经审理查明，2007年12月26日，被告成兰爱向原告唐高中借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为2007年12月26日至2008年6月26日。2008年6月16日，被告成兰爱向原告唐高中借款30000元，并出具借条一张。2008年7月31日，被告成兰爱向原告唐高中借款20000元，并出具借条一张。2008年10月25日，被告成兰爱向原告唐高中借款200000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到唐高中表妹人民币贰拾万元整，本人愿意拿桂C×××××、桂C×××××、桂C×××××车作抵押，按每月付利息陆仟元。借款人：成兰爱”。当日，二被告向原告出具一份《证明》，证明上述车辆归成兰爱所有。双方未办理车辆抵押手续。在庭审过程中，原告唐高中称借条上虽书写向其表妹借款，但钱是由原告本人借出。被告成兰爱对此虽未反驳，但辩称其立下借条交原告收执后，原告并未将借款给付被告。被告成兰爱借款后，分别于2009年4月28日还款40000元，于2009年5月10日还款28000元，于2009年8月11日还款4000元，上述还款原告唐高中均向被告成兰爱出具了收条。上述事实，有被告成兰爱书写的借条四张、原告书写的收条三张以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告成兰爱向原告唐高中借款280000元，有被告亲笔书写的借条证实，双方债权债务关系依法成立。其中200000元，被告成兰爱辩称该借条已作废，原告实际并没有把该200000元借给自己的主张，无证据证实，对此辩称本院不予采信。对于上述借款280000元，被告成兰爱分别于2009年4月28日还款40000元，于2009年5月10日还款28000元，于2009年8月11日还款4000元，因此，被告成兰爱尚欠原告人民币208000元。上述还款，原告称不是用于归还诉请的280000元，因无证据证实，对此反驳意见本院不予采信。关于借款利息，对于借款200000元，借条约定的按每月付利息6000元的利息过高，对于超过相关法律法规规定的民间借贷利息最高限额的部份，本院不予支持。对此借款利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付，从借款之日起即2008年10月25日起算。余款8000元，因原、被告之间并未约定具体的利率及还款期限，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故对该款利息，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率的支付，从原告起诉之日即2010年4月27日起算。对于原告要求被告易运桂承担还款责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告成兰爱应归还原告唐高中人民币208000元，并支付利息（利息计算：以本金人民币200000元从2008年10月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付；以本金人民币8000元从2010年4月27日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。二、驳回原告唐高中的其他诉讼请求。本案案件受理费7984元（原告已预交），由原告唐高中负担2000元，被告成兰爱负担5984元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7984元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；30421630104000XXXX。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  粟卫红代理审判员  周 浩人民陪审员  宋铁玲二〇一〇年九月十六日书 记 员  石小娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2010）兴执字第00251号申请执行人马西平，女，汉族。被申请执行人高超，男，汉族。马西平申请执行高超离婚纠纷一案，申请人于2010年9月7日依据生效的（2010）兴民初字第00810号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，经本院执行，被申请人将案件款10000元给付申请人，申请人向被申请人出具收条并表示本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）兴民初字第00810号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊云飞审 判 员 王新党代审判员 许 剑二〇一〇年九月二十五日书 记 员 李 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2010）象民一初字第604号原告肖玲，无业。委托代理人韦斌，桂林百兴盛酒业有限公司员工。被告冯存亮。原告肖玲诉被告冯存亮借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦斌到庭参加了诉讼，被告冯存亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲诉称：2008年4月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并承诺在2008年7月8日将借款还清。同时被告出具借条一份，并将自家的建房证作为抵押交予原告收执。此笔借款期限届满后，原告多次向被告催要钱款，但被告都是以种种理由拒绝偿还，至今还是分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向本院提起民事诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告冯存亮未提供答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2008年4月8日，被告因资金短缺向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上写明：今借肖玲人民币叁万元整（30000元）于2008年7月8日还清。被告冯存亮在此借条上签名并加盖手印予以确认，同时将拓木镇人民政府出具的户主姓名为张四香的建房证交给原告收执。借款期限届满后，被告未归还借款给原告。原告于2010年6月18日向本院起诉，提出前之诉请。以上事实，有原告提供的借条、建房证以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实有其书立的借条为据，原、被告之间的借贷法律关系成立。借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，违反了双方之间的约定，对此应当承担民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告冯存亮应归还原告肖玲借款人民币30000元。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告承担。上述应付款项，应在本判决书生效之日起十日内给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  粟卫红人民陪审员  王永春人民陪审员  宋铁玲二〇一〇年九月十日书 记 员  韦乐芳
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第287号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2003年12月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年。2006年10月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2008年11月因吸毒被行政罚款200元。2009年4月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月18日刑满释放。2010年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月3日上午8时许，被告人李某在本市上城区飞云江路口公交车站，趁被害人田某准备上B支3路公交车时，窃得其裤袋内信封一只，内有现金人民币5000元。被害人田某发现失窃后当场将被告人李某抓获，夺回装钱的信封并报警。后被告人李某被民警带回紫阳派出所。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人沈某证言、发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单、照片、发还物品文件清单、刑事判决书、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月3日起至2011年7月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李小丹二〇一〇年九月九日书 记 员  胡丛林
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第1195号原告齐商银行新城区支行（原淄博市商业银行新城区支行）。住所地，淄博市张店区张周路*号。负责人ＸＸ，行长。委托代理人马京良，本单位职工。委托代理人孟庆河，该单位职工。被告王继德，桓台县建国房地产开发有限公司工作人员。委托代理人张波，山东桓中律师事务所律师。被告淄博市房屋置业服务中心，住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。法定代表人孙秀民，主任。委托代理人盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。原告齐商银行新城区支行诉被告王继德、被告淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行新城区支行的委托代理人马京良、孟庆河，被告王继德的委托代理人张波，被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行新城区支行诉称，2003年9月5日，被告王继德与我行签订个人担保借款合同（合同号：2003年淄商银个借通字C房147号），合同金额23万元整，到期日为2008年9月5日，合同约定贷款利率为月5.58‰，贷款期间如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。担保方式为保证。担保人为淄博市房屋置业服务中心。贷款到期后，被告王继德未能清偿此贷款，淄博市房屋置业服务中心亦未履行担保责任。现剩余贷款本息85235.45元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金67156.05元、利息18079.40元，合计85235.45元（计息截至2010年7月20日，以后发生欠息另行计算）。被告王继德辩称，我方认可原告诉求的担保借款的基本事实，要求原告提供本金及利息的计算依据及明细表，否则视为举证不能。被告淄博市房屋置业服务中心辩称，原告本息如何计算不明确，本案贷款不能按时收回系原告未严格审查借款人不符合发放条件所致，原告存有重大过错，担保人不应承担责任。原告向担保人主张权利已超过担保期间，我方应依法免责。经审理本院认定，2003年9月3日，被告王继德、被告淄博市房屋置业服务中心与原淄博市商业银行通济支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告王继德向通济支行借款23万元用于购房。借款期限为2003年9月5日至2008年9月5日，利息为月5.58‰，对逾期未归还部分则按日利率万分之二点一计收逾期利息，还款方式为按月等额本息还款法。被告淄博市房屋置业服务中心对此贷款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，被告淄博市房屋置业服务中心还给原告出具了贷款担保证书，注明淄博市房屋置业服务中心为王继德担保的贷款应划入淄博金鹏房地产评估有限公司的账户。合同签订后，通济支行如约将贷款划入了被告王继德在通济支行的账户，后被告王继德又取出款项并将该款项存入淄博金鹏房地产评估有限公司的账户，后被告王继德未能按时足额还款，被告淄博市房屋置业服务中心亦未履行担保责任。截至2010年7月20日，尚欠贷款本金67156.05元、利息18079.40元，本息共计85235.45元。另查明，淄博市商业银行于2007年11月24日作出决定，将新城区支行调整为管理行，下辖通济支行等经营行。淄博市商业银行于2009年更名齐商银行。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款担保证书、贷款人欠本金及利息明细表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王继德、被告淄博市房屋置业服务中心与通济支行所签订的《个人担保借款合同》系有效合同，其对各方皆具有约束力。根据原、被告的当庭举证及陈述，能够认定被告王继德尚欠借款本金67156.05元、利息18079.40元未还的事实。根据淄博市商业银行的调整决定，原告是此款项的权利主体。在借款合同已到期的情况下，被告王继德理应偿还此款，被告淄博市房屋置业服务中心应按合同的约定承担连带保证责任。原告当时未将款项直接划入淄博金鹏房地产评估有限公司的账户，不能成为被告淄博市房屋置业服务中心的免责事由。被告淄博市房屋置业服务中心所陈述的原告向其主张权利已过担保期间亦无事实及法律依据，故本院不予以采信。另被告淄博市房屋置业服务中心所陈述的原告对贷款人条件审查不严、本身存在重大过错的观点，不能成为免除其责任的有效抗辩理由。因此，被告淄博市房屋置业服务中心理应对该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王继德于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行新城区支行借款本金67156.05元；二、被告王继德于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行新城区支行截至2010年7月20日的利息18079.40元。三、被告淄博市房屋置业服务中心对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博市房屋置业服务中心在承担连带保证责任后，有权向被告王继德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，由被告王继德、被告淄博市房屋置业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建审 判 员  铉志坚代理审判员  国媛媛二〇一〇年九月九日书 记 员  王 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第742号原告：林某某。委托代理人：王某某。被告：曹甲。被告：曹乙。原告林某某与被告曹甲、曹乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月29日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹甲、曹乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告林某某诉称：2008年10月28日，两被告共同投资设立了普通合伙企业，即长兴雉城一茶一座餐厅，现已注销。原告自2009年9月25日到被告的合伙企业上班，约定每月工资为8500元，现被告尚欠原告工资14340元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付工资14340元。原告林某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、考勤表二份及工资表一份；3、民事裁定书一份被告曹甲未作答辩，也未向本院提供证据。被告曹乙未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月28日，两被告共同投资设立了普通合伙企业，即长兴雉城一茶一座餐厅。2010年5月18日，长兴雉城一茶一座餐厅办理了注销登记。原告自2009年9月25日到被告的合伙企业上班，约定每月工资为8500元，被告尚欠原告工资14340元。原告多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为：长兴雉城一茶一座餐厅应按月向员工发放工资，现尚欠原告工资14340元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。长兴雉城一茶一座餐厅现已被注销，其债权债务应由其合伙人即两被告承担，故两被告应给付原告工资14340元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹甲、曹乙给付原告林某某工资14340元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元，减半收取79.5元，由被告曹甲、曹乙负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费159元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一〇年九月十六日书记员  郑和平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2382号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：方甲。被告：卢某某。原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2007年11月份，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年1月20日开始，被告持该贷记卡取现、消费，累计透支本金26166.68元，并偿还款项25334元。截止2010年6月20日，被告共欠本金2554.28元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币2554.28元并支付自实际发生日起至2010年6月20日止的利息380.77元、滞纳金19.27元、年费100元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录、贷记卡交易明细各1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。被告卢某某未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告于2008年1月20日起至2009年10月31日止跨行消费的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方乙时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告于2007年11月份向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年1月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，记账日为每月20日。2008年1月20日至2009年10月31日，被告持上述贷记卡消费10笔计26166.68元，并陆续偿还部分款项，尚欠透支卡本金3054.28元。2009年11月20日，被告的贷记卡账户产生利息52.36元。2009年11月20日至2010年3月20日期间，按照日利率万分之五计算，被告的贷记卡账户产生上述4个月的利息累计为：3054.28×5÷10000×30×4=183.26元。2010年4月12日，被告向原告还款500元，该款用于偿还本金。2010年4月20日，被告的贷记卡账户产生利息49.16元。综上，截止2010年4月20日，被告拖欠的透支欠款本金为3054.28-500=2554.28元，被告拖欠的利息为284.78元（52.36＋183.26＋49.16）。原告主张的滞纳金算至2010年3月19日止，计19.27元，年费为100元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息和年费。原告要求被告支付滞纳金19.27元、年费100元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金及利息、年费，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币2554.28元、滞纳金19.27元、年费100元及利息（算至2010年4月20日的利息为284.78元，此后利息按所欠本金2554.28元的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇一〇年九月二十日书记员  吴玉琴
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲民初字第598号原告：杜某某。委托代理人（特别授权）：李某某。被告：翁某某。被告：丽水市旗××钢结构××有限公司。住所地：浙江省××水××工业区。组织机构代码：××。法定代表人：郑某某。原告杜某某为与被告翁某某、丽水市旗××钢结构××有限公司（以下简称旗××钢××公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，审判员王菊英、代理审判员朱海峰参加评议的合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李某某、被告丽水市旗××钢结构××有限公司到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：2006年10月8日，被告旗××钢××公司向景宁白殿坑水电开发有限公司承包了白殿坑电站的压力管制作、运输、安装、探伤单元工程等项目。2006年12月7日，被告旗××钢××公司又从仙居水电建设有限公司转包了白殿坑水电站管道土建工程。2007年3月3日，被告旗××钢××公司的法定代表人郑某某与被告翁某某一起又将其公司承包的白殿坑水电站管道支镇墩混凝土（土建）工程转包给原告施工。原告承包了土建工程后，按照合同约定按时保质地全面完成了施工任务。2007年7月3日，原、被告经结算后，被告旗××钢××公司将一笔工程款47200元（含质保金4720元）的支付凭证交给被告翁某某领取，再由被告翁某某转交给原告。然而，被告翁某某领取工程款后，拒不将工程款交给原告，后原告多次向两被告催讨未果，为此，请求依法判令两被告立即支付拖欠的工程款42480元及利息（利息自2007年7月3日起按银行同期贷款利率计算）。被告旗××钢××公司辩称：白殿坑水电站土建工程原本是被告翁某某负责施工，后交由原告杜某某与被告翁某某一起合作承包的，因被告翁某某离开，再交由原告承包施工。经结算，被告翁某某领取工程款42480元后，未将该款交付给原告才导致纠纷发生。现原告已声明该款与被告旗××钢××公司无关，请求法院根据实际情况予以解决。被告翁某某未作答辩。经审理本院认定：2006年12月7日，被告旗××钢××公司与仙居水电建设有限公司签订协议书约定：仙居水电建设有限公司承包的白殿坑水电站管道土建工程转让给被告旗××钢××公司承建。2007年3月3日，被告旗××钢××公司法定代表人郑某某和被告翁某某与原告杜某某签订施工协议书约定：白殿坑电站管道支镇墩混凝土浇筑工程由原告负责施工。原告承接工程后，按照协议约定完成了施工任务。在原告施工期间，被告旗××钢××公司于2007年7月3日出具土建工程某支付证书由被告翁某某向景宁白殿坑电站开发有限公司领取工程款47200元（其中质保金4720元被扣，实领42480元），但被告翁某某领取工程款后未将该款支付给原告。2010年3月7日，原告出具声明载明：关于翁某某2007年7月3日领取的47200元的工程款，与丽水市旗云钢结构制作有限公司没有关系。”2010年3月8日，被告旗××钢××公司出具证明：“。工程某款47200元由翁某某领取。电站扣除质保金4720元，2007年7月3日以后的工程由杜某某负责，与翁某某无任何关系。”嗣后，原告向两被告催讨工程款42480元未果，遂诉来本院，请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告主体资格证明、被告旗××钢××公司与仙居水电建设有限公司签订的协议书、郑某某和翁某某与杜某某签订的施工协议书、被告旗××钢××公司出具的证明、原告杜某某出具的声明、民事裁定书及当事人庭审陈述；原告所举的白殿坑电站压力钢管制作及安装工程承包协议书、高某某的证明、程某某的证明及被告旗××钢××公司所举的工程决算书，不符合证据三性，本院不予认定。本院认为：原告杜某某与被告翁某某和被告旗××钢××公司签订的施工协议书，因原告没有建筑施工单位资质，该施工协议书应认定为无效协议。虽然协议无效，但原告已按照协议约定完成施工，故原告享有向两被告参照协议约定支付工程价款的权利。现原告主张应付工程款42480元，合法有据，本院予以认可。2010年3月7日，原告自愿声明该工程款与被告旗××钢××公司没有关系，现又诉请被告旗××钢××公司支付工程款，其行为明显违背诚实信用原则，故原告对被告旗××钢××公司主张权利，于法不符，本院应予驳回。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效后十五日内支付原告杜某某工程款42480元及利息（利息自2007年7月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由原告杜某某负担300元，被告翁某某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长      审 判 员 代理审判员二〇一〇年九月二十一日代书记员 王 寅 初
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟保字第28号申请人：浙江云海船舶××有限公司。住所地：舟山××××桃花镇茅草屋。法定代表人：方某某。被申请人：浙江××海运有限公司。住所地：舟山市××家××镇××岙大同路××号。法定代表人：刘某某。被申请人：刘某某。申请人浙江云海船舶××有限公司以被申请人浙江××海运有限公司拖欠“���辰1”号轮船舶修理费、被申请人刘某某对此承担连带保证责任为由，于2010年9月26日提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江××海运有限公司银行存款250000元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人浙江云海船舶××有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被申请人浙江××海运有限公司银行存款250000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除该财产保全。本案申请费1770元，由申请人浙江云海船舶××有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在��到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐嘉婧二〇一〇年九月二十六日书 记 员  黄 岚
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭江商清预字第2号申请人裘某某。申请人徐某某。两申请人委托代理人霍某某。被申请人杭州××氧舱有限公司，住所地浙江省杭州市××同××路××号。法定代表人吴某某。委托代理人张甲。申请人裘某某、徐某某为与被申请人杭州××氧舱有限公司公某清算纠纷一案，于2010年8月4日向本院提出申请。本院收到申请后，依法组成合议庭，分别于2010年8月17日、8月25日组织双方进行了听证。两申请人及委托代理人霍某某、被申请人法定代表人吴某某及委托代理人张甲到庭参加听证。现已审查终结。申请人裘某某、徐某某申请称：2003年1月，被申请人杭州××氧舱有限公司登记成立，注册资金共人民币420万元，股东吴某某人民币250万元，实际出资50万元；张乙人民币90万元，实际出资30万元；杨某某人民币40万元，实际出资20万元；裘某某人民币20万元，实际出资10万元；徐某某人民币20万元，实际出资10万元。2009年10月，被申请人即处于停业状态，2009年12月31日宣布某某。2010年3月23日强行通知两申请人辞退职务；2010年3月31日，被申请人法定代表人吴某某带人强行撬开财务室铁门及办公桌抽屉，将由两申请人保管的公某印章、财务印章及有关财务资料抢走。村镇组织双方协商解决矛盾过程中，被申请人毫无诚意，私下不断将公某的设备向外出售。2010年6月15日，申请人向被申请人发函要求成某某算组清算公某财产或由公某收购股权，但被申请人既不回复也不召开股东会，也拒绝镇政府组织的调解。现因公某正面临拆迁，公某公章财务章均控制在被申请人处，一旦拆迁费用打入其指定的账户就有可能导致申请人的合法权某受到损害。现请求法院受理清算申请。被申请人杭州××氧舱有限公司辩称，1、公某未发生解散事由，强制清算申请没有法律依据；2、被申请人经营良好，能为国家提供税收，为社会提供就业机会，为客户创造社会效益，不能被清算解散。要求对申请人的强制清算申请不予受理。经审查，本院认为，公某清算应当在公某解散后进行，被申请人杭州××氧舱有限公司虽存在因政府征地拆迁歇业、停业的情形，但并不属于《中华人民共和国公某法》第一百八十一条规定的营业期限届满或公某章程规定的其他解散事由；股东会或股东大会决议解散；依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销等法定解散事由；申请人裘某某、徐某某主张被申请人杭州××氧舱有限公司已发生《中华人民共和国公某法》第一百八十三规定的公某僵局解散事由，现因被申请人杭州××氧舱有限公司对此持有异议，申请人应通过司法途径确认后再行提出申请。综上，申请人裘某某、徐某某的公某清算申请并不符合受理条件，依照《中华人民共和国公某法》第一百八十四条之规定，裁定如下：对申请人裘某某、徐某某的公某清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  潘水良代理审判员  孙晓青人民陪审员  高 丽二〇一〇年九月七日书 记 员  李 敏
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2010）东民初字第2335号原告：许某某。委托代理人：吕某某。被告：张某某。被告：天安保险股份有限公司××心××务部，住所地安徽省××××号。代表人：陈某某。原告许某某与被告张某某、天安保险股份有限公司××心××务部（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告许某某起诉称，2009年5月13日6时30分许，被告张某某驾驶皖10／305**拖拉机（以下简称肇事拖拉机），沿东阳市兴平路由东往西逆向行驶至兴平路与世贸大道交叉圆盘处地段右转弯时，与原告驾驶的在其车右侧由东往西直行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因本案事故造成的损失有119107.56元。请求：判令被告保险××在肇事拖拉机的交强险和第三者责任险范围内赔偿原告115558.64元；判令被告张某某就保险理赔不足部分对原告进行赔偿。本院认为，起诉应当有适格的被告。经审查，原告在起诉状中所列的被告“天安保险股份有限公司××心××务部”不存在，该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回许某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴霞林二〇一〇年九月十七日代书记员 郭 倩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2009)镇经民一初字第1480号原告项志华,女,1980生。委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告江苏稳润光电有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬一路88号。法定代表人方平，该公司董事长。委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。原告项志华与被告江苏稳润光电有限公司（以下简称稳润光电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项志华委托代理人陈荣富、被告稳润光电公司委托代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项志华诉称：原告自2000年1月进入被告处工作，截止2008年6月底，被告均与原告签订了劳动合同，月平均工资为1452元。2009年7月1日，被告口头通知原告解除劳动关系，要求原告办理交接手续，并愿意给付原告经济补偿金。嗣后，原告办理完交接手续后，被告却未依约支付给原告相应经济补偿金。原告遂向法院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金14520元，以及未签订劳动合同双倍工资18876元。被告稳润光电公司辩称：原告系2002年3月26日起到被告处工作，原告合同快到期时，被告已及时向原告送达了稳润光电续订劳动合同意向通知书，但原告一直无理由拒签合同。原告的诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：江苏稳润光电有限公司成立于2002年3月26日。原、被告自2002年3月26日起建立劳动关系，原告被任命为总裁助理。2008年5月31日，原、被告签订的劳动合同到期。嗣后，原、被告未再续订书面劳动合同。2009年7月5日，原告向镇江市丹徒区劳动仲裁委员会提起仲裁。2009年7月14日，被告向原告送达了解除劳动关系通知书。由于仲裁委未能在受理案件后四十五日内处理结束，原告遂向法院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了稳润光电续订劳动合同意向通知书、稳润[2008]010号关于项志华同志拒绝签订劳动合同的报告、工会委员会谈话笔录，拟证明被告在原告合同到期后，一直要求与原告续订劳动合同，但原告一直无理由拒签。原告质证认为，该组证据系被告为此次诉讼所补的材料，对证据的真实性持有异议，要求被告提供稳润[2008]010号文件郭玉国签发的原始稿。被告未在限定的举证期限内提交郭玉国签发的原始稿等。上述事实有仲裁决定书、工资条、医疗保险证、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告间的劳动关系应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告单方面无故辞退原告，应向原告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2002年3月26日起至2009年6月30日在被告处工作，故被告应向原告支付经济补偿金10890元（1452元/月×7年+1452/月÷2）。关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付11个月的双倍工资15972元。审理中，被告虽向本院提交了续订劳动合同意向通知书等证据，但该证据不足以证明被告要求原告在劳动合同期满后与其续签劳动合同的事实，故对被告辩称要求原告续签劳动合同遭拒，本院不予采信。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告江苏稳润光电有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告项志华经济补偿金10890元。二、被告江苏稳润光电有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告项志华二倍工资15972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林丽俊人民陪审员  束德华人民陪审员  夏咏华二〇一〇年九月二十九日书 记 员  王 盈（附上诉须知）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临民初字第273号原告宣某。被告俞某。原告宣某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣某某、被告俞某均到庭参加诉讼。原告宣某诉称：原、被告于1999年相识并恋爱，2001年登记结婚，婚后生育儿子一名。2008年，被告有外遇长期不回家，即使回家也是与原告吵架并动手殴打。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告俞某辩称：原告诉称被告有外遇长期���回家不是事实。双方吵架是有的，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1999年相识并自由恋爱，于2001年10月10日在杭州市萧山区河上镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年12月31日，原、被告生育儿子一名，取名俞乙。近年来，双方因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾。2010年7月，原、被告开始分居至今。同年8月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后夫妻感情一般。现因家庭琐事及原告怀疑被告有外遇产生矛盾，只要双方在今后的共同生活中，能互谅互让、互相信任、多加沟通，夫妻感情尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回宣某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由宣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一〇年九月二十日书 记 员  朱世超
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1233号原告鲁建民，农民。被告刘让君。被告赵岩。本院在审理原告鲁建民与被告刘让君、赵岩道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁建民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告鲁建民撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代审判员  郭晓玲二〇一〇年九月九日书 记 员  张丹丹
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔菱商初字第280号原告：中银保险有限公司××中心支公司，住所地湖州市××号。负责人：赵某某。委托代理人：万某某。委托代理人：吕某某。被告：朱某某。原告中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××公司）为与被告朱某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中银××公司的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银××公司起诉称，2009年10月16日晚，被告朱某某驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车由菱湖方向驶往和孚镇方向，途径和新公路0千米加900米红绿灯路口时与由北往南横穿公路的行人宋某某相撞，造成宋某某受伤经湖州市第九八医院抢救治疗于2009年10月22日死亡的交通事故。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告朱某某属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车。2010年4月，宋某某的继承人向湖州市南浔区人民法院提起诉讼，诉请判令本案被告朱某某赔偿人民币108854元和精神损害抚慰金50000元，合计赔偿人民币158854元，同时诉请本案原告在强制险范围内承担赔偿责任。在湖州市××人民法院××组织调解下，该院于2010年5月7日作出了（2010）湖浔菱民初字第129号民事调解书，原告在强制险责任限额内赔偿116672.49元。民事调解书生效后，原告履行了民事调解书确定的赔偿义务，支付了赔偿款116672.49元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即返还原告在强制险范围内垫付的赔偿金人民币116672.49元整；本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未作答辩。经审理查明，2009年10月16日晚，被告朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙e×××××号普通二轮摩���车与行人宋某某相撞，造成宋某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2010年4月，宋某某的近亲属向本院提起诉讼，诉请判令本案被告朱某某赔偿人民币108854元和精神损害抚慰金50000元，合计赔偿人民币158854元，同时诉请本案原告在强制险范围内承担赔偿责任。经本院调解，双方达成调解协议，原告在保险范围内赔偿116672.49元。2010年6月18日，原告按民事调解书垫付了赔偿款116672.49元。现原告以被告未取得机动车驾驶证且已向受害人宋某某近亲属垫付了交强险垫付款116672.49元为由，向被告提出追偿。以上事实，有原告提交的民事调解书、道路交通事故证明、赔款凭证各1份及原告的当庭陈某某以证实。本院认为，被告朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成受害人宋某某死亡，原告已根据民事调解书在保险范围内对宋某某的近亲属承担了垫付义务且该款��未超过交强险赔偿范围，原告可就垫付款项向被告进行追偿。故原告要求被告在强制险范围内返还垫付的赔偿金人民币116672.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某应返还原告中银保险有限公司××中心支公司保险垫付款人民币116672.49元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1317元，由被告朱某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏丹萍二〇一〇年九月二十九日书 记 员  丁岸娜
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌保字第51号原告：张某某。被告：金某某。原告张某某因与被告金某某就民间借贷发生纠纷，于2010年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告金某某所有的坐落于平阳县昆阳镇城东新区6幢304号予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：查封被告金某某所有的坐落于平阳县昆阳镇城东新区6幢304的一间房屋（所有权证号：01a0209600，地号：1-i.12-42-304-1）。本案保全费2020元，由张某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾庆建二〇一〇年九月三日书 记 员  黄陈花