湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3059号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司。负责人荣长明。委托诉讼代理人吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司。负责人廖向东。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司。法定代表人吴红涛。两被告共同委托诉讼代理人康勇、彭玉凡。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司（以下简称约克广州分公司）诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司（以下简称三局一公司安装分公司）、中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称三局一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告约克广州分公司的委托诉讼代理人吴文昌、被告三局一公司安装分公司、三局一公司共同的委托诉讼代理人彭玉凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告约克广州分公司诉称，2014年12月，就江门蓬江区发展大道**号****广场项目，原告与被告三局一公司安装分公司的深圳经理部签订《买卖合同》（合同编号：ZH115012F）。根据该合同约定，由原告向被告三局一公司安装分公司供应冷水机组及空调末端设备，发货数量以被告三局一公司安装分公司确定下单的数量为准，被告三局一公司安装分公司支付相应货款。合同同时约定，在空调系统调试验收合格以后30天内，被告三局一公司安装分公司应支付全部货款。与上述合同对应，被告三局一公司安装分公司向原告出具授权书，确认其深圳经理部全权代表其与原告签订上述合同，上述合同对其产生法律约束力，其对此承担所有责任。上述合同签订后，原告依约向被告三局一公司安装分公司交付了货物，最终实际产生的货款金额为6144827元。但被告三局一公司安装分公司迟迟未就案涉设备进行调试验收，出具调试验收合同的相关证明文件，且并未支付验收款939035.91元。原告曾于2019年3月19日及2019年4月4日两次向被告三局一公司安装分公司发函催告其安排调试验收以及支付货款，但至今没有给出任何回应。被告三局一公司安装分公司拖欠货款的行为造成了原告不必要的巨大损失，严重侵害了原告的合法权益。且被告三局一公司为被告三局一公司安装分公司的总公司，根据被告三局一公司安装分公司出具的授权委托书及法律规定，两被告对未付货款应共同承担清偿责任。请求判令：1、被告三局一公司安装分公司支付货款918055.91元；2、被告三局一公司安装分公司支付欠款总额3%的违约金27541.67元；3、被告三局一公司安装分公司承担本案诉讼费用；4、被告三局一公司对上述债务承担连带清偿责任。被告三局一公司安装分公司、三局一公司共同辩称，对欠款金额本金部分无异议，对违约金应当按照合同第十二条约定不超过欠款总额的3%计算。质量保函没有提供给我方，合同约定要求付款到100%，同时卖方应当提供5%的质量保函，对方未提供，所以付款条件未达到，质量保函尚未开具也不能说明质保期已经过了。原告约克广州分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《买卖合同》、授权书、产品送货及验收单、广东增值税普通发票、快递单、律师函及快递送达情况。被告中建三局第一建设工程有限责任公司为支持其辩称意见，在举证期限内向本院提交了行政处罚决定书。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告约克广州分公司在起诉状中载明的部分案件事实予以确认，对被告三局一公司安装分公司辩称差欠原告约克广州分公司货款本金918055.91元的事实予以确认。另查明，2014年11月24日，三局一公司安装分公司向其深圳经理部出具授权书，委托其向约克广州分公司采购冷水机组及空调末端设备。同年12月，三局一公司安装分公司深圳经理部（买方）与约克广州分公司（卖方）签订了《买卖合同》。合同约定了设备总价、付款方式等权利义务。其中关于结算方式及期限约定，合同签订后20天内，买方向卖方支付合同总金额的15%，即1183271.09元作为定金，同时卖方在买方支付定金前提供以法人单位三局一公司为受益人的等额银行质量保函，保函有效期至全部货物供货完成之后；货到现场经买方对产品外观、数量、规格、型号、包装验收合格签字后30天内付至当批货款总额的85%（含定金）；空调系统调试验收合格以后30天内支付至总到货款的100%，同时卖方向买方提供总到货额5%的质量保函，保险有效期两年。买方指定孙**为货物的验收签收人。逾期付款违约金的计算方式约定，买方未按合同约定期限付款的，卖方有权根据合同约定，要求买方每迟延一天，按对应付款金额的0.1%向卖方支付违约金，违约金总额不超过欠款总额的3%。合同签订后，约克广州分公司依照合同约定履行了供货义务，但并未按照合同约定出具金额5%的银行质量保函。约克广州分公司在2015年1月16日完成全部供货，三局一公司安装分公司指定的验收人孙**在约克广州分公司的产品送货及验收单上签字确认。约克广州分公司累计供货6144827元，三局一公司安装分公司尚欠货款918055.91元。2019年6月3日，原告约克广州分公司诉讼来院，后变更请求如前述称。审理中，被告三局一公司安装分公司、三局一公司亦认可原告约克广州分公司的部分诉讼请求，并提出协商付款，但双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原告约克广州分公司与被告三局一公司安装分公司授权的深圳经理部之间签订的《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告约克广州分公司按照合同要求向被告三局一公司安装分公司交付了货物，被告三局一公司安装分公司应按照合同约定履行付款的义务。经核实，被告三局一公司安装分公司对欠款金额无异议，故对原告约克广州分公司要求被告三局一公司安装分公司支付货款918055.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告三局一公司安装分公司未按时足额支付货款的行为侵害了原告约克广州分公司的合法权益，应当承担违约责任，支付逾期付款违约金。同时，原告约克广州分公司未按照合同约定履行开具银行质量保函的义务，虽然质保期已经届满，已无再出具保函的必要。但因为原告约克广州分公司未按约定全面履行合同义务的行为，导致剩余15%的货款不具备付款条件，该部分即921724元的范围内应当免于计付逾期付款违约金。现被告三局一公司安装分公司差欠原告约克广州分公司货款仅为918055.91元，故该部分不应当计付逾期付款违约金。对于约克广州分公司要求被告三局一公司安装分公司支付逾期付款违约金27541.67元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故对约克广州分公司要求三局一公司对三局一公司安装分公司的上述付款义务承担共同责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十条，最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司于本判决生效后十日内向原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司支付货款918055.91元；二、被告中建三局第一建设工程有限责任公司对被告中建三局第一建设工程有限责任公司安装分公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的其他诉讼请求。案件受理费6717元（已减半收取），由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担227元，由被告中建三局第一建设工程有限责任公司、被告中建三局第一建设工程有限责任公司共同负担6490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 涂宇萌