长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3515号 原告：彦某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：马某，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘某1，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘某2，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：褚某，现住长春市九台区。 被告：史某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：褚某，现住长春市九台区，系史某之夫。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰某 委托诉讼代理人：佘某。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘某3 委托诉讼代理人：李某，吉林启驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵某 原告彦某与被告刘某1、褚某、史某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中华联保）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦某及其委托诉讼代理人马某，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告褚某，被告史某的委托诉讼代理人褚某，被告华安保险的委托诉讼代理人佘某，被告中华联保委托诉讼代理人李某的到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彦某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告华安保险、中华联保在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2万元；判决被告华安保险、中华联保在交强险责任限额赔偿死亡伤残费用为：伤残赔偿金64598元、护理费9263.40元、误工费21999.60元、交通费873.10元、被抚养人生活费其父：12866.70元、其母：15206.10元、其子12866.10元、精神损害抚慰金5000元，以上共计162673.60元；2.请求依法判决被告华安保险、中华联保在商业险内按比例赔偿12945.14元；3.原告的各项损失在二被告保险公司赔偿后仍有不足的部分判决被告刘某1、褚某、史某按责任比例承担；4.本案的诉讼费、鉴定费2750元、律师代理费1万元由被告承担。事实和理由：2020年7月16日17时45分许，原告彦某驾驶悬挂“九台A022**”保险标志的普通二轮摩托车沿九台区卡伦镇丰越路由北向南行至丰越路与中盛大路丁字路口处左转弯时，与沿九台卡伦101大街由东向西驶来的刘某1驾驶的吉A0B**号小型轿车相撞，相撞后吉A0B**号小型轿车又与停止在该丁字路口南侧的（头东尾西）被告褚某驾驶被告史某享有所有权的×××号小型普通客车相撞，造成原告彦某受伤的交通事故。事故发生后，原告彦某到吉林大学第一医院治疗，被诊断为锁骨折，肋骨骨折等多种病情，共去医费用约为5万元，住院14天后出院。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队作出第220181120200000095号《道路交通事故认定书》，原告彦某负事故的主要责任，被告刘某1、褚某负事故的次要责任。现原告彦某伤被吉林中正司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费用约为11000元，护理期限应以伤后60日为宜，误工期限应以伤后120日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。另经九台区大队查实，被告刘某1的驾驶的吉A0B**号车辆在被告华安保险投保了交强险以及商业险，被告褚某驾驶的被告史某所有的×××号车在被告中华联保投保了交强险以及商业险。综上，依据《保险法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决华安保险、中华联保在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分判决被告华安保险、中华联保在商业险内按责任比例承担，仍有不足的部分，判决被告刘某1、褚某、史某承担。 刘某1辩称， 褚某未发表答辩意见。 史某未发表答辩意见。 华安保险辩称，我公司仅承保交强险和商业险，同意在交强险限额赔付后商业险三者50万元不计免赔按照百分之十五的比例进行赔偿。医药费同意按照我公司交强险1万元赔偿后剩余医疗费同意按照商业险限额百分之十五责任比例进行赔偿，以正规医疗机构出具的发票为准。护理费同意按照原告鉴定意见月标准进行赔偿。住院伙食补助费按原告住院天数百分之十五进行赔偿，误工费不同意按照原告鉴定意见进行赔偿，根据相关法律规定误工期最长为保护到评残前一日，我司主张按照评残前一日根据原告户籍性质月标准承担赔偿。交通费根据相关法律规定只支持伤者住院及出院时120急救车正规发票，不是120正规发票不予支持。营养费同意按照原告鉴定意见应按照道交一体化标准每日30元计算，我司主张按照百分之十五责任比例进行赔偿。伤残赔偿金同意按照原告鉴定意见进行赔偿。精神抚慰金系原告十级伤残，我司主张按照3000元承担赔偿。被抚养人生活费（父母）应提供被抚养人相关证件及户籍信息及有关部门出具的丧失劳动能力的证明，如不能提供我司主张不予承担该项赔偿。被抚养人生活费（子女）应提供被抚养人户籍信息及出生证明作为赔偿依据。后续治疗费同意按照鉴定意见百之十五责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失我司不予承担。本次事故为三方事故，我司承保车辆与褚某驾驶车辆共同承担次要责任，我司主张原告以上赔偿按照交通赔偿限额及褚某交强险限额赔偿，超出我司承保车辆商业险与褚某驾驶车辆商业险赔偿限额分别按照百分之十五责任比例进行赔偿。 中华联保辩称， 人保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日17时45分许，彦某驾驶悬挂“九台A022**”保险标志牌的普通二轮摩托车沿九台区卡伦镇丰越路由北向南行驶，行至丰越路与中盛大路丁字路口处左转弯时，与沿九台卡伦101大街（中盛大路）由东向西驶来的刘某1驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与停止在该丁字路口南侧的（头东尾西）褚某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成彦某、褚某、何永贵受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定： 事故发生后，张少华在长春市九台区中医院住院治疗5天，诊断为：右胫骨平台骨折，出院诊断书中出院注意事项载明：“1.建议手术治疗；2.病情变化随诊”，支出门诊费377.26元、住院费3008.94元。2019年4月22日，张少华在农安兴远正骨医院住院治疗20天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，出院诊断书中出院后要求和注意事项载明“1.加强患肢功能锻炼；2.出院后每1、2、3、6月回院复查……”，张少华支出购药费675元、住院费32963.7元。2019年6月5日，张少华在农安兴远正骨医院购药支出225元。2019年8月28日，张少华在长春市九台区中医院复查，支出门诊费151.68元。刘雨强垫付医疗费30300元（含大地长春市中心支公司垫付的医疗费1万元）。 2019年7月29日，张少华自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．张少华此次外伤二次手术费约需19500元；2．张少华此次外伤护理期限为90日；3．张少华此次外伤营养期限为90日。2019年8月29日，张少华自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张少华此次外伤误工期限为180日。张少华共计支出鉴定费4400元。 张少华因本案诉讼，支出病历复印费20元、律师代理费5000元。 另查明，刘雨强驾驶的×××号小型轿车在大地长春市中心支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；李树国所有的×××号小型轿车在大地九台支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，刘雨强驾驶×××号小型轿车与张少华驾驶的×××号二轮摩托车相刮撞，造成张少华受伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，且双方当事人均无异议，本院予以采信，本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由刘雨强承担70％的责任，张少华承担30％的责任。根据涉案车辆的投保情况，张少华的损失应由大地长春市中心支公司及大地九台支公司在交强险有责及无责限额内先行赔付，不足部分由大地长春市中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由刘雨强承担赔偿责任。大地长春市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿张少华医疗费1万元（已支付），×××号小型轿车的保险公司大地九台支公司在交强险无责限额内分别赔偿张少华医疗费1000元。因张少华主张的交强险死亡伤残项下损失未超出各机动车交强险死亡伤残项下赔偿限额之和，大地长春市中心支公司该项赔偿比例为90.91%(有责车交强险死亡伤残项下责任限额为110000元,无责车死亡伤残项下责任限额为11000元,两车交强险死亡伤残项下责任限额总和为121000元,大地长春市中心支公司承担赔偿比例为110000元÷121000元=90.91%)、大地九台支公司该项赔偿比例为90.91%(有责车交强险死亡伤残项下责任限额为110000元,无责车死亡伤残项下责任限额为11000元,两车交强险死亡伤残项下责任限额总和为121000元,大地九台支公司承担赔偿比例为11000元÷121000元=9.09%)。 关于本案鉴定费、诉讼费、律师代理费承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费、律师代理费属为确定张少华损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 张少华的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为37401.58元。2019年4月17日，张少华在九台区南山长久医药超市购药支出25元，无相应医嘱，本院不予支持。张少华在波泥河民康药店、社区卫生服务站购药支出的1047元、在九台市波泥河清水湾洗娱宾馆购买药物支出的300元，均提供复印件，无法核对真实性，本院不予支持。张少华在农安兴远正骨医院支出10元病服损坏费用，与本案无关联，本院不予支持；2．住院伙食补助费，张少华住院25日，核算为2500元（100元／日×25日）；3．营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元／日×90日）；4．后续治疗费，结合鉴定意见，确定为19500元；5．误工费，张少华系农民，参照吉林省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资及鉴定意见，确定为26479.8元（147.11元／日×180日）；6．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，确定为14573.7元（161.93元／日×90日）；7．交通费，张少华主张800元，但未提供与入院、出院、复查及鉴定日期相吻合的交通费票据，本院不予支持；8.复印费20元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；9．鉴定费4400元、律师代理费5000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，张少华的损失合计为118875.08元。 以上损失，大地九台支公司在交强险无责限额内赔偿张少华医疗费1000元、护理费14573.7元×9.09%=1324.75元、误工费26479.8元×9.09%=2407.01元，共计4731.76元;大地长春市中心支公司在交强险有责限额内赔偿张少华医疗费1万元（已支付）、护理费14573.7元×90.91%=13248.95元、误工费26479.8元×90.91%=24072.79元,共计47321.74元; 大地长春市中心支公司在商业第三者限额险限额内赔偿张少华医疗费26401.58元×70%=18481.11元、住院伙食补助费2500元×70%=1750元、营养费9000元×70%=6300元、后续治疗费19500元×70%=13650元、复印费20元×70%=14元、鉴定费4400元×70%=3080元、律师代理费5000元×70%=3500元,共计46775.11元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定,判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险无责限额内赔偿原告张少华因本起机动车交通事故造成的各项损失合计4731.76元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、被告中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告张少华因本起机动车交通事故造成的各项损失合计47321.74元（执行时应扣除已支付的1万元），此款于本判决生效之日立即给付； 三、被告中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司在商业第三者限额险限额内赔偿原告张少华因本起机动车交通事故造成的各项损失合计46775.11元（其中包含被告刘雨强垫付医疗费20300元，此款由被告中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司支付给被告刘雨强，剩余26475.11元由被告中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司支付给原告张少华），此款于本判决生效之日立即给付； 四、驳回原告张少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限长春市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈清炜