wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第500号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张海彬，男，1990年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住云南省澄江县。因涉嫌抢劫，2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人白寸候，男，1993年4月15日生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌抢劫，2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）449号起诉书指控被告人张海彬、白寸候犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉。被告人张海彬、白寸候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月22日22时许，被告人张海彬、白寸候伙同他人在本市盘龙区青龙村农村信用社路边，抢劫得被害人曹某中兴牌手机一部及现金人民130元，抢劫得被害人张某价值人民币250元的TELSDA牌的手机一部。2013年4月24日，被告人张海彬在本市富民县一工地上被公安人员抓获。同日，被告人白寸候在本市西山区一工地上被公安人员抓获。缴获被盗TELSDA牌手机一部已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论及被告人张海彬、白寸候的供述等证据。公诉机关认为，被告人张海彬、白寸候无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告张海彬、白寸候在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。在庭审中，被告人张海彬、白寸候对公诉机关指控的事实及证据均无异议。经审理查明：2013年4月22日22时许，被告人张海彬、白寸候伙同他人在本市盘龙区青龙村农村信用社路边，采用持棍棒殴打、威胁被害人的方式，抢劫得被害人曹某中兴牌手机一部及现金人民130元，抢劫得被害人张某价值人民币250元的TELSDA牌的手机一部。2013年4月24日，被告人张海彬在本市富民县一工地上被公安人员抓获。同日，被告人白寸候在本市西山区一工地上被公安人员抓获。缴获被盗TELSDA牌手机一部已发还被害人。上述事实，二名被告人在庭审中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论及被告人张海彬、白寸候的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张海彬、白寸候无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫公民合法财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二名被告当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，并综合考虑各名被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人白寸候犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2016年4月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）三、继续追缴被抢财物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 王 玫人民陪审员 伍本才二〇一三年十月二十五日书 记 员 尤 畅
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民初字第1949号原告高某，男，1975年11月3日生，汉族，居民。被告孙某，男，1981年7月16日生，汉族，农民。原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月24日被告向原告借款20000元，约定于2013年7月24日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及违约金6000元。被告孙某未作答辩。经审理查明：2013年3月24日，被告孙某向原告高某借现金20000元，至2013年7月24日到期，并约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款未还，故酿成纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据、担保书等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并给原告出具借据，系被告的真实意思表示，认定为有效证据，其债权债务关系明确，被告在约定期限内未偿还借款本金及利息，应负还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告孙某偿还原告高某借款本金20000元及利息（按约定利率计算至借款本息付清之日），于判决生效后十日内履行。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孔 峰二〇一三年十月八日书记员 付文明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧临民初字第434号原告俞某。被告杨某。原告俞某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告俞某诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚。婚后，未生育。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，自去年夏天起，被告不辞而别，夫妻长期分居生活，现起诉要求准予原、被告离婚。被告杨某未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年5月，原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日登记结婚。婚后，未生育。2012年8月起，被告外出不归双方失去联系。上述事实，由原告提交结婚证书1份、杭州市萧山区戴村镇尖山下村村民委员会出具的证明1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础、婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因被告外出与原告失去联系所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互照顾，特别是被告不管任何事由外出，都应保持与原告正常联系，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回俞某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长 邱      利      明人民陪审员 周      杏      仙人民陪审员 杨建平二○一三年十月二十二日书 记 员 黄      渭      莉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17374号罪犯段宝月，女,汉族，1983年5月11日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出(2004)大中刑初字第170号刑事判决，以被告人段宝月犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段宝月不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日作出(2004)云高刑终字第1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第311号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段宝月减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17219号罪犯派日拉地，女,维吾尔族，1978年4月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月八日作出(2005)德刑一初字第568号刑事判决，以被告人派日拉地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯派日拉地减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年3月3日起至2014年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第373号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李培建，男，1955年9月20日出生，汉族，高中文化，原任睢宁县姚集镇蛟龙村会计，住江苏省睢宁县。被告人李培建因涉嫌贪污罪，于2013年5月30日经睢宁县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由睢宁县公安局执行拘留，2013年6月14日经徐州市人民检察院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 辩护人高东，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕351号起诉书指控被告人李培建犯贪污罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人李培建及其辩护人高东到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2009年至2013年3月间，被告人李培建利用担任睢宁县姚集镇蛟龙村会计职务便利，在协助政府从事农村居民最低生活保障审批、发放工作过程中，采取虚报、冒领等手段，多次骗取农村最低生活保障金、低保对象补助资金共计88943元。具体分述如下： 1．2009年6月至2013年3月间，被告人李培建多次冒领李培厚户最低生活保障金、低保对象补助资金共计19545元，截留并据为己有。 2.2009年9月至2013年3月间，被告人李培建多次冒领李春艳户最低生活保障金、低保对象补助资金共计20037元，截留并据为己有。 3.2010年9月至2013年3月间，被告人李培建虚报并多次冒领李华东户最低生活保障金、低保对象补助资金共计15180元据为己有。 4.2010年9月至2013年3月间，被告人李培建虚报并多次冒领李培令户最低生活保障金、低保对象补助资金共计12265元据为己有。 5.2011年9月至2013年3月间，被告人李培建与李培栋（另案处理）共谋虚报并多次冒领李培栋户最低生活保障金、低保对象补助资金共计8242.5元，其中被告人李培建分得3821元。 6.2009年3月至2013年3月间，被告人李培建虚报并多次冒领宁秀兰户最低生活保障金、低保对象补助资金共计13673.5元据为己有。 另查明：被告人李培建在纪委已退缴70000元。 认定上述事实的证据如下：1．农村居民最低生活保障审批表等书证；2．证人李培厚、李培令等人的证言；3．被告人李培建的供述与辩解；4.证明；5.户籍证明、发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人李培建身为农村基层组织工作人员，在协助政府从事公务的过程中，利用职务之便，侵吞公款，数额在五万元以上不满十万元，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。 对被告人李培建辩解其系自首的意见，经查，被告人李培建系被睢宁县姚集镇纪委通知到案，到案后主动供述了已经被纪委掌握的犯罪事实，故不能认定具有自首情节，但被告人李培建在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚，本院对辩护人高东建议对被告人李培建从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人李培建能够退缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人李培建的非法所得依法应予以追缴。 依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李培建犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元。 对被告人李培建非法所得的八万八千九百四十三元予以追缴，上缴国库（现暂存于纪委七万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李培建的刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏 峰 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  王冠群 二〇一三年十月十七日 书 记 员  王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 (二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 (三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 (四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17514号罪犯夏亚莉，女,汉族，1986年9月21日出生于湖北省武汉市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月十四日作出(2006)临中刑初字第133号刑事判决，以被告人夏亚莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人谢英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日作出(2006)云高刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。其间执行财产刑人民币5000元，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯夏亚莉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏亚莉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙商外终字第132号上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司。法定代表人：孙顺海。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行。负责人：吴建伟。原审被告：浙江中能进出口有限公司。法定代表人：郑忆波。原审被告：陈益忠。原审被告：谷亨茂。原审被告：温州方亚控股股份有限公司。法定代表人：郑忆波。原审被告：黄雪克。上诉人海太阳集团有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州分行，原审被告浙江中能进出口有限公司、陈益忠、谷亨茂、温州方亚控股股份有限公司、黄雪克信用证纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第128号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人海太阳集团有限公司未在法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人海太阳集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐向红审 判 员  徐峻峰代理审判员  郑恩亮二〇一三年十月二十一日书 记 员  丁 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民一初字第573号原告王某某，男，1953年8月14日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇新云村。委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某村。原告王某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告王某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资2700元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。原告王某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告王某某提交的证据作如下认定：对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告王某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“下欠王某某2012年工资人民币￥2700元（贰仟柒佰元），付款日期2013年4月15日前。”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。本案争议的焦点是：1、原告王某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。本院认为，对于争议的焦点1，即原告王某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告王某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告王某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告王某某出具了欠条，原告王某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告王某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告王某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《某某人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿付原告王某某劳务工资2700元；二、被告王某支付原告王某某交通费等损失50元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述第一、二项合计2750元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告王某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一三年十月十四日书 记 员  张样红附相关法律条文：《某某人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17288号罪犯邓来玉，女,汉族，1985年7月4日出生于云南省龙陵县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月三十一日作出（2005）德刑一初字第33号刑事判决,以被告人邓来玉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3306号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯邓来玉减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月23日起至2022年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17394号罪犯苏永仙，女,彝族，1975年12月23日出生于云南省禄丰县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十一日作出（2004）临中刑初字第769号刑事判决,以被告人苏永仙犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3228号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯苏永仙减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年9月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书(2013)腾民一初字第729号原告(反诉被告)彭体泽，男，1970年4月17日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。委托代理人彭立邦，云南援边律师事务所律师。被告(反诉原告)彭体山，男，1967年8月10日生，汉族，粮农，云南省腾冲县人，住腾冲县。原告彭体泽与被告彭体山排除妨害纠纷、反诉原告彭体山与反诉被告彭体泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员赵增武独任审判，于2013年8月24日、9月27日两次公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)彭体泽及其委托代理人彭立邦、被告(反诉原告)彭体山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)彭体泽诉称，原、被告系弟兄，1996年被告借用原告宅基地东南角的一块土地建盖烤窑，原告答应可以借用十年，但2006年原告叫被告将烤窑拆除，被告至今未拆除，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告17年的土地损失费9526.8元。被告(反诉原告)彭体山答辩并反诉称，被告认可烤窑的确是建盖在原告的宅基地上，但烤窑是原告同意后才建的，现被告同意拆除烤窑，但原告损坏了其烤窑和烤烟，故要求原告赔偿损失4126元。原告(反诉被告)针对反诉辩称，被告在原告的宅基地上建盖烤窑没有与自己签订过合同，是无权占有，侵害了原告的财产权益，不同意赔偿被告。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告(反诉原告)应否支付原告(反诉被告)土地损失？原告(反诉被告)应否赔偿被告(反诉原告)烤窑及烤烟损失？针对争议原告(反诉被告)彭体泽向本院提交集体土地建设用地使用证一份，欲证明被告(反诉原告)建盖的烤窑在原告(反诉被告)的集体土地使用范围内。经质证被告(反诉原告)对该证据无异议。针对争议被告(反诉原告)彭体山向本院提交龚朝佐的证实一份，欲证明原告(反诉被告)2012年7月28日将被告(反诉原告)的烤窑损坏，造成被告(反诉原告)烤烟损失110公斤，价值2706元。经质证，原告(反诉被告)对该证据不予认可，但认可自己损毁过烤窑。庭审中，本院出示了依职权调取的（2013）腾刑初字第153号卷宗中彭体山、彭体泽、濮玉庆、龚朝先、赵啟良的询问笔录。经质证，原、被告认可笔录中记载的2012年7月28日双方为琐事发生过打斗，打斗后原告损毁了被告的烤窑，将烤窑瓦损坏约500块、门一扇、椽子若干，但原告认为烤窑损失只为630元。本院2013年8月21日经现场勘验，查明：原、被告双方住宅南北相邻。被告(反诉原告)在原告(反诉被告)宅基地东南角建盖烤窑一座，该烤窑为土木结构，底长3.7米、宽3.7米、高约7米。通过原、被告双方对上述证据的质证，结合本院调取的证据和现场勘验查明的事实，本院对原、被告均无异议的原告(反诉被告)提交的证据予以采信；对被告(反诉原告)提交的证据本院认为该证人未到庭接受质证，对该证据本院部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同胞兄弟，双方住宅地基南北相邻。1996年被告(反诉原告)经原告(反诉被告)同意在原告(反诉被告)宅基地东南角建盖烤窑一座，该烤窑为土木结构，底长3.7米、宽3.7米、高约7米。2012年7月28日双方因琐事发生打斗（原告(反诉被告)被打成轻伤已另案解决），打斗后原告(反诉被告)将被告烤窑的瓦损坏约500块、门一扇、椽子若干，该部分损失被告(反诉原告)在2012年7月29日的询问笔录中自认价值1000元，原告(反诉被告)在本院庭审时认可价值630元。2013年7月23日原告(反诉被告)诉至本院，请求判令被告(反诉原告)停止侵权、排除妨害，并赔偿土地损失9526.8元，被告(反诉原告)同意拆除烤窑，但反诉要求原告(反诉被告)赔偿烤窑损失4126元。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护。故原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)拆除烤窑，恢复其宅基地使用权的请求合法有据，本院予以支持；要求被告（反诉原告）支付土地损失费9526.8元的请求，因双方在修建烤窑时没有约定费用，故对原告（反诉被告）主张的土地损失费本院不予支持。对被告(反诉原告)反诉主张的烤窑和烤烟损失4126元，鉴于烤窑确被损坏，但其计算的损失4126元缺乏依据，结合本院查明的事实酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、由被告(反诉原告)彭体山于本判决生效之日起30日内自行拆除位于原告(反诉被告)彭体泽宅基地东南角的烤窑。二、由原告(反诉被告)彭体泽于本判决生效之日起30日内赔偿被告(反诉原告)彭体山损失人民币800元。三、驳回原告(反诉被告)彭体泽的其他诉讼请求。本诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告(反诉原告)彭体山交纳。反诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告(反诉被告)彭体泽交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  赵增武二〇一三年十月十六日书记员  李晓曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民二初字第1560号原告徐守军，男，汉族，1968年7月10日出生。委托代理人项修成、李明伟，河南天新律师事务所律师。被告刘泽森，男，汉族，1971年7月10日出生。被告蔡维群，女，汉族，1973年4月17日出生，住址同上。原告徐守军诉被告刘泽森、蔡维群其他债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守军及其委托代理人项修成到庭参加诉讼，被告刘泽森、蔡维群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守军诉称，原告与被告刘泽森曾在2010年开始对位于郑州市文化路的海龙电城装修工程进行合作。工程完工后，经双方算账，被告刘泽森应付给原告30万元。经原告多次催要，被告刘泽森于2013年5月21日给原告出具欠条一张，上载：今欠徐守军现金人民币30万元整。由于被告刘泽森与被告蔡维群系夫妻关系，且被告蔡维群一直参与上述工程。故被告蔡维群应对刘泽森所欠原告上诉债务承担共同偿还责任。经原告多次催要，二被告截止起诉之日，仍未偿还，无奈之下，原告起诉至本院，请求依法判决：1、二被告共同偿还给原告30万元及自起诉之日至清偿完毕之日期间债务利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告徐守军提交以下证据：1、《合作协议》一份；2、借条一份（复印件）；3、欠条一份；4、二被告结婚证复印件一份；5、录音材料及整理笔录一份。被告刘泽森、蔡维群未答辩亦未提供相关证据。经当庭审查，原告提交的证据符合民事证据规则的要求，本院予以采信。经审理查明，2010年10月21日，原告徐守军与被告刘泽森签订合作协议一份，该协议约定，双方对位于文化路的海龙电子城装修工程进行合作......经核算后对工程利润进行分配......。工程结束后，经原、被告双方核算，被告刘泽森应付给原告徐守军30万元，2012年4月29日被告刘泽森向原告徐守军出具30万元的借条一份，并约定2012年农历年底前付清。欠款到期后，被告刘泽森没有按照约定的时间及时还款，经原告徐守军多次催要，被告刘泽森于2013年5月21日出具欠条一份，该欠条载明：今欠徐守军现金人民币叁拾万元整（300000.00元），刘泽森，2013.5.21。后经原告多次催要，被告截止起诉之日，仍未偿还，原告起诉至本院，请求判如所请。另查明：1、二被告于1998年登记结婚；2、被告蔡维群对被告刘泽森欠原告徐守军款项一事知情。本院认为，债务应当清偿。原、被告合作装修工程，经双方核算，被告刘泽森应支付原告款项30万元，因此被告刘泽森向原告出具欠款手续即欠条一张，后经原告多次催要，被告刘泽森拒不履行偿还义务，对形成本案纠纷，被告刘泽森应承担全部责任。我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告徐守军与被告刘泽森之间的债务系二被告婚姻关系存续期间产生的，且被告蔡维群也完全知情，故该笔债务应系夫妻共同债务，故原告徐守军要求二被告共同偿还30万元债务及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽森、蔡维群于判决生效之日起十日内向原告徐守军支付欠款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年7月25日起至判决生效之日起十日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王忠锋人民陪审员  阴彦平人民陪审员  于桂枝二〇一三年十月十九日书 记 员  孙园园
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2013）商民初字第688号原告商水县农村信用合作联合社。法定代表人尚纪成，理事长。委托代理人李伟、男、商水县汤庄乡信用社主任。代理权限：特别授权。委托代理人高山东、男、商水县汤庄乡信用社职工。代理权限：特别授权。被告雷卫东，男，汉族，生于1971年4月4日，住商水县。被告雷小伟，男，汉族，生于1979年8月24日，住商水县。被告石运星，男，汉族，生于1955年7月12日，住商水县。被告雷兵林，男，汉族，生于1988年3月21日，住商水县。被告雷乾坤，男，汉族，生于1984年3月20日，住商水县。原告商水县农村信用合作联合社为于被告雷卫东、雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、高山东到庭参加诉讼，被告雷卫东、雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告商水县农村信用合作联合社诉称，2009年12月9日，被告雷卫东在我社借款20万元，于2010年12月9日到期。利息清至2011年6月30日，下欠本金20万元，利息63054元。贷款由被告雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤担保，经多次催要至今未还。诉求被告及时偿还贷款20万元及利息63054元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据资料有；河南省农村信用社借款借据、个人保证借款合同、借款合同、雷卫东、雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤身份证复印件各一份。证明被告雷卫东在我社借款20万元，由被告雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤担保的事实。被告雷卫东、雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤未答辩、未提交证据材料。经审查本院认为；原告提交的证据内容客观真实、形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月9日，被告雷卫东与原告商水县农村信用合作联合社签订借款合同一份，借款金额人民币20万元，借款期限自2009年12月9日至2010年12月9日，贷款利率月利率9.3%。同日由五被告与原告又签订个人保证合同一份。借款人雷卫东，担保人雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤，原告商水县农村信用合作联合社在合同上签字按印。借款到期后被告雷卫东清息至2011年6月30日，下欠本金20万元及2011年6月30日以后的利率至今未还。本院认为；原，被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告商水县农村信用合作联合社依约发放贷款后，被告雷卫东应依合同约定履行偿还义务，拒不偿还应承担全部责任。被告雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:被告雷卫东于判决生效后10内偿还原告商水县农村信用合作联合社借款本金20万元及2011年6月30日的利息（利率按合同约定）。被告雷小伟、石运星、雷兵林、雷乾坤对以上借款本息承担连带保证责任。承担保证责任后有权向被告雷卫东进行追偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  王宁华人民陪审员  张莹莹二〇一三年十月十六日书 记 员  李树林
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第2404号原告侯凤岐，男，住山东省曹县。委托代理人刘传斌，山东信望律师事务所律师。被告李永刚，男，住肥城市。被告刘云霞，女，系被告李永刚之妻。原告侯凤岐与被告李永刚、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯凤岐及其委托代理人刘传斌到庭参加诉讼，被告李永刚、刘云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凤岐诉称，2011年7月31日，被告李永刚借我30000元，我多次催要，被告李永刚仅偿还12000元。剩余借款18000元至今拒不偿还。根据法律规定二被告应承担还款责任，为维护我的合法权益不受侵犯，故具状起诉。请求法院判令两被告共同偿还借款18000元及利息并承担本案的受理费、邮寄费。被告李永刚未作答辩。被告刘云霞未作答辩。经审理查明，2011年7月31日，被告李永刚向原告侯凤岐借款30000元，并于当日出据借条一份。借条内容为“借条今借侯凤岐现金3万元整（叁万元整）李永刚2011年7月31日”。借款并未规定借款期限及利息。借款之后，被告李永刚分两次向原告侯凤岐偿还借款12000元，其中于2011年底偿还8000元、2011年5月偿还4000元。剩余借款18000元经原告多次催要一直未归还。被告李永刚、刘云霞系夫妻关系，于1998年6月25日登记结婚。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告于2013年7月5日诉来本院，因两被告未到庭，致调解未能进行。上述事实有借条、婚姻登记记录查询证明证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李永刚欠原告侯凤岐借款18000元事实清楚，证据确实充分。被告李永刚未及时归还，借款人应承担相应的还款责任并支付利息。原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告刘云霞对夫妻关系存续期间的共同债务，亦应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚和被告刘云霞于本判决生效后七日内，共同偿还原告侯凤岐借款本金18000元；二、被告李永刚和被告刘云霞于本判决生效后七日内，共同偿还原告侯凤岐借款利息（本金18000元自2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告侯凤岐的其他诉讼请求。如果被告李永刚和被告刘云霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李永刚和被告刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁审 判 员  刁 剑人民陪审员  杨秋红二〇一三年十月八日书 记 员  田 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第33651号原告周丕海，男，1970年1月21日出生。委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京中环假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼**。法定代表人李刚。本院在审理周丕海诉北京中环假期国际旅行社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一三年十月十六日书 记 员  薄 雯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民一（民）初字第4887号原告黄某。被告顾某某。原告黄某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告顾某某因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告无故离家至今已有四年。原告认为夫妻之间感情已破裂，故要求离婚。被告顾某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年12月相识恋爱，2008年2月登记结婚，婚后未生育。婚后双方曾为生活琐事发生争执。以上事实，有原告提交的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告黄某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 岭代理审判员  张金花人民陪审员  龚秋慧二〇一三年十月十日书 记 员  李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第2290号 原告李存芳与被告奉化市昊天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）甬奉商初字第627号民事调解书已经发生法律效力。权利人李存芳于2013年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市昊天房地产开发有限公司名下的财产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案参与分配。截止2013年10月9日，被执行人奉化市昊天房地产开发有限公司尚欠申请执行人李存芳借款人民币500000元及相应利息，案件受理费4400元，执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2013）甬奉执民字第2290号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋玮琦 代理审判员  周 贞 二〇一三年十月九日 代书 记员  楼文云
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬辖终字第294号上诉人（原审被告）：深圳市达力强标准件有限公司。法定代表人：翁克俭。被上诉人（原审原告）：浙江腾龙精线有限公司。法定代表人：乐跃民。上诉人深圳市达力强标准件有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）甬仑港商初字第197-2号民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中虽约定了管辖地，但其约定的依据却是经济合同法，该法早已废止，把无法律效力的法律作为合同约定管辖的法律依据，很显然该约定是无法律效力的。合同约定的买卖标的物因其辐射超标，依法属禁止买卖的物品，违反了国家强制性法律规定，故该合同属无效合同，无效合同自成立起无效，故该约定也无效。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。被上诉人浙江腾龙精线有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过产品销售协议没有异议。合同约定由供方所在地法院即由被上诉人所在地法院处理，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。合同中有经济合同法字样以及合同是否无效不影响当事人对管辖的约定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈贤军审 判 员  刘磊桔代理审判员  宋景平二〇一三年十月二十一日代书 记员  朱洁琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5658号罪犯冯小峰，男，1963年10月14日生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。成都市青羊区人民法院于2007年10月15日作出（2007）青羊刑初字第636号刑事判决：以被告人冯小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（已履行5620元，系“三无”人员）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）成刑终字第474号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2018年3月3日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日、2011年10月21日分别作出（2010）成刑执字第267号、（2011）成刑执字第5493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年1个月、1年9个月，减刑后刑期至2015年5月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯冯小峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯小峰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯小峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分150分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯小峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯小峰减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一三年十二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17108号罪犯董俊，女,汉族，1968年2月23日出生于湖北省京山县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省永德县人民法院于二○一○年一月十三日作出（2010）永刑初字第04号刑事判决,以被告人董俊犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人董俊不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年三月二十二日以（2010）临中刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日经本院以（2012）昆刑执字第19299号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯董俊减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月25日起至2016年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶商初字第1016号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地青岛胶州市。负责人宋振海，行长。被告吴新军，男，汉族，住青岛胶州市。被告吴新收，男，汉族，住青岛胶州市。被告吴永智，男，汉族，住青岛胶州市。被告王德臣，男，汉族，住青岛胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与被告吴新军、吴新收、吴永智、王德臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告吴新军、吴新收、吴永智、王德臣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉称，根据吴新军的借款申请，原告于2007年10月19日向被告吴新军发放借款10000元，按照合同约定吴新军应于2010年10月19日归还借款本金及利息，但吴新军违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告吴新收、吴永智、王德臣向原告提供担保，应承担连带责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元、利息3936.67元、代理费2196元，共计16132.67元，并承担自2013年4月28日起的利息；2、四被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告吴新军提交书面答辩状辩称，第一，该案系重复起诉，原告曾在2007年就该案起诉过被告。第二，该案借款合同中的签名不是其本人所签，当时是别人代签的。被告吴新收、吴永智、王德臣均未答辩。经审理查明，2007年10月19日，借款人吴新军及保证人吴新收、吴永智、王德臣与原告签订了（0603）农信借字（2007）第2319号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2007年10月19日至2010年10月9日止，原告向吴新军发放最高贷款限额不超过人民币30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人吴新收、吴永智、王德臣对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定，于2009年10月29日向吴新军发放借款10000元，借款到期日为2010年10月10日，按月利率8.4075‰计算利息，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。该借款到期后，借款人吴新军未偿还，故原告于2011年5月4日向本院提起诉讼，要求吴新军偿还借款及利息，保证人吴新收、吴永智、王德臣承担保证责任，2011年10月26日，本院以（2011）胶商初字第1082号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。截止2013年4月27日，吴新军尚欠原告借款本金10000元，利息3936.67元。原告对其主张的代理费2196元未提交相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、民事裁定书及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与借款人吴新军及保证人吴新收、吴永智、王德臣签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人吴新军履行了发放借款的义务，被告吴新军应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告吴新收、吴永智、王德臣作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人吴新收、吴永智、王德臣承担保证责任后，有权向借款人吴新军追偿。关于被告吴新军抗辩的原告系重复起诉的问题，本院认为，原告在该案中起诉的借款所依据的借款合同是2007年10月19日签订的，最后一笔借款发放日为2009年10月29日，到期日为2010年10月10日，2007年时该最后一笔贷款尚未发放，原告不可能就该笔借款提起诉讼，被告的抗辩主张不符合事实，本院不予采纳。关于被告吴新军抗辩的借款合同不是其本人签字的主张，由于其并未到庭参加诉讼，也未提出鉴定申请，故本院对该抗辩主张不予采纳。原告对其主张的代理费2196元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告吴新军、吴新收、吴永智、王德臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新军于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行借款本金10000元及合同约定利息。二、被告吴新收、吴永智、王德臣对上述债务承担连带清偿责任。保证人吴新收、吴永智、王德臣承担保证责任后，有权向债务人吴新军追偿。三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告吴新军、吴新收、吴永智、王德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张云英审判员  王宏伟审判员  刘伟伟二〇一三年十月二十二日书记员  薛丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8431号申请执行人王金发，男，1943年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陈旋宇，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人郭秀芳，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省。申请执行人王金发与被执行人陈旋宇、郭秀芳公证债权纠纷一案，(2013)沪东证执行字第114号公证书，已经发生法律效力。因义务人陈旋宇、郭秀芳未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币3567,000元、迟延履行的债务利息及执行费38,070元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旋宇、郭秀芳银行存款人民币3605,070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张炜二〇一三年十月十五日书记员  袁辰附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳商初字第811号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：牛玉栋，行长。委托代理人：赵运跃，男，阳谷农行闫楼分理处客户经理。被告：李福海，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，，住阳谷县被告：宋来明，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，，住阳谷县被告：韩爱芝，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，，住阳谷县原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李福海、宋来明、韩爱芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵运跃到庭参加诉讼。被告李福海、宋来明、韩爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称。2011年9月25日，被告李福海向原告申请小额农户贷款5万元，原告于同年11月23日与被告李福海签订了贷款借款合同，由被告宋来明、韩爱芝担保，担保期限均为两年。2011年11月24日被告李福海借款4万元，到期后仍欠3.9万元；2012年5月7日借款1万元，到期后未归还。后经原告多次催收，被告李福海至今尚欠贷款本金4.9万元及利息。请求依法判令被告李福海还贷款本金49000.00元及利息、罚息，被告宋来明、韩爱芝承担连带责任。被告李福海、宋来明、韩爱芝均未到庭提交书面答辩。经审理查明，2011年9月25日，被告李福海向原告申请小额农户贷款5万元，用于养鸡购饲料。原告与被告李福海、宋来明、韩爱芝（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110149143的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：养鸡购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人李福海银行卡。采用自助可循环方式用款。2011年11月23日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告李福海作为借款人、被告宋来明、韩爱芝作为保证人均在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名李福海，结算账号62×××13，可自助额度50000.00元，额度到期日为2012年11月20日；计息方式：利随本清。2011年11月24日被告李福海借款4万元，到期后已偿还部分，尚欠本金3.9万元；2012年5月7日借款1万元，到期后未归还。2013年9月16日，原告诉至本院。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020620110149143）。3、被告李福海个人借款凭证。本院认为，被告李福海向原告分两次借款共50000.00元，已偿还1000元及相应利息，尚欠49000元，有借款合同、个人借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告李福海应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告李福海应支付原告相应利息、罚息。被告宋来明、韩爱芝共同为被告李福海借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故二人应依法承担连带清偿责任。被告李福海未能按约定履行还款义务的情形下，被告宋来明、韩爱芝应依法承担连带清偿责任。被告宋来明、韩爱芝承担还款责任后，依法享有向被告李福海追偿的权利。被告李福海、宋来明、韩爱芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，分别自2011年11月24日、2012年5月7日计算至判决确定履行之日）。二、被告宋来明、韩爱芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李福海、宋来明、韩爱芝如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一三年十月七日书记员  汪晓青
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）孟刑初字第65号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人刘连勇，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，孟村回族自治县人。2013年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人刘连勇犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人刘连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2013年6月13日18时15分许，被告人刘连勇驾驶冀Ｊ×××**号小客车，沿王宅村里由北向南行驶至刘某家门前路段时，与张某发生交通事故，致张某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘连勇应付此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘连勇目无国法，违反道路交通运输法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中提出案发后被告人刘连勇如实供述犯罪事实,认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失,建议对被告人在一至二年有期徒刑内定罪量刑,并适用缓刑。被告人刘连勇对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年6月13日18时15分许，被告人刘连勇驾驶冀Ｊ×××**号小客车，沿王宅村里由北向南行驶至刘某家门前停车下人后起步时，与行人张某发生交通事故，致张某死亡。经孟村县公安交警大队认定，被告人刘连勇应付此次事故的主要责任。案发后，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。上述事实有以下证据予以证明：（1）、道路交通事故现场图、现场及肇事车辆照片8张及死者照片2张经被告人辨认无异议。（2）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字［2013］020号法医学尸体检验鉴定书证明，死者张某系生前颅脑损伤死亡。（3）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字［2013］第0613号道路交通事故认定书证明，刘连勇应负此事故的主要责任。（4）、驾驶证复印件及驾驶证查询结果证明，刘连勇准驾车型为B2。（5）、行驶证复印件及车辆信息表证明，冀Ｊ×××**车辆所有人为刘连勇。（6）、被告人刘连勇的供述证明，2013年6月13日18时15分许，他开着他的车牌号为冀Ｊ×××**的东风牌面包车送刘某家的孩子回家，孩子下车后，他就发动车刚一动就感觉扎到东西了，他停下车看到一个小女孩在他车的左前轮后面车门下面躺着，他就和小孩的妈妈抱着孩子，另外还有一个男子一起上他的车去了医院。后来他和交警去了事故现场又被带回了交警队。（7）、协议书、收款证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道理交通事故经济赔偿凭证各一份证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行。（8）、户籍证明信证实，被告人刘连勇出生于1979年7月12日出生，身份证号码。上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘连勇驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘连勇已赔偿被害方经济损失，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘连勇已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘连勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿审 判 员  马 云人民陪审员  秦卫忠二〇一三年十月十四日书 记 员  李永敬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17279号罪犯王金莲，女,汉族，1963年11月3日出生于湖南省邵阳县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月二十三日作出(2005)德刑初字第1136号刑事判决，以被告人王金莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3891号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金莲减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2025年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17117号罪犯晏可得，女,汉族，1968年4月20日出生于湖北省武汉市，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出(2010)临中刑初字第232号刑事判决，以被告人晏可得犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏可得减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1739号罪犯端木志会，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年七月十日，经青岛市黄岛区人民法院以（2008）黄刑初字第236号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金二十万元。二0一二年四月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。山东省青岛监狱报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯端木志会在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯端木志会准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莉审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1348号原告荣某某，女，1983年2月3日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1980年7月3日出生，汉族，农民。原告荣某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣某某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2003年12月9日依法登记结婚，婚后生一男孩，取名张某某甲，现年9周岁。由于我们婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不和，经常生气吵架，从而导致夫妻感情破裂。因此起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，共同财产依法分割。被告张某某辩称，原告诉状中所写不是事实，因原告有外遇，才产生矛盾，原告将拿走的现金给我，我就同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2003年12月9日依法登记结婚，2004年12月4日生一男孩，取名张某某甲，现随被告生活。由于原、被告婚前相处时间较短，婚姻基础较差，婚后因彼此性格不投，为家庭琐事经常生气打架，为此，原告曾于2012年10月向本院起诉，后撤诉。撤诉后，原、被告一直分居至今。庭审中，原告主张的夫妻共同财产后八轮翻斗车一辆及债权未提供相关证据，被告对原告的主张予以否认。被告主张原告手中有现金3万元未提供相关证据。被告主张欠其三舅刘福占4万元、欠其二舅刘福军7万元提供了被告签名的欠据复印件，未提供其他相关的证据。被告主张夫妻共同财产冰柜一台在原告手中，原告否认，被告未提供相关证据予以证实。庭审中，原告对主张的个人财产因被告否认，原告自愿放弃主张权利。上述事实，有原、被告陈述、被告提供的本人签名的欠据复印件予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常生气打架，为此原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未能和好，一直分居生活。双方长期互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予支持。婚生男孩始终随被告生活，如改变环境对孩子的生长不利，随被告生活有利于孩子的身心健康，原告理应支付小孩抚养费。原、被告主张的夫妻共同财产及债权未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张原告手中有现款3万元未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张欠其三舅4万元、欠其二舅7万元的证据不足，本院不予支持。原告主张的个人财产自愿放弃主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告荣某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩张某某甲随被告一起生活，原告自2013年10月1日起每月给付小孩抚养费200元。2013年度小孩抚养费600元，本判决生效即履行。以后每年的10月1日前给付当年小孩抚养费2400元，至张某某甲十八周岁止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田继青二〇一三年十月八日书记员  张晓君
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第04386号原告牛有平，男，1976年8月10日出生，汉族，神木县人。被告白润明，男，1968年1月24日出生，汉族，神木县人。被告高登荣，男，1981年9月12日出生，汉族，神木县瑶镇人。原告牛有平与被告白润明、高登荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛有平到庭参加了诉讼，被告白润明、高登荣经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告牛有平诉称：2012年7月10日，被告白润明因做生意资金周转为由向原告借款11万元，被告高登荣为该笔借款担保人，约定借款月利率2.5%，借款后被告再未偿还本金或支付利息，原告多次向被告白润明、高登荣催要还款，但二被告均拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告白润明偿还原告牛有平借款本金11万元及利息，利息从2012年7月10日起，月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止，被告高登荣承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交借款单两支，证明被告白润明于2012年7月8日向原告借款7万元，约定月利率2.5%，被告高登荣为担保人；2012年7月10日被告白润明向原告借款4万元，被告高登荣为担保人。被告白润明、高登荣未答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提供的两支借款单据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故予以采信。经审理查明：2012年7月8日，被告白润明向原告借款7万元，被告高登荣为该笔借款提供担保，并出具借条一支，载明：今借到，牛有平人民币柒万元整（70000元）；利息0.025元；白润明、高登荣；2012年7月8日。2012年7月10日被告白润明向原告借款4万元，被告高登荣为该笔借款提供担保，并出具借条一支，载明：今借到，牛有平人民币肆万元整。（40000元）；白润明、高登荣；2012年7月10日。被告白润明及高登荣向原告借款后未向原告偿还本金或支付利息，2012年7月8日的借款利息原告自愿从2012年7月10日起计算。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，2012年7月8日被告白润明向原告牛有平借款7万元的事实清楚、证据确凿，原告主张的借款利息符合有关法律规定，被告白润明应向原告偿还该笔借款本金7万元及利息。2012年7月10日被告白润明向原告借款4万元，因原告未能提交被告向原告借款有关约定利息的证据，故该笔借款应视为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利息计算”，利息的起算时间应从原告向被告催告还款后起算，原告未提供向被告催告还款期的相关证据，本案立案之日应视为催告还款期满。故对被告白润明应当偿还原告牛有平借款本金4万元及利息，利息从2013年7月10日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告高登荣与原告未约定保证方式及保证期间，其保证方式应视为连带担保，被告高登荣未就其保证期限进行答辩，故被告高登荣应对被告白润明向原告牛有平的该两笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白润明于本判决生效后五日内偿还原告牛有平借款本金7万元及利息（利息从2012年7月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），被告高登荣承担连带还款责任。二、由被告白润明于本判决生效后五日内偿还原告牛有平借款本金4万元及利息（利息从2013年7月10日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告高登荣承担连带还款责任。三、驳回原告牛有平其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告白润明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘耀光二〇一三年十月八日书 记 员  马安军
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2013）新津民初字第1517号原告成都建强路面养护有限公司。法定代表人韩建强。委托代理人周志宇。委托代理人虞勇强。被告重庆市渝通公路工程有限责任公司。法定代表人石飞。委托代理人夏飞。委托代理人刘喜红。原告成都建强路面养护有限公司（以下简称成都建强公司）与被告重庆市渝通公路工程有限责任公司（以下简称重庆渝通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都建强公司的委托代理人周志宇，被告重庆渝通公司的委托代理人夏飞、刘喜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都建强公司诉称，2010年6月11日，原告与被告就“国道108线雅安至菩萨岗段灾后重建工程D合同段沥青路面工程”签订了《工程（劳务）协作合同》（以下简称合同），并于同年6月23日签订《委托转移支付协议》（以下简称协议），其后又在同年9月5日签订《工程（劳务）协作合同补充协议》（以下简称补充协议），上述合同、协议中，双方就上述工程的进度，质量、验收、付款、违约责任等做了明确约定。《合同》三4·1：“工程进度款支付按照乙方完成工程量并在业主形成计量后甲方支付完成进度款的80%，其余款项10%作为农民工资保证金……5%作为审计预留金（审计合格后20个工作日退还），5%作为质量保证金（工程缺陷责任期满20个工作日内甲方支付给乙方）。”三4·3：“该工程缺陷责任期为24个月。”合同签订后，原告按照约定履行了工程施工义务，该工程已经于2010年11月11日完成，并于2010年12月7日办理了工程结算，次年8月4日验收，2013年5月3日审计合格。根据合同约定，被告应当退还原告审计预留金200970.09元，支付质量保证金415475元，材料补偿款270000元，共计886445.07元。为此，原告多次要求被告按约支付上述款项及利息，但被告却以种种理由拒不支付。故请求判令被告支付原告材料补偿款270000元、质量保证金415475元、审计预留金200970.09元，共计886445.07元；被告支付原告上诉款项的利息12764元（从2013年5月23日起计算至2013年8月5日）及付清之日止的利息；本案诉讼费及律师费由被告承担。被告重庆渝通公司辩称，合同约定材料费已列在乙方的单价里面，双方明确约定工程单价在整个施工过程中均不作调差，且该单价包括原告为完成本工程的一切费用及隐含风险在内的费用总和；合同签订后，乙方所需原材料价格上涨等属于乙方自行承担的正常商业风险，不存在材料补偿的问题；补充协议第一条约定的27万元是甲方预付乙方的工程款，且明确约定在完工结算总款予以扣除，双方从该没有任何“材料补偿款”的约定，故原告主张的材料补偿款没有事实和法律依据；原告在约定的退还质量保证金期限届满前起诉并申请财产保全，致使被告无法退还原告质量保证金；对原告主张的质量保证金和预留审计金的资金利息有异议，业主的钱还没有退到被告处，不应计算利息；即使要计算利息，也应当是按照中国人民银行同期贷款利率计算，且不包括非工作日；现在本案胜诉无法确认，即便败诉，也应当按照胜败比例承担而不是原告主张的诉讼费及律师费由被告全部承担，故请依法判决。经审理查明，原告成都建强公司与被告重庆渝通公司就“国道108线雅安至菩萨岗段灾后重建工程D合同段沥青路面工程”于2010年6月11日签订了《工程（劳务）协作合同》，并于同年6月23日签订《委托转移支付协议》、同年9月5日签订《工程（劳务）协作合同补充协议》，上述合同、协议中，双方就上述工程的进度，质量、验收、付款、违约责任等做了明确约定。该《合同》三4·1：“工程进度款支付按照乙方完成工程量并在业主形成计量后甲方支付完成进度款的80%，其余款项10%作为民工工资保证金（交工验收合格后20个工作日内退还），5%作为审计预留金（审计合格后20个工作日退还），5%作为质量保证金（工程缺陷责任期满20个工作日内甲方支付给乙方）。”；三4·3：“该工程缺陷责任期为24个月。”；十一：诉讼费用及胜诉方的律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定履行了工程施工义务，工程完工后，双方于2011年1月28日对工程进行了结算；2011年年8月23日交工验收合格，其工程质量缺陷时间为2011年8月23日至2013年8月23日；2013年5月3日，该工程经审计合格。根据合同约定及双方结算，被告应当返还原告审计预留金200970.09元、支付质量保证金415475元。为此，原告起诉来院，要求被告退还审计预留金、质量保证金及利息等。庭审中，被告对原告主张被告应退还质保金415475元、审计预留金200970.09元金额无异议。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《工程劳务协作合同》、《补充协议》、《委托转移支付协议》、《第一期工程计量支付审核表》、《交工验收证书》、《竣工结算审核报告》及被告提交的《D合同段6期工程结算单》（原件），经对方质证无异议，故本院予以采信。原告提交的《D合同段6期工程结算单》（复印件）缺乏真实性，故本院本院采信；原告提交的《律师事务所委托代理协议》不能证明原告是否已支付律师费，故本院不予采信。本院认为，原告成都建强公司与被告重庆渝通公司签订的《工程劳务协作合同》及其补充协议合法有效，双方均应全面履行，被告在该工程交工验收合格、审计合格后应当按照合同的约定支付原告相应款项。庭审中，被告对原告主张被告应退还质保金415475元、审计预留金200970.09元金额无异议，故本院予以确认。按照合同约定，被告应当在审计合格后二十个工作日退还而未退还原告审计预留金，故被告应当承担逾期付款的资金利息；同时，被告应当在工程缺陷责任期满20个工作日内支付原告质量保证金，即从2013年8月23日起的二十个工作日内支付该款，因被告逾期支付原告审计预留金的行为已表明其未全面履行合同义务，故原告在退还质保金期限届满前为维护其合法权益而起诉并无不当，且被告应当支付该款的期限现已届满，故原告主张被告退还质保金并承担逾期付款资金利息的理由成立，其请求本院予以支持。原告主张被告应支付材料补偿款270000元因缺乏有效证据证明，对原告的该请求本院不予支持；原告主张被告应承担的律师费，因原告未提交律师收费发票，故对原告的该项请求本院也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告重庆市渝通公路工程有限责任公司返还原告成都建强路面养护有限公司质量保证金415475元、审计预留金200970.09元，共计616445.09元，并支付从2013年9月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算质量保证金415475元的利息、从2013年6月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算审计预留金200970.09元的利息；二、驳回原告成都建强路面养护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计6396元、诉讼保全费5000元，共计11396元，由原告成都建强路面养护有限公司负担2843元、被告重庆市渝通公路工程有限责任公司负担8553元，此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杜 劲二〇一三年十月十四日书记员 潘巧苗
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民初字第987号原告王六兴，男，汉族，1970年8月4日生，住河南省中牟县。被告秦艳领，男，汉族，1982年8月2日生，住河南省开封市金明区。原告王六兴诉被告秦艳领民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日来院起诉。本院受理后，依法由审判员徐跃独任审理，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王六兴、被告秦艳领均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2011年8月29日，被告秦艳领因养鸡缺资金购买饲料向原告借款6100元，因被告秦艳领养鸡赔钱，没有钱归还原告王六兴，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令1、被告归还原告的借款6100元及到归还之日的利息；2、被告承担一切诉讼费用。被告辩称，自己饲养的鸡已经被随林拉走不应再出钱，并将随林打的借条交给原告王六兴让其去找随林要钱，原告找随林要钱无果后找到被告，被告秦艳领才给原告王六兴书写的借据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，证明被告秦艳欠款的事实，数额为6100元。被告为支持其答辩意见，向本院提交：随林欠条一张，证明已经用欠条还原告的饲料款。被告对借款证明的真实性无异议，是本人书写，但借款用途说明是王六兴书写。原告对欠条的真实性无异议，但欠条事实不存在，并把欠条还给被告，讨要无果后被告打的借据。经审查，本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以采信。被告提交的证据因无法核实其真实性，不予采信。经审理查明，2011年8月29日被告秦艳领饲养鸡，借原告王六兴6100元购买饲料，被告给原告一张欠条让其找随林要钱。原告王六兴经两年讨要无果，把欠条还给被告秦艳领后，被告又给原告打的借据，现因原告向被告催要借款未果，原告起诉来院，要求解决。本院认为，借款应当偿还。被告欠原告6100元的事实清楚、证据充分，应当偿还。本案中，因双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据法律规定，从原告起诉之日起，应当支付利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告秦艳领于本判决生效后十日内偿还原告王六兴借款6100元及利息（以6100元为本金，自2013年8月29日起至实际还清之日止按照同期人民银行贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告秦艳领承担（上述费用原告已预交，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇一三年十月十一日书记员 李佳怡
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第1809号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。被告于传东，男，生于1964年2月26日，汉族，居民，住章丘市。被告于洋，男，生于1986年11月3日，汉族，居民，住章丘市。被告陈虎，男，生于1969年5月30日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告于传东、于洋、陈虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告于传东、于洋、陈虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月29日，被告于传东与我社签订借款合同一份，合同金额为237000元，2011年11月28日到期，约定月利率为8.80333‰。同时约定由于洋、陈虎提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还。经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告于传东偿还借款237000元及利息、逾期利息，被告于洋、陈虎承担连带责任。被告于传东、于洋、陈虎在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2010年11月29日，被告于传东由被告于洋、陈虎担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告于传东向原告章丘市农村信用合作联社借款237000元,月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为237000元。合同签订后，原告于2010年11月29日向被告于传东发放贷款237000元，2011年11月28日到期。借款到期后，借款本金及应计利息于传东未按约定偿还，被告于洋、陈虎也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告于传东、于洋、陈虎所签订借款合同及最高额保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告于传东欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告于洋、陈虎作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告于传东、于洋、陈虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于传东于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金237000元及利息、逾期利息（利息自2010年11月29日起至2011年11月28日止，以本金237000元为基数，按月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月29日起至本判决生效之日止以本金237000元为基数按月利率8.80333‰加收50%计算）。二、被告于洋、陈虎对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告于传东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  郝尚东代理审判员  李 广二〇一三年十月九日书 记 员  彭克伍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2447号公诉机关义乌市人民检察院。被告人缪某，曾用名：缪奇，男，1992年9月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2013年8月28日被义乌市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年7月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人郑金龙，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2352号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人缪某及辩护人郑金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月13日晚9时许，被告人缪某在其承租的位于义乌市稠城街道义驾山19幢2号308房间内，容留违法行为人叶超、林晓东（均己行政处罚）及李士奇（另案处理）一起吸食由违法行为人林晓东提供的毒品冰毒一次。上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，且有辨认笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，证人张某、徐某的证言，违法行为人林晓东、叶超的供述，抓获经过，被告人缪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人缪某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人郑金龙提出被告人缪某系初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈珊珊二〇一三年十月八日书 记 员  王 珺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第7950号罪犯范子强，男，1974年5月12日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2005年1月31日作出了（2004）滨中刑二初字第24号刑事判决，以被告人范子强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯范子强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯范子强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯范子强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯范子强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2024年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17452号罪犯张娟，女,汉族，1971年2月15日出生于云南省保山市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月五日作出(2008)保中刑初字第418号刑事附带民事判决，以被告人张娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日经本院以（2012）昆刑执字第2799号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张娟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂利川刑初字第00282号公诉机关利川市人民检察院。被告人李某。利川市人民检察院以利检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：2010年9月10日16时许，被告人李某无证驾驶鄂Q×××**号重型货车行经318国道1647KM＋500M处时，将车行方向右侧正在检修鄂Q×××**号普通二轮摩托车的被害人方某某撞倒并推行，致方某某右足被碾压。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人李某应负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人方某某所受损伤程度为重伤。另查明，事故发生后，被告人李某用手机向利川市公安局交通警察大队报案，并拔打“120”急救电话对被害人积极施救，保护事故现场。2011年6月22日，被害人方某某就其民事赔偿向本院提起诉讼，后经本院调解结案并已履行完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某用电话向公安机关报案，保护现场、抢救伤者，并如实供述犯罪事实，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人就民事赔偿达成了协议，且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一三年十月十一日书记员  宋小彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17059号罪犯任玉莲，女,汉族，1960年10月21日出生于河南省邓州市,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十二日作出(2003)昆铁中刑初字第358号刑事判决，以被告人任玉莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日作出(2003)云高刑复字第743号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1099号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1466号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任玉莲减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）普执字第2180号申请执行人孙玉蓉，女，1960年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人孙银娣，女，1939年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人孙国和，男，1954年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人高海启，男，1952年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人陈春秀，女，1951年4月19日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住新西兰。被执行人孙海艳，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住新西兰。申请执行人孙玉蓉、孙银娣、孙国和、高海启依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2011)沪二中民一(民)再终字第3、4、5、6号民事判决书，分别向本院申请执行：申请执行人孙玉蓉要求被执行人陈春秀返还人民币5万元及利息，被执行人陈春秀、孙海艳在继承孙春方遗产的范围内返还人民币5万元及利息，陈春秀承担连带还款责任；申请执行人孙银娣要求被执行人陈春秀返还人民币3万元及利息，被执行人陈春秀、孙海艳应在继承孙春方遗产的范围内返还人民币3万元及利息，陈春秀承担连带还款责任；申请执行人孙国和要求被执行人陈春秀返还人民币1万元及利息，被执行人陈春秀、孙海艳在继承孙春方遗产的范围内返还人民币1万元及利息，陈春秀承担连带还款责任；申请执行人高海启要求被执行人陈春秀返还人民币2万元及利息，被执行人陈春秀、孙海艳在继承孙春方遗产的范围内返还人民币2万元及利息，陈春秀承担连带还款责任。本案依法合并执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈春秀、孙海艳去向不明，暂无财产可供执行。本院依法对两被执行人采取限制出境的强制措施。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)普执字第2180号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  陈 曦二〇一三年十月九日书记员  程雪莲附：相关法律条文