广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1400号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人马东，男，2000年2月14日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县***********，公民身份号码430************676。因本案于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 辩护人刘春青，广东嘉骏律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。 被告人袁翠军，男，1999年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县***********，公民身份号码430************070。因本案于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 辩护人胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被告人贺卓强，男，1999年6月8日出生,汉族，初中文化，户籍地湖南省隆回县***********，公民身份号码430************095。因本案于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。 辩护人马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1012号起诉书指控被告人马东、袁翠军、贺卓强犯抢劫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人马东及辩护人刘春青、被告人袁翠军及辩护人胡一帆、被告人贺卓强及辩护人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月23日凌晨1时许，被告人马东、袁翠军、贺卓强窜至珠海市香洲区*******广生牌坊附近，见被害人冼某经过该处，由被告人马东持西瓜刀伙同被告人袁翠军、贺卓强对被害人冼某进行威胁，抢得魅族PRO7PLUS手机一部后逃离现场。 2.2019年3月24日凌晨1时许，被告人马东、袁翠军、贺卓强窜至珠海市香洲区******翠湾巴士站附近，见被害人李某准备下地下通道时，由被告人袁翠军、贺卓强负责望风,被告人马东持西瓜刀冲上前，从背后抱住被害人李某实施抢劫，抢得485元人民币后逃离现场。 3.2019年3月27日22时，被告人马东、袁翠军、贺卓强窜至珠海市斗门区斗门镇交警巴士站附近，见被害人梁某经过该处，由被告人贺卓强负责在旁协助，被告人马东持西瓜刀与被告人袁翠军对被害人梁某进行威胁，强行搜身，并威逼被害人梁某打开手机密码，通过扫描支付宝二维码的方式抢走被害人梁某62元人民币后逃离现场。 4.2019年3月29日凌晨2时许，被告人马东、袁翠军、贺卓强窜至珠海市香洲区*********附近，见被害人蒋某经过该处，由被告人马东持西瓜刀伙同被告人袁翠军、贺卓强对被害人蒋某进行威胁，抢得OPPO手机一部、手提包一个（内有100元人民币、黄金项链一条、耳环一对、手表一块、身份证、港澳通行证、钥匙等物品）。后逃离开现场。次日，被告人马东将黄金项链变卖得赃款1600元人民币，0PP0手机由被告人袁翠军使用，耳环一对由被告人贺卓强保管。 5.2019年3月29日凌晨1时许，被告人马东、袁翠军、贺卓强窜至珠海市香洲区*********附近，见被害人吕某从南泰市场门口迎面走近，由被告人马东、贺卓强靠前假装问路，被告人袁翠军持西瓜刀对被害人吕某进行威胁，强行从被害人吕某手机微信上转走450元人民币。 2019年4月5日，被告人马东、袁翠军、贺卓强被公安机关抓获，当场在被告人袁翠军身上查获涉案OPPO手机一部、在被告人贺卓强身上查获涉案耳环一对。 针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、书证、现场照片等证据，认为被告人马东、袁翠军、贺卓强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人马东对起诉书指控的事实没有意见，自愿认罪。 被告人马东的辩护人提出被告人马东自愿认罪、抢劫数额较小的辩护意见。 被告人袁翠军提出其没有参与第二单，第五单中刀是其拿过去的，但抢劫时是马东持刀，对其他事实没有意见。 被告人袁翠军的辩护人提出：1.被告人袁翠军没有参与第二单。2.第四单和第五单发生在同一时间、同一地点，应归为一次抢劫。3.被告人袁翠军是从犯。4.被告人袁翠军委托家属赔偿了四名被害人的经济损失，取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。 被告人贺卓强提出没有参与第一单、第二单，对其他事实没有意见。 被告人贺卓强的辩护人提出：1.被告人贺卓强没有参与第一单、第二单犯罪事实。2.第四单和第五单发生在同一时间、同一地点，应归为一次抢劫。3.被告人贺卓强是从犯、初犯。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2019年3月23日凌晨1时许，被告人马东、袁翠军、贺卓强至珠海市香洲区*******广生牌坊附近，见被害人冼某经过该处，由被告人马东持西瓜刀，被告人袁翠军、贺卓强分别抓住被害人冼某的手臂，抢得魅族PRO7PLUS手机一部后逃离现场。民警从被告人贺卓强处扣押上述手机，已发还被害人冼某。 上述事实，有下列证据证明： 1.被告人马东的供述：2019年3月23日凌晨1时许，我们三个人（马东、袁翠军、贺卓强）走到珠海大道广生段，见到一个男子从我们面前经过，我和袁翠军、贺卓强说“就这个吧”，他们都同意。于是我手里拿着刀，对此男子说“把钱拿出来”，袁翠军、贺卓强也跟着过来一人抓住该男子一只手，该男子说没钱，袁翠军就将他手上一部魅族手机抢走。 2.被告人袁翠军的供述：2019年3月23日凌晨，我、贺卓强、马东三人从网吧出来，马东说没钱吃饭了，拿西瓜刀去抢点钱吃饭，刀都买好了。我当时也没说什么，就跟着马东在路上物色目标。这时候，见到一个男子在走路，马东说抢这个人，然后他拿着刀去抓住这男子让对方拿钱，我和贺卓强见状，一起跑过去帮忙抓住此男子，然后问他有无钱。他说没有钱，我就将他手上的一部魅族手机抢走，后来由贺卓强保管。 3.被告人贺卓强的供述：2019年3月23日凌晨1时左右，当时我们三人从广生村一个网吧出来，到南屏广生珠光汽车公司巴士站附近，一名男子在前面走。马东说就抢这个人，拿出西瓜刀跑过去抓住那名男子，叫对方拿钱。那名男子在那里叫干什么干什么，袁翠军见状就跑过去抓住那男子，我也上去帮忙。马东叫他把钱交出来，不会伤害他。袁翠军把他手机从手里抢了过来，是一部魅族手机。手机因为有密码，开不了机，一直由我保管。 4.被害人冼某的陈述及辨认笔录：2019年3月23日凌晨1时许，我一个人从珠海香洲南屏广生牌坊步行回家，三名男子向我走过来。其中两名男子一起各抓住我的一只胳膊，我马上往前跑，但一下子摔倒在地上，我站起来后他们一人抓住我的一只胳膊，同时微胖男子从我左手抢走手机，另外一名瘦瘦的男子站在我面前拿着一把20公分长的水果刀说“抢劫！把身上的钱都拿出来”。我说我身上没有钱，瘦瘦男子说“我们是吸毒的，我们不想伤害你”，然后对他两名同伴说“带他到前面再说”。我走了几步说我的拖鞋掉了一只，就对他们说帮我拿一下拖鞋，瘦瘦男子让抓我手的一名男子去拿拖鞋，这时只有一名男子抓住我，我就趁机跑了。辨认出袁翠军是抢手机的男子，马东是持刀的男子。 5.扣押清单、扣押笔录证实民警从被告人贺卓强处扣押魅族手机一部，已发还被害人冼某。 上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人马东、袁翠军、贺卓强辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 二、2019年3月24日凌晨1时许，被告人马东至珠海市香洲区******翠湾巴士站附近，见被害人李某准备下地下通道时，持西瓜刀冲上前，从背后抱住被害人李某实施抢劫，抢得485元人民币后逃离现场。 上述事实，有下列证据证明： 1.被告人马东的供述：2019年3月24日凌晨1时左右，我和袁翠军、贺卓强来到南屏翠湾巴士站附近，一女子刚下车。我对袁翠军、贺卓强说抢这个女子，但他俩说人多，在犹豫，我说不动手就没钱吃饭了，并说你们不去我自己一个人抢。说完我就拿了一把西瓜刀从后面走过去，并用刀在她面前晃动，该女子问我做什么，我说我们没钱吃饭了。该女子从包里拿了300多元，我抢到钱后就发现袁翠军、贺卓强在我旁边。 2.被告人袁翠军的供述：2019年3月24日凌晨，在广生一个巴士站，那里有一个地下人行通道，一个大约三十多岁的女子在走路，当时那里还有其他人，我跟贺卓强说这么多人不要抢。马东说“犹犹豫豫怎么有钱吃饭”，还说“你们不抢我一个人去抢”，然后马东就一个人拿着西瓜刀跑出去抢那女子了。我和贺卓强也跑过去，当我们去到的时候，马东已经抢到钱了。马东说他去抢那个女子的时候，她拿了100元钱出来，后来马东自己从她包里又拿了三百多元。 3.被告人贺卓强的供述：2019年3月24日凌晨，我、马东、袁翠军三人从南屏珠光公司附近一直往珠海大桥上寻找可以抢的人。1时左右，我们三人来到南屏翠湾巴士站，刚好见到一个女的在巴士站附近要往旁边的地下通道走，马东对我和袁翠军说要去抢此女子，我们当时在犹豫时，马东用衣服包着西瓜刀追了上去，用手卡住她的脖子，叫该女子拿钱出来，后来见到马东伸手从女子的包里拿了钱跑了。 4.被害人李某的陈述：2019年3月24日凌晨1时许，我在翠湾巴士站下车，地下通道入口处一男子从后面抱住我，拿出一根像铁棍一样的东西指着我，要我不要叫，他们只要钱。我拿出100块，该男子说不行，全部都要，伸手到我包里将里面的钱全抢走，然后往广生方向逃跑，这时我才看到旁边还有一男子跟他一起逃走。只有一个人动手，旁边那人没有出声也没有动手。 上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人马东、袁翠军、贺卓强辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 三、2019年3月27日22时，被告人马东、袁翠军、贺卓强至珠海市斗门区斗门镇交警巴士站附近，见被害人梁某经过该处，由被告人贺卓强负责在旁协助，被告人马东持西瓜刀与被告人袁翠军对被害人梁某进行威胁，强行搜身，并威逼被害人梁某打开手机密码，通过扫描支付宝二维码的方式抢走被害人梁某62元人民币后逃离现场。 四、2019年3月29日凌晨2时许，被告人马东、袁翠军、贺卓强至珠海市香洲区*********附近，见被害人蒋某经过该处，由被告人马东持西瓜刀伙同被告人袁翠军、贺卓强对被害人蒋某进行威胁，抢得OPPO手机一部、手提包一个（内有100元人民币、黄金项链一条、耳环一对、手表一块、身份证、港澳通行证、钥匙等物品），后逃离开现场。次日，被告人马东将黄金项链变卖得赃款1600元人民币，0PP0手机由被告人袁翠军使用，耳环一对由被告人贺卓强保管。 2019年4月5日，被告人马东、袁翠军、贺卓强被公安机关抓获，当场在被告人袁翠军身上查获涉案OPPO手机一部、在被告人贺卓强宿舍内查获涉案耳环一对。上述手机、耳环已发还被害人蒋某。 上述事实，被告人马东、袁翠军、贺卓强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马东、袁翠军、贺卓强的供述及辨认笔录，被害人梁某、蒋某的陈述，抓获经过，身份信息，微信收款记录，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，现场勘查简易记录表，现场照片等证据证实，足以认定。 五、2019年3月29日凌晨1时许，被告人马东、袁翠军、贺卓强至珠海市香洲区*********附近，见被害人吕某从南泰市场门口迎面走近，由被告人马东、贺卓强靠前假装问路，被告人袁翠军持西瓜刀对被害人吕某进行威胁，把被害人吕某带到旁边的车辆后面，强行从被害人吕某手机微信上转走450元人民币。 案发后，被告人袁翠军赔偿被害人冼某、吕某、李某、蒋某的经济损失，取得上述被害人的谅解。 上述事实，有下列证据证明： 1.被告人马东的供述：2019年3月29日凌晨1点左右，在南屏松下马达宿舍附近的路边，我们看见一名三十多岁的男子走路过来，我跟袁翠军、贺卓强就围上去。这次是袁翠军拿着西瓜刀，贺卓强拉着他的手。我跟他说我们没钱吃饭，没地方住，给点钱吃饭。他说这次我看见你们确实没钱吃饭，我给你们。下次别这样干了。我说扫我的微信给我吧，然后他就扫我的微信二维码，分两次给我450元钱。 2.被告人袁翠军的供述：2019年3月29日凌晨，大约不到一点，看见一个男子走在路上，马东、贺卓强走过去假装问路，我拿着西瓜刀绕到他后面，把西瓜刀架到他脖子上，然后把他带到旁边的一辆车后，马东让他把钱拿出来。他说没钱，马东让他把手机拿出来，把他微信里的150元钱扫码到自己的微信里。我说他的微信应该绑定了银行卡的，马东就问他卡里有多少钱，我说最少还要再给300元。然后他又转了300元给马东的微信。那个人还跟我们说，以后不要干了，你们还年轻，没钱吃饭，这些钱就当是给我们交个朋友。 3.被告人贺卓强的供述：29日凌晨，大约一点左右，我们三人在南屏街口附近，袁翠军拿着西瓜刀架那男的脖子上，因为没钱，马东就把他微信里的钱扫码到自己的微信里。扫了两笔，一笔100元左右，另一笔300元。 4.被害人吕某的陈述及辨认笔录：2019年3月29日凌晨0时许，我一个人回家的途中经过南屏十二村南泰市场门口附近时，一名偏瘦的男子向我问路，我还没机会说话，这个问路的男子和另一名个子高的男子一起把我推到旁边一间修车厂，那个偏胖的男子跟在后面。偏瘦男子要我拿钱出来，高个男子手持水果刀想吓唬我，那个偏胖男子在旁边站着，全程没有说话。我说没有钱，偏瘦男子就让我把手机拿出来，打开微信让我把微信零钱的150元扫给他。对方觉得钱太少了，要求我筹钱300元，我通过绑定的银行卡扫码给他300元。 辨认出持刀威胁其的高个男子是被告人袁翠军，要求其转钱的男子是被告人马东，偏胖男子是被告人贺卓强。 5.微信交易记录证实被告人马东的微信于2019年3月29日1点11分通过二维码分别收款300元和150元。 6.谅解书证实被告人袁翠军赔偿被害人冼某、吕某、李某、蒋某的经济损失，取得上述被害人的谅解。 上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人马东、袁翠军、贺卓强辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 一、关于被告人贺卓强是否参与实施第一单犯罪事实的问题。经查：被告人马东、袁翠军以及被告人贺卓强在侦查阶段均稳定供述抢劫被害人冼某时，被告人马东持刀威胁，被告人袁翠军、贺卓强分别抓住冼某的手臂予以控制，抢得魅族手机一部，交由被告人贺卓强保管。扣押清单、扣押笔录以及发还清单证实从被告人贺卓强处扣押涉案魅族手机一部，已发还被害人冼某。以上证据相互印证，足以证实被告人贺卓强参与了该单犯罪事实。被告人贺卓强及其辩护人提出的该点意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告人袁翠军、贺卓强是否参与实施第二单犯罪事实的问题。经查，被告人马东、袁翠军、贺卓强的供述以及被害人李某的陈述相互印证，证实被告人马东提议抢劫，没有得到被告人袁翠军、贺卓强的同意后，自己一人跑上前实施了抢劫行为，被告人袁翠军、贺卓强到场时其抢劫行为已经完成。被告人袁翠军、贺卓强与被告人马东事先无预谋，事中无参与，到场后抢劫行为已完成，不应当对本单事实承担责任。 三、关于第五单事实中被告人袁翠军是否持刀的问题。经查，被告人马东、袁翠军、贺卓强在侦查阶段的供述与被害人吕某的陈述、辨认笔录等相互印证，足以证实被告人袁翠军在本单事实中持刀威胁被害人吕某的事实。被告人袁翠军提出的该点辩解意见不成立，本院不予采纳。 四、关于被告人袁翠军、贺卓强是否应当认定从犯的问题。经查：被告人马东的供述证实由其提议抢劫，袁翠军、贺卓强均同意，袁翠军高且壮，贺卓强比较大块头，其本人很瘦弱，商量分工是由其持刀恐吓，另外二人上去抢财物，抢到的钱三人一起花；被告人袁翠军的供述证实三人商量分工达成意见，由马东持刀恐吓、其与贺卓强负责控制好被抢的人，抢到钱一起用；被告人贺卓强的供述证实三人商量由马东拿刀威胁，袁翠军和其负责控制被害人，赃款大家一起花。以上证据相互印证可知：三被告人密谋抢劫，根据各自的身高、力量商量分工，马东持刀恐吓，另外二人控制被害人，抢得赃款一起使用。三被告人在实施抢劫过程中均起到重要作用，均为主犯。被告人袁翠军、贺卓强的辩护人提出的该点辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 五、关于辩护人提出第四单和第五单事实应当认定为一次犯罪事实的问题。经查，被告人袁翠军的供述证实抢完吕某后他们去吃饺子，吃完饺子在附近转了一会，然后看到被害人蒋某并对她实施抢劫。被告人贺卓强的供述证实抢完吕某后在附近转了一会，再抢了被害人蒋某。以上证据证实，第四单、第五单事实发生地点有一定距离，而且系被告人在实施完第五单事实后，过了一段时间，临时另起犯意，实施了第四单犯罪事实，应当认定为二次犯罪。被告人袁翠军、贺卓强的辩护人提出的该点辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人马东、袁翠军、贺卓强以非法占有为目的，多次持刀威胁，劫取他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马东、袁翠军、贺卓强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马东归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁翠军、贺卓强归案后如实供述大部分事实，依法对其如实供述的部分从轻处罚。被告人袁翠军取得四名被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月5日起至2030年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、被告人袁翠军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月5日起至2029年4月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 三、被告人贺卓强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月5日起至2029年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 四、责令被告人马东、袁翠军、贺卓强共同退赔被害人梁某人民币62元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉峰 审 判 员  彭 帅 人民陪审员  陈小惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱智贤 郑美红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。