wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初3018号原告：江顺安，男，1947年6月12日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。被告：枣阳市南城街道办事处惠湾社区居委会，住所地：枣阳市南城办事处人民南路惠湾社区居委会。法定代表人：陈国民，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。原告江顺安诉被告枣阳市南城街道办事处惠湾社区居委会（以下简称惠湾居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江顺安及其委托诉讼代理人杨建新，被告惠湾居委会的委托诉讼代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江顺安向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金10000元；2、本案的诉讼费用及实际运费用由被告承担。事实与理由：2009年10月21日，被告与原告签订《征地补偿协议》，其中第二条约定:“在双方签订此协议时甲方应先付征地款17021元，剩余待征路款在有人占用该待征路对应的土地时，由甲方负责协调兑付乙方待征路款。”第十二条约定:“若出现单方违约，违约方应向守约方支付违约金10000元，并承担相应的损失。”该协议签订至今，原告依约履行了合同义务，但被告在长达9年里拒不履行协议约定的协调兑付待征路款(指青苗补偿费、土地上附着物费、安置补偿费、土地补偿费)的义务，致使原告在长达9年来没有收到待征路款，给原告造成相当经济损失，原告多次向被告主张权利未果，无奈，只有依据《合同法》等相关规定，请求人民法院依法判其承担违约责任。被告惠湾居委会辩称：1、原告要求支付违约金没有事实和法律依据；2、原来已经两级法院审理，已驳回原告诉讼请求；3、管理土地待征路款，目前枣阳市政府仍未向惠湾社区支付待征路款；4、原告诉称违约，我社区没有违约，实际是枣阳政府违约，并不是本案被告违约。综上，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明：2005年7月8日，枣阳市南城街道办事处惠湾村民委员会（后更名为枣阳市南城街道办事处惠湾社区居民委员会）与江顺安签订了一份《农村土地承包合同》，合同约定，江顺安承包该村一组9块耕地，其中四块水田面积4.26亩，五块旱地面积计5.41亩，合计9.97亩；承包期限为2005年9月30日至2028年9月30日，土地承包合同编号00010701026号。2009年10月21日，江顺安与惠湾居委会签订了一份《协议书》，协议主要约定，1、惠湾居委会征用江顺安土地2.579亩，征地价格6600元/亩，待征路12600元/亩;2、付款方法：在双方签订协议时，惠湾居委会先付征地款17021元，剩余的待征公路款在有人占用该待征路对应的土地时，由惠湾居委会负责协调兑付江顺安待征公路款;3、江顺安在惠湾居委会规定的时间内清除全部地面附着物，不得影响惠湾居委会道路施工建设，否则视为违约;4、违约方赔偿守约方违约金10000元，并承担相应的经济损失。协议生效后，江顺安按约定交付了该块土地，实际领取土地补偿款17021元。下余款项惠湾居委会没有支付。另查明，江顺安诉惠湾居委会合同纠纷一案，本院已于2017年8月29日作出（2016）鄂0683民初3538号民事判决书，判决：枣阳市南城街道办事处惠湾社区居民委员会支付给江顺安土地安置补偿款32495.80元。惠湾居委会不服该判决上诉至襄阳市中级人民法院，2017年12月5日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终3182号民事判决书，判决：一、撤销枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3538号民事判决书；二、驳回江顺安的诉讼请求。本案的焦点是：惠湾居委会是否构成违约及是否应当承担违约责任？对此，江顺安主张，坚持起诉意见，原告的土地已经在几年前全部修建成发展大道，已通车多年，待征路款包含土地补偿和地上附着物补偿和青苗费，而且这是土地承包法和最高人民法院关于农村征地补偿司法解释的明确规定。惠湾居委会答辩，协议上约定，待征路款在有人占用该待征路对应的土地时，由我们负责协调兑付原告的待征路款，到目前为止，该待征路没有人占用。我社区已多次向南城办事处反映情况，南城办事处向政府打的有报告，至今没有出结果。本院认为：本案中，江顺安与惠湾居委会于2009年10月21日签订的《协议书》，对该协议书的合法性、有效性，原、被告均不持异议，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。上述协议签订后，江顺安依约交付了土地，履行了合同义务，惠湾居委会也应按照合同约定，支付征地款，并协调兑付待征路款。江顺安依约交付土地后，其交付的承包地已被占用修建发展大道等，无法继续占有、使用、受益，而惠湾居委会自协议签订至今，仅支付了征地款17021元，并未履行协调兑付待征路款的约定义务。故江顺安要求惠湾居委会承担违约责任合法有理，本院予以支持。惠湾居委会辩称因该待征路没有人占用故不应承担违约责任的理由与事实相悖，且即使江顺安交付的承包地仍有部分未被完全占用，但其已明显丧失对该承包地的占有、使用、受益等权利，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：枣阳市南城街道办事处惠湾社区居委会向江顺安支付违约金10000元，于本判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣阳市南城办事处惠湾社区居委会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 娴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5001号 原告（反诉被告）：杨论贤，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间南区。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告(反诉原告)：泉州乡村人家餐饮服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区南环路936号二、三楼。 法定代表人：黄瓒，经理。 被告：黄瓒，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 杨论贤与泉州乡村人家餐饮服务有限公司、黄瓒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，杨论贤与泉州乡村人家餐饮服务有限公司均于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨论贤与泉州乡村人家餐饮服务有限公司均以双方已自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许杨论贤撤回本诉的起诉。 二、准许泉州乡村人家餐饮服务有限公司撤回反诉的起诉。 案件本诉受理费472元，减半收取计236元，由杨论贤负担；案件反诉受理费50元，减半收取计25元，由泉州乡村人家餐饮服务有限公司负担。 审判长  辜伟隆 审判员  郑辉明 审判员  陈 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  王彩霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3046号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵志伟，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省云浮市新兴县×××××××××××××队，公民身份号码：445××××××××××××116。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被东莞市公安局取保候审，2019年10月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2812号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉；被告人赵志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月28日21时许,被告人赵志伟醉酒驾驶粤S×××××小型轿车行驶至东莞市×××××××××××××,被民警查获。经法医鉴定,赵志伟血液样本的乙醇含量为175.49mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人赵志伟的供述等证据，并据此认为被告人赵志伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵志伟判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人赵志伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵志伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵志伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵志伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇一九年十月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2402号   原告：杜某。   原告：郝某1。   被告：孟某。   委托诉讼代理人：李某，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。   被告：郝某2。   被告：王某。   原告杜某、郝某1诉被告孟某、郝某2、王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，杜某、郝某1于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间杜某、郝某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜某、郝某1撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由杜某、郝某1负担。   审判员 吕红玲     二〇一九年十一月十四日   书记员 刘 蓓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2797号 申请执行人：酒泉金桥文化传播有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路41号，统一社会信用代码：91620900756592958K。 法定代表人：武鲲，总经理。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地址甘肃省嘉峪关市迎宾西路7号，统一社会信用代码：91620200794891959Y。 法定代表人：周浩义，经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1050号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司给付申请执行人酒泉金桥文化传播有限责任公司工程款13000元、受理费62.5元、执行费69元，共计13131.5元。经查，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产已办理司法查封手续，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司及法人代表周浩义采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执3000号 我院受理申请执行人黄超与被执行人陈登胜、沈晓凤修理合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初3929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈登胜、沈晓凤向本院缴纳全部案款，（执行费850元已由被执行人陈登胜、沈晓凤缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17504号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执16号 救助申请人：鲁超，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人鲁超与与梓潼县凤凰建材有限公司工伤待遇纠纷一案，经梓潼县劳动争议仲裁委员会作出梓劳仲案字[2013]第5号仲裁裁决书裁决，因被执行人下落不明，申请人身体有后遗症经常治疗，且申请人妻子也多病无法劳动，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梓潼县劳动争议仲裁委员会作出梓劳仲案字[2013]第5号仲裁裁决书已经生效，本院强制执行的过程中，被执行人下落不明，申请人鲁超无法获得有效赔偿；鲁超为七级伤残，生活不便，家庭困难。故对救助申请人鲁超所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁超国家司法救助金XXX元。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2323民初1799号原告：黄礼全，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省普安县。原告：姜治团，女，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄林，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄礼明，男，1972年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。原告黄礼全、姜治团与被告黄林、黄礼明侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼全、姜治团、被告黄林、黄礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼全、姜治团向本院提出诉讼请求：1．判令二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2000年，原告在自家自留地上建房居住，住房后约7米处有一天然泉眼，水质很好，为原告家庭生活用水最便捷来源。2003年修进组公路，经原告家请求，施工队同意供给石料，由原告家自行修了个蓄水池。原告在2010年外出打工，2015年底回家后，得知黄礼明为了不让黄林家继续从他家住房的厂坝中通行，遂与黄林合谋将原告家房背后的蓄水池和原始排水沟填埋破坏，给原告造成饮水困难（要到其他地方挑水用）和积水不能正常流走而流入原告家房背后，浸泡、侵蚀原告家房屋基础及后墙体，损害了原告家住房的牢固性及造成室内潮湿、霉臭，导致正常的生活也几乎难以为继，在雨季，上面十多户人家牲畜粪便的污水灌入原告家房后及厂坝中。为此，曾多次请村里调解，均未成功，故请求人民法院依法判决。被告黄林辩称，在2003年修通组公路，村镇都来参加，我家前面是一条沟，沟下面才是路，路下面是原告家田，那里历史以来没有水池，只有一个百年水井，修水井原告家不出工不出钱，过路的事情黄礼明和我也没有什么联系，通组路修好后，大家都走公路。原告家多次请政府来调解过，我没有侵犯原告家的任何权益。被告黄礼明辩称，我没有侵权，没有填原告家沟，修公路是国家出的钱，我只是管理，也不存在我与黄林合谋的事情。原告黄礼全、姜治团围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、二原告身份证复印件两份；2、普安县国土资源局文件复印件一份；3、关于解决××村老屋厂组村民××、××排水沟纠纷一事的请求、白石村驻村工作组《关于白石村老屋厂组姜治团（夫黄礼全）反映通组公路建设影响其家人安全问题的调解意见》、盘水街道办事处普盘办发〔2017〕18号《关于对白石村姜志团反映问题的答复意见书》、白石村调解委员会《关于老屋厂组姜治团反映问题的调解意见》复印件各一份；4、普安县信访局《不再受理告知书》复印件一份；5、照片3张。被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5，黄林称有两张照片是事实，有水塘那张是合成的；黄礼明称有水塘的那张照片，水塘是原告自己挖的。对原告提交的上列证据，本院均予以确认。被告黄林、黄礼明未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：黄礼全、姜治团夫妻二人系普安县盘水街道白石村老屋厂组村民，2016年，普安县盘水街道白石村民委员会组织本村老屋厂组群众建设320国道至老屋厂组××路，项目实施由政府投资物资，群众投工投劳完成，路面硬化时原告黄礼全参加了硬化。2016年12月，原告先后向白石村民委员会、普安县人民政府盘水街道办事处、普安县信访局反映村民黄林、黄礼明修建通组路将其房后使用水池及排水沟填埋破坏，给其造成饮水困难和积水不能正常排出。后白石村民委员会、普安县人民政府盘水街道办事处、普安县信访局对原告所反映情况进行调查了解并多次组织调解未能解决。2017年1月5日，白石村驻村工作组、白石村工作委员会下达《关于白石村老屋厂组姜志团（夫黄礼全）反映通组路建设影响其家人安全问题的调解意见》，认为姜志团要求不合理，建议原告按司法程序进行处理；2017年3月21日，普安县人民政府盘水街道办事处下达普盘办发〔2017〕18号文件《关于对白石村姜志团反映问题的答复意见书》，认为原告反映情况不属实，建议走司法程序解决；2018年9月28日，白石村调解委员会下达《白石村调解委员会关于老屋厂组姜志团反映问题的调解意见》认为黄林家堡坎未占用组集体路面，调解委员会无法解决姜志团提出的要求。2019年8月26日，原告黄礼全、姜志团向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。2019年10月16日，我院对争议现场进行查看，原告家房屋右侧有一排水沟，公路积水及其公路以上人家的排水均从该排水沟排出，原告家的房檐沟水也经该排水沟排出。原告所称水池确被通组公路覆盖，但水池保留并用水管引流，现原告家仍在继续使用该水。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案争议的焦点为被告黄林、黄礼明对原告黄礼全、姜志团是否存在侵权行为。原告黄礼全、姜志团称“黄礼明不让黄林家继续从他家住房的厂坝中通行，遂与黄林合谋将原告家房背后的蓄水池和原始排水沟填埋破坏，给原告造成饮水困难和积水不能正常排出”。二被告对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告有责任提供证据，担是其未提供证据证实。故不能认定被告黄林、黄礼明对原告黄礼全、姜志团存在侵权行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄礼全、姜治团的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告黄礼全、姜治团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙浚二〇一九年十一月四日法官助理温买林书记员陈星颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21853号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈丽琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告陈丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告陈丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金27784.94元、利息16648.04元、分期手续费774.42元、其他费用1431.23元，暂计至2019年6月10日，以上各项欠款总金额为46638.63元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27784.94元以及计至2019年6月10日的利息16648.04元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月26日；二、卡号：62×××99；三、信用额度：45000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月10日，被告共拖欠信用卡本金27784.94元及利息16648.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金27784.94元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月10日利息16648.04元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金27784.94元及支付利息（截至2019年6月10日利息16648.04元，自2019年6月11日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965.96元（原告已预交），由被告陈丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21848号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄文锋，男，1983年2月12日出生，汉族，住广西蒙山县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告黄文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31987.13元、利息21352.98元、其他费用563.56元，暂计至2019年5月27日，以上各项欠款总金额为53903.67元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31987.13元以及计至2019年5月27日的利息21352.98元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年2月23日；二、卡号：62×××32；三、信用额度：51000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月27日，被告共拖欠信用卡本金31987.13元及利息21352.98元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31987.13元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月27日利息21352.98元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31987.13元及支付利息（截至2019年5月27日利息21352.98元，自2019年5月28日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147.59元（原告已预交），由被告黄文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2412号 被执行人：李木弟，绰号光头，男，1968年9月生于安徽省和县，户籍地安徽省和县，暂住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初143号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行李木弟罚金一案。 本院在执行过程中，查明李木弟无财产可供执行，且在服刑期间，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋 新
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1416号申请人：马成功，住西宁市。被执行人：陈炯鑫，住山东省青岛市市南区。被执行人：青海悦力奥国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：91630103MA758L6A5E）。法定代表人：陈炯鑫，该公司董事长。申请人马成功与被执行人陈炯鑫、青海悦力奥国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈炯鑫、青海悦力奥国际旅行社有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马成功申请，本院于2019年10月9日立案执行。被执行人陈炯鑫、青海悦力奥国际旅行社有限公司给付申请人马成功应于2019年8月15日前给付的110000元。并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付申请个人预期时间的利息。被执行人陈炯鑫、青海悦力奥国际旅行社有限公司承担执行费1550元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，双方约定，陈炯鑫将青海悦力奥国际旅行社有限公司的股权作价200000元抵偿给申请人马成功，下剩的110000元由陈炯鑫个人承担，在2020年5月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2031号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十一月十二日书记员 张 婷
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1031号申请人：大通南祥新型建材厂（统一社会信用代码：91630121698517051J），主要经营场所：大通县桥头镇南关村电厂灰渣路边。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630102698512808U。被执行人：浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码：91330783722751658F。申请人大通南祥新型建材厂与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人大通南祥新型建材厂申请，本院于2019年07月24日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，且被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司法人下落不明。本院已对浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司尚欠申请人1778477元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 朱泊霖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1669号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊宜龙，男，2000年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省广安市邻水县。因盗窃于2018年5月23日被行政拘留八日；因犯盗窃罪于2018年11月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓并于次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人熊宜龙犯盗窃罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0582刑初2018号刑事判决：一、被告人熊宜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人熊宜龙退赔晋江市英林镇龙西村金安宫经济损失人民币880元、晋江市金井镇玉龙村观音庙经济损失人民币1600元。 原审被告人熊宜龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊宜龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊宜龙申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人熊宜龙撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月十三日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 1-
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7135号原告：郭汶源，男，汉族，1991年2月14日生，住林州市。被告：崔林钢，男，汉族，1972年9月13日生，住林州市。原告郭汶源诉被告崔林钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汶源到庭参加了诉讼，被告崔林钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汶源向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30万元及利息（利息自2012年4月17日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算)，其中截止到2019年2月17日止为49.2万元；2、诉讼费用、保全费用、保函费用及其它开支均由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2012年4月17日向原告借款人民币30万元，并出具借款凭证，同时约定月息二分五。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还本息。为了维护原告的合法权益，无奈之中，只好依法提起诉讼。被告崔林钢未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到现金叁拾万元整，￥300000元。期限一年，月息2.5%。借款人：崔林钢，2012.4.17”。庭审中原告认可被告已按月息2.5分给付借款利息至2012年7月25日，明确诉请为要求被告自2012年7月25日起按年利率24%给付借款利息至还清之日。上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款并出具借据，被告理应按借据载明内容承担偿还借款本息责任，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉请予以支持。被告为原告出具的借据中明确约定有借款利息，现原告自认被告已给付借款利息至2012年7月25日并要求被告自2012年7月25日起按年利率24%给付借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔林钢于本判决生效后三十日内偿还原告郭汶源借款30万元及利息（利息自2012年7月25日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半收取为5860元，由被告负担。保全费4480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十一月二十五日书记员 司玉坤
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3128号 原告:郝金生，男，1964年3月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：谭龙，男，1964年11月7日，现住内蒙古自治区包头市。 原告郝金生与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金生、被告谭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款20000元及利息损失10000元。2、依法判令被告从起诉之日起每月支付原告1%的利息，直到付清全部欠款为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，被告以资金紧张急需周转为由，向原告借款20000元整，后经原告多次讨要，被告均以各种借款推脱，至今未给分文，无耐原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款，以维护正常的经济秩序。 被告谭龙辩称，不认可原告的诉讼请求，不存在借款事实，是张存亮向原告借款，被告给做的担保，所以出具了借条，借条左侧缺口处有张存亮本人的签字，但之后张存亮已经将借款偿还完毕了。 本院经审理认定事实如下：原告郝金生与被告谭龙系同学关系。原告诉称2012年4月19日被告向原告借款20000元，给原告出具借条，内容为“今借到郝金生贰万元整借款人：谭龙20124.19日”。为此原告提交借条一张为证。被告对借条的真实性认可，承认是其书写，但对借款的真实性不认可，陈述借款人为张存亮，其为担保人，且借款已偿还完毕。对此被告并未举证。 本院认为，被告谭龙向原告郝金生借款20000元，有原告提交的借条为证，借款事实存在，原、被告之间债权债务明确，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持，被告应予以偿还。被告关于其不是真实的借款人且借款已偿还完毕的辩称意见，未加举证，本院不予支持。原告请求利息10000元及从起诉之日被告按月利1%支付利息至借款还清时止，双方对借款利息没有约定，本院对原告的利息请求按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告谭龙偿还原告郝金生借款20000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告谭龙支付原告郝金生借款20000元的利息，从2019年8月15日开始，按照年利率6%计算，利随本清； 三、驳回原告郝金生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，一审减半收取计275元，原告郝金生已预交，由被告谭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十一月四日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2019）青2801执568号   申请执行人：赵国统,男,1973年10月6日生,汉族，青海省互助县人，住格尔木市。   被执行人：赵忠兴,男,1975年6月6日生,汉族，青海省互助县人，住格尔木市。   本院在执行申请执行人赵国统与被执行人赵忠兴劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的12037.5元，被执行人赵忠兴承诺于2020年2月底前全部付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青2801执568号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二Ｏ一九年十一月五日   书记员 唐荣军
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执865号申请人：韩乙吉日四，现暂住西宁市。原住化隆县甘都镇拉目村66号。被执行人：马有来，个体工商户，原住西宁市。被执行人：马海刚，个体工商户，原住西宁市。申请人韩乙吉日四与被执行人马海刚、马有来借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初120号民事案件判决书已发生法律效力。因被执行人马海刚、马有来未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩乙吉日四申请，本院于2019年06月21日立案执行。被执行人马海刚、马有来承担执行费7444元。本院在执行过程中,查询了被执行人马海刚、马有来名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对马海刚、马有来发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马海刚、马有来尚欠申请人504400元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 朱泊霖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3040号 本院受理的申请执行人钱小飞与被执行人何昌春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2662号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款1万元及利息，案件受理费195元，并承担执行费79元。 执行中，因执行工作需要，宣城市中级人民法院于2019年11月22日依法向我院下达（2019）皖18执他13号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖1802民初2662号民事调解书由郎溪县人民法院执行，故本案以销案方式结案。 现告知双方当事人，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初2662号民事调解书由郎溪县人民法院执行。 承办人:江巍 二〇一九年十一月二十三日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终846号 上诉人（原审被告）：丁妈祝，男，1973年8月13日出生，回族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建省南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241x。 代表人洪素清，该支行行长。 原审被告：泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司，住所地：南安市雪峰华侨经济开发区，统一社会信用代码：9135050079835910XQ。 原审被告：丁妈意，男，1967年10月20日出生，回族，住晋江市。 上诉人丁妈祝因与被上诉人福建省农村商业银行股份有限公司康美支行、原审被告泉州隆茂玉裁鞋材发展有限公司、原审被告丁妈意金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6758号民事裁定，向本院提起上诉。 丁妈祝上诉称，上诉人的住所地为晋江市，其作为保证人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由上诉人住所地福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人福建省农村商业银行股份有限公司康美支行与隆茂玉裁公司签订的《流动资金借款合同》约定：“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”因此，当事人对于本案纠纷的管辖法院已作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。该约定条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据《流动资金借款合同》的约定，被上诉人福建省南安农村商业银行股份有限公司康美支行作为贷款人，其住所地在南安市康美镇区新街，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁妈祝对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月一日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢138号之一 申请执行人：李祥芳，男，1961年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：嘉峪关市东圣煤业有限责任公司，住甘肃省嘉峪关市河口西路32号，社会统一信用代码：91620200719071950D。 法定代表人：娄亚东，董事长。 被执行人：娄亚东，男，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第262号民事调解书，责令被执行人嘉峪关市东圣煤业有限责任公司、娄东亚给付申请执行人李祥芳欠款3826633元、执行费40666元共计3867299元。经查，被执行人嘉峪关市东圣煤业有限责任公司、娄东亚名下房产已被其他法院办理司法查封、无存款、无车辆、无土地等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市东圣煤业有限责任公司、娄东亚采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17397号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2513号 本院受理的申请人李朝啟与被执行人曹桂芳民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初3581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李朝啟向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人曹桂芳发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 每月归还5000元，一年内全部还清。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执2513号案件终结执行。 二〇一九年十一月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢645号 关于申请执行人钱一鸣和被执行人罗卿借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一九年十一月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1716号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人王佳雯，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘井，广东品安律师事务所律师。 被告：詹江风，男，汉族，1985年7月15日生，住福建省安溪县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告詹江风侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一九年十一月四日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  3
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初117号 原告林治利，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告福州市长乐区文武砂镇人民政府，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇文新街北31号。 法定代表人卢文达，镇长。 委托代理人池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 本院在审理原告林治利诉被告福州市长乐区文武砂镇人民政府房屋行政强制一案中，原告以双方已解决行政纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林治利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林治利负担。 审 判 长  陈 堃 人民陪审员  林明正 人民陪审员  唐秀珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1176号申请人：杨×，住湖北省洪湖市，现暂住西宁市。被执行人：仇×，住江苏省江都市，现暂住西宁市。申请人杨×与被执行人仇×劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1615号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人仇×给付申请人杨×工资款、违约金合计7125元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人杨×申请，本院于2019年8月28日立案执行，被执行人承担执行费50元。本院在执行申请人杨×与被执行人仇×劳务合同纠纷一案中，申请人杨×与被执行人仇×达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1615号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十一月七日书记员 时继明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20290号 申请执行人：东莞市旭德涂料有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12(集群注册)。 法定代表人：陈火高。 委托代理人：银希刚，广东德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞国联家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村望沙路正腾工业厂区一区一楼。 法定代表人：封银莲。 被执行人：封银莲，女，1960年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人东莞市旭德涂料有限公司与被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市旭德涂料有限公司根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初1649号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲应向申请执行人东莞市旭德涂料有限公司支付货款147746.1元及利息,并承担本案执行费2532元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院已于2019年9月28日以167860元拍卖东莞国联家具有限公司机器设备一批，现因需预留给劳动纠纷案件，故该案款暂不能分配；本院依法查封被执行人东莞国联家具有限公司所有的存放××东莞市洪梅镇正腾工业区东莞国联家具有限公司内的鞋柜一批，并已依法委托评估、拍卖，经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，于2019年11月1日以保留价28230元给东莞市康涂化工有限公司抵偿债务。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月1日向申请执行人东莞市旭德涂料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月六日 书记员  李文超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3029号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈兴武，男，1979年2月11日出生，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县×××××××摆上组,公民身份号码：522××××××××××××215。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2766号起诉书指控被告人陈兴武犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人陈兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月30日1时许，被告人陈兴武在东莞市××××尾鸿辉劳务派遣有限公司304宿舍，盗走被害人杨天桦的一部苹果牌手机（价值3599.2元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人刘某龙的证言，被害人杨天桦的陈述，被告人陈兴武的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈兴武无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陈兴武判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈兴武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈兴武无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴武明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈兴武的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十七日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8529号申请人：天津市百汇帮电器维修有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308.法定代表人：任铁亮，该公司经理。、委托诉讼代理人：杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。被申请人：天津恒通格力商贸有限公司，住所地天津唐管屯加工物流区广源路3号。法定代表人：谢斌，该公司经理。申请人天津市百汇帮电器维修有限公司诉被申请人天津恒通格力商贸有限公司、第三人珠海格力电器股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市百汇帮电器维修有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒通格力商贸有限公司名下财产进行查封。申请人天津市百汇帮电器维修有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津恒通格力商贸有限公司名下银行存款3925587.28元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇一九年十一月七日书记员  解 琨附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执270号申请执行人:马立国，住青海省西宁市。被执行人:李均发,住青海省西宁市。申请执行人马立国与被执行人李均发物权保护纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1752号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李均发给付申请人马立国共计252525元。因被执行人李均发未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人马立国申请，本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李均发名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等财产信息。本院已向被执行人李均发发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马立国，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月1日，被执行人李均发尚欠申请执行人马立国252525元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十一月一日书记员 陈 鹏
In广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20252号原告：林梅清，女，汉族，住广东省吴川市。被告：吕国洪，男，汉族，住广东省罗定市。被告：覃东兰，女，汉族，住广东省罗定市。原告林梅清与被告吕国洪、覃东兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理.原告林梅清到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1.两被告还清欠款8525元；2.两被告向原告支付垃圾费用1000元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年装修佛山市南海区***，雇了被告装修，与被告签了一份合同并于当日支付了30000元定金。从2018年9月份开始装修，直到12月份左右装完水电，被告再次向我要求支付30000元以支付工人费用，否则工人就罢工，原告逼不得已再次支付30000元。事后一直到过完年被告都迟迟不肯开工装修，直到4月份突然消失，期间原告多次尝试电话沟通，但电话不是关机就是不接。后来，原告找到被告居住地方要求还款，被告以没有钱为由写了欠条，金额为8525元，于2019年6月15日还清。但到了8月份一直没有音讯，后原告通过物业了解到装修垃圾清理费1000元没有支付，被告写欠条时扣起了1000元说已支付物业垃圾费。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告人口信息复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.收据、合同书、欠条原件各1份，用以证明被告尚欠原告8525元及垃圾清理费1000元；3.微信转账记录5张、银行转账记录2张（有手机原本予以核对），用以证明原告向被告转账60000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的证据1，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的证据2、3，均为原件或提供了原本予以核对，被告亦未到庭提出异议，本院对真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年9月30日，原告（甲方）与被告吕国洪（乙方）签订《合同书》，约定甲方委托乙方承担设计、施工、安装任务，工期为30天，方案设计确定后甲方需交定金30000元才能进行施工图设计，合同签字后甲方付给乙方双方认可的报价单上确定的工程款的30%（包括定金），泥水、电工进场前甲方再付给乙方报价单确定的总金额的30%，泥工完工木工进场甲方再付给乙方报价单确定的总金额的30%，油漆工进场时甲方再付给乙方报价单确定的总金额的30%，施工及安装竣工验收后、乙方进行退场卫生工作完毕甲方即付清全部结算余款；等等。该合同加盖佛山市南海区新邦得利装修公司合同专用章。原告向“新邦得利装修工程设计139×××××432”微信转账：2018年9月30日15000元、5000元、10000元（转账说明均为装修首付），2018年11月20日1000元、2018年11月28日9000元（转账说明为装修费用）。2018年11月28日，原告通过银行转账向吕国洪支付10000元、10000元，交易附言均为装修第二笔费用。2019年1月11日，被告吕国洪出具收据，确认收到32C811房业主60000元。该收据加盖佛山市南海区新邦得利装修公司合同专用章。2019年5月23日，原告（甲方、债权人）、被告吕国洪（乙方、债务人）、被告覃东兰（担保人）签订一份《欠条》，确认截至2019年5月23日止，经双方重新对账，乙方尚拖欠甲方8525元房屋装修超支货款，乙方必须在2019年6月15日以前全部付清，如乙方到期不付清，乙方自愿以欠款数额为基数按照利率每月10%计算利息直至全额付清为止，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、调查费等费用或其他一切损失由债务人承担，担保人自愿对全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为债务届满到期之日计算一年。该欠条加盖佛山市南海区新邦得利装修公司合同专用章。诉讼中，原告陈述：涉讼房屋89平方米，被告从2018年9月开始施工，做了拆墙、砌墙、水电和铺设部分地砖，地砖是原告采购的，水电材料及水泥沙是被告购买的，被告退出的时候剩有部分水泥沙；原告在电脑上查询过合同和收据上的公司，但没有查到。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告提供的合同书、转账记录、收据、《欠条》，足以证明原告已支付被告吕国洪60000元装修工程款、被告吕国洪尚欠原告房屋装修超支货款8525元并承诺于2019年6月15日前付清。被告吕国洪作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已付清款项予原告，被告吕国洪应承担相应的不利法律后果。原告请求被告吕国洪支付欠款8525元合法有理，本院予以支持。因双方签订的《欠条》没有具体的对账明细，原告也未提供其他证据证明被告吕国洪扣除了1000元垃圾费且实际未代原告支付。故原告诉请被告吕国洪支付垃圾费用1000元依据不足，本院不予支持。被告覃东兰自愿对《欠条》中的债务承担连带保证责任担保，故被告覃东兰应对被告吕国洪的上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款8525元予原告林梅清；二、被告覃东兰对被告吕国洪的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林梅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年十一月六日书记员  余宝儿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7851号原告：贵阳轴承厂静电塑粉厂，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河东路。法定代表人：梅涛。被告：贵州开圣电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡小菁村**。法定代表人：石福义。原告贵阳轴承厂静电塑粉厂与被告贵州开圣电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告贵阳轴承厂静电塑粉厂法定代表人梅涛，被告贵州开圣电气有限公司法定代表人石福义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳轴承厂静电塑粉厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款175550元及逾期付款利息10533元（逾期付款利息按照年利率6%计算，暂自2018年7月17日计算至2019年7月17日，2019年7月17日之后的逾期付款利息计算至款项付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间系长期生意合作伙伴关系，2015年至2018年期间，被告多次向原告购买产品，原告多次向被告发货。2018年7月17日，经原被告双方核对，确认被告尚欠原告部分货款未支付，故被告向原告出具了欠条，欠条载明：“贵州开圣电器有限公司尚欠贵阳轴承厂静电塑粉厂货款￥324910元”，之后被告只支付了其中部分货款，至今尚欠原告175550元货款未支付，经原告多次催要，被告一直未履行，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告贵州开圣电气有限公司辩称：公司已经于2018年12月30日停产，现在没有支付能力，对原告起诉的其中一笔金额有异议，希望双方庭审后对这一笔金额重新核对，同意先以原告起诉金额为准。本院经审理查明事实如下：原告与被告达成买卖合同口头协议，由原告长期向被告供应静电塑粉，其中在2015年10月15日起至2018年5月17日期间，原告共向被告供应静电塑粉26次，货款共计金额为178520元。2018年7月17日，双方就2012年以来往来账目进行核对，被告向原告出具欠条，写明“贵州开圣电器有限公司尚欠贵阳轴承厂静电塑粉厂货款￥324910元大写金额：叁拾贰万肆仟玖佰壹拾元整。欠款单位：贵州开圣电器有限公司对账人：邹思纯欠款人：石福义”。原告诉称被告在出具欠条后，只支付了部分货款，尚欠175550元未支付，被告称对其中有一笔金额为5000元的货款存在异议，目前尚欠的货款金额为164990元，且存在退货的情况需要跟原告核对。后经双方进行对账，双方签订《对账说明》，写明“贵州开圣电气有限公司和贵阳轴承厂静电塑粉厂经内部审核账目，现对账截止2019年11月11日止，贵州开圣电气有限公司尚欠贵阳轴承厂静电塑粉厂货款壹拾柒万零伍佰伍拾元整（人民币）170550元，经双方确认后核对签字盖章。债务方：贵州开圣电气有限公司负责人：石福义日期：2019.11.11债权方：贵阳轴承厂静电塑粉厂负责人：梅涛日期：2019.11.11”。庭审中，被告还提交资产负债表、法定代表人石福义的离婚协议书、公司与案外人的往来对账确认函等说明被告公司及法定代表人的负债情况，原告认为与本案无关。上述事实，有原被告营业执照、法定代表人身份证、欠条、出库单、资产负债表、法定代表人石福义的离婚协议书、被告公司与案外人的往来对账确认函、对账说明及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。双方在庭审中对于买卖合同关系、买卖事实和尚存货款未付的事实均认可，但被告对于欠款金额持异议，后双方重新对往来账目进行核对后，双方签字盖章确认截止2019年11月11日，被告尚欠原告货款170550元。对账说明系双方真实意思表示，本院予以认可，确认被告尚欠原告货款170550元。被告称公司及法定代表人存在负债，但这并非被告不履行付款义务的法定理由。关于逾期付款利息的问题，考虑到被告的违约行为及违约时间，从公平角度出发，本院认为被告应当以尚欠货款170550元为基数自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日向原告支付利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州开圣电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳轴承厂静电塑粉厂货款170550元及逾期付款利息（逾期付款利息以170550元为基数自2018年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日向原告支付利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贵阳轴承厂静电塑粉厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元（已减半收取），由原告贵阳轴承厂静电塑粉厂负担88元，被告贵州开圣电气有限公司负担1923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇一九年十一月十九日书记员 杨玉茹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3030号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈春梅，女，1964年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。于2019年6月9日因涉嫌犯赌博罪被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。委托辩护人张思杭，广东百勤律师事务所律师。被告人陈庆辉，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××，公民身份号码：445××××××××××××032。于2019年6月9日因涉嫌犯赌博罪被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。委托辩护人温俊斌，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2824号起诉书指控被告人陈春梅、陈庆辉犯赌博罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人陈春梅及其辩护人张思杭，被告人陈庆辉及其辩护人温俊斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年2月份开始，被告人陈春梅在其经营的东莞市××××××××××××××鸿达商店内，帮一名骑摩托车的男子（另案处理）向他人收受香港外围六合彩投注，从中获得投注额的10%作为报酬。同年3月，因陈春梅膝盖受伤，被告人陈庆辉协助陈春梅向他人收受香港外围六合彩投注。同年6月9日20时45分左右，侦查人员在鸿达商店将陈春梅、陈庆辉及参赌人员罗某、吴斌、史冬姣（后三人均另案处理）抓获，当场查获投注单21张（代表21人投注）。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料，赌资等物证，电子数据微信截图，投注单等书证罗某等证人及被告人陈春梅、陈庆辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈春梅、陈庆辉无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。陈春梅、陈庆辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈春梅、陈庆辉判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈春梅、陈庆辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。陈春梅的辩护人提出如下辩护意见：1.陈春梅犯罪情节轻微，且案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2.陈春梅符合缓刑条件。陈庆辉的辩护人提出如下辩护意见：1.陈庆辉在本案中起次要作用，属于从犯，依法应从轻减轻处罚；2.陈庆辉犯罪情节轻微，且案发后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；3.陈庆辉符合缓刑条件。经审理查明，公诉机关指控被告人陈春梅、陈庆辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，根据被告人陈春梅的供述称“被扣押的21张投注单就表示有21人来到其这里投注六合彩”、“在其忙不过来了的时候，其儿子陈庆辉帮其写了几张六合彩投注单”、被告人陈庆辉的供述称“案发当日，其共写了7张投注单，分别是6人投注的，其中有1人投注了两张投注单”，故可以证实案涉21张投注单系20人投注。本院认为，被告人陈春梅、陈庆辉以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈春梅、陈庆辉犯赌博罪，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控21张投注单系代表21人投注有误，本院予以纠正。被告人陈庆辉系协助其母陈春梅接受投注，且偶尔为之，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈春梅、陈庆辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人陈春梅、陈庆辉的辩护人所提可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈春梅、陈庆辉应当知晓赌博对社会的危害性较大，但二名被告人仍然以营利为目的，接受他人投注六合彩，其行为并不符合缓刑的适用条件。故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈春梅、陈庆辉的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人陈春梅的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于公诉机关对被告人陈庆辉的量刑建议，经查，陈庆辉系从犯且归案后如实供述犯罪事实，在量刑上应轻于被告人陈春梅，故公诉机关对陈庆辉的量刑建议不能与其罪责刑相适应，本院不予采纳。视被告人陈春梅、陈庆辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈春梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人陈庆辉犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年11月8日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）；三、随案移送的人民币763元及苹果牌手机（型号:A1699）一部，依法予以没收，上缴国库；四、随案移送的华为ANE-AL00手机一部非本案作案工具，依法退还被告人陈春梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十七日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1000号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：邓桂财，男，汉族，1959年9月12日出生，住广州市白云区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3611号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其于2018年1月23日对被执行人作出的云国土行处〔2017〕1056号土地违法案件行政处罚决定。申请内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇茅岗村“旧砖厂”（土名）地块处非法占用的175平方米土地；2、责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇茅岗村“旧砖厂”（土名）地块处非法占用175平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令被执行人缴纳罚款3500元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款3500元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向法院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故法院不准予执行。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1056号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项，责令被执行人拆除在白云区钟落潭镇茅岗村“旧砖厂”（土名）地块处非法占用175平方米规划为农用地（有林地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1056号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款3500元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1056号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在白云区钟落潭镇茅岗村“旧砖厂”（土名）地块处非法占用的175平方米土地的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院提起申请复议称：一、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人根据土地管理法第七十六条的规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格按照法律作出的，适用法律正确。由于土地管理法及土地管理法实施条例均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院则单认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，缺乏法律依据。二、根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，复议申请人作出行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行处罚决定的第一项内容。本院另查明，根据复议申请人提供的《土地违法建询问笔录》，被申请人及广州市白云区×××××××第二经济合作社社长邓焯基均陈述称，白云区钟落潭镇茅岗村“旧砖厂”（土名）该地块权属单位是钟落潭镇茅岗村第二经济合作社集体所有，由被申请人租赁使用。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。复议申请人在向人民法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序。据此原审法院准予执行涉案《土地违法案件行政处罚决定书》中第二、三项的内容，并无不当，本院予以维持。关于复议申请人申请执行行政处罚决定中第一项内容。复议申请人在对被申请人作出处罚决定前，通过对被申请人及广州市白云区×××××××第二经济合作社社长邓焯基调查询问，白云区钟落潭镇茅岗村“旧砖厂”（土名）该地块权属单位是钟落潭镇茅岗村第二经济合作社集体所有，由被申请人租赁使用，并不存在权属不清的问题。原审法院裁定对涉案处罚决定第一项内容裁定不准予强制执行，缺乏事实和法律依据，本院予以纠正。复议申请人的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3611号行政裁定第一、二项；二、改判广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3611号行政裁定第三项，即对复议申请人广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2017〕1056号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项的申请准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一九年十一月二十二日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1727号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐来发，男，1995年5月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人徐来发犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）闽0583刑初1566号刑事判决：一、被告人徐来发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人徐来发与已判决的同案犯王权、王国权、黄国发共同退出赃物折价款人民币6407元，返还被害单位泉州市泉美消防器材有限公司。 原审被告人徐来发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐来发申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐来发申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐来发撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连晓东 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月六日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 2-
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3038号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦朋杰，男，1993年1月8日出生，苗族，小学文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县××××××××，公民身份号码：522××××××××××××434。2013年8月14日因犯抢劫罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月9日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2807号起诉书指控被告人韦朋杰犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人韦朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：一、2019年6月7日22时许，被告人韦朋杰去到东莞市塘厦镇田心社区×××××××附近路段，看见被害人付先春的一辆雅迪牌电动自行车（价值约1086.58元）停放在该处，遂将该车辆盗走后进行销售。破案后，被盗的财物未能起回。二、2019年6月11日2时许，被告人韦朋杰去到东莞市塘厦镇田心社区×××××网吧附近路段，看见被害人陶恺的一辆奥娃牌电动自行车（价值为1120元），遂将该车辆盗走，后在塘厦镇田心社区大帝网吧附近路段被民警抓获，当场缴获被盗的车辆，已发还陶恺。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定明细表，陶恺等被害人的陈述，物证电动自行车，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人韦朋杰的供述等证据，并据此认为被告人韦朋杰无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韦朋杰此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对韦朋杰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人韦朋杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦朋杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦朋杰无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦朋杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦朋杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦朋杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦朋杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦朋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人韦朋杰于本判决生效之日起三十日内退赔被害人付先春人民币1086.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十六日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终337号 上诉人（原审被告）泉州市泉港区前黄镇人民政府，住泉州市泉港区前黄镇群山路，统一社会信用代码11350505003851521D。 法定代表人郭森波，镇长。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）泉港区福天来停车场，住所地泉州市泉港区南山公路二化南小门至南邻132m场地，统一社会信用代码92350505MA30LNYB63。 经营者连天龙，男，1940年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府因与被上诉人泉港区福天来停车场行政强制一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，泉州市泉港区前黄镇人民政府于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泉州市泉港区前黄镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市泉港区前黄镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市泉港区前黄镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月八日 书记员  庄贞贞 1 1-
结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2160号 本院受理的申请人陈学东与被执行人夏金宏劳务合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初6166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈学东向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人夏金宏发出执行通知书，经传唤到庭，制作协议，协议如下： 已经给付25000元，剩余56500元，现在每月归还2000元，直到全部还清。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执2160号案件终结执行。 二〇一九年十一月二十七日