wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执902号 申请执行人：玉门市中意面业有限责任公司，统一社会信用代码916209810639207953，住所地玉门市新市区玉关北路工业园区。 法定代表人：马刚，系该公司总经理。 被执行人：马强，男，汉族，1987年12月25日出生，甘肃省会宁县人，农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请人玉门市中意面业有限责任公司与被执行人马强买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2242号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款14332元，承担执行费115元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20237号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈文贤，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区谷饶镇后沟新寨**。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈文贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4981.02元及利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月13日的利息为385.14元、逾期还款违约金283.35元，已到期分期手续费用103.68元，未到期分期手续费用53.06元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张贷记卡。截至2019年4月13日，被告尚欠原告贷记卡欠款本金4981.02元、利息385.14元、逾期还款违约金283.35元、消费分期手续费156.74元（已到期分期手续费用103.68元，未到期分期手续费用53.06元）。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号：625**********785），双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，现被告尚欠原告贷记卡欠款本金4981.02元、消费分期手续费156.74元及利息（利息计至2019年4月13日为385.14元）。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，原告通过网上公告的形式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金、利息及其他费用的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期还款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈文贤应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金4981.02元、消费分期手续费156.74元及利息（利息计算方法：至2019年4月13日止利息为385.14元，从2019年4月14日起以4981.02元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告陈文贤负担23元并于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一九年十一月四日书记员  樊绮玲
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60657号申请执行人：袁洪立。被执行人：姜兴美、刘振宇。袁洪立与姜兴美、刘振宇民间借贷纠纷一案，本院出具裁定，查封、冻结姜兴美、刘振宇名下价值为150000元的财产，后本院冻结了姜兴美名下中国农业银行账户一个，查封了被执行人刘振宇名下津ＤＸ××**车辆一辆，轮候查封了姜兴美、刘振宇名下滨海新区大港福泽园33-1-502房产一处，现本案部分保全结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十一月二十八日书记员  苗雪梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3419号申请执行人：黑龙江省佳星包装材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵雨文。委托代理人：孙轲。被执行人：哈尔滨轴承制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：薛坤朋。本院在执行申请执行人黑龙江省佳星包装材料有限公司与被执行人哈尔滨轴承制造有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初6940号民事调解书确定的义务，现申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十一月六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执恢3号 申请执行人：梁立春，男，1957年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市花海镇南渠村**农民，住。 被执行人：杜登龙，男，1964年8月4日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民,现住甘肃省金塔县。 被执行人：陈玉江，男,1956年8月2日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住玉门市新市区。 被执行人：张春金，女，1968年1月30日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。 本院在执行申请人梁立春与被执行人杜登龙、陈玉江、张春金借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1092号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款18305元。本案在执行过程中，执行到位11410元，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门再无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十八日 书记员 周腾飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1738号之一申请人：王飞，男，1987年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：蒙邦，男，汉族，1983年8月2日出生，吉林省大安市人，住吉林省大安市。本院在执行申请人王飞与被执行人蒙邦借款合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币40000.00元及利息，案件受理费及公告费1000.00元，执行费515.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十一日书记员  陈玉章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7981号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄强，男，汉族，1991年4月24日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人黄强犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院（2018）粤0305刑初1143号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。冻结了被执行人名下支付宝账户，扣划到执行款人民币145.3元，该款项已依法上缴国库，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内07刑更300号   罪犯李**举，男，原户籍所在地黑龙江省林甸县。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。   内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2016年8月22日作出（2016）内0722刑初85号刑事判决，以强奸罪、判处被告人李**举有期徒刑四年六个月（刑期自2016年1月16日起至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付监狱服刑。执行过程中,刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期七个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩建平出庭履行职务。本案现已审理终结。   执行机关根据罪犯李**举在2017年8月25日至2019年3月25日服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。   内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李**举符合假释条件。   经审理查明，罪犯李**举在2017年8月25日至2019年3月25日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。   另查明，罪犯李**举原户籍所在地黑龙江省××县矫正，其亲属也表示愿意接受并做好思想教育工作，XX店同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，罪犯李**举在2017年8月25日至2019年3月25日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯李**举原户籍所在地黑龙江省××县矫正，其亲属也表示愿意接受并做好思想教育工作，XX店同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯李**举假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：   对罪犯李**举予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年7月15日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 包立红   审判员 刘桂玲   审判员 敖 啟     二○一九年十一月二十六日   书记员 田 媛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3449号原告民某。组织机构代码：34557XXXX法定代表人：刘某。地址：民乐县丰乐镇武城村。委托代理人张某，甘肃扁都律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，1983年1月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告民某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告是依法成立并登记的农村扶贫互助资金合作社，按照国务院扶贫开发领导小组办公室、财政部的指导意见甘肃省扶贫开发办公室的要求，2016年7月29日，经被告申请，原告审查同意，原告与被告签订了武城村扶贫互助资金借款约据，约定借款期限12个月，到期后一次性偿还本金和占用费，占用费的月占用率为6‰。2016年7月29日原告按照约定给被告郑某发放扶贫互助资金借款10000元，但到期后被告郑某没有偿还，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还扶贫互助金借款。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款10000元及占用费2220元，罚息4440元；2、被告负担本案诉讼费用。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告是依法成立并登记的农村扶贫互助资金合作社。2016年7月29日经被告申请，原告审查同意，原告与被告签订了武城村扶贫互助资金借款约据，约定借款期限12个月，到期后一次性偿还本金和占用费，占用费为月占用率为6‰。2016年7月29日原告按照约定给被告郑某发放扶贫互助资金借款10000元，但到期后被告郑某没有偿还借款。经原告多次催收，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款10000元及占用费2220元，罚息4440元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借款约据复印件一张、支票付款存根复印件一张、被告身份证复印件一张予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告自愿签订的借款约据，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告10000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息2220元及罚息4440元的诉讼请求，经审查，原告诉请的利息数额超过了双方借款约据上约定的利率标准，故对原告要求被告承担利息2220元及罚息4440元的诉讼请求，本院支持占用费720元（10000元×0.006×12个月），罚息3032元（10000元×0.006×2÷30×758天，自2017年7月29日至2019年8月26日）。被告郑某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告郑某偿还原告民某借款10000元，占用费720元，罚息3032元，共计13752元，限于判决生效后10日内付清。2驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇一九年十一月十二日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保339号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被申请人：青海光能新材料科技有限公司，，住所青海省西宁市城中区同安路**法定代表人：赵岩。申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青海光能新材料科技有限公司的银行存款40.3万元或查封、扣押等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青海光能新材料科技有限公司的银行存款40.3万元或查封、扣押等价值财产。案件申请费2535元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈梦娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更283号罪犯白音仓，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2016年12月30日作出（2016）内0784刑初107号刑事判决，以被告人白音仓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期五个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯白音仓在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯白音仓符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯白音仓在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯白音仓罚金人民币二万元未予缴纳，并且有前科，监狱已从严报请减刑四个月。本院认为，罪犯白音仓在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯白音仓有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白音仓减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执72号 申请执行人：彭博新，男，1956年9月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，退休职工，现住玉门市新市区。 被执行人：玉门金力机械制造有限公司，住所地：玉门市新市区南街1村，统一社会信用代码9162098172722132R。 法定代表人：陈广南，系该公司董事长。 本院在执行申请人彭博新与被执行人玉门金力机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2254号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款1609600元，承担执行费18496元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无可供执行的财产，本院已查封被执行人所有的部分财产及机器设备，但因案情复杂，财产不亦分割变现，本院已对被执行人限制了高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月八日 书记员 周腾飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6225号原告：罗荣全，男，1975年11月25日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县***********。委托诉讼代理人：李博、胡国恒，均为广东赛力律师事务所律师。被告：梁肇洲，男，1970年4月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：广东卓正建设工程有限公司，住所地佛山市南海区****平洲佛平旧路海龙大厦第2层，注册号440********8972。法定代表人：李某1。被告：肇庆市端州区***石牌股份合作经济社，住所地肇庆市端州区******，集体经济组织证明书代码120252011001。法定代表人：梁某1。原告罗荣全诉被告梁肇洲、广东卓正建设工程有限公司、肇庆市端州区***石牌股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告罗荣全于2019年11月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗荣全以与被告梁肇洲、广东卓正建设工程有限公司、肇庆市端州区***石牌股份合作经济社初步达成了和解意向为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗荣全撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取3965.99元，由罗荣全负担。审 判 长  李光强审 判 员  黄坤朝人民陪审员  程艳连二〇一九年十一月二十八日法官 助理  苏金妹书 记 员  梁思颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15330号申请人：王煜民，男，1958年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金台（天津）律师事务所律师。被申请人：任津民，男，1957年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市德丰房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河**微山路东三水道南（欧娜渔具厂院内）。统一社会信用代码911201036630826331法定代表人：任正昊。被申请人：天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司，住所地天津市河**环湖中路**。统一社会信用代码91120103300789955X法定代表人：任津民。本院受理申请人王煜民与被申请人任津民、天津市德丰房地产经纪有限责任公司、天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王煜民于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人任津民、天津市德丰房地产经纪有限责任公司、天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司名下的3000000元银行存款或者同等值的财产予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王煜民的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王煜民申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人任津民、天津市德丰房地产经纪有限责任公司、天津市鑫荣怡家酒店管理有限公司名下价值3000000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇一九年十一月十一日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1197号 申请执行人：张超雄，男，汉族，1963年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：唐其虎，男，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张燕，女，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人张超雄与被执行人唐其虎、张燕借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法沙民初字第590号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人唐其虎、张燕：向申请执行人支付款项共计人民币245175.00元及利息，本院于2019年01月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人唐其虎在中国银行的账户（截至2019年9月18日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月18日至2020年9月17日。二、已轮候冻结被执行人唐其虎持有的深圳市数雅网络科技有限公司70.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人唐其虎持有的深圳市万花筒网络有限公司26.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人唐其虎持有的深圳市威亚闲情时光网络技术有限公司50.000000%的股权。五、已轮候冻结被执行人唐其虎持有的深圳市麦拉其网络技术有限公司50.000000%的股权。六、已轮候查封被执行人唐其虎名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯车辆。七、已查封被执行人张燕名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克(BUICK)车辆，期限自2019年10月28日至2021年10月27日。因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛创西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20818号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，任总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：沈本涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************839。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告沈本涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款105228.84元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失7578.23元（以105228.84元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月22日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人周杏莲、徐敏、施亚萍、应武敏、郑杨凯、洪爱娣、戎捷达成借款协议，被告向投资人借款100000元，起息日为2017年8月22日，借款利率为年利率5.20%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率360），到期还款日为2018年8月18日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年8月23日共支付了保险赔偿金105228.84元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告答辩称，被告是向宁波银行办理了一张可以循环使用的大额信用卡，贷款是通过宁波银行的APP操作办理，被告仅与宁波银行发生关系。被告在2017年8月22日向宁波银行借款100000元，在2018年7月29日至2019年7月12日期间合计还款810元。综上，被告与原告、广东网金控股股份有限有限公司、投资人等均没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。诉讼中，原告确认被告已归还810元，同意在本案中予以扣减。本院认为，被告作为融资人与投资人周杏莲等通过投融资平台居间形成的借贷关系，并向原告购买保证保险的保险合同关系，依法成立、生效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案借款100000元已按协议约定发放至被告账户，被告到期未按约还款，原告代被告履行支付借款本息后，依法在赔偿金额范围105228.84元内取得对被告的求偿权，原告在诉讼中确认被告已支付810元，因此，原告要求被告支付尚欠的保险金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的经济损失从其支付保险赔偿金之日起，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。因原告未能举证证明其在取得保险人代为求偿权后即行向被告主张权利，故利息应自原告起诉之日即2019年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈本涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款104418.84元及以该款从2019年8月21日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1278.07元（原告已预交），由原告负担83.88元、被告负担1194.19元。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费1194.19元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  韦可楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3455号原告：成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司，住所成都市双流区。法定代表人：严舜，公司总经理。委托诉讼代理人：周彪，男，该公司员工。被告：深圳开思时代科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：江永兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：厦门华禹贸易有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。法定代理人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯仁，男，该公司员工。原告成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司与被告深圳开思时代科技有限公司及第三人厦门华禹贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彪、被告委托诉讼代理人陈坤民、第三人委托诉讼代理人刘凯仁到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告退还原告向被告支付的汽车配件款6310元；2.判令被告向原告承诺的假一赔十赔偿款63100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，原告在网上向被告订购宝马汽车3个外门把手，并向被告支付价款6310元，被告在网上公开承诺该配件假一赔十，该3个配件发货到原告公司，原告公司员工在准备给客户汽车装上时，用手机扫描该3个配件上的防伪码，查不到该3个汽车配件的任何信息。原告多次与被告沟通，被告均坚持该3配件没有问题，既不为原告退还该配件，也不按网上承诺的假一赔十赔付。被告深圳开思时代科技有限公司辩称：1.被告只是提供网络交易平台服务的经营者，仅为第三人厦门华禹贸易有限公司之间的网络购物交易提供信息披露、居中协调、结算等服务，不参与买卖过程本身，并非网络购物合同的相对方，因此被告与原告之间的关系非网络购物合同关系，不应承担责任；2.原告仅以手机无法识别涉案产品二维码信息、涉案产品对比照片，就认定涉案产品是假冒产品，要求被告退款、履行“假一赔十”承诺的请求没有事实和法律依据。首先，被告的售后保障服务的承诺假一赔十为“平台商家销售的原厂/品牌类配件，均为原装正厂包装（带原厂包装或原厂标识的商品），如发现仿冒/伪造，买家最高可申请假一赔十”；其次，二维码是用来记录数据符号信息的某种特定图形，其二维码符号技术上有多种码制，不同国家、不同企业的二维码符号码制不同，本案涉案产品为国外原装产品，国内非供应商提供的识别系统就无法识别国外供应商的产品，就如同手机微信软件无法识别支付宝二维码信息，涉案产品二维码是供应商用于企业内部追踪产品的标识，产品二维码记录的内容需要由供应商提供的识别系统识别，且识别读取的二维码内容不对外公布，原告提供的涉案产品信息对比照片，在没有公证、鉴定等条件下，也无法辨认涉案产品就是仿冒产品，因此原告无法使用自身手机软件识别涉案产品二维码信息实属正常。第三人厦门华禹贸易有限公司答辩称：第一，涉案产品为汽车门把手，其属于比较特殊的产品，是根据车辆的车架号定制的，直接由工厂喷漆，没有原包装，在行业内都是知悉的；第二，对于使用涉案产品上的二维码鉴别产品的真伪不予认可，针对问题提供了厦门中宝汽车有限公司出具的《关于左前门把手配件上二维码说明》，该说明提到产品上的二维码是产品供应商用于企业内部产品追踪的标识，需要特殊软件查询，且查询出的内容及含义不对外公布，不作为辨别真伪使用；第三，涉案产品时间跨度太长，无法确认是否为2018年9月12日销售给原告的产品。本院经审理认定事实如下：1.被告系汽车配件与维修厂之间交易的中介平台，运营网址为××。原告以维修厂身份入驻该平台，并签署了《维修厂入驻开思平台协议》和《挂账担保协议》。第三人以供应商身份入驻该平台，并签署了《平台入驻服务协议》，第三人授权被告在与原告的《挂账担保协议》中作为供应商名义签署协议。2.原告于2018年9月12日在被告深圳开思时代科技有限公司的平台购买了宝马750LI型号汽车配件门把手三个，价格共计6310.6元。原告主张汽车配件行业中有副厂件与原厂件，原告不能确定涉案汽车配件是否为原厂件，原告在给客户安装涉案汽车配件时，扫描涉案汽车配件上的二维码，没有显示生产来源信息，故与被告深圳开思时代科技有限公司平台沟通，得知涉案汽车配件是由第三人厦门华禹贸易有限公司提供。被告深圳开思时代科技有限公司、第三人厦门华禹贸易有限公司皆回应扫描二维码不能作为辨别真伪的标识，对此第三人厦门华禹贸易有限公司还提供了由厦门中宝汽车有限公司出具的盖有公司印章的公司营业执照副本及《关于左前门外把手配件上二维码说明》，该公司在说明中阐述：工单43921销售的左前门外把手B51.21.7.231.931是其公司向宝马供应商采购，配件本身上的二维码是配件供应商用于企业内部产品追踪的标识，需要特殊软件查询，且查询出的内容及含义不对外公布，不作为辨别真伪使用。3.原告在庭审中申请对涉案汽车配件进行鉴定，但因原告购买时间为2018年9月12日，且在购买后未对涉案汽车配件进行封存，被告深圳开思时代科技有限公司、第三人厦门华禹贸易有限公司均不确认原告申请鉴定提供检材系其在平台上购得的涉案汽车配件。因各方当事人无法对于鉴定的检材达成一致意见，故本院无法对涉案汽车配件进行委托鉴定。本院认为，原告主张涉案汽车配件不是原厂件，要求退还其支付的购置汽车配件的款项，并主张假一赔十的赔偿标准，需要证明涉案产品不是原厂件。现原告仅以涉案汽车配件上的二维码用手机扫描查不到相关信息为由主张涉案汽车配件非原厂件，且因原告未对涉案汽车配件进行封存导致各方当事人对鉴定检材无法达成一致意见，原告的该项主张证据不足。根据谁主张谁举证原则，原告应当承担不利法律后果，故本院不支持原告的诉讼请求。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费768元，由原告成都市双流区德系之星汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 珂二〇一九年十一月五日书记员 王 紫书记员 林诗露
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执54号之一 申请执行人：酒钢（集团）宏联自控有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一中路**。 法定代表人：杨高基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云龙，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被执行人：酒泉通发新能源科技开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（肃州路**）。 法定代表人：于永叔，该公司董事长。 本院执行的申请执行人酒钢（集团）宏联自控有限责任公司（以下简称宏联公司）与被执行人酒泉通发新能源科技开发有限公司（以下简称通发公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）甘09民初53号民事判决，被执行人通发公司应向申请执行人宏联公司支付工程款11836701元、违约金197416元，承担案件受理费92040元。因被执行人通发公司一直不履行付款义务，申请执行人宏联公司向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行中，本院做了以下工作： 1、向被执行人通发公司送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行付款义务，但被执行人通发公司仍未履行，遂依法做出限制消费令，对被执行人通发公司采取限制高消费措施； 2、通过网络依法查询了被执行人通发公司的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，暂未发现被执行人通发公司名下有可供执行的财产及线索； 3、通过实地调查，查询了被执行人通发公司的其它财产状况，查明其无不动产登记信息，现经营10MW光伏发电厂一座，资产已抵押在银行尚未偿还，本院已对其资产进行了查封； 4、对被执行人通发公司法定代表人于永叔进行了传唤，于永叔表示目前电站虽正常运营，但经营困难。目前受限电、光伏发电的市场交易电价低（0.07元/度左右）等政策原因导致每月收入仅能支付工人工资，而光伏发电的主要收入电费补贴（0.4922元/度）和基础电量配置（0.3078元/度）尚未到位，其正积极协调落实光伏发电电费补贴和基础电量配置，待补贴到位便立即解决该案。被执行人通发公司既要正常运营，不拖欠工人工资，又要支付本案案件款，还要偿还银行贷款，但又无其他经营收入，故暂无能力履行本案债务，承诺公司电费补贴到位即积极履行该案。 5、本院通知申请执行人宏联公司提供被执行人通发公司其他可供执行的财产或线索，并将该案的执行情况告知申请执行人宏联公司，进行了终本约谈，申请执行人宏联公司未提供被执行人通发公司其他可供执行的财产线索及信息。在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、限制消费令、执行裁定书及回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。该案在本次执行程序中，本院对被执行人通发公司的财产进行了调查，因被执行人通发公司名下资产已抵押贷款暂不宜处置，其电费补贴等收入尚未到位，再未发现其它可供执行的财产，申请执行人宏联公司亦未提供被执行人通发公司可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宏联公司发现被执行人通发公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴梓煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14368号之一 申请执行人陈雪君,女,汉族，1987年6月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人广东世爵文化传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平社区东骏路**东骏朗晴居**铺位。 法定代表人：何琼。 被执行人何琼，女，汉族，1963年3月12日出生，住四川省江油市。 被执行人李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市。 申请执行人陈雪君与被执行人广东世爵文化传媒有限公司、何琼、李燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初4291号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金715832.9元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，被执行人李燕名下东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫•江滨新城白鹭湾30栋902房产由本院另案处理，本案已申报债权；被执行人李燕名下东莞市南城区三元路4号保利都汇大厦3号商业、办公楼办公822、823房产因未办理交房手续，暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人送达了执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  张 恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗文辉
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初380号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人缴海建，男，1988年12月5日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市大城县。2019年7月17日因涉嫌抢劫罪被大城县公安局刑事拘留，2019年8月19日被逮捕，现羁押于大城县看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人缴海建犯抢劫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人缴海建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年6月15日凌晨，被告人缴海建伙同卞某1、苑石磊、卞某2、苑占军（均已判决）等人驾驶一辆面包车至大城县津保南路叶庄某2路段时，见崔某1、崔某2驾驶的货车经过，缴海建驾车强行将其拦截，后卞某1、苑石磊、卞某2、苑占军等人持刀、棍敲击该货车，并对二人殴打，抢得现金4800元及手机两部。2、2011年10月16日凌晨，被告人缴海建伙同卞某1、张某、白某、庄某3（均已判决）等人驾车至大城县郭交河村，翻墙进入该村庄某1家中，持刀、棍对庄某1夫妇威胁并将二人用胶带捆绑，抢得现金2000余元，黄金首饰一部，保险柜一个、海尔电脑一台、红木长料一根、诺基亚手机两部等物品。经鉴定，以上被抢物品价值20119元。案发后，被抢红木长料（价值1000元）已被公安机关扣押并退还被害人。被告人缴海建在被抓获后即如实供述了以上事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其与同案犯卞某1、苑石磊、卞某2、苑占军、张某、白某、庄某3等人在公安机关的供述，被害人崔某1、崔某2、庄某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、指认作案现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缴海建伙同他人以暴力方法强行劫取他人财物的事实清楚，证据确实充分，且有一起行为系入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缴海建结伙、持械具实施抢劫行为，应对其从重处罚。被告人缴海建在被抓获后即如实供述了以上事实，系坦白，予以从轻处罚。故对被告人缴海建依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人缴海建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十七日起至二〇三〇年七月十六日止；罚金限判决生效之次日起三日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 磊人民陪审员 张 蕊人民陪审员 曹炳信二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王小晰
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60660号申请执行人：天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司。被执行人：天津大港油田运输股份有限公司、天津贯华环保能源科技发展有限公司、北京银诚恒通商贸有限公司。天津滨海新区大港金平安汽车维修有限公司与天津大港油田运输股份有限公司、天津贯华环保能源科技发展有限公司、北京银诚恒通商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院出具裁定，冻结天津大港油田运输股份有限公司、天津贯华环保能源科技发展有限公司、北京银诚恒通商贸有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值财产，后本院冻结了天津大港油田运输股份有限公司名下中国工商银行一账户内存款210000元。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十一月二十六日书记员  苗雪梅
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2751号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县玫瑰园小区。统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 被告：林军，男，汉族，1970年8月19日出生，住含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被告林军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告林军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金24425.89元以及利息3153.29元、费用3963.93元，合计31543.11元。（算至2019年9月4日，后期如有发生再另行计算）。2、本案所诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月14日，原告邮储银行含山支行与被告林军办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条第五款约定,借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的,视为违约行为,原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条第一款约定,借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中,共10期未全额还款，截至2019年9月4日,欠款本金24425.89元,利息3153.29元、费用3963.93元。原告与被告沟通无果,为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定,特诉至人民法院,请求法院依法判如所请。 被告林军未到庭、未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告营业执照、法定代表人的身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、邮储银行资产风险管控系统截屏、被告还款电子打印件各一份等，证明被告林军办理信用卡业务的收费标准和双方权利义务的约定以及被告持卡消费透支的具体情况等事实。 经审查，原告出具的证据，因其来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。 本案经审理查明的案涉欠款事实如下： 1、信用卡申请人：林军 2、申请日：2017年3月14日 3、信用卡卡号为：62×××98 4、信用额度：人民币25000元。 5、透支利率：日息万分之五，按月计收复利。 6、取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。 7、违约金：最低还款额未还部分的5% 8、年费：最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，次年免年费。 9、违约责任：借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的,视为违约行为。借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期；但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。 10、实际欠款情况：原告提供的中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息资料显示，被告在使用信用卡的过程中,共10期未全额还款，截至2019年9月4日,信用卡透支本金24425.89元,利息3153.29元、费用3963.93元，合计31543.11元。 本院认为：被告林军向邮储银行含山支行申请中国邮政储蓄银行信用卡并与其签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告林军使用原告发放的中国邮政储蓄银行信用卡透支消费，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还透支借款本息和费用。但被告林军未按约履行归还透支款并支付利息、服务费等义务，已经构成违约，应承担偿还本息及逾期还款的违约责任。故原告依据合同约定要求被告归还借款本息、服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行信用卡透支本金24425.89元、利息3153.29元及相关费用3963.93元，合计31543.11元。（各项利息3153.29元计算至2019年9月4日，2019年9月5日起至清偿之日的逾期利息等按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保297号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被申请人：刘媛媛，女，汉族，1981年10月17日出生。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘媛媛因合同纠纷，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全。经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘媛媛合同纠纷一案，申请人没有证据证明被申请人可能转移资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月十一日书记员  刘玲玲
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4059号 原告：岳建萍，女，1963年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：郑泽华，男，1994年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告岳建萍与被告郑泽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告岳建萍诉称，1、判令被告赔偿原告医疗费21201.15元、误工费12000元、护理费5214元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、交通费500元、复印费10元，共计48525.15元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日晚23时许，原告外出遛弯回家，途径现代城北门13栋4单元门口，被告的狗迎面向原告扑来，致使原告受惊，被告非但没有表示歉意，约束其狗，反而说其被原告的尖叫声吓到，依仗其年轻出手殴打原告头部，致使原告受伤，在其殴打原告过程中，不慎将手指戳进原告口部，出于本能，原告瞬时咬伤被告右手食指。事发当日原告被送往二附院住院治疗48天。事后原告报警处理，经公安司法鉴定中心鉴定，双方均为轻微伤。包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局稀土路派出所于2019年9月16日作出行政处罚决定书，认定原告正当防卫，被告治安处罚伍佰元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告郑泽华在提交答辩状期间提交证明，证明其现已在包头市××区居住五年以上。 本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，根据原告提起诉讼的侵权行为地及被告住所地均在包头市稀土高新区，故本案应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱永利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执10072号 申请执行人：张亚新，男，1952年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐晓东，男，1974年7月22日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人：深圳市喜乐库商贸有限公司。住所地深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311847241H。 法定代表人：徐晓东。 申请执行人张亚新与被执行人徐晓东、深圳市喜乐库商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18370号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2500000.00及利息等，本院于2019年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人徐晓东于2019年11月30日起至2020年9月30日分十期偿还本案所有款项及利息，申请执行人解除对被执行人的查控措施。本案执行费用5905元由被执行人缴纳。 本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，执行费用已由被执行人缴纳，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执10072号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡仲明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2661号 申请执行人:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，社会统一信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，董事长。 被执行人：吴琼，女1988年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李景荣，女1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴龙虎，男1961年12月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴波，男1985年12月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与吴琼、李景荣、吴龙虎、吴波金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年4月23日作出（2018）皖1302民初8625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢150号 申请执行人：张俊良，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：严长根，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地址湖南省平江县。 申请执行人张俊良与被执行人严长根借款纠纷执行五案，本院作出的（2013）深南法民一初字第127-131号民事判决已经发生法律效力。其中127号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金691919元（人民币，下同）及利息56399元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费4909元。128号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金775110元及利息75237元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5495元。129号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金774706元及利息71342元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5483元。130号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金774706元及利息63563元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5467元。131号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金806115元及利息66710元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5690元，127-131号案件保全费3477元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月18日立案受理。执行过程中，本院拟对诉讼中保全查封的被执行人严长根名下某建设用地进行评估、拍卖处置。后查明该地块与相临地块在联合报建，所建楼盘已封顶，尚未进行竣工验收。申请执行人请求等待该房产验收完毕后再进行拍卖处理。因申请执行人提出对本案查封物暂缓处理且本案暂无其他可供执行变现的财产，2014年10月14日，本院裁定终结本次执行程序。 上述查封土地位于湖南省，该土地与其他五块土地联系建设，且已建有楼盘。该查封土地经平江法院判决确认抵押于当地信用社，当地信用社对拍卖处置价款享有优先权且款项较大，本院处置财产属无益处分。另，被执行人严长根在平江法院有多个作为被执行人的案件。平江县房管和建设国土等政府部门多次与本院协调，认为案件转平江法院处置财产较为妥当。 2017年11月30日，本院作出《关于张俊良申请执行严长根案的协调函》，向平江法院去函商请将本案移交平江法院处置。2018年2月1日，平江法院作出《关于张俊良申请执行严长根案的回复函》回复本院，同意本院将案件移交其执行。2018年3月23日，本院恢复本案执行。2018年4月11日，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院作出委托执行函并于同月13日将案件移送湖南省平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢148-152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执61713号申请执行人:天津日板安全玻璃有限公司。被执行人：杨君。天津日板安全玻璃有限公司与杨君劳动争议一案,执行案号（2019）津0116执61713号，执行依据（2019）津0116民初60583号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十一月二十六日书记员  苗雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11818号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书                          （2019）内07民终1205号上诉人（原审原告）于吉利，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩玉成，男，现住内蒙古自治区。上诉人于吉利与被上诉人韩玉成保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1764号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于吉利于2019年11月15日以己方将等待收集齐必要支持证据后另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于吉利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人于吉利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人于吉利负担。本裁定为终审裁定。  审判长李东江审判员李洪波审判员印 帅                二〇一九年十一月十五日                 书记员刘畅附本裁判所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保331号申请人：洛阳海晨置业有限公司，住所洛阳市老城区西大街********。法定代表人：冯延虎，总经理。被申请人：新纪建工集团有限公司，住所福，住所福州市长乐区吴航街道朝阳路**办公室iv>法定代表人：林颖鑫，总经理。申请人洛阳海晨置业有限公司与被申请人新纪建工集团有限公司因合同纠纷，申请人于2019年11月22日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款9700000元或查封、扣押其相当价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新纪建工集团有限公司名下银行存款9700000元或查封、扣押其相当价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳海晨置业有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23250号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭江林，男，1995年8月20日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码452************416。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭江林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月17日止的信用卡透支本息合计10710.22元，其中逾期本金9854.75元，利息598.94元，违约金153.83元，手续费102.7元（利息暂计至2019年8月17日，从2019年8月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月17日，从2019年8月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********025二、信用卡开卡时间：2017年7月28日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金9854.75元、利息598.94元、违约金153.83元、手续费102.7元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月7日，被告已清偿所有欠款，但尚有诉讼费没有支付给原告。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案案件受理费减半收取33.88元、财产保全费127.1元，合计160.98元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢106号 申请执行人梁叶娣，女，1964年9月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈焕荣，男，1964年3月4日出生，汉族，住英德市。 被执行人缪炎峰，男，1963年8月10日出生，汉族，住汕尾市红海湾区。 关于申请执行人梁叶娣与被执行人陈焕荣、缪炎峰合同纠纷一案，本院依据（2014）清英法民二初字第196号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经查询国土、工商、不动产、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2018)粤1881执恢106号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝楚怡
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢798号 赵勇涛罚金一案，原执行案号（2018）川0116执4609号案件，本院已于2019年11月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                         成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8702号 申请执行人：深圳市住房和建设局。机构地址：深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。 负责人：张学凡。 委托代理人：佘创晓，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：陈英朗，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：游德胜，男，汉族，1966年11月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人游德胜租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21456号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人游德胜向申请执行人支付款项共计人民币282049.49元及利息，本院于2019年08月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人游德胜在中国工商银行深圳市分行的40×××78账户（截至2019年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月26日至2020年8月25日。二、已轮候冻结被执行人游德胜在交通银行深圳分行的62×××26账户（截至2019年8月26日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月26日至2020年8月25日。三、已冻结被执行人游德胜在交通银行深圳分行的62×××29账户（截至2019年8月26日控制金额为人民币145.6元），期限自2019年8月26日至2020年8月25日。四、已轮候冻结被执行人游德胜在中国建设银行深圳市分行的62×××81账户（截至2019年9月6日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月6日至2020年9月5日。五、已轮候冻结被执行人游德胜在中国建设银行深圳市分行的62×××00账户（截至2019年9月6日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月6日至2020年9月5日。六、已轮候冻结被执行人游德胜在中国建设银行深圳市分行的62×××13账户（截至2019年9月6日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月6日至2020年9月5日。七、已轮候冻结被执行人游德胜在中国银行深圳市分行的77×××46账户（截至2019年9月17日控制金额为人民币0元），期限自2019年9月17日至2020年9月16日。八、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市高新创文化发展有限公司16.67%的股权。九、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市威驰捷服饰有限公司10.00%的股权。十、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳德胜教育管理有限公司98.00%的股权。十一、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳北大教研教育管理有限公司99.00%的股权。十二、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市南北饮食管理有限公司90.00%的股权。十三、已轮候冻结被执行人游德胜持有的深圳市高邦德文化发展有限公司51.00%的股权。十四、已轮候查封被执行人游德胜名下所有的位于南山区的商品房（产权证号：40××76）。十五、已冻结被执行人游德胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币120.90元，期限自2019年10月23日至2020年10月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛创西
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审364号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人丘建龙，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址:广东省龙门县**********，公民身份号码：441************338。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]288号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年5月22日作出龙自然资土执决[2019]288号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年3月未经批准擅自在龙门县*******委赤坎小组（土名）占用120平方米土地（其中耕地120平方米）建设房屋，不符合平陵街道土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的120平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年3月14日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年4月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年5月29日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年9月3日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]288号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收301号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上列明的材料即：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于被申请执行人提出的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的上述强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人丘建龙作出的龙自然资土执决[2019]288号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十三日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22754号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗雪珍，女，1982年12月14日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码441************620。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗雪珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计21842.29元，其中逾期本金19646.24元，利息1229.92元，违约金568.79元，手续费397.34元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********779二、信用卡开卡时间：2017年7月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金19646.24元、利息1229.92元、违约金568.79元、手续费397.34元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年9月22日，被告尚欠本金19566.24元、利息1553.5元、违约金585.32元、手续费397.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月22日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月23日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********779号贷记卡截至2019年9月22日的透支本金19566.24元、利息1553.5元、违约金585.32元、手续费397.34元，及以本金从2019年9月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取173.03元、财产保全费238.42元，合计411.45元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1069号 案外人：张秀凤，女，1952年2月29日出生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：张浩，男，1973年2月6日出生，汉族,现住唐山市路**。 被执行人：刘乐平，女，1965年10月17日出生，汉族,现住唐山市路**。 被执行人：苑英龙，男，1960年8月15日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路**缸窑路消防大队东侧。 法定代表人：张爱国。 在本院执行张浩与刘乐平、唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、苑英龙借款合同纠纷一案中，案外人张秀凤对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张秀凤称，请求撤销对刘乐平名下裕兴楼11-7号底商的执行行为，撤销（2017）冀02执1416号执行裁定。主要理由是，我通过司法拍卖程序，竞买取得了刘乐平名下裕兴楼11-7号底商的所有权，该权益应当受到法律保护，根据（2016）冀02执8241号之五执行裁定的内容，我自2017年9月12日起即依法拥有该房产的所有权，现法院对该房产的查封损害了我的合法权益。 本院查明，张浩与刘乐平、虹基公司、苑英龙借款合同纠纷一案，路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初1119号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、苑英龙、刘乐平于判决生效之日起十五日之内给付张浩借款本金1700000元，并自2015年2月起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息，虹基公司承担连带责任。二、驳回张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24888元，由苑英龙、刘乐平负担，虹基公司承担连带责任。在诉讼阶段，路南区人民法院于2016年4月22日作出（2016）冀0202民初1119号民事裁定书，裁定查封刘乐平名下裕兴楼11-7号的底商，查封期限自2016年4月22日至2018年4月21日止。进入执行程序后，执行机构于2018年4月17日作出（2017）冀02执1416号执行裁定，对上述房产进行了续行查封，查封期至2020年4月16日。案外人张秀凤对此不服，提出执行异议。 另查明，张文莉与刘乐平、苑英龙、虹基公司民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2016年1月4日作出（2015）北民初5891号民事判决书，判令苑英龙、刘乐平自判决生效后偿还张文莉借款240万元及利息，虹基公司对上述债务承担连带责任。该案进入执行程序后，2016年6月23日，执行机构作出（2016）冀02执8241-1号执行裁定书，裁定依法对刘乐平名下裕兴楼11-7号底商进行评估。2017年2月16日，执行机构作出（2016）冀02执8241号之五执行裁定书，裁定拍卖上述房产。经河北产权交易中心公开拍卖，2017年7月31日，买受人张秀凤以210万元竞得。2017年9月11日，执行机构作出（2016）冀02执8241号之五执行裁定，裁定：一、刘乐平名下的位于唐山市路北区产的所有权归买受人张秀凤所有。房产所有权自本裁定送达买受人张秀凤时转移。二、买受人张秀凤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 再查明，关于对裕兴楼11楼7号房产的查封顺位问题，本院于2018年6月27日作出（2018）冀02执异471号执行裁定，认定张文莉申请强制执行一案对涉案房产的查封为首封。 本院认为，案外人张秀凤提出撤销（2017）冀02执1416号执行裁定的异议请求和理由，实质为基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路南执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路南区人民法院处理，由路南区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市路南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 周 欣 审判员 樊玲玲 审判员 刘玉秋 二〇一九年十一月四日 书记员 刘奕宏
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初35号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘中印，男，汉族，小学文化，农民，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月5日被大城县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，2019年4月4日本院对其变更强制措施为监视居住,同年11月14日本院对其取保候审。辩护人李明星，河北恩为律师事务所律师。辩护人刘禹，男，汉族，住大城县，系刘中印之子。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人刘中印犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于2018年11月24日作出（2018）冀1025刑初266号刑事判决，被告人刘中印不服判决提出上诉，廊坊市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀10刑终455号刑事裁定，裁定撤销原判，将本案发回本院重新审理。本院于2019年1月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被害人邓某、被告人刘中印及辩护人李明星、刘禹均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2019年4月2日、7月29日建议延期审理，本院均于同日决定延期审理，并分别于2019年4月30日、8月16日恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日8时许，被告人刘中印在大城县邓某家门口因琐事与邓某发生口角，后刘中印致邓某受伤。经鉴定，邓某的伤情为轻伤一级。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像等证据。公诉机关认为，被告人刘中印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘中印供述其与邓某发生口角后，邓某对其进行殴打、辱骂，其一直系躲避，并未殴打邓某。邓的伤情系其自己故意坐在地上所致。其辩护人的辩护意见是：被告人并未殴打被害人，不排除被害人存在案发前已骨折、案发过程中自伤或案发后造作伤的可能。且被害人自身骨质疏松，骨折危险性高。公诉机关指控被告人刘中印构成故意伤害罪不能成立，应宣告刘中印无罪。经审理查明：被告人刘中印与被害人邓某家存在经济纠纷，刘中印认为邓某之子欠其工资。2018年2月5日9时许，刘中印在邓家务村邓某家门口，与邓某因索要欠款之事发生矛盾，后互相殴打、辱骂。在互相殴打过程中，刘中印致邓某倒地，造成邓第11胸椎、第2腰椎压缩性骨折，第4腰椎骨挫伤。经鉴定，邓某的伤情为轻伤一级。以上事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实,本院予以确认：1、被害人邓某的陈述证实：其家与刘中印存在经济纠纷，2018年2月5日上午9时左右，其看见刘中印在其家门口，刘向其索要欠款并对其辱骂，其也辱骂刘中印，其用手想打刘未打上，刘中印随后用拳头殴打其左脸部及胸部，并用脚将其踹倒在地，其就痛的动不了了，后刘中印又踹了其腰部几脚。之后其报了警，20分钟左右民警赶到现场。2、被告人刘中印的供述证实：邓某之子刘某某欠其工资，2018年2月5日9时左右，其到邓某家找刘某某。在邓某家门口遇见邓，邓某对其进行辱骂，并用拳头巴掌殴打其，其没有还手，一直躲，大概有五分钟，其想离开，发现邓某就躺地上了，并说其踹了她，随后邓某就打电话报警了。3、证人徐某的证言证实：2018年2月5日上午9时，其在家中收拾屋子，就听到外面有人骂街，其出来看到婆婆邓某躺在地上，刘中印在旁边站着。其欲扶起邓某，邓某浑身颤抖，说腰动不了了。4、大城县公安局大尚屯派出所民警拍摄的出警视频证实：邓某躺在自家门前，并称被刘中印打伤，不能自行站起，刘中印在现场称邓某打其了，其没有殴打邓某，后邓某被他人扶起送往医院治疗。5、邓某在大城县医院的住院病历证实：邓某于2018年2月5日14时37分入大城县医院治疗。查体：邓左面部软组织轻微红肿，触压痛。腰部、右髋部软组织轻微肿胀，未见明显瘀斑及表皮破损，触压痛，胸腰段及腰2、4棘突区叩击痛明显，腰椎活动受限。诊断为胸11、腰2、4椎体压缩骨折，头外伤综合症，右髋部软组织损伤。6、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书及邓某胸腰部影像学资料扫描图片证实：邓某2018年2月5日外伤后存在第11胸椎、第2腰椎压缩性骨折、第4腰椎骨挫伤，其损伤程度属轻伤一级。上述证据相互印证，足以证实刘中印与邓某在互相殴打过程中，刘中印致邓某倒地，造成邓轻伤一级的事实。刘中印的相关辩解意见与事实不符，本院不予采纳。刘中印的辩护人辩称：不排除存在被害人案发前已骨折、案发过程中自伤或案发后造作伤的可能。经查，邓某陈述刘中印殴打其的经过，与邓住院病历记载的体表损伤能相互对应，结合被害人陈述、被告人供述、证人证言、公安机关出警视频、邓某的伤情资料等证据证实的邓某案发前后的行为表现等情况，可以排除邓案发前已骨折、案发过程中自伤或案发后造作伤的可能，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持；辩护人还辩称：被害人自身骨质疏松，骨折危险性高。经查，石家庄市第三医院2018年4月3日的MRI诊断报告单及大城县医院2018年2月5日、2月6日的相关检查报告单证实：邓某案发前胸椎、腰椎曾有多处陈旧性骨折；河北省中医院2018年4月3日的双能X线骨密度测定结论证实：邓某骨质疏松，骨折危险性高。本院认为，虽河北省中医院的双能X线骨密度测定是案发近两个月后作出的，参考意义存疑，但结合石家庄市第三医院的MRI诊断报告单证实的邓某胸椎、腰椎案发前曾有过多处陈旧性骨折，不排除邓某案发时存在骨质疏松，骨折危险性高的情况，但该情况不能否定邓的损伤与刘中印的故意伤害之间存在因果关系。综上，辩护人认为应宣告刘中印无罪的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人刘中印故意非法伤害邓某身体，并致邓轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，另不排除邓某案发时存在骨质疏松，骨折危险性高的情况，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘中印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月五日起至二〇一九年四月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪民审 判 员  苏盘峰人民陪审员  李建康二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘红梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9855号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 被执行人：齐立财，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址浙江省泰顺县。 本院（2018）粤0305民初2328号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人款项共计39906.28元，本院于2019年9月3日立案受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还了款项，申请执行人向本院提交了结案申请书，本案执行费用共计498.59元，被执行人已主动缴纳。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9855号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8309号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8647号 申请执行人：东莞市雨美针织有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区顺兴四路**，统一社会信用代码914419005516503689。 法定代表人：洪景清。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 申请执行人东莞市雨美针织有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币1745979.00元及利息，本院于2019年08月08日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳名媛坊服饰有限公司持有的深圳市名媛坊贸易有限公司100.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的五菱牌车辆。三、已轮候查封被执行人深圳名媛坊服饰有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的江淮牌车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琳琳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1190号 案外人：秦勇，男，1952年6月1日出生，汉族，住唐山市路**。 案外人：秦家宁，男，1980年11月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路**裙房1-6内****。 法定代表人：贾晨。 被执行人：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**长宁道**iv> 法定代表人：张建中。 被执行人：张建中，男，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰**。 在本院执行北京广源恒通投资基金管理有限公司（以下简称广源恒通公司）与唐山市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案中，案外人秦勇、秦家宁对本院的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人秦勇、秦家宁称，请求解除（2017）冀02执2492号之五执行裁定对宝龙花苑小区A座1门201号住宅的查封。主要理由是，王一明是秦勇之妻，秦家宁之母，该房产是王一明于2012年11月1日与中盛房地产公司签订《房屋认购协议书》，花费368354元全款购得。2015年6月16日办理了交房手续。王一明于2017年2月2日去世，未留有遗嘱，秦勇、秦家宁为其合法的法定继承人。因开发商未办理过户登记，并非我方的原因造成，根据相关法律，我方作为善意购房人王一明的合法继承人，对涉案房产享有排除执行的权益，故提出异议。 本院查明，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞借款合同纠纷一案，广源恒通公司在诉讼阶段申请财产保全，2016年2月4日，本院作出（2016）冀02财保8号协助执行通知书，查封了中盛公司开发的宝龙花苑项目中的103套商业房产、住宅，其中包括A座1门201号房产，查封期为3年（2016年2月5日至2019年2月4日）。在本院主持下，广源恒通公司与中盛公司、张建中、刘新贞达成了（2016）冀02民初76号民事调解书，该调解书是本案的执行依据，该调解书确认中盛公司、张建中、刘新贞共同偿还广源恒通公司融资款本息合计82242387元。进入执行程序后，2019年3月6日，本院作出（2017）冀02执2492号之五协助执行通知书，对包括涉案房产在内的宝龙花苑房产进行了查封。案外人秦勇、秦家宁对此不服，提出执行异议。 另查明，王一明生前系秦勇之妻，秦家宁之母。2012年11月1日，中盛公司与王一明签订《房屋认购协议书》，约定宝龙花苑小区A座1门205号住宅的认购单价为每平米4438元，总价368354元。王一明分别于2012年2月13日、7月7日、11月1日向中盛公司交纳了全部购房款。2015年6月15日，中盛公司向王一明交付了房产，房号改为A座1门201号。王一明于当日向中盛公司交纳了物业费、公共设施设备维护保证金、公共部位能耗维修检测费、垃圾储运费、公共部分设施照明费、取暖费等费用。以上事实有《房屋认购协议书》、中盛公司出具的收据、王一明向中盛公司付款的银行转账凭证、户口本、交房验房单、交钥匙函、调查笔录等为证。 本院认为，在本院查封之前，王一明与中盛公司签订了书面的买卖合同，按照合同约定交纳了宝龙花苑小区A座1门201号住宅的全部购房款，并实际占有使用了该房产，非因案外人的原因未办理房屋登记手续，故秦勇、秦家宁要求对所购住宅解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）冀02执2492号之五协助执行通知中对宝龙花苑A座1门201号住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任颖超
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之七被执行人魏则学，单县龙王庙镇闫堂村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人魏则学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏则学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏则学在魏则学在中国工商银行16×××79账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更286号罪犯张广仟，男，汉族，无文化，判刑前无职业，原户籍所在地江苏省赣榆县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2017年9月6日作出（2017）内0724刑初91号刑事判决，以被告人张广仟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月22日起至2021年11月21日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期一年十一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张广仟在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯张广仟符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张广仟在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张广仟罚金人民币二千元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实。罪犯张广仟有前科，监狱已从严报请减刑一个月。本院认为，罪犯张广仟在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯张广仟有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张广仟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛