广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12511号原告：李某，男，住河南省确山县，委托诉讼代理人：李振伟，系原告的父亲。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市汇研五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。法定代表人：孟永坚。原告李某诉被告东莞市汇研五金塑胶制品有限公司（以下简称汇研公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2019年10月17日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李振伟以及委托诉讼代理人邹舸，被告汇研公司的法定代表人孟永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告一次性赔偿金160344元、医疗费8493.4元、住院伙食补助费2660元、鉴定费420元、治疗期间生活费5461.73元；二、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、基本事实：2018年3月12日，原告李某在工作过程中因“左前臂被机器压伤疼痛1小时”到东莞市清溪医院治疗。2019年1月22日，东莞市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情认定为“伤残八级”。东莞市人力资源和社会保障局于2018年11月27日作出“关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书”，认定东莞市特技金属科技有限公司雇佣职工李某作业过程中受伤，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定的情形，要求东莞市特技金属科技有限公司支付原告一次性赔偿。后东莞市人力资源和社会保障局又于2019年1月28日作出《非法用工结论撤回通知书》，撤回了以上决定书。此外，东莞市特技金属科技有限公司的法定代表人周杰对“关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书”不服，向东莞市人民政府申请行政复议，东莞市人民政府亦确认该决定书违法。此后，原告又于2019年3月28日向东莞市社会保障局申请，要求认定汇研公司应当赔偿，但东莞市人力资源和社会保障局于2019年4月19日作出决定，认定原告不能提供和汇研公司之间存在用工关系的证明材料，故决定不作限期改正决定。原告又于2019年7月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，仲裁庭于2019年7月17日作出不予受理通知书，认定原告的申诉请求不属于劳动争议仲裁处理范畴。二、原告主张汇研公司应当承担责任的依据如下：1.劳动服务站来访登记表，证明原告于2018年6月14日向劳动服务站投诉东莞市特技金属科技有限公司和汇研公司，劳动服务站注明“调解不成”。被告汇研公司表示自己并并未签名。2.调解不成证明书，证明原告于2019年3月28日申请和汇研公司进行调解，但没有调解成功。被告汇研公司表示自己并未签名。3.汇款凭证，证明孟永坚于2018年5月10日向原告转账2000元，2018年6月7日向原告转账4000元，2018年7月3日向原告转账10000元，2018年7月7日转账2000元，2018年7月24日转账2000元，2018年7月31日转账5000元，2018年9月4日转账5000元。原告称孟永坚向原告转账的6000元是工资，其他部分是因受伤支付的补偿24000元。被告的法定代表人孟永坚称自己和原告关系非常好，原告是自己的干儿子，经常会给原告钱，并不是赔偿款。4.对账单，原告称该对账单是从受伤的地方取得，被告不予确认。5.调解记录表，该表显示2018年6月15日，原告以及李振伟和案外人覃鹏在三星村委会欣仡塑胶厂进行调解，事由为“覃鹏未经李某的同意进了李某的宿舍，然后回来发现丢失东西”，经过调解，双方签订了调解协议，由覃鹏一次性赔偿原告2000元，收据显示的时间为2018年6月20日。原告称工伤发生后，孟永坚指示覃鹏到原告的宿舍搬东西而发生纠纷。原告称覃鹏赔偿的2000元实际是孟永坚支付的。原告称孟永坚有去派出所签字。被告孟永坚确认有给原告2000元，但并非是赔偿，同时否认自己有去派出所参与调解签字。本院庭后到该派出所和社保局调查，并没有调取到孟永坚签字的资料，也未调取到汇研公司为覃鹏参保的信息。6.原告提供了录音对话，证明原告的母亲和孟永坚进行聊天的内容，孟永坚确认录音的真实性，但否认原告主张的事实。录音中原告的母亲说“我跟你说，我限你12点之前要给我答复，我不会在等你了。你凭良心算，小孩受伤到现在，你吭过气吗，你问我过没”，孟“哥，嫂子，你可别这么说”，原告母亲“我不管你喝酒也好，不喝酒也好，我话给你撂明白”，孟“这事我不是在管吗”，原告妈妈“你听我说，12点之前，22000你给我打过来，打不过来，那明天我都带着智情去医院了，我不管你了，你接受劳动局的处分吧”。孟“嫂子”。7.视频，证明受伤地点的情况。被告不确认该地点是汇研公司的地点。三、被告汇研公司的抗辩：被告汇研公司表示公司已经于2016年6月停止经营，原告和孟永坚认识，但和汇研公司没有任何关系。四、治疗情况：原告于2018年3月12日到东莞市清溪医院住院治疗。原告提供了票据证明已经支出了医疗费8493.4元，另原告主张孟永坚垫付了大约23000元医疗费。被告称不清楚医疗费的情况。五、其他：原告称工作地点没有挂厂牌。由于周杰是孟永坚公司的股东，调解时孟永坚提供了东莞市特技金属科技有限公司的营业执照，所以第一次向周杰进行主张。原告称在清溪医院的押金是孟永坚缴纳的。被告法定代表人孟永坚称由于原告的父母不在场，所以自己垫付了住院押金。两次庭审结束后，原告再次向本院补充提交微信记录，证明原告的法定代表人李振伟和被告孟永坚在2018年7月30日聊天，李振伟“这两天抓紧时间给我弄够”“永坚，你要这么办事的话，哥什么也不说了，咱法庭上见吧”，孟“不到一个月弟弟帮你弄3万，你不让别人一口气喘，我还能说啥”等等。以上证据形成于2018年7月份，并非属于新证据，已经超过了举证期限，本院并未组织质证，也不在本案中采纳。以上事实有原告提供的不受理通知书、调解不成证明书、转账记录、对账单、清溪医院的出院小结、医疗费发票、劳动能力鉴定结论书、限期责令改正决定书、行政复议决定书、关于不作责令期限改正决定的回复、录音、光盘、调解记录表、录音文件、视频光盘等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由与结果本案争议的焦点如下：原告李某和被告汇研公司之间是否存在非法用工关系。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”。被告汇研公司需要承担责任的前提是原告能够举证证明被告汇研公司有雇佣原告李某工作。本院认为，从原告提供的证据来看，原告的主张不能成立，理由如下：一、原告确认受伤地点在东莞市××镇，但汇研公司的经营地址在东莞市塘厦镇林村西湖工业区林电路100号；二、原告已经在事故发生后申请东莞市人力资源和社会保障局调查，但东莞市人力资源和社会保障局经调查并不能认定原告在汇研公司工作；三、原告主张受伤地点没有悬挂厂牌，而原告曾向东莞市特技金属科技有限公司主张权利，后又在“欣仡塑胶厂”组织调解，说明原告也并不明确自己工作单位；四、原告虽然提供了对账单，但并未提供证据证明该对账单的来源，且即便该对账单来源于受伤地点，也不能以此推定该工作单位就是汇研公司；五、原告提供了孟永坚转账记录、微信记录、录音内容等，仅能证明原告和孟永坚之间可能存在一定的法律关系，孟永坚和汇研公司是两个不同的法律主体。即便孟永坚需要承担责任，也不代表汇研公司需要承担责任。如原告认为孟永坚个人需要对原告的受伤承担责任，可另案主张，是否成立，也应当另案审查。综上，本院认为，原告不能举证证明和被告汇研公司之间存在非法用工关系，原告的主张不能成立，本院依法予以驳回。综上，本院依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十六条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一九年十一月二十五日法官助理冯小明书记员邝小平附相关法律渊源：《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。