广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初380号原告：湖南大农融资担保有限公司，住所：株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。统一社会信用代码：91430200582752789X。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勤，该公司员工。委托诉讼代理人：陈家乐，该公司员工。被告：林伟东，男，1970年8月22日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现住。被告：赖仕联，男，1965年11月10日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：刘碧兰，女，1970年6月15日出生，汉族，现住广东省平远县。法定代理人：刘冬玲，女，1997年11月7日出生，汉族，现住广东省平远县。与刘碧兰系母女关系。第三人：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，住所：株洲县渌口镇江滨佳园小区188号。统一社会信用代码：91430221574308135C。法定代表人：陈梦非，该银行董事长。委托诉讼代理人：吴轶，该银行职员。原告湖南大农融资担保有限公司（以下简称“大农公司”）与被告林伟东、赖仕联、刘碧兰、第三人株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴村镇银行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告大农公司的委托诉讼代理人夏勤、陈家乐与第三人融兴村镇银行的委托诉讼代理人吴轶到庭参加了诉讼。被告林伟东、赖仕联、刘碧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大农公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告代为支付的银行借款本金204683.35元，并从代偿之日起按同期贷款基准利率支付资金占用费及每日千分之一支付违约金至代偿款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年9月14日，被告林伟东、李月凤夫妻二人与融兴村镇银行签订了一份《授信协议》[编号为株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-1341）]，授信金额为200000元，授信期限为三年，循环使用。同日，被告林伟东与原告大农公司签订一份《委托担保协议》（编号为1343）约定：“委托人委托受托人向债权人融兴村镇银行担保；根据原告与被告委托担保协议第六条第三款之规定：因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。”同日，被告林伟东和赖仕联、刘碧兰签订担保承诺函，为被告林伟东承担无限连带担保责任。同日，原告大农公司与融兴村镇银行签订一份《最高额保证合同》[编号为株洲县融兴村镇银行2017年（担保）字第2017-1283号]约定：保证人自愿为主合同债务人林伟东从2017年9月14日至2020年9月13日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保。2017年9月14日，第三人融兴村镇银行向被告林伟东发放贷款贰拾万元整，借款期限十二个月，该笔借款还款期限届满后，被告林伟东未依约履行还款义务，原告履行保证责任于2018年8月31日起至2019年1月31日为被告林伟东共计代偿204683元结清此笔贷款。之后，原告大农公司与被告联系还款事宜，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告连带偿还原告大农公司代为支付的银行借款本息204683.35元，并从代偿之日起以204683.35元为基数、按年利率24%支付资金占用费和违约金，至代偿款付清之日为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告林伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告赖仕联未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2019年5月22日，本院对其进行询问时陈述，1.林伟东是其同父异母的兄弟，李月凤是林伟东的前妻，刘碧兰与其未办理结婚登记手续，刘碧兰患有精神疾病；2.原告提交的《担保承诺函》中的签名不是其和刘碧兰的签名，其不清楚这个事情，刘碧兰是××人，也不会写字。林伟东在2017年下半年的时候卖猪饲料，其会在林伟东处购买饲料。后在2018年上半年左右，林伟东找到其称拿其与刘碧兰的身份证去办事，但具体办什么事情其不清楚。林伟东把身份证拿过去一个星期后才还回来，对于林伟东贷款一事完全不清楚，与原告之间的事其也完全不了解。2019年11月1日，本院再次对其进行询问，其陈述不申请笔迹鉴定，签名是林伟东骗其签名的，其当时以为是跟饲料款相关的签名，不知道是担保的内容。被告刘碧兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人融兴村镇银行口头答辩称，当时我方是委托给原告大农公司与被告林伟东、李月凤签订借款合同，所有的手续都是原告大农公司办理。原告大农公司与被告林伟东、李月凤签订借款合同时原告大农公司业务员对被告林伟东、李月凤有进行拍照，我方是以借款合同和面签照片来审核办理借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告林伟东与第三人融兴村镇银行签订《授信协议》[协议编号：株洲县融兴村镇银行2017年(授)字第2017-1341号]，该协议约定最高借款本金额度为200000元，借款额度使用期限自2017年9月14日起至2020年9月13日止，借款用途为购买饲料，借款利率为年利率6%。同日，原告大农公司（乙方）与被告林伟东（甲方）签订《委托担保协议》（湘大农担保合同字[2017]第1343号），合同约定被告林伟东委托原告大农公司担保其与第三人融兴村镇银行签订的株洲县融兴村镇银行2017年(授)字第2017-1341号《（贷款/信用证/银行承况汇票/其他）合同》，担保金额为200000元，担保款项的用途为购买饲料，担保方式、范围和期限以乙方与债权人签订的《保证合同》为准；乙方向债权人承担代偿责任的，甲方应承担以下违约责任：1.按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费；2.按追偿费的千分之一每日计算其应承担的违约金。原告大农公司（甲方）于同日与第三人融兴村镇银行（乙方）签订《最高额保证合同》[合同编号：株洲县融兴村镇银行2017（担保）字第2017-1283号]，该合同约定,原告大农公司愿意为被告林伟东向第三人融兴村镇银行提供连带责任保证，所担保的主债权为融兴村镇银行与林伟东依据上述授信协议所产生的全部债务，其中银行贷款余额最高不超过200000元，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用等。被告林伟东与第三人融兴村镇银行分别于2017年9月14日、2017年12月25日签订《个人经营贷款借款合同》，第三人融兴村镇银行分两次共计借款200000元给被告林伟东。上述借款到期后，被告林伟东未依约履行还款义务。根据上述《委托担保协议》和《最高额保证合同》，就被告林伟东上述借款本息，原告大农公司于2018年8月至2019年1月期间向第三人融兴村镇银行偿还共204683.35元。原告大农公司在庭审中明确其诉讼请求中的代偿之日即为2019年1月31日。另查明，被告赖仕联向原告大农公司出具《担保承诺函》一份，内容为：本人自愿为林伟东与你公司与株洲县融兴村镇银行签订的授信协议（编号为：2017（授）字第2017-1341号）项下的所有贷款、贷款展期提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人及配偶承诺依照借款人及贵公司及银行签订的《委托担保协议》履行还款义务。保证责任范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息及贵公司实现债权的费用。保证担保期间为主合同履行期内至担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本保证遵循了《中华人民共和国担保法》的基本要求，内容真实，程序合法，本承诺函为不可撤销的保证。该份《担保承诺函》落款处内容为：保证人与借款人的关系：兄弟，保证人身份证号码×××2435，保证人签字：赖仕联，保证人联系方式134××××2711，保证人配偶身份证号码：×××2444，保证人配偶签字：刘碧兰。再查明，上述《授信协议》和《个人经营贷款借款合同》中“李月凤”的签名并非李月凤本人签名，原告大农公司当庭撤回李月凤的起诉，本院予以准许。另，被告赖仕联与被告刘碧兰为同居关系，并非夫妻关系，且被告刘碧兰系××患者，其无民事行为能力。又查明，湖南大农担保有限公司于2018年11月22日经株洲市工商行政管理局准予变更登记名称为“湖南大农融资担保有限公司”。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的营业执照、融资担保业务经营许可证、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、《授信协议》、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、《个人经营贷款合同》、《株洲县融兴村镇银行信贷业务出账通知单》、《借款凭证》、《提款申请书》、《支付委托书》、林伟东的银行流水、代偿凭证，本院所作询问笔录、调查笔录以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告林伟东与第三人融兴村镇银行签订的《授信协议》、《个人经营贷款借款合同》，原告大农公司与被告林伟东签订的《委托担保协议》以及原告大农公司与第三人融兴村镇银行签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人都应该按照合同的约定履行各自的义务。被告林伟东向第三人融兴村镇银行贷款200000元后逾期未还，原告大农公司根据上述其与被告林伟东、第三人融兴村镇银行签订的合同为被告林伟东代偿了第三人融兴村镇银行的借款本息204683.35元，履行了保证义务，其依法取得追偿权，有权向被告林伟东追偿。原告大农公司请求被告林伟东偿还其代为支付的银行借款本息204683.35元，并从代偿之日即2019年1月31日起以204683.35元为基数、按年利率24%支付资金占用费和违约金，符合其双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告赖仕联、刘碧兰是否承担保证责任的问题。原告大农公司提交《担保承诺函》一份以主张被告赖仕联、刘碧兰承担保证责任。原告大农公司提供的《担保承诺函》中刘碧兰以保证人赖仕联的配偶身份为被告林伟东担保，落款处有“刘碧兰”签名字样，但根据本院调查，被告刘碧兰为××患者，系属无民事行为能力人，《担保承诺函》中的“刘碧兰”的签名由谁所签无法查实，因此原告大农公司主张被告刘碧兰承担保证责任，本院不予支持。被告赖仕联在本院对其询问过程中其两次陈述的内容不一致，在第一次询问过程中其主张《担保承诺函》中签名并非其本人签名，而在第二次询问过程中其主张是被被告林伟东所骗进行的签名，但其均未能提供证据予以证明《担保承诺函》中的签名并非其本人所签或签名非其本人真实意思表示，其应承担举证不能的不利后果。根据《担保承诺函》的内容，原告大农公司主张被告赖仕联承担连带保证责任，本院予以支持。被告林伟东、赖仕联和刘碧兰经本院依法传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林伟东应于本判决生效之日起三十日内归还原告湖南大农融资担保有限公司为其代偿的银行借款本息共204683.35元，并自2019年1月31日起以204683.35元为基数按照年利率24%计付资金占用费和违约金至本息还清之日止；二、被告赖仕联对上述借款本息204683.35元、资金占用费和违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南大农融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4370.26元、公告费560元（原告均已预交），由被告林伟东、赖仕联共同负担并于本判决书生效之日起三十日内径行支付给原告湖南大农融资担保有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  姚良胜人民陪审员  俞婷婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  蓝钰莹