wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执599号被执行人：张钊，男，汉族，1994年4月24日出生，住延津县。被执行人：闫伟业，男，汉族，1999年1月5日出生，住延津县。被执行人：闫彬彬，男，汉族，1996年2月3日出生，住延津县。被执行人：田帅，男，汉族，1997年6月10日出生，住延津县。被执行人：王梦伟，男，汉族，1995年7月13日出生，住延津县。被执行人：郭帅旗，男，汉族，1994年6月27日出生，住延津县。被执行人：王李生，男，汉族，1995年8月13日出生，住延津县。被执行人：田群浩，男，汉族，1997年12月2日出生，住延津县。被执行人：侯文一，女，汉族，1997年10月24日出生，住延津县。被执行人：刘静，女，汉族，1991年8月16日出生，住延津县。被执行人：张姣姣，女，汉族，1994年6月29日出生，住延津县。被执行人：张卫然，男，汉族，1993年8月27日出生，住延津县。本院在执行被执行人张钊、闫伟业、闫彬彬、田帅、王梦伟、郭帅旗、王利胜、田群浩、侯文一、刘静、张姣姣、张卫然罚金一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726刑初15号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书的规定，因被执行人张钊、闫伟业、闫彬彬、田帅、王梦伟、郭帅旗、王利胜、田群浩、侯文一、刘静、张姣姣、张卫然未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月6日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书等法律文书。2.本院于2019年5月5日、2019年6月13日、2019年8月19日经系统查询被执行人张钊、闫伟业、闫彬彬、田帅、王梦伟、郭帅旗、王利胜、田群浩、侯文一、刘静、张姣姣、张卫然有其他可供执行的财产。3.被执行人张姣姣于2019年5月28日缴纳罚金10000元；被执行人侯文一于2019年6月21日缴纳罚金10000元；被执行人刘静于2019年5月28日缴纳罚金5000元、2019年11月27日缴纳罚金10000元。上述被执行人均履行完罚金义务。4、本院于2019年11月4日将被执行人张钊、闫伟业、闫彬彬、田帅、王梦伟、郭帅旗、王利胜、田群浩、张卫然列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张钊、闫伟业、闫彬彬、田帅、王梦伟、郭帅旗、王利胜、田群浩、张卫然名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。本院如发现被执行人张钊、闫伟业、闫彬彬、田帅、王梦伟、郭帅旗、王利胜、田群浩、张卫然有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十一月五日书记员 刘   永   星
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢384号 申请执行人：蒙光举，男，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：沈先胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5218号民事调解书，受理蒙光举申请执行沈先胜劳务合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无房产、无车辆、无工商登记等可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月十三日 书记员 饶 露
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2019)陕0527民初558号原告潘小川，男，汉族，1967年3月16日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托代理人张建勤，陕西省正励和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告西安市未央区德众信汽车维修服务站，住所地西安市未央区XX村XX层XX号。经营者及被告陈祥儒，男，汉族，1995年2月18日出生，住陕西省长武县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任兴虎，男，汉族，1989年2月18日出生，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告简征，男，汉族，1992年3月13日出生，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。委托代理人王欣，陕西尊知律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告西安市未央区易丰汇汽车维修行,住所地陕西省西安市未央区XX路XX街。经营者及被告田力，男，汉族，1985年4月28日出生，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告潘小川与被告西安市未央区德众信汽车维修服务站、陈祥儒、任兴虎、简征、西安市未央区易丰汇汽车维修行、田力修理合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告潘小川诉称，2016年9月份原告购置一辆途锐越野车，车价款及税费共计73万元，车牌号为陕AXXXXX。2019年2月10日原告因事故需修理。被告人任兴虎、简征承诺将车辆从白水拉到西安市未央区德众信汽车维修服务站进行维修。2019年2月22日晚11点30分，原告被告知车辆在西安市未央区易丰汇汽车维修行烤漆时被烧毁。事后了解到，西安市未央区德众信汽车维修服务站系被告任兴虎、简征、陈祥儒合伙开办，由被告陈祥儒具体经营；西安市未央区德众信汽车维修服务站的实际经营人为被告田力，该服务站承揽了车辆维修的烤漆钣金业务期间，导致车辆全部毁损。2019年2月24日，原、被告双方就相关事实予以书面确认，并就纠纷的管辖法院依法进行了协商约定，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。现要求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告车辆损失65万元整；2、案件费用由被告方承担。西安市未央区德众信汽车维修服务站、陈祥儒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由西安市未央区人民法院管辖。即以修理合同相对方西安市未央区德众信汽车维修服务站住所地或者合同履行地法院为本案管辖法院，另任兴虎、简征与原告签署的约定管辖权的协议并不能代表西安市未央区德众信汽车维修服务站，不应当认定为修理合同的补充协议。白水县法院对该案无管辖权,应移送至西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉诉车辆系2019年2月11日原告在白水县交付给任兴虎、简征二人，经原告同意，二人将车辆拉运到西安市未央区德众信汽车维修服务站维修，车辆交接地点为白水县，车辆拖运伊始即是修理合同履行的开始，其行为应视为修理合同的有效组成部分。2月22日，车辆发生火情， 2月24日，原告与任兴虎、简征就赔偿事宜的处理予以书面确认，并就纠纷的管辖法院进行了协商约定，同意由原告住所地白水县人民法院管辖，该约定不违反相关法律规定。西安市未央区德众信汽车维修服务站认可简征系其员工，车辆由简征拖运至该维修站修理，也进行了修理，从车辆的拖运、修理到车辆毁损后有关事实的确认以及协议约定管辖法院，均围绕形成事实上的车辆修理合同进行。车辆毁损发生在履行车辆修理合同过程中，形成的协议是车辆修理合同有效组成部分，西安市未央区德众信汽车维修服务站作为修理合同履行主体，受该协议约束。因此白水县人民法院对本案享有管辖权，申请人西安市未央区德众信汽车维修服务站、陈祥儒提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告西安恒生科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员    刘昌鹏二〇一九年五月二十日书 记 员    刘  莹201905275580196703162XXXXXXXXXXXXXXXXXX03600201904031
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5040号申请执行人龚敏，男1960年3月17日生，汉族，住上哈市徐汇区。被执行人迪堡金融设备有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人付咏雪。浪潮金融信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴中开发区。法定代表人孙成通。申请执行人与被执行人迪堡金融设备有限公司、浪潮金融信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终5187号已经发生法律效力。由于被执行人迪堡金融设备有限公司、浪潮金融信息技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人迪堡金融设备有限公司、浪潮金融信息技术有限公司银行存款人民币146870.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月十二日书记员  沈 炯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申90号再审申请人（原审被告）：张社满，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月雯，广东三良律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈世荣，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。再审申请人张社满因与被申请人陈世荣民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2009）江海法民一初字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。张社满申请再审称：张社满只在2008年赌博时向陈世荣借了现金19000元，之后按10000元每日计200元的利息。原审法院（2009）江海法民一初字第221、382号判决的11张借据实际只借了19000元，其余均为利息。借款为赌博款，属于非法债务，不应受法律保护，陈世荣构成虚假诉讼，应追究其法律责任。陈世荣与陈永强合作在赌场放贷，陈永强要求张社满清偿陈世荣涉案的债务，张社满将自有的一块土地抵偿给陈永强，以解决上述两案的执行事宜，导致后来发生一系列的执行异议与诉讼。据此，请求：1、撤销原审判决，驳回陈世荣的全部诉讼请求；2、将本案移送公安机关侦查。陈世荣提交意见称：张社满的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。张社满在一审判决后没有提起上诉，滥用再审程序，有违两审终审制原则。同时，张社满的再审申请主张自相矛盾。请驳回张社满的再审申请。经审查查明：一审法院于2009年11月5日作出一审判决，该判决于2009年12月6日发生法律效力。2019年8月，张社满向本院申请再审。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决后，张社满如不服，应在一审判决后提出上诉。张社满没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，张社满提交的关于原审判决的债权转让及执行方面的证据并不能证明原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，一审判决于2009年12月6日发生法律效力，张社满于2019年8月提出再审申请已经超过法定申请期限。综上，张社满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张社满的再审申请。如张社满仍不服广东省江门市江海区人民法院（2009）江海法民一初字第221号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖敏莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10437号原告：天津市津南区圣德教育培训学校,住所天津市津**小站镇黄台村。法定代表人：谷雨，校长。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：陈强，男，1993年4月2日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告天津市津南区圣德教育培训学校（以下简称“圣德学校”）与被告陈强劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谷雨及其委托诉讼代理人孙金刚与被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣德学校向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告无须支付被告二倍工资差额27678.2元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，不应该支付二倍工资。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决书错误，被告与天津圣德弘毅教育咨询有限公司签订了书面的劳动合同，原告与天津圣德弘毅教育咨询有限公司是两个独立的法人单位，不能因两个单位之间存在关联关系来认定原、被告之间存在劳动关系。原告举证的聊天记录及工资发放，没有一个证据能证明是原告所为，故请求法院判决原告不支付被告二倍工资差额27678.2元。陈强辩称，被告与原告之间有劳动关系。自2016年8月至2016年10月在原告处曾就职，后被告离职。2017年8月至2018年1月期间，被告也在原告处工作，后因个人原因被告离职。2018年5月至2019年7月，被告再次在原告处就职，2019年7月被告离职，双方未签订书面的劳动合同。本院经审理认定事实如下：被告自2018年5月在原告处入职，岗位教官，从事的工作为培训学生或者各单位的军训活动。双方未签订书面劳动合同书，工资报酬约定为每月4000元，工资发放形式为现金和微信转账。2019年7月3日，被告离职。7月31日，被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：支付申请人2018年5月1日至2019年3月期间未签劳动合同二倍工资差额40000元。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第557号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2018年6月2日至2019年3月未签劳动合同二倍工资27678.2元。原告对该裁决结果不服，故向本院提起诉讼。另查明，原告与天津圣德弘毅教育咨询有限公司对外联系人均为谷雨，对外使用同一品牌图标。被告在2019年2月25日与天津圣德弘毅教育咨询有限公司签订了书面的劳动合同。上述事实，由有原告提交的仲裁裁决书、书面劳动合同书，被告提交的微信聊天记录、银行流水及双方当事人陈述为证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，谷雨在第一次仲裁开庭庭审中陈述苗利军系原告单位的培训部部长。苗利军在本院开庭时出庭作证，其证言可以证实2018年5月被告到原告处入职。因劳动关系的解除需要用人单位承担举证义务，故原告未能举证证明在2018年5月之后与被告解除了劳动关系，故被告主张的双方劳动关系存续至2019年7月3日的陈述，本院予以采信。原告所述的自2018年5月之后未开展业务，未与被告建立劳动关系的主张，本院不予采信。因原告未与被告在建立劳动关系的一个月内签订书面劳动合同，故被告主张未签劳动的二倍工资差额于法有据，本院予以支持。但因被告于2019年2月25日与原告的关联公司天津圣德弘毅教育咨询有限公司签订了书面的劳动合同书，可以视为原告与被告在2019年2月25日签订了书面的劳动合同，故本院支持被告自2018年6月2日至2019年2月24日期间的未签劳动的二倍工资差额。原告所举的证据不能形成完整的证据链排除被告在原告处工作的事实及原告向被告发放在职期间工资的事实。关于二倍工资差额的数额，因用人单位有义务对工资发放的事实承担举证义务，原告未举证，故本院采信被告主张的每月4000元的工资标准，且其银行流水中也能体现月工资收入4000元的情况，故该期间二倍工资差额数额高于仲裁裁决数额，因被告对仲裁裁决结果无异议，故本院对裁决数额不予调整。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告天津市津南区圣德教育培训学校的全部诉讼请求；二、原告天津市津南区圣德教育培训学校于本判决生效后三日内向被告陈强支付2018年6月2日至2019年2月24日期间的未签劳动合同二倍工资差额27678.2元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区圣德教育培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十八日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保451号申请人：河南达诚汽车销售有限公司，住所地：新乡市南苑小区付1号楼1号。法定代表人：常龙飞，任总经理。被申请人：侯春蕾，男，汉族，1979年2月28日生，住卫辉市。申请人河南达诚汽车销售有限公司与侯春蕾买卖合同纠纷一案，河南达诚汽车销售有限公司于2019年11月18日向本院申请保全，请求冻结侯春蕾在延津县人民法院（2019）豫0726执1854号案件拍卖车辆下余价款，保全金额4000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP194101222040000000024的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将侯春蕾在延津县人民法院（2019）豫0726执1854号案件拍卖车辆下余价款4000元予以冻结。案件申请费60元，由申请人河南达诚汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月十八日书记员  张婉璐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1347号 申请执行人：郑鑫，男，1986年9月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杨吉东，男，1983年7月23日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人郑鑫与被执行人杨吉东合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）甘0724民初2845号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人杨吉东给付申请执行人郑鑫定金10000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨吉东未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郑鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，本院依法冻结被执行人杨吉东名下银行账户2433.18元、财付通账户739.83元。除此之外，被执行人杨吉东名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年9月3日，因被执行人杨吉东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2019年9月3日，因被执行人杨吉东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10000元，执行到位3174.46元，剩余案件款6825.54元及执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鑫
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1162号原告：卢国祥，男，1950年3月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：危国仔，男，1966年12月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告卢国祥诉被告危国仔不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢国祥及其委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被告危国仔经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告67312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年4月，原告建房急需资金欲向银行贷款，被告说他在南丰农村信用社（农商行）有熟人为由可以帮原告快速贷款，原告则将贷款所需提供抵押的两本房产证（坐落于南丰县胜利路）交付了被告，被告以原告名义并利用原告的房产抵押贷款5万元后据为己有。原告多次找到被告要求给付贷款5万元，被告则说这些贷款先给他用，以后他会去偿还贷款。之后，原告的房产证被政府征收，原告才知房产证还在银行抵押，被告并未到偿还银行贷款。银行为使债权得以实现，直接从原告所得的房屋补偿款中划扣了贷款本息共计67312元。为此，原告维护其合法权益，要求被告立即偿还其67312元，故向人民法院提请诉讼。被告危国仔未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2009年4月27日，原告卢国祥以自己的名义向农村信用社贷款5万元，并用其位于琴城镇胜利路的房屋两套做抵押，原告卢国祥在《全国农村信用合作社借款借据》中的“借款人”一栏签名。2018年9月30日，原告偿还银行5万元借款本息合计67312元。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《贷款本金利息收回凭证》、产权证等证据存卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照原告诉状及庭审时的陈述，涉案借款实际借款人为被告危国仔，原告虽因建房“急需资金”，但“被告说这些贷款先给他用”，而后“原告碍于朋友情面再次轻信了被告，就未再过问贷款的事”。故被告危国仔使用涉案借款是征得了原告同意，非被告无缘由的“不当得利”。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据，其贷款主体是原告本人，故银行要求原告偿还其贷款是合理的，原告主张该贷款是被告所贷，贷款也是被告所使用，但未提供相应的证据用以证明其主张的事实，故原告以不当得利或其他理由要求被告偿还贷款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢国祥的诉讼请求。案件受理费1482元，由原告卢国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4792号高兆国、苏州淞益尼汽车销售股份有限公司：高兆国申请执行苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21670.92元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此高兆国申请执行的苏劳人仲案字（2019）第339号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7903号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所址：清远市×××××××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：蔡春艳，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告蔡春艳物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 黄盈盈
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5241号王振启、苏州高峰淀粉科技有限公司：王振启申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计49739.2元。本院已强制执行完毕。至此，王振启向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢628号苏州市人力资源社会保障培训指导中心、苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处：苏州市人力资源社会保障培训指导中心申请执行苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处预付款纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州市人力资源社会保障培训指导中心向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2000)吴经初字第37民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民申6号再审申请人（原审被告）：杨波兰，女，1978年10月12日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，身份证住址：广东省佛冈县×××××××××××××。再审申请人（原审被告）：张光权，男，1975年8月27日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，身份证住址：广东省信宜市××××××××××××。被申请人（原审原告）：曹慧雄，男，1976年12月25日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，身份证住址：广东省信宜市××××××××××。再审申请人杨波兰、张光权因与被申请人曹慧雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0983民初169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨波兰、张光权申请再审称，申请人杨波兰在原审庭审期间和上诉期内一直在广州医学院附属第二医院住院治疗，申请人张光权需陪护照顾，所以没能及时出庭提供证据和在上诉期内提出上诉。申请人张光权已在2017年3月18日和2017年4月1日分别给曹慧雄账户汇款还钱，合计5万元，申请人提供的银行历史明细清单有详细记录。申请人请求再审，撤销（2019）粤0983民初169号民事判决书，并驳回被申请人的起诉。被申请人张光权提交意见称，申请人张光权通过工商银行于2017年3月18日和2017年4月1日分别转账25000元给被申请人属实。这两笔资金都是深圳粤镁五金科技有限公司给被申请人的股份转让款。申请人张光权当时为该公司的执行董事，股份转让款由其亲自转给被申请人。这两笔资金与（2019）粤0983民初169号案的借款无关。本院经审查查明，2019年2月1日，再审申请人杨波兰、张光权收到原审起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、诉讼权利义务告知书、被申请人提交的证据复印件等材料，再审申请人杨波兰、张光权在原审中未答辩亦未到庭参加诉讼；2019年4月26日，再审申请人杨波兰、张光权收到原审民事判决书；2019年5月5日，原审承办法庭朱砂人民法庭收到张光权邮寄提交的两张《借记卡账户历史明细清单》和书面材料，张光权在书面材料中称，现提供与曹慧雄借款已偿还的银行清单两份，因其妻子一直因癌症治疗住院没有及时出庭及提供证据，望法院核对查明；再审申请人杨波兰、张光权收到原审民事判决书后没有提起上诉，（2019）粤0983民初169号民事判决书于2019年5月14日生效。本院认为，在原审中再审申请人有正当理由不能在原定时间到庭的，应当提前书面申请延期开庭审理，再审申请人在原审中经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院依法应当按期开庭，原审缺席判决程序合法。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，且应当及时提供证据，当事人在举证期限内提供证据确有困难的，可以在举证期限届满前向人民法院书面申请延长期限，但再审申请人在原审中既没有在举证期限内提供证据也没有申请延长举证期限。原审中，再审申请人在清楚诉讼权利义务的情况下，放弃了应诉、答辩、举证等抗辩权利，依法应由其承担不利后果；案件生效后，再审申请人申请再审，称其已经偿还了借款，并提交了两张户名为张光权的《借记卡账户历史明细清单》主张证实其分别于2017年3月18日和2017年4月1日通过转账的方式合计偿还了5万元给被申请人，但上述两笔转账没有备注资金性质为偿还借款；而被申请人主张上述两笔转账系股权转让款，与原审借款无关，并提供了《公司股份合作协议书》、6张付款人为张光权收款人为曹慧雄金额合计221400元的《广东信宜农村商业银行股份有限公司贵子支行网银互联系统业务凭证》、《股权转让协议书》、《和解协议书》、深圳国际仲裁院《裁决书》等材料主张证实再审申请人主张为还款的两笔转账属于其他资金往来。由于再审申请人主张为还款的两笔转账没有备注资金性质为偿还借款，且再审申请人与被申请人存在其他资金往来，再审申请人提供的证据不能证实其主张的再审事由成立，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨波兰、张光权的再审申请。审判长 陈 良审判员 林启新审判员 郭喜仍二〇一九年十一月二十八日书记员 陈官鸿
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8817号原告：山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1978年5月5日出生，系公司管家，住济南市。被告：张志新，男，1976年7月15日出生，汉族，自由职业，住济南市。身份证：。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）与被告张志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告凯瑞物业公司的委托诉讼代理人张莉，被告张志新及委托诉讼代理人平杰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2016年1月1日--2019年6月30日物业管理费6526.8元;2.依法判令被告立即支付滞纳金6637.8元；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2012年9月24日，原、被告与凯瑞物业公司签订《前期物业服务协议》，合同约定由原告向济南市历下区利农庄路8号绿景尚品小区提供物业管理服务，原告提供服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间至交房之日起每6个月缴纳一次，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系绿景尚品10号楼三单元901室的业主，面积94.18平方米，按合同约定应向原告缴纳从2016年1月1日至2019年6月30日的物业管理费用人民币6526.8元，但被告一直拒绝缴费，截止到2019年6月30日产生滞纳金6637.8元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业服务费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。张志新辩称:原告主张支付2016.1.1-2016.8.4之间的物业费已过诉讼时效，依法不应支持。其次，原告在履行前期服务协议时，未依约提供物业服务，存在实质性先行违约行为，被告不交物业费系行使抗辩权利，故原告主张的支付物业费诉讼请求不应支持。第三，关于滞纳金问题，没有合理合法依据，该费用属于法定性强制性行政责任形式，原、被告属于平等地位，该滞纳金请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯瑞物业公司为某小区提供物业服务。被告张志新购买了某商品房，面积为94.18平方米。2012年9月24日，张志新与凯瑞物业公司签订《前期物业服务协议》，约定：凯瑞物业公司对房屋共用部位、共用设施设备（是指共用的上下水管道、水箱、加压水泵等）、绿化、环境卫生进行维护、服务与管理；门卫、巡逻等岗位均有专人负责；多层带电梯住宅、小高层住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.65元收取，包含电梯电费、维护费、年检费、公共照明、绿化用水等；共用太阳能加压泵运行电费及一般性维护费用，按每月每平方米0.2元收取，此费用同物业费一起收取；物业费按年度缴纳，也可按半年缴纳；业主不按规定缴纳物业管理服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金；凯瑞物业公司违反本合同，未按服务内容向业主提供服务的，张志新有权要求凯瑞物业公司限期30日内改正，逾期未改正或造成损失的，凯瑞物业公司应承担相应的违约及经济赔偿等责任。被告入住该小区后，缴纳了入住至2015年度的物业服务费，缴纳了第一年度的太阳能二次加压费。被告未缴纳2016年之后的物业费。2019年6月11日，被告收到原告催收物业费的短信。原告现有工作人员23人，负责一天两次打扫卫生，三次巡逻及公共区域照明等工作。被告不缴纳物业费的理由是认为目前小区存在诸多问题：被告所在单元的太阳能及小区内楼顶太阳能存在不同程度损毁，不能正常使用，被告等业主多次报修，原告均答应维修，但至今未修，增加被告等业主的生活支出，带来生活不便；小区内景观水池损毁严重，水管断裂；楼道内、外墙皮脱落；花坛围墙砖头碎裂，洒落在地，原告未修缮亦未清理；防护栏栏杆脱落、铺设地面破损，造成安全隐患；木制凉亭腐朽变形；小区内垃圾不能及时清理；原告对花草树木未尽养护职责，杂草荒地随处可见，绿化面积逐年减少；原告从未向全体业主公布所得的公共收益的收支账目明细等；上述问题被告等业主通过各种方式多次向原告反映，但原告均未落实整改。原告对上述情况的真实性予以认可，表示会进行改正，但认为太阳能因开发商未向其移交，属于开发商遗留问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应依约履行义务、享有权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”现原告作为物业服务企业提供的服务未有重大瑕疵，未造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等环境恶化，被告不能单方拒付物业费。综上，原告在小区内配备了相关的工作人员对有关项目进行服务管理，履行了物业管理服务的主要义务，被告应当及时向原告支付物业费。原告在物业管理服务方面存在瑕疵，应切实采取整改措施，进一步完善其物业服务水平。另，原告因于2016年6月11日向被告主张权利而引起诉讼时效的中断，本院认定原告的诉讼请求部分已超过诉讼时效，即被告应向原告支付2016年6月至2019年6月的物业费，数额为5594.29元（94.18平方米×1.65元/平方/月×36个月）。对原告要求被告支付滞纳金6637.8元的诉讼请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，是造成被告未及时交纳物业服务费的主要原因，对此，原告负有一定责任，故对其主张的滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张志新向原告山东凯瑞物业服务有限公司支付2016年6月至2019年6月的物业服务费5594.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东凯瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司负担35元，被告张志新负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭喆二〇一九年十一月二十二日书记员  亓瑞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1490号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，任执行董事。被执行人：赵斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住延津县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵斌追偿权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5753.8元及2018年5月10日前的利息13.43元,并由被执行人承担本案的诉讼费21元、执行费50元。因被执行人赵斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与赵斌侵权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月1日通过司法专邮向被执行人赵斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月16日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵斌名下的财产信息，赵斌名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年8月23日冻结被执行人1006.38元，不足以清偿债务。4.经申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请，本院依法对被执行人赵斌实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2019年11月12日约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代理律师，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人代理律师，申请执行人代理律师亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4760.85元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初3242号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人赵斌负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十三日书记员  刘永星
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申86号再审申请人（原审被告）：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。被申请人（原审原告）：陈英连，女，1967年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（原审原告）：陈英芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘元明、李敏儿，均系广东信助律师事务所律师。原审被告：汤煜培，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人陈玉莲因与被申请人陈英连、陈英芳、原审被告汤煜培民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。陈玉莲申请再审称，一、原审法院没有通知我参加诉讼，剥夺我的诉讼权利，由于我没有到庭，无法对借款是否存在作出陈述、辩驳和举证。二、本案借款数额巨大，超出我的生活范围。三、我对陈英芳的出资能力有质疑，陈英芳与汤煜培之间通过银行频繁互转，属于虚假债务。故此，请求撤销一审判决。陈英连、陈英芳提交意见称，一、陈玉莲的再审申请已超期，应予驳回。二、一审法院的审判程序合法，查明事实清楚，一审判决合法且已生效。一审法院向陈玉莲发出的传票是由其同住成年家属签收，陈玉莲无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审判程序合法。一审判决以《借据》来确认双方借款数额并无不当。三、汤煜培经营石油生意，向陈英连、陈英芳、黄志峰等多人借款，数额高达数千万元，为其妻子陈玉莲、儿子汤迦翔购买了多处商铺、房产。陈玉莲所提涉案借款不是用于家庭生活的说法与事实不符。综上，请求驳回陈玉莲的再审申请。经审查查明，一审法院受理此案后，汤煜培于2015年3月24日代陈玉莲签收开庭传票等法律文书，于2015年6月24日代陈玉莲签收一审判决书，一审判决于2015年7月9日发生法律效力。2018年5月，陈玉莲向一审法院申请再审，一审法院于2018年10月15日以其提出再审申请已经超过法定申请再审的期限为由，驳回陈玉莲的再审申请。陈玉莲向江门市蓬江区人民检察院申请监督，江门市蓬江区人民检察院提请江门市人民检察院抗诉，江门市人民检察院于2019年8月9日作出不支持陈玉莲监督申请的决定。陈玉莲于2019年8月向本院申请再审。在再审审查期间，陈玉莲确认其与汤煜培于1993年登记结婚，于2017年底离婚。本院经审查认为，关于本案的送达程序问题，一审法院向陈玉莲送达开庭传票和一审判决书等法律文书，汤煜培代陈玉莲签收。经查，当时汤煜培与陈玉莲仍处于婚姻关系存续期间，因此汤煜培代陈玉莲签收法律文书的行为并无明显违反法律规定。本案中，陈英连除通过陈英芳的银行账户向汤煜培转账，还通过其他账户与汤煜培有款项往来，涉案《借据》出具的时间是在双方银行转账之后，该《借据》可确认为双方对借款数额的结算，汤煜培在一审庭审中亦明确确认其收到款项后才出具《借据》，涉案的借款属实。因此，一审查明事实清楚，陈玉莲主张涉案借款属虚假债务与查明事实不符，本院不予采纳。综上，陈玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉莲的再审申请。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖敏莉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1678号 申请执行人：杨全芳，男，汉族，1967年9月4日出生，农民，住高台县。 被执行人：于永利，男，汉族，1984年11月14日出生，农民，住酒泉市肃州区。 申请执行人杨全芳与被执行人于永利种植回收合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）甘0724民初2292号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人于永利偿付申请执行人杨全芳黄瓜和甜瓜种子款22000元，限于2018年12月30日前一次性给付。若逾期，被执行人于永利承担违约金5000元。同时确定由被执行人承担案件受理费1137.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人于永利未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杨全芳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费322元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2019年8月14日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下的不动产登记信息登记有位于酒泉市肃州区××路××号××号楼××室房××，本院已将该房产设置有抵押权情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对该房产不采取措施。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年11月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人于永利采取限制高消费。 4被执行人情况：经本院核实被执行人于永利下落不明，且无可供执行的财产线索。 5.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28137.5元，已执行到位执行费322元，案件款28137.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方媛媛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4953号原告：锡林浩特市好牙医门诊那达慕街店。经营者：冯某。被告：锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司。法定代表人：曲某。原告锡林浩特市好牙医门诊那达慕街店(简称好牙医门诊)与被告锡林浩特市交换空间装饰工程有限公司(简称交换空间公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告好牙医门诊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿因施工质量不合格而导致原告损失67000元、逾期完工给原告造成的损失351400元，共计418400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原被告签订了《装饰装修设计协议书》，约定由被告为原告进行装修，开工日期为2017年6月29日，竣工日期为2017年8月29日。合同签订后，被告装修进度极其缓慢，且装修质量存在严重问题。因原告在此期间进行了包括招聘员工、专家在内的大量工作，虽然2018年3月27日被告仍未完工，但原告为了减少损失开始使用。被告没有装修医院诊所的资质，其装修的X光室无法通过验收，原告只能重新承包改造，花费6万元。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，现原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。本院认为，原告好牙医门诊要求被告交换空间公司承担逾期完工及质量不合格致其损失的违约赔偿责任，但就损失构成等却未置明文，故其据以提起诉讼之诉讼请求有失明确和具体。由此，原告好牙医门诊的起诉不符合民事诉讼受理要件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锡林浩特市好牙医门诊那达慕街店的起诉。案件受理费3788元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月八日书记员  康 冬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9768号原告：田先晨，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：广州特兰富力运输有限公司天津分公司，住所天津市津南经济开发区聚英路**。法定代表人：小泽孝充，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司人事总务。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。原告田先晨与被告广州特兰富力运输有限公司天津分公司（以下简称“特兰富力运输公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先晨及其委托诉讼代理人李曼与被告的委托诉讼代理人刘婷、宋建岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田先晨向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告2013年5月至2018年7月13日延时加班费103420.8元、休息日加班费21583.56元；2.请求被告支付原告停止工作造成经济损失2018年7月31日至2019年6月13日工资差额55000元；3.请求被告支付原告2018年7月13日至2019年7月13日停发安全奖金每月400元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃休息日加班费21583.56元的诉讼请求。事实和理由：2013年4月18日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告岗位为货车司机，工作时间为标准工时，工作职责为完成上级分配任务。工作过程中，根据被告排班表，原告在规定的时间内将指定的货物送至长春等指定地点后即返回天津。原告每月工作时间均超过法定时间，但被告并未支付加班费也未支付安全奖400元。仲裁裁决认定被告支付的工资中长途补贴和短途补贴具有加班费的性质，进而认定被告已足额支付原告加班费，属于事实认定错误。加班费是被告应当支付给原告的超出法定工作时间的劳动报酬。被告安排原告出车，从出发时间到返回时间，原告都处于被告工作的时间。被告支付的加班费远远达不到法定应当支付的加班费。被告无故停止安排原告出车，原告对此无过错，被告应当正常支付原告工资及相关待遇。仲裁裁决认定事实不清，恳请法院支持原告的全部诉讼。特兰富力运输公司辩称，双方存在劳动关系，原告所述的延时加班费，已经在长途补贴或短途补贴中足额支付。原告起诉前两年的加班情况，应由原告自行举证。原告并没有停止工作，其仍然为被告公司货车司机，并没有变更其岗位，并且按照其出勤被告支付工资。安全奖，是出车过程中没有交通事故的前提下发放，在没有出车的情况下没有该项奖励。安全奖不光是不发生交通事故，还有不存在客户投诉、违反公司纪律等情况下，予以发放。对原告的全部诉讼请求，均不同意支付。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告经天津易才企业管理服务外包有限公司派遣至被告处工作，从事货车司机工作。2015年1月1日起，原、被告之间签订书面劳动合同，约定工作时间为标准工时工作制度，从事货车司机工作，工资约定为2050元，双方至今劳动关系存续。双方履行劳动合同过程中，原告实际工作方式为从天津到长春送货，每往返一趟为一个便次，工作时间以被告发放的排班出车表为准。经双方核对后，双方均认可原告出车一次一个便次在途时间平均50小时，休息时间11小时。提货一次，时间平均6小时。2016年10月26日至2016年11月26日期间，原告出车9便次。2017年6月9日至2018年7月13日期间，原告出车共计50便次。被告因原告冒充该公司经理身份及发现原告有油卡超量使用的情节后，未再安排原告出长途。另查明，原告2013年进入被告处工作时，曾接收就业规则及员工手册。驾驶员就业规则中薪酬规定中约定基本工资按照每年天津最低工资标准制定。加班出勤补贴：根据路线长短及运行时间，结合基本工资制定补贴标准。提货补贴按照公司规定执行。计算公式：小时工资=基本工资/21.75/8小时。加班时间=路线运行时间-标准工时-休息时间。被告2016年11月发放原告长途补贴3920元，2017年6月至2018年7月共计发放长途补贴24930元,2018年8月以后未发放长途补贴。再查明，原告2019年6月6日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第522号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原告提交仲裁裁决书、被告提交的劳动合同书、工资表、报销书及双方当事人陈述为证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于是否足额支付加班费一节，因原告未提供证据证明在2016年10月26日至2016年11月26日期间之外存在加班的事实，故应当承担举证不能的法律后果。双方均认可原告在2017年6月9日至2018年7月13日期间存在加班的事实，按照双方约定的计算加班时长方法计算，每便次延时15小时（50-11-24），50便次共计750延时小时。又因双方在加班费计算方法上在驾驶员就业规则中做了约定，故该期间加班费应当合计为13252.5元。被告实际发放的长途补贴为24930元，已经足额发放了加班费。2016年10月26日至2016年11月26日期间，共计延时135小时，被告已经发放了3920元长途补贴，故不存在未支付加班费的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张长途补贴非加班费，本院认为驾驶员就业规则中就加班费的发放方式及计算方法做了约定，长途补贴为按照路线长短及运行时间作出的补贴，为加班费的性质。原告主张工资差额，因该期间内原告并没有出长途，故不应当支付其他各项补贴，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告述称其无过错，被告不予安排出车，但被告提供的证据能够证明原告出车期间曾经存在违规情形，故被告未安排原告出车，属于公司内部管理事宜，合理合法。原告主张安全奖，因其没有出车，不符合被告发放安全奖的条件，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告田先晨的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由田先晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十一月二十七日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1261号 申请执行人：徐娅梅，女，1988年5月出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵永刚，男，1987年6月出生，汉族，住高台县。 被执行人：许姗姗，女，1989年11月出生，汉族，住高台县。 申请执行人徐娅梅与被执行人赵永刚、许姗姗追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1215号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人赵永刚、许姗姗共同偿还申请执行人徐娅梅担保履行的借款本息57235.74元，执行费761元，合计57996.74元。案件受理费625元由被执行人赵永刚、许姗姗承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵永刚、许姗姗未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人徐娅梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费779元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案借款57996.74元，案件受理费625元，合计58621.74元。被执行人许姗姗已履行24000元，剩余案件款34621.74元，由被执行人许姗姗于2020年1月份开始，每月履行2000元（每月工资扣划2000元），直至案件款全部履行完毕。申请执行人徐娅梅向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1261号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  方媛媛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保419-1号申请人：孟庆伟，男，1962年7月14日生，汉族，住延津县。被申请人：吴占雷，男，汉族，198年4月12日生，住延津县。申请人孟庆伟与被申请人吴占雷借款纠纷一案，孟庆伟于2019年10月10日向本院申请保全，请求查封被申请人吴占雷名下位于新乡市橄榄城5号楼2单元4层402号的房产，保全金额50000元。2019年11月25日，申请人以保全内容错误，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴占雷名下位于新乡市橄榄城5号楼2单元4层402号的房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张婉璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保441号申请人：何志勇，男，1976年5月10日生，汉族，住延津县。被申请人：侯东山，男，汉族，1988年11月27日生，住延津县。申请人何志勇与被申请人侯东山借款合同纠纷一案，何志勇于2019年11月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人侯东山名下银行存款，保全金额100000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为132417390821565076的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人侯东山名下银行存款100000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人何志勇负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月八日书记员  张婉璐
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申99号再审申请人（原审原告）：谭北诚，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地广东省江门市荷塘镇霞村开发区。负责人：余坦祥。被申请人（原审被告）：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：刘桂兰，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山。法定代表人：冯仁绍。被申请人（原审被告）：李家钊，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谭北诚因与被申请人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、刘桂兰、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司、李家钊借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。谭北诚申请再审称：谭北诚在网上立案上传的电子起诉状和提交到原审法院的纸质起诉状均清楚写明逾期利息计算至全部欠款清偿止。谭北诚主张逾期利息是按照《流动资金借款合同》的约定计算，符合法律规定。原审判决认定谭北诚没有主张2018年10月21日后的罚息及复利，认定事实错误，判决错误。据此，请求：1、撤销原审判决；2、判令被申请人偿还的罚息及复利计算至借款还清日止；3、本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明：谭北诚先向原审法院申请网上立案，后提交纸质诉状材料。谭北诚提交的纸质诉状的诉讼请求明确利息计至2018年10月21日止，谭北诚在原审庭审中亦明确对诉状无补充和变更。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，谭北诚在一审判决后没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，谭北诚先向原审法院申请网上立案，后提交纸质诉状材料，应以后来提交的纸质诉状为准。谭北诚提交的纸质诉状的诉讼请求明确利息计至2018年10月21日止，原审法院在其诉讼请求范围内判决利息计至2018年10月21日止并无不当。综上，谭北诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭北诚的再审申请。如谭北诚仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7664号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖敏莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5053号申请执行人施桂贞，男1968年4月28日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人李建华，男1968年1月25日生，汉族，住山东省临朐县。刘盼安，男1980年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市东山集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆俊。申请执行人与被执行人李建华、刘盼安、苏州市东山集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8803号已经发生法律效力。由于被执行人李建华、刘盼安、苏州市东山集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李建华、刘盼安、苏州市东山集团有限公司银行存款人民币236131.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月十三日书记员  赵 鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4114号 申请执行人：主元银，女，汉族，1984年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周杰，男，汉族，1981年9月7日出生，住贵州省毕节市区。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初7994号民事判决书，依法受理主元银、周杰申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执1514号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4114号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 饶 露
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2363号之一 申请执行人：葛兵，男，1985年9月4日，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：贾锐琦，男，1987年2月出生，汉族，系高台县旅游局干部，住高台县。 被执行人：宁韶彤，男，1990年2月出生，汉族，系高台县巷道镇派出所干警，住高台县。 申请执行人葛兵与被执行人贾锐琦、宁韶彤民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初445号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人贾锐琦偿还申请执行人葛兵借款20000元，于2019年4月30日前偿还5000元，2019年5月30日前偿还5000元，2019年6月30日前偿还5000元，2019年7月30日前偿还5000元。二、被执行人宁韶彤对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费150元由被执行人贾锐琦、宁韶彤承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾锐琦、宁韶彤未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人葛兵已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款20000元，案件受理费150元，合计20150元。被执行人宁韶彤已履行3160元，剩余案件款16990元，由被执行人宁韶彤于2019年12月份开始，每月履行2000元（每月工资扣划2000元），直至案件款全部履行完毕。如被执行人未按上述期限及金额履行还款义务，则按原调解书执行。申请执行人葛兵向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2363号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方媛媛
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1133执异字第6号 案外人吉克麻罗，男，彝族，1982年2月9日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人曲别坚艰，女、彝族，1990年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托代理人吉克娘尔，男，汉族，1980年9月13日出生，住四川马边彝族自治县。 被执行人吉克尔布，男，彝族，1974年3月20日出生，住四川省美姑县。 本院在执行曲别坚艰与吉克尔布借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月29日查封被执行人吉克尔布位于马边彝族自治县民建镇鄢家坝路196号6幢1单元3楼1号的住房。案外人吉克麻罗于2019年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉克麻罗称：2014年8月，吉拿门儿以406000.00元的价格将查封房产转让给他，合同签订时他现金支付购房款20000.00元给吉拿门儿，剩余购房款由他每年给付20000.00元给吉拿门儿用于归还该房屋按揭款，房款全部支付完毕才将房屋过户登记到吉克麻罗名下。买受人至今已支付购房款309600.00元。 申请执行人辩称，马边法院查封登记在被执行人吉克尔布房产的行为符合法律规定，并无不当，理由是房屋所有权以备案登记为准。案外人以所谓的实际购买、居住、缴纳按揭款等理由主张房屋所有权没有法律依据和事实依据，不能对抗房管部门的登记。案外人主张房屋所有权的证据不充分，有串通被执行人逃避执行的嫌疑，应当依法追究相关法律责任。 本院查明，2019年8月29日，本院以马边彝族自治县人民法院（2015）马边执字4-6号执行裁定书将登记在吉拿门儿、吉克尔布名下的马边××自治县××镇××单元××楼××号房产查封,不动产权证号：川（2019）马边彝族自治县不动产权第0002559号。该房在2012年7月5日办理预抵押登记，2019年7月15日办理不动产权证，2019年7月16日办理不动产权证明号：川（2019）马边彝族自治县不动产证明第0000195号。本院于2019年10月28日向吉克麻罗送达查封执行裁定书，案外人吉克麻罗于2019年11月4日对执行标的提出书面异议。异议人自2015年12月起在该房居住。 上述事实有本院执行裁定书和不动产登记中心和马边实创物业有限责任公司的材料证实。 本案争议的焦点问题是：异议人和吉拿门儿的房屋买卖协议是否合法有效，异议人提出的已购买该房并支付部分价款并实际居住能否的事实是否成立并阻却法院执行。 本院认为，根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，已经登记的不动产权属认定，以不动产登记簿的记载为准。该房屋被查封时，登记在吉拿门儿和被执行人吉克尔布名下，本院查封该房屋并无不当。异议人向本院提供了房屋买卖协议复印件，但未能提供原件，该协议的真实性亦无法确认，异议人也未能向本院提供支付购房款309600.00元的证据。从异议人提供的房屋买卖协议明确约定，房屋所有权在付清全部购房款后才办理过户手续，异议人至今也尚未支付完毕，查封房屋所有权属于被执行人吉克尔布和吉拿门儿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院查封登记在被执行人吉克尔布和其他人名下的共有财产，符合法律规定。异议人对该房屋主张所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人吉克麻罗的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  董革红 审 判 员  彭 敏 人民陪审员  方志杰 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张文操
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3879号何魏、吴中经济技术开发区火炉香韩国料理店、朴红光：何魏申请执行吴中经济技术开发区火炉香韩国料理店、朴红光劳动争议一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案受理,被执行人吴中经济技术开发区火炉香韩国料理店、朴红光已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此何魏向本院申请执行的吴劳人仲案字[2019]第369-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执649号 申请执行人刘巧焕，女，1984年03月05出生，汉族，被执行人赵军强，男，1981年07月11出生，汉族， 本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2019）晋0826民初374号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵军强在银行的账户及存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇一九年十一月六日 书记员  王荣荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢532号之一申请执行人：汪利军,男,1978年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘念峰,男,1971年10月25日出生,住十堰市张湾区；被执行人：沈丽华,女,1972年2月1日出生,住十堰市；被执行人：梅礼彬,男,1972年11月26日出生,住十堰市；被执行人：董涛,男,1970年12月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂03民终237号民事判决书，在执行汪利军与刘念峰、沈丽华、梅礼彬、董涛一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘念峰所有的位于汉江街办刘念峰1幢1-5-2号不动产(产权证为：30××**）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员 金吉红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21463号原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，经营场所深圳市南山区。负责人：吉兴和，行长。委托诉讼代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。被告：步小超，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址湖北省宜城市。原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行诉被告步小超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易琼、苏晓坭到庭参加了诉讼，被告步小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡并透支消费后，未依约偿还本息，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告本金人民币69766元（以下币种均为人民币）、分期手续费7017.65元及依照双方约定标准计至还清之日止的利息、还款违约金等费用；2、被告承担原告因本案支出的律师费3809.417元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩权和举证权。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：一、2018年8月8日，被告向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，并提交了《中国银行股份有限公司深圳分行专项分期业务申请表》申请信用卡汽车专项分期业务。二、原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了信用卡（尾号7640），并批准了车贷分期业务申请。《信用卡领用合约》及《信用卡专项分期业务通用条款》约定：1、被告向原告透支消费8万元用于在深圳市裕祥隆实业发展有限公司购买长安牌汽车，被告将分36期向原告偿还，分期手续费费率为12%，分期手续费为9600元，还款方式为每月24日前偿还该月本金2222元及手续费266元；2、其他普通透支消费的分期手续费不高于0.6%/期，本案的普通透支消费分期手续费为0.48%/期。3、若被告如期偿还每期本金及手续费，无需另行支付利息，若被告逾期还款，则应就不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五的标准自透支交易记账日起支付利息，并按月计收复利；4、若被告未能偿还当期对账单列明最低还款额，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的还款违约金；5、最低还款额=信用额度内消费金额×100%＋预借现金交易金额＋前期最低还款额未还部分＋超过信用额度的消费金额＋所有费用和利息＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额，专项分期付款额度的每期还款额应全额计入最低还款额；6、还款抵扣顺序：逾期1至90天（含）按先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲抵，逾期90天以上按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序冲抵；7、若被告出现逾期60天以上未还款的情形，原告有权提前收回资金；8、被告全额承担因实现债权而使原告产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用；9、合同履行过程中发生的争议可协商解决，也可由银行所在地人所在地人民法院管辖。三、2018年8月27日，原告依约代被告向车辆销售商支付了车款8万元，此后，被告于2018年9月24日至2019年4月8日期间向原告足额按期偿还7期本金和手续费。被告并分别于2月26日、3月9日、2019年4月10日透支消费3654元、586元、1000元，就其中3654元和586元均申请了分6期还款，手续费为0.48%/期。被告于2019年4月8日向原告就此分期欠款偿还了710元。原告述称，依据双方约定的抵扣顺序对被告还款进行抵扣后，截至2019年7月23日，被告尚欠原告本金69766元、分期手续费7017.65元、利息341.67元、还款违约金515.68元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳分行专项分期业务申请表》及信用卡章程等内容合法有效，是双方真实意思的表示，双方均应遵约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，已履行了约定义务，被告自透支消费后未按时足额偿还本息，构成违约。截至本案开庭之日，涉案债务尚未全部到期，但因被告逾期还款，原告依约要求被告提前归还全部未还本金及按照双方约定标准计收的利息、手续费、还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认截至2019年7月23日，被告应向原告偿还本金69766元、分期手续费7017.65元，利息及违约金按照双方约定及中国人民银行的规定计至全部还清之日止。原告诉求被告承担因本案诉讼支出的律师费，但并未举证证明该律师费已实际发生，故本院对此诉求不予支持。被告步小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步小超应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行偿还本金69766元、分期手续费7017.65元及按照双方约定和中国人民银行的规定计至全部还清之日止的利息和逾期还款违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费917.62元，由被告步小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杨云燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执711号 申请执行人：郇国平，男，1972年6月11日出生，汉族，住高台县。 被执行人：丁建明，男，1966年4月2日出生，汉族，住张掖市甘州区。 被执行人：高开拓，男，1984年1月2日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郇国平与被执行人丁建明、高开拓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）甘0724民初1518号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人丁建明、高开拓偿还申请执行人郇国平货款14856元。同时确定由被执行人丁建明、高开拓承担案件受理费85.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人丁建明、高开拓未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人郇国平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费124元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月29日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁建明、高开拓的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人高开拓名下有车牌号为甘ＡＹ××××的奥迪牌汽车一辆、甘ＤＥ××××的欧铃牌轻型普通货车一辆、甘ＧＦ××××的华夏牌三轮载货摩托车一辆，但因上述车辆均下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人丁建明、高开拓名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年9月18日，因被执行人丁建明、高开拓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人丁建明、高开拓采取限制高消费。 4.2019年11月26日，因被执行人丁建明、高开拓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁建明、高开拓纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14941.5元，执行费124元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1217号申请执行人：段福成，男，1952年8月2日出生，汉族，住延津县。被执行人：何志国，男，1969年10月5日出生，汉族，住延津县。申请执行人段福成与被执行人何志国劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志国于判决生效之日起十日内偿还申请执行人段福成工资款1578元,并由被执行人何志国承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人何志国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段福成向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行申请执行人段福成与被执行人何志国劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月11日通过司法邮向被执行人何志国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人何志国至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年9月24日、2019年11月6日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人何志国名下的财产信息，何志国名下有少量银行存款，前面有冻结信息无法处息，其他暂无财产可供执行。3.本院于2019年11月18日约谈申请执行人段福成，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人段福成，申请执行人段福成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何志国的其他财产线索。4.本院于2019年11月18日对被执行人何志国采取限制消费令措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何志国的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人段福成，申请执行人段福成同意终结本次执行程序。本案债权尚余1578元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人段福成名下有可供执行财产，申请人段福成亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何志国的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民初1097号民事判决书的本次执行程序。被执行人何志国负有继续向申请执行人段福成履行债务的义务，被执行人何志国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段福成发现被执行人何志国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人段福成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4770号苏州市碧波不锈钢材料有限公司、苏州华隆伟业胶粘制品有限公司、东莞华懋精密机械科技有限公司：苏州市碧波不锈钢材料有限公司申请执行苏州华隆伟业胶粘制品有限公司、东莞华懋精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的100596元及利息。执行中，苏州华隆伟业胶粘制品有限公司、东莞华懋精密机械科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市碧波不锈钢材料有限公司申请执行的（2019）苏0506民初4993号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38278号之一原告深圳市航宸电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业二路****厂房一302，统一社会信用代码91440300359662852P。法定代表人张艺华。被告东莞市宸誉光电科技有限公司，，住所地东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘振塘路********统一社会信用代码91441900MA51YJRP0E。法定代表人张培方。被告张晓玲，女，汉族，1985年8月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。本院在受理原告深圳市航宸电子科技有限公司诉被告东莞市宸誉光电科技有限公司、张晓玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市宸誉光电科技有限公司、张晓玲价值人民币688000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告东莞市宸誉光电科技有限公司、张晓玲价值人民币688000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月二十五日书记员 龙姝玥(兼)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4814号韩良志、江苏圣果沙棘生物制品有限公司：韩良志申请执行江苏圣果沙棘生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1275.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，韩良志向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1232-1241号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2720号 原告：沈秀春，女，1952年5月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 被告：荣波涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。 原告沈秀春与被告荣波涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀春的委托诉讼代理人宗涛，被告荣波涛及其委托诉讼代理人祝超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秀春向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告归还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的外甥。2019年8月，被告了解到原告道路交通事故赔偿款到位，便以家庭急需用款为由向原告借款100000元。2019年8月19日，原告以银行转账的方式向被告转款100000元。后，经原告催要，被告拒不归还。 被告荣波涛辩称，1、原、被告之间并无亲戚关系，双方之间亦不存在民间借贷关系。2、原告之子许民拖欠被告化肥农药等物资款17余万元，原告向被告转款系替其子还款的行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月16日，渤海财产保险股份有限公司山东分公司通过中国建设银行向沈秀春桓台农村商业银行账号62×××22转账支付109000元。备注：支付赔款。 2019年8月19日，沈秀春通过其上述桓台农村商业银行账号向荣波涛桓台农村商业银行账户62×××35转账支付100000元。 庭审中，沈秀春主张上述两份转账凭证的形成过程是：在2019年沈秀春曾经发生交通事故，通过理赔，沈秀春获得理赔款109000元。交通事故的赔偿事宜系荣波涛帮忙找律师处理。后，在2019年8月19日下午三点左右，荣波涛及其配偶到荣家村找到沈秀春，称一起到银行查一下理赔款是否到位，如果理赔款到位，想借用100000元归还银行贷款，等贷款下来，立刻归还。碍于情面，沈秀春答应向荣波涛出借100000元。并于当日向荣波涛转账支付。当日晚上18时左右，沈秀春之子许民发生交通事故，致人发生伤害。次日上午，因急需用款，沈秀春急忙到西马村找到荣波涛催要该100000元，但荣波涛称贷款还未批下来，并称许民欠其肥料款，应当折抵欠款。但沈秀春称荣波涛与许民的事情，与沈秀春无关。后沈秀春返回。2019年8月20日下午及8月21日、22日沈秀春之夫许曰桐及其子许民多次去荣波涛处催款。2019年8月23日，沈秀春、许曰桐夫妇再次前往荣波涛处催款，因发生纠纷，许曰桐报警。桓台县公安局唐山派出所出警后，对双方进行安抚，告知双方通过法律途径解决。 对此，荣波涛质证认为：对收到沈秀春100000元款项无异议。但该100000元款项系偿还的沈秀春之子许民所欠荣波涛的债务。沈秀春与荣波涛之间并无直接的亲属关系，不存在因亲情关系导致的借款。在沈秀春发生交通事故后，沈秀春及其子许民曾想过放弃交通事故索赔，但因许民欠荣波涛肥料款，故双方之间口头约定由荣波涛协助沈秀春办理交通事故索赔，事故赔偿款到位后优先用该款项替许民偿还所欠荣波涛债务，这也是沈秀春在交通事故赔偿款到位后及时将款项支付给荣波涛的原因。此外，荣波涛提交其配偶荣淑红桓台农村商业银行业务凭条一份、许民欠其物资款明细及总金额记账本一份，用以证明2019年8月19日当天荣淑红银行账户中有大量存款，荣波涛无需对外借款。且许民共欠其肥料等物资款179689.50元。银行业务凭条显示，在2019年8月19日当日，荣淑红银行账户余额为45672.54元，并于当日存入现金89000元，余额为134672.54元。记账本中详细记录了相关日期，物资名称和金额，总金额为179689.50元。许民在该记账本中签字，并标注日期为2019年8月13日。 对上述银行业务凭证、记账本，沈秀春质证认为：对银行业务凭证真实性无异议，但并不能证明荣波涛无需对外借款的观点。对记账本不清楚，与本案并无关联。 荣波涛申请本院调取2019年8月23日桓台县唐山镇派出所的处警视频，该视频声音较为嘈杂，但经审查该视频中许曰桐及沈秀春并未明确表示该100000元系替其子许民偿还的债务。 上述事实，由原告沈秀春提交的银行业务凭证，被告荣波涛提交的接处警证明、银行业务凭证、记账本及本院调取的处警录像予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……本案中，原告沈秀春持有银行转账凭证主张其与被告荣波涛之间系民间借贷关系，被告荣波涛辩称该100000元转账系代为偿还原告沈秀春之子欠其的相关债务，按照上述司法解释的规定，被告荣波涛应当对其该项辩称意见负有举证义务。故，本案的焦点在于对被告荣波涛举证证明力的认定。 首先，被告荣波涛并未提供其与原告沈秀春之间关于涉案100000元款项相应书面、视听资料、证人证言等约定的相关证据。从而本院无法对于款项性质作出直接认定。 其次，被告荣波涛提交的其配偶荣淑红的账户余额银行凭证，该银行凭证客观上仅能证实荣淑红相应日期的银行余额变动情况，与本案其是否还需对外借款并无直接关联性。 第三，被告荣波涛提供的案外人许民签字的记账本，在许民并非本案当事人且未到庭的情况下，本院对其真实性无从认定。且即使许民欠其债务真实有效，也系被告荣波涛与许民之间的债权债务关系。而涉案100000元款项的所有人为原告沈秀春，是否抵顶欠款仍需原告沈秀春及被告荣波涛共同的意思表示，而非被告荣波涛直接作出意思表示予以抵顶。 第四，被告荣波涛虽申请本院调取了公安机关相关处警视频资料，但该视频资料中并未显示原告沈秀春及其配偶许曰桐明确认可该100000元系抵顶许民欠款的意思表示。 综上，被告荣波涛辩称涉案100000元款项系原告沈秀春代为清偿许民债务的意见，并未提供明确而有效的证据加以证明，对被告荣波涛的该项辩称意见，本院不予采信。被告荣波涛与案外人许民之间的债权债务，可另行处理。 故，应当认定原告沈秀春与被告荣波涛之间的民间借贷关系成立，并合法有效。 原、被告双方在借款时并未明确约定借款期限，原告沈秀春有权催告被告荣波涛在合理期限内返还借款。故，原告沈秀春诉求被告荣波涛返还借款100000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告荣波涛返还原告沈秀春借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告荣波涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 田召朋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4788号张忠明、苏州淞益尼汽车销售股份有限公司：张忠明申请执行苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10833.46元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此张忠明申请执行的苏劳人仲案字（2019）第342号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申96号再审申请人（原审被告）：范凌利，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：何官华、邓永乐，均系广东法穗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江门市蓬江区棠下宏力制线厂，住所地广东省江门市棠下镇大林工业区。经营者：叶炳宜。委托诉讼代理人：柴深远、李健进，均系广东五邑律师事务所律师。再审申请人范凌利因与被申请人江门市蓬江区棠下宏力制线厂买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，范凌利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月三十日书 记 员  肖敏莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19511号原告：陈国安，男，汉族，1966年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐嘉艺，广东国晖律师事务所律师被告：邓飞成，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。原告陈国安诉被告邓飞成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国安撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈国安负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨云燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4786号胡杰、苏州淞益尼汽车销售股份有限公司：胡杰申请执行苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的21654.12元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此胡杰申请执行的苏劳人仲案字（2019）第341号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1221号申请执行人：韩文霞，女，1967年7月12日出生，汉族，住延津县。被执行人：冯好会，男，1971年2月7日出生，汉族，住延津县。申请执行人韩文霞与被执行人冯好会民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯好会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩文霞借款本金31500元及利息13096.5元,并由被执行人承担本案的执行费569元。因被执行人冯好会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩文霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行韩文霞与冯好会民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月10日通过司法邮寄向被执行人冯好会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冯好会名下的财产信息，冯好会名下无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息。3.本院于2019年7月11日冻结被执行人银行卡一张，仅冻结人民币2971元，不足以清偿债务。查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押。4.本院于2019年10月31日将被执行人冯好会列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年10月31日约谈申请执行人韩文霞，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人执行人，申请执行人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余41625.5元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2435号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人冯好会负有继续向申请执行人韩文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十三日书记员  刘永星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9872号原告：张军，男，1941年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人金素青,内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人刘宪林,内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李志华，男，1957年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。第三人：王艳伟，男，1968年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张军诉被告李志华、第三人王艳伟合同纠纷一案过程中，原告张军于2019年10月30日当庭向本院提出申请，要求撤回对被告李志华及第三人王艳伟的起诉。本院经审查认为，原告张军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费2225元，由原告张军负担。审判员 李月明 二0一九年十一月一日书记员 付 晶
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执27号 申请执行人：临潭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临潭县城关镇西大街。 法定代表人：严文虎，系临潭县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：赵云，系临潭县农村信用合作联社副主任。 委托代理人：王红荣，系临潭县农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：临潭县顺达商贸有限责任公司，住所地：临潭县城关镇西大街**,统一社会信用代码00000000000000。 法定代表人：张世俊，系该公司总经理。 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与被执行人张世明借款合同纠纷一案中，对该借款合同抵押物采取了查封并委托评估公司对财产价值进行评估。11月21日,被执行人向本院书面提出还款承诺书，并请求对查封房产暂缓评估、拍卖。本院于11月22日就承诺书内容告知了申请人，申请人同意被执行人还款承诺书作出的还款计划。另经总对总系统查询，被执行人再无其他无可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按承诺书履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   晓   娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16749号原告李东丽，女，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址广东省揭东县，委托代理人刘建平，广东四为律师事务所律师。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告吕卫平，男，汉族，1950年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李东丽与被告吕卫平民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款人民币800000元；2、被告自2018年6月3日起按照月息百分之二向原告支付借款利息直至还清借款之日止（暂算至2018年12月3日为人民币96000元）；3、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、借款本金变更为638600元；2、判令被告自2018年4月14日起按照月息百分之二向原告支付借款利息直至还清借款之日止（暂算至2019年9月13日利息为人民币217124元）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告与被告以签订《房产转让协议书》的形式建立了民间借贷关系。2017年6月12日，被告吕卫平作为甲方（转让方），原告李东丽作为乙方（受让方），双方签订了一份《房屋转让协议书》，约定：甲方将房产转让给乙方，转让价格为80万元。2017年6月12日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账80万元。原告确认预先扣除了利息15.8万元。此后，被告于2017年9月15日还款56000元，于2017年11月11日还款6000元，于2017年11月12日还款50000元，于2017年12月11日还款6000元，于2017年12月11日还款50000元，2018年1月12日还了56000元，2018年2月18日还了56000元，于2018年3月26日还款56000元，于2018年4月17日还款56000元。原告称双方约定了每月利息3.5％，上述还款为本案以及另案[（2019）粤0306民初16628号原告为邱叶青]两案的利息。被告称不认识本案原告，本案及另案（邱叶青）的借款，均是与邱旭芒商谈的。庭审中，原告称与邱旭芒是朋友关系。被告称本案涉嫌“套路贷”，但未能提交公安机关的立案材料。以上事实，有原告提供的《房产转让协议书》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原、被告之间虽然签订的是《房产转让协议书》，但从庭审查明的情况来看，双方之间成立的是借贷法律关系。原告是出借人，被告是借款人。关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告转账80万元后，预先扣除了15.8万元，故借款本金应为64.2万元。关于借款利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《房产转让协议书》并未约定利息，也未约定还款期限，故被告吕卫平的上述还款本院认定为归还本金，则本金尚余446000元（642000-196000）[另一半196000元用于（2019）粤0306民初16628号原告为邱叶青一案中抵扣]。此外被告还应以本金446000元为基数，自2019年2月19日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕卫平应于本判决生效之日起十日内偿还原告李东丽借款本金人民币446000元及利息（利息以本金446000元为基数，自2019年2月19日起按照年利率6％的标准支付至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李东丽的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6380元，由原告李东丽负担3205元，由被告吕卫平负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 陈    惠二〇一九年十一月十一日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1510号原告：钟金凤，女，汉族，1994年1月20日出生，身份证号码441××××××××××××729，住址广东省惠州市博罗县杨桥镇朝田分场田心队。被告：涂子东，男，汉族，1991年6月26日出生，身份证号码441××××××××××××214，住址广东省河源市东源县×××××××××××××××。原告钟金凤诉被告涂子东变更抚养权关系纠纷一案。原告钟金凤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟金凤已就本案纠纷与被告涂子东协商调解解决，其向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟金凤撤回起诉。本院受理费300元，减半收取150元，由原告钟金凤承担。（原告钟金凤已预交受理费150元）审判员  熊春生二〇一九年九月九日书记员  刘 洋
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3753号苏州巴彦新能源有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司：苏州巴彦新能源有限公司申请执行内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计2728146.46元及利息。本院已强制执行完毕。至此，苏州巴彦新能源有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初3157号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十一日
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0191民初4775号 原告：山东盈信文化发展有限公司，住所地济南市历下区历山路**山东地矿大厦**，统一社会信用代码：91370102MA3CMFW91M。 法定代表人：施菲菲，总经理。 委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被告：山东浪潮易云在线科技有限公司，住所地，住所地济南高新区浪潮路****楼**会信用代码：91370100MA3D5R8Y45。 法定代表人：李文光，董事长。 原告山东盈信文化发展有限公司与被告山东浪潮易云在线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告山东盈信文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东盈信文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙中华 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4940号苏州市吴中区郭巷宝带桥铸件厂、苏州万纳德工业技术有限公司：苏州市吴中区郭巷宝带桥铸件厂申请执行苏州万纳德工业技术有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的140000元。执行中，苏州万纳德工业技术有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市吴中区郭巷宝带桥铸件厂申请执行的（2019）苏0506民初2429号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日