云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初508号原告:云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅。住所地：云南省大理州剑川县。负责人，梅兴东，系公司经理。委托诉讼代理人：陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南庆立物流有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：牟晋宏，系公司总经理。原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅（以下简称剑湖加油站）与被告云南庆立物流有限公司（以下简称庆立物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告剑湖加油站的委托诉讼代理人陆娟、被告庆立物流公司的法定代表人牟晋宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑湖加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油料款802,450.00元及截止2019年8月25日的资金占用费（违约金）94,769.35元，合计897,219.35元。2、判令被告向原告据实支付自2019年8月26日起至款项结清之日止的资金占用费（按照欠付款项的日万分之八计算）。3、判令被告向原告支付违约金80,245.00元（按照购销油品价款的10%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年11月28日，签订《柴油采购合同》（合同编号为：SHJH-2018086），于2019年3月2日签订《柴油采购合同》（协议编号SHJH-2019051），约定由原告向被告供应0#普通柴油及车用柴油，双方于每月30日就业务往来款项进行核对，被告须在第三个月（账期）内结清第一个月（账期）的相关款项，或在达到原告垫付的80万元额度时付清相关款项，若被告超过三个月（账期）仍未付款，每天应按未付金额的万分之五向原告支付资金占用费，若计收资金占用费超过三个月被告仍未付款，则每天应按未付金额的万分之八向原告支付违约金，直至全部款项付清之日止。同时，若被告不按约定时限结清业务往来账款，原告可向被告主张油品购销价款10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却屡次违约，未按照合同约定支付相关款项。截止2019年8月25日，被告仍欠付原告柴油货款及资金占用费共计897,219.35元。综上，因被告逾期付款，给原告造成了极大的资金压力，严重影响了原告的正常经营。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告云南庆立物流公司辩称：一、被告对原告的诉讼请求没有异议，但希望能够分期支付给原告。二、被告法定代表人牟晋宏认为：1、被告的营业执照上记载的法定代表人是我，但公司的实际控制人是李林洋，李林洋借用我的身份证注册了公司，双方之间还签订了代持股协议；2、被告与原告之间订立买卖合同的事项也是李林洋一人在操作，《柴油采购合同补充协议》上的签字也并非我本人签名，是李林洋代签的，对于欠原告方的油款如何支付我也无法做主，李林洋自己做的事情不应该由我个人承担，应当由李林洋来承担。原告就其主张向法庭提交了以下证据：一、《柴油采购合同》、《柴油采购合同补充协议》，拟证明：1、原告与被告间构成买卖合同关系；2、被告超过三个账期仍未付款，应每日按照未付款金额的万分之五支付资金占用费；3、被告若在收取资金占用费超过三个账期仍未付款，则每日按照应付款金额的万分之八支付违约金。二、《武倘寻高速土建二标项目部第二分部（云南庆立物流有限公司）2018年12月份成品油对账单》，拟证明：1、2018年12月，被告向原告采购柴油货款为802,450.00元；2、资金占用费起算时间为2019年2月26日。三、2019年3月–6月对账单，拟证明被告认可欠付款项及资金占用费的事实，并对资金占用费金额及计算方式进行了确认，截止2019年8月25日，被告欠付资金占用费总金额为94,769.35元。四、《律师函》，拟证明被告逾期付款，原告特委托北京大成（昆明）律师事务所向其发函催收。五、《付款承诺书》，拟证明被告认可欠款的事实。六、2019年7月、8月的对账单，拟证明双方对资金占用费进行了确认。经庭审质证，被告的法定代表人对原告提交以上证据的三性均无异议，但对《柴油采购合同补充协议》上的签字有异议，认为签名并非由其本人签字。被告就其主张向法庭提交了以下证据：一、营业执照、身份证复印件1份,拟证明被告的身份信息；二、代持股协议书1份，拟证明牟晋宏是由公司实际控制人李林洋聘请作为被告公司的法定代表人，与李林洋之间还签订了代持股协议，虽然牟晋宏是营业执照上登记的是法定代表人，但公司的一切运营都由李林洋操作。经庭审质证，原告对被告提供的证据一无异议；对被告提供证据二不予认可，对该份证据的三性有异议，认为对其真实性不能核实，且与本案无关联，牟晋宏是经工商登记的法定代表人，其完全可以代表公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告所提交证据一中的《柴油采购合同补充协议》，被告公司的法定代表人对其签名有异议，但并未提出相反证据予以反驳，且协议上盖有公司印章，该协议约定的条款是有利于被告的，被告对原告按补充协议约定的计算方式计算后出具账单无异议，故应予以确认；被告提交的代持股协议书缺乏证据的关联性，故不予以确认。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原、被告双方签订了合同编号为SHJH-2018086的《柴油采购合同》，合同约定：由原告向被告供应0#普通柴油及车用柴油，双方于每月30日就业务往来款项进行核对，被告须在第三个月（账期）内结清第一个月（账期）的相关款项，或在达到原告垫付的80万元额度时付清相关款项，若被告超过三个月（账期）仍未付款，每天应按未付金额的千分之五向原告支付资金占用费，若计收资金占用费超过三个月被告仍未付款，则每天应按未付金额的千分之八向原告支付违约金，直至全部款项付清之日止；若被告不按约定时限结清业务往来账款，原告可向被告主张油品购销价款10%的违约金。2019年3月2日，原、被告双方签订了编号为SHJH-2019051《柴油采购合同补充协议》，将《柴油采购合同》第九条货款支付方式中资金占用费计算的比例由“千分之五”、“千分之八”变更为“万分之五”、“万分之八”。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付相关款项，原告曾委托北京（大成）律师事务所向被告发出律师函进行了催收。2019年6月11日，被告向原告出具付款承诺书，承诺书记载：“云南庆立物流有限公司在2018年12月至2019年5月期间与贵公司发生油料款及资金占用费838,159.03元，期间因公司资金困难，一直未能支付。现本公司承诺将于2019年6月20日前分二批次支付所欠款项”。承诺付款的期限届满后被告仍未支付货款。原、被告于2018年12月至2019年6月期间进行了7次对账，对账单均由原、被告公司法定代表人及员工签名并加盖了公司印章。经双方确认被告欠原告油料款人民币802,450.00元及2019年12月25日至2019年8月25日的资金占用费94,769.35元。另查明：云南云岭石化有限公司于2019年7月30日将其下属分支机构云南云岭石化有限公司剑湖服务区变更为云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅。2019年9月2日，原告以“诉称”为由向本院提起诉讼。庭审中，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，调解达不成协议。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《柴油采购合同》、《柴油采购合同补充协议》是原、被告在平等自愿的前提下签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告提交的对账单和律师函证实了原告已履行提供油品的义务，并以书面形式向被告进行过催收，付款承诺书等证实被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告油料款802,450.00元，故对原告要求被告支付油料款802,450.00元的请求，应依法予支持。原、被告双方在签订的合同中约定了资金占用费，其目的在于规范、约束被告的履约行为，其性质为违约金。双方约定超过三个账期未付款则每日按应付款项的万分之五收取资金占用费，若收取资金占用费超过三个账期仍未付款，则每日按应付款项的万分之八收取资金占用费，该约定系双方当事人真实意思表示，本院依法予以支持。对于原告要求被告按应付款项10%支付违约金的主张，因资金占用费和违约金均是对违约行为所造成损失的弥补，双重计算则明显加重被告的违约责任，显失公平，故对原告的该项请求不予支持。被告法定代表人关于“其与李林洋之间已签订《代持股协议书》，公司实际控制人为李林洋，公司债务应由李林洋个人承担”的主张，因本案系原、被告之间买卖合同纠纷，被告以法人身份对外承担责任，被告法定代表人与李林洋之间的协议与本案没有关联性，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南庆立物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅油料款人民币802,450.00元及截止至2019年8月25日的资金占用费人民币94,769.35元，合计897,219.35元。二、被告云南庆立物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅支付自2019年8月26日起至款项结清之日止的资金占用费，每日的资金占用费按欠付款项即油料款802,450.00元的万分之八计算。三、驳回原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,787.00元（已减半收取）,由原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅负担557.00元，被告云南庆立物流有限公司负担6,230.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  段梅彦二〇一九年十一月八日书记员  杨 林