广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4185号上诉人（原审被告）：梁伟文，男，1967年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码914406043380452228。法定代表人：张焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。原审第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定，住所地上海市嘉定区墨玉南路****91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司经理。上诉人梁伟文因与被上诉人广东银盘资产管理有限公司（以下简称银盘公司）、原审第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁伟文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回银盘公司的诉讼请求。事实和理由：梁伟文因业务需要，经人介绍认识云浮市明大名车行余伟财。2017年1月9日左右，梁伟文在云浮市明大名车行购买了一辆大众途锐2011款，并入户在梁伟文名下，车牌为粤Ｗ×××**。2017年1月17日，梁伟文在余伟财安排下到易鑫公司（地址云浮市云城区新丽晶酒（地址云浮市云城区新丽晶酒店背，贷款了319200元，此款项由易鑫公司转入梁伟文中国工商银行账户62×××18，再用网银转到余伟财南粤银行账户62×××09。上述银行卡及网银动态码等均由云浮市明大名车行工作人员保管，梁伟文并未支配过。由于梁伟文没有钱支付首付款，所以首付款是由车行老板余伟财垫付。余伟财要梁伟文付清首付款才能开走涉案车辆，因此梁伟文从来没有使用过涉案车辆。首付款是要计付利息的，属于高利贷。涉案车辆的每月供车款为13151元，2017年2月15日至5月18日梁伟文共向易鑫公司归还贷款52604元，有银行流水为证。2017年4月左右，余伟财叫梁伟文到云浮市明大名车行签了一份空白借据和押车文件。由于特殊原因，2017年6月份开始，梁伟文没有能力偿还后续贷款，期间梁伟文多次接到易鑫公司和云浮市明大名车行催还款电话。2018年12月19日，梁伟文知悉涉案车辆在珠海被易鑫公司工作人员拉走。梁伟文认为，本案借贷关系是余伟财联合易鑫公司一手操控的套路贷，不应得到法律保护。银盘公司辩称，（一）银盘公司及易鑫公司对于余伟财出借款项为梁伟文垫付首付款的行为并不知情。零首付是违反国家法律、政策规定的，易鑫公司亦不允许零首付办理融资租赁业务，更加不会与他人合作为客户办理其业务。梁伟文与余伟财之间因垫付首付款产生的纠纷与本案无关，不能成为梁伟文拒绝履行涉案相关合同约定义务的理由，梁伟文应另寻法律途径解决。因此，梁伟文的上诉理由不成立。（二）梁文伟与易鑫公司之间的合同均是梁伟文自愿签订，合法有效。易鑫公司已依约履行了相关合同的项下的全部义务，梁伟文违约应当按照合同约定承担违约责任。银盘公司通过与易鑫公司签订《债权转让协议》获得了梁伟文与易鑫公司签订的相关合同项下的全部债权及融资租赁车辆的抵押权，有权向梁伟文追索相关债务并对梁伟文名下的抵押车辆享有优先受偿权。综上，梁伟文与余伟财之间的一切纠纷与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。易鑫公司未参加诉讼，也未提交书面意见。银盘公司向一审法院起诉请求：1.梁伟文立即向银盘公司清偿剩余租金420825.6元；2.梁伟文向银盘公司支付自首次逾期之日起至实际清偿之日止逾期未付租金的违约金（违约金按《易鑫公司汽车租赁合同》第十条第2款约定计算），暂计至2018年3月16日为71382.54元；3.梁伟文支付银盘公司为实现本案债权而支付的律师费7800元；4.银盘公司对梁伟文提供的抵押车辆（粤Ｗ×××**）经拍卖、变卖后的价款在第1、2、3、5项诉讼请求所确定的债权范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费由梁伟文承担。一审法院认定事实：2017年1月9日，梁伟文作为乙方与甲方易鑫公司签订《易鑫公司汽车租赁合同（主要条款）》约定，甲方向乙方提供汽车融资租赁；租赁车辆为大众途锐2011款3.0T自动TSIV6舒适型，发动机号为CJT××××4；融资项目为，车辆购车款总额399000元，融资总额322499元，融资首付款79800元，车辆融资项目中的车款319200元；租赁期限为36个月，起租日自甲方按本合同约定交付租赁车辆之日起计算；租金为每期还款租金13150.8元；乙方在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的（1）79800元直接转为融资租赁的首付款…（4）剩余购车款319200元则由甲方直接支付到乙方如下账户：开户银行中国银行佛山分行，户名银盘公司，银行账号71×××26；本合同中所提“首付款”均为首付租金；《易鑫公司汽车租赁合同（主要条款）》、《易鑫公司汽车租赁合同（通用条款）》、《易鑫公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。主要条款、通用条款，抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。《易鑫公司汽车租赁合同（通用条款）》约定，甲方（易鑫公司）根据乙方（梁伟文）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；为保证车辆安全，甲方为车辆安装GPS系统；乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等……同日，梁伟文在前述《汽车租赁合同》附件二《车辆交接单》中签名。同日，易鑫公司作为甲方与乙方梁伟文作签订《易鑫公司汽车抵押合同（主要条款）》约定，乙方作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保；抵押车辆为大众途锐2011款3.0T自动TSIV6舒适型，发动机号为CJT1××××4；担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。2017年1月11日，上述车辆依法办理了抵押登记手续，车牌号为粤Ｗ×××**，抵押权人为易鑫公司。2017年1月16日，易鑫公司依约扣减由梁伟文承担的ＧＰＳ费用3299元后，向银盘公司转账支付融资款319200元，同日银盘公司将该款转账支付给梁伟文。2017年1月17日，梁伟文向上述车辆售卖车行转账支付了319200元。后梁伟文按租赁合同约定向易鑫公司支付了2017年2月至5月的租金，合计52603.2元，但此后以车行未交付车辆，且易鑫公司未支付购车的首期款（即融资首付款）79800元为由自2017年6月16日起拒绝支付租金，至今剩余租金为420825.6元（473428.8元-52603.2元）。2017年11月1日，易鑫公司（甲方、出让方）与银盘公司（乙方、受让方）签订了《债权转让协议》，约定：甲方同意出让且乙方同意受让甲方对承租人梁伟文所享有的全部债权及融资租赁车辆抵押权；转让标的，甲方与承租人梁伟文签订的《融资租赁合同》项下全部债权（即本协议签订之日起依据《融资租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项），包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现融资租赁合同项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项；《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权；本协议项下所涉及的车辆基本信息为品牌大众，发动机号为CJT××××4；本协议项下债权转让价款为300997.51元。2017年11月1日，易鑫公司向梁伟文出具《债权转让通知书》，载明：“我公司与您于2017年1月9日签署了编号为1710-423341的《易鑫公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）及编号为DY-1710-423341的《易鑫公司抵押合同》（以下简称抵押合同），鉴于您未按照汽车租赁合同约定履行合同义务，严重违约，给我公司造成严重损失，我公司将基于汽车租赁合同及抵押合同对您所拥有的债权、抵押权于2017年11月1日起转让给银盘公司，与此转让债权、抵押权相关的其他权利也一并转让。请您自接到该债权转让通知书后即刻向银盘公司履行全部义务。2018年3月17日，银盘公司通过邮政快递将《债权转让通知书》邮寄至梁伟文在租赁合同中所留地址，该邮件于2018年3月18日妥投。2018年3月21日，银盘公司为本案诉讼与广东通法正承律师事务所签订《民事委托代理合同》，并为此支付了律师费7800元。一审诉讼中，银盘公司确认，诉请违约金计算标准调整为年利率24%，且梁伟文付清租金后，涉案车辆归梁伟文所有。一审法院认为，梁伟文虽向易鑫公司融资购买涉案车辆，但同时与易鑫公司签订《上海易鑫融资贸易有限公司汽车租赁合同》约定将所购车辆出售给易鑫公司后再回租，故双方之间构成融资租赁合同关系。梁伟文已于2017年1月9日在《车辆交接单》上签名，现以其自始至终未使用涉案车辆，且银盘公司在诉状中陈述手续费等同于利息，故认为梁伟文与易鑫公司之间是民间借贷关系，理据不足，不予支持。银盘公司与易鑫公司签订《债权转让协议》并于2018年3月18日将《债权转让通知书》通过快递送达给梁伟文，涉案债权转让合法有效，银盘公司依法享有涉案租赁合同及抵押合同的权利。《上海易鑫融资贸易有限公司汽车租赁合同》明确约定融资总额为319200元，同时约定涉案租赁方式为出售后回租，且易鑫公司已将融资款扣减双方约定的ＧＰＳ费用后支付给梁伟文，现梁伟文以易鑫公司未支付购车首付款即融资首付款79800元，未使用涉案车辆拒绝支付租金，理据不足，不予支持。梁伟文逾期支付租金，其行为已构成违约，现银盘公司起诉要求梁伟文支付剩余租金420825.6元，并明确租金付清后，涉案车辆归梁伟文所有，理据充分，予以支持。关于违约金。租赁合同约定，违约金的计算标准为应付租金或款项的4‰／天同时不低于100元／一天，梁伟文认为该违约金约定过高，予以支持，但银盘公司起诉将违约金计算标准调整为按年利率24%计算符合法律规定，予以支持。但结合梁伟文逾期支付租金的情况，以及《债权转让通知书》要求梁伟文收到通知书后履行合同义务，违约金的计算方式应为：按年利率24%计算，以13150.8元为本金，自2017年6月16日起计算至2017年7月15日；以26301.6元为本金，自2017年7月16日起计算至2017年8月15日；以39452.4元为本金，自2017年8月16日起计算至2017年9月15日；以52603.2元为本金，自2017年9月16日起计算至2017年10月15日；以65754元为本金，自2017年10月16日起计算至2017年11月15日；以78904.8元为本金，自2017年11月16日起计算至2017年12月15日；以92055.6元为本金，自2017年12月16日起计算至2018年1月15日；以105206.4元为本金，自2018年1月16日起计算至2018年2月15日；以118357.2元为本金，自2018年2月16日起计算至2018年3月15日；以131508元为本金，自2018年3月16日起计算至2018年4月17日；以420825.6元为本金，自2018年4月18日起计算至梁伟文实际清偿之日止。关于律师费，租赁合同中亦明确约定律师费由梁伟文承担，故银盘公司要求梁伟文支付该款，予以支持。关于涉案车辆的优先受偿权。根据银盘公司与易鑫公司签订的《债权转让协议》及易鑫公司出具的《债权转让通知书》显示，易鑫公司已将租赁合同、抵押合同项下的全部债权权益及相关从权利转让给银盘公司享有，故对银盘公司主张其对涉案车辆享有优先受偿权予以支持。易鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决：一、梁伟文于判决发生法律效力之日起三日内向银盘公司支付租金420825.6元及违约金（按年利率24%计算，以13150.8元为本金，自2017年6月16日起计算至2017年7月15日；以26301.6元为本金，自2017年7月16日起计算至2017年8月15日；以39452.4元为本金，自2017年8月16日起计算至2017年9月15日；以52603.2元为本金，自2017年9月16日起计算至2017年10月15日；以65754元为本金，自2017年10月16日起计算至2017年11月15日；以78904.8元为本金，自2017年11月16日起计算至2017年12月15日；以92055.6元为本金，自2017年12月16日起计算至2018年1月15日；以105206.4元为本金，自2018年1月16日起计算至2018年2月15日；以118357.2元为本金，自2018年2月16日起计算至2018年3月15日；以131508元为本金，自2018年3月16日起计算至2018年4月17日；以420825.6元为本金，自2018年4月18日起计算至清偿之日止）；二、梁伟文于判决发生法律效力之日起三日内向银盘公司支付律师费7800元；三、银盘公司对梁伟文名下的粤Ｗ×××**号车辆（发动机号ＣＪＴ1××××4）经拍卖、变卖或折价所得的款项在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8800元，由梁伟文负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。梁伟文提交了以下证据：广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3997号案的起诉状一份、传票一份、合议庭组成人员通知书一份、参加诉讼通知书一份、证据清单一份及证据复印件一套（包括涉案车辆的行驶证复印件一份、梁伟文身份证复印件一份、2017年9月29日梁伟文与余伟财签订的车辆质押转让协议复印件一份、2016年12月21日梁伟文向余伟财借款20万元的借据复印件一份、梁伟文出具的收据复印件一份、甲方为梁伟文及乙方空白的车辆转让协议复印件一份、2019年4月2日黄鸿远出具的情况说明复印件一份、2018年10月25日李静向潘良忠转账支付148000元的中国工商银行电子回单复印件一份、李静向曾学燕转账支付10000元的中国建设银行电子回单复印件一份、2018年11月8日中山市坦洲镇荣欣汽车养护中心出具的16600元收款收据复印件一份、2018年11月8日中山市坦洲镇荣欣汽车养护中心出具的14600元收款收据复印件一份、2018年11月8日中山市坦洲镇荣欣汽车养护中心出具的报价单复印件一份、2018年12月20日珠海市公安局朝阳派出所向陈观生出具的报警回执复印件一份、2019年6月10日云浮市公安局云城分局河口派出所向梁伟文出具的报警回执复印件一份）。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。结合各方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、梁伟文应否向银盘公司支付剩余租金420825.6元及违约金、律师费7800元；二、银盘公司对梁伟文名下的涉案车辆经拍卖、变卖或折价所得的款项在上述债权范围内是否享有优先受偿权。关于焦点一。首先，梁伟文与易鑫公司签订的《易鑫公司汽车租赁合同》、《易鑫公司汽车抵押合同》，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《易鑫公司汽车租赁合同》中约定的融资款319200元，由易鑫公司转账支付给银盘公司，再由银盘公司转账支付给梁伟文，故易鑫公司已履行了相关合同义务。其次，梁伟文上诉称，其与易鑫公司签订《易鑫公司汽车租赁合同》后将融资款319200元通过其中国工商银行账户62×××18转账至云浮市明大名车车行老板余伟财南粤银行账户62×××09，且梁伟文的相关银行卡及网银动态码均由云浮市明大名车车行工作人员保管，梁伟文没有支配过融资款，故银盘公司的诉讼请求应予驳回。本院认为，梁伟文从云浮市明大名车车行处购买涉案车辆，则梁伟文应向云浮市明大名车行支付购车款，梁伟文从易鑫公司处取得融资款319200元后将该款用于支付购车款，系履行其与云浮市明大名车行之间关于涉案车辆的买卖合同，梁伟文以此为由提出抗辩，本院不予支持。再次，梁伟文上诉称，其在购买涉案车辆时，首付款由余伟财垫付，且余伟财垫付的首付款须计付利息，属高利贷，余伟财要梁伟文付清首付款才能开走涉案车辆，梁伟文从来没有使用过涉案车辆，故银盘公司的诉讼请求应予驳回。本院认为，本案审理的系银盘公司与梁伟文之间的融资租赁合同关系，梁伟文所称的上述内容，系梁伟文与余伟财之间的纠纷，不属于本案审理范围，梁伟文以此为由提出抗辩，本院不予支持。最后，梁伟文称涉案车辆于2018年12月19日被易鑫公司工作人员拉走，不影响银盘公司对梁伟文的诉讼主张，梁伟文以此为由提出抗辩，本院不予支持。综合以上四项分析，本院认为，梁伟文拖欠剩余租金，已构成违约，易鑫公司已将涉案债转让给银盘公司，故梁伟文应向银盘公司支付剩余租金420825.6元及违约金、律师费7800元。剩余租金的违约金按年利率24%计算仍然过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于焦点二。根据梁伟文与易鑫公司签订的《易鑫公司汽车抵押合同》的相关约定，本院认为，银盘公司对梁伟文名下的涉案车辆经拍卖、变卖或折价所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，梁伟文的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3696号民事判决第二项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初3696号民事判决第一项、第三项；三、上诉人梁伟文于本判决发生法律效力之日起三日内向被上诉人广东银盘资产管理有限公司支付租金420825.6元及违约金（自2017年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，以13150.8元为本金，自2017年6月16日起计算至2017年7月15日；以26301.6元为本金，自2017年7月16日起计算至2017年8月15日；以39452.4元为本金，自2017年8月16日起计算至2017年9月15日；以52603.2元为本金，自2017年9月16日起计算至2017年10月15日；以65754元为本金，自2017年10月16日起计算至2017年11月15日；以78904.8元为本金，自2017年11月16日起计算至2017年12月15日；以92055.6元为本金，自2017年12月16日起计算至2018年1月15日；以105206.4元为本金，自2018年1月16日起计算至2018年2月15日；以118357.2元为本金，自2018年2月16日起计算至2018年3月15日；以131508元为本金，自2018年3月16日起计算至2018年4月17日；以420825.6元为本金，自2018年4月18日起计算至清偿之日止）；四、被上诉人广东银盘资产管理有限公司对上诉人梁伟文名下的粤Ｗ×××**号车辆（发动机号ＣＪＴ1××××4）经拍卖、变卖或折价所得的款项在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回上诉人梁伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由上诉人梁伟文负担100元，被上诉人广东银盘资产管理有限公司负担8700元。二审案件受理费8800元，由上诉人梁伟文负担100元，被上诉人广东银盘资产管理有限公司负担8700元。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年十一月二十二日法官助理何冠涛书记员曾鑫