广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7537号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**。主要负责人：赖小平，系该行行长。委托诉讼代理人：何倩倩，系广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，系广东广中律师事务所律师。被告：郭杨佳，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告郭杨佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁金石到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金85000元及利息、罚息（暂计至2019年5月17日利息为4826.11元、罚息为9772.82元，从2019年5月17日至实际清偿之日止的逾期利息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率5.6%水平上上浮50%计算）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费7900元。事实和理由：原、被告于2017年4月12日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，并约定贷款本金、利率、还款方式等事宜。后被告未按约定归还贷款本息。故原告认为被告拖欠贷款本息的行为已严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2011年8月15日，被告就其名下6227***4867的账号向中国建设银行股份有限公司东凤支行申请开通了网上银行渠道服务。根据原告向本院提交的其网上银行贷款业务申请流程公证书显示，借款人通过网上银行办理贷款业务流程如下：在电脑上接入“建行二代网银盾”--打开浏览器输入“http://www.ccb.com/”的网址--点击登录--在账号登录中输入身份证号及密码--进入相关页面点击上方导航栏“贷款服务”--点击“个人快贷”中的“申请”--根据提示选择贷款额度、贷款利率等必选项目之后点击提交审批--点击阅读《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》--关闭后勾选“我已认真阅读《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行“借贷通”服务协议》理解并同意签订”--点击确认--输入网银盾密码--点击确定并确定网银盾接收信息--待页面跳转后在“个人快贷”导航栏中点击“支用”。经被告网上操作时确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号440781803-×××-20182045874）及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人为郭杨佳，贷款人均为建行东凤支行，借款额度为人民币85000元，借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日；贷款利率均为固定利率且在借款期限内不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；本合同双方当事人确认并同意，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款本人所为；合同还约定了其他事项。同时，《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为440781803-×××-20182045874的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号62×××67；签约“借贷通”的贷款账号44001********；协议还约定了其他事项。2018年8月7日，原告作为甲方与广东广中律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人李水红等107人（含郭杨佳在内）之间诉讼事宜，乙方代理人的工作范围包括诉讼（一审、二审、再审）、执行中的全部事务。2019年5月30日，原告出具证明称，中国建设银行股份有限公司东凤支行与郭杨佳于2017年4月12日签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款发放后，郭杨佳未按约定还款，鉴于中国建设银行股份有限公司东凤支行属其下属机构，无行政公章，其权利义务由其分行行使。贷款到期后，被告未按约定足额还款，截至2019年5月17日，被告尚欠借款本金85000元、利息4826.11元、罚息9772.82元。另，庭审中由于原告未提交前述证据即电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议及个人贷款对账单原件，故本院要求原告在庭审后三日内提交证据原件。但原告未在限定期限内提交证据原件，而是出具声明称证据原件与会计凭证材料一起归档，不能调取原件提交法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”根据上述法律及司法解释之规定，提交证据原件应系当事人负有之诉讼义务。而在本院要求原告提交证据原件之情况下，原告却以证据原件归档为由拒不提交。此外，原告拒绝提交证据原件之事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”规定之困难情形。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”由于原告未提交证据原件之证据系证明本案之主要事实即借款关系的关键性证据，在原告能提交原件而以归档之事由不提交的情况下，其现有证据之证明力有限，涉案待证事实不足以达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定之高度盖然性之程度。是故，本院对原告之诉求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行之诉讼请求。案件受理费2450元、保全费1057元，合计3507元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担(该款原告已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月二十日书记员  杨明山邓小玮