浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民提字第1号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。申诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：海宁市××路××楼。负责人：孙某。委托代理人：张某某。被申诉人（原审原告）王某某。委托代理人：胡某某。委托代理人：陆某某。被申诉人（原审被告）：朱甲。申诉人天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安××公司）因与被申诉人王某某、朱甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院于2008年10月30日作出的（2008）海民一初字第1937号民事判决，向检察机关申诉。浙江省嘉兴市人民检察院于2009年11月12日以（2009）浙嘉检民行抗字第45号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2009年12月11日作出（2009）浙嘉民抗字第49号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2010年1月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员梁雪彬出庭，申诉人天安××公司的委托代理人张某某、被申诉人王某某的委托代理人胡某某、陆某某，被申诉人朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年8月8日，原审原告王某某起诉至海宁市人民法院称：2007年10月24日21时20分许，朱甲驾驶鲁q／×××××号普通正三轮摩托车甲向东某经海宁市袁花镇东风村某处，在超越前面同方向行驶的王某某驾驶的电瓶三轮车过程中，电瓶三轮车侧翻，造成王某某受伤的交通事故。事故发生后，朱甲驾车驶离现场。双方虽未在现场报警，但经海宁市公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）认定：朱甲驾驶车辆超越王某某车辆的事实与王某某侧翻存在一定的因果关系。王某某随后住院治疗。2008年5月6日，王某某所受之伤经鉴定构成九级伤残。朱甲对肇事车辆在天安××公司处进行了投保。为此，请求判令朱甲赔偿王某某损失合计91845.44元，天安××公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿王某某损失。原审被告朱甲辩称：王某某发生侧翻与其没有关系，请求驳回王某某对其的诉讼请求。原审被告天安××公司辩称：王某某诉称其车辆侧翻与朱甲存在因果关系没有事实依据，因此其不应该在交强险范围内承担赔偿责任。海宁市人民法院经审理查明，2007年10月24日21时20分许，朱甲驾驶鲁q／×××××号普通正三轮摩托车甲向东某经海宁市袁花镇东风村梦辉照明东地方时，在超越前方同方向行驶的王某某驾驶的电瓶三轮车过程中，电瓶三轮车侧翻，造成王某某受伤。事故发生后，朱甲驾车驶离现场，双方均未在现场报警。2007年12月24日，交警大队作出事故认定书并附情况说明，认为：朱甲驾驶车辆超越王某某车辆的事实与王某某车辆侧翻存在一定的因果关系。王某某随后共住院治疗了44天。2008年5月6日，王某某所受之伤经嘉兴新联司甲定所鉴定构成九级伤残；休息期限拟为8个月；护理期限拟为3个月。另查明，朱甲驾驶的鲁q／×××××号普通正三轮摩托车在天安××公司处投保了机车交通事故责任某制保险，保险期间自2006年11月1日至2007年10月31日。该车辆系朱甲从他人处购买所得，但未办理过户手续。参照2007年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故王某某的各项损失为：医疗费38821.55元、交通费146.5元，住院伙食补助费660元，护理费5734元，残疾赔偿金33060元，伤残鉴定费1200元、误工费9928.11元，合计89550.16元。事发后至判决前，朱甲、天安××公司均未向王某某赔偿过损失。海宁市人民法院认为，本案所涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故。本起事故中，朱甲在驾驶正三轮摩托车乙同方向行驶的王某某的过程中，王某某驾驶的电瓶三轮车侧翻后，朱甲驾车驶离现场，且双方均未在现场报警。交警大队同时出具的情况说明认定朱甲驾驶车辆超越王某某车辆的事实与王某某车辆侧翻存在一定的因果关系。朱甲在购买了鲁q／×××××号普通正三轮摩托车后，虽未办理过户手续，但其自认事发前该车一直由其使用，依法应由其承担由此产生的民事责任。由于朱甲驾驶的车辆在天安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，且本起事故发生在保险期限内，故天安××公司应当依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额内赔偿王某某损失。除此以外的损失，根据本案实际情况，确定王某某自负总损失的80%，朱甲赔偿王某某总损失的20%，其余部分不予支持。王某某在诉讼请求中未要求朱甲、天安××公司赔偿鉴定费，为其对自身权利所作处分，对该损失不作处理；王某某由于本起事故致残，身心受到损害，理应给予精神抚慰，王某某要求天安××公司赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。结合本案实际，原审酌定精神损害抚慰金为1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、天安保险股份有限公司××支公司于判决生效之日起10日内赔偿王某某经济损失57868.61元（医疗费8000元、交通费146.5元、护理费5734元、误工费9928.11元、残疾赔偿金33060元、精神损害抚慰金1000元）。二、朱甲于判决生效之日起10日内赔偿王某某经济损失6336.31元。三、驳回王某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由王某某负担150元，朱甲负担259元。嘉兴市人民检察院抗诉认为：1.海宁市交警大队出具的情况说明仅仅是根据道路宽度和两车的宽度作出的推断，缺乏事实和法律依据。2.原审认定朱甲超车与王某某车辆侧翻之间存在因果关系这一基本事实缺乏证据证明。综上，海宁市人民法院（2008）海民一初字第1937号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求依法再审。申诉人再审中的申诉理由与抗诉理由一致，请求撤销原审判决，其不应该在交强险范围内承担赔偿责任。被申诉人王某某辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回申诉人的诉讼请求。被申诉人朱甲辩称海宁市交警大队出具的情况说明缺乏事实依据。请求依法判决。本案再审中，被申诉人王某某提供了如下证据：一、照片二张（打印件）。证明海宁市交警大队出具的情况说明与事实相符；二、结案证明书和转款通知复印件各一份。证明原审判决生效后，被申诉人王某某在申请执行中与朱甲达成执行和解协议，朱乙按和解协议履行了赔偿款，申诉人天安××公司也主动履行了原审判决。申诉人天安××公司质证认为，证据一照片是事后补拍，不能反映当时情况。证据二与其没有关系。被申诉人朱甲对证据一照片二张表示记不清楚了，对证据二表示是事实。经审查核实，本院认证如下：被申诉人王某某提供的证据一、二客观真实，本院予以确认。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交警大队出具的“情况说明”，朱甲驾驶车辆超越王某某车辆与王某某车辆侧翻存在一定的因果关系。这是交警大队在该起交通事故发生后，于出具“交通事故认定书”当日同时作出的说明。申诉人并未就该“情况说明”向交警大队提出异议，也未提供证据推翻交警大队所作出的“情况说明”，对此应承担举证不能的后果。其申诉称不应该在交强险范围内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，检察机关抗诉和天安××公司申诉的理由均不能成立，本院依法不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持海宁市人民法院（2008）海民一初字第1937号民事判决。本判决为终审判决。审判长  张波诚审判员  帅国珍审判员  杨爱民二〇一〇年三月十五日书记员  戚卫峰