wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0829民初2695号原告：马桂其，男，1953年5月15日出生，回族，居民，住嘉祥县。被告：王美荣，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。原告马桂其与被告王美荣加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马桂其到庭参加诉讼；被告王美荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马桂其向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刺绣加工费13210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告委托原告为其加工刺绣玩具，尚欠原告加工费13210元，被告向原告出具了欠条。上述款项经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延不还。被告王美荣未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交欠条两张，据以证明被告尚欠其加工费13210元的事实。经审查，原告提交的上述证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，被告委托原告为其生产的玩具绣花。原告依约完成加工后，被告尚欠原告工费13210元，并分别于2017年9月27日、11月28日向原告出具欠条两份。上述款项经原告催要未果。本院认为，被告委托原告为其产品进行刺绣加工，应当依照约定履行向原告支付加工费的义务。根据原告提交的证据，能够反映出被告尚欠原告加工费13210元的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王美荣于本判决生效之日起五日内支付原告马桂其加工费13210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳65元，由被告王美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇一九年十一月四日书记员  张 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11514号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：吴鑫鑫，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告维仕融资担保有限公司与被告吴鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7083号原告：龙口市某金属制品厂，住所地龙口市。被告：姜某，住烟台市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇一九年十一月十二日书记员  唐 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5897号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李玉亮，男，1992年12月30日出生，汉族,住河北省唐山市滦县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告李玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告李玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款4518.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月21日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即2259.13元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：李玉亮3、货物：【Samsung】GalaxyS7Edge黑色32G。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4995元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年8月24日签收，尚欠货款本金4518.25元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告李玉亮未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4518.25元及逾期付款利息合计2259.13元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4518.25元及该款自2016年10月21日起的逾期付款利息2259.13元；二、被告李玉亮于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢627号申请执行人：沈毓清，男，汉族，1948年3月25日生，住本市崇川区。被执行人：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地本市。法定代表人：陆建才，总经理。被执行人：刘富祥，男，汉族，1963年2月26日生，住南通市。担保人：江苏一统工贸有限公司，住所地南通市观音山街道太平北路1000号。法定代表人：王小兰。申请执行人沈毓清与被执行人南通市普利尔针纺织有限公司、刘富祥、江苏一统工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢627号案件的执行。审判员  王风华二〇一九年十一月二十二日书记员  瞿钰坤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3613号原告：卢群体,女,汉族,1985年10月7日出生,户籍住址:广东省阳西县。被告：吴进华，男，汉族，1969年1月11日出生，住广东省阳西县。被告：邵燕飞，女，汉族，1974年7月12日出生，住广东省阳西县。原告卢群体诉被告吴进华、邵燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢群体到庭参加诉讼，被告吴进华、邵燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢群体向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴进华偿还借款20000元及利息（按本金2%）给原告卢群体；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴进华因生意需要资金，在2018年11月2日向原告卢群体借款20000元，当时约定借款利息按月利率2%计付，没有约定还款时间。被告吴进华在借款当天签写了欠据一份交原告收执。借款后，被告吴进华没有支付利息也没有偿还本金，经原告多次向被告吴进华催收借款本息无果，原告诉至法院，请求判如诉请。被告吴进华、邵燕飞不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告吴进华向原告卢群体借款20000元,由被告吴进华签写借据一份交由原告收执。该借据内容为：“本人吴进华因生意急需现金周转，现向卢群体借款人民币（大写）贰万元整（￥20000元整）。如果不还清借款，以后因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人自负，或用财产抵债。”借款后，因被告吴进华未予还款，原告诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告称被告已偿还借款本金3000元。另查明，被告吴进华、邵燕飞于2013年1月15日登记结婚。本院认为：原告卢群体与被告吴进华之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告吴进华向原告借得借款20000元，原告持有借据为证，本院予以采信。原告在庭审中自认被告已偿还借款本金3000元，系原告自认对其不利的事实，本院予以确认。因此，被告吴进华应偿还原告借款本金17000元。关于本案利息的问题，由于原、被告没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应按年利率6%，并从本案起诉之日（2019年10月18日）起计算。原告在本案中没有诉请被告邵燕飞承担还款责任，本院对该问题不予审查。被告吴进华、邵燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告吴进华应偿还借款本金17000元并支付逾期利息给原告卢群体，其中逾期利息从2019年10月18日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴进华在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金17000元并支付逾期利息给原告卢群体，其中逾期利息从2019年10月18日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告卢群体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由原告卢群体负担66元，被告吴进华负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 许文华二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4307号原告：任开文，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层一号铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。法定代表人：严顺霞。被告：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司高明荷城分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文明路340号新亨广场旁1号商铺。负责人：李瑞红。原告任开文与被告佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司高明荷城分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，在诉讼过程中，本院向原告送达了《预交受理费通知书》，诉讼材料已明确告知原告应自收到《预交受理费通知书》之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。本院认为，原告在收到《预交受理费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按任开文撤回起诉处理。审判员  邹志刚二〇一九年十一月十三日书记员  梁施琪
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0581民初4138号原告：蔡国伟，1963年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。被告：傅尾景，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡国伟与被告傅尾景民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国伟的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告傅尾景经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国伟向本院提出诉讼请求：1、判决傅尾景立即偿还借款700000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判决本案诉讼费用由傅尾景负担。事实与理由：因案外人阿香拖欠蔡国伟款项未还，而阿香对傅尾景享有债权，为抵消阿香拖欠蔡国伟的债权，经协商直接由傅尾景将拖欠阿香的款项偿付给蔡国伟，为确认前述事实，傅尾景于2017年10月1日向蔡国伟出具欠款付款协议书及欠条，并承诺于2018年9月30日之前偿付200000元至300000元，其余款项于2018年12月30日前付清。但傅尾景并未按约偿付款项。傅尾景在法定期限内未提出书面答辩。蔡国伟围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明蔡国伟的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户籍资料查询结果一份，证明傅尾景的基本身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份、欠款付款协议书一份，证明傅尾景确认拖欠蔡国伟款项700000元的事实。本院认定如下：因傅尾景未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡国伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，傅尾景出具欠条及欠款付款协议书各一份交由蔡国伟收执，确认向蔡国伟借款700000元，但因工厂经济问题，经双方协商同意给予分期付款，即于2018年1月30日前先付200000元，于2018年9月30日前付200000元－300000元，其余款项于2018年12月30日前付清。双方没有约定借款利息。2019年7月5日，蔡国伟对傅尾景提起诉讼。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡国伟与傅尾景之间的借贷关系有欠条及欠款付款协议书为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定傅尾景向蔡国伟借款700000元。傅尾景作为完全民事行为能力人，应当知道其出具欠条及欠款付款协议书并交由蔡国伟收执的法律后果。因双方约定了还款期限，但傅尾景未能按照约定的期限返还借款，现蔡国伟要求傅尾景偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。傅尾景拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，蔡国伟请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以准许。傅尾景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：傅尾景应在本判决生效后10日内偿还蔡国伟借款700000元，并按年利率6%支付自2019年7月5日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由傅尾景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭清漂审 判 员  曾怡明人民陪审员  陈景阳二〇一九年十一月四日书 记 员  张灿煌附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5206号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：董利荣，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，现暂住常州市天宁区。被告：董利金，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县。原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告董利荣、董利金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告董利荣、董利金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：210201161189。1、贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行。2、借款人：董利荣、董利金。3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金30万元，执行年利率为4.41%，期限为2016年3月31日至2026年3月31日止。4、欠款情况：截至2019年11月4日贷款剩余本金228083.49元、利息8083.70元、罚息856.59元，合计237023.78元，及自11月5日至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。5、实现债权的费用：律师费24961元。二、保证情况：无三、抵押情况抵押合同编号：2102011611896、抵押人：董利荣7、抵押财产：常州市天宁区房屋。8、抵押担保范围：编号为210201161189的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权。9、是否办理抵押登记手续：是，苏（2016）常州市不动产证明第20160013624号原告诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还截止到2019年8月14日的借款本息合计244356.06元（其中本金235096.75元、利息8334.09元、罚息925.22元），及自2019年8月15日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等；2、请求判令二被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费24961元；以上1-2项暂合计269317.06元；3、如二被告不履行上述第1、2项债务，则原告有权以被告一提供的抵押物常州市天宁区房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未做答辩，也未提交任何证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院认为，原告与被告董利荣、董利金（共同还款人）签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年11月4日被告结欠原告贷款本金228083.49元、利息8083.70元、罚息856.59元，合计237023.78元，有原告提交的客户还款明细清单等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用24961元，因合同约定实现债权的费用由债务人、担保人承担，故本院予以支持。被告董利荣以常州市天宁区房产为本案借款提供抵押担保，原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。被告董利荣、董利金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利荣、董利金于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金228083.49元、利息8083.70元、罚息856.59元（暂算至2019年11月4日），合计237023.78元，自2019年11月5日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。（利息、罚息的计算合计不得超过年利率24%）二、被告董利荣、董利金于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费24961元。三、原告兴业银行股份有限公司常州分行有权以被告董利荣提供的位于常州市天宁区不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2670元（原告已预交5340元）、保全费1920元，合计4590元，由被告董利荣、董利金负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0703民初7874号原告：姚德群，女，1980年3月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈卓健，广东诺千律师事务所律师。被告：杨仕中，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。原告姚德群诉被告杨仕中不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人陈卓健、被告杨仕中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付45000元及自2019年5月22日起至清偿之日逾期付款利息（利息以尚欠的45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。原告姚德群在庭审时将利息的计算方式变更为：“以45000元为本金从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止”。事实和理由:2018年年底，原告丈夫将建筑木工工程发包给被告。2019年3月的建筑木工工程完工，原告通过银行代丈夫向被告支付工程款，因操作失误原告向被告多支付了75000元。原告发现后立即支付按被告要求其返还75000元，被告虽承认原告多支付75000元，但被告一直拖延，后被告支付了30000元，对剩下的45000元仍拒绝返还，原告因此起诉至法院。原告姚德群在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.银行流水记录；3.微信记录；4.被告身份证；5.流动人口登记信息；6.微信聊天截图。被告杨仕中答辩称：我的工资到目前还没有结算清楚，我要求原告给我离场费，到现在还没有给我。原告没有给退场费我，这45000元是退场费但还不足够。被告杨仕中在举证期限内提交的证据有：1.建筑工程劳务木工班组分包合同；2.被告书写的书面材料；3.照片9张。经审理查明：2019年3月29日，原告姚德群通过中国银行账号62×××55转账75000元至被告杨仕中中国建设银行62×××86账户内。2019年3月30日18时48分，原告在微信对被告说：“老板我转错了那7万5前你收到短信没有？”，被告语音回复：“刚刚收到老板娘，刚刚收到，我上来了转给你，没有事”。被告分别于2019年4月27日、28日、29日分3笔每笔1万元转账给原告姚德群，合共3万元。对于剩余45000元，被告抗辩是其退场费，经本院询问，被告称没有证据证明。以上事实，有原、被告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告姚德群操作错误，转账75000元给被告杨仕中，被告杨仕中没有合法依据取得款项，本案是不当得利纠纷。原告要求被告退还相应款项，被告不予退还，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告主张操作错误转账75000元给被告杨仕中，提交了《微信聊天记录》和《银行流水记录》为证。从《银行流水记录》可见，2019年3月29日，原告姚德群转账75000元至被告杨仕中，次日原告在微信向被告以“转错”为由追讨款项，被告语音回复同意转回款项给原告并没有提出任何异议。在2019年4月27日至29日，被告杨仕中分3笔共转账3万元给原告姚德群，剩下45000元拒不返还。经本院询问，被告杨仕中称45000是退场费，但又没有提交证据证明，在原、被告一直的微信聊天记录也从未提及退场费，因此本院采纳原告陈述的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告没有法律根据取得不当利益，应当继续退还剩余款项45000元给原告，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告可以向被告主张利息。原告主张以45000元为本金从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告杨仕中应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚德群退还款项45000元及利息（以45000元为本金从2019年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元减半收取462.5元，保全费470元，合共诉讼费用932.5元，由被告杨仕中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇一九年十一月五日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2739号之一原告：芦玉平，女，汉族，1982年6月27日生，住平原县城区。被告：杨莉莉，女，汉族，1984年4月27日生，住平原县。原告芦玉平与被告杨莉莉服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦玉平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦玉平撤诉。案件受理费25元，保全费70元，由芦玉平负担。审判员  刘立谦二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3292号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杜某峰，男性，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄俊亮，广东南龙事务所律师律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3334号起诉书指控被告人杜某峰犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人杜某峰及其龙岗法律援助处指派的辩护人黄俊亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日14时许，被告人杜某峰在深圳市龙岗区南湾街道银领公馆建筑工地生活区313房与胡某某因琐事发生打斗，后杜某峰持白酒瓶将胡某某头部砸伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杜某峰故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杜某峰判处一年以上两年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人杜某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人杜某峰表示认罪。被告人杜某峰的辩护人提出的辩护意见是：1、本案纠纷事出有因，打架双方都有动手。2、本案被告人系在双方撕扯中实施的反抗行为，发生危害社会公共安全及社会不良影响的危害后果较小。3、被告人系初犯，平时表现良好。4、被告人案发后积极主动坦白犯罪事实，认罪态度较好。请求对被告人杜某峰从轻处罚。经本院审理查明，2019年6月15日14时许，被告人杜某峰在深圳市龙岗区南湾街道银领公馆建筑工地生活区313房与胡某某因琐事发生打斗，后杜某峰持白酒瓶将胡某某头部砸伤。经鉴定，胡某某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证酒瓶碎片三片。2、书证抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、现场检测报告书等。3、证人王某、卢某的证言。4、被害人胡某某的陈述。5、被告人杜某峰的供述与辩解。6、鉴定意见：司法鉴定意见书。7、勘验、检查、辨认笔录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人杜某峰故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年8月14日止。）二、随案移送作案工具酒瓶碎片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  景 仰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李裕淇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4132号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园A座首层第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：赵秀丽，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十一月十二日书记员  梁施琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11521号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：魏碧圆，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告维仕融资担保有限公司与被告魏碧圆追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
西安市临潼区人民法院 民事判决书 （2019）陕0115民初5140号原告：宁俊浪，男，1964年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：宁宝宝，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原告宁俊浪与被告宁宝宝追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊浪及其委托代理人胡盈到庭参加诉讼。被告宁宝宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁俊浪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳动报酬36000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月开始在被告承包的建筑工地干活。2016年1月2日双方结算，被告欠原告工资49850元，截止起诉被告尚有36000元未付，经催要被告不予清付，无奈诉至法院，被告宁宝宝对原告宁俊浪的诉讼请求及事实认可，本院予以确认。被告宁宝宝以目前以其欠债多，要求迟延给付原告工资。审理中，经本院主持调解，双方争议较大，致本案未能达成调解协议。本院认为，被告拖欠原告的工资成立，应及时清偿，不应以自己有外债而抗辩原告的诉讼请求。为了保护公民的合法权益及正常的生产、生活程序。依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告宁宝宝在判决生效后十日内清付原告宁俊浪劳动报酬36000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由宁宝宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   刘海龙                               二〇一九年十一月四日                                书  记  员   白鹏丽
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦萱，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告:刘海燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周光明到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：62×××721、贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行2、借款人（申请人）：刘海燕3、开卡信用额度：17000元4、利率、违约等情况            约定  事项              优惠待遇、收费标准、违约情况等                    免息还款期              最长50天，最短20天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。                  透支  利率              日息万分之五，按月计收复利                  费用              按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户                  滞纳金              除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金                  其他              因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担      5、欠款情况：拖欠信用卡透支款本金12372.59元、利息1572.12元、费用4989元，合计18933.71元（利息暂算至2019年9月19日）6、实现债权的费用：律师代理费3500元原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12372.59元、利息1572.12元、费用4989元，合计18933.71元（利息暂计算至2019年9月19日，此后的利息按合约约定的结息方式计算至款项还清之日止）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3500元；3、本案受理费由被告承担。被告刘海燕未到庭答辩，亦未提供证据。庭审中，原告明确表示4989元费用为滞纳金。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘海燕通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年9月19日，被告结欠原告信用卡借款本金12372.59元、利息1572.12元，合计13944.71元的事实，由原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、逾期情况等证据予以证实，本院依法予以认定，被告未能按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告主张2019年9月19日之后至款项付清之日止的按合约约定的结息方式继续计算的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担滞纳金4989元的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且在双方签订的领用合约中并未规定原告有权收取违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张为本案诉讼支出的律师代理费3500元，本院酌情调整为3200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支款本金12372.59元、利息1572.12元，合计13944.71元（计算至2019年9月19日），自2019年9月20日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）；二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费3200元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，本院减半收取181元（原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行承担50元，被告刘海燕承担131元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行）。本判决为终审判决。审 判 员 王彩萍二〇一九年十一月五日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督419号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：梁锦全，住江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁锦全申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3854号原告：孙常桥，男，1952年11月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司。住所地：龙口市东江镇政府驻地。统一社会信用代码：913706818694610300。负责人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：徐芳芳，被告单位职员。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告孙常桥与被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙常桥，被告的委托诉讼代理人徐芳芳、王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告投保了户主为韩吉玲，包括孙常桥在内的《扶贫特惠保险》种类的保险，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日。期间内于2018年4月27日、2018年7月4日出现保险事项后，原告要求被告给付保险金时，被告以原告投保交费晚于出现保险事项为由拒绝给付保险金。因为，交费时未有任何人询问原告在交保险费之前保期一年内是否产生过医疗费用。根据法律规定，被告负有举证责任，被告如不能举证履行了告知义务，应当按照保险合同给付保险金。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告给付保期内产生的住院医疗费用29808元（37346.14元-9783.40元医保支付+16870.32元-5302.89元医保支付）*80%，与第二项合计35547元；2、给付住院伙食补助费300元（50元一天*6天），就医转院交通费180元（30元*2次+60元*2次）。本院认为：涉案扶贫特惠保险是由烟台市扶贫开发领导小组等部门联合制定，属于政策性保险，保障内容及保障范围均是由烟台市扶贫开发领导小组相关部门统一制定标准，原告作为贫困户，享受政策范围内医疗商业补充保险和意外伤害保险及家庭财产保险待遇，但原告与被告之间并不存在直接的保险合同关系，被告只是受烟台市社会保险服务中心委托代为结算的部门，保险资金为省市两级安排的专项资金，因此，本案不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙常桥对被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月八日书 记 员  王雨露附：限期办理网上上诉立案通知书如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000179426；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初2867号原告：吴某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月十三日书 记 员  唐 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4518号原告：陈燕，女，1978年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州常旺服务外包有限公司，住所地常州市新北区红河路65号。法定代表人：姚国民，该公司总经理。特别授权：王金波，江苏惠国律师事务所律师。特别授权：黄宇，江苏惠国律师事务所实习律师。被告：江苏常松机械集团有限公司，住本市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。原告陈燕与被告常州常旺服务外包有限公司（以下简称常州常旺公司）、江苏常松机械集团有限公司（以下简称江苏常松公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告常州常旺公司委托诉讼代理人王金波和黄宇到庭参加诉讼；被告江苏常松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款25490.22元，一次性经济补偿金27213.35元，共计52703.55元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2012年9月26日由常州常旺公司派遣至江苏常松公司工作。因公司经营不善，从2018年9月开始一直拖欠员工工资。原告多次催要未果，于2019年2月28日与被告签订了解除劳动合同书。被告一直未付工资和经济补偿金，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告常州常旺公司辩称，涉案纠纷已经经由劳动监察部门作出处理，并且劳动监察部门已经向法院申请执行。根据一事不二理原则，该案件不能既进行监察又申请仲裁，现既然已经进行劳动监察了，因此原告没有申请仲裁的权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏常松公司未作答辩，也未提供相应证据。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。对于双方无异议的劳动合同书、通知、解除劳动合同协议书、解除合同证明、不予受理通知书、（2019）苏0404民督227号支付令、（2019）苏0404民督227号民事裁定书、劳动保障监察行政处理决定书、拖欠工资汇总表等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年9月27日原告陈燕作为派遣员工与被告常州常旺公司签订《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限自2018年9月27日至2019年9月27日，工作为普工，每月28日发放工资，加班基数为市最低工资标准。后常州常旺公司将陈燕派遣至江苏常旺公司工作。2019年1月30日，常州常旺公司向陈燕发送通知，载明：因江苏常松公司经营发生严重困难，致使拖欠常州常旺公司的社保、公积金等费用已经超过100万元，请各位员工在2019年2月28日前至江苏常松公司核算工资待遇和经济补偿金，并与常州常旺公司办理解除劳动合同的相关手续。2019年2月27日常州常旺公司向陈燕出具合同制职工解除合同证明，注明解除合同原因为拖欠工资（2018年9月至2019年2月工资未支付）。2019年2月28日陈燕作为乙方与江苏常松公司作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，达成协议如下：1.解除劳动合同关系的日期为2019年2月28日；2.经双方结算，甲方结欠乙方工资待遇25490.22元，并一致同意甲方支付乙方一次性经济补偿金27213.33元。被告常州常旺公司、江苏常松公司在甲方处盖章确认。2019年3月29日，常州市钟楼区人力资源和社会保障局就江苏常松公司拖欠员工劳动报酬作出常钟人社察理字（2019）第1号劳动保障监察行政处理决定书，要求江苏常松公司支付20名员工及22名派遣员工2018年8月至2019年2月的工资共计683814.63元（包括本案原告陈燕2018年8月至2019年2月的未发工资25490.22元）；支付社保保险费202560.09元给常州常旺公司。2019年7月2日陈燕以江苏常松公司、常州常旺公司为被申请人，就工资25490.22元、经济补偿金27213.33元向本院申请支付令，因常州常旺公司提出异议，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0404民督227号民事裁定书，终结该案的督促程序。2019年8月6日陈燕以常州常旺公司、江苏常松公司为被申请人，向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会就案涉款项申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出常钟劳人仲不字（2019）第99号不予受理通知书。本院认为，原告陈燕提供的证据能够证明其与被告常州常旺公司之间存在劳动关系，本院予以确认。陈燕、常州常旺公司以及江苏常松公司对拖欠陈燕的工资以及需要支付的经济补偿金达成《解除劳动合同协议书》，系三方就前述债务的金额及其清偿所作出的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，两被告应按约履行债务清偿义务。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门已经做出行政处理决定书，且可以申请人民法院强制执行，原告陈燕在该行政处理决定书正在处理的工资25490.22元，向本院提起诉讼，不符合法律规定，本案中对此不再予以处理。关于原告陈燕主张的经济补偿金27213.33元，被告常州常旺公司作为用人单位，应当按照约定及时支付。被告江苏常松公司自愿承担该债务，系其自愿作出的民事法律行为，其应按照《解除劳动合同协议书》的约定承担共同清偿责任。被告江苏常松公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百二十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州常旺服务外包有限公司、江苏常松机械集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈燕经济补偿金27213.33元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 包艳波二〇一九年十一月四日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4546号原告：慕云志，男，1992年8月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码:91370700865462394W。代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告慕云志与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付保险金127772元，诉讼费、评估费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；被保险人：慕云志。二、保险标的：鲁ＦＪ××××号车辆损失保险、不计免赔险。三、合同签订时间：2018年8月30日。四、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：机动车综合商业保险。五、保险期间：自2018年8月30日15时起至2019年8月30日24时止。六、保险金额：机动车损失保险590400元及不计免赔。七、保险费：17968.29元。八、保险事故具体情况：2018年11月18日，原告慕云志驾驶鲁ＦＪ××××号小型轿车在龙口市处，与前方顺向行驶的田颂驾驶的鲁Ｆ1××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，原告慕云志负事故全部责任，田颂无事故责任。九、保险标的损失金额：车损103049元。十、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：已通知。十一、为确定损失所支出的合理费用情况：评估费12800元。十二、需要说明的其他事项：（一）事故发生后，原告委托山东浩源价格评估有限公司对鲁ＦＪ××××号车辆的损失进行评估，认定为127772元。评估费7600元，由原告缴纳。诉讼中，经被告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁ＦＪ××××号车损重新评估，认定保险标的车辆在价格评估基准日时的损失金额为103049元（已扣残值）。评估费12800元，由被告缴纳。被告对该鉴定有异议，但未提交证据证实。重新评估的评估意见改变了原评估报告的结论，故原告个人委托评估产生的费用应由原告自行承担。重新评估费系确定本案车辆损失所支出的必要合理的费用，应由保险人即本案被告承担。（二）保单特别约定中载明的受益人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司出具证明，同意涉案车辆保险理赔权由原告慕云志行驶。（三）鲁ＦＪ××××号保险车辆经维修，原告提交了维修金额为103049元的维修发票。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后十日内给付原告慕云志保险金103049元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告慕云志的其他诉讼请求。重新评估费12800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。案件受理费2855元，由原告慕云志承担494元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担2361元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王雨露附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000176183；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5109号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1979年10月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：王海虹，女，1980年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：林宝平，男，1972年7月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：朱月兰，女，1973年10月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城126库。负责人：陈志伟。被告：常州市欧阳陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城7-10B。负责人：林宝平。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告陈志伟、王海虹、林宝平、朱月兰、刘文妹、常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部、常州市欧阳陶瓷经营部、常州市武进区湖塘尚佳橱柜商店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告撤回对被告刘文妹、常州市武进区湖塘尚佳橱柜商店的起诉，本院予以准许。本院于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏乾、被告陈志伟同时作为常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部的负责人到庭参加诉讼，被告王海虹、林宝平、朱月兰、常州市欧阳陶瓷经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《综合授信合同》，编号：937022013002717X3；借款支用申请书；借款凭证1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2、借款人：陈志伟3、贷款本金、利率、期限贷款金额为本金150万元，执行年利率为10.005%，期限为2017年9月1日至2018年9月1日止。4、欠款情况本金149547.11元、利息1679.45元、罚息47886.79元；（利息、罚息暂计至2019年8月7日），2019年8月8日起至所有借款还清之日止的利息、罚息按合同继续计算。5、实现债权的费用：律师代理费20000元。二、保证情况保证合同编号：最高额担保合同937022013002717X3、937022013002717X3-1号6、保证人：陈志伟、王海虹、林宝平、朱月兰、刘文妹、常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部、常州市欧阳陶瓷经营部、常州市武进区湖塘尚佳橱柜商店保证方式：连带责任保证7、保证期间：主合同履行期限届满之日后两年8、保证范围：编号937022013002717X3号综合授信合同项下全部债权及实现债权的费用和其他合理费用原告诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即偿还其所欠原告借款本息合计199113.35元，其中本金149547.11元、利息1679.45元、罚息47886.79元及自2019年8月8日起至所有借款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年8月7日）。2、要求被告支付律师费20000元。（两项合计219113.35元）3、判令被告林宝平、朱月兰、常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部、常州市欧阳陶瓷经营部对被告一、被告二所欠上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。被告陈志伟同时作为常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部的负责人对借款事实认可。被告王海虹、林宝平、朱月兰、常州市欧阳陶瓷经营部未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《借款凭证》及《最高额担保合同》均成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年8月7日被告陈志伟结欠原告贷款本金149547.11元、利息1679.45元、罚息47886.79元，有原告提交的欠款本息结算表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用20000元，因有合同依据，本院予以支持。因被告林宝平、朱月兰、常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部、常州市欧阳陶瓷经营部作为担保人签订《最高额担保合同》，故原告要求被告林宝平、朱月兰、常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部、常州市欧阳陶瓷经营部承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告要求被告王海虹归还借款，因被告王海虹并非作为借款人在《借款支用申请书》及《借款凭证》上签字，而是在《最高额担保合同》中作为保证人签字，故被告王海虹同样应当承担保证责任，而非主债务人责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王海虹、林宝平、朱月兰、常州市欧阳陶瓷经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行本金149547.11元、利息1679.45元、罚息47886.79元（暂算至2019年8月7日），自2019年8月8日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定继续计算；（利息、罚息的计算合计不得超过年利率24%的标准）二、被告陈志伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费20000元；三、被告王海虹、林宝平、朱月兰、常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部、常州市欧阳陶瓷经营部对以上第一、二项义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294元、保全费1770元，合计4064元（原告已预交），由被告陈志伟负担，并由王海虹、林宝平、朱月兰、常州市天宁区雕庄凯沙建材经营部、常州市欧阳陶瓷经营部承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3458号之一原告：李活强，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。被告：麦活思，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省台山市。被告：吴艳平，女，汉族，1986年12月17日出生，住广东省江门市江海区。本院在审理原告李活强与被告麦活思、吴艳平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告吴艳平的起诉。本院认为：经审查，原告申请撤回对被告吴艳平的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李活强撤回对被告吴艳平的起诉。审 判 员   黄粤康二〇一九年十一月十二日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9433号原告：游松丽，女，汉族，1986年1月2日出生，住址：湖南省新化县。委托代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被告：钱宗欢，男，汉族，1982年11月15日出生，住址：江西省吉安市吉水县。原告游松丽诉被告钱宗欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理董剑云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月25日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元。双方约定，借款期限为6个月，月利率2%。被告承诺，若不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。原告分别于2018年10月25日、2018年10月26日向被告转账99266元，而剩余734元，因被告尚欠原告内裤、护肤品等货款共计734元，双方约定，将该款项转变为借款。但借款期限届满后，被告并未偿还借款本息，至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金100000元。原告对该借款多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金100000元；二、被告支付原告利息及逾期利息暂计14200元（以100000元为本金，自2018年10月27日按月利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；三、被告向原告支付为维权产生的律师费10000元；四、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费）。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2018年10月25日，原被告签署一份《借条》，约定被告于2018年10月25日向原告借款100000元，借款期限六个月，月利率2分即每月2000元，于2019年4月25日归还本金如不能按时归还，被告愿意承担所产生的一切法律责任，原告在借款人处签字捺印。借条签署后，原告于2018年10月25日、2018年10月26日分别向被告转账50000元、49266元。原告提供的微信聊天记录显示原告询问“对了，2盒内裤是168元，原液是566元，等你有钱了再给我呢，还是在这5万**扣？”，“我现在准备把钱打给你”，被告回复“好吧”，“就在里面扣出来”；原告接着说“再给你打49266元哈”，被告回复“好的”，“就这么愉快的说定了”。2019年5月27日，原告与广东常正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东常正律师事务所代理其与被告的民间借贷纠纷，代理费10000元。2019年5月29日，广东常正律师事务所向原告出具10000元律师费发票。2019年6月3日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张在支付第一个月利息时已经无法联系上被告。以上事实，有《借条》、明细清单、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、发票及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告借款100000元及从借款之日开始拖欠本息，并提供《借条》、明细清单、微信聊天记录为凭，上述证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张，被告作为负有还款义务的一方，对于原告上述主张没有抗辩或举证反驳，应自负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的借款金额及拖欠借款本息事实予以认定。《借款合同》约定被告应于2019年4月25日归还本金，被告至今未还，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金及从2018年10月27日按月息2%支付利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费的承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原告已经按照月息2%主张逾期利息，折合为年利率24%，现又同时主张律师费，总计已超过年利率24%，原告诉请被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱宗欢应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告游松丽偿还借款100000元；二、被告钱宗欢应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告游松丽支付利息（从2018年10月27日开始按月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；三、驳回原告游松丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2784元，由原告游松丽承担224元，被告钱宗欢承担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  熊艳萍二〇一九年十一月六日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初1840号原告：西藏自治区拉萨中学，住所地拉萨市城关区林廓西路32号，统一社会信用代码。        法定代表人：陈飞，系该学校校长。        委托诉讼代理人：孙贵林，西藏子产律师事务所律师。        委托诉讼代理人：蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。        被告：马学辉，男，回族，1977年10月2日出生，现住西藏自治区，公民身份证号码×××。        第三人：拉萨金汇房屋租赁有限公司，住所地拉萨市城关区林廓西路32号，统一社会信用代码915401007835087312。        法定代表人：陈宗金，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈林洋，男，汉族，1982年8月30日出生，系该公司副总经理，公民身份证号码×××。        原告西藏自治区拉萨中学与被告马学辉、第三人拉萨金汇房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告西藏自治区拉萨中学于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西藏自治区拉萨中学的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西藏自治区拉萨中学撤回起诉。        案件受理费368.75元，减半收取184.375元，由原告西藏自治区拉萨中学负担。        审判长    普布吉宗审判员    格桑措姆审判员    索朗德吉二〇一九年十一月六日法官助理    桑吉书记员    次仁
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2677号申请执行人唐晓敏，女，1973年11月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人西安同州汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：裴敏香，该公司总经理。申请执行人唐晓敏与被执行人西安同州汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0104民初225号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安同州汽车服务有限公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安同州汽车服务有限公司名下部分银行账户；被执行人西安同州汽车服务有限公司名下无车辆、房产信息；3.本院对被执行人西安同州汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人唐晓敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的15594元，已执行0元，未执行15594元。本案执行费134元，已收取0元，未收取134元。申请执行人唐晓敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年十一月十八日                                    书 记 员  陈  咪 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2480号原告：常州超艺喷涂厂，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127546421571。法定代表人：周建东，公司总经理。委托诉讼代理人：王**芳，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰倩，广东深信律师事务所实习律师。被告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍，公司总经理。委托诉讼代理人：连淑员，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原、被告票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**芳、郝冰倩到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月24日，被告以开具汇票的方式向常州费舍尔电子科技有限公司（以下简称“费舍尔公司”）支付应付货款，后费舍尔公司将票号为23xx79的电子商业承兑汇票背书转让给常州市中辉模塑有限公司，常州市中辉模塑有限公司又背书转让给原告。该张汇票到期日为2019年6月24日，汇票到期后原告分别于2019年6月24日、2019年6月29日两次向银行提示付款，均因“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”而遭到拒付。原告已将拒付情况及时告知费舍尔公司，费舍尔公司多次联系被告均未果。综上，被告的行为己违反我国《票据法》等相关法律的规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付票面金额伍万元整及利息（以50，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年6月25日起计算至实际清偿日止）；2、被告向原告支付因委托律师发送书面通知书产生的费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告辩称,对于原告第二项诉讼请求，该律师函属于催款的函件，与票据法上规定的通知存在区别，此部分不属于必要费用，不应由被告承担；对于原告第一项和第三项诉讼请求，请求法庭依法判决。经审理查明：2018年12月14日，被告向案外人常州费舍尔电子科技有限公司开具了票号为23xx79的电子商业承兑汇票，该汇票到期日为2019年6月24日。2018年12月29日案外人常州费舍尔电子科技有限公司将该汇票背书转让给案外人常州市中辉模塑有限公司，2019年1月9日，案外人常州市中辉模塑有限公司又将上述汇票背书转让给原告。原告分别于2019年6月24日、2019年6月29日持票提示付款时，被银行以“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”为由拒付。2019年7月19日，原告委托广东深信律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件之日起2日内支付涉案电子商业承兑汇票所载的票面金额。原告支付上述委托费用2000元。被告于2019年7月20日收到上述《律师函》。以上事实有电子商业承兑汇票、背书栏、律师函及发票、EMS快递单、物流查询单及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中所涉商业承兑汇票必要记载事项完备，背书连续，符合票据法及相关法律规定。对于票据关系中的当事人，持票人有向票据上记载的付款人要求给付票据金额的权利。票据权利的行使顺序是先付款请求权后票据追索权，本案原告作为承兑汇票的持票人在被付款人拒绝付款后于6个月的法定期限内有权向出票人即被告行使追索权，要求支付票据款及利息。故本院对原告主张的要求被告支付票面金额5万元的主张予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一条第二款的规定：“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:……(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”故原告主张的自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定,本院予以支持。对于委托律师发送书面通知书产生的律师费用，根据《中华人民共和国票据法》第六十六条的规定，原告应在收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内通知被告，但原告并未在规定期限内通知，且原告该项主张也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第三十一条、第五十二条第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚电新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州超艺喷涂厂支付50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告常州超艺喷涂厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元（原告已预付），由原告负担42元，被告负担510元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。保全费542元由被告负担，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十一月十四日书记员  尹 晶
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告（2019）鲁0403执1655号关于程怀志申请执行杨士美健康权纠纷一案，在执行中，向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令后，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。执行员  李冬凌二〇一九年十一月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初3856号 原告：刘德春，男，汉族，1954年2月1日出生，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王英，江苏文昌律师事务所律师。 被告:常青，女，汉族，1965年7月6日出生，住扬州市江都区。 被告:周狮，男，汉族，1981年8月11日生出，住扬州市施井路27号扬州军分区。 原告刘德春与被告常青、周狮保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德春及其委托诉讼代理人王英，被告周狮到庭参加诉讼，被告常青经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘德春向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还本金4万元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年2月20日两被告推荐原告参与致中和直销项目，原告投资4万元。两被告承诺至2017年5月20日原告没有收回投资，两被告无条件退还本金。然至今原告没有任何收益，也未收回投资，两被告应承担连带担保责任。 被告周狮答辩：原告未在法定保证期间内起诉，我的保证责任已经没有了；我只是负责接待了刘德春和常青，并不认识他们，后来他们产生矛盾，我参与了调解，从而产生了担保书。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，所有证据均经质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下： 2017年2月20日，常青、周狮向刘德春出具《担保书》，约定“本人推荐刘德春参加致中和直销项目，此项目有牌有照，合情合理合法，两个点位共计肆万元整（￥40000）。我承诺做好大区业绩，你刘德春自己做好小区业绩，三个月（2017.2.20-2017.5.20）不见成果（最少收回2万成本），我们担保全额退还2个点位肆万元本金（减去已收的实际成本）。如期限已到（2017.5.20）未见结果，应无条件退还本金”。 周狮当庭陈述，2017年5月20日后的个把月，常青、周狮、刘德春三人就担保责任的问题进行了商谈，刘德春向常青主张了担保的4万元，打电话给周狮的时候也要求周狮承担连带责任。 本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，常青、周狮与刘德春未就担保方式做出明确约定，常青、周狮应依法按照连带责任保证承担保证责任。刘德春有权自债务到期日2017年5月20日起六个月内要求常青、周狮承担保证责任。根据刘德春、周狮的陈述，在债务到期后个把月，刘德春即要求常青、周狮承担返还4万元的保证责任，故周狮抗辩其保证责任免除的意见不能成立。常青、周狮应连带承担向刘德春给付4万元的保证责任。被告常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告常青、周狮于本判决生效之日起十日内向原告刘德春给付4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告常青、周狮负担（原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。 审 判 长  涂 霞 人民陪审员  曾天震 人民陪审员  陆小燕 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  吕 静 书 记 员  马倩怡
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1428民初2668号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。法定代表人：王立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：唐光华，女，1977年7月27日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王殿磊，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告唐光华、王殿磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城农商银行的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告唐光华、王殿磊，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐光华、王殿磊偿还借款48859.23元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至偿清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告唐光华原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款用途为铁路运输业，借款期限为2018年8月17日至2019年8月16日；借款年利率8.4825％；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为信用担保；被告唐光华与王殿磊系夫妻关系，贷款用于家庭生活所需，应共同承担还款责任。该笔贷款现余额48859.23元，利息交至2019年8月20日，本金48859.23元自2019年8月21日起至付清为止在年利率8.4825％的基础上上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息。被告唐光华、王殿磊未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告唐光华通过山东省农村商业银行“信ｅ贷”业务，在网上与原告武城农商银行签订（武城农商银行）个借字（2019）年第00189209号《个人借款合同》。合同约定：期限为自2018年8月17日至2019年8月16日，借款用途为铁路运输业，借款金额为50000元，采取非循环方式借款，借款年利率8.4825％，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期未偿还的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息。《个人借款合同》签订的当日，原告将该笔借款转入被告唐光华6223××××7287账户。该笔借款的利息唐光华已交至2019年8月20日；被告唐光华于2019年8月29日、9月19日分别偿还本金140.77元、1000元，尚有借款488859.23元未偿还。另查明，唐光华在办理该笔借款时，与王殿磊系夫妻。以上事实有原告提供的证据编号（武城农商银行）个借字（2019）年第00189209号《个人借款合同》、被告唐光华的账户6223××××7287的交易明细及利息缴纳证明、贷款逾期催收通知书、中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告、办理信ｅ贷授信前原告工作人员对被告实地考察照片两张、两被告身份证、结婚证复印件和当事人陈述在案佐证。本院认为，原告武城农商银行与被告唐光华之间签订的《个人借款合同》系真实意思表示，合同签订符合“信e贷”办理规程，该借款合同合法有效，应当全面履行。原告对被告唐光华的诉讼请求，应予支持。办理该笔借款时，被告唐光华、王殿磊虽为夫妻关系，但并未有证据证明案涉借款系夫妻共同债务，依据合同相对性的原则，案涉合同并不能约束王殿磊，故原告对王殿磊的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告唐光华、王殿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告唐光华于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金48859.23元及罚息（以48859.23元为基数，按约定的年利率8.4825％的基础上上浮50%计算，自2019年8月20日起至偿清日止的罚息）；二、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告王殿磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元、财产保全申请费720元，计1231元，由被告唐光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  吕延东二〇一九年十一月二十八日书记员  宋翠丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3383号原告：柳孝楠，男，汉族，1990年10月4日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：惠州大亚湾惠经实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园46号房。法定代表人：林晓锋。委托诉讼代理人：李仲荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严秋红，女，该公司工作人员。原告柳孝楠与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司（以下简称惠经公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳孝楠及其委托诉讼代理人黄国庆，被告惠经公司的委托诉讼代理人李仲荣、严秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳孝楠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金29019.1元（从2017年11月30日计至2019年4月19日，每日按照总房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因购买被告开发的位于惠州***商品房，与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定房屋总价款为573500元。原、被告在上述合同中对双方的权利义务进行了明确,约定被告应按照合同第十一条约定于2017年11月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用；如被告逾期交房的，应按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后,原告依约交清了购房款，被告于2019年4月19日实际交楼，已构成迟延交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，根据相关法律规定，被告应支付原告逾期交房违约金。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同及补充协议；2.发票；3.入伙温馨提示。被告惠经公司辩称，1.涉案房产已于2018年10月11日交付给原告，且原告当日办理了进场装修手续，双方以实际的行为变更了“购房合同”约定的原交房日期，该日应视为双方已完成房屋交付且交付合法有效，本案的逾期交房违约金最多计算至2018年10月11日；2.在涉案房产项目施工过程中，项目所在地村民以政府未解决项目北侧部分土地补偿款问题为由，采取围堵、暴力破坏施工现场设施、甚至殴打被告现场工作人员方式，多次非法阻挠被告正常施工，导致涉案房产项目被迫停工一年多（2017年3月4日至2018年5月24日，共446天）。经政府相关部门协调未果，被告向当地村集体支付了几十万元赞助费，此后涉案房产项目才得以正常施工。这严重拖延了施工时间，影响了被告按约交房，根据《合同法解释（二）》第二十六条规定，上述情形属于情势变更，请求人民法院从公平原则出发，依法酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。3.本案中，原告未提供证据证明被告逾期交楼给其造成的损失，且涉案房屋的房价已上涨一倍多，原告根本没有损失，合同约定的逾期交房违约金标准过分高于原告实际损失，依照《合同法》及司法解释相关规定，请法院依法予以适当减少。综上，请求人民法院结合本案实际情况，从公平原则出发，酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。被告惠经公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1.国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证；2.关于星光雅居项目施工受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-3-5致管委会）、关于星光雅居项目施工再次受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-12-13致管委会）、信访事项受理告知书（信访局）、关于请求解决星光雅居项目北侧因村民阻挠施工无法交楼的紧急报告（2018-4-18大亚湾问题楼盘处置工作领导小组）；3.调解协议、收款收据；4.声明书；5.验收楼交接书；6.物业及资料交接书、收楼声明书、前期物业管理服务协议、临时管理公约、装修申请表；7.装修验收表；8.竣工验收备案表、测绘报告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就商品房交付条件约定为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条就交付时间约定为：被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同第十二条就逾期交付超过180日的违约责任约定为：……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2018年10月11日，原告办理了涉案房屋的收房手续。另查，涉案房屋于2015年7月16日取得测绘报告，于2019年4月19日办理了工程竣工验收备案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。原、被告在合同第十一条中约定，被告应当在2017年11月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，且符合本合同约定的商品房交付给原告使用，但涉案房屋于2019年4月19日才办理完工程竣工验收备案，被告已构成违约，但在未备案前原告先行收房，依据《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。因此，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2018年10月11日止。根据合同第十二条的约定，被告应自逾期之日起至实际收房之日止，以全部房价款573500元为基数，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，具体金额为18065.25元（573500元×0.0001/日×315日），原告请求超过部分，本院不予支持。被告没有提交足够的证据证明存在情势变更情形，亦未提交证据证明该违约金过分高于实际损失，故被告提出免除或减少违约金的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告柳孝楠支付逾期交房违约金18065.25元；二、驳回原告柳孝楠其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.74元，由原告柳孝楠负担99.74元；由被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司负担163元，此款已由原告预交，被告可径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇一九年十一月五日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁01民初2616号 原告：山东波罗蜜信息科技有限公司。 委托诉讼代理人:桂友德，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张钶悦，山东海那律师事务所实习律师。 被告：山东珞恩商贸有限公司。 原告山东波罗蜜信息科技有限公司（以下简称波罗蜜公司）与被告山东珞恩商贸有限公司（以下简称珞恩公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波罗蜜公司的委托诉讼代理人桂友德、张钶悦到庭参加诉讼。被告珞恩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告波罗蜜公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间的《销售合同》；2.依法判令被告赔偿原告损失98000元；3.本案律师代理费8000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月1日签订了《销售合同》（编号为：DZ2019032801），约定原告为被告定制开发建设电子商务信息化平台，开发周期为51个工作日。合同总额为98000元，支付方式为合同签订支付合同额50%，系统上线支付合同额40%，系统正常使用30个工作日支付合同额10%。原告按照合同约定为被告完成了系统的开发与测试工作并部署到服务器，已完成合同约定的开发工作。但被告从未按照约定向原告履行付款义务，付款义务系被告主要合同义务，被告属严重违约。在合同履行过程中，被告拒绝配合原告进行域名的申请，原告于2019年5月15日向被告送达《系统验收通知函》，但被告对此不予理睬。被告违约行为给原告造成了损失。 被告珞恩公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告波罗蜜公司提供的销售合同、微信聊天记录、源代码、后台提取信息说明、APP源文件光盘及软件截屏、系统验收通知函、顺丰快递单、委托代理合同及律师费增税发票，形式合法、内容真实、与本案具有关联关系，被告未到庭视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 波罗蜜公司（乙方）与珞恩公司（甲方）于2019年4月1日签订《销售合同》一份，约定乙方为甲方开发建设电子商务信息化平台，项目实施内容以附件一为准。合同约定开发周期为51个工作日，以签订合同为基准日。开发结束后由甲方签字确认，作为开发合格依据，合同金额为9.8万元，付款方式为以现金支付转账、电汇的方式转入乙方账户。合同签订支付合同额50%，系统上线支付合同额40%，系统正常使用30个工作日支付合同额10%。合同第九条约定：“（1）甲方应在收到验收通知后三个工作日内组织验收，超过十个工作日不验收，视为验收合格。（2）甲方验收时，不得对乙方开发的软件提出附加条件。”第十条约定：“双方合同履行过程中发生争议，双方应协商解决或请求调解，否则双方约定采用向济南市历城区人民法院起诉的方式解决。诉讼费用（包括律师费以及双方的费用）应由败诉方承担。”柳清铭代表珞恩公司、张波代表波罗蜜公司分别在合同甲方、乙方处签字并加盖了各自公司的公章。 2019年4月25日至5月8日，原告波罗蜜公司工作人员张波，与被告珞恩公司工作人员柳清铭多次微信联系，催要合同价款，柳清铭表示尽快支付。2019年5月15日，波罗蜜公司向珞恩公司出具《系统验收通知函》，在该通知函中载明了系统部署服务器IP地址、源代码下载地址及提取码。该函件于2019年5月17日由张波通过顺丰速运邮寄给柳清铭，柳清铭于2019年5月18日收到该函件。波罗蜜经多次催款无果后，于2019年6月5日与山东海那律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，委托该律师事务所提起诉讼，并支付了律师代理费8000元，于2019年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为，涉案《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。波罗蜜公司于2019年5月17日向珞恩公司邮寄《系统验收通知函》，在该函件中明确告知了系统部署服务器IP地址、源代码下载地址及提取码，且原告波罗蜜公司当庭提交了涉案计算机软件的源代码、APP源文件光盘并进行了现场演示。另外，根据合同约定，珞恩公司应在收到验收通知后三个工作日内组织验收，超过十个工作日不验收，视为验收合格。珞恩公司于2019年5月18日收到该验收通知函，但怠于对涉案软件进行验收，故应当视为软件验收合格。综合现有证据，可以证明原告波罗蜜公司已经完成涉案软件的开发。双方合同第四条约定：“合同签订支付合同额50%，系统上线支付合同额40%，系统正常使用30个工作日支付合同额10%。”被告珞恩公司拒不履行支付合同价款的义务，经原告多次催要后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”故原告波罗蜜公司要求解除涉案合同，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告已经向被告邮寄了源代码、提取码，且被告不予验收已经视为原告交付的软件验收合格，因此，应当认定原告波罗蜜公司履行完毕了主要合同义务，被告珞恩公司赔偿损失的范围应当包括合同履行后原告可以获得的利益，故原告要求被告赔偿损失98000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费8000元，根据涉案合同第十条约定：“双方合同履行过程中发生争议，双方应协商解决或请求调解，否则双方约定采用向济南市历城区人民法院起诉的方式解决。诉讼费用（包括律师费以及双方的费用）应由败诉方承担。”因此，原告波罗蜜公司因本案支付的律师费应当由被告承担。 综上所述，原告波罗蜜公司请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告山东波罗蜜信息科技有限公司与山东珞恩商贸有限公司于2019年4月1日签订的《销售合同》； 二、被告山东珞恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东波罗蜜信息科技有限公司损失98000元； 三、被告山东珞恩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东波罗蜜信息科技有限公司因本案支出的律师费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告山东珞恩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  张亚雪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4554号原告：何寿连，女，1972年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告何寿连诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告何寿连于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何寿连撤诉。案件受理费5元，由何寿连负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2065号原告：湛江南方水产市场经营管理有限公司，地址：湛江市赤坎区东盛路6号。法定代表人：李忠，该公司董事长。被告：胡丕准，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告胡丕准房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司以其与被告胡丕准已达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江南方水产市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1740.13元，由原告湛江南方水产市场经营管理有限公司负担。审判员  黄龙飞二〇一九年十一月五日书记员  张 骞
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5878号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：刘豪，男，1995年8月25日出生，汉族,住江西省龙南县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告刘豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告刘豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款3899.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年7月10日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即1949.63元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：刘豪3、货物：（iPhone）苹果7手机32G银色4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5199元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2017年3月11日签收，尚欠货款本金3899.25元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告刘豪未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款3899.25元及支付逾期付款利息合计1949.63元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘豪于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3899.25元及自2017年7月10日起的逾期付款利息1949.63元；二、被告刘豪于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳