广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2188号 原告：谢多玉，女，1936年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 被告：广西安农化工有限责任公司，统一社会信用代码：914503247230622802，住所地：全州县绍水镇。 法定代表人：刘松梁。 被告：刘松梁，男，1963年12月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告:蒋倩，女，1963年3月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 三被告共同委托诉讼代理人:蒋荣和，广西永富律师事务所律师。 原告谢多玉诉被告广西安农化工有限责任公司（以下简称被告安农公司）、刘松梁、蒋倩民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢多玉的委托诉讼代理人廖清潇与被告蒋倩及三被告的共同委托诉讼代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢多玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告安农公司归还原告借款本金457551元；2.判令被告安农公司支付原告自2018年3月25日起至2019年3月25日期间的利息82359元（457551元×15‰/月×12个月）；3.依法判令被告安农公司自2019年3月26日起按照15‰/月向原告支付资金占用期间利息至实际付清之日止；4.依法判令被告刘松梁、蒋倩对被告安农公司的上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告安农公司签订《借款合同》并约定，被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款200000元，借款期限1年，月利率为15‰。同日，原告应被告安农公司的要求将200000元转入被告蒋倩的银行账户。2014年3月25日，原告又与被告安农公司签订《借款合同》并约定，被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款236000元，借款期限1年，月利率为15‰。2015年3月25日，原告与被告安农公司再次签订《借款合同》并约定，安农公司因生产发展的需要，向原告借款278480元，借款期限1年，月利率为15‰。2018年3月25日，原告与被告安农公司、刘松梁、蒋倩签订《借款合同》并约定，安农公司因生产发展的需要，向原告借款457551元，借款期限1年，月利率为15‰，被告刘松梁、蒋倩对被告安农公司的上述借款承担连带担保责任，以上合同实质为第一份《借款合同》的延续。经原告多次催讨，被告安农公司拒绝履行还款义务，被告刘松梁、蒋倩也未履行连带担保义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告谢多玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、四份《借款合同》（合同编号：20130311、20140313、20150325、20180325），拟证实①原告与被告安农公司存在合法的民间借贷关系；②原告与被告安农公司约定了借款的用途、金额、还款期限、利率、担保责任等内容；③本案未过诉讼时效；④被告刘松梁、蒋倩需要对被告安农公司的上述债务承担连带责任；2、蒋述均银行转账凭证、谢多玉银行转账凭证，拟证实①62×××80的银行账户户名为被告蒋倩；②原告已履行出借义务，于2014年9月10日将200000元借款交付至被告蒋倩银行账户，并得到被告安农公司的认可；3、发票，拟证实原告因申请财产保全提供担保需要，请求中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保而支出保险费1700元。 被告安农公司、刘松梁、蒋倩辩称，原告所诉借款属实，但是目前企业资金周转困难，需要一定时间才能还款。 被告安农公司、刘松梁、蒋倩针对其辩称的事实和理由未向法庭提交证据。 三被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议。 经庭审举证、质证，对上述证据本院作如下认定：证据1、2、3因对方当事人无异议，该证据客观真实，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月25日，原告谢多玉与被告安农公司签订《借款合同》，合同约定，被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款200000元，借款期限自2013年3月25日至2014年3月25日止，月利率为15‰，同日，原告应被告安农公司的要求将200000元转入被告蒋倩的银行账户。2014年3月25日，原告与被告安农公司对上述借款本息进行结算，将未付的利息计入了本金，双方又签订《借款合同》，合同约定，被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款236000元，借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日止，月利率为15‰。2015年3月25日，原告与被告安农公司又对上述借款本息进行结算，将未付的利息又计入了本金，双方又签订《借款合同》，合同约定，被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款278480元，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日止，月利率为15‰。2018年3月25日，原告与被告安农公司对上述借款本息再次进行结算，将未付的利息又计入了本金，并与被告刘松梁、蒋倩一起，再次签订《借款合同》，该合同约定，被告安农公司因生产发展的需要，向原告借款457551元，借款期限自2018年3月25日至2019年3月25日止，月利率为15‰，被告刘松梁、蒋倩对被告安农公司的上述借款承担连带担保责任。 2019年10月24日，原告因向本院申请财产保全提供担保需要，请求中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保而支出保险费1700元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证担保是指保证人与贷款人约定，当借款人违约或者无力归还贷款，保证人按约定履行债务或者承担责任行为。原告谢多玉与被告安农公司、刘松梁、蒋倩先后签订的《借款合同》，均是当事人的真实意思表示，是合法有效的，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已经将借款提供给被告安农公司，但被告安农公司未按合同约定归还借款本息，被告刘松梁、蒋倩也未对该借款承担连带偿还责任，故原告要求被告安农公司返还原告借款本金及利息，并由被告刘松梁、蒋倩对借款承担连带偿还责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，被告安农公司于2013年3月25日向原告所借款200000元，以年利率24%计算至2018年3月25日的利息为240000元，加上最初借款本金200000元，本息之和为440000元，而原告与被告安农公司于2018年3月25日对本息结算后将利息计入后期借款本金的金额为457551元，超过了440000元，故本院对2018年3月25日双方签订的《借款合同》中的本金只能支持440000元，超出的部分本院不予支持。 关于原告因向本院申请财产保全而支出的保险费1700元的承担问题，本院认为，原告申请财产保全，提供担保是其应该承担的义务，原告可以提供财产或其他保证人作为担保，其自行选择有偿请求保险人提供担保而支出的保险费，应该由其自己承担。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西安农化工有限责任公司给付原告谢多玉借款本金440000元及利息（利息自2018年3月25日起，以人民币440000元为基数，按月利率15‰计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘松梁、蒋倩对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告谢多玉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9542元，减半收取4771元，财产保全费3391元，由被告刘松梁、蒋倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9542元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审判员  蒋小荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  聂 洋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。