广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1231号 原告：广西云科天泽科技有限公司，住所地南宁市科园东五路**工业园**标准厂房第****，统一社会信用代码91450100796819918R。 法定代表人：符金星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹文奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司，住，住所地马山县白山镇银峰大道**一社会信用代码91450124MA5LAXJ94H。 法定代表人：韦显学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄录梅，该公司员工。 原告广西云科天泽科技有限公司（以下简称云科天泽公司）与被告马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司（以下简称雄风驾校）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员杨荣适用简易程序，先后于2019年10月21日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告云科天泽公司两次开庭分别委托的诉讼代理人程锋、邱晓蕾和邹文奇、杨泽生，被告雄风驾校的法定代表人韦显学及其委托诉讼代理人黄录梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云科天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令雄风驾校向云科天泽公司支付拖欠的信息服务费33660元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年6月18日起至付清信息服务费之日止的利息；2、判令雄风驾校向云科天泽公司支付因本案产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费用由雄风驾校承担。事实和理由：云科天泽公司与雄风驾校于2015年2月4日签订了《机动车驾驶员培训车载计时系统服务协议》，约定由云科天泽公司提供车载计时系统服务，雄风驾校按照学员人数向云科天泽公司支付服务费。协议签订后，云科天泽公司按照约定向雄风驾校提供相应服务，但雄风驾校自2015年3月25日起，便时有拖欠云科天泽公司服务费的情况发生，截至2019年6月18日止，雄风驾校共拖欠云科天泽公司车载计时系统信息服务费33660元。云科天泽公司认为，雄风驾校的行为已违反了双方的合同约定，依法应承担违约责任。特提起诉讼，请求法院依法支持云科天泽公司前述之诉请。 雄风驾校辩称，1、双方于2015年2月4日签订《机动车驾驶员培训车载计时系统服务协议》，合同期限3年，期限届满如双方对执行条款无异议，协议服务期限自动顺延至下一个3年。因2017年2月起，公安机关出台便民措施，自主约考也可以参加公安交管部门组织的驾照考试，云科天泽公司提供的驾驶员培训车载计时系统已失去使用的实际意义。因此，公安机关出台便民措施后，雄风驾校即向云科天泽公司提出异议，并通知云科天泽公司解除双方签订的协议。2、云科天泽公司请求本公司向其支付信息服务费33660元及其利息，并支付律师服务费3000元，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。机动车驾驶员培训流程为：学员报名信息录入→报名3天后导出学员信息→打印学员信息明细表送至云科天泽公司财务室缴费→缴费成功后云科天泽公司发放学员计时卡到驾校，再由驾校将计时卡发放给学员→学员开始刷卡计时学车。学员拿到计时卡（一人一卡）后上车计时学习，云科天泽公司才开始提供计时服务。根据服务协议第二条（三）项约定：如甲方（雄风驾校）系统中录入的学员完成培训或退学，但培训过程中未使用车载计时系统的，需甲方与乙方（云科天泽公司）确认人数后，甲方可选择要求乙方通过转账退回或选择用新录用学员费用充抵应退费用。该约定条款说明，学员使用车载计时系统的，才交服务费，未使用的则不交费。从云科天泽公司提供的所欠服务费清单记载，培训学时及补录培训学时均为0，可见清单中的这些学员，均没有使用车载计时系统的服务项目。因此，云科天泽公司的诉讼请求是没有依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院均予以采信并在卷佐证。雄风驾校对云科天泽公司于立案时提交的《证据目录》清单1～6号中的第3号证据即《雄风驾校欠交服务费清单》有异议，认为该清单396名学员信息系云科天泽公司单方作出，没有经过雄风驾校确认签章，该清单不应作为定案依据；同时对云科天泽公司于2019年9月3日提交的《补充证据目录1》清单中7～14号证据和2019年11月21日当庭提交的《开票明细表》有异议，认为这些证据与本案无关联。本院认为，云科天泽公司提交该欠费清单作为本案证据时，同时申请本院向南宁市交通运输信息中心调查核实该清单中396名学员的信息内容，本院函至南宁市交通运输信息中心请求协助核查，该中心复函说明清单上396名学员中除了“143号蓝秋寒”学员在系统中显示为“马山县华通驾校”名下学员外，其余内容均与云科天泽公司提交的清单一致，而双方对交通运输信息中心作出的复函内容均无异议，因此本院以南宁市交通运输信息中心向本院作出的复函内容作为本案学员信息的定案依据。云科天泽公司对雄风驾校于2019年11月14日补充提交的三份证据，即广西桂骏机动车驾驶员服务有限公司（以下简称桂骏公司）出具的《已取得驾驶证名单243人》和雄风驾校自行出具的《未考完试或尚未参加考试名单147人》、《中途退学5人》有异议，认为驾驶证由公安交管部门核发，属于行政行为，桂骏公司无权出具此类证明，且该证据与本案无关联，而未考完试或尚未参加考试名单以及中途退学名单系雄风驾校自行出具，该三份证据均不应作为定案依据。本院认为，桂骏公司系一家专门从事为机动车驾驶员提供代理服务的公司，其对学员到该公司进行科目考试、代发驾驶证等建立有完整的档案，因此本院对其出具《已取得驾驶证名单243人》这一证据，予以采信；雄风驾校作为一家机动车驾驶员培训机构，对本校学员的报名、缴费、培训、考试及退学等情况有完全的认知，本院对其出具的两份名单的真实性及证明力亦予以认可。 根据双方当事人没有异议的事实和本院认定的证据，本院确认如下法律事实：云科天泽公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为电脑软件、硬件的开发和销售；系统网络、通讯产品、系统集成的技术开发、技术转让、技术咨询；办公设备、耗材的销售；商品信息咨询服务（国家专项控制除外）等；雄风驾校系一家从事普通机动车驾驶员培训服务经营的有限责任公司。2015年2月4日，雄风驾校（甲方）与云科天泽公司（乙方）签订了一份《机动车驾驶员培训车载计时系统服务协议》，该协议主要内容：“一、服务内容（一）车载系统1、乙方负责搭建“机动车驾驶员培训车载计时系统”（以下简称“车载计时系统”）供甲方使用；2、车载计时系统能够与部署在行业主管部门的“机动车驾驶员计时培训管理平台”（以下简称“管理平台”）进行对接，向管理平台提供学员在教练车上培训计时的数据及培训过程信息；3、在协议期内如遇新出台的法规政策，乙方将无条件对计时系统进行升级或更新；（二）车载计时终端设备4、乙方按照甲方在管理平台中入网的教练车数量，提供车载计时计程服务终端设备（以下简称“终端设备”）给甲方使用，终端设备的产权归乙方所有；乙方提供的终端设备应符合交通运输部2013年8月13日公布的《机动车驾驶员计时培训系统计时终端技术规范》，并保证终端设备能够采集培训计时数据、培训过程信息并上传至车载计时系统；5、乙方负责安装终端设备在教练车上，如甲方在教练车上原装有其他终端设备的，由乙方负责拆除，甲方对拆除的设备自行处置；6、在协议期内如遇新出台的法规政策，乙方将无条件对终端设备进行升级或更新；二、服务期限及相关费用(―)协议服务期限为3年，协议期满后，如甲乙双方对协议条款执行无异议的，协议服务期限自动顺延至下一个3年，以此类推；(二）乙方按照甲方在系统录入的学员人数向甲方收取信息服务费，甲方需在录入学员信息后7日内向乙方支付85元/学员的信息服务费。如其中任何一个自然年度的管理平台统计的当年全市驾校录入的学员总数未超过12万时（以乙方提供的数据为准），则该年度的信息服务费按90元/学员收取，甲方须在下一年度1月15日前，补缴上一年度信息服务费差额；（三）如甲方系统中录入的学员完成培训或退学，但培训过程中未使用车载计时系统的，需甲方与乙方确认人数后，甲方可选择要求乙方通过转账退回或选择用新录用学员费用充抵应退费用；...五、违约责任...(三）如一方在合同中有违约行为的，应当承担违约责任；如因此造成对方损失的，还应赔偿损失；本协议所称的‘损失’或‘经济损失’，包括但不限于直接损失、间接损失（可得利益损失）及因解决纠纷或索赔所支出的全部费用（如仲裁费、诉讼费、保全费、律师费等）。”此外，服务协议还就双方相关的义务及责任、解除协议的条件等内容进行了约定。合同签订后，云科天泽公司先后在雄风驾校的36辆教练车上安装了36套车载计时服务终端设备，所安装的终端设备均符合交通部规定的《机动车驾驶员计时培训系统计时终端技术规范》要求，能够采集培训计时数据、培训过程信息并上传至车载计时系统。自2015年2月4日至2019年6月18日止，雄风驾校通过云科天泽公司的车载计时系统录入了4538个学员的信息，并通过该系统平台向南宁市驾驶员培训监管服务平台上传了该4538个学员的培训信息档案，同时依约向云科天泽公司缴纳了大部分学员的车载计时服务费，最后一次缴费的时间为2018年2月5日。2019年6月25日，云科天泽公司与广西益远律师事务所、广西益远（藤县）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理涉案合同的诉讼活动，并支付律师费用3000元。2019年8月19日，云科天泽公司以雄风驾校欠缴396名学员车载计时服务费为由诉至本院，提出如前述之诉讼请求。 在诉讼过程中，云科天泽公司申请本院向南宁市交通运输信息中心调查核实自2015年2月4日起至2019年6月18日止，雄风驾校通过云科天泽公司的驾驶培训机构计时培训应用平台向南宁市驾驶员培训监管服务平台上报传输的已建立培训档案学员的总人数以及涉案未缴费396名学员名单中已建立学员档案的信息情况。本院于2019年9月10日至函南宁市交通运输信息中心请求协助调查核实，南宁市交通运输信息中心经核实于2019年9月23日向本院出具南交信息复[2019]12号《关于已建立培训档案学员信息核实情况的复函》，证实自2015年2月4日起至2019年6月18日止，雄风驾校通过云科天泽公司驾驶培训机构计时培训应用平台，向南宁市驾驶员培训监管服务平台上传的已建立培训档案学员的总人数为4538人，所需核实涉案该未缴费（附件明细表）396名已建立培训档案的学员，除序号143“蓝秋寒”学员在系统上显示为“马山华通驾校”名下学员以外，其余学员均在上述总人数中，学员相应的学时记录均能在南宁市驾驶员培训监管服务平台上查询，该395名学员在南宁市驾驶员培训监管服务平台上显示使用车载计时系统培训学时为0，补录培训学时为0。 另查明，截止2019年10月22日，云科天泽公司主张雄风驾校欠缴服务费的该395名学员中，已有5人已退学，243人培训完毕并考试合格领取了驾驶证，余下的147名学员尚在雄风驾校接受培训中。 本案的争议焦点：1、双方于2015年2月4日签订的《机动车驾驶员培训车载计时系统服务协议》是否有效；2、双方签订的《机动车驾驶员培训车载计时系统服务协议》是否已经解除；3、云科天泽公司请求雄风驾校支付拖欠的信息服务费33660元及其利息，并支付律师费有无事实和法律依据？ 本院认为：云科天泽公司与雄风驾校签订的《机动车驾驶员培训车载计时系统服务协议》，系当事人的真实意思表示，协议内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。 关于涉案合同是否已经解除的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方在合同中约定，服务期限为3年，期满后如双方对协议条款执行无异议的，协议服务期限自动顺延至下一个3年，以此类推。云科天泽公司主张，2018年2月4日即第一个服务期限届满后，双方对协议条款执行均无异议，协议服务期限自动顺延至下一个3年；雄风驾校则主张，因公安交管部门出台便民措施，自2017年2月起，自主约考也可以参加公安交管部门组织的驾照考试，云科天泽公司提供的驾驶员培训车载计时系统已失去使用的实际意义，公安机关出台便民措施后，雄风驾校即向云科天泽公司提出异议，并通知云科天泽公司解除双方签订的协议，但雄风驾校并未举出任何证据证实自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对雄风驾校已通知云科天泽公司解除合同的主张，不予采信。 关于云科天泽公司的各项诉讼请求的问题。双方在合同中约定，云科天泽公司按照雄风驾校在系统录入的学员人数向雄风驾校收取信息服务费，雄风驾校需在录入学员信息后7日内向云科天泽公司支付85元/学员的信息服务费。自2015年2月4日至2019年6月18日止，雄风驾校通过云科天泽公司的车载计时系统录入了4538个学员的信息，并通过该系统平台向南宁市驾驶员培训监管服务平台上传了该4538个学员的培训信息档案。如前述之约定，雄风驾校应在云科天泽公司提供的车载计时系统录入每个学员的信息后七天内向云科天泽公司支付85元/学员的信息服务费，但雄风驾校自2018年2月5日以后就没有再向云科天泽公司支付学员信息服务费，截至2019年6月18日尚欠395名学员的信息服务费共计33575元（85元/人×395人），其行为已构成违约，依法应承担违约责任。云科天泽公司请求雄风驾校支付欠缴的信息服务费及其逾期付款利息，同时支付云科天泽公司因解决纠纷或索赔所支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但其请求自2019年6月18日起计算利息，没有依据，因云科天泽公司未能举证证明其曾向雄风驾校催告过或主张过债权，因此只能支持自起诉之日起计算利息。另，合同同时约定，如雄风驾校在系统中录入的学员完成培训或退学，但培训过程中未使用车载计时系统的，需双方确认人数后，雄风驾校可选择要求云科天泽公司通过转账退回或选择用新录用学员费用充抵应退费用。截止2019年10月22日，雄风驾校欠缴信息服务费的395名学员中，已有5人已退学，243人完成培训并考试合格领取了驾驶证，这248名学员在雄风驾校培训期间均未使用云科天泽公司车载计时系统，因此云科天泽公司依约应将该248名学员的信息服务费21080元（85元/人×248人）退给雄风驾校。因雄风驾校在通过云科天泽公司的车载计时系统录入该248名学员的信息时尚未依约缴费，对该欠缴部分，本院予以相互抵销。虽然南宁市交通运输信息中心经核实向本院出具南交信息复[2019]12号《关于已建立培训档案学员信息核实情况的复函》中证实，截至2019年9月23日，雄风驾校在对该147名学员进行培训时，尚未使用云科天泽公司的车载计时系统，但因这些学员尚未完成培训，雄风驾校在今后的培训中是否使用云科天泽公司的车载计时系统具有不确定性，因此，雄风驾校应先依约向云科天泽公司缴纳尚欠该147名学员的信息服务费12495元。如该147名学员今后完成培训，雄风驾校仍未使用云科天泽公司的车载计时系统，雄风驾校可另行向云科天泽公司主张退回所缴纳的信息服务费。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司向原告广西云科天泽科技有限公司支付信息服务费12495元及其利息（利息计算：以12495元为计算基数，自2019年8月19日起至上述服务费全部清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）； 被告马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司向原告广西云科天泽科技有限公司赔付律师代理费1113.6元； 三、驳回原告广西云科天泽科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费716.5元，减半收取358.25元，由原告广西云科天泽科技有限公司负担225.25元，被告马山县雄风机动车驾驶员培训有限公司负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 林志焕 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。