wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4867号 原告额某，住锡林浩特市。 被告布某，住锡林浩特市。 被告朝克乌拉苏木图古日格嘎查布仁特木尔牧民养殖专业合作社（以下简称合作社）。 住所地：朝克乌拉苏木图古日格嘎查。 法定代表人：布某。 原告额某与被告布某、被告朝克乌拉苏木图古日格嘎查布仁特木尔牧民养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告布某及合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的电费53196.06元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2015年11月17日及2017年1月5日在被告承诺及时还款的前提下替被告垫付电费53196.06元（发票为证）。经原告多次催促下被告于2017年5月5日与2019年1月5日先后两次写下还款保证书承诺还款。但至今推诿，未履行义务，为此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告布某、被告朝克乌拉苏木图古日格嘎查布仁特木尔牧民养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明、2017年1月5日，原告额某为被告布尔特木尔电表号为（081507835274）垫付电费26241.04元、电表号为（081507835273）垫付电费26729.91元。被告布某为此出具了保证书和证明，认可欠付的电费。 本院认为，原告受被告布某之托，为其垫付了电费，被告布某又向原告出具了证明，认可原告所述事实。为此，被告应按诚信原则，支付原告垫付的费用。对原告的主张本院部分支持。原告向本院递交的票据中为乌仁高娃、朝鲁门垫付的225.11元，与本案无关，本院不予支持。被告布某出具的证明中表示原告垫付的是合作社的电费，但该证明没有合作社公章，且该票据也没有入合作社账，故原告诉求被告朝克乌拉苏木图古日格嘎查布仁特木尔牧民养殖专业合作社承担责任的请求于法无据，本院不支持该项请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告布某自判决生效起10日内偿还原告额某52970.95元，并承担自2017年1月5日至履行完毕止按银行同期贷款利率计算利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元由被告布某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏乙拉 二0一九年十一月五日 书记员 刘云 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10566号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路********。负责人：唐维，职务行长。委托代理人：施广俊、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赖凤梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告赖凤梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹钰到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币108万元用于购买位于广州市海珠区工业大道凤凰二街9号904房的房产，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定；合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等以借款凭证记载为准；被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款按借款执行利率基础上浮百分之伍拾收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。被告同意以上述房产作抵押，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，借款凭证记载的到期日为2042年12月31日，执行利率为5.145%，逾期利率为7.7175%。原告于2017年12月22日办理了上述房产的抵押登记，抵押登记权利人为原告。本项贷款发放后，被告未于借款到期日依约还款，截止2019年3月4日，欠供本金1060054.95元和利息13611元。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布被告与原告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告全额赔偿。故起诉要求：1、请求判令被告立即按《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金人民币1060054.95元及利息13611元，并从2019年3月5日起按合同约定标准计算各类利息至实际清偿之日止；2、请求判决原告有权依法处置位于广州市海珠区工业大道凤凰二街9号904房的房屋，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付全部诉讼费用（案件受理费、保全费）。被告没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2017年12月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为108万元，用于购买位于广州市海珠区工业大道凤凰二街9号904房（以下称涉案房产）的房产，借款期限为300个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同的还款的方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿之日止在合同确定的执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期足额偿还借款，原告有权停止发放借款、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求被告借款人全额赔偿；借款采用阶段性保证+抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人、抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；抵押房屋位于广州市海珠区工业大道凤凰二街9号904房的房产；本合同项下债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务或者贷款人按照本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用；等。2018年1月1日，原告向被告发放贷款108万元。2017年12月22日，被告为其购买的涉案房产办理了抵押权登记手续，抵押登记权利人为原告，登记地址为广州市海珠区工业大道凤凰二街9号904房，登记字号：粤（2017）广州市不动产证明第03213971号，债权数额为108万元。之后，被告逾期发生在2019年1月4日后，截止2019年3月4日，被告尚欠借款本金1060054.95元及利息13611元。原告主张因被告多次逾期，故起诉要求宣告未到期的本金提前到期，要求被告提前偿还借款本金，并按合同规定计算各类利息给原告。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施，原告为此支付诉讼保全费5000元。本院认为:原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告发放贷款后，被告有义务按照合同的约定逐月归还贷款本息。现被告自2019年1月4日起开始没有足额偿还供款，其行为已构成根本违约。根据借款合同约定，原告有权要求提前收回贷款本息，因此，原告要求提前收回贷款本息，合法有据，应予支持。合同解除后，被告应将尚欠的借款本金1060054.95元、利息13611元偿还给原告。被告以其购买的涉案房产作为借款抵押，且已登记在其名下，故办理抵押登记的条件已成就。现该房屋已办理正式的抵押登记手续，故原告有权要求依法实现抵押权，在被告不履行清偿义务时，原告有权以该房屋折价，或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赖凤梅在本判决生效之日起10日内偿还借款本金1060054.95元、利息13611元给原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并从2019年3月5日起至实际清偿之日止的各类利息按合同约定标准计付。二、若被告不履行本判决第一项所确定的债务，原告有权以被告名下的位于广州市海珠区工业大道凤凰二街9号904房房产折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19463元(其中受理费14463元，诉讼保全费5000元)，由被告负担。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将应承担的受理费直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  蔡元霞人民陪审员  陈振梅二〇一九年十一月六日书 记 员  彭智媚刘玉婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5851号原告：茂名市长华物业管理有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：李某1。诉讼代理人：林土龙、周德飞，该公司员工。被告：袁海明，男，1968年6月24日出生，汉族，住茂名市***************，身份证号码：440************430。原告茂名市长华物业管理有限公司与被告袁海明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。现因双方已达成庭外和解，原告茂名市长华物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。审判员 梁 准二〇一九年十一月十五日书记员 邱文豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4290号 申请执行人：温焕清，女，1980年1月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈房贵，男，1977年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人温焕清与被执行人陈房贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1820民初3133号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈房贵在判决生效之日起10日内向申请执行人温焕清支付借款40000元。案件受理费475元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2019年11月26日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4290号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初2689号 原告：宋翔，男。 被告：石在忠，男。 被告：石磊，女。 被告：张志民，男 以上三被告共同委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：田景颐，山东民颂律师事务所律师。 原告宋翔与被告石在忠、石磊、张志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋翔及三被告委托诉讼代理人田景颐、李小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款70000元；2.判令被告支付自用款之日起至起诉期间的利息70000元及自2009年10月17日至付清之日，利息按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月17日，被告石在忠、石磊、张志民急需资金向原告借款70000元，说好不长时间归还，可借款后原告与其协商还款事宜，被告说马上归还，但未归还。多年来，原告多次去被告石在忠的单位要钱，期间给了3500元，为此，原告诉至法院。 被告石在忠、石磊、张志民均辩称，一、被告石在忠向原告宋翔借款的本金数额为50000元，而非原告起诉所主张的70000元，该70000元中包括20000元的利息，原告应当提交向被告石在忠交付借款的证据；二、向原告借款的是被告石在忠一人，被告石磊、张志民系保证人，原告称被告石在忠、石磊、张志民急需资金向原告借款，与事实不符；三、被告石在忠向原告所借的涉案50000元借款，被告石在忠已全部归还原告，由原告向被告石在忠出具的借还款清单明确记载，还款时被告石在忠向原告索要涉案借款协议，原告称在外办事未带，过几天送还，但原告一直未将该借款协议送还被告，原告现又依据该协议起诉，明显有违诚信，其虚假诉讼，浪费司法资源的行为也应得到惩罚；四、原告的起诉已明显超过诉讼时效。原告所提交的借款协议中载明的涉案借款的借款期限为2009年10月17日至2009年11月5日，涉案借款的到期日2009年11月5日，至今已有近十年之久。而在此期间原告并未向三被告主张过权利，故涉案借款无论是诉讼时效期间还是保证期间都早已届满，三被告无需承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和审查确认的借款协议及借条、原告书写的借款还款记录、收条，本院认定事实如下： 2009年10月17日，原告宋翔（甲方、出借方）与被告石在忠（乙方、借款方）签订借款协议，约定履行期限自2009年10月17日至2009年11月15日止，期限为20天；甲方必须在协议签订当日，将现金70000元交付乙方使用；履行期届满后，乙方必须按时将借款本金及利息70000元交付给甲方；如有乙方违约，则支付对方违约金700元/天。在甲方落款处有原告宋翔签字按手印，乙方落款处有被告石在忠签字按手印。两“共同借款人”处有被告石磊、赵志民签字按手印。被告石磊、赵志民对原告主张其二人为“共同借款人”的身份有异议，辩称其二人为保证人；该两“共同借款人”字样系将“担保人”字样涂改而来，原告陈述该两“共同借款人”字样确实是其妻子王镱燃改写，但上面的手印系被告石磊、赵志民所按，两被告亦否认该手印系其所按。 同日，被告石在忠为原告出具借条一张，载明：今借到现金柒万元整，小写70000元整。借款人处有被告石在忠签字按手印。在该借条下方载有“在借款人无能力偿还时，我愿意无条件偿还此借款”，被告石磊签字按手印。 原告陈述其以现金方式交付被告石在忠70000元；被告石在忠陈述，上述70000元借款包括20000元利息，被告石在忠实际收到借款数额为50000元。 被告石在忠提交原告宋翔书写借款还款记录一份，陈述其中的“2009.10.17至2009.11.5伍万元2009.11.21还清”系指涉案借款，主张涉案借款已还清；原告宋翔辩称，上述记载内容系另一笔借款，并非涉案借款。 被告提交原告妻子王镱燃于2010年8月6日出具的收条一份，载明：今收到张志民代还石在忠欠款现金壹万元整（10000元）。原告未提供其于2010年8月6日后向被告主张权利的证据。 本院认为，因被告提出诉讼时效抗辩，应首先针对案件诉求是否超过诉讼时效进行审查。如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有事实依据及法律依据进行审查。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告应向其偿还涉案借款，涉案欠条载明还款日期为2009年11月5日，被告张志民向原告还款10000元的时间为2010年8月6日，原告诉讼时效应自2010年8月6日重新起算，因被告否认原告在此之后向其主张过权利，原告宋翔亦未提供其向被告主张权利的证据或存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法应对原告诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宋翔的诉讼请求。 案件受理费3100元，由原告宋翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  付成水 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十五日 法官助理  曹莎莎 书记员  孙春丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12725号 申请执行人：张庆韶，女，1965年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘国连，女，1976年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省。 被执行人：中山市新宝鸿汽车配件贸易有限公司，住所地广东省中山市**沙岗村响石地段岐景公司侧2卡，统一社会信用代码9144200033794535XM。 法定代表人：刘国连，总经理。 申请执行人张庆韶与被执行法人刘国连、刘北灿、中山市新宝鸿汽车配件贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21581号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终4370号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书及民事裁定书，被执行人刘北灿、刘国连、中山市新宝鸿汽车配件贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金47000元及利息，返还案件受理费1676元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2019年9月23日查封了被执行人刘北灿名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限二年），暂未扣押到实物，无法处理。本案于2019年9月24日轮候查封了被执行人刘北灿、刘国连名下的房地产（详见查封裁定书）(查封期限三年)。经查明，本院受理的（2019）粤2071执9726号案评估、拍卖被执行人刘北灿的房产中，本案依法终结本次执行程序待分配。另，案外人保利（中山）房地产开发有限公司对被执行人刘国连的房产向本院提出异议，案号为（2019）粤2071执异317号。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12725号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民再22号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：白银市吉泰煤业有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区。负责人：陈某，现住甘肃省兰州市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：何某，甘肃为道律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，住甘肃省靖远县。申诉人白银市吉泰煤业有限公司、陈某因与被申诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民再12号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监［2018］62000000038号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）甘民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派检察官郭新伟、王**权出庭。申诉人白银市吉泰煤业有限公司、陈某的委托诉讼代理人何某，被申诉人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院抗诉认为，白银市中级人民法院（2018）甘04民再12号民事判决存在部分事实认定不清、适用法律不当的问题。1.再审中拒绝将再审请求中明确提出的借款本金即实际借款数额问题作为再审范围，违反法律规定，剥夺当事人相关权利。2.白银市吉泰煤业有限公司不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的“其他组织”，再审判决将甘肃省人民政府甘政发[2007]38号文件作为该公司经依法批准成立的依据，将并未依法成立的该公司认定为“限制民事行为能力的非法人组织”，适用法律错误。甘政发[2007]38号文件仅是对富利煤矿、宝顺煤矿拟整合为白银市吉泰煤业有限公司的原则性批复，针对的事项是资源整合方案，并非该公司依法获得批准成立的依据。甘肃省人民政府甘政发[2016]77号文件只是该公司设立前的报经批准程序，属设立有限责任公司的前置程序，并非公司设立登记程序。该公司未经工商行政部门批准以及颁发营业执照（现在为社会信用统一代码证），尚不具备民事主体资格，应由直接责任人陈某承担相应民事责任。白银市吉泰煤业有限公司、陈某认可抗诉书的意见，补充认为：2009年10月19日的实际借款本金为50万元，而不是80万元，50万元本金按照月息5%计算一年即为30万元利息，故借款协议书、借条、承诺书中的80万元均包括了借款期间30万元的利息，已还款18.1万元均为本金。以上均有证人马某作证证实。请求撤销原判，改判2009年10月19日实际借款本金为50万元，改判申诉人已经偿还的18.1万元均为本金，并据此计算利息。贾某辩称，借款金额有借条、借款协议书、承诺书为证，已经形成证据链条，足以证明2009年10月19日的借款本金为80万元，其中30万元是现金支付。虽然认识马某，但借款时他并不在场，且马某是对方的员工，有利害关系，不能作证。借款本金中的现金30万元是王某还给被申诉人贾某后，由贾某交给陈某的。因为借款第一年没有算利息，第二年到期后找不到陈某，就要求陈某承担利息。但是承诺书与还款18.1万元没有关系，因为承诺书载明借款80万元是从第二年开始计算利息。白银市吉泰煤业有限公司在借钱的时候有主体资格，在还钱的时候自然具备主体资格。本院再审认为，贾某一审诉讼主张其于2009年10月19日向白银市吉泰煤业有限公司、陈某出借人民币80万元，虽有借款协议、借条、承诺书，但未提供出借款项的资金来源、具体转账凭证、资产变动情况等证据证明，其中50万元系陈某认可并提交了转账凭证，贾某主张其余30万元借款系现金支付的证据不足。关于陈某已经偿还的18.1万元究竟是本金还是利息的问题，双方各执一词，且陈某后来对此的陈述反复变化，原审判决按照陈某的一审陈述认定其中的10万元为本金、8.1万元为利息，没有事实和法律依据。关于白银市吉泰煤业有限公司的诉讼主体资格问题，虽然其尚未经过工商登记注册设立，但是有专门的办事机构、办公场所，有若干工作人员，有自己的财产账户，一直对外发生经济交往，具有一定的民事责任能力，其作为民事诉讼主体，并无法律的禁止性规定。综上所述，原审判决对于双方当事人之间民间借贷的本金数额和还款18.1万元的构成情况等基本事实均认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民再12号民事判决、（2017）甘04民终611号民事判决及甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1733号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。审判长 袁亚伟审判员 柳 虹审判员 雷恩辉 二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 王 昕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8592号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：王泽，男，汉族，1988年3月7日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与王泽借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币21250元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 微
江苏省丹阳市人民法院保 全 裁 定 书（2019）苏1181民初10624号申请人：丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路**，统一社会信用代码913211816649335837。法定代表人：荆平，系该公司总经理。被申请人：宁波贝来旅游用品有限公司，住，住所地宁波市北仑区普陀山路**一社会信用代码91330206730149122B。法定代表人：周黎，系该公司董事长。申请人丹阳市圣伯瑞旅游用品有限公司与被申请人宁波贝来旅游用品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波贝来旅游用品有限公司银行存款人民币78万元或查封其等值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波贝来旅游用品有限公司银行存款人民币78万元或查封其等值的其他财产。案件申请费4220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇一九年十一月十六日书记员  马焱炳
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初165号原告昆明真喜塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91530100099428751L。法定代表人：彭南君。住所：昆明经开区。委托代理人：魏江、彭辰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市。本院于2019年10月8日立案受理了原告昆明真喜塑料制品有限公司诉被告昆明市市场监督管理局行政撤销纠纷一案。案件审理过程中，原告昆明真喜塑料制品有限公司于2019年11月15日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告昆明真喜塑料制品有限公司自愿申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告昆明真喜塑料制品有限公司撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告昆明真喜塑料制品有限公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月十五日书 记 员  舒 云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5789号原告国明香，女，1964年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住云南省昭通市永善县。被告胡同仙，女，现年29岁，汉族，农民，住昭阳区。本院在审理原告国明香诉被告胡同仙共有物分割纠纷一案中，原告胡同仙于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告国明香撤回起诉。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由原告国明香负担。审判员  王燕二〇一九年十一月六日书记员  李霄
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执恢206号 申请执行人：王芹亭，女，1966年12月31日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：王晶，女，1990年10月20日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：王明军，男，1998年9月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：于爱朋，男，1982年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行王芹亭、王晶、王明军与于爱朋机动车交通事故责任纠纷一案中，王芹亭与于爱朋双方达成执行和解并同意于爱朋长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2011）博民初字第1494号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇一九年十一月一日 书记员  王鹏杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8651号 申请执行人：深圳悦馨酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学院区******，统一社会信用代码：914403000692832056。 法定代表人：纪奎万。 被执行人：林小薇，女，1982年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳悦馨酒店管理有限公司与被执行人林小薇房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤03民终6064号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币229000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币3318.97元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8651号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9875号原告：张礼发，男，汉族，1980年2月8日生，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：唐顺禄，男，汉族，1969年9月30日生，户籍住址：四川省广安市前锋区。原告张礼发与被告唐顺禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张礼发到庭参加了诉讼。被告唐顺禄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系劳务关系，原告为被告做工程，工程地点为昆明市西山区前卫西路公园1903,工程竣工后被告并未向原告支付劳务费。2017年1月11日被告向原告出具欠条，欠条表明，被告欠原告人工工资12000元，预计2017年5月之前付清。截止日期已届，被告在原告的多次催讨之下陆续向原告支付过6000元劳务费。时至今日，被告并未支付余下款项。后经原告多次催讨，均无果。综上所述，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐顺禄未到庭，视为放弃答辩及举证的权利。原告张礼发围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一张，微信转帐截图五份，本院对原件进行核对，对当事人提交有原件的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告于2017年1月11日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张礼发人工工资大写壹万贰仟元整（12000.00元）。预计2017年5月前付清。”欠款人：唐顺禄签字并捺印。此外，《欠条》中还注明了被告的身份证号码。2017年7月24日-2018年8月26日原告陆续收到微信账号为：×××的转账五次共计6000元。庭审中，原告陈述：2016年，原被告达成口头协议，约定由原告为被告唐顺禄提供对位于昆明市西山区共计700多平方的两套房屋做墙面涂料的劳务。本院认为，原、被告约定由原告为被告提供劳务的口头合同成立，原告主张其已履行了劳务合同义务并与被告进行结算，被告向原出具《欠条》认可其欠原告劳务费12000元。双方之间欠款事实清楚，证据充分，被告应当按照《欠条》载明的期限支付欠款。被告已微信转账支付6000元，尚欠6000元，故本院对原告的自认予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案被告未举证证明剩余劳务费6000元其已全部或部分向原告支付，被告应承担举证不利的法律后果，故被告应支付欠付劳务费6000元。被告唐顺禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐顺禄于本判决生效之日起十日内向原告张礼发支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）由被告唐顺禄负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告张礼发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  胡 锐人民陪审员  闫一涛二〇一九年十一月四日书 记 员  赵丽君
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1385号原告：彭二平，男，1972年9月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春清，山西海腾律师事务所律师。被告：褚福顺，男，1961年10月12日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：陈玉珍，女，1962年11月17日生，汉族，天镇县人，现住怀仁市。被告：陈素珍，女，51岁，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。彭二平与褚福顺、陈玉珍、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。彭二平于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭二平申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭二平撤诉。案件受理费1386元，减半收取693元（原告已交），由原告负担。审判员 门世军 {文书日期}书记员 杨 莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执12746号 申请执行人：黄锐权，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦燕珊，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄锐权与被执行人麦汝桦、麦耀锋、麦燕珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第4054号号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人麦汝桦应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款800000元及利息，支付律师代理费42000元，返还案件受理费13282元。申请执行人对被执行人麦耀锋、麦燕珊名下的位于中山市石岐区的土地使用权及其地上附着物享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人已经受偿案款1004932元以及已经支付了本案的执行费6900元。本院作出的（2017）粤2071执12746号之三执行裁定书裁定变更黄锐权为申请执行人。本院于2018年6月29日查封了被执行人麦耀锋、麦燕珊名下的位于中山市的房地产（查封期限三年）。上述查封物如需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担。当事人双方达成和解协议，被执行人分期向申请执行人履行。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执12746号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15931号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，营业场所为广东省东莞市*************东**。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：左曼丽，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系该公司员工。被告：胡亮亮，男，汉族，1985年8月9日出生，住江西省南昌市南昌县***************，公民身份号码为360************515。被告：程莉，女，汉族，1987年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县**************，公民身份号码为420************02X。本院受理原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告胡亮亮、程莉物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇一九年十一月八日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7083号 申请执行人：梁容庆，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周顺强，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人梁容庆与被执行人周顺强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9411号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款101200元及利息，返还案件受理费4600元及诉讼保全费1620元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人周顺强的银行存款23201.13元，同时，依法作出（2019）粤2071执7083号等案分配方案。依据上述分配方案，本案依法分配到案款19437元，已经支付给申请执行人。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7083号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1118号 原告：宁明县百合店，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道中**。 经营者：刘艳玲，女，1972年1月16日出生，壮族，住广西宁明县城中镇兴宁大道中**。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宁明县佳惠超市有限公司，，住所地广西宁明县城中镇百宁国际商都大明公馆第**** 法定代表人：胡绍华，总经理。 被告：胡绍华，男，1980年12月25日出生，汉族，，住广西宁明县 原告宁明县百合店与被告广西宁明县佳惠超市有限公司（以下简称：佳惠超市）、胡绍华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明县百合店经营者刘艳玲及其委托诉讼代理人黄海能，到庭参加诉讼，被告佳惠超市法定代表人胡绍华，被告胡绍华，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明县百合店向本院提出诉讼请求：1、佳惠超市、胡绍华支付货款12558元；2、诉讼费由佳惠超市、胡绍华负担。事实和理由：2016年期间，宁明县百合店陆续向佳惠超市提供牛奶，同年11月19日，胡绍华出具欠条，内容为：“今佳惠超市欠宁明县百合店12558元。分6期还清，定于12月25日还第一期，剩下5期每月还1期，每期还款金额2100元。欠款人：佳惠超市，法人代表：胡绍华”。该欠条没有佳惠超市的印章，佳惠超市、胡绍华未按约定支付货款。 佳惠超市、胡绍华未作答辩，在举证期限内没有提供证据，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，宁明县百合店提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应作为证明本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，宁明县百合店向佳惠超市提供牛奶，同年11月19日，佳惠超市出具欠条，内容为：“今佳惠超市欠宁明县百合店12558元。分6期还清，定于12月25日还第一期，剩下5期每月还1期，每期还款金额2100元。欠款人：佳惠超市，法人代表：胡绍华”。该欠条没有佳惠超市的印章，佳惠超市未按约定期限支付货款。 本院认为，宁明县百合店与佳惠超市之间存在口头买卖合同关系，合同合法有效。佳惠超市出具的欠条虽未盖章，但其法定代表人胡绍华已签名，视其为履行佳惠超市的职务行为，拖欠的货款应由佳惠超市按欠条约定期限支付，逾期未支付，已构成违约。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西宁明县佳惠超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁明县百合店货款12558元； 驳回原告宁明县百合店的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由被告广西宁明县佳惠超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终221号 上诉人(一审第三人)灌阳县水车水库管理处，住所地灌阳县水车镇修睦村。 法定代表人朱桂军，主任。 委托诉讼代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)蒋三万，男，56岁，1963年4月8日出生，汉族，住灌阳县。 委托诉讼代理人蒋邦伟，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 一审被告灌阳县人力资源和社会保障局，住所地灌阳县灌阳镇江东开发区。 法定代表人王良益，局长。 委托诉讼代理人史伟明，灌阳县人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人范志军，灌阳县人力资源和社会保障局工作人员。 上诉人灌阳县水车水库管理处因与被上诉人蒋三万、一审被告灌阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人灌阳县水车水库管理处的委托诉讼代理人蒋明荣、被上诉人蒋三万及委托诉讼代理人蒋邦伟、一审被告灌阳县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人史伟明、委托诉讼代理人范志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本院审理过程中，上诉人灌阳县水车水库管理处以其的上诉已失去诉讼必要性为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人灌阳县水车水库管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人灌阳县水车水库管理处撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人灌阳县水车水库管理处负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年十一月十一日 法官助理 柳文豪 书 记 员 唐丽霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执42号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生。 被执行人淄博君福经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区 法定代表人：王由军。 被执行人淄博鲁中化工厂，，住所地：临淄区皇城镇东路 法定代表人：林由军。 被执行人王由军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博君福经贸有限公司、淄博鲁中化工厂、王由军金融借款合同一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执42号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边洪镇 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一九年十一月四日 书记员  蒲韦彤
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7498号 原告：孙侯建，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：汪梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地:安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码:91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告孙侯建、汪梅与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙侯建、汪梅的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙侯建、汪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金13041元；2.判令被告退还因房屋面积误差多收取的购房款10418.43元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金483元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月1日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1012室房屋，价款483000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差。合同约定应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因未备案的按房款的0.1%赔偿买受人的损失。现房屋因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。为维护其合法权益，故诉至法院。 中泰公司辩称，房屋面积差和逾期办证无异议，对孙侯建、汪梅主张延期交房支付违约金缺乏依据，中泰公司不存在延期交房违约行为。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：孙侯建、汪梅与中泰公司于2017年2月1日签订《商品房买卖合同》，孙侯建、汪梅购买被告开发的“东方名城”41幢1012室房屋，建筑面积为109.41㎡，单价4414.59元，总价483000元，中泰公司应于2018年10月31日前向孙侯建、汪梅交付房屋。房屋实际于2019年3月15日交付，原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工的天数83天。故孙侯建、汪梅所购买房屋实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。按《商品房买卖合同》的约定，被告应以房价款的日万分之二支付逾期交房违约金5023.2元（483000元×0.0002×52天）。房屋实测建筑面积为107.05㎡，面积误差为2.36㎡（109.41㎡－107.05㎡），被告应退还孙侯建、汪梅房价款10418.43元（4414.59元/㎡×2.36㎡），因出卖人的责任，孙侯建、汪梅不能在约定的期限内取得房地产权权属证书，被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金483元（483000元×0.1%）。以上数额合计15924.63元。双方因支付违约金的时间不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故《商品房买卖合同》有效。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为5023.2元、退还房价款10418.43元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金483元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告孙侯建、汪梅逾期交房违约金5023.2元、退还房价款10418.43元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金483元，合计15924.63元； 二、驳回原告孙侯建、汪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费199元，由原告孙侯建、汪梅负担67元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初554号 原告：宋怀涛，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**阜涡路******，身份证号码3421011972********。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告宋怀涛与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31016号原告：中驰保险代理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区*********办一22层2212，统一社会信用代码：911***********088T。法定代表人：吴某1。委托代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：肖向阳，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广东翌泽信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区***************，统一社会信用代码：914***********592M。法定代表人：范某1。原告中驰保险代理（北京）有限公司（下称中驰公司）诉被告广东翌泽信息科技有限公司（下称翌泽公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。原告向本院提出诉请：一、被告返还原告的财务章、法定代表人印章、原告交通银行、农商银行和招商银行的终审网银U盾，以及原告各分公司的财务章、终审网银U盾；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告是被告全资控股的子公司，也是获得银保监会颁发保险业务经营许可证的合法合规保险中介公司。原告一直按照法律规范要求，保持人事、行政、业务的独立性，独立经营，独立核算。从2018年8月15日至2019年3月15日间，被告要求与原告交接，将原告的财务章、法定代表人章以及交通银行、农商银行和招商银行的终审网银U盾各一个交由被告保管，并出具了交接清单。被告随后还要求将原告分公司的终审网银U盾、财务章交由被告保管。虽经原告多次要求归还上述网银U盾、财务章、法定代表人章，被告至今仍未归还。《公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”《物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。原告和原告分公司的终审网银U盾支付工具以及各自的财务章、法定代表人章均属于原告所有的财产。即便被告是原告的股东，也不得损害原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。经审查，翌泽公司为成立于2011年8月11日的其他有限责任公司，登记住所地为东莞市南城街道鸿福社区***************，股东为范某1和广东俊特投资管理有限公司。中驰公司为成立于2009年3月9日的（法人独资）有限责任公司，股东为翌泽公司。法定代表人为吴某1。中驰公司提交快递单寄件人存联，显示在2019年4月9日向被告翌泽公司邮寄了《关于中驰保险代理（北京）有限公司取回U盾支付工具、财务章、法定代表人章的函》，但没有提供签收记录。原告《民事起诉状》上加盖的中驰公司公章，有法定代表人吴某1签名。经向原告委托代理人询问，其表示原告公司的股东只有被告公司一名。原告的法定代表人由股东任命，不是公司股东。原告公司现在由法定代表人、执行董事吴某1实际控制经营。经法官询问原告起诉有无得到股东授权？有无证据证明本案诉讼是公司的真实意思表示？原告委托代理人表示没有。表示与被告在2019年4月后就无法联系，没有办法进行内部交接。本院在送达被告翌泽公司时，邮寄工商登记地址的应诉材料被退件。经现场送达显示，该地址已不是翌泽公司经营。联系原告作为被告全资子公司有无其他地址或联系方式，原告表示没有。以上事实，有原告提交的证据及本院笔录等附卷为证。本院认为，本案为公司证照返还纠纷。本案所涉主体的被告翌泽公司是原告中驰公司的唯一股东，原告中驰公司是被告翌泽公司的全资子公司。两公司均没有被列入经营异常目录，也没有办理过注销，工商登记正常。原告作为被告全资子公司，主张有诉请中所涉的物品在被告处，却没有被告的联系方式，其提起本案诉讼的《民事起诉状》上是法定代表人吴某1签名，加盖了原告公司公章。但该起诉是否原告公司的真实意思表示？其提起本案诉讼是否有获得授权？原告是法人独资的有限责任公司，被告是原告的唯一股东，现原告起诉被告，没有提供股东会决议或其他任何股东授权其起诉的资料。原告陈述经营独立，但却有将其起诉返还的资料移交给被告公司的《交接清单》。不管该清单是否真实或合法，上面有两公司人员确认，可以看出原告作为子公司与被告关系密切。原告作为法人独资的有限责任公司，没有证据证明独资法人已授权其提起本案诉讼，而法定代表人吴某1并不是公司股东，其由股东任命，在没有股东或股东会决议授权资料的情况下无法证明法定代表人吴某1签名提起本案诉讼是代表原告公司的真实意思表示。原告也没有其他的授权资料证明其具有提起诉讼的主体资格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中驰保险代理（北京）有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费25元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  贺文洁二〇一九年十一月十五日书记员  纪 苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1226行初30号 原告刘士军，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 被告颍上县慎城镇人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇管仲大道**，统一社会信用代码1134122600318276X6。 法定代表人高欣，该镇镇长。 委托代理人孙兵，该镇法律顾问。 委托代理人孔令民，该镇法律顾问。 被告颍上县城市管理行政执法局，住，住所地安徽省颍上县颍阳路**一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人吴军勋，该局局长。 委托代理人吴亚强，该局工作人员。 委托代理人张健，该局法律顾问。 原告刘士军因要求确认被告颍上县慎城镇人民政府、颍上县城市管理行政执法局强拆行为违法，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告刘士军及其委托代理人朱晓彬，被告颍上县慎城镇人民政府委托代理人孔令民，被告颍上县城市管理行政执法局委托代理人吴亚强、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告颍上县慎城镇人民政府、颍上县城市管理行政执法局的工作人员于2018年8月30日、2018年9月4日对原告刘士军的房屋强制拆除。 原告刘士军诉称，原告系颍上县慎城镇下元村村民，在本村有房屋一处，因城市建设需要，原告的房屋被征收。2018年8月30日、2018年9月4日，二被告在未履行法定程序的情况下，强行拆除了原告的房屋。二被告的强拆行为无事实和法律依据，损害了原告的合法权益，请求法院依法确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告向本院提交了以下证据：1．原告身份证、户口本、离婚证各1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2．拆迁现场视频1份，证明二被告对原告房屋强行拆除的违法行为；3．原告房屋被强制拆除前后现场照片8张，证明原告房屋被拆除的情况；4．原告房地产征收价格评估单复印件、房地产征收价格评估单复印件（2015年集体）、房地产征收价格评估单复印件（国有标准三类区域）各1张，证明涉案房屋为原告所有。 被告颍上县慎城镇人民政府辩称，原告房屋被强拆一事，涉及颍上县棚户区改造下元安置区项目，该项目系2016年由颍上县人民政府根据阜阳市保障性安居工程建设领导小组转发《住房城乡建设部办公厅关于申报2017年棚户区改造计划任务的通知》的精神，上报阜阳市房地产管理局，经批复后，由颍上县慎城投资管理有限公司上报颍上县发展和改革委员会立项批准的安居工程项目。该项目的业主单位是颍上县房地产管理局，具体负责相关的拆迁公告、拆迁安置补偿公告发布、拆迁房屋的丈量、评估、签订拆迁安置补偿协议及实施拆迁工作。颍上县慎城镇人民政府不是该项目实施主体，未对原告的房屋进行拆除，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告颍上县慎城镇人民政府向本院提交了以下证据、依据：1．颍上县发展和改革委员会文件（发改审批［2017］24号）第1面（复印件）；2．颍上县人民政府关于颍上县2017年棚户区改造计划任务的函（颍政函［2016］72号）（复印件）；3．中标通知书及项目清单（复印件）；以上证据证明该项目的立项、实施主体均不是颍上县慎城镇人民政府。 被告颍上县城市管理行政执法局辩称，颍上县房地产管理局是房屋的征收单位，颍上县城市管理行政执法局不是房屋拆除的实施主体，未作出房屋拆除的具体行政行为，也未对原告房屋进行拆除，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告颍上县城市管理行政执法局未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告颍上县慎城镇人民政府所举证据均有异议，认为证据为复印件，且与本案无关联；二被告对原告所举证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为原告所举证据不能达到其证明目的，不能证明房屋属其所有，也不能证明被告实施了强制拆除房屋的行为。 本院对上述证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告颍上县慎城镇人民政府所举证据，原告的异议理由成立，对其证明效力不予认定。 经审理查明，原告刘士军居住在颍上××××城镇下元西村，属棚改区范围，原告就房屋的拆迁补偿未签订拆迁补偿协议。2018年9月4日，原告刘士军的房屋被二被告强制拆除，拆除现场有身着城管制服的工作人员及慎城镇政府工作人员，原告刘士军以二被告的强制拆除行为无事实及法律依据为由提起诉讼，请求法院确认二被告强制拆除其房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组成认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提供的视频资料显示拆迁现场有身着城管制服的工作人员及慎城镇工作人员，二被告的工作人员所实施的强制拆除原告房屋的行为没有事实及法律依据，其行为侵犯了原告的合法权益，显系违法；二被告均辩称其未参与拆除原告房屋、不是本案适格被告，其辩解理由不能成立。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告颍上县慎城镇人民政府、颍上县城市管理行政执法局拆除原告刘士军房屋的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告颍上县慎城镇人民政府、颍上县城市管理行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  高 丽 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月八日 法官助理李思雨 书记员张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初145号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人魏广金，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地辽宁省胡芦岛市绥中县，现住址辽宁省绥中县东戴河利源幸福里**。2010年4月2日因犯强迫交易罪、寻衅滋事罪被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留,同年8月30日被该局取保候审,同年10月9日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人魏广金犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人魏广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控：1、2019年7月31日14时16分许，被告人魏广金酒后无证驾驶未定期参加安全技术检验的车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车顺秦皇岛经济技术开发区上海道由东向西行驶至上海道天威保变公司对面路段，与中央隔离防护栏相撞，造成车辆及中央隔离防护栏损坏的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：魏广金血液中酒精浓度为229.92ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告人魏广金承担本次事故的全部责任。 2、2019年8月7日16时30分许，被告人魏广金酒后无证驾驶无牌照小型轿车沿辽宁省丹绥线公路由西向东行驶，当行驶至绥中县时，与前方同向行驶姜某驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：魏广金血液中乙醇含量为303ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，经绥中县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：被告人魏广金承担本次事故的全部责任，姜某无责任。 被告人魏广金对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过,被告人魏广金供述，证人张某、姜某证言，呼气酒精测试仪结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明、现实表现证明、党员信息证明、辽宁省绥中县人民法院（2010）绥刑初字第82号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏广金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人魏广金无驾驶资格证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人魏广金自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏广金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李孟媛 二〇一九年十一月八日 书记员  张颖慧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6014号原告昭通市绝尘商贸有限公司。统一社会信用代码：91530600MA6N13G121。法定代表人艾伦。住所地：云南省昭通市昭阳区。被告昭通市筑巢装饰有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KFIUXIC。法定代表人兰栋。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告昭通市绝尘商贸有限公司诉被告昭通市筑巢装饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日受理后。本院依法由审判员龚勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通市绝尘商贸有限公司、被告昭通市筑巢装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市绝尘商贸有限公司诉称，被告一直在原告处赊购菲林格尔木地板装修材料，2019年4月13日经原被告结算，被告公司（兰栋）尚欠原告材料款13021元，并于当日亲笔向原告书写欠条一份。被告承诺还款日期为2019年4月30日还清，原告多次向被告催收，被告兰栋总是找借口不予支付，至今未付，原告只有诉至法院请求依法判决被告立即支付原告装修材料款13021元。被告昭通市筑巢装饰有限公司辩称，事实没有异议，欠款是真实的。原告昭通市绝尘商贸有限公司为证实其主张，向本院提交了下列证据：欠条原件1份，证明被告欠原告货款且至今尚未还清的事实。经质证，被告昭通市筑巢装饰有限公司对证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，且被告无异议，本院予以采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：2018年2月原告向被告提供“菲林格尔”木地板。2019年4月13日被告向原告出具《欠条》载明：兹有昭通市筑巢装饰公司欠菲林格尔材料供应款13021元，于2019年4月30日还清。现原告提起诉讼请求被告立即支付原告装修材料款13021元。本院认为，原告向被告出售“菲林格尔”木地板，被告应支付货款。被告欠原告材料款13021元，并向原告出具欠条证明其欠款，故原告请求被告支付所欠材料款13021元合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：由被告昭通市筑巢装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告昭通市绝尘商贸有限公司材料款13021元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇一九年十一月二十二日书记员  周镝
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3005号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被执行人：王坤石，男，1980年1月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张卫忠，男，1978年3月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：毕映霞，女，1979年5月7日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王**，男，1977年9月16日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张子勇，男，1979年5月8日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与王坤石、张卫忠、毕映霞、王**、张子勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案受理，本案执行标的368386元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年06月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王**所有车辆车牌号为苏Ｎ×××**、被执行人张子勇所有车辆车牌号为苏Ｎ×××**，已于2019年07月18日查封，未实质性扣押。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，被执行人王**所有的位于泗阳县××金色家园××房产，本院已依法轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位150000元，尚有执行标的218386元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月一日书记员  张 成
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3830号之一 原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：张某，职务：行长。 委托代理人：李某1，刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告:内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某2。 委托代理人:敖某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告内蒙古草都草牧业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费1762元，减半收取计881元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判长  苏乙拉 审判员  赵成茹    人民陪审员    段启    二〇一九年十一月二十八日    书记员   刘云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8015号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：沈中全,男，汉族，1986年9月25日出生，住所:湖北省松滋市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与沈中全借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币30000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1440号 罪犯胡峰，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。 陕西省安康市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)安刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人胡峰犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿54716.30元（已赔付11000元）。2011年11月28日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月4日经本院以（2014）汉中刑执字第01321号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年9月21日经本院以（2017）陕07刑更391号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2029年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯胡峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯胡峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胡峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯胡峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯胡峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯胡峰减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日  法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1496号 林振球、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司： 本院在执行申请执行人林振球与被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人林振球向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8344号 原告：戴东进，男，1968年7月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：戴勇，上海福一律师事务所律师。 被告：陈滨滨，男，1988年7月20日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨燕情，女，1989年5月11日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告戴东进与被告陈滨滨、杨燕情买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴东进的委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼，被告陈滨滨、杨燕情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴东进的诉讼请求为：1、判令被告共同支付原告货款人民币612844元，并以起诉日起至实际付款日止按照同期贷款利率向原告支付迟延付款的利息。2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告共同支付原告货款人民币608844元，并以起诉日起至实际付款日止按照同期贷款利率向原告支付迟延付款的利息。2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由:原告与几个亲属一起在无锡市梁溪区水果食品批发市场以其妻夏秀兰为承租人租赁一摊位，对外批发苹果。被告2015年2月左右，开始与被告有业务往来。原告按照被告的要求，不定期将苹果送至被告位于无锡市梁溪区的仓库。被告于2014年成立无锡市新鲜乐果品有限公司，并以此公司在无锡许多超市承包水果摊位，被告再按照业务需要自己送至各门店或为自己的超市供货。基于多年的业务往来，原告经常因被告央求，赊欠一部分货给被告。截止2019年3月1日，两被告合计欠原告苹果货款人民币630344元，由被告一出具书面凭证一份。后经原告多次电话或前往被告户籍地讨要，被告一于2019年7月16日汇款17500元，此后未在支付货款。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告陈滨滨、杨燕情未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供下列证据： 一、提交2019年3月1日被告陈滨滨出具的苹果货款的欠款手续，被告陈滨滨确认欠款总额为630344元。 二、提交原被告双方自2018年-2019年的部分交易记录，其中3页（2-4）是由原告记录，3页（5-7）由原告所在的朝阳水果食品批发市场出具的交易凭证，证明原、被告的部分交易情况，其中部分交易购买人为杨燕情。 三、提交被告陈滨滨与被告杨燕情的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。 庭后，原告提交无锡市新鲜乐果品有限公司工商信息打印件，证明被告陈滨滨、杨燕情系该公司股东且该公司进行简易注销公告。 庭审中，原告陈述以下事实：原告分别于2019年7月16日、2019年8月18日收到被告支付的货款17500元、4000元；两被告是共同经营无锡市新鲜乐果品有限公司，公司的股东是两被告；与被告发生交易时，一般都是与被告陈滨滨来对接，被告杨燕情提供协助。所有的欠款大部分是由被告陈滨滨支付，所以原告在找被告讨要欠款时，基本上都是由被告陈滨滨接洽，两被告在整个欠款中均负有还款义务。 原告对上列证据及所诉事实作出保证真实之承诺。 审理中，原告申请对被告陈滨滨、杨燕情进行财产保全并提供中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具的保单保函作为担保，本院依法对被告陈滨滨、杨燕情名下的银行存款进行冻结。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告陈滨滨、杨燕情在经营水果业务时赊欠原告货款，且被告陈滨滨与被告杨燕情系夫妻关系，该债务亦在婚姻关系存续期间产生，故该债务应由被告陈滨滨与被告杨燕情共同承担。原告主张自以起诉之日起至实际付款日止按照同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈滨滨、杨燕情于本判决生效之日起15日内共同偿还原告戴东进货款计人民币608844元，并自2019年9月16日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9928元，减半收取4964元，保全费3584元，合计8548元，由两被告负担(此款原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 常继平 二〇一九年十一月十三日 法官助理 伏平卫 书 记 员 封小倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4002号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：谢冠英，男，1968年3月29日出生，住清远市清城区。 关于清远市清城区人民法院追缴被执行人谢冠英罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初54号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件判处被执行人谢冠英罚金5000元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4002号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向永聪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2487号 上诉人（原审原告）：单县智达劳务服务有限公司。住所地：单县湖西路中段路西。 法定代表人：宋江花，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人单县智达劳务服务有限公司（以下简称单县智达公司）因与被上诉人杨秀荣劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单县智达公司上诉请求：撤销原判，改判不知福被上诉人经济补偿金6207.5元；上诉费用有被上诉人承担。事实和理由：上诉人入职时自愿申请不投保社会保险，又以该理由主张解除劳动关系并要求支付经济补偿金，违反诚实信用原则，不应支持。 杨秀荣未作答辩。 原审原告单县智达公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认双方于2017年2月27日解除劳动关系；2、判令原告不支付被告杨秀荣经济补偿金6207.5元；3、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实:被告主张于2008年1月1日至2018年5月31日一直在青岛景都皮件有限公司处工作10年5个月，期间双方没有签订劳动合同，被告并且提供《中国农业银行账户明细》、《青岛农商银行账户明细》，证实被告主张成立，但《中国农业银行账户明细》中并没有显示被告工资具体是由谁发放。2016年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，由原告以劳务派遣的方式将被告派遣至青岛景都皮件有限公司工作。被告主张劳动合同系在不知情的情况下签订的空白合同，但并未提交相关证据予以证实。原、被告认可原告已支付被告2018年5月份工资2000元。 被告杨秀荣就与原告公司发生的劳动争议向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年1月20日作出青黄劳人仲案字（2018）第12675号裁决，裁决：一、原告单县智达公司与被告杨秀荣自2018年6月27日解除劳动关系；二、原告单县智达公司自裁决生效之日起10日内支付杨秀荣经济补偿6207.5元；三、驳回杨秀荣的其他仲裁请求。原告于2019年4月8日收到该裁决书，对裁决不服，于2019年4月10日提起民事诉讼。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为:原告的诉讼请求和被告的抗辩理由是否应予支持。 关于被告杨秀荣经济补偿问题。杨秀荣自2016年1月1日至2018年5月31日在原告处工作，原告未给杨秀荣投缴社会保险，杨秀荣主张双方解除劳动合同前12个月平均工资为2483元，原告认为应当以银行流水计算明细为准，但并未提交具体工资发放明细予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告单县智达公司应承担举证不能的不利后果，采信被告杨秀荣的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，采信杨秀荣主张，认定双方解除劳动合同前12个月平均工资为2483元。杨秀荣工作年限为2年5个月，故原告应向被告支付2.5个月的经济补偿共计6207.5元（2.5个月*2483元／月）。原告称被告不遵守用工单位的规章制度，擅自离岗应按自动离职处理，不应支付被告经济补偿。但原告未能提供相应证据，对其此主张，依法不予支持。2016年1月1日，原、被告签订书面劳动合同，应认定被告自2016年1月1日起与原告形成劳动关系，被告主张原告应支付其自2008年1月1日至2018年5月31日共10年5个月的经济补偿金26071.5元，因其证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依法不予支持。 关于解除劳动关系问题。青黄劳人仲案字（2018）第12675号裁决书确认被告于2018年6月27日向原告邮寄了解除劳动合同报告书，故确认原告单县智达公司与被告杨秀荣于2018年6月27日解除劳务关系并无不当，予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决:一、原告单县智达公司与被告杨秀荣于2018年6月27日解除劳务关系；二、原告单县智达劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付被告杨秀荣经济补偿6207.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告单县智达劳务服务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人单县智达公司提交杨秀荣2016年1月份至2018年6月份的工资表一宗，显示发放的工资项目中有“社保费补贴”每月400元。经质证，杨秀荣对工资表的真实性提出异议，认为无其本人签字确认，不具有任何证明力。本院审查认为，上诉人单县智达公司提交的杨秀荣的工资表，无杨秀荣签字，杨秀荣不予认可，无其他证据相佐证，其真实性无法确认。 本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案的焦点问题是经济补偿金应否支付。因社会保险属于强制性缴纳，用人单位为员工缴纳社会保险是其法定义务，非以被上诉人书面放弃而免责，且上诉人提供的证据不能证明其将应为劳动者支付的社会保险费已支付与劳动者本人，其与被上诉人解除劳动关系，应支付其经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由单县智达劳务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年十一月四日 书记员  袁鑫璨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14788号之一原告：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市。负责人：肖杰，总经理。委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。委托诉讼代理人：万承贵，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市虹口区。负责人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：李睆，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司云南省分公司与被告上海锐兔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇一九年十一月六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20607号原告：长安国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人：高成程，董事长。委托诉讼代理人：黄**，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏现州，北京市中盾律师事务所律师。被告：曹小虎，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被告：孙春玮（兼曹小虎之委托诉讼代理人），女，1985年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告长安国际信托股份有限公司诉被告曹小虎、孙春玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告长安国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金人民币532万元，以及暂计算至2019年1月23日的约定利息147465.97元及逾期罚息及复利4148.12元；2.两被告以上述欠款5471614.09元为基数，按照12.07%的逾期利息（含罚息）标准，从2019年1月24日起继续向原告支付利息，直至欠款清偿之日止；3.两被告承担公证费10640元；4.两被告承担原告委托律师的代理费用284000元；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，原被告签订了《长安信托个人房产抵押贷款借款合同》，借款金额532万元，年利率8.0475%，期限自2018年1月4日至2019年1月4日，孙春玮以其名下位于北京市东城区×小区×号楼×室房产为上述债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同约定被告应以按月付息，一次还本的方式偿还贷款。2018年1月23日，原告向被告发放贷款532万元，自2018年10月21日起，被告连续4个月逾期未归还贷款利息，未按合同约定履行其还款义务。2018年11月26日，原告向被告出具了《宣布贷款提前到期通知函》，宣布合同项下贷款提前到期，经原告催促，被告一直未还款。故原告诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案外人北京普伴资产管理有限公司（以下简称为普伴公司）涉嫌非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，本案《长安信托个人房产抵押贷款借款合同》中所涉贷款与普伴公司非法吸收公众存款罪一案相关联，且本案中被抵押的房产因涉及非法吸收公众存款案一案已被北京市公安局朝阳分局查封。故本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关先行处理为宜。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回长安国际信托股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇一九年十一月五日书记员 赵馨梓
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2316号 原告：刘中华，男，1964年4月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张卫芳。 被告：马金年，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 原告刘中华与被告马金年劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人张卫芳，被告马金年及其委托诉讼代理人李春锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中华向本院提出诉讼请求：判决马金年支付工资、经济补偿金和双倍工资，共计19562.5元。诉讼过程中，刘中华将诉讼请求变更为：判决马金年支付劳务报酬7550元。事实和理由：2015年底，刘中华在菏泽市牡丹区××镇工地工作15日，每日工资110元和生活费20元，马金年应当支付工资1950元和经济补偿金487.5元，共计2437.5元。2017年6月至9月，刘中华在北京市通州区××镇工地工作4个月，工时90日，每日工资150元，马金年应当支付工资13500元。扣除马金年已经支付的工资7900元，马金年还应当支付工资5600元和经济补偿金1400元，共计7000元。由于刘中华在北京市通州区××镇工作时，未与马金年签订劳动合同，马金年应当支付双倍工资10125元。 马金年辩称，马金年并不拖欠刘中华劳务报酬。第一，刘中华没有跟随马金年在菏泽市牡丹区××镇干活，马金年也没有在该镇承包过工程，故刘中华要求马金年支付劳务报酬1950元没有事实根据。第二，刘中华没有跟随马金年在北京市通州区××镇干活，而是跟随史俊林干活，故马金年没有义务支付刘中华劳务报酬5600元。 刘中华向本院提交了以下证据：1.结算单，一份。2.通话录音，三份。 马金年的质证意见为：1.对结算单中的签名和落款时间的真实性无异议，均为马金年本人书写；但对证明目的有异议，认为马金年并不是工程承包人，其只是作为记工人员向史俊林记录出工期限。2.对通话录音均有异议，认为刘中华没有提供原始载体，无法证明真实性；通话内容与案件没有关联性，不能证明双方之间存在劳务合同关系。 马金年向本院提交了以下证据：1.收条（系复印件），一份；2.申请证人李某1出庭作证；3.申请证人李某2出庭作证；4.申请证人马某出庭作证。 刘中华的质证意见为：1.对收条的真实性有异议，认为其只是复印件，不能认定为有效证据；2017年9月14日，郭士峰通知工人领取劳务报酬，刘中华在收条上签字后，因没有实际领取到劳务报酬，又将自己的名字划掉。2.对证人李某1、李某2的证言部分有异议，认为其陈述前后自相矛盾。3.对证人马某的证言有异议，认为其与马金年系兄弟关系，与案件有利害关系。 本院对双方提交的证据综合认证如下：1.马金年对刘中华提交的结算单中的签名的真实性无异议，本院对该证据予以采信。2.刘中华提交的三份通话录音均没有原始载体，也没有具体的通话时间，同时部分内容还模糊不清，本院不予采纳。3.马金年提交的收条是复印件，而刘中华对其真实性又不予认可，本院不予采纳。4.与刘中华提交的书面证据相比，证人李某1、李某2、马某的证言的证明力较小，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证、陈述和本院的认证，能够确认以下法律事实：2017年6月至9月，刘中华在北京市通州区××镇向马金年提供劳务。2017年9月10日，经结算，马金年应当支付刘中华的劳务报酬数额为13500元。扣除刘中华已经领取的劳务报酬1900元，马金年还应当支付刘中华劳务报酬11600元。此后，马金年又分别支付刘中华劳务报酬5000元和1000元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，从马金年向刘中华出具结算单和给付款项等事实，能够认定马金年和刘中华之间属于劳务合同关系。既然刘中华在北京市通州区××镇向马金年提供了劳务，马金年应当按照法律规定和双方约定支付相应的劳务报酬。扣除刘中华在诉讼中自认的已经领取的劳务报酬7900元（1900元＋5000元＋1000元），马金年还应当支付刘中华劳务报酬5600元（13500元－7900元）。刘中华主张其于2015年底在菏泽市牡丹区××镇向马金年提供劳务，但没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。因此，刘中华要求马金年支付劳务报酬1950元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、马金年于本判决发生法律效力之日起七日内支付刘中华劳务报酬5600元； 二、驳回刘中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.5元，由刘中华负担103元，由马金年负担41.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年十一月八日 书记员  贾祖旭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执恢15号 申请执行人：王某，男，1970年2月25日出生，汉族，山西省河津市人，无业，住山西省河津市。 被执行人:甘肃松迪焦化有限公司，住所地玉门市东镇建化工业园区，统一社会信用代码91620981561127749L。 申请执行人王某与被执行人甘肃松迪焦化有限公司劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年1月17日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初1655号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃松迪焦化有限公司应给付申请人案件款466504元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，被执行人甘肃松迪焦化有限公司经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门暂无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 雪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13565号     上诉人（原审原告）张军让，男，1952年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）童卫兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人杨小红，女，1975年8月11日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人张军让因与被上诉人童卫兵买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：张军让曾系灞桥区精工门窗器具厂的负责人，2008年5月至12月，灞桥区精工门窗器具厂向童卫兵施工的药材市场供应门窗和塑钢窗，双方签有订货单，订货单上的需方经办人为童卫兵、供方经办人为张军让。2008年6月14日，张军让与童卫兵就新药材市场工程签订协调协议，童卫兵同意在一周内付清张军让所生产本工程塑钢门窗所有货款，张军让让步同意另外厂家安装本工程塑钢窗……。2008年6月21日，张军让和童卫兵签订塑钢窗变更协议，约定童卫兵付清向张军让所订购的塑钢窗货款共计贰万叁仟柒佰元，如童卫兵经济暂时困难，可暂付壹万元，后据工程进度30天内付清。2008年12月24日，双方经结算，药市信息楼、光华制药厂门窗工程款项共计46777.2元。2008年童卫兵向张军让还款20000元，剩余货款童卫兵一直未支付。   2018年1月，张军让就本案在西安市长安区人民法院起诉，后西安市长安区人民法院将案件移送至西安市雁塔区人民法院。西安市雁塔区人民法院认为西安市长安区人民法院移送不妥，报请西安市中级人民法院。西安市中级人民法院（2019）陕01民辖32号民事裁定书裁定：本案由西安市灞桥区人民法院审理。原审法院于2019年5月21日受理本案。张军让请求判令：1.童卫兵归还货款26777.00元；2.童卫兵支付逾期付款的利息28900元；3.本案受理费由童卫兵承担。童卫兵辩称：欠款26777元属实，同意还款，等其病情好转后愿意还款，但是，2008年拖欠的货款，张军让现在才起诉，超过诉讼时效。   原审法院认为：张军让、童卫兵之间成立买卖合同关系，合法有效。庭审中，童卫兵虽称等其病情好转后愿意还款，但辩称2008年其拖欠张军让的货款，张军让至今才起诉，诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”、以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条 “当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”等规定，本案买卖合同纠纷发生于2008年，张军让称欠款纠纷发生后，曾向童卫兵催要过货款，但均未提供证据予以佐证，张军让从2008年欠款纠纷发生以后，至2018年就本案起诉至西安市长安区人民法院，其诉讼已经超过法律规定的两年诉讼时效，且张军让未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对童卫兵的抗辩予以采信。张军让的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回张军让全部诉讼请求。案件受理费1192元，减半收取596元，张军让已预交，由张军让自行负担。   宣判后，张军让不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年5月至12月期间，童卫兵承建药市场信息楼向其采购货物，共计46777元，至今尚欠26777元未付。其多次向童卫兵催要，童卫兵均以建设方未结算为由推诿，2013年10月其给童卫兵打电话，约定年终付清欠款，童卫兵仍未付款，其多次去童卫兵朋友处打听童卫兵的住处，没有找到童卫兵。其于2015年3月26日起诉至西安市长安区人民法院，因无法找到童卫兵，故撤回起诉。后来找到童卫兵后于2018年再次起诉，考虑到童卫兵的病情，其已放弃利息，但法院并未告知其案件已超过诉讼时效，也未告知其提供证明诉讼时效未超过的证据，法院最终已超过诉讼时效为由让其承担不利后果，与中国的法治国情不符，这样判决支持债务人逃避债务。请求：撤销原判，改判童卫兵支付其货款26777元，逾期利息28900元，由童卫兵承担诉讼费用。   童卫兵辩称：本案已超过诉讼时效，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，张军让提交有署名为张志义和张红军的证言两份，证明其在2009年至2017年多次找他们询问童卫兵的下落，故认为本案未超过诉讼时效。证人未出庭作证。   本院认为：本案的争议焦点为，张军让的诉讼请求是否超过诉讼时效。张军让与童卫兵的买卖关系发生于2008年，双方曾于2008年6月14日、6月21日就债权债务关系签署两份协议，对债权债务的具体履行期限进行了约定。虽然张军让在二审中提供了两份书面证言证明其曾询问童卫兵的下落，但证人未出庭作证，不符合证据的法定形式要求，且从证言中看，张军让仅是找二人询问童卫兵的下落，不能就此认定张军让已向童卫兵主张了权利，故不能产生诉讼时效中断的法律后果，张军让自认其于2018年才找到童卫兵。按照张军让的说法，其第一次起诉是在2015年3月26日，即使按照该时间计算，其诉讼请求也已超过诉讼时效。至于张军让上诉提出的“以诉讼时效超过为由判决其承担不利后果，与中国的法治国情不符，且支持债务人逃避债务”的观点，因诉讼时效制度设立的意义在于督促权利人及时行使权利，维护确定化的社会关系，若权利人怠于行使权利，将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于建立新的、确定化的社会关系，故诉讼时效制度的存在具有积极的法律意义。综上所述，张军让的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1192元（张军让预交），由上诉人张军让负担。   本判决为终审判决。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○一九年十一月十九日     书记员  吕    露        1