广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初44号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人潘英华，男，1976年8月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣区，因犯抢劫罪，于2010年12月23日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年6月28日刑满释放。因本案于2018年7月27日被隆安县公安局抓获，同年7月29日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人林超亿，男，1965年9月16日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因犯盗窃罪，于2012年1月10日被隆安县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年9月6日刑满释放。因本案于2018年7月18日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告人吕朝元，男，1966年5月31日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因犯盗窃罪，于2009年7月27日被隆安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2009年4月22日起至2009年10月21日止。2016年4月8日因涉嫌盗窃被隆安县公安局刑事拘留20日，于同年5月5日释放。因本案于2018年7月18日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人潘海，男，1980年7月6日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月3日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人潘振平，男，1990年7月15日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月3日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被隆安县公安局执行逮捕。2019年7月3日本院决定对其取保候审。2019年11月18日本院决定对其逮捕，同日由隆安县公安局执行。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人潘英华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人林超亿、吕朝元犯盗窃罪，被告人潘海、潘振平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人潘英华、吕朝元、潘海、潘振平、林超亿及其辩护人林宇海到庭参加诉讼。在本院审理期间，本院依公诉机关申请，延期审理一次。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，刑满释放出来的被告人潘英华、林超亿与被告人吕朝元、邓某（另案处理）因无经济来源，四人密谋到隆安县镇盗窃耕牛和活鸡，为此，吕朝元购买了一辆二手的起亚牌千里马(车牌：桂Ａ×××××）用于查找可盗窃耕牛和活鸡的地方，为掩人耳目，躲避公安机关的追查，吕朝元将该车辆过户到隆某2（另案处理）名下；林超亿将自己的小货车原先的绿色车身喷成白色车身，用于偷牛装牛车辆，躲避公安机关的追查；潘英华购买一辆报废的长安牌面包车（车牌：桂Ａ×××××）用于盗窃耕牛和活鸡。2017年10月至2018年7月间，潘英华伙同林超亿实施盗窃耕牛后卖给潘海、潘英华伙同吕朝元实施盗窃活鸡： 1、2017年10月9日凌晨0时许，被告人潘英华、林超亿开林超亿的白色小货车到隆安县，将被害人罗某1绑放在红阳村伏某口大榕树旁边的电线杆下的一头母水牛偷走，同时将被害人罗某2放在红阳村伏某自家牛栏中的一头公黄牛偷走。潘英华、林超亿二人当天将偷得的两头牛拉至隆安县布泉乡汽车站旁公路边卖给一名不知名的男子，得款8000多元，潘英华分2000多元，林超亿分得5000多元。经隆安县价格认证中心认定，被盗的母水牛认定价格为10080元；被盗的公黄牛认定价格为5600元。 2、2017年10月20日凌晨0时许，被告人潘英华、林超亿开林超亿的白色小货车到隆安县房子，将被害人林某1绑放在南圩镇连安村盛某无人居住的旧屯自家老房子牛栏的一头母黄牛偷走，同时将被害人林某2放南圩镇连安村盛某无人居住的旧屯自家老房子内的3只活鸡偷走。过后，潘英华、林超亿二人当天将偷得的母黄牛拉至隆安县丁当镇红阳村潭定屯卖给被告人潘海，得款7000元，潘英华分得2300多元，林超亿分得4700多元。潘英华将偷得的3只活鸡杀掉自己吃掉。经隆安县价格认证中心认定，被盗的母黄牛认定价格为11000元；被盗的3只活鸡认定价格为324元。 3、2018年5月20日凌晨0时许，被告人吕朝元、林超亿、邓某（另案处理）开林超亿的白色小货车到隆安县，将被害人杨某1绑放在自家牛栏的一头大黄水牛和一头小黄牛偷走。当天，潘英华将吕朝元、林超亿、邓胜梅偷得的两头黄牛用自己的面包车拉到广西南宁市武鸣区锣圩镇玉泉村巴礼屯，两天后，潘英华将这两头黄牛卖给武鸣区锣圩镇玉泉村巴礼屯的潘某1(另案处理)，得款4500元，潘英华分得3500元，吕朝元分得1000元。经隆安县价格认证中心认定，被盗的大黄牛认定价格为6000元；被盗的小黄牛认定价格为3500元。 4、2018年7月16日凌晨0时许，被告人潘英华、吕朝元开潘英华的面包车到隆安县那降水库旁边的“百登”山坡上的养鸡场，将被害人梁某1放在养鸡场的一百五十只活鸡、两只小狗、五包漓源牌饲料偷走。潘英华将一百五十只活鸡卖到锣圩镇各个村屯，将两只小狗卖给过路的狗贩子，将三包饲料卖给养鸡的农户，剩下两包饲料用于饲养自家的活鸡。共得款2000多元。经隆安县价格认证中心认定，被盗的一百五十只活鸡认定价格为1800元；被盗的两只小狗认定价格为200元；被盗的五包漓源牌饲料认定价格为600元。 5、2018年6月26日凌晨0时许，被告人潘英华、吕朝元开潘英华的面包车到隆安县养鸡场，将被害人杨某2放在养鸡场的十三只活鸡偷走。潘英华将其中的七只活鸡拿到锣圩镇街上卖给赶街的群众，共得款500多元。经隆安县价格认证中心认定，被盗的十三只活鸡认定价格为1014元。 6、2018年6月18日凌晨0时许，被告人潘英华开摩托车到隆安县城厢镇震东村那旭屯正华驾校牌往右村道约2公里处的一养鸡场，将被害人石某1放在养鸡场的十七只活鸡偷走。潘英华将偷得的十七只活鸡拿到锣圩镇街上卖给赶街的群众，共得款100多元。经隆安县价格认证中心认定，被盗的十七只活鸡认定价格为884元。 7、2018年2月7日凌晨0时许，被告人潘英华开摩托来到隆安县加油站旁，将被害人陆某1放在自家鸡棚的八只活鸡偷走。潘英华将偷得的八只活鸡杀了自己吃。经隆安县价格认证中心认定，被盗的八只活鸡认定价格为600元。 8、2017年12月底某日，通过潘英华的介绍，被告人潘海、潘振平在隆安县新丰香蕉园内，向被告人林超亿、吕朝元、邓某以13000元购买了林超亿、吕朝元、邓某偷来的两头大黄牛、两头小黄牛。潘海在隆安县卖牛市场，将其中一头大黄牛和一头小黄牛卖给一个不知名的男子，得款8700元，潘振平在自家牛棚将另外的一头大黄牛和一头小黄牛卖给一名不知名的男子，得款8000元。 9、2018年农历四月初九，被告人潘振平从潘英华手中以7200元价格购买一头灰色母水牛，潘振平将牛带回家中饲养，其发现牛生病后将牛拉到市场以8400元价格卖出。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘英华、林超亿、吕朝元以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘英华、潘海、潘振平明知是犯罪所得，仍居间介绍、购买赃物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘英华盗窃数额达32102元，掩饰隐瞒犯罪数额达26500元，一人犯数罪，应当数罪并罚，且是累犯，两年内实施六次盗窃行为，应当从重处罚；被告人林超亿系累犯，盗窃数额达28324元，盗窃的牛系扶贫款物，属于其他严重情节；被告人吕朝元盗窃数额达19600元，有犯罪前科。潘海掩饰隐瞒数额为28000元，潘振平掩饰隐瞒数额为17000元。特提请本院予以惩处。 被告人潘英华对公诉机关指控的第一起至第八起犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；但对指控的第九起事实有异议，认为其没有卖过该头灰色母水牛给潘振平。其无证据向法庭提交。 被告人林超亿对公诉机关指控涉及其的所有犯罪事实都有异议，辩称其均未参与所指控的犯罪，其认为其没有罪。其无证据向法庭提交。 被告人林超亿的辩护人林宇海对公诉机关指控被告人林超亿的犯罪事实和罪名有异议，认为公诉机关指控被告人林超亿的犯罪的证据不确实充分，指控被告人林超亿的犯罪事实不存在，罪名不成立。理由如下：公诉机关指控被告人林超亿于2017年10月9日凌晨伙同潘英华盗窃隆安县罗某1一头母水牛和罗某2一头公黄牛；于2017年10月20日凌晨伙同潘英华盗窃隆安县南好镇连安村盛某林某1一头母黄牛；于2018年5月20日凌晨伙同吕朝元、邓某盗窃隆安县杨某1两头黄牛，以及伙同吕朝元、邓某盗窃四头黄牛卖给潘海共四个偷盗案件的证据均不充分、不确实，均无法形成证据链条，而且指证林超亿参与盗窃行为的证据几乎都是言词证据，缺乏证明力较强的物证、书证、视听资料等证据形式，所以，公诉机关指控林超亿犯盗窃罪的理由不成立。根据疑罪从无的刑法原则，请求人民法院判决林超亿无罪。辩护人无证据向法庭提交。 被告人吕朝元对公诉机关指控的第四起犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪；但对指控的第三起、第五起和第八起犯罪事实有异议，辩称其未参与这三起犯罪。其无证据向法庭提交。 被告人潘海、潘振平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，无证据向法庭提交。 经审理查明： 2017年10月至2018年7月期间，被告人潘英华伙同林超亿、吕朝元或单独在隆安县丁当乡、南圩镇、等区域盗窃他人耕牛、活鸡，并将盗窃所得的部分耕牛、活鸡销赃变卖。其中，有一次销赃给被告人潘海。被告人潘英华居间介绍吕朝元等人将盗窃所得的四头耕牛销赃给被告人潘海、潘振平。具体盗窃事实和掩饰、隐瞒犯罪所得事实如下： 一、2017年10月9日凌晨0时许，被告人潘英华将被害人罗某1绑放在红阳村伏某口大榕树旁边的电线杆下的一头母水牛盗走，并于当日将牛拉至在隆安县布泉乡汽车站旁公路边销赃给一名不知名的男子。经鉴定，被盗的母水牛价值10080元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实被害人罗某1、罗某2于2017年10月9日报案其耕牛被盗的事实，及案件的立案情况。 2.被害人罗某1的陈述，证实2017年10月8日下午，罗某1将自家的一头黑色母水牛和一头小水牛用绳子拴在本屯屯口大榕树旁边的电线杆下。到次日早上7时，罗某1发现绑在电杆下的母水牛不见了，只剩小水牛。罗某1等人在红阳村坛定屯附近公路旁发现有一个疑似用车装牛的地点。罗某1家的黑色母水牛有5年牛龄，体重大约300多斤。 3.被告人潘英华的供述及辨认笔录，证实2010潘英华在柳城监狱服刑期间认识了隆安籍的林超亿，2017年上半年，经林超亿介绍潘英华认识了邓某和吕朝元（其称为“兄弟”）。2017年10月初某日，潘英华与林超亿一起来到个屯里偷得一头黑色母水牛和一头公黄牛。那头黑色母水牛约500多斤是绑在屯口的电线杆上。那头公黄牛约300多斤，是林超亿从离电线杆大概有十多米远的牛棚里牵出来的。两人将牛牵到距离红阳村委3公里远的石场上装车后拉至布泉汽车站附近公路边以8000元价格卖给一名中年男子，买家是林超亿联系的，潘英华不认识，后潘英华分到2000多元，剩下的钱归林超亿。潘英华因赌博输了没钱花，想到以前林超亿是偷牛被判刑就找到林超亿，一提议说去偷牛林超亿就马上同意了。后潘英华负责踩点并准备牛绳和手电筒，林超亿准备小货车。小货车是五菱牌的，车身以前是绿色的，为了偷牛躲避公安追查将车身喷成白色，在车厢上搭架上铁架、装上绿色帆布、装上铁架门。经辨认，其辨认出盗窃地点和盗窃耕牛后装车的地点。 4.隆安县价格认证中心文件，证实2017年10月9日在隆安县被盗的一头母水牛价值10080元。 上述证据经当庭质证，足以认定本起犯罪事实。第一起犯罪事实中，公诉机关的公诉意见认定被告人林超亿参与该起事实的证据不足，本院予以采纳。对林超亿及其辩护人提出的指控林超亿实施该起盗窃行为的证据不足的辩护意见，本院亦予以采纳。但公诉机关指控第一起犯罪事实中被告人潘英华盗窃被害人罗某2的牛，仅有被害人陈述及价格鉴定，证据不足，本院对该事实不予确认。 二、2017年10月20日凌晨0时许，被告人潘英华、林超亿驾驶林超亿的白色小货车到隆安县，将被害人林某1绑在该屯自家无人居住的旧房子的牛栏里的一头母黄牛和被害人林某2放养在该屯无人居住的旧房子内的3只活鸡盗走。二被告人并于当日将偷得的母黄牛以7000元的价格销赃给被告人潘海，销赃所得被二人分赃。潘英华将偷得的3只活鸡自己食用。经鉴定，被盗的母黄牛价值11000元，被盗的3只活鸡价值324元。被盗的母黄牛已被公安机关追回并返还被害人林某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实被害人林某1于2017年10月19日报案其耕牛被盗的事实，及该的立案情况。 2.被害人林某1陈述，证实2017年10月18日下午6点多，林某1将自家的黄牛绑在南圩镇连安村盛某自家旧址的牛栏内，便回新家吃饭。次日早上7时许，林某1喂牛时发现牛被偷了。林某1找牛时，同村的林某2称其家饲养在盛某旧址的几只大活鸡活鸡也被人偷走了，两家旧址离得很近。其被盗的是一头黄色毛皮的杂交母黄牛，牛蹄偏黑，约750斤，较肥壮，价值约有10000元，母牛被盗前6个月左右曾与一头公黄牛交配，被偷时母牛较肥壮，所以其不知牛是否怀孕。 3.被害人林某2陈述，证实2017年10月某日早上8时许，林某2在自家盛某旧宅老家院子散养5只比较大的阉鸡被偷走了，每只约重6斤，被偷的鸡价值约540元。当天，林某1家里的母黄牛也被偷了，因为当时林某1已经报警，林某2就没有再报警了。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人潘英华的供述及辨认笔录，证实2017年10月某日晚约12点，潘英华跟林超亿在南百二级公路往南宁方向途经一个加油站后一个长下坡左边约3公里路段无人居住的旧房子内偷得一头约有400多斤母黄牛和三只活鸡。偷得得牛后，潘英华先把牛牵回家中藏放。潘英华联系之前认识的武鸣锣圩的“阿弟”后，潘英华和林超亿将牛拉到事先约好的隆安县丁当镇红阳村涵洞，经讨价还价后以7000元的价格将牛卖给“阿弟”，后“阿弟”把7000元现金交给林超亿。后来林超亿说分三份钱，只将其中的一份分给潘英华2300元，剩下的钱归林超亿。经辨认，“阿弟”就是被告人潘海；潘英华辨认出其与林超亿盗窃黄牛和活鸡地点，盗窃黄牛和活鸡的装车地点为隆安南圩镇连安村盛某铁路光缆线087点涵洞口旁边的一块空地。 （2）被告人林超亿否认参与该起盗窃事实。 （3）被告人潘海的供述及辨认笔录，证实2017年10月份某日晚上12点多，潘英华联系潘海在丁当镇乔联村陇雅屯附近的香蕉地内交易。交易时潘英华与一名头带鸭舌帽的自称是白色小货车司机的男子在场，潘海与那名戴鸭舌帽的小货车司机谈好以7000元将一头牛买下，后潘海将7000元交给小货车司机，后各自离开。这头杂交母黄牛的毛色是黄色的，体型很大，体重约600斤，牛角是往前弯，牛角长约15公分。潘海买回家后几天发现母牛已怀有小牛，养了3个月左右，母牛生下一头小黄牛，潘海将小黄牛拿到南圩市场卖得3500元，母牛一直养着，现在这头母黄牛又怀了小牛仔，案发后母牛被公安机关带回派出所扣押了。白色小货车司机年龄约40岁，个子瘦小，与2018年1、2月那次交易和潘海谈价格的系同一人。经辨认，那名戴鸭舌帽的白色小货车司机系被告人林超亿。 5.被告人潘英华指认笔录及照片，证实潘英华指认出该头体毛黄色、牛角长约15公分、体重约600斤的母黄牛系潘英华与林超亿在盗窃后销赃给潘海的牛。 6.隆安县价格认证中心文件隆价认字[2018]23号，证实2017年10月19日隆安县被盗的杂交母黄牛价值11000元，被盗的3只阉鸡价值324元。 7.扣押清单和发还清单，证实民警从潘燕处扣押到黄牛发还给林某1。 上述证据经当庭质证，足以认定本起犯罪事实。对于公诉机关指控的该起犯罪事实，本院予以采纳。林超亿及其辩护人提出的认定林超亿参与该起犯罪事实的证据不足的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 三、2018年2月7日凌晨0时许，被告人潘英华驾驶自己的摩托车至隆安县加油站旁，将被害人陆某1放养在自家鸡棚的八只活鸡盗走。经鉴定，被害人陆某1被盗的八只活鸡价值600元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年2月7日被害人陆某1自家养殖的鸡被盗后于次日报警的事实。 2.被害人陆某1陈述，证实2018年2月7日早上7时许，陆某1发现自家杂物房里养的活阉鸡被偷8只，每只约重6斤。 3.被告人潘英华的供述和辨认笔录，证实2018年2月份临近春节某天晚上，潘英华开摩托车到丁当镇加油站附近后，进到一户人家的鸡棚偷得8只活鸡，春节时拿来自己杀了吃。经辨认，其辨认出其盗窃8只鸡的地点。 4.隆安县价格认证中心文件隆价认字[2018]28号，证实2018年2月7日在加油站旁被害人陆某1家中鸡棚内被盗的8只活阉鸡价值600元。 上述证据经当庭质证，足以认定本起犯罪事实。 四、2018年6月18日凌晨0时许，被告人潘英华驾驶摩托车窜至隆安县城厢镇震东村那旭屯正华驾校牌往右村道约2公里处的一养鸡场，将被害人石某1放在养鸡场的十七只活鸡盗走，后销赃得款100多元。经鉴定，被盗的十七只活鸡价值884元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人石某1的陈述，证实2018年6月中旬某日凌晨1时至2时许，石某1在城厢镇震东村那旭屯正华驾校牌匾往右边村公路约2公里处经营的养鸡场有17只阉鸡被偷走了，每只重约5-6斤，价值约1700元，因为被偷数量较少，当时石某1但是就没有报警。 2.被告人潘英华的供述和辨认笔录，证实2018年6月中旬某天晚上11点多，潘英华开摩托车到宝塔开发区车场附近一个鸡场内偷得17只活鸡，卖得100多元。经辨认，潘英华辨认出其盗窃17只活鸡的作案地点。 3.隆安县价格认证中心文件隆价认字[2018]27号，证实2018年6月18日隆安县城厢镇震东村那旭屯正华驾校牌往村道2公里处养鸡场内被盗的17只活阉鸡价值884元。 上述证据经当庭质证，足以认定本起犯罪事实。 五、2018年6月26日凌晨0时许，被告人潘英华驾驶自己的面包车到隆安县养鸡场，将被害人杨某2放养在养鸡场内的十三只活鸡盗走，后潘英华将其中的七只活鸡销赃得款500多元，剩余的六只自己食用。经鉴定，被盗的十三只活鸡价值1014元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年6月26日被害人杨某2在隆安县养鸡场的鸡被盗并报警的事实。 2.被害人杨某2的陈述，证实2018年6月26日早上7时许，杨某2在宝塔村花杨屯自己的果林内圈养的约150只阉鸡被偷。这些鸡其已饲养6个多月，重约5-6斤，羽毛浅黄色，已可上市出售，损失价值约有11000元。 3.被告人潘英华的供述和辨认笔录，证实2018年6月下旬某日，潘英华和“兄弟”驾驶潘英华的面包车来到宝塔开发区里一个废旧石场附近的一个房子外面树下偷得13只活鸡，后用编织袋装好。其中潘英华自己吃了6只，剩余的7只拿到锣圩和玉泉街上卖得500元。得款未分给“兄弟”。经辨认，潘英华辨认出其称的“兄弟”系被告人吕朝元，并辨认出其与吕朝元盗窃十三只活鸡的地点。 4.被告人吕朝元的供述和辨认笔录，证实吕朝元否认其与潘英华在隆安县养鸡场盗窃十三只活鸡的事实。当庭辩称，该起盗窃前，潘英华跟吕朝元说了，但是其到御龙湾桥头后就没跟潘英华去。经辨认，吕朝元辨认出潘英华。 5.隆安县价格认证中心文件隆价认字[2018]26号，证实2018年6月26日在隆安县林地鸡场内被盗的13只活阉鸡价值1014元。 上述证据经当庭质证，足以认定本起犯罪事实。公诉机关的起诉书中指控被告人吕朝元参与了该起犯罪事实，但在公诉意见认为指控被告人吕朝元参与了该起犯罪事实的证据不足，仅认定被告人潘英华一人实施了该起盗窃行为，本院对公诉机关的公诉意见予以采纳。吕朝元提出其未参与该起犯罪事实的辩解，本院予以采纳。 六、2018年7月16日凌晨0时许，被告人潘英华、吕朝元二人驾驶潘英华的面包车窜至隆安县那降水库旁边的“百登”山坡上的养鸡场，将被害人梁某1放养在养鸡场的一百五十只活鸡、两只小狗、五包漓源牌饲料盗走。后潘英华将盗得的活鸡、小狗、三包饲料销赃得款2000多元，剩下两包饲料用于饲养自家的活鸡。经鉴定，被盗的一百五十只活鸡价值1800元，被盗的两只小狗价值200元，被盗的五包漓源牌饲料价值600元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年7月16日被害人梁某1位于隆安县那降水库旁边的“百登”山坡上的养鸡场的鸡被盗后报警的事实。 2.被害人梁某1的陈述，证实2018年7月16日早上8时许，梁某1在那降水库旁边的“百登”山坡上的养鸡场的335只幼鸡、2只小狗、饲料5包被盗。原其大约饲养了1100只幼鸡，经清点还少了335只幼鸡。被盗的幼鸡是2018年6月初开始养的，已养有46天、重约8两至1斤，335只幼鸡约价值4020元，2只小狗每只约重10斤，价值约200元，饲料每包120元，5包价值600元。 3.被告人潘英华的供述和辨认笔录，证实2018年年初时，潘英华买了一辆报废的银色面包车，车牌号为AJJ5**，并准备了8个塑料鸡笼、5个塑料编织袋、扎袋口的铁线钳和铁线、两双手套和一张窗帘。2018年7月15日晚11点多，潘英华和吕朝元开着面包车来到宝塔开发区一个水库附近的养鸡场，偷得约150只活鸡、两只小狗、5袋饲料，卖出得2000多元。经辨认，潘英华辨认出盗窃地点和装车地点。 4.被告人吕朝元的供述和辨认笔录，证实2018年7月15日吕朝元伙同潘英华来到宝塔开发区往新看守所路段水库旁边一个养鸡场，由吕朝元望风、潘英华进入鸡场盗窃活鸡，当时看到潘英华将车后排的7、8个鸡笼都装满鸡，但具体不知道偷得多少只鸡，得手后两人返回县城。潘英华称卖得鸡后再分钱，但之后潘英华未分钱给其。经辨认，吕朝元辨认出盗窃地点和装车地点。 5.隆安县价格认证中心文件隆价认字[2018]25号，证实隆安县那降水库旁边的“百登”山坡上的养鸡场被盗的150只活阉鸡价值1800元，2只小狗价值200元，5包鸡饲料600元。 上述证据经当庭质证，足以认定本起犯罪事实。 七、2018年5月19日凌晨，被害人杨某1绑在自家牛栏的一头母黄牛和一头小黄牛被盗。2018年5月21日，被告人潘英华将他人盗窃被害人杨某1的一头大黄水牛和一头小黄牛销赃给武鸣区锣圩镇玉泉村巴礼屯的潘某2(另案处理)，得款4500元。经鉴定，被盗的大黄牛价值6000元，被盗的小黄牛价值3500元。案发后，两头牛已退还被害人。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年5月19日被害人杨某1自家两头牛被盗后报警的事实。 2.被害人杨某1的陈述，证实2018年5月19日早上6时30分，杨某1的父亲起床喂牛时，发现绑在自己的老房子牛棚的一大一小两只黄牛被盗。在二级路岜局石场路口发现牛装车的痕迹。被盗的是一头5岁左右重约550斤的母黄牛，已生过3胎，正怀着第四胎，牛背上体毛黄棕色，肚子和眼睛附近是黄白色，牛角约长10厘米，牛角较弯，价值约10000元。被盗的小黄牛2017年出生，重约225斤，牛角刚长出来，体毛黄色，小牛鼻孔的牛绳刚穿上，伤口尚未愈合，价值约4000元。 3.证人潘某1证言，证实潘某1的岳母潘某2想购买黄牛回家帮耕地，2018年5月中旬某日，潘某1的叔叔潘英华的电话告知潘某1有牛卖，后潘某1将该消息告知岳母潘某2，让潘某2自己跟潘英华联系看牛。2018年5月21日，潘某1在厨房听到潘英华问潘某2要钱，潘某1出到院子才知道潘某2用4500元向潘英华买了两头黄牛，潘某2交待潘某1先帮她付钱。后潘某1来到牛栏一看，是一大一小两头黄牛，牛身上的毛色是黄色的，大黄牛有圆形较短的牛角，小黄牛没长角。潘某1当晚通过手机网银转账方式向潘英华农村信用社账号卡号为62×××89)转款4500元，后来潘某2将牛用于自家拉车和耕田。经辨认，潘某1辨认出潘英华系卖牛给其岳母的人。 4.证人潘某2证言，证实潘某2一直想买一头黄牛耕地，2018年五月中旬某日，潘某2跟其女婿潘某1的叔叔“阿某”来到旧学校附近的小水沟旁边看牛，当时是一大一小两头黄色母牛，大母牛长有两根短角，小母牛还没长角。经谈价后潘某2以4500元价格买下一大一小两头牛并牵回家中饲养，后潘某2让女婿潘某1先帮付钱给“阿某”。后来，民警到家中找到潘某2并将两头牛扣押了。经辨认，潘某2辨认出“阿某”系被告人潘英华。 5.被告人潘英华的供述和辨认笔录，证实2018年5月19日，潘英华接到林超亿打来电话称当天凌晨林超亿和吕朝元、邓某偷得一头母牛和一头小牛绑在南圩的一座山坡上，后因林超亿等三人吵架将牛放跑了让潘英华去帮找，潘英华答应。当天潘英华将一大一小两头牛找到并藏放于山顶一个废弃的木棚内，并打算晚上偷偷将牛拉走，当潘英华开车将牛装车下山拉走时被邓某和吕朝元拦截，潘英华答应将两头牛卖出后分钱给邓某和吕朝元，两人才同意潘英华离开。后潘英华将牛拉回自家后面的山脚下藏放。潘英华将两头牛以4500元价格卖给潘某1的岳母，潘英华将1000元分给“兄弟”，自己留3500元。经辨认，潘英华辨认出潘某1、林超亿、邓某、吕朝元。 6.被告人林超亿、吕朝元的供述，证实二人均否认参与盗窃隆安县丁当镇俭安村杨某1一大一小2头黄牛的犯罪事实。 7.被告人潘英华的指认笔录及照片，证实潘英华指认出从潘某2家扣押的一大一小两头黄牛是其卖给潘某2的两头牛。 8.被告人潘英华的现场辨认笔录及照片，证实潘英华辨认出隆安县陈韦片桥旺山山坡上就是潘英华将邓某、吕朝元、林超亿盗窃得来的一大一小两头牛装车运走的地点；武鸣区锣圩镇玉泉乡巴礼屯潘英华家后山处就是潘英华将一大一小两头黄牛卖给潘某2的交易地点。 9.潘某1手机数据提取笔录及照片，证实2018年5月22日，潘某1通过手机农业银行转账方式向潘英华转账4500元。 10.扣押清单、发还清单，证实2018年8月4日，民警从潘某2处扣押到一大一小共两头母黄牛，毛色为黄色，大牛得约300斤，小牛重约200斤；2018年8月7日，民警将两头黄牛发还给杨某1。 11.手机通讯记录，证实2018年5月19日林超亿与邓某有10次通话，吕朝元与邓某有7次通话，林超亿与吕朝元有1次通话，林超亿与潘英华在23时41分有1次通话；2018年5月20日潘英华与林超亿在早上9点多有1次5分31秒的通话，中午12点43分至13点14分间有6次通话，林超亿与邓某在10点06分至18点22分间有6次通话；2018年5月21日潘英华与潘某1有6次通话。 12.隆安县价格认证中心文件隆价认字[2018]24号，证实在被害人杨某1自家牛栏的被盗的母黄牛价值6000元，被盗的小母黄牛价值3500元。 上述证据经当庭质证，足以认定本起犯罪事实。公诉机关的起诉书中指控被告人潘英华、吕朝元、邓某盗窃被害人杨某1家的两头黄牛，但在公诉意见认为认定潘英华、吕朝元、邓某涉嫌该起盗窃事实的证据不足，仅指控被告人潘英华的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院对公诉机关的公诉意见予以采纳。对林超亿及其辩护人提出的指控林超亿实施该起盗窃行为的证据不足的辩护意见，本院亦予以采纳。吕朝元提出其未参与该起犯罪事实的辩解，本院予以采纳。 八、2018年1至2月份春节前，被告人潘海、潘振平经被告人潘英华介绍，以13000元的价格向被告人林超亿、吕朝元等人购买来路不明的两头大黄牛和两头小黄牛。其中一头大黄牛和一头小黄牛系被害人陆某1于2018年1月30日被盗的获扶贫补助的黄牛。交易完成后，被告人潘海、潘振平分别将一头大黄牛和一头小黄牛自行出售，潘海得款8700元，潘振平得款8000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2018年1月30日被害人陆某1自家两头母黄牛被盗后报警的事实。 2.被害人陆某1的陈述，证实2018年1月30日早上8时许，陆某1到牛栏喂牛时发现两头母黄牛被偷了，而牛栏后门是开着的。其中一头较老本地黄牛养了7至8年，生过3胎小牛，毛色棕黄偏黑，重约300多斤；另一头杂交的黄牛牛龄约2岁，牛角刚长出一点，未生过牛，毛色棕黄，重约500多斤，两头牛共价值约15000元。从牛栏前面出来必定会通过加油站路口，路口有两个监控摄像头。陆某1发现牛被偷后顺着蹄印去找，发现偷牛的人是从牛栏后面把牛牵走出去，穿过一片柑果园和一片甘蔗地再从甘蔗地的水渠边上到公路，这是唯一的路。陆某1为贫困户，被盗的两头牛为生产生活必须用的。 3.被害人陆某1的帮扶手册、隆安县精准扶贫贫困户自选产业增收项目或一户一增收项目补助核查汇总表、代收代付业务明细清单，证实陆某1为建档立卡的贫困户，2016年其养的两头黄牛获得6000元扶贫补助。 4.被告人潘英华的供述及辨认笔录，证实2018年1月份左右，有一天，林超亿打电话给潘英华叫其帮忙联系买主买牛，后潘英华联系了潘海和潘振平，二人同意看牛。之后潘英华与潘海、潘振平按照林超亿的指示，到达了林超亿用小货车拉牛停放在隆安县宝塔工业区的地点，潘海过去与林超亿看牛并谈价。当时林超亿的小货车上装有两头大的棕黄色母黄牛和两头小的棕黄色黄牛（其中一头小的夹杂些白毛），林超亿出价17000元，潘海觉得太高，林超亿说做不了主便打电话叫吕朝元、邓某过来商量价格，最后三人决定13000元卖给潘海和潘振平。成交后，林超亿将牛拉至丁当和武鸣锣圩交界的一个香蕉基地与潘海交易，潘振平是在交易完成后潘英华和潘海拉牛回去途中才出现。事后林超亿给了潘英华200元介绍费。经辨认，潘英华辨认出其与潘海在宝塔工业区看牛的地点，以及在丁当和武鸣锣圩交界的新丰香蕉园进行交易的地点。还辨认出，其在笔录中称的“阿弟”就是潘海，“阿定”就是潘振平。 5.被告人潘海的供述与辨认笔录，证实潘英华介绍潘海去隆安县宝塔工业园卖车行附近看4头走私黄牛，事成后潘海要给潘英华500至600元介绍费，潘海表示同意。2018年1至2月的春节前某日中午潘海与其堂弟潘振平、潘英华一起来到宝塔工业园附近靠边停车后，潘振平在车上等，潘海与潘英华往一条小路走了好久到看牛的约定地点，看到拉牛的一辆绿色车棚的白色小货车，当时也是上次的那名白色小货车司机与潘海谈价格，因谈不成，潘海准备离开时，白色小货车司机让潘海与黑色小轿车上的老板谈价，潘海上了黑色小轿车，看到里面有两个人，驾驶室坐着一名男子，趴在方向盘上，后座上坐着一名脸微胖的男子，那名脸微胖的男子跟潘海谈价格，经讨价还价，后以13000元价格成交。之后小货车司机将牛拉至武鸣罗圩镇板新村“古池”附近的香蕉地里交易，潘海将13000元现金交给小货车司机，交易时潘振平了是在外面车上等。之后潘海将四头牛拉回家，半路潘振平请车将牛运回家。买下的4头黄牛，有两头黄牛的毛色是黄色的，杂交牛；一头黄牛的毛色是黑色的、本地纯种土黄牛；一头是毛色是白色的、纯种杂交牛；四头牛一共是500多斤。潘海拿了一头黑色纯种本地土黄牛和一头黄色杂交牛，另两头牛分给潘振平拿回家养。不到一个月潘海将其要的2头牛卖掉。经辨认，潘海辨认出带鸭舌帽的小货车司机是林超亿，在小轿车后排跟潘海谈价格的男子是吕朝元，坐在小轿车驾驶室的男子是邓某；还辨认出隆安县宝塔工业园区510县道与宝安南路岔路口是潘华与林超亿谈价的地点，隆安县宝塔工业园区宝安南路往南约300米处路边是看牛的地点，丁当和武鸣锣圩交界的新丰香蕉园往里走300米是交易的地点。 6.被告人潘振平的供述与辩解，证实2018年1月左右，潘振平与潘海、潘英华一起来到隆安县看走私牛，三人来到宝塔工业区限速拍照卡口附近路段停车，潘振平在车上等候，潘海和潘英华走到附近一条小路中去看牛，没多久潘振平接到潘海打来电话说“对方有四头牛要价一万六”潘振平说“走私牛还要一万六太贵了，尽量压到一万三”。后潘海谈好价后与潘英华一起出来，潘英华要到武鸣的“古池”交易，让潘海和潘振平先开车到交易地点等候。潘振平在外等，由潘海与潘英华进交易。不久，潘振平看到潘海和潘英华每人牵两头牛走来，之后潘海等人将牛装车运回家中，潘海说4头黄牛用了14000元，每人付7500元，潘海要两头回家养，潘振平要了剩下两头回家养，大约养了两个月左右，潘振平将那两头牛连同自家的4头牛一起卖给了双定的贩牛老板，得了31000元。 7.潘振平手机QQ聊天记录的提取笔录及照片，证实潘振平供述其与潘海一同经潘英华介绍，购买到的两头走私牛通过手机QQ卖给一个QQ昵称为“谢谢”的男子。 8.现场勘验检查笔录及现场照片13张、提取笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图1张，证实隆安县公安局于2018年1月30日10时50分至11时42分，对隆安县陆某1家牛舍进行现场勘查的情况；以及在现场提取牛舍简易纱窗门表面检材和在现场外围果园的绿色铁网围栏中的水泥杆固定桩上铁线表面用细胞粘取器粘取获得的检材。 9.生物物证鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从丁当镇丁当村华西街被害人陆某1耕牛盗窃案发生地的柑橘园铁网围栏水泥立柱上的铁线提取的擦拭物检材，检出与吕朝元血样一致的基因型。 10.隆安县价格认证中心文件隆价认字［2019］15号，证实在隆安县被害人陆某1家被盗的两头母牛价值17000元。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予确认。 本案的综合证据： 1.户籍证明，证实被告人潘英华、林超亿、吕朝元、潘海、潘振平五人的身份情况，案发时五人已达完全刑事责任能力年龄。 2.抓获经过，证实2018年7月18日22时许，隆安县公安局民警将被告人吕朝元抓获；于2018年7月18日23时许，隆安县公安局民警在隆安县城厢镇大林村大林屯252号林超亿家中将林超亿抓获；于2018年7月27日在南宁市高新区鲜迪大酒店三楼装修客房内将被告人潘英华抓获；于2018年8月3日14时许，在隆安县潘海家中将潘海、潘振平抓获。 3.扣押决定书、扣押清单，证实隆安县公安局民警从被告人吕朝元处扣押撬棍二根、红米手机一部、黑色钱包一个、起亚牌小汽车一辆（桂Ａ×××××）、液压千斤顶一个、扳手一把、对讲机一个、液压钳一把、镰刀二把、提称一个、弯头小刀一把、编织袋五十六个；从林超亿处扣押撬棍二套、honor牌手机二部、丰田凯美瑞轿车一辆；从潘英华处扣押长安牌面包车一辆（桂Ａ×××××）、窗帘一张、红色手套一双、单只手套二只、铁剪钳一把、鸡笼六个、编织袋二个、袖套一双、袜子二双、匕首一把、折叠刀一把、镰刀一把、绳子一根、尼龙袋三个等。 4.调取证据通知书、调取证据清单，证实隆安县公安局依法对吕朝元135××××8266、邓胜梅152××××6280、林超亿183××××2019、潘英华188××××5971和183××××3598、隆继旺135××××7393等人相应的手机号向中国移动南宁公司提取开户信息及涉案半年内的通话清单。 5.中国移动通讯集团广西有限公司提供的光盘，证实潘英华、林超亿、吕朝元、邓某于2018年至2019年1月的通话记录。 6.刑事判决书及释放证明，证实潘英华因犯抢劫罪，于2010年12月23日被武鸣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，于2015年6月28日刑满释放。林超亿曾因犯破坏电力设备罪、脱逃罪、盗窃罪于1998年数罪并罚判处有期徒刑二十年，2009年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月10日被隆安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2015年9月6日刑满释放。吕朝元因犯盗窃罪，于2009年7月27日被隆安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期自2009年4月22日起至2009年10月21日止。 上述证据来源合法，内容客观真实，本院予确认。 对于本案控辩双方存在争议的事实和问题，本院综合评判如下： 被告人林超亿及其辩护人提出林超亿的行为不构成盗窃罪的辩护意见，经查，2017年10月20日凌晨被告人林超亿伙同潘英华盗窃被害人林某1一头母黄牛，并销赃给本案的被告人潘海。案发后被盗的母黄牛已被公安机关追回并返还被害人林某1。以上事实有被害人陈述，被告人潘英华、潘海的供述及辨认笔录、现场辨认笔录和照片、扣押和发还物品清单、价格认定书予以证实。本案中，林超亿当庭供述其并不认识潘海，但同案潘英华供述与林超亿将偷盗所得的牛销赃给潘海，潘海对此细节的的供述与潘英华的一致，且潘海亦指认出与潘英华一同销赃的林超亿，虽被告人林超亿否认参与该次盗窃行为，但现有证据已形成完整证据链，足以认定被告人林超亿参与了此次盗窃。故被告人林超亿及其辩护人提出林超亿的行为不构成盗窃罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。 但公诉机关指控在第八起犯罪事实中被告人林超亿、吕朝元的行为构成盗窃罪的事实不清，证据不充分，指控罪名不成立，本院认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚，理由如下：1.认定被告人林超亿、吕朝元参与第八起盗窃的证据不足。经查，本案中潘英华的供述称林超亿告知潘英华该牛是林超亿、吕朝元等人偷来的；但被告人林超亿、吕朝元对其二人参与该起盗窃的事实予以否认，潘英华的供述仅为传来言词证据，证明力不足。本案中公安机关在案发次日在被害人陆某1耕牛盗窃案发生地的柑橘园铁网围栏水泥立柱上的铁线上提取了被告人吕朝元的DNA，该证据仅能证明吕朝元曾经到过该处，但并不能直接证明吕朝元实施盗窃的行为。现有证据无法形成完整证据链，故本院认为认定被告人林超亿、吕朝元参与第八起盗窃的证据不足。对林超亿的辩护人提出的认定林超亿参与该起盗窃事实的证据不足，本院予以采纳。2.在第八起事实中，被告人林超亿、吕朝元的行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经查，被告人林超亿、吕朝元将来路不明的牛通过潘英华的居间介绍出售给潘海、潘振平的事实有潘英华、潘海、潘振平的供述，潘海的辨认予以证实；因潘海与林超亿、吕朝元当面谈价格，所以潘海指认出了林超亿、吕朝元。经比对，已确认该起事实中两头母黄牛系被害人陆某1家中被盗的牛，而吕朝元对其DNA出现在被害人陆某1耕牛盗窃案发生地的柑橘园铁网围栏水泥立柱上的铁线上无法做出合理解释且否认其曾到过该地。而被告人林超亿、吕朝元拒不交代牛的来源，掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的，妨害了司法机关对上游犯罪进行追究的，因此应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对林超亿、吕朝元予以判处。林超亿、吕朝元提出其未参与该起犯罪事实的辩解，本院不予以采纳。 公诉机关在起诉书中指控的第九起潘振平向潘英华购买来路不明的一头灰色母水牛的事实，在公诉意见中认为认定该起证据不足，本院对该公诉意见予以采纳。 本院认为，被告人潘英华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计26502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人潘英华明知是犯罪所得而予以代为销售或居间买卖，数额共计26500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林超亿以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计11324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人林超亿明知是犯罪所得而予以代为销售，其掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回，数额共计17000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吕朝元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，共计2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吕朝元明知是犯罪所得而予以代为销售，其掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回，数额共计17000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘海明知是犯罪所得而予以收购，数额共计28000元；被告人潘振平明知是犯罪所得而予以收购，数额共计17000元；被告人潘海、潘振平的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘英华、林超亿、吕朝元犯盗窃罪，指控被告人潘英华、潘海、潘振平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。 被告人潘英华与林超亿、潘英华与吕朝元一同实施的盗窃中，均是互相配合，积极实施，被告人的作用相当，均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘英华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人林超亿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且属于同种累犯，应从重处罚。被告人吕朝元有犯罪前科，量刑时予以考量。在第八起犯罪事实中，五被告人掩饰、隐瞒犯罪所得系扶贫款物，量刑时予以考量。被告人潘英华、潘海、潘振平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕朝元到案后如实供述其伙同潘英华盗窃梁某1鸡、狗、饲料的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第四款、第四条、第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告人潘英华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2022年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人林超亿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人吕朝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年3月17日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人潘海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年3月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人潘振平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年4月16日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 六、责令被告人潘英华退赔被害人罗某1经济损失10080元、石某1经济损失884元、杨某2经济损失1014元、陆某1经济损失600元；责令被告人潘英华、吕朝元共同退赔被害人梁某1经济损失2600元；被告人潘英华、林超亿、吕朝元、潘海、潘振平共同退赔被害人陆某1经济损失17000元； 七、扣押被告人潘英华铁剪钳一把、鸡笼六个、编织袋二个、袖套一双、匕首一把、折叠刀一把、镰刀一把、绳子一根、尼龙袋三个；扣押林超亿撬棍二套；扣押被告人吕朝元的撬棍二根、液压千斤顶一个、扳手一把、对讲机一个、液压钳一把、镰刀二把、提称一个、弯头小刀一把、编织袋五十六个等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李振富 审 判 员  覃慧蔚 人民陪审员  李信优 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。 第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。 明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法三百一十二条规定的“其他方法”。