wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1223号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘代振，男，1988年4月5日出生于湖南省新宁县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省新宁县。因本案于2019年4月8日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖三林，广东邦昊律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。被告人许道军，男，1976年2月24日出生于湖北省南漳县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖北省南漳县。因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人何飞鸿，广东达熙律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1226号起诉书指控被告人刘代振、许道军犯协助组织卖淫罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人刘代振、许道军及指定辩护人廖三林、何飞鸿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年3月开始，被告人刘代振、许道军与同案人“花花”、“月月”、“傻妞”等人（另案处理）组成卖淫团伙，通过微信招嫖的方式，组织卖淫女何某、刘某、李某5某、郭某1、郭某2到指定地点进行卖淫活动，从中牟取非法利益。刘代振、许道军负责看风。2019年4月8日，民警在本市天河区华明路**丽枫酒店内查获正在进行卖淫活动的李某5某等人，在在本市天河区天河路****门口查获正在进行卖淫活动的何某等人。日，刘代振、许道军被抓获归案。公诉机关认为被告人刘代振、许道军的行为均已构成协助组织卖淫罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人刘代振、许道军均对指控的事实无异议并表示认罪。被告人刘代振的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人刘代振无前科，从事协助组织卖淫活动仅二十多天，时间较短，归案后供认自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。被告人许道军的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人许道军供认本案基本事实，且其帮忙放风的一个特殊原因是其妻子也是从事卖淫活动，犯罪情节较轻，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月始，同案人“花花”、“月月”等人（另案处理）通过微信招嫖的方式，组织卖淫女何某、刘某、李某1、郭某1、郭某2等到指定地点进行卖淫活动，从中牟取非法利益，并纠集被告人刘代振、许道军在卖淫女进行性交易时负责望风。2019年4月8日，公安人员在广州市天河区华明路11号丽枫酒店查获进行卖淫活动的刘某、李某1、郭某1等人，同时抓获被告人刘代振并缴获作案工具手机1部。2019年5月21日，公安人员在，公安人员在广州市天河区天河路****查获正在进行卖淫活动的何某等人，人许道军并缴获作案工具手机2部。以上事实，有证人何某、刘某、李某1、郭某1、郭某2、黄某、吴某、姚某、陈某、马某、李某2、李某3、李某4的证言及辨认笔录，证人梁某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发票，现场照片、微信照片、转账记录照片、酒店入住登记信息，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，调取证据清单、微信开户资料等相关信息、光盘，情况说明，行政处罚材料，被告人刘代振、许道军的户籍材料、供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘代振、许道军结伙协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应当在“处五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内惩处。被告人刘代振、许道军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人刘代振、许道军从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。根据被告人刘代振、许道军犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘代振犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人许道军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年5月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具手机3部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 凯人民陪审员  甘利群人民陪审员  贺水清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李丹丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8283号之三解除保全申请人：束夫荣，男，汉族，1965年1月1日生，公民身份号码3211191965********，住丹阳市陵口镇肖梁路**。被申请人：洪学顺，男，汉族，1968年8月15日生，住浙江省，住浙江省台州市椒江区v>被申请人：邱桔青，女，汉族，1970年9月1日生，住浙江省，住浙江省台州市椒江区v>原告束夫荣与被告洪学顺、邱桔青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1181民初8283号民事裁定书，冻结被申请人洪学顺、邱桔青的银行存款50000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告束夫荣于2019年11月8日向本院申请解除对洪学顺、邱桔青的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对洪学顺、邱桔青的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十一月八日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6375号原告：王某，男，1969年9月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：余某，男，1979年9月11日出生，汉族，福建省古田县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，身份证号×××（以上信息由原告提供）原告王某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某偿还借款本金200000元；2、要求被告承担借款利息124000元（暂计算至起诉之日），并支付借款利息至借款还清之日；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年8月31日，被告向原告借款150000元用于生意资金周转，被告向原告出具借条，双方约定借款月息2%，由张利军为该笔借款提供担保。原告将借款转至被告账户，被告余某按月向原告支付借款利息。2016年8月31日，150000元借款期限已经届满，被告再次提出借款，原告取现50000元后出借被告。2016年9月1日，被告针对200000元借款重新向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，月息2%。借款期限届满后，被告仍未偿还借款，请求判如所请。被告余某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求依法提交了借条、银行转款、取款凭条，被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性以及证明目的全部予以确认。根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告向被告以银行转款的形式出借借款150000元。2016年9月1日，被告再次提出向原告借款50000元，并针对上述两笔借款合计金额向被告出具200000元借条一份。2016年9月8日，原告取现49000元后将50000元出借被告。借款后，被告按照月息2%支付自2016年9月1日至2016年12月31日的借款利息，借款期间未偿还借款本金。现因借款期限届满原告索款无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的借条、银行转款、取现凭条为证。本案借款事实存在，借贷关系明确，被告应当对该借款承担还款责任。另，双方约定借款利息为月息2%，该利息约定符合法律规定。经计算，原告要求的利息数额未超出法律规定界限内该区间内的利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某偿付原告王某借款本金200000元；二、被告余某偿付原告王某借款利息124000元；三、被告余某以借款本金200000元为基数，按照年息24%承担原告王某自2019年8月28日至借款实际清偿之日的借款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取）。由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇一九年十一月十四日法官助理 孙莹书记员 崔雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7629号 被执行人：荣野，曾用名冯文强，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 关于荣野因抢劫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，荣野应缴纳罚金人民币150000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3410号原告：王卫，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张安明，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰神力汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰高新技术开发区车神路**。法定代表人：张安明，该公司经理。原告王卫与被告陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫、被告张安明到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元。2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（利息按月息2分计算，从2014年7月12日计算至还清本息为止）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年7月12日，被告称其急需资金周转，提出向原告借款25万元，原告念在双方系多年邻居的情分，以原告儿子王子恒位于茅箭区二堰街办擂鼓台巷11号4栋2-2-1号房产在工行城西支行贷款25万元，并将此款项以现金的方式出借给被告，双方口头约定月息为2%，但被告不讲情义和诚信，迟迟不归还原告借款。只是于2018年5月21日重新给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，再三推诿，拒不支付原告借款及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张安明、十堰神力汽车零部件有限公司辩称，借款是事实。公司经营困难，外面欠公司的钱，到现在也没有执行回来，导致在外面借的钱还不了。被告陈萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，被告陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司向原告王卫借款，并出具借条一份，内容为：“今借到王卫人民币贰拾伍万元整，月利息伍仟元整，按月付息（当月未扣息，实进账贰拾伍万元整）。”被告借款后，付利息至2015年1月11日。2015年7月12日，被告陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到王卫人民币贰拾伍万元整，月利息伍仟元整，按月付息（当月未扣息），实进账贰拾伍万元整。（原借条已作废）”2018年5月21日，被告陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司重新给原告出具借条一份，内容为：“今借到王卫人民币贰拾伍万元整。”同日，被告张安明给原告出具保证一份，内容为：“我公司保证此款在一年之内本息还清，到期不还愿承担一切责任”。借款到期后，因被告未按约定偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，被告陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司向原告王卫借款借条、银行账户明细、保证书为证，借款属实，债务应当清偿，被告未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告主张被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减2015年1月11日前已支付的利息。被告陈萍经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王卫借款本金25万元及利息（从2015年1月12日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告王卫承担225元，由被告陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司共同承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十一月十四日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异80号案外人：谢送宝，男，1988年11月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：周银英，女，1968年11月17日出生，住永嘉县。被执行人：谢纯海，男，1964年7月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人周银英与被执行人谢纯海民间借贷纠纷一案中，案外人谢送宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：贵院在执行周银英与谢纯海民间借贷纠纷一案中，查封的车牌号京ＮＶ××**号的车辆为案外人所有的财产。2013年12月26日，案外人与谢纯海就其名下的京牌小车更新指标转让给案外人签订了转让协议书。之后，案外人在北京购买了宝马牌ＢＭＷ7201ＳＬ（ＢＭＷ525Ｌｉ）车辆，并办理了更新指标。车辆置换后，车牌号码由原来的京ＰＭ××**更新为京ＮＶ××**号。因当时北京政策原因，北京牌照不能办理过户手续。故案外人只能以谢纯海的名义登记、办理按揭贷款手续。但是京ＮＶ××**号的车辆所有权是归案外人所有。现案外人依法向贵院提起执行异议之诉，并提供指标转让协议书、按揭还款记录、保险记录等等相关的证据证实案外人是该车辆的实际所有人。综上所述，京ＮＶ××**号车辆系异议案外人所有的事实清楚，证据确实充分。请求贵院依法中止涉案车辆，并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证；2.《北京京牌指标转让协议》；3.支付宝交易记录；4.保险业专业发票；5.保险单。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行（2019）浙0324执2376号申请执行人周银英与被执行人谢纯海民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日查封了登记在被执行人谢纯海名下车牌号为京ＮＶ××**的宝马牌小型汽车一辆。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人提出对已登记的机动车的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记为标准判断案外人是否系权利人。本案中，机动车管理部门登记的权利人系被执行人谢纯海，故依上述标准判断，案外人不是权利人。据此，对于案外人要求排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谢送宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱钧钧
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2471号原告：陈俊平，女，1975年8月14日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告：李惠生，男，1958年2月20日出生汉族，依兰县市场监督管理局退休职员，现住依兰县。原告陈俊平与被告李惠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年11月12日收到依兰县人民检察院黑哈依检民（行）支[2019]23012300006号检查建议书，经采纳该检查建议书建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊平到庭参加诉讼，被告李惠生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款人民币3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告商店客户，2018年6月1日，被告因暂时需要资金周转，向原告借款现金3000元，并约定当月15日还款。现还款期限已过，原告曾多次催要，被告均未给付，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李惠生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告经营打字复印社，被告系原告的客户。2018年6月1日，被告在原告处借款3000元现金，为原告出具了欠据一份。借款后，被告未能给付，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有被告李惠生为原告陈俊平出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告诉请被告偿付借款，有被告为原告出具的欠据在卷证实，原、被告之间借贷法律关系成立，被告李惠生应承担给付原告借款的责任。被告李惠生经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李惠生于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊平借款3000元。案件受理费25元，由被告李惠生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一九年十一月十四日书记员  兰 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初3854号 原告：张芳鑫，男，1993年3月16日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 原告：莫云峰，男，1990年3月7号出生，汉族，原住：广西桂林市灵川镇禾加铺村委石狮岭村**，现住：广西桂林市兴安县。 委托诉讼代理人：张芳鑫，住，住广西来宾市象州县/div> 原告：潘长俄，男，1989年5月14日出生，壮族，原，原住广西来宾市兴宾区寺山乡大河村民委石古村**住广西来宾市象州县。 被告：梁靖，男，1986年3月18日出生，汉族，原住：，原住：广西来宾市兴宾区八一铁合金总厂冶炼厂部****广西来宾市兴宾区。 原告张芳鑫、莫云峰、潘长俄与被告梁靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告张芳鑫、莫云峰、潘长俄于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张芳鑫、莫云峰、潘长俄撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张芳鑫、莫云峰、潘长俄负担（已交纳）。 审 判 员 曾德文 二〇一九年十一月八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3325号原告：唐付祥，男，1962年8月15日生，汉族，住河南省确山县。原告：邢明娥，女，1964年4月17日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南鑫京源肥业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区召陵镇**。法定代表人：李下蹊，该公司总经理。原告唐付祥、邢明娥诉被告河南鑫京源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告唐付祥、邢明娥向本院提出诉讼请求：1、确认解除原、被告双方之间的买卖合同；2、请求被告返还原告预付款171952元及利息。事实与理由：原、被告系夫妻关系，平时经营化肥生意，与被告有长期买卖关系，原告自2014年5月份开始从被告处购进化肥持续至2016年4月份。原告从被告处购货均是以先打款后提货的方式进行，被告截至2016年4月21日尚拖欠原告花费29.98吨，依照双方交易习惯确定每吨价格为2400元，折合价款为71952元。2016年6月27日二原告又给被告打款100000元整，被告至今未发货，以上款项合计171952元。被告自2016年4月21日拖欠原告货物，至今迟迟不履行发货义务，原告多次催要未果，现依据《合同法》第九十四条、第九十七条之规定要求解除合同，由被告返还原告预付款并承担原告利息损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时载明的被告为：“河南鑫京源肥业有限公司”。但本院从国家企业信用信息公示系统查询后发现，查无此公司。因此，原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐付祥、邢明娥的起诉。案件受理费1870元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月十二日书记员 张思佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1305号之一 申请执行人：何玉喜，男，1978年9月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 被执行人：王菊玲，女，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：巨吉庆，男，1971年12月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人何玉喜与被执行人王菊玲、巨吉庆借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初581号民事调解书，责令被执行人履行案件款26720元，并承担执行费301元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王菊玲无下落，被执行人巨吉庆外出务工未归，申请人予以认可。在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人、巨吉庆限制了高消费，并将王菊玲纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨            明 审判员 徐      生      海 审判员 张文珍二〇一九年十一月十五日 书记员 贺      君      玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7440号 被执行人：余国荣，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于被执行人余国荣因盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初1742号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余国荣需退赔林茂群人民币2428元。因被执行余国荣未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38310号之二原告：张江涛，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：姜桂花，女，1974年8月21日出生，汉族，住上址。两原告共同委托代理人：张梧桐、蔡晓勇，均系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：杨锦才，男，1948年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何秋女，女，1951年2月13日出生，汉族，住上址。本院在审理原告张江涛、姜桂花诉被告杨锦才、何秋女房屋买卖合同纠纷一案中，原告张江涛、姜桂花于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张江涛、姜桂花申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张江涛、姜桂花撤回起诉。本案受理费13660元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告张江涛、姜桂花负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  周玺舜二〇一九年十一月七日书记员  邱 红
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3129号本院于2019年10月22日对原告尤新爱、邓红与被告确山县三联购物广场实业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3129号民事判决书中，存在打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3129号民事判决书中涉及到“驻马店市确山县三联购物广场实业有限公司”均补正为：确山县三联购物广场实业有限公司。审判员 高 飞二〇一九年十一月二十日书记员 张思佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5538号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：陈少军，男，汉族，1987年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈少军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈少军于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金73814.22元以及计至2018年12月19日止的利息10079.33元、支付自2018年12月20日起至款项付清之日止，以73814.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费50元。因陈少军未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有两个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以偿还案款。被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××汽车一辆，已申请财产保全，但由于该辆车下落不明，本院暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余90110.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈少军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月四日 书记员  高艺梦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4654号原告：黄良金，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广军，山东海蔚律师事务所律师。被告：肖元选，男，汉族，住福建省仙游县。原告黄良金诉被告与被告肖元选民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄良金的委托诉讼代理人孙美到庭参加诉讼，被告黄良金经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年4月12日起至实际给无付之日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告黄良金与被告肖元选系朋友关系，被告肖元选因资金周转需要向原告借款共计10万元，于2018年4月12日出具借条一张，约定月息1.5%,但被告并未按约定偿还借款。为维护原告黄良金的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告肖元选未到庭亦未提交书面答辩状及证据。原告黄良金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖元选未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证，依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告肖元选向原告黄良金出具《借条》一份，载明：“肖元选向黄良金借现金壹拾万元，利息月按1.5%计算。”2017年2月23日，案外人黄吓莉向被告肖元选转款5万元，2018年3月8日，案外人黄吓莉向被告转款5万元。另查明，黄良金与黄吓莉系夫妻关系。庭审中，原告黄良金述称被告于2018年4月12日向原告出具的《借条》系出借上述两笔借款之后后补的借条。本院认为，原告黄良金与被告肖元选之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告肖元选向原告出具《借条》系对债务的确认，应当依照相片给你天天行还款义务。关于被告向原告借款的数额，原告提交的《借条》中载明的借款数额为10万元，并提交了转款凭证予以证明。因被告肖元选在本院指定的期限内未提交答辩意见，亦未在法定期间内对原告的诉讼请求提交证明予以反驳，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果，故本院认定被告向原告偿还借款本金10万元。关于本案利息计算方式问题，因原、被告已在《借条》中约定了利息计算方式即按月利率1.5%计算，该约定未超过法定标准，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故被告应向原告支付自2019年8月15日即起诉之日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖元选于本判决生效之日起10日内向原告黄良金偿还借款10万元；二、被告肖元选于本判决生效之日起10日内向原告黄良金支付利息，该利息以10万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率18%。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，申请费1220元，共计3938元，由被告肖元选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  孔祥森二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔺 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初733号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃玉肖，女，1949年6月7日出生，广西壮族自治区柳州市柳江区人，壮族，初中文化，退休人员，住柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被取保候审。 麦玉铁，男，1972年5月3日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，高中文化，农民，住来宾市兴宾区七洞乡乔勒村民委贡则村**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 立案日期2019年10月12日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）719号起诉书，指控被告人覃玉肖、麦玉铁犯滥伐林木罪，建议分别判处有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年至四年，并处罚金八千元至一万五千元。 辩护意见被告人覃玉肖对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 被告人麦玉铁对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月至4月，因林木遭受冰雪灾害，为减少损失，被告人覃玉肖、麦玉铁在未办理采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐覃玉肖、麦秀礼承包种植的位于来宾市兴宾区七洞乡乔勒村民委贡则村2林班35小班35.1作业小班以及4林班5小班5.1作业小班内被积雪压断的桉树林木。经鉴定，被滥伐林木活立木蓄积量为139.4立方米，出材量98.2立方米。 另查明，被告人覃玉肖、麦玉铁于2019年5月20日主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首。 本院意见被告人覃玉肖、麦玉铁的行为构成滥伐林木罪，具有自首、如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。 判决主文一、被告人覃玉肖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 二、被告人麦玉铁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  李华忠 人民陪审员  杨振荣 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初1480号 原告：杜春学，男，1975年4月4日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陈姗姗，系贵州群众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李朝才，系贵州群众律师事务所律师，特别授权。 被告：李再富，男，1979年8月24日出生，土家族，务农，初中文化，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州黔思律师事务所律师，一般代理。 原告杜春学与被告李再富侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春学之特别授权委托代理人李朝才、被告李再富及其委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其埋在原告承包地的坟墓迁出；2.判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2018年农历春节前，原告回家过年发现自己的承包地里多出了一座新坟，经询问邻居，原告得知是被告的长辈死后葬在此处。因被告未提前告知原告，也未征得原告同意，故原告对该事情不知情，原告得知情况后，找被告协商请其将坟墓迁出其承包地，但未果。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告李再富辩称，因原告长期外出，原告及村里人并不知其承包地是哪些，被告在征得原告胞兄杜春秀的同意后，才将被告父亲安葬在该地，杜春秀属于表见代理，对于善意的原告是有效的。因原告长期在外，该地并未耕种，已荒废，被告安葬坟墓的行为并未给原告造成任何经济损失，被告不存在任何的过错或故意的行为，也没有给原告造成名誉或其他受损的结果发生，原告的诉求也有违背公序良俗，故请求驳回原告的全部诉求，被告愿意补偿3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、农村土地承包经营权证，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，经质证被告无异议，本院予以认定。对于本院依职权向杜春秀、杜春泰、杜春凤、杨达凤、李再富以及在思南县香坝镇综治办调取的会议记录，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，经质证原被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在思南县（现香草坝村）有一承包地（编号：00763，面积0.52亩）。2018农历六月初十，被告父亲过世，需地方安葬，遂请人寻找墓地，看中一块土地后，被告之大嫂杜春凤见该地上埋葬了其四叔（原告杜春学以及案外人杜春泰之父）的坟，因被告及其亲属并不知该地是由杜春学还是杜春秀承包，杜春学又常年在外，该地也未耕种，杜春凤遂和被告、被告母亲杨达凤去找杜春秀协商，经杜春秀同意后，被告将其父安葬在该地内。2019年农历正月，原告回家过年去上坟，见该地内安葬有新坟后，遂告知被告及杜春凤该地是由原告承包，要求被告将坟迁走，双方为此发生争议。2019年2月21日，思南县香坝镇综治办召集双方进行调解，但因分歧较大未果，原告遂诉至本院，提出诉讼请求如前。 本院认为，被告在不知案涉土地的承包人的情况下，征求原告胞兄杜春秀的同意后，将其父葬在该地，而杜春秀也并未告知被告此地的承包人为本案原告，被告并无侵占土地的故意。本地农村有土葬习俗，坟墓是生者对逝者表达敬重的象征，赋予了极为重要的精神寄托，是中华民族传统信仰的重要组成部分，属于社会善良习俗，应在法律规定的范围内妥善对待。在庭审过程中被告愿意补偿原告经济损失，而原告不同意补偿，若要被告将坟墓迁离争议地，确实有违公序良俗，故应予维持现状。但被告对现有的坟墓不应扩大占地范围，在祭扫时，应当注意维护原告的合法权利，不应妨害原告对坟墓周边土地的使用。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，判决如下： 驳回原告杜春学的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杜春学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  文宗顺 人民陪审员  胡 平 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5361号之一 申请执行人班定富，男，1989年1月2日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人南宁展韬建材有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路**新民大厦****房。 申请执行人班定富与被执行人南宁展韬建材有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，南劳人仲案字［2019］第1677号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁展韬建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行45×××07账户、中国建设银行股份有限公司南宁邕州支行45×××08账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁展韬建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南宁路桥支行45×××07账户、中国建设银行股份有限公司南宁邕州支行45×××08账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱佳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7246号 被执行人：詹鑫超（曾用名詹来火），男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。 关于詹鑫超因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，詹鑫超应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1704号 被执行人黄x，男，1979年7月25日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人莫x，女，1992年8月6日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人黄x，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人罗x，女，1979年11月5日出生，壮族，住所地广西武宣县。 申请执行人广西x银行依据本院作出的（2017）桂1302民初1652号民事调解书，于2019年7月5日向本院申请执行黄x、罗x、黄x借款合同纠纷一案，申请标的：35515.01元及利息，本院于2019年7月5日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人黄x、罗x、罗x的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将黄x、罗x、黄x纳入失信被执行人名单并限制消费，将黄x、罗x、黄x名下的共十个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人黄x、罗x、黄x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1652号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2017）桂1302民初1652号民事调解书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1368号 丁海燕、高台京通中西医结合医院有限公司： 丁海燕与高台京通中西医结合医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16255元，执行费144元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，丁海燕向本院申请执行的（2018）甘0724民初1889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1281号 申请执行人：李发全，男，1967年11月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人李发全与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2385号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人李发全案件2725元，并承担执行费50元，合计2775元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7049号原告：天津百合湾建设有限公司，地址天津市静海区团泊新城**路。统一社会信用代码：91120223589757435W。法定代表人：杨培军。委托诉讼代理人：张雅凡，公司职员。被告：王立鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津百合湾建设有限公司与被告王立鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅凡、被告王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津百合湾建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的天津市团泊新城东区仁爱大道东侧、清水北路北侧雍景豪庭30-1-1505房屋，总价款831767元。合同第四条约定：采用贷款方式交付房款，2018年6月29日交纳首期房款331767元，剩余房款500000元办理贷款手续，被告承诺于2018年7月18日前办理完毕贷款申请手续。但在实际履行中，被告未按此约定履行，500000元贷款于2019年2月3日到达原告账户，逾期长达38天。根据双方合同第六条及合同附件第三条约定，计算出的逾期付款违约金为3800元。王立鹏辩称，认可违约，但责任不在被告。按合同约定，被告应该在2018年7月18日办理贷款完毕，但是当时被告还没有拿到购房合同，购房合同是办理贷款的必要材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的天津市静海区团泊新城东区仁爱大道东侧、清水北路北侧雍景豪庭30号楼-1-1505房屋，总价款831767元。合同第四条约定：采用贷款方式交付房款，2018年6月20日交纳首期房款331767元，余款500000元办理按揭贷款。原告以《客户交款通知单》通知被告：余款500000元，2018年7月18日前在兴业（银行）办妥贷款申请手续，被告在通知单上签字确认。2018年12月17日，原告委托北京惠诚（天津）律师事务所向被告发出《律师函》，要求：“请您于接到本通知之日起五个工作日内向委托人交付剩余购房款及利息”。被告于2018年12月19日签收该《律师函》。2019年2月3日，原告方收到被告购房余款500000元。对于原告于2019年11月14日向本院提交的说明，被告不予认可，因无出具人的相关材料，也未加盖公章，故本院对该说明内容不予认定。本院认为，原、被告之间是商品房买卖合同关系，双方应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，虽双方在《客户交款通知单》中约定被告于2018年7月18日前办妥贷款申请手续，但办理贷款所需的备案合同届时尚未完成备案，原告办理备案手续完毕后也未及时告知被告；双方未明确约定贷款申请手续的内容，亦未明确约定逾期办理贷款申请手续的责任。另外，双方未在《天津市商品房买卖合同》及《客户交款通知单》中约定付清余款的时间，原告方发出的《律师函》系其单方意思表示，被告的签收行为不表示对内容的认可，故基于《律师函》确定的交付房款的期限不能作为认定被告违约的时间计算起点。综上所述，原告诉请缺乏合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告天津百合湾建设有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由天津百合湾建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月二十日书记员 相法虎
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1886号之一被执行人贾尧，女，1971年8月30日生，汉族，住山西省太原市小店区。本院在执行贾尧非法吸收公众存款一案中，本院作出的（2018）晋0702刑初308号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月5日立案，要求被执行人支付罚金30万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年11月19日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人贾尧名下银行账户仅有少量存款并于2019年11月8月15日冻结，冻结期限一年。于2019年9月16日查封了被执行人贾尧名下位于太原市，期限三年。被执行人无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。综上所述，在执行过程冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人房产一套。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702刑初308号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  温丽媛人民陪审员  王向春二〇一九年十一月二十日书 记 员  温昊然
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执534号 申请执行人：陈发军，男，1965年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：伍定军,男,1967年3月2日出生,汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市。 本院于2019年4月10日立案执行的申请人陈发军与被执行人伍定军农村土地承包合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初753号民事判决书，被执行人伍定军应给付申请执行人陈发军案件款6325元，并承担执行费50元，合计6375元。在执行过程中，查明被执行人伍定军种地赔本，腿又受伤，没有经济来源。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年9月30限制了被执行人高消费，11月11日，以形式对申请人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  韩 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4691号 原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦****。 负责人罗颖智，该行行长。 委托代理人（特别授权）李欣、刘俊华。 被告徐玉簪，女，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告吴连同，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行余杭支行）诉被告徐玉簪、吴连同金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行余杭支行基于其与被告徐玉簪、吴连同签订的《个人房产抵押贷款合同》、交通银行借款凭证、欠款明细表、房产他项权证及被告徐玉簪与杭州谛都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》等起诉，要求判令：1、被告徐玉簪、吴连同偿还借款本金150510.45元，利息、复利、罚息等44673.01元，合计195183.46元（暂算至2019年3月11日）及至贷款清偿之日止的全部欠息；2、原告对抵押物享有优先受偿权，抵押物具体地址为杭州市余杭区××街道××室；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。 被告徐玉簪、吴连同未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：徐玉簪、吴连同。 贷款人：交通银行余杭支行 贷款本金：290000元。 贷款期限：2009年9月15日至2019年9月15日。 合同执行利率：基准利率上浮10%,合同执行月利率5.445‰,遇中国人民银行调整基准利率的以每满年的贷款实际发放日当日为合同利率调整日，贷款用于按揭购买商品房。 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。 还款情况：等额本息还款法,每期还款额为3297.91元（具体随利率调整变动）,每月15日为还款日。前68期正常还款,第69期起即2015年6月15日本金仅归还402.03元，尚欠2079.25元未归还，利息未清偿,之后无还款.截至2019年3月11日共欠本金127999.22元(不含未到期本金22511.23元)、利息19540.34元、罚息19300.82元、利息复利3868.57元、罚息复利1963.28元未支付。 违约责任:借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人违反本合同的约定，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。 抵押担保情况：徐玉簪、吴连同（徐玉簪配偶）同意以徐玉簪名下的位于杭州市余杭区××街道××室提供抵押。双方于2009年12月28日办理抵押登记，房屋他项权证号：余房他证字第0××4号；登记债权数额290000元；房屋他项权利人为：交通银行余杭支行；抵押担保范围为:贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。 其他情况：交通银行余杭支行于2019年2月19日向徐玉簪寄送《交通银行逾期贷款催收通知书》，告知其已有45期共171884.56元(其中贷款本金127999.22元,逾期利息43885.34元)逾期未付，请在接此通知后立即将拖欠贷款本息171884.56元存入还款账户，否则银行将依合同中违约条款规定进行处理。 本院认为，原告交通银行余杭支行与被告徐玉簪、吴连同之间签订的《个人房产抵押贷款合同》事实清楚、证据充分，借款人徐玉簪应当归还贷款本息。由于被告徐玉簪在借款期限内，未按合同约定归还借款本息，故原告交通银行余杭支行要求被告徐玉簪归还全部借款本金及利息、罚息、利息的复利的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告交通银行余杭支行主张的罚息复利，由于罚息已具有惩罚补偿性质，罚息的复利属于重复主张，本院对此不予支持。另，至本案开庭日2019年11月7日贷款已全部到期，故对原告交通银行余杭支行向被告徐玉簪主张归还所欠借款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 被告徐玉簪、吴连同同意以徐玉簪名下的位于杭州市余杭区××街道××室房产提供抵押，当被告徐玉簪不履行债务时，原告交通银行余杭支行作为抵押权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告交通银行余杭支行该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百八十七条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐玉簪、吴连同归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金150510.45元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告徐玉簪、吴连同支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息19540.34元、罚息19300.82元、利息复利3868.57元，合计42709.73元（利息、罚息、复利暂计算至2019年3月11日，此后按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对被告徐玉簪名下的位于浙江省杭州市余杭区××街道××室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。 四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元,财产保全申请费1520元，合计5724元，由原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行负担40元，被告徐玉簪、吴连同负担5684元。原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行预交的诉讼费5724元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费5684元,被告徐玉簪、吴连同应负担的诉讼费5684元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  钱文琴 人民陪审员  章雁蓉 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  王 程
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执659号 关于郑洪祥申请执行马梦洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，本院依法强制解除郑洪祥与马梦洁关于廊坊经济技术开发区宏泰美树馆1幢1单元704房屋（含地下室1-212）的网签备案手续，产权证号为冀（2007）廊坊开发区不动产权第0006586号。至此，郑洪祥向本院申请执行的（2019）冀1091执659号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初11031号申请人：丹阳市伟丰汽车部件厂，住所地丹阳市界牌镇灯城大街**，注册号321181000024337。责任人：姚伟庆。被申请人：莱阳市城厢双裕塑料制品厂，住，住所地山东省莱阳市龙山街关东昌建筑公司内），注册号370682600407071。责任人：徐永姣。被申请人：李树杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请人丹阳市伟丰汽车部件厂与被申请人莱阳市城厢双裕塑料制品厂、李树杰买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市伟丰汽车部件厂于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱阳市城厢双裕塑料制品厂、李树杰所有的价值75000元相应的财产进行保全。申请人丹阳市伟丰汽车部件厂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市城厢双裕塑料制品厂、李树杰的银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人丹阳市伟丰汽车部件厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11207号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：金政，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行）与被告金政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行委托诉讼代理人顾毅到庭参加诉讼。被告金政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金2100元、利息182.93元、罚息151.25元、复利18.32元（欠息暂算至2019年6月10日，2019年6月11日之后的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告向原告申请快e贷并与原告签订借款合同，约定了借款额度、期限、利率等。借款到期后，被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告已将全部欠款本息清偿，故撤销诉讼请求第一项，其余诉讼请求不变。被告金政未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年5月23日，被告金政向原告申请挂失换发新卡，并开通新卡6236682000009092585网上银行、电话银行、手机银行等业务，绑定手机号181××××****。快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向建设银行园区支行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户；2、选择贷款产品后，点击“个人快贷”一栏，根据提示借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、联系地址、联系电话等信息）；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率，经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认；4、确认申请信息，进入确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款约定：本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率8.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告金政签订1份借款合同，编号322100513-0063-20190768798，借款合同约定借款额度2100元，期间自2017年11月21日至2018年11月21日。被告于2017年11月21日支用2100元。原告发放贷款后，被告未按约还款，故诉至法院，原告确认，起诉后被告已清偿欠款本息。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告金政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金政应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年十一月二十五日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分第三人，但有下列情形之一的除外“(一根据合同性质不得转让；(二根据当事人约定不得转让；(三依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执321号 申请执行人:邓占国 被执行人：姚栓虎 申请人邓占国与被执行人姚栓虎劳务合同纠纷一案，2018年12月14日大同市云冈区人民法院作出（2018）晋0214民初720号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告姚栓虎支付原告邓占国劳务费9100元及迟延期间履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行过程中，经网络查询被执行人邓占国名下股票证券、车辆，均未发现有可供执行财产，扣划被执行银行存款1200元已支付申请人，其他银行账户已轮候冻结，且经传统查控查实被执行人姚栓虎亦无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。2019年11月18日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执321号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  荆效君
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执642号之七 申请执行人阿说尔者，男，彝族，1976年4月19日出生，住四川省美姑县。 被执行人李贻平，男，汉族，1966年12月6日出生，住湖南省东安县。 申请执行人阿说尔者与被执行人李贻平机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初338号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人李贻平应向申请执行人赔偿87906.28元，并负担案件受理费2126.08元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人李贻平名下的湘Ｍ×××××号牌江铃牌汽车一辆，查封期限二年，因未能扣押暂无法处置。本院也冻结及扣划其银行账户内的存款共计人民币2073.3元，除此之外，未发现有其它财产可供执行，本院也向被执行人李贻平发出限制消费令。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人阿说尔者，并给予其司法救济5000元。2019年11月12日，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案未执行部分依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执642号案未执行部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟小灵
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4669号 原告李某1，男，2016年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 法定代理人李某2，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系李某1之父。 法定代理人林某，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县，系李某1之母。 被告邹建群，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告李某1诉被告邹建群健康权纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某到庭参加了诉讼，被告邹建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某1基于与被告邹建群于2019年3月14日发生交通事故而起诉。请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、交通费1200元。二、诉讼费由被告承担。 被告邹建群未发表答辩意见。 原告李某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实。 2、医疗导诊单、检查报告单各1份，拟证明原告因交通事故受伤的事实。 3、医疗费发票1组，拟证明原告因交通事故产生医疗费的事实。 4、交通费发票1组，拟证明原告因交通事故产生交通费的事实。 被告邹建群缺席未能发表质证意见，经本院核实原件，认为原告李某1提交的证据与本案具有关联性，可以证明其欲证明的事实，依法予以确认。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年3月14日，被告邹建群驾驶电动自行车，在格畈北苑小区道路内由东向西行驶至7排14号门口路段时，与由北向南步行横过道路的李某1碰撞，造成李某1受伤。经交警部门认定被告邹建群负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。 原告合理损失情况： 1、医疗费：原告因本次事故产生医疗费用合计835.29元，本院予以支持。 2、交通费：根据原告的伤情及其提供的票据，确定原告的交通费为127元。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错做出认定，认定被告负事故的主要责任。该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。被告邹建群对原告李某1受伤的交通事故负主要责任，理应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告对事故发生亦有过错，应自行承担20%的责任。本院确认原告的各项合理损失共计962.29元，应由被告邹建群承担769.83元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹建群赔偿原告李某1款项769.83元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李某1承担144元，被告邹建群担256元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  林 泳 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1027号原告:大理市亮源建材租赁服务部，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村委会小关邑村**租地。统一社会信用代码：92532901MA6KR8FQ30。经营者:曹均波，男，1975年2月18日出生，汉族，现住大理市下关镇大关邑村委会小关邑村**租地。委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路****涪陵建筑业大厦**1-6。统一社会信用代码：9150010220862041X0。法定代表人：夏祥宁，职务董事长。委托诉讼代理人：瞿远科（，男，1972年10月9日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师，一般授权代理。原告大理市亮源建材租赁服务部与被告重庆群洲实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，被告向本院提出管辖权异议。经审查，本院于2019年4月15日作出（2019）云2901民初1027号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2019年7月15日作出（2019）云29民辖终30号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者曹均波、委托诉讼代理人何黎明，被告的委托诉讼代理人瞿远科、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月31日止的租赁费用69,754元；2.判令被告向原告支付自2019年1月1日起至欠款清偿之日止，按照第一项诉请金额以每日万分之五的利息向原告支付违约金；3.判令被告向原告赔偿建材损失共计61,060元；4.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，约定原告向被告承建的大理第二污水处理厂项目出租钢管、扣件、顶托等建材，并就租赁物资规格、租金、违约利息、发生争议时的管辖法院等进行了约定。合同订立后，原告于2014年5月至2015年3月间，分批次向被告承建工地供应租赁建筑材料，并由被告及其施工现场管理人员收领。在此期间，原告共向被告出租钢管2633米、扣件1050套，截至2018年12月31日，租金共计69,754元。至今，被告从未归还过承租建材，对该部分建材物资，原告客观上己无收回、再利用可能，对该部分损毁、灭失的建筑材料，依据合同约定的租赁物赔偿价格，被告应赔偿原告61,060元。被告辩称，1.被告与原告不存在合同关系，被告不是合同相对方，也没有向原告租赁钢管，因此被告不应承担责任。2.原告的诉请已经过了诉讼时效。原告向本院提交了以下证据：A1、营业执照复印件、经营者身份证明书原件、经营者身份证复印件各一份，证明原告身份情况。A2、《建筑材料租赁合同》原件一份，证明被告向原告租赁建材用于其承建的大理第二污水处理厂项目，以及双方签订合同的情况。A3、大理市亮源建材租赁服务部发料单原件四份，证明原告向被告供应租赁物情况，以及被告至今未向原告返还租赁物。A4、租金、赔偿明细账（钢管、扣件）打印件1份，证明租金及损坏租赁物赔偿价款的计算。经质证，被告对第A1组证据的三性无异议。对第A2组证据三性不认可，认为1.合同抬头部分的承租方是云南建工集团有限公司，在合同签章栏中的项目专用章刻的公司名是“重庆群州实业有限公司”，均不是被告，而且被告也没有刻制项目章，即使有，被告也不可能将项目章的名称弄错；2.合同签章栏中的张泽继是以法人委托经办人的身份签字，但被告不认识张泽继，也从未授权委托过任何人签订合同。对第A3组证据的三性不认可，认为1.该组证据中租用单位填写的是云南省建工集团温泉二污水厂、群州公司、群州安装公司，从原告填写的租赁单位看，均不是向被告实际提供钢管；2.发料单上签字的张泽继及沈云贵均不是被告员工，被告也不认识此二人。对第A4组证据的三性不认可，系原告单方制作。本院认为，被告对原告提交的第A1组无异议，本院予以采信。第A2组证据中抬头部分与落款部分的承租方并非同一家公司，原告也无张泽继受被告委托与其签订合同，以及张泽继与被告之间关系的证据材料，不能认定该合同系被告与原告所签订，故本院对该组证据不予采信。第A3组证据系原告制作后由案外人签字，签字人与被告关系不清，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。第A4组证据系原告单方依据第A3组证据制作，无其他有效证据相印证，本院不予采信。据上述举证、质证、认证，本院确认本案以下法律事实：原告诉至本院后，就其主张的事实、提出的诉讼请求未提交有效证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提交有效证据证明与被告就建筑设备租赁一事签订过合同或形成事实上的建筑设备租赁合同关系，应由其自担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告大理市亮源建材租赁服务部的全部诉讼请求。案件受理费2916元，由原告大理市亮源建材租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长  袁惠琼审判员  赵 良审判员  董 琼二〇一九年十一月十五日法官助理赵明坤书记员张莹婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2232号之一 申请执行人：陈高龙，男，汉族，1986年2月6日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：阎忠奎，男，1972年11月25日出生，住址：山东省龙口市。 被执行人：王延秋，女，1980年10月1日出生，住址：山东省龙口市。 被执行人：王兆暄，男，1976年3月10日出生，住址：山东省蓬莱市。 被执行人：龙口众江电子科技有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道北环路102铺，统一社会信用代码：91370681MA3C6KPF2J。 法定代表人：王兆暄。 关于申请执行人陈高龙与被执行人阎忠奎、王延秋、王兆暄、龙口众江电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初3025号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19269元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人严忠奎银行存款4040.32元，扣除执行费50元后，余款3990.32元可划付申请执行人；二、将被执行人列入失信名单，并发布限制高消费令。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄月莹
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1835号申请执行人：邹法明，男，汉族，1970年11月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人：董邦良，男，汉族，1960年1月8日出生，住信阳市平桥区。关于邹法明申请被执行董邦良建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初6153号民事判决书及（2019）豫15民终4586号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董邦良应支付申请人邹法明工程款49758.87元及利息。一、2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年8月4日、2020年10月9日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人仅有少量存款。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，被执行人名下无住房公积金信息。四、2020年11月14日将被执行人董邦良列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人邹法明本案的执行情况、可以委托律师调查被执行人财产必要时可申请法院出具律师调查令、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索也明确表示不使用律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董邦良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十十四日.书记员谢黎明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10662号 原告：四川宸裕建筑工程咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街******。 法定代表人：孙浩。 委托诉讼代理人：李凯，男，公司员工。 被告：孟令飞，男，1980年6月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。 原告四川宸裕建筑工程咨询有限公司（以下简称宸裕公司）与被告孟令飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宸裕公司委托诉讼代理人李凯，被告孟令飞委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宸裕公司向本院提出诉讼请求：判令被告孟令飞偿还借款本金181000元。事实与理由：2017年1月25日至2017年8月1日期间，被告在原告处借款30万元。被告已归还119000元，尚欠181000元，故原告诉至本院。 被告孟令飞辩称，原告起诉后，被告又归还了2万元，现仅欠161000元。 经本院审理认定事实如下： 2019年4月3日，被告孟令飞向原告出具《借条》载明：孟令飞于2017年1月25日至2017年8月1日期间在原告处借款30万元，用于重庆涪陵卷大路项目部，孟令飞已还款119000元，尚欠181000元。 2019年7月4日，被告向原告通过银行转账方式支付2万元。 庭审中原告称，已收到孟令飞于2019年7月4日归还的2万元，但被告除了本案181000元债务外，还欠原告其他债务，该2万元是用于归还其他债务。经法庭询问，被告明确2019年7月4日向原告转账支付的2万元就是用于归还案涉181000元债务，现还欠原告161000元。 以上事实有原、被告身份信息、借条、银行付款凭证及当事人庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告出具的借条系当事人真实意思表示，原、被告之间的借款合同关系已经成立并生效。 关于2019年7月4日被告向原告支付的2万元是否认定为归还案涉借款。本院认为，被告明确2019年7月4日向原告转账支付的2万元系用于归还案涉181000元债务，原告没有证据证明此2万元存在其它性质、其它用途，本院确认系用于归还案涉借款，被告尚欠原告借款本金161000元。故原告要求被告孟令飞归还借款的诉讼请求，本院在161000元范围内予以支持。原告其它诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令飞自本判决生效之日起十日内向原告四川宸裕建筑工程咨询有限公司归还借款本金161000元； 二、驳回原告四川宸裕建筑工程咨询有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，因适用简易程序审理，减半收取1960元，由原告四川宸裕建筑工程咨询有限公司负担160元，被告孟令飞负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 张晓霜
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异88号异议人（当事人）：李光斌，男，汉族。申请执行人：李光斌，男，汉族。被执行人：无锡市宇豪涂装工程有限公司。法定代表人：姚斌。第三人：顾梦成，男，汉族。第三人：朱华富，男，汉族。第三人：罗列秀，女，汉族。第三人：季明东，男。本院在执行申请执行人李光斌与被执行人无锡市宇豪涂装工程有限公司（以下简称宇豪公司）劳动争议纠纷一案过程中，因异议人李光斌向本院提出书面异议，请求追加被执行人宇豪公司股东顾梦成、朱华富和原股东罗列秀、季明东为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人称：申请执行人李光斌与被执行人宇豪公司劳动争议纠纷一案于2018年9月17日立案进入执行程序，该案在执行过程中被执行人宇豪公司未履行法律文书确定的给付义务，现经调查发现该公司股东朱华富、顾梦成未足额缴纳认缴出资，原股东罗列秀、季明东未缴纳认缴出资即转让股权（宇豪公司注册资本1000万元，公司股东顾梦成认缴出资700万元，占注册资本的70%，实缴201万元；股东朱华富认缴出资300万元，占注册资本的30%，实缴0万元；原股东罗列秀于2018年7月5日将宇豪公司的60%股权计600万元以201万元价格转让给顾梦成；原股东季明东于2018年7月5日将宇豪公司的10%股权计100万元以0元价格转让给顾梦成），故根据法律规定，请求追加被执行人宇豪公司股东顾梦成、朱华富和原股东罗列秀、季明东为本案被执行人，要求顾梦成、朱华富在未足额缴纳出资的责任范围内，罗列秀、季明东未缴纳认缴出资即转让股权的责任范围内对申请人承担责任。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附异议人或者复议申请人的身份证明、相关证据材料、送达地址和联系方式”。本案在审查过程中，因异议人未向本院提交请求追加为被执行人顾梦成、朱华富、罗列秀、季明东的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达听证通知和全面审查，故对异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李光斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 睿
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2210号 原告：余思蓉，女，1989年12月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：苏宇涛，男，1987年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都易多商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区群众路********。 法定代表人：谢庆娟,执行董事兼总经理。 被告：上海易贷网金融信息服务有限公司四川分公司，住，住所地成都市天府新区永兴镇兴西路二段****/div> 法定代表人：李宁。 被告：成都易捷金融外包服务有限公司，住所地成都市天，住所地成都市天府新区华阳街道正大街**** 法定代表人：杨帆,执行董事兼总经理。 原告余思蓉与被告苏宇涛、成都易多商务信息咨询有限公司、上海易贷网金融信息服务有限公司四川分公司、成都易捷金融服务外包有限公司合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案。余思蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余思蓉撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执563号 被执行人：王明，男，汉族，1988年10月3日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在执行王明缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初20号刑事判决书，依法向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马君乔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2918号申请执行人孙凯强，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:MA27XDJQ6。法定代表人毛林峰。本院在执行孙凯强与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人孙凯强于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款人民币15027.02元，执行费人民币125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下仅有127.64元银行存款，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月6日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2019年11月11日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人秦玥书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为15027.02元，未能执行的执行费为125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民破申3号 申请人：安徽省博达重工有限公司。住所地安徽省宿州市纺织路东路**。 法定代表人：刘坤,该公司总经理。 申请人安徽省博达重工有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。 本院经初步审理查明：安徽省博达重工有限公司由于市场因素不能持续经营，导致企业严重亏损，经审计核实，安徽省博达重工有限公司账面资产总额90403285.1元，负债总额104345957.56元，净资产为-13942672.46元，已资不抵债，企业无法继续经营。以上事实有申请人单位债务清册、债权清册、资产清册予以证明。 本院认为，债务人安徽省博达重工有限公司已不能清偿到期债务，并且全部资产不足清偿全部债务，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下： 决定受理申请人安徽省博达重工有限公司的破产申请。 审判长  张久华 审判员  常茂泉 审判员  袁琳琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄迪迪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4069号原告：朱志静，女，汉族，无业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王光波，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:孙万水，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，该公司职工，住济南市。原告朱志静与被告中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司（以下简称中鲁天颐公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志静及其委托诉讼代理人王光波，被告中鲁天颐公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，从2016年7月13日至今一直在被告处工作，负责接电话和相关零活，每月工资4000元，应于每月15日发放，原告工作至今，工资一直未发放，原告一直向被告索要，但被告一拖再拖。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告中鲁天颐公司辩称，原告称在我公司上班不属实。原告拿着被告公司公章偷盖的公章。原、被告间没有劳动合同，被告未雇佣原告在单位接电话，原告要求每月4000元工资没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于原告提交的出具日期为2017年5月5日的证明一份，证明原、被告已签订了劳动合同，被告应按照该证明向原告支付工资。被告质证称对该证明真实性有异议，公章确实是被告单位的，被告的公章平时放在公司办公桌上，是原告自己加盖的被告的公章，且证明内容不是被告单位书写的。本院认为，该证明出具日期系2017年5月5日，但内容处载明原告自2016年7月13日至2019年7月12日系被告员工，该书写方式与常理不符，且庭审中原告述称其2019年4月离职，内容无法相互印证，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志静述称其自2016年7月13日至2019年7月12日在被告处工作，从事接贷款业务电话、干零活工作，每月工资是4000元。原告亦述称其2019年4月从被告处离职。期间被告未向原告发放过工资，双方未签订劳动合同，被告也未为原告交纳过社会保险。庭审中，原告朱志静认可被告中鲁天颐公司未对其进行考勤管理。2019年5月21日，朱志静作为申请人，以中鲁天颐公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人支付申请人工资132000元。2019年7月3日，该委作出济天劳人仲案（2019）341号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。原告朱志静于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告支付原告工资132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告公司经营范围为养老服务、批发、零售、老年人、残疾人用品、五金、日用百货等。本院认为，本案争议焦点问题为原、被告双方是否存在劳动关系。针对该问题，原告主张双方存在劳动关系且被告应按每月4000元标准向原告发放工资。为此，原告提交证明一份、电费收款收据等证据予以证明。被告主张双方不存在劳动关系，辩称原告因没地方住，被告为原告提供住处，系原告拿着被告的公章，自行加盖的相关证明。本院认为，原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告认可被告不对原告进行考勤管理，且原告从事的工作亦不属于被告业务范围。故，本案原、被告双方不符合劳动关系的相关规定。因原、被告双方不存在劳动关系，且原告亦未提交充分证据证明其向被告提供劳动的相关事实，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱志静的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱志静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张瑛芮人民陪审员  陈同健二〇一九年十一月六日书 记 员  郝慧明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7471号 被执行人：梁华忠，男，1981年9月8日出生，汉族，大专文化，住广东省珠海市香洲区。 关于梁华忠因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈少伟应缴纳罚金人民币15000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1037号之一 申请人：李庆富，男，汉族，1967年11月10日出生，住玉门市。 被执行人：辛平秀，女，汉族，1964年3月29日出生，住玉门市。 被执行人：赵建明，男，汉族，1974年12月10日出生，住玉门市。 本院在执行申请执行人李庆富与被执行人辛平秀、赵建明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2547号民事判决书，责令被执行人履行案件款50500元，并承担执行费658元。执行中，经网络查控系统查询和实地调查，二被执行人无下落，在本院辖区未发现银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人辛平秀、赵建明限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十三日 书记员 贺君玲
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3918号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：刘新芳，男，汉族，1965年10月25日生，，住河南省汝南县被告：刘新华，男，汉族，1963年4月18日生，，住河南省汝南县被告：刘虎，男，汉族，1974年2月2日生，，住河南省汝南县被告：肖东，男，汉族，1963年6月4日生，，住河南省汝南县被告：胡世奎，男，汉族，1974年6月17日生，，住河南省汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告刘新芳、刘新华、刘虎、肖东、胡世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告刘新芳、刘新华、刘虎、肖东、胡世奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新芳偿还原告借款本金4900000元及利息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎提供连带责任保证，被告刘新芳在原告处借款4900000元，借款后，被告刘新芳未按合同约定偿还借款本息。刘新芳辩称：本案争议的贷款是被告借的，被告同意偿还。原始贷款是6000000元，具体哪一年贷的记不清了，后来偿还一部分，有一部分到期没还，当时信用社为了升级为现在的农商行，信用社的主任说让被告换换约，当时这几个担保人不愿意给被告担保，信用社的工作人员跟担保人说，让他们就签签字，跟担保人没关系。被告作为主贷人，就不知道担保人有胡世奎。被告刘新华、刘虎、肖东辩称：信用社的工作人员就让几被告在合同上签个字，并承诺签字是走走程序，与被告没关系。故几被告也不该承担担保责任。被告胡世奎辩称：2016年6月22日因为单位的事，被告已经在汝南县看守所关押，20多天以后被逮捕，本被告根本不具备担保条件，被告在关押期间，信用社的信贷员没有去找被告办理过手续，被告也没有到场签过字。被告也没提供过任何材料，被告的老身份证已经丢了好几年了，早就换了住址为驻马店的新身份证。原告提供的被告身份证系老身份证，信用社不知道从哪弄的，且担保人的家属作为关联人需要家属签字同意，被告家属根本不知道这个事。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告刘新芳向原告贷款6000000元，借款期间为2012年3月6日至2013年3月6日，担保人为被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎。该笔贷款于2013年3月27日还清。2013年3月28日，被告刘新芳向原告贷款5000000元，借款期间为2013年3月28日至2014年3月28日，担保人为被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎，贷款到期后，该款贷款展期至2015年2月28日，该笔贷款于2015年5月31日还清。2015年6月1日，被告刘新芳向原告贷款4900000元，期间为2015年6月1日至2016年6月1日，担保人为被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎。该笔贷款于2016年9月24日还清。2016年9月25日，原告与被告刘新芳签订《个人借款合同》。合同约定，被告刘新芳在原告处借款4900000元，借款期限自2016年9月25日至2018年9月25日，月利率为8.22‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告签订《保证合同》。合同约定，被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告刘新芳提供了借款。本案贷款的利息及本金未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘新芳签订的《个人借款合同》及原告与被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告刘新芳未按借款合同约定偿还借款本息，被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。四被告的辩称理由因未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院判决如下：被告刘新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4900000元及利息（利率按合同约定，从2016年9月25日至借款还清之日止）。被告刘新华、刘虎、肖东、胡世奎对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费23000元，由本案五被告负担。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十一月五日书记员  李媛媛