福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5913号 原告：陈金荣，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：吴凯富，男，1995年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴凌云，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：余倩，系该公司员工。 原告陈金荣与被告吴凯富、吴凌云、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金荣的委托诉讼代理人郭剑斌、被告吴凯富、吴凌云、被告人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人余倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金荣向本院提出诉讼请求：依法判令吴凯富、吴凌云、人民财保莆田分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计140790.33元，包括医疗费1009.68元＋262.95元＋14276.22元＝15548.85元、营养费1600元、住院伙食补助费50元／天×13天＝650元、后续治疗费10000元、误工费180元／天×180天＝32400元、护理费180元／天×60天＝10800元、鉴定费1800元、交通费800元、伤残赔偿金17821元／年×20年×10%＝35642元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14943元／年×（7年＋8.5年＋11年）×10%÷2＝19799.48元、车辆维修费1550元。事实与理由：2019年4月24日16时45分许，吴凯富驾驶悬挂号牌为02Ｎ6008的轻便二轮摩托车，在莆田市秀屿区上塘珠宝城内路段行驶时，与陈金荣驾驶的悬挂号牌为06Ｃ2310的轻便二轮摩托车相碰撞，致陈金荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈金荣被送往医院治疗，共住院13天，花去医疗费15548.85元。2019年4月26日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定：吴凯富负全部责任，陈金荣无责任。2019年7月26日，福建科胜司法鉴定所对陈金荣作出鉴定意见：评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日。 经查明，吴凯富驾驶的02N6008的轻便二轮摩托车系吴凌云所有，于事故前在人民财保莆田分公司投保，事故发生在保险期间内。 吴凯富辩称，一、其在事故发生后垫付1272.63元。二、同意保险公司答辩意见。 吴凌云辩称，其同意保险公司答辩意见。 人民财保莆田分公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆02N6008号轻便二轮摩托车在其公司处投保电动自行车第三者责任保险，吴凯富、吴凌云应提供有效的电动车登记证、学习证等证实自己有驾驶资格，其公司方承担赔偿责任。二、本案的投保限额为医疗费10000元，死亡伤残费用110000元，财产损失2000元，超出该限额部分的，其公司不承担赔偿责任；且依据保险条款约定，其公司享有每次事故100元的绝对免赔额；三、陈金荣诉求存在不合理部分：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：这三项在医疗费用10000元限额内赔付，超出限额的不属于其公司的赔偿范围；2.后续治疗费，陈金荣无固定物需取出，不存在后续治疗费用；3.误工费，若陈金荣确实存在误工损失，应提供真实有效的误工损失证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单等，以证实确实存在误工损失，若不能提供，则不能证实存在收入减少；若法院支持误工损失，其公司认为陈金荣提供的误工天数鉴定意见书系自行委托，未经其公司参与，其公司不认可陈金荣单方提交的鉴定结论；其公司认为误工天数最长不超过定残前一天93天；4.护理费，（1）住院期间的护理费，以实际住院天数为准，标准仅能按照农村标准计算；（2）出院后的护理费，陈金荣提供的护理天数鉴定意见书系自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可陈金荣单方提交的鉴定结论；且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；5.鉴定费，系陈金荣的举证成本，属于间接损失，不属于其公司的赔偿项目，不应承担；6.交通费，陈金荣未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，即使法院认定其公司承担责任，也应以实际住院天数为准，且每天不超过10元；7.残疾赔偿金，陈金荣提供的伤残等级鉴定意见书系自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可陈金荣单方提交的鉴定结论；且已申请重新鉴定，应待鉴定结论做出后再确定金额；8.精神损害抚慰金，根据电动自行车第三者责任保险条款第七条规定，精神损害抚慰金不属于其公司赔偿项目；9.被扶养人生活费，应根据陈金荣丧失劳动能力的情况来计算，陈金荣未做该方面的鉴定，故仅依据十级伤残主张该费用无依据；10.车辆维修费，陈金荣未及时通知其公司对车辆损失进行核对，也未提供鉴定报告等证实损失情况，其公司不认可承担该损失。 经审理查明，2019年4月24日16时45分许，吴凯富驾驶悬挂号牌为02Ｎ6008的轻便二轮摩托车，在莆田市秀屿区上塘珠宝城内路段行驶时，与陈金荣驾驶的悬挂号牌为06Ｃ2310的轻便二轮摩托车相碰撞，致陈金荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈金荣被送往莆田盛兴医院住院治疗，住院1天，花去医疗费1009.68元＋262.95元＝1272.63元。次日，陈金荣转入莆田学院附属医院住院治疗至同年5月27日出院，共住院12天，花去医疗费14276.22元。以上共住院13天，合计花去医疗费15548.85元。2019年4月26日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴凯富负事故全部责任；陈金荣无责任。2019年7月26日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定陈金荣的伤残等级为十级伤残，自受伤之日起的误工期为180日，护理期为60日，花去鉴定费用1800元。2019年10月15日，陈金荣诉至本院，要求赔偿其损失。事故发生后，吴凯富垫付给陈金荣医疗费1272.63元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，肇事的02N6008轻便二轮摩托车系吴凌云所有，该车由人民财保莆田分公司承保电动自行车第三者责任保险，保额为122000元。保险期间自2018年10月26日至2019年10月25日。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、电动车登记证、学习证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院小结、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。陈金荣因本事故所致损伤系吴凯富实施的过错行为造成的，吴凯富作为侵权人应承担相应的赔偿责任。陈金荣系肇事车辆02N6008轻便二轮摩托车投保的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于陈金荣主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为15548.85元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈金荣收入状况可根据其提供户籍，参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算。误工时间根据陈金荣的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计93天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为159.09元／天×93天＝14795.37元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据陈金荣家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据陈金荣的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为30天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×30天×1人＝4772.7元。四、住院伙食补助费根据陈金荣实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，陈金荣主张50元／天×13天＝650元合法有据，予以照准。五、营养费根据陈金荣的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定1550元。六、交通费系必然支出，陈金荣虽未提供相关支出凭证，但可结合陈金荣的就医地点、治疗时间等酌定260元。七、残疾赔偿金应根据陈金荣的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，应为17821元／年×20年×10％＝35642元。八、陈金荣因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金6000元。九、陈金荣主张因鉴定伤残等级、误工期、护理期支出的鉴定费用1800元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十、陈金荣主张财产损失1550元，并提供发票加以证实，应予采信。十一、陈金荣的女儿陈某1、长子陈某2、次子陈某3系陈金荣依法应当承担扶养义务的近亲属，三人于陈金荣定残时年龄分别为11周岁又4个月、9周岁又6个月、7周岁又5个月，扶养年限分别为6.67年、8.5年、10.58年；陈某1、陈某2、陈某3的扶养人包括父母2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为14943元/年·人×(6.67年＋8.5年＋10.58)÷2人×10％＝19239.11元。十二、陈金荣主张后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定陈金荣的损失包括医疗费15548.85元、误工费14795.37元、护理费4772.7元、住院伙食补助费650元、营养费1550元、交通费260元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆修配费1550元、被扶养人生活费19239.11元，合计101808.03元。 现根据事故责任和陈金荣损失及投保的第三者责任险的具体情况，应由人民财保莆田分公司应承担上述的全部损失即101808.03元。吴凯富应负责任转由人民财保莆田分公司承担后即不再负赔偿责任。吴凯富已付给陈金荣医疗费1272.63元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付的赔偿款中抵扣。抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。至此，人民财保莆田分公司应支付给陈金荣赔偿款为101808.03元-1272.63元＝100535.4元。人民财保莆田分公司申请要求对陈金荣伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。依现有证据，吴凌云作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，陈金荣诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给陈金荣因本案交通事故造成的损失100535.4元（不含吴凯富垫付款1272.63元，指定支付方式为汇款至陈金荣于中国农业银行莆田市埭头分理处开设的账户62×××76）； 二、驳回陈金荣对中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求； 三、驳回陈金荣对吴凯富、吴凌云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由陈金荣负担151元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄超虹 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。