广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第782号 原告林海峰，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住广西柳州市城中区。 被告韦满霖，女，1963年9月16日出生，壮族，环江县国税局干部，住环江毛南族自治县。 委托代理人玉西勤，男，1967年1月3日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系被告韦满霖之 夫。 第三人刘竣，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住河池市金城江区。 原告林海峰与被告韦满霖买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法追加刘竣为本案第三人参加诉讼，并组成由审判员韦文勉担任审判长，代理审判员何毅、石景 仁参加的合议庭，分别于2013年8月2日、10月15日公开开庭进行审理，书记员陈阳担任记录。原告林海峰、被告韦满霖及其委托代理人玉西勤、第三人刘竣到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告林海峰诉称，2011年12月22日，被告韦满霖为甲方与原告林海峰为乙方签订《购销合同》，约定有：1、甲方每年必须供应乙方9＃桉原木2500立方以上，并负责将 货送到乙方位于河池市宜州市万源木材加工厂；2、甲方以每立方米低于市场价10元供货，市场价格随机抽取位于德胜境内5家木材加工厂的收购价格平均值计付；3、合同暂定三 年；4、甲方办好砍伐证后，乙方预付定金50000元，甲方收到定金一个月内必须供应乙方9＃桉原木；5、如甲方不能按时供应货物，必须双倍返还定金，并按不能供应余下 9＃桉原木总价值的10%赔偿乙方违约金，如乙方无理由拒收，甲方没收乙方交来的定金，并按拒收余下9＃桉原木总价值的10%赔偿乙方违约金等内容。合同签订后，被告提出 定金太少，经协商同意将定金提高到70000元。合同签订当天，原告给付被告定金70000元。过后，被告仅供应不足5立方米的9＃桉原木，余下拒绝供货。根据合同约定。 被告应双倍返还定金，并赔偿不能供应余下9＃桉原木总价值的10%违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告双倍返还定金14万元，并支付违约金 161676元，共计301676元。 原告林海峰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、购销合同，证实原、被告于2011年12月22日签订9＃桉原木购销合同，约定 双方的权利和义务；3、收购证明，证实德胜5家木材加工厂2012年收购9＃桉原木的平均价格；4、被告出具收条，证实原告交付被告定金70000元。 被告韦满霖辩称，答辩人与原告签订9＃桉原木《购销合同》，并收取原告定金70000元是实。合同签订后，2011年12月27日，答辩人按合同约定，供给原告9＃桉原木 一车，计6.101立方米，价值3633元。后由于雨天较多，无法供货。2012年5月7日，环江县人民政府作出环政办（2012）76号文《关于印发自治县2012年木 材产品计税价格表的通知》规定，对外销售9＃桉原木多支付税费437.64元。由于以上不可抗力因素，导致合同不能履行。过后经双方协商，答辩人同意退回原告定金，并终止 合同。答辩人于2013年3月2日和7月25日分两次已退回定金共30000元。余下定金答辩人也多次要求原告来收取，可原告总以时间忙为由拖延。综上，原告所诉与事实不 符，也未给原告造成任何损失，导致无法履行合同是因不可抗力引起，现原告已收回部分定金，并已终止了合同，答辩人没有违约，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称事实在举证期限内向法庭提供证据有：1被告身份证，证实被告的诉讼主体资格；2、《购销合同》，证实原、被告签订合同时约定双方权利和义务；3、进货单，证实 被告供给原告9＃桉原木6.101立方米，价值3633元；4、刘俊证言，证实其与林海峰合伙经营德胜万源木材加工厂，支付韦满霖定金70000元，其中林海峰出资 40000元，本人出资30000元；5、委托书及收条，证实刘俊委托其母亲代收被告退回定金15000元；6、汇款凭据，证实刘俊收到被告退回定金15000元；7、环 江县人民政府作出环政办（2012）76号文，证实2012年5月7日后环江县对外销售木材税收调整情况；8、2012年10月4日，林海峰书写材料，证实2011年 12月22日支付韦霖满70000元，其中30000元是刘俊出资。 第三人刘竣述称，第三人与原告林海峰不是合伙关系，仅租用原告场地，自己购买机械设备，独自经营木材加工。2011年12月22日，第三人支付给林海峰30000元，共同 与被告韦满霖购买原木，并委托原告负责与被告签订合同以及购销原木等事项。2011年12月27日，被告韦满霖供给第三人原木9＃桉原木6.101立方米，价值 3633元。第三人于2013年3月2日和7月25日分别两次收得被告退回定金共30000元，不再独立主张任何权利，恳请人民法院依法作出公正裁决。 第三人刘竣对其述称事实在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭质证，被告韦满霖及第三人刘竣对原告林海峰向法庭提供的证据1、2、4、号均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。被告 对3号证据有异议，本院认为，这份证据是原告自己提供，又无其他证据佐证，故不能作为本案认定德胜5家木材加工厂2012年收购9＃桉原木的平均价格为658元。原告及第 三人对被告提供证据1、2、3、8号没有异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。原告对被告提供证据4号有异议，认为刘竣不是合伙 人，但认可支付韦满霖定金70000元中，刘竣出资30000元，本人出资40000元，本院认为，该证据内容真实，可作为本案认定事实依据。原告对被告提供证据5、6号 有异议，认为刘竣收回定金15000元及委托其母亲**收取韦满霖退回定金15000元与原告无关。本院认为，该证据内容真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实依据。 原告对被告提供7号证据有异议，本院认为，该证据内容真实，但与本案无关联性，故不能作为本案定案依据。 经审理查明，2011年12月22日，以被告韦满霖为甲方与以原告林海峰为乙方签订《购销合同》，约定有：1、甲方每年必须供应乙方9＃桉原木2500立方以上，并负责将 货送到乙方位于河池市宜州市万源木材加工厂；2、甲方以每立方米低于市场价10元供货，市场价格随机抽取位于德胜境内5家木材加工厂的收购价格平均值计付；3、合同暂定三 年；4、甲方办好砍伐证后，乙方预付定金50000元，甲方收到定金一个月内必须供应乙方9＃桉原木；5、如甲方不能按时供应货物，必须双倍返还定金，并按不能供应余下 9＃桉原木总价值的10%赔偿乙方违约金，如乙方无理由拒收，甲方没收乙方交来的定金，并按拒收余下9＃桉原木总价值的10%赔偿乙方违约金等内容。合同签订后，被告提出 定金太少，经协商同意将定金提高到70000元。合同签订当天，原告支付被告购销林木定金70000元，其中30000元系第三人刘俊支付的定金（2012年10月4日。 林海峰立字予以确认）。2011年12月27日，被告供应给第三人刘竣9＃桉原木一车，计6.101立方米，价值3633元。余下货物被告以各种理由拒绝供货。双方就相关 事宜协商未果，引起纠纷，原告遂诉至本院，请求被告双倍返还定金14万元，并支付违约金161676元，共计301676元。 另查明，2013年2月6日，**收得被告韦满霖退还德胜木材加工厂林海峰的定金款15000元，2013年7月25日，被告韦满霖将15000元从银行汇到刘竣的帐号。 作为退还原林海峰的交付的部分定金款。**系刘竣母亲。宜州市万源木材加工厂注册成立于2010年2月5日。注册资金20万元，由林海峰独自出资20万元，目前加工厂营业 正常。刘竣于2011年10月起租用林海峰的木材加工厂部分场地自己投资机械进行加工木材，未与林海峰合伙经营。第三人刘竣委托原告林海峰与被告购销原木，双方约定 2.6米长的原木归刘竣收购，2米长原木归原告林海峰收购。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告林海峰与被告韦满霖签订的《购销合同》，双方意思表示真实，没有违反法律、法规相关规定，该合同合法有效，应受到法律保护。合同 签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。签订合 同后，原告按合同约定给付被告定金70000元，被告仅供给第三人刘竣6.101立方米9＃桉原木（价值为3633元），没有按合同约定每年必须供应9＃桉原木2500立 方以上，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方当事人明确表示不再履行合同，原告可以要求被告承担违约责任。原、被告在签订合同时，既约定违约金，又约定定金，根据 《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金。现原告既请求违约金又请求定金，经过释 明，原告坚持违约金和定金一并主张，结合本案实际情况，原告请求定金更利于实现其债权目的，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院不再予以支持。根据《合同法》规定： 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告根据购销合同定金条款的约定，要求被告双倍返还定金的诉 讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求按定金70000元双倍返还有误，因第三人刘竣出定金30000元与原告一起同被告定购原木，鉴于刘竣放弃对30000元 定金双倍返还主张权利，本院应按原告实际支付定金40000元予以双倍返还即80000元，对超出请求部分因缺乏法律依据，本院不予支持。被告以雨季及环江县政府税收政策 因素为由不能供货是不可抗力引起合同不能履行的，但其没有向原告提出变更合同或提起解除合同之诉，故其主张不构成违约的抗辩意见证据不充分，理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告韦满霖在本案判决生效后10日内双倍还返原告林海峰定金80000元； 二、驳回原告林海峰的其他诉讼请求。 案件受理费5825元，由原告林海峰负担3825元，被告韦满霖负担2000元。上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费 5825元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请的。 其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审 判 长  韦文勉 代理审判员  何 毅 代理审判员  石景仁 二〇一三年十月十五日 书 记 员  陈 阳