wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3599号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：史某。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告史某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；二、判令被告向原告支付违约金10605.00元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员。Z注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和我公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定向原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年11月13日在锡林浩特市天元易珠商贸有限公司处垫付消费款21000元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还0元，尚欠21000.00元拒不归还，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告史某经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告垫富宝公司（甲方）与被告史某（乙方）签订编号为蒙锡多伦20800007《垫付卡领用合约》和《垫付卡领用合约一般条款》，约定第五条乙方应还款项，1.乙方同意按照本合约确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照一般条款中列明的服务费标准，按时足额向甲方交纳服务费。第六条还款期限及方式中约定，1.乙方应当按照一般条款中记载的垫付卡账单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款。垫付卡领用合约一般条款中，第五条违约责任约定，5.1.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告史某于2017年11月13日在锡林浩特市天元易珠商贸有限公司处垫付消费款21000元消费金额21000元，原告垫富宝公司称被告史某未按约定进行还款，现尚欠21000元未给付。本院认为，原告垫富宝公司与被告史某签订的《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告史某应依约全面履行自己的义务，逾期未返还垫付款侵害了原告垫富宝公司的合法权益，应承担偿还垫付款的民事责任。本院对此诉讼请求予以支持。双方虽约定了逾期违约金，但约定过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款最高的年利率24%予以确定，双方约定的还款日为每月14日，被告史某在2017年11月13日进行了消费，违约之日应为2017年12月15日开始计算违约金。原告垫富宝公司主张的保全费、鉴定费、律师费的诉求，因原告垫富宝公司未提供证据证明其对被告史某的财产采取了保全及鉴定措施，亦未提供相关费用票据，本院对此不予以支持。被告史某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告史某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款21000元及违约金（按年利息24%计算，自2017年12月15日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费260元、300元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  丽 娜人民陪审员  乔 林二〇一九年十一月一日书 记 员  任颖慧本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8941号原告：申孬只，男，1987年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：田俊娜，天津市津南区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张志明，天津沽尚律师事务所律师。被告：天津民心劳务服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇金地格林世界棕榈苑2号楼502室。法定代表人：万永进，总经理。被告：沈伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省泾县。原告申孬只与被告天津民心劳务服务有限公司（以下简称“民心公司”）、被告沈伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申孬只及其委托诉讼代理人田俊娜、张志明，被告沈伟到庭参加诉讼；被告民心公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。申孬只向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付劳务费20000元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告受雇于民心公司（沈伟系民心公司的项目经理），原告被安排在内蒙古巴彦淖尔市人民医院工程进行施工。工程完结后仍有20000元劳务费未支付，故原告呈讼法院，提出如上诉请。沈伟辩称，沈伟系借用民心公司资质承揽内蒙古巴彦淖尔市人民医院工程，现拖欠申孬只20000元属实，但现在没有钱给付。民心公司未作答辩。申孬只向法庭提交证据如下：1、民心公司出具的欠条1张，内容为：本公司（民心公司）沈伟欠赵珂珂等人在内蒙古巴彦淖尔人民医院工人工资伍拾叁万元整，等结算完一次性与赵珂珂结清，民心公司（加盖了该公司合同专用章），2018年2月12日。2、沈伟出具的欠条1份，内容为：今欠申孬只工资共计人民币贰万伍仟元整，欠款人沈伟，2019年1月20日。3、沈伟出具的承诺书1份，内容为：本人沈伟承诺在2019年7、8月份付部分工资给赵珂珂等人。原告提交的证据1-3符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈伟借用民心公司的公司资质承揽了内蒙古巴彦淖尔市人民医院的水、电安装劳务工程，申孬只受雇于沈伟自2016年至2017年在该工程进行施工。期间沈伟支付给申孬只部分劳务费用。2018年2月12日，民心公司为以赵珂珂为首的工人（含申孬只）出具了欠条1张，主要内容为：“本公司（民心公司）沈伟欠赵珂珂等人在内蒙古巴彦淖尔人民医院工人工资伍拾叁万元整，等结算完一次性与赵珂珂结清”。2019年1月20日，沈伟为申孬只出具了拖欠25000元工资的欠条。后沈伟给付申孬只工资5000元，尚欠工资20000元未支付。上述欠款经索要未果，故呈讼。另查，本案系由天津市河东区人民法院移送，2019年7月17日，郭宝青作为民心公司的代理人在河东法院接受询问时称：“赵珂珂是我单位职工，存在劳务关系，关于原告的诉讼请求，代理人目前对于该事实不清楚，需要回去向公司汇报”。2019年7月22日，郭宝青接受河东法院询问时称：“赵珂珂、申孬只等七人不是我单位员工，双方不存在劳务关系，是沈伟的个人行为。沈伟是项目承包方，他承包了工程的水电安装，用了我公司的照，这些人都是沈伟雇佣的”。2019年9月17日，沈伟接受本院询问时称：“我借用了民心公司资质承揽了工程，赵珂珂、申孬只是我雇佣的人员，他们给我承揽的工程干活。发包方将工程款支付给民心公司，但仅仅是为了走账，走完账钱马上就到我名下。我认可拖欠上述两个人的工资，2019年1月20日的欠条是我出具的，但后期支付了部分工资应予扣除。”本院认为，根据申孬只提交的证据记载内容及当事人陈述，可以认定申孬只受雇于沈伟，为沈伟承揽的工程提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，沈伟有义务向申孬只支付相应的劳务费用。依据沈伟为申孬只出具的欠条并结合庭审查明的事实可以认定，沈伟现拖欠申孬只劳务费20000元未支付，现申孬只要求沈伟支付拖欠的劳务费20000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于民心公司是否承担责任的问题，因沈伟借用民心公司的资质承揽的工程，属于以挂靠形式从事民事活动，依法应承担连带责任。民心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，缺席判决如下：被告天津民心劳务服务有限公司与被告沈伟于本判决书生效之日起三日内给付原告申孬只劳务费20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由天津民心劳务服务有限公司与沈伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  梁天雪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初758号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人马非洲，男，1991年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务农，住灵璧县。因殴打他人于2019年10月28日被灵璧县公安局决定行政拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月7日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］502号起诉书指控被告人马非洲犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓之侨出庭支持公诉，被告人马非洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年10月12日21时许，被告人马非洲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至灵璧县公里）与韩某1等人发生纠纷，韩某1向灵璧县公安局朝阳派出所报警，出警民警将被告人马非洲当场查获，经现场呼气检测后带至灵璧县朝阳卫生院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检验，马非洲血液内乙醇含量为117.42㎎／100ｍｌ。2019年10月28日，灵璧县公安局以被告人马非洲殴打韩某1、赵某1，决定对其行政拘留十日，并处罚款300元的行政处罚。公诉机关认为被告人马非洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人马非洲判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 被告人马非洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人马非洲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马非洲认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马非洲犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以支持。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马非洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3610号原告：阳西县利恒帽袋厂，住所地：广东省阳西县×××××××××××。经营者：戴续，男，1987年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。被申请人：福州鸿石进出口贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区××××××××××新雅大厦14层05室。法定代表人：程洪防原告阳西县利恒帽袋厂与被告福州鸿石进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告阳西县利恒帽袋厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西县利恒帽袋厂撤诉。案件受理费971元,减半收取计486元，由原告阳西县利恒帽袋厂负担。审 判 员 柯文婷二〇一九年十月二十八日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执988号申请执行人：薛炬伟，男，1981年10月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：岳太保，男，1982年4月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。薛炬伟与岳太保追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2009）湛民初字第863号民事调解书，双方当事人达成协议：一、被告岳太保欠原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款5万元及利息，愿于2009年10月31日前归还借款2万元；愿于2009年11月20日前归还借款2万元；愿于2009年12月20日前归还借款1万元及利息（利息以原告平顶山市市郊农村信用合作联社计算的利息数额为准）。二、被告王红、薛炬伟、岳书振愿对本调解书第一项承担连带清偿责任。承担责任后，可在各自承担份额的范围内向被告岳太保追偿。该法律文书生效后岳书振履行了全部借款本金及利息共计8万元。2019年4月16日岳书振提起诉讼，请求王红、薛炬伟分别承担岳太保不能清偿部分三分之一的清偿责任，本院审理后作出（2019）豫0411民初1082号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，薛炬伟自愿承担岳书振代岳太保偿还平顶山市市郊农村信用合作联社的22500元。2019年5月6日薛炬伟主动履行完毕。现申请执行人薛炬伟依据（2009）湛民初字第863号民事调解书第二项内容向岳太保行使追偿权。被执行人岳太保应当履行薛炬伟代偿借款本金22500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人岳太保公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳太保有银行存款合计535.14元，本院已扣划该款，已支付给申请执行人。被执行人岳太保的中国建设银行62×××28账户内存款604.31元已被我院（2018）豫0411执1220号案冻结，现该账户暂无可供执行的存款。查明被执行人岳太保名下无房产信息。查明被执行人岳太保名下无车辆信息。查明被执行人岳太保名下无证券信息。5、查明被执行人岳太保名下住房公积金账户已被注销。三、通过实地走访，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位535.14元，已支付给申请执行人，本案尚余21964.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳太保负有继续向申请执行人薛炬伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十一月十九日书记员 王舒莹
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初886号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘长安，男，1967年11月30日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省许昌市鄢陵县，来厦暂住湖里区蔡塘社。2012年4月25日因犯故意伤害罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月16日因无证驾驶机动车被厦门市交警支队桥隧大队处行政拘留五日。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检公诉刑诉〔2019〕813号                               指控事实                       2019年10月7日23时许，被告人刘长安酒后无证驾驶闽DXXXXX号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘长安血液酒精含量为203.37mg/100ml。被告人刘长安到案后如实供述了以上事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人刘长安对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长安酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘长安曾因故意犯罪被判处刑罚，并因无证驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                     二○一九年十一月二十日                                                 法官助理：翁丽华             书记员：林展云
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1223号 原告：姚建平，男，1973年8月3日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：蒲启光，男，1973年8月3日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区。 原告姚建平与被告蒲启光承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建平到庭参加诉讼。被告蒲启光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建平向本院提出诉讼请求：1.判决要求被告支付清原告欠款6,860元。2、要求被告支付原告误工费和利息1,200元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告在仁山公园4栋2楼承包房屋装修工程，到原告的仁山店订做窗子和防护网，交了500元订金。完工后被告一直不见面。上百次联系，被告基本不接电话，偶尔接个电话，就说过几天。后其装修的业主告诉原告，被告在万山气象局门卫室，原告找到被告后，被告还是说过几天接工程后付款，并给原告打了欠条。过后又电话不接，现又停机。欠款自2017年1月4日至今未付。 蒲启光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告口头约定，被告在原告处订做铝合金窗子及防护网。工程完工后，被告尚欠原告工程款6,860元至今未付。 上述事实，原告向法庭提交了被告出具的欠条一份及被告持该欠条所拍照片一张，拟证明：被告尚欠原告窗子及防盗网款项6,860元的事实。该证据符合证据三性，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间经口头协商一致，由被告将其承包的装修工程的窗子及防护网工作交由原告负责完成，双方之间虽未订立书面合同，但协议原告已按协议约定履行了工作完成任务，双方之间的承揽合同关系即成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告按约定完成了工作，被告应当支付原告报酬。被告未向原告支付报酬，原告诉请要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的利息及误工费，因双方对付款期间没有约定，原告也未举证证明其误工损失及该损失与本案的关联性，故其该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告蒲启光于本判决生效之日起十日内支付原告姚建平欠款6,860元； 二、驳回原告姚建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元、公告费300元，由被告蒲启光负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  高亚丽 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  吴玉荣
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1799号 原告：李思进，男，1990年9月27日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司 负责人：韩学川，该公司经理 委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师 第三人：侯广巨，男，1936年11月12日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：侯玉华，男，1958年4月28日，汉族，南皮县人，现住南皮县。系第三人之子。 原告李思进与被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保公司）、第三人候广巨财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思进委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司委托诉讼代理人、第三人候广巨委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付医药费21473.74元、住院伙食补助费7800元共计29273.74元；2、依法判令被告赔偿原告车辆损失11850元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日21时55时许，在南皮县凯卅技校门口处，钱海艳驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时与相对方向行驶的侯广巨驾驶的二轮自行车相撞，发生侯广巨受伤、原告车辆受损的交通事故。经南皮县交通警察大队现场勘验认定：钱海艳负事故的全部责任。侯广巨无责任。事故发生后，原告已为侯广巨垫付全部医药费及住院伙食补助费38673.74元。原告的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司处投保有商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已理赔交强险医药费10000元，剩余28673.74元及原告车辆损失11850元应由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司依法承担。现因赔偿问题原、被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益。故起诉至人民法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，保险合同中特别约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行，原告无证证实为第三者垫付了医疗费，原告不具有主体资格，事故发生后，肇事司机钱海艳肇事逃逸，驶离现场，且未保护现场，负事故全部责任，根据第三者责任条款约定，对其商业险部分我公司不予赔付。本次事故中我方不是直接侵权人，对产生的诉讼费不承担。 第三人称，原告陈述的是事实，事故发生后已经给我方垫付全部医药费，我同意保险公司直接向原告理赔。 本院经审理认定事实如下：1.2018年4月4日21时55时许、在南皮县凯卅技校门口处，钱海艳驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号小型轿车回北向南行驶时与相对方向行驶的侯广巨驾驶的二轮自行车相撞，发生侯广巨受伤、原告车辆受损的交通事故。经南皮县交通警察大队现场勘验认定：钱海艳负事故的全部责任，侯广巨无责任。事故车辆在被告保险公司投保有商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，原告已为侯广巨垫付全部医药费及并支付住院伙食补助费共计39273.74元，提交了伤者侯广巨在南皮县人民医院住院费票据1张、门诊票据14张、住院清单1份为据，伤者候广巨对原告垫付的以上事实及数额均认可，并同意将该笔债权由原告予以向保险公司主张。3.经被告保险公司对原告车辆损失进行定损，原告车辆损失共计11850元，有保险公司的确认书为据。4.原告李思进为事故车辆的车主，为事故车辆驾驶人白瑞娟（曾用名钱海燕）的丈夫。 本院认为，本案为机动车与行人之间的交通事故，本案原告在事故发生后积极为第三人进行治疗，并垫付了全部医药费用，充分发扬了社会公德，对原告的权利应予以保护，现第三人已经认可该事实并同意将权利转让给原告，原告有权取得保险公司对三者的理赔款，伤者损失共计医药费39273.74元，扣除已经获得的交强险理赔款，剩余29273.74元应由被告保险公司在商业三者险项下赔偿；被告保险公司与原告是合同相对人，原告和银行是合同相对人，被告保险公司应将理赔款给付原告，被告保险公司主张赔款应给付银行于法无据，本院不予支持；原告车辆损失共计11850元已经由被告保险公司进行了确认认可，被告保险公司应在车辆损失险项下向原告进行赔偿。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失共计41123.74元，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在判决生效后五日内给付原告41123.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  毕盛菊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5923号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建文，男，1967年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：耿国玉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：邢路正，董事长。 再审申请人赵建文因与被申请人青岛城市建设投资（集团）有限责任公司占有物返还纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵建文申请再审称，1.原判决认定案件事实缺乏证据证明。（1）原审法院未能查明涉案房屋的产权归属，直接影响对被申请人是否为适格原告的判定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2）原审中被申请人无证据证明涉案房屋已办理了建设工程规划许可证，本案所涉房屋租赁合同应认定为无效，而原审法院认定涉案房屋租赁合同合法有效，明显缺乏证据证明。（3）涉案房屋等相关资产已不属于被申请人，因此，被申请人基于物权要求申请人返还房屋并支付房屋使用费的诉讼请求依法不应得到支持。2.原判决适用法律错误。（1）原审法院作出判决所依据的主要法律条款存在明显错误。本案案由系占有物返还纠纷，被申请人对涉案房屋不享有合法物权，原审以物权法第三十四条，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定进行判决，存在明显错误。（2）假设本案房屋租赁合同合法有效，申请人的法定权利也未能得到依法保障，被申请人解除房屋租赁合同违法，而原审法院依据合法有效解除房屋租赁合同的法律规定进行判决，系适用法律错误。一是申请人的代偿请求权被剥夺。二是原审判决未对被申请人侵害申请人优先购买权的情形给予认定。三是因被申请人解除房屋租赁合同违法，青岛旅游集团有限公司（以下简称旅游集团）应继续履行申请人原已签订的房屋租赁合同及其补充协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审认定申请人应向被申请人返还涉案房屋并支付2016年6月29日至2017年8月31日期间占有使用费是否具有事实依据与法律依据。 首先，被申请人2008年12月31日与米高梅公司签订租赁合同后，因米高梅公司欠付租赁费而产生纠纷，2014年8月4日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2014]中国贸仲京裁字第0668号《裁决书》，解除了双方之间的租赁合同，该裁决已经生效。其次，申请人虽然作为次承租人与米高梅公司签订了租赁合同，但其自2016年6月25日青岛市中级人民法院做出《公告》后，既未依据公告与原出租方即本案被申请人联系相关事宜，积极行使代偿请求权，自2016年6月后也未向原出租人支付租赁费或向其自认的产权人旅游集团支付租赁费，在本案被申请人提起返还占有物诉讼中仍未主张代偿请求。因此，申请人与米高梅公司虽建立了合法的转租关系，但因为被申请人与米高梅公司之间的租赁关系已经解除，申请人与米高梅公司之间的转租合同关系丧失了继续履行的基础，申请人明知被申请人与米高梅公司之间的租赁关系已经解除，但始终未主张代偿请求权，因此，原审认定申请人应向被申请人返还涉案房屋并支付2016年6月29日至2017年8月31日期间的占有使用费具有事实依据与法律依据。再次，申请人再审既主张被申请人与米高梅公司之间的租赁合同无效，又主张基于有效合同才产生的代偿请求权、优先购买权及继续履行申请人与米高梅公司签订的房屋租赁合同，申请人的主张本身即相互矛盾，不能自圆其说。申请人既然主张被申请人与米高梅公司之间的租赁合同无效，则其与米高梅公司签订的次租赁合同亦当然无效，则其更无权依据无效的租赁合同占有使用涉案的租赁房产，其也应当返还涉案房产并支付实际占有使用期间的占有使用费。至于申请人称被申请人无原告主体资格问题，因涉案租赁合同签订以后，涉案租赁物虽然根据青岛市国资委批复分割至旅游集团作为被申请人对青岛旅游集团有限公司的出资；但案外人旅游集团2017年12月15日出具《证明》，其同意被申请人就青岛奥帆中心后勤保障中心资产所涉及的权利纠纷向人民法院提起诉讼。因此，原审认定被申请人具有本案的诉讼主体资格具有事实依据与法律依据。 综上，赵建文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵建文的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 白 靖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复700号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：庄业国、汤恩，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈瑞全，男。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审9430号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕501号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）,申请执行内容为：退还非法占用的273.25平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”根据申请执行人提供的材料显示，《土地违法案件行政处罚决定书》邮寄地址与经被执行人本人确认的文书送达地址确认书不一致，该邮件退还妥投。申请执行人未提交证据证实已依法向被执行人陈瑞全送达案涉行政处罚决定书。案涉行政处罚决定书未依法送达被执行人，对被执行人的权利存在重大影响，应不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项，裁定如下：不准予强制执行被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕501号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院以复议申请人作出的行政处罚决定书未送达至被执行人，对被执行人的权利存在重大影响为由裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。首先，复议申请人作出的行政处罚已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条以及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序，其程序完整、合法。其次，被执行人陈瑞全违法占用土地的事实清楚，复议申请人将处罚决定书邮寄送达至被执行人在《询问笔录》中提供的有效居住地址，可以认定为决定书送达至被执行人。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。复议申请人系作出案涉处罚决定的行政机关，该行政处罚决定书已生效并具有可执行的内容，且被执行人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，也未在法定期限内提起复议或诉讼，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。依据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款的规定，《行政处罚决定书》一经送达行政相对人即发生效力，非经法定程序不得撤销或变更。综上请求：1、撤销（2018）粤7101行审9430号《行政裁定书》；2、裁定准予强制执行穗埔国土规划资罚〔2017〕501号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院审查查明，根据2017年6月14日复议申请人制作的询问笔录记载，被申请人确认其户籍地址及现住址为广州市白云区××××××××等信息。根据2017年9月28日被申请人签字确认的《文书送达地址确认书》记载，承诺其在《询问笔录》、《调查笔录》等笔录中提供并确认的地址，视为其有效送达地址，其效力与本送达地址确认书一致。复议申请人于2017年12月27日通过EMS邮政特快专递（EMS快递单号：1088619072525）向被申请人提供的地址广州市黄埔区××××××××邮寄涉案行政处罚决定，该邮件于2018年1月2日退回。另查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，非法新建简易棚用于养殖的事实有询问笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。被申请人承诺其在《询问笔录》中提供并确认的地址，视为有效送达地址，复议申请人按照该地址送达涉案行政处罚决定，并未损害被申请人的合法权益。故原审法院裁定不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审9430号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚［2017］501号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 彭铁文审判员 王 荣二〇一九年十一月十一日书记员 林润华
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初326号之二本院2019年9月27日对原告王国洋不服被告郑州市市场监督管理局行政复议一案作出的（2019）豫0102行初326号行政裁定书中存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：（2019）豫0102行初326号行政裁定书中“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉”补正为“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉”。审 判 长  李 宁人民陪审员  王美玲人民陪审员  张宝琴二〇一九年十一月四日书 记 员  崔 蕾
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执330号 申请执行人：黄海鑫，男，1976年6月2日出生，蒙古族，现住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：田芳菲，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：颜嵩杰，男，1986年2月9日出生，汉族，现住海口市。 申请执行人黄海鑫与被执行人颜嵩杰合作开发房地产合同纠纷一案，海南省高级人民法院于2019年4月25日作出（2018）琼96民终898号民事判决书，该判决书现已生效。根据黄海鑫申请，本院于2019年7月11日立案执行本案。 经审查查明，海南省高级人民法院（2018）琼96民终898号民事判决书判决：一、撤销海南省第一中级人民法院（2018）琼96民初52号民事判决；二、在本判决生效后30日内颜嵩杰配合黄海鑫按《合作开发“琼海亚洲金苑”小区合同》的约定共同申请办理项目公司注册登记手续和房地产开发资质，费用由黄海鑫负担；三、在项目公司成立后30日内颜嵩杰将“琼海亚洲金苑”项目及其用地的国有土地使用权申请过户到项目公司名下，黄海鑫负担费用并按规定予以配合；四、驳回颜嵩杰的本诉诉讼请求。黄海鑫向本院申请执行事项为：1.请求强制被执行人配合申请执行人共同申请办理项目公司注册登记手续和房地产开发资质；2.请求强制被执行人在项目公司成立后30日内将项目及其用地的国有土地使用权过户到项目公司名下。 本院认为，海南省高级人民法院作出的生效判决虽然判决“在本判决生效后30日内颜嵩杰配合黄海鑫按《合作开发“琼海亚洲金苑”小区合同》的约定共同申请办理项目公司注册登记手续和房地产开发资质，费用由黄海鑫负担”，但是颜嵩杰应该如何配合，需要提供哪些材料或作出哪些行为，该生效判决并未明确，双方签订的《合作开发“琼海亚洲金苑”小区合同》亦未作出明确约定，致使黄海鑫的申请事项的给付内容不明确，本院无法强制执行，其该项执行申请依法应予驳回。黄海鑫的第二项执行事项是以前一事项为前提，因前一事项无法执行，故第二项申请执行事项亦无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄海鑫的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  昌 盛 审 判 员  姜国强 审 判 员  王海刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 智 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖109号 澄迈县人民法院： 犯罪嫌疑人严礼宾涉嫌贩卖毒品罪一案，海南省人民检察院第一分院拟指定澄迈县人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年十一月二十八日 送:海南省人民检察院第一分院公诉处一份
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2087号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人康跃翔，该支行行长。 委托代理人余懿航，男，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人兰荣武，男，1969年11月10日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行与被执行人兰荣武信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日作出(2018)闽0502民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月3日向被执行人兰荣武发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币199904.76元及相应的利息、滞纳金，并承担本案受理费人民币2250.5元及执行费人民币3101元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年11月11日先后对被执行人兰荣武的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人兰荣武名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2019年9月5日依法冻结被执行人兰荣武名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人兰荣武的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院向被执行人兰荣武发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人兰荣武纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人兰荣武违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人兰荣武司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2512号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10573号原告：霍家明，男，1955年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘富强，天津市河东区法律服务所法律工作者。被告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港镇津沽路西侧金地格林小城橄榄苑1-202-A区。法定代表人：康小闯，总经理。委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职工。被告：许文建，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告霍家明与被告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司（以下简称“金地公司”）、被告许文建康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍家明及其委托诉讼代理人刘富强、金地公司之委托诉讼代理人杨博毅、许文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6602.58元、交通费117.3元、住院伙食补助费400元、营养费630元、护理费2591.4元、精神损失费1000元，共计11341.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：霍家明之子霍越是金地格林世界橄榄苑C3-401室的业主，金地公司是该小区物业服务公司，许文建是金地公司保安队长。2019年8月8日早霍家明请施工队给霍越家阳台加装全封闭窗户，上午施工中金地公司一个负责人突然闯入室内现场以检查施工人员有无高空作业证为名阻止施工未果，叫来许文建，许文建到一楼楼下强行阻止施工人员进场，霍家明阻截许文建，被许文建打倒在地。当时报警，民警、城管到现场处置，霍家明被救护车送到海河医院诊断。霍家明加装阳台窗户没有违法违章，被告方没有执法权，许文建的行为侵害了霍家明健康权，故霍家明起诉。金地公司辩称，其公司员工未对霍家明实施侵权行为，不应承担赔偿责任。霍家明私自改变房屋阳台属于违章搭建，金地公司正常制止属于履行物业管理责任，不存在过错。综上不同意霍家明的诉讼请求。许文建称，没有打霍家明，没有和霍家明发生肢体解除，不应赔偿医药费，不同意霍家明的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.霍家明提交的医疗费票据6张、病历1册、住院病案1册、影像诊断报告单1张、处方笺2张，上述证据均系医疗机构出具，客观记载了霍家明的伤情及诊疗过程，应对其记载的事实予以确认。2.霍家明提交的照片2张，用以证明封闭阳台的合法合理性，该证据仅能够显示建筑物外观，对于施工行为的合法性并无证明作用，对其证明效力不予确认。3.金地公司提交的违章整改通知单1份、照片1张，用以证明金地公司同志霍家明停止违章行为，但霍家明当庭否认收到通知，该证据不能表明通知单已有效送达，对其证明效力不予确认。4.本院依法调取天津市公安局津南分局双港派出所行政案件案卷1宗，记载有公安机关对霍家明、霍越、许文建、金地公司保安队长唐志强所做的询问笔录，对于当事人陈述一致的部分事实应予确认，对于当事人陈述不一致的部分，应结合当事人当庭陈述予以综合考虑。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月8日上午，霍家明、霍越在津南区××镇××房屋请施工人员进行封闭阳台施工。当时许文建系金地公司负责橄榄苑小区的安全主管，唐志强系金地公司保安队长。唐志强发现橄榄苑3-401房屋施工情况后通知许文建到场，许文建、唐志强认为施工系搭建违章建筑，故予以制止，制止未果后二人来到橄榄苑3号楼楼下，适逢一名施工工人欲进入3号楼，二人予以阻拦，阻拦过程中霍家明与霍越拦住许文建、唐志强。后霍家明倒地，经霍越报警，公安民警派警处置，并对有关情况对四人进行了询问。在询问过程中霍家明称“我就拦在了他俩人之间，之后我和那个保安就撕扯了起来，在撕扯过程中那个高个保安用手打了我右额头一下，我当时头就有点晕，倒在了地上”、“对方高个的男的用拳头打了我右侧太阳穴附近一下”；霍越称“主要就是高个的那个人。一开始是跟我父亲连拉带拽的互相拉扯，后来那个人突然用手打了我父亲头部一下”、“对方高个的物业人员动手打了我爸左侧脑门一下，当时我爸被打躺地上了”；许文建称“男主和他孩子拦着我，唐志强站我后面，当时我就伸手拦那名施工人员不想让他上楼但没拦住，期间我与对方业主的儿子发生了推搡，这时施工人员趁机就溜上楼了，那名男主人就躺地上了说我打他了”；唐志强称“许文建想要拽住这个工人，但是对方年纪比较大的业主拦着许文建，所以许文建没有拦住这个工人，那个年轻的业主看许文建跟那个年纪大的业主发生了争执，也过去跟着一起拉拽许文建，他们两个人就把许文建推倒台阶下面了，后来那个年纪比较大的人就慢慢爬地上了。”霍家明于2019年8月8日往天津市海河医院就诊，医疗机构诊断为脑外伤综合症、头部及上腹部软组织挫伤、右肾积水。2019年8月10日霍家明往天津市海河医院住院，于2019年8月14日出院，实际住院4天，其入院诊断为脑外伤综合症、头皮挫伤、右眼眶软组织挫伤、右肾肾积水。庭审中霍家明称：“许文建没拽住施工人员，施工人就进去了。这个时候只是拦着有接触。许文建又冲过来了，我就把许文建抱住了，我的全身和被告都有接触。许文建在挣脱过程中他打到了我的右太阳穴部位。这个时候我儿子就上来和许文建有撕打了，我就有点晕倒地了。倒地时候磕到了我的左侧头部。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”霍家明以健康权遭到侵害为由要求二被告承担赔偿责任，应当对许文建实施侵权行为造成霍家明受伤这一待证事实负有举证责任。在公安机关询问过程中，霍家明、霍越对霍家明被打位置陈述不一致，霍家明当庭陈述的细节也与其在公安机关所述情况存在一定差异。另，除霍家明、霍越、许文建、唐志强四人陈述外，无其他证据证明许文建对霍家明头部进行击打致使霍家明倒地，现有证据不足以证明霍家明在天津市海河医院被诊断的伤情系许文建所造成。综上，霍家明现要求二被告承担赔偿责任所依据的事实缺乏证据证明，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告霍家明的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告霍家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  梁天雪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3674号上诉人（原审起诉人）：邱芸辉，女，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区××××××××，公民身份号码440××××××××××××444。上诉人邱芸辉因诉广州市司法局政府信息公开纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4645号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，根据邱芸辉提交的证据等材料显示，其向广州市司法局提出信息公开申请“中国广州分析测试中心司法鉴定所就2008年12月25日的《保证书》落款处‘张赛花’的签名进行笔迹鉴定的次数与时间”，其实质是以信息公开的名义请求行政机关为其汇总、加工相关的资料和文件，不属于政府信息公开的范畴。行政机关对此不作答复或予以拒绝，符合法律规定。据此，根据上述法律规定，邱芸辉的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对邱芸辉的起诉，不予立案。上诉人邱芸辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人申请的信息是现有的，不需要另行加工、汇总、分析或重新制作的被诉行政机关履行行政管理职能过程中获取的政府信息，上诉人的申请符合《政府信息公开条例》第二条的规定。上诉人认为人民法院在审查政府信息公开行政案件是否属于法院受案范围时考虑不相关因素裁定本案“不予受理”，显然属于适用法律错误和滥用自由裁量权。根据本案事实和适用法律，请求二审法院裁定：撤销原审裁定，指令广州铁路运输法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向广州市司法局申请公开“中国广州分析测试中心司法鉴定所就2008年12月25日的《保证书》落款处‘张赛花’的签名进行笔迹鉴定的次数与时间”的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。广州市司法局针对上诉人的申请作出的《政府信息公开申请告知书》未增设上诉人的权利义务，告知书内容对上诉人的合法权益未产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。故上诉人邱芸辉的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人邱芸辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月二十八日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执1927号申请执行人：王凌云，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李卫国，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王凌云与被执行人李卫国婚姻家庭纠纷一案，被执行人李卫国未履行阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初903号民事判决书及聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终251号民事判决书确定的义务，申请执行人王凌云于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书。2019年11月27日法院依法强制将登记在申请执行人王凌云与被执行人李卫国名下，位于阳谷县××路××号××广场小区××号楼××单元××室楼房一处过户到申请执行人王凌云名下，2019年11月28日法院依法强制将登记在申请执行人王凌云与被执行人李卫国名下，车牌号为ＰＣ××××的长城牌红色轿车过户到申请执行人王凌云名下。现阳谷县人民法院（2019）鲁1521执1927号王凌云与李卫国婚姻家庭纠纷一案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初174号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人闫晓光，男，1970年10月05日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于卢龙县看守所。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人闫晓光犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉。被告人闫晓光等到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年9月19日下午1时许，被告人闫晓光非法进入卢龙县印庄乡榆林甸村历某家中窃取被褥时被人发现，闫晓光盗窃未遂。2019年9月19日被告人闫晓光被民警传唤到案。被告人闫晓光到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人闫晓光定罪处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人闫晓光对起诉书指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年9月19日下午1时许，被告人闫晓光非法进入卢龙县印庄乡榆林甸村历某家中窃取被褥时被人发现，闫晓光盗窃未遂。 另查明，被告人闫晓光于2019年9月19日被卢龙县公安局民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人闫晓光因犯盗窃罪于2008年9月9日被卢龙县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因盗窃于2015年10月21日被卢龙县公安局行政拘留十二日。 上述事实,被告人闫晓光在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，刑事判决书，行政处罚决定书，接收证据清单，证人闫某、张某、刘某的证言，被害人历某的陈述，被告人闫晓光的供述，案发现场照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人闫晓光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人闫晓光具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人闫晓光已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以依法从轻处罚。开庭审理中，被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下: 被告人闫晓光犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴清。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张书瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6430号原告：范彩琼，女，汉族，1978年5月22日出生，住广东省清远市清城区石角镇沙坑管理区××××××，身份证号码：441××××××××××××029。被告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××清远市××××××××××××商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。原告范彩琼诉被告清远市名成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月26日，原告范彩琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范彩琼撤诉处理。案件受理费518元，由原告范彩琼负担。审判员  朱文婷二〇一九年十一月二十八日书记员  周敏清
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执1899号申请执行人：宋雪菊，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马义磊，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人宋雪菊与被执行人马义磊婚姻家庭纠纷一案，被执行人马义磊未履行阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初1249号民事调解书确定的义务，申请执行人宋雪菊于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传唤传票。2019年11月27日法院依法强制将登记在申请执行人宋雪菊与被执行人马义磊名下，位于阳谷盛世名门小区13号楼1单元602室楼房一处及13号楼16号储藏室一间过户到申请执行人宋雪菊名下。现阳谷县人民法院（2019）鲁1521执1899号宋雪菊与马义磊婚姻家庭纠纷一案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6823号原告：江金福，男，1976年3月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：张兴坤，男，1992年9月12日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。本院在审理原告江金福与被告张兴坤、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江金福撤回起诉。案件受理费1272元减半收取636元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十一月二十日法官助理王圣彬书记员朱珂立
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11478号原告：杨学来，男，1954年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告：杨某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨学来，系原告之兄，住天津市津南区。原告：杨某2，男，1965年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨学来，系原告之兄，住天津市津南区。原告：杨某3，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨学来，系原告之兄，住天津市津南区。被告：杨某4，男，1950年12月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨某5，女，1962年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨某6，男，1968年9月22日出生，汉族，，住天津市河西区。原告杨学来、杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5、杨某6继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杨学来、杨某1、杨某2、杨某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学来、杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇一九年十一月十二日书记员  周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执3504号申请执行人：李晨玉，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人：王胜辉，男，1976年3月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人李晨玉与被执行人王胜辉民间借贷纠纷一案中，经审查，本案执行标的为借款本金21600元及利息（以借款本金21600元为基数，按照年利率5%计算，自2019年6月20日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费170元，执行费230元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行；2.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4.在被执行人的住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，本案执行标的未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王利全
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112财保14号之一申请人：赵春梅，女，1971年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵学明，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人赵春梅于2019年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落于天津市津南区××路××花园××号房屋予以查封。申请人于2019年11月6日申请撤销对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵春梅与被申请人赵学明已经达成和解，现申请人提出的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵学明名下坐落于天津市津南区××路××花园××号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  贾玉茜二〇一九年十一月六日书记员  龚昱莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4175号原告：王友涛，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告：李玉石，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住临清市。原告王友涛与被告李玉石不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友涛及其委托诉讼代理人刘阳、沈燃，被告李玉石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告120000元及利息（自起诉之日起计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告因其子王国庆相亲事宜找到被告，被告以介绍婚姻需要费用为由要求原告支付12万元的费用，原告给付被告9万元。2019年3月11日，被告带原告之子前往越南，认识越南女子NGUYENYHIPHUONG，2019年4月15日，原告之子与越南女子NGUYENYHIPHUONG在中国登记结婚，被告又收取了原告3万元。被告共计收取原告12万元。2019年9月4日，越南女子NGUYENYHIPHUONG返回越南，至今未归。被告李玉石辩称：原告所诉不实，原告委托被告为其子介绍越南女孩为妻，并给付12万元，其中包括给付女方的彩礼款及被告为双方办理各种签证、往来机票、住宿等费用。经被告介绍，原告之子前往越南，与越南女子NGUYENYHIPHUONG相识，并登记结婚。原告起诉被告不当得利没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原告因其子王国庆相亲事宜，通过中间人于改真找到被告，委托被告为其子介绍越南女孩为妻，双方约定费用为120000元，包括签证、往来机票、住宿等费用。2019年3月1日，原告给付被告5000元。2019年3月10日，原告给付被告85000元。2019年3月11日，被告带原告之子前往越南，认识越南女子NGUYENYHIPHUONG，并于2019年4月11日带该女子回国。2019年4月15日，原告之子与越南女子NGUYENYHIPHUONG在中国登记结婚，原告又给付被告30000元。2019年9月4日，越南女子NGUYENYHIPHUONG返回越南，至今未归。本院认为，根据《国务院关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的规定：严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事涉外婚姻介绍业务，任何个人不得采取欺骗手段或者以盈利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动。被告接受原告的委托，为原告之子介绍越南女子相亲的行为涉嫌违法，按照民事诉讼法有关规定，本案不属于法院民事管辖范围，故对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王友涛的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一九年十一月一日书记员  于海燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2560号原告：佳时达礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓第一工业区。法定代表人：陈君麟，总经理。委托诉讼代理人：徐佐臣，广东章盛律师事务所律师。被告：林正先，男，1972年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗俊珊，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐佐臣，被告的委托诉讼代理人罗俊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方对第八至第十一项有异议，其他项无异议。一、入职时间：2017年2月27日。二、工作岗位：品质经理。三、劳动合同签订情况：原告与被告签订了自2017年2月17日起至2020年3月31日止的固定期限劳动合同。四、工资结构：正班工资+休息日上班工资+有薪假工资+工资补贴+福利费。五、离职前月平均工资：12105元/月。六、出勤情况：被告在原告处正常出勤至2019年4月11日，之后被原告以工作失职为由通知停工，且一直未通知被告复工；七、解除劳动关系的时间：2019年5月6日。八、解除劳动关系的原因：原告主张其于2019年5月2日，以被告工作严重失职导致产品质量事故，令公司遭受重大损失为由，根据《劳动合同法》及公司规章制度的规定，解除了与被告的劳动合同。为此，原告提交了《进货检验单》、A056客户索赔邮件、A029客户索赔邮件、损失明细表、岗位说明书、《劳动合同》用以证明解除劳动合同的合法性。本院认为，原告提交的上述证据并不足以证明其存在重大损失且该损失系被告工作严重失职造成，理由如下：首先，原告提交的客户投诉邮件均为其公司内部邮件，且即使存在客户投诉要求索赔的情况下，原告并不能提供直接的证据证明其因客户索赔而产生了客观、实际发生的损失；其次，根据双方确认真实性的《进货检验单》，产品检验流程签字栏除被告签名外还包括IQC组长、品质部主管、业务部、工程部人员签名，而原告现有证据并不能排除产品质量问题可能系因其他环节出现问题，且《进货检验单》记载的产品与原告主张存在质量事故的产品没有关联。另根据双方确认真实性的《岗位说明书》，被告作为品质经理，虽负有通过测试确保产品的性能、安全并监控公司产品从原材料、过程产品、成品的质量检验工作等职责，但原告并未提交证据证明被告违反了上述岗位职责，且因被告违反岗位职责的行为直接导致产品质量出现问题；最后，原告本案主张的产品质量事故具体为2019年4月2日发生的A056客户索赔事件以及2019年4月24日发生的A029客户索赔事件，而其向被告发出《解除劳动合同通知书》的落款时间却为2019年4月18日，早于其主张的解除理由之一的A029客户索赔事件发生时间，原告又无法提供合理的理由或证据进一步解释该矛盾之处，故原告主张的解除理由是否实际发生处于不确定状态。综上，原告以被告存在重大失职为由解除与被告劳动关系，事实依据不足，本院不予采纳，本院依法认定本案原、被告之间的劳动关系系因原告单方违法解除。九、违法解除劳动关系的赔偿金60525元：根据被告在原告处的在职时间可计算出违法解除劳动关系的赔偿金为60525元（12105元/月×2.5×2）。十、工资差额17858元：被告确认已收到原告支付的2019年3月工资8695元，因原告通知被告自2019年4月11日起停工没有法律依据，故原告应补足被告2019年3月1日至2019年5月6日工作期间的工资差额17858元（12105元/月×2个月+12105元/31天×6天-8695元）。十一、律师费3733元：根据被告的胜诉比例，被告应得律师费3733元。十二、被告的仲裁请求：（一）被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动关系的赔偿金60525元；（二）被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月1日至5月6日的工资18854元；（三）被申请人（原告）支付申请人（被告）2018年、2019未休年休假工资25601元；（四）被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费5000元。十三、仲裁结果：（一）被申请人（原告）支付申请人（被告）2019年3月1日至5月6日的工资差额17858元；（二）被申请人（原告）支付申请人（被告）违法解除劳动合同赔偿金60525元；（三）被申请人（原告）支付申请人（被告）律师费3733元；（四）驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：（一）判决原告无须支付被告有关工资差额17858元；（二）判决原告无须支付被告解除劳动关系赔偿金60525元；（三）判决原告无须支付律师费3733元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条、第四十六条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告佳时达礼品（深圳）有限公司的诉讼请求；二、原告佳时达礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林正先支付2019年3月1日至5月6日的工资差额17858元；三、原告佳时达礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林正先支付违法解除劳动合同赔偿金60525元；四、原告佳时达礼品（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林正先支付律师费3733元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告佳时达礼品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十一月四日书记员  尹 晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2018）内22执34号申请执行人科尔沁右翼前旗国土资源局法定代表人陈某。被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司法定代表人朱某。申请执行人科尔沁右翼前旗国土资源局与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司其它案由一案，我院于2018年5月28日立案执行，2018年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经我院两次网络查控及线下传统查控均未查出可供执行财产。2019年11月28日我院与申请执行人终本约谈，申请执行人同意对本案终本。2019年11月29日我院依法对被执行人采取了限制高消费。本院认为，由于被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇一九年十一月二十九日书记员 宁永亮
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3487号原告：刘乳，男，1976年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：李侵，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：罗耀凡，女，1985年5月5日出生，汉族，广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告刘乳与被告李侵、罗耀凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘乳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乳撤回起诉处理。审 判 员 柯文婷二〇一九年十月二十八日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2670号 原告：王清冠，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址：福建省晋江市，现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：刘探索，男，1980年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王清冠与被告刘探索买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清冠的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告刘探索经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清冠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告货款65000元并支付诉后占用资金利息至清偿完货款止（按年息6%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘探索于2014年8月就到原告处要货至2017年7月22日止，共在原告处要货40余万元，2017年8月20日原告与被告刘探索进行了结算，结算结果是被告刘探索欠原告货款65000元人民币，被告当时写了欠条给原告收执，口头言明一月内给付原告，到期后原告多次向被告催要上述货款未果。综上所述，原告认为，被告违背诚实信用的原则，造成原告货款不能收回，只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告人的合法权益。 被告刘探索经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，王清冠提交的欠条客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下事实：2017年8月20日，刘探索向王清冠出具欠条一份，载明“今欠到阿迪熊、超杯，柳州代理.王清冠货款陆万伍仟元，。欠款人.刘探索。2017年8月20日”。 本院认为，王清冠与刘探索虽未签订书面的买卖合同，但根据刘探索出具的欠条记载，双方存在事实上的买卖合同关系，王清冠已向刘探索提供货物，刘探索应当支付相应的货款。债务应当清偿，刘探索以向王清冠出具欠条的方式确认尚欠王清冠货款65000元，故本院对王清冠要求刘探索支付货款65000元的诉请予以支持。 关于王清冠主张的占用资金利息。本院认为，王清冠实际主张的是逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，王清冠可主张刘探索自逾期付款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算日期，王清冠主张从起诉之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的利率，现王清冠主张按年利率6％计算逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。综上，刘探索应向王清冠支付的逾期付款违约金，应以尚欠货款65000元为基数，按年利率6％计算，从2019年7月3日起计至款项清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘探索向原告王清冠支付货款65000元及逾期付款违约金（违约金计算：以尚欠货款65000元为基数，按年利率6％计算，从2019年7月3日起计至款项清偿完毕之日止）。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1425元，公告费560元，合计1985元（原告已预交），由被告刘探索负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执恢327号之一 申请执行人高林林，男，1985年11月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人吴志安，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人高林林与被执行人吴志安劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月22日作出(2017)闽0582民初7656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向晋江市人民法院申请执行,后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人吴志安发出执行通知书，责令被执行人吴志安支付申请执行人工资款人民币8500元，并承担本案受理费人民币5元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月9日、2019年9月16日、2019年11月11日先后对被执行人吴志安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴志安名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年9月18日、2019年9月19日依法冻结被执行人吴志安名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴志安的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院向被执行人吴志安发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人吴志安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；2019年11月22日，本院依法对被执行人吴志安采取限制出境措施。 4.因被执行人吴志安违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结晋江市人民法院(2017)闽0582民初7656号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7670号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：陈霖，总经理。被告：范新宏，男，1967年5月20日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告范新宏为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十一月二十二日法官助理王圣彬书记员朱珂立
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1029民初629号之一 原告：黄某，男，1979年5月6日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所专职律师。 被告：杨某1，女，1952年9月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：杨某2，女，1975年12月13日出生，壮族，住广西田林县。 被告：杨某3，男，1982年4月4日出生，壮族，住广西田林县。 三位被告的委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，在适用简易程序进行审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故转为适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认2016年8月17日的律师见证遗嘱有效；二、判决确认位于田林县（原潞城供销社旧址）的房产一栋三层楼房（占地面积为110㎡）为原告与被告杨某1共有，其中原告占1/2份额；三、判决原告的父亲黄清龙的死亡埋葬费、一次性抚恤金33790元作为遗产按四份进行分割；四、本案诉讼费用由三位被告承担。事实与理由：原告与被告杨某1是继母子关系，与被告杨某2是继姐弟关系，与被告杨某3是同父异母的兄弟关系。2006年，被告杨某1与原告的父亲共同出资购买位于田林县原潞城供销社旧址的地皮，并于2007年建成一栋三层楼房。2016年8月17日，原告的父亲因年老多病，故找到广西万科律师事务所进行遗嘱见证。该律师事务所指派律师代原告的父亲草拟遗嘱并进行见证，遗嘱载明：“1.位于田林县（该楼房用地是2006年向潞城供销社购买，临国道324线，2007年8月建成后入住，楼房分三层：地下一层、地上两层，框架结构，建筑占地面积约110平方米，宽度为5.7，深度是19米至20米，但准确深度以土地证为准），属于我们夫妻共同财产，本人对该栋楼房产和地产依法享有的份额为50%，本人对该栋楼房产和地产依法享有的全部份额全部由我的儿子黄某（身份证号码）一人继承。2.除上述房产外，我其余的财产按照国家有关法律进行处理。3.本遗嘱为不可销和不可变更遗嘱，本遗嘱自立遗嘱人签字之日起生效。”2016年11月11日，原告的父亲去世。现原告依遗嘱欲办理更名手续，并取得该房屋所有权，但该房屋遭到三位被告强占，也独占了原告的父亲的原单位补助的死亡埋葬费和一次性抚恤金33790元。原告多次找三位被告协商处理未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 经审查，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十条第一款规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记制度。”第六十一条第二款规定“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”本案原告的父亲黄清龙和被告杨某1对涉案楼房的宅基地虽然持有田国用（2007）第006号国有土地使用证（登记使用面积111.72平方米），但该楼房建成后，一直未办理房屋所有权登记，不持有房屋所有权证书。因此，该楼房的所有权尚未依法登记确认。现原告要求本院判决确认其父亲的遗嘱有效，并根据该遗嘱判决确认该楼房为原告与被告杨某1共有、其中原告占1/2份额，实际是请求本院确认该楼房的房屋所有权归属。而如前述法律规定，房屋所有权应由县级以上地方人民政府房产管理部门核实登记并颁发房屋所有权证书予以确认，人民法院不是办理房屋所有权登记及颁发房屋所有权证书的机构，在该楼房未办理所有权登记的情况下，本院就该楼房的所有权归属作出裁判不符合法律规定。因此，原告的该两项请求尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求本院判决其的父亲死亡的埋葬费、一次性抚恤金33790元作为遗产按四份进行分割，但该埋葬费、抚恤金不属于遗产范畴，与本案继承纠纷不是同一法律关系，不应在本案中予以处理。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 审 判 员  黄永江 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭秀慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1066号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学忠，男，1972年2月9日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。2019年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人尹梦，云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人张学忠犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）云0102刑初1321号刑事判决。宣判后，原审被告人张学忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人张学忠，听取辩护人意见，核实全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月，被告人张学忠在本市五华区金泰国际1期地下负一层电动车保管站内，用钢锯锯断电动车前轮锁，盗窃了被害人陈某某长期停放在此的锡特牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1700元），携赃潜逃。2019年6月29日，被告人张学忠被公安机关在本市金泰国际小区一期物管办公室抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。被告人张学忠对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。原判认为，公诉机关指控被告人张学忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。对于辩护人所提被告人张学忠因一时贪念，基于车辆长期停放无人使用误认为系丢弃车辆，继而发生盗窃行为，犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性小，建议法庭对其单处罚金1000元的辩护意见，公诉人当庭已经做了充分答辩，采纳公诉意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人张学忠提出上诉称：一审量刑过重。其辩护人亦提出如下辩护意见：张学忠有自首情节；本案盗窃金额不大，张学忠系初犯偶犯，社会危害性小，盗窃车辆已被追回并取得被害人谅解，请求支持其上诉意见。经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、发票、发还清单、员工评价说明、视屏截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张学忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。张学忠到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。关于辩护人所提有自首情节的辩护意见，根据在卷的抓获经过、视频截图等证据证实民警已经掌握张学忠犯罪事实并在其工作的物管办公室将其抓获，其不具有投案的主动性，依法不构成自首，故该辩护意见与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。关于上诉人张学忠及辩护人所提量刑过重的意见，张学忠自愿认罪认罚并签署了具结书，原审法院根据其犯罪事实、如实供述、自愿认罪认罚、社会危害性等情节及公诉机关量刑建议对其所作量刑并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  邹 林审判员  刘晓媛二〇一九年十一月二十二日法官助理周舒书记员罗淞
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7671号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：陈霖，总经理。被告：金灿华，男，1974年11月6日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告金灿华为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  凌达二〇一九年十一月二十二日法官助理王圣彬书记员朱珂立
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初172号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人郭美佳，曾用名郭复佳，男，1981年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市前进区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地及现住址河北省卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月20日被卢龙县公安局取保候审，2019年10月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人郭美佳犯故意伤害罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人郭美佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年6月5日晚11时许，被告人郭美佳与本村村民白某在卢龙县烧烤店外吃饭过程中，因酒后话语不和，二人发生争吵后厮打，在厮打过程中被告人郭美佳将白某打伤，致白某右侧尺骨骨折，面部皮肤裂伤，疤痕长度达2.0ｃｍ。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，被害人白某损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。被告人郭美佳于2019年9月19日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人郭美佳以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郭美佳对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年6月5日晚11时许，被告人郭美佳与本村村民白某在卢龙县烧烤店外吃饭过程中，因酒后话语不和，二人发生争吵后厮打。在厮打过程中，被告人郭美佳将白某打伤，致白某①右侧尺骨骨折；②面部皮肤裂伤，疤痕长度达2.0ｃｍ。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，白某①的损伤程度为轻伤二级；②的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人郭美佳于2019年9月19日被卢龙县公安局民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人郭美佳在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表，立案决定书，传唤证，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，和解协议书，谅解书，收条，证人赵某、刘某的证言，被害人白某的陈述，被告人郭美佳的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭美佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭美佳到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人郭美佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张书瑜
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1792号 原告：史青亮，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为：特别授权代理。 被告：宇月兰，女，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：卢建光，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。 原告史青亮与被告宇月兰、卢建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告宇月兰、卢建光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史青亮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告清偿原告借款本息364,183.86元；二、判令两被告以300,000元本金为基数按月利率14.1509‰的标准支付逾期利息，自2018年12月5日起计算至清偿之日止；三、由两被告承担本案诉讼费、代理费、执行费及南县人民法院（2019）湘0921民初1161号案件受理费3,381元等费用。事实与理由：2016年12月5日，被告宇月兰以其个人征信不良无法从湖南南县农村商业银行股份有限公司(以下简称南县农村商业银行)贷款为由，与其外侄刘纯武（南县农村商业银行浪拔湖支行主任）反复劝说原告借出身份证用于贷款，被告宇月兰承诺清偿贷款本息并出具了借条，贷款到期后，经原告和南县农村商业银行多次催要，被告仅偿还利息14,190.74元，2019年9月3日，南县人民法院判决原告承担本息，由此引发纠纷。原告认为，被告宇月兰是南县农村商业银行实际贷款人，其贷款资金用于家庭所有的船舶运输，是夫妻双方共同债务，应当诚实信用地履行贷款本息清偿义务，但两被告无正当理由拒不归还，依法应承担责任。故原告诉至本院请求如前。 宇月兰、卢建光未予答辩。 史青亮就其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据以证明其主张的事实： 1、借条，以证明史青亮将南县农村商业银行（原信用社）浪拔湖支行贷款借给宇月兰300,000元的事实； 2、农村商业银行贷款单，证明史青亮曾于2016年12月5日向南县农村商业银行贷款300,000元的事实； 3、（2019）湘0921民初1161号民事判决书，以证明史青亮曾因本案所涉借款被南县农村商业银行起诉，南县法院判决原告清偿南县农村商业银行借款本息364,183.86元及以300,000元本金为基数按月利率14.1509‰的标准支付逾期利息，自2018年12月5日起计算至清偿之日止的事实； 4、利息回收查询表，以证明史青亮所贷南县农村商业银行贷款已还款14,190.74元的事实； 5、公民信息查询表，以证明宇月兰与卢建光系夫妻关系。 6、卢建光与原告的微信聊天记录截屏及光盘，以证明卢建光对宇月兰向原告的借款的事实已知晓，并且表示愿意与宇月兰共同承担偿还义务的事实。 宇月兰、卢建光未予质证，本院认为上述证据符合“三性”要求，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，史青亮向南县农村商业银行贷款300,000元，所贷款项出借给宇月兰使用，宇月兰承诺到期由其清偿借款本息，并于同日向史青亮出具借条。贷款到期后，经原告和南县农村商业银行多次催要，宇月兰仅偿还利息14,190.75元。2019年7月3日，南县农村商业银行诉至本院，请求史青亮归还借款本息，本院判决原告偿还南县农村商业银行借款本息364,183.86元，逾期利息以300,000元本金为基数按月利率14.1509‰的标准支付，自2018年12月5日起计算至清偿之日止，案件受理费3,381元，由史青亮负担，由此引发纠纷。原告诉至本院，请求如前。 本院认为，史青亮向南县农村商业银行借款后出借给宇月兰，系双方当事人真实意思表示，且有史青亮出具的借条佐证，其债权、债务关系清楚，可以认定史青亮与宇月兰之间形成了合法、有效的民间借贷关系。本院（2019）湘0921民初1161号南县农村商业银行与史青亮借款合同纠纷一案判决史青亮偿还南县农村商业银行贷款本息364,183.86元，逾期利息以本金300,000元为基数，按月利率14.1509‰的标准，从2018年12月5日起计算至清偿之日止。宇月兰在借条中承诺该笔贷款到期后由其偿还贷款本息，不违反法律规定，且原告提交的证据证明卢建光愿意与宇月兰共同承担偿还义务，本案所涉借款系夫妻共同债务，故对于史青亮的一、二项诉讼请求，本院予以支持。史青亮请求宇月兰、卢建光承担代理费的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。债务人因不履行还款义务给债权人造成损失的，应当赔偿损失，故史青亮要求宇月兰、卢建光承担本院（2019）湘0921民初1161号的案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限宇月兰、卢建光于本判决生效后15日内向史青亮返还借款本金300,000元及支付利息64,183.86元； 二、限宇月兰、卢建光于本判决生效后15日内向史青亮支付逾期利息（逾期利息按本金300,000元，月利率14.1509‰，自2018年12月5日起计算至偿还完毕之日止）； 三、限宇月兰、卢建光于本判决生效后15日内向史青亮支付南县人民法院（2019）湘0921民初1161号案件受理费3,381元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,762元，减半收取3,381元，由宇月兰、卢建光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程平 二〇一九年十一月七日 法官助理刘婉 书记员宁晨