wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1072号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王城，曾用名王全党，绰号银子，男，1980年10月27日出生于贵州省锦屏县，侗族，初中文化，无业，家住锦屏县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年4月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。被告人左泽鹏，绰号卡丁车，男，1980年2月10日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，无业，家住青阳县。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯破坏电力设备罪于2010年4月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)993号起诉书指控被告人王城、左泽鹏犯破坏电力设备罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员周芸出庭支持公诉，被告人王城、左泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2010年3月初一天的一天凌晨，被告人王城、左泽鹏至慈溪市胜山镇胜山大道四灶浦大桥（北段），采用菜刀、刀片切割及断线钳钳断等手段，盗割正在使用的φ4×25路灯电缆线1根，长约29米，价值人民币1948.8元。2.2010年3月3日左右的一天凌晨，被告人王城、左泽鹏伙同龙向阳（分案处理）至慈溪市胜山镇胜山大道四灶浦大桥（北段）两侧，采用同样的手段，盗割正在使用的φ4×25路灯电缆线2根，长约98米，价值人民币6585.6元。3.2010年3月10日左右的一天凌晨，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇胜山大道西路（北侧段），采用同样的手段，盗割正在使用的φ4×16路灯电缆线4根，总长约122米，价值人民币5465.6元。4.2010年3月15日左右的一天凌晨，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇胜山大道西路（南侧段），采用同样的手段，盗割正在使用的φ4×16路灯电缆线4根，总长约140米，价值人民币6272元。5.2010年3月31日凌晨，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇胜山大道新世纪公司东侧（北侧段），采用同样的手段，盗割正在使用的φ4×25路灯电缆线4根，总长约124米，价值人民币8332.8元。6.2009年12月31日晚上，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇三灶村会堂路287号，扳开未锁的车间门进入朱某经营的五金厂，窃得电动机10台（无法估价），后销赃得款人民币800余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王城、左泽鹏伙同他人采用破坏性手段，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。被告人王城辩解，其没有参与起诉书指控的第三节犯罪事实，对指控的其他犯罪事实及罪名无异议。被告人左泽鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2010年3月初某日凌晨，被告人王城、左泽鹏至慈溪市胜山镇胜山大道四灶浦大桥（北段），采用菜刀、刀片切割及断线钳钳断等手段，盗割正在使用的φ4×25路灯电缆线，长约29米，价值人民币1948.8元。2010年3月3日左右某日凌晨，被告人王城、左泽鹏伙同龙向阳（分案处理）至慈溪市胜山镇胜山大道四灶浦大桥（北段）两侧，采用同样的手段，盗割正在使用的φ4×25路灯电缆线，长约98米，价值人民币6585.6元。2010年3月15日左右某日凌晨，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇胜山大道西路（南侧段），采用同样的手段，盗割正在使用的φ4×16路灯电缆线，总长约140米，价值人民币6272元。2010年3月31日凌晨，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇胜山大道新世纪公司东侧（北侧段），采用同样的手段，盗割正在使用的φ4×25路灯电缆线，总长约124米，价值人民币8332.8元。2009年12月31日晚上，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇三灶村会堂路287号，扳开未锁的车间门进入朱某经营的五金厂，窃得电动机10台（无法估价），后销赃得款人民币800余元。上述事实，被告人王城、左泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龙向阳的供述、失主朱某的陈述、证人黄某、龚某的证言、辨认笔录及照片、现场示意图、现场照片、价格认证报告书、慈溪市价格认证中心说明、被告人左泽鹏的前科刑事判决书、抓获经过及被告人王城、左泽鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。2010年3月10日左右某日凌晨，被告人王城伙同龙向阳至慈溪市胜山镇胜山大道西路（北侧段），采用刀片切割及断线钳钳断等手段，盗割正在使用的φ4×16路灯电缆线，总长约122米，价值人民币5465.6元。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.同案犯龙向阳的供述，证实：2010年3月10日左右的一天凌晨，其和王城在胜山大道西路的北侧，偷了3根半电缆。半根的原因是王城电缆拉不出来，就中间剪断了，所以只有半根长。2.证人黄某的证言，证实：其是胜山镇政府村镇建设办公室的工作人员。2010年3月11日，其发现在胜山大道胜西村那里，路的北侧，被偷了四档路灯电缆，共计160米，规格是4×16平方的，价值大约6700余元。同时证实被盗的路灯电缆都是在使用中的。3.证人龚某的证言，证实：其在胜山镇供电营业厅上班，具体负责施工、维修。每次被盗后，镇政府就会通知其马上去施工、维修。今年其接到施工通知至少四次，其中一次是2010年3月11日，胜山大道胜西村的西边，路的北侧，小偷采用两头剪断后偷走的手段，偷了四档(两盏路灯之间为一档)电缆，总长约162米，规格是4×16平方，两头留着的几段加起来大约有20米的样子。4.辨认笔录及照片，证实：被告人龙向阳对盗窃路灯电缆地点的指认。5.现场示意图，证实：盗窃电缆现场的位置。6.价格认证报告书，证实：涉及本起被盗电缆的价值为人民币5465.6元。7.被告人王城的供述及辩解。本院认为，被告人王城、左泽鹏伙同他人，采用破坏性手段盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的同案犯供述、证人证言及辨认笔录等证据，足以证实被告人王城参与起诉书指控的2010年3月10日左右，在慈溪市胜山镇胜山大道西路北侧盗窃电缆的犯罪事实。被告人王城的辩解，与事实不符，不予采信。被告人左泽鹏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王城犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2014年10月1日止。）二、被告人左泽鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月2日起至2013年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一〇年九月十三日书 记 员 孔文静(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1165号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李世祥，绰号“李大”，男，1983年7月18日出生于重庆市江津市，汉族，小学文化，无业，家住江津市。2005年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1086号起诉书指控被告人李世祥犯盗窃罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年2月18日凌晨2时许，被告人李世祥伙同张建非、李建生、冯某（均已判刑）经预谋，携带作案工具至慈溪市古塘街道西洋寺社区通达路40号，由冯某望风，被告人李世祥及张建非、李建生爬窗进入胡某1家，窃得海信牌液晶电视机1台（价值人民币3150元）、组装电脑1台（价值人民币2700元）及人民币2000余元。案发后，涉案组装电脑已被追回并发还被害人。上述事实，被告人李世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1、胡某2的陈述、证人徐某的证言、同案犯张建非、冯某、李建生的供述、价格认证报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、电器销售凭证、前科刑事判决书、本院（2010）甬慈刑初字第970号刑事判决书、抓获经过及被告人李世祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世祥自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2011年8月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一〇年九月十七日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1248号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1978年8月16日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，家住宿州市（以上身份情况系自报）。2006年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2009年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月30日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1168号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2010年4月25日凌晨1时许，被告人ＸＸ伙同“陈杰”（另案处理）至慈溪市宗汉街道新华村，采用螺丝刀撬汽车玻璃的手段，窃得黄某1停放在里仁桥路上的浙Ｂ×××××福特蒙迪欧轿车、黄某2停放在香谏树的浙Ｂ×××××大众朗逸轿车、魏某停放在清福庵路东138号的浙Ｂ×××××黑色广州本田轿车、孙某停放在清福庵路边的浙Ｂ×××××现代轿车、黄某3停放在香谏树27号的浙Ｂ×××××蓝色别克凯越轿车、黄某4停放在香谏树2号的浙Ｂ×××××黑色别克君越轿车内的香烟等财物，造成上述车主损失总计人民币1015元。2.2010年4月29日凌晨2时许，被告人ＸＸ伙同“陈杰”至慈溪市宗汉街道，采用螺丝刀撬汽车玻璃的手段，窃得屠某停放在新华村清福庵的浙Ｂ×××××黑色东风日产轿车、王某停放在周塘西村的浙Ｂ×××××银灰色别克凯越轿车内的人民币300元，造成上述车主损失总计人民币580元。3.2010年4月30日4时50分许，被告人ＸＸ伙同“陈杰”携带螺丝刀和千斤顶至慈溪市宗汉街道新华村香楝树路，准备对停放在附近的轿车行窃时，被民警发现并当场抓获。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某1、黄某2、魏某、孙某、黄某3、黄某4、屠某、王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、价格认证报告书、抓获经过、被告人ＸＸ的前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人多次以破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2011年4月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用螺丝刀二把、千斤顶一副(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年九月二十九日书记员 孔文静(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第305号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高某，于浙江省武义县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月7日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人曾永土，浙江五义律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕258号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人曾永土到庭参加诉讼。因被告人高某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月8日14时许，被告人高某至宁波市镇海船舶修造厂二楼一办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人傅某放于办公室柜子上黑色皮夹1只，内有现金人民币4200元。2010年4月21日12时许，被告人高某至宁波市镇海区浙江省二建钢结构有限公司二楼一办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人王某放于办公室内柜子上的登喜路手包1只，内有现金人民币16000元及银行卡等物。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高某的身份证明、抓获经过、照片，辨认笔录，被害人傅某、王某的陈述，案发现场监控光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高某在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。关于被告人高某及其辩护人提出的起诉书指控的第二节犯罪事实系被告人主动供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行的意见，审理认为，现有被害人王某的陈述、案发现场监控录像以及公安机关出具的情况说明，互相印证，足以证实公安机关对该节犯罪事实已掌握一定的线索，被告人高某有犯罪嫌疑，其经审查后如实交代犯罪事实的行为，不属于主动供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，故该意见不成立，本院不予采纳。其辩护人关于被告人能自愿认罪、有悔罪表现，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人高某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月6日起至2013年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙治国人民陪审员  鲍 贇二〇一〇年九月二十日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1241号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人付远明，男，1983年10月22日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县（该身份情况系自报）。2008年1月曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1165号起诉书指控被告人付远明犯非法侵入住宅罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付远明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年8月9日14时许，被告人付远明伙同“陈镇国”（另案处理）至慈溪市观海卫镇杜岙村杜岙路183号，采用撬门、踢门等手段进入葛某家，进行大面积翻动后未窃得财物。上述事实，被告人付远明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、本院（2008）慈刑初字第169号刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付远明伙同他人以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付远明曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人付远明自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人付远明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一〇年九月三十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1250号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘秋丽，女，1978年8月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2010年7月29日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1174号起诉书指控被告人刘秋丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2008年9月至2010年7月29日，被告人刘秋丽购得淫秽光碟，在其位于慈溪市宗汉街道漾山村光华市场北侧摊位上予以出售。2010年7月29日，民警将被告人刘秋丽抓获，并查获光碟220张。经鉴定，其中171张光碟属淫秽光碟。上述事实，被告人刘秋丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、慈溪市公安局鉴定报告书、抓获经过及被告人刘秋丽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋丽以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秋丽能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘秋丽犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2011年4月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、淫秽光碟171张(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年九月二十九日书记员 孔文静（代）附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金��明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2010)六裕民一初字第00562号原告：申祥发。委托代理人：苏文忠，系安徽省六安市天成公司职工。被告：骆有明。被告：黄立刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。(以下简称平安财保金华中心支公司)，住址：浙江省义乌市绣湖路269号。负责人：王新，总经理。委托代理人(特别授权)：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告申祥发诉被告骆有明、黄立刚、平安财保金华中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经二审发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申祥发及委托代理人苏文忠、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告骆有明、黄立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年元月22日19时50分，被告骆有明驾驶车牌号为浙G×××××号客车。沿X105线六横路行驶至27KM+500M处时，与原告申祥发驾驶的摩托车正面相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。现原告请求依法判令上述被告赔偿各项损失共计60533.6元，并承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、交通事故认定书。证明事故发生的事实，被告骆有明负事故全部责任，原告无责任；2、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单。证明原、被告身份及车辆投保情况；3、出院记录。证明原告住院治疗62天，花去医疗费11946.4元；4、司法鉴定书、鉴定费单据。证明原告左下肢损伤构成十级伤残，花去鉴定费600元；5、用工协议、工资表、证明。证明原告各项损失应以城镇居民标准计算；6、停车费、交通费票据。证明原告花去停车费560元、交通费650元；7、2007年、2008年暂住证二份，证明原告在城镇居住；被告骆有明、黄立刚未作答辩，亦未向本院提供证据。被告平安财保金华中心支公司辩称，原告部分诉请过高，应当依法调整；答辩人不承担诉讼费用；原告在原一审、二审期间均未提供暂住证，答辩人认为该暂住证不真实。平安财保金华中心支公司提供证据：保单及保险条款，证明答辩人可以在保险范围内承担保险理赔责任，不承担案件诉讼费。本院核实的证据：六安市公安局小南海派出所证明一份，证明原告提供的二份暂住证均是该派出所出具，真实合法有效；原告对该证据无异议，本院将该证据邮寄给被告后，被告未有书面质证意见。经双方当事人举证、质证，合议庭对原、被告提交的证据认证如下：对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，认定如下：一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：原告提供的证据1、2、3、4、6。平安财保金华中心支公司提供证据。二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院作如下认证：原告提供的证据5和证据7，被告质证时提出异议，认为该二组证据不具有真实性。本院认为：该二组证据中除证据5中的工资表外，其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，与本院核实的证据能够相互印证，证明原告在城镇做工的事实，故本院对证据五除工资表外、证据七予以认定，对工资表不予认定。审理查明的事实：2009年元月22日19时50分，被告骆有明驾驶车牌号为浙G×××××的客车。沿X105线六横路行驶至27KM+500M处时，与原告申祥发驾驶的摩托车正面相撞，致发生原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警三大队认定，骆有明负事故全部责任，申祥发无责任。原告因左腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织伤住院治疗62天，共花去医疗费11946.4元，全部由骆有明垫付。原告的伤情于2009年4月7日经六安正源司法所鉴定，构成十级伤残，花去鉴定费600元。原告伤前在安徽省六安市做工。另查明：浙G×××××号客车实际车主系被告黄立刚，该车在平安财保金华中心支公司投保了交强险，保额为122000元，又投保了商业第三者责任险，保额为300000元，并约定不计免陪。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。公安机关的二份暂住证证实原告在城镇生活工作一年以上，原告的各项损失应以城镇居民标准计算。住院天数按照医疗费单据中记载的天数计算。原告总损失为：医疗费11946.4元，护理费4478.26元(62天×72.23元)，误工费（计算至定残日前一天）5200.56元(72天×72.23元)，住院伙食补助费1240元(62天×20元)，营养费1240元(62天×20元)，交通费650元，残疾赔偿金25980.8元（12990.4元×2年），鉴定费600元，停车费560元，精神抚慰金应综合评定为7000元，合计58896.02元。上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申祥发医疗费10000元，护理费4478.26元，误工费5200.56元，交通费650元，残疾赔偿金25980.8元，精神抚慰金7000元，共计53309.62元；在商业第三者责任险内赔偿原告申祥发医疗费1946.4元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元，合计4426.4元；被告骆有明赔偿鉴定费600元，停车费560元。案经审委会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告申祥发医疗费10000元，护理费4478.26元，误工费5760元，交通费650元，残疾赔偿金25980.8元，精神抚慰金7000元共计53309.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告申祥发医疗费1946.4元，住院伙食补助费1240元，营养费1240元计4426.4元；三、被告黄立刚、骆有明赔偿原告申祥发鉴定费600元，停车费560元，合计1160元。四、驳回原告申祥发的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决，款于判决书生效之日起五日内一次性履行完毕（被告骆有明垫付款11946.4元在执行中结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告骆有明、黄立刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款帐户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，帐号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区法院。审判长  许哲俊审判员  卢继宏审判员  徐 鼎二〇一〇年九月二日书记员  韩 洁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1076号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈俊，男，1985年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。被告人杨彬，男，1968年7月12日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）991号起诉书指控被告人陈俊、杨彬犯贩卖毒品罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人陈俊、杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月下旬某日，被告人陈俊经被告人杨彬介绍，并乘坐其轿车至慈溪市宗汉街道庙山新村的直路上，以人民币300元的价格将毒品麻古贩卖给张某。同年4月7日，被告人陈俊经电话联系，在慈溪市浒山街道东方大酒店后面的马路上，将毒品麻古2粒、冰毒1小包（共净重0.6651克）以人民币500元的价格贩卖给张某。经鉴定，上述麻古及冰毒中均含有甲基苯丙胺成份。同月8日下午，被告人陈俊经电话联系，在浒山街道东方大酒店后面的马路上，欲将毒品麻古40粒、冰毒1包以人民币4300元的价格贩卖给张某时被公安民警当场抓获。经鉴定，以上毒品净重10.8923克，均含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人陈俊、杨彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、毒品检验报告、称重记录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通信详单、情况说明、抓获经过及被告人陈俊、杨彬的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊、杨彬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陈俊贩卖数量在十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈俊在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨彬在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，均酌情从轻处罚。供犯罪所用的手机二部，予以没收。据此，对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人杨彬依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2017年10月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人杨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月8日起至2010年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、涉案被扣押的毒品甲基苯丙胺共11.5574克（扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ祥人民陪审员  周金海人民陪审员  毛益科二〇一〇年九月十六日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第134号原告：茹雪梦，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。被告：潘爱萍，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人:顾文德,上海市东吴律师事务所律师。委托代理人：陶荘宝，男，1943年9月5日出生，汉族，居民，住上海市虹口区，系被告的大伯。原告茹雪梦为与被告潘爱萍买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2010年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告茹雪梦及委托代理人王杰，被告潘爱萍及委托代理人顾文德、陶荘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹雪梦起诉称：2007年3月至2008年3月，被告潘爱萍多次向原告购买各种型号的内胎护板。2009年9月，原、被告经对帐确认，共计货款250510.30元。期间被告陆续支付给原告70000元货款。余款催讨无果后，原告诉来法院，要求被告即时支付货款180510.30元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了对帐单一份，证明被告向原告购买汽车内胎护板的事实。被告潘爱萍未在指定期限内提交书面答辩，在庭审中辩称：和原告发生货物买卖的合同购货方是案外人陆树芳，而非被告潘爱萍，被告仅仅是购货方的核对人，不应承担购货方的付款责任。被告潘爱萍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.陆树芳的户籍证明和基本信息各一份，证明案外人陆树芳（又名陆裕芳）系本案购货方的事实；2.陆树芳书写的证明两份，证明被告系案外人陆树芳的雇员，该货款系陆树芳所欠、和被告无关的事实；3.银行卡业务回单八份，证明陆树芳给付原告货款计人民币70000元的事实；4.慈溪市宗汉街道漾山村人民调解委员会盖章的陆树芳书写的情况说明一份，说明被告受陆树芳雇佣、被告的收货行为系职务行为的事实；5.慈溪市新浦镇黎明村村民委员会出具的情况说明一份，证明被告在2007年至2008年替陆树芳和原告打工的事实；6.结算单两页，证明原告和陆树芳有业务往来的事实；7.证人徐某1（又名徐玉珍）、华某、徐某2的出庭证言各一份，证明和原告发生货物买卖的系陆树芳，而非被告的事实；8.送货回单四十六份，证明原告和陆树芳发生货物买卖关系的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告向原告购买汽车内胎护板的事实。原告对被告提交的证据1、3、4、5、8的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告和案外人陆树芳发生业务关系。原告对被告提交的证据2、7的真实性有异议，同时认为和本案无关。对被告提交的证据6，原告对收到3笔现金的事实予以认可，但认为“陆裕芳付”等系后加，该证据不能证明原告和陆树芳发生业务关系。经审查，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，本院对真实性予以认定，该证据能证明被告于2009年9月在原告制作的确认单中“购货方核对人”一栏中签名确认的事实，但不能证明被告系本案讼争货物的买受人。为查明案件事实，本院依职权对慈溪市宗汉街道漾山村人民调解委员会调解干部胡新春制作了谈话笔录一份，原、被告对该谈话笔录的真实性均无异议，本院予以认定。该笔录载明陆树芳在情况说明(即被告提供的证据4)上签字确认的事实。故对被告提交的证据4，本院予以认定。同时被告提交的其它证据能和证据4相互印证，本院予以认定。上述证据能证明被告受陆树芳雇佣，对原告所供给陆树芳的货物进行收货确认、点验包装、原告共收到陆树芳汇款58000元以及原告于2007年3月16日收到现金8294.40元、同年4月12日收到现金19699.20元、同年5月11日收到现金15000元的事实。根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2007年3月至4月间，原告茹雪梦将护板等货物送至徐某1家，由徐某1及其丈夫在送货单上签名确认。2007年4月18日起至2008年3月28日，原告和陆树芳发生护板等货物买卖，由原告将护板等货物送至被告潘爱萍家中，由被告在送货单上签名确认。在该段时间内，陆树芳雇佣被告对原告所供货物进行收货、点验、包装。原告于2007年3月16日收到徐某1交付的现金8294.40元。原告于同年4月12日收到现金19699.20元，5月11日收到现金15000元。2007年至2009年间原告共收到陆树芳的银行汇款8笔合计58000元。原告共计收到货款100993.60元。原告于2009年9月制作了对账单一份，对账单上记载了2007年3月6日至2008年3月28日期间送货的时间、规格、数量、价格等情况，被告在该对账单“购货方核对人”栏上签名确认。被告确认后，原告即将该对账单上载明的46份送货单交给被告，其中包括了由徐某1及其丈夫收受货物的送货单。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不能证明原、被告发生货物买卖关系的事实。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告茹雪梦的诉讼请求。本案诉讼费3910元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚代理审判员  孙赟峰二〇一〇年九月九日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第144号原告：岑方达，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑海平，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑玲玲，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院受理原告岑方达诉被告岑海平、岑玲玲担保追偿权纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取计400元，由原告岑方达承担，交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  孙赟峰代理审判员  郑 蕾二〇一〇年九月九日书 记 员  邵 芸
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第438号原告：浙江民和拍卖有限公司（注册号：330200000053912）。住所地：宁波市江东区甬江大道临***号E3-1。法定代表人:张亚佩，该公司董事长。委托代理人：周敬东，男，1969年1月29日出生，该公司职员，住宁波市北仑区。被告:宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（注册号:330206000012957）。住所地:宁波市经济技术开发区大港工业城二路**号。被告:宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号:330206000058346）。住所地:宁波市经济技术开发区新矸大港工业城电子工业园*号楼。被告:刘巍(公民身份号码:3301061967********)，男,1967年5月28日出生,汉族,住杭州市上城区。被告:李晓芬(公民身份号码:3302061975********)，女,1975年1月18日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告:刘艿（公民身份号码：3302061959********），女,1959年7月10日,汉族,住宁波市北仑区。原告浙江民和拍卖有限公司与被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司（以下简称生泰公司）、宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（以下简称正鼎公司）、刘巍、李晓芬、刘艿企业借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理后，因五被告均下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敬东到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2009年11月5日向原告借款600万元，期限为2009年11月5日至同年12月4日，利率为每月27‰，由被告正鼎公司、刘巍、李晓芬、刘艿提供连带责任保证。原告当日向被告付款后，被告正鼎公司仅于同年12月11日还款300万元，利息已付至2010年2月24日止计492300元，余款至今未还。诉请判令被告返还借款300万元，及2009年12月24日至今的银行借款利息，共计3114390元。审理中，原告变更支付利息的诉讼请求为要求被告支付自2010年2月25日起至今按银行借款利率二倍计算的利息。原告提供《借款合同》和《宁波银行网上交易凭证》等证据，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交。本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告生泰公司等之间的保证借款合同合法成立，但利息约定过高，原告诉请调整，本院应予调整。原告要求被告生泰公司返还借款并支付合理的利息，本院予以支持。被告正鼎公司、刘巍、李晓芬、刘艿应为连带责任保证人，应负连带清偿责任。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告浙江民和拍卖有限公司借款300万元，并支付原告按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计算的利息（从2009年11月5日起至同年12月11日止按借款600万元计算，从2009年11月5日起至本判决确定的履行之日止按借款300万元计算，被告已付款492300元扣除应付利息后充抵上述借款）；二、被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司、刘巍、李晓芬、刘艿对上述债务负连带保证责任；三、驳回原告浙江民和拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费31715元，保全费5000元，合计36715元，由原告负担915元，被告宁波经济技术开发区生泰度量衡有限公司、宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司、刘巍、李晓芬、刘艿负担35800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 余绍平二〇一〇年九月二十四日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1270号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石华，男，1983年11月19日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无业，家住都昌县(身份自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月16日被取保候审，同年9月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1186号起诉书指控被告人石华犯盗窃罪，于2010年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2009年2月23日傍晚，被告人石华伙同王禾生、陈焱（均已判刑）至慈溪市附海镇花塘村三角田某号围墙内，采用推车、搭线的方法，窃得唐必松停放在此的心连心牌电动自行车1辆(价值人民币1900元)。2.2009年2月底某日下午，被告人石华伙同陈焱及谢华、ＸＸ忠（均已判刑）、谢某1（另案处理）等人至慈溪市逍林镇胜利网吧西门口，采用推车、搭线的方法，窃得陈天成停放在此的五羊公子牌电动自行车1辆(价值人民币1200元)。3.2009年3月初某日傍晚，被告人石华伙同陈焱、谢华至慈溪市匡堰镇高家村后张棣某号车棚，采用推车、搭线的方法窃得叶花英停放在此的皇冠牌电动自行车1辆(价值人民币1270元)。上述事实，被告人石华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢华、王禾生、陈焱、ＸＸ忠的供述、失主唐某、陈某、叶某的陈述、辨认笔录及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人石华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2011年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年九月二十九日书记员 孔文静(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1091号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张德建，曾用名张得见，男，1975年2月1日出生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，家住长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1016号起诉书指控被告人张德建犯交通肇事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人张德建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年7月2日19时25分许，被告人张德建驾驶浙Ｄ×××××号中型普通货车，沿慈溪市中横线自西向东行驶至41KM﹢100M（慈溪市长河镇地方）处，遇徐某骑自行车沿长七线人行横道附近自北向南横过道路时，未减速让行，在发生紧急情况时采取措施不当，与徐松娥发生碰撞，造成徐某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，徐某系颅脑外伤死亡。事故发生后，被告人张德建驾车逃逸，至当晚20时许被民警抓获。经交通事故责任认定，被告人张德建负本起事故主要责任。2010年7月3日，被告人张德建方向死者近亲属预付赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人张德建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查记录、事故现场示意图、现场照片及说明、过磅单、呼吸酒精含量检测报告、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、尸体检验报告、赔偿凭证及收条、到案情况说明及被告人张德建的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德建违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德建自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2014年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 毛  益  科人民陪审员 杨  法  弟二〇一〇年九月十七日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1228号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田官生，男，1971年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，家住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。被告人李起兵，曾用名李超兵，男，1970年3月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，家住仙桃市。2007年5月因盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2009年11月13日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2009年11月13日起至2012年1月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1152号起诉书指控被告人田官生、李起兵犯盗窃罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田官生、李起兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月24日9时许，被告人田官生、李起兵经事先预谋，携带T字型撬锁工具至慈溪市横河镇龙泉村红梅路某号李某家里，由被告人李起兵望风，被告人田官生实施盗窃，窃得红色轻骑铃木GS125型摩托车一辆(价值人民币2192元)。案发后，涉案摩托车已被追回并发还失主。上述事实，被告人田官生、李起兵在开庭审理过程中均无异议，并有失主李某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认证报告书、抓获经过、被告人李起兵的前科刑事判决书、假释证明书、抓获经过及被告人田官生、李起兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田官生、李起兵以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李起兵在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪的刑罚，依法决定执行的并罚。被告人田官生、李起兵自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人田官生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人李起兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人田官生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2010年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李起兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，尚未执行有期徒刑二年二个月零六天，并处罚金人民币三千元(已交纳)。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2012年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年九月十七日书记员 孔文静(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1172号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李亚利，男，1988年12月4日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。被告人汪高韦，绰号小标，男，1985年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。2009年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1102号起诉书指控被告人李亚利、汪高韦犯寻衅滋事罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李亚利、汪高韦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年9月9日22时许，被告人李亚利与李某1、王某（均另案处理）等人在慈溪市天元镇花坛往北桥边夜宵摊上吃夜宵时，因言语粗鲁、带挑衅性与被害人江某发生口角，后被人劝开。被告人李亚利遂打车至天元大道某美容美发店、天元铁皮市场纠集被告人汪高韦及刘某（另案处理）返回夜宵摊，与李某、王某等人持棒球棒、啤酒瓶砸打江某等人，致江头部、肩部受伤。经鉴定，江某外伤致左颞顶部硬膜外血肿、左肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤。案发后，被告人李亚利、汪高韦的亲属已分别赔偿被害人江某人民币4000元、5000元。上述事实，被告人李亚利、汪高韦在开庭审理过程中均无异议，并有同案人王某的供述、被害人江某的陈述、证人郑某、万某、刘某、汪某、徐某、张某、许某、王某的证言、辨认笔录、现场照片、到案经过、抓获经过、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、本院（2008）慈刑初字第1585号刑事判决书及被告人李亚利、汪高韦的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚利、汪高韦随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪高韦系累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚利、汪高韦自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人李亚利依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款；对被告人汪高韦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李亚利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年11月13日止。）二、被告人汪高韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月5日起至2011年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪东海二〇一〇年九月十九日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)穗中法刑二终字第548号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，住灵山县（身份情况均系自报）。因本案于2010年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现被羁押于广州市第二看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2010年6月17日作出（2010）云刑初字第759号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审理认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2008年4月25日4时许，被告人黄某爬窗进入广州市白云区永平街友谊路军区嘉乐苑北街11号301房内，盗得李某夫妇现金人民币1900元及诺基亚数码移动电话机一台后逃离现场。2010年1月18日15时许，广东省增城市公安局港口派出所在增城市新塘镇107国道白江段金东方洗水厂路口抓获黄某，后根据黄某的网上在逃人员信息将其移送白云区分局永平派出所处理。案发后，被盗的财物均未能缴回。原判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述、情况说明、痕迹鉴定书、现场照片及现场勘验检查记录、在逃人员登记信息表、《抓获经过》及《到案经过》以及被告人黄某的供述等证据予以证实。原判决认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某具有以下量刑情节：黄某归案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行，可酌情从轻处罚；黄某入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关关于对黄某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议符合法律规定，予以采纳。综合本案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。上诉人黄某诉称，原判量刑过重。本院经审理查明，原判决认定上诉人黄某盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并已综合考虑了黄某的量刑情节，量刑适当。上诉人黄某关于原判量刑过重的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 马健中审判员 边 龙二〇一〇年九月十六日书记员 陈颖仪
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1078号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周旭飞，男，1986年2月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无业,家住登封市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1000号起诉书指控被告人周旭飞犯抢劫罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人周旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月6日晚，被告人周旭飞伙同康超达、范青强、武海东（均已判刑）、“胖子”、“小张”（均另案处理）等人，在慈溪市杭州湾新区滨海一路与兴慈三路交叉口东约150米附近，将途经此处的檀某拦下后强行将檀带至滨海一路某大酒店附近的草丛内，采用拳打脚踢等手段，劫得檀某的农业银行卡、宁波银行卡各1张等物，并逼檀说出密码。后康超达等人至杭州湾新区商贸街一自动取款机，从檀的农业银行卡内取得人民币200元。上述事实，被告人周旭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康超达、范青强、武海东的供述、被害人檀某的陈述、辨认笔录及照片、借记卡账户明细查询、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人周旭飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旭飞自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人周旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2013年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一〇年九月十三日书 记 员 孔文静(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1079号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓代辉，男，1968年11月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，农民，家住乐至县。因涉嫌犯交通事罪于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1005号起诉书指控被告人邓代辉犯交通肇事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2010年9月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人邓代辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月21日11时10分许，被告人邓代辉驾驶机件不符合技术标准的赣Ｋ×××××号牌普通正三轮摩托车，由东往西行驶至慈溪市桥头镇东上河路140号附近时，遇行人黎远秀横过道路时未避让且采取措施不力，与黎远秀发生刮撞，造成黎远秀倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邓代辉通过电话报警，积极抢救伤者，并留在现场等候处理。经法医鉴定，黎远秀系颅脑外伤死亡。经事故责任认定，被告人邓代辉负本起事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人邓代辉方已与被害人方达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并得到了被害人方的谅解。上述事实，被告人邓代辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、邓某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、交通事故认定书、民事赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、到案情况说明及被告人邓代辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓代辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓代辉已赔偿被害人经济损失，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人邓代辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月21日起至2010年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑金藕人民陪审员  张永立人民陪审员  周金海二〇一〇年九月二十七日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第789号申请人历斌与被申请人周增权、周长安、咸阳安成汽车运、输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据陕西省西安市中级人民法院发生法律效力的（2009）西民二终字第1099号民事判决书，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院多次协调，申请人与被申请人自愿达成执行和解协议，即被执行人一次性支付申请人各种费用共计25万元，其中陕D332**车辆抵付6万5仟元，车辆费用由申请人承担。双方当事人已按执行和解协议履行完毕，故此，本案已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1099号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇一〇年九月十四日书记员  张选茂
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民七初字第50号广东省深圳市中级人民法院民事裁定书（2009）深中法民七初字第50-2号原告深圳市XX有限公司。代表人深圳市XX有限公司管理人。负责人谢某某。委托代理人陈某某，管理人工作人员。被告广东XX有限公司。法定代表人蔡某某。原告深圳市XX有限公司与被告广东XX有限公司欠款纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市XX有限公司以与被告广东XX有限公司达成和解为由，于2010年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市XX有限公司申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市XX有限公司撤回起诉。本案案件受理费11120元，减半收取为5560元，由原告深圳市XX有限公司负担。审 判 长 池 伟 宏审 判 员 陈 少 健代理审判员 李 雪 松二〇一〇年九月十三日书 记 员 李力（兼）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2000号申请执行人：郑维宏，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行郑维宏诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第36号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人郑维宏借款人民币45000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费925元，执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2000号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请��继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2010)东商初字第884号原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位职工，住。被告：蒋祖卫，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住东阳市。原告东阳市农村信用合作联社与被告蒋祖卫借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告蒋祖卫的姓名与原告提供的被告的姓名不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一〇年九月一日书记员  范 洁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1447号原告：叶国义，男，1964年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：曾秋月，女，1968年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告：叶丰，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：吴筠，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。委托代理人：夏斌，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师助理。本院在审理原告叶国义、曾秋月与被告叶丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶丰的起诉。本院认为，原告叶国义、曾秋月自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶国义、曾秋月撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶国义、曾秋月负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年九月三十日代书 记员  朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1131号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张立平，男，1970年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪于2010年6月11日被传唤到案，同月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1064号起诉书指控被告人张立平犯强迫他人吸毒罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月10日晚上，被告人张立平因家庭纠纷，在慈溪市匡堰镇石人山村自己家中殴打其妻黄某（女，40岁），后被告人张立平在家吸食甲基安非他明类毒品（俗称“麻黄素”），并且要求黄某一同吸食。因黄某不从，被告人张立平对黄某继续拳打脚踢，强迫其吸食。经法医鉴定，黄某伤势已构成轻微伤。经尿样检测，黄某尿样呈阳性反应，表明其已吸食甲基安非他明类毒品。上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸食毒品用的饮料瓶1只、锡箔纸1条、书证门诊病历卡，证人张某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公（行）毒检字2010第806号尿样检测报告书、慈公（行）毒检字2010第807号尿样检测报告书、慈公鉴（伤）字（2010）172号法医学人身损伤程度鉴定书、检查笔录（含相关照片）、暂扣物品专用票据，公安民警出具的抓获经过及被告人张立平的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立平强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立平自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的饮料瓶1只、锡箔纸1条，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张立平犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月11日起至2013年6月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的饮料瓶一只、锡箔纸一条（均扣押在慈溪市公安局匡堰派出所），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一〇年九月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第372号原告：施银章。被告：胡群央。本院在审理原告施银章诉被告胡群央民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告施银章撤回起诉。本案诉讼费1650元，减半收取计825元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  朱学海审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一〇年九月六日代书 记员  陈红乓
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第298号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贝某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕257号起诉书指控被告人贝某犯交通肇事罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人贝某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。因被告人贝某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年6月1日2时20分许，被告人贝某酒后驾驶浙B×××××号轿车沿本区招宝山街道沿江路由西往东方向行驶至本区民政局门口附近时，该车右前部先后与路边停车位内正常停放的浙B×××××号小货车左后部及浙B×××××号轿车右前部发生碰撞，造成三车损坏、浙B×××××号轿车副驾驶室乘坐的储瑞芳受伤经医院抢救无效于当月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人贝某弃车逃逸，后又主动向公安机关投案。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，贝某负本起事故的全部责任。案发后，本案民事损害赔偿已经协商解决。上述事实，被告人贝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贝某的身份证明、接处警单、情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人民调解协议书、申请书、死亡医学证明书、证明、药品说明书、处方药品明细、消费账单、照片；证人蒋某甲、王某甲、蒋某乙、叶某、王某乙、杨某、於宇、汪某、陈某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贝某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，发生事故后又弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人贝某案发后能主动投案，庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人贝某有自首情节，且本案民事赔偿已解决，请求对其从轻或者减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人贝某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人贝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2012年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  姜素雅人民陪审员  胡 波二〇一〇年九月十七日书 记 员  滕爱娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2010)乳商破字第3-1号申请人：乳山市春歌针织服装有限公司。法定代表人：曲新爱，任经理。住所地：乳山市华山路*号。2010年6月30日，申请人乳山市春歌服装有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2010年7月2日依法裁定受理乳山市春歌针织服装有限公司提出的破产申请。本院经审查认为：乳山市春歌针织服装有限公司现不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：宣告乳山市春歌针织服装有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  冯辛夷审判员  徐建义审判员  王 慧二〇一〇年九月二十四日书记员  谢凤昌
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第308号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人洪向东，于安徽省池州市，个体。2010年3月28日因犯职务侵占罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年五个月。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人张某，于安徽省池州市，原系宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年5月20日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕247号起诉书指控被告人洪向东、张某犯职务侵占罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪向东、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年10月7日凌晨，被告人洪向东、张某经事先商量，趁张某为宁波经济技术开发区绅士客货运输有限公司驾驶浙B.168**（浙B.31**挂）化工槽罐车运送乙二醇至杭州龙达差别化聚酯有限公司的职务便利，由张某在运货途中将槽罐车开至宁波市北仑区庐山西路16号（原宁波海城家居用品制造有限公司）院子内，伙同洪向东等人采用塑料管接入槽罐车车尾出货阀门，将槽罐内的乙二醇偷放到事先准备好的标准化工塑料桶内（每桶装183公斤)，共计12桶，再从槽罐顶部进货口注入同等重量自来水的手段，侵占乙二醇共计约2.2吨，价值人民币13000余元。2009年10月8日凌晨，被告人洪向东、张某经事先商量，采用上述同样手段，再次侵占乙二醇共计约2.2吨，价值人民币13000余元。案发后，被告人洪向东退缴赃款人民币15971元，被告人张某退缴赃款人民币11000元，均已发还被害单位。另查明，宁波市镇海区人民法院于2010年3月28日判决被告人洪向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2009年10月15日起至2012年3月14日止）。洪向东在服刑期间，主动向司法机关供述了尚未被掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人洪向东、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪向东、张某的身份证明、情况说明、失窃报告、提货单、称重单、到车记录、槽罐车GPS轨迹表、运输协议、货损赔偿协议、收款收据、劳动合同、企业法人营业执照副本、扣押、发还物品清单、刑事判决书，辨认笔录，证人顾某、金某、朱某、华某、葛某、陈某、邬某、胡某的证言，价格鉴定结论书、乙二醇分析报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪向东、张某以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人洪向东在服刑期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，被告人张某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。被告人洪向东先前因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人洪向东在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期计算在本判决决定的刑期以内。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人洪向东、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人洪向东还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人洪向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与原判职务侵占罪，判处执行有期徒刑二年五个月并罚。决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月15日起至2013年1月14日止。）二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2011年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一〇年九月十七日书记员  滕爱娜
金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金辖终��第203号上诉人（原审被告）施某某。被上诉人（原审原告）浙江××××建设集团有限公司，住所地义乌市雪峰××路××号。上诉人施某某为与被上诉人浙江××××建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第1408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系内部员工管理承包纠纷，属劳动争议，应先由劳动仲裁处理。本案工程为不动产纠纷，且所在地在江苏省淮安市，本案应当由淮安市有管辖权的法院审理。当事人的约定违反法律规定无效。争议标的高达一千多万元，应由中级人民法院一审。本案应当移送江苏省淮安市中级法院审理。本院经审查认为，建设工程合同纠纷不适用不动产专属管辖的规定。本案中《工程项目内部管理承包协议书》中约定发生纠纷由甲方住所地即原告住所地有管辖权的人民法院管辖，的管辖约定符合法律规定，贾丰平作为原审被告，其居住地在浙江省义乌市，故原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建进代理审判员  张 荣代理审判员  张燕燕二〇一〇年九月二十七日代书 记员  朱健华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第797号原告:宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢805、806室。法定代表人：莫敏月，总经理。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇府路37号。法定代表人：姜维良，董事长。被告:姜维良，男，1962年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司、姜维良买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司于2010年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司以被告宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司、姜维良已付清货款为申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告负担。审 判 员 尚新华二０一０年九月七日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010）甬仑商初字第797号原告:宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢805、806室。法定代表人：莫敏月，总经理。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道镇府路37号。法定代表人：姜维良，董事长。被告:姜维良，男，1962年5月2日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道美女姜25号。本院在审理原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司、姜维良买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司于2010年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司以被告宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司、姜维良已付清货款为申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告负担。审判员尚新华二０一０年九月七日代书记员谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第29号原告：吴其海(公民身份号码:3302061971********),男,1971年6月12日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告：王耀振(公民身份号码:3302061964********)，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告吴其海与被告王耀振合同纠纷一案中，原告吴其海于2010年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀振的起诉。本院认为，原告吴其海以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其海撤回起诉。本案受理费3809元，减半收取1904.50元，由原告吴其海负担。审 判 长 袁士增审 判 员 尚新华审 判 员 陈青宝二〇一〇年九月十六日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2010）甬仑商初字第29号原告：吴其海(公民身份号码:3302061971********),男,1971年6月12日出生,汉族,住宁波市北仑区大榭开发区王榭村*组**号。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告：王耀振(公民身份号码:3302061964********)，男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区香榭雅苑*幢***室。委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：葛湖海，浙江甬泰律师事务所律师。本院在审理原告吴其海与被告王耀振合同纠纷一案中，原告吴其海于2010年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀振的起诉。本院认为，原告吴其海以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴其海撤回起诉。本案受理费3809元，减半收取1904.50元，由原告吴其海负担。审判长袁士增审判员尚新华审判员陈青宝二Ο一Ο年九月十六日代书记员谢晓霞撤诉申请北仑区人民法院：贵院受理的原告吴其海与被告王耀振合同纠纷一案，因原、被告双方庭外协商已达成和解协议，现原告吴其海申请撤回对被告王耀振的起诉，请予准许。申请人：二О一О年九月十六日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第292号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人冯永鹏，于江苏省邳州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人徐新源，浙江蓝泓律师事务所律师。被告人杜海丰，于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕238-1号起诉书指控被告人冯永鹏、杜海丰犯故意伤害罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人艾某乙以要求被告人冯永鹏、杜海丰赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院决定对本案的刑事部分先行审判。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人冯永鹏及其辩护人徐新源、被告人杜海丰到庭参加诉讼。因被告人冯永鹏、杜海丰对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月7日凌晨1时许，被告人冯永鹏、杜海丰伙同杜鹏、陈晓龙（另案处理）等人在本区骆驼街道港湾宾馆门口因琐事与被害人艾某乙发生争执进而扭打，后被害人艾某乙逃进该宾馆，被告人冯永鹏、杜海丰等人自感吃亏，遂伙同杜鹏、陈晓龙等人持棍棒、石块、啤酒瓶追入宾馆并逐层搜寻意欲报复。后在七楼一杂物间发现被害人艾某乙躲藏在内，被告人冯永鹏、杜海丰等人即用石块、啤酒瓶等扔砸、追打被害人艾某乙，被害人艾某乙被迫踹开杂物间隔墙逃至楼顶平台呼救。被告人冯永鹏、杜海丰等人则持械追上平台，见艾某乙为逃避追打已被迫翻越至平台护栏外时，仍持械冲向护栏并用石块扔砸艾某乙，致其从该平台坠落至花舞盛艳舞厅（三层楼高）楼顶平台。被害人艾某乙由高处坠落后致全身多处损伤，右侧硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨多段粉碎性骨折，颅底多发性骨折，气颅，行开颅血肿清除术；另其右侧桡骨远端粉碎性骨折，右侧尺骨上段骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，左侧肘关节脱位。经法医鉴定，艾某乙头部损伤构成重伤，双前臂损伤构成轻伤。案发后，被告人冯永鹏的家属代为赔偿被害人艾某乙人民币2000元。上述事实，被告人冯永鹏、杜海丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯永鹏、杜海丰的身份证明、抓获经过、暂扣款票据、领条，辨认笔录，证人郑某甲、邹某、易某、王某、郑某乙、艾某甲、冯某的证言，被害人艾某乙的陈述，同案人杜鹏、陈晓龙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永鹏、杜海丰伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人冯永鹏、杜海丰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人冯永鹏的辩护人关于被告人冯永鹏的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，审理认为，被告人冯永鹏等人主观上具有故意伤害的犯罪故意，客观上实施了用石块、啤酒瓶扔砸等伤害被害人身体的行为，且该行为与被害人重伤的损害结果之间具有刑法上的因果关系，应以故意伤害罪定罪处罚，故该意见不成立，本院不予采纳；其关于被告人冯永鹏能自愿认罪，且系初犯，请求对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对冯永鹏、杜海丰均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人冯永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2016年10月6日止。）二、被告人杜海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  乐一平人民陪审员  王恩龙二〇一〇年九月二十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第799号原告:宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢805、806室。法定代表人：莫敏月，总经理。委托代理人：邵建波、庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告:宁波市鄞州集士港赛兴采石场。住所地：宁波市鄞州区集士港镇双银村。诉讼代表人：王国君，场长。本院在审理原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告宁波市鄞州集士港赛兴采石场买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。审 判 员 尚新华二０一０年九月九日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书（2010）甬仑商初字第799号原告:宁波经济技术开发区龙工机械有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道牡丹小区36幢805、806室。法定代表人：莫敏月，总经理。委托代理人：邵建波、庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。被告:宁波市鄞州集士港赛兴采石场。住所地：宁波市鄞州区集士港镇双银村。诉讼代表人：王国君，场长。本院在审理原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司与被告宁波市鄞州集士港赛兴采石场买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区龙工机械有限公司撤回起诉。本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。审判员尚新华二０一０年八月二十四日代书记员谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1123号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄家清，绰号“胶圈”，男，1979年2月28日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2010年5月19日被传唤到案，同月20日刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1040号起诉书指控被告人黄家清犯非法持有枪支罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄家清到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月19日18时30分许，被告人黄家清携带一支土枪、一瓶黑火药、一瓶钢珠、少量黄色药引在慈溪市附海镇打鸟返回途中被民警抓获，其所携带枪支弹药被当场扣押。经鉴定，被告人黄家清所持有的枪支是以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力。上述事实，被告人黄家清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言笔录、扣押物品清单、土枪照片、辨认笔录及照片、枪弹检验鉴定报告书、抓获经过及被告人黄家清的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家清非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家清自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2011年3月18日止。）二、违禁品土枪一支、黑火药一瓶、钢珠一瓶、少量黄色药引，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第242号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。被告：汪信祥（公民身份号码：330206194707110013），男，1947年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：沈亚娥（公民身份号码：33020619470430092X），女，1947年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵雪飞（公民身份号码：330206197201270021），女，1972年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪世挺（公民身份号码：330206199211040018），男，1992年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：姚伟东（公民身份号码：330206196911300016），男，1969年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺、姚伟东金融借款合同纠纷一案中，原告以原被告已庭外和解为由于2010年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社撤回对被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺、姚伟东的起诉。本案受理费4617元，减半收取2308.5元，保全费1670元，合计3978.5元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社负担。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月十四日代书 记员  王何平浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑柴商初字第242-2号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住信用社宿舍。委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住信用社宿舍。被告：汪信祥（公民身份号码：330206194707110013），男，1947年7月11日���生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇南街60号。被告：沈亚娥（公民身份号码：33020619470430092X），女，1947年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰南街60号。被告：赵雪飞（公民身份号码：330206197201270021），女，1972年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇华峙何家16号。被告：汪世挺（公民身份号码：330206199211040018），男，1992年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇华峙何家16号。被告：姚伟东（公民身份号码：330206196911300016），男，1969年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区白峰镇大涂塘村三组43号。本院于2010年6月23日作出（2010）甬仑柴商初字第242-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并要求法院解除对被告财产保全的措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对案外人汪光锋（已故）所有的位于宁波市北仑区大矸街道江星公寓1幢503室房产的查封。审判长倪联辉审判员王凌云人民陪审员张天晓二Ο一Ο年九月十四日代书记员王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010）甬仑商初字第929号原告：陈志强（公民身份号码：330206197002124910），男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：贺静（公民身份号码：330206197410313446），女，1974年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波广度建筑装饰设计工程有限公司（注册号：330200000014952）。住所地：宁波市江东区百丈东路892号1610室。法定代表人：纪武军，该公司总经理。被告：宁波赛元机械制造有限公司（注册号：330283000022284）。住所地：奉化市江口街道方桥长河北路1-1。法定代表人：纪建浩，该公司总经理。本院在审理原告陈志强与被告贺静、宁波广度建筑装饰设计工程有限公司、宁波赛元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,原告陈志强于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。本案受理费6011元，减半收取3005.50元，保全费2020元，合计5025.50元，由原告负担。审 判 员 尚新华二〇一〇年九月三十日代书记员 谢晓霞法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010）甬仑商初字第929号原告：陈志强（公民身份号码：330206197002124910），男，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈123号。被告：贺静（公民身份号码：330206197410313446），女，1974年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道外河塘43号。被告：宁波广度建筑装饰设计工程有限公司（注册号：330200000014952）。住所地：宁波市江东区百丈东路892号1610室。法定代表人：纪武军，该公司总经理。被告：宁波赛元机械制造有限公司（注册号：330283000022284）。住所地：奉化市江口街道方桥长河北路1-1。法定代表人：纪建浩，该公司总经理。本院在审理原告陈志强与被告贺静、宁波广度建筑装饰设计工程有限公司、宁波赛元机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,原告陈志强于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。本案受理费6011元，减半收取3005.50元，保全费2020元，合计5025.50元，由原告负担。审判员尚新华二０一０年九月三十日代书记员谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1118号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈国达，男，1958年2月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月1日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1045号起诉书指控被告人沈国达犯交通肇事罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人沈国达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月11日10时40分许，被告人沈国达无证驾驶无号牌正三轮摩托车，车内搭载王某、向某1，沿慈溪市中横线南侧非机动车道自东向西行驶至18KM﹢980M（慈溪市观海卫镇六陛村地方）道口处时，与花坛隔离带碰撞并侧翻于机动车道内，随即与沿中横线由徐某驾驶自西向东行驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号挂车）右侧车身发生刮擦，造成王某、向某1死亡的交通事故。经法医鉴定，王某、向某均系颅脑外伤死亡。经交通事故责任认定，被告人沈国达负本起事故的主要责任。上述事实，被告人沈国达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、向某2、孔某、晏某的证言、现场勘查记录、事故现场示意图、现场照片及说明、过磅单、呼吸酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、就诊证明材料、尸体检验报告、到案情况说明、本院（2010）甬慈民初字第716号、717号民事判决书及被告人沈国达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈国达违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国达自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈国达犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪东海人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一〇年九月二十七日书 记 员  张威维附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2010)兴民初字第00751号原告秦某，女，汉族，职工。被告徐某，男，汉族，职工。本院在审理原告秦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告秦某于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告秦某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告秦某承担。审判员  李晨毓二〇一〇年九月十三日书记员  肖海英
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2010)兴民初字第00735号原告贾某，女，汉族，农民。被告高某，男，汉族，农民。本院在审理原告贾某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告贾某于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告贾某承担。审判员  李晨毓二〇一〇年九月十日书记员  肖海英
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2879号原告刘某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人杨雨凡，四川通典律师事务所律师。被告陈某，女，1974年8月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省营山县，现住成都市锦江区。本院在审理原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年九月二十七日书 记 员  肖 健