wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30759号原告（反诉被告）：深圳市新启华电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区源盛路**，统一社会信用代码91440300767569219A。法定代表人：张长原。委托代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：杨海燕，广东国晖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人：贺军。委托代理人：李苏波,该公司员工。上述原告深圳市新启华电子有限公司与被告深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚捷、杨海燕，被告的委托代理人李苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年9月至2018年11月之前签订6笔货物采购订单，约定由原告向被告提供货物，结算方式为月结60天。2019年2月22日原、被告的2019年1月的对账单可知，被告自2018年10月至2019年1月拖欠原告货款共计人民币718609.32元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均未支付。综上所述，原、被告签订的货物采购订单是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款共计718609.32元；2.被告支付逾期付款利息共计14933.35元（按同期银行贷款利率年息4.35%计算，暂计至2019年8月31日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告明确第二项诉讼请求：被告支付逾期付款利息至全部清偿之日止，暂计至2019年8月31日。明确第三项诉讼请求：诉讼费用包括案件受理费及诉讼保全费。被告辩称，答辩意见与反诉意见一致。被告反诉称，原告并没有按照采购单的约定交期交货，且按采购订单中违约责任的约定，“供方需确保在订单规定交货日期内依品质标准、按质按量按点交货，如供方在没有正当的理由及需方负责人书面同意的情况下延期交货，每延期一天应按照采购合同总价的20%向需方支付违约金，并应赔偿买方因此受到的其他损失”，故原告应当向被告承担违约赔偿责任。为维护其合法权益，请求判令：1.原告向被告支付逾期交货违约金人民币48461.09元；2.原告承担本案本诉、反诉全部诉讼费用。原告针对被告的反诉辩称，根据被告的反诉材料其已经确认其尚欠原告的货款金额与原告在本诉中的诉讼请求金额一致。另，原告迟延交付货物系因被告迟延支付货款所致，且未造成被告的经济损失，请求法庭对被告所请求的违约金进行调整。另，原告不清楚被告违约金的计算方式。并且对被告提供的违约金计算表中部分货品的单价存在异议，面壳的单价根据订单是1.9元，而被告根据3.63元计算，原告不予认可，请求法庭予以调整。2018年12月份的对帐，其中订单尾号1854的面壳交货数量6402，而被告则按6420计算，原告不予认可，请求法庭予以调整。经审理查明，被告通过发采购订单的方式向原告购买面壳、底盖、按键开关、配重块等物品，双方就产品的名称、数量、单价等进行了约定，还约定了付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。根据双方确认的对账单，2018年8月至2019年1月期间，双方发生货款3121.8元、109030.68元、151469.01元、235017.09元、269970.36元、62152.86元，其中被告支付了8、9月份货款。经双方对账确认，截至起诉之日止，被告尚欠原告货款718609.32元。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、中国工商银行电子回单、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。原告已依约向被告进行送货，但被告未及时付款，已构成违约。经双方对帐确认，被告尚欠原告货款为718609.32元。现原告要求被告支付该货款的主张，本院予以支持。另，由于双方约定的结算方式为月结60天，被告未在双方约定的付款期限内付款，因此，原告主张被告按照年利率4.35%计付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。关于被告反诉要求原告支付逾期交货的违约金。本院认为，被告存在数次延期付款行为，且在签收货物后，被告未对原告交货时间提出异议，其签收行为视为对原告延期交货行为的认可，也视为对合同履行变更的认可，因此，对于被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新启华电子有限公司支付货款人民币718609.32元及利息（以151469.01元为基数，从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以235017.09元为基数，从2019年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以269970.36元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；以62152.86元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。二、驳回被告深圳晶微宏科技有限公司全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5568元、保全费人民币4187.71元、反诉受理费人民币505.76元，由被告深圳晶微宏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执恢1254号 刘安顺、杨煳珊: 关于杨艳芳与刘安顺、杨煳珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行。依据本院作出的(2015)中二法东民一初字第714号民事判决，本院于2019年11月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7041号 罪犯吴文政，男，1986年5月8日出生，苗族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年12月17日作出（2013）湖刑初字第789号刑事判决，以被告人吴文政犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元，被告人吴文政退赔被害人经济损失人民币309230元，与同案共同退赔被害人经济损失人民币81085元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）厦刑终字第129号刑事判决：维持对被告人吴文政的判决，并交付执行。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月22日作出(2017)闽01刑更1224号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年4月12日起至2020年9月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯吴文政到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文政在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴文政减刑的异议。 本院认为，罪犯吴文政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文政减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2020年3月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执569号申请执行人：吴桂荣，女，1970年3月16日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。被执行人：王文德，男，1974年12月29日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年4月3日作出的（2019）赣1181民初460号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人王文德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人王文德银行存款、收入5.379525万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十一月四日书记员  李乐勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异747号 异议人（申请执行人）：邓某，女，1984年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李**，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人：万某，男，1976年12月27日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人邓某与被执行人万某房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第806号裁决书，执行案号为（2016）粤03执3913号]过程中，本院作出（2016）粤03执3913号执行裁定书，裁定终结深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第806号裁决书的执行，申请执行人对该裁定不服，向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 异议人邓某提出异议称，请求撤销法院（2016）粤03执3913号裁定书，并恢复本案的执行。事实与理由为：一、终结执行不符合法律规定。本案具备继续执行的条件,法院的终结执行程序不符合《民事诉讼法》第257条规定的适用情形，（一）本案房产虽然有抵押登记，但实际上，该抵押担保涉及的债权已经结清，只是尚未进行注销抵押登记，因而本案不存在损害抵押权人合法权益的情形。（二）本案具备继续执行的条件,涉案房产虽被轮候查封，但，申请人属于首封当事人，且轮候查封并不是正式查封，并不具备阻却执行的条件。并且，本案中，申请人虽然未获得房产登记，但已经合法占有房产，参照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的精神,申请人的权利属于物权期待权,理应优先于其他一般债权。执行终结,是指出现了致使法院无法执行或不需执行的情形，而本案并不符合上述规定,因而终结执行不符合法律规定。二、申请人提出异议的申请符合法律规定。法释（2016）3号规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的,应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院恢复对本案的执行。 本院查明：2016年11月14日，深圳市仲裁委员会作出（2016）深仲裁字第484号仲裁裁决书，裁决：一、被执行人继续履行2016年3月2日签订的《房产买卖合同》与3月28日签订的《买房主体变更确认书》，被执行人于2016年11月15日前配合申请人办理涉案房产的转移登记手续；二、仲裁费由被执行人承担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月13日作出（2016）粤03执3913号执行裁定书，该裁定书主要内容为：“经本院调查发现，涉案房产于2011年12月14日抵押给招商银行股份有限公司深圳分行，抵押编号为6A11024921，至今该抵押权仍未注销。本案在仲裁过程中，邓某与万某就上述房产过户事项达成调解协议，仲裁庭依据调解协议出具了裁决书，但裁决书并未记载如何处理房产上负担的抵押权。本院认为，本案需过户的房产负担了合法的抵押权，如依照仲裁裁决强制过户，显然会损害抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行的合法权益，故申请执行人关于强制过户涉案房产的请求本院应不予支持。本院裁定：一、终结深圳仲裁委（2016）深仲裁字第806号裁决的执行。二、解除对被执行人万某名下涉案房产的查封。” 另查明，抵押编号为6A11024921的抵押登记，已于2018年7月16日注销。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。上述法律明确规定了人民法院可以裁定终结执行的几种情形。这些情形中，虽然第六项规定了人民法院认为应当终结执行的其他情形，但应属于与前五项规定相同或相类似的情形。本案中，涉案房产在虽被设有抵押，且抵押权并非为本案的申请执行人所享有，但此种情况下可暂时中止执行，而并不属于应当终结执行的情形。（2016）粤03执3913号执行裁定书据此裁定终结对本案执行依据的执行，属于法律适用错误，依法应予撤销。 综上所述，异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院2018年6月13日作出的（2016）粤03执3913号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 国
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10090号 原告：龙阳明，男，彝族，出生日期：1970年3月25日，住所：贵州省毕节市。 被告：刘亚东，男，汉族，出生日期：1993年5月10日，住所：贵州省大方县。 原告龙阳明与被告刘亚东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告龙阳明、被告刘亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘亚东立即支付原告代其支付农民工工资27,436.00元及利息(利息以27,436.00元为基数,按年利率24%,从2018年01月01日起计算至被告本息履行完毕之日止;二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2017年被告刘亚东承包了贵州省毕节市金海湖新区钱家坝安置小区打扫卫生及安装玻璃工程,被告刘亚东找到原告,要求原告找工人来做,每人每天120.00元的工资;原告即叫来金风成、龙天祥、陶德平、杨发书等人为被告刘亚东做工。从2017年5月至2017年8月原告及工人总共做工593.5天、工资每人每天120元,合计工资为71，220.00元,加上工具费216元,以上共计71，436.00元。但被告只支付了44，000.00元尚欠27，436.00元未支付给工人,原告及工人多次找到被告要求被告支付所欠工资27，436.00元,但被告就是以各种理由推脱。因为工人都是原告叫去做工的,无赖之下原告只好代被告将所欠27，436.00元工资支付给工人。原告代其支付所欠工资后,多次要求被告将其款项返还原告,但被告就是不还。被告刘亚东不讲信用,其行为严重侵犯原告合法权益。综上所述,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院,望贵院依法判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告刘亚东辩称，对于金海湖新区钱家坝安置小区打扫卫生及安装玻璃工程，确实叫原告去打扫卫生和安装玻璃，总工程价6，773.00元，打扫卫生是按1元一平方，安装玻璃是按8元一平方，本人是由本村的陈章云叫我给他打扫，安装玻璃是后面陈章云叫我给他找人，当时我没有安装经验，原告也没有这方面的技术，陈章云说不需要太大的技术，教两天就可以了，我当时没有事情做就找人给他打扫卫生和安装，当时的窗芯在厂里做好拉上工地，安装比较简单和上手。5月的时候安玻璃出现损坏玻璃问题，当时问陈章云需不需要更换，他说不用，有限裂缝没问题，当时原告也在现场他清楚，我嘱咐原告做的时候小心点，我之后接了其他的活，就委托给原告叫他管理一段时间，在他管理的期间一共补了3次玻璃。原告起诉代理支付农民工工资27，436.00元我认可，但是原告损坏玻璃5，4000.00多元，压条3000多元，应当赔偿。之所以没付工资是因为玻璃、压条损坏，老板不支付工资，才导致我没有付原告工资。 经审理查明：2017年被告刘亚东承包了贵州省毕节市金海湖新区钱家坝安置小区打扫卫生及安装玻璃工程,被告刘亚东找到原告,要求原告找工人来做,每人每天120.00元的工资;原告找来了金风成、龙天祥、陶德平、杨发书等人为被告刘亚东做工。从2017年5月至2017年8月原告及工人总共做工593.5天、工资每人每天120元,合计工资为71，220.00元,加上工具费216元,以上共计71，436.00元。但被告支付了44，000.00元尚欠27，436.00元未支付,原告及工人多次找到被告要求被告支付所欠工资27，436.00元,但被告就是以各种理由推脱。原告代被告支付所欠工人工资27，436.00元。原告代其支付所欠工资后,多次要求被告将其款项返还原告未果，向本院起诉，请求判决如所诉。 上述事实，有原、被告陈述及双方提交的各项证据，经质在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，本案原、被告双方成立的事实上的劳务关系。原告按照约定履行了自己的义务为被告完成了约定的劳务，被告就应向原告支付劳务费用。在庭审中，被告也认可欠原告劳务费27，436.00元的事实。但至今未支付，给原告造成的损失，应当由被告承担。原告主张的从2018年01月01日起计算至被告履行完毕之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算，双方未约定，故只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告辩称的原告在提供劳务过程中损坏玻璃、压条等应予以赔偿，对此被告未反诉，也未提供证据予以证明，故对被告的辩称理由不予采纳，原告在提供劳务过程中给被告所造成的损失，被告可另案起诉，综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘亚东于本判决生效之日起十五日内支付原告龙阳明劳务费27，436.00元及利息,利息按中国人民银行同期贷款的基准利率计算,时间从2018年1月1日起至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币243.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  张 丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7100号 罪犯陈伟超，男，1990年11月29日生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月5日作出（2013）湖刑初字第99号刑事判决，以被告人陈伟超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，退赔被害人经济损失共计人民币211020元，追缴违法所得人民币285781.46元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽01刑更2607号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；福建省福州市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1445号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2018年3月27日送达。（刑期自2012年8月9日起至2022年3月8日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月12日本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。另查明该犯在第一次减刑时缴纳罚金人民币一万元，本次报假释缴纳罚金人民币四万元，退赔被害人经济损失共计人民币211020元，缴纳违法所得人民币285781.46元。 另查明，福建省安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈伟超假释的异议。 本院认为，罪犯陈伟超在刑罚执行期间确有悔改的表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟超予以假释，本次缴纳罚金人民币四万元上缴国库；退赔的经济损失共计人民币211020元，缴纳的违法所得人民币285781.46元返还被害人。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2022年3月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5744号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。统一社会信用代码：91371302074402299X。 法定代表人：闫文广，经理。委托代理人：刘承军，男，1992年5月22日出生，汉族，系临沂市广顺汽车贸易有限公司法务，住蒙阴县。 被告：赵金明，男，1994年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司与被告赵金明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市广顺汽车贸易有限公司委托代理人刘承军到庭参加诉讼，赵金明经传票传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 临沂市广顺汽车贸易有限公司请求判令被告偿还垫付的银行贷款122714.10元。事实与理由：2017年9月7日，被告在威海银行商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车分期贷款40万元，原告为被告贷款作担保，该笔贷款在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告为其垫付银行贷款本息共计122714.10元，对于原告为其垫付的银行贷款，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。 赵金明辩称，起诉的属实，但起诉金额没有这么多，约90000元左右。2018年9月30日至2019年9月30日一整年公司垫付贷款及利息111988.33元，2018年12月30日之前的我已经给公司结清了，只有2019年1月份至今的我未偿还。 经审理查明，2017年9月7日，赵金明在临沂市广顺汽车贸易有限公司购买车辆用于家庭经营，因资金不足由临沂市广顺汽车贸易有限公司当日为赵金明提供连带担保向威海市商业银行股份有限公司贷款400000元，贷款年利率为6.175%，贷款期限为2017年9月7日至2020年9月7日，约定按月还本付息。贷款后赵金明在合同期间多次违约，赵金明未按照约定日期还款，临沂市广顺汽车贸易有限公司作为担保承担连带责任，至2019年7月11日为赵金明偿还10次借款及利息共计122714.10元。 上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同等书证，经质证后认定的，其材料均已收录在卷。 本院认为，临沂市广顺汽车贸易有限公司因为赵金明提供连带责任保证，为赵金明偿还贷款本息122714.10元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，临沂市广顺汽车贸易有限公司作为赵金明向威海市商业银行借款的连带责任保证人，经合法程序为赵金明向威海市商业银行偿还了借款本金及利息。赵金明作为该笔借款的债务人，应当在临沂市广顺汽车贸易有限公司为其偿还债务后，偿还临沂市广顺汽车贸易有限公司为其偿还的借款本金、利息。临沂市广顺汽车贸易有限公司要求赵金明偿还其借款本息共计122714.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵金明辩称起诉金额应约为90000多元，且2018年9月30日至2019年9月30日一整年公司垫付贷款及利息111988.33元，临沂广顺汽车贸易有限公司不予认可，赵金明未提供相关证据证实，故对赵金明的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金明偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司代偿款122714.10元，于判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，由被告赵金明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张容基
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27649号原告：陈向前，男，汉族，1974年10月29日出生，住址：广西灵山县，委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：杨庆彬，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：刘东艳，女，汉族，1972年6月28日出生，住址：广东省东莞市东城区，系被告妻子。原告陈向前与被告杨庆彬民间借贷纠纷一案，原告陈向前诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币55万元及利息124600元（自起诉之日，实际应计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年6月27日，杨庆彬（甲方）与陈向前（乙方）签订《借据》，约定甲方向乙方借款12万元用于工厂运转，借期30天，手续费为4800元。2018年7月3日、4日及21日，双方又陆续签订三份《借据》，借款金额分别为13万元、12万元及18万元，手续费分别为5200元、4800元及7200元，借期均为30天。另查，陈向前通过银行将55万元借款转至杨庆彬指定刘冬艳账户。其后，陈向前向杨庆彬催款未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告杨庆彬出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金55万元，有原告提交的借据及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于手续费（实为借款利息），双方约定月利率4%过高，原告主张月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨庆彬于本判决生效之日起五日内偿付原告陈向前借款本金人民币55万元及其利息（以人民币55万元为基数，按月利率2%，自2018年7月21日起，计至实际清偿之日止）。案件受理费人民币5273元，由被告杨庆彬负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2433号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告:张善，男，1984年6月11日出生，瑶族，户籍地址：广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告张善信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支本金13235.81元，利息和费用8107.68元，透支本息费合计21343.49元（利息、费用暂计至2019年4月30日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令被告承担本案律师费1000元；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告张善向原告申请办理中国建设银行信用卡，经原告审批通过后，原告向被告张善发卡。被告张善根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2019年4月30日，被告张善所持卡号为54×××02的信用卡欠款本金、利息和费用合计21343.49元，其中本金13235.81元，利息和费用8107.68元。被告张善使用信用卡交易后，未按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本案经查证，被告张善外出，现未在广西平南县居住，原告不能提供被告张善准确的送达地址，无法成功有效向被告张善送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告张善、张显光有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可以被告张善不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司河池分行的起诉。 案件受理费359元，减半收取179元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 王立群 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦京辰 书 记 员 潘宥燊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2548号 许开荣： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人许开荣强奸、抢劫罪追缴罚金、退赔款一案，本院（2018）粤1202刑初307号刑事判决已经发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人许开荣应缴纳罚金及退赔款2601元。因被执行人许开荣逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金及退赔款2601元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，被执行人许开荣已主动缴纳罚金及退赔款2601元。本院认为，被执行人许开荣已全部履行完毕本院（2018）粤1202刑初307号刑事判决确定其应缴纳罚金及退赔款2601元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人许开荣已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年××月××日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7049号 罪犯陈海晨，男，1994年8月19日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年11月20日作出（2018）闽0182刑初652号刑事判决，以被告人陈海晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月26日起至2020年2月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈海晨在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈海晨减刑的异议。 本院认为，罪犯陈海晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈海晨减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5740号之二 申请执行人:王超,男性,1995年8月27日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 被执行人:深圳市创能鑫科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花洞兴华雄工业园****。组织机构代码MA5F0BYF9。 法定代表人王良平。 申请执行人王超与被执行人深圳市创能鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]24号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市创能鑫科技有限公司应履行支付17000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19268号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：肖世虎,男性,1971年7月25日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6430号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费3215.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执19268号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6430号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6430号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戴炳钦
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8674号 张运超（申请执行人）、（被执行人）： 张运超与中山市众百亿灯饰配件有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8422.00元。中山市众百亿灯饰配件有限公司已于2019年11月26日将该款转付给张运超（申请执行人）。至此，张运超（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7126号之一 申请执行人：林淑娟,女性,1971年5月13日出生,汉族,住广东省揭东县。 被执行人：深圳市俊懿电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道红星村星工-路****,统一社会信用代码：91440300MA5DNF7K2A。 法定代表人:杨烨。 申请执行人林淑娟与被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]231号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司应履行支付4633.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 武
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22085号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李腊，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李腊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)62,071.36元(1,939.73元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安福特福克斯三厢2013款1.8L自动经典版三厢时尚型汽车一辆(车架号LVSHCFAE5EF736091)，融资总额56,051元，租赁期限为36个月，每月租金1,939.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款706,932元，其中所涉被告融资款为51,030元(已扣除GPS费用2,980元和账户管理费2,041元，合计5,021元)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李腊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,071.36元；二、被告李腊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由被告李腊负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇一九年十一月二十七日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2081号之一 申请执行人：陆莹，女，汉族，1990年11月23日出生，身份证住址：江苏省苏州市相城区。 被执行人：肖桂文，男，1981年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人陆莹与被执行人肖桂文买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初2519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184160元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人肖桂文名下的车牌号为粤Ｂ×××××的别克小型汽车一辆。因上述车辆为轮候查封，本院暂无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄月莹
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初446号 原告：韩某军，男，1981年7月5日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告：刘某红，女，1986年3月5日出生，汉族，住山西省武乡县。 以上原告共同委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。 被告：武某萍，女，1968年5月16日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 被告：韩某红，男，1967年4月14日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。 原告韩某军、刘某红与被告武某萍、韩某红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某军及其与原告刘某红的共同委托诉讼代理人程潮立到庭参加诉讼，被告武某萍、韩某红经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某军、刘某红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付其垫付的银行贷款本息计人民币21259.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告武某萍与山西武乡农村商业银行股份有限公司下属涌泉支行（以下简称“涌泉支行”）签订《贷款合同》，被告武某萍向涌泉支行贷款20万元，年利率为12.6%，贷款期限为2013年11月22日至2014年11月21日止。原告韩某军于2013年11月22日与涌泉支行签订了《保证合同》，约定原告为被告武某萍借款承担连带保证责任，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间为债务履行期满之日起二年。被告武某萍偿还了部分本金和利息。截止2017年2月20日尚欠贷款本息250594.14元。后涌泉支行向人民法院起诉，经武乡县人民法院调解，原、被告于2017年7月25日达成调解协议：1.2017年10月31日前，被告武某萍、韩某红偿还合同编号为×××的《贷款合同》约定的本金及利息；2.如逾期未还，以双方签订的合同编号为×××的《贷款合同》以及合同编号为×××的《保证合同》约定标准执行（以实际还款日确定）。2017年10月31日被告武世萍、韩某红未偿还合同编号为×××的《贷款合同》约定的本金及利息。2018年5月15日原告收到武乡县人民法院的（2017）晋0429执189号执行通知书，致使原告为其向涌泉支行代偿了贷款本息计人民币21259.85元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告武某萍、韩某红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.（2017）晋0429民初176号民事调解书副本1份，证明山西武乡农村商业银行股份有限公司与武某萍、韩某红、韩某军、刘某红在法院主持下达成调解；2.（2017）晋0429执189号执行通知书1份，证明武乡县人民法院依法要求原告韩某军、刘某红履行连带保证还款义务；3.（2018）晋0429执189号之十七、十八、十九执行裁定书，证明原告韩某军、刘某红向被告武某萍、韩某红承担了保证责任；4.保证合同复印件1份，证明原告韩某军、刘某红为被告武某萍、韩某红提供担保的事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年11月22日，原告韩某军与武乡县农村信用合作联社涌泉信用社签订了《保证合同》，约定原告韩某军为被告武某萍借款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年。山西武乡农村商业银行股份有限公司诉武某萍、韩某红、韩某军、刘某红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）晋0429民初176号民事调解书，内容为：1.2017年10月31日前，被告武某萍、韩某红偿还合同编号为×××的《贷款合同》约定的本金及利息；2.如逾期未还，以双方签订的合同编号为×××的《贷款合同》以及合同编号为×××的《保证合同》约定标准执行（以实际还款日确定）。被告武某萍、韩某红未按期履行以上调解协议。山西武乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日作出（2018）晋0429执189号之十七、十八、十九执行裁定书，扣划韩某军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9922.11元、9539.00元，以及刘某红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1798.74元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告武某萍、韩某红未按（2017）晋0429民初176号民事调解书确认的内容履行义务，原告韩某军、刘某红向山西武乡农村商业银行股份有限公司承担连带担保责任后，享有向被告武某萍、韩某红的追偿权。原告韩某军、刘某红主张向被告武某萍、韩某红追偿已代还的人民币21259.85元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武某萍、韩某红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某军、刘某红代偿款项21259.85元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告武某萍、韩某红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  翟彩霞 人民陪审员  武素萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郝成龙
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2623号 吴波、唐建明: 关于申请执行人吴波与被执行人唐建明房屋租赁合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17954号原告陈豪，男，汉族，1990年10月15日生，户籍地址广东省廉江市，委托代理人张庆，广东商达律师事务所律师。被告深圳市指挥连汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道芳园路怡景花园北门首层**铺，统一社会信用代码91440300MA5EJD542L。法定代表人张振彬。委托代理人王倩婷，广东海智律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆、被告法定代表人张振彬及其委托代理人王倩婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，其与被告于2019年3月24日达成购车意向，约定原告购买由被告出售的二手奥迪车一辆（下称案涉车辆），价格为105000元，双方未签订书面买卖合同。后原告通过微信、银行转账方式分四次向被告支付了购车款合计64000元，剩余41000元购车款由原告以其自有旧车转让价款相抵。原告购车前，被告告知其案涉车辆系原车主转让且未发生重大事故，车辆过户后，原告方查看到该车存在多次交易，且该车经多次维修，系安全事故车，安全性能低，已无法再进行转让。原告称因被告隐瞒案涉车辆事实致使其自身权益受到损害，遂向本院起诉，请求判令：1、撤销原告与被告之间的车辆买卖合同关系；2、被告向原告返还购车款共计人民币105000元；3、被告增加赔偿原告购买汽车价款三倍的损失人民币315000元；4、被告承担本案诉讼费。被告对此答辩称：第一，被告不是本案的适格被告，案涉车辆本案证人黄某从他人处购买后委托被告代为卖出的，被告仅收取溢价费用作为本案的中介费用，整个二手车交易过程被告均未参与，被告虽代为收钱，但并非买卖合同关系的当事人，非本案适格被告。第二，被告一共代为收到的车款为102000元，但最后实际收取的中介费为7000元。第三，原告在购买案涉车辆时，系在对车辆状况充分了解之后，在意思表示真实的情况下达成的合意，整个交易过程不存在被欺诈的情形。经审理查明，案涉车辆系本案证人黄某向案外人购买后，放置于被告处，后被告在微信朋友圈发出卖车信息，经本案证人朱某转发，本案证人李某将证人朱某的微信朋友圈截图转发给原告，原告在证人李某的陪同下，由朱某将案涉车辆从被告处开出，与原告及证人李某于他处会合后由原告试车。后经证人朱某与原告合意后，确定案涉车辆价格为105000元。被告当庭确认收到原告网银转账36000元及原告将其所有的丰田锐志车辆转让给被告折抵案涉车辆购车款41000元。后证人黄某当庭确认收到被告向其转账的88000元。以上事实，有原告提交的银行转账记录、车辆转让协议等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。关于被告是否为本案适格被告。结合本案查明的事实，可以认定原告通过被告及证人朱某、李某购买了案涉车辆，原告分别向三人支付了购车款，双方完成了交付行为，原告与被告及证人朱某、李某之间成立了事实买卖合同关系，故本院对被告相关答辩意见不予采纳。关于返还购车款及赔偿损失。原告主张案涉车辆存在多次转让、多次重大事故维修且系严重水浸车，前述因素均直接影响车辆使用和车辆价值，亦是原告购买车辆的重要参考因素，然被告为达成交易故意隐瞒案涉车辆的真实情况，使原告陷入错误认识而做出错误意思表示，称被告行为已构成欺诈，应撤销原、被告之间的买卖合同关系且被告应返还购车款及赔偿原告损失。本院认为，原告通过证人李某转发的证人朱某朋友圈发布的车辆信息内容实施购车行为，未尽购买车辆应尽的合理注意义务，应当有该车不具备新车应有的性能的心理预期。其次，原告主张该车系水浸车，并向本院提交了鉴定报告加以证明，然该证据仅能证明案涉车辆确系水浸车，但无从得知该车何时被水淹浸，难以确认水浸行为系发生于车辆交付之前。同时，根据被告提交的证据可见原告名下亦有一家汽车服务公司，经营范围下亦有二手车销售这一内容，可见原告对二手车辆买卖有一定了解，对车辆本身性能及使用情况亦有一定了解，且原告确认有实施试车行为，证人亦表示有向原告表示该车并非原车主转让且有告知原告该车经过几次维修。此外，且案涉车辆已经交付且过户，可见案涉车辆并非不能正常使用，原告虽一直主张案涉车辆的安全性能未达标，且存在重大安全隐患，但并未向本院提交直接证据加以证明其主张，应当承担举证不能之不利后果。故本院对原告该两项诉讼请求不予支持。关于撤销买卖合同关系。原告主张被告未如实提供案涉车辆真实信息，导致其陷入错误认识而购买了案涉车辆，结合以上查明事实，原告该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈豪的全部诉讼请求。本案诉讼费3800元，由原告陈豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月十五日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7038号 罪犯白业兵，男，1983年10月21日出生，土家族，重庆市酉阳县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月12日作出（2011）晋刑初字第2619号，以被告人白业兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年，责令被告人共同赔偿被害人经济损失人民币397612元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9144号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6981号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月25日起至2027年12月24日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白业兵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元。本次报减期间未缴纳罚金及赔偿金。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯白业兵减刑的异议。 本院认为，罪犯白业兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白业兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月25日起至2027年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7023号 罪犯王亮，男，1988年1月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）榕刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人王亮等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、蔡某400000元，被告人曾涛等七人及附带民事诉讼被告人王华平连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、蔡某200000元。附带民事诉讼被告人福州市台江区陌陌酒吧对上述赔偿600000元负连带责任（上述赔偿款应于本判决生效后一个月内付清）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年10月31日作出（2015）闽刑终字第362号刑事附带民事判决书：一、驳回上诉人张某、蔡某的上诉，维持福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第86号刑事附带民事判决的第一项、第九项、第十六项、第二十一项，即对上诉人王亮、苏智达、原审被告人杨林林的刑事判决，以及对上诉人苏智达、原审被告人杨林林、被上诉人李辉、杨良的附带民事判决；上诉人王亮等十一人及被上诉人王华平应于判决生效后一个月内连带赔偿上诉人张某、蔡某的经济损失共计人民币160000元（赔偿款总额600000元，扣除上诉人张书平等6人及同案人柯本铖已实际支付的赔偿款440000元）。被上诉人台江区陌陌酒吧对上述160000元赔偿款承担连带偿还责任。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省福清监狱执行。（刑期自2014年6月13日起至2028年6月12日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王亮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯于本次报减期间缴纳赔偿金人民币14000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王亮减刑的异议。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑九个月，本次缴纳的赔偿金人民币14000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2027年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8870号之二 申请执行人:深圳市家吉消防工贸有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**。 被执行人广东省八建集团有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区民享路**统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7952号判决书已经发生法律效力，被执行人广东省八建集团有限公司应履行支付159452.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14734号之一 申请执行人：深圳市宏胜飞科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第三工业区永盛发工业园******，统一社会信用代码91440300071139181Y。 法定代表人：周飞。 被执行人：深圳市恩腾自动化设备有限公司,住所地深圳市光明新区马新湖街道楼村社区第一工业区木墩路**第******，统一社会信用代码9144030057475651XR。 法定代表人：徐建林。 申请执行人深圳市宏胜飞科技有限公司与被执行人深圳市恩腾自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恩腾自动化设备有限公司应履行支付419600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币38996.08元，扣除受理费人民币3797元、保全费人民币2618元、执行费人民币438元外，申请执行人实际领款人民币32143.08元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8436号 原告：李雪芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区沙井街道南乡村第11村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市江**沙井街道南乡村**内。 代表人：李德坚，该组组长。 原告李雪芳诉被告南宁市江南区沙井街道南乡村第11村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。 原告李雪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南乡村第11村民小组的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告支付原告2014年及2015年征地补偿费共计：60000元。事实和理由：原告的母亲唐某某与父亲李某某均是南乡村**村民，父母婚后于1990年生育原告，将户口落在原告的父亲户籍内，原告由此原始取得被告处集体经济组织成员资格。原告于2011年7月26日与广西凭祥市凭祥镇南山村村民张某某结婚，婚后一直没有随夫谋生，仍在本小组内耕种承包地维持生活，户口从未迁出，仅在2011年原址分户，在丈夫户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年，国家实行联产承包责任制以来，原告一家分得1.26亩承包土地，原告一家都以耕作承包地为生，于2005年全家取得78.8平方米建设用地，修建了300平方米的住宅，全家人居住至今，并履行各项村民的集体义务。原告也一直享受集体经济组织成员权益，包括取得第三产业分红。从1999年起，南乡村的土地陆续被国家征收，国家已经将征收补偿款、安置费等费用发放到被告处，但遭到被告以原告是“出嫁女”为由，非法扣留补偿款，拒不发放。使得原告丧失了生活来源，又没有得到补偿。原告被扣发的征地补偿费为2014年6月11日发放的50000元，2015年11月4日发放的10000元，共计：60000元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李雪芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8436号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12787号之二 申请执行人：廖红梅，女，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址：深圳市光明新区。 被执行人：郭志伟，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人廖红梅与被执行人郭志伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1181115元，本院于2018年9月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已经告知申请执行人。另，本院（2019）粤0306民监9号案于2019年10月16日依法作出民事裁定书，对本案执行依据（2017）粤0306民初12577号民事判决书进行再审，并中止原判决书的执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且执行依据的民事判决书确有错误，本院已依法裁定中止原判决书的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11411号 申请执行人:王余斌,男性,1985年12月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道松白路马山头社区永康街二巷**202，统一社会信用代码：91440300306263591P。 法定代表人：童阳军。 申请执行人王余斌与被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]93号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司应履行支付11200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6967号 罪犯黄燕群，男，1989年10月5日出生，汉族，湖南省桂东县人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽0582刑初2872号刑事判决，以被告人黄燕群犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月8日起至2020年5月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄燕群在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄燕群减刑的异议。 本院认为，罪犯黄燕群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄燕群减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申86号再审申请人（一审原告）：薛森，男，汉族，1992年8月29日出生，住济源市。再审被申请人（一审被告）：王新朝，男，汉族，1952年5月7日出生，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告）：薛保国，男，汉族，1958年3月1日出生，住济源市。再审被申请人（一审被告）：田秋月，男，汉族，1962年5月3日出生，住济源市。再审被申请人（一审被告）：济源市裕华化工有限公司，住所地：济源市承留镇花石村北。法定代表人：薛保国，系公司经理再审申请人薛森因与被申请人王新朝、薛保国、田秋月、济源市裕华化工有限公司借款合同纠纷一案，薛森不服本院（2016）豫9001民初6720号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人薛森于2019年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，薛森申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予薛森撤回再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩晶晶
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初3831号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：夏某，公民身份号码×××。被告：姜某，女，1959年10月11日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，公民身份号码×××，系被告丈夫。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人夏某、被告姜某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告姜某支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费12264元、垃圾处理费144元，合计12408元；二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2015年1月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金7833.63元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年6月30日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区9-1-302号的业主，产权面积170.33平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费12264元、垃圾处理费144元，合计12408元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告姜某辩称，我于2007年购买房屋，2008年4月交付钥匙，同时签订了住宅使用说明书等文件。装修后于2009年5月入住，入住后由于房屋主体建筑存在工程质量问题，在雨季房屋多处渗水，特别是厨房和楼上书房渗水较为严重，因在质保期内，我不断向兴龙物业上报维修，开始兴龙物业和兴龙地产两次到家进行维修，但未从根本上解决渗水问题，遇到大雨，厨房地面积水较深，后我又多次向物业反映渗水问题，但没有任何答复和解决方案，我只好请维修人员进行维修，最终使渗水问题得到解决，但也因此给我造成了财产和经济损失。我认为兴龙物业作为兴龙集团的下属单位，理应按章办事、恪守承诺，我交纳物业费到2015年，后几年未缴费是因为物业对我渗水问题迟迟不予解决造成的。本院经审理查明如下事实：2006年6月30日原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议载明被告房屋位于兴龙尚府9-1-106号，房屋建筑面积173.55平方米，协议约定物业费标准：别墅按建筑面积每月每平方米0.8元，高层3层以下按建筑面积每月每平方米0.9元，高层4层以上按建筑面积每月每平方米1元（含电梯运行维护费），不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2014年4月21日原告与兴龙尚府小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准是：高层每月每平方米1元，二次供水从七层开始收取，七层为每月每户10元，逐层增加，每层增加每月每户5元，电梯运行费从一层开始收取，一层为每月每户13元，逐层增加，每层增加每月每户3元；8-22栋叠拼别墅物业服务费每月每平方米1.5元，业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告提交了物业服务费上调的公告。原被告均认可2017年10月以前物业费标准为每月每平米0.8元。原告诉称被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾处理费未交纳，被告房屋面积170.33平方米，2015年1月1日至2017年9月30日物业费按每月每平米0.8元的标准计算为4496元，2017年10月1日至2018年12月31日物业费标准按原告与兴龙尚府小区业主委员会签订《物业服务合同》为每月每平米1.5元，物业费应为3832元，被告共计拖欠物业费为8328元、垃圾处理费144元，共计8472元。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费的事实。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的其与兴龙尚府小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其中上调了物业费标准，被告称该合同签订时小区没有业主委员会，对于上调物业费不知情，且认为其房屋不是别墅不应按别墅标准收取物业费，被告对其抗辩没有证据证明，本院不予采信，该《物业服务合同》应为有效合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告抗辩房屋漏水问题，原告作为物业公司并无法定和约定的瑕疵担保责任和维修义务，被告抗辩理据不足，不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8328元、垃圾处理费144元，共计8472元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、减半收取155元，原告负担90元，被告姜某负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7106号 罪犯黄聪吉，男，1980年6月25日出生，汉族，台湾省云林县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初399号刑事判决，以被告人黄聪吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴犯罪所得返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年12月10日起至2020年8月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄聪吉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄聪吉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄聪吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄聪吉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2020年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初501号原告：李强，男，1980年6月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：韩斌，男，1977年4月3日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李强与被告韩斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人何迪到庭参加诉讼，被告韩斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告劳动报酬52000元整；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告与被告系劳动关系，原告2017年元月份至2018年2月份在西安市翠华路长庆坊三期玺岸楼盘干水电安装工作，原被告约定原告每月8000元工资。工作结束后被告于2018年2月14日给原告打了一张欠条。2018年3月份—8月份分批次共支付28000元，剩余52000元至今未支付。原告这半年来多次找被告索要劳动报酬，被告总是推脱不予支付，原告多次索要无果，现为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告韩斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李强提交证据欠条一份，证明2018年2月14日被告向原告出具工资欠条欠款80000元，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信；原告李强提交证据微信聊天记录截屏一组，证明原告与被告在2018年7月23日对被告累计支付过工资剩余部分进行了结算和核对，剩余部分为52000元整，该组证据提交了原始载体予以核对，且能够与其他证据相互印证，本院依法予以采信。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠工资80000元的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，应当向原告支付劳动报酬。原告当庭称被告已支付28000元，故对原告李强要求被告韩斌支付劳动报酬52000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩斌经本院依法公告送达传票未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。现依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斌在本判决生效之日起十日内，支付给原告李强劳动报酬52000元。2014952744820161225100001744817448如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2401100元、公告费600元，由被告韩斌承担（原告已预交2401700元，履行判决时被告直付原告251700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  贾红梅审 判 员  车晓鹏人民陪审员  史清清二〇一九年八月九日法官 助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6987号 罪犯上官生福，男，1992年5月13日出生，汉族，福建省安溪县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安人民法院于2015年3月16日作出（2015）惠刑初字第202号刑事判决，以被告人上官生福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五万元；责令退出赃款人民币288746.99元返还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）泉刑终字第522号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月22日作出(2018)闽01刑更1418号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年8月29日起至2020年7月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官生福在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯上官生福减刑的异议。 本院认为，罪犯上官生福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有大部分财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯上官生福减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1306号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭耀康，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因犯故意伤害罪于2008年7月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年。因犯开设赌场罪于2011年2月24日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2011年10月3日）。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，同年9月19日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年10月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭耀康犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0606刑初2818号刑事判决。原审被告人郭耀康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月26日3时许，被告人郭耀康醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，行驶至佛山市顺德区***********口时被执勤民警查获。民警对郭耀康作现场酒精呼气测试，但郭耀康拒绝，后民警将其带到杏坛医院作血样酒精鉴定检验。经鉴定，被告人郭耀康血液中检出乙醇成分，含量为198.2mg/l00ml。另认定，被告人郭耀康因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌等的交通违法行为，于2019年5月31日被佛山市顺德区公安局交通警察支队处以行政罚款人民币500元。2019年9月19日被告人郭耀康在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有：被告人郭耀康的供述和辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；顺德区道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书；抽血照片；查获经过；驾驶人信息查询结果单；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、机动车整车公告产品详细信息；户籍证明；扣押及发还清单；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；前科刑事附带民事判决书、刑事判决书；佛山市顺德区公安局交通警察大队杏坛中队出具的工作记录；视听资料。根据上述事实和证据，原审法院认为，公诉机关指控被告人郭耀康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭耀康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郭耀康自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人郭耀康拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。被告人郭耀康曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人郭耀康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭耀康上诉称：其有年迈父亲需要照顾，有鱼塘需要照料，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人郭耀康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人郭耀康的上诉所提，经查，郭耀康曾因两次故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又醉酒驾驶机动车，人身危险性大，不符合适用缓刑的条件。上诉人郭耀康的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郭耀康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郭耀康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郭耀康曾因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时对其酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年十一月十九日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初3091号 原告：覃翠林，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：凌焕雄，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地广西博白县人，现住广西河池市金城江区。 原告覃翠林与被告凌焕雄提供劳务者受害责任纠纷一案，原告覃翠林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成庭外和解并支付部分赔偿款的协议为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃翠林撤回对被告凌焕雄的起诉。 案件受理费2961元，减半收取1480元（原告已预交），由原告覃翠林负担。 审判员  王立群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘宥燊 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3724号 原告：黄荣智，男，汉族，1966年5月30日出生，住福建省永春县。 被告：蔡美珠，女，汉族，1973年8月22日出生，住福建省石狮市。 被告：福建省华舜水利水电工程有限公司，住所地福建省沙县融兴金鼎城******。 法定代表人：吴丽榕，该公司董事长。 原告黄荣智与被告蔡美珠、福建省华舜水利水电工程有限公司（以下简称：华舜水力水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 黄荣智诉称，华舜水力水电公司承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程施工，华舜水力水电公司将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠聘请黄荣智用钩机对工程进行挖掘等作业施工。蔡美珠于2018年1月3日与黄荣智进行结算，截止2018年1月3日，该工程尚欠钩机机械款29,710元，蔡美珠出具结算单给黄荣智收执。故诉讼请求：要求蔡美珠、大禹水力水电公司共同支付工程款29,710元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。 本院经审查认为，建设工程合同指的是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷；承揽合同指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬合同。两者的区别，可以从以下几个方面进行判断。第一合同标的的限定性不同，建设工程合同纠纷的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式签订合同，而承揽合同的标的一般较小，特别指出的是为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程合同；第二合同的要式性不同，根据合同法规定，建设工程合同是要式合同，应当采用书面形式，而承揽合同即可采用书面形式也可以采用口头形式;第三合同的内容不同，建设工程合同包括勘察、设计、施工、监理等内容，面比较窄但是专业性强，承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等内容，专业性不是很强。从本院向原告做的询问笔录并结合诉状的内容来看，本案标的为29,710元，金额比较小，双方只是口头约定，并没有签订正式的书面合同，原告根据被告的要求，自带挖掘机为被告挖土方，嗣后，双方进行结算。本案符合承揽合同的特征，故本院立案时，将案由定为“承揽合同纠纷”并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在当事人双方没有书面约定合同履行地的情况下，货币接受地即原告所在地系合同履行地。故，本案二被告所在地和原告所在地法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。经询问原告，原告请求将本案移送原告所在地法院处理即福建省永春县人民法院处理。因此，本案应由福建省永春县人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条公布日期2017.06.27时效性现行有效第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 规定，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林雪辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐晓璐 书 记 员 苏锡伟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。