广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初509号 原告：罗少珍，女，1963年8月30日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：赵永龙，广西成一律师事务所律师。 被告：梁明标，男，1986年10月22日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（简称：保险公司），住所地：广西百色市右江区前程路4号长乐星城一幢106、206、306号，统一社会信用代码：914510005998479527。 负责人：梁尚喜，总经理。 委托诉讼代理人：黄锦雄，公司职员。 原告罗少珍与被告梁明标、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，于2019年10月18日作出（2019）桂1002民初2963号民事判决书，原告罗少珍提起上诉，2020年1月17日百色市中级人民法院作出(2019)桂10民终2562号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回重审。本院于2020年2月24日立案受理本案后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗少珍委托诉讼代理人赵永龙、被告梁明标及其委托诉讼代理人麦志波、被告保险公司委托诉讼代理人黄锦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗少珍向本院提出诉讼请求：一、原请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金109807.2元、住院伙食补助费1100元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金6000元，共计118207.2元，不足部分由被告梁明标赔偿，现变更为判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金116769.6元、司法鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，共计121069.6元，不足部分原告自己承担，放弃对被告梁明标的诉请；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2018年10月26日16时53分许，原告驾驶桂Ｌ×××××两轮电动车沿广州西大道方向左转往龙旺大道方向行驶，被告梁明标驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿规划路由福禄村方向行经龙旺大道直行往广州西大道方向行驶，双方行驶至百色市右江区路口0米处时两车发生碰撞，造成原告身体受伤。2018年11月6日经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故责任认定书，认定梁明标与原告负事故同等责任。桂Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险。事故当天，原告被送到百色市人民医院住院治疗11天。出院诊断：右侧股骨上段骨折；胸5、12椎体骨折。2019年2月27日原告向广西正廉司法鉴定中心提出申请致残程度、人身损害误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2019年3月25日作出桂正廉司鉴﹝2019﹞临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胸5、12椎体骨折的致残程度为十级残疾；2、右髋关节功能丧失40.84%的致残程度为十级残疾；3、人身损害误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告梁明标辩称：一、原告变更诉请符合法律规定，肇事小车投保交强险，原告事故损失应由保险公司先予赔偿；二、事发后，本人已经赔偿原告损失21484元，本人依法赔偿的部分如不超出21484元，本人不要求原告退回。 被告保险公司辩称：一、事发后，我司在交强险赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元、护理费919.6元、误工费7470元，共计18389.6元；二、原告未到鉴定时机即单方申请残疾等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，对该鉴定结果不予认可，我司申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月26日16时许，原告驾驶桂Ｌ×××××两轮电动车沿右江区广州西大道方向左转往龙旺大道方向行驶，被告梁明标驾驶桂Ｌ×××××小车沿规划路由福禄村方向行经龙旺大道直行往右江区广州西大道方向行驶，双方行驶至路口处时发生碰撞，原告身体受伤。经百色市公安交警支队直属二大队事故责任认定书，被告梁明标与原告负事故同等责任。原告于事发日被送到百色市人民医院住院治疗11天，出院诊断：右侧股骨上段骨折；胸5、12椎体骨折。2019年2月27日原告向广西正廉司法鉴定中心申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。同年3月25日广西正廉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，1、胸5、12椎体骨折的致残程度为十级残疾；2、右髋关节功能丧失40.84%的致残程度为十级残疾；3、误工期300日、护理期120日、营养期90日。 被告梁明标是桂Ｌ×××××车辆所有人，在被告保险公司投保交强险。事发前，原告在百色市右江区御品粥城做服务员。事发后，被告梁明标赔偿了原告误工费、营养费、护理费，共计21484元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元、护理费919.6元、误工费7470元，共计18389.6元。2018年11月1日、7日，原告与被告梁明标分别达成了两份赔偿协议，其中7日的协议约定，原告得到被告梁明标的赔偿后不得以任何理由向其、及被告保险公司索赔。2019年2月27日原告向广西正廉司法鉴定中心申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，原告得知鉴定结果后便向本院起诉【案号：（2019）桂1002民初2963号】，诉请被告梁明标、被告保险公司赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神抚慰金。本院于2019年10月18日对该案作出判决，认定赔偿协议合法有效，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。2020年1月17日百色市中级人民法院作出(2019)桂10民终2562号民事裁定书，认定赔偿协议违反法律法规的强制性规定，裁定撤销本院一审判决，发回重审。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的以下证据证实：交通事故责任认定书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、入院出院记录、住院费用清单、医疗费收据，赔偿协议，赔偿凭证，司法鉴定意见，（2019）桂1002民初2963号民事判决书，(2019)桂10民终2562号民事裁定书，车辆行驶证，被告保险公司对御品粥城老板的询问笔录等。 本院认为：本案是机动车道路交通事故责任纠纷，肇事车辆投保了交强险，原告的事故损失依法应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先予以赔偿，不足部分按肇事双方的事故责任比例承担民事责任。一、原告事故损失的确认。因本案有交强险，为了确认交强险、及被告梁明标应承担的损失数额，故应对原告的事故各项损失进行查明、认定。本院根据被告梁明标、保险公司已经赔偿的损失项、及原告的诉请赔偿的损失项，结合审核原告提供的证据，认定原告的事故损失项为：1、医疗费42687.15元，2、护理费，原告未提供护理人员的职业等情况，本院参照农林牧渔业标准计算，即48166元/年÷360天/年×120日=16055元；3、残疾赔偿金32436元/年×20年×（10+8）%=116769.6元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、误工费40071元/年÷360天/年×300天=33392.49元；6、营养费，根据原告住院情况、及伤残程度，合理支持1000元；7、精神抚慰金，根据原告伤残程度、及事故过错程度，合理支持2000元。上述原告损失共计213004.24元；二、民事赔偿责任的承担。上述认定原告的损失，应在交强险赔偿限额内先予赔偿损失120000元，不足部分93004.24元（213004.24元-120000元），由原告与被告梁明标根据事故过错程度各承担50%即46502.12元。扣除被告保险公司已赔偿18389.6元，其尚需赔偿101610.4元。扣除被告梁明标已赔偿21484元尚余25018.12元，原告放弃对被告梁明标索赔尚余部分损失，系其真意表示，予以准许；三、被告保险公司申请重新鉴定的问题。本院认为：《人体损伤程度鉴定（2014年1月1日起施行）》第4.2.1条规定，以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定。第4.2.3条规定,疑难、复杂的损伤，在临床治疗终结或者伤情稳定后进行鉴定。本案原告并非疑难、复杂损伤，而且其是临床治疗终结出院后至2019年2月27日才申请残疾等级鉴定，根据上述《人体损伤程度鉴定》的规定，原告申请残疾等级、误工期、护理期、营养期鉴定的时候，符合鉴定时机要求。其次，《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条规定，有下列情形之一的，人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：（一）鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的；（四）鉴定材料有虚假或者原鉴定方法有缺陷的；（五）鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的；（六）同一案件具有多个不同鉴定结论的；（七）有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。本院经审查鉴定机构作出的涉案鉴定意见，并无上述列举的情形。被告保险公司申请重新鉴定的理由仅是原告单方面申请鉴定、及不达到鉴定时机，并无证据推翻鉴定机构的鉴定意见。因此，本院认定涉案鉴定意见的证明力，不准许被告保险公司申请重新鉴定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第九条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车交强险赔偿责任限额内赔偿原告罗少珍交通事故损失101610.4元； 二、驳回原告罗少珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1444元、鉴定费1300元，共计2744元，由被告梁明标负担1372元，原告罗少珍负担1372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄 瑞 二〇一〇年五月十八日 书 记 员  蒋光廷