广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初957号原告：柯明辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************81X。委托诉讼代理人：杨济源，广东海法律师事务所律师。被告：吴燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************644。被告：陈志宏，女，1976年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440*****7*********。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。原告柯明辉与被告吴燕、陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告柯明辉的委托诉讼代理人杨济源、被告陈志宏的委托诉讼代理人许晓莹到庭参加诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴燕立即偿还借款本金人民币10.2万元整及利息（按本金20万元，月利率2％计算，从2015年10月19日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币15.6万元）给原告；2.判令被告陈志宏对前述被告吴燕的借款本金承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈志宏是同事关系，经介绍认识被告吴燕。2015年10月19日，被告吴燕因资金周转困难向原告借款人民币20万元，双方约定月利率2％，该事实有被告吴燕、陈志宏共同向原告出具的《借条》予以证实。此后，被告吴燕从未支付借款本金及利息，被告陈志宏为履行担保责任于2016年7月31日与原告签订《协议书》，确认代还款项，但是被告陈志宏仅为履行担保义务偿还8.8万元，尚未全部履行还款义务。截止起诉之日，被告陈志宏代为偿还被告吴燕的借款8.8万元，尚欠10.2万元未付，利息从2015年10与19日起计至起诉之日，尚欠利息15.6万元。被告吴燕未作答辩。被告陈志宏辩称，一、案涉债务债权人不单是原告一人，望法庭查明本案借款的实际经过、借款金额、约定利率，维护被告陈志宏的合法权益。据被告陈志宏所指，原告与被告吴燕口头约定月息为5分息，预先扣减第一个月的利息1万元后，将实际借款19万元打入被告吴燕的账户，因此望法庭核实本案实际借款金额和约定利率。二、被告吴燕及被告陈志宏已经将大部分本金还给原告，法庭核实借款金额后核实还款金额。三、法庭依法查实被告吴燕、陈志宏偿还给原告借款金额后，被告陈志宏需承担的金额远低于法院依法查封被告陈志宏名下的财产，法院查封的数额25.8万元是已经对被告陈志宏的生活造成影响，望法院依法对被告陈志宏的部分账户予以解封，从而保障被告陈志宏的生活。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告吴燕的人口信息查询资料、被告陈志宏的人口信息查询资料、借条、交易明细、协议书等证据，本院根据被告陈志宏的申请调取了原告及被告吴燕的银行流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈志宏拒不到庭，视为放弃质证权利，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告吴燕作为借款人、被告陈志宏作为担保人共同向原告出具《借据》一份，内容为“本人因生意需要资金周转，现借到柯明辉现金人民币贰拾万元正（小写：¥200000元），按月息百分之二计算，以上一切属实，本人愿承担一切法律责任，如发生纠纷，则由广东省茂名市茂南区人民法院裁决。特立此据。借款人：吴燕，135*****922，借款人身份证号码：440************644。担保人：陈志宏，139*****588，担保人身份证号码：440************464。借款日期：2015年10月19日。”同日，原告通过其中国建设银行账户向被告吴燕转账19万元，转账后原告的银行账户还剩余341059.48元。原告收到上述19万元后于同日向被告陈志宏转账5万元。2016年7月31日，原告与被告陈志宏就被告陈志宏为被告吴燕在2015年10月19日向原告借款20万元提供担保事宜签订《协议书》一份，约定原告同意被告陈志宏只对借款本金20万元承担保证责任，被告陈志宏不用向原告支付借款之前或之后的任何利息，被告陈志宏代还款的时间安排为2016年7月31日代偿还本金5万元，2017年1月31日代偿还本金3万元，2017年5月31日代偿还本金3万元，2017年12月31日代偿还本金9万元。签订上述协议书后，被告陈志宏于同日向原告转账5万元，于2017年1月31日向原告转账3万元，于2017年7月7日向原告转账2000元，于2018年2月13日向原告转账8000元。2019年1月31日，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：原告在向被告吴燕转账19万元前于2015年10月16日收到案外人谢佩民转账的53万元。庭审中，被告陈志宏主张案涉借款本金应认定为原告通过银行账户向被告吴燕转账的19万元，原告主张其除通过银行账户向被告吴燕转账19万元外，还向被告吴燕交付现金1万元。被告陈志宏还主张本案的实际借款人不止原告一个，还有其他实际借款人，但被告陈志宏未能提供相关证据予以佐证。本院认为：被告吴燕、陈志宏向原告出具的《借据》是其真实意思表示，没有违反法律法规效力性强制性规定，双方之间依法成立合法有效的民间借贷关系。本案的争议焦点为案涉借款本金应认定为20万元还是19万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然原告主张其除通过银行账户向被告吴燕转账19万元外，还向被告吴燕交付现金1万元，但原告既未能提供相关证据予以佐证，而且原告的银行账户在向被告吴燕转账19万元后剩余的存款余额足够原告继续向被告吴燕转账1万元借款本金，但原告却主张其另行采取现金交付的方式向原告交付剩余1万元借款本金，明显与常理不符，不排除存在预先在本金中扣除利息的行为，故应认定案涉借款本金为19万元。被告陈志宏主张案涉借款本金为19万元，依法有据，本院予以采纳。关于原告诉请被告吴燕偿还借款本金10.2万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告陈志宏已履行保证责任向原告偿还了借款本金9万元，故被告吴燕还应向原告偿还的借款本金为10万元。原告诉请超出部分，依法无据，不予支持。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，因《借据》约定的利息为月利率2％，未超过年利率24％，故被告吴燕应按年利率24％向原告支付自借款之日2015年10月19日起计算至借款本金10万元偿还完毕之日止的利息，其中2015年10月19日至2016年7月31日的利息以借款本金19万元为基数计算，2016年8月1日至2017年1月31日的利息以借款本金14万元为基数计算，2017年2月1日至2017年7月7日的利息以借款本金11万元为基数计算，2017年7月8日至2018年2月13日的利息以借款本金10.8万元为基数计算，2018年2月14日起的利息以借款本金10万元为基数计算。关于被告陈志宏的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因《借据》和《协议书》均未约定保证方式，以及《协议书》约定被告陈志宏仅对被告吴燕的借款本金承担保证责任，故被告陈志宏应按照连带责任保证承担保证责任，对被告吴燕尚欠的借款本金10万元承担连带清偿责任。被告陈志宏承担保证责任后，有权向被告吴燕追偿。至于被告陈志宏还主张本案的实际借款人不止原告一个，还有其他实际借款人的问题，因被告陈志宏未能提供相关证据予以佐证，且原告是在收到案外人谢佩民的53万元转账后第三天再向被告吴燕转账19万元的，故被告陈志宏的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯明辉偿还借款本金人民币10万元；二、限被告吴燕于本判决发生法律效力之日起十日内按年利率24％向原告柯明辉支付自2015年10月19日起计算至借款本金10万元偿还完毕之日止的利息（2015年10月19日至2016年7月31日的利息以借款本金19万元为基数计算，2016年8月1日至2017年1月31日的利息以借款本金14万元为基数计算，2017年2月1日至2017年7月7日的利息以借款本金11万元为基数计算，2017年7月8日至2018年2月13日的利息以借款本金10.8万元为基数计算，2018年2月14日起的利息以借款本金10万元为基数计算）；三、被告陈志宏对上述第一项款承担连带清偿责任，被告陈志宏承担保证责任后，有权向被告吴燕追偿；四、驳回原告柯明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元（原告柯明辉已预交），由原告柯明辉负担40元，被告吴燕负担3126元，被告吴燕、陈志宏连带负担2004元。限被告吴燕、陈志宏在本判决发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（具体金额、账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。原告柯明辉已预交的案件受理费5130元，予以退还。保全费1810元（原告柯明辉已预交），由被告吴燕负担1108元，被告吴燕、陈志宏连带负担702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 磊人民陪审员  张福群人民陪审员  刘伟坚二〇一九年十一月十一日书 记 员  林慧萍