广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1172号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：覃艳华，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁合，该公司员工。 被告：曾婉婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住广西象州县，现羁押于崇左市看守所。 被告：黎银花，女，1990年9月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告曾婉婷、黎银花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人覃艳华、梁合，被告曾婉婷到庭参加诉讼。被告黎银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾婉婷偿还原告代偿款202618.38元及利息3329.7元（代偿款利息以202618.38元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率4.35%的四倍计算，从2019年3月16日代偿之日起算，暂计至2019年4月18日，以后计至实际清偿完毕时止），本息暂合计为205948.08元；2.请求判令黎银花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告广西中小企业融资担保有限公司前身为广西中小企业信用担保有限公司。2018年3月14日，原告与被告曾婉婷签订了《最高额委托保证合同》(2018年来委保字第0091号），约定由曾婉婷委托原告为其向授信机构申请授信提供保证，委托担保的最高债权本金余额200000元，债权发生期间：2018年3月14日至2019年3月13日，同时约定了相关权利义务、违约责任、文书送达方式及争议解决方式等内容。被告黎银花为上述贷款提供连带责任保证反担保并与原告签订了相应的《最高额保证反担保合同》（2018年来保字第0091-1号）。2018年3月14日，被告向广西金投互联网服务有限公司（以下简称“金投公司”）申请在其互联网金融平合发布借款信息，借款金额为人民币200000元整，借款期限12个月，按季付息，到期还本。2018年3月15日，互联网公司在平台发布了被告的该笔借款申请，发行产品：金投宝--个人消费贷2018002987号，项目金额为200000元，期限12个月，该项目于2018年3月16日起息。曾婉婷于2018年3月16日申请提现200000元，互联网公司于当日处理成功，通过通联支付网络服务股份有限公司广西分公司（以下简称“通联支付公司”）将资金转至曾婉婷在中国建设银行开立的账号为62×××41的账户内，曾婉婷将此款用于综合消费。2019年3月23日，被告因资金紧张，无法按期足额归还借款本息；互联网公司向原告发出代偿通知书，要求履行担保代偿责任。同日，原告履行了代偿义务，向具体出借人代偿了本息202618.38元。原告与被告之间签订的《最高额委托保证合同》、《最高额保证反担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告代偿后，被告曾婉婷未能偿还原告代偿贷款本息,故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告曾婉婷辩称，其对原告代偿事实及金额均无异议，待其刑事案件结束后再偿还原告代偿款。 被告黎银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其辩称，一、其同意为被告曾婉婷提供担保，但对担保的具体细节内容不清楚，且不清楚原、被告之间的偿还问题；二、放贷是通过广西中小企业融资担保有限公司面签进行的，并非合同写的通过网络放贷且借款用途写的是用于个人房屋装修；三、在放贷过程中，原告并未尽到审查被告曾婉婷经济情况、告知本人担保条件及借款用途的义务，且在本人出现严重经济问题的情况下还继续为被告曾婉婷办理放贷业务；四、原告在被告曾婉婷未履约还款的情况下并未及时告知本人；五、本人经济状况不佳，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告原名称为广西中小企业信用担保有限公司（以下简称中小担保公司），2018年8月2日变更为广西中小企业融资担保有限公司。2018年3月14日，中小担保公司（保证人、甲方）与被告曾婉婷（委托人、乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定：甲方同意为乙方向银行、通过互联网金融公司发放借款的出借人等授信机构申请授信提供连带担保；委托担保的最高债权余额为200000元，但该金额仅为主债权的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息等，均为乙方委托甲方担保的范围；违约责任：5.1乙方未能履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。5.2如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按代偿日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。同日，被告黎银花与中小担保公司签订《最高额保证反担保合同》，为上述贷款提供连带责任保证反担保。 2018年3月14日，被告曾婉婷向金投公司申请在其互联网金融平合发布借款信息，借款金额200000元；借款期限12个月；还款方式为按季付息，到期还本。2018年3月15日，案外人范顺光（甲方、出借人）等8人与被告曾婉婷（乙方、借款人）、中小担保公司（丙方、担保方）、金投公司（丁方、居间方）通过金投公司的网贷平台以在线电子签名方式订立《借款及担保合同》，约定：关于甲方通过金投互联网向乙方借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，丁方为本合同项下借款提供居间服务。借款金额200000元，借款期限12个月，借款放款日为2018年3月16日，起息日为2018年3月16日，借款到期日为2019年3月16日，还款方式为act/365计息，按季付息，到期还本，年利率为5.5%，借款用途为个人房屋装修。丙方为乙方于本合同项下借款全额本息提供连带担保，保证期限为借款的履行期届满之日起两年，丙方履行担保责任后有权向乙方追偿。丁方为本合同项下的借款提供信息交互平台居间服务；当乙方、丙方违约时，丁方有权代理甲方对乙方、丙方进行追偿；当乙方的借款已到期，乙方未足额偿还全部应付款项时，则视为甲方授权丁方向丙方出具《代偿通知书》，要求丙方按合同约定履行代偿义务。 2018年3月16日，被告曾婉婷申请提现200000元，金投公司于当日处理成功，代上述8名具体出借人将共计200000元借款汇至曾婉婷开设在中国建设银行的账户。借款期限届满后，被告曾婉婷未按时偿清本息，原告收到金投公司发出《代偿通知书》后于2019年3月26日向具体出借人偿还借款本息共计202618.38元，金投公司于次日向原告出具《代偿证明》，证明原告已代曾婉婷偿还了上述款项。代偿当日，中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率为4.35%。原告代偿后，被告曾婉婷并未偿还原告代偿款。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的个人信用贷款委托担保申请书、最高额委托担保合同、最高额保证反担保合同、合同签字照片、借款及担保合同、金投公司出具的证明及其附件、金投公司出具的曾婉婷提现记录的截图、电子回单、投资人明细、代偿通知书、代偿证明、代偿付款回单、营业执照、企业变更通知书等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，中小担保公司已更名为本案原告广西中小企业融资担保有限公司，其在本案中的有关权利义务亦应由原告承担。被告曾婉婷与中小担保公司签订的《最高额委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。被告曾婉婷未按时足额将借款本息偿还具体出借人，致使原告履行担保责任代被告曾婉婷向出借人偿还借款本息202618.38元。根据《最高额委托担保合同》约定，原告代偿后，有权向被告曾婉婷追偿代偿款及利息[利息以代偿金额为基数，按代偿日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍,即年利率17.4%（4.35%×4=17.4%）计算]，故原告要求被告曾婉婷偿还尚欠代偿款202618.38元及利息的诉请，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎银花与中小担保公司签订《最高额保证反担保合同》，承诺为借款本息提供连带责任保证担保，故被告黎银花应对上述被告曾婉婷的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾婉婷于本判决生效之日起十五日内向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款202618.38元及利息（利息以202618.38元为基数，按年利率17.4%，从2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告黎银花对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元，保全费1550元，由被告曾婉婷、黎银花负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  莫小华 人民陪审员  覃惠才 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陈保成 书 记 员  莫佐晢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。