福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初3047号原告：谢某，男，2001年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：谢某，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。法定代理人：詹某，女，1975年11月16日出生，汉族，住址福建省福安市。委托诉讼代理人：周某，福建理争律师事务所律师。被告：雷某某，男，1967年12月13日出生，畲族，住福建省福安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区城南路76号金源大厦701-704。主要负责人：沈华峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：池某，男，系该公司员工。原告谢某与被告雷某某、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称大地财保宁德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人周某、被告雷某某、大地财保宁德公司的委托诉讼代理人池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：判令雷某某、大地财保宁德公司赔付谢某各项损失138376.84元，具体赔偿项目如下：1.医疗费78670.95元；2.伙食费1950元；3.营养费3600元；4.后续治疗费15000元；5.残疾赔偿金79230.8元；6.精神损害抚慰金12000元；7.护理费20757.70元；8.交通费780元；9.鉴定费2600元，共计214589.45元，先由大地财保宁德公司先行在交强��限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超过部分由雷某某按30%承担赔偿责任为28376.84元，扣除大地财保宁德公司先行垫付的医疗费10000元，剩余138376.84元。事实与理由：2017年6月5日13时50分，谢某无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从福安市城区街尾方向沿富春南路往体育场方向行驶，行经事故路段，在超越同向前方车辆时驶入路左，与相向由雷某某驾驶的闽******普通二轮摩托车相碰撞，造成谢某、雷某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某被送往宁德市闽东医院救治，住院共计39天。福安市公安局交通警察大队于2017年6月16日作出安公交认字【2017】第*****号道路交通事故认定书，认定雷某某负事故次要责任，谢某负事故主要责任。2017年9月16日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2017】临鉴字第*****号司法鉴定书，���鉴定人谢某的伤残程度为两个十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，后续取内固定物费用为15000元。经查，大地财保宁德公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险。谢某认为，雷某某的侵权行为给其造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，雷某某应承担相应赔偿责任。为了维护自己的合法权益，谢某依法诉至法院。雷某某辩称，因事故为两车相撞，所以各项费用应该按责任比例分摊。大地财保宁德公司辩称，一、本起事故出险时间2017年6月5日，系统2017年6月14日补报案件，要求核实事故情况：系统标的摩托车、两证已验有效，交警认定标的车次责，单保交强险；二、谢某诉求的具体数额答辩如下：1.医疗费，谢某16周岁，主张医药费76732.27元，提供发票、清单要求核实原件，已超交强险医疗费用限额1万元，其已支付，其不应该再支付该项费用；2.护理费，谢某住院39天，鉴定护理日120天，未提供护理人员收入证明，拟按服务业128.76元/天×（39天÷81天×50%）=10236.42元核定，庭审以出125.38元/天出庭后护理未达护理依赖按30%抗辩；3.残疾赔偿金，鉴定伤残等级为两处十级，提供户籍所在地经国家统计网查询属镇中心区，支持36014元/年×20年×11%=79230.8元核定意见；4.交通费，未提出提供相符票据不予以认可；5.精神损害抚慰金，肇事车辆为次要责任，承担3600元；5.鉴定费、诉讼费，不予支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为：2017年6月5日13时50分，谢某无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，从福安市城区街尾方向沿富春南路往体育场���向行驶，行经事故路段，在超越同向前方车辆时驶入路左，与相向由雷某某驾驶的闽******普通二轮摩托车相碰撞，造成谢某、雷某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，谢某被送往宁德市闽东医院救治，住院共计39天，花费医疗费78670.95元。福安市公安局交通警察大队于2017年6月16日作出安公交认字【2017】第*****号道路交通事故认定书，认定雷某某负事故次要责任，谢某负事故主要责任。2017年9月16日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎【2017】临鉴字第*****号司法鉴定书，被鉴定人谢某的伤残程度为两个十级伤残。在谢某住院期间，大地财保宁德公司向其垫付医疗费10000元。另查明，本案肇事车辆闽******普通二轮摩托车在大地财保宁德公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元。本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费78670.95元；2.住院伙食补助费1950元，谢某住院天数为39天，则住院伙食补助费为50元/天×39天＝2700元；3.护理费7289.56元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”的规定，本案谢某护理费可参照“居民服务和其他服务业”标准（48784元/年）计算，住院天数为39天，则其护理费为48784元/年÷12月÷21.75天×39天＝7289.56元；4.残疾赔偿金79230.8元，本院认为，谢某两处十级伤残，则其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为36014.3元/年×20年×12%=86434.32元，现谢某主张残疾赔偿金79230.8元，系谢某对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以认可；5.营养费2000元，本院认为，鉴于谢某两处十级伤残，确实需要加强营养，故本院酌情认定营养费为2000元；6.鉴定费2600元；7.交通费500元，考虑到谢某住院治疗的实际情况，故本院酌情认定交通费为500元；8.精神损害抚慰金6000元，本院认为，鉴于谢某两处十级伤残，故本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元；9.后续治疗费，待实际发生后另行起诉。谢某的经济损失共计178241.31元。综上所述，公民享有生命健康权。谢某的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。肇事车辆闽******普通二轮摩托车在大地财保宁德公司投保了交强险。谢某的经济损失共计178241.31元，由大地财保宁德公司先行赔偿103020.36元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款93020.36元，包含精神损害抚慰金6000元，医疗费用赔偿款10000元），经谢某监护人与大地财保宁德公司达成调解协议，大地财保宁德公司在交强险内共需赔偿给谢某各项经济损失103500元（包含车辆损失费2000元），扣除其垫付的医疗费10000元，大地财保宁德公司在交强险内实际应赔偿给谢某93500元，这是双方意思自治，未违反法律规定，本院予以确认。余下的损失75220.95元由雷某某按责任比例承担责任。结合本案事实，谢某与雷某某的责任比例可按7:3分担。因此，雷某某应赔偿给谢某各项经济损失22566.29元（75220.95元×30%=22566.29元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿谢某各项经济损失93500元；二、雷某某应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿谢某各项经济损失22566.29元；三、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由谢某负担1200元，雷某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  张宏二〇一八年一月十一日书记员  王烨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。���害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。最高人民法院《关于���定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当���照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期��的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。