wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初330号原告：李鸿，男，1974年2月15日出生。被告：高健，男，1984年8月8日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。代表人：刘成，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李鸿与被告高健、中国人民财产保险股份有限公司沈北新区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李鸿、被告高健、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告停运损失1080元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，李鸿驾驶辽AEX3**号车由东向西行驶到联合路东站街路口，与被告高健驾驶的辽A272**车辆相撞。由于被告高健车辆左转弯，大东区交警大队认定高健负此次事故全部责任，原告无责。由于车辆受损，在修车场修了四天，造成车辆无法营运，故原告提起诉讼。被告高健辩称：肇事情况和责任认定属实，肇事车辆的实际所有人是我，对于原告的诉求应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险30万元含不计免赔，对于原告合理合法的诉求由保险公司赔偿。事故发生在保险期间内，我公司已向原告赔付修车费，其中交强险赔付2000元，剩余由机动车第三者责任险赔偿。误工费为间接损失，不同意赔付。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月10日11时10分，在沈阳市大东区联合路东站街，被告高健驾驶的辽A272**号车辆由西向北左转时与由东向西行驶的由原告驾驶辽AEX3**号出租车发生交通事故，造成双方车损的后果。本事故经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定高健负全部责任，李鸿无责任。原告车辆于2017年12月10日15时30分进入沈阳市铁西区同同顺汽车修理店修理，于2017年12月14日9时维修完毕，共计修理4天，原告支出修理费4050元（已由被告保险公司赔偿给原告）；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失1080元（270元×4天）。另查明，受损车辆辽AEX3**号出租车实际所有人为原告；被告高健系肇事车辆辽A272**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的道路交通事故认定书、出租汽车行业经营业户收入证明、证明、修车发票等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定李鸿无责任，高健负此次事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告高健系肇事车辆辽A272**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽A272**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险30万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险30万元限额内按责任比例赔偿。对超出保险公司承保范围的原告的损失，应由被告高健承担赔偿责任。原告主张的车辆维修期间停运损失费1080元，系本次交通事故给原告造成的直接损失，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告停运损失费1080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳沈新支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李鸿车辆停运损失费1080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一八年一月二十二日书记员  孙 玲
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执278号申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行。负责人邹文，该支行行长。被执行人高燕，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人高燕银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第929号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第929号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月二十五日书记员  黄海波
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5956号之一原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。负责人：张恩杰，该分行行长。被告：安平县勤桓金属丝网制品有限公司，住所地：安平县宗庄村西500米处。法定代表人：林玉莲，该公司总经理。被告：安平县江茂丝网制造有限公司，住所地：安平县刘口屯村村南400米处。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：安平县明旺特网业有限公司，住所地：安平县西王庄村西。法定代表人：葛玲闪，该公司经理。被告：林玉莲，女，1971年10月7日出生，汉族，现住安平县。被告：王双宝，男，1973年7月22日出生，汉族，现住安平县。被告：何晔，男，1978年11月10日出生，汉族，现住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县勤桓金属丝网制品有限公司、安平县江茂丝网制造有限公司、安平县明旺特网业有限公司、林玉莲、王双宝、何晔因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  辛阳阳审 判 员  李 崇人民陪审员  张青帅二〇一八年一月三十日书 记 员  朱晓音
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初77号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。被告：刘某某，男，20岁。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年一月一十八日书记员 巴久阿叁
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初27号原告刘汉富，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林镇文林路一段380号。法定代表人顾贵鹏，县长。本院在审理原告刘汉富诉被告仁寿县人民政府土地政府信息公开一案中，因原告刘汉富未按规定预交案件受理费，故依法应按当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年一月二十三日书记员  李晓洁
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保13号之一申请人：吴华芬，女，汉族。被申请人：官举秋，女，汉族。被申请人：孙波，男，汉族。本院在受理申请人吴华芬与被申请人官举秋、孙波诉前财产保全一案中，申请人吴华芬于2018年1月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人官举秋、孙波所有价值350,000元的财产进行保全，担保人周路痕自愿用其所有坐落于内江市东兴区的房产作诉前保全担保。本院认为，申请人吴华芬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人周路痕所有坐落于内江市东兴区的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一八年一月二十二日书记员  颜 杰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初808号之二原告：天津利义鑫国际货运代理有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号（海丰物流园*号仓库*单元-35）。法定代表人：赵淑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋诚，该公司工作人员。被告：天津百晟工艺品有限公司。住所地：天津市武清区崔黄口镇津围公路东侧天津崔黄口地毯商城*号楼****室。法定代表人：白艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李春彦，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓萍，天津可维律师事务所实习律师。原告天津利义鑫国际货运代理有限公司与被告天津百晟工艺品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津利义鑫国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，诉讼财产保全申请费164元，由原告天津利义鑫国际货运代理有限公司负担。代理审判员  陈文清二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 晓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1080号之三申请执行人：刑金玲。被执行人：吴晓红。被执行人：李宏斌。被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1512号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宏斌在中国工商银行93×××23账户内存款人民币925000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1241号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇东街118号。负责人：张琨，行长。被执行人：熊涛，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县公证处（2017）大证字第900号执行证书，立案执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与熊涛公证债权文书纠纷一案。现查明，被执行人熊涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 莎
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初356号原告：李光文，男，生于1957年12月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州街道滨江路19号，统一社会信用代码11500233561600663X。法定代表人：秦光华。本院在审理原告李光文与被告忠县综合行政执法局劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县综合行政执法局的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李光文撤回对被告忠县综合行政执法局的起诉。案件受理费25元，由原告李光文负担。审判员  罗燕二〇一八年一月十六日书记员  胡丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3527号之一原告：余千红，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。被告：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：李长河，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告余千红诉被告陆柳萍、李长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告余千红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余千红撤诉。案件受理费1350元，保全费720元，共计2070元（原告已预交），案件受理费减半收取675元，由原告余千红负担。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一八年一月十六日书 记 员  覃 华
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢23号之二申请执行人向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人来凤县城市客运有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇来咸路（金凤边贸市场内），统一社会信用代码：9142282773911644XL。法定代表人：田永友，该公司经理。本院在执行向士忠申请执行来凤县城市客运有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96内有余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结来凤县城市客运有限公司在湖北农村商业银行来凤支行账号为82×××96的账户，冻结期限一年，冻结期间该账户只准资金注入，禁止资金支出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15983号原告：重庆智邦粉末涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南彭大鱼村12社，统一社会信用代码91500113686228391T。法定代表人：向金碧，总经理。委托诉讼代理人：胡军，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆成万机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇车站片区B幢39号，统一社会信用代码915001123049426384。法定代表人：易连芳。原告重庆智邦粉末涂料有限公司与被告重庆成万机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆智邦粉末涂料有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智邦粉末涂料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆智邦粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆智邦粉末涂料有限公司负担。审判员  霍袁平二〇一八年一月十五日书记员  刘莉莎
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙03行辖终4号上诉人（原审被告）：泰顺县公安消防局，住所地：泰顺县罗阳镇新城乌岩岭路188号。法定代表人：姜建序，局长。被上诉人（原审原告）：陈华良，男，1968年8月18日出生，汉族，住泰顺县。上诉人泰顺县公安消防局因消防行政批准一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329行初00025号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人泰顺县公安消防局上诉称，本案属于本辖区内重大、复杂的案件，根据法律规定应由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被诉行政行为由上诉人泰顺县公安消防局作出，且本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，泰顺县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月十五日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初45号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。被告人郑兴超，男，1983年5月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地贵州省正安县，捕前租住海口市美兰区桂林洋经济开发区红又红超市旁一出租屋。因本案于2017年10月23日被公安机关抓获，同年10月24日被行政拘留，同年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年10月23日17时许，被告人郑兴超美兰区桂林洋经济开发区红又红超市门前发现被害人钟某的电动车未拔钥匙，遂起贪念上前将该车盗走，骑行一段路后被接到报案赶至现场的公安民警抓获。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值人民币2460元。公诉机关认为被告人郑兴超犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人郑兴超对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏海英二0一八年一月二十三日法官助理林明东书记员刘美君速录员王志玲
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0627民初18号原告张振��，男，1961年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇乱柴沟村村民，现住甘泉县城内南关。被告张淑芹，女，1967年2月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村。被告谭卫新，男，1966年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处曲里村村民，住该村。原告张振飞与被告张淑芹、谭卫新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振飞、被告谭卫新到庭参加诉讼，被告张淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告互负连带责任偿还原告贷款本金30000元及利息（月��率为1.5%，从2015年农历5月25日算起至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日（农历），被告张淑芹因资金周转困难，向原告张振飞借款30000元，并约定月利率为1.5%，被告张淑芹同时给原告张振飞出具借款条据一张，被告谭卫新作为保证人在该条据上签了字，后经原告张振飞多次催要未果。被告张淑芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告谭卫新辩称，原告所述属实，但其经济困难，该笔借款本息应当由被告张淑芹偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭卫新对原告提交的借款条据无异议，且该证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2015年5月25日（农历），被告张淑芹因资金周转困难，向原告张振飞借款30000元，并约定月利率为1.5%，双方未约定还款期限。被告张淑芹同时给原告张振飞出具借款条据一张，被告谭卫新作为保证人在该条据上签了名，双方对保证方式及保证担保的范围未明确约定。后经原告张振飞多次催要未果。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告张淑芹向原告张振飞借款事实清楚，双方债权债务关系明确，双方对该借款的利率约定符合有关法律规定。被告张淑芹应当清偿该笔债务及支付利息。被告谭卫新作为保证人，在借条上签字，双方对保证方式并未约定，应当认定为连带责任担保，故被告谭卫新对该笔债务应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张淑芹于本判决生效后十五日内偿还原告张振飞借款本金30000元及利息（月利率为1.5%，从2015年农历5月25日算起至付清为止），被告谭卫新承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由���告张淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年一月二十六日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支��，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初4583号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。被告:李华,女,1964年出生,汉族,身份证住址广东省深圳市福田区，原告广州利合物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年一月二十三日书 记 员  冯婉仪
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9021号原告：于峰,男,1992年8月27日生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：童欣,男,1988年11月2日生，汉族,住南京市。被告：翁超,男,1987年2月3日生，汉族,住南京市。本院在审理原告于峰与被告童欣、翁超民间借贷纠纷一案中，原告于峰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于峰申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于峰撤回起诉。案件受理费减半收取2225元，保全费1570元，计人民币3795元，由原告于峰负担。审判员  潘玉君二〇一八年一月十五日书记员  戴博涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初15974号原告：浙江虞氏钢铁有限公司（统一社会信用代码为91330204583958092B）。住所地：宁波市鄞州区华东物资城E11－1。法定代表人：虞波，该公司总经理。委托代理人：夏志刚，浙江明州律师事务所律师。被告：宁波再庆机电科技有限公司（统一社会信用代码为91330212099831081K）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。法定代表人：段显峰，该公司总经理。本院在审理原告浙江虞氏钢铁有限公司与被告宁波再庆机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告浙江虞氏钢铁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍基撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江虞氏钢铁有限公司负担。审 判 员 郭敬波二〇一八年一月十九日代书记员 陈颖超
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初12号原告：谢某，男，彝族，46岁，冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告谢某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费5元，由原告谢某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6163号之四解除保全申请人：王书华，女，1963年10月15日出生，汉族，现住河北省三河市黄土庄镇。被申请人：贾永利，男，1973年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。被申请人：李红军，男，1966年8月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。原告王书华与被告李彦飞、被告贾永利、被告李红军、被告怀来县鑫轩运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）冀1082民初6163号之一民事裁定书，查封担保人周杰名下的冀Ｒ×××××小型轿车。王书华于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王书华因被告已履行了赔偿义务而申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人周杰名下的冀Ｒ×××××小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海洪二〇一八年一月十七日书记员  王 超
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢63号之一申请执行人：席有江，男，汉族，1978年2月20日生，住长春市南关区新春街道产院胡同委*组。被执行人：徐丽英，女，汉族，1968年12月21日生，住长春市绿园区正阳街道西安大路委**组。申请执行人席有江与被执行人徐丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绿民二初字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本息合计200万元、案件受理费1.308万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结银行账户，无房产、工商等登记。3、本院在诉讼保全中依法查封了被执行人名下位于经济开发区临河街3157号建筑面积为160.99平方米房屋一处。4、本院依法向被执行人发出限制消费令。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达了执行决定书。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  常 弘审判员  杜玉娟二〇一八年一月五日书记员  黄志欧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保476号之一申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被申请人：张洪泉，男，住禹城市。被申请人：刘富先，男，住禹城市。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪泉、刘富先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1482财保476号民事裁定书，依法冻结被申请人张洪泉、刘富先名下银行存款60000元。现申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，因申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张洪泉、刘富先名下银行存款60000元的冻结。案件申请费由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年一月四日书记员  孙清元
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执525号申请执行人湖北万博房地产开发有限公司。法定代表人：汤某，该公司总经理。被执行人京山中基置业有限公司。法定代表人：梅某某，该公司总经理。被执行人梅某某，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北万博房地产开发有限公司与被执行人京山中基置业有限公司、梅某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)��0116民初4633号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北万博房地产开发有限公司于2017年2月17日向本院申请执行。并确认执行标的12000000元及利息。本案在执行过程中查明，因被执行人京山中基置业有限公司的财产所在地属湖北省京山县人民法院管辖。本院己将该案委托湖北省京山县人民法院执行，申请执行人湖北万博房地产开发有限公司同意参与分配。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执525号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一八年一月三日书记员  雷 章
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执236号申请执行人徐兰英。被执行人黄素荣。本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人黄素荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1063号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄素荣名下有陕AX（车辆识别号为X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封黄素荣（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX（车辆识别号为X）一辆所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年一月二十二日书记员  李 力
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更204号罪犯王艳梅，女，1989年5月26日出生,四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市温江区人民法院于2011年6月30日作出（2011）温江刑初字第197号刑事判决，以被告人王艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元。被告人同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日以（2011）成刑终字第319号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年9月26日起至2025年8月4日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年,四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2023年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王艳梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王艳梅判处罚金人民币2万元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王艳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王艳梅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02民终63号上诉人（原审原告）：葛秉元。委托诉讼代理人：段炼，山东文之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛天丰造纸有限公司。法定代表人：刘新姿，董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。上诉人葛秉元因与被上诉人青岛天丰造纸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人葛秉元于2018年1月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛秉元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛秉元撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人葛秉元负担。本裁定为终审裁定。审判长  张亚梅审判员  盛新国审判员  温 燕二〇一八年一月十六日书记员  王润之书记员  姚 莉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3435号之七申请执行人吴文海被执行人陈志红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志红(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币39337.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督6号申请人：赵燕，女，1985年5月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人赵燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人赵燕称，申请人于2013年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资6064元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资500元，现尚欠申请人工资5564元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人赵燕工资人民币5564元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵燕工资人民币5564元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢文辉二〇一八年一月三十日书记员  何世梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（二）支付令能够送达债务人的。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初7738号之一原告：扬州市华源投资担保有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇振兴东路。法定代表人：张爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。被告:谢斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住址同上。被告：刘扣勤，女，1979年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田强，男，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。原告扬州市华源投资担保有限公司与被告谢斌、赵霞、刘扣勤、田强担保追偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告扬州市华源投资担保有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市华源投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1677.5元，诉讼保全费1295元，合计诉讼费2972.5元，由原告负担。审判员  许岩二〇一八年一月十二日书记员  刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事裁定书（2018）青0122刑初2号公诉机关湟中县人民检察院。被告人闫某某，男，1971年3月5日出生于山东省菏泽市单县，公民身份号码×××，汉族，不识字，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住西宁市。2016年6月16日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。被告人闫某某故意伤害一案，本院于2017年5月9日作出（2016）青0122刑初254号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人闫某某无罪；二、驳回附带��事诉讼原告人史某的诉讼请求。宣判后，湟中县人民检察院不服提出抗诉，经西宁市中级人民法院审理，于2017年10月9日因事实不清、证据不足发回本院重审。本院受理后，在诉讼过程中湟中县人民检察院因遗漏同案犯，需同案起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，湟中县人民检察院撤回起诉的理由成立，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湟中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张永寿审判员虎世森人民陪审员范长雄二〇一八年一月四日书记员罗梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初8206号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。被告李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被告王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李洪、王礼群金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年1月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费3299元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年一月十一日书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执510号之一申请执行人：韦庆元，男，住址：象州县。被执行人：廖美雄，男，住址：象州县。本院在执行申请执行人韦庆元与被执行人廖美雄的买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖美雄未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人韦庆元已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为122387及利息。本院在执行中经查，被执行人廖美雄在象州县寺村镇××一宗房产(产权证号：00007699，建筑面积：477.6平方米)、一宗住宅土地（宗地号：060117144，土地证号：象国用（2010）第0127524**号，使用权面积：147.2平方米）。该房地产本院已于2017年11月7日依法查封，申请人韦庆元表示暂不需要处置该房地产。除此财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人廖美雄已无可供执行的其他财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，经约谈申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1322民初447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年一月四日书记员 黄祥敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执3315号之六申请执行人：刘云彬，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。申请执行人刘云彬依据发生法律效力的（2016）渝0113民初12107号民事判决书于2017年7月14日向本院申请执行重庆典雅房地产开发集团有限公司、袁永标借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还借款1000万元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已按规定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执3315号案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 曼审 判 员 李 智代理审判员 刘 力二〇一八年一月八日书 记 员 彭雨涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保65号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。被申请人：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路29—2号。法定代表人：张文财。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人邱吉星、沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18576号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱吉星、沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司银行存款501250.54元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十二日书 记 员  胡默言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院稿纸行政裁定书（2018）琼0108行审8号申请执行人：海口市美兰区人民政府，住所地：海口市美兰区政府办公大楼320房。法定代表人：冯琳，区长。委托代理人：徐清运，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。委托代理人：陈旭，海口市美兰区国土资源执法大队队员。被执行人：海口市美兰区演丰镇演西村民委员会，住所地：海口市美兰区演丰镇山豆经济合作社。负责人：蒙美雄。申请执行人海口市美兰区政府（以下简称区政府）于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行区政府于2017年6月10日作出的美土执决字[2017]020号《行政处罚决定书》中的”拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人区政府称，被执行人在未经依法批准的情况下，于2015年擅自占用海口市美兰区演丰镇山豆经济合作社与海口市发来经济社的集体土地承建办公楼项目。经实地测量，该项目占地总面积1048.24平方米（合1.57亩），其中实际建筑占地面积1048.24平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二和第四条、第四十三条和《海南经济特区土地管理条例》第二十一条的规定，已构成非法占地行为。2017年6月10日，申请执行人依法对被执行人作出《行政处罚决定书》（美土执决字[2017]020号），并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月12日依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行申请执行人作出的行政处罚决定。因此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，特申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人向本院提交了以下证据：1、土地卫片地块外业核查登记表；2、土地疑似违法图斑核查情况登记卡；3、违法用地行为立案查处及落实情况登记卡；4、违法线索登记表；5、案件立案呈批表；6、现场勘察笔录；7、国土资源违法案件调查报告；8、违法案件处理决定呈批表；9、海口市美兰区国土资源执法大队重大事项集体会审表；10、行政处罚告知书；11、行政处罚决定书；12、被执行人组织机构代码证及其负责人身份证复印件；13、涉案地块现场测量图、现场局部图、总体规划局部图、影像图及权属示意图；14、责令停止违法行为通知书；15、地块核查情况说明；16、演西村委会办公室建设情况说明；17、海南省非税收收入一般缴款书；18、《履行行政处罚决定催告书》；19、送达回证。经审查查明，被执行人海口市美兰区演丰镇演西村民委员会未经批准于2015年擅自占用海口市美兰区演丰镇山豆经济合作社与海口市发来经济社的集体土地建办公楼项目，用地面积1048.24平方米。申请执行人区政府于2017年5月29日对被执行人违法用地事宜立案登记，同年6月4日申请执行人向被执行人作出（美土执告字[2017]019号）行政处罚告知书并于次日向被执行人送达，同时依法告知被执行人可在接到本告知书之日起3个工作日内有权进行陈述和申辩。2017年6月10日申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十三条和《海南经济特区土地管理条例》第二十一条的规定，已构成未经批准非法占地行为，依据《海南经济特区土地管理条例》八十一条的规定，作出美土执决字[2017]020号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以下处罚:”1、责令你村委会7日内将非法占用的1048.24平方米土地退还给山豆济合作社与海口市发来经济社；2、限期（30天）自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按建筑物实际占地面积每平方米80元的罚款，计83859.2元整。申请执行人于同日向被执行人进行了送达，且告知被执行人若对该行政处罚决定不服可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人已于2017年6月27日缴纳罚款，但尚未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》（美土执决字[2017]020号）第2项”限期（30天）自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人在催告期内仍未履行申请执行人作出的美土执决字[2017]020号《行政处罚决定书》第2项的内容。本院认为，申请执行人区政府作出的美土执决字[2017]020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的美土执决字[2017]020号《行政处罚决定书》第2项”拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由申请执行人组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李涛审判员王莺审判员李云二O一八年一月八日法官助理陈桃艳书记员蔡丽媛书记员蔡丽媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；......
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3751号原告:高干，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县，被告:王程拥,男,1984年2月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，被告：方舸飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告高干与被告王程拥、方舸飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2018年1月29日，原告高干向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高干撤诉。案件受理费5923元，减半收取2961元，由原告高干负担。审判员  张卫东二〇一八年一月三十日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保26号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行负责人。被申请人：许玮，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：张碧华，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许玮、张碧华的银行存款227984元或查封等值财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的保全申请。案件申请费1660元，由中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月二十四日书记员 曾立生
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3895号原告：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：周志恭，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈春香，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省德化县。被告：寇泗海，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告周建福与被告周志恭、陈春香、寇泗海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建福、被告周志恭到庭参加诉讼，被告寇泗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建福向本院提出诉讼请求：1.判令周志恭偿还借款30000元及自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈春香、寇泗海对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月19日，周志恭向周建福借款30000元，当场在借款合同、收款收据上签字、捺印。双方约定借款期限为12个月，利息按月利率2%计算，利息按月支付，否则周建福有权提前收回借款。陈春香、寇泗海作为借款连带保证人在担保函上签字、捺印。后经周建福催讨，周志恭未能按期支付利息和还款。周志恭辨称，答辩人在借款合同、收款收据上签名、捺印属实，但未收到周建福支付的30000元，只收到“可塑金融”支付的30000元。答辩人只欠“可塑金融”钱，并曾支付“可塑金融”利息，若要偿还也是偿还给“可塑金融”陈春香未作答辩，也未提交相关证据材料。寇泗海未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，周志恭向周建福借款30000元，当场在借款合同、收款收据上签字、捺印。借款合同第一条约定“借期12个月”。借款合同第二条约定“借款每月利息利率为2%，乙方应于每月日前付清利息，不得拖欠，否则甲方有权提前收回借款，……”。收款收据载明周志恭收到出借人周建福全部借款现金共30000元。陈春香、寇泗海作为担保人在担保函上签字、捺印，为借款提供连带责任保证。审理中，周志恭提出未收到周建福支付的30000元，只收到“可塑金融”支付的30000元，但未能提供相关证据予以证实。以上事实有周建福提供的借款合同、收款收据、担保函和双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，周建福提供的借款合同、收款收据，能够证实周志恭向周建福借款30000元及约定利息未偿付的事实，现周建福诉讼要求周志恭偿还借款30000元及自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈春香、寇泗海自愿为周志恭向周建福借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。周志恭辨称未收到周建福支付的30000元，只收到“可塑金融”支付的30000元，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条，判决如下：一、周志恭应于本判决生效之日起十五日内偿还周建福借款30000元及自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、陈春香、寇泗海对上述借款承担连带清偿责任。陈春香、寇泗海承担连带清偿责任后，有权向周志恭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由周志恭、陈春香、寇泗海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一八年一月十二日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初693号原告：陶春华，男，住永仁县。原告：李银莲，女，住永仁县。二原告共同委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。原告陶春华、李银莲与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春华、李银莲及其共同委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款6920元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，二原告系夫妻关系。被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月二原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，二原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向二原告出具《欠条》一张，承诺欠款6920元于2017年2月底前支付，期限届满，二原告多次索要未果，特起诉到法院。被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了二原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明二原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬6920元的事实。本院认为，二原告提交的证据能客观证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬6920元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对二原告提交的证据予以确认在卷佐证。据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，二原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向二原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠二原告劳务报酬6920元，并向二原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，二原告向被告索要未果。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案二原告到被告建房工地务工，被告按约定向二原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。二原告主张要求被告支付劳务报酬欠款6920元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告陶春华、李银莲支付劳务报酬欠款6920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  李晓洪审判员  高 丽二〇一八年一月二十二日书记员  朱鹏飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更341号罪犯范兴宇，化名范兵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年8月17日作出(2009)胶刑初字第293号刑事判决，认定被告人范兴宇犯抢劫罪、盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年1月减刑一年。2013年11月减刑一年二个月。2016年5月减刑一年七个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯范兴宇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范兴宇的悔改表现，有罪犯范兴宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯范兴宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯范兴宇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月5日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1136号之一申请执行人：范莉萍，女，1976年4月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：毛鸣峰，男，1965年10月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏太湖联轮模具有限公司，住常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣峰，该公司执行董事兼总经理。范莉萍与毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：毛鸣峰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告范莉萍归还借款本金44万元，并支付从2016年7月19日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的利息；江苏太湖联轮模具有限公司对毛鸣峰上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月17日作出(2017)苏0402执1136号执行决定书，决定将被执行人毛鸣峰、江苏太湖联轮模具有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执1136号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划了被执行人江苏太湖联轮有限公司的银行存款30130.23元；轮候查封了被执行人江苏太湖联轮模具有限公司名下坐落于常州市武进区雪雁镇聚业路6号的不动产；查封了被执行人江苏太湖联轮有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××号别克牌汽车、车牌号为苏Ｄ×××××号酷威牌汽车、车牌号为苏DXXX**号大众牌汽车各一辆。因被执行人名下的不动产系轮候查封、被执行人名下的车辆未能实际扣押，暂均无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现执行到位2978.23元，收取执行费用350元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除扣划被执行人的而银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十二日书 记 员  邹 鑫
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初2432号	原告：庞柳君，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省天台县。	被告：蒋兵，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省。	原告庞柳君与被告蒋兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与代理审判员张浒、人民陪审员胡通海组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告庞柳君到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日被告通过微信联系，向我借款三万元。因考虑被告与原告之间存在生意往来，信誉良好。就同意借款给被告。被告书写借据拍照后，通过微信发给原告，并要求将款项汇入被告工商银行卡号62×××16的账户。原告于2017年3月1日通过原告妻子陈伟阳的中国建设银行镇江丁卯支行卡号为62×××20账户汇至被告指定的上述账户，至今未还，诉至法院。	被告蒋兵未作答辩。	根据原提交的微信聊天记录，银行交易明细，原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月26日被告通过微信，向原告借款三万元。由被告书写借据拍照后，通过微信发给原告，并要求原告将款项汇入被告工商银行卡号62×××16的账户。原告于2017年3月1日通过原告妻子陈伟阳的中国建设银行镇江丁卯支行卡号为62×××20账户汇至被告指定的上述账户，被告至今未还，原告诉至法院。	本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款30000元，有微信聊天记录和银行交易明细为据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告蒋兵应于本判决生效之日起十日内归还原告庞柳君借款30000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费658元，公告费600元，合计1258元，由被告蒋兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	审 判 长 张 红	代理审判员 张 浒	人民陪审员 胡通海	二〇一八年一月三十日		书记员刘婷	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附上诉须知：	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初171号原告：四川蓉信物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街88号阳光﹒新城1号H1（栋）2单元17层4号。统一社会信用代码：91511402078872829U。法定代表人：彭功友，总经理。被告：邹智，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省眉山市东坡区。原告四川蓉信物业服务有限公司（以下简称：蓉信物业公司）与被告邹智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉信物业公司的法定代表人彭功友、被告邹智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓉信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付物业管理服务费8340元以及资金利息500元，共计8840元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，加洲国际城项目的开发商眉山华星房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告继续为加洲国际城项目提供前期物业服务。2012年12月31日前，被告与眉山华星房地产开发有限公司签订购买加洲国际城4栋2单元501号房（产权面积126.36平方米）的《商品房买卖合同》及其附件《临时管理规约》，约定被告物业服务费用的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元，物业服务费缴纳时间为每季度缴纳一次，每季度常规缴费时间分别在1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前缴费。原告一直按照合同约定的服务标准为被告提供了物业服务工作，但被告截止2017年12月31日，已拖欠了物业管理服务费8340元及违约金500元。原告分别于每年4、7、11月进行上门催收，张贴催费通知单，被告均未交费。2016年1月6日经社区调解无果。2016年12月30日，公司委托律师向被告出具律师函，被告仍未交费，故诉至法院。被告邹智辩称，我是从2017年年初接到物业欠费的通知，我所买房屋并没有入住，只是在房屋内堆放了杂物，有时会去取放。房屋并没有通水电，并不需要小区物业提供服务。房屋的门已经损坏，并且物业公司经常带中介进入我的房屋，我不止一次接到中介打来的询问是否卖房的电话。我在收房时缴纳的半年物业费，是被迫缴纳的。综上所述，我没有入住也没有接受物业提供服务，房屋大门已经造成损坏，对于原告诉请的物业费及利息不应支付，我只支付每年200元-300元的园林管理费用。原告蓉信物业公司为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明、变更登记，证明双方当事人主体适格。被告的质证意见为：对于真实性无异议。2.前期物业服务合同复印件，证明我公司与开发公司签订合同合法。被告的质证意见为：合同真实性予以认可。3.社区调解书复印件，证明就本案争议事实经社区调解失败才起诉。被告的质证意见为：不予认可，自己从来没有参加过社区调解。4.律师函复印件，证明就本案被告欠费事实发出律师函。欠费明细催费通知贴在被告门上的照片打印件，证明原告催费情况。被告的质证意见为没有看到，不予认可。5.物业费情况清单打印件，证明被告欠物业费的情况，被告的质证意见为：真实性无异议。被告邹智为证明其反驳意见，向法庭提交如下证据：1.照片五张，证明房门已经损坏，蓉信物业公司的质证意见为：真实性予以认可，但不是物业造成的损坏，门已经过保质期，现在开发公司正在组织维修。2.房屋所有权证、国有土地使用权证，证明案涉房屋为被告所有。原告认可其真实性。本院对原告提交的证据1.2.5及被告提交的证据2，因双方无异议，予以采信。对原告提交的证据3.4均为复印件，且无其他证据予以佐证，不予采信。对被告提交的证据1，因不能证明房门损毁确系物业公司造成，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告邹智购买了加洲国际城4栋2单元5楼1号房屋，建筑面积126.36平方米，并于2012年12月对该房屋进行了收房，缴纳了半年的物业管理费，该房屋现已办理房屋产权登记证。2013年12月18日，眉山华星房地产开发有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《前期物业服务合同》，主要约定：乙方负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；负责物业服务档案的建立和管理；装饰装修管理；合同履行期限自2014年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为高层住宅：1.2元/平方米·月。物业服务费包括物业服务成本（由人员费用、物业共用部位共用设施设备日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、物业共用部位共用设施设备及公众责任保险费用、管理费分摊、固定资产折旧以及经业主同意的其他费用组成）、法定税费和乙方的合理利润。物业服务费从物业交付次日起按半年交纳。业主于每个缴费周期起始日起15日内交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，从违约之日起每天按未付款项总额千分之三缴纳违约金。合同签订后，蓉信物业公司一直为加洲国际城小区提供物业管理服务。2016年5月11日，眉山蓉信物业服务有限公司变更名称为四川蓉信物业服务有限公司。因邹智认为自己未入住该小区，从2014年1月1日起至今未缴纳物业管理服务费。2017年年初被告邹智收到原告催收物业服务费的通知。原告在庭审中变更物业服务费为7278元（从2014年1月1日起至2017年12月31日止），并自愿放弃逾期利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告所有的房屋所在小区的房地产出卖人眉山华星房地产开发有限公司与原告签订了前期物业合同，该前期物业服务合同的约定，是当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，理应按合同的约定按时交纳物业服务费。被告所欠费用从2014年1月1日起至2017年12月31日，共48个月，126.36平方米X1.2元/平方米X48月=7278.34元。被告主张房门系物业公司损坏，并提交照片佐证，该组照片仅能证明房门确有损坏，但不能证明损坏原因及与物业公司管理不当存在必然联系。被告主张原告带中介进入房屋，并无证据证实，不予采信。被告主张房屋并未入住，但自认自己在房屋内堆放杂物并时有取放，本院对该自认予以采信。综上，本院认为，原告提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，其理应缴纳物业服务费。物业服务合同属于重复性、长期性合同，没有入住依法不足以构成业主拒付物业费的理由。原告自愿放弃逾期利息系真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邹智于本判决生效后三日内支付原告四川蓉信物业服务有限公司物业管理服务费7278元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邹智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年一月二十四日书记员  芦燕
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初114号原告张宁侠，女。委托代理人袁新安。被告李海萍，男。原告张宁侠与被告李海萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张宁侠与被告李海萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宁侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人。2012年11月17日，被告向原告借款10万元，到2017年7月31日还款，如不还款后果自负。条据作好后，被告签名。现借款期限已过，被告却一拖再拖，不予还款，人为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，望法院判如诉请。被告刘跟财辩称：对原告所述事实与理由无异议，但现在经济紧张，无力偿还。经审理查明：2012年11月17日，被告李海萍在原告张宁侠处借款100000元，并向张宁侠出具了借条，借条约定：“借条今接到张宁侠现金壹拾万元正，（是2012年11.17拿到的，2017、7月31日还款）如不按期还款后果自负李海平2012.11.17”。到期后，原告张宁侠多次向被告李海萍催要无果，2018年1月17日，原告张宁侠诉至本院，请求被告李海萍偿还其借款。本院认为：被告李海萍在原告张宁侠处借款100000元，并约定了还款期限，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告李海萍应当按照约定清偿到期债务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李海萍在本判决生效日起10日内偿还原告张宁侠借款合计100000元。本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告李海萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 李 研二〇一八年一月三十一日书记员 赵思思《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初359号原告：李开西，男，1950年10月16日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：黄群，女，1968年1月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告李开西、黄群与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开西、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开西、黄群向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告李开西、黄群支付违约金10259.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月4日，原告李开西、黄群购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，原告李开西、黄群与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告李开西、黄群以512971元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3幢1单元8层3号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年8月4日，原告李开西、黄群向被告鸿广投资公司预缴购房款212971元。合同签订后，原告李开西、黄群向被告鸿广投资公司支付剩余300000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向李开西、黄群送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告李开西、黄群与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告李开西、黄群使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告李开西、黄群支付违约金10259.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保5号申请人张松涛，男，1990年11月16日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。被申请人张建彬，男，1971年1月23日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。申请人张松涛于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人张建彬的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供5000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人张松涛与被申请人张建彬发生交通事故，赵县交警大队认定，张松涛应负此事故主要责任；张建彬应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人张建彬的冀Ａ×××××号小型轿车，符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人张建彬的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日本内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘赛红二〇一八年一月二十三日书记员  王少辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更159号罪犯王春红，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。浙江省临安市人民法院于2011年5月19日作出(2011)杭临刑初字第184号刑事判决，以被告人王春红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利二年,责令退赔违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王春红在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春红准予减刑六个月（刑期至2023年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初36号原告：张某，男，汉族，37岁，身冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告张某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5元，由原告张某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1511号申请执行人：黄子泳，男，汉族，1968年9月2日生，住永定县。被执行人：王河坤，男，汉族，1981年6月15日生，住永定县。申请执行人黄子泳与被执行人王河坤民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2011年12月13日作出（2011）永民初字第1658号民事调解书，调解书内容为：王河坤欠黄子泳借款450000元，从2012年1月1日起，在每年的6月30日前归还原告30000元，每年的12月31日前归还原告借款30000元（每年合计归还原告借款60000元），直到借款还清为止，该调解书于2011年12月13日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄子泳于2017年08月14日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1511号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院多次前往被执行人家中入户调查，被执行人均不在家。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月14日、2017年08月18日、2017年11月13日、2018年01月16日先后四次依法查询了被执行人王河坤的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人王河坤有其他刑事罚金和民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的150000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人王河坤纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年一月十七日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初382号之一原告：佛山市顺德区顺来利包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区，统一社会信用代码91440606671370897P。法定代表人：阮柏朗。委托诉讼代理人：苏镜清，女，该公司员工。被告：佛山市顺德区勒流镇华盈彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连建设西31号，统一社会信用代码914406067314717039。投资人：张妙云。被告：张妙云。原告佛山市顺德区顺来利包装有限公司与被告佛山市顺德区勒流镇华盈彩印厂、张妙云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日以双方已和解，不需要法院继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区顺来利包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区顺来利包装有限公司撤诉。案件受理费3077.12元，减半收取计1538.56元，财产保全费1214.28元，共计2752.84元（原告已预交），由原告佛山市顺德区顺来利包装有限公司负担。审判员  何铭娴二〇一八年一月二十五日书记员  黎彩德廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11207号之一申请执行人：关伟江,男,1973年4月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：麦杏玲，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何瑞芳，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关伟江与被告麦杏玲、何瑞芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款本金43500元及利息，并承担案件受理费1409.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年11月向公安机关发出了协助查找拘留被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月30日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43500元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年一月二十三日书记员 梁 焜 明
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初20号公诉机关垫江县人民检察院。被告人黄伟，男，1989年1月2日出生，汉族，高中文化,个体户，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月10日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕9号起诉书指控，2017年10月22日2时许，被告人黄伟在县城南阳桥一食店饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至县城工农路凤山市场路口时与陈某停于路旁的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。垫江县公安局交通巡逻警察大队民警接警后在事故现场将被告人黄伟抓获并带到医院抽取了血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄伟血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，黄伟承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人黄伟赔偿了陈某12600元的修车费并取得了谅解，被告人黄伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节；被告人黄伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董延洪二〇一八年一月二十四日法官助理 龙 佳书 记 员 李华平
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执166号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司通辽支公司，住开鲁县。被执行人二十五，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人二十五在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  ＸＸ义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2018）甘03财保1号申请人:金昌市天一美居商贸有限公司,住所地金昌市北京路东侧、泰安路北侧28区。法定代表人:祁有增，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。被申请人:甘肃春天化工有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡镇化工工业园。法定代表人:付春卫，该公司总经理。申请人金昌市天一美居商贸有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃春天化工有限公司银行存款500万元或查封、扣押等额其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人金昌市天一美居商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃春天化工有限公司在中国光大银行兰州安宁支行（账号：×××）、兰州银行金昌分行营业部（账号：×××）、中国建设银行河西堡支行（账号一：×××；账号二：×××）银行存款500万元，或查封、扣押等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人金昌市天一美居商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长樊新平审判员李兴文审判员陈海东二О一八年一月九日书记员赵文贤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审57号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人明海军，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人刘芬，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第06010号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年3月18日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第06010号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第06010号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2121号之一申请执行人李小勇。被执行人长沙湘展家具有限公司。法定代表人赵龙。申请执行人李小勇申请执行被执行人长沙湘展家具有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第100号调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被申请人以银行转账的方式分两次支付给申请人：第一次在2016年6月30日之前支付60000元整，第二次在2017年5月30日之前支付5000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）第100号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一八年一月二十二日代理书记员  曾 胜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初18号原告：胡良永，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨春雷，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告胡良永与被告杨春雷返还原物纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后。依法进行审理。胡良永向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告砖约9000块;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月份因为原告盖房子，购买一批红砖，卸于本村村民宅基地上，由于当时购买的数量较多，房子建成后还剩余15000块，一直放于本村村民的宅基地上未动。2017年12月11日被告在原告不知情的情况下，把砖头拉走一部分，原告发现后立即阻止，并讨要被告拉走的砖约9000块，被告拒绝返还。本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡良永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一八年一月三日书记员  王素娟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初110号原告：陈某，女，1965年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：武某某，男，1987年4月20日出生，汉族，。被告：张某某，女，1971年4月6日出生，汉族。被告：吴某某，男，1969年10月8日出生，汉族。原告陈某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告陈某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺归还欠款，并出具还款协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1150元，由原告陈某负担。审 判 员 韩武斌二〇一八年一月十日法官助理 乔 艳书 记 员 胡明明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更178号罪犯李扑顺，男，1977年4月1日出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2012年1月29日作出（2012）蒙刑初字第18号刑事判决，以被告人李扑顺犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李扑顺不服，提出上诉。云南省红河州蒙自县人民法院于2012年3月27日作出（2012）红中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扑顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扑顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扑顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扑顺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初110号之二申请人：丛宇。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：杨洪敏。被申请人：王崇。申请人丛宇与被申请人杨洪敏、王崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）辽0204民初110号民事裁定书，查封被申请人王崇名下位于大连市甘井子区房屋的产籍；查封担保人丛宇位于大连市甘井子区房屋的产籍。申请人丛宇于2018年1月19日向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人丛宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王崇名下位于大连市甘井子区房屋产籍的查封；二、解除对担保人丛宇位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗润晖二〇一八年一月十九日书记员  蒋子淇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2279号原告：海阳市中医医院，住所地海阳市文山街。法定代表人：孙翔宇，该院院长。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳市中医医院法律顾问。被告：张凤兰，女，1955年1月18日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：潘希忠，男，1952年出生，汉族，住址同上。系被告张凤兰的丈夫。原告海阳市中医医院与被告张凤兰医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳市中医医院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清拖欠原告住院期间医疗费35273.82元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告因病入原告医院住院治疗，至2014年1月29日出院，期间共花费87190.04元，该费用一直由原告垫付。后经相关部门报销医疗费51916.22元，剩余医疗费35273.82元，被告以各种理由推诿支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告张凤兰辩称，张凤兰于2013年8月11日8时49分到被告处就诊住院，被告给张凤兰诊断为脑梗死，并按该诊断给张凤兰进行治疗。张凤兰用药后症状加重，生命垂危，原告不给合理的解释并让张凤兰家属准备后事。至2013年8月13日17时，在张凤兰家属的强烈要求下，原告才组织救护车将张凤兰转到烟台市毓璜顶医院，毓璜顶医院检查为格林-巴利氏综合症(急性感染)，并对症治疗，至2013年9月5日张凤兰病情好转，毓璜顶医院建议出院，继续用药治疗。由于原告的误诊误治而产生的医疗事故，张凤兰家属向原告提出索赔要求，原告答复可以让张凤兰回原告处治疗。张凤兰于2013年9月10日再次到原告处就医。原告按照烟台毓璜顶医院的诊断给予治疗，张凤兰好转后，原告动员张凤兰出院。因张凤兰在烟台毓璜顶医院花费15万元，所以与原告协商解决赔偿事宜时间长达4个月未果，张凤兰于2014年1月29日未与原告结算医疗费出院。原任院长已经调离，现任院长又旧事重提，张凤兰希望医院给予合理的解释和满意的赔偿。鉴于以上事实，张凤兰拒绝支付原告的医疗费。根据原、被告提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月11日，被告因病入院海阳市中医医院，该医院诊断被告为：脑梗死、格林-巴利综合症？、原发性高血压2级(极高危)、2型糖尿病？。被告在该医院病情未见好转，××危情况，被告家属要求转院，于2013年8月13日17时30分被转至烟台毓璜顶医院。毓璜顶医院诊断被告病情为：格林-巴利氏综合症(××)、肺部感染、2型糖尿病。被告在烟台毓璜顶医院住院两次，被告称共花费15万元。2013年9月10日8时，被告自烟台毓璜顶医院出院后，于当日16时20分入住海阳市中医医院。原告海阳市中医医院按照烟台毓璜顶医院诊断的病情给予被告治疗。被告于2014年1月29日8时出院，未与原告结算住院医疗费。被告在原告处需支付费的医疗费87190.04元，出院应报销51916.22元，二者兑除尚欠35273.82元。被告称，因被告在烟台毓璜顶医院花费15万元是因原告误诊造成错误治疗而支出的费用，原告应当给予赔偿，双方因该费用赔偿问题没有协商形成一致意见。因此拒绝支付所欠的医疗费35273.82元。对于被告当庭要求原告赔偿问题，本院已当庭告知被告，医疗服务合同与被告是否诊疗错误构成侵权属于两个不同的法律关系，不能合并审理，应另案处理。被告表示保留该方面的诉权，并希望本院给予调解处理。原告因被告所欠的医疗费已经挂帐，不同意调解。本院认为，被告到原告处就医，原、被告形成医疗服务合同关系。原告请求被告支付没有报销的医疗费35273.82元，理由正当，本院予以支持。被告因原告诊断问题而到烟台毓璜顶医院就诊所支付的医疗费，是以原告是否存在医疗过错为前提，且医疗纠纷不是本案的审理范围，不能与本案合并审理，原告保留诉权是其权利处分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张凤兰于本判决生效后十日内付给原告海阳市中医医院医疗费35273.82元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一八年一月二十六日书记员  李慧琳