wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初23347号原告：傅冠学，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆市红利门窗有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城1幢17，统一社会信用代码91500112054814624K。法定代表人：张国民，总经理。原告傅冠学与被告重庆市红利门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅冠学及其委托诉讼代理人李军、被告的法定代表人张国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅冠学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费31723元；2.判令被告向原告支付资金占用损失，计算方式为以31723元为基数，从2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年，原告受被告邀请为其所承建的工地从事门窗制作、安装工作，截至2017年8月14日共计产生31723元劳务费未付。2017年8月14日，被告的现场管理人张伟国向原告出具《情况说明》，载明欠到傅冠学工资26723元。被告另有5000元人工费、车费等没有与原告办理结算。现被告拒不与原告办理劳务费结算手续和支付劳务费用。为维护原告权益，请求判如所请。被告重庆市红利门窗有限公司辩称，原告在公司做工属实，是承包给原告的。因为门窗有质保期，所以有些款尚未到支付时间。我们每年都扎账结算，2017年以前的款都不存在。因为今年在钟表厂二期做门产生纠纷，张伟国出具情况说明以前我给原告支付了8000元，张伟国不晓得，未在里面扣除。由于原告安装的门出现质量问题，我们另外找人维修的费用1600元，原告自行找客户收取的2200元，2016年原告弄丢一台电机，价值2000元左右，这些费用都应在其劳务费中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，张伟国出具两份《情况说明》，分别载明：“今欠安装垫江、遵义、宜宾电动卷帘门工人付冠学工资26723元（贰万陆仟柒佰贰拾叁元整）”。“2016年存14808元；2017年垫江一期共计11100元，已付6000元=5100元；2017年遵义平桥开支来回共租架子等400元；2017年遵义平桥电动门共计工资13081元；2017年忠县门加高工资700元；2017年鱼洞修门工资200元；2017年谢平交搅站手动门工资600元；2017年合川换电机车费100元；2017年黄毛坪改装门工资500元等合计36088元；已付：3月26日遵义回来时，国民付1000元；5月1日遵义去装门，国民付1000元；5月1日遵义东西偷走，伟国转2000元；5月29日，国民付2500元，7月14日去垫江，伟国转1000元等合计7500元，再减1865元为26723元。张伟国签字付款情况问张总，工资情况属实”。2017年3月7日，傅冠学签字领取6000元，并注明“2017.3.7日前所有”；2017年3月26日，傅冠学签字领取1000元。被告重庆市红利门窗有限公司的法定代表人张国民提交的微信记录记载：2017年5月29日向原告傅冠学转账2500元；2017年9月3日向原告傅冠学转账5000元。庭审中，原告陈述:2017年3月7日领取的6000元、2017年3月26日领取的1000元、2017年5月29日领取的2500元已在情况说明中纳入计算。被告重庆市红利门窗有限公司的法定代表人张国民陈述：张伟国是公司的项目负责人，原告做工后与张伟国对账。上述事实，有当事人陈述，情况说明，微信聊天记录及转账记录、领款申请单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告双方对原告为被告提供劳务的事实无异议，本院予以确认，原被告之间形成劳务合同关系。本案争议焦点是被告尚欠原告劳务费金额的问题。原告举示了张伟国出具的两份《情况说明》，能够证明被告欠原告劳务费26723元的事实。被告举示的领款申请单及微信转账记录，其中有9500元已纳入《情况说明》中予以扣除。对2017年9月3日通过微信转账的5000元，原告主张该5000元包含在其于2017年3月7日签字领取的6000元中，但因时间不吻合，原告亦未作出合理解释，对原告的主张不予采纳。故应在总欠款26723元中扣除5000元，即被告还应支付原告劳务费21723元。2017年8月14日双方结算后，被告应及时支付却未支付，应承担资金占用损失，计算方式为从原告起诉之日即2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清。原告主张另有5000元人工费、车费等没有办理结算，未举示充分证据予以证明，本院不予采纳。被告抗辩认为，因门窗有质保期，尚未到支付时间的理由未提交证据证明双方对此有约定，不予采纳。被告提交的与他人的安装合同、维修费单据等，不能证明与本案有关联，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市红利门窗有限公司在本判决生效后十日内支付原告傅冠学劳务费21723元，并支付资金占用损失，计算方式为：以21723元为基数，从2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清；二、驳回原告傅冠学的其他诉讼请求。如果被告重庆市红利门窗有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已减半收取），由被告重庆市红利门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一八年一月十九日书记员  颜晓平
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0981刑初12号公诉机关泊头市人民检察院。被告人张金华，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省阜城县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年12月19日被泊头市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张金华犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛、曹梅杰出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年8月1日15时30分许，被告人张金华无证驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由北向南行驶，当行驶至104国道268公里+787米处时，与停放在路边的吴某驾驶的冀Ｊ×××××号大货车相撞，造成张金华受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，张金华静脉血中检出乙醇成分含量为98.13mg/100ml，其行为属于危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人张金华对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，张金华负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。事故发生后，张金华和事故对方吴某达成了赔偿协议，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人张金华的供述、证人吴春行和李志鹏的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、谅解书和阜城县公安局霞口派出所出具的无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车在国道上发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后和事故对方达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机构调查，评估意见为建议对被告人张金华适用非监禁刑。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机构的意见，对被告人张金华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：被告人张金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一八年一月十九日书记员  李 娜第1页
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执恢4号申请执行人张秀兰,女,汉族,1934年11月17日出生,住B宝鸡市金台区。被执行人张红霞,女,1953年7月10日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行张秀兰与张红霞身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红霞银行存款1040.89元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一八年一月二十九日书记员  孙禹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3803号之二原告黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告祁德福，男，1957年11月16日出生，汉族，现下落不明。原告黄建华与被告祁德福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建华撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，诉讼保全费1170元，均由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年一月五日书 记 员  李法鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1196号之一申请执行人：尹军，男，1976年4月5日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王海丽，女，1976年8月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周跃光，男，1971年3月8日出生，现住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人尹军与被执行人王海丽、周跃光民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王海丽、周跃光名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 娟
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初108号原告：西安炬晨铁路物资有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：张某某，男，汉族，住西安市碑林区友谊东路。被告：陕西陕化煤化工集团有限公司，住所地：瓜坡镇。法定代表人：张某某，男，该公司董事长。本院在审理原告西安炬晨铁路物资有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案，原告西安炬晨铁路物资有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安炬晨铁路物资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安炬晨铁路物资有限公司撤回起诉。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告西安炬晨铁路物资有限公司承担。审判员  苏新文二〇一八年一月十七日书记员  韩可心
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执29号之一申请执行人梁天禄，男，汉族，1944年10月20日出生，现住山西省浮山县。被执行人刘云虎，男，汉族，1959年11月26日出生，现住浮山县。被执行人张建娥，女，汉族，1961年5月21日出生，现住浮山县。申请执行人梁天禄与被执行人刘云虎、张建娥民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2017)晋1027民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云虎、张建娥未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云虎在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年一月十八日书记员  吴小绢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初279号之三解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，地址：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。法定代表人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：陈香香，女，1972年7月14日生，汉族，该行职员，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西厚望贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路桃花苑商住小区1栋2单元604室，组织机构代码：58400481-3。法定代表人：帅珍被申请人：江西坤和投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城12＃楼201号，组织机构代码：56867566-8。法定代表人：熊艳被申请人：江西厚裕农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路38号蓝湾半岛A座2303室，组织机构代码证：56868000-2。法定代表人：戴宗被申请人：南昌乔章实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卫东花园二期6号，组织机构代码：67498315-4。法定代表人：肖辉。被申请人：江西省言鼎实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路2号1栋5单元401室，组织机构代码：59889404-4。法定代表人：李梅兰被申请人：南昌市西湖区杨令公足浴会所，地址：抚河中路419号，组织机构代码：L4123469-0。经营者：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西Ａ区。被申请人：东湖区利民五金店，地址：东湖区豫章美食城18栋5号店面（第一层），组织机构代码：L5381837-8。经营者：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：熊艳，女，汉族，1987年2月17日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：戴宗，男，汉族,1984年07月08日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：熊星，男，汉族，1973年8月11日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：肖辉，男，汉族，1978年10月13日生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：熊金华，男，汉族，1954年7月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：曾小兰，女，汉族，1963年4月3日生，住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：宋路英，女，汉族，1969年1月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。被申请人：蒋伟标，男，汉族，1969年9月9日生，住址：江西省南昌市东湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、南昌市西湖区杨令公足浴会所、东湖区利民五金店、帅珍、熊艳、戴宗、熊星、肖辉、熊金华、曾小兰、宋路英、蒋伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）赣01民初279号民事裁定，裁定如下：一、冻结被申请人江西厚望贸易有限公司、江西坤和投资有限公司、江西厚裕农业科技有限公司、东湖区利民五金店、帅珍、熊星银行存款共计人民币2100万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。二、冻结被申请人南昌乔章实业有限公司、江西省言鼎实业有限公司、肖辉、宋路英、蒋伟标银行存款共计人民币300万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。三、冻结被申请人戴宗银行存款人民币400万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。四、冻结被申请人南昌市西湖区杨令公足浴会所银行存款人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；五、冻结被申请人熊艳银行存款人民币800万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。六、保全被申请人熊金华、曾小兰价值人民币2100万元的财产，其中冻结被申请人熊金华、曾小兰银行存款共计人民币500万元或者查封、扣押其他相应价值的财产；剩余部分保全财产仅限于查封被申请人熊金华、曾小兰位于南昌市西湖区船山路南浦路1栋3单元306号不动产（洪房权证西字第××号）。七、本裁定第一至六项查封、扣押、冻结的财产总额不能超过人民币2100万元。2018年1月22日江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院申请解除对被申请人肖辉名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××两辆机动车的查封。本院认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2017）赣01民初279号民事裁定书对肖辉名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ａ×××××机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张宗华审判员  沈 莉审判员  曾 琴二〇一八年一月二十六日书记员  涂巧君
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审11号申请人郯城县综合行政执法局被执行人宋某某，女，汉族，1984年2月，郯城县港上镇向阳村。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内振兴路北段西侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH103号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4950元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH103号行政处罚决定书“处罚款4950元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年一月十六日书 记 员  刘倩倩
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初62号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人邱亮，男，1989年3月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2011年8月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于资中县看守所。被告人曾旭芳，女，1968年12月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月4日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人邱亮犯盗窃罪、曾旭芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人邱亮、曾旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2017年12月14日3时许，被告人邱亮去至四川省资中县水南镇城南一号东苑23栋27号“四季相约”烟酒副食店内，将刘某店内99.8条香烟盗走。当时13时许，邱亮将盗窃的部分香烟运至四川省资中县重龙镇顺城街3号被告人曾旭芳所经营的“曾旭芳副食店”，曾旭芳在明知香烟是被盗赃物的情况下，仍以2900元收购邱亮盗窃所得的57条香烟。经资中县价格认证中心认定，被盗99.7条香烟价格为29416元。曾旭芳所收购57条香烟价格为17211元。被告人邱亮、曾旭芳到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，以上被盗香烟已全部追回，并发还给了被害人刘某。上述事实，被告人邱亮、曾旭芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、抓获说明，资中县价格认证中心对被盗香烟的价格认定结论书，内江市市中区人民法院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书。资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人曾旭芳明知是犯罪所得的香烟而予以购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。邱亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；邱亮、曾旭芳在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已全部追回，还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曾旭芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵林二〇一八年一月九日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0421执14号之一申请执行人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人蒋某某，女，汉族，衡阳县演陂镇卫计办执法所所长。被执行人周某某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇某某村某某组。被执行人戴某，女，汉族，衡阳县人，��衡阳县演陂镇某某村某某组。本院依据已经发生法律效力的衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X3062号征收社会抚养费决定，于2018年1月9日向被执行人周某某、戴某发出执行通知书，责令被执行人周某某、戴某于2018年1月25日前履行义务，但被执行人周某某、戴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人周某某、戴某的银行存款16753元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年一月二十六日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执43号之一申请执行人：张建，男，住山西省翼城县。被执行人：宋琪，男，住山西省翼城县。被执行人：张贤萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张建与被执行人宋琪、张贤萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张贤萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人张贤萍在银行的存款600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十六日书记员  许 阳
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初41号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人郑兴川，男，1997年1月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郑兴川犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑兴川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日20时55分，被告人郑兴川酒后驾驶车牌号川Ｋ×××××鑫源牌普通二轮摩托车从资中县水南镇高速路口驶至苌弘路资中县民政局外时，与廖某驾驶的无号牌安尔达牌电动车相撞，造成两人均受伤的道路交通事故。经内江市公安局物证鉴定所对郑兴川血液进行鉴定，其血液乙醇含量为140.30毫克/100毫升。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郑兴川、廖某承担此次道路交通事故同等责任。另查明，被告人郑兴川到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人郑兴川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、本院民事裁定书、驾驶证、行驶证、到案说明、户籍证明、证人廖某、蒋某的证言、酒精含量测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2017]617号理化检验报告、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑兴川在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑兴川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄英二〇一八年一月二十九日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初7号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孟祥伟，男，1980年9月11日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，系辽Ｅ×××××小型轿车驾驶人，户籍地辽宁省本溪市满族自治县。被告人孟祥伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日21时许，被告人孟祥伟酒后驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区金山路与鸭绿江街交叉路口附近，被正在进行违法整治的民警拦下。经检测，被告人孟祥伟血液中检出酒精成分，其含量为121mg/100ml,属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟祥伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年一月五日书记员  肇靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执120号申请执行人郭超，男，生于1988年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张莎，女，生于1991年5月4日，汉族，初中文化，幼教，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2577号民事调解书，在执行申请执行人郭超与被执行人张莎离婚纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费23200元、案件受理费100元，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2016)宁0521执2577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  王 娟二〇一八年一月二十三日书记员  陈萧华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执56号之一申请执行人：梁彬彬，男，住山西省翼城县。被执行人：贺志华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人梁彬彬与被执行人贺志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人贺志华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志华在中国工商银行×××××账户内存款人民币39634.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十七日书记员  梁彩云
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行���长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1292号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0111行初180号原告胡必姣，女，1962年8月26日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。被告武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。原告胡必姣诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）挂牌出让公告行为，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡必姣诉称，原告系武汉市洪山区劝业场居民，2013年武汉市洪山区政府作出洪政征决字【2013】第1号《洪山区人民政府房屋征收决定书》，对原告居住的片区实行征收，征收从立项到实施存在诸多严重违法的行为，针对武汉市洪山区政府的征收引起诸多诉讼，至今安置补偿没有落实到位。在征收土地还存在房屋的情况下，2017年5月，被告公布P（2017）051号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》，将洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块公告挂牌，2017年7月4日将该土地使用权拍卖给武汉佳传置业有限公司。根据《闲置土地处置办法》第二十一条：市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块由于安置补偿未落实到位、土地上存在原有房屋、不具备开工条件，依法属于“毛地”，禁止转让，被告对该地块的拍卖严重违法，依法应予以撤销。故原告提起诉讼，要求确认被告于2017年5月31日作出的武告字（2017）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中挂牌出让P（2017）051号地块的行为违法，并予以撤销。被告市国土规划局辩称，一、原告名下的房屋已被依法征收，被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为与原告不具有利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。根据《物权法》第二十八条的规定，在武汉市洪山区人民政府于2013年4月27日作出洪政征决字【2013】第1号《房屋征收决定书》之日起，原告基于其被拆迁房屋及土地享有的物权消灭，原告此时并非诉争地块的土地使用权人，且其持有的《国有土地使用证》于2015年已经被依法注销，此后，被告组织实施诉争地块土地使用权挂牌出让活动并未侵害其合法权利。因此，被告就诉争地块发布挂牌公告的行为与原告之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于起诉条件及驳回起诉的相关规定，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。二、被告依法具有就P（2017）051号地块发布挂牌公告的法定职权。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第四款的规定，被告作为国土资源行政主管部门，具有挂牌出让涉案地块国有建设用地使用权并发布挂牌公告的行政职权。三、被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为符合相关法律法规及规章的规定。2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字【2013】第1号《房屋征收决定书》，决定对包括原告名下房屋在内位于洪山区珞南街劝业场社区片国有土地上的房屋予以征收。此后，武汉市人民政府于2015年11月13日向洪山区土地整理储备中心核发了武国用（2015）第245号《国有土地使用证》，依该土地储备中心申请，并经武汉市人民政府于2016年10月28日作出的武政供地字【2016】15号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，批准本案所涉地块进行公开出让供地，被告于2017年5月31日就涉案地块发布编号为武告字（2017年）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将P(2017)051号地块以公开方式挂牌出让。藉此，被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为完全符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定，合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字[2013]第1号《房屋征收决定书》，决定征收洪山区珞南街劝业场社区片国有土地房屋及附属物。原告胡必姣的房屋位于该项目征收范围内，后因原告未能与房屋征收部门达成补偿协议，武汉市洪山区人民政府于2014年10月11日对原告作出洪政征补字[2014]32号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并公告送达。2015年4月10日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局注销了胡必姣的洪200402986号《房屋所有权证》。2015年5月26日，武汉市国土资源和规划局洪山分局作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销了胡必姣房屋的洪国用（2004私）第03783号《国有土地使用证》。2017年5月31日，被告武汉市国土资源和规划局作出武告字（2017年）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》。原告胡必姣不服，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。本案中，原告认为洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块由于安置补偿未落实到位、土地上存在原有房屋、不具备开工条件，但所涉土地已被政府依法征收，原告的国有土地使用权同时收回。故自征收土地行为生效时，原告与被告作出的被诉挂牌出让公告行为之间不具有利害关系，原告的诉讼主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡必姣的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告胡必姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  王建明人民陪审员  吴 敏二〇一八年一月三十日书 记 员  明康林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保18号申请人：路景运，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张德果，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人路景运于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德果驾驶的轮式装载机（俗称抓木机）一辆进行扣押。申请人路景运提供相应担保。本院经审查认为，申请人路景运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张德果驾驶的轮式装载机（俗称抓木机）一辆，期限为2018年1月23日至2020年1月22日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月二十三日书记员 王翠平汶上县人民法院协助执行通知书(2018)鲁0830财保18号汶上县易泊停车场：关于本院受理的申请人路景运与被申请人张德果机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人路景运提出保全申请，我院作出的(2018)鲁0830财保18号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：扣押被申请人张德果驾驶的轮式装载机（俗称抓木机）一辆，期限为2018年1月23日至2020年1月22日。附：民事裁定书1份。二0一八年一月二十三日
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1182行初6号原告：魏灿春，男，1943年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：朱纪朋，男1963年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，该局局长。第三人：魏长生，男,1963年8月13日生，汉族，扬中市人,住扬中市。第三人：魏金美，女,1967年11月13日生，汉族，扬中市人,住扬中市。原告魏灿春诉被告扬中市国土资源局、第三人魏长生、魏金美确认行政行为违法一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。审理中，在送达应诉材料前，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  张建凤人民陪审员  孙人鸿二〇一八年一月十二日书 记 员  倪莉莎
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初769号原告李英杰，女，1982年10月7日生，汉族，住河北省张家口市逐鹿县。委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。被告王雪平，男，1985年3月20日生，汉族，住辉县。原告李英杰与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告李英杰于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英杰以与被告王雪平和解、被告王雪平已履行为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李英杰负担。审判员  李素芳二〇一八年一月三十一日书记员  杜慧慧
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁05执异5号案外人：李苏民，男，汉族，1959年12月16日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：尚艳，山东国曜律师事务所律师。申请执行人：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：山东爱康好医药有限公司，住所地：青岛市崂山区九水东路恒星学院东侧。法定代表人：梁霞，该公司总经理。被执行人：青岛谊联达工贸有限公司，住所地：青岛市市南区山东路10号壬-3户，统一社会信用代码：91370202783723669Ｒ。法定代表人：荣辉，该公司总经理。被执行人：杨金岭，男，1963年1月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。被执行人：张金芝，女，1966年6月6日出生，汉族，现住青岛市市南区。被申请人：杨进进，男，1985年10月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。被执行人：马风云，男，1964年7月15日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。本院在执行申请执行人李静与被执行人杨进进、杨金岭、马风云、张金芝、山东爱康好医药有限公司、青岛谊联达工贸有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，于2017年6月27日作出（2016）鲁05执197号执行裁定书，裁定对包含被执行人张金芝位于青岛市市南区山东路10号壬-3户房地产（房产证号码为青房地权市字第××号）、被执行人杨金岭位于青岛市市南区山东路10号壬-81_2层房地产（房产证号码为青房地权市字第××号）在内的九套房地产以流拍价129939653元抵偿给申请人李静，以清偿所欠债务。2018年1月18日，案外人李苏民向本院提出执行异议，主张上述两套房地产已经被青岛市中级人民法院于2015年12月10日另案查封，属于首封。请求东营市中级人民法院撤销（2016）鲁05执197号执行裁定书，停止对上述涉案房产的执行。经审查，2017年12月20日，因青岛市中级人民法院对上述两套房地产是首先查封，本院作出（2016）鲁05执197号之一执行裁定书，撤销了对上述两套房地产的以物抵债的执行行为。2018年1月29日，案外人李苏民向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李苏民向本院提出撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予李苏民撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  董庆忠审判员  柳洪祥二〇一八年一月二十九日书记员  于浩然
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执230号王安如：你与谈龙瑞民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月4日作出的(2017)皖0422民初1909号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还谈龙瑞借款150000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3300元、执行费2200元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张成龙，男，1985年11月3日出生，住山东省莒县。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张成龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5��5日作出的（2017）湛仲字第E00178743号裁决书已经发生法律效力。义务人张成龙未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省莒县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张成龙借款合同纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审���员张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月十二日书记员  刘剑敏
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审20号申请人郯城县综合行政执法局被执行人徐某某，男，汉族，1965年12月，郯城县南关三街，居民。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH307号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内南环路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH307号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH307号行政处罚决定书“处罚款12000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年一月十六日书 记 员  刘倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初9102号原告：吴承月，男，1959年6月7日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：梁培贤，男，1956年9月23日出生，汉族，住大连市中山区。原告吴承月诉被告梁培贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张加兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴承月到庭参加诉讼。被告梁培贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1，500元、误工费6，000元、精神损害赔偿费20，000元、生活费4，000元、交通费100元、诉讼费550元，合计32，150元，原告主张30,000元。事实和理由：原告于2017年10月20日下午2点左右走到岭前街53号楼前碰到被告，他说我两年前给洗的油烟机后来玻璃爆了，要我赔偿他钱，我说洗完运转正常，是你使用不当和产品质量问题。被告就抓住我用拳头猛打我头部，卡我脖子，后用脚猛我踢腰部。我躺在地上不能动弹，警察叫我上了医院，医生诊断为脑损伤，严重的脑震荡，鼻骨骨折，医生要求入院治疗，住院要30,000元，我没有钱只能在家休养。后双方经桃源派出所调解无效，故原告提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2017年10月20日14时30分许，在大连市中山区岭前街53号楼下，被告因琐事殴打原告，致原告受伤。原告于当日到大连大学附属中山医院治疗，花费治疗费1，392元。大连市公安局中山分局于2017年11月7日作出行政处罚决定书，对被告作出了拘留五日的行政处罚。本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告因琐事将原告殴打，原告遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用，被告应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告实际花费医疗费1，392元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告诉称的误工费、精神损害赔偿费、生活费、交通费，原告均未向本院提交任何证据予以证实，故对原告上述请求，本院均不予支持。被告梁培贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁培贤赔偿原告吴承月医疗费1，392元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告吴承月的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁培贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一八年一月十八日书记员  马艺铭
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初164号原告：唐明光，男，1974年4月5日出生，汉族，住南充市高坪区。被告：王智国，男，1955年6月29日出生，汉族，住南充市高坪区本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内预交案件受理费4150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯小东人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  梁和平二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执6041号南京邦信科技小额贷款有限公司常冬冬、周晶、常利、董文娟：南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行常冬冬、周晶、常利、董文娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22366.81元，经本院立案受理,现已强制执行到位22366.81元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京邦信科技小额贷款有限公司。至此，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初15732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执60号申请执行人：五莲县洪凝街道中心小学，住所地：日照市五莲县富强路与育才路交叉路口，统一社会信用代码12371121494574660R。法定代表人：陈祥权，校长。被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地：日照市北京路兴业王府花园003幢1单元302号,组织机构代码16837450-8。法定代表人：林玉发，总经理。五莲县洪凝街道中心小学与日照华益建设工程有限公司工程竣工验收有关纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年1月3日作出的（2016）日仲字第154号裁决书已发生法律效力。权利人五莲县洪凝街道中心小学于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。经查，本院根据日照仲裁委员会（2016）日仲字第154号裁决书立案执行的申请执行人日照华益建设工程有限公司与被执行人五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月11日指定由山东省五莲县人民法院执行。为有利于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：将申请执行人五莲县洪凝街道中心小学与被执行人日照华益建设工程有限公司工程竣工验收有关纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光然审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月十七日书记员  刘剑敏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1347号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0881刑初35号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人梁志富，男，1983年4月1日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，个体司机，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年11月6日被关押，2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人梁志富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人梁志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日14时许，被告人梁志富在桂某市城区师部路口附近以人民币90元的价格将一小包毒品海洛因出卖给陆某。两人刚交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人梁志富身上缴获现金人民币90元；在陆某身上查获毒品可疑物一小包(经称量，净重共0.1克)。经鉴定，从陆某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实,被告人梁志富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、行政处罚材料、搜查笔录、扣押物品笔录、清单、毒品封存笔录、称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书，证人陆某的证言，被告人梁志富的供述及辩认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志富明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁志富犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁志富能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁志富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人梁志富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人梁志富违法所得的赃款人民币九十元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  巫立慧二〇一八年一月二十二日书记员  韦 锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19047号之一原告：优德精密工业（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山市高科技工业园区北门路3168号，统一社会信用代码：913205007115020313。法定代表人：曾正雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵罗成，该公司员工。被告：天津瑞驰兴模具有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇���府东侧，统一社会信用代码：91120111660307999Q。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告优德精密工业（昆山）股份有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告优德精密工业（昆山）股份有限公司承担。审判员  张若二〇一八年一月二十六日书记员  周骁
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审16号申请人郯城县综合行政执法局被执行人李某某，男，汉族，1965年2月申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH386号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内皇亭路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH386号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款18200元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH386号行政处罚决定书“处罚款18200元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年一月十六日书 记 员  刘倩倩
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初47号原告：沟某某，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇。被告：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡某某。原告沟某某与被告陕西隆发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沟某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沟某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沟某某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告沟某某负担。审判员  孙国强二〇一八年一月十六日书记员  王 婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初7800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：该分中心总经理。委托诉讼代理人：该分中心员工。被告：杨超，男，1981年2月7日出生。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告杨超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金52561.4元、零售利息927.6元、分期手续费1450.8元、违约金1219.57元、现金利息676.68元，合计56836.05元（截至2017年5月7日），以上所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，被告向原告申请领取中信信用卡，卡号为4033920014090171。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月7日，已发生贷款余额56836.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年6月10日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：4033920014090171。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告无论是否激活卡使用，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款日。被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额3%计算的手续费，最低收费为30元人民币；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告因向被告催收欠款而引致的一切费用由被告支付；被告作为主卡持卡人及其附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约所依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布后即为有效，无须另行通知被告。修改后的条款对原、被告双方均有约束力。被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定等。之后，被告开卡使用。截止2017年5月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金52561.4元、零售利息927.6元、分期手续费1450.8元、违约金1219.57元、现金利息676.68元，合计56836.05元，构成违约。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、“圆梦金”产品条款与细则、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金52561.4元、零售利息927.6元、分期手续费1450.8元、违约金1219.57元、现金利息676.68元，合计56836.05元（截止2017年5月7日）及自2017年5月8日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告杨超负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告杨超于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年一月九日书记员 侯 馨 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特59号申请人：刑静楠，男，1989年2月9日出生，��族，户籍地河南省，现住上海市松江区。申请人：王卫鹏，男，1985年11月9日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人：于峰，男，1986年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2018年1月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年12月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、于峰赔偿刑静楠、王卫鹏医药费、误工费、交通费、鉴定费及后续治疗费等人民币35,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刑静楠、王卫鹏、于峰于2017年12月7日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年一月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执840号申请执行人中宁县东街商户，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张秀兰，系该商会会长。委托代理人刘德忠，男，生于1956年2月10日，汉族，中专文化，该商会会员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人周建宏，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马菊玲，女，生于1977年9月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人康俊华，男，生于1956年12月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人焦世靖，男，生于1955年2月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人耿万存，男，生于1967年7月28日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初45号民事判决书，在执行申请执行人中宁县东街商会与被执行人周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存偿还申请执行人中宁县东街商会借款本金及利息702333元，案件受理费5411.5元，共计：707744.5元，被执行人至今未履行。经执行，查明周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均再无登记的财产可供执行。本院已依法将周建宏、马菊玲、康俊华、焦世靖、耿万存纳入失信被执行人名单库，本案已穷尽财产调查措施；且符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中宁县人民法院（2017）宁0521民初45号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  王 娟审判员  任善春二〇一八年一月二十三日书记员  陈萧华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初11号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人万发朝，男，1983年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省即墨市，住址：即墨市。2011年7月19日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处拘役三个月。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月23日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人万发朝犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人万发朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人万发朝于2015年8月12日晚，骑三轮摩托车至莱阳市金山旅游度假区高尔夫球场B场14号洞小卖亭，采取卸下窗户后翻窗入室的手段，窃取小卖亭内的格力牌空调一台、美的牌电磁炉一台、德芙牌巧克力等食品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2198.35元。另查明，案发后追回价值人民币1855元的格力牌空调一台，并发还被害人。上述事实，被告人万发朝在开庭审理过程中均无异议；且有被害人程某的陈述；证人周某、万某的证言；受案登记表、立案决定书、本地常驻人口查询结果、人员详细信息、前科查询及（2011）即刑初字第510号即墨市人民法院判决书、程某提供呈俱乐部总经理的关于B2小卖亭失窃报告、到案说明及办案说明和金口派出所抓获记录、登记保存清单及发还清单两份及照片；现场勘验笔录及照片；烟莱阳价鉴字[2015]186号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2016]895号刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书；被告人万发朝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万发朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万发朝具有故意犯罪前科；当庭如实供述其犯罪事实；部分追赃，发还被害人，上述情节，在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人万发朝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人万发朝退赔非法所得人民币343.35元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  王民兴二〇一八年一月十八日书 记 员  徐慧珠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执恢31号江苏省钟星消防工程有限公司江苏高基建设有限公司：江苏省钟星消防工程有限公司申请执行江苏高基建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计405345.18元，经本院立案受理,现已强制执行到位200000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的205345.18元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏省钟星消防工程有限公司。至此，江苏省钟星消防工程有限公司向本院申请执行（2013）江宁民初字第3451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特2号申请人：宫兆靓，男，1976年9月2日出生，汉族，天津市鼎中汽车贸易有限公司职工，住天津市河东区。申请人宫兆靓申请确定监护人一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审理。现已审理终结。宫兆靓称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2017年7月28日经河东法院（2017）津0102民特78号宣告为无民事行为能力人，现申请人担任被监护人的监护人，为此特请求法院予以指定。经审理查明：被监护人宫津生，男，1951年1月9日出生，汉族，天津第二煤气厂退休职工，住天津市河东区，公民身份号码：。被监护人系申请人之父，被监护人宫津生于2017年7月28日经法院（2017）津0102民特78号民事判决，确认为无民事行为能力人。宫津生之父宫邦杰已于1961年去世，宫兆靓及杨梅华亦陈述宫津生之母韩淑贤亦已去世。宫津生与杨梅华系夫妻，二人系初婚，婚后生育一子宫兆靓。现杨梅华同意由宫兆靓担任宫津生的监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现宫津生父母已去世，被监护人配偶同意由婚生子宫兆靓作为监护人，故宫兆靓作为宫津生之子担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定宫兆靓（公民身份证号）为宫津生的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月十一日书 记 员  张 蕊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初第310号原告：夏日昌，男，1956年10月13日出生，汉族，住东台市。被告：刘拥军，男，1967年2月20日出生，汉族，住东台市。原告夏日昌与被告刘拥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏日昌到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏日昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还货款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2014向原告购买价值22600元成鱼供人垂钓。后被告仅归还17600元，余款5000元出具欠条，约定2017年春节前归还。经多次催要未果，原告诉来法院。被告刘佣军未应诉，但承认欠款事实。本院认为，双方形成买卖关系事实清楚，被告收到原告货物后，应按约定支付货款。被告本人拒不到庭，应承担由此可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘拥军于判决生效之日起15日内归还原告夏日昌货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘拥军负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一八年一月十二日书 记 员 陆海飞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1068号之一申请执行人:张道仓,男,1947年1月5日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:都旭高,男,1956年4月11日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:陆芬萍,女,1964年5月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人张道仓与被执行人都旭高、陆芬萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9800元，执行费8400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初53号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙某某，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危���驾驶罪，于2017年9月12日被寿县公安局执行刑事拘留送至寿县看守所，因其患有精神分裂症，寿县看守所不予收押，2017年9月21日被寿县公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞33号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年8月30日10时许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至S203省道184KM+600M处，被执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液样本中酒精含量为90.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙��某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月30日10时许，被告人孙某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至S203省道184KM+600M处，被执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液样本中酒精含量为90.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、身份证复印件、查获经过、违法、犯罪前科查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孙某某供述、安徽朝阳��法鉴定所［2017］法毒检字第651号司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]精鉴字第1323号司法鉴定意见书。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 卫二〇一八年一月二十六日书记员 洪训阳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人���法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执37号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：陈希成，男，1991年1月29日出生，住山东省莒县。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈希成借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月15日作出的（2017）湛仲字第E00261988号裁决书已经发生法律效力。义务人陈希成未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省莒县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈希成借款合同纠纷一案，指定由山东省莒县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月十二日书记员  刘剑敏
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初26号公诉机关岷县人民检察院。被告人歹某某，男，生于1955年10月21日，住岷县。2017年12月14日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月4日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人歹某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员王慧玲出庭支持公诉，被告人歹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日，岷县公安局民警在岷县闾井镇哈古村村民歹某某位于罗儿沟的帐篷内查获火枪一把。经鉴定，该枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人歹某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人歹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人歹某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人歹某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一八年一月十日书记员  曾燕菊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2840号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵隆贵，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人赵隆贵因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3952号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵隆贵申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆贵的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，赵隆贵起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。赵隆贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵隆贵向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆贵的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致赵隆贵无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵隆贵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，赵隆贵申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵隆贵的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月二十八日书记员 甄 真
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执56号申请执行人上海电气自动化设计研究所有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路360号。法定代表人张玉龙，总经理。被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内60号。法定代表人张玉龙。上海电气自动化设计研究所有限公司与北京保发艺术装饰有限责任公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1149号裁决书，向被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司银行存款人民币一百五十六万九千八百三十四元三角二分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司应承担的申请执行费人民币一万八千零九十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京保发艺术装饰有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年一月十九日书记员  殷 悦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3435号原告：吴某某委托代理人：路某某被告：杨某某原告吴某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经西安市碑林区人民法院移送，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某经传票传唤未到庭其委托代理人路某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2013年1月5日，被告向原告借款1000000元，并出具借据一支，约定2013年12月4日偿还，到期后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠借款本金100万元；2、被告支付延期还款违约金（2013年12月4日至2015年11月27日）125510元（按1—3）年贷款基准利率6.4%计算）；3、被告按照6.4%标准向原告支付自2015年11月28日至实际支付之日的违约金；4、被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠借款本金100万元及其逾期利息（年利率6%，利息从2013年12月5日至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用及其他费用。原告向法庭提供了以下证据：借据一支、中兴银行个人转账凭证一支，共同证明被告杨某某于2013年1月5日向原告吴某某借款100万元整，约定还款期限为2013年12月4日。被告未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系书证，且有被告的签名、捺印，意思表示真实，可以证明原、被告间存在借贷关系，与本案有关联性，对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年1月5日，被告向原告借款1000000元，被告向原告出具借据一支，当日原告通过中信银行将借款转入被告账户。约定还款日期2013年12月4日，借款期内未约定利息。到期后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签有书面借款合同，且原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告起诉时主张利息，因原、被告双方即未约定借款内利率，又未约定逾期利率，故本院只支持原告逾期还款之日按年利率6%资金占用期间利息，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故原告主张被告偿还1000000元借款本金及其符合法律规定的利息部分应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告吴某某借款本金1000000元及其利息（年利率6%，利息从2013年12月5日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，公告费570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高 岩审 判 员  崔海涛人民陪审员  董 安二〇一八年一月二十三日书 记 员  思磊磊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执58号申请执行人：文某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：河北永伟矿业有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县团山村西路北。法定代表人：刘某，董事长。上列当事人因文某与河北永伟矿业有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年7月4日作出(2016)晋1181民初1264号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人河北永伟矿业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人河北永伟矿业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7400元，由被执行人河北永伟矿业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十日书记员  任 纲
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终219号上诉人（原审原告）：孙鸿，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人（原审原告）：赵丽彬，女，1972年4月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。法定代表人：易天均，董事长。上诉人孙鸿、赵丽彬因与被上诉人南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。孙鸿、赵丽彬上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人承担相应责任；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条约定被上诉人应当在2015年12月30日前向上诉人交付商品房，至今被上诉人都未通知上诉人交付房屋，更未办理房屋权属证明，被上诉人显然违约。一审法院应当判决被上诉人立即申请竣工验收，整改达到交付条件并交付房屋，一审直接驳回上诉人诉讼请求错误。被上诉人公司无法正常经营，暂时不能达到交付条件，双方约定的逾期交房违约金条款显失公平，应当无效。锦江公司未作答辩。孙鸿、赵丽彬向一审法院起诉请求：1.锦江公司向孙鸿、赵丽彬支付逾期交房违约金23995元及车库违约金2683（暂计至起诉之日，实际损失以取得房屋所有权证书之日止）；2.锦江公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年8月6日，孙鸿、赵丽彬与南充锦江公司签订《商品房买卖合同》，孙鸿、赵丽彬为买受人，南充锦江公司签订为出卖人。合同第三条约定：孙鸿、赵丽彬购买由南充锦江公司有限公司开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”笫1幢1单元15层1-1502号商品房一套；合同第五条约定：房价款563270元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款38%，余款在住房公积金管理机构按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同签订后，孙鸿、赵丽彬交纳购房款213270元，余350000元通过南充市住房公积金管理中心的借贷于2013年12月23日转支完毕。2015年1月10日，双方又签订了《天庐地下车位定购协议》，孙鸿、赵丽彬购买了南充锦江公司开发建设的天庐一区地下车位1830号，孙鸿、赵丽彬支付了车位款63000元。现南充锦江公司所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与孙鸿、赵丽彬履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。一审法院认为，孙鸿、赵丽彬与南充锦江公司双方签订的《商品房买卖合同》、《“天庐”地下车位定购协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:一、关于孙鸿、赵丽彬所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋交付的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，故案涉房屋目前不能交付。二、关于孙鸿、赵丽彬请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求锦江公司支付逾期交房违约金的条件还不具备，一审法院对其要求锦江公司支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。孙鸿、赵丽彬可在支付条件具备时另行主张。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回赵丽彬、孙鸿的全部诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由赵丽彬、孙鸿承担。二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是人民法院是否应当判决锦江公司立即向孙鸿、赵丽彬交付所购买的位于南充市嘉陵区锦江公司是否应当承担逾期交房和逾期办证违约金的问题。审理查明的事实表明，孙鸿、赵丽彬在锦江公司所购买的位于南充市嘉陵区今未通过竣工验收，这是案涉各方均无争议的事实。房屋是否存在质量等问题，是否符合建设规划等尚不能确定，而建筑工程需要竣工验收合格后，方才符合交付使用的条件。南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋是否能够通过竣工验收，并验收合格，是有关行政管理部门的法定职责，排除了人民法院的司法审查权，故孙鸿、赵丽彬要求人民法院判决锦江公司申请竣工验收无法律依据，原判未予支持适当，本院应予维持。根据孙鸿、赵丽彬与锦江公司签订的《商品房买卖合同》第十三条、第二十条之约定，锦江公司承担逾期交房违约金和逾期办证违约金的时间分别为房屋交付之日起15日内和实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现该条件尚未成就，一审关于孙鸿、赵丽彬在支付条件具备时另行主张权利并不损害孙鸿、赵丽彬的利益，亦符合法律规定和合同约定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费466元，由孙鸿、赵丽彬负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  朱苏川审判员  刘大轩二〇一八年一月二十三日书记员  唐 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初279号原告：俞长朋，男，汉族，生于1964年9月20日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民，住该村。被告：李玉林，男，汉族，生于1962年9月6日，海东市乐都区雨润镇下杏园村村民，住该村。被告：李斌林，男，汉族，生于1968年10月19日，海东市乐都区雨润镇下杏园村村民，住该村。原告俞长朋与被告李玉林、李斌林土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告俞长朋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞长朋的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞长朋撤诉。本案案件受理费减半收取后为352元，由原告俞长朋负担。审判员钱索南二Ｏ一八年一月二十五日书记员王月英
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙06民终4675号上诉人（原审被告）：唐宜珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：叶建强，男，1953年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：罗洪泾，男，1968年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王森江，男，1973年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人唐宜珍因与被上诉人罗洪泾、王森江民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6088号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。唐宜珍上诉请求：撤销原判决，驳回被上诉人罗洪泾对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、款项交付问题。借款借据只能证明银行交付罗洪泾20万元，不能证明罗洪泾交付王森江20万元。2份合计金额为17万元的银行进帐单收款人虽是王森江，但汇款人不是罗洪泾，不能证明罗洪泾交付了借款。2、王森江系绍兴市上虞区森普生料带有限公司的法定代表人。王森江出具的欠条以及上诉人出具的承诺书载明借款人系森普公司，系代表森普公司出具或者代普森公司承诺，且借款用于公司经营，故本案借款人系森普公司，应由森普公司承担借款归还责任。3、森普公司系有限责任公司，公司以其全部财产对公司债务承担责任；上诉人系公司股东，有限责任公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。本案系公司债务，应由公司承担对外债务。原审法院将森普公司认定为家庭共同经营企业，进而将涉案债务认定为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。被上诉人罗洪泾二审辩称：本案借款事实清楚，公司系夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告罗洪泾向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告35万元，并支付自2015年3月18日至判决确定履行之日止按月息0.5%(年利率6%)计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年期间，被告王森江向原告罗洪泾借款合计37万元，被告王森江曾返还其中2万元，尚余35万元未还，遂于2016年3月16日向原告出具借条一份，载明：今借罗洪泾人民币35万元，在2017年6月30日前归还，如不归还王森江愿意承担一切责任。该款经原告催讨，被告王森江于2017年3月27日向原告出具欠条一份（落款载明2015年3月18日），再次确认了借款金额35万元。在原告的催讨下，被告唐宜珍于2017年3月28日向原告出具承诺书一份，承诺：王森江（绍兴市上虞区森普生料带有限公司）尚欠罗洪泾人民币35万元，安排将公司土地房产转让款于2017年4月10日付清欠款，如不按承诺时间还清欠款，本人承担原欠款的银行利息。然二被告至今未返还上述借款，故成讼。另查明：二被告于2010年2月2日登记结婚，于2017年4月6日协议离婚。被告王森江系绍兴市上虞区森普生料带有限公司的法定代表人，被告唐宜珍系该公司监事，该公司股东组成为被告王森江、唐宜珍二人。一审法院认为，本案的争议焦点之一是本案借款的债务人是王森江还是绍兴市上虞区森普生料带有限公司。被告王森江向原告出具借条一份，原告亦将借款汇入被告王森江账户，原告与被告王森江之间形成借贷合意，借款完成交付，借款合同成立并生效，被告王森江即为该借款合同的借款人一方。被告唐宜珍主张本案借款系公司债务的依据不足，不予采信。本案的争议焦点之二是被告唐宜珍是否应承担共同还款责任。借条和欠条虽系被告王森江以个人名义出具，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据庭审陈述，借贷双方对借款用途陈述一致，均表示用于绍兴市上虞区森普生料带有限公司购车、缴付税费等经营用途，被告唐宜珍对此也无异议，且唐宜珍系该公司监事及股东，可认定负债所得的财产用于家庭共同经营所需，应为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同返还借款35万元的诉请,予以支持。因借贷双方未约定借款利息，故对借期内利息不予支持，但对原告主张按年利率6%计算的逾期利息部分予以支持，对于起算时间，借条载明于2017年6月30日前归还，故自2017年7月1日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告王森江、唐宜珍应返还原告罗洪泾借款35万元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告罗洪泾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，合计5595元，由被告王森江、唐宜珍负担。被上诉人罗洪泾在二审提出以下证据：1、银行收贷收息凭证，证明罗洪泾于2014年8月22日初始贷款20万元，用于王森江购买公司车辆，因贷款到期，故于2015年2月16日归还本息。一审提供的2015年2月16日银行借款借据系转贷凭证。2、银行交易信息（系打印件，无公章），证明2014年8月22日将证据1所涉款按王森江夫妻指示打入王森江哥哥卡号。3、绍兴市上虞永晟科教电器有限公司出具的情况说明1份、营业执照2份、企业变更登记情况1份，证明绍兴市上虞永晟科教电器有限公司前身上虞市宏达教学仪器有限公司代罗洪泾交付王森江出借款合计17万元的事实。上诉人唐宜珍对上述证据质证认为，证据1系罗洪泾向银行还贷事实，与本案无关。证据2没有银行盖章，与上诉人无关，不能证明王森江向罗洪泾借款的事实。证据3，情况说明由罗洪泾经手出具，不予认可。登记资料与本案无关。本院认为，罗洪泾在一审提交了2份进帐单、1份借款借据以证明款项交付事实，二审提供的上述证据系补强证据。这些补强证据能证明17万元款项系案外人代为交付、20万借款来源等事实，同时王森江在原审对款项交付事实并无异议，故本院对上述证据除证据2因证据不符合形式要件不予采纳外，其他均予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条及欠条出具人王森江对其个人尚欠罗洪泾借款35万元的事实并无异议，同时2016年3月16日借条载明借款人系王森江个人。以上事实清楚。2017年3月27日欠条借款人一栏虽书写为上虞市森普生料带有限公司王森江，但结合前述，应认定公司名称系身份前缀性质。原审法院认定本案借款人系王森江，并无不当。款项交付事实由相关银行凭证及案外人出具的情况说明等证据佐证，借款人王森江亦无异议，本院认定款项已经交付。至于王森江一方所举债务是否系夫妻共同债务问题，本院认为，案涉借款用于公司经营、王森江系公司法定代表人、唐宜珍系公司监事、王森江与唐宜珍系公司股东、债务发生及款项使用时双方系夫妻关系的事实清楚，因公司股东依法享有资产收益等权利，且股权属于夫妻共同财产的范畴，故原审法院认定负债所得财产用于家庭共同生活、经营所需，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人唐宜珍负担。本判决为终审判决。审判长  单卫东审判员  黄叶青审判员  张 帆二〇一八年一月十一日书记员  李佳婧