广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初2123号原告：苏培仕，男，汉族，1983年8月29日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************318。原告：黎亚县，女，汉族，1983年11月29日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************386。委托诉讼代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司，营业场所：肇庆市黄岗管理区*******口（肇庆市****）陈佩珍宅第七卡二层，统一社会信用代码914**********435XY。负责人：龙耀刚，总经理。委托诉讼代理人：何嘉豪，男，汉族，1991年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************615。公司职员。被告：郭科田，男，汉族，1959年6月21日出生，住广东省怀集县**********，公民身份号码442************357。原告苏培仕、黎亚县与被告郭科田、华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称华泰保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏培仕、黎亚县的委托诉讼代理人魏琳，被告郭科田到庭参加诉讼。被告华泰保险肇庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏培仕、黎亚县向本院提出诉讼请求：1、判决陈华泰保险肇庆公司在交强险赔偿范围内赔付原告因交通事损失120000元，精神损害赔偿金优先赔付，不足部分365620.62元由被告郭科田赔偿；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告郭科田驾驶车牌号粤H*****二轮摩托车途径怀集县**********时碰撞前方同向行使的苏铎标驾驶的二轮自行车尾部，当场造成苏铎标颅脑受伤（经医院抢救无效于2019年7月13日死亡）的道路交通事故。被告华泰保险肇庆公司是粤H*****二轮摩托车的交强险承保公司，事故发生在保险期限内。事故作出认定，认定郭科田负事故的全部责任，苏铎标不此次事故责任。本次事故发生后造成原告损失：1、丧葬费53289.5元；2、医疗费94347.12元；3、死亡赔偿金343360元；4、精神损害抚慰金100000元；5、交通费（就医和处理丧事）4290元；6、误工费3630元；7、护理费2904元；住院伙食补助费800元，合计602620.62元。事故发生后，被告郭科田向原告支付了117000元，余款分文未赔付。被告郭科田碰撞行为是造成苏铎标死亡的根本原因，对事故负全部责任，应该承担原告的所有损失。而被告华泰保险公司是肇事机动车的交强险承保公司，应该在交强险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求判如所请。被告华泰保险肇庆公司提交书面答辩意见称，一、涉案车辆粤H*****二轮摩托车投保我公司交强险，没有商业保险，事故发生在保险期限内，我公司没有垫付费用。二、根据交强险条例及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，事故经交警部门认定被告郭科田醉酒驾驶机动车系发生交通事故的全部过错，保险公司在履行赔偿责任后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予以支持。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算。三、原告的各项法定赔偿项目，由法院依法审查。被告郭科田辩称，本人对事故经过没有意见，但对事故责任有意见，死者应负事故的四成责任，而且本人已经坐牢了，不应该再赔偿精神损害抚慰金和误工费。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，郭科田醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车沿425县道由栏马往冷坑方向行使，20时40分许，行使至栏中线怀集县**********时，碰撞前方同向由苏铎标（11岁）驾驶的二轮自行车尾部，造成苏铎标（经医院抢救无效于2019年7月13日死亡）、郭科田受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年7月31日，怀集县公安局交通警察大队作出第441************221号《道理交通事故认定书》，认定郭科田负此事故全部责任，苏铎标不负此事故的责任。事故发生当日，原告苏铎标被分别送往怀集县人民医院、广东三九脑科医院抢救治疗，最终经抢救无效于2019年7月13日死亡，其家属因此花去医疗费94347.12元。期间被告郭科田赔付原告118332元，并经（2019）粤1224刑初197号《刑事判决书》确认。另查明，被告驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车在被告华泰保险肇庆公司投有交强险。交通事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。原告苏培仕、黎亚县系死者苏铎标父母，而苏培仕自2018年11月10日起在深圳市明信五金制品有限公司工作，月工资9000元。事故当日，苏培仕向公司请假90天，期间公司只发基本公司2200元/月。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理以及责任的承担问题。根据原告的请求，结合案件相关证据，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关数据，本院确认原告张在本次交通事故造成的损失：1、医疗费94347.12元。原告提供医疗收费票据、费用明细清单、出/入院记录予以证实，本院确认医疗费94347.12元；2、住院伙食补助费800元。发生本案交通事故后，苏铎标分别在怀集县人民医院和广东三九脑科住院抢救8天，故其住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；3、护理费1813.33元。费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上确定为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员。苏铎标事故住院抢救8天，原告苏培仕因护理而导致工作收入减少，结合其9000元/月及请假期间只发基本工资2200元/月的状况，护理费应1813.33元【（9000元-2200元）÷30天×8天】。4、丧葬费53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。5、死亡赔偿金343360元。死者苏铎标系未满六十周岁的农村居民，有关损失赔偿计算标准应该适用农村居民相关标准计算。因此，死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）。6、办理丧葬事宜费用2266.66元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告主张按照一人计算十天的误工损失亦属合理，参照原告苏培仕的收入状况，该项费用2266.66元【（9000元-2200元）÷30天×10天】。7、精神损害赔偿金80000元。苏铎标因本案交通事故意外身亡，确实对原告造成十分巨大的精神痛楚。结合受诉法院所在地平均生活水平及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为80000元。8、交通费4200元。原告提供证据证实因转院抢救产生的费用3700元，本院予以确认；另外，苏铎标转院治疗期间陪护人员必然会产生交通费用，结合住院抢救实际情况，本院酌定该部分交通费500元，因此两项合计4200元。以上合计580076.61元。关于民事责任承担问题。本案中，交警部门出具的事故认定书程序合法，责任划分于法有据，故本院对交警部门的责任认定予以确认，但道路交通事故认定书的性质是证明案件情况证据，且事故认定书中的责任认定并不等同于民事赔偿责任，因此应根据查明事实从民事侵权责任的角度确定双方应承担的民事损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；....”事故当日，苏铎标作为未年满12周岁的未成年人驾驶自行车上路行使已违反上述规定，对本案交通事故的发生也存在一定过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合案件实际情况，本院酌定被告郭科田对原告损失承担90%的赔偿责任。被告华泰保险肇庆公司是粤H*****号牌普通二轮摩托车的“交强险”的承保公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告华泰保险肇庆公司应从“交强险”医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付原告护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目共计120000元。因被告郭科田属于醉酒驾驶机动车上道路导致本案交通事故发生，故被告华泰保险肇庆公司在本案承担是垫付责任，垫付后有权向侵权人追偿。而对于超出“交强险”赔付限额的损失460076.61元，则按照双方过错责任来赔偿。根据以上叙述，被告郭科田应承担90%赔付责任，即应向原告赔偿414068.95元，扣除之前已赔付的118332元，尚应赔付295736.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿责任限额内赔偿原告苏培仕、黎亚县120000元；二、被告郭科田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏培仕、黎亚县295736.95元；三、驳回原告苏培仕、黎亚县的其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行上述债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8584元，适用简易程序减半收取4292元,由原告苏培仕、黎亚县负担686元,被告郭科田负担2748元，被告华泰财产保险有限公司肇庆中心支公司负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈远恒二〇一九年十一月二十九日书记员  梁倍榗