wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初228号公诉机关连州市人民检察院。被告人罗某军，男，居民身份证号码441************514，汉族，初中文化，住广东省连州市***************。2019年7月5日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人罗某军犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人和请求法律援助机构指派律师提供法律帮助，被告人罗某军表示不需要律师提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日依法公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人罗某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗某军为非法牟利，于2017年7月至10月期间，作为股东之一，积极参与以罗某亮1为首，罗某亮2（上述二人已判刑）、黄某星、梁某华（上述二人已起诉）等人为股东的犯罪团伙，在连州市***********内开设赌场，召集赌客以“大吃小斗牛”、“大吃小三公”的等形式聚赌。期间，被告人罗某军积极参与赌博，为上述赌场拉人气，并作为股东参与赌场分成。另外，罗某军还和罗某亮1一起购买数台对讲机用于望风人员为赌场通风报信逃避侦查。2017年国庆节之后，被告人罗某军不再担任上述赌场股东。2018年2月份，上述赌场解散。上述事实，被告人罗某军在开庭审理过程中并无异议，并有到案经过、户籍证明、被告人罗某军的供述与辩解、证人罗某亮1、梁某林、梁某华、黄某星、罗某力、罗某华、罗某坚的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗某军到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出对被告人罗某军判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议，理由充分，予以采纳。被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人罗某军的违法所得人民币800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卓文二〇一九年十一月六日法官助理 莫 舒书 记 员 左振宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3340号之一 申请执行人温州正威眼镜配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道秀浦路**（第3幢第1层北首、第3幢第3层），组织机构代码:05685518X。 法定代表人赵书正。 被执行人李午兵，男，1985年11月12日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人温州正威眼镜配件有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3524号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金136036元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人李午兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李午兵未向本院报告财产情况，申请执行人温州正威眼镜配件有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李午兵的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金136036元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人李午兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李午兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李坚坚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2130号 原告：熊耀，男，汉族，住四川省平昌县。 原告：四川万烽建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路。 法定代表人：熊耀，总经理。 二原告委托诉讼代理人：熊斌，四川律航律师事务所律师。 被告：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道。 法定代表人：张毅。 被告：林世国，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告熊耀、四川万烽建设工程有限公司与被告四川佰宇投资有限公司、林世国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告熊耀、四川万烽建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊耀、四川万烽建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴成彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2039号 原告：方钧国，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:施学飞，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 被告：梁勇，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，现住江苏省南京市江宁区。 原告方钧国与被告梁勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方钧国及其委托诉讼代理人施学飞、刘韧、被告梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方钧国向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付原告劳务工资款74100元及利息损失（以74100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日起计算至债务全部实际清偿之日止）（当庭变更）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，原告为被告承建的池州市“伊美城市首府”36#、46#楼工程提供钢筋绑扎劳务。后经双方结算，被告共欠原告工资款148000元。后虽经原告多次催讨该款，被告尚欠原告74100元至今未付。 梁勇辩称：原被告之间不存在劳务合同关系；被告与伊美也没有劳务关系；被告只是作为伊美城市首府36、46号工地实际负责人苏斌委托负责该工地钢筋工的技术指导；原告虽提供了劳务，但其与安徽省瑞智建筑有限公司签订劳务用工合同，其工资发放应该由苏斌支付，与被告无关。 经审理查明：2017年3月12日，梁勇向方钧国出具一份欠条。该欠条载明“今欠方钧国钢筋工伊美城市首府二期36#、46#楼人员工资壹拾肆万捌仟元整（148000.）苏斌工地梁勇2017.3.12”。梁勇于2018年2月14日、2018年5月23日分别支付方钧国2万元、53900元，尚欠余款74100元至今未付。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方钧国现要求梁勇支付劳务工资，有梁勇出具的欠条在卷佐证，梁勇应当及时支付方钧国劳务工资。梁勇抗辩其与方钧国不存在劳务合同关系的意见，证据不足，本院对其抗辩意见不予支持。方钧国的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告梁勇于本判决生效后十日内支付原告方钧国劳务工资款74100元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2019年9月6日日开始计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1652.5元，减半收取826.25元，由被告梁勇负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1652.5元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨** 二〇一九年十一月五日 书记员  叶磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16212号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系原告公司员工。被告：刘群，男，汉族，1960年8月13日出生，住广东省信宜市********，公民身份号码为440************011。本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案，后原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇一九年十月三十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初2560号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：岳文贵，男，汉族，1972年6月14日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：杨换英（系岳文贵之妻），女，汉族，1972年9月15日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：田永明，男，汉族，1977年5月12日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：贺巧芬（系田永明之妻），女，彝族，1979年7月6日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：赵永林，男，汉族，1976年9月27日生，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：陈立仙（系赵永林之妻），女，汉族，1979年7月29日生，云南省丘北县人，现住丘北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被告岳文贵、杨换英、田永明、贺巧芬、赵永林、陈立仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。邮储银行文山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告岳文贵、杨换英返还原告借款本金8万元及按年利率15.84%和借款合同约定的相关利息计付至借款实际清偿之日止的利息（截止2018年5月7日的利息及罚息为44577.7元，本息共计124577.7元）；2、判令被告田永明、贺巧芬、赵永林、陈立仙对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、判令六被告赔偿原告因实现债权支付的律师费8492元，以上合计133069元；4、本案诉讼费及公告费由六被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告岳文贵因购煤向原告申请借款。2015年6月17日，以原告为贷款人，被告岳文贵、杨换英为借款人签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为8万元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月17日；借款利率为年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息偿还。同时约定，借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。借款期内，被告岳文贵、杨换英多次迟延偿还借款利息，且借款到期后，被告仅赔还了原告部分借款利息。经邮储银行文山市支行多次催收，至今未偿还本金及利息，被告岳文贵、杨换英作为借款人应承担还款责任，邮储银行文山市支行因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，岳文贵、杨换英、田永明、贺巧芬、赵永林、陈立仙主张是丁荣让其借款，没有收到借款2万元，没有签过联保协议，已经向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的起诉。案件受理费2960元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年十一月十三日书记员 普星谕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤1973执4458号之二 申请执行人：张文辉，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省揭东县。 被执行人：苏国红，男，汉族，1978年12月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张文辉依据广东省东莞市中级人民法院作出已生效的（2018）粤19民终1607号民事判决书和本院（2017）粤1973民初12077号民事判决书、（2017）粤1973民初12077号民事裁定书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人苏国红应向申请执行人支付借款本金190000元和利息（190000元为本金，从2016年1月1日起按月息2%计至清偿之日止，以190000元为限）及诉讼费4144元，另本案执行费应由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法查封并处置了被执行人苏国红存放在广东省东莞市凤岗镇油甘埔村龙平东路中石化加油站旁的石材一批，得款25400元（该款扣除相关必要费用后，本案分得10572元和诉讼费4144元已于2019年11月28日办理转款手续，转付给申请执行人）。另经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市市场监督管理局以及全国多家银行、国土资源部门、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人苏国红有其他可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  巫庆来
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8925号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：蔺行波，男，汉族，1985年6月23日出生，住址：陕西省西安市临潼区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初10374号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人蔺行波应向申请执行人戴金德偿还借款2600元及利息51.29元，承担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人蔺行波发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人蔺行波至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人蔺行波银行存款1266.89元，扣除执行费50元，余款1216.89元已经依法支付给申请执行人戴金德。本院已依法委托被执行人蔺行波住所地法院陕西省西安市临潼区人民法院调查不动产情况，西安市临潼区不动产登记中心书面回复被执行人蔺行波在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庾晓锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之八 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行62284802109741XXXXX账户内存款人民币233103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王新江
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3013号申请执行人：崔月梅，女，1964年12月29日生，住泗阳县。被执行人：李训廷，男，1965年9月12日生，住泗阳县。申请执行人崔月梅与李训廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初3179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月05日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月05日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书记员  张 成
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执628号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地玉门市柳河镇集镇,统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙某，该支行行长。 被执行人：张某，男，汉族，生于1978年7月14日，住甘肃省玉门市。 被执行人：黄某斌，男，汉族，生于1987年2月10日，住玉门市新市区。 申请执行人甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人张某、黄某斌借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年11月16日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2278号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某、黄某斌应给付申请人案件款54638元，并承担执行费720元，以上共计55358元。被执行人张某、黄某斌未履行确定的给付义务。申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行过程中，被执行人张某、黄某斌经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1603号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，该司员工。 被执行人:沈泽娜，女，汉族，1987年8月1日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与沈泽娜国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28460号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人沈泽娜的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，均没有发现其有可供执行的财产。被执行人沈泽娜拒不履行生效判决确定的义务，违反报告财产制度，本院依法作出《限制消费令》。因被执行人沈泽娜目前暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈泽娜目前暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴秀银
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6731号 原告：陈双燕，女，1984年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周效国，河北秦智律师事务所律师。 被告：袁冶，男，1979年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人：秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：曹洪斌，主任。 委托诉讼代理人：佟大勇，男，1981年12月3日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈双燕与被告袁冶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社（以下简称山海关信用社作）作为本案第三人参加诉讼。原告陈双燕的委托诉讼代理人周效国，被告袁冶，第三人山海关信用社的委托诉讼代理人佟大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将海港区房屋交付原告并配合原告办理房屋解除抵押及产权过户登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《房屋买卖（置换》合同》并办理了网签备案登记手续，约定被告将其所有的海港区房屋出售给原告。合同签订后，原告将定金100000元及首付款220000元交付被告，双方约定被告于2019年5月10日将房屋腾空交付原告，但被告拒绝交付房屋并拒绝为原告办理产权过户手续。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告继续履行签订的房屋买卖合同，将海港区房屋交付原告，并配合原告办理房屋解除抵押及产权过户登记手续。 被告袁冶辩称，双方在2019年1月25日签订的《房屋买卖合同》并不是双方真正购买房屋，是我向原告借款32万元，签订该份合同是为借款提供担保。由于我经营资金出现问题，款项未能及时还清，与原告曾经沟通过两次，但是没有结果。我向原告保证款项回来后即使还款，并按约定付息。我不同意原告的诉请，我愿意偿还原告的款项，只是我现在资金出现问题，资金回来后我会立即偿还原告款项。 第三人山海关信用社作陈述的意见为，2017年6月13日，被告用诉争房屋作为抵押，在我社贷款40万元，我社对诉争房屋办理了抵押权登记。如果被告方将拖欠我社的本息全部偿还，我社同意注销抵押权。被告向我社借款是两年期贷款，贷款已经到期。 原告提交的证据为，证据一，原、被告及中介三方签订的《房屋买卖(置换)合同》、《秦皇岛市存量房屋买卖协议》（编号：CL0020190125011），证明原、被告双方就被告所有的金港花园15-2-301号房屋买卖事宜达成一致，双方约定房屋总价款72万元，原告应于2019年1月25日交付定金10万元及首付款22万元，余款40万元，由原告为被告还清银行借款（借款金额不超过40万元）。双方于合同签订同日，到秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了网签手续。证据二，原告中国农业银行帐户明细清单、原告手机银行转帐记录截图2份，被告手写收条2页，证明合同签订当日，原告已经依合同约定履行了合同义务，向被告支付定金及首付款合计32万元，被告也认可收到了上述款项。证据三，被告所有的金港花园15-2-301号房屋所有权证书，证明被告为履行合同，将其房屋所有权证书存放于原告处，房屋所有权证书载明“在秦皇岛市区农村信用合作联合社山海关信用社处抵押房屋/土地，最高债权数额见抵押合同，债权确定期间至2019-6-12”。 被告的质证意见为，对以上证据均没有异议，合同是双方签订的，原告确实向我支付32万元款项。 第三人山海关信用社的质证意见为，证据一和证据二我方没有参与，我方不发表质证意见。证据三，房屋所有权证中记载的我社对该房屋享有抵押权是属实的。 经审理查明，2019年1月25日，原、被告经中介介绍，签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告将位于秦皇岛市海港区房屋出售给原告，房屋建筑面积为85.39平方米，有下房一间，价款为72万元，签订合同当日支付定金10万元，首付款22万元，剩余房款40万元，由原告为被告偿还银行贷款，原告保证欠银行贷款40万元，房屋于2019年5月10日前交付原告，在2019年4月10日前配合原告办理过户手续（含还款、解押、交税、过户等）。同日，双方到房产管理部门办理了《秦皇岛市存量房屋买卖协议书》。同日，原告向被告支付定金10万元，首付款22万元，被告为原告出具收条，被告将该房屋的房屋所有权证书交付原告。双方未按合同约定的时间办理还款解押及过户手续，被告未将房屋交付原告使用。 诉讼中，被告提出双方不是真实买卖，系被告向原告借款32万元，签订的房屋买卖合同是为了担保。原告对此不予认可。本院询问被告，在借款后是否向原告偿还过利息，被告称，约定还款是在2019年4月10日还款，还款总额是36万元，约定是一次性还本付息。 本院要求被告在十日内提交双方不是真实的房屋买卖关系，是借款关系的相关证据，被告未能提供。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，虽被告提出双方不是真实的房屋买卖关系，是借款关系，原告对此予以否认，被告未能举证予以证明；本院查询本院以原告陈双燕作为当事人的民事案件，除本案外并未有其他案件，故对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》及经房产管理部门签订的《秦皇岛市存量房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依据合同约定，向被告支付了定金及首付款，被告应按合同约定向原告交付房屋并协助原告办理不动产过户手续。鉴于诉争房屋第三人山海关信用社享有抵押权，且双方在合同中约定由原告代被告偿还借款，故原告应代被告向第三人山海关信用社偿还被告因诉争房屋抵押所借款的剩余本金及利息后，由第三人山海关信用社协助被告办理诉争房屋抵押权注销手续，在抵押权注销后，由被告协助原告办理不动产过户手续。如原告代偿的款项超过剩余房款40万元，原告可另行向被告主张追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告陈双燕于本判决生效后5日内代被告袁冶偿还其用海港区房屋抵押向第三人秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社所借款的剩余本金及利息； 二、第三人秦皇岛市区农村信用合作联社山海关信用社在借款本息偿还后5日内协助被告袁冶办理海港区房屋抵押权注销手续； 三、被告袁冶在抵押权注销后5日内协助原告陈双燕办理海港区（含下房一间）的不动产过户手续； 四、被告袁冶于本判决生效后20日内将海港区（含下房一间）腾出，交付给原告陈双燕。 案件受理费5500元，诉讼保全费4120元，由被告袁冶负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  莫军 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  张皓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8384号原告：周新华，男，1950年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：郑相丁，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。原告周新华诉被告郑相丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼。被告郑相丁经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告周新华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所欠2018年10月至2019年2月的租金9165元（每月1833元）。事实与理由：被告在2017年4月租赁原告位于中山市南区。每年租金22000元，即每月1833元，被告承租后租金只交到2018年9月，从2018年10月以父亲生病为由回家照料至今没回，之后一直没有缴纳租金。经原告每月向被告催收租金无果，原告遂收回出租的房屋后于2019年3月起另租他人。为维护自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告周新华对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房屋出租协议书；2.中山市不动产登记资料查询结果。被告郑相丁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。本院经审理认定事实如下：周新华是中山市南区沙涌教忠街57号房地产（以下简称为教忠街房地产）的产权人。2017年4月1日，周新华（甲方，房东）与郑相丁（乙方，承租方）签订《房屋出租协议书》，约定：甲方将教忠街房地产出租给承租方使用，租赁期为5年，自2017年4月1日至2022年3月30日止；年租金为22000元/月，第一个月租金先收2000元，押金3000元共5000元，从5月1日开始支付第一季度租金6000元，租金定在每个季度第一个月的5日前支付，每年最后一期租金按实际拖欠租金收取。若乙方每季度超期5日支付甲方租金，甲方有权终止租约，收回租赁物另租他人，押金不退。合同还约定了其他事实。周新华、郑相丁分别在甲乙方处签名按捺指模确认。签订上述合同后，周新华依约向郑相丁交付教忠街房地产，郑相丁亦从2017年4月起依约向周新华交纳教忠街房地产的租金。周新华称郑相丁从2018年10月起拖欠其租金，周新华经向郑相丁追讨所欠租金无果，遂于2019年2月收回教忠街房地产另行出租他人。后周新华遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。周新华与郑相丁于2017年4月1日签订的《房屋出租协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行。周新华已依约向郑相丁交付教忠街房地产，郑相丁亦应按合同约定支付周新华相应的租金。周新华主张郑相丁拖欠其2018年10月至2019年2月的租金，有郑相丁提供《房屋出租协议书》予以证实，鉴于郑相丁未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认。为此郑相丁应支付周新华的租金为9166.67元【22000元÷12个月×5个月】。现周新华仅主张郑相丁支付其租金9165元，系周新华对其自身权利的处分，本院予以照准。基于郑相丁拖欠租金超过五天，周新华依照合同约定收回教忠街房地产并另租他人，故双方签订的涉案合同已于2019年2月实际解除。被告郑相丁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，周新华的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑相丁于本判决生效之日起七日内向原告周新华支付从2018年10月起至2019年2月止期间的租金9165元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郑相丁负担（该款被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  仇丽君人民陪审员  李开联人民陪审员  马碧琳二〇一九年十一月十日书 记 员  林文丽练洪银
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3334号之一 申请执行人温州装饰材料市场爱明木材经营部，住所地温州装饰材料市场**综合楼**，组织机构代码:MA2BTKYG0。 法定代表人季爱明。 被执行人高应扎，男，1983年10月13日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人温州装饰材料市场爱明木材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3812号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23670元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人高应扎发出执行通知书、报告财产令。 被执行人高应扎未向本院报告财产情况，申请执行人温州装饰材料市场爱明木材经营部亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高应扎的财产情况，现查明被执行人高应扎的财产情况如下：被执行人高应扎名下车牌号为浙ＣＧ××××雪佛兰牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金23670元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人高应扎在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高应扎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李坚坚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢居谋，男，1976年2月26日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵昭慧，女，1977年1月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二被再审申请人共同委托诉讼代理人：马奉天，贵州贵公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路地段（安顺市国家税务局招待所**）。法定代表人：包世生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元君，贵州宏贯律师事务所律师。再审申请人谢居谋、赵昭慧因与被申请人贵州好旺佳房地产开发有限公司（以下简称好旺佳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢居谋、赵昭慧申请再审称，（一）二审法院调整违约金违反法律适用规则，应予以撤销。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被申请人认为违约金过高并要求调整，却未能提交相应证据证明，根据“谁主张、谁举证”的规则，应由被申请人承担举证不能的法律后果。2.违约金是否过高，可以参照标准予以确定。双方当事人约定的以已付房款为基数、按日万分之一比例支付违约金的标准远远低于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定计算的违约金。3.违约方是否承担“巨额违约金”，是否“面临困境”，不是调整违约金的法定理由，市场经济是法治经济、诚信经济，应当依法办事。本案双方当事人约定违约金的目的，在于保证申请人如前获得商品房的所有权，如果仅凭被申请人一句话就任意调整违约金，会使申请人的合同目的落空。4.二审法院针对同一小区、同类案件作出不同的裁判结果，本案与（2017）黔04民终568号判决的诉请、合同及法律依据均相同，但结果却有天壤之别，这对申请人显然不公平。谢居谋、赵昭慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。好旺佳公司答辩称，因安顺市政府拆迁工作逾期，导致案涉国际佳缘小区的整体消防建设工程被延期，被申请人无法在约定时间内取得消防验收合格证明文件。因安顺市不动产统一登记工作进行大范围改革，由于各部门之间工作衔接不畅，导致各部门均拒绝受理被申请人不动产登记申请。申请人与被申请人约定“非因出卖人原因导致逾期办理房屋权属证书，办理时间顺延”未违反法律强制性规定，应当合法有效。本院经审查认为，谢居谋、赵昭慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十八日法官助理潘航航书记员刘丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执607号 申请执行人：马某丰，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，华润风电（龙岩）有限公司职工，住福建省龙岩市永定区。 被执行人:秦某锋，男，1968年2月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 申请执行人马某丰与被执行人秦某锋借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2017年6月21日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初865号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦永锋应给付申请人案件款561000元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人马某丰向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人秦永锋经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1085号之一 申请执行人：李**，男，1986年7月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市村民。 被执行人：刘万忠，男，1965年6月30日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人刘万忠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初2089号民事判决书，责令被执行人履行案件款321474元，并承担执行费4722元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人刘万忠无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人刘万忠限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十三日 书记员 贺君玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9675号 原告：孙建中，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：孙翠萍，住黑龙江省尚志市,公民身份证号XXX。 被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼。 法定代表人：左娜娜，经理。 委托诉讼代理人：毕玉萍，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。 原告孙建中与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙建中及其委托诉讼代理人孙翠萍，被告委托诉讼代理人毕玉萍、冯铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给原告开具商品房销售发票一张和办理产权证的一切相关手续（房屋位于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区38栋1号商服）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2006年10月27日在哈尔滨新一房地产开发有限公司第一次交购房款249966元，第二次于2006年12月17日补交购房款90000元，第三次于2006年12月27日补交购房款30000元，实际交购房款369966元。 进户后原告多次催促被告办理产权证，因被告未向税务机关缴纳办理产权证开具发票的税额，因此无法开具发票。被告一直以各种原因和理由拖延原告，致使原告无法正常买卖、抵押，严重影响了原告的正常生活。 被告辩称，因被告上了失信名单，现在出具不了商品房专用发票及在房产住宅部门联机备案的《商品房买卖合同》。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。 经审理查明，2006年12月27日。原、被告签订《购买商服用房协议书》，约定原告购买被告开发的南棵小区38栋商服一号，使用面积81.52平方米，总房款369，966.00元。合同签订前后，原告分三次将全部房款交付给被告。后经实际测量，原告所购买的商服用房使用面积为78.39平方米，被告又退回原告购房款14205元。原告于2006年12月份办理了进户手续，但因种种原因，被告始终没有给原告开具商品房销售专用发票及在房产住宅部门联机备案的《商品房买卖合同》，致使原告无法办理房屋产权登记。故原告诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《购买商服用房协议书》是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立。原告履行全部给付购房款义务后，因被告原因至今无法办理房屋产权登记，被告应承担违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即为原告孙建中开具坐落于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区38栋商服1号房屋的商品房销售专用发票及在房产住宅部门联机备案的《商品房买卖合同》，并协助原告该房屋的不动产权证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保289号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301。法定代表人：张阔。委托代理人：杨涛、谭笑，均系广东钧沐律师事务所律师。被申请人：广州力杰电子科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区石牌西路**广州市展望数码广场**第****铺位iv>法定代表人：邱育杭。申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人广州力杰电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向深圳国际仲裁院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币145754.07元或查封、扣押其等值财产，担保人太平财产保险有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。深圳国际仲裁院将该申请依法提交本院，本院于2019年11月20日立案受理。本院经审查认为：申请人深圳市一达通企业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州力杰电子科技有限公司的银行存款人民币145754.07元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十一月二十一日书记员  王子艳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1413号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路。 法定代表人：赵某某，中心主任。 被执行人：杨某辉，女，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。 被执行人：杨某义，男，汉族，甘肃省岷县人，现住玉门市。 本院在执行申请人玉门市创业促就业小额贷款担保中心申请执行被执行人杨某辉、杨某义追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨某辉、杨某义履行案件款80270.9元的给付义务，并承担执行费1104元。在本案执行过程中，被执行人杨某辉已履行案件款21000元，双方当事人对剩余案件款案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 昊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3030号之一 申请执行人温州市明新皮业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤路**，组织机构代码:704344805。 法定代表人叶秀莲。 被执行人温州熊队长服装有限公司，，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区蛟凤北路**（第**）组织机构代码:MA286T7A6。 法定代表人吴俊峰。 被执行人吴俊峰，男，1981年11月18日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人温州市明新皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初862号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金145309元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人温州熊队长服装有限公司、吴俊峰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州熊队长服装有限公司、吴俊峰未向本院报告财产情况，申请执行人温州市明新皮业有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州熊队长服装有限公司、吴俊峰的财产情况，现查明被执行人温州熊队长服装有限公司、吴俊峰的财产情况如下：1、被执行人吴俊峰名下车牌号为浙Ｃ9××××的五菱牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人吴俊峰与案外人范霞共有的坐落于仙桃市××道××号楼××单元××室〔不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0××5号〕，本院已依法查封，上述不动产已设定抵押无益处置。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金145309元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州熊队长服装有限公司、吴俊峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州熊队长服装有限公司、吴俊峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月七日 代书记员 李坚坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5794号 原告：赵永，男，1981年8月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘家伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：付志忠，男，1952年9月2日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 原告赵永与被告刘家伟、被告付志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永、被告刘家伟，被告付志忠委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还所欠原告借款60万元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费。事实和理由：2014年元月，被告付志忠找到原告称被告刘家伟做生意周转急需资金，其本人愿意担保，并由被告刘家伟出具借条一份。原告于2014年1月8日向被告刘家伟转账40万元。2014年1月16日向被告刘家伟转账20万元，并由被告付志忠签字担保。在2014年底之前，被告每月都能按2.5%支付利息给原告。从2015年元月份起，被告就不再支付一分钱的利息。原告从2015年开始就在不停的向被告催要所借60万借款，但被告均以种种借口拒不归还。2017年8月17日，双方对2014年元月的借据进行换据处理，原借据由被告收回，被告刘家伟为原告出具了新的借条，被告付志忠在此借条中进行了签字担保，后原告进行无数次的催要，二被告均拒不归还借款。 被告刘家伟辩称：承认借款，也收到了这笔钱。拿到钱后每月都通过被告付志忠给原告一两万块钱，偿还了22万元只能作为本金，不存在利息的问题。 被告付志忠辩称：原告起诉的利息没有依据，借条上未约定利息，所以不存在利息，在诉状中也记载了借条是换条，偿还的225000元应作为本金扣除，被告付志忠不应承担担保责任。 原告赵永围绕诉讼请求依法提交了借条一份、工商银行个人业务凭证二份，被告付志忠提交了徽商银行流水三份。原告赵永、被告付志忠证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，同年1月16日，原告通过银行向被告刘家伟账户分别转账40万元、20万元。2017年8月17日，被告刘家伟向原告出具60万元借条一份，并注明系上述40万元、20万元的借款，被告付志忠为60万元借款担保并在借条上签名。2014年1月8日至2014年12月17日，被告付志忠通过银行向原告转账合计225000元，以后两被告没有再支付原告款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告刘家伟偿还借款60万元，有借条及银行转账为凭，被告刘家伟应承担偿还借款的民事责任。关于利息问题，2017年8月17日，两被告重新向原告出具借条时，注明借款为60万元，系2014年1月9日、同年1月16日的40万元借款、20万元借款，该借条应为当事人之间的结算；支付原告的225000元，在结算的借条前，故对原告诉称该款系支付利息的主张，本院予以支持，对两被告辩称该款系偿还原告借款本金的理由，本院不予采信；双方在结算的借条中没有约定利息，故原告请求被告刘家伟继续支付利息的请求，本院不予支持。关于保证责任问题，借条中没有约定还款期限及保证方式，该借款没有超过保证期间，被告付志忠应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家伟于本判决生效后10日内返还原告赵永借款60万元。被告付志忠对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告赵永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告刘家伟、被告付志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  李庆磊 人民陪审员  张 峰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何 桐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5629号原告：科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部。经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部的经营者张某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款5200元，支付利息1660元（5200元×2%×16个月，2018年2月15日至2019年6月15日），合计6864元；2.自2019年7月1日以6864元为基数按月利率2%计算利息至被告实际履行时止；3.请求法院判令被告给付啤酒箱款7520元（188套×40元/套）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告在原告处赊购货物欠款5200元，并于2018年2月18日为原告出具借据一枚，约定2018年4月1日还款及月利率2%，同时又为原告出具欠雪花啤酒专箱188套据一枚，约定年底给箱，给不了箱给钱，上述款项经原告索要，被告未能给付，现被告外出务工，无法联系。原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部在庭审中补充陈述，被告在代力吉镇尼鲁德嘎查开商店，2016年至2017年，被告在原告处多次赊购啤酒、白酒、饮料共计欠款5200元；2015年至2017年，原告为被告送啤酒的啤酒箱共计188套，被告一直也没有返还，之后被告就外出务工联系不上了；2018年2月15日，原告在被告的婆婆家（图布信苏木后杏树岗村）找到了被告，被告为原告出具借条一枚，约定货款5200元2018年4月1日给付，年利率为2分，如果2018年4月1日之前能够给付就不要利息，如不能给付就从2018年2月15日开始计算利息，约定啤酒箱年底给，如给不了（啤酒箱）给钱，上述货款及啤酒箱后经原告索要，被告未能给付，后被告外出务工，无法联系。原告起诉之后被告用其他的微信加了原告，并于2019年7月21日通过微信转账的方式给付1000元，没有说是欠款还是利息。被告李某未答辩。原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部向法庭递交如下证据：证据1、借条一枚，证明被告李某欠款数额、约定利息、还款时间、欠雪花啤酒专箱的数额及还款方式的事实；证据2、科尔沁左翼中旗图布信苏木后杏树岗村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某外出务工，联系不上的事实；证据3、押金条四枚，证明雪花啤酒套每套40元。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部递交的证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3与本案没有关联性，本院不予采信。被告李某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告为原告出具数额为5200元的借条一枚，约定2018年4月1日给付及年利率0.02元，并在借条下方书写“欠雪花啤酒专箱188套”、“年底结算，结不了给钱”；被告于2019年7月21日给付1000元，余款及啤酒箱后经原告索要，被告未能给付，现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购货物并出具借条，双方的债权债务关系清楚，被告李某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院在扣除被告已给付的数额后予以支持；原告对于利息的主张缺乏充足证据证明，本院按借条上原、被告约定的年利率2%予以支持；原告要求被告给付啤酒箱款的诉讼请求，对于啤酒箱的单价原告未能提供确实、充分的证据证明，本院不予支持，原告可另案主张。被告李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部欠款4343.52元〔5200元－856.48元【1000元－138.32元（5200元×2%×1.33年，2018年2月15日至2019年6月15日）－5.20元（5200元×2%×0.05年，2019年7月1日至2019年7月19日）】〕；二、被告李某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部自2019年7月20日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按年利率2%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告科尔沁左翼中旗兴俊食品批发部负担110元，由被告李某负担50元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 白银梅人民陪审员 李国民人民陪审员 赵运平二0一九年十一月六日书记员 郭子航
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8732号 原告：陈祖珍，女，1974年3月31日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 被告：钱波，男，1979年10月17日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杨兴华，男，1977年1月1日生，汉族，住泰兴市，系钱波姨兄。 第三人：钱留建，男，1986年5月10日生，汉族，住泰兴市。 原告陈祖珍与被告钱波、第三人钱留建撤销权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑焱、被告及其委托诉讼代理人杨兴华到庭参加诉讼。第三人钱留建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈祖珍向本院提起诉讼请求：1、判决撤销于2019年1月7日原告与被告之间签订的协议书；2、判决被告和第三人共同赔偿原告经济损失60万元。事实和理由：被告钱波把自己的房子出租给原告用于养猪，双方口头约定，被告钱波也帮助原告养猪。但是，被告钱波不经过原告的允许，擅自把原告的猪卖掉，经原告多次讨要。2019年1月7日，被告伙同第三人钱留建以非洲猪瘟威胁原告，强迫原告签订了对原告严重不公平的协议书，被告钱波只支付了原告43600元的猪款，但是，原告的猪在当时价值60余万元，严重损害了原告的合法权益。这份协议书显失公平，请求法院依法撤销2019年1月9日原告与被告之间签订的协议书，经维护原告的合法权益不受侵犯。 钱波辩称，1、不存在显失公平，因为按照原告的说法是我们擅自把猪卖掉，但我方有证据证明是原告叫经纪人到猪场收购猪的，今天由于经纪人未带身份证不能到庭，请求庭后法院向经纪人核实（经纪人姓万，具体姓名不知道）。2、至于猪款43600元，原告认为是受被告胁迫签的协议，实际是经双方对账结欠的数据，账本被农委执法大队封存起来了。综上，协议是双方真实意思的表示，不存在显失公平和欺诈的行为，没有撤销权的法定情形，请求驳回原告的诉讼请求。 钱留建未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订协议书一份，内容为：“钱波租房给陈祖珍养猪，今陈祖珍收钱波肆万叁仟陆佰元整（43600.／）卖猪款，现有猪场里所有一切与陈祖珍无关，钱波收回该猪场，双方同意永无任何经济纠纷，签字生效。”现原告以协议显失公平为由，诉至法院，要求撤销该协议。 以上事实，有协议书、询问笔录、疫情处置清单及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，2019年1月7日原、被告双方签订的协议书，是经过结算后，双方当事人当时的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规范，故为合法有效，双方均应按协议的约定享有权利并履行义务。从原告本人提交的证据可以看出，原告在2019年3月4日泰兴市农业农村局的询问笔录中明确陈述，该协议是在村干部钱红建的协调下签订的，猪场后来所有的事情都与其无关，原告在该询问笔录中亦陈述其知道2018年8月以来全国多个省市发生非洲猪瘟重大疫情。协议签订后，政府确实对被告钱波猪场的剩余573头猪进行了强制扑杀，钱波亦未得到任何补贴，并不存在原告陈述的被告伙同第三人以非洲猪瘟威胁为由、强迫其与被告签订协议的情形，且原告亦未向本院提供被告胁迫其签订协议的相关有效证据，被告已按协议约定向原告交付43600元，现原告要求撤销协议且赔偿其经济损失60万元明显违反诚实信用原则，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。第三人钱留建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈祖珍的诉讼请求。 案件受理费10236元，减半收取5118元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吕云侠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12208号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶某向原告偿还借款本金141804.96元，并支付利息、罚息、复利4677.34元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月7日，被告叶某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款228000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金141804.96元、利息、罚息、复利4677.34元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告叶某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月7日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170911001960号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额228000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款228000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月11日，到期日2020年9月11日，首次还款日2017年10月11日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月11日至2019年5月11日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年8月2日尚欠借款本金116780.47元及相应的利息、罚息、复利3886.48元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保859号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1252元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告提交的截至2019年8月2日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年8月2日的借款本金116780.47元及利息、罚息、复利3886.48元。二、被告叶某应于本判决生效之日起三日内以本金116780.47元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年8月3日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告叶某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1252元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告叶某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告叶某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2221号原告：李汉琼，女，1956年9月13日，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：叶家茂，男，系原告李汉琼儿子。被告：陈伯羽（曾用名：陈虹宇），男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陈玉刚（曾用名：陈裕刚），男，1960年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告李汉琼与被告陈伯羽、陈玉刚机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李汉琼的委托诉讼代理人叶家茂到庭参加了诉讼，被告陈伯羽、陈玉刚经法院公告送达没有到庭，本院现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告连带赔偿原告车辆维修费1680元、医药费838.41元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币5018.41元；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告陈玉刚系粤ＣＧ××**车车主，被告陈伯羽系该车驾驶员。2017年6月16日时50分，被告陈伯羽驾驶粤ＣＧ××**车在平沙镇蓓蕾街京华假日湾Ａ区正门路段自南往北方向起步时，由于严重忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告正常行驶的电动二轮车相撞，造成李汉琼右第9肋骨骨折、多处软组织挫伤的交通事故。经交警认定，被告陈伯羽负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往珠海市××人民医院就诊。被告陈伯羽仅支付了6月16日当天的诊疗费，后续的医药费及车辆维修费1680元均未支付。原告多次找被告协商未果，被告陈伯羽的行为给原告造成身体伤害、经济和精神负担，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈伯羽、陈玉刚经法院公告送达没有到庭，也没有向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2017年6月16日7时50分，被告陈伯羽驾驶粤ＣＧ××**车在平沙镇蓓蕾街京华假日湾Ａ区正门路段自南往北方向起步时碰撞原告驾驶电动二轮车，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈伯羽负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往珠海市××人民医院治疗，经诊断：1.右膝关节外伤；2.心前区不适查因；3.肋骨骨折（右第9前肋骨）。被告陈伯羽垫付了原告当天的治疗费用。2017年6月19日，原告因胸部、右膝外伤去珠海市××人民医院治疗就诊，经检查，医生开元胡止痛滴丸、伤科接骨片各两盒给原告口服。同年6月26日、8月2日，原告回医院门诊复查。原告自行就医花去医疗费共计838.41元。原告的电动二轮车因事故损坏，经高栏港区平沙镇新诚通车行维修，原告花去维修费1680元，该车行于2017年9月10日开具了修车发票。另查明，粤ＣＧ××**车的车主为被告陈玉刚，没有证据显示陈玉刚对本案事故的发生存有过错。以上事实有道路交通事故认定书、修车费发票、医疗收费票据、门诊病历、检验报告单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。被告陈伯羽驾驶车辆造成原告受伤，负事故的全部责任，应当对原告的损害承担赔偿责任。没有证据显示车主陈玉刚在本案交通事故中存有过错，其不应当在本案中承担侵权责任。因此，原告的损失由侵权人陈伯羽全额赔偿。二、关于赔偿数额。1.车辆维修费。原告的车辆受到损害，其提供了修车发票（载明具体修车项目），损失为1680元，本院予以确认；2.医药费，原告因本案事故门诊治疗，花去医疗费838.41元，有发票为证，本院予以支持；3.营养费。没有相关加强营养的医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持；4.精神损害抚慰金。原告伤情没有达到评残的程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告的损失共计为人民币2518.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伯羽于本判决生效之日起五日内赔偿原告李汉琼交通事故赔偿金人民币2518.41元；二、驳回原告李汉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈伯羽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  赵鹏健二〇一九年十一月二十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3130号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈君敏，男，1984年1月6日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初141号民事判决书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51146.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月31日向被执行人陈君敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈君敏未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈君敏的财产情况，查明被执行人陈君敏名下车牌号码为浙ＣＨ××××的北京现代牌汽车一辆，已查封，但上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人陈君敏未主动履行义务。截止2019年11月04日，被执行人尚欠申请执行人本金51146.32元及利息等，也未缴纳本案受理费1035元、执行费667.19元。 因被执行人陈君敏在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈君敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 薛可可
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申104号冉光强：你因犯危险驾驶罪一案，不服贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终370号刑事判决及（2019）黔01刑申9号驳回申诉通知，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。你提出申诉称，原审法院未对《当事人血样（尿样）提取登记表》上医务人员签名进行鉴定，二审法院没有通知证人到庭作证，未提供其他证言，无鉴定意见佐证，即判定登记表上的签名，违反法定程序。登记表上的家属及医生签名均涉嫌伪造，没有医生的资质证书，鉴定机构没有提供计量许可证，血样提取登记表和理化检验报告等证据应予排除。应对王健、高鹏的笔迹进行鉴定，提供视频证实是否王健、高鹏询问，以及是否系徐健铭、邓成卫讯问。本案证据达不到确实、充分的证明标准，原判适用法律错误。本院经审查认为，对于原判认定的《当事人血样（尿样）提取登记表》和贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]854号检验报告二份证据，你在原审中提出非法证据排除申请，原审法院认为，《当事人血样（尿样）提取登记表》中家属姓名栏中“李晓英”的签名经查确不是李晓英本人签名，但该登记表上有医务人员、办案民警的签名及你的签名捺印确认。原判结合本案的证人证言、你的供述及执法记录仪记录的血样提取过程等相关证据，认定公安人员对你提取血样程序合法。对贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]854号检验报告，因该检验报告系贵阳市公安交通管路局交通事故检验鉴定中心接受贵阳市公安交通管理局白云区分局[2017]第2017092500号鉴定委托书后，由具有鉴定人资格证的专业人员鉴定后作出，鉴定程序合法,鉴定依据客观、真实，不属于非法证据。本案认定你危险驾驶的证据还有检验报告、现场照片、执法记录拍摄视频等证据，在案证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执591号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司负责人：杨国亮，职务经理。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司与华坪县定华能源有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于2019年7月22日依据本院作出的（2018）云07民终745号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人垫付的交通赔偿款68193.85元，支付本案执行费923.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，且已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理，所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为68193.85元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执591号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十日书记员 李长英
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4129号申请执行人：徐先锋，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：郭洪杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：郭丽，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：翟会乾，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐先锋、郭洪杰、郭丽申请执行张虎、翟会乾房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人翟会乾有位于颍州区文峰办二里井新村居委会东队501室（证号：2014000953、2014000954）及位于颍州区颍州南路永恒大厦1603室（证号：2010002623、2010002325）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人翟会乾位于颍州区文峰办二里井新村居委会东队501室（证号：2014000953、2014000954）及位于颍州区颍州南路永恒大厦1603室（证号：2010002623、2010002325）房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十八日书记员  孟斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9902号 原告：张红菊，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理人：徐磊，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。（系原告之夫） 被告：哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****门市。 法定代表人：王鑫，总经理。 原告张红菊与被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐磊，被告法定代表人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋装修订金10000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因购买的哈尔滨市松北区观江国际B14栋3单元1702室房屋装修，2019年9月21日双方达成一致，由被告负责上述房屋的装修，并于当日原告向被告支付10000元订金，但被告收到订金后迟迟不进行装修，原告多次与被告协商返还订金，被告向原告出具一份还款计划，协议约定2019年10月30日前还清，但还款到期后，被告以各种理由拖延，故诉至法院。 被告对原告起诉的事实及请求均无异议。 原告围绕诉请依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据的真实性及证明的问题均没有异议，本院对原告的证据均予以采信。 经审理查明，2019年9月21日原、被告达成协议，被告为原告坐落于哈尔滨市松北区观江国际B14栋3单元1702室房屋进行装修，被告收取了原告订金10000元。后因被告原因导致无法继续为原告的房屋装修，被告向原告出具还款协议，约定于2019年10月30日前返还原告订金10000元。但期限届满后，被告没有给付此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告收取原告装修房屋订金，双方装饰装修合同关系成立，因被告原因未对原告的房屋进行装修后，被告出具了还款协议，但被告并未按协议约定的期限给付原告订金，应承担违约责任。原告诉请被告返还订金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司于本判决生效后立即返还原告张红菊房屋装修订金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7749号原告：孙野，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告：薛国良，其他信息不详。原告孙野与被告薛国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告孙野向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠购买轿车款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告因缺少资金在原告处赊购尼桑牌轿车一辆，价格为80000元，由被告为原告出具了欠据一枚，未约定还款日期及利息，此款经原告连年多次向被告索要，被告一直以各种理由推托，分文不付，故依法特向贵院提起诉讼，望予判决。在审理过程中，本院按照原告孙野提供的被告薛国良的送达地址，无法向其送达，经向原告孙野告知，原告孙野未能向法院提供被告薛国良的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告孙野的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告孙野的起诉。案件受理费减半收取900元,退回原告孙野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 博
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执3832号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人林祥谋 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林祥谋案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6912号上诉人（原审原告）：葛某，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1986年8月13日出生，汉族，住日照市东港区。上诉人葛某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛某、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛某上诉请求：一、改判将被上诉人借用上诉人的钱用于个人花销的所有费用依法退还给上诉人或将本案发回重审。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审在未确认上诉人所支付给被上诉人的钱全部用于被上诉人个人花销的证据是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予以撤销，改判或者发回重审。1、双方争议的同居期间被上诉人花费上诉人的款项是5万元，与上诉人提供的录音证据和银行转账存根等严重与事实不符。2、双方争议的对于被上诉人怀孕流产费用一事，系由上诉人于2018年11月16日至17日在日照市中医医院所交费用，并附医院缴费存根由上诉人银行卡转账至日照市中医医院，合计2099元。3、双方争议的房租问题，所谓的证实上诉人支付了9450元与录音相吻合，与事实不符。上诉人为加深双方感情于2018年8月14日11：01：14向被上诉人华夏银行（尾号3375）转账10000元，系借给被上诉人为其孩子为上学方便租赁房屋的费用。4、上诉人合法要求被上诉人返还上诉人一切用于被上诉人用于个人花销的所有费用，而不是被上诉人所给上诉人打的50000.00的欠条，如果上诉人认可只还这50000.00欠条的钱，也不至于会起诉到人民法院。5、一审判决适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，使用法律不当。被上诉人孙某辩称，上诉人诉称被上诉人以谈婚论嫁为名骗取钱财与事实严重不符。双方因感情不和解除同居关系时双方经结算，被上诉人为上诉人出具欠条50000元，足以证明双方已经自行结算处理同居期间的婚约财产问题。上诉人上诉无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。葛某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币100983.95元，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月份，原告葛某与被告孙某经“珍爱网”聊天相识，后两人建立恋爱关系，2018年8月份两人租房同居。期间，原告葛某通过微信红包及转账的方式转账给被告孙某，共计80422元。被告认可收到以上款项，但主张系原告赠与，并且在同居期间已经花费完毕。2018年9月22日，原告购买手链赠与被告，花费885.72元。同居期间，被告孙某怀孕，于2018年11月17日在日照市中医医院堕胎。2018年12月份，双方分手，分手时经双方结算，被告孙某向原告葛某出具5万元欠条一张。2019年3月5日，原告葛某诉来本院要求被告孙某偿还原告人民100983.95元。一审法院认为，禁止借婚姻索取财物。葛某与孙某经网络相识并确立恋爱关系，后同居生活。同居期间，原告多次向被告大额转账，目的在于加深感情、缔结婚姻，具有给付彩礼的性质，后双方解除同居关系，未能达到结婚的目的，被告应酌情返还彩礼。原、被告解除同居后双方自行结算处理，孙某给葛某出具欠条50000元，原告亦接收该欠条，该结算行为系双方当事人真实意思表示。据此，原告酌情返还给被告现金50000元为宜，原告主张的其他款项，未提供证据证实，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告孙某于本判决书生效之日起十五日内返还给原告葛某人民币50000元；二、驳回葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1160元，由原告葛某负担500元，被告孙某负担660元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人葛某与被上诉人孙某同居期间，上诉人以加深感情、缔结婚姻为目的多次向被上诉人大额转账，该支付具有给付彩礼的性质，后双方解除同居关系，未能达到结婚的目的，被上诉人应酌情返还彩礼。关于双方争议的返还金额问题，上诉人与被上诉人解除同居时双方经自行结算，被上诉人给上诉人出具欠条50000元，上诉人亦持有该欠条，该结算行为系双方当事人真实意思表示。据此，原审判决被上诉人酌情返还上诉人现金50000元，并无不当。上诉人要求被上诉人返还100983.95元花销，系在双方分手出具欠条前，且被上诉人不予认可，主张已于双方同居期间花费完毕。故上诉人要求费用全部返还的证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2319元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十一月二十五日书记员  李晨露
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1378号之二原告：韶关盈田环保材料有限公司，住所：乳源县乳城镇新兴村委会化工基地内，统一社会信用代码：914************276。法定代表人：李文哲，董事长。委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被告：江西露铭塑业有限公司，住所：江西省宜春市宜丰县，统一社会信用代码：913***********828X。法定代表人：黎某。原告韶关盈田环保材料有限公司与被告江西露铭塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告韶关盈田环保材料有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关盈田环保材料有限公司以其与被告江西露铭塑业有限公司达成庭外和解、被告已全额支付货款为由向本院申请撤回对被告江西露铭塑业有限公司的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韶关盈田环保材料有限公司撤诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，诉讼保全费630元，由原告韶关盈田环保材料有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇一九年十一月二十五日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执664号 申请执行人:张热知佛，女，东乡族，1985年2月18日出生，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 被执行人:马一四么，男，东乡族，1986年2月3日出生，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请人张热知佛与被执行人马一四么婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1650号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款1750元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8081号 原告：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新大厦**，经营场所合肥市新城国际****，统一社会信用代码913400000955212032（1-1）。 法定代表人：谷峰，董事长。 被告：安徽天元电缆有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区会信用代码913408246789184138（1-1）。 法定代表人：沈升友，董事长。 被告：杨建勇，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。 被告：姚咏，女，1971年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。 被告：姚轶，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。 被告：徐欣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 被告：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。 被告：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。 原告安徽中安融资租赁股份有限公司与被告安徽天元电缆有限公司、杨建勇、姚咏、姚轶、徐欣、姚东元、胡玉英保证合同纠纷一案，本院作出（2017）皖0104民初2087号民事判决书，安徽天元电缆有限公司不服，提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终3835号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 本案系保证合同纠纷，审理过程中涉案债务人安徽精科机器有限公司破产程序尚未终结，且原告安徽中安融资租赁股份有限公司在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故原告不能向本院明确其具体诉讼请求。原告可在安徽精科机器有限公司破产程序终结后要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽中安融资租赁股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  占 峰 人民陪审员  公佩才 人民陪审员  闫 明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石 琳 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25785号之二 申请执行人：佛山市南海区综辉化工原料商行，住广东省佛山市南海区黄岐明珠广场****铺，统一社会信用代码92440605L18786024K。 经营者：陈英杰，任总经理。 被执行人：赖振刚，男，1969年8月12日出生，汉族，住广，住广东省高要市div> 被执行人：农少忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住广，住广东省肇庆市div> 关于申请执行人佛山市南海区综辉化工原料商行与被执行人赖振刚、农少忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12550号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：一、双方一致确认两被执行人共欠申请执行人货款本金125811元；二、两被执行人按照如下方式向申请执行人分期支付上述货款：1.2019年8月30日前向申请执行人支付货款本金58811元；2.2019年9月至2020年4月每月的最后一天前两被执行人分别向申请执行人支付货款本金4187.50元；三、本案案件受理费减半收取计1486.04元,财产保全费1188.02元,合共2674.06元（申请执行人已预交），由两被执行人负担，并应于2019年8月30日前支付给申请执行人；四、申请执行人指定收取上述款项的账户为：开户人：佛山市南海区综辉化工原料商行；开户行：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步盐桂分理处；账号：80********；五、如两被执行人第一期就未能支付货款本金、案件受理费、财产保全费，则申请执行人有权就尚欠的本金（包括未到期的本金）、利息（以125811元为本金从2018年10月22日起至实际清偿之日止按日息万分之三计算）、案件受理费、财产保全费一次性向法院申请执行，两被执行人对所欠债务承担连带清偿责任；如两被执行人按期支付了第一期货款，则两被执行人无需承担连带清偿责任，各自债务各自偿还。如从第二期之后逾期付款，申请执行人可就两被执行人所欠的本金（包括未到期的本金）、利息（以125811元为本金从2018年10月22日起至实际清偿之日止按日息万分之三计算，按各自应当承担的等份）分别向法院申请一次性执行。两被执行人已经支付的款项按照先案件受理费、财产保全费，后货款本金、利息的顺序；六、申请执行人应当在两被执行人支付货款本金58811元、案件受理费1486.04元、财产保全费1188.02元后三个工作日内向法院申请解除对赖振刚名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××车辆的查封，两被执行人全部支付第二项债务后，申请执行人应当在三个工作日内申请解除对两被执行人剩余财产保全措施。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 执行中，本院依法扣划农少忠在中国农业银行尾数为915417 的银行账户存款2006.18元，现已退作本案执行费。申请执行人 于2019年10月16日向本院书面确认农少忠已自行向其履行完毕上述调解协议农少忠应承担的义务，至此农少忠已履行完毕（2019）粤0605民初12550号民事调解书所确定的义务，本案申请执行人申请对农少忠的执行内容已执行完毕。现申请执行人佛山市南海区综辉化工原料商行与被执行人赖振刚就剩余尚欠货款自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执25785号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月六日 书记员  冯舜雄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保332号申请人：肖秋平，女，1954年10月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被申请人：贺长浩，1973年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。申请人肖秋平与被申请人贺长浩申请诉前财产保全一案，基于申请人肖秋平的申请，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0203财保332号民事裁定书查封被申请人贺长浩名下的鲁Ｂ×××**号车辆。现因肖秋平和贺长浩协议约定，由贺长浩提供20000元现金担保，申请解除对鲁Ｂ×××**号车辆查封。本院经审查认为，贺长浩的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺长浩名下的鲁Ｂ×××**号车辆的查封。二、解除对担保人刘参云位于青岛市市北区南昌路6号4单元203户房屋（青房地权市字第房改××号）的查封。审判员  王守京二〇一九年十一月二十七日书记员  李 侠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4522号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛广州市越秀区。 被执行人：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东县合山镇温泉。 法定代表人：陈坚。 关于清远市清城区人民法院追缴被执行人黄勇、何国泉、阳江温泉度假村有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初4673号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费38400元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人何国泉名下位于清远市新城东××区××花园××楼××房屋、××大街××房屋及清远市××花园××号房屋，依法查封被执行人黄勇名下位于清城区新城二号区61幢首层、二层、三层西面房屋，上述房屋均被另案查封，此外，查明被执行人阳江温泉度假村有限公司因经营不善，严重资不抵债，向阳江市中级人民法院申请了破产清算，阳江市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤17破申4号民事裁定书裁定受理阳江温泉度假村有限公司的破产清算申请。2018年7月11日，被执行人阳江温泉度假村有限公司以高铁开通、阳江市房地产价格涨幅较大等相关隐私和情形变化，出现众多有投资意向公司，为会更好保护债权人的利益为由，申请进行重整，后阳江市中级人民法院作出（2018）粤17破1号之一民事裁定书裁定自2018年7月19日起对阳江温泉度假村有限公司进行重整。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4522号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄艳妮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2830号之一 申请执行人徐家林，男，1982年5月13日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人郑勇，男，1973年9月28日出生，住江西省武宁县。 申请执行人徐家林依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5734号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80650元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月10日向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑勇未向本院报告财产情况，申请执行人徐家林亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金80650元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人郑勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月七日 代书记员 李坚坚