wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13178号申请人：方琼宇，男，1989年3月16日出生，汉族，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：刘成全，男，1962年6月25日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：北京伟创特种水产网箱养殖试验有限公司，机构地址：北京市密云区穆家峪镇九松山副坝西头。统一社会信用代码：9111022810300280XY。法定代表人：刘成全。方琼宇与刘成全、北京伟创特种水产网箱养殖试验有限公司民间借贷纠纷一案，申请人方琼宇于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京伟创特种水产网箱养殖试验有限公司使用的位于xxx县xxx镇xxx西侧土地2262．5平方米【土地使用证号：京密国用（xxx出）字第xxxx号】及北京伟创特种水产网箱养殖试验有限公司所有的位于xxx县xxx镇xxx西侧土地1幢1至2层房屋925．55平方米（房产证号：X京房权证密字第**）予以查封。申请人方琼宇以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具保单（保单号为xxxxx）提供担保。本院经审查认为，方琼宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对北京伟创特种水产网箱养殖试验有限公司名下坐落xxx县xxx镇xxx西侧土地【土地使用证号：京密国用（xxx出）字第xxx号】的土地使用权进行查封。二、对北京伟创特种水产网箱养殖试验有限公司名下坐落于xxx县xxx镇xxx西侧1幢1至2层房屋（房产证号：X京：X京房权证密字第**查封。案件申请费五千元，由方琼宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘珍君二〇一九年十一月十八日法官助理  张 冉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保851号关于本院业务庭查封被申请人李青、周桃名下的位于宿豫区香堤河畔3栋901室的房产一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7317号原告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：林晓涛，男，双桥胡同爱尚串吧业主，住赤峰市红山区。原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）与被告林晓涛保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人孙桂艳，被告林晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款共4784.89元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日12时许，被告林晓涛驾驶的车辆在赤峰市红山区红烨大街与高义驾驶高研赫所有的轿车碰撞，交警认定被告林晓涛承担此次事故的全部责任。轿车因本次事故发生修理费4784.89元，该车在原告处投保车辆损失险，原告已经将上述赔款支付完毕，原告取得对被告追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，即“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告即享有对被告请求赔偿的权利。综上，原告诉至法院，诉请同前。被告林晓涛辩称，当时4S店出具的维修单是14000多元，我没同意，车主说自己解决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的保单抄件、代位求偿索赔申请书、维修清单、定损报告、交通事故处理协议、索赔权转让书、赔款通知书等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告提供的代位求偿申请书、索赔权转让书、赔款通知书等证据证实原告作为高义驾驶车辆的投保公司在车损险限额内已向投保人支付车辆损失款4784.89元。林晓涛辩称对方已经承诺自行找保险公司解决，不让其承担责任，但未向本院提交相关证据。因在涉案交通事故中林晓涛负全部责任，故原告要求林晓涛向原告赔偿4784.89元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条及上述法律之规定，判决如下：被告林晓涛于本判决生效后十日内立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款4784.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告林晓涛负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十一月二十八日书记员 杨 丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2115号之一申请执行人刘超平，男，1972年6月30日出生，住永嘉县。被执行人刘建树，男，1975年2月24日出生，住永嘉县。被执行人刘途径，男，1979年9月20日出生，住永嘉县。申请执行人刘超平与被执行人刘建树、刘途径民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2159号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘超平向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人刘建树、刘途径返还申请执行人刘超平本金74000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年3月14日起计算至履行完毕之日止）并负担案件受理费937.5元、执行费1010元。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人刘建树、刘途径发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘建树、刘途径履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建树、刘途径逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建树、刘途径的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查，刘途径名下车牌号为浙ＣＲ××**小汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人刘建树无可供执行财产且已死亡。鉴于被执行人刘建树、刘途径拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘途径发起网上布控，同时已对被执行人刘建树、刘途径采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人刘超平要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人刘建树无可供执行的财产；刘途径名下车辆未实际扣押暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2115号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十一月十五日书记员  刘 超
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1050号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕507号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：袁谕圣，男，1985年11月20日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省萧县。因盗窃于2007年3月31日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十五日;因盗窃于2007年6月21日被原苏州市公安局沧浪分局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2010年7月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;因无证驾驶于2011年9月6日被行政拘留十五日;因犯故意伤害罪于2015年4月9日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年七个月,2016年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人袁谕圣事于2019年4月21日，至苏州市吴中经济开发区城南街道红庄新村一区102号207室被害人王某租住处，踹门进入室内，窃得人民币700元。 被告人袁谕圣于2019年4月23日13时许，至苏州市吴中经济开发区城南街道东湖村后村港北129号402室被害人刘某租住处，踹门进入室内，窃得三星牌笔记本电脑1台、OPPOA手机1部。被告人袁谕圣归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、辨认笔录等证据。 被告人袁谕圣对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人袁谕圣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁谕圣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人袁谕圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁谕圣归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人袁谕圣认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁谕圣犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人袁谕圣继续退赔未退赔的赃款人民币七百元给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4298号原告:刘飞曜,男,1975年10月14日生,，住江苏省泗阳县。被告:刘永,男，1963年5月29日生，住江苏省泗阳县。被告:刘桂林,女,1967年9月19日生,，住江苏省泗阳县。被告:刘华平,女,1967年6月30日生,，住江苏省南京市江宁区。被告:刘学芳,女,1971年12月6日生,，住江苏省丹阳市。被告:刘学芹,女,1973年7月1日生,，住江苏省南京市栖霞区。原告刘飞曜与被告刘永、刘桂林、刘华平、刘学芳、刘学芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年十一月六日书 记 员  马 腾
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6245号上诉人(原审原告）：方恒，男，1971年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区************留学人员创业园206室。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：刘**，该公司员工。被上诉人(原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。上诉人方恒因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市惠阳区花千里实业有限公司侵权责任合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告提起违约责任之诉，原审法院在未向当事人释明的情况下违反原审原告的诉求按照侵权责任之诉审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初318号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人方恒预交的二审案件受理费5545元由本院予以退回。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  严丽芳二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3139号之一 申请执行人：蒋品志，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：卢胜枫，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人蒋品志与被执行人卢胜枫民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初869号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行被执行人偿还40000元并支付利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初869号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15929号原告：朱莉，女，汉族，1988年1月10日出生，住所地为广东省东莞市***********************，公民身份号码为411************281。被告：马春华，女，汉族，1978年3月16日出生，住所地为广东省东莞市************商住楼1003，公民身份号码为232************025。本院在审理原告朱莉诉被告马春华房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱莉于2019年11月19日以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱莉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱莉撤回起诉。本案受理费25元，由原告朱莉负担。（本页无正文）审判员  钱开群二〇一九年十一月十九日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初120号申请人：浙江浙萧资产管理有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道文明路。法定代表人：黄浬。被申请人：湖北省宏威化纤实业有限公司，住所地黄梅县大胜关山工业园。法定代表人：蒋烈军。被告：黄梅宏威广告传媒有限公司，住所地黄梅县黄梅镇凤凰路。法定代表人：管小辉。被告：蒋烈军，男，1965年7月19日出生，住黄梅县。被告：石先荣，女，1970年7月4日出生，住黄梅县。被告：蒋国舟，男，1976年11月26日出生，住黄梅县。被告：洪润琴，女，1976年8月8日出生，住黄梅县。被告：蒋杜雄，男，1981年7月12日出生，住黄梅县。被告：王建迪，女，1981年1月4日出生，住黄梅县。本院在审理原告原告浙江浙萧资产管理有限公司诉被告湖北省宏威化纤实业有限公司、黄梅宏威广告传媒有限公司、蒋烈军、石先荣、蒋国舟、洪润琴、蒋杜雄、王建迪金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人湖北省宏威化纤实业有限公司位于黄梅县大胜关山工业园12套（幢）房屋和2宗国有土地使用权，并提供了浙商财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产担保责任保险保函作为担保。本院经审查认为，浙江浙萧资产管理有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北省宏威化纤实业有限公司位于黄梅县大胜关山工业园12套（幢）房屋（权证号分别为黄梅县房权证黄梅镇字第××、12××05、12××06、12××07、12××08、12××09、12××61、12××62、12××63、12××03、12××04、12××05号）。二、查封被申请人湖北省宏威化纤实业有限公司位于黄梅县大胜关山工业园两宗国有建设用地土地使用权【不动产权证号为梅国用（土）第250113028、250113029号】。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由浙江浙萧资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志勇审判员  饶贵芳审判员  宋顺国二〇一九年十一月十五日书记员  谢金凤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7613号原告：李传兰，女，1945年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈斌、刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：强彪，男，1998年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。原告李传兰诉被告强彪、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传兰委托诉讼代理人刘静娴，被告保险公司委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告强彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李传兰向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失301459.4元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日4时40分左右，被告强彪驾驶苏Ｋ×××**轻型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区真武镇205县附近，与由东向西过公路行人原告李传兰发生交通事故，致原告李传兰受伤，苏Ｋ×××**轻型普通货车受损。经公安机关认定，被告强彪负事故主要责任，原告李传兰负事故次要责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**轻型普通货车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见；不承担本案的诉讼费用。被告强彪未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日4时40分左右，被告强彪驾驶苏Ｋ×××**轻型普通货车，由北向南行驶至扬州市江都区真武镇205县附近，与由东向西过公路行人原告李传兰发生交通事故，致原告李传兰受伤，苏Ｋ×××**轻型普通货车受损。经公安机关认定，被告强彪负事故主要责任，原告李传兰负事故次要责任。另查，肇事车辆K723DD轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告共经4次住院治疗，江苏省苏北人民医院2次住院治疗、扬州友好医院2次住院治疗，出院诊断：1、多发伤恢复期；2、右肱骨骨折术后；右臂丛神经受损；3、肝脏、右肾挫伤恢复期；4、右肾动脉栓塞术后；5、骨盆骨折；6、胸骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液；肺挫伤、肺栓塞；7、高血压病；8、××。出院医嘱：继续抗凝治疗，华法林2.5mg，qd，每周复查凝血功能。两月后复查双下肢血管B超，血管外科门诊定期复查。休息半年，加强营养，加强护理……。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、江苏省苏北人民医院入院记录、出院记录、出院证、扬州友好医院入院记录、出院记录、出院证，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告强彪驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效的避让措施，未按照操作规范安全驾驶，致事故的发生，公安机关认定被告强彪负事故的主要责任，因此被告强彪承担80%责任，原告李传兰承担20%责任；因被告强彪驾驶的苏Ｋ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：1、医疗费，原告主张373824.38元，提供扬州友好医院的出院记录、用药清单各两份、医疗费票据3张（其中住院2张，门诊1张）；江苏省苏北人民法院的出院记录、出院证、用药清单各两份、医疗费票据7张（其中住院2张，门诊5张）、自购药品票据19张，该自购药品用于在昏迷期间以及无法康复期间医疗的补给；江都区杨庄卫生院的门诊发票12张，金额共计981.95元。2、救护车费，原告主张400元，提供票据1张。二、被告发表质证意见：对上述证据三性均无异议，对于原告主张的医药费金额，首先要求扣除实际发生的伙食费4877.4元（2376元+2501.40元），其次对于输血费8499.20元，要求剔除。对于原告提供的自购用药票据，因无医嘱予以证明与交通事故之间具有因果关系，因此我司认为不是交通事故导致的必然损失，自购用药不予赔偿，原告在卫生院复查的费用中，存在治疗自身疾病所需的药物，要求予以剔除，其余医疗费要求扣除10%的非医保用药；对于救护车费用，没有异议。三、本院对此分析认定：被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳；输血费与自购用药是原告在昏迷过程中医院对其治疗所必须开销的费用，故对被告要求剔除的辩称，不予采纳；但医疗费票据中的伙食费4877.4元应予剔除，故原告主张的医疗费应为368947元；救护车费400元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计369347元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担10000元；剩余部分359347元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即287477.6元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担297477.6元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司本判决生效之日起二十日内赔付原告李传兰上述损失297477.6元。（上述款项汇至当事人账户，户名：李传兰，开户行：江苏农村商业银行真武支行，账号：62×××73）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取899元，由被告强彪负担719.2元、原告严怀春负担179.8元。原告己预交，被告强彪于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十一月二十五日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2812号原告：杨圆圆，女，1982年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陶涛，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：唐琴，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨圆圆诉被告陶涛、唐琴民间借贷纠纷一案，本院立案后在审理过程中，原告杨圆圆申请撤回对被告唐琴的起诉。经审查，本院认为，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨圆圆撤回对被告唐琴的起诉。审判员  陈刚二〇一九年十一月二十八日书记员  吴峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初652号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈清勇，男，1988年10月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，钻壹金首饰店业主，户籍所在地：福建省仙游县，现住柳州市城中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年1月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年1月24日被逮捕，2018年2月12日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年3月29日被逮捕，2019年9月27日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2019年10月8日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2019）619号起诉书指控被告人陈清勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉、书记员覃聪慧出庭支持公诉，被告人陈清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年12月11日10时许，兰某（已判刑）到柳州市祥和名邸小区通过从楼顶攀爬的方式进入被害人朱某5栋31楼1号的家中，将朱某的劳力士手表2块，欧米茄手表1块盗走。后兰某将盗得的三块表以3万元的价格抵押给被告人陈清勇。经柳州市价格认证中心认定，被盗欧米茄牌手表价值人民币12165元，被盗劳力士牌女表（型号81315）价值人民币148680元，被盗劳力士牌女表（型号179138）价值人民币103485元。以上手表共价值人民币264330元。 被告人陈清勇于2017年12月17日被抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6.鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人陈清勇明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。 被告人陈清勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年12月11日10时许，兰某（已判刑）到柳州市祥和名邸小区通过从楼顶攀爬的方式进入被害人朱某5栋31楼1号的家中，将朱某的劳力士手表2块，欧米茄手表1块盗走。后兰某将盗得的三块表以3万元的价格抵押给被告人陈清勇。经柳州市价格认证中心认定，被盗欧米茄牌手表价值人民币12165元，被盗劳力士牌女表（型号81315）价值人民币148680元，被盗劳力士牌女表（型号179138）价值人民币103485元。综上，被害人朱某被盗财物共价值人民币264330元。上述被盗手表经公安机关追缴后已发还给被害人朱某。 2017年12月17日，被告人陈清勇被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈清勇在开庭审理时均无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人陈清勇的供述，证人兰某、蓝某、林某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，购物凭证，价格认定协助书，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，抵押协议，笔迹鉴定书、（2018）桂0203刑初597号刑事判决书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈清勇明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值总额达人民币264330元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。陈清勇在归案之初虽未如实供述其罪行，但在案件侦查过程中又能如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人陈清勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7个月19天，羁押一日折抵刑期一日;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  朱秋丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2052号 上诉人（原审被告）：王坤坤，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：景晓雨，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。 上诉人王坤坤因与被上诉人景晓雨民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王坤坤、被上诉人景晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤坤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回景晓雨的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由景晓雨承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，本案债权转让事实不成立。景晓雨在一审时提交法庭的案涉债权转让证据不具有可信性。该《债权转让书》共三页内容，只在无正文的第三页上才有李广用签字，故不能认定该《债权转让书》的正文内容经过了李广用认可。该《债权转让书》只有一份在景晓雨手中，且签字时没有第三人在场，不符合常理。景晓雨并未完成举证责任。2.在《债权转让书》存在瑕疵的情况下，一审法院不应确认2016年10月18日借条复印件的证明力。3.一审法院未准许王坤坤关于向债权转让人调查的申请不当。4.本案属于债权转让纠纷，不属于民间借贷，应适用与债权转让相关的法律规定。 景晓雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王坤坤上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.王坤坤上诉对涉案债权转让书前两页因没有王坤坤签字的内容不予认可，理由不能成立。债权转让书的内容是连续完整的，王坤坤在最后一页签字符合生活常识，可以确认该证据的真实性。一审时王坤坤辩称其是在景晓雨夫妻分割房产协议上作为证人签字，但转让书中没有任何证人字样，景晓雨也没有协议分割处理房产。王坤坤未提交证据予以证实，其辩称的内容没有任何依据。当事人在最后一页签字，恰恰说明转让书是真实的，而非刻意制作。债权转让书是景晓雨夫妻双方在夫妻关系存续期间对自己财产约定，如何约定及其他债权如何分配如何实现与王坤坤无关，只要王坤坤知道本案中的180万元借款应偿还给景晓雨即可。且上诉人也因此给被上诉人重新出具借条，一审法院认定事实及判决均应予以支持。 景晓雨向一审法院起诉请求：1.判令被告王坤坤偿还原告借款180万元；2.判令被告王坤坤向原告支付利息（以180万元为基数。按照年利率6%计算，自2018年9月10日起至付清之日止）。事实和理由：原被告通过他人介绍相识，系朋友关系，自2015年3月起，被告因经营多次向原告借款共计180万元。后被告未偿还，经原告多次催要，被告于2018年9月10日再次给原告出具借条一份。现原告多次向被告索要借款，被告总是推诿。 一审法院认定事实：原告与李广用原系夫妻关系，双方于2013年11月22日登记结婚，于2018年8月10日离婚。2018年2月21日，原告与李广用签署涉案债权转让书，约定将李广用所享有的债务人为被告的570万元及利息债权转让给原告，被告亦在该债权转让书第3页签名。2018年9月10日，被告将2016年10月18日出具的债权人为李广用的借条收回，并为原告重新出具180万元的涉案借条。因被告未归还涉案借款，原告向法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告欠原告180万元未还，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方未约定借款还款期限，现原告要求被告王坤坤归还借款180万元的诉讼请求并无不当，予以支持。但原告要求被告重新出具涉案借条时，并未约定借款利息，应为无息借款，原告要求被告自出具涉案借条之日起按年利率6%支付借款利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第一百零八条之规定，判决：一、由被告王坤坤归还原告景晓雨借款1800000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告景晓雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告王坤坤负担。 本院二审期间，王坤坤提交巨野县人民医院李广用CT报告，拟证明在本案所谓债权转让时，债权转让人已患有脑萎缩，很容易被欺诈。该证据经由景晓雨质证，对真实性不予认可，认为没有医院的任何盖章及确认，且即便属实，因检验日期在转让书签署后，也不能证明李广用不具备行为能力的情况。本院审查认为,该书证系医疗检查报告单，应由医疗机构或李广用本人保存，王坤坤不能说明该证据的合法来源，其真实性存疑；且即使该证据属实，也形成在涉案债权转让书形成之后，不能直接证明李广用签字时的健康状况，故对该证据的证明力不予确认。 对一审法院判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，景晓雨本案中为证明其受让债权的事实，提交了涉案借据、债权转让书、银行转账记录、微信聊天记录等证据，结合双方当事人的陈述，能够证明景晓雨受让前夫债权后，王坤坤为其出具涉案180万元借据的事实具有高度的可能性。一审法院对该事实予以认定并无不当。景晓雨受让债权后，王坤坤重新为其出具的借据，双方形成了新的债权债务关系，一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷亦无不当。上诉人王坤坤本案中抗辩称涉案债权转让书不真实，认为该书证前两页和第三页不是同一份合同，且李广用的签字不真实，因王坤坤一审时明确表示对合同的前后一致性不申请鉴定，且其述称签字的合同实为景晓雨与李广用之间的房产分割协议与其主张并非李广用本人签字的事实也存在矛盾，故对其二审提出鉴定申请本院不予准许。 综上所述，王坤坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21000元，由上诉人王坤坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 凯
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执1868号关于姜坤、姚美娟申请执行周亚建承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2002号原告：王德明，男，1969年12月18日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭艳，系原告妻子，女，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：李从玲，女，1964年4月12日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王德明诉被告李从玲民间借贷纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李尚肇担任审判长、审判员赵满满（主审）、人民陪审员肖丽英参加评议的合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告王德明及其委托诉讼代理人彭艳、董涛、被告李从玲及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1.被告李从玲偿还原告借款20万元及利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，马成海以经营海马汽车零件厂急需资金购买原料为由，向原告借款20万元，借款期限1个月，约定月息4%，向原告出具借条金额为28万元（约定利息8万元）。借款时被告李从玲与马成海系夫妻关系。借款到期，原告多次找马成海及被告李从玲索要，2012年10月20日原告王德明及妻子彭艳与马成海及被告李从玲在丹江口市六里坪镇司法所达成《还款协议》，约定借款金额为20万元，2012年11月20日前还10万元，下欠10万元在2012年12月20日前还清，此款若2012年12月20日不能还清，马成海、李从玲用其二楼门面抵押。后因马成海非法吸收公众存款，被十堰市中级人民法院判处有期徒刑四年。因该借款发生时，被告李从玲与马成海系夫妻关系，且李从玲在还款协议上签字确认该笔债务，故被告李从玲亦对该款承担还款责任。特提起诉讼。被告李从玲答辩称：我不是借款人，也未使用借款。欠条补签我的名字是受六里坪政府逼迫所为，不是我的真实意思表示，我也未认可和同意偿还该借款。本案不符合受理条件，应驳回原告起诉，本案所涉借款已被生效判决追究了马成海非法吸收公众存款罪的刑事责任，原告的借款应由公安机关追赃不能后才能起诉，公安机关现仍在追赃过程中，原告的起诉不符合条件，应驳回原告的起诉。本案马成海系实际借款人，应为必要共同诉讼当事人，本案遗漏必要诉讼当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月8日，马成海以经营海马汽车零件厂急需资金购买原料为由，向原告王德明借款20万元，借款期限1个月，约定月息4%，马成海向原告出具借条一份，内容为：“今借到王德明现金贰拾捌万元整。二楼门面全部抵押”。借条中的金额28万元包括约定利息8万元。之后马成海向原告王德明支付了利息2000元。2012年10月17日原告王德明在该借条上书写了“同意息不付”的内容。2012年10月20日原告王德明及妻子彭艳与马成海在丹江口市六里坪镇司法所签订《还款协议》，约定借款金额为20万元，2012年11月20日前还10万元，下欠10万元在2012年12月20日前还清。被告李从玲在该还款协议双方签名之下签了名，在被告李从玲签名之下，丹江口市司法局六里坪司法所注明：“此款若2012年12月20日不能还清，马成海、李从玲用其二楼门面抵押。”并加盖了丹江口市司法局六里坪司法所的印章。马成海因非法吸收公众存款，本院2013年4月19日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00114号刑事判决书，判处马成海有期徒刑四年，该判决书认定了原告王德明借款20万元系马成海犯罪事实的一部分。马成海不服，提出上诉。十堰市中级人民法院2013年7月11日作出(2013)鄂十堰中刑终字第00087号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。另查明，马成海与被告李从玲于1986年8月7日登记结婚，2012年9月5日因感情不合，在丹江口市民政局登记离婚。本院认为：本案原告所出借的20万元借款已被依法认定为马成海非法吸收公众存款罪的一部分犯罪事实，原告亦未提供证据证明该款实际用于马成海与被告李从玲的夫妻共同生活开支。故原告主张该款系马成海与被告李从玲夫妻共同债务的理由，本院不予采纳。被告李从玲在马成海与原告王德明及妻子彭艳签订的还款协议上签名，但该签名并未注明签名的具体身份，而签名时，被告李从玲已与马成海离婚，原告亦未提供证据证明李从玲的该签名有保证还款的意思表示，虽该协议最后有丹江口市司法局六里坪司法所书写用房屋抵押的内容，但从文字书写的先后顺序来看，并不能认定李从玲同意该抵押的表述，对被告李从玲并无约束力。且该抵押未办理相关登记，并不发生法律效力。故原告要求被告李从玲承担保证担保的还款责任不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王德明的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王德明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚肇审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年十一月十三日书 记 员  鲁 洋本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执253号之二申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人：江西井冈独秀实业有限公司，住，住所地江西省安福县工业园区册号360000210004720。法定代表人：谢初云，该公司执行董事。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住，住所地江西省安福县工业园区册号360100219417897。法定代表人：谢卫安，该公司总经理。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人江西井冈独秀实业有限公司、江西陆度空间置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）赣08民初74号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西井冈独秀实业有限公司、江西陆度空间置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，申请执行事项为：一、要求偿还借款本金17909518.55元及相应利息；二、承担案件受理费148680元和执行费，本院于2018年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过总对总、点对点查询了被执行人银行账户、股权、证券、保险理财产品、工商信息、车辆、不动产均未发现有可供执行的财产，因申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司要求评估拍卖江西井冈独秀实业有限公司所有的位于安福县工业园Ａ区权证号为安福县房权证枫田镇字第**房产，被执行人江西陆度空间置业有限公司所有的位于安福县新区东侧城北世纪城、权证号为安福县房房权证平都镇字第**产的抵押财产，本院依法于2019年4月18日、2019年5月9日、2019年6月1日分别在司法网络平台京东网公开进行一拍、二拍、变卖，均因无人报名参加竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。同时对被执行人采取了限制高消费强制措施。因被执行人无其他资产可供执行，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未执行金额为17909518.55元相应利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十八日书记员 胡勃宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2221号原告：李云东，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李云东与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云东的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款99,625元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月24日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告李云东与被告小愚公快运部是合作关系，原告李云东将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有99,625元代收货款未支付给原告李云东。原告李云东多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告李云东的合法权益。为维护自身的合法权益，原告李云东特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月6日及1月23日向原告李云东出具《小愚公物流网上转账凭证》3份，确认被告小愚公快运部应付原告李云东代收货款51,728元、39,358元及8539元。以上合计，被告小愚公快运部应付原告李云东代收货款为99,625元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年5月18日向原告李云东转账40,406元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告李云东与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款99,625元，未依约将代收的货款返还原告李云东，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告李云东的代收款，原告李云东由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告李云东在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告李云东的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告李云东代收货款99,625元并支付利息（以99,625元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告李云东的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告李云东代收货款99,625元并支付利息（以99,625元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李云东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、公告费600元，共计2890元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  易 枫人民陪审员  程冬仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  童诗瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1585号原告：刘小芳，男，1984年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘小芳与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小芳到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳向本院提出诉讼请求：1、四被告依法偿还原告货物代收货款14,320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，原告将所销售的货物交由被告托运到原告指定地点，并代收货款。被告向原告出具代收凭证共计3张。原告分别于2019年1月至3月期间多次电话，要求被告偿还所欠的代收货款无果。2019年3月1日，被告货运部停止营运，人去楼空，被告法定代表人及小愚公快运部管理人员电话均不能接通，财务微信、电话均无人应答。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付代收货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月14日、1月21日向原告刘小芳出具《小愚公物流网上转账凭证》3份，分别确认应付原告刘小芳代收款5849元、7223元以及1248元。以上合计被告小愚公快运部应付原告刘小芳代收款14,320元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年10月5日向原告刘小芳转账3295元，于2018年11月3日向原告刘小芳转账815元，于2018年11月21日向原告刘小芳转账3939元，于2018年12月3日向原告刘小芳转账3201元，于2018年12月20日向原告刘小芳转账1848元，于2018年12月28日向原告刘小芳转账4109元，于2019年1月9日向原告刘小芳转账511元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》3份、银行账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告刘小芳与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款14,320元，未依约将代收的货款返还原告刘小芳，其行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告刘小芳要求被告小愚公快运部返还代收货款14,320元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告刘小芳的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告刘小芳代收货款14,320元；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，共计718元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈福云人民陪审员  程冬仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保708号申请人：星原实业（洛阳）有限公司，住洛阳市伊滨区庞村镇掘丁路**，统一社会信用代码：914103816905699658。法定代表人：魏彦雷，总经理。被申请人：山东泰丰工程集团有限公司，，住济宁经济开发区嘉丰路东瑞祥路北统一社会信用代码：913708117266813272。法定代表人：汤占峰，总经理。申请人星原实业（洛阳）有限公司与被申请人山东泰丰工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人星原实业（洛阳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的银行存款42万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人星原实业（洛阳）有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人星原实业（洛阳）有限公司要求冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司名下的银行存款42万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十六日书记员 胡丽丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5730号 原告：禹劲帆，男，1972年3月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：陈杰标，男，1973年5月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告禹劲帆诉被告陈杰标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹劲帆的委托诉讼代理人张雄博，被告陈杰标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹劲帆向本院提出诉讼请求：1.陈杰标偿还禹劲帆借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，按月利率2%自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止)；2.陈杰标承担本案禹劲帆聘请代理人支出费用1500元；3.本案的案件诉讼费由陈杰标承担。事实和理由：陈杰标向禹劲帆借款30000元，双方约定有借款利息，现陈杰标未依约付息。经追索未果，禹劲帆遂向本院起诉。 陈杰标辩称，对禹劲帆的诉请及事实理由均无异议，但其无力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，陈杰标向禹劲帆借款30000元，禹劲帆于当日通过银行转账的方式向陈杰标支付30000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，如不及时归还借款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担，双方未约定借款期限。借款发生后，陈杰标仅依约支付利息至起诉之日前，之后利息未再支付。经追索未果，禹劲帆诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。禹劲帆主张陈杰标向其借款30000元，提交了借条、银行流水等为证，证据充分，且陈杰标对借款的事实及具体的金额均无异议，故本院对借款的事实及借款金额30000元予以确认。双方未约定具体的借款期限，借款发生后陈杰标未归还借款，现禹劲帆诉至本院要求其归还借款30000元于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借款利息按月利率2%计付，故禹劲帆要求陈杰标从起诉之日起即2019年10月14日起至实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。双方在借条上约定了禹劲帆为实现本案债权所支付的律师费由陈杰标承担，现陈杰标未依约还款导致禹劲帆为追索本案债权聘请律师花费律师代理费1500元，该费用应由陈杰标承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈杰标于本案判决生效之日起十日内向原告禹劲帆归还借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年10月14日起至被告陈杰标实际清偿借款本金之日止，按月利率2%计付）； 二、被告陈杰标于本案判决生效之日起十日内赔偿原告禹劲帆律师代理费1500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。 案件受理费588元、保全费335元，合计923元（原告禹劲帆已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告禹劲帆294元，余款629元由由被告陈杰标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初591号 起诉人：姚辰，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人姚辰向本院递交起诉状诉称，2005年8月19日，莆田市人民政府批复同意南郊片区征地拆迁补偿安置方案，其中明确被起诉人荔城区人民政府为征地拆迁的组织实施单位，成立征迁工作指挥部。2006年1月16日，起诉人与指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，被起诉人安置给起诉人安置房两套和店面两坎。但从2008年交房至今，上述房屋还未办理权属证书，违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，根据解释第十九条规定，起诉人请求一、解除双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；二、被起诉人置换给起诉人有权属证书的安置房，并赔偿起诉人装修原安置房损失50万元。 本院经审查认为，本案起诉人姚辰认为荔城区政府未按规定为其办理安置房的权属证书，诉请荔城区政府为其置换有权属证书的安置房，并赔偿其装修原安置房损失。该项诉讼请求系因房屋拆迁补偿安置协议引发之争议。此类协议的性质及因协议发生争议时，应当适用协议订立时的法律、行政法规及司法解释规定的纠纷解决方式及诉讼程序。2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》虽将行政协议争议纳入行政诉讼受案范围，但对于2015年5月1日修改的行政诉讼法实施前订立的行政协议发生纠纷，如当时法律、行政法规及司法解释明确规定救济途径及诉讼类型的，应当适用当时的法律、法规及司法解释之规定。本案中，诉争的《房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换方式）》订立于2006年1月，2005年8月1日发布的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”，故该争议属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对姚辰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月五日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执988号 申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：卢街。 被执行人南宁市姜维商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人胡家内。 关于广西天诚佑德会计服务有限公司与南宁市姜维商贸有限公司服务合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市姜维商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西天诚佑德会计服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月八日 书记员  江旭炜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终293号原公诉机关阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈成路，男,1974年4月6日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县***********，住广东省阳西县***********。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月24日被取保候审。辩护人李秀娟，女，1974年4月15日出生，汉族，广东省阳西县人，住阳西县**************。系上诉人陈成路的妻子。阳西县人民法院审理阳西县人民检察院指控原审被告人陈成路犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤1721刑初334号刑事判决。被告人陈成路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈成路，书面审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年10月25日0时左右，被告人陈成路饮酒后驾驶一辆无号牌白色两轮摩托车从东湖张飞酒吧出发，途经G325线与广场路交汇红绿灯处被公安机关查获。经广东省阳江市********鉴定，被告人陈成路驾车时血液中乙醇（酒精）含量为152.7mg/100ml。原审判决认定上述事实，有抓获经过、鉴定意见、被告人陈成路的供述与辩解等证据。原审判决认为，被告人陈成路无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人陈成路归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈成路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人陈成路及其辩护人提出：（一）对于原审判决书认定上诉人陈成路行为构成危险驾驶罪没有异议。（二）原审判决处罚过重，上诉人犯罪情节显著轻微，危险性不大，应不予定罪处罚。1.上诉人陈成路系初犯，没有前科，平时一贯表现良好，也无违法违纪前科，本次驾驶事件纯属偶然犯罪。2.上诉人被查处时，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，积极配合公安机关调查及取证，当场表达悔罪改过。3、从犯罪行为开始至被查处，路距较短，时间不长，不具有社会危害性，也没有造成任何社会危害后果。综上，上诉人的犯罪行为只是一时头脑发热，冲动意识下导致犯罪行为发生，并且是初犯，没有社会危害性，同时也没有造成社会危害后果，情节显著轻微，危害不大，依法可以对上诉人不予定罪处罚或免于刑事处罚，以教育惩戒为主，给上诉人一个改过自新，重新做人的机会。请对上诉人的犯罪行为酌定作出不予定罪处罚或免予刑事处罚的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人陈成路醉酒后在道路上驾驶两轮机动车摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈成路无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于上诉人陈成路归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决已在法定刑的幅度内对上诉人作了从轻判处，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人及其辩护人提出原审判决处罚过重，请求对上诉人免予刑事处罚的意见，经查，经鉴定，上诉人驾车时血液中乙醇（酒精）含量达152.7mg/100ml，且已驾车行驶在交通要道上，因此，上诉人的行为并非情节显著轻微，上诉人及其辩护人该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阳泽斌审判员  温肇斌审判员  庞泳洪二〇一九年十一月二十六日书记员  刘思名附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川19执保21号 巴中市不动产登记中心： 关于巴中市华兴建筑有限公司与巴中市中润实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川19民初6号之九民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除对巴中市中润实业集团有限公司位于四川省巴中经济开发区兴文镇“比弗利山庄”（二期）商住楼6号楼1303号、6号楼1403号、6号楼1903号、8号楼103号、8号楼105号、8号楼202号、8号楼203号、8号楼206号、8号楼402号、8号楼1503号、8号楼2005号、9号楼205号、9号楼206号、9号楼506号、9号楼2302号、10号楼104号、10号楼105号、10号楼205号、10号楼206号、10号楼406号、10号楼505号、10号楼2004号、10号楼3005号、11号楼203号、11号楼205号、11号楼206号、11号楼305号、11号楼402号、11号楼505号、11号楼703号、11号楼903号房屋的查封。 附：(2019)川19民初6号之九民事裁定书1份。 二〇一九年十一月五日  联系人：郭勇联系电话： 四川省巴中市中级人民法院 协助执行通知书 (2019)川19执保21号 巴中市兴文经开区房管局： 关于巴中市华兴建筑有限公司与巴中市中润实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)川19民初6号之九民事裁定已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除对巴中市中润实业集团有限公司位于四川省巴中经济开发区兴文镇“比弗利山庄”（二期）商住楼6号楼1303号、6号楼1403号、6号楼1903号、8号楼103号、8号楼105号、8号楼202号、8号楼203号、8号楼206号、8号楼402号、8号楼1503号、8号楼2005号、9号楼205号、9号楼206号、9号楼506号、9号楼2302号、10号楼104号、10号楼105号、10号楼205号、10号楼206号、10号楼406号、10号楼505号、10号楼2004号、10号楼3005号、11号楼203号、11号楼205号、11号楼206号、11号楼305号、11号楼402号、11号楼505号、11号楼703号、11号楼903号房屋的查封。 附：(2019)川19民初6号之九民事裁定书1份。 二Ｏ一九年十一月五日  联系人：郭勇联系电话：
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初766号 申请人：潘慧妮，女，1984年6月9日出生，壮族，住凤山县。 被申请人：覃凤媚，女，1965年3月4日出生，壮族，住凤山县。 被申请人：罗明军，男，1963年5月14日出生，壮族，住凤山县。 申请人潘慧妮与被申请人覃凤媚、罗明军民间借贷纠纷一案，申请人潘慧妮于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人覃凤媚、罗明军名下价值111135.24元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司凤山县支公司出具的编号为PZDM201945270000000035、保额为419301.94元的《保单保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃凤媚、罗明军在银行的存款111135.24元或查封相当于111135.24元的财产，期限为一年。 案件申请费1076元，由申请人潘慧妮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  廖  彩  新 人民陪审员  卢  自  军 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  兼书记员黄景红
扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1969号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：章旸，杨怀明，该公司客户经理。被执行人:赵鹏飞,男,1989年12月8日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:扬州康岭医用电子仪器有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人:赵仁峰。委托诉讼代理人：赵鹏飞。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏飞、扬州康岭医用电子仪器有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州康岭医用电子仪器有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1969号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤回执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 星
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0126民初2318号原告：文育健，男，1979年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：石富生，男，1966年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告文育健与被告石富生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告文育健到庭参加诉讼。被告石富生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文育健向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款60000元及逾期利息（利息计算：以60000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2019年4月1日起计算至本案履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石富生因生意急需资金周转，于2017年9月30日向原告文育健借款60000元，并约定于2019年3月30日前还清。但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告采用多种方式一再拖延归还该借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告石富生未作答辩，亦未向本院提交证据。原告文育健围绕诉讼请求提交了证据。被告石富生缺席，没有对原告文育健提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告文育健提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告文育健与被告石富生系朋友关系。2009年11月22日，被告石富生以批发日用品缺乏资金为由向原告借款100000元。原告文育健于借款当日通过卡号为62×××86的中国工商银行银行卡向被告石富生转账100000元。之后，被告陆续归还原告借款本金40000元。2019年9月30日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告借款本金60000元，被告于当日以其名义向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今收到文育健送来人民币陆万元正（60000元）用于生意周转，该款定于2019年3月30日交清。”双方未约定借款利息。约定期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。本院认为，一、关于借款本金的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告文育健与被告石富生之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告文育健已向被告石富生提供借款，借款到期后，被告石富生未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金60000元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告文育健要求被告石富生偿还借款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二、关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张利息按24%计付，无事实和法律依据，本院不予支持，其诉求的利息应按年利率6%从2019年4月1日起计算至被告实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石富生于本案判决生效之日起五日内偿还原告文育健借款本金60000元及逾期利息（逾期利息计算：以60000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年4月1日起计算至被告石富生实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1300元，由被告石富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦松君审 判 员  青 晴人民陪审员  陈凤仙二〇一九年十一月二十八日法官 助理  庞艺元书 记 员  谢婷婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1793号原告宋月娥，女，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址：广东省化州市橘城北路银威花园**68，公民身份号码：440************94X。被告杨雪珍，女，汉族，1979年9月10日出生，住址：下郭街道办，公民身份号码：441************04X。原告宋月娥与被告杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，后经审查不适宜使用简易程序，于2019年7月1日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋月娥到庭参加诉讼，被告杨雪珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋月娥向本院提起诉讼请求：一、判决被告归还借款本金10万元及利息(利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止);二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以经济困难为由，于2018年6月11日向原告借款现金人民币10万元，约定于2018年9月11日前归还，但使用期限到后，经原告多次追讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判处。被告杨雪珍不作答辨。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告杨雪珍以经济困难为由，向原告宋月娥借款100000元，其后原告宋月娥通过其女儿郭若杏在中国农业银行的账户（账号：622*************378）转账30000元到被告杨雪珍的账户：622*************571，其余70000元通过现金方式交付。后被告杨雪珍于2018年6月11日亲笔签名盖指模补写借据给原告宋月娥收执。借据未约定借款利息，约定还款时间为2018年9月11日前。借款到期后，经原告宋月娥多次向被告杨雪珍追讨，被告杨雪珍至今未还款给原告宋月娥。为此，原告宋月娥于2019年5月28日向本院提起上述诉求。庭后，原告的女儿郭若书面声明上述30000元是原告委托其转款给被告，该款权利人为原告宋月娥。以上事实，有原告身份证、被告杨雪珍签名的借据一张、中国农业银行个人明细对账单一份、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，被告杨雪珍因资金周转的需要，向原告宋月娥借款100000元，有被告杨雪珍立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告宋月娥请求被告杨雪珍偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款期限内利息的问题，由于借据未约定利息，原告宋月娥要求被告杨雪珍按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计付利息至还清款日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨雪珍于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年5月28日起计算至还清款日止）给原告宋月娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告杨雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  周文雄二〇一九年十一月一日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7890号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦克真，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西横县。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人韦克真租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人韦克真承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 韦克真辩称：认可一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 韦克真向一审法院起诉请求：1、解除韦克真与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向韦克真返还履约保证金5040元及租金4788元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、韦克真向大阳农超公司支付租金9576元、商场管理费702元、违约金8618元，暂合计18895元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至韦克真将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由韦克真承担。 一审法院判决：一、韦克真与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》（编号：DY2017P204）于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向韦克真返还履约保证金5040元及租金4788元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费136元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费136元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初258号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告:伍桂艳,女,汉族,1968年8月4日出生,身份证地址：广东省化州市***************。身份证号码:440************206。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)与被告伍桂艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年4月1日，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告伍桂艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：一、(625**********512)透支债务合计本息人民币56925.82元,其中本金人民币49797.11元,利息人民币3536.50元,违约金人民币2576.54元,,手续费人民币1015.67元(利息和违约金暂计至2018年10月7日,以后利息从2018年10月8日按日利率万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作相应调整,计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2016年7月27日在原告处开立金穗贷记卡(卡号:625**********512),被告于2016年10月10日至2018年5月20日期间透支消费、取现。截至2018年10月7日止结欠透支本金人民币49797.11元,利息人民币3536.50元,违约金(含滞纳金)人民币2576.54元,手续费人民币1015.67元(利息和违约金暂计至2018年10月7日,以后利息从2018年10月8日起利息按日万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作相应调整,计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5%计算,计至还清款日止)。截至2018年10月7日止该卡(625**********512)债务合计人民币56925.82元,透支超过90天,已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收,被告仍拒不还款,已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护诚实信用的社会环境.被告伍桂艳不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表；卡号：625**********512。证据二、账户信息明细。证据三、交易流水。证据四、伍桂艳身份证复印件。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告于2016年7月27日在原告处开立金穗贷记卡(卡号:625**********512),被告于2016年10月10日至2018年5月20日期间透支消费、取现。截至2018年10月7日止结欠透支本金人民币49797.11元，利息、滞纳金、消费手续费若干。上述贷记卡的透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、负责人证明书、被告申请信用卡的相关资料〔包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、被告结婚证等〕、被告贷记卡(卡号:625**********512)交易流水等证实。本院认为，被告伍桂艳在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。被告伍桂艳透支和消费使用信用卡资金应依法承担归还借款本金、支付利息、滞纳金和费用的民事责任。金穗贷记卡(卡号:625**********512),截至2018年10月7日止结欠透支本金人民币49797.11元，利息、滞纳金、消费手续费若干。上述贷记卡的债务事实清楚，证据确实、充分，被告透支取款后不按合同约定履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任，原告要求被告伍桂艳清偿结欠的透支本金人民币49797.11元，于法有据。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力”，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、滞纳金、消费手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍桂艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币结欠透支本金人民币49797.11元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费的标准按中国人民银行的相关规定计算至还清款日止，但总额不能超过以结欠透支本金人民币49797.11元为本金按年利率24％计至还清款日止的金额)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告伍桂艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  周文雄二〇一九年十月二十九日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2953号 原告：马玉林，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王翠萍，女，1978年7月22日出生，汉族，农民，户籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告马玉林与被告王翠萍返还原物纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马玉林、被告王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告财物款3500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月11日从“珍爱网”上相识，原告未婚，被告离异，双方以谈恋爱名义进行交往，原告以成就婚姻关系为目的。在交往期间被告以各种理由向我索要现金和衣物等合计人民币3500.00元。现被告将原告从网上拉黑，导致原告不能与其正常交往，原告用另外方式与被告联系时，被告对原告进行辱骂明确表示不愿与原告进行交往，被告的表现不能成就与原告的婚姻目的，被告的不当得利应予返还，原告现依法提起民事诉讼。 原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为原、被告微信聊天记录，意在证明被告向原告索要钱，原告共分三次向被告转1000.00元；2号证据为北雁商场发货凭证等票据10张，意在证明原告为被告购买物品及餐饮共花费2798.00元，被告进行彩印、制作光盘等共花费57.00元；3号证据为三组彩印照片，意在证明原、被告购买物品及餐饮消费的地址；4号证据为双方通话记录及录音光盘，意在证明原告为被告转款的事实。 被告王翠萍辩称，原告说的不对，我们是处对象，我看他人不行，所以决定不处了。他给我转的钱中300.00元和200.00元都用来给我手机购买流量的，因为他经常跟我视频，另外500.00元我已经偿还给了原告，他给我买东西和吃饭全是他自愿的，我没强求他买东西和吃饭，所以我不返还原告任何财物。 被告王翠萍未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定如下：原、被告于2019年2月11日从“珍爱网”上相识，双方以谈恋爱的方式进行交往，双方在交往期间原告分三次给原告分别给原告转款300.00元、200.00元、500.00元，其中所转的500.00元系被告向原告提出转款要求后被告给原告转款。在双方交往中原告为被告购买了物品，并一起就餐，所花费的款项均由原告支付。上述事实有原告提交的微信聊天记录、电话录音、购物票据、餐饮票据予以证实。 本院认为，原、被告相识后进行交往，目的是达成婚姻，但是交往一段时间后，被告不再与原告交往，属于正常现象，在双方交往过程中原告为被告购买的物品属于原告自愿赠与，原告为被告所转款项中的300.00元和200.00元因数额较小应属赠与，被告在与原告交往过程中提出转款要求，原告按被告要求转款，属于被告索要行为，现被告未提供充分证据证明此款已经偿还，故原告请求被告偿还向原告所转款项的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告王翠萍向原告马玉林偿还欠款500.00元。 案件受理费50.00元，由被告王翠萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李权丰 人民陪审员  梅 英 人民陪审员  刘 祥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑婷婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1209-2号申请执行人：江苏省汉华安装防腐工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区衡山路**，统一社会信用代码91320312687198382D。法定代表人：候靖，总经理。被执行人：山东巨铭能源有限公司，，住所地：巨野县董官屯镇统一社会信用代码91371700687205247K。法定代表人：马海洲，该公司经理。申请执行人江苏省汉华安装防腐工程有限公司与被执行人山东巨铭能源有限公司承揽合同纠纷一案，据以执行的依据是山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初419号民事判决书和山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终9号民事判决书。现山东省高级人民法院于2019年10月17日作出（2019）鲁民再832号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终94号民事判决及山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初419号民事判决；二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。据以执行的依据被撤销，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月五日书记员  李炳伯
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初590号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人那杰，女，1961年1月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**。捕前住。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月18日投案，次日被刑事拘留，同年5月24日被公安机关逮捕。辩护人陈贵文，辽宁钢城正大律师事务所律师。辩护人张诗婧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人袁秀芝，女，1959年11月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**。捕前住。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月18日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月24日被公安机关逮捕。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]540号起诉书指控被告人那杰、袁秀芝犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦萧、高欣出庭支持公诉，被告人那杰及其辩护人陈贵文、被告人袁秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年5月11日，被告人那杰注册成为深圳“云集品”交易平台会员，后成为该平台鞍山地区的负责人，2015年7月20日，被告人袁秀芝注册成为深圳“云集品”交易平台会员，该平台成为购买产品的会员需消费50美金的最低入门费用，该平台根据会员本人消费、发展下线会员及下线会员的消费情况给予奖励，该奖励可以在云集平台购买商品或提取现金。自注册云集平台会员后，被告人那杰、袁秀芝在鞍山市发展下线会员以获得奖励，被告人那杰直接推荐的下线会员丁某，其推荐发展被告人袁秀芝作为下线会员。案发后，经对“云集品”后台数据进行技术分析后显示，被告人那杰在“云集品”平台处于第11层，下线层级含本人有36层，下线会员含本人78562人，直推会员28人，奖励金额汇总304104.74美元，提现37445美元，会员之间转账转入169776.44美元，会员之间转账转出393718.87美元。被告人袁秀芝在云集平台处于第13层，下线层级含本人有31层，下线会员含本人665569人，直推会员12人，奖励金额汇总11454.45美元，提现28796美元，会员之间转账转入38206.98美元，会员之间转账转出68827.11美元。案发后，被告人那杰于2019年4月18日主动投案，2019年4月18日被告人袁秀芝被抓获到案。上述事实，被告人那杰、袁秀芝在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、被告人那杰供述、被告人袁秀芝供述、证人丁某、安某等40人的证言、组织关系图、广东安络司法鉴定所技术服务报告等证据足以认定。本院认为，被告人那杰、袁秀芝依托上线在互联网上的购物平台，组织、领导以购买商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人那杰辩护人提出的被告人那杰主动投案并如实供述自己的犯罪事实系自首，有深刻的悔罪表现，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人那杰主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁秀芝自愿认罪。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第三款之规定，判决如下：一、被告人那杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人那杰被先行羁押一日应予以折抵。即自2019年4月19日至2024年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人袁秀芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁秀芝被先行羁押一日应予以折抵。即自2019年4月19日至2024年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海明人民陪审员  王璐璐人民陪审员  周丽凤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 鹏