wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1303号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马娘斗，曾用名：马永昆，男，哈尼族，1996年2月28日出生，文盲，无业，云南省元阳县人，户籍登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张宇，曾用名：宝华，男，汉族，1995年7月3日出生，初中文化，无业，云南省姚安县人，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。2012年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年2月17日刑满释放；2019年2月18日因犯盗窃罪被昆明市公安局西山分局行政拘留，2019年2月25日释放。2019年4月27日因本案被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人马娘斗、张宇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员夏瑞钧出庭支持公诉，被告人马娘斗、张宇到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马娘斗、张宇未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月24日1时许，被告人马娘斗、张宇在昆明市西山区交叉路口（捷西卡美容医院一侧路边）盗窃了被害人邓某的一辆价值人民币1970元的电动自行车，后两名被告人将盗窃的电动自行车推到福景路与阳光中路交叉路口（靠船房河一侧）并拆走五个电池，且将电动自行车丢弃；该电动自行车在福景路与阳光中路交叉路口（靠船房河一侧）被李某某推到其住处门口停放，后被公安机关查获。2、2019年4月24日2时许，被告人马娘斗、张宇在昆明市西山区李家地盗窃了被害人杨某价值人民币240元的电动自行车电池4个。3、2019年4月24日3时许，被告人马娘斗、张宇在昆明市西山区南亚风情园俱乐部广场旁盗窃了被害人章某价值人民币338元的电动自行车电池共10个。两名被告人将盗窃的电动自行车电池分别销赃给李某某、杨某、曾某某。现被盗窃的电动自行车及大部分电池已追回。公诉机关认为，被告人马娘斗、张宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宇曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，因盗窃被拘留，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。本案系被告人张宇、马娘斗相互为对方的行为提供帮助，共同推动犯罪行为的完成，系共同犯罪。二被告人马娘斗、张宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物部分已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人马娘斗、张宇自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人马娘斗判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对被告人张宇判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人马娘斗、张宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、报案报告、被害人陈述、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、视频辨认笔录、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明、前科材料等。对上述证据，被告人马娘斗、张宇不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马娘斗、张宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人马娘斗、张宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马娘斗、张宇犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张宇曾因抢劫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，因盗窃被拘留，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中被告人张宇、马娘斗作用相辅相成，不宜区分主从犯。二被告人马娘斗、张宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物部分已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人马娘斗、张宇自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院综合被告人马娘斗、张宇在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马娘斗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人张宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、已扣押作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十一月七日书记员  邬 润
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1763号 申请执行人：焦曾意，男，1992年7月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王祥飞，男，1990年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王盼盼，女，1992年3月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：王留洋，男，1990年11月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：杨栋，男，1986年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人焦曾意与被执行人王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋支付原告借款44320元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王祥飞、王盼盼、王留洋、杨栋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的8000元，未到位标的36320元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁08民终948号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东                                       二〇一九年十一月十八日                                          书记员 马夫威
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5837号原告：权栋，男，1979年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：许新元，男，1956年4月27日出生，汉族，户籍登记地：西安市莲湖区。原告权栋与被告许新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权栋及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告许新元经合法公告传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告权栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6200000元并支付相应利息（利息以本金6200000元为基数，从出借之日按月息2%计算至实际还清之日，暂计算至2019年4月30日为2246534元）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因投资控股的西安祥远旅游开发有限公司急需资金开发建设房地产项目，向原告提出借款需求。原告分别于2017年10月23日、2017年11月1日、2017年11月14日、2017年12月4日、2017年12月20日和2017年12月25日分六次向被告出借借款本金共计6200000元整，随后被告分别向原告出具了借据，确认了双方之间的债权债务关系，还确认被告每月按照月息2%向原告支付相应利息。借款到期后，被告逾期未向原告归还本金及利息。原告向被告多次催要，被告以种种理由拖延拒不归还。被告的违约行为已给原告造成巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告许新元未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《借据》三张、交通银行《账户交易明细》五张，证明：2017年10月23日，因被告投资西安祥远旅游开发有限公司急需资金开发建设房地产项目，向原告借款3000000元；原告通过银行转账方式向被告提供借款后，被告向原告出具了《借据》，《借据》中载明借款期为1年，利息按照月息2%计算，到期本息一次结清。2017年11月14日，原告通过银行转账给被告出借1000000元后，被告向原告出具了借据，借据中载明借款期为1年，利息按照月2%计算。2017年12月4日和20日，原告通过银行转账分两笔向被告出借借款共计400000元，被告于2018年2月18日向原告补立了《借据》，确认了该两笔借款，并在借据中载明借款期限为1年，1年内可提前还款，利息按照每月2%计算。以上借款到期后，被告以种种理由不予还款，至今未偿还原告本金和利息；证据2、委托支付协议、证人车宏征的证言、车宏征名下建设银行账户交易明细，证明：2017年11月，被告曾向原告提出2000000元借款需求，原告因个人账户余额不足，即委托车宏征向被告转款。车宏征于2017年11月1日和14日向被告转款两笔共计1800000元。原告于2018年1月2日将2000000元及两个月按照2%计算的利息共计2080000元转账归还给受托人车宏征。被告于2018年2月18日按照2000000元加两个月的利息80000元给原告补立了《借据》，并在借据中载明借款期限为1年，1年内可提前还款，利息按照每月2%计算。因原告受托人车宏征仅向被告转账支付借款本金1800000元，即原告只能向被告主张偿还1800000元的本金及按照月2%计算的利息。该笔借款期限到期后，被告至今也未予归还；证据3、《人民法院诉讼费专用票据（预收）》，证明原告在起诉前申请财产保全措施，并缴纳了5000元保全费，应当由被告承担。被告许新元经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告通过其名下交通银行账户向被告名下建设银行账户转账付款3000000元，被告向原告出具《借据》一份，《借据》记载：今借到权栋人民币现金3000000元，借款期限暂定壹年。利息按百分之贰计每月，到期本息一次结清。2017年11月1日，原告与案外人车宏征签订《委托支付协议》，协议约定：委托人权栋委托车宏征向许新元转款2000000元，受托人车宏征将该款转账到达许新元账户后，即由许新元向权栋出具借据，与权栋形成借贷关系。委托人在受托人将款项转账到达许新元后，应立即归还受托人，否则按照月2%承担相应利息。车宏征于2017年11月1日向被告转款1400000元和于2017年11月14日向被告转款400000元后，再未向被告转款。2018年1月2日，原告向车宏征还款2080000元。2017年11月14日，原告又通过其名下交通银行账户向被告名下建设银行账户转款1000000元，被告向原告出具《借据》一份，其内容为：今借到权栋人民币现金壹佰万元整，借期暂定壹年，利息按每月百分之贰计。2017年12月4日，原告向被告转账付款100000元。2017年12月20日，原告向被告转账付款300000元。2018年2月18日，被告向原告补立《借据》一份，该《借据》记载：2017年12月份借到权栋以下几笔款项，现立此据：1、2017年12月4日借现金壹拾万元整；2、2012年12月20日借现金叁拾万元整；3、2017年12月25日借现金贰佰零捌万元整。以上借款时间暂定最长为壹年，壹年内可提前还款，利息按每月百分之贰。上述借款期满后，原告向被告催要还款，被告未予归还借款本息。原告遂将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告多次借款未还，有原告提供的《借据》原件以及银行转款明细等证据附卷佐证，足以确认原、被告之间借贷关系成立。关于借款本金金额问题，虽然被告在2018年2月18日出具的《借据》上记载的借款2080000元与原告主张的委托车宏征实际出借1800000元的借款金额不相符，但结合原告提供的《委托支付协议》、车宏征证言、车宏征名下建设银行交易明细等证据，足以证明原告主张的1800000元借款与被告书写的2080000元借款实际指向的是同一借款，原告按照受托人车宏征实际向被告出借的本金1800000元主张返本付息，本院予以支持。原告主张的其余借款本金，均有被告提供的《借据》及转款明细为据，故本院对原告陈述实际向被告出借本金6200000元的事实，予以采信。被告在借期届满后未向原告返本付息，现原告起诉要求被告返还借款本金6200000元并支付按月息2%标准计算的出借之日起至履行完毕之日止期间的利息，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新元于本判决生效后十日内偿还原告权栋借款本金6200000元及截止2019年4月30日产生的利息2215668.87元，并自2019年5月1日起继续按照年利率24%标准支付逾期利息至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70926元、保全费5000元和公告费700元（原告已预交），由被告许新元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长    赵兴华人 民 陪 审 员    唐  超人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年十一月十六日        书    记    员    邓雪珊    1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4186号之二 被执行人贵州文欣房地产开发有限公司，机构代码证67541571-4，贵州省遵义市红花岗区长征镇。 法定代表人邹隆富。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执4186号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人贵州文欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州文欣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州文欣房地产开发有限公司在贵阳银行32×××90账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 王宇鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异104号 案外人：潘贺志，曾用名潘贺智，男，1339年4月10日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：林洁玉，女，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：潘康全，男，1969年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：曾燕芽，女，1974年6月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行林洁玉与潘康全、曾燕芽民间借贷纠纷一案，案外人潘贺志于2019年11月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人潘贺志于2019年11月22日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人潘贺志向本院撤回执行异议申请，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，案外人潘贺志的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人潘贺志撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 杨联勇 审判员 黎红耀 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周育卓
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8320号 原告：张某某，女，1957年7月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙逊，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1960年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张某某与被告李某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人彭培田、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告在新华区的使用权；2、判令被告赔偿原告经济损失120000元（暂以10年房租计算，直至停止侵权为止）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲李开玉系中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段原职工。2001年12月20日起，原告与被告父亲李开玉系单位在石家庄新华区的合租户，共同承租单位公租房。该房产建筑面积74.47平方米，共两间半房，其中此房屋的半间9平方米由李开玉居住，剩余两间由原告居住。后由于房改购房原因，原告与被告父亲李开玉及原北京铁路局石家庄房产建筑总段发生诉讼十余年之久。然而，在诉讼纠纷发生期间直至今日，被告霸占该合租房产并装置防盗门，致使原告不能进入使用。现经原告多次寻求110民警出警帮助，未果。综上，为了维护合法权利，原告特将被告诉至贵院，望判如所请！ 被告李某某辩称，（一）停止原告对被告的名誉侵害。（二）责令原告收回对被告的无理要求（赔偿120000元）。（三）本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1.原告在新华区不享有合法使用权，因为原告张某某自2007年3月3日至今持有石房权证新字第××号权属证书，房屋所有权人张某某。所以原告不是本案涉案房屋的承租人，更不是与我父亲李开玉合租房屋的合租人。2.原告的经济损失120000元，没有法律依据，请法院依法驳回。综上，事实清楚，证据确凿，请依法裁处。 经审理查明：原告张某某与被告李某某的父亲李开玉均系中国铁路北京铁路局集团有限公司石家庄建筑段（原北京铁路局石家庄房产建筑总段、原北京铁路局石家庄房产维修段）原职工，二人共同承租石家庄市新华区某房屋。新华区某房屋建筑面积74.47平方米，共两间半房。李开玉自1981年起在此房屋的半间9平方米居住至今。2002年12月20日，张某某从单位分得此房中的两间居住。2005年11月23日在原房产维修段以成本价出售公有住房时，张某某持更改过的分房单与原北京铁路局石家庄房产建筑总段签订了石家庄市成本价出售公有住房协议书，以成本价购得了诉争房屋。张某某于2007年3月20日办理了该房的房屋所有权证。李开玉曾诉至本院，请求确认张某某与北京铁路局石家庄产维修段就石家庄市新华区签订的《石家庄市成本价出售公有住房协议书》无效。2011年3月9日本院作出（2011）新联民初字第79号民事判决，确认张某某与北京铁路局石家庄产维修段签订的《石家庄市成本价出售公有住房协议书》无效。2014年1月15日石家庄市中级人民法院作出（2013）石民再终字第00044号民事判决书，维持了（2011）新联民初字第79号民事判决。2018年，李开玉再次诉至本院，要求中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段、张某某将石家庄市新华区宁安路南石铁分局32宿舍4-1-102室（石房权证新字第××号）恢复到中国铁路北京局集团有限公司石家庄建筑段名下。本院作出（2018）冀0105民初2987号民事判决，支持了李开玉的诉求。2019年3月12日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终560号民事判决，维持了（2018）冀0105民初2987号民事判决。现被告称涉案房屋整体由被告李某某和其父亲李开玉及家人居住。 以上事实有民事判决书及庭审笔录为证。 本院认为，原告张某某与被告李某某的父亲李开玉共同承租石家庄市新华区某房屋，2002年12月20日，张某某从单位分得此房中的两间居住。原告张某某系合法承租人，对承租房屋享有占有和使用的权利，被告李某某整体使用案涉房屋的行为，侵害了原告的权利，故原告有权要求被告李某某停止侵害。 关于原告主张的经济损失。原告向被告主张其承租的公产房因未使用产生的损失，其计算方式于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内停止侵害原告因承租享有的石家庄市新华区某房屋两间使用权。 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李某某负担40元，原告张某某负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 康
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3557号 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，住所：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。 法定代表人：冯子均。 关于被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司其他案由纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1332号民事判决书，于2019年11月5日立案执行，应由被执行人承担的案件诉讼费171.56元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执3557号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴浩阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14575号之三 原告：杨怀军，男，1963年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王继刚，男，1972年6月22日出生，开封市人，居民，住河南省开封市回族区。 委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。 第三人：袁春秋，男，1957年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：刘志明，女，1964年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告、第三人合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇一九年十一月七日 书记员  王治红
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1050号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人阿比伍哈,男,彝族,文盲,无业,户籍地四川省昭觉县。2011年6月5日因注射毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，2019年7月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人阿比伍哈犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人阿比伍哈及其辩护人杨超慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月22日5时许,在本市迎泽区并州东街绿化队小区宿舍,被告人阿比伍哈通过外墙窗户进入1号楼1单元401室被害人黄树萍家中,盗窃被害人黄树萍挎包两个,包内有现金800元。逃离时,将被害人两个挎包扔至案发现场一楼。破案后,赃款未追回。 上述事实，被告人阿比伍哈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，归案情况，抓获经过，被告人供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，赃物照片,太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的DNA检验鉴定书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：被告人阿比伍哈如实供述罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人阿比伍哈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿比伍哈如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人阿比伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人阿比伍哈退赔被害人黄树萍人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  阎建国 人民陪审员  付 磊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苏亚昆
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6113号曹林：你（单位）与王霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向王霞支付人民币51525.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费673.00元。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4502号 陈振成、清远捌叁建筑装饰设计工程有限公司、莫世明： 关于陈振成申请执行清远捌叁建筑装饰设计工程有限公司、莫世明服务合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行义务，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7917号 申请执行人：江法均，男，汉族，1988年2月18日出生，住广东省五华县。 被执行人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，地址：广东省东莞市清溪镇大利村利业路**。 法定代表人：王贵来。 申请执行人江法均与被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1973民初6481号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司应向申请执行人江法均支付租金760000元及水电费39088元,加倍支付迟延履行金3862.26元（暂计至2019年6月10日立案之日），以上费用共802950.26元。根据申请执行人江法均的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇××村××号的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执4041号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1476号之二 申请执行人:刘泽文，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:郑柱范，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘泽文与被执行人郑柱范民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了被执行人郑柱范的银行存款和在财付通支付科技有限公司处的存款。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郑柱范开立于财付通支付科技有限公司*****账户内的存款人民币503元至贵港市港北区人民法院账户。 二、划拨被执行人郑柱范开立于中国工商银行广西贵港市贵城支行21×××15账户内的存款人民币660元至贵港市港北区人民法院账户。 三、划拨被执行人郑柱范开立于中国工商银行广西贵港市贵财支行21×××64账户内的存款人民币1147元至贵港市港北区人民法院账户。 四、划拨被执行人郑柱范开立于贵港市区农村信用合作联社港南信用社91×××97账户内的存款人民币413元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4691号 原告：安徽金星预应力工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路西南交口，统一社会信用代码91340100793577968R。 法定代表人：何正中，该公司总经理。 诉讼代理人：张炯,上海天衍禾律师事务所律师。 诉讼代理人：冯丹丹,安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市龙首路****，统一社会信用代码91341800153260196B。 法定代表人：朱如南，该公司执行董事。 诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 原告安徽金星预应力工程技术有限公司与被告安徽康达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽金星预应力工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付材料款、工程款共174860.80元及利息89616.70元（利息按1.5*中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算暂计算至2019年7月31日，请求连续计算至前述款项完全受偿之日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 事实与理由:原被告于2012年4月6日签订《铜陵学院逸夫（工科）实验楼工程施工合同》，约定由原告对铜陵学院逸夫（工科）实验楼工程预应力钢绞线、锚具及张拉施工，合同总价324200.80元，施工完毕后，被告对材料及施工进行结算确认，同时对已付款及欠付款项进行确认。后在原告催款后，被告向原告支付30000元，余款174860.80元至今未付。原告多次催要被告均以种种理由拒付，被告的行为，严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益，破坏了市场交易秩序。为维护原告合法权益、维护法律尊严、根据《合同法》、《民事诉讼法》等的相关规定，特诉请贵院。 被告安徽康达建设有限公司辩称，原告主张的请求，从本案的证据来看已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉请；原告主张按照1.5倍银行贷款利率计算利息，不具有合同约定或法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年4月6日签订《铜陵学院逸夫（工科）实验楼工程施工合同》，约定由原告对铜陵学院逸夫（工科）实验楼工程施工，工程内容：预应力钢绞线、锚具及张拉施工，并附施工报价单，总价324200.80元；支付方式：原告施工前支付30%的费用，用于采购钢绞线、锚具，其余70%在施工结束一周内付清。施工完毕后，原、被告进行对账，被告于2013年5月15日向原告出具施工结算清单，对材料及施工、已付费用进行核对，确认施工于2012年10月结束，未付款为204860.80元。2013年8月19日被告通过银行转账支付30000元，余款174860.80元未付。原告催要尾款，其中2018年9月19日、20日、26日，原告与被告经办人联系，并发送要求对账信息，被告经办人表示让财务会计核对。 上述事实，有企业信息、《铜陵学院逸夫（工科）实验楼工程施工合同》、施工结算清单、银行电汇单据、短信、当事人陈述等，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告安徽康达建设有限公司未支付款项，应承担民事责任。原、被告虽在合同中约定付款期限，但双方于2013年5月再次对账，确认未付款项，视为对被告债务的重新确认，且有证据证明原告向被告主张债权的事实。原告安徽金星预应力工程技术有限公司请求支付174860.80元工程款，本院予以支持，被告提出已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳；原告安徽金星预应力工程技术有限公司利息损失请求，因双方再次确认债权时未明确付款期限，本院按同期银行贷款利率自原告起诉之日计算利息，被告方的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，判决如下： 一、被告安徽康达建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安徽金星预应力工程技术有限公司工程款174860.80元及利息（从2019年8月15日起计算至付清之日止，按同期银行贷款利率计付）。 二、驳回原告安徽金星预应力工程技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5267元，减半收取计2633.50元，由原告安徽金星预应力工程技术有限公司负担633.50元，被告安徽康达建设有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33012号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5578号之一 申请执行人东莞市卡诺制冷设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村三兴路。 法定代表人李茂龙。 被执行人海南竣达设备工程有限公司，住所地：海南省海口市沿江三东路中新商务广场****。 法定代表人张海忠。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16595号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款424350元及违约金，并负担受理费9174.3元、保全费2642元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人海南竣达设备工程有限公司名下银行存款38836.58元，扣除执行费482.54元，余款38534.04元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行了已无正常经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20226号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：陈大鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码445************213。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告陈大鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告陈大鹏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18174.47元及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息822.80元，逾期还款违约金554.04元、分期手续费0元、此后的利息以本金按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2016年6月1日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********289），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金18174.47元，利息822.80元，逾期还款违约金554.04元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请。被告陈大鹏没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表附领用合约、催收账户交易历史记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2016年6月1日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号625**********289），并表示愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约和章程的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领卡后，被告开始持卡透支消费，但未及时归还透支款，截至2019年6月7日，被告累计拖欠透支本金18174.47元、利息822.80元、违约金554.04元。经原告多次催收，被告仍未清还。2016年9月，中国人民银行发出通知，要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人协商签订违约金协议。该通知下发后，原告通过官网发布了公告，将原领用合同约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订违约金协议。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国农业银行信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还透支本息及滞纳金，证据确实，理由成立，本院予以支持。根据中国人民银行通知要求，从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但应与持卡人签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告协商签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：一、被告陈大鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金18174.47元及利息、分期手续费（暂计至2019年6月7日的利息为822.80元，之后的利息以本金18174.47元为基数，按日万分之五计至清偿之日止；分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取144.39元（原告已预付），由被告陈大鹏负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十月二十九日书记员 杨金凤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49835号申请人:崔伟政，女，汉族，住天津市。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下。查封期限三年。诉讼保全申请由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张泽中二〇一九年十一月十九日书记员  李秋香
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1269号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人范群霞，女，1978年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。被告人陈涛，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市。因本案于2019年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1241号起诉书指控被告人范群霞、陈涛犯赌博罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人范群霞、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月开始，被告人范群霞在位于珠海市香洲区*******xx店内，接受他人投注海南七星彩私彩赌博，并转投给上家牟利。其中，被告人范群霞负责接受赌客下注及收款、写单等工作，被告人陈涛负责协助其核对投注单、电脑下注等工作。2019年3月17日，被告人范群霞、陈涛在上述士多店内接受方某、尹某等人的投注时，后被民警当场抓获，民警从现场查获用于接受投注的手机两部、笔记本电脑一台及投注单等物。截止案发时，被告人范群霞累计接受投注共计人民币6万余元，非法获利人民币7000元。上述事实，被告人范群霞、陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，证人尹某、方某、谢德武、胡佛通的证言及辨认笔录，人员基本信息，抓获经过，，七星彩电脑体育彩票游戏规则，七星彩底单，搜查证，搜查笔录，现场辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，七星彩单，现场方位示意图，现场平面示意图，网络在线提取笔录，电子数据提取固定清单，电子数据检查笔录，图片记录表，调取证据通知书，中国工商银行珠海分行银行流水，通话清单，行政处罚决定书，随案说明，情况说明，随案移送文件，物品清单，微信截图，网站截图，视频资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范群霞、陈涛以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯我国刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人范群霞、陈涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人范群霞、陈涛归案后如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人范群霞的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范群霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月17日起至2019年11月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人陈涛犯赌博罪，判处拘役五个月二十一日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除自2019年3月17日起至2019年9月6日止被羁押时间，刑罚已执行完毕；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、随案移送的手机两部、笔记本电脑硬盘一个，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人范群霞、陈涛的违法所得人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  谢冬霖人民陪审员  陈小惠二〇一九年十月二十二日书 记 员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5553号原告：王保宇。被告：西安市浐灞生态区心怡微便利店，住所地陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道******（浐灞半岛**）。经营者：高永华。原告王保宇与被告西安市浐灞生态区心怡微便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年08月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告西安市浐灞生态区心怡微便利店无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾文娟人民陪审员  朱 革人民陪审员  季秋明二〇一九年十一月十六日法官 助理  陈小菁书 记 员  谈 琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0902执1624号之五 申请执行人：何树斌，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：陈海和，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：李金才，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：孔令顺，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：阳西荣禾实业有限公司。住所地：阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园07B-02、03号。 法定代表人：郑武礼，该公司经理。 被执行人:郑武礼，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：卢巧玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人何树斌、陈海和、李金才、孔令顺与被执行人阳西荣禾实业有限公司、郑武礼、卢巧玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人阳西荣禾实业有限公司偿付借款本金340万元及相应利息；被执行人郑武礼偿付70万元及逾期利息；被执行人郑武礼、卢巧玲对上述第一项承担连带清偿责任；被执行人阳西荣禾实业有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；被执行人阳西荣禾实业有限公司支付第一期240万元及第二期100万元的迟延履行利息；负担执行费43400元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未到庭报告财产情况，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院执行到被执行人的案款共2669973.59元（包含执行费）。2019年2月1日，申请执行人与被执行人阳西荣禾实业有限公司、郑武礼达成执行和解协议，但被执行人并未按和解协议履行债务。本院查封了被执行人阳西荣禾实业有限公司位于阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园XX-XX、XX号的国有土地[国有土地使用证号为：西府国有（2010）第XXX号]，现暂未能处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的郑武礼、卢巧玲的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。剩余债权220万元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1624号案件终结本次执行程序。被执行人阳西荣禾实业有限公司、郑武礼、卢巧玲负有继续向申请执行人何树斌、陈海和、李金才、孔令顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈昊青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执424号 申请执行人郑美霞，女，1950年12月8日出生，汉族，住英德市。 被执行人李三益，男，1957年2月26日出生，汉族，住英德市英城富强西路。 关于申请执行人郑美霞与被执行人李三益合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初868号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一处房产，本院已依法查封，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本院已依法移送评估、拍卖被执行人名下位于英德市英城富强西路的房产，现已通过网络拍卖成交，等待分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执424号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝楚怡
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初396号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某1，男，出生于河北省承德市，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河北省承德市，住呼和浩特市。2007年9月16日因犯抢劫罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月15日刑满释放。2018年3月14日因本案被行政拘留十日。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年7月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人成晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日20时40分许，被告人刘某1在呼和浩特市××区驾驶号牌为×××起亚K2牌小型轿车由西向东行驶至3000浦饭店门前，与骑自行车的被害人刘某2发生语言冲突，被告人刘某1将车停在马路中间，下车后推搡刘某2，随后刘某1用随身携带的充电宝，并让段园慧从车上取来手机殴打刘某2头、面部，致其左眼无晶体，继发性青光眼。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人刘某1及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议。辩护人认为刘某1到案后如实陈述犯罪事实，构成坦白，被害人对事件发生有一定过错，请求从轻处罚。认定事实的证据有发破案经过，犯罪嫌疑人基本信息情况，呼和浩特市新城区人民法院（2008）新刑初字第56号刑事判决书，布控人员信息，行政处罚决定书，收拘回执，工作说明，报案材料，被害人刘某2的陈述，法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2019]医鉴字第165号司法鉴定意见书，呼和浩特市方正司法鉴定所呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第990号伤残等级、三期鉴定书，被告人刘某1的讯问笔录，现场监控视频，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘某1构成坦白，因刘某1的供述与现场监控视频不符，故该项辩护意见不予采纳。因刘某1未如实供述，故不适用认罪认罚从宽制度。被告人刘某1曾犯抢劫罪受到刑事处罚，本次犯罪虽不构成累犯，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰人民陪审员 云文燕人民陪审员 季彩红 二Ο一九年十一月二十五日书 记 员 张国婷附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2800号申请执行人：吴洪剑，男，1977年2月1日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人吴洪剑与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3913号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告吴洪剑逾期交房违约金63880元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年10月28日和2019年11月26日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，并查封了被执行人名下车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3913号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十八日书记员  马振远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1037号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：何丽，行长。 被申请人：广西利泰电子技术有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市滨河路**中国-东盟企业总部基地****** 法定代表人：曾精卫。 被申请人：曾精卫，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南康市。 被申请人：史丹，女，1981年4月30日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：张恒，男，1985年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：魏晨，女，1987年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：白冰，男，1981年3月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：侯锐，女，1985年11月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：韦远飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗淇方，女，1976年7月29日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁首亨科技有限公司，住所地南宁市高新，住所地南宁市高新区科园东五路**工业园**标准厂房第****场地div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏晨。 被申请人：南宁元贯科技有限公司，住所地南宁市高新区科，住所地南宁市高新区科园东五路**工业园**标准厂房第****场地v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蒙思明。 被申请人：广西泰系科技集团有限公司，住所地南宁市滨河路**，住所地南宁市滨河路**中国-东盟企业总部基地**综合楼南宁广告产业园****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾精卫。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告广西利泰电子技术有限公司、曾精卫、史丹、张恒、魏晨、白冰、侯锐、韦远飞、罗淇方、南宁首亨科技有限公司、南宁元贯科技有限公司、广西泰系科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2914912.69元。申请人中国银行股份有限公司南宁市江南支行以自有财产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以2914912.69元为限，查封被申请人广西利泰电子技术有限公司、曾精卫、史丹、张恒、魏晨、白冰、侯锐、韦远飞、罗淇方、南宁首亨科技有限公司、南宁元贯科技有限公司、广西泰系科技集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 石国付 二〇一九年九月十日 法官助理 王亦民 书 记 员 梁媛媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2290号申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行,住山东省德州市德城区解放中大道1621号被执行人：梁钰荣,女性,1952年12月24日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：段苹芮,女性,1977年1月1日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：段续武,男性,住山东省德州市德城区；被执行人：德州乐源实业有限公司,住山东省德州市德城区运达物流园B区8号本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司北园支行与被执行人梁钰荣、段苹芮、段续武、德州乐源实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市鲁北公证处（2017）德鲁北证经字第398号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）德鲁北证经字第398号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  马振远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2244号 原告：贵港市金港加油站，住所地：贵港市根竹乡社塘路段。 负责人：赖庆文。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：林章海，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李国盛，广西基君律师事务所律师。 原告贵港市金港加油站与被告林章海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告贵港市金港加油站委托诉讼代理人陈攀宇、被告林章海委托诉讼代理人李国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市金港加油站诉称，2018年11月3日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为贵港市港北区人民法院的执行案（2018）桂0802执1191号执行款到位之日，由被告立写借条给原告收执。后经原告了解该案的执行款已转至被告的账户，但被告仍拒绝还款。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款300000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金300000元为基数，从2018年11月3日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付，暂计至2019年5月31日利息为10500元）；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告林章海辩称，1、原告的主体不适格，被告与贵港市金港加油站无任何的经济往来，贵港市金港加油站法定代表人并不是翁泉来，该加油站于2018年10月20日已转让，现该加油站的股东为广西桂东石油公司，该公司与翁泉来没有任何关系，翁泉来没有资格向被告主张权利；2、本案不属于民间借贷关系，被告从未收到贵港市金港加油站的款项，也未收到翁泉来的款项，本案属于虚假诉讼，被告不应承担责任。 经审理查明，2018年11月3日，被告向原告借款300000元，约定还款日期为贵港市港北区人民法院将被告与黄耀华、贵港市千秋物流有限公司民间借贷纠纷案的执行款转给被告之日【案号：（2018）桂0802执1191号】，利息为2018年11月3日起由法院确定的由黄耀华、贵港市千秋物流有限公司逾期还款利息，同日，原告通过林尾官的银行帐户分别转帐300000元到被告指定的姚英暖的银行帐户，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。 另查明，2018年3月12日，由于黄耀华、贵港市千秋物流有限公司欠有被告的借款，为此被告向本院提起诉讼，同年5月11日本院依法作出（2018）桂0802民初681号民事判决，由黄耀华偿还被告借款879343元并支付利息（利息计算：以借款本金879343元为基数，从2018年1月2日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付），贵港市千秋物流有限公司对黄耀华借款本息承担连带偿还责任。 贵港市金港加油站原负责人为翁泉来，2018年11月8日负责人已变更为赖庆文。诉讼过程中，赖庆文同意由翁泉来对上述债务进行追偿。 以上事实，有双方当事人的陈述、转帐记录、借条、电脑咨询单、证明、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有原告提供的转帐记录、证人证言以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于借款时双方约定还款日期为本院将被告与黄耀华、贵港市千秋物流有限公司民间借贷纠纷案的执行款转给被告之日，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定为2018年11月3日起由法院确定的黄耀华、贵港市千秋物流有限公司逾期还款利息，该约定也属于约定不明。鉴于原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2019年6月6日）为催告时间，按年利率6％计付。虽然贵港市金港加油站负责人已变更为赖庆文，但企业名称并未改变，故被告主张原告的主体不适格的抗辩理由，依法不成立。被告主张与原告不存在借贷关系，与本院查明的事实不相符，故对被告这一抗辩理由，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告林章海偿还原告贵港市金港加油站借款300000元并支付利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，从2019年6月6日起计至还清借款之日止，按年利率6％计付）。 二、驳回原告贵港市金港加油站的其他诉讼请求。 本案受理费5958元，适用简易程序减半收取2979元，财产保全费2072元，合计5051元，由原告贵港市金港加油站负担12元，被告林章海负担5039。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5958元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执832号申请人云南淏丰农业科技开发有限公司，住所地宾川县金牛镇柳家湾华侨社区（滇西果蔬交易中心****）。法定代表人：吕艳，总经理。委托代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人自建国，男，1989年8月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人云南淏丰农业科技开发有限公司与被执行人自建国买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院做出的（2019）云2924民初758号民事调解书已生效。申请人南淏丰农业科技开发有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于10月15日立案执行。经执行，申请执行人云南淏丰农业科技开发有限公司与被执行人自建国于2019年11月27日就执行款项达成和解协议，由被执行人自建国于2019年12月6日前支付申请人云南淏丰农业科技开发有限公司执行款30000.00元，2020年2月28日前付清剩余执行款35825.00元，执行费500.00元由被执行人自建国承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执832号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月二十七日书记员  雷志德
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6140号申请执行人：彭坤，男，汉族，1971年12月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：彭乐媗，女，汉族，1975年12月31日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：项达，男，汉族，1979年6月28日出生，现昆明市监狱服刑。申请执行人彭坤与被执行人彭乐媗、项达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭乐媗、项达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币294122.00元，未受偿人民币294122.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4635-2号原告：中国工商银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县东门街南段。负责人：谢磊，行长。被告：郓城县华北化纤有限公司，法定代表人：陈克明，经理，地址：郓城县。被告：陈克明，男，汉族，1950年7月31日出生，居民，住郓城县。被告：刘桂芝，女，汉族，1949年11月29日出生，居民，住郓城县。被告：田玉将，男，汉族，1984年1月4日出生，居民，住郓城县。被告：张玉倩，女，汉族，1986年9月16日出生，居民，住郓城县。原告中国工商银行股份有限公司郓城支行与被告田玉将、郓城县华北化纤有限公司、陈克明、刘桂芝、张玉倩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1725民初4635号民事裁定，裁定保全被告刘桂芝的社会保障卡。被告刘桂芝于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告刘桂芝以长期患病需住院治疗为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告刘桂芝社会保障卡的保全措施。审判员  许学同二〇一九年十一月六日书记员  赵鑫淼
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0106执5316号 本院在执行申请执行蒋明责令退赔一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人蒋明纳入失信、限高被执行人名单。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： xxxxxxxxxxxxxxxxxx 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2836号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**。统一社会信用代码：91440784694777198T。法定代表人：陈奇睿。被上诉人（原审原告）：鹤山市鹤安消防工程有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇财富广场**601。统一社会信用代码：91440784797797431D。法定代表人：黄灿飞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李社清，男，1962年2月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司（以下简称“远景公司”）因与被上诉人鹤山市鹤安消防工程有限公司、李社清建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1167号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2019年7月15日书面通知远景公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，远景公司以经济困难为由申请缓交。本院经审查，认为远景公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2019年8月24日书面告知远景公司不予同意其上述申请，并通知远景公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但远景公司并无如期交纳。远景公司于2019年10月9日向本院提交《关于交纳上诉费的函》，以其已筹措到上诉费为由申请交纳本案上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人远景公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。远景公司在超过法院依法指定的交费期限后申请交纳上诉费，缺乏法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市远景物业发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1167号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年十一月四日法官助理 潘丽芳书 记 员 区美珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7113号申请执行人：陆丽仙，女，1975年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：9153010207139381J。住所地：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼**。法定代表人：陈福云。申请执行人陆丽仙与被执行人昆明鞋包网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆丽仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币184728元，未受偿人民币184728元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3301号原告：潘兰姫，女，汉族，1970年6月2日出生，公，身份证号:440************746,户籍住址广东省茂名市电白区水东镇安乐小学宿舍**，现住茂名市电白区水东镇电海4街**。被告：肖增忠，男，汉族，1946年11月17日出生，公民身份证号:440************011，户籍住址广东省茂名市电白区******19*，，现住茂名市电白区公安局（原交警大队)背后三行**原告潘兰姬诉被告肖增忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告潘兰姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖增忠向原告先偿还借款人民币140000元。2、判令被告向原告支付借款利息44800元（从借款之日起，即从2018年4月15日计至2019年8月15日止，按每月利息2%计算计至还清款为止）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖增忠因生意资金周转困难以及朋友追讨债务在2018年4月15日向原告潘兰姬借款人民币140000元。双方口头约定借款期限为一个月，定于2018年5月15日归还全部借款，同时被告肖增忠承诺用本人退休工资作为借款担保。该借款到期后，原告因需要使用该款，原告多次向被告追偿，而被告一直以各种理由推辞偿还借款，还有他声明从2018年6月至9月还清该借款。若逾期不还则从借款之日起按该款每月利息3%(百分之三）计至本息还清为止。如果不还按本人工资每月扣除到还清本息为止。至今被告分文未还给原告。为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为：原告潘兰姬与被告肖增忠在庭审中均确认本案所诉民间借贷涉及的借款14万元，系包含在之前原告所起诉被告黄水带民间借贷纠纷案标的29.4万元的范围内，该案的案号为（2017）粤0904民初1333号，目前该判决已生效并已交付执行，因黄水带未能履行该判决确定的债务，同时黄水带对本案被告肖增忠享有债权，即本案被告肖增忠欠黄水带的债务未偿还，遂由被告肖增忠向原告潘兰姬出具借款14万元的借据，以确认由肖增忠代黄水带履行偿还原告潘兰姬上述借款中的14万元。故此，本案对原告来说是债权转让中受让债权，但相关受让债权已包含在此前已起诉并经法院判决确定并进行执行程序的诉讼标的之中，本案的起诉另请求被告肖增忠偿还原告14万元借款及利息，是对本院原（2017）粤0904民初1333号案诉讼标的的重复起诉，依法应不予受理或者驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘兰姬的起诉。案件受理费1998元，原告潘兰姬已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一九年十一月二十五日书记员  陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初2932号原告：张鹏，男，1991年9月21日出生，汉族，住沛县。原告：黄瑛，女，1966年3月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州德信置业有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A1（酒店）****。法定代表人：费忠敏，总经理。委托诉讼代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。原告张鹏、黄瑛与被告徐州德信置业有限公司（以下简称德信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人马培永，被告德信公司的委托诉讼代理人葛玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏、黄瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告维修漏水的房屋；2、判令被告赔偿原告损失81000元（自2015年6月8日至2019年4月8日止，每月1800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月6日，原告与德信公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告德信九龙城红郡3号楼1单元701室房屋，房屋总价款448000元。2015年6月8日，原、被告办理了上房交接手续，原告准备装修房屋时发现屋面大面积漏水无法装修入住。期间多次找物业联系维修，每次都没有修好，仍旧有大面积渗水，造成房屋一直无法使用，给原告造成较大经济损失。德信公司辩称，原告所述不实，原、被告之间的房屋买卖合同约定双方应于2015年12月31日前办理房屋交付手续，原告2015年5月就开始通知原告收房，但原告直至2018年12月9日才收房，原告渗水的房屋，被告已将其维修完毕，原告所述损失不是房屋渗水造成的，且其要求的数额与事实不符，并没有提供证据证实。经审理查明：2015年6月6日，德信公司与张鹏、黄瑛签订商品房买卖合同，约定张鹏、黄瑛购买德信公司开发的德信·九龙城红郡3幢1单元701号房，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋。2015年6、7月份，被告通知张鹏、黄瑛上房，至起诉前，原告未实际装修入住。涉案房屋厨房、卫生间、客厅、卧室等多处存在渗水情况，德信公司多次维修，现已修复。德信公司出具的涉案房屋住宅保证书载明，交付日期为2015年6月8日，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年。2018年4月4日，涉案房屋办理不动产权证书，权利人为张鹏、黄瑛、张吉伟，按份共有，张鹏占98%，黄瑛占1%，张吉伟占1%。本院认为，张鹏、黄瑛与德信公司之间的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。根据原告提供的证据及双方的陈述，张鹏、黄瑛所购买的涉案房屋在交付后确存在渗水的情况，尚未超过涉案房屋住宅保证书载明的保修期，被告有责任进行维修。本案审理过程中，经原告确认，被告维修后涉案房屋已不存在渗水情况，被告该项义务已履行完毕。故对原告要求被告维修房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告出售的房屋在交付后存在多处渗水，墙面、屋面有较大面积受损，足以影响使用，原告确存在损失，被告应予赔偿。商品房买卖合同中约定，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋，被告虽在约定的交房时间之前即已通知原告上房，但被告提前通知上房的行为，并不是变更合同约定的交房日期，且被告通知上房后，还存在双方交验房屋的过程。因此，被告完成交付符合合同约定房屋义务的时间仍然为合同约定的交房之日，被告仅应对约定交房之日后的损失承担责任。涉案房屋仅在下雨后出现渗水的情况，大部分时间是正常的，买受人在房屋交付后长达三、四年的时间不上房，且期间被告进行了维修，在无合理事由认定房屋还会渗水的情况下，长时间内仍不上房，难以认定房屋渗水是原告一直不上房的唯一的原因。本案审理过程中，被告向本院书面说明，原告于2016年12月28日报修，被告2017年1月8日维修完毕；2019年2月26日报修，2019年3月3日维修完毕；2019年4月10日报修，原告起诉前维修完毕。2019年8月13日，经本院组织双方现场确认，涉案房屋已不存在渗水情况。经本院询问，原告表示何时报修、被告何时维修记不清了。上述报修及维修期间，特别是2019年短时间内进行了两次维修，确会影响原告居住使用，可以作为计算原告损失的期间，本院酌定原告的损失期间为6个月。原告主张按每月租金1800元的标准计算其损失，并提供了九龙城小区类似房屋网上租赁信息予以佐证，被告虽持有异议，但未提供相反证据证明，且原告主张的租金标准与本地同地段同类房屋出租价格基本相符，可以参照计算原告的损失。综合以上因素，本院酌定原告的损失为10800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告徐州德信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张鹏、黄瑛损失10800元；二、驳回原告张鹏、黄瑛其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告张鹏、黄瑛负担1577元，被告徐州德信置业有限公司负担328元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  唐建民二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 晓书 记 员  郑陶陶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初651号 原告：方勇善，男，汉族，1975年5月1日出生，住广西宾阳县。 原告：韦雪芝，女，汉族，1974年7月5日出生，住广西宾阳县。 被告：刘小??，男，汉族，1972年08月11日出生，户籍地：广西桂林市雁山区，住桂林市叠彩区。 被告：李桂萍，女，1978年11月3日出生，瑶族，住广西桂林市叠彩区。 被告：赵源，男，1974年1月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：陈水彬，男，汉族，1989年8月4日出生，户籍地：广西梧州市藤县。 被告：黄洪，女，1995年4月22日出生，壮族，住广西上林县。 被告：吴炳良，男，1991年2月11日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被告：蒙耀，男，1999年2月23日出生，壮族，户籍地：广西桂平市，现就读于广西师范大学漓江学院。 原告方勇善、韦雪芝与被告刘小??、李桂萍、赵源、陈水彬、黄洪、吴炳良、蒙耀生命权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告方勇善、韦雪芝于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方勇善、韦雪芝以与本案相关联的刑事案件尚未审结，民事部分的有关案件事实需待刑事案件审结后才能确定为由，向本院申请撤回起诉。原告方勇善、韦雪芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方勇善、韦雪芝撤回起诉。 审 判 员 梁小超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4141号 原告：张忆军，男，1973年9月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市通州区。 委托代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：马桂英，女，1943年10月13日出生，住北京市海淀区。 原告张忆军诉被告马桂英所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 本院经审查认为，被告并未在原告提供的地址居住，由于本案原告无法提供被告的具体身份信息、联系地址及联系方式，本院依据有关提供的地址无法有效送达，导致本案无法送达，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第二项规定的起诉须具备有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张忆军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  雷 哲
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5619号原告邵某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告郭某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人周斌，系陕西秦直道律师事务所律师。原告邵某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告郭某委托代理人周斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年3月份被告因搬家需要，向原告借款人民币15000元并出具借款凭据。一年后原告曾找被告要求归还借款，原告总是以各种理由推脱不还。后被告有家不住，更换手机玩失踪。为此，原告十多年来多方打听被告，2016年5月15日被告女儿出嫁时，原告当着被告的面提及此事，被告表示歉意，并在当天重新打了欠条。此后原告多次催要，至今未还，现已十年有余，无奈原告诉至法院，请求：1、判决被告归还借款15000元及利息5000元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。被告郭某辩称：没有借过原告的钱，不是借贷关系。原告向法庭提交证据如下：1、借条1份。证明被告书写借条1份，借原告钱的事实。2、证明1份。证明郭某承诺给原告还钱的事实。3、证人证言1份。证明打条子的过程。被告郭某质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，但是关联性、目的性不认可。证据2，真实性、关联性均不认可。证据3，不认可。被告郭某无证据向法庭提交。经综合评议，对原告所举证据1，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2，系复印件，说明人未到庭，无相关身份信息，本院对其不予认定。证据3，证言证实打条子的过程，本院对其真实性予以认定。经审理查明：原告持有2016年5月15日被告郭某所写借条一份，载明“借到邵某某人民币壹万伍仟元。”原告自述该款系郭某在2007或2008年所借，2016年5月15日郭某重新书写的借条。被告郭某代理人当庭认可借条真实性，见证人李某某证实了该份借条书写的过程。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭某向原告邵某某先前借款，后在2016年5月15日出具了借条，证人李某某亦可证实该借条的真实性，故原、被告之间借贷法律关系成立。被告庭后提出对借条进行笔迹鉴定，但对该借条被告当庭认可真实性，故对鉴定申请本院不予准许。对原告主张的利息5000元，因双方在借条中未约定利息，对利息本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决生效后七日内一次性支付原告邵某某借款15000元。二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭某承担112.5元，原告邵某某承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    杨少敏 二0一九年十一月二十日                           书  记  员    韩美艳         附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。           1
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2624号之一申请人：河南省万玉建筑工程有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路西段南侧。法定代表人：关玉泉，公司经理。委托诉讼代理人：冯兴国，男，该公司员工。被申请人：淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会，住所地：淇县桥盟街道办事处郭庄村。原告河南省万玉建筑工程有限责任公司诉被告淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会合同纠纷一案，申请人河南省万玉建筑工程有限责任公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对案外人黄静租赁被申请人原郭庄小学的租赁费32万元予以冻结。原告河南省万玉建筑工程有限责任公司已提供担保。本院查明，被申请人在案外人黄静处有预期应得的租赁费288000元，申请人申请对该笔预期可得收益予以冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人淇县桥盟街道办事处郭庄村民委员会在案外人黄静处的预期应得租赁费288000元，冻结期限为一年。案件申请费2650元，由申请人河南省万玉建筑工程有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年十一月十四日书记员  杨冰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1921号申请人唐文全，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人赵勇，男，1964年8月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人唐文全与被执行人赵勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人唐文全与被执行人赵勇建筑设备租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十四日书记员  赵 亮
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1081号 申请执行人：陈红梅，女，1977年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 陈红梅与被执行人刘传兵借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年2月22日作出的(2018）鲁1727民初2394号民事判决书已发生法律效力，因刘传兵未履行生效法律文书确定的义务：被告刘传兵于本判决生效之日起七日内返还原告陈红梅借款本金61000元及利息；案件受理费1325元，由刘传兵负担。陈红梅于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月7日、10月21日向被执行人刘传兵邮寄和公告送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘传兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传兵至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年8月5日、11月21日对刘传兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未查询到银行存款及其他可供执行的财产线索。 本院于2019年11月21日作出了（2019）鲁1727执1081号限制消费令，对刘传兵进行了限高措施。 本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了陈红梅，陈红梅同意终结本次执行程序。陈红梅有债权借款本金61000元及利息未实现。 我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018）鲁1727民初2394号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李亚安
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执969号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住，住上海市虹口区该公司员工。 被执行人：周健胜，男，汉族，1986年9月18日出生，住，住广东省珠海市斗门区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66350号裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行周健胜借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66350号裁决书确定周健胜应向深圳融信保非融资性担保有限公司支付：一、借款本金人民币3700元；二、逾期违约金人民币615.51元（从2018年11月16日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、仲裁服务费人民币100元；四、仲裁费人民币33元；上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定处理。另被执行人还应向本院缴纳执行费人民币50元。经深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，我院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，但未能扣押。除此外，本院还采取了如下措施：1、通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现其有可供执行之财产。2、通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3、对被执行人采取限制高消费措施。此外，本案均未发现可供执行之财产。 综上所述，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 念