wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4667号 原告：施联对，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：苏丽燕，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告施联对与被告苏丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施联对的委托诉讼代理人卢燕真到庭参加诉讼。被告苏丽燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施联对向本院提出诉讼请求：1、苏丽燕立即支付施联对货款913,180元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由苏丽燕承担本案的诉讼费。事实和理由：苏丽燕因经营之需多次向施联对购买布料。2007年1月21日，双方进行对账，苏丽燕签字出具一份欠条交给施联对收执，确认结欠货款913,180元。之后，经施联对多次催讨，苏丽燕拒不支付货款，为此，施联对诉至法院。 苏丽燕未作答辩。 施联对围绕诉讼请求依法提交了施联对居民身份证、苏丽燕户籍资料查询结果单、欠条等证据予以证实。苏丽燕未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据施联对的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苏丽燕因经营所需向施联对购买布料。2007年1月21日，经双方进行结算，苏丽燕结欠施联对货款913,180元，并由苏丽燕签字确认出具一份欠条交给施联对收执。欠条主要内容载明：“兹欠联对布款人民币：玖拾壹万叁仟壹佰捌拾元正（￥：913180）。此据：苏丽燕，2007.1.21。”2019年8月1日，施联对以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，施联对与苏丽燕之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。苏丽燕结欠施联对货款913,180元有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，苏丽燕应承担还款责任。苏丽燕现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，施联对请求苏丽燕偿付货款913,180元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。施联对请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年8月1日计起，计算利息损失利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以年利率6%计算，于法有据，本院依法予以照准。苏丽燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 苏丽燕应在本判决生效后十日内支付给施联对货款913,180元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,939元，由苏丽燕负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8646号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师。一般授权代理。被告：王晓外，男，汉族，1963年1月14日生，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王晓外信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告王晓外经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：43×××98）本金143180.79元，利息74890.26元，违约金6500.92元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费11228.6元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年10月10日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：43×××98）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2013年9月23日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为43×××98信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；原告有权根据政府相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，被告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金143170.79元，利息95737.25元，违约金6500.92元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在官网上发布公告，取消《中国工商银行服务价目表》中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，原告陈述被告在其起诉后归还了部分款项，本院予以确认，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年11月19日的借款本金143170.79元、利息95737.25元，并支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的违约金，原告明确系领用合约中约定的滞纳金。后公告变更为违约金，本院予以确认。中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的违约金，本院支持截止至2016年12月31日止滞纳金1500.92元，对2017年1月1日后产生的违约金，本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓外于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2019年11月19日的欠款本金143170.79元、利息95737.25元及截止2016年12月31日止的滞纳金1500.92元；二、被告王晓外于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告王晓外承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8091号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：孙菲阳，女，汉族，1983年12月29日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孙菲阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告孙菲阳经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：62×××14）本金92701.91元，利息7336.65元，违约金2340.51元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5118.95元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年4月12日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××14）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2015年4月12日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为62×××14信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；原告有权根据政府相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，被告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金92600.85元，利息16891.94元，违约金4340.51元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在官网上发布公告，取消《中国工商银行服务价目表》中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，原告认可被告后归还了部分本金，本院予以确认，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年11月19日的借款本金92600.85元、利息16891.94元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的违约金，原告明确系领用合约中约定的滞纳金。后公告变更为违约金，本院予以确认。中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，且原告明确其主张截止至2019年5月31日止的违约金均是2017年1月1日后产生，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙菲阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付欠款本金92600.85元及截至2019年11月19日的利息16891.94元；二、被告孙菲阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告孙菲阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8086号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：徐鸿，女，汉族，1972年8月28日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告徐鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告徐鸿经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：41×××23）本金149920.06元，利息96483.98元，违约金3500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12495.2元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2016年7月6日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：41×××23）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2016年7月6日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为41×××23信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；原告有权根据政府相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，被告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金149920.06元，利息96483.98元，违约金3500元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在官网上发布公告，取消《中国工商银行服务价目表》中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年5月31日的借款本金149920.06元、利息96483.98元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的违约金，原告明确系领用合约中约定的滞纳金。后公告变更为违约金，本院予以确认。中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院支持至2016年12月31日止的1500元，2017年1月1日之后的不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付欠款本金149920.06元、滞纳金1500元及截至2019年5月31日的利息96483.98元；二、被告徐鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告徐鸿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4042号原告：梁某，女，1986年10月2日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1990年5月22日出生，市民，公民身份号码×××。原告梁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款157500元及利息61400元，扣除被告偿还部分利息剩余本金及利息157500元；2、判令被告自起诉之日起按月息2分支付利息至偿清时止。事实和理由：2017年5月29日至2018年8月6日期间，被告因经营汽车租赁以周转资金为由向原告借款150000元，约定月息2分，并为原告出具借据四枚。在此期间，被告仅给付原告部分利息，尚欠原告借款本金及利息157500元。原告多次向被告索要无果。故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据本案原、被告提供的相关证据情况，本案涉嫌犯罪嫌疑。《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；本案应移交公安机关处理。故依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一九年十一月二十二日书记员 王睿洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7140号 罪犯邓先庆，男，1973年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0583刑初第1442号刑事判决，以被告人邓先庆犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，上诉人邓先庆申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)闽05刑终1684号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月23日至2020年5月22日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓先庆在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓先庆减刑的异议。 本院认为，罪犯邓先庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓先庆减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7107号 罪犯蔡景军，男，1994年10月20日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省惠安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠刑初字第199号刑事判决，以被告人蔡景军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币六千元，责令共同退赔被害人人民币共计5542元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月23日作出(2011)泉刑终字第519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月15日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2014年5月16日作出(2014)榕刑执字第3320号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2016年9月12日作出（2016）闽01刑更5981号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年11月12日起至2020年8月11日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡景军在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，罪犯蔡景军已缴纳罚金人民币六千元及退赔款人民币5542元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡景军减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡景军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡景军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月12日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初662号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人许某，男，1976年11月22日出生于吉林省长春市，住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）685号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月3日1时许，被告人许某在驾驶证被吊销期间且醉酒（经检测，血中乙醇浓度172.7mg/100ml）后，驾驶“东风日产”牌×××小型轿车，沿本市昆区钢铁大街由西向东行驶至市府西路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。   另查明，被告人许某于2017年因饮酒后驾驶机动车被处以罚款及暂扣机动车驾驶的行政处罚；于2018年8月30日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款及吊销机动车驾驶证行政处罚。   上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人许某的供述、到案经过、行政处罚决定书及执行回执等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人许某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由予以采纳。被告人许某曾因饮酒后驾驶机动车被两次处以行政处罚，酌情从重处罚。案发后,被告人许某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押14天，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8344号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：周开琴，女，彝族，1976年7月1日生，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告周开琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告周开琴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：53×××03）本金69149.26元，利息6093.36元，违约金2307.5元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3877.51元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2015年3月3日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：53×××03）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2015年3月3日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为53×××03信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；原告有权根据政府相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，被告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金69117.75元，利息13284.22元，违约金4307.5元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在官网上发布公告，取消《中国工商银行服务价目表》中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，原告认可被告在起诉后又归还了部分款项，本院予以确认，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年11月19日的借款本金69117.75元、利息13284.22元，并支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的违约金，原告明确系领用合约中约定的滞纳金。后公告变更为违约金，本院予以确认。中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，且原告明确其主张截止2019年5月31日的违约金均是产生于2017年1月1日后，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周开琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付欠款本金69117.75元及截至2019年11月19日的利息13284.22元；二、被告周开琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告周开琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初6549号原告：丛某，男，1975年4月4日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：薛某，男，1983年2月24日出生，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。住所地：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告丛某与被告薛某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告薛某，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告修车费30915元、拖车费2050元、停运损失费25200元、评估费5000元、交通费100元，以上费用合计63265元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月24日11时30分许，被告薛某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DR7**号重型仓栅式半挂车沿G111线由西向东行驶至524KM+200M处时，与前方同向行驶的原告丛某驾驶的×××号轻型普通货车相撞后，×××号轻型普通货车又与前方同向行驶陶东艳驾驶的车辆相撞，发生致原告丛某受伤、三车损坏的道路交通事故。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告薛某负本次事故全部责任，原告丛某、陶东艳无责任。被告薛某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告丛某驾驶的×××号轻型普通货车系营运车辆，其因事故产生的车辆维修费用、停运损失等，应由二被告赔偿。被告薛某辩称，我驾驶的×××号半挂车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告的合理经济损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司对事故经过及责任划分无异议。被告薛某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的修车费，我公司同意以我公司定损金额予以赔付；拖车费以票据金额为准；原告主张的停运损失不属于保险责任，我公司不同意赔偿；诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、修车费发票、拖车费发票、修车明细单，二被告均无异议，能够证明事故经过、责任划分、原告因修车、拖车支付的费用，本院予以采信；对其提交的评估报告书、评估费发票，二被告对真实性无异议，能够证明原告车辆的停驶损失为25200元、支付鉴定费5000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年5月24日11时30分许，被告薛某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙DR7**号重型仓栅式半挂车沿G111线由西向东行驶至524KM+200M处时，与前方同向行驶的原告丛某驾驶的×××号轻型普通货车相撞后，×××号轻型普通货车又与前方同向行驶陶东艳驾驶的车辆相撞，发生致原告丛某受伤、三车损坏的道路交通事故。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告薛某负本次事故全部责任，丛某、陶东艳无责任。被告薛某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告丛某驾驶的×××号轻型普通货车系营运车辆，该车辆于事故当日至2019年7月26日停驶计63天。事故后，原告支付修车费30915元、拖车费2050元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托赤峰宏大资产评估事务所有限责任公司对原告丛某驾驶的×××号轻型普通货车停运损失进行评估，评估结论为：×××号轻型普通货车自2019年5月24日至2019年7月26日计63天的停运损失为25200元。原告支付评估费5000元。本院认为，被告薛某驾驶的机动车与原告丛某驾驶的营运车辆发生交通事故，致丛某驾驶的运营车辆受损，薛某负事故全部责任，有交警部门出具的事故认定书足以认定，因被告薛某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告丛某主张的修车费30915元、拖车费2050元、停运损失费25200元、评估费5000元，未超出保险限额，应由被告保险公司予以赔偿，被告薛某本案中不再承担责任；原告主张的交通费100元，因无其他证据佐证系实际发生的费用，本院不予支持。被告保险公司辩称停运损失属于间接损失，不予赔付的主张，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提交证据证明已就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称的不承担诉讼费、鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第（三）项规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内赔付原告丛某修车费30915元、拖车费2050元、停运损失费25200元，计58165元；评估费5000元；上述合计63165元；二、驳回原告丛某对被告薛某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告丛某负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇一九年十一月二十九日书记员 朱冠男
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5925号原告：牛志强，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：苏胜利，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告牛志强与被告苏胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛志强、被告苏胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还30680元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日原被告协商一致，被告将位于××旗的住宅房屋一套、属于被告所有的奈曼旗东明镇北奈林村北林地两台变压器出卖给原告，价款合计30680元，原、被告双方签订买卖合同一份。被告为原告出具收据一枚。但是，被告未按约定将住宅房屋及变压器转交给原告。经原告多次与被告协商，要求被告立即交付变压器、住宅房屋，被告仍拒绝履行交付义务。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原告所述事实清楚，对原告的诉讼请求无异议，只是我现在经济条件有限，不能一次性给付原告所付的合同履行款，分期给付可以。原告举出的证据：1.2019年5月13日原、被告双方签订了买卖合同书一份；2.被告苏胜利于2019年5月13日为原告牛志强打了收据一枚。以上两份证据证明被告苏胜利将2台变压器及住房一套卖给原告牛志强，并且收到了牛志强全部价款30680元。被告质证，对原告的两份证据均无异议。经审查，对原告举出的证据，内容真实、客观，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告双方签订了一份买卖合同书，被告约定将位于××旗台、2号台两台变压器及北奈林村住宅房一套，出售给原告，总价值为30680元，并于当日将价款付给被告苏胜利。后因被告未将2台变压器及住房的合法“手续”办理到原告名下，致使合同未能履行。本院认为，原、被告于2019年5月13日双方签订的“买卖合同”书，是在平等、自愿的基础上签订的，符合法律规定，合同签订后因被告的原因致使合同不能完全履行，对原告要求返还购买“标的物”款的诉讼请求应予支持。综上，原告的诉讼请求成立，证据真实、客观，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏胜利于本判决生效后十日内一次性将30680元的标的款返还给原告牛志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取284元，由被告苏胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 南京文 二0一九年十一月二十二日书记员 刘曼宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8342号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地为昆明市北京路****。负责人：陆峰委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：梁红波，女，汉族，1972年9月28日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告梁红波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告梁红波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号：42×××98）本金161029.95元，利息165432.73元，违约金7500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费16698.13元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年7月29日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：42×××98）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、诉讼委托代理协议、通知、网站截图。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理本院确认如下事实：2013年7月29日，被告向原告申办信用卡，后原告向被告发放卡号为42×××98信用卡一张。根据申请表后附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及章程约定：被告在到期还款日（含）前偿还应还款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日期至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日期至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款……若被告经原告催收仍未能清偿欠款……，由被告承担由此产生的费用及造成的损失；原告有权根据政府相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整，被告如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，被告可以选择是否继续使用牡丹信用卡，被告如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金161029.95元，利息165432.73元，违约金7500元。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在官网上发布公告，取消《中国工商银行服务价目表》中滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，违约金为按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月15日在官网上发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》规定，……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及合同约定的其他费用，故对原告诉请，本院支持被告归还截止2019年5月31日的借款本金161029.95元、利息165432.73元，并支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息。对原告主张的违约金，原告明确系领用合约中约定的滞纳金。后公告变更为违约金，本院予以确认。中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，且原告明确其主张截止2019年5月31日的违约金均是产生于2017年1月1日后，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。对于律师费，原告未提交证据证明律师费已实际支付，故对律师费本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁红波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付欠款本金161029.95元及截至2019年5月31日的利息165432.73元；二、被告梁红波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，由被告梁红波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 蒋  煜人民陪审员 陈 绛 伟人民陪审员 马兰春晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈  瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7157号 罪犯赵俊锋，男，1987年12月10日出生，汉族，云南省昭通市人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年3月5日作出（2017）闽0583刑初字第1953号刑事判决，以被告人赵俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年8月26日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月23日至2020年5月22日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵俊锋在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵俊锋减刑的异议。 本院认为，罪犯赵俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵俊锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6867号 罪犯陈声坤，男，1974年5月12日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2017年3月30日作出(2017)闽8601刑初4号刑事判决，以被告人陈声坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年4月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月17日以（2018）闽01刑更4159号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月31日起至2020年5月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈声坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，罚金人民币一万元已于上次减刑时缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈声坤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈声坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈声坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月31日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7143号 罪犯阮天赐，男，1995年7月26日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽0583刑初第970号刑事判决，以被告人阮天赐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；责令退出违法所得赃款人民币130元,予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年3月12日至2020年3月11日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮天赐在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千元及违法所得人民币130元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮天赐减刑的异议。 本院认为，罪犯阮天赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮天赐减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币二千元及违法所得人民币130元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月12日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7119号 罪犯黄灿，男，1976年8月14日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽0583刑初1018号刑事判决，以被告人黄灿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年1月11日至2020年2月27日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄灿在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄灿减刑的异议。 本院认为，罪犯黄灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄灿减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月11日起至2019年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5156号原告：王某，女，1993年7月21日出生，住宁城县。被告：张某，男，1969年4月9日出生，住宁城县。原告王某与被告张某物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4161.32元、误工费1100.61元、护理费1167.03元、住院伙食补助费900元，交通费610元，合计7938.96元。事实和理由：原告于2019年8月17日17时30分左右从宋营子娘家回家途中路过被告家门口时，被告家在打井，而且被告没有将打井的淤泥妥善处理，而是向门前的大道倾倒，倾倒的淤泥流了整过路面，长达200米以上，原告在骑电动车通过该段道路时，被告道路上的淤泥造成侧滑而摔倒。致使原告受伤住院，经诊断为孕33周+6先兆早产住院9天，经住院调理没有好转，后期早产22天，被告向公用道路倾倒淤泥，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任，故具状起诉。被告张某辩称,我不认可，原告没有报案现场，原告对象骑电动车酒后驾车，带着原告和孩子从我们门口路过，以前我和王某有亲属关系，原告跟我们大姨子的小子离婚后，在热水法庭我们产生过矛盾，原告是心存报复，根本就没有在我们门口摔倒。原告对象宋文强到我们家，打我们家孩子，以后我在热水法庭起诉的宋文强，他们负责的医药费。付完药费后，他又起诉的我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：2019年8月17日，因被告家打井将淤泥倾倒在家门口的道路上，原告骑电动车行驶至该路段时不慎摔倒，原告王某即往宁城县八里罕中心卫生院检查后到宁城县中心医院诊治，住院九天，出院主要诊断为：孕33周+6先兆早产，其他诊断：妊娠期糖尿病，其他诊断：外伤后，住院9天，花医疗费4043.40元。误工费1100.61元（122.29元×9天）、护理费1167.03元（129.67×9天）伙食补助费900元（100元×9天），交通费300元。合计：7511.04元。本院认为，本案为物件损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权法》第八十九条规定：“在公路上堆放，倾倒，遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”被告打井将淤泥倾倒在道路上已严重影响了他人通行，对此造成原告摔伤被告应负主要责任。原告明知道路上有淤泥，在通行过程中，而未能注意自身安全，对其自身的损害也应承担一定的责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告张某于本判决书生效后五日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，总计7511.04元的70%，即5257.73元。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0一九年十一月十九日书记员 潘佳源
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4918号原告：内蒙古赤通房屋开发有限责任公司，住所地宁城县八里罕镇水岸嘉园。法定代表人：董振贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘晴晴，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张富贵，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县八里罕镇平房村**，身份证号1504291***********。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律援助律师。原告内蒙古赤通房屋开发有限责任公司与被告张富贵侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古赤通房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘晴晴、被告张富贵及其委托诉讼代理人戴秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古赤通房屋开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，返还原告土地；二、依法判令被告拆除违章建筑并将土地恢复原状；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月23日，原告(变更前为科左后旗赤通房屋开发有限责任公司)以出让方式依法取得宗地编号为11lO号土地，并于2011年10月25日依法取得国有土地使用权证。后被告未经原告允许，且未取得合法准建手续的前提下，擅自在原告依法享有土地使用权的土地中(位于宁城县八里罕镇水岸嘉园B地块**楼南侧三角地)建起二层小楼。原告认为，被告私建违章建筑的行为已经侵犯到原告依法享有的土地使用权，经原告多次催要归还及拆除未果，依法诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上依法判令被告停止侵权返还土地，拆除违章建筑并将土地恢复原状。被告张富贵辩称：原告所述与事实不符，2012年7月l0日，科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与答辩人签订了《施工合同》，合同约定答辩人承包原告开发的宁城县八里罕镇9号、l0号商住楼建筑施工工程，明确了双方的权利和义务，其中合同的第六条“进度拨款和施工结算”第二款约定“发包人无正当理由不按本合同约定的时间进行结算并支付工程款，从约定之日起，按承包人向银行贷款的同期利率计算拖欠工程款的利息，或发包人用未出售的商业厅3000元每平方米抵顶拖欠的工程款”。工程完工后，原告不履行合同确定的义务，不按时拨付工程款，原告用八里罕水岸嘉园l0号楼房屋抵偿，强行以4400元每平方米的价格抵顶工程款，被告因缺少资金周转，被迫同意原告的抵顶，于2013年2月6日双方签订《房屋抵偿工程款协议书》，其中第四条第7款约定“10号楼南的三角地给张富贵做外楼梯等其他无偿使用”，当时案涉土地没有建筑物，那里就成了露天厕所，为了整个小区的环境卫生，八里罕镇政府工作人员要求答辩人在那建二层楼房，于是答辩人按照政府的要求在案涉土地上建了楼房。原告答应答辩人使用案涉土地，现在又通过诉讼要求返还土地，出尔反尔，不诚实守信。如果原告坚持要求答辩人返还土地，那么原告必须承担答辩人建楼的损失和每平方米1400元差价的抵顶工程款。综上所述，原告要求返还案涉土地，构成违约，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，宁城县国土资源局与科左后旗赤通房屋开发有限责任公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，科左后旗赤通房屋开发有限责任公司以出让方式依法取得坐落于八里罕镇宗地编号为11lO号土地，2011年10月25日取得国有土地使用权证，土地用途为建设商住楼。2012年7月10日，科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与被告张富贵签订《施工合同》，约定由张富贵承包宁城县八里罕镇9#、10#商住楼工程。2013年2月6日，科左后旗赤通房屋开发有限责任公司与被告张富贵签订《房屋抵偿工程款协议书》，第四条第7款约定10#楼南的三角地给张富贵做外楼梯等其它无偿使用。2019年3月29日科左后旗赤通房屋开发有限责任公司变更为内蒙古赤通房屋开发有限责任公司，2019年6月5日内蒙古赤通房屋开发有限责任公司的法定代表人由崔国臣变更为董振贵。上述事实，有《国有建设用地使用权出让合同》、《施工合同》、营业执照、工商变更登记表等予以证实，足以认定。本院认为，本案为侵权责任赔偿纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据该项规定，原告提交的证据，不足以证明被告存在侵权行为的事实，原告要求被告停止侵权，返还土地的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古赤通房屋开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告内蒙古赤通房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一九年十一月二十八日书记员 沈庆涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3677号原告：刘某1，女，1975年10月15日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:王某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘某2，内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：鹿某，男，1975年7月10日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1977年3月12日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郭某，男，1973年2月2日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:张某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘某1与被告鹿某、李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王某、刘某2，被告郭某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告鹿某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹿某、李某、郭某偿还原告刘某1借款30万元及利息；2、由被告鹿某、李某、郭某承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告鹿某、李某于2014年7月10日向原告刘某1借款人民币30万元，被告郭某为此笔借款提供担保，约定借款利息为月利率20‰，被告鹿某、李某、郭某为原告刘某1出具借据1枚，后原告曾多次催被告偿还借款，被告鹿某、李某、郭某以各种理由推拖始终未偿还，故诉至贵院要求被告偿还借款。原告刘某1为证明其陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：1、2014年7月10日，由被告鹿某、李某、郭某出具的借据1枚，予以证明借款金额为30万元及约定借款利息为月利率20‰，借款人系被告鹿某、李某，被告郭某为此笔借款提供担保，此借款本金及利息未偿还；2、银行业务凭证1份，予以证明原告刘某1于2014年7月11日从中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行支取款30万元交付给被告李某，被告鹿某、李某、郭某出具的借据时间是2014年7月10日。被告郭某辩称，借款属实、担保属实，已经过了担保期限不同意承担保证责任。被告郭某为证明其陈述的事实和辩解主张，向本院提交了如下证据：2019年9月12日至9月25日之间的手机通话录音6段，予以证明担保人郭某的保证期限已经超过、不应该承担保证责任。被告鹿某、李某未到庭参加诉讼、未提供答辩,在法定期限内未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告鹿某、李某系夫妻关系，被告鹿某、李某、郭某于2014年7月10日向原告刘某1出具借据1枚标注借款数额为30万元，原告刘某1于2014年7月11日将借款30万元交付给被告鹿某、李某，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定借款偿还期限；此笔借款借款人系被告鹿某、李某，被告郭某为此借款提供担保；后原告刘某1催三被告偿还借款及支付利息，被告鹿某、李某、郭某没有偿还借款本金，支付了两年的借款利息即支付借款利息至2014年7月10日，故原告刘某1起诉要求被告鹿某、李某、郭某偿还借款，并要求被告鹿某、李某、郭某支付利息。上述事实，有原告刘某1、被告郭某的陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证和审查认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告鹿某、李某向原告刘某1借款，于2014年7月10日为原告刘某1出具借据1枚，被告郭某为此借款提供担保，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，合同双方均应按照诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务；原告刘某1按约为被告鹿某、李某支付了借款，被告鹿某、李某未按约定履行偿还义务，原告刘某1要求被告鹿某、李某、郭某偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告郭某辩解主张已经过了担保期限不应该承担保证责任的理由是否成立，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，将连带保证视为通常的保证方式，而将一般保证视为例外。一般保证只有明确约定才能成立，否则在没有约定保证方式或者约定不明确时，一律视为连带责任保证。《担保法》第二十一条第二款规定:“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”这里的全部债务包括主债务的全部，如利息债务、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。《担保法》第二十一条第一款规定:“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”根据此解释主合同的变更会导致债务人债务的变化从而影响保证人的责任，如果债权人和债务人变更主合同内容加重了债务人的债务，也就增加了保证人的保证风险，因此，如果主合同变更增加了保证人的保证责任时，应当经过保证人的同意，否则，保证人对债务人增加的债务不承担保证责任。但对于债权人和债务人变更主合同内容减轻了债务人的债务的，因债务人的债务并没有超出保证人对该债务承担保证的范围，因此，保证人仍应对该变化了的债务承担保证责任。法律所规定的诉讼时效中断情形均适用于连带责任保证期间的中断，连带责任保证期间的中断不仅包括诉讼或申请仲裁，而且还包括要求和同意履行义务，同时根据《担保法解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告鹿某、李某、郭某于2014年7月10日为原告刘某1出具借据所借款项没有明确约定借款期限、保证方式，不存在超过诉讼时效、保证债务的诉讼时效的事实和情形，被告郭某对被告鹿某、李某向原告刘某1借款应当承担连带保证责任，被告郭某辩解原告刘某1起诉超过保证债务的诉讼时效的主张没有依据，其辩解理由不成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鹿某、李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿某、李某给付原告刘某1借款本金人民币30万元及利息（计算利息自2016年7月11日起以本金30万元为基数按照月利率20‰计算至借款本金及利息偿还清时止），于本判决生效后七日内履行；二、被告鹿某、李某、郭某对上述给付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告鹿某、李某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江新龙 二〇一九年十一月十九日书记员 马晨然
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初668号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人李某1，男，1982年2月21日出生，汉族，大专文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月23日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月14日23时30分许，被告人李某1醉酒后驾驶“宝马”牌XX号小型轿车,沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经检测，血中乙醇浓度102.1mg/100ml。公诉机关认为被告人李某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某1认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某1被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审判员  郭超       二0一九年十一月十九日       书记员  李 蓝       附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7155号 罪犯王佳法，男，1982年1月5日出生，汉族，福建省南安市人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2013年4月3日作出（2013）南刑初字第125号刑事判决，以被告人王佳法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)泉刑终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出(2016)闽01刑更3291号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。（现刑期自2011年11月27日起至2020年8月10日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王佳法在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯前一次减刑时已缴纳罚金人民币三万元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王佳法减刑的异议。 本院认为，罪犯王佳法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王佳法减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6593号 罪犯孔雨，男，1982年7月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省靖江市人民法院于2010年10月30日作出（2010）泰靖刑初字第268号刑事判决,以被告人孔雨犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得18600元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泰中刑终字第0137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，苏省南通市中级人民法院于2014年12月1日江作出（2014）通中刑执字第1844号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；江苏省南通市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏06刑更2497号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2020年1月14日起至2025年9月13日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务，罪犯孔雨到庭参加庭审。福建省高等院校学生代表嘠玛卓玛到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孔雨在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯孔雨系累犯，已缴纳罚金人民币二千元及违法所得人民币18600元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孔雨减刑的异议。 本院认为，罪犯孔雨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，是组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯孔雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月14日起至2025年3月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员周舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7235号原告：赵凤龙，男，1981年9月23日出生，住赤峰市。被告：王晓波，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赵凤龙与被告王晓波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤龙到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令王晓波立即给付拖欠的劳务费90000元；2.判令王晓波承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年度，王晓波雇佣赵凤龙在赤峰市红山区金融物流港三期工程从事电工劳务工作，王晓波共拖欠赵凤龙劳务费90000元。2019年3月17日，经赵凤龙催要王晓波为赵凤龙出具欠据一枚，并约定在2019年6月1日前付清。还款期届满后，经赵凤龙多次催要，王晓波仍拒不给付。王晓波未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月份至11月份期间，王晓波雇佣赵凤龙为其提供劳务，欠其劳务费90000元未付。2019年3月17日，王晓波就上述欠付的劳务费向赵凤龙出具欠据一枚，并约定于2019年6月1日前结清。付款期限届满后，王晓波至今未给付欠款。现赵凤龙诉至本院，诉请如上。本院认为，赵凤龙主张王晓波欠其90000元劳务费至今未付属实，有王晓波向本院提交的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。王晓波未按约给付欠款，其行为已构成违约，赵凤龙据此要求王晓波给付欠款，于法有据。王晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓波于本判决生效后五日内给付原告赵凤龙劳务费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 刘新蒙
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7135号 罪犯刘勇，男，1990年3月26日出生，汉族，福建省平潭县人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年8月9日作出(2017)闽0128刑初119号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽01刑终1397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月6日起至2024年2月5日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘勇在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯刘勇已缴纳罚金人民币二万元。 上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘勇减刑的异议。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月6日起至2023年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初4284号申请人杨蕊兰，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人杨海，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住林西县。申请人杨蕊兰诉被申请人杨海共同共有纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人与申请人名下的××县办事处的土地补偿款205000元予以停止支付。申请人杨蕊兰以中国大地财产保险股份有限公司林西支公司在投保的保险金205000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、停止支付被申请人与申请人名下的××县办事处的土地补偿款205000元。（期限为一年）二、中国人民财产保险有限公司赤峰分公司在保险金额205000元对申请人杨蕊兰申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军 二○一九年十一月十九日书记员 宋海艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4405号原告：张立民，男，1973年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县，系天义镇恒发建材商行营业执照的经营者。原告：张立军，男，1971年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住宁城县，系天义镇恒发建材商行的实际经营者。二原告委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：王绍清，男，1944年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，退休教师，住宁城县。原告张立民、张立军与被告王绍清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨丽红、被告王绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立民、张立军向本院提出诉讼请求：要求被告王绍清给付钢材款29599.00元。事实和理由：2012年6月至10月期间，原告张立军实际经营登记在原告张立民名下的天义镇恒发建材商行，期间被告王绍清赊购29599.00元钢材。此款经张立民、张立军多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王绍清辩称：答辩人是内蒙古泰达电器设备有限责任公司副经理，主管材料采购工作。2012年6月27日至2012年9月22日，在天义镇恒发建材商行采购价值29599.00元钢材，由于天义镇恒发建材商行未开增值税发票，内蒙古泰达电器设备有限责任公司未支付钢材款。内蒙古泰达电器设备有限责任公司是实际购买人，答辩人不应承担给付义务。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍清于2012年6月27日至2012年9月22日期间，被告王绍清在天义镇恒发建材商行采购价值29599.00元钢材，以上事实原、被告均认可，有被告王绍清签字确认，该钢材款被告王绍清及内蒙古泰达电器设备有限责任公司均未支付。现内蒙古泰达电器设备有限责任公司已立案破产，在破产审理过程中，原告张立军向破产清算组申请债权，内蒙古泰达电器设备有限责任公司清算组于2014年12月12日作出不予认可债权通知书，否认收到涉案钢材。被告王绍清以多人在同一证明上签字的证明，证明涉案钢材已全部入库。本院认为，被告赊欠原告钢材款29599.00元属实，有被告出具的销货清单予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王绍清所举多人在同一证明上签字的证明，不符合证据的形式要求，本院不予采信，其答辩理由缺乏事实根据和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一百四十四条的规定判决如下：被告王绍清于本判决生效后五日内给付原告张立民、张立军钢材款29599.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.00元，邮寄费44.00元，合计314.00元，由被告王绍清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 斯 二○一九年十一月十八日书记员 刘金映
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初2299号原告：周某，女，1962年6月2日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。原告：吕某，男，1960年5月1日出生，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：锦赤铁路有限责任公司，住所地锦州市经济技术开发区海苑宾馆，统一社会信用代码：91210700680058854D。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：成某，辽宁同方律师事务所律师。原告周某、原告吕某与被告锦赤铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，锦州铁路法院立案受理后于2019年4月8日裁定移送本院管辖，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、原告吕某、被告锦赤铁路有限责任公司的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、吕某向本院提出诉讼请求：判令被告对二原告居住和经营的酒店房屋消除危险、排除妨害，并承担相应费用。事实和理由:被告修建并投入运行中的铁路线，位于我家居住酒店的南侧，铁路线建设为东西方向，以与我家相邻十几米南北走向横跨铁路的公路桥为参照，桥西侧的铁路施工完全按照铁路施工规划图施工，铁路两边并相应的做了缓坡处理，桥东侧与我家酒店相邻这段，被告为了达到铁路要求所谓12米的安全距离，人为改动施工设计，将铁路下线口缩窄，达到不拆迁我酒店房屋的目的，被告违法违章施工建设的铁路未通过安全验收，就投入了运行，造成原告站在坡顶心生恐惧，每天火车通行产生强烈震动，房屋一段主题墙已有裂痕，基此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告应当针对被告存在违法侵权行为、损害后果、二者之间因果关系以及被告存有过错承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。二、被告作为业主单位，涉案铁路立项审批、勘查设计、规划施工，整个过程严格按照法律法规进行，不存在侵权行为和过错。三、原告没有任何证据证明被告存有损害事实。四、被告不是拆迁主体，市、县级的人民政府才是征地拆迁主体。五、原告的诉请应当由人民政府协调裁决，而不能向法院起诉。六、原告重复诉讼，在锦州铁路法院诉讼时，经原告、被告、铁路法院三方现场勘验，不存在原告主张的酒店房屋破损情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据1.铁路设计变更的答复复印件，该证据无任何机关名称和加盖公章，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：二原告系夫妻关系，系元宝山区静乐潇大酒店经营业主。被告为业主于2012年建设完毕并投入运行的赤峰至锦州西港铁路运输专运线，位于原告酒店的南侧，铁路线建设为东西方向，现正常营运中。另，本院组织双方当事人对原告的酒店与被告的铁路的现场进行了勘验。原告就被告的铁路运行产生噪音和振动及拆迁存疑，已由锦州铁路法院立案审理。本院认为，本案根据原告的诉讼请求和被告的抗辩，争议焦点：被告对原告居住经营的酒店1.是否具有侵权行为；2.是否具有损害事实的存在；3.是否侵权行为与损害事实之间有因果关系；4.是否被告主观上有过错。根据法律规定，原告对本案争议焦点的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，原告承担不利后果。结合双方当事人举证和本院组织双方进行现场勘验情况，原告未有证据证明被告对原告居住的酒店存在侵权和妨害行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某、原告吕某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，由原告周某、原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 沈广新人民陪审员 张晓波人民陪审员 唐 莹 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 周 凯
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初659号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人赵某，男，1978年12月13日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）670号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月1日16时许，赵某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度351.3mg/100ml）后，驾驶“大众”牌×××号小型轿车，沿110国道由西向东行驶至本市昆区东宝物流园区门口，与董某驾驶的“五菱”牌×××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损之道路交通事故。经被害人董某报案，被告人赵某被查获。河西交警大队认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后被告人赵某已赔偿被害人董某各项损失300元。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人赵某的供述、到案经过、被害人陈述、道路交通认定书、收条等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人赵某认罪态度较好，且已对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8天，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 马 杰     二〇一九年十一月二十七日   书记员 张恩槐   附本判决适用法律条文。   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6523号原告：韩金虎，男，1986年11月16日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：梁承俊，男，1985年4月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张海新，女，1992年9月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告韩金虎与被告梁承俊、张海新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金虎的委托诉讼代理人毕春峰，被告梁承俊、张海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金虎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付尾欠转兑款20000元，并自2019年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付全部本息之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，原告与二被告（系夫妻）签订转兑协议，原告将酿皮厂转兑给二被告，原告依约履行了全部合同义务，二被告仅仅支付了首付款，尾欠转兑款20000元约定在2019年8月20日前付清，但一直拖延至今。被告梁承俊辩称，我可以给原告尾欠款，但是我一直找不到原告，按合同约定原告需要教会我生产技术，但是原告一直躲着不教我。协议签订时，我给了原告现金10000元，转账150000元。尾欠原告10000元。被告张海新辩称，我知道这个事，但是此事与我无关。我和被告没有登记结婚。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告梁承俊签订了胖姐酿皮厂转兑协议，协议约定：原告将厂内所有设施、设备及所有用具全部转兑给被告梁承俊；转兑价格170000元，被告梁承俊首付160000元，余款10000元，被告梁承俊于2019年9月1日给付原告；原告负责教会被告梁承俊制作流程，将固定客户交给被告梁承俊继续经营。庭审中，原告提供的转兑协议中，在“160000元和10000元”的下方分别填加“150000元和20000元”，“2019年9月1日付给原告”划掉后改为“2019年8月20日之前付清。”原告称当时改动后双方签的字，被告梁承俊对此不予认可，并称协议签订时并没有改动，是原告私自改动的。上述事实，有原告提供的胖姐酿皮厂转兑协议、视频光盘及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告梁承俊签订的胖姐酿皮厂转兑协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守执行。但原告提供的协议原件中有改动，被告梁承俊不予认可，原告又无证据证实其主张。故双方应按原协议予以执行。故对原告诉请中，超出原协议的部分，本院不予支持。原告诉请利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告张海新共同承担责任，因被告张海新并非协议相对方，故不应承担责任。从原告提供的视频资料显示，已告知配料及制作流程，故被告梁承俊的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告梁承俊于本判决生效后立即给付原告韩金虎转兑款10000元及利息（自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告韩金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由原告韩金虎负担80元，被告梁承俊负担80元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年十一月十二日书记员 郭俊宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6599号 罪犯王俊，男，1978年11月20日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人王俊犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并没收财产人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）苏中刑执字第01224号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）苏05刑更478号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(现刑期自2012年4月24日起至2026年2月23日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，罪犯王俊到庭参加庭审。执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务，福建省高等院校学生代表嘠玛卓玛到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯王俊已缴纳罚金人民币三千元及没收财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王俊减刑的异议。 本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2025年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7151号 罪犯李康志，男，1984年5月27日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省中级人民法院于2017年1月6日作出（2015）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人李康志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同承担连带民事赔偿人民币921300.5元，其中个人赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2015年10月22日起至2023年10月21日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李康志在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯李康志财产性判项均未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李康志减刑的异议。 本院认为，罪犯李康志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李康志减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2023年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟