江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初502号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林巧，女，1986年3月4日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在江苏省淮安市淮安区流均。被告人林巧因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，同月22日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指派辩护人唐丽艳。被告人顾明明，绰号“顾大”，男，1986年7月19日生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在江苏省响水县。被告人顾明明曾因犯故意伤害罪，于2008年3月12日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年12月17日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月12日刑满释放。被告人顾明明因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月25日到案，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2019年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人张龙，男，1987年12月7日生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在安徽省六安市裕安区。被告人张龙曾因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人张龙因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2019年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人柏松坡。被告人秦令昆，男，1992年2月20日生于山东省滕州市，汉族，中专文化，无业，住山东省滕州市。被告人秦令昆因涉嫌非法拘禁罪，于2018年1月20日到案，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人薛超越，江苏苏秦律师事务所律师。指派辩护人赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日、11月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人林巧及其辩护人唐丽艳,被告人顾明明，被告人张龙及其辩护人柏松波，被告人秦令昆及其辩护人薛超越、赵倩瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日至1月20日间，杨志环（另案处理）伙同被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆等人，采用贴身滋扰等手段恐吓被害人刘某1致其自杀，被害人刘某1的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆均如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林巧及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人辩称，林巧不是共同犯罪的组织者，也没有起到主要作用，应当认定为从犯；本案由被害人欠债引发，且林巧能自愿认罪，请求对林巧从轻处罚。被告人顾明明对指控的基本事实及罪名不持异议，表示自愿认罪并接受处罚，请求从轻处罚。但认为没有起到主要作用，不应当认定主犯。被告人张龙及其辩护人对指控的基本事实及罪名不持异议，辩护人辩称，考虑到张龙系从犯，并能够坦白罪行且犯罪情节一般，请求从轻处罚。被告人秦令昆及其辩护人对指控的基本事实及罪名不持异议，辩护人辩称，秦令昆系初犯、从犯，犯罪情节一般并能够坦白罪行，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月14日至1月20日间，杨志环（另案处理）因向被害人刘某1追讨债务，遂伙同被告人林巧、顾明明，并由被告人顾明明纠集被告人张龙、秦令昆等人，在无锡林鑫投资有限公司及桔子酒店等地，采用贴身滋扰等手段恐吓被害人刘某1，致被害人刘某1于2018年1月20日晚在无锡市梁溪区无锡林鑫投资有限公司内自杀（未遂），经医院诊断及法医鉴定，被害人刘某1的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆均如实供述了自己的罪行。被害人刘某1表示对杨志环等人予以谅解。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人刘某1的陈述笔录；被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆及涉案人员杨志环、刘某1等人的供述笔录；证人钱某、沈某、刘某2、严家辅、陈某1、郭某1、郭某2、陈某2、戴某等人的证言笔录；公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；无锡市公安局梁溪分局调取或制作的监控视频、桔子酒店住宿登记、微信聊天记录、门诊病历、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息及刑事判决书等书证。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人林巧、顾明明在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张龙、秦令昆在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林巧、顾明明、张龙、秦令昆到案后如实供述自己的罪行且表示自愿认罪认罚，是坦白，均可从轻处罚。案发后被害人刘某1对杨志环等人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相应的从轻处罚的意见予以采纳，但根据本案情节，对于秦令昆的辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。被告人顾明明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张龙曾因犯罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。对于辩护人辩称林巧在本案中作用不大，应当认定为从犯的意见，经查，林巧在本案期间伙同他人长时间采用贴身滋扰等手段恐吓被害人，且本案中涉案地点多为林巧提供，公诉机关指控认定林巧为本案主犯之一并无不当，在量刑中可以根据林巧在本案主犯中所起作用程度予以酌情从轻处罚。对于被告人顾明明辩称没有积极参与，不应当认定为主犯的辩解，经查，顾明明虽未直接长时间贴身滋扰被害人，但本案被告人张龙、秦令昆及刘胜贤等人均由顾明明纠集指使参与作案，顾明明应当认定为本案主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销2014年11月28日原无锡高新技术产业开发区人民法院对被告人张龙判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决中，宣告缓刑四年的判决。被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，与前判刑罚中有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2022年4月14日止）。二、被告人顾明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月5日止）。三、被告人林巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月1日止）。四、被告人秦令昆犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。