宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12974号原告：宁夏鼎辉资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街**综合楼。法定代表人：卢武清，该公司总裁。委托诉讼代理人：张午时，宁夏大远律师事务所律师。被告：银川市商业物资公司，住所地宁夏回族自治区银川市鼓楼南街**（阳光大厦**）法定代表人：马斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川阳光发展有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市鼓楼南街**/div>法定代表人：郭燕青，该公司经理。委托诉讼代理人：马饮池，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。原告宁夏鼎辉资产管理有限公司诉被告银川市商业物资公司、银川阳光发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鼎辉资产管理有限公司的委托诉讼代理人张午时，被告银川市商业物资公司的法定代表人马斌及其委托诉讼代理人樊建军，被告银川阳光发展有限责任公司的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏鼎辉资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告银川市商业物资公司清偿原告借款250000元、借款利息18450、逾期贷款利息648000元、违约金7500元；2.被告银川阳光发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2000年8月3日，银川市商业物资公司和中国建设银行银川东城支行（以下简称建行东城支行）签订《中国建设银行人民币资金借款合同》一份，约定建行东城支行向被告银川市商业物资公司出借250000元用于商品经营，被告银川阳光发展有限责任公司对该笔贷款做担保，贷款利息按月利率0.615%计算。贷款期限自2000年8月25日起一年。若被告银川市商业物资公司未按期还款的，建行东城支行按照日利率万分之四计收利息。签订上述合同的同时，建行东城支行与被告银川阳光发展有限责任公司签订保证合同，保证合同约定借款人没有履行还款或者违反合同约定的，承担贷款金额3%的违约金，保证贷款本金及利息、罚息、赔偿金和实现贷款债务的费用。2000年8月1日，被告银川阳光发展有限责任公司给建行东城支行出具了担保函，如被告银川市商业物资公司到期不能还款，银川阳光发展有限责任公司代偿贷款本息。2004年6月28日，建行东城支行将案涉债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安办事处将受让案涉债权转让中国东方资产管理公司兰州办事处。2017年4月20日，中国东方资产管理公司兰州办事处将上述债权转让给原告，2017年5月4日，原告在宁夏法制报刊登了该案债权转让暨债务催收联合公告。受让单位在受让债权后均通过报纸公告的方式向二被告催要偿还，因二被告至今未履行还本付息的合同义务，故诉至法院，请求依法判如所请。银川市商业物资公司辩称，一、被告与建行东城支行签订《借款合同》属实，但被告银川市商业物资公司系集体所有制企业，上级主管部门是原银川市新城区商业管理局。银川市商业物资公司已被吊销营业执照多年。原告受让债权时，东方资产管理公司在债权转让催收公告上明确注明“如借款人、担保人因各种原因更名、改制、歇业、吊销营业执照或者丧失民事主体资格，相关承债主体、清算主体代为履行义务或者承担清算责任。”因此，原告主张的债务承担主体错误。二、案涉债权系金融不良债权，其转让及受让行为均受金融不良债权的法律法规调整。因金融不良债权的处置属于特殊历史遗留问题，利息计算应兼具法律性和政策性。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第九条规定，关于受让人收取利息的问题，会议认为受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。但不良债权转让合同被认定无效的，出让人在向受让人返还受让款本金的同时，应当按照中国人民银行规定的同期定期存款利率支付利息。本案中，被告银川市商业物资有限公司自2000年8月25日向建行东城支行借款250000元，截止2003年6月28日尚欠9555元，该债权于2017年4月27日转让，其中2003年6月28日至2017年4月27日期间的利息为240000元，受让之后的利息，原告无权主张。被告银川市商业物资有限公司的债权人在数次不良债权转让合同中明确表明转让系“截止2003年12月31日的债权”，该约定表明原告仅能获得的债权截止2003年12月31日之前拖欠的本金及利罚息。银川阳光发展有限责任公司辩称，一、原告提供《中国建设银行人民币资金借款合同》编号为2000-8，《中国建设银行（贷款）担保合同》编号为2000-8，其中《中国建设银行（贷款）担保合同》中所载明银川阳光发展有限责任公司为确保合同编号为（2000）05号借款合同的履行，担保的贷款金额为40万元，该内容与案涉借款合同编号及金额均不一致，因此被告银川阳光发展有限责任公司并未给被告银川市商业物资有限公司的250000元债务提供连带责任担保的意思，应当驳回原告对被告银川阳光发展有限责任公司承担责任的诉讼请求。二、被告银川阳光发展有限责任公司自成立之日起至今从未变更过注册地址，不存在下落不明的情形，债权人不应当通过公告的方式主张权利。三、原告主张案涉债权已过诉讼时效，依法丧失胜诉权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月3日，建行东城支行与被告银川市商业物资公司签订合同编号2000-8《中国建设人民银行人民币资金借款合同》，约定被告银川市商业物资公司向建行东城支行借款250000元用于流动资金周转，借款期限为2000年8月25日至2001年8月24日。贷款利率按月息6.15‰计算，按季结息。对于本合同项下的借款本息及费用由银川阳光发展有限责任公司作为保证人提供担保。被告银川市商业物资公司未按期或超过本合同约定分次还款计划未偿清的贷款为逾期贷款，建行东城支行有权对逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收利息。2000年8月1日，被告银川阳光发展有限责任公司出具《担保函》，内容载明：“建行银川市东城支行：我单位自愿为银川市商业物资公司在贵行肆拾万元（40万元）贷款担保，承担贷款连带责任。该公司如到期不能偿还，我公司愿为其代为偿还贷款本息。”2000年8月3日，建行东城支行与被告银川阳光发展有限责任公司签订合同编号2000-8《中国建设人民银行（贷款）保证合同》，内容载明为确保银川市商业物资公司与建行东城支行签订的（2000）05号借款合同的履行，被告银川阳光发展有限责任公司向银川市商业物资公司提供保证担保，保证担保的贷款金额为400000元，贷款期限自2000年8月25日至2001年8月24日。保证方式为连带责任保证，银川阳光发展有限责任公司对借款合同中的借款人债务承担连带责任。如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，建行东城支行有权直接要求银川阳光发展有限公司承担保证责任。银川市阳光发展有限公司应在接到建行东城支行《催收到逾期贷款通知书》之日起15个工作日内履行清偿义务。担保贷款金额为400000元及利率、违约金（罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。银川阳光发展有限责任公司不承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务，应当向建行东城支行支付被保证的借款合同项下贷款金额3%的违约金，因此给建行东城支行造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，还应赔偿建行东城支行的实际经济损失。2001年8月25日，建行东城支行向银川市商业物资有限公司发放了贷款250000元。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本息。2003年6月28日，建行东城支行向银川市商业物资公司、银川阳光发展有限责任公司出具了《逾期贷款（垫款）催收通知书》，载明截止2003年3月20日，尚有250000元本金，9555元利息（含罚息）逾期未还。2003年7月2日，银川市商业物资公司、银川阳光发展有限责任公司收悉上述催收通知书并保证在收到通知书的360个工作日内无条件履行还款、担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。2004年6月28日，建行东城支行将其对借款人银川市商业物资公司借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处，具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单。其中附债权转让清单，载明欠款本金为250000元，催收截止2013年12月31日利息余额为19437.4元。2004年9月11日，中国信达资产管理公司西安办事处在宁夏日报上刊登公告，针对二被告发布了债权受让暨债务催收公告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司西安分公司将其对银川市商业物资公司计一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处。2005年2月3日、2007年1月31日、2008年11月4日、2010年11月2日，中国东方资产管理公司兰州办事处在宁夏日报上刊登公告，对二被告发布债权受让暨债务催收通知。2012年10月30日、2014年10月22日，中国东方资产管理公司兰州办事处在法治新报上发布对二被告的催款公告。2016年11月11日，中国东方资产管理公司兰州办事处在宁夏法治报上发布对二被告催款公告。2017年2月20日，中国东方资产管理公司兰州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。2017年4月27日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司将其对银川市商业物资有限公司的债权转让给原告。2017年5月4日，原告在宁夏法治报刊登公告，针对二被告发布了债权转让暨债务催收公告。公告发布至今，因二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，建行东城支行与被告银川市商业物资公司签订的《中国建设人民银行人民币资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。银川阳光发展有限责任公司与建行东城支行签订《中国建设银行（贷款）担保合同》及出具的《担保函》内容均载明其自愿为银川市商业物资有限公司的借款提供连带责任保证，虽然担保合同所载明的担保借款合同编号及金额与案涉《中国建设人民银行人民币资金借款合同》不符，但因被告银川市商业物资公司承认其与建行东城支行之间仅存在案涉唯一一笔借款，因此银川阳光发展有限责任公司提供的担保债权具有排他性，合同内容瑕疵不能否认银川阳光发展有限责任公司提供连带责任担保的意思表示，故本院对被告银川阳光发展有限责任公司否认其为银川市商业物资有限公司借款提供担保的抗辩意见不予采纳。建行东城支行足额发放贷款后，银川市商业物资有限公司未按约还款，构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告银川阳光发展有限责任公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当对拖欠的借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向银川市商业物资有限公司追偿。原出借人建行东城支行将其享有的合法债权转让给中国信达资产管理公司西安办事处并发布转让暨催款公告，中国信达资产管理公司西安办事处将上述受让的债权转让给中国东方资产管理公司兰州办事处（名称变更不影响其权利义务）并发布转让暨催款公告，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司将其受让的债权转让给原告并发布转让暨催款公告，上述债权转让符合法律规定，本院确认转让行为合法有效。该笔金融债权虽然拖欠时间长达十余年，但债权人持续催款公告行为构成诉讼时效的中断。原告有权向被告银川市商业物资公司主张拖欠的借款本息。根据建行东城支行与中国信达资产管理公司西安办事处缔结的《债权转让协议》第一条的约定：“甲方将其对借款人银川市商业物资公司计1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让乙方”，可以认定双方约定的债权转让范围为合同项下截止2003年12月31日的债权269437.4元（借款本金250000元、利息19437.4元），即不包括2003年12月31日之后的产生的利息、逾期利息及违约金，现原告按照原借款合同约定主张债权转让后的借款利息、逾期利息及违约金，本院不予支持。原告受让债权后向二被告发出催款通知，二被告未及时清偿债务，原告有权向被告主张资金占用利息。资金占用利息损失标准本院参照中国人民银行贷款年利率4.75%标准自公告发出之日2017年5月4日起算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告银川市商业物资公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏鼎辉资产管理有限公司借款本息269437.4元，并按照年利率4.75%支付自2017年5月4日至本判决确定给付之日止的资金占用利息；二、银川阳光发展有限责任公司对上述债权承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向银川市商业物资有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元，由被告银川市商业物资公司、银川阳光发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一九年十月二十四日法官助理  梁晓培书 记 员  王 鹤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。