广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初184号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司工作人员。 被告：南宁中达桂宝汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道。 法定代表人：TERUAKISATO，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告南宁中达桂宝汽车服务有限公司（以下简称中达桂宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人王兴龙，被告中达桂宝公司的委托诉讼代理人陈洁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景视觉公司向本院提出诉讼请求：1.判令中达桂宝公司立即停止使用全景视觉公司享有著作权的摄影作品；2.判令中达桂宝公司在其微博就侵权事实向全景视觉公司公开致歉；3.判令中达桂宝公司赔偿全景视觉公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。诉讼过程中，全景视觉公司认可中达桂宝公司已停止侵权行为，故撤回第1项诉讼请求。事实和理由：全景视觉公司作为本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是主要营利来源。全景视觉公司发现中达桂宝公司在其微博账号“南宁中达宝马”中擅自使用全景视觉公司享有著作权的编号为QJ8113082387的作品作为文章用图。全景视觉公司认为，中达桂宝公司在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款规定，侵犯了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景视觉公司造成了较大的经济损失。全景视觉公司故诉请如上。 中达桂宝公司辩称：一、中达桂宝公司没有侵权的主观恶意，其员工误以为全景视觉公司在网络上公开的涉案图片是可以使用的，且在收到传票后立即采取积极态度进行自查，删除了涉案图片。二、全景视觉公司没有证据证明其受到了实际损害，涉案图片像素极低、艺术欣赏性不高、市场价值有限，且中达桂宝公司是将涉案图片作为公益微博配图，没有实际获利，故全景视觉公司主张的赔偿金额过高，应综合上述因素及涉案作品的类型、侵权行为的性质、合理费用数额等确定赔偿数额。三、中达桂宝公司的行为主要侵害了全景视觉公司的财产性权益，没有给其造成负面影响，因此只应支付合理的稿费。 全景视觉公司为支持其诉讼主张提交以下证据：证据1.《著作权登记证书》及其附件公证书，拟证明全景视觉公司为涉案摄影作品著作权人；证据2.涉案作品展示、发表页，拟证明涉案摄影作品由全景视觉公司创作完成，并发表于全景视觉公司主办的网站，全景视觉公司享有著作权；证据3.侵权页面取证保全文件，拟证明中达桂宝公司侵害了全景视觉公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权；证据4.《产品授权使用协议》，拟证明与涉案作品相似的作品的市场授权许可价格情况；证据5.涉案账号侵权详表，拟证明中达桂宝公司长期、多次盗用全景视觉公司作品，侵权情节严重；证据6.差旅费发票，拟证明全景视觉公司为维权支付的差旅费。 中达桂宝公司对上述证据质证认为，对证据1—3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的关联性有异议，使用协议是用于商业推广，被诉侵权图片则只是作为微博配图，两者使用范围不一样，故使用协议不具有参考意义；证据5的真实性无法确认，关联性有异议，中达桂宝公司没有恶意侵权的行为，使用涉案图片是出于公益目的，且在知晓侵权后立即删除了图片；对证据6的关联性有异议，全景视觉公司起诉了多个案件，应结合其他案件合理分担费用。 中达桂宝公司为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：证据1.图片授权价格表，拟证明全景视觉公司图片授权价格为60元/张；证据2.微博截图，拟证明中达桂宝公司已删除涉案图片。 全景视觉公司对上述证据质证认为，对证据1的关联性有异议，表中所示是套餐价格，而不是单张价格，且授权价格不等同于经济损失；对证据2无异议，认可中达桂宝公司已删除被诉侵权图片。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：全景视觉公司提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据5系全景视觉公司自行整理打印的材料，中达桂宝公司对其内容真实性未予确认，本院不予采纳；证据6与本案维权支出事实相关，本院予以采纳。中达桂宝公司提交的证据1与本案无关，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京市版权局于2018年10月25日颁发的登记号为“京作登字-2018-G-00655075”的《作品登记证书》记载，作品名称为QJ8107049059等10957件摄影作品（包含涉案摄影作品QJ8113082387）于2012年2月5日创作完成，于2012年2月5日首次发表，作者及著作权人均为全景视觉公司。登记附表记载QJ8113082387作品完成日期及首次发表日期均为2012年3月23日。 由重庆易保全网络科技有限公司出具的编号为0122887415的《电子数据取证证书》记载，全景视觉公司通过重庆易保全网络科技有限公司电子数据保全平台对账号为“南宁中达宝马”的新浪微博进行取证保全，保全时间为2018年2月27日。该取证书附件显示，名为“南宁中达宝马”的新浪微博于2013年6月16日发表的微博使用了与涉案QJ8113082387号摄影作品相同的图片作为微博配图。 全景视觉公司成立于2005年11月8日，经营范围包括计算机应用软件的技术开发、摄影服务等。中达桂宝公司成立于2003年10月15日，经营范围包括宝马品牌汽车的销售、摩托车销售等。涉案名称为“南宁中达宝马”的新浪微博由中达桂宝公司注册、运营使用。在本案诉讼过程中，双方当事人确认“南宁中达宝马”新浪微博已删除了涉案作品。 全景视觉公司为证明其支出的维权费用，向本院提交了住宿费发票、往返机票等票据。全景公司除本案外，还在本院同时提起了多起侵害摄影作品网络传播权纠纷案件。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。全景视觉公司提供了《作品登记证书》证明涉案作品权属情况，在无相反证据的情况下，本院依法认定全景视觉公司是涉案编号为QJ8113082387摄影作品的著作权人，享有涉案摄影作品的著作权。涉案作品具有一定独创性，受著作权法保护。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。本案中，中达桂宝公司未经许可，在其运营的“南宁中达宝马”新浪微博号中使用了涉案摄影作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，除另有规定除外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。中达桂宝公司的行为侵害涉案摄影作品的信息网络传播权，应承担赔偿损失的责任。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。另据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款及第二十六第一款之规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，鉴于全景视觉公司因侵权所受损失和中达桂宝公司因侵权所得利益的数额均难以确定，本院依法适用法定赔偿。综合考虑涉案摄影作品的内容、类型、知名度、创作成本、中达桂宝公司的主观恶意程度、使用方式、持续使用时间以及全景视觉公司为制止侵权行为而发生的调查取证、参与诉讼等合理开支等因素，本院酌定中达桂宝公司赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计为1200元。全景视觉公司主张过高部分，本院不予支持。 关于全景视觉公司要求中达桂宝公司在其微博中就侵权事实发文公开道歉的诉讼请求，由于中达桂宝公司在本案中侵害的是全景视觉公司的信息网络传播权，而非著作权中的人身权利，且全景视觉公司未举证证明其商誉因侵权行为遭受贬损，故本院对全景视觉公司的该项诉请不予支持。另外，鉴于双方当事人均确认涉案微博已经删除了涉案作品，全景视觉公司申请撤回停止侵权行为之诉请，于法不悖，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕31号）第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南宁中达桂宝汽车服务有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1200元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁中达桂宝汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 傅翔宇