wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢782号 浙江景兴纸业股份有限公司、宿迁市文达包装有限公司、刘文波、宿迁市兴达纸业有限公司： 本院受理的申请执行人浙江景兴纸业股份有限公司与被执行人宿迁市文达包装有限公司、刘文波、宿迁市兴达纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。 在执行过程中，被执行人刘文波履行付款10万元。至此，本院（2019）浙0482执恢782号案已全部执行完毕，原执行案件尚未全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3198号 申请执行人：李芹,女1981年1月21日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：邹怀彬,男1979年12月28日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人李芹与被执行人邹怀彬民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4799号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员代  海 丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8646号 原告：侯明仲，男，汉族，1970年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：侯光洪，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：贵州固佳新材料科技有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办事处共青社区共青湖******。统一社会信用代码：9152032132229809XL。 法定代表人：蒋宝国，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芸，女，汉族，1982年2月9日出生，公司员工，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陶行法，男，汉族，1982年6月10日出生，公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告侯明仲诉被告贵州固佳新材料科技有限公司（以下简称固佳新公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯明仲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付代理费536577.00元，并从2019年10月15日起按年息6％支付资金占用费至上述费用付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告侯明仲与被告贵州固佳新材料科技有限公司签订《销售合作协议》，约定由原告侯明仲开拓贵州市场，委托原告作为贵州地区的销售代理来销售混凝土外加剂。上述协议签订后，原告尽力为被告开拓市场，与多家混凝土公司对接，为被告争取大量客户。2015年至2018年期间原告为被告销售了共计上亿吨混凝土外加剂。然而被告在与原告结算代理费用时，却只按100元／吨计算，对于商定的超出部分的代理费用未计算。后原告多次与被告协商无果，特提起诉讼，请求依法判决。 固佳新公司辩称：原告所称不属实，2018年3月原告就已经拒绝履行销售合同且存在私自收取货款的行为，双方终止了合同的履行。对于原告主张的超过销售价格的费用是因协商调价增加的，且原告从未承担过实验室费用，故对其主张不予认可，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告侯明仲作为乙方与被告固佳新公司作为甲方于2015年4月27日签订《销售合作协议》，约定固佳新公司委托侯明仲作为贵州地区的销售代理商来销售混凝土外加剂。协议第3条约定：“与客户的销售合同由甲乙双方共同讨论,达成一致后，由甲方与客户进行签订”；第6条约定“根据目前市场销售：1、商定销售价格高于2200／吨以上的，乙方提取的代理及费用250／吨（包括实验室主任及其他人员费用）。2、商定销售价格低于2200／吨以下的，则按代理费用100元／吨支付给乙方，实验室费用由甲方承担”；3、一般情况按1、2处理，特殊情况双方商量后解决。第7条约定：“每月月底根据客户对账单进行代理费用结算。代理费用分两次结算，每月月底先支付乙方当月代理费用的30%，若客户在合同规定付款期限内支付的，由将剩余的70%支付给乙方，若客户回款超过合同规定付款期限的，之后每个月向乙方收取客户欠款总额的利息费用。（该利息费用另行商定）”。合同签订后，原告侯明仲按照约定履行了销售代理义务，被告固佳新公司亦以100元/吨的代理费结算与原告侯明仲。 另查，2017年，由于原材料价格上涨，被告固佳新公司与客户均对销售价格协商作出调价，所调价差为200元/吨、300元/吨不等，高于原、被告销售合作协议约定的价格。双方协议履行至2018年3月后，原告侯明仲在履行协议过程存在超越代理权限的行为（收取客户货款），被告固佳新公司终止了合同的履行。 上述事实，有当事人陈述、销售合作协议、调价通知函等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告主张其代理费用中双方商定的超过2200元／吨的提成费用被告未向其支付，但双方在结算代理费时没有明确解决此事。且庭审中被告方出示证据证明因材料上涨调价才超出约定的事实，但原、被告对于调价后是否应支付代理费的事实没有补充约定，故原告的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯明仲的诉讼请求。 案件受理费9166元，减半收取计4583.00元，由原告侯明仲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇一九年十一月三十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10897号原告：杜靖，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告杜靖与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜靖到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求海丰公司支付第七年（2018年）未支付的委托经营收益款26274.44元及违约金（违约金按合同约定至还款之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1135号，面积为25.29平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为26274.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，原告拥有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为25.48平方米，共有情况为单独所有，规划用途为商业。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）未支付的委托经营收益26274.44元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定：上半年从2018年5月21日起，下半年从2018年12月21日起，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向杜靖支付第七年（2018年）委托经营收益款26274.44元及违约金（以13137.22元为基数，自2018年5月21日起；以13137.22元为基数，自2018年12月21日起，均至实际给付之日止，均按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收到计229元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年十一月四日书记员  王 月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执578号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街支行，联系电话：139XX****XX被执行人苏林格，女，蒙古族，联系电话：187XX****XX。被执行人陈祥龙，男，汉族，住新疆双河市，联系电话：187XX****XX。被执行人孙书华，男，汉族，住新疆双河市，联系电话：131XX****XX。被执行人高俊，男，汉族，住新疆双河市，联系电话：136XX****XX被执行人王彩花，女，汉族，住新疆双河市，联系电话：136XX****XX被执行人吴彦华，男，汉族，现住新疆双河市，联系电话：137XX****XX被执行人张同坤，女，汉族，现住新疆双河市，。同源二巷15栋1号，联系电话：137XX****XX被执行人赵玉秀，女，汉族，住新疆双河市，联系电话：132XX****XX被执行人张新，男，汉族，住新疆双河市，联系电话：187XX****XX被执行人陈厉人，男，汉族，住新疆双河市。号，联系电话：136XX****XX被执行人肖恩玲，女，汉族，住新疆双河市，联系电话：136XX****XX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、孙书华、陈厉人借款合同纠纷一案，执行标的为257868.36元，未执行257868.36元。该案进入执行程序后，对被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、孙书华、陈厉人在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、孙书华、陈厉人无可供执行的财产，本院已向被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、孙书华、陈厉人发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、孙书华、陈厉人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月七日书记员 朱 小 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执574号 申请人王锡壮，男，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被执行人闫磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人王锡壮与被执行人闫磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初303号民事判决书内容已经发生法律效力。申请人王锡壮于2019年06月17日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初30号民事判决书，本院2019年06月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年06月18日给被执行人送达了执行通知书、财产申报令，督促被执行人闫磊立即履行给付义务，2019年6月18日、2019年8月26日、2019年10月15日、2019年11月11日分别对被执行人闫磊银行存款、车辆信息、企业注册等信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：①被执行人闫磊银行卡基本无资金往来信息，无关联账户信息；②闫磊名下无登记车辆信息，③闫磊名下无登记房产（不动产）信息；④本院于2019年6月20日到被执行人闫磊居住的地点进行现场调查闫磊的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2019）内0623民初303号民事判决书执行的财产信息。⑤2019年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人闫磊采取临空措施，同时与申请执行人王锡壮进行了终本约谈笔录，并告知了此案的实际办结情况，约谈后申请人同意终结本案的本次执行程序本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初303号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  许冬
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执472号 申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司，住所地：新疆阿勒泰市解放路****。 法定代表人：彭胜，该公司总经理。 被执行人：阿勒泰福海工业园区启元建设有限公司，住所，住所地：新疆阿勒泰地区福海县工业园区管委会办公室div> 法定代表人：东永锋，该公司总经理。 被执行人：阿勒泰福海工业园区博元投资有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区福海县工业园区管委会办公室。 法定代表人：朱玉东，该公司总经理。 本院在执行阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司与阿勒泰福海工业园区启元建设有限公司、阿勒泰福海工业园区博元投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初288号民事判决书，向被执行人阿勒泰福海工业园区启元建设有限公司、阿勒泰福海工业园区博元投资有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，两被执行人主动与申请执行人进行协商达成和解协议，约定1、被执行人阿勒泰福海启元工业园区建设有限公司于2020年6月1日前偿还申请人借款本金25万元，2021年6月1日前偿还申请人借款本金25万元，于2022年6月1日前偿还申请人借款本金25万元，2023年6月1日前偿还申请人借款本金25万元及利息47056.24元（截止2018年5月31日）；2、借款本金100万元的利息自2018年5月31日起，按年利率5.5%计算值清偿完毕止；3、案件受理费7202元由被执行人阿勒泰福海启元工业园区建设有限公司负担；4、被执行人阿勒泰福海工业园区博元投资有限公司对被执行人阿勒泰福海启元工业园区建设有限公司的上述1、2、3箱承担连带清偿责任；5、两被执行人未按上述约定履行还款义务，申请人可以请求法院恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执472号案件的执行。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘   竹   艳
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2315号原告：怀集县怀城镇天怀筛网滤布总汇，经营场所广东省怀集县**********，统一社会信用代码92441224MA500XK97R。经营者，朱松，男，汉族，1982年1月23日出生，住浙江省天台县***********，公民身份号码331************437。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区*******，统一社会信用代码914***********759D。原告怀集县怀城镇天怀筛网滤布总汇与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告怀集县怀城镇天怀筛网滤布总汇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告怀集县怀城镇天怀筛网滤布总汇申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀集县怀城镇天怀筛网滤布总汇撤诉。案件受理费213.75元，减半收取计106.88元，由怀集县怀城镇天怀筛网滤布总汇负担。审判员  朱坚峰二〇一九年十一月二十五日书记员  莫颖怡
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6921号 原告：兰陵县农楷农村经济信息专业合作社，住所地：兰陵县供销社办公楼新华路**。统一社会信用代码：93371324MA3D025K58。 法定代表人：王胜昌，理事长 委托诉讼代理人：温超群，女，汉族，居民，1981年8月15日出生，住兰陵县。 被告：杜加安，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：许善运，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。系杜加安妻子。 被告：许见勇，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住临沂市临沂高新区。 被告：张京英，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜秀田，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。系张京英丈夫。 原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社与被告杜加安、许善运、许见勇、张京英、杜秀田民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温超群到庭参加诉讼，杜加安、许善运、许见勇到庭参加诉讼，张京英、杜秀田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县农楷农村经济信息专业合作社请求：依法判令被告偿还借款本金100000元，利息6733元（利息截止至2019年9月25日，剩余利息利随本清）本息合计106733元。事实和理由：杜加安于2018年4月16日向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款100000元，到期日为2019年4月16日，由许善运、许见勇、张京英、杜秀田负连带担保责任并出具互助借款合同书、互助借款合同声明、借款的借条，约定利息按月利率13.32‰，逾期利息按月利率26.64‰计算，并由五被告分别签字、捺印。现请求月利率按20‰计算。逾期后经多次催要，现已经偿还部分借款，剩余部分借款至今未偿还。 杜加安答辩称，借款属实，原告所述都是真实的。只还了部分利息。 许善运答辩，担保属实，只还了一部分利息。 许见勇答辩称，担保属实，我没用钱，我没偿还过借款。 张京英未答辩。 杜秀田未答辩。 兰陵县农楷农村经济信息专业合作社根据其主张，向本院提交以下证据： 提交借款条一份、借据一份、收到条一份、社员互助借款申请审批书一份、互助借款合同书一份、互助借款协议两份、互助借款担保协议一份、同意互助借款声明三份、银行流水一份。证明2018年4月16日杜加安由许善运、许见勇、张京英、杜秀田担保，向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款100000元，约定利息为13.32‰，约定2019年4月16日还款，约定逾期利息26.64‰。期间被告偿还了部分利息。 经本院审查，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社提交的证据来源合法，能够证明杜加安向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款100000元，偿还部分利息，剩余本息合计106733元未偿还，并由许善运、许见勇、张京英、杜秀田提供担保的事实。 经审理查明，杜加安于2018年4月16日向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款本金100000元，借款期限12个月，约定月利率13.32‰，由许善运、许见勇、张京英、杜秀田提供连带责任保证，逾期月利息26.64‰。借款到期后杜加安偿还至2019年6月份利息后，还剩本金100000元及至2019年9月25日利息6733元，合计106733元未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社与杜加安签订的民间借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社已按约于2018年4月16日向杜加安履行发放了借款100000元的义务，借款到期后杜加安应按合同约定履行全部还款义务；许善运、许见勇、张京英、杜秀田签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，杜加安作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，许善运、许见勇、张京英、杜秀田作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜加安偿还原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款本金100000元及利息6733元，合计106733元（截至2019年9月25日，之后的利息以本金100000元按月利率20‰计算）。于本判决生效后十日内付清； 二、被告许善运、许见勇、张京英、杜秀田为上述借款本息负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取1218元，保全费1120元，合计2338元由被告杜加安、许善运、许见勇、张京英、杜秀田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月八日 书记员  周 斌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7533号原告：苗刚，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。被告：袁根云，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：余俊伟，女，1977年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告苗刚与被告袁根云、余俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗刚的委托诉讼代理人沈伟到庭参加了诉讼，被告袁根云、余俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗刚向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款300000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告袁根云于2015年6月3日向我借款300000元，并约定给付利息，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告袁根云、余俊伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、延期还款申请、承诺书、房屋认购书、固始县人民法院民事裁定书。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁根云于2015年6月3日向原告借款300000元，并约定给付利息，出具有借据。后因资金困难，申请延期，但被告仍不能按期还款，引起纠纷。另查明，被告袁根云在承诺书中表述，该款系向固始县丰港乡丰港村农民资金合作社所借，并承诺因资金困难，用其爱人余俊伟名下的一套房产作抵押，自愿过户到原告名下，原告同意延期。固始县丰港乡丰港村农民资金合作社提供证明，该款系原告个人所有。本院认为，债务应当清偿。原告持被告袁根云签名的借据主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告袁根云对所欠债务应承担清偿责任。被告余俊伟未在借据上签名，原告亦未提供证据证明其知晓、追认或用于共同经营，主张被告余俊伟承担责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁根云于判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（从借款之日按月利率2%计算至还清止，已付利息从中扣除）。二、驳回原告对于被告余俊伟的诉讼请求。若被告袁根云未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4840元，由被告袁根云负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇一九年十一月二十日书记员  张迪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1192号 原告：于天顺，男，汉族，1955年5月28日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：李秀珍，女，汉族，约78岁，无固定职业，住富蕴县。 第三人：李三才，男，汉族，1967年5月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在审理于天顺诉李秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案，案件在审理过程中，原告于天顺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于天顺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于天顺撤回起诉。 案件受理费50元由原告于天顺负担。 审 判 长 郑     利 审 判 员 王     博 人民陪审员 张     伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员 阿斯哈尔叶尔兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：麻晶，行长。委托诉讼代理人：禄新占。委托诉讼代理人:栗田智。被告：萨仁阿拉木斯，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行（以下简称农行口岸支行）诉被告萨仁阿拉木斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗田智到庭参加了诉讼。被告萨仁阿拉木斯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行口岸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告借款本金112862.13元及利息3054.04元（含正常息、复利、罚息，暂计算至2019年8月29日，要求利息给付至实际还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，借款人萨仁阿拉木斯因购买二手房与原告签订《个人担保借款合同》（编号：XXX）向原告借款人民币13万元，借款期限十年，即从2017年5月3日起至2027年5月2日止，还款方式为按月等额本息还款。被告自愿以其所购买的的位××街的房产为该笔贷款提供抵押担保，并在个人担保借款合同上签字，办理了他项权证。合同签订后，原告于2017年5月3日将13万元汇入被告指定的账户内。但借款人自2018年4月起未按照个人担保借款合同的约定时间还款，借款人尚欠本金112862.13元及逾期利息3054.04元（利息计算到2019年8月29日）。由于被告违约，给原告造成损失，原告要求被告承担还款责任，依法对其拥有的的位××街的房产进行优先受偿。萨仁阿拉木斯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、被告身份证**口、未婚声明书、个人购房担保借款合同、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、同意房产抵押承诺书、不动产登记证明各一份。萨仁阿拉木斯未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。本院认为原告提交的上列证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据本院已采信的证据确认如下事实：2017年4月20日，被告为购买个人住房与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告贷款13万元，借款期限为120个月，即从2017年5月3日起至2027年5月2日止，还款方式为按月等额本息还款，被告以其购买的满洲里市××街市不动产权第XXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月3日，原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款13万元，被告自2018年4月起未按合同约定偿还贷款，至原告起诉前尚欠本金112862.13元，利息（包含利息、复利、罚息）3054.04元。在诉讼过程中，被告偿还原告部分本息，截止到2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金105596.40元、利息1410.37元。本院认为，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，原告已按约定履行放款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未按约定偿还利息，故原告主张由被告偿还借款利息、罚息、复息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告萨仁阿拉木斯于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行本金105596.40元，利息（包括利息、付息、罚息）1410.37元，（暂计算至2019年11月11日），合计107006.77元，并自2019年11月12日起，按照《个人购房担保借款合同》（编号：XXX）约定的利率向原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行支付利息、复利、罚息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618.32元，减半收取计1309.16元，由被告萨仁阿拉木斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一九年十一月十一日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0782民初6999号 原告：山东德邦物流有限公司。 被告：山东圣商之道企业管理有限公司。 本院在审理原告山东德邦物流有限公司与被告山东圣商之道企业管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东德邦物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志莲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0782民初4794号 原告：诸城市五洲化工涂料有限公司。 被告：青岛福润德汽车制动系统有限公司。 本院在审理原告诸城市五洲化工涂料有限公司与被告青岛福润德汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市五洲化工涂料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张志莲
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执860号 冯广元（申请执行人）、（被执行人）： 冯广元与李勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元。至此，冯广元（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执713号申请执行人：朱杰，男，汉族，1983年12月30日出生，系第五师八十三团职工，住精河县，被执行人：新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司，负责人：刘玉梅，女，汉族，住所地博乐市中央公馆后的国投大厦，。本院受理申请人朱杰与被执行人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为57740元，执行费766元，未执行标的为57740元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司无财产可供执行，已将被执行人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新疆正宏大爱农农资集团股份有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1478号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十一月十三日书记员 艾尔登尼
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3512号申请执行人：中国电信股份有限公司苍南分公司，统一信用代码913303277498051345，住所地浙江省苍南县灵溪镇龙渡村（玉苍路站前大道旁）。法定代表人：卢声波。被执行人：中和环球（北京）互联网科技有限公司，统一信用代码91110105MA008BT3XW，住所地北京市丰台区果园**楼**937。法定代表人：李刚。申请执行人中国电信股份有限公司苍南分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6692号民事判决书，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4353335.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人中和环球（北京）互联网科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人中和环球（北京）互联网科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人中国电信股份有限公司苍南分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人中和环球（北京）互联网科技有限公司的财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院执行人员于2019年9月5日走访了被执行人的住所地，发现被执行人已经搬离，去向不明。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金4353335.43元及利息，也未缴纳本案诉讼费21213.5元、执行费45933.35元。因被执行人中和环球（北京）互联网科技有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中和环球（北京）互联网科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3512号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十一月二十八日代书记员 黄云鼎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7130号   原告:张峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   被告:马军国，男，1976年11月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   被告:马建新，男，1973年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州。   本院在审理张峰诉马军国、马建新买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2019年11月5日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张峰撤回起诉。   本案受理费2947元（已减半收取），由原告张峰负担。   审判员 刘阳   二〇一九年十一月五日   书记员 蔡诚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执111号之二申请执行人：邹利军,男,1969年3月12日出生,汉族,住九江市。被执行人：周龙星，男，1949年9月5日出生，汉族，住九江市。被执行人：江西五洲投资咨询有限公司，住所地：九江市德化小区******。法定代表人：周龙星，该公司董事长。本院在执行邹利军与周龙星、江西五洲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，濂溪区法院作出的(2014)庐民一初字第1091号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行完民事调解书确定的义务。2019年11月11日，本院依法查询了被执行人周龙星、江西五洲投资咨询有限公司的银行存款、不动产等财产信息，未发现被执行人有其它财产可供执行。2019年11月13日，申请执行人邹利军向本院出具承诺书同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执111号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十七日法官助理雷志明书记员刘翔菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再176号 上诉人（原审原告）：陈湧煖，男，1980年09月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘阳胜，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓丹，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈湧煖与被上诉人林永辉、林国英民间借贷纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2015年9月29日作出（2015）侯民初字第2591号民事判决。陈湧煖不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月25日作出（2015）榕民终字第6024号民事判决。林永辉不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年9月30日作出(2017)闽民申232号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年12月25日作出(2018)闽01民再226号民事裁定，发回福建省闽侯县人民法院重审。福建省闽侯县人民法院重审后于2019年7月8日作出（2019）闽0121民初757号民事判决，陈湧煖不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人陈湧煖于2019年10月28日以自身原因为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈湧煖在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈湧煖撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人陈湧煖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱 平 审 判 员  林 蕤 审 判 员  张 伟 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  2
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执125号申请执行人：四川省第一建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：谌万**。委托代理人：于陶，该公司员工，一般授权代理。委托代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市。法定代表人：邓启平。四川省第一建筑工程有限公司与昭通市泰斗房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民初79号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昭通市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十一月四日书记员  杨贻婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执异53号 案外人：贺永彬，男1983年9月7日生，汉族，住赵县。 申请执行人：赵县方立纸箱厂，住所地：赵县谢庄乡南中马村。 经营者：张京波，住赵县谢庄乡南中马村 被执行人：尹玉春，男，1981年3月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：尹辉，男，1976年11月27日生，汉族，住赵县。 在本院执行申请执行人赵县方立纸箱厂与尹玉春、尹辉买卖合同纠纷一案中，案外人贺永彬于2019年11月15日对执行冀Ａ×××××号汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贺永彬称，赵县方立纸箱厂与尹玉春、尹辉经济纠纷一案，大众轿车冀Ａ×××××号系尹玉春抵账给贺永彬，2019年3月27日尹玉春无力偿还贺永彬格垫款24880元，经尹进风调解将大众轿车冀Ａ×××××号抵账给贺永彬，车辆所有权归贺永彬所有，执行剥夺了我的所有权，请求人民法院处理好他们两家的纠纷再予执行。 案外人贺永彬为证明其主张，提供如下证据： 2019年3月27日尹进风、贺永彬、贺翠彩的证明，主要内容为：今欠贺永彬格垫款24880元，因尹玉春、贺翠彩无力偿还贺永彬欠款，经调解将大众轿车冀Ａ×××××号抵账给贺永彬，车辆所有权归贺永彬所有。 本院查明，本院于2019年8月29日作出的（2019）冀0133民初2072号民事判决书判决：二被告尹玉春、尹辉字本判决生效后五日内，给付原告赵县方立纸箱厂经营者张京波纸箱款92493元。经申请，本院于2019年10月24日以（2019）冀0133执1116号案执行该判决，通过网络执行查控系统查询被执行人尹玉春名下有冀Ａ×××××号汽车一辆，本院于2019年10月31日作出的（2019）冀0133执1116号之二执行裁定书裁定：查封被执行人尹玉春名下冀Ａ×××××号大众牌汽车一辆。 本院认为，机动车作为特定动产，已登记的，按照相关管理部门的登记判断权利人，本案中，冀Ａ×××××号汽车登记在被执行人尹玉春名下，被执行人尹玉春是冀Ａ×××××号汽车的权利人，本院查封被执行人尹玉春名下冀Ａ×××××号大众牌汽车的执行行为符合法律规定。案外人贺永彬的异议主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人贺永彬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白豪勋
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2434号原告：张衍锋，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：张长久（特别授权），男，系原告之父。委托诉讼代理人：谭光亮（一般代理），建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：朱以德，男，1961年5月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：朱珠（一般代理），女，系朱以德之女。被告：罗凤英，女，1958年6月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告张衍锋诉被告朱以德、罗凤英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张衍锋的委托诉讼代理人谭光亮、张长久，被告朱以德的委托诉讼代理人朱珠、被告罗凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告清除其堆放在原告承包的位于花坪镇××组小地名为板栗树坪土地上的石头及砂石；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，二被告为了扩建入户公路，在没有获得原告准许的情况下，擅自在原告承包的土地内撒石灰线，移土做入户公路的边坎墙。原告提出异议并阻止二被告的行为时，二被告又安排施工的挖机师傅将用于做堡坎的石料移到原告承包的耕地内，被告罗凤英更是将小石头放在原告种植土豆的窝子上面。2019年7月18日11时许，二被告又用农用车拖了两车碎石堆放在原告承包地内并遍地抛洒。二被告的行为妨害了原告的正常生产劳动，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。二被告辩称，二被告于2019年3月22日堆放两车石头属实，7月18日只堆放了一车砂石。但不是堆在原告承包的土地板栗树坪内，而是堆放在建官公路边，属于国家的土地，原告承包的土地板栗树坪位于公路的坎下。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，因邻里纠纷，二被告先后于2019年3月22日和同年7月18日分两次向原告承包的位于本县××××组地块名为“板栗树坪”的土地上堆放了石头及砂石。另查明，原告与建始县花坪镇新场村村民委员会于2017年7月29日签订《农村土地（耕地）承包合同》载明案涉板栗树坪由原告承包，并取得《农村土地承包经营权证》。本院认为，物权是权利人对特定物享有的具有支配性和排他性的权利，他人对权利人行使物权造成妨害的，权利人有权要求排除妨害。本案中，原告已合法取得了案涉土地“板栗树坪”的土地承包经营权。二被告在该土地上堆放石头及砂石，妨害了原告的正当权益，二被告应当对堆放的石头及砂石予以清除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱以德、罗凤英于本判决生效之日起十五日内清除其堆放在原告张衍锋承包的“板栗树坪”地块范围内的石头及砂石。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告朱以德、罗凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十五日书记员  崔婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6445号 原告:刘某，女，2015年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：张某（刘某母亲），女，1986年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市勃睿文化发展有限公司，住所新疆昌吉州昌吉市长宁南路富友国际花园会所**（**1丘******）。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 本院在审理原告刘某与被告昌吉市勃睿文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某于2019年11月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  葛君
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审123号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：郭宪生，男，汉族，1979年7月1日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对郭宪生作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭宪生于2018年9月20日11时在黄河大道北京路路口至一化路口路段处驾驶豫Ｃ×××**号车辆驾驶人不使用安全带的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年9月20日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人郭宪生处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人郭宪生。郭宪生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人郭宪生发出催告通知书后，被执行人郭宪生仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行郭宪生交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对郭宪生处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十一月一日书记员  高 平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申4178号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曲阜中联混凝土有限公司，住所地山东省曲阜市静轩东路**。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢军，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东宁建建设集团有限公司，住，住所地山东省济宁市建设南路**/div> 法定代表人：杨根才，董事长。 再审申请人曲阜中联混凝土有限公司（以下简称曲阜中联公司）因与被申请人谢军、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建集团）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曲阜中联公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。曲阜中联公司与谢军不存在合同关系，谢军所主张由于申请人延期发货导致延误工期9天、罚款45万缺乏合同依据和法律依据。曲阜中联公司不应对二筛加固的15万元罚款承担赔偿责任。二、原判决适用法律错误。本案系中联公司与宁建集团签订买卖合同，谢军不是合同相对方，虽然谢军是实际施工人，但并不适用本案买卖合同关系，原审判决谢军承受合同权利和义务没有法律根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。 本院经审查认为，根据2014年7月6日济宁中联水泥有限公司与宁建集团签订的协议书，约定由曲阜中联公司供应涉案工程混凝土，谢军以自有施工队挂靠方式对外承揽建设施工项目并与宁建集团签订了分包合同。原审法院据此认定谢军具有本案诉讼主体资格并无不当，曲阜中联公司关于其与谢军不存在合同关系从而不应对谢军所谓“损失”承担责任的主张本院不予支持。根据济宁市东方建设工程监理有限责任公司张兴玉监理项目部出具的《工程延期报审表》，扣除不可抗力、工程量变更、护坡图纸设计等因素，由于施工单位原因造成工程延期9天违约金45万元，结合谢军原审中提交的短信记录及曲阜中联公司送货单记载的订货及送货时间，原审法院认定上述9天工程延期原因系曲阜中联公司供货迟延所致与事实相符。2014年12月20日涉案工程各方济宁中联公司、宁建集团、曲阜中联公司签订《关于二筛加固方案的会议纪要》，该会议纪要说明由于二段筛分框架混凝土强度不符合规定及设计要求，无法满足使用条件，各方约定，由此产生的所有费用由宁建集团和曲阜中联公司各承担50%。虽然各方未明确约定由此导致的罚款如何承担，但由于曲阜中联公司在上述会议纪要中明确了其提供的混凝土强度不符合设计要求及愿意承担约定责任，原审法院认定该15万元罚款由曲阜中联公司承担有事实和法律依据。曲阜中联公司起诉请求挂靠人谢军及被挂靠人宁建集团共同承担买卖合同欠款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，原审法院据此判决曲阜中联公司就其违约行为承担相应责任，适用法律并无不当。 综上，曲阜中联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲阜中联混凝土有限公司的再审申请。 审 判 长 程卫华 审 判 员 刘 敏 审 判 员 苏 瑁 二〇一九年十一月五日 法官助理 付 辉 书 记 员 韩琳琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初323号之二原告：曾龙法，男，1969年9月2日出生，住浙江省松阳县。原告：王发女，女，1970年11月15日出生，住浙江省松阳县。二原告之共同委托诉讼代理人：孙少先，北京市地平线律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：曾昭榕，北京市京师律师事务所实习律师。被告：邱士杰，男，1976年7月30日出生，住北京市东城区。被告：北京天首投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱士杰，执行董事。被告：天首控股有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱士杰，执行董事。被告：北京天首实业投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邱士杰，执行董事。四被告之共同委托诉讼代理人：杨明敏，北京市两高律师事务所律师。四被告之共同委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。原告曾龙法、王发女与被告邱士杰、北京天首投资管理有限公司（以下简称天首投资公司）、天首控股有限公司（以下简称天首控股公司）、北京天首实业投资有限公司（以下简称天首实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告曾龙法、王发女起诉请求：1.判令各被告负连带责任偿还原告借款本金73850000元及利息45338778.10元（截至2019年4月30日），累计为119188778.10元，以及截至实际清偿之日止的借款利息；2.判令各被告负连带责任承担本案律师费300000元；3.判令各被告负连带责任承担本案诉讼费及财产保全相关费用。被告邱士杰在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本院对本案不具有管辖权，应移送北京市东城区人民法院或北京市第二中级人民法院管辖。其理由如下：本案由北京市第三中级人民法院受理，违反了民事诉讼法关于级别管辖和约定管辖的规定。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。邱士杰与曾龙法所签订的《借款协议》第7.4条约定“如协商不成，任何一方可向一方所在地人民法院起诉”，该规定符合民事诉讼法的规定，合法有效，邱士杰的住所地为北京市东城区演乐胡同**；根据《北京市高级人民法院关于我市中级人民法院管辖调整有关问题的规定（暂行）》第2条规定，北京市第二中级人民法院管辖东城、西城、丰台、房山、大兴五区法律规定由其审理的第一审案件，本案即使由中级人民法院审理，也应由北京市第二中级人民法院审理。2.本案中，邱士杰、天首投资公司、天首控股公司、天首实业公司与曾龙法、王发女之间存在多份借款协议，各借款协议中的合同当事人也不尽相同，并非基于同一法律事实和同一法律关系，不能在同一个诉讼程序中解决，应分别立案进行诉讼。因此，曾龙法和王发女将争议标的额累加计算，达到北京市中级人民法院的管辖标准，违反了级别管辖的规定。原告曾龙法、王发女对被告邱士杰提出的管辖权异议申请，答辩如下：不同意邱士杰提出的管辖权异议，本案涉及到的债务人是邱士杰以及其实际控制的三个公司，全部款项都打到了公司账户，现有证据表明，邱士杰的住所地和公司的住所地都位于朝阳区，合并提起的诉讼金额达到一亿元以上，因此，从债务人的住所地角度或诉讼标的金额角度，本案均应由北京市第三中级人民法院管辖。本院认为，根据曾龙法、王发女提供的证据显示：第一，2015年4月至10月，曾龙法及其主张的代为付款人吴仙平、王水梅向天首控股公司、天首实业公司汇入款项共计6600万元。2017年1月16日借据载明邱士杰向王发女借到人民币8658万元。曾龙法、王发女称该8658万元系6600万元的本息合计金额。第二，2016年5月13日，曾龙法与邱士杰签订《借款协议》，约定借款2000万元打入天首投资公司账户。该协议还约定邱士杰的住所是北京市朝阳区朝外大街****。如协商不成，任何一方均可向乙方（即邱士杰）所）所在地人民法院起诉三，天，天首投资公司、天首控股公司、天首实业公司的住所地均在北京市朝阳区士杰为上述公司法定代表人。由此可见，本案涉及的债权达到中级人民法院的管辖范围，被，被告住所地北京市朝阳区属于本院辖区案属于本院管辖案件范围，本院对本案有管辖权。故被告要求将本案移送北京市东城区人民法院或北京市第二中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邱士杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告邱士杰负担（于本裁定送达之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马立红审 判 员 江锦莲审 判 员 张印龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 孙亚男书 记 员 王 艳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1863号之二申请执行人:招商银行股份有限公司温州鹿城支行，组织机构代码774399019，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路东４号地块**瑞德锦园**１０８－１１１号、１１５号及**２０８号。法定代表人:林肖立。被执行人:华正塑料集团有限公司，组织机构代码704371571，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新工业示范园区。法定代表人:赵平。被执行人:福建华正新能源科技股份有限公司，组织机构代码559569839，住所地福建省福鼎市工业园区双岳项目区。法定代表人:赵平。被执行人:浙江苍南仪表集团有限公司，组织机构代码145778462，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范区。法定代表人:洪作斌。被执行人:温州华塑投资有限公司，组织机构代码668347581，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新工业示范园区。法定代表人:赵平。被执行人:赵平，男，1965年9月15日出生，住温州市鹿城区。被执行人:赵伟，男，1954年8月9日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初12154号民事判决书，于2019年4月26日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人华正塑料集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、浙江苍南仪表集团有限公司、温州华塑投资有限公司、赵平、赵伟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人华正塑料集团有限公司于2019年11月15日达成执行和解协议，内容如下：被执行人华正塑料集团有限公司于2020年1月-2020年2月，每月归还不低于100万元，并于2020年3月底结清所有贷款本金及利息。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执1863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十五日书记员  黄璐青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执424号申请人殷秀梅，女，汉族，住博乐市，联系电话：186XX****XX。被执行人郭世永，男，汉族，住博乐市，联系电话：189XX****XX。关于申请执行人殷秀梅与被执行人郭世永民间借贷纠纷一案，执行标的为48000元，未执行48000元。该案进入执行程序后，对被执行人郭世永在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人郭世永无可供执行的财产，本院已向被执行人郭世永发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人殷秀梅发现被执行人郭世永有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人殷秀梅再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特18号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月四日书记员 朱 小 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执816号之四被执行人钟运虎，男，1982年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人曾勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人肖攀，男，1982年11月09日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人刘龙，男，1987年1月30日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人王超，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人蔡成，男，1987年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人陈祖顺，男，住武汉市蔡甸区。被执行人阮仁朋，男，汉族，住武汉市汉**。被执行人王紫城，男，住武汉市汉**。被执行人王卓，男，1988年10月14日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人阮仁普，男，1992年10月14日出生，汉族，住荆州市监利县。被执行人周利，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人贾威，男，1985年10月08日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人邹雄，男，1993年07月05日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人冉海生，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人牟涛，男，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省荆州市江凌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初87号刑事判决书，于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件侦查过程中，公安机关依法对肖攀的涉案银行账户存款合计356425.90元进行了冻结；对武汉鸿蝠劳务有限公司、武汉市兴合盛建筑工程有限公司、武汉隐贤生态农业发展有限公司名下涉案银行账户存款243.04元进行了冻结；对许红红为投保人的保单现金价值（人民币42925.22元）及孳息进行了冻结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人钟运虎名下全部银行存款。二、扣划被执行人曾勇银行存款人民币500000.00元。三、扣划被执行人肖攀银行存款人民币400000.00元（系缴纳罚金）。四、扣划被执行人刘龙银行存款人民币100000.00元。五、扣划被执行人王超银行存款人民币100000.00元。六、扣划被执行人蔡成银行存款人民币30000.00元。七、扣划被执行人陈祖顺银行存款人民币40000.00元。八、扣划被执行人阮仁朋银行存款人民币40000.00元。九、扣划被执行人王紫城银行存款人民币100000.00元。十、扣划被执行人王卓银行存款人民币20000.00元。十一、扣划被执行人阮仁普银行存款人民币10000.00元。十二、扣划被执行人周利银行存款人民币10000.00元。十三、扣划被执行人贾威银行存款人民币10000.00元。十四、扣划被执行人邹雄银行存款人民币30000.00元。十五、扣划被执行人冉海生银行存款人民币10000.00元。十六、扣划被执行人牟涛银行存款人民币10000.00元。十七、扣划被执行人肖攀在中国邮政储蓄银行账户为62×××16、在中国工商银行账户为62×××76、在中国建设银行账户为62×××93上的银行存款合计356425.90元及孳息（系没收违法所得）。十八、扣划武汉鸿蝠劳务有限公司在武汉农村商业银行账户为20×××15上的银行存款47.08元及孳息。十九、扣划武汉市兴合盛建筑工程有限公司在武汉农村商业银行账户为20×××19上的银行存款82.27元及孳息。二十、扣划武汉隐贤生态农业发展有限公司在武汉农村商业银行账户为21×××12上的银行存款113.69元及孳息。二十一、扣划许红红为投保人的保单现金价值（人民币42925.22元）及孳息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十一月十九日书记员  邱瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8969号 上诉人（原审被告）：南宁联协房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区华东路**职教大厦**房，统一社会信用代码91450100768940534P。 法定代表人：顾荣，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贺超美，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地，住所地广西南宁市星光大道**会信用代码914501057114212823。 负责人：廖敏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原审被告：陈军华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 上诉人南宁联协房地产开发有限公司与被上诉人国建设银行股份有限公司南宁江南支行，原审被告陈军华金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南宁联协房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁联协房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许南宁联协房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3892元，减半收取1946元，由上诉人南宁联协房地产开发有限公司负担。南宁联协房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费1946元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月三十日 法官助理  许立峰 书 记 员  覃夏威
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2377号 原告：李四清，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：董金华，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告李四清与被告董金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四清到庭参加诉讼。被告董金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李四清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告向原告购买景观石，欠原告货款18000元。被告于2019年2月3日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 董金华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年在原告处购买景观石，拖欠货款未付，于2019年2月3日出具一张欠条，载明欠原告18000元，于2019年5月15日前付清。后由于被告一直未履行付款义务，以致成诉。 本院认为，被告欠原告货款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支付。故对原告要求支付货款及利息的诉求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董金华于本判决生效后十日内支付李四清货款18000元及利息（利息以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月16日起计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由董金华负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1449号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行。住所地：咸宁市咸安区银泉大道**元信花园。负责人：朱丽萍，该行行长。被执行人：咸宁市运通投资有限公司。住。住所地：咸宁经济开发区长江产业园青龙路加油站旁/div>法定代表人：王莲辉，该公司董事长。被执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住。住所地：咸宁市咸安区永安大道**/div>法定代表人：程刚，该公司总经理。被执行人：湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司。住所地。住所地：咸安区官埠桥镇小泉村iv>法定代表人：吴梦娇，该公司董事长。被执行人：咸宁市运通汽车销售有限公司。住所地。住所地：咸宁市银泉大道**iv>法定代表人：王用金，该公司董事长。被执行人：王用金，男，汉族，1961年7月22日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王莲辉，女，汉族，1962年3月18日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王成，男，汉族，1988年2月1日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：吴梦娇，女，汉族，1992年9月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王振忠，男，汉族，1986年5月30日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张欢，女，汉族，1988年12月8日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司咸宁分行与被执行人咸宁市运通投资有限公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司、咸宁市运通汽车销售有限公司、王用金、王莲辉、王成、吴梦娇、王振忠、张欢借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 梦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执1515号 被执行人：吴金菊，女性，1987年06月21出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：揭恒军，男性，1995年03月10出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：王丽琼，女性，1987年07月20出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：谢娜娜，女性，1987年08月17出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：胡红柳，女性，1986年01月17出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：王咏，男性，1989年09月27出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：胡翠，女性，1988年12月12出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：程建强，男性，1994年07月07出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：郑翠明，女性，1994年02月25出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：帅佩佩，女性，1992年09月06出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：喻青青，女性，1989年11月03出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行申请执行人与被执行人谢娜娜、胡红柳、王咏、胡翠、程建强、揭恒军、王丽琼、吴金菊、郑翠明、帅佩佩、喻青青罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2018)内0621执1515号案件中对被执行人谢娜娜、胡红柳、王咏、胡翠、程建强、揭恒军、王丽琼、吴金菊、郑翠明、帅佩佩、喻青青的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 宏 伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6291号申请执行人：陈先伟，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被执行人：张江生，男，1955年8月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：刘秀英，女，1956年7月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告陈先伟与被告张江生、刘秀英房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终3991号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年10月29日向本院申请执行，要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月23日拖欠的租金XXXXXXX.48元及迟延付款滞纳金XXXXXXX元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“查无此人”，被退回，本院依法公告送达执行通知。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除被执行人刘秀英名下位于海南省乐东县龙栖湾国家旅游渡假区温泉一线海景公寓12幢2208号房产外，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。另，本院委托海南省乐东县人民法院于2019年11月27日依法查封上述房产(查封期限三年，期满如续封应提前一个月提出书面申请)。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月二十八日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1024号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蔡瑞涛，男，1996年03月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市宜良县***************。公民身份证号：530************317。因本案于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2019）59号起诉书指控被告人蔡瑞涛犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人蔡瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年6月7日凌晨，蔡瑞涛驾驶一辆无号牌黑色福特牌小轿车载乘丁某伟（未成年人，另案处理）、“乌龟”（未到案）、钟某诚（未成年人，另案处理）驾驶摩托车载乘谢某江（未成年人，另案处理），五人一同前往惠州市惠阳区秋长准备实施盗窃。途经深圳市与惠州市惠阳区*******交界处附近时，钟某诚将驾驶的摩托车停放好，随即与谢某江一同乘坐蔡瑞涛小汽车来到惠州市惠阳区************附近。经通谋，由蔡瑞涛坐在小汽车内望风，谢某江、钟某诚下车寻找作案目标。谢某江、钟某诚在惠州市惠阳区****办事处白石村雷公塘一出租屋楼下发现被害人吴小涛停放在该处的一辆白色鬼火摩托车后，随即打电话叫来丁某伟，三人合力将该摩托车盗走。经鉴定，该辆白色鬼火摩托车价值人民币2115.3元，案发后已发还被害人。其后（2019年6月7日凌晨），被告人蔡瑞涛驾驶小车与丁某伟、谢某江、钟某诚、乌龟五人再次来到惠州市惠阳区*********附近，按照上述作案方式继续实施盗窃。谢某江、钟某诚在惠州市惠阳区****办事处白石村鸿裕市场后面一出租屋楼下发现被害人吴忠军停放在该处的一辆白色鬼火摩托车后，合力将该辆摩托车盗走，并开至白石村与深圳交界处。涉案的白色鬼火摩托车因资料不详，无法鉴定价格，案发后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等。被告人蔡瑞涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人蔡瑞涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡瑞涛归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，有悔罪表现；破案后涉案财物已缴回并发还被害人，并且已赔偿被害人，获得被害人谅解。建议判处被告人蔡瑞涛一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人蔡瑞涛对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2019年6月7日凌晨，蔡瑞涛驾驶一辆无号牌黑色福特牌小轿车载乘丁某伟（未成年人，另案处理）、“乌龟”（未到案）、钟某诚（未成年人，另案处理）驾驶摩托车载乘谢某江（未成年人，另案处理），五人一同前往惠州市惠阳区秋长准备实施盗窃。途经深圳市与惠州市惠阳区*******交界处附近时，钟某诚将驾驶的摩托车停放好，随即与谢某江一同乘坐蔡瑞涛小汽车来到惠州市惠阳区************附近。经通谋，由蔡瑞涛坐在小汽车内望风，谢某江、钟某诚下车寻找作案目标。谢某江、钟某诚在惠州市惠阳区****办事处白石村雷公塘一出租屋楼下发现被害人吴小涛停放在该处的一辆白色鬼火摩托车后，随即打电话叫来丁某伟，三人合力将该摩托车盗走。经鉴定，该辆白色鬼火摩托车价值人民币2115.3元，案发后摩托车已缴回并发还被害人。其后（2019年6月7日凌晨），被告人蔡瑞涛驾驶小车与丁某伟、谢某江、钟某诚、乌龟五人再次来到惠州市惠阳区*********附近，按照上述作案方式继续实施盗窃。谢某江、钟某诚在惠州市惠阳区****办事处白石村鸿裕市场后面一出租屋楼下发现被害人吴忠军停放在该处的一辆白色鬼火摩托车后，合力将该辆摩托车盗走，并开至白石村与深圳交界处。涉案的白色鬼火摩托车因资料不详，无法鉴定价格，案发后摩托车已缴回并发还被害人。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；到案经过；被害人吴小涛、吴忠军的陈述；被告人蔡瑞涛的供述；同案人丁建伟、钟伟诚、谢成江的供述；辨认笔录；物证照片的辨认和指认；价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据清单（购车发票、摩托车资料表、购车票据）；现场勘验笔录、方位图及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；谅解书；情况说明；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人蔡瑞涛结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡瑞涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，已取得被害人家属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月十五日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13财保2号申请人：随州市中小企业金融服务有限公司。住所地：随州市文峰大道**文峰佳苑**门面房**。法定代表人：柳建勇，经理。被申请人：湖北裕国菇业股份有限公司。住所。住所地：湖北随县烈山湖西路div>法定代表人：雷于国。申请人随州市中小企业金融服务有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北裕国菇业股份有限公司在十堰市郧阳区城市投资开发有限公司的应收账款5000万元采取保全措施，停止向湖北裕国菇业股份有限公司支付。随州市中小企业担保有限公司出具担保函为随州市中小企业金融服务有限公司提供本案担保。本院经审查认为，随州市中小企业金融服务有限公司提供的担保系有效担保，且若不立即采取保全措施可能会使其合法权益遭受到难以弥补的损失，故其申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北裕国菇业股份有限公司在十堰市郧阳区城市投资开发有限公司的应收账款5000万元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由随州市中小企业金融服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十一月五日书记员  庞红艳
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审125号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：刘小伟，男，汉族，1976年4月11日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对刘小伟作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘小伟于2018年9月20日10时在黄河大道北京路路口至一化路口路段处驾驶豫Ｃ×××**号车辆驾驶人不使用安全带的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年9月20日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘小伟处予50元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人刘小伟。刘小伟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人刘小伟发出催告通知书后，被执行人刘小伟仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行刘小伟交纳罚款及滞纳金共计100元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对刘小伟处予罚款及加处罚款共计100元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十一月一日书记员  高 平
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5014号 原告：诸城市五洲化工涂料有限公司。 被告：潍坊市益顺金属制造厂。 被告：王兆刚，男，成年，汉族，潍坊市益顺金属制造厂投资人，住该厂。 本院在审理原告诸城市五洲化工涂料有限公司与被告潍坊市益顺金属制造厂、王兆刚买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市五洲化工涂料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张志莲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执1127号之二申请执行人：张学峰，男，汉族，1951年11月15日生，住新安县。被执行人：赵玉峰，男，汉族，1972年8月19日生，住新安县。本院在执行张学峰与赵玉峰借款合同纠纷一案中，因被执行人赵玉峰未按生效的法律文书履行义务，经查，被执行人赵玉峰名下位于新安县新城东区金尊世家11-2-1201号有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵玉峰名下位于新安县新城东区金尊世家11-2-1201的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王百合二〇一九年十一月二十日书记员  姬赞红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民初57号之一原告济宁中石油昆仑能源有限公司与被告山东鸿奥燃气有限公司侵害企业名称权纠纷一案经本院审理，于2019年11月25日作出（2019）鲁08民初57号民事裁定书，现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：原裁定书第2页第3自然段“案件受理费28680元，减半收取15030元，由原告济宁中石油昆仑能源有限公司负担，”变更为“案件受理费300600元，减半收取150300元，由原告济宁中石油昆仑能源有限公司负担”。审 判 长  陈茂华人民陪审员  扈庆章人民陪审员  刘泊孚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邵艳丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8327号 原告（反诉被告）：郝正海，男，1973年7月19日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区环城路华南商住楼******。身份证号码：4105261973********。 委托诉讼代理人：胡世家，贵州大智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李兴志，男，1973年10月26日出生，汉族，遵义市湄潭县人，，住贵州省湄潭县马山镇新建村龙洞湾组**身份证号码：5221281973********。 原告郝正海诉被告李兴志租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告李兴志提起反诉，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告郝正海及其委托诉讼代理人胡世家及被告李兴志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郝正海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2017年10月22日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告于2019年10月23日前将位于播州区龙坑镇保利未来城市A2-10栋1-1-1号门面交付给原告，同时判令被告立即搬离该门面；3、判决被告按月赔付原告赔偿金5500元（从2019年11月份计算至被告交付案涉门面之日的下月止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告李兴志承租原告郝正海位于遵义市播州区龙坑镇保利未来城市A2-10栋1-1-1号门面，用于经营米粉生意。但由于被告长期经营烟草制品并且无视原告的警告，被告的非法行为被相关主管机构查获，被告以此为借口拒不按约定缴纳租金给原告。双方协商后于2019年9月25日达成协议，由原告收购被告非法经营的烟品，继续由原告在该门面经营销售。但是被告至今未按照约定支付租金。原告认为被告的行为严重侵害了其权益，特向法院起诉，要求处理。 李兴志答辩称：1、不能解除房屋租赁合同和补充协议。本案中没有约定和法定解除合同的条件，且补充协议明确原告收购被告的烟草制品，这是双方的真实意思表示。2、由于合同期限未到，不存在搬离租赁房屋的事宜，补充协议明确房租降为6万元/年，并用香烟抵款，且原告已经将香烟拿走。3、原告提出5500元赔偿金没有事实和法律依据。综上，原告的起诉没有法律和事实依据，被告是完全按照合同履行相关义务，其请求没有道理，请求人民法院判决。同时，李兴志以答辩的事实和理由提起反诉，请求：1、判令被告偿还我香烟抵扣房租后的余款77688.5元；2、判令认定郝正海于2019年9月25日清点的价值6710.00元的香烟抵扣等价房屋成立；3、判令郝正海赔偿其违约给我造成的损失（按300元/天从2019年9月25日计算至其偿还剩余烟款之日止）。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告郝正海与被告李兴志签订了《房屋租赁合同》，约定郝正海将其拥有的位于保利A2地块10栋-1-1-1门面房的房产出租给李兴志（面积为63.14平方米），租金为65000.00元/年，期限从2017年10月23日起至2020年10月22日止，共36个月，双方在合同中对租金支付方式及违约责任等也进行了约定。合同签订后，原、被告双方均按约履行了合同，李兴志承租该房屋后用于销售卷烟制品，由于其没有烟草许可证，系借用原告的许可证进行经营，故被告李兴志在经营过程中被主管机关处理，明确其不得再经营烟草制品。2019年9月25日，双方又签订补充协议约定：“1、2019年10月22日至2020年10月22日的年租金降低为6万元整；2、李兴志在原租赁合同中烟草销售的货品由郝正海按照市场价进行收购；3、其余部分按照原合同执行”。 另查，补充协议签订后，原被告清点了部分烟草制品并由原告将货物拿走，但双方对价款没有结算。后原告认为应收回门面进行经营而发生纠纷，遂诉至法院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、烟草销售票据、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告郝正海与被告李兴志签订的房屋租赁合同及补充协议，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应合法、有效，对双方当事人产生法律拘束力。根据原告拿走烟草制品的行为及其补充协议明确约定房租降为6万元/年的事实，可得出被告李兴志支付房租的方式改为以香烟价款抵租，故原告郝正海以被告李兴志未支付房租为由，提出解除合同和返还房屋及赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。相反，原告郝正海拿走被告李兴志的卷烟制品，并在卷烟零售清单上进行了签名确认，证明原告郝正海、被告李兴志双方对租金的支付及抵扣进行了协商，本案关键的被告李兴志的烟草制品价款多少。被告李兴志认为按照市场零售价共计货款137688.50元，扣除房租6万元后，原告还应补款77688.50元；原告郝正海认为市场价格有波动，不认可被告计算的价款。由于双方在补充协议中只明确按市场价格，没有明确具体价款，系履行价格不明确，故本院结合香烟销售应付出劳动、物业等，确定按照香烟的批发价予以明确，共计价款119360.37元。故被告李兴志提出反诉要求抵房租6万/年后由原告支付烟款的请求予以支持。关于被告反诉请求由被告继续收购剩余香烟和赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告郝正海的诉讼请求。 二、由原告郝正海在判决生效后二个月内支付被告李兴志香烟款59360.37元。 三、驳回被告李兴志的其余反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，反诉费612.00元，共计637.00元，由原告郝正海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 员 杨学东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 银 书 记 员 宋玲玲
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1268号 孙涛、和县四通驾驶学校： 孙涛申请执行和县四通驾驶学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人和县四通驾驶学校送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人和县四通驾驶学校向本院自动缴纳了兑现款9400元及执行费50元，共计9450元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10537号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦******。法定代表人：黄建镇，该公司董事长。委托代理人：沈雁，公司员工。被告：唐美雄，女，1967年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告唐美雄物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费539元，减半收取269.5元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。审判员  张全标二〇一九年十一月二十八日书记员  曾晓梦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4301民初968号 原告：阿勒泰市北屯昊天彩钢钢构有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：齐梓豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓程祥，新疆黑格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新艳，新疆黑格律师事务所律师。 被告：姚佩军，男，汉族，1978年2月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：许睿，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆正和交通事故司法鉴定所，住所地新疆阿勒泰市交通路****。 法定代表人：杨建营，该鉴定所主任。 委托诉讼代理人：周登明，新疆雪峰律师事务所律师。 原告阿勒泰市北屯昊天彩钢钢构有限责任公司与被告姚佩军、新疆正和交通事故司法鉴定所买卖合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，作出（2017）新4301民初1268号民事判决，被告新疆正和交通事故司法鉴定所不服，提起上诉。2018年10月23日阿勒泰地区中级人民法院以（2018）新43民终198号民事裁定书，撤销原判发回本院重新审理。本院另行组成合议庭进行审理。原告阿勒泰市北屯昊天彩钢钢构有限责任公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市北屯昊天彩钢钢构有限责任公司撤回起诉。 审判长 郑        利 审判员 贾        琼 陪审员 黄恩西别克·毛吾列提 二〇一九年十一月六日 书记员 张        宁
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清峰，男，1980年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人:李丹，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贵强，男，1963年5月20日出生，汉族，系张清峰之叔父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人:朱振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:董伟，陕西云德律师事务所律师。再审申请人张清峰因与被申请人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张清峰申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，本案《商铺认购协议》应认定为商品房买卖合同。陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）在房价上涨后另行销售构成违约，案涉商铺真实存在，具有实际交付的可能性。二审法院将本案《商铺认购协议》认定为预约合同，并以华帝龙公司无法履行合同为由，未支持张清峰主张继续履行协议并签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，事实认定及法律适用均有错误。请求对本案再审。被申请人华帝龙公司提交意见称，本案《商铺认购协议》在本质上属于商品房预约合同，不是商品房买卖合同，预约合同不能强制缔结本约。张清峰要求与其签订商品房买卖合同和交付房屋，不适于强制履行，且本案也已经存在事实上不能履行的情形。房管局对涉案楼层规划为一个房号，无法进行分割。请求驳回张清峰的再审申请。本院审查认为，华帝龙公司作为涉案华帝金座项目的开发商，与张清峰签订的《商铺认购协议》中，明确约定了张清峰所购买商铺的房号、位置、面积、单价、总价，房款支付时间，商铺交付时间等，具备房屋买卖合同的实质要件，且张清峰已将房屋价款全部付清，依照《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定双方为商品房买卖合同关系，原审关于该协议系预约合同的认定不当，应予指正。华帝龙公司未依约提供相应房号、相应位置及面积的房屋，导致双方未能签订《商品房买卖合同》以及向张清峰交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。关于张清峰要求判令华帝龙公司立即与其签订商品房买卖合同的请求，因签订合同是当事人协商一致的结果，体现当事人的合意，不具有强制履行的性质，故原审未支持其该请求，并无不当。关于张清峰要求判令华帝龙公司立即向其交付涉案商铺的请求，因项目建成后，事实上不存在与《商铺认购协议》对应房号及面积的房屋，张清峰二审提交的预售许可资料亦不能反映该协议项下的商铺存在，《商铺认购协议》事实上履行不能，故原审未支持张清峰该请求，亦无不当。综上，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清峰的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰                        二〇一九年十一月八日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 - 1 -
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执724号公诉机关博乐市人民检察院被执行人冯伟，男，现住博乐市，现羁押于博乐市看守所。被执行人宋啸天，男，现住博乐市，现羁押于博乐市看守所。关于公诉机关博乐市人民检察院与被执行人冯伟、宋啸天纠纷一案，执行标的为30000元，未执行30000元。该案进入执行程序后，对被执行人冯伟、宋啸天在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人冯伟、宋啸天无可供执行的财产，本院已向被执行人冯伟、宋啸天发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人冯伟、宋啸天有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初331号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十一日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更693号 罪犯路东礼，男，1972年10月11日出生，汉族，山西翼城县人，现在沙雅监狱服刑。 2009年2月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑初字第137号刑事附带民事判决，认定路东礼犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权五年，民事赔偿3006元。于2009年7月29日送沙雅监狱服刑改造。 2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1095号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利5年不变；2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1269号刑事裁定书依法裁定减刑11个月，剥夺政治权利5年不变；2017年6月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑更78号刑事裁定书依法裁定减刑7个月，剥夺政治权利5年不变；余刑至二〇二一年一月十七日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯路东礼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯路东礼服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯路东礼积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2018年1月29日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子二次；2017年7月10日、2017年10月15日、2018年1月13日、2018年5月15日、2018年9月15日、2019年1月15日、2019年5月16日获得季度表扬七次的行政奖励。民事赔偿3006元未履行。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯路东礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯路东礼准予减刑七个月；剥夺政治权利改为一年；民事赔偿3006元不变；余刑期至二〇二〇年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1273号吕明：你/你单位与刘小行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘小行于二Ｏ一九年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执553号申请执行人：李国胜，男，汉族，1955年2月26日，博州农行退休职工，现住博乐市。被执行人：沈际平，男，汉族，1966年4月2日出生，住博乐市，被执行人：桑玉娟，女，汉族，1967年8月14日出生，住博乐市，本院受理申请人李国胜与被执行人沈际平，桑玉娟买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为405220元，执行费5978元，未执行标的为405220元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人沈际平，桑玉娟无财产可供执行，已将被执行人沈际平，桑玉娟纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人沈际平，桑玉娟有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人沈际平，桑玉娟有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2239号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十一月十三日书记员 艾尔登尼