浙江省东某某人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第92号原告：吕某某。原告：王甲。原告：王乙。原告：王丙。原告：王丁。原告：王戊。法定代理人：吕某某。六原告委托代理人：陈甲。被告：上××司，×号。法定代表人：王己。委托代理人：邵某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司，住所地上虞市××号。代表人：骆某某。委托代理人：刘某某。原告吕某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊为与被告上××司（以下简称华佳业××）、陈乙、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴霞林适用简易程序于2010年2月26日、3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。六原告的委托代理人陈甲，被告华佳业××的委托代理人邵某某，被告保险××的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。原告吕某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊起诉称：2009年10月25日，被告陈乙（系被告华佳业××的员工）驾驶浙d×××××／浙d×××××号挂重型半挂牵引车（以下简称肇事牵引挂车）沿嵊义线由南往北行驶至东某某巍山镇怀万线路口时，与王辛骑行的电动自行车发生碰撞，造成王辛经医院抢救无效于2009年10月31日死亡的交通事故。交警部门认定被告陈乙和王辛各承担事故同等责任。原告因本案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金236739.6元，误工费441.91元，护理费1050元，丧葬费17073元，住院伙食补助费140元，交通费2562元，医疗费31175.19元，车辆损失费2300元，评估费100元，精神损害抚慰金5万元，计341581.7元。请求：判令被告保险××在交强险范围内赔偿原告242400元；判令被告华佳业××赔偿原告14433.02元，被告陈乙承担连带赔偿责任；判令被告保险××在第三者责任险范围内承担赔偿责任。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈乙的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告保险××在交强险范围内赔偿原告242400元；判令被告华佳业××赔偿原告14433.02元；判令被告保险××在第三者责任险范围内承担赔偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、东阳市××王宅村委会出具的证明和交通事故死者及家某情况登记表各1份，用以证明六原告系死者王辛的第一顺序法定继承人的事实。二、交通事故认定书1份，用以证明事发经过及交警部门认定被告陈乙和王辛各承担事故同等责任的事实。三、交强险保单和第三者责任险保单复印件各2份（与原件核对一致），驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明两被告的主体资格及肇事牵引挂车的交强险、第三者责任险投保情况。四、东某某婺剧团出具的证明、东某某江北街道茗田社区居民委员会出具的证明各1份，工资发放清单3页，付款凭证和浙江省农村信用社存款存折各1份，用以证明王辛自2006年4月份以来一直受东某某婺剧团雇佣，并且一直居住在东阳市江北街道××田社区××小区××事实。五、住院收费收据、门诊收费收据、收款收据各1份，费用清单汇总2张，用以证明原告为抢救王辛花费的医疗费数额。六、交通费票据2页，用以证明原告为处理本案交通事故造成的交通费损失情况。七、事故损失估价鉴定结论书1份，用以证明电动自行车损失情况。被告华佳业××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告陈乙是被告华佳业××雇佣的驾驶员，被告华佳业××对事故发生经过及责任认定均无异议，同意原告的诉讼请求。被告华佳业××在举证期限内未向本院提交证据。被告保险××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告王乙与死者王辛是何种亲属关系在死者家某成员表中没有体现。被告保险××理赔的前提是驾驶证、行驶证合法有效，否则可以拒赔。原告主张的交强险赔款数额多了100元，电动车评估费不能列入赔偿范围。陈乙负事故同等责任，按照合同约定保险××只承担50%的民事赔偿责任，且绝对免赔额为1000元（在保单正本特别约定里有载明），被告华佳业××未投保不计免赔险，同责要加扣10%的免赔率。原告主张的损失项目中护理费偏高，交通费和精神损害抚慰金偏高，医疗费中有2100元是医保外用药费用，保险××不予赔偿，无关联的用药费用85元不予赔偿，死亡赔偿金应该按农村居民标准计算，诉讼费不应由保险××承担。被告保险××在举证期限内向本院提供交强险、第三者责任险保单副本各1份（与原件核对一致），用以证明以下事实：被告华佳业××对肇事牵引挂车未投保不计免赔险，保险条款约定医保外用药费用保险××不予理赔，第三者责任险绝对免赔额1000元。经开庭审理，对原告提供的证据，本院认证如下：证据二、七，两被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的事实的证明力。证据一，被告华佳业××无异议，被告保险××有异议，认为村委会的证明不能代替公安机关对死者身份的确认，王辛是农民还是城镇居民不能明确，本院经审核认为，王辛生前户籍所在地为东阳市××王宅村，其第一顺序法定继承人身份情况已经交警部门调查核实确认，证据一符合证据的三性，予以采纳，确认其具有证明原告主张的事实的证明力。证据三，被告华佳业××无异议，被告保险××对保单的真实性无异议，但认为驾驶员的体检情况和肇事牵引挂车年检情况不能得到体现，本院经审核认为，被告陈乙持有的驾驶证在有效期限内，肇事牵引挂车是否参加年检不影响被告华佳业××作为车辆所有人的事实，故予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。证据四，被告华佳业××无异议，被告保险××认为王辛是农村户口居民，在事故发生时已有69岁，达到了法定退休年龄，不属于进城务工人员，且未能提供暂住证，其五个子女只有一个儿子在城区，其居住城市的可能性不大，原告的相关损失应该按照农村居民标准进行赔付，本院经审核认为，关于王辛生前受聘于东某某婺剧团从事门房岗位工作及居住在儿子王丙家中的事实，证据四能形成完整的证据链予以证明，但东某某婺剧团证明王辛的月工资有1500元与本案事实不符，对该部分证明内容不予采信，本院据实确认王辛生前实际收入为每月600元。证据五，被告华佳业××无异议，被告保险××认为医保外用药费用2100元保险××不予理赔，其中一张超市出具的收款收据，不是严格意义上的医疗费，不能纳入理赔范围，原告还应提供病历、住院录、死亡证明，本院经审核确认，六原告为抢救王辛花费的合理医疗费为31090.19元。证据六，被告华佳业××无异议，被告保险××认为交通费票据不能用油费和过路费票据来代替，本院经审核认为，六原告为办理丧事和处理交通事故必然造成一定的交通费损失，本院酌情确定原告花费的合理交通费数额为2000元。关于被告保险××提交的证据，原告和被告华佳业××均无异议，本院经审核认为，被告保险××主张医保外用药费用不属保险赔偿范围与法律规定不符，对该部分证明内容不予采纳，对其他证明内容予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原告吕某某系王辛的妻子，原告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊系王辛的子女，六原告为死者王辛的第一顺序法定继承人。王辛自2006年4月起至事故发生前一直受雇于东某某婺剧团从事门卫工作并一直居住在位于××江北街道××田社区××小区××家中，其实际收入为每月600元。2009年10月25日，陈乙驾驶肇事牵引挂车沿嵊义线由南往北行驶至东某某巍山镇怀万线路口时，与王辛骑行的电动自行车发生碰撞，造成王辛经医院抢救无效于2009年10月31日死亡的交通事故。交警部门认定陈乙和王辛各承担事故同等责任。事故发生后，六原告为抢救王辛花费医疗费31090.19元。为办理丧事和处理交通事故，六原告共费交通费2000元。事故发生后，被告华佳业××已赔偿原告2万元。另查明，陈乙系在从事被告华佳业××雇佣活动过程中发生本案交通事故，被告华佳业××分别对肇事牵引挂车的主车和挂车向被告保险××投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，因王辛和陈乙各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，导致发生王辛经医院抢救无效死亡的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定陈乙和王辛各承担事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律的规定，本院予以确认。因被告华佳业××对肇事牵引挂车的主车和挂车分别向被告保险××投保了交强险，依法应由被告保险××在肇事牵引挂车的主车和挂车的交强险限额内对原告的合理损失先行赔偿。对原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，按照事故责任，同时考虑到王辛系非机动车驾驶者，由陈乙的雇主被告华佳业××赔偿60%。关于原告因本案交通事故造成的合理损失的认定：其中原告在诉讼请求中主张的死亡赔偿金、办理丧事造成的误工费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费符合本案事实，本院予以确认；医疗费和交通费，应以本院认证的为准；丧葬费一项，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算为12959元；护理费一项，按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算7天为497元。上述各项合计，原告的合理损失为286267.7元。王辛因本案交通事故死亡，确给原告造成了精神伤害，故原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金3万元。经计算，被告保险××应在交强险范围内先行赔偿原告242300元（其中医疗费限额内2万元、死亡伤疾赔偿限额内19万元、精神损害抚慰金3万元、财产损失限额内2300元），原告的其他合理损失73967.7元，由被告华佳业××赔偿60%计44380.62元。因被告华佳业××对肇事牵引挂车的主车和挂车分别向被告保险××投保了保险金额为50万元的第三者责任险，而根据道路交通安全法、保险法、最高人民法院（2006）民一他字第1号答复等有关规定，投保人有权要求保险××将肇事牵引挂车的第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定被告华佳业××对原告应负的民事赔偿责任，主要以被告保险××将肇事牵引挂车的第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。被告华佳业××未对肇事牵引挂车投保不计免赔险，被告保险××可免赔10%。被告保险××主张医保外用药费用不属保险赔偿范围与法律规定不符，本院不予采信，被告保险××主张第三者责任险绝对免赔额1000元，因其已对该免责事项向投保人履行了明确告知义务，故本院确认被告保险××应在第三者责任险范围内支付原告赔款38942.56元，由被告华佳业××赔偿原告损失5438.06元。综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司应于本判决生效之日起十日内给付原告吕某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊浙d×××××号重型半挂牵引车、浙d×××××号挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔款合计281242.56元。二、被告上××司应赔偿原告吕某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊损失5438.06元，与其已支付的赔款2万元相抵后，原告吕某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊应在收到被告中国××财产保险股份有限公司××司支付的上述保险赔款当日返还被告上××司14561.94元。三、驳回原告吕某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，减半收取2915元，由原告吕某某、王甲、王乙、王丙、王丁、王戊承担340元，由被告上××司承担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5829元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴霞林二〇一〇年三月二十九日代书记员 郭 倩