江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初5628号 原告：周军棋，男，1974年7月29日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：吴正芳，男，1969年4月12日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。 原告周军棋与被告吴正芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军棋及其委托诉讼代理人施胜华、被告吴正芳及其委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军棋向本院提出诉讼请求为：1、判令吴正芳归还借款50元，并承担50万元自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；2、诉讼费由吴正芳承担。事实与理由：周军棋经朋友介绍与吴正芳相识，2016年10月27日，吴正芳因投资缺乏资金，向周军棋借款50万元，当天周军棋按照吴正芳提供的银行卡转账50万元，由于吴正芳系周军棋朋友的同事，周军棋未要求吴正芳出具借条；此后，周军棋催要未果。望判如所请。 被告吴正芳辩称：他与江苏某新材料有限公司原法定代表人戴某是老朋友。2016年9月底，戴某说有新项目要在香港借壳上市，已办好手续，三到六个月就可以有一到三倍的收益，让他投资，并打电话给交警大队胡某，让胡某叫其他兄弟们也投资；过了几天，大队开会空闲时大家都说要投资。因为之前通过戴某的投资运作，社会上很多人都挣到了钱，他们也都听说了的，经商量后，投资款先打到他账上，再汇到江阴市攸久投资有限公司（以下简称攸某公司），是戴某让把钱汇到攸某公司账上的；大家说好每人投资100万指标，具体胡某100万元、徐某100万、宗某50万元、邓某50万元、张某50万元、袁某汇款50万、袁某朋友周军棋汇款50万共计450万，袁某和周军棋加起来就是袁某的指标100万，他把银行卡号发给袁某，可能袁某发给了周军棋，袁某电话跟他讲过50万是周军棋打过来的，攸某公司出具收据载明缴款人为胡某1（胡某之子）。2016年10月下旬，上述人员把钱转账到他账上后他统一把450万元汇到攸某公司，他不知道攸某公司如何运作，也不认识周军棋，直到2018年10月袁某带着周军棋到他办公室才第一次见面；他与周军棋之间不存在借贷关系，周军棋转账50万元是委托他转账给攸某公司进行投资的，他也将款项转入了攸某公司。请求驳回周军棋的诉讼请求。 经审理查明：2016年10月25日，宗某向吴正芳银行卡（尾号9478）转账50万元，胡某1转账100万元，26日，邓某分三次向该卡转账50万元，同日徐某转账100万元，27日，周军棋、袁某分别转账50万元，28日，该银行卡向攸某公司转账450万元，余额为440.2元。2016年11月1日，攸某公司开具收据一份，载明交款单位胡某1、金额4500000元、收款事由胡某1-（吴正芳）。 另查明，2018年12月5日，袁某曾向吴正芳短信告知周军棋的电话号码。 审理中，原告周军棋2019年7月19日到庭陈述如下：……在2016年借钱之前通过袁某与吴正芳相互认识的……，他到交警大队办事，吴正芳正好在袁某的办公室。见面后没有过多的交流，吴正芳讲他要去投祝塘某个单位，想弄点钱。当时他未作表态，结束之后袁某打电话给他说借点钱给吴正芳……，就给他了。吴正芳的卡号是袁某给他的，没有约定利息，说好半年归还，袁某好像也给他了，……，后来经了解，吴正芳在祝塘镇上到处骗钱，他就找袁某想找吴正芳拿个借条，袁某就提出有一张450万的条子，里面有他的50万。他不认这个条子的，袁某把这张条子通过微信给他看了（经本院向周军棋出示该450万元收据照片，周军棋无异议）；吴正芳的卡号是袁某给他的……。袁某没跟他说投资，他知道借钱给吴正芳的有胡某、徐某，听说徐某拿回了100万。 审理中，本院根据吴正芳的申请向胡某（2019年10月18日）、徐某（2019年10月31日）、袁某（2019年11月13日）、攸某公司（2019年11月8日）进行了调查取证： 胡某：他与戴某相识已有很长时间，吴正芳到交警大队讲戴某有项目要上市，他听后有意向投资，不知道吴正芳跟其他人怎么讲的，具体交警大队有多少人投资不清楚，袁某也投资了，袁某还问过他吴正芳所说的情况与细节，他从儿子胡某1账户按照吴正芳说的将100万元转到吴正芳卡上的，由吴正芳代为投资到戴某公司。吴正芳收款后将钱转到哪里不清楚。后吴正芳拿了攸某公司的收据给他才知道，收据缴款人载明的是胡某1，事由还写明他与吴正芳，现在收据在他那里，总金额450万元。具体如何运作不清楚。吴正芳说徐某的100万元已经退回，拿到收据后没去多问。2019年上半年袁某向他要收据，他就微信发给了他。 徐某：……，2016年10月，吴正芳到交警大队说祝塘某云母企业要在香港上市，建议有资金可以考虑投资，至于这个企业如何运作都不清楚……。他把100万元汇给了吴正芳，实质是想让吴正芳帮他去投资，其他的人如何操作他不清楚，不存在吴正芳给他出具凭证的问题。当时讲好投资时间是6到9个月，后来吴正芳将450万的凭证放在胡某处，其中包含他的100万元。在2017年8、9月份，他因要购房就找了吴正芳，他不知道吴正芳如何处理的，但最后吴正芳将100万元从他卡上转给了他。 袁某：……，他不知道吴正芳与周军棋之前是否认识。……。吴正芳到他办公室，当时周军棋在场，他向周军棋介绍了吴正芳的身份。吴正芳讲到投资的事，他对吴正芳所说的公司及人员均不熟悉。他不相信，吴正芳让他们借钱给他，他去投资。8、9个月就能归还。……。后来他还去问了胡某，问吴正芳的投资是否靠谱，胡某没有明说，当时不知胡某有没有出资……。后吴正芳再次电话联系他，他明确不参与投资，他也打电话给了周军棋让他借款给吴正芳50万元，他也借了50万……。吴正芳发银行卡给他，他转发给了周军棋……。他打电话向吴正芳要收条的……。吴正芳说去投资了一个股票，他还专门去查了那个股票，……2017、2018年吴正芳说有一张条子在胡某那里……。他找了胡某，胡某就给他看了收据。……他要求吴正芳出具借条，……，2019年初他与周军棋到吴正芳办公室要求还钱，之后他又找了胡某，胡某把收据通过微信拍照给他……。周军棋有无单独找过吴正芳他不清楚……。 攸某公司（财务负责人刘玉峰）：……，目前公司账上吴正芳及相关人士（吴秀娟、陆正毅、胡某1）尚有1100万元未退还。 上述事实，由周军棋提供的转账凭证、吴正芳提供的银行流水、证人证言（证明）、短信记录、谈话笔录、本院调查材料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，周军棋向吴正芳转账50万元，本院予以认定；根据周军棋的陈述，袁某让他借钱给吴正芳，袁某提供了吴正芳卡号并让他汇款，在他向袁某要借条时，袁某出示了450万的凭证，并表示里面有他的50万，袁某作为转账的参与者，应该对转账钱款的用途、目的等具有清晰的认识，但其向周军棋出示的却为450万的收据，结合证人证言、转账流水、短信记录等，应能够反映存在周军棋主张的借款关系之外的其他法律关系，故根据规定，应由周军棋证明吴正芳具有借款的意思表示，周军棋未提供相应证据，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回周军棋的诉讼请求。 案件受理费8800元（周军棋已预交），由周军棋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  潘静芬 人民陪审员  袁娟萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  凌忆赟