wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初801号 原告：陈武新，男，汉族，1976年9月21日出生，住广西平南县。 被告：谢家荣，男，汉族，1988年8月8日出生，住广西柳城县。 原告陈武新与被告谢家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员谢环珍、人民陪审员李建庄参加的合议庭，于2019年7月25日公开开庭审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告陈武新到庭参加诉讼，被告谢家荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈武新向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款30000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年4月22日，被告以其在柳城县烈士墓贴瓷砖需购买瓷砖缺资金为由，向原告借款30000元，原告通过现金支付的方式将借款支付给被告，并由被告向原告出具《借条》，《借条》中载明：“今借到陈武新人民币叁万圆整（30000元）2016年4月22号借到，12月24日还。借款人：谢家荣，日期：2016.4.22日”，债务履行期限届满后，被告未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了借条原件一张。 被告在举证期限内未向法庭提交证据。 被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院公告传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审查认定如下： 原告提交的2016年4月22日《借条》一份，证实了被告向原告借款30000元的事实，故本院对该份证据予以确认并作为定案依据； 综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告陈武新与被告谢家荣之间的借贷关系，有被告谢家荣出具借条证明，其借贷事实清楚、证据确凿充分，借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有书面约定利息，因此本案借款应视为无息借款。原、被告之间对还款期限进行了约定，被告应当按约定的还款期限返还借款。综上，原告请求被告归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢家荣自本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告陈武新。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告谢家荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 陪 审 员  谢环珍 人民陪审员  韦建庄 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  覃贵和 书 记 员  何佳佳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1961号 申请执行人王建成，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区德昌路**，统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人林卫新,该公司总经理。 申请执行人王建成与被执行人安徽健新工业智造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，广劳人仲裁字（2019）第091号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，本院已受理安徽广德农民商业银行股份有限公司对安徽健新工业智造有限公司的破产清算申请，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书广劳人仲裁字（2019）第091号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  望 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑01行终258号 上诉人（一审原告）裴轶兵，男，1974年10月4日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人王博浩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人李英革，局长。 委托代理人栗广军，该单位副主任科员。 委托代理人王艳华，黑龙江金马律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人孙喆，市长。 委托代理人周虎，该单位法制办公室科员。 委托代理人黄丽充，该单位法制办公室科员。 上诉人裴轶兵因规划行政处罚及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初126号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2006年9月7日，原哈尔滨市城市规划局（现变更为哈尔滨市自然资源和规划局，以下简称市资源规划局）对裴轶兵作出哈规行处罚字[2006]第6601005号《行政处罚决定书》，限期7日内自行拆除道里区新开街5号房屋。裴轶兵申请复议，2006年11月7日，哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）作出哈政复决[2006]41号《行政复议决定书》，决定予以维持。裴轶兵提起行政诉讼。2007年3月20日，哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）作出（2007）里行初字第52号行政判决，予以维持。裴轶兵提起上诉。2007年7月17日，哈尔滨市中级人民法院（以下简称市中院）作出(2007)哈行终字第171号行政判决，驳回上诉，维持原判。2012年12月20日，黑龙江省高级人民作出(2012)黑行再字第11号行政判决：1、撤销市中院（2009）哈行监字第20号驳回再审申请书、(2006)哈行监字第86号驳回再审申请书、(2007)哈行再终字第11号行政判决和（2006）哈行终字第241号行政判决；2、维持道里法院(2006)里行初字第39号行政判决；3、限哈尔滨市房产住宅局（以下简称市房产局）于本判决生效后，针对哈规函(2005)144号《关于道里区新开街5号房屋处理意见函》的内容，查清事实后重新作出处理。2016年3月8日，市中院作出的(2014)哈行再终字第1号行政裁定书，以“本案原审维持市资源规划局作出的具体行政行为的判决面对当时情况无误，但市房产局按(2012)黑行再字第11号行政判决重新作出处理决定将导致案件的基本事实发生变化，需经一、二审重新审理”为由，裁定：1、撤销市中院(2007)哈行终字第171号行政判决及道里法院(2007)里行初字第52号行政判决；2、发回道里法院重审。2016年8月30日，道里法院作出(2016)黑0102行初126号行政裁定，以“(2014)哈行再终字第1号行政裁定预计的‘市房产局按(2012)黑行再字第11号行政判决重新作出处理决定将导致案件的基本事实发生变化，需经一、二审重新审理’的事实尚未出现，本院无法重审”为由，裁定本案中止诉讼。现本案恢复审理。 另经庭审查明，市房产局至今未根据黑龙江省高级人民法院(2012)黑行再字第11号行政判决要求的“针对哈规函(2005)144号《关于道里区新开街5号房屋处理意见函》的内容，查清事实后重新作出处理”作出行政行为。 一审法院认为，市中院作出的(2014)哈行再终字第1号行政裁定，认定“本案原审维持市资源规划局作出的具体行政行为的判决面对当时情况无误”，因现该裁定预计的‘市房产局按(2012)黑行再字第11号行政判决重新作出处理决定将导致案件的基本事实发生变化，需经一、二审重新审理’的事实至今未出现，故依法判决驳回裴轶兵的诉讼请求。待上述事实出现后，裴轶兵可另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回裴轶兵的诉讼请求。 裴轶兵不服一审判决上诉称：1.一审法院不进行实体审查和裁判，未对市资源规划局的行政行为是否合法进行审查，于法无据。2.处罚决定和复议决定错误，裴轶兵对案涉房屋具有所有权，该房始建于1970年，登记面积为218.40平方米，处罚决定认定的“占压供电线路走廊”为历史遗留问题，根据法不朔及既往原则，不能依据2000年生效的《哈尔滨市城市规划管理条例》对形成在前的行为进行处罚；另外，裴轶兵仅对房屋进行了修缮和加固，并没有进行翻建、拆除，未改变原规划，且其修缮未报批的行为已经被道里区行政执法局处罚过。3.无论市房产局是否作出行政行为，市资源规划局的处罚行为既无事实根据，也无法律根据。故请求撤销一审判决，撤销市资源规划局的处罚决定及市政府的复议决定。 市资源规划局答辩称，2005年4月，裴轶兵在道里区新开街5号将砖木结构房屋翻建为砖混结构彩钢顶房屋，未取得土地使用证、未办理规划审批、将低压电线杆圈进改建房屋，占压供电线路走廊，市资源规划局经调查核实作出处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。根据（2014)哈行再终字第1号行政裁定，市房产局将重新作出处理决定，可能导致事实发生变化是本案程序启动的前提，现该事实未发生，而本案此前已经过两审终审，所作出的裁判结论经再审认定无误，其结论应予维持。为维护其合法权益，也为维护法院裁判的权威性和法律适用的统一，请求驳回裴轶兵的上诉，维持原判。 市政府答辩称，复议决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。裴轶兵的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审期间，本院向市政府发函，要求其督促相关职能部门履行黑龙江省高级人民法院（2012）黑行再终字第11号行政判决，对案涉房产进行调查处理。但截至本案裁判作出前，有关行政机关仍未履行该判决确定的义务。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案中，市资源规划局依据工程现场记实、询问笔录、照片等证据，认定裴轶兵在未办理建审手续的情况下，擅自翻建房屋、占用供电线路走廊，事实清楚，证据充分；而且在案涉房屋的房产证已被市房产局注销的情形下，市资源规划局所作限期拆除决定，并无不当。但是，根据省法院（2012）黑行再终11号行政判决，市房产局注销案涉房屋权属证书的决定被撤销后，在有关行政机关未对该房屋重新调查并作出处理的情况下，该权属证书仍处于有效状态。在此情形下，被诉行政行为的基础事实发生变化，导致该处罚决定事实不清、证据不足，依法应予撤销。市政府作出的复议决定对市资源规划局的处罚决定予以维持，亦属不当，应予撤销。一审法院以导致本案基本事实发生变化的事实至今未出现为由，判决驳回裴轶兵的诉讼请求，系适用法律错误，本院应予纠正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初126号行政判决； 二、撤销哈尔滨市自然资源和规划局哈规行处罚字[2006]第6601005号行政处罚决定； 三、撤销哈尔滨市人民政府哈政复决[2006]41号行政复议决定。 一、二审案件受理费共100.00元，由被上诉人哈尔滨市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  范晓军 审判员  孙国涛 审判员  王福民 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 畅
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2061号 申请执行人：刘长虎，男，1969年2月8日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人刘长虎与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1597号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1597号原告：洛阳佳强混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区马坡村。法定代表人：孙芳。被告：田灿森，男，汉族，1966年11月10日出生，住洛阳市伊川县。被告：田灿民，男，汉族，1973年12月2日出生，住洛阳市伊川县。原告洛阳佳强混凝土有限公司与被告田灿森、田灿民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，1、请求判令被告向原告清偿所欠混凝土货款722600.29元及所欠货款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月原告与被告约定向被告所在工地（洛阳铜锣湾广场一期一号工地）提供预拌混凝土。原告于2017年10月24日至2018年7月3日向被告共计提供1946.88立方米混凝土，合计货款722600.29元。供货后，原告多次催要被告还款，被告以各种理由搪塞。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告田灿森、田灿民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告工地提供混凝土产生欠款。根据法律规定，买卖合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至洛阳市伊川县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据原告提交的《商品混凝土供购合同》约定发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。本案系原告要求被告给付货款，即原告为接受货币一方，而原告住所地在瀍河区，且进行了约定管辖，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回田灿森、田灿民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十一月十四日法官助理黄艳书记员王妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4777号原告：汪军，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：赵琴，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：杨森林，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：林治品，女，汉族，1945年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告汪军诉被告林治品返还原物纠纷一案，现原告汪军于2019年11月7日向本院申请撤回关于要求被告林治品支付房屋占有使用费66600元的诉讼请求。本院经审查后认为，原告汪军部分撤回其诉讼请求申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪军撤回关于要求被告林治品支付房屋占有使用费66600元的诉讼请求。案件受理费1365元，退还原告汪军。审 判 长 张 青人民陪审员 袁 红人民陪审员 陈新权二〇一九年十一月二十日书 记 员 司培延
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13791号 原告：刘帅，男，1992年11月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：史达，男，1979年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月一日 书记员  刘雪茹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1606号 上诉人（原审被告）:郭和伟，男，1996年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）:盛亚兰，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人郭和伟因与被上诉人盛亚兰名誉权纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初字2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭和伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭和伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元减半收取65元，由上诉人郭和伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理俞家佳 书记员袁园
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4851号申请人：杨丹，女，1985年6月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：陶秀丽，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人杨丹与被申请人陶秀丽民间借贷纠纷一案，申请人杨丹于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶秀丽名下的财产采取保全措施，申请人杨丹以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000057）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶秀丽名下的银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人杨丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月八日书记员  姚爽
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3447号原告：肖贵兰，女，汉族，1972年8月10日生。身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：龚绍平，系原告配偶。被告：万小琴，女，汉族，1990年2月7日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：余国平、张庆杰，南昌市路安法律事务所法律工作者。被告：张建兰，女，汉族，1988年5月26日生。身份证住址：江西省南昌市新建县。第三人：鄢长兰，女，汉族，1967年9月10日生。身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告肖贵兰与被告万小琴、张建兰、第三人鄢长兰债务转移合同纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。审理中，被告万小琴申请追加鄢长兰为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告肖贵兰及其委托代理人龚绍平到庭参加诉讼，被告万小琴及其委托代理人余国平、张庆杰到庭参加诉讼，被告张建兰、第三人鄢长兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月8日，万小琴、张建兰出于家庭生活困难、夫妻养家无稳定经济来源的原因借到肖贵兰人民币40万元整，借条约定万小琴、张建兰各还20万（2017年底各还10万，2018年底各还10万）。张建兰于2019年2月23日还清了本金20万元,万小琴至今未还一分借款。经原告多次催要，被告仍不还款。万小琴是债务转让人鄢长兰女儿，张建兰是鄢长兰的侄媳妇，肖贵兰是鄢长兰的亲妹妹（由于肖贵兰小时候是童养媳，所以将姓鄢改为姓肖），万小琴是肖贵兰的外甥女，彼此都是亲戚关系。自2015年初至今，所有借款人未支付一分钱利息，现万小琴连20万元本金也不还。今原告要求被告万小琴支付借款20万元本金，支付利息：1、根据借条约定，2017年底还10万元，被告未还，故2017年底至2019年6月30日，以10万元本金为基数，按照月利率2%计算利息，为3.6万元。2019年6月30日以后利息另计算。2、2018年底还10万元，被告未还，故2018年底至2019年6月30日，以10万元本金为基数，按月利率2%计算利息，为1.2万元，2019年6月30日以后利息另计算。1、2两个利息共计4.8万元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求如下：1、判令被告支付原告人民币本金20万元及逾期利息4.8万元，共计24.8万元（利息暂计算到2019年6月30日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告万小琴承担还款责任，被告张建兰已经还清了自己应承担的欠款，对第三人鄢长兰是否承担责任由法院依法判决。被告万小琴辩称：本案借贷法律关系不存在，原告不是被告万小琴的债权人，所签订的借条权属不清，四十万借款没有交付的事实。根据相关法律规定，借贷关系自收到借款成立，被告万小琴没有收到借款本金，原告证据不足，我们要求原债务人参加庭审，查明事实。被告张建兰未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。第三人鄢长兰未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：第三人鄢长兰与原告肖贵兰存在多笔交易往来。2017年4月8日，被告张建兰、万小琴出具借条一份给原告肖贵兰，该借条载明：张建兰、万小琴今借到肖贵兰人民币肆拾万元整。注：2017年底还贰拾万元，2018年底还贰拾万元，由张建兰、万小琴各还贰拾万元。此肆拾万元人民币是由鄢长兰2015年初先后向肖贵兰以现金支付方式借的，今鄢长兰将此“债权”转让给张建兰、万小琴，被告张建兰、万小琴在借款人处均予以签字并摁手印。其中该借条上“债权”二字，庭审中，原告肖贵兰陈述属于笔误，应为债务二字。另查明：原告肖贵兰认可被告张建兰于2019年2月23日已将欠款20万元还清，原告与张建兰之间债务已经清除。因被告万小琴至今未偿还原告欠款20万元，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，第三人鄢长兰与原告肖贵兰存在多笔交易往来。2017年4月8日，鄢长兰将对原告负有的债务40万元转让给被告万小琴、张建兰，两被告均签字予以确认，原告肖贵兰亦予以同意，故本案案由应为债务转移合同纠纷。该债务转移行为经过债权人即肖贵兰的同意，新债务人即被告万小琴、张建兰亦在借条上签字予以同意，故该债务转移合法有效，40万元债务应由被告张建兰、万小琴承担。被告张建兰已还清债务20万元，被告万小琴至今尚欠原告20万元本金未付，故原告肖贵兰诉请被告万小琴偿还欠款本金20万元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告万小琴辩称本案借贷法律关系不存在，原告不是被告万小琴的债权人，所签订的借条权属不清，被告万小琴未收到借款本金，本院认为，被告万小琴在出具给原告的借条中明确愿意承担第三人鄢长兰对原告的欠款20万元，现其抗辩借贷关系不存在，未收到借款本金,未提出有效的证据予以支持，且第三人鄢长兰亦未对其与原告肖贵兰之间的债务关系提出抗辩，故本院对被告万小琴的该抗辩意见不予采信。原告肖贵兰要求被告万小琴按照月利率2分支付逾期利息，因原告未举出有效的证据证明对逾期利息有相关约定，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告万小琴至今未归还原告欠款20万元，应按中国人民银行同期贷款利率，自承诺归还欠款的次日即2019年1月1日至欠款实际付清止，支付原告逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万小琴在本判决生效后十日内偿还原告肖贵兰欠款本金人民币200000元；二、被告万小琴在本判决生效后十日内偿还原告肖贵兰欠款逾期利息（利息以200000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至欠款实际付清止）；三、驳回原告肖贵兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1760元，共计4270元，由被告万小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月八日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1123号 原告：修樟秀，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：俞腾秀，女，1961年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：戴进文，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告修樟秀与被告俞腾秀、戴进文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修樟秀及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告俞腾秀、戴进文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修樟秀向本院提出诉讼请求：判令俞腾秀、戴进文向修樟秀偿还借款1050000元，并支付自2018年11月10日始至款清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年7月1日至2018年4月19日，俞腾秀以做生意需资金为由，多次向修樟秀借款共计1050000元，约定月利率2%。自2018年11月10日始，俞腾秀未再支付利息，经修樟秀主张，也未归还借款本金。本案借款发生于戴进文与俞腾秀夫妻关系存续期间。修樟秀申请了诉前财产保全，支付了保全申请费5000元。 俞腾秀未作答辩及提交证据。 戴进文书面辩称，对本案借款不知情。 本院经审理认定事实如下：戴进文与俞腾秀于1985年1月结婚。2017年7月1日至2018年4月19日，修樟秀通过本人及其弟弟修东洋银行账户分13次转入俞腾秀账户1050000元，俞腾秀向修樟秀出具了借条9张，借条金额为1050000元，上述借条均为打印填充式，约定借款月利率为2%，按月付息，未约定还款期限，借款人栏有俞腾秀的签名与指模。在上述借款期间，俞腾秀按约定向修樟秀支付利息至2018年11月9日。2019年1月23日，修樟秀就该纠纷向本院提起了诉讼，2019年3月12日，修樟秀以双方自愿协商为由，申请撤回了对俞腾秀、戴进文的起诉，本院作出了（2019）闽0821民初274号民事裁定书，裁定准许修樟秀撤诉。 另查明，福建市场监管一体化平台查询结果显示，俞腾秀为长汀县博豪旅游发展有限公司、长汀县益宏生态农庄（普通合伙）的投资人。2019年3月25日，本院依修樟秀的申请，作出了（2019）闽0821财保16号民事裁定，冻结了俞腾秀在长汀县益宏生态农庄20%的股权、在长汀县博豪旅游发展有限公司30%的股权。修樟秀为上述诉前财产保全支付了保全申请费5000元。在本院审结生效的（2019）闽0821民初941号判决书中查明，俞腾秀向修东洋提交了产权人为戴进文的福建省长汀县房屋房地产两证作为借款担保。 上述事实，有修樟秀提供的《借条》原件9张、转账凭证7张、福建省长汀县房屋房地产两证复印件、福建市场监管一体化平台查询结果截屏、俞腾秀与戴进文的结婚证复印件、微信聊天记录截图、录像光盘、保全费收据等证据，与庭审笔录在案互相印证，可以认定。 俞腾秀经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。修樟秀提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，修樟秀与俞腾秀间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。俞腾秀经修樟秀主张债权后，未及时履行还款义务，显属违约。修樟秀要求俞腾秀还本付息、并支付保全费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生于俞腾秀、戴进文夫妻关系存续期间，且用于经营活动，戴进文在其他相关案件中提供了产权证提供担保，应当视为戴进文知晓并同意该借款，可以认定为夫妻共同债务，修樟秀要求戴进文共同还款的诉讼请求，本院予以支持。俞腾秀、戴进文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、俞腾秀、戴进文应于本判决生效后三日内共同偿还修樟秀借款1050000元及其自2018年11月10日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。 2、俞腾秀、戴进文应于本判决生效后三日内向修樟秀支付保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15195元，减半收取计7597.5元，由俞腾秀、戴进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇一九年十一月四日 书记员  陈秀萍 本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9674号 原告：曾评水，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：洪海山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾评水与被告洪海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾评水的委托诉讼代理人吴金城及被告洪海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾评水向本院提出诉讼请求：1、洪海山立即偿还曾评水借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由洪海山承担。事实和理由：洪海山因资金周转之需，于2014年4月17日向曾评水借款50000元，并出具一份由其亲笔签名捺印确认的《借条》交由曾评水收执，对上述借款事实予以确认。借款后，洪海山却未能自动履行还款义务，至今分文未还。 洪海山辩称，洪海山确实于2014年4月17日向曾评水借款50000元，借款后，洪海山按月利率1.5%支付曾评水至2015年左右的利息，后洪海山因生意失败，而无法支付利息。2015年曾评水在××镇××房，曾向洪海山催讨，因尤志沿经营五金店尚欠洪海山四、五万元的借款未还，洪海山遂让曾评水到尤志沿经营的五金店拉一批五金抵偿洪海山尚欠曾评水的债务，曾评水共向尤志沿拉了价值11615元的五金，该笔货款应抵偿本案的借款。另外，曾评水还向陈少华购买门套共计11760元，该笔货款由洪海山代付，洪海山代付的该笔款项也应抵偿本案借款。综上，本案借款扣除抵债的23375元，实际洪海山现尚欠曾评水的借款仅26625元。因洪海山现经济困难，尚欠的借款同意分期返还。 本院经审理认定事实如下：洪海山因资金周转需要，于2014年4月17日向曾评水借款50000元，并当场填写《借条》交由曾评水收执。《借条》未载明借款利息及借款期限，但双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。尔后，洪海山未按约支付利息，也未主动还款，现经曾评水催讨，洪海山以已抵偿部分债务及经济困难为由至今未能返还。 本院确认的上述事实，有曾评水提供的曾评水的《居民身份证》、洪海山的《居民身份证》、《借条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，曾评水与洪海山的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。洪海山现尚欠曾评水借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方虽未约定借款期限，但洪海山在曾评水催讨后，未在合理的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现曾评水请求洪海山偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。洪海山虽自认双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但双方未约定逾期利率，现曾评水不主张借期内的利息，仅请求洪海山按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，这是曾评水对自己民事权利的处分，没有超出有关法律的规定，本院予以支持。洪海山虽主张其通过以债务抵销的方式偿还曾评水借款23375元，但其提供的《销售清单》、《合同》，属间接证据，尚不足以证明曾评水曾向尤志沿、陈少华购买五金及门套，且同意与洪海山进行债务抵销的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，洪海山应承担举证不能的法律后果，故洪海山的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪海山应于本判决生效后5日内一次性返还原告曾评水的借款本金50000元及利息（利息自2019年10月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告洪海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑碧宗 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1639号 原告：苏慧，女，1981年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，柳州市第二十四中学职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦小丁，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：翁学明，男，1977年9月7日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区象州县。 原告苏慧与被告翁学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏慧的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼。被告翁学明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金69000元；2.被告向原告支付利息（利息的计算：以借款本金69000元为基数，按年利率6%，从2019年3月18日起计算至本案债务实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月底，被告因生意资金周转向原告借款69000元，双方未约定利息及还款期限。2018年12月，原告催促被告及时还款，但是被告一直未还款。原告为维护其合法权益，依据合同法及民事诉讼法的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告翁学明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苏慧围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未向本院提交证据及质证意见。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友。被告因需要资金周转向原告借款。2018年10月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因生意资金周转向原告借到现金69000元。原告在庭审中称，原告通过现金的方式分二次向被告支付了本案的借款69000元。原告认为，被告未归还借款，故诉至法院，提出前述请求。本院于2019年8月2日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款69000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款本金69000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利息，亦未约定借款期限，故原告主张被告以借款本金69000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月18日起支付原告利息至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 被告翁学明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏慧借款本金69000元； 被告翁学明于本判决生效之日起十日内支付原告苏慧利息（利息的计算：以借款本金69000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月18日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1525元，公告费700元，合计2225元（原告苏慧已预交），由被告翁学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴媛媛 参考相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保130-1号解除保全申请人：杨锋，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：赵道春，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人杨锋与被申请人赵道春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1724财保130号民事裁定，扣押解除保全申请人杨锋驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人杨锋于2019年11月15日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨锋驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月十五日书记员  姚爽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2426号之三 申请执行人陈金清，男，1966年10月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人徐丽丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人陈金清与被执行人徐丽丽借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人陈金清向本院申请撤销对被执行人徐丽丽的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0302执2426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇一九年十一月四日 法官助理 吴建泽 书 记 员 陈冰儿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执790号之二申请执行人:陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:黄国栋，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:向凤英(系黄国栋之妻)，女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:王世昌，男，生于1994年4月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:徐艳，女，生于1992年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人:庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2019)鄂2822民初114号民事判决书、（2019)鄂2822民初1420号民事判决书、（2019）鄂2822民初197号民事判决书、(2019)鄂2822民初113号民事判决书、(2019）鄂2822民初2001号民事判决书以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终1294号民事判决书，向被执行人庞世林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞世林即日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人庞世林委托其母亲彭新春在中国邮政储蓄银行建始支行办理的房屋征收款336475.50元子以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月十一日书记员  周 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23757号原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴璐**万凯新都****。负责人:张志宏。委托诉讼代理人：廖汶沁，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省威远县8。被告：吴博，男，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市万州区。原告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称为阳光财保南岸支公司）诉被告吴博保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财保南岸支公司的委托诉讼代理人廖汶沁到庭参加诉讼，被告吴博经本院合法传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保南岸支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付理赔款31015.92元；2、判决被告支付保费2205.08元；3、判决被告向原告支付违约金（以33221元为基数，自2019年3月26日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由为：被告向原告申请办理保险事项，并签订了个人贷款保证保险保险单，用于被告向中国光大银行重庆分行办理个人贷款。原、被告双方在保险单中约定被告每月应支付保费600元直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30日内归还赔偿款，否则视为违约，应以全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险在中国光大银行重庆分行贷款50000元。后因被告未按期还款，原告于2019年3月26日向中国光大银行重庆分行赔偿31015.92元，且截止理赔日，被告尚欠保费2205.08元未支付。被告吴博未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分公司签订了贷款合同，约定被告向中国光大银行股份有限公司重庆分公司借款5万元车，借款年利率为6.65%，借款期限为36个月，借款期限自2017年9月5日起至2020年9月5日止。为此，被告以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人于2017年8月31日在原告处投保了个人贷款保证保险，约定：1、保险金额为59450元，每月保险费率为1.2%，每月应交纳的保险费为600元；2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3、从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔款之日止这段期间，未支付的应交保费。2017年9月5日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放了贷款5万元。因被告未按约定还款，原告于2019年3月26日向中国光大银行股份有限公司重庆分行代偿了被告尚欠的贷款本息共计31015.92元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了代偿债务确认书。诉讼中，原告表示双方签订保证保险合同后，被告仅支付了保费9001.37元。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、保证保险保险单、代偿债务确认书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司重庆分行在发放借款后，被告未能按时偿还借款本息，原告按照保险合同的约定进行了理赔，其有权要求被告归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告收取违约金，故对原告要求被告归还理赔款31015.92元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间的约定，被告应从2017年9月5日起每月向原告支付保费600元至理赔日，扣除原告自认被告已支付的保费后，本院对原告主张的保费2205.08元予以支持。关于原告主张的违约金，根据原、被告之间的约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还理赔款的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴博于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31015.92元、保费2205.08元及违约金（以33221元为基数，自2019年3月26日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，公告费600元，由被告吴博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年十一月二十六日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初320号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇常友，男，汉族,1968年7月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，个体户，住咸安区。2018年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审。2019年5月14日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人镇常友犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人镇常友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月20日19时许，被告人镇常友酒后驾驶鄂LC657**号小型客车经过泉塘红绿灯时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人镇常友血液中乙醇含量为101.31mg/100ml。上述事实，被告人镇常友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人镇格的证言,鉴定意见，电子数据及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人镇常友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇常友当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人镇常友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人镇常友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限被告人镇常友在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:第（三）项在高速公路、城市快速路上行驶的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执保47号申请执行人:胡福金，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍住址浙江省东阳市，现住丘北县。被执行人：高学义，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍住址文山市。被执行人：刘琳，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍住址文山市。本院在执行胡福金对高学义、刘琳、云南百联商贸有限公司申请诉讼财产保全一案中，经查，高学义、刘琳在文山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高学义、刘琳所有的以下房产，查封期限为三年。查封该房产的价值限额为人民币12230000元。文山市光大广场二组团上条街76号房产［不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号］；文山市光大广场二组团上条街76-1号房产［不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号］；文山市东风路光大广场二组团上条步行街二层1-1号房产［房产证号：**××43］；文山市东风路光大广场二组团上条步行街三层1号房产［不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号］；文山市卧龙路文城龙福苑16幢1-1701室房产［不动产权证号：云（2019）文山市不动产权第××号］；文山市环城西路399号加州花园二期Ｃ-1-7号房产［不动产权证号：云（2018）文山市不动产权第××号］。二、被执行人高学义、刘琳负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人高学义、刘琳可以使用被查封的房屋；但因被执行人高学义、刘琳的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十一月二十日书记员  杨旭敏
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1949号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：丁天春,男性,1961年2月4日出生,住巨野县 宋春香,女性,1981年4月17日出生,住巨野县柳林镇宋庄村**； 韩祥勇,男性,1981年1月15日出生,住巨野县柳林镇韩郎庄村238号 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人丁天春、宋春香、韩祥勇借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1949号案件中对被执行人丁天春、宋春香、韩祥勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终719号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明青，男，1987年11月10日出生，居民身份号码441************315，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年7月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人罗子青，男，1988年4月1日出生，居民身份号码441************335，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月25日被惠东县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被羁押，同月9日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年7月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人杨明青、罗子青犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月5日作出(2019)粤1323刑初685号刑事判决，认定：一、被告人杨明青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人罗子青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人杨明青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨明青申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨明青撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明青撤回上诉。广东省惠东县人民法院(2019)粤1323刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十一月二十一日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保910号关于本院业务庭查封被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司名下位于江苏省宿迁市湖滨新城银湖广场3#楼房号为2101、2102、2103、2116、2001、2002、2003、2016、2017、1901、1902、1903、1917、1918、1801、1802、1803、1816、1817、1818、1701、1702、1703、1716、1717、1601、1602、1501、1502、1503房屋30套，每套房屋保全价值为525621.63元，合计保全价值为15768649.4元,此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1639号原告：常亮，男，1983年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。被告：程雨，男，1994年6月8日生，汉族，住南京市江宁区。原告常亮诉被告程雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼，被告程雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮向本院提起诉讼请求：要求被告向其支付借款3700元及利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月下旬向其借款5000元现金用于经营活动。之后，被告分数次返还原告共计1300元，仍欠3700元未还。其多次催要未果，故诉至法院。被告程雨未答辩。本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据证明。本案中，原告主张被告欠其借款5000元，但只提供微信聊天记录截图证明，该微信聊天记录的对象为“小雨”，其微信绑定手机号码为181××××****，但根据该手机号码检索支付宝实名认证名字为“＊心如”，显然非被告本人，故对该微信聊天记录，本院不予采信。原告未能就其与被告之间存在民间借贷关系提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告常亮的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告常亮负担。本判决为终审判决。审判员 马 芳二〇一九年十一月十日书记员 周俊洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执904号 申请执行人：广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西南宁昆仑大道**； 法定代表人李桂屏。 被执行人：韦国锋，男，1981年7月20日出生，壮族，住，住所地广西宜州市/div> 被执行人：潘加喜，男，1977年1月9日出生，瑶族，住，住所地广西环江毛南族自治县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0102民初3918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦国锋、潘加喜所有的102292.59元银行存款或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月九日 书记员  江旭炜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6298号 原告：谢昌明，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：王典忠，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：张顺杰，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所实习律师。 原告谢昌明与被告张顺杰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告谢昌明的委托诉讼代理人王典忠、被告张顺杰及其委托诉讼代理人余美峰、严林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢昌明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《福州顺海汽车销售有限公司股权转让协议》（以下简称讼争协议）；2.判令张顺杰立即向谢昌明返还股权转让款35.867万元及利息（利息以35.867万元为基数按照年利率6%从2018年8月20日起计算至本息还清之日）；3.本案诉讼费用由张顺杰负担。事实和理由：2018年8月4日，原、被告签订讼争协议，约定张顺杰将其持有福州顺海汽车销售有限公司（以下简称顺海公司）的45%股权作价35.867万元转让给原告。协议签订后，谢昌明依约支付全部股权转让款，张顺杰向谢昌明出具了收条及装修结算费用清单，共计35.867万元。之后，被告并没有为原告办理股权转移登记手续。原告为此多次催促被告，但被告置之不理，根本没有履行协议的意思。为了维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。 张顺杰辩称，原告的诉请既没有法律依据，也不符合合同约定，所以原告请求不能成立。原被告双方签订股权转让协议之后，原告参与了公司的实际经营管理，行使了股东的权利，而且也在公司领取了工资，顺海公司也对原告的股东资格进行了确认，实际上被告已经履行了协议义务，原告实际上已经成为了顺海公司的股东。没有办理股权转移登记的原因在于原告，是原告怠于行使权利和履行义务，因此原告关于被告拒不配合办理相关登记的主张不能成立。在原告主张解除合同不成立的情况下，原告要求返还投资款是没有依据的，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人黄某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月4日，原、被告签订讼争协议，协议约定张顺杰将其持有顺海公司的45%股权作价35.867万元（30万款项加上顺海公司渔溪店装修费5.867万元）转让给原告；被告转让其股权后，其在顺海公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让而转由原告享有和承担；股权转让全部费用（包括手续费、税费等）由原告承担。协议签订后，原告分别于2018年8月5日、2018年8月20日将10万元、20万元合计30万元交付给被告，被告于2018年8月31日出具收条一张交由原告收执。协议签订后，张顺杰以股东身份实际参与顺海公司管理，并领取工资。2019年8月6日，原告向被告邮寄履约催告函，要求被告收到该函后3个工作日内履行协议义务办理股权转让登记手续，8月8日被告收到该履约催告函。8月20日原告到本院提起本案诉讼。截至庭审时双方仍未办理相关股权转移登记手续。另查明，根据工商登记材料显示，顺海公司系被告独资的一人有限责任公司。 本院认为，原、被告签订的讼争合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告以被告没有给原告办理股权转移登记手续为由要求解除讼争合同，本院具体分析如下：第一、签订讼争合同后原告已作为股东身份实际参与顺海公司管理，实际上享有了顺海公司股东的权利并承担了相应的义务；第二、讼争合同中并未约定办理股权转移登记的期限，在此情况下原告仅提交了其于2019年8月6日向被告邮寄的履约催告函，且该函仅给予被告三个工作日办理相关手续，时间过短，无法认定为其给予了被告合理期限；第三、讼争合同未约定办理股权转移登记的前期材料准备等义务分别由何人承担，因此从有利于合同目的实现的角度判断，办理讼争股权转移登记手续需要原、被告共同进行，双方均应积极配合协助办理，原告未举证证明其就办理该股权转让事宜做了一定准备，亦有过错，且在庭审中被告表示同意与原告一起办理相关股权转移登记手续，故原告的合同目的仍然可以实现。综上，本院认为讼争合同不宜解除，其相应的返还股权转让款及利息的主张，本院亦不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回谢昌明的全部诉讼请求。 案件受理费6680元，由谢昌明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  王明霞 人民陪审员  叶碧珍 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  叶秀清 书 记 员  许承锋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1845号 申请执行人：陈玉娟，女，1961年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄玉兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈玉娟与被执行人黄玉兴身体权纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽01民终5056号民事判决已发生法律效力。由于黄玉兴在限定期限内未履行生效判决确定的义务，陈玉娟于2019年6月18日向本院申请执行。陈玉娟执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还79313.03元支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案诉讼费、执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽01民终5056号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4950号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁志伟，男，该公司员工。 被告：来冠斌，女，1985年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告来冠斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月一日 书记员  吴媛媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执3554号 王少华,男性,1985年7月30日出生,住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑****。： 你（或你单位）与张杨、张财善借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民初1234号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年9月25日发生法律效力。申请执行人张杨、张财善向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款25000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费275.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：于炳华：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执3554号 王少华,男性,1985年7月30日出生,住甘,住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑****/div> 本院于2019年11月1日立案执行的(2019)甘0902执3554号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十一月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2019)甘0902执3554号报告财产令，被执行人王少华,男性,1985年7月30日出生,住甘肃省酒,住甘肃省酒泉市肃州区凯旋苑****报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1223号之一 申请人：黄家慧，男，1987年7月9日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：梁远雁，男，1989年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄家慧诉被告梁远雁民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以380000元为限，查封被申请人梁远雁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。因查封期限即将届满，现申请人以本案尚处于审理阶段为由，向本院申请继续查封上述财产。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以380000元为限，继续查封被申请人梁远雁名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈宁森
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24343号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璐，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：李林栋，男，汉族，1986年6月4日出生，身份证住址天津市东丽区。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告李林栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 远审判员 陶 瑜审判员 陈静鹊二〇一九年十一月十二日书记员 翟海婧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保123号 申请人：姬学正，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：冯国勋，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人姬学正与被申请人冯国勋民间借贷纠纷一案，申请人姬学正于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国勋名下在巨野县凤凰街道办事处冯庄村委会的拆迁款采取保全措施，申请人姬学正以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0219371705000402000044）提供担保。因申请人姬学正未在规定时间内缴纳申请费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下： 本案按申请人姬学正撤回保全申请处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚爽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2434号 申请执行人刘洪保、男、汉族、1969年12月27日出生、临沂市罗庄区人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 被执行人侯杰、男、1967年9月6日出生、汉族、临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人刘洪保与被执行人大兴屯村委、侯杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大兴屯村委名下有一处房产、无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2434号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙向阳
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执159号申请执行人：赵存久，男，汉族，1954年7月6日出生，山西省代县雁门关白草口村**，现住代县城滨河移民区**楼****，身份证号：142225************，电话：13133******。被执行人：史新平，男，汉族，1964年8月17日出生，山西代县人，山西省朔州市住房建设银行支行职员，，现住府南小区身份证：140602************，电话：18734******。被执行人：田嫔杰，女，汉族，1972年2月21日出生，朔州市朔城区人，山西省大同煤矿集团朔州市煤炭运销刘家口有限公司职工，身份证号：140602************，电话：18634******。关于赵存久与史新平、田嫔杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0602民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计142906元，被执行人依法应承担执行费2044元。执行过程中，1、本院于2019年2月27日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人史新平、田嫔杰拒不履行(2018)晋0602民初1678号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人史新平、田嫔杰发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 东
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2046号 申请执行人：朱世同，男，1970年2月25日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人朱世同与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1572号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保313号之一 申请人：黄某1，男，2017年10月10日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某2，男，1990年2月20日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：杨某，女，1989年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住所地南宁市江**金凯街道黄茅坪**。 负责人：黄永昌，组长。 本院受理原告黄某1诉被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案［案号为（2019）桂0105民初3677号］。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月26日裁定以250000元为限查封被申请人南宁市江南区X名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。被申请人称（2019）桂0105民初3677号案，法院已经裁定驳回原告起诉，遂于2019年11月22日申请解除财产保全。 经查本院于2019年9月24日作出(2019)桂0105民初3677号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区X名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈宁森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5345号申请执行人苏州汉斯精密模具配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏西路**。法定代表人：朴永弘,居民身份证号码,职务。被执行人宁海县宏大模具有限公司，住所，住所地宁海县桃源街道金山div>法定代表人：陈剑法,职务。申请执行人与被执行人宁海县宏大模具有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8343号已经发生法律效力。由于被执行人宁海县宏大模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁海县宏大模具有限公司银行存款人民币17480.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5257号 原告：刘顺邦，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨**钢，柳州市中大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：韦恰兴，男，1997年9月4日出生，壮族，户籍地址：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 原告刘顺邦与被告韦恰兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘顺邦及其委托诉讼代理人杨**钢、被告韦恰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元；二、判令被告支付原告资金占用利息人民币3850元（以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月24日起至2019年9月24日止，共11个月。此后的利息按此标准继续计算，直至还清本金时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月24日，被告以购买汽车资金不足为由要求向原告借款人民币70000元，并承诺借款后将尽快归还。为此，原告同意借款给被告，并于同日通过银行转账将借款70000元支付给了被告。但被告借款后，至今仍以种种理由拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告韦恰兴答辩称，原告是被告孩子的外公，被告收到原告70000元转款是事实，但该款系原告自愿赠与被告抚养小孩的抚养费，并非借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月24日通过银行转账的方式向被告转款70000元，原告称该款是借给被告用于购车，被告认可收到该款，但认为系原告自愿赠与被告抚养小孩。庭审中，原、被告均认可原告女儿与被告原系男女朋友关系，双方共同生育男孩一名，现双方已分开生活。另被告自认于2018年10月25日购买了一辆价值17万元的小轿车。 本院认为，双方对原告转给被告70000元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是该款项是出借款还是赠与。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”，该条款表明对赠与事实的认定标准高于一般事实。本案原告提供的证据能够证明款项交付真实存在，被告对此也予以认可，在原告没有明确赠与意思表示的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应承担该款项系赠与的举证责任。被告未能举证证实案涉款项系赠与，应承担举证不能的法律后果，本院据此认定该款项系出借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请要求被告归还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2019年9月11日）至借款清偿完毕之日止的利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告韦恰兴应于本判决生效之日起十日内向原告刘顺邦偿付借款本金人民币70000元及该款资金占用利息（利息计算：以实际尚欠借款本金为基数，按年利率6%自2019年9月11日计至借款清偿完毕之日止）。 驳回原告刘顺邦的其他诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1646元（原告刘顺邦已向本院预交），减半收取823元，保全费人民币770元，合计1593元，由被告韦恰兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十一月六日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1123号 上诉人（原审被告）：莫卫平，男，1961年5月24日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：石晓玲，女，1964年5月24日出生，壮族，住忻城县，系莫卫平妻子。 被上诉人（原审原告）：樊俊余，男，1991年10月11日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人：徐慧银，女，1987年7月21日出生，壮族，住住忻城县，系樊俊余妻子。 上诉人莫卫平因与被上诉人樊俊余不当得利纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在认定事实不清和违反法定程序情形，有可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销忻城县人民法院（2019）桂1321民初638号民事判决； 二、本案发回忻城县人民法院重审。 上诉人莫卫平预交的二审案件受理费25元予以退回。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十一月四日 书记员  谭淑婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初12256号 原告：范某某，男，汉族，1979年2月22日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：童某，男，汉族，1989年2月6日出生。 原告范某某与被告童某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及诉讼代理人胡海军到庭参加诉讼,被告童某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告19500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告因经营需要向被告童某采购青石粉若干。双方达成协议后，由被告童某起草《采购协议》一份，作为双方合作凭据，协议约定：“甲方向乙方采购青石粉，从2019年4月23日起乙方每日向甲方供货1500-2000吨，单价为75元/吨(含运费)，甲方向乙方预付2万元整（20000元）。”原告于同年4月23日指示第三人孟祥春向被告指定的账户汇款20000元，但被告迟迟不予供货，后原告要求退还20000元预付款，但时至今日，被告仅退还原告500元，原告经多次催要，仍无果，被告的行为已经构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告童某未作答辩。 经审理查明：2019年4月22日，原告范某某拟从被告童某处采购石材，被告童某要求原告预付款20000元。原告委托案外人孟祥春于2019年4月23日将20000元转账给被告童某。后被告未实际交付石材给原告。2019年5月10日，经双方商定，被告同意返还原告预付货款。同日，被告通过微信转账给原告500元。因被告未退还余款19500元，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录、案外人孟祥春陈述及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告提供的微信聊天记录显示原被告之间于2019年5月10日已达成解除合同、由被告返还货款的约定，因被告未全部返还款项，原告诉请被告返还剩余货款19500元，本院予以支持。合同解除，被告本应及时还款，因未及时返还款项，给原告造成资金占用的利息损失，该损失应自合同解除的2019年5月10日起算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童某于本判决生效之日起三日内返还原告范某某货款19500元，并赔偿利息损失（利息自2019年5月10日起，以未付款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）； 二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告童某负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王志茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保813号关于本院业务庭查封被告钱江红名下的位于江苏省宿迁市宿城区恒大华府18栋503室房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2858号 原告：钦州市中山建材有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：9145070320113948X3。 法定代表人：张文均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄厚贤，该公司总经理。 被告：卢春晖，男，1971年9月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告钦州市中山建材有限公司与被告卢春晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告钦州市中山建材有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人能自行和解为由向本院申请撤诉，其行为，并不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市中山建材有限公司撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告钦州市中山建材有限公司负担。 审判员  黄光勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢长州
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11501号原告：韩涛，男，1977年9月17日出生，汉族，职业，住天津市红桥区。被告：天津药王古寺文化发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村药王庙街商业街**楼103。法定代表人：田护，总经理。第三人：颐嘉康（天津）健康产业集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧金轩花园18-101。法定代表人：于子超，总经理。原告韩涛与天津药王古寺文化发展有限公司及第三人颐嘉康（天津）健康产业集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，因案情需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判长  朱宝路二〇一九年十一月四日书记员  张鑫妍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保111-2号解除保全申请人：巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地：巨野县光明路北段路西（消防队对过），统一社会信用代码9137172458717392X0。法定代表人：刘力琦，该公司总经理。被申请人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲，该公司总经理。解除保全申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司与被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的银行存款采取保全措施。解除保全申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年11与13日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的银行存款200万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月十三日书记员  姚爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19840号 原告：包某，男，1991年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：周某1，男，1958年11月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：余某，女，1965年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周某2，女，1990年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三被告共同委托诉讼代理人：林卢意，福建勤贤律师事务所律师。 原告包某与被告周某1、余某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告包某委托诉讼代理人吴晓丽，被告周某1、余某、周某2及其委托诉讼代理人林卢意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告包某与被告周某2于2018年6月4日按照尤溪地方风俗举行订婚仪式，被告周某2于双方订婚后怀孕，后二人于2018年10月分手，分手后被告周某2于2018年10月12日进行人工流产。 二、原告于2018年6月4日在中国工商银行尤溪支行从其名下尾号为“9023”的中国工商银行账户中取款60万元。 三、被告周某1、被告余某与被告周某2系父女、母女关系。 争点分析 一、本案中彩礼的数额： 原告主张，被告已收取原告按照习俗给付的67.975万元（其中现金60万元、其他价值6万元的财物、黄金项链和吊坠一套1.975万元）均属于彩礼。 被告抗辩，原告所提彩礼内容、价值并不属实，且并未向被告完全交付。 本院认为：彩礼一般是指依据当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭的与缔结婚姻密切相关的大额财务，是男女双方基于结婚合意向对方家庭进行的附条件的赠与。诉争款项67.975万元分三部分，本院逐一分析认定如下，1、被告对于原告通过银行取出后以现金方式于订婚之日向被告交付款项60万元没有异议，本院予以确认。2、黄金项链和吊坠问题。第一，关于黄金项链和吊坠是否属于彩礼，被告抗辩称系原告奶奶亲自赠与给被告，系男方及其近亲属为取悦对方所为的赠与，不属于彩礼范畴；现查明，该黄金项链和吊坠的赠与时间与双方订婚之日较近，在原、被告各自提交的“订婚仪单”中均有关于“黄金首饰一套”或“金一套”记载；故本院认为黄金项链及吊坠符合基于结婚合意向对方家庭进行附条件赠与的基本特征，属于彩礼性质。第二，关于黄金项链和吊坠的价值，原告主张其价值为1.975万元，并提交一份编号为“0002667”的《永盛珠宝收款收据》以佐证，其上记载：“黄金项链2条、黄金吊坠2个，合计39500元”，日期为2018年5月19日，并加盖有“尤溪县永盛珠宝”字样的公章；被告抗辩称黄金项链和吊坠价值仅为1.5358万元，亦提交一份编号为“0002036”《永盛珠宝收款收据》以佐证，其上记载：“足金9999项链一条、足金9999吊坠一个，合计52.96克，金额15358元”，日期为2018年6月3日，并加盖有“尤溪县永盛珠宝”字样公章；考虑到被告所提交的收据上的时间为双方订婚之日的前一日，且原、被告分别提供的收据中所载黄金饰品数量上差别，原告收据并不能与“订婚仪单”相印证，故本院采纳被告主张，认定黄金项链和吊坠的价值以1.5358万元为准。3、原告所主张的“其他价值6万元的财物”，因该金额仅为原告对除聘金60万元及金银首饰外的其他物品的估算，即无详细财物清单又无其他相关证据佐证，本院不予确认。对庭审中被告确认的原告赠与被告亲友的红包，属于一般的赠与行为，不符合彩礼的基本特征，本院不予确认。 综上所述，本院认定本案讼争的彩礼的价值为61.5358万元。 二、该61.5358万元彩礼是否应当返还： 原告主张，因原告包某与被告周某2未办理结婚登记，故三被告应当予以返还全部彩礼。 被告抗辩：第一，原告包某与被告周某2未能办理结婚登记手续的原因在于原告，原告无权请求返还彩礼；第二，本案婚约财产返还与否应综合考虑被告周某2的各项治疗、误工等费用，以及因此造成的精神损害事实等各方面受损因素。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。现原告包某与被告周某2仅宴请亲友举行订婚仪式，未进行结婚登记，且双方相处时间较短，原告要求返还彩礼于法不悖，本院予以支持。本案中，被告周某2在双方分手前已怀孕，客观上女方并无充分悔婚的理由，虽然是否登记结婚应基于双方自愿，但在女方已怀孕的情形下，原告提出分手致双方未能如期办理结婚登记，原告应当承担一定的责任，且分手后女方进行人工流产对其身体与心理方面造成一定伤害，因此本院酌情确定返还彩礼金额为30万元。 裁判结果 依照《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告周某1、余某、周某2应予本判决生效之日起十日内返还原告包某彩礼30万元。 二、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10598元，由原告包某负担5299元，被告周某1、余某、周某2负担5299元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十一月二十六日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1563号 罪犯毛中于，男，汉族，初中文化，1979年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年6月8日作出（2017）陕0702刑初108号刑事判决，以被告人毛中于犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年3月1日止），并处罚金1600元（已缴纳）。2017年7月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯毛中于的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯毛中于在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯毛中于在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯毛中于确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯毛中于确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯毛中于的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯毛中于减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月1日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台43号 申请人：施梅玉，女，1971年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：方信雄，男，1971年4月19日出生，台湾地区居民，住台湾屏东县。 申请人施梅玉申请认可台湾屏东地方法院2008年度婚字第142号民事判决一案，本院于2019年10月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施梅玉申请称，请求法院认可台湾屏东地方法院2008年度婚字第142号民事判决。事实和理由：被申请人方信雄向台湾屏东地方法院申请与施梅玉离婚，台湾屏东地方法院于2008年7月30日对方信雄（原告）与施梅玉（被告）离婚一案作出2008年度婚字第142号民事判决，判决准方信雄与施梅玉离婚。现2008年度婚字第142号民事判决已于2008年10月6日生效。施梅玉请求认可该判决在大陆具有法律效力。 方信雄未陈述意见。 本院经审查认为，申请人施梅玉述称内容属实。台湾屏东地方法院作出的2008年度婚字第142号民事判决，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 认可台湾屏东地方法院2008年度婚字第142号民事判决。 案件申请费500元，由申请人施梅玉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张 玲 书 记 员  施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3728号 原告：林景周，男，1990年02月12日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：庄松福，男，1987年11月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林景周与被告庄松福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景周到庭参加诉讼，被告庄松福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林景周向本院提出诉讼请求：1．判令庄松福立即偿还林景周借款本金100000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2．本案诉讼费由庄松福承担。事实和理由：庄松福因做生意缺乏资金于2014年11月29日向林景周借款100000元，口头约定月利率1.5%，没有约定借款期限一年，当日出具一张借条给林景周收执。借款后，庄松福没有支付利息，经林景周多次催讨，庄松福拒不偿还本息。 庄松福未作答辩。 本院认定事实如下：庄松福于2014年11月29日向林景周借款100000元，没有约定利息及还款期限，借款当日出具借条一张给林景周收执。此后经林景周多次催讨，庄松福未能偿还借款。上述事实有林景周提供的借条一张加以佐证，庄松福经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄松福向林景周借款，有庄松福出具的借条一张为证，庄松福负有清偿的义务。本案借款没有约定借款期限，经催讨后，庄松福未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，林景周请求庄松福归还本金100000元，符合法律规定，予以支持。 本案借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林景周的利息请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。庄松福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄松福应于本判决生效之日起十日内偿还林景周借款本金100000元，并从2019年7月10日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回林景周的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由庄松福负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民审判员  蔡艺琴 人民审判员  林智全 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。