广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8973号 上诉人（原审被告）：广西欣瑞纸业有限公司，住所地广西南宁市六景工业纬六路旁。统一社会信用代码：91450127680114529J。 法定代表人：吴展雄,该公司董事。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**。统一社会信用代码：914500007188916828。 负责人：陈绍霖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：龚智慧，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣幸，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原审被告：吴展雄，男，1958年11月21日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘祖贵，广西桂海天律师事务所律师。 原审被告：苏时彬，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏相榆，男，1960年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：龙平，男，1978年6月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：苏桂斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原审被告：卢玉清，女，1987年6月19日出生，壮族，住广西横县。 原审被告：广西格润农资有限公司，住所，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**软件园****楼**社会信用代码：914501005768472988。 法定代表人：吴展雄，该公司董事。 上诉人广西欣瑞纸业有限公司（以下简称欣瑞公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融公司）、原审被告吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、广西格润农资有限公司（以下简称格润公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人欣瑞公司上诉请求：撤销一审判决，改判发回原审法院重审。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。欣瑞公司另称本案的贷款债权属于广西北部湾银行股份有限公司横县支行（以下简称北部湾银行），但北部湾银行在2018年10月18日将涉案债权转让给了华融公司，现北部湾银行已不是本案的债权人，不具备本案的诉讼主体资格。 被上诉人华融公司辩称，涉案债权已由北部湾银行转让给华融公司，故华融公司的诉讼主体适格，华融公司对于北部湾银行原诉讼行为予以认可。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在有程序违法的情形。请求驳回欣瑞公司的上诉，维持原判。 原审被告苏时彬陈述称，涉案的贷款存在人保和物保的情形，应当优先拍卖担保物偿还债务，不足清偿部分才追究担保人的责任。 原审被告吴展雄陈述称，本人同意欣瑞公司的上诉意见，请求法院依法判决。 原审被告苏桂斌、龙平、卢玉清、格润公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.判令解除北部湾银行与欣瑞公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令欣瑞公司归还北部湾银行借款本金4750000元及利息50998.48元（截止2018年4月22日，之后利息按合同约定计至清偿之日止）；3.判令吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、格润公司对本案债务承担连带清偿责任；4.判令欣瑞公司对位于南宁六景工业园区纬六路旁欣瑞公司的机器设备享有优先受偿权。 一审法院判决：一、欣瑞公司偿还北部湾银行借款本金4750000元及利息50998.48元（利息计至2018年4月22日，以后的利息继续按《流动资金借款合同》的约定，计至本案借款本息清偿之日止）；二、北部湾银行对欣瑞公司提供的位于南宁六景工业园区纬六路旁欣瑞公司的机器设备以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、格润公司对上述债务承担连带清偿责任，吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、格润公司承担保证责任后，有权向欣瑞公司追偿；四、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。案件受理费45208元，财产保全申请费5000元，合计50208元，由欣瑞公司、吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、格润公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 二审另查明，北部湾银行与华融公司于2018年10月9日签订一份《不良资产批量转让协议》，协议约定北部湾银行将涉案的债权转让给华融公司，华融公司于2018年11月2日和2018年12月27日在广西法治日报上刊登了资产处置公告和债权转让通知暨债务催收联合公告。华融公司于2019年10月24日向本院出具一份《中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司关于确认债权转让事实及同意广西北部湾银行股份有限公司横县支行继续参与诉讼的函》，该函载明，华融公司对北部湾银行此前的诉讼程序没有异议。华融公司于同日向本院提出申请要求变更华融公司为本案的诉讼主体。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否存在有程序违法的情形。北部湾银行与欣瑞公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与作为保证人的吴展雄、苏时彬、龙平、卢玉清、苏桂斌、格润公司签订《最高额保证合同》后，北部湾银行已依约向欣瑞公司发放涉案贷款4750000元，但合同期满后，截止至2018年4月22日，欣瑞公司尚欠北部湾银行本金4750000元，欠息50998.48元，其行为已构成违约。依据《流动资金借款合同》的约定以及北部湾银行与欣瑞公司签订的《最高额抵押合同》约定，北部湾银行对欣瑞公司提供的抵押物享有优先受偿权。依据《流动资金借款合同》的约定以及北部湾银行与吴展雄、苏时彬、龙平、卢玉清、苏桂斌、格润公司签订的《最高额保证合同》约定，吴展雄、苏时彬、龙平、卢玉清、苏桂斌、格润公司作为保证人，应按合同的约定对本案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向欣瑞公司进行追偿。故一审判决支持北部湾银行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因涉案的债权北部湾银行已于2018年10月9日转让给华融公司，本院已另下发了变更诉讼主体的裁定书，裁定：准许华融公司替代北部湾银行作为本案的被上诉人参加诉讼，北部湾银行退出诉讼。故本案一审法院在审理中不存在有程序违法的情形。欣瑞公司主张北部湾银行无诉讼主体资格及涉案贷款并未发生及贷款用于借新还旧，故其无需承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，欣瑞公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、实体处理结果无误。由于北部湾银行在二审期间已将涉案债权转让给华融公司，故北部湾银行在本案中的权利义务，由华融公司继受。本院二审依据上述事实，对一审判决主文的权利主体名称予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2847号民事判决第一项为：广西欣瑞纸业有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司借款本金4750000元及利息50998.48元（利息计至2018年4月22日，以后的利息继续按《流动资金借款合同》的约定，计至本案借款本息清偿之日止）； 二、变更广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2847号民事判决第二项为：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司对广西欣瑞纸业有限公司提供的位于南宁六景工业园区纬六路旁广西欣瑞纸业有限公司的机器设备以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 三、变更广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2847号民事判决第三项为：吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、广西格润农资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，吴展雄、苏时彬、龙平、苏桂斌、卢玉清、广西格润农资有限公司承担保证责任后，有权向广西欣瑞纸业有限公司进行追偿； 四、变更广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初2847号民事判决第四项为：驳回中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费45208元，由上诉人广西欣瑞纸业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁