广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1399号原告：卢厚霖，男，1974年10月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××210），汉族，住所地：广东省信宜市×××××××××××，经常居住地：广东省信宜市×××××××××，电话：139×××××255。被告：罗一铮，男，1981年4月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××514），汉族，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李雨江，男，1978年6月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××233），汉族，系广东省信宜市第三中学老师，住广东省信宜市×××××××，电话：135×××××242。原告卢厚霖与被告罗一铮、李雨江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。因本案被告罗一铮下落不明，需要向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序。本院于2019年7月26日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告卢厚霖到庭参加诉讼，被告罗一铮、李雨江经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告卢厚霖向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗一铮偿还借款本金70000元及利息（该利息从2015年7月21日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）给原告；2.判令被告李雨江对上述第一项借款本金及所产生的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗一铮是朋友关系，被告于2015年7月21日以其购房资金不足为由向原告借款70000元，并让其同事李雨江作为担保人（担保人承诺在借款未归还前承担连带清偿责任担保），借款时双方约定月利率为3%，即每月2100元，约定于2016年12月20日前一次归还，被告借款后既不付息也不按期还款。原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告卢厚霖围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原告卢厚霖身份证1份;2.《借据》、《特别约定》各1份；3.被告罗一铮、李雨江身份证各1份;4.被告罗一铮记口簿1份；5.借款人、担保人联系资料1份；6.被告罗一铮教师资格证1份。经质证，被告罗一铮、李雨江没有对原告证据陈述质证意见。被告罗一铮、李雨江不作答辩，也没有向本院提交相关证据。本院依职权调查的证据有：1.被告罗一铮、李雨江婚姻登记情况各1份；2.被告罗一铮、李雨江常住人口个人信息表各1份；被告李雨江户成员信息表1份；3.信宜市×××××××民委员会出具的《证明》1份；4.询问笔录1份。经质证，原告卢厚霖无异议；被告罗一铮、李雨江均没有对上述证据陈述质证意见。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告罗一铮是朋友关系，两被告是广东省信宜市第三中学的教师。2015年7月21日，被告罗一铮以购房为由向原告卢厚霖借款70000元，由被告李雨江提供担保。原、被告写下《借据》，约定“现因家庭经营需要向卢厚霖借款人民币柒万元正（70000元），按月计息清息，本金定于2016年12月20日前一次性归还，如无法按月清息则卢厚霖可以提前全部收回本息。为保证还款，自愿用罗一铮所有的财产作抵押，逾期未还清，处理抵押财产优先偿还”。同日，原、被告达成补充协议，两被告因此签下《特别约定》，约定“罗一铮借到卢厚霖现金柒万元正（70000元），按月利率百分之叁（3%）计付月利息，利息为每月贰仟壹佰元正（2100元），须在每月21日前付清，逾期未付清，借款人罗一铮、担保人李雨江自愿承担卢厚霖因此事项追讨产生的全部费用”。被告罗一铮、李雨江分别在上述《借据》及《特别约定》上的借款人栏与担保人栏签名、按捺指模并写下公民身份号码。借款后，被告罗一铮没有偿还过本息，因原告催讨被告还款无果，遂于2019年5月28日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告罗一铮是否存在合法的借贷关系？2.被告李雨江对本案的借款本息是否需要承担连带清偿责任？焦点1：被告罗一铮向原告借款70000元的事实，有原告提供的《借据》《特别约定》等证据证实，本院依法认定原告与被告罗一铮之间存在借贷关系。被告罗一铮借款后没有按约定偿还本息，违背了合同约定和诚实信用的原则。原告卢厚霖请求被告罗一铮偿还借款本金70000元，合法有理，本院予以支持。在《借据》及《特别约定》上，原、被告仅约定了借期内利息率按月利率3%计付，并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告罗一铮从2015年7月21日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息的理据充分，本院予以支持。焦点2：对于被告李雨江对被告罗一铮所欠原告本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，该《借据》及《特别约定》约定的借款期限自2015年7月21日起至2016年12月20日止，原告应自2016年12月21日起6个月内要求被告李雨江承担保证责任，但至原告卢厚霖起诉时（即2019年5月28日），被告李雨江的保证期间已过，依法免除保证人李雨江的保证责任。综上，原告卢厚霖请求被告李雨江对本案借款本息承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告罗一铮、李雨江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗一铮在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金70000元及利息（自2015年7月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算）给原告卢厚霖；二、驳回原告卢厚霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告罗一铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  沈小梅人民陪审员  黄章杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。