wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5949号原告：孙振兰，女，1943年12月6日出生，汉族。原告：杨蒙蒙，女，1979年5月14日出生，汉族。原告：朱博文，女，2010年3月6日出生，汉族。原告：朱博武，男，2015年6月18日出生，汉族。法定代理人，杨蒙蒙，系原告朱博文、朱博武之母。委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告：邹振南，男，1986年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。原告孙振兰、杨蒙蒙、朱博文、朱博武与被告邹振南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱博文、朱博武的法定代表人杨蒙蒙，四原告的委托诉讼代理人张鹏举，被告邹振南及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振兰、杨蒙蒙、朱博文、朱博武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等计29万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者朱朝辉系原告孙振兰之子，系原告杨蒙蒙之夫，系原告朱博文、朱博武之父。被告系位于郯城县泉源乡后寺村半亩园饭店和鱼塘有偿垂钓的经营者。2017年9月27日原告之近亲属在被告鱼塘有偿垂钓时不幸触电身亡。但被告至今未给予原告任何赔偿。综上，被告系鱼塘垂钓的经营者，依法负有保障垂钓者安全的义务。原告近亲属的死亡与被告未履行安全保障义务存在直接的因果关系，因此产生的损失，被告负有赔偿义务。故诉至法院。被告邹振南辩称，一、原告在诉状中没有讲清楚朱朝辉死亡的直接原因，其死亡的直接原因是手持8.2米的鱼竿在公路上行走，鱼竿的头部接触到公路上的高压电电击死亡，其死亡与被告的经营行为不存在法律上的因果关系，要求被告承担责任无法律依据。二、被告在乐钓渔具微信群，死者朱朝辉也在该群中，被告在该群中在事发之前多次发微信提起严禁提前打窝，限竿7.2米，只要任何一个垂钓者手持7.2米的鱼竿在鱼塘钓鱼，无论怎样使用，怎么甩竿，都不会碰触经过高压线。三、鱼塘是有范围的垂钓，有四至的鱼塘，垂钓者在该鱼塘内可以自由行走自由垂钓，无需借道公路，被告只在该鱼塘的经营范围内承担责任，如强加任何垂钓者在来回的路上、鱼塘之外，被告也承担责任的话，显示对被告是一种强加义务，不公平也不公正。四、死者朱朝辉作为成年人，钓鱼爱好者，有丰富的钓鱼经验，对本次意外应当由本人承担全部责任。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告孙振兰系死者朱朝辉之母，原告杨蒙蒙系死者朱朝辉之妻，原告朱博文、朱博武系死者朱朝辉之子（女）。被告邹振南系涉案鱼塘承包经营权人。2017年9月26日18时许，朱朝辉与案外人杜栋栋通过微信转账向被告邹振南交纳鱼塘垂钓费用60元（每人30元）。后朱朝辉与案外人杜栋栋在涉案鱼塘垂钓，9月27日凌晨1时许，朱朝辉死亡。另查明，经郯城县第一人民医院诊断，朱朝辉的死亡原因是触电身亡。郯城县公安局泉源派出所出具的询问笔录及出警视频载明，朱朝辉死亡地点位于鱼塘西邻的水泥路面。经本院现场勘验，涉案鱼塘西邻水泥路，高压线路自东北至西南方向横穿涉案鱼塘及水泥路面上空，水泥路面并非被告承包经营的鱼塘范围。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未尽安全保障义务，应对朱朝辉的死亡承担责任；被告对此不予认可。本院认为，被告承包经营涉案鱼塘，对外有偿垂钓，其对垂钓者的安全保障义务也应限于鱼塘范围且为合理限度，同时，朱朝辉系碰触高压线死亡，死亡地点位于水泥路面，并非被告所承包经营的鱼塘范围，被告对朱朝辉的触电死亡不存在过错，庭审中，原告提供的证据也不能证实被告应对朱朝辉的死亡承担过错责任。因此，原告上述主张缺乏证据证实，故对其要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙振兰、杨蒙蒙、朱博文、朱博武的诉讼请求。案件受理费5650元减半收取计2825元，由原告孙振兰、杨蒙蒙、朱博文、朱博武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年一月二十二日书记员  陈 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1435号之一原告：江西昱帆龙骨制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区胡家村委会邓村昌运路，统一社会信用代码：91360100060774980J。法定代表人：江志敏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：温举平、熊吴霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1978年6月1日出生，住江西省南昌市高新区。被告：徐欢欢，男，汉族，1981年2月6日出生，住江西省南昌市高新区。原告江西昱帆龙骨制造有限公司诉被告胡伟、徐欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对被告胡伟起诉的申请。本院认为，原告江西昱帆龙骨制造有限公司的撤回申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西昱帆龙骨制造有限公司撤回对胡伟的起诉。审 判 长  孟李玲人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  刘国根二〇一八年一月十二日书 记 员  罗 春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3886号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：王德训，男，1967年3月18日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王德训金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人王德训的苏Ｎ×××××车辆，但未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  刘家明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初609号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张金柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执88号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行���。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1314号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初159号原告：夏琳，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省遂宁市。特别授权委托代理人：熊荣才，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人���易亚宁，该公司总经理。被告：四川国超房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号1506号。法定代表人：王国碧，该公司总经理。以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。原告夏琳诉被告遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限公司、四川国超房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告夏琳撤回起诉。案件受理费人民币29470元，减半收取14735元由原告夏琳负担。审判员 王 飞二〇一八年一月五日书记员 阳许芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执169号之一申请执行人邓军，男，汉族，1979年07月17日出生，住攀枝花市西区。被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人陈国。本院在执行（2017）川0411执169号邓军申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执169号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一七年三月三十八日书记员  谢仕贵
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初61号原告：侯某某，女，1985年12月6日出生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。委托诉��代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1982年7月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇店子村村民，住该村。原告侯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子“吴浩洋”由被告抚养，被告负担抚养费；3、家庭财产合理分割；4、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项和第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告认���后，于2011年2月14日登记结婚，于2011年7月25日生育男孩吴浩洋；由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，生活中双方聚少离多长此以往导致感情不和。原告与被告夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。因感情不和原告于2017年5月起诉离婚，未判离后再次起诉离婚。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告吴某某未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某某与被告吴某某认识后确立恋爱关系，双方于2011年2月14日在郯城县民政局办理结婚登记手续，于2011年7月25日生育一男孩“吴浩洋”。原、被告��前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2018年1月3日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原告侯某某与被告吴某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾于2017年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求暂不处理孩子抚养权及家庭财产，系对其权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许，原、被告可另行主张权利。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告侯某某与被告吴某某之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告侯某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告侯某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告侯某某负担150元，被告吴某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年一月二十三日书记员  王尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初5460号原告:叶军,男。委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告:王辉,男。原告叶军与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金50000元整，利息从2017年3月25日起按二分计算至本金归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月25日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并约定于2017年3月25日还款，口头约定利息按二分支付，并当场出具欠条。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王辉未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年1月25日，被告王辉向原告叶军借款50000元并出具借条一份，载明：“借条今借到叶军现金伍万圆整（50000元）与2017.3.25日还清，借款人：王辉，2017.1.25”。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王辉应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告王辉欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。因庭审中原告自愿放弃利息请求，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内向原告叶军偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇一八年一月二十五日书 记 员  李木子
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保83号申请人：宋升升，男，1986年6月13日出生，汉族，郯城县人。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者。被申请人：宋帅，男，1996年7月24日出生，汉族，郯城县人。申请人宋升升于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人宋帅名下鲁QB79Z5号及鲁Q2254Z号汽车二辆。申请人宋升升提交由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人宋升升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人宋帅名下的鲁QB79Z5号及鲁Q2254Z号汽车二辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费620元，由申请人宋升升先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月二十四日书记员  朱萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执571号之一申请执行人：钟明媚，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8759号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16660元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢1245号申请执行人马玉花，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。被执行人赵美英，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。申请执行人马玉花与被执行人赵美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2010）东法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复��行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1593号之一申请执行人：刘玉，女，1990年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺街9号，统一社会信用代码340800000066999。法定代表人：徐长林。被执行人：徐长林，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行刘玉与安庆市半亩园商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月二十九日书 记 员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00062号之二申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人：安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号，组织机构代码57574581-2。法定代表人：薛普峰。被执行人：安庆中江石油化工产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路2号一层，组织机构代码69898564-8。法定代表人：蔡建一。被执行人：林星弟，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市仙降街道垟头村，身份证号码330325196211023518。被执行人：蔡建一，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道安庆组团安庆小区6-2-704-2室，身份证号330325197004252216。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆盛峰酒店管理股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1790万元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月三十日书 记 员  徐华强
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执44号本院在执行申请人张裕清与被执行人颜国桥、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人颜国桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜国桥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异21号案外人:王继忠，男，1975年7月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人王继忠以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层45号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王继忠提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月7日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层45号商铺并支付价款84600元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取7614元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，王继忠提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人王继忠提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人王继忠提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王继忠提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初19211号原告：吴功武，男，1975年2月11日出生，汉族，务农，住义乌市。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。被告：方旭龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住义乌市。被告：黄志英，女，1976年11月21日出生，汉族，住义乌市。原告吴功武为与被告方旭龙、黄志英民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴功武的委托诉讼代理人陈文周到庭参加诉讼，被告方旭龙、黄志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴功武向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金30000元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2008年2月22日，被告方旭龙因缺资向原告借款30000元，并由被告方旭龙出具借条一份。原告当日将30000元现金交付给被告方旭龙。嗣后，原告对上述借款本金及相关利息多次进行催讨，被告分文未还。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同承担偿还责任。被告方旭龙、黄志英未作答辩。原告吴功武为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，借条原件一份，证明被告方旭龙向原告借款的事实。证据2，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记申请书核对件一份、离婚登记审查处理表核对件一份、结婚登记审查处理表核对件一份，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告方旭龙、黄志英未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据1、2的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2000年1月28日，被告方旭龙与被告黄志英登记结婚。2009年2月16日，两被告在义乌市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，2016年6月27日，双方又在义乌市民政局婚姻登记处办理了复婚登记手续。2008年2月22日，被告方旭龙向原告吴功武借款30000元，并由被告方旭龙出具借条一份，借条中对借款期限及利息均未作约定。嗣后，上述借款被告至今未还。为此，原告于2017年11月13日诉至本院。本院认为，本案原告吴功武与被告方旭龙之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告方旭龙应当在原告主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款30000元并支付从起诉之日起按年利率6%计付的逾期利息，依据充分，本院予以支持。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告方旭龙的个人债务，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方旭龙、黄志英于本判决生效后十日内归还原告吴功武借款30000元并支付逾期利息（从2017年11月13日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告方旭龙、黄志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇一八年一月八日代书记员 何晨菁???
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初8267号原告:王明珠，女，1950年3月7日出生，汉族。原告:赵海熬，女，1975年11月2日出生，汉族。原告:赵鸿燕，女，1973年7月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告：冯小英，女，1961年1月2日出生，汉族。被告：西安坊城置业有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐西路12号土门街道办事处18室。法定代表人：相立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，女，1983年11月28日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孟丽，女，1989年6月26日出生，汉族，系该公司员工。原告王明珠、赵海熬、赵鸿燕诉被告冯小英、西安坊城置业有限公司（以下简称“坊城公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人连江海、被告冯小英、被告坊城公司委托诉讼代理人李红梅、孟丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明珠、赵海熬、赵鸿燕向本院提出诉讼请求：1、二被告向三原告支付自行过渡补助费76032元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经生效法律文书确定，三原告共享有96平方米的拆迁安置面积，根据二被告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》约定，被拆迁人应享有自行过渡补助费，但该费用至今没有支付给原告。现诉至法院，望判如所请。被告冯小英答辩称，三原告并非拆迁安置协议中的被拆迁人，自行过渡补助费是支付给被拆迁人的，故我不应向原告支付过渡补助费。按照西安土门地区“四村”连片综合改造项目搬迁安置补偿优惠方案的规定，过渡费以宅基地使用证或宅基地地调面积的2倍为依据，每月每平方米7元，一次性支付，过渡期限为30个月。过渡期限自被搬迁人腾空房屋之日起计算。超过搬迁补偿安置协议规定过渡期的，从逾期之日起，由搬迁人按原过渡补偿费标准的二倍支付过渡补助费；逾期超过六个月的从第七个月起，每月按原过渡补偿费标准的三倍支付过渡补助费。故过渡费是每月每平方米7元计算，30个月后变成14元，36个月后变成21元，原告按每月每平方米12元计算没有依据。拆迁办给我按12元计算，是因为我在宣传期内搬迁，拆迁办在上述基础上再奖励宅基地使用证或宅基地地调面积的0.5倍过渡费，同时公司再出资增加每月每平方米5元，以宅基地使用证或地调面积的2.5倍为依据，每月每平方米12元进行结算，原告无权按此标准主张拆迁过渡费。被告坊城公司答辩称，我公司按照与被拆迁人冯小英签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》的相关约定于2014年5月26日向被拆迁人冯小英支付了拆迁安置费共计505912元，已经履行完协议书中约定的付款义务，三原告与冯小英之间就拆迁安置财产的纠纷与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交如下证据：《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》、民事判决书三份，证明被告坊城公司拆迁三原告与被告冯小英共有的房屋，并将部分拆迁安置过渡费支付给冯小英本人，三原告至今未能领取相关的拆迁安置过渡费。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告冯小英与西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区四村连片综合改造小组指挥部、坊城公司签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》，确认就地安置面积为418㎡，补偿款505912元。原告王明珠经法院生效判决确认享有50㎡的安置面积，原告赵鸿燕、赵海熬经法院生效判决确认享有46平方米安置面积及拆迁安置补偿款63239元，该补偿款中包含30个月的自行过渡补助费。被告冯小英围绕其答辩意见提交如下证据：1、西安市土门地区“四村”连片综合改造项目结算承诺书、关于周家围墙村城改搬迁安置补偿有关问题的通知、西安土门地区“四村”连片综合改造项目搬迁安置补偿优惠方案，证明三原告三十多年前就离开了周家围墙，不属于拆迁安置的对象，也并非被拆迁人。过渡补助费是因为拆除了我的房屋才发放的，不应向三原告支付。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告冯小英为被拆迁人，被告坊城公司已向其支付了部分过渡补助费。但不能据此否定三原告在此次拆迁中应享有的安置面积及其他权益。被告坊城公司无证据向法庭提交。经向西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区四村连片综合改造小组指挥部查询，被告坊城公司已向冯小英支付部分自行过渡补助费，具体标准为：1、2014年1月至2016年6月共30个月，每月12元，面积按拆迁面积的2.5倍计算，即167.2×2.5×12×30=150480元；2、2016年7月至2016年12月共6个月，每月24元，面积按拆迁面积的2倍计算，即167.2×2×24×6=48153.6元；3、自2017年1月起每月36元标准不再变动，至2017年12月共12个月，面积按拆迁面积的2倍计算，即167.2×2×36×12=144460.8元；共计343094.4元。本院认为，原告王明珠、赵海熬、赵鸿燕经生效法律文书确认其在周家围墙169号拆迁安置面积中享有份额，其亦享有该分割下的其他拆迁安置权益，故三原告主张自行过渡补助费，符合法律规定，依法应予支持。截止2017年12月，冯小英共领取过渡补助费343094.4元，其中王明珠享有50平方米、赵海熬、赵鸿燕享有46平方米，按其在安置面积中所占比例，王明珠应享有过渡补助费41171.33元，赵海熬、赵鸿燕应享有过渡补助费37740.38元。因（2016）陕0104民初XX号民事判决书中判令赵海熬、赵鸿燕继承拆迁安置补偿款63239元，其中包含过渡补助费18810元，应予以扣除。上述款项均由被告冯小英领取，冯小英应向其支付该款项。因目前尚未回迁，被告坊城公司在支付过渡补助费时应按三原告各自享有的安置面积分别支付过渡补助费。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告冯小英向原告王明珠支付自行过渡补助费41171.33元；二、本判决生效后十日内，被告冯小英向原告赵海熬、赵鸿燕支付自行过渡补助费18930.38元；三、驳回原告王明珠、赵海熬、赵鸿燕的其他诉讼请求。案件受理费1701元（原告已预交），减半收取850.5元，由冯小英承担700元，原告自行承担150.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一八年一月十六日书 记 员  焦莉萍
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初33号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人赵义和，男，1969年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。2008年12月22日因犯诈骗罪被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。现因本案于2017年10月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月8日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵义和犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人赵义和到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2017年5月18日，被告人赵义和与乐红山（另案处理）驾车来到赤壁市赵李桥镇行骗。当天上午9时许，赵义和在赵李桥镇和平北街路口，与行人谌某搭讪，随后乐红山假装不认识赵义和，自称是武当山道士，可以帮人消灾解祸，可以变钱，并与赵义和配合，骗取谌某2.89万元。事后赵义和分得赃款9000元。指控上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、勘验、指认、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。认定被告人赵义和诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赵义和对起诉指控的事实不持异议，但辩称骗得的钱财只有2.47万元。经审理查明：2017年5月18日6时许，被告人赵义和与乐红山（另案处理）相约驾车来到赤壁市赵李桥镇行骗。当天上午9时许，赵义和在赵李桥镇和平北街路口，故意与行人谌某（男，62岁）搭讪，随后乐红山上前，假装不认识赵义和，自称是武当山道士，不仅可以帮人消灾，还能变钱。然后三人一起来到赵李桥洞庄茶厂旁的草地上，乐红山与赵义和配合，将赵义和的人民币70元“变成”700元。谌某信以为真，回家拿来2.47万元交给乐红山。乐红山要谌某沿国道向前走一千步，不能回头，赵义和和乐红山趁机逃离现场。事后赵义和分得赃款9000元。案发后，被告人赵义和妻子朱某为其退赔了赃款2.47万元，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人谌某的陈述，现场勘验笔录，指认、辨认笔录，鉴定意见，银行明细和交易凭条，收条，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义和伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认；但指控诈骗数额为2.89万元的依据不足。赵义和归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵义和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 杰人民陪审员 徐 锋人民陪审员 王明清二〇一八年一月二十四日书 记 员 聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3178号之一申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人林海，行长。被执行人谭汇，女，1982年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人谭汇金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为287844.86元。本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本案抵押物暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十六日书记员 覃 紫 贤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2887号上诉人（原审原告）：顾洁，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵川，男，汉族，生于1982年11月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘伯林，绵阳市昊池供水有限公司员工。原审被告：董芮汐，女，汉族，生于1985年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：程然，绵阳市昊池供水有限公司员工。原审被告：绵阳市昊池供水有限公司，住所地：绵阳市子云街5号。法定代表人：董政，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑原贵，该公司副总经理。原审被告：钟军，男，汉族，生于1962年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人顾洁因与被上诉人赵川，原审被告董芮汐、绵阳市昊池供水有限公司、钟军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初755号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾洁向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，顾洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾洁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人顾洁负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月二十三日书记员 肖忠源
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1819号之一申请执行人：王凯，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周小龙，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初16号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人周小龙的银行存款24818元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一八年一月八日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终1号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文兵，男，1974年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月19日（原审法院时间表述错误，现予以更正）被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2012年10月29日被江苏省涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年9月30日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；再于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人徐文兵犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出(2017)苏0706刑初1059号刑事判决。原审被告人徐文兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文兵向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人徐文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐文兵撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)徐文兵撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 邢 刚二〇一八年一月三十一日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执147号之一申请人：邵素珍。被执行人：林清美。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执147号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人林清美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林清美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林清美在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币20750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执19号本院在执行申请人朱伍华与被执行人朱武营、乔九州借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱武营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱武营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执38号之三申请人：田东。被执行人：刘飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执38号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初566号之二原告：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。委托诉讼代理人：江炜，男，1963年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘孝举，女，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳县长湖乡长湖村大元组。法定代表人：杜汉佳，总经理。诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。诉讼代表人负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。委托诉讼代理人:刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系湖南百森陶瓷有限公司管理人的工作人员。被告：冯广潮，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：程淑英，女，1967年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：顾永明，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈爱梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：杜汉佳，男，1964年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周苏娴，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：熊忠锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：郑小红，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告湖南百森陶瓷有限公司、冯广潮、程淑英、顾永明、陈爱梅、杜汉佳、周苏娴、熊忠锋、郑小红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。本院经审理查明，被告湖南百森陶瓷有限公司虽在本案受理后进入破产程序，但原告广东南粤银行股份有限公司长沙分行已在破产法院即湖南省岳阳县人民法院申报了债权，且原告要求确认优先受偿权的抵押物存在权属纠纷，亦在湖南省岳阳县人民法院处理。故本案由湖南省岳阳县人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 唐 琳人民陪审员 欧 沙人民陪审员 刘光亚二〇一八年一月二十四日书 记 员 刘亚玲
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保12号之二变更保全申请人（××）:毕于飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓圣芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人毕于飞与被申请人亓圣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鲁1202财保12号之一民事裁定书，扣押××毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓圣芳于2018年1月11日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人毕于飞提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年1月11日至2019年1月10日止。二、解除对××毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由亓圣芳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十一日书记员  亓东美
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执87号之二申请人：马鞍山市雨山区圣鸿酒店。被执行人：季庆生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执87号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人季庆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季庆生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7014号申请执行人：杨大兵，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住河北省深州市。被执行人:王明顺，男,1977年2月1日出生,汉族，北京绿林美景科技有限公司法定代表人，住陕西省安康地区平利县。杨大兵申请执行王明顺合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第04026号民事判决书已发生法律效力。杨大兵向本院申请执行，要求被执行人王明顺支付退股费150000元及逾期付款利息、案件受理费1778元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王明顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法查封被执行人王明顺名下车牌号为×××小客车，因未实际扣押车辆，故无法采取进一步处置措施；本院未发现被执行人王明顺有其他可供执行的财产。申请执行人杨大兵亦未提供被执行人王明顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨大兵申请执行的退股费150000元及逾期付款利息、案件受理费1778元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人杨大兵确认，被执行人王明顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨大兵发现被执行人王明顺有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年一月二十五日书记员  李 浩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1480号上诉人（原审原告）：普拉提·库尔班，男，1971年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鱼东林，男，1964年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：昌吉市东风伟业汽车服务有限公司；法定代表人：衡继峰，公司经理。住所地：昌吉市绿洲路39区2丘**栋。上诉人普拉提·库尔班与被上诉人鱼东林、昌吉市东风伟业汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院（2017）新2323民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2017）23新23**民初100号民事判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审。二审案件受理费2130元退回上诉人普拉提·库尔班。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 加 马 勒二〇一八年一月九日法官助理 木耶赛尔书 记 员 马吾力牙
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督12号申请人：徐燕，女，1975年2月7日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人徐燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人徐燕称，申请人于2012年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资7474元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1300元，现尚欠申请人工资6174元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人徐燕工资人民币6174元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐燕工资人民币6174元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢文辉二〇一八年一月三十日书记员  夏瑞俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1463号原告：梁金靓，男，1962年9月22日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李尚国，男，1968年3月27日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。原告梁金靓与被告李尚国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，2017年12月13日由审判员程政清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金靓向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告转让费128000元，并按约定月息2%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告将兴隆殡仪馆转让给被告，双方约定转让费为128000元，定于同年11月20日前支付，若不按时支付，则按月息2%计息。后原告多次催要未果，现提起诉讼。被告李尚国辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告所签的协议属实，但是该协议是无效协议。行政许可是兴隆政府许可给原告的，后未批复。被告在不知情的情况下，与原告签订了该协议，后政府将该兴隆殡仪馆许可与其他公司开办。按照行政许可法的规定，该殡仪馆必须经相应程序才能转让，被告亦提起行政诉讼，法院驳回了被告的请求，故该协议是无效的，原告不能转让。本院经审理认定事实如下：2009年12月10日，奉节县兴隆镇人民政府向原告作出《关于同意梁金靓同志成立殡仪服务站的批复》，同意原告成立兴隆殡仪服务站。2010年9月21日，原告在工商行政管理部门办理了个人独资企业营业执照，企业名称为奉节县兴隆殡仪服务站，经营范围及方式为“殡葬礼仪服务；殡葬用品销售（国家法律法规禁止经营的不得经营；国家法律法规规定应经审批的而未获审批前不得经营）”。在办理营业执照后，原告一直未实际经营。2015年11月18日，上述奉节县兴隆殡仪服务站作为甲方与乙方即本案被告签订《殡仪转让协议》，该协议约定如下：“甲方将殡仪服务站转让给乙方……一、转让价款128000元；二、甲方给乙方出据为凭；三、甲方现有相关手续交付给乙方；四、甲方协助乙方办理转让登记相关事宜，所涉费用由乙方承担；五、以上协议系真实意思表示，无欺诈、无胁迫等违法行为；六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，相关部门一份存档，双方从签字之日起生效。”另，该协议空白处，另载明“乙方在2016年11月20日前付给甲方128000元正，乙方不按期支付本金给甲方，按月息2%（从2015年10月18日付息），如营业执照无法律效益，欠条无效（作废）”，对于上述表述，原、被告均认可亦系协议内容。同日，被告向原告出具欠条一份。2015年9月12日，奉节县兴隆镇人民政府向奉节县兴隆旅游新城建设指挥部发文《奉节县兴隆镇人民政府关于建设奉节县兴隆殡仪服务站的请示》，该文件载明“……现梁金靓再次申请建设兴隆殡仪服务站，由于已历时6年，能否纳入用地规划范围，特申请指挥部予以审定”。2016年11月3日，奉节县名胜旅游投资有限公司向兴隆镇政府发函《奉节县名胜旅游投资有限公司关于在兴隆镇修建殡仪服务中心的函》。2016年11月8日，奉节县兴隆镇人民政府向奉节县名胜旅游投资有限公司复函，同意该公司修建殡仪服务中心。2016年11月29日，奉节县兴隆镇人民政府就上述公司修建殡仪服务中心事宜向奉节县民政局发文请示。2016年12月13日，奉节县民政局向兴隆镇人民政府发文《奉节县民政局关于同意设立兴隆镇殡仪服务站的预批复》，该预批复载明“……原则上同意你镇设立殡仪服务站……该预批复只用于兴隆镇人民政府办理前期筹备相关手续，不得做其他用途。未取得经营许可前，不得从事殡仪服务”。2017年5月22日，本案被告李尚国作为行政诉讼的原告，将奉节县兴隆镇人民政府作为被告，将梁金靓作为第三人，向奉节县法院提起行政许可案诉讼，请求撤销奉节县兴隆镇人民政府在2009年12月10日作出的《兴隆镇人民政府关于同意梁金靓同志成立殡仪服务站的批复》，后法院以李尚国主体不适格判决驳回其诉讼请求，该判决已于2017年9月12日生效。2017年3月17日，原告诉至本院，请求判决：1.被告一次性支付原告转让费128000元，并按约定月息2%支付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。以上事实有原告举示的身份证（复印件）、被告个人信息查询表（复印件）、转让协议、欠条、裁定书、兴隆镇政府（2009）99号文件（复印件），被告举示的名胜旅投公司（2016）18号文件（复印件），兴隆镇政府（2016）35号文件（复印件）、兴隆镇政府（2016）127号文件（复印件）、奉节民政（2016）132号文件（复印件）、兴隆镇政府（2015）52号文件（复印件）、开庭笔录（复印件）及当事人的陈述证明，在卷予以佐证。本院认为，国务院《殡葬管理条例》第九条，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。《重庆市殡葬管理条例》第十八条，建设殡仪服务站，由区、县（市）民政部门审批。本案中，没有区、县（市）民政部门审批的审批资料，显然不能成立殡仪服务站，那么更不能转让一个尚未成立的殡仪服务站。因此，原、被告的转让行为属无效。故原告的诉讼请求不予支持。为了维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《殡葬管理条例》第九条之规定,判决如下：驳回原告梁金靓的诉讼请求。案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由原告梁金靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  程政清二〇一八年一月五日书记员  旷 兆
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执5号许辉：你/你单位与闪武章民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1700号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闪武章于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告许辉于本调解书生效之日一次性偿还原告闪武章借款130000元。特此通知。隗立鹏二〇一八年一月十一日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初379号之一申请人（原告）：张洪根，男，1953年6月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：王兴禄，男，1946年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：李怀芹，女，1946年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：梅向明，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市。申请人张洪根诉被申请人王兴禄、李怀芹、梅向明民间借贷纠纷一案，申请人张洪根于2018年1月17日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结王兴禄、李怀芹、梅向明名下位于银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月十七日书记员  石向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初4号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年9月16日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，无业，住山西省五寨县。2014年10月20日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年12月10日山西省太原市中级人民法院维持原判，2015年4月14日刑满释放；2017年3月3日因吸食毒品被五寨县公安局决定罚款500元；2017年8月30日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日；2017年8月29日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、冯文婧出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日，被告人ＸＸ进入太原市小店区黄陵村东大街东街被害人李某的租住房内，盗窃黑色意尔康手提包内的现金人民币2500元。破案后，赃款未追回。2017年8月29日12时30分许，被告人ＸＸ破门进入太原市万柏林区窊流村被害人吴某的租住房内，盗窃苹果5型手机一部（鉴定价值人民币800元）、苹果7型手机一部（鉴定价值人民币3000元）、钻戒一枚（鉴定价值人民币5000元）、现金人民币600元等。破案后，赃款、赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录，被告人现场指认照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押及发还物品清单，现场监控视频，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，DNA比中通报及鉴定文书，前科劣迹证明材料，户籍证明，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年1月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴赃款、赃物由扣押机关发还被害人吴某。三、依法继续追缴被告人ＸＸ犯罪所得及收益人民币2500元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员张克明人民陪审员王霞二Ｏ一八年一月十七日书记员邢莎莎
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2063号申请执行人李昌勇，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林富明，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人李昌勇与被执行人林富明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2898号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年12月11日依法立案执行。本案执行标的为61000元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：查询罗源县车管所，被执行人林富明名下有闽Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆，闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人林富明名下的闽Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆，闽Ａ×××××长城牌轻型普通货车一辆，查封期间停止办理该车辆转移过户、抵押、租赁等相关手续。查封期限两年。申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一八年一月四日书记员  康亚婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民二初字第862号原告：昆明逢发经贸有限公司。住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。法定代表人：李逢发，董事长。委托代理人：代会萍，公司员工，特别授权代理。委托代理人：杨西庆，公司员工，特别授权代理。被告：玉溪金汇购物广场有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区高新区抚仙路****号。法定代表人：林川武。原告昆明逢发经贸有限公司与被告玉溪金汇购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昆明逢发经贸有限公司的委托代理人杨西庆、被告玉溪金汇购物广场有限公司的法定代表人林川武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明逢发经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款本金13037.15元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付上述货款到期之日（2015年10月28日至2015年12月15日）的利息共计114.08元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告玉溪金汇购物广场有限公司从原告处进货销售。双方于2015年10月28日结算后，被告欠原告货款13037.15元。经过多方催要，被告以各种理由和借口不支付原告货款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告玉溪金汇购物广场有限公司辩称，玉溪金汇超市开了一个月之后因为哄抢事件而关闭，随后，公司的法定代表人被刑事拘留，经过两年多的时间，无罪释放出来之后公司已经全部瘫痪。针对原告的诉请，因超市的经营活动是由当时的店长负责，被告的法定代表人未经手，加上一些不可抗力因素，被告不清楚具体的货物金额是多少，不认可原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、对账单、销售明细、退货单据。证明：原告向被告实际出货金额明细以及退货明细；目前已核对的开票金额19739.95元，未对账的金额7088.2元，退货金额14801.7元，由此得出的货款金额为14142.6元。最终金额以起诉状所载金额为准。二、税票、开票资料。证明：原告与被告双方财务核对货款金额后原告向被告开具的应付款凭证。三、商品购销合同。证明：原、被告双方于2015年9月1日签订该合同，合同对双方的权利义务进行了约定。四、被告出具的通知单一份。证明：被告公司更换店长的事实。经质证，被告认可与原告确实存在买卖合同关系，但认为原告提供的证据中没有被告方经办人的签字和公司的盖章，所以被告无法确认具体的金额。被告未向法庭举证。对原告提交的上述证据，经本院依法审查，综合评判如下：证据一属原告单方制作，因被告不认可，故本院对该组证据不予确认。证据二，税票金额无有效证据印证，本院对原告的证明主张不予采信。证据三，合同无被告方的签章，该证据形式要件不完整，不能作为认定案件事实的依据。证据四与本案诉争的货款金额无关联性。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认原告与被告之间曾经存在过货物买卖关系，但无法查明原告向被告的供货数量及应付货款金额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告欠其货款13037.15元，但未提供有效证据证实其所主张的事实，根据上述法律及司法解释的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告昆明逢发经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一八年一月十日书记员 余珏玺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执28号之二申请执行马琳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈怀良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人马琳与被执行人陈怀良民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人陈怀良已按和解协议履行义务，申请执行人马琳已书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执28号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年一月十九日书记员  李 霞
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初64号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪镇标，男，1970年8月31日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年12月18日被羁押，同月19日因无证驾驶机动车被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人纪镇标犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人纪镇标到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年12月18日20时45分许，被告人纪镇标酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区金某路某往西行驶，途经金砂路与华山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人纪镇标抽检的血样中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人纪镇标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场检查记录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、户籍材料、被告人纪镇标的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪镇标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪镇标犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪镇标归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人纪镇标犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人纪镇标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年12月18日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月1日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年一月十七日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1832号之一申请执行人刘建赫，男，汉族，住山东省邹平县。被执行人山东同信实业有限公司。住所：邹平县黄山街道办事处小杨堤村。申请执行人刘建赫与被执行人山东同信实业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省邹平县人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字［2016］第xxx号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决确定：一、被申请人山东同信实业有限公司支付给申请人一次性伤残就业补助金64202.72、停工留薪期待遇18000元，共计82202.72元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年12月20日依法冻结被执行人在上海浦东发展银行济南分行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金82202.72元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结邹劳人仲案字［2016］第341号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十四日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初69号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人佘世海，男，1982年5月24日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2018年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人佘世海犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人佘世海到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年1月10日21时44分许，被告人佘世海酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界处时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人佘世海的血样中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人佘世海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人佘世海的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘世海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘世海犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人佘世海归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人佘世海犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佘世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执240号之五申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：王成信，男，汉族，农民，住山东省鄄城县被执行人：董东玉，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王圣利，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：赵素灵，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王成信、董东玉、王圣利、赵素灵、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人王圣利在沪市A股市场A142526905账户60×××54证券内有股票300.00股（证券简称：*ST中安）。因被执行人王圣利未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王圣利在沪市A股市场A142526905账户60×××54证券内的股票300.00股（证券简称：*ST中安），冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一八年一月三十一日书记员  柳正国
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保46号申请人：王明瑞，男，1973年5月3日出生，汉族，郯城县人。被申请人：刘同飞，男，成年，郯城县人。被申请人：孙文平，男，成年，郯城县人。被申请人：田作伟，男，成年，郯城县人。申请人王明瑞于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人刘同飞、孙文平、田作伟（以郯城宇大建筑工程有限责任公司名义施工）在郯城县花园乡北沟崖村应得的工程款68000元。申请人王明瑞提交由渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人王明瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘同飞、孙文平、田作伟（以郯城宇大建筑工程有限责任公司名义施工）在郯城县花园乡北沟崖村应得工程款68000元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费700元，由申请人王明瑞先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月十六日书记员  朱萍
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初226号原告：吴某，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：杨某，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告吴某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。审 判 长  管 震审 判 员  杨 艳人民陪审员  毛大广二〇一八年一月十六日书 记 员  王伟男
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执67号本院在执行申请人马忠堂与被执行人王开军人格权纠纷一案中，查明被执行人王开军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王开军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8104财保2号申请人：朴洪彬，九三农垦公安局嫩北分局民警。被申请人：刘蕾，黑龙江省嫩北农场机关干部。申请人朴洪彬于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘蕾在中国农业银行九三支行嫩北分理处账号为XX×××XX银行卡予以冻结。申请人朴洪彬用自己所有的坐落于黑龙江省嫩江县嫩北农场馨悦小区6号楼231室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人朴洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘蕾在中国农业银行九三支行嫩北分理处卡号为XX×××XX的银行卡，期限为一年（2018年1月31日至2019年1月31日）。案件申请费520.00元，由申请人朴洪彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠臣二〇一八年一月三十一日书记员  金重阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更107号罪犯侬阿宝，男，1987年6月11日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年5月5日作出（2015）开刑初字第175号刑事判决，以被告人侬阿宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人侬阿宝不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云25刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬阿宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬阿宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬阿宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侬阿宝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2017年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3335号原告：周金福，男，1985年12月10日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：夏永，山东天地恒律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年4月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告周金福与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金福及其委托诉讼代理人夏永到庭参加诉讼，被告王亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金76000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月16日，被告向原告借款40000元，被告书写欠条一份，承诺一个月偿还。借款到期后，2015年11月7日，被告声称还需要借款36000元，并承诺于2015年11月9日将两笔借款一并偿还。原告相信了被告，又出借给被告36000元，被告再次书写欠条。还款期之后至今，原告多次催要，被告拒不还款。被告王亮未作答辩。原告周金福向法庭提交了借条二份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年5月16日，被告王亮向原告周金福借款40000元，并出具借条一份，承诺一个月内偿还。2015年11月7日，被告王亮向原告周金福借款36000元，并出具借条一份，承诺2015年11月9日偿还。上述两笔借款到期后至今，被告王亮未向原告周金福偿还借款。本院认为，原告周金福与被告王亮发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周金福已履行出借义务，被告王亮逾期未履行还款义务，原告周金福请求被告王亮偿还借款76000元事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周金福借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费560元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张俊峰代理审判员  刘 楠人民陪审员  隋红霞二〇一八年一月二十六日书 记 员  王廷廷
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3924号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本���认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保10号之一解除保全申请人：郭家慧，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省单县单城镇单六行政村郭任庄***号。公民身份号码：3729251990********。被申请人：孟伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省单县。郭家慧与孟伟诉前财产保全一案,本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁1722财保10号民事裁定书，将被申请人孟伟名下“奥迪”牌白色A4车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）予以查封。现解除保全申请人郭家慧以双方已经调解解决为由，于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原申请人郭家慧的解除保全申请是其对自己权利的自主处分，不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟伟名下“奥迪”牌白色A4车辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）的查封。二、解除对原申请人郭家慧提供的担保物：案外人王凤兰名下的土地（单国用（99）字第××号）一处的查封。案件受理费1020元，由原保全申请人郭家慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇一八年一月三十日书记员  唐景顺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9240号原告：刘文改，男，1972年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈轶，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：曾正明，男，1975年6月10日出生，汉族。原告刘文改与被告曾正明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文改的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。被告曾正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文改向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买农药化肥，2015年12月13日双方经结算被告欠原告66000元，欠款后，被告于2016年2月6日偿还原告5000元，剩余货款拒不支付。被告曾正明无答辩。本案经审理认定事实如下：原告刘文改在浏阳市镇头镇万紫路以个体工商户的名义经营一家“浏阳市镇头镇镇旺农资店”。被告曾正明在本市普迹镇种植苗木，在原告处购买化肥。2015年12月13日双方经结算，被告欠原告货款66000元，当天，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到刘文改人民币陆万陆仟元整（¥66000元）”。被告曾正明作为欠款人在欠条的尾部签名确认。此后，被告于2016年2月6日偿还原告货款5000元，剩余货款61000元原告催问无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,被告向原告购买农药化肥，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付欠款61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾正明于本判决生效后五日内偿付刘文改货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由曾正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一八年一月十一日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481财保5号之一申请人：刘付星，男，1987年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙海军，男，1974年3月9日生，汉族，灌南县人，住江苏省灌南县。被申请人：尚中兵，男，1979年11月14日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请人刘付星与被申请人孙海军、尚中兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人孙海军所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和被申请人尚中兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通半挂车，并由担保人刘付英以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人孙海军所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和被申请人尚中兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××重型普通半挂车。二、查封担保人刘付英所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月十二日书记员  史 涛
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初8号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：两江新区卓诺通信器材经营部,住所地重庆市北部新区鸳鸯路157号，注册号500905605300112。经营者：陈泽琴，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告两江新区卓诺通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督15号申请人：林燕，女，1987年3月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人林燕于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人林燕称，申请人于2012年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4690元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1800元，现尚欠申请人工资2890元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人林燕工资人民币2890元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林燕工资人民币2890元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一八年一月三十日书记员 夏瑞俊附相关法条：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0826民初109号原告黑义雄被告曹东荣本院在审理原告黑义雄与被告曹东荣民间借贷纠纷一案中，原告黑义雄于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:准许原告黑义雄撤回起诉。审判员 李 宏二〇一八年一月十九日书记员 薛配配
白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执78号之一被执行人庞胜春，男，1976年9月14日出生于陕西省白河县。本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2015)白河民初字第921号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人庞胜春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞胜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞胜春在陕西省农村信用社联合社2707101901109001174494账户内存款人民币34289.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一八年一月十五日书记员  毕晓红