广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45248号原告陈立邦，男，香港居民，1974年9月5日出生，证件号码K316558(2)。委托代理人张春雨，广东天峦律师事务所律师。被告深圳市永盛进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**长富金茂大厦**楼**6603，统一社会信用代码91440300MA5ED51F2Q。法定代表人邓培根。原告陈立邦诉被告深圳市永盛进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员周显榕适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，×××年10月，原告经人介绍入职被告公司，任职监理，主要负责被告位于长富金茂大厦1号楼66层办公室的装饰工程监理工作，月薪5万元。被告委托第三方代支付了原告×××年10月份工资5万元，又以现金方式支付了原告11月工资5万元。之后，被告一直以各种理由（如股东纠纷、房产抵押出现问题）拒绝支付×××年12月、×××年1月、2月及3月1-9日工资，共151000元。无奈之下，原告被迫于×××年3月10日离职。离职之后，原告一直通过微信、电话与被告联系，索取劳务报酬，但被告一直推脱不予支付。被告拖欠原告劳务报酬，已造成了原告的家庭生活困难，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：l、支付劳务报酬151000元；2、承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告陈述，其通过深圳市华南四海装饰工程有限公司（以下简称华南四海公司）的介绍于×××年10月到被告公司处承接高级会所的监理工作，双方并未签订书面协议，仅口头约定每月工资5万元。该高级会所施工地位于被告注册地的福田区福保街道福田保税区市花路5号长富金茂大厦1号楼66层，施工面积大约一万多平米，原告的工作内容主要是作为项目总负责人，把控项目的图纸设计、施工进程、家具安装、工人管理等，项目建设期间被告另外安排4名员工协助原告的工作。被告在原告进场施工后仅向原告现金支付了×××年10月、11月工资，后因被告经济状况出问题，一直拖延支付原告工资，原告与被告微信沟通无果，原告遂诉至本院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告与微信号为×××的对手方之间的微信聊天记录，原告主张×××系被告员工陈雪儿微信号：×××年12月8日下午3点29分，对方发送一份名为“关于CFC长富中心办公室-会所设计方案资料书…”的PDF文件给原告，原告于×××年12月9日下午4点09分发送一份名为“长富66楼自动门示意图.dwg”的文件给对方，对方于当日下午8点36分发送一份名为“长富会所初步设计方案”的PDF文件给原告，并称“阿邦，这份图是橱柜的初步方案”，原告回复“OK，要汪总确认才开工？”，对方回复“是啊，肯定啊”，并称“嘉格纳橱柜那边说要沟通有无修改，包括一些设计想法，迟点他会整理一下更详细的发给我，大家都讨论一下”;×××年12月11日下午2点47分，对方发送一份名为“长富会所西厨、私厨、员工厨房初步方案”的PDF文件给原告，原告于当日下午3点41分向对方发送三张现场施工图片给对方；对方于×××年12月12日下午6点01分称“大门，入口天花高度，电梯厅前台接待要做投影，我们办公室区大门修改为1200MM单开推拉门，汪总房间要增大，把墙移过来我们办公室区”，当日下午6点37分，对方发送一个手绘图纸给原告；×××年12月13日上午10点40分，对方发送三张电脑设计图纸给原告；×××年12月16日上午10点37分，对方称“这要看汪总了，我记得是石膏板上乳胶漆”，“下午我问下汪总吧，我也不清楚到底要不要”；×××年12月29日上午11点09分，对方发送“长富会所西厨总汇”PDF文件、“长富会所VIP私厨总汇”PDF文件给原告，原告当日下午2点52称“所有洗手盆，淋浴下，，地板要做防水”2、原告与微信号为×××的对手方之间的微信聊天记录，原告主张×××系被告员工刘嫣嫣微信号：×××年1月5日下午2点49分，原告问“罗格朗地插，底盘一事，情况？”，对方回复“地插我问过了，等供应商回复我”；×××年1月8日下午5点43分，原告称“所有电线电缆，盖红章合格证检验报告，必须明天拿到手”；×××年1月10日上午11点07分，对方称“麻烦下来一下负二楼”、“验收电箱”；×××年1月12日上午9点29分，原告问“多功能厅，吸音板有资料没有？，对方回复“找了几个品牌”、“我们要买什么样的吸音板”、“发个图片给我”、“我好联系厂家问”，并发送一张图片；2018年1月12日上午11点06分，原告发送一张现场施工图；×××年1月12日下午3点13分，对方称“阿邦，物业的人又说我们东南角那噪音施工”；×××年1月15日，双方对于隔音板的消防级别进行沟通，同时原告发送几张现场图；×××年1月17日下午2点16分，原告问“电箱情况？”，对方称“明天可以送过来”；×××年1月20日，原告又继续跟对方沟通电箱和隔音板情况；×××年1月22日，原告跟对方沟通木工跟工资的事宜。3、原告与微信号为×××的对手方之间的微信聊天记录，原告主张×××系被告经理汪雪莲微信号：×××年2月15日上午10点39分，原告称“汪总，我们看完了工地了”；×××年3月3日下午3点51分，原告向对方发送“案例一”并配图两张、“案例二”并配图两张，称“五个地插在一起，机电问题：空调出风回风在一起；没可能有空调，灯控与灯关系，错70%，星期一阿Paul来想救治方法，电线有未穿完，以上我会想方法搞定，只是汇报”，对方回复“收到”；×××年3月5日上午10点18分，原告称“今天我的安排”、“1、荣超处理石一事。2、之后去唐德收墨线，报价预算，安排一电工午饭后去做隔墙灯管”；×××年3月8日下午8点16分，原告向对方发送两张照片，称“现场照片，工人差不多下班”。4、原告与微信号为×××的对手方之间的微信聊天记录，原告主张系向被告经理汪雪莲追讨工资的对话：×××年2月12日上午10点57分，原告问对方“汪总，不好意思，过年了，想问问我十二月和一月工资情况，好让我有个预算”，对方于当日上午11点25分回复“好！晚点”；×××年3月7日，对方称“阿邦，钱的事财务一定要和你见面，我们一起谈好，她才付，昨天等你一直没来”；×××年3月20日下午7点27分，原告称“汪总，请问我十二月和一月的工资安排……”。原告在庭审中称，被告财务后来并未支付工资。5、上海浦东发展银行网上银行电子回单，显示被告于×××年11月2日转账汇款5万元给案外人华南四海公司，交易附言：富66楼工程监理陈立邦服务费。原告解释称，该工程项目系由案外人华南四海公司作为中间人介绍，故该转账系案外人华南四海公司代原告收取的×××年11月劳务费。6、工商信息查询单，显示被告的总经理为汪雪莲。7、案外人庄某出具的证明及其与被告签订的劳动合同，该证明显示，案外人庄某自×××年11月开始在被告处任职灯具事业部助理，协助原告处理福田区长富金茂大厦1号楼66层办公室的装饰工程监理工作。庭审过程中，原告申请案外人庄某出庭作证，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。证人庄某称，被告系一家进口贸易公司，其于×××年11月至×××年3月在被告处工作，任职灯具部助理，证人入职中期的时候，原告开始接手涉案会所的监理工作，原告主要负责项目的统筹管理，证人负责跟原告对接灯具事宜。汪雪莲系被告公司总经理，刘嫣嫣系被告公司员工，也负责与原告进行项目沟通。因被告经营发展不好，原告大概×××年1月末2月初离开项目，之后证人也于×××年3月从被告处离职。原告庭后向本院提交案外人华南四海公司出具的《情况说明》显示，该原告与该公司之间不存在劳动或劳务关系，被告于×××年11月2日向该公司转账的5万元劳务费，系该公司代收，并立即转付给了原告。此后原告与被告之间的劳务费由其两方自行结算。另查，本院依据原告的申请，发函向财付通支付科技有限公司询问有关微信号×××、×××、×××的注册信息，该公司复函称，微信号×××实名认证为汪雪莲、微信号×××实名认证为刘嫣嫣、微信号×××实名认证为陈雪儿。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳务合同关系以及原告的工资报酬问题。关于双方之间的法律关系问题。虽然原、被告双方之间并未签订书面劳务合同，但根据原告提交的微信聊天记录显示，×××年12月至×××年3月之间，原告跟微信号×××、×××、×××的对手方对厨房、隔音板、消防、电箱、电缆电线等工程进展问题一直保持密切沟通，原告主张上述微信聊天对象为被告经理汪雪莲和被告员工刘嫣嫣、陈雪儿，根据财付通支付科技有限公司向本院的复函显示，上述微信号的使用人均与原告所述一致，且结合原告及证人的庭审陈述，本院对原告陈述的该项事实予以采信，认定原告与被告之间存在事实上的劳务合同关系。关于工资报酬问题，原告主张双方口头协议每月工资为5万元，对此，本院认为，原告提交的银行流水显示，×××年11月的工资并非由被告直接发放原告，而是由案外人华南四海公司收取，但被告在转账附言中已备注为原告×××年11月工资，原告在庭审中已对此作出合理解释，且有案外人华南四海公司出具的情况说明予以佐证，故本院对原告主张其在被告处工作期间的劳务报酬为5万元/月的事实予以采信。原告主张其最后工作日为×××年3月9日，并请求被告继续支付×××年12月至×××年3月9日期间的工资报酬共计151000元。对此，本院认为，原告提交的微信聊天记录显示，其与被告经理及被告工作人员之间就涉案会所的设计、施工、材料、工人安排等情形在×××年3月9日前都有沟通协调并提出意见，故本院认为原告已完成其举证义务，本院对原告的该项主张予以采信，则被告应向原告支付劳务报酬165000元（5万元*3个月+5万元/30天*9天），原告主张151000元系其处分自身权益的行为，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市永盛进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈立邦劳务报酬151000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元（已由原告交纳），因适用简易程序，依法减半收取1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周  显  榕二〇一九年十一月七日书记员 梁  裕  梅书记员 莫睿斯（代）