辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初138号原告：杨斌，男，汉族，1970年3月31日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被告：姚殿丰，男，汉族，1973年6月5日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：杨涛，男，汉满族，1963年9月16日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：韩国志，男，汉族，1967年4月2日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：韩国学，男，汉族，1960年6月20日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：刘洪新，男，汉族，1969年10月26日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：邹存锋，男，汉族，1982年10月26日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：邹存宇，男，汉族，1988年11月7日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：刘全勇，男，汉族，1976年5月26日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：宋保玉，男，汉族，1977年1月3日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：高景成，男，汉族，1974年9月21日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：王永强，男，汉族，1981年3月24日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：刘玉峰，男，汉族，1973年10月12日出生，住址：辽宁省建平县。被告：张承军，男，汉族，1973年1月15日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈祥峰，男，汉族，1979年6月14日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：王泽海，男，汉族，1973年1月11日出生，住址：辽宁省朝阳县。被告：姚殿才，男，汉族，1970年11月4日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：姚殿福，男，汉族，1979年7月12日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：姚海存，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：王树彬，男，汉族，1960年6月25日出生，住址：黑龙江省依安县。被告：石福军，男，汉族，1963年5月4日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：赵振双，男，汉族，1968年12月26日出生，住址：内蒙古兴安盟。被告：杨永吉，男，汉族，1979年12月7日出生，住址：辽宁省喀左县。被告：尹淑华，女，汉族，1957年1月7日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：付振江，男，满族，1963年2月15日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：邵春凤，女，汉族，1962年9月5日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：张艳秋，女，汉族，1972年2月6日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：刘殿生，男，汉族，1965年12月3日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：邱威，男，满族，1969年3月8日出生，住址：辽宁省开原市。被告：宋元友，男，汉族，1963年4月26日出生，住址：辽宁省开原市。被告：荀广臣，男，汉族，1968年5月11日出生，住址：辽宁省开原市。被告：宋元臣，男，汉族，1961年1月1日出生，住址：辽宁省开原市。被告：刘海军，男，满族，1962年6月23日出生，住址：辽宁省开原市。被告：关成福，男，满族，1965年9月6日出生，住址：辽宁省开原市。被告：范旭锋，男，满族，1971年8月28日出生，住址：辽宁省开原市。被告：孙宝太，男，汉族，1954年8月15日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：辛宝江，男，汉族，1962年8月2日出生，住址：黑龙江省嫩江县。被告：李哲宣，男，汉族，1996年10月10日出生，住址：辽宁省开原市。被告：李宝生，男，满族，1964年8月14日出生，住址：辽宁省开原市。被告：葛宪明，男，满族，1970年2月24日出生，住址：辽宁省开原市。被告：关文涛，男，满族，1988年9月6日出生，住址：辽宁省开原市。被告：王宏伟，男，汉族，1986年12月15日出生，住址：辽宁省黑山县。被告：孔凡伟，男，汉族，1971年12月14日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：国连杰，男，汉族，1989年1月6日出生，住址：辽宁省开原市。被告：宋俊夫，男，汉族，1990年6月14日出生，住址：辽宁省开原市。被告：宋崎，男，满族，1992年2月17日出生，住址：辽宁省开原市。被告：刘世杰，男，汉族，1988年4月18日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：肖**新，男，汉族，1971年5月16日出生，住址：湖北省孝感市孝**。被告：刘吉，男，汉族，1985年3月4日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：张苗，女，汉族，1980年3月19日出生，住址：湖北省孝昌县。被告：朱艳姣，女，汉族，1983年4月11日出生，住址：湖北省孝感市孝**。被告：晏龙惠，男，汉族，1979年6月5日出生，住址：湖北省孝感市孝**。被告：曾贱货，男，汉族，1973年9月13日出生，住址：湖北省孝昌县。被告：胡贵洲，男，汉族，1972年8月22日出生，住址：湖北省孝昌县。被告：胡俊纯，女，汉族，1973年4月6日出生，住址：湖北省孝感市孝**。被告：刘卫国，男，汉族，1974年11月7日出生，住址：湖北省安陆市。被告：殷其先，男，汉族，1972年1月10日出生，住址：湖北省孝感市孝**。被告：胡建文，男，汉族，1980年8月30日出生，住址：湖北省孝昌县。被告：殷秀高，男，汉族，1972年4月6日出生，住址：湖北省孝感市孝**。被告：杨波，男，满族，1955年12月10日出生，住址：辽宁省开原市。被告：杨德光，男，满族，1984年12月13日出生，住址：辽宁省开原市。被告：马峻祥，男，满族，1957年5月10日出生，住址：辽宁省开原市。被告：孙凤臣，男，满族，1964年3月12日出生，住址：辽宁省开原市。被告：范旭大，男，满族，1966年4月24日出生，住址：辽宁省开原市。被告：陈士伟，男，满族，1971年6月15日出生，住址：辽宁省开原市。被告：杨桂兰，女，满族，1969年5月16日出生，住址：辽宁省开原市。被告：刘金荣，女，汉族，1967年4月21日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：徐学洲，男，汉族，1971年2月10日出生，住址：湖北省孝昌县。被告：胡彪彪，男，汉族，1998年10月17日出生，住址：湖北省孝昌县。被告：程凤珍，女，汉族，1974年10月10日出生，住址：湖北省孝昌县。诉讼代表人：杨涛、姚殿丰。共同委托诉讼代理人：马婉丽，辽宁辽正律师事务所律师。被告：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩伏，男，1972年3月27日出生，汉族系该公司员工，住灯塔市烟台街道市。被告：杨彬，男，满族，1972年3月27日出生，住址：辽宁省开原市。被告：胡长洲，男，汉族，1974年12月25日出生，住址：湖北省孝昌县。共同委托诉讼代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。原告杨斌诉各被告劳动争议一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人杜若兰、被告诉讼代表人姚殿丰及其共同委托诉讼代理人马婉丽、被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人韩伏、被告杨彬及其共同委托诉讼代理人任雪冬到庭参加诉讼，被告诉讼代表人杨涛、被告胡长洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决原告对被告姚殿丰、杨涛等六十九人工资2,150,000.00元不承担连带责任，没有法律义务向该六十九人支付任何钱款；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、姚殿丰、杨涛等六十九名被告并未提供任何证据证明本人曾在巴塞罗那城大商业主体工程工地工作过。本案被告姚殿丰等六十九人自称受雇于被告杨彬、胡长洲，但六十九名被告并未提供任何有效证据证明本人曾在巴塞罗那城大商业主体工程工地工作过，在接受当事人的口头及书面申请之后，劳动争议人事仲裁委员会并未要求该六十九名被告出庭接受质询，该六十九名被告的身份和工作经历存疑。本案姚殿丰、杨涛等六十九名被告向灯塔市隆鑫建筑工程有限公司及原告索要2,150,000.00元的所谓“工资”，没有事实依据。原告杨斌作为涉案工程承包人将该项工程交由被告杨彬和被告胡长洲承包，至今被告杨彬和被告胡长洲已实际借取承包工程款8,900,000.00元，原告多支付了490,000.00元，而不是欠付被告杨彬、胡长洲任何钱款。姚殿丰、杨涛等六十九名被告向灯塔市隆鑫建筑工程有限公司及原告索要2,150,000.00元的所谓“工资”，没有事实依据。三、本案被告的诉讼行为涉嫌虚假诉讼。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》（法发〔2016〕13号）第4条规定：在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。第12条规定：对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的，民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决原告杨斌对被告姚殿丰、杨涛等六十九人工资2,150,000.00元不承担连带责任，没有法律义务向该六十九人支付任何钱款；同时诉讼费用由被告承担。被告诉讼代表人杨涛、姚殿丰庭前未向本院提交书面答辩，庭审中其共同委托诉讼代理人辩称：一、本案事实：姚殿丰、杨涛等69名农民工于2014年6月陆续到当事人杨彬、胡长洲承包的工地工作，发包方为灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，所建工程为巴塞罗那城大商业主体工程，现欠工资2,150,000.00元；二、适用法律《辽宁省农民工权益保护规定》第28条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第7条、12条之规定，原告杨斌与灯塔市隆鑫建筑工程有限公司共同承担连带责任；三、原告杨斌所述与事实不符，没有法律依据和相关证据；四、请求法院驳回原告诉讼请求，维护农民工合法权益；五、原告在起诉状中承认自己是承包者不是项目经理，故原告作为本案的主体不适格。被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司庭前未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人庭审中辩称：公司没有欠69名农民工工资2,150,000.00元；二、巴塞罗那的建筑面积为34,500.00平方米；三、原告是项目负责人，公司将工程款拨给原告后，根据工程需要由其自行安排；四、69名农民工应找被告杨彬、胡长洲要钱，不应找本公司。被告杨彬、胡长洲庭前未向本院提交书面答辩，庭审中共同委托诉讼代理人辩称：一、原告没有证据证明不欠工程款，被告杨彬、胡长洲与原告杨斌的合同证明建筑面积为40,500.00平方米，工程造价为每平325元，工程造价1，300.00万以上，其实际支付了890.00万元，尚欠300.00万元没有结清，其中包括农民工工资2,150,000.00元；二、工程造价应以决算审计和工程档案为准；三、被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司未提起诉讼，应视为承认欠薪2,150,000.00元；原告杨斌为支持自己的主张，向法庭出示如下证据：1、施工承包合同，证明被告杨彬、胡长洲从原告杨斌处承包涉案工程的情况。2、巴塞罗那人工费结算清单，证明被告杨彬、胡长洲认可涉案工程结算的总金额为8,565,944.65元，被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司已向原告杨斌支付了工程款，原告杨斌向被告杨彬、胡长洲已超额支付了工程款，69名农民工索要2,150,000.00元的工资没有依据；3、巴塞罗那城人工费结算票据48页，证明原告杨斌就涉案工程已向被告杨彬、胡长洲支付工程款共计9,107,655.00元，已超额支付；4、工程设计变更材料，证明巴塞罗那城实际的工程量；5、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终838号判决书，证明谁欠薪谁承担。被告诉讼代表人杨涛、姚殿丰的共同委托诉讼代理人为支持自己的主张向法庭出示了仲裁裁决书一份，证明原告在仲裁时称自己是承包人。被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司庭审中向本院出示了委任书一份，证明杨斌为巴塞罗那项目负责人。被告杨彬及其共同委托诉讼代理人未向本院出示证据。但向本院提出对2014年11月30日结算清单上签字进行鉴定、对涉案工程的工程量及造价进行审计并调取该工程档案的申请。围绕各方当事人向法庭出示的证据，本院组织当事人进行了质证，经质证，对各方当事人所举证据分析如下：一、原告所举证据1，因该施工承包合同虽未有甲方的签字、盖章，但庭审中原告杨斌承认该合同是其与被告杨彬、胡长洲所签订，故认定签订合同的甲方是原告杨斌，合同签订后杨彬、胡长洲组织人员对涉案工程进行了施工；证据2，因被告杨彬当庭提出异议，认为该结算清单非本人签字，根据当庭当事人提供的电话号码，本院对结算人员进行了当庭质询，其称该结算时间过长，对此事没有印象。本院认为，结算属于对承包合同工程量的计算，本案是工资问题，属劳动争议，不属本案审理范围，故对该证据不予采信；证据3，对被告杨彬、胡长洲实际收到工程款的数额，因二人未提出异议，本院予以采信；证据4，属于合同的增减范围，不属于劳动争议，故本院不予采信；证据5，因该证据属于终审判决，本院予以采信。二、对被告诉讼代表人杨涛、姚殿丰的共同委托诉讼代理人所举证据，证明原告系实际施工人的证明观点，予以采信。三、对被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司所举证据，因其未提供其它证据予以佐证，故本院认定原告杨斌为实际施工人。四、对被告杨彬、胡长洲的共同委托诉讼代理人提出的申请，因结算清单本院不予采信，对该申请不予支持；其余两份申请，不属于本案受案范围，故均不予支持。根据本案的实际情况，本院在审理过程中，依职权对部分工人的身份进行了核实、调查。根据核查结果，本院于2019年8月27日，对被告诉讼代表人姚殿丰、杨涛及其共同委托诉讼代理人马婉丽下发了要求69名农民工本人于2019年9月4日上午9时携带本人身份证到庭的通知，本院要对69名农民工本人身份进行核实，并对案件事实进行询问。但通知到庭当日，只有诉讼代表人姚殿丰、杨涛本人到庭，其余67名农民工未到庭接受身份核实和对案件事实的询问。根据各方当事人在法庭的陈述及本院质证的证据，并结合核实、调查结果，本院认定的事实如下：一、被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司承建了辽阳市弓长岭区汤河镇“御泉.巴塞罗那城”大商业主体建筑工程，原告杨斌是该工程的实际施工人。2013年5月13日原告杨斌与被告杨彬、胡长洲签订了施工承包合同，合同约定了该工程的“工程名称、建筑面积、结构概况、承包范围、工期、拨款方式、工程保证金及施工要求等”。双方签订合同后，被告杨彬、胡长洲组织人员进场施工。原告杨斌依据合同，根据实际完工的工程量，从2013年8月至2015年2月陆续向被告杨彬、胡长洲拨付人工费等工程款9,107,655.00元。被告杨彬、胡长洲领取人工费等工程款后向其二人组织的工人发放工资等。二、2018年11月15日，被告诉讼代表人姚殿丰、杨涛代表69名农民工向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求本案被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司、被告杨彬、胡长洲及本案原告杨斌支付所欠69名工人工资共计2,150,000.00元。辽阳市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2019年1月28日作出辽市劳人裁字（2018）第524号裁决书，裁决：“第三人杨彬、胡长洲自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人姚殿丰、杨涛等六十九人工资2,150,000.00元。第三人杨斌和被申请人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任”。该裁决向各方当事人送达后，第三人杨斌在法定期限内，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，依职权对本案被告曾贱货、刘全勇、韩国志等工人的身份进行核实、调查，并对案件的事实进行了询问。被询问人曾贱货称：“2014年跟胡长洲在辽阳弓长岭干过活，其工资由胡长洲发放，但胡长洲当时的工资在2014年底已结清，欠其2018年在沈阳、天津干活的工资，计32,500.00元左右，对于所欠工资款，其只是找胡长洲要了，并未向仲裁申请，也未向法院起诉过，自己从未委托过诉讼代表人姚殿丰、杨涛仲裁或起诉，也未签过任何的授权委托书”；被询问人刘全勇、韩国志称“不认识姚殿丰及杨涛，自己也未在辽阳弓长岭干过活，也未给二人提供过身份信息，也未委托过二人仲裁或起诉”。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告诉讼代表人杨涛及被告胡长洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，经法庭释明，要求被告诉讼代表人姚殿丰在规定期限内向本院提交考勤表、记工单、已付工资凭证等证据，以证明在涉案工程欠薪的事实。但诉讼代表人姚殿丰仅向本院提供一份手写的欠付工资总额表格，作为欠付工资的依据，除此之外，未提供其它任何证据证明。本院根据本案案情，依职权对本案中被告曾贱货、刘全勇、韩国志等讨薪人员进行了调查、核实，得知其既未参与仲裁，也未参与本次诉讼活动，刘全勇、韩国志等未在汤河工地干过活，也不认识诉讼代表人姚殿丰、杨涛。有鉴于此，本院通知诉讼代表人姚殿丰、杨涛，要求六十九名工人在本院指定的时间内，到庭接受身份核实及案件事实的询问，在本院指定的时间，除二名诉讼代表人本人到庭外，其余六十七名工人均未到庭，故诉讼代表人提供的上述唯一证据，手写的欠付“工资总额表格”，无法核实，且缺乏真实性，不能作为本案的定案依据综上，本院认为，69名农民工讨薪的主体身份不准确，事实不清楚，没有足够的证据证明欠薪的事实，故对69名工人向本案原告杨斌、被告杨彬、胡长洲、被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司索要工资，追索劳动报酬的请求，不予支持。对原告杨斌的诉请，根据本案的事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨斌、被告杨彬、胡长洲及被告灯塔市隆鑫建筑工程有限公司不予支付姚殿丰、杨涛等69名工人在本案中诉请的2,150,000.00元的工人工资。案件受理费10.00元，由被告诉讼代表人姚殿丰、杨涛负担（原告已预交，于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵铁柱审 判 员  丁 一人民陪审员  贾珂心二〇一九年十一月十五日法官助理车军代理书记员  金启明