wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初109号之二原告温拥军，男。被告杨玉文，男。被告齐小利。本院审理的原告温拥军与被告杨玉文、齐小利民间借贷纠纷一案，根据原告温拥军的诉前财产保全申请，本院于2017年9月7日作出（2017）陕0822财保153号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人齐小利名下位于曲江新区xx房屋一套（合同号：Y1xx，房号：22-2xx，预售证号：20xx）；查封期限为三年。二、查封郝彦林担保的房屋一套（房产证号：府谷镇字第15**号）；查封期限为一年。原告于2018年1月19日以被告全部履行还款义务为由向本院提出解除保全申请书，本院于2018年1月19日作出（2018）陕0822民初109号之一民事裁定书，裁定：一、解除本院（2017）陕0822财保153号民事裁定书对登记在被告齐小利名下的位于西安市曲江新区xx房屋一套（合同号：Y130xx，房号：22-21xx，预售证号：201xx）的查封措施。二、解除本院（2017）陕0822财保153号民事裁定书对郝彦林担保的位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：府谷镇字第15**号）的查封措施。本案在审理过程中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费2520元，由原告温拥军承担。审判员  李世林二〇一八年一月二十九日书记员  白鸿玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初704号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告：郑彦琴，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他信息不详）原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告郑彦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年一月三十日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初592号原告：郭玉西，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省井研县。被告：四川建基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号，统一社会信用代码91510000687918028W。法定代表人：向光明，总经理。被告：卢东，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省泸定县。原告郭玉西与被告四川建基建筑工程有限公司（以下简称四川建基建筑公司）、卢东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。郭玉西诉称：从2017年6月23日起，接受承包人卢东安排，到四川建基建筑公司位于泸定县的建筑工地担任电焊工，负责安装玻璃棚，每天工资200.00元。同年8月7日，郭玉西在工作时间和工作地点工作时，从“雨棚”上摔下受伤，后被120救护车接送到泸定县人民医院急救。泸定县人民医院在对郭玉西拍摄X片后又将郭玉西转送到乐山市市中区人民医院治疗，诊断为右桡骨远端开放粉碎骨折，右胸第1、2、6、7肋骨骨折，右侧耻骨上下肢骨折，右侧面部开放伤。经治疗，郭玉西于同年9月9日出院，花去医疗费30371.26元（此款由卢东支付）。此外，郭玉西还需后续治疗费约14400.00元。同年11月2日，泸定县人事劳动争议仲裁委员会受理郭玉西申请确认与四川建基建筑公司存在事实劳动关系一案。同年12月13日，泸定县人事劳动争议仲裁委员会作出泸劳人仲案字[2017]第66号《仲裁裁决书》，裁决郭玉西与四川建基建筑公司之间不存在事实劳动关系。嗣后，郭玉西以维护其合法权益为由向本院起诉，请求如下：1.判决四川建基建筑公司赔偿其停工留薪期间的工资64692.00元，护理费5310.00元，交通费552.00元，住院伙食补助费1650.00元，营养费899.00元，一次性伤残补助金28443.00元，一次性医疗补助金18960.00元，一次性伤残就业补助金31600.00元，伤残鉴定费1000.00元，后续治疗费14400.00元，共计167506.00元；2.判决卢东对前述赔偿款承担连带清偿责任；3.判决四川建基建筑公司、卢东承担本案诉讼费用。四川建基建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.郭玉西提供劳务的地点在泸定县；2.郭玉西受伤的地点在泸定县；3.四川建基建筑公司的工程地点在泸定县；4.四川建基建筑公司的主要办事机构在泸定县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，井研县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送泸定县人民法院审理。卢东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.郭玉西提供劳务的地点在泸定县；2.郭玉西受伤的地点在泸定县；3.卢东的工程地点在泸定县；4.卢东的经常居住地点在泸定县。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，井研县人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送泸定县人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”，本案应当由侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地的人民法院管辖。首先，郭玉西受伤发生在泸定县即侵权行为实施地和侵权结果发生地均在泸定县，因此，本院就侵权行为实施地和侵权结果发生地对本案均不具有管辖权。其次，虽然四川建基建筑公司主张自己的主要办事机构在泸定县，但是，未向本院提交充分的证据，本院不予支持。因此，本院仍以四川建基建筑公司工商登记的地址（成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号）为四川建基建筑公司的住所地。由于四川建基建筑公司的住所地在成都市武侯区，所以，本院就被告四川建基建筑公司的住所地对本案不具有管辖权。第三、虽然卢东的户籍地在井研县，但是，卢东提交的泸定县公安局泸桥派出所出具的居住登记证明证实卢东从2016年5月23日起居住在泸定县，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”，卢东的住所地为经常居住地即泸定县。由于卢东的住所地在泸定县，所以，本院就被告卢东的住所地对本案不具有管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，四川建基建筑公司和卢东对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条和第二十四条规定，裁定如下：四川建基建筑工程有限公司和卢东对管辖权提出的异议成立，本案移送泸定县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  朱文才二〇一八年一月十日书记员  雷婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初979号原告：官登登。被告：广州永佳丰田汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区大石街河村村迎宾路侧。统一社会信用代码：91440101668115158N。法定代表人：叶志荣。被告：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司大朗分公司，住所地：东莞市大朗镇新马莲村富民二园片F06-01-3。统一社会信用代码：914419003248370699。法定代表人：叶志荣。原告官登登诉被告广州永佳丰田汽车销售服务有限公司、东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司大朗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日向原告官登登依法送达预交纳诉讼费通知单，但原告官登登在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告官登登逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告官登登撤回起诉处理。审判员  王伟锋二〇一八年一月二十二日书记员  叶银章
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2992号原告：罗科能，男，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市渝北区。原告：夏晓丽，女，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：范立，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市潼南区。被告：向仁丽，女，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市铜梁区。原告罗科能、夏晓丽与被告范立、向仁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告罗科能、夏晓丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为“二被告支付给原告购买潼南县桂林街道办事处***路**号*幢**-*号房屋的购房款150000元”，并自愿撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2015年12月13日，原告与重庆市哥俩电梯有限公司合伙给重庆民福建设工程有限公司安装电梯若干台。重庆民福建设工程有限公司因无力支付相关款项，遂用六套商品房抵偿部分电梯安装费。后原告将位于潼南县的房屋作价200000元出卖给被告，二被告支付了50000元现金后，于2015年12月13日出具150000元欠条一张。经原告多次催收无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，罗科能、夏晓丽提起诉讼，请求判令范立、向仁丽支付购房款150000元等。本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条地规定：因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原、被告双方买卖的房屋，该房屋位于重庆市潼南区，故本院对本案无管辖权，本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下:本案移送重庆市潼南区人民法院审理。审 判 长  程 松人民陪审员  王光莲人民陪审员  程 惠二〇一八年一月八日书 记 员  陈沫言
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更507号罪犯兰余昌，男，1983年9月22日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)温江刑初字第444号刑事判决，以被告人兰余昌犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2015年2月14日止于2021年2月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰余昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯兰余昌判处罚金人民币2000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰余昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兰余昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522财保1号申请人：李天华，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被申请人：泸州维隆建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧*楼一、二、三间。法定代表人：杨正洪，总经理。申请人李天华与被申请人泸州维隆建筑工程有限公司（以下简称维隆公司）劳务合同纠纷一案，申请人李天华于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人维隆公司在合江县人民法院的案款500万（维隆公司与邬能华、陈某、王某、周某建设工程施工合同纠纷一案维隆公司应得案款）。申请人以其位于九支镇安居坝社区房屋[共有人徐某]提供担保。本院经审查认为，李天华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一.冻结被申请人泸州维隆建筑工程有限公司在合江县人民法院的案款500万元（维隆公司与邬能华、陈剑虹、王晓能、周斌建设工程施工合同纠纷一案维隆公司应得案款）；二.查封申请人李天华所有的位于合江县不动产权第0019330号，共有人徐小玲]。案件申请费5000元，由申请人李天华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王运涛二〇一八年一月十九日书记员  林 娟
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终8号上诉人（原审原告）：俞晓红，男，1969年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：张兰英，女，1963年7月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，原审被告：刘久旺，男，1986年11月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原审被告：刘继红，女，1989年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，上诉人俞晓红因与被上诉人张兰英、原审被告刘久旺、刘继红民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2927号民事判决；二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  徐迎风二〇一八年一月二十三日书记员  程建军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5740号原告：苏州宏图酒业有限公司，住所地苏州市沧浪区西环路99号301、312室。法定代表人：周勤，总经理。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号（新苏天地8楼）。负责人：陈晓丹。被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人：陈伟煌。原告苏州宏图酒业有限公司（以下简称宏图酒业公司）与被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司（以下简称百利亨苏州姑苏分公司）、福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日依法公开开庭进行了审理。原告宏图酒业公司的委托诉讼代理人田莉到庭参加诉讼，被告百利亨苏州姑苏分公司与百利亨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏图酒业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告百利亨苏州姑苏分公司归还原告货款106262.06元及利息6673.36元（利息按中国人民银行同期利率暂计算至2017年5月25日，之后支付至生效法律文书确定的支付日期时止）；2、请求依法判令被告百利亨公司作为百利亨苏州姑苏分公司的总公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。后原告向本院申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求被告百利亨苏州姑苏分公司归还原告货款106255元及利息（自2016年4月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），将第二项诉讼请求变更为要求被告百利亨公司作为百利亨苏州姑苏分公司的总公司承担补充清偿责任。事实和理由：被告百利亨苏州姑苏分公司自2013年12月开始向原告购买酒类以作为经营之用，原告为被告百利亨苏州姑苏分公司送货，直至2016年1月，原告一直向被告百利亨苏州姑苏分公司履行交付指定合格产品的义务。然被告百利亨苏州姑苏分公司在接收了货物之后一直未支付货款，至今仍拖欠原告货款106255元。被告百利亨公司系百利亨苏州姑苏分公司的总公司。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告百利亨苏州姑苏分公司与百利亨公司未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告百利亨成立于2010年9月30日，被告百利亨苏州姑苏分公司系其依法设立的分支机构。被告百利亨苏州姑苏分公司自2013年12月开始陆续向原告购买酒类，原告委托苏州美醇酒业有限公司向被告百利亨苏州姑苏分公司送货。根据送货单显示，截至2016年1月12日，原告向被告百利亨苏州姑苏分公司供货价值总计为106255元。截至2016年3月10日，原告共向被告百利亨苏州姑苏分公司开具了总金额为106262.06的增值税专用发票。原告向被告百利亨苏州姑苏分公司催讨货款未果，遂诉至法院。以上事实，由声明、销售单、送货单、增值税专用发票及当事人陈述予以证实。审理中，原告向本院提供了与被告百利亨苏州姑苏分公司财务人员吴雀的qq聊天记录与qq空间截屏记录、社保记录及话费缴费单，以证明与被告百利亨苏州姑苏分公司进行对帐的事实。经本院向吴雀调查核实，吴雀对qq聊天记录与qq空间截屏记录均无异议，吴雀确认当时经过对帐，被告百利亨苏州姑苏分公司结欠原告货款共计106262.06元。本院认为，自2003年12月至2016年1月期间，被告百利亨苏州姑苏分公司向原告购买酒类货物，原告依约向其提供了货物，双方之间成立事实上的买卖合同关系。原告已向被告百利亨苏州姑苏分公司交付了货物，被告百利亨苏州姑苏分公司理应向原告支付相应的货款，现其拖欠货款不予支付，应当承担相应的违约责任。根据被告百利亨苏州姑苏分公司财务人员吴雀确认，被告百利亨苏州姑苏分公司结欠原告货款共计106262.06元，现原告自愿按照送货单所载明的金额，主张货款106255元，并自2016年4月1日起主张利息损失，属其对自己权利的处分，符合法律规定。被告百利亨苏州姑苏分公司系被告百利亨公司依法设立的分支机构，其法律责任依法应由被告百利亨公司承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宏图酒业有限公司货款人民币106255元及利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告福建省百利亨文化产业有限公司对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司的上述第一项债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州姑苏分公司与福建省百利亨文化产业有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费:户名,苏州市中级人民法院;开户行,中国农业银行苏州苏福路;账号,10555301040017676。审 判 长  王文萍代理审判员  谷振龙人民陪审员  俞静玲二〇一八年一月十二日书 记 员  张伟松本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0191财保1号申请人：陈强，男，1987年7月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人:熊勇，男，1982年4月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人陈强于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊勇名下人民币31.24万元银行存款或查封等值财产。申请人陈强及其担保人陈保根、熊菊妹、陈蕾以其共同所有的位于红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园B区8栋1单元202室（第2层）（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊勇银行存款人民币31.24万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。二、查封申请人陈强及其担保人陈保根、熊菊妹、陈蕾共同所有的位于红谷滩新区丰和北大道888号凤凰家园B区8栋1单元202室（第2层）（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的房产，期限为一年。案件申请费2082元，由申请人陈强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一八年一月十一日书记员  乐智昀
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0305民初194号原告：林剑清，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：梁金华，男，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告林剑清与被告梁金华买卖合同纠纷一案中，经本院调解员庭前调解，林剑清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林剑清向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林剑清撤回起诉。本案受理费136元，减半收取68元，由林剑清负担。审判员  许代群二〇一八年一月二十五日书记员  林淑花
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执308号之一申请执行人：刘锡秋，男，1969年6月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王林，男，1983年3月28日出生，汉族，住单县。被执行人：李玉祥，男，1960年8月23日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁17民终149号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林在中国建设银行62170******681_156_1账户内存款人民币39116.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十八日书记员  贾泽富
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初20号原告：李乐乐，男，1993年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。被告：李村杰，男，1986年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市鲁百电器维修服务有限责任公司，住所地：东营市东营区梁山路东侧2号。法定代表人：王湛源，执行董事。被告：中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：许延涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，经理。原告李乐乐与被告李村杰、东营市鲁百电器维修服务有限责任公司、中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。李乐乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告李村杰、东营市鲁百电器维修服务有限责任公司连带赔偿原告治疗费100907.14元、住院伙食补助费1350元、误工费21000元、护理费12849元、伤残赔偿金232629元、后期治疗费30000元、交通费2600元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1238.36元，共计407573.50元；2、被告中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险责任范围内对原告受伤治疗发生的各项费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇与第一、二被告从事空调安装工作。2017年3月27日中午，被告李村杰带领原告到东营区一个小区的三楼安装室外空调机，当时被告李村杰在室内负责拉绳子，原告在室外悬吊着安装空调机，在安装过程中，因被告李村杰没有拉好绳子，导致捆绑原告的绳子滑落，原告从三楼摔下受伤，经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折、胸椎12压缩骨折、腰椎1压缩骨折、左踝关节外伤。原告因住院治疗发生治疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计407573.50元。原告系第一、二被告雇佣，且在从事雇佣工作过程中受伤，依据相关法律规定，两被告应对原告的受伤承担责任，赔偿原告由此发生的各项费用和损失。被告东营市鲁百电器维修服务有限责任公司为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了人身意外伤害保险，在中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司投保了住院医疗保险，故上述两被告应当在其保险责任范围内对原告承担赔偿责任。本院经审查认为，当事人起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，因原告李乐乐向本院起诉被告中国人民人寿保险股份有限公司东营中心支公司的名字不正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李乐乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一八年一月十三日书记员  刘 朋
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1543号之一申请执行人：潭健，男，1969年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：ＸＸ洪，男，汉族，1971年7月17日出生，住莆田市秀屿区。申请执行人潭健与被执行人ＸＸ洪广告合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0703民初3015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潭健于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ洪支付广告费13000元及公告费800元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，并查封了被执行人ＸＸ洪所有的的闽Ｄ×××××号汽车，因未发现上述车辆的下落，暂无法进行扣押。除此未发现被执行人有银行存款、不动产登记、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未履行的义务为支付广告费13000元及公告费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3022号申请执行人：牛洪伟，男，汉族，1985年4月23日生，云南省曲靖市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张国平，男，汉族，1979年2月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人牛洪伟与被执行人张国平加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)苏1181民初3501号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张国平应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人牛洪伟加工款63300元，案件受理费754元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为64054元，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月16日依法向被执行人张国平发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年7月22日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月21日，本院对被执行人张国平作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2017年7月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2018年1月11日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年7月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住地查找，未找到被执行人张国平。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3501号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一八年一月十二日书记员 朱建峰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执恢2号之一申请执行人：王军英，女，生于1965年1月25日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：周小连，女，生于1979年2月28日，汉族，农民，住南漳县。王军英与周小连为健康权纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳东民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。被执行人周小连未按判决确定的义务自动履行，权利人王军英向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人周小连暂无执行能力，经申请执行人王军英同意，本院于2014年8月13日裁定终结本次执行程序。现申请执行人王军英于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周小连在中国工商银行18×××49账户内存款人民币2011.00元；冻结被执行人周小连在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币438.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 玉二〇一八年一月十一日书记员 李红念
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保10号申请人：王星洪，男，汉族。被申请人：四川清和科技有限公司。住所地成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。法定代表人：李建，董事长。统一社会信用代码：91510100660455828C。本院在受理申请人王星洪与被申请人四川清和科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人王星洪于2018年1月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川清和科技有限公司所有价值5,000,000元的财产或银行存款进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，申请人王星洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川清和科技有限公司的银行存款5,000,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付成荣二〇一八年一月十八日书记员  颜 杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1600号原告：程克力，男，1941年10月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：赵芳兰，女，1947年12月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程娟丽，女，1969年4月21日出生，汉族，农民。系被告赵芳兰之女。原告程克力诉被告赵芳兰健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月12日，原告程克力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程克力自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程克力撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告程克力承担。审 判 长 毛    朝    晖代理审判员 刘贤人民陪审员王红利二〇一八年一月十二日书 记 员 岳    晨    曦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执570号申请执行人马西艳，女，1968年11月15日出生于陕西省西安市。委托代理人：郑曰堞，系陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：翟驰毅，系陕西浩元律师事务所律师。被执行人封仁兵，男，1973年10月11日出生于陕西省白河县。申请执行人马西艳依据本院已发生法律效力的(2017)陕0929民初354号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，请求被执行人封仁兵给付人民币282000元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人封仁兵无财产可供执行且下落不明，申请人马西艳书面申请撤回执行。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分。申请执行人已书面撤回对封仁兵的执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执112号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董荣福二〇一八年一月十五日书记员 ：钱孝林
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执584号被执行人：翟跃东，男，汉族，1964年6月22日出生，住河南省尉氏县，。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出(2017)皖1824刑初41号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行过程中查明，被执行人翟跃东在中国工商银行河南省开封尉氏滨河路支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金，绩溪县公安局在本案的刑事侦查过程中，于2016年8月15日通过安徽省公安厅依法对该账户进行了冻结，并于2017年7月18日进行了续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟跃东在中国工商银行河南省开封尉氏滨河路支行开设的621××××××××××××内存款428348.62元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年一月二日书记员  胡 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执122号申请执行人幸文朝，男，汉族，农民。被执行人雷正宽，男，汉族，居民。本院在执行幸文朝与雷正宽保证合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人幸文朝于2017年12月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人雷正宽应履行案款39600元及利息、案件受理费450元、执行费494元。在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已履行部分案款，因下余案款履行期限较长，征得申请人幸文朝同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按期履行下余案款，申请人可再次申请执行。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月二十二日书 记 员 王兴民
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2127号之二申请执行人曾润四，男，汉族。被执行人永州市舜升粮油农业科技发展有限公司。法定代表人：席许元，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾润四与被执行人永州市舜升粮油农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1426号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年一月二日书记员  罗辞云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执恢13号申请执行人周志辉，男，汉族，1963年5月2日出生，住眉山市东坡区。被执行人四川省眉山市车城机械厂。住所地:眉山市东坡区崇仁镇新街2号。法定代表人罗忠全，厂长。本院依据已经发生效力的(2016）川1402民初764民事调解书，立案执行四川省眉山市车城机械厂工伤待遇纠纷一案，申请执行标的：给付已到期的赔偿款67000元。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初764民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 洋二〇一八年一月十五日书记员 李丝雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保3号申请人：张俊勇，男，汉族，1979年10月1日出生，住濮阳县。被申请人：倪振凯，男，汉族，1955年7月1日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人倪振凯的银行账户存款5万元予以冻结，冻结期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一八年一月三日书记员  马 颖
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1199号之一原告：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。负责人：张文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯倩兰、魏亚琳，湖北郝诚律师事务所律师，系一般授权。被告：白跃林，无固定职业。被告：吴了桂，无固定职业。被告：万翠兰，无固定职业。原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司诉被告白跃林、吴了桂、万翠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因该笔款项已付清，原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富某小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司撤诉。本案受理费减半收取1376元，公告费260元，共计1636元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司负担（已交纳）。审 判 长  张 刚人民陪审员  罗连英人民陪审员  刘秋香二〇一八年一月十二日法官 助理  王 冕书 记 员  杨 洋
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执121号之一申请执行人：王洪民，男，汉族，1963年3月20日生，第四师六十二团九连职工，住。申请执行人张红梅（系申请执行人王洪民的妻子），女，汉族，1967年1月18日生，第四师六十二团九连职工，住。被执行人：苏国正，男，汉族，1964年9月14日生，第四师六十二团个体工商户了现去向不明。被执行人：王连花（系被执行人苏国正的妻子），女，汉族，1963年4月19日生，第四师六十二团一连大棚种植户，住。本院于2017年8月10日作出的（2017）兵0401执121号执行裁定书，于2017年9月13日查封了被执行人苏国正所有的位于第四师六十二团金山小区7号楼1单元3楼左室房屋一套。经本院调查查明，被执行人苏国正已于2017年8月16日将上述房屋出卖给买受人任朝刚且付完了全款，并进行了公正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏国正所有的位于第四师六十二团金山小区7号楼1单元3楼左室房屋的查封措施。本裁定立即执行。审判员  冶文贵二〇一八年一月十六日书记员  张林峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4227号原告：施昌好，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽定远县。委托诉讼代理人：鲁红军，安徽点赞律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告施昌好诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施昌好及委托诉讼代理人鲁红军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昌好诉称：原、被告系朋友关系。2016年上半年，被告因需要资金周转向原告借款100000元，时隔十几天后又向原告借款70000元，之后又向原告借款80000元，三次借款都是被告张鹏到原告处拿取款项，同时张鹏出具三张借条给原告。2016年7月5日，原、被告约定将原有的三张借条抽掉，由被告出具一张总借条给原告，借条载明借到原告250000元。同时被告承诺十天后归还全部借款。然而，到期后，被告未能按期还款，原告多次催要，被告总是称暂时无钱。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿所借原告款项250000元，并承担利息损失（自2017年9月19日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张鹏未作答辩。原告施昌好为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。2、被告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况。3、借条，证明被告借到原告的款项金额、借款人及借款日期。4、银行卡交易查询，证明原告从银行提取现金后，将所借款项以现金的方式支付给被告的事实。被告张鹏未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告施昌好证据的真实性均予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年上半年，被告因需要资金周转向原告借款100000元，时隔十几天后又向原告借款70000元，之后又向原告借款80000元。2016年7月5日，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到施昌好人民币贰拾伍万元正（250000.00），借款人：张鹏。2016.7.5，身份证”。后原告向被告催要借款无果，于2017年9月19日诉至本院。本院认为：被告向原告借款250000元属实，有借条及取款凭证可以确认，被告拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告归还借款本金250000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算按逾期利息，有事实依据和法律依据本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告施昌好借款本金250000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年9月19日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年一月十五日书 记 员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初247号原告：临邑县长清机械厂。统一社会信用代码：913714240643907221。地址：山东省临邑县兴隆镇工业园。负责人：鞠长清，经理。被告：宁夏昊天源商贸有限公司。统一社会信用代码：91640100574858292H。组织机构代码：57485829-2。地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路南侧湖映康晨6-606。法定代表人：杨华巍，经理。原告临邑县长清机械厂与被告宁夏昊天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁夏昊天源商贸有限公司名下160000元的存款或其他同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一八年一月二十三日书记员  李慧敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更90号罪犯张万林，男，1980年11月10日出生，汉族，云南省永仁县人，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2016年3月15日作出（2016）云2301刑初24号刑事判决，以被告人张万林犯绑架罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年9月23日起至2020年9月22日止，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张万林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督32号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。被申请人：张梅，女，汉族，1983年11月30日出生，住重庆市。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人张梅申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出(2018)渝0110民督32号支付令，限令被申请人张梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督32号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年一月三十日书记员 邓乐懿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执69号申请执行人张春庭，男，汉族，1954年3月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。张春庭与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第732号裁决书已经生效。申请执行人张春庭于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第732号裁决即张春庭与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初70号原告：李开容，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇东临路5-1号，统一社会信用代码：91511623772986535Q。法定代表人：费良斌原告李开容与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李开容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李开容撤回起诉处理。审判员  陈道金二〇一八年一月十七日书记员  苟激光
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3466号申请执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区傅家镇浮山驿村。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司。住所地：吉林省白山市桃源街**号。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街**号。本院执行的山东迪浩耐磨管道股份有限公司申请执行通化矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司、通化矿业（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2086号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月三十日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终10号上诉人（原审原告）：张冬梅，女，1972年10月18日生，汉族，海东市村民。被上诉人（原审被告）：李秀琴，女，1958年9月14日生，土族，海东市村民。上诉人张冬梅因与被上诉人李秀琴不当得利纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张冬梅上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案房屋拆迁时上诉人在涉案房屋上实际经营，一审法院认定被上诉人为涉案房屋经营所有人证据不足，属于事实认定错误，被上诉人获得的经营性损失补偿款应当归上诉人所有；2.一审中上诉人申请法院依法调取涉案房屋的全部拆迁档案，但一审法院未予调取，致使本案主要事实无法查清，导致上诉人的合法权益得不到应有的保障。李秀琴未提交书面答辩意见。张冬梅向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告经营性损失30548元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2011年11月原告张冬梅租赁了被告李秀琴位于碾伯镇七里店东村一社的房屋经营乐都区来好运面馆。双方签订的房屋租赁合同中约定：”因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任”。2017年被告李秀琴的房屋被政府依法征收，征收时依据海东市乐都区人民政府办公室2016年9月29日下发的乐政办[2016]117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办[2013]53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款以房屋（铺面）补偿款的形式发放给了被告李秀琴。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心向原告出具了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人确定为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人。”同年10月27日，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具证明，证明经营户就是经营所有人。一审法院认为，原告张冬梅依据乐政办[2016]117号文件的规定要求被告李秀琴返还已领取的房屋经营性损失补偿款，但因原、被告双方对文件规定的经营性损失补偿款的定性问题发生争议后，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具的答复意见书与证明进一步明确了房屋产权人为经营所有人，对此双方均未提出异议，且双方签订的房屋租赁合同中载明”因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲乙双方造成损失，互不承担责任”。由此可见，原告张冬梅的诉讼请求无相关法律、法规、合同及其他合法依据，故原告张冬梅的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张冬梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利须同时满足以下四个要件：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间具有因果关系；4.没有合法根据。本案中，第一，因案涉房屋的所有权人为被上诉人，被上诉人基于自己的房屋被政府拆迁而获得”经营性补偿款”，该补偿款系政府拆迁部门直接给予并明确表示属于被上诉人，该行为并未侵害上诉人的利益，因此，被上诉人取得补偿款的行为并不属于不当获利行为；第二，上诉人无法继续经营是由于政府征收被上诉人房屋所致，其所谓损失与被上诉人获得的补偿款之间并无因果关系。因此，上诉人认为被上诉人获得政府拆迁经营性损失补偿款的行为属于不当得利，请求返还的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人张冬梅负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员马秀英审判员霍成伯二〇一八年一月三十一日法官助理王雪静书记员冶海玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终8号上诉人（原审原告）：李辉，女，汉族，生于1976年4月12日，海东市村民。被上诉人（原审被告）：许述元，男，汉族，生于1973年1月11日，海东市村民。上诉人李辉因与被上诉人许述元不当得利纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李辉上诉请求：1、撤销乐都区人民法院（2017）青0202民初1491号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求、2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案房屋拆迁时上诉人在涉案房屋上实际经营，一审法院认定被上诉人为涉案房屋经营所有人证据不足，属于事实认定错误，被上诉人获得的经营性损失补偿款应当归上诉人所有；一审中上诉人申请法院依法调取涉案房屋的全部拆迁档案，但一审法院未予调取，致使本案主要事实无法查清，导致上诉人的合法权益得不到应有的保障。许述元辩称，该补偿款是政府给我们的房屋拆迁补偿款，不是给他们的钱，这个钱我不给他。李辉向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告经营性损失13600元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月原告李辉租赁了被告许述元位于碾伯镇七里店东村的房屋经营乐都区兴业商店。双方签订的房屋租赁合同中约定：”如遇国家政策行政用土地或房屋，乙方不得干涉，与一方没有任何经济关系，甲方只退还乙方未到期的租金，不承担乙方的经济损失”。2017年被告许述元的房屋被政府依法征收，征收时依据海东市乐都区人民政府办公室2016年9月29日下发的乐政办[2016]117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办[2013]53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款以房屋（铺面）补偿款的形式发放给了被告许述元。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心向原告出具了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人确定为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人。”同年10月27日，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具证明，证明经营户就是经营所有人。一审法院认为，原告李辉依据乐政办[2016]117号文件的规定要求被告许述元返还已领取的房屋经营性损失补偿款，但原、被告双方因文件规定的经营性损失补偿款的定性问题发生争议后，海东市乐都区房屋征收与补偿中心出具的答复意见书与证明进一步明确了房屋产权人为经营所有人，对此双方未提出异议，同时原被告双方签订的租赁合同中也有约定：”如遇国家政策行政用土地或房屋，乙方不得干涉，与一方没有任何经济关系，甲方只退还乙方未到期的租金，不承担乙方的经济损失。”由此可见，原告的诉讼请求无相关法律、法规、合同及其他合法依据，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李辉的诉讼请求。二审中，双方当事人除一审提供的证据外，上诉人李辉提供了3组新证据。第一组证据：烟草专卖零售许可证；第二组证据：营业执照，经营者是李辉；第三组证据：食品流通许可证。三组证据的证明方向：按照文件规定，凡持有合法、有效工商营业执照、税务登记证及其他有关许可证件，应确定为经营性房屋，该经营性房屋的补偿款13600元，应该归经营者李辉所有。被上诉人质证：对该三组证据的真实性、合法性无异议，但对证明方向有异议，一审卷24页乐都区房屋征收与补偿中心答复意见书中将房屋产权人确定为经营户，其补偿款已支付给房屋产权人。所以，该经营性补偿款应归我所有。本院认为，上诉人提供的三组证据与本案双方争议的房屋补偿款无关联性，本案在本案中不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利须同时满足以下四个要件：1.一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间具有因果关系；4、没有合法根据。本案中，第一，因案涉房屋的所有权人为被上诉人，被上诉人基于自己的房屋被政府拆迁而获得”经营性补偿款”，该补偿款系政府拆迁部门直接给予并明确表示属于被上诉人，被上诉人获得该补偿款的行为并未侵害上诉人的利益，因此，被上诉人取得该补偿款的行为并不属于不当获利行为；第二，上诉人无法继续经营是由于政府征收被上诉人房屋所致，其所谓损失与被上诉人获得补偿款之间并无因果关系，因此，上诉人认为被上诉人获得政府拆迁经营性损失补偿款的行为属于不当得利，请求返还的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人李辉负担。本判决为终审判决。审判长马丽华审判员霍成伯审判员贾新二〇一八年一月三十一日法官助理王雪静书记员冶海玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执68号申请执行人湖南德坤投资置业有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路26号。法定代表人唐畋甸，总经理。被执行人陈露，男，汉族，1988年10月29日出生，住浏阳市。湖南德坤投资置业有限公司与陈露商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第390号裁决书已经生效。申请执行人湖南德坤投资置业有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第390号裁决即湖南德坤投资置业有限公司与陈露商品房买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民保更1号申请人：林友瑞，女，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人：罗瑞林，女，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：罗世安，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人林友瑞、罗瑞林与被申请人罗世安申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月21日作出人身安全保护令民事裁定。申请人林友瑞、罗瑞林于2018年1月30日申请延长人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。申请人林友瑞、罗瑞林称，人身安全保护令期间，被申请人依旧多次在他人面前诋毁申请人及其亲属，并进入申请人住所，通过种种表现依然有暴力倾向，故申请延长。本院经审查认为，申请人林友瑞、罗瑞林的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下：一、禁止被申请人罗世安殴打、威胁申请人林友瑞、罗瑞林；二、禁止被申请人罗世安跟踪、骚扰申请人林友瑞、罗瑞林及相关近亲属；三、禁止被申请人罗世安以信息等方式威胁、咒骂申请人林友瑞、罗瑞林。本裁定自作出之日起六个月内有效。审 判 员 杨小洁二〇一八年一月三十一日法官助理 张国令书 记 员 李 骁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1342号上诉人(原审被告)：黄庆祝，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人(原审被告)：黄妹，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：罗建，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。上诉人黄庆祝、黄妹因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按黄庆祝、黄妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月二十三日书记员  陈晓欣吴桐
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审51号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王超，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇王新村坑塘水面171平方米建设房屋，建筑物面积为80平方米，该宗土地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的171平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施；3、并处非法占用171平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币叁仟肆佰贰拾圆整（￥3420）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的171平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2255号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的171平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2777号之一原告：冯瑞华，男，1949年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：钟国平，男，1990年12月26日出生，汉族，住高州市，本院于2017年8月9日立案受理原告冯瑞华诉被告钟国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯瑞华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯瑞华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯瑞华负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一八年一月九日书 记 员  陈丽君
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初62号原告：李茂怀，男，1969年8月9日出生，住重庆市武隆区。被告：李俭容，女，1980年5月3日出生，住重庆市武隆区。被告：杨娅，女，1963年5月28日出生，住重庆市武隆区。原告李茂怀与被告李俭容、杨娅民间借贷纠纷一案，因原告李茂怀未按期预交诉讼费，也未向本院申请办理诉讼费减、缓、免手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李茂怀自动撤诉处理。审 判 长  左 兵人民陪审员  陆正福人民陪审员  肖 莉二〇一八年一月二十三日书 记 员  戴瀚琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9414号原告：程雪珍，女，1971年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：邹成玲，女，1973年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：邹成毅，男，1969年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。系邹成玲哥哥。原告程雪珍与被告邹成玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告程雪珍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程雪珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程雪珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告程雪珍负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一八年一月二十五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9112号原告：屠兴红,女,1970年3月7日生,汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所律师。被告：雍太金,男,1985年4月10日生,汉族，住南京市浦口区。被告：雍太龙,男,1988年9月15日生,汉族，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：严梅婷，江苏华庭律师事务所律师。原告屠兴红与被告雍太金、雍太龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告屠兴红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠兴红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屠兴红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告屠兴红负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一八年一月三十一日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执198号申请执行人:邵尊港。被执行人:李耀辉。被执行人:李大华。被执行人:王全个。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9769号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年一月十九日书记员 潘永臣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执83号之一申请执行人:杨涛，男，1973年2月23日出生，汉族，职工，住微山县。被执行人:仲继坤，男，1964年5月26日出生，汉族，住微山县。被执行人:仲跻敏，男，1950年7月22日出生，汉族，退休干部，住微山县。申请执行人杨涛与被执行人仲继坤、仲跻敏民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0826民初2916号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲继坤、仲跻敏银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一八年一月十七日书记员  种法旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保31号申请人:何云清，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：张吉玉，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：朱先全，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：张吉华，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人何云清于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张吉玉、朱先全、张吉华的银行存款1500000元或查封等值财产，并提供了自有的位于渝中区大黄路64号附1号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人何云清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予何云清的保全申请。案件申请费5000元，由何云清负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月十日书记员 曾立生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执763号申请执行人金勇，男，回族，1955年11月18日出生。被执行人马阳晨，男，回族，1973年5月4日出生。被执行人强精益，男，回族，1975年10月12日出生。被执行人强佑民，男，回族，1969年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁0302民初865号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息72000元，并承担案件执行费5480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人强佑民申请执行甘肃省建设投资（控股）集团总公司、宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案在银川市中级人民法院有案款尚未结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百零一条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人强佑民工程款377480元（大写：叁拾柒万柒仟肆佰捌拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盖宁军二〇一八年一月十五日书记员  郑 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5493号原告周某，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省石首市。委托代理人钟哲、陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。特别授权。被告汪某1，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖北省石首市。原告周某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人钟哲，被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括四套房产和被告银行卡内存款；3、判令婚生女汪某2由原告抚养，婚生子汪某3由被告抚养，被告每月向原告支付1300元抚养费直至婚生女汪某2年满十八周岁时止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在湖北省石首市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女汪某2，于××××年××月××日生育一子汪某3。原被告在婚姻存续期间共购买了四套房产，被告名下银行卡内存款若干也属于夫妻共同财产。婚后因双方性格不合，经常发生争吵。在婚姻存续期间，被告有吸毒恶习，经原告多次劝诫均不悔改。且被告在婚姻存续期间与其他女性保持不正当的男女关系，严重违反了夫妻之间应相互忠实的义务，最终导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告汪某1辩称：1、不同意离婚，我认为夫妻感情并未破裂，且我们有两个孩子，孩子还小，离婚对孩子成长不利；2、若法院判决准许离婚，请求对子女抚养、财产分割依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告汪某1系中专同学，后自由恋爱。二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女汪某2，于××××年××月××日生育一子汪某3。婚初二人感情尚好，共同购买了房产和车辆。后在夫妻共同生活过程中，由于男方对女方存在感情不忠行为，加上二人缺乏沟通，导致时常发生争吵，并最终产生此次诉争。本院认为：婚姻是一种契约，缔结婚姻是神圣而庄重的，不容许当事人随意处分或变更，除非符合法律规定的离婚条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定了夫妻感情破裂的情形，本案中，原告周某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，应当举证证明原被告之间存在法律规定的夫妻感情已经破裂的情形。但根据其向法庭所举证据还不足以证明，故本院对原告周某要求离婚的诉讼请求不予支持。因二人婚姻关系未解除，原告关于子女抚养及财产分割的诉请依法亦不能得到支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一八年一月三十日书记员  周涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初9582号原告：郎忠英，女，1964年5月12日生，汉族，住南京市浦口区。原告：陈果，男，1984年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告：陈乐，女，1990年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：郑知龙，男，1952年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告郎忠英、陈果、陈乐与被告郑知龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告郎忠英、陈果、陈乐于2018年1月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑知龙的起诉。本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告郎忠英、陈果、陈乐的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郎忠英、陈果、陈乐撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告郎忠英、陈果、陈乐负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一八年一月五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢44号申请执行人：张天位，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省旺苍县。被执行人：丁诺诚，男，汉族，生于1993年10月4日，住旺苍县。本院在执行张天位与丁诺诚追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款协议，由案外人杨儒彦提供担保，并于2017年1月22日履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十二日书 记 员  赖晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初3106号原告：王楠，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告王楠与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王楠于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王楠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王楠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王楠负担。审 判 员 （刘秀丽）二〇一八年一月二十四日代书记员（ 彭凤 莲）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初967号原告：王坤，男，1973年04月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：云南万林建筑工程有限公司，住所地昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦8楼803-2。法定代表人：黄钱森。原告王坤与被告云南万林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王坤向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付租金97770元，违约金34219元；２、在未付清所有款项前继续支付所欠款项所产生的违约金；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。本院经审查认为，原告王坤系璧山区众发建材租赁站经营者，其在代表璧山区众发建材租赁站从事的经营活动中，所产生的权利义务应由璧山区众发建材租赁站承担，王坤不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或���代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 毅二〇一八年一月二十三日书记员 高雪飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第273号之六申请执行人：胡云，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：秦旭华，男，1963年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，被执行人：严九生，男，汉族，1972年11月30日出生，汉族，住南昌市高新区，本院在执行胡云与严九生、秦旭华民间借贷纠纷一案的（2014）高新民初字第575号民事判决书过程中，因被执行人未履行，本院作出（2015）高新执字第273号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人秦旭华与王瑾芬、秦千雅共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道房屋。该房产评估价为7299936元，本院委托江西国信拍卖有限公司对其公开拍卖后，经三次拍卖均流拍。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对该房产进行了变卖，2017年9月27日变卖成交，买受人江鸥（女，身份证号）以4672000元的最高价竞得该房产。现买受人已按期向本院缴清变卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人秦旭华与王瑾芬、秦千雅共有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道房屋所有权归买受人江鸥（女，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人江鸥时起转移。二、买受人江鸥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月四日书记员  万雪红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5619号申请执行人黄绪磊。被执行人苟凌云。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3850号民事判决书，于2017年10月16日受理申请执行人黄绪磊申请执行苟凌云股权转让合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人苟凌云与案外人罗爽共同所有的位于成都市武侯区碧云路x号x栋x单元x楼x号（监证xxx/监证xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月九日书记员  李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执447号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人杨彪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6745号民事判决，于2018年1月10日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行杨彪融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨彪的川x**东南牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初366号原告：邓六银，男，生于1950年12月21日，汉族，住叙永县，系被告父亲。原告：刘兴会，女，生于1957年3月13日，汉族，住叙永县，系被告继母。委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。被告：邓善林，女，生于1977年5月25日，汉族，住叙永县，系原告女儿。原告邓六银、刘兴会诉被告邓善林附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告邓六银、刘兴会于2018年1月29日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓六银、刘兴会撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓六银、刘兴会承担。审判员  李相军二〇一八年一月二十九日书记员  宋桂兰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3042号之三原告：居晓艳，女，汉族，1986年10月13日出生，住郑州市金水区。原告：王东玉，男，汉族，1979年1月8日出生，住平舆县。与原告居晓艳系夫妻关系。被告：宁海红，男，汉族，1979年5月4日出生，住平舆县。被告：刘菊花，女，汉族，1978年10月13日出生，住址同上。与被告宁海红系夫妻关系。原告居晓艳、王东玉与被告宁海红、刘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款59万元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告于2014年先后向其借款59万元，并出具有借条多张，该款项经其多次催要，被告以种种借口予以推脱还款，被告至今未清偿分文，现其急需资金周转。本院经审查认为，在审理本案中，按照原告提供被告宁海红的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告宁海红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告居晓艳、王东玉的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  张文萍审判员  崔新民二〇一八年一月三十一日书记员  张梦琳
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1402行初6号原告周跃春，男，汉族，1981年6月7日出生，住址山东省德州市德城区。被告德州市公安局交通警察支队直属三大队，地址：德州市德城区运河街道运河经济开发区商贸大道1716号石家园小学南邻。负责人路玉波，大队长。本院在审理原告周跃春诉被告德州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案的过程中，原告周跃春自愿申请撤诉。本院认为，原告周跃春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周跃春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃春负担。审 判 长 陈    绪    光人民陪审员 于文阁人民陪审员王金菊二〇一八年一月十九日法官 助理 李    欣    欣书 记 员 夏    欣    媛
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初3805号原告：梁碧容，女，1968年10月19日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：吴锋，男，1957年11月23日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：吴坤鹏，男，1991年4月11日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路**号。负责人：戴光平，经理。本院立案受理原告梁碧容诉被告吴锋、吴坤鹏、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁碧容于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁碧容撤诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告梁碧容负担。审判员  陈文锋二〇一八年一月十七日书记员  陈丽君
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（（2017）湘1021民初2499号原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县城关镇欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，系该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：肖良东，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓善，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：周四清，男，1966年8月6日生。被告：周细女，女，汉族，1964年4月10日生。第三人：桂阳福兴生态农业有限公司，住所地桂阳县浩塘乡昌甫村小学。法定代表人：周四清。原告桂阳县农村信用合作联社与被告周四清、周细女，第三人桂阳福兴生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告桂阳县农村信用合作联社于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费40770元，减半收取20385元，由原告桂阳县农村信用合作联社承担。审 判 员 刘艳华二〇一八年一月四日法官助理 曹雅静书 记 员 欧阳珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3459号原告：黄文芝，女，1964年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：邹义民（系原告配偶），男，1962年12月26日，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：陆路明，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：蒋颖，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告黄文芝诉被告陆路明、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄文芝的委托诉讼代理人邹义民到庭参加诉讼，被告陆路明、蒋颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄文芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金共计350000元及以350000元为本金，按年利率24%计付利息至还清借款为止（从2015年4月14日起至2017年8月13日，欠利息196000元，本息共546000元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款350000元，用于家庭投资，双方约定按月付息8750元，借期8个月，即2015年2月14日起至10月13日止，由被告出具的《借款凭据》和工商银行转账凭单为证。借款期间，被告支付两个月利息后，不再支付利息，还款期限到后也不归还本金，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄文芝对其陈述的事实，提供证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、《借款凭据》原件一张，证明两被告于2015年2月14日向原告借款共350000元的事实；3、中国工商银行转账凭证，证明原告转账给被告的事实。被告陆路明、蒋颖没有提交书面答辩，亦未提交证据。被告陆路明、蒋颖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据真实合法，与原告陈述的事实相互印证，本院予以采信。综合全案的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告黄文芝与被告陆路明、蒋颖是邻居，2015年2月13日，两被告以用于家庭投资为由向原告借款350000元，原告于当日向被告陆路明转账支付350000元，次日，被告陆路明、蒋颖向原告出具《借款凭据》，载明借到原告现金350000元，约定借期从2015年2月14日起至2015年10月13日止，每月14日付息8750元。借款后两被告向原告支付了两个月的利息。借款期限届满后，原告多次向两被告催收但被告未归还借款。2017年8月24日，原告遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告陆路明、蒋颖向原告黄文芝借款350000元，有《借款凭据》及转账凭证为据，双方意思表示真实,内容没有违反有关法律、行政法规的规定,借贷关系合法有效。两被告在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任，故原告请求两被告归还借款本金350000元，依法有据，本院予以支持。原、被告约定月利息为8750元，现原告主张从逾期支付利息之日即2015年4月14日起，按照年利率24%计算利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告陆路明、蒋颖归还原告黄文芝借款本金350000元；2、被告陆路明、蒋颖支付原告黄文芝利息（利息计算：以350000元为基数，从2015年4月14日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费9260元,由被告陆路明、蒋颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷超宁审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一八年一月十四日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院失 信 决 定 书(2018)川0311执167号本院在执行杨元俊与杨元清、宋智勤借款合同纠纷案中，经查，被执行人杨元清其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将杨元清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初257号原告：周明义，男，1978年4月26日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄平，司免律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。法定代表人：徐正伦。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。周明义与四川省千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周明义于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明义撤诉。案件受理费减半收取50元，由周明义自愿负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年一月二十三日法官助理 陈 强书 记 员 陈卓婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9855号之一原告：李龙，男，1988年1月25日出生汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：方宗平，男，1987年5月11日出生汉族，户籍所在地浙江省台州市三门县。本院在审理原告李龙与被告方宗平民间借贷纠纷一案中，因原告李龙未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李胜利人民陪审员  周亚珠人民陪审员  冯雅玲二〇一八年一月十八日书 记 员  吴 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保71号申请人：程占国，男，1986年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：刘庆峰，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：冯宁宁，女，1987年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人程占国与被申请人刘庆峰、冯宁宁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初806号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘庆峰名下位于聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区C2幢2单元8层2082室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月二十五日书记员 肖云欣
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初7号原告段桂平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告ＸＸ，男，1972年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告田庆春，女，1971年11月6日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。本院在审理原告段桂平与被告ＸＸ、田庆春确认合同无效纠纷一案过程中，原告段桂平于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段桂平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告段桂平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段桂平撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告段桂平负担。审 判 员 陈晓军二〇一八年一月二日法官助理 肖致方书 记 员 曾凤婷
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初99号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎某某，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，特别授权。被告：向某某。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告向某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊 芳二〇一八年一月一十八日书记员 王金迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初4511号原告：和丽，女，1967年6月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟秀娟，女，1963年3月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张湘君，女，1956年9月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告和丽与被告钟秀娟、张湘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告和丽到庭参加诉讼；被告钟秀娟、张湘君经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令钟秀娟、张湘君偿还借款本金70000元及利息，利息自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2016年7月1日，和丽与钟秀娟、张湘君签订一份借款合同，内容是钟秀娟、张湘君从和丽处借款70000元，时间从2016年7月1日起至2017年1月15日止，还款期限到了之后，钟秀娟、张湘君仍拒不还款。故诉至法院请求依法判决。钟秀娟未到庭，未答辩。张湘君未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认定如下：和丽提供的借款合同一份，予以采信，该证据由钟秀娟、张湘君出具，能够证明借款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，甲方和丽与乙方钟秀娟签订借款合同一份，载明：甲方同意借给乙方人民币柒万元整，借款时间从2016年7月1日起至2017年1月15日止，利息为月利率2%，如到期不能偿还，则甲方有权要求乙方承担20%的违约金……本合同双方签字后乙方即收到借款，担保人承担连带担保责任直到乙方还清全款。在借款合同下方，和丽在甲方处签字，钟秀娟在乙方处签字，张湘君在担保人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，钟秀娟于2016年7月1日向和丽借款70000元，有和丽提供的借款合同予以证明，双方借款事实清楚，本院予以确认。在借款合同中双方约定2017年1月15日还款，到期后钟秀娟未偿还借款，系违约，故对和丽要求钟秀娟偿还借款70000元的主张，予以支持。关于和丽要求钟秀娟给付利息，利息自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算一节，因双方在借款合同中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，故对该项主张予以支持。关于和丽要求张湘君承担连带保证责任一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保按照《中华人民共和国担保法》的规定。”及《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张湘君系担保人，在借款合同中明确约定承担的担保方式为连带担保责任，故对和丽的该项诉求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟秀娟于本判决生效之日起十日内偿还和丽借款本金70000元及利息，利息以本金70000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、张湘君对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由钟秀娟、张湘君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 王 丹二〇一八年一月三日书 记 员 马梦娇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初767号原告史莉，女，汉族，1970年7月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告七星关区阿市乡庆友种植养殖专业合作社，住贵州省毕节市七星关区阿市乡中寨村。法定代表人:余发友。原告史莉诉被告七星关区阿市乡庆友种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告未按本院通知交纳诉讼费。本院认为：当事人提起民事诉讼，必须按照规定预交案件受理费用。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李华中二〇一八年一月二十四日书记员  林鹏飞