北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初1455号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**路****厂房内自南向**单位第**厂房。法定代表人李仲国，厂长。委托代理人田明，北京市恒顿律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。委托代理人吕慧敏，国家知识产权局审查员。委托代理人赵鑫，国家知识产权局审查员。第三人上海奔泰水处理设备有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区川大路******iv>法定代表人陈瀚，执行董事。委托代理人卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。原告杭州耐德制冷电器厂（简称耐德电器厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年1月9日作出的第31208号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，并通知上海奔泰水处理设备有限公司（简称奔泰公司）作为第三人参加诉讼。本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告耐德电器厂的法定代表人李仲国，被告国家知识产权局的委托代理人吕慧敏、赵鑫，第三人奔泰公司的委托代理人卢柯权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就奔泰公司、科勒（中国）投资有限公司、艾欧史密斯（南京）水处理产品有限公司针对耐德电器厂的专利号为201020172676．6、名称为“清洗方便的过滤器”的实用新型专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出。专利复审委员会在该决定中认定：本专利权利要求1-3不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，故决定宣告本专利权全部无效。原告耐德电器厂不服被诉决定，向本院提起诉讼称：本专利具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。第三人奔泰公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：本专利为专利号为201020172676．6、名称为“清洗方便的过滤器”的实用新型专利，申请日为2010年4月28日，授权公告日为2011年1月12日，专利权人为耐德电器厂。本专利授权公告的权利要求书如下：“1．清洗方便的过滤器，包括滤筒和安装于所述的滤筒内部的滤芯所述的滤筒的顶部设有进水通道和出水通道，所述的滤筒的底部设有排水阀；其特征在于：所述的滤芯为与滤筒内腔适配的过滤网，所述的过滤网套接于一清洗骨架中，所述的清洗骨架上设有洗刷所述的过滤网的刷子，所述的清洗骨架与一能带动其旋转的旋钮固接；所述的旋钮与所述的滤筒可转动连接，所述的排水阀设置于所述的旋钮上。2．如权利要求1所述的清洗方便的过滤器，其特征在于：所述的清洗骨架的底部设有凸环，所述的旋钮上设有允许所述的凸环插入其中的通孔。3．如权利要求2所述的清洗方便的过滤器，其特征在于：所述的排水阀包括通过与所述的旋钮连接的排水管道，和开、闭所述的排水管道的阀门，所述的排水管道通过螺纹与所述的旋钮通孔连接。”针对本专利，奔泰公司于2016年9月30日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，同时提交了如下证据：证据1：授权公告日为2003年4月23日，授权公告号为CN2546434Y，专利号为02222861．6的中国实用新型专利说明书，共6页；证据1公开了一种带清洗装置的家用净水器（参见具体实施方式，图1、2），由：有进水口、出水口和壁挂板的底座，底面有中心孔的外壳，将底座与外壳密封连接的固定螺圈，上端与底座中间连接的活性炭柱，上端与底座连接、罩于活性炭柱外并间隔的陶瓷滤芯，以及一个清洗装置组成；清洗装置由穿过中心孔并与中心孔活动连接的空心轴，与空心轴外端连接的排污阀，以及设置于外壳与陶瓷滤芯之间、下端与空心轴内端固定连接且均匀分布的3个清洗刷构成，3个清洗刷上端和下端分别通过一个圆环连为一体（构成一个鼠笼三爪式清洗刷），外壳外一段的空心轴上安装有手轮，中心孔与空心轴之间设置有密封圈；清洗过程为，堵住出水口、打开排污阀，此时清洗刷空心轴水孔与排污阀水道相通，由进水口进水，同时用手转动清洗刷手轮，紧贴陶瓷滤芯的清洗刷在旋转过程中对陶瓷滤芯进行清洗，清洗后的污水由排污阀排除。证据2：公开日为1988年5月20日，公开号为EP0634199B1的欧洲专利说明书及其中文译文，共13页；证据3：授权公告日为2006年1月25日，授权公告号为CN2753439Y，专利号为200420008077．5的中国实用新型专利说明书，共11页；证据4：授权公告日为2007年6月6日，授权公告号为CN2907830Y，专利号为200620042111．X的中国实用新型专利说明书，共8页；证据5：授权公告日为2008年3月26日，授权公告号为CN201040207Y，专利号为200720149166．5的中国实用新型专利说明书，共8页；证据6：授权公告日为2004年3月10日，授权公告号为CN2605910Y，专利号为03229402．6的中国实用新型专利说明书，共9页；证据7：授权公告日为2004年1月14日，授权公告号为CN2598616Y，专利号为03236792．9的中国实用新型专利说明书，共10页；证据8：网址为http://info．water．hc．360．com/2010/03/110829176378-5．shtml的慧聪网网页打印件，据称公开日为2010年3月11日，复印件，共5页；证据9：专利复审委员会第30033号无效宣告请求审查决定书，复印件，共6页；证据10：专利复审委员会第30129号无效宣告请求审查决定书，复印件，共9页；证据11：北京慧聪建设信息咨询有限公司于2016年5月10日出具的证明材料，复印件，共4页。经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。2016年12月13日，专利复审委员举行口头审理。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2017年1月9日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利局、专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1、当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为本专利是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。权利要求1要求保护清洗方便的过滤器，证据1公开了一种带清洗装置的家用净水器，根据本院对证据1具体公开内容的查明可知，根据证据1中公开的外壳、中心孔、空心轴和手轮的位置关系可以确定手轮与外壳是可转动连接；而排污阀和空心轴外端构成了排出污水的排水阀，并且其与手轮相连。关于本专利的过滤网，对于本领域技术人员而言，其应当理解为由不同网目的可用于过滤的金属丝网、或纺织纤维加工而成，而证据1公开的陶瓷滤芯并非通常意义上的过滤网。因此，权利要求1与证据1的区别在于滤芯为过滤网。而出于过滤目的不同，选择过滤网作为过滤材质对水进行过滤是本领域的常规技术手段，因此，在证据1的基础上得到权利要求1的技术方案对于本领域技术人员而言是容易想到的，权利要求1不具有实质性特点，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。权利要求2对权利要求1的清洗骨架和旋钮的连接方式作了进一步的限定，证据1公开了鼠笼三爪式清洗刷的下端与空心轴内端固定连接，空心轴上安装有手轮。凸环与通孔配合的连接方式是常规的连接方式，对于本领域技术人员而言，为了实现由手轮的转动控制清洗刷的转动，上述配合方式的选择是容易想到的，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的基础上，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。权利要求3对权利要求2的排水阀和其与旋钮的连接方式作了进一步的限定，证据1公开了与空心轴外端连接的排污阀，空心轴上安装有手轮；清洗过程包括打开排污阀，此时清洗刷空心轴水孔与排污阀水道相通。对于本领域技术人员而言，为了便于连接、拆卸更换等而将该部分空心轴与排污阀单独设置并选择螺纹连接是常规技术手段，因此，在其引用的权利要求2不具备创造性的基础上，权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，耐德电器厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州耐德制冷电器厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州耐德制冷电器厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  卓 锐人民陪审员  吴忠国人民陪审员  王立群二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张忠涛书 记 员  丁 欣