福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20138号 原告：陈佳敏，女，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：吴友华，男，1953年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林惠珍，女，1962年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：谢碧珍，女，1954年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 吴友华、林惠珍、谢碧珍共同委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告陈佳敏与被告吴友华、林惠珍、谢碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，于2019年4月3日作出（2019）闽0203民初1289号民事判决。陈佳敏不服一审判决，提起上诉。厦门市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）闽02民终3073号民事裁定，撤销（2019）闽0203民初1289号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年9月11日重新立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳敏委托诉讼代理人黄巧玲，被告吴友华、林惠珍、谢碧珍共同委托诉讼代理人杜立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令吴友华、谢碧珍共同偿还陈佳敏借款本金5680093元，并支付利息（利息以5680093元为基数，按照月利率2%的标准自2014年1月23日起计至实际还款之日止）；2.判令林惠珍对吴友华、谢碧珍上述第一项债务的借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月4日，陈佳敏与吴友华、林惠珍签订一份《借款合同》，约定吴友华向陈佳敏借款1050万元，期限为3个月，自2013年9月4日至2013年12月3日，月利率4%，自借款交付吴友华之日起计算。2013年9月4日，陈佳敏向吴友华转账900万元；2013年9月5日，陈佳敏再次向吴友华转账150万元。款项到期后，吴友华拒不还款，后于2014年1月10日向陈佳敏出具一份《还款计划》，承诺于2014年5月31日前还清款项。然而，吴友华却未按照承诺还款。陈佳敏于2016年2月22日、2月26日委托律师以书面函方式催告吴友华、林惠珍履行还款义务、担保义务，但是二人均未能清偿。陈佳敏分别于2013年11月29日收到吴友华转账100万元、2013年12月6日收到100万元、2013年12月27日收到40万元、2013年12月30日收到200万元、2014年1月22日收到180万元。前述620万元原系吴友华支付《股权收购合同》项下的股权转让款、利息、违约金等其他款项，吴友华在原审诉讼中主张上述款项与本案借款有关，陈佳敏综合考虑后同意该部分款项按月利率3%的标准先息后本抵偿本案借款。冲抵后，吴友华尚欠陈佳敏借款本金5680093元及自2014年1月23日起的利息。同时，谢碧珍系吴友华的配偶，上述借款系发生于二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故谢碧珍应承担共同还款义务。故提出如上诉讼请求。 吴友华辩称：1.吴友华已经陆续向陈佳敏偿还借款620万元，应依法予以抵扣。2.陈佳敏在原审的起诉状中自认愿意将本案的利息调整为月息2%，现又反悔要求将吴友华已付款部分按月息3%抵扣借款本息，违反诚实信用原则，不应得到支持；吴友华已归还款项理应按月息2%予以抵扣借款本息。 林惠珍辩称：陈佳敏未在保证期间内要求林惠珍对吴友华的债务承担保证责任，林惠珍从未收到陈佳敏邮寄的律师函，且该律师函的地址并非是林惠珍的实际住址，故本案已超过保证期间，林惠珍的保证责任应依法免除。 谢碧珍辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，谢碧珍依法不应承担共同还款责任。 本院经审理认定如下事实：吴友华与谢碧珍系夫妻关系。 2013年9月4日，吴友华、林惠珍与陈佳敏签订一份《借款合同》，约定吴友华向陈佳敏借款1050万元，借款期限自2013年9月4日至2013年12月3日，并约定“如还款期到甲方还款有困难可延长叁个月，自2013年12月4日起至2014年3月3日至”。借款利率为月利率4%；林惠珍为前述借款提供连带保证责任担保，保证期间为2年；吴友华指定收款账户为其名下尾号为9136的中国工商银行账户。当日，陈佳敏向吴友华的指定账户转账900万元；次日，陈佳敏向吴友华指定账户转账150万元。 2013年11月29日、12月6日、12月27日、12月30日、2014年1月22日，吴友华先后向陈佳敏转账100万元、100万元、40万元、200万元、180万元。陈佳敏当庭确认该部分转账系偿还本案借款，按月利率3%先息后本进行抵扣。 2014年1月10日，吴友华向陈佳敏出具《还款计划》，载明根据2013年9月4日、9月5日、10月23日双方签订的《借款合同》，借款总金额为2000万元，吴友华承诺于2014年5月31日前还清。 2016年2月22日，陈佳敏委托福建如浩律师事务所的叶惠真律师向吴友华寄送《律师函》，要求其偿还所欠借款本息。 2016年2月26日，陈佳敏委托福建如浩律师事务所的叶惠真律师向林惠珍寄送《律师函》，要求其按约定承担连带保证责任。邮寄地址为“厦门市思明区黄厝村塔头社119号”，邮寄结果为“前台签收”。 庭审中，林惠珍称其住址为“厦门市思明区”，故未收到该律师函。陈佳敏则主张其在另案诉讼的起诉状上载明林惠珍的地址为“厦门市思明区黄厝村塔头社119号”，而法院按照此地址送达后林惠珍委托律师进行应诉，证明林惠珍能够收到向上述地址邮寄的《律师函》，为此，陈佳敏提供另案起诉状、受理通知书、送达回证等证据予以佐证。 以上事实，有《借款合同》《还款计划》《律师函》、银行交易明细、快递存单、投递查询结果、另案起诉状、受理通知书、送达回证、民事裁定书等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈佳敏依据前述转账凭证、《借款合同》等证据主张与吴友华之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。陈佳敏已实际出借1050万元，吴友华理应偿还。现双方均确认吴友华已还款620万元，对此本院予以认定。因双方原约定借款利率为月利率4%，陈佳敏主张吴友华已还款项按月利率3%先息后本进行抵扣，符合法律规定，本院予以支持。虽然陈佳敏在原审中主张利息自2013年9月4日起按月利率2%计算，但该请求系基于陈佳敏认为吴友华未还款的情形提出的，在双方确认吴友华已还款620万元后，陈佳敏已变更诉讼请求。故吴友华主张其已还款项应按月利率2%进行抵扣缺乏依据，本院不予采纳。则截至2014年1月22日，吴友华尚欠陈佳敏借款本金5649467.58元（计算过程详见附表），吴友华理应偿还并按月利率2%支付此后利息。陈佳敏超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 陈佳敏主张上述债务系吴友华、谢碧珍的夫妻共同债务并要求谢碧珍承担共同还款责任，但未能举证证明上述债务发生于吴友华、谢碧珍婚姻关系存续期间，故本院不予支持。 根据《借款合同》的约定，借款期限至2013年12月3日，并约定“如还款期到甲方还款有困难可延长叁个月，自2013年12月4日起至2014年3月3日至”，故应认定，讼争借款的借款期限至2014年3月3日。则保证期间至2016年3月3日届满。陈佳敏主张于2016年2月26日向林惠珍发送《律师函》要求其承担保证责任，但该律师函所邮寄的地址并非系林惠珍的住所地，陈佳敏缺乏证据证明林惠珍已收到该邮件。陈佳敏提供的另案送达材料中，亦未能显示系因为邮寄至“厦门市思明区黄厝村塔头社119号”而被林惠珍签收，故应认定陈佳敏未在保证期间内要求林惠珍承担保证责任，林惠珍应免除保证责任，陈佳敏要求其承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴友华应于本判决生效之日起十日内偿还陈佳敏借款本金5649467.58元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年1月23日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈佳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103730元，由陈佳敏负担1250元，吴友华负担102480元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  曾华鲜 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附表： 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12013-09-04借款900000090000000000 22013-09-05借款1500000361050000018876.7108876.71 32013-11-29还款1000000先息后本3610389150.6885880273.97110849.320 42013-12-06还款1000000先息后本369460878.51771727.83928272.170 52013-12-27还款400000先息后本369256835.3421195956.83204043.170 62013-12-30还款2000000先息后本367284225.43327390.091972609.910 72014-01-22还款1800000先息后本365649467.5823165242.151634757.850 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。