wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2635号 马红艳，女，1979年9月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县青龙镇南街2759，身份证号：1303211979××××××××。 委托诉讼代理人：浦文达，河北杨瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邵友芝，男，1957年6月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告马红艳与被告邵友芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告马红艳的委托诉讼代理人浦文达及被告邵友芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马红艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款18万元。2、被告按年利率20%支付标准自2014年3月1日起至还款之日止的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年3月1日，被告以家庭生活开支需要资金为由从原告手借款18万元，约定年利率20%，被告为原告出具借条，至今被告尚未偿还原告借款本金及利息。综上所述，依据《民法总则》第118条之规定，被告应清偿欠款并支付利息，现原告具状起诉。 被告邵友芝辩称：我是在2014年3月1日借款15万元，没约定还款期限，也没约定利息，条子是18万元是因为给的3万元好处费，到现在原告没向我要过这笔钱，原告诉请已不受法律保护。 原告为支持其诉讼请求，提交了2014年3月1日被告出具的借条一张。借条内容：“本人邵友芝今向马红艳手借到人民币壹拾捌万元正，￥180000利息，年息20%”。 被告借条质证意见：借款本金是15万元，有3万元是好处费，所以条子是18万元。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借条，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实。本院对原告出示的证据予以采信。 经审查原被告认可事实如下：2014年3月1日，被告从原告处借款15万元并给原告出具了借条，约定年利率20%，此款被告用于做生意。此款经原告催要，被告始终未还。2019年9月17日原告来院起诉。 本院认为，原告马红艳与被告邵友芝形成了合法的借贷关系，原告如约借给被告人民币15万元并约定了合法的利率，被告应予偿还。被告辩称原告起诉已不受法律保护，没有事实依据，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邵友芝于本判决生效后十日内偿还原告马红艳人民币15万元并支付利息（利息自2014年3月1日起计算至本判决指定履行之日止，标准按年利率20%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告预交），减半收取1951元，由被告邵友芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月五日 书记员  张文英
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6123号孙士强：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××39特此通知二〇一九年十一月二十五日联系人：张同德联系电话：025-8351****
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初822号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，户籍地及捕前住址河北省石家庄市栾城区，无业。×年×月×日因犯盗窃罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑×年；×年×月×日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑×年××月，并处罚金×元；×年×月×日因犯盗窃罪、诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院合并判处有期徒刑×年，罚金人民币××元，××年×月×日刑满释放。×年×月×日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年×月×日经本院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞672号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人刘某某在石家庄市新华区边，使用地砖将被害人高某车牌号为冀Ａ×××××宝马Ｘ5小轿车后车窗玻璃砸碎，盗窃该车后备箱内×牌双肩背包一个（经鉴定价值×元）、苹果笔记本电脑一部（经鉴定价值×元）。×年×月×日，公安人员将被告人刘某某抓获归案，在其住处找到被盗×牌双肩背包，刘某某到案后如实交代上述犯罪事实。供述被盗苹果笔记本电脑已被其出售，赃款已挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人刘某某在石家庄市新华区边，使用地砖将被害人高某车牌号为冀Ａ×××××宝马Ｘ5小轿车后车窗玻璃砸碎，盗窃该车后备箱内×牌双肩背包一个（经鉴定价值×元）、苹果笔记本电脑一部（经鉴定价值×元）。 另查明，1、被告人刘某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人刘某某在有期徒刑执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；3、被告人刘某某盗窃的被害人高某的×双肩背包已发还。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人刘某某供述，证实其于×年×月×日晚上×时许在北二环××的位置，看到路边有一辆黑色越野汽车，其找到一块砖将汽车玻璃砸坏，从汽车的后备箱拿出一个包离开现场，包内的电脑其卖给了一个路边收电脑的人，卖了×元，钱其花掉了。 2、被害人高某陈述，×年×月×日下午×点其将车牌号为冀Ａ×××××黑色宝马Ｘ5小轿车停放在石家庄新华区××××边上，×年×月×日×时×分左右其发现车后挡风玻璃被人砸碎，后备箱内一背包丢失，里面有一台苹果笔记本电脑，于是其报警了，被盗物品有一个皮质的双肩背包，浅蓝色的，顶上开口的盖世背包，是其×年花×元购买的，型号为×，包内有一台苹果笔记本电脑，是其×年×月花×万元购买的，银灰色的，内存为×Ｇ，硬盘256Ｇ，型号是××。 3、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认［2019］587号关于被盗窃苹果笔记本电脑等物品的价格认定结论书，证实被害人高某被盗窃的苹果笔记本电脑经鉴定价值×元，×双肩背包经鉴定价值×元。 4、河北省正定县人民法院（2007）正刑初字第85号刑事判决书，证明被告人刘某某因犯盗窃罪，于×年×月×日被正定县人民法院判处有期徒刑×年××个月，并处罚金人民币×元；河北省石家庄市桥东区人民法院（2008）东刑初字第383号刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某某×年××月×日因犯盗窃罪、诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院合并判处有期徒刑×年，罚金人民币××元，×年×月×日刑满释放。 另有搜查笔录，辨认笔录，高某提供的购买记录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明信、抓获证明、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。 对于被害人高某经济损失，应责令被告人刘某某退赔。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑××月，并处罚金人民币××元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自×年×月×日起至××年×月×日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某于本判决生效之日其十日内，退赔被害人高某苹果笔记本电脑折价款×元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  霍 东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7980号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人中建恒杰集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33044号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5770号原告：牛化险，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道**，确认地址柘城县，统一社会信用代码91411424615204296T。主要负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：狄子翔，男，1988年3月17日出生，回族，住河南省商丘市，系该单位员工。委托诉讼代理人：胡娜娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该单位员工。原告牛化险与被告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行柘城支行）人格权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛化险的委托诉讼代理人郭东亚、伊灿，被告工商银行柘城支行的委托诉讼代理人狄子翔、胡娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛化险向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告为原告消除逾期信息及由此产生的不良信用记录、恢复原告名誉、向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因买房需要向银行申请贷款，却因由不良信用记录为由被拒，经向中国人民银行查询得知，在被告工商银行柘城支行处有以原告名义办理的信用卡，且账户状态为冻结及逾期的不良信用记录。因原告从未与被告发生过前述业务，且被告自身也未尽到审查义务，不仅违规为他人以原告名义办理信用卡，又将不属于原告办理信用卡的逾期不还行为报告给了中国人民银行，致使原告被列入银行不良信用记录名册，严重侵犯了原告的名誉，给原告带来了相应损失，为此原告诉至法院。被告工商银行柘城支行辩称，原告自愿将身份证交给他人办理信用卡，由此可知原告对办理信用卡是知情的，对信用卡的办理自身负有过错，原告的起诉应予驳回。在（2016）豫1424刑初331号刑事判决书中显示，“李晶在办理信用卡期间，以信用卡未办出为由，截留刘文志、朱常齐、朱**真、司贤辉、邵春丽、崔礼永、张杰、张**、牛化险．．．．．．信用卡50张”，从这些内容可以看出，原告将身份证交给他人办理信用卡，说明其对办理信用卡一事知情，故对信用卡的办理负有过错，因此原告的诉请不实，应依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告牛化险因购房需要向银行申领贷款，期间银行以牛化险存在不良贷款记录为由，拒绝了其贷款申请。为此，原告牛化险前往中国人民银行查询得知，其在被告工商银行柘城支行处存在不良信息记录，显示牛化险于2014年10月31日在工商银行柘城支行处办理了借记卡，已用额度48435元，逾期还款55个月，逾期金额为47935元。以上事实，有当事人陈述、个人信用报告等证据，予以证实。本院认为，被告工商银行柘城支行作为专业金融机构，在涉案信用卡的审批、发放过程中，因相关工作人员审查不严，且自身制度存在漏洞，致使其对不法行为防范不严，继而发生了涉案信用卡被不法分子冒用原告牛化险的姓名办理成功的事实。因被告工商银行柘城支行的上述过错行为，致使原告牛化险在中国人民银行出现不良信用记录，给其名誉及信用带来负面影响，并造成一定的精神损害，无形中给牛化险申领贷款设置了障碍。基于以上原因，本院对原告牛化险要求被告工商银行柘城支行为其消除不良信用记录的诉请予以支持。对于原告主张的精神损失费20000元的诉请，本院在综合考虑被告工商银行柘城支行的过错程度，以及给原告牛化险造成负面影响及精神打击的基础上，酌定赔偿数额为5000元为宜。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内，消除原告牛化险在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；二、被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内向原告牛化险赔偿精神损失费5000元；三、驳回原告牛化险的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月四日书记员 宋芏宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2282、2283、2338-2340、2379、2380、2404-2408、2473号之一 申请执行人：李武朝、韦李龙、林柏龙、邱丛丛、蔡露娜、刘倩婷、郭亚静、刘思曼、肖群、高晓雁、温木辉、李军海、姚迎迎十三人。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人李武朝等十三人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9604-9608、9610-9612、9614、9615、9617、10745、10746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136112.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东 附表：
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：刘剑华，男，1980年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告刘剑华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计11379.09元(其中本金8446.45元、利息1372.11元、手续费及滞纳金费用1560.53元，数据暂算至2019年8月28日）；2、被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘剑华于2015年2月9日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********855)，信用额度为10000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2015年3月6日向被告履行了发卡义务，被告于2015年3月16日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计11379.09元(其中本金8446.45元、利息1372.11元、手续费及滞纳金费用1560.53元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院。被告刘剑华没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2015年2月9日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领标准普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********855的信用卡，生效额度是10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支消费取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止至2019年8月22日，被告累计拖欠原告欠款共计11379.09元(其中本金8446.45元、利息1372.11元、手续费及滞纳金费用1560.53元）。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章“计息、还款及账户管理”约定：持卡人（被告）未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********855的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2019年8月22日之后的利息，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡欠款本金8446.45元、利息1372.11元、手续费及滞纳金费用1560.53元[上述利息已计算至2019年8月22日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计至被告刘剑华清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元（原告已预交），由被告刘剑华负担。被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  欧凯华审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱怡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8537号 被执行人：宋友洪，男性，汉族，1968年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人宋友洪罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1392号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人宋友洪名下财产4266元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1465号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:刘第中，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘第中信用卡纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）桂0802执1465号之一执行裁定，查封了被执行人刘第中购买的位于桂平市××新区世纪名门××＃××号房屋一套.并责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘第中购买的位于桂平市××新区世纪名门××＃××号房屋一套（备案证明编号：***，不动产单元号：*******），所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执981号申请执行人:刘军胜，男，1976年8月2日生，住南乐县。被执行人：焦保重，男，1966年5月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人刘军胜与被执行人焦保重民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）豫0923民初1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告焦保重于本判决生效后十日内偿还给原告刘军胜借款本金50000元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率9.6%自2017年6月15日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费630元，已减半收取，由被告焦保重负担。因焦保重未按上述生效法律文书履行义务，刘军胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有极少量存款，本院采取了冻结措施，未控制到账户余额，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示，因未控制住该账户余额，故不用采取扣划措施；查询到被执行人名下无房产登记信息，也无公积金缴存余额。另查明被执行人名下登记有车辆一辆，该车辆注册登记时间为2007年，且未实际控制，无法处置，申请执行人申请法院暂不予采取查封措施。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘军胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦保重负有继续向申请执行人刘军胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十日书记员  李忠明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初814号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄新进，男，1985年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕808号起诉书，指控被告人黄新进犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄新进拘役四至六个月，并处罚金五千元至七千元。 辩护意见被告人黄新进对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月17日1时许，被告人黄新进酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区滨江北路与维林大道路口处时被执勤民警当场查获。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄新进的血液中乙醇含量为285.32mg/100mL。 本院意见被告人黄新进的行为构成危险驾驶罪。被告人黄新进具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人黄新进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3963号 原告:陈国安,男,1966年7月24日生,汉族,住广西鹿寨县。 被告:广西来宾中丝茧丝绸有限公司,住所地:广西来宾市华侨投资区(南区工业园)。统一社会信用代码：91451300794340217J。 法定代表人:韦明山，执行董事兼总经理。 原告陈国安诉广西来宾中丝茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈国安到庭参加诉讼，被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款671527元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日至8月20日期间，原、被告进行干茧交易，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告茧款671527元至今未给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉请。 原告在法定期限内向本院提交的证据有:《陈国安实付记录表》1张，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司辩称，原告所诉属实，但被告现由于经营不善，资金困难，所欠货款无法立即支付。 被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司未向本院提交任何证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日至2015年8月20日期间，原、被告进行干茧交易，交易额为1401527元。期间，被告已向原告支付茧款730000元，尚欠原告茧款671527元。2015年10月15日，被告的股东罗庆斌在出具给原告的《陈国安实付记录表》上签名、捺印，承诺所欠原告的货款在2015年年底前付清，并按银行贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。之后，被告欠款拖延不付给原告。2017年12月28日，被告的股东罗庆斌再次在上述《陈国安实付记录表》上签名、捺印，确认上述所欠原告的货款。之后，被告仍未付款给原告。原告向被告追索欠款未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间进行干茧交易，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系，合法有效，应当受法律保护。被告尚欠原告的货款671527元，有原告提供的《陈国安实付记录表》为凭，被告亦予承认，故本院予以确认。被告欠原告的货款久拖不付，其行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款671527元，其请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告广西来宾中丝茧丝绸有限公司支付原告陈国安干茧货款671527元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费10515元，减半收取5257.50元，由广西来宾中丝茧丝绸有限公司负担(限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1987号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:杨天华，男，1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人杨天华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）皖0503民初4904号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为767508.62元，执行费10075元。本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2954号 原告：怀来联昌汽车销售有限公司。 住所地：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。 法定代表人：王书丛，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，公司职工。 原告：江苏联强汽车贸易有限公司。 住所地：江苏省徐州经济开发区农机汽车大市场****。 法定代表人：张帅，总经理。 委托诉讼代理人：贾云龙，公司职工。 被告：张裕龙，男，1973年3月17日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 原告怀来联昌汽车销售有限公司（以下简称联昌公司）、江苏联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）与被告张裕龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计56283.48元。剩余利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告张裕龙签订一份消费贷款购车协议，协议约定张裕龙由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款7.3万元，从原告处购买车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款2.1万元。协议约定，张裕龙必须按照还款计划按时还款，否则视为逾期，自逾期之日每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再还款。我公司代替张裕龙偿还了银行贷款，现被告拖欠我公司本金利息及滞纳金56283.48元。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，二原告与张裕龙签订一份消费贷款购车协议，联昌公司为张裕龙担保向怀来农商银行贷款7.3万元，购买车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款2.1万元。协议签订后，张裕龙共计还款54438.1元，至2019年9月5日联昌公司代替张裕龙按期偿还了银行贷款本息53949.37元，产生滞纳金2334.11元（按月利息2%计算），共计56283.48元，后期利息从2019年9月6日至生效判决指定履行日止，以53949.37元为基数按月利率2%计算。 本院认为，原、被告签订的消费贷款购车协议均系当事人真实意思表示，合法有效，二原告依约履行了相关义务，其有权行驶追偿权，张裕龙应履行还款义务。 综上所述，原告要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计56283.48元及后期利息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张裕龙于判决生效后10日内偿还怀来联昌汽车销售有限公司、江苏联强汽车贸易有限公司本金、利息及滞纳金共计56283.48元，后期利息从2019年9月6日至生效判决指定履行日止，以53949.37元为基数按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李腾
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5904号吴义军：你（单位）与哈捷民间借贷纠纷一案，申请执行人哈捷向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向哈捷支付人民币100000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1400.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××40。特此通知二〇一九年十一月七日联系人：贾亚东联系方式：025-835×****
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7455号原告：刘洪军，男，1981年12月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连万诗达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：郭大勇，系该公司董事长。原告刘洪军诉被告大连万诗达国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加了诉讼。被告大连万诗达国际贸易有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款17500元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2019年2月1日至2019年6月30日被告欠原告工资款17500元整。为此被告立下欠条一张。为了维护原告的合法利益不受侵害，特此依法向人民法院提起上诉请求，望支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工。2019年7月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠刘洪军工资总计17500元，此款系大连万诗达国际贸易有限公司欠刘洪军自2019年2月1日至2019年6月30日工资。特立此据，此条作为法律依据。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告工资，且亦向原告出具欠条，但至今未予支付，应承担继续履行的法律责任，及时支付，故对原告要求被告支付工资17500元的诉请予以支持。被告经公告送达期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连万诗达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪军工资17500元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告大连万诗达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 盛丽秀二〇一九年十一月一日书 记 员 于晓丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2029号 原告：刘富国，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：涿鹿县黄羊山国家森林公园管理处苗木繁育基地。 住所：涿鹿县涿鹿镇清宁堡村西。 法定代表人：郭志兰，经理。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 原告刘富国与被告涿鹿县黄羊山国家森林公园管理处苗木繁育基地（以下简称苗木基地）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告提出司法鉴定。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富国向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，赔偿损失。事实与理由：原告1999年签订土地承包合同，承包涉诉土地西埌地9亩。2019年3月发现西埌地被种上松柏树苗，经调查，2018年夏天是被告种的树苗。 被告苗木基地辩称，1、在原告地上误栽树苗事实存在。2、我方同意将土地恢复原状。3、原告的土地是荒地，没有收入，我所栽树苗未对原告造成损失，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年夏被告误在原告承包地西埌地（面积9亩）栽树苗，2019年8月15日前已将树苗移走，土地恢复原状。原告提供果园村证明一份，证明土地流转价格每亩每年400-1000元。 本院认为，被告误将树苗载到原告承包地里，已构成侵权，应当恢复原状，进行赔偿，因当时原告承包地是荒地，参照当时土地流转价格按每亩每年500元计算，即：9亩×2年×500元=9000元，现被告已将涉诉土地恢复原状。 综上所述，原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、之规定，判决如下： 被告涿鹿县黄羊山国家森林公园管理处苗木繁育基地赔偿原告刘富国经济损失9000元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张凯强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29454号原告：深圳市前海金钱任信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：张耀基，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************238。第三人：吴某1，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*******************，公民身份号码：421************431。第三人：深圳市前海果树互联网金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区**********前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：吴某1。原告深圳市前海金钱任信息服务有限公司与被告张耀基，第三人吴某1、深圳市前海果树互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市前海金钱任信息服务有限公司撤诉。案件受理费679.72元（原告深圳市前海金钱任信息服务有限公司已预交），减半收取计339.86元，由原告深圳市前海金钱任信息服务有限公司负担。审 判 长  周 彬人民陪审员  叶伟锋人民陪审员  叶汉忠二〇一九年十月二十一日书 记 员  胡颖康
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3395号申请人：刘照明，男，1970年12月6日生，汉族，住江苏省。被申请人：明春华，男，1955年8月15日生，汉族，住江苏省。被申请人：戴志斌，男，1971年12月30日生，汉族，户籍地镇江市，现住江苏省。被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**办公楼。法定代表人：吉桂金。刘照明与明春华、戴志斌、江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘照明已在立案时向本院申请对被申请人明春华、戴志斌、江苏镇淮建设集团有限公司价值110000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘照明与以保险金额为110000元的中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人明春华、戴志斌、江苏镇淮建设集团有限公司价值110000元的财产。案件申请费1070元，由申请人刘照明预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月二十一日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6549号原告：北京都利通贸易有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李云，执行董事。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，山东众英律师事务所实习律师。被告：姬新彬，男，1975年12月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。原告北京都利通贸易有限责任公司（以下简称北京都利通公司）与被告姬新彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京都利通公司的委托诉讼代理人蒋靖、被告姬新彬的委托诉讼代理人杨述龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京都利通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款159580元并按照同期银行贷款利率向原告支付自2018年10月22日至实际支付之日止的利息；2.诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2014年4月8日开始陆续向原告多次借款，截止2015年2月，被告累计向原告借款1638.05万元，截止2015年12月15日，被告尚有159580元借款没有偿还，此后被告一直没有还款。2018年10月22日原告向被告发出催收函，要求被告偿还欠款，被告一直没有偿还，被告长期拖欠原告借款的行为损害了原告的合法权益，特诉至贵院。被告姬新彬辩称，原、被告双方不存在借贷关系，被告是原告的隐名股东，被告的股权由原告大股东李洪星代持。2014年和2015年期间，李洪星经营原告公司需要承兑汇票，李洪星通过被告得知被告的朋友因经营而持有大量承兑汇票，便通过被告购买被告朋友的承兑汇票。致使原告向被告支付了大量款项，而被告给原告了大量承兑汇票的原因。被告将承兑汇票交付给原告，以及2015年12月14日、15日支付给原告400万元后，被告不欠原告任何款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，北京都利通公司向姬新彬邮寄催收函一份，内容为：你方与2014年4月8日向本公司借款1654.008万元，截至本函出具之日，你方已归还本公司借款共计1638.05万元，仍有15.958万元尚未归还。2019年9月5日，山东省东营市渤海公证处出具了（2019）鲁东营渤海证民字第1272号公证书，对原、被告双方之间的邮件往来情况进行了公证。庭审中，被告对2015年2月9日，票号为21564146的10万元承兑汇票具有异议，认为该款项并非原告出借给被告的，在上述公证书中对此的记载为：2015年2月9日姬新彬借都利通10万承兑。2017年9月20日、10月19日、11月20日、12月22日、2018年1月31日，姬新彬通过银行转账向北京都利通公司的法定代表人李云分五次各支付款项37000元，共计185000元。本院认为：根据山东省东营市渤海公证处出具的公证书，对原、被告双方之间的邮件以及账目进行了公证，双方存有争议的票号为21564146的10万元承兑汇票，双方之间的邮件中记载为：姬新彬借都利通10万承兑，应当系北京都利通公司向姬新彬出借，该表述不存在“借给”的歧义。因此北京都利通公司向姬新彬的总借款数额应当为16540080元，本院对此予以认定。双方争议焦点为：姬新彬是否已经清偿了剩余借款？本案中，北京都利通公司根据其对账凭证，主张姬新彬尚欠159580元。庭审中，姬新彬提供了其向北京都利通公司法定代表人李云转款185000元的记录，并主张该款项就是偿还北京都利通公司的款项，对此，北京都利通公司并未提供证据证实该款项系李云与姬新彬的私人资金往来，应当对此承担不利的法律后果。因此，对于北京都利通公司要求姬新彬偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告北京都利通贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3490元，减半收取1745元，申请费1320元，由原告北京都利通贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  曹凤玲二〇一九年十一月十五日书记员  赵天娇
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0121刑初460号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人杨金严，男，2000年10月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中肄业，无业，住长丰县。被告人杨金严因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被长丰县公安局刑事拘留，9月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]795号起诉书指控被告人杨金严犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人杨金严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年5月至8月期间，被告人杨金严伙同陈某某（不满十六周岁）多次在长丰县杨庙镇实施盗窃，具体事实如下： 1.2019年5月份左右的一天，被告人杨金严伙同陈某某至长丰县世胜车行门口，将被害人夏某停放于此处的追梦鸟牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值779元（人民币，下同）。公安机关于2019年7月11日将该电动车发还夏某。 2.2019年6月5日凌晨，被告人杨金严伙同陈某某至长丰县向西被害人罗某家门口，将罗某放置于此处的数袋小麦盗走，并予以变卖，所得赃款用于二人日常消费。 3.2019年6月6日晚，被告人杨金严伙同陈某某至杨庙医院，将被害人孟某停放于此处的金盼牌电动三轮车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值4799元。公安机关于2019年6月26日将该电动车（无电瓶）发还孟某。 4.2019年6月13日晚，被告人杨金严伙同陈某某至义井医院，将被害人陈某1停放于此处的金牧喜牌电动三轮车盗走。经长丰县价格认证中心认定，被盗电动车价值1328元。公安机关于2019年9月25日将该电动车（无电瓶）发还陈某1。 5.2019年7月份的一天，被告人杨金严伙同陈某某至长丰县世胜车行门口，将被害人夏某停放于此处的一辆电动车的电瓶盗走，并予以变卖，所得赃款用于二人日常消费。 6.2019年8月29日晚，被告人杨金严伙同陈某某至长丰县世胜车行门口，将被害人夏某停放于此处的本田牌摩托车盗走，后以550元的价格变卖，所得赃款用于二人日常消费。经长丰县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1846元。公安机关于2019年9月25日将该摩托车发还夏某。 公诉机关认为，被告人杨金严以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元至一万三千元。公诉机关提交了抓获经过，户籍证明，监控视频，前科信息查询，扣押清单，发还清单、收据，辨认笔录、照片，被害人夏某、陈某1、罗某、孟某的陈述，证人李某、陈某2和的证言，被告人杨金严的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 被告人杨金严对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月6日，长丰县公安局义井派出所民警在长丰县农贸市场将被告人杨金严抓获，如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人杨金严以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨金严的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨金严犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆换换 书记员许康 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2924号 原告：霍华，男，1966年9月5日出生，汉族。公司员工，现住北京市西城区。 被告：吕凤兰，女，1952年5月30日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘柱（系被告女婿），男，1980年8月29日出生，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：朱忠平（被告亲家），男，1951年5月17日出生，现住北京市。 原告霍华与被告吕凤兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失29139元。事实和理由：2018年7月3日早上，原告发现自己的观澜墅F90-101二楼次卧正对被告F90-201厨房位置屋顶漏水严重，二楼卫生间正对二楼卫生间屋顶也漏水。当日11点物业工作人员进入被告室内发现厨房水表前阀门关闭，通过打压确认小区水井到被告水表前的水管漏压。由于被告房内漏水导致原告墙体脱落、家具损坏、地板变形等损失。物业公司的结论是：水管漏水点在201业主厨房水表前室内某位置。 被告吕凤兰辩称：1、涉诉漏水点在水表前水管段，属公共部分。2、原告提出赔偿未经鉴定，没有合法依据。3、被告无过错。4、原告起诉的被告主体不适格。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日早上原告发现自己房屋的二楼次卧和厨房屋顶漏水，经物业打压确认小区水井到被告水表前的水管漏压。 本院认为，根据谁主张谁举证原则，原告应举证证明其损失与被告存在因果关系，应证明被告存在过错，本案中涉诉漏水点是在被告室内水表前，是否属于被告的私有部分，原告未能提供有效证据证明。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二天之规定，判决如下： 驳回原告霍华的诉讼请求。 案件受理费264元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李腾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1626号原告：张伊航，男，汉族，2003年4月2日生，住龙门石窟世界文化遗产园区。法定代理人：张武立，男，汉族，1972年11月15日生，住门石窟世界文化遗产园区。委托诉讼代理人：张高升，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：张向波，男，汉族，1992年12月12日生，住门石窟世界文化遗产园区。原告张伊航与被告张向波为健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告法定代理人张武立与被告张向波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院生活费、护理费、交通费、伤残赔偿金140880元、鉴定费700元，共计162870元。事实与理由：原、被告同是一个家族,2017年8月23日，被告张向波结婚，其母亲武月荣打电话让原告张伊航去帮忙放炮，在被告大门口上午11点左右，放炮时将原告张伊航右眼崩伤，当时被在场人开车送往河科大一附院新区医院，诊断为：右眼爆炸伤、右眼前房积血、右眼眼脸裂伤、右眼外伤性白内障、右眼继发性青光眼、右眼外直肌挫伤、右眼玻璃体积血、右眼视网膜挫伤、右眼房角后退，住院21天，出院后右眼仍不能见光。又到河科大博爱眼科医院治疗，后又到新乡医学院眼科医院住院治疗。2019年3月8日最后一次检查，该医院专家讲已治不好，外伤白内障手术后只是解决外观问题，恢复视力已不可能。住院期间被告支付5000元费用，以后以无钱为由拒不支付。现请求人民法院伤残鉴定后依法公判。申请法院委托伤残等级鉴定后，洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定意见：张伊航因外伤致右眼视力障碍为9级伤残，右眼外伤性白内障为10级依据鉴定等补充以上请求。被告张向波辩称：其当天结婚，原告确实在其结婚现场放炮受伤，但是具体原告是谁让他去现场放炮、还是原告自己玩耍放炮、是否是为其放炮都不清楚。经审理查明：一、2017年8月23日因被告结婚，其母亲吴荣经张社立通知安排原告进行迎接新娘婚车放炮，在被告家大门口上午11点左右，原告在进行迎接婚车燃放鞭炮过程中躲闪不及，炮响后将原告右眼崩伤，当即被送往河南科技大学第一附属医院新区医院，住院治疗21天，出院诊断为：右眼爆炸伤，右眼前房积血，视网膜挫伤，右眼外伤性白内障，右眼继发性青光眼，右眼外直肌挫伤，右眼玻璃体积血，右眼视网膜挫伤，右眼房角后退。住院期间1人护理，在该医院花医疗费12926.49元。原告出院后不断在该医院门诊按医嘱定时门诊。后原告到新乡医学院眼科医院于2018年4月10日至2018年4月11日住院2天，在该医院花费863.81元。此外原告为治疗右眼受伤又花医疗费2333.58元。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2019年8月1日洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第278号司法鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见为：右眼视力障碍为九级伤残，右眼外伤性白内障为十级伤残。原告为该次鉴定支付鉴定费700元。二、原告诉求的各项损失认定如下：医疗费16124元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费2490元、交通费516元、残疾赔偿金133870.8元和鉴定费700元，共计154620.8元。理由如下：原告受伤前后住院23天，住院伙食补助费应按每天30元，营养费应按每天10元，医疗费用有相应的票据，医疗费16124元、住院伙食补助费690元和营养费230元应予以认定；原告住院期间一人护理，按照河南省2018年居民服务业年收入39522元标准，原告护理费为：39522元/年÷365天×1人×23人＝2490元；原告所生活区域属于社区，应属城镇居民，按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入收入31874元标准，原告残疾赔偿金应为：31874元/年×0.21×20＝133870.8元；原告住院23天且又到外地治疗，交通费516元应予以认定。本院认为，2017年8月23日被告结婚庆贺行为系其家庭为其举行的重大活动，其本应当告诫家人周密安排和严格部署，尤其对带有伤害危险性的活动更应妥善安排。原告在为被告的结婚庆贺活动中受伤，主要由被告未告诫家人进行周密安排和严格部署造成的，系原告受伤的主要原因，对原告的伤害应承担主要责任，应承担原告各项损失154620.8元的70%即108235元；原告在为被告的结婚庆贺活动中受伤，其作为未成年学生，其监护人未尽到谨慎的教育义务，应系其受伤的次要原因，其监护人应承担次要责任，应承担原告各项损失154620.8元的30%。综上所述，原告诉求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计108235元，证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，判决如下：一、被告张向波于本判决生效后十日内赔偿原告张伊航医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计108235元。二、驳回原告张伊航的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，由原告张伊航负担1174元，由被告张向波负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 柳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  刘 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1861号 申请执行人：吴兴龙，男，1963年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所实习律师。 被执行人:周顺利，男，1964年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴兴龙与被执行人周顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）皖0503民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请人吴兴龙2019年8月8日向本院申请强制执行，执行标的为143256元，执行费2049元。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1432号本院在执行朱孝润与李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4227号之一申请执行人：王松霞，女。被执行人：王洋洋，男。王松霞诉王洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、截止2019年7月25日，被告王洋洋共欠原告王松霞借款本金70000元、利息5600元（自2019年3月25日起至2019年7月25日止按月利率2%计算）合计75600元，被告将该款项于2019年8月31日前向原告一次性付清；2019年7月26日之后的利息以实际所欠本金数额为基数以月利率2%向原告支付至借款本金清偿完毕之日止。若被告未按约定偿还本息，原告有权就剩余未还款项一次性向法院申请强制执行；二、案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王洋洋承担。因王洋洋未按上述生效法律文书履行义务，王松霞向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月17日、10月17日、11月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年10月30日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产一处，因轮候查封无法处置。4.于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月17日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年4月17日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6于2019年11月11申请执行人前往被执行人现居住地河南省新密市城区友爱街6号院（未来城）6号楼1单元6层604号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋洋负有继续向申请执行人王松霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十五日书记员  魏东浩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执357号申请执行人：位学龙，男，1989年09月14日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人：豆爱芳，女，1965年07月24日出生，汉族，住山东博兴县。被执行人：博兴县兴福镇学春制冷配件经营部，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村。经营者：安学春。被执行人：安丙勤，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人位学龙、豆爱芳与被执行人博兴兴福镇学春制冷配件经营部、安丙勤提供劳务者受害责任纠纷一案中，经承办法官多次协调，被执行人作出分期分批偿还承诺，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1942号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王中学二〇一九年十一月二十九日书记员  王鹏杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3308号原告：魏某珍，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：烟台某某环境艺术工程有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**。法定代表人：贾某全，公司经理。原告魏某珍与被告烟台某某环境艺术工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告魏某珍于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某珍自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某珍撤回起诉。案件受理费788.75元，由原告魏某珍自行负担。审判员  孟秋宏二〇一九年十一月八日书记员  刘宝健
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10024号 原告：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**。 法定代表人：原野。 委托诉讼代理人：单重军，该公司副总经理、 委托诉讼代理人：张爱军，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：石家庄滹沱河化肥有限责任公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区石正大街五七路口v> 法定代表人：王庆波。 委托诉讼代理人：娄小国、吕振水，该公司工作人员。 原告沈阳高压成套开关股份有限公司与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳高压成套开关股份有限公司委托诉讼代理人单重军、张爱军、被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司委托诉讼代理人娄小国、吕振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳高压成套开关股份有限公司向本院提出诉讼请求：1被告立即履行收货义务并向原告支付货款4781000元；2、被告向原告支付设备保管费150000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年10月8日签订《合同》，合同编号：SHVS-101008-01，合同价款683万元。被告从原告处定制“35KV变电站及系统通讯工程项目”的35KV开关柜8台，10KV开关柜49台等设备。合同签订后，原告按合同要求完成了定制生产，但被告未能按时收货。被告在2010年11月支付预付款2008500元。原告与被告又于2014年3月18日签订《35KV变电站项目供货补偿协议》，因被告资金问题无法按合同约定付款取货，双方就补偿办法达成协议，并约定签订补偿协议后双方继续履行原合同。现在距双方签订补偿协议已过多年，被告仍未履行收货义务，导致原告已经定制生产的开关柜等设备长期存放在库房，并占用原告的巨额资金，经原告多次向被告催要欠款，但被告一直没有支付。 石家庄滹沱河化肥有限责任公司认可原告主张的事实和诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告沈阳高压成套开关股份有限公司与被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，为被告专门制作了设备。被告未能支付原告剩余货款4781000元，构成违约。其应支付该剩余货款。因被告长期未支付该款项，导致以上设备一直由原告保管，原告主张保管费150000元，应予支持。原告在收到被告支付的上述款项后，向被告交付上述合同设备。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳高压成套开关股份有限公司货款4781000元和保管费150000元； 二、原告沈阳高压成套开关股份有限公司交付被告石家庄滹沱河化肥有限责任公司案涉合同编号：SHVS-101008-01中35KV开关柜8面、10KV开关柜49面、综合保护65台、后台显示系统4面。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46248元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  茹翠哲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘泽阳 ——
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3113号原告霍中利，男，1985年12月20日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市。委托代理人纪志平，河北正扬时代律师事务所律师。被告王龙飞，男，1986年5月23日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市。被告刘莎，女，1987年5月7日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市。原告霍中利诉被告王龙飞、刘莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理本案，原告霍中利及其委托代理人纪志平，被告王龙飞、刘莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍中利诉称，诉讼请求：1、判令被告王龙飞、刘莎偿还原告货款163250元，利息不计；2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由，2016年以来，被告王龙飞、刘莎夫妇运营几辆自卸车，经常从原告处进购轮胎。至今被告累计欠下原告轮胎货款共计163250元。原告多次向被告催要货款，但被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王龙飞、刘莎辩称,对原告起诉的金额有异议,因为没有与原告对过账，不同意原告的诉讼请求。从原告处购买的轮胎，原告和厂家过来看，说该批次轮胎有质量问题，所以原告拉走了，拉走的有质量问题的轮胎到现在也没有解决，我手里持有一份电子版的清单。原告霍中利在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告签字并亲笔书写“未付款”的销售单7张（共计163250元），证明被告欠原告货款；3、原被告2019年10月15日开庭笔录第二页，载明被告认可未付款的销售单，收到货但未付款；4、被告签字的质量理赔单2张，证明被告承诺再向原告支付24300元和7800元，以旧换新；5、原被告2019年10月15日开庭笔录第三页，载明被告认可质量理赔单24300元和7800元未付款，被告也认可“再支付钱然后把新胎给我”，证明了原告拉走被告的那批旧胎，双方已经达成了以旧换新的协议；6、原告的销售单35张，其中30张被告向原告有转账记录，5张是被告向原告支付的现金和微信转账，证明这35张是原被告已经货款结清的部分，只要是未结清的，销售单上被告就会亲自写上三个字“未结清”或“未付账”，结清的就会写上“已付款”或“已结清”。被告王龙飞、刘莎均未向本院提交证据。经审理查明，原告霍中利作为个体经营者，在工商部门注册登记了沙河市新城盛达汽配销售门市。2016年至2017年间，被告王龙飞、刘莎夫妇经营大车货物运输时，经常从原告处购进轮胎并支付货款。从原告提交2017年的7张销售单上显示，客户签收处有被告王龙飞或刘莎的签名，同时注明“未付款”等字样，7张销售单合款数额为154700元。另外，原告还向法庭提交了认可被告微信或现金付款的少量销售单据，其余原告提交的大部分已付款销售单相对应附有被告刘莎的银行转账交易记录。2017年，原告方拉回被告方部分有质量问题的轮胎，同时出具了两张理赔单。但事后，被告方未能支付24300元和7800元的磨损费用，原告方也未给被告方更换新轮胎。后原告多次向被告主张尚欠的部分货款未果，于2019年8月28日曾向本院起诉被告索要欠付的货款，审理过程中原告申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年10月23日，原告再次向本院提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告王龙飞、刘莎从原告霍中利处购买轮胎，应及时向原告支付货款。从原告提交的7张销售单中能够证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告收货后未付款，被告又未提供已付款的证据，故应认定被告尚欠原告货款154700元。本案诉讼过程中，被告虽提出轮胎质量异议，但并未提起反诉，双方可就理赔单中所涉及的有质量问题的轮胎另行主张权利，本案不作处理。综上，现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王龙飞、刘莎于本判决生效之日后七日内向原告霍中利支付货款154700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告王龙飞、刘莎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费3566元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 宋 炜二〇一九年十一月二十日书记员 任利昭
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2550号 原告：北京艺塑园林景观工程有限公司。 住所：北京市平谷区南独乐河镇峰台村**。 法定代表人：郝臣鹏，总经理。 委托诉讼代理人：白术旺，副总经理。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。 住所：江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 委托诉讼代理人：吴猛，公司职工。 委托诉讼代理人：吴建华，公司职工。 原告北京艺塑园林景观工程有限公司（以下简称艺塑公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艺塑公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款及安装费182118.8元。事实与理由：2017年10月至2018年10月间，原告承揽被告的北京恒大国际旅游文化城项目外墙装饰线条的制作及安装工程，并签订书面合同。工程竣工后，被告只支付61980元和2万元，至今尚欠182118.8元未付。 被告苏中公司辩称，原告在工地上干活并没有进行结算，34号、35号楼是原告供货，材料费、人工费已结清，36号、37号是我们自己采购的。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订安装合同，未注明签订合同时间。原告提供出库单5份称由张海明签字，张海明当庭作证证明出库单上的名字不是本人签字，原告提供供货明细表1份亦未有被告方签字确认，被告已支付61980元及2万元货款。 本院认为，原、被告签订的安装合同不违反法律规定，双方应自觉履行合同项下的义务。原、被告之间未进行结算，原告提供的证据被告不予认可，原告未提供有效证据支持其主张，双方待进行结算后另行处理。 综上所述，原告要求被告支付货款的主张，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告北京艺塑园林景观工程有限公司的诉讼请求。 诉讼费1971元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张凯强
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2492号 原告：许保良，男，1958年4月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：耿铁生，男，1966年7月19日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告许保良与被告耿铁生民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，无法向其被告耿铁生送达开庭手续，无法开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告许保良的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月一日 书记员  张文英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1040号之一解除保全申请人：东莞仁海科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：赵某1。被申请人:惠州市耀盈精密技术有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：肖杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。解除保全申请人东莞仁海科技股份有限公司与被申请人惠州市耀盈精密技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据惠州市耀盈精密技术有限公司的保全申请，于2019年11月22日作出（2019）粤1971财保1040号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结东莞仁海科技股份有限公司价值人民币1538176.04元的财产。本院依据上述裁定对东莞仁海科技股份有限公司分别开设在中国银行东莞企石支行的账号及中国建设银行的账号440********053005114的存款人民币1538176.04元进行了冻结，经查，东莞仁海科技股份有限公司开设在中国银行东莞企石支行的账号实际冻结金额为人民币1538176.04元。解除保全申请人东莞仁海科技股份有限公司于2019年12月16日向本院申请解除对其开设在中国建设银行的账号440********053005114的存款人民币1538176.04元的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞仁海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞仁海科技股份有限公司名下的中国建设银行的账号440********053005114的存款人民币1538176.04元的财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十二月十七日本件与原本核对无异书记员  曾敏婷卢月珍
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1157号申请执行人：孔祥东，住曲阜市。被执行人:刘怀峰，住曲阜市。被执行人:孟春莲，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，因无法联系到被执行人，我院于9月6日在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月2日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年9月9日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年9月9日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为105000元及利息，执行到位0元，未执行到位105000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3779号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月七日书 记 员  陈然然
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢449号申请执行人朱俊华，男，1958年4月29日出生，住河北省衡水市景县。被执行人陈杰，男，1967年7月19日生，住青岛即墨市。申请执行人朱俊华与被执行人陈杰建设施工合同合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第486号调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢449号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晓晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8613号 被执行人：王金华，男性，1963年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人王金华罚金一案，本院（2019）粤0305刑初259号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人王金华名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1347号之一 申请执行人:钟江，男，1989年5月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：谭文彬，男，1990年6月11日生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初1052号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人21376元、违约金2565元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值25000元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月七日 书记员  陈易鑫
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4598号 原告:仇某，女，1987年5月27日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：乔某，男，1986年6月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告仇某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 仇某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行离婚协议第4条约定，向原告支付2019年10月30日前应支付的10万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：仇某与乔某于2019年5月7日协议离婚，协议由乔某支付仇某20万元人民币，于2019年10月30日前支付10万元，2020年10月30日前支付10万元。由于期限已过，乔某未履行协议，并将名下的车辆和财产转移，故根据婚姻法和民事诉讼法相关规定诉至法院。 乔某辩称，可以按离婚协议履行，但因仇某违约在先，导致我不能履行协议，婚姻关系存续期间的财产已经被仇某拿走了，还拿走了女儿的手镯、长命锁，儿子的手镯、长命锁、脚镯，这些都是黄金的。离婚协议约定由男方支付女方20万元，女方放弃所有财产争夺，我认为财产争夺包括拿走婚内财产，希望法院依法判决。 经本院审理查明，仇某与乔某原系夫妻关系，二人于2019年5月7日在民政部门办理了离婚手续。在离婚协议书“其他协议”项下约定：“由男方支付女方20万元人民币，女方放弃所有财产争夺，2019年10月30日前支付10万元，2020年10月30日前支付10万元。”仇某陈述其已放弃房产、车辆，乔某未按离婚协议履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。仇某与乔某在离婚时已经协商对财产事宜作出安排，该协议书系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定履行义务。乔某承诺2019年10月30日前向仇某支付10万元，乔某应按照协议约定履行给付义务。庭审过程中，乔某辩称仇某争夺财产违约在先，但并无充分证据予以证明，故对此抗辩主张不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告乔某自本判决生效之日起十日内给付原告仇某100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘美宏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6707号 原告：高某某，男。 被告：某物业服务有限公司。 原告高某某与被告某物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人邱伯微、孟桥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的进场费20000元、保证金20000元，合计40000元。二、判令被告向原告支付利息5252元（以人民币40000元为基数，按照同期银行贷款利率暂计至2019年6月25日，剩余利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原被告签署《美食广场联营合同》，约定原告租用被告位于石家庄新华区中山西路81号品汇广场康泰回迁楼四层Z-2店面，建筑面积44.76平方米，经营范围为麻辣香锅，合同期限自2015年9月20日至2016年9月19日，原告方缴纳进场费20000元、保证金20000元。合同签署当天，原告方按约定向被告交付40000元进场费和保证金，并每月按照被告方的要求交付房租和水电费，至今，合同已履行完毕，被告却拒不返还原告交付的进场费和保证金，协商未果，诉至贵院，望判如所请。 被告未到庭答辩。 经审理查明，2015年8月24日，原、被告签订一份《商铺联营合同书》，约定双方联营场地在石家庄新华区中山西路81号品汇广场康泰回迁楼四层Z-2店，经营范围包括麻辣香锅，合同期限自2015年9月20日起至2016年9月19日止，按照合同约定，在签订该合同时，原告向被告交纳了2万元进场费和2万元保证金及食品质量质保金，被告向原告出具了相应收据。 庭审中原告认可合同到期后双方继续履行合同至2017年6月3日，现原告已撤离。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交证据证明向被告交纳了进场费、保证金后进驻进场进行经营，被告在收到原告的起诉状和证据及本院送达材料后未到庭，未答辩、也未向本院提交证据证明原告在履行合同过程中存在过错或违约，现双方合同已实际解除，被告收取原告的进场费和保证金共40000元应当予以退还。因被告应当在合同解除后及时退还，故对原告主张的利息本院予以支持，利息自2017年6月4日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告某物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高某某支付进场费及保证金共40000元及利息（利息以40000元为基数自2017年6月4日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计466元，由被告某物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5496号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所：深圳市南山区南头南新路**，统一社会信用代码：91440300X191179468。 负责人：黄振文。 被执行人：万先慧，女，汉族，1962年5月12日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与万先慧信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0305民初14188号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民228678.03元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户，扣划到执行款人民币10156.37元，其中支付本案执行款人民币10100元，支付执行费人民币56.37元，轮候冻结了被执行人持有的公司股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9056号 上诉人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 被上诉人（原审被告）：澳腾（厦门）物流有限公司，住所，住所地厦门市湖里区海天路****社会信用代码913502063029948480。 法定代表人：陈友俤。 上诉人福建一达通企业服务公司（以下简称“一达通公司”）因与被上诉人澳腾（厦门）物流有限公司(以下简称“澳腾公司”)进出口代理合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初769号民事裁定，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一达通公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，责令一审法院依法继续审理，并判决支持一达通公司的全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费、财产保全费、证据保全费等一达通公司支出的合理维权费用。事实和理由：1.根据一达通公司与澳腾公司所签订的《外贸代理出口协议》，一达通公司诉请澳腾公司承担退还退税款的合同义务来自双方直接的合同约定，建立外贸代理法律关系不同于澳腾公司指定的供应商厦门市万杰隆工贸有限公司（以下简称万杰隆公司）受澳腾公司之托供应货物并向一达通公司开具增值税发票的委托法律关系。万杰隆公司是否违背其与澳腾公司之约定开具了可能的虚假发票以及是否涉嫌犯罪均不影响澳腾公司法律责任的承担。2.本案一达通公司与澳腾公司之间的法律关系系外贸综合服务合同法律关系，是法律依法保护的合法的新型法律关系。此类新型法律关系的本质是代理关系，对于接受代理服务一方或相关货物供应商的可能存在的违法或犯罪行为的豁免，是其当然的法律基础。 被上诉人澳腾公司未作答辩。 一达通公司向一审法院起诉请求：1.被告退还原告垫付的出口退税款3903795.42元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日计算至实际全部清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，由于一达通公司诉讼请求澳腾公司退还其预付的出口退税款，因此对案涉的增值税发生的事实基础货物贸易是否真实交易应当根据在案证据所展示的初步事实予以审查。根据一达通公司提供的证据主张，其与澳腾公司订立《外贸代理出口协议书》，双方建立了出口服务合同关系，其后一达通公司依约为生产销售单位万杰隆公司履行了出口报关等义务，并依约预付了出口退税款。又，一达通公司的起诉系基于发生了函调回函异常事实。生产企业所在地税务机关函调回函中的2017年12月《厦门市思明区国家税务局调查核实有关情况》显示，生产企业万杰隆公司涉嫌虚抵进项已被该区局稽查局立案调查，区稽查局证实该企业已取得虚开发票1408份，税款合计25778695.25元；本次对该企业案涉增值税专用发票核查的主要疑点为没有物流交接手续，且该企业提供的运输单据与本次调查的货物名称、数量不匹配。而根据前述协议书第2.1条约定，出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作由原告完成及第6.2.1条约定，一达通公司垫付出口退税的条件之一是收到全额外汇货款。由此可见，在前述货物国内外贸易过程中，相关参与方涉嫌税额巨大的虚开增值税专用发票等犯罪行为，一达通公司与澳腾公司之间的本案纠纷不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，一达通公司起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。 一审法院裁定：驳回一达通公司的起诉。 本院认为，一达通公司系依据其与澳腾公司之间签订的《外贸代理出口协议书》提起本案诉讼，诉请澳腾公司退还其已垫付的出口退税款及利息。此与万杰隆公司涉嫌虚开增值税发票一案虽有牵连，但两者涉及的法律事实和法律关系性质并不相同，无需以刑事案件的侦办结论作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定和第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，一审法院应对本案进行实体审理，并在查清相关事实之基础上做出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初769号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟许珠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3341号 上诉人（原审原告）：高存良，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府。 法定代表人：张传律，该镇镇长。 委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄村民委员会。 法定代表人：卢祖荣，该村民委员会主任。 原审第三人：刘元庆，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 上诉人高存良因与被上诉人菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府、菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄村民委员会、原审第三人刘元庆农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高存良上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：要求菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府和菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄村民委员会变更刘元庆的《土地承包合同》，因为签合同的时候没到田间丈量，也没有四邻签字，误把高存良的0.85亩承包给了刘元庆，是菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府和菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄村民委员会的失职。本来刘元庆的南邻是高存良，造了假名刘洪启。到目前高存良全家八口人的《土地承包合同》一直没有，要求菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府和菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄村民委员会尽快签发高存良家的《土地承包合同》。现在村里大部分都有《土地承包合同》，只有高存良家与个别几户没有。要求菏泽市牡丹区黄堽镇人民政府和菏泽市牡丹区黄堽镇卢庄村民委员会赔偿因其土地纠纷带来的损失。 高存良向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告颁发给第三人的《土地承包合同》（确权证号为××）；2.请求依法判令由二被告与原告签订土地承包合同；3.本案涉案费用由被告负担。事实与理由：原告系菏泽市牡丹区村民，自2013年10月份在本村8组承包了0.85亩土地，该土地位于其村河南边地块，东至大路、西至路沟、南邻刘庆其、北邻刘元庆。刘元庆的土地承包合同中不是3.6亩，而是2.75亩，当时被告将原告的0.85亩土地误报给了刘元庆。刘元庆承包的土地南邻不是刘洪启，而是原告，卢店村并没有刘洪启其人。 一审法院认为，一审法院另案审理的原告刘元庆与被告高存良农村土地承包合同纠纷一案，一审法院于2019年4月23日已作出(2018)鲁1702民初5858号民事判决，判决被告高存良于判决生效后十日内停止侵权并返还原告承包土地一亩。该民事判决已发生法律效力。按照人民法院受理民事案件一事不再理的原则，现本案原告高存良以同一案件事实重新向人民法院起诉，一审法院告知原告申请再审，动员其撤回起诉，原告仍坚持起诉。对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用 本院认为，首先，关于上诉人与第三人刘元庆之间的土地承包合同纠纷，一审法院已经审理并作出判决，认定上诉人返还给刘元庆承包地一亩，该判决已发生法律效力，现高存良诉讼请求依据的事实和理由也是关于其与刘元庆之间争议的0.85亩承包地问题，根据一事不再理原则，人民法院不应再予立案受理。其次，上诉人是否享有土地承包经营权，应由人民政府作出处理决定，上诉人起诉请求二被上诉人与其签订土地承包合同，不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予审理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，上诉人高存良的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐