wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1988号 原告：张敏，女，汉族，1989年3月14日出生，住：临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住临邑县城区。 被告：王晓，男，汉族，1996年5月26日出生，户籍所在地：山东省宁阳县。 原告张敏与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王晓经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张敏诉称：2018年2月16日，被告向我借款52366元，后经原告多次催要，被告拒不偿还；特向法院提起诉讼依法判令被告偿还借款及利息。 原告为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1、原告微信转账记录2张，证明原告借给被告王晓59600元的事实。 2、借条原件一份，证明被告王晓向原告借款52366元的事实。 被告王晓未答辩，亦未进行质证。 经审理查明：原告张敏曾在被告王晓在临邑所开办的“跑腿兄弟平台”处上班；2017年3月16日至28日期间，原告张敏通过微信转账的方式，分十次给被告王晓转账共计59600元；被告王晓偿还原告张敏部分借款后，于2018年2月26日为原告张敏出具一张借条，借条内容为：“借条今借张敏伍万贰仟叁佰陆拾陆圆整（现金）用于资金周转3709211996××××××××”，落款处有被告王晓的签名、手印。 以上事实有原告提交的欠条原件、微信转账记录和庭审笔录予以证实。 本院认为：被告王晓向原告张敏借款在偿还部分借款后，向原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，事实清楚，证据充分；故对原告要求被告偿还借款52366元的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；据此对原告要求自借款之日起支付利息的诉求，本院不予支持；根据相关法律规定被告应从原告起诉之日起支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款52366元及利息（自起诉之日2019年6月26日始按照中国人银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1109元，由被告王晓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付东兴 人民陪审员  李跃龙 人民陪审员  杨延庆 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行1612005529200102782
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2247号原告：石阡县农村信用合作联社。住所地：泉都街道办事处大关社区，统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田昌碧。代理权限：特别授权。被告：宋榜强，男，1978年1月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告:张金红，女，1977年6月30日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告宋榜强、张金红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社（以下简称“石阡信用联社”）法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、田昌碧，被告宋榜强到庭参加了诉讼,被告张金红经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋榜强、张金红共同归还原告借款本金及利息合计944058.64元，其中借款本金800000元、利息144058.64元（利息暂计算至2019年10月10日），2019年10月10日之后的利息以实际未还本金为基数按月利率14.685‰计算至被告还清借款之日）；2、请求判决对被告宋榜强、张金红的抵押房屋进行拍卖、变卖，原告对抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告宋榜强、张金红与原告签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，该二份合同约定：原告借款800000元给被告宋榜强、张金红，借款期限为2015年12月16日至2018年12月15日,借款期限为贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款利率按照乙方利率定价委员会定价挂牌利率执行，具体以每笔贷款发放时，双方在借款借据上载明的利率计算利息（月利率9.79‰）。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。二被告以共同所有在石阡县房屋所有权（房产证号：石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号，土地使用证：石国用（2007）第1139－××号，作借款抵押，并进行了抵押登记，抵押权证号：石房他证石阡县字第××号、第2015001875号。原告于2017年12月22日将800000元借款交付给被告宋榜强、张金红，约定利率为9.79‰，二被告在《借款借据》上签字确认。之后二被告不按合同约定还本付息，经多次催收未果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告宋榜强承认在原告处借款800000元及未按期偿还借款和支付利息的事实，但利息已付至2018年12月，因做生意亏损了，希望变卖抵押房屋来偿还原告借款本金及按月息率9.79‰计算支付利息。被告张金红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告宋榜强与张经红系夫妻关系。2015年12月16日被告宋榜强、张金红与原告签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》，该二份合同约定：原告借款800000元给被告宋榜强、张金红，借款期限为2015年12月16日至2018年12月15日,借款期限为贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日和到期日以借款借据为准，贷款利率按照乙方利率定价委员会定价挂牌利率执行，具体以每笔贷款发放时，双方在借款借据上载明的利率计算利息（月利率9.79‰）。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。二被告以在石阡县房屋所有权（房产证号：石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号，土地使用证：石国用（2007）第1139－××号，作借款抵押，并进行了抵押登记，他项权证号：石房他证石阡县字第××号、第2015001876号。2017年12月22日，被告宋榜强、张金红以续借方式，重新办理800000元的借款手续，借款期限：2017年12月22日至2018年12月15日，月利率9.79‰，二被告在《借款借据》上签字确认。从2017年12月22日至2019年10月10日期间，二被告未向原告返还本金，但支付利息66100.03元，现欠本金800000元，欠利息144058.64元，共计本息944058.64元。原告经向二被告催收利息未果，遂诉至本院，要求二被告返还本金800000元并按月利率14.685‰计算支付息。本案因二被告未能及时还本付息而调解不成。本院认为，被告宋榜强、张金红对原告在本案中主张的借款800，000元以及未返还借款本金的事实无异议，且对原告在本案中主张借款用其所有房产作借款抵押并办理抵押登记的事实无异议，本院予以确认，对原告要求被告宋榜强、张金红返还借款本金800,000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告宋榜强、张金红支付截止2019年10月10日结欠利息144，058.64元的诉讼请求，被告宋榜强称利息已付至2018年12月，因未提供相关证据证明，故本院对原告该项请求也予以支持。对于2019年10月10日以后二被告所欠利息及罚息，根据双方对借款期限内利息和逾期罚息（在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%）的约定，二被告应以未归还本金为基数按借款借据载明的贷款利率9.79‰基础上加收50%的利率约定（月利率14.685‰）支付利息，至该借款清偿之日止的诉讼请求，因系双方约定，故其诉讼请求也应支持。被告宋榜强、张金红的抵押登记合法有效，对原告石阡县信用联社要求对被告宋榜强、张金红的抵押房屋有权折价受偿或以拍卖、变卖抵押房屋的价款享有优先受偿予以支持。本案的发生，系被告宋榜强、张金红未按约定履行还款义务引起，其诉讼费由被告宋榜强、张金红负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋榜强、张金红返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金800,000元。二、被告宋榜强、张金红支付原告石阡县农村信用合作联社所欠利息144，058.64元（截止2019年10月10日）。2019年10月10日之后利息按实际未还本金为基数按月利率14.685‰计算至被告还清借款之日止。三、原告石阡县农村信用合作联社对被告宋榜强、张金红以在石阡县房屋所有权［房产证号：石房权证石阡县字第××号、石房权证石阡县字第××号；土地使用证：石国用（2007）第1139－××号；他项权证号：石房他证石阡县字第××号、第2015001876号］作抵押房屋享有折价受偿或以拍卖变卖抵押房屋的价款优先受偿。案件受理费6，620元，由被告宋榜强、张金红负担。上述有给付内容的款项在判决书生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇一九年十一月十九日书记员  杜 力
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6958号原告：古洁妹，女，1962年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王雅恩，女，1987年11月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所律师。原告古洁妹与被告王雅恩合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古洁妹，被告王雅恩的委托诉讼代理人袁娜娜、钟彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古洁妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告20万元；2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：因被告借钱迟还，在（2016）粤0113民初8633号案、（2017）粤0113执6114号案中，原告与被告丈夫谈好在2017年9月19日下午3点前还款40万元，就免除被告在（2015）穗番法民一初字第601号案中的债务，但被告没有准时还款，造成原告儿子张伟聪在中山雅居乐购买的房屋解约，故要求被告赔偿解约房屋差价20万元。被告王雅恩辩称，第一，本人不是适格的被告，原告没有权利起诉本人。根据合同相对性，原告与本人之间没有任何合同约定，而且原告起诉本人也没有提供两人相应的合同作为证据，因此原告起诉本人不适格。第二，收款协议书不是原告与本人之间签订的，是与本人的丈夫王志允签订的，因此原告与本人之间也没有合同约定。第三，原告起诉本人要求赔偿20万元没有事实和法律依据。根据合同相对性，原告的儿子张伟聪与中山雅居乐房地产开发商的买卖合同是另外一个合同的法律关系，与本人一点关系都没有，原告将合同解约的过错归咎于本人没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月7日，本院立案受理古洁妹与贝亮、陈志强、王志允、广州市众坚智盈企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，案号（2015）穗番法民一初字第601号，本院于2015年8月5日作出（2015）穗番法民一初字第601号民事判决书，判决贝亮、陈志强、王志允、广州市众坚智盈企业管理咨询有限公司向古洁妹归还借款157.9万元及支付利息。贝亮、陈志强、王志允不服该判决，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，因贝亮、陈志强、王志允没有在指定期限内交纳上诉费，广东省广州市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗中法金民终字第1293号民事裁定书，裁定按贝亮、陈志强、王志允自动撤回上诉处理，(2015)穗番法民一初字第601号民事判决发生法律效力。2016年10月8日，本院立案受理古洁妹与陈敏华、王秀针、王雅恩婚姻家庭纠纷一案，案号为（2016）粤0113民初8633号，本院于2017年3月6日作出（2016）粤0113民初8633号民事判决书，判决陈敏华、王秀针、王雅恩对（2015）穗番法民一初字第601号民事判决书确定的贝亮、陈志强、王志允应向古洁妹归还借款157.9万元及利息承担连带清偿责任。陈敏华、王秀针、王雅恩对该判决不服，向广东省广州市中级人民法院提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤01民终12516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案现已生效。因贝亮、陈志强、王志允、广州市众坚智盈企业管理咨询有限公司及陈敏华、王秀针、王雅恩均未履行上述已生效民事判决书所确定的义务，古洁妹于2015年11月20日、2017年8月29日分别向本院申请强制执行，案号分别为（2015）穗番法执字第7553号、（2017）粤0113执6114号。在该两案执行过程中，古洁妹与王志允达成《古洁妹收款协议》一份，落款日期为2017年9月19日，协议中载明：古洁妹现收到(2015)穗番法民一初字第601号案中王志允返还的40万元，经双方协商，古洁妹收到王志允转账款项后，无条件解除王雅恩涉及本案的一切债务，今后不得再追究其关于本案的一切法律责任。古洁妹表示，当时其以儿子张伟聪的名义购买位于中山市南朗镇××小区××房（以下简称905房），需要用上述40万元执行款支付购房首期款，故与王志允达成《古洁妹收款协议》，并约定由王志允于2017年9月19日下午3点支付执行款，但王志允直至下午5点才支付，导致其未能按时支付首期款购买905房，现905房升值20万元，故其主张该20万元的损失；因王志允逾期支付执行款，故现其不同意免除王雅恩的还款责任，要求王雅恩赔偿涉案损失，并明确不向其他还款义务人主张权利。为此，古洁妹提供《解约通知书》复印件证实其主张，该通知书由中山市雅诚房地产开发有限公司向张伟聪出具，载明张伟聪购买的905房，应于2017年6月10日或之前支付房价款108634元，经公司多次催告，张伟聪仍未履行，现函告公司已于2017年9月8日正式解除与张伟聪的房屋买卖合同关系，没收所付定金。古洁妹表示双方曾口头约定实际的付款宽限期为2017年9月19日。王雅恩表示，古洁妹并未与其及王志允约定执行款的支付时间及逾期支付的损失承担问题，且购买905房的主体是张伟聪，并非古洁妹，古洁妹在本案中的主张缺乏事实和法律依据。本院认为，本案古洁妹系主张债务人迟延履行40万元执行款支付义务的赔偿责任。首先，根据《古洁妹收款协议》的相关内容，该笔执行款的支付义务人并非王雅恩，古洁妹并未举证曾就该笔执行款的具体支付时间、迟延履行的相关损失承担问题与相关支付义务人及王雅恩进行明确约定，本案现有证据并不足以认定支付义务人存在迟延履行该笔执行款的情况且王雅恩同意对迟延履行承担赔偿责任。其次，古洁妹亦没有就其损失已实际发生及相关损失额进行举证，且其主张的损失与涉案执行款的履行问题并无直接关联。因此，古洁妹在本案中主张王雅恩承担迟延履行执行款支付义务的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告古洁妹的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告古洁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  彭君玉人民陪审员  黎盛国二〇一九年十一月七日书 记 员  梁颖仪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5431号原告：申万军，男，1975年10月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：辛志强，男，1980年2月28日出生，汉族，住林州市。原告申万军与被告辛志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申万军的委托诉讼代理人申增杰到庭参加诉讼，被告辛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2018年3月7日开始计算至被告还清原告借款之日止，按月利率2%计算，其中暂算至2018年12月7日为1800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告曾于2017年8月份左右借原告款项10000元，借款时未写借据，2017年12月22日被告为原告出具了欠条，2018年3月7日，被告又向原告借款10000元，并约定利息为月2%，借期不定，利随本清，但被告借款后，由于经营原因，一直未偿还原告借款本息。被告辛志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告辛志强向原告申万军借款10000元，并向原告出具今欠到条一份；2018年3月7日，被告辛志强向原告申万军借款10000元，双方约定利息为月利率2%，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告辛志强于2017年12月22日、2018年3月7日分两次向原告申万军共借款20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求。本院予以支持。原告要求被告偿还2018年3月7日借款利息的请求，由于原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告申万军借款10000元；二、被告辛志强于本判决生效之日起三十日内偿还原告申万军借款10000元及利息（自2018年3月7日起至借款实际还清之日止，以10000元为基准按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告辛志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇一九年十一月八日书 记 员  秦玉丽
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执966号之四 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘坤明，男，1987年1月2日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，捕前住广东省罗定市。 本院移交执行潘坤明开设赌场罪刑事罚金一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381刑初142号刑事判决书：九、被执行人潘坤明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1万元，所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日移交强制执行。 执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执966号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月一日 书记员  陈智书
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1338号之二 本院对原告李峰诉被告淄博于栋物流有限公司、王永亮提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初1338号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初1338号民事判决书中第八页倒数第二行“上述一至十一项”补正为“十二、上述一至十一项”，第九页第一行“十、驳回原告李峰的其他诉讼请求”补正为“十三、驳回原告李峰的其他诉讼请求”。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执963号 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永生，男，1981年4月25日出生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行陈永生犯开设赌场罪刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤5381刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈永生应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳50000元。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行义务，本院于2019年6月5日由本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，扣划被执行人存款2710.81元后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执963号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月一日 书记员  陈智书
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9124号之一原告：谢某，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：张某南，女，1978年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，原告谢某诉被告张某南承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告谢某于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费611元，由原告谢某负担。审判长  崔淑冰审判员  杨 东审判员  何成臻二〇一九年十一月十四日书记员  张 晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4017号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃振东，男，2000年6月21日出生，居民身份证号码：450××××××××××××416，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县××××××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3897号起诉书指控被告人覃振东犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派陈汉文出庭支持公诉。被告人覃振东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年6月8日7时许,被告人覃振东在本市寮步镇×××××××网吧豪华区的30号机上网,见到坐在32号机上网的被害人梁×晴靠在椅子上睡着了,梁×晴的一台白色华为牌Mate9手机(经鉴定，价值人民币872.13元)放在电脑桌上充电,覃振东趁机将手机盗走。同年6月17日21时许,民警在寮步镇亭子边村金澳网吧楼下将覃振东抓获,并起回被盗手机。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人梁×晴的陈述，被告人覃振东的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人覃振东无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人覃振东当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人覃振东盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃振东无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃振东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃振东到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃物已起获，可酌情对被告人覃振东从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人覃振东判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人覃振东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人覃振东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  莫汉秋人民陪审员  莫力标二〇一九年十一月四日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4946号原告：博罗县安泽物业管理有限公司，住所：博罗县××××××，统一社会信用代码：914××××××××××333X4。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：卢伟强、许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告：梁赞全，男，汉族，1958年9月7日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××433。本院在审理原告博罗县安泽物业管理有限公司诉被告梁赞全物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。因原告博罗县安泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县安泽物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶堂辉二〇一九年十一月八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4629号原告：朱松稳，男，汉族，1966年8月16日出生，住址：广东省博罗县××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××236。委托诉讼代理人：李惠江、莫景辉，广东通盈律师事务所律师。被告：石翼，男，苗族，1983年7月4日出生，住所：江西省赣州市宁都县×××××××××，公民身份号码：513××××××××××××250。本院在审理原告朱松稳诉被告石翼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告102000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计至实际支付之日止，暂计至2019年9月10日止为3063.35元）；2.判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日至2016年12月31日，被告因经营工厂陆续向原告借款共计102000元。2017年4月22日，被告向原告出具欠条，并明确于2018年12月31日前还清。还款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不归还借款。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属合同范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，公民住所地是指公民的户籍所在地，被告石翼的户籍地址为江西省赣州市宁都县梅江镇，应认定为被告住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及根据最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百五十四页的内容，履行义务的含义要结合实体法内容确定，如“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案原告户籍所在地不能认定为接收货币一方所在地即合同履行地，根据现有证据，原、被告双方并未约定被告接收还款的地点或原告接收款项的地点，故本案合同履行地无法确定。即本院既非被告住所地，亦非合同履行地，本院对该案依法不享有管辖权。因此，江西省赣州市宁都县人民法院依法对该案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院裁定如下：本案移送至江西省赣州市宁都县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶堂辉二〇一九年十一月八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1495号原告：林泽填，男，1991年9月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈榕，男，1984年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告林泽填与被告陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告林泽填于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林泽填的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林泽填撤诉。案件受理费1500元减半收取750元，由原告林泽填负担。审判长 林   瀚审判员 江 一 珩审判员 陈 良 生二〇一九年十一月二十五日书记员 唐翊（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1666号 原告：贾振峰，男，汉族，1971年8月12日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住临邑县城区。 被告：柏方元，男，汉族，1986年4月29日出生，住山东省济阳县。 被告：柏方刚，男，汉族，1981年12月23日出生，住山东省济阳县。 原告贾振峰与被告柏方元、柏方刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告柏方元到庭参加诉讼，被告柏方刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾振峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金51万元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年10月20日，原告出借给被告柏方元51万元，约定月利率2%；被告柏方刚为该笔借款提供了担保。经原告多次催要，被告拒不偿还。特诉请法院依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、借条一份，证明被告柏方元向原告借款51万元及约定逾期还款利息按每日千分之五计算的事实。 二、还款协议一份，证明被告柏方元向原告借款本金51万元、利息10万元的事实；被告柏方刚为涉案借款提供担保的事实。 三、原告银行转账历史明细清单四张，证明原告分5次向被告柏方元的账户打款51万元的事实。 被告柏方元辩称：原告起诉我主体不适格，原告本案所主张的借款是我在担任山东八八七网络科技有限公司法定代表人期间，与原告协商向公司的投资，以分红作为回报，此欠款是我的职务行为，应由公司来承担。2017年1月份我从公司资金中已偿还原告7万元，应予以扣除。我代表公司2016年10月20日出具借据还款日期为2016年11月9日；原告的起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告柏方元对原告提交的证据发表质证意见如下： 一、证据一的内容部分有改动，把欠条改成了借条。内容都是我写的，借款本金、利息也对，名字的手印也是我摁的，内容上的手印记不清是不是我摁的了。 二、对证据二的真实性认可，内容都是真实的，手印也是我摁的；但是债务两个字不是我写的。 三、对证据三原告确实给我打过51万元，我还过原告本金多少不记得了。 原告对被告的质证意见及答辩反驳如下： 我方提交证据一上面的借条是被告柏方元改的并不是原告改的。证据二中“债务”两个字是原告改的，是打印模板错误，借款人就是柏方元。从原告提交的证据中可以充分证明涉案借款人的债务人系被告柏方元，债权人是原告，柏方元作为被告主体适格。双方之间系民间借贷关系，根据民法总则新的规定，诉讼时效改为3年，原告的起诉不超过诉讼时效。从被告柏方元书写借条和还款协议之后从未还过借款本金及利息。 被告柏方元对自己的主张未提交证据。 被告柏方刚未答辩，亦未进行质证。 另原告在起诉时提交一份2016年10月20日欠条复印件，欠条内容与其提交证据一内容一致，落款处为：借款人：柏方元；庭审时被告柏方元认可欠条的内容也是其本人书写，内容属实，是其本人签字摁手印。 经庭审质证，并结合双方提交证据综合分析及当事人陈述，本院审理查明：原告分别于2016年6月20日、6月30日、7月6日、7月25日、9月18日分五次，通过其所有的中国工商银行卡号为62×××79的账户向被告柏方元所有的账户内打款10万元、15万元、5万元、20万元、1万元总计51万元。被告柏方元于2016年10月20日向原告出具借条一张，内容为：借贾振峰人民币51万元（伍拾壹万元）正，欠款人柏方元，11月9号前还清，利息35000元（叁万伍仟元）正，逾期按日息千五算；落款借款人处被告柏方元签字摁手印。2017年1月26日原被告之间签订一份还款协议，内容为：本人柏方元同意保险公司将75000元赔付款还于贾振峰，当做欠本金510000元的利息，……2017年3月15日前付清余款25000元，到时终止计息；本金为51万元，利息总计10万元。在该还款协议中，被告柏方元在债务人处签字并摁手印；被告柏方刚在担保人处签字摁手印。两被告同时还款协议书中写明联系电话和身份证号码。 另经调查被告柏方刚所在村村支书，证实被告柏方刚离开原住所地已有几年的时间而不知去向，一直没有回来。 以上事实有借条、还款协议、银行转账凭证、庭审笔录等为证，本院予以确认。 本院认为：被告柏方元主张其行为系职务行为，其做为本案被告不适格，对此未提供任何证据加以证明，且借据中也体现不出被告柏方元所称的公司的任何信息，据此对被告的主张，本院不予支持。合法的民间借贷关系受法律保护，被告柏方元收到原告借款后，首先为原告书写欠条，在落款处书写的为“借款人柏方元”；后虽然把欠条改为借条，被告柏方元称不是其改动，但对其他内容予以认可，并签名摁手印，是其真实意思表示，事实清楚、合法有效，本院予以确认。2017年1月26日被告柏方元又为原告出具“还款协议”一份，该“还款协议”与借条能相互印证借款事实的存在。协议中约定的是如果被告柏方元在保险公司的赔付款75000元到账后抵顶原告的借款利息，剩余25000元利息2017年3月15日前付清，到时终止计息，本金为51万元，利息总计10万元。被告柏方元主张已将协议中约定的借款利息75000元偿还原告，但未提供证据予以证明，原告对此予以否认，据此对被告柏方元的主张不予支持。被告柏方刚自愿为借款本金和应付利息作担保，并签字确认，是其真实意思表示，本院予以确认。实际原、被告双方并没有对借款利息进行约定，只是对借款逾期利率进行了约定。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中被告所出具的借据中，约定逾期利息为日息5‰远超出上述规定，本院不予支持保护；被告应从双方约定的2016年11月9日开始，按年利率24%计算支付借款逾期利息。被告柏方元主张原告起诉超过两年的诉讼时效，根据《民法总则》第一百八十八的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年；据此原告的诉讼并未超过诉讼时效，对被告柏方元的主张本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏方元于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振峰借款本金51万元及逾期利息（逾期利息以51万元为基数按年利率24%计算，自2016年11月9日始至实际清偿之日止）； 二、被告柏方刚对上述借款本金51万元及逾期利息承担连带清偿责任。 案件受理费8900元，由被告柏方元、柏方刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  付东兴 人民陪审员  杨春红 人民陪审员  马玉河 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 倩 本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行1612005529200102782
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4603号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区××××××××越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914×××××××××××086。法定代表人：莫某1。委托代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：张国龙，男，汉族，1970年3月12日出生，住所：广东省博罗县××××××委会水东陂小组，公民身份号码：442××××××××××××236。原告广东粤财资产管理有限公司与被告张国龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以同意向被告一次性收取借款25000元了结本案且被告已履行完毕该还款义务为由向本院提出撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费1934元，减半收取967元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  邓志勇人民陪审员  崔紫君二〇一九年十一月十八日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3010号 原告：李春升，男，1981年3月15日出生，回族，住临邑县。 被告：何玉强，男，1976年3月12日出生，汉族，住。 被告：孟秋霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住。 原告李春升与被告何玉强、孟秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春升到庭参加诉讼，被告何玉强、孟秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春升向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元并按月利息1分五厘计付利息至还清之日。事实与理由：原告经同学父亲介绍与被告何玉强相识，2017年6月2日二被告向原告借款20000元，保证随要随还，现原告多次催要，被告不履行承诺以种种理由拖延至今未还。 被告何玉强、孟秋霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告何玉强相识。2017年6月2日被告何玉强、孟秋霞向原告借款20000元并出具借条，约定利息1分五厘。后原告多次向被告催要，被告何玉强通过微信转账共支付给原告利息3800元，尚欠本金20000元及利息未予偿还。 上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告何玉强、孟秋霞在原告处借款20000元有借条为证，双方借款关系成立，被告何玉强、孟秋霞在原告处借款20000元的事实予以认定。上述借款约定利率月息1分五厘，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，经原告催要被告何玉强、孟秋霞只偿还利息3800元，剩余借款本息未予偿还，构成违约，应承担继续履行的还款责任，偿还原告借款20000元及相应利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告何玉强、孟秋霞于本判决生效后5日内偿还原告借款20000元，并自2017年6月2日起按照月息1分5厘支付利息至借款付清时止（被告已支付利息3800元于执行时扣减）。 如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费220元，共计370元由被告何玉强、孟秋霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民撤2号起诉人：林斌荣，男，汉族，住福建省宁德市。委托代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。本院收到起诉人林斌荣起诉广州银某科技融资担保投资有限公司、杨某贵、刘某英、广州市宝玑鞋业有限公司、杨某照的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销（2017）粤0113民初7308号《民事判决书》；2、改判被起诉人广州银某科技融资担保投资有限公司对依法处理被起诉人杨某贵位于广州市白云区汇港街61号1806房所得价款在抵押权利价值范围内（81万元）享有优先受偿权。事实和理由：起诉人是杨某贵、刘维英、广州市宝某鞋业有限公司的债权人，不是上述（2017）粤0113民初7308号案的当事人或第三人，不知道该案的诉讼情况，故未参与诉讼。在执行过程中，起诉人才得知法院未查明抵押权利人广州银某科技融资担保投资有限公司的权利价值仅为81万元的事实，错误判决其对处理杨某贵名下上述抵押房屋所得价款在判决确定的欠款本息范围内全额享有优先受偿权，致扣除抵押权利价值81万元外的拍卖所得款1694597.80元无法由普通债权人按比例受偿。为维护自身合法权益，起诉人特提起诉讼。经审查，起诉人确认无证据证明上述案件存在虚假诉讼的情形。本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”就（2017）粤0113民初7308号案而言，起诉人并非法定的有独立请求权或无独立请求权的第三人。作为普通债权人，在未有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的情形下，起诉人提起第三人撤销之诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人林斌荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  卫健明审判员  廖敏玲审判员  朱丽晖二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 裕
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执962号之九 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金生，绰号“花继”，男，1976年3月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，捕前住广东省罗定市。 本院移交执行陈金生开设赌场罪刑事罚金一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381刑初142号刑事判决书：一、被执行人陈金生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元，所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日移交强制执行。 执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金50000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被本院依法划扣划被执行人陈金生小额银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，除被本院依法划扣划被执行人陈金生小额银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执962号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月一日 书记员  陈智书
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执960号之四 移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭植健，男，1996年2月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。 本院移交执行谭植健抢劫罪刑事罚金一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381刑初287号刑事判决书：一、被执行人谭植健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，所处罚金在该判决法律效力之日起三十日内向本院缴纳。因被执行人在生效刑事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日移交强制执行。 执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已作出《执行决定书》将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执960号案终结本次执行程序。 中止情形消失或发现被执行人有可供执行财产，可恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月一日 书记员  陈智书
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14750号原告：广州市华星投资集团有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号5501房（自编07单元），统一社会信用代码91440101759449161D。法定代表人：李佩仪，职务：总经理。委托诉讼代理人：周安安，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：王锦良，男，1978年5月17日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市华星投资集团有限公司与被告王锦良劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州市华星投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予向被告支付任何失业保险金8400元。2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告不符合领取失业保险金的条件，广州市劳动人事争议仲裁委员会裁令原告向被告支付失业保险金8400元属于适用法规有误。根据《广东省失业保险条例》第十五和十六条之规定，领取失业保险金条件之一就是非因本人意愿中断就业的，但是在本案当中被告属于自动离职，甚至没有办理任何岗位交接手续就离职，其离职基于个人意愿，并不符合第十五条第二项的情形，故其也不符合领取失业保险金的条件。其主张失业保险金于法无据，劳动仲裁委裁令原告向其支付失业保险金显然属于对《广东省失业保险条例》的理解和适用有误。二、广州市劳动人事争议仲裁委员会裁令原告向被告支付失业保险金同样属于适用法规有误。失业保险金的发放是由社会保险经办机构即社会保险局进行发放，故被告即使符合领取失业保险金的条件也应当向广州市社会保险局提出申请，并到该部门去领取。但是在本案中，劳动仲裁委裁令本裁决生效之日其三日内由原告向被告一次性支付失业保险金8400元显然属于对象搞错，对该条文严重适用错误，依法应当予以纠正。经查询，被告王锦良于2019年11月14日向广州市天河区人民法院就王锦良与广州市华星投资集团有限公司的劳动争议纠纷提起诉讼，案号为（2019）粤0106联调1593号。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位原告广州市华星投资集团有限公司和被告王锦良的住所均在广州市天河区，且劳动合同履行地不明确，本案应属广州市天河区人民法院管辖。现本案原告广州市华星投资集团有限公司和本案被告王锦良分别向本院和广州市天河区人民法院起诉，而广州市天河区人民法院立案在先，故本案应由先立案的广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴雪霞二〇一九年十一月二十八日书记员  关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民撤3号起诉人：林斌荣，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。本院收到起诉人林斌荣起诉广州银某科技融资担保投资有限公司、杨某贵、刘某英、广州市宝某鞋业有限公司、杨某照的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、撤销（2013）穗番法民二初字第274号《民事判决书》；2、改判被起诉人广州银某科技融资担保投资有限公司对依法处理被起诉人杨日贵位于广州市白云区汇港街61号1806房所得价款在抵押权利价值范围内（81万元）享有优先受偿权。事实和理由：起诉人是杨某贵、刘某英、广州市宝某鞋业有限公司的债权人，不是上述（2013）穗番法民二初字第274号案的当事人或第三人，不知道该案的诉讼情况，故未参与诉讼。在执行过程中，起诉人才得知法院未查明抵押权利人广州银某科技融资担保投资有限公司的权利价值仅为81万元的事实，错误判决其对处理杨某贵名下上述抵押房屋所得价款在判决确定的欠款本息范围内全额享有优先受偿权，致扣除抵押权利价值81万元外的拍卖所得款1694597.80元无法由普通债权人按比例受偿。为维护自身合法权益，起诉人特提起诉讼。经审查，起诉人确认无证据证明上述案件存在虚假诉讼的情形。本院认为，本案为第三人撤销之诉纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”就（2013）穗番法民二初字第274号案而言，起诉人并非法定的有独立请求权或无独立请求权的第三人。作为普通债权人，在未有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的情形下，起诉人提起第三人撤销之诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人林斌荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  卫健明审判员  廖敏玲审判员  朱丽晖二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 裕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9984号原告：柏蓉，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，地址：广州市番禺区大龙街罗家村。法定代表人：俞肖坚。委托诉讼代理人：陈奇锋，1981年11月12日出生，是广州番禺区旭东阪田电子有限公司的员工。原告柏蓉诉被告广州番禺旭东阪田电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏蓉到庭参加诉讼，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柏蓉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1998年9月3日至2011年1月1日期间存在劳动关系。事实与理由：本人从1998年9月3日入职广州番禺旭东阪田电子有限公司，此期间一直未买劳动社保，因工作满了10年签约是无固定期限的劳动合同（当时是公司赵灿丽给本人签的），故2011年之前的没有劳动合同，需申请劳动仲裁给予援助，但劳动仲裁不受理，说超出申请仲裁的时效期限，为保障自身合法权益，原告请求确认与被告存在劳动关系。被告广州番禺旭东阪田电子有限公司未到庭答辩，庭前向本院邮寄答辩状称柏蓉的诉讼请求超过了诉讼时效；认为柏蓉提供的劳动合同无法证明其主张。经审理查明：被告广州番禺旭东阪田电子有限公司的企业类型为有限责任公司，成立日期为1994年8月12日。2019年7月29日原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告在1998年9月3日至2011年1月1日期间存在劳动关系。同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第707号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。原告不服遂诉至本院。原告主张其于1998年9月3日入职被告，期间从事生产线组装工作。2011年1月1日开始原告与被告签订无固定期限的劳动合同，约定基本工资为1240元/月。2019年8月原告从被告处离职。为此原告提交了2011年的劳动合同、厂牌、乘车证、员工管理系统的信息管理表、工资条等证据。原告的证据显示原告入职被告处的时间是1998年9月3日。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，原告实际离职时间为2019年8月，原告于2019年7月29日提出仲裁申请，未超出一年的诉讼时效期间，因此对被告的抗辩不予采信。原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告柏蓉与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司双方于1998年9月3日至2011年1月1日期间存在劳动关系。受理费10元，由被告广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  李敏宁人民陪审员  陈少萍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢丽萍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初4977号原告：博罗县石湾镇昌泰鞋材厂，经营场所：博罗县××××××李屋经济合作小组，统一社会信用代码：92441322L5670697XP。经营者：李瑞海，男，汉族，1975年3月6日出生，住址：河南省永城市××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××475。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：李凛燕，男，汉族，1973年3月28日出生，住址：河南省永城市××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××414。本院在审理原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂诉被告李凛燕买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。因原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县石湾镇昌泰鞋材厂撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇一九年十一月十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执恢193号 罗机【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行罗机刑事罚金一案【执行案号：（2016）粤5381执904号；执行依据：罗定市人民法院（2015）云罗法刑初字第57号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢131号之二 申请执行人：刘勇,男,1975年12月8日出生,汉族,住高青县。 被执行人：许立春,男,1980年2月9日出生,汉族,住高青县。 被执行人：许英春,男,1976年11月11日出生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人许立春、许英春借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初820号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王淑敏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1976号 原告：马某甲，男，1964年6月9日出生，汉族，住平阴县. 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，平阴伟业法律服务所基层法律工作者。 被告：马某乙，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍地平阴县， 原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告马某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某甲向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金73700元；2、以57000元为基数，按月息1分支付利息，自借款之日起至付清之日止；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月25日，马某乙向原告借款57000元，且出具借据一份。同日，又向原告借款16700元，且出具借条一份。被告借款至今不归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 马某乙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告马某乙向原告马某甲出具书面借条一份，载明“借条今借马某甲现金伍万柒仟元整（￥：57000）月息壹分使用一年2016.4.25-2017.4.25。借款人：马某乙2016年4月25日”。同日，其又出具欠条一份，载明：“欠条今欠马某甲现金壹万陆仟柒佰元整（￥：16700元）（3个月内归还）欠款人：马某乙2016年4月25日”。 本院认为，被告马某乙向原告马某甲借款73700元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张自借款之日起至付清之日止按月息1分计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某乙于本判决生效后十日内偿还原告马某甲借款73700元及利息（以本金57000元为基数，自2016年4月25起至借款付清之日止，按年利率12％计算）； 二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，公告费560元，共计2202元，由被告马某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孟广军 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  殷庆斌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  唐晶晶 书 记 员  张姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初15670号原告：梁卫彬，男，*年*月*日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××051。委托诉讼代理人：杨海玲，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××，统一社会信用代码914*5G7A。法定代表人：李某1。被告：郴州苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××684。法定代表人：杨某1。被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区×××××××，统一社会信用代码914××××××××933536L。法定代表人：王某1。被告：魏锐锋，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××014。原告梁卫彬与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司、郴州苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因原告梁卫彬不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨擎轩二〇一九年十一月二十六日法官助理 阳伟萍书 记 员 谢雪慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5986号 原告：赵志宝，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区,经常居住地安徽省六安市开发区。 原告：陈世敏，女，1963年3月1日出生，汉族，住址同上。 两原告共同托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。 两原告共委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 原告：胡永莲，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 原告赵志宝、陈世敏诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已达成赔偿协议且履行为由撤回诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵志宝、陈世敏撤回对被告胡永莲诉讼。 案件诉讼费2390元，减半收取1195元，由原告赵志宝、陈世敏共同负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3037号原告：李观兰，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××947。被告：梁小荣，男，汉族，1969年11月27日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××031。本院在审理原告李观兰与被告梁小荣民间借贷纠纷一案中，原告李观兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李观兰撤回起诉。本案件受理费287.5元（已减半收取），由原告李观兰负担。审判员  张雄二〇一九年十一月二十日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1955号 原告：郑某某，男，汉族，1970年8月13日出生，住平阴县， 被告：孟某某，男，汉族，1970年8月26日出生，住平阴县， 被告：张某某，男，1968年8月6日出生，汉族，住平阴县， 原告郑某某与被告孟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孟某某、张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告孟某某支付原告欠款15900元及利息（以15900元为基数，自起诉之日起至本息还清止，按年息6%计算）要求被告张某某对以上欠款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告孟某某向原告借款15900元，由被告张某某提供担保，并书写借条一份，该款经多次催要未果，特提起诉讼。 孟某某、张某某均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告孟某某向原告郑某某出具书面借条一份，载明“借条今借现金壹万伍仟玖佰元正还款日期2017年11月30号注：房产证抵押。西三里：孟某某担保人：张某某2017年9月30日”。该借条被告孟某某、担保人张某某均按手印。 本院认为，被告孟某某向原告借款15900元、被告张某某作为保证人签字确认的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清止，本院予以支持。被告张某某承担还款责任后，有权向借款人孟某某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金15900元； 二、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款利息（以本金15900元为基数，自2019年7月5起至借款付清之日止，按年利率6％计算）； 三、被告张某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张某某承担保证责任后，有权向被告孟某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，公告费560元，共计758元，由被告孟某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孟广军 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  殷庆斌 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  唐晶晶 书 记 员  张卡利
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2556号原告：刘庆和，男，1954年1月8日出生，汉族，退休职员，住甘南县，被告：邵中华，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县，原告刘庆和诉被告邵中华民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆和到庭参加诉讼，被告邵中华经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘庆和向本院提出诉讼请求：要求被告邵中华偿还借款本息22,280.00元。事实和理由：2016年7月13日，经曲法祥介绍，被告邵中华在原告刘庆和处借款20,000.00元，约定利息2分，借款期限为一年。被告邵中华违约于2017年7月13日仅给付了一年的利息4,800.00元，现被告邵中华联系不上，故原告诉至法院。被告邵中华未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告邵中华未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年7月13日，被告邵中华在原告刘庆和处借款20,000.00元，约定月利2分。2017年7月13日，被告邵中华给付原告刘庆和自2016年7月13日至2017年7月13日期间的利息4,800.00元。2018年1月19日，被告邵中华给付原告刘庆和本金5,000.00元。截至2019年5月19日，被告邵中华尚欠原告刘庆和借款本金15,000.00元，利息7,280.00元，本息合计22,280.00元。本院认为：原告刘庆和提交的借据，内容清楚，被告邵中华无证据反驳借款事实，故双方借款合同成立并生效，被告邵中华约定的还款时间早已届满，被告邵中华未有证据证明债务履行的事实，依法应当承担继续履行偿还借款本息的义务。原告刘庆和自认被告邵中华已偿还的借款本息本院予以确认。原告刘庆和要求被告邵中华给付借款本息合计22,280.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵中华于本判决生效之日起立即偿还原告刘庆和借款本金15,000.00元，利息7,280.00元，本息合计22,280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.00元，公告费560.00元，合计917.00元，均由被告邵中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 唐昭晶审判员 秦晓波二〇一九年十一月十一日书记员 孙 聪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1650号原告：翟景金，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住甘南县，委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：陈立丰，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县，原告翟景金诉被告陈立丰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告翟景金及其委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告陈立丰经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告翟景金向本院提出诉讼请求：要求被告陈立丰给付欠款19,500.00元及利息（以12,000.00元为基数，按月利1.5分，从2010年4月1日起计算至欠款还清为止；以7,500.00元为基数，按月利2分，从2010年5月15日起计算至欠款还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年4月1日，陈立丰在翟景金处借款12,000.00元，出据一张，约定月利1.5分。同年，陈立丰欠翟景金7,500.00元，出据一张，约定月利2分。此款陈立丰一直未偿还，故原告诉至法院。被告陈立丰未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了抬款据一份、欠条一份、唐桂华书面说明一份、杨秀荣的保证书一份。被告陈立丰未向本院提交证据。对于原告提交的抬款据及欠条，基于其客观性，本院予以确认并在卷佐证；对于唐桂华书面说明及杨秀荣保证书因二人未到法庭接受质证，本院不予采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2010年4月1日，被告陈立丰为购买机器需用款，经原告翟景金在唐桂华处借款12,000.00元，约定还款日期2010年10月末，月利1.5分，到期还不上用地顶。2010年5月15日，原告翟景金以12,000.00元的价格，将其所有的机器卖给被告陈立丰，陈立丰当时给付4,500.00元，尚欠7,500.00元，于当日给翟景金出具欠条一份，约定2010年10月末还清，到期还不上计息2分。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告翟景金持陈立丰给唐桂华出具的抬款据起诉陈立丰，并且抬款据上显示翟景金是经手人，现无法认定翟景金与陈立丰形成合法有效的民间借贷法律关系；翟景金主张该笔借款是其自己的，只是以唐桂华的名义借给陈立丰，但其未提供有效的证据加以证明，并且唐桂华亦未到庭证实，无法认定唐桂华书写的说明书是其真实意思表示，故对翟景金要求陈立丰偿还借款12,000.00元的主张本院不予支持。对于7,500.00元的欠款，因该笔欠款是翟景金将其机器卖给陈立丰，双方形成买卖法律关系，与本案的借贷关系无关，故对原告翟景金要求被告陈立丰按民间借贷法律关系给付7,500.00元欠款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翟景金的诉讼请求。案件受理费287.50元，公告费560.00元，合计847.50元，均由原告翟景金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 唐昭晶审判员 秦晓波二〇一九年十一月八日书记员 孙 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11201号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄云宵，女，1974年3月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49987.92元、利息3358.37元、罚息792.55元（利息及罚息暂计算至2019年8月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用935元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区××镇××巷××号××室××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月10日向被告发放贷款100000元。被告自2019年5月10日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金45956.38元、利息4225.83元、罚息1831.91元。原告因本次诉讼支出律师代理费935元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45956.38元、利息4225.83元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1831.91元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1464元。关于2019年11月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费935元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、黄云宵于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45956.38元、利息4225.83元、罚息1464元（利息和罚息暂计算至2019年11月17日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、黄云宵于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费935元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由黄云宵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11204号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈奕锋，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息13981.24元、罚息2181.47元（利息及罚息暂计算至2019年8月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用970元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市禅城区××路××号××座××房××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月10日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月10日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息13981.24元、罚息2181.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费970元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金157364.54元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年8月7日，利息和罚息合并计算总额为12484元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费970元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈奕锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元，利息和罚息合计12484元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈奕锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费970元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1895元，由陈奕锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4625号 原告任志发，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县 。 委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。 被告魏强，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳 案由民间借贷纠纷 诉讼请求1、判令被告支付原告借款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月12日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告任志发借款本金2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告魏强负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 审 判 员  姚海军 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11299号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：周园园，女，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69885.71元、利息9354.62元、罚息4585.33元（利息及罚息暂计算至2019年8月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用838元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省桐城市××小区××幢××室××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月10日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金69885.71元、利息9354.62元、罚息4585.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费838元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69885.71元、利息9354.62元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4585.33元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3668元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费838元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、周园园于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息9354.62元、罚息3668元（利息和罚息暂计算至2019年8月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、周园园于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费838元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计958元，由周园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11184号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈新萍，女，1966年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息5394.18元、罚息1593.49元（利息及罚息暂计算至2019年8月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用930元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华区××街道××小区××栋××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月10日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月10日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息5394.18元、罚息1593.49元。原告因本次诉讼支出律师代理费930元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息5394.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1593.49元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1274元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费930元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈新萍于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息5394.18元、罚息1274元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈新萍于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费930元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059元，由陈新萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11205号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟学雄，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省东源县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63093.21元、利息3973.65元、罚息1293.31元（利息及罚息暂计算至2019年8月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用971元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山新区××路××巷××楼××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月9日向被告发放贷款160000元。被告自2019年5月9日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年11月17日，被告尚欠原告借款本金58255.22元、利息4619.88元、罚息3037.95元。原告因本次诉讼支出律师代理费971元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58255.22元、利息4619.88元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3037.95元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2429元。关于2019年11月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费971元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、钟学雄于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58255.22元、利息4619.88元、罚息2429元（利息和罚息暂计算至2019年11月17日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、钟学雄于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费971元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由钟学雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。