山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1000号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘卫方，男，1974年5月8日出生于山东省青岛市汉族，文盲，无业，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2008年1月被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月22日被青岛市市北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年8月18日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。因犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年3月27日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，投送烟台监狱服刑，刑期至2019年11月13日。2019年6月28日被青岛市公安局即墨分局押回再审。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人杜相忠，山东国辨律师事务所律师。被告人王建青，男，1977年2月11日出生于山东省海阳市汉族，小学文化，无业，住山东省海阳市。因犯盗窃罪于2012年8月15日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年6月8日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年10月22日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，2019年2月12日被该局监视居住，同年8月12日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，11月12日被本院逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉［2019］121号起诉书指控被告人刘卫方、王建青犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月12日、10月16日分别向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘卫方及其辩护人杜相忠、被告人王建青及其辩护人郭兴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘卫方伙同被告人王建青于2018年2月10日10时许，到青岛市即墨区某某超市内，由王建青望风，刘卫方盗窃被害人成某“华为”手机一部，价值人民币2023元。案发后赃物被依法追缴发还。被告人刘卫方、王建青于2018年2月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘卫方、王建青盗窃他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；二被告均系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人刘卫方辩称，2018年2月10日其没有去过某某超市，不认识王建青，亦未实施盗窃。其辩护人的辩护意见是，1、被告人刘卫方当庭不认罪，且无直接证据证明被告人刘卫方涉案，本案事实不清，证据不足。2、即使定罪，被告人刘卫方本次涉案属于漏罪，应当合并处罚。被告人王建青辩称，其没有干违法的事情。手机是其自己买的。在公安机关的笔录未向其出示让其阅读。其辩护人的辩护意见是，被告人王建青在共同犯罪中起次要或者辅助作用，属于从犯，且涉案财物已经被依法追缴并返还，请求法院从宽处罚。经审理查明，2018年2月10日10时许，被告人刘卫方、王建青到青岛市即墨区某某超市内，由王建青望风，刘卫方扒窃被害人成某“华为”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2023元。案发后赃物被依法追缴发还。2018年2月10日，被告人刘卫方、王建青被抓获归案。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表，证实2018年2月10日10时24分许，被害人成某报警称2018年2月10日10时许，在青岛市即墨区某某超市内购物时，发现在自己上衣口袋内的黑色“华为”手机被盗。2、发破案经过，证实2018年2月10日13时许，青岛市公安局即墨分局干警接群众举报在青岛市即墨区鹤山路服装市场站点南约300米处将被告人刘卫方、王建青抓获。从王建青身上发现黑色手机一部。经技术工作，得知手机于2018年2月10日上午10时20分在即墨区某某超市食品专柜前被盗。经审查，刘卫方拒不供述犯罪事实。王建青经教育供述该手机于2019年2月10日上午10时许于即墨区某某超市食品专柜前由刘卫方扒窃，并转身交给他。3、抓获经过，证实2018年2月10日13时许，青岛市公安局即墨分局干警接群众举报在青岛市即墨区鹤山路服装市场站点南约300米处将被告人刘卫方、王建青抓获。从王建青身上发现手机一部。4、扣押清单，证实公安机关扣押犯罪嫌疑人王建青身上发现的黑色“华为”手机1部。5、发还清单，证实公安机关将涉案黑色“华为”手机发还给被害人成某。6、被告人刘卫方、王建青的户籍资料信息，证实被告人刘卫方、王建青的主体身份。7、（2017）鲁0202刑初213号及（2017）鲁0213刑初395号刑事判决书，证实被告人王建青因犯盗窃罪于2017年6月8日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年10月22日。以及被告人刘卫方于2017年8月18日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。8、（2019）鲁0203刑初325号刑事判决书，证实被告人刘卫方因犯盗窃罪于2019年3月27日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，投送烟台监狱服刑，刑期至2019年11月13日。（二）证人证言证人刘某1证实，2018年2月10日上午11点，其在即墨某某公交车点等车看到两个中年男子在人群里挤来挤去，其觉得这两个人是小偷，就给刑警队陈队长打电话举报两人，陈队长让其盯着这两个人，后来这两人上了公交车，其就随着他俩人上车，到服装市场站下车，在站点这俩人又挤车门偷东西，期间其用手机偷拍他俩人的照片发给陈队长，后这俩人走了，陈队长问人在哪，其指明方向，后公安就把这两个人抓起来了。（三）被害人陈述被害人成某陈述，2018年2月10日10时许，其和朋友于晓丽一起到即墨区某某超市去买干果。从某某大门进去后就直接乘自动扶梯到了二楼某某超市里的一个卖杏仁的货架处挑选干果，开始挑选的时候其伸手摸了摸上衣左口袋的手机。挑选了大约5、6分钟的时间，其发现手机丢了。当时其左边一个中年妇女说刚才有两个男青年站在其身后，其中一个穿黑色衣服的男青年把手机给偷走了。然后其就报警了。警察过来和其一起去超市的监控室看监控，其看见监控里在柜台挑选东西时，手机被盗过程中只有一个男青年站在其身后。（四）被告人的供述和辩解1、被告人刘卫方辩解，2018年2月11号（应为2019年2月10日），其一个人在店集老家坐公交车到即墨，下车后在卖鞋的摊位处碰见了王建青，说了一会话后其就自己走了，然后他就被警察抓获了。2019年2月10日，其没有去过某某超市，也未扒窃被害人手机。2、被告人王建青供述和辩解，2019年2月10日上午的时候，朋友刘成刚开着货车把其载到即墨。后其在公交车站点处碰见了刘卫方，其想要买一部手机，就和刘卫方说了，刘卫方就带其弄手机，两人一块进某某超市里面，在某某卖食品的地方，刘卫方将左手伸进身前一个年轻女孩左边口袋里，其就往刘卫方身前靠了靠，刘卫方从女孩左侧口袋里掏出一部黑色手机，转身给其，其接过退开就装在身上了。两人就离开某某超市，在某某公交车站点处，两人坐上一辆公交车去服装市场。两人沿着服装市场公交站点的东西路往东走，走了一会后就被警察抓住了。（五）鉴定意见即墨市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案“华为”手机价值2023元。（六）辨认笔录和搜查笔录1、青岛市公安局即墨分局出具的成某辨认笔录、照片证实，2018年2月14日在青岛市公安局即墨分局公安人员的主持下，成某对某某超市监控录像及截图照片进行辨认，确认染黄色长发在柜台后挑选干果的女青年就是其本人。2、青岛市公安局即墨分局出具的成某辨认笔录、照片证实，2018年2月14日在青岛市公安局即墨分局公安人员的主持下，成某对5部手机进行辨认，确认4号手机（王建青身上起获的手机）为其被扒窃手机。3、青岛市公安局即墨分局出具的被告人王建青的辨认笔录、照片证实某某超市监控录像中2018年2月10日9时57分46秒处，电梯上戴蓝色棒球帽，穿黑色羽绒服，下身深色运动裤，戴一副黑框眼镜的男子就是其本人，在其身前上身穿黑色带帽子棉服，穿灰色裤子，背棕色挎包的男子就是刘卫方。4、青岛市公安局即墨分局出具的被告人王建青的辨认笔录，证实2018年2月10日10时20分35秒处，某某超市卖干果处，戴蓝色棒球帽，穿黑色羽绒服，下身深色运动裤，戴一副黑框眼镜的男子就是其本人，其右侧就是被害人，被害人身后站着的深色上衣的男子就是刘卫方。刘卫方就是在此盗窃被害人手机的。5、青岛市公安局即墨分局出具的证人刘某2、刘某3（刘卫方同村村民）的辨认笔录及照片，证实2019年8月7日在青岛市公安局即墨分局公安人员的主持下，证人刘某2、刘某3分别对某某监控视频和截图照片进行辨认，辨认出在监控中2018年2月10日9时57分45秒时在某某超市二楼手扶电梯处身穿黑色连体帽羽绒服上衣，穿灰色裤子，灰白相间运动鞋的男青年与10时20分35秒时某某超市卖干果处穿黑色羽绒服的男青年为同一人，均为刘卫方。6、青岛市公安局即墨分局出具的搜查笔录，证明公安机关在王建青的上衣口袋里搜出两部手机，一部是金色VIVO手机，直板触屏，一部是“华为”手机，型号RNE-AL00，黑色，手机串号：866220033282838，直板触屏。王建青不能说出该“华为”手机的正当来历。（七）视听资料青岛市公安局即墨分局随案移送的监控录像记载了被告人刘卫方及王建青进入及离开某某超市以及盗窃的过程。庭审中，针对被告人刘卫方、王建青提出的不识字，不知道讯问笔录的内容就签字的辩解，青岛市公安局即墨分局侦查人员鲁成志、谷正迅出庭作证，证实在讯问被告人刘卫方、王建青的过程中未刑讯逼供，讯问笔录的内容都是被告人自己供述，确认后签字捺印。刘卫方系文盲，笔录向其宣读后确认无误签字。本院认为，被告人刘卫方、王建青扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘卫方起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。王建青起次要和辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。刘卫方本次犯罪为判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的漏罪，应当数罪并罚，已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘卫方、王建青在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。关于被告人刘卫方、王建青提出的未实施盗窃行为的辩解及刘卫方的辩护人关于本案事实不清，证据不足及公诉机关的指控不成立的辩护意见，经查，抓获时公安机关在王建青身上起获被盗手机，结合监控录像，被害人的陈述及辨认，证人刘某2、刘某3的辨认，以及同案犯王建青在侦查阶段的供述和辨认及侦查人员出庭证言相互印证，能够形成完整证据链条，证实二被告人扒窃事实成立，故二被告及辩护人的上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳；关于刘卫方本次犯罪为漏罪，应数罪并罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人王建青的辩护人关于王建青为从犯，且赃物已经追缴，请求法院从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘卫方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从2018年12月14日起至2020年4月6日止。）二、被告人王建青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从2019年11月12日起至2020年5月9日止。）（上述二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金均未缴纳，限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 浩审 判 员  张 涛人民陪审员  刘崇奎二〇一九年十一月十二日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。