广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37403号原告：深圳市华南天精品商务酒店有限公司，住所地深圳市福田区彩田路福星福安福荣阁裙楼201、203、204、302-309，统一社会信用代码914403000711253373。法定代表人：龚利樱。委托代理人：莫井柳，广东天胜律师事务所律师。被告：钟文兵，男，汉族，1970年5月19日出生，住址四川省仁寿县。被告：深圳市华澜天精品商务酒店有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福星福安福荣阁裙楼201、203、204，统一社会信用代码91440300MA5EH6DHXQ。法定代表人：钟文兵。两被告共同委托代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。上列原告深圳市华南天精品商务酒店有限公司诉被告钟文兵、深圳市华澜天精品商务酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，原告经深圳市市场监督管理局依法核准登记成立。公司成立之初，由于原告不善于管理酒店，遂将深圳市华南天精品商务酒店暂时交给被告钟文兵代管。被告钟文兵代管酒店经营权后却拒绝交还给原告。2017年5月，被告钟文兵在原告公司的住所地注册成立了被告深圳市华澜天精品商务酒店有限公司（以下简称华澜天公司），由该公司接管了原告深圳市华南天精品商务酒店的经营权，并侵占了深圳市华南天精品商务酒店的全部资产。还将酒店的外观招牌从华南天精品商务酒店改为华澜天精品商务酒店。原告劝阻未果，曾向深圳警方报警要求处理被告侵占财产的行为，警方以属于民事纠纷为由不予处理。随后，被告钟文兵还虚构原告的股东是代其持有股权，起诉确认其股东资格，企图从法律上将原告公司及酒店的资产据为己有，被人民法院依法驳回。但被告至今仍拒绝撤出原告的经营场所，拒绝交还酒店的经营权和财产。原告认为，被告非法侵占原告酒店的经营权及资产，侵犯了原告对酒店的所有权，应当予以返还；同时，被告在原告租赁并已注册的住所地重复注册公司，不仅妨害了原告的经营权，还侵犯了原告的租赁权，原告有权要求其撤出该住所地。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、两被告撤出并交还原告位于深圳市××福××楼××、××、××号房屋；2、两被告交还原告深圳市华南天精品商务酒店有限公司的财产（详见《华南天酒店资产清单表》）；3、两被告向原告返还深圳市华南天精品商务酒店的经营权；4、两被告交还原告深圳市华南天精品商务酒店有限公司自2013年6月4日以来的财务专用章、发票专用章以及会计凭证、会计账簿、现有员工名册、员工劳动合同等所有经营资料；5、两被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，1、被告钟文兵系原告公司唯一隐名股东及实际投资人。原告原法定代表人朱欣仅仅是代被告钟文兵持有原告公司100%股权。原告恶意歪曲事实，其诉讼主张没有任何事实和法律依据，应当依法予以驳回。被告钟文兵已依法向人民法院提起诉讼，要求确认原告公司100%股权归被告钟文兵所有，应依法予以支持；2、原告公司的公章及其他重要文件等现仍由朱欣所掌握，朱欣、李建营、龚利樱恶意串通，损害被告钟文兵的合法权利。朱欣与李建营于2017年12月19日签订的《股权转让协议书》及朱欣、李建营、龚利樱于2018年5月4日签订的《股权转让协议书》应认定为无效。综上所述，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告的现登记股东情况为：龚利樱，系现唯一股东。原告于2013年6月4日成立，当时的股东系朱欣（亦系唯一股东）；2017年12月19日表更为李建营和朱欣，分别持股80%、20%，2018年5月4日变更为龚利樱至今。原告认为实际股东与上述登记股东情况一致。被告则认为原告公司本身系由被告成立，约定由原公司法定代表人朱欣代被告钟文兵持股100%股权。原告公司系由被告钟文兵出资进行装修、购买设备，费用均系由被告钟文兵支付。并提交广告制作合同、收款收据、送货单、发票等以证明其上述主张。被告称其每月向朱欣发放5000元工资，在2016年朱欣离开原告酒店后每月向朱欣发放2000多元。原告酒店所有的付款费用都是由被告钟文兵来审批支付。朱欣的病历表、请假条也是由朱欣向被告钟文兵，由被告钟文兵来批准。任命书是被告任命朱欣来做酒店的经理。包括一些证人的证言均可证明，被告钟文兵才是原告公司原来唯一的股东。而且被告钟文兵之前与朱欣之间原本有代持股协议，但在2017年3月27日朱欣从被告钟文兵的办公室里面盗走了股权代持协议等一些重要文件。原告则称被告陈述并非事实。被告提供了支付购置原告酒店一些设备和装修的款项，并不能证明是被告投资原告酒店的投资款。当时酒店由被告钟文兵经营管理，酒店的资金账户和被告钟文兵的个人账户存在混同。装修公司人员所称被告钟文兵向其支付的装修款实际上是原告酒店向其支付的装修款，不能证明是被告钟文兵一个人支付了装修款。其他一些广告制作合同、货款证明和空调发票等原告同样认可，但认为系被告钟文兵代原告酒店支付了这个费用，并不等于是被告钟文兵支付的公司投资款。至于被告提交的一些任命书和证人证言以及人员配置计划通知等，系由于被告钟文兵一直掌控着原告公司的公章。朱欣的法定代表人和股东身份与担任公司职务并不存在矛盾。被告钟文兵即使任命朱欣职务也并不能证明被告钟文兵是公司的股东。公司股东归属应当是以出资凭据或者股东协议等证据证明。关于原告的住所地深圳市××路福星福安福荣阁裙楼201、203、204房屋，涉案租赁合同显示的承租方为原告公司、朱欣，租赁期限自2013年4月8日至2028年7月7日。对此，被告称名义上系朱欣代表原告公司签订的，但被告认为实际承租人为被告钟文兵。并确认上述房屋现由被告华澜天公司在占有使用。被告确认原告的地址上已经换成了被告华澜天公司的名称，以被告华澜天公司的名义在经营。原告提交一份《华南天酒店资产清单表》以主张两被告交还原告公司的财产。经查，上述清单表上并无被告任何签章确认。原告另主张两被告交还原告公司自2013年6月4日以来的财务专用章、发票专用章以及会计凭证、会计账簿、员工名册、员工劳动合同等所有经营材料。但被告称2013年6月4日以来的原告公司的公章、发票专用章在被告钟文兵手里，但财务专用章被朱欣取走了，不在被告处。会计凭证、会计账簿、员工劳动合同、员工手册不在被告处，已经被朱欣等人拿走了。根据被告的申请，证人杨某、张某出庭作证。其中杨某称系与原、被告之间均系朋友关系。其在出具的证人证言称其与朱欣及被告钟文兵相识，2013年4月，被告钟文兵找到他，说其想投资做酒店，想让杨某做法人，杨某推荐让朱欣做，当时朱欣就答应了。杨某称华南天精品商务酒店真正的老板是被告钟文兵，朱欣是被告钟文兵聘请的法定代表人。张某称其与朱欣及被告钟文兵是多年好友。被告钟文兵当时忙其他生意好多事情没法自己去做，才让朱欣做了酒店法定代表人。实际酒店投资是被告钟文兵本人全资投入，与朱欣毫无关系。被告对上述证人证言的真实性予以确认。但原告不认可上述证人证言的真实性，认为两位证人与被告均存在利害关系，其证言不应予以采信。本院认为，依照相关法律规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。由此可见，股东依法在有权登记机关予以登记是一项具有重大法律意义的活动，表明有关登记机关对股东身份和股东权利的一种确认和公示，并且该登记记载的事项还具有很高的公示效力、公信力以及证据效力。在本案中，原告公司原登记股东为朱欣，被告钟文兵一直并非原告公司的登记股东。被告虽称朱欣原系代被告钟文兵持有相应股份，但被告并未提交双方之间的代持股协议予以证明代持股情况。被告虽称之前签有代持股协议，但被朱欣强行拿走了，但并未提交有效证据予以证明。在本案现并无书面代持股协议存在的情况下，被告亦未提交其他充足、有效的证据证明双方之间的确存在代持股方面的意思表示。被告举证证明的装修费等费用成本的支出与股东对于公司投资款的支出在性质上存在明显区别。被告提交的其他证据亦不足以有效证明其主张的代持股情况，故被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的该部分主张不予支持。根据本案目前现有证据，本院确认被告钟文兵并不具备原告公司股东身份。根据涉案租赁合同及双方陈述，深圳市××路福星福安福荣阁裙楼201、203、204房屋的承租人系原告，而非两被告。原告依法享有上述房屋的使用权。被告确认现该地址现由被告华澜天公司在占有经营使用。被告华澜天公司占有使用上述房屋，其缺乏合法依据。故本院确认被告华澜天公司应搬离上述房屋，将上述房屋返还给原告。关于原告交还原告公司财产的诉求，原告提交《华南天酒店资产清单表》以主张上述请求，但该清单表上并无被告方任何签章予以确认，原告亦并未提供其他有效证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告主张两被告返还原告经营权的诉求。如前所述，在本案现有证据下，被告钟文兵并非原告股东身份，相应经营权自然归原告公司所有。被告在上述地址系以被告华澜天公司的名义在经营，并非系以原告的名义在经营，故原告主张被告返还原告的经营权，于法无据，本院对此不予支持。另，被告钟文兵称2013年6月4日以来的原告公司的公章、发票专用章在被告钟文兵手里，财务专用章及其他经营资料并不在其手中。根据相关法律规定，当事人就其所主张的事实负有举证义务，没有举证或证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还财务专用章及会计凭证、会计账簿、员工名册、员工劳动合同等所有经营材料，就应负有举证证明上述印章及资料在被告手中的责任，现原告并未提交相关有效证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。鉴于被告确认原告的发票专用章在被告钟文兵处，故本院确认被告钟文兵应向原告予以返还。至于公章，原告并未对此提起诉求，本院对此不予判决确认。综上所述，被告华澜天公司应搬离深圳市××路××××阁裙楼201、203、204房屋，将上述房屋交还原告使用。被告钟文兵应向原告交还发票专用章。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市华澜天精品商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离深圳市福田区××××阁裙楼201、203、204房屋，将上述房屋交还原告深圳市华南天精品商务酒店有限公司使用；二、被告钟文兵应本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华南天精品商务酒店有限公司交还发票专用章；三、驳回原告深圳市华南天精品商务酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费11800元（已由原告预交），由原告负担10000元，由两被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 侯婧（代）