wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执601号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人：韩京考，该行行长。委托代理人（特别授权）：邹敏、吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：冯志龙，男，1986年6月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人冯志龙信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）苏1202民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告冯志龙于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本息、滞纳金合计人民币103090.83元及自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金83130元为基数，按合同约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，公告费600元，合计人民币2961元，由被告冯志龙负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年3月3日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人冯志龙名下有任何可供执行的财产线索。2、2017年12月8日，本院至被执行人户籍地进行调查，因被执行人在外面欠债较多，早已离家出走，至今下落不明。3、2017年12月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。4、本院已于2018年1月5日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年一月五日书记员  汤冬冬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更374号罪犯阿杜取也，男，1980年2月29日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人阿杜取也犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）云高刑复字第412号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿杜取也在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿杜取也在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿杜取也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿杜取也减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2034年4月8日止）。剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1622民初105号之一原告：阳信县汇鑫汽修厂，住所地。个体经营业主王永，男，1976年8月25日出生，汉族，住。被告：朱伟刚，男，1990年7月24日出生，汉族，住。本院受理的原告阳信县汇鑫汽修厂与被告朱伟刚维修服务合同纠纷一案，原告申请财产保全并提供担保，请求法院对被告在滨州市滨城区人民法院起诉的（2017）鲁1602民初1287号财产保险合同一案，保险公司支付给朱伟刚的保险理赔款98020元及法院退回的诉讼费2250元，合计100270元采取保全措施。本院审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告朱伟刚在滨州市滨城区人民法院胜诉的（2017）鲁1602民初1287号财产保险合同纠纷一案的过付款98020元及退费2250元，合计100270元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一八年一月八日书记员  刘正霞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执95号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹艳钊，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人白坤，女，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年1月4日作出(2017)冀0984执31号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹艳钊在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十二日书记员  葛 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3381号之二申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨艳，女，汉族，1978年5月13日出生，住湖南省望城县，。被执行人郭亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住湖南省湖南省望城县，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案中，因被执行人杨艳、郭亮暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司公司与被执行人杨艳、郭亮追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年一月二十三日书记员  王璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执827号之一申请执行人蔡达洪，男，1962年8月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人潘爱华，女，1964年12月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被执行人隆定华，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院执行申请执行人蔡达洪与被执行人潘爱华、隆定华承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月十日书记员 肖劲芳
安徽省庐江县��民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2484号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1-2层，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。负责人：张成武，该支行行长。被执行人：朱成启，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：胡晓花，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：朱旭武，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：朱代芳，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4649号民事判决书，向被执行人朱旭武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱旭武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱旭武在中国农业银行95×××16账户内存款人民币158019.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产��人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初33号原告：张元淑，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡现红（系原告之夫），男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丰伟物业管理有限公司，住重庆市綦江区(原万盛区)万东镇松林路19号附1号3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波。原告张元淑与被告重庆丰伟物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张元淑的委托诉讼代理人蔡现红到庭参加了诉讼，被告重庆丰伟物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元淑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金10000元并支付违约金200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告双方签订《车位租赁合同》，约定将被告所有的万盛经开区南桐印象小区车库内车位6个，租赁给原告开办洗车场，合同签订之日，原告向被告缴纳了10000元保证金。2017年6月，双方协商解除租赁合同，并于2017年6月30日达成《解除车位租赁合同有关费用的协议》，协议约定：1.原告向被告缴纳的10000元保证金，被告于2017年8月31日前退还原告，并直接打入原告的账户；2.若被告在2017年8月31日之前不予以退还，超过10天不退还，则支付200元违约金。协议签订至今，被告并未向原告退还保证金以及支付违约金。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告重庆丰伟物业管理有限公司未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告既已向原告作出承诺，应依其履行。被告至今未履行的行为已属违约。故，原告要求被告退还10000元保证金及支付200元违约金的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆丰伟物业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告张元淑保证金10000元及违约金200元，合计10200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计28元，由被告重庆丰伟物业管理有限公司负担（此款原告已预交，限被告重庆丰伟物业管理有限公司于本判决生效后五日内一并给付原告张元淑28元）。本判决为终审判决。审判员  何代宝二〇一八年一月二十九日书记员  胥 丹
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1300号申请执行人：钟名勇,女,1974年12月7日出生,汉族，住中江县。被执行人：刘广,男,1992年5月10日出生,汉族，住四川省达州县。钟名勇与被执行人刘广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人钟名勇依据已发生法律效力的（2017）川0623民初165号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘广给付各项损失220143.60元。执行中，被执行人刘广一次性给付申请执行人钟名勇160000.00元（已履行），申请执行人自愿放弃其余款项的收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2017）川0623民初165号民事判决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一八年一月二十九日书记员 熊雄（代）
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初12258号之一	原告：张秋生。	委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。	被告：江苏顺力工业设备安装有限公司。	法定代表人：范国祥。	委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。	原告张秋生与被告江苏顺力工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张秋生于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张秋生的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张秋生撤诉。	案件受理费减半收取计3733元、财产保全费2626元，合计6359元，由原告张秋生负担。	审判员  陈晓东	二〇一八年一月三十一日	书记员  杨丽帆
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初333号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人曾双喜，男，1964年8月28日出生，汉族，初中，农民，住��南省新邵县，因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月19日被新邵县公安局刑事拘留；同年10月31日被新邵县公安局取保候审。同年12月28日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人曾双喜犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明出庭支持公诉，被告人曾双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2016年12月以来，新邵县武桥供电所辖区寸石镇云山村一台区线损电度高出正常值，尤其2017年8月时线损更是高达37.48%。2017年9月8日，武桥供电所在对云山村一台区进行电力稽查时发现云山村村民曾双喜私拉电线窃电。2017年9月12日，新邵县电力执法大队将曾双喜盗窃电能案移交新邵县公安局。经查自2016年3月份至2017年9月份，被告人曾双喜在新邵县寸石镇云山村未经电表私拉电线窃电用电。2017年9月28日，经湖南省三园司法鉴定中心鉴定，曾双喜窃电量为17922.6KWH，窃电电费为10538.48元。2017年9月11日，曾双喜到新邵县公安局寸石派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实被告人曾双喜在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、谅解书、用电记录、电能发票等书证；证人危某、曾某1、刘某、曾某2、柳某的证言；被告人曾双喜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人曾双喜秘密窃取电能，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控曾双喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持��案发后曾双喜主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首。依法可从轻处罚。案发后曾双喜退回全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及曾双喜的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，曾双喜没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护国家财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年一月九日代理书记员  彭 霄
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初329号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人肖元立，男，1965年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月2日被湖南省新邵县公安局执行刑事拘留，同年5月17日被新邵县公安局执行逮捕，同日被湖南省新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人肖元立犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人肖元立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人肖元立与被害人厉子某同为新邵县巨口铺镇文某道士，两人因生意上的事不和，发生过口角。2017年4月13日，两人在电话里发生口角，并约定到村支书厉洪某家评理，谈不拢就约架，当日，肖元立夫妇及其儿子肖某某到厉洪某家，几分钟后，厉弟某骑摩托车载着其父母厉子某、李某赶到厉洪某家，厉子某准备起身但还未直身站稳，肖元立抄起一块长约1.65米、宽约8厘米的竹篾打在厉子某头部，当场流血不止。经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，厉子某头皮撕脱伤构成轻伤二级。2017年5月2日肖元立主动到新邵县公安局投案，同月17日肖元立与厉子某达成和解协议，肖元立赔偿厉子某人民币60000元，厉子某出具谅解书，对肖元立表示谅解。上述事实，被告人肖元立在开庭审理过程中无异议，并有竹篾（照片），到案经过、户籍证明、谅解书、协议书、领条等书证，证人厉弟某、厉学某、厉城某、厉孝某、肖某、李某的证言，被害人厉子某的陈述，被告人肖元立的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖元立故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖元立主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。肖元立赔偿了被害人厉子某的损失60000元，取得了被害人厉子某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据肖元立的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对肖元立予以社区矫正的社会调查评估报告，肖元立没有再犯罪的危险，可宣告管制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人肖元立犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一八年一月二日代理书记员  彭 霄
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1563号原告：易军，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。被告：贺涛，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。原告易军与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告易军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告易军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易军负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇一八年一月三十一日书记员  阮思雨
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执43号申请执行人张行行,男性,汉族,1988年10月01日出生。被执行人刘毅,男性,汉族,1994年02月02日出生。本院在执行申请执行人张行行与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1183号民事调解书，责令被执行人刘毅偿还申请执行人张行行借款本金100000元及利息（从2017年2月3日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率为1.5%），案件受理费1150元。执行过程中，因双方当事人已在私下协商解决，申请执行人张行行撤销对被执行人刘毅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十一日书记员  侯 霞
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1124刑初865号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人胡永奇，男，1972年3月26日出生汉族，湖南省道县人，大学文化。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日被道县公安局刑事拘留，同年10月23日被道县公安局取保候审，同年11月23日被道县人民检察院取保候审，同年12月18日本院决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉［2017］768号起诉书指控被告人胡永奇犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，代理书记员唐艳担任庭审记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉。被告人胡永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2015年12月25日，道县人民法院作出（2015）道法民初字第1989号民事判决书，判决由被告人胡永奇在判决生效之日起十日给付原告杨某庚200000元及其利息。原告杨某庚申请诉讼保全，道县人民法院于2015年11月20日作出（2015）道法民初字第1989-1号民事裁定，裁定对被告人胡永奇位于道县地税新村房产证号为道县房权证道江镇字第00006XX**号的房屋予以查封，查封期限三年。因被告人胡永奇拒不主动履行判决，道县人民法院于2016年3月24日向胡永奇快递送达《执行通知书》和《报告财产令》。2016年5月19日向胡永奇快递送达《执行裁定书》，裁定查封被执行人胡永奇所有的坐落于道县道江镇胜利街的房地产一栋土地使用权，土地使用权证号为道国用（1998）字第02XXXX号，该土地不准转让，不准补证。被告人胡永奇于2016年2月3日与刘某学、刘某祝签订《购房合同》，将其位于道县地税新村的房屋、地产以75万元的价格卖掉。合同签订后，刘某学、刘某祝及时付款了65万元给胡永奇，其中刘某祝于2016年2月6日转款了15万元给朱某朝用于归还胡永奇的借款，其中40万元被胡永奇用于归还道县祥霖铺信用社的贷款及利息，另外10万元被胡永奇归还其他借款。2016年12月14日，刘某祝转账5万元购房款给胡永奇，胡永奇又用于归还其他借款。最后剩余的5万元购房款双方约定待办理好国土、房产手续后再予给付。综上所述，被告人胡永奇私自决定转让其被查封的房地产，所得卖房款70万元后拒不用于履行道县人民法院生效的民事判决确定的义务，且挪作他用开支完。案发后，被告人胡永奇于2017年10月19日经道县公安局民警电话传唤后主动到道县公安局城北派出所投案。公诉机关提供了书证、证人证言及被告人胡永奇的供述与辩解等证据材料，认为被告人胡永奇的行为已构成拒不执行判决罪，被告人胡永奇认罪态度好，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人胡永奇判处拘役六个月以下予以量刑，可以适用缓刑或者免刑。被告人胡永奇对公诉机关指控其犯拒不执行判决罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明被告人胡永奇的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡永奇于2017年9月8日偿还本金9万元，2017年10月25日偿还本金11万元，2018年1月3日，被告人胡永奇与被害人杨某庚达成和解协议，取得了被害人杨某庚的谅解。上述事实，有国土证及国土出让合同，收据，购买合同，胡永奇房产证，道县人民法院执行通知书、民事裁定书、民事判决书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录，证人朱某朝、夏某、刘某学、刘某祝的证言，户籍证明，收回贷款凭证、委托书、谅解协议书，执行结案通知书及被告人胡永奇的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡永奇对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，逃避执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人胡永奇犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡永奇认罪态度好，案发后被告人胡永奇履行判决确定的义务，且主动与被害人杨某庚达成和解协议，并取得被害人杨某庚的谅解，酌情可以从轻处罚，被告人胡永奇犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关提出对被告人胡永奇的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡永奇犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  胡英耀二〇一八年一月三日代理书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终3040号上诉人（原审被告）：李会，男。被上诉人（原审原告）：赵春军，男。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所工作人员。上诉人李会因与被上诉人赵春军民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院(2017)辽0321民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2017)辽0321民初1139号民事判决；二、发回台安县人民法院重审。上诉人李会预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年一月十二日书记员 谢姝娅
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初4062号原告：孙希磊，男，汉族，1983年8月12日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：谢云宝，男，住齐河县。原告孙希磊与被告谢云宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙希磊的委托诉讼代理人王玉松到庭参加了诉讼，被告谢云宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙希磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告承揽合同款项16600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原告使用挖掘机在南谢村南为被告谢云宝施工修公路，打有16600元费用条，事后原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告谢云宝未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告谢云宝是南谢村村民，在为村里修公路的时候，雇佣原告孙希磊并使用原告孙希磊的挖掘机干活，事后被告谢云宝没有清偿原告孙希磊的施工费用，故向原告孙希磊书写欠条一张，欠条中注明被告谢云宝欠挖掘机费用16600元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其主张提交欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谢云宝于本判决书生效后一次性偿还原告挖掘机施工费用16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5，由被告谢云宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年一月五日书记员  梁 赛
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初340号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人石圣宥，曾用名石圣又，男，1937年6月27日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月27日被新邵县公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人石圣宥犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人石圣宥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：1967年左右，被告人石圣宥在新邵县巨口铺镇一家机械厂购买了1支火铳，后一直放在其位于新邵县潭溪镇家中。经鉴定，石圣宥持有的枪支被鉴定为以火药为动力的枪支。2017年10月20日，石圣宥被抓获归案。上述事实，被告人石圣宥在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、照片（火铳一支）、收缴物品清单，户籍证明、到案经过等书证，证人朱某、黄某的证言，被告人石圣宥的供述与辩解，邵阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人石圣宥违反枪支管理规定，不具备配备或配置枪支的条件而擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控石圣宥犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石圣宥犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。石圣宥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据石圣宥的犯罪情节及悔罪表现，石圣宥没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石圣宥犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一八年一月十二日代理书记员  彭 霄
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初9号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李志成，男，1967年5月27日出生，汉族，大专文化，住湖南省新邵县。因吸食毒品犯罪于二○一七年七月一日被新邵县公安局行政拘留十五日，因犯贩卖毒品罪，于二○○○年八月三十一日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于二○一五年四月二十八日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，于二○一六年二月二十二日刑满释放；因犯盗窃罪，于二○一七年七月十二日被刑事拘留，二○一七年十一月二十九日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李志成犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年6月29日晚上，被告人李志成容留黄某、孙某、“涛伢子”等人，在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人李志成在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人黄某、李某、孙某、何某的证言，被告人李志成的供述和辩解，勘验、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李志成容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。李志成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李志成曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，依法均应从重处罚。李志成在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。合并原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年一月十八日代理书记员  唐 蝶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初5312号原告：张明，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：彭辉（系辛刚之妻），女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住牡丹区。原告张明与被告辛刚、彭辉、曹义宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人韩辉、被告辛刚、曹义宝到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛刚、彭辉偿还还借款26万元及截止至2017年10月18日利息36400元（月息按2分计算，剩佘利息至本息偿还完毕之日止）；2.判决被告曹义宝承担连带偿还责任；3、涉诉费用由三被告承担。事实与理由：被告辛刚与被告彭辉系夫妻关系。2017年3月18日被告辛刚经曹义宝担保向我借款26万元，约定月息3份，未约定还款时间，后向被告催要借款及利息，均未还。辛刚辩称，我借的不是26万元，是8万，利息当时说的是8分不是3分，扣完6400元利息后又扣了2000多元的考察费，还有个200元的加油费，还扣了个8000元的保证金。张明在黄河路和昆明路交叉口北200米路东一处平房外给了我现金63400元，然后我们每月18日给张明利息6400元，其中有两次张明要了16条中华烟，地点是在牡丹路上的王堂超市。还要了违约金1万元，其中有5000元我从建行打给了张明的朋友，其余是我在牡丹北路牡丹新城门口给的张明现金，我给了张明两次利息，有一次是我朋友张建伟转交给张明的6400元，曹义宝给了张明两次利息。曹义宝：我一共给张明送了两次利息，每次6400元，一次是在人民北路林展馆对面牡丹园东门，一次是在人民路南华康城北门，都是给的现金。被告彭辉在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月18日辛刚出具借条,写明借现金26万元整，月息3分，借款人辛刚、担保人曹义宝签名。辛刚当天出具了收26万元的条。庭审中原告要求按月息2分计算利息，提交了同日其本人的银行取款条两张，分别为15万元及17万元。辛刚与彭辉系夫妻关系。本院认为，原告要求被告辛刚偿还借款26万元及按月息2分计算的利息的主张，有借条及收条、银行取款凭条证明，事实清楚，证据确实，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告辛刚与彭辉虽属夫妻关系，但借条中无彭辉的签名，涉案借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此彭辉对该借款不承担共同还款责任。被告曹义宝为担保人，虽未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此曹义宝应承担连带责任的保证责任。该法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此曹义宝承担了保证责任后有权向辛刚追偿。辛刚、曹义宝主张的实际借款8万元，并多次偿还利息等主张，不能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、辛刚于本判决生效后十日内偿还张明26万元及月息2分的利息（自2017年3月18日起计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。二、曹义宝对以上借款及利息承担连带清偿责任，承担了清偿责任后有权向辛刚追偿。三、驳回原告要求彭辉承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5743元，减半收取2871.5元、保全费2000元，均由被告辛刚负担，曹义宝承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年一月二十三日书记员 谢文欣
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初287号原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县港口路莲花山庄。法定代表人：张警钟，该公司经理。委托诉讼代理人：储德勇，该公司员工。被告：张婷，女，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽百合物业管理有限公司（以下简称百合物业公司）诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告百合物业公司委托诉讼代理人储德勇到庭参加诉讼；被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百合物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张婷向百合物业公司支付拖欠物业管理费3024元，违约金5519元，合计8543元；2、判令张婷承担本案诉讼费。事实和理由：张婷与安徽禾富房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买安徽禾富房地产开发有限公司开发的莲花山庄小区X号楼X单元X室住房，建筑面积为91.46平方米。2013年3月1日，张婷与百合物业公司办理了入住手续并签订《莲花山庄前期物业服务协议》，该协议第四条、第八条约定了业主交纳物业管理费的标准为每平方米0.7元/月（协议原约定为0.8元/月，后降为0.7元/月，另外交纳公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年（协议原约定为0.3元/月/平方米，后降为240元/年）；物业费交纳期限为：每半年预交一次，每次交纳时间为该半年第一个月的上旬；业主未按时足额交纳物业费，按所欠物业费总额日千分之三的标准向百合物业公司支付违约金。张婷自2014年8月31日起一直拖欠物业费等不交。百合物业公司每年均通过电话、发出《欠物业费通知单》、还在小区内张贴催缴物业费通知和提示，但张婷就是拖欠不交。截止目前，张婷共拖欠百合物业公司物业费（含公共区域水电费分摊费用、垃圾清运费等）3024元，违约金5519元，二项合计为8543元。诉讼中，百合物业公司放弃要求张婷给付违约金5519元的诉讼请求。本院认为，张婷与百合物业公司签订的《莲花山庄前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。百合物业公司为张婷所住的小区提供了物业管理服务，张婷应履行交纳物业服务费的义务。张婷未能按照合同约定交纳物业服务费用构成违约，应当承担支付物业服务费责任；缴纳费用应为91.46平方米×每月0.7元/平方米×36月＝2304元，公共区域水电分摊费用、垃圾清运费等240元/年×36月＝720元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起三日内支付原告安徽百合物业管理有限公司自2014年9月1日起至2017年8月31日止的物业服务费3024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担。本判决为终审判决。审判员  张文全二〇一八年一月三十日书记员  王霖瑞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921财保1号申请人:张豪，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人：袁海，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：刘海燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。申请人张豪因与被申请人袁海、刘海燕”民间借贷纠纷”一案，申请人张豪于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘海燕在四川省通江县购买的住房予以查封，并提供住房一套作为担保。经本院审查认为，申请人张豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘海燕购买的位于通江县诺江镇诺江西路龙武诺水一号1栋1-1102号住房（建筑面积109.52平方米，合同备案号：201510140000125）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。二、对申请人张豪提供担保的属于董璐源所有的位于巴州区西外街58号三楼住宅（建筑面积42.14平方米，产权证号：房权证巴州南字第××号）予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张蛟二〇一八年一月二日书记员  伏育
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1103民初89号原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。法定代表人：张丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，该公司经理，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢扬林，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地湖南省洞口县，代理权限为一般授权。被告：蒋君，男，1978年11月12日，宁远县人，住冷水滩区。原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告蒋君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟、委托诉讼代理人伍贤进、谢扬林、被告蒋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费2451元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准加收）滞纳金245元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了座落于永州市冷水滩区房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2014年6月1日至2017年12月30日，未按约缴纳物业管理服务费2451元（产权面积114.44平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。被告上述行为已经构成严重违约，为此，特诉至法院。被告蒋君辩称，拖欠物业管理费是事实，所以不交物业费是因为小区治安环境差，消防安全、出行不方便、物业服务不到位，房屋质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋君从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区18栋2单元803号楼梯房，建筑面积114.44平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方���，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。被告自2014年6月1日至2017年12月30日期间除交付200元外，未再向原告缴纳其余物业服务费，经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。上述事实有绿景美城物业管理合同、绿景美城房屋交接书、物业管理明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生，并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。按每月每平方米0.5元的标准计算，从2014年6月1日至2017年12月30日被告应缴纳的物业服务费共计为2260.46元（114.44㎡×0.5元/㎡/月×43月-200元）。另原告诉请从逾期之日起按每月百分之十的标准计收滞纳金，因该滞纳金约定的计算方式远远超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即226.05元确认滞纳金。被告辩称原告的物业服务存在瑕疵，不应支付物业服务费的观点，无有效证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告蒋君于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费2260.46元及滞纳金226.05元，共计2486.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二０一八年一月二十九日代理书记员  刘 红
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执49号申请执行人：冕宁县人民法院刑事审判团队。被执行人：陈兆良。本院在执行被执行人陈兆良罚金一案中，经立案执行，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 永 毅二〇一八年一月十七日书记员 莫色尔土
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1145号原告:郭志安，男，汉族，生于1966年4月9日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。被告:柴存柱，男，汉族，生于1956年8月28日，内蒙古丰镇市人，个体，现住呼和浩特市。被告：柴福柱，男，汉族，生于1965年3月20日出生，丰镇市人，个体，现住丰镇市。原告郭志安诉被告柴存柱、柴福柱因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院于11月15日立案受理后，依法由审判员翟彦翔担任审判长，与审判员王敏、人民陪审员白晨霞依照普通程序于2017年12月28日依法进行了公开开庭审理，原告郭志安，被告柴福柱到庭参加了诉讼，被告柴存柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志安诉称，2013年6月24日，原告与察右前旗建筑安装有限责任公司授权的其在丰镇分公司负责人王利平签订了《土地使用权与房屋置换协议》，于2013年7月1日在丰镇市公证处进行了公证。2015年5月15日，丰镇市人民法院应二被告的申请，做出了（2015）丰民初字第317-2号民事裁定书，查封原告所有的上述《置换协议》中明确的丰镇市利鑫小区营业房。原告对该查封行为提出执行异议，丰镇市人民法院定于2017年3月2日做出（2015）丰民初字第317号之三民事裁定书，裁定“中止（2015）丰民初字第317-2号民事裁定书关于丰镇市利鑫廉小区营业房的查封部分的执行。”二被告不服又于2017年3月23日向丰镇市人民法院提起诉讼，要求继续对上述房屋采取查封保全措施，丰镇市人民法院于2017年9月13日给原告送达了（2017）内0981民初389号民事判决书，经审理认为，二被告请求对丰镇市利鑫小区营业房的查封于法无据，因此判决驳回二被告的诉讼请求。至此，丰镇市人民法院应二被告的申请对上述原告所有的营业房采取查封措施计2年零4个月，给原告造成一定的经济损失，故诉请人民法院判令二被告因查封措施给原告造成的经济损失计28000元。被告柴福柱、柴存柱辩称，一、原告郭志安在起诉中诉称的丰镇市利鑫小区营业房系答辩人和他人合伙建设的廉租房，至今该房未取得合法产权证明，属于无产权房屋，任何人在该房屋没有取得合法产权证之前都无权对该房屋进行处置，所以原告所持有的《土地使用权与房屋置换协议》属于无效协议。二、原告持有无效协议的房屋状告答辩人于法无据，答辩人没有义务为一个无任何房屋产权的所有人承担任何赔偿义务。三、只要原告能够提供合法的产权证明，答辩人愿意承担全部法律责任。综上所述，答辩人认为原告在没有合法产权证明的前提下状告答辩人赔偿营业损失，无任何法律依据，希望人民法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2015年柴存柱、柴福柱因与王利平、第三人李宪忠合伙纠纷一案，申请查封合伙开发的位于丰镇市利鑫小区八间营业房，其中包括本案中争议的位于丰镇市利鑫小区营业房。后郭志安提出执行异议申请，称营业房已经由察右前旗建筑安装有限责任公司与异议申请人郭志安以丰国用（土）字第20号土地使用证下120平方米土地使用权进行置换，要求解除对位于丰镇市利鑫小区营业房的查封。经审查，丰镇市人民法院做出中止（2015）丰民初字第317-2号民事裁定书关于丰镇市利鑫小区营业房的查封部分的执行的裁定。后申请执行人柴存柱、柴福柱提出申请执行人执行异议之诉，经审理，丰镇市人民法院以（2017）内0981民初389号民事判决书做出驳回原告柴存柱、柴福柱诉讼请求的判决。另查明，丰镇市公证处对甲方为郭志安、乙方为察右前旗建筑安装有限责任公司签订的《土地使用权与房屋置换协议》进行公证，出具（2013）丰证字第277号公证书。以上事实，有原、被告的当庭陈述、丰镇市人民法院做出并生效的（2015）丰民初字第317-2号民事裁定书一份、丰镇市人民法院做出并生效的（2015）丰民初字第317号之三民事裁定书一份、（2017）内0981民初389号民事判决书一份、甲方为郭志安，乙方为察右前旗建筑安装有限责任公司签订的土地使用权与房屋置换协议以及丰镇市公证处做出并生效的（2013）丰证字第277号公证书在案为凭，并经当事人当庭质证和法庭认定后予以采信。本院认为，本案诉争房屋虽然是营业房屋，但是该房屋在二被告申请查封前并未进行过装修，且在该房屋解封之后至原告起诉时也并没有处于使用和出租状态，原告请求营业房损失的数额是依据当地隔壁商铺房的年租费12000元做出的预估计算，视为对其主张的诉讼请求证据不足，对其请求不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郭志安的诉讼请求。二、案件受理费500元，由原告郭志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长翟彦翔审判员王敏人民陪审员白晨霞二〇一八年一月二日书记员刘慧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初337号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人戴海勇，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。2017年12月5日因吸毒被新邵县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年12月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人戴海勇犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人戴海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日上午10时许，被告人戴海勇在新邵县严塘镇严塘街集市，趁人多拥挤之时从被害人何某所穿睡衣的右口袋内扒得VIVOX9Plus手机一台。巡逻辅警发现后将戴海勇当场抓获并从其身上搜出其所盗手机。经鉴定，该手机价值为人民币2200元，已发还给被害人。另查明，2017年12月5日，被告人戴海勇因吸食毒品被新邵县公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人戴海勇庭审未提出异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片，户籍资料、抓获经过、劣迹材料，证人廖某、喻某、黄某的证言，被害人何某的陈述，被告人戴海勇的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人戴海勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控戴海勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。戴海勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一八年一月十日代理书记员  彭 霄
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初2898号原告：罗小瑜，男，生于1962年3月30日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。原告：黎红，女，生于1967年9月28日，汉族，住四川省阆中市，系原告罗小瑜之妻。委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。被告：四川元和建设工程有限公司。法定代表人：王镒波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗中国，男，公司员工。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。原告罗小瑜、黎红诉被告四川元和建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小瑜、黎红撤回起诉。案件受理费减半收取4000元，由原告负担。审 判 长  谢华强人民陪审员  马 勇人民陪审员  宋玲华二〇一八年一月八日书 记 员  刘丁菡
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初19号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人钟长庚，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物犯罪于2017年8月16日被新邵县森林公安局刑事拘留，同年8月22日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2018年1月18日取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人钟长庚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人钟长庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，被告人钟长庚与钟某1在新邵县坪上镇合伙经营一家“某某”，钟长庚负责买菜和一些杂活，钟某1负责炒菜，所得收入两人均分。2017年8月14日，钟长庚到新邵县坪上镇张家冲农贸市场赶集，在一小贩处购买了12斤“塘霸”（系蛙类的一种），共计87只。钟长庚将“塘霸”拿回“某某”后，用三个蛇皮编织袋分开装好放在厨房旁的水池边，以便加工出售。2017年8月15日，新邵县森林动植物保护站与新邵县森林公安局联合对辖区内进行禁止售卖野生动物宣传时，发现该山庄水池边有三个蛇皮编织袋装有活体蛙类共计87只，后经鉴定，该87只活体蛙类均为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。另查明，2017年8月15日，被告人钟长庚被新邵县公安局传唤到案。上述事实，被告人钟长庚庭审未提出异议，且有虎纹蛙照片，户籍资料、归案经过、营业执照、关于开展野生动物及其产品经营利用清理整顿的行动方案、关于对坪上镇某某开展野生动物经营利用清理行动的说明、新邵县人民政府关于加强野生动物资源保护的通告，新邵县林业局禁止非法经营野生动物资源敬告、警示书，证人周某1、钟某1、陈某、钟某2、龚某、钟某3的证言，被告人钟长庚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟长庚非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物虎纹蛙87只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控钟长庚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。钟长庚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据钟长庚的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对钟长庚予以社区矫正的社会调查评估报告，钟长庚没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家珍贵、濒危野生动物保护制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人钟长庚犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一八年一月二十四日代理书记员  彭 霄
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初308号原告：杜珉，男，1981年01月19日出生，住北京市丰台区。原告：杜昱，男，1974年09月07日出生，住北京市延庆区。被告：关淑琴，女，住北京市延庆区。被告：杜宝斋，男，住北京市延庆区。原告杜珉、杜昱与被告关淑琴、杜宝斋所有权确认纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告杜珉、杜昱于2018年01月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜珉、杜昱撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由杜珉、杜昱负担。审 判 员 郑永强二〇一八年一月十二日法官助理 王 冲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2375号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。被告:范德燕，男，1978年3月18日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告范德燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇一八年一月三十日法官助理 张 伟书 记 员 楚龙静
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初319号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李四连，女，1968年10月13日出生，公民身份证码432502196810133825，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市。因容留卖淫于2010年10月26日被新邵县公安局行政拘留十二日，罚款人民币五千元；因容留卖淫于2017年7月24日被新邵县公安局行政拘留三日。因涉嫌容留卖淫犯罪于2017年11月13日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月16日被新邵县公安局取保候审，同年12月22日被本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人李四连犯容留卖淫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人李四连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李四连自2016年开始在新邵县酿溪镇健康路租房开设一家按摩店，容留卖淫女从事卖淫活动。2017年7月24日，李四连因容留卖淫被新邵县公安局行政拘留三日，后李四连仍继续容留卖淫女从事卖淫活动。2017年11月7日21时许，刘某1到李四连的按摩店内嫖娼，卖淫女李某带刘某1到李四连提供的租房内进行卖淫活动。事后，李四连收受李某30元钱房间费。2017年11月13日，李四连到新邵县公安局坪上派出所投案。上述事实，被告人李四连在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片；证人李某、刘某1、刘某2的证言；辨认笔录；被告人李四连的供述与辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。本院认为，被告人李四连在一年内曾因容留卖淫行为被行政拘留，又容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控李四连犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李四连自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据李四连的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，李四连没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对李四连宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人李四连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周山青二〇一八年一月八日代理书记员  彭 霄
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执957号之一申请执行人卢晓春，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人田学文，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人田暑秋，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院执行申请执行人卢晓春与被执行人田学文、田暑秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 程审判员 王放鸣审判员 胡 艳二〇一八年一月二十三日书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执777号之一申请执行人芦淞区伟业布行，住址地:株洲市芦淞区。经营者肖建全,男，1977年12月23日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。被执行人邱强，男，1975年9月24日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市石峰区。被执行人易艳波，女，1978年9月10日出生，汉族，住址地：湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人芦淞区伟业布行与被执行人邱强、易艳波买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年一月十日书记员  朱鹤晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初11633号原告申艳东、朱立江与被告朱立明、朱秀云、朱秀英合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元由原告负担（已交纳）。审 判 员  张祎慧人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王 学二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴继腾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初578号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号恒鑫大厦，统一社会信用代码915001069028662411。负责人：张亮，该公司经理。被告：浙江莎普爱思药业股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新明路1588号，统一社会信用代码91330000146644116H。法定代表人：陈德康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪，北京市中闻律师事务所实习律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝中心连锁店、浙江莎普爱思药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一八年一月三十日书记员  周凤琼
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执148号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李荣生，董事长。委托代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。被执行人：李韶强,男,1986年11月10日出生,汉族，住夏县。被执行人：李志会,男,1986年11月20日出生,汉族，住夏县。被执行人：权许雷,男,1987年8月29日出生,汉族，住夏县。被执行人：闫国锋,男,1983年3月22日出生,汉族，住盐湖区。被执行人：李红娟,女,1980年2月22日出生,汉族，住夏县。被执行人：李国北,男,1973年8月17日出生,汉族，住夏县。被执行人：闫文学,男,1963年11月16日出生,汉族，住夏县。本院在执行山西夏县农村商业银行股份有限公司与李韶强、李志会、权许雷、闫国锋、李红娟、李国北、闫文学借款合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第66号裁决书已发生法律效力。裁决：一、本裁决生效后十日内，被申请人李韶强偿还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金950000元及利息；二、被申请人李志会、权许雷、闫国锋、李红娟、李国北、闫文学对前项被申请人李韶强所负的债务承担连带清偿责任。裁决生效后，申请执行人2017年8月3日申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。执行过程中，本院通过网络查封了被执行人在银行的帐户。其中，闫文学通过与申请执行人协商达成归还14万元的和解协议，并实际履行到位。2017年11月13日对被执行人名下不动产进行查询，均没有发现有可供执行的财产。本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一八年一月二十三日书记员  王 迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2453号之二申请执行人：徐国生，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢娟，女，1996年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢帮余，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋银萍，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2822号民事判决书，向被执行人宋银萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋银萍在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币58813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1320号原告：何莎，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：赵长坤，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托代理人：孙勋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：肖冰，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：江泳，女，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何莎与被告肖冰、江泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告何莎于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告何莎撤回起诉。案件受理费7600元，减半缴纳3800元（原告已预交），由原告何莎负担。审判员  殷建华二〇一八年一月二十五日书记员  王 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执132号之一申请执行人咸阳利通安装工程有限公司。被执行人咸阳中振房地产开发有限公司。咸阳利通安装工程有限公司与咸阳中振房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1582号民事判决书已发生法律效力，判决：驳回上诉，维持原判。咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初1412号民事判决书，判决：反诉被告咸阳市中振房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付反诉原告咸阳利通安装工程有限公司工程款65万元及利息（从2017年4月24日起至款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利息计算）。案件受理费1679元，由原告咸阳中振房地产开发有限公司承担。反诉费5632元，其中5150元由反诉被告咸阳中振房地产开发有限公司承担；其中482元由反诉原告咸阳利通安装工程有限公司自行承担。在执行中，向被执行人咸阳中振房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付工程款及利息、案件受理费、执行费9100元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳中振房地产开发有限公司银行存款685691元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年一月二十二日书记员  霍志文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执777号申请执行人付学祥，男，1965年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏怡华投资有限公司,住所地江苏省扬州市秋雨东路4号。法定代表人:丁国铭，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为1025674元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权75802元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月三十日书 记 员  高 乾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初43号之一原告：廖邦敏，男，1971年9月13日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）律师事务所律师。被告：宋福顺，基本信息不详。被告：孙定福，基本信息不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市天山南路三段39号。原告廖邦敏与被告宋福顺、孙定福、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告廖邦敏于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖邦敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖邦敏撤诉。案件受理费400元，由原告廖邦敏负担。审判员 廖 凯二〇一八年一月九日书记员 许春梅
陕西省���固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保10号申请人：李某，女，族，住陕西省城固县。被申请人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。李某与李某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某在城固县安居房地产开发有限公司的应领工程款390000元。担保人城固县某某房地产开发有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某在城固县安居房地产开发有限公司的应领工程款390000元。案件申请费2470元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年一月三十日书记员  郝 薇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4310号原告：曹祥兴，男，1964年7月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。被告：汪丰南，男，1978年6月29日出生，汉族，住大冶市，被告：刘胖子，女，1978年6月2日出生，汉族，住址，二被告系夫妻关系，原告曹祥兴诉被告汪丰南、刘胖子买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹祥兴的委托诉讼代理人范申兵到庭参加诉讼，被告汪丰南、刘胖子经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹祥兴诉称：2005年10月至2012年4月，被告汪丰南先后从原告处赊购三夹板、红五夹板等装饰装潢材料共计人民币24680元。此后，原告多次向被告催讨此款无着。2017年9月13日，原告持汪丰南的提货单据前往其家中催款，其妻刘胖子收下单据后向原告出具了一张欠款额为24680元的欠条，并承诺待汪丰南回家后即付款。但时至今日，二被告分文未付。因该债务属其夫妻共同债务，原告故而向法院起诉，要求二被告共同偿付所欠款24680元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、二被告的户籍、婚姻登记等证明；2、欠条一张；3、被告回复原告催款的短信截图。二被告未予书面答辩。二被告未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法应予认定。经审理查明，原告所诉属实。本院认为：被告汪丰南欠原告曹祥兴装潢材料款24680元，该事实有欠条为证，并有汪丰南回复原告催款的短信佐证，足以认定。此款系汪丰南在家庭生产经营中所欠，依法属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪丰南、刘胖子应于本判决生效后三日内共同偿付原告曹祥兴人民币24680元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告汪丰南、刘胖子共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一八年一月五日书记员  刘一鸣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执439号之三申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码74489968－8。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人：庐江县金俊新型建材有限公司，住安徽省庐江县(金牛)台商工业园内，组织机构代码69895830－8。法定代表人：左艾华，职务不祥。被执行人：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄国清，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2661号民事判决书，向被执行人黄国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国清在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1561355.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7292号申请执行人：林亚忠，男，1990年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：郑新阳，男，1987年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人林亚忠与被执行人郑新阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为93280.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0522刑初13号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗忠远,曾用名罗中远,男,1965年8月9日出生汉族,大学本科,住湖南省冷水江市,因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月17日被新邵县公安局刑事拘留;同年8月30日被新邵县公安局取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人罗忠远犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人罗忠远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控，2017年8月11日14时许,被告人罗忠远伙同杨某(另案处理)等人持单管猎枪到新邵县迎光乡莲塘村的一座山上打猎,被新邵县公安局民警抓获,并当场从罗忠远身上搜到猎枪一把,子弹一发。2017年8月16日,经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定,罗忠远所持猎枪认定为枪支,以火药为动力。上述事实，被告人罗忠远在开庭审理过程中无异议，并有证据保全书、证据保全清单、户籍资料、抓获经过、枪支照片等书证，证人杨某、郭某、潘某、黄某的证言，被告人罗忠远的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗忠远违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支、子弹一发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罗忠远犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗忠远到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗忠远的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，被告人罗忠远没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度，对被告人罗忠远适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗忠远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁甲晨二〇一八年一月十七日代理书记员  彭 霄
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1295号之一申请执行人：四川宏达股份有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：王国成，该公司董事长。委托诉讼代理人：费东，泰和泰律师事务所律师（一般授权代理）。被执行人：什邡市民生钢带有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：潘显军，具体职务不详。四川宏达股份有限公司与什邡市民生钢带有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）川0682民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。本案被执行人什邡市民生钢带有限公司需支付申请执行人四川宏达股份有限公司210万元及逾期利息、案件受理费25,000元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市民生钢带有限公司早已歇业，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 李 柱 发二〇一八年一月二十四日书记员 谭 渤 超
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执497��申请执行人：洞口县宏泰汽修厂，地址：洞口县电力公司院内。经营者刘锐，女，1982年3月3日出生，汉族，住洞口县电力公司院内。被执行人：潘魁，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨盼，女，1992年3月27日出生，汉族，教师，住洞口县。本院在执行申请执行人洞口县宏泰汽修厂与被执行人潘魁、杨盼承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  李同改二〇一八年一月二十三日书记员  刘 辰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0726民初88号之一原告：中海博赢国际贸易（湖南）有限公司，住所地：石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组（火车南站内），统一社会信用代码：91430726557637690P。法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心法律援助律师。被告：湖南永平瑞煤业有限公司，住所地：慈利县苗市镇界溪村，统一社会信用代码：91430821058016902R。法定代表人：程恒习。被告：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：廖如意，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：程恒习，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司诉被告湖南永平瑞煤业有限公司、肖双武、廖如意、程恒习买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司撤诉。本案案件受理费27922元，减半收取13961元，由原告中海博赢国际贸易（湖南）有限公司负担。审判员  龙谦章二〇一八年一月二十三日书记员  周 元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初5613号之二原告：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号。法定代表人：邹琼，总经理。被告：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路7号。法定代表人：李建军。本院受理原告长沙翔鹅节能技术有限公司与被告安徽汇宇能源发展有限公司合同纠纷一案后，原告长沙翔鹅节能技术有限公司于2017年12月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告安徽汇宇能源发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙翔鹅节能技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙翔鹅节能技术有限公司撤回对被告安徽汇宇能源发展有限公司的起诉。本案受理费减半收取6990元，由原告长沙翔鹅节能技术有限公司承担。审 判 长 史 毅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张闻骥二〇一八年一月四日代理书记员 王 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7663号之二解除保全申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日强，男，北京银行股份有限公司长沙分行员工。被申请人：殷新保，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黄艳，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：湖南省三隆发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南雨花五金机电大市场A区3栋102号。法定代表人：殷新保。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告殷新保、黄艳、湖南省三隆发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请，本院于2017年12月28日作出（2017）湘0105民初7663号民事裁定书，并据此冻结了被申请人黄艳名下位于湖南省长沙市雨花区****房（权证号：20××49）、被申请人殷新保名下位于湖南省长沙市雨花区**房屋（权证号：00××21）、102号房屋（权证号：00××24）。现申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄艳名下位于湖南省长沙市雨花区**房（权证号：20××49）所采取的保全措施；二、解除对被申请人殷新保名下位于湖南省长沙市雨花区*****号房屋（权证号：00××21）、**号房屋（权证号：00××24）所采取的保全措施。本裁定书立即执行。审 判 员  王利兵二〇一八年一月三十一日代理书记员  沈 沙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保42号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞。被申请人：吴慧方，女，汉族，1975年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张建政，男，汉族，1972年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈燕，女，汉族，1963年4月1日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：毛伟刚，男，汉族，1960年9月28日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：孙桂红，女，汉族，1978年9月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：李金发，男，汉族，1975年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：邹虹，女，汉族，1970年9月18日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：辜纪文，男，汉族，1966年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴慧方、张建政、陈燕、毛伟刚、孙桂红、李金发、邹虹、辜纪文的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴慧方、张建政、陈燕、毛伟刚、孙桂红、李金发、邹虹、辜纪文银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月二十三日书记员  夏佑添
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更392号罪犯石克祥，男，1991年4月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年9月24日作出（2015）罗刑初字第261号刑事判决，以被告人石克祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人石克祥不服，提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）曲中刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石克祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石克祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石克祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石克祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市。负责人：黄涛，该行行长。委托代理人：陈志荣，工作人员。委托代理人：邹敏，律师。被执行人：黄筛凤，女，1971年5月10日生，汉族，住泰州市。被执行人：张来富，男，1967年12月23日生，汉族，住泰州市。被执行人：顾小平，男，1968年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王桂兰，女，1970年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰市中海运输有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰镇。法定代表人：顾小平。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人黄筛凤、张来富、顾小平、王桂兰、姜堰市中海运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行依据的（2014）泰海商初字第0316号民事民事判决书，已被本院2017年11月21日作出的（2017）苏1202民再3号民事裁定书撤销。本院认为，执行过程中，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0316号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年一月二十六日书 记 员  魏 曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1113号之一申请执行人唐文超，男，汉族，住湘潭县。被执行人杨炎锋，男，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人法院（2017）湘03民终560号民事调解书，执行申请执行人唐文超与被执行人杨炎锋买卖合同纠纷执行一案。本案执行标的50000元，2017年8月7日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人法院作出的（2017）湘03民终560号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人杨炎锋有可供执行的财产，申请执行人唐文超随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年一月十五日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执205号申请执行人：赵万贵，男，1969年2月27日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：大武口区御宴楼茶餐厅，住大武口区游艺东街556号。负责人：卞小江，系该餐厅经营者。被执行人：贺金芝，女，1969年6月18日出生，汉族，个体，住平罗县城关镇。被执行人：张小龙，男，1977年6月7日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：卞小江，女，1977年8月30日出生，回族，个体，住大武口区。本院在执行赵万贵与大武口区御宴楼茶餐厅、贺金芝、张小龙、卞小江承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3886号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大武口区御宴楼茶餐厅、贺金芝、张小龙、卞小江在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37425元（执行标的36970元、执行费455元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一八年一月十九日书记员 刘德华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执578号申请执行人陈洪伟，男，1981年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈高，男，1980年9月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈小英，女，1977年5月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为80900元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执206号之一申请执行人陈向静，住开鲁县。被执行人蔡东春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3884号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡东春��开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  吴旭伟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终212号上诉人（原审原告）：严增才，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115198410374530.被上诉人（原审被告）：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道文化街党校综合楼。法定代表人：李达鑫，董事长。上诉人严增才因与被上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司（以下简称：鑫宇房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。严增才上诉请求：撤销原审裁定；判令解除上诉人与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》；判令被上诉人退还上诉人669604元的购房款及按按揭银行逾期贷款利率，承担自上诉人付款之日起至实际退款之日止的资金利息；由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由：1.本案一审在事实和法律适用层面完全混淆了当事人行使解除和撤销权法律确认的成立条件，严重损害和剥夺了当事人的合法诉权；2.就本案而言，一审法院对本案未尽到全面、审慎综合分析后作出认定和裁判；3.就本案的客观事实而言，被上诉人在上诉人按揭购房审查时，就明知上诉人是年近退休之人，不具短期按揭支付月供的能力，本案合同无法履行。严增才向原审法院提出诉讼请求：1.解除原被告双方所签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告669604元购房款本金及按银行逾期贷款利率承担自原告付款之日起至实际退款之日止的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原审法院经审查认为，2015年1月9日，上诉人严增才与被上诉人鑫宇房产公司签订了合同编号为2015000097号《商品房买卖合同》。上诉人因无法办理合同约定的五成十年贷款，故于2016年3月2日向宜宾市南溪区人民法院提起诉讼，以被上诉人鑫宇房产公司欺诈、胁迫的手段使原告严增才在在违背真实意思的情况下订立合同为由，请求撤销双方所签订的合同；返还原告首付款669604元。宜宾市南溪区人民法院依法受理该案后于2016年4月1日公开开庭进行了审理，承办法官审理过程中向上诉人严增才释明：“你以欺诈为由请求撤销合同，客观上因为年龄的原因贷不了十年，影响了你的购买能力，影响合同的履行，你是主张解除合同还是主张撤销合同”，上诉人表示不变更诉讼请求，仍然主张以被上诉人欺诈为由主张撤销合同。宜宾市南溪区人民法院于2016年4月27日作出（2016）川1503民初322号民事判决书，判决驳回严增才的诉讼请求。严增才对上述判决不服，依法向宜宾市中级人民法院提起上诉。宜宾市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）川15民终1340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。严增才对二审判决不服，向四川省高级人民法院提出再审申请。四川省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）川民申1551号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。严增才在本案中提起诉讼，与（2016）川1503民初322号案件的当事人相同；诉讼标的相同。从字面上看，前后的诉讼请求似乎存在差别：前诉是撤销合同、返还购房款，后诉是解除合同、退还购房款。但从本案具体情况来看，前诉判决已经明确了合同的效力，且在庭审中向当事人进行了释明。原告在前诉审理过程中放弃主张解除合同，故虽然后诉的诉讼请求与前诉并不完全相同，但已构成了实质上的同一。因此，本案原告构成重复起诉，故应当裁定驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告严增才的起诉。本院认为，上诉人在（2016）川1503民初322号案件中的主要诉讼请求是撤销当事人之间签订的《商品房买卖合同》并退还首付款，在本案中的主要诉讼请求是解除《商品房买卖合同》并退还首付款，两案的主要诉讼请求不同。本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”规定，不构成重复起诉。原审认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2318号民事裁定；二、本案指令四川省宜宾市南溪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年一月二十六日书记员  刘 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7810号原告：刘某，女，1986年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，女，1961年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。本院在审理刘某诉孟某返还原物纠纷一案中，因刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告刘某负担。审判员高艳云二〇一八年一月二十二日书记员李勃