北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初21925号原告：房灵欣，男，1985年2月12日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：朱明春，男，1983年2月7日出生，汉族，无职业，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，营业场所东海县牛山镇幸福北路46号。负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人:任新，北京谦彧律师事务所律师。原告房灵欣与被告朱明春、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告房灵欣的委托诉讼代理人徐淏，被告朱明春以及被告保险公司的委托诉讼代理人任新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房灵欣向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿我医疗费2138．69元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费36000元、护理费10580元、交通费3943元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费107315元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费248元、鉴定费5350元，以上共计319254．69元；2．被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日10时34分，原告房灵欣驾驶小客车（车牌号：×××）至北京市通州区张台路胡家垡村南口时，被朱明春驾驶的由西向东行驶的大货车（车牌号：×××）撞伤。随后原告房灵欣被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断，原告脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告朱明春负此次交通事故的全部责任。原告医疗终结后，经北京市中正司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期限90-180天，护理期限30-60天，营养期限30-60天。因被告朱明春所驾驶的车辆在被告保险公司保有交强险及商业险（50万）。根据相应法律法规规定，被告应共同向原告房灵欣承担赔偿责任。综上所述，本案涉及保险赔偿，当事人多次协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱明春辩称：认可交通事故的发生和责任认定，涉案车辆登记在我名下，事发时车辆由我驾驶，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。我方给房灵欣垫付医疗费16014．77元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：认可交通事故的发生情况和责任认定，涉案车辆在我处投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。医疗费凭票为准；住院伙食补助费标准过高；营养费标准过高；误工费，房灵欣没有提供劳动合同、社保证明和银行流水，其提供的纳税证明中十一个月都不够6000元的标准；护理费标准过高；交通费与就医相关的票据我方认可；我方不同意支付房灵欣的残疾赔偿金和被抚养人生活费，其没有证据证明；房灵欣主张的精神损害抚慰金、财产损失和鉴定费都不同意支付。我方在三者险中已经赔付了伤者侯丽艳车损22954元，交强险赔偿侯丽艳车损2000元，现在三者险限额还剩下477046元。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日10时34分，在北京市通州区张台路胡家垡村南口，被告朱明春驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶时，适有原告房灵欣驾驶小客车（车牌号：×××；内乘：侯丽艳、房子珣）由北向南行驶，小客车与大货车相撞，造成两车损坏，房灵欣、侯丽艳及房子珣受伤。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队确认，被告朱明春负全部责任。事故后原告房灵欣被送往先北京朝阳急诊抢救中心（朝阳急救中心）进行治疗，并于2018年7月25日至8月11日住院治疗17天。2018年8月11日，朝阳急救中心出具出院诊断证明书，记载有出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、齿状突骨折、肺挫伤，出院医嘱：1、全休贰个月，平卧位，轴线翻身；2、持续佩戴颈托固定，避免颈部用力扭转、屈伸；3、定期门诊复查；4、加强营养，家人照顾；5、不适随诊。后原告房灵欣先后两次前往山东省郓城县人民医院复查。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队委托，北京中正司法鉴定所对房灵欣伤残程度、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，2019年4月10日，该鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人房灵欣的伤残程度属十级（致残率10%），误工期限可考虑为90-180日，护理期限可考虑为30-60日，营养期限可考虑为30-60日。房灵欣为此支出鉴定费5350元。诉讼中，被告保险公司对上述鉴定意见有异议，并申请对房灵欣的伤残等级及赔偿指数重新鉴定。本院经市高院摇号选定并委托北京通达法正司法鉴定中心对房灵欣的伤残等级及伤残赔偿指数进行鉴定，2019年8月9日，该鉴定中心向本院出具不予受理通知书，决定不予受理，并退还相关鉴定材料，不予受理理由为被鉴定人房灵欣不配合相关鉴定检查，致使鉴定无法进行。经本院对不配合鉴定的不利后果向原告房灵欣进行释明，原告房灵欣表示不再申请进行鉴定。经核实，事发后被告朱明春为原告房灵欣垫付医疗费16014．77元（相应票据由朱明春持有），原告房灵欣主张的医疗费中不包括朱明春垫付费用。经查，原告房灵欣之父房代良1950年4月22日出生，之母于兰英1949年10月24日出生，其父母共育有房灵欣、房灵辉两个子女。房灵欣与侯丽艳系夫妻关系，二人共育有房子腾（男孩，2011年10月18日出生）、房子珣（男孩，2016年1月12日出生）两个子女。房灵欣户口本户别为家庭户。另查，被告朱明春驾驶的车牌号为×××的重型厢式货车登记在朱明春名下，该车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期内。被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿另一伤者侯丽艳车损2000元，商业三者险中赔付侯丽艳车损22954元，交强险财产损失赔偿限额额度已用尽，商业三者险保险额度剩余477046元。庭审中，原告房灵欣主张误工费36000元，称每月6000元收入主张6个月，每月工资通过老板个人转账形式发放，体现在银行流水上是转账人袁*霞，并提交单位劳动合同、误工证明、银行流水、完税证明予以证明。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告朱明春驾驶的机动车与原告房灵欣驾驶的机动车发生交通事故，造成原告房灵欣受伤，被告朱明春负全部责任，故被告朱明春应对原告房灵欣的合理损失承担相应的赔偿责任。由于被告朱明春所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告房灵欣造成的合理损失。对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由被告朱明春承担赔偿责任。本案审理过程中，因原告房灵欣对本院委托的鉴定不予配合导致鉴定无法进行被鉴定机构退回，故本院对其提交的诉讼之前所做出的鉴定意见不予采纳。对于原告房灵欣在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，有医疗费发票为证，经核对数额无误，本院予以支持；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以支持；关于营养费，结合其伤情、诊断证明及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院酌定数额2250元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合其伤情、诊断证明及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》、住院期间鉴定费发票，本院酌定数额6480元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，因其收入不固定，故误工费的数额由本院结合其提交的银行流水、完税证明及受伤情况、诊断证明及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情支持误工费21250元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于交通费，结合其就诊距离、次数，本院酌定支持500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持；关于鉴定费，其提交的鉴定意见本院不予采纳，故该笔费用应由其自行承担。经核实，原告房灵欣在此次交通事故中产生的损失为：医疗费2138．69元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费6480元、误工费21250元、交通费500元、残疾辅助器具费248元，总计34566．69元。事发后，被告朱明春为原告房灵欣垫付的费用16014．77元，视为先行替保险公司垫付的费用，应由被告保险公司直接支付给被告朱明春。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在保险限额内给付原告房灵欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计34566．69元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司给付被告朱明春已垫付费用16014．77元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告房灵欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告房灵欣负担2712元（已交纳），由被告朱明春负担332元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十一月二十九日书记员 渠守彬