wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1419号原告冯彬，区路桥街道道德镇居。被告永安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地台州市临海市巾山东路14号。负责人赵万中。原告冯彬为与被告永安财产保险股份有限公司临海支公司财产保险合同纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，依法由审判员张跃独任审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯彬到庭参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司临海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯彬诉称，2009年6月22日，原告所有的浙j×××××正三轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。2009年10月22日，原告冯彬驾驶浙j×××××摩托车与林桂花发生交通事故，致林桂花受伤，林桂花用去医疗费8331.22元、交通费100元、损失误工费2130元，合计10561.22元。现变更要求被告永安财产保险股份有限公司临海支公司支付损失10761.22元的诉讼请求为要求被告永安财产保险股份有限公司临海支公司支付损失10561.22元。原告为证明其诉请事实提供了交强险保险单、事故认定书、门诊病历费用发票、交通费、疾病诊断证明书等证据。本院向被告永安财产保险股份有限公司临海支公司送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告在保险期间内发生交通事故，应赔付事故对方当事人医疗费8331.22元、交通费100元、损失误工费2130元合计损失人民币10561.22元，事实清楚，被告按约应予赔付。现要求被告赔偿理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司临海支公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯彬货款人民币10561.22元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告永安财产保险股份有限公司临海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费70元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 张   跃二〇一〇年九月二十五日代书记员 徐   盼审 判 长 （员）张跃二〇一〇年十月二十二日书 记 员 徐   盼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第2162号原告赵某。委托代理人虞某某、楼某某。被告浙江××爆破工程有限公司，住所地绍兴市××-1。法定代表人谢某某。原告赵某为与被告浙江××爆破工程有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月27日，案外人胡某某将人民币400万元借给绍兴市越城百页彩印厂，并订立了借款合同，借款期限为一个月，自2008年5月27日至6月26日，利息为同期银行贷款利息的四倍，被告浙江××爆破工程有限公司为担保人，承担连带保证责任，并订立了保证合同，保证期限为两年，借款到期，两被告均未能还款，2010年3月25日，胡某某将前述债权转让给原告，故诉至法院，请求依法裁判。本院认为，钱军勇因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查且尚在侦查过程中，而绍兴市越城百页彩印厂系钱军勇投资设立的个人独资企业，本案具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》的精神，原告对保证人的起诉不宜作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳审 判 员  金克祥人民陪审员  唐百年二０一〇年九月二十七日书 记 员  王银芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南行他执字第30-1号申请执行人南昌县环境保护局。法定代表人罗松，系该局局长。被执行人南昌县涂埠兴旺砖瓦厂。本院在执行南昌县环境保护局与南昌县涂埠兴旺砖瓦厂环境行政处罚行政非诉一案中，经法院查明，被执行人南昌县涂埠兴旺砖瓦厂已于2000年12月8日被吊销工商登记，该被执行人已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌县环境保护局作出的（南）环行罚[2009]34号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 林审判员 李小青审判员 陈绍群二〇一〇年九月十日书记员 徐莉云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第570号原告施某某。委托代理人徐某。被告王某某。原告施某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告施某某诉称：2009年7月18日，被告向原告借款100000元，并出具借据一份，约定一个月到期归还；2010年5月31日，被告又向原告借款70000元，并出具借条一份，约定同年6月底归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告王某某立即返还借款170000元，并按日万分之二点一计算赔偿原告的利息损失至还清之日止（计算至2010年8月31日止为9345元）。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告按日万分之二点一计算共赔偿利息损失8820元，其中本金100000元从2009年8月19日起至2010年9月8日止应付7980元，本金70000元从2010年7月1日起至2010年9月1日止应付840元。被告王某某未作答辩。原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由王某某分别于2009年7月18日和2010年5月31日出具的借据和借条各一份，该证据虽未经被告王某某当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力本院予以确认。被告王某某未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告施某某主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告王某某尚欠原告借款170000元至今未还属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经合法传唤，无正当理由没有到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王某某在本判决生效后十日内返还施某某借款人民币170000元，并赔偿利息损失人民币8820元，合计人民币178820元。如王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3886元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员 赵 喆二〇一〇年九月二十九日书 记 员 陈利炜
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡民初字第171号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由代理审判员黄晨适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行审理。原告杨某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系夫妻关系。1999年12月，经被告兄嫂介绍相识，后开始同居生活。2000年12月3日生育一子，取名王某。2005年3月28日，双方在江山市民政局补办了结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，因脾气性格差异较大，没有共同语言，无法继续共同生活。现起诉要求：1、离婚；2、婚生子王某随被告共同生活，由被告抚养成人；3、依法分割共同财产（价值人民币10万元）。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据1、原、被告的结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系及结婚登记时间；2、财产清单一份，证明原、被告双方存在共同财产即现居住的一幢二层楼房，价值10万元。被告王某辩称：原告诉状所称的双方相识、结婚登记及婚生子生育时间属实。其与原告的感情一直很好，现虽有一些小矛盾，但仍有和好的可能，故不同意离婚。被告王某未就其主张向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，故对上述证据本院予以确认。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于1999年12月经人介绍相识，后开始同居生活，2000年双方某某一子，取名王某。2005年3月28日，原、被告双方到江山市民政局办理结婚登记手续。本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告相识、结婚多年，应已建立起深厚的夫妻感情。从庭审查明的事实来看，双方并没有大的、不可调和的矛盾。希望双方克服自身不足的地方，珍惜已有的夫妻感情，做到互相尊重，互相谅解，仍有和好的可能。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未提供相关的证据予以证明，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  黄晨二〇一〇年九月二日书 记 员  叶茵
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字第728号原告：梁甲。委托代理人：石某某���委托代理人：梁丁。被告：梁乙。被告：俞某某。被告梁丙。本院在审理原告梁甲诉被告梁乙、俞某某、梁丙民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁乙、俞某某的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告梁乙、俞某某的起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁甲撤回对被告梁乙、俞某某的起诉。原告梁甲诉被告梁丙担保纠纷一案继续审理。审判员  傅焕森二〇一〇年九月二十七日书记员  蔡 笑
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄执字第00731号黄骅市农村信用合作联社营业部与黄骅市畜牧局饲料盐加工厂借款合同一案，本院于2008年8月28日作出（2008）黄民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社营业部于2010年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：本院的（2008）黄民初字第1747号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 史卫红、杨文祥、田金升二〇一〇年九月十四日（）书记员 陈         建
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第680号原告：王甲。被告：鲍某某。原告王甲与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员张雷平适用简易程序，于2010年6月17日第一次公开开庭进行审理，原告王甲、被告鲍某某到庭参加诉讼。2010年9月13日本院第二次公开开庭进行审理，原告王甲到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2008年9月11日，被告鲍某某出具还款计划书1份，写明：本人王乙担保陆某某现金195000元，计划2008年9月30日前还50000元，余下2008年10月底还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：被告立即归还原告借款195000元，并支付逾期付款利息（自2008年11月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求被告鲍某某在庭审中辩称：原告所述全部不是事实，没有陆某某向原告借款195000元的事实，被告在原告的威逼下出具还款计划书。本案事实上没有借款的事实，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、还款计划书1份，证明2008年9月11日，被告出具还款计划书1份，写明：本人王乙担保陆某某现金195000元，计划2008年9月30日前还50000元，余下2008年10月底还清。证据二、2007年8月2日借条1份，证明被告向原告借款3000元，已归还2000元，至今尚欠1000元。证据三、2007年7月17日欠条1份，证明被告向原告借款21500元，约定在2007年7月30日前归还。证据四、2007年7月26日借条1份，证明陆某某向原告借款115000元，被告进行担保的事实。证据五、2007年7月31日借条1份，证明陆某某向原告借款57500元，被告进行担保的事实。被告质证意见：证据一是原告威逼被告出具的，但被告认为没有陆某某向原告借款195000元的事实，所以被告担保陆某某195000元的还款计划也不是事实；证据二无异议；证据三的真实性有异议，欠条中欠款人“王乙”不是被告本人签名；证据四、证据五有异议、担保人“王乙”不是被告本人签名。为证明自己的主张，被告于2010年6月17日向本院申请，要求对证据三、四、五中“王乙”的签名进行鉴定，2010年8月16日被告申请放弃对证据三、五的鉴定。2010年8月27日华东政法大学司某某定中心出具华政（2010）物证（文）鉴字第a－91号文某鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2007、7、26”、担保人为“王乙”的《借条》上的“王乙”签名笔迹与样本材料上的王乙样本字迹系同一人所写。对此证据，原告无异议；被告未到庭质证。经审核，本院认定如下：对鉴定意见书，原告无异议，被告未到庭质证，该证据真实、合法，本院对其所证明的事实予以认定；原告提供的证据二，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据一，被告虽有异议，但未提交相关证据证实，本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据三、四、五，被告均对其签名的真实性提出异议，但未提交证据证实，证据四经司某某定，被告的主张未能成立，故本院对原告提供的证据三、四、五的真实性予以认定。综上，现查明：2007年7月17被告向原告借款21500元，约定在2007年7月30日前归还；2007年8月2日，被告再次向原告借款3000元，已归还原告2000元；2007年7月26日和2007年7月31日陆某某向原告借款115000元和57500元，由被告进行担保。2008年9月11日，被告出具还款计划书1份，写明：本人王乙担保陆某某现金195000元，计划2008年9月30日前还50000元，余下2008年10月底还清。庭审中，原告陈述：还款计划书中的195000元，就是上述被告尚欠原告的借款22500元及被告为陆某某担保的172500元，被告出具还款计划书后，产生了债务转移的法律后果，即被告为陆某某担保的172500元债务也应由被告归还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款24500元，至今尚欠22500元的事实清楚，证据充分。被告在向原告借款后，理应按时履行还款义务，被告欠原告22500元至今未还，显属欠理。故原告要求被告归还借款22500元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；本案系民间借贷纠纷，原告提出2007年7月26日和2007年7月31日陆某某向原告借款115000元和57500元，由被告担保，2008年9月11日发生债务转移，要求被告归还上述款项的主张，由于债务转移合同纠纷与民间借贷纠纷的形成条件、法律关系、适用法律均不相同，故原告以债务转移而向被告主张的172500元，不属于本案民间借贷纠纷审理的范围。原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告鲍某某于本判决生效后十日内归还原告王甲借款22500元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，原告负担1858元，被告负担242元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的242元，在履行本判决时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一〇年九月二十一日书记员  陈丽燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1607号原告楼某某。委托代理人张某某。被告石某某。被告魏某某。原告楼某某与被告石某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长与审判员 郑元有、刘爱苹组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告石某某、魏某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年9月6日，被告石某某向原告借得人民币120000元，石某某出具了借条一张。但至今，两被告未归还原告借款，故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还原告借款120000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据；1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、2009年9月6日被告石某某出具的借条一张，证明石某某向原告借款120000元的事实。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原告提供的上述证据佐证。本院认为：原告与被告石某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告石某某理应及时归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。原告要求两被告归还借款120000元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告石某某、魏某某归还原告楼某某借款120000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年5月18日至本判决确定的履行之日止的逾期违约金，限于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判长陈瑛审判员郑元有审判员刘爱苹申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年九月十四日代书记员尤丹凤
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1806号原告：汪某某。被告：潘某某。委托代理人：颜甲。原告汪某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告潘某某委托代理人颜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某起诉称：原告与柴甲在原夫妻关系存续期间，于2007年4月，向被告转让赣e×××××号普桑轿车一辆，转让费100000元，利息14000元，合计人民币114000元。2007年9月5日原告与柴甲经富阳市人民法院（2007）富场民初字第188号民事调解书协议离婚，在分割共同财产过程中，其中赣e×××××号普桑轿车一辆归原告所有。2008年2月1日原告收到被告车辆转让款10000元，2009年7月19日原告收到由颜乙、柴乙两夫妻转交被告车辆转让款70000元，尚欠余款34000元。后经原告多次催讨无果，被告辩称该车辆转让款已支付给颜乙、柴乙两夫妻36000元，并出示付款凭证，但原告至今仍未收到34000元的欠款。故原告起诉至法院要求被告支付车辆转让欠款及利息合计人民币34000元。为此，原告向本院提供如下证据材料：1、（2007）富场民一初字第188号民事调解书一份，证明赣e×××××号普桑轿车归还原告所有的事实。2、收据收条共4份，证明被告欠款的事实。被告潘某某答辩称：1、2007年4月柴甲将赣e×××××号普桑轿车转让给被告，按合同的约定，车辆转让款为100000元，利息14000元，合计人民币114000元。被告分别于2008年2月14日支付原告10000元，2009年3月2日由颜乙（柴甲姐夫）代收20000元，2009年7月18日由柴乙（柴甲姐姐）代收70000元、14000元二笔，70000元由柴乙转交给原告。2010年2月11日柴乙代收2000元，除70000元转交外，余款36000元颜某某、柴乙没有交给原告。2、颜乙与柴乙系夫妻关系，而柴甲与柴乙系姐弟关系，被告支付款项时经颜乙，柴乙一再要求由他们转交。并经柴甲同意后，被告才将款项转交给颜乙，柴乙，由他们转交，并出具收款凭证。被告认为无不当之处，原告诉被告要求支付车辆转让余款34000元，应由颜乙、柴乙归还，与被告无关。故要求驳回原告诉讼请求。被告潘某某向本院提供判决书一份，证明被告实际支付颜乙、柴乙款项的事实。经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1、2，被告潘某某质证后认为无异议，本院予以认定。2、对被告潘某某提供的证据，原告质证后认为没有异议，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2007年4月，柴甲向被告转让赣e×××××号普桑轿车一辆，转让费100000元，利息14000元，合计人民币114000元。2008年2月1日原告收到被告车辆转让款10000元，2009年7月19日原告收到由颜乙、柴乙两夫妻转交被告支付的车辆转让款70000元。另查明，2007年9月5日，汪某某与柴甲经富阳市人民法院（2007）富场民初字第188号民事调解书协议离婚，协议约定赣e×××××号普桑轿车一辆归原告所有。本院认为：柴甲与被告关于的车辆转让的约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。双方理应严格按约定履行。2007年9月5日汪某某与柴甲协议离婚，赣e×××××号普桑轿车约定归原告所有，因此原告即享有收取该车转让款的权利。被告抗辩认为车辆转让余款34000元应由颜乙、柴乙归还，但被告未提供证据证明颜乙、柴乙代收原告所有的转让款是经过授权等合法依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告拖欠转让款34000元的事实清楚，故原告要求被告支付转让款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起三十日内支付原告汪某某转让款及利息共计34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  陈健平二〇一〇年九月三十日书记员  孙 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第728号原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道峙山路219号。法定代表人：陈孟中，行长。被告：陈瑜，男，1984年2月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：陈芾孟，男，1959年2月2日出生，汉族，住慈溪市。被告：高能杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉被告陈瑜、陈沛孟、高能杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。本案预收受理费2630元，减半收取计1315元，由原告负担，交纳本院。审判员  叶黎婷二〇一〇年九月二十一日书记员  陈铃锋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1404号原告：林某某。委托代理人：赵某某。被告：王某某。原告林某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。因原告申请，本院于2010年8月18日作出（2010）台温商初字第1404号民事裁定书，依法采取了保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告林某某的特别授权委托代理人赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：原告林某某经营的横峰永雅鞋料复合厂和被告王某某经营的横峰小石头鞋厂，在2009年期间有鞋料加工业务关系。2010年5月16日，经结算，被告王某某尚欠原告林某某复料款130000元，并由被告王某某亲笔出具欠条一份。被告欠款后，经原告多次催讨，已支付10000元，尚欠原告120000元，至今分文未付。现起诉要求被告支付复料款120000元及自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。被告王某某答辩称：欠款是实，已支付10000元，但现在无能力归还，希望能免除利息。原告林某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的主体资格。2、个体工商户登记情况（在册）一份，用以证明被告王某某系横峰小石头鞋厂的业主的事实。3、个体工商户情况（注销）、个体工商户登记情况（在册）各一份，用以证明欠条中写明的欠永亮复料款130000元，是欠永雅鞋料复合厂款项的事实。4、欠条一份，用以证明被告王某某欠原告林某某复料款130000元，已偿还10000元，尚欠120000元的事实。经审理查明，原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告无异议。原告当庭出示的证据材料经审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告林某某与被告王某某之间形成的承揽合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告加工复料并经双方结算后，被告应当及时支付报酬，在原告催讨后仍未支付的，应当支付自起诉之日（即2010年8月18日）起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告林某某复料报酬款120000元及自2010年8月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1320元，合计2670元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 蔡冬青二〇一〇年九月六日代书记员 郑 霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸璜商初字第89号原告：戴某某。被告：毕某某。原告戴某某为与被告毕某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月28日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 冯丽适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某起诉称，2009年10月29日，被告以经济暂时困难为由向原告借款15000元，约定借款期限为10天，并立下借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告认借不还，给原告造成了一定的经济损失。现原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款本金15000元，同时赔偿自2009年11月10日至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。原告戴某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了由被告毕某某于2009年10月29日出具的借条一份，用以证明被告于2009年10月29日向原告借款人民币15000元，约定借期为十天的事实。被告毕某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。审理中，被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据，可以证实原告主张的事实。综上，本院认定的事实与原告戴某某起诉主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告毕某某向原告借款人民币15000元的事实由原告的陈述及被告出具的借条予以证实。对此借款，被告毕某某应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告归还借款本金15000元，并支付自借期届满日即2009年11月10日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告毕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告毕某某应归还原告戴某某借款本金人民币15000元，并支付自2009年11月10日起至借款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，本息限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预���上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员冯丽二〇一〇年九月一日书记员楼晨晖
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬奉商初字第657号原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××××东。代表人：林某某。被告：侯某某。原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告侯某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院判令被告归还借款100万元及支付相应利息。因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴项南二〇一〇年九月十六日书 记 员  毛益春
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第758号原告：王某，农民，住仙居县安洲街道城北西路247号。被告：张某甲，农民，住址同上。原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍于2002年7月认识，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，2004年3月14日生育儿子张某乙。原告无嫁妆，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因性格不合及为家庭琐事经常争吵，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由被告抚养至成年，原告自愿支付被告儿子抚养费每月200元；诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称：原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告夫妻感情尚好。被告不同意离婚。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2002年7月认识，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。原告无嫁妆，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告向本院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告王某提供的结婚证一份予以证实。本院认为：原、被告经自由恋爱而登记结婚，建立家庭，抚育儿子，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多替对方、子女及家庭考虑，和睦相处，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 员 张天平二〇一〇年九月九日代书记员 徐微微附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3463号罪犯王福材，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬东刑初字第224号刑事判决，以被告人王福材犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王福材在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王福材在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王福材在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王福材减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年九月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3619号罪犯时会，于安徽省泗县，现在慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1619号刑事判决，以被告人时会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯时会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯时会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯时会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯时会减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 董俊慧审 判 员 陆慧慧二〇一〇年九月十九日代书记员 王 萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞姜民初字第165号原告：陈某。被告：李某甲。原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告和被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，次年生育儿子李某乙，2005年6月被告在没有任何迹象的情况下，离家出走，至今未归。出走期间未曾和家里人联系过，现下落不明，被告出走前赌博成性，欠下赌债36万人民币至今未还，连我们的婚房也作抵押，而且被告从未尽到儿子抚养义务，平时费用全是原告承担。现被告出走长时间未回，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求离婚，请求法院判令1原、被告解除婚姻关系；2、要求婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告李某甲未答辩亦未提交证据。原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本一份，用以证明原被告婚后于1993年1月22日生育儿子李某乙的事实；3、宁波市鄞州区云龙镇顿岙村村民委员会证明一份，证明原被告结婚时间，被告现长期不在本村，无法联系的事实。原告提交的证据1、2、3系合法取得，反映了双方身份关系，被告离家出走的情况等，未见明显瑕疵，与本案有关，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定的事实如下：于××××年××月××日登记结婚，于1993年1月22日生育儿子李某乙，后被告离家出走，至今未归。本院认为：原被告相识后结婚，应有一定的感情基础，婚后因被告赌博等发生争吵，致夫妻关系恶化，后被告争吵后离家出走，说明其未珍惜夫妻感情和家庭关系，离家出走至今已近两年，原告多方查找，被告未与原告联系，其对原告已无夫妻感情和牵挂，原告向法院起诉离婚，本院认为双方感情确已破裂，应判决双方离婚。关于孩子的抚养及抚养费的支付问题，因被告现下落不明，故孩子应由原告抚养，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：一、原告陈某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙由原告陈某抚养至18周岁；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费450元，共计诉讼费750元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈文生审 判 员  缪建飞人民陪审员  王惠德二〇一〇年九月十七日代书 记员  董叶菁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第1112号申请执行人陈铁军，男，1961年12月12日出生，住本区。被执行人黄洪波，男，1974年8月20日出生，住本区。本院在执行申请执行人陈铁军与被执行人黄洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄洪波暂无其他财产可供执行，申请执行人陈铁军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈铁军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第1112号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年九月三十日书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇民初字第488号原告：杜德章，农民。被告：邵皆平。被告：徐家芬。原告杜德章诉被告邵皆平、徐家芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜德章到庭参加诉讼。被告邵皆平、徐家芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德章起诉称：被告邵皆平、徐家芬系夫妻关系。2007年9月10日，两被告因资金紧缺，将其自家所有的位于镇海区九龙湖镇西经堂村二层楼房一幢转卖给原告，双方约定买卖价为人民币300000元整。被告邵皆平出具购房款收据一份给原告。2009年3月30日，宁波市江北区人民法院作出裁定，原告所购买的“原徐家芬所有的坐落在镇海区九龙湖镇西经堂村住宅二楼二底拍卖后归竞买人郎鲁定所有”。为此，原告诉至法院，要求两被告返还购房款人民币300000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原告与两被告签订的房屋买卖合同无效，并要求两被告返还购房款人民币300000元。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.房屋买卖协议书一份，欲证明原、被告之间的购房事实。2.收条一份，欲证明购房款300000元原告已付清的事实。3.（2008）甬北执字第683号民事裁定书一份，欲证明原告购买的房屋被江北区人民法院拍卖后归竞买人郎鲁定所有的事实。4.户口簿一份，欲证明原告系镇海区九龙湖镇西经堂村村民的事实。被告邵皆平、徐家芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院依职权向宁波市江北区人民法院调取（2007）甬北民一初字第1637号民事判决书一份、（2007）甬北诉前保字第36号民事裁定书一份、（2008）甬北执字第683号民事裁定书二份、拍卖成交确认书一份、宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村村民委员会出具的证明二份，原告对该组证据没有异议，本院予以认定。根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：2007年9月10日，在无相关房屋权属证书的情况下，原告杜德章与被告邵皆平、徐家芬签订房屋买卖协议书一份，约定两被告将位于镇海区九龙湖镇西经堂村住宅二层楼房一幢出售给原告，房屋占地面积120平方米，房屋总售价为人民币300000元，付款方式为：两被告在九龙湖信用社借款的本金150000元及利息由原告归还，余款150000元由原告代两被告归还他人的借款和利息。协议签订之日，房屋即交付给原告。2007年9月24日，被告邵皆平出具收条一份，载明收到原告支付的购房款几次共计300000元。2007年11月21日，邵德利起诉徐家芬、李伍江至江北区人民法院，要求归还借款150000元，并支付违约金46000元，律师费6500元，后江北区人民法院依法作出判决，判决：一、徐家芬欠邵德利人民币150000元和经济损失费6500元，合计156500元，于判决书生效后10日内一次性付清。二、徐家芬应支付邵德利自2007年10月1日起至本金还清日止的银行同期同类贷款利率的三倍借款利息。三、上述二项徐家芬应付的金额，均由李伍江负连带清偿责任。2008年10月17日，该判决生效后，江北区人民法院裁定对被执行人徐家芬（丈夫邵皆平）名下坐落于镇海区九龙湖镇西经堂村住宅二层楼房一幢房屋进行评估、拍卖，以清偿其债务。2009年3月20日，竞买人郎鲁定于拍卖会上通过公开竞价买得该房屋。2009年3月30日，江北区人民法院裁定原徐家芬所有的坐落在镇海区九龙湖镇西经堂村住宅二楼二底拍卖后归竞买人郎鲁定所有。另查明，两被告系夫妻关系，原、被告均属本区九龙湖镇西经堂村村民。本院认为：未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。本案两被告与原告签订房屋买卖合同转卖位于镇海区九龙湖镇西经堂村住宅二层楼房一幢时，并未取得该房屋所有权属证书，在法庭辩论终结前也未提供被告拥有该房屋所有权属证书的证据，故本院认定原告与两被告签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求两被告返还购房款人民币300000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告杜德章与被告邵皆平、徐家芬于2007年9月10日签订的房屋买卖合同无效。二、被告邵皆平、徐家芬应共同返还原告杜德章购房款人民币300000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6470元（其中案件受理费5800元，财产保全费670元），由被告邵皆平、徐家芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  陆芳燕代理审判员  毛益波人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年九月二十一日代书 记员  王玉燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3674号罪犯刘军，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬宁刑初字第446号刑事判决，以被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年九月二十五日代书记员 王 萍
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第582号原告：黄某某。委托代理人：杨某某。被告：吴某。被告：熊某某。被告：吴某某。被告：高某某。原告黄某某与被告吴某、被告熊某某、被告吴某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧娟公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人杨某某、被告熊某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告吴某、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴某与被告熊某某系夫妻关系。被告吴某于2009年11月17日向原告借款4万元，承诺一个月归还。2009年11月24日向原告借款8万元，承诺一个月归还，并由被告吴某某、被告高某某作为担保人。到期后，经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款12万元，利息14400元，合计134400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告熊某某辩称，借款是事实，4万元的那笔借款是吴某离家之后才知道的，8万元的那笔借款是知情的，当时还有一个担保人是我姨夫罗某某，他已经还了25000元给原告。被告高某某辩称，当时为吴某所借的8万元借款作担保的时候，原告说吴某的父亲吴某某也是担保人，另外还有一个在泗安镇政府工作的人叫罗某某也做担保的，所以我才同意担保，而且据说罗某某已经还了40000元给原告。被告吴某、被告吴某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告吴某于2009年11月17日向原告借款4万元，借期30天；于2009年11月24日向原告借款8万元，借期30天，并由被告吴某某、被告高某某提供担保的事实。被告熊某某与被告高某某对原告提供的借条的真实性没有异议。被告吴某、被告吴某某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。四被告未提供证据。综上，根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告吴某与被告熊某某系夫妻关系。被告吴某于2009年11月17日向原告黄某某借款4万元，并出具借条一份，约定借期30天，逾期按日千分之五支付违约金。2009年11月24日，被告吴某和被告熊某某向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借期30天，逾期按千分之五支付违约金，并由被告吴某某、被告高某某提供担保，约定承担到期归还全部借款本金、利息及违约金的连带责任。然借款到期后，被告未能归还，故双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某向原告黄某某借款80000元的事实清楚，由被告吴某与被告熊某某出具的借条予以证实，两被告应当按照约定的期限归还借款，现借款到期后，两被告未能归还，应当承担违约的民事责任，故对于原告黄某某要求被告吴某与被告熊某某归还借款80000元的请求，本院予以支持。被告吴某某与被告高某某在该笔80000元的借条上以担保人的身份签名，并约定负连带清偿责任，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告吴某某、被告高某某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告吴某某、被告高某某承担保证责任后，有权向被告吴某、被告熊某某追偿。被告吴某向原告借款40000元的事实清楚，由被告吴某出具的借条予以证实，借期到期后，被告吴某未能归还，应当承担违约责任，故对于原告要求被告吴某归还借款40000元的请求，本院予以支持。被告吴某与被告熊某某系夫妻关系，被告熊某某应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期利息损失，因双方在借条中约定的利率日千分之五超出了银行同期贷款利率的四倍，原告自动调整为按月利率2％自借款到期后计算6个月，本院予以准许，经计算40000元借款的逾期利息为4800元，80000元借款的逾期利息为9600元。对于被告熊某某与被告高某某辩称还有一位担保人罗某某已经归还部分借款的事实，因没有相应证据证实，本院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某归还原告黄某某借款40000元，逾期利息4800元，合计44800元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告熊某某对被告吴某的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告吴某、被告熊某某共同归还原告黄某某借款80000元，逾期利息9600元，合计89600元，限于本判决生效之日起十日内履行；四、被告吴某某、被告高某某对被告吴某、被告熊某某的上述还款义务承担连带清偿责任；五、被告吴某某、被告高某某承担上述保证责任后，有权向被告被告吴某、被告熊某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告吴某、被告熊某某、被告吴某某、被告高某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告黄某某。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一〇年九月十九日书记员  钦于蓝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1250号原告ＸＸ，筠连镇海瀛金凤村金沙组48号，现住绍兴市北海直街**号。被告陈永青，百官街道星一村。原告ＸＸ为与被告陈永青民间借贷纠纷一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈永青无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈永青经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告ＸＸ诉称，2008年6月30日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币110万元，约定借期至同年7月1日。然借期届满后，被告至今分文未还。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款人民币110万元，并支付逾期还款利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息部分诉请：要求被告赔偿自2008年7月2日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告陈永青未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条、收条各1份，证明2008年6月30日，被告向原告借款人民币110万元，约定借期至同年7月1日的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年6月30日，被告向原告借款人民币110万元，并出借条、收条各一份，载明：“今由陈永青向张平借人民币壹佰壹拾万元整（1100000），借期到2008年7月1日。借款人：陈永青”。收条中对被告于同日收到原告出借的110万元款项作了记载，在借条、收条中均未约定利息支付，然借期届满后，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，原告ＸＸ与被告陈永青之间所发生的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实。被告陈永青尚欠原告ＸＸ借款人民币110万元，证据确凿充分，依法应予认定。原告起诉要求被告归还借款人民币110万元，并赔偿自2008年7月2日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付）的主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈永青应归还给原告ＸＸ借款人民币110万元，并赔偿自2008年7月2日至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  孙 锡芳审 判 员  殷裕陆人民陪审员  唐百年二〇一〇年九月二十七日书 记 员  缪高峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2010〕松执字第0150-6号申请执行人：吴建金，男，1963年3月23日生.申请执行人汪春红,女,1963年8月26日生.被执行人：方喜国，男，1962年12月6日生.本院在执行吴建金、汪春红诉方喜国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方喜国无银行存款记录，且家中无可供执行的财产。申请执行人吴建金、汪春红同意宿松县人民法院（2009）松民二初字第0248号民事调解书中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2009）松民二初字第0248号民事调解书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一〇年九月二日书 记 员  黄星火
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温泰商初字第537号原告：滕某某。被告：夏某某。被告：陈某。本院在审理原告滕某某与被告夏某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告滕某某于2010年9月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告夏某某、陈某预购的位于浙江省富阳市富春街道华庭西路208号新桃源10号102室房产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告滕某某要求对被告夏某某、陈某预购的房产采取诉讼保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：查封被告夏某某、陈某预购的位于浙江省富阳市富春街道华庭西路208号新桃源10号102室房产（商品房买卖预告登记号：富房预字第10009094，商品房买卖抵押权预告登记号：富房预字第10009095）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季龙斌审 判 员  钟建平代理审判员  魏为锡二〇一〇年九月二十八日代书 记员  薛林敏
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1327号原告吴某某。被告张某某。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告吴某某诉称：2006年2月16日、22日、26日，被告张某某因需分别向原告借款20000元、50000元、20000元，共计90000元，并出具三份借条。此后，经原告催讨，借款本金至今未付。故诉请：1、要求被告张某某偿还原告借款本金90000元、利息28200元，合计人民币118200元，并继续按月利率1%计算偿还到借款本金归还日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、借条三份，证明被告张某某分三次共向原告吴某某借款人民币90000元，尚欠80000元未还的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告又放弃了质证和抗辩的权利，故本院确认其具��证明力。经审理本院认定的事实与原告吴某某诉称的事实相一致。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告赔偿自2010年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。本院认为：原告吴某某与被告张某某之间的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告张某某向原告吴某某借款，经原告催告后，仍未及时归还，依法应承担继续履行的违约责任。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。虽双方对利息部分没有明确约定，但经原告吴某某催告后，被告张某某应承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第��百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告吴某某借款本金人民币80000元，并赔偿自2010年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行日之止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2664元，由原告吴某某负担600元，被告张某某负担2064元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2664元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 长  黄建华人民陪审员  黄友美人民陪审员  袁必华二〇一〇年九月六日代书 记员  黄春玲
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第557号原告：夏某某。委托代理人：吴某某。被告：邵某。原告夏某某为与被告邵某民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：2008年9月下旬，被告因需向原告借款5万元，同日立下借条一份，承诺于2009年10月29日前归还。到期后，被告未还款。请求判令被告归还借款本金5万元，并支付自2009年10月30日起按银行贷款利率计算的逾期利息。被告邵某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告于2008年9月24日出具的借条一份。被告未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，该借条可以证明被告向原告借款5万元、双方约定借款期限至2009年10月29日的事实，故本院对该借条予以确认，对被告于2008年9月24日向原告借款5万元、双方约定借款期限至2009年10月29日的事实予以认定。本院认为：原、被告存在借贷法律关系，原告出借款项后，被告应按期归还。被告未在约定的2009年10月29日前归还借款，应参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵某归还原告夏某某借款本金5万元，并支付自2009年10月30日起到判决生效履行日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  庄春梅代理审判员  水红东代理审判员  赖 伟二〇一〇年九月十四日代书 记员  陈蓉丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第927号原告陈某某。委托代理人（特别授权代理）夏某某。被告杭州××大酒店有限公司，住所地杭州市××区××镇××楼。法定代表人应某某。委托代理人（特别授权代理）王某。原告陈某某为与被告杭州××大酒店有限公司（以下简称铭××大酒店）关于承揽合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，分别于2010年8月31日和9月10日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人夏某某，被告铭××大酒店的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告是杭州余杭区乔司绿能洗涤厂经营者，从事水洗服务（住宿床单、餐饮桌布清洗）。2008年5月1日至2008年8月4日，原告为被告提供水洗服务，期间共产生洗涤费45359.95元，后被告只支付了2万元，至今尚欠25359.95元。原告认为，原告已经履行了自己的义务，被告应及时支付洗涤费。为此诉请法院判决被告支付洗涤费25359.95元，支付逾期付款利息支付至判决生效之日（至起诉之日时已经产生3887元），合计29246.95。由被告承担本案诉讼费用。被告铭××大酒店辩称，1、被告与原告间从未签订过有关洗涤服务的合同，实际上也从未享受过原告提供的洗涤服务。2、被告于2007年就将酒店租赁给毛某某、黄某某两人，毛某某、黄某某两人为实际经营人，原告起诉的请求应由毛某某、黄某某承担。3、原告提交的证据没有被告的盖章确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2008年5－8月铭××大酒店的餐厅、客房、工作衣洗涤对帐单4份，证明5月1日－8月4日共计产生的洗涤费用共计45359.95元。2、工作衣交收单，证明洗涤工作衣的数量与对帐单一致。3、客衣交收单，证明洗涤客衣的数量与对帐单一致。4、送货单，证明餐厅、客房洗涤物品的数量。5、林某某与被告签订的劳动合同（复印件）、林某某社保交纳记录，证明2008年5月－7月林某某在铭××大酒店担任总经理职务。被告铭××大酒店为支持其抗辩，向本院提交如下证据：铭××大酒店与毛某某、黄某某签订的酒店租赁经营合同及补充合同，证明铭××大酒店2007年7月将酒店出租给毛某某、黄某某两人经营，租赁期间产生的债权债务与铭××大酒店无关。经对原、被告提交的证据进行庭审举证、质证，本院对证据的认证意见如下：铭××大酒店对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均有异议，认为所有的单据都是原告单方制作，没有经过铭××大酒店的确认，与铭××大酒店无关。对证据5中的社保缴款单无异议，劳动合同是复印件，对真实性有异议，铭××大酒店没有聘任过林某某，林某某是毛某某、黄某某聘任的总经理，对账单上的签字是否林某某所签不清楚。本院向林某某调查时林某某确认陈某某提交的证据1即4份对帐单上是自己的签名，对对帐金额也无异议，故本院对证据1的证明力予以认定。对证据2、3、4因无具体人员签字确认，对其证据效力不予认定。对证据5中社保缴款单的真实性予以认定。陈某某对铭××大酒店提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为租赁经营协议是出租人与承租人之间的内部法律关系，与陈某某无关，陈某某是与铭××大酒店发生业务关系，铭××大酒店与毛某某、黄某某之间的内部约定不能对抗善意第三人。本院认为陈某某的异议成立，该证据对本案不具有关联性。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2008年5月1日开始，陈某某经营的杭州余杭区乔司绿能洗涤厂承揽了铭××大酒店客房的床单、被套，餐厅的台布、小毛巾等物品，以及工作人员工作服的洗涤业务。每天由洗涤厂的员工上门收取所需洗涤的物品，同时将洗干净的物品送回。洗涤费每月核对一次，由当时任铭××大酒店总经理的林某某及客房部经理张某签字确认。至2008年8月4日止，双方共发生洗涤费45359.95，期间铭××大酒店已经支付20000元，余款25359.95元至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈某某已经按照铭××大酒店的要求将酒店需要清洗的物品洗涤干净并交付给铭××大酒店，铭××大酒店应当支付约定的报酬。铭××大酒店拖欠25359.95元洗涤费属实，陈某某诉请铭××大酒店支付本院予以支持。至于陈某某主张的利息损失，因双方并未约定洗涤费的具体支付时间，且陈某某也无证据证明其已经向铭××大酒店主张权利而被拒绝，故对陈某某的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州××大酒店有限公司向陈某某支付洗涤费25359.95元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回陈某某的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由杭州××大酒店有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓓二〇一〇年九月十日书记员  吴彦
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第655号上诉人（原审原告）：宁波××有限公司。住所地：浙江省××经济技术开发区××科××区。法定代表人：杨某。委托代理人：肖某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：孟某某。上诉人宁波××有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年6月12日作出的（2010）甬仑民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：孟某某系宁波市外来务工人员。2006年4月14日，孟某某与宁波赛爵服饰有限公司签订了期限为2006年4月14日至2007年4月14日止的劳动合同。2008年1月1日，宁波××有限公司与孟某某签订了期限为2008年1月1日至2009年12月31日止的劳动合同。2010年3月5日，孟某某通过ems邮件通知宁波××有限公司，以宁波××有限公司未为孟某某缴纳社会保险与其解除劳动合同。孟某某离职前月平均工资为2000元。宁波××有限公司为孟某某缴纳了2008年10月至2009年2月的宁波市外来务工人员社会保险费，其余在职期间均未缴纳。孟某某于2010年3月9日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求宁波××有限公司补缴2008年1月至2010年3月的养老、医疗、失业等社会保险费、支付经济补偿金12000元。2010年4月22日，仲裁委作出仑劳仲案字（2010）第220号仲裁裁决，裁决宁波××有限公司为孟某某补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费、支付孟某某经济补偿金5000元，同时驳回了孟某某的其他仲裁请求。原审法院另认定，双方当事人对仲裁裁决宁波××有限公司为孟某某补缴2009年3月至2010年2月的宁波外来务工人员社会保险费均无异议；孟某某对仲裁裁决的结果无异议。宁波××有限公司不服仲裁裁决于2010年5月6日诉至原审法院。诉称：孟某某在2008年1月1日至2009年12月31日在宁波××有限公司工作，双方签订有劳动合同。孟某某在工作期间，工资为按件计酬。合同到期后，宁波××有限公司希望续签劳动合同，但孟某某认为单位经济效益差、工资低，不愿续签，并于2010年3月左右自动离职。宁波××有限公司现起诉要求判令宁波××有限公司不承担支付孟某某经济补偿金5000元的义务。孟某某在原审中辩称：宁波××有限公司未为孟某某缴纳社保，其与宁波××有限公司协商多次，一直未果，后书面通知宁波××有限公司由于宁波××有限公司未为孟某某缴纳社保，要求解除劳动关系，并不是自动离职。原审法院审理认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。孟某某系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，宁波××有限公司应为孟某某缴纳相关的社会保险费。由于宁波××有限公司未为孟某某缴纳社保，宁波××有限公司应当支付孟某某经济补偿金，对于孟某某无异议的经济补偿金5000元，未超过法律规定的补偿数额，予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、宁波××有限公司应于判决生效之日起十日内为孟某某补缴2009年3月至2010年2月的宁波市外来务工人员社会保险费；二、宁波××有限公司支付孟某某经济补偿金5000元，该款限判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波××有限公司负担。宣判后，原审原告宁波××有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人经济补偿金的义务。事实与理由：本案争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。上诉人认为，2010年初上诉人与被上诉人之间的原劳动合同期满，当时上诉人因各种原因经济效益变差，因此被上诉人不愿与上诉人续订劳动合同。2010年3月初，被上诉人自动离职。在原审中，法院仅凭被上诉人的单方邮件就对被上诉人离职的原因进行认定，属证据不足，认定事实不清。上诉人认为，被上诉人系劳动合同期满后，不愿意续订劳动合同而自行离职，因此上诉人不应支付经济补偿金。被上诉人孟某某辩称：1.劳动合同在2010年又续签了，所以劳动合同还是存在的。2.被上诉人要求上诉人依法为被上诉人缴纳社保，但上诉人拒不同意，被上诉人才于3月份发邮件要求解除劳动合同。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张被上诉人系因上诉人公司乙变差，不愿续签合同而离职，原审法院对此未予认定。本院认为，上诉人未就上述主张的事实提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故对该事实不予认定。上诉人对原审法院认定的其他事实无异议。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人之间签订的劳动合同虽在2009年12月31日期限届满，合同到期后未续签劳动合同。但被上诉人在此后仍在上诉人单位上班，故双方之间仍存在劳动关系。被上诉人虽主动要求解除劳动合同，但解除劳动关系的原因系上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，故被上诉人属被动失业，上诉人应当依法支付经济补偿金。上诉人主张被上诉人是因企业效益差，而不愿续签劳动合同而离职，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁波××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 晖审 判 员  陈士涛审 判 员  樊瑞娟二〇一〇年九月二十五日代书记员  茅一萍
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1516号原告吴某某。被告王某某。原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理��结。原告吴某某诉称，2008年4月30日，被告王某某向马某某借款100000元，约定借款于2008年5月29日归还，到期后，经马某某多次催讨，被告分文未还。2009年3月5日，马某某将该借款及相关权益转让给了原告，并告知了被告。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付从2008年6月1日起至借款归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2008年4月30日的借据一份，证明被告向马某某借款人民币100000元，约定借款期限为一个月的事实；2、2009年3月5日的债权转让协议、债权转让通知和ems国某某快专递邮件详情单各一份，证明马某某将��债权和相关权益转让给了原告，并已将债权转让告知了被告的事实。被王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：2008年4月30日，被告王某某向马某某借款100000元，并向马某某出具借条一份，约定借款期限从2008年4月30日至2008年5月29日止。借款到期后，被告王某某未归还借款。2009年3月5日，马某某将该借款及相关权益转让给了原告，并通过国某某快专递告知被告债权转让的事实。故原告起诉。诉讼请求如前。本院认为，借款人应当按照约定的期限���还借款。被告王某某向马某某借款100000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。后马某某将该债权及相关权益转让给了原告，并告知了被告，原告即有权向被告主张权利。现原告要求被告立即归还借款100000元及要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应归还原告吴某某借款人民币100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告王某某应支付原告吴某某从2008年6月1日起至��决确定履行之日止，借款本金100000元按同期银行贷款利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋校军审 判 员  方艳青人民陪审员  李恩惠二〇一〇年九月三日书 记 员  杜亚钦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3716号罪犯王新，男，1987年9月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年10月10日作出了(2008)甬东刑初字第293号刑事判决，以被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年九月二十七日代书记员 王 萍
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1662号原告吕某某。委托代理人胡某某。被告章某某。原告吕某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2009年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，承诺于2009年7月13日归还；2009年4月15日，被告向原告借款100000元，承诺于2009年5月14日归还；2009年7月15日，被告向原告借款100000元，承诺于2009年8月14日归还；2009年8月29日，被告向原告借款100000元，承诺于2009年9月15日归还；2009年10月21日，被告向原告借款120000元，承诺于2009年10月25日归还。上述被告向原告借款共计520000元。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款520000元，并支付银行同期贷款利率的三倍利息87360元（2009年10月25日至2010年5月24日共七个月），合计607360元，本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告要求变更利息项的诉讼请求，变更为支付从2009年10月26日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2009年1月13日的借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元，并约定借款期限至2009年7月13日归还的事实；2、2009年4月15日的借据一份，证明被告向原告借款人民币100000元，并约定借款期限至2009年5月14日归还的事实；3、2009年7月15日的借据一份，证明被告向原告借款人民币100000元，并约定借款期限至2009年8月14日归还的事实；4、2009年8月29日的借据一份，证明被告向原告借款人民币100000元，并约定借款期限至2009年9月15日归还的事实；5、2009年10月21日的借条一份，证明被告向原告借款人民币120000元，并约定借款期限至2009年10月25日归还的事实。被告章某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力本院予以认定。综上，本院对本案事实认定如下：被告章某某分别在2009年1月13日、2009年4月15日、2009年7月15日、2009年8月29日和2009年10月21日，分五次各向原告借款100000元、100000元、100000元、100000元和120000元，共计借款人民币520000元，同时出具借条（借据）五份，对每笔借款均约定的借款期限。到期后，被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告共计借款520000元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款520000元及要求被告支付从2009年10月26日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某应归还原告吕某某借款人民币520000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告章某某应支付原告吕某某从2009年10月26日起至判决确定履行之日止，借款本金520000元按同期银行贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9874元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费9874元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋校军审 判 员  方艳青人民陪审员  李恩惠二〇一〇年九月一日书 记 员  杜亚钦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2005）深中法民三初字第686号原告姚某某。委托代理人曹某某，广东××律师事务所律师。被告深圳市××保健用品有限公司。法定代表人李某某，总经理。委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。委托代理人邓某，广东××律师事务所律师。本院在审理原告姚某某诉被告深圳市××保健用品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某某申请撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费人民币10010元，本院减半收取5005元由原告负担，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 罗 映 清审判员 钱 翠 华二〇一〇年九月三十日书记员 胡珊（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯梧民初字第277号原告：陈某甲。委托代理人：刘某某。被告：鲍某。委托代理人：韩某。原告陈某甲为与被告鲍某离婚纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同年4月30日受理后，依法由审判员张苗苗适用简易程序进行审理。同年5月10日，被告提出管辖权异议，本院于同日依法裁定驳回管辖权异议。因本案双方争议较大，本院于同年5月25日依法组成合议庭，转为适用普通程序，于同年7月12日、7月15日、7月29日三次公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人刘某某、被告鲍某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年下半年认识并交往，××××年××月××日登记结婚，2000年正月举行婚礼，2001年10月1日生育一女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。双方婚后性格不合，经常发生争吵并互殴。被告曾多次离家出走，不履行妻子的义务，也不履行照顾子女的义务，两个孩子的日常生活基本都由原告母亲和弟媳照顾。2009年7月，双方发生纠纷后分居生活至今。故起诉要求判决原、被告离婚；女儿陈思某某儿子陈某丁均由原告抚养，被告一次性支付抚养费264000元；共同债务1530000由原、被告共同承担。在审理过程中，原告变更共同债务的诉讼请求为1775500元。被告鲍某答辩称：对原告诉称的认识、结婚时间及子女生育情况均无异议。原、被告认识后经过一定的交往和了解，于1998年8月1日订婚，婚后感情较好。2009年8月，被告因原告无故打骂而离家出走，双方分居生活至今，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不同意离婚；如法院判决离婚，则要求子女均由被告抚养，原告一次性支付抚养费264000元；依法分割共同财产（坐落于梧田街道××××层房屋、东垟住宅小区5幢103室、207室、407室、508室的房屋、牌号为浙c×××××的桑塔纳牌小汽车、牌号为浙c×××××的丰某某德赛牌小汽车）。经审理本院认定：原、被告于1997年下半年认识并自由恋爱，1998年8月1日订婚，××××年××月××日登记结婚，2000年正月举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，2005年11月20日生育一子，取名陈某丁。双方婚前相互了解，婚后感情尚可，偶有发生纠纷。2009年七八月份，双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、居民户口簿、被告书写的原谅书、原、被告的手机短信记录、证人陈某乙的证言及原、被告双方的陈述。以上证据经庭审质证，来源合法、内容真实，本院予以采信。本院认为：原、被告于1997年认识后，经过相互来往与一定的了解后共同生活，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情稳定。双方虽然偶有发生纠纷，并于2009年七八月间分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够珍惜已经建立的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，其他诉讼费100元，由原告陈某甲负担300元，被告鲍某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  黄智敏审判员  金国平二〇一〇年九月十六日书记员  林 繁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的一年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第235号原告：温州××有限公司。住所地：苍南县××沿河北路××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：赖某某。被告：王某某。原告温州××有限公司（以下称温州××公司）为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员蒋慧智参加评议的合议庭，于2010年9月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告温州××公司的委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告温州××公司起诉称：2008年年初开始，被告王某某陆续某某原告加工定作各种印刷制品，分别签订了多份《定作合同》，原告每次为被告制作完产品后，被告除支付部分加工款外，其余的均出具结欠欠条，分别为2008年8月4日欠50576元、8月13日欠3564元、8月15日欠700元、8月28日欠6957元、9月12日欠3455元，同时均约定了还款日期、逾期还款的按同期银行利息计算，以上欠款合计65252元。到期后，被告未能信守承诺，至今拒不付款。现诉请判令：一、立即给付承揽加工款65252元，并支付逾期付款利息（从2008年11月1日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；二、承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格的事实；2、定作合同，证明原、被告之间的承揽合同关系的事实3、欠条五份，证明被告结欠原告加工款65252元的事实被告王某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，其中证据1系原告身份情况方面的证据材料，来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；证据3中落款时间为2008年8月4日的欠条为原件，符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以确认，其余四份欠条是复印件，没有其他证据佐证，不能作为本案的定案依据，本院不予认定；至于证据2的定作合同，签订日期均在2008年8月4日之后，与本案没有关联性，本院不予认定经审理本院认定事实如下：被告王某某因委托原告温州××公司加工定作各种印刷制品，于2008年8月4日经双方结算，被告欠原告加工款50576元，为此被告出具了一份欠条给原告，其中约定在同年10月31日前归还，逾期按同期银行利息计算。到期后，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其所欠原告的加工款50576元，理应及时予以清偿，逾期付款尚应按约定支付利息，故原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、王某某于判决生效后十日内给付温州××有限公司加工款50576元及利息（从2008年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回温州××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由温州××有限公司负担366元，王某某负担1065元；公告费260元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长范则共审判员刘崇岭人民陪审员  蒋慧智二〇一〇年九月六日书 记 员  蔡成杯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2578号原告陈某某。委托代理人沈某某。被告俞甲。委托代理人俞乙、茅某某。原告陈某某诉被告俞甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某、委托代理人茅某某到庭参加诉讼。原告陈某某诉称：俞甲因经营需要于2008年8月29日向陈某某借款50万元，约定借期为1个��。借款到期后，俞甲逾期未还，经陈某某多次催要无果。现起诉要求俞甲返还陈某某借款50万元，并赔偿自2008年9月30日起至全部借款付清之日止按银行同期贷款利率计算的经济损失。被告俞甲辩称：俞甲确实于2008年8月29日出具给陈某某借条1份，但俞甲实际并未拿到该50万元。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了俞甲于2008年8月29日出具的借条1份。被告俞甲对证据的真实性无异议，但主张借条上所述50万元款项并未实际交付。经庭审调查，本院认为原告陈某某证据客观真实、与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告俞甲主张实际并未收到50万元借款，但无其他证据佐证，且被告俞甲在借条上注明“���借到陈某某现金50万元”，本院认为被告作为一个成年人，应当具有认知能力，因此不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年8月29日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为1个月。借款到期后，被告至今未向原告返还借款。本院认为：陈某某与俞甲之间的借贷关系成立。俞甲向陈某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。俞甲认为实际并没收到借款50万元，但未提供相应的证据予以佐证，且原告不予承认，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、俞甲返还陈某某借款50万元；二、俞甲赔偿陈某某自2008年9月30日起至本判决限定的借款50万元还款期限届满之日止，按月利率4.05‰计算的经济损失；三、上述款项限俞甲在本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民���院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  傅成祥二〇一〇年九月二十六日书记员  韩燕华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2623号原告赵学强，男，1968年3月31日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人安文君，四川海罡律师事务所律师。一般授权。委托代理人廖术鉴，四川海罡律师事务所律师。特别授权。被告陈盛，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人于跃帮，四川琴台律师事务所律师。特别授权。被告管康友，男，1952年10月16日出生，汉族，住浙江省椒江区。第三人天安保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。负责人彭智刚。本院在审理原告赵学强与被告陈盛、管康友、第三人天安保险股份有限公司四川省分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵学强于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵学强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告赵学强撤回起诉。案件受理费减半收取560元，由原告赵学强负担。审判员  刘文彬二〇一〇年九月十九日书记员  张孝华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3692号罪犯王鑫锵，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬海刑初字第488号刑事判决，以被告人王鑫锵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王鑫锵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王鑫锵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王鑫锵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王鑫锵减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年九月二十五日代书记员 王 萍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商字第1638号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××路××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：郑某。原告中国农业银行股份有限公司××行（以下简称农业××）为与被告郑某信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告农业××的委托代理人叶某某到庭参加诉讼；被告郑某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业××诉称：2006年6月20日，被告郑某向原告申请办理中国农业××信用卡（以下简称贷记卡）。其详细填写了申请表，声明所填写内容均属事实，并愿意遵守贷记卡章某及领用合约的规定。原告根据被告的申请，为被告正式开立卡号为××的贷记卡。该卡的记账日为每月10日。根据贷记卡章某第十四条规定，持卡人以最低还款额方式还款，或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，均不享受免息还款到期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。章某第十六条还规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，根据贷记卡领用合约第十三条规定，申领人现金交易、须支付自银行记账日起至还款日止的利息。合约第十二条规定，还款顺序为费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。被告于2006年7月21日开始持卡取现、消费。截止2010年6月20日，被告尚欠透支本金某民币4405.41元及利息、滞纳金、超限费、取现费等。被告所欠款项经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告立即偿付原告透支本金某民币4405.41元并支付自实际发生之日起至2010年3月10日止的利息、滞纳金、超限费、取现费（计算至2010年3月10日，利息为1586.22元、滞纳金为278.8元、超限费为87.86元、取现费6元），合计为6364.29元；2、被告根据6364.29元的欠款总额，按日利率万分之五向原告支付自2010年3月11日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告的身份证明、贷记卡个人卡申请表、章某、领用合约及收费某准各一份，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守原告的章某内容；3、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录各一份，证明被告透支的本金、产生的利息、滞纳金及还款情况。被告郑某未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。经审查，原告提供的证据1、2内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据3，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2006年6月20日，原告根据被告的申请为被告开立了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为5000元。后被告通过消费、取现形成透支，至2008年10月5日形成透支本金4905.41元及取现费6元。后被告于2009年11月29日偿还了500元。审理中，原告明确该500元先用于偿还本金，故被告至2009年11月29日剩余的本金为4405.41元。因被告未及时还款，还产生了利息、滞纳金。至2008年10月10日的利息为53元，至2009年3月10日滞纳金为278.8元。根据金穗信用卡（贷记卡）领用合约及章某约定，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部欠款，无需支付非现金交易从银行记账日起至还款日止的贷款利息，现金交易不享受免息还款待遇，须支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；持卡人的还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告的透支款项经原告多次催收无果，原告遂诉诸法院。本院认为：原告向社会发出金穗卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的利息。原告诉请要求被告偿付透支本金及利息、取现费，合法有据，本院予以支持。因信用卡章某中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因被告于2009年11月29日偿还了500元，故被告从2008年10月5日至该日应支付的利息为53＋4905.41×415（天）×0.0005＝1070.87元。现原告同意该日偿还的500元在本金中扣减，故之后的利息按本金4405.41元计算。金穗信用卡（贷记卡）的章某中约定持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。现被告亦未能按最低还款额还款，应按约定支付滞纳金。根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2009年3月10日，计278.8元，与法无悖，本院予以准许。但原告将滞纳金计入本金计算利息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为5000元，其透支的本金未超过5000元，原告将利息、滞纳金计入本金，计算超限费依据不足，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行透支本金4405.41元、取现费6元、滞纳金278.8元及利息（2009年11月29日之前的利息为1070.87元，之后的利息按本金4405.41元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰代理审判员  金 春人民陪审员  胡璧倩二〇一〇年九月十九日代书 记员  林鸯鸯