四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初1085号原告康元江，男，生于1970年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告周德志，男，生于1979年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。被告王婷（系被告周德志之妻），女，生于1982年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。被告李西平，男，生于1967年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。原告康元江诉被告周德志、王婷、李西平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康元江，被告周德志、王婷，被告李西平及其委托诉讼代理人唐琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康元江向本院提出诉讼请求：判决三被告立即偿还原告借款本金1600000元，利息1104000元，合计2704000元，利息按双方约定的每月48000元计算，直到付清全部本息为止。事实和理由：被告李西平长期从事建筑工程承包，需要大量的资金，为此请原告帮借点款应急。2013年7月19日向原告借款900000元，由被告周德志担保，并写明利息按每月27000元支付，一季度付一次利息81000元，期限六个月，中途被告只支付了利息一直换借条本金未还清。后来分别从2013年10月29日至2015年3月30日止，分四次打到被告周德志妻子被告王婷的卡上615060元（现金是2060元），并由周德志出具1600000元借条，由李西平担保，所有账目从被告王婷卡上交易。被告和担保人签了字，并印上指纹，写明利息每月48000元，每季度支付利息144000元，借期六个月，逾期未支付利息和本金每日加收违约金1000元整。协议约定后，经原告多次催收，被告一拖再拖。直到2016年2月10日，才由被告王婷打来20000元利息应急。原告一直承受到债主催讨和银行贷款，压力太大苦不堪言。为维护自身的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告周德志、王婷辩称，李西平系重庆华升石棉向阳棚户区改造工程的劳务总承包人，此工程系两个亿的全垫支BT项目。2017年7月19日李西平由于工程资金周围困难，向康元江借款90万元，约定利息三分，借期半年，被告周德志出于信任他而帮他担保，并在担保人处签字。2015年5月30日周德志向康元江出具160万元借条，李西平系担保人，而实际是李西平于2013年7月19日向康元江借款90万元，原告也通过银行一次性将90万元转入李西平账户中，而李西平一直由于资金紧张直到今日也没有归还原告的借款本金及大部分利息，而期间不断更换借条，利滚利产生到后来的160万借款，而实际借款中李西平由始至终均系实际借款人，而被告周德志系担保人，并且屹今为止90万元借款本金一直在李西平处。2014年底，李西平承建的重庆华升石棉向阳工程项目部资金周转相当困难，一度造成无法购买建筑所需材料，李西平此时就四处帮项目部担保借款，并从亲戚朋友处借了二三百万转入被告妻子王婷的账户，并以周德志的名义借给重庆华升项目部，并没有让周德志向李西平出具任何手续。在后来李西平向康元江借款中，由于工程压力大，资金紧张暂时无法偿还原告康元江借款本金，也没有按约定支付利息，造成一度不断更换借条，在此期间发生了周德志签到借款人处的失误，后来发现，周德志及时通报李西平。李西平说到时下来算账，肯定不会为难周德志的。这就是被告周德志当初只是担保人，而后来签到借款人处一直没有追究的原因。望法院查明事实，依法判决李西平偿还原告康元江90万元借款本金及利息。王婷确实收到康元江打来的613000元钱，最终王婷打给康元江的是705000元，这就是王婷与康元江全部的经济往来。被告李西平辩称，本案所涉专用借条约定借期2015年3月30日至2015年9月30日止，即主债务履行期届满之日为2015年9月30日，即使债务人未履行合同义务，原告在2016年3月30日前未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，也未要求被告承担保证责任，所以被告李西平免除保证责任。请求法庭驳回原告对被告李西平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周德志、王婷系夫妻关系。2013年7月19日，被告周德志、李西平共同向原告康元江借款900000元，约定每月利息3分，并以被告李西平为借款人、被告周德志为担保人向原告康元江出具借条。同日，原告康元江将借款900000元转入被告李西平账户。2013年10月20日，原告康元江再次向被告王婷账户转入借款本金19000元。2013年10月29日，原告康元江向王婷账户转入借款本金300000元。2014年1月20日，被告王婷向原告康元江账户转入利息81000元。2014年2月8日，原告康元江向被告王婷账户转入64000元。2014年4月30日，原告康元江向被告周德志出具收条一张，载明：今收到李西平付一季度利息81000.00元整（捌万壹仟元正），此据，康元江，2013年10月19日。该81000元被告周德志、李西平未实际支付康元江。2014年5月13日，被告王婷向原告康元江账户转入26000元。2014年8月5日，被告王婷向原告康元江账户转入117000元。2014年8月25日，孙秉建代被告李西平、周德志向原告康元江账户转入400000元用于偿还借款本金。2014年10月29日，原告康元江向被告王婷账户转入借款本金230000元。2014年12月18日，被告王婷向原告康元江账户转入63000元。2015年3月30日，被告周德志、李西平对借款重新向原告康元江出具借条，载明：今借到康元江现金￥：1600000元（大写：壹佰陆拾万元整），借期六个月，借期2015年3月30日至2015年3月30日至2015年9月30日止，利息每月48000.00元，每季度支付利息144000.00元（大写壹拾肆万肆仟圆整），逾期未支付利息和本金每日加收违约金1000元整，此据，担保人李西平，身份证号，借款人周德志，身份证号，2015年3月30日。2016年2月10日，被告王婷向原告康元江账户转入200000元。此后，原告康元江催收借款未果，遂诉至本院，提出前述请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，结婚证，借条，收条，银行交易明细，通话详单，通话录音，以及当事人的在案陈述等。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周德志、李西平共同向原告康元江借款的事实，有被告周德志、李西平向原告康元江出具的借条、转款凭证以及通话录音、当事人的陈述等证据在案证实，双方借贷法律关系合法有效。被告周德志、李西平系共同借款人，被告王婷系被告周德志之妻，三被告应当共同承担偿还借款本息的责任。根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告康元江出借借款本金900000元之后，原、被告双方之间有多次资金往来，就涉及本案借款本金与利息部分，本院认为，双方意见一致的部分，本院予以确认；双方意见不一致的部分，对原告出借的本金，依法分段计算利息，对被告支付的资金，按先利息后主债务的顺序予以抵充，最终确定原告出借本金的数额及三被告应偿还的利息及计算方式。综上，本院依法确认原告康元江截止2016年2月19日未得到偿还的借款本金为1113000元，未得到偿还的利息为209960元，被告周德志、李西平、王婷除应偿还上述款项外，还应从2016年2月20日起，按月利率2%计付利息直至款清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告周德志、李西平、王婷在本判决生效后十日内偿还原告康元江借款本金1113000元，支付利息209960元，并从2016年2月20日起，按月利率2%计付利息直至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28432元，由被告周德志、王婷、李西平承担18432元，由原告康元江承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 杨思虎二〇一八年一月六日书 记 员 李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。