广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5503号上诉人（原审原告）：范新容，男，1954年3月14日出生汉族，住广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：刘陈深，男，1962年7月15日出生汉族，住广东省龙门县。上诉人范新容与被上诉人刘陈深生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人范新容、被上诉人刘陈深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范新容上诉请求：1、依法撤销龙门县人民法院（2019）粤1324民初426号民事判决书；2、依法改判被上诉人向上诉人一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及营养费等合计55727.1元（争议金额：25814.76元）；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担，含一审案件受理费及二审案件受理费。事实及理由：一审判决认定事实错误，一审法院完全偏袒被上诉人，拿被上诉人的片言只语作为本案定案的依据，却不顾上诉人的合法权益和合理诉求，具体事实与理由如下：一、原审认定“原告从北门侧边空隙进入后，双方发生肢体冲突，被告在门口处拾起以水泥砖块，原告上前推操被告，随即被告举起手中砖块砸向原告的头部”的事实认定错误，上诉人没有推搡被上诉人，只是想把石头抢过来，但伸手时被上诉人己经砸向上诉人。于2019年1月3日7时43分许，原告范新容与刘陈深在依云四季因工作原因发生纠纷，刘陈深遂捡起一块石头（重约3公斤，并不是刘陈深所称的水泥砖）拟砸向范新容，范新容向前想把石头抢过来时，刘陈深竟然用石头砸向原告范新容的头部，并将其压制在地上，原告动弹不得，原告感觉到头部很疼痛、开始流血，但是刘陈深还坐在范新容腰部并且用右手击打范新容左耳部位。本案有视频监控录像，根据该视频显示，本案有一个非常重要的目击证人，就是杂工陈班长，刘陈深殴打范新容的整个打架过程陈班长都在目击现场。而在公安机关中作证的证人王某是在2019年1月3日上午7时46分07秒才开着摩托车经过，并把车辆停放后再步行到达案发现场的，此时刘陈深殴打范新容的过程早已结束，因此证人王某是不可能看到案发经过的，更不清楚事发经过，但是证人王某却于2019年1月11日在龙门县公安局永汉派出所接受询问时称：是范新容先过去掐刘陈深的脖子的，与事实不符，很明显证人王某在公安机关作伪证，对公安机关作出虚假陈述，导致范新容受到行政处罚。被上诉人及证人均作出虚假陈述，但是原审法院仅以被上诉人的片面之词对案件事实进行认定，也没有仔细审查本案的视频监控，监控清楚地记录了案件发生的经过，上诉人没有动手推搡被上诉人。二、上诉人在本案中没有过错，原审法院认定上诉人自行承担20%的民事责任是错误的。从上述的案发经过可知，上诉人没有推搡被上诉人，是被上诉人先动手，并压制上诉人不能反抗，上诉人一方在本案中没有过错，原告法院认为上诉人在本案中存在过错，判决上诉人承担20%的责任没有事实与法律依据，上诉人在本案中不应当承担任何责任。综上所述，一审发生存在错误，请求二审法院予以纠正，依法维护上诉人的合法权益，给上诉人一个公平公正的裁判。被上诉人刘陈深辩称，本次事件是上诉人造成的，我岗位到开门有二十到三十米，平时我守卫的门是锁住的，他撬门出门并凶我且有殴打我的行为。上诉人至今未承认其有过错，对于他的损失我不应承担任何责任，但我可以适当赔偿一些医疗费，其他费用我不应承担。范新容向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费用共计55727.10元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告范新容与被告刘陈深原均系广东正业建设有限公司在永汉镇依云四季项目部保安员。2019年1月3日早上7时许，原告范新容到达该项目部北门准备上班，因从北门进入的问题与正在值班的被告刘陈深发生争吵。原告从北门侧边空隙进入后，双方发生肢体冲突，被告在门口处拾起一水泥砖块，原告上前用手推搡被告，随即被告举起手中砖块砸向原告的头部，导致原告头部受伤。当日，原告范新容向龙门县公安局永汉派出所报警。龙门县公安局于2019年1月18日对刘陈深作出《行政处罚决定书》（龙）行罚决字【2019】00042号，处以行政拘留十日并处罚款500元；于2019年2月21日对范新容作出《行政处罚决定书》（龙）行罚决字【2019】00143号，处以行政拘留五日。原告范新容于2019年1月3日被送往永汉镇中心卫生院门诊治疗，诊断为1.头皮裂伤；2.脑震荡，用去医疗费461.04元。同日，原告转到龙门县人民医院急诊治疗，诊断为1.头皮裂伤；2.脑部震荡，用去医疗费1197.50元。2019年1月3日至2月19日原告在龙门县人民医院住院治疗，住院共47天，花费医疗费16558.52。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮挫裂伤；3.2型糖尿病；4.乙型××小三阳；5.胆囊息肉；6.左肾囊肿；7.左肾结石。出院医嘱：1.住院期间需陪护一人，出院后建议全休两周，两周后如有头晕不适建议上级医院进一步治疗；2.注意休息；3.出院带药。被告刘陈深于2019年4月28日向本院提出鉴定申请，申请对原告范新容因本次受伤害的合理医疗费用及合理的住院天数进行鉴定。经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年6月5日作出二份《司法鉴定意见书》惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第271号和惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第272号,鉴定意见分别为：脑震荡治疗终结时间为2个月，范新容住院47天，其治疗时间未超出该标准规定的合理范围，为合理的住院天数；范新容治疗糖尿病（自身疾病）费用累计为人民币458.3元，其余医疗费均于治疗外伤（头发裂伤、脑震荡）相关。被告刘陈深为此预交二笔鉴定费各1500元，共3000元。另查明，原告自2015年7月起至2019年1月3日在广东正业建设有限公司担任保安员一职，平均月收入为3200元。2019年1月5日被告给付原告赔偿款500元。一审法院认为，本案为健康权、身体权纠纷。综合当事人的起诉、答辩及质证情况，本案的争议焦点为：一、原告与被告发生冲突致原告受伤民事责任应如何划分？二、原告诉请赔偿的各项损失是否合法、合理？一、原告范新容与被告刘陈深均是同一公司的保安员，双方因原告进入项目部北门问题发生争执，原、被告本应共同向其上级主管工作人员请示解决，相互谅解，平息纠纷。但原、被告双方却不断争吵，继而相互扭打，对此双方均存在一定的过错。在冲突过程中被告刘陈深拿砖块砸向原告范新容的头部造成原告头部受伤，该行为性质恶劣，故认定被告刘陈深对本次纠纷存在主要过错；原告范新容的言行及其先动手推搡被告是引起双方肢体冲突的原因之一，故认定其对本次纠纷存在次要过错。被告刘陈深侵害原告的身体健康权，造成原告损失，应承担赔偿责任，由于原告本人存在次要过错，可适当减少被告刘陈深的赔偿责任。因此，对于原告的损失，应由被告刘陈深承担80%的民事赔偿责任，原告范新容自行承担20%的民事责任。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告范新容的各项损失计算如下：1.医疗费：原告提供医院开具的医疗费发票为证，在永汉镇中心卫生院门诊治疗医疗费429.54元461.04元，在龙门县人民医院门诊治疗医疗费1197.50元、住院治疗医疗费16558.52元，合计18217.06元。因鉴定意见认为范新容治疗糖尿病（自身疾病）费用累计为人民币458.30元，应予扣减，故认定本案所涉医疗费为17758.76元。2.护理费：原告住院治疗47天，医嘱注明住院期间陪护一人，每天以150元计算，护理费为150元/天×47天＝7050元，原告没有提供医嘱证明其出院后需要护理，故原告主张出院后的护理费，不予支持。3.误工费：原告于2019年1月3日至2月19日住院治疗47天，2019年2月19日医嘱建议全休两周，误工时间共计61天。原告举证证明其月平均工资为3200元，即误工费为3200元/月÷30天×61天＝6506.67元。4.住院伙食补助费：原告住院47天，住院伙食补助费应为100元/天×47天＝4700元。5.交通费：酌定为500元。6.营养费：酌定为1500元。原告范新容以上损失共计38015.43元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。至于原告诉请的住宿费，因原告未提供发票不予认定；护理人伙食费非法定赔偿项目；诉请精神损害抚慰金未提供证据证明原告存在精神损害的事实。故对原告提出的住宿费、护理人伙食费、精神抚慰金赔偿请求，本院不予支持。被告刘陈深承担80%的赔偿责任，赔偿总额计算为38015.43元×80%=30412.34元，扣减被告刘陈深已给付原告范新容赔偿款500元后，被告刘陈深仍应向原告范新容支付赔偿款为29912.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘陈深赔偿原告范新容医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计29912.34元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告范新容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元（原告已预缴）由原告范新容负担276元、被告刘陈深负担320元；鉴定费3000元（被告已预缴）由原告范新容负担38元、被告刘陈深负担2962元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决认定的赔偿责任比例是否合理？关于原审判决认定的赔偿责任比例是否正确的合理的问题。本案上诉人范新容与被上诉人刘陈深为同一公司的保安员，双方因出入问题发生冲突，在冲突过程中被告刘陈深拿砖块砸向上诉人范新容的头部造成其头部受伤，该行为的性质较为恶劣，故应认定被上诉人刘陈深在本次纠纷中存在主要过错，并承担主要责任。而上诉人范新容在本次纠纷中亦存在言行不当等行为，对纠纷的发生存在次要过错。本院结合上诉人与被上诉人在本次纠纷中的过错程度，认定被上诉人刘陈深应向上诉人范新容承担95%的赔偿责任，上诉人范新容自行承担5%的民事责任。原审认定的赔偿责任比例不合理，故本院予以纠正。结合原审判决认定无误的损失总额38015.43元及应扣减款项部分，被上诉人刘陈深向上诉人范新容赔偿35614.65元（38015.43元×95%-500元）。综上所述，对于上诉人范新容的请求，有理部分本院予以支持，无理部分本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、维持广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初426号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初426号民事判决第一项为：被上诉人刘陈深赔偿上诉人范新容医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计35614.65元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二审案件受理费1193元，由范新容负担990元，由刘陈深负担203元，范新容多预交的上诉费203元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  徐国华审判员  曾求凡审判员  邹 戈二〇一九年十一月二十二日法官助理黄斯翀书记员卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。