湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2823民初2806号原告:陈勇，男，1979年12月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告：曾德富，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。二原告共同委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：江书元，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省潜江市，经常居住地：湖北省潜江市。被告：王功电，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告陈勇、曾德富与被告江书元、王功电民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、曾德富及二原告共同委托诉讼代理人曾雄建，被告江书元到庭参加诉讼，被告王功电经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇、曾德富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江书元偿还原告陈勇借款本金250000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2.请求法院判令被告江书元偿还原告曾德富借款本金150000元，并支付自借款之日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3.请求法院判令被告王功电对江书元应偿还原告陈勇、曾德富的借款本息承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告江书元、王功电系朋友关系，二原告与被告王功电系朋友关系。2019年，被告王功电介绍二原告与被告江书元相识，并称被告江书元因银行授信，需要资金进行短时间周转向二原告借款，二原告基于对被告王功电的信任，原告陈勇通过银行转账方式向被告江书元借款250000元，原告曾德富将借款150000元转账给原告陈勇，原告陈勇再将该笔借款通过银行转账的方式交付给被告江书元。前述两笔借款由被告江书元给二原告出具收条，由被告王功电提供担保。在被告江书元口头承诺的授信期满后，原告陈勇多次向被告江书元催收借款，但被告江书元拖欠迄今未还，被告江书元违背诚信信用原则，借款后拒不还款，应承担继续履行的法律责任。为此，二原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。被告江书元辩称，原告陈勇、曾德富与我不认识，二原告和被告王功电是经营合伙人，被告王功电欠我大笔欠款多年未付，我每年都催讨。被告王功电和原告陈勇、曾德富是合伙人，也应该知道此事。案涉款项原本是二原告代被告王功电偿还我的欠款，我当时也问过，被告王功电说他们是合伙人，原告陈勇是合伙事务中的管理者，被告王功电本人的银行卡不能用，由二原告转给我，收到一个多月后，我主动给他们出具了收条。被告王功电未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江书元与被告王功电以前相识，经被告王功电介绍，被告江书元与原告陈勇、曾德富相识。2019年1月22日，原告陈勇与被告江书元通过微信聊天谈及资金周转之事。2019年1月25日，原告陈勇通过手机银行将现金250000元汇入被告江书元中国建设银行账户（收款人：江书元，收款账号：62×××20），并附言：给江书元借款用于授信。2019年1月29日，原告曾德富通过手机银行将现金150000元汇入原告陈勇银行账户，原告陈勇于当日将该款又通过手机银行汇入被告江书元中国建设银行账户（收款人：江书元，收款账号：62×××20），并附言：曾德富借给江书元。在原告陈勇、曾德富通过手机银行汇款后，被告江书元给原告陈勇、曾德富出具收条1份，被告王功电以担保人身份在收条上签名，收条载明内容：“今收到陈勇人民币贰拾伍万元整，曾德富人民币壹拾伍万元整。收款人：江书元，担保人：王功电。2019年元月29日。”此后，原告陈勇、曾德富通过微信向被告江书元催讨以上款项，被告江书元通过微信回复“陈总，还没回，可能还有几天，这边的事可能有麻烦”“等两天落实了回话，他们昨天才上班”“老陈，对不住，搞的卡到这地方了，急死我了”“前天我才回来，正在找人收款，也在想办法”“等几天吧”“我这边再想办法”等内容，但至今未将二原告所汇入的款项400000元支付给二原告。2019年9月3日，原告陈勇、曾德富诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈勇、曾德富通过手机银行给被告江书元汇款400000元，被告江书元收到原告陈勇、曾德富上述款项的事实清楚，有双方当事人庭审陈述、银行汇款交易明细以及被告江书元出具的收据在案证实，足以认定。按照庭审中双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告陈勇、曾德富给被告江书元的汇款400000元，是原告陈勇、曾德富给被告江书元提供的借款，还是原告陈勇、曾德富代被告王功电偿还所欠被告江书元的债务。针对上述争议焦点，现评判如下：经庭审询问双方当事人，原告陈勇、曾德富与被告江书元之间在发生资金往来时相识时间较短，除本案争议外，双方再无其他经济往来，由此可以排除原告、曾德富给被告江书元汇款的400000元系支付其他经济往来的事实。被告江书元辩称原告陈勇、曾德富通过手机银行所汇款项系代为清偿被告王功电应付被告江书元的债务，就各方当事人是否达成由原告陈勇、曾德富代为清偿他人债务的合意，被告江书元未向本院提交充分证据予以证实。同时，被告王功电在本案中以担保人的身份在收据上签名，按照一般交易习惯来看，若被告江书元确系收到原告陈勇、曾德富支付的非借贷款项，完全没有为确保款项支付由他人提供担保的必要，因此，被告江书元庭审中关于被告王功电为何以担保人的身份在收据上签名的辩解与逻辑不符，与客观事实相悖。综上所述，结合原告陈勇、曾德富通过手机银行汇款时的附言内容，以及原告陈勇与被告江书元的微信聊天内容，对于原告陈勇、曾德富通过手机银行转账给被告江书元的400000元，应当认定为原告陈勇、曾德富向被告江书元提供的借款。据此，本院对原告陈勇、曾德富要求判令被告江书元偿还借款共计400000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈勇、曾德富诉请要求被告江书元支付自借款之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用利息的认定问题。本院认为，原、被告间在借款时未对利息支付标准及还款期限作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，本院酌情确定自原告陈勇、曾德富起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至还款之日止，对原告陈勇、曾德富该项诉请主张的超出部分不予认定。关于被告王功电是否应当在本案中承担连带清偿责任的认定问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证的方式分为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，各方当事人既未约定保证期间，也未约定主债务履行期限。原告陈勇与被告江书元的微信聊天记录显示，原告陈勇向被告江书元催讨债务的初始时间为2019年4月19日，虽原告陈勇数次讨要债务，但无明确的宽限期限。综上分析，被告王功电在收据中以担保人的身份签字确定，至原告陈勇、曾德富起诉之日未超过法律规定的保证期间。据此，本院对原告陈勇、曾德富要求被告王功电承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。若被告王功电承担连带责任实际偿还了本案债务，有权在实际清偿债务的范围内向被告江书元进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江书元偿还原告陈勇借款本金人民币250000元、偿还原告曾德富借款本金人民币150000元，并自2019年9月3日起至款项付清之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。限本判决生效后10日内履行；二、被告王功电对上述债务承担连带清偿责任。被告王功电有权在实际清偿债务的范围内向被告江书元追偿；三、驳回原告陈勇、曾德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，共计6270元，由被告江书元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  钱财保二〇一九年十一月二十九日书记员  黄海燕