wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普虾商初字第28号原告郑某某。委托代理人周某某。被告张某某。原告郑某某诉被告张某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法由代理审判员童憬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结原告郑某某诉称，2004年11月14日，被告以经营急需资金为由向原告借款人民币95000元，并于同日出具欠条1张。后经原告多次催讨，被告以目前经济困难无力清偿为由拖延支付。为此，要求判令被告立即清偿借款95000元及按银行同期贷款利率支付从起诉日起至还清时止的利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条1份（原件）。拟证明被告向原告借款95000元的事实。被告张某某未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告郑某某与被告张某某曾系雇员与雇主关系。2002年－2003年两年间，原告受雇于被告，在其经营的“东远渔××03号”船中从事船老大一职。2004年11月14日，原、被告双方就劳务报酬进行了结算。被告以资金紧张为由未即时支付报酬，并为此出具了欠条1张，欠条载明：今欠郑某某人民币玖万伍仟元正。此后，原告多次向被告催讨所欠劳务报酬，被告均拖欠未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的欠条原件1份在被告未提供相对抗证据的情况下，本院对其证明力予以确认；原告在庭审中的陈述，亦因被告未提出抗辩意见而予以采信。合法的合同关系受法律保护，欠款人张某某负有按约支付劳务报酬的义务。关于本案中原告要求被告支付劳务报酬利息的请求，根据中华人民共和国民法通则相关规定，当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。本院认为，原告应得劳务报酬因被告迟延支付而造成的利息损失，应由被告赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后15日内向原告郑某某支付劳务报酬95000元，并支付自2010年6月24日起至支付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告张某某负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 童 憬二〇一〇年九月五日代书 记员 金方恩【法律条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第35号申请人：江苏海××化工有限公司，住所地：盐城市××区新都街道××世纪城××室。法定代表人：郭某某。委托代理人：周某某。申请人江苏海××化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年7月12日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码db／0105168018、面额人民币198750元、出票人中化宁波（集团）有限公司、收款人宁波中化化学品有限公司、背书人宁波中化化学品有限公司、最后持票人江苏海××化工有限公司、付款行中国银行宁波市分行、出票日期2010年6月24日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏海××化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年九月十五日代书记员  汪晓蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2937号原告陆某某。原告朱甲。原告朱乙。三原告委托代理人张某。被告赵某某。被告天安保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××楼。负责人陈某某。委托代理人姜某、赵某。原告陆某某、朱甲、朱乙诉被告赵某某、天安保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆某某、朱甲、朱乙的委托代理人张某，被告赵某某，被告保险××的委托代理人姜某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某、朱甲、朱乙诉称：2010年2月21日11时许，朱丙驾驶二轮摩托车沿村道由东某某进入杭州市萧山区义蓬镇白浪村路口时，与沿村道由北向南进入路口的赵某某驾驶的浙a×××××号车辆相撞，造成陆某某受伤、朱丙因受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，朱丙、赵某某承担事故的同等过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费54662.80元、误工费525元、护理费1050元、住院伙食补助费105元、营养费350元、死亡赔偿金344554元、丧葬费13740元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、车辆修理费1000元，合计425961.80元，此损失由被告保险××在交强险范围内赔偿122000元，保险××已付10000元，实际应付112000元，超过交强险的部分，由被告赵某某承担50%，计201993.40元。被告赵某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、对诉讼请求没有异议。被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票据计算；4、误工费，朱丙已经67岁，误工费不认可；5、护理费，因朱丙在重症监护病房，无需另请护理，不认可；6、住院伙食补助费没有异议；7、营养费，不认可，理由与护理费相同；8、死亡赔偿金，计算年限没有异议，应该按照农村居民标准计算；9、丧葬费没有异议；10、交通费、处理事故人员误工费偏高，总共认可1500元；11、精神损害抚慰金偏高；12、车辆修理费，没有提供相应的证据，不认可；13、我公某已支付10000元。经审理查明，三原告系本起交通事故受害人朱丙的第一法定顺序继承人。三原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，故本院予以认定。另查明，被告赵某某就其肇事车辆向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本次事故发生在强制保险期间。事发后，保险××已付三原告10000元。三原告因亲属朱丙交通事故死亡造成的物质损失，经本院审核如下：1、医药费：经审核原告提供的有效票据，结合病历及相关医疗诊断证明，认定54642.3元；2、误工费：原告在事发时已年逾60周岁，且未提供其实际减少收入的证据，故三原告的该项请求不予支持；3、护理费：三原告主张朱某某住院7天的护理费某某养费，保险××提出朱丙住院7天均在医院的重症监护病房，有专人护理，无须另请他人护理和提供营养，本院认为保险××的该答辩意见成立，三原告的该项请求不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张105元，两被告均无异议，予以认定；5、死亡赔偿金：原告系城镇居民，其死亡赔偿金344554元的主张符合法某某，予以支持；6、丧葬费：三原告主张13740元，两被告均无异议，予以认定；7、交通费：根据原告的就诊和本案实际，认定3000元；8、办理丧葬事宜人员的误工费：根据本案实际，认定3000元；9、车辆维修费：根据原告提供的修理票据及保险××定损单，认定1000元。上述合计420041.3元。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。三原告因亲属朱丙交通事故死亡，在精神上造成了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条的规定，判决如下：天安保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿陆某某、朱甲、朱乙122000元（其中物质损失114800元，精神损害抚慰金7200元），天安保险股份有限公司杭州市××支公司已赔偿10000元，实际尚应赔偿陆某某、朱甲、朱乙112000元；其余物质损失305241.3元，由赵某某赔偿50%即152620.65元，并赔偿精神损害抚慰金17800元，合计170420.65元；三、上述款项均在本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陆某某、朱甲、朱乙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半交纳985元（已批准缓交），由原告陆某某、朱甲、朱乙负担54元，被告赵某某负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 陶 勇二〇一〇年九月二十一日书记员 瞿丽丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2010）象民一初字第484号原告曾端连，个体户。被告张生长.原告曾端连与被告张生长民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾端连到庭参加诉讼，被告张生长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾端连诉称，被告于2008年元月以急用钱为由向原告借7000元现金，被告写下借条，承诺2009年4月5日还清此款。现还款日期已经过了一年多，原告多次打电话催促还款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告返还借款7000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张生长未答辩。经审理查明，2008年1月，被告向原告借款7000元，承诺于2009年4、5月还清。当日，被告出具借条一张交原告收执。借款期限到后，被告未依约还款。原告多次催收未果，遂诉至本院。本案审理期间，被告于2010年5月归还原告欠款4000元，尚欠3000元未还。以上事实，有原告提供的借条原件及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款7000元的事实有其书立的借条为据，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，损害了原告的合法利益，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本金及逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但被告在本案审理期间已归还的款项应从欠款本金中扣除，即被告应还借款本金为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张生长应归还原告曾端连借款本金3000元及该款利息（利息计算，从2009年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。本案案件受理费50元，原告已预交本院，此款由被告负担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；30421630104000xxxx。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审 判 长  粟卫红审 判 员  贺 亮代理审判员  周 浩二〇一〇年九月一日书 记 员  韦乐芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2010）武执字第242-1号申请人王英。申请人邹克俊。被执行人唐伟。本院依据已经发生法律效力的（2009）武民初字第1966号民事调解书，于2010年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐伟的银行存款100000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  高俊二〇一〇年九月二十日代理书记员  朱黎
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平民初字第296号原告：张某。被告：曾某。原告张某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄关水担任审判长，审判员鲁国强、代理审判员王超参加评议的合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告于1991年外出去江某打工，次年与被告相识（当时被告已与原丈夫离婚，儿子归被告抚养），后二人相约来到原告所在地，并于1997年2月26日办理结婚登记手续。婚后双方个性不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做。原告为维持生活，于1998年2月去上海打工。原告外出打工期间，被告于1998年4月独自离家出走，至今下落不明。现双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告曾某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告双方于1997年2月26日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚的事实；2、提供绍兴县王坛镇肇湖村民委员会出具的证明一份，证明原、被告双方婚后未生育的事实；3、提供绍兴县王坛镇肇湖村民委员会出具的证明一份，证明被告于1998年4月离家出走，至今未归的事实。被告未在本院指定的举证期限内提交相关证据。原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实原、被告相识后于1997年2月26日在绍兴县王坛镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚初双方夫妻关系尚可，后因故产生争执，感情出现不和，被告于1998年4月离家出走，与原告分居生活至今。以上事实由原告提交的结婚证、王坛镇肇湖村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚初夫妻感情虽尚可，但后来夫妻关系出现不和，自1998年4月始双方分居生活至今，分居时间已达二年以上，应视为夫妻感情已经破裂。原告现要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，致使本案部分事实无法查清，故本院就已查清的事实先行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：准予原告张某与被告曾某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄关水审 判 员  鲁国强代理审判员  王 超二〇一〇年九月二十八日书 记 员  邹 婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞邱民初字第271号原告：赵甲。原告：赵乙。原告：赵丙。原告：陈甲。四原告共同委托代理人：林某某。被告：毕某某。委托代理人：杨某某。原告赵甲、赵乙、赵丙、陈甲与被告毕某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人林某某，被告毕某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲、赵乙、赵丙、陈甲起诉称：四原告父亲赵丁原在宁波市××州区东钱湖镇横街村有平屋三间。2002年5月，原告亲戚陈乙、谢某某在四原告不知情的情况下与被告签订房屋买卖协议，将此三间平屋以8000元价格转让给被告（后被告又另行支付了5000元），被告受让该房屋后，未经合法审批，擅自将该三间平屋拆除后在原屋宅基地上重建了两间平屋。赵丁去世后，四原告向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖协议无效。2008年8月13日本院作出（2007）甬鄞民初字第4145号民事判决书，判决房屋买卖协议无效。判决生效后，原、被告因房屋返还问题协商不成，至今尚未解决。四原告认为：因原三间平屋已被被告拆除，且被告在原址上重建为现存的两间平屋（价值23000元），原屋（价值13000元）已无法返还，故请求判令被告将重建的两间平屋折价赔偿给原告，由四原告支付被告房屋差价款10000元。被告毕某某答辩称：原告主张的四原告父亲赵丁原在宁波市××州区东钱湖镇横街村有平屋三间。2002年5月，原告亲戚陈乙、谢某某与被告签订房屋买卖协议，将此三间平屋以8000元价格转让给被告（后被告又另行支付了5000元），被告受让该房屋后，在原屋宅基地上重建了两间平屋。后四原告向本院提起诉讼，要求确认房屋买卖协议无效，法院于2008年8月13日作出（2007）甬鄞民初字第4145号民事判决书，判决房屋买卖协议无效等事实属实，但被告并非擅自重建，而是因房屋年久倒塌后经过合法审批后重建。被告认为：重建后的平屋二间属于被告的物权，被告买受房屋后拆除重建，并不存在过错，且支付了房款13000元，故请求判令驳回原告的诉讼请求本院对原、被告双方当事人陈述一致的事实予以确认。本院认为：无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。本案中，由于本院于2008年8月13日作出的（2007）甬鄞民初字第4145号民事判决书中判决确认被告与陈乙、谢某某就四原告父亲赵丁所有的座落在宁波市××州区东钱湖镇横街村平屋三间的房屋买卖协议无效，现该民事判决书已经生效，故被告依据该房屋买卖协议取得的四原告父亲赵丁原在宁波市××州区东钱湖镇横街村的平屋三间在赵丁死亡后本应该返还四原告等继承人，但由于该平屋三间在本院作出上述判决前已经被拆除重建，导致原物已经无法返还，故被告应当予以折价补偿，也就是说，被告应当按照被拆除房屋的价值对四原告等继承人进行相应的补偿，然而，四原告现要求被告以重建后的房屋进行补偿，则显然与相关规定不符，属于诉讼请求不当，现四原告经本院释明后仍坚持诉讼请求，故本院对四原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条的规定，判决如下：驳回原告赵甲、赵乙、赵丙、陈甲的诉讼请求。本案受理费125元，减半收取63元，由四原告赵甲、赵乙、赵丙、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈增宏二〇一〇年九月十四日代书记员 胡腾龙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第1201号原告齐商银行新城区支行（原淄博市商业银行新城区支行）。住所地，淄博市张店区张周路*号。负责人ＸＸ，行长。委托代理人马京良，本单位职工。委托代理人孟庆河，该单位职工。被告张晓玲，桓台县建国房地产开发有限公司工作人员。委托代理人张波，山东桓中律师事务所律师。被告淄博市房屋置业服务中心，住所地，淄博市共青团西路富丽商城*楼。法定代表人孙秀民，主任。委托代理人盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。原告齐商银行新城区支行诉被告张晓玲、被告淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，于2010年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行新城区支行的委托代理人马京良、孟庆河，被告张晓玲的委托代理人张波，被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行新城区支行诉称，2003年9月8日，被告张晓玲与我行签订个人担保借款合同（合同号：2003年淄商银个借通字C房152号），合同金额23万元整，到期日为2008年9月4日，合同约定贷款利率为月5.58‰，贷款期间如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。担保方式为保证。担保人为淄博市房屋置业服务中心。贷款到期后，被告张晓玲未能清偿此贷款，淄博市房屋置业服务中心亦未履行担保责任。现剩余贷款本息218355.53元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金175116.37元、利息43239.16元，合计218355.53元（计息截至2010年7月20日，以后发生欠息另行计算）。被告张晓玲辩称，我方认可原告诉求的担保借款的基本事实，要求原告提供本金及利息的计算依据及明细表，否则视为举证不能。被告淄博市房屋置业服务中心辩称，原告本息如何计算不明确，本案贷款不能按时收回系原告未严格审查借款人不符合发放条件所致，原告存有重大过错，担保人不应承担责任。原告向担保人主张权利已超过担保期间，我方应依法免责。经审理本院认定，2003年9月1日，被告张晓玲、被告淄博市房屋置业服务中心与原淄博市商业银行通济支行签订了《个人担保借款合同》，约定被告张晓玲向通济支行借款23万元用于购房。借款期限为2003年9月8日至2008年9月4日，利息为月5.58‰，对逾期未归还部分则按日利率万分之二点一计收逾期利息，还款方式为按月等额本息还款法。被告淄博市房屋置业服务中心对此贷款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，被告淄博市房屋置业服务中心还给原告出具了贷款担保证书，注明淄博市房屋置业服务中心为张晓玲担保的贷款应划入淄博金鹏房地产评估有限公司的账户。合同签订后，通济支行如约将贷款划入了被告张晓玲在通济支行的账户，后被告张晓玲又取出款项并将该款项存入淄博金鹏房地产评估有限公司的账户，后被告张晓玲未能按时足额还款，被告淄博市房屋置业服务中心亦未履行担保责任。截至2010年7月20日，尚欠贷款本金175116.37元、利息43239.16元，本息共计218355.53元。另查明，淄博市商业银行于2007年11月24日作出决定，将新城区支行调整为管理行，下辖通济支行等经营行。淄博市商业银行于2009年更名齐商银行。上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、贷款担保证书、贷款人欠本金及利息明细表及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告张晓玲、被告淄博市房屋置业服务中心与通济支行所签订的《个人担保借款合同》系有效合同，其对各方皆具有约束力。根据原、被告的当庭举证及陈述，能够认定被告张晓玲尚欠借款本金175116.37元、利息43239.16元未还的事实。根据淄博市商业银行的调整决定，原告是此款项的权利主体。在借款合同已到期的情况下，被告张晓玲理应偿还此款，被告淄博市房屋置业服务中心应按合同的约定承担连带保证责任。原告当时未将款项直接划入淄博金鹏房地产评估有限公司的账户，不能成为被告淄博市房屋置业服务中心的免责事由。被告淄博市房屋置业服务中心所陈述的原告向其主张权利已过担保期间亦无事实及法律依据，故本院不予以采信。另被告淄博市房屋置业服务中心所陈述的原告对贷款人条件审查不严、本身存在重大过错的观点，不能成为免除其责任的有效抗辩理由。因此，被告淄博市房屋置业服务中心理应对该笔贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张晓玲于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行新城区支行借款本金175116.37元；二、被告张晓玲于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行新城区支行截至2010年7月20日的利息43239.16元。三、被告淄博市房屋置业服务中心对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博市房屋置业服务中心在承担连带保证责任后，有权向被告张晓玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由被告张晓玲、被告淄博市房屋置业服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建审 判 员  铉志坚代理审判员  国媛媛二〇一〇年九月九日书 记 员  王 娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟登字第4-8号申请人：大连××××货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市××风光街××号。法定代表人：张甲。委托代理人：单某某。委托代理人：张乙。申请人大连××××货运代理有限公司以“中兴轮9”号轮在连云港水域发生机舱进水事故，其作为该轮所载货物托运人对其可能承担的救助费用已向相关救助方提供69万元担保为由，在本院发布的拍卖“中兴轮9”号轮公告期间，于2010年9月15日向本院申请债权登记，要求在“中兴轮9”号轮中登记债权69万元，并提供了索赔函、担保函作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人大连××××货运代理有限公司提出的债权准予登记；二、申请人大连××××货运代理有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人大连××××货运代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贤达代理审判员  张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一〇年九月三十日书 记 员  黄 岚
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第1518号原告：兴业××股份有限公司信用卡中心，住所地上××新区××楼。组织机构代码：67624900－9。负责人：严某某。委托代理人：姜某某。被告：管某某。原告兴业××股份有限公司信用卡中心与被告管某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案立案后，发现被告管某某已于2008年6月30日死亡，原告起诉的被告主体不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告兴业××股份有限公司信用卡中心对被告管某某的起诉。审 判 员  陈善华二〇一〇年九月二十八日代理书记员  金 媚附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法权字第9号原告：郑某某。委托代理人：柴某某。被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区××大道××鄞州××409、410室。法定代表人：张某某。委托代理人：朱某某。被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区××工业园区。法定代表人：丁某某。委托代理人：童某某。委托代理人：黄某某。原告郑某某为与被告宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓××公司）、宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓润××）申请海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖泓润××所有的“泓润1号”轮的债权登记期间，于2010年7月13日向本院申请债权登记，并于2010年7月26日向本院对泓××公司、泓润××提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人柴某某、被告泓××公司委托代理人朱某某、被告泓润××委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2009年8月起，原告受被告泓××公司聘用，到其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资3000元，每日伙食补助15元。工作期间，被告支付了部分工资及伙食补助，但仍拖欠原告26100元船员工资、3915元伙食补助及1500元差旅费。故诉至我院，要求两被告支付拖欠的工资、伙食补助及差旅费并确认原告对“泓润1号”轮享有船舶优先权，同时要求两被告承担申请债权登记费用1000元及本案诉讼费。被告泓××公司答辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，但对其诉请的各项费用，认为从2010年1月7日“泓润1号”轮被扣押后所发生费用不应由其承担，且泓××公司在船舶被扣押后也支付了原告部分工资报酬、伙食补助，应在原告诉请中予以扣除。被告泓润××答辩称：原告在“泓润1号”轮被法院强制出售后才提起确权诉讼，其船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享有优先权主张应予驳回；泓润××已于2008年9月将该船转让给被告泓××公司，对涉案船舶的船员聘用、工资约定及是否已支付应付报酬等不知情；原告用于证明其在该船工作的证据不足，诉请亦不明确。原告为支持其诉请向本院提交了未付工资清单、工资单及部分船员服务簿。被告泓××公司为支持其答辩意见向本院提交了借条，用于证明已于2010年2月13日、5月25日支付8000元拖欠的工资报酬。被告泓润××为支持其答辩意见向本院提交了船舶买卖协议一份，用于证明其已将“泓润1号”轮转让给被告泓××公司。经当庭质证，被告泓××公司对原告的证据真实性均无异议；被告泓润××对原告提供的未付工资清单真实性无异议，但认为其中部分计算有误，对工资单认为无原件，真实性存疑，部分船员无船员服务簿或未注册签证。本院认为原告已提供未付工资清单、部分船员服务簿原件，工资单虽无原件，但被告泓××公司已予以确认，故本院对原告证据表面真实性予以认定，原告及被告泓××公司均确认未付工资清单中部分人员的伙食补助多算，本院将据实认定。原告及被告泓润××对被告泓××公司提供的借条真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定，同时原告承认借条中所载款项已领取而未在其诉请金额中予以扣除。原告及被告泓××公司对被告泓润××提供的船舶买卖协议书真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告2009年7月起受被告泓××公司聘用在其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资3000元，每日伙食补助15元，差旅费每年1500元。至2010年6月21日原告离船前，被告泓××公司仍拖欠原告8个月零21天的船员工资（其中8个月的月工资为3000元，2010年6月工资发放21天为2100元）、伙食补助及差旅费1500元未付。2010年2月13日、5月25日，被告泓××公司另行向原告支付了8000元。本院另查明，被告泓润××系“泓润1号”轮在涉案船员服务期间的登记所有人。2010年1月7日，因船舶抵押借款合同纠纷本院以（2010）甬海法商初字第27号民事裁定扣押“泓润1号”轮于某某沈家门鲁家峙锚地。2010年6月23日，本院作出（2010）甬海法执民字第73号民事裁定，拍卖该船。原告于2010年7月13日向本院申请债权登记，本院于2010年7月19日裁定准许后，原告于2010年7月26日向本院提起确权诉讼。2010年7月15日“泓润1号”轮拍卖成功。本院认为，原告与被告泓××公司之间成立船员劳务合同，被告泓××公司对其拖欠的劳动报酬及伙食补贴应及时足额支付。被告泓××公司共拖欠原告8个月零21天的劳动报酬、伙食补助费及差旅费，计3000元／月×8个月＋2100元＋15元／天×8个月零21天＋1500元＝31515元，扣除原告已领取的8000元，被告泓××公司拖欠原告劳动报酬及伙食补助费共计23515元。原告系与被告泓××公司之间存在船员劳务合同，被告对在合同存续期间拖欠原告的报酬及伙食补助费应负支付责任，故被告泓××公司关于该船被扣押后的船员劳动报酬及伙食补助不应由其承担的抗辩，本院不予支持。被告泓润××称原告诉请的船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享有优先权主张应予驳回。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，本院于2010年1月7日裁定扣押了“泓润1号”轮，原告已在本院确定的公告期内向本院申请债权登记，故本院认为，原告对其诉请的劳动报酬及伙食补助对“泓润1号”轮享有船舶优先权的主张，理由充分，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告郑某某对被告宁波××疏浚工程有限公司享有23515元的债权，该债权对“泓润1号”船享有船舶优先权二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。本案案件受理费610元及债权登记费1000元，由原告郑某某负担419元，被告宁波××疏浚工程有限公司负担1191元。本判决为终审判决。审 判 长 李 锋代理审判员 张 辉代理审判员 胡立强二〇一〇年九月十九日代书 记员 庄志龙附页：本案适用法条《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第192号上诉人（原审原告）舟山××舟混凝土预××有限公司，住所地舟山市××海区××镇老塘山。法定代表人卓某某。委托代理人陈某。委托代理人夏某某。被上诉人（原审被告）应某某。上诉人舟山××舟混凝土预××有限公司因劳动争议一案，不服舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人舟山××舟混凝土预××有限公司的委托代理人夏某某，被上诉人应某某到庭参加诉讼。本案本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。原审查明，2008年3月10日，被告应某某进入原告舟山××舟混凝土预××有限公司（以下简称豪舟××）从事文秘工作。2008年4月8日，双方签订了劳动合同，约定被告的月工资为1500元，期限为2008年3月10日至2011年3月9日。2009年9月3日，双方重新签订了一份期限相同的劳动合同，其中约定被告的月工资为800元，并约定2008年4月8日签订的劳动合同作废。2010年2月25日，应丽某某在午休时间与他人聊天被豪舟××辞退。2010年2月26日，双方解除了劳动合同。被告在豪舟××工作期间，原告安排被告在休息日加班，其中2008年3月至4月为12天，2008年5月至2009年5月为58天，2009年6月至2010年1月为38天。劳动合同解除后，应某某向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年5月13日作出了定劳某案字（2010）第21号仲裁裁决书，裁决：1、豪舟××应当自仲裁裁决书生效之日起五日内支付应某某经济补偿金3266.67元、休息日加班工资15173元、带薪年休假工资666.67元；2、驳回应某某其他仲裁请求。另查明，2008年3月至4月，应某某的实际工资为每月1200元，2008年5月至2009年5月被告的月基本工资为1500元，2009年6月至2010年1月被告的月基本工资为1700元。2010年5月26日，豪舟××向原审法院起诉，要求判决豪舟××无需支付应某某经济补偿金3266.67元、休息日加班工资15173元、带薪年休假工资666.67元。原审认为，原、被告签订了劳动合同，建立了劳动关系。2008年4月8日双方签订的劳动合同，已实际履行，虽然双方于2009年9月3日声明该份合同作废，使该份合同于2009年9月3日以后失效，但不影响原、被告已经履行的劳动合同效力。原告认为已经支付了被告的加班工资，根据被告提交的工资条、工资的实际发放数额和考勤表，原告的该说法缺乏依据，法院不予采纳。原告在休息日和法定节假日安排被告加班，又没有安排补休，应当按照规定支付被告加班工资。对于加班天数，原、被告对舟山市定海区劳动争议仲裁委员会计算的天数无异议，法院予以确认。原告提供的离职登记表不足以证明系被告自动离职，故原告要求不支付被告经济补偿金的请求，法院亦不予支持。被告已经在豪舟××连续工作一年以上，有权享受5天的带薪年休假，豪舟××未安排被告休年休假，应当支付其年休假工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款之规定，判决：驳回原告舟山××舟混凝土预××有限公司要求不支付被告应某某经济补偿金3266.67元、休息日加班工资15173元、带薪年休假工资666.67元的诉讼请求。原告舟山××舟混凝土预××有限公司于判决生效之日起10日内支付给被告应某某经济补偿金3266.67元、休息日加班工资15173元、带薪年休假工资666.67元。案件受理费10元，减半收取5元，由舟山××舟混凝土预××有限公司负担宣判后，豪舟××不服，向本院上诉称：1、《员工离职登记表》载明被上诉人应某某系主动离职，被上诉人本人签字确认，故上诉人不需支付经济补偿金；2、被上诉人的月基本工资为800元，第一份合同注明作废，双方应以第二份合同作为履行依据。自2009年9月3日起，上诉人每月发放的实际工资多于约定的月基本工资，已包括加班工资、奖金和补贴等，不需要再支付加班工资。故请求二审查明事实，撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何款项。被上诉人应某某答辩称：1、《员工离职登记表》交给被上诉人签名时无“主动离职”字样，是上诉人事后添加。被上诉人没有主动离职，是被豪舟××辞退的，上诉人应支付经济补偿金；2、被上诉人月基本工资是1500元或1700元，不是800元。第二份合同约定800元月工资是豪舟××为避税和应付检查要求被上诉人补签，被上诉人为保全工作，不得已才补签，不是其真实意思表示；3、上诉人安排被上诉人在休息日加班，应支付加班费。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人系主动离职，但未提供职工主动离职的书面申请文件。现上诉人提供的《员工离职登记表》系上诉人企业内部相关部门对被上诉人离职的工作移交及审批手续，其内容均为各部门填写，并不能反映被上诉人申请离职的意思表示，且其内容不能排除事后添加的可能，故在有争议的情况下《员工离职登记表》不能作为定案依据。上诉人称系被上诉人主动辞职的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信，上诉人应依法支付经补偿金。关于月基本工资数额。双方签订了二份合同，尽管后一份合同在工作条件、时间、岗位没有重大变化的情况下，基本工资减少为是第一份合同的一半，上诉人对此没有作出合理的解释，且上诉人实际发放的工资并没有减少。因双方声明第一份劳动合同作废，不影响已履行劳动合同的效力。故原审根据被上诉人实际月基本工资计算经济补偿金、加班工资和带薪年休假工资并无不当。关于加班费问题。自2009年9月3日起，上诉人称每月发放的实际工资已包括加班工资、奖金和补贴等。但根据工资条支付明细，上诉人的该上诉理由与事实不符。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舟山××舟混凝土预××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛耕炜审 判 员 李珊燕审 判 员 褚 炅二〇一〇年九月二十日代书记员 王丽民
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第469号上诉人（原审被告）：顾某某。委托代理人：史某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。委托代理人：郑某。委托代理人：沈某某。上诉人顾某某因与被上诉人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年7月8日作出的（2010）甬仑民初字第1028号民事判决，于2010年8月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2008年9月17日，原审原、被告签订租房协议1份，由原审被告承租原审原告所有的位于北仑区新矸××商业街××号的房屋，协议同时载明：“一、租房期限：自2008年10月1日起，至2013年9月30日止，共租5年。二、付款方式及租金：一年一付，先付后用。第二年起应提前1个月付清下一年度的租金。期满后乙方（原审被告）如需续租，应提前二个月通知甲方（原审原告），同等条件下乙方有优先权。第一年全年租金为壹拾万元整，协议签订之日付清；第二年起按每年10％的比例递增租金，以此类推。四、租赁期间的其他约定事项：3.按有关部门的视听费、物业管理费、水电费等在租赁期间均由乙方支付。”原审被告未支付第二年租费。在审理过程中原审被告表示合同早已解除，拒绝支付第二年租费，同时表示现房屋里面的财产原审被告也不要了。2010年7月5日，原审原告实际接收了租赁房屋，原审原告同时表示对房租、物业费均计算至2010年6月30日。另查明，原审原告于2009年11月3日支付了涉诉房屋2009年10月至12月的物业费2118.10元。原审法院认为，原审原、被告之间的房屋租赁合同系双方某实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。原审被告未按约支付第二年的租费，显属违约，由于原审被告已明确表示拒绝支付第二年的租费，且原审被告的实际行为也表明了其不再续租涉诉房屋，故原审原告要求解除合同、支付租费的诉请，予以支持。原审被告应支付的房租费为82500元（110000元／年÷12个月×9个月），并应支付逾期付款利息，现原审原告要求的2796.50元并未超过相关法律规定，应予准许。另根据合同约定，物业费在租赁期间应由原审被告负担，故原审被告应支付原审原告租期内的物业费，由于双方租赁合同已解除，而物业费系必然发生的费用，故原审原告要求计算至原审被告实际退还租赁房屋止，并无不妥，经计算为6300元（700元／月×9个月）。由于租房协议第二条约定的“期满后乙方如需续租，应提前二个月通知甲方”这里的“期满后”指的是租赁合同五年到期后原审被告需续租的情形，而非指一年到期，故原审被告关于一年到期后合同已解除的辩称，无合同根据，原审被告另辩称的消防、他人骚扰经营问题系原审原告的原因，也无事实根据，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、解除原审原告刘某某与原审被告顾某某于2008年9月17日签订的租房协议。二、原审被告顾某某应支付原审原告刘某某房租费82500元、逾期付款利息2796.50元。三、原审被告顾某某应支付原审原告刘某某物业费6300元。以上第二、三项合计91596.50元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原审原告刘某某负担284元，原审被告顾某某负担1000元。宣判后，原审被告顾某某不服，向本院提出上诉，称原审认定事实不清，其并没有违约。请求二审法院予以改判。被上诉人刘某某答辩称，原审判决正确，要求维持原判上诉人、被上诉人均无新证据提供。经审理本院认定事实，与原审认定事实无异。本院认为，上诉人、被上诉人于2008年9月17日签订的房屋租赁合同系双方某实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。上诉人未按约支付第二年的租费，显属违约，且上诉人明确表示拒绝支付第二年的租费，原审法院判决解除合同理所当然。上诉人提出上诉称原审认定事实不清，其并没有违约与事实不符，本院难以采信。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人顾某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审 判 员 朱亚君审 判 员 李 炜二〇一〇年九月二日代书记员 陆 琼
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第324-2号申请执行人陈笑云。被执行人潘素花。被执行人韦永善。本院于2010年4月2日作出（2010）温泰执民字第324-1号执行裁定书，查封了被执行人潘素花与韦永善共同所有的座落在泰顺县罗阳镇银都花园27幢102室的房屋一间（房屋所有权证号01a020203，建筑面积53.33平方米）。现因被执行人潘素花、韦永善在本院指定的期间内履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘素花与韦永善共同所有的座落在泰顺县罗阳镇银都花园27幢102室的房屋一间（房屋所有权证号01a020203，建筑面积53.33平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一〇年九月十六日（）书记员  董景对
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第224-1号申请人：蒋某某。被申请人：李甲。被申请人：李乙。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月20日向本院提出申请，要求查封被申请人所有位于宁宁海县淮河路40弄402室价值200000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李甲、李乙所有位于宁海县淮河路40弄402室价值200000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年九月二十日书记员 陈武良（代）
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2010）南民初字第20246号原告赵颖。委托代理人韩鸿恩，北京市中银律师事务所律师。委托代理人冉立红，北京市中银律师事务所律师。被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。法定代表人叶广荣，职务董事长。委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。原告赵颖诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2010年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵颖委托代理人冉立红，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月16日原告赵颖与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地1号楼XXXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告逾期一个月才交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金14325元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。经审理查明：原、被告于2007年6月16日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地1号楼XXXX户房产一处，建筑面积100平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告将全部房款964550元付清。被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。上述事实，商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告赵颖对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费158元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  邢玉美人民陪审员  蔡新友二〇一〇年九月十七日书 记 员  高 雷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第451号原告：史某某。委托代理人：胡甲。被告：浙江××集团有限公司。住所地：衢州市××××楼。法定代表人：张某某。委托代理人：王某某。被告：浙江××集团有限公司××司。住所地：宁波市××××室。代表人：胡乙。原告史某某与被告浙江××集团有限公司（以下简称衢州××集团）、被告浙江××集团有限公司××司（以下简称衢州××集团××司）民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员方竹平适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人胡甲、被告衢州××集团委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告衢州××集团××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某起诉称：2007年11月26日，衢州××集团××司以资金周转困难、急需支付项目工地工资为由向某告借款人民币40000元，同日出具借条一张，借款期限为三个月，月息三分。借款到期后，被告衢州××集团××司未如期归还，并在其请求下原告同意借款延期归还。然而，借款本金至今仍未归还，而利息也仅支付至2009年12月份，此后未再支付，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求判令：一、两被告立即归还借款本金40000元，并支付逾期利息3840元（自2010年1月1日起暂计算至2010年6月10日止），利随本清；二、本案诉讼费由两被告承担。被告衢州××集团在庭审中答辩称：原、被告之间不存在借贷合同关系。被告从未向某告收到过这笔借款，从未见过这个借条，对借条上的盖章的真实性表示异议。从起诉的借条约定的利息来看，远远超过国家规定，从形式上来看，借条延期没有约定利息，不应按此计算。而且利息不应是从2010年1月1日算起。衢州××集团××司未做任何答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.衢州××集团企业查询记录单复印件，证明被告的诉讼主体资格；被告衢州××集团××司工商查询记录复印件，证明原浙江衢州××集团有限责任公司乙办事处经两次名称变更后为浙江××集团有限公司××司，以及被告的诉讼主体资格。被告衢州××集团对证据1真实性无异议，但提出管辖权异议，认为公司住所地是在衢州市柯城区新安路，原告应该在衢州法院起诉。本院认证认为：因被告对证据1真实性无异议，对证据1予以认定。被告提出的管辖权异议，根据法律规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，现已进入审判阶段，不予审查。2.借条一份，证明被告衢州××集团××司向某告借款的事实，并且经被告衢州××集团××司的要求，借条共延期了三次。被告衢州××集团对证据2真实性有异议。被告称，被告没有收到过这个借条上的款项。因为被告没有收到过这些钱，也没有见到过这张借条，所以对借条本身来说存在异议。被告在宁波是设有宁波分公司，但借条上的这个章是不是被告出具的有异议。本院认证认为：被告衢州××集团对该借条印章有异议，但没有提供任何证据证明该印章系伪造，也未提出鉴定申请，且该借条系被告衢州××集团宁波分登记负责人刘某出具，本院对证据2予以认定。被告衢州××集团未向法庭提供任何证据。被告衢州××集团××司未向法庭提供任何证据。本案的争议焦点是：原、被告是否存在借贷关系、借贷关系的款项是否实际交付以及关于利息的约定。原告认为，被告衢州××集团××司向某告借款并当天出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系；借条中写的“月息三分利”，是原告与被告衢州××集团××司之间真实意思表示下约定，应当按照双方约定来支付相应利息；原告所提供的证据可以证明被告衢州××集团在宁波所设立的宁波办事处即被告衢州××集团××司，被告衢州××集团作为被告衢州××集团××司的总公司，应当对被告衢州××集团××司存续期间所付的债权债务承担责任；该份借条出具的时间是2007年11月26日，在被告衢州××集团××司的请求之下，延期了三次，延期到2009年4月份，故原告认为该借款期限应该是到2009年4月份。被告衢州××集团认为，对借条真实性有异议；假使借条成立，被告从来没有收到过这笔钱，双方借贷关系也是不成立的。按照借条本身形式来讲，利息远远超过国家的规定，此借条本身是违法的，原告的借条是无效的。假使借条成立，借款期限的延期，后面约定的续延是还款期限的续延，而没有对利息作为续延的约定，所以后面不应当按照这么高的利息来计算，后面应该是无息。本院认为：被告衢州××集团称，从未收到这笔款项，对借条真实性有异议，借条系由刘某冒用公司印章签订。但被告未提供证据对借条盖章真伪作证明，刘某系被告衢州××集团××司的负责人，有当事人陈述和证据2佐证，故本院认定双方之间的借贷关系真实存在。关于借条中约定的利息，对双方已履行部分，本院不予审理；对未支付的利息部分，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，且低于双方合同约定的利率，本院予以支持。本院认为：本案原、被告间的借贷事实清楚，原告已向被告提供借款，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还本金，并支付逾期还款利息的诉请予以支持。被告衢州××集团××司系被告衢州××集团的分公司，故两被告应该对原告诉请承担共同责任。被告衢州××集团××司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定判决如下：被告浙江××集团有限公司、浙江××集团有限公司××司于本判决生效后十日内返还原告史某某借款本金40000元，并支付2010年1月1日至判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取，计448元，由被告浙江××集团有限公司、浙江××集团有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方竹平二〇一〇年九月十五日代书记员 陈 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄法执字第00126号高霞与浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年5月22日作出（2009）字第849号民事判决，已经发生法律效力。权利人高霞于2009年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：本院的（2009）字第849号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一〇年九月十四日书记员  韩文铎
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第51号上诉人（原审被告）：李红奎，男，1979年9月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：漯河市盐业局直属分局，住所地漯河市郾城区。法定代表人：任磊，该分局局长。原审被告：漯河市金土地置业有限公司。法定代表人：万新国，经理。上诉人李红奎不服漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第1558号民事裁定，向本院提出上诉。李红奎上诉称，上诉人与漯河市盐业局直属分局是借款关系，并非租赁关系，真正有租赁关系的应是该局与金土地置业有限公司。根据民事诉讼法第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为召陵区，请求撤销原裁定，由召陵区人民法院管辖此案。被上诉人漯河市盐业局直属分局答辩称，双���合同约定上诉人向被上诉人提供无息借款，上诉人免费租用被上诉人房屋。本案所涉房产在郾城区，被告金土地置业有限公司住所地也在郾城区，本案应由郾城区人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，双方签订的协议中有租赁房屋的约定，被上诉人漯河市盐业局直属分局提起的也是房屋租赁合同之诉，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。租赁房屋所在地即合同履行地为漯河市郾城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 昝玉成审判员 王跃民二〇一〇年九月三十日书记员 王 乐
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第450号原告邢某某。被告龚甲。被告龚乙。原告邢某某与被告龚甲、龚乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告龚甲的诉讼代理人郑荣祥到庭参加诉讼；被告龚乙经本院公告送达相关法律文书，公告期满未到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告邢某某诉称，被告龚甲原系农行金华市金东支行信贷员。2007年7月27日，被告龚甲经杜跃春介绍向原告借款500000元，借款期限不超过三个月，口头约定利息为三分，按月支付。但被告龚甲以身份原因不肯在“借款人”处签名，而是叫龚乙作借款人，自己作担保人在借条上签名。原告按约向被告龚甲交付借款。借款期间，被告龚勇甲能按约付利，先后支付90000元利息。借款到期后，被告龚甲以资金未收回为由，未予清偿。后经协调，原告把利息降为月1%。2009年6月26日，原告对两被告及其配偶提起诉讼。诉讼中，被告口头承诺限期归还借款，于是原告撤诉，但被告仍未还款。原告认为，虽然借款人为龚乙，担保人为龚甲，但龚甲为实际借款人并由其实际支配使用借款和支付利息，龚乙只是名义上的借款人，因此两被告应为共同借款人并共同承担还款责任。为维护合法权益，原告向法院提出诉请：1、判令两被告共同返还借款本金500000元、利息120000元（2008年4月27日至2010年4月26日间的利息，按月息1%计算），合计620000元，此后的利息仍按月息1%计算；2、两被告负连带清偿责任。原告邢某某向法院提交证据如下：1、借条一份，证明借款人是被告龚勇乙是龚乙的事实；2、（2009）金某某初字第1436号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过两被告的事实；3、调查笔录两份（当庭提供），证明两被告向他人借款，都是以被告龚乙名义借钱，实际上是被告龚甲支配使用的事实。被告龚甲辩称，原告所述事实与实际情形不符。1、借条明确载明借款人是龚乙、担保人是龚甲的事实，被告龚甲未收到原告所称的500000元，也未实际支配使用；2、上次庭审中被告龚甲未口头承诺限期归还，原告没有证据证明该事实；3、利息是被告龚乙叫被告龚甲来支付的，共���利息150000元，支付方式为现金与银行转账；4、被告龚甲的担保期限已过，不再承担担保责任。原告未在借款期限届满后六个月之内起诉被告龚甲，因此免除被告龚甲的担保责任。被告龚甲未向本院举证。被告龚乙未答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：第一被告对证据1真实性无异议，证明目的有异议，称第一被告是担保人，不是借款人。本院认为，第一被告在借条上“担保人”处签名，且载明“承担连带责任”，第二被告在“借款人”处签名，原告又无其他证据证明实际借款人是第一被告，故本院对原告的待证内容不予确认；第一被告对证据2无异议，本院予以确认；第一被告对证据3关联性有异议，且认为证人应当出庭作证。本院认为，原告超过举证期限提供该证据材料，且缺乏正当理由，故本院对该组证据材料及其待证内容不予确认。经审理查明：2007年7月27日，第二被告龚乙向原告邢某某借款500000元，双方约定借款期限为2007年7月27日至2007年10月26日，第一被告龚甲为该笔借款提供担保，并在借条上注明承担连带责任。借款到期后，两被告支付了部分利息，借款本金某直未予支付。2009年6月，原告向法院起诉两被告还款，但又于2009年11月10日撤回了起诉。本院认为，原告与第二被告之间的借贷关系合法有效，第二被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。第一被告作为担保人为该笔借款提供担保系出于自愿，其担保行为合法有效。但由于原告未提供证据证明其在相应的保证期间内对第一被告主张过权利，故第一被告免除保证责任。关于借款利息，两被告已经支付的部分本院不予干涉，但对于借款人未支付的借款利息，原告主张按月利率1%计算缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条的规定，判决如下：一、被告龚乙于本判决生效后十日内归还原告邢某某借款本金500000元并支付利息75600元（利息按月利率0.63%自2008年4月27日起计算至2010年4月26日止，此后的利息仍按月利率0.63%计算至本判决确定的履行期限之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由被告龚乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  高鹏芳人民陪审员  骆巧美人民陪审员  郑志民本件与原件核对一致二〇一〇年九月十六日申请执行时效为两年书 记 员  金诚轩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄法执字第00180号田炳军与张国坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年8月27日作出（2009）字第2366号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田炳军于2010年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：本院的（2009）字第2366号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一〇年九月十四日书记员  韩文铎
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1658号原告：夏某某。委托代理人：沈某某。被告：候某某。被告：陈某某。原告夏某某为与被告候某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈秀珍适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某委托代理人沈某某到庭参加诉讼，二被告候某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某某起诉称，2009年11月2日，原告与二被告候某某、陈某某（二被告系夫妻）签订了房屋转让协议，协议约定二被告将自己所有的位于某原镇小曲某某26幢204室的房屋转让给原告。因房屋产权证尚在办理中，约定原告预付购房款120000元，待房产证办好后，再办理房屋过户手续以及补齐剩余房款。同时还约定被告应在协议签订之日起二个月内将房屋交付原告。后双方协商将交房时间延迟到2010年3月2日，协议签订后，原告向被告交付了预付款，但到了2010年3月2日，被告迟迟不向原告交房。后经原告了解，本案所涉房屋已被海盐县人民法院多次查封，被告交房已不可能。故，原告诉请法院判决：1、解除原、被告签订的房屋转让协议；2、二被告返还原告购房款120000元并支付违约金30000元、代理费5635元，合计155635元；3、二被告承担案件诉讼费用。二被告候某某、陈某某未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、房屋转让协议一份，用以证明原告与二被告于2009年11月2日约定将二被告所有的位于某原镇小曲某某26幢204室房屋转让给原告以及协议对双方的权某义务作了约定的事实。2、公某某一份，用以证明2009年9月，原告家庭成员之间通过公证的形式对一些房屋进行了产权分配，其中约定涉案房屋归被告候某某所有。3、结婚证（复印件）一份，用以证明二被告系夫妻关系4、收条一份，用以证明被告候某某收到了原告支付的120000元预付款。5、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为提起本次诉讼支付了律师代理费5635元。本院依法调取了（2010）嘉盐商初字第514号民事裁定书、协助执行通知书和送达回证各一份，载明本院已根据（2010）嘉盐商初字第514号当事人的申请，于2010年7月7日将位于某原镇小曲某某26幢204室的房屋依法查封。原告对此无异议。二被告对上述证据未质证亦未提供证据。本院认证意见：证据3系复印件，而二被告均未出庭质证，故本院对该证据无法认定；其他证据均为书面证据原件，且具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证据资格，并根据其书面记载认定相关事实。本院经审理，确认案件的相关事实如下：原告夏某某与被告候某某于2009年11月2日签订房屋转让协议一份（该协议有被告陈某某的签字），协议载明出让方为被告候某某（协议中简称甲方），受让人为原告（协议中简称乙方），协议约定甲方将自己所有的位于某原镇小曲某某26幢204室房屋转让给乙方；乙方预付购房款120000元，待房产证办好后，再办理房地产过户手续；甲方应在协议签订之日起两个月内将房屋交付给乙方，如果甲方违约，则甲方应在2010年1月2日之前归还乙方预付房款120000元，逾期不还，则甲方应继续向乙方交付房屋并支付违约金30000元，并赔偿因此而造成的原告的全部经济损失，包括但不只包含以下费用：违约金、利息损失、诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等等。后原告与被告候某某协商交房时间延迟到2010年3月2日。原告于协议签订之日向被告候某某支付了120000元，由被告候某某向原告出具了收条。后原告认为该案所涉房屋已被法院查封，提出解除双方的房屋转让协议等诉讼请求。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告候某某应根据协议的约定于2010年3月2日向原告交付房屋，如果不能交付房屋，应该如期返还原告房屋预付款。现被告候某某未在约定的时间向原告交付房屋，亦未返还房屋预付款，而该房屋因被告候某某的其他案件被本院依法查封，原告认为无法根据协议的约定请求被告继续向原告交付房屋，致使合同目的无法实现，故原告主张解除其与被告候某某之间的房屋转让协议，本院依法予以确认。原告根据协议请求被告候某某返还房屋预付款120000元、支付违约金30000元以及律师代理费5635元，同理，本院依法支持。原告认为房屋转让协议有二被告的签字，且二被告系夫妻关系，故同时向被告陈某某主张相关权某，因原告提供的公某某载明本案所涉房屋所有权归候某某所有，而其未能提供证据证明二被告系夫妻关系的事实；虽房屋转让协议有被告陈某某在甲方一栏中签名，但公某某载明本案所涉房屋所有权属被告候某某一人，且原告支付的预付款的收款人也只有候某某一人，故对原告向被告陈某某主张权某的请求无法支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告夏某某与被告候某某于2009年11月2日签订的房屋转让协议于2010年7月9日（应诉通知书送达被告候某某之日）解除；二、被告候某某于本判决生效之日起十日内返还原告购房预付款120000元、支付违约金30000元和律师代理费5635元，合计155635元；如果被告候某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3275元，由被告候某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  陈秀珍二〇一〇年九月三日书 记 员  周月华（附页）
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书（2010）镇刑初字第65号公诉机关镇安县人民检察院。被告人陈某，男，1990年5月28日生于陕西省镇安县，汉族，高中二年级文化，住镇安县西口镇上河村*组，农民。因本案于2010年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。辩护人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑诉（2010）45号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年10月10日14时，被告人陈某伙同戴祥（已判刑）、张芳宝（已判刑）在镇安县永乐镇新城社区靳家小区巷口，采取威胁的手段抢走镇安县第二中学高一学生张永林现金100元。张永林当天去学校保卫科报案，第二天被告人陈某将100元交给保卫科退给被害人张永林。2010年7月19日被告人陈某到镇安公安局投案自首。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人戴某、张某某、明某、朱某某等证言、公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、（2009）镇刑初字第36号判决书、户籍证明、公安机关办案说明等证据证实，证据来源合法，证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。鉴于被告人主动投案自首且认罪态度较好，案发后积极退还了所抢财物，可减轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款、二十五条一款、七十二条、七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满三年之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨正健审 判 员  张 玲代理审判员  姚双平二〇一〇年九月二十六日书 记 员  亓晓音
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄法执字第00052号申请执行人（或申请执行机关）金来，依据已经发生法律效力的2009黄民初字第1855号民事判决书，于2009年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程查明被执行人长期下落不明家中无财产可供执行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定裁定如下：2009黄民初字第1855民事判决书中上执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一〇年九月十三日书记员  刘 辉
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽莲商初字第1048号原告：黄某。委托代理人（特别授权���：楼某某。被告：李某某。原告黄某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月9日诉来本院，本院受理后，由审判员詹强担任审判长，和代理审判员陈波、黄野松组成合议庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2008年6月19日，被告因经营需要出具借条一张向原告借款1000000元，约定月息按3分计算，借期从2008年6月19日至2008年10月30日。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。为此，请求判令被告向原告归还借款本息1000000元及利息（利息从2008年6月19日起以月息3分暂计至2008年10月30日为130000元，2008年10月30日后至款项还清之日止的利息按银行存款活期利率计算）。本院经审查认为，本案以及相关案件的材料表明被告李某某以办学校为名，向社会公众吸收存款并将款项移作它用的行为，且数额巨大（金额达四千余万元），其行为��可能涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款、第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。审判长代理审判员黄野松代理审判员 陈 波二〇一〇年九月十七日代书 记员 叶旭芬
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬海商初字第1869号原告：宁波新多纳工贸有限公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段345号4-22室。法定代表人：简新田，总经理。被告：金德铝塑复合管有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区念九巷12号a-705室。负责人：张澎，总经理。被告：金德铝塑复合管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街237-68法定代表人：张澎，总经理。本院在受理原告宁波新多纳工贸有限公司诉被告金德铝塑复合管有限公司宁波分公司、被告金德铝塑复合管有限公司因居间合同纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请。请求法院立即查封或冻结被告金德铝塑复合管有限公司宁波分公司、被告金德铝塑复合管有限公司价值165000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下冻结被告金德铝塑复合管有限公司宁波分公司、被告金德铝塑复合管有限公司的银行存款165000元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  陆  二〇一〇年九月二日代书记员  励德民
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉保字第59－1号申请人汪某某。被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司，住所地玉环县××下湫村。法定代表人郑某某。申请人汪某某与被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司申请诉前财产保全一案，根据申请人汪某某的申请，本院于2010年8月25日扣押了被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司数控机床、铜球阀及铜棒等财产（详见扣押清单）。现由于申请人未在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人玉环县雄鹰铜××有限公司数控机床、铜球阀及铜棒等财产（详见扣押清单）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建华二〇一〇年九月十日代书记员 黄春玲
浙江省温某市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1298号原告：丁甲。委托代理人：丁乙。被告：洪某某。被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省台州市××天和××楼。负责人：陶某某。委托代理人：尤某某。被告：中国××团临海车××司，住所地：浙江省××经济开发区大洋路。法定代表人：沈某某。委托代理人：王某某。原告丁甲与被告洪某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）、中国××团临海车××司（以下简称一××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁甲及其特别授权委托代理人丁乙、被告洪某某、被告保险××的特别授权代理人尤某某到庭参加诉讼，被告一××司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁甲起诉称：2010年1月17日，被告洪某某向被告一××司购买了一辆东方红拖拉机（临时号牌为浙10.51**，该车向被告保险××投保了为期十天的交强险，保险期限自2010年1月17日零时至2010年1月26日二十四时止）。2010年1月17日17时30分许，被告洪某某从临海提车驾驶到温某市时，由温某农机站驶往三星桥方向的途中，经石夫人路时碰撞对向驶来遇情况采取措施不当由原告丁甲驾驶的电动车，造成原告丁甲受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定被告洪某某、原告丁甲负该事故的同等责任。原告受伤后被送往温某市第一人民医院住院治疗3天，因病情严重转至温州医学院附属眼视光医院住院治疗6天，后因左眼复明无望，转回温某市第一人民医院住院治疗6天。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。本次事故造成原告的损失有医疗费11293.43元、误工费5325元（75天×71元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、住院伙食补助费450元、交通费（含救护车）1690元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82904.50元［（10007元／年×20年×30%）＋（13年×7375元／年×20%÷2）＋（18年×7375元／年×20%÷2）］、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1200元、施救费停车费450元、检测费100元。被告洪某某已经支付给原告12290元。现原告起诉要求被告洪某某、一××司赔偿104312.93元；被告保险××在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告增加电动车损失290元的诉讼请求。被告洪某某本次事故的发生经过、责任认定及原告的治疗经过和构成八级伤残的事实没有异议。但认为已经支付给原告电瓶车修理费290元及现金12000元。被告保险××本次事故的发生经过、责任认定及原告的治疗经过和构成八级伤残的事实没有异议；对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、电动车维修费没有异议。但认为根据交强险保单的特别约定，保险责任范围是从一××司将新车送到相应的销售点的过程，而本次事故是被告洪某某从经销商处购买该车辆以后，开回家的途中发生事故，这过程中不属于保险责任范围。原告的医疗费中应剔除非医保费用3514.76元，误工费应计算60天。伤残等级只有在五级以上时，才赔偿被抚养人生活费。精神损害抚慰金以4500元计算为宜。鉴定费、停车费、检测费、都不属保险××赔偿范围。被告一××司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定；对被告承认原告诉讼请求不分，没有违反法律规定，本院异议支持。对双方争议的原告因本次事故造成的合理损失问题，根据原告提交的户口薄及出生医学证明，可以证明原告生育子女两人，分别是儿子丁丙，2004年2月22日出生，女儿丁丁，2009年12月4日出生。原告提交的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书及医疗费发票，可以证明原告因本次事故造成前颅底骨折、视神经受损，分别在温某市第一人民医院、温州医学院附属眼视光医院住院治疗，共住院15天及出院后需休息60天，共花费了医疗费11283.43元，剔除不合理费费用291.40元，原告花费了合理的医疗费10992.03元（其中不符合医保标准的费用为339.03元）的事实。根据原告提交的交通费发票及原告的治疗经过，本院酌情确定原告的交通费为1200元。原告提交的领款凭单、收款收据均不是正式发票，缺乏证据的形式要件，本院不予认定。被告洪某某提交的交强险保单，可以证明肇事车辆在被告保险××投保了交强险，保险期限为2010年1月17日零时至2010年1月26日二十四时；保单特别约定：本保单位临海至温某货车新车提车险业务。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发人身损害赔偿纠纷，被告洪某某负本次事故的同等责任，被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告洪某某承担60%的赔偿责任。原告丁甲因本次事故造成的合理经济损失：医疗费10992.03元、误工费5325元、护理费900元、住院伙食补助费450元、交通费1200元、残疾赔偿金60024元、被抚养人生活费21387.50元（29年×7375元／年÷2×20％）、鉴定费1200元、电动车损失290元及精神损害抚慰金7000元，共计108795.53元。该款由被告保险××在交强险限额内赔偿106126.50元，超出部分由被告洪某某负担1601.42元。扣除被告洪某某已经支付的12290元，被告保险××尚应赔偿95437.92元。两被告间的保险理赔由两被告自行处理。被告一××司并非肇事车辆的车主，在本次事故中也不存在过错，因此原告主张被告一××司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告保险××主张本交强险仅对临海至温某的提车过程负担承担保险赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告丁甲95437.92元。二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费919元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。代理审判员  王晓波二〇一〇年九月二十日代书 记员  陈婉婉
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟登字第5-1号申请人：岱山县开发船舶××有限公司。住所地：舟山市××镇浪××嘴。法定代表人：桂某某。委托代理人：沈某某。申请人岱山县开发船舶××有限公司以其看管“浙岱渔运1501”号轮产生管船费为由，在本院发布的拍卖“浙岱渔运1501”号轮公告期间，于2010年9月9日向本院申请债权登记，要求在“浙岱渔运1501”号轮拍卖款中优先受偿管船费92400元，并提供了证明、渔船修理价格表、船舶所有权证书作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人岱山县开发船舶××有限公司提出的债权准予登记；二、申请人岱山县开发船舶××有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人岱山县开发船舶××有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贤达代理审判员  张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一〇年九月十五日代书 记员  汪姣芬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌保字第55号申请人：魏某某。被申请人：王某某。被申请人王某某及其儿子于2008年10月27日共同向申请人借款人民币200000元，并许诺六个月内还清。嗣后，被申请人一直未予偿还。申请人于2010年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人所有的坐落平阳县鳌江镇锦河公寓b6幢1单元6161室（所有权号为02a0344190）一间商品房，并已向本院交纳了保证金。经审查，本院认为：申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的坐落平阳县鳌江镇锦河公寓b6幢1单元6161室（所有权号为02a0344190）一间商品房。申请人应当在裁定书送达起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费1520元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋树清二〇一〇年九月十九日书记员  黄陈花
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸湄民初字第177号原告陈某。被告叶某某。被告何某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：渚暨市暨阳街道××号。法定代表人黄某。本院受理原告陈某与被告叶某某、何某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因原告拆除内固定尚需三年时间，现原、被告双方协商请求中止对本案的审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  徐雷勇二〇一〇年九月十九日书 记 员  宣卓萍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄法执字第00009号任香华与于洪正等人身损害赔偿纠纷一案，沧州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）字第1483号民事判决，已经发生法律效力。权利人于洪旺于2009年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：沧州市中级人民法院的（2008）字第1483号民事判决中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一〇年九月十四日书记员  韩文铎
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第3855号原告马某某。委托代理人王某某。委托代理人虞某某。被告绍兴县××汽车出租有限公司，住所地绍兴县××号，组织机构代码××××。法定代表人吴某某。委托代理人陶某某。原告马某某诉被告绍兴县××汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人王某某、虞某某，被告的代理人陶某某（其中被告缺席第一次庭审）到庭参加诉讼。期间，被告申请司法鉴定。经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告一直在被告处工作。在工作期间，被告经常派原告到桂林出差，约定出差需要的费某由原告垫付，回公司报销，若遇节假日则回公司后给予补休或者支付加班工资。但被告并未按照约定支付给原告垫付的费某，也未给原告安排补休或者支付加班工资。原告请求判令被告支付拖欠2009年6月、7月工资合计1，800元，支付延长工作时间和法定休假日（不包括春节）加班工资合计55，612.50元，支付垫付的费某5，900元，休息日加班天数给予补休。被告绍兴县××汽车出租有限公司辩称，原告受被告指派去广某桂某某作，双方订有书面劳动合同，商定每月付给原告5，000元现金，此款包括原告的工资、各项费某及其他人工费某。被告已按约履行合同，支付的工资中已包含加班费，不存在拖欠工资或者加班费的事实。原告要求被告支付加班费，既没有提供证据，也没有法律依据。请求依法判决。经审理查明，2006年1月，被告委派原告至绍兴柯某东宇托运部设在广某桂林的卸货点工作。该卸货点仅有原告一人工作，其职责为卸货、散发货件等。2008年2月14日，双方订立书面劳动合同，约定合同期至2008年12月31日，原告每天工作8小时，每周休息二天，月工资1，000元。2008年12月20日，双方续订为期一年的书面劳动合同，至2009年12月31日期满。2009年7月13日，原告完成交接后不再在广某桂某某作。2009年8月3日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内仲裁机构未作出决定。证明上述事实的证据有：劳动合同，东宇托运部出具的证明，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。原告提供三份证据来主张的垫付费某，一是其本人于2009年7月8日书写的7月份水电开支400元，二是黄某某、秦某成书写的搬运费1，900元，三是李某某书写租金收条（每月1，800元）。被告否认上述证据的真实性。因原告未能提供其他证据佐证，本院对上述三份证据不予采纳。关于被告有无支付2009年6月、7月工资，本院认为，对此争议，被告负有举证责任，应提供证据证明6月、7月工资已付的事实。被告提供的证据为2009年7月20日被告存入原告帐户6，472元的凭证及盛某某出具的代收2009年5月工资的收条。对于凭证，原告认为是支付5月工资，被告认为是支付6月、7月工资；对于代收款，被告认为盛某某代收，应提供原告委托盛某某代收的证明，但其未能提供。在庭审时，被告表示6月份工资已付，7月份工资尚未支付。结合被告的陈述及举证责任，本院认定被告提供的证据尚不足以证明其主张，2009年6月、7月工资未支付。对于原告工资的组成，原、被告表述不一，原告认为工资仅指基本工资，不包括垫付的费某及加班工资，而被告则认为工资不仅包括基本工资，还包括加班费、其他各项费某及人工支出。在庭审中原、被告陈述一致，被告每月支付5，000元，卸货点其他开支应由原告支付。本院认为，根据原告的工作岗位及性质分析，原告一人负责广某桂林卸货点的工作，应当预见工作难易程度；从劳动合同分析，原告月基本工资为1，000元，而被告实际支付为5，000元，远远超过合同约定的数额，认定原告之工作具有承包某某，被告所支付的5，000元中包括基本工资、加班工资、垫付费某等在内的所有费某。本院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告未支付原告2009年6月、7月工资合计10，000元，应立即支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴县××汽车出租有限公司支付给原告马某某工资10，000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴县××汽车出租有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴县××汽车出租有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定费3，500元，由原告马某某负担，此款已由被告绍兴县××汽车出租有限公司垫付，原告马某某应在本判决生效后十日内将此款支付给被告绍兴县××汽车出租有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一〇年九月二十七日书 记 员  徐 芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第202-1号提请人宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。申请人：罗家学，住贵州省惠水县芦山镇渔湾村二组。申请人：黄幺妹，住贵州省长顺县敦操乡过荣村过荣组。被申请人：宁海县亿捷文具有限公司，住所地宁海县科技工业园区。法定代表人：王再芬，经理。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值31201元的财产。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宁海县亿捷文具有限公司所有的价值31201元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年九月七日书记员 杨晨炯（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第257号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2010年4月24日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日并处罚款人民币500元，同年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。2010年6月18日，杭州市公安局下城区分局撤销行政处罚。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）242号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2010年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。期间，被害人周某对被告人陈某提起刑事附带民事诉讼。本院依法受理后，公开开庭进行了审理。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人陈某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人周某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人陈某的起诉，本院审查后准予其撤诉。现已审理终结。经审理查明，2010年4月22日20时许，被告人陈某伙同他人在本市下城区香积寺路与绍兴路交叉口桥面附近设象棋局赌博，被害人周某路经该处时指责被告人陈某等人不应在路上设棋局并有诈骗嫌疑，引起陈某等人的不满并遭到殴打，其被殴打致眼部、左手部、腰背部及左脚部等多处受伤，其中左足3、4节跖骨骨折，经鉴定已构成轻伤。次日，被告人陈某被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人陈某与被害人周某达成调解协议，陈某赔偿周某经济损失人民币16000元，并得到被害人周某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人唐某、樊某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述、验伤通知书、病历及证明、伤势照片、110接警单、抓获经过、行政处罚决定书及撤销决定书、情况说明、人体损伤程度鉴定书、案发现场监控光盘及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某伙同他人，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，已得到被害人的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。结合本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2011年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 陈 学 清人民陪审员 宁 洪 恩二〇一〇年九月二十八日书 记 员 徐枫（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第270号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王海涛。因本案于2010年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）250号起诉书指控被告人王海涛犯抢劫罪，于2010年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，同年9月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年7月9日凌晨2时许，被告人王海涛在本市下城区胜利苑92号的休闲店内，见只有被害人张某一人，便采用掐被害人张某的脖子、对被害人进行言语威胁的方式实施抢劫。在抢劫过程中，被告人王海涛被群众发现并被当场抓获。并为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人王海涛以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王海涛对上述指控无异议。经审理查明：2010年7月9日凌晨2时许，被告人王海涛在本市下城区胜利苑92号的休闲店内，见只有被害人张某一人，便采用对被害人张玉某脖子及言语威胁的方式实施抢劫。在抢劫过程中，被告人王海涛被群众发现并被当场抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人张某的陈述，证实在2010年7月9日凌晨2时许，在下城区胜利苑92号休闲店内，被告人王海涛对其掐脖子、语言威胁实施抢劫，群众发现后当场将被告人抓获的经过；证人孟某的证言证实，其在上述相应的时间、地点，发现被告人正对被害人实施抢劫，在其他群众帮助下将被告人抓获的事实；被告人王海涛供述的作案经过、被抓获经过及其身份情况，与上述被害人陈述、证人证言相吻合，且有接警单、现场勘验检查笔录、验伤通知书、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海涛采用暴力胁迫及语言威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；因其意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2013年7月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  宁洪恩人民陪审员  钱向劲二〇一〇年九月二十六日书 记 员  叶麟儿
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第530号上诉人（原审原告）：浙江××市政建设有限公司，住所地三门县××××号。法定代表人：奚某某。被上诉人（原审被告）：陈某某。上诉人浙江××市政建设有限公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人浙江××市政建设有限公司在一审时起诉称：2008年2月25日，原告因三门县沿赤乡三角塘街改造工程给水管道所需，从坐落于三门县××××号黄埠突（三门县碧水泉管业经营部）的被告陈某某处购买了pe100dn200＊9.6sdr21的给水聚乙烯（pe）管材，总共59根，计354米，并出具购物清单。所购管材全部用于三角塘街改造工程，施工完毕后进行管道试压试验二次，当压力达到0.6mpa和0.4mpa，管道中间均出现纵向破裂，原告发现所购产品存在严重质量问题后，当即与被告联系，被告与技术人员到现场进行三次测压及核实，结果同样出现上述类似情况。被告提出先由质量技术监督检测部门确定该批水管是否存在质量问题后双方再协商赔偿事宜。2008年8月12日，三门县质量技术监督局委托浙江省质量技术检测研究院对该批水管进行鉴定，结果确定被告出售的水管存在质量问题。后原告多次去被告处与被告协商此事，并明确了原告的赔偿要求，被告仍然不予理睬。原告由于工期交付时间紧，无法拖延，只好将返工工程进行各项证据固定。本次被告销售的管材产品质量问题给原告造成的损失有：自来水管线返工损失123106.00元（因产品质量导致工程延误处罚未结算在内）。此事被告也认定水管存在质量问题，虽口头答应赔偿，但经原告多次以不同方式催问此事，被告至今分文未付也未予以答复。现要求：1、判令被告赔偿原告产品质量造成损失人民币123106元；2、判令被告自购管材之日起止履行之日止赔偿原告利息损失，该利息损失按双倍银行同期贷款利率计算。原审裁定认为，根据《中华某某共和国民事诉讼法》相关规定，对判决书、裁定书已经发生法律效力的案件，当事人以同一事实和理由，向法院起诉的，不予受理，已经受理的，驳回诉讼请求，但法院准许撤诉的除外。《中华某某共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷，造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案原告已于2008年10月27日以产品质量损害赔偿纠纷为案由向本院起诉讼争水管的生产者上虞市华松塑业有限公司，要求其赔偿经济损失，本院于2009年4月13日就此作出（2008）三商初字第769号民事判决，现该判决已发生法律效力。故依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告浙江××市政建设有限公司的起诉。宣判后，浙江××市政建设有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销浙江省三门县人民法院（2010）台三民初字第297号民事裁定，依法审理此案。本院经审查认为，根据《中华某某共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷，造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案上诉人已于2008年10月27日以产品质量损害赔偿纠纷为案由向原审法院起诉讼争水管的生产者上虞市华松塑业有限公司，要求其赔偿经济损失，原审法院于2009年4月13日就此作出（2008）三商初字第769号民事判决，现该判决已发生法律效力。故上诉人就产品质量损害赔偿纠纷起诉被上诉人陈某某，属于重复起诉，原审据此裁定驳回上诉人的起诉得当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓明审判员  朱贤和审判员  王文兴二〇一〇年九月七日书记员  沈杭萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2284号原告：翁某某。委托代理人：张某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地磐安县××海螺街××号。代表人：卢某某。委托代理人：谢某。被告：吕某某。原告翁某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）、吕某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序于2010年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及委托代理人张某，被告保险××委托代理人谢某，被告吕某某均到庭参加了诉讼。原告翁某某起诉称：2010年3月31日11时02分，被告吕某某驾驶其所有的车牌号为浙g×××××号正三轮摩托车（以下简称肇事三轮摩托车）行驶至东阳市横店镇万某大酒店时与原告（系行人）刮撞，造成车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告吕某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的损失有：医疗费9167.04元，住院伙食补助费1040元，营养费1483.2元，鉴定费1680元，残疾赔偿金98444元，护理费2860元，误工费6836元，交通费520元，精神损害抚慰金1万元，合计132030.24元，请求判令两被告赔偿原告损失132030.24元，被告保险××在肇事××车××内对原告直接承担赔偿责任，不足部分由被告吕某某赔偿。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、户口本复印件1份（与原件核对一致），以证明原告系城镇居民的事实。二、交通事故认定书一份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。三、门诊病历、住院病历、出院录、医疗费票据若干，以证明原告因本案交通事故受伤后的治疗经过及花费的医疗费数额。四、鉴定结论书及鉴定费发票各1份，以证明以下事实：原告的交通事故损伤及后遗症构成九级伤残，护理时间为52天，营养时间为30天，原告花费鉴定费1680元。五、交通费票据若干，以证明原告因本案交通事故花费的交通费数额。被告保险××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吕某某对肇事三轮摩托车向保险××投保了交强险，保险期限为2009年5月12日到2010年5月11日止，但未投保第三者责任险。被告保险××对原告诉请的各项损失有异议。被告保险××在举证期限内向本院提供交强险条款1份，以证明鉴定费用不应由保险××承担的事实。被告吕某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告吕某某对肇事三轮摩托车向被告保险××投保了交强险，原告的损失应由保险××承担。被告吕某某在举证期限内向本院提供了医疗费票据1份，以证明其为原告垫付医疗费314元的事实。经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三和被告吕某某提供的证据，经各方当事人质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明各自所主张的相应事实的证明力。原告提供的证据四，两被告均有异议，认为鉴定费用不应由其承担，本院经审核认为，鉴定费用由谁承担，与证据采信无关，证据四具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的相应事实的证明力。证据五，被告保险××认为票据中有连号现象，被告吕某某表示不懂，本院经审核认为，原告为治疗损伤和处理本案交通事故必然造成一定的交通费损失，虽票据中有连号现象，但原告主张的数额合理，故予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。各方当事人对被告保险××提供的证据的质证意见和本院认证意见如下：原告无异议，被告吕某某有异议，认为鉴定费应由保险××承担，本院经审核认为，根据两被告之间签订的合同约定，鉴定费用不包括在交强险赔偿范围内，故予以采纳，确认其具有证明被告保险××所主张的事实的证明力。本院经审理，认定事实如下：2010年3月31日11时02分，被告吕某某驾驶其所有的肇事三轮摩托车行驶至东阳市横店镇万某大酒店时与原告（系行人）刮撞，造成车损及原告受伤的交通事故。交警部门认定被告吕某某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在东阳市横店集团医院住院治疗52天及多次门诊治疗，共花费医疗费9552.84元（其中5314元由被告吕某某垫付）。2010年7月27日，金华职业技术学院司法鉴定所作出的鉴定结论确定：原告的交通事故损伤及后遗症构成九级伤残，护理时间为52天，营养时间为30天。原告花费鉴定费1680元。为治疗损伤，原告花费交通费520元。被告吕某某对肇事三轮摩托车向被告保险××投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告吕某某应对原告的合理损失承担全部赔偿责任的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因被告吕某某对肇事三轮摩托车向被告保险××投保了交强险，故被告保险××应在肇事三轮摩托车的交强险限额内先行赔偿，对原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，由被告吕某某赔偿。关于原告合理损失的认定，其中原告主张的护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认；误工费，原告未能提供证据证明其在超过法定退休年龄后仍有实际劳务收入，本院不予支持；医疗费，应加上被告吕某某垫付的医疗费为9552.84元；残疾赔偿金，原告在发生事故时已年满64周岁，按24611元／年×16年×0.2为78755.2元。原告因本案交通事故构成九级伤残，确给原告造成了精神伤害，故对原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告保险××应在肇事三轮摩托车的交强险限额内赔偿原告102135.2元［其中伤残赔偿限额内92135.2元（包括精神损害抚慰金1万元），医疗费用赔偿限额内1万］.原告其余损失3756.04元，由被告吕某某承担。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应于本判决生效后十日内支付原告翁某某浙g×××××号正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款102135.2元。二、被告吕某某应赔偿原告翁某某损失3756.04元，与其已支付的5314元相抵后，原告翁某某应在收到被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司支付上述保险赔款当日返还被告吕某某1557.96元。三、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告翁某某负担350元，由被告吕某某负担1121元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2942元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 吴霞林二〇一〇年九月十四日代书记员 郭 倩