wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7862号申请执行人：甄鉴，男，回族，1983年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人甄鉴与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄鉴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币251008.5元，未受偿人民币251008.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8029号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨胜文，女，汉族，1968年11月14日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>被执行人：梁志强，男，汉族，1962年1月14日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨胜文、梁志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜文、梁志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2187169.64元，未受偿人民币2187169.64元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7653号申请执行人：付文俊，男，壮族，1981年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨筱秋，女，汉族，1986年11月6日出生，住云南省昆明市五华区，与申请执行人系夫妻关系，特别授权代理。被执行人：云南思普投资有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**，统一社会信用代码：91530000781686171G。法定代表人：张龙。申请执行人付文俊与被执行人云南思普投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南思普投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付文俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41011.00元，未受偿人民币41011.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初2696号原告:宁夏宁房房地产开发有限公司平罗分公司，营业场所：平罗县城。负责人：方某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁某，住平罗县。被告：王某，住平罗县。原告宁夏宁房房地产开发有限公司平罗分公司（以下简称宁房公司平罗分公司）与被告丁某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁房房地产开发有限公司平罗分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告丁某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告替其偿还的款项150675.13元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日,两被告因购买位于××县缺乏资金，便与建行平罗支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款14万元，并由原告为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放后，两被告没有按照借款合同约定履行义务，导致银行先后从原告保证金账户中直接扣除六万余元。后建行平罗支行在2018年4月2日向贵院起诉要求解除借款合同返还本息，同时要求原告对两被告的债务承担连带保证责任。平罗县法院审理后作出（2018）宁0221民初1398号民事判决书，该判决书生效后两被告没有按照判决书的内容履行自己的义务。建行平罗支行申请强制执行后，原告履行了保证义务，现原告向二被告追偿，引起本案诉讼。被告丁某、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，建行平罗支行与被告丁某、王某及作为保证人的原告宁房公司平罗分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定丁某、王某向建行平罗支行贷款14万元用于购买位于平罗县城宁房御景10-1-301室房屋一套，保证人宁房公司平罗分公司为该笔借款提供连带责任保证担保。后因借款人丁某、王某未履行还款责任，被建行平罗支行起诉至平罗县人民法院。平罗县人民法院作出（2018）宁0221民初1398号民事判决，该判决生效后被告丁某、王某未按照判决履行义务，原告宁房公司平罗分公司代丁某、王某向建行平罗支行履行了还款责任。原告宁房公司平罗分公司代丁某、王某向建行平罗支行偿还借款本息145876.13元，承担诉讼费2674元，执行费2125元。上述事实，有原告提供的（2018）宁0221民初1398号民事判决书1份，结案证明1份，中国建设银行个人贷款结清证明1份，中国建设银行对公活期存款交易明细报表1份、个人贷款还款凭证11份、建行客户回单1份、平罗县人民法院客户回单1份在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁某、王某向建行平罗支行贷款，原告宁房公司平罗分公司为其提供了连带责任保证担保。因被告未按约定偿还贷款，原告宁房公司平罗分公司代其向建行平罗支行偿还借款本息145876.13元，故对原告宁房公司平罗分公司要求被告丁某、王某偿还原告为其代偿的借款本息145876.13元的诉讼请求，本院予以支持。原告宁房公司平罗分公司明知被告丁某、王某逾期不偿还借款本息，仍不主动履行保证责任，导致建行平罗支行提起诉讼，产生诉讼费2674元；在（2018）宁0221民初1398号民事判决书生效后，原告宁房公司平罗分公司又不自动履行该判决书确定的义务，产生执行费2125元。上述案件受理费、执行费的产生，原告宁房公司平罗分公司有过错，故对原告宁房公司平罗分公司要求被告丁某、王某承担诉讼费2674元，执行费2125元的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某、王某于判决生效后十日内支付原告宁夏宁房房地产开发有限公司为其偿还的款项145876.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告丁某、王某负担3218元，由原告宁夏宁房房地产开发有限公司负担96元。公告费600元，由被告丁某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 张宁喜人民陪审员 田梅玲人民陪审员 周翠梅 二〇一九年十一月四日（法官助理 甘 霖书记员 闫 静 附：判决书所依据的法律条款内容：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13387号 申请执行人：王仁艳，女，苗族，1998年2月28日，住贵州省贵定县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人王仁艳与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人王仁艳支付工资款7989.60元。根据申请执行人王仁艳的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111破3号 申请人南京高佳路桥工程有限公司（以下简称高佳公司）以南京百家湖交通工程建设有限公司（以下简称百家湖公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对被申请人百家湖公司进行破产清算，本院于2018年12月14日裁定受理。 本院查明，2019年9月20日第一次债权人会议核查了百家湖公司累计申报的债权，此次债权人会议上管理人确认债权总额为28761971.98元,另，管理人调查显示，截至2019年9月，百家湖公司尚欠一名职工的工资40000元，以上债权金额总计28801971.98元。百家湖公司可供清偿的资产不足以清偿负债总额。 本院认为，百家湖公司已不能清偿到期债务，已处于资不抵债的状态，并且不存在重整、和解的情形，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下： 宣告南京百家湖交通工程建设有限公司破产。 本裁定自即日生效。 审判长  俞昌盛 审判员  张海霞 审判员  柳 林 二〇一九年十一月一日 书记员  魏苗苗
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6732号申请执行人：崔勤彬，男，汉族，1972年10月22日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金顺心花园内**，统一社会信用代码：91530181781679123Y。被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路******，统一社会信用代码：915301026908965287。申请执行人崔勤彬与被执行人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司、云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔勤彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2057925元，未受偿人民币2057925元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19243号原告：东莞市捷轻五金塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区****，统一社会信用代码为914************387。法定代表人：张振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠茹，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市金瑞电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********工业区，统一社会信用代码为914419********8864。法定代表人：刘某1。原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司（以下简称捷轻公司）与被告东莞市金瑞电子科技有限公司（以下简称金瑞公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月电镀款11242.9元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月24日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为867.81元）；2.被告向原告支付2017年11月的电镀款56585元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年2月24日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为4136.2元）；3.被告向原告支付2017年12月的电镀款38725.4元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年3月26日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为2677.43元）；4.被告向原告支付2018年1月的电镀款34143.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年4月26日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为2221元）；5.被告向原告支付2018年2月、3月的电镀款19528元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年6月24日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为1118.25元）；6.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在交易往来，由被告向原告发送订单，原告对被告提供的产品进行电镀加工。原告一直依约完成了订单并及时交付货物给被告，但被告从2017年10月开始出现拖欠货款的情况，截至起诉之日，被告拖欠原告2017年10月至2018年3月的加工款共计160224.9元。原告多次催促被告还款，被告未还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：根据被告的破产管理人提供的东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973破申17号民事裁定书及（2019）粤1973破16号决定书，东莞市第三人民法院已于2019年9月18日受理了申请人东莞市塘厦嘉楷电子加工店对被申请人东莞市金瑞电子科技有限公司的破产清算申请，该法院于2019年9月19日指定北京德恒（东莞）律师事务所担任东莞市金瑞电子科技有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告应向受理被告破产申请的法院（即东莞市第三人民法院）起诉，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东莞市捷轻五金塑胶有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 欧泽林二〇一九年十一月二十日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0721民初1414号原告：刘富盛，女，汉族，1979年4月1日生，住赣州市赣县区，委托代理人：钟准，广东维强律师事务所律师，特别授权。被告：钟甫发，男，汉族，1982年11月3日生，住赣州市赣县区，被告：余维善，男，汉族，1982年4月11日生，住赣州市赣县区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司，住所地赣州市章贡区杨公路**越秀花苑碧秀轩**、55#、56#店。负责人：李俊荣，系该公司经理。委托代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李海莉，江西宋城律师事务所实习律师，一般代理。原告刘富盛与被告钟甫发、余维善、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司章贡区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富盛及其委托代理人钟准、被告钟甫发、被告余维善、被告保险公司的委托代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘富盛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费共计17410.3元，护理费2458.38元，营养费510元，住院伙食补助费510元，误工费14400元，交通费170元，鉴定费1200元，后续治疗费10000元，以上合计46658.68元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告钟甫发驾驶赣02-×××**变型拖拉机沿824县道由赣县湖江镇湖新圩往赣县梅林镇方向行驶，14时35分许，当车行驶至赣县湖××镇中塘村××组路段时，与相对方向王安奎驾驶搭载原告刘富盛的赣Ｆ×××**正三轮载货摩托车相碰撞，造成王安奎、原告刘富盛受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经赣县区公安局交通管理大队出具事故认定书认定原告刘富盛不承担事故责任，被告钟甫发与案外人王安奎承担事故同等责任。就此事故原告与被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。被告钟甫发辩称表示无意见。被告余维善辩称：垫付了3000元医疗费，请求一并处理。被告保险公司辩称：原告乘坐三轮车虽不承担事故责任但应承担民事责任；原告的各项费用在超过交强险部分按照比例承担；原告主张的后续治疗费、护理费、误工费过高；鉴定费答辩人不承担，交通费没有证据。原被告双方对本案中事故的发生及交警部门作出的事故责任认定的事实均无异议，对上述事实本院予以确认。其余事实，经本院审理认定如下：事发当日，原告被送往赣县区人民医院住院治疗，于2017年12月22日出院，共住院17天。出院诊断：左桡骨骨折，骶骨病理性骨折，臀部及腹股沟区皮肤潜行剥脱伤。医嘱：免干重活3个月，不适随诊等。原告花费医疗费共计20410.3元，其中被告余维善垫付3000元。2018年8月22日，经江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告的误工期为120日，后续治疗费10000元。另，被告钟甫发驾驶的车辆实际所有人为被告余维善，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、出入院记录及医疗费发票等、鉴定意见书及鉴定费发票、保单、原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经赣县区公安局交通管理大队出具事故认定书认定原告刘富盛不承担事故责任，被告钟甫发与案外人王安奎承担事故同等责任，因此，本院酌定被告钟甫发与案外人王安奎各承担50%的责任。另被告钟甫发驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万（且不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先扣除案外人王安奎的损失及其应承担的部分，剩余部分由被告保险公司在保险限额内承担。原告刘富盛的各项损失，本院确定如下：关于医疗费20410.3元（其中被告余维善垫付3000元），根据原告提供的医疗费票据予以确定。关于护理费，本院参照2018年城镇非私营单位就业人员居民服务业年平均工资48994元计算，确定原告护理费为48994元/年÷365天×17天=2281.9元。关于住院伙食补助费及营养费，本院按30元/天计算为17天×30元×2=1020元。关于误工费，误工期的计算本院结合江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书、原告的受伤情况及医嘱，认为误工期120天合理，本院参照2018年城镇私营单位就业人员平均工资43733元/年计算，确定原告的误工费为43733元/年÷365天×120天=14378元。关于交通费，由于原告未提供票据，但确系真实会发生之费用，根据住院天数本院酌情确定为170元。关于鉴定费1200元，根据鉴定费票据予以确定。关于后续治疗费10000元，本院参照江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书予以确认。以上合计49460.2元。因被告钟甫发与案外人王安奎各承担50%的责任，因此，扣除同一事故中案外人王安奎在交强险范围内的损失（在交强险的限额内预留一半份额）及其应承担的50%的责任，由被告保险公司在交强险范围内承担23029.9元，在商业第三者责任险范围内承担（49460.2元-23029.9元）×50%=13215.2元，以上共计36245.1元。另，被告余维善垫付3000元，因此，由被告保险公司直接向原告支付33245.1元，向被告余维善支付3000元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告刘富盛支付33245.1元，向被告余维善支付3000元；二、驳回原告刘富盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理485元（已减半），由原告刘富盛与被告钟甫发分别负担242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈宜军二〇一九年十一月二十一日法官助理温婧书记员曾玲芳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霍执字第77-3号 申请人：田家喜，男，汉族，1938年5月10日出生。 被执行人：张长安，男，汉族，1948年4月1日出生。 本院在执行田家喜与张长案民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第93号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人张长安发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的给付义务，在指定期限内，被执行人仍未自觉全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张长安在银行的存款4000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  申国忠 二〇一九年十一月二日 书记员  郭景如
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13378号 申请执行人：余谭谭，男，汉族，1994年10月3日，住河南省平舆县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人余谭谭与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人余谭谭支付工资款10690.40元。根据申请执行人余谭谭的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7900号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：闭秀英，女，1968年2月19日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人闭秀英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闭秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币67479.52元，未受偿人民币67479.52元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7366号之一申请执行人：郭秋菊，女，汉族，1982年9月12日出生，住广州市增城区。被执行人：汪然，男，汉族，1989年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人郭秋菊与被执行人汪然承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪然未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人汪然在昆明市公安局车辆管理所登记的云Ａ×××**喜马牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7990元，未受偿人民币7990元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5336号之一申请执行人：张瑞，男，汉族，1953年8月25日出生，住昆明市西山区。申请执行人：张林，男，汉族，1956年3月15日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人：张瑾，男，汉族，1953年8月11日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：陆俊宇，男，汉族，1978年3月11日出生，身份证住址：昆明市。申请执行人张瑞、张林、张瑾与被执行人陆俊宇民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高祥云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陆俊宇在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币580301.00元，未受偿人民币580301.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1597号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人丁某某，曾用名杨枭，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。2013年6月8日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万八千元，2014年5月26日减刑释放。2019年8月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留,同年8月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1557号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年7月21日12时50分许，被告人丁某某在本市五华区二环西路旁丰宁网吧办公室，盗窃了被害人姚某放置在单肩包内现金人民币500余元，携赃潜逃并挥霍；2、2019男7月27日1时32分许，被告人丁某某在本市五华区二环西路旁丰宁网吧收银台，盗窃了该网吧营业款现金人民币825元，携赃潜逃并挥霍部分赃款。被告人丁某某已于2019年7月31日被抓获，查获的赃款人民币355元已发还被害人。被告人丁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人丁某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人丁某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人丁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月四日书记员 侯迎春
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再471号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：范迎春，男，1970年3月17日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告范迎春合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6383号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1459号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金37628元及自2015年11月23日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定被告向紫金科贷公司借款70000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但原审被告从2015年11月23日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6383号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执1403号 林庆锋、黄艳、清远市耀盈房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初789号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8021号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：储梦珊，女，汉族，1988年11月29日生，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>被执行人：黄国燕，女，汉族，1986年2月14日生，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人储梦珊、黄国燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人储梦珊、黄国燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币788529.12元，未受偿人民币788529.12元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6471号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：黄志辉，男，1980年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年9月10日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  何籼桦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6992号申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司。住所地云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼。统一社会信用代码：91530100329204906C。法定代表人：徐凯。被执行人：蒋均辉，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址为四川省遂宁市船山区。被执行人：冉静，女，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址为四川省遂宁市船山区。被执行人：彭国强，男，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址为江苏省江都市。被执行人：昆明辉鹏餐饮有限公司。住所地云南省昆明市五华区云康园**商业用房****。统一社会信用代码：91530102086355442W。法定代表人：蒋均辉。申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人蒋均辉、冉静、彭国强、昆明辉鹏餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋均辉、冉静、彭国强、昆明辉鹏餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人五华长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人蒋均辉在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人冉静在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1050481.79元，未受偿人民币1050481.79元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执601号 申请执行人：胡亮民，男，汉族，1976年8月10日出生，住珠海市南屏镇。 被执行人：许时勇，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖南省耒阳市。 胡亮民与许时勇装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1213号民事判决已经发生法律效力，许时勇需向胡亮民支付装修款人民币4760元。执行费50元，由被执行人负担。本院于2019年9月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法冻结并扣划了许时勇名下的银行账户内存款3081.21元，并已支付申请执行人。被执行人名下无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人许时勇目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执601号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21199号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强，行长。 被执行人：甘泽华,男,1974年12月12日出生,汉族,住广东省紫金县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人甘泽华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29307号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人甘泽华应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金43964.66元、罚息5555.69元、复利342.92元、迟延履行金207.54元（暂计至2019年7月1日）和律师费5000元，返还诉讼费1609.66元并承担本案执行费750元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人在东莞市住房公积金管理中心有公积金账户（04×××01）存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人的公积金账户存款7748.86元，扣除执行费50元，余款7698.86元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7695号 申请保全人:东莞市华通包装有限公司;被保全人:中山市海雅纸品有限公司,梁汉华： 本院受理的申请保全人:东莞市华通包装有限公司与被保全人:中山市海雅纸品有限公司,梁汉华财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8123号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：刘克成，男，汉族，1982年10月25日生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘克成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘克成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87233.15元，未受偿人民币87233.15元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
江苏省东海县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2019)苏0722刑初658号 江苏省东海县人民检察院指控被告人张许宁、李某组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，向本院提起公诉。本院审理期间，该院提出需要补充侦查，建议对本案延期审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，决定： 对被告人张许宁、李元飞组织卖淫、协助组织卖淫罪一案延期审理一个月。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1398号之一申请人:台州市黄岩华利货运站，住所地：浙江省台州市黄岩南城十里铺（西山头停车场），注册号：×××32。经营者：金明亮。被申请人:程楠，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人台州市黄岩华利货运站与被申请人程楠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0121执保1398号财产保全裁定，裁定：1、冻结被申请人程楠名下银行存款760684元或查封、扣押其价值相当的其他财产；2、查封担保人金明亮以其名下奥迪牌ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ车牌号为浙ＪＴ××**的小型轿车。本院经审查认为，申请人台州市黄岩华利货运站在本院依法送达诉讼费用通知书后，一直未预交保全申请费，也未向本院提交缓、减、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人程楠名下银行存款760684元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押措施；二、解除对担保人金明亮以其名下奥迪牌ＦＶ7201ＴＦＣＶＴＧ车牌号为浙ＪＴ××**的小型轿车的查封措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇一九年十一月一日书记员  吴 欢
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4944号原告：安徽天翰工程咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区生化新村****，统一社会信用代码91340500150516678R。法定代表人：周文杰。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所工作人员。委托诉讼代理人:万迎娥，安徽汉合律师事务所工作人员。本院在审理原告安徽天翰工程咨询有限责任公司诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告安徽天翰工程咨询有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司起诉的申请。本院认为：原告安徽天翰工程咨询有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天翰工程咨询有限责任公司撤回对被告安徽永顺房地产开发集团有限公司的起诉。审判员  杜春二〇一九年十一月十五日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7675号 原告:福建省晋江市通盛鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，组织机构代码70523385-9。 法定代表人：丁进通，董事长。 委托诉讼代理人：师兵、刘宇琪，、实习律师。 被告：晋江**踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码91350582759355157K。 法定代表人：李志华，负责人。 被告：李志华，男，汉族，1976年7月8日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告福建省晋江市通盛鞋材贸易有限公司与被告晋江**踏鞋业有限公司、李志华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告福建省晋江市通盛鞋材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理1357元，减半收取计678.5元，由原告福建省晋江市通盛鞋材贸易有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年十一月六日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1434号原告：丛龙义，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭洪波，男，该公司员工。原告丛龙义与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丛龙义、被告大庆油田有限责任公司的委托诉讼代理人陈龙、郭洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛龙义向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆油田有限责任公司赔偿原告丛龙义树木损失39000元；2.要求被告大庆油田有限责任公司给付永久占地补偿款63000元；3.诉讼费由被告大庆油田有限责任公司承担。事实和理由：2017年6月，被告大庆油田有限责任公司采油五厂在原告丛龙义树地侧面施工，该工程是由大同区大同镇太安村组织施工的，被告大庆油田有限责任公司未给付原告占地补偿款，就进行施工，被告大庆油田有限责任公司共在原告丛龙义林地内铺设管线1050米，补偿标准应为每米60元。被告大庆油田有限责任公司施工给原告丛龙义700棵树造成损失，给原告丛龙义造成15000元的损失。原告丛龙义多次与被告大庆油田有限责任公司协商解决未果，故诉至法院。被告大庆油田有限责任公司辩称：被告大庆油田有限责任公司不应承担任何赔偿责任。原告丛龙义关于被告大庆油田有限责任公司施工的位置自相矛盾。被告大庆油田有限责任公司管线铺设不存在永久占地补偿；被告大庆油田有限责任公司没有占原告丛龙义林地，施工在农田中，距离原告丛龙义的林地至少4米开外；被告大庆油田有限责任公司与大同区太安村村委会签订临时用地使用合同，双方已就太54-57环井维修工程协商一致并签订合同，被告大庆油田有限责任公司已经按照合同约定将款项如实发放。被告大庆油田有限责任公司对原告丛龙义的林地使用权存疑。原告丛龙义主张的700棵树木的损毁以及直径没有证据支持，综上，请人民法院驳回原告丛龙义的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告丛龙义出示林权证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的林地外面有五米的使用权，包括两米的防火沟和三米的护林路。被告公司的质证意见为：对该组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，原告所举的证据中四至的南北两侧都是地头，被告施工是在农田里，没有在原告的林地里施工。本院认证意见为：对该组证据的真实性予以认定，该组证据记载的内容并无原告丛龙义所要证明的内容，故对原告丛龙义欲证明的事实不予确认。2.原告丛龙义出示文件复印件一份，欲证明林地的补偿方式和伤树的补偿标准。被告公司的质证意见为：对真实性没有异议，对关联性有异议，文件所显示的是对伐树的补偿，不是对树根的补偿，同时原告所举出的证据中不能证实被告损害了原告的树木。本院的认证意见为：对该证据的真实性、合法性予以认定，该证据可以证明林地的补偿方式及伤树的补偿标准。3.原告丛龙义出示照片5张，欲证明被告公司伤了原告丛龙义的树根。被告公司的质证意见为：对该组证据真实性和关联性有异议，这5张照片并没有显示具体的坐标位置。本院的认证意见为：对被告公司的质证意见予以采纳。原告丛龙义所举证据无法说明具体位置以及形成时间，对该组证据的三性不予认定。4.原告丛龙义出示说明情况复印件一份，欲证明被告挖沟离我的林地只有四米，被告作业紧挨我的林地。被告公司的质证意见为：对该组证据真实性有异议，原告出示的是复印件，对该组证据关联性有异议，该证据并不能证明原告的问题。本院认证意见为：对被告公司的质证意见予以采纳。原告丛龙义所举的该组证据为复印件，且无原件核对，被告公司有异议，本院对该组证据的真实性不予认定。5.原告丛龙义出示图纸原件一份，欲证明被告施工的管线通过我的林地。被告公司的质证意见为：对该组证据真实性有异议，对该组证据关联性有异议，该图纸是原告自己画的，不是我方施工图纸，不具备法律效力。本院的认证意见为：对被告公司的质证意见予以采纳。原告丛龙义所举证据系个人制作，且无其他证据予以佐证支持，本院对该证据的真实性不予认定，对原告丛龙义所要证明的事实不予确认。6.被告公司出示图纸原件一份，证明通过测绘公司出具的勘测定界图，此图管线显示施工在耕地内，按照国家二次土地资源调查图，该图纸具备法律效力。原告丛龙义质证意见为：对该组证据真实性有异议，与实际情况不符。本院的认证意见为：该组证据系专业公司绘制，来源合法，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。对被告公司的证明问题予以确认。7.被告公司出示补偿单原件一份，证明被告公司的补偿款按时发放，足额发放，原告已经签字认可。原告丛龙义的质证意见为：对真实性有异议。本院的认证意见为：该组证据上有大同区政府太安村村委会的公章确认，本院对该组证据的真实性予以认定。8.被告公司出示照片打印件一份，证明我公司在施工过程中未伤到原告的任何树木。原告丛龙义的质证意见为：对该组证据真实性有异议。本院的认证意见为：被告公司所举证据无法说明具体位置以及形成时间，对该组证据的三性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告大庆油田责任公司与大庆市××区××镇××村委员会签订太54-57环井维修工程临时使用土地合同，在位于大庆市××区××镇××村的土地上施工。原告丛龙义在大同镇太安村××林地31.5亩，四至为：东：坐标06452055107543；南：太安地头；西：坐标06434525107819；北：民发地头。原告丛龙义认为被告公司在原告丛龙义林地内施工并损害了林地树木，但未举证证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应该承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丛龙义所举证据无法证实其损失大小以及被告公司侵权行为的存在，也无法证实其所受损失与被告公司的侵权行为的因果关系，应承担不利后果。原告丛龙义主张永久占地补偿款无证据佐证，无法律依据，本院不予支持。故对原告丛龙义的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丛龙义的诉讼请求。案件受理费1170元，由原告丛龙义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  冯馨羽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1423号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周章静，男，1985年4月18日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。因犯盗窃罪于2017年4月12日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1388号起诉书指控被告人周章静犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人周章静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年9月13日20时许，被告人周章静伙同廖某、廖某（均已判刑）共谋实施盗窃，在珠海市高新区北京理工大学珠海学院1号篮球场旁，分工配合，盗走被害人汪某放在该处的斜挎包1个，内有Iphone6S（64G）手机1部（价值人民币759元），Iphone8plus（64G）手机1部（价值人民币4235元）。2.2018年9月17日20时许，被告人周章静伙同廖某、廖某共谋实施盗窃，在珠海市高新区北京理工大学珠海学院1号篮球场旁，分工配合，盗走被害人丘某放在该处的金立S8（64G）手机1部（价值人民币505元），被害人曾某放在该处的Iphone8（64G）手机1部（价值人民币3882元），被害人王伟佳放在该处的魅族M2手机1部，被害人梁某放在该处的华为Mate9（128G）手机1部（价值人民币1105元）。3.2018年9月19日21时许，被告人周章静伙同廖某、廖某共谋实施盗窃，在珠海市高新区北京理工大学珠海学院足球场旁，分工配合，盗走被害人何某放在该处的背包内的Iphone7plus（128G）手机1部（价值人民币3095元）。4.2018年10月8日18时许，被告人周章静伙同廖某、廖某共谋实施盗窃，在珠海市高新区北京师范大学珠海学院篮球场旁，分工配合，盗走被害人刘某放在该处的Iphone8plus（64G）手机1部（价值人民币4667元），被害人张某放在该处的IphoneX（256G）手机1部（价值人民币7388元），被害人林某放在该处的Iphone7plus（128G）手机1部（价值人民币3658元），被害人刘某放在该处的华为Mate9（128G）手机1部（价值人民币1049元）。后被告人周章静及廖某等人离开北京师范大学珠海学院，来到北京师范大学珠海学院，将当天盗得的上述4部手机藏于校内的一棵树下，并准备继续盗窃时，廖某被公安人员当场抓获。后当天盗得的上述4部手机被缴获，并全部发还给各被害人。5.2019年4月17日17时许，被告人周章静伙同他人行至广州市白云区太和镇广州市涉外学院南校区篮球场，趁被害人郭某打篮球不备之机，盗窃了被害人郭某放在篮球架下面的Iphonexsmax手机一部（价值人民币5508元）。2019年5月18日，被告人周章静被抓获归案。另查明，被告人周章静因犯盗窃罪于2017年4月12日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人周章静在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人汪某、刘某、张某的陈述及辨认笔录，被害人丘某、林某、刘某、何某、郭某的陈述，证人廖某、廖某、黄某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单，电子收据及购买手机凭证，现场勘验检查笔录，情况说明，监控录像及监控截图，视听资料制作说明，价格认定结论书，价格认定明细表，案件侦查情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周章静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周章静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周章静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周章静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回且被告人周章静退出赃款，酌情可以从轻处罚。根据被告人周章静的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周章静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年3月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人周章静与同案犯共同退赔被害人汪某人民币4994元、被害人丘某人民币505元、被害人曾某人民币3882元、被害人梁某人民币1105元、被害人何某人民币3095元；责令被告人周章静退赔被害人郭某人民币5508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月七日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7806号 申请保全人:黎贺年;被保全人:广东天环创新科技股份有限公司,梁荣基： 本院受理的申请保全人:黎贺年与被保全人:广东天环创新科技股份有限公司,梁荣基财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7857号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖瑜，男，汉族，1982年2月11日生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人肖瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11448号判决书已发生法律效力。因被执行人肖瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币125080.87元，未受偿人民币125080.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8024号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：蒋雨，男，汉族，1987年4月21日生，住云南，住云南省昆明市呈贡县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302210.58元，未受偿人民币302210.58元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再475号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈鸿宝，男，1965年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈鸿宝债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初4880号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1316号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告向原审原告归还借款本金15166元及利息、罚息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算）；２、依法判令原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按照原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、由原审被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告陈鸿宝签订一份《借款合同》，约定陈鸿宝借款26000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但陈鸿宝自2016年1月12日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向陈鸿宝邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但陈鸿宝拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初4880号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执501号 申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，该公司合道支行行长，代理权限为特别代理。 被执行人：王红革、男，汉族，生于1967年3月22日，住泾川县，农民。 被执行人：刘金霞，女，汉族，生于1968年5月13日，住泾川县，农民。 被执行人：王永生，男，汉族，生于1969年2月15日，住泾川县，农民。 被执行人：姚贵林，男，汉族，生于1968年12月9日，住泾川县，农民。 被执行人：王红生，男，汉族，生于1964年8月18日，住泾川县，农民。 本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王红革、刘金霞、王永生、姚贵林、王红生借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初787号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13362号 申请执行人：田文翠，女，瑶族，1991年11月12日，住湖南省江永县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人田文翠与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人田文翠支付工资款10582.4元。根据申请执行人田文翠的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1760号 申请执行人：李齐君，男，1968年10月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：韩伟，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被执行人：孙留所，男，1970年9月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人李齐君与被执行人韩伟、孙留所追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求韩伟、孙留所给付原告劳动报酬15158元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩伟、孙留所发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15158元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829民初1131号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十日 书记员 马夫威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6740号申请执行人：刘艳，女，汉族，1977年7月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：胡进，男，汉族，1977年8月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所地昆明龙泉路沙坝营云南广播电视大学龙泉校区办公楼**，统一社会信用代码：915301025527404614。法定代表人：苏黎明。申请执行人刘艳、胡进与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳、胡进向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24603.8元，未受偿人民币24603.8元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7281号 申请保全人:东莞振派包装机械有限公司;被保全人:安塞天河泉水有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞振派包装机械有限公司与被保全人:安塞天河泉水有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6987号申请执行人：吴多奇，男，1986年10月12日出生，汉族住海口市美兰区国营桂林洋农场五一队福云村。被执行人：马进文，男，1986年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴多奇与被执行人马进文借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15254号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人马进文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴多奇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1465.48元，未受偿人民币1465.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4260号原告：刘某，男，1966年12月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：闫某，男，1968年6月16日出生。原告刘某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金1570元及自欠款之日起按年利率６％计息，至被告偿还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在喀喇沁旗乃林镇经营种子和化肥。2018年4月2日，被告在原告处购买种子及化肥，计欠款1570元，当时被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利息1.5%。如延期还款按3%的利率计息。此款经原告索要，被告以各种理由推托至今，拒不给付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。闫某辩称，刘某的种子和化肥有质量问题，我亏收8600元，加上栽苗人工费1800元，扣除我欠他的1570元，他应支付我8830元。经审理查明，原告刘某在喀喇沁旗乃林镇经营种子和化肥。2018年4月２日，被告闫某在原告处买种子及化肥，计欠款1500元，当时被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利息1.5%。如延期还款按3%的利率计息。2018年4月18日，闫某在原告处购买龙丰7种子一袋计70元，合计1570元。此款经原告索要，被告以各种理由推托至今。在诉讼中，原告请求判令被告偿还原告欠款本金1570元及自欠款之日起按年利率６％计息，至被告偿还清为止。本院认为，被告闫某所欠原告刘某种子化肥计款1570元，理应按欠据约定支付欠款及原告的请求支付利息。被告所称原告的种子和化肥有质量问题，并给自己造成损失，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：闫某于本判决生效后立即给付刘某种子化肥款1570元及利息；（其中1500元欠款自2018年4月2日始按年利率6%给付至还清之日止的利息；70元欠款自2018年4月18日始按年利率6%给付至还清之日止的利息；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，（原告已预交），由被告闫某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一九年十一月十八日书记员  毕天奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执4268号之一 申请执行人东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司,住所地东莞市石碣镇梁家村下二队曲新街一巷**,统一社会信用代码：91441900MA4UM28X8G。 法定代表人杨文杰。 委托代理人胡甜甜，系公司员工。 委托代理人龙水连，系公司员工。 被执行人东莞市恒力广告有限公司,住所地东莞市莞城区金牛路**，统一社会信用代码：914419007740044004。 法定代表人易锦强。 本院在执行申请执行人东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司与被执行人东莞市恒力广告有限公司广告合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司与被执行人东莞市恒力广告有限公司于2019年10月31日自愿协商达成执行和解协议，约定：申请执行人同意以448968.89元了结此案。双方同意上述款项按照以下方式支付：1、2019年10月30日给第一笔款项10万元，剩余的涉案款项分三个月进行支付。2、被执行人每月30日前支付，前两期支付10万元，最后一笔款项支付148968.89元，分3个月支付完毕。从2019年11月份开始分期支付。上述案款由被执行人转入申请执行人的账号。（银行账户：东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司；银行账号：20×××85；开户银行：中国工商银行东莞市城区支行）。本案执行费6072.49元由被执行人承担。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人东莞市石碣碧桂园房地产开发有限公司与被执行人东莞市恒力广告有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执4268号案的执行。 被执行人东莞市恒力广告有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  袁慧君
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初775号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李保真 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13321号 申请执行人：杨福，男，汉族，2000年2月7日，住贵州省晴隆县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人杨福与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人杨福支付工资款13614.4元。根据申请执行人杨福的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7916号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：欧丽云，男，1989年8月1日出生，傈僳族，住云南省大理白族自治州云龙县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧丽云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧丽云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34333.35元，未受偿人民币34333.35元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2805号原告：由某某，住山东省烟台市被告：曲某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由某某与被告曲某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年十一月二十六日书记员  高 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13318号 申请执行人：罗金亮，男，汉族，1986年4月16日，住广西柳城县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人罗金亮与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人罗金亮支付工资款14115.20元。根据申请执行人罗金亮的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒