wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执790号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：谭志锋，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与谭志锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第67683号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人金晓鹏、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、谭志锋三方于2018年11月27日签订的《借款协议》，谭志锋、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月27日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、谭志锋归还融信保公司借款本金7000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费140元；5、受理费71元由谭志锋承担。由于谭志锋未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除轮候查封了被执行人谭志锋名下的位于中山市小榄镇东一永华大街××号的房地产及车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执790号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 海
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初148号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张翔，男，1974年2月5日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县。因犯故意伤害罪于1994年6月13日被福建省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，福建省高级人民法院于1996年11月25日作出（1996）闽刑执字第305号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。后经多次减刑，于2008年8月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被寿宁县公安局取保候审。2019年11月13日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人张翔犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人张翔及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月21日0时10分许，被告人张翔饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车，途经寿宁县路段时，被执勤民警当场查获，经现场检测，张翔呼气酒精含量为96毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的张翔血样中乙醇含量为91.76毫克／100毫升。 另经审前社会调查，被告人张翔符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、现场调查记录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，（1994）闽刑终字第96号福建省高级人民法院刑事判决书、（2008）南刑执字第1131号福建省南平市中级人民法院刑事裁定书，（闽鼎[2019]毒检字第Z213号）福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，调查评估意见书，现场照片及被告人张翔供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其有前科犯罪，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合其自愿认罪认罚及审前社会调查等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1257号 原告：铜陵晨升贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人:左旭林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章桂和，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 被告：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵诚益商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市工人新村****网点。 法定代表人：潘晓军，该公司总经理。 原告铜陵晨升贸易有限公司与被告陈智祥、铜陵诚益商贸有限公司（以下简称诚益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章桂和、朱飞，被告诚益公司的法定代表人潘晓军到庭参加诉讼，被告陈智祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵晨升贸易有限公司诉称，2018年9月28日，被告陈智祥因建筑工地需要钢材，由被告诚益公司提供担保，与原告签订了一份钢材购销合同，从原告处购买了16万元左右的钢材，期间付了钢材款4万元，尚欠原告钢材款134480元。现因被告方未按约定支付货款。请求法院判令被告陈智祥给付原告钢材款134480元及利息（自2018年11月1日至给付之日止，按月利率2%计算）；被告诚益公司对上述诉讼请求承担连带责任；判令两被告承担原告支付的律师费5000元。 被告陈智祥未提出书面答辩。 被告诚益公司辩称，因陈智祥未到庭，关于陈智祥欠多少货款我公司不清楚。我公司只担保买钢材所欠的货款，对于利息这一项我公司不承担责任。陈智祥有支付能力，应当要求陈智祥支付。律师费我公司不应承担。 经审理查明，2018年9月28日，原告（乙方）与被告陈智祥（甲方）签订一份钢材购销合同，合同约定:因甲方建筑需要钢材约40吨（以实际用量为准）经双方友好协商达成如下协议：一、乙方所供钢材必须符合国家标准，否则甲方有权要求无条件退货，退货的一切费用由乙方承担。二、钢材的规格为国家三级钢。Φ12=8.5吨、Φ14=6吨、Φ16=19吨、Φ18=0.36吨、Φ20=4.2吨、Φ22=0.7吨、Φ25=0.2吨、Φ8=2吨。其中Φ16至Φ22到货价每吨4490元。Φ12到货价每吨4610元，Φ14到货价每吨4540元，Φ25到货价4520元，Φ8到货价4490元。下货由乙方负责。抗震螺纹每吨加50元。以上价格均不含税。三、付款方式：乙方钢材到工地后先付伍万元，余款到一个月内付清。（最长不超过一个月）如一个月后甲方还不能付清乙方货款与利息。乙方可到原告所在地人民法院起诉。诉讼费与律师费均由败诉方承担。（一个月内付清不计息）。过一个月按月息2分计算。担保人诚益公司在该钢材购销合同盖章担保。合同签订后，原告依约向陈智祥供货174480元，后被告陈智祥仅支付原告货款40000元，尚欠原告货款134480元，后原告多次催讨未果。另查明：2019年3月22日，被告诚益公司在该钢材购销合同上盖章表示担保延续。 上述事实，有原、被告陈述、钢材购销合同、销货清单、欠条、委托代理合同、律师代理费发票等证明材料收集在卷，这些证明材料已经通过庭审举证、质证、足以认定。 本院认为，原告与被告陈智祥、被告诚益公司之间签订钢材购销担保合同，系当事人真实意思表示，合同有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自应当承担的合同义务。合同签订后，原告依约向陈智祥供货，但陈智祥未能按合同的约定支付原告货款，其行为显属违约，应按合同约定支付原告货款、利息和律师费。被告诚益公司为上述购销合同提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定的保证人应当对全部债务承担责任。故诚益公司应当对陈智祥的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈智祥于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵晨升贸易有限公司货款134480元及利息（从2018年11月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陈智祥于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵晨升贸易有限公司律师代理费5000元； 三、被告铜陵诚益商贸有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3663元，减半收取1831.50元，由被告陈智祥、被告铜陵诚益商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条——保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再194号原审原告：张云飞原审被告：佐剑原审原告张云飞与原审被告佐剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1202民初1977号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监243号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张云飞涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1977号民事判决；二、驳回张云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初88号 原告：赵德军，男，汉族，1971年10月15日出生，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张学兵，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，江苏新高的律师事务所律师。 被告：山东创道股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼****。 法定代表人：吾志亮，董事长。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**> 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史大晓，上海坤澜律师事务所律师。 原告赵德军与被告山东创道股权投资基金管理有限公司、恒丰银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赵德军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德军自愿申请撤回起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵德军撤回起诉。 案件受理费103655.17元，减半收取计51827.59元，由赵德军负担。 审 判 长  戚智超 审 判 员  李建波 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理阎晓亮 书记员韩燕庭
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执303号 申请执行人:马珂，男，1994年11月3日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:马国防，男，1974年3月10日出生，汉族，住微山县。 被执行人：王**，女，1971年6月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行马珂与马国防、王**健康权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王艾佳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执469号之一 被执行人苏洪亮，阳信县商店镇马守梓村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执469号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人苏洪亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏洪亮在中国农业银行6228××××8748账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳  二零一九年九月五日 书记员 劳书峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3074号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：魏树伟，女，1979年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人魏树伟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3461号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,564,755.84元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人魏树伟名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3461号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初806号原告肖腊年。委托代理人陈群。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告肖腊年因诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建行政征收决定无效一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖腊年诉称，其房屋位于洪山区××室，在此拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证并居住生活多年。洪山区政府于2015年8月27日下发洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因签约比例未达90%而失败。后洪山区政府又于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，决定重新启动对上述项目的征收工作，原告的房屋被纳入征收范围。本案中洪山区政府的征收目的非为公共利益需要，征收目的违法。此外未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害原告权益。请求：一、判决洪山区政府2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》无效；二、本案诉讼费由洪山区政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，原告此前已经向本院提起诉讼，请求撤销洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，本院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告肖腊年的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十一月十三日法官助理徐洁心书记员刘晨露
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6312号上诉人（原审原告）：刘国义，女，汉族，1975年5月2日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人刘国义因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司（以下简称万顺公司）养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘国义上诉请求：1、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初294号民事判决，将本案改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，请求二审判决支持被上诉人为上诉人缴纳2009年3月至2013年12月31日、2016年9月至今的养老保险。用人单位必须依法参加社会保险，给职工购买养老保险属于用人单位的法定义务，然而被上诉人与上诉人签订劳动合同，建立劳动关系期间却有很长时间都没有为上诉人缴纳养老保险。第二，一审对案件事实没有全部进行认定，2011年、2012年、2013年被上诉人既没有向桐梓县人社局递交《缓交报告》，也没有为被上诉人缴纳社保，请求二审法庭确认该事实。万顺公司辩称，刘国义与公司建立劳动关系时间为2013年，而非2009年到2012年。刘国义不满足《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的条件，上诉主张不能成立。刘国义向一审法院起诉请求：1、判决万顺公司赔偿刘国义2009年3月-12月、2010年-2013年、2016年下半年、2017年、2018年的养老保险损失94084.08元；2、本案诉讼费应由万顺公司承担。一审法院认定事实：2009年3月-12月、2010年-2013年、2016年下半年、2017年至今刘国义在万顺公司工作。2011年，万顺公司在桐梓县人力资源和社会保障局登记参保，为刘国义缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险。2018年9月21日，刘国义向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求万顺公司为刘国义补缴（2009年3月至2013年、2016年下半年、2017年至今）欠缴的养老保险94084.08元。2018年11月20日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第269号仲裁裁决，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，认定社会保险费应当依法缴纳给社会保险经办机构，补缴社会保险是社会保险征收机构和社会保险行政部门应当履行的法定职责，劳动者可以通过向社会保险征收机构投诉解决纠纷，裁决驳回刘国义的仲裁请求。2018年7月24日，桐梓县人力资源和社会保障局作出桐人社复〔2018〕49号《关于对黎开堂等43人信访事项办理答复意见书》。该意见书载明根据《人力资源和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险制度有关问题的处理意见（四）》第一条的规定，不能补缴万顺公司参保登记前的养老保险费；因万顺公司于2018年6月向该局递交缓交申请，故日前社会保险费处于缓缴阶段，该局将及时催缴。诉讼中，刘国义明确表示其主张的是养老保险费损失，即仲裁时主张的万煤公司作为用人单位应当缴纳而未缴纳的养老保险费。一审法院认为，万顺公司为刘国义缴纳了2014年1月至2016年8月的养老保险，并于2018年6月向桐梓县人力资源和社会保障局递交缓交申请，该局也认定日前万顺公司社会保险费处于缓缴阶段，将及时催缴。即本案情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于用人单位未办理养老保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受养老保险待遇的情形；并且，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，本案是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者应向社会保险征收机构申诉解决纠纷，故对刘国义要求万顺公司赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘国义的诉讼请求。案件受理费10元，由刘国义负担。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，刘国义之诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，对本案予以驳回起诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初294号民事判决；二、驳回刘国义的起诉。一审案件受理费10元，退还刘国义；上诉人刘国义预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十一月八日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执723号之一 申请执行人：珠海震邦发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区三塘村**第**。 法定代表人：丁国旗，总经理。 委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：中国东方民生投资有限公司（原名中国出口基地开发公司、中国出口基地开发有限公司），，住所地：北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内 法定代表人：焦永舟。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04民初89号民事调解书，于2019年7月22日受理珠海震邦发展有限公司（以下简称震邦公司）申请执行中国东方民生投资有限公司（以下简称东方公司）一案。上述生效法律文书确认：1、东方公司应向震邦公司支付借款本金12000万元及利息；2、确认震邦公司对登记在中国出口基地开发公司（东方公司原名称）名下并已办理抵押登记的珠国用（1996）字第0406号0200003、0200004号土地使用证项下的土地权益享有优先受偿权；3、震邦公司承诺：就本调解书享有的全部权益只在东方公司名下前述两块土地使用证项下土地权益价值范围内实现受偿；自愿放弃除前述两块土地使用证项下土地权益外对东方公司任何财产的诉求、诉权，震邦公司自愿放弃除前述两块土地使用证项下土地权益外对东方公司任何财产申请强制执行的权利；4、东方公司应自2019年5月13日起十日内就前述两块土地使用证项下土地权益配合震邦公司向珠海市土地资源管理部分主张优先受偿权，若珠海市土地资源管理部门在收到震邦公司（或东方公司）主张优先受偿权的申请书之日起60日内不予支持或不予答复，震邦公司有权立即依据调解书就东方公司对前述两块土地使用证项下土地权益的优先受偿权向法院申请强制执行；5、案件受理费和保全费共801409元，由东方公司负担，由震邦公司实现优先受偿权时收回。另，被执行人还应支付本案执行费544080元。 现申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤04执723号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 梦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执924号 申请执行人张凤林与被执行人穆林薛民间借贷纠纷一案，执行标的为17269元。在执行过程中，被执行人穆林薛自动履行了执行款17269元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人张凤林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执924号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1497号 申请执行人涂恺与被执行人李建股权转让纠纷一案，执行标的为50000元。在执行过程中，被执行人李建自动履行了执行款50000元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人涂恺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982执1497号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十二日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初1829号 原告：秦皇岛尚宁机械设备安装有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人薛浩，总经理。 委托诉讼代理人丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：江苏清通管业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人陆夕南，总经理。 委托诉讼代理人芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。 原告秦皇岛尚宁机械设备有安装有限公司与被告江苏清通管业有限公司健康权任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，原告秦皇岛尚宁机械设备有安装有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛尚宁机械设备有安装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛尚宁机械设备有安装有限公司撤诉。 案件受理费8580元，减半收取计4290元,由原告秦皇岛尚宁机械设备有安装有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月十九日 书记员  王欣阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初479号原告：蔡翌，女，1968年12月10日出生，住台湾地区新北市八里区旧城里13邻中华路二段308巷******，现住重庆市南岸区回龙路******11-2，台湾居民身份证号A2********，台湾居民来往大陆通行证号05404452。被告：陈德东，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告蔡翌与被告陈德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡翌到庭参加诉讼，被告陈德东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡翌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币200万元及自2017年1月27日起的利息，利息以人民币200万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日至10月17日，被告陈德东陆续向原告借款200万元，并于2016年9月出具借条，约定尽快还款。后经原告多次催促，被告至今没有归还借款。综上，原被告双方的借款行为合法有效，被告不按时归还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。被告陈德东未作答辩。经审理查明：2014年4月29日，原告两次通过平安银行向被告分别转账人民币49万元、41万元，通过工商银行向被告转账人民币20万元。2014年4月30日，原告通过工商银行给被告分4次转账，每次20万元，共计转账人民币80万元。2014年6月21日，原告通过平安银行向被告转账2次，每次5万元，共计人民币10万元。2016年9月29日，被告向原告出具借条，载明“陈德东（身份证号4403011972********）在2014年4月29日至10月17日共向蔡翌（身份证号5102141968********）借款本金￥2000000元整（大写人民币贰百万元整）；现陈德东向蔡翌承诺尽快还款，直到还清后本借条失效”，借款人陈德东。2017年1月27日，原告通过微信向被告催要涉案借款，当日被告通过微信转账1000元给原告。被告从2018年11月3日起至2019年7月8日止通过微信转账的方式每个月转款2000元给原告，共计转款人民币1.8万元。庭审后，原告自认被告于2017年1月27日微信转账人民币1000元系其归还的本金；并自认截止2019年9月29日被告又于2019年8月7日、2019年9月3日通过微信各转账2000元，共计人民币4000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蔡翌系台湾地区居民,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案原告同意适用中国大陆法律，被告未到庭应诉，对本案适用的准据法亦未发表意见，而本案被告住所地在中国大陆，双方合同履行地亦在中国大陆，故本案依法适用中国大陆法律作为处理本案的准据法。对于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过银行转账方式将涉案款项支付给被告，双方之间的借款合同生效。现原告蔡翌举示了200万元的银行转账凭证、被告陈德东出具的借条，故本院认定原告出借给被告借款本金数额为人民币200万元。2017年1月27日，原告通过微信向被告催收借款，被告于当日转账1000元给原告，且原告亦自认此款为被告归还的借款本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金199.9万元。对于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2017年1月27日向被告催收借款，被告当日通过微信转账1000元给原告，未足额偿还涉案借款，故被告应从2017年1月28日起支付资金占用期间利息，即以未付借款本金199.9万元为基数，自2017年1月28日起按照年利率6%的标准计算至付清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告从2018年11月起至2019年9月连续十一个月，每个月向原告转账2000元，共计2.2万元。现无证据证明原、被告对上述款项的性质进行了约定，故本院认定上述款项应视为被告偿还给原告的逾期利息。综上所述，原告蔡翌的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告陈德东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡翌借款本金人民币199.9万元；二、被告陈德东于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡翌逾期利息（利息以人民币199.9万元为基数，从2017年1月28日起按照年利率6%的标准计算至付清时止，利随本清，其中已支付的人民币2.2万元利息应予以抵扣）；三、驳回原告蔡翌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由陈德东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  邱 彦二〇一九年十一月八日法官 助理  刘德宝书 记 员  杨佳莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24033号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：叶锦誉，该局工作人员。 被执行人：东莞市明飞餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松佛路**碧水天源枫景台**109铺，注册号：441900001655436。 申请执行人东莞市市场监督管理局申请执行被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤1971行审1151号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行人东莞市市场监督管理局对被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司罚款人民币6000元及加处罚款6000元，共计12000元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年11月7日扣划了被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司在中国农业银行29×××44的账户存款3095.14元（于2019年9月5日冻结），扣除执行费50元后，余款3045.14元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月5日依法委托被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司的财产情况，至今仍未收到东莞市明飞餐饮管理有限公司所属辖区村委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市明飞餐饮管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24033号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁家伟
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤04执1389号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、赵远维： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3599号所确定赵远维应负担的义务已经执行完毕。本执行案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2751号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：韩伟，男，1966年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：郭亭驿，女，1976年7月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人韩伟、郭亭驿合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第279号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4,646,045.3元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人韩伟名下房产位于深圳市南山区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市南山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第279号裁决由广东省深圳市南山区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市南山区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执789号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：赵国文，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与赵国文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68550号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人金阳子、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、赵国文三方于2018年10月28日签订的《借款协议》，赵国文、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、赵国文归还融信保公司借款本金4000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费100元；5、受理费37元由赵国文承担。由于赵国文未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除查封了被执行人赵国文名下的车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12631号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王祺,福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：谢国彪，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告谢国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆斌斌到庭参加诉讼，被告谢国彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本金618347.92元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月16日止共计49603.54元人民币）;2.判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元;3.判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。 事实与理由： 被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年6月3日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（SW20140603000436）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”2017年4月11日,乙方依约向甲方账户发放贷款人民币669235.77元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。 原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告上述全部诉讼请求。 被告谢国彪未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.《个人信用贷款申请表》，证明：被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担利随本清的事实； 证据A2.《个人信用额度贷款合同》，证明：原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实； 证据A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：1、原告依照合同约定向被告发放贷款的事实。2、被告应付月利息金额的事实； 证据A4.《委托代理协议》，证明：原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实； 证据A5.《送达地址确认书》，证明：被告谢国彪指定送达地址，并承诺承担相应法律责任； 本院认证认为，被告谢国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，起诉前被告谢国彪已偿还原告借款本金50887.85元、利息119238.57元。截至2019年4月16日，两被告尚欠借款本金618347.92元，借款利息、复利、罚息共计49603.54元。 本院认为，原告与被告谢国彪签订的《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告谢国彪发放贷款，被告谢国彪应依照约定及承诺按期足额还款。谢国彪未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告谢国彪偿还借款本金618347.92元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 原告要求被告谢国彪承担为实现债权所支出的律师代理费人民币500元，因原告仅提供《委托代理协议》，未提供实际转账凭证，故本院驳回原告的律师费诉请。 被告谢国彪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢国彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币618347.92元及利息、罚息、复利共计49603.54元（暂计至2019年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10484元，由被告谢国彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 4 5
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1266号 原告：黄绍运，男，1976年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：韦鼎，男，1978年12月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄绍运与被告韦鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨谋新到庭参加诉讼，被告韦鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍运向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元及借款期间的利息（利息计算：从2019年1月1日起以40000元为基数，按月利率2%计算至本案本息还清之日止），计至起诉时的利息为7200，本息合计52200元；2.本案所有费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为1996级广西玉林市供销技工学院的学生，2017年12月初被告因经营运土方填土生意资金紧缺欲向原告借40000元，原告看在校友的份上，将钱借给被告经营生意。尔后，经协商达成了原告借给被告30000元的借款协议，约定借款月利率为5%。2018年1月初，被告因资金周转困难，再次向原告借款10000元，并约定借款月利息为5分及还款时间。2018年8月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告本息共计45000元，被告收回旧借条，重新立写了新借条交由原告收执。从2019年1月份起至今，经原告多次打电话催款，被告均以各种理由拒不还款。 被告韦鼎未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为广西玉林市供销技工学校的学生，系校友关系，平时互有通讯往来。被告因资金周转困难向原告借款40000元，即于2017年12月7日向原告借款30000元、2018年1月初向原告借款10000元，并签订借款协议，约定借款利息为月息5分。2018年8月5日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元及利息5000元，并重新立写借条：“今借到黄绍运人民币肆万整（¥40000.00元）月付息5分息：（注：每月5号前支付利息2000元整）借期2018年8月5日到2018年12月31日前归还本金。如到期未归还本金将起诉法院。此据借款人：韦鼎188××××5858身份证号：4525021978××××××××借款日期：2018.8.5”背书“注：2018年8月1日前未付利息伍仟元整（5000.00元）付息人：韦鼎2018年8月5日”。2019年春节期间,被告支付借款利息4000元给原告。本案在审理过程中，原告主张利息从2018年5月20日起，按年利率2%计算，已支付的4000元从中扣减。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告韦鼎欠原告黄绍运借款40000元，有被告立写的借条为凭，事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告黄绍运与被告韦鼎之间存在合法有效的借贷关系。因原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款请求于法有据，本院依法予以支持。原、被告对前期借款本息结算后并没有将利息5000元计入后期借款本金，只是背书注明未付利息的数额，因此不能按本金处理，原告将利息5000元计入本金请求被告偿还，本院不予支持，本金应以借条明确的40000元为准。关于利息，原、被告约定按月息5分即月利率5%计算，年利率达到60%，已大大超出法律规定的年利率上限，超出部分无效，故本案的利息应按月利率2%计算。对于年利率24%至36%之间的利率，当事人已履行完毕的，本院不与干预。本案中，被告虽明确2018年8月1日前未付利息为5000元，但该利息明显是按借条中约定的月息5分计算得来的，明显不合法。按借条每月5号前支付利息2000元的约定推算，该尚欠利息5000应是2018年8月5日之前所欠的利息，即2018年5月20日至2018年8月5日共2个月15天的利息，亦即从2018年5月20日起被告没有支付利息，利息应从2018年5月20日起按本金40000元以年利率24%计算，被告2014年春节期间支付的4000元应从中扣减，原告对此计算方式方法没有异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦鼎应归还原告黄绍运借款40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%，从2018年5月20日起计至实际清偿之日止，被告已支付的4000元应从中扣减）； 二、驳回原告黄绍运的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1106元，适用简易程序减半收取为553元（原告黄绍运已预交），由被告韦鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1106元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 宇 二〇一九年十一月八日 书记员 周虹莲
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10229号 原告：郑凯，男，1983年10月30日出生，汉族，中国平安人寿财产保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市碑林区楼XX。被告：庞俊玉，男，1985年12月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市正宁县。原告郑凯与被告庞俊玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑凯到庭参加了诉讼，被告庞俊玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币15000元整，及按同期银行贷款利率支付自2018年7月23日起至实际支付之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，债务人庞俊玉从原告处借款人民币15000元整，并向原告书写借条一份。到期后，原告多次催要未果。现被告更换手机号码及住址，数月联系不上被告本人，原告认为被告故意躲避不还借款，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告庞俊玉未到庭答辩。经审理查明，原告经战友介绍认识被告。2018年7月23日，被告庞俊玉向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今（2018年7月23日）借到郑凯人民币15000（壹万伍仟元整）借款日期到2018年10月底归还。”当天原告通过中国工商银行账户向被告转款15000元，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。上述事实，有借条、转款凭证、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，并出具书面借条，言明借款期限，双方之间债权债务关系成立。现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，与法不悖，应予支持。被告庞俊玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞俊玉于本判决生效后10日内偿还原告郑凯借款本金15000元并支付逾期还款的利息（以15000元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2018年7月23日至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，（其中公告费690元）由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蒲  晖人民陪审员    李红云人民陪审员    孙  萌 二〇一九年十一月二十九日  书  记  员   王梦圆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执116号之三 被执行人赵海军。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执116号之三裁定书，于2019年03月06日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海军在中国银行3454××××3931ＣＮＹ0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                       审判长 李佩东                                                                                                                                                    二零一九年 三月六日                                                                                                                                                        书记员 劳书峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24023号之一 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：陈志平，该局工作人员。 委托代理人：杨思牧，该局工作人员。 被执行人：东莞市帝客实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村松佛路****，统一社会信用代码：441900002540423。 申请执行人东莞市市场监督管理局申请执行被执行人东莞市帝客实业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤1971行审1379号行审裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行人东莞市市场监督管理局对被执行人东莞市帝客实业投资有限公司追缴违反所得15528元，罚款人民币46584元及加处罚款46584元，共计108696元。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市帝客实业投资有限公司承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市帝客实业投资有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年11月5日扣划了被执行人东莞市帝客实业投资有限公司在东莞农村商业银行15×××66的账户存款2123.85元（于2019年9月5日冻结），扣除执行费50元后，余款2073.85元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月5日依法委托被执行人东莞市帝客实业投资有限公司所属辖区村委会调查被执行人东莞市帝客实业投资有限公司的财产情况，至今仍未收到东莞市帝客实业投资有限公司所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人东莞市帝客实业投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示暂不处置上述查封财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁家伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24819号之一 申请执行人：尹剑辉，男，汉族，1983年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶嘉俊，男，汉族，1991年12月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人叶嘉俊借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初16001号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶嘉俊应向申请执行人尹剑辉偿还借款本金、利息、罚息及复利共14048.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人叶嘉俊列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶嘉俊的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁家伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5319号 上诉人（原审原告）：福建省帕麦鞋服科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路工业南路**。 法定代表人：刘良凤。 被上诉人（原审被告）：晋江森美图科技有限责任公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村北工业区** 法定代表人：杨慧兴。 被上诉人（原审被告）：杨慧兴，男，汉族，1979年10月20日出生，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜显冰，福建晋贤律师事务所实习律师。 上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司因与被上诉人晋江森美图科技有限责任公司、杨慧兴定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5386元，减半收取为2693元，由上诉人福建省帕麦鞋服科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年十一月六日 书记员 王戈一 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 1 3
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4889号原告：余国平，男，汉族，1976年6月26日出生，住址：广东省开平市。被告：余国贤，女，汉族，1977年3月12日出生，住址：广东省台山市。本院在审理原告余国平诉被告余国贤民间借贷纠纷一案，原告余国平于2019年11月20日以被告已经清偿借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告余国平向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余国平撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（已由原告余国平预交），由原告余国平负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年十一月二十日书记员 黄 剑 雄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12731号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈震华，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林霞，女，1985年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈震华、林霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拟自行协商的方式解决本纠纷，是对自己权利的处分，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行的撤诉。 本案诉讼费5768元，减半收取2884元，由原告承担。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十一月七日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 2 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16353号原告：佛山市大唐合盛陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路**中国陶瓷产业总部基地********。统一社会信用代码：9144060476492174XO。法定代表人：曾志坚。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东人可和律师事务所律师。被告：夏晓坡，男，汉族，1979年12月9日出生，住址：江苏省吴江市。原告佛山市大唐合盛陶瓷有限公司诉被告夏晓坡买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因需公告送达故依法转为普通程序审理。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款199999.48元，并以199999.48元为本金从2017年8月15日起按月利率1%至实际清偿之日止计付利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签订《货款赊欠确认单》，双方确定：1、被告申请赊欠货款额度200000元；2、被告最后还款日期为2017年8月15日，逾期还款按月利息1%收取。并由被告夏晓坡在法人处签名对该笔赊欠的货款提供担保。后经对账，至2017年7月27日，被告实际欠货款金额199999.48元。现已超过还款期限，被告未将货款还清。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告签订《区域经销商合同》，约定：1、原告授权并指定被告销售区域为吴江市市区；2、合同中的“产品”为原告的“大唐合盛?瓷砖”品牌产品。2017年7月5日，原告与被告签订《货款赊欠确认单》，双方确定：1、被告申请货款赊欠额度200000元；2、被告最后还款日期为2017年8月15日，逾期还款按月利息1%收取。并由被告夏晓坡在经销商和担保人处签名对赊欠货款提供担保。原告诉称经对账，至2017年7月27日，被告实际欠货款金额199999.48元未支付。庭审后，原告向本院提交书面说明承认被告曾于2018年8月向原告支付货款54150.2元，被告尚欠原告货款数额为145849.28元。本院认为：本案系因被告未全部履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。关于货款。原告向本院举证可以证明被告尚欠原告货款145849.28元未付；被告既未出庭应诉，亦未提交抗辩意见，本院依法按照民事诉讼证据规则认定被告尚欠原告货款数额为145849.28元，被告应予支付。原告诉讼请求超出部分不予支持。关于逾期利息。《货款赊欠确认单》约定被告最后还款日期为2017年8月15日，逾期还款按月利息1%收取。故本院支持货款本金145849.28元相应利息从2017年8月16日起按照月息1%计算至货款清偿之日，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告夏晓坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市大唐合盛陶瓷有限公司支付货款145849.28元及利息(计息方式：以145849.28元为本金，按照月息1%，从2017年8月16日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4954元（原告已预交），由原告负担1090元，被告负担3864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  黄俊菱人民陪审员  李晓霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何晖彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1141号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人覃品信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初3121号民事裁定书确定的义务，被执行人应履行本金12514元（含受理费110元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行12514元，并负担执行费88元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1141号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执525号之一 申请执行人：杨咏曦，傣族，1990年7月23日出生,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被执行人：珠海横琴星艺门文化传播有限公司,住所地珠海市横琴新区宝华路****-3479。 法定代表人：郭锦鸿，总经理。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第30号裁决书，于2019年6月3日立案受理执行申请执行人杨咏曦与被执行人珠海横琴星艺门文化传播有限公司合同纠纷一案。上述仲裁裁决如下：1.被执行人退还申请执行人艺人费、落地费等费用共计人民币2321000元；2.被执行人向申请执行人支付违约金人民币696300元（2321000元×30%）；3.被执行人支付仲裁费人民币31794元；4.被执行人应支付的款项应从裁决书送达之日起10日内一次性支付给申请执行人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人未履行上述生效仲裁裁决，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询各被执行人财产的通知，根据查询结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人称申请执行人向其偿还了部分债权即人民币9万元。申请执行人明确表示无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。申请执行人书面同意终结对本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人书面认可申请执行人向其偿还了人民币9万元，本院予以确认，故被执行人部分履行了债务。本院已穷尽相关措施对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑义权
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3708号 原告：郑辉忠，男，1971年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王锋、涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建恒祥建设有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处福州仓山万达广场****楼**01办公。 法定代表人：林海强，总经理。 原告郑辉忠与被告林祥国、福建恒祥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑辉忠的委托诉讼代理人涂哲君到庭参加诉讼，被告林祥国、福建恒祥建设有限公司（以下简称恒祥公司）经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑辉忠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还原告借款本金60万元及利息（按月利率2%自2014年6月10日起计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年6月10日，两被告向原告借款，并由被告林祥国向原告出具一份借条，明确借款金额为60万元，借款利息为月利率2%。同日，原告通过公司账户向被告恒祥公司账户转入借款本金60万元。2017年3月2日，被告林祥国就上述借款重新向原告出具一份借条，借条内容与上一份相同。后经原告多次催讨，两被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林祥国、恒祥公司未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告林祥国向原告出具一份借条，载明向原告借款60万元，月利率2%。同日，原告指示案外人福州航英疏浚工程有限公司向被告恒祥公司银行账户转入60万元。2017年3月2日，被告林祥国再次向原告出具一份借条，载明向原告借款60万元，月利率2%，原借条作废。另查，被告恒祥公司成立于2003年5月23日，法定代表人原系被告林祥国；2016年5月13日，被告恒祥公司的法定代表人由被告林祥国变更为林海强。 本院认为，被告林祥国、恒祥公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告持有被告林祥国出具的借条，该借条系被告林祥国的真实意思表示，鉴于借款发生时被告林祥国系被告恒祥公司的法定代表人，并结合原告提供的转账凭证，足以确认原告与被告林祥国之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。本案借款系转入被告恒祥公司之银行账户，可推定为用于其生产经营，而本案借条系由时任被告恒祥公司的法定代表人即被告林祥国以个人名义所出具，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告恒祥公司应对本案借款本息承担共同清偿责任。借条载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认，两被告应自2014年6月10日起按月利率2%向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告林祥国、恒祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祥国、福建恒祥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑辉忠借款60万元及利息（按月利率2%自2014年6月10日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16726.8元，由被告林祥国、福建恒祥建设有限公司共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费5000元，由被告林祥国、福建恒祥建设有限公司共同负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田润泽 书记员吴文霞 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4087号原告：王金花，女，1957年1月13日出生，蒙古族，中专文化，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔福林，男，1962年9月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：包朝格吐，男，1956年9月24日出生，蒙古族，中专文化，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：吴福泉，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。原告王金花与被告崔福林、包朝格吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花、被告包朝格吐及其委托代理人吴福泉到庭参加诉讼、被告崔福林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款140000元，利息69300元（140000元×1.5%×33个月，2015年7月16日至2018年4月16日），本息合计209300元；2、要求被告给付起诉之日至还款之日利息，按月利2%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2015年6月16日向我借款140000元，为我出具借据一枚，约定2015年7月16日还款，到期不还款从不还款之日起按每月2分计算利息。到期后，经我多次向二被告索要，都以种种理由拖延还款，无奈诉至法院请求依法判决。庭审中原告变更诉请为，要求二被告给付借款本金50000元，从2012年8月1日起按月利率1.5%主张利息至借款实际清偿之日止。被告包朝格吐答辩称，崔福林借款属实，2012年8月份向原告王金花借款本金50000元，我当时是担保人，2015年6月份原告与被告崔福林重新结算作手续时把我写成借款人，其实我是担保人，现我同意替被告崔福林偿还借款30000元。被告崔福林未作答辩。经审理查明，2012年8月份，被告崔福林向原告王金花借款50000元，约定还款时间为2012年末，月利为3%，借款当天原告因路费等费用从借款50000元中扣除1500元，实际交付被告崔福林48500元，该笔借款由被告包朝格吐担保。借款到期后未能偿还，于2015年6月16日，原告与二被告结算后重新做借款手续，二被告向原告出具一枚金额为140000元的借据，约定月利率2%及2015年7月16日还款，二被告均在借款人处签字并捺印。原告向本院递交借据一枚及鉴定意见书一份，借据证明被告向原告借款的数额、约定利息及还款时间的事实；鉴定意见书证明，借据中二被告的名字是二被告本人签字，鉴定费由被告承担的事实。被告包朝格吐质证认为，对借据的真实性有异议，被告包朝格吐没有在本案借据中签字。借款事实存在，崔福林向原告借过现金50000元，实际借款人是崔福林，包朝格吐对50000元曾进行过担保，但是原告所提交的140000元借据被告包朝格吐没有签名，而且该借据中未注明包朝格吐对140000元进行担保，借据中没有担保字样，虽然被告包朝格吐对原告与崔福林之间的借贷关系进行过担保，但是重新书写借据时，原告与崔福林产生新的借贷关系，所以包朝格吐对新的借贷关系没有进行担保。对鉴定结论真实性有异议，借据中包朝格图不是包朝格吐本人书写的，鉴定费与包朝格吐无关，不同意承担偿还借款的责任。本院审查认为，原告王金花出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包朝格吐、崔福林未向本院递交证据。本院认为，被告崔福林向原告王金花借款，并为原告出具借据一枚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。故原告王金花要求被告崔福林偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于2019年11月6日被告包朝格吐偿还原告王金花30000元利息。原告王金花放弃对被告包朝格吐的主张，本院予以支持。被告崔福林未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔福林于本判决生效后给付原告王金花借款本金48500元及利息33292.50元[（48500元×1.5%×87个月，2012年8月1日至2019年11月1日）-30000元]，本息合计81792.50元；二、被告崔福林于本判决生效后给付原告王金花以尚未偿还借款本金为基数，自2019年11月2日至债务实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息;三、被告包朝格吐不承担偿还借款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2220元，鉴定费4000元，原告王金花负担952元，被告崔福林负担5268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 梅二〇一九年十一月七日书记员 于东杰
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执1338、1339号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，职务，执行董事。 委托代理人：郑智文。 被执行人：刘杰超，男，1985年3月8日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655761号裁决书和（2018）湛仲字第Z003639195号裁决书，于2019年9月30日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘杰超的两宗案件。上述生效法律文书分别确定：1、被执行人应向申请人偿还尚欠本金6189.99元及逾期利息，仲裁费121.5元；2、被执行人应向申请人偿还尚欠本金10429.42元及逾期利息，仲裁费111.5元。另，被执行人还应支付两案执行费58元、127元。 在执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在终本前听取申请人意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤04执1338案终结本次执行程序； 二、本院（2019）粤04执1339案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 梦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4616号原告：方载文，男，汉族，1968年1月22日出生，住址：广东省开平市。被告：陈文胜，男，汉族，1968年4月23日出生，住址：广东省开平市。本院在审理原告方载文诉被告陈文胜民间借贷纠纷一案，原告方载文于2019年11月14日以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告方载文向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方载文撤诉。本案诉讼费110元，减半收取55元（已由原告方载文预交），由原告方载文负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年十一月十四日书记员 黄 剑 雄
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终8153号上诉人（原审原告）：杨阿梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。上诉人杨阿梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020)渝0103民初10296号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨阿梅收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定时间缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨阿梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇一九年十一月十九日法官助理  罗 宇书 记 员  刘 瑶
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执762号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：霍海明，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与霍海明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68606号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人王志萍、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、霍海明三方于2018年10月29日签订的《借款协议》，霍海明、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月29日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、霍海明归还融信保公司借款本金4000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费100元；5、受理费37元由霍海明承担。由于霍海明未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 海
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2480号 范华定、郭长兵： 范华定与郭长兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6175元。至此，范华定向本院申请执行的（2019）甘0724民初142号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24490号之一 申请执行人：刘建君，女，汉族，1987年12月10日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黄暖林，男，汉族，1992年8月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘建君与被执行人黄暖林借款合同纠纷一案，(2019)粤1971民特679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄暖林应向申请执行人刘建君偿还借款本金、利息、罚息及复利共3460546.42元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人黄暖林列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人黄暖林的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁家伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3426号 原告：谭丽凤，女，1986年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄诗明，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告谭丽凤与被告黄诗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，同年11月11日公开开庭进行了审理。原告谭丽凤到庭参加诉讼，被告黄诗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭丽凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款170000元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月间，被告多次向原告借款，2019年3月，被告向原告出具借条，确认被告向原告借款共170000元，定于2019年3月18日一次性还清。但逾期后，经原告多次催促被告还款未果，遂提起诉讼。 被告黄诗明未答辩，也未向法庭提交证据。 原告谭丽凤围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据。被告黄诗明未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告黄诗明既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告黄诗明对原告提供的证据无异议。但本院对原告提交的借条所确认借款170000元，其中100000元，原告提供有转账单予以印证，本院予以采信，另有70000元，原告未能提证据予以印证，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条和转账单为凭，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告向其借款170000元，虽有借条，但原告提供的转账单只能确认被告向其借款100000元，另外有70000元，原告没有其他证据与借条相印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄诗明应向原告谭丽凤归还借款100000元； 2、驳回原告谭丽凤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由谭丽凤自负担1400元（已交），由被告黄诗明负担2300元（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  黄俏康 人民陪审员  龚曼丽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 霜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初4036号 原告：周圆圆,女,1987年8月17日出生,汉族,无固定职业,住安徽省寿县。 被告：李严严，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者 原告周圆圆与被告李严严买卖合同纠纷一案，原告周圆圆于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周圆圆申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周圆圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周圆圆负担。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  万翠翠 人民陪审员  孙宝玉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  邱方旭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4574号原告：陶旺才，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。被告：孙颖，女，1986年11月15日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告陶旺才与被告孙颖特权保护纠纷一案中，因原告孙颖、余军、余萌灿与被告陶旺才、孙有金物权保护纠纷一案【案号为（2019）赣0902民初3265号】尚未审结，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈鹭鸶人民陪审员  周如秀人民陪审员  孔志华二〇一九年十一月八日代书 记员  曹淑金
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2557号 申请执行人：刘巧云,女，1968年4月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：袁新年，男，1953年1月生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘巧云与被执行人袁新年民间借贷纠纷一案中，本院2019年9月27日作出的（2019）皖0503民初4573号民事调解书，申请执行人刘巧云与被执行人袁新年达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2577号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汪江红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2782号 本院在执行申请执行人简训菊与被执行人王江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17343号原告：张继政，男，汉族，1971年6月30日出生，身份证住址河南省息县，委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。被告：廖均益，男，汉族，1976年9月12日出生，住址湖南省永州市道县，原告张继政与被告廖均益生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告赔偿残疾赔偿金97390元；精神损害抚慰金10000元；被抚养人生活费9518.01元；2依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。被告廖均益到庭，答辩称，（与原告）之前认识，我们相遇发生纠纷，他跑上来骂我还踢我一脚，我们发生争吵，我就刀出来吓唬他。本案相关情况一、事故经过及原告基本情况2018年2月28日10时30分左右，被告廖均益与原告张继政各自开着电动车在福永街道金菊路××幼儿园附近马路行驶，期间两人发生纠纷，两人把电动车停下来互相争吵，继而相互推搡，后被告廖均益在电动车车前篮筐内拿出一把水果刀，捅进原告张继政腹部一刀，随后被告廖均益骑上电动车逃离现场。被告廖均益因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月；并在(2018)粤0306刑初4137号刑事附带民事判决书已判令被告廖均益赔偿医疗费30273.05元、伙食补助费3200元、交通费3000元、误工费12009.99元、护理费6000元、营养费12000元，鉴定费3400元，扣除被告已支付20000元，最后判决被告廖均益支付49883.04元。广东至信司法鉴定所于2018年5月5日出具司法鉴定意见书，认定张继政的伤残等级为拾级。原告系农村户口，提供内地居民采集表，显示其2008年来到深圳，原告提供其银行流水显示其过去一年主要收入来源于深圳。原告父亲1949年出生、母亲1953年出生，共育有五子（含原告）。原告与配偶育有一子，1999年6月出生。二、参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、残疾赔偿金97390元。原告农业户口，但有证据证明其在城镇居住满一年，且主要生活来源于城镇，按原告诉求计算残疾赔偿金根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为97390元（48695元×20年×10%）。2、被抚养人生活费9518.01元。原告父亲抚养费支持8026元（36480.6元×11年×10%÷5=8026元）；原告母亲抚养费支持10944.18元（36480.6元×15年×10%÷5=10944.18元）；按原告诉求支持9518.01元。3、精神损害抚慰金1万元。按深圳市司法实践支持1万元。以上各项共计116908.01元。三、其他需要说明的情况。1、被告庭上称其已支付2万元已在刑事附带民事案件中予以扣除。以上证据有经庭审质证的（2018）粤0306刑初4137号刑事附带民事判决书、鉴定意见书、户籍证明、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案廖均益被告故意袭击原告，致原告身体受到侵害，存在严重过错，应承担相应的侵权责任。被告廖均益应赔偿原告各项损失合计116908.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告廖均益于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继政赔偿116908.01元；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告廖均益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 徐  景  美人民陪审员 段  朝  伟二〇一九年十一月八日书 记 员 汤尔胜（兼）书 记 员 王    娜附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4289号 原告：陈秀平，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：杨贤新，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 陈秀平与杨贤新合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告陈秀平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀平撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由陈秀平负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年十一月十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。