广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1150号 原告：李某阳，女，汉族，1975年5月14日生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 被告：梁某，女，汉族，1986年12月18日生，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：肖和刚，广西银杉律师事务所律师。 第三人：李某，男，汉族，1972年10月4日生，户籍地：湖南省祁东县，现住湖南省长沙市。 原告李某阳与被告梁某及第三人李某赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因本案案情复杂，本院于2019年6月27日作出（2019）桂0312民初1150号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员石剑担任审判长，人民陪审员秦玉琼、何永发组成合议庭，书记员蒋璇担任记录，于2019年7月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某阳2019年7月30日向本院提交追加第三人的申请，本院于2019年8月6日依法追加李某为本案第三人，分别于2019年8月30日、2019年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某阳及其委托诉讼代理人郑芹，被告梁某的委托诉讼代理人肖和刚到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案经本院院长批准同意延长审理期限。本案现已审理终结。 原告李某阳向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令确认李某与被告梁某之间的违法赠与行为无效；二、求法院判令被告梁某返还原告李某阳赠与财产人民币96万元，并支付利息人民币102093.33元(利息暂从梁某取得财产之日起计算至2019年3月8日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计人民币1062093.33元；三、求法院判令被告梁某对原告李某阳书面赔礼道歉；四、本案的诉讼费、保全费（如有）、执行费（如有）等均由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月13日与李某登记结婚，婚姻关系存续期间共生育四名子女。2018年10月份左右，原告在家中发现李某在建设银行的流水账单，自2016年9月1日起，李某共转账给梁某96万元。原告不认识梁某，也从未听丈夫提起和名叫梁某的人有什么生意往来。经过和丈夫的朋友多方打听和查证，原告发现梁某与自己的丈夫存在不正当男女关系，自己的丈夫经常背着自己前往广西与梁某同居生活，两人甚至已经生育了两名非婚生子女，两名非婚生子女分别出生于2011年及2014年。李某给付被告金钱的行为没有正当理由，涉案的八笔款项共计96万元系原告与李某的夫妻共同财产，李某擅自将夫妻共同财产赠与被告梁某的行为，未经原告同意或追认，李某的行为是无权处分，赠与行为应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”可见，夫妻对非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻应取得一致意见，配偶基于不正当关系向“小三”给付财产，违反公序良俗，损害配偶一方的财产权益，配偶一方有权要求取得财产的“小三”返还。被告与原告丈夫发生不正当男女关系、生育非婚生子女并且侵犯原告的财产权，这些事情对原告的打击巨大，给原告的婚姻生活造成了恶劣的影响，请求法院判令被告向原告书面赔礼道歉。综上，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 原告李某阳为证明其主张提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原告与李某系夫妻关系；证据三、银行流水账单，证明李某转账给被告的记录：2016年10月12日30万元、2016年10月19日10万元、2016年10月19日30万元、2016年10月20日5万元、2016年12月24日2万元、2017年1月5日4万元、2017年1月22日10万元、2017年3月9日5万元，共计96万元；证据四、李某阳与李某的录音资料及不动产登记记录，证明李某将临桂县临桂镇某路某·境界及第苑2幢13层A号房屋及南宁市某区某路8号某公馆2-2-1002号房屋赠予被告的事实，被告与第三人长期存在不正当关系，第三人赠予被告的现金是超出诉请96万元的。 被告梁某辩称：原告增加的诉讼请求与本案不属于同一个法律纠纷，应当另案起诉，原告应当以第三人为被告，而不是以梁某为被告，向梁某主张权利。一、本案案由不属于物权保护纠纷。根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》法〔2011〕41号规定，物权保护纠纷，是根据《物权法》第三章“物权的保护”所规定的物权请求权或者债权请求权保护方法。本案诉讼请求为返还财产人民币96万元，人民币不是特定的物，转移占有，所有权即转移，不符合《物权法》的第2条、第5条规定。本案案由不属于物权保护纠纷；二、被告与李某之间的转账为借贷关系。被告通过朋友认识李某，因朋友之间认识时间较长，被告向李某借钱，每次借钱都有向李某书写借条，但未约定借期及利息，不存在无偿赠与。2016年10月至2019年3月之间借款共计96万元。根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方之间没有约定利息，视为不支付利息；三、原告不是适格的原告资格。被告在李某处借款，书写了借条，出借人为李某，被告与李某之间形成合同关系，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同具有相对性，合同的效力仅及于合同的当事人，原告不是借条的一方当事人，没有权利向被告主张权利，原告不具有适格的原告资格；四、本案不涉及侵权，不存在承担侵权责任的方式。被告与李某之间为借款关系，被告未归还借款承担的是违约责任，双方之间的借贷关系属于合同关系，不存在侵权行为，不应承担侵权责任的“赔礼道歉”方式；五、本案款项被告已经还款，双方之间已无债权债务关系，2019年8月20日、8月25日至8月28日被告已将欠款96万元转入李某账户，双方之间已无债权债务关系。综上所述，被告与李某之间存在借贷合同关系，原告不是合同一方当事人，不具有适格原告资格，双方对借款期限及利息未做出约定，现被告已将96万元转入李某账户，双方已无债权债务关系，请贵院驳回原告诉讼请求。 被告梁某为证明其主张提供以下证据：证据一、借条，证明被告梁某与第三人李某之间是借款关系，借款金额为96万元，该份证据是没有原件的，其只有复印件；证据二、中国银行汇款业务回单及中国银行流水明细清单，证明被告已将96万元的款项归还给第三人李某。 被告梁某对原告李某阳提交的证据认为：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性与合法性不发表意见，因为原告未提供原件，复印件上显示的持证人是李某；对证据三真实性无异议，96万元的金额没有错，但该款项为被告向李某的借款；对证据四的三性均不予确认，对证据四中录音的三性均不予认可，该份录音中并未提及被告的任何信息，对于原告证明内容不予确认，对于不动产登记记录的真实性确认，但该查询记录显示房屋所有人为被告。 原告李某阳对被告梁某提交的证据认为：对证据一的真实性、合法性均有异议，被告未提供证据原件，如果对方提供了借条的证据原件，其主张对借条的笔迹形成时间进行笔迹鉴定，因为其认为该组证据系被告为了逃避法律责任而伪造的证据，对该份证据的关联性无异议；对证据二的三性均有异议，被告提供的银行流水没有常见的银行盖的红色章印，无法判断是否系原件，第三人也未到庭，无法核实第三人是否收到相应款项，是否为第三人转给被告的全部款项，根据被告提供的银行流水也无法判定是否是被告将自己的财产转给了第三人，因为根据银行流水显示，被告自身的存款并不多，但是在每笔转账的当天均有一名叫谭海荣的案外人将相应的大额款项转给了梁某，梁某再转给了李某，其认为，基于被告与第三人持续至今的不正当关系，极有可能是李某将钱转给了案外人，案外人再迂回的转给了被告，被告再转给了第三人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 第三人李某未作书面答辩及未向法院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：原告与第三人于2006年2月13日登记结婚。2016年10月12日，第三人通过银行账户转账30万元至被告的银行账户；2016年10月19日，第三人通过银行账户转账10万元至被告的银行账户；2016年10月19日，第三人通过银行账户转账30万元至被告的银行账户；2016年10月20日，第三人通过银行账户转账5万元至被告的银行账户；2016年12月24日，第三人通过银行账户转账2万元至被告的银行账户；2017年1月5日，第三人通过银行账户转账4万元至被告的银行账户；2017年1月22日，第三人通过银行账户转账10万元至被告的银行账户，2017年3月9日，第三人通过银行账户转账5万元至被告的银行账户。 2019年8月20日，被告通过银行账户转账4.8万元至第三人的银行账户；2019年8月25日，被告通过银行账户转账5万元至第三人的银行账户；2019年8月26日，被告通过银行账户转账12.4万元至第三人的银行账户；2019年8月27日，被告通过银行账户转账9万元至第三人的银行账户；2019年8月27日，被告通过银行账户转账29万元至第三人的银行账户；2019年8月28日，被告通过银行账户转账35.8万元至第三人的银行账户。 本院认为，本案在立案过程中，本院立案部门以物权保护纠纷立案，但本案原告是以本案第三人擅自将夫妻共同财产赠与被告为由向本院提起诉讼，被告认为其与第三人属民间借贷关系，应按民间借贷纠纷来确定本案的基础法律关系（其提供的《借条》均系复制件，无原件核实），不予支持，本院认为本案的基础法律关系应为：赠与合同纠纷。 一、关于第三人与被告之间的赠与合同是否有效的问题。本案第三人从2016年10月19日至2017年3月9日转入被告银行账户款项96万元的事实，被告亦认可，被告与第三人形成了赠与合同。原告与第三人的婚姻关系仍存续期间，涉诉的96万元款项应属本案原告与第三人的夫妻共同共有财产，应由夫妻双方协商一致后再处分，第三人在未与原告协商的情况下，就将夫妻共同共有财产赠与了被告，事后也未取得原告的追认，属擅自处分夫妻共同共有财产，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，该赠与合同无效。鉴于被告已将赠与的96万元款项返还给了第三人，且本案被告与第三人未签订书面的赠与合同，本院将在判决主文中不做具体判决。 二、关于原告诉请被告返还原告李某阳赠与财产人民币96万元，并支付利息人民币102093.33元(利息暂从梁某取得财产之日起计算至2019年3月8日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计人民币1062093.33元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中，被告从2019年8月20日至2019年8月28日通过银行汇款方式将96万元转入了第三人的银行账户，该事实亦获原告的认可；至于利息问题，本案第三人擅自将其与原告的夫妻共同财产赠与被告（原告在诉状中亦认可），过错在第三人，原告诉请利息损失是赠与合同无效造成的损失，且主要过错在第三人，原告在诉讼中未能提供证据证实其诉请的利息损失全部属其所有，故该项诉请本院不予支持。 三、关于原告诉请被告对原告书面赔礼道歉的问题。由于本案的基础法律关系已确定为赠与合同纠纷，在本案审理过程中不宜处理，待原告有新证据后可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告李某阳的诉讼请求。 案件受理费14359元，由原告李某阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14359元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋 璇