wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39088号原告高灼标，男，1983年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告联邦快递（中国）有限公司广州分公司，营业场所广州市越秀区先烈中路69号主楼1101-1103、2203-2204单元。负责人鲁征。委托代理人刘庆，联邦快递（中国）有限公司广州分公司人资资源专员。委托代理人邹婷珍，联邦快递（中国）有限公司上海分公司法务。原告高灼标诉被告联邦快递（中国）有限公司广州分公司（下称联邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告高灼标诉称，我方不认同工作内容，从而导致公司多方面造成我方压力、压迫并解除了劳动关系，故请求法院判令被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金60000元。被告联邦公司辩称同意仲裁裁决。经审理查明，高灼标2009年4月20日入职联邦公司，工作至2019年6月10日，月平均工资6000元。2019年6月10日联邦公司以严重违反规章制度为由解除了而于高灼标劳动关系，具体原因：“2019年5月30日，由于你没有按公司防御性驾驶要求操作，导致你驾驶的公司车辆粤Ａ×××××撞到树木，造成公司车辆损坏，另外，在公司针对其他事项的调查中你承认你长期没有按照公司规定完成出车前车辆检查，未如实填写车检报告。并且你在此前12个月内已收到两封书面警告信，即：1、第一封书面警告的日期是2018年9月7日，原因是2018年8月31日，由于你没有按公司防御性驾驶要求，驾驶时跟车距离不足，导致你驾驶的公司车辆撞到了前车致使双方车辆损坏；2、第二封书面警告的日期是2019年5月13日。原因是你在2019年4月20日、4月25日、5月10日多次没有遵守公司的管理规定按计划出勤时间到岗上班；另外，由于你在2019年4月10日工作时间内在交接车中睡觉超过2小时，导致车上98件货件未能按时进站，影响公司的正常业务操作”。2019年6月24日高灼标以联邦公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求支付违法解除劳动关系经济赔偿金100000元；该委于2019年8月12日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回高灼标的请求。高灼标不服诉至本院。高灼标提交了下列证据：1、2019年5月30日门诊病历，证明签面谈记录时不舒服，但是被告还要求原告出车上班，所以造成事故。2、工作群微信记录，证明原告3月20日的迟到是因为当天上了12小时的班，上班时间太长有点迟到是正常的，4月25日迟到已经告诉公司同事。3、面谈记录，证明原告当时说话有点过激，因为对方说保安插中我方脖子是没有问题的，导致我方之后所签的面谈笔录不理智。4、公司提供的对卡车司机岗位的解释，证明我方不同意该岗位内容。5、绩效表现改进计划（三页），证明对方要求零事故、零迟到、零投诉对我方产生很大压力。6、6月10日解除通知书，证明对方解雇我。7、裁决书，证明经过仲裁。联邦公司的质证意见是：证据1就诊时间是5月30日20:09，原告在公司发生事故是在下午6点，故无法证明原告当时的身体状况，我方也没有接到原告说因为身体不舒服的告知，在仲裁时病历上没有医生签字，且我方当时对该证据予以否认，我方现在仍然不认可该证据。证据2该证据无法证明3月20日的迟到是因为当天上了12小时的班，4月25日的迟到原告只是说将迟到告诉了公司同事，但我方第二份书面警告是因为原告多次上班迟到和上班睡觉耽误交接，并不是因为迟到没通知经理或同事。证据3真实性确认，但是面谈原因是原告没有穿工服，没有佩戴工牌进站，与保安之间发生了争执，从面谈记录里可以看出原告凌晨3点左右睡觉6点起床，这样的生活习惯严重影响安全驾驶，并且穿凉鞋、鞋带没有扣好，这些都是不安全的驾驶习惯，在面谈中经理最后说要求原告保证睡眠，平衡好工作和生活。证据4真实性确认，根据岗位说明第一点第二小点，卡车司机的工作职责包括装卸货物。证据5真实性确认，说明被告管理层与原告进行了面谈，对原告的工作表现提出了要求，而这些要求包括零车辆事故、零客户投诉、零迟到，这些都是合情合理的，其实这不是针对原告一人的要求，是对所有员工的要求。证据6真实性确认。证据7三性确认。联邦公司提交了下列证据：1、2018版员工手册，证明被告的规章制度，员工手册（2018年10月1日版本）2.1.2.2严重违纪行为，10.在连续12个月内已经累计获得两封书面警告信，又发生一般违纪行为、严重违纪行为或其他可给予书面警告信的行为，11.不诚信、欺诈、造假、故意隐瞒行为。2、员工手册签收页，证明原告知晓并同意遵守员工手册的规定。3、2018年9月7日书面警告、车辆事故报告、行动计划，证明原告因未遵守公司的安全（防御性）驾驶要求，发生可预防交通事故，受到书面警告。4、2019年5月13日书面警告、上错班事情经过、每天工作记录、面谈记录（2019年5月9日），江高交接迟的事情经过，证明原告因多次上班迟到和上班睡觉耽误交接而受到书面警告。5、2019.5.30车辆事故报告、现场照片、2019.5.30面谈记录，证明第三次违纪行为，原告发生可预防交通事故，并在面谈中承认车检报告造假。6、劳动合同解除通知、EMS面单，证明劳动合同解除的时间和理由及送达方式。7、工会通知函，证明劳动合同解除前被告已经通知了工会。8、2018年会议纪要，证明证据1规章制度经过民主程序。9、2014版员工手册及当年的会议纪要，证明之前也有相应的规章制度及该制度亦是经过民主程序制定。高灼标的质证意见是：证据1-2三性确认，但我方警告信是在2018年9月7日，当时还没有签员工手册。证据3、4三性确认。证据5的面谈记录中对方称车检报告造假我方有异议，其实所有员工都没有按公司规定进行车检，并不是我方一个；对事故报告和现场照片没意见。证据6-8三性确认。证据9确认我方签过2014版的员工手册，但会议纪要我方没有见过也没有参与。本院认为，其一，旧员工手册第2.1.2.2款第六点也有警告的相关规定，旧版第2.1.2.1第一点也有12个月内两次警告第三封暨解雇通知的规定，而原告也确认其有签过旧版员工手册，而无论新旧员工手册均有同类规定，故对原告以签收第一封警告信时未有签收2018版员工手册为由所作抗辩本院不予采纳。其二，其他员工是否违规（车检造假），并不能成为原告得以免责的理由。其三，即便如原告所述其5月30日乃因身体不适而导致事故，则原告当天应当向被告请假休息，但原告当天并未有向被告请假且照常出车造成事故，故相关责任应由原告承担。其四，原告对第一次书面警告、第二次书面警告并无异议，而第三次原告确系未按被告要求操作而发生交通事故并造成损失，现被告依据规章制度解除劳动关系则合理合法。因此，对原告主张的经济赔偿金本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回高灼标的请求。本案受理费10元由高灼标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  洪泽珑人民陪审员  麦建略二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈淑言
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2019)皖1202执4421号 安徽广宇建设集团有限公司： 你（单位）与安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年十一月二十二日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：刘晨晖 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3741号申请执行人：唐宏亮被执行人：张全英申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7068号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款7000元。本案件在执行中，被执行人已将案件款7000元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初7068号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十一月十五日书记员  孟博
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保450号申请人：特曼迪·特穆拉（TurmanidzeTeimuraz），男，1959年2月13日出生，格鲁吉亚籍，住(Khelvachauri,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人特曼迪·特穆拉（TurmanidzeTeimuraz）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人特曼迪·特穆拉（TurmanidzeTeimuraz）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币420480元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保90号申请人:佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××之18、19号。法定代表人：关柳，系该公司经理。委托诉讼代理人：许多，系广东安国律师事务所律师。被申请人：中山市运攀敏洁电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：刘某1。担保人：关柳，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××。申请人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司于2019年10月22日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市运攀敏洁电器有限公司价值296482.4元的财产采取保全措施。担保人关柳以名下车牌号码为粤X×××××的小型越野客车为申请人作担保。2019年11月4日，佛山仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人关柳名下车牌号码为粤X×××××的小型越野客车一辆；二、对被申请人中山市运攀敏洁电器有限公司价值296482.4元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费2002元，由申请人佛山市顺德区盈翔钢材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十一月十二日书记员  陈嘉茵
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6654号原告：吕纯骄，男，1989年4月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县×××××××××××，公民身份号码511××××××××××××779。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄利思，女，1989年7月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××726。原告吕纯骄与被告黄利思买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕纯骄撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交1426元，多出1401元退回原告吕纯骄），由被告吕纯骄负担。审 判 长  练新贵审 判 员  贺大五人民陪审员  张燕云二〇一九年十一月八日法官 助理  钟伟东书 记 员  彭丽君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6235号原告：惠东县吉隆金城鞋料门市部（个体工商营业执照注册号441××××××××4090），经营场所惠东县×××××××××。经营者：林仕祥，男，1966年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：何其志。原告惠东县吉隆金城鞋料门市部与被告何其志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告惠东县吉隆金城鞋料门市部未提供被告何其志有效的人口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆金城鞋料门市部的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退回给原告惠东县吉隆金城鞋料门市部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月六日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37822号之一原告深圳创品光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村鲤鱼河工业区振兴路37号冠城高新科技园F栋3楼，统一社会信用代码91440300359896894B。法定代表人郝朝响。被告深圳市世纪科冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区城德轩科技园D栋厂房二楼，统一社会信用代码91440300MA5DDK5G6F。法定代表人唐建明。被告唐建明，男，汉族，1977年4月12日出生，户籍住址四川省江油市。被告唐双喜，男，汉族，1984年8月13日出生，户籍住址湖南省新邵县。被告张心平，女，汉族，1978年8月19日出生，户籍住址四川省江油市。本院在受理原告深圳创品光电科技有限公司诉被告深圳市世纪科冠科技有限公司、唐建明、唐双喜、张心平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市世纪科冠科技有限公司、唐建明、唐双喜、张心平名下价值人民币1683690.4元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市世纪科冠科技有限公司、唐建明、唐双喜、张心平名下价值人民币1683690.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月二十五日书记员 龙姝玥(兼)
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7313号原告：惠东县吉隆非凡烫钻店（个体工商户营业执照注册号441××××××××7816），经营场所惠东县×××××××××。经营者：陈伙生，男，1981年7月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××710。被告：邓已元。原告惠东县吉隆非凡烫钻店与被告邓已元买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告惠东县吉隆非凡烫钻店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆非凡烫钻店撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月二十日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2665号 申请执行人：浙江国泰萧星密封材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。 法定代表人：俞江帆。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。 法定代表人：关韬。 本院在执行申请执行人浙江国泰萧星密封材料股份有限公司与被执行人广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律效力的本院（2019）粤0404民初685号民事调解书，向被执行人广东华峰能源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款人民币132,723.77元、违约金人民币10,000元、案件受理费1516元，向本院交纳执行费人民币3185元，并如实向本院报告财产。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号中止执行通知书，于2019年8月16日决定对广东华峰能源集团有限公司进行预重整，并通知本院中止对广东华峰能源集团有限公司的执行，故本院无法处置被执行人广东华峰能源集团有限公司名下的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21385号之一 申请执行人陈尧辉,男,1969年12月28日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人关伟,男,1969年3月22日出生,汉族,住广州市海珠区。 被执行人刘亮,男性,1981年10月31日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。 被执行人黄银飞,女,1983年2月13日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。 被执行人汪跃,男,1972年11月23日出生,汉族,住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人陈尧辉与被执行人关伟、刘亮、黄银飞、汪跃合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9949号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及支付利息【以30万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍或年利率24%的标准（二者之间取低值），自2016年8月31日起计至实际付清之日止】、承担受理费7600元及本案执行费6946元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆、银行存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，因余额较少，本案不作处理；（三）对上述查明的财产，本院于2019年10月22日查封被执行人汪跃名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押且轮候查封，本案暂无法处理;本院依法冻结被执行人中国银行账号（64×××10CNY0）,冻结金额6323.91元，冻结期限一年，自2019年8月20日至2020年8月20日；本院依法扣划上述账户存款6328.76元，扣除执行费50元，余款6278.76元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产;（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21385号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 黄 佩 云
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执411号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，职位。 被执行人：李小松，男，1985年5月11日出生，满族，农民，现住隆化县。 被执行人：耿守祥，男，1964年3月29日出生，满族，农民，现住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与李小松、耿守祥、金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月26日向李小松、耿守祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小松、耿守祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李小松存款8200.00元。 二、划拨被执行人耿守祥存款9400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵海伦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 璇
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3776号原告：何小林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：任俊强，男，汉族，四川省南充市西充县人，住西充县。被告：赵艳红，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。原告何小林诉被告任俊强、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何小林，被告赵艳红到庭参加诉讼，被告任俊强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2016年12月18日，二被告以在武都县城买房为由向我借款100000元，因我当时手里没钱，我便介绍二被告从苏兴应处借款，苏兴应认为自己与二被告不熟，只肯给我借款。于是我向苏兴应出具100000元的借条，二被告向我出具100000元的借条，然后苏兴应将100000元转账至被告赵艳红银行卡，双方口头约定月利率2分。借款后，被告直接向苏兴应支付利息至2017年2月，剩余本息一直未支付。原告何小林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间合法的借贷关系；3、微信聊天记录一份，预证明原告向被告要钱的事实。被告赵艳红辩称：借原告100000元是事实，当时没有约定利息，钱借了之后，有没有给原告还过钱，我也记不清楚了。被告赵艳红向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，预证明被告身份信息。被告任俊强未到庭，也未向法庭提交任何答辩材料及证据。对于原告何小林及被告赵艳红提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1、2、3号证据，被告任俊强未在答辩期内提出异议，被告赵艳红无异议，本院予以采信。二、被告赵艳红提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月18日，二被告从原告处借款100000元，二被告向原告出具借条一张，原告委托苏兴应向被告赵艳红转账交付100000元，原告主张口头约定利息2分，被告不认可，原告未提供证据证明。现原告诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求二被告偿还借款本金100000元，被告赵艳红同意偿还，故对原告的此项诉求本院予以支持。原告要求二被告按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息，被告赵艳红否认双方约定有利息，原告也未提供证据证明，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告任俊强、赵艳红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告何小林借款本金100000元。二、驳回原告何小林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任俊强、赵艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 王海青人民陪审员 王银眯二〇一九年十一月二十日书 记 员 李荣慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14760号原告：周家进，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍住址广东省徐闻县××××××××，公民身份号码440××××××××××××79X。委托诉讼代理人：郭文静，广东泾亮律师事务所律师。被告：广州市辰赛信息科技有限公司，住所地广州市海珠区×××××××××××××自编之二，统一社会信用代码91440105MA59C90P97。法定代表人：邢某1。被告：广东兆邦智能科技股份有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××主楼第六层605房P单元（集中办公区），统一社会信用代码914××××××××××040XN。法定代表人：吴某1。被告：珠海格力港珠澳大桥珠海口岸建设管理有限公司，住所地珠海市×××××××岭工业区格力集团2号标准厂房6层601室，统一社会信用代码914××××××××××××968。法定代表人：蒋某1。原告周家进与被告广州市辰赛信息科技有限公司、广东兆邦智能科技股份有限公司、珠海格力港珠澳大桥珠海口岸建设管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月11日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周家进撤诉。本案受理费减半收取为5506元，由原告周家进负担。审判员  陈龙飞二〇一九年十一月十二日书记员  梁慧欣
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4405号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人毛带金，男，1979年6月21日生，身份证号码441************510，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省罗定市塘镇东村委龙塘122号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4243号起诉书指控被告人毛带金犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人毛带金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月25日20时许，被告人毛带金在东莞市洪梅镇龙星工业区F栋1楼宿舍，趁无人之机，将被害人欧某娥放在床上用被子盖着的红色手提包内的现金约5300元盗走。2019年7月29日16时许，公安机关在东莞市*******广源网吧门口将被告人毛带金抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，证人黄某菊、黄某军等人的证言，受害人欧某娥的陈述，被告人毛带金的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人毛带金对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人毛带金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛带金无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛带金犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人毛带金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛带金在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人毛带金的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毛带金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人毛带金退赔受害人欧某娥5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  张彩玩二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1313号 申请执行人：李德山,男性,1980年5月8日出生,住山东省巨野县。 被执行人：高雷,男性,1979年9月10日出生,住山东省巨野县。 被执行人：张宝华,男性,1972年12月19日出生,住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人李德山与被执行人高雷民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初871号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务给付申请执行人借款1500000元及利息。申请执行人李德山于2019年08月13日向本院申请立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年08月15日向被执行人高雷、张宝华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年08月13日对被执行人高雷、张宝华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年08月13日向申请执行人李德山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李德山。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人高雷、张宝华有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初871号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  任 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3769号原告：何小林，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：赵艳红，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。原告何小林诉被告赵艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何小林，被告赵艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年4月23日，被告以工程资金周转困难为由向我借款200000元。因我当时手里没钱，我便介绍被告从徐某处借款，徐某认为自己与被告不熟，只肯给我借款。于是我向徐某出具200000元的借条，然后徐某将200000元转账至赵艳红银行卡，双方口头约定月利率2分。2016年7月26日，被告给我补写了200000元借条一张，借款后，被告直接向徐某支付利息至2017年2月，剩余本息一直未支付。原告何小林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间合法的借贷关系；3、甘肃农村信用社回单，预证明原告委托徐某给被告转账200000元的事实；4、微信聊天记录一份，预证明原告向被告要钱的事实；5、收条一张，预证明原告给徐某还过借款100000元的事实。此外，原告申请证人徐某出庭，徐某证明，2016年4月二十几号，原告给我打电话，帮被告借款，因我不认识被告，所以我让原告给我打了20万元的借条，我们口头约定月利率2分，之后我将20万元转账至原告指定的被告账户，从2016年4月23日起，被告给我还了11个月利息44000元，2018年4月30日，原告给我还了本金10万元。被告赵艳红辩称：借原告200000元是事实，当时没有约定利息，我给徐某还了44000元本金，没说是本金还是利息。被告赵艳红向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，预证明被告身份信息。对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月23日，被告从原告处借款200000元，被告向原告出具借条一张，原告委托徐某向被告赵艳红转账交付200000元，原告主张口头约定利息2分，被告不认可，原告未提供证据证明。借款后，被告向徐某支付11个月利息44000元。剩余本息未归还，2018年4月30日，原告给徐某归还本金100000元。被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金200000元，被告愿意偿还，故对原告的诉求本院予以支持。原告要求被告按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息，被告否认双方约定有利息，原告也未提供证据证明，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告赵艳红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告何小林借款本金200000元。二、驳回原告何小林的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 桑海宏二〇一九年十一月二十日书记员 李荣慧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3596号原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。法定代表人：ONGKARCHING。委托诉讼代理人：曾宏其，男，系该公司员工。被告：蒋清华，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××415。被告：蒋凤其，男，1963年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××41X。原告金钱（珠海）有限公司诉被告蒋清华、蒋凤其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告以和被告协商达成和解为由，于2019年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金钱（珠海）有限公司撤诉。本案案件受理费1862元，由原告金钱（珠海）有限公司承担。审 判 员  饶 伟二〇一九年十月二十八日法官助理  龚婧媛书 记 员  何洪标
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1282号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈仕香，曾用名陈仕湘，女，1996年4月25日出生，汉族，小学文化，某某中医理疗店经营者，户籍地云南省昭通市彝良县************。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人伍庆健，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，某某中医理疗店工作，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因犯盗窃罪于2013年11月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈仕香、伍庆健犯容留卖淫罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0606初2796号刑事判决。原审被告人陈仕香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月3日，被告人陈仕香、伍庆健租下佛山市顺德区*********某某中医理疗店，并于几日后开始经营。在经营期间，被告人陈仕香、伍庆健在其店中容留卖淫女全某玲、徐某红、黄某玲等人为嫖客提供手淫、口交、性交服务牟利。2019年5月29日，公安机关在对某某中医理疗店进行检查时，查获全某玲、徐某红、黄某玲正在进行卖淫活动。被告人陈仕香共通过容留卖淫获利人民币6000元。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过；证人黄某玲、黄某昌、全某玲、于某、徐某红、李某锋的证言及辨认、指认笔录；证人覃某愿的证言及辨认笔录；被告人陈仕香、伍庆健的供述及辨认、指认笔录；营业执照、商铺承包经营合同；户籍证明；证据保全清单、扣押清单；行政处罚决定书；刑事判决书；现场勘查笔录及照片。根据以上事实和证据，原判认为被告人陈仕香、伍庆健无视国家法律，容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。陈仕香、伍庆健归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。在本案不宜区分主从犯的前提下，伍庆健在共同犯罪中所起的作用相对较轻，量刑时予以体现。根据被告人陈仕香、伍庆健的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈仕香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人伍庆健犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人陈仕香上诉提出：1.现行法律及司法解释无规定沐足店提供的色情服务行为属卖淫行为，其不知自己的行为违法；2.其承包沐足店只经营了十几天就被抓，归案后其认罪态度极好，积极配合调查，原审法院未考虑其自愿认罪，导致对其量刑过重。对于上诉人陈仕香上诉所提，经查：1.原审被告人伍庆健供称沐足店自开业当天始，所提供的色情服务就含有卖淫服务；证人黄某玲、全某玲、徐某红证实，其与陈仕香商定为客人提供卖淫服务的分成，嫖资由陈仕香收取后再以日结形式结算；综上，足以证实陈仕香容留技师在店内为客人提供卖淫服务并收取分成，陈仕香的行为符合容留卖淫罪的构成要件，对其辩称沐足店提供的色情服务不属于卖淫行为的意见不予采纳。2.原审法院根据上诉人陈仕香犯罪的事实、情节、认罪态度、社会危害程度以及在共同犯罪中的地位和作用，在法定幅度内予以量刑并无不当，故对上诉人陈仕香所提上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人陈仕香、原审被告人伍庆健容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。陈仕香、伍庆健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十一月十三日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2769号 金钱（珠海）有限公司、张林源： 关于金钱（珠海）有限公司与张林源买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2949号民事判决书已发生法律效力，因你未按上述判决履行义务，债权人金钱（珠海）有限公司向本院申请强制执行。在立案执行后，张林源已将案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初14119号原告：赵明亮，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍住址湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××91X。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：珠海横琴中月明建设有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-24132（集中办公区），统一社会信用代码914×××××××××××016X。法定代表人：谭某1。被告：广东银创通信工程有限公司，住所地佛山市南海区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××595E。法定代表人：邝某1。被告：谭某1，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍住址广西兴业县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××310。被告：邝鑑强，男，汉族，1968年7月24日出生，户籍住址广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中村新区×××××，公民身份号码440××××××××××××314。原告赵明亮与被告珠海横琴中月明建设有限公司、广东银创通信工程有限公司、谭某1、邝鑑强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月31日以协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵明亮撤诉。本案受理费减半收取4937元，由原告赵明亮负担。审判员  陈龙飞二〇一九年十一月七日书记员  梁慧欣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2672号 康仁福、广东申通物流有限公司珠海西区分公司： 关于康仁福与你公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字（2019）261号仲裁裁决书已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执143号 申请执行人吴伟荣，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地老隆镇水贝开发区吉祥一路63号二楼，统一社会信用代码91441622197173908R。 法定代表人邹伟东，该公司总经理。 申请执行人吴伟荣与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2018）粤1622民初934号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人龙川县经济开发总公司应向申请执行人吴伟荣支付逾期交房违约金40396元及逾期办证违约金（以购房总价486116元为基数按日利率万分之一从2016年2月27日起计至办理好房屋产权证之日止），并负担案件受理费934元。根据申请执行人吴伟荣的请求，本院于2019年2月14日立案执行。 在执行过程中查明，2019年5月31日，被执行人龙川县经济开发总公司已给申请执行人吴伟荣办好房屋产权证：粤（2019）龙川县不动产权第0008027号。经全国网络查控及传统查询，被执行人龙川县经济开发总公司在银行、房产、车辆等部门无可供执行财产。被执行人龙川县经济开发总公司已被依法纳入失信被执行人名单及采取限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人吴伟荣。申请执行人吴伟荣未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，本案经司法调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执143号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  袁伟程
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6591号原告：陈建威，男，1987年5月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄志坤，男，1965年6月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××010。原告陈建威与被告黄志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告陈建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建威撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月六日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4406号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄斌，男，1995年3月23日生，身份证号码：450************216，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4245号起诉书指控被告人黄斌犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月20日6时30分许，被告人黄斌于在东莞市万江区简沙洲鼎尚网咖上网上网时，发现旁边坐在012号机处的被害人梁某里坐在椅子上睡觉，于是趁梁某里熟睡之机，被告人黄斌伸手将梁某里放在桌面上的1台黑色1+牌手机（价值1390.25元）扒走。2019年8月30日11时30分许，公安机关在东莞市大岭山镇旗运网吧内将被告人黄斌抓获归案。破案后，已缴回被盗手机发还被害人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，监控录像及截图，受害人梁某里的陈述，被告人黄斌的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄斌对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄斌无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄斌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄斌在九个月有期徒刑以下或拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  张彩玩二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3664号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房，统一社会信用代码：91440000749163645T。 负责人：江炳忠，该公司经理。 被执行人：汪殿洋，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市伟利物流有限公司，住所地：阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧（简爱城对面），统一社会信用代码：913412007711476170。 法定代表人：周中侠，该公司经理。 被执行人：阜阳市骏通运输有限公司（变更前：阜阳市万事达运输有限公司），住所地：阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园11#、14#、15#楼10幢108号，统一社会信用代码：9134120078308334X4。 法定代表人：徐崔群，该公司经理。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司广东分公司诉被告汪殿洋、阜阳市伟利物流有限公司、阜阳市骏通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖1202民初6272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行，经查，被执行人暂无房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  周 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 力
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖111号开封市鼓楼区人民法院：钟师涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市鼓楼区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十一月八日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执399号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，职位。 被执行人：王国华，男，1982年6月12日出生，蒙古族，农民，现住住隆化县。 被执行人：王士友，男，1953年7月1日出生，蒙古族，农民，现住住隆化县。 被执行人：荣新阁，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住住隆化县。 被执行人：林广学，男，1979年5月7日出生，满族，农民，现住住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与王国华、王士友、荣新阁、林广学民间借贷纠纷一案中，于2019年3月25日向王国华、王士友、荣新阁、林广学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国华、王士友、荣新阁、林广学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林广学存款9300.00元。 二、划拨被执行人林广学存款20500.00元。 三、划拨被执行人荣新阁存款5000.00元。 四、划拨被执行人荣新阁存款2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵海伦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13147号上诉人（一审被告)：博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场，住所地广东省惠州市博罗县××××××，统一社会信用代码××××××。经营者：殷宝贤。委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码××××××。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，女，汉族，1996年7月27日出生，住广东省乐昌市×××××××××××××××，系广东天地正律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码××××××。法定代表人：罗祖敏。一审被告：殷宝贤，男，汉族，1989年1月6日出生，住广东省博罗县×××××××××××××之6室，公民身份号码××××××。上诉人博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场（以下简称殷氏加工场）因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商行）、广东新顺景陶瓷有限公司（以下简称新顺景公司）、一审被告殷宝贤金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年7月15日判决：“一、被告博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金282375元及利息（暂计至2019年4月14日，罚息为43726.62元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；三、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的位于广东省云浮市郁南县××××××××××广东新顺景陶瓷有限公司的三期粉箱及喷雾塔车间、三期窑炉车间、三期烟道车间、三期球磨车间、三期煤仓、三期沙泥仓、三期储料立罐车间（产权证号分别为粤房地权证郁字第1500006141号、1500006163号、1500006151号、1500006148号、1500006162号、1500006153号、1500006164号）享有优先受偿权；四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告广东新顺景陶瓷有限公司提供抵押的存放于广东省云浮市郁南县南××××××广东新顺景陶瓷有限公司厂区内的机器设备【4条微粉抛光砖生产线、24台全自动液压机（PHC3500）、24套布料系统】享有优先受偿权；五、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场提供质押的商业承兑汇票（汇票号码为001××××××××××267）享有优先受偿权；六、被告广东新顺景陶瓷有限公司、殷宝贤对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场进行追偿；七、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担31元，由被告博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场、广东新顺景陶瓷有限公司、殷宝贤共同负担3104元。”殷氏加工场不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.一审判决的利息罚息过高，二审法院依法予以调低；2.本案一、二审案件受理费由佛山农商行、新顺景公司负担。事实和理由：殷氏加工场因急需资金在新顺景公司引导下在佛山农商行办理了贷款，该贷款及利息等由新顺景公司偿还，无须殷氏加工场负责。因此，殷氏加工场办理贷款时未了解案涉贷款的利息及罚息标准，仅按照佛山农商行及新顺景公司的要求签字盖章，现殷氏加工场发现一审判决的利息及罚息标准过高，请二审法院依法予以调低。佛山农商行答辩称，一审判决的利息及罚息正确，符合双方的合同约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。新顺景公司未发表答辩意见。殷宝贤未陈述意见。二审期间，殷氏加工场向本院提交（2019）粤5322民初592号民事裁定书。佛山农商行未提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，殷氏加工场提交的民事裁定书虽有原件核对，佛山农商行亦确认其真实性、合法性，但裁定书反映的是殷氏加工场与新顺景公司之间的法律关系，与本案不具有关联性，本院对该证据的关联性不予确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案二审的争议焦点为殷氏加工场上诉主张一审判决认定的利息及罚息过高应予调低是否应支持。经审查，佛山农商行与殷氏加工场签订的《商票质押借款合同》对贷款利息、罚息及利率标准均有明确约定。合同约定的利率标准未违反相关法律法规的规定。一审法院据此判令支持佛山农商行主张的利息和罚息处理正确，本院予以维持。殷氏加工场的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，殷氏加工场的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人博罗县龙溪镇殷氏顺达陶瓷泥加工场负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十一月十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6596号原告：陈建威，男，1987年5月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：刘胜武，男，1972年3月15日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县××××××××之12号，公民身份号码441××××××××××××415。被告：朱国英,女，1988年1月14日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××22X。原告陈建威与被告刘胜武、朱国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告陈建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建威撤回起诉处理。审 判 长  练新贵审 判 员  贺大五人民陪审员  张燕云二〇一九年十一月八日法官 助理  钟伟东书 记 员  彭丽君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民督127号申请人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××9443），经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被申请人：惠州市威利达鞋业有限公司（统一社会信用代码914××××××××××××915），住所地惠东县××××××××××。法定代表人：蔡某1。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被申请人惠州市威利达鞋业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）粤1323民督127号支付令，限令被申请人惠州市威利达鞋业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人惠州市威利达鞋业有限公司收到支付令前，申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤1323民督127号支付令自行失效。申请费8元，由申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月十五日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2036号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林伟杰，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人林伟杰缴纳罚金一案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初101号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6597号原告：陈建威，男，1987年5月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：曾金城，男，1988年2月24日出生，汉族，广东省惠东人，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。原告陈建威与被告曾金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告陈建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建威撤回起诉处理。审 判 长  练新贵审 判 员  贺大五人民陪审员  张燕云二〇一九年十一月六日法官 助理  钟伟东书 记 员  彭丽君
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2812号 申请执行人：李继文，男，1985年3月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住隆化县。 被执行人：承德市靓家装饰有限公司，住所地承德市双桥区祥云小区3号楼104底商，统一社会信用代码91130802096255349M。 法定代表人：沈国江。 本院在执行李继文与承德市靓家装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德市靓家装饰有限公司的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵海伦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 璇
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初920号 原告：任素显，女，1964年生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：胡海擎，女，1992年出生，住肃宁县。 原告任素显与被告胡海擎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任素显向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费16000元,自起诉之日至实际履行清之日按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：被告从事手套加工生意，被告雇佣原告从事手套加工工作，劳务费计件结算。经结算自2018年3月至2018年11月，被告欠原告劳务费16000元。 胡海擎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的胡海擎为其出具的欠据客观真实合法，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：原告为被告提供劳务，从事手套加工工作，至2018年11月12日拖欠原告劳务费16000元。庭审中原告表示不再主张利息。 本院认为，原告主张被告支付劳动报酬16000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告表示不再主张利息，是对自己实体权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海擎自本判决生效之日起十日内支付原告任素显劳动报酬16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  鞠双士 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范美娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10992号申请执行人北京住总第四开发建设有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1302号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币5878.525943万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十一月十二日书记员  王雪娇
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初948号 原告：邢长再，男，1964年生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：田术文，男，1962年生，民族职业不详，住河北省唐山市遵化市。 原告邢长再与被告田术文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告田术文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢长再向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资5100元。事实及理由：2018年9月原告受雇于被告，从事肃宁县河北乡东乾泊村华港燃气公司煤改气安装工作，原告工作34天，每天150元，共5100元。有被告为原告书写的欠条为证。被告承诺2019年1月23日结清，后被告一再推脱不予支付。故诉至法院，请依法判决被告支付工资5100元。 田术文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的署名田术文的欠据客观真实合法，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：2018年9月原告受雇于被告，从事肃宁县河北乡东乾泊村华港燃气公司煤改气安装工作，原告工作34天，被告拖欠原告劳动报酬5100元。 本院认为，原告主张被告拖欠劳动报酬5100元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田术文自本判决生效之日起十日内支付原告邢长再劳动报酬5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  鞠双士 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范美娜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2986号 原告：程香珍，女，汉族1968年9月3日出生，住安徽省东至县。 原告：章翠霞，女，汉族，1943年7月28日出生，住安徽省东至县。 原告：程浩阳，男，汉族，1996年12月2日出生，住安徽省东至县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 被告：吴腾飞，男，汉族，1989年4月1日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：吴文华，男，汉族，1960年3月15日出生，住址同上，系吴腾飞父亲。 被告：朱茂杰，男，汉族，1963年5月2日出生，住安徽省东至县。 原告程香珍、章翠霞、程浩阳与被告吴腾飞、朱茂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月21日向本院提出对被告朱茂杰的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程香珍、章翠霞、程浩阳对被告朱茂杰撤诉。 审判员  金蜜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈林
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2495号原告：陈明，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被告：严锡良，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。原告陈明诉被告严锡良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告严锡良经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、判令被告严锡良归还借款52000元及从2015年6月20日按银行贷款利率四倍计算利息8000元；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉求为：判令被告严锡良归还借款52000元及利息8000元。事实与理由：2015年6月20日严锡良以收购毛竹缺乏资金为由向我借现金52000元，借款期满后被告以各种理由拖着不还。现诉至法院，请求支持原告的诉求。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、借据，证明被告向原告借款。被告严锡良未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告严锡良以家庭经济周转为由向原告陈明借款，原告以现金支付方式向被告交付借款52000元。当天，被告向原告立下《借据》，主要约定：“本人因家庭周转需要，向陈明借现金人民币52000元正；期限为18个月，即2015年6月20日至2017年1月20日止；利息按银行贷款利率四倍收取。”《借据》还约定了其他内容。借期届满后，被告未依时归还欠款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严锡良以家庭资金周转为由向原告陈明借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。被告严锡良没有在约定的期限内归还借款给原告陈明，已构成违约，应承担违约责任。原告已将52000元借款交付给被告，并提交了《借据》予以证实，本院依法向被告送达了相应诉讼材料，被告在合理期限内没有提出书面抗辩意见亦未提交相反的证据予以反驳，因此，原告主张被告归还借款本金52000元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付，被告向原告立下的《借据》上约定借款期间的利息按银行贷款利率四倍计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告支付8000元利息的诉求，未超过上述法律规定，本院予以支持。被告严锡良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严锡良应于本判决生效之日起十日内向原告陈明偿还借款本金52000元及利息8000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告严锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨冰淩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29762号原告赵英楼，女，壮族，1988年6月26日出生，住河北省唐山市路南区××××××××××××××××，公民身份号码为452×××××××××××××××。委托代理人张宝胜、郑舒丹，系广东名将律师事务所律师及辅助人员。被告曾岳新，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码为421×××××××××××××××。原告赵英楼诉被告曾岳新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英楼的委托代理人张宝胜、被告曾岳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英楼诉称，2019年3月5日，被告经他人介绍向原告借款50000元，借款期限自2019年3月5日至2019年4月5日，每月利息二分，被告至今本息未还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2019年3月6日起计至付清之日止）；2.被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告曾岳新答辩称，被告并不认识原告，被告于2019年3月5日向案外人邢建新借款50000元，约定月利率两毛，收到借款后被告当场支付邢建新10000元，实际收到40000元。当时签的是空白合同，合同记载的利息与双方口头约定的利息不一致，应属无效合同。经审理查明，2019年3月5日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，月利率2%，借款期限自2019年3月5日至2019年4月5日；第九条约定被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费和仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等。同日，原告转账支付曾岳新50000元。被告主张其签订《借款合同》时利息、出借人栏都是空白的，被告确认收到原告转账支付的50000元，但主张随即转账支付邢建新9900元及现金支付100元，共计10000元，并提交转账记录为证。原告确认案涉借款由邢建新介绍促成，《借款合同》系被告签好后由邢建新拿给原告，并主张经与邢建新核实，确认邢建新已收到该9900元，因邢建新主张该9900元系利息，故原告同意在本案中将该9900元作为利息予以扣减。原告委托广东名将律师事务所代理本案纠纷，已支付律师费8000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账记录，被告提交的转账记录和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点系一、案涉《借款合同》的效力；二、案涉借款实际出借金额。关于争议焦点一，被告主张《借款合同》无效的理由系被告签订《借款合同》时出借人和利息一栏是空白的，对出借人系赵英楼有异议。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对其在《借款合同》上签名的行为所产生的法律后果应当有着充分的认识与了解，现被告称其在案涉《借款合同》上签字时主文中并未填写出借人的姓名，但其在此情况下仍然签字的行为应视为其认可《借款合同》持有人可以填写相应的内容；且被告已经于签订《借款合同》当日收到原告转账支付的50000元，故被告主张《借款合同》无效，本院不予采纳，原告系案涉借款的出借人。关于争议焦点二，被告主张收到原告转账的50000元当日支付邢建新10000元，但其提交的证据仅显示转账支付邢建新9900元，且原告确认邢建新已收取9900元利息，并同意在本案中将该9900元作为利息予以扣减。故本院认定被告收到原告转账的50000元当日支付邢建新9900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告于收到借款当天支付的9900元在性质上亦应视为系预先扣除的利息，故双方于2019年3月5日签订的《借款合同》实际出借的借款本金应为40100元。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款及支付利息，本院予以支持，本院认定被告尚欠原告借款本金40100元，原告诉请的利息应以40100元为本金，按月利率2%，从2019年3月5日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。《借款合同》第九条约定被告承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致原告的合同利益和合同权利受到损害，被告将承担律师费；原告委托广东名将律师事务所处理本案纠纷，已支付律师费8000元，故原告诉请被告支付律师费8000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾岳新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵英楼偿还借款本金40100元及支付利息（以40100元为本金，按月利率2%，从2019年3月5日起计至付清之日止）。二、被告曾岳新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵英楼支付律师费8000元。三、驳回原告赵英楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，原告已预交，由原告负担94元，被告负担581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇一九年十一月五日书记员  梁慧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22319号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人沈功理，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈功理借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初6130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金49425.42元及利息、罚息、复利【截至2017年7月29日，利息（含罚息）27792.58元、复利8406.59元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费1958.11元及本案执行费2148元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有可供执行的财产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金有缴存记录，余额为330.69元，因金额较少，本案暂不予处理；（三）本院委托被执行人沈功理户籍所在地基层组织×××街道社区居委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2019年9月16日分别冻结被执行人沈功理在招商银行账号（62×××11-20000）、在财付通账号（085e9858e×××5@wx.tenpay.com），冻结金额分别为7646.86元、253.31元，冻结期限均一年；本院扣划被执行人存款7900.17元，扣除执行费50元，余款7850.17已支付给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22319号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 佩 云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3859号 申请执行人:孙连锋，男，1957年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王路慢，男，1991年11月10日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院在执行孙连锋与王路慢机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）皖1202民初5805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月08日立案执行，于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  周 彪 审判员  谭宏伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭 力
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初917号 原告：刘玉秀（又名刘敏），女，1969年生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：胡海擎，女，1992年出生，民族，住肃宁县。 原告刘玉秀与被告胡海擎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘玉秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款8800元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告2017年在南答村被告家中给被告夫妻二人加工手套，在此期间，被告未支付给原告一分钱。在2018年春节前原告强烈要求被告结账时，被告只给原告支付了少量部分工资并在2018年2月12日书写欠条一张，口头约定半年内结清。至今半年过后，原告去索要欠款，被告以无钱为借口拒绝偿还，原告无奈。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 胡海擎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的胡海擎为其出具的欠据客观真实合法，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：原告为被告提供劳务，从事手套加工工作，至2018年2月12日拖欠原告劳务费8800元。 本院认为，原告主张被告支付劳动报酬8800元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海擎自本判决生效之日起十日内支付原告刘玉秀劳动报酬8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  鞠双士 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范美娜
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初919号 原告：边杏菊（又名边幸菊），女，1984年生，汉族，住肃宁县。 被告：胡海擎，女，1992年出生，住肃宁县。 原告边杏菊与被告胡海擎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 边杏菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款11000元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告2017年在南答村被告家中给被告夫妻二人加工手套。在此期间，被告未支付给原告一分钱。在2018年春节前原告强烈要求被告结账时，被告只给原告支付了少量部分工资并在2018年2月12日书写欠条一张，口头约定半年内结清。至今半年过去，原告去索要欠款，被告以无钱为借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院。 胡海擎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的胡海擎为其出具的欠据客观真实合法，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：原告为被告提供劳务，从事手套加工工作，至2018年2月12日拖欠原告劳务费11000元。 本院认为，原告主张被告支付劳动报酬11000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海擎自本判决生效之日起十日内支付原告边杏菊劳动报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  鞠双士 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范美娜
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖110号开封市鼓楼区人民法院：尚柯涉嫌生产、销售假药罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市鼓楼区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十一月八日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6890号原告：惠东县吉隆黄陆战扑布厂，经营场所惠东县×××××××。经营者：黄陆战，男，1974年6月1日出生，汉族，住惠东县×××××××，公民身份号码432××××××××××××810。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆宇通鞋厂，经营场所惠东县××××××××××。经营者：周东海。原告惠东县吉隆黄陆战扑布厂与被告惠东县吉隆宇通鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告惠东县吉隆黄陆战扑布厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆黄陆战扑布厂撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月十四日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀05民辖终286号 上诉人（原审被告）：邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司，住所地河北内丘工业园南区。 法定代表人：李恒国。 被上诉人（原审原告）:中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街556号。 负责人：王长征，该行行长。 被上诉人（原审被告）:李恒国，男，1960年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）:庄如平，女，1972年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）:李浩宇，男，1988年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）:许文思，女，1986年1月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行、李恒国、庄如平、李浩宇、许文思借款合同纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院作出的(2019)冀0503民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。 邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司上诉请求：1.依法撤销邢台市桥西区人民法院2019年9月2日作出的(2019)冀0503民初2120号民事裁定；2.请求将本案移送至邢台市内丘县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，一审裁定定性错误，适用法律错误，本案应由内丘县人民法院审理。本案中，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与上诉人邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司在《小企业授信额度合同》中约定，由授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，而“授信人住所地有管辖权的人民法院”这种表述属表述不明，不能简单认为“授信人”即为被上诉人，所以这种管辖权的约定属于“约定不明”，不能据此认定双方协议约定了由被上诉人所在地人民法院管辖。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案依法由上诉人住所地人民法院管辖即内丘县人民法院享有管辖权。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送内丘县人民法院审理。 被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行、李恒国、庄如平、李浩宇、许文思均未答辩。 本院经审查认为，上诉人邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行在签订的《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》中，均约定了发生争议时的解决方式，前者约定了“向授信人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，后者约定了“向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。两份合同对“授信人”和“贷款人”的约定也很明确，均是指中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司诉称双方的约定属约定不明的理由，明显不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方的上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故约定内容有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行所在地位于邢台市桥西区，故邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。邢台丰亿欣荣新材料科技有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇一九年十一月二日 法官助理 刘西超 书 记 员 路敬贤
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1301刑初91号 本案判决书已于2019年11月16日生效，因本案犯罪涉及未成年人，根据裁判文书上网要求，该判决书不予上网。 审判长  罗启柏 审判员  张晓群 审判员  尹 莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  冯 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1241号 申请执行人：张国富，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：宋玉山，男，1962年5月25日出生，满族，农民，现住隆化县。 本院在执行张国富与宋玉山买卖合同纠纷一案中，于2019年5月17日向宋玉山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋玉山、刘国玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宋玉山存款2011.96元。 二、划拨被执行人宋玉山之妻刘国玲存款19299.62元。 本裁定立即执行。 审判员  赵海伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 璇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执555号 关于刘英生申请执行孙海平、李醒芬、孙树合借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17040号 原告：山东中亿木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园，统一社会信用代码91371302762899032A。 法定代表人：陈德强，经理。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：临沂昌隆木业有限公司，住所地临沂市兰山区工业园区小山前工业园，统一社会信用代码913713003343052423。 法定代表人：李中立，经理。 被告：张海蓝（兰），女，1989年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东中亿木业有限公司（以下简称中亿公司）与被告临沂昌隆木业有限公司（以下简称昌隆公司）、张海蓝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告昌隆公司、张海蓝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付货款28922元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌隆公司因经营需要，经常购买生产的板材，后于2018年6月26日结算，被告尚欠原告货款485677元，由担任昌隆公司的会计张海蓝在结算单中签字确认。后原告多次找被告催要货款，被告支付了大部分货款，剩余货款28922元被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告昌隆公司、张海蓝未作答辩，亦未向法庭提交证据。 诉讼过程中，本院向被告昌隆公司的法定代表人李中立调查，其陈述被告张海蓝在2017年至2019年7月份在被告昌隆公司担任会计，在昌隆公司与中亿公司发生业务过程中，有使用朱泳霖的账户向原告公司付款。因原告向被告出售的货物存在质量问题，所以才没有向原告支付本案欠款。 本院经审理认定事实如下：原告中亿公司与被告昌隆公司曾多次发生买卖板材业务。2018年6月26日，经双方结算，被告共欠原告货款485677元，时任昌隆公司会计张海蓝在应收款对账单中签字确认。对账单出具后，被告昌隆公司通过其工作人员朱泳霖的账户分七次向原告付款444800元，后又退回价值11955元板材，剩余货款28922元未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原告中亿公司与被告昌隆公司之间发生买卖板材业务，形成买卖合同关系，被告昌隆公司尚欠原告中亿公司货款28922元的事实，通过原告举证及庭审调查，本院予以确认。 被告昌隆公司未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告昌隆公司支付货款28922元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还主张涉案货款的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2018年6月26日起按年利率6%计算。 张海蓝系昌隆公司的会计，其在应收款对账单中签字属于履行职务的行为，该行为的法律后果应当由被告昌隆公司承担。故本院对于原告要求被告张海蓝承担还款责任的主张不予支持。 被告昌隆公司辩称原告销售的货物存在质量问题，但其未能举证证实，被告昌隆公司可持相关证据另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂昌隆木业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东中亿木业有限公司货款28922元及利息（以28922元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元（已减半），由被告临沂昌隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张美莲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2759号 中山市欧宝钢材有限公司： 关于李勇、李燕、李霞、邓开美与你公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤0404民初116号民事判决书已发生法律效力，因你公司未完全按上述判决履行义务，债权人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院从你公司银行账号提取了案件受理费人民币2363元及执行费人民币50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4064号原告：中宜国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈家乐，董事长。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。被告：李巍，男，汉族，1987年2月26日出生，住所地：河南省濮阳市清丰县。被告：张凤娟，女，汉族，1987年3月5日出生，住所地：河南省新乡市辉县。被告：李亚苹，女，汉族，1989年11月26日出生，住所地：河南省濮阳市清丰县。本院于2019年8月1日受理了原告中宜国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告李巍、张凤娟、李亚苹借款合同纠纷一案。原告中宜国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回对被告李巍、张凤娟、李亚苹起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告因与被告方进入沟通和解协议阶段而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中宜国际融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告李巍、张凤娟、李亚苹的起诉。案件受理费减半收取为人民币9075.5元，由原告中宜国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林淑凝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4355号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈超，女，1990年12月1日出生，公民身份号码：520************467，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市修文县*******寨组。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4213号起诉书指控被告人陈超犯介绍卖淫罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人黄伟军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人陈超于2019年3月起，在东莞市南城区利用微信“A小玲”（微信号：AM8m8168）和派发招嫖卡片形式介绍卖淫。犯罪事实如下1、2019年4月25日18时36分，陈超为嫖客（微信名：李传智）介绍了一名卖淫女进行性交易。2、2019年4月30日14时34分，陈超为嫖客（微信名：中堂11米秦时明月）介绍一名卖淫女进行性交易。3、2019年5月26日18时36分，陈超为嫖客（微信名：张文磊万江1600）介绍了一名卖淫女在丹桂主题式酒店公寓1607房进行性交易。4、2019年5月7日2时57分，陈超为嫖客（微信名：万江1060顺通物流）介绍了一名卖淫女在华南国际酒店进行性交易。5、2019年4月14日0时36分，陈超为嫖客（微信名：orvr、红雨万江夜26）介绍了一名卖淫女在印象源居酒店（东莞汽车总站）进行性交易。2019年5月28日，公安人员在东莞市南城区**************将被告人陈超抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人张某敏的证言、辨认笔录及指认照片，证人陈某杰的证言，搜查笔录、照片，到案经过，扣押、发还物品清单，微信聊天及交易记录截图，行政处罚决定书，户籍材料，说明材料，被告人陈超的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人陈超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成介绍卖淫罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人黄伟军提出如下辩护意见：1、被告人陈超归案后如实供述其罪行、参与时间短、获利少、犯罪情节较轻、人身危险性较小、主观恶性不大、系初犯。2、被告人陈超家庭困难。3、请求对被告人陈超适用缓刑。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人陈超介绍卖淫的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人黄伟军提出被告人陈超归案后如实供述其罪行、参与时间短、获利少、犯罪情节较轻、人身危险性较小、主观恶性不大、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人陈超家庭困难的辩护意见，与本案的定罪量刑无关；提出请求对被告人陈超适用缓刑的意见，根据本案的具体情节，不宜对被告人陈超适用缓刑，辩护人的此建议，本院不予采纳。本院认为，被告人陈超无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈超犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈超归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈超在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  黄沛森人民陪审员  张彩玩二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。