广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3272号 原告：赵某萍。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：刘某酉。 被告：中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：唐某斌，该公司员工。 原告赵某萍与被告刘某酉、中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某萍及其委托诉讼代理人陈荣尖，被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司的委托诉讼代理人唐某斌到庭参加诉讼。被告刘某酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告赵某萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费等各项损失120948.26元（精神损失费优先在交强险限额内赔偿）；二、被告刘某酉对上述原告的损失在交强险和商业第三者责任赔偿后余下的损失承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月17日19时10分，被告刘某酉驾驶桂Ｃ×××××号小型客车，沿金水路行驶至金水路口时右转与骑行电动车的盘某武相撞，造成搭乘的赵某萍、盘某吉受伤及车辆受损的道路交通事故，经桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出桂公交认字【2018】第450312420180000300号《道路交通事故认定书》：认定被告刘某酉承担本次事故的主要责任，盘某武承担本次事故的次要责任，原告赵某萍无责，盘某吉无责的交通事故认定。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）。原告放弃对盘某武主张赔偿的权利。原告赵某萍受伤后，在桂林医学院第二附属医院住院，住院30天，医疗费用共计40380.32元。原告经过桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故造成了10级伤残，并支出了伤残鉴定费700元。被告刘某酉垫付24300元之后不再赔偿，被告的侵权行为给原告和家庭造成了极大的精神打击，被告应当支付精神损失费5000元。原告赵某萍因本次交通事故造成的损失如下：1、医药费40380.32元；2、住院伙食费3000元（30天×100元）；3、营养费3600元（30元／天×住院30＋全休90共120元）；4、后期治疗费10000元；5、护理费4200元（140元×30天）；6、交通费200元；7、误工费27360元（180天×批发零售业152元／天）；8、鉴定费700元；9、伤残赔偿金61004元（30502／年×20年×10%）；10、精神损失费5000元。以上损失共计154444.32元。先由保险公司在交强险限额医疗费10000元限额内赔偿10000元医疗费用，在交强险伤残限额内赔偿护理费4200元、交通费200元、误工费27360元、鉴定费700元、伤残赔偿金61004元、精神损失费5000元共计98464元，超出交强险限额的部分45980.32元（154444.32-10000-98464），按照事故责任80%计算为36784.26元，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿，保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿不足部分由被告刘某酉赔偿，扣减被告刘某酉已经垫付了24300元，以上赔偿合计为120948.26元（10000＋98464＋36784.26-24300）。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告赵某萍为证明其主张提供以下证据：证据一、原告户口本、营业执照、证明、房屋租赁合同、住所（营业场所）使用证明、村委会证明，证明原告的身份情况、居住在城镇、收入来源于城镇；证据二、被告刘某酉驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证明原告骑行电动车与刘某酉驾驶车辆发生交通事故的事实，刘某酉承担主要责任，该车在保险公司购买交强险和商业第三者保险的事实；证据三、医疗费发票，证明原告受伤住院并支付了医疗费的事实；证据四、出院记录、疾病证明书、出院证、陪护证明（医学院第二附属医院），证明原告因交通事故受伤住院治疗，全休三个月，后续治疗费需要1万元，并需要陪护一人的事实；证据五、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告因交通事故导致10级伤残并支付鉴定费的事实。 被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司辩称，被告保险公司与被告刘某酉是保险关系，对保险限额内进行赔偿，对于不属于保险赔偿的部分应当由被告刘某酉承担。刘某酉在被告保险公司仅购买商业险，其中商业三者险是30万元人民币（含不计免赔），并未在被告保险公司购买交强险，对于属于交强险赔偿的部分被告保险公司不予承担赔偿责任。对于超过交强险的部分因为刘某酉在本次事故中承担主要责任，答辩人仅承担70%的赔偿责任。诉讼费用保险公司不承担。 被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司对原告提交的证据认为，证据一原告证明的目的，损失的金额均在交强险范围内，而被告刘某酉仅在我司购买商业三者险，并未购买交强险，因此对改组证据不予质证，请法院认定；证据二的三性都没有异议，但是事故的主要责任应当是承担70%的赔偿责任；证据三的三性没有异议；证据四的三性没有异议，但是证明目的有异议，原告已经进行伤残鉴定就意味着治疗终结，并且鉴定为十级伤残，那么不应赔付后续治疗费；证据五损失的金额均在交强险范围内，而被告刘某酉仅在我司购买商业三者险，并未购买交强险，因此对改组证据不予质证，请法院认定。 被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司未向本院提交书面证据。 被告刘某酉未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 经审理查明，2018年9月17日19时10分，被告刘某酉驾驶桂Ｃ×××××号小型客车，沿金水路行驶至金水路口时右转，与案外人盘某武骑电动自行车（搭乘赵某萍、盘某吉）由南往北行驶相撞，造成赵某萍、盘某吉受伤，车辆受损的道路交通事故。经桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出第450312420180000300号《道路交通事故认定书（简易程序）》：认定“当事人刘某酉在路口右转弯时未让直行车辆先行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾”之规定，当事人盘某武驾驶电动车搭乘两人的行为违反《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条：“自行车、电动自行车可以搭载一人；在城市道路上驾驶时只可搭载一名十二周岁以下儿童，搭载六周岁以下儿童应当使用固定座椅”之规定。当事人刘某酉负主要责任，当事人盘某武负次要责任，当事人赵某萍无责任，当事人盘某吉无责任。”。原告受伤后，于2018年9月17日-2018年10月17日在桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院30天，花费医疗费用40380.32元，出院诊断“左胫骨平台骨折，左胫骨骨折，左踝部软组织挫裂伤”，出院医嘱“1.建议全休叁个月；2.定期行手术切口换药，术后贰周行手术切口拆线；3.观察患肢血运、感觉；4.逐渐行患肢功能锻炼；5.避免患肢下地负重行走至少叁个月，具体负重行走时间根据复查结果确定；6.定期复查患肢Ｘ线、ＣＴ或ＭＲＩ；7.若有不适，及时就诊”。 原告到桂林市正诚司法鉴定中心对本次交通事故受伤致残程度进行评定鉴定，2019年3月21日桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：赵某萍因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。并支付了鉴定费700元。 事故发生后，被告刘某酉为原告垫付了24300元。 另查明，被告刘某酉驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司投保了商业险（805112018450192004319），保险期限为2018年5月3日至2019年5月3日。 桂Ｃ×××××号小型轿车的所有人为刘某酉。 原告与盘某武系夫妻关系，于1990年2月28日生育儿子盘某兴，从2017年5月份，原告与丈夫、儿子盘某兴在临桂区从事经营食品、饮料、卷烟、日用百货零售生意。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故桂林市公安局交通警察支队机场路大队调查后，作出第450312420180000300号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘某酉负主要责任，案外人盘某武负次要责任，原告赵某萍无责任，原、被告收到该认定书均未提异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。综合庭审调查的情况，本院认为，造成本次事故的责任人刘某酉承担80%的责任，责任人盘某武（案外人）承担20%的责任。 一、关于本案所涉交通事故造成原告的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告赵某萍的损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来确定。经本院审核，事故造成原告赵某萍的损失为：1、医药费40380.32元（40159.72元+110.3元+110.3元），原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；2、住院伙食费3000元（30天×100元），原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费3600元[30元/天×（住院30天＋全休90天）]，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；4、护理费4200元（140元×30天），原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；5、交通费200元，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；6、误工费以18240元[120天×（30天+90天）×批发零售业152元/天）]为妥；7、鉴定费700元；8、伤残赔偿金61004元(30502/年×20年×10%)，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持；9、精神损失费应以3000元为妥。以上损失共计134324.32元。原告诉请后续治疗费并未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。 二、关于二被告应如何对原告的损失进行赔偿的问题。桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司投保了商业三者险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定。交强险责任限额范围内应赔偿：1.医疗费10000元；2.伤残赔偿金61004元；3.护理费4200元；4.误工费18240元；5.精神抚慰金3000元；6.交通费200元，合计96644元。由于被告刘某酉未能提供其已在本次事故发生时为桂Ｃ×××××小型轿车已购买交强险的证据，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款的规定，上述交强险责任限额范围内应赔偿的96644元应由被告刘某酉承担。被告刘某酉向被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司购买商业第三者责任险，本次事故发生在合同有效期内，被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司应在商业第三者责任限额内进行赔偿，即［医疗费30380.32元（40380.32元-10000元）＋营养费3600元＋住院伙食补助费3000元］×80%＝29584.3元。 鉴定费700元，由被告刘某酉承担80%，即560元。 综上，被告刘某酉应赔偿原告损失72904元[（96644+560）元-24300元]，被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司应赔偿原告损失29584.3元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某酉向原告赵某萍赔偿损失72904元； 二、被告中国某保险股份有限公司南宁市中心支公司向原告赵某萍赔偿损失29584.3元； 三、驳回原告赵某萍的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2719元，依法减半收取1359.5元，由原告赵某萍负担200元，被告刘某酉负担1159.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2719元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦祎