wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6919号申请执行人：汤丽波，女，汉族，1963年11月29日出生，住云南省瑞丽市。委托代理人：刘军，云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周煲阳，男，汉族，1969年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人汤丽波与被执行人周煲阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周煲阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤丽波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2972005元，未受偿人民币2972005元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终407号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎国富，男，1996年11月6日出生于广东省开平市，公民身份号码440************158，汉族，初中文化，无业，户籍地开平市*************，住开平市**************。因本案于2019年4月12日被羁押，13日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于开平市看守所。原审被告人余锦星，男，1998年8月31日出生于广东省开平市，公民身份号码440************515，汉族，初中文化，务工，住开平市*************。因本案于2019年4月12日被羁押，13日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现取保候审。原审被告人张家胜，男，1998年6月9日出生于云南省广南县，公民身份号码532************530，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省开平市***********，住开平市***************。因本案于2019年4月12日被羁押，13日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现取保候审。原审被告人陈裕荣，男，1998年1月28日出生于广东省开平市，公民身份号码440************210，汉族，初中文化，务工，住开平市***********之一。因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于开平市看守所。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人余锦星、张家胜、黎国富、陈裕荣犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0783刑初443号刑事判决，判决如下：1.被告人余锦星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。2.被告人张家胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。3.被告人黎国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。4.被告人陈裕荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。5.缴获的犯罪工具被告人黎国富的皮带1条，予以没收销毁（由扣押机关开平市公安局执行）。宣判后，原审被告人黎国富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎国富自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黎国富、原审被告人余锦星、张家胜、陈裕荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎国富的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黎国富撤回上诉。广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇一九年十一月十二日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执368号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该司董事长。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：谢涛，男，1984年4月15日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被执行人：王晓云，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省江永县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人谢涛、王晓云借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月9日作出的（2018）穗仲网案字第39314号仲裁裁决，主要内容为：一、谢涛、王晓云向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金757964.79元、2018年08月当期利息15159.3元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对王晓云名下位于中山市三乡镇雍陌村教育路X号雍泉度假山庄领秀山X幢XX房在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费8315元，由谢涛、王晓云承担。由于谢涛、王晓云未履行生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院于2019年6月5日以（2019）粤20执368号之一执行裁定查封被执行人王晓云名下位于中山市××乡镇××村教育路××号雍泉度假山庄领秀山X幢XX房[土地证号中府国用（2014）第易3XX**，房产证号粤房地权证中府字第××号]，并于2019年9月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，拍卖得款942000元。本院在支付相关执行费用和本案第一抵押债权人中国银行股份有限公司中山分行265810.7元后，支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司654849.3元。本院于2019年5月31日查封被执行人王晓云名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆一辆，以及谢涛名下车牌号为粤Ｃ×××××车辆一辆，但均未能实际扣押。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周兴源 -1-
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3306号 原告：济南汇泉净化工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：李庆美，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：济宁滨湖医院，住所地济宁市。 法定代表人：侯金山。 原告济南汇泉净化工程有限公司（以下简称汇泉公司）与被告济宁滨湖医院（以下简称滨湖医院）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇泉公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告滨湖医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令滨湖医院支付汇泉公司合同欠款40483.2元，并支付自起诉之日起至付清之日止以40483.2元为基数按年利率24%计算的利息；2、诉讼费、保全费由滨湖医院承担。本案立案后，汇泉公司变更诉讼请求如下：1.判令滨湖医院支付汇泉公司合同欠款80966.4元；2.判令滨湖医院自2019年7月1日起至欠款付清之日止，以40483.2元为基数，按日1‰向汇泉公司支付违约金；3.判令滨湖医院自2019年10月1日起至欠款付清之日止，以40483.2元为基数按日1‰向汇泉公司支付违约金；4.诉讼费、保全费由滨湖医院承担。事实与理由：2018年2月21日，滨湖医院与汇泉公司签订手术室装修工程合同，合同总价款221208元。合同签订后，汇泉公司按约履行了装修义务。后经汇泉公司催要，滨湖医院就欠款80966.4元与汇泉公司达成还款协议。现约定的还款时间已届至，滨湖医院未能付款，故汇泉公司诉至法院，望判如所请。 滨湖医院未作答辩。 汇泉公司围绕诉讼请求依法提交了《济宁滨湖医院手术室装修工程合同》、手术室平面布局示意图、工程预算书、付款协议原件各一份，以证实其与滨湖医院间的装饰装修合同关系及滨湖医院欠付款项的事实。滨湖医院未就上述证据进行质证，本院经审查认为上述证据均系原件，对其真实性及证明目的均予认可。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月21日，滨湖医院与汇泉公司签订《济宁滨湖医院手术室装修工程合同》，约定汇泉公司承接滨湖医院手术室装修工程，施工面积144㎡，工程总价款221208元。合同约定了工程价款的付款期限，并约定逾期付款的，滨湖医院应向汇泉公司按合同总价的日1‰支付违约金。合同签订后，汇泉公司按约进行了施工。2019年2月26日，汇泉公司与滨湖医院就工程价款进行了结算，确认滨湖医院欠付汇泉公司款项101208元，双方同时就付款期限及付款时间进行了约定，并签订了付款协议，约定如下：“今欠董新伟手术室装修款￥：101208×0.8元（大写：捌万零玖佰陆拾陆元肆角）2019年6月30日付壹半2019年9月30日付壹半。本次确认此协议，其他全部作废”。滨湖医院在付款协议书加盖了公章。协议签订后，至本案开庭审理时，协议项下的两期款项的付款时间均已届至，滨湖医院未向汇泉公司付款。 本院认为，滨湖医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。汇泉公司与滨湖医院间的装饰装修工程合同关系，有双方签订的《济宁滨湖医院手术室装修工程合同》在案为凭，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的装修工程合同约定工程完工验收合格后3天支付到合同总价的95%。后双方以签订付款协议的形式就付款期限进行了重新约定。双方一致确认，滨湖医院共需再向汇泉公司支付工程款80966.4元，该款项于2019年6月30日付一半，于2019年9月30日付一半。现付款时间已届至，滨湖医院未能付款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故汇泉公司要求滨湖医院支付相应的合同价款合理合法，本院予以支持。 至于汇泉公司主张的逾期付款违约金，其主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定。但双方合同约定逾期付款的违约金为合同总价的日1‰，折合年利率36.5%，显属过高。本院依法将汇泉公司主张的违约金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍。而汇泉公司主张的违约金的起算时间，与双方付款协议约定的付款时间一致，应予支持。 综上所述，汇泉公司的诉讼请求合理合法，应予支持。因滨湖医院未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济宁滨湖医院于本判决生效之日起十日内支付原告济南汇泉净化工程有限公司装修工程款80966.4元； 二、限被告济宁滨湖医院于本判决生效之日起十日内支付原告济南汇泉净化工程有限公司逾期付款违约金（以40483.2元为基数，自2019年7月1日起至2019年9月30日至，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；以80966.4元为基数，自2019年10月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，诉讼保全费520元，由被告济宁滨湖医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  张 琳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3000号原告：田瑞涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：庞瑞萌，男，1990年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：庞存昌，男，1969年6月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。系庞瑞萌父亲。原告田瑞涛与被告庞瑞萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞涛及其委托诉讼代理人杨少宁、张健，被告庞瑞萌及其委托诉讼代理人庞存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田瑞涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40,000元，利息26,400元（按年利率24%计算从2016年10月23日到2019年7月22日），并按年利率24%支付自2019年7月23日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月23日被告以生意周转为由向原告借款40,000元，收到款项后出具借条并签字捺印，约定月息2.5分，被告按约支付利息至2016年10月22日。后原告向被告索要本金和利息，其始终以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉。庞瑞萌辩称，其没有收到原告的款项，该借条系在原告强迫下所写，在2011年至2013年之间被告计划在杨从雷汽贸处买车，杨从雷带被告去原告处借款，被告向原告出具了50,000元的借条，但原告把钱打给了杨从雷，后来被告与杨从雷协商车不买了，2013年至2016年期间原告找不到杨从雷，就把被告舅舅的车扣了，后被告把50,000元借款偿还给了原告，收回了50,000元的借条，2016年6月23日原告让被告出具了50,000元借款产生的40,000元利息的借条。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款50,000元，约定月息3分，2016年6月23日被告支付了原告50,000元，并重新向原告出具了40,000元的借条，约定月息2.5分，该借款利息支付至2016年10月22日，本金40,000元及利息至今未付。原告提交了被告的身份证复印件及借条一张，借条载明：“今借到田瑞涛现金肆万元整（40,000），月息2.5分，130634199009033519,16年6月23日，借款人庞瑞萌。”原告称被告亲笔书写借条并签名捺印，2013年8月被告向原告借款50,000元，系现金交付，当时约定月息3分，期间还过几次利息，2016年6月本金利息核算90,000元，被告支付了50,000元，包括40,000元利息，10,000元本金，被告于2016年6月23日重新向原告出具40,000元的借条，并约定月息2.5分，至今未偿还。被告对原告提交的证据无异议，但认为借条系在原告强迫下所写。经审查，原告提交的证据具有证明力，且被告对真实性无异议，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告向原告支付50,000元后，重新向原告出具40,000元的借条，由于双方未约定本金及利息的偿还顺序，故被告支付的50,000元应视为支付利息40,000元，本金10,000元，2016年6月23日被告出具的借条中的40,000元为借款本金，该借款被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月息2.5分，原告认可被告支付利息至2016年10月22日，故原告要求被告按年利率24%支付自2016年10月23日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告辩称其并未收到原告借款，借贷关系不成立，40,000元的借条系受胁迫所出具，由于被告未提交证据证实，且被告曾向原告支付过50,000元，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关法律规定，判决如下：被告庞瑞萌于判决生效之日起十日内偿还原告田瑞涛借款40,000元，并按年利率24%支付自2016年10月23日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由庞瑞萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭少锋二〇一九年十一月十四日书记员  张 晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24400号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：胡田力,女,1980年10月22日出生,汉族,住湖北省松滋市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡田力信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初9188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡田力应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金38753.97元、利息9842.17元、复利（含罚息）106306.96元（暂计至2018年8月15日）及迟延履行金200元（暂计至2019年7月12日），返还诉讼费1304.51元并承担本案执行费652元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 诗 思
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2747号 申请人：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县维明东路**。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 被申请人：孙曙光，男，1986年12月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵楠，女，1985年9月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘子强，男，1984年4月26日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：郝圆圆，女，1987年11月19日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：郝朝帅，男，1986年11月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：蔡小丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县德盛小额贷款有限公司与被告孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽借款合同纠纷一案，申请人蠡县德盛小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽名下银行存款320000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县德盛小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽名下银行存款320000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2120元，蠡县德盛小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇一九年十一月七日 法官助理 李 丹 书 记 员 矫曼宇
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执968号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住，住上海市虹口区该公司员工。 被执行人：李雪红，女，汉族，1993年11月12日出生，住，住广东省珠海市斗门区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67046号裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李雪红借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67046号裁决书确定李雪红应向深圳融信保非融资性担保有限公司支付：一、借款本金人民币5200元；二、逾期违约金人民币847.95元（从2018年11月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、仲裁服务费人民币120元；四、仲裁费人民币50元；上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定处理。经深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1、通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现其有可供执行之财产。2、通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3、对被执行人采取限制高消费措施。此外，本案均未发现可供执行之财产。 综上所述，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 念
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执1744号之一 申请执行人：东莞市同进数控设备有限公司，地址：东莞市长安镇乌沙社区振安中路**长荣国际机械五金广场第******。 法定代表人：江海峰，总经理。 被执行人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，地址：广东省，地址：广东省东莞市清溪镇大利村利业路** 法定代表人：王贵来。 申请执行人东莞市同进数控设备有限公司与被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初15590号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司应向申请执行人东莞市同进数控设备有限公司支付货款108708元、违约金11014.16元（从2018年7月1日期，按照人民银行同期同类贷款利率的150%计付,暂计至2019年1月11日）、迟延利息57.07元（以108708元为基数，从2019年1月8日期，按日万分之一点七五计算，暂计至2019年1月11日）、案件受理费1245元。以上费用共119779.23元。根据申请执行人东莞市同进数控设备有限公司的申请，本院于2019年1月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇××村××号的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执4041号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢孟儒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2234号申请人德州银行股份有限公司东方红支行,住山东省德州市德城区东方红路**帝景苑综合楼。被执行人德州市顺通公路工程有限公司,,住山东省德州市德城区东风北路被执行人德州市华泽新型建材有限公司,,住山东省德州市经济开发区蒙山路被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司,,住山东省德州市经济开发区晶华路**被执行人德州千润合装饰工程有限公司,住山,住山东省德州市德城区**div>被执行人罗宪亮,男性,1978年4月16日出生,住山东省,住山东省的德州市德城区v>被执行人徐淑英,女性,1973年4月8日出生,住山东省,住山东省武城县v>被执行人罗宪强,男性,1974年3月4日出生,住山东省,住山东省德州市德城区v>本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人罗宪亮、徐淑英、罗宪强、德州市华泽新型建材有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州千润合装饰工程有限公司公证债权文书一案中，申请人提交终结执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人罗宪亮、徐淑英、罗宪强、德州市华泽新型建材有限公司、德州市顺通公路工程有限公司、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州千润合装饰工程有限公司公证债权文书一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  赵 亮
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1237号原告：王东娥，女，1965年11月20日出生，住随县。委托诉讼代理人：周静（代理权限：出庭，代为承认、变更诉讼请求、代收法律文书），系王东娥之子。委托诉讼代理人：周永发（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：王伟，男，1985年6月10日出生，住随县。被告：申长富，男，1980年6月2日出生，住随州市曾都区。被告：但艳梅，女，1986年4月16日出生，住随县。被告：贺从琴，女，1966年8月18日出生，住随县。原告王东娥与被告王伟、申长富、但艳梅、贺从琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东娥及其委托诉讼代理人周静、周永发到庭参加诉讼，被告王伟、申长富、但艳梅、贺从琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东娥向本院提出诉讼请求：1，判令被告王伟、申长富、但艳梅、贺从琴共同偿还原告借款本金100、万元及利息（自2012年8月7日起按年利率24%计付至付清时止）；2，判令原告对被告申长富个人所有的位于随州市××区××办事处××房产享有抵押权；3，案件受理费、财产保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告王伟、申长富、贺从琴以资金周转为由向原告借款，双方约定按月息3分支付利息，月月付息。被告申长富以其个人所有位于随州市××区××办事处××房产作抵押。当日被告向原告出具了借条，内容为：欠条，今欠王东娥现金壹佰万元整。月息3分，月月付息。借款人：王伟、申长富2012年8月7日。当日原告将资金90万元通过中国农业银行汇入被告申长富的账户，另10万元现金支付给王伟。此款出借后，被告未按期还本付息。原告多次索要，被告仅于2016年7月20日还利息6万元和2016年7月27日还利息5000元。被告王伟、申长富、贺从琴为共同借款人，对借款承担共同偿还的责任；此借款为被告王伟、但艳梅夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。原告对被告申长富提供的抵押物享有抵押权。被告王伟、申长富、但艳梅、贺从琴均未答辩。经审理查明，原告王东娥常年从事香菇销售生意，与被告贺从琴系邻居关系，被告但艳梅、王伟系被告贺从琴的女儿、女婿，被告申长富与被告王伟系朋友关系。2012年被告王伟和被告申长富以合伙做工程为由，经由被告贺从琴介绍，向原告借款100万元。2012年7月12日，原告王东娥通过中国农业银行活期取款转银行卡的方式向被告申长富6228483271525879718账户汇入90万元，另于当天给付被告现金10万元。2012年8月7日，被告王伟、申长富、贺从琴向原告出具欠条一张，内容为：今欠王东娥现金壹佰万元整（￥1000000元），月息3分，利息一月一还，欠款人：王伟申长富贺从琴。借款后，被告但艳梅于2016年7月27日还款5000元，被告贺从琴于2016年7月20日还款6万元，共计偿还65000元，无其他还款。上述事实，有原告出具身份证复印件、银行转账凭证，被告王伟、申长富、贺从琴出具的欠条原件等予以证实。还查明，2012年7月借款时，被告申长富虽交付原告其位于随州市××××层的房产证及国有土地使用证一份，口头约定为借款办理抵押，但未签订任何书面抵押合同或抵押条款，且未办理抵押登记。本院认为，合法债权债务关系依法受法律保护。被告王伟、申长富、贺从琴向原告王东娥借款100万元的事实清楚，有借条及银行转账凭证证实。被告王伟作为共同借款人于2012年7月12日所借的100万元及利息，发生在被告王伟与被告但艳梅夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且从2016年7月27日被告但艳梅向原告还款5000元的情形分析，被告但艳梅知晓该笔借款并实际参与其中，故被告但艳梅应对该笔借款应以夫妻共同财产承担清偿责任。对被告已偿还的65000元，原告主张认为该65000元系偿还的本金，本院认为原告的这一主张并未损害被告利息，予以支持，扣减已偿还本金后被告王伟、申长富、贺从琴、但艳梅应共同偿还原告王东娥借款本金935000元。对原告请求自2012年8月7日起按年利率24%计算利息的请求，符合借款时的约定及法律规定，本院予以支持；对原告主张对被告申长富个人所有的位于随州市××区××办事处××房产享有抵押权的诉请，在本案中双方既未签订书面抵押合同或设置书面抵押条款，也未办理符合法律规定的抵押登记，原告未依法取得该房产的抵押权；对原告主张由被告承担其律师代理费的诉讼请求，因原告未提交证据证实其律师代理费的实际发生费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、申长富、贺从琴、但艳梅于本判决生效之日起十五日内共同向原告王东娥偿还借款本金935000及利息（其中自2012年8月7日起至2016年7月19日以本金1000000元按年利率24%计算，自2016年7月20日起至自2016年7月26日以本金940000元按年利率24%计算，自2016年7月27日起以本金935000元按年利率24%计算至该款付清之日止）；二、驳回原告王东娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告王伟、申长富、贺从琴、但艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周露露审 判 员  陆大鹏人民陪审员  徐 伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨莹莹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行赔申11号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，住东营市河口区孤岛镇光明路46号25号楼2单元102室。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局基地分局物华派出所，住所地东营市东营区西四路377号。             负责人张强，所长。                               原生效             裁判文书                       东营市中级人民法院2018年10月18日（2018）鲁05行赔终2号行政判决书。                               案由                       行政赔偿                               原生效裁判主要内容                       东营市东营区人民法院一审判决驳回陈宗光的诉讼请求。陈宗光不服提起上诉,东营市中级人民法院认为派出所作出的涉案终止案件调查决定因送达滞后被确认违法，并未给陈宗光造成侵害，且上诉人亦未提交其被侵害的相关证据，判决驳回上诉，维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为  ( ）其他理由：本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为 （ ）             本案依法不应属于行政诉讼受案范围 （ ）                陈宗光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈宗光的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 王海燕 二〇一九年十一月五日 书记员 鞠 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初416号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李维，男，1988年3月9日出生，身份证号码432************016，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县***********，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人李维犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日4时许，被告人李维上网后回家途径洗马湖村182号美未来托教中心时，发现一部未上防盗锁的红色女装二轮摩托车（加装紫色雨棚）在托教中心门口停放，被告人通过其自制的“T”字型撬锁工具将该摩托车启动并驾驶摩托车逃离现场，驶过龙园二路时不慎向右侧翻，导致其右手臂和右手受伤，所盗车辆也因此损坏无法继续骑行，遂将车辆遗弃在路边。2019年7月28日4时20分许，被告人李维在大亚湾区澳头乐乐网吧内被大亚湾区公安局民警抓获，并当场缴获“T”字型撬锁工具两把。2019年7月28日上午9时35分许，办案民警在李维的指引下，在龙园二路路边找到被害人张裕英被盗的摩托车一辆。经大亚湾区价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为2470元人民币。另查明，被盗摩托车已由公安机关依法发还给被害人张裕英。上述事实，被告人李维在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、发还清单，证人李响林的证言，被害人张裕英的陈述，被告人李维的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李维归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗摩托车经追缴后已发还给被害人，对被告人李维予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李维拘役四个月至六个月，并处罚金一千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月28日起至2019年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的撬锁工具2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月二十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初488号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人弘志豪，男，汉族，1998年4月23日出生，职高文化，户籍所在地广东省惠州市，住惠州市惠城区。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张德刚，云南上首律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2019〕97号起诉书，指控被告人弘志豪犯运输毒品罪一案，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人弘志豪及其辩护人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：被告人弘志豪为谋取金钱利益，将毒品可疑物捆绑在腿上、藏匿于鞋垫内进行运输。2018年12月6日14时许，在云南普洱市宁洱县宁洱公安检查站被民警抓获，当场查获毒品可疑物净重833.25克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人弘志豪非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人弘志豪具有自首情节，请法庭根据庭审查明的事实和证据，对被告人弘志豪作出罪责刑相适应的判决。庭审中，被告人弘志豪对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。辩护人发表意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人具有自首情节，且系被胁迫运输毒品，认罪悔罪态度好，人身危害及社会危害小，毒品没有流入社会，系初犯、偶犯，请求对被告人弘志豪减轻处罚。经审理查明：被告人弘志豪为谋取金钱利益，将毒品可疑物捆绑在腿上和藏匿于鞋垫内进行运输，2018年12月6日14时许，在云南省普洱市宁洱县宁洱公安检查站被民警抓获，当场查获毒品可疑物净重833.25克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：现场盘问笔录、抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、毒品拆封、提取、称量笔录及指认照片、扣押笔录及扣押清单、鉴定书及告知笔录、证人证言、被告人供述及辩解、毒品收缴收据、情况说明等证据。经质证，被告人弘志豪及辩护人对上述证据无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人弘志豪无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人弘志豪犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的物证、书证、被告人弘志豪的供述与辩解、毒品鉴定意见书、提取、称量、取样、扣押笔录等证据相互印证，足以证实被告人弘志豪作为完全刑事责任能力人，为获取高额报酬，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人弘志豪罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其减轻处罚。公诉人及辩护人发表自首的公诉意见及辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；辩护人所提的其他辩护意见，本院已充分注意。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人弘志豪的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人弘志豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2030年12月5日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺833.25克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张冲开人民陪审员  翁世栋人民陪审员  张青春二〇一九年十一月五日书 记 员  汪熙然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7045号申请执行人：胡玉琼，女，1949年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周律，系胡玉琼儿子，特别授权代理。被执行人：田冰林，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人胡玉琼与被执行人田冰林民间借贷一案，本院作出的（2019）云01民终1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田冰林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人田冰林在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌、大众牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100000元，未受偿人民币100000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25518号原告：中山市鸿基交通设施工程有限公司，住所地广东省中山市南区***白石环工业区富民三路88号，统一社会信用代码914***********438Y。法定代表人：李岸然，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁怡，广东任允律师事务所实习律师。原告：中盟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-3005，统一社会信用代码914************728。法定代表人：吴某1。原告中山市鸿基交通设施工程有限公司与被告中盟科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中山市鸿基交通设施工程有限公司于2019年11月13日以被告已还清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市鸿基交通设施工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市鸿基交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费5734.54元，减半收取为2867.27元，诉讼保全费1998元，合计4865.27元（原告中山市鸿基交通设施工程有限公司已预交7732.54元），由原告中山市鸿基交通设施工程有限公司负担。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙婉霞黄怡凤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7893号之一原告：天津市泽尔数控机床成套有限公司（统一社会信用代码91120110758106917A），住所地天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。法定代表人：张长顺，董事长。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。被告：深圳市远东机械发展有限公司（统一社会信用代码91440300779873242A），住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区万科天誉中央广场****1002。法定代表人：郭纯华，董事长。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。原告天津市泽尔数控机床成套有限公司（以下简称泽尔公司）与被告深圳市远东机械发展有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。泽尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84415.8元；2、判令被告支付自2019年9月24日起至实际支付之日止的利息（以84415.8元为基数，按照年利率6%的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有多年业务往来，被告自原告处多次购买一工程夹具、扇形爪等，现被告欠付原告84415.8元货款，经原告多次催告，被告至今未给付，故原告成讼。远东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，远东公司住所地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院管辖，故本案应移送至深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案原告所诉为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人争议标的系泽尔公司诉请远东公司向其支付所欠款项，接受货币一方为泽尔公司，应以泽尔公司住所地作为本案合同履行地。泽尔公司住所地为天津市东丽区。亦即，本案的合同履行地应确定为天津市东丽区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市远东机械发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜宝珍审 判 员  王 微人民陪审员  刘富顺二〇一九年十一月二十七日书 记 员  熊向菲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11846号原告：吕爱杰，女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张强，男，1994年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**长沙路**万科紫台**商铺。法定代表人：靳梦欣，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**香港西路**/div>负责人：宋定国，职务：总经理。原告吕爱杰诉被告张强、被告驭道天下（天津）融资租赁有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吕爱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕爱杰撤回起诉处理。审判员  袁静二０一九年十一月二十七日书记员  夏敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24991号 被执行人：曾宪威，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。 关于被执行人曾宪威罚金一案，根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初3629号刑事判决书，被执行人曾宪威退赔被害人程某经济损失人民币3400元及退赔被害人孙某经济损失人民币500元，被执行人曾宪威缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24991号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6448号 申请执行人:深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码914403005700333066。 法定代表人：王宇星。 被执行人:深圳市贝壳能源科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002，住所地深圳市福田区深南大道**财富广场****/div> 法定代表人：陈湧庆。 被执行人：陈湧庆，男，汉族，1940年9月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：肖淑珍，女，汉族，1941年10月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈凌，1968年2月11日出生。 被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E> 法定代表人：程桂芬。 被执行人：深圳前海贝壳能源投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼*****2A17，组织机构代码078040731。 法定代表人：张粤。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市贝壳能源科技有限公司、陈湧庆、肖淑珍、陈凌、大丰伟业实业有限公司、深圳前海贝壳能源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初6531号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还商业承兑汇票（票号：XX）票面金额5000000元及利息（利息以5000000元为本金，按日万分之五的标准自2015年6月13日计至款项还清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20653号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码441************014。原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）与被告苏怀恩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传炳到庭参加了诉讼，被告苏怀恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告苏怀恩立即向原告偿还信用卡欠款本金12516.94元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年12月15日利息1854.79元、滞纳金2718.4元），合计17090.13元；2.本案的案件受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实与理由：被告于2015年10月28日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********202的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截止2016年12月15日，被告共拖欠本金12516.94元、利息1854.79元、滞纳金2718.4元，经原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告苏怀恩没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、长城环城通系列信用卡申请表、信用卡交易流水查询表等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2015年10月28日，被告向原告申请办理了中国银行白金信用卡（卡号625**********202），并表示愿意遵守中国银行信用卡领用合约和章程的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2015年12月8日开始持卡消费、取现等，但被告于2016年5月15日出现逾期还款，截至2016年12月15日被告累计拖欠透支本金12516.94元、利息1854.79元、滞纳金2718.4元。经原告多次催收，被告仍未清还。2016年9月，中国人民银行发出通知，要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人协商签订违约金协议。该通知下发后，原告通过官网发布了公告，将原领用合同约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订违约金协议。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国银行信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还透支本息及滞纳金，证据确实，理由成立，本院予以支持。根据中国人民银行通知要求，从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但应与持卡人签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告协商签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日起的还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏怀恩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本金12516.94元及利息和滞纳金（暂计至2016年12月15日的利息为1854.79元、滞纳金为2718.4元，之后的利息以本金12516.94元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113.63元（原告已预付），由被告苏怀恩负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十一月七日书记员 杨金凤
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1082执96号之三 申请人：李**，男，汉族，1983年8月20日生。 被执行人：杨宝珍，女，汉族，1951年8月9日生。 本院在执行李**与杨宝珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1082民初698号民事判决书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行判决书确定的义务。在指定期限内，被执行人仍未自觉全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝珍在银行的存款33429元。 本裁定立即执行。 审判员  申国忠 二〇一九年十一月七日 书记员  郭景如
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2560号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：李康锐，男，1994年3月13日出生，汉族，住雷州市*********，公民身份号码440************796。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李康锐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初2440号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路南段(公路段对过)。负责人：曹冰冰，职务：经理。委托诉讼代理人：邱玉坤，中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司职工。被告：杨宏业，男，1989年2月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司（以下简称中华联保险公司）与被告杨宏业追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联保险公司的委托诉讼代理人邱玉坤到庭参加诉讼，被告杨宏业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告替其垫付的保险金121330元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月3日7时许，被告杨宏业无证驾驶×××号小型轿车沿大镇土城子路由北向南行驶至富康街交叉路口处时与沿富康街由西向东行驶的张淑利驾驶的两轮电动摩托车相撞，致张淑利受伤，双方车辆受损，杨宏业负此起事故全部责任。原告依据（2016）内0525民初2059号法院判决，于2017年8月17日将垫付款121330元支付给张淑利。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，要求被告杨宏业返还原告替其垫付的121330元。被告杨宏业未作答辩。经审理查明，2016年3月3日7时许，被告杨宏业无证驾驶×××号小型轿车沿大镇土城子路由北向南行驶至富康街交叉路口处时与沿富康街由西向东行驶的张淑利驾驶的两轮电动摩托车相撞，致张淑利受伤，双方车辆受损，杨宏业负此起事故全部责任。张淑利将杨宏业、时宝磊、中华联保险公司、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称人保财险公司）起诉至本院，本院于2017年3月10日作出（2016）内0525民初2059号法院判决书，判决：“一、中华联保险公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿张淑利121330元（包括医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆维修费）；……”。因人保财产公司不服判决，提起上诉，通辽市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）内05民终1089号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”后原告依据（2016）内0525民初2059号判决书，于2017年8月17日将垫付款121330元支付给张淑利。原告为了维护其合法权益，故起诉至本院，要求被告杨宏业向原告返还为其垫付的121330元。上述事实有原告中华联保险公司庭审陈述及原告提供的（2016）内0525民初2059号民事判决书复印件一份、（2017）内05民终1089号民事判决书复印件一份、支付明细一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨宏业因无证驾驶与张淑利发生交通事故，致张淑利受伤，双方车辆受损，被告杨宏业负此起事故的全部责任，原告中华联保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内为被告杨宏业向张淑利赔偿121330元的事实清楚，证据确实充分，因被告杨宏业在此起事故中负全部责任，应向原告返还上述赔偿款。被告杨宏业非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。综上，关于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宏业于本判决发生法律效力后五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司返还为其垫付的121330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告杨宏业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  许云廷审 判 员  安 靖人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  付嘉伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执590号之四 申请执行人：茂名市宇浩房地产开发有限公司。住所地：茂名市文明北路。 法定代表人：谭亚强，该公司总经理。 委托代理人：谭亚钟，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。系该公司经理。 被执行人：孟庆亮，男，1967年5月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：龚芬，女，1967年7月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市港安石油化工有限公司。住茂名市光华南路文光街****。 法定代表人：孟庆亮，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人茂名市宇浩房地产开发有限公司与被执行人孟庆亮、龚芬、茂名市港安石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初2669号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人孟庆亮、龚芬共同偿还借款本金10000000元及利息（利息自2018年4月13日起按年利率6%计至2018年7月12日为150000元，2018年7月13日至还清借款本金之日的利息按年利率6%另行计算）给申请执行人茂名市宇浩房地产开发有限公司；被执行人茂名市港安石油化工有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；并负担案件受理费82700元、保全费5000元、预估执行费77550元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市宇浩房地产开发有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人茂名市港安石油化工有限公司名下有银行存款，并已划拨被执行人的银行存款211215.58元，扣除本院执行费3068元后已支付208147.58元给申请执行人。除此之外，被执行人孟庆亮、龚芬名下有零星银行存款及被执行人茂名市港安石油化工有限公司名下有车辆，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人龚芬名下有位于茂名市油城七路X号大院XX、XX号首层X-XX号房（建筑面积658平方米）、茂名市迎宾路XX号大院XX号XXX房（证号：XXXXXX；建筑面积：116.01㎡）房屋一套及位于茂名市油城××院××层（证号：茂房090000XXXXX；建筑面积：1580.96㎡），本院已作查封处理，但申请执行人要求法院暂缓处理。 3、查明被执行人茂名市港安石油化工有限公司在茂名市城区农村信用合作联社5.72%的股权，本院已作冻结处理，但申请执行人要求法院暂缓处理。 被执行人名下无证券等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠10150000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执590号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈昊青
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢254号 申请执行人周萍，女，1968年12月21日出生，住东营市东营区。 被执行人李雪立，男，1983年10月23日出生，住滨州市。 被执行人李金鑫，女，1975年2月9日出生，住滨州市。 申请执行人周萍与被执行人李雪立、李金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月6日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆、房产、保险、证券、网银、工商信息。冻结了被执行人李金鑫名下两个账户，共2396元。两被执行人名下均没有其他财产可供执行，且不在原住址居住。 3、本院于2019年6月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任中杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初32997号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保80号 申请人：任跟喜，男，1973年5月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：胜利油田华滨实业有限公司。住所地滨州市滨城区黄河六路**。统一社会信用代码。913716007063903117。 法定代表人：焦焕龙，该公司经理。 申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｍ1××××号车采取查封措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单（60000元）保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人胜利油田华滨实业有限公司所有的鲁Ｍ1××××号车（实际车主焦焕龙）。 案件申请费620元，由申请人任跟喜预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十一月十一日 书记员 丁梦迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1169号原告：杨韶辉，男，1970年10月18日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：罗韶丰，男，1971年9月21日出生，汉族，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：邓睿，广东南水律师事务所律师。原告杨韶辉与被告罗韶丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告杨韶辉于2019年11月18日向本院申请，因其与被告罗韶丰协商解决为由，特向本院申请撤回对被告罗韶丰的起诉。本院认为，原告杨韶辉以原、被告双方已协商和解为由向本院申请撤回对被告罗韶丰的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨韶辉撤回对被告罗韶丰的起诉。本案件受理费2500元，撤诉结案减半收取即1250元，由原告杨韶辉负担。审 判 员 吴志红二〇一九年十一月十九日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2551号申请执行人：宋秀云，女，1969年12月28日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人宋秀云与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2656号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告宋秀云逾期交房违约金48043.8元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年10月12日和2019年11月26日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。2019年10月12日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2656号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十八日书记员  马振远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执695号之二 申请执行人：覃苏萍，女，1987年2月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：明钰青，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西南丹县，现住南宁市青秀区。 被执行人：叶建，男，1980年11月23日出生，壮族，户籍所在地广西河池市，现住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人覃苏萍与被执行人明钰青、叶建民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初5712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1328897元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1328897元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的房产，为轮候查封，故暂不宜处置，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁圣豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33023号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初151号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人郭文兵，男，1981年09月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，现住河北省廊坊市广安区。2017年11月10日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；2019年4月5日因失火被张北县公安局行政拘留十五日，2019年4月20日因涉嫌犯失火罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年4月30日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人郭文兵犯失火罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉。被告人郭文兵及其指定辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年4月4日，郭文兵在给其哥哥郭文忠位于张北县地里上坟。郭文兵将上坟用的纸钱放在烧纸用的铁桶里，用打火机将铁桶内的钱垛点燃。由于当天风势较大天气干燥且郭文兵哥哥坟头周围多为易燃草滩，桶内正在燃烧的钱垛被风吹出，将坟头附近的草滩引燃，郭文兵救火无果后返回到村中叫郭某、孙某一起救火，后火被扑灭。2019年4月8日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，张北县处过火面积共计1491.94亩，其中林地面积为1315.37亩。按地类（森林类别）划分：乔木林地（重点公益林）面积为133.23亩，乔木林地（一般公益林）面积为28.99亩，特灌林地（一般公益林）面积388.19亩，宜林地（一般公益林）面积719.29亩，失败地（一般公益林）面积46.67亩。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了如下证据：1.被告人郭文兵的供述和辩解；2.证人郭某、刘某1、刘某2、田某、范某、孙某、刘某3、许某的证言；3.现场勘验笔录；4.司法鉴定意见书、户籍证明信等。认为，被告人郭文兵在上坟燃烧冥币的过程中发生火灾。过火面积共计1491.94亩，其中林地面积为1315.37亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对郭文兵判处三年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。 被告人郭文兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，辩解其没想到上坟引燃着火造成如此严重的后果，希望给其改过自新的机会，请求对其从轻处罚。 指定辩护人倪玉平对公诉机关指控郭文兵犯失火罪不持异议，认为郭文兵具有以下从轻情节：1.火灾发生后郭文兵积极灭火，在自己扑不灭火的情况下，到村里召集村民参与灭火，可对其酌情从轻处罚；2.郭文兵到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。 经审理查明，2019年4月4日，郭文兵在给其哥哥郭文忠位于张北县地里上坟。郭文兵将上坟用的纸钱放在烧纸用的铁桶里，用打火机将铁桶内的钱垛点燃。由于当天风势较大天气干燥且郭文兵哥哥坟头周围多为易燃草滩，桶内正在燃烧的钱垛被风吹出，将坟头附近的草滩引燃，郭文兵救火无果后返回到村中叫郭某、孙某一起救火，后火被扑灭。2019年4月8日，经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，张北县处过火面积共计1491.94亩，其中林地面积为1315.37亩。按地类（森林类别）划分：乔木林地（重点公益林）面积为133.23亩，乔木林地（一般公益林）面积为28.99亩，特灌林地（一般公益林）面积388.19亩，宜林地（一般公益林）面积719.29亩，失败地（一般公益林）面积46.67亩。 上述事实，在庭审过程中，被告人郭文兵亦无异议，并有公诉机关提交，且经庭审举证、质证的被告人郭文兵的供述与辩解；证人郭某、刘某1、田某、范某等人的证言；张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的张林司【2019】林鉴字第152号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片、指认笔录；受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初278号刑事判决书、张北县物价局价格认证中心出具的不予受理通知书、户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人郭文兵应当预见自己在野外上坟燃烧冥币，会引起火灾的发生，由于疏忽大意、轻信能够避免，导致火灾的发生，系过失犯罪，其行为构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郭文兵的辩护人提出郭文兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；郭文兵在火灾发生后积极灭火，在自己扑不灭火的情况下，到村里召集村民参与灭火，可对其酌情从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。郭文兵认罪认罚，可对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人郭文兵犯失火罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李卫东人民陪审员张秀荣人民陪审员柳文华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 闫        纲        苹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8492号上诉人（原审原告）：周翠花，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人：王逊。上诉人周翠花因与被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7064号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7064号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人西双版纳大成汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息2013.33元；2、判令被告立即支付自2015年12月16日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按合同第二十条第二项每日0.05%计算至付清款项之日止；4、判令本案案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。一审驳回周翠花的起诉并无不当。综上，周翠花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月十八日法官助理毛维清书记员李艾佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14023号原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：先声再康江苏药业有限公司，住所地江苏省南京市玄武区花园路**，统一社会信用代码913200007307258045。法定代表人：王熙，董事长。委托诉讼代理人：孙发隆，男，公司员工。原告樵彬诉被告先声再康江苏药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樵彬到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款2388元及三倍赔偿金7164元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告分别于2017年6月12日及6月30日通过“天猫网”购买了被告销售的“先声再康西洋参粉”，订单号分别为7824317490210936、11765679008210936,合计金额2388元。该产品的标签标注有“生产企业：亳州市永刚饮片厂有限公司”“执行标准：《云南省中药饮片标准》2005年版”“生产日期：2017.4.5”“产品批号：170405”。涉案产品经食品药品监管部门认定为不符合法定要求，并对被告作出行政处罚。原告认为被告作为专业的药品零售企业，将不合格药品销售给原告的行为明显构成欺诈，故原告要求被告退款并支付三倍赔偿金。被告辩称：1.原告诉称被告所销售的中药饮片不符合《中华人民共和国药品管理法》相关规定与事实不符；2.被告并未将销售的西洋参粉冒充为合格药品向原告出售，未对原告造成损害，原告向被告索赔于法无据；3.对于2018年8月28日南京市食品药品监督管理局对被告所做出的《食品药品行政处罚文书责任改正通知书》并非以被告销售不合格药品为由作出处罚。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年6月12日，原告通过天猫购物平台在被告经营的“先声再康大药房旗舰店”购买涉案西洋参粉1罐，商品总价398元，订单编号为7824317490210936；2017年6月30日，原告在同一网店购买涉案西洋参粉5罐，商品总价1990元，订单编号为11765679008210936；原告合计购买涉案西洋参粉2388元。涉案西洋参粉外包装上标注了执行标准为《云南省中药饮片标准》（2005年版），产品批号为170405。涉案西洋参粉系案外人亳州市永刚饮片厂有限公司向安徽省食品药品监督管理局登记备案并经审批后生产，由原告向案外人亳州市永刚饮片厂有限公司采购。南京市食品药品监督管理局针对被告出售涉案西洋参粉的行为于2018年8月28日向被告出具（南京）食药监药责改﹝2018﹞40号《责令改正通知书》，认定被告未按照规定实施《药品经营质量管理规范》的行为，涉嫌违反了《药品经营质量管理规范》第六十一条第一款第二项“企业的采购活动应当符合以下要求：（二）确定所购入药品的合法性”的规定，并责令被告立即改正以下内容：1.立即停止销售不合法药品的行为；2.规范互联网药品信息服务活动，保证互联网药品信息的真实性和准确性；3.加强药品经营管理和质量控制，规范药品流通秩序，严把药品质量关。南京市食品药品监督管理局针对被告出售涉案西洋参粉的行为于2018年10月15日向被告出具（南京）食药监药罚﹝2018﹞40号《行政处罚决定书》认定被告出售的涉案西洋参粉执行《云南省中药饮片标准》（2005年版）炮制规范，不符合相关法律规定，被告出售的涉案西洋参的行为违反了《药品经营质量管理规范》第六十一条第一款第二项“企业的采购活动应当符合以下要求：（二）确定所购入药品的合法性”的规定，并决定给予被告处于警告的行政处罚。另查，安徽省没有针对西洋参粉制定炮制规范。以上事实，有天猫网订单详情、发货单、信用网截图、商品图片、商品采购协议书、毫州市永刚饮片厂有限公司生产品种一览表、（南京）食药监药责改﹝2018﹞40号《责令改正通知书》、（南京）食药监药罚﹝2018﹞40号《行政处罚决定书》等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原告在被告处购买西洋参粉事实清楚，本院确认双方之间存在买卖合同关系。本案争议焦点为，被告销售涉案西洋参粉是否构成对原告的欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。”法律规定消费者要求三倍赔偿的法律基础即经营者有欺诈行为。所谓欺诈行为，是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。具体到本案，首先，涉案西洋参粉系案外人亳州市永刚饮片厂有限公司向安徽省食品药品监督管理局登记备案并经审批后生产，在安徽省无西洋参粉炮制标准的情况下,安徽省食品药品监督管理局并未禁止案外人亳州市永刚饮片厂有限公司生产涉案西洋参粉，故被告作为经营者向案外人亳州市永刚饮片厂有限公司采购涉案西洋参粉，已尽到了必要的注意义务，并不存在欺诈的故意；其次，南京市食品药品监督管理局认定被告销售涉案西洋参粉的行为违法并对其处以行政处罚，是因涉案西洋参粉标注的执行标准为《云南省中药饮片标准》（2005年版），该标准不能适用云南省辖区以外企业生产的西洋参粉，但该行政处罚决定并不能证明涉案西洋参粉属于存在质量问题的不合格药品；最后，原告在购买涉案西洋参粉时，涉案西洋参粉外包装上已标注执行标准为《云南省中药饮片标准》（2005年版），被告不存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，原告也非受到欺诈、误导而错误购买涉案产品。综上，被告向原告出售涉案西洋参粉的行为不构成欺诈，原告以被告向原告出售不合格药品的行为构成欺诈为由要求被告支付涉案货款的三倍赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求，虽然被告销售涉案西洋参粉的行为不构成欺诈，但涉案西洋参粉在生产时参照云南省的炮制规范，违反了行政法规的相关规定，原告要求退还货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先声再康江苏药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樵彬退还货款2388元，同时原告樵彬应向先声再康江苏药业有限公司退还涉案西洋参粉6罐（产品批号为170405）；二、驳回原告樵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告樵彬负担18.75元，被告先声再康江苏药业有限公司负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月二十六日书记员  梁鸿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异91号 案外人：广西壮锦建设发展有限公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤（东盟）联合广场2号楼五层501号办公室。 法定代表人：黄雁，该公司总经理。 申请执行人：刘新良，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：谢明生，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。现住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘新良与被执行人谢明生合同纠纷一案中，案外人广西壮锦建设发展有限公司于2019年9月25日对本院执行谢明生在壮锦公司的工程款982759元提出书面异议，本院受理后，案外人广西壮锦建设发展有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人广西壮锦建设发展有限公司向本院撤回执行异议申请，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，案外人广西壮锦建设发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人广西壮锦建设发展有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗国祥
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2160号焦作市锦圣光电科技有限公司、河南新尔迪清洁能源科技有限公司、孙涛、庞威、丁建阳、燕红英：你/你单位与河南东方企业投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)开法执字第02264号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南东方企业投资担保有限公司于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。