wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）攀民终字第502号 上诉人（原审被告）龙成刚，男，198O年1月29日生，汉族，攀枝花市钢城集团冶金辅料公司职工。 被上诉人（原审原告）兰树平，男，1968年8月5日生，汉族，攀钢集团煤化公司职工。 上诉人龙成刚因民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人龙成刚及被上诉人兰树平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2010年12月21日，龙成刚向兰树平出具《借条》，《借条》载明：“今借到兰树平2000元（人民币贰仟圆正），定于下月21日归还，借款人：龙成刚，2010年12月21日”。2013年3月1日，兰树平向原审法院提起诉讼，请求法院判决龙成刚偿还借款2000元及逾期利息1440元，共计3440元，并判决由龙成刚承担诉讼费。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。兰树平提供的《借条》已当庭出示，且所显示的内容在形式上亦已证实兰树平提出的诉讼请求所依据的事实成立。龙成刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属拒不到庭参加诉讼，上述证据不能质证的责任依法应由龙成刚承担。兰树平上述证据所证明的事实，依法予以确认。对于兰树平主张的逾期利息1440元，由于双方在借条中未约定借款利息，属无息借款，故对兰树平要求龙成刚归还利息的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决：一、龙成刚于本判决生效后三日内一次性归还兰树平借款2O00元；二、驳回兰树平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由龙成刚承担。 龙成刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《借条》虽系上诉人书写，到期后我已还清借款，由于缺乏法律常识，没有向兰树平要回《借条》，兰树平起诉属恶意诉讼；2、兰树平未经上诉人同意，擅自对其提交的《借条》上落款时间进行了涂改，说明兰树平对该借款的主张已超过了诉讼时效。 兰树平辩称：龙成刚借款未还，理应还款。被上诉人未对《借条》进行涂改，请求二审法院维持原判。 经审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。 同时查明：兰树平在本案中提交的《借条》上落款时间上无涂改痕迹。 本院认为：龙成刚认可向兰树平借款并出具《借条》的事实，本院对《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，对《借条》予以采信。龙成刚提出《借条》上落款时间有涂改痕迹的上诉理由与《借条》反映的事实不一致，其该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。龙成刚上诉称该借款已偿还，但未提交确实充分的还款依据，且兰树平未予认可，故本院对其上诉主张不予支持，依照法律规定其应偿还借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由龙成刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  肖建忠 审判员  徐贝贝 审判员  刘 立 二〇一三年十月九日 书记员  倪林蓉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民三初字第1701号 本院对原告北京汉鼎盛世咨询服务有限公司深圳分公司诉被告李应和、郑利梅房屋租赁合同纠纷一案作出的（2013）福法民三初字第1701号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第八页第四行至第七行中“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。”更正为“如不服本判决，原告北京汉鼎盛世咨询服务有限公司深圳分公司、被告郑利梅可在判决书送达之日起十五日内，被告李应和可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。”。 审判员 郭 成 二〇一三年十月二十一日 书记员 王海梅 第1页，共1页
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2013）望民初字第1256号原告湖南爱晚床具有限公司，住所地：望城经济开发区。法定代表人代倩，董事长。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告舒孝国，男，汉族，1962年10月9日出生。原告湖南爱晚床具有限公司（以下简称湖南爱晚床具）诉被告舒孝国租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张异到庭参加了诉讼，被告舒孝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒孝国因承包建设中联重科办公楼的工程于2011年12月25日与原告签订了《建筑施工器材租赁合同》，约定原告将其所有的架管、顶托、扣件租给被告，租金标准为钢架管0.011元∕米天，扣件0.0055元∕套天，顶托0.03元∕套天，器材数量则按照实际送货量结算，租金每满三十天支付一次，逾期未付则按照所欠租金每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告的工地提供了所租赁的器材，但被告舒孝国却未按照约定按时足额支付租金，且至今仍有部分器材未归还。原告曾多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由予以推脱，故原告诉至本院，请求判令被告舒孝国立即支付原告租金110.89元、赔偿金206708.4元、律师费20682元，共计227501.29元，并支付本案全部诉讼费。被告舒孝国未予答辩。本案在审理过程中，原告湖南爱晚床具向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份以及诉讼主体资格；2、建筑施工器材租赁合同，拟证明原、被告双方的租赁关系以及租金标准；3、结算单一份，拟证明计算至起诉之日止，被告仍欠原告租金110.89元，仍有长顶托18套、短顶托613套、钢管3681.85米、扣件17801只未归还。因被告舒孝国未到庭质证，上述三份证据经本院审查后认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定。被告舒孝国未向本院提交证据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2011年12月25日，被告舒孝国因承包建设中联重科办公楼的工程与原告湖南爱晚床具签订了《建筑施工器材租赁合同》，该合同约定：“……由被告舒孝国租赁原告的架管、顶托、扣件，租金标准为钢架管0.011元／米天，扣件0.0055元／套天，顶托0.03元／套天，数量按实际送货量结算，租金每满三十天支付一次，逾期未支付的，按所欠租金每日千分之三支付违约金；……如乙方不按约定支付租金及其他费用，甲方起诉至法院时，乙方还需承担甲方由此而发生的一切费用，包括但不限于律师费（按所诉标的的10%支付）、诉讼费、交通费、误工费等费用”。合同签订以后，原告依约向被告的工地提供了租赁器材，被告却没有按合同的约定按时足额支付租金，且仍有部分租赁器材尚未归还。截止至起诉之日，被告尚欠原告租金110.89元，仍有长顶托18套、短顶托613套、钢管3681.85米、扣件17801只未归还，所欠器材按照合同约定的成本价折合为206708.4元。以上款项，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告舒孝国立即支付原告租金110.89元、赔偿金206708.4元、律师费20682元，共计227501.29元，并支付本案全部诉讼费。本院认为，被告舒孝国与原告湖南爱晚床具签订的《建筑施工器材租赁合同》是双方真实意思的表示，且已实际履行，该合同具有法律效力。被告应当按照合同的约定按时足额支付租金，逾期未付则应当承担相应的违约责任；并且被告有妥善保管租赁物的义务，因其自身保管不当给出租人造成损失的，应当予以赔偿。故原告要求被告支付租金110.89元、赔偿未归还的器材的损失206708.4元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原、被告在合同中对律师费用的支付有明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒孝国在本判决书生效后10日内支付原告湖南爱晚床具有限公司租金110.89元、赔偿金206708.4元、律师费20682元。本案受理费4712元，因适用简易程序减半收取，实收2356元，由被告舒孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘恒辉二〇一三年十月十日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）蓝刑初字第00145号公诉机关蓝田县人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月22日出生，汉族，初中文化，居民。2013年7月29日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。辩护人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。蓝田县人民检察院指控，2013年7月29日，被告人张某某驾驶豫Rxxx**号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至1425KM＋900M处时，因被告人张某某驾驶车辆超载占道行驶且车辆行车制动系统技术状况不正常，与林某某驾驶的两轮摩托车相撞，造车车辆受损、林某某死亡的交通事故。经法医鉴定，林某某符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任。侦查中，双方就民事赔偿达成协议，且已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受理事故登记表，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书，蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，证人薛某某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人张某某的辩护人辩称被告人张某某具有自首情节，应当从轻、减轻或免除处罚。经审理查明：2013年7月29日14时许，被告人张某某驾驶豫Rxxx**（豫RL5**）号重型半挂牵引车载小麦，沿312国道由东向西行驶至1425KM＋900M处时，适逢林某某无证驾驶无牌照两轮摩托车从相对方向驶来，因被告人张某某驾驶车辆超载占道行驶且车辆行车制动系统技术状况不正常，致使豫豫Rxxx**豫豫RL5**号重型半挂牵引车与林某某摩托车相撞，造车车辆受损、林某某死亡的交通事故。经蓝田县公安局法医鉴定，林某某符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤引起死亡。蓝田县公安局交警大队道路交通事故责任认定，张某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任。案件在侦查过程中，双方就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕。认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受理事故登记表、证人薛某某等人的证言证实被告人张某某驾驶的豫R豫Rxxx**R豫RL5**重型半挂牵引车在312国道由东向西行驶至1425KM＋900M处发生交通事故致林某某死亡的事实；2.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场位于312国道由东向西1425KM＋900M处及事故现场情况；3.蓝田县公安局交巡警大队道路交通事故认定书证实被告人张某某负事故主要责任，林某某负事故次要责任；4.蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实林某某符合机动车辆肇事时头面部遭受钝性外力作用致开放性颅脑损伤引起死亡；5.道路交通事故损害赔偿调解书、埋葬协议书证实双方就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕。上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某某的辩护人辩称被告人有自首情节，与事实及法律相符，应予采纳。庭审中，被告人张某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，说明其有悔罪表现，依法可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决送达后第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 娟人民陪审员 杨 旭人民陪审员 刘 玲二〇一三年十月十五日书 记 员 王晓华
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲤刑初字第656号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人何某某，男，1974年12月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）600号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于2013年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年1月24日22时许，被告人何某某在泉州市经济技术开发区翔化纤公司一化车间上班时，因工作琐事与同事沈某某发生争执，后双方各持一把铁棍互相殴打。在殴打中，被告人何某某打伤被害人沈某某，致其右肘部外伤致肱骨外上髁骨折。经法医鉴定，被害人沈某某的损伤程度属轻伤。2013年1月28日，被告人何某某明知他人报警而在泉州市经济技术开发区翔化纤公司等待，后被公安机关带走。归案后，被告人何某某支付被害人沈某某医疗费人民币12061元及赔偿款人民币10000元，并取得被害人沈某某的谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、疾病证明书、调解协议书、申请书、收条、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人沈某某的陈述、证人刘某某、龚某某、杨某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人何某某适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴月妮二〇一三年十月十日书 记 员  黄细芬速 录 员  高丽红附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）方行初字第76号原告孟庆科，男，汉族，1962年8月15日生，住。被告方城县工商行政管理局。法定代表人王宏，任局长。原告孟庆科不服方城县工商行政管理局行政处罚一案，于2013年7月20日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2013年10月14日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告孟庆科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判长  梁章松审判员  杜 柯陪审员  燕 晓二〇一三年十月十四日书记员  陈小静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）天执字第1568-1号 申请执行人：王银飞，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市小西门。 被执行人：董巨丰，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区黑甲山管委会。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2013）天民一初字第1720号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董巨丰的存款、收入172248.75元（其中本金169801.72元；执行费2447.03元）； 二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  黄建国 二〇一三年十月二十八日 书记员  宋延东
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）张中刑终字第48号 原公诉机关甘肃省临泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牛某明，男，汉族，甘肃省临泽县人，初中文化程度，农民，家住甘肃省。因涉嫌盗窃罪于2013年6月6日被临泽县公安局刑事拘留，同年6月14日经临泽县人民检察院批准逮捕。现羁押于临泽县看守所。 临泽县人民法院审理由临泽县人民检察院指控被告人牛某明犯盗窃罪一案，于2013年8月14日作出（2013）临刑初字第43号刑事判决。被告人牛某明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原判认定：2013年6月3日上午9时许，被告人牛某明骑摩托车从家中到县城上班，途经临泽县双泉湖路口时，看到公路西侧草地上拴着一头耕牛，遂产生盗窃念头，并将耕牛拉至公路东面的坡下拴在一棵枣树上。后被告人为销赃骑摩托车到屠宰场找人收购，屠宰场的人前往拴牛地点与被告人谈好价格后，提出到派出所备案后再行买卖，被告人因此销赃未果。当日中午，被害人找回被盗耕牛。经鉴定，该耕牛价值8000元。同年6月6日被告人归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人刘某、宋某、王某等人的证言、辩认笔录、价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等。 原判认为，被告人牛某明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，系初犯，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人牛某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 宣判后，牛某明不服，提出上诉称：一审量刑过重，要求二审依法从轻、减轻处罚，其理由是：1、盗窃财物数额较少，社会危害性小；2、临时起意实施犯罪，主观恶性较小；3、公安机关打电话后即主动到案如实供述罪行，应认定为自首。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 上诉人提出其盗窃数额不大，主观恶性小，有自首情节，一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人盗窃被害人耕牛价值8000元，数额较大，销赃未果后耕牛被被害人找回，一审综合考虑了其盗窃犯罪数额、主观恶性和社会危害程度、认罪态度等量刑情节，所处刑罚并无不当。所提其主动到公安机关如实供述罪行应认定为自首的上诉理由，经查，公安机关根据被害人报案认定上诉人具有重大作案嫌疑后，于6月6日依法传唤并讯问了上诉人，其虽如实供述了犯罪事实，但并非主动投案，不具备自首关于自动投案的法定条件，故不成立自首，其如实供述犯罪事实的行为系坦白，依法可从轻处罚。综上，上诉人的上诉意见及理由均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人牛某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张东升 审 判 员  樊文德 代理审判员  高彩虹 二〇一三年十月二十二日 书 记 员  李晓英
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第337号原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。法定代表人刘淑玉，主任。委托代理人林晓，男。被告刘吉亭，农民。被告曲树勇，农民。被告刘吉尧，农民。被告王志团，农民。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告刘吉亭、曲树勇、刘吉尧、王志团金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告刘吉亭、曲树勇、刘吉尧、王志团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年1月26日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，刘吉亭在原告处借款50000元，曲树勇、刘吉尧、王志团为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘吉亭、曲树勇、刘吉尧、王志团未作答辩。经审理查明，2010年1月26日，被告刘吉亭在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年1月26日起至2011年1月20日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年1月20日原告与被告曲树勇、刘吉尧、王志团签订最高额保证合同，约定三保证人自愿为借款人刘吉亭自2009年1月20日起至2011年1月20日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额50000元提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告刘吉亭发放借款50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息22191.38元（计算至2013年10月24日），虽经原告催收，但被告拒不还款，致原告起诉借款人和保证人。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书予以证实。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告刘吉亭、曲树勇、刘吉尧、王志团签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告刘吉亭应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘吉亭并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告曲树勇、刘吉尧、王志团是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额50000元在保证人担保的债权的最高限额50000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告刘吉亭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉亭于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息22191.38元（计算至2013年10月24日），自2013年10月25日至本判决生效之日止对借款本金50000元按月利率13.275‰计收逾期利息。二、被告曲树勇、刘吉尧、王志团对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告曲树勇、刘吉尧、王志团清偿后可以向被告刘吉亭追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告刘吉亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 玉 玲人民陪审员 衣 绍 生人民陪审员 王 福 兴二〇一三年十月二十八日书 记 员 迟艳艳存在
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第1905号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人钟某，叁级智力残疾，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。（法援）瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2330号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2013年9月22日下午，被告人钟某饮酒后驾驶轻便两轮摩托车从瑞安市锦湖街道开往潘岱方向，15时40分，途经瑞安市新瑞枫线锦湖二中附近路段时与李某驾驶的浙C×××**号轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，李某的妻子朱某报警，被告人钟某在现场被交警查获。当日16时37分，被告人钟某被提取血样。经检验，被告人钟某血液中乙醇含量为1.02mg／ml。经鉴定，被告人钟某驾驶的车辆属轻便两轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某的证言，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，汽车工程协会技术报告，查询记录，残疾人证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何小云二〇一三年十月二十八日书记员  薛远芳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁民初字第2415号原告刘传银，男，1956年11月7日生，汉族。被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），组织机构代码73888760-5，住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区瑞泰路**。原告刘传银诉被告云龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘传银到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传银诉称，其于2000年1月进入被告云龙公司工作，月工资为3000元，云龙公司不按月发放工资，也未为其缴纳养老保险，现诉至法院，要求被告云龙公司支付：1、2012年1月至12月拖欠工资12000元；2、2000年1月至2012年12月的解除劳动合同的经济补偿金59000元；3、发票报销款4300元；4、2012年1月至12月的养老保险金6500元。云龙公司未应诉。经审理查明，原告刘传银于2000年2月2日进入被告云龙公司工作，其因云龙公司经营不善，数月未向其发放工资，于2012年12月离开云龙公司，离开前月平均工资标准为3000元，其于2013年5月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年6月19日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第1273号仲裁决定书，终结了该案的审理。原告刘传银在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因被告云龙公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘传银提供了云龙公司2002年9月、2011年、2012年工资表各一份，三份工资表均载明刘传银系云龙公司职工，前两份工资表有云龙公司法定代表人孔云龙的签字和云龙公司的印章，第三份工资表只有云龙公司的合同专用章，载明刘传银的月工资标准为3000元。刘传银另提交收条一张，载明金额为5730元；收款收据一张，载明金额为1500元；货物运输发票联一张，金额为1300元；移动公司发票2张，金额分别为100元；保险费专用收据一张，金额为5330.33元；合计金额为14060.33元，票据均有孔云龙的签字，并有同意报销字样。上述事实，有宁宁劳人仲案字（2013）第1273号仲裁决定书、工资表、收条、发票、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告刘传银提供了加盖云龙公司合同专用章的工资表，工资表载明刘传银系云龙公司职工且2012年每月工资标准为3000元，该工资表虽未加盖云龙公司的行政章或财务章，但加盖了云龙公司的合同专用章，刘传银另提供的2011年度职工工资表上有孔云龙的签字以及加盖了云龙公司的合同专用章，且云龙公司对上述证据没有提供相反的证据，故本院对刘传银提交的证据予以采信，认定刘传银为云龙公司职工，2012年月工资标准为3000元，就工资已经支付给刘传银，作为用人单位的云龙公司应承担举证责任，但未提供证据，故本院对刘传银关于云龙公司欠其2012年工资12000元的主张，予以采信，对其要求云龙公司支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持，云龙公司未按时支付给刘传银工资，刘传银可以解除双方的劳动合同，云龙公司在刘传银解除双方劳动关系时，应给付刘传银解除劳动合同补偿金，故对原告刘传银要求被告云龙公司给付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，就刘传银在云龙公司的工作年限，云龙公司应承担举证责任，现云龙公司未举证，而刘传银提交的2002年9月的工资表上载明刘传银系云龙公司职工，且有孔云龙的签字以及云龙公司加盖的章，故刘传银关于其在云龙公司的工作年限自2000年2月2日至2012年12月的主张没有不合理之处，本院予以采信。根据相关规定，解除劳动合同的经济补偿金是根据劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，经计算，刘传银的解除劳动合同经济补偿金为39000元，故本院对刘传银要求云龙公司给付解除劳动合同经济补偿金59000元的诉讼请求部分予以支持。原告刘传银提供的票据上均有孔云龙的签字和同意报销字样，该证据可以反映刘传银为云龙公司支付了相应费用，云龙公司予以认可并同意给付相应款项，经计算，刘传银持有的票据金额为14060.33元，而其只主张报销4300元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告刘传银要求被告云龙公司为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘传银2012年工资12000元；二、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘传银解除劳动合同经济补偿金39000元；三、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日支付原告刘传银发票报销款4300元。四、驳回原告刘传银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，公告费93元，合计103元，由被告云龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  史俊杰人民陪审员  李立栋人民陪审员  李向群二〇一三年十月二十四日见习书记员  孙 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）宛龙梅民初字第291号原告杨秀香，又名杨清贞，女，生于1957年，汉族，淅川县人，现住南阳市。委托代理人孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告畅媛，女，生于1987年，南阳市新华城市广场锅乐锅乐餐厅总店业主。委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨秀香与被告畅媛雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告杨秀香及其委托代理人孙悦和被告畅媛的委托代理人李玉常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨秀香诉称：原告和丈夫孙均建同在南阳市××城市广场××楼的锅乐锅乐麻辣香锅店打工。2012年9月16日下午一点左右，原告在后厨洗碗时因地面湿滑摔倒受伤。当时在店内负责的李师傅安排人员将原告送入南阳市骨科医院，经诊断为右髌骨骨折。并经有关部门鉴定，原告构成十级伤残。现请求判令被告支付各项损失77047.03元。被告畅媛辩称：1、对方有过错应承担相应责任；2、原告要求按城市户口标准计算残疾赔偿金不妥，没有法律依据；3、误工费原告超过退休年龄，要求误工费缺乏依据；4、原告请求10000元精神抚慰金过高；5、被告已经支付6800元。经审理查明：被告畅媛在南阳市新华城市广场经营锅乐锅乐麻辣香锅店。原告杨秀香在该店后厨做洗碗工。2012年9月16日下午一点左右，原告在洗好碗放置时因地面湿滑。不慎摔倒在地。随后被同事送入南阳市骨科医院治疗至2012年10月30日，经诊断为右髌骨骨折、高血压、××。共住院49天，花医药费5531.79元。另查明，原告的伤情经南阳溯源法医临床鉴定所鉴定为伤残十级。原告住院后，被告陆续支付医药费3200元。支付原告住院期间的误工损失（2012年9月16日至2012年10月31日）1800元。支付原告丈夫孙均建护理费（2012年9月16日至2012年9月30日）600元。现原告请求被告赔偿医疗费5531.79元、误工费14620元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费3060元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、共计77047.03元。以上事实，由原、被告双方举证并经庭审质证及双方当事人陈述均可予以证实。本院认为：原告杨秀香受雇于被告，在被告经营的餐馆里工作，根据我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告对于原告的身体受伤后果应承担赔偿责任。因原告系成年人，在工作过程中、安全意识注意不够，对于该伤害后果也负有一定过错，原、被告间的责任比列应按3:7承担为宜；至于原告具体损失数额：1、医疗费5531.79元；2、原告请求的误工费为14620元，原告2012年9月16日受伤，鉴定日期为2013年4月18日，共计7个月零一天。结合原告年龄及受伤前的收入状况，每月按1200元误工损失为宜，该项损失应为8440元；3、原告请求住院伙食补助费1350元，原告共住院49天，每天按20元计算，该项损失为980元；4、原告请求营养费900元过高，应为490元为宜；5、原告请求护理费3060元，因原告陈述有其丈夫护理。结合其丈夫收入情况及原告住院天数，应酌定为1960元（40元×49天）；6、原告虽然系农村居民，但已经在南阳市居住两年以上，请求残疾赔偿金40885.24元比较合理，被告虽然提出原告不能按城市居民标准计算残疾赔偿金，但未提供相应证据，本院不予采纳被告的辩解，应支持原告的诉请；7、原告请求精神抚慰金10000元，原告身体受到伤害，请求一定的精神抚慰金属于合理，但请求过高，结合原告十级伤残，应酌定为3000元为宜；8原告为鉴定伤残等级，支出鉴定费用700元，应予支持。以上有给付内容的几项，除精神抚慰金外，总计58987.03元。扣除原告本人应承担的责任百分之三十，被告应赔偿原告41290.92元。扣除被告已经支付的医疗费3200元、误工费1800元、护理费600元，仍应赔偿原告35690.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、之规定。判决如下：一、限判决生效后十日内，被告畅媛赔偿原告杨秀香各项损失35690.92元。二、限判决生效后十日内，被告畅媛赔偿原告杨秀香精神抚慰金3000元。诉讼费1730元，由原告负担630元，由被告负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ： 李 青二〇一三年十月十日书记员 ：夏喜军
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民一初字第00566号原告：谢移民，男，汉族，1970年2月17日生，初中文化，瓦工。委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。特别授权代理。被告：施正胜，男，汉族，1970年7月23日生，初中文化，工程项目经理，现下落不明。原告谢移民诉被告施正胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告谢移民及其委托代理人詹鸣到庭参加了诉讼。被告施正胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告诉称：双方系朋友关系。被告声称做工程资金周转困难，2012年12月18日向原告借款10万元，被告当场向原告出具一张借条。后因借条到期，被告于2013年4月17日重新出具借条一张给原告，表示一个月内归还。到期后原告多次催讨，被告拒不还款。故诉请法院判令被告立即归还借款10万元并按银行贷款利率支付利息。被告施正胜未到庭应诉也未提交答辩状和证据。经审理查明：2012年12月18日，被告因承包工程建设需要资金，经与原告协商达成借款口头协议，原告将10万元现金借给被告使用。2013年4月17日，原告向被告催讨，被告向原告出具了一张借条，内容为“今借到谢移民人民币壹拾万元整（100000.00）。用于青山新城工地周转，用期一个月。今借人施正胜（签名）2013.4.17”。借款到期后，被告未能及时归还该款。原告现起诉要求判令被告立即偿还借款10万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年5月18日起到给付日止的利息。以上事实有原告提供的被告出具的欠条一份、交易清单、被告离婚证和协议书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民之间合法借贷关系应受法律保护，被告所欠原告10万元，事实清楚，证据确凿。被告应按借条约定及时归还借款。原告提供的借条虽未约定利息但已载明还款期限，原告主张从逾期的次日起计算利息，不违背法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正胜于本判决生效后15日内归还原告谢移民借款100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率支付该借款的利息，从2013年5月18日起到给付日止。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告施正胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 杨  宝  宏代理审判员 陈  家  礼人民陪审员 夏  和  明二〇一三年十月八日书 记 员 房丹霞（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8370号罪犯刘曙光，男，1968年3月19日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化程度，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于1999年5月11日作出了（1999）鲁刑一复字第52号刑事判决，以被告人刘曙光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月21日对其减为无期徒刑，于2003年10月24日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘曙光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘曙光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘曙光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘曙光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17026号罪犯张木门，女,景颇族，1979年8月6日出生于云南省盈江县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十六日作出（2002）德刑初字第448号刑事判决,以被告人张木门犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张木半、张黎、李宽努不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日以（2003）云高刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1122号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3290号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张木门减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2021年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）黄中法刑终字第00055号原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶冬冬，绰号阿牛，男，1989年8月15日出生于安徽省休宁县，汉族，专科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被休宁县公安局刑事拘留，同年4月18日经休宁县人民检察院批准以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于休宁县看守所。辩护人徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人叶冬冬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2013年7月30日作出（2013）休刑初字第00072号刑事判决。原审被告人叶冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员李萍、代理检察员孙子燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶冬冬及其辩护人徐迎春等到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人叶冬冬系吸毒人员，2013年2月26日下午，其在休宁县“有意思”快餐店将150元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员唐某甲。2013年春节前后，被告人叶冬冬明知余某（另案处理）在贩卖毒品，仍先后2次帮助余某在休宁县胜利台附近将冰毒送给前来购买冰毒的倪某、陈某。2012年至2013年3月间，被告人叶冬冬先后多次在自己居住的休宁县海阳镇齐宁街153号和下汶溪新房内，容留胡某（1997年7月25日出生）、倪某、吴某、陶某、唐某乙吸食毒品冰毒。2013年3月11日，被告人叶冬冬主动到休宁县公安局投案，如实供述了自己贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。原判认定上述事实的证据有证人唐某甲、胡某、陈某、倪某、余某、何某、吴某、陶某、唐某乙、汪某的证言；辨认笔录及现场勘查照片；被告人叶冬冬的户籍证明、休宁县公安局出具的归案情况说明；被告人叶冬冬的供述和辩解等。原审法院认为，被告人叶冬冬向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人叶冬冬主动投案，能如实供述自己贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法对其犯贩卖毒品罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。被告人叶冬冬以贩养吸，且在帮助余某贩卖毒品的共同犯罪中作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：被告人叶冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人叶冬冬以其贩卖毒品犯罪不属于向多人多次贩毒及在贩卖毒品共同犯罪中原判未对其作出从犯的认定，对其犯贩卖毒品罪量刑过重为由，提出上诉。二审庭审时，上诉人叶冬冬的辩护人提出如下辩护意见：1、2013年2月26日叶冬冬将150元的毒品交给唐某甲属于代购行为，不应认定为贩卖毒品行为；2、叶冬冬帮助余某贩卖毒品应当认定为从犯，并依法从轻、减轻处罚。其辩护人二审阶段未提交新的证据。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法，应予以维持。经审理查明：上诉人叶冬冬于2013年春节前后及2013年2月26日贩卖毒品的事实、2012年至2013年3月间容留他人吸食毒品的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审示证、质证并在原审判决书中列出，二审庭审时，上诉人叶冬冬及其辩护人对原审所列证据亦无异议，本院经审查予以确认。关于上诉人叶冬冬提出贩卖毒品犯罪不属于向多人多次贩毒及在贩卖毒品共同犯罪中系从犯的上诉理由和其辩护人提出叶冬冬将150元的毒品交给唐某甲属于代购行为，不应认定为贩卖毒品行为及在贩卖毒品共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，上诉人叶冬冬将150元的毒品交给唐某甲的行为系法律规定的贩卖毒品的行为；其先后3次分别向3人贩卖毒品，即属于向多人多次贩卖毒品；其在贩卖毒品的共同犯罪中，主要是以贩养吸，代为送货，原判已认定其作用相对较小并无不妥，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人叶冬冬向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，多次容留他人吸毒，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人叶冬冬案发后能主动投案，如实供述自己贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法对其所犯贩卖毒品罪减轻处罚，对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚。上诉人叶冬冬以贩养吸，且在帮助余某贩卖毒品的共同犯罪中作用相对较小，在量刑时酌情予以考虑。原判定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人叶冬冬和其辩护人提出的原审对其贩卖毒品罪的量刑过重的上诉理由和辩护意见依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宣庆龄审判员  戴英杰审判员  严 明二〇一三年十月十四日书记员  方 赢附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第250号原告顾某甲，男，生于1928年8月14日，汉族，农民，住山东省济南市。被告顾某乙，男，生于1968年12月4日，汉族，农民，住山东省济南市。原告顾某甲与被告顾某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告顾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称，原告共有二子三女，长子顾某乙、次子顾某丙、长女顾某丁、次女顾某戊，三女顾某戌，均已成家立业。原告老伴去世后，原告身体越来越差，一直由次子顾某丙赡养，被告顾某乙对原告不管不问，还将原告所种之树偷偷卖掉。为此原告诉至法院，要求判令被告每月支付赡养费100元，返还树款2400元。被告顾某乙未出庭亦未提供答辩。经审理查明，原告顾某甲育有二子三女，长子顾某乙、次子顾某丙、长女顾某丁、次女顾某戊，三女顾某戌，其子女均已成家。诉讼中原告述称，其妻陈某某去世后，被告顾某乙对原告不管不问，亦未履行应尽的赡养义务。为此诉至本院，请求判令被告每月支付赡养费100元，返还树款2400元，双方形成诉讼。以上事实，有原告顾某甲提交的身份证、户籍证明及当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是每个公民应尽的法律义务。本案中原告已年近九旬，作为其子女之一的被告理应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告提出要求被告返还树款2400元的诉讼请求，因其未提供相关证据证实其主张，且该请求与本案并非同一法律关系，故对原告此项请求，本院不予支持，原告可就该项请求另行主张权利。诉讼中，原告提出自愿放弃要求被告腾出住房一间的诉讼请求，本院认为这是原告对自已诉讼权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾某乙自2013年10月1日起每月向原告顾某甲支付赡养费100元，于当月的15日前付清；二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张道泉审 判 员  冉 然人民陪审员  张 辉二〇一三年十月十日书 记 员  齐红艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）庆西民初字第1262号原告马顺利。被告马剑锋。原告马顺利与被告马剑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺利、被告马剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年春节后，原告从河南来到庆阳市经营彩钢瓦生意，在温泉乡政府对面开办了建大彩钢瓦门市部。2011年8月，被告以工程需要彩钢瓦为由在原告处陆续拿走价值四万多元的彩钢瓦，前后只付给原告几千元。2011年9月5日双方算账后，被告给原告亲笔书写欠彩钢瓦款36000元的欠条一张。打欠条一个多月后，被告又以开税票为由拿去原告500元现金。原告多次向被告索款均遭到拒绝，现诉至法院请求依法判令被告立即归还所欠原告彩钢瓦款36500元及利息。被告辩称，被告是做彩钢瓦工程的，与原告认识后开始合作，原告给我安装彩钢瓦过程中存在失误，导致材料浪费造成损失，干完活后他的工钱我给支付清了。我们的纠纷在于材料款，以后我在他跟前拿过材料，有36000多元款未付，原因是顶板、单板的数量和价格计算有误及原告未承担施工造成的损失，另外我这几年做工程经济紧张，账结不回来，所以一直没有给付原告货款。我借原告500元未还属实。现在要我给原告付款，顶板和单板多算的部分我不承担，3.9米顶板应按3块、每米48元计算，6.4米单板应按25块、每米28元计算；给我造成的6000多元损失要求原告承担。经审理查明，2010年春节后，原告开始在庆阳市西峰区温泉乡人民政府对面经营“建大彩钢瓦”门市部，被告在承建彩钢瓦房屋工程期间认识原告后双方开始合作。2011年8月，被告因工程需要多次在原告处购买彩钢瓦，但未付清货款。2011年9月5日，双方经核算后，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到马师彩钢瓦款大概叁万陆仟元整，等待核准后以核准的为准。（需核准的、顶板3.9米是3块还是30块，单板6.4米的是25块还是37块）。（以上款数是按顶板3.9米是30块，单板37块计算）。今欠人：马剑锋”。后原告多次向被告索要货款，被告以顶板、单板的数额有误及原告给其造成损失为由拒不给付货款。另查明，双方在交往中，被告马剑锋借原告马顺利500元现金至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案事实，原、被告之间形成的是买卖合同关系，原告马顺利是出卖人，被告马剑锋是买受人。原告按照合同约定向被告交付了标的物彩钢瓦，履行了出卖人的义务，被告作为买受人就应当按合同约定向原告支付货款履行买受人的义务。关于彩钢瓦的数量，从原、被告之间形成的欠条内容看，欠条上的欠款数额是按3.9米顶板30块、6.4米单板37块计算的，被告书写欠条时对顶板、单板的数量提出异议。原告只提供了欠条，未进一步提供供货清单等其它证据证明顶板和单板的数量，现被告对顶板、单板的数量仍有异议，主张3.9米顶板应按3块、6.4米单板应按25块计算，原告提起诉讼后，再无其它证据证明原欠条计算的彩钢瓦数量计算准确情况下，应对被告的主张予以支持。关于彩钢瓦的单价，原告陈述3.9米顶板每米44元、6.4米单板每米22元，被告要求3.9米顶板每米按48元计算、6.4米单板每米按28元计算无事实依据，亦未提供相应证据，故应以原告陈述的单价计算。综上，3.9米顶板每块应为171.60元（3.9米×44元／米）、6.4米单板每块应为140.80元（6.4米×22元／米），当前可查明的被告实际拖欠原告货款数额应为29677.20元（360000元－27块×171.60元－12块×140.80元），被告应向原告履行支付29677.20元货款义务。原、被告双方在欠条中未约定给付货款时间及逾期利息，故对原告要求被告承担货款利息的诉讼请求，不予支持。被告辩解原告给其安装彩钢瓦过程中存在失误，导致材料浪费造成6000损失，无事实依据，也未提供任何证据，其辩解理由不能成立。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。关于被告借原告500元现金的事实，有原、被告的陈述证实，应予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告马顺利与被告马剑锋的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告归还其借款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马剑锋支付原告马顺利彩钢瓦货款29677.20元；二、被告马剑锋归还借原告马顺利现金500元；三、驳回原告马顺利的其它诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告马顺利负担113元，被告马剑锋负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  常喜娥人民陪审员  马玉琼二〇一三年十月十四日书 记 员  郭 扬
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执恢复字第199号申请执行人招商银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人沈婕，支行行长。被执行人严伟，男，汉族，1976年1月24日生，住上海市浦东新区。被执行人严胜祥，男，汉族，1953年4月1日生，住址同上。被执行人余子英，女，汉族，1954年4月16日生，住址同上。招商银行股份有限公司上海长宁支行依据本院于二○一二年八月二十九日作出的(2012)长民二(商)初字第638号民事判决向本院申请执行，要求被执行人严伟、严胜祥、余子英偿还贷款本金人民币739,985.93元及相应利息和逾期利息，案件受理费人民币5,756.25元。案件受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人严伟、严胜祥、余子英共同共有的位于上海浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室的房产。此外未查实被执行人有其它可供执行的财产。被执行人严伟、严胜祥、余子英现去向不明。鉴于轮候查封的被执行人严伟、严胜祥、余子英共同共有的位于上海浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室的房产暂不具备处分条件，被执行人名下无其他财产可供执行且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产情况和其下落。本案无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：本院于二○一二年八月二十九日作出的(2012)长民二(商)初字第638号民事判决所确定的应由严伟、严胜祥、余子英向招商银行股份有限公司上海长宁支行偿还贷款本金人民币739,985.93元及相应利息和逾期利息，案件受理费人民币5,756.25元，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 缪 巍审判员 张 青二〇一三年十月二十七日书记员 曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条   中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17383号罪犯谭文菊，女,汉族，1973年3月10日出生于云南省永胜县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年三月二十五日作出（2003）丽中刑初字第5号刑事判决,以被告人谭文菊犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年七月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4004号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯谭文菊减去有期徒刑九个月(刑期自2005年7月12日起至2020年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00567号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈某，男，1972年6月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2000年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2006年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第567号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月11日20时许，被告人陈某在武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口，以人民币300元的价格将塑料吸管包装红色圆形片剂毒品及塑料管包装白色晶体颗粒毒品各1包贩卖给李某、王某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局毒品检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.53克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人李某、王某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，入库清单、扣押、移送物品清单，刑事判决书、湖北省监狱管理局犯罪档案资料及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一三年十月十六日书记员 李伊伊
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第4601号原告赵志青，；。委托代理人王士伦，男，1960年10月10日生，；，汉族。被告张振，；。被告连云港家德福商贸有限公司，住所地连云港市连云区中山西路平山段。本院在审理原告赵志青与被告张振、连云港家德福商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志青于2013年10月17日向本院申请撤回对被告张振、连云港家德富商贸有限公司的起诉。本院认为，原告赵志青申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志青撤回起诉。案件受理费50元（原告赵志青已预交），减半收取25元，由原告赵志青负担。代理审判员  许娜娜二〇一三年十月二十一日书 记 员  韦 玲法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉，减半交纳案件受理费。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第350号上诉人（原审被告）：张广懂，男，汉族，1982年3月出生。委托代理人：刘印通，山东省宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘俊生，男，汉族，1972年8月出生。上诉人张广懂因买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张广懂及其委托代理人刘印通，被上诉人刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告提交了如下证据：1、证明条一份，内容为“今欠现金10900元张广懂2012年1月20日”。2、内容部分缺失的书证一份，显示内容为：“伍仟元整张广懂”。原告称，缺失内容为欠椅子款，时间记不清了。缺失原因是其在去年腊月初七上午，其拿着去找被告要账时，被告想给撕了吃掉，被其夺回来的，所以是现在的这个样子。为此，其曾向公安机关报了案。根据原告申请，本院调取了宁津县公安局大柳派出所的接处警记录，该记录显示，2013年1月18日，刘俊生报警称在大柳镇张斋村张广懂木器厂内与其发生争执，要求出警。被告代理人质证称，2012年1月20日的条内容缺失，内容不完整。另外一份证据，无法体现任何拖欠货款的内容，因此该2份证据均不能作为定案依据，并否认被告有欲撕毁证据的行为。称缺失的部分有“货款已清，该条作废”的内容。原审法院认为，本案原告刘俊生主张被告张广懂拖欠其椅子款为二笔，并提交了书证二份，其中，2012年1月20日的证明条，内容完整，意思明确，足以证明被告拖欠原告现金10900元的事实，本院予以认定。另外一张5000元的书证，综合原告找被告要账，双方发生纠纷并报警，以及被告代理人关于缺失的部分有“货款已清，该条作废”的内容的陈述，可以得出，原告持有的该书证系对被告的一份债权凭证，故原告该证据亦可认定。被告关于“货款已清，该条作废”抗辩，无证据证明，且不符合常规，本院不予采纳。综上，本案原告刘俊生诉讼主张，证据充分，本院予以认定和支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：限被告张广懂于本判决书生效之日起3日内偿还原告椅子款15900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，工本制作复制费200元，合计398元，由被告张广懂负担。上诉人张广懂不服原审判决上诉称，在被上诉人起诉前双方已经对帐目进行了清算，被上诉人已将全部货款支付给了被上诉人，双方之间不存在债权债务关系。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，二审应维持原判。经审理本院认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，被上诉人提供的两份证据：1、证明条一份，内容为“今欠现金10900元张广懂2012年1月20日”。2、内容部分缺失的书证一份，显示内容为：“伍仟元整张广懂”。上诉人的代理人均认可是其上诉人所写。2012年1月20日的证明条，内容完整，意思明确，足以证明上诉人拖欠被上诉人现金10900元的事实，本院予以认定。另外一张5000元的书证，被上诉人找上诉人要账，双方发生纠纷并报警，上诉人的代理人称关于缺失的部分有“货款已清，该条作废”的内容的陈述，不符合常规，对此抗辩，本院不予支持。被上诉人持有的该书证系对上诉人的一份债权凭证，故被上诉人的该证据亦可认定。二张欠据均在被上诉人手中，上诉人称已将欠款还清的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人张广懂负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  刘宝长审判员  赵立英二〇一三年十月十一日书记员  李红艳
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）天秦刑初字第119号公诉机关天水市秦州区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某甲，男，生于1970年8月25日，汉族（系被害人）。被告人王某甲，男，生于1972年4月8日，汉族。天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第111号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪、故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。审理中，经检察机关建议，本院决定延期审理一次，于2013年10月8日再次公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某甲、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某甲任秦州区华歧乡谢小村村主任期间，在协助人民政府从事农村危旧房改造中，于2012年2月向该村五户危旧房改造户各索要6000元，共计3万元。2012年10月18日18时许，被告人王某甲在本村村民谢某乙家中遇见村民谢某甲，因谢某甲曾向有关机关举报过王某甲，两人发生争吵，后王某甲返回家中拿来菜刀，朝谢某甲左胳膊砍一刀，致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第二百三十四条第一款的规定，构成受贿罪、故意伤害罪，应予追究刑事责任。被害人谢某甲要求王某甲赔偿医疗费2872元，误工费14243.70元、护理费14243.70元、交通费200元、住宿费1200元、残疾赔偿金7818元、被抚养人生活费2748.75元、营养费160元、住院伙食补助费320元、鉴定费200元，共计44006元。被告人王某甲对指控的犯罪供认，未作辩解。经审理查明，被告人王某甲任秦州区华歧乡谢小村村主任期间，在协助乡人民政府从事农村危旧房改造工作中。2012年2月该村村民谢某丙、曹某甲、谢某丁、曹某丙、曹某丁申请到危旧房改造款各1万元后，被告人王某甲向每人索要6000元，共计3万元。后因村民上访，被告人王某甲于2012年8月至9月，让其兄王某丙退还给上述五村民。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：1.天水市秦州区华歧乡人民政府关于王某甲的任职说明，证实被告人王某甲于2000年9月至2012年7月担任秦州区华歧乡谢小村村主任职务。秦州区华歧乡人民政府证明，证实被告人王某甲于2010年1月至2012年7月协助华歧乡人民政府从事本村危旧房改造工作；2.天水市秦州区人民政府办公室《关于印发秦州区2011年农村危旧房改造实施方案的通知》、天水市秦州区住房和城乡建设局《关于下拨2011年农村危旧房改造补助资金的通知》及2011年秦州区农村危旧房改造补助资金分配表、天水市秦州区华歧乡人民政府《关于印发华歧乡2011年农村危旧房改造实施方案的通知》及华歧乡2011年农村危旧房改造任务分配表，2011年华歧乡危旧房改造户（中央补贴资金）领款花名册，秦州区华歧乡农村危旧房改造基本情况表，证实秦州区住房和城乡建设局根据省住房和城乡建设厅《关于下达省级农村危旧房改造计划的通知》，下达全区2011年危旧房改造任务，其中华歧乡谢小村村民谢某丙、曹某甲、谢某丁、曹某丙、曹某丁属于危旧房改造户，并领取了补助款各1万元；3.证人谢某丙、曹某甲、谢某丁、曹某丙、曹某丁、石某某、王某丙的证言，证实2012年2月，因危旧房改造，村民谢某丙、曹某甲、谢某丁、曹某丙、曹某丁分别申请到补助款1万元，被告人王某甲向每户要去6000元。8、9月份，由王某丙又退回了6000元。4.谢某丙、曹某甲、谢某丁、曹某丙、曹某丁的农村信用合作社存折明细单及取款凭条及领条、收条，证实上述五户村民领取1万元的事实。2012年10月18日18时许，被告人王某甲在本村村民谢某乙家中遇见村民谢某甲，因谢某甲曾向有关机关举报过王某甲，两人发生争吵，后王某甲返回家中拿来菜刀，朝谢某甲左胳膊砍一刀，致其轻伤。经天水四○七医院诊断：谢某甲左肱骨内髁骨块分离。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：谢某甲左上肢外伤属轻伤。被害人谢某甲受伤后在天水四O七医院住院治疗8天，出院证明为好转。其间，花医疗费2872元，造成误工费568元、护理费568元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费100元、鉴定费200元，共计4788元。审理中，被告人王某甲家属交来赔偿款5000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某甲的报案和陈述，证人谢周全、谢某乙的证言，医院诊断证明、住院病历，天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定意见书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲身为村民自治组织负责人，在协助乡人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，索取他人财物，其行为构成受贿罪，应从重处罚；又持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪均成立。鉴于被告人王某甲退回了受贿赃款，其家属赔偿被害人的经济损失，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。民事赔偿方面，被害人谢某甲诉请的医疗费、鉴定费以其提供的票据为依据，误工费、护理费按照甘肃省公安厅关于道路交通事故赔偿标准，以农业人口人均工资计算；交通费因其未提供相关票据，可酌情支持；营养费、住院伙食补助费应予支持。其诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的问题规定》第四条的规定判决如下：一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期自2012年12月17日起至2014年12月16日止）。二、被告人王某甲在判决生效后10日内赔偿谢某甲医疗费2872元，造成误工费568元、护理费568元、营养费160元、住院伙食补助费320元、交通费100元、鉴定费200元，共计4788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏素梅代理审判员  陈 刚人民陪审员  邵作君二〇一三年十月二十四日书 记 员  石慧云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民三初字第1153号原告：赵昌礼。被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局，住所地乌鲁木齐市天山区健康路**。法定代表人：来欣，局长。委托代理人：李昌林。原告赵昌礼与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵昌礼、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌礼诉称，1997年10月20日，原告与被告签订售房合同一份，原告从被告处购买位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区10栋3单元402室住宅一套。合同签订后原告按约支付了房款并入住了该房屋至今，期间原告多次要求被告办理该房屋房地产权属证书，但被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告为原告办理该房屋房产证及土地证，并承担本案诉讼费用。被告机械设备成套局辩称，原、被告签订售房合同属实，我方愿意协助原告办理相关手续，是房产部门将此作为历史遗留问题至今未给予办理相关所有权证书，请求依法判决。经审理查明，1997年10月20日，原告赵昌礼（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方）签订《售房合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海花园小区10栋3单元402号建筑面积72.10平方米的住房一套出售给乙方，每平方米售价1386.96元，合计100000元，乙方将款项交给甲方，甲方向乙方发入住通知单，统一办理房产过户手续等等。后原告赵昌礼按约向被告交纳了100000元房款并入住该房屋至今。另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局，此后至今，因历史遗留等原因，原告所购房屋房地产权属证书未能办理。上述事实，有《售房合同》、房款收据、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《售房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。依据该合同，被告机械设备成套局作为出卖人负有协助原告办理房屋房地产权属证书的义务，故本院对原告要求被告办理房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告赵昌礼办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区10栋3单元402室房屋房地产权属证书。本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担（该款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；剩余35元，依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  武惠军二〇一三年十月八日书 记 员  杨 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2013）玉区法民初字第2509号原告某某银行玉林分行。负责人杨某某，行长。委托代理人黄某。被告梁某阳。被告陈某凤。被告梁某全。被告钟某荣。原告某某银行玉林分行与被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员邝鑫森独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告某某银行玉林分行的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月13日，原告与被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣签订《个人借款／担保合同》，约定原告借款人民币150000元给被告梁某阳、陈某凤购大额耐用品，借款期限自2010年6月23日至2025年6月23日止，贷款利率按月利率4.95‰执行，采用按月等额本息还款。被告梁某全、钟某荣以其所有的位于玉林市环南路竹篾行二单元604号房（房产证号：玉房字第7432**）提供抵押担保。办理抵押登记后，原告按合同约定履行义务，提供借款人民币150000元给被告梁某阳、陈某凤。借款期间，被告梁某阳、陈某凤已违约多期不按时还款。截止2013年5月14日，被告连续违约18期，累计违约33期，尚欠借款本金141036.38元，利息15315.85元。原告为实现债权，起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告梁某阳、陈某凤所签订的个人借款／担保合同，被告梁某阳、陈某凤立即归还所欠原告贷款本金141036.38元，积欠利息15315.85元（暂计到2013年05月14日，以后按实际计）以及相应的罚息；2、原告对被告梁某全、钟某荣用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款人身份证、户口本、结婚证明，证明借款人身份；2、个人借款／担保合同（A（分营个综）字（玉林分）行（营业部）支行（2010）年（29-13）号），证明借款事实存在；3、借据，证明借款事实存在；4、房产证，证明抵押房产事实存在；5、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记；6、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；7、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格。被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣在举证期限内未提供有证据到庭，也未提出答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月13日，原告与被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣签订编号B［分营个综］字［玉林分］行［营业部］支行（2010）年［29-13］号《个人借款／担保合同》，约定原告借款人民币150000元给被告梁某阳、陈某凤购大额耐用品，借款期限自2010年6月23日至2025年6月23日止，共15年，贷款利率按年利率5.94‰执行，采用按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按足额还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告梁某全、钟某荣以其所有的位于玉林市环南路竹篾行二单元604号房（房房产证号：玉房字第7432**提供抵押担保。办理抵押登记后，原告按合同约定履行义务，提供借款人民币150000元给被告梁某阳、陈某凤。借款期间，被告梁某阳、陈某凤已违约多期不按时还款。截止2013年5月14日，被告连续违约18期，累计违约33期，尚欠借款本金141036.38元，利息15315.85元。原告故此向人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣之间签订的《个人借款／担保合同》，是其双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法有效的民事行为。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将借款出借给被告梁某阳、陈某凤，原告按照约定履行自己的义务，但被告梁某阳、陈某凤借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，连续18期，累计33期未约定还款，已构成违约，应承担违约责任，被告梁某阳、陈某凤除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息给原告的民事责任。被告梁某阳、陈某凤违约多期，对原告提出提前还款解除合同的主张，本院予以支持。被告梁某全、钟某荣以其所有的位于玉林市环南路竹篾行二单元604号房（房产房产证号：玉房字第7432**被告梁某阳、陈某凤借款作抵押担保并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除某某银行玉林分行与被告梁某阳、陈某凤、梁某全、钟某荣于2010年6月13日签订编号B［分营个综］字［玉林分］行［营业部］支行（2010）年［29-13］号《个人借款／担保合同》；二、被告梁某阳、陈某凤偿还借款本金141036.38元人民币给原告某某银行玉林分行；三、被告梁某阳、陈某凤支付借款利息给原告某某银行玉林分行（利息的计算办法：截至2013年5月14日止的利息15315.85元，之后的利息从2013年5月15日起，以141036.38元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告梁某阳、陈某凤不履行上述第二、三项债务时，原告某某银行玉林分行有权依照法律规定以被告梁某全、钟某荣以其所有的位于玉林市环南路竹篾行二单元604号房（房产证房产证号：玉房字第7432**或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案受理费3427元，减半收取1714元（原告已向本院预交），由被告梁某阳、陈某凤负担。限被告于支付上述款项的同时一起付还给原告中国银行股份有限公司玉林分行。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3427元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国工商银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邝鑫森二〇一三年十月八日书记员  王晓妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17013号罪犯马玉兰，女,回族，1976年3月29日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出(2005)昭中刑一初字第40号刑事判决，以被告人马玉兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5567号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年5月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第331号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人王广林，男，1972年5月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月 17日被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月10日刑满释放。现因本案于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人王广林犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开 庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义、被告人王广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2013年6月8日20时许，被告人王广林在北流市城区，以300元的价格出卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员陈科吸食。 （二）2013年6月9日21时许，被告人王广林在北流市城区，以550元的价格出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员陈某时，被北流市公安局禁毒大队民警 当场抓获。公安民警从王广林身上缴获到毒品疑似物七小包（净重1克）及陈某刚交给其的毒资450元，从陈某身上缴获到其刚从王广林购得的毒品疑似物一小包（净重 1克）。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，该缴出的毒品疑似物中均检出海洛因。 另查明，被告人王广林曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑九个月，2011年6月10日刑满释放。 上述事实，被告人王广林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案登记表，证人陈某的证言，北流市公安局搜查笔录、检查笔录，扣押的毒品、毒资及涉案手机清单及照片，被告人 王广林、证人陈某被现场抓获照片，被告人王广林与证人陈某相互辨认的笔录及照片，被告人王广林指认毒品、毒资及涉案手机照片，证人陈某指认毒品及涉案手机照片，玉林 市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局现场检测报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，已构成了贩卖毒品罪。被告人王广林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品 罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人王广林归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对被告人王广林的违法所得依法应予追缴。根据被告人 王广林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五 十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王广林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴 纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人王广林的违法所得750元（该款中的450元已扣押在北流市公安局），没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 程 剑 审判员 李玉玲 审判员 蔡庆凤 二〇一三年十月十六日 书记员 宋 柳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1687号罪犯王景龙（曾用名王成龙），男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于2013年3月29日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2013）李刑初字第76号刑事判决，判出有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。现已执行刑期一年四个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王景龙在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已实际执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王景龙准予假释（假释考验期限至2013年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莉审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第560号上诉人（原审原告）山东省建设监理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人陈文，董事长。委托代理人孟维康，山东文贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南汇宝泉珠宝有限公司，住所地济南市。法定代表人杨世福，董事长。委托代理人刘源江，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。上诉人山东省建设监理咨询有限公司（以下简称山东咨询公司）与被告济南汇宝泉珠宝有限公司（以下简称济南珠宝公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2012年7月16日，山东咨询公司做为定作方、济南珠宝公司做为制作方签订《山东省建设监理咨询有限公司20周年纪念币加工定做合同》，合同约定：济南珠宝公司依据双方达成的加工定做合同，为山东咨询公司定做纪念章，产品名称：银ag99950g纪念币50件，单价780元；镀银纪念币400件，单价130元；模具费3个，单价1000元；包装盒450个，小手提袋50个。以上共计费用94000元。以上价格已包含原材料费用、运费、包装费、装卸费、税费等相关费用，除此之外，再无其他支付义务。定作方提供定做加工图纸，制作方提供原材料并严格按照加工图纸尺寸大小、规格型号进行加工制作。制作方应在2012年7月28日完成合同产品的加工制作并送货至定作方公司。合同签订后，定作方付合同总金额53%，50000元作为定金，制作方加工完毕送货至定作方公司付清余款44000元。本合同自双方签字盖章后生效至合同约定权利义务履行完毕时终止。合同签订后济南珠宝公司已于2012年7月27日完成定做物的加工，并向山东咨询公司交货，山东咨询公司支付货款94000元，并向山东咨询公司出具增值税发票9张，双方货款两清。2012年8月8日，山东咨询公司将银和镀银纪念章送中国冶金地质总局山东局测试中心检测，其中银纪念章的银含量≥99.9%，镀银纪念章主要元素为铜锌，该检测报告均无检测机构盖章或签字。2012年10月25日，山东咨询公司单位职员出具调查报告一份，认为济南珠宝公司加工制作的定做物加工价格畸高，合同显失公平。庭审中，山东咨询公司认为对于纯银的检测符合双方合同约定，山东咨询公司对于纯银的纪念章不再主张权利。山东咨询公司为此诉来法院，要求依法撤销山东咨询公司与济南珠宝公司之间的加工定做合同；判令济南珠宝公司返还合同款94000元；承担本案诉讼费、律师费、及其它实际损失。原审法院认为，山东咨询公司与济南珠宝公司签订的《山东省建设监理咨询有限公司20周年纪念币加工定作合同》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。济南珠宝公司依据合同将定作物加工完毕并交付山东咨询公司，双方合同履行完毕后，山东咨询公司依据有关人员举报，认为济南珠宝公司加工的纪念章价格畸高、合同显失公平为由，要求撤销山东咨询公司与济南珠宝公司之间的加工定作合同，原审法院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第72条之规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”。依2012年7月16日双方加工定作合同所约定的内容，山东咨询公司系加工定作纪念章，其定作物的单价已包含原材料费用、运费、包装费、装卸费、税费等相关费用，且该加工合同系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示。另外，加工纪念章含有加工工艺的隐性价值，山东咨询公司在庭审中对纯银纪念章不再主张权利，亦表明山东咨询公司撤销双方合同的不合理性。因此，山东咨询公司主张该加工合同显失公平，无事实依据，理由不能成立。故山东咨询公司的诉讼请求应予驳回。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告山东省建设监理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告山东省建设监理咨询有限公司负担。上诉人山东咨询公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、济南珠宝公司加工的纯银纪念章和镀银纪念章并不含有加工工艺的隐性价值。二、原审过程中，山东咨询公司要求对镀银纪念章的市场价值进行司法鉴定，并提交了鉴定申请。由于纯银纪念章随银价波动，因此未对纯银纪念币进行鉴定，原审据此认定山东咨询公司对纯银纪念币不再主张权利属断章取义。三、根据《中华人民共和国民法通则》第59条之规定，对重大误解或显失公平的民事行为，当事人有权请求变更或撤销。济南珠宝公司收取的加工费用大大超过了市场同类价格，损害了山东咨询公司的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持山东咨询公司的诉讼请求。本案诉讼费由济南珠宝公司负担。被上诉人济南珠宝公司答辩称，1、山东咨询公司的上诉，没有事实根据。无论是纯银还是镀银纪念章都属于工艺品，被上诉人为上诉人进行加工，纯银和镀银纪念章必然使用加工工艺，加工工艺属于隐性价值，物化于被加工的工艺品中，这是一个常识。无论是纯银还是镀银，价格都是双方协商一致的，是双方当事人的真实意思表示。2、上诉人在原审起诉状中，对于纯银纪念章的材质并未提出异议，对于镀银纪念章的材质提交的中国冶金山东局测试中心检测报告均无检测机构的盖章和签字，不属合法有效的证据。上诉人在原审中提交的其单位职员出具的调查报告，并无证据效力。原审开庭时，上诉人已明确表示对纯银的纪念章不主张权利，因为纯银纪念章和镀银纪念章的价格已包含了原材料的费用、运费、包装费、装卸费、税费等相关费用，且还包含着加工工艺的隐形价值，上诉人在原审庭审时对纯银纪念章表示不再主张权利，上诉人主张显失公平和欺诈没有依据。3、既然纯银和镀银纪念章的价格是双方协商一致的结果，不存在被上诉人加工的纪念章价格显失公平或欺诈的问题。因此，本案所涉的纯银和镀银纪念章没有司法鉴定必要。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中山东咨询公司与济南珠宝公司经协商一致签订的承揽合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均已按合同约定履行完毕合同义务。现山东咨询公司主张合同显失公平，没有事实和法律依据，对其主张撤销双方合同，返还合同价款的上诉请求，本院不予支持。关于双方争议的镀银纪念章的材质问题，山东咨询公司对镀银纪念章材质提出异议，主张镀银纪念章存在以次充好的情况，但双方合同对镀银纪念章的含银量并无明确约定，对此亦无统一的国家标准，故山东咨询公司所提异议，理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼期间，山东咨询公司明确放弃对镀银纪念章含银量进行技术鉴定，仅主张对纪念章价格进行鉴定，理由不足，原审未予准许，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人山东省建设监理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴大平审 判 员  宋海东代理审判员  李 萍二〇一三年十月二十四日书 记 员  党龙会
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17101号罪犯赵木农，女,景颇族，1981年11月3日出生于云南省潞西市，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十五日作出（2002）德刑初字第188号刑事判决,以被告人赵木农犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵木农不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月十六日以（2002）云高刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3574号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4749号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯赵木农减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）黔六中申仲字第5号申请人何昌菊。申请人李明。被申请人陈凤。被申请人熊陟。申请人何昌菊、李明与被申请人陈凤、熊陟申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人何昌菊、李明申请称：何昌菊、李明于2013年7月因经济纠纷被他人起诉，部分房产及门面被法院冻结。陈凤、熊陟主动找到何昌菊、李明，以帮助申请人保护房产为由，骗取申请人何昌菊、李明签订了虚假的仲裁协议并骗取申请人何昌菊、李明交付相关证件。该份虚假协议全部由陈凤书写，实际制作时间是2013年7月10日，但是陈凤书写虚假时间为2012年1月5日。2013年7月11日，陈凤、熊陟凭虚假仲裁协议向六盘水仲裁委员会申请仲裁，陈凤、熊陟有套取财产嫌疑，且申请人意识到不能虚假仲裁。为此，请求认定何昌菊、李明与陈凤、熊陟签订的仲裁协议无效，撤销该协议。被申请人陈凤、熊陟辩称：何昌菊、李明认为陈凤、熊陟以帮助何昌菊、李明保护房产为由骗取其签订虚假仲裁协议并交付相关证件不是事实。事实是因熊陟与何昌菊是纳雍二中高中同学，2011年何昌菊说她的公司（六盘水烨榕煤焦矿产有限公司法人代表何昌菊）生意做得比较好，资金比较紧张要向陈凤、熊陟借款，并口头约定月利息按3%付，陈凤、熊陟分别于2011年7月5日，2011年8月8日，2011年9月9日分三次将贰佰叁拾万元现金借给何昌菊、李明，过几个月后，何昌菊、李明并未付利息，2012年1月，陈凤、熊陟因担心该借款出问题便找到何昌菊、李明说：你们这么长时间利息都不付，我们想要回我们的钱。但何昌菊、李明说，你们不用担心，我们有两套房子、两个门面，东站还有两栋三层楼房，公司还有这么多资金在运转，可以拿房产证给你们担保，何昌菊、李明提供房产证时，我们双方口头协议如借款之事发生纠纷，由六盘水仲裁委进行仲裁。后来因何昌菊、李明长期不还款，2013年7月份，陈凤、熊陟找到何昌菊、李明要求按当初的口头协议去六盘水仲裁委仲裁，所以双方就书面补签了仲裁协议，该仲裁协议落款日期就写成了2012年1月份当时的口头协议日期。根据《中华人民共和国仲裁法》第18条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；”的规定，双方事后书面补充的仲裁协议合法有效。经审查，2011年7月5日，何昌菊出具借条给陈凤、熊陟，借到陈凤、熊陟一百三十万元（借条上何昌菊签名并盖有六盘水烨榕煤焦矿产有限公司公章）。2011年8月8日，何昌菊出具借条给陈凤、熊陟，借到陈凤、熊陟十万元。2011年9月9日何昌菊出具借条（借条上何昌菊签名并盖有六盘水烨榕煤焦矿产有限公司公章）给陈凤、熊陟，借到陈凤、熊陟九十万元。三次共计借款二百三十万元。在本院组织双方当事人质证的过程中，何昌菊、李明对该三份借条的真实性和借款的真实性不持异议。2013年7月10日，陈凤、熊陟到何昌菊家，何昌菊于是将其姊妹和亲戚（约5—6人）喊来何昌菊家进行商量。经协商，何昌菊与陈凤签订了《协议书》。该协议书的内容为：何昌菊和李明借陈凤、熊陟现金贰佰叁拾万元整（2300000元），自愿用房产：钟山区人民东路34号1栋106、107号，63.53平方米，商用户主何昌菊；钟山区钟山中路28号2号楼604室，94.72平方米，住宅户主何昌菊；钟山区人民东路34号附16号，122.20平方米，住宅户主李明。三处房产抵押给陈凤、熊陟，如发生借款纠纷，提交六盘水仲裁委员会仲裁。备注：借款日期：2011年7月5号壹佰叁拾万元（1300000元），2011年8月8日壹拾万元（100000元），2011年9月9日玖拾万元（900000元）。该协议书内容（一份）由陈凤书写好后，何昌菊在该协议书上签名，并加盖六盘水烨榕煤焦矿产有限公司公章。何昌菊将该协议书复印后，陈凤在该协议书的复印件上签名盖手印，并注明：仲裁委员会受理此协议生效，仲裁委员会不受理此协议无效。何昌菊与陈凤签订该《协议书》之前，熊陟已经离开何昌菊家。本院认为，本案双方争议的焦点在于双方签订的协议书中的仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：㈠约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；㈡无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；㈢一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，何昌菊、李明与陈凤、熊陟签订的《协议书》，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条和第十八条规定的仲裁协议无效的情形。更重要的是何昌菊对出具给陈凤、熊陟的借据和借款的真实性不持异议，而且签订协议书前，何昌菊通知其姊妹亲戚来家里商量后才签订，不存在陈凤、熊陟胁迫其签订协议书的事实。虽然双方是在2013年7月10签订协议书，却将协议时间写为2012年1月5日，但是这不影响协议的效力。而且双方对签订协议书的真实时间不持异议。因此，双方签订的仲裁协议条款合法、有效，何昌菊、李明申请称与陈凤、熊陟签订的《协议书》无效的理由不能成立，对其请求不予支持。至于双方借款后是否偿还，偿还多少？是实体审理所要解决的问题，与本案无关。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条和第二十条的规定，裁定如下：驳回何昌菊、李明请求确认与陈凤、熊陟签订的《协议书》中仲裁条款无效的申请请求。本案受理费四百元由何昌菊、李明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学林审 判 员  周元军代理审判员  安明江二〇一三年十月十二日书 记 员  丁 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17303号罪犯蒋大学，女,汉族，1980年1月11日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出(2006)临中刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋大学犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3853号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋大学减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17139号罪犯杨运平，女,汉族，1967年5月5日出生于云南省腾冲县,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十三日作出(2005)保中刑初字第666号刑事判决，以被告人杨运平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1451号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨运平减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦