wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5596号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑月红、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈阿曲，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈阿曲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼。被告陈阿曲经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈阿曲向平安银行泉州分行偿还贷款本金77457.98元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年4月23日的利息、罚息17295.62元、复利2444.40元，自2019年4月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈阿曲向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令陈阿曲负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与陈阿曲签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向陈阿曲发放贷款10万元，并约定了贷款期限、贷款利率、结息方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但陈阿曲未按约定还款，已构成违约。 陈阿曲未作答辩。 经审理查明：2017年5月9日，陈阿曲与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170508001879号的《个人信用贷款合同》，约定陈阿曲向平安银行泉州分行借款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；陈阿曲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈阿曲提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈阿曲任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈阿曲承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2017年5月9日履行了放贷义务，但陈阿曲未能按时足额还款，截止至2019年4月23日尚欠平安银行泉州分行借款本金77457.98元、利息（含罚息）17295.62元、复利2444.40元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，陈阿曲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈阿曲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈阿曲发放了贷款,履行了合同义务，陈阿曲未能按约偿还借款本息，截止至2019年4月23日尚欠平安银行泉州分行借款本金77457.98元、利息（含罚息）17295.62元、复利2444.40元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈阿曲偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈阿曲未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求陈阿曲偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。陈阿曲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈阿曲应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金77457.98元，并支付截止至2019年4月23日的利息（含罚息）17295.62元、复利2444.40元及自2019年4月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170508001879号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、陈阿曲应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由陈阿曲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执995号之一申请人:董伯祥，公民身份证号×××，住海东市。被执行人:浙江中仑建设有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：严成效。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码。负责人：李旭鸿，经理。申请人董伯祥与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人董伯祥申请，本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆等，均显示无财产信息；且向被执行人浙江中仑建设有限公司青海分公司的负责人、浙江中仑建设有限公司法定代表人发出了限制消费令；执行情况已告知申请人并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司尚欠申请人董伯祥工程款440000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十一月十一日书记员 白占花
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保48号申请人：田永杰，女，1970年3月18日出生，汉族，住泰来县。被申请人：金凤国，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住泰来县。申请人李双于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金凤国存于其院内、外的水稻56712斤（价值约73728.00元）予以扣押，或者提存售粮款73728.00元。申请人田永杰以其名下的、号牌号码为黑Ｂ×××××的白色大众汽车一辆及存有现金7520.00元的银行卡向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田永杰以被申请人金凤国赊欠其货款、为防止被申请人转移变卖财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人金凤国置于其院内外的56712斤水稻（价值约73728.00元）予以扣押，扣押期间不允许被申请人对被扣押水稻转移或抵押给他人，允许被申请人对该水稻交易变卖，但应向本院提存售粮款73728.00元，期限为12个月；二、查封申请人田永杰名下的、号牌号码为黑Ｂ×××××的白色大众汽车一辆的产权档案，期限为一年，风险责任由申请人承担；三、冻结申请人的担保人田永平名下存于龙江银行股份有限公司泰来县支行（账号：62×××60）的现金存款人民币7520.00元予以冻结，期限为一年，风险责任由申请人及其担保人承担。案件申请费757.00元，由申请人田永杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁长林二〇一九年十一月七日书记员  司 雪
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执23号 救助申请人：史松，男，生于1976年9月6日，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人：史娅玲，女，生于1989年8月26日，汉族，住山西省原平市。 救助申请人史松、史娅玲在（2016）川0725民初966号提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中依法对被执行人史正寿进行强制执行，已对被执行人史正寿执行13738.92元，被执行人史正寿暂无可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。申请人以被申请人无能力继续执行为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人史松，史娅玲称：在梓潼县人民法院（2016）川0725民初966号提供劳务者受害责任纠纷一案中，其父亲史华云帮史正寿盖房时不慎摔落。经梓潼县人民法院判决史正寿赔付史松、史娅玲40325.46元。现因被执行人史正寿年龄过大无赔付能力，故向法院申请司法救助。 经审查查明，2016年2月17日被告史正寿在同乡黄映基处购得位于梓潼县××乡××街房屋一处。同年2月29日史华云应史正寿雇请，来给史正寿翻房，后史正寿又请来了史著义。同日九时许史正寿与史华云、史著义商量好工钱，史正寿简要说了安全注意事项后便开始翻房，史华云借助电工梯子爬上了屋顶，按照史正寿指示对该房屋顶有漏的部分补漏，该房屋系平房约高两米，檩子之间间隔较宽，房顶盖有石棉瓦。在翻盖过程中，史华云因不慎踩滑坠地受伤，2016年5月20日史华云去世，史华云曾系梓潼县交泰乡土垭村人，原告史松、史娅玲系史华云子女。后史松、史娅玲在本院申请执行，经执行对史正寿银行存款扣划13738.92元，被执行人史正寿暂无其他可供执行的财产。因被执行人没有可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。申请人现以被执行人史正寿年事已高，没有继续赔偿的能力为由，向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人史松、史娅玲因提供劳务者受害责任纠纷一案，花费高额医药费用，本院作出的（2016）川0725民初966号民事判决书已经生效，在执行过程中，对史正寿银行存款扣划13738.92元，被执行人史正寿暂无其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。救助申请人的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定决定如下： 给予救助申请人史松、史娅玲司法救助金XXX元。 二〇一九年十一月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6338号上诉人（原审被告）：王正普，男，汉族，1972年3月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：朱平均，男，汉族，1951年12月9日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：魏义信，男，汉族，1972年5月5日生，住河南省伊川县。上诉人王正普因与被上诉人魏义信劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王正普及其委托诉讼代理人朱平均，被上诉人魏义信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王正普上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法驳回魏义信的起诉或者追加焦向伟参加诉讼。事实与理由：2018年2月的欠条是王正普出具给案外人焦向伟，焦向伟系承包洛一高的民工代表。魏义信未通过王正普确认即持焦向伟的欠据起诉，主体不适格。2017年麦收前，王正普与洛一高联系，承包该校学生宿舍楼的木工活，后又吸收魏义信入伙，其二人将木工活发包给焦向伟。该工程完工后，王正普尚欠焦向伟部分工资，故王正普给焦向伟出具欠条。后经王正普讨要，洛一高将34000元转付给焦向伟。焦向伟收到34000元后未销毁欠条。目前王正普仅欠焦向伟13000元，本案欠条不能作为定案依据，魏义信不能持有该欠条向王正普主张权利。魏义信答辩称，同意一审判决，该欠条是魏义信带着工人去王正普家，但王正普没有钱，就给魏义信打了欠条。工钱洛一高已经结算过了，但是王正普把钱花了。魏义信向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即付清欠款23620元；2.依法判令被告承担原告的误工费、人员交通费用共计1800元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年被告在洛阳一高承包宿舍楼工程，原告组织工人进行宿舍楼木工工程施工，工人工资都是先打给被告，后被告将工资再给原告。工资结算百分之九十后，被告挪用了23620元，并于2018年2月向原告出具欠条一份，注明王正普挪用工资款23620元，约定2018年5月底还款，并承诺到期不还的话用被告的理发店做抵押。欠条到期后，经原告多次催告，被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求依法支持其诉求。一审法院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告及其雇佣的工人提供了劳务，被告将工资款领回后挪用，并向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款23620元理由正当，该院予以支持。原告要求被告承担误工费、交通费证据不足，该院不予支持。被告辩称和原告已经两清，但并未提交相关证据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王正普在本判决生效后十日内给付原告魏义信工资款23620元。二、驳回原告魏义信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告王正普负担。二审中，王正普提交证据：王正普与焦向伟的聊天截图一份，证明：焦向伟是洛一高工程的实际施工人，也是本案应当参加诉讼的当事人；2、焦向伟承包的劳务工资由王正普和魏义信结算，但洛一高工程款由王正普照头结算；3、焦向伟承认目前尚欠13000元。魏义信发表质证意见：焦向伟是魏义信找的人，让其干洛一高工程；2、工资由王正普负责结账，结账完应该给魏义信，魏义信再给焦向伟。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：王正普上诉主张其向焦向伟出具欠条，且已经支付部分工资，仅剩13000元工资未支付，但根据一审法院查明事实，王正普出具的欠条显示挪用工资款23620元，且不包括剩余百分之十工程款，王正普主张其与魏义信系合伙且与其不存在债权债务但未提交相关合伙协议等证据材料，且魏义信对此也不予认可，现魏义信持有该欠条向王正普主张欠款，王正普应当承担还款责任，其与焦向伟之间的纠纷可以另行解决，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，王正普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由上诉人王正普负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十一月七日法官助理南志丹书记员侯少祎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8082号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：邱燕凤，女，1985年11月8日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市。 委托诉讼代理人：张小钦，男，1990年12月11日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住江西省吉安市吉安县。 被告：广西载东贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场2栋1、1两间铺面。 法定代表人：陈滔。 被告：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西联邦伟业建筑材料有限责任公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场2号办公楼1507号。 法定代表人：韦小清。 被告：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼1501号。 法定代表人：韦小清。 被告：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市中山北路15号。 法定代表人：韦健玲。 被告：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：广西省来宾市金秀县解放路秀园小区。 法定代表人：韦小清。 被告：广西贵港市时代商务服务有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际二期33层。 法定代表人：韦金兰。 被告：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。 法定代表人：韦小清。 被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：百色市巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。 法定代表人：罗振聪。 被告：贵港市伟欢房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际2幢3301号。 法定代表人：韦家伟。 被告：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：南宁市恒旭贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1318号。 法定代表人：玉梅。 被告：广西南宁市岑汉贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座5-E号。 法定代表人：陈锦燕。 第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司与被告广西载东贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、南宁市恒旭贸易有限责任公司、广西南宁市岑汉贸易有限公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 原告已预交案件受理费63985元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，又因撤诉结案减半收取25元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担，其余案件受理费63960元，由本院按规定退回原告广西中小企业融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异159号申请人（申请执行人）：湟中县农村信用合作联社，组织机构代码01502XXXXa住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路303号。法定代表人：赵自俭，该联社理事长。被执行人：蔡守玺，公民身份号码×××，住西宁市。第三人：程国秀，公民身份证号：×××，住西宁市。湟中县农村信用合作联社与蔡守玺借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第53号民事判决生效后，因被执行人蔡守玺未履行判决书中所确定的义务，申请执行人湟中县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中，由于被执行人不能清偿到期债务，申请人湟中县农村信用合作联社以第三人程国秀系被执行人蔡守玺的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，所欠债务为夫妻共同债务为由，要求追加第三人程国秀为被执行人。经查，2006年1月16日，湟中县农村信用合作联社与蔡守玺签借款合同，蔡守玺从湟中县农村信用合作联社借款400000元，借款期限为2006年1月16日开始，其中390000元至2006年12月1日还款，另10000元至2008年6月30日还款，利息为月利率11.04‰，期限届满后，蔡守玺逾期未归还本息，致纠纷产生。为此，湟中县农村信用合作联社以蔡守玺为被告向本院提起诉讼，本院经审理后作出了(2015)宁民二初字第53号民事判决：被告蔡守玺于本判决生效后十日内偿还原告湟中县农村信用合作联社借款本金400000元及利息463680元。案件受理费18352元，由被告蔡守玺负担10526元，原告湟中县农村信用合作联社负担7826元。本院认为，湟中县农村信用合作联社在借款纠纷案件中，只是向被执行人蔡守玺主张权利，生效判决中确定的债务人也是蔡守玺。而对于该债务是否属夫妻共同债务，生效判决并未涉及。在执行阶段，申请人湟中县农村信用合作联社以该债务系夫妻共同债务为由，要求追加配偶一方即第三人程国秀为被执行人，由于相关司法解释规定，在执行阶段变更、追加被执行人必须符合法律、司法解释规定的法定情形，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无追加配偶一方为被执行人的相关规定，故湟中县农村信用合作联社申请追加第三人程国秀为被执行人无法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人湟中县农村信用合作联社的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 陈 伟 二〇一九年十一月十三日书记员 陈 鹏
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1521民初3580号 原告：李道省，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。 被告：阳谷县闫楼镇李庄村村委会，住所地：阳谷县闫楼镇李庄村。 法定代表人：李庆东，村主任。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李道省诉被告阳谷县闫楼镇李庄村村委会农村土地承包合同纠纷一案中。诉讼期间，原告李道省于2019年11月12日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  董理科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21879号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘庆辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省东安县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告刘庆辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告刘庆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31245.3元、利息19617.95元、分期手续费77.69元、其他费用4444.98元，暂计至2019年5月25日，以上各项欠款总金额为55385.92元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31245.3元以及计至2019年5月25日的利息19617.95元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年2月27日；二、卡号：52×××09；三、信用额度：55000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月25日，被告共拖欠信用卡本金31245.3元及利息19617.95元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31245.3元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月25日利息19617.95元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31245.3元及支付利息（截至2019年5月25日利息19617.95元，自2019年5月26日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184.64元（原告已预交），由被告刘庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21888号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：马应举，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告马应举信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告马应举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31066.43元、利息21640.79元，暂计至2019年6月6日，以上各项欠款总金额为52707.22元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31066.43元以及计至2019年6月6日的利息21640.79元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年6月17日；二、卡号：52×××39；三、信用额度：50000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月6日，被告共拖欠信用卡本金31066.43元及利息21640.79元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马应举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31066.43元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月6日利息21640.79元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马应举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31066.43元及支付利息（截至2019年6月6日利息21640.79元，自2019年6月7日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.68元（原告已预交），由被告马应举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4400号 上诉人（原审原告）：吴美秀，女，1953年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周祥愿，男，1946年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 原审第三人：蔡志欣，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：陈秋云，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴美秀与被上诉人周祥愿、原审第三人蔡志欣、陈秋云保管合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，双方当事人主要争议是周祥愿是否应将案涉款项返还给吴美秀。经查，2010年间，吴美秀、蔡志欣、陈秋云（蔡志坚的妻子）将案涉款项委托金屿社区老人会代管，当时金屿社区老人会未经登记设立，主要由周祥愿在负责，而案涉款项来源于吴美秀加工厂、蔡志坚加工厂，蔡志坚已于2010年死亡，款项处理与蔡志坚的所有继承人存在利害关系，一审未追加蔡志坚的子女参与诉讼，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初7239号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人吴美秀预交的二审案件受理费3272元全部予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十一月十二日 书记员  康雯娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44713号之一原告：周静，女。1991年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈建莹，女，1964年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告：潘艳，女，1959年6月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱淑娴，女，1987年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱文虎，男，1958年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱文龙，男，1958年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱惠芳，女，1954年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐斌，男，1966年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐军，男，1968年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：肖尚成，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：潘建国，男，1962年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘敏伟，男，1957年10月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海三林房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区上南路XXX号XXX幢二层201室。法定代表人：全晓军，董事长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。本院受理原告周静、陈建莹诉被告潘艳、朱淑娴、朱文龙、朱文虎、朱惠芳、徐斌、徐军、肖尚成、潘建国、潘敏伟、第三人上海三林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周静、陈建莹诉被告潘艳、朱淑娴、朱文龙、朱文虎、朱惠芳、徐斌、徐军、肖尚成、潘建国、潘敏伟、第三人上海三林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月七日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1198号申请执行人：谭海俊，住青海省西宁市湟中县。被执行人：李延刚，住青海省西宁市。申请执行人谭海俊与被执行人李延刚劳务合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2145号之二 申请执行人：吴志伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：于永俊，男，1990年2月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初549号民事调解书，责令被执行人于永俊给付申请执行人吴志伟货款36600元、承担案件受理费357.5元、执行费500元共计37457.5元。经查，被执行人于永俊名下车辆已办理司法查封手续、无房产、无存款、无土地等可供执行的财产，对被执行人于永俊采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5924号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 负责人：吴鹰毓，行长。 委托诉讼代理人：李文贵，男。 被告：陈江湖，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被告陈江湖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  蔡扬华 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。  1-
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执788号 申请执行人:甘肃文新房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路1668号。 法定代表人：刘玉斌，公司经理。 委托代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：韩振林，男，1969年8月11日出生，汉族，无业，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初130号民事判决书，责令被执行人韩振林返还申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司预付工程款208720.42元、迟延履行金8474元、案件受理费4258元、执行费3222元，共计224674.42元。在执行过程中查明，被执行人韩振林名下无房屋、土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人韩振林采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  高春艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5777号上诉人（原审原告）：洛阳高新热力有限公司，住所地河南省洛阳高新技术产业开发区芳泽路1号。法定代表人：寇慧隆，总经理。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市人事人才开发有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所律师。上诉人洛阳高新热力有限公司（以下简称高新热力公司）因与被上诉人洛阳市人事人才开发有限公司（以下简称洛阳人事人才公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高新热力公司上诉请求：撤销一审判决，改判洛阳人事人才公司返还高新热力公司垫付的医疗费3972972元。事实和理由：一、洛阳人事人才公司不为劳动者缴纳工伤保险待遇的违法行为造成的法律后果只能由违法者承担，洛阳人事人才公司将违法行为造成后果转嫁他人的约定是无效的。高新热力公司与洛阳人事人才公司签订的《人才派遣协议》第八条约定：“洛阳人事人才公司负责派遣员工社会保险的缴纳和管理。发生工伤事故时，洛阳人事人才公司按照工伤保险规定办理工伤理赔事宜。根据该条约定，高新热力公司与洛阳人事人才公司已经将为劳动者缴纳社会保险列入合同义务。洛阳人事人才公司作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，因洛阳人事人才公司违反法律规定和合同约定不为劳动者缴纳社会保险的后果应由洛阳人事人才公司承担。双方在《人才派遣协议》第十八条第二款约定：“按照国家有关法律、法规需由甲方承担的部分，由乙方负责承担并及时足额支付给派遣员工。”此条款中的“甲方承担的部分”应理解为甲方在遵守法律、法规及合同约定的前提下应承担的部分，而不应将洛阳人事人才公司违法、违约行为造成的后果由高新热力公司承担。一审法院将洛阳人事人才公司违法行为造成的法律后果转嫁给高新热力公司是在保护并鼓励用人单位不为劳动者缴纳社保的违法行为。二、高新热力公司诉求的医疗费属于工伤保险待遇的支付范畴，高新热力公司的诉求符合法律规定和合同约定。按照《人才派遣协议》和社会保险法的规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用从工伤保险基金中支付。本案事故发生后，高新热力公司垫付了杨振仪的医疗费用，因洛阳人事人才公司不为杨振仪缴纳社保，其需要承担向劳动者支付工伤保险待遇的法律后果，现高新热力公司垫付了劳动者的医疗费，洛阳人事人才公司作为受益人理应承担返还义务。洛阳人事人才公司辩称，一、洛阳人事人才公司已经履行了合同义务，不存在任何违法、违约的行为，高新热力公司与洛阳人事人才公司产生的纠纷是由于高新热力公司的违约行为引起的。2014年，洛阳人事人才公司依据与高新热力公司签订的《人才派遣协议》派遣员工杨振仪到其公司工作，杨振仪在高新热力公司工作时因工受伤，事后，洛阳人事人才公司依据《人才派遣协议》向杨振仪支付了其所应当支付的部分，并且为高新热力公司垫付了双方合同约定的应由高新热力公司承担的部分。高新热力公司一直不予返还洛阳人事人才公司为其垫付的费用，违反双方合同约定。二、高新热力公司关于垫付医疗费39729.72元的诉讼请求在以往的诉讼中并未提出过，其要求洛阳人事人才公司承担垫付的39729.72元医疗费的诉讼请求已超过诉讼时效，不应支持。洛阳人事人才公司、高新热力公司、杨振仪之间以往的四次劳动争议诉讼过程中，高新热力公司均未提出过为杨振仪垫付医疗费的事宜，由于高新热力公司在上述前四次诉讼中一直未提出垫付医疗费的诉讼请求，现诉讼时效已过，其要求洛阳人事人才公司承担垫付医疗费的诉讼请求不应支持。高新热力公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告垫付的医疗费39729.72元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月，原告高新热力公司（乙方）与被告洛阳人事人才公司（甲方）签订《人才派遣协议》，合同第五条约定：“甲方按照乙方要求合同双方约定的人数、条件、期限，向乙方派遣员工。……”合同第十八条约定：××……按照国家有关法律、法规需由甲方承担的部分，由乙方负责承担并及时足额支付给派遣员工。”2014年10月27日，案外人杨振仪经被告洛阳人事人才公司派遣至原告高新热力公司处从事辅助综合工作，用工期限为2014年10月27日至2015年3月15日。被告洛阳人事人才公司没有为杨振仪缴纳社会保险。2014年12月30日，杨振仪在工作时右手受伤。2016年9月9日，被告杨振仪经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。已生效的（2015）洛开民初字第893号民事判决书认定，被告杨振仪在受伤时与原告之间存在劳动关系，被告杨振仪与被告高新热力公司存在劳务派遣关系。原告高新热力公司为杨振仪垫付医疗费共计39729.72元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高新热力公司与被告洛阳人事人才公司所签订的《人才派遣协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方对该协议效力亦无异议，为有效合同。依照该合同约定，原告现主张被告支付其所垫付的医疗费不符合双方合同约定，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告高新热力公司的诉讼请求。本案受理费397元（已减半收取），全部由原告高新热力公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：高新热力公司与洛阳人事人才公司签订的《人才派遣协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。依照该合同约定，杨振仪工伤支付的医疗费应由高新热力公司负担并足额支付，一审法院对高新热力公司主张由洛阳人事人才公司承担医疗费的诉求不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人洛阳高新热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十一月六日书记员  单晓玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27723号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。 法定代表人：宁自远。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10914号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1969.35元。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年10月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人有不动产。 三、2019年10月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 另被执行人的财产正由本院另案在处理，故本案未能处理被执行人的不动产，本案将参与该案的分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗翠仪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初643号 原告：杨巧利，女，1966年7月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告杨巧利与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧利的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨巧利向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村西区小区3号楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权。影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院。望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨巧利居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149.88平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告杨巧利所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告杨巧利申请对石家庄高新区留村西区3号楼1单元402室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼1单元402室大寒日日照时长，窗1为4.2小时；窗2为5.0小时；窗3为5.0小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告杨巧利所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨巧利的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告杨巧利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28084号原告：郭勇才，男，汉族，1982年2月9日出生，住广东省高州市******委宿舍，公民身份号码为440************411。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳丽，广东天穗律师事务所律师被告：蔡清兆，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省信宜市**********，公民身份号码为440************656。原告郭勇才诉被告蔡清兆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭勇才委托诉讼代理人卢愿光到庭参加诉讼，被告蔡清兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭勇才诉称，原被告为朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，累计向原告借款77200元整，并于2017年10月14日签订了《借条》明确借款、分期还款事宜，《借条》主要约定如下：被告蔡清兆向原告郭勇才借款77200元整，以现金方式出借资金，被告应于2018年3月14日前归还40000元整，剩余37200元应于2018年12月31日还清，否则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款到期后，被告蔡清兆一直不还款，原告多次催款均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金65835.8元及利息（以65835.8元为本金从2019年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡清兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年10月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借条》载明：兹因甲方近来手头不便而向乙方借款77200元，借款资金的借出方式为现金，双方约定借款期限为2018年3月14日前归还40000元，余额于2018年12月31日还清，否则可向当地法院按同贷利率的四倍本金及利息归还清算。出借人处有原告的签名，借款人处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张被告在2019年8月2日向原告归还25000元，但其中13635.8元是用于归还利息，11364.2元是用于归还本金。以上事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张被告在2019年8月2日向原告归还25000元，其中13635.8元作为利息部分的归还（利息以40000元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍从2018年3月15日起计算至2019年8月2日止，为9860元；是以37200元为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍从2019年1月1日起计算至2019年8月2日止，为3775.8元），剩余11364.2元作为本金的归还，合法有据，本院予以支持。被告向原告借款65835.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，现被告没有证据证明已向原告归还剩余借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款65835.8元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为以65835.8元为本金从2019年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡清兆应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郭勇才归还借款本金65835.8元。二、被告蔡清兆应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郭勇才支付借款利息（以65835.8元为本金从2019年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002.65元，实收736.29元，余额266.36元退回原告，实收部分由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一九年十一月五日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异377号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：田博宇，男，1996年3月22日出生，汉族，中航信托股份有限公司运营助理，住北京市丰台区。被执行人：张国华，男，1960年3月26日出生，满族，住北京市顺义区。第三人：北京市国通资产管理有限责任公司，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦B座15层，统一社会信用代码91110000771551206B。法定代表人：郭志国，董事长。委托诉讼代理人：孙宝国，男，1984年6月4日出生，汉族，北京市国通资产管理有限责任公司员工，住北京市大兴区。本院在执行中航信托股份有限公司与张国华公证债权文书纠纷一案中，北京市国通资产管理有限责任公司申请变更北京市国通资产管理有限责任公司为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人北京市国通资产管理有限责任公司称：中航信托股份有限公司因与张国华金融借款合同纠纷一案向贵院申请执行，执行案号为（2019）京0113执1867号。2018年10月31日，中航信托股份有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》，将对张国华的债权转让给北京市国通资产管理有限责任公司，并于2018年12月7日收到全部转让价款。债权转让情况已通知张国华，债权转让依法有效。为维护北京市国通资产管理有限责任公司的合法权利。故请求贵院依法将申请执行人变更为北京市国通资产管理有限责任公司。申请执行人中航信托股份有限公司称：我公司已将涉案债权转让给北京市国通资产管理有限责任公司，北京市国通资产管理有限责任公司已支付对价款，我公司已将债权转让情况通知张国华。被执行人张国华称：张国华同意北京市国通资产管理有限责任公司的变更申请，张国华已收到转让通知。经审查查明：中航信托股份有限公司与张国华公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处于2017年5月5日作出（2017）京方正内民证字第65223号具有强制执效力的债权文书公证书，于2019年1月7日作出（2018）京方正执行证字第00227号执行证书，明确：一、被申请执行人：张国华，二、执行标的：本金3850000元；违约金2018年6月8日起至全部债务实际清偿之日止(每月为未偿还本金的2%)；律师费40000元；公证费7700元；申请执行人为实现债权所支付的其他全部费用。张国华未履行生效法律文书确定的义务，中航信托股份有限公司申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0113执1867号。2018年12月7日，中航信托股份有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司签订《债权转让协议》转让上述涉案债权。2019年8月7日，中航信托股份有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司在中国商报刊登债权转让暨债务催收联合公告。中航信托股份有限公司出具《确认函》，确认其已将上述涉案债权转让给北京市国通资产管理有限责任公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中航信托股份有限公司与北京市国通资产管理有限责任公司所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均已向债务人履行债权转让通知义务。现北京市国通资产管理有限责任公司所提供的证据足以证明其取代中航信托股份有限公司的债权人地位，成为新的债权人，其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2019）京0113执1867号执行案件的申请执行人中航信托股份有限公司变更为北京市国通资产管理有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇一九年十一月十四日法官助理  于晓琳
结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2248号 本院受理的申请人章玉莲与被执行人安徽省宣杭食品科技有限公司返还垫付款纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章玉莲向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人安徽省宣杭食品科技有限公司发出执行通知书，经传唤到庭，申请人书面同意撤回申请。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执2248号案件终结执行。 二〇一九年十一月二十七日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1293号原告：潘坚雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：中山市高升电子科技有限公司，住所地广东省中山市***********第4层。法定代表人：杨某1。原告潘坚雄与被告中山市高升电子科技有限公司（以下简称高升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告潘坚雄到庭参加诉讼，被告高升公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘坚雄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高升公司的买卖合同关系；2.判令被告将收取的45500元货款退还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原告潘坚雄以未注册的雄氏科技有限公司为名，通过使用微信昵称“盛××R”（微信号：pa×××7）与高升公司的股东王某使用微信昵称“高升电子科技王某189*****3635”（微信号：wxid_×××2）就购买线路板一事达成协议，双方均对《线路板订货合同书》约定的内容予以确认，合同约定潘坚雄以45500元的价格购买500000片线路板，高升公司应于同月23日将该批线路板交付给潘坚雄。2019年6月8日11时32分，潘坚雄将货款45500元转入被告的中国农业银行账户（账号：622*************472，账号名：杨某1），潘坚雄已履行支付货款的义务，但高升公司在收取货款后，无正当理由拒不交付货物，经多次催讨，高升公司拒不履行约定的义务。为维护自身合法权益，原告潘坚雄特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格，王某系该公司的股东。3.微信个人信息截图，证明原告使用的微信昵称为“盛××R”与被告的股东王某使用的微信号为（wxid_×××2）的事实。4.微信朋友圈截图，证明被告股东王某以被告的名义开展义务的事实。5.线路板订货合同书，证明原告以45500元的价格向被告购买50万片线路板，被告应于同月23日将该批线路板交付给原告的事实。6.中国农业银行个人明细对账单，证明原告2019年6月8日通过开户名为“潘添雄”的农业银行账户转账45500元至被告的银行账户。7.微信聊天记录截图，证明原告与被告股东王某的微信聊天情况，原告多次向王某催要线路板，但王某一直予以拖沓的事实。被告高升公司未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告潘坚雄之弟潘添雄（公民身份号码440************676）与被告高升公司股东王某通过手机微信的方式洽谈买卖线路板事宜。经协商，双方于6月8日达成一致。王某通过微信方式发来合同书，潘坚雄予以确认。合同约定，潘坚雄向高升公司购买线路板50万片，总金额45500元，高升公司应于2019年6月23日前交付所有的货物。合同还对货物品类、质量要求、付款要求作了大致的约定。2019年6月8日，潘坚雄按照合同的约定将购买线路板的总货款45500元汇转至高升公司法定代表人杨某1的银行账户内。至2019年6月23日合同约定的最后交货期，高升公司无法交付合同项下的线路板，双方随即通过微信进行协商，然高升公司直至2019年7月7日才向潘坚雄交付了价值1450元的线路板，剩余货物一直无法交付，潘坚雄无奈遂诉至本院，请求判令解除合同并退还预付的货款44050元。（已抵除收到的1450元货物）本院认为，原告潘坚雄所诉有《线路板订货合同书》、银行汇款转账凭证、手机微信聊天记录截图及其本人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，所诉的事实应当予以确认。合同法规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案双方当事人通过互联网（手机微信）订立了订货合同后，潘坚雄已履行完全部的合同义务（付清全部货款），高升公司却没有在合同约定的交货期内履行应负的交货义务，后经双方协商仍无法履行，故在此情形下，潘坚雄的合同目的因高升公司的迟延履行而不能实现，其所提出的解除合同的要求依法应予以支持，高升公司亦应当将收取的货款返还给潘坚雄。被告高升公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，可视为对原告潘坚雄的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘坚雄与被告中山市高升电子科技有限公司订立的《线路板订货合同书》。二、被告中山市高升电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告潘坚雄购货款44050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.50元，减半收取计468.75元，由被告中山市高升电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年十一月七日书记员 黄小芪
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3340号 原告：金英，女，1971年1月7日出生，现住址内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古广元法律服务所法律工作者。 被告：屈宁，男，1982年6月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：高姑娘，女，1989年8月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告金英诉被告屈宁、被告高姑娘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙磊、被告高姑娘到庭参加诉讼。被告屈宁经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告双倍返还购房定金人民币40000元；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原告与被告屈宁达成位于包头市××区房屋购买意向，原告当日向被告屈宁交付20000元定金，被告屈宁出具了定金收条。原告如期准备交付尾款，但被告屈宁却拒绝出卖该房屋。原告认为，被告屈宁的行为违反了我国《合同法》及相关司法解释的规定，应当承担双倍返还定金的情形，故被告屈宁应当向原告双倍返还购房定金40000元。又，被告屈宁与被告高姑娘为夫妻关系，依法应共同承担返还责任。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告屈宁未到庭进行答辩。 被告高姑娘辩称，被告没有违约情形，是原告主动放弃购买房屋，现同意退还房屋定金20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告金英与被告屈宁双方达成意项，金英购买屈宁位于包头市××区房屋，金英向屈宁交付了定金20000元，约定余款在2019年5月31日前付清。原、被告双方在定金收条上签字确认。双方未签订房屋买卖合同。 另查明，屈宁与高姑娘原为夫妻关系，双方于2019年10月8日登记离婚。屈宁至今尚未取得包头市××区房屋的不动产产权证书。 本院认为，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。被告屈宁未取得包头市昆区颐和山庄××房屋的不动产产权证书，不得转让房屋，收取原告金英房屋定金20000元，应退还原告20000元。收取定金时被告高姑娘与被告屈宁系夫妻关系存续期间，高姑娘认可并同意返还定金，与屈宁应承担共同还款责任。原告金英购买房屋之前未尽到审查不动产产权证书的义务且与被告未就房屋买卖签订书面合同，现请求被告双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告屈宁、被告高姑娘共同返还原告金英购房款定金20000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告金英的其他诉讼请求。 案件受理费800元，一审减半收取400元，原告金英已预交，由被告屈宁、被告高姑娘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇一九年十一月七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十七条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3051号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡文初，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××858。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被东莞市公安局取保候审，同年9月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2755号起诉书指控被告人蔡文初犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉；被告人蔡文初到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月2日20时10分，被告人蔡文初无证驾驶小型越野客车（粤V×××××）途经357省道72KM+100M（裕丰赤山村路段），与被害人李创俊驾驶的小型轿车（粤S×××××）发生碰撞，造成小型轿车（粤S×××××）上的乘客即被害人李宏宇受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人蔡文初血液中乙醇含量为235.04mg/100ml,属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人李宏宇所受损伤已达轻伤二级。经交警认定，被告人蔡文初负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，李创俊等被害人的陈述，视听资料执法录像，被告人蔡文初的供述与辩解等证据，并据此认为被告人蔡文初无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡文初对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡文初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人蔡文初发生事故后住院治疗，于2019年6月24日蔡文初主动到公安机关投案。本院认为，被告人蔡文初无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡文初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文初醉酒无证驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，致一人轻伤二级，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人蔡文初主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡文初的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人蔡文初犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇一九年十月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3474号原告：王某1，男，汉族，生于1983年2月3日，大学文化程度，教师，甘肃省民乐县人，现住民乐县，身份证号：×××电话：189XXXXXXXX被告：王某2，男，汉族，生于1978年4月22日，甘肃省民乐县人，现住民乐县，身份证号码：×××电话：189XXXXXXXX（缺席）原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1已到庭，被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1诉称，2016年5月15日，被告以家具店需购置木材为由，向原告借款人民币200000元，约定年利息为24%，并亲笔书写借条一张，双方约定当原告需要用钱时被告立即偿还原借款，后，原告于2017年到2019年多次向被告索要借款，但被告一直推诿不付，现原告起诉要求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款200000元；2、被告负担本案的诉讼费。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年被告向原告借钱，原告通过银行转账形式向被告交付借款200000元。2016年5月15日，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息。现原告起诉要求被告王某2偿还借款本金200000元，并承担本案诉讼费。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的借条一张、银行转账明细一张、网上银行转账明细一张等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原、被告之间成立借贷关系，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金200000元，由原告当庭的陈述及原告提交的借条、银行转账记录、网上转账记录予以证实，借款事实清楚，证据确凿，被告应承担还款责任。被告王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2偿还原告王某1欠款200000元，限于判决生效后一个月内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇一九年十一月五日书记员 张志博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4947号 原告：王纪兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽辉伟中药饮片有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜现代产业园。 法定代表人：甘传东。 原告王纪兰与被告安徽辉伟中药饮片有限公司（以下简称辉伟饮片公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日依法适用简易程序立案受理，于2019年7月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王纪兰及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼。被告辉伟饮片公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纪兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付给原告工程款79040元及逾期付款利息5000元（利息按年利率6%计算至起诉日，后续利息继续计算至款项付清止）；2．本案诉讼费、财产保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告将厂房车间、仓库等发包给河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦建设公司）承建，广厦建设公司又将厂区木工、模板等工程转包给原告承建。案涉工程竣工后，2018年9月4日经三方结算并一致同意由被告直接支付给原告剩余工程款99040元，期间被告支付给原告20000元工程款，目前被告尚欠79040元工程款未付给原告，有被告出具《工程款结算清单》及《欠条》一份为证，后经原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，拒不支付。因此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，望贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告辉伟饮片公司未答辩，也未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告所举其身份证、劳务承包合同、工程款结算清单、照片，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭彩志与王纪兰系夫妻关系。2015年，彭彩志与广厦建设公司签订劳务承包合同，该合同主要约定：工程地点为亳州市辉伟药业院内，工程内容为包清工，木工工序等，工程造价为每平方米80元。工程款结算清单上的复印件上写明：甲方辉伟饮片公司，乙方广厦建设公司，丙方王纪兰，经甲乙丙三方同意，将丙方没有付清部分工程款，由甲方直接支付丙方，丙方总计工程款为585040元，乙方已付给丙方工程款486000元，余下部分工程款为99040元，经三方同意由甲方直接支付给丙方余下部分工程款，该工程款全部结清。乙方有相关人员签字按指印，丙方由王纪兰加盖的私章，被告在该复印件下方写明：欠王纪兰工程款99040元，已还20000元，下欠79040元，扣除10%质量保证金6万元整，下欠19040元，2018年9月4日。被告在该部分加盖了公司印章。原告承建的工程已经由被告投入使用。 本院认为，广厦建设公司与彭彩志签订劳务承包合同，主要工程内容为包清工，且原告与彭彩志系夫妻关系，被告也是向原告出具的欠工程款便条，故原告系本案的适格主体。彭彩志在工完成其工程后，广厦建设公司应当支付工程款。从原告提供的日期为2018年9月4日的工程款结算清单复印件内容上来看，三方同意由被告支付直接向原告支付工程款，且被告也已向原告支付了工程款2万元，并写明仍下欠原告79040元。现该工程已经投入使用，故原告要求被告支付下欠工程款的主张，本院予以支持。被告未支付工程款，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告安徽辉伟中药饮片有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王纪兰工程款79040元及利息（利息以79040元为基数，自2019年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，由被告安徽辉伟中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月十二日 法官助理张哲 书记员汪昆仑
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5542号 上诉人（原审被告）：洪某1，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：王某，女，1966年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人（原审被告）：洪某2，女,1992年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：施萍萍、林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：许某，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人洪某2、洪某1、王某与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，洪某2、洪某1、王某不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪某2、洪某1、王某以已经与被上诉人许某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，洪某2、洪某1、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洪某2、洪某1、王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初7679号之三 解除保全申请人：广州市科欧灯具有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村向西大道舟航创意园D栋4楼。 法定代表人：赖科任。 解除保全申请人：赖科任，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 两申请人的委托诉讼代理人：邱文婷，系广东环球经纬律师事务所律师。 两申请人的委托诉讼代理人：谭珊，系广东环球经纬律师事务所律师。 被申请人：中山市嘉宇电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路l8号1栋三楼之一。 法定代表人：刘伟云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐乐，系广东洋三律师事务所实习律师。 中山市嘉宇电子有限公司与广州市科欧灯具有限公司、赖科任买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）粤2072民初7679号民事裁定，冻结了广州市科欧灯具有限公司、赖科任名下多个银行账户内的存款1351854元。之后，广州市科欧灯具有限公司将其开立于中国工商银行股份有限公司广州均禾支行账号为36×××30的账户存款补足为1351854元，并要求本院解除对广州市科欧灯具有限公司、赖科任名下其他银行账户的冻结。本院于2019年11月5日作出（2019）粤2072民初7679号之二民事裁定，解除了对广州市科欧灯具有限公司、赖科任名下七个银行账户的冻结。经审查发现，除上述七个银行账户外，广州市科欧灯具有限公司另有开立于中国建设银行股份有限公司广州明月支行账号为44×××18的银行账户需予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人广州市科欧灯具有限公司于中国建设银行股份有限公司广州明月支行开立的账号为44×××18的银行存款1351854元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22344号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄玉群，男，1981年6月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄玉群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告黄玉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14982.9元、利息和复息15708.28元，暂计至2019年1月14日，以上各项欠款总金额为30691.18元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14982.9元以及计至2019年1月14日的利息14739.32元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月27日；二、卡号：45×××38；三、信用额度：15000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年1月14日，被告共拖欠信用卡本金14982.9元及利息14739.32元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金14982.9元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年1月14日利息14739.32元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金14982.9元及支付利息（截至2019年1月14日利息14739.32元，自2019年1月15日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567.27元（原告已预交），由被告黄玉群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧人民陪审员  梁凌志人民陪审员  曹婉姗二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22794号原告：任海平，男，1958年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市京华世纪酒店有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路8号及怡华大厦东座三楼、四楼，统一社会信用代码91442000666476187W。法定代表人：崔可可。原告任海平诉被告中山市京华世纪酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月4日，原告任海平以其已与被告中山市京华世纪酒店有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海平自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任海平撤诉。案件受理费6042元，减半收取为3021元（原告任海平已预交3021元），由原告任海平负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十一月五日书记员  陈宇璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3032号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴保剑，男，1989年12月5日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县××××××陆胧组，公民身份号码：522××××××××××××934。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2815号起诉书指控被告人吴保剑犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人吴保剑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年8月6日6时30分许，被告人吴保剑去到被害人张鹏经营的东莞市××××××××××××旁东莞市胜越塑料制品有限公司，撬开该公司的卷闸门，进入公司内盗走25包塑料袋包装的塑胶原料（共价值约5562元），后以4500元进行销售。2019年6月5日10时许，民警在广东省台山市×××××××××将准备自首的被告人吴保剑带回公安机关调查处理。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人张鹏的陈述，身份材料等书证，被告人吴保剑的供述等证据，并据此认为被告人吴保剑无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴保剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚；自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对吴保剑判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人吴保剑对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴保剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴保剑无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴保剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴保剑主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴保剑的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴保剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴保剑于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张鹏人民币5562元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十六日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终4399号 上诉人（原审原告）：李成海，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏建辉，男,1972年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人李成海因与被上诉人苏建辉不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李成海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回苏建辉的一审诉讼请求。事实和理由：一、福建省南安市中弘石材有限公司（以下简称中弘公司）与苏建辉的租赁合同纠纷已经一、二审判决认定，根据一审判决认定，中弘公司至今未与苏建辉结清水电数及费用，至今仍存在水电费纠纷。李成海系中弘公司的股东，苏建辉在承租中弘公司的厂房期间的租金及水电、物业费用系通过李成海支付，故本案李成海与苏建辉的纠纷系基于厂房租赁合同引起，本案应按基础法律关系即厂房租赁合同关系处理。二、苏建辉主张李成海取得的50000元系不当得利应对此举证证明，一审举证责任分配错误。三、本案系基于中弘公司与苏建辉的房屋租赁合同纠纷引起，中弘公司与本案有利害关系，案外人陈岳阳自称受苏建辉委托而代为支付，一审应追加中弘公司和苏建辉参加诉讼而未追加，遗漏诉讼主体。 苏建辉未作答辩。 苏建辉向一审法院起诉请求：判决李成海立即返还苏建辉款项50000元及利息（从2014年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉之日暂计13750元）。 一审法院认定事实：苏建辉委托案外人陈岳阳于2014年1月4日、1月6日两次通过陈岳阳名下的账号共汇款50000元至李成海名下。2014年，苏建辉因与中弘公司房屋租赁合同纠纷一案[（2014）南民初字第2525号]诉至南安市人民法院,庭审中中宏公司对苏建辉主张上述汇款用于支付租金的转账用途予以否认，认为苏建辉应另行主张权利。案外人陈岳阳在该案二审时向泉州市中级人民法院提交声明书表示该款项系其接受苏建辉的委托汇给中弘公司的房租，但对此中弘公司予以否认。二审以（2015）泉民终字第3290号民事判决书对该款项做出了认定，认为“根据现有证据无法排除该款项系陈岳阳与李成海之间另外存有的经济关系，亦无法体现该款项确系指向本案诉争租赁合同项下的租金，故一审对此未予认定并无不妥，苏建辉或陈岳阳就此款项可另行向李成海主张相应权利。”上述一、二审民事判决书均已生效，在执行过程中，苏建辉与中弘公司于2018年6月29日达成《执行和解协议》，在协议中，该执行案件的双方当事人均未对本案诉争款项提出处理意见。 一审法院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中双方当事人都认为诉争款项系苏建辉因与案外人中弘公司存在租赁合同关系需要支付相关费用而产生本案汇款，但对此中弘公司予以否认，（2014）南民初字第2525号民事判决书、（2015）泉民终字第3290号民事判决书是生效的法律文书，一、二审文书均不予认可本案诉争款项确系指向租赁合同项下的租金，李成海主张其收取苏建辉支付的款项是履行中弘公司职务的行为，但没有举证证明，且双方无其他经济往来，故李成海从苏建辉处取得上述款项既无合同约定，也无法律根据，已构成不当得利，李成海应将不当得利返还给苏建辉，苏建辉请求李成海返还不当得利50000元并无不当，予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，苏建辉请求李成海支付自2014年1月7日起至实际还款之日止占用50000元按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息并无不当，予以支持。李成海辩称苏建辉与中弘公司达成了《执行和解协议》，在协议中，苏建辉未对本案诉争款项向中弘公司或其提出异议，故诉争款项已由该执行案件据以申请执行的法律文书确认与租赁合同无关，且执行和解协议中的一方当事人中弘公司并非本案当事人，苏建辉在该执行案件中未就本案款项提出处理意见符合常理，并不影响本案的处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：李成海应于判决生效之日起十日内返还苏建辉50000元及利息（自2014年1月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）。 本院二审期间，李成海主张其系中弘公司的股东，且苏建辉承租厂房缴纳的租金及水电费均汇至李成海银行账目，对此提供了企业登记信息及银行账户明细予以证明。经审查，李成海提供的银行账户明细仅能证明苏建辉有将其所承租的厂房租金及水电费汇至李成海银行账目，该汇款行为仅是一种合同履行方式，根据合同相对性原则，苏建辉系向中弘公司承租厂房，而中弘公司对苏建辉通过陈岳阳支付至李成海名下的50000元是否系租金并不认可，故上述证据不足以证明李成海的主张。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，在本院（2015）泉民终字第3290号生效民事判决中，中弘公司对案涉50000元款项系支付其租金并不认可，李成海亦无证据证明其与苏建辉之间尚有其他经济往来，故李成海取得该50000元没有合法依据，应予返还。一审判决正确，应予维持。李成海关于本案应按所谓的基础法律关系即厂房租赁合同关系处理的主张，因李成海并非厂房租赁合同当事人，苏建辉将厂房租金及相关费用汇至李成海银行账户仅是履行合同的一种方式，故李成海的上述主张缺乏依据，不予采纳。 综上所述，李成海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1394元，由李成海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一九年十一月八日 法官助理 肖森华 书 记 员 康雯娟 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十四条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。