海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1252号 原告：曾德志，男，1983年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。 被告：华翠兰，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。 原告曾德志与被告华翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾德志及委托诉讼代理人徐文哲到庭参加诉讼，被告华翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告华翠兰偿还原告曾德志借款本金3万元及逾期还款资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年8月26日、2016年9月11日、2016年9月15日、2016年11月1日、2017年1月20日起算，按年利率6%计算至还清借款之日止，现暂计至2019年4月30日总计为4854.17元）；2.本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告华翠兰分别于2015年5月27日、2015年9月12日、2015年9月16日、2016年1月21日、2016年9月2日以生意急需周转资金为由向原告曾德志多次借款5000元、10000元。借款当日原告曾德志均以现金形式出借了3万元借款后，被告华翠兰向原告曾德志分别出具《借据》，承诺上述借款期限分别为2个月、3个月、1年。直至借款期限届满，被告至今尚未偿还上述借款。原告认为，双方之间的合法借贷关系应受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。并且被告逾期还款依法应向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告所有诉求。 被告华翠兰未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2015年5月27日的《借据》。2、2015年9月12日的《借据》。3、2015年9月16日的《借据》。4、2016年1月21日的《借据》。5、2016年9月2日的《借据》。证据1-5证明被告向原告借款3万元，至今逾期未还。6、借记卡账户历史明细清单，证明原告具有出借大额现金的能力。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院均予以采信。 经审理查明，被告分别于2015年5月27日、2015年9月12日、2015年9月16日、2016年1月21日、2016年9月2日向原告出具《借据》各一份，均载明被告的借款事由为因经营生意资金周转困难，急需用钱。5份《借据》分别载明被告向原告借款5000元、5000元、5000元、10000元、5000元，并分别定于3个月内（即2015年5月27日至2015年8月26日）、1年内（即2015年9月12日至2016年9月11日）、1年内（即2015年9月16日至2016年9月15日）、1年内（即2016年1月21日至2017年1月20日）、2个月内（即2016年9月2日至2016年11月1日）还款。双方均未约定利息。庭审中，原告自认被告已支付6000元，陈述被告都是100元至500元不等的支付，其已记不清具体支付的次数。另，原告主张被告已支付的6000元偿还的是双方口头约定月息3分、5分的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元，有被告出具的5份《借据》在卷佐证，事实清楚，本院予以确认，被告应依约定期限偿还借款。关于被告支付的6000元是本金还是利息的问题。本院认为，原告主张本案借款双方口头约定利息为月利率3%，后约定为5%，但未能提供相应的证据予以证明，故原告依法应承担举证不能的不利法律后果，本案借款应视为无息借款，被告已支付的6000元，应认定为归还原告的借款本金，故被告还应向原告偿还借款本金24000元（3万元-6000元）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，在本案原、被告之间存在多笔借款的情形下，原告并未举证证明被告支付的款项具体抵偿何笔债务，也未举证证明被告支付款项的时间，因此只能按上述法律规定的顺序进行清偿。即被告归还的6000元应优先清偿先到期的被告于2015年5月27日出具的《借据》中载明的债务5000元，以及被告于2015年9月12日出具的《借据》中载明的债务5000元中的1000元。关于资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告要求被告支付的资金占用期间利息为：以4000元为本金，自2016年9月12日起至借款4000元还清之日止；以5000元为本金，自2016年9月16日起至借款5000元还清之日止；以10000元为本金，自2017年1月21日起至借款10000元还清之日止；以5000元为本金，自2016年11月2日起至借款5000元还清之日止；均按年利率6%计算。对原告主张多出的资金占用期间利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告华翠兰于本判决生效之日起十日内向原告曾德志偿还借款24000元并支付资金占用期间利息（以4000元为本金，自2016年9月12日起至借款4000元还清之日止；以5000元为本金，自2016年9月16日起至借款5000元还清之日止；以10000元为本金，自2017年1月21日起至借款10000元还清之日止；以5000元为本金，自2016年11月2日起至借款5000元还清之日止；均按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元（原告已预交），由原告曾德志负担141元，由被告华翠兰负担530元；公告费390元（原告已交纳），由被告华翠兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  王凤童 人民陪审员  杨成国 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。