wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0121民初4987号 原告:甄亮，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（原告当庭申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司），住所地安徽省涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****，统一社会信用代码91341621852101127R(1-1)。 负责人:刘利超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告甄亮与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告甄亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等，合计人民币:17991.28元（详见赔偿清单）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日00时06分，董飞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，沿311省道由北向南行驶，行驶至路口时与沿阮徐路由西向东的原告甄亮驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损、甄亮受伤的交通事故。此起事故后经长丰县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定:当事人董飞负主要责任;当事人甄亮负事故次要责任。事故发生致原告甄亮右手大拇指受伤、头部皮下血肿，经合肥市第一人民医院等医院检查治疗，共花去医疗费用739.28元。经查，董飞驾驶的车辆挂户于亳州市世通汽车运输有限公司，该公司于2018年10月24日在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为1年。此起事故发生在车辆投保期间内，故被告保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，被告未向原告支付任何费用，原告甄亮为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，对于事故的发生无异议，投保情况是交强险12.2万元，第三者责任险100万元，第三者责任险有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司将依据合同约定相应承担赔付责任。依据合同约定诉讼费保险公司不承担，本案原告的诉请过高且缺乏依据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于2019年11月30日前一次性赔偿原告甄亮6000元； 二、原告甄亮自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案一次性了结; 四、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甄亮负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如本调解书生效后，被告拒不履行本调解书确定的义务，原告可在本调解书确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  朱晓东 二〇一九年十一月五日 书记员  张玲玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8695号申请人：郑鹏，男，1981年3月14日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：天津顺义农业设施有限公司，住所天津市滨海新区小王庄镇徐庄村村北政府西200米。被申请人：王全义，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郑鹏诉被申请人天津顺义农业设施有限公司、王全义买卖合同纠纷一案，申请人郑鹏于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津顺义农业设施有限公司、王全义名下财产进行查封。申请人郑鹏以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津顺义农业设施有限公司、王全义名下银行存款395101.15或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十一月五日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6710号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7931号 被执行人：温智，男性，汉族，1967年6月5日出生，住广东省深圳南山区。 被执行人温智借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产12944.23元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘婷玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4682号之一申请人：淄博兆新纸制品有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街**。统一社会信用代码91370302728593726T。法定代表人：张兆平，经理。被申请人：济南金恒宇包装股份有限公司，住，住所地，山东省济南市章丘区相公街道相四村一社会信用代码：91370181163460650E。法定代表人：王朋波，经理。申请人淄博兆新纸制品有限公司与被申请人济南金恒宇包装股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日申请财产保全，请求冻结被申请人济南金恒宇包装股份有限公司的银行存款422939.46元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金恒宇包装股份有限公司的银行存款422939.46元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月十四日代理书记员  崔天琪
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘09执84号之一 申请执行人：新疆广汇化工销售有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇伊淖公路西侧。 法定代表人：孙彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂威豪，男，汉族，生于1991年8月12日，该公司业务员。 被执行人：甘肃省鑫源能源有限公司，住所地酒泉市瓜州县柳沟物流园**。 法定代表人：马永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。 本院执行的申请执行人新疆广汇化工销售有限公司（以下简称广汇公司）与被执行人甘肃省鑫源能源有限公司（以下简称鑫源公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第46号仲裁裁决，被执行人鑫源公司应赔偿申请执行人广汇公司货物损失8109633.5元，支付违约金2432890.05元，承担律师代理费119145.49元，仲裁费78949元。因被执行人鑫源公司不履行仲裁裁决确定的付款义务，申请执行人广汇公司于2018年9月5日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人鑫源公司向钦州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第46号仲裁裁决，钦州市中级人民法院经审理认为有关仲裁裁决事项不属于仲裁协议范围，并通知钦州仲裁委员会重新仲裁，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘09执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴梓煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22891号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：冯善志，男，1992年2月3日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码441*************16。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯善志因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6240号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。被告：肇庆市汇民医用设备有限公司，住所地肇庆市****“中源名苑”24-29号楼首层09号商铺，注册号441********4767。法定代表人：江某1。原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告肇庆市汇民医用设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍丽、杨娟到庭参加诉讼。被告肇庆市汇民医用设备有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费共计54346.6元（含计算至2019年10月31日的物业服务费34793.1元和计算至2019年6月30日的物业服务费违约金19553.5元），之后的物业服务费和物业服务费违约金计算至被告还清之日。二、被告肇庆市汇民医用设备有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告购买位于肇庆市端州区*****源名苑第24-29号楼二层202商场之三，2015年1月21日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告应缴交物业管理费用，按建筑面积每平方米2元收取，并自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。2015年1月21日，被告在物业办理收铺手续。至2016年3月20日起至2019年10月31日，被告未缴纳物业服务费用共计34793.1元，按物业服务协议应向原告支付违约金19553.5元。被告上述行为已严重违反合同的约定，应支付欠交的物业服务费并承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肇庆市汇民医用设备有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明，2012年5月7日，肇庆市端州区物价局向肇庆市端州区中源名苑小区出具收费备案回执。2013年12月30日，被告购买位于肇庆市端州区*****源名苑第24-29号楼二层202商场之三（建筑面积401.14平方米），2015年1月21日，被告在原告处办理收铺手续。2015年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》记载:第五条物业服务费用第三项约定被告应缴交物业管理费用，按建筑面积每平方米2元/月收取；第十条违约责任第四项乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。从2016年3月20日起，被告肇庆市汇民医用设备有限公司开始拖欠二层202商场之三的物业服务费，原告催缴未果，遂于2019年10月18日诉至本院。原告广东乐安居物业管理有限公司向本院举证的证据有：原告的资质证书，《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业服务收费备案回执，不动产产权证，收楼手续单，二层202商场之三欠缴费用明细。对原告举证的证据，原告保证证据真实，本案没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告肇庆市汇民医用设备有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告广东乐安居物业管理有限公司与肇庆市汇民医用设备有限公司签订《前期物业服务协议》，原告与被告肇庆市汇民医用设备有限公司形成物业服务合同关系。被告肇庆市汇民医用设备有限公司接受原告的物业服务，被告应按《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。被告没有交纳物业服务费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《前期物业服务协议》的收费标准，原告主张2016年3月20日起至2019年10月31日的物业服务费34793.1元，有原告举证的资质证书、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业服务收费备案回执、不动产产权证、收楼手续单、二层202商场之三欠缴费用明细在案为凭，本院对此予以确认。原告要求被告肇庆市汇民医用设备有限公司交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告主张按欠物业服务费总额以每日1‰的标准缴纳违约金，该违约金的标准过高，本院依法予以调整，具体本案的违约金标准可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的130%从起诉之日起计至被告付清物业服务费之日止。对原告提出自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金的请求，本院不予完全支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市汇民医用设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付2016年3月20日起至2019年10月31日的物业服务费34793.1元给原告广东乐安居物业管理有限公司。二、被告肇庆市汇民医用设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（以34793.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的130%从2019年10月18日起计至被告肇庆市汇民医用设备有限公司付清物业服务费之日止）给原告广东乐安居物业管理有限公司。三、驳回原告广东乐安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取579.34元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司承担209.34元，由被告肇庆市汇民医用设备有限公司负担370元（被告肇庆市汇民医用设备有限公司承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告广东乐安居物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李光强二〇一九年十一月二十九日书记员  卢艺文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2711号 申请执行人：沈杰，男性，汉族，1983年11月9日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市顺泰诚商贸有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区新宇科厂房****，统一社会信用代码914403006626816694。 法定代表人：侯碧珠。 申请执行人沈杰与被执行人深圳市顺泰诚商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21198号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市顺泰诚商贸有限公司名下财产5656205.1元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更274号罪犯邢德玉，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省龙江县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）呼刑初字第15号刑事判决，以被告人邢德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更89号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2027年10月10日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期七年十个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯邢德玉在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯邢德玉符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢德玉在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获记功一次、表扬三次。以上有内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书二份、扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、病犯无劳动能力罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯邢德玉属重刑犯，并在2018年1月份改造期间有违纪行为。本院认为，罪犯邢德玉在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邢德玉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月11日起至2027年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7672号 申请执行人：杨林强，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：罗建华，男，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址广州市花都区。 申请执行人杨林强与被执行人罗建华借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初17612号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2717686元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户及支付宝账户，扣划到执行款人民币8395.87元，支付本案案款人民币8345.87元，支付执行费人民币50元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8495号 申请执行人：赵某，女性，汉族，1982年8月7日出生，住长春市朝阳区。 被执行人：王某，男性，1968年9月14日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23179号、本院（2016）粤0305民初13416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王某名下财产17846766.12元，本院依法受理。 执行过程中，双方达成和解协议，申请人向本院提交书面结案申请。本案执行费85246.77元由被执行人缴纳，本院已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更271号罪犯李自学，男，原户籍所在地辽宁省北票市五间房镇黄杖子村。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）赤刑二初字第11号刑事判决，以被告人李自学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2006年9月27日交付监狱服刑改造。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）内刑减字第127号刑事裁定，将罪犯李自学的刑罚减为有期徒刑十八年(刑期自2009年4月10日起至2027年4月9日止）,剥夺政治权利改为六年；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）兴中法刑执字第834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月(刑期自2009年4月10日起至2026年7月9日止）,剥夺政治权利六年不变；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利六年不变；2017年1月19日作出（2017）内07刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止），剥夺政治权利六年不变。累计减刑二年四个月。截止2019年11月26日，剩余刑期五年零十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李自学在2016至2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李自学符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李自学在2016至2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016至2018年共获记功二次、表扬二次。以上有扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、病犯无劳动能力罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2016年至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李自学罚金人民币五千元未缴纳，有贫困证明及监狱消费明细单予以证实；该犯属重刑犯，监狱已从严报请减刑一个月；罪犯李自学在2018年9月份改造期间有违纪行为。本院认为，罪犯李自学在2016至2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯李自学有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李自学减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月10日起至2024年5月9日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5097号 原告：王帮武，男，1968年5月29日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张超峰，安徽皖正律师事务所律师。 被告：张传良，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王帮武诉被告张传良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帮武及其委托诉讼代理人张超峰到庭参加了诉讼，被告张传良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王帮武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币60000元及资金占用利息（自起诉之日起以60000元为基数，按照年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告为朋友关系，被告因做生意周转需要资金，向原告借款200000元，承诺很快归还。借款后经过原告多次催要，被告还款140000元，剩余60000元，并于2019年4月27日向原告出具欠条一份，承诺余下借款很快归还。原告多次向被告催要，但是被告却以各种理由推诿至今不肯归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张传良未作答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告于2015年8月26日通过其儿子王瑞华的银行卡账户向被告张传良指定的案外人陈友法转账200000元。后在原告的催要下，被告还款140000元，下欠60000元。被告于2019年4月27日就下欠的60000元借款向原告出具欠条一张，载明“今日欠到王帮武人民币陆万元正。”欠条未对利息及还款时间进行明确约定。欠条出具后，被告至今未还款，故原告诉讼来院。 以上事实有原被告的身份信息、欠条、民事判决书、户口簿及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告张传良欠原告借款60000元的事实，被告理应及时偿还借款。故对原告王帮武要求被告张传良偿还借款60000元及利息（按照年利率6%计算）的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告张传良于本判决生效之日起十日内偿还原告王帮武借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月15日起至借款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1300元，减半按650元收取，由被告张传良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  吴学梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周光学，男，1977年6月13日出生,汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南恒鑫输变电工程有限公司。住所地：湖南省娄底市经济开发区太和路以西创一电子以**。法定代表人：殷裕捷，男，1978年9月26日出生，汉族，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。再审申请人周光学因与被申请人湖南恒鑫输变电工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终748号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周光学申请再审请求：1、请求撤销原审法院生效裁定，依法改判支持申请人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）原判决认定的基本事实错误。原审法院对申请人二审提交拖欠民工工资的材料予以采信并作为定案依据，但对工资部分的材料仅选择性的认定案外人雷文双的工资，对申请人的工资部分又不予认可，而该证据是经过黎平县劳动监察大队和湖南恒鑫输变电工程有限公司认可的，且湖南恒鑫输变电工程有限公司已按照该证据中的工资表支付案外人雷文双的工资，故没有理由不认可周光学的工资标准。该事实认定前后矛盾，违背逻辑常理；（二）原判决认定事实错误，导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。湖南恒鑫输变电工程有限公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审程序合法，所有证据均经举证、质证，本案不符合再审条件，应驳回周光学的再审申请。本院经审查认为，周光学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  严白审判员  冉飞审判员  周朴二〇一九年十一月二十八日法官助理蒋淞书记员牛洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异100号异议人：王康，男，1986年5月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区申请执行人：李文忠，1956年4月生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王德东，男，1962年5月生，汉族，住徐州市九里区。李文忠与王德东民间借贷纠纷一案，原徐州市九里区人民法院作出的（2005）九民二初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文忠向本院申请执行后，本院在执行过程中对被执行人名下拆迁补偿款予以查封。异议人王康以该拆迁补偿款属自己所有为由，提出执行异议。本案在审查过程中，异议人王康向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人王康要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许异议人王康撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    向    阳审 判 员 朱静人民陪审员温海林二〇一九年十一月二十八日法官助理 张    志    颖书 记 员 郭    思    晨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更280号罪犯王志佳，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年12月15日作出（2016）内0783刑初267号刑事判决，以被告人王志佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2015年10月30日起至2025年10月29日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期五年十一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王志佳在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯王志佳符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王志佳在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获记功一次、表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王志佳罚金人民币二十万元未予缴纳，并且有前科，监狱已从严报请减刑四个月。本院认为，罪犯王志佳在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯王志佳有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志佳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2025年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执70号 申请执行人：玉门新天合生态肥业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡，统一社会信用代码91620981595511618Y。 法定代表人：乔占福，该公司经理。 被执行人：刘海忠，男，1971年8月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇泽湖村**农民，住。 本院在执行申请人玉门新天合生态肥业有限责任公司与被执行人刘海忠租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1469号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款69040元，承担执行费936元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产、工商等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1433号原告：南雄市得金养殖有限公司，住所地：南雄市江头镇江头村张山动坳茶树坪旱土（作养殖场所使用）。法定代表人：黄得金，该公司经理。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰，广东向晓律师事务所实习律师。被告：南雄市南坑口扶贫电站，住所地：南雄市江头镇南坑口。法定代表人：曾庆元，该电站站长。委托诉讼代理人：曾琼生，该电站经营者。委托诉讼代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师。原告南雄市得金养殖有限公司（以下简称得金养殖公司）与被告南雄市南坑口扶贫电站（以下简称南坑口电站）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告得金养殖公司的法定代表人黄得金及其委托诉讼代理人冯水清到庭参加诉讼，被告南坑口电站的委托代理人曾琼生及李英桂均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告得金养殖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿养殖鸡群损失、养殖设备损失共计人民币332312元；2.判令被告向原告赔偿损失评估费用6646元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日上午9时许，属于被告管理、使用的发电站引水渠发生垮塌，导致大量的渠水冲向原告养殖场地，当时即冲走、淹没大量鸡群，并造成部分养殖设备损坏。后续，因部分鸡群被洪水浸泡，相继死亡。因被告管理、使用的引水渠发生垮塌，致使遭受重大经济损失，构成侵权，被告依法应予以赔偿。经政府出面调解无果，为了保障自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南坑口电站辩称，1.原告所作的评估报告并不合法，同时评估机构采集的信息不真实，原告并未充分证据证实损失鸡的数量是6000只，不能作为损失的认定；2.被告电站水渠有塌方，是因为有泥石流山体滑坡造成，地质灾害所造成的损失不是被告方的过错及侵权行为。从被告方提供的证据证明电站是合格的，原告损失是洪水、地质灾害所造成，被告不应承担赔偿责任。原告的鸡场建在河边，风险很大，且没有经过批准，被告也告知过不应建设鸡场，原告在不合法的场所进行经营，其损失是否合法值得商榷。综上所述，被告不应承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下:2019年5月5日上午9时许，属于被告管理使用的发电站引水渠发生垮塌，大量的渠水冲向原告的养殖鸡场，造成鸡群受损及养殖设备发生损坏。2019年5月6日，原告向江头镇人民政府申请补偿养殖场受灾损失240000元，其中大鸡受损4000只，小鸡受损2000只，养殖设备损坏1万元。2019年5月15日，原、被告向江头镇人民调解委员会就水渠引发原告鸡场受损的事宜申请调解，因双方分歧较大无法达成一致协议。为此原告于2019年5月17日委托韶关市中公价格事务所有限公司对鸡场损失评估，花费评估费6646元。经评估原告受损三黄鸡4000只（4.5斤／只，单价11元／斤，共198000元）；芦花鸡2000只（2.5斤／只，单价12元／斤，共60000元）；芦花鸡1850只（3斤／只，单价12元，共66600元）；受损设施7712元，上述损失共计332312元。为此，原告就上述损失诉至本院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。另另查明，被告南坑口电站于1996年10月开工建设，于1997年11月工程建成，于2011年6月18日通过南雄市税务局验收。原告得金养殖公司截至庭审时，尚未通过审批手续或取得规划许可证。庭审后，经本院前往涉案鸡场进行现场勘察，水渠处于鸡场上方，落差约4米，鸡场处于河流侧方低洼地，南边为田地。另，涉案鸡场置换了部分新的石棉瓦、水管等。上述事实，有原告提供被告的企业机读档案登记资料、照片、视频、送货单、订单采购合同、关于江头镇远路养殖场受灾补偿的申请、价格评估结论书、人民调解调查记录及被告提交的电站工程竣工验收合格证和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为财产损坏赔偿纠纷。本案的焦点为：1.鸡场损失数额的认定；2.被告对原告的鸡场受损是否存在过错。关于焦点1，鸡场损失数额认定的问题。针对受损鸡群的数量，根据原告提交的购买鸡苗清单及防疫证明可以证实原告在2018年12月18日买进三黄鸡6000只，2019年2月6日买进芦花鸡5000只，事后原告向江头镇人民政府就损失4000只三黄鸡、2000只芦花鸡申请受灾补偿，政府相关部门在事发时也到现场勘察过，未对原告的损失数量提出质疑。因此本院结合韶关市中公价格事务所有限公司所作的评估结论，对原告提出损失三黄鸡4000只，芦花鸡2000只的事实予以采信。针对受损鸡群的单价，本院认为，原告养殖的鸡群由好鸡汇现代农业开发有限公司收购，并非出售至市场，因此鸡群的单价应以双方订单采购合同约定的价格为准，不应以市场价为计算标准，根据双方订单采购合同的约定，三黄鸡每斤9.5元，芦花鸡每斤10元，故鸡群受损总额为221000元（4000只×4.5斤/只×9.5元/斤+2000只×2.5斤/只×10元/斤）。关于养殖设备损失数额的问题，原告主张按评估结论7712元计算。本院认为，因评估结论是单方委托所作，依据本院的勘察情况结合实际，本院酌定该损失为2000元。上述损失共计223000元。关于焦点2，在本案中，从照片及视频可反映出由被告管理、使用的发电站引水渠发生垮塌，大量的渠水冲向下方的养鸡场及农田，造成农田被淹、原告养殖鸡场鸡群被淹及冲走、原告石棉瓦瓷砖水管等养殖设备损坏的事实。即被告发电站引水渠垮塌与损害结果有直接因果关系，故本案应由被告承担无过错的举证责任。被告抗辩称涉案发电站经验收合格，造成水渠垮塌的原因系当天发生洪水，由不可抗力导致，并非被告的过错致使原告鸡群受损。本院认为，根据现场勘察情况及当日照片视频反应当日暴雨并非必致引水渠发生垮塌，且当日暴雨已由事先预报，被告作为引水渠的管理人，发电站虽通过验收，但被告应当在恶劣天气来临前对引水渠采取防范措施，在实际投入使用中注意日常检查、防护、维护及修护等工作。因此，被告的抗辩理由不充分，本院认定被告对原告的鸡场受损存在过错。而原告未获审批手续将涉案鸡场私自建在水渠下方及河流侧方的低洼处，让鸡场处于潜在危险之中，也具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定被告对原告的损失承担70%的责任，即156100元（223000元×70%）。关于原告要求被告赔偿评估费用6646元的请求，因该评估结论是原告单方委托所作且被告不予认可，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告南雄市南坑口扶贫电站在本判决生效之日起十日内赔偿原告南雄市得金养殖有限公司养殖鸡群及设备损失共计156100元；二、驳回原告南雄市得金养殖有限公司在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，由原告南雄市得金养殖有限公司承担3444元，由被告南雄市南坑口扶贫电站负担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  彭维琳人民陪审员  邓德康二〇一九年十一月五日书 记 员  陶 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18422号原告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。法定代表人：杨某1。被告：武汉明鸿劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区*************************。法定代表人：夏某1。被告：夏某1，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码421************210。原告广东腾越建筑工程有限公司诉被告武汉明鸿劳务有限公司、夏某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年11月5日，原告广东腾越建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广东腾越建筑工程有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为36139.5元，由原告广东腾越建筑工程有限公司负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  樊均华人民陪审员  高嘉欣二〇一九年十一月五日书 记 员  潘芷妍何裕康
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4706号申请人：王木祥，男，1969年10月25日出生，现住淄川区。被申请人：蒲玉业，女，1971年12月3日出生，现住淄川区。被申请人：张向忠，男，1970年4月16日出生，现住淄川区。申请人王木祥与被告蒲玉业、张向忠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲玉业、张向忠银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲玉业、张向忠银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇一九年十一月十三日代理书记员  张颖颖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2814号 原告：汪怀宝，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂 法定代表人：田义宝职务：厂长 统一社会信用代码：32130321MA084Q0X78 地址：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村 原告汪怀宝诉被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪怀宝到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂法定代表人田义宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂一处，雇佣原告从事砖厂看机器工作，每月工资3000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款20000元，该款被告没有现金支付，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。事后经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不支付欠款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款20000元。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2018年7月19日被告给原告出具的关于拖欠工人工资的说明原件一份。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂，雇佣原告从事砖厂看机器工作，每月工资3000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款20000元，该款被告当时未支付给原告，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。该款被告至今为给付原告。故原告起诉，请求判决被告支付欠原告工资款20000元。 本院认为，劳动者均有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应及时给付原告劳动报酬，不及时给付原告劳动报酬于法无据、于理不容。原告提供了证据证明了被告欠原告工资属实，其理由正当，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资款人民币20000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十一月三日 书 记 员  刘 泱
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2714号 上诉人（原审原告）：李勤九，男，1964年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：牟秀燕，女，1969年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。 上诉人李勤九因与被上诉人牟秀燕民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李勤九上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判被上诉人承担偿还责任。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。首先，原债权人李光景作为证人在庭审中作证，原债权人并不认识王景军和牟秀燕，而是通过其朋友李如勇与牟秀燕的关系认识王景军，没有牟秀燕就不可能发生该笔债权债务关系。其次，10万元借款由李光景直接交给了牟秀燕，牟秀燕在借款人王景军下方签字，本案的实际借款人是牟秀燕，至于其借款后，是个人自用或与王景军合用，则是其内部问题，不影响10万元债权形成，“担保人”三字并非牟秀燕亲笔书写。第三，出具原10万元借条之后找牟秀燕催款，承诺2016年12月31号还清，系牟秀燕亲口允诺，庭审中，牟秀燕代理人辩称系王景军与李光景变更了借款合同主要内容，并未征得牟秀燕同意，但在法庭释明后未申请鉴定，应当承担不利后果。第四，被上诉人在一审庭审中辩称借款数额不属实，借款到期后，王景军已偿还了部分款，被上诉人未提供证据证明借款数额和偿还的数额。第五，上诉人一审庭审中所举债权转让通知书送达牟秀燕的录音录像，证明将二份债权转让协议和债权转让通知书同时一并送达给牟秀燕，牟秀燕也明确告知原债权人李光景和受让人李勤九，她能找到王景军，应当依法认定涉案债权转让通知到债务人。二、一审判决适用法律错误。涉案10万元债权转让，系原债权人李光景对其10万元债权的自主处置，债务人或担保人并不是转让合同的一方当事人，所以其同意与否并不影响债权转让的成立。该转让协议一经签订即发生法律效力，非经法定程序不得撤销。因此，一审认定“该转让不发生法律效力，李勤九未取得担保从权利”，系对合同法的片面理解，适用法律错误。三、牟秀燕系本案适格被告，应当无条件偿还原告借款。原债权人与债务受让人并不认识借款人王景军，涉案10万元借款亦是原债权人亲手交于牟秀燕，且催要借款时，又是牟秀燕亲口允诺2016年12月31日前还清。 牟秀燕辩称，一、一审判决认定事实清楚，牟秀燕系涉案借款的保证人而不是借款人，上诉人未在保证期间内向牟秀燕主张权利，已超出保证期间，牟秀燕不应当承担责任。二、一审判决适用法律正确，上诉人取得权利的依据是其与李光景签订的债权转让协议，根据合同法的有关规定，债权转让未经通知债务人，转让协议对债务人不发生效力，一审庭审中，上诉人明确表示该债权转让未通知债务人王景军，故该债权转让协议并未发生效力。 李勤九向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月13日,被告牟秀燕同王景军一起到定陶向原债权人李光景借现金10万元,并以王景军为借款人，牟秀燕为担保人出具借条一张。借款后王景军下落不明。2017年6月23日原债权人李光景将该笔债权依法转让给原告并及时当面向被告送达债权转让协议及债权转让通知书。原告于2017年6月30日向菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼,因未通知王景军经法庭释明，于2017年9月26日撤诉。一年余,数次与被告牟秀燕交涉,仍无法联系到王景军,现依据民诉法和担保法相关法律规定及司法解释,原告向被告牟秀燕提起诉讼,恳求法庭判如诉求。 一审法院经审理确认事实：经人介绍，2014年3月13日，王景军向李光景借款，出具借条一份，牟秀燕作为担保人在借条上签字。2017年6月23日，李光景将该债权转让给李勤九，并签订了债权转让协议，该债权转让未通知债务人王景军。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，李光景转让债权给李勤九，未通知债务人王景军，该转让不发生法律效力，李勤九未取得该债权，亦未取得担保从权利，故其要求牟秀燕承担担保责任，无事实和法律依据，诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李勤九的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李勤九负担。 二审审理期间，当事人均未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、涉案借款实际借款人的认定；二、涉案债权转让是否通知债务人，被上诉人牟秀燕是否应承担偿还责任。 首先，王景军在涉案借条中“借款人”处签字，牟秀燕在涉案借条中“担保人”处签字，“担保人”三字系王景军书写，该借条出具后一直由原债权人李光景保管，上诉人不能举证证明“担保人”三字是何时添加，应认定涉案借款的实际借款人是王景军，牟秀燕是担保人。上诉人称牟秀燕系实际借款人，未能提供相应证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。 其次，上诉人未提供证据证明将债权转让通知债务人王景军，应认定涉案债权转让未通知债务人王景军。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案债权转让，未通知债务人，该债权转让对债务人不发生效力，亦未对保证人发生效力，上诉人要求保证人牟秀燕承担保证责任，无事实根据和法律依据。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李勤九负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22774号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：敖华容，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省永顺县********，公民身份号码522************222。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告敖华容信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计150863.1元，其中逾期本金138232.46元，利息4623.8元，违约金7256.84元，手续费750元，（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年5月16日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年7月27日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********746十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计150863.1元，其中逾期本金138232.46元，利息4623.8元，违约金7256.84元，手续费750元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金137732.46元、利息11284.38元、手续费750元、违约金7383.59元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告敖华容向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告敖华容的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告敖华容在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告敖华容立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖华容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********746号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金137732.46元、利息11284.38元、手续费750元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1658.63元、财产保全费1274.32元，合计2932.95元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初220号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，不识字。（未到庭） 诉讼代理人于某，小学文化，个体户。系被害人儿媳，特别代理。 诉讼代理人马某1，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。 被告人赫某，出生于平凉市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月8日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2019年8月15日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人赫某犯故意伤害罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某、书记员柳伟伟出庭支持公诉，被告人赫某，附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人于某、马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平凉市崆峒区人民检察院指控，2019年5月6日18时许，被告人赫某和被害人杨某1在本区南台因房屋相邻关系纠纷发生争执，杨某1朝赫某右耳朵击打一拳，双方厮打在一起，赫某骑在杨某1身上用拳头击打其脸部、胸腹部，用膝盖击打其胸腹部，致杨某1受伤。经平凉市人民医院诊断被害人：1.胸部外伤、左第七肋骨骨折；2.眼外伤、左眼眶内侧壁骨折；3.L2椎体压缩性骨折。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定意见为：被害人杨某1人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人赫某的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人赫某在有期徒刑二年以下量刑。 附带民事诉讼原告人诉讼请求：1.依法追究被告人故意伤害的刑事责任；2.被告人依法赔偿附带民事诉讼原告人医疗费10839.84元、护理费1455.6元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费145元、后续治疗费146559.56元，共计160000元。 被告人赫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。对民事部分，认为被害人要求的赔偿费用过高，自己愿意赔偿被害人22000元。 经审理查明，被告人赫某和被害人杨某1系邻居，两家因房屋墙界问题本有积怨。2019年5月6日18时许，杨某1因房屋后墙滴水问题找赫某理论，二人争执中，杨某1朝赫某右耳部击打一拳，随即双方厮打在一起，赫某将杨某1推倒在地，并骑在杨某1身上用拳头击打其脸部、胸腹部，用膝盖顶胸腹部，致杨某1受伤。经平凉市人民医院诊断杨某1伤情为：1.胸部外伤、左第七肋骨骨折；2.眼外伤、左眼眶内侧壁骨折；3.L2椎体压缩性骨折。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人赫某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、归案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，平凉市人民医院诊断证明书、平凉市第二人民医院住院病历，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人杨某2、马某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人赫某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 另查明，被害人杨某1，现年76岁，案发后在平凉市人民医院门诊检查治疗，案发次日在平凉市第二人民医院住院治疗8日，在审理期间，被告人赫某自愿交纳赔偿款22000元。 以上事实有附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本复印件，平凉市人民医院门诊收费票据，平凉市第二人民医院住院病历、住院收费票据及赔偿款交纳凭证等据证实。对附带民事诉讼原告人提交的交通费票据因系同一出租车公司出具，且均为联号，不予确认。 本院认为，被告人赫某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚；审理中，被告人能自愿交纳赔偿款，亦可酌情从轻处罚；同时，本案系邻里纠纷引发，双方在处理矛盾时互不冷静，对矛盾激化均负有责任，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。鉴于被告人有悔罪表现，结合本案犯罪事实、犯罪结果、社会危害程度及被告人具有的从轻量刑情节，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。 对本案附带民事赔偿部分，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费10839.84元、护理费1164.49元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费145元，共计12789.33元。但被告人赫某自愿表示，愿向附带民事诉讼原告人赔偿22000元，对该事实应予以确认。对附带民事诉讼原告人要求的后续治疗费，无相关证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定,判决如下： 一、被告人赫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、确认被告人赫某自愿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失22000元。（已向本院交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  李永军 二〇一九年十一月八日 书 记 员  雷 睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27270号 本院受理的申请执行人李纪龙与被执行人赵延涛民间借贷纠纷一案[执行案号为(2019)粤1971执27270号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2444号 申请执行人：深圳市诺涵投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**3716，统一社会信用代码：91440300319470186B。 法定代表人：杨云，总经理。 委托诉讼代理人：伍双霞，女，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼**社会信用代码：914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 本院（2018）粤0305民初20869号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，申请执行人查阅了被执行人财务会计报告，本案执行费用共计550元，被执行人已缴纳。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2444号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8411号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9017号申请人:马君，男，1956年1月28日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：孟庆全，男，1965年5月17日生，汉族，住河北省衡水市景县。申请人马君与被申请人孟庆全健康权纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟庆全名下银行账户存款23400元或查封、扣押相当于23400元的其他财产（财产线索：被申请人在天津市北辰区易德源劳务服务中心有未发放的工资23400元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆全名下银行账户存款23400元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于23400元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇一九年十一月六日书记员  李海瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84093号原告：天津滨海澳泰防水材料有限公司,住所地开发区**中南三街**。法定代表人：刘岩，经理。被告：昕骓建筑装饰工程（上海）有限公司。被告:上海文天防水工程（集团）有限公司。被告：陆永庆。被告：张巨澜。原告天津滨海澳泰防水材料有限公司与被告昕骓建筑装饰工程（上海）有限公司、上海文天防水工程（集团）有限公司、陆永庆、张巨澜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冉冉适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  闫冉冉人民陪审员  孔凡娟人民陪审员  曹晓勤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钟丽婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执932号 申请执行人：玉门市好收成农资经销部，统一社会信用代码：92620981MA74GEXF1T，住所地：玉门市玉门镇建国路**。 经营者：康晓英，女，汉族，生于1979年3月20日，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李志伟，男，生于1970年10月13日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李工兵，男，生于1991年12月11日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：成红霞，女，生于1986年12月5日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李国兵，男，生于1992年7月6日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：郑香，女，生于1990年4月29日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93620981332268732R，住，住所地：甘肃省玉门市花海镇大畅河/div> 法定代表人：李志伟，系该合作社理事长。 本院在执行申请人玉门市好收成农资经销部与被执行人李志伟、李工兵、成红霞、李国兵、郑香、玉门市鑫盛园农产品种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1826号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款636880元，承担执行费8769元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆川，女，1968年1月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于贵恒，男，1965年5月8日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于雪，女，1990年4月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。上列三位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列三位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人陈庆川、于贵恒、于雪因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆川、于贵恒、于雪申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终525号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为,陈庆川、于贵恒、于雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱进审判员  冉飞审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员牛洁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执372号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：王世耀，系该行行长。 被执行人：张成忠，男，汉族，生于1990年5月3日，现住玉门市。 被执行人：王仓平，男，汉族，生于1972年5月29日，现住玉门市。 被执行人：梁有朝，男，汉族，生于1965年4月1日，现住玉门市。 被执行人：张佛中，男，汉族，生于1979年7月9日，现住玉门市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人张成忠、王仓平、梁有朝、张佛中借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1299号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款217804元，承担执行费3167元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7736号 被执行人：苏博，男性，汉族,1988年1月24日出生,住广东省连平县。 被执行人苏博罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1378号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人苏博名下财产3000元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人苏博银行账户存款3000元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘婷玉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1199号 异议人（被执行人）：韩瑞华，男，1968年2月13日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：李文娟，女，1981年2月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。 在本院执行李文娟与韩瑞华借款合同纠纷一案中，韩瑞华对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韩瑞华称，请求撤销（2018）冀02执4257号执行裁定，终止对位于遵化市产的评估拍卖。主要理由是，一、长城公寓3-4-101室房产虽然登记在我名下，但2015年10月28日我与张立环离婚时签订的离婚协议约定该房产归张立环所有，只是尚未办理产权过户登记。二、据以执行的（2016）冀0281民初5390号民事调解书并非我的真实意思表示，是我在受到李文娟欺骗的情形下形成的。三、我与张立环离婚时，张立环实际上只分得一套房产，也是张立环的唯一住房，对该房产的执行将造成母子居无定所。四、广鑫公司正在与他人合作开发房地产，也认可承担该笔债务，综合考量社会效果，不应拍卖此房产。故提出执行行为异议，请依法裁决。 本院查明，李文娟与韩瑞华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年6月6日作出（2016）冀0281民初5390号民事调解书，确认韩瑞华在2017年12月31日前清偿李文娟借款74万元，逾期不能偿还，李文娟可申请强制执行，并申请自相应借款之日起，按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算利息。进入执行程序后，因韩瑞华拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年5月14日，执行机构作出（2018）冀02执4257号执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市产（产权证号24××24）进行评估拍卖。同年6月11日，案外人张立环向遵化市人民法院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。遵化市人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀0281执异47号执行裁定，裁定中止执行。李文娟对此不服，向遵化市人民法院提出执行异议之诉。经实体审理，遵化市人民法院于2019年1月23日作出（2018）冀0281民初3203号民事判决，判决准许执行韩瑞华名下位于遵化市产。判后双方均未上诉，该判决现已生效。2019年10月8日，执行机构作出（2018）冀02执4257号之二执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市产继续查封。 本院认为，异议人韩瑞华作为本案的被执行人，应积极履行生效法律文书所确定的义务，在其不履行的情况下，执行机构有权对其名下的财产进行评估、拍卖。韩瑞华主张涉案房产系案外人张立环所有的异议理由，因张立环已另行提出过案外人执行异议，生效判决已经准许执行韩瑞华名下位于遵化市产，故该理由不能成立。关于执行依据正确与否的问题，并非执行异议程序的审查范围，韩瑞华提出的其他理由均缺乏事实和法律依据，综上，韩瑞华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回韩瑞华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 任颖超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2633号之一 申请执行人:广州市海珠区环境保护局，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**飞龙大厦北门**。 法定代表人：梁忠林，该局局长。 委托代理人：李勇，该局工作人员。 委托代理人：江恋，该局工作人员。 被执行人：广州市海珠区车时尚汽车配件零售店，住，住所地广州市海珠区南泰路**自编17档一社会信用代码：92440101MA5A9K8XXF。 经营者：李永权。 被执行人：李永权，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行被执行人广州市海珠区车时尚汽车配件零售店行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的(2018)粤7101行审7363号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区环境保护局于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区车时尚汽车配件零售店按照规定进行建设项目的环境影响登记表备案，按规定设置废气处理装置等污染防治设施并保证正常使用；缴纳罚款30000元并加处罚款30000元。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区车时尚汽车配件零售店的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市海珠区车时尚汽车配件零售店经营者李永权名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆，除此之外，暂未发现被执行人广州市海珠区车时尚汽车配件零售店名下有其他可供执行的财产。对于被执行人广州市海珠区车时尚汽车配件零售店经营者李永权名下车牌号码粤Ｈ×××××的汽车一辆，本院已依法委托查封，因车辆去向不明，本院暂无法处置。我方工作人员上门调查，发现广州市海珠区车时尚汽车配件零售店已不在经营地址去向不明。因被执行人广州市海珠区车时尚汽车配件零售店、李永权未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2633号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 勤
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2858号原告：甘肃玉门某商业银行股份有限公司柳河支行。负责人：孙某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃玉门某商业银行股份有限公司柳河支行客户经理。被告：伏某某，女，汉族，生于1975年12月15日，四川省盐亭县人。委托诉讼代理人李某某（系某某君的丈夫），男，汉族，生于1985年2月20日，甘肃省玉门市人，无业。被告：周某，男，汉族，生于1963年4月4日，甘肃省玉门市人，农民。被告：樊某，男，汉族，生于1982年5月17日，甘肃省玉门市人，农民。被告：王某，男，汉族，生于1968年10月9日，甘肃省武都县人，农民。原告甘肃玉门某商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称某行柳河支行）与被告伏某某、周某、樊某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某行柳河支行的委托诉讼代理人陈某某，被告伏某某的委托诉讼代理人李某某、被告周某、被告樊某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。某行柳河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏某偿还原告借款本金285000元，并承担借款利息23038.92元（结欠利息期2018年12月21日至2019年10月19日）,本息合计308038.92元；2、判令被告伏某承担自2019年10月19日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3、判令被告周某、樊某、王某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告伏某于2018年8月31日向原告申请借款285000元，借款用途为歌厅装修，期限12个月，于2019年8月30日到期。该笔贷款由周某、樊某、王某3人共同承担连带责任担保。贷款到期后,经原告多次向借款人索要无果,且担保人不履行担保责任。为此，某行柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、个人借款保证担保合同书、借据、贷款发放通知书等书证，予以证明。伏某未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人李某在庭审中辩称，借款属实，只能分期按月偿还。周某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，督促借款人按月偿还。樊某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，担保属实，督促借款人按月偿还。王某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，借款人伏某向某行柳河支行申请借款285000元。同年8月31日，伏某、周某、樊某、王某与农商行柳河支行签订了《个人借款／保证担保合同》一份，约定某行柳河支行向伏界君提供285000元借款，借款期限12个月，2018年8月31日至2019年8月30日，借期内年利率8.9%，逾期利率在本合同载明的贷款利息中加收50%的利息，即13.35%，保证人承担连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年，保证担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，某行柳河支行于同日向借款人伏某发放了借款285000元。借款到期后，借款人伏某未予偿还，保证人周某、樊某、王某也未履行保证义务。截止2019年10月19日，结欠借款本金285000元、利息23038.92元。为此某行柳河支行诉至本院，要求伏某还本付息，周某、樊某、王某承担连带清偿责任。本院认为某行柳河支行与伏某、周某、樊某、王某签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。某行柳河支行在合同签订后即履行了向借款人伏某发放借款的义务，现借款已逾期，伏某应当承担还本付息的义务并按约定承担相应的违约责任。关于本案担保人的责任问题某行柳河支行起诉时，周某、樊某、王某为本案借款提供的连带责任保证尚在保证期间内，三保证人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伏某偿还甘肃玉门某商业银行股份有限公司柳河支行借款本金285000元，承担利息23038.92元（利息计算至2019年10月19日），共计308038.92元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、伏某按年利率13.35%承担自2019年10月20日至借款本息还清之日止的利息；三、周某、樊、王某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2960元，由伏某负担，周某、樊某、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁林春二〇一九年十一月十八日书记员  罗会婕申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7178号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：王敏，女，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址河南省鹤壁市淇县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13360号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币9300元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币869.87元，支付本案案款人民币819.87元，支付执行费人民币50元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3063号之四被执行人蔡逢春，江苏省如东县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3063号裁定书，于2019年11月01日向被执行人蔡逢春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡逢春在中国邮政储蓄银行60×××78账户内存款人民币87300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8379号申请人：天津市币利通包装制品有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇王虎庄村。法定代表人：张伟。被申请人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道**。法定代表人：吕文陆。申请人天津市币利通包装制品有限公司诉被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市币利通包装制品有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司名下财产进行查封。申请人天津市币利通包装制品有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司名下银行存款300000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十一月二十七日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4679号之二 申请执行人：牛杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：林俊，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人牛杰申请执行被执行人林俊民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初8252号民事判决书已发生法律效力。权利人牛杰于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人林俊偿还借款本金40万元及利息，利息自2016年10月26日起至实际清偿之日止，以本金40万元为基数，按年利率6%计算支付逾期利息，诉讼费11420元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2018年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人牛杰申请执行的时候提供财产线索如下：被执行人林俊名下有位于广州市海*****房的房屋产权。经核实，上述房屋已在本案审理阶段被本院查封。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除上述已查封的房产外，发现被执行人林俊名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车两辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经执行，本院已依法拍卖被执行人林俊名下位于广州市海珠区****房的房屋产权，所得价款为1494699元。该房屋抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行、二次抵押权人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已向本院申报债权，请求对上述拍卖款优先受偿，此外还有其他法院向本院发函参与分配。另被执行人林俊在本院有作为被执行人的其他未结案件。因拍卖所得款1494699元不能足额清偿所有债权，本院在依法扣除司法拍卖辅助费用10000元、支付抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行本金及利息737669.09元、支付二次抵押权人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司债权195013.31元、支付（2019）粤0105执8170号案执行费2825元后，对剩余拍卖款549191.6元本院依法予以分配，本案分得款项379372.6元，在扣除执行费5591元后，剩余款项373781.6元已发还申请执行人。另，被执行人林俊名下的车辆去向不明且注册年份较久，申请执行人表示法院可暂不用处理。因被执行人林俊未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年10月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执4679号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃 佩
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之三十三 被执行人朱国强，阳信县 豪门锦绣城小区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了 被执行人朱国强在中国工商银行1613××××6328账户内 存款人民币11.08元，现因该案已结。依照《最高人民法院关 于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执 行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人 民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱国强在中国工商银行 1613××××6328账户内存款人民币34004.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  劳书峰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1200号 案外人：张立环，女，1971年11月27日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：李文娟，女，1981年2月19日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：韩瑞华，男，1968年2月13日出生，汉族，现住遵化市。 在本院执行李文娟与韩瑞华借款合同纠纷一案中，案外人张立环对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张立环称，请求撤销（2018）冀02执4257号执行裁定，终止对我所有位于遵化市产的评估拍卖。主要理由是，一、长城公寓3-4-101室房产虽然登记在韩瑞华名下，但2015年10月28日我与韩瑞华离婚时签订的离婚协议约定该房产归我所有，只是尚未办理产权过户登记。二、据以执行的（2016）冀0281民初5390号民事调解书并非韩瑞华真实意思表示，是韩瑞华在受到李文娟欺骗的情形下形成的。三、我与韩瑞华离婚时，实际上只分得一套房产，这是我的唯一住房，对该房产的执行将造成我和孩子居无定所。四、广鑫公司正在与他人合作开发房地产，也认可承担该笔债务，综合考量社会效果，不应拍卖此房产。故提出执行行为异议，请依法裁决。 本院查明，李文娟与韩瑞华借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2017年6月6日作出（2016）冀0281民初5390号民事调解书，确认韩瑞华在2017年12月31日前清偿李文娟借款74万元，逾期不能偿还，李文娟可申请强制执行，并申请自相应借款之日起，按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算利息。进入执行程序后，因韩瑞华拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年5月14日，执行机构作出（2018）冀02执4257号执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市产（产权证号24××24）进行评估拍卖。同年6月11日，张立环向遵化市人民法院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。遵化市人民法院于2018年6月19日作出（2018）冀0281执异47号执行裁定，裁定中止执行。李文娟对此不服，向遵化市人民法院提出执行异议之诉。经实体审理，遵化市人民法院于2019年1月23日作出（2018）冀0281民初3203号民事判决，判决准许执行韩瑞华名下位于遵化市产。判后双方均未上诉，该判决现已生效。2019年10月8日，执行机构作出（2018）冀02执4257号之二执行裁定，裁定对被执行人韩瑞华名下位于遵化市产继续查封。11月18日，案外人张立环再次向本院提出执行异议。 本院认为，生效判决已经确认准许执行韩瑞华名下位于遵化市产，执行机构作出的（2018）冀02执4257号评估拍卖裁定并无不当。案外人张立环在本案中所提出的异议请求，实质上仍是基于实体权利要求对涉案房产排除执行的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人对同一执行标的不得重复、多次提出异议。张立环对执行机构进行评估、拍卖的房产已向遵化市人民法院提出过案外人异议，且遵化市人民法院已作出生效判决，准许执行该房产，张立环再次针对该房产向本院提出的执行异议属于重复异议，本院不予受理。关于执行依据正确与否的问题，并非执行异议程序的审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下： 驳回张立环的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 任颖超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16854号之一 申请执行人戴承荣，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西省灌阳县。 被执行人马鑫乐，男,1987年6月16日出生,汉族,住陕西省城固县。 申请执行人戴承荣与被执行人马鑫乐借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金22237.41元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年10月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  张 恒 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗文辉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执930号 申请执行人：杨海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马文，男，1979年10月21日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请人杨海燕与被执行人马文借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1837号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款11406元，承担执行费71元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审417号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人林楚洲，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址:广东省揭西县**************，公民身份号码：445************538。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX63-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月4日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX63-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年7月10日起未经批准擅自在惠阳区新圩镇黄竹场村民小组地段占用114平方米水浇地搭建铁皮棚及货柜箱，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体，并对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计3420元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月9日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年1月20日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月27日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX63-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定的义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX63-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款3420元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人林楚洲作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX63-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款3420元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅