签发：年月日审阅：年月日拟稿：年月日印刷份数：十份校对：年月日浙江省三门县人民法院（）稿浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书��2013）台三健民初字第152号原告：樊某，农民。委托代理人：叶香玲。被告：林某甲，农民。原告樊某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告樊某及其委托代理人叶香玲、被告林某甲到庭参加了诉讼。本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。原告樊某起诉称：原被告系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于农历××××年××月××日生育儿子林某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合导致难以共同生活，原告自2007年3月份开始带着儿子回娘家陕西居住，2008年过年原告带孩子回三门探过亲，过完年后原告带孩子回陕西，自此双方分居。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，要求被告支付抚养费。被告林某甲答辩称：原被告大概是2002年认识，××××年××月××日才登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某丙，孩子满月后原告就将孩子带回西安，2008年被告去过西安，去接她们回来，后来每一年的12月份被告都会过去，大概待一个月的时间。2012年的时候被告打算将小孩子接回来，原告向被告提出离婚。截止2012年年底，被告都有生活费给原告母子。去年原告老家要盖房子，被告还将10000元给原告。如果原告坚持要小孩子的抚养权，被告不同意离婚。针对被告的答辩，原告反驳称：不是每年都来西安，婚后六年间大概就去了两三次，生活费每个月打一两千也不是事实，只是偶尔打一次，原告记得最后一次去原告家好像是去年，快过年的时候，被告在原告家待了一个星期左右。因为有人打电话给被告说宁波有活要做，被告就回来了。原被告感情不和，分居都已经五六年了。被告去原告家的时候，都是和原告弟弟住一个房间，原告和自己母亲一个房间，被告在2011年的时候也没有去过原告家。如果抚养权归原告，原告不要夫妻存续期间村里收益的份额，也不用被告支付抚养费。针对原告的反驳，被告答辩称：中间这么多年，被告只有一年没去过，最短待半个月，最长待一个月。被告和原告是住在一起的。2012年应该待了十几天，最少12天，去年原被告两个人没有住在一起。因为原告提出要和被告离婚，不愿意和被告住在一起，但是被告还是住在原告家里。原被告最后一次住在一起的时间被告也记不清楚了，大概是农历2011年12月份的时候，住的时间比较长，应该有一个多月。原被告的夫妻感情还很好，原告每次回家被告都去送她，连一次吵架也没有。被告不同意将抚养权给原告，因为原告那边的生活条件差而且���告没有抚养教育孩子的能力。如果抚养权给被告，被告不需要原告支付抚养费。根据原被告双方的陈述，原被告的争议焦点为：原告诉称原告回娘家居住后，被告于2009年和2012年去过原告家，但没有共同生活；但被告称从2008年至2012年除去一年，其他每年都去原告家生活，少则十几天，多则四十几天，只有在2012年的一次，因原告提出离婚，双方没有过夫妻生活，其他几次双方都有夫妻生活。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据，并经被告质证：1、原告的身份证复印件、被告及婚生儿子林某乙的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子的身份情况。被告对该证据无异议。2、结婚证原件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。被告林某甲未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证，其中复印件与原件核对一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2002年经介绍认识并一起生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名林某丙。现原告主张原被告性格不合，分居时间长达五年，认为夫妻感情已经破裂，请求离婚；被告认为双方婚前共同生活四年，感情基础较好，婚后双方又未曾发生争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原告主张夫妻性格不合，分居长达五年，双方感情已经破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果。原被告于婚前共同生活长达四年，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后并生育一子取名林某丙，本院认为原被告应有较好的感情基础，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19×××35］��审 判 员 王爱贵二〇一三年十月十二日代书记员 程娇容浙江省三门县人民法院民事判决书（2013）台三健民初字第152号原告：樊某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，身份证号码610628198512071929，住浙江省三门县健跳镇八村村沙木岙106号。委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：林某甲，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，身份证号码332626196906060213，住浙江省三门县健跳镇八村村沙木岙106号。原告樊某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告樊某及其委托代理人叶香玲、被告林某甲到庭参加了诉讼。本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。原告樊某起诉称：原被告系经人介绍认识，双方于2006年9月1日登记结���，于农历2007年2月17日生育儿子林戈凡。原被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合导致难以共同生活，原告自2007年3月份开始带着儿子回娘家陕西居住，2008年过年原告带孩子回三门探过亲，过完年后原告带孩子回陕西，自此双方分居。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，要求被告支付抚养费。被告林某甲答辩称：原被告大概是2002年认识，2006年9月1日才登记结婚，2007年4月4日生育儿子林弋凡，孩子满月后原告就将孩子带回西安，2008年被告去过西安，去接她们回来，后来每一年的12月份被告都会过去，大概待一个月的时间。2012年的时候被告打算将小孩子接回来，原告向被告提出离婚。截止2012年年底，被告都有生活费给原告母子。去年原告老家要盖房子，被告还将10000元给原告。如果原告坚持要小孩子的抚养权，被告不同���离婚。针对被告的答辩，原告反驳称：不是每年都来西安，婚后六年间大概就去了两三次，生活费每个月打一两千也不是事实，只是偶尔打一次，原告记得最后一次去原告家好像是去年，快过年的时候，被告在原告家待了一个星期左右。因为有人打电话给被告说宁波有活要做，被告就回来了。原被告感情不和，分居都已经五六年了。被告去原告家的时候，都是和原告弟弟住一个房间，原告和自己母亲一个房间，被告在2011年的时候也没有去过原告家。如果抚养权归原告，原告不要夫妻存续期间村里收益的份额，也不用被告支付抚养费。针对原告的反驳，被告答辩称：中间这么多年，被告只有一年没去过，最短待半个月，最长待一个月。被告和原告是住在一起的。2012年应该待了十几天，最少12天，去年原被告两个人没有住在一起。因为原告提出要和被告离婚，不愿意和被告住在一起，但是被告还是住在原告家里。原被告最后一次住在一起的时间被告也记不清楚了，大概是农历2011年12月份的时候，住的时间比较长，应该有一个多月。原被告的夫妻感情还很好，原告每次回家被告都去送她，连一次吵架也没有。被告不同意将抚养权给原告，因为原告那边的生活条件差而且原告没有抚养教育孩子的能力。如果抚养权给被告，被告不需要原告支付抚养费。根据原被告双方的陈述，原被告的争议焦点为：原告诉称原告回娘家居住后，被告于2009年和2012年去过原告家，但没有共同生活；但被告称从2008年至2012年除去一年，其他每年都去原告家生活，少则十几天，多则四十几天，只有在2012年的一次，因原告提出离婚，双方没有过夫妻生活，其他几次双方都有夫妻生活。为证明自己主张的事实，原告向本院提交了下列证据，并经被告质证：1、原告的身份证复印件、被告及婚生儿子林戈凡的户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格及婚生儿子的身份情况。被告对该证据无异议。2、结婚证原件一份，拟证明原被告于2006年9月1日登记结婚，属于合法夫妻关系的事实。被告对该证据无异议。被告林某甲未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1、2系国家机关根据其职权作出的书证，其中复印件与原件核对一致，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2002年经介绍认识并一起生活，于2006年9月1日登记结婚，于2007年4月4日生育一子取名林弋凡。现原告主张原被告性格不合，分居时间长达五年，认为夫妻感情已经破裂，请求离婚；被告认为双方婚前共同生活四年，感情基础较好，婚后双方又未曾发生争吵，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原告主张夫妻性格不合，分居长达五年，双方感情已经破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告也未举证证明本案存在婚姻法规定的应予离婚的情形，应依法承担举证不能的后果。原被告于婚前共同生活长达四年，于2006年9月1日自愿登记结婚，婚后并生育一子取名林弋凡，本院认为原被告应有较好的感情基础，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900101040003235）。审判员王爱贵二○一三年十月十二日代书记员程娇容