西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3401号原告:陕西嘉事堂医药有限责任公司，住所地陕西省西安市XX城陕西省仓库（陕西商储南院A区1、2号库），统一社会信用代码91611105294356618H。法定代表人：冯泽驹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。被告：陕西华远大药房连锁有限公司，住所地陕西省新城区，统一社会信用代码91610000675116474H。法定代表人：穆雪丽，该公司总经理。被告：陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610102552334578R。负责人：吉金燕 被告：刘星，男，汉族，1985年10月8日出生，住陕西省汉中市略阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范国庆，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告陕西嘉事堂医药有限责任公司（以下简称“嘉事堂公司”）诉被告陕西华远大药房连锁有限公司（以下简称“华远公司”）、被告陕西华远大药房连锁有限公司西安市XX店（以下简称“华远公司XX店”）、被告刘星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉事堂公司委托诉讼代理人王敏，被告刘星委托诉讼代理人范国庆到庭参加诉讼，被告华远公司、被告华远公司XX店经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉事堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还拖欠原告货款118269.43元；2、判令被告支付拖欠原告货款的利息8926.06元（暂计算至2019年1月30日，实际按中国人民银行银行同期贷款利率计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华远公司XX店签订《购销合同》根据双方约定：原告按照被告华远公司XX店的要求供应药品，被告华远公司XX店按期支付相应药品的货款。截止2018年3月21日，双方《往来对账函》被告华远公司XX店尚欠原告嘉事堂公司货款118269.43元。2018年4月20日，被告刘星（实际经营者）根据《往来对账函》向原告嘉事堂公司出具《回款承诺书》，承诺：其对被告华远公司XX店与原告嘉事堂公司之间的欠款承担还款义务，如未按期偿还的，按拖欠总额的日1%计算延迟履行违约金。时至今日，原告一直积极督促被告付款，但两被告均多番推脱，至今未履行还款义务。原告认为，原告与被告华远公司XX店之间债权债务关系明确，欠款金额亦经双方对账且加盖公章。被告刘星基于真实的意思表示对上述被告的债务承诺还款义务，与被告华远公司XX店一同偿还拖欠原告嘉事堂公司的货款。综上，根据《合同法》等相关法律规定，原告嘉事堂公司向法院提起诉讼，请法院支持诉讼请求。被告华远公司、被告华远公司XX店未作答辩。被告刘星辩称，被告华远公司XX店初始是被告刘星和被告华远公司签订的加盟合同，被告刘星实际经营到2016年3月，之后由被告刘星将华远公司XX店转给蒋某某与方刚实际经营。后由原告嘉事堂公司与蒋某某、方钢签订合同和具体供货事宜，被告刘星对供货数量、价款是否真实均不确定。刘星向原告嘉事堂公司出具回款承诺书，但对欠款数额均从蒋某某处得知，其本人并未核实。确认上述欠款属实的情况下其承诺愿意承担相关责任，解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告嘉事堂公司提交的证据：证据1、合同；证据2、往来对账函及供货明细；证据3、回款计划一份、回款承诺书两份。被告华远公司、被告华远公司XX店均未质证、亦未提交证据。被告刘星未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告华远公司XX店系华远公司设立的分公司，于2010年4月登记成立。被告刘星曾在2014年6月担任过该华远公司XX店的法定代表人。2017年7月11日方刚以华远公司XX店的委托代理人的名义与原告嘉事堂公司签订了买卖合同，协议有效期为2017年7月11日至2017年12月31日。2018年3月21日原告嘉事堂公司给被告华远公司XX店出具了对账函，写明被告华远公司XX店共欠原告嘉事堂公司货款118269.43元。2018年4月20日，被告刘星给原告嘉事堂公司出具回款承诺书，写明被告华远公司XX店及西安充元堂大药房有限公司分别欠原告嘉事堂公司货款118269.43元及90066.14元，承诺在2018年11月前分批支付还清货款，如上述两家门店拒绝、推脱或未按照回款承诺书向原告嘉事堂公司清欠货款，由“两家门店的负责人刘星个人按照该汇款承诺书向嘉事堂公司回清所欠货款。若其不能履行该回款承诺，嘉事堂公司有权XX段XX店、西安充元堂大药房有限公司或其负责人刘星的法律责任。因此所造成的一切费用（包括因所欠嘉事堂公司货款应向其支付的滞纳金[按所欠金额1%]及利息[按所欠金额0.65%]）及损失均由华远公司XX店、西安充元堂大药房有限公司或其负责人刘星承担。”该回款承诺书由被告刘星在回款单位负责人处签名。另有回款计划一份，该回款计划约定的还款时间与回款承诺书一致。2018年8月8日，被告刘星个人再次给原告嘉事堂公司出具回款承诺书，约定分期还款日期截止到2019年3月，所欠还款数额及承诺内容与第一份承诺书相同。此后西安充元堂大药房有限公司及被告华远公司XX店及被告刘星均未付款。另，原告嘉事堂公司已经另案起诉西安充元堂大药房有限公司及被告刘星买卖合同纠纷一案。本院认为， 被告刘星以其个人向原告嘉事堂公司出具两份回款承诺书，认可拖欠原告嘉事堂公司货款的事实，并自愿表示在被告华远公司XX店拒绝付款时，原告嘉事堂公司有权选择向被告刘星主张支付货款，原告嘉事堂公司对该承诺书内容无异议，该承诺书对原告嘉事堂公司和被告刘星具有约束力。因两份承诺书系原告嘉事堂公司与被告刘星之间约定，并无被告华远公司XX店的确认。被告刘星亦称被告华远公司XX店对欠款之事并不知情，对账函及还款计划所加盖公章并非被告华远公司XX店的印章，因此承诺书对被告华远公司XX店不产生约束力。按照被告刘星的承诺，本案所欠货款应由被告刘星支付。对于违约金，承诺书中约定违约金明显偏高，原告嘉事堂公司自愿减低为按照中国人民银行同期贷款利率计算支付，未违反法律规定，本院依法支持。因原告嘉事堂公司提交的对账函加盖的印章与被告刘星提交的被告华远公司XX店2017年12月启用的印章明显不一致。原告嘉事堂公司庭审中认可业务往来均是与被告刘星之间发生，也认可承诺书中由被告刘星还款的约定，因此原告嘉事堂公司要求被告华远公司XX店及被告华远公司承担还款义务的请求，本院不予支持。被告刘星称被告华远公司XX店系方刚及蒋某某经营期间所欠，但未对其向原告嘉事堂公司出具承诺书而非方刚和蒋某某出具的原因有合理解释，或者提交其未实际经营的证据，而是相隔5个月期间先后向原告嘉事堂出具两份承诺书，承诺书的中被告刘星明确确认自己是被告华远公司XX店总负责人，因此被告刘星称对本案欠款不知情的辩称理由不予采信。被告刘星称承诺书实际为保证书，因承诺书中并未有被告华远公司XX店对债务的确认，且被告刘星自己也否认被告华远公司XX店知晓拖欠货款的事实，因此该承诺书是刘星个人对原告嘉事堂公司还款的承诺，并非担保约定，因此被告刘星抗辩理由本院不予采信。被告华远公司XX店及被告华远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘星支付原告陕西嘉事堂医药有限责任公司货款118269.43元；二、本判决生效后十日内，被告刘星支付原告陕西嘉事堂医药有限责任公司利息，以118269.43元为基数，自2019年4月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告陕西嘉事堂医药有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3222元，原告陕西嘉事堂医药有限责任公司已预交，由被告刘星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     孙晓凤审    判    员     王  弘审    判    员     铁文静 二Ｏ一九年十一月八日 书    记    员     王丹妮         1