成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8211号 原告：四川聚财信汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾西路**********。 法定代表人：王小玉，总经理。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可，四川韬世律师事务所律师。 被告：金厚美，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：杨正发，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：陈继飞，男，1998年1月2日出生，汉族，住四川省会东县。 原告四川聚财信汽车销售服务有限公司（以下简称聚财信公司）与被告金厚美、杨正发、陈继飞合同纠纷一案，本案于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，聚财信公司的委托诉讼代理人黄可，金厚美、杨正发到庭参加了诉讼，陈继飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚财信公司向本院提出诉讼请求：1.判令金厚美、杨正发向聚财信公司归还垫付购车款83500元；2.判令金厚美、杨正发支付违约金18960元；3.判令金厚美、杨正发支付聚财信公司为实现权利所产生的律师费8333元；4.判令陈继飞对上述支付义务承担连带保证责任。事实与理由：聚财信公司从事代理按揭购车与担保等业务，金厚美系聚财信公司的客户，要求聚财信公司为其购买北京现代索纳塔八2013款汽车提供代办分期按揭购车与相应的担保及银行放款前的垫款服务。聚财信公司与金厚美于2018年11月15日签订了《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《垫款协议》，约定在发卡行审批购车贷款通过前，聚财信公司先行为金厚美垫付购车尾款，若发卡行对金厚美的贷款审批未通过，金厚美应立即退还聚财信公司的垫付购车款；若金厚美拒不退款，聚财信公司有权追究违约责任。合同签订后，聚财信公司按合同约定履行了垫付购车款的义务，但金厚美提车后，发卡行对金厚美的贷款审批未通过，因此，金厚美应根据合同约定立即退还聚财信公司垫付的购车款，但经多次催告，金厚美仍无故拒绝退还垫付购车款83500元。杨正发与金厚美系夫妻关系，因该笔债务系夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，故杨正发应当与金厚美共同承担责任。陈继飞为金厚美本次购车履约及债务责任的保证人，对金厚美的义务与相关费用、垫款等债务应当承担连带保证责任。故聚财信公司诉至法院。 金厚美、杨正发辩称，案涉车辆实际系陈继飞购买，因其称钱不够，办理了信用卡购车专项分期付款，但是他征信不够，使用了金厚美的证件办理分期按揭购车。现在车辆的实际使用人是陈继飞，担保人也是陈继飞，应当由陈继飞承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月15日，聚财信公司（甲方）与金厚美（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定乙方向中国农业银行成都金牛支行申请办理信用卡购车专项分期业务，请求甲方为其提供保证担保。乙方购买北京现代牌汽车一辆，车牌号为川ＷＬ××××购买价格138000元。甲方依据乙方申请，向中国农业银行成都金牛支行提供83500元保证担保及乙方因违反借款合同约定所承担的相关费用的保证担保。乙方办理的本次信用卡分期付款购车贷款系需将所购车辆上户到本人名下并抵押登记给贷款银行的金融模式。应乙方要求，为使乙方更快使用分期贷款，甲方可以在发卡行审批通过前，先行发放乙方申请的分期付款本金金额及购车垫款，若发卡行对乙方的申请未审批通过，乙方应立即退还甲方的购车垫款，若乙方拒不履行退款义务，甲方有权要求乙方支付信用卡分期贷款总额20%违约金，并承担因违约产生的律师费及为实现权利而产生的其它相关费用。乙方需要甲方先行垫款的，授权甲方将垫款金额划入乙方指定的户名曾敬红的账户，购车垫款金额为83500元。同日，双方签订《垫款协议》，对聚财信公司为金厚美先行垫付购车款事项进行约定。同日，金厚美向中国农业银行成都金牛支行申请办理金穗贷记卡。 2018年11月15日，车牌号为川ＷＰ××××的北京现代牌汽车登记至金厚美名下，同日，办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。同日，聚财信公司委托其员工向金厚美指定的曾敬红账户转账73000元，向案外人吴远逃微信转款车辆返点费10500元。据聚财信公司陈述，金厚美的贷款申请未或银行审批通过。 2018年11月15日，陈继飞、金厚美、聚财信公司签订《信用卡购车分期付款反担保协议》，因金厚美与聚财信公司签订的《担保协议书》，陈继飞原因为该主合同项下的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权费用承担连带责任担保，当金厚美不能完全履行主合同债务时，可有聚财信公司直接向陈继飞主张保证责任，担保期限为聚财信公司为金厚美垫款之日起到全部贷款清偿后两年。 金厚美与杨正发于2014年登记结婚。聚财信公司因本案诉讼支付律师费8333元。 以上事实有《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《垫款协议》、《信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《承诺函》、车辆登记证书、结婚证、《转款委托书》、《委托代理合同》、发票、银行交易明细及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，聚财信公司与金厚美签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议书》、《垫款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，金厚美向银行申请信用卡贷款，同时要求聚财信公司先行垫付了购车款，对其先行垫付部分，聚财信公司有权要求金厚美偿还，根据协议约定，聚财信公司向金厚美指定账户发放款项视为金厚美收到贷款，现聚财信公司向指定账户仅转款73000元，剩余的10500元并未转入指定账户，故本院对仅对聚财信公司支付的73000元认定为代为垫付的购车款，故本院对聚财信公司要求金厚美支付的车辆垫付款在73000元范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，根据合同约定，金厚美未返还垫付款，需支付违约金。故对违约金本院依照合同约定标准在14600元（73000元*20%）范围内予以支持。对律师费，因合同约定金厚美未返还垫付款的，需支付实现债权费用，故本院亦予以支持。根据查明事实，金厚美与聚财信公司签订的协议均无杨正发作为共同偿债人的签字确认，同时金厚美购买的车辆系陈继飞实际使用，故其要求聚财信公司垫付的款项并非用于夫妻二人共同生活，该债务不应认定为夫妻共同债务。本院对聚财信公司要求杨正发承担共同还款责任不予支持。陈继飞签订反担保协议，愿意为金厚美的偿款义务承担连带责任，故本院对聚财信公司要求陈继飞对金厚美的上述支付义务承担连带责任的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、金厚美于本判决生效之日起十日内向四川聚财信汽车销售服务有限公司归还垫付购车款73000元； 二、金厚美于本判决生效之日起十日内向四川聚财信汽车销售服务有限公司支付违约金14600元； 三、金厚美于本判决生效之日起十日内向四川聚财信汽车销售服务有限公司支付律师费8333元； 四、陈继飞对本判决第一、二、三项确定的金厚美的债务承担连带责任； 五、驳回四川聚财信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由四川聚财信汽车销售服务有限公司负担263元，由金厚美、陈继飞负担995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十一月一日 书记员 杨钦钦