wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍平民初字第481号原告：金某。委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。被告：蒋某。原告金某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年9月2日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于同年10月8日、10月23日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人ＸＸ根、被告蒋某（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原被告于1985年年底经人介绍相识，1986年9月12日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，1987年3月2日生育长女金某甲，1994年8月30日生育次女金某乙。原、被告婚后头三年夫妻感情尚可，在婚后第四年被告赶出了原告患有精神病的叔父导致死亡，从此夫妻感情不睦，双方常为生活琐事争吵。从2004年开始原告离家与被告分居生活至今。2011年5月16日原告曾向法院起诉离婚，但法院判决驳回了诉讼请求。现再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告蒋某辩称：我们双方于1985年经人介绍相识并于1986年结婚登记后生育二个小孩的事情是对的。婚后第四年我也没有把原告的叔父赶出家门，是他自己离家出走的。我与原告夫妻感情还是有的，我与原告没有分居生活的，原告提出要求与我离婚我是不同意的。经审理，本院认定以下事实：原、被告于1985年下半年开始相识恋爱，1986年9月12日在绍兴县稽东镇人民政府登记结婚，1987年3月2日生育长女金某甲；1994年8月30日生育次女金某乙。婚后夫妻关系尚可，后双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2011年5月16日原告曾起诉本院要求离婚，本院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，但事后双方实际并未和好，仍分居生活。另查明，双方有夫妻共同财产：实木家具一套（包括三人沙发一把、二人沙发一把、茶几一张、大圆桌一张、西餐桌一套含六条凳、方凳十二条、大床四张）电视机三台、音箱一套、dvd一台、空调一台、电视柜三只、衣柜二套，洗衣机一台，冰箱一台（现在被告的绍兴出租房内由被告在使用）。以上事实，由原告提交的结婚证、计划生育证明、本院（2011）绍平民初字第251号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚前和婚后关系虽尚可，但双方后为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，为此原告也曾于2011年5月16日起诉离婚，经本院判决驳回了原告的诉讼请求后，双方实际并未和好，仍一直分居生活，且双方分居时间较长，故应当认定双方夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于被告主张的座落在绍兴县稽东镇金丰村板溪161号的房屋分割问题，从土管部门的登记材料看，在册审批人口有四人，故可能涉及他人利益，不宜在本案中一并处理。另关于被告主张的尚有其他共同财产，如汽车、存款等，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告金某与被告蒋某离婚；二、座落在绍兴县稽东镇金丰村板溪161号房屋内的夫妻共同财产：大床一张，衣柜一套、电视机一台归原告金某所有；其余实木家具一套（包括三人沙发一把、二人沙发一把、茶几一张、大圆桌一张，西餐桌一套含六条凳、方凳十二条、大床三张），电视机二台、音箱一套、dvd一台、空调一台、电视柜三只、衣柜一套，洗衣机一台，冰箱一台（现在被告的绍兴出租房内由被告在使用）归被告蒋某所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  鲁国强二〇一三年十月二十五日书记员  邹 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1954-1号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰。委托代理人：郑宏、鲍挺松，系公司员工。被告：宗沉香，女，1958年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道共和村柳五下。公民身份号码：330725195809304821被告：王晓峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道共和村柳五下。公民身份号码：33072519811210435被告：吴克芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新店乡魏山镇7组136号。公民身份号码：411302198612105763被告：王晓江，男，1990年6月2日出生，汉族，住浙江省稠城街道共和村柳五下。公民身份号码：330782199006020417被告：王凤鸣，女，1986年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道共和村柳五下。公民身份号码：330782198603220447被告：王红斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省稠城街道银海路262号。公民身份号码：330725197710204811被告：叶秋英。公民身份号码：××本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告宗沉香、王晓峰、吴克芳、王晓江、王凤鸣、王红斌、叶秋英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下:本案按原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。案件受理费4347元，由原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一三年十月十六日书 记 员 李路青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第01384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰荣办事处孛兰社区居民委员会，住所地：普兰唐市。法定代表人：周建涛，该居委会主任。委托代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史传良，男，汉族，住普兰唐市。委托代理人：赵来义，男，大连孛兰化工有限公司职工。再审申请人丰荣办事处孛兰社区居民委员会（简称居委会）与被申请人史传良企业出售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2011）大民三终字第1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人居委会申请再审称：原判认定的再审申请人居委会与被申请人史传良之间的所签订的协议合法有效与判决结果之间存在矛盾冲突。双方之间转让协议确定的转让价格不包含土地的价值，原判认为居委会应配合史传良办理土地使用权变更手续显然与事实及国家法律规定不符。原判在认定谁违约问题上严重违背客观事实。再审申请人居委会不负有协助办理土地使用权变更登记的义务，原判以所谓被申请人史传良有先履行抗辩权不构成违约的理由不成立。原审一审的判决结果客观公正。请求再审本案。被申请人史传良提交书面意见称：原判认定通过企业改制的大连孛兰化工有限公司享有案涉土地使用权，事实清楚，证据充分。原判认定再审申请人违约事实清楚，证据充分。请求维持原判。本院认为：再审申请人居委会与被申请人史传良之间签订的《企业资产有偿转让协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，原判认定协议有效正确。本案焦点问题为被申请人史传良是否存在违约行为及协议应否解除。根据再审申请人居委会与被申请人史传良签订的《企业资产有偿转让协议》约定，居委会将孛兰化工厂地上的房屋等资产整体出售给史传良；土地所有权归居委会，史传良有土地使用权。《中华人民共和国土地管理法实施细则》第六条规定：“因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记”。双方签订协议虽未约定居委会配合史传良予以变更登记，但从双方签定协议内容及居委会向工商机关出具“关于变更大连孛兰化工厂登记事项的申请”看，居委会向有关部门出具相应手续以配合史传良做变更登记系双方签定合同的附随义务。故原判认定史传良以先履行抗辩权为由未按约定期限向居委会支付土地使用费并未构成违约及本案不存在解除合同的情形是正确的。同时，如果本案解除合同返还土地势必改变双方当事人原有的合同关系，职工（尤其残疾人）的安置和就业将陷入困境，对社会的稳定将产生不良的影响。综上，再审申请人居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丰荣办事处孛兰社区居民委员会的再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一三年十月十七日书 记 员  李思源
浙江省富阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭富刑初字第694号公诉机关浙江省富阳市人民检察院。被告人徐某。2009年5月28日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年6月2日改为强制隔离戒毒二年；2013年3月25日因赌博被杭州市西湖区公安分局行政拘留三日。因本案于2014年5月25日被富阳市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押富阳市看守所。辩护人蔡苏仙，富阳市法律援助中心指派。富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指代理派检察员章宇出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人蔡苏仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年3月的一天，被告人徐某在本市新登镇鼎龙宾馆一房间内，以300元人民币的价格将一小包约0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。2.2014年4月16日左右的一天，被告人徐某在本市新登镇鼎龙宾馆门口，以300元人民币的价格将一小包约0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。3.2014年5月25日下午，被告人徐某计划在本市新登镇香雪海宾馆三楼以300元的价格将一小包净重0.392克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，后因被民警当场抓获而未能完成交易。次日，民警从被告人徐某被抓获前入住的香雪海宾馆8418房间查获分别包装的毒品甲基苯丙胺7小包，共计净重2.628克，毒品巴比妥（麻古）1小包，净重0.255克，另扣押吸毒工具1套、手机1只。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、陈某、黄某的证言，被告人徐某的供述和辩解，现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，毒品检验报告、检测证书、毒品上交清单，手印鉴定书及比对照片，现场检测报告书及资质证书，记录宾馆监控视频的光盘及制作情况说明，记录搜查经过的光盘及制作情况说明，自制的吸毒工具一套、随案移送物品清单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人徐某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某归案后如实供述贩卖毒品的事实，当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人蔡苏仙提出扣押的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，被告人徐某系以贩养吸人员，查获的毒品依法应计入贩卖毒品犯罪数量，但在量刑时可以酌情考虑其自吸的实际情况，故不予采纳；另提出被告人徐某认罪态度较好，请求酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第3条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月25日起至2017年8月24日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案手机1只及吸毒工具予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周渭军人民陪审员  陈增爱人民陪审员  戚利达二〇一三年十月三十日书 记 员  骆芝媛
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1079号原告：毛亚儿。委托代理人：李允成，奉化市长河法律服务所法律工作者。被告：汪美姝，本院在审理原告毛亚儿诉被告汪美姝民间借贷纠纷一案中，原告应美琴于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛亚儿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛亚儿撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告毛亚儿负担。审判员  叶志伟二〇一三年十月三十一日书记员  俞百盈附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省单县人民法院民事���定书（2013）单商初字第821号原告中国农业银行股份有限公司单县支行。负责人张景福，该行行长。委托代理人马爱常，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。被告姜守臣。被告姜涛。被告朱启兵。原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告姜守臣、姜涛、朱启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，2013年10月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 磊二〇一三年十月二十九日书记员 包玉生
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2013）皋磨民初字第0692号原告谢余国。被告陈大明。原告谢余国与被告陈大明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  左建明代理审判员  刘玉蓉人民陪审员  薛晶晶二〇一三年十月十四日见习书记员  丁冬兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越袍民初字第857号原告徐斌。委托代理人（特别授权代理）祁萍。被告高文校。被告高锋。被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。负责人陈峰。委托代理人（特别授权代理）韩勤舒。原告徐斌与被告高文校、高锋、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审理。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁萍，被告高文校，被告大地保险之委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼，被告高锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌诉称：2013年3月12日14时，第一被告驾驶属第二被告所有的浙A×××××轿车途经钱陶公路由西向东行驶至绍兴市钱陶公路与海南路红绿灯口地方转弯时，与原告驾驶的车牌号为浙A×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定：第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。本起事故造成原告所有的浙A×××××轿车车辆损失达人民币40000元。经查，第一被告驾驶的浙A×××××轿车在第三被告处投保。为使原告所受损失获得及时赔偿，诉至法院，要求判令：第一被告、第二被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失40000元，第三被告在保险责任范围内先予赔付；本案诉讼费由三被告承担。被告高文校辩称：车辆已经在保险公司投保，故应由保险公司赔偿相应损失。被告大地保险辩称：原告没有提供车辆修理费发票，费用支出的依据不足，根据原告提供的证据，被告在事发时是没有驾驶资格的，根据保险公司与被告签订的保险条款及免责声明，保险公司在交强险、商业险范围内都不予赔偿。被告高锋未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月12日14时，被告高文校驾驶车辆登记所有人为被告高锋的浙A×××××号车辆途经绍兴市钱陶公路与海南路红绿灯口地方时，与原告驾驶的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成高文校受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告高文校负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经第三被告大地保险定损并经维修，车辆维修金额为40000元。另查明，事故发生时，被告高文校的驾驶状态为注销未恢复。同时查明，浙A×××××号车辆在被告大地保险投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）及不计免赔险。事故发生时，被告高文校与被告高锋存在车辆借用关系。以上事实由原告徐斌提供的道路交通事故认定书1份、机动车车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、交强险保单复印件1份、驾驶证、行驶证各2份、修理费发票5份，被告大地保险提供的交强险保单1份、投保情况单1份、交强险保险条款1份、商业险条款1份，本院调取的驾驶人信息查询单1份及原、被告的当庭陈述予以证明。被告高锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案争议的焦点系被告高文校在事故发生时是否具有驾驶资格。经查，被告高文校在事故发生时驾驶状态为“注销可恢复”，故可认定被告高文校在事故发生时属无证驾驶，所引起的财产损失应由被告高文校自行负担。被告高锋作为车辆所有人，对驾驶人的资格应当尽到必要的审查义务，故对损害的发生有过错，也应承担相应的赔偿责任。被告高锋经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告高文校、高锋应赔偿给原告徐斌因本次交通事故造成的损失计人民币40000元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告高文校、高锋负担，于本判决生效后三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  许敏二〇一三年十月二十五日书 记 员  陶菁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民二初字第404号原告王京雷，男，1974年5月18日出生，汉族，隆尧县尹村镇人，农民，现住隆尧县大宁铺村，身份证号：1305251974********。被告梁光，男，1985年9月1日出生，汉族，临城县临城镇北街村人，农民，现住临城镇北街村226号，身份证号：1305221985********。原告王京雷与被告梁光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京雷到庭参加了诉讼，被告梁光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京雷诉称，原告在隆尧县经营一个加油点。2011年10月8日，原告给被告送0#柴油2.15吨，价款18189元，被告为原告写有欠条一张。2011年10月19日，原告又给被告送0#柴油0.98吨，价款8085元，被告再次给原告出具了欠条。被告共欠原告26274元。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款26274元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、2011年10月8日，梁光出具的欠条一张；2、2011年10月19日，梁光出具的欠条一张。被告梁光未答辩。经审理查明，2011年11月8日，原告王京雷为被告梁光供应0#柴油2.15吨，单价为8460元／吨，货款计18189元。2011年10月19日，原告王京雷又为被告梁光供应0#柴油0.98吨，单价为8250元／吨，货款计8085元。两次供货被告梁光均为原告王京雷书写有欠条，欠款共计26274元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、欠条等证实。本院认为，被告梁光欠原告货款，事实清楚、证据充分，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约完成交付货物的义务，被告理应按约支付原告货款。故原告请求被告支付货款26274元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁光向原告王京雷支付货款26274元。限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告梁光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  赵秀霞二〇一三年十月三十日书 记 员  尹鑫阳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海商初字第0417号原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。负责人刘广胜，该行行长。委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人张凤。被告徐治国。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称海州支行）与被告徐治国信用卡纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑真真、张凤到庭参加了诉讼，被告徐治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告海州支行诉称，2007年5月25日，因被告消费需要，原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××94。被告确认并遵守中国工商银行牡丹卡章程和领用合约。截止2013年8月1日，被告透支款70846.8元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告立即清偿截止至2013年8月1日的全部透支欠款人民币70846.8元；2、支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）被告徐治国未作答辩。经审理查明，2007年2月25日，被告徐治国向原告申请办理牡丹贷记卡，并申明愿意遵守牡丹卡章程和《牡丹卡领用合约》的规定。原告审查后，为被告徐治国发放了卡号为62×××94的牡丹卡。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（即被告）除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告徐治国在使用该信用卡期间发生透支，原告通过多种方式进行催收，但被告一直未还，截止2013年8月1日人民币账户透支余额70846.8元上述事实有中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表及内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等在案为证。本院认为，原告海州支行与被告徐治国之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告徐治国未能按约及时还款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告海州支行要求被告徐治国还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告海州支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐治国应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行卡号为62×××94的牡丹卡截止2013年8月1日的人民币账户透支余额70846.8元，并支付自2013年8月1日起至清偿之日止的利息（按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1572元减半收取786元，由被告徐治国负担（原告已预交，被告在付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一三年十月十八日书记员  郭爱洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）承刑执字第1133号罪犯程学思，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年4月14日作出（2011）围刑初字第15号刑事判决，以被告人程学思犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯程学思在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关提出罪犯程学思在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程学思在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯程学思予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵审 判 员  马晓新代理审判员  燕金玲二０一三年十月三十一日书 记 员  杨文静
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）民少刑初字第154号公诉机关民权县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年3月6日出生。被告人崔某（曾用名崔曾用），男，1989年4月17日出生。民权县人民检察院以民检未检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人吴某某、崔某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人吴某某、崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年四五月份，被告人崔某利用在中铁十四局郑徐高铁ZXZQ05标段工地（孙六镇境内）开工程车平地机的机会，趁工地监管人员不在时，由吴某某从崔某所开的平地机里往外抽油。吴某某以每桶（25升）150元的价格收买，崔某从中获利3000余元。同时期，被告人吴某某采取同样的手段，与该工地开压路机的侯张威从侯所开的压路机往外抽油，吴某某以每桶（25升）150元的价格收买。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴绍治、曲云虎、张中华等人证言、辨认笔录、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某、崔某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人崔某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵卫民二〇一三年十月二十一日书记员  孙 尚
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2013）磁民初字第577号原告杨美玲，又名杨梅玲，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇滏阳街，身份证号1321301958********。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师原告郭金海，男，1958年1月30日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇阜才街人，身份证号1321301958********。委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。被告路俊风，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇敦化街。被告马有志，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住住磁县磁州镇明德街，身份证号1304271969********。二被告委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。原告杨美玲、郭金海与被告路俊风、马有志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美玲、郭金海及其委托代理人范凌燕和被告路俊风、马有志及其委托代理人魏文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美玲、郭金海诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告路俊风系原告杨美玲外甥女。2011年11月15日、2012年10月7日、2013年1月10日，二被告分三次向原告借款5万元、5万元和3万元共计13万元，约定借款利率为月息2分。二被告借款后每三个月向原告付息，利息已付到2013年3月。当原告向被告索要本金时，被告以无钱为由拒不偿还。要求二被告偿还原告借款13万元及2013年4月至判决执行完毕止的利息（利率按约定的月息2分计算）。被告路俊风、马有志辩称，被告已经全部偿还原告本金及利息，要求驳回原告诉讼请求。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2011年11月5日被告路俊风向原告郭金海打的5万元借条1张；2、2012年10月7日被告路俊风向原告杨美玲打的5万元借条1张；3、2013（笔误写成03）年1月10日被告马有志向原告杨美玲打的3万元借条1张；4、证人李会玲当庭证言：前4、5年原告杨美玲多次向我借款，利息为月息2分，开始说是买房子，后来又借给其外甥女向外贷款用，到现住还我借5万元未还；5、证人崔宝峰当庭证言：原告杨美玲是我亲姨，被告路俊风是我亲表姐，2013年3月份，马有志给我账户上打了1次款37万元，里面有我15万元，有原告杨美玲22万元，因为杨美玲没有工商银行卡，所以将款打到我的账户上，由我将款给了杨美玲。原告证据1、2、3证明二被告向二原告借款的事实，并口头约定利息为月息2分；证据4证明原告借给被告的钱其中有5万元是证人李会玲的。证据5证明原、被告之间不光是该案的三笔借款，之前还有其他借款。被告质证意见为：对证据1、2借条的真实性无异议，开始说证据1没有约定利息，后来说证据1、2约定利率为月息5分，另给原告好处费1万元；对证据3无异议，系笔误将13写成了03，约定利息为月息2份；证据4与本案无关；对证据5无异议，但证明内容与本案无关。二被告为支持其主张，向本院提供的证据如下：中国农业银行银行卡取款业务回单1分。该证据证明被告马有志于2013年3月19日转给原告杨美玲款22万元，已将二原告13万元款全部还清，二原告质证意见为：对该转款手续真实性无异议，该22万元不是本案的借款，而是借原告其他款，2011年6月份被告路俊风还借了原告41万元，利息是3万元，共计44万元，2013年3月份被告还款时给原告打了22万元，剩余22万元打到了原告外甥即证人崔宝峰的账户上，由证人崔宝峰再还给原告，按被告所说5分利息和13万元本金加起来也不够22万元，所以该22万元不是本案的本金和利息。经审理查明，二原告为夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原告杨美玲系被告路俊风亲姨。原、被告之间发生过多次借款关系。2011年11月15日、2012年10月7日和2013年1月10日，二被告路俊风、马有志又分别向二原告借款5万元、5万元和3万元，并打有借条，内容分别为：“今借到郭金海伍万元（50000）正利息未付路俊风2011年11月15日”、“今借到杨美玲伍万元正（50000）其中有王美云叁万元，利息未付路俊风2012年10月7日”和“今借到杨美玲现金叁万元正（30000）马有志03（13）年1月10日”。被告路俊风的两个借条，原、被告对借款利率有争议，原告说利率为月息2分，利息结到2013年5月15日和4月7日，被告称利率为月息5分，款已还清。被告马有志的借条，原、被告均承认利率为月息2分。2013年3月份，被告马有志通过向崔宝峰银行转账还原告杨美玲款22万元，2013年3月19日，被告马有志通过中国农业银行给原告杨美玲汇款22万元。本案二原告起诉后，被告委托代理人曾找原告调解过此案，被告马有志承诺分期分批给原告款，原告杨美玲嫌时间长未同意。本院认为，原、被告之间曾发生多次借款关系，2011年11月15日、2012年10月7日和2013年1月10日，二被告路俊风、马有志又分别向二原告借款共计13万元，因原、被告均认可，本院予以认定。关于借款利息，原告主张三笔均为月息2分，被告承认其中被告马有志打条的3万元月息为2分，其他2笔月息为5分，因二被告的承诺不低于二原告的主张，所以二原告主张，三笔借款按月息2分计算，本院予以支持。二原告承认最近1次借款结息到2013年5月15日，所以三笔借款均从2013年5月15日开始计算，到借款履行完毕之日止。原告该诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告主张已将二原告款偿还完毕，虽提供了向原告转账22万元手续，但按被告自己所说有两笔5分的利息，再加1万元好处费，到2013年3月19日被告向原告转账22万元时，本息相加也不超过19万元，与被告转账22万元，多转了3万余元，况且原告起诉后，被告马有志还同意分期分批偿还原告借款，因此二被告主张向原告转账22万元，是偿还该案借款，并已将该案借款全部偿还完毕，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告路俊风、马有志在本判决生效后十日内偿还原告杨美玲、郭金海借款13万元及利息，利息按月息2分（2%）计算，从2013年5月15日起，到借款履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告路俊风、马有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  白建刚审 判 员  孟海江人民陪审员  姚 娜二〇一三年十月十五日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2013）离刑初字第331号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某，聋哑人，无业。2006年12月26日因抢劫罪被离石区人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金5000元。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2013年8月17日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。翻译人高志强，吕梁市聋哑职业学校教师。辩护人冯左左，山西航宇律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李某、翻译人高志强、辩护人冯左左到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月6日上午8时许，被告人李某在离石区新南市场南门口闲逛，发现在此购物的许玉凤（女）挎包拉链开着并有现金，趁其不备，用随身携带的镊子将许玉凤挎包内的现金1300元盗走。后被公安民警当场抓获。赃款被扣押并发还给失主。上述事实有被告人李某的供述；失主许玉凤的报案材料及陈述；扣押及发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪名成立。辩护人辩称：被告人是聋哑人，应当依法对被告人从轻或减轻处罚的辩称本院予以认可。被告人李某在审理过程中认罪态度好，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王利平审判员  邓国平审判员  张亚平二〇一三年十月二十二日书记员  霍丽娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第51号申请执行人周树华，男，1980年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人邓方强，男，1979年7月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人周树华与被执行人邓方强买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2009年12月30日作出的（2009）洪民四终字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓方强应偿还申请执行人周树华欠款135646元，承担一、二审案件受理费6026元及保全费1198元，执行费2043元。根据申请执行人的请求，本院于2010年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2010年1月25日分别向申请执行人周树华及被执行人邓方强发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人邓方强只归还15000元外其余欠款未付，经查，被执行人邓方强无存款、土地、车辆管理部门无登记信息，只有在南昌县莲塘镇莲安路38号莲西安居住宅区13栋1单元502室房屋壹套。本院认为，被执行人被执行人邓方强长期在外打工，下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2009）洪民四终字第292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 李小青人员陪审员万凌鹏二〇一三年十月二十六日书记员 胡 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潘民一初字第01528号原告：杨勤侠，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李占启，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告杨勤侠诉被告李占启买卖合同纠纷一案中，原告杨勤侠于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨勤侠申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨勤侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨勤侠负担。审判员  蒋源萍二〇一三年十月二十四日书记员  孟丛珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2013）张开民初字第0266号原告金沛沛。委托代理人周步容，江苏国瑞律师事务所律师。被告王春华。被告陶品端。被告王琳。原告金沛沛诉被告王春华、陶品端、王琳民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告金沛沛的委托代理人周步容到庭参加了诉讼。被告王春华、陶品端、王琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金沛沛诉称：2013年4月27日，三被告以生意周转为由向原告借款200000元，原告向被告支付了人民币200000元，同日三被告向原告出具收据。后原告多次催讨，因被告未能及时归还借款，原告根据相关的法律规定，向法院提起诉讼请求判令三被告共同归还原告借款200000元并支付自借款之日起至实际归还之日止以借款200000元为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，案件受理费、财产保全费由三被告承担。被告王春华、陶品端、王琳均未作答辩。经审理查明：王春华、陶品端、王琳作为借款人在2013年4月27日出具一份借款合同给金沛沛，载明如下主要内容：借款人因生意周转向金沛沛借人民币200000元，借款期限为120天，从2013年4月27日到2013年8月27日止，借款人承诺在2013年8月27日前一次性归还人民币200000元；借款人如逾期，借款人承诺自借款开始之日起按每天支付四倍同期贷款利息作为经济补偿，直到还清本息之日。王春华、陶品端、王琳在借款人一栏内签名。同日，金沛沛从其卡号为95×××15的中国农业银行卡上转账200000元至陶品端62×××18账户内，王春华、陶品端、王琳出具一张收据给金沛沛，确认收到金沛沛借款200000元。金沛沛认为王春华、陶品端、王琳向其借款后即失去联系而向本院提起诉讼。审理中，金沛沛陈述借款经过如下：其与王春华是朋友关系，王春华因生意周转缺少资金向其借款200000元，其要求提供相应的财产证明，王春华、陶品端、王琳向其提供了杨舍镇七里庙村村民委员会出具的证明，证明王春华、陶品端、王琳有拆迁安置房，该安置房在2013年分配，其相信王春华、陶品端、王琳有经济实力偿还借款，所以在2013年4月27日借款200000元给王春华、陶品端、王琳，在签订借款合同后将款项根据王春华、陶品端、王琳的要求打入陶品端的账户内，由王春华、陶品端、王琳出具收据给其，之后就不能联系到王春华、陶品端、王琳了，王春华、陶品端、王琳也没有归还其一分钱，所以向法院提起诉讼。上述事实，有借款合同、收据、银行卡取款业务回单、庭审笔录等予以证实。本院认为，结合原告提供的三被告出具的借款合同、收据以及银行卡取款业务回单的内容，已形成有效的证据链证明原告在2013年4月27日借款200000元给三被告的事实，原告与三被告之间由此形成了合法的借贷关系，应受法律保护。因三被告未能在其承诺的2013年8月27日前归还借款200000元，三被告的行为已经构成违约，原告要求三被告归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，借款合同对三被告逾期还款后利息计算方法也进行了约定，结合该约定的内容原告要求三被告支付从借款之日（2013年4月27日）起以借款200000元为基数按照同期银行贷款利率四倍计算的利息，并没有超出法律规定的范围，本院予以采纳，利息计算至判决履行之日为宜。三被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：被告王春华、陶品端、王琳应归还原告金沛沛借款200000元并支付原告金沛沛以借款200000元为基数从借款之日（2013年4月27日）起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1770元、公告费400元，合计6470元，由被告王春华、陶品端、王琳负担。该款原告金沛沛已经预交，由被告王春华、陶品端、王琳在本判决生效后十日内直接支付给原告金沛沛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。审 判 长 唐 勇代理审判员 赵 霞代理审判员 陈静超二〇一三年十月三十日书 记 员 陈 莉
饶阳县人民法院行 政 裁 定 书（2013）饶行执字第74号申请执行人饶阳县人口和计划生育局。法定代表人索庆明，局长。被申请人石旭朝，农民。被申请人孙雅红，农民。申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人石旭朝、孙雅红拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）054号征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年4月23日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锦婷审判员  张建国审判员  蔡存立二〇一三年十月二十四日书记员  杨晓玉
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涉执字第100号申请执行人王军丽，农民。被申请执行人程飞虎，农民。被申请执行人秦瑞芳，农民。申请执行人王军丽与被申请执行人程飞虎、秦瑞芳民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）涉民初字第1630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王军丽于2012年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2013）涉执字第100号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马旭鹏二〇一三年十月二十九日书记员  刘保军
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即民初字第6266号原告李钦哲。被告刘帅。原告李钦哲与被告刘帅民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李钦哲到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月23日，被告刘帅向原告借款7500元，约定还款期限为2013年3月38日。借款到期后，经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款7500元，并承担诉讼费用。被告刘帅无答辩。经审理查明，2013年3月23日被告向原告借款7500元，双方约定还款期限为2013年3月28日，被告为原告出具借条1份。后因被告未按期偿还借款，原告具状来院，要求被告偿还借款7500元。上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借条1份，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，被告刘帅向原告借款，双方借贷关系成立。被告刘帅向原告借款7500元事实清楚，证据确凿，应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于判决生效后十日内偿还原告李钦哲借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一三年十月十四日书记员  修 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都义民初字第0462号原告：钱某，居民。委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。委托代理人：钱爱，居民。被告：王某甲，居民。委托代理人：王中，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告钱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人宋庆喜、钱爱，被告王某甲及其委托代理人王中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月25日生女孩王某乙。婚后被告不务正业，长期沉迷于赌博机，没有尽到家庭责任。现夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚；小孩随我生活，被告依法承担生活费。被告王某甲辩称：我与原告婚前是有感情基础的，婚后俩人夫妻感情很好。我对原告关怀照顾，体贴入微。小孩生活费用都是我支付的。我与原告夫妻感情没有破裂。我希望与原告继续共同生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年9月25日生女孩王某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告钱某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。审判员  袁桂科二〇一三年十月三十日书记员  邓 成
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）永中法刑一终字第117号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某甲，男，1984年9月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月20日被道县公安局抓获归案，次日被道县公安局刑事拘留，同年3月28日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人唐某甲犯妨害公务罪一案，于二○一三年八月十六日作出（2013）道法刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州���人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭履行职务。上诉人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年2月20日16时许，在道县柑子园镇政府旁边欧某甲的店子，由于小孩玩火的事情，被告人唐某甲及其妻子刘某甲与周某甲及其儿媳欧某甲发生争吵，被告人唐某甲及其哥哥唐某乙因酒后言行过激，周某甲及欧某甲及时拨打电话报警。之后，被告人唐某甲便到村里纠集人，欲与周某甲、欧某甲进行打斗。接到报警电话后，柑子园派出所立即处警，民警李某甲、蒋某甲、何某甲等5人亮明警察身份后，准备将被告人唐某甲的哥哥唐某乙传唤至派出所接受调查，但被告人唐某甲的妻子刘某甲极力纠缠、强行阻碍。与此同时，被告人唐某甲纠集多人携带刀具、钢管等来到现场，见有公安民警在现场调查处理此事，唐某甲手持刀具藏在背后向公安民警靠��，被公安民警发现后收缴该刀具。这时被告人唐某甲突然从背后将民警李某甲抱住意图抢夺其腰间佩枪，被民警蒋某甲等人制止，后唐某甲又追打民警蒋某甲，被在场人拦住。被告人唐某甲返回柑子园镇政府旁边后，对民警李某甲进行殴打。处警过程中，民警何某甲受伤，民警取证的照相机被抢。李某甲、何某甲经法医学伤情鉴定均为轻微伤。原判认定上述事实的证据有：1书证；2、证人证言；3、法医学鉴定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具照片；5、被告人唐某甲的供述与辩解。原审法院认为，被告人唐某甲以暴力手段阻碍公安机关民警依法执行职务，致公安民警受伤，扰乱公共秩序，妨害社会管理，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐某甲提出“没有持刀具，民警蒋某甲用枪柄打伤我头部出血，没有想法和举动抢民警的枪”的辩解意见，因有证人证言、作案工具等证据证实被告人唐某甲持刀阻碍公安民警依法执行公务，试图抢夺民警枪支，并追打致伤民警，故其辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人唐某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑的意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决：被告人唐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人唐某甲不服，上诉提出“没有持刀妨害公务，也没有抢枪，自己是被民警擒拿倒地后爬起来抱住民警的，后又被民警持枪柄砸伤头流血后才去追砸我的那个民警的；系初犯，又身有残疾，犯罪后供述了所有犯罪事实，认罪态度好，原判认定事实不清，量刑太重”，请求本院撤销原判，予以改判。二审检察机关出庭人员的检察意见是：一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，对被告人定性准确，量刑适当，因被告人有抢枪行为，一审已综合全案的证据作了判决，审判程序合法，建议二审法院维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，本院予以确认。本院认为，上诉人唐某甲使用暴力阻碍公安机关民警依法执行公务，致公安民警一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其上诉提出“没有持刀妨害公务，也没有抢枪，是自己被民警擒拿倒地后爬起来抱住民警的，后又被民警持枪柄砸伤头流血后才去追砸我的那个民警的；系初犯，又身有残疾，犯罪后供述了所有犯罪事实，认罪态度好，原判认定事实不清，量刑太重”的理由，经查，其提出没有持刀、抢枪的理由与客观事实不符，其提出身有残疾是事实，但不是减轻对其处罚的法定情节，原判已充分考虑了其是初犯、到案后的认罪态度等情节，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 勇审 判 员  宋楷贵审 判 员  周艳君二〇一三年十月二十九日代理书记员  刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第3290号原告：封富强。委托代理人：张文贞。被告：浙江鸿正建设有限公司。委托代理人：何正桥。本院受理原告封富强诉被告浙江鸿正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，定于2013年10月31日下午1时40分开庭审理本案，原告封富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2173元，减半收取1087元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一三年十月三十一日书记员  王 琴
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第19号原告：张某某。被告：赵某某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因本案被告地址不明无法传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李斌二〇一三年十月二十二日书记员  赵越
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）承民保字第279号申请人承德县农村信用合作联社。法定代表人张海赋，理事长。被申请人李春生，住承德县。申请人承德县农村信用合作联社与被申请人李春生存在借款合同纠纷，于2013年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条的规定，裁定如下：将被申请人李春生在中国邮政储蓄银行承德县支行账号×××的存款人民币26141.86元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春莲二〇一三年十月十八日书记员  董雨佳
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙马民初字第1800号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告王某某。被告李某某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 王 睿二〇一三年十月十日书记员 李春花
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六裕民一初字第01458号原告：刘某甲，男，1986年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：王某，女，1988年3月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某甲诉称：原、被告婚前了解不深，婚后长期分居且性格不合未建立夫妻感情，请求判令准予双方离婚，婚生女刘某乙由原告抚养。王某辩称：原、被告经过四年的恋爱才结婚，感情基础牢固。婚后，因工作关系间断性分居，非感情不和而分居。综上，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。为证明自己的诉讼主张，刘某甲向本院递交了如下证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告是夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告的基本情况。王某对上述证据均无异议。王某未向本院举证。本院对刘某甲的证据认定如下：其证据真实、合法、与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：刘某甲与王某2006年经人介绍相识，2009年按农村风俗举行结婚仪式后同居，2010年3月17日补领结婚证。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名刘某乙，刘某乙现由刘某甲父母抚养。双方婚后与刘某甲父母共同居住。本院认为：原、被告婚前经过较长时间的相处，感情基础牢固，婚后共同生活三年多，应建立了夫妻感情。原告无充分证据证明夫妻感情已破裂，要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一三年十月二十五日书记员  洪 泓附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2013）玄催字第58号申请人宁波鄞州农村合作银行北仑支行，住所地在宁波市北仑区新碶长江路*******号。法定代表人童建备，宁波鄞州农村合作银行北仑支行行长。委托代理人李伟，男。申请人宁波鄞州农村合作银行北仑支行申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2013年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告宁波鄞州农村合作银行北仑支行持有的票号为3130005125428621壹张银行承兑汇票（出票日期2013年1月24日，出票人江苏吉鑫风能科技股份有限公司，收款人无锡锡通铸造材料有限公司，出票金额400000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 耿   辉审 判 员 张   健审 判 员 ���李青二〇一三年十月二十一日见习书记员 赵 五 英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民一初字第975号原告：姚黄，男，1985年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。法定代理人：佟玉颖，女，1953年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳大学，住址：沈阳市大东区望花街**号。原告姚黄诉被告沈阳大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行���审理。原告委托代理人佟玉莹到庭参加诉讼，被告沈阳大学经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2002年8月31日15时许，原告姚黄从位于被告校内网吧上网出来时，被楼上人员吐痰吐到头上，原告便到楼上（被告办公楼）理论，不料被被告保卫处员工杨荣辉拷手铐并非法拘禁，导致原告严重惊吓而得病。经沈阳市精神卫生中心鉴定1、患精神分裂症。2、此次事件病情恶化。3、建议采取医疗措施。后经辽宁省精神卫生中心鉴定为1、诊断急性应激性精神病。2、其发病于2002年8月31日事件（非法拘禁）有直接因果关系。2004年12月1日，大东区法院作出的（2004）大刑重字第2号刑事附带民事判决，认定杨荣辉由于职务行为给被害人（原告）造成的经济损失，按照相关司法解释的规定，应由其所在单位即附带民事诉讼被告沈阳大学承担民事赔偿责任，被害人如继续治疗，所发生必要费用，可另行告诉。2009年8月4日大东区人民法院作出的（2009）大东民一初字第973号民事判决书，赔偿原告至2009年4月28日之前为治病所支出的费用，判决生效后至今原告为治疗精神病在沈阳医学院沈洲医院治疗指出医疗费23592.9元，辽宁中医治疗支出2099元，沈阳碧塘医院治疗支出医疗费2188元，以上截止2013年7月26日前，共支出医疗费27879.9元，同时治疗期间支出交通费459元，为诉讼复印材料支出46元，以上所发生费用根据（2004）大刑重字第2号判决确认的另案告诉权，原告有权起诉要求被告沈阳大学赔偿上述各项费用，同时原告的病情至今尚未痊愈，需终身治疗，故对于此后的医疗费待实际发生后，请求法院确认原告另案告诉权利。另杨荣辉的行为给原告及原告家的精神带来极大伤害，根据最高法院关于精神损害赔偿解释之规定，请求法院判令被告赔偿原告精神损害赔偿金。综上为维护原告合法权益，请法院支持原告请求。被告未到庭答辩。经审理查明，2002年8月31日15时左右，原告姚黄自称从被告沈阳大学科技楼下经过时，被楼上的人吐痰到身上，姚黄到该楼楼上找人理论，并损坏部分财物。正在该校保卫处值班的工作人员杨荣辉接到通知后，携带手铐带人赶到现场将原告姚黄铐上手铐，带到该校保卫处询问。15时30分许，杨荣辉通知原告母亲到校保卫处交款放人。17时许，原告母亲交款600元后，杨荣辉将手铐打开，原告姚黄与母亲离开学校保卫处。原告姚黄回家后发作精神病。经辽宁省精神卫生中心鉴定，鉴定结论为：1、急性应激性精神病；2、其发病与2002年8月31日事件有直接因果关系。2003年12月，杨荣辉因非法拘禁罪被我院判处有期徒刑一年，缓刑一年。其中，被告沈阳大学作为附带民事诉讼被告人赔偿原告姚黄经济损失15848.7元。2009年，原告姚黄又在我院提起民事诉讼，要求被告沈阳大学赔偿自2004年10月28日至2009年4月28日因治疗精神病支出的医药费、复印费、交通费损失。我院于2009年8月判决被告沈阳大学支付原告姚黄在2004年10月28日至2009年4月28日期间因治疗精神病支出的医药费、复印费、交通费损失总计20189.7元。现原告姚黄要求被告沈阳大学赔偿截止至2013年7月26日前因治疗支出的医疗费27879.9元、交通费459元、复印费46元、精神损失费2万元。上述事实有原告在法庭上陈述，原告提供的沈阳医学院沈洲医院医疗费收据、中国医科大学附属第一医院医疗费收据、辽宁中医药大学附属医院医疗费收据、沈阳皇姑碧塘医院医疗费收据、交通费发票、复印费收据，我院（2009）大东民一初字第973号民事判决书、我院（2004）大刑重字第2号刑事附带民事判决书证据在卷佐证，本���予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的工作人员在履行职务过程中，采用非法拘禁手段致原告患上精神疾病，该侵权后果依法应由被告承担。故被告应赔偿原告的医疗费、复印费损失。经查：原告在2009年4月29日至2013年7月30日期间共支出医疗费26765.77元，被告应据此数额赔付。原告并非肢体活动不便，其主张的交通费数额过高，应予酌减。原告主张赔偿精神损失费，因在此前的我院相关判决中没有支持该项诉讼请求，原告再次提出诉请属于重复，故不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳大学赔偿原告姚黄医疗费（2009年4月29日至2013年7月30日期间）26765.77元。二、被告沈阳大学赔偿原告姚黄交通费200元。三、被告沈阳大学赔偿原��姚黄复印费46元。以上各项，被告沈阳大学应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一三年十月十四日书记员  李 丹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2358号罪犯王明星，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2007年7月12日作出（2007）雁刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1592号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2015年9月14日止）。执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王明星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯王明星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明星准予减刑一年七个月（余刑执行至2014年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 车 宾代理审判员 张 磊代理审判员 周 谧二〇一三年十月二十五日书 记 员 焦云飞
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-11-11核稿人稿件正确，请院长审批胡海林二〇一三年十月十四日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月14日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：16份文件编名（2013）惠博法宁民初字第194号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第194号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告陈松根，男，汉族，1970年7月3日出生，住址：广东省博罗县。被告陈继添，男，汉族，1964年4月30日出生，住址：广东省博罗县。被告陈继来，男，汉族，1973年10月11日出生，住址：广东省博罗县。被告陈国芳，男，汉族，1967年9月23日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈松根、陈继添、陈继来、陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈松根、陈继添、陈继来、陈国芳缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月14日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告陈松根提供贷款人民币5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月14日至2012年9月13日。被告陈松根采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈继添、陈继来、陈国芳对被告陈松根的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告陈松根发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告陈松根没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告陈松根催收，要求偿还借款本息，并督促被告陈继添、陈继来、陈国芳承担保证责任，但四被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈松根立即偿还借款本金人民币4417.55元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币5858.39元）；二、判令被告陈继添、陈继来、陈国芳对被告陈松根的上述债务承担连带保证责任；三、判令四被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。被告陈松根、陈继添、陈继来、陈国芳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月14日，原告与被告陈松根、陈继添、陈继来、陈国芳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告陈松根提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月14日至2012年9月13日。被告陈继添、陈继来、陈国芳亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告陈松根的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈松根发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告陈松根催收，并督促被告陈继来、陈国芳、陈继添担保证责任，被告陈松根偿还部分本金后，至今仍欠本金4417.55元及相应利息未予清偿。本院认为，被告陈松根因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金4417.55元及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告陈松根偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告陈继来、陈继添、陈国芳作为被告陈松根借款的连带保证人，应对被告陈松根的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同内的年利率应为6.4251%【5.841%×（100%＋10%）】，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告陈松根仍欠原告本金4417.55元、利息1440.84元。原告请求从2013年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告陈松根、陈继添、陈继来、陈国芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈松根在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金4417.55元及利息1440.84元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以4417.55元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告陈继添、陈继来、陈国芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈松根、陈继添、陈继来、陈国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一三年十月十四日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2013）神法执字第00914号申请执行人高向东，男，1972年10月13日出生，汉族，神木县人，国华电厂职工。被执行人高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，个体，神木县人。被执行人赵永平，男，1976年7月16日出生，汉族，个体，神木县人。本院在执行高向东依据本院（2013）神民初字第01429号民事调解书申请执行高文秀、赵永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵永平发出执行通知书后，被执行人赵永平与申请执行人高向东达成和解给付协议：由被执行人赵永平于2013年11月10日前给付30000元，被执行人赵永平承担执行费350元。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔建国审 判 员  王志新代理审判员  李永堂二〇一三年十月二十八日书 记 员  王 军
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭淳民初字第468号原告：余成良。委托代理人：胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。被告：罗来达。本院在审理原告余成良诉被告罗来达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余成良于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成良向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余成良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余成良负担。审判员  徐卫平二〇一三年十月十四日书记员  余秀玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2013）门民初字第0796号原告陈宜坤。原告杨秀梅。原告夏东荣。原告陈忠依。被告海门市帕源道路工程材料有限公司。负责人徐振家，总经理。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人马勇，总经理。委托代理人吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。被告王晓辉，河北省石家庄市元氏县姬村镇前赵庄村汇丰南路1号。被告许震兰，江苏省江都市小纪镇马凌村后湾组5号。本院在审理原告陈宜坤、杨秀梅、夏东荣、陈忠依与被告海门市帕源道路工程材料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、王晓辉、许震兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宜坤、杨秀梅、夏东荣、陈忠依以“同起事故多人受伤、两人死亡，待相关权利人一并起诉后，再主张权利”为由，于2013年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宜坤、杨秀梅、夏东荣、陈忠依撤回起诉。案件受理费人民币3637元（已减半收取），由原告陈宜坤、杨秀梅、夏东荣、陈忠依负担。审判员 王 坚二〇一三年十月十四日书记员 张丽敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江民初字第737号原告杭州金宝建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区阔板桥5-2号107室。法定代表人张国财，该公司总经理。委托代理人周劲矛，浙江泰易律师事务所律师。被告嘉兴良友建设工程有限公司，住所地平湖市当湖街道永丰路483-509号四层东侧。法定代表人张爱根。被告张爱根。本院在审理原告杭州金宝建设工程有限公司诉被告嘉兴良友建设工程有限公司、张爱根建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州金宝建设工程有限公司于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州金宝建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州金宝建设工程有限公司撤回起诉。按规定减半收取案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币5000元，由原告杭州金宝建设工程有限公司负担。审 判 长  宋伟锋审 判 员  斯文丽代理审判员  钱 姣二〇一三年十月二十八日书 记 员  蒋敏芝
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一初字第02142号原告：汪忠云，男，1969年11月出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。被告：汪忠平，男，1965年6月出生，汉族，住池州市。原告汪忠云与被告汪忠平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告汪忠云及其委托代理人胡宪能、被告汪忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪忠云诉称：原、被告系弟兄关系。2005年7月15日，被告因资金紧张，以原告名义向原贵池区农村信用联社牛头山信用社借款5万元后由被告使用。2009年1月13日，原告一次性归还了借款及利息共计6.2万元。2012年10月8日，被告为此向原告出具了借条。2013年5月26日，被告归还了原告2000元。虽经原告多次催讨，被告至今尚欠6万元。请求法院依法判令被告汪忠平立即归还原告借款6万元，并承担本案的诉讼费用。汪忠云为证明自己的主张，向法庭提供被告汪忠平出具的原始借条、房屋产权证复印件各一份，证明被告向原告借款6万元至今未还以及被告有能力偿还原告债务的事实。汪忠平辩称：对借款事实无异议，但因能力有限，对该借款只能分期归还。汪忠平为证明自己的主张，向法庭提供汪忠平在中国农业银行12-060200460033999个人结算账户复印件一份，证明被告收入情况。汪忠平对汪忠云提供的证据质证意见：对原告提供的证据无异议。汪忠云对汪忠平提供的证据质证意见：对被告提供的个人结算账户复印件与本案无关联性。经审理查明：2005年7月15日，原告在原贵池区农村信用联社牛头山信用社借款5万元后交由被告使用。2009年1月13日，原告归还了该借款本金及利息共计6.2万元。2012年10月8日，被告为此向原告出具了一份借条。2013年5月26日，被告归还了原告2000元。被告拖欠余款6万元，至今未归还。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告汪忠云在诉讼中提交了被告汪忠平出具的原始借条，可以认定原、被告之间债权债务关系明确。被告应当及时履行还款义务，原告要求其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告汪忠平于本判决生效之日起十日内归还原告汪忠云6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由被告汪忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一三年十月二十八日书记员 夏丽丽
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第479号申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。法定代表人龚建能，局长。被执行人徐立权。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出慈环罚（2013）第65号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设冲床加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款的规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月22日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人徐立权未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年5月16日作出的慈环罚（2013）第65号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十月二十五日书 记 员 岑瑜（代）
四川省泸州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）泸刑终字第59号原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1947年9月24日出生于四川省古蔺县，汉族.诉讼代理人刘某甲，女，1975年4月28日出生于四川省古蔺县，汉族，系刘某某儿媳。原审被告人徐某某，女，1939年5月23日出生于四川省古蔺县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月27日被古蔺县公安局监视居住，经四川省古蔺县人民法院决定，于2013年6月28日取保候审。现在家。诉讼代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人代某某，男，1938年7月21日出生于四川省古蔺县，汉族。原审附带民事诉讼被告人代某甲，男，1975年3月11日出生于四川省古蔺县，汉族。原审附带民事诉讼被告人邱某某，女，1970年5月15日出生于四川省古蔺县，汉族。四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2013年4月3日作出（2013）古蔺刑初字第85号刑事附带民事判决。判决宣告后，在法定期限内，原审被告人徐某某未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某的代理人刘某甲，原审被告人徐某某及其代理人王新国，原审附带民事诉讼被告人代某某、代某甲、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人徐某某与被害人刘某某因土地纠纷未解决，2011年3月15日10时许，刘某某将玻璃碎片撒在徐某某家在古蔺县大村镇开办的“猫猫窝”采石场通道处阻碍车辆通行，导致徐某某与刘某某发生抓扯和殴打，致刘某某左尺骨骨折，左手第3中节指骨基底部骨折、左手第4、5中节指骨骨折。刘某某到大村镇卫生院住院30天，所产生医疗费4077.6元已由徐某某亲属支付。刘某某出院后，徐某某亲属于2011年4月13日、15日自愿赔偿刘某某经济损失两次共计6800元。刘某某于2011年4月13日在古蔺县中医院产生医疗费298.8元，因就诊产生住宿费240元。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度属于轻伤。原判认定上述事实的证据有，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、勘验笔录、现场图、现场照片、视频资料、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等。原判认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，应当赔偿被害人刘某某的物质损失，但徐某某亲属已经支付的住院期间医疗费及出院后支付的费用应予扣除。徐某某应赔偿刘某某各项费用共计3038.8元，因徐某某亲属已经自愿支付刘某某6800元，故徐某某不再赔偿刘某某经济损失。综合徐某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押也不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费共计3038.8元（已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某及其代理人刘某甲的意见是，应对徐某某处监禁刑，应赔偿伤残赔偿金50000元、续医费30000元及申请相关鉴定。原审被告人徐某某及其辩护人王新国的意见是，一审刑事部分量刑正确，续医费应另案处理。残疾赔偿金部分不符合法律规定，不应支持。原审附带民事诉讼被告人代某某、代某甲、邱某某的意见是，请求法院依法裁判。经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，除应依法追究徐某某的刑事责任外，因犯罪行为给被害人造成的物质损失也应依法赔偿。上诉人刘某某诉原审附带民事诉讼被告人代某某、代某甲、邱某某共同伤害刘某某，并应共同承担赔偿责任的事实，因证据不足，本院不予支持。刘某某主张的残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。刘某某主张的续医费及相关鉴定系二审期间增加独立的诉讼请求，庭审中各当事人均不同意法庭主持调解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审期间，第一审附带民事诉讼原告人增加独立的诉讼请求请求或者第一审附带民事诉讼被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据自愿、合法的原则进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定应另案起诉。原判鉴于徐某某年满65周岁以上是初犯、偶犯并如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，事实清楚，证据确实充分。刑事部分的处理并无不当。刘某某及其代理人刘某甲的意见，本院不予采纳。徐某某及其代理人王新国的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李旭东代理审判员  李瑞亮代理审判员  徐智宏二〇一三年十月八日书 记 员  李 梅
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2012）方民一初字第300-3号原告刘有富，男，土家族，1962年8月22日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。法定监护人周美春，女，汉族，1963年11月18日出生，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。诉讼代理人周开松，湖南怀天律师事务所律师。被告戴晓刚，男，汉族，1975年2月10日出生，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。诉讼代理人（特别授权）欧庭阳，湖南清园律师事务所律师。被告李韦洁，男，汉族，1983年2月19日出生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。被告黄红梅，女，汉族，1978年12月8日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在审理原告刘有富与被告戴晓刚、李韦洁、黄红梅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘有富于2013年10月21日以暂无证据证实其后续治疗费的具体金额和护理依赖程度为由向本院提出申请，要求撤回对该三被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘有富撤回对戴晓刚、李韦洁、黄红梅的起诉。案件受理费15122元减半收取7561元，由刘有富负担。审 判 长  邓江平审 判 员  李元洪人民陪审员  杨青山二〇一三年十月二十一日书 记 员  康 玲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2369号罪犯刘永彬，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2009年1月22日作出（2008）宜宾刑初字第187号刑事判决，以被告人刘永彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2012年5月经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘永彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘永彬在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯刘永彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永彬减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一三年十月三十一日书记员  刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2320号罪犯邓尚君，男，1966年05月04日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年7月4日作出（2008）翠屏刑初字第181号刑事判决，以被告人邓尚君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓尚君确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓尚君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分258分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯邓尚君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓尚君减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一三年十月三十一日书记员 刘冬梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1186号原告：叶XX。被告：黄XX。原告叶XX为与被告黄XX民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员阎丽群担任审判长，审判员卢柔辰，人民陪审员武文丽参加评议的合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶XX诉称：2012年1月12日，被告黄XX以资金周转为由出具借条向原告借款人民币5000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，请求：一、判令被告归还原告借款5000元并按中国人民银行同期贷款基准利息计算逾期利息至还款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄XX未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告黄XX出具借条向原告叶XX借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。经原告叶XX多次催讨，被告黄XX至今未归还。原告诉请要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄XX于本判决生效后十五日内归还原告叶XX借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2013年6月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄XX负担；公告费300元，由原告叶XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  阎丽群审 判 员  卢柔辰人民陪审员  武文丽二〇一三年十月十日代书 记员  胡静雪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2013）户法执字第01095号申请执行人刘某，男，1975年10月8日生，汉族，农民。被执行人杜某，男，1984年4月11日生，汉族，农民。申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00269号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5010.92元，并承担执行费50元。执行中，被执行人给付了申请执行人案件款5010.92元，已履行了调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）户民初字第00269号民事调解书之执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴燕维二〇一三年十月八日书记员  刘晓菊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第439号原告张少安，男，1965年6月4日生。被告周柏枝，男，1964年生。委托代理人陈法江，男，1964年7月12日生。被告姚玉忠，男，53岁。被告孙保斌，男，1955年10月10日生。原告张少安诉被告周柏枝、姚玉忠、孙保斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告周柏枝的委托代理人、被告孙保斌到庭参加了诉讼，被告姚玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月26日，被告周柏枝以做生意缺乏流动资金为由在原告处借款125000元，并出具借贷协议一份，由被告姚玉忠和孙保斌作担保人，承诺2006年4月30日前一次性付清。期满后，经多次找周柏枝催要，被告于6月份还款30000元，下余欠款，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，被告姚玉忠、孙保斌承担连带清偿责任。被告周柏枝辩称：借款是事实，已还30000元也是事实，但现在还款困难，无力偿还借款本金及利息，待有条件时再予以偿还。被告姚玉忠未到庭，亦未向本院提出答辩。被告孙保斌辩称：借款还钱，担保也是事实，借款人应积极还款。经审理查明，经被告姚玉忠和孙保斌介绍，被告周柏枝在原告张少安处借款125000元，并于2005年11月26日出具借款协议一份，约定2006年4月30日前一次性付清，被告姚玉忠和孙保斌作为担保人在借款协议上签字。借款期满后，被告周柏枝还款30000元，其余借款本金95000元及利息，经原告多次找三被告催要借款未果，原告遂诉至本院，要求三被告连带偿还原告的现金95000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告周柏枝借原告的现金95000元未还，有借条和当事人陈述在案为凭，本案事实清楚，证据充分，被告周柏枝理应偿还拖欠原告的借款。借款协议虽没有约定借款利息，但在庭审时当事人均同意支付利息，因没有约定利率，利息应按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。担保人对担保方式没有约定，应承担连带偿还责任，且担保人就原告要求的承担连带责任的请求也予以认可，因此，原告的诉请正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周柏枝于本判决生效之日起五日内向原告张少安偿付现金95000元及利息，利息从2006年7月1日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率进行计算。被告姚玉忠、孙保斌对被告周柏枝的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2800元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邹存琴审 判 员  潘 涛人民陪审员  胡国铭二〇一三年十月十一日书 记 员  王辉平
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1419号罪犯吴海坚，男，1969年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）海中法刑初字第123号刑事判决，以被告人吴海坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。该判决已发生法律效力。罪犯吴海坚于2002年1月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将罪犯吴海坚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2004年9月2日起至2024年3月1日止。罪犯吴海坚在减为有期徒刑的服刑期间，获四次减刑，累计减刑六年一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年2月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴海坚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴海坚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯吴海坚自2012年3月起至2013年6月，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴海坚应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一万元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海坚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴海坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2016年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一三年十月八日书记员  白雪林
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）张定民一初字第17号原告赵杰，女，28岁。被告田奇友，男，27岁。本院在审理原告赵杰与被告田奇友离婚纠纷一案中，原告赵杰于2013年10月22日以双方庭外达成一致意见，协议离婚为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵杰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由赵杰负担。（本页无正文）审 判 员  李兵二〇一三年十月二十二日代理书记员  丁黎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、保全和先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。对前款第一至三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第755号公诉机关平湖市人民检察院。被告人周某，职工。2005年6月，因犯聚众冲击国家机关罪被本院判处有期徒刑二年五个月。因本案，于2013年4月17日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）802号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月9日14时25分许，被告人周某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道通界集镇北侧处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为1.75mg／ml。另查明：被告人周某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在未取得驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一三年十月十六日书 记 员 吕贝莉
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第1178号原告：陈某。委托代理人：陈天明，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年7月18日起诉。本院受理后，依法由审判员魏艳华独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人陈天明、被告刘某及委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告和被告于2004年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月22日生一男孩，取名刘宜东。原告与被告因婚前了解较少，婚后没有建立起夫妻感情，原告于2012年3月即回娘家居住，双方已无法共同生活，故坚决要求与被告离婚。被告刘某在庭审中口头辩称，被告和原告结婚后，感情一直很好。婚后被告与原告虽为小事有过争执，但并未导致夫妻感情破裂。去年原告以回娘家为由，未再回家居住。被告曾要求原告回家，但遭原告拒绝。被告认为和原告没有很大的矛盾，希望原告为了孩子，撤回起诉，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一男孩，取名刘宜东，现随被告生活。原、被告结婚后与被告的父母共同生活，双方性格均较为内向，曾因经济方面等生活中小事有过分歧，但并无大的矛盾冲突。原告认为与被告因性格不合，无法正常交流，虽然结婚8年了，但双方未建立起真正的夫��感情，故坚决要求离婚。被告认为其与原告结婚以来，感情一直很好，原告和被告的家人相处的也十分融洽，原告却突然离家不归，被告也感到困惑，故希望原告为了孩子，回家团聚。被告不同意离婚。本案经本院调解无效。上述事实，主要根据原告提交的结婚登记证明以及原、被告告的陈述认定的，其材料已记录在案。本院认为，原、被告虽经人介绍登记结婚，但婚后夫妻感情尚可，且已生育一子。原、被告应当互谅互爱，共同分忧，对于双方性格方面的缺陷，既然已互相认识到，应多加体谅，通过多交流多沟通，尽量化解矛盾，给孩子一个××的生活环境。被告要求原告谅解并希望和好，原告应珍惜近十年的夫妻感情，给被告一次和好的机会。原告没有证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求离婚的理由不足，本院不��支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏艳华二〇一三年十月九日书记员  王 珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞民初字第2078号原告何成秋。委托代理人。被告潘文辉。被告林苏。委托代理人。本院在审理原告何成秋与被告潘文辉、林苏建设工程合同纠纷一案中，原告何成秋于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何成秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何成秋撤回起诉。本案受理费1300元，予以免收。审判员 吴 健二〇一三年十月八日书记员 宋一静