北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初82号原告：首钢控股有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院B写字楼5层至19层。法定代表人：徐景海，董事长。委托诉讼代理人：李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼三层。法定代表人：颜雪华，总经理。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林金微，北京法贤律师事务所律师。第三人：铁法煤业（集团）有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人：陈荣德，董事长。委托诉讼代理人：姚冠卿，铁法煤业（集团）有限责任公司法律事务部公司律师。第三人：三一集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人：唐修国，董事长。委托诉讼代理人：欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。原告首钢控股有限责任公司（以下简称首钢控股公司）与被告北方通和控股有限公司（以下简称北方北方通和公司）、第三人铁法煤业（集团）有限责任公司（以下简称铁法集团）、第三人三一集团有限公司（以下简称三一集团）股权转让纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首钢控股公司的委托诉讼代理人李咏梅、被告北方通和公司的委托诉讼代理人谢华平到庭参加了诉讼。第三人铁法集团和三一集团经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首钢控股公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方通和公司支付首钢控股公司转让其持有的内蒙古长滩煤化有限公司(以下简称长滩煤化公司)57％股权对应的（转让给铁法集团52％、转让给三一集团5％）截至2009年9月30日余下股权转让收益的50％，及自应支付上述款项之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息基础上加收5％利息的违约金；2.北方通和公司向首钢控股公司支付长滩煤化公司23％股权权益的60％，即38157000元；3.北方通和公司负担案件受理费。事实和理由如下：2008年5月30日，北方通和公司与铁法集团、三一集团和鄂尔多斯市瑞德煤化有限公司（以下简称瑞德公司）签署《内蒙古长滩煤化有限公司合资合作合同》（以下简称《合资合作合同》），北方通和公司将其持有的长滩煤化公司52％股权转让给铁法集团、将其持有的长滩煤化公司5％股权转让给三一集团。合同第二条约定了股权转让价款及其支付方式等。第九条约定就长滩西井田煤矿扩大的资源（由20.65平方公里扩大至约89.54平方公里），由铁法集团和三一集团给予北方通和公司补偿，补偿款按1.7元/吨乘以该扩大部分地址资源储量（以有权部门核定批准的储量为准）分别乘以北方通和公司出让的股权比例计算，该条款同时详细约定了补偿款支付方式。2009年9月30日，首钢控股公司和北方通和公司签署《股权转让合同》，就首钢控股公司受让北方通和公司持有的内蒙古兴托重载高速公路有限公司（后更名为内蒙古准兴重载高速公路有限公司，以下简称准兴公司）60％股权（2010年1月18日，北方通和公司签署《股权转让补充协议》，调整为80％股权）等相关事宜进行约定。《股权转让合同》第五条约定，甲方首钢控股公司应于乙方北方通和公司支付完股权转让款1300万元之日起10个工作日内办理股权转让过户手续，完成工商变更登记、备案手续。第6.3条约定：甲、乙双方共同确认，自本合同第五条所述股权转移完成后，乙方享有甲方已转让的长滩煤化公司57％股权对应的（转让给铁法集团52％、转给三一集团5％）截止本合同签署之日余下股权转让收益的50％，以及甲方所持有的长滩煤化公司剩余23％股权权益的60％。2009年11月12日，首钢控股公司向北方通和公司支付了1300万元股权转让款。2010年2月10日，准兴公司80％股权过户登记至首钢控股公司名下。根据《股权转让合同》第6.3条，自该日起首钢控股公司即享有北方通和公司转让其持有的长滩煤化公司57％股权所对应的（转让给铁法集团52％、转让给三一集团5％）截至2009年9月30日余下股权转让收益的50％以及其所持有的长滩煤化公司剩余23％股权收益的60％。2011年5月15日，长滩煤化公司做出股东会议，股东一致同意按照2010年7月12日四川省成都市中级人民法院做出的（2009）成执恢字第1号、（2009）成执字第756号、843号民事裁定书，将北方通和公司持有的长滩煤化公司23％的股权转让给成都市浦江程锦商贸有限公司（以下简称浦江程锦公司）。同日，长滩煤化公司作出公司章程第二次修正，将浦江程锦公司列为持股23％的股东。2014年9月25日，就北方通和公司和准兴公司债权债务纠纷案，呼和浩特市中级人民法院作出（2014）呼商初字第00018号民事判决书（以下科称00018号判决书），认定及判决2010年7月12日成都市中级人民法院作出民事判决书，将北方通和公司在长滩煤化公司持有的23％的股权抵偿给浦江程锦公司，抵偿6359.5万元债务。因北方通和公司上述股权被执行，准兴公司应向北方通和公司偿还6359.5万元。2012年3月30日，准兴公司以代北方通和公司偿还他人债务3000万元的方式偿还了北方通和公司3000万元，故还应当偿还北方通和公司剩余款项3359.5万元，并承担相应利息。00018号判决书作出后，北方通和公司和准兴公司在2014年11月5日签署《会议纪要》，就00018号民事判决书确认的北方通和公司对准兴公司的剩余3359.5万元债权，准兴公司同意在2014年11月15日前支付1359.5万元、在2015年1月31日前支付2000万元。2014年11月6日，北方通和公司向准兴公司发出付款指令函，要求准兴公司根据其指令将3359.5万元支付至指定账户。2014年11月14日，准兴公司根据付款指令支付了1359.5万元给北方通和公司指定账户，北方通和公司出具了发票。就剩余2000万元，2015年7月14日经呼和浩特市中级人民法院强制执行完毕。根据00018号民事判决书及其履行和执行情况可知，北方通和公司持有的长滩煤化公司23％股权权益为6359.5万元，且北方通和公司已全部实现了该股权权益。该股权权益的60％为3815.7元。00018号判决书作出后，道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）以北方通和公司、准兴公司为被告在呼和浩特市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销00018号判决书并改判驳回北方通和公司全部诉讼请求。经过多次诉讼，至2018年6月，00018号判决书效力最终确定。首钢控股公司签署的《股权转让合同》及《股权转让补充协议》经本院其他生效判决确认合法有效。北方通和公司至今没有履行。根据《合同法》及《股权转让合同》第十条等，北方通和公司应承担相应违约赔偿责任。根据最高人民法院关于修改《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。根据中国人民银行于2003年12月10日发布的银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在确定的利息的水平基础上加收30％-50％，确定逾期付款违约金。北方通和公司辩称：一、双方已确认《股权转让合同》第6.3条约定内容没有履行的原因系北方通和公司将股权比例从60％提高到80％，首钢控股公司再基于第6.3主张其他财产权益缺乏依据。首钢控股公司在本院（2016）京01民初315号案件开庭笔录中明确陈述，《股权转让合同》第6.3条约定内容没有实际履行，所以才将股权比例从60％提高到80％，因为北方通和公司无法按照承诺交付股权和其他财产权益，作为补偿才将股权比例提高至80％。上述足以说明《股权转让合同》第6.3条没有履行的原因是北方通和公司将60％的股权转让比例提高到了80％，而北方通和公司在2010年2月10日已经实际履行了80％股权的过户手续。首钢控股公司在本案中再依据《股权转让合同》第6.3条约定向北方通和公司主张其他财产权益，缺失事实和法律依据。二、首钢控股公司的主张超过诉讼时效。首钢控股公司在本案中主张自2010年2月10日80％股权变更登记其名下之日起即享有涉案股权对应的权益，首钢控股公司从未向北方通和公司主张已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2008年5月30日，北方通和公司（股权出让方、甲方）与铁法集团（股权受让方、乙方）、三一集团（股权受让方、丙方）、鄂尔多斯市瑞德煤化有限公司（第三方）签署了《合资合作合同》，合同约定：北方通和公司将其持有的长滩煤化公司52％股权转让给铁法集团，将其持有的长滩煤化公司5％股权转让给三一集团。第九条约定，就长滩西井田煤矿扩大的资源（由20.65平方公里扩大至约89.54平方公里），由铁法集团和三一集团给予北方通和公司补偿，补偿款按1.7元/吨乘以该扩大部分地质资源储量（以有权部门核定批准的储量为准）分别乘以北方通和公司出让的股权比例（铁法集团52％，三一集团5％）计算，且该条款详细约定了补偿款支付方式，包括但不限于在长滩煤化公司获得有权部门颁发的探矿权证书之日起15个工作日之内，铁法集团和三一集团向北方通和公司支付补偿款的30％等。合同还约定了股权转让交割方式、价款、支付方式等内容。2008年8月7日，长滩煤化公司公司工商变更登记将铁法集团、三一集团列为股东。2009年9月30日，北方通和公司（甲方、转让方）与首钢控股公司（乙方、受让方）签订《股权转让合同》，约定甲方将其持有的准兴公司60％股权转让给乙方。合同第四条股权转让价款支付方式和转让费用约定，4.1乙方向甲方支付货币资金1300万元，并将其拥有的打包资产转让给甲方作为股权转让对价的补偿，打包资产转让双方另行签署《打包资产转让协议》，作为《股权转让合同》一部分。第六条股权转移后双方权利、义务。6.3条约定，甲、乙双方共同确认，自本合同第五条所述股权转移完成后，乙方享有甲方已转让的长滩煤化公司57％股权对应的（转让给铁法集团52％、转给三一集团5％）截止本合同签署之日余下股权转让收益的50％，以及甲方所持有的长滩煤化公司剩余23％股权权益的60％。合同还对股权转移的时间、价款支付时间、甲方权利义务、甲方承诺与保证、违约责任、法律适用和争议解决事项等进行了约定。2009年11月12日，首钢控股公司向北方北方通和公司支付《股权转让合同》约定的1300万元股权转让款。2010年1月18日，首钢控股公司（甲方、转让方）与北方北方通和公司（乙方、受让方）签订《股权转让补充协议》，约定乙方同意将《股权转让合同》中相应条款中所指准兴公司60％股权无偿且无条件提高至80％，乙方应于本协议生效之日起10个工作日内完成工商变更登记、备案手续。3.2甲方在股权比例提高至80％后，作为控股股东负责准兴公司项目的依法融资，协调首钢总公司依法提供相应的融资担保，乙方同意在股权变更后积极配合、协助推进融资并在股权比例范围内提供相应担保。2010年2月3日，首钢控股公司（甲方）与北方通和公司（乙方）签订《股权转让补充协议二》，主要内容：第二条协议目的。鉴于：2.1双方于2009年9月30日就准兴公司签订股权转让合同，北方通和公司将合法持有的准兴公司60％的股权转让给首钢控股公司。2.2双方于2009年9月30日就准兴公司股权转让签订资产打包转让协议、补充协议一，首钢控股公司同意将其及关联方拥有的部分债权、股权打包转让给北方通和公司。2.3双方于2010年1月18日就准兴公司股权转让、资产打包转让协议，约定将北方通和公司转让目标公司60％股权给首钢控股公司的比例无偿且无条件提高至80％，同时，考虑到策克口岸的开通，双方对资产打包转让协议中打包资产外蒙古煤矿区域及矿权范围、股权进行了重新约定；2.4上述“关联方”是指首钢控股公司股东、控股子公司及参股公司。3.1北方通和公司将合法持有的80％股权转让给首钢控股公司并完成工商变更过户手续后四个月内，如因准兴公司项目本身或其它任何原因导致银行贷款不能落实或该项目不能具备开工条件，首钢控股公司有权单方终止股权转让合同、资产打包转让协议、补充协议一及相关协议，并不承担任何责任。北方通和公司应在首钢控股公司发出终止合同或协议通知之日起10日内，无条件回购全部80％股份，返还首钢控股公司股权转让本金、利息（年息15％，不足一年的，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），将双方之间转让完成的打包资产返还首钢控股公司（若有），并根据首钢控股公司要求积极配合办理其他相关事项。3.2北方通和公司将合法持有的80％股权转让给首钢控股公司并完成工商变更过户手续后四个月内，如首钢控股公司认为存在其他重大问题影响目标公司项目推进、导致投资风险过大，双方同意根据本协议第三条第3.1条解决。2010年2月10日，首钢控股公司经工商变更登记成为准兴公司股东，持股比例为80％。2013年3月29日，首钢控股公司将其持有的准兴公司全部股权转让给新疆首钢投资有限公司。2013年11月15日，新疆首钢控股公司又将其持有的准兴公司全部股权转让给新疆首新公司。2011年5月15日，长滩煤化公司做出股东决议，同意按照2010年7月12日四川省成都市中级人民法院做出的（2009）成执恢字第1号、（2009）成执字第756号、843号民事裁定书，将北方通和公司持有的长滩煤化公司23％股权转让给浦江程锦公司。同日，长滩煤化公司作出公司章程第二次修正，将浦江程锦公司列为持股23％的股东。2014年9月25日，呼和浩特市中级人民法院作出00018号判决书，认定北方通和公司在长滩煤化公司持有的23％股的股权抵偿给浦江程锦公司，抵偿6359.5万元债务。因北方通和公司上述股权被执行，准兴公司应向北方通和公司偿还6359.5万元。准兴公司以代北方通和公司偿还他人债务3000万元的方式偿还了北方通和公司3000万元。最终判决准兴公司应偿还北方通和公司剩余3359.5万元并偿还利息。2014年11月5日，北方通和公司与准兴公司签订《会议纪要》，约定：1.双方同意共同面对前述所涉工程款追偿一案的债权。北方通和公司同意在00018号判决书的基础上减免全部利息。双方同意各自撤回上诉，并以3359.5万元的净支付金额的条件进行调解或和解。准兴公司同意在三个月内分两次付清此款项（具体方案如下：1、2014年11月15日之前，支付第一笔1359.5万元；2、2015年1月31日之前，支付第二笔款项2000万元）。以了结00018号判决书中对北方通和公司存在的义务，北方通和公司表示同意。在准兴公司支付完所有款项后，北方通和公司不得以其他任何理由再要求甲方支付00018号判决书中判决准兴公司应当支付的其他任何款项。2.北方通和公司在实现上述债权后，积极协助准兴公司向第三方道隧公司追讨00018判决书中涉及6359.5万元本金及相应利息。3.北方通和公司郑重承诺向道隧公司追索抵偿长滩煤化公司23％股权所涉其他款项时，必须以道隧公司作为债务人，不得将准兴公司作为主债务人进行追索。4.北方通和公司应向准兴公司提供以下文件：（1）2008年11月20日北方通和公司与道隧公司签订的抵债协议书；（2）2013年8月，北方通和公司委托北京市邦远律师事务所向道隧公司所发律师函以及同年9月道隧公司的回函及催告函；（3）2014年1月，北方通和公司委托北京市京锐律师事务所向道隧公司所发律师函以及同年道隧公司的回函。以上文件均为原件，如原件只有一份，则北方通和公司应提供复印件，并盖章说明该复印件与原件一致，准兴公司对此予以认可。5.考虑到北方通和公司正在乌兰察布市中院起诉鼎丰盛公司，北方通和公司同意在诉讼中，按照准兴公司意见解决相应的股权问题，并承诺在收回该股权后，参考历史价格，以一个公平合理的价格卖给甲方所指的股东方。6.违约条款：如准兴公司违约，北方通和公司有权撤销该会议纪要，并按00018号判决书对准兴公司进行追索；若北方通和公司违约，准兴公司有权不再支付剩余款项，并要求北方通和公司退回上述已支付的款项。2014年11月6日，北方通和公司向准兴公司发出付款指令函，要求准兴公司根据其指令将3359.5万元支付至指定账户，2014年11月14日，准兴公司根据该指令函支付了1359.5万元至北方通和公司指定的账户，北方通和公司出具了相应收据。2015年6月10日，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼执字第00043号民事裁定书，冻结准兴公司存款22874147元，冻结期限为一年。此裁定作出后，因准兴公司向法院指定账户汇入2200万元，呼和浩特市中级人民法院作出（2015）呼执字第00043-2号民事裁定书，解除对准兴公司账户的冻结，至此北方通和公司就其持有的长滩煤化公司23％股权实现了权益6359.5万元。2016年12月18日，本院做出（2016）京01民初315号民事判决书。本案中，北方通和公司作为原告，以股权转让纠纷为由起诉首钢控股公司。北方通和公司的诉讼请求为：1.解除北方北方通和公司与首钢控股公司签订的《股权转让合同》、《资产打包转让协议》、《股权转让补充协议》；2.首钢控股公司将登记在第三人新疆首新交通业投资有限公司名下的准兴公司的12.7291％股权返还北方北方通和公司，并协助配合在工商管理部门办理股权变更登记手续；3.准兴公司协助办理上述12.7291％股权变更登记。本院判决驳回北方通和公司的诉讼请求。北方通和公司提起上诉，北京市高级人民法院作出（2017）京民终250号民事判决书，驳回北方通和公司的上诉请求，维持原判。该案庭审过程中，法官询问北方通和公司和首钢控股公司股权转让协议第6.3条具体指的是什么内容，是否实际履行？北方通和公司和首钢控股公司均认可没有实际履行。北方通和公司称，因为6.3条无法履行，所以才将股权比例从60％提升到80％。首钢控股公司称，不是北方通和公司说的原因，这些权利是不确定的，所以未履行。法官询问双方补充协议约定将转让比例无条件无偿提高到80％的原因是什么？北方通和公司称，是双方协商的结果。首钢控股公司称，因为北方通和公司无法按照承诺交付股权和其他相关财产权益，希望首钢控股公司放弃部分权利，作为补偿将股权比例提升至80％。另查明，00018号判决书作出后，道隧公司以北方通和公司、准兴公司为被告在呼和浩特市中院提起第三人撤销之诉，呼和浩特市中院一审判决撤销00018号判决书第一项，北方通和公司不服一审判决上诉至内蒙古自治区高级人民法院。内蒙古自治区高级人民法院法院裁定并发回重审，重审裁定驳回道隧公司起诉，后道隧公司、准兴公司于2018年6月撤回上诉，00018号判决书效力最终确定。诉讼中，首钢控股公司申请本院调取如下证据材料：一、北京市高级人民法院（2017）京民终250号案件的庭审笔录、谈话笔录。用以证明北方通和公司主张的《股权转让合同》第6.3条因双方股权转让比例从60％提升到80％而没有履行不能成立。二、向国家发展和改革委员会调查相关批复文件：1.内蒙古准格尔长滩西井田煤矿是否已经作出前期工作批复、整体矿区规划批复、项目核准批复。如已经作出，什么时间作出，并调取相应批复。2.是否已经批准内蒙古准格尔长滩西井田煤矿由20.65平方公司扩大至89.54平方公里。如已经批准，批准时间，并调取相应批复。3.如已批复第2项，是否作出了核准批复。时间如何，并调取相应批复。三、向内蒙古自治区人民政府调查、了解以下情况并调取相关文件：1.内蒙古准格尔长滩西井煤矿是否已经列入内蒙古自治区“十一”五规划，如已做出该煤矿列入规划的批复，时间如何，并调取规划。2.内蒙古自治区“十一五”规划或“十二五”规划是否包含了内蒙古准格尔长滩西井煤矿由20.65平方公里扩大到89.54平方公理的扩大资源，如已包括，列入时间如何。四、向中华人民共和国自然资源部调查了解以下情况并调取相关批复文件：1.就内蒙古准格尔长滩煤矿是否已经作出采矿许可证核准批复。如已经作出，时间如何，并调取该批复。2.就内蒙古准格尔长滩丁井田煤矿由20.65平方公里扩大到89.54平方公里的扩大资源部分，是否作出了探矿许可证核准批复、采矿许可证核准批复。如已作出，时间如何，并调取相应批复。首钢控股公司主张上述二、三、四项申请调取的证据可以证明首钢控股公司的诉讼请求具体金额。经询问，首钢控股公司称，其诉讼请求计算的方式为：第2项诉讼请求，长滩公司23％股权对应6359.5×60％元；第1项诉讼请求：总额-第2项诉讼请求的金额。关于第1项诉讼请求，是暂计算的金额，总体的意思是在《股权转让合同》签订之后的某一时间结点，比如：取得政府有关的一个或者二个、三个批复文件之后，铁法集团、三一集团要向北方通和公司支付一定的款项，首钢控股公司依据与北方通和公司之间另外的股权转让协议享有该金额的50％。另外《股权转让合同》第9.3、9.4条从20.65平方公里到89.54平方公里，扩大的部分也是铁法集团、三一集团给北方通和公司的补偿款，首钢控股公司应获得其中的50％。本院认为，本案系首钢控股公司基于与北方通和公司存在股权转让关系，并依据双方签订的《股权转让合同》、股权转让补充合同等证据，要求北方通和公司支付相应款项的诉讼。首钢控股公司起诉的主要合同依据是《股权转让合同》第6.3条，即北方通和公司（甲方）和首钢控股公司（乙方）共同确认，自《股权转让合同》第五条所述股权转移完成后，乙方享有甲方已转让的长滩煤化公司57％股权对应的（转让给铁法集团52％、转给三一集团5％）截止本合同签署之日余下股权转让收益的50％，以及甲方所持有的长滩煤化公司剩余23％股权权益的60％。北方通和公司则辩称，第6.3条约定的内容并没有实际履行，因为北方通和公司无法按照该约定交付股权和其他财产权益，作为补偿才将转让的股权比例由60％无偿提高至80％，北方通和公司在2010年2月10日已经实际履行了80％股权的过户手续，首钢控股公司无权再依据第6.3条主张权利。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：首钢控股公司是否有权依据《股权转让合同》第6.3条主张权利。本院认为，依据在案证据，首钢控股公司的主张不能成立，理由如下：其一，本院（2016）京01民初315号案件审理过程中，北方通和公司和首钢控股公司均认可《股权转让合同》第6.3条没有实际履行。北方通和公司的解释是，因为第6.3条无法履行，所以才将股权转让的比例从60％无偿提高到80％。首钢控股公司亦予认可，第6.3条约定的权利是不确定的。对于股权转让比例由60％无条件无偿提高到80％的原因，首钢控股公司在该案中称，因为北方通和公司无法按照承诺交付股权和其他相关财产权益，希望首钢控股公司放弃部分权利，作为补偿将股权比例提升至80％。双方当事人关于《股权转让合同》第6.3条未实际履行的事实、未履行的原因、处理方式的陈述高度吻合。其二，首钢控股公司和北方通和公司均为理性的商事主体，追求利益最大化无疑是其在商事交易过程中的终极目标。《股权转让合同》约定首钢控股公司受让北方通和公司60％股权的对价为1300万元，据此推算，20％股权价值应大约在430万元。但在此后的股权转让补充协议中，北方通和公司无条件、无偿将股权转让的比例由60％提高到80％，相当于放弃了430多万元的利益，这显然与理性商事主体的行为相悖，再结合双方的陈述，本院认为，20％股权交换的对价应当是《股权转让合同》第6.3条不再实际履行。其三，《股权转让合同》第6.3条约定的内容无论在文字表述，还是内容的理解方面，都相当的晦涩难懂，且难以计算，首钢控股公司关于其诉讼请求计算方式的表述，进一步体现该条款难以理解并计算，这与双方关于第6.3条约定的权利是不确定的、北方通和公司无法按照承诺交付股权和其他相关财产权益、第6.3条并未实际履行等陈述意见，能够相互印证。正是因为第6.3条的履行存在诸多困难，所以才被补充协议中无条件、无偿将股权转让的比例由60％提高到80％的约定所替代。综上，本院认为，因为《股权转让合同》第6.3条在履行上存在诸多困难，其项下的相关权益，双方当事人已经通过将股权转让比例由60％无条件无偿提高到80％的方式进行了变更，故首钢控股公司无权再依据《股权转让合同》第6.3条向北方通和公司主张权利，其诉讼请求本院不予支持。基于此，本院对首钢控股公司关于调取证据的申请均不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告首钢控股有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币299078元，由原告首钢控股有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴人民陪审员  王淑敏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜