厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1040号 原告:陈爱平，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蓝金成,福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 原告陈爱平与被告陈建国海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭昆亮进行独任审理,于2019年9月16日公开开庭进行了审理，陈爱平及其委托诉讼代理人蓝金成、郭振宏，陈建国委托诉讼代理人邓振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱平向本院提出诉讼请求：1.判令陈建国赔偿其各项经济损失427924.93元；2.判令对“闽龙渔60210”、“闽龙渔66700”渔船享有船舶优先权。事实和理由：2019年1月26日上午10时，陈爱平的渔船“闽龙渔61147”因避风需要停泊在东山县大澳港。后陈建国的渔船“闽龙渔60210”也并排停泊在陈爱平渔船右侧边，陈爱平在自己的渔船右侧“大稳”上修理船上的拉钩。当天下午13时许，陈建国所有的另一艘渔船“闽龙渔66700”欲停靠在“闽龙渔60210”渔船右边与其并列停靠，但在停靠时撞击到“闽龙渔60210”渔船，“闽龙渔60210”渔船又撞上“闽龙渔61147”渔船，导致陈爱平被夹在“闽龙渔61147”和“闽龙渔60210”两艘渔船之间昏迷不醒。后陈爱平被送往东山县医院抢救，因伤情严重，当天又转到联勤保障部队第九〇九医院治疗（漳州一七五医院）住院合计37天，医疗费支出97829.66元，出院诊断为：1、双侧锁骨骨折；2、双侧耻骨骨折；3、后尿道断裂；4、双侧肋骨多发骨折；5、腰4左侧横突骨折；6、左肺挫伤；7、盆腔积液；8、轻度贫血；9、左肾囊肿。伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为九级伤残附加二处十级伤残，误工期、护理期评定至定残前一天，后续治疗费（去双侧锁骨内固定物）10000元。事故发生后，陈建国仅向陈爱平支付医疗费60000元，双方多次协商均未能就赔偿达成协议，故为此呈讼。 被告陈建国辩称：一、其船舶属正常进港停泊，对事故的发生并无过错，对损害结果不应当承担责任；陈爱平作为以捕鱼为业的老渔民及船主，理应知悉在停泊于水面的两船之间的“大稳”处作业有较大风险却违规进行维修，且未安排专人对船只进行提示，陈爱平自身过错系造成本次事故的根本原因，应当对本次事故负全部责任。二、即使陈建国需要对本次损害承担部分责任，陈爱平的诉求金额亦不准确，赔偿金额的计算应当以福建省统计数据为准。1.医疗费应当以正式发票为准；2.伙食补助费应当以45元/天计算，住院37天为1665元；3.误工费标准应为110.92元/天，误工期暂计至2019年6月22日为147天，误工费为16305.24元；4.护理费：陈爱平出院记录中并没有“护理”的医嘱，其出院后的护理应按部分护理依赖计算即完全护理的50%计算，为41385元/年/365天×37天=4195元；5.交通费应以实际发生的正式票据为依据，与就医地点、时间、人数、次数相符合；6.营养费应当以已经产生医疗费的10%为标准计算，为8468.10元；7.残疾赔偿金应当按2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元/年为标准计算，为74848.99元；8.被抚养人生活费，父亲为14942.08×5/4×0.21=3922元，母亲14942.08×【20-（74-60）】/4×0.21=4706.75元；9.精神抚慰金以已经产生医疗费的10%为标准计算，为8468.10元；10.后续治疗费10000元。三、即使陈建国应当对本次损害承担部分赔偿责任，则已代为垫付的60000元应当给予扣减。四、即使陈爱平的诉求部分成立，陈建国也将根据生效判决即使履行相应义务，无行使船舶优先权的必要，该项诉求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈建国对陈爱平提交的证据1、2、6、7的关联性有异议本院认为，陈爱平提交的证据1证明了其系“闽龙渔61147”渔船船主，以及事故发生的基本事实。关于其是否有过错本院将在说理部分予以综合分析。证据2中的医疗费票据、门诊病历、收费清单等均系与原件核对无误的复印件，为其受伤送医后产生的合理就医费用，陈爱平在计算损失时已扣除了医保费用，本院对其证明力予以确认；对证据2中的司法鉴定意见书和鉴定费，鉴定机构对陈建国的质疑作了补充说明，陈建国未提出相反证据予以反驳，要求重新鉴定的依据不足，本院对该司法鉴定意见书及所产生的鉴定费用予以确认。证据6不能证明应按城镇居民标准计算赔偿金，本院对其证明力不予认可。证据7可以证明鉴定结论的依据合理合法，本院对其证明力予以认可。陈爱平对陈建国提交的三组证据均有异议。本院认为，交的照片及视频均系事后拍摄，也非涉案渔船，无法证明事故发生的经过，本院对其证明力不予认可。 根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明： 陈爱平系“闽龙渔61147”渔船所有人，陈建国系“闽龙渔60210”和“闽龙渔66700”渔船所有人，两人均从事出海捕鱼经营活动。 2019年1月26日，陈爱平将“闽龙渔61147”渔船停泊在东山县大澳港，与其他渔船靠绑在一起，陈建国所有的“闽龙渔60210”渔船停在陈爱平渔船的右侧并靠绑在一起，两船间距较小，但未放置轮胎垫。陈爱平在其渔船右侧舭龙骨（俗称“大稳”）上修理船舶拉钩。当日下午13时许，“闽龙渔66700”渔船欲在“闽龙渔60210”渔船右侧与其靠绑，停靠过程中，“闽龙渔60210”渔船受到碰撞，向“闽龙渔61147”渔船挤压，导致陈爱平被夹在两艘渔船之间。随后，陈爱平被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院（即漳州一七五医院）治疗。至2019年6月22日止，陈爱平先后六次住院，天数合计37天，住院期间行“双侧锁骨骨折切开复位内固定术”，还进行了多次尿道手术。陈爱平第一次出院诊断为：1.双侧锁骨骨折；2.双侧耻骨骨折；3.后尿道断裂；4.双侧肋骨多发骨折；5.腰4左侧横突骨折；6.左肺挫伤；7.盆腔积液；8.轻度贫血；9.左肾囊肿。陈爱平为治疗共花费医疗费97829.66元。陈建国已向陈爱平支付损害赔偿金60000元。 2019年7月15日，陈爱平自行委托福建寻真司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。该司法鉴定所于7月19日出具司法鉴定意见书，认定：陈爱平构成九级伤残并附加两处十级伤残；误工期、护理期均评定至定残前一天；后续治疗费（取双侧锁骨内固定物）需10000元。陈爱平为此支出鉴定费2600元。 另查明，陈爱平父亲陈灿堂于1940年4月3日出生，母亲余美玉1945年10月17日出生，包括陈爱平在内，共有四位子女。 还查明，根据福建省统计局公布的2018年度统计数据，福建省农村居民人均可支配收入为17821元，福建省农村居民人均消费性支出14943元，城镇单位在岗职工含劳务派遣人员平均工资为农林牧渔业62479元，居民服务、修理和其他服务业60275元。福建省直机关一般公务人员出差伙食费补贴为100元/日。 本院认为，本案为海上人身损害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.陈建国对陈爱平的损失是否应承担赔偿责任，陈爱平自身有无过错；2.赔偿数额和项目应如何计算。 一、陈建国对陈爱平的损失是否应承担赔偿责任，陈爱平自身有无过错 本院认为，渔船在与他船进行靠绑作业时，应当预见到靠绑过程中可能产生的船舶晃动和挤压会对他船人身、财产造成损害，并采取相应措施予以避免。首先，“闽龙渔66700”未采取有效的手段保持正规的了望，以便对危险作出充分的估计。在视线受阻，不能看清被靠绑渔船另一侧情况时，未鸣笛示警，或采取如要求“闽龙渔60210”渔船上的人员予以协助等可以获得的观察手段。其次，虽然通常情况下靠绑作业时两船会发生接触，但“闽龙渔66700”渔船没有采取良好船艺以减轻撞击力度，以避免发生严重的挤压。因此，“闽龙渔66700”渔船的驾驶过失导致被靠绑的渔船与他船挤压，发生陈爱平受伤的后果，陈建国作为该渔船的所有人和驾驶人员的雇主应当承担侵权责任。 陈爱平作为一名资深船主和渔民，理应知晓因海上风浪和潮水流动的作用力，或在有其他船舶靠绑时，相邻船舶间可能会发生横摇甚至相互碰撞、挤压的状况，应当预见到身处两船之间不易被发现的狭小空间中进行维修操作可能面临的风险，并安排专人进行警示或者设置明显标志等。陈爱平对其他渔船的停靠未加注意，亦未让同船人员在旁提请注意，违反了对自身安全的注意义务，也存在一定过错，应当减轻陈建国的责任。 因陈建国的重大过错是造成本次事故的主要原因，陈爱平的过错是次要原因，根据双方过错程度和原因力大小，本院酌情认定由陈建国承担70%的责任，陈爱平承担30%的责任。 二、关于赔偿的项目与数额。 1.医疗费。陈爱平提交了医疗费发票，证明个人自费部分为97829.66元，应予支持。 2．后续治疗费。根据司法鉴定意见书的内容，陈爱平后续还需进行取内固定物等进一步治疗，由此也必然产生相应费用。其主张后续治疗费10000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第二款的规定，本院予以支持。 3.住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条规定，陈爱平受伤后先后六次住院，天数共37日，参照福建省直机关一般公务人员出差伙食费补贴标准，住院伙食补助费计为100元/日×37日=3700元。 4.营养费。根据陈爱平受伤的实际情况，陈爱平有权根据《人损解释》第二十四条的规定要求支付营养费，陈建国同意按医疗费10%比例计算营养费。本院酌情认定按已发生医疗费总额10%的标准计算营养费为97829.66元×10%=9783元。 5.误工费。陈爱平因伤致残且多次入院治疗、手术，可认定其持续误工。司法鉴定意见按照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定认定陈爱平的误工期计至定残日前一天共173天，也符合《人损解释》第二十条的规定，本院予以支持。因陈爱平未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工损失可按2018年度福建省农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为60510元÷365日×173日=28680元。 6.护理费。陈爱平全身多处受伤，先后六次住院治疗，对双肩锁骨进行手术，并多次作尿道手术。司法鉴定意见书按照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》规定认定护理期至定残日前一天，即按173天计算并无不当，本院予以支持。住院期间按完全依赖护理，但其余时间应为部分依赖护理，本院根据陈爱平伤情酌定按完全依赖护理的50%计算。因陈爱平未举证证明护理人员的收入情况或当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据《人损解释》第二十一条的规定，本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算，护理费为：60174元÷365日×（136日×50%+37日×100%）=17310元。 7.交通费。陈爱平受伤后，在亲人陪同下多次前往医院就医必然产生交通费，但其主张8000元费用过高，本院酌情予以支持1000元。 8.残疾赔偿金。 （1）司法鉴定意见书认定陈爱平为九级伤残附加两处十级伤残，九级伤残赔偿比例为20%，两处十级伤残的附加指数为2%，故陈爱平的伤残赔偿指数为20%+2%=22%。陈爱平系农村户籍，且未举证证明其在城镇居住满一年以上及在城镇有稳定收入，根据《人损解释》第二十五条规定，应当按照2018年度福建省农村居民人均可支配收入为标准计算，残疾赔偿金为：17821元/年×20年×22%=78412元。 （2）被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算。陈爱平因伤致残，丧失了部分劳动能力，根据《人损解释》第二十八条规定，其可以根据伤残等级22%比例主张被扶养人生活费，赔偿标准按福建省农村居民人均年生活消费支出14943元计算。因陈爱平于2019年1月26日受伤，计算年限自该日起算。事故发生时，其父陈灿堂78周岁，其母余美玉74周岁，且尚有其他三名抚养人，故其扶养费合计为14943元/年×（5+6）年÷4×22%=9041元。 9.精神损害抚慰金。陈爱平因伤致残，遭受精神的痛苦，根据《侵权责任法》第二十二条并结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院酌情予以支持10000元。 10.鉴定费用。陈爱平自行委托鉴定所支出的鉴定费系为查明和确定损失程度的必要、合理费用，该司法鉴定结论被本院采纳，故本院对鉴定费2600元予以支持。 以上总损失合计268356元，按照70%的责任比例，陈建国应当赔偿187849元。扣除已经支付的60000元，还应当支付127849元。 陈爱平要求对“闽龙渔60210”、“闽龙渔66700”渔船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”之规定，因陈爱平未申请扣押船舶，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈建国应于本判决生效之日起十日内向原告陈爱平支付127849元； 二、驳回原告陈爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，因适用简易程序减半收取3860元，由原告陈爱平负担2701元，被告陈建国负担1159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  郭昆亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理程倩如 书记员王晓燕 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附三：证据清单 (一)原告陈爱平证据清单 证据1.龙海港务监督的《证明》、2017年中央财政海洋捕捞渔船油价补助审核船名册（第一批次浯屿），用以证明本案的事故发生地位于东山大澳港，“闽龙渔66700”渔船在停泊时致“闽龙渔60210”渔船与“闽龙渔61147”渔船碰撞，导致陈爱平受伤，以及双方主体资格。 证据2.门诊收费票据及住院收费票据、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院病历、门诊收费清单、住院收费清单、福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票，共同用以证明陈爱平受伤住院花费医疗费，并通过司法鉴定评定了伤残等级和误工期、护理期及后续治疗费并因此产生鉴定费。 证据3.港尾镇浯屿村民委员会《证明》、陈灿堂及余美玉的居民户口簿，用以证明陈爱平父母尚健在，年龄及子女情况。 证据4.渔业船舶所有权登记证书，用以证明陈爱平系“闽龙渔61147”渔船的所有权人，以捕鱼为业。 证据5.渔业船舶水上安全事故调查询问笔录，用以证明陈建国系“闽龙渔60210”和“闽龙渔66700”渔船所有人及事故发生的经过。 证据6.二级船主证，用以证明陈爱平是“闽龙渔61147”渔船的船长，收入非来源于农业，应当按照城镇居民标准计算赔偿金额。 证据7.福建寻真司法鉴定所补充说明，用以证明鉴定结论合理合法。 （二）被告陈建国证据清单 证据1.渔船停靠照片，用以证明相邻靠绑停靠的船只挤压是正常现象并非碰撞，陈爱平作为渔民对此应当有清楚认识，并认识到在靠绑的两船之间“大稳”处维修的风险。 证据2.渔船照片，用以证明渔船的大致形状及“大稳”的位置。 证据3.视频，用以证明陈建国停靠时无法发现陈爱平在其船只驾驶舱附近的“大稳”处，其无过错。 -9-