wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初20170号原告：黄富华,男,1960年9月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：黄俊豪，男,1989年10月10日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,系原告儿子。被告：劳盛佳,男,1982年10月1日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人:周伟锋,广东禅信律师事务所律师。被告：黄雅欣，女，1986年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄富华诉被告劳盛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，被告劳盛佳于2017年12月14日申请追加黄雅欣作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富华的委托诉讼代理人黄俊豪，被告劳盛佳、委托诉讼代理人周伟锋，被告黄雅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富华向本院提出诉讼请求：1.被告劳盛佳向原告偿还借款本金37000元，并支付逾期付款利息5735元；2.被告劳盛佳承担本案诉讼费。事实和理由：被告劳盛佳于2014年12月15日以资金需要为由，向原告借款77000元。原告同一天转交给被告劳盛佳，并约定还款日期为2015年4月15日，双方签订了借款合同。被告劳盛佳于2015年11月5日还款40000元。现借款已到期，被告劳盛佳应偿还借款及按年利率6％支付逾期利息。被告劳盛佳辩称，一、借款形成于两被告夫妻关系存续期间，并由原告转账至被告黄雅欣账户，且借款用于支付家庭生活开支，被告黄雅欣应与答辩人共同承担借款37000元及利息。原告只起诉答辩人，是帮助被告黄雅欣规避责任并加重答辩人的义务。二、涉案债权约定于2015年4月15日归还，答辩人于2015年11月5日归还了40000元，原告一直没有向答辩人主张债权，至起诉日原告主张的债权诉讼时效已届满。被告黄雅欣辩称，原告转账给答辩人后，答辩人已代被告劳盛佳偿还了被告劳盛佳的外债。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2014年12月15日，劳盛佳签认《借条》一份，载明：借款人劳盛佳于2014年12月15日向出借人黄富华借款现金人民币77000元，借款期4个月，于2015年4月15日前归还本金。黄雅欣收到上述款项后，代劳盛佳偿还了劳盛佳向案外人的借款。2015年11月5日，劳盛佳向黄富华归还了40000元，余款至今没有支付。另查明，劳盛佳和黄雅欣于2011年5月20日登记结婚，于2017年11月经诉讼离婚。2017年6月7日劳盛佳与黄雅欣在微信沟通时，劳盛佳表示：我不想挽留这段婚姻，我们分手后你会毫无负债，我欠你爸妈的钱，我会想办法还给你，儿子的抚养权希望你放手。再查明，黄富华与黄雅欣是父女关系，庭审中黄富华坚持不对黄雅欣主张债务权利。本院认为，被告劳盛佳向原告出具了《借条》，且承认收到原告的出借款项，双方构成债权债务关系。按照双方约定，被告劳盛佳应于2015年4月15日前还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告劳盛佳以该条款作为依据抗辩，认为发生侵权行为发生至原告起诉已经超过二年的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案被告劳盛佳于2015年11月5日还款40000元，属于诉讼时效的中断情形，诉讼时效因此重新计算，按照民法通则规定在2017年11月5日届满，民法总则从2017年10月1日起施行，民法总则生效时，义务人的诉讼时效抗辩权尚未产生，此时，民法总则关于诉讼时效的规定应产生溯及力，不再适用民法通则的相关规定。因此，被告劳盛佳关于诉讼时效的抗辨理由不成立。被告劳盛佳逾期没有归还欠款，已经构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。原告请求被告劳盛佳偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。被告劳盛佳认为，本案债务属于与被告黄雅欣夫妻关系存续期间产生，应共同清偿。从查明事实分析，欠条由被告劳盛佳确认，按照合同相对性原则，权利义务相对方是原告与被告劳盛佳，借款的实际使用由被告劳盛佳经手，被告劳盛佳在微信中也承认是个人借款，据此可认定本案债务属于个人借款行为而不是共同借款行为，而且原告坚持只对被告劳盛佳主张权利，故被告劳盛佳的抗辩不成立，本案是否属于夫妻共同债务，被告劳盛佳可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告劳盛佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄富华偿还借款37000元及利息5735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868.38元，减半收取计434.19元，由被告劳盛佳负担(该款原告已预交，由被告劳盛佳返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年一月十日书记员  何咏欣
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0110执9861号潘菊仙：ＸＸ德:申请执行人潘菊仙与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年一月二十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2017)浙0110执9861号潘菊仙：申请执行人潘菊仙与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年一月二十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。浙江省杭州市余杭区人民法院结案通知书(2017)浙0110执9861号ＸＸ德:申请执行人潘菊仙与被执行人ＸＸ德民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年一月二十日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1808号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。被执行人：陈卫春，男，1980年7月21日出生，住扬州市江都区。被执行人陈卫春罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月24日依法向本院移送执行，要求被执行人陈卫春缴纳执行标的人民币4000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈卫春名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.2017年11月23日向公安机关发出协查通知书。4.本院于2017年12月13日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。5.本院于2018年1月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈卫春名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈卫春名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年一月十日书 记 员  张培秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初15号原告：吴河利，男，1976年11月5日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被告：朱庆涛，男，1976年3月15日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。被告：郭云芝，女，1974年12月9日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。吴河利与朱庆涛、郭云芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴河利于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴河利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴河利撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴河利负担。审判员于海光二〇一八年一月十七日法官助理裴向忠书记员李梦蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终218号上诉人（原审被告）：韩庆志，住西丰县。被上诉人（原审原告）：张金，住铁岭市清河区。上诉人韩庆志因与被上诉人张金民间借贷纠纷一案，不服清河区人民法院(2017)辽1224民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩庆志与被上诉人张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩庆志上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定双方当事人之间存在9万元借贷关系错误；张金妻子不能作为证人参加诉讼，原审法院将张金妻子作为证人对待，违反民事诉讼法相关规定。被上诉人张金辩称：双方之间有两别借款，分别为5万和4万元，口头约定每月利息3500元。张金向一审法院提出诉讼请求：1、要求韩庆志偿还借款5万元；2、诉讼费由韩庆志承担。一审法院认定事实：2014年9月23日，韩庆志在张金处借款5万元并出具《借条》一张。同月29日韩庆志又从张金借款4万元，并又给张金出具《借条》一张，张金、韩庆志告口头约定此两笔借款每月利息为3500.00元。在张金之妻孙艳娜催要借款的情况下韩庆志于2016年5月31日偿还张金借款本金4万元，张金方把该4万元的《借条》交还给韩庆志。韩庆志尚欠张金本金5万元，经张金催要，韩庆志一直未偿还。一审法院认为：张金、韩庆志之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。韩庆志应当偿还张金本金5万元。张金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。韩庆志辩解已于起诉前将该笔借款还清，并举证已通过邮政银行给孙艳娜的银行卡支付了7笔共计7.9万元。因原、韩庆志之间存在两笔借款共计9万元且口头约定了9万元的利息为每月3500.00元，依照交易习惯偿还清债务应收回《借条》，现5万元《借条》仍在张金手中，如借款5万元偿还7.9万元也有悖常理。韩庆志支付给张金之妻孙艳娜的款项只是偿还了张金的另4万元本金及9万元本金的月利息，尚欠5万元本金已于张金起诉前还清的辩解意见无证据支持，故一审法院对韩庆志的辩解意见不予采信。判决：韩庆志于一审判决生效后十日内偿还张金借款5万元。诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由韩庆志负担。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在二审庭审过程中，上诉人韩庆志自述双方之间存在两笔借款关系、共计金额为9万元，原审判决对此认定准确。在被上诉人张金提交的其妻子孙艳娜与韩庆志电话记录中，孙艳娜多次主张借款利息，韩庆志对此未予否定，证明双方对借款利息进行了约定，原审判决中对利息的认定并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”对证人的条件进行了明确规定，孙艳娜作为知道案情的人员，可以作为证人出庭作证，原审法院审理程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉韩庆志负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 裴好生二〇一八年一月二十二日书记员 孟令熙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12850号之一申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，统一社会信用代码91440600091768487M。法定代表人：李王伟。委托代理人：操翔、张强，均系广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：林锐良,男,1990年1月2日出生,住福建省福安市。被执行人：陈木容,女,1973年1月3日出生,住福建省福安市。关于申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人林锐良、陈木容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人林锐良应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2017年5月23日止的借款本金256764.96元、等额还款利息40894.02元、逾期还款利息29017.23元，以及从2017年5月24日起至实际清偿之日止以上述本金按月18.45‰计算的逾期还款利息予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。二、被执行人林锐良应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费29000元予申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司。三、被执行人陈木容对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费6319.32元、财产保全费2193.1元，合共8512.42元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，仅发现被执行人名下少量银行存款，已经本院同期执行的（2017）粤0605执13024号案扣划并退作案件执行费及诉讼费，没有剩余款项可分配。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人林锐良、陈木容纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年一月二十六日书记员 林 晓 葵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民督3号申请人：崔存云（小名二旦），男，汉族，住忻府区。被申请人：杨天龙，男，汉族，成年，住忻州区。被申请人：郭俊伟，男，汉族，成年，住忻府区。申请人崔存云与被申请人杨天龙、郭俊伟申请支付令一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月5日发出（2018）晋0902民督3号支付令，限令被申请人杨天龙、郭俊伟在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2018年1月22日，被申请人郭俊伟向本院提出书面异议称，结算的工程款被被申请人杨天龙挪用，杨天龙曾对工人们承诺拖欠的工资由其支付，郭俊伟只是作为见证人在欠条上签字。该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）晋0902民督3号支付令自行失效。申请费17元，由申请人崔存云负担。审判员薛丽卿二0一八年一月二十六日书记员张文安
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执191号申请执行人：连某。被执行人：郭某。被执行人：张某。上列当事人因连某与郭某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月29日作出(2016)晋1181民初2057号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人郭某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费13800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人郭某、张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月二十七日书记员  郝振华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2337号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司马厂支行，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街。负责人黄海洋，该支行行长。委托代理人宋亚洲���该支行员工。被执行人陈桂珍，女，1969年2月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张世荣，男，1963年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为216964.78元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人陈桂珍、张世荣名下的沭阳县江岸名城13幢一单元202室房屋。因该房产在本案中非首查封，暂不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十二日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4142号申请执行人：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人：曹秀梅，女，1975年7月27日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行中银消费金融有限公司与曹秀梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日作出的（2015）宿城商初字第00635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3284号之一申请执行人：刘建军，男，1969年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行刘建军与苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年9月4日查封被执行人苏永辉名下苏Ｎ×××××牌号（车辆类型K31）车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人刘建军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡耀霆
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执79号之一申请执行人：姚军，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人：尚建设，男，汉族，1973年6月30日出生。被执行人：邵亚妮，女，汉族，1979年4月5日出生，系尚建设之妻。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执79号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人尚建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚建设在浦发银行尾号为0036账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年一月十一日书记员  刘 佳
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2822民初725号原告：刘士贤,男,汉族,1953年8月2日出生,公民身份证号码×××，住河北省邢台市,系死者刘延伟之父。原告：尹平果，女，汉族，1955年12月16日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者刘延伟之母。原告：刘舒畅，女，汉族，2004年12月22日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者冀延梅之女儿。法定代理人：刘士贤，男，汉族，1953年8月2日出生，公民身份证号码：×××，住河北省邢台市。（刘舒畅之爷爷）原告：刘名赫，男，汉族，2011年1月12日出生，公民身份证号码×××3，住河北省邢台市，系死者刘延伟之子。法定代理人：刘士贤（刘名赫之爷爷）。委托诉讼代理人：杨贵明，都兰县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。被告：扎次，男，藏族，1985年10月12日出生，公民身份证号码×××，住西藏自治区昌都市丁青县。被告：江穷，男，藏族，1977年9月13日出生，系西藏自治区昌都地区类乌齐县吉多乡吉然多村。原告刘士贤、尹平果、刘舒畅、刘名赫诉被告扎次、江穷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贵明、被告扎次到庭参加了诉讼，被告江穷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金160542元；2、被抚养人生活费：（1）刘舒畅生活费15639.75元，（2）刘名赫生活费37535.4元，（3）刘士贤生活费33364.8元，（4）尹平果生活费37535.4元，合计124075.35元；3、丧葬费10117.69元；4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失1265元；5、财产损失24000元；6、精神损害抚慰金20000元，以上共计340000元。被告江穷应当在以上责任范围内承担连带责任。事实与理由：本案受害人刘延伟、冀延梅系夫妻关系，四原告是本案受害人刘延伟的近亲属。2017年8月17日23时40分许，驾驶人刘延伟驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2559KM+700M处时与同向行驶路边的被告扎次驾驶的×××重型仓栅式货车尾部相撞，造成×××/×××重型半挂牵引车驾驶人刘延伟、乘车人冀延梅死亡，两车辆部分机件损坏的道路交通事故。2017年9月12日，都兰县公安交通警察大队出具都公交认字[2017]第27号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘延伟承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人扎次承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人冀延梅无责任。被告的行为已经构成对原告的侵权，给原告造成了损害。原告追加被告人江穷，在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任，被告扎次在事故中所驾驶的×××重型仓栅式货车，江穷在没有缴纳车辆强制保险的情况下将车辆卖给被告扎次，故江穷应当在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任。被告扎次辩称，事故发生时，被告扎次的车是停靠在路边的，造成此事故的原因是原告车辆失控导致，不应当承担次要责任。被告江穷经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1、刘延伟的家庭户口簿及现在其子女的家庭户口簿，用于证实死者刘延伟与冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫是父女、父子关系。2、河北省邢台市经济开发区王快镇南市社区居民委员会出具的证明，用于证实死者刘延伟、冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫的父女、父子关系。3、都兰县交警大队道路交通责任事故认定书一份，用于证实死者刘延伟承担主要责任，被告扎次承担次要责任,×××重型仓栅式货车车辆所有人为江穷。4、单据一组（殡仪馆的停尸费1600元；处理事故的过路费票据24张，共计1595元；加油费票据56张，共1195元）。经质证被告扎次对以上证据，均无异议。本院认为，都兰县公安交通警察大队所出具的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书划分的责任，驾驶人刘延伟在本次事故中应承担70%的主要责任，被告扎次应承担30%的次要责任。其中原告主张的：1、死亡赔偿金160542元，根据青海省2016年城镇常住居民人均可支配收入计算;2、被抚养人的生活费124075.35元，根据青海省2016年城镇居民人均消费性计算;3、丧葬费10117.65元根据城镇单位在职职工年平均工资计算;以上诉求符合法律规定，本院予以支持。4、殡仪馆的停尸费1600元、处理事故的过路费票据24张共计1595元、汽车加油费票据5张共计1195元，以上合计4390元（过路费和加油费认定为交通费的费用）,因已另案处理，本院不予支持。5、对于财产损失24000元，原告并没有提供相关证据，本院不予支持。被告江穷系×××重型仓栅式货车的车辆所有人，经调查被告在车辆强制保险过期的情况下将车卖给被告扎次，因此被告江穷对此次赔偿应当在交强险范围内承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金20000元，因本案中被告扎次承担次要责任，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款之规定，判决如下：一、被告扎次向原告支付刘延伟的死亡赔偿金160542元、被抚养人生活费124075.35元、丧葬费10117.65元，以上共计294735元。被告扎次首先在交强险范围内承担55000元，江穷在交强险范围内承担55000元的连带责任;剩余239735元由被告扎次承担。（于本判决生效之日起十日内支付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担1260元，被告江穷负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审 判 长 乌兰齐齐格审 判 员 赵 波 涛人民陪审员 刘 海 红二〇一八年一月十六日书 记 员 杨 立 杰
结 案 通 知 书被执行人陈健伟：申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第258号民事判决书，向本院申请执行被执行人王雪芳买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢97号【原执行案号（2009）东民执字第1278号】已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十四日
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘0723刑初19号公诉机关澧县人民检察院。被告人张儒茂，男，1974年10月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经营，住澧县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年12月12日被澧县公安局取保候审；2018年1月8日被澧县人民检察院决定取保候审；同月19日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张儒茂犯非法行医罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月16日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了此案。代理书记员谭灿担任记录，澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人张儒茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：2008年9月至2016年6月，被告人张儒茂在未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在澧县大堰垱镇北街文革桥头自家门面屋开设口腔诊所，非法行医。并于2018年11月23日、2011年10月6日、2012年5月25日、2013年7月2日、2015年7月20日先后五次被澧县卫生和计划生育局行政处罚。2016年6月被告人张儒茂自行停业。2017年12月11日，被告人张儒茂主动到澧县公安局治安大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张儒茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，澧县卫生局提交的现场照片、现场检查笔录、五次行政处罚决定书、罚没缴款书、澧县检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、澧县卫生和计划生育局案件移送函、公安机关接报案登记表、立案决定书、案件揭发经过及归案过程、被告人张儒茂居民身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张儒茂在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且多次受到卫生行政部门处罚，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张儒茂犯罪事实及罪名成立。被告人张儒茂犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且在案发前已自行停止非法行医活动。综合以上量刑情节，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人张儒茂平时表现尚好，无其他劣迹，此次犯罪系法律观念淡薄所致，现家属及社区愿意帮教，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张儒茂犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张儒茂应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一八年一月三十日代理书记员  谭灿附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰谭灿
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2049号申请执行人田照林,男,1971年9月27日出生,汉族,广饶县李鹊镇东柳村人，现住。被执行人张吉台，男，1971年11月1日出生，汉族，淄博市桓台县荆家镇王庄村人，现住淄博市桓台县。广饶县人民法院于2017年2月17日作出的(2017)鲁0523民初426号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉台在中国银行桓台支行营业部218210800848CNY0账户存款140111.86元（实际控制金额258.75元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年一月六日书记员  燕 群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢1105号申请执行人：张文豪，男，1952年11月28日出生，住淄川区。被执行人：王玉强，男，1963年1月25日出生，住淄川区。申请执行人张文豪与被执行人王玉强借���合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年8月2日作出的（2012）川民初字第2470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玉强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文豪于2017年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2470号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月二十三日代理书记员  司立群
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执56号之一申请执行人：郭青隆，市民。被执行人：孟德正，市民。本院在执行郭青隆申请执行孟德正民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孟德正银行存款20600元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十五日书记员  樊世凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1002号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人曾新勇，系该行行长。被执行人黄九洲，男，1991年8月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人黄九洲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月二十三日书记员 肖劲芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执89号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙亚南，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人马向楠，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚南、马向楠银行存款36075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执30号之一申请执行人：吴其霞，女，1952年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：袁腾飞，男，1989年10月15日出生，汉族，驾驶员，住河北省武强县。被执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码91131100601682537K。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路515号，统一社会信用代码9113110280980197XP。负责人：高宏，该单位经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3685号民事判决书，向被执行人河北养元智汇饮品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北养元智汇饮品股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北养元智汇饮品股份有限公司在中国工商银行04×××71账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一八年一月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
I浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0825民初44号原告:吴家俊,男,1996年5月10日出生,汉族，住浙江省龙游县。被告:邓维明,男,1964年11月18日出生,汉族，住浙江省龙游县。原告吴家俊与被告邓维明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款15000元及利息（利息从2017年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审理。于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告吴家俊到庭参加诉讼，被告邓维明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月11日，被告以经营周转为由向原告借款15000元，约定按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。借款后，被告未归还借款亦未向原告支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓维明于本判决生效之日起十日内归还原告吴家俊借款15000元及利息（利息从2017年11月11日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，但年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告邓维明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年一月二十四日书记员  徐 菁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初9729号原告：刘颖。被告：沈阳国安电气有限责任公司。法定代表人：于凤臣，该公司经理。原告刘颖与被告沈阳国安电气有限责任公司（国安电气公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告国安电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还“骑了么”共享单车押金298元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，原告下载并注册被告经营的“骑了么”共享单车软件，同日原告通过微信转账方式向被告支付押金298元后开始使用，后原告发现该共享单车软件已不能正常使用，客服电话无法接通，无法退还押金，经维权无果后诉至本院。被告国安电气公司未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供了本人微信转账记录截图打印件、建设银行个人支出交易明细，经审查本院对上述两份证据予以认证，足以证明原告主张的事实成立。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告国安电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间关于“骑了么”共享单车的租赁合同法律关系自原告下载、注册使用该共享单车软件时成立并生效；为保证用户合法、规范及文明的使用共享单车，被告作为共享单车平台的经营者在原告注册使用时收取一定的押金，该笔押金以保证金形式特定化后可以成为质押标的，区别于普通意义上的货币，即押金之所有权与占有权相分离。共享单车押金作为金钱质押，金钱作为质物转移给单车平台占有。当单车用户与单车平台之间租赁关系解除后，单车平台应将押金返还给用户。当用户出现违约行为或者给单车造成损害时，单车平台可以就押金主张优先受偿的权利。本案被告经营的“骑了么”共享单车平台在原告起诉时已不能正常使用，视为被告以自己行为明确表示不履行合同主要义务，双方之间的租赁合同应当解除；且根据共享单车平台行业规范，应当允许用户随时随地自由退还押金；故对于原告要求被告退还押金298元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳国安电气有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告刘颖共享单车押金298元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳国安电气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一八年一月十五日书记员  何丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执133号之四申请执行人王思义，男，1952年4月15日生，汉族。被执行人栗臣川，男，1954年8月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初5238号民事判决书，向被执行人栗臣川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗臣川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗臣川在中国建设银行4367422530260205195_156_1账户内存款人民币2456988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月十九日书记员  苗 阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执737号之三申请执行人：陈明，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱传纲，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱正芳，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初1791号民事判决书，向被执行人朱传纲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱传纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱传纲在中国工商银行13×××93账户内存款人民币980802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15235号之一原告：孙晓廷,男,1976年6月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：马欣,男,1970年11月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：毛红霞,女,1971年9月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙晓廷诉被告马欣、毛红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓廷撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 长  肖 云代理审判员  孟丽娟人民陪审员  王秀富二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更193号罪犯韦应免，男，1980年12月1日出生，汉族，初中肄业，广西壮族自治区柳江县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二○一三年四月二十七日作出（2013）镇刑初字第154号刑事判决书，认定被告人韦应免犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该犯刑期自二○一二年十二月二十五日起至二○二六年十二月二十四日止。该犯于2013年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦应免近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年11月，被告人韦应免、韦柳才、韦仁团三人驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的白色江淮越野车窜至西峡县水果店门前，将郭车内的手提包盗走，包内现金6000元，苹果手机2部，总价值40000余元的郑州丹尼斯购物卡5张，在镇平县雪枫路中国农业银行附近尾随被害人赵某驾驶的轿车至雪枫路小学后门口附近，将车内黑色手提袋盗走，内装有现金70000元，玉器7件，经鉴定，7件玉器的价值545000元。该犯系累犯。另查明，被告人2003年9月25日，因抢劫、抢夺罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑5年6个月；2010年9月27日，因盗窃罪被广西壮族自治区通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑1年1个月，2011年4月4日刑满释放。罪犯韦应免在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦应免入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦应免减去刑期四个月。刑满日期：二○二六年八月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更183号罪犯史建民，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）方刑初字第139号刑事附带民事判决书，认定被告人史建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。该犯刑期自二○○九年十一月二十一日起至二○二一年五月二十日止。该犯于2011年1月7日交付执行。2013年6月18日由本院作出（2013）驻刑执字第815号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第796号刑事裁定对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史建民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1996年10月12日，被告人史建民和付松旺、张海军三人酒后到方城县清河乡余庄村，因琐事与人发生争吵，在寻仇时，误将被害人王东风当成仇人，对其进行殴打，致被害人死亡。罪犯史建民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史建民入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯史建民减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年八月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初1号原告：沈红林，女，1982年7月23日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：章江北，旌德县俞村镇法律服务所法律服工作者。被告：刘仁木，男，1978年9月15日生，汉族，住旌德县。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。原告沈红林与被告刘仁木民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月30日，原告沈红林向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈红林要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈红林撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈红林承担。审 判 长  周家青人民陪审员  张大发人民陪审员  戴 泉二〇一八年一月三十日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1212号申请执行人：玉溪卉源园林绿化有限公司。法定代表人张绍周。委托代理人周媛媛，特别授权代理。被执行人：云南联高投融资担保有限公司。法定代表人薛志斌。本院在执行申请执行人玉溪卉源园林绿化有限公司与被执行人云南联高投融资担保有限公司合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1212号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十六日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1037号之二申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱耘，该行行长。被执行人：郝小勇，男，出生于1976年3月14日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：余小红，女，出生于1979年9月19日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：杜林玉，女，出生于1961年7月1日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市解放路支行与被执行人郝小勇、余小红、杜林玉（2016）新经证字执行证书一案中，双方当事人协商，将被执行人郝小勇位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路x号绿城xx公寓x期1x2室的已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司的房产由法院公开拍卖来偿还债务，法院于2016年12月16日依法委托新疆双兴拍卖有限责任公司拍卖该房产，一拍流拍，二拍在一拍3711749元的基础上下浮20%，2017年4月24日买受人闫风梅以2969500元的最高价竞得。同时，法院依法查询了被执行人名下房产、土地、车辆、银行帐户等财产，现无其他可供执行的财产。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张           杰审 判 员 田           蔚代理审判员 吴梦琦二Ｏ一八年一月十二日书 记 员 李           建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03050-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人史洪斌，男，1968年2月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人何桂云，女，1969年1月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史洪斌、何桂云追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4903号民事判决书已生效，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，双方达成和解协议。现查明被执行人史洪斌、何桂云暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史洪斌、何桂云追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人未履行和解协议，可以向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月四日书记员  刘 卓
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执保3号申请人:ＸＸ军，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被申请人：上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司，住所地安徽省来安县东大街75号。主要负责人：陈柯军，该分公司经理。被申请人：宋建国，男，1964年8月9日生，汉族。住安徽省来安县。申请人ＸＸ军与被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司（以下简称上海弘韬公司）、宋建国民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ军于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海弘韬公司、宋建国银行存款160万元或其他等额财产采取保全措施，并以其公司房产提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ军的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、被申请人宋建国的银行存款160万元，或查封被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、被申请人宋建国相应的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 仲二〇一八年一月十一日书记员 李锦秀
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执141号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长。被执行人：程华东，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的70014.44元及利息、缴纳执行费951元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程华东在银行存款1540277元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一八年一月二十二日书记员  谌 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1102民初6430号原告：衡水市桃城区夏家村村委会。被告：衡水工业新区大麻森乡人民政府。原告衡水市桃城区夏家村村委会与被告衡水市工业新区大麻森乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区夏家村村委会负责人夏保义及其委托代理人付盼盼、刘艳铭、被告衡水市工业新区大麻森乡人民政府的委托代理人郭玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除与被告签订的土地租赁协议并退还原告。事实与理由：1981年人民公社夏家村生产大队（现桃城区夏家村）与南谢漳人民公社（现工业新区大麻森乡政府）签订协议书，双方约定夏家村生产大队将村西南的一块八亩六分四厘的土地出“售”给南谢漳人民公社，作为南谢漳人民公社的社办厂地基，发展社办厂工业，南谢漳人民公社对该土地有永久使用权。但从1993年开始，南谢漳人民公社不再发展社办企业，转而将厂房出租、盖居民房，其行为直接违反上述协议约定的土地租赁用途，违背了其应当承担的合同义务，已经构成了严重违约，违背了发展公社经济的合同之本意，导致合同目的无法实现。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除协议。而且协议约定该土地可以由南谢漳人民公社永远使用，但根据《中华人民共和国合同法》第两百一十四条的规定：租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。河北省人民政府出台的《河北省集体建设用地使用权流转管理办法》第八条也规定：集体建设用地出租的最高年限不得超过二十年。据此、人民公社夏家村生产大队与南谢漳人民公社之间的租赁期限早已届满、租赁期限转为不定期，原告有权随时解除协议，被告麻森乡人民政府返还土地使用权。被告辩称，原、被告之间不属于租赁关系，本案涉案土地自1975年起就已经由原告出售给了南谢漳公社并交付使用，该宗土地所有权依法属于南谢漳公社所有，后经多次乡镇合并，该涉案土地最终归属被告所有，被告对涉案土地享有完全所有权。本院经审理认为，1981年9月21日原告衡水市桃城区夏家村村委会与被告衡水县南谢漳人民公社革命委员会（现衡水工业新区大麻森乡人民政府）签订协议书一份，根据该协议内容，本案系关于确定土地权属的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。”产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围，故原告主张应由政府相关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡水市桃城区夏家村村委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王华英人民陪审员  孙荣智人民陪审员  申彦平二〇一八年一月十一日书 记 员  张晓静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执477号之二申请执行人：樊红霞，女，1963年3月11日出生，汉族。被执行人：李建云，女，1982年7月19日出生，汉族。被执行人：王海平，男，1979年3月29日出生，汉族。被执行人：郑萍，女，1983年2月13日出生，汉族。被执行人：刘薇，女，1982年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊红霞与被执行人李建云、王海平、郑萍、刘薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建云、王海平、郑萍、刘薇名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李建云、王海平、郑萍、刘薇名下银行存款310505元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十五日书记员  王笑笑
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0221民初148号原告：王学明，男，1942年12月17日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：王达显，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：王达香，女，1966年7月29日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：王达英，女，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：陈永芬，女，1965年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省水城县，王学明与王达显、王达香、王达英、陈永芬赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，王学明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学明自愿申请撤诉,不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王学明撤回起诉。案件受理费50元，由原告王学明负担。审判员  陈垒二〇一八年一月二十二日书记员  王恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执144号被执行人周玉融，女，1986年10月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人周玉融因犯诈骗罪一案，本院于2017年8月25日作出（2017）皖0811刑初69号刑事判决：被告人周玉融犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人周玉融已缴纳罚金三万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何燕二〇一八年一月二十四日书记员  程皓附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执25号申请执行人：李小安，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：施俊伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：王毅鹰，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：毕玉琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人李小安与被执行人施俊伟、王毅鹰、毕玉琴民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年11月30日作出(2016)皖1824民初494号民事判决书。判决生效后，被执行人施俊伟、王毅鹰、毕玉琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小安于2018年1月4日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人施俊伟、王毅鹰、毕玉琴的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施俊伟银行存款35000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、查封被执行人王毅鹰、毕玉琴名下位于绩溪县XX镇XX号的房产。本裁定立即执行。审判员  杨伟二〇一八年一月五日书记员  刘园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执98号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人龚泽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6793号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行龚泽融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人龚泽的川x**北京现代牌车辆予以查封和扣押,查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3373号原告：徐纪尊，男，1953年6月13日出生，汉族，东营职业学院退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营上泽文化产业有限责任公司。住所地：东营市东营区徐州路***号*号楼*层。统一社会信用代码91370500494163570H。法定代表人：肖静霞，执行董事兼总经理。被告：肖静霞，女，1960年9月22日出生，东营市技师学院职工，住东营市东营区。原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄程鹏到庭参加诉讼，被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金261600元，并按月利率2%支付2017年2月3日至实际清偿之日的利息（其中计算至2017年8月15日为33484.8元），支付律师代理费15000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月3日，被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司、窦文汇与原告签订《借款协议》，约定借款金额261600元，借款期限自2017年2月3日至2017年7月31日，利息按月利率2%计算，按照日利率0.5%或一次性30%收取违约金，借款人承担出借人的律师费、诉讼费、保全费等。协议签订后，原告如约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要未果。被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司未作答辩。原告徐纪尊向法庭提交了借款协议、电子银行回单、委托代理合同以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年2月16日，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司签订《借款协议》，约定借款人肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司向徐纪尊借款500000元，借款期限一年，利息按年利率25%计算，六个月付息一次，到期还本付息，如不能按时还清，则加收本金和利息的25%作为违约金。同日，原告徐纪尊向被告肖静霞的胜利农村合作银行账户汇款人民币50万元。2017年2月3日，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司签订《借款协议》，确认借款500000元截止2017年2月3日尚欠本金261600元，利率按月息2%计算，借款期限至2017年7月31日，逾期不偿还则按日利率0.5%或一次性30%收取本金的违约金。共同借款人窦文汇亦签字确认。原告徐纪尊与窦文汇于2017年12月11日达成协议，窦文汇向原告徐纪尊支付190000元。原告徐纪尊因本次起诉支出律师代理费15000元。本院认为，原告徐纪尊与被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司发生民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司至今未履行偿还借款本金、支付利息的合同义务，原告请求其偿还借款本金261600元并按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持。共同借款人窦文汇于2017年12月11日支付190000元，按照法律规定，在不足清偿全部债务时应按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故该190000元应先抵充原告因本次起诉所支出的律师代理费、利息，剩余部分抵偿借款本金，自2017年2月3日至2017年12月11日应付利息53715元，原告支出律师代理费15000元，故抵偿后被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司应支付剩余借款本金121285元及自2017年12月12日起按月利率2%支付利息。被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐纪尊借款本金121285元，以121285元为基数自2017年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；二、驳回原告徐纪尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，由原告负担3631元，由被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司负担2320元。公告费560元，财产保全费2070元，由被告肖静霞、东营上泽文化产业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  程文华二〇一八年一月五日书 记 员  王廷廷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终197号上诉人（原审被告）：星爱儿智能科技无锡有限公司，住所地无锡市运河东路555-1205、1206、1207。法定代表人：陆劲松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱琦，女，1971年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：陆劲松，男，1987年12月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：陆卫东，男，1970年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人星爱儿智能科技无锡有限公司（以下简称星爱儿公司）因与被上诉人朱琦，原审被告陆劲松、陆卫东民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初7384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人星爱儿公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人星爱儿公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十七日书记员  华茜渝
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初532号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人余道明，男，1982年9月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2008年5月6日因赌博被衢州市公安局柯城分局罚款500元；2010年8月27日因吸毒被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；2010年11月28日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；同年12月10日被责令接受社区戒毒；2011年6月2日因吸毒被浙江省义乌市公安局行政拘留十五日；同年6月16日被强制隔离戒毒二年；2013年1月24日被责令社区康复三年；2016年12月13日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；同年12月26日被衢州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2017年7月29日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人叶永华，男，1975年6月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，司机，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月28日被衢州市公安局柯山分局取保候审，2017年7月28日被衢州市柯城区人民检察院取保候审，现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人余道明、叶永华犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月4日转为普通程序审理。本院先后于2017年11月20日、2018年1月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人余道明、叶永华到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年7月23日下午，被告人余道明、叶永华及徐某,4因与被害人周某1的债务纠纷，将周某1约至衢州市柯城区航埠镇长泽街村长泽街54号陈某,4家中，要求周某1还债。因周某1无法偿还债务，余道明、叶永华从当日15时许开始，先后将周某1带至衢州市柯城区昌琪旅馆、衢州市柯城区衢化路110号1幢2单元402室余道明住处、衢州市柯城区航埠镇长泽街村长泽街110号叶永华住处、衢州市柯城红港宾馆等处，采用监视、跟随等手段限制周某1人身自由，并继续要求周某1还款。同年7月27日下午，余道明因逼债不成，在衢州市柯城区兴华苑小区门口附近打了周某1一巴掌，随后周某1以打电话给其父亲借钱为由趁机报警。同日19时许，民警电话联系被告人余道明，并让余道明等人在航埠镇政府门口等候民警。后余道明逃离现场，民警在前述地点将被告人叶永华抓获，并将周某1解救。次日16时30分许，民警在衢州市公安局柯山分局航埠派出所门口将余道明抓获归案。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人余道明、叶永华为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人叶永华具有自首情节；被告人余道明归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定予以惩处，并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑。被告人余道明、叶永华均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，并向法庭递交了谅解书一份。经审理查明：2016年7月23日下午，被告人余道明、叶永华及徐某,4因与被害人周某1的债务纠纷，将周某1约至衢州市柯城区航埠镇长泽街村长泽街54号陈某,4家中，要求周某1还债。因周某1无法偿还债务，余道明、叶永华从当日下午3时许开始，先后将周某1带至衢州市柯城区昌琪旅馆、衢州市柯城区衢化路110号1幢2单元402室余道明住处、衢州市柯城区航埠镇长泽街村长泽街110号叶永华住处、衢州市柯城红港宾馆等处，采用监视、跟随等手段限制周某1人身自由，并继续要求周某1还款。同年7月27日下午，余道明因逼债不成，在衢州市柯城区兴华苑小区门口附近打了周某1一巴掌，随后周某1以打电话给其父亲借钱为由趁机报警。2016年7月27日晚7时许，民警电话联系被告人余道明，并让余道明等人在航埠镇政府门口等候。后余道明逃离现场，民警在前述地点将在此等候的被告人叶永华抓获，并将被害人周某1解救。次日下午，民警将余道明抓获归案。二被告人归案后均如实供述所犯罪行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人余道明、叶永华在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，借条，住宿登记簿、全省旅馆住宿人员查询表，谅解书，归案经过，证人徐某,陈某,4、毛某,4、周某2的证言，被害人周某1的陈述，辨认笔录、照片，被告人余道明、叶永华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余道明、叶永华为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余道明具有殴打情节，从重处罚。本案属共同犯罪。被告人余道明归案后如实供述所犯罪行；被告人叶永华犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对二被告人均可从轻处罚；二被告人均已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶永华的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人余道明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止）。二、被告人叶永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人叶永华应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  王华东人民陪审员  叶建新二〇一八年一月十五日书 记 员  黄如壮附页：1、被告人叶永华首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执78号申请执行人：谢世海，男，生于1975年6月6日，汉族，住四川省射洪县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，系该支公司总经理。本院在执行申请人谢世海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初888号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司应履行执行款62889.4元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕���省宁强县人民法院（2018）陕0726执78号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丽君二〇一八年一月二十五日书记员  付 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1070号申请执行人：新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。法定代表人：郝矿忠，该公司董事长。被执行人：新疆慧达丽疆环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区1期C-2号楼二段一层商业2。法定代表人：鲁庭杰，该公司总经理。被执行人：闫双智，男，1968年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据于(2017)新0105民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆慧达丽疆环保科技有限公司、闫双智银行存款1340622.67元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费15806.23元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永宏二Ｏ一七年七月十四日书记员郭晓鸥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更613号罪犯刘伟凤，女，1992年10月22日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）曲中刑初字第339号刑事判决，以被告人刘伟凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3412号（2017）吉0282民初3412号之一原告：李方坤，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被告：张广福，住吉林省桦甸市。被告：李维生，其他情况不详（缺席）。原告李方坤与被告张广福、李维生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方坤及委托诉讼代理人邵春华，被告张广福到庭参加了诉讼，被告李维生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张广福赔偿李方坤2017年财产损失款9210元，并将涉案土地15.35亩交给李方坤经营（地名前山，面积15.35亩，东至贾绘斌地，西至树林，南至贾绘斌地，北至树林）；2、李维生对第一项诉讼请求承担连带责任；3、由张广福、李维生负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日李方坤和李维生签订租地协议，李维生将包括本案所涉土地15.35亩在内的总计是40.33亩土地以9万元的租金租给李方坤经营，租期为5年，到2020年2月26日止，李方坤一次性将5年租金9万元给付李维生，李维生将40.33亩土地交给李方坤经营（租地协议上写的是35亩），2015年李方坤经营一年无争议。2016年滕焕奎和妻子刘永风以李维生欠他钱为由抢种了这15.35亩土地，后经交涉，滕焕奎给付了李方坤6000元赔偿款，双方调解解决。2017年滕焕奎又强种了这15.35亩土地，滕焕奎说是张广福种的，又说是两个人合伙种的。涉案的15.35亩土地（地名前山）在李维生的承包合同中是7.19亩（是一块地，实际面积都多于合同面积），李维生基于承包合同取得了15.35亩地的承包经营权，将这15.35亩地租给李方坤耕种，双方的租地协议合法有效。张广福抢种于情理、法理不符，侵犯李方坤利益。为此诉至法院。张广福辩称，我同李方坤不存在财产损害纠纷，不知李方坤的什么个人财产受到我的损害啦，从起诉状中看到是土地，但土地也不是李方坤的，而是李维生的，李方坤没有财产权，与李方坤没有关系，李方坤没有取得土地承包经营权及所有权，李方坤未产生财产的所有权，无权诉我。李方坤诉我的地名、亩数、四至，同我种李维生的土地均不符，告诉错误，应予驳回。诉状中是前山地，面积15.35亩，东至贾绘斌地，西至树林，南至贾绘斌地，北至树林，而我种的李维生地是前山地，面积是7.19亩，东至贾荣贵家，西至林地，南至贾荣贵地，北至山场。同李方坤的诉讼请求完全不一致，这样的诉请同我无关。李方坤提供的同李维生租地协议第四条已明确处理方法，同我无关，李方坤应依据合同去争取权利，而不是向我争取，应向合同相对人争取权利。李方坤的诉讼请求不当，同一事实（2017）吉0282民初2689号一案中，李方坤向滕焕奎索赔7864.20元，现在就同一事实向张广福索赔9210元，其计算没有依据，一个事实，两次告诉，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李方坤提供了1、承包合同一份、2015年2月26日租赁协议一份。李维生未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，张广福对此证据提出异议。本院认为，因张广福对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信；2、2017年9月11日、2017年9月23日邵勋芹出具的证明材料2份。李维生未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，张广福对此证据提出异议。本院认为，因证人未出庭参加诉讼，本院对此证据不予采信；3、2017年6月11日李方坤与李维生电话录音一份。李维生未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，张广福对此证据提出异议。本院认为，针对李方坤的待证问题，虽张广福对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的主张，本院对此证据予以采信；张广福提供了李维生的农村土地承包经营权证书一份、欠据一份。李维生未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，李方坤对此证据提出异议。本院认为，因李方坤对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日李维生与李方坤，订立租地协议书，约定李维生将承包地18亩及册外地共计35亩出租给李方坤，租期5年，自2015年2月26日起至2020年2月26日止，租金9万元。2017年张广福将李维生租给李方坤的承包地中的7.19亩耕种了玉米，李方坤在本院限定的期限内未向本院提出鉴定申请书，本案在审理中，李方坤撤回对滕焕奎的起诉。本院认为，李方坤在本院限定的期限内未向本院提出书面鉴定申请，致使本院无法计算李方坤的经济损失数额，李方坤请求赔偿的主张本院无法支持。土地系不动产，且现在不在耕种期内，无法认定涉案土地仍在张广福占有、控制之下，李方坤请求张广福交回土地的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李方坤的诉讼请求。案件受理费50元，公告费240元，计290元，由李方坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  冷文颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0282民初14109号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。主要负责人：李昆红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告��郭伟，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。主要负责人：杨刚，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告郭伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回对被告郭伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。审 判 员  许 琴二〇一八年一月十九日代书记员  陆潇潇
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执25号之十一申请执行人：孙某，男。被执行人：韩某，男。本院（2015）新民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2016年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人韩某在新绛县农村信用合作联社的股金5011.33元转让给申请执行人孙某。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��红亮二〇一八年一月三日书记员 曹 润 泰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执90号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵艳杰，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人闫玉美，女，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审26号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－052号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳杰、闫玉美银行存款23260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督2号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人罗治孔，男，1981年9月15日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人罗治孔支付物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗治孔应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1392号案件，结案方式为其他。特此通知。二〇一八年一月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6497号原告：刘亚。原告：王欣。两原告共同委托诉讼代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。原告刘亚、王欣与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告自行和解，原告刘亚、王欣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚、王欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚、王欣撤诉。本案案件受理费275元、减半收取137元，原告刘亚、王欣自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月二日书记员  卢蓓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执740号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行。法定代表人张某某，系该行行长。委托代理人任某某，系该行农贷中心主任。委托代理人丁某某，系该行农贷中心客户经理。被执行人张某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组某号。被执行人田某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人党某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0722民初744、740、745号民事判决书（执行标的分别为：58230.5元、55706元、58230.5元，含诉讼费）在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行与被执行人田某某、张某某、党某金融借款合同（三户联保）纠纷三案（744号、745号、740号）过程中，依法从被执行人张某某城固县农村信用合作联社某某信用社账户中扣划110000元；从被执行人田某某城固县农村信用合作联社某某信用社账户中扣划4500元；被执行人党某名下无银行存款及其他财产可供执行。上诉款项扣划后，本院已按生效法律文书确定的执行标的向申请人进行了兑付，现本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院（2017）陕0722民初1514号民事判决书执行完毕。本案执行费789元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一八年一月二十九日书记员  张校梁
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初39号原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。被告梁国发，男，1956年12月5日出生，汉族，碾子山区兴华村刘家沟屯农民。原告苗国兴与被告梁国发买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。审判员 马 华二〇一八年一月十三日书记员 胡春阳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3530号上诉人(原审被告)：丘燕何，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。上诉人(原审被告)：惠东县黄埠镇盛光纸箱厂，住所地广东省惠东县黄埠镇龟山洋工业区第三栋B－6区*栋****号。投资人：李瑞珍，该厂厂长。上诉人(原审被告)：李瑞珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人(原审原告)：湖北增鑫化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇廖河村。法定代表人：徐爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。上诉人丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍因与被上诉人湖北增鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，湖北增鑫化工有限公司一审诉请丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂支付货款及利息，李瑞珍承担无限责任。为证实其主张，其一审提交公司出库单复印件若干以及加盖有惠东县黄埠镇盛光纸箱厂财务专用章的《客户往来账项核对函》原件一份。其中，出库单系复印件，《往来账核对函》的内容以及函件上加盖的惠东县黄埠镇盛光纸箱厂财务专用章的真实性，上诉人均予以否认，称函件上公章该厂从未使用过。鉴于该对账函系确定买卖合同关系双方、实际供货数量、还款数额、欠货款数额以及义务主体等基本事实的主要证据，该函件的形成、公章真实性以及函件能否作为证据采信，还需查证。原判仅凭现有证据采信该对账函，并据此认定欠款主体及债权数额基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初927号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍预交的二审案件受理费11000元予以退回。审判长  刘贤玉审判员  王佼莉审判员  尹波涛二〇一八年一月三十一日书记员  付全喜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初511号原告：胡政材，男，1989年7月28日出生，汉族，个体经营，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈师事务所律师。被告：重庆市天马电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街20号，统一社会信用代码91500106203064610Q。法定代表人：熊毅，重庆市天马电器有限公司总经理。本院在审理原告胡政材与被告重庆市天马电器有限公司房屋租赁纠纷一案中，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院2018年1月5日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告胡政材撤回起诉处理。审 判 员 马劲东二〇一八年一月十七日法官助理 韩先华书 记 员 方 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执664号之一申请执行人孙海燕，女，汉族，1948年7月3日出生，住址地：湖南省株洲市天元区。被执行人黄友平，男，1970年9月3日出生，住址地：湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人黄友平民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一八年一月二日书记员  朱鹤晓
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执89号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙亚南，1990年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年1月8日作出(2018)冀0984执89号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙亚南所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月三十日书记员  葛 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执971号之一申请执行人元亿柏，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人许金钗，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。本院执行申请执行人元亿柏与被执行人许金钗劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月十日书记员 肖劲芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初15879号之一原告：袁近,男,1984年10月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王海洋,男,1987年10月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告袁近诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月15日，原告袁近经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁近撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孟丽娟人民陪审员  段培俊人民陪审员  滕银山二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执163号申请执行人宋佳宣。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋佳宣与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初836号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2436号之二申请执行人张金强，男，1986年6月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行满富民，男，1987年6月23日出生，汉族，住开发区。申请执行人张金强申请执行被执行人满富民买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5776号民事判决书于2017年7月17日立案执行。本院查明，被执行人满富民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人满富民的银行存款22000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年一月二十二日书记员  杨延鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保26号申请人郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号，统一社会信用代码：9141010072960647XM。法定代表人张庆生。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人王莎，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人张继刚，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省确山县。申请人郑州未来远大置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张继刚银行存款20240元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张继刚银行存款二万零二百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三日书记员  李胜燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保19号申请人：肖某某。被申请人：曹某某。被申请人：孙某。关于申请人肖某某与被申请人曹某某诉中财产保全一案，申请人肖某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某名下座落在武陵区城北光荣路水榭花城北城2号楼7楼8号房房屋予以查封。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙某名下座落在武陵区城北光荣路水榭花城北城2号楼7楼8号房房屋予以查封，期限三年。申请费2766元，由申请人肖某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一八年一月十二日书记员  刘祥
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初69-1号申请人：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。法定代表人：刘桂兰。申请人苗锡普与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，申请人苗锡普于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款2220000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苗锡普以在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人苗锡普的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款2220000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人苗锡普在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。案件申请费5000元，由苗锡普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欣二〇一八年一月十一日书记员 郝灵姗
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初276号之一解除保全申请人於海泉，男，1989年4月10日出生，汉族，住微山县欢城镇於村。身份证号码：3708261989********。被申请人杨孝，男，1990年2月5日出生，汉族，住微山县。解除保全申请人於海泉与被申请人杨孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)鲁0826民初276号民事裁定，依法将被申请人杨孝名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆予以查封。解除保全申请人於海泉于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人於海泉与被申请人杨孝民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解，解除保全申请人於海泉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照>第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨孝名下所有的牌号为鲁Ｈ×××××轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡从立二〇一八年一月三十日书记员  赵 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15692号原告：刘生，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省昆山市。被告：朱超，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住江苏省昆山市。原告刘生与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，前述两项费用合计325元，由原告刘生负担。审 判 长  王丹妮人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一八年一月十五日书 记 员  蔡晓晨