陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2173号 原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司 法定代表人黎某,该公司经理。 住所地：咸阳市渭城区人民东路**。 委托诉讼代理人王某，陕西骊坤律师事务所律师。 被告张某某，男。 委托诉讼代理人张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后、依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险金59003.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，咸阳顺泽翔汽车运输有限公司为其车辆陕D956**投保有机动车损失保险202950元，并投有不计免赔，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。2018年5月28日0时10分许，被告张某某驾驶陕D696**号重型自卸货车沿麟游麟眉路由岐山向麟游方向行驶至麟眉路下坡急转弯处时，与对向景风祥驾驶的陕D956**（陕DC1**）号重型半挂货车发生碰撞，致使张某某、张某某受伤，两车受损的交通事故。2018年6月26日，经麟游县公安局交警大队认定，被告张某某负事故全责，景风祥、张某某不负事故责任。事故发生后，事故车辆陕陕D956**被保险人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司向原告主张在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失及施救费。后经定损，事故车辆陕陕D956**车损为57503.5元，施救费为1500元，原告现已向咸阳顺泽翔汽车运输有限公司支付了赔偿款59003.5元。因被告张某某违法驾驶行为造成交通事故，导致他人车辆受损，原告已在保险范围内向被保险人支付了保险赔偿金，现依据相关法律规定取得了代位求偿权。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，原告主体不适格，保险承保机构为中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司而非本案被告。2018年5月28日发生的交通事故造成被告及其妻子张某某受伤，且被告妻子至今生活不能自理。被保险人曾告知被告实际车损约2万元，并向被告承诺不要求被告承担赔偿损失。请法院判决驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告当庭向法院提交了以下证据材料： 1、机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明事故车辆陕陕D956**原告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期内。 2、麟游县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份。证明被告违法驾驶车辆导致事故发生，被告负事故全部责任，景风祥不负事故责任。 3、中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、《理赔计算书》、《保险金银行转账授权书》、《机动车辆保险权益转让书》及支付凭证一份。证明事故发生后，原告已向被保险人在机动车损失保险限额内赔偿车辆损失及施救费共计59003.5元。被告作为事故全责方，原告向被保险人赔偿保险金后，享有对被告的代位追偿权。 4、《机动车保险车辆损失情况确认书》（零部件更换项目清单）及车损费用和施救费用发票份。证明被保险车辆于事故发生时的车辆定损费及施救费用情况。 经质证，被告对证据1的真实性无异议，对该组证据的证明目的不认可，认为原告主体不适格，保险人应是乾县支公司而非原告。对证据2的真实性和证明目的无异议。对证据3的真实性和证明目的不予认可。《机动车保险车辆损失情况确认书》没有被保险人的确认签章和保险人的上级审批；《理赔计算书》系保险公司单方出具，没有保险公司层级审批和日期；《机动车辆保险权益转让书》没有具体日期；施救费不应算入车辆损失中。对证据4，项目清单没有复核人，也没有车辆损失照片加以佐证，2张发票加起来的数额与原告主张不符。 本院审查认为：对证据1、2的真实性和证明目的予以认可；对证据3在审批程序上虽存有一定的瑕疵，但综合该组证据以及全案来看，能够相互印证，且被告也没有相反证据予以证明自己的主张，故对该组证据真实性和证明目予以采信；对证据4，两张发票经计算后的数额与实际理赔数额不一致，原告主张的实际理赔数额小于该组数据一点，且能相互印证，故对该组证据的证明目的予以采信。 庭审中经过原、被告双方举证、质证、辩论，现查明以下法律事实：2018年5月15日，咸阳顺泽翔汽车运输有限公司为其车辆陕陕D956**原告的乾县支公司处投保机动车损失保险202950元，并投有不计免赔，保险期间为2018年5月18日至2019年5月17日。2018年5月28日0时10分许，被告张某某驾驶陕陕D696**重型自卸货车沿麟游麟眉路由岐山向麟游方向行驶至麟眉路下坡急转弯处时侧翻滑行，与对向景风祥驾驶的陕陕D956**陕陕DC1**号重型半挂货车发生碰撞，致使张某某及其妻张某某受伤，两车受损的交通事故。2018年6月26日，经麟游县公安局交警大队认定，被告张某某不符合证照驾驶，并负事故全责，景风祥不负事故责任。事故发生后，事故车辆陕D陕D956**险人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司向原告主张在机动车损失保险限额内赔偿其车辆损失及施救费。后经定损，事故车辆陕D陕D956**损为57503.5元，施救费为1500元，原告共向咸阳顺泽翔汽车运输有限公司支付了赔偿款59003.5元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张某某因违反道路交通安全相关法律法规驾驶陕D陕D696**型自卸货车，致被保险人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司所有的陕D陕D956**型半挂货车受损，被告张某某负事故全部责任。交通事故发生后，原告保险公司对被保险人进行了相关赔付，赔偿款共计59003.5元，其中包含1500元施救费，该施救费的产生也是因被告张某某违规驾驶车辆引起，故原告保险公司代位主张由被告张某某承担车辆损失费和施救费用59003.5元，于法有据。原告系其乾县支公司上级，且已依法向被保险人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司在保险合同限额内履行了赔付义务，是适格的追偿权权利主体。综上，本案案件事实清楚、证据确实充分，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条、第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 张某某自本判决生效之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付代偿车辆损失及施救费人民币59003.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照同期商业银行商业贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1215元减半收取607.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 王 煜 二〇一九年十一月七日 书记员 包亚洲 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 第七十四条保险公司在中华人民共和国境内设立分支机构，应当经保险监督管理机构批准。 保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。