安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初8732号原告：合肥皖捷金属通风工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路**香山丽舍****，统一社会信用代码9134010059017128X6。法定代表人：何先传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所律师。被告：安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路7-8用代码913415237509524736。法定代表人：张华，该公司总经理。被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市濉溪路**用代码91340100149170817M。法定代表人：夏家松，该公司董事长。委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚莉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告合肥皖捷金属通风工程有限公司与被告安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司、安徽省警钟消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥皖捷金属通风工程有限公司的委托代理人刘萍、被告安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司法定代表人张华、被告安徽省警钟消防安全工程有限公司委托代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.第一被告支付原告工程款473163元以及逾期付款利息21234元（以473163元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月12日暂计算至2019年6月12日，以后款清息止），以上合计494397元；2、请求判令第二被告对第一被告欠付的工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与第一被告签订《安农大试验综合楼防排烟系统安装合同》，约定由原告负责安徽农业大学实验综合楼通风设备的安装工程，工程款暂定57万元，工程款以实际完成的工程量决算，最终以实际决算金额为准；工程款按照进度支付，安装结束后付款至80%，验收合格付款至95%，余款5%作为质保金，待质保期满支付。2016年7月29日，经第一被告确认，因增加工程量新增工程款为149163元。2018年9月11日，双方对工程款进行最终决算，经双方确认，决算后的工程总款为719163元，第一被告已支付工程款246000元，仍欠付工程款473163元。安徽省警钟消防安全工程有限公司舒城分公司（以下简称“警钟舒城分公司”）于2018年2月18日出具一份《授权付款委托书》，自愿对第一被告的上述欠款承担付款责任，属于债的加入，第二被告作为警钟舒城分公司的总公司，负有当然的付款义务，然截止本案起诉之日，两被告对欠付的工程款一直未付，经原告多次催要未果。鉴于以上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告一辩称：原告方起诉这个金额当时是通过我们公司来支付给他的，在中途他要让我们公司出具一份债权转让证明,承建方也同意了，所以这笔款应该说在很早以前已经转给何海了，所以我方没有义务来偿还这笔款项。被告二辩称：我公司没有参与该项目的施工。我公司与广西建工签订合同，完全是为了在工程施工结束后，施工单位施工资质，不能进行竣工验收。消防是强制验收的。让我们公司代签形式上的一个备案合同。所以该工程款我公司不享有权益，因此我公司也不能承诺他人来领取该工程款项。如果是我公司施工的这个工程款也应该由我总公司所享有。分公司无权承诺该工程款由他人领取。原告诉求我公司是债的加入。我不存在着债的加入。委托书是分公司出具，授权付款委托书显示的完全不是债的加入，而是授权针对分公司享有的针对总公司承建的分公司承诺有出具给某个公司的委托付款，实际上就是一个委托付款，但该委托付款明显不成立的。再退一步说即使该委托付款函成立，享受权利的也不是本案原告而是个人。因此原告诉求我方主体是错误的。我公司针对该笔款项不应该承担任何的法律责任。原告围绕诉讼请求提交如下证据:1.原告的营业执照复印件,证明原告的诉讼主体适格。2.第一被告、第二被告的企业信用信息打印件,证明两被告的诉讼主体适格。3.《安农大试验综合楼防排烟系统安装合同》原件、《安徽农业大学实验综合楼报价单》原件、《安农大增补报价单》原件、《工程决算汇总表》原件，证明证明原告与第一被告之间存在合法、有效的合同关系，且合同约定了双方的具体权利义务等。经第一被告确认，增加工程款为149163元。决算后的案涉工程总款为719163元，第一被告已支付工程款246000元，下欠工程款473163元。4.《授权付款委托书》复印件,证明第二被告对第一被告欠付的工程款及逾期付款利息应当承担连带清偿责任;5.《建设工程施工专业分包合同》及建设工程施工许可证复印件,证明第二被告承建安徽农业大学实验综合楼消防安装工程，工程地点在合肥市蜀山区。被告一法人无证据提交;被告二围绕诉讼请求提交如下证据:1.承包协议书，证明施工不是我方公司，与广西建工第四公司签订的合同是被告一公司，工程款不是我公司享有；2.被告一公司出具的说明，证明广西建工将工程款转给被告一公司。原告提交的证据1-3、符合证据三性要求证据效力予以确认。原被告所举其他证据不符合证据三性要求，证据效力不予确认。经审理查明:2015年3月10日签订的建设工程施工专业分包合同载明承包人为广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，分包人安徽省警钟消防安全工程有限公司，分包工程安徽农业大学实验综合楼消防安装工程，地点合肥市蜀，地点合肥市蜀山区合作化路与清溪路交口分包工程承包范围图纸范围内的消防安装工程统、喷淋系统、送排烟系统及相关的强弱电部分，分包合同价款310万元，开工日期2015年3月20日，竣工日期2016年11月20日等。2016年4月15日，原告与第一被告签订《安农大试验综合楼防排烟系统安装合同》，约定由原告负责安徽农业大学实验综合楼通风设备的安装工程，工程款暂定57万元，工程款以实际完成的工程量决算，最终以实际决算金额为准；工程款按照进度支付，安装结束后付款至80%，验收合格付款至95%，余款5%作为质保金，一年后付清。2016年7月29日，新增工程款为149163元由被告一签字确认。2018年9月11日，经双方确认，决算后的工程总款为719163元，第一被告已支付工程款246000元。2018年2月18日的《授权付款委托书》复印件载明我公司承建的《安徽农业大学实验综合楼消防安装工程项目》其中通风工程合同价570000元和增补合同价149000元，合计719000元，已经支付246000元，剩余款项473000元，现委托安农大实验综合楼项目部将通风设备款直接汇入何海（身份证）名下，所付通风设备款从我公司承包的消防工程款中直接扣除。由张华签名并加盖安徽省警钟消防安全工程有限公司舒城分公司的公章，张华称当时该公章由其管理并使用。张国政于2018年4月15日在该委托书中签批同意代付此款，具体金额必须等项目部与张华决算后扣除质保金以外部分余款为依据，超出部分项目部不承担。具体如果有纠纷由我公司承担相关责任。安徽滕华冷暖工程集团有限责任公司的经营范围为消防工程、中央业态冷热源环境系统销售、安装、售后服务、消防器材、工矿产品销售。合肥皖捷金属通风工程有限公司的经营范围为冷暖通风系统工程安装、设计、施工等。本院认为：当事人对其主张应提交证据予以证明，原告要求被告一支付工程款473163元，质保期已届满，本院予以支持，原告未举证付款期限，本院确认应自起诉之日计算违约金；原告要求被告二承担付款责任，原告提交的《授权付款委托书》系复印件，真实性无法核实，且被告一未举证证明付款条件已具备，何海已因该委托付款函已获得案涉款项，委托付款函系委托关系，而非债的加入，原告要求被告二承担责任，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告合肥皖捷金属通风工程有限公司工程款473163元以及自2019年9月2日以473163元为基数计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金至款清时止；二、驳回原告合肥皖捷金属通风工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8716元，减半收取4358元，由被告安徽腾华冷暖工程集团有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一九年十一月二十二日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。