wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1331号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼**第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：钟林，男，副经理。被告：吴本欢，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440************030。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告吴本欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司以其与被告吴本欢庭外协商达成一致为由向本院申请撤回对被告吴本欢的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇一九年十一月二十九日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9830号之一 申请执行人东莞市富纬铭塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路龙见田段**。 法定代表人付学军。 委托代理人许志劲，系广东展创律师事务所律师。 委托代理人罗志浩，系广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人深圳市鑫美雅包装技术有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区****** 法定代表人徐春英。 被执行人徐春英，女，汉族，1980年4月17日出生，住江西省丰城市秀市。 被执行人杨栋良，男，汉族，1968年8月9日出生，住江西省丰城市秀市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6082号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款本金614096.77元，违约金80651.4元（按判决书计算），受理费3830元，保全费1347元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查询，在诉讼阶段，已冻结了被执行人深圳市鑫美雅包装技术有限公司开设于深圳农村商业银李朗支行账号为00×××07的存款27×××95.15元，冻结期限至2020年3月27日止，在执行过程中，本院于2019年10月10日扣划该账户存款27×××95.15，扣除执行费310元，余款26985.15元已支付给申请执行人。另本院与2019年8月14日已档案轮候查封被执行杨栋良名下粤Ｂ×××××小汽车。若需对上查封冻结的财产续封，申请执行人须在到期前30日内向本院书面提交续封申请书。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月二十日 书记员 连伟文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6264号 原告：高金艳。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所执业律师。 被告：葛树明。 被告：魏伟。 原告高金艳与被告葛树明、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金艳的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告葛树明、魏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金艳向本院提出诉讼请求：要求葛树明、魏伟返还高金艳借款52000元及利息。事实和理由：葛树明和魏伟是夫妻关系。2018年5月1日，葛树明以工程资金周转为由向高金艳借款62000元，并出具借条一张。后仅偿还给高金艳10000元。剩余52000元经高金艳多次催要，葛树明拒不偿还，故诉至法院。 葛树明、魏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，葛树明以资金周转为由向高金艳借款62000元，并为其出具借条一张，载明：“借条今向高金艳借到人民币现金大写陆万贰仟圆整，小写62000元，还款时间：2019年5月，本借条下借款的保证担保方式为连带责任保证，出借人有权要求借款人或者保证人任意一方或者共同对全部债务承担清偿责任，……借款人：葛树明，借款时间：2018年5月1日”。该款经高金艳催要，葛树明返还借款10000元，下欠52000元未予返还。 庭审中，葛树明申请撤回了对被告魏伟的起诉，并表示利息要求自起诉之日起按年利率6%计算。 本院认为，葛树明向高金艳借款62000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据充分，予以确认。该款经催要，葛树明返还10000元，剩余52000元未予返还，对于拖欠的52000元借款，葛树明应予返还，并支付逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在借条中未约定借款利息，高金艳主张自起诉之日起按照年利息6%支付逾期利息，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，予以支持。庭审中，高金艳撤回了对魏伟的起诉，系对其权利的合法处分，且不违反法律强制性规定，予以准许。葛树明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，高金艳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛树明于本判决生效后十日内返还原告高金艳借款52000元及利息（利息以52000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告葛树明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月十八日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保56号 申请人：白静，女，回族，1977年2月5日出生，住嘉兴市××区巴黎都市××室。 被申请人：钟进高，男，汉族，1944年11月15日出生，住嘉兴市南湖区。 申请人白静与被申请人钟进高申请诉前财产保全一案，于2019年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人白静申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人钟进高银行存款60万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴妹英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1006号 申请执行人：高某兵，男，1970年9月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇蘑菇滩村**农民，住。 被执行人：赵某儒，男，1997年5月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 申请执行人高某兵与被执行人赵某儒劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年2月19日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初367号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某儒应给付申请人案件款3240元，并承担执行费50员。被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人高占兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人赵秀儒经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3042号之一 申请执行人温州市瓯海经济开发区万达丽瓦楞箱加工厂，住所地温州市瓯海经济开发区双堡西路**（第**第**），组织机构代码:MA2C59WB7。 法定代表人姜扬超。 被执行人温州市屹强鞋业有限公司，住，住所地温州市瓯海区郭溪街道富聚路**织机构代码:064195222。 法定代表人吴定众。 申请执行人温州市瓯海经济开发区万达丽瓦楞箱加工厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4233号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月22日向被执行人温州市屹强鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市屹强鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瓯海经济开发区万达丽瓦楞箱加工厂亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市屹强鞋业有限公司的财产情况，现查明被执行人温州市屹强鞋业有限公司的财产情况如下：被执行人温州市屹强鞋业有限公司名下车牌号为浙ＣＶ××××昌河铃木牌汽车、浙ＣＶ××××别克牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金44500元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州市屹强鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市屹强鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李坚坚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1971号山东宝裕新材料有限公司、上海枫洲塑料制品有限公司：本院于2019年10月12日立案执行的（2019）鲁1425执1971号山东宝裕新材料有限公司申请执行上海枫洲塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初743号民事判决书，要求被执行人履行判决书应尽义务，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 涛
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1365号 被执行人：詹永林，男，1980年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人詹永林未缴纳罚金一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初336号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人詹永林即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人詹永林至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人詹永林列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12735号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住址福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：刘停风，男，汉族，1977年4月4日出生，住福建，住福建省福州市晋安区建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告刘停风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告刘停风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘停风归还原告贷款本金人民币71562.32元及利息3369.90元、本金罚息13273.86元、利息复利1847.57元（截至2019年7月8日止），并支付自2019年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币71562.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3369.90元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令被告刘停风支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；3、判令如被告刘停风不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＣＨＭ002634的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘停风继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘停风承担。事实与理由：原告与被告刘停风于2016年1月29日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘停风同意将其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＣＨＭ002634的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 刘停风未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、刘停风个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款； 2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款担保合同关； 3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记； 4、个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务； 5、贷款用途承诺书及收款收据，证明贷款用途； 6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额； 7、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证实原告为实现债聘请律师支付律师费人民币2600元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金人民币71562.32元及利息3369.90元、本金罚息13273.86元、利息复利1847.57元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金人民币71562.32元及利息3369.90元、本金罚息13273.86元、利息复利1847.57元。现原告要求被告偿还借款本金人民币71562.32元及利息3369.90元、本金罚息13273.86元、利息复利1847.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告刘停风偿还原告为实现债权而支出律师费人民币2600元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告刘停风将其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＣＨＭ002634的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并依法办理登记，现原告要求以被告刘停风将其所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＣＨＭ002634的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述债务的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告刘停风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的规定，判决如下： 一、被告刘停风于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币71562.32元、利息人民币3369.90元、本金罚息人民币13273.86元、利息复利人民币1847.57元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）。 二、被告刘停风于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币2600元。 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权以被告所有的牌号为闽ＡＮ××××，发动机号为ＣＨＭ002634的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2116元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保451号申请人：綦振亮，男，1967年8月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振哲，山东永康律师事务所实习律师。被申请人：李妙妙，1980年4月16日出生，汉族，住青岛市市**。申请人綦振亮与被申请人李妙妙申请诉前财产保全一案，申请人綦振亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李妙妙的银行存款206000元或查封、扣押其他等值的财产。担保人綦振国以其位于青岛市市南区汶水路2号2单元405户房屋（房产证号：鲁20**青岛市不动产权第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李妙妙的银行存款206000元或查封相应价值的财产。二、查封担保人綦振国位于青岛市市南区汶水路2号2单元405户房屋【房产证号：鲁（2017）青岛市不动产权第00615**】。案件申请费1550元由申请人綦振亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王守京二〇一九年十一月二十五日书记员  李 侠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执209号 申请执行人：叶俊文，男，汉族，1969年3月23日，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：刘东，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省闽清县。 被执行人：福建省闽清县环宇陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白樟镇樟山大横工业区，统一社会信用代码91350124705144434D。 申请执行人叶俊文与被执行人刘东、福建省闽清县环宇陶瓷有限公司合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初1092号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘东、福建省闽清县环宇陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶俊文于2018年8月8日向福州市中级人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金及安徽煤矿投资款本金、利润、利息，闽清煤矿投资款本金、利润、利息，资金占用费利息共人民币5484.26万元等；向中院缴交诉讼费317300元，保全费5000元。后因被执行人财产已被本院首先查封，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利，由上级法院裁定指定本院执行，本院于2019年1月7日依法立案受理，应收执行费127698元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人刘东名下所有的福州市仓山区××街道××路××号××（原洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）49＃楼103复式单元已被本院另案查封，该案暂未开始处置上述房产，本案已参与分配到该案等候处置分配，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施文康
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民初1370号原告：陕西海隆智能科技有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路天彩大厦**楼******内。法定代表人：严刚，该公司总经理。被告：西安云程医药科技有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区高新一路**创业大厦**>法定代表人：屈少文，该公司总经理。原告陕西海隆智能科技有限公司与被告西安云程医药科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陕西海隆智能科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陕西海隆智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告陕西海隆智能科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告陕西海隆智能科技有限公司承担。其余25元，退还原告陕西海隆智能科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初109号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人王亚兵，男，1979年6月19日出生，无业，住泰州市海陵区。2007年4月24日因赌博被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2013年6月5日因赌博被泰州市公安局直属分局行政拘留十日并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币一万零一百七十五元。2013年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月5日被取保候审后潜逃；2020年7月31日再次被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人张严，江苏江豪海信律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人王亚兵犯寻衅滋事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因重大疫情于同日中止审理，因具备开庭条件于同年11月13日恢复审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉，被告人王亚兵及其辩护人张严到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2013年10月10日晚，在泰州市高港区白马镇广宏浴室门口，被告人王亚兵与被害人戴某夫妇因债务问题发生争执，后双方相约到白马镇菩萨庙广场斗殴。被告人王亚兵遂打电话让瞿国祥（已判决）带人帮忙。后瞿国祥纠集王炜、季军、徐亚杰等人（均已判决或行政处罚）分乘两辆汽车赶至菩萨庙广场。季军、王炜、徐亚杰从瞿国祥的汽车后备箱内取出棒球棍殴打被害人戴某，致其头、背部多处受伤。经鉴定，被害人戴某左颞顶部创构成轻微伤。被告人王亚兵归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人王亚兵在开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的人口基本信息、刑事判决书等书证，证人王某、马某等人的证言，被害人戴某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的被害人伤情鉴定书等鉴定意见，公安机关制作的现场勘验等笔录，被告人王亚兵及同案犯瞿国祥等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚兵纠集瞿国祥、季军等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人王亚兵犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人王亚兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其另有劣迹、取保期间潜逃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月31日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩燕二〇一九年十一月二十日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保275号申请人：喻晓雁，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：张敏，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。被申请人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人喻晓雁与被申请人张敏、广东良策融资担保有限公司、潘梓森、潘鉴明仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币217289.05元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月5日立案受理。本院经审查认为：申请人喻晓雁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张敏、广东良策融资担保有限公司、潘梓森、潘鉴明的银行存款人民币217289.05元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  苏杰威二〇一九年十一月八日书记员  王子艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11455号 申请执行人：沈某，女，2004年8月16日出生，身份证住址：山东省临沂市郯城县。 法定代理人：孙某 被执行人：田某1，男，1941年8月16日出生，日本国公民。 被执行人：田某2,汉族，1996年6月12日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人沈某与被执行人田某1、田某2继承纠纷一案，本院（2017）粤0305民初2414号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月17向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人将深圳市某房产变更登记至申请执行人沈某名下。 执行过程中，本院已依法向深圳市不动产登记中心送达变更登记执行裁定书和协执执行通知书。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11455号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 微
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4177号之二 申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所：东莞市清溪镇三中村水分凹亿方工业园****。 法定代表人：钱玉林。 被执行人李涛，男，汉族，1980年5月5日出生，，住址：湖北省枣阳市西城开发区 被执行人莱卡斯（天津）包装制品有限公司，，住所：天津市北辰区宜兴埠镇东马道 法定代表人：李涛。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5751号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款90000元、逾期利息9996.50元（暂计至2018年4月23日）、迟延利息2222.40元（暂计至2018年4月23日）、受理费2133元、保全费953元。 执行情况 2019年11月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与被执行人莱卡斯（天津）包装制品有限公司、李涛双方协商一致，确认两被执行人拖欠申请人（2017）粤1973民初5751号民事判决书确定的债务90000元；截止2019年11月11日两被执行人已经支付64000元，仍欠债务26000元；二、法院在执行过程中已经从被执行人李涛账户扣划到款项3365.95元，扣除执行费50元，将支付申请人3315.95元；三、扣除法院执行到位的3315.95元外，两被执行人还欠申请人22684.05元，该款项在2020年3月30日前付清，至于是一次性还是分期付款，由双方当事人自行协商；四、若被执行人莱卡斯（天津）包装制品有限公司、李涛未按照上述第三条如期如数支付款项，则申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司有权随时就剩余未付部分款项向法院申请强制执行,并要求两被执行人另行支付违约金10000元；五、若被执行人莱卡斯（天津）包装制品有限公司、李涛在上述期限内按时足额支付所有款项，则双方的债权债务清结；六、本协议签订后，申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司即申请对被执行人莱卡斯（天津）包装制品有限公司、李涛终结本次执行，同时申请解除本案中限制高消费及失信人名单措施，同时申请解除对被执行人李涛位于天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园32-1-1610号[产权证号：津（2015）武清区不动产权第1047852号]房产的查封措施及其他执行措施；七、本协议一式三份，申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与被执行人莱卡斯（天津）包装制品有限公司、李涛双方各执一份，交法院一份，分别签字后生效。后申请执行人于2019年11月11日向本院申请撤回本案的执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执4177号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢孟儒 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2827号 原告：佟某1，男，1949年5月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告：朱某，女，1942年5月28日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：佟某2，男，1972年1月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 佟某1、朱某与佟某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告佟某1、朱某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟某1、朱某撤诉。 案件受理费免予收取。 审判长  王凤祥 审判员  王秋妹 审判员  陈 光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵巾杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执937号 申请执行人：凌树森，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄文洁，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人凌树森、黄文洁与被执行人覃小凡商品房预售合同纠纷一案，申请执行人凌树森、黄文洁依据本院已经生效的（2018）桂0881民初4628号民事判决书向本院申请执行：被执行人覃小凡返还购房款269440元及利息给申请执行人凌树森、黄文洁。并负担案件受理费和执行费。本院于2019年6月3日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人覃小凡邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人覃小凡去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人覃小凡的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记在桂平市【房屋所有权证证号：浔房权证字第××号】一套可供执行，经查，上述房产已被本院（2017）桂0881执422号案件拍卖并处置完毕。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人覃小凡有其他可供执行财产。因被执行人覃小凡具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十一月六日 书记员  卢少娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3026号原告：张艳丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：周华丽，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被告：孙霜，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：韩飞（被告孙霜之夫），男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：韩飞，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张艳丽与被告孙霜、韩飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本院依法进行了审理。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告入伙投资款15万元及利息暂计算为7.6万元（利息分为1、按照20万元为基数，按年利率12%，从2019年1月26日起算至偿清为止，截至2019年9月26日为1.6万元；2、2019年1月26日前的5万元），本息暂合计：22.6万元。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：20l4年年底，被告夫妇、原告张艳丽及案外人韩海涛自愿合伙开办十堰市三泰汽车维修中心，经营汽车维修业务，约定被告夫妇出资10万元，原告及韩海涛各出资15万元，原告依约交付了15万元入伙款；2015年10月16日，补签了书丽合伙协议，维修中心于2015年4月20日正式成立，由被告夫妇实际经营至今。经协商一致，2016年8月12日，原告自愿退伙，由被告夫妇接手原告合伙比例，并承接该修理厂成立以来的所有债权债务，被告夫妇承诺退还原告投资款15万元及利息6万元，合计21万元，2017年1月，被告夫妇已偿还1万元，尚欠20万元，约定2018年农历腊月20日前偿还8万元整，余款2019年农历腊月20号前还清，否则依约承担利息。此后，两被告未退还原告任何投资款及资金占用利息，为维护原告合法财产权益，现依法具状，请求如前。本院经审查认为，原告张艳丽以被告未退还其合伙投资款为由于2019年10月9日向本院起诉，请求被告退还其合伙投资款及利息。而被告孙霜、韩飞2018年7月15日向原告张艳丽出具的《合伙协议还款承诺书》约定，被告2018年农历腊月20日前偿还8万元整，余款2019年农历腊月20号前还清，否则依约承担利息。被告承诺的还款期限（2019年农历腊月20号）尚未届满，原告张艳丽起诉的条件尚不具备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳丽的起诉。案件受理费4690元退还原告张艳丽。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8812号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100711735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：于敏，该行员工。 委托诉讼代理人：韩文涛，该行员工。 被告：张发元，男，1978年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告张发元信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3057号申请执行人：沐云山，男，1941年12月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙志海，男，1963年7月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人沐云山与被执行人孙志海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1768号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人孙志海应偿还申请执行人沐云山借款120000元及利息，并给付申请执行人垫缴的案件受理费3268元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1749元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  魏启明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6949号原告：金丁柱，男，1974年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包海柱，男，1990年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告金丁柱与被告包海柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金丁柱到庭参加诉讼。被告包海柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金丁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20500元，利息1076元（20500元×0.5%×10.5个月，2018年10月27日至2019年8月27日），本息合计21576元；2.要求被告支付自起诉之日至清偿之日，以21576元为本金，按月利率0.5%计算的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋天，被告包海柱向原告金丁柱借款10000元，被告包海柱于2017年10月27日为原告金丁柱重新出具数额为20500元的借据1枚，其中包含10500元，按月利率2%计算的利息，约定2018年10月27日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。被告包海柱未作答辩。针对本案的事实，原告金丁柱向法庭提交借据1枚，证明被告借款时间、数额及约定还款时间的事实。经审查认为，原告金丁柱所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包海柱未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包海柱向原告金丁柱借款10000元，被告包海柱于2017年10月27日为原告金丁柱出具20500元借据1枚，其中包含10500元，按月利率2%计算的利息，约定还款日期为2018年10月27日。借款经原告金丁柱索要，被告包海柱未予以偿还。本院认为，被告包海柱向原告金丁柱借款并为原告金丁柱出具借据，双方债权债务关系明确，被告包海柱应承担偿还债务责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告金丁柱要求被告包海柱偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款本金10000元，予以支持。因借期内利息未超出法律规定，本院予以支持。原告金丁柱要求被告包海柱支付按月利率0.5%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。被告包海柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包海柱于本判决生效十日内偿还原告金丁柱借款本金10000元，支付逾期利息11000元【10500元+500元（10000元×0.5%×10个月，2018年10月27日至2019年8月27日）】，本息合计21000元；二、被告包海柱于本判决生效后偿还原告金丁柱自2019年10月16日至实际清偿日止，以10000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告金丁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由被告包海柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年十一月十三日书记员  徐 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20175号原告：深圳市精之成精密五金有限公司，住所广东省深圳市光明区马田街道石围社区石围大田洋工业区********，统一社会信用代码91440300668533333P。法定代表人：张茂华，总经理。委托诉讼代理人：陈明华，广东鼎方律师事务所律师。被告：中山市合丰电子有限公司，住所广东，住所广东省中山市坦洲永二村祯祥新街******之二信用代码91442000MA4UN03W8A。法定代表人：郭金兰。原告深圳市精之成精密五金有限公司（以下简称精之成公司）与被告中山市合丰电子有限公司（以下简称合丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精之成公司委托诉讼代理人陈明华到庭参加诉讼，被告合丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告精之成公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款249378.02元；2.被告向原告支付货款利息6121.17元（以33360元为基数，自2018年12月22日起至2019年6月23日；以175250.02元为基数，自2019年1月30日起至2019年6月23日；以40768元为基数，自2019年2月17日起至2019年6月23日。均按照年利率6%计算）；3.被告向原告支付违约金74065.27元（以249378.02元为基数，自2019年6月24日起至付清之日止，按每日3‰计算，暂计至2019年8月31日）。事实与理由：2018年11月、12月，被告向原告下订单采购铁轴6*244、铁轴6*242，单价分别为0.6元/支、0.59元/支，付款时间为月结30天。原告在2018年11月向被告交付铁轴6*244共计305600支，货款合计183360元；2018年12月向被告交付铁轴6*244共计245200支、铁轴6*242共计47678支，货款共计175250.02元；2019年1月向被告交付铁轴6*244共计58000支，铁轴6*242共计10000支，货款合计40768元。但被告仅向原告支付了货款150000元，尚欠249378.02元。经原告多次催款，被告于2019年6月24日向原告出具付款计划书并约定违约责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告合丰公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，合丰公司向精之成公司采购铁轴，并签订多份采购订货合同，约定月结30天，含增值税发票。精之成公司依约送货并由合丰公司在销售送货单上盖章确认，精之成公司亦开具金额为358610元的增值税专用发票。经双方对账确认，其中2018年11月份、2018年12月份、2019年1月份对账单载明含税金额分别为183360元、175250.02元、40768元。在签订上述对账单后，合丰公司于2019年3月份向精之成公司付款150000元。经精之成公司催收货款，合丰公司在2019年6月24日出具一份付款计划书，载明：兹有中山市合丰电子有限公司2019年6月18日前共欠深圳市精之成精密五金有限公司货款249378.02元，因资金周转困难，现我司分期归还此笔款项，共分四期，具体安排如下：第一期为2019年6月30日前付款60000元，第二期为2019年7月31日前付款60000元，第三期为2019年8月31日前付款60000元，第四期为2019年9月30日前付款69378.02元。此协议自签订日起生效，不按期付款的，按照未付金额的百分之三每日向深圳市精之成精密五金有限公司支付违约金。该付款计划书有合丰公司盖章确认。2019年8月7日，精之成公司以合丰公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。精之成公司主张合丰公司拖欠货款249378.02元，有采购订货合同、销售送货单、对账单、付款计划书、增值税专用发票为证，且合丰公司未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合丰公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。付款计划书约定“第一期为2019年6月30日前付款60000元，第二期为2019年7月31日前付款60000元，第三期为2019年8月31日前付款60000元，第四期为2019年9月30日前付款69378.02元。此协议自签订日起生效，不按期付款的，按照未付金额的百分之三每日向深圳市精之成精密五金有限公司支付违约金。”采购订货合同约定付款时间为月结30天，但付款计划书对付款时间作出变更，精之成公司主张逾期支付2018年12月22日至2019年6月23日期间的货款利息，于法无据，本院不予支持。精之成公司另行主张的逾期付款违约金按每日3‰计算，超出法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并从逾期付款之日起算，即分别以60000元为基数，自2019年6月30日起算；以60000元为基数，自2019年7月31日起算；以60000元为基数，自2019年9月30日起算。被告合丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市合丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市精之成精密五金有限公司清偿货款249378.02元以及逾期付款违约金（其中以60000元为基数，自2019年6月30日起算；以60000元为基数，自2019年7月31日起算；以60000元为基数，自2019年9月30日起算。均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市精之成精密五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，减半收取为3122元，诉讼保全费2168元，合计5290元（原告已预交），由原告负担98元，被告负担5192元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月六日书记员 甘小欢袁丽珣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3301号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许小朋，男，1997年5月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县*************，身份证号码：522************416。因盗窃行为于2019年5月16日被东莞市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3079号起诉书指控被告人许小朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人许小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称2019年6月11日4时许，被告人许小朋去到本市谢岗镇大龙村******门口，盗走被害人孙某甲停放在该处的男装摩托车一辆（价值4060元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，彭某甲等证人的证言，被害人孙某甲的陈述，视听资料监控录像，被告人许小朋的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人许小朋无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人许小朋判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人许小朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许小朋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人许小朋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人许小朋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已起回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人许小朋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人许小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初129号起诉人黎川县日峰镇水槽村水槽村小组。负责人江文祥，村小组组长。本院于2019年11月25日收到黎川县日峰镇水槽村水槽村小组的起诉状。其诉称，2019年7日，起诉人得知黎川县土地储备中心在2012年期间对江西省康舒陶瓷有限公司原黎川县康舒耐瓷厂的土地及地上物、构筑物进来了收储，收储价格为1698.658万元。上述土地包括了黎川县日峰镇水槽村水槽村小组的部分集体土地，具体范围为：黎川县变电站北侧，东至黎泰公路，南至黎川县变电站围墙滴水。西至康舒瓷厂山旁脚车间，北至王相如房屋滴水，汽车美容中心张华房屋滴水，康舒瓷厂车间。起诉人认为，黎川县土地储备中心在起诉人集体土地上的收储行为，侵害了起诉人的集体权益。针对土地储备中心行使行政职权的行为，起诉人有权以其所隶属的行政机关为被告提起诉讼。据此，依法要求确认2012年黎川县自然资源局在起诉人集体土地上实施的收储行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提交的证据材料可知，本案黎川县土地储备中心是对江西省康舒陶瓷有限公司（原黎川县康舒耐热瓷厂）的国有土地进行收储，起诉人提交的证据无法证明该国有土地收储行为与其有法律上的利害关系，故起诉人的起诉无事实依据，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对黎川县日峰镇水槽村水槽村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇一九年十一月二十九日书记员 丁一平附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调卷或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之十被执行人肖懿玲，盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1050号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖懿玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖懿玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币516854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1225号申请执行人：陈景云，男，1954年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：曾克独，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所。被执行人：周祖平，女，1967年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：黄忠全，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人陈景云、曾克独与被执行人周祖平、黄忠全合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人许勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周祖平、黄忠全在金融机构内存款人民币966000元。本裁定立即执行。审判员  江柏林二〇一九年十一月六日书记员  黄 熹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保297号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。委托代理人：田振、黄欣桐，均系国信信扬律师事务所律师。被申请人：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**东塔**，统一社会信用代码91440104618625264N。法定代表人：黄芍蕾。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人黄芍蕾、广州瑞凯广告股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币513369.13元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月26日立案受理。本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄芍蕾、广州瑞凯广告股份有限公司的银行存款人民币513369.13元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 剑
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3844号原告杜杰，男，1958年11月1日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告蒋艳梅，女，1962年5月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。被告蒋艳萍，女，1963年11月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张毅，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告陈顺玉，男，1964年11月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告杜杰、蒋艳梅诉被告蒋艳萍、陈顺玉民间借贷纠纷一案中，原告杜勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜杰、蒋艳梅申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杜杰、蒋艳梅撤回起诉。案件受理费26160元，减半并减交收取160元，由原告杜杰、蒋艳梅负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 马 丽人民陪审员 锁才坤二〇一九年十一月十八日书 记 员 李 霄
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州文家坝矿业有限公司。住所地：贵州省织金县文腾街道办事处西湖村。法定代表人:汪顺达，该公司法人代表。委托诉讼代理人:郑应江，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘廷军，贵州一苇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。负责人:邓次平，该公司负责人。委托诉讼代理人:王连友，贵州贵达(贵定)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆承辉，贵州贵达(贵定)律师事务所律师。再审申请人贵州文家坝矿业有限公司（以下简称文家坝矿业公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中联财保贵州分公司）责任保险合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文家坝矿业公司申请再审称，（一）被申请人开票、收取保费、进行调查、出具回执单等行为可以充分证明，被申请人完全认可申请人保险费的支付，完全认可承担保险责任，也在积极准备承担保险责任。（二）《投保合同书》于2017年3月2日生效，保险期限为2017年3月5日零时起至2018年3月4日二十四时，保险期限内投保人有交保费的义务，保险人有承担保险赔偿的义务，被申请人应在保险期限内承担保险责任。（三）《投保合同书》约定保险生效当日，被申请人迟迟不提供发票，延迟交纳保险费责任在于被申请人。（四）根据双方合同约定，被申请人合同生效当天就应提供发票，合同约定提供发票在前，付款在后。（五）《投保合同书》系格式合同，被申请人未就合同的免责条款尽到告知义务，“保险费交清之前发生的保险责任，乙方不承担保险责任”等免责条款对新建业公司无效。据此，文家坝矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。中联财保贵州分公司答辩称，（一）申请人没有就“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的法定再审情形进行任何陈述、指正或说明，其再审申请不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之情形。再审申请没有涉及到贵阳中院认定的案件基本事实，没有涉及哪些基本事实缺乏证据证明。相反贵阳中院认定的基本事实均有充分证据证实，特别是关于《投保合同书》的签订、内容、签订时间以及保险费用的交纳、事故发生时间、事由、善后等均充分查明，并有证据充分认定，双方均不持异议。（二）原终审判决适用法律准确，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之情形。二审判决关于保险期间和保险责任开始时间的认定，符合合同约定与法律规定。二审判决关于延迟交纳保险费是否因被申请人未及时提供发票所导致的认定，以及事故发生后被申请人对交纳保险费的认可能否推定对交纳保险费之前的事项承担保险责任的认定完全正确。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人主张中联财保贵州分公司对文家坝矿业公司交纳保费的认可推定其应对交纳保费之前的事故承担保险责任。原审查明，根据本案当时双方《投保合同书》的约定，申请人于2017年3月8日交纳保费，被申请人于该日开始承担保险责任，根据合同书条款不能推定被申请人认可从2017年3月5日开始承担保险责任。申请人主张保险期限内投保人有交保费的义务，保险人有承担保险赔偿的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险期间和保险责任的开始时间是保险合同必须约定的两个内容，保险期间和保险责任的开始时间不必然具有同一性。根据本案当事双方《投保合同书》的约定，被申请人承担保险责任的开始时间为交纳保费的时间。申请人主张被申请人未及时提供发票，延迟交纳保险费的责任在于被申请人。经查，本案《投保合同书》没有约定被申请人应先提供发票才交纳保费，申请人此主张与普通的交易习惯并不相符，被申请人是否提供发票不应当作为新建业公司交纳保险费的抗辩理由。申请人主张本案《投保合同书》系格式合同，被申请人未就合同的免责条款尽到告知义务。经查，《投保合同书》系新建业公司与被申请人就投保事宜自行协商签订，系双方就特定对象、具体事宜达成的一致的、真实的投保意思表示，该合同书并非被告单方预制，不属于格式合同，合同内容也不违反法律禁止性规定，故不属于无效的格式合同。申请人该项再审申请事由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。文家坝矿业公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，文家坝矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文家坝矿业公司的再审申请。审判长 张   永   成审判员 刘晖审判员刘珊涌二〇一九年十一月十三日法官助理潘航航书记员刘丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4936号 原告：李加英，女，1951年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：陈传兵，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：年夫享，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告李加英、陈传兵与被告年夫享民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加英、陈传兵及其共同委托诉讼代理人王国状、被告年夫享的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加英、陈传兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告付还借款本金50000元及利息48000元，合计98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李加英的丈夫陈加远与年介友是熟人关系，由年介友介绍，原告丈夫认识了被告。2015年6月21日，被告借陈加远现金50000元，月息2分。由被告给原告写一张借条：今借到陈加远现金伍万元整（50000.00元），借款人：年夫享，月息2分，担保人：胡军，2015年6月21日。被告借款后，原告曾多次找被告催要还款，但被告以种种理由一直拖延，至今尚未还款。现陈加远已病故。 被告年夫享辩称，被告并没有实际收到50000元，陈加远将钱交给年介友，年介友并没有把钱给被告，被告至今未收到钱，双方并未约定利息，借条上的利息也不是被告书写，借条中的利息是在被告签名后加上的，利息不应得到支持，担保人中间还过款项，应当从本金中予以扣除。 经审理查明：2015年6月21日，被告年夫享经年介友、胡吉军介绍向陈加远借款50000元。陈加远将50000元现金交给胡吉军后，由胡吉军交给被告年夫享，并由被告年夫享向陈加远出具借条一份，胡吉军在借条中具名担保。该借条内容为“借条今借陈加远现金伍万元整（50000.00元），借款人：年夫享，月息2分，担保人：胡军，2015年6.21号”，该借条下方有胡军按印确认的“到期不还胡军还”内容。借款后，由胡吉军出面分别于2015年10月26日、2016年1月24日、5月9日、6月24日、10月19日、2017年2月6日、5月2日、5月8日、8月7日、11月6日、2018年2月14日、6月20日共计12次偿还原告借款利息38000元。 另查明，陈加远于2018年12月因病去世，李加英系陈加远妻子，李加英与陈加远共生育了六个子女，分别为陈兴英、陈传兵、陈素芝、陈燕美、陈小豹、陈慢慢。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告年夫享向陈加远借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告年夫享作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，债权人陈加远因病死亡，两原告作为陈加远的妻子和长子，与陈加远的另外五个子女共同作为其第一顺位继承人，享有同等的继承权利，对其合法享有的债权具有继承权，现提起诉讼的两原告虽然只是陈加远第一顺位继承人的一部分，但本案在审理过程中，本院通知陈加远的五个未参加诉讼的子女陈兴英、陈素芝、陈燕美、陈小豹、陈慢慢参加诉讼时，陈兴英、陈素芝、陈燕美、陈小豹、陈慢慢均已明确表示放弃本案中享有的实体权利，故陈加英、陈传兵作为原告提起本案诉讼，符合法律规定。因借条中约定的借款期限已届满，现两原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告向陈加远借款50000元的事实清楚，由被告署名的借条、证人证言等证据予以证实，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未收到50000元借款，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张被告从借款之日起支付48个月的利息48000元，被告署名的借条及证人证言能够证明此笔借款的借款利息为月利率2%，原告主张符合法律规定，本院予以支持；借款后，由担保人胡军出面偿还了38000元利息，原告予以认可，应从被告应支付的利息中予以扣除。被告抗辩借款未约定利息及借条中关于利息的内容系后加的，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告年夫享于本判决生效之日起十日内偿还原告李加英、陈传兵借款50000元及利息10000元； 二、驳回原告李加英、陈传兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李加英、陈传兵负担436元，被告年夫享负担689元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十一月一日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 ３公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15958号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，营业场所为广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：左曼丽，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系该公司员工。被告：曹玉婷，女，汉族，1988年9月21日出生，住湖北省谷城县**********，公民身份号码为420************024。本院受理原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告曹玉婷物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半），由原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。审判员  谢嘉禾二〇一九年十一月二十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执4869号王建平：本院在执行申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王建平借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2019年3月19日作出（2019）云昆明信证执字第46号执行证书已经发生法律效力。根据生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，被执行人王建平已履行完生效法律文书所确定的义务，现申请人招商银行股份有限公司昆明分行同意结案。昆明市官渡区人民法院二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16219号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系原告公司员工。被告：段娟，女，汉族，1973年8月20日出生，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码为231************725。本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告段娟物业服务合同纠纷一案，后原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇一九年十月三十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14320号原告：东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司，经营场所为广东省东莞市****************。负责人：吴浩杰，总经理。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：温胜强，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省梅县********，公民身份号码为441************539。本院受理原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司诉被告温胜强物业服务合同纠纷一案，原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半，原告已预交），由原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司负担。审判长  谢嘉禾审判员  管 燕审判员  周淑君二〇一九年十一月十三日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3265号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道。 负责人于洋。 被执行人吕灵芝,女,1973年3月12日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕灵芝借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初13611号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金990000元及利息、罚息、复利【截至2018年3月7日，利息（含罚息）119416.58元、复利6227.52元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率16.2%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率24.3%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止】、承担受理费7420.4元、保全费520元及本案执行费17207.20元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆、房产；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人户籍所在地基层××五峰铺镇×××社区居委会调查被执行人下落及财产情况，至今未回复；（四）对上述查明财产，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆，查封期限二年，自2019年7月11日至2021年7月10日，因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处理；本院查封被执行人名下位于邵阳县五峰铺××大道××室房产(房产证号:邵房权证五峰铺镇字第××号），查封期限三年，自2019年8月20日至2022年8月19日，申请执行人申请暂不予处理，故本案暂不处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3265号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄 佩 云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执612号 申请执行人：：王某刚，男，1982年8月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市运鑫汽车修理部经营人，住玉门市新市区，现羁押于玉门市看守所。 委托代理人：徐某莉，女，1987年1月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇二道沟村**农民，住玉门市新市区。 被执行人：雷某，男，汉族，1984年7月14日出生，甘肃省玉门市人，系玉门鹏亿工程有限公司经营者，住玉门市新市区。 申请执行人王某刚被执行人雷某借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年12月23日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2665号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷某应给付申请人案件款61460元，并承担执行费822元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人王玉刚向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人雷鹏经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行初122号 原告贵州织金良田花木科技发展有限公司（以下简称良田花木公司）。统一社会信用代码：915205240738748685。 住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道办事处木里村。 法定代表人陈守良，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）赵辉，山东青都律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）周军营，山东青都律师事务所律师。 被告贵州省织金县人民政府（以下简称织金县人民政府）。 住所地：织金县新华北路**。 法定代表人潘发勇，县长。 委托代理人（一般授权）高晓慧，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人（一般授权）罗廷勇。 原告良田花木公司因诉被告织金县人民政府其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告良田花木公司法定代表人陈守良及委托代理人赵辉、周军营，被告织金县人民政府委托代理人高晓慧、罗廷勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良田花木公司诉称：为了加快织金县花卉产业的发展，促进花卉产业上档升级，2013年9月8日，在该县召开的县委、县政府联席会议上决定（县委、县政府联席会议纪要[2013]29号）：原则同意原告的织金洞风景名胜区入口服务中心花木展示园项目（以下简称该项目）落户织金县。2013年9月30日，原、被告签订了《合作协议书》，根据协议约定，该项目土地平整工程、高压输电线路、总输水管道至西园区建设红线均由被告负责，被告给予原告智能交易大厅、智能组培训中心大棚棚体建设总投资70%补助资金，日光温室大棚棚体建设总投资40%的补助资金及其他事项。在协议履行过程中，被告因资金紧张要求原告为该项目的土地平整工程垫资。原告垫资完成土地整平后，经《关于织金县三甲良田花卉园项目场平工程量及在建工程投入情况的审核报告》及织金县委、县政府专题会议纪要（[2015]第7号）确定，被告应当对付给原告1808.644528万元，纳入县财政预算，由被告在2016年两次对付到位。但截至目前，被告兑付了980万元，尚欠原告828.644528万元。因被告无法按照拨付项目资金，由被告牵头，原告向贵州农商行贷款1900万元。但由于被告怠于兑付项目资金，致使原告无力偿还贷款，给原告造成利息损失450.158813万元。原告已履行了自己的义务，但被告不履行会议纪要及《合作协议书》的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。故原告诉至人民法院，请求：1.判令被告返还原告垫付的场地整平费用8,286,445.28元及逾期利息958,868.32元（逾期付款利息计算至2019年5月28日，以后逾期付款利息自2019年5月29日起，以8,286,445.28元为基数，按照中华人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；2.判令被告支付财政补助资金16,033,176.49元及逾期付款利息1,150,825.78元（逾期付款利息计算至2019年5月28日，以后逾期付款利息自2019年5月29日起，以16,033,176.49元为基数，按照中华人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）；3.判令被告赔偿原告损失4,501,588.13元；4.本案的诉讼费用由被告承担。 被告织金县人民政府辩称：1.本案不属于行政诉讼的受案范围，原、被告签订的《合作协议书》系民事合同法律关系，请求驳回原告的起诉；2.原告诉请的土地平整工程费用、补助资金金额与实际情况不符；3.原告严重违约，未按照约定履行其合同义务；4.原告第三项诉请中的损失系其自己借款行为，与被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年9月30日，被告织金县人民政府作为甲方、原告花木良田公司作为乙方，就建设织金洞风景名胜区入口服务中心花木展示园项目签订了《合作协议书》。2019年5月28日，原告花木良田公司以被告未按约履行义务，对其造成损失为由向本院提起诉讼，请求判如所诉。 本案的争议焦点：1.本案是否属于行政诉讼受案范围；2.原告的诉求应否得到支持。 本院认为，修改后《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政审判受案范围。本案《合作协议书》签订时间在2015年5月1日前，应属民事诉讼受案范围。且从协议约定的内容来看，该协议并非系基于行政管理职权签订的协议，而是属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州织金良田花木科技发展有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，全额退还原告贵州织金良田花木科技发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理 洪运佳 书 记 员 蒋 琼
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3229号 原告：济南市长清区威泓汽车服务站，住所地：济南市长清区。 法定代表人：赵中伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 被告：张俊，女，1984年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南鑫增源投资管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：马松，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市历下区。 法定代表人：耿庆伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 原告济南市长清区威泓汽车服务站与被告张俊、济南鑫增源投资管理有限公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部修理合同纠纷一案，因原告申请鉴定，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  王军 二〇一九年十一月八日 书记员  房莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初3467号原告：殷雪梅，女，汉族，1994年1月25日生，住河南省确山县。委托代理人：陈永志，男，汉族，1992年12月14日生，住河南省确山县，系殷雪梅的丈夫，代理权限为特别授权。被告：李爱民，男，汉族，1968年1月26日生，住河南省确山县。原告殷雪梅与被告李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷雪梅及其委托代理人陈永志、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷雪梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费等各项损失合计11333.77元。事实与理由：2019年8月26日17时20分左右，原告驾驶“迪阳”两轮电动车，沿双河街由东向西行驶至事故地点时，与同向前方被告驾停后左拐弯的“幸运家”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住信阳平桥区中医院（明港镇中心卫生院）住院治疗，并导致原告提前18天妊娠终止，医生主要诊断为：外伤，妊娠终止，影响到胎儿和新生儿，经治疗现已出院。该事故后经确山县公安局交通警察大队作出第1569号道路交通事故认定书，认定该事故中，被告李爱民负事故的主责。事故发生后，被告一直怠于履行赔偿义务，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李爱民辩称，认为原告住院期间所花费的相关费用，由其引起的责任部分其赔偿，但不是因其造成的部分其不赔偿。因为原告从入院至出院母婴无异常，因此自己只负担由其引起的责任部分，剩余部分原告自行负担。8月份的相关费用其认，但9月份之后的费用由原告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年8月26日17时20分左右，原告驾驶“迪阳”两轮电动车，沿双河街由东向西行驶至事故地点时，与同向前方被告驾停后左拐弯的“幸运家”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，被告李爱民负此事故主要责任，原告殷雪梅负事故的次要责任。原告殷雪梅在交通事故发生后，在信阳平桥区中医院（明港镇中心卫生院）住院治疗15天，共花费医疗费5648.96元。于2019年9月6日剖宫产一女，母婴无异常。2018年河南农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元，2018年居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的应当赔偿。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队认定李爱民负此事故主要责任，原告殷雪梅负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。本院确定被告李爱民承担70%的民事赔偿责任。被告李爱民认为原告住院15天所花费的相关费用不能由其全部负担，因为原告从入院至出院母婴无异常，因此自己只负担由其引起的责任部分，剩余部分原告自行负担。以2019年9月1日为界限，9月1日之前的由被告来承担，9月1日之后的费用由原告自行负担。经本院查明，虽然从医院的入院出院记录上显示，原告从入院至出院均一般情况好，但是考虑到原、被告相撞从而导致原告入院诊治之间存在因果关系，结合常理，一般剖宫产在孕妇、胎儿无异常反应的情况下通常会提前一至两天入院待产，因此本院酌定以2019年9月4日为界限，9月4日之前的相关费用由被告按责任比例承担，9月4日（包括9月4日当天）之后的相关费用原告自行承担。被告需承担从2019年8月26日至2019年9月4日共计9天的住院费用。故对被告李爱民的部分辩解意见本院采纳。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告殷雪梅从2019年8月26日至2019年9月4日共计9天的经济损失为：1、医疗费：共计1942.7元+200（2019年8月26日当天的门诊费用）元；2、住院伙食补助费：每天按照50元计算，9天×50元/天=450元；3、营养费：9天×20元/天=180元；4、护理费：45677元/年÷365年×9天=1126.28元；5、误工费：44314元/年÷365年×9天=1092.67元；6、交通费：原告在市内医院就医，每天酌定20元，9天×20元/天=180元；7、拖车费300元；以上共计5471.65元，由被告李爱民赔偿3830.16元（5471.65元×70%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民于本判决生效后三日内赔偿原告殷雪梅各项经济损失3830.16元；二、驳回原告殷雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42元，由被告李爱民负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇一九年十一月二十六日书记员 李文亚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4478号原告：何克宽，男，1964年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：江西大乘汽车有限公司，所在地：抚州市钟岭大道**。法定代表人吴潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告何克宽诉被告江西大乘汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何克宽及被告江西大乘汽车有限公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金合计56844.84元（4372.68元×13）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月8日入职被告处工作，并与被告建立了劳动关系，原告2017年3月16日被抚州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，2018年9月19日被告单方面解除原告劳动关系，依据《江西省工伤保险条例》第二十二条的规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，其中一次性伤残就业补助金标准为十级13个月的本人工资。依据《劳动合同法》第四十七条的规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告应得前十二个月的平均工资为4372.68元，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金合计56844.84元（4372.68元×13）。原告于2019年8月8日向抚州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年8月9日作出抚劳人仲字【2019】第119号不予受理通知书，原告对此不服，现依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告江西大乘汽车有限公司辩称：1、我们认为一次性工伤医疗补助金属于劳动仲裁范围，未经劳动仲裁前置处理，人民法院不应受理。2、原告要求4372.68元/月支付一次性伤残补助金不符合相关法律规定，不应当得到支持，根据国务院发布的工伤保险条例第64条规定本人工资是指职工遭受事故伤害或患职业病前十二个月平均月缴费工资，原告事故发生时月缴费工资应该是2124元，按13个月计算。4、我们认为不应当补偿，根据江西省实施工伤劳动保险办法第22条，明确规定原告这种补偿的前置条件是劳动、聘用合同期满终止或职工自己提出解除劳动合同的才应当支付一次性伤残补助。请求依法驳回原告诉请。经审理查明，被告江西大乘汽车有限公司名称原系江西江铃集团轻型汽车有限公司，2018年1月12日变更为江西大乘汽车有限公司。原告何克宽于2013年10月8日入职被告处工作，从事投备料。2015年11月28日原告在上下班途中发生交通事故，经抚州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残拾级。2018年9月10日，原告所在的物流部根据原告的一贯工作表现，认为原告不再适合在物流部工作，也不接受内部岗位调整，将原告退回被告公司。被告对原告进行了必要的培训，并于2018年9月13日，书面通知原告调整到总装厂操作岗位工作，但原告拒绝接受。2018年9月19日，被告向原告送达了解除劳动合同通知书，并在通知书中明确了同意按13个月工资支付原告一次性伤残就业补助金。另查明，被告向原告最后一次发放工资时间为2018年9月14日，金额为2462.65元，解除劳动合同前十二个月平均工资计算周期为2017年10月份至2018年9月份工资，期间，被告向原告发放的应得工资为，2017年10月份3781.82元、2017年11月份3500.07元、2017年12月份4242.82元、2018年1月份3887.84元、2018年2月份3208.5元、2018年3月份3003.27元、2018年4月份3609.71元、2018年5月份3274.43元、2018年6月份2960.16元、2018年7月份3267.15元、2018年8月份3072.33元、2018年9月份实发工资为2462.65元，加上被告代扣的社会保险费525.95元，2018年9月应发工资应为2988.6元；综上，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3858.70元。原告在2017年期间的年终奖金分两次发放，其中2018年2月6日发放了5829.07元，2018年4月13日发放了2609.97元；原告在2018年第一季度和第二季度的绩效奖发放分别为1774.20元和1623.84元。原告于2019年8月8日向抚州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年8月9日作出抚劳人仲字【2019】第119号不予受理通知书。原告对此不服，故诉至本院。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、2019年7月10日劳动仲裁申请书、2019年8月8日劳动仲裁申请书、抚劳人仲字【2019】第119号不予受理通知书、抚劳人仲函【2019】第01号关于补充申请仲裁材料的通知、解除劳动合同通知书及收条、江西省抚州市劳鉴2017年39号初次鉴定结论书、工资银行流水、前十二个月应得平均工资表、抚州市职工因工伤残待遇申报审批表、抚州市社保局证明一份、抚州市医疗保险事业管理局证明二份、原告工资明细等证据在卷，经庭审举证、质证、足以认定。本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。工伤保险待遇是对职工因工作原因受到伤害而得到的补救和补偿，它不应受劳动关系解除原因等因数影响。根据《社会保险法》和《工伤保险条例》相关规定，工伤职工在丧失享受待遇条件的、拒不接受劳动能力鉴定的、拒绝治疗的情况下，停止享受工伤保险待遇。被告作为用人单位解除劳动合同，不符合以上三种情形，且被告在解除劳动合同通知书中明确了同意按13个月工资的支付原告一次性伤残就业补助金，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金。关于一次性就业补助金是按何标准计算。根据《社会保险法》第三十九条第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定，十级伤残职工在终止或者解除劳动合同时，由用人单位支付13个月本人工资的一次性伤残就业补助金。职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%；不足一年的按照一年计算。原告1964年2月12日出生,工伤拾级，一次性伤残就业补助金应为13个月本人工资。参照原告解除劳动合同前十二个月平均工资3858.70元计算，被告应当向原告支付经济补偿金为3858.70元×13个月＝50163.1元。本院予以认定，对原告诉请超过部分不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西大乘汽车有限公司在本判决生效之日起五日内向原告何克宽支付一次性伤残就业补助金50163.1元。二、驳回原告何克宽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西大乘汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  毛 青