河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5276号之一原告：张宏战，男，汉族，1960年7月18日生。原告：曲素娥，女，汉族，1964年3月7日生。原告：赵元龙，男，汉族，1947年8月9日生。原告：武丙欣，男，汉族，1963年3月7日生。原告：杜松贵，男，汉族，1956年1月19日生。五原告共同委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：郜嫩桃，女，汉族，1964年4月5日生。原告张宏战、曲素娥、赵元龙、武丙欣、杜松贵诉被告郜嫩桃执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏战、曲素娥、赵元龙、武丙欣、杜松贵及五原告共同委托诉讼代理人赵伟斌、被告郜嫩桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏战、曲素娥、赵元龙、武丙欣、杜松贵向本院提出诉讼请求：1、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异132号、132号之一执行裁定书；2、解除对五原告财产的冻结或查封、扣押措施；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：一、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异132号执行裁定书认定事实错误。根据工商登记的信息，偃师市龙科大水泥制品有限公司系有限责任公司，根据《公司法》第三条、第二十七条、第二十八条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。五原告在公司设立时按《公司法》的要求履行了自己的出资义务。2017年4月26日，在原告张宏战作为股东根本不知情、也未参加的情况下，偃师市龙科大水泥制品有限公司召开2017年第二次（临时）股东会会议，通过了所谓的清算报告，并且在股东会决议上伪造了原告张宏战的签名，并于2017年4月27日申请公司注销，于2017年5月26日完成注销核准登记。被告郜嫩桃与偃师市龙科大水泥制品有限公司借款纠纷一案，洛龙区人民法院于2016年5月16日作出（2016）豫0311民初80号民事判决书，判决由偃师市龙科大水泥制品有限公司承担相应的还款责任。许遂群作为偃师市龙科大水泥制品有限公司的法定代表人，在明知公司欠外债的情况下，召开股东会会议，故意隐瞒上述事实，伪造原告张宏战的签名，骗取公司注销登记，使原本应由偃师市龙科大水泥制品有限公司承担的责任由五原告承担。该股东会会议和清算报告严重侵犯了五原告作为股东的合法权益，违反了《公司法》及《民法总则》的相关规定，应当判令无效。原告张宏战已就上述事实向法院提起民事诉讼和行政诉讼。二、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异132号之一执行裁定书采取的措施不当。五原告从未向被告郜嫩桃借过钱，也从来不知道偃师市龙科大水泥制品有限公司与郜嫩桃之间的经济纠纷事宜。五原告不应当被追加为被执行人，更不应当为偃师市龙科大水泥制品有限公司的债务承担责任。河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异132号、132号之一执行裁定书认定事实错误，对原告银行存款的冻结、查封措施不当，该执行裁定应予以撤销，同时应解除对五原告财产的冻结或查封、扣押措施。为维护五原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告郜嫩桃辩称：五原告是公司的股东，公司已经注销。五原告说不知情，但是他们的公司法定代表人一直和法院照头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郜嫩桃诉偃师市龙科大水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）豫0311民初80号民事判决书，判决内容为：一、被告偃师市龙科大水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郜嫩桃借款40万元及利息（按年利率24%从2016年1月6日算至本判决限定履行期限届满之日止）；二、驳回原告郜嫩桃的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元由被告偃师市龙科大水泥制品有限公司负担。该民事判决书生效后，因偃师市龙科大水泥制品有限公司未履行判决书确定的义务，郜嫩桃向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行，执行案号为（2016）豫0311执866号，本院于2017年1月2日裁定终结本次执行程序。洛阳市工商行政管理局伊滨分局的工商登记资料显示：偃师市龙科大水泥制品有限公司于2005年3月8日进行设立登记，设立时股东为张宏战、曲素娥、赵元龙、武丙欣、杜松贵、许遂群。2017年3月2日，偃师市龙科大水泥制品有限公司在河南经济报刊登注销公告，公告内容为：偃师市龙科大水泥制品有限公司（统一社会信用代码914103810726582078）经研究决定，拟向登记机关申请注销登记，请债权人于本公告发布之日起45日内向本公司申报债权，特此公告。偃师市龙科大水泥制品有限公司于2017年4月26日出具一份清算报告，该清算报告载明：“按照公司2017年第2次（临时）股东会决议确定的时间、人选和任务，本清算组于2017年3月2日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕……”，该清算报告由偃师市龙科大水泥制品有限公司股东许遂群、杜松贵、武丙欣、曲素娥、赵元龙作为清算组成员进行签字，并加盖偃师市龙科大水泥制品有限公司公章。2017年4月27日，偃师市龙科大水泥制品有限公司向工商登记部门提交公司注销登记申请书，申请书上注销原因一栏载明内容为：股东决定、股东会、股东大会决议解散；对外投资清理情况为无对外投资；债权债务清理情况为无债权债务，申请人声明一栏，许遂群签字确认并加盖偃师市龙科大水泥制品有限公司公章。偃师市龙科大水泥制品有限公司注销核准登记时间为2017年5月26日。公司注销时的股东为张宏战、曲素娥、赵元龙、武丙欣、杜松贵、许遂群。申请执行人郜嫩桃遂向我院提起追加、变更张宏战、曲素娥、赵元龙、武丙欣、杜松贵、许遂群为被执行人的申请。本院经审查后，于2019年8月2日作出（2019）豫0311执异132号执行裁定书，裁定如下：“追加被申请人曲素娥、赵元龙、武丙欣、张宏战、许遂群、杜松贵为申请执行人郜嫩桃与被执行人偃师市龙科大水泥制品有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，并对偃师市龙科大水泥制品有限公司在未清偿的部分对申请人郜嫩桃承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省洛阳市洛龙区人民法院提起执行异议之诉。”本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定,被申请人、申请人或其他执行当事人执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。根据上述规定,说明只有符合该司法解释第三十二条规定的法定情形才可以对当事人开放执行异议之诉的救济途径,其余情形只能通过执行异议复议程序获得救济。而该司法解释第三十二条规定,被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。本案中，偃师市龙科大水泥制品有限公司于2017年3月2日由股东许遂群、杜松贵、武丙欣、曲素娥、赵元龙组成清算组进行清算，于2017年4月26日出具清算报告并上报工商行政管理部门备案，于2017年5月26日经洛阳市工商行政管理局核准准予注销登记。综合本案来看，偃师市龙科大水泥制品有限公司为了达到注销之目的，在公司债务未清偿完毕的情况下，于2017年4月26日出具出虚假的清算报告，在向工商行政主管部门提交的申请书上，将债权债务清理情况载明为无债权债务，并于2017年5月26日被工商行政管理部门准予注销登记，从而导致公司债务无法清偿。偃师市龙科大水泥制品有限公司的清算行为应认定为已经清算但未经依法清算即办理了公司注销登记，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定的未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算的法定情形，亦不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定的可提起执行异议之诉的法定情形，故本案不属于执行异议之诉的审理范围，应通过执行异议复议程序途径解决。关于原告要求撤销本院（2019）豫0311执异132之一执行裁定书、解除对五原告财产的冻结或查封、扣押措施的诉讼请求，应通过复议程序途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,经合议庭评议，裁定如下：驳回原告张宏战、曲素娥、赵元龙、武丙欣、杜松贵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光审 判 员  党 育人民陪审员  武幼谦二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 珊