广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初12522号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**。 代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：黄玉婷，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑子浩，该公司职员。 被告：广西南宁市中海材料科技有限公司，，住所地：南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼**** 法定代表人：张兰。 被告：广西鑫宝行融资性担保有限公司，住所地，住所地：广西防城港市港口区云南路缪汉商住楼**iv> 法定代表人：赵景雄。 被告：张兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：李春荣，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告广西南宁市中海材料科技有限公司(以下简称“中海公司”)、广西鑫宝行融资性担保有限公司(鑫宝行公司)、张兰、李春荣金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤丰源、陈源，被告李春荣到庭参加诉讼。被告中海公司、鑫宝行公司、张兰经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2019年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉婷、郑子浩，被告李春荣到庭参加诉讼。被告中海公司、鑫宝行公司、张兰经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年11月13日，原告的下属分支机构广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称“北部湾银行信贷中心”）与被告中海公司签订了一份编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》，约定北部湾银行信贷中心向被告中海公司发放贷款5000000元，贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮50%。逾期还款的罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。按月还息，到期还本。2013年11月13日，北部湾银行信贷中心与被告鑫宝行公司签订了一份编号：DB082213007198的《保证合同》，约定被告鑫宝行公司为被告中海公司的该笔债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任。2013年11月13日，北部湾银行信贷中心与被告张兰签订了一份编号：DB082213007201的《保证合同》，约定被告张兰为被告中海公司的该笔债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任。2013年11月13日，北部湾银行信贷中心与被告李春荣签订了一份编号：DB082213007199的《保证合同》，约定被告李春荣为被告中海公司的该笔债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任。其后，北部湾银行信贷中心依约向被告中海公司发放了贷款5000000元，但被告中海公司未依约偿还贷款本息。截止2016年6月21日，被告中海公司尚拖欠北部湾银行信贷中心贷款本金4538505.40元、利息143750元、罚息1031890.22元、复利157993.82元。原告经催收未果，请求法院判决：1、被告中海公司偿还原告贷款本金4538505.40元、利息143750元、罚息1031890.22元、复利157993.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年6月21日，以后按合同的约定计至实际清偿之日止）；2、被告鑫宝行公司、张兰、李春荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告中海公司、鑫宝行公司、张兰、李春荣负担。 被告李春荣答辩称：没有跟原告发生贷款业务，合同上的签字及手印均系伪造。 被告中海公司、鑫宝行公司、张兰未作书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告中海公司、鑫宝行公司、张兰有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告中海公司、鑫宝行公司、张兰经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：一、2013年11月13日，原告的下属分支机构广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心（以下简称“北部湾银行信贷中心”）与被告中海公司签订了一份编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》，其主要内容为：1、北部湾银行信贷中心向被告中海公司发放贷款5000000元，贷款期限自2013年11月13日至2014年11月13日。贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮50%。按月结息，到期一次还本。2、被告中海公司未按合同约定日期还款形成的逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率以合同约定的贷款利率为基础上浮50%。对不能按时支付的利息，按合同约定计收复利。3、因借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担；4、当被告中海公司出现违约行为时，贷款人有权停止发放借款，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；二、2013年11月13日，北部湾银行信贷中心与被告鑫宝行公司签订了一份编号：DB082213007198的《保证合同》，约定被告鑫宝行公司为被告中海公司在编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》项下的债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权和担保权利的费用。保证期限至主合同项下的借款期限届满之次日起两年。且如债权人主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免;三、2013年11月13日，北部湾银行信贷中心与被告张兰签订了一份编号：DB082213007201的《保证合同》，约定被告张兰为被告中海公司在编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》项下的债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权和担保权利的费用。保证期限至主合同项下的借款期限届满之次日起两年。且如债权人主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免;四、2013年11月13日，北部湾银行信贷中心与被告李春荣签订了一份编号：DB082213007199的《保证合同》，约定被告李春荣为被告中海公司在编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》项下的债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权和担保权利的费用。保证期限至主合同项下的借款期限届满之次日起两年。且如债权人主债权存在物的担保的，无论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免; 上述合同签订后，北部湾银行信贷中心依约于2013年11月13日向被告中海公司发放了贷款5000000元，但被告中海公司未依约偿还贷款本息。经本院核实，截止2016年6月21日，被告中海公司尚拖欠北部湾银行信贷中心贷款本金4534505.40元、利息143750元、罚息1031890.22元、复利157993.82元。 另查明，广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心为原告广西北部湾银行股份有限公司下属分支机构。 本案诉讼过程中，被告李春荣申请对原告提交的编号：DB082213007199的《保证合同》的签名真实性进行鉴定，广西众邦司法鉴定中心于2019年1月4日作出编号：桂众邦司法鉴定中心[2018]文鉴字81号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检合同编号为“DB082213007199”的《保证合同》上落款保证人的签字“李春荣”字迹不是李春荣所写。为做上述鉴定，被告李春荣支出了鉴定费2160元。另外，原告申请对编号：DB082213007199的《保证合同》被告李春荣签名字迹处捺印的红色指印真实性进行鉴定，但原告未按要求预交鉴定费用。 本院认为，因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。北部湾银行信贷中心依约于2013年11月13日向被告中海公司发放了贷款5000000元，但被告中海公司未依约偿还贷款本息。该笔贷款到期后，被告中海公司亦未履行还款义务。截止2016年6月21日，被告中海公司尚拖欠北部湾银行信贷中心贷款本金4534505.40元、利息143750元、罚息1031890.22元、复利157993.82元，故原告要求被告中海公司偿还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付而未付的利息。原告以罚息为基数计算复利，本院不予支持。对复利的计算，应以借款期内利息143750元为基数。另外，编号：DB082213007198的《保证合同》约定被告鑫宝行公司为被告中海公司在编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》项下的债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任，编号：DB082213007201的《保证合同》约定被告张兰为被告中海公司在编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》项下的债务向北部湾银行信贷中心承担连带保证责任，故原告要求被告鑫宝行公司、张兰对被告中海公司在编号：HT083013111204291的《流动资金借款合同》项下的债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于李春荣的保证责任问题，根据广西众邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以认定送检合同编号为“DB082213007199”的《保证合同》上落款保证人的签字“李春荣”字迹不是李春荣所写，故综合全案原告未能提交任何证据证明其与被告李春荣之间就担保达成合意，即原告与被告李春荣之间亦并未成立担保合同关系，故原告主张被告李春荣承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告作为贷款人，在贷款审核时未尽到合理注意义务，存在过错，因其起诉行为，被告李春荣为反驳其诉请而支出鉴定费2160元应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市中海材料科技有限公司偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金4534505.40元； 二、被告广西南宁市中海材料科技有限公司向原告广西北部湾银行股份有限公司支付贷款利息、罚息、复利（计算方法：截止2016年6月21日的利息为143750元、罚息为1031890.22元，此后至本案债务实际清偿完毕之日止，罚息以本金4534505.40元为基数，复利以利息143750元，按《流动资金借款合同》约定的利率计付）； 三、被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、张兰对被告广西南宁市中海材料科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、张兰承担保证责任后，有权向被告广西南宁市中海材料科技有限公司追偿; 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费52876元、公告费350元，合计53226元，由被告广西南宁市中海材料科技有限公司负担，被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、张兰对该费用承担连带清偿责任。被告广西鑫宝行融资性担保有限公司、张兰承担保证责任后，有权向被告广西南宁市中海材料科技有限公司追偿。鉴定费2160元，由原告广西北部湾银行股份有限公司给付被告李春荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  卢志芬 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。