浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4134号 原告：嘉善永正贸易有限责任公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥南路****，统一社会信用代码91330421768678660B。 法定代表人：罗力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐以迎，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍地：上海市徐汇区。 原告嘉善永正贸易有限责任公司（以下简称“永正贸易公司”）与被告唐以迎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日第一次公开开庭审理，原告委托代理人顾支农到庭参加诉讼；并于2019年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗力到庭、委托代理人顾支农、被告唐以迎均到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。 原告永正贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服装辅料款人民币310000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全保险费用均由被告承担。事实和理由如下：原告素来从事服装加工贸易。自2016年12月起至今年，有关服装加工贸易中所需服装辅料素有向被告采购。今年初春节过后，原、被告双方结算服装辅料款，被告当场出具了收款证明，亦确认结欠原告310000元。后被告采取推诿拖延手段未向原告支付。原告认为，被告拖欠钱款，己使原告公司财产利益受损。今为维护合法利益，特提起诉讼追索钱款。 原告于2019年11月18日当庭变更诉讼请求如下：1、被告向原告支付借款人民币310000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全保险费用均由被告承担。事实和理由变更如下：原告素来从事服装加工贸易。自2016年12月起至今年，有关服装加工贸易中所需服装辅料经被告经手，每次经手均向原告借款。今年初春节过后，原、被告双方结算，被告当场出具了收款证明，亦确认收到原告310000元。后被告未向原告返还。原告认为，被告拖欠钱款，己使原告公司财产利益受损。今为维护合法利益，提起诉讼追索钱款，望法院判如所请。 被告唐以迎答辩称：我没向原告借过钱，也没有经手过辅料，出具收款证明是基于原告财务需要，是我委托原告出口贸易，收到310000元金额准确，其中200000元是我应得的利润，不应返还；110000元是借调资金周转要还的。 对于各方当事人提交的证据材料，经庭审质证，对双方实质无异议的证据：转款清单1份、罗力汇入被告微信、支付宝的电子交易记录22份、微信首页截图2份、支付宝首页截图2份；转款清单清单1份、秦叶**汇入被告及被告指定个人账户的银行流水记录原件8张；《收款情况证明》原件1份、罗力与唐以迎微信聊天的电子记录打印件；保险费发票1份；外贸合同、与工厂的合同、汇款记录、增值税发票、款项往来凭据、对账单共4组。本院均依法予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告系外贸公司，股东罗力、秦叶**；被告系个人从事外贸服装生意。原告法定代表人罗力与被告唐以迎系朋友关系，2016年12月份至2019年3月份，双方合作外贸服装生意，原告承接由被告唐以迎介绍、协调的外贸订单及加工厂订单，共涉外贸合同标的约208万元。期间，原告通过股东罗力、秦叶**个人账户向被告唐以迎及其指定收款的案外人王燕青、饶从平汇款，被告唐以迎出具了收款情况证明一份。原告以“付唐以迎服装辅料采购”名义向被告汇款共计482292元，以“收唐以迎转来”收到被告汇款共计138000元。2019年，罗力与被告通过微信聊天记录对账，剔除部分款项后经双方确认，原告在账面上共转给被告310000元。庭审中，被告对收到310000元无异议，并自认其中110000元系借款。对于剩余的200000元，原告认为系借款应由被告归还，被告认为系其所从事的服装生意产生的利润，其同意在扣除相应原告出口代理费用部分后，剩余部分不应归还。 另查明，在双方合作期间的其中一个涉及沙滩裤的工厂订单，原告被案外人晋江豪奥针纺服饰有限公司提起了支付货款的诉讼，该案经过上海市闵行区人民法院调解后进入强制执行程序，执行案号:（2019）沪0112执8509号。 本院认为，本案立案案由系买卖合同纠纷，经原告庭审变更诉请后以民间借贷为由，庭审中，被告收到原告转账的310000元，被告自认其中110000元系借款，双方均无异议，本院予以确认，被告理应在原告催讨后返还；但对于剩余的200000元款项系何性质，双方争议较大。原告认为310000元均为借款，被告认为其中110000元为借款，200000元系其应得的利润。按照“谁主张谁举证”原则，本案中，原告应对案涉款项其中的200000元系借款成立的行为承担举证责任，其应当充分举证证明待证事实成立。经过审查，首先双方缺乏“借据、收据、欠条”等能够证明借贷法律关系存在的直接证据，其次从微信聊天记录、款项交易明细来看，款项均以“付唐以迎辅料采购”、“付唐以迎货款”名义到达被告及其指定的其他人名下，均无法间接判断案涉款项系借款的意思表示；第三，双方虽有对账，但未形成书面的债权债务协议亦不属于转化型借款；第四，原、被告之间对于被告所处的角色各执一词，原告认为被告系原告外贸订单及工厂订单的介绍人，在合作过程中需要向原告借款；而被告认为双方合作的外贸订单、工厂订单实际权利人为被告，原告仅是被告的出口代理商，协调、付款等实际操作事宜均由被告负责经办。按照原告的庭审中陈述，原告可以向作为业务员的被告支付类似促成合同成功的业务提成，按照被告的主张，被告可以向原告支付相应的委托出口代理费用，但不管业务提成费或委托出口代理费，原被告双方在合作时、对账时均未约定，乃至诉讼时亦未达成一致意见。综上，本院认定双方争议的200000元非民间借贷法律关系，而是双方合作模式下由原告以货款名义支付给被告的尚待结算的款项，在无需垫资的情况下有共同合作、共享收益的意思表示，在各方无进一步举证的情况下属于合伙纠纷，就此，本院向原告方释明，但原告坚持不予变更，本院对该部分诉请不予支持。关于原告诉请的保全保险费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐以迎应向原告嘉善永正贸易有限责任公司归还借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告嘉善永正贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计5095元（原告已预交），由原告负担3093元，被告负担2002元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。