浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第447号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：安徽省××××号。负责人：杨某。委托代理人：孙某。被上诉人（原审原告）：宋某某。委托代理人：黄某某。原审被告：金某某。原审被告：周甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因与被上诉人宋某某、原审被告金某某、周甲道路交��事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2010年5月6日作出的（2010）甬余民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原审被告金某某因运输需要于2008年5月24日向安徽省泗县庆会汽车销售有限公司购买拖拉机一台，并以周甲的名义在安徽泗县办理了登记手续，登记牌号为皖11／338**号。2008年5月25日（购买的第二天），原审被告周乙即在原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司办理了机动车强制责任保险，保险期间为2008年5月25日至2009年5月24日。2009年3月15日19时许，金某某驾驶皖11／338**号拖拉机，在余姚市临山镇六洞闸码头的沙场倒车时，右��轮碾压倒正在另一沙场做管某某作的原审原告，导致原审原告受伤。事故发生后，原审被告金某某及原审原告即向余姚交警部门报案，交警部门认为该起事故发生在沙场上，不是严格意义上的交通事故，应由临山镇安甲所负责处理。2009年3月16日（事发第二天），临山镇安甲所对金某某作了简单的询问笔录，金某某承认发生了交通事故，并愿意承担一定的责任。事后，原审原告因受伤，在余姚市人民医院住院66天治疗，诊断为左耻骨上下肢骨折，右侧髋关节骨折等，先后用去医药费86125.25元，现已基本治疗终结。2009年7月9日，原审原告在宁波三益司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为构成九级和十级伤残各一个，并需要后续医药费（拆除内固定）10000元。���查明，事发后，原审被告金某某已经先后七次给付原审原告7万元，又支付原审原告的医药费1251元。原审原告宋某某于2010年1月26日诉至原审法院，请求判令：原审被告一、二共同赔偿原审原告人身损害医药费84874.25元，伤残赔偿金50380.60元，后续医药费10000元，住院伙食补助费1650元，误工费11448元，护理费9450元，营养费3000元，交通费1146元，鉴定费1600元，精神抚慰金10000元，合计183548.25元。原审被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。原审法院经审理认为：该起事故，交警部门承认发生了交通事故，但认为其发生在沙场内，应移交临山镇安乙所处理。原审法院认为，这并不妨碍事故的性质及处理。肇事车辆应当对此承担相应的责任。根据本起���故发生的实际情况及双方的过错，原审法院认为，原审被告金某某宜承担70%的赔偿责任，原审原告自己宜承担30%的责任。庭审中，原审被告保险公司认为应当拒赔，原审法院认为，肇事车辆在保险公司已经依法参加了交通事故强制责任保险，保险公司未能提供应当拒赔的法定理由，应当在强制责任险范围内承担相应的责任。故原审法院对保险公司的拒赔理由不予采信。庭审中，原审被告方认为原审原告的护理费等过高，误工费不应支持。原审法院对此认为，原审原告早已达到退休年龄，故对其误工损失不予支持；合理的护理费为6823元（住院期间按每天78.84元的理赔标准，出院后按每天30元计算），合理的交通费为800元；伤残赔偿金计算有误，应调整为29770元，考虑到原审原告需要拆除内固定的实际，同时，为减少诉累，原审法院认为对其后续医药费宜在本案中一并处理，其合理的后续医疗费用为8000元；同时，考虑到原审原告年龄和伤残等实际情形，对其精神损害抚慰金和营养费予以酌情支持。综上，原审法院认定原审原告宋某某的相关损失为医药费86125.25元，伤残赔偿金29770元，后续医药费8000元，住院伙食补助费1650元，护理费6823元，营养费1500元，交通费800元，鉴定费1600元，精神抚慰金5000元，合计141268.25元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《��高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，作出如下判决：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内先行赔付原审原告宋某某的医药费10000元，伤残赔偿金29770元，护理费6823元，交通费800元，精神抚慰金5000元，合计52393元。二、原审原告宋某某的相关损失扣除保险公司已经先行支付的52393元，余款88875.25元，由原审被告金某某按70%赔偿为62212.68元（原审被告方已经支付了医药费1251元及其他70000元，可在执行时结算）。三、原审被告周甲对原审被告金某某的赔偿款承担连带责任。上述赔偿款，限于本判决发生法律效力后十日内付清。四、驳回原审原告宋某某的其它诉讼请求。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2571元，原审原告宋某某负担1000元，原审被告金某某负担1571元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司不服，上诉至本院，称：1.原判认定事实及适用法律错误。本起事故发生在沙场场地内，该沙场场地是封闭的场区，不允许社会机动车随意通行，不属于道路。因此，本起事故是一起典型的安全生产事故，不是道路交通事故。不应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》中关于交强险的规定，原审判决上诉人在交强险限额范围内承担赔偿责任无事实和法律依据。2.金某某持假证驾驶拖拉机，未取得驾驶资格，宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不能作为本案的证据使用。被上诉人的损伤没有治疗终结，不能确定其丧失功能，后续治疗费的数额不能确定，每天78.84元的护理费过高。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉费用由被上诉人负担。被上诉人宋某某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。本起事故被交警部门认定为道路交通事故，是合法、合理的。机动车造成他人损害，只要投了保险，保险公司就要承担赔付责任。本案与金某某的驾驶证是否真实无关。宁波诚和司法鉴定所是国家承认的鉴定所，原审法院委托该鉴定所进行司法鉴定是合法的。相关数额的计算也是正确的，住院费是符合宁波市社会平均工资标准。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金某某答辩称：同意被上诉人的观点。原审被告周甲未作答辩。在二审审理期间，原审被告金某某提供以下证据：1.照片四张，拟证明沙场不是封闭式的，车辆可以进出。2.机动车驾驶证一份，拟证明其不是无证驾驶，机动车驾驶证是真的，不是假的。上诉人经质证，对证据1的真实性有异议。认为金某某在什么地方拍摄不清楚，即便是沙场拍摄，出入沙场也仅仅是道路，沙场具有封闭性。认为证据2不是新的证据，与本案没有关联性，金某某未在法定的举证期限内提供该证据，在二审中提供的驾驶证是在2006年3月10日颁发的，故一审时���该提供。即使这份证据合法有效的话，金某某驾驶农机车也是违法的被上诉人宋某某经质证，对证据1、2均无异议。认为沙场是不封闭的。机动车驾驶证系公安局颁发的，说明金某某具有驾驶机动车资格。本院经审查认为，被上诉人宋某某对证据1、2均无异议，证据真实、客观，本院予以确认。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：涉案的沙场并不是封闭的，有道路相通。原审被告金某某具有机动车驾驶资格。本院认为：原审被告金某某将自已购买，登记在原审被告周甲名下的皖11／338**号拖拉机向上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车第三者责任强制保险。金某某驾驶的拖拉机在倒车时，发生交通事故，造成被上���人宋某某受伤的后果。根据双方当事人的过错程度，金某某承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任。上诉人应在交强险范围内先行赔偿。超过交强险赔偿部分的金额，由金某某按相应的比例赔偿给宋某某，并由周甲负连带赔偿责任。因本起事故，发生在并未封闭的沙场，又在车辆行驶过程中致宋某某受伤，原审法院认定为交通事故引起的人身损害，判令上诉人在交强险限额范围内承担责任，并无不当。上诉人关于本起事故是一起典型的安全生产事故，原判适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。金某某具有机动车驾驶资格，宁波诚和司法鉴定所系法定鉴定机构，原审法院依法确认后续医药费、护理费，也无不当。上诉人的相关上诉理由不足，本院也��以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1110元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱亚君审 判 员  张宏亮代理审判员  莫爱萍二〇一〇年九月六日代书 记员  黄 琼