wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1504号 上诉人（原审被告）:陈小玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：覃进斌（系陈小玲的丈夫），男，1956年4月2日出生，壮族，住桂平市西山镇县，现居住在桂平市。 被上诉人（原审原告）：徐家峰，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 上诉人陈小玲因与被上诉人徐家峰民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷，调查及询问双方当事人，本案现已审理终结。 上诉人陈小玲上诉请求：请求二审法院将一审判决上诉人返还被上诉人借款本金及利息的履行时间变更为在覃进斌取得所起诉桂平市建筑公司拖欠工程款一案的执行款之时,覃进斌足额扣出陈小玲应返还给徐家峰的本金及利息，由陈小玲一次性付清给徐家峰。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人所借的10万元全部用于覃进斌所接桂平市建筑公司工程的开支，而被上诉人受桂平市建筑公司的委托向覃进斌所接工程拨款，少拨了63.48万工程款给上诉人的丈夫覃进斌，导致上诉人没有能力归还借款给被上诉人，因此，上诉人没有能力归还借款给被上诉人,被上诉人负有不可推卸的责任，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人徐家峰辩称：上诉人所说事实与本案的借款无关，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人徐家峰向一审法院提出诉讼请求：一、判令陈小玲立即归还借款本金100000元以及支付利息171000元（以本金100000元为基数，从2014年9月24日起至还清本金和逾期利息之日止，按每月3000元计算支付，暂计至2019年6月24日）给徐家峰；二、本案诉讼费用由陈小玲承担。 一审法院经审理查明：徐家峰与陈小玲是朋友关系。2014年9月24日，陈小玲以生意经营需要资金周转为由向徐家峰借款100000元，徐家峰通过银行转账方式将借款交付给陈小玲。陈小玲收到借款后出具了《借条》一份给徐家峰收执为据，后陈小玲又写一份“利息单”自愿承诺每月支付利息3000元给徐家峰。陈小玲借款后至今没有归还过本金或者支付利息，徐家峰多次向陈小玲追收未果。为此，徐家峰向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案徐家峰按约以银行转账支付形式将借款100000元交给陈小玲，陈小玲收到借款后出具《借条》承认借款的事实，并有徐家峰的银行转账业务凭证为据，徐家峰、陈小玲之间的民间借贷关系合法有效。依据双方约定，徐家峰已履行了借款的义务，陈小玲应承担按约还款付息的责任。但经徐家峰多次追收，陈小玲至今未归还。徐家峰起诉要求陈小玲归还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。因陈小玲另外立有一份“利息单”自愿承诺每月支付利息3000元给徐家峰，在庭审中陈小玲亦无异议，但该约定的年利率是36%，超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持，故借款的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算。陈小玲主张是因徐家峰少拨付工程款20万元，导致陈小玲无法归还徐家峰的借款并以此拒付借款的利息的抗辩，因徐家峰是否少拨付工程款与本案陈小玲应否还款付息没有关联性，不是同一法律关系，陈小玲据此为由不及时还款付息，依据不足，理由不充分，依法不予支持。陈小玲至今尚欠徐家峰的借款本金100000元及利息，陈小玲应当清偿给徐家峰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、陈小玲应返还借款本金100000元给徐家峰；二、陈小玲应支付利息（利息的计算，以借款本金100000元为基数，从2014年9月24日起至本息偿清之日止，按月利率2%计算）给徐家峰；三、驳回徐家峰的其他诉讼请求。案件受理费2705元（立案时已按简易程序收取，徐家峰已预交），由徐家峰负担593元，陈小玲负担2112元。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实存在，被上诉人请求上诉人归还借款及合法利息有事实和法律依据，应得到支持，而上诉人所辩解的被上诉人少拨付给上诉人丈夫覃进斌的工程款与本案不是同一法律关系，上诉人对该主张可另案起诉，故对上诉人请求返还被上诉人借款本金及利息的履行时间变更为在覃进斌取得所起诉桂平市建筑公司拖欠工程款一案的执行款之时再支付给被上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，陈小玲的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4500元（上诉人陈小玲已预交4690元，多收的190元由本院予以退回），由上诉人陈小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 韦东霜 书 记 员 陆 航
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13927号 原告：泉州市科能石油化工有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商路**，统一社会信用代码91350582587513058U。 法定代表人：许丽聪。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：晋江大鸟鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村第一工业区A4块统一社会信用代码91350582589568095X。 法定代表人：王经捷。 被告:王经捷，男，汉族，1985年8月4日出生，住福建省石狮市。 本院在审理原告泉州市科能石油化工有限公司与被告晋江大鸟鞋材有限公司、王经捷买卖合同纠纷一案中，原告泉州市科能石油化工有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告泉州市科能石油化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市科能石油化工有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年十一月四日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2729号原告:吴俊阁,女,1977年11月29日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。原告：王朝江，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江吉秀，女，1963年6月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：长江证券股份有限公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民路**。社会信用代码：91420302MA48YJMOF。原告吴俊阁、王朝江与被告江吉秀、第三人长江证券股份有限公司十堰分公司撤销权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴俊阁、王朝江诉称，2019年6月13日，原告吴俊阁在被告江吉秀及其家人持续逼迫下，产生重大误解向被告江吉秀出具《保证书》，原告王朝江受迫在该《保证书》上签字担保。两原告的行为属于重大误解、遭受胁迫，为维护两原告的的合法权益，请求法院撤销原告吴俊阁出具的《保证书》，撤销原告王朝江对该《保证书》的担保，本案诉讼费用由被告江吉秀负担。被告江吉秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为:1.其已于2019年7月24日向十堰市茅箭区人民法院起诉与吴俊阁、王朝江、长江证券股份有限公司十堰分公司委托理财合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院已立案受理并开庭审理了该案。本案与该案具有关联性，由十堰市茅箭区法院审理更有利于查清事实，早日化解纠纷。2.其经常居住地在十堰市××箭区上海路爱丽舍花园4号楼2单元401室，并非户籍所在地十堰市××汉××街办六堰社区，本案依法应由其经常居住地管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告江吉秀的经常居住地在十堰市××箭区，第三人长江证券股份有限公司十堰分公司的住所地亦在十堰市××箭区，被告江吉秀提出的管辖权异议合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下被告江吉秀对本案提出的管辖权异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  骆红梅二〇一九年十一月一日书记员  王 婷附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2135号原告：何小红，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：赵来福，男，1960年6月6日出生，汉族，住保定市徐水区。原告何小红与被告赵来福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小红到庭参加诉讼，被告赵来福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23,000元；2.判令被告给付自起诉之日起至实际支付之日止以本金23,000元为基数计算的利息损失；3.判令被告按约定给付原告2018年11月23日至2019年5月份之间两次因向被告催讨借款产生的交通费等1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告2017年1月12日向原告借款24,000元，并于当日亲笔打下借条一张，又于2018年11月份在原借条上与原告约定“此款于2018年11月23日前还清，如未偿还，所产生费用由借款人赵来福支付”。借款到期经原告催要被告拒不还款，原告在2018年11月26日找到被告，被告按约定给付原告本次因其未还款产生的交通费用等500元。后被告分别于2018年12月10日、2018年12月26日、2019年1月16日三次共计偿还原告借款8,500元，尚欠14,500元。后被告2019年4月25日在微信上对原告承诺；“如果这月28号没把剩下的14,500元人民币还你的话我就不要前期还你的8,500元作为利息。还是欠你24,000元人民币。”因2019年4月28日被告未依约还款，故被告仍欠原告借款24,000元。后经原告催要，被告于2019年7月30日偿还借款1,000元，尚欠23,000元未给付。赵来福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条；2.收条；3.银行交易明细；4.微信记录。上述证据已经给被告送达，被告未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的借条、收条及银行交易明细予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告赵来福向原告借款24,000元，并出具借条一张，载明：“今有徐水县崔庄镇王铁庄赵来福借何小红现金24,000元（贰万肆仟元整）借款人赵来福2017年元月12号”。2017年1月18日，原告通过其妻子彭英的银行卡分三次每次8,000元向被告转款共计24,000元。2017年11月12日，被告出具收条一张，内容为：“今收到何小红现金24,000元（贰万肆仟元整）收款人赵来福2017年11月12号”。2018年8月份，原告向被告索要借款，被告在原来借条下面空白处书写：“赵来福132423196006060413此款在2018年11月23号前还清，如未偿还，所产生费用由借款人赵来福支付”。2018年11月26日，被告给原告交通费500元。后被告分别于2018年12月10日、2018年12月26日、2019年1月16日共偿还原告8,500元，于2019年7月30日偿还原告1,000元。原告持“微信记录”主张前期8,500元系被告偿还的利息，现被告仍欠原告23,000元。因被告未到庭，不能核实该证据的真实性，故，本院对原告出示的“微信记录”不予认定。本院认定，被告尚欠原告借款14,500元的事实成立。本院认为，原、被告间存在借贷事实，其借贷关系成立，被告赵来福尚欠原告借款本金14,500元，事实清楚，被告应当偿还。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求自起诉之日计算欠款利息的请求，本院予以支持。因原、被告间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，对于原告主张的利息损失，本院支持以14,500元为基数，按照年利率6%自2019年10月8日起计算至付清之日止。原告主张要求被告给付交通费1,000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵来福于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告何小红借款本金14,500元，并支付逾期利息（自2019年10月8日起以14,500元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告何小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由何小红负担80元，由赵来福负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十一月五日法官助理佟怡汲书记员赵国平
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8146号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：陈波。被执行人：张丽萍，女，汉族，1977年6月7日出生，住，住云南省红河州泸西县/div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人张丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36422.45元，未受偿人民币36422.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朝丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再457号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：贺国杰,男,汉族,住江苏省南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告贺国杰合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6461号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1311号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金24,999.98元及自2015年7月29日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息（暂计算至2018年7月1日，共计17,816.65元），总计42,816.63元；2、请求判令原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2015年1月27日，被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订了《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款50,000.00元，借款期限12个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为：自借款出借的次月起分12期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告从2015年7月29日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6461号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7903号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨国斌，男，1970年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨国斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨国斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币78881.85元，未受偿人民币78881.85元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初793号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2639号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：刘丹，男，汉族，1980年12月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼。被告刘丹因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1848.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浅水湾12-8-5号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，并按前期物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但包括被告在内的浅水湾部分业主却未按前期物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，自2018年1月1日至2018年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计1848.96元。后经原告多次催收，被告至今未付。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘丹于2013年11月26日与双发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买国开区××路××号××栋××层××号房屋，建筑面积为102.72平方米，现已办理产权登记。2014年1月4日，原告（物业服务企业）与双发集团有限公司（建设单位）签订《浅水湾物业管理委托协议》，约定委托物业项目为双发.浅水湾。2015年10月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定高层电梯公寓按建筑面积1.5元／平方米／月计算物业费。现被告未向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为物业服务企业，向业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1848.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丹于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司支付物业服务费1848.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  罗素君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 宇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执2327号 朱陆桥： 关于申请执行人周流贵与被执行人朱陆桥机动车交通事故纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理特此通知。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7546号 申请保全人:东莞市木禾米竹实业有限公司;被保全人:东莞市华芝星电子科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市木禾米竹实业有限公司与被保全人:东莞市华芝星电子科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执536号申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301005873585881。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13381号。法定代表人，田金辉。被执行人李昆，男，汉族，1985年12月14日生，住云南省曲靖市会泽县头塘村委会杨家湾5组，身份证号码：530326198512140374。申请执行人云南湘江龙机械设备有限公司与被执行人李昆买卖纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云0114民初1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20立案执行。本院受理后，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初2587号 原告（反诉被告）：黄开分，女，1963年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王宁，男，1997年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈静，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）黄开分诉被告（反诉原告）王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。黄开分、王宁于2019年11月28日自行达成庭外调解协议书（法院存档调解协议书一份），并分别于当日向本院提出撤回本诉和反诉申请。 本院认为，黄开分、王宁各自的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予黄开分撤回本诉； 二、准予王宁撤回反诉。 本诉案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由黄开分负担；反诉案件受理费1750元，减半收取计875元，由王宁负担。 审 判 长  陈庆权 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  钱存俊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执679号 申请执行人：黄泇翔，男，1990年2月22日出生，汉族，住所：江苏省南京市栖霞区。 被执行人：珠海捷升实业有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区宝华路****-16716。 法定代表人：刘小亮，执行董事。 黄泇翔与珠海捷升实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1644号民事判决书已经发生法律效力，珠海捷升实业有限公司需向黄泇翔赔偿交通住宿费4026元、鉴定费6240元，合计10266元。黄明宇对珠海捷升实业有限公司的前述赔偿责任在70%比例范围内即7186.2元承担连带赔偿责任。案件受理费581元，由黄泇翔负担324元，由珠海捷升实业有限公司负担200元，由黄明宇负担57元。执行费50元，由珠海捷升实业有限公司负担。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海捷升实业有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执679号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 督
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9664号原告：张双霖，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱文祥（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。被告：黄长征，男，1967年6月24日生，汉族，住泰兴市。被告：刘光荣，男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。原告张双霖与被告黄长征、刘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年11月26日庭审中，原告张双霖及其委托诉讼代理人翁祝新、被告黄长征、被告刘光荣之委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。2019年4月16日庭审中，原告张双霖及其委托诉讼代理人翁祝新、被告刘光荣到庭参加诉讼，被告黄长征未到庭参加诉讼。2019年11月29日庭审中，被告刘光荣及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，原告张双霖及其委托诉讼代理人翁祝新、钱文祥、被告黄长征均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款300000元。2、请求判令被告承担自借款之日起至实际还款之日止的利息（按月息2分计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，被告刘光荣因工程缺乏资金向原告借款300000元，承诺按月息2分计算利息，被告黄长征对此借款提供了担保。后经原告多次催要，被告至今仍分文未给，迫于无奈向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条、借款说明、录音光盘，证明被告刘光荣向原告借款300000元，并由黄长征提供担保的事实。被告黄长征辩称，2018年3月12日，在凯悦大酒店旁边车子上，刘光荣、张双霖拿了张条子让我看，我看过后称这个条子的情况我不清楚，他们叫我签字，当时刘光荣、张双霖说这张条子不生效，是假的，所以我当时就签了字。张双霖、刘光荣同意不生效我才签字的，我想附言，张双霖说不要写，所以我写了几个字也划掉了。被告黄长征未提交证据。被告刘光荣辩称，原告提交的借条是虚假的。刘光荣是乡村干部，有一定的社会地位，出于体面，原告采用欺骗、胁迫的方式，被告才出具的借条，实际上被告并没有拿到300000元。原告在法院起诉了五六个案件，属于职业放贷人。从常理上说，如果债务人没有按期归还债权人的借款，债权人不可能一而再再而三借款给债务人，我们了解到其他的担保人，均没有看到刘光荣从张双霖处拿钱，我们认为这符合虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘光荣提交了刘光荣出具的说明、泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1398号民事判决书复印件第一页及第九页，证明原告有其他的案件，本案中借条载明的内容均是虚假的。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告刘光荣向原告张双霖出具借条一张，内容为：“今借到张双霖人民币叁拾万元（交徽山湖游艇俱乐部大道工程的押金），按年息2%计算利息（载明：此款是张双霖向他人借的现金分多次给我），具借人：刘光荣，2017年3月10日，担保人：黄长征，2018.3.12”。2018年10月26日，刘光荣向张双霖出具借款说明一份。载明：“本人2017年1月24日借款5万，在我家交付。1月25日借款5万，在我家交付。2月15日借款10万，在我家交付。2月27日借款10万，在我家交付。3月10日借款10万，在我家交付。鉴此，2月15号、27号、3月10日累计30万元。以上借款至今未偿还。说明人：刘光荣，2018.10.26，见证人：丁春景”。后原告张双霖持借条、借款说明原件诉至本院。审理中，刘光荣至公安部门报案，泰兴市公安局于2019年5月14日决定对张双霖涉嫌虚假诉讼案立案侦查，本案中止审理。2019年6月24日原告张双霖向本院申请撤诉，江苏诺凡律师事务所向本院出具情况说明一份，内容为：2019年6月17日，江苏诺凡律师事务所接受原告张双霖的委托，指派钱文祥律师担任其代理律师。在办理委托手续时，张双霖承诺其委托我所办理的四个民间借贷纠纷案件均为真实发生的借贷，且借款人及担保人均未偿还借款本息，故我所钱文祥律师于2019年6月21日持委托手续至你院办理了阅卷手续。2019年6月24日，张双霖找到我所钱文祥律师，陈述其委托我所办理的其与刘光荣、黄长征民间借贷纠纷案件的实际情况是“我借给刘光荣、黄长征提供担保的本金30万元借款案件，这笔借款并未实际发生，其他三笔分别为28万元、12万元、55万元，合计95万元是真实的借贷。2017年3月10日我找到刘光荣追讨之前的欠款时，刘光荣答复其在微山湖有个项目要让给其他人，届时要求受让人缴纳50万元保证金，刘光荣承诺在收到50万元保证金后，即向我偿还借款30万元，所以刘光荣就在当天书写了案涉借条。2018年3月12日，刘光荣按约找到了上述项目的受让人黄长征，经过我们三方协商，黄长征同意作为担保人签字”，在我所钱文祥律师的劝说下，张双霖同意就本案向你院提交撤诉申请。说明人：江苏诺凡律师事务所。本案恢复审理后，2019年11月25日，张双霖向本院邮寄了情况说明一份，明确张双霖及其委托诉讼代理人均不会参加2019年11月29日的庭审活动。本院认为，人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第150条第5项的规定裁定中止诉讼。待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理，故本案可以恢复审理。本案中，张双霖自认刘光荣于2017年3月10日出具的金额为300000元的借条并未真实交付，对该事实本院予以确认。原告张双霖明知案涉300000元并非真实借款的情况下，持借条原件向本院提起民事诉讼，要求两被告承担还款责任，企图通过诉讼的方式侵害被告黄长征、刘光荣的合法权益，故原告申请撤诉，本院不予准许。原告及被告黄长征经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告张双霖的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 异人民陪审员  徐金华人民陪审员  刘云飞二〇一九年十一月三十日书 记 员  徐 网附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2816号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：齐继红，男，1968年1月20日生，汉族，现住昌黎县。 被告：李双江，男，1981年2月15日生，汉族，现住昌黎县。 被告：李振洪，男，1963年12月21日生，汉族，现住昌黎县。 被告：康顺兴，男，1958年5月28日生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐继红、李双江、李振洪、康顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军参加了第一次庭审；原告委托代理人赵奉军，被告李双江、李振洪参加了第二次庭审，被告齐继红、康顺兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告齐继红偿还原告借款本息569839元【其中：本金40万元，贷款利息169839元,（2015年12月24日-2019年8月1日）】及至本金清偿之日止的利息。被告李双江、李振洪、康顺兴承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告齐继红于2015年12月24日在我联社借款40万元，用于归还原贷款，到期日为2017年12月23日，月利率为7.916667‰，保证人为李双江、李振洪、康顺兴。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年8月1日被告齐继红欠原告贷款本金40万元，利息169839元。被告李双江、李振洪、康顺兴承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告李双江辩称，根据中华人民共和国担保法的规定，违背了我的真实意思，当时签的是白纸，也不知道多少钱，主合同当事人双方串通，骗取保证人的保证。他们骗我们签的，我们是受骗者，我有没有担保能力银行也没调查，我的家庭状况是否可以担保。 被告李振洪辩称，我跟李双江的意见一致，我们是农民没有这个能力，我也不知道贷款这么多钱。 被告齐继红、康顺兴在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年12月24日签订的借款合同一份，主要内容：借款人齐继红，贷款人葛条港信用社，借款金额40万元，借款用途为归还原贷款，借款期限从2015年12月24日至2017年12月23日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年12月24日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、2015年12月24日签订的保证合同三份，主要内容：保证人分别为李双江、李振洪、康顺兴，债权人为葛条港信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金40万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 经被告李双江质证，其认为我没有能力担保将近200万的贷款，担保合同是我签字。 经被告李振洪质证，其认为合同是我签的字，我没能力担保这么多钱。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年12月24日，原告所属的葛条港信用社与被告齐继红签订借款合同，与李双江、李振洪、康顺兴签订担保合同，约定葛条港信用社向被告提供借款40万元，用于归还原贷款，借款期限从2015年12月24日至2017年12月23日，借款期限内月利率7.916667‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定李双江、李振洪、康顺兴为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，葛条港信用社向被告齐继红发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、担保合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告齐继红未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告齐继红偿还借款及利息、被告李双江、李振洪、康顺兴承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告齐继红、康顺兴既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐继红于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金400000元及相应利息（利息计算标准为：2015年12月24日-2017年12月23日，按照本金400000元，月利率7.916667‰计算；2017年12月24日至实际履行之日止的利息，按照本金400000元，月利率在7.916667‰基础上上浮50%计算）。 二、被告李双江、李振洪、康顺兴对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749元由被告齐继红、李双江、李振洪、康顺兴负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  齐菲菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执555号之二 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司 被执行人:梁永林，男，1963年4月7日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:吴达良，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司与曾哲韬、吴达良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司依照本院（2018）桂0802民初2446号民事判决申请执行29650元、迟延履行期间的加倍债务利息、受理费641元，本院于2020年4月1日受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初349号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周育卓
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8011号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：吴晓红，女，汉族，1975年1月14日生，住云南，住云南省昆明市经济开发区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23732.67元，未受偿人民币23732.67元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30423号原告：王旭，女，1995年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县******，身份证号码：230************561。委托诉讼代理人：徐丹，系广东商达（东莞）律师事务所律师。被告:东莞市万江巴适串串香火锅店,住所地:广东省东莞市万江街道新城社区***。经营者：庾沃坚，即本案被告。委托诉讼代理人：唐利红，系广东中建合展律师事务所律师。被告：庾沃坚，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，身份证号码：441************132。原告王旭诉被告东莞市万江巴适串串香火锅店、庾沃坚公共场所管理人责任纠纷一案，原告王旭于2019年10月28日向本院提出撤回对被告东莞市万江巴适串串香火锅店、庾沃坚起诉的申请。本院认为，原告王旭的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回对被告东莞市万江巴适串串香火锅店、庾沃坚的起诉。审判员  钟丽清二〇一九年十月二十八日书记员  柯冠浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7854号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：姜彪，男，汉族，1988年9月15日生，住。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人姜彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11451号判决书已发生法律效力。因被执行人姜彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划被执行人姜彪的银行存款4154.00元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99058.94元，未受偿人民币94904.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执535号 申请执行人：刘姣姣，女，1985年4月26日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：邓承龙，广东函珠律师事务所律师。 被执行人：卓锦飞，男，1975年1月3日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 刘姣姣与卓锦飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初715号民事判决已经发生法律效力，卓锦飞需向刘姣姣偿还借款人民币110000元及利息、律师费9720元、案件受理费1417元。执行费1550元，由被执行人负担。本院于2019年8月30日立案执行。 执行中本院向被执行人卓锦飞发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款以及无证券可供执行；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人卓锦飞目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执535号执行案终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈 坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13326号 申请执行人：曾心愉，女，汉族，1985年5月10日，住广西北流市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人曾心愉与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人曾心愉支付工资款8597.6元。根据申请执行人曾心愉的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6829号 原告：于某，现住平凉市。 被告：鲁某，现住平凉市。 被告：甘肃国达石油化工有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：赵某。 原告于某与被告鲁某、甘肃国达石油化工有限公司（以下简称国达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告国达公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告鲁某经传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：判令鲁某、国达公司支付于某货款6688元。事实和理由：鲁某曾以国达公司名义承包平凉祁连山水泥有限公司暖气片更换工程，2019年9月20日，鲁某向于某购买暖气片，并要求将暖气片送到平凉祁连山水泥有限公司，购买当日鲁某向于某出具欠条一张，承诺次日还款。在于某的催要下，鲁某向于某支付了420元，下剩未支付，于某现诉至法院，请求依法判决。 国达公司辩称，于某和鲁某之间是否有欠款公司不知情。国达公司并未与鲁某签订挂靠协议，鲁某也未承包该公司在平凉祁连山水泥有限公司的工程，故国达公司不承担支付货款的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，鲁某在于某处购买暖气片，就所欠货款向于某出具欠条一张，载明：“今欠于某暖气片费用7108元整，于2019年9月21日归还”。到期后，鲁某支付了420元，下剩货款未支付，并告知于某开具增值税发票两张，票据名称为“甘肃国达石油化工有限公司”票据数额共计8433元，经国达公司辨认，该发票名称系该公司无异，于某开具发票前后未与国达公司核实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鲁某从于某处购买暖气片，应当支付相应货款，故对于某要求鲁某支付下欠货款6688元的主张予以支持。于某要求国达公司与鲁某共同承担责任，但并未向本院提交鲁某与国达公司存在挂靠关系的证据，其出具的增值税发票也非国达公司授权开具，无法证明国达公司与鲁某之间存在连带责任，故对于某要求国达公司承担支付货款的诉讼请求不予支持。鲁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲁某于本判决生效之日起五日内支付原告于某货款6688元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7925号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：匡海建，男，1979年7月7日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人匡海建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人匡海建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49177.75元，未受偿人民币49177.75元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执675号 申请执行人：李长运,男,1977年5月19日出生,汉族,住连州市。 被执行人：付新群，女,1975年2月20日出生,汉族,住连州市。 原告李长运与被告付新群民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初474号民事判决书已发生法律效力，确定由被告付新群在判决书生效后五日内归还原告李长运借款本金63800元及利息。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2019年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，查明被执行人所有的在连州市××××号-3西侧的房屋已抵押给农业银行连州市支行，现已被本院另案查封、拍卖，暂时无法处理，没有发现有其他可供执行的财产。 另查明,被执行人丈夫已去世，儿子尚在服刑，家庭生活困难。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人付新群没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人付新群有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄良广
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审492号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41344-41347、41371号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年10月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41344-41347号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41371号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年10月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金等欠缴税费13082.11元及滞纳金10793.08元，共计23875.19元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2223号 原告邹桂英，女，1953年8月28日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人韦克，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告宜州市嘉和装饰设计有限公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇龙溪大道，统一社会信用代码：91451281MA5K9P8TX5。 法定代表人黄自军。 被告黄自军，男，1980年11月29日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 原告邹桂英与被告宜州市嘉和装饰设计有限公司（以下简称嘉和公司）、黄自军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹桂英及其委托代理人韦克到庭参加诉讼，被告嘉和公司、黄自军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告邹桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还给原告70000元，两被告互负连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告嘉和公司签订《装饰工程合同书》，约定由被告装修原告位于宜州市卫生防疫部的房屋，并口头约定以原告交钥匙给被告起开始计算装修日期，工程总天数为90天，装修方式为材料人工全包。2019年4月29日，原告将钥匙交给被告后再也联系不上被告，至今装修期限已过。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起如上诉请。 被告嘉和公司、黄自军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嘉和公司、黄自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告嘉和公司成立于2015年10月30日，为自然人独资有限责任公司，股东系被告黄自军，主要经营室内外装饰设计及施工，装饰材料批发及零售等。2018年11月3日，原告邹桂英与被告嘉和公司签订《装饰工程合同书》，约定由被告嘉和公司为其装修其位于宜州区卫生防疫站的新房。双方在合同中约定：装修工期为90天；装修方式为包工包料；工程款按实际施工完成的数量结算。因签订合同时原告的新房未交付，双方约定装修日期从原告交付新房钥匙给被告之日起算。合同签订当日，原告支付给被告装修款50000元。签订合同后，因双方口头约定增加衣柜制作，原告于2019年1月7日支付给被告衣柜款20000元。2019年4月29日，原告将新房钥匙交给被告，但被告未依约于2019年4月30日到原告新房装修。原告多次找被告施工，但被告嘉和公司已搬离住所，而其法定代表人黄自军拒绝接听原告电话，无法联系。原告多次找被告无果后诉至本院，提出如上诉请。 以上事实有原告提交的《装饰工程合同书》、《收据》及本院庭审笔录为证。 本院认为，原告邹桂英与被告嘉和公司签订的《装饰工程合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约支付给被告装修款共计70000元，而被告未依约履行施工义务，现装修期限已届满，原告要求被告退还其装修款，有法律依据，本院予以支持。被告黄自军作为嘉和公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜州市嘉和装饰设计有限公司退还给原告邹桂英装修款70000元； 被告黄自军对被告宜州市嘉和装饰设计有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，由被告宜州市嘉和装饰设计有限公司、黄自军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1550元。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃敏红 审 判 员  黄志木 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  韦兰情
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2101号 。 被执行人：周振，男1994年9月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。。 本院在执行与周振责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00353号民事？？书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周振银行账户存款1746元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审497号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41335、41395号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2018年1月至12月印花税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41335号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41395号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2018年1月至12月欠缴印花税税费381.25元及滞纳金45.37元，共计428.62元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1413号 曾小莲、张春: 本院执行的申请执行人曾小莲与被执行人张春合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，并已退款4400元给申请执行人曾小莲，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6000号之一申请执行人：张光明，男，1975年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：范银坤，男，1972年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人张光明与被执行人范银坤民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范银坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云张光明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人范银坤的银行存款8277元，并已发还给申请人。查封、冻结了被执行人范银坤在昆明市公安局车辆管理所登记的昊锐牌、梅赛德斯-奔驰牌、宾利牌小型汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该些车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140000.00元，未受偿人民币131723元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1638号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人凤有斌，男，1972年1月28日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1603号起诉书指控被告人凤有斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月14曰21时33分许，被告人凤有斌饮酒后驾驶云Ａ×××**号吉利牌小型普通客车自禄劝出发，途经昆武高速，行驶至本市五华区北口50米附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人凤有斌静脉血中的乙醇含量为117.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人凤有斌对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人凤有斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人凤有斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人凤有斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人凤有斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凤有斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凤有斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初6849号 原告：赵永新，男，汉族，1973年8月14日出生，住胶州市。 被告：马喜有，男，汉族，1948年12月18日生，住胶州市。 被告：马光来，男，汉族，1977年1月16日生，住胶州市。 原告赵永新与被告马喜有、马光来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永新、被告马喜有到庭参加诉讼，被告马光来经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失款约计836元，并承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年2月26日，被告在原告父亲的可耕地里，停车收费与原告发生了冲突，在撕扯过程中原告项链损坏。该事故造成原告的财产损失836元。原告据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。 被告马喜有辩称，我不承认原告的诉讼请求及事实理由，案发时被告并未动原告的项链，此事在公安局都有录像和笔录，均可调取。被告马光来是被告马喜有的儿子，案发时被告马光来站在一边，并未参与，此事与被告马光来无关。 被告马光来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2018年2月26日，原告赵永新与被告马喜有因胶州市九龙街道办事处法家庄村临时停车场收费问题发生争执，后双方发生厮打。另查明，被告马喜有与被告马光来系父子关系，被告马喜有系被告马光来之父。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其价值836元的项链是在与被告马喜有、马光来撕扯过程中造成损坏，根据从胶州市公安局营海派出所调取的询问笔录及出警视频，均未显示原告的项链损坏与被告马喜有、马光来有关，且原告也未提交相关证据证明原告的损失与被告有关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵永新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  宋 伟 人民陪审员  鲍鑫汝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韩兆华 附判决法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢390号 申请执行人：倪铃中，男，1982年6月3日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：阳春市裕城房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道公园路**都市花苑商住楼**。 法定代表人：胡锡龙，该公司总经理。 被执行人：阳春市昊林达房地产开发有限公司，住所，住所地：阳春市春城广场路**妇女儿童活动中心**div> 法定代表人：吴国雄，该公司总经理。 关于申请执行人倪铃中与被执行人阳春市裕城房地产开发有限公司、阳春市昊林达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初1720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人被告阳春市裕城房地产开发有限公司应偿还借款本金5000000元及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人倪铃中，被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司负连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。经查明，本院在执行期间查封了登记在被执行人阳春市昊林达房地产开发有限公司名下位于阳春市XX号首层商铺，但上述不动产尚未验收，目前未具备处置条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，待具备处置条件后由本院依职权恢复执行。 本院认为，登记在被执行人名下的不动产尚未验收，目前未具备处置条件，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢390号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月七日 书记员  施伟杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13356号 申请执行人：易远健，男，汉族，1982年11月9日，住广西北流市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人易远健与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人易远健支付工资款8670.4元。根据申请执行人易远健的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10434号 原告：马宝琳，女，1977年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县第二实验小学，住所地沭阳县杭州路和长安路交汇处。 法定代表人：刘军，该校校长。 原告李玉平诉被告沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  沙莎
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8035号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：马司彦，男，壮族，1968年12月19日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>被执行人：罗雁，女，汉族，1977年8月28日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马司彦、罗雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马司彦、罗雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1562526.07元，未受偿人民币1562526.07元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4791号原告：孝感高新技术产业开发区孝天办事处。住所地：孝感高新区孝天办事处万山路。负责人：程福华，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：涂坚念，男，汉族，1955年2月15日出生，住孝感市孝**。本院在审理原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处与被告涂坚念不当得利纠纷一案中，原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处撤回起诉。案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告孝感高新技术产业开发区孝天办事处负担。审判员  朱正伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8110号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：李仲，男，汉族，1987年10月2日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李仲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1050909.74元，未受偿人民币1050909.74元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执999号 深圳融信保非融资性担保有限公司、陈海州： 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈海州借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7235.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位8009.35元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第31415号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7418号 申请保全人:伟易达（东莞）电子产品有限公司;被保全人:东莞市上野机电有限公司： 本院受理的申请保全人:伟易达（东莞）电子产品有限公司与被保全人:东莞市上野机电有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21197号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强，行长。 被执行人：徐水华,女,1994年7月28日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐水华金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29686号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐水华应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金30967.21元、罚息5901.34元、复利573.19元、迟延履行金328.39元（暂计至2019年7月1日）和律师费5000元，返还诉讼费1198.47元并承担本案执行费560元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人徐水华在东莞市住房公积金管理中心有公积金账户（09×××15）存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人公积金账户存款2294.48元，扣除执行费50元，余款2244.48元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 诗 思
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县。被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书书，依法向被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、付拓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第五条、第十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、提取、扣划、扣押被执行人元斌个人全部财产。二、查封、冻结、提取、扣划、扣押被执行人元浪个人全部财产三、查封、冻结、提取或扣划被执行人元强强银行存款18万元或查封、扣押相等价值的其他财产。四、查封、冻结、提取或扣划被执行人元建建银行存款25万元或查封、扣押相等价值的其他财产。五、查封、冻结、提取或扣划被执行人黎斌银行存款33万元或查封、扣押相等价值的其他财产。六、查封、冻结、提取或扣划被执行人杨国强银行存款21万元或查封、扣押相等价值的其他财产。七、查封、冻结、提取或扣划被执行人童检辉银行存款18万元或查封、扣押相等价值的其他财产。八、查封、冻结、提取或扣划被执行人曾显辉银行存款14万元或查封、扣押相等价值的其他财产。九、查封、冻结、提取或扣划被执行人付斌银行存款10万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十、查封、冻结、提取或扣划被执行人康楠银行存款10万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十一、查封、冻结、提取或扣划被执行人曾年生银行存款12万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十二、查封、冻结、提取或扣划被执行人张辉银行存款6万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十三、查封、冻结、提取或扣划被执行人杨兴利银行存款12万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十四、查封、冻结、提取或扣划被执行人胡俊华银行存款24万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十五、查封、冻结、提取或扣划被执行人文思安银行存款24万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十六、查封、冻结、提取或扣划被执行人吴礼平银行存款12万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十七、查封、冻结、提取或扣划被执行人元圣奇银行存款7万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十八、查封、冻结、提取或扣划被执行人元少君银行存款6万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十九、查封、冻结、提取或扣划被执行人罗标银行存款6万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二十、查封、冻结、提取或扣划被执行人余少平银行存款6万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二十一、查封、冻结、提取或扣划被执行人占涛银行存款7万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二十二、查封、冻结、提取或扣划被执行人邓军银行存款10万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二十三、查封、冻结、提取或扣划被执行人陈金平银行存款10万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二十四、查封、冻结、提取或扣划被执行人何振银行存款11万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二十五、查封、冻结、提取或扣划被执行人王俊银行存款6万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十日书记员  徐志华