安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初5809号 原告：张松梅，女，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。 被告：陈传德，男，1957年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙礼英，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈述（系孙礼英儿子），男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张松梅和被告陈传德、孙礼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松梅及其委托诉讼代理人陈杰、被告孙礼英委托诉讼代理人陈述到庭参加诉讼。被告陈传德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金30000元，并自2019年2月1日起按照月利息1分计算利息损失至款清之日止；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈传德系同事关系（均为合肥市五十五中中学教师）,2016年3月27日，被告陈传德以其配偶即被告孙礼英经营合肥市瑶海区恒强橡塑制品厂需要资金周转为由向原告借款100000元，为此，被告陈传德向原告出具借条一份，并约定案涉借款利息为1分，周年本息一次性还清。2016年3月28日，原告转账给付被告陈传德100000元。借款期满后，被告陈传德未按期还本付息。2017年6月和2017年9月，被告陈传德分两次归还了原告50000元和20000元本金，直至2019年1月底，被告陈传德才结清所欠借款利息。但自2019年2月1日起，被告陈传德尚欠原告30000元借款本金和相应利息未予偿还。原告认为，案涉民间借贷符合法律规定，应受到法律保护，被告陈传德应该承担还本付息的法律责任。另本案民间借贷是发生在被告陈传德和被告孙礼英夫妻婚姻存续期间的债务，且该债务是被用在被告陈传德和被告孙礼英夫妻共同经营中，案涉债务应该由两被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 陈传德未作答辩，也未向法院提交证据。 孙礼英辩称：1、孙礼英和张松梅原本互不认识，直到2018年下半年，张松梅找到孙礼英并向其说起此事，孙礼英才知道借款一事，孙礼英也没有对该债务进行追认。2、陈传德原为国家公职教师，于2017年退休。陈传德退休后，突然出现大量借款人上门威胁孙礼英，要求孙礼英帮陈传德还钱。自陈传德失联之后，孙礼英已陆续接到十几个案件的传票，均都只有陈传德签字，且多数没有转账等其他辅助证据。光法院起诉金额就高达几百万，也都声称借款时不认识孙礼英，大量借条不符合常理。3、原告民事诉状中称陈传德以其妻孙礼英经营需要资金为由向其借款，可原告并没有将钱汇入孙礼英以及塑料厂账户。诉状中所称的塑料厂也并非家庭经营，是由孙礼英和案外人合伙经营。同时，该塑料厂是来料加工，低成本，总人数不到10人的小作坊，多年来一直健康运转，且自陈传德失联后该厂也一直有利润的运转，所以根本不可能需要如此大金额的投入。故即使借条属实，根据共债共签的原则，我方对此借款也不承担任何责任。 经审理查明：2016年3月27日，陈传德向张松梅出具借条一张，借条载明：“借条，今借到张松梅人民币壹拾万元整。利息壹分，周年本息一起还清。借款人：陈传德，2016.3.27”。2016年3月28日，张松梅通过银行转账方式给付陈传德100000元。 庭审时，张松梅称借款后陈传德已归还借款本金70000元以及截止2019年1月31日的借款利息,剩余借款本息一直未归还。 另查明，陈传德与孙礼英原系夫妻关系，孙礼英于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求与陈传德离婚。经本院主持调解，两人于2019年3月14日协议离婚。 上述事实，有张松梅提交的身份证复印件、户籍证明打印件、结婚登记审查处理表、借条、交通银行个人客户交易清单，孙礼英向法院提交的私营企业基本注册信息查询单、离婚证明书等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张松梅提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。张松梅当庭称借款后陈传德仅归还借款本金70000元以及截止2019年1月31日的借款利息,剩余借款本息一直未归还，在无相反证据证明的情况下，本院对张松梅该陈述意见予以采纳。现双方约定的还款期限已届满，张松梅要求陈传德归还借款本金30000元并自2019年2月1日起按照月利率1%给付借款利息诉请合理，本院予以支持。孙礼英未在借条上签字，事后也未予以追认，缺乏夫妻共同举债的合意，且张松梅向本院提交的证据不足以证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉债务不符合夫妻共同债务的认定标准，本院对张松梅要求孙礼英承担还本付息义务的诉请不予支持。被告陈传德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传德于本判决书生效之日起十日内支付原告张松梅借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年2月1日起按月利率1%计算至款清之日止）； 二、驳回原告张松梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费800元，合计1370元由陈传德负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  王继圣 人民陪审员  林春芳 二〇一九年十一月十日 书 记 员  吴玉晗 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。