西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3580号原告上海同岳租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人叶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人孙剑，男，汉族，1971年11月18日出生，住西安市莲湖区，，该公司员工。委托代理人安晶，女，汉族，1991年12月22日出生，住西安市临潼区，该公司员工。被告陶宜春，男，汉族，1989年6月16日出生，住青海省湟中县。被告邵常凤，女，汉族，1986年6月8日出生，住青海省湟中县。被告祁宽发，男，汉族，1973年10月24日出生，住青海省湟中县。被告李增香，女，汉族，1971年10月28日出生，住青海省湟中县。原告上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）与被告陶宜春、邵常凤、祁宽发、李增香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日，原、被告在西安市雁塔区XX路XX号XX座XX城XX座XX室签订编号为TY0513496的《售后回租赁合同》一份，约定由原告根据被告要求，向案外人青海元通汽车销售服务有限公司购进江淮牌重型仓栅式货车一台（车架号为：LJ11R9CE9H3200757）出租给第一、第二被告使用。《售后回租赁合同》附件一《应付款项明细》约定租赁期为18个月，自2017年6月15日至2018年11月15日止，总租金为152640元，每月15日支付租金，每期租金为8480元。2017年5月3日，第三被告与原告签订《保证合同》，并在保证合同中确认对第一、第二被告的债务承担连带保证责任。同日，第四被告在《认租同意书》上签字同意与担保人共同承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务并于2017年5月10日按照第一被告的指示向案外人青海元通汽车销售服务有限公司支付车款142400元，第一、第二被告于2017年5月3日受领租赁物。被告陶宜春也按照约定于2017年6月15日按期支付了第一期租金。在连续支付了14期租金后，被告突然违约不再支付租金。原告多次催讨未果，目前被告已连续欠款4期且合同期限已到期。期间原告多次向被告发送催收函及履行担保责任通知函，但被告至今仍未按照合同约定向原告支付租金，现已构成严重违约，对原告的合法利益造成严重损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、第一、第二被告向原告支付全部到期租金人民币21878.96元（减去保证金3560元、保险定金3000元，详见往来账目计算表）；2、第一、第二被告向原告支付截止2018年12月18日的逾期利息5649.43元，自2018年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息（以全部到期租金21878.96元为基数，按年利率24%计算，以实际逾期天数计算）以及违约金人民币11159.68元（自逾期之日2017年6月15日起至2018年12月18日止）以及自2018年12月19日起至实际清偿日止的违约金（违约金以全部到期租金21878.96元为基数，按日利率千分之二计算）；3、第三、第四被告对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月28日，被告陶宜春、邵常凤与青海元通汽车销售服务有限公司签订《买卖合同》，约定被告陶宜春、邵常凤向青海元通汽车销售服务有限公司购买型号为LJ11R9CE9H3200757的江淮牌载货车一辆，单价为178000元，合同签订时被告预付35600元，余款142400元由被告根据相关协议约定委托原告公司直接支付至出卖人指定账户。2017年5月3日，原告与被告陶宜春、邵常凤签订《售后回租赁合同》，约定合同项下，承租人已与相应的供应商签署了《买卖合同》，供应商已向承租人交付了租赁物并确认承租人已取得租赁物完整的所有权，被告向原告申请以售后回租的方式进行融资，附件一应付款项明细表中载明租赁期限18个月，保证金3560元，起租日为2017年5月15日，每期租金为8480元，合计为152640元，支付日期存在改动。当日，被告陶宜春、邵常凤与青海元通汽车销售服务有限公司签订《所有权权属确认书》该确认书中载明的车辆交付时间为2017年4月28日，但该时间存在改动。2017年5月3日，被告陶宜春、邵常凤向原告出具《租赁物受领确认书》。2017年5月22日，原告通过中国光大银行向青海元通汽车销售服务有限公司转账142400元。另2017年5月3日，原告与被告陶宜春、邵常凤签订《所有权转让协议》，约定经双方确认，该租赁物转让总价款为178000元，在该协议第二条规定的付款条件全部满足后，在该协议转让价基础上应扣除《售后回租赁合同》项下被告应向原告支付初始租金35600元，原告实际应向被告支付结算款142400元；双方共同确认该租赁物的所有权于原告实际支付租赁物转让价款后转移给原告。当日，原告与被告陶宜春签订《租赁物委托管理协议》，约定被告委托原告对租赁物进行管理，委托管理期限自2017年5月15日至2018年11月15日止。另2017年5月3日，原告与被告陶宜春、邵常凤签订《认租同意书》，附件3租赁物总价构成及认阻人交纳费用一览表中载明租赁物总价178000元、初始租金35600元、融资金额142400元、保证金3560元、租赁手续费3560元、调查费1000元、管理费5430元。附件4中相关当事人声明中四被告均在该声明上签字，被告李增香作为担保人配偶承诺同意担保人对认租人和共同认租人向出租人申请融资租赁提供连带责任担保，并同意与担保人一起承担连带清偿责任。2017年5月3日，原告与被告祁宽发签订《保证合同》，约定被告祁宽发对上述《售后回租赁合同》承担连带保证责任，保证期间自主合同项下所有支付义务履行期届满次日起两年。庭审中，原告提交了往来账目计算表及银行业务回单，认可被告已付租金124201.04元，保证金3560元、保险定金3000元。以上事实，有买卖合同、所有权转让协议、售后回租赁合同、保证合同、认租同意书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告与被告陶宜春、邵常凤签订《售后回租赁合同》约定被告向原告支付18期租金共152640元，原告提交了银行业务回单及往来账目计算表认可被告已付租金124201.04元，保证金3560元、保险定金3000元，原告表示减去保证金3560元、保险定金3000元及被告已付的租金124201.04元，被告陶宜春、邵常凤还应向原告支付21878.96元，本院对此予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的请求，因原告提交的《售后回租赁合同》附件一应付款项明细表中的支付时间存在改动，现原告以该时间要求被告承担逾期利息及违约金，被告未到庭参加诉讼，关于该支付时间的约定是否属实无法查明，故本院对此不予支持。对于原告要求被告祁宽发、李增香承担连带清偿责任的请求，因原告与被告祁宽发签订《保证合同》，被告李增香在《认租同意书》签字表示作为担保人祁宽发的配偶承诺同意担保人对认租人和共同认租人向出租人申请融资租赁提供连带责任担保，并同意与担保人一起承担连带清偿责任，故被告祁宽发、李增香应对上述21878.96元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陶宜春、邵常凤应于本判决生效之日起十日内向原告上海同岳租赁有限公司支付租金21878.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告祁宽发、李增香对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费767.2元，由原告承担383.6元，四被告承担383.6元），因原告已预交，故四被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张志兴人民陪审员  王林林二〇一九年十一月十五日书 记 员  薛 梅