新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2019）新4002民初1841号原告：毛宏明，男，1973年3月6日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。原告：吴顺利，男，1967年4月7日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。两原告共同委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。原告（反诉被告）：倪兵，男，1970年11月15日生，汉族，新疆伊犁新星建筑工程安装有限公司项目经理，住伊犁哈萨克自治州。被告：伊宁市德鸿投资管理有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：常晓静，该公司总经理。被告：常晓静，男，1963年8月25日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。两被告共同委托代理人：翟宏侠，新疆信达律师事务所律师。原告毛宏明、吴顺利、原告（反诉被告）倪兵与被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司、被告常晓静企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后该案适用普通程序公开开庭审理。原告毛宏明、吴顺利及其共同委托代理人叶荔，原告（反诉被告）倪兵，被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司的法定代表人常晓静、被告常晓静及其共同代理人翟宏侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宏明、吴顺利、原告（反诉被告）倪兵向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还承包费550，000元及支付自2017年7月31日起至还清之日止的利息45,718.74元（暂计算至2019年4月30日，共21个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之间互相约定以原告倪兵的名义合伙投资承包被告提出的猫居酒店,事后原告倪兵与被告法定代表人常晓静签订承包合同，并加盖被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司的公章，原告毛宏明向被告常晓静提供的被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司的账户转账350,000元、原告吴顺利转账200,000元，后双方于2017年7月30日解除承包合同，约定将被告常晓静向原告倪兵提供的账户退还550,000元。但至今被告未退还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司辩称，原告毛宏明、吴顺利不应列为本案的原告，毛宏明、吴顺利不具有诉讼主体资格。在本案中猫居酒店承包经营合同签约双方为倪兵和我方公司。从原告的诉讼请求来看，我方欠付毛宏明、吴顺利、倪兵所谓承包费550,000元及利息45,718.74元与事实不符,没有任何事实和法律依据。根据酒店承包合同，原告倪兵应承担违约责任。原告毛宏明、吴顺利与我公司之间不存在合同关系，作为原告主体不适格，被告常晓静作为被告主体不适。对退还承包费无依据，因欠付前提不存在，不存在应支付欠付利息。原告倪兵违约导致合同无法履行而解除，我公司无任何过错，依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告诉讼请求，户名吴顺利、毛宏明的账户合计转账350,000元，另200,000元为户名聂俊英转账支付。被告常晓静答辩意见与被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司的答辩意见一致。被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司提起反诉，请求判令：1、反诉被告倪兵支付违约金700,000元，2、反诉被告倪兵承担涉诉费用。事实与理由：反诉被告倪兵以其与我方签订的猫居酒店承包经营合同为据，要求反诉原告退还其承包费并支付利息，为此双方发生争执，实际是反诉被告倪兵的违约行为导致酒店承包经营合同无法履行，给反诉原告造成经济损失，反诉被告倪兵根据合同约定应承担违约责任，反诉被告支付不低于一年承包费的违约金，为维护反诉原告的权益，请求法院依法判决。原告（反诉被告）倪兵辩称，签订的合同没有约定合同履行期间，约定将法定代表人变更成我的名字，当时被告常晓静答应三天办完，但是其未履行义务。酒店是反诉原告一直在经营，2017年7月30日之前经多次协调，但是反诉原告未解决，我方要求退款，反诉原告答应将款项转入我的银行账户，但是始终未退款，被告常晓静不是酒店的法定代表人，但签订合同时是以常晓静的名义签订，猫居酒店的印章始终没有盖，我方认为合同无效，是反诉原告违约导致，我方不应当支付违约金。本院审理查明的事实，一、2017年7月9日，原告（反诉被告）倪兵作为乙方（承包方）与甲方猫居酒店经营管理有限公司（发包方）签订猫居酒店承包经营合同，约定甲、乙双方就乙方承包甲方猫居酒店一事，经双方协商达成一致达成以下协议：第一条，甲方将宾馆的整体服务经营权交给乙方承包经营。乙方承包后自主经营独立核算，自负盈亏。乙方自行承担承包经营期限内经济、安全和法律责任。第二条，酒店在一方承包前的债权债务由甲方负责，承包期内的债权债务由乙方负责。乙方应负责承包期内的财务管理。…第五条，承包费每年为七十万元整（含酒店房屋租金）。第六条，乙方在本合同签订之日向甲方一次性支付承包费万元，即先一次性支付叁年承包费，之后每年承包费自本年度承包期开始之日起一个月内支付。第七条，一次性消费品甲方按进价盘给乙方，乙方无条件接受。第八条：本合同约定承包期为八年，自年月日至年月日。第九条，合同期满，乙方有优先承权。第十条甲方权利…第十四条，违约方向守约方支付不低于壹年承包费的违约金。…第十六条，如有争议，双方应协商解决，如协商不成，则可向伊宁市人民法院起诉解决。第十七条，本合同未尽事宜，双方协商补充，效力于本合同有同等效力。本合同一式两份，签字盖章后即生效，双方各执一份。在该合同排头甲方“猫居酒店经营管理有限公司（发包方）”处盖有被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司的印章，在合同最后甲方处盖有伊宁市德鸿投资管理有限责任公司及其法定代表人常晓静的印章，乙方处有原告倪兵的签名及书写电话:156XXXXXXXX。二、2017年7月10日，案外人聂俊英向被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司分两次分别转账60,000元和110,000元;同日,案外人聂俊英以原告毛宏明的名字通过新疆伊犁农村商业银行股份有限公司业务柜台向被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司转账150,000元;2017年7月11日，案外人聂俊英向被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司转账30,000元。原告毛宏明与案外人聂俊英为夫妻关系。三、2017年7月11日，原告吴顺利向被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司转账200,000元。四、2017年7月30日，原告倪兵与被告常晓静签订解除合同，内容载明“伊犁德鸿投资公司：本人倪兵身份证号×××,于2017年7月9日与贵公司签字的“猫居酒店”承包合同，因本人无能力履行，现通知贵公司解除合同，乙方不承担伊犁德鸿投资公司任何经济责任。并将原打入德鸿公司账户的55万元退入倪兵农行XXXX账号。五、伊宁市德鸿投资管理有限责任公司的法定代表人为常晓静；案外人伊犁猫居酒店管理有限公司的法定代表人在2017年10月18日法定代表人后为杨永波，变更前公司法定代表人为常娜，该公司股东为伊宁市德鸿投资管理有限责任公司。伊宁市德鸿投资管理有限责任公司与伊犁猫居酒店管理有限公司为各自独立的公司。现原告毛宏明、吴顺利、原告（反诉被告）倪兵以要求被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司退还已付承包费550,000元及其利息45,718.74元提起诉讼;被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司反诉要求原告（反诉被告）倪兵支付违约金700,000元提起反诉。上述事实,有当事人的陈述，猫居酒店承包经营合同，转账凭证,结婚证,解除合同,企业信用信息公示报告等在案佐证，足以认定。本院认为，本案原告倪兵与被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司签订的猫居酒店承包经营合同，实际上根据合同约定，该猫居酒店的经营管理者应为案外人伊犁猫居酒店管理有限公司，被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司虽然是该伊犁猫居酒店管理有限公司的法人股东，但根据公司法规定，伊犁猫居酒店管理有限公司与伊宁市德鸿投资管理有限责任公司各自独立，公司股东以其投资额对公司承担有限责任，伊宁市德鸿投资管理有限责任公司应当无权对伊犁猫居酒店管理有限公司进行经营管理和处分权；根据《合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”虽然被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司与原告倪兵签订了该猫居酒店承包经营合同，但其未提供该合同获得伊犁猫居酒店管理有限公司的追认或其已经取得猫居酒店的经营管理权的相关证据，故双方之间的承包经营合同应为无效合同。对于享有取得退还承包费的权利主体问题，被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司取得该承包费550,000元,是基于双方签订的猫居酒店承包经营合同,现该合同被告认定无效,因合同无效取得的财产,就应当予以返还,并且签订该合同的主体为原告倪兵与被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司,故原告倪兵有权取得退还的承包费权利；至于原告毛宏明、吴顺利与原告倪兵之间是否属于共同投资的问题，由于原告毛宏明、吴顺利未提供其与倪兵之间就投资问题达成协议，且被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司知晓倪兵系代表包括原告毛宏明、吴顺利共同投资的证据，故应属于三原告之间的内部约定问题，根据合同的相对性原理，只有原告倪兵有权取得被告伊宁市德鸿投资管理有限责任公司退还的承包费。对于原告要求被告支付利息的问题，由于该合同属于无效合同，根据双方签订合同的情况及内容，在合同签订过程中双方均存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。对于被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司反诉要求原告（反诉被告）倪兵支付违约金的诉请，由于双方签订的合同是无效合同，且伊宁市德鸿投资管理有限责任公司对合同约定的标的物不具有经营管理权和处分权，故关于违约责任的约定对双方不具有法律拘束力，故伊宁市德鸿投资管理有限责任公司反诉要求倪兵支付违约金的诉请不就有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告常晓静承担责任的意见，由于在本案中被告常晓静是代表公司履行职务的行为，其所所实施的职务行为应由公司承担，故对原告要求被告常晓静承担责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）倪兵退还承包费550,000元；二、驳回原告（反诉被告）倪兵的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告毛宏明、吴顺利的诉讼请求。如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9757元，反诉案件受理费5400元，合计15,157元，由原告倪兵负担784元,被告（反诉原告）伊宁市德鸿投资管理有限责任公司负担14,373元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 刘连平人民陪审员 于彩霞人民陪审员 蒋勇岐 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 祁飞艳