广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初3160号原告：区伟江，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼贷款人：冯官海。被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇，统一社会信用代码914419005974683771。法定代表人：范嘉东。被告：中山市星汇电影院有限公司，住所地广东省中山市大涌镇，统一社会信用代码91442000MA4UP2DG7R。法定代表人：肖鹏。原告区伟江与被告东莞市星美影院投资有限公司（以下简称星美公司）、中山市星汇电影院有限公司（以下简称星汇公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，被告星美公司向本院提出管辖权异议。本院经审查，于2019年4月1日依法作出裁定，驳回被告星美公司对本案管辖权提出的异议，被告星美公司未对该裁定提出上诉。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区伟江的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告星美公司经本院传票传唤，被告星汇公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区伟江向本院提出诉讼请求：判令星美公司立即向区伟江支付股权转让款1766190元及逾期付款违约金（违约金以1766190元为基数，自2017年8月16日起按日万分之一计算至付清之日止）；2.判令星美公司立即向区伟江支付149478.75元；3.判令星汇公司与星美公司承担连带责任。事实和理由：2017年1月18日，区伟江与星美公司签订《股权收购协议》，约定区伟江将其所持有的星汇公司100%的股权转让给星美公司，约定股权转让款为7800000元，并约定逾期付款按逾期总额的日万分之一计算违约金，且星汇公司为星美公司承担连带保证责任等。但星美公司违约约定，至今尚有股权转让款1766190元未支付给区伟江。另，区伟江与星美公司于2017年10月签订《债权债务补充协议》，除上述股权转让款外，星美公司另需支付给区伟江149478.75元等。为此，区伟江多次要求被告支付上述款项，但被告均以各种借口拖延未付。为维护自身权益，区伟江特向法院起诉。庭审中，区伟江变更其主张的违约金计算方法为：以206190元为基数，从2017年8月16日开始起算违约金，以1560000元为基数，从2017年10月20日开始计算违约金。原告区伟江围绕其诉求，向本院提交以下证据：1.星美公司国家企业信用信息公示报告1份；2.股权收购协议1份；3.债权债务补充协议1份；4.星汇公司企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公示报告、公司登记（备案）申请书、法定代表人信息各1份。被告星美公司、星汇公司在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月18日，星美公司（受让方）与区伟江（出让方）签订《股权收购协议》一份，约定由出让方将其持有目标公司（即星汇公司）的100%股权以7800000元的价格转让给受让方；协议第3.1条第（1）点约定，受让方应在尽职调查完成后且本协议签订后30日内向出让方支付股权转让款65%即4290000元（包含首期已经支付的780000元股权转让意向金）；协议第3.1条第（2）点约定，受让方应在工商变更登记后120日内向出让方支付转让款的15%即1170000元；协议第3.1条第（3）点约定，受让方应在本协议生效后两年内扣除出让方应承担的违约金、赔偿金、未消费会员卡充值金额、映前广告费用、目标影院阵地租赁费用等费用后，双方对款项结算无争议后一次性付清余款；协议第4.8条约定，受让方逾期支付股权转让款的，每逾期一天按逾期总额的万分之一向出让方支付违约金，直至付清为止。目标公司对支付股权转让款及违约金承担连带保证责任。此外，该协议还约定了定义、股权转让及控制权转移、目标公司管理权交割等内容。2017年1月18日，区伟江在协议落款处的“出让方”“担保方”栏签字并按捺指模。2017年1月19日，星美公司在协议落款处“受让方”栏加盖公司印章，且在其“授权代表”处有“吕博”字样的签名。2017年10月13日、10月19日，区伟江（股权出让方）、星美公司（股权受让方）先后在一份《债权债务补充协议》的落款处对应位置签字或盖章。该协议载明内容显示：股权受让方与股权出让方就目标公司股权收购一事已于2017年1月18日签订了《股权收购协议》，股权受让方截止于2017年1月20日共支付股权出让方5070000元，且该日期为双方影院收益及债权债务分界日；股权受让方于2017年1月20日已正式接场；经双方核算，股权受让方应付股权转让方149478.75元，具体可在股权转让款的最后一笔转让款中抵扣。2019年1月28日，区伟江以其诉称之事实和理由将星美公司、星汇公司诉至本院，主张实体权利如上。对此，本院以本案立案受理。2019年1月28日，本院公开开庭审理本案，区伟江对其主张的逾期违约金起算日期及计算标准作出如下说明：根据股权收购协议第3.1条第2款，星美公司应在8月15日前付款，但其未付款，故从次日开始起算违约金；股权收购协议第4.8条约定了违约金的计算标准为万分之一。并确认：“股权收购协议3.1条第1款已付清；3.1条第2款117万元支付了963810元，剩余206190元未付；3.1条第3款156万元完全未付，合计未付款项即诉求中主张的1766190元。股权收购协议3.1条第3款所约定的内容对应原告提供的证据2所提供的债权债务补充协议中双方对会员卡、广告等已经进行核算，而债权债务补充协议签订的时间是2017年10月19日，故按股权收购协议3.1条的约定，被告应当在2017年10月19日支付剩余即20%的股权转让款156万元。股权收购协议3.1条第2款.工商变更登记时间是2017年4月17日，计算120日，即到2017年8月15日就应当支付117万元。我方现明确诉求：206190元从2017年8月16日开始起算违约金，156万元从2017年10月20日开始计算违约金”。2.根据区伟江提交的关于星汇公司的企业机读登记资料、营业执照（副本）及企业信用信息显示，星汇登记成立于2016年4月27日，当时登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资）；于2017年1月25日进行注册资本（金）变更登记；于2017年4月17日进行企业类型和法定代表人变更登记；于2018年6月4日进行经营范围变更登记；于2018年6月4日核准登记后的企业机读档案登记资料显示，该公司的企业类型为有限责任公司（法人独资）[注：企业信用信息载明为非自然人投资或控股的法人独资]，股东为星美公司。期间，星汇公司于2017年4月13日向企业登记机关提交过公司登记（备案）申请书，申请变更登记的内容为企业类型和法定代表人。本院认为，本案为股权转让纠纷。区伟江与星美公司签订的关于星汇公司股权转让的《股权收购协议》、《债权债务补充协议》系双方自愿为之，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。区伟江主张星美公司至今尚欠其款项1766190元[包括《股权收购协议》第3.1条第（2）点约定的206190元，第3.1条第（3）点约定的1560000元]、149478.75元，并对该款项的构成作出了充分合理的说明，且星美公司未提交充分的证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。星美公司应依约履行向区伟江支付该款项的义务而未履行，其行为构成违约，故区伟江主张由其如数支付，具有合同依据，本院予以支持。《股权收购协议》第3.1条第（2）点约定“受让方应在工商变更登记后120日内向出让方支付转让款的15%即1170000元”。本案区伟江主张星汇公司的工商登记已于2017年4月17日已完成，但其提交的证据无法反映该事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：‘当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律及司法解释条文，区伟江对其主张的事实提供的证据不足应当承担不利的后果。因此，本院对其主张的该事实，本院不予以采纳。但根据区伟江提交的关于星汇公司的企业机读档案登记资料显示，企业登记机关在2018年6月4日核准资料中星美公司是星汇公司登记的投资者，故本院凭此认定关于星汇公司股东登记变更时间为该日期。据此，星美公司向区伟江支付前述1170000元的时间应该是此后的120日内，即在2018年11月6日前。关于该款未支付部分206190元，星美公司应自2018年11月6日起向区伟江支付逾期付款违约金。《股权收购协议》第3.1条第（3）点约定：“受让方应在本协议生效后两年内扣除出让方应承担的违约金、赔偿金、未消费会员卡充值金额、映前广告费用、目标影院阵地租赁费用等费用后，双方对款项结算无争议后一次性付清余款。”即星美公司应于签署上述协议之日即2017年1月19日起两年内支付上述股权转让款余款1560000元，期限届满日期应为2019年1月18日前。星美公司未在上述期限内向区伟江如数支付，应自次日即2019年1月19日起计付逾期付款违约金。《股权收购协议》第4.8条约定：“受让方逾期支付股权转让款的，每逾期一天按逾期总额的万分之一向出让方支付违约金，直至付清为止。”因此，星美公司未按上述协议支付股权转让款，区伟江主张按未付款总额每日万分之一的标准计收逾期付款违约金，具有合同依据，本院予以支持。《股权收购协议》虽然载明有“目标公司对支付股权转让款及违约金承担连带保证责任”的内容，但目标公司即星汇公司并非该协议的当事人，其不受该约定的约束。因此，区伟江以上述约定为依据主张由星汇公司对星美公司的本案债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，区伟江的诉讼请求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。星美公司、星汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市星美影院投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区伟江支付股权转让款1766190元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以206190元为基数，自2018年11月6日起；以1766190元为基数，自2019年1月19日起，均按日利率万分之一的标准，计至股权转让款清偿之日止）；二、被告东莞市星美影院投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区伟江支付149478.75元；三、驳回原告区伟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22862元（原告区伟江已预交），由被告东莞市星美影院投资有限公司负担（该款由被告东莞市星美影院投资有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告区伟江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  王 娜人民陪审员  黄展键二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗丹薇陈奇