浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第745号原告：蔡某某。委托代理人：侯某某。被告：大众保险股份有限公司××司（机构代码：729116008）。住所地：杭州市××商务××1001-1005。代表人：金某某。委托代理人：杨某。被告：郑某某。原告蔡某某与被告大众保险股份有限公司××司（以下简称大众××××公司）、郑某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，依法由审判员韩辉独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。次日，被告大众××××公司申请鉴定，后本院委托鉴定机构予以鉴定。2010年6月17日，杭某某皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书。2010年7月22日，本案再次公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人侯某某，被告大众××××公司委托代理人杨某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称：2009年2月18日6时10分许，郑某某驾驶浙a×××××车小型普通客车，从桐庐县驶往杭州市区，沿320国道由西往东行驶，途经320线250km＋100m富阳市过境公路新世纪某某厂路段时，与同方向蔡某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成蔡某某受伤、两车损坏的交通事故。经浙江商检司法鉴定所鉴定，认定蔡某某因交通事故损伤的伤残等级为10级，左下肢损伤的伤残等级为10级。为维护原告蔡某某的利益，诉至法院，请求：1、判决原告蔡某某的损失186407.50元［医疗费79310.10元、误工费29323元（71元／天，413天）、护理费3763元（71元／天，住院53天）、住院伙食补助费1590元（30元／天，住院53天）、电动车损失1580元、交通费1100元、残疾赔偿金59066.40元（24611×20×12%）、被扶养人生活费1475元（7375×5／3×12%）、精神损失费8000元、鉴定费1200元］由被告大众××××公司在交强险范围内赔付122000元。2、判决被告郑某某赔付原告交强险不足部分的损失57966.80元（64407.50元×90%）。庭审中，原告蔡某某调整了其诉讼请求，即1、原告蔡某某的损失189456.90元［医疗费80355.70元、误工费31098.90元（75.30元／天，413天）、护理费3990.90元（75.30元／天，住院53天）、住院伙食补助费1590元（30元／天，住院53天）、电动车损失1580元、交通费1100元、残疾赔偿金59066.40元（24611×20×12%）、被扶养人生活费1475元（7375×5／3×12%）、精神损失费8000元、鉴定费1200元］由被告大众××××公司在交强险范围内赔偿122000元，已付10000元，尚应赔偿112000元。2、判决被告郑某某赔付超过交强险范围的损失23165.61元（67456.90元×90%－37545.60元）。被告大众××××公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。医疗费中非医保的7432.26元应予扣除；误工费计算标准和误工期限都偏高、偏长，认为标准应为63.26元／天计算，期限3个月；关于护理费，原告蔡某某实际住院是49天，标准应为63.26元／天计算；住院伙食补助费应按49天，15元／天计算；电动车损失经被告大众××××公司定损，予以认可；交通费认可400元；残疾赔偿金计算标准，认为原告蔡某某应提供土地征用的证明及相关国土部门的证明；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金和鉴定费不属保险公某赔偿范围。另保险公某已支付医疗费10000元。被告郑某某答辩称：原告蔡某某提出超出交强险赔偿限额内部分，要被告郑某某承担90%过高。原告蔡某某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：1、事故认定书1份。以证明事故发生的经过和责任认定2、门诊病历1份。以证明原告蔡某某治疗经过。3、医疗费发票19份。以证明原告蔡某某所花的医疗费。4、住院费某某单1份。以证明原告蔡某某住院所花的费用。5、诊断证明书5份。以证明原告蔡某某误工时间和需一人护理的事实。6、鉴定费发票1份。以证明花费鉴定费1200元。7、司法鉴定意见书1份。以证明原告蔡某某构成伤残情况。8、蔡某某父亲、兄弟姐妹身份情况1份。以证明蔡渭泉需原告蔡某某扶养。9、失地证明1份。以证明原告蔡某某属失地农民。10、电动车定损单、维修清单、发票各1份。以证明电动车损失为1580元。11、交通费发票1组。以证明所花费的交通费。12、个体工商户营业执照复印件1份。以证明原告蔡某某事故前一直以开饭店为业。13、驾驶证、行驶证复印件各1份。以证明肇事驾驶员和肇事车辆相关情况。14、交强险保单1份。以证明肇事车辆投保交强险情况。15、住院病历2份。以证明原告蔡某某治疗经过。16、社会保险手册、失地转社保业务联系单、社会养老保险交费凭证1组（复印件）。以证明原告蔡某某是失地农民17、户口簿、身份证各1份（复印件）。以证明蔡渭泉的身份情况及需原告扶养的事实。18、证明1份（补强）。以证明原告蔡某某是失地农民。被告大众××××公司未举证。被告郑某某为支持其主张，提供证据材料如下：医疗费发票3份。依被告大众××××公司申请，本院委托杭某某皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书1份。上述证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院认证如下：一、原告蔡某某提供的证据。被告大众××××公司对证据1、2、3、4、8、9、10、12、13、14、15、16，无异议。证据5，对真实性没有异议，但认为误工时间偏高。证据6，真实性没有异议，但认为不属保险公某赔偿范围。证据7，认为胸椎骨折影像学资料没有，对胸椎是否构成残疾有异议。证据11，结合原告蔡某某实际情况，只认可400元。证据17，真实性没有异议，但对原告蔡某某父亲是否需扶养无法认定。证据18，对真实性没有异议，但认为证明力不够，无土管局的章，未提供征地协议，不能达到原告蔡某某的证明目的。被告郑某某对原告蔡某某提供的证据1-17，无异议。证据18，与被告大众××××公司质证意见一致经审核，本院认为：证据1、2、3、4、8、9、10、12、13、14、15、16，两被告均无异议，本院予以认定。证据5，具形式真实性，原告蔡某某主张的误工时间结合相关鉴定意见书予以确定。证据6，具真实性，具证据效力。证据7，被告大众××××公司虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故其异议本院不予采纳，证据7具证据效力。证据11，本院结合原告蔡某某的就诊情况，综合予以确定。证据17，具真实性，具证据效力。证据18，系富阳市富春街道三桥村村民委员会、富阳市人民政府富春街道办事处、富阳市统一征地所共同出具，两被告虽有异议，但未提供相应证据，故证据18具证明效力。二、被告郑某某提供的证据。原告蔡某某无异议。被告大众××××公司无异议。本院予以认定。三、杭某某皓司法鉴定所的鉴定书。原告蔡某某认为鉴定书没有明确股骨是哪个部位，股骨的误工时间有好几档，按照原告蔡某某的伤势认为误工时间应为180天-270天，鉴定书没有注意到原告蔡某某工作性质，根据其工作性质，其误工时间要长一些，鉴定书中7个月左右是模糊的概念，要求按照医院的证明来确定误工时间。两被告没有异议。经审核，本院认为：原告蔡某某的异议，理由不足，本院不予采纳。杭某某皓司法鉴定所的鉴定书本案中予以采用。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实与原告蔡某某所述事实一致。同时查明：2009年3月9日，富阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告郑某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在夜间雨天行车中车速过快，且疏忽大意，对路面情况观察不细，以致遇情况措施不及；原告蔡某某驾驶无号牌电动自行车途经设有机动车和非机动车道的路段时，未按规定在非机动车车道内行驶。认定因被告郑某某的交通安全违法行为在此次事故中所起的作用大于原告蔡某某的交通安全违法行为在事故中所起的作用，故被告郑某某应承担事故的主要责任，原告蔡某某负事故的次要责任。事故当日，原告蔡某某即被送至富阳市人民医院住院治疗，经两次住院，共49天。出院后，富阳市人民医院出具多份建议休息的诊疗证明。原告蔡某某因治疗产生医疗费80355.51元。2009年3月9日，被告大众××××公司对原告蔡某某驾驶的电动自行车予以定损，定损额为1580元，后原告蔡某某予以了修理。2010年2月2日，浙江商检司法鉴定所受原告蔡某某委托对其伤残予以评定，经评定原告蔡某某脊柱损伤为10级伤残，左下肢损伤为10级伤残。原告蔡某某为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告大众××××公司支付赔款10000元，被告郑某某支付原告蔡某某赔偿款37545.60元。原告蔡某某系失地农民，其在2008年6月17日，注册设立富阳市富春街道秋菱小吃部。蔡渭泉系原告蔡某某父亲，于1923年3月23日出生，其生育二子一女。浙a×××××号车属被告郑某某所有，已向被告大众××××公司投保交强险，事故发生时尚在保险期限内。2010年6月17日，杭某某皓司法鉴定所受本院委托对原告蔡某某误工时间作出司法鉴定意见书，认定其伤后误工时间7个月左右较合理。本院认为：根据交通事故认定的事实，可以确定被告郑某某对交通事故的发生负有过错，其作为侵权人对原告蔡某某的损失应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。由于被告郑某某的车辆已向被告大众××××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告大众××××公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以先行赔付。不足部分，根据原告蔡某某与被告郑某某的过错大小，确定由被告郑某某承担80%的赔偿责任。鉴于从机动车交通事故强制保险的立法目的是为了充分保护受害人的角度出发，在机动车交通事故强制责任保险限额内不予分项。根据相关规定，本院对原告蔡某某主张的损失确定如下：1、医疗费80355.51元。2、根据杭某某皓司法鉴定所出具的鉴定书，确定原告蔡某某的误工期限为210天，其误工费确定为15813元（75.30元／天×210天）。3、护理费3689.70元（75.30元／天×49天）。4、住院伙食补助费735元（49天×15元／天）。5、电动车损失1580元。6、交通费酌情确定为600元。7、原告蔡某某系失地农民，因此其主张的残疾赔偿金计算标准可按城镇居民标准确定，残疾赔偿金确定为59066.40元。8、原告蔡某某已构成10级伤残，同时根据其伤势，无法排除其劳动能力不受影响的可能，故被扶养人生活费应予确认，该费用确定为1475元。9、鉴定费1200元。上述款项共计164514.61元，该款由被告大众××××公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿122000元，因其已赔付10000元，故尚需赔偿112000元。超出122000元部分，由被告郑某某赔偿34011.69元，另确定其赔偿原告蔡某某精神损害抚慰金4000元，共计38011.69元，其已赔偿37545.60元，尚需赔付466.09元。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡某某损失112000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郑某某赔偿原告蔡某某损失466.09元，亦于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432元，实际应收1176元，减半收取588元，由原告蔡某某负担99元，被告郑某某负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 辉二〇一〇年七月三十日书记员 黄赛琼