甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2394号原告：李某。委托诉讼代理人：郑某。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：杨某。被告：玉门市荣升房地产开发有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。原告李某诉被告甘肃金佛寺建设工程有限公司（简称金建公司）、玉门市荣升房地产开发有限公司（简称荣升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金建公司委托诉讼代理人杨某、被告荣升公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人防工程款990721元。2017年9月30日，金建公司承包荣升公司的玉门市品尚豪庭住宅小区的地下人防工程，后金建公司将部分工程分包给原告，原告与金建公司签订扩大劳务施工分包合同，约定开工日期为2017年10月1日，总工期50天，由原告先行垫资施工，工程全部封顶后15个工作日内付给承包人工程量的70%工程款。2017年11月20日工程整体完工。2018年8月16日原告与荣升公司对工程劳务确认后荣升公司欠原告2240721元。之后荣升公司支付原告部分工程款。双方于2018年10月20日再次确认欠款，荣升公司出具付款计划书，约定2019年4月30日前付清全部欠款。付款计划书订立后，荣升公司只按约定支付第一笔欠款，下欠的990721元，至今不付。原告找金建公司索款，金建公司不予还款。现原告起诉法院，请求两被告共同偿还欠款990721元。被告金建公司辩称：金建公司承包荣升公司开发的品尚豪庭1-5号楼的修建。李某施工的人防工程也是金建公司承包，但是荣升公司指定人防工程由李某承建。2016年7月30日荣升公司给金建公司出具承诺书，约定人防工程是荣升公司指定原告李某施工，工程款由荣升公司支付，结算与金建公司无关，所有的经济纠纷由荣升公司负担。荣升公司、李某、金建公司三方经协商还签订了分包协议书，协议书约定人防工程由李某承建，人防工程所有付款义务由荣升公司负责。李某收到的工程款都是荣升公司直接付给李某。被告荣升公司辩称：他与金建公司、李某订立了三方协议书，根据协议，工程款由荣升公司支付。李某依据2018年8月16日结算主张欠款990721元依据不足，在签订的三方协议中每平方米530元是包干价，但在结算时原告通过组织劳务人员抢占劳务现场等方式强迫荣升公司答应其无理要求，在包干价外，又计算零工费101280元、材料补助费118168元，此两项费用应当从结算总费用中扣减。结算明细中李某还要求荣升公司认可张勇的工程保证金350000元，此款项荣升公司从未收取，不应承担退款责任，也应从结算款项中扣除。荣升公司在2018年8月16日与李某结算前，已付李某2579086元，现在要扣除零工费101280元、材料补助费118168元、张勇的工程保证金350000元、2018年8月16日结算后又付给李某现金1350000元、抵顶房屋一套价格317384元，经冲减，荣升公司只欠李某33928元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日荣升公司给金建公司出具承诺书，约定品尚豪庭小区的人防工程指定由李某劳务分包，并由李某与金建公司订立劳务分包合同，分包造成的责任与金建公司无关，因分包施工需支付的工程款由荣升公司直接支付给实际施工人，金建公司不承担付款义务，因施工产生的工程款、材料款、民工工资，金建公司不承担结算义务，如果给金建公司造成经济损失，由荣升公司承担。2017年9月30日，荣升公司以金建公司名义与李某订立扩大劳务施工分包合同，将玉门品尚豪庭住宅小区地下人防工程承包给李某，约定开工日期为2017年10月1日，总工期50天，由李某先行垫资施工，工程全部封顶后15个工作日内付给承包人工程量的70%工程款，工程施工的面积8100㎡，劳务承包包干价530元/㎡，结算以李某完成建筑面积计算。合同对施工分包合同施工内容、发包范围内的工作内容、承包人权利义务、发包人权利义务、工程计价、结算与付款、违约责任、合同解除等事项进行了约定。2017年9月30日，荣升公司、金建公司、李某三方订立代付款协议，约定荣升公司向李某支付全部人防工程的价款，荣升公司承担2017年9月30日金建公司与李某订立扩大劳务施工分包合同范围内金建公司承担的全部权利与义务、经济和法律责任。2017年李某承建的人防工程完工。2018年8月16日李某与荣升公司的董丽萍算账，对工程款确认，荣升公司承认欠李某工程款4819807元，已付2579086元，还应付2240721元。2018年8月16日李某与荣升公司达成代扣代付劳务费支付计划，荣升公司承诺分期付款，承诺至2018年11月30日前付清所有欠款，荣升公司支付部分工程款后，剩余款未按期付清。2018年10月20日李某与荣升公司又订立付款计划书，再次确认应付李某工程款2240721元，截止2018年10月20日未付工程款1920721元，荣升公司还同意承担欠款利息20000元，约定2018年10月23日支付50万元，2019年1月15日支付80万元，2019年4月30日付清下欠的全部款项。该付款计划书注明2018年8月16日签订的付款计划作废，付款进度执行2018年10月20日的付款计划书。此后荣升公司继续向李某付款，根据荣升公司提供的银行交易回单2018年10月24日分10笔，付500000元，2019年1月20日1笔，付50000元，2019年1月28日分三笔付150000元，2019年2月1日分3笔，付150000元；2019年5月10日分3笔，付100000元，总计付950000元。此后荣升公司再未给李某付款。李某诉讼标的中970721元是人防工程欠款，20000元是荣升公司在付款协议约定承担的利息，总计990721元。另外，李某曾向品尚豪庭小区人防工程供应模板，经李某与荣升公司算账，荣升公司应付李某317384元。为偿还欠款317384元，2018年11月9日荣升公司与李某订立房屋抵顶协议一份，荣升公司给李某抵顶品尚豪庭小区房屋，抵顶价格3225.77元/m2，面积98.39m2，地址为××区，房屋面积以房管局核准面积为准，房款支付按多退少补原则，荣升公司承诺若李某顶账房屋2019年6月30日前未售出，荣升公司按抵顶价格回收房屋，给李某另行付款。至李某起诉时，抵顶的房屋李某未售出，荣升公司欠李某模板价款317384也未支付。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述及提交的证据在卷宗佐证。本院认为，李某与金建公司订立的尚豪庭小区地下人防工程施工合同是依法成立的合同，受法律保护，体现双方当事人的真实意思，是双方自愿订立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。金建公司、荣升公司又另外形成承诺书，金建公司、荣升公司、李某对人防施工合同涉及的权利义务，经参与的三方书面协议，李某也同意债务转移，该协议符合法律规定，合法有效，金建公司不再承担与李某订立的品尚豪庭小区地下人防工程的合同义务。荣升公司应按债务转移的约定，向李某支付工程款。李某现向金建公司主张付款义务，与事实不符，本院不予支持。荣升公司已支付给李某的工程款双方均认可，本院予以确认。未支付工程款应按约定继续支付，荣升公司未付款，已构成违约，应当承担继续履行债务的民事责任。荣升公司抗辩张勇的工程保证金350000元与李某无关，要从未付工程价款扣除。经审查，在2018年8月16日工程款结算明细中荣升公司对该项费用确认，荣升公司认可李某的工程总价款为4819807元（包含张勇的工程保证金350000元），已付2579086元，下欠2240721元未付，至2018年10月20日，荣升公司给李某出具付款计划书时，再次确认欠李某工程款2240721元，实际上对工程总价款4819807元仍旧认可，荣升公司虽然提出冲减张勇工程保证金，未提交证据证明扣除理由，无事实依据，本院不予采信。李某与荣升公司协议以3225.77元/㎡价格，抵顶面积98.39㎡，品尚豪庭小区11号楼一单元601室除双方订立的抵顶协议，未有其他证据证明抵顶房屋已交给李某，应当另行处理。综上，2018年10月20日荣升公司与李某算账时，荣升公司尚欠1920721元未付，2018年10月21日至2019年9月起诉前，荣升公司又付给李某950000元，扣除后，荣升公司尚欠970721元未付，2018年10月20日，荣升公司出具付款计划书对不能按时付款，同意承担利息20000元，该约定未超出法律规定范围，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、二百五十一条、二百八十七条规定，判决如下：被告玉门市荣升房地产开发有限公司支付原告李某工程款990721元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6854元，由被告玉门市荣升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿二〇一九年十一月十九日书记员 李亚伟