甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘09执复31号 复议申请人（申请执行人）：卢永波，男，汉族，生于1972年7月15日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人（申请执行人）：殷丽霞，女，汉族，生于1978年8月5日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人（申请执行人）：卢永涛，男，汉族，生于1975年2月16日，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：苏国斌，男，汉族，生于1973年4月28日，甘肃省金塔县人，酒泉永泰轻型板材有限公司法定代表人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉永泰轻型板材有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区，统一社会信用代码9162090259553393XK。 法定代表人：苏国斌，该公司总经理。 异议人：酒泉市新艺装饰工程有限责任公司（以下简称新艺装饰公司），住所地：酒泉市肃州区麒麟步行街****楼**,统一社会信用代码：91620902720294852K。 法定代表人：徐洪明，该公司董事长。 委托代理人：徐欢欢，该公司总经理。 复议申请人卢永波、卢永涛、殷丽霞不服肃州区人民法院(2019)甘0902执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肃州区人民法院查明，原告卢永波、殷丽霞、卢永涛诉被告苏国斌、肖燕、酒泉永泰轻型板材有限公司民间借贷纠纷一案于2017年11月1日在肃州区人民法院立案审理。肃州区人民法院于2018年5月17日作出（2017）甘0902民初3979号民事判决，判令：“一、被告苏国斌、酒泉永泰轻型板材有限公司共同偿还原告卢永波、卢永涛、殷丽霞借款717470元；二、被告苏国斌、酒泉永泰轻型板材有限公司共同偿还原告卢永波、卢永涛、殷丽霞借款利息68874.12元（717470元×24%÷360天×160天，期限自2017年4月15日至2017年9月24日）；三、驳回原告卢永波、卢永涛、殷丽霞的其他诉讼请求；四、被告肖燕不承担民事责任。”宣判后，原告不服判决，上诉至酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院经审理作出（2018）甘09民终708号民事判决书，维持原判。判决书生效后，被告没有按照判决书确定的时间履行判决书确定的义务，原告申请强制执行。执行期间，肃州区人民法院依据（2017）甘0902财保197号民事裁定书第五项内容，依法冻结异议人的银行账户，为此，异议人向肃州区人民法院提出异议。 还查明，2017年9月21日，卢永波、殷丽霞、卢永涛向肃州区人民法院申请诉前保全，请求对苏国斌、肖燕、酒泉永泰轻型板材有限公司所有财产予以保全，并提供中国人民保险股份有限公司酒泉分公司保单保函进行担保。肃州区人民法院审查后作出（2017）甘0902财保197号民事裁定，其中第五项：“冻结被申请人酒泉永泰轻型板材有限公司在酒泉新艺装饰工程有限责任公司的材料款70万元，冻结期限为一年。”裁定书送达给异议人新艺装饰公司后，该公司没有在裁定书中示明的期间内提出异议。一审判决宣判后，原告卢永波、殷丽霞、卢永涛在上诉期间，酒泉市中级人民法院再次做出（2018）甘09民终708号民事裁定书，对上述冻结的财产进行了续冻结。该裁定书在异议人新艺装饰公司门口予以张贴，异议人依然没有在（2018）甘09民终708号裁定书确定的时间提出异议。 肃州区人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当自执行程序终结之前提出，对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，申请执行人依据生效的判决书申请执行，是法律赋予的权利，本院依照生效的保全裁定书，依法冻结协助执行人（异议人）新艺装饰公司的账户，没有违反相关法律法规，异议人在收到人民法院的相关法律文书后，本应及时向本院提出异议而未提出，时隔两年后在本院执行期间提出异议，为此造成的不良后果，应由异议人自行承担。但异议人向本院提交的证据，通过听证会质证，申请执行人及被执行人对此无异议，作为协助执行的异议人（利害关系人），在本案没有执行终结之前提出异议亦符合法律规定。申请执行人陈述异议人与被执行人有恶意串通的嫌疑，申请执行人如果证据充分，可以通过其他救济途径解决。为保护当事人合法权益，撤销该案中对异议人的执行符合本案的实际。故新艺装饰公司向本院提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）甘0902财保197号民事裁定书中第五项：“冻结被申请人酒泉永泰轻型板材有限公司在酒泉新艺装饰工程有限责任公司的材料款70万元，冻结期限为一年”的执行行为。 卢永波、殷丽霞、卢永涛向本院申请复议称，1、（2019）甘0902执异53号执行裁定书认定事实严重错误。肃州区人民法院作出（2019）甘0902财保197号民事裁定，对被执行人在异议人处的70万元应收债权进行了诉前保全，异议人未在复议期内申请复议。酒泉中院作出裁定对已保全的应收债权进行了续保全，异议人亦未在复议期内申请复议。在执行过程中，异议人在肃州区法院的执行笔录中明确表示截止2019年5月15日尚有117.53万元未向被执行人支付。异议人在两年的保全期间未提出异议。肃州区法院未按照客观真实的证据对本案事实进行认定，执结导致本案部分事实认定错误。2、（2019）甘0902执异53号执行裁定书定案证据不足，异议人提交证据系伪造。异议人在异议质证中提交的付款证据，是被申请人多方恶意串通制造的伪证。异议人在保全期间付款，没有相关实际付款的银行流水，无法确定付款事实的发生。异议人在执行阶段的笔录和本次异议审查期间提交的证据相互矛盾，所提交证据系其单方制作，无法排除异议人与被执行人相互串通恶意损害申请执行人利益的合理怀疑。请求酒泉中院依法撤销（2019）甘0902执异53号执行裁定，驳回异议人的执行异议请求。 本院查明，卢永波、殷丽霞、卢永涛与苏国斌、肖燕、酒泉永泰轻型板材有限公司民间借贷纠纷一案，卢永波、殷丽霞、卢永涛向肃州区人民法院申请诉前财产保全，肃州区人民法院于2017年9月21日作出（2017）甘0902财保197号民事裁定，裁定书第五项为：“冻结被申请人酒泉永泰轻型板材有限公司在酒泉市新艺装饰工程有限责任公司的材料款700000元，冻结期限为一年”。同日作出（2017）甘0902财保197号协助执行通知书，并向酒泉市新艺装饰工程有限责任公司送达，送达后酒泉市新艺装饰工程有限责任公司未在期限内向肃州区人民法院提出异议。该案经肃州区人民法院审理，于2018年5月17日作出（2017）甘0902民初3979号民事判决，判令：“一、被告苏国斌、酒泉永泰轻型板材有限公司共同偿还原告卢永波、卢永涛、殷丽霞借款717470元；二、被告苏国斌、酒泉永泰轻型板材有限公司共同偿还原告卢永波、卢永涛、殷丽霞借款利息68874.12元（717470元×24%÷360天×160天，期限自2017年4月15日至2017年9月24日）；三、驳回原告卢永波、卢永涛、殷丽霞的其他诉讼请求；四、被告肖燕不承担民事责任。”宣判后，原告不服判决，上诉至本院。本院在审理期间，于2018年9月18日作出（2018）甘09民终708号民事裁定，继续冻结酒泉永泰轻型板材有限公司在酒泉市新艺装饰工程有限责任公司的材料款70万元。于2018年9月20日作出（2018）甘09执保47号之二协助执行通知书，并将裁定书及协助执行通知书张贴于酒泉市新艺装饰工程有限责任公司门口，酒泉市新艺装饰工程有限责任公司亦未在期限内向本院提出异议。本院经审理于2018年10月8日作出（2018）甘09民终708号民事判决，维持原判。判决生效后，被告逾期未履行，原告申请强制执行。执行期间，肃州区人民法院于2019年5月15日作出（2019）甘0902执606号之五执行裁定，裁定：提取酒泉永泰轻型板材有限公司（实际收益人苏国斌）在酒泉市新艺装饰工程有限责任公司材料款70万元。肃州区人民法院依据该裁定依法冻结异议人的银行账户，为此，异议人向肃州区人民法院提出异议。 另查明，肃州区人民法院在异议审查期间，异议人酒泉市新艺装饰工程有限责任公司表示该公司已于保全裁定书作出前8个月，即2017年1月22日全部付清了与苏国斌的工程款。并向该院提交了异议人与被执行人苏国斌签订的《单项工程内部承包合同》，异议人酒泉市新艺装饰工程有限责任公司的总经理徐欢欢向被执行人苏国斌及其公司工作人员支付款项的转账凭证及收款人出具的收条等证据来证实。肃州区人民法院经审查，认为异议人异议理由成立，遂于2019年9月3日作出（2019）甘0902执异53号执行裁定，裁定撤销该院（2019）甘0902财保197号民事裁定书中第五项：“冻结被申请人酒泉永泰轻型板材有限公司在酒泉新艺装饰工程有限责任公司的材料款70万元，冻结期限为一年”的执行行为。异议裁定书送达后，申请执行人卢永波、殷丽霞、卢永涛不服，向本院申请复议。在复议审查期间，本院依法调取了徐欢欢名下在农业银行肃州区支行62×××19账号的2016年12月1日起至2017年1月31日止的交易流水信息，证实徐欢欢于2016年12月3日分4笔向苏国斌及其公司工作人员转款合计55.68万元，于2017年1月22日分2笔向苏国斌转款合计76.01574万元。徐欢欢提供的交易流水信息显示其于2018年2月12日向苏国斌转款15万元。 本院认为，肃州区人民法院在异议审查过程中，认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销肃州区人民法院(2019)甘0902执异53号执行裁定； 二、发回肃州区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十一月七日 书记员 焦婧婧