贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1673号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄某，公司董事长。 委托代理人：王连友，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，汉族，1971年11月12日生，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：邱某1，女，布依族，1993年12月23日生，住贵州省贵定县，系死者邱克荣长女。 被告：邱某2，女，布依族，1996年8月1日生，住贵州省贵定县，系死者邱克荣二女。 被告：邱某3，女，布依族，1999年4月27日生，学生，住贵州省贵定县，系死者邱克荣三女。 被告：邱某4，男，布依族，2001年12月12生，系死者邱克荣之子。 被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4委托代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（下称恒升银行）诉被告陈某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连友、谢明月，被告陈某，被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4委托代理人班忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：贵定县宝山街道新场村绿豆坪二组村民邱克荣系生猪养殖户，因购买生猪需要资金，向原告提出扶贫贷款10万元申请。2017年3月29日，邱克荣与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款金额人民币10万元、借款期限为2017年3月29日至2018年3月20日、借款月利率为3.625‰，并明确了违约责任：（1）未按期归还本金（含展期），从逾期日按照约定利率加收50%的罚息利率；（2）未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，同时还约定律师代理费等实现债权的合理费用由借款人承担。被告陈某向原告出具保证函，为邱克荣贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告将贷款下发给了邱克荣。2018年3月1日，邱克荣向原告提出展期申请，2018年3月19日，原告与被告签订《展期还款协议》，内容：展期利率调整为8.2‰；还款期限为2019年3月19日。被告陈某向原告出具保证函，为邱克荣贷款提供连带责任保证，保证期间2018年2月1日至2020年3月1日。2019年3月19日还款期满，邱克荣未能履行还款义务。经查，邱克荣于2018年6月27日死亡；邱克荣于2016年12月19日离婚，其合法继承人有被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4。邱克荣未按时还款，侵犯了原告的合法权益。因邱克荣已故，作为贷款连带责任保证人陈某及邱克荣的遗产继承人，有义务根据《个人信用借款合同》的约定，连带偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并承担其他相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求判决：1、五被告连带偿还原告借款人民币10万元；2、五被告连带偿还原告借款利息15827.02元，并自2019年8月13日起以10万元本金按月利率1.23%继续向原告支付利息至本息付清时止；3、五被告连带承担律师代理费6000元；4、诉讼费、保全费等由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告信息及诉讼主体资格及原告拥有金融贷款资格。2、借款人邱克荣、担保人陈某身份证复印件，证实借款人和担保人的基本情况。3、新场村村委会证明，证实邱克荣2018年6月27日死亡。4、邱克荣机动车行使证、邱克荣全家的户口薄、邱克荣的婚姻状况承诺书、邱克荣离婚证，证明邱克荣身份及与本案邱姓四被告的关系，系父子父女关系；证明邱克荣与原告签订借款合同之前是单身。5、个人信用借款合同、借款借据、展期申请书、展期还款协议、个人贷款调查报告、借款申请书，证明邱克荣于2017年3月29日与原告签订10万元贷款合同；证明原告于2017年3月29日向邱克荣转账10万元；证明邱克荣于2018年3月1日向原告提交展期申请书；证明还款逾期后借款人没有还款。6、2017年3月28日“面谈笔录”、2018年3月1日“面谈笔录”，证明借款人邱克荣向原告借款是用于经营购买生猪，在户籍所在地有一处房子。7、2017年3月28日、2018年3月19日被告陈某出具的保证函2份，证明被告陈某为邱克荣向原告借款提供连带责任保证；证明保证期限为邱克荣清偿债务期满两年内；证明保证的范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括律师代理费、追讨债务差旅费。8、新场村委会证明1份、邱克荣提供自己自建住房照片1张，证明借款人邱克荣在新场村拥有自建房屋一栋，该房屋建筑面积为360平方米，门牌号47号。9、原告与贵州贵达（贵定）律师事务所签订的委托代理合同、原告向贵州贵达（贵定）律师事务所转款6000元的律师代理费凭证、贵达（贵定）律师事务所向原告开具的发票，证实原告为主张债权支付了律师代理费6000元。 被告陈某辩称：自己也在原告处借得有贷款，邱克荣在恒升银行借款时银行要求我签字起证明作用，现在原告说是保证函、是连带责任，自己不知道保证函的内容。邱克荣已经死亡，他有继承人也还有房子，希望法院依法处理。 被告陈某没有提交证据支持自己的答辩意见。 被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4辩称：一、不同意原告要求四答辩人与被告陈某连带偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求。二、原告起诉四答辩人承担被继承人债务清偿纠纷与起诉陈某承担担保责任纠纷，混淆了相应的权利义务，造成法律关系混乱，不利于案件的审理。三、原告诉称邱克荣系生猪养殖户，因购买生猪需要资金向原告贷款不实，邱克荣离婚后无正当职业，子女抚养费未付过一分。原告贷款10万元给邱克荣前没有尽到调查职责，邱克荣死亡原因中，原告贷款10万元是压倒邱克荣的最后一根稻草。邱克荣离婚后、死亡前除了几十万元的贷款债务，没有留下任何遗产。四、四答辩人承诺放弃继承邱克荣的遗产，不愿意承担原告起诉的债务，也没有与陈某连带偿还债务的事实依据和法律依据。请法庭查明，如果原告能证实邱克荣确有遗产，请以遗产为限进行偿还。综上所述，请求驳回原告对四答辩人的诉讼请求。 被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4四被告身份证复印件，证实四被告身份情况。2、离婚证及离婚协议书复印件，证实邱克荣与罗仕莲离婚时间为2016年12月19日，邱克荣已将共建的贵定县新场村绿豆坪二组47号约400平方米的房屋交罗仕莲所有，邱克荣已无财产可以给四个子女继承。 经审理查明：2017年3月29日，邱克荣与原告签订《个人信用借款合同》，约定邱克荣向原告借款金额10万元、借款期限为2017年3月29日至2018年3月20日、借款月利率为3.625‰、违约责任等内容。合同签订后，原告将贷款10万元交付邱克荣。2018年3月1日，邱克荣向原告提出展期申请，2018年3月19日，邱克荣在《展期还款协议》上签名，载明展期月利率8.2‰、还款期限为2019年3月19日等内容。2017年3月28日，被告陈某向原告出具《保证函》，为邱克荣贷款提供连带责任保证，保证期间为2017年3月29日至2018年3月20日。2018年3月19日，被告陈某向原告出具《保证函》，为邱克荣展期贷款提供连带责任保证，保证期间2018年2月1日至2020年3月1日。 另查明：邱克荣于2018年6月27日死亡；邱克荣于2016年12月19日离婚，与前妻罗仕莲在贵定县平方米的房屋；邱克荣法定继承人有被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4。 上述事实有原被告提交的书证证实，结合对当事人陈述和自认的综合判断，本院予以确认。 本案争议焦点：原告依据担保法律关系及被继承人债务清偿法律关系主张被告承担案外人邱克荣因借款法律关系确定的义务，是否支持。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》指出“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。原告因与已死亡的案外人邱克荣的借款合同履行，依担保法律关系及被继承人债务清偿法律关系主张同一债权，由于债权来源不一，不利于借款合同、担保合同效力及履行的认定（如邱克荣是否还款、还了多少款等），不利于对遗产、继承范围等事实的确定，以致不能依法确认原告主张的案件事实并支持原告的诉讼请求。原告可依证据规则要求和相关法律规定，主张民事权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1368元，由原告贵定恒升村镇银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郎 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋凌峰