广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2311号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（统一社会信用代码：914×××××××××××），住所地：信宜市××××××。负责人：邓瑞生，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工，电话：189×××××。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该支行员工，电话：189×××××。被告：黄昭英，女，1974年3月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××。被告：冯开忠，男，1966年10月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××。被告：陈翠萍，女，1978年10月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，电话：135×××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行与被告黄昭英、冯开忠、陈翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗军平、李飞龙到庭参加诉讼。被告黄昭英、冯开忠、陈翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昭英偿还借款本金49443.66元及利息1133.16元（利息已计至2019年7月20日，此后利息按合同约定利率计至还清借款本息之日止）给原告；2.判令被告冯开忠、陈翠萍对上述债务负连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中原告变更诉讼请求第1项：计至2019年7月20日止被告尚欠的利息为433.16元。事实和理由：被告黄昭英于2016年2月26日以房屋装修为由与原告签订了编号为100×××××××××××号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元（已还本金556.34元），借款期限为3年，到期日为2019年2月26日，利率为基准利率上浮88%，签订时月利率为7.4417‰，每月偿还利息，到期归还借款本金。被告冯开忠、陈翠萍为该笔借款作连带责任保证，分别签订编号为101×××××××××××、101×××××××××××的保证合同。被告黄昭英在《借款借据》、《个人借款合同》上签名并按指模，被告冯开忠在《个人借款合同》上配偶栏签名并按指模，被告冯开忠、陈翠萍在《保证合同》上签名并按指模。被告黄昭英借款到期后，于2019年3月22日偿还金额56.34元、2019年4月19日偿还金额500元，但到2019年7月20日止，尚欠借款本金49443.66元和利息1133.16元。我行经过多次催收，被告始终不按合同约定履行。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等为据。为保障原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行对其主张提供的证据有：1.被告黄昭英、冯开忠、陈翠萍身份证复印件各1份、被告黄昭英与冯开忠的结婚证复印件1份；2.《广东省农村信用社个人借款合同》复印件1份、《广东省农村信用社保证合同》复印件2份；3.《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》复印件1份；4.被告黄昭英欠息表一份。被告黄昭英、冯开忠、陈翠萍不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄昭英、冯开忠、陈翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，故本院对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，原信宜市××信用合作联社东镇信用社（以下简称“东镇信用社”）作为贷款人（乙方）与被告黄昭英作为借款人（甲方）共同签订一份《广东省农村信用社个人借款合同》（合同编号：100×××××××××××964），该合同主要约定：甲方向乙方借款50000元，甲方借款将用于装修房屋；本合同约定借款期限为叁年，即从2016年2月26日至2019年2月26日；本合同约定的贷款利率为浮动利率，本合同项下的利率为月利率，上浮比例为88%；本合同签订时基准利率为3.9583‰，本合同签订时贷款利率为7.4417‰；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；甲方于借款到期日一次性偿还全部借款本金；本合同项下借款的担保方式及担保的具体内容详见本合同中担保条款及包括但不限于下列相关担保合同和文件的约定：《保证合同》编号101×××××××××××、《保证合同》编号：101×××××××××××；甲方违约的，乙方有权行使下述一项或几项权利：5.对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；9.行使担保权利；10.以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。合同还对其他相关事项作了约定。被告黄昭英在该合同落款甲方栏处签名并按指模确认，被告冯开忠在甲方配偶栏签名并按指模确认。同日，东镇信用社作为债权人与被告陈翠萍作为保证人签订一份《广东省农村信用社保证合同》（合同编号101×××××××××××），又与被告冯开忠作为保证人签订一份《广东省农村信用社保证合同》（合同编号：101×××××××××××），两份合同主要约定：保证人应黄昭英（以下简称“债务人”）的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为100×××××××××××的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保；本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；如债务人出现主合同中约定的违约事项或违反主合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担保证责任；本合同生效后，债权人和保证人均应履行保证合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的直接经济损失。合同还对其他相关事项作了约定。被告陈翠萍、冯开忠分别在各该合同落款保证人栏签名并捺指模确认。签订上述合同的当天，东镇信用社与被告黄昭英签订《广东农村信用社/农村商业银行借款借据》，约定：借款金额50000元，借款利率7.4417‰，借款日期为2016年2月26日，到期日期为2019年2月26日，还款方式为一次性。签订上述借款借据后，东镇信用社已将借款50000元发放给黄昭英。被告黄昭英取得借款使用后，于2019年3月22日偿还本金56.36元、2019年5月19日偿还本金500元给原告。2019年前被告一直按时每月偿还利息，但是2019年开始就没有按时付息，利息支付至2019年5月16日。在原告起诉至本院后，被告在2019年8月24日偿还利息700元给原告。此后，被告黄昭英仍不按约定还本付息。计至2019年7月20日止，被告黄昭英尚欠借款本金49443.66元和利息433.16元。经多次向被告催收无果，原告于2019年8月22日具状诉至本院，提出诉称中的请求及事实理由。另查明，根据信宜市工商行政管理局出具的信宜核变通内自【2017】第1700103848号《核准变更登记通知书》，信宜市××信用合作联社东镇信用社已更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行。再查明，被告黄昭英与被告冯开忠于1994年4月11日办理结婚登记，两人是合法的夫妻关系，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，原信宜市××信用合作联社东镇信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行（即原告），变更前的债权、债务应由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行承继，故原告诉讼主体适格。原信宜市××信用合作联社东镇信用社与被告黄昭英签订的《广东省农村信用社个人借款合同》，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，是有效合同。借款人黄昭英尚欠原告的借款本金49443.66元及利息433.16元，有《广东省农村信用社个人借款合同》、《广东省农村信用社保证合同》、《借款借据》、原告提供的欠息表和原告庭审陈述为凭，本院予以确认。被告黄昭英取得借款使用后，没有依约偿还借款本息给原告，有违合同约定及诚实信用的原则，依法应对尚欠原告的借款本金49443.66元及利息433.16元（已计至2019年7月20日，此后利息按合同约定的利率计至还清借款之日止）负偿还责任。原告请求被告黄昭英偿还借款本息，有理有据，本院予以支持。由于本案的借款发生在被告黄昭英、冯开忠夫妻关系存续期间，被告陈翠萍是黄昭英、冯开忠的朋友。被告冯开忠作为被告黄昭英的配偶在《广东省农村信用社借款合同》上签名确认。原东镇信用社作为债权人，被告冯开忠、陈翠萍作为保证人分别与原告签订了《广东省农村信用社保证合同》，两份合同中均约定被告冯开忠、陈翠萍提供的保证为不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。该保证期间约定不明确，被告冯开忠、陈翠萍的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2019年2月27日起至2021年2月26日止。至原告提起诉讼时（2019年8月22日），被告冯开忠、陈翠萍的保证期间尚未届满，应对被告黄昭英尚欠原告的借款本息负连带清偿责任。因此，原告诉请被告冯开忠、陈翠萍对被告黄昭英尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告黄昭英、冯开忠、陈翠萍不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄昭英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金49443.66元及支付利息433.16元（利息已计至2019年7月20日，2019年7月21日后利息按合同约定的利率计至还清借款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行；二、被告冯开忠、陈翠萍对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元(原告已预交)，由被告黄昭英、冯开忠、陈翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十一月十三日书记员 许晓敏附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。