wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦诉保字第13号申请人：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地：浦江县××办事处××号。法定代表人：傅乙。被申请人：傅甲。申请人中国农业银行股份有限公司××县支行因与被申请人傅甲申请诉前财产保全纠纷一案，于2010年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人傅甲名下的浙g×××××北京现代轿车进行诉前保全；申请人已向本院提供担保。经审理，本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司××县支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：对被申请人傅甲名下的车牌号为浙g×××××北京现代小轿车一辆进行扣押。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东明二〇一〇年九月六日书记员  张劲松浙江省浦江县人民法院协助执行通知书（2010）金浦诉保字第13号关于申请人中国农业银行股份有限公司××县支行与被申请人傅甲申请诉前财产保全纠纷一案，我院已作出（2010）金浦诉保字第13号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：对被申请人傅甲名下的车牌号为浙g×××××北京现代小轿车一辆进行扣押。附：民事裁定书一份二0一0年九月六日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2010）南民初字第20217号原告徐文山。委托代理人冉立红，北京市中银律师事务所律师。委托代理人王环，北京市中银律师事务所律师。被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。法定代表人叶广荣，职务董事长。委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。原告徐文山诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐文山的委托代理人冉立红、王环，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月11日原告徐文山与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告逾期一个月才交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金12711元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。经审理查明：原、被告于2007年9月11日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼404户房产一处，建筑面积91.91平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告将全部房款847410.20元付清。被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告徐文山对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费118元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  邢玉美人民陪审员  蔡新友二〇一〇年九月十七日书 记 员  高 雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民宫初字第382号原告张宏本。委托代理人王霞，女。委托代理人张晓妮，女，被告张天合。委托代理人张群红，男。本院在审理原告张宏本与被告张天合排除妨害纠纷一案，原告张宏本于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏本撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交。现退还原告50元。审 判 长  王新成代理审判员  王爱军代理审判员  黄亚军二〇一〇年九月二十九日书 记 员  刘伟博
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉商初字第319号原告：奉化市××造纸厂。住所地：奉化市××王××村。法定代表人：竺某某。委托代理人：杨某某。被告：奉化市××衬衫厂。住所地：奉化市××××开发区。负责人：陈某某。原告奉化市××造纸厂与被告奉化市××衬衫厂担保追偿权纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告奉化市××造纸厂的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告奉化市××衬衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告奉化市××造纸厂起诉称：2009年11月27日，原告和被告、宁波市泓盾金属制品有限公司、奉化市奉派服饰有限公司、宁波兴德磁业有限公司五家企业组成某某保证体，与浙商银行股份有限公司宁波江东某某（以下简称浙商江东某某）签订一份最高额联合保证合同，约定：当联保体中任何一成员在本合同约定期限（2009年11月27日至2010年11月26日）和额度内向浙商江东某某借款时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。联保体中的任一借款人未按合同约定履行债务的，债权人可直接要求任一或多个联保成员承担保证责任。同时又签订了一份最高额联合质押合同，以各自在浙商江东某某的银行存单作质押，其中被告质押100万元。被告于同日与浙商江东某某签订一份借款合同，约定借款300万元，期限为一年，按季结息等。签约后，浙商江东某某于同日贷给被告300万元，到期日为2010年11月26日。但被告借款后，便处于停产、歇业状态，被告负责人陈某某也下落不明，浙商江东某某要求原告等四家联保体承担保证责任。原告等四家联保体于2010年1月22日各汇入被告还贷帐户50万元，代被告归还借款。现要求被告归还担保款50万元。原告奉化市××造纸厂在举证期限内提供了下列证据材料：企业基本情况一份，用以证明被告主体资格；最高额联合保证合同、最高额联合质押合同、借款合同各一份，用以证明被告向浙商江东某某借款300万元，由原告等四家单位联合担保的事实；借款凭证一份，用以证明浙商江东某某向被告发放贷款300万元的事实；浙商江东某某进帐单、情况说明各一份，用以证明2010年1月22日原告代被告归还借款50万元的事实；证明一份，用以证明原告借用宁波国泰包装纸业有限公司的帐户汇到被告帐户50万元的事实。被告奉化市××衬衫厂未作答辩。原告提供的上述证据，因被告奉化市××衬衫厂无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与奉化市××造纸厂起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告与浙商江东某某签订的最高额联合保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合同约定，代被告归还借款后，有权向被告追偿。原告要求被告归还担保款的诉讼请求，有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：奉化市××衬衫厂在判决生效后五日内归还给奉化市××造纸厂担保款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由奉化市××衬衫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟代理审判员  吴项南代理审判员  陈 俊二〇一〇年九月十四日书 记 员  陈盛儿
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第1005号原告：崔甲。法定监护人：崔乙。委托代理人（特别授权代理）：崔丙。被告：周某某。被告：安××保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。负责人：张某。委托代理人（特别授权代理）：余某某。原告崔甲与被告周某某、安××保险股份有限公司××司（以下简称安××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告崔甲委托代理人崔丙，被告周某某，被告安××保险公司委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔甲诉称：2009年11月28日，被告周某某驾驶浙10-710**号大中型拖拉机停放在天××白鹤镇××号屋前，车辆启动前因未察明车前情况，车辆碾压蹲在其车前的原告，造成原告左、右耻骨上下肢骨折及身体多处受伤，并构成了九级伤残。在天台县人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院共住院治疗20天，造成原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿某、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币76759元。事后，被告仅给付原告10000元。此次交通事故，经天台县交警大队认定，由被告周某某负全部责任，原告崔甲无责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币66759元（已扣除10000元），由第二被告对上述款项在交强险范围内承担先行赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告周某某辩称：对交通事故发生及交通事故认定书和造成原告之伤及其伤残情况的事实没有异议，对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费及答辩人已支付了10000元也没有意见。但对原告主张的护理费、住宿某、交通费、精神抚慰金、鉴定费有异议。另答辩人另支付了2600元医疗费，发票在答辩人手中。综上，答辩人愿意承担相应的责任。被告安××保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对交通事故责任认定也没有异议。被告周某某在答辩人公司投保了交强险，且原告起诉只在交强险范围内承担责任，故本案答辩人不同意一并处理第三者责任险。答辩对原告主张的赔偿项目及相应的数额有异议。答辩人愿意在交强险范围内承担责任。经审理查明：2009年11月28日，被告周某某驾驶浙10-710**号大中型拖拉机停放在天××白鹤镇××号屋前，车辆启动前因未察明车前情况，车辆碾压蹲在其车前的原告崔甲，造成原告左、右耻骨上下肢骨折及身体多处受伤，伤经台州求是司法鉴定所司法鉴定，为左右侧耻骨上下支骨折，明显错位，目前遗留骨盆严重畸形愈合，构成道路交通事故九级伤残。原告在天台县人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院共住院治疗20天，化去医疗费21455元（不含被告周某某已垫付的2600元医疗费）。医治期间，被告已支付原告人民币10000元。此次交通事故，天台县公安局交通警察大队天公交认字（2009）第90012号道路交能事故认定书，认定被告周某某负此次事故全部责任，原告崔甲无责任。同时查明，浙10-710**号大中型拖拉机在被告安××保险公司投保了机动车交通事故强制保险。以上事实，有原、被告各方的陈述及原告在天台县人民医院、浙江大学医学院附属儿童医院治疗门诊、住院病历、出院录、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票等，台州求是司法鉴定所司法鉴定意见书、被告安××保险公司提供的交强险条款等证据予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿某、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告在此次交通事故所造成的损失具体为：1、医疗费：原告主张21455元，被告安××保险公司认可其中10000元的交强险赔偿限额且不同意一并处理第三者责任险，那么余下的11455元应由被告周某某承担；2、护理费：原告主张2天×60元／天×2＝2400元，医疗机构也许可2人护理，故本院予以支持；3、住院伙院补助费：原告主张20天×30元／天＝600元，本院予以支持；4、交通费：原告主张5000元，本院酌情支付3000元；5、住宿某：原告主张1075元，结合本案实际，本院予以支持；6、残疾赔偿金：40028元；7精神抚慰金：原告主张5000元，鉴于原告伤情的实际，本院予以支持。上述合计损失人民币72483元，其中交强险限额内可赔偿部分为10000元＋2400元＋3000元＋1075元＋40028元＋5000元＝61503元，由被告安××保险公司直接赔付给原告，余额10980元因被告周某某负事故的全部责任，故该款应由被告周某某赔偿，因被告周某某已支付给原告10000元，故被告周某某还应赔偿给原告人民币980元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十三条规定判决如下：一、由被告安××保险股份有限公司××司赔偿给原告崔甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等人民币61503元。二、由被告周某某赔偿给原告崔甲医疗费、住院伙食补助费等人民币980元。三、上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1460元，减半收取730元，鉴定费1200元，合计人民币1730元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1460元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  梅明赞二o一o年九月二十九日书记员徐亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第2416号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：方甲。被告：杨某某。原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年1月25日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年3月17日开始，被告持该贷记卡消费，累计透支本金30460.54元。截止2010年6月20日，被告共欠本金18956.77元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币18956.77元并支付自实际发生日起至2010年6月20日止的利息1182.06元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息、催收账户交易历史记录、贷记卡交易明细各1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。被告杨某某未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告于2008年3月17日起至2009年1月16日止跨行消费的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方乙时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告于2008年1月25日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年2月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元，记账日为每月20日。2008年3月17日至2009年1月16日，被告持上述贷记卡消费6笔计30460.54元，并陆续偿还部分款项。2010年3月2日，被告向原告还款4000元。截止2010年3月20日，被告拖欠的透支欠款本金为18956.77元，产生的利息283.39元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、并支付相应的利息。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。综上，原告要求被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币18956.77元及利息（算至2010年3月20日的利息为283.39元，此后利息按所欠本金的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇一〇年九月二十日书记员  吴玉琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢执民字第300号申请执行人：徐勇军。被执行人：衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司，住所地衢州市衢江区黄坛口乡九龙。法定代表人：杨永柱被执行人：杨永柱，汉族住山东省邹诚市郭里镇下黄路屯村143号。被执行人：杨汉文。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年2月2日作出的（2009）衢商初字第1528号判决书，于2010年8月27日依法委托衢州柯山拍卖有限公司拍卖被执行人衢州市梦珑山庄酒店管理有限公司所有的浙H×××××东风小康K07面包车一辆。2010年9月21日买受人姜正林（身份证号码：××）以18000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙H×××××东风小康K07面包车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人姜正林所有。浙H×××××东风小康K07面包车一辆的财产权自本裁定送达买受人姜正林时起转移。二、买受人姜正林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金洪审判员  徐忠东审判员  蓝建军二〇一〇年九月二十八日书记员  徐 洋
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱衢民初字第180号原告：贺某，家务。委托代理人：刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：陈某，个体。本院于2010年9月13日立案受理了原告贺某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告贺某在接到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 郑 斌二〇一〇年九月二十七日代书 记员 张维琼
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温石民初字第122号原告：王某某。委托代理人：潘某某。被告：尹甲。被告：尹乙。被告：尹丙。被告：尹丁。被告：陈某某。原告王某某与被告尹甲、尹乙、尹丙、尹丁、陈某某赡养纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人潘某某、被告尹甲、尹丙、尹丁、陈某某到庭参加诉讼。被告尹乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王某某申请的证人赵某某出庭陈述。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，原告与五被告是亲生母子女关系，原告自幼将五被告抚养至成年，原告丈夫尹戊早年亡故。现原告年老体弱，早年间原告的衣食均由被告尹甲、陈某某料理，而日常生活琐事则由三个女儿照顾。2009年6月，被告尹甲因怀疑原告偏袒被告陈某某而与原告发生口角，停止料理原告的衣食且剪断通往原告居住房屋的电线，导致原告生活困难。现原告起诉请求判令五被告共同承担原告的赡养某某（即月生活费1000元，并支付已发生的医疗费2130元），庭审中，原告变更诉讼请求为要求五被告轮流负责原告的日常衣食起居及护理，平均承担原告已发生的医疗费3697.46元及今后发生的医疗费用。被告尹甲在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称中关于原告系五被告的亲生母亲，五被告系亲兄弟姐妹关系的事实无异议。原告早年间的赡养某某均由被告及被告陈某某负责料理，其他三被告未尽赡养某某。自2009年6月起，因原告不肯将其屋后的自留地空地给被告使用，自此被告停止了送饭及照顾原告且剪断通往原告居住房屋的电线。考虑到被告家庭生活困难，要求先由原告将分得的盐田补偿款18500元支付医疗费用完毕后不足部分再由五被告共同承担，故不同意承担医疗费。被告尹丙、尹丁在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实。因原告年老年弱丧失劳动能力，故愿意承担对原告的赡养某某。被告陈某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实。但按农村习俗，对原告的赡养某某应当由被告尹甲及被告共同承担。被告尹乙未做答辩。原告王某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、温岭市石塘镇金星村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告与五被告系亲生母子女关系的事实；2、医疗费发票三份及收费收据四份，用以证明原告因看病而花费医疗费2197.46元的事实。原告王某某在举证期限内申请证人赵某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人赵某在庭审中陈述：原告王某某因看病于2009年上半年向证人赵某借款1500元。根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：鉴于被告尹甲、尹丙、尹丁、陈某某对原告提供的证据1，2均无异议，而被告尹乙既未提交书面答辩状，又不拒不到庭参与诉讼，应视为放弃了质证和抗辩的权力。本院确定证据1，2作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1证明原告系五被告亲生母亲的事实；原告提供的证据2证明原告因看病而花费医疗费2197.46元的事实。对证人证言，因被告尹甲、尹丙、尹丁、陈某某均无异议，本院对此予以确认，证人证言证明原告因看病而于2009年上半年向证人赵某借款1500元的事实。本院经审理，认定的案件事实如下：原告王某某与五被告系亲生母子女关系，原告夫妻自幼将五被告抚养至成人，原告的丈夫早年去世。现原告年老丧失劳动能力，又无经济来源，原告以前的衣食起居由被告尹甲、陈某某共同负责照顾，而日常琐事由被告尹乙、尹丙、尹丁负责料理。2010年6月，因原告与被告尹甲就宅基地空地使用之事发生口角，被告尹甲停止了履行赡养某某并剪断了通往原告居住房屋的电线，造成原告生活困难。庭审中，被告尹甲、陈某某自愿要求轮年负责原告的生活用电及用水。另查明，原告王某某自2009年上半年起因治病共花去医疗费3697.46元。原告现享有国家支付的每月60元的农村某某金。根据以上查明的事实，本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，现原告年老体弱，生活不能自理，五被告应当在物质上、生活上予以照顾，故原告变更的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，被告尹甲以原告未用完分得的盐田补偿款18500元为由而拒不承担医疗费用的抗辩，于法无据，本院不予支持，庭审中被告尹甲、陈某某自愿轮年负责原告的生活用电、用水的行为，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告尹甲、尹乙、尹丙、陈某某、尹丁自判决生效之日起每日依次轮流负责原告的日常衣食、生活起居及护理；二、五被告于判决生效后十日内各支付给原告639.5元，并平均承担原告今后发生的医疗费用（以医疗发票为据）。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告尹甲、尹乙、尹丙、尹丁、陈某某各负担8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 马招财二〇一〇年九月十七日代书记员 张 展
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第433号原告：殷某某。被告：汪某。被告：黄某。原告殷某某与被告汪某、黄某民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开庭进行了审理，原告殷某某，被告黄某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪某因承包土建工程的资金周转向原告借款100000元，由被告黄某提供担保，借期二个月，并出具借条一份。双方口头约定借款月率按1.6分计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，但均未履行还款义务。现请求判令被告归还借款100000元，利息38400元（2008年5月20日至2010年5月20日止），并承担本案诉讼费用。被告汪某未向本院提出答辩。被告黄某辩称：两被告系夫妻关系，但已离婚。根据离婚协议，债务全部由被告汪某承担。本人现在房屋也没有了，工资也已被冻结，现本人带着孩子在外租房，还要照顾其生活。本人虽然提供了担保，但担保期已超过六个月。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证，被告黄某无异议。被告黄某向本院提供离婚协议书一份。经质证，原告无异议。上述证据材料，经本院审查，原告提供的借条符合证据“三性”，应予采信。被告提供的离婚协议书，与本案无关联性，应不予采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年3月20日，两被告在夫妻存续期间，由被告汪某向原告借款100000元，借款期限自2008年3月20日至2008年5月19日止，并出具借条一份，被告黄某为该借款提供担保。现因两被告未归还借款而引起讼争。本院认为：被告汪某因借款与原告所形成的民间借贷关系合法有效，且被告黄某为该借款提供担保明确。由于原、被告之间对借款的期限进行了约定，但到期后，原告未在法律规定的期限内向两被告主张权利，因此，原告丧失了对被告黄某主张担保责任的权利。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，虽然双方未约定借款利息，但被告汪某在借款期限到期后未归还借款，应承担支付逾期利息，同时，原告现主张的月利率1.6分未超出有关规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪某给付原告殷某某借款100000元，逾期付款利息38400元，合计138400元，于判决生效后十日内支付。二、驳回原告殷某某对被告黄某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，由被告汪某承担，于判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费3068元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈慧娟审 判 员  庄国爱人民陪审员  陈小勤二〇一〇年九月三日书 记 员  钦于蓝审 判 员  庄国爱二〇一〇年九月一日书 记 员  钦于蓝
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1544号原告：林某某。委托代理人：程某某。被告：黄某某。被告：阮某某。原告林某某与被告黄某某、阮某某合伙协议纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用简易程序于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告黄某某、阮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告黄某某于2007年6月15日签订了一份合伙协议，商定共同经营一缝纫机设备商行。后因种种原因，原告与被告黄某某协商，被告黄某某支付给原告82100元后并解除合伙关系。因被告黄某某资金短缺，遂向原告出具了欠条。后被告黄某某向原告偿付了62100元，余款至今未付。现请求判令两被告立即偿还欠款20000元，并偿付从2009年3月1日起至实际偿付之日止按银行贷款利率计算的利息损失。原告林某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读证据如下：一、欠条1份，证明被告黄某某欠款的事实。二、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻关系的事实被告黄某某��阮某某未作答辩，亦未提供证据。本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，能够证明被告黄某某欠款及双方约定按银行贷款利率计付经济损失，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间等事实，本院予以采信。根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2007年6月15日，双方签订一份合伙协议，商定共同经营安庆市宏升缝纫设备商行。2009年2月9日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：欠林某某82100元，并约定于2009年2月20日前还款32100元，余款50000元于同年8月30日前付清，同时约定自2009年3月1日起按银行贷款利率计付利息，��被告不能按期全额付款，被告返还原告总欠款170000元等相关内容。此后，被告仅支付了62100元，尚欠20000元至今未付。本院认为：原告与被告黄某某对合伙帐务进行结算并达成协议，系双方真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效。被告未按约定支付欠款，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告偿付欠款20000元，并未超出双方的约定。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某、阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告林某某欠款20000元，同时支付自2009年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告黄某某、阮某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多���部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 胡红芳二〇一〇年九月二十九日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第���百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第109号原告：贾某某。委托代理人：季某。被告：刘某某。被告：刁某某。被告：武义县香格××酒店，住所地武义县城××与××交叉口。负责人：马某某。原告贾某某与被告刘某某、刁某某、武义县香格××酒店承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理立案后，依法由审判员独任审判，因被告刘某某下落不明，依法于2010年4月20日转换普通程序，与徐洁青、赖祝生组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告贾某某的委托代理人季某到庭参加诉讼，被告刘某某、刁某某、武义县香格××酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2007年9月29日，被告刘某某向原告提供一份《中央空调系统安装合同》一份，以义乌市冷某空调设备有限公司（以下简称冷某公司）名义与原告约定：由原告承揽武义县香格里拉大酒店二楼的中央空调新凤、排风、排烟系统的施工。根据合同条款，厚度为0.5mm风管施工价格为60元／平方米，厚度为0.7mm的风管施工价格为70元／平方米；合同另载明了付款时间。原告接受承揽后，应被告刘某某、刁某某对原告所承揽工程进行验收，确认原告完成的0.5mm风管施工为329.02平方米，0.7mm风管施工为134.55平方米，此外刘某某、刁某某还确认应支付原告提前进场所支出的300元车费以及武某某格里拉大酒店2台回风箱返工的人工工资1300元。上述款项共计30759.7元，其中10000元已付，余款至今未付。原告为索取承揽款，与冷某公司因承揽合同纠纷进行诉讼，经义乌市人民法院及金华市中级人民法院两级审理，（2009）浙金商终字第807号民事判决书认定原告与刘、刁两被告之间存在承揽关系，故刘、刁两被告负有支某某揽款的义务。另，被告武义县香格××酒店系原告承揽工程的业主单位，亦应承担支某某揽款的义务。请求判令三被告支付工程款人民币20759.7元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行止）。被告刘某某、刁某某、武义县香格××酒店均未作答辩一、原告贾某某为证明自己主张而向本院提交的证据及法院认证意见：（2009）浙金商终字第807号民事判决书，证明原告与刘某某、刁某某之间系承揽合同关系。经与原件核对无异的《中央空调系统安装合同》，证明原告与刘某某、刁某某之间承揽合同关系；合同的价款；合同关于付款时间的约定；武义县香格××酒店系涉案承揽工程业主单位；经与原件核对无异的刘某某、刁某某两被告出具的证明以及两被告出具的验收结算底稿，证明原告完成的工作量；武义县香格××酒店系涉案承揽工程业主单位；本案诉讼时效。（证据原件存于义乌市人民法院档案）。原告起诉三被告的国某某快专递邮件详情及金某某初字第1604号民事裁定书，证明本案诉讼时效中断。上述证据，原告系提交的原件或经与原件核对无异的复印件，各被告也未向本院提交相关的反驳证据，本院对真实性予以确认。已发生法律效力的裁判文书所确认的事实本院予以确认。二、被告刘某某、刁某某、武义县香格××酒店均未向本院提交证据材料。综上，本院认定本案事实如下：2007年9月29日，原告贾某某与义乌市冷某空调设备有限公司签订《中央空调系统安装合同》一份，约定：由原告承揽武义县香格××酒店的中央空调新风、排风、排烟等系统的施工。根据合同条款，厚度为0.5mm风管价格为60元／平方米，厚度为0.7mm的风管价格为70元／平方米，按实际平方结算；合同另载明了施工管理、付款方式等。该合同未加盖义乌市冷某空调设备有限公司公章，也无任何人签字。2007年11月13日，被告刘某某、刁某某对原告所承揽工程进行结算并出具证明，确认原告完成的0.5mm风管施工为329.02平方米，0.7mm风管施工为134.55平方米，此外刘某某、刁某某还确认应支付2007年10月8日提前到武义车费300元。2008年，贾某某曾向义乌市人民法院起诉义乌市冷某空调设备有限公司要求支付上述工程款，义乌市人民法院驳回了原告的诉讼请求。贾某某向金华市中级人民法院上诉，（2009）浙金商终字第807号判决维持了原判决。2009年11月20日，贾某某曾向本院起诉要求被告刘某某、刁某某、武义县香格××酒店支付上述工程款。本院认为，本案原告贾某某系与被告刘某某、刁某某之间存在承揽关系，虽然原告提供的合同没有刘某某、刁某某的签名，但刘某某、刁某某对原告出具了结算证明及清单，已经终审判决生效的（2009）浙金商终字第807号已认定原告与刘某某、刁某某之间存在承揽合同关系，因此，本院予以确认。根据刘某某、刁某某出具的清单及合同约定的价款，可认定应付原告款项为29459.70元，原告主张的2台回风箱返工支付人工工资1300元，并无证据证明，本院不予支持。扣除已付10000元，所欠款项，被告刘某某、刁某某理应支付，并支付相应的损失，原告的合理请求，本院予以支持。原告要求武义县香格××酒店承担共同付款责任，从原告提交的证据看，武义县香格××酒店与原告并未实际发生关系，其要求武义县香格××酒店承担责任也无事实和法律依据，根据合同相对性原则，原告的该项请求，本院不予支持。被告刘某某、刁某某、武义县香格××酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某、刁某某于本判决生效后20日内支付原告贾某某19459.70元（不含已付的10000元），并支付该款自2009年11月20日起至履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，公告费560元，由被告刘某某、刁某某负担319元，被告刘某某负担560元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费319元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，收款行地址：浙江省金华市中山路319号，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  顾 晖人民陪审员  徐洁青人民陪审员  赖祝生二〇一〇年九月三十日代书 记员  陶 维
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青民初字第569号原告刘某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）潘竹青（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告朱某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：刘某某；被告：朱某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙梦俏独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：刘某某，其诉讼代理人潘竹青；被告：朱某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告朱某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  刘益胜孙梦俏季玉微二〇一〇年九月十四日书记员姚墨雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民宫初字第538号原告吴某。被告翁某。本院在审理原告吴某与被告翁某离婚纠纷一案，原告吴某于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交。现退还原告150元。代理审判员  黄亚军二〇一〇年九月六日书 记 员  刘伟博
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱衢商初字第98号原告：洪汉潮，个体。被告：孙信岳，渔民，现外出下落不明。原告洪汉潮诉被告孙信岳民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法组成合议庭，并于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪汉潮到庭参加诉讼，被告孙信岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪汉潮诉称：1998年，被告向原告所在单位购买渔船业器具后欠款6800元。次年被告向原告借款6800元，并委托原告将该6800元直接用于归还被告在原告单位处的欠款，同时被告出具给原告借条一张并约定月利率为2%。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款6800元，并支付自1999年2月27日起至2010年4月27日止按月利率2%计算的利息18224元。案在审理过程中，原告放弃2010年4月27日以后的利息。被告孙信岳未作答辩。原告洪汉潮为证明主张的事实，提供如下证据：1、被告孙信岳于1999年2月27日出具给原告的借条一张，载明“今借到洪汉朝人民币陆仟捌佰元正利息2分厘”，证明被告借款事实。2、岱山县衢山镇岛斗村证明一份，证明借条上的洪汉朝同原告洪汉潮系同一个人。3、证人陈某证言，证明被告孙信岳曾于十多年前向原告洪汉潮借款。上述证据经当庭出示、宣读，被告孙信岳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，被告孙信岳于1999年2月27日向原告洪汉潮借款6800元，并委托原告将该6800元直接用于归还被告在原告单位处的欠款，同时被告孙信岳向原告洪汉潮出具借条一张，载明“今借到洪汉朝人民币陆仟捌佰元正利息2分厘”。被告孙信岳借款后，至今未还。本院认为：被告孙信岳向原告洪汉潮借款的事实，有被告孙信岳出具的借条及证人陈某证言证实，本院予以确认。被告孙信岳经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张的抗辩权。原告要求被告偿还本金并按约定的利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院根据原、被告的借款时间、金额及在借条上约定的利率，确认到2010年4月27日的利息金额为18224元，原告自愿放弃2010年4月27日以后的利息，是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告孙信岳在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪汉潮借款本金6800元及利息18224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，保全费270元，合计696元，由被告孙信岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  柴泽明代理审判员  郑 斌人民陪审员  吴 刚二〇一〇年九月二十一日书 记 员  王渊洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第1945号原告金祖禄，稠城街道法院路16号。委托代理人李金燕，浙江星耀律师事务所律师。被告金樟法，栖霞区经济技术开发区胜利二村22幢301室。原告金祖禄为与被告金樟法房屋买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告金祖禄的委托代理人李金燕到庭参加诉讼，被告金樟法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖禄诉称，原、被告原系同村村民。农历1991年4月10日，原、被告经协商签订协议书一份，约定将被告所有的坐落于义乌市稠城街道法院路16号楼房一间转让给原告所有，转让价格为3000元。协议签订时，双方各自履行了合同义务，原告向被告交付了购房款，被告向原告交付了房屋权属证书。1999年，经拆迁安置，被告被安置在位于义乌市江东四小区26幢6号，建筑占地面积36平方米。嗣后，原告将上述面积与自己安置所得的面积一同建造了三间四层楼房。因被告不履行办理权属登记及协助过户义务，致使原告至今无法办理产权登记及转移变更登记手续，请求法院判决确认原、被告于农历1991年4月10日签订的协议书有效；要求被告协助办理位于义乌市江东四小区26幢6号房屋的权属登记及转移变更登记手续。为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.协议书一份，证明原、被告之间存在房屋转让关系。2.拆迁安置协议书、公证书、安置平面示意图各一份、城镇房屋拆迁用地审批表二份，证明因拆迁安置，被告取得坐落于义乌市江东四小区26幢6号建筑占地36平方米，该协议经义乌市公证处公证的事实，同时原告也取得了安置土地的事实。3.发票一份，证明因讼争房屋不足一间，原告为此支付的凑间费用。4.义乌市建设用地许可证一份，证明被告已经取得合法建造资格。被告金樟法未作答辩。经审理查明，1991年农历4月10日，原、被告签订协议书一份，约定被告金樟法将其所有的坐落于义乌市法院路16号的房屋一间转让给原告金祖禄，屋价3000元。协议签订后，原告依约交付房款3000元，被告依约交付了房屋，后该房屋一直由原告管业使用。该房屋没有办理产权证书。1999年，因该房屋拆迁，原告以被告的名义办理了相关的拆迁安置手续，并支付了凑间补偿费11298元，取得了义乌市江东四小区安置建筑面积36平方米。后，原告将上述安置建筑面积与原告本人安置取得的建筑面积一同建造了三间四层楼房。该房屋至今尚未办理产权证书。本院认为，虽原、被告双方签订买卖协议时讼争房屋没有产权证书，但是在协议签订后该房屋一直由原告使用管业多年，且原告在1999年城镇房屋拆迁时以被告的名义取得了拆迁安置面积，应认定原、被告于1991年农历4月10日签订的房屋买卖协议书有效。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：一、原告金祖禄与被告金樟法于1991年农历4月10日签订的协议书（房屋买卖）有效。二、被告金樟法于本判决生效后二十日内协助原告金祖禄办理坐落于义乌市江东四小区26幢6号建筑占地面积36平方米房屋的权属登记及过户手续。案件受理费2150元，由被告金樟法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  张小燕二〇一〇年九月二十八日书 记 员  吴 姣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2010）川商初字第1077号原告：阎秀霞。被告：李欣光。原告阎秀霞与被告李欣光买卖合同纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阎秀霞到庭参加诉讼，被告李欣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎秀霞诉称，原告在淄川服装城从事童装批发业务，从2006年3月起被告从原告处购买童装货款共计13344元。被告除支付部分货款外，尚欠原告11344元。原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，因此诉至法院，要求被告支付货款11344元、赔偿经济损失1000元。被告李欣光未答辩。经审理本院认定，被告李欣光欠原告阎秀霞童装款11344元，并于2009年11月23日出具署名为李欣光的欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，上述证据的来源是真实的、合法的且与本案有关联，予以采信。本院认为，被告李欣光欠原告阎秀霞货款11344元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告偿还欠款11344元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，应自被告给原告出具欠条之日即自2009年11月23日起至判决之日，按欠款总额的日万分之二点一计算为507元。因此，对于原告要求被告赔偿经济损失1000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李欣光偿还原告阎秀霞货款11344元。二、被告李欣光赔偿原告阎秀霞经济损失507元。上述一、二项合计11851元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告李欣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一〇年九月二十七日代理书记员  岳金霞
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）宁商外初字第30号原告TREVORJAMESROZIER。委托代理人陈武、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。被告南京仙龙工艺品有限公司（以下简称仙龙公司），住所地在中华人民共和国江苏省南京市白下路**。原告TREVORJAMESROZIER诉被告仙龙公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告TREVORJAMESROZIER诉称：2006年SOURCINGAGENCIESLIMITED（以下简称SSI公司）与被告之间签订了8份订单合同，合同约定：术语CIF，始发港上海，目的港FELIXSTOWE，货物类型整柜，船舶类型直达。订单合同在条件和罚金部分第2条明确约定：被告必须在装船7日内将约定的文件以传真或电子邮件形式发送给通知方。如果在装运后10日内才通过确认传输的方式寄出，则将从货款中扣除150美元的罚金，此后每日再扣150美元直至实际收到上述文件止；第3条明确约定：被告必须确保本合同中包含的装船计划得以遵守，货物每逾期迟装一天，将有权收取装船货物价值的1.5％作为罚金。上述装船合同对货物的最迟装船时间均作了详细约定。但被告实际履行合同的情况是：始发港并非上海而是南京，船舶类型并非直达而是支线，实际装船时间均晚于合同约定的最迟装船时间，文件的通知到达时间均晚于合同约定的期限。根据合同第3条之约定，被告应支付罚金53580.70美元；根据合同第2条之约定，被告应支付文件通知到达时间逾期22天的罚金3300美元；被告未提供6份合同相关出货资料的罚金按每份150美元计算为900美元。被告上述违反合同约定的行为，造成对SSI公司合法权益的侵犯。原告作为SSI公司的股东和董事，在公司依据英国法律解散后，对SSI公司依法未受偿债权享有相关权利。为维护自身合法权益，原告依据我国民事诉讼法之规定，特具此状，请求判令：1、被告立即支付给原告因逾期交付货物的违约罚金53580.70美元、因逾期交付相关送达文件的违约罚金3300美元及因未提供6份合同相关出货资料的违约罚金900美元（按原告起诉时美元兑人民币汇率1：6.55计算，共折合人民币378463.59元），并承担由此造成的原告相关经济损失人民币78003.94元（按2006年8月至11月期间美元兑人民币汇率1：7.9计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，就本案所涉买卖合同的履行而产生的纠纷，仙龙公司于2008年10月将TREVORJAMESROZIER诉至本院，要求TREVORJAMESROZIER对欠付货款承担担保责任及未履行清算义务造成的损失赔偿责任，而TREVORJAMESROZIER在该案中已经提出了仙龙公司存在违约情形，要求抵扣货款的抗辩，本院亦已作出了（2008）宁民五初字第68号民事判决，对案涉买卖合同履行中是否存在违约作出了认定，该民事判决已发生法律效力。现TREVORJAMESROZIER基于同一事实和理由再次提起诉讼，向仙龙公司主张违约损失赔偿，违反了一事不再理原则，对该起诉行为，法院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告TREVORJAMESROZIER的起诉。如不服本裁定，仙龙公司可在本裁定书送达之日起十日内，TREVORJAMESROZIER可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  薛 枫代理审判员  张晗庆代理审判员  姜 欣二〇一〇年九月九日书 记 员  周笑语
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第639号原告：李某。委托代理人：李乙。被告：庄某甲。原告李某诉被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由代理审判员周科立适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李乙、被告庄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女庄某乙，1997年农历9月26日生育一子庄某丙。双方由于婚前了解不深，婚后在某性格、爱好等方面差异巨大，常为家庭琐事争吵，且被告夫权思想严重，经常无故打骂原告，以致无法共同生活。为了家庭和子女，原告只好维持这种没有感情的夫妻关系，不料被告更加凶狠，多次实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2010年7月7日，因家庭经济问题双方发生口角，被告却用凳子、木棍砸原告的背部和头部，致使原告头部受伤，伤口约2厘米、血流如注，之后双方开始分居生活，导致夫妻感情完全破裂。婚姻存续期间，原、被告建造了一间位于龙港镇××西××层房屋，在某义乌市黄杨梅一区置办了一个盖光厂，两处财产价值约20万元。另尚欠原告姐夫借款6500元。为此，特依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女庄某乙由原告抚养至独立生活，婚生子庄某闯由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担；3、原、被告共同所有的房屋一间、盖光厂机器（价值约20万元），由双方各半分割；4、共同债务6500元，由双方各半承担；5、本案诉讼费由被告承担。被告庄某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女、在某西河村建房、义乌置办盖光厂等情况属实，欠其姐夫债务6500元不属实。夫妻间发生争吵是正常的，但被告并没有殴打原告，被告不同意离婚。原告李某提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况；2、人口信息，证明被告及子女的身份情况；3、结婚证，证明原、被告婚姻关系；4、照片一张，证明被告殴打原告的事实。被告庄某甲未提供证据材料。原告提供的上列证据，经庭审出示质证，其证据形式及来源合法，被告无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1993年10月23日登记结婚，××××年××月××日生育一女庄某乙，1997年农历9月26日生育一子庄某丙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，为此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通，尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回李某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在某判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在某递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周科立二〇一〇年九月三日书 记 员  陈少华裁判文书适用相关法律、法规条文链接《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第117号原告：陈仁书。委托代理人：陈春晓。被告：李进。被告：陈李雪。被告：陈亮。原告陈仁书为与被告李进、陈李雪、陈亮民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告李进、陈李雪外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。应原告陈仁书的申请，本院经审查后于2010年5月12日作出保全裁定，查封产权人为被告李进的座落于瑞安市马屿镇岩头横街23号的房屋（产权证号：马屿镇**；地号：V0805-8-4），限制其办理权属变更、设立抵押等手续。原告陈仁书的委托代理人陈春晓到庭参加诉讼，被告李进、陈李雪、陈亮经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仁书起诉称：2009年3月31日被告李进、陈李雪夫妇因家庭经营需要向原告借款20万元，该款由被告陈亮提供担保，约定借款期限为3个月，如逾期由被告按每日以未偿还债务总额的5‰支付逾期违约金。但至今三被告未归还借款本金。故向法院诉请：1、判令被告李进、陈李雪连带偿还借款本金20万元，并从2009年7月1日起按每日5‰承担逾期违约金至实际归还借款本金之日止；2、判令被告陈亮对第一项诉讼请求承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用，包括本案的保全费、公告费。原告陈仁书在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份事项；证据2，三被告的户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明三被告的身份事项，并证明被告李进与被告陈李雪系夫妻关系；证据3，借条一份，证明被告李进向原告借款，由被告陈亮提供保证的事实；证据4，中国邮政储蓄银行转帐凭单、保全费票据证明原告为实现债权已支出公告费200元、保全费2670元。被告李进、陈李雪、陈亮均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告陈仁书提供的上述证据，经当庭出示质证，三被告无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告陈仁书提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告李进与被告陈李雪系夫妻关系。被告李进于2009年3月31日向原告陈仁书借款20万元，约定归还时间为2009年6月30日，被告陈亮为此提供保证。三被告至今未归还借款本金。本院认为，原告陈仁书与被告李进之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告李进应当履行偿还义务。原告未能提供证据证实双方当事人曾约定逾期违约金，故原告关于逾期违约金的诉请，本院不予支持。被告李进与被告陈李雪系夫妻关系，原告就被告李进在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告陈李雪对此亦没有提出抗辩意见。因本案当事人对保证方式没有约定，故被告陈亮按照连带责任保证承担保证责任；同时本案当事人未约定保证期间，原告陈仁书应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告陈仁书未能提供证据证实其曾在保证期间内向被告陈亮主张权利，故被告陈亮免除保证责任。原告为实现债权而支出的公告费200元、保全费2670元应由被告李进、陈李雪共同负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李进、陈李雪于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仁书借款本金20万元、保全费2670元。款交本院马屿人民法庭转付；驳回原告陈仁书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费200元，由被告李进、陈李雪共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  姜宗省人民陪审员  林志寅二〇一〇年九月十六日书 记 员  张坚键
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2341号原告王某某。委托代理人（特别授权）钱某某。被告叶某。原告王某某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序于2010年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2008年期间，被告多次向原告购买建筑用模板，除支付部分货款后，尚欠60，000元未付。2009年1月23日被告出具给原告欠条予以确认。后经原告多次催讨，但被告至今未付。为此，原告要求判令被告支付模板款人民币60，000元，支付利息6，898.50元，合计人民币66，898.50元，并负担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息6，898.50元的诉讼请求。被告叶某未作答辩。原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了欠条一份，以证明2009年1月23日被告尚欠原告货款60，000元。原告提供的欠条对2009年1月23日被告尚欠原告货款60，000元的事实有证明力，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告王某某的委托代理人钱某某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告有买卖建筑材料关系。2009年1月23日被告叶某出具给原告欠条一份，欠条载明：“今欠王某某人民币陆万元整，计（60000.00元某）”。但被告至今未履行付款义务。本院认为，被告叶某向原告王某某购买建筑材料，并出具欠条，意思表示真实，内容合法，双方的买卖行为有效。被告向原告购买建筑材料后，未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告支付货款60，000元的诉讼请求，由被告出具的欠条所证实，本院予以支持。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某应支付给原告王某某货款计人民币60，000元，限被告叶某于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，472元，减半收取736元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  丁国芳二〇一〇年九月二十日书 记 员  王芳芳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第1014号原告：上海淞××司。法定代表人：吕某某。委托代理人：倪某某。被告：王某某。原告上海淞××司（以下简称淞××公司）与被告王某某债权纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月8日，平湖市人民法院判决被告赔偿李某某各项经济损失23399.79元、精神损害抚慰金4500元，并承担诉讼费280元。另，根据2010年3月10日签订的“支付协议”，被告需再支某某告300元。上述合计28479.79元。2010年7月22日，平湖市人民法院从原告账户扣划56649.53元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支某某告28479.79元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付赔款28179.79元（包括经济损失23399.79元、精神损害抚慰金4500元、诉讼费280元）。被告在法定期限内未提交书面答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：一、（2010）嘉平民初字第435号民事判决书1份，证明被告需赔偿给李某某的数额。二、上海农村商业银行特种转帐借方传票1份，证明原告被平湖市人民法院扣划56649.53元。本院出示协助扣划存款通知书及回执、（2010）嘉平执民字第1129-1号执行裁定书、情况说明各1份。原告对上述证据无异议。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据及本院出示的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。综上，现查明：2009年8月24日13时5分，被告王某某驾驶豫s×××××二轮摩托车某梅某某由东某某行驶到平湖大道与梅某某交叉路口，与原告雇佣的驾驶员倪某某驾驶的沿平湖大道由南向北行驶的沪b×××××中型普通货车发生碰撞，造成被告王某某及摩托车乘坐人李某某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。2010年3月15日，李某某将中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、倪某某、淞××公司、王某某诉至本院，要求赔偿各项损失232792.90元。2010年6月8日，本院判决中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿李某某111170.59元；淞××公司赔偿李某某经济损失22249.74元及精神损害抚慰金5500元，并承担诉讼费280元；王某某赔偿李某某经济损失23399.79元及精神损害抚慰金4500元，并承担诉讼费280元；淞××公司与王某某互负连带责任。因本案原、被告未按时履行，本院依李某某的申请于2010年7月22日依法从原告的银行账户中扣划56649.53元（包括被告王某某应承担的赔款27899.79元）。本院认为，原、被告因对李某某的赔偿义务互负连带责任，被告未及时履行赔偿义务，本院依法从原告的银行存款中予以相应扣划，原告已代被告履行了赔偿义务，原告有权向被告予以追偿，故原告要求被告返还赔偿款27899.79元的请求本院予以支持。但原告并未为被告垫付280元诉讼费，故该部分诉请本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内返还原告上海淞××司赔偿款27899.79元；二、驳回原告上海淞××司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一〇年九月十五日书记员  怀笑晶
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第165号原告岱山县农村信用合作联社融达信用社。负责人张鸿。委托代理人戎晓冬。被告郑建平。本院在审理原告岱山县农村信用合作联社融达信用社诉被告郑建平金融借款合同纠纷一案中，因原告岱山县农村信用合作联社融达信用社在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟芳二〇一〇年九月十日代书记员 陈颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三商初字第163号原告：任某某。委托代理人：潘某某、季某某。被告：金某某。原告任某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月1日立案受理。依法由审判员章豪适用简易程序独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告任某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告任某某起诉称：被告自1997年起向原告购买皮某等货物，并拖欠部分货款。2010年6月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款14000元。但该款至今未付。故原告起诉，请求判令被告立即支付货款14000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至清偿之日止）。原告任某某在本院指定的举证期限内提供了被告出具的欠条一份，其上载明“今欠任某某货款共计人民币壹万肆仟元整”，以证明被告欠款14000元的事实。被告金某某没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示，本院审查后认为：其来源合法，内容真实，故予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告金某某向原告任某某购买皮某等货物，并拖欠原告部分货款。截至2010年6月8日，被告金某某尚欠原告任某某货款14000元。该款至今未付。本院认为：被告金某某欠原告任某某货款14000元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。被告未及时付款，给原告造成利息损失，应负赔偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某货款14000元并赔偿其利息损失（利息自2010年7月1日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费150元，减半收取75元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  章豪二〇一〇年九月十日书记员  周冕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初5218号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城关镇西门街**。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：俞永波，男，1981年10月26日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行）与被告俞永波为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行委托代理人侯立国到庭参加诉讼。被告俞永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告俞永波立即偿还原告透支本金28089.59元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为13728.27元、逾期还款违约金为2999.23元；之后利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计收至履行完毕）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 都市卡（贷记卡） 卡号 申领时间 二〇一〇年九月十日 信用额度 初始：8000元变更为：6500元 合同相关约定 根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 透支事实 2010年11月12日开始透支，2015年5月4日最后一次消费4500元，截止2017年8月3日，被告共欠透支金额合计达到人民币44817.09元（其中本金28089.59元、利息13728.27元、逾期还款违约金为2999.23元）。 还款事实 2010年12月9日还款2200元，之后详见银行交易明细，2016年2月27日最后一次还款5000元。 合并债权额：44817.09元 核定本息 本金 28089.59元 逾期还款违约金 2999.23元（暂算至2017年8月3日） 利息 13728.27元（暂算至2017年8月3日） 其他费用 无 被告俞永波未作答辩与举证。 本院查明的事实与原告陈述一致，有贷记卡领用合约、账户详细信息、交易明细以及原告陈述等在案证实。 本院认为，原告农业银行与被告俞永波签订的贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，依法成立。被告俞永波使用信用卡透支后未及时还本付息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞永波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支款本金28089.59元及利息（包括罚息等按合同约定计收至本判决履行完毕之日止，但总计以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告俞永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审判长陈爱菊 人民陪审员陈吉旦 人民陪审员蒋朝旺 二〇一七年十二月十九日 代理书记员吴冰倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·4· ·1·
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第744号原告：苏某某。被告：陈某某。原告苏某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案本院于2010年9月1日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某起诉称：被告陈某某于2010年8月19日向原告借款4万元，当时口头承诺一个星期后归还。但此款经原告多次催讨未还。故原告诉请法院判令被告陈某某归还借款4万元并承担本案的诉讼费。为证明以上事实，原告苏某某向本院提交了借条1份。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告陈某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的借条1份本院经审查后予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告苏某某与被告陈某某之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈某某未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某归还原告苏某某借款4万元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  高立群二〇一〇年九月二十八日书记员  俞 琼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第136号原告：杨某某。委托代理人：周某某。被告：徐甲。被告：徐乙。原告杨某某为与被告徐甲、徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告徐甲外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周某某、被告徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2009年11月14日，被告徐甲因资金周转困难经朋友林某某介绍向原告借款100000元，约定期限为一个月，被告徐乙对该笔借款提供连带保证。两被告收取100000元后出具一张借条交原告收执。届期后两被告却拒不还款，故向法院诉请：判令被告徐甲偿还借款100000元及利息16000元；2、判令被告徐甲承担因本案所发生的律师代理费3000元；3、判令被告徐乙对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为12000元（按本金100000元按月利率1.5%自2009年11月15计算至2010年7月15日）。原告杨某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证一份，证明原告的身份事项；证据2，两被告的户籍证明各一份，证明两被告的身份事项；证据3，借条、借款保证合同各一份，证明被告徐甲向原告借款100000元，被告徐乙对此提供连带保证的事实。证据4、代理费票据一份，证明原告支出律师代理费3000的事实。被告徐甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告徐乙答辩称：被告徐甲有一天带我去徐丙（林某某的妻子）家，到之后说起借钱的事，我不同意作担保。大约一周后，徐甲又叫我去徐丙家，我说不去，徐甲就开车来把我接去。在徐丙家里，徐甲又叫我为他的借款作担保，我不同意，徐丙把保证合同拿出来，说钱是徐甲负责还的，让我签字没关系，徐甲就把我的手指拉过去按了指印，之后徐丙给了徐甲91000元现金。徐甲说好借100000元，但实际拿到的是91000元。借条、借款保证合同上的“徐乙”三字都是徐甲写的，指印是我按的，因此我没有提供担保。被告徐乙在本院指定的举证期限内没有提交证据。原告杨某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告徐甲无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。鉴于被告徐乙对证据1、2、4均无异议，且以上证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳；被告徐乙虽对证据3提出异议，主张“徐乙”的签名系徐甲所写，同时又承认指印系其所按，故该异议并不影响证据3的证明效力，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2009年11月14日，被告徐甲向原告杨某某借款100000元，约定借款期限为2009年11月14日至2009年12月13日止，月利率为2.4%，被告徐乙对该笔借款提供连带保证。同日，两被告出具借条、借款保证合同交原告杨某某收执。届期后两被告均未能还款，故原告向法院提起诉讼，为此原告支出律师代理费3000元。本院认为，原告杨某某与被告徐乙之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告徐甲应当履行偿还义务。原告诉请的利息为12000元（按本金100000元按月利率1.5%自2009年11月15计算至2010年7月15日），因月利率1.5%低于双方约定的月利率2.4%又没有超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院予以支持。被告徐乙主张被告徐甲实际借到的本金系91000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予支持；被告徐乙辩称其没有为本案诉争借款提供保证，但同时自认其在借条、借款保证合同上的签名处按指印，故其抗辩理由不成立；被告徐乙作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告徐甲于本判决生效之日起十日内偿付原告杨某某借款本金100000元、代理费3000元及利息12000元，合计115000元。款交本院马屿人民法庭转付。二、被告徐乙对上述债务的偿还承担连带责任。被告徐乙如承担保证责任后，有权向被告徐甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告徐乙、徐甲共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  陈义静人民陪审员  黄仕灶二〇一〇年九月三日书 记 员  陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第1034号原告：金甲。委托代理人（特别授权代理）：潘某。被告：叶某某。原告金甲与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金甲诉称：原告之子金乙与被告叶某某之夫潘某某系多年朋友。2005年8月23日，被告叶某某以贩卖海鲜为由向原告借款，碍于面子，原告将积蓄多年的5万元借给被告，被告收到现金后即向原告出具借条一张。借条载明：今向建冬爸借款现金伍万元正，2005年8月23日起，经手人叶某某。此后，被告多次向原告支付利息。2008年年底至2009年初，被告没有到原告家结算利息。随后，原告多次向被告讨取本息时，被告均以资金困难为由推诿。现请求法庭判令：被告叶某某偿还借款50000元及利息（自2007年2月23日起按月利率0.8%计算）；本案受理费由被告叶某某负担。原告金甲为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体身份。户口本，证明金甲与金丙系父子关系。2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。3、借条，证明被告叶某某借款事实。被告叶某某未作答辩。原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告叶某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告叶某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。经审理本院认定：2005年8月23日，被告叶某某以贩卖海鲜为由向原告借款5万元，被告收到现金后即向原告出具借条一张。借条载明：今向建冬爸借现金伍万元正，2005年8月23日起，经手人叶某某。此后被告多次向原告支付利息，并将支付利息的事实记载在借条上。现被告已向原告支付2008年2月23日以前的利息。本院认为：原告金甲与被告叶某某之间的民间借贷关系系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告有权随时请求被告偿还借款。借条虽未约定利率，但从被告叶某某在借条上数次记载支付利息来看，原告主张按月利率0.8%计算利息并无不当，本院予以支持。利息已经支付到2008年2月23日，被告应自2008年2月24日开始支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告金甲借款50000元，并支付利息（自2008年2月24日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由被告叶某某负担。原告金甲在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理费1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  蔡木义二〇一〇年九月十日书记员  林 欣
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第188号原告：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：三门县××××号。负责人：虞某某。委托代理人：马某某。被告：李某。原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称三门工××）与被告李某信用卡纠纷一案，原告于2010年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开进行了开庭审理。原告三门工××的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。原告三门工××起诉称：2007年10月25日，被告李某向原告申办牡丹贷记卡，经审核后，原告于2007年11月30日向被告发放了联名编号为6222305075262321和××等个人牡丹卡八张，信用额度为5000元。在申领牡丹贷记卡时，被告在申请表上签名确认，并声明知悉、同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》的规定。该合约载明了原、被告的权利义务关系以及利息的计算方式。被告领卡后进行了多次取款、消费、存款。2008年12月7日，被告持卡消费了4990元，扣除卡号为××的牡丹卡中尚有的余款28.75元后，被告尚欠原告透支款4961.25元，结算至2010年3月11日产生的利息为1350.29元、滞纳金2701.65元。后经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求被告归还给原告透支款本金4961.25元及截止2010年3月11日止的滞纳金2701.65元，并支付给原告自2008年12月7日起按日万分之五利率算至付清之日的透支利息。被告李某未作答辩，也未提交相关的证据材料。原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提交并在庭审中出示了下列证据材料：证据一、三门工××营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、变更登记情况复印件、被告身份证复印件各一份（上述复印件与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、牡丹贷记卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、信用卡发卡授信审批表、开户凭证复印件（上述复印件与原件核对无异）各一份，拟证明被告李某于2007年10月25日向原告三门工××申请办理牡丹贷记卡，原告于2007年11月30日向被告发放了联名编号为6222305075262321和××等个人牡丹卡八张，信用额度为5000元的事实。证据二、牡丹卡××历史交易明细、6222305075262321历史交易明细、账户信息电脑打印凭证原件各一份，拟证明被告于2008年12月7日持卡消费了4990元，扣除被告的一张卡号为××的牡丹卡内尚某的余额28.75元后，被告尚欠原告透支款4961.25元及结算至2010年3月11日产生的利息1350.29元、滞纳金2701.65元的事实。经审查后，本院认为，被告李某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关的证据材料，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，能相互印证，具有较强的证明力，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告李某自愿向原告申办个人牡丹贷记卡，并知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡，故原、被告之间签订的牡丹贷记卡合同合法、有效，对双方当事人具有法律效力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告李某在使用牡丹信用卡取款、消费后，没有按约定的期限归还透支款本息，显属违约，应承担违约责任。由于《牡丹卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《牡丹卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金4961.25元及利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效之日起十日内偿还给原告三门工××牡丹卡透支款4961.25元及截止2010年3月11日止的滞纳金2701.65元，并支付给原告自2008年12月7日起按日万分之五利率算至本判决确定履行之日止的透支利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行为中国工商银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任周扬审 判 员  莫启荣人民陪审员  陈达长二〇一〇年九月一日代书 记员  麻海燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉商终字第383号上诉人（原审原告）：燎原××集团有限公司。住所地：浙江省××经济开发区××工业区块××区块。法定代表人：林某某。委托代理人：钱某某、周某。被上诉人（原审被告）：江甲。上诉人燎原××集团有限公司（以下简称燎原××）与被上诉人江甲买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2010）嘉桐商初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。燎原××的委托代理人钱某某、周某到庭参加诉讼。江甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原审法院查明：2010年5月燎原××向原审法院起诉，称其与江甲有过多次电线、电缆买卖。2009年5月29日经双方结算，江甲欠其货款74317.81元，并于当日出具欠条一份，载明欠款事实并约定在2009年7月30日前付清。后燎原××多次催讨未果。故起诉请求判令江甲支付上述货款并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿，自2009年7月30日起至实际偿付日止的利息损失，至起诉之日为5200元）。原审法院认为，本案所涉的电线、电缆交易没有签订书面的买卖合同，欠条即是确认买卖关系的依据。本案的被告是江甲，而燎原××提供的欠条上欠款人名字为江乙，根据现有证据不能证实江乙与江甲系同一人，本案被告的诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款的规定，裁定：驳回燎原××的起诉。燎原××不服一审裁定，提起上诉称：1、本案不宜以裁定，而应以判决方式结案。因为本案已经经过了开庭审理。江甲收到诉讼文书后未答辩，也未到庭。2、燎原××的证据已足以证实江甲即江乙，应该对江甲实行拘传。请求二审法院将本案发回重审。二审中江甲未到庭应诉，未发表答辩意见。本院认为，燎原××持江乙出具的欠条状告江甲，申请立案时所提供的证据，均不能证实江甲即江乙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条的规定，当事人的起诉应符合下列条件，即有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由，且诉讼请求应根据事实、理由提出，形式上具有关联性。原审法院基于无证据证实江乙即江甲，认定本案诉讼主体资格不符，不符合受理条件，裁定驳回起诉并无不当。此外，庭审后再裁定驳回，不违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，即人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，仍可裁定驳回起诉。故上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 吴 伟审判员 樊钢剑二〇一〇年九月二十一日书记员 赵 超
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第690号原告：曾某某。委托代理人：曾某。被告：苏甲。被告：卢某某。原告曾某某与被告苏甲、卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后，依法由审判员蔡蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人曾某、被告胡卢某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某起诉称：2008年9月，原告自带挖机到平阳县龙尾乡为被告挖大理石，约定每月挖机租金和工资为27000元。至2008年12月22日结算，租金和工资共计81000元，被告已付25000元，尚欠56000元，由被告苏甲当场出具欠条一张，约定当年农历年底付清。届时被告只付10000元，余款至今未付。为此，原告起诉请求判决被告支付挖机租金及工资46000元。原告曾某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告尚欠原告租金及工资的事实。被告苏甲未作答辩。被告卢某某答辩称：其与被告苏甲曾合伙在平阳县龙尾乡挖大理石，但其系以其对被告苏甲享有的债权入股，未实际参与合伙经营，故对案件事实不知情。原告曾某某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢某某对证据1无异议，对证据2认为其对欠款事实不知情，且欠条上的签名不是其本人所签，对此原告表示被告苏甲出具欠条时被告卢某某确不在场，欠条上卢某某的签名系苏士某某签。被告苏甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据2应认定为系被告苏乙出具，上述证据均具来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。经审理本院认定：2008年9月，原告自带挖机到平阳县龙尾乡二被告合伙经营的采石场挖大理石，并与被告苏甲口头约定每月挖机租金和工资为27000元。至2008年12月22日结算，被告尚欠租金及工资56000元，承诺于当年农历年底付清，并由被告苏甲出具欠条一份。本院认为，原告曾某某与被告苏示川、卢某某之间形成的租赁及劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反国家禁止性规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当履行，被告未按约履行支付租金及工资的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告卢某某的签名虽不是其本人所签，但其对与被告苏甲合伙挖大理石的事实无异议，故对合伙体对外所欠的债务亦应承担清偿责任。被告苏甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告苏甲、卢某某于本判决生效之日起十五日内支付原告曾某某租金及工资46000元。案件受理费950元，减半收取475元，由苏甲、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费950元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  蔡蓓蓓二〇一〇年九月八日书记员  王 珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐商初字第109号原告：陆某某。委托代理人：李某某。被告：郎某。原告陆某某与被告郎某民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告郎某下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告陆某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称，原、被告系朋友关系。2008年1月1日，被告向原告借款200000元，并约定月利率2%计算。借款后原告多次催讨，被告一直无理拒绝归还本息。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息（按月利率2%，自2008年1月1日起算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实，原告陆某某向本院提供由被告郎某出具的借条一份，上载明：“今借陆某某人民币贰拾万元正，月息贰分算。具借人：郎某2008年1月1日”，拟证明被告郎某向原告借款200000元，并约定月利率为2%的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。被告郎某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。经审理，本院鉴于被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告陆某某提供的证据符合证据真实、客观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案借贷事实的依据，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郎某向原告陆某某借款200000元、约定月息2分的事实由原告提供的被告本人出具的借条及原告的庭审陈述予以证实，原告据此要求被告归还借款200000元的主张依法有据，本院予以支持。原告主张按月利率2%自借款之日起计算利息，未超过法律规定的银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告郎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郎某于本裁判文书生效后二十日内归还原告陆某某借款200000元，并支付利息（按月利率20‰，自2008年1月1日起算至本裁判确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040元，由被告郎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  陈文晖代理审判员  张剑波二〇一〇年九月二十九日代书 记员  王佩玲
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第214号原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××××号。法定代表人：季某某。委托代理人：纪某某。被告：周某某。被告：邓某某。委托代理人：吴某某。原告松阳县××信用合作联社为与被告周某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社诉称：2005年11月21日，被告周某某由被告邓某某担保向松阳县××信用合作联社贷款50000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为9.3‰；借款期限自2005年11月21日起至2006年11月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。经原告催款，原、被告于2008年8月13日签订逾期贷款归还协议书一份，约定被告周某某于2009年8月10日前归还借款50000元及利息；被告邓某某对借款继续承担连带保证责任。后被告周某某归还了部分借款，现尚欠借款本金43000元及利息未还。故请求判令：一、被告周某某归还借款43000元及从2005年11月21日起的利息；二、被告邓某某对还款承担连带责任。被告周某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称事实，我愿意归还借款，只是现在没有还款能力，要求分期还款。被告邓某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我为被告周某某担保事实。但该笔借款原告未在担保期间要求我承担保证责任，故保证责任应免除，要求驳回原告对我的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：借款申请书一份，用以证明被告向原告申请借款的事实；保证借款合同一份，用以证明被告周某某由被告邓武宾担保向原告借款50000元的事实；借款借据一份，用以证明原告按合同履行了出借义务的事实；逾期贷款归还协议书一份，用以证明原、被告重新约定还款期限以及被告邓某某继续担保的事实。两被告未提交证据材料。经质证，原、被告双方对证据无异议。综上，经审理本院确认如下事实：2005年11月21日，被告周某某由被告邓某某担保向原告松阳县××信用合作联社借款50000元，约定借款期限自2005年11月21日起至2006年11月15日止；月利率为9.3‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。经原告催收，原、被告于2008年8月13日签订了逾期贷款归还协议书一份，约定被告周某某于2009年8月10日前归还贷款本金50000元及利息；被告邓某某对上述借款继续承担连带保证责任。后被告周某某归还了部分借款，至今尚欠借款本金43000元及借款利息未还。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告周某某、邓某某自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告未依约履行还款义务，经原、被告协商，签订了逾期贷款归还协议书，该协议书应视为双方对借款及保证的重新约定，对原、被告均有约束力。被告周某某未依约还款，应承担相应的违约责任。在协议书中原告与被告邓某某未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告邓某某承担保证责任，但原告未能举证证明其在保证期间向被告邓某某主张过权利，故被告邓某某可免除保证责任。故原告合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款43000元及利息（利息从2005年11月21日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。二、驳回原告松阳县××信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  刘志远人民陪审员  何火旺二〇一〇年九月三日书 记 员  王钧禾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。