wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3712号原告：惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂，经营场所惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗埔。经营者：夏晓勤，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆烨辉鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明七路**。经营者：石文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂（以下简称聚鑫鞋底厂）与被告惠东县吉隆烨辉鞋厂（以下简称烨辉鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚鑫鞋底厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭，被告烨辉鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚鑫鞋底厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款211700元及利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其诉请中的货款本金211700元变更为191700元。事实和理由：被告于2018年期间从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款231700元。2018年12月8日，被告出具一张欠条给原告收执。出具欠条后被告偿还货款2万元，尚欠货款211700元。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告烨辉鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告聚鑫鞋底厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证；2.被告企业登记信息及其经营者身份证；3.《欠条》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告聚鑫鞋底厂为个体工商户，于2016年5月9日经工商登记注册，经营者夏晓勤，经营范围为加工：鞋底。被告烨辉鞋厂为个体工商户，于2012年6月19日经工商登记注册，经营者石文涛，经营范围为自产自销、制鞋。2018年12月8日，被告的经营者石文涛作为欠款人出具一份加盖烨辉鞋厂公章的《欠条》给原告收执，确认其结欠原告货款231700元，《欠条》内容如下：“截止至2018年12月7日，本人石文涛欠聚鑫PU鞋底厂货款（大写）贰拾叁万壹仟柒佰元整（小写）231700元整。立据为证。欠款人：石文涛。身份证号：。营业执照：92441323L7420Z476G。车牌号码：粤Ｌ×××**。联系电话：135××******”。经本院询问，原告确认被告的经营者石文涛在出具《欠条》后向其支付了4万元货款，即被告尚欠原告货款为191700元。2019年6月5日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告烨辉鞋厂在经营期间结欠原告货款231700元，在出具《欠条》后支付了4万元，尚结欠191700元未予偿付，该事实有原告提交的《欠条》及其自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述191700元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告烨辉鞋厂未及时完全履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告烨辉鞋厂从起诉之日即2019年6月5日起按年利率6%计付欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告烨辉鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆烨辉鞋厂（经营者石文涛）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂（经营者夏晓勤）支付货款191700元和利息（以191700元为基数，从2019年6月5日起按年利率6%计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元（原告已预交），由被告惠东县吉隆烨辉鞋厂负担4054元，由原告惠东县铁涌镇聚鑫鞋底厂负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  赖月好人民陪审员  张小勇二〇一九年十一月二十九日法官助理杨良志书记员陈威权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17448号原告：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码124************938。法定代表人：李仁声，任局长。委托诉讼代理人：杨家盛，广东法品律师事务所律师。被告：陈金云，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************459。原告佛山市南海区社会保险基金管理局（以下简称“南海社保基金管理局”）诉被告陈金云追偿权一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告南海社保基金管理局的委托诉讼代理人杨家盛到庭参加诉讼。被告陈金云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告南海社保基金管理局向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还原告向陈文坚先行支付的工伤保险待遇90418.32元及利息（从2019年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止，暂计至2019年7月8日为1314.66元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告与陈文坚发生交通事故造成陈文坚受伤并被认定为工伤，经南海区人民法院出具民事调解书，被告应对事故承担赔偿责任。陈文坚后向本院申请执行，在执行过程中未发现被告有可供执行的其他财产，因此，法院裁定终结本次执行。2019年1月21日，陈文坚向原告申请先行支付工伤医疗待遇，原告依照规定受理其申请。经审核，原告于2019年3月8日支付陈文坚工伤保险待遇90418.32元。经催告，被告仍不偿还，原告遂依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定提起诉讼。被告陈金云没有答辩。被告陈金云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，南海社保基金管理局的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月16日，陈金云与陈文坚发生道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈金云承担此事故的全部责任，陈文坚不承担此事故的责任。2017年12月1日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社认工（2017）6096号工伤认定书，认定陈文坚本次受伤为工伤。2018年4月2日，陈文坚向本院起诉陈金云。诉讼中，陈文坚与陈金云达成调解协议，内容为：陈文坚因交通事故造成的总损失为210000元，扣减陈金云先行支付的精神损害抚慰金10000元，余款200000元由陈金云于2018年5月11日前一次性赔偿予陈文坚。上述赔偿款项210000元包括医疗费103379.47元、住院伙食补助费300元、营养费151.93元、后续治疗费15000元、护理费1000元、误工费2000元、交通费100元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费1200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元。本院依据上述调解协议作出（2018）粤0605民初4984号民事调解书。上述调解书发生法律效力后，因陈金云未向陈文坚履行调解书所确定的付款义务，陈文坚向本院申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，因未发现陈金云有可供执行财产，本院依法裁定案件终结本次执行。2019年1月21日，陈文坚向南海社保基金管理局申请先行支付工伤保险待遇，南海社保基金管理局于2019年3月8日从工伤保险基金中划拨了医疗费90418.32元予陈文坚。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，陈金云造成陈文坚受伤，且该受伤被认定为工伤，因陈金云未向陈文坚履行赔偿义务，南海社保基金管理局向陈文坚先行支付了医疗费90418.32元，故其有权根据前引法律规定，向陈金云追偿。因此，陈金云应向南海社保基金管理局返还医疗费90418.32元，并支付自款项划拨之日（2019年3月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。陈金云经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈金云应于本判决发生法律效力之日起十日内返还医疗费90418.32元及该款从2019年3月8日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区社会保险基金管理局。陈金云如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费全额收取2093.32元（佛山市南海区社会保险基金管理局已预交），由陈金云负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区社会保险基金管理局已预交的受理费2093.32元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  冼文舜人民陪审员  郭景兰人民陪审员  郭月娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韦可楠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执910号之二 申请执行人：贾培吾，男，1970年3月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：贺艳军，男，1981年6月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人贾培吾与被执行人贺艳军合同、无因管理、不当得利一案中，本案查封的财产未能扣押，不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇一九年十一月八日 书记员  高成岗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破7号申请人：魏绿侠，女，1980年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被申请人：上海瑞隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志鸿。本院在执行(2019)沪0118执3968号案件期间，申请执行人魏绿侠以被申请人上海瑞隆汽车销售服务有限公司(简称：瑞隆公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人瑞隆公司进行破产清算。本院出具(2019)沪0118执3968号移送决定书，决定将瑞隆公司移送破产审查。本院查明：2019年2月25日，本院作出(2018)沪0118民初20558号民事判决，一、瑞隆公司应于判决生效之日起十日内支付魏绿侠解除劳动合同的经济补偿金人民币52,000元(注：以下所涉币种均为人民币)；二、瑞隆公司应于判决生效之日起十日内支付魏绿侠2018年4月至2018年6月拖欠工资12,000元。因不服一审判决，瑞隆公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉，2019年5月21日，上海市第二中级人民法院裁定准许瑞隆公司撤回上诉。因瑞隆公司未能按期履行付款义务，魏绿侠向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0118执3968号立案受理。执行中，瑞隆公司不能清偿到期债务，且无可供执行的财产。另查明：瑞隆公司的住所地在本院辖区内，于2005年9月23日设立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资金为1,000万元。2019年，瑞隆公司在本院涉及多起执行案件，因瑞隆公司无可供执行的财产，至今未能执行到位。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。本案中，瑞隆公司不能清偿其对申请人的到期债务并且严重资不抵债，经本院强制执行仍未得到清偿。因此，申请人申请瑞隆公司破产清算符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理魏绿侠对上海瑞隆汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  程 程人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇一九年十一月十八日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5241号 原告:曾旋金，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告:徐开平，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告曾旋金与被告徐开平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾旋金的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告徐开平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾旋金向本院提出如下诉讼请求：1.判令徐开平立即支付曾旋金石材款10600元及逾期付款损失(从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息)；2.本案诉讼费用由徐开平承担。事实与理由：近年来徐开平向曾旋金购买石材产品。双方分别于2016年3月15日、2016年10月18日共同确认徐开平尚欠曾旋金货款12600元、2000元，共计14600元。后经曾旋金多次催促，徐开平仅支付4000元后便分文未付。 徐开平未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：徐开平因生产经营需要经常向曾旋金购买石材。2016年3月15日、2016年10月18日经曾旋金、徐开平结算，徐开平分别出具两张《欠条》确认共欠曾旋金石材款14600元，后经曾旋金催讨徐开平支付曾旋金4000元，至今尚欠10600元。 上述事实有曾旋金提供的《欠条》两份及曾旋金的委托诉讼代理人曾华龙在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，徐开平向曾旋金购买石材货物，尚欠货款10600元，至今未履行付款义务。以上事实有徐开平出具的《欠条》两份为据，应予确认。曾旋金与徐开平之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，曾旋金要求徐开平支付尚欠货款10600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。曾旋金与徐开平没有约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现曾旋金要求徐开平支付尚欠货款的逾期付款损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。徐开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 徐开平应于本判决生效后十日内支付曾旋金货款10600元及逾期付款损失（损失自2019年6月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费65元，由徐开平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  李谋川 二〇一九年十一月一日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2- 3-
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7367号 原告：林响琴，女，汉族，1983年5月25日出生，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。 被告：林秀强，男，汉族，1982年11月4日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告林响琴与被告林秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告林响琴到庭参加诉讼，被告林秀强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林响琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由分别于2016年1月中旬向原告借款100000元，于月尾向原告借款70000元，第三次于2016年2月初向原告借款30000元，原告认为借款数额较大，故于2016年2月15日要求被告向原告出具一份借款金额为200000元的借条。嗣后，经原告多次催讨，但被告未予偿还，原告遂提起诉讼，请求被告向原告偿还上述款项。 被告林秀强未作答辩，也未举证、质证。 原告林响琴围绕诉讼请求提交了借条为证。被告林秀强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告林响琴所主张被告林秀强向其借款事实，有原告持有的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告的款项应予偿还。被告林秀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告林秀强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林响琴借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元减半收取为2150元，由被告林秀强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 滨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  陈少融 书记员林显东
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2084号申请执行人：山东兴源机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：91370982665727730A。法定代表人：王安鹏，经理。被执行人：徐继胜，男，1983年7月1日生，汉族，农民，住新泰市。本院在执行申请执行人山东兴源机械有限公司与被执行人徐继胜买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初7278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案执行标的32320元及利息。因被执行人下落不明，本院于2019年7月11日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年6月26日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐继胜名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月25日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人徐继胜名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年6月26日对被执行人徐继胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东兴源机械有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年十一月十一日书记员  裴兆磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8412号 原告:邓亮，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：吕联少，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。。 本院在审理原告邓亮与被告吕联少买卖合同纠纷一案中，原告邓亮于2019年10月14日以双方当事人欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邓亮撤回起诉。 本案受理费263元，减半收取为132元，由原告邓亮负担。 审判员  王碧莲 二〇一九年十一月八日 书记员  林琪玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0306刑初230号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年10月18日出生，汉族，文盲，个体，住唐山市丰润区。系本案的被害人。 诉讼代理人杨利峰，河北唐通律师事务所律师。 被告人姚立洪，男，1972年2月9日出生于河北省唐山市遵化市，汉族，初中文化，农民，住唐山市遵化市。2019年8月13日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2019年9月11日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审。 辩护人暨诉讼代理人蔡雨君，河北吴秀萍律师事务所律师。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检一部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人姚立洪犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员邹素敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人杨利峰、被告人姚立洪及辩护人暨诉讼代理人蔡雨君均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人姚立洪与被害人刘某1合伙经营汽车运输。 2018年10月27日1时15分许，被告人姚立洪（驾驶证准驾车型为Ｂ2）驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××解放重型半挂货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向250ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方同向李某驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××解放重型半挂车追尾，造成被告人姚立洪及同车乘员被害人刘某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，姚立洪驾驶准驾车型不符的机动车、疲劳驾驶，承担事故的主要责任；李某驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶、低速行驶、挂车部分未按规定进行检验，承担事故的次要责任；刘某1无责任。2019年7月17日，经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，刘某1外伤致左肾破裂伴包膜下及肾周血肿，腹腔积液，左侧第6肋骨骨折，右肾包膜下血肿等。经左肾摘除、对症治疗及恢复，现伤情稳定，本次检验见左季肋下18.0ｃｍ瘢痕，胸廓挤压征（＋）。其左肾破裂摘除，人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人姚立洪于2019年8月13日到唐山市遵化市派出所投案。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某1伤后到秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗10天。2018年11月26日刘某1向本院提起民事诉讼，要求李某、吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××解放重型半挂车所有人四平市京平物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿其因伤造成的经济损失。2019年3月27日，经本院委托抚宁司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤残等级为七级。2019年6月15日本院作出（2019）冀0306民初2885号民事判决书，认定刘某1因伤造成的经济损失合计为人民币317115.08元（含精神损害抚慰金人民币20000元），同时判令中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿刘某1人民币122000元、四平市京平物流有限公司赔偿刘某1剩余经济损失人民币195115.08元的20%，即人民币39023.02元，合计人民币161023.02元。现该判决已发生法律效力。另外，刘某1进行伤情鉴定时支付鉴定费人民币1000元。 本案在审理过程中，吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××解放重型半挂车所有人四平市京平物流有限公司向本院出具情况说明，不要求被告人姚立洪赔偿其车辆损失。 上述刑事部分的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人李某、刘某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故认定书，情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。 上述附带民事部分的事实，有（2019）冀0306民初2885号民事判决书、鉴定费票据等证据予以佐证。 本院认为，被告人姚立洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶准驾车型不符的机动车、疲劳驾驶，引发交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关对被告人姚立洪的指控成立。案发后，被告人姚立洪能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。因被告人姚立洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失，被告人姚立洪应依其在本次事故中的责任予以赔偿。但刘某1作为姚立洪的合伙人，其明知姚立洪的准驾驶车型与驾驶的车辆不符，仍让姚立洪驾驶该车辆，并乘坐该车，是对其自身安全的一种放任，其对本次事故受伤存在一定过失，故可适当减轻被告人姚立洪的赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1主张的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼受案范围，本院不予支持；对其因伤情鉴定需要所支付的鉴定费1000元，应当予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的其他超出本院（2019）冀0306民初2885号民事判决书认定的损失以外的损失，因未提交新的证据，故本院均不予支持。2019年3月27日，抚宁司法医学鉴定中心对刘某1的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定意见系本院依法委托具有资质的鉴定机构和鉴定人员所出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，应予采纳。综合考虑被告人姚立洪自首的情节，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人姚立洪的辩护人暨诉讼代理人提出姚立洪具有自首情节，被害人刘某1在本次事故中存在重大过错，应减轻姚立洪的刑罚，建议对姚立洪从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳；对其提出判处姚立洪缓刑的辩护意见，因姚立洪对刘某1的损失未予赔偿，故该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚立洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人姚立洪赔偿附带民事诉讼原告人刘某1剩余经济损失人民币137092.06元的60%，即82255.24元。 （赔偿款限本判决发生法律效力后五日内给付。） 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  岳香红 人民陪审员  付玉梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32813号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴明，男，1986年11月10日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吴明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十一日书 记 员  葛 军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5650号 原告：嘉峪关市未来物业有限责任公司，住所地嘉峪关市机场南路东侧，统一社会信用代码91620200670811793Y。 法定代表人：包勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司经理。 被告：杨志福，男，1964年10月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市未来物业有限责任公司与被告杨志福物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市未来物业有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市未来物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市未来物业有限责任公司负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年十一月六日 书记员  郑桂花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23274号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：夏启敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省开江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金202433.6元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）180787.93元、复利83077.3元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：259000元；二、贷款发放时间及期限：2015年4月3日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月19日，尚欠贷款本金202433.6元、利息（含罚息）180787.93元、复利83077.3元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏启敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金202433.6元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）180787.93元、复利83077.3元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.625%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告夏启敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8301.98元（原告已预交），由被告夏启敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  丁慧君
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4231号原告:郑某，男，1960年6月5出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1972年5月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：闫某，男，37岁，市民，住赤峰市。原告郑某与被告张某2、闫某修理合同纠纷一案，原告郑某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某2、闫某的起诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年十一月十三日书记员 庞玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11114号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：王哲。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：彭国林，男，汉族，1987年11月18日出生，住址：广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告彭国林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：原开卡卡号62×××74，后更改卡号为62×××06。二、被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。四、被告欠款情况：截止2018年11月12日，被告拖欠原告本金31724.16元、利息5814.08元、违约金2718.44元、手续费2381.40元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超额金、年费、手续费等共计人民币42638.08元（暂计至2018年11月12日为本金人民币31724.16元、利息人民币5814.08元、滞纳金人民币0.00元、违约金人民币2718.44元、超额金人民币0.00元、年费人民币0.00元、手续费人民币2381.40元（包括财智金划账手续费、财智金手续费、样样行消费分期手续费、账单分期手续费），2018年11月13日之后的利息、违约金、手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等,均以实际票据为准）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2018年11月12日合计39919.64元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告亦未举证证明案涉信用卡在2018年11月12日之后产生了手续费，故，原告主张2018年11月12日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告彭国林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭国林应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金31724.16元、手续费2381.40元、利息（暂计至2018年11月12日为5814.08元，2018年11月12日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担55元，由被告彭国林负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  张淦如审判员  李凯玲二〇一九年十一月十一日书记员  古杏蓓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4628号原告：宋奎，男，1980年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北侧西段，统一社会信用代码：91150526099376306M。法定代表人：腾坤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告宋奎诉被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎、被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司（以下简称盛新房地产公司）的委托诉讼代理人赵志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2018年10月2日起至2019年9月22日止计算利息7825.17元（以付的房款154195元×4.35%×11月20天）；2.要求被告给付原告自2018年10月1日起至2019年9月22日为止延迟交付住宅的违约金63734.13元（364195.40元×0.0005元×350天），两项合计71559.30元；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年9月，原告在被告处以每平米3380元的价格购买盛新广场××楼的房屋，建筑面积为107.75平方米，总房款为364195元。该住宅尾欠款由被告办理银行贷款后给付。2018年7月10日，原被告双方签订了商品房买卖合同，合同中第五页约定“被告如超过约定期限交付房屋的，原告有权追究被告违约责任。”并约定“如违约，被告应支付原告已付款的利息，利息自合同约定被告应交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外,被告还应每日按商品房价款的万分之五向原告支付违约金”。原告与被告就以上利息及违约金事宜协商未果。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告盛新房地产公司辩称：首先，对办案的基本事实我公司没有异议，原被告之间存在商品房买卖合同关系，我公司确实存在逾期交房的事实，并向原告表示歉意。其次，商品房逾期交付是因为施工单位拖欠工人工资，引起工人上访导致工期延误，即使不属于不可抗力因素，但逾期交房也存在客观原因，我方在此过程中并不存在过错。再次，我公司作为当地的民营企业，多年来为当地的城建及经济发展也做出了贡献，受到疫情及大形势的影响，经济不景气。现阶段从中央到地方各级政府，均出台相关政策文件以保证民营企业的发展，我公司现阶段也没有能力承担巨大的债务赔偿，请求法庭在裁判时予以考虑。最后，即使法庭认为我方存在违约行为，应当承担违约责任，我公司认为原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，违约金按照同地段同类房屋租金确定标准。在另案中，我公司已经申请对同地段同类房屋的租金进行评估，因此请求法庭参照该评估结论裁判。经审理查明，2017年9月，原告宋奎与被告盛新房地产公司协商，原告以364195元价格订购被告的的位××区的房屋。2018年7月10日，原告宋奎（乙方）与被告盛新房地产公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：甲方卖给乙方位于××镇，建筑面积为107.75平方米，商品房总价款为364195元；房屋交付时间为2018年10月1日前；如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任:1.合同继续履行，甲方应支付乙方己付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按照商品房价款的万分之五向乙方支付违约金。2018年7月10日，原告向被告交付154195元。2019年9月21日，被告盛新房地产公司向原告交付了房屋。另查明，原被告均认可涉案房屋自2018年10月1日至2019年9月30日止对外租金13000元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的商品房买卖合同书一份、收据五枚、入住费明细单一枚在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋奎与被告盛新房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定时间交付房屋，属于违约，应按合同约定支付利息。关于违约金数额问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因为原被告均认可涉案房屋自2018年10月1日至2019年9月30日止对外租金13000元，所以13000元为基数再上浮20%来确定违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告宋奎自2018年10月2日起至2019年9月21日止利息6507.45元[154195元×4.35%÷12×318日（2018年10月2日至2019年8月19日）÷30日]+[154195元×4.25%÷12×32日（2019年8月20日至2019年9月21日）÷30日]；二、由被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宋奎违约金15166.66元[13000元×（1+20%）÷360天×350天（自2018年10月1日起至2019年9月21日）]；三、驳回原告宋奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由原告宋奎负担300元，被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司承担495元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐达来二〇一九年十一月二十三日书记员 李金艳
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3639号原告:孟兆茹，女，1970年3月14日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人：刘凤瑞，男，1969年7月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告:巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人:高飞，系经理。被告:王亚夫，男，1955年3月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告孟兆茹与被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司、王亚夫之间执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟兆茹、被告王亚夫到庭参加了诉讼。被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟兆茹诉称，请求依法判令不得执行涉诉位于巴林左旗东城区振通商厦三楼****号商用精品间；依法确认该商用精品间权属为原告所有；诉讼费由被告承担。事实与理由：涉诉的****号商用精品间，为原告在2010年2月26日以174232元的价格，从被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司处购买，双方签订了销售协议书，原告按约定交清了购房款并使用至今。虽然涉诉商用精品间未办理产权证书，但责任在被告振通公司，2013年3月7日原告交付了维修基金1017元，该维修资金缴交约定书约定：甲方缴交维修资金后，凭本约定书办理房屋权属证书。六年来，原告曾无数次找被告振通公司办理该房屋权属证书，可被告一拖再拖，迟迟不予办理。二被告之间存在的是债权关系，原告与被告振通公司存在的是物权关系，该债权不能优于物权，并且，被告王亚夫保全时间也滞后原告的买卖时间。故此，根据《合同法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》等有关规定，特诉至法院，恳请法院依法判令不得执行涉诉房屋并确认涉诉房屋所有权为原告所有。被告王亚夫辩称，涉案的财产是由我向法庭提交申请后，法院从房管局调取的涉案权利人的财产，是房管局出具的，巴林右旗振通房地产开发有限公司名下的财产，程序都是通过法定程序调取的，并盖有巴林左旗房管局的公章，我认为涉案财产权利人就是振通公司，这个是有事实和证据能证明的，原告不是涉案财产的权利人，没有权利在此主张。被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司未进行答辩。经审理查明，巴林右旗人民法院于2019年4月10日作出（2019）内0423民初1213号民事裁定书，主文内容为“一、对被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司所有的13处房屋（位于林东东城区临潢路南段路东1幢****）依法进行查封，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对王亚夫所有的一处房屋（房权证号：****）依法进行查封，查封期限为三年，在查封期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。”巴林右旗人民法院于2019年9月20日作出（2019）内0423执异264号民事裁定书，裁定驳回了案外人孟兆茹的保全异议请求。原告孟兆茹不服裁定，提起本案执行异议之诉。上述事实，有原告、被告王亚夫的陈述及原告向本院提供的巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1213号民事裁定书、（2019）内0423执异264号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告提交的所有证据都是围绕振通商厦叁楼49号精品间，原告没有证据证实对本案争议的巴林左旗东城区振通商厦三楼****号商用精品间，享有排除他人的合法权益。根据谁主张谁举证的原则，对原告的诉讼请求，原告方有举证责任，本案中，原告没有充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟兆茹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟兆茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅人民陪审员 牡  丹 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 乌日柴胡
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3948号原告：云南科林科技有限公司，统一社会信用代码915326210983981321,住所地文山市卧龙街道高攀枝花社区普阳路延长线七乡农贸市场******。法定代表人：黄进红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：中国电信股份有限公司文山分公司，统一社会信用代码915326007604491697，住所，住所地文山市开化中路电信大楼div>负责人：郑海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国电信股份有限公司，统一社会信用代码9111000071093019X7,住所,住所地北京市西城区金融大街**div>法定代表人：柯瑞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑涵予，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告云南科林科技有限公司（以下简称科林公司）与被告中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称电信文山分公司）、中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。科林公司向本院提出诉讼请求：1.判令电信文山分公司、电信公司继续履行《中国电信文山分公司与云南科林科技有限公司FTTH网元设施使用服务框架协议》（合同号尾号GN00），按约支付分成至合同期限届满；合同标的约90.808804万元；2.判令电信文山分公司、电信公司立即支付砚山县新农贸市场、兴电小区、天润龙湖城一期逾期未分成的服务费用，并按照中国银行同期贷款利率支付逾期分成期间的资金占用费；3.本案诉讼费、律师费由电信文山分公司、电信公司承担。事实和理由：科林公司与电信文山分公司友好协商，就文山市工信委小区、文山市福兴丽都苑的FTTH（光纤到家庭、户）项目电信合作建设及运营，双方于2013年签订了《中国电信文山分公司2013年文山市工信委小区FTTH项目电信合作建设及运营合作协议》《中国电信文山分公司2013年文山市福兴丽都苑FTTH项目电信合作建设及运营合作协议》。协议约定：电信文山分公司对分纤箱以上网络及设备投资建设，产权归电信文山分公司；由科林公司投资建设分纤箱及分纤箱以下的包括建筑物红线内设备、管线及相关材料，产权归科林公司所有。待科林公司建设项目通过验收后投入运行，由双方共同经营，按照合同约定比例结算分成，即由双方自电信设施建设项目完成并试运行验收通过后的次月开始进行费用统计，按月考核结算。电信文山分公司在应结算事项实际发生后的第三个月的七日前以传真方式通知科林公司结算内容，并在收到科林公司发票等单证后及时支付结算款。合作期限为六年，自双方正式结算后开始起算。2015年，基于良好合作以及电信文山分公司的要求，双方又签订了《中国电信文山分公司2015年砚山县新农贸市场等FTTH新建项目电信合作建设及运营合作协议》（合同号尾号NL00）、《中国电信文山分公司2015年砚山县天润龙湖城一期等区域FTTH新建项目电信合作建设及运营合作协议》，就包括2013年协议约定的福兴丽都苑、工信委小区在内的十个小区再次签订了合作协议，具体还包括砚山县新农贸市场、墨山二期、兴电小区、怡警园小区、天润龙湖城一期、石榴园小区、高山流水小区、古德水岸二期。协议约定分成时间为7年，即分别自2015年11月起至2022年10月、2021年10月止。2016年，科林公司再次与电信文山分公司签订《中国电信文山分公司与云南科林科技有限公司FTTH网元设施使用服务框架协议》（合同号尾号GN00），就包括前述十个小区在内的十四个小区签订了合作协议，新增了瑞泽园、山水俊园、龙湖二期、华阳大厦四个小区，但是就分成上限在合同中的《合作项目清单》备注栏内标注了230%。就上述协议，双方再次签订了《备忘录》，明确约定就砚山县新农贸市场、墨山二期、兴电小区、怡警园小区、天润龙湖城一期、石榴园小区、高山流水小区、古德水岸二期、福兴丽都苑、工信委小区共十个小区仍按照原合同执行无上限的约定，不执行230%的上限约定内容。协议履行过程中，电信文山分公司曾就分成费用延迟支付。为积极维护双方的合作友谊，科林公司多次与电信文山分公司协商和沟通后才恢复。但是，电信文山分公司再次于2018年6月停止了对天润龙湖城一期、兴电小区的分成，于2018年10月停止了对新农贸市场的分成，于2018年11月停止了对天润龙湖城二期的分成。科林公司经口头沟通后又于2019年1月8日向电信文山分公司发出了云南科林[函]2019（01）01号《“云南科林科技有限公司民资项目”投资分成等各事项的公函》，书面请求电信文山分公司恢复分成，对已投入使用的新的区域及时分成。但电信文山分公司仍未纠正违约行为。电信文山分公司停止分成的行为已经违反了合同约定，科林公司因此提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”本案中，科林公司的第1项诉讼请求“判令电信文山分公司、电信公司继续履行《中国电信文山分公司与云南科林科技有限公司FTTH网元设施使用服务框架协议》（合同号尾号GN00），按约支付分成至合同期限届满；合同标的约90.808804万元”及第2项诉讼请求“判令电信文山分公司、电信公司立即支付砚山县新农贸市场、兴电小区、天润龙湖城一期逾期未分成的服务费用，并按照中国银行同期贷款利率支付逾期分成期间的资金占用费”，不能明确其要求电信文山分公司、电信公司支付分成、逾期未分成的服务费用的具体数额，庭审中，科林公司也不能明确分成、逾期未分成的服务费用的计算方式、计算标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，诉讼请求应当明确、具体，科林公司在起诉状及庭审中均未能够明确要求电信文山分公司、电信公司向其支付款项的具体数额，本院无法对科林公司的诉请进行审理和裁判。科林公司的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南科林科技有限公司的起诉。案件受理费12880元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇一九年十一月二十九日书记员  刘镇源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢20号 申请执行人赵云生，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地桂林市灵川县。 被执行人资源，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 被执行人苏东丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 赵云生与资源、苏东丽借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂0302执276号已经发生法律效力。由于被执行人资源、苏东丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵云生向本院申请强制执行，请求被执行人偿还法律文书确定之义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被二执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人资源、苏东丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵云生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资源、苏东丽新的财产线索，申请执行人赵云生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄其伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3811号原告：张某，男，1983年9月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：上海勇岩贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇中市路******103。法定代表人：丁某，职务执行董事。原告张某与被告上海勇岩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序审理。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员 钱风 二O一九年十一月二十五日书记员 庞玲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2167号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市龙岗区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**，统一社会信用代码1144030757002301X3。法定代表人余世猛，局长。原告彭亦彬诉被告深圳市龙岗区规划土地监察局行政处理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2018年7月9日作出的《关于平湖街道融悦山居涉嫌城乡规划法等问题的办理答复意见》（以下简称答复意见）存在主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1.撤销被告作出的答复意见；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此，单个业主并不能对于涉及业主共有利益的行政行为提起行政诉讼。原告投诉主张的融悦山居存在涉嫌城乡规划违法行为，其作为融悦山居B区4栋2402号房单个业主提起行政诉讼也不符合前述司法解释规定，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李   洋审判员 冯   炅审判员 杨   琨二〇一九年十一月五日书记员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1090号原告：邹超群，男，1979年11月9日出生，汉族，居民身份证号码441************673，住广东省龙川县***************。。被告：黄秋焕，男，1988年8月16日出生，汉族，居民身份证号码441********8165813，住广东省和平县**************。原告邹超群诉被告黄秋焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹超群到庭参加诉讼，被告黄秋焕经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹超群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告限期偿还原告148000元人民币，并按借条上面载明的利息计算至还清为止。2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月5日被告因生意缺乏资金周转与本人商议出借款项30000元给他周转，后来又与原告陆续借款，共六次，2018年8月7日借款30000元，2018年9月29日借款50000元，2018年10月25日借款17000元，2019年1月18日借款1000元，2019年2月16日借款20000元，共计148000元人民币，被告立下借条六张给原告。现被告违约，不守信用，经原告多次追催被告还本息，被告拒之不付。现被告电话联系不上已有2个多月。据此，原告诉讼法律解决。综上所述，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，请求法院根据有关法律规定，依法作出判决。被告黄秋焕未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄秋焕在2018年5月份至2019年2月份期间向原告多次借款，原、被告双方并于2019年2月19日达成一致协议，签订了《借款协议》一份，协议约定：“甲方（出借人）：邹超群，身份证：441************673。乙方（借款人）：黄秋焕，身份证：441************813。经双方协商一致，同意并且自愿以下条款，以下借款额度清楚并且属实，（详见附有借款合同）。1、乙方借款如下：2018年5月5号借款（3万），2018年8月7号借款（3万），2018年9月29号借款（5万），2018年10月25号借款（1.7万），2018年9月29号借款（5万转让餐厅），2019年1月18日，借款1000元，2019年2月16日借款20000元。2、乙方总合计向借款甲方（出借人）借款总额19.8万元。3、乙方承诺并且自愿，如无能力偿还本金以及正常利息，自愿将河源市源城区三友邨北门（益大众农副产品店铺）经营权，转让权无条件退出并且交给甲方管理经营，作为偿还所欠借款一部份。4、乙方店内经营设备，货品，运输小货车等一并转让给甲方使用，乙方无权私自处置或者变卖。5、双方如有异议，私下不能协商解决的，可向当地人民法院进行起诉。本借款协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议双方签字后即日生效。甲方：邹超群（签名并按捺指印）。乙方：黄秋焕（签名并按捺指印）。441************813,2019/2/19。”。原告多次催促归还未果，特向法院提起诉讼。另查，2018年9月29日被告向原告借款两笔，其中一笔5万（借据）是餐厅转让费，原告已经另行起诉，被告总共向原告借款148000元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款协议原件及复印件、被告身份证复印件、收据原件及复印件4份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄秋焕向原告借款人民币148000元，有双方于2019年2月19日签订的《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时要求被告偿还借款。关于利息部分，双方签订《借款协议》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告黄秋焕应按年利率6%的标准以借款人民币148000元为基数从原告到本院起诉之日开始计算支付原告借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秋焕应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹超群借款本金人民币148000元及利息（利息以148000元为基数，按年利率6%从2019年9月19日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告邹超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告黄秋焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国权二〇一九年十一月十九日书记员  曹雪如
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢569-1号申请执行人：莱州市润工机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：谭显希，董事长。被执行人：沈九生，男，1974年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市润工机械有限公司与被执行人沈九生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执恢569号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人沈九生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈九生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈九生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1070.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强二〇一九年十一月二十七日书记员 战农涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12849号原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区************（自编之三单元），统一社会信用代码914***********577B。负责人：李锡伟，任总经理。委托诉讼代理人：曾卓麟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘卓方，男，中国大地财产保险股份有限公司广东分公司员工。被告：武卫平，男，1958年12月7日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区***************，公民身份号码231************014。被告：黑龙江亨通运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市******，统一社会信用代码912********20480X9。法定代表人：马某1。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告武卫平、黑龙江亨通运输有限公司（以下简称亨通运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。被告亨通运输公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院依法作出民事裁定驳回其提出的管辖权异议。民事裁定书生效后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武卫平经本院公告传唤，被告亨通运输公司经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还交通事故赔偿垫付款4650元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日17时40分许，被告武卫平驾驶黑C*****号车行驶至佛山市南海区************时与敬则飞驾驶停放在路边的粤Y*****号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告武卫平承担本次交通事故全部责任，敬则飞不承担本次交通事故责任。原告承保车辆粤Y*****的被保险人敬则飞就因本次交通事故造成车辆损失4650元向原告提起索赔。要求原告按照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，代位赔偿其因本次交通事故造成损失4650元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告向第三人进行代位追偿。原告于2018年10月1日已向被保险人敬则飞代位垫付赔偿款4650元，取得了代位求偿的权利。本案中，被告武卫平承担本次事故的全部责任，宁安市亨通运输有限公司作为黑C*****号车的所有人及武卫平雇主，根据相关法律规定，应赔偿原告损失4650元。由于宁安市亨通运输有限公司于2010年已变更名称为被告亨通运输公司，故被告亨通运输公司应承担相应的赔偿责任。但两被告对原告的赔偿事宜态度不明，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。为此，原告提起本案之诉，请求法院判令两被告向原告偿还交通事故赔偿垫付款4650元。两被告没有答辩亦没有证据提交。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证并据此认定原告所诉除“宁安市亨通运输有限公司作为被告武卫平雇主”外其余事实属实。并查明，粤Y*****号车在原告处投保了保险金额为43360.80元的车辆损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。粤Y*****号车经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，损失金额为4650元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告武卫平驾驶黑C*****号车与敬则飞停放在路边的粤Y*****号车发生碰撞，经交警认定，被告武卫平负事故的全部责任。粤Y*****号车经评估损失为4650元，原告向被保险人敬则飞赔付粤Y*****号车的损失4650元后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。故原告主张被告武卫平赔偿4650元，符合法律规定，本院予以支持。被告亨通运输公司作为黑C*****号车的登记所有人，因原告未能提供证据证实被告亨通运输公司对本案事故损害的发生存在过错，故原告主张被告亨通运输公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4650元予原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告武卫平负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告亨通运输公司提出案件管辖权异议，因异议不成立，管辖权异议费用100元，由被告亨通运输公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15438号原告：么艳秋，女，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址黑龙江省木兰县。被告：许红樱，女，汉族，1984年9月12日出生，身份证住址福建省仙游县。原告么艳秋诉被告许红樱民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么艳秋到庭参加了诉讼；被告许红樱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年12月23日。二、借贷主体：原告为出借方，被告为借款方，原告述称双方双方于2015年因生意认识。三、借款金额：15000元。四、借款用途：家人生病需治疗。五、借款资金来源：原告经营收入。六、出借款项交付情况：原告于2018年2月23日日通过其招商银行账户（尾号2617）向被告兴业银行账户（尾号1611）转账15000元。七、借贷合意的确认：原告述称被告当面向其借钱，获得同意后通过微信提供了银行账户，并承诺一个月还款，但该记录已被删除。随后，原告通过微信（微信号×××）向被告（微信号×××）催讨还款，被告对此借款未予否认，并多次表示在努力筹钱还款。八、还款情况：原告述称被告未曾还款。九、其他情况：经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，确认微信号×××、×××的实名认证信息分别与原、被告身份信息一致，原告亦对此予以确认。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告尚欠原告借款本金15000元未还的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已偿还该借款，原告以提起本案诉讼的方式主张被告偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红樱于本判决生效之日起十日内偿还原告么艳秋借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告许红樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨云燕
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0608刑初208号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人臧磊，男，1984年6月11日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年5月12日被保定市清苑区公安局民警抓获，2019年5月13日被保定市清苑区公安局决定行政拘留十五日，2019年5月27日被保定市清苑区公安局拘留，2019年7月2日经保定市清苑区检察院批准逮捕，同年7月3日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人臧磊犯过失致人死亡罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员王德强出庭支持公诉，被告人臧磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日20时许，被告人臧磊酒后回到清苑区望亭镇东安村家中，在明知父亲臧某4患有心脏病、高血压等疾病的情况下，因家庭琐事对臧某4进行谩骂、殴打，在殴打过程中，臧某4倒地，后被送到河北大学附属医院经抢救无效死亡。经检验鉴定，臧某4符合急性冠心病发作死亡，外伤和情绪激动为诱发因素。2019年9月6日，臧某4近亲属出具谅解书，对臧磊表示谅解。被告人臧磊到案后，自愿如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局受案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政转刑事审批表、到案经过、无违法犯罪前科证明、谅解书、户籍证明信；证人李某、臧某1、臧某2、臧某3的证言；被告人臧磊的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人臧磊过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人臧磊有期徒刑三年。 被告人臧磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月12日20时许，被告人臧磊酒后回到清苑区望亭镇东安村家中，在明知父亲臧某4患有心脏病、高血压等疾病的情况下，因家庭琐事对臧某4进行谩骂、殴打，在殴打过程中，臧某4倒地，后被送到河北大学附属医院经抢救无效死亡。经检验鉴定，臧某4符合急性冠心病发作死亡，外伤和情绪激动为诱发因素。2019年9月6日，臧某4近亲属出具谅解书，对臧磊表示谅解。被告人臧磊到案后，自愿如实供述自己罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局受案登记表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政转刑事审批表、到案经过、无违法犯罪前科证明、谅解书、户籍证明信；证人李某、臧某1、臧某2、臧某3的证言；被告人臧磊的供述和辩解；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、法医鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧磊过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人臧磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人臧磊取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人臧磊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈福星 审判员  王亮晶 审判员  张江洲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘颖丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26264号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱国辉，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱国辉金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已清偿借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告朱国辉的起诉。本案受理费为25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  黄汉球审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初23278号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：叶汉强，男，1964年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金157199.59元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）119107.03元、复利45104.33元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2015年1月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月19日，尚欠贷款本金157199.59元、利息（含罚息）119107.03元、复利45104.33元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶汉强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金157199.59元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）119107.03元、复利45104.33元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.7%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告叶汉强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6128.66元（原告已预交），由被告叶汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  丁慧君
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初345号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方锡辉，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证号码：440×××××××********，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县×××××××××××××。因犯强奸罪，于2003年11月20日被惠来县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年2月20日刑满释放；因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。被告人董楚丰，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证号码：440×××××××********，广东省汕头市潮**县人，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮**×××××××××。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]294号起诉书指控被告人方锡辉、董楚丰犯非法侵入住宅罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人方锡辉、董楚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月底至4月初，被告人方锡辉、董楚丰酒后经过被害人王炳洪位于惠来县××××××××××的家门口时，方锡辉与王炳洪发生口角纠纷，后方锡辉殴打了王炳洪，王炳洪报警。2019年4月3日，方锡辉、董楚丰酒后到王炳洪家找王炳洪，见王炳洪家门关着，方锡辉就朝门踹了两脚，但没有踹开，董楚丰便上前将门踹开，冲进去殴打王炳洪，方锡辉也进入王炳洪家将董楚丰拉住。方锡辉要跟王炳洪和解，但王炳洪不同意，方锡辉拨打电话给惠来县公安局城东派出所，请求民警过来调解。后方锡辉和董楚丰被到场的民警带至派出所审查。经惠来县××××××××检验鉴定：王炳洪的损伤程度属轻微伤。案后，董楚丰家属向王炳洪赔礼道歉，并赔偿王炳洪的经济损失，取得王炳洪的谅解。上述事实，被告人方锡辉、董楚丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王炳洪的陈述，证人陈维发、陈启国的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，辨认笔录，广东省惠来县××××××××惠来公（司）鉴（法活）字﹝2019﹞04015号法医学人体损伤程度鉴定书，请求书、谅解书，惠来县人民法院（2003）惠刑初字第131号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人方锡辉、董楚丰的户籍证明，被告人方锡辉、董楚丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方锡辉、董楚丰非法侵入他人住宅，严重妨碍了他人居住安全和生活安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人董楚丰家属向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人方锡辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2020年2月3日止）。二、被告人董楚丰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    锡    辉人民陪审员 陈    燕    玲人民陪审员 谢    泽    慧二〇一九年十一月七日书 记 员 林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10196号原告：丁开惠，女，汉族，1959年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：卿鑫，男，汉族，1994年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告丁开惠与被告卿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁开惠到庭参加诉讼。被告卿鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告丁开惠向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日被告因拖欠别人欠款向原告借款2.2万元，并向原告出具借条，后原告多次催收未果，故诉至法院。被告卿鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借丁开慧贰万贰仟元（22000.00）”。庭审中，原告自述其与被告母亲系朋友关系，因被告欠外债，故出借款项给被告归还欠款，被告出具借条后未归还任何款项。上述事实，有原告提交的借条一张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立、受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。被告卿鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿鑫在本判决生效后十日内归还原告丁开惠借款本金22000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十一日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保569号 申请人:黄志强，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：杜百军，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长浩一里43号402室。 被申请人：周东兰，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区长浩一里43号402室。 被申请人：厦门禄航物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里43号402室。 法定代表人：杜百军。 被申请人：胡序公，男，1987年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 申请人黄志强于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜百军、周东兰、厦门禄航物流有限公司、胡序公银行存款182000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为182000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜百军、周东兰、厦门禄航物流有限公司、胡序公银行存款182000元（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费1430元，由黄志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3922号 原告：李汉英,女,1953年5月7日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李绪水,男,1978年5月24日出生,汉族，淮南市潘集区田集街道工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 原告李汉英与被告李绪水土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李汉英及其委托诉讼代理人董俭，被告李绪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉英向本院提出的诉讼请求：要求李绪水支付2016年12月至2017年12月土地使用费1万元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告在潘集区块土地,被告在原告土地北侧建宾馆,为了经营需要,经过协商使用原告土地当路走,每年费用为1万元。被告支付了2013年12月至2014年12月一年的使用费1万元,之后就不再支付费用。2017年3月原告起诉至潘集区人民法院,要求判决被告支付2015年、2016年二年的土地使用费2万元,解除原被告之间的租赁协议。潘集区人民法院判决支持了原告的诉讼请求。被告不服潘集区人民法院判决,上诉至淮南市中级人民法院,2017年12月20日淮南市中级人民法院终审维持了一审判决。判决生效后,被告支付了2015年、2016年二年2万元土地租赁费。但是诉讼期间即2016年12月至2017年12月一年的租赁费因为原告没有起诉,被告拒绝支付。故起诉请求判如所请。 被告李绪水辩称：原告的诉请不应当得到支持，因为该土地租赁合同已经一、二审法院做出了裁决，根据一事不再理的原则，故原告的诉请不应当得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明： 李绪水在李汉英的土地北侧建有宾馆，为了经营，李绪水 要经过李汉英的土地（位于潘集区北侧）。经李汉英与李绪水协商，达成书面协议一份，内容为：“潘集区田集杨圩村瓦房六队李汉英在黄河路中段北侧（亿天娱乐对面）有一块土地，本村村民李绪水在李汉英土地北侧新开一家宾馆无路走，经协商李汉英同意李绪水租用该土地当路走，特说明如下：1、该块土地不得铺设水泥路，不得修建下水道；2、该块土地如遇国家征用，将取消租赁，各自损失自行负担；3、出租期限为2013年12月30日至2014年12月30日，如无城市规划占用，则租赁自然延续”。李绪水、李汉英签名（注：协议上的签名均是李绪水所签，李汉英捺的指印）。协议签订后，李绪水当即付李汉英2014年的租赁费10000元。庭审中双方均认可每年租赁费10000元。李绪水支付了2014年的租赁费后以，认为李汉英出租的土地早在1990年就被政府征用，已属于国有土地，不应再支付租赁费，双方为此发生纠纷。2017年3月16日李汉英向本院起诉，要求李绪水支付2015年、2016年的土地使用费2万元，并解除李汉英与李绪水在2013年12月30日签订的租赁协 议。案经审理，本院于2017年9月2日作出（2017）皖0406民初975号民事判决书，判决李绪水支付李汉英土地租赁费2万元，解除李绪水与李汉英的租赁协议。李绪水上诉，2017年12月20日，淮南市中级人民法院作出（2017）皖04民终1365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李绪水支付李汉英土地租赁费2万元。而判决书的送达时间是2017年12月22日，在此诉讼期间，双方的协议在履行中，李绪水仍使用李汉英的土地并没有支付土地使用费。截止2017年12月22日李绪水使用李汉英的土地时间应为357天（一年365天减去8天，等于357天），应给付租赁费9780.8元。 本案争议焦点：1、李汉英要求李绪水支付2016年12月至2017年12月土地使用费1万元，是否有事实与法律依据；2、李汉英的起诉是否是重复起诉。 针对上述焦点，本院评判如下： 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李汉英与李绪水签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，是有效合同。从合同双方约定：“如无城市规划占用，则租赁自然延续”内容来看，双方的协议应在履行之中。李汉英在2017年3月16日向本院起诉，要求李绪水支付2015年、2016年的土地使用费2万元，并解除双方在2013年12月30日签订的租赁协议。2017年12月20日，淮南市中级人民法院作出（2017）皖04民终1365号民事判决书，而判决书的送达时间是2017年12月22日，在此诉讼期间，双方的协议在履行中，李绪水仍使用李汉英的土地并没有支付土地使用费。截止2017年12月22日李绪水使用李汉英的土地时间应为357天（一年365天减去8天，等于357天），应给付租赁费9780.8元。故李汉英诉讼请求的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持。不合理部分本院不予支持。本案中李汉英的诉请，与2017年3月16日向本院起诉的请诉，不是同一诉请，因此对李绪水提出该土地租赁合同已经一、二审法院做出了裁决，根据一事不再理的原则，原告的诉请不应当得到支持的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、李绪水支付李汉英土地租赁费9780.8元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回李汉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李绪水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  倪龙军 人民陪审员  杨志花 人民陪审员  李方凤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邱方旭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0630民初381号原告何光保，男，汉族，生于1966年3月21日，住云南省昭通市水富市。被告蹇泉，男，汉族，生于1966年1月16日，住云南省昭通市水富市。原告何光保与被告蹇泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光保到庭参加诉讼，被告蹇泉经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年2月18日向其借款人民币200000.00元，借期为两年，并出具了借条。借期届满后，原告多次催促被告还钱，被告拒绝归还。为此诉请判令：1.被告偿还原告借款200000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。被告蹇泉未作答辩。经审理查明：被告蹇泉于2016年2月18日向原告何光保借款200000.00元,双方约定借期为二年。原告何光保于当日通过中国农业银行向其交付了该笔借款，并与被告蹇泉签订了《汽车抵押借款合同》，载明将车牌号为川Ｑ×××**抵押给原告，但未办理相应机动车抵押登记。上述借款事实有下列证据证实：原告身份证复印件、借条、委托书、汽车抵押借款合同、行驶证复印件，该组证据来源合法、客观真实，相互印证，予以采信。被告蹇泉未提交证据，未到庭参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院认为，被告蹇泉向原告何光保借款200000.00元，并出具《借条》，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护，故原告请求被告到期归还借款的请求合法，本院予以支持，被告蹇泉应偿还原告何光保借款本金200000.00元。另原告何光保虽向本院提交了与被告蹇泉签订的《汽车抵押借款合同》、行驶证，但因其未向本院主张对该车辆实现抵押权，故对该项权利是否成立本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蹇泉于本判决生效之日起十日内偿还原告何光保借款本金200000.00元。案件受理费4300.00元，由被告蹇泉承担。（限在判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  徐子涵审 判 员  杨方芳人民陪审员  冯小敏二〇一九年十一月一日书 记 员  詹芸荔
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3477号之一申请执行人：张伟东，男，1968年1月31日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：王相军，男，1981年2月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人张伟东与被执行人王相军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王相军未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张伟东向本院申请强制执行，要求被执行人王相军支付执行款24200元及利息。本院于2019年08月14日立案执行。本院在执行该案过程中，于2019年08月14日向被执行人王相军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王相军逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张伟东执行款24200元及利息，并承担执行费263元。2019年11月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3477号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  夏志勇审判员  丁 霖审判员  黄 欢二〇一九年十一月二十七日书记员  徐蓉盈
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢117号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：焦建然，男性，1967年07月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与焦建然借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一九年十一月五日书记员  何宏宽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10282号原告：中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码91130230782576898R。法定代表人：宋瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。被告：天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西侧格调春天花园34号楼1、2-701，统一社会信用代码911201016847114198。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。原告中益诚达建设集团有限公司与被告天津瑞恒工程项目管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中益诚达建设集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中益诚达建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计198元，由天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。审判员  王丽清二〇一九年十一月五日书记员  李艳丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22270号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李德鹏，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省商城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金44232.81元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）24392.73元、复利6559.06元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：129000元；二、贷款发放时间及期限：2015年3月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年4月19日，尚欠贷款本金44232.81元、利息（含罚息）24392.73元、复利6559.06元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44232.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）24392.73元、复利6559.06元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.625%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告李德鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692.11元（原告已预交），由被告李德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  丁慧君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初10201号原告：冯中秀，女，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。被告：卿鑫，男，汉族，1994年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告冯中秀与被告卿鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯中秀到庭参加诉讼。被告卿鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告冯中秀向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月31日被告因拖欠别人欠款向原告借款2万元，并向原告出具借条，后原告多次催收未果，故诉至法院。被告卿鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冯中秀贰万元（20000.00）”。庭审中，原告自述其与被告母亲系朋友关系，因被告欠外债，故出借款项给被告归还欠款，被告出具借条后未归还任何款项。上述事实，有原告提交的借条一张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立、受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约还款。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为主。被告卿鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿鑫在本判决生效后十日内归还原告冯中秀借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十一日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹