福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18138号 原告：李秀金，女，1949年8月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李莉，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：吴明坤，男，1963年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李秀金与被告吴明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李秀金及其委托诉讼代理人陈月辉、李莉，被告吴明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀金向本院提出诉讼请求：1.判令吴明坤向李秀金偿还借款本金975233.8元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自1996年至1997年，吴明坤先后多次向李秀金借款，李秀金以现金方式出借款项合计1326233.8元，上述借款均未约定利息、还款期限。吴明坤自1998年至2007年对上述借款多次确认。且自2004年起至今，吴明坤还款351000元，尚欠975233.8元。故李秀金提起本案诉讼。 吴明坤辩称，李秀金以现金方式出借的1326233.8元包括了月利率10%的利息后利滚利计算出来的；吴明坤在2014年至2019年4月之前每月给李秀金的2000元是给李秀金的亏损补贴。李秀金确实有借款给吴明坤，但后来变成合作关系，故本案应追加福建智能开发中心为被告才能查明清楚。 本院经审理认定事实如下，1996年9月15日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款59万元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日，吴明坤又在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤确认收到现金59万元。 1996年10月15日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款6万元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日、2007年8月13日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤称该款项系59万元的利息（按月利率10%计算）59000元与借款1000元组成，其中1000元是现金支付。对此李秀金亦予以确认。 1996年10月19日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款55000元。1998年8月21日、2001年4月24日，吴明坤分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤确认收到现金55000元。 1996年11月17日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款70500元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日、2007年8月13日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤称该款项系之前三张借条按月利率10%计算的利息。对此李秀金予以确认。 1996年10月27日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款16500元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2007年8月13日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤确认收到现金16500元。 1996年11月15日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款5500元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤称该款项系借款本金55000元按月利率10%计算的利息。对此李秀金予以确认。 1996年12月17日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款83300元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日、2007年8月13日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。对该款项吴明坤称已记不清楚是否有收到。 1997年1月13日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款5000元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日、2007年8月13日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤确认收到现金5000元。 1997年2月17日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款185468元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤称该款项系之前借款形成的利息及部分借款本金组成。对此李秀金予以确认。 1997年3月29日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款1071268元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日，吴明坤又在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤称该款项系上述借条中的借款按月利率10%计算的利息。对此李秀金予以确认。 1997年4月17日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款117839元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日、2007年8月13日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤称该款项系前述借条中的借款按月利率10%计算的利息。对此李秀金予以确认。 1997年4月18日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款25000元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤确认收到现金25000元。 1997年7月7日，吴明坤出具一份《借条》，确认向李秀金借款5000元。1998年8月21日，吴明坤在该《借条》签名确认“确认有效”。2001年4月24日、2002年12月10日、2005年1月3日、2007年8月13日，吴明坤又分别在该《借条》签名确认“确认有效”。庭审中，吴明坤确认收到现金5000元。 庭审中，李秀金确认至2019年4月12日，吴明坤还款351000元。 另，1996年9月15日及1996年10月19日两份《借条》中，均加盖“福建智能开发中心综合楼筹建处”。为查明该单位是否注册登记，李秀金的委托代理人向厦门市工商局、厦门市人事局、厦门市民政局、厦门市市场监督局调取注册信息，但均查无此单位。 以上事实，有借条、银行流水、法庭笔录等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，李秀金主张向吴明坤出借借款本金697500元，为此提供借条为证，并称所有款项均系现金支付，对此吴明坤亦予以确认，故本院予以认定。扣除吴明坤已偿还本金351000元，则剩余借款本金346500元吴明坤理应偿还李秀金。现因1996年10月15日、1996年11月15日、1996年11月17日、1996年12月17日、1997年2月17日、1997年3月29日、1997年4月17日的借条分别确认了利息59000元、5500元、70500元、83300元、185468元、1071268元、117839元，上述利息因均超过年利率2%，故李秀金自愿调整按年利率2%计算利息本院予以支持。则截止至1997年7月7日，吴明坤尚欠利息128692.28元（详见计算附表），吴明坤理应支付该利息。李秀金主张截止至此时的利息为1311958元计算有误，本院予以部分支持。李秀金还要求吴明坤支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息是对自身权利的处分，本院予以支持，但该利息应以吴明坤实际所欠的借款本金为基数进行计算。虽然讼争的1996年9月15日及1996年10月19日的借条中加盖“福建智能开发中心综合楼筹建处”公章，但该单位查无注册信息，不具有独立诉讼主体资格，故吴明坤要求追加“福建智能开发中心综合楼筹建处”缺乏依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴明坤应于本判决生效之日起十日内偿还李秀金借款本金346500元及利息（暂计至1997年7月7日的利息为128692.28元，之后自2019年7月30日起，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回李秀金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13552元，减半收取6776元，由李秀金负担1235元，吴明坤负担5541元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 林 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理曾国川 书记员 林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。