广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13576号原告：周应发，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖南省衡阳县******周老屋组，公民身份号码为430************072。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告：江西铁军建筑劳务有限公司，住所地为江西省抚州市临川区**********。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：章文林，系该公司员工。原告周应发诉被告江西铁军建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培根，被告的委托诉讼代理人章文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年6月4日签订的《土木班组承包合同》;2.被告向原告赔偿解除合同损失300000元，为签订合同支出的采购费7930元，路桥费油费30000元等合计337930元，并自起诉之日起以337930元为基数按银行同期基准贷款利率计算至全部损失付清之日止的利息;3.被告向原告退还押金16000元，并至起诉之日起以16000元为基数按银行同期基准贷款利率计算至今全部损失付清之日止的利息;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告签订了一份《土木班组承包合同》，约定被告将其承揽的东莞市常平镇绿湖山庄29-30号楼的主体土木工程全部交由原告承包。约定单价及结算方式按实际支模展开面积计算，+-0以上29元/平方，负一层为36元/平方，负二层为39元/平方。合同签订后，原告于2018年8月18日开始组织人员进场施工，按被告要求实际施工的为东莞市常平镇绿湖山庄27号楼，负一层施工时原告组织聘请了八十余人施工，标准层时施工人员也达到三十余人，施工至第十层时，遇2019年1月22日春节放假。春节假期后，被告要求原告等待复工通知。但直到原告起诉之日起，被告都没有通知原告复工。至此，由于被告拒绝履行合同致使原被告双方的合同都不能继续履行。综上所述，原告为履行案涉工程施工工作，投入了大量的人力物力，被告不通知原告复工行为致使双方建立的合同不能继续履行，严重损害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。为此,原告特具本状起诉至本院，求判如所请。被告答辩称，被告方是受害方，原告将工程合同卖给了郑友全，由郑友全施工，郑友全在施工时要求加钱，原告不同意，导致施工停止，后在被告方协调后进行了施工，在春节过后总包方南通二建，发通知不让原告继续施工，理由是原告的施工没法保证施工的进度和质量，工人闹事堵门导致施工难以进行。经审理查明：2018年6月4日，原、被告签订《土木班组承包合同》，约定原告为被告施工东莞市常平镇绿湖山庄29号-30号楼的主体（木工）工程。同日，被告收取原告保证金16000元。在实际施工中，原告施工的是27号楼负一层至十层，而《土木班组承包合同》所约定的29号-30号楼的主体（木工）工程，被告没有再给原告施工。原、被告确认，原告实际施工的27号楼的工人工资已全部结清。被告主张不让原告继续施工的理由是，原告在施工27号楼过程中，将工程违法分包给案外人郑友全，且施工的工期、质量不合格，总承包方江苏南通二建集团有限公司要求被告与原告解约。为证明其主张，被告提交了以下证据：1、江苏南通二建集团有限公司出具的《通知》，通知提出木工班组存在没有按照5天/层的进度计划完成、垂直度和平整度不合格、支模加固方式不合要求、工人多次停工、堵门等问题，要求被告与木工班组解约。2、《退场认证书》，《退场认证书》是木工工人们结清工资退场的证明，内容为“本人是绿湖山庄项目的职工，于2019年1月21日离开绿湖山庄工地，工资已全部结清”，部分《退场认证书》有原告作为退场证明人签字。原告确认有其签字的《退场认证书》的真实性，但认为原告并未正式通知原告解约，原告也并未同意解约。原告主张被告赔偿的损失包括：1、保证金16000元。原告主张被告未向其返还保证金，被告则主张已通过微信的方式向原告返还。被告于庭后提交了其向原告转账3000元及原告向其转账5000元的微信转账截图作为证据，但未附证据说明。本院于2019年11月25日安排了质证，但被告经本院合法传唤，未派有授权的诉讼代理人出庭，视为放弃举证的权利，本院对被告庭后提交的证据不予采纳;2、损失300000元。包括被告未发给原告本人的2018年10月至2019年1月工资18000元*4个月=72000元；原告代被告发的工人工资8万元；因被告单方解约致使原告损失的预期利润约两、三百万元；综上，原告折中主张300000元;3、采购费7930元。为证明该费用，原告提交了两张收款收据，金额共计7930元。原告主张采购的是铁钉、扳手等物品，已使用到建设工程当中;4、路桥费、油费30000元。为证明该费用，原告提交了大量路桥费和油费的发票。以上事实，有原告提交的木工班组承包合同、收条、发票、收款收据、已完工工程量统计、收据、工资表，被告提交的通知书、退场认证书，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原告作为个人，没有施工劳务企业资质，其与被告签订的《土木班组承包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。案涉合同自始无效，原告诉请解除合同，本院依法予以驳回。《中华人民共和国》合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本院对原告主张的损失分析如下：1、保证金16000元。被告主张保证金16000元已通过微信退还原告，但被告逾期举证，且在本院安排质证的情况下未指派有合法授权的诉讼代理人到庭，应承担举证不能的后果。而原告现仍持保证金收据原件，本院根据现有证据，认定被告未履行退还保证金义务，应向原告退还保证金16000元;2、损失300000元。本案《土木班组承包合同》的计价方式是按支模展开面积计价，原告主张其本人的工资72000元和代发工人工资80000元，没有合同依据，也没有证据佐证，本院不予支持。至于原告主张的预期利润，在案涉合同无效的情况下，原告只能按实际损失主张赔偿，其主张的预期利润损失本院不予支持;3、采购费7930元。该费用对应的铁钉、扳手等物品已用于建设工程当中，这些费用是原告是履行合同的必要支出，而已完工的工程款已经结清，该部分支出应包含在已付工程款当中，不应再另行主张;4、路桥费、油费30000元。原告只提供了路桥费、油费发票，上述路桥费、油费实际用于何处无法确认，不足以认定上述费用是合同无效导致原告的损失，本院对原告该部分损失主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院依法判决如下：一、限被告江西铁军建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周应发退还保证金16000元及利息（利息以16000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日2019年9月17日起计至实际支付之日止）;二、驳回原告周应发的其他诉讼请求。本案受理费3304.48元（原告已预缴），由原告周应发负担3155.10元，由被告江西铁军建筑劳务有限公司负担149.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾庆枢二〇一九年十一月二十八日书记员  龙诗雨附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。