wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第439号原告（反诉被告）虞某某。委托代理人（特别授权）陈某某。被告（反诉原告）李某某。委托代理人（特别授权）丁甲。委托代理人（特别授权）丁乙。原告虞某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理。诉讼期间，被告李某某依法提出反诉，本院决定二案合并审理，依法由审判员杨开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人陈某某、被告李某某及其委托代理人丁甲、丁乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞某某诉称：原告因经营需要，向被告租赁沈家门××××号店面房。为此，原、被告于2008年2月4日签订了一份房屋租赁合同。合同规定租赁期限为2008年3月3日至2010年9月2日止。2010年3月25日，原告经得被告的同意将房屋转租给侯甲。与此同时，原告与侯甲签订了一份房屋租赁合同。从而宣告原、被告租赁关系结束。而原告在此前已向被告预付了半年租费（2010年3月3日--2010年9月2日）7200元及押金1500元。原告多次要求被告退还该款，被告均无理搪塞。故请求法院依法判令被告李某某返还租金7200元、押金1500元，合计人民币8700元。为了证明自己的主张，原告虞某某向本院提供了如下证据：1、原、被告租赁合同一份。拟证明原、被告曾存在房屋租赁关系。2、收条一份。拟证明被告在2010年2月2日收到了原告支付的2010年3月3日至2010年9月2日房租费7200元。3、李某某与侯甲（实为侯乙）房屋租赁合同一份。拟证明原告与被告在2010年3月25日已终止房屋租赁关系。被告李某某答辩兼反诉称：原、被告在租赁期间，原告未经被告同意，擅自打通了与隔壁房屋之间的隔墙，并将配电箱拆除，电线头部扭折损伤。为此，原、被告于2004年2月14日达成了《补充协议》一份。补充协议约定：被告保留对原告擅自打通二间店面之间墙壁追究责任的权某，原告承担由此引起的一切后果和责任；2、原告补押金人民币伍佰元，租赁到期退还给原告，如违约，押没合同所押押金和本押金；3、承租期满，原告必须按原来恢复、更换配电箱至电表之间的电线（中间不得有接头）或由原告出具保证书------。协议签订后双方延续租赁关系。2008年2月4日双方续签《租赁合同》一份，约定2004年2月14日《补充协议》继续有效。2010年3月原告要求转租房屋。此时被告发现原告在延续租赁期间又擅自将暗敷电源进户线挖出剪至门角处。为此，被告要求原告按协议约定立即恢复原状，但原告却拒不履行。故请求法院依法判令原告（反诉被告）虞某某立即恢复配电箱电源进户线至大门西侧墙、高约2米处位置（电缆、电线在塑料导管内不得有接头，并预留至配电箱进线端的连接线），并承担相应的费用。如果原告按要求修复了电线，被告愿意返还多付的租金及押金。为了证明自己的观点，被告李某某在诉讼期间向本院提供了如下证据：1、原、被告租赁合同一份。证明原、被告从2003年3月起已存在房屋租赁关系。2、补充协议一份。拟证明原告的修复责任。3、照片二张。证明原告损害事实存在。审理期间，本院向证人侯乙某询问笔录一份。经审理查明：2003年1月20日，原、被告签订一份“租赁合同”，被告将自己坐落于沈家门××××号店面房出租给原告使用。原告承租房屋后，却未经被告同意擅自打通了被告店面与邻居店面的隔墙，并将被告的配电箱拆除。为此，原、被告于2004年2月14日达成了“补充协议”一份，协议约定：被告保留对原告擅自打通二间店面之间墙壁追究责任的权某，原告承担由此引起的一切后果和责任；2、原告补押金人民币伍佰元，租赁到期退还给原告，如违约，押没合同所押押金和本押金；3、承租期满，原告必须按原来恢复、更换配电箱至电表之间的电线（中间不得有接头）或由原告出具保证书，承诺隔墙段移动的电线对以后不会造成用电事故，并承担由此引起的一切后果和责任。补充协议签订后，原告补交押金500元。2008年2月4日双方又签订一份“租赁合同”。新的租赁期间自2008年3月3日至2010年9月2日。同时该合同还规定，第一年租金为12000元，第二年租金为13200元，第三年（6个月）租金为7200元，合同押金为1000元。合同同时还强调2004年2月14日签订的“补充协议”继续有效。在该租赁期间，被告擅自将暗敷的电线挖出剪至门角处，造成了用电隐患。2010年3月，原告在支付被告最后一年（实为6个月）租金7200元后，提出自己另有他业要求转让店面，对此，被告口头予以同意。2010年3月25日被告在与他人签订新的租赁合同。但原、被告在处理善后事项时，双方发生争执。原告要求退还多付的租金与押金，而被告却要求原告先恢复被损坏的电线。结果双方争执不下，被告未修复电线，原告也未退回租金与押金。以上事实，由原、被告陈述及“租赁合同”、“补充协议”、收条、照片及侯乙询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋“租赁合同”及“补充合同”合法有效。原告提前退房，双方虽没有达成过书面合同，但从被告已与他人签订新的租赁合同一节来看，被告当时是同意原告提前终止租赁合同的。原、被告解除合同后，原告应根据法律与合同规定将租赁标的完好地交还给被告，而今原告损坏了被告店面墙角处的电线，原告应予修复，修复结果应符合相关用电标准，故被告的反诉请求应予支持；鉴于被告表示在原告修复电线后同意退还多付的租金与押金，故原告的诉讼请求也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李某某应在原告修复电线后3天内退还原告（反诉被告）虞某某押金1500元、返还多付租金6360元。二、原告（反诉被告）虞某某应在本判决生效后一个月内修复好被其损坏的电线（电线位置应恢复至大门西侧墙、高约2米处，其质量要求符合相关用电标准），所产生的相关费用由原告（反诉被告）虞某某承担。本案案件受理费50元，减半收取25元；反诉诉讼费25元，合计50元，由原告（反诉被告）虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 杨开平二〇一〇年九月十四日代书记员 纪培福附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2010)东商初字第887号原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位职工，住。被告：胡群，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住东阳市。原告东阳市农村信用合作联社与被告胡群借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告胡群的出生日期与原告提供的被告的出生日期不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一〇年九月一日书记员  范 洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第10号申请执行人周公羽，1973年4月28日出生，住本区。申请执行人马建平，1966年8月8日出生，住北仑区。被执行人史龙明，1972年6月27日出生，住鄞州区。被执行人宁波市江宁汽车销售服务有限公司，住所地鄞州区投资创业中心，组织机构代码:665590164。法定代表人史龙明。被执行人宁波市挚友汽车贸易有限公司，住所地海曙区环城西路756号-2，组织机构代码:732093898。法定代表人史龙明。被执行人宁波市伟东照明电器有限公司，住所地江北区甬江镇畈里塘，组织机构代码:717232706。法定代表人董逸平。被执行人董逸平，1967年3月5日出生，住江北区。本院在执行申请执行人周公羽;马建平与被执行人史龙明、宁波市江宁汽车销售服务有限公司、宁波市挚友汽车贸易有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司、董逸平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人史龙明、宁波市江宁汽车销售服务有限公司、宁波市挚友汽车贸易有限公司、宁波市伟东照明电器有限公司、董逸平暂无其他财产可供执行，申请执行人周公羽;马建平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周公羽;马建平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第10号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年九月十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8981号原告：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。负责人：林宏余，该支行行长。委托诉讼代理人：包子游，男，系原告职员。委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告职员。被告：徐荣，男，1962年2月15日出生，汉族，住乐清市。原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告徐荣信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐荣立即偿还原告信用卡透支款37610.43元，至2017年8月1日止的滞纳金12385.3元（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计算至2017年8月1日）及利息2995.5元（按日万分之五计收，暂计算至2017年8月1日，从2017年8月2日起，利息以本金37610.43元为基数，按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金卡卡号申领时间2010年9月信用额度4万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年4月25日开始透支，截至2017年8月1日止，透支本金为37610.43元、透支利息2995.5元、滞纳金12385.3元，合计52991.23元。还款事实2017年7月15日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金37610.43元透支滞纳金1880.52元透支利息截至2017年8月1日止透支利息为2995.5元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐荣应在本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司乐清支行透支款本金37610.43元、利息（截至2017年8月1日止为2995.5元，自2017年8月2日起以37610.43元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1880.52元，款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告温州银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告徐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包秀露人民陪审员章云伟人民陪审员何美蓉二○一七年十二月七日代书记员许雅群·??-2-?··??-3-?·
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第789号原告：黄福华。被告：方晓艳。委托代理人：赵建忠。被告：宁波市镇海德曼压缩机销售有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道杭甬路180号。代表人：洪厚勇，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。代表人：王杏裕，总经理。委托代理人：王铱灵。本院在审理原告黄福华诉被告方晓艳、宁波市镇海德曼压缩机销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2010年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄福华撤回起诉。本案受理费870元，减半收取计435元，由原告黄福华负担，交纳本院。审 判 员  徐 斌二〇一〇年九月二十五日代书记员  岑静静
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温龙商初字第373号原告：鲍某某。被告：周甲。被告：周乙。原告鲍某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告周甲因长期与原告有借款往来，2009年5月22日双方经结算尚欠原告人民币九百万元整，双方约定月利率为2%，周乙自愿为其欠款作担保人。同日欠款人、出借人、保证人三方立字为凭。在还款期内，被告周甲于2009年8月11日归还人民币二百万元（利息未付），2009年8月22日归还人民币二百万元（利息未付），尚���原告人民币五百万。经原告多次催讨，至今仍未偿还。故起诉要求判令：1、被告偿还借款人民币500万元及利息1733332元（利息暂结算至2010年8月22日止）；2、被告承担一切诉讼费用。经查：温州市公安局龙湾区分局已对被告周甲非法吸收公某某款立案侦查。本院认为，本案被告周甲涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告鲍某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  徐洁人二〇一〇年九月十日书记员  庄 婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第412号原告：石某某。被告：张某某。本院于2010年8月2日立案受理了原告石某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱玲适用简易程序于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金向其借款20000元，后原告多次催讨均未果。现要求被告即时归还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作书面答辩，庭审中辩称：原告所述并非事实。本次借款约定了高额利息，10000元借款每个月要付4500元的利息，且原告实际给其的借款只有11000元。为证明自己的诉讼主张，原告石某某向本院提供借条一份，证明被告张某某尚欠原告借款20000元的事实。被告张某某未提供证据。经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据没有异议。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故予以确认。根据本院确认的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张某某因资金周转之需，于2010年4月10日经朋友吴某某做中间人，向原告石某某借款20000元，并向原告出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。经原告多次催讨，被告未归还借款，应依法承担还款责任。原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告给其借款实际数额为11000元，并收取了高额利息，但没有提供相应证据予以证明，且被告对此未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十日内归还原告石某某借款20000元。如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告张某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 玲二〇一〇年九月一日代书 记员 熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬商清字（预）第7号申请人：王宝安（PAULWANG），男，1949年11月28日出生，美籍华人，现住:美国。委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。申请人王宝安以被申请人原宁波凯都饭店有限公司已被注销，另两股东拒不履行公司清算义务为由，于2010年9月10日向本院申请对被申请人原宁波凯都饭店有限公司进行强制清算。经审查，本院认为，根据申请人的申请理由及其所提供的证据显示，被申请人原宁波凯都饭店有限公司已被注销，其法人资格已消灭，故申请人申请强制清算缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不受理王宝安的强制清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡曙炜审 判 员 杜 鹃审 判 员 谢 颖二〇一〇年九月二十九日代书记员 沈雅君
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3489号罪犯张德艮，于江苏省宿迁市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬仑刑初字第424号刑事判决，以被告人张德艮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张德艮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张德艮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张德艮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德艮减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年九月八日代书记员  何锦霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1474号上诉人（原审被告）：刘某。上诉人（原审被告）：李某某。两上诉人共同委托代理人：赵某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市××房地产经纪服务部。投资人：符某某。委托代理人：佘某某，广东××律师事务所律师。上诉人刘某、李某某因与被上诉人深圳市××房地产经纪服务部（以下简称××服务部）居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2009年10月6日，刘某与××服务部签订了编号为0004083的《服务协议书》，约定××服务部为刘某提供购房经纪服务，服务物业范围是：丰泽湖山庄11栋705房，丰泽湖山庄7栋806房，丰泽湖山庄21栋E单元603房，丰泽湖山庄21栋C单元703房，丰泽湖山庄21栋B单元803房；约定刘某如购买该房屋应向××服务部支付购买价总额1.5%信息咨询服务费，支付时间为正式签订房地产买卖合同日。协议签订后，刘某看中丰泽湖山庄21栋B单元803房物业，2009年10月9日，××服务部与李某某代理人李某、刘某代理人某某签订编号为000974的《房地产转让经纪合同》，约定成交价127万元，其中70万元以银行按揭付款，××服务部作为经纪方促成刘某与李某某签订定房地产买卖合同；约定由刘某在签署本合同后向××服务部支付服务费用人民币25000元，如买卖双方违约，私自交易，则买卖双方仍应向××服务部支付上述约定的费用等内容。上述《服务协议书》和《房地产转让经纪合同》签订后，刘某以××服务部未能为其提供银行按揭为由，在未与××服务部解除合同的前提下，抛开××服务部，私自与李某某将涉案房屋交易过户。原审法院审理认为：刘某、李某某的房屋交易是在××服务部撮合的前提下，最后完成了交易。但刘某、李某某在未与××服务部解除合同的前提下，双方之后达成的房屋交易行为，应视为违约行为，依法应承担相应的违约责任。考虑到××服务部在居间过程中工作不能及时跟进，可适当减轻李某某、刘某的责任。由于李某某、刘某房屋交易撮合已由××服务部完成，刘某应向××服务部支付购买价总额1.5%信息咨询服务费19000元，除已付1500元外，仍欠17500元刘某应予清偿，李某某依合同约定应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、刘某应在判决生效后五日内支付信息询服务费17500元给××服务部；二、李某某对第一判项承担连带责任；三、驳回××服务部的其余诉讼请求。本案受理费213元，由刘某、李某某负担。刘某、李某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：一、撤销原审判决，依法改判驳回××服务部的诉讼请求；二、××服务部承担诉讼费用。事实和理由如下：原审认定事实严重不清、证据和法律适用偏袒明显。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结合本案，××服务部的主要义务是向刘某、李某某提供房地产买卖的交易信息，其更重要的义务是帮助刘某向银行申请办理按揭手续、帮助刘某、李某某向房产部门办理房屋买卖登记、帮助刘某、李某某办理房屋水电等的过户手续。本案××服务部除了帮助刘某、李某某达成了房屋买卖意向外（实际上连房屋买卖的初期信息也是刘某、李某某自己联系得来的），并没有履行自己的主要义务。需要说明的是，××服务部没有履行自己义务的原因并非原判所述：”刘某抛开××服务部，私自与李某某将涉案房屋交易过户”，而是在刘某多次催促，××服务部百般推脱的情况下，刘某无奈才债台高筑完成交易。上述对该案判决公正与否影响巨大的焦点问题在庭审当时刘某、李某某已经充分陈述，且××服务部明显缺乏证据，然而一审判决书在认定时对这些重要的事实却视而不见。另刘某、李某某明明向××服务部已经支付了相关费用3500元，判决书竟然认定为1500元，明显错误。《房地产买卖转让经纪合同》第六条第三款明确约定居间费用由刘某承担，可判决书竟然判决由刘某、李某某承担连带责任。原判认定了××服务部”在居间过程中工作不能及时跟进”这样的事实，并得出了”可适当减轻被告的责任”的结论，可在费用承担的判决结果上却背离了自己的上述推理逻辑。不劳而获首先违背道德，更是违反法律，一审判决却确认了不劳可以收获的错误逻辑。综上，请求二审法院明察事实，依法改判。××服务部答辩称：一、2009年11月9日刘某、李某某在××服务部的中介下打印了二手房买卖合同，之后将××服务部抛在一边，于同日通过另外一个中介公司打印了二手房买卖合同，并于2009年11月12日完成了过户手续，导致××服务部无法完成中介服务。二、××服务部虽然也对一审判决不满意，但是没有提起上诉。综上，刘某、李某某的上诉理由没有事实和法律依据。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2009年10月9日，××服务部收取李某某水电托管金人民币2000元。同日，××服务部收取刘某按揭服务费、评估费人民币1500元。本院认为：本案为居间合同纠纷，刘某、李某某与××服务部签署的《房地产转让经纪合同》约定在合同签署后，刘某应支付××服务部服务费人民币25000元，如刘某、李某某私自交易则买卖双方向××服务部支付上述费用。××服务部已经为刘某与李某某提供了订立合同的机会，但刘某、李某某违反《房地产转让经纪合同》的约定另行交易，已构成违约。原审法院考虑到××服务部在房地产交易过程中服务不能及时跟进等情况，参照《服务协议书》约定的购买价总额1.5%的标准判令刘某、李某某向××服务部支付信息咨询服务费，已适当减轻了刘某、李某某的民事责任，并无不妥，本院予以确认。《房地产转让经纪合同》约定成交价为人民币127万，按1.5%计算应为人民币19050元，原审计算为19000元，××服务部未提出上诉，本院确认刘某应向××服务部支付信息咨询服务费人民币19000元。李某某主张其不应承担连带责任，但该主张与《房地产转让经纪合同》的约定不符，本院不予支持。刘某向××服务部支付了按揭服务费、评估费人民币1500元，原审已予扣减，但李某某也向××服务部缴纳了水电托管金人民币2000元，因刘某、李某某承担连带责任，该款项也应一并予以扣减，因此，刘某、李某某应向××服务部支付的信息咨询服务费为15500元（19000元-1500元-2000元）。综上，刘某、李某某的上诉主张部分有理，本院予以部分支持。原审判决认定事实有遗漏，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第946号民事判决第二、三项。二、变更深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民二初字第946号民事判决第一项为：上诉人刘某应在本判决生效后五日内支付信息咨询服务费人民币15500元给被上诉人深圳市××房地产经纪服务部。上诉人刘某、李某某如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币426元，由刘某、李某某负担人民币377.3元，××服务部负担人民币48.7元。一审案件受理费人民币213元，由刘某、李某某负担人民币132.1元，××服务部负担人民币80.9元。本判决为终审判决。审 判 长 邱  明  演审 判 员 朱    萍代理审判员 梁  乐  乐二〇一〇年九月八日书 记 员 李理宇（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第790号原告郑某。委托代理人斯某某、洪某某。被告严某。原告郑某与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告郑某诉称：2004年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告不但从原告处索取相关财物，而且根本无成家立业之意思，于婚后第二天离家出走，从此杳无音讯，故双方根本无夫妻感情可言，现起诉要求判决原、被告离婚，婚前财产归原告所有。被告严某未递交书面答辩状。经审理查明：原告郑某与被告严某于2004年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚后第二天，被告即离家外出，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告的婚前财产为坐落于诸暨市暨阳街道××后村××（土××号为2-1993-001-10246、使用权面积为42.5平方米）的房屋一间。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、诸暨市暨阳街道金鸡山后居民委员会出具的证明一份、诸暨市国土资源局地籍档案查询单一份及原告的庭审陈述等予以证实，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利，故本院对上述证据确认为有效证据。本院认为：原、被告婚姻基础不牢固，被告在婚后第二天就离家外出，至今下落不明，可见双方并未建立起真正的夫妻感情。现原告诉请离婚，理由正当，本院予以支持。被告严某某经本院公告送达开庭传票，仍未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告严某离婚。本案应收案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  楼科威审判员  陈建丽审判员  何全夫二〇一〇年九月二十七日书记员  俞哲萍
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第216号原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××××号。法定代表人：季某某。委托代理人：纪某某。被告：付甲。被告：付乙。原告松阳县××信用合作联社为与被告付甲、付乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告付甲、付乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社起诉认为，2009年1月21日，被告付甲由被告付乙担保向松阳县××信用合作联社贷款50000元，同日双方签订了保证借款合同一份。约定：月利率为8.629‰；借款期限为2009年1月21日起至2010年1月19日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。到期后，被告分文未还。故原告以借款借据、保证借款合同、借款申请书各一份为据，请求判令：一、被告付甲归还借款50000元及从2009年1月21日起的利息；二、被告付乙对还款承担连带责任。被告付甲、付乙未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，并予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告付甲、付乙自愿签订的保证借款合同，内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告付甲未依约还款，应承担相应的违约责任；被告付乙自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉求理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告付甲在本判决生效后十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款50000元及利息（利息从2009年1月21日起按农村信用社有关贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告付乙对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告付甲、付乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘 勤人民陪审员  叶关玉人民陪审员  叶如金二〇一〇年九月一日书 记 员  王钧禾附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第2636号原告刘小华，女，汉族，1969年10月27日出生，住成都市锦江区。委托代理人徐芳秀，四川法典律师事务所律师。被告陈新，男，汉族，1964年11月8日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告刘小华与被告陈新民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小华自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘小华撤回起诉。本案案件受理费减半收取1300元，由原告刘小华承担。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一〇年九月十九日书记员  张 莉
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第272号原告罗某。被告熊某。原告罗某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗���与被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情尚可，并生育二子一女，现均已成年。后因被告对家庭缺乏责任心，经原告劝说仍不改过，导致双方感情彻底破裂，无继续共同生活的基础，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由双方共同承担。被告辩称：不同意离婚；双方年纪都大了，离婚会影响子女的名声，如三个子女都同意原、被告离婚，则被告亦同意离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚申请书一份。经质证，被告对该证据无异议。本院审查后认为，该证据内容真实，来源合法，且与��案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，并育有二子一女，现均已成年。后因家庭琐事双方产生矛盾，导致双方分居，直至纠纷成讼。本院认为：原、被告结婚至今已近40年，实属不易。在如此漫长的夫妻共同生活过程中，双方之间产生一定的矛盾、争吵，应属正常。现双方均已进入人生暮年，理应倍加珍惜彼此，互敬互爱，互相扶持。目前双方虽因琐事产生一定隔阂，但只要能多给予彼此宽容与理解，关心与爱护，并非无和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇一〇年九月二十一日书记员  徐惠芬
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民三初字第551号原告：傅某某。被告：宁波市鄞州交通××运输有限公司，住所地宁波市××××号。负责人：陈甲。委托代理人：金某某。原告傅某某为与宁波市鄞州交通××运输有限公司（以下简称鄞××××运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告鄞××××运输公司的委托代理人金某某、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司的委托代理人王昊到庭参加了诉讼。原告在庭审中撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司的诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某起诉称：2010年5月13日10时，李某驾驶属被告所有的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车途经甬金高速往宁某某向35公里＋800米处车辆连环碰刮前方因堵车而停车的原告驾驶的车辆和其他人驾驶的五辆车辆，造成一人死亡和包括原告车辆在内的总共六辆车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李某负本起事故的全部责任。事故造成原告如下损失：医疗费571.5元；交通费589元；车辆损失37292元；停车费等其他费用1078元，合计39315.5元，要求被告赔偿。原告为证明上述事实提供交通事故认定书、医疗费发票、交通费和施救费等票据、车辆定损单和修理费票据予以证明。被告鄞××××运输公司在庭审中口头答辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，医疗费和施救费没有异议，交通费过高，同意赔偿150元，停车费、房费不同意赔偿，车辆损失经评估机构评估为28399元。经审理查明，2010年5月13日10时，李某驾驶属被告所有的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车途径甬金高速往宁某某向35公里＋800米处车辆连环碰刮前方因堵车而停车的原告驾驶的车辆和其他人驾驶的五辆车辆，造成一人死亡和包括原告车辆在内的总共六辆车辆受损、路产受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，李某负本起事故的全部责任。事故发生后，死亡赔偿和部分车损已经处理完毕，原告在起诉时要求被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险限额内承担赔偿责任，后在庭审中自愿放弃交强险的受偿份额，故当庭撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司的诉讼。庭审中原、被告对如下损失达成一致赔偿数额：医疗费571.5元；交通费150元；施救费420元；鉴定费360元，合计1501.5元。至于车辆修理费，原告提供了保险公司的定损单和修理发票、清单予以证明。该证据经质证，被告对真实性没有异议，但认为费用过高，同时被告提供评估机构的定损报告证明原告的车损为28399元。该证据经质证，原告认为是被告自己委托评估的，且原告并不在场，同时该评估是原告的车辆已经修理后在评估的，与实际损失不符，因此不符合实际损失。本院认为，被告提供的定损报告中载明“轿车目前已经修复完毕”，即该定损单定损的标的物系已经修复好的车辆，而不是损坏的车辆，证据的客观性、真实性和关联性均存在问题，因此被告的该证据难以采信，况且原告的车辆修理费也已经实际支付，所以原告的车辆损失37292元予以确认。至于停车费、房费，原告自愿放弃要求赔偿。据此，原告傅某某在的合理损失为：医疗费571.5元；交通费150元；施救费420元；车辆修理费37292元，合计38793.5元。上述事实由原、被告的陈乙原、被告提供的经过质证的证据予以证明。综上所述，本院认为：公民的合法财产遭受侵害的，其有权请求赔偿，合理的损失应该得到赔偿。原告自愿放弃和撤回的相关诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第三十一条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州交通××运输有限公司赔偿给原告傅某某车辆损失、施救费、医疗费、交通费等损失合计38793.5元，款于本判决生效后五天内履行。本案受理费788元，减半收取394元，由被告宁波市鄞州交通××运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  胡敏赞二〇一〇年九月八日书记员  江 辉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第313号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡某，于陕西省华县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕265-2号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年6月17日凌晨，被告人胡某伙同叶浪、叶智民（均另案处理）至本区蛟川街道石塘下村宁波市镇海区蛟川凌峰电动液压工具厂，采用爬窗等手段，窃得该厂加工间压板半成品18块、CR模具钢成品模子1块、球墨铸铁成品模板1块、法兰成品3块、铜套原材料2件、加工2道工序的长方体条子钢半成品2块、机床附件“三爪卡头”1只，共计价值人民币4240元。案发后，公安机关追回部分赃物，同案人叶浪、叶智民退赔被害人人民币3040元，并均已发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、失窃报告、暂扣物品票据、发还物品、文件清单、抓获经过、图片说明，辨认笔录，证人徐某的证言，被害人凌某陈述，同案犯叶浪、叶智民的供述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月22日起至2010年12月21日止。）如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年九月二十日代书 记员 何园园
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第587号原告雷某某。被告翁某。原告雷某某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，被告于2008年因资金周转之需向原告借款15000元，约定于2008年10月17日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果。为此，原告请求依法判令：1、被告归还借款15000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月18日起按银行同期贷款利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告翁某未作答辩，也未向本院提供证据。原告雷某某为主张其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，待证被告向原告借款15000元，约定于2008年10月17日归还的事实。原告提供的上述证据系原件，经本院审查，符合证据三性原则，对该证据本院确认有效，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告翁某向原告雷某某借款15000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告翁某未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告翁某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翁某于本判决生效之日起十日内归还原告雷某某借款15000元及逾期利息（逾期利息从2008年10月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费218元，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  程瑞祥代理审判员  程 斌人民陪审员  金旭杰申请执行期限为二年二〇一〇年九月二日书 记 员  吴溢芳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1120号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地嵊州市××街道××城路××号，机构代码：846363710。法定代表人张甲。委托代理人（特别授权代理）张乙。被上诉人（原审原告）嵊州市××城广告策划有限公司（组织机构代码：××），住所地嵊州市××江街××号。法定代表人章某某。被上诉人（原审被告）钱某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，座落于嵊州市剡湖街道东南路中心广场地方的遮阳棚由原告广告公司制作、经营管理及日常维护。2009年11月7日，被告钱某某驾驶自己的浙d×××××号轻型厢式货车，从嵊州市江滨市场驶往长乐镇。05时00分许，途经嵊州市剡湖街道东南路中心广场地方时，与在非机动车道内的公益性遮阳棚相撞，造成公益性遮阳棚损坏的交通事故。经嵊州市公某某交通警察大队责任认定，被告钱某某负事故全部责任。经嵊州市信元资产评估有限公司评估，该遮阳棚价值为20132元。因本次事故原告可列入赔偿范围的损失有：遮阳棚损失20132元、定损费770元、重新鉴定费500元，合计21402元。另查明，被告钱某某驾驶的肇事车辆浙d×××××号轻型厢式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及及第三者责任保险50万元，保险期间自2009年10月15日起自2010年10月14日止。上述事实，由原告提供道路交通事故认定书1份、嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书及评估鉴定清单各1份、嵊州市信元资产评估有限公司作出的涉案资产评估项目资产评估报告、定损费发票1份、保险单2份、机动车行驶证与驾驶证复印件各1份、嵊州市公某某交警大队与原告广告公司的协议书一份等证据予以证实。原审判决认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过机动车交通事故责任强制险责任限额部分的赔偿请求，应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。本次交通事故中，被告钱某某负事故全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了商业险，故对于超出交强险部分的赔偿请求，可由被告保险公司在商业险范围内承担替代赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处没有投保不计免赔险，故对商业险部分，根据保险条款的约定，被告保险公司的免赔率为20%。对于500元重新鉴定费，根据本案的案情及鉴定结论情况，该费用以原告与被告保险公司分担为宜，其中原告负担65元，被告保险公司负担435元。因重新鉴定费由原告垫付，故被告保险公司应返还原告重新鉴定费435元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内赔偿嵊州市××城广告策划有限公司财产损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业险范围内赔偿嵊州市××城广告策划有限公司财产损失费14505.60元；三、中国人民财产保险股份有限公司××支公司支付嵊州市××城广告策划有限公司重新鉴定费435元；上述三项款项相合计，中国人民财产保险股份有限公司××支公司应共支付嵊州市××城广告策划有限公司款16940.60元；四、钱某某赔偿嵊州市××城广告策划有限公司财产损失费、定损费等共计4396.40元；五、驳回嵊州市××城广告策划有限公司的其余诉讼请求。以上款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，依法减半收取197元，由嵊州市××城广告策划有限公司负担17元，钱某某负担180元。中国人民财产保险股份有限公司××支公司不服原判，提起上诉称：一审法院根据鉴定结论确定被上诉人嵊州市××城广告策划有限公司所有的遮阳棚损失为20132元不当。综上，要求依法改判。被上诉人嵊州市××城广告策划有限公司、钱某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本案争议的焦点在于：一审法院根据嵊州市信元资产评估有限公司作出的涉案资产评估项目资产评估报告确定被上诉人嵊州市××城广告策划有限公司所有的遮阳棚损失为20132元是否正确。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格时，鉴定程序严重违法时，鉴定结论明显依据不足时，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形下，当事人可以要求申请重新鉴定。在本案中，上诉人对鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明鉴定结论符合重新鉴定的情形，故对上诉人认为鉴定结论不应采信的主张不予准许。鉴于本案当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年九月二十日书记员  赵剑英
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬镇保字第10号申请人：罗某。法定代理人：罗某某。被申请人：安徽省××汽车运输有限公司。住所地：安徽省××东区××路××号。申请人罗某与被申请人安徽省××汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人罗某于2010年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省××汽车运输有限公司名下牌号为皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂汽车一辆（价值约人民币15万元）。申请人罗某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人罗某提出的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人安徽省××汽车运输有限公司名下牌号为浙皖k×××××（皖k×××××挂）号重型半挂汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙晓婷二〇一〇年九月六日书 记 员  巢时芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2687号原告浙江××州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市××路××乐园东侧。法定代表人金某某。委托代理人刘某某。委托代理人楼乙。被告楼甲。被告朱某某。原告浙江××州商业银行股份有限公司为与被告楼甲、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江××州商业银行股份有限公司的委托代理人刘某某、楼乙到庭参加诉讼，被告楼甲、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××州商业银行股份有限公司诉称，被告楼甲向原告借得人民币80万元整，借款期限从2009年8月3日至2010年7月20日，月利率为6.6375‰，双方并约定如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理，利息支付方式为一月一付。被告朱某某所有的位于丹溪四区11幢102室的房产作了最高额抵押，抵押物的担保限额为人民币150万元整。可被告楼甲未能按借款合同约定的期限归还借款，经原告多次催讨无果。要求：被告楼甲偿付原告借款本金80万元及利、罚息8405.61元；依法处置抵押物丹溪四区11幢102室的房产，予以优先受偿权。被告楼甲、朱某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2009年8月3日，原告与被告楼甲签订一份基本借款合同一份，约定被告向原告借款人民币80万元整，借款期限从2009年8月3日至2010年7月20日止，月利率为6.6375‰，并约定如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理，利息支付方式为每月支付。借该笔贷款由被告朱某某提供的房产作抵押担保，被告朱某某于2009年7月20日与原告签订了一份最高额抵押合同，约定为被告楼甲在一定期限内连续发生的债务，被告以其所有的位于丹溪四区11幢102室的房产作最高额抵押，担保限额为人民币150万元整，担保有效期为2009年7月20日至2011年7月19日。并办理了他项权证。原告按约将借款汇入被告楼甲的帐号内。被告楼甲按约支付到2010年6月的利息，逾期后未归还借款本金及6月后的利息，为此原告诉来本院。以上事实，有借款申请书、基本借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同和最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行，被告楼甲借款后逾期未还，应承担还款责任和逾期还款的违约责任。被告朱某某抵押担保意思明确真实，依约应承担抵押担保责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第四十六条、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告楼甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××州商业银行股份有限公司借款本金800000元及利、罚息8405.61元（已计算至2010年8月9日止，以后仍按合同约定计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、原告浙江××州商业银行股份有限公司对被告朱某某用于抵押的义乌市丹溪四区11幢102室房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由被告楼甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  金林响二〇一〇年九月二十八日书记员  楼凤花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2622号原告朱甲。委托代理人朱乙。被告姚某某。原告朱甲与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员张孙立军适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱乙、被告姚某某到庭参加诉讼。原告朱甲诉称：2008年7月25日，被告向原告借款400000元，并约定该借款在同年8月25日前返还，借款月利率1.5%，若被告逾期未还，则每日按借款万分之五支付违约金，同时由杭州顺达汽车车厢改装有限公司提供连带责任保证。借款到期后被告至今分文未还，杭州顺达汽车车厢改装有限公司亦未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款400000元；二、被告支某某告借款利息6000元；三、被告支某某告违约金145800元。被告姚某某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告将杭州顺达汽车车厢改装有限公司厂房及土地转让给原告时，双方约定该借款从原告应支付给被告的价款中抵扣掉了，故请求驳回原告的诉讼请求。原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借据一份，欲证明被告于2008年7月25日向原告借款400000元，并约定该借款在同年8月25日前返还，借款月利率1.5%，若被告逾期未还则每日按借款万分之五支付违约金，同时由杭州顺达汽车车厢改装有限公司提供连带责任保证的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。本院审查认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告朱甲起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返回借款应承担相应的民事责任，原告要求被告姚某某返还借款400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，原告要求被告支付借款利息6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期还款，则被告每日按借款万分之五支付违约金，不违反法律规定，原告要求被告支付上述借款从2008年8月26日到2010年8月24日的违约金145800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款双方已结清，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：姚某某在本判决生效后十日内返还朱甲借款400000元，并按月利率1.5%支付上述借款从2008年7月25日至同年8月25日的借款利息6000元，并支付违约金145800元，合计人民币551800元。如果姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9318元，减半收取4659元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费9318元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一〇年九月二十六日书记员  郑洪良
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第1552-3号原告：回音必集团××医药营销有限公司。住所地：诸暨市××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：丁某某。委托代理人：章某某。被告：惠州××××药业有限公司。住所地：广东省惠州市××大道××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：缪某某。委托代理人：黄某某。本院在审理原告回音必集团××医药营销有限公司与被告惠州××××药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告回音必集团××医药营销有限公司于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，现原告以双方需重新核对帐目为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告回音必集团××医药营销有限公司撤回起诉。本案案件受理费2620元，依法减半收取1310元，财产保全费1170元，合计2480元，由原告回音必集团××医药营销有限公司负担。审判员  徐潮波二〇一〇年九月六日书记员  杨 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民二终字第2114号上诉人（原审被告）：容某某，男。委托代理人：吕某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：熊某，男。被上诉人（原审原告）：深圳XX银行股份有限公司深圳新洲支行。负责人：傅某某，行长。委托代理人：何某某，银行职员。委托代理人：谢A，银行职员。原审被告：谢B，女。上诉人容某某因与被上诉人深圳XX银行股份有限公司深圳新洲支行、原审被告谢某某借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人容某某于2010年9月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人容某某撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人容某某撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币6460元，减半收取人民币3230元，由上诉人容某某负担，剩余人民币3230元由本院退回上诉人容某某。本裁定为终审裁定。审 判 长 何  伟  云代理审判员 吴  心  斌代理审判员 王    畅二〇一〇年九月二十七日书 记 员 梁晴敏（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3722号罪犯张文廷，男，1987年7月28日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2007年11月6日作出了(2007)甬镇刑初字第319号刑事判决，以被告人张文廷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张文廷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张文廷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获得行政记功一次，2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张文廷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张文廷减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年九月二十六日代书记员  何锦霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执终字第508号申请执行人王洪昌。被执行人刘金志。被执行人孙占喜。本院在执行申请执行人王洪昌与被执行人刘金志、孙占喜排除妨碍纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行完毕。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃沼民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  张志博二〇一〇年九月二日书记员  董 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒民初字第161号原告：潘某某，女，1965年11月3日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。被告：孙某某，男，1957年2月5日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。原告潘某某诉被告孙某某恢复原状纠纷一案，因双方已自行解决，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告孙某某的起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 虞伟庭二〇一〇年九月六日代书记员 徐佩颖
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三民初字347号原告：陈某甲。身份证号码3326261969********，住浙江省三门县海游镇岭脚陈村74号，现住浙江省三门县海游镇枫坑三山村。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员顾安宇适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣判。原告陈某甲起诉称：原、被告系同村村民，于1985年6月开始谈恋爱，××××年××月××日在三门县头岙乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系也较好。但自去年上半年开始，因原告朋友生日在外吃饭，被告即怀疑原告与他人有关系，经常与原告吵架，并殴打原告，为此导致夫妻感情破裂，于2009年12月开始分床居住，2010年2月开始分居，至今没有共同生活过，被告不但未来叫原告回家，还叫原告将家里的衣服拿走，双方已毫无夫妻感情可言。故原告起诉请求判令原、被告离婚。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：一、结婚证原件一份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据形式合法，证明力较强，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日于三门县头岙乡人民政府办理结婚登记手续，现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告陈某乙离婚。本院认为：原、被告双方共同生活了较长时间，根据原告的陈述，双方在婚前及婚后感情一直较好，可见双方有较强的感情基础，现原告主张被告对其实施家庭暴力、双方于2010年开始分居、夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费人民币三百元，减半收取一百五十元，由原告陈小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］审判员  顾安宇二〇一〇年九月八日书记员  楼呈飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第480号原告：楼春生，经商，住义乌市大陈镇善坑村里善坑。委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。被告：杜小清，市石柱土家族自治县下路镇照明村。公民身份号码：××原告楼春生与被告杜小清承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告楼春生的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告杜小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼春生起诉称：原告系电镀加工户。2009年6月1日至2010年1月18日期间，原告替被告杜小清电镀加工，经结算，被告尚欠原告加工费55000元，并出具结单一张。现起诉要求被告杜小清支付加工费55000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际支付之日止）。被告杜小清未作答辩也未提供证据。原告楼春生为证明自己的主张，提供结算单一份，证明被告欠原告加工费55000元的事实。本院认为，被告杜小清经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2009年6月至2010年1月期间，原告楼春生为被告杜小清电镀加工。2010年1月19日，经结算，被告共欠原告加工费55000元并出具欠条一张。该款被告至今分文未付。本院认为，定作人应当及时支付报酬。被告杜小清欠原告楼春生加工费55000元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告楼春生的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杜小清于本判决生效后七日内支付原告楼春生加工费55000元并赔偿利息损失（从2010年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告杜小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员 叶 飞二〇一〇年九月十四日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第480号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余梁民初字第67号原告：俞某。被告：叶某。原告俞某诉被告叶某离婚纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序于2010年9月20日不公开开庭进行了审理，原告俞某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告俞某起诉称：2006年上半年，因原告妻病故，经朋友介绍，原告与被告相识，并于2006年12月29日在余姚市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育。婚后全靠原告经营村办茶厂维持家中开支，并抚养被告之子。被告不知原告好意，在平时生活中，被告无端猜疑原告生活作风不正。连原告的手机信息查个不停。原告身为茶厂经营者、村委会委员，哪有不与女同志、女村民交往之理。被告还在公众场合，无端指责原告，婆媳关系紧张，母子（被告与原告之子）关系不合。原告只得耐心忍受，有苦难言。今夫妻间分居一月之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告无奈之下诉诸某某，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告叶某辩称，不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，要求原告补偿50000元。本案在审理过程中，原告俞某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：结婚证书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；上述证据，经庭审质证，被告叶某无异议，因此，该份证据，本院予以认定。本案经本院审理认定的事实：2006年下半年，原告俞某某与被告叶某经人介绍相识，并于2006年12月29日在余姚市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育。原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同的生活中，由于夫妻之间缺乏必要的信任，双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告俞某于2010年9月3日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。本院认为：原告俞某与被告叶某系再婚夫妻，婚姻感情基础一般。后在共同生活中，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，这是夫妻双方缺乏必要的沟通和信任所致，对此，双方均有一定过错。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，互相信任，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告俞某的诉讼请求，不准许原告俞某与被告叶某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一〇年九月二十日代书记员 陈艳艳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第798号申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼，组织机构代码:77234654-6。法定代表人余煜忠。被执行人陈军民，1972年9月30日出生，住本区。被执行人徐进，1970年1月4日出生，住本区。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陈军民、徐进债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人陈军民、徐进暂无其他财产可供执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人安邦财产保险股份有限公司宁波分公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第798号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年九月七日书 记 员 胡波（代）
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第601号原告：陈甲。委托代理人：李某某、陈某。被告：陈乙。委托代理人：徐某。原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010年5月26日第一次公开开庭进行了审理。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请，本院依法裁定扣押被告陈乙所有的浙j×××××号美佳牌汽车一辆。期间，根据原告的申请，对被告于2008年1月21日出具给原告借条中的签名笔迹和指纹进行了司法鉴定。同年9月10日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李某某、陈某分别第一、二次到庭参加诉讼，被告的委托代理人徐某二次到庭参加诉讼，原告陈甲第二次到庭参加诉讼，被告陈乙第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原、被告系多年朋友。2008年1月，被告因急需周转资金，提出向原告借款30000元，原告于1月21日向被告交付现金30000元，并由被告出具借条一份。2009年12月初，被告再次以资金周转为由提出向原告借款50000元，并承诺半个月内将两笔借款一并还清，原告于2009年12月13日向被告交付现金50000元，并由被告出具借条一份。被告借款后，经原告催讨，至今拖欠。现要求被告归还原告借款本金80000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。被告陈乙答辩称：没有向原告借款80000元，要求驳回原告的诉讼请求。1、2008年1月21日的借条不是被告所签及捺印，原告没有借款给被告30000元。2、2009年12月13日的借条签名是被告所签，但该款项并不是原告借给被告的，当时被告是帮原告一起料理赌博场头，因被告放出的款项，一时收不回来，原告要求被告出具借条给他，所以2009年12月13日的借条是被告所签，但没有实际交付借款。根据原、被告的诉、辩称，本院归纳认为本案双方争议的焦点：1、2008年1月21日的借条是不是被告的签名及指纹。2、被告是否向原告借款80000元，款项原告是否已交付。围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的诉讼主张举证如下：一、借条二份，证明被告于2008年1月21日、2009年12月13日，两次向原告借款30000元、50000元，共计80000元的事实。二、司法鉴定意见书二份，证明2008年1月21日的借条签名、指纹系被告的签名和捺印的事实。三、鉴定费发票一份，证明签名、指纹鉴定费3800元的事实。被告对自己的主张没有提供相关证据。原告提供的上述证据，经被告质证，对证据一，真实性有异议，认为2008年1月21日的借条签名和指纹非被告本人笔迹及捺印，2009年12月13日的借条虽被告出具，但原告没有向被告交付借款；对证据二、三，无异议。本院认证认为：原告提供的上述证据，经被告质证，对证据一提出异议，对证据二、三没有异议，因证据二能够证明2008年1月21日借条中的借款人签名和指纹系被告的笔迹及捺印，且被告的否认没有提供相关证据予以证明，因此，原告提供的上述证据，本院予以确认，可以作为定案证据。经审理，本院认定的事实：2008年1月21日、2009年12月13日，被告两次向原告借款30000元、50000元，共计80000元，并分别出具借条两份，两份借条没有约定借款利息与还款期限。尔后，被告没有归还，至今尚欠原告借款本金80000元。本院认为：被告向原告借款80000元，并出具借条，故双方之间的借款合同关系成立。被告借款后，未及时履行归还义务，其行为已构成违背诚实信用原则和民间借款还钱的道理，对造成本案纠纷，应承担过错责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩，没有提供相关证据予以证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告陈甲借款本金80000元，并赔偿自2010年4月6日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），保全费800元，鉴定费3800元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一〇年九月十日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返不；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第1068号原告张秀清。委托代理人（特别授权代理）张俊斌、冯金伟。被告戴丹丹。委托代理人（特别授权代理）王学满。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。诉讼代表人郦晓东。委托代理人（特别授权代理）郦晓波。本院在审理原告张秀清与被告戴丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告张秀清于2010年9月13日以现申请人欲与对方私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张秀清撤回起诉。本案受理费505元，由原告张秀清负担。审判员  戴大良二〇一〇年九月十六日书记员  金 丹
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2010）杭上行初字第52号原告范德峰。原告赵国贤。原告方仁林。委托代理人王秋永、陈海龙。被告杭州高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人张耕。委托代理人汪士雄。被告杭州市滨江区人民政府长河街道办事处。法定代表人汤伟平。委托代理人陈春鸿。原告范德峰、赵国贤、方仁林诉被告杭州高新技术产业开发区管理委员会、杭州市滨江区人民政府长河街道办事处其他行政行为一案，本院已依法受理。审理过程中，双方经协商达成协议。为此，原告于2010年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告范德峰、赵国贤、方仁林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  魏 航审 判 员  沈 娜人民陪审员  骆仕君二〇一〇年九月二十一日书 记 员  王莉萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第1423号申请执行人郑国正，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人高建永，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈执民字第1423号郑国正诉高建永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高建永因故死亡，登记在其名下的坐落于慈溪市宗汉街道高王村的房屋系其家属生活必需的居住房屋，不宜处理。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人高建永尚欠申请执行人郑国正货款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1423号案终结执行。申请执行人郑国正发现被执行人高建永有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一〇年九月一日书记员 杜震（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1309号原告：胡某。被告：陈某甲。原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员潘义聪依法适用简易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识。2005年4月25日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生���一子，取名陈某乙。共同生活期间，夫妻曾为家庭琐事发生矛盾。2008年4月3日，原告离家出走，双方开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养。为支持其主张，向本院提交了结婚登记审查处理表、协助查询户籍函，用以证明原、被告结婚登记的时间及生育儿子的时间。被告陈某甲未到庭，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名陈某乙。本院认为：原告胡某和被告陈某甲结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 潘义聪二〇一〇年九月二十日代书记员 陈婉婉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2638号原告朱某某。委托代理人茅某某。被告方某某。原告朱某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人茅某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱某某诉称：2010年5月12日，被告向原告借款60000元，该款被告至今未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款60000元。被告方某某未作答辩。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料为：被告出具的借条一份，欲证明被告于2010年5月12日向原告借款60000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认定的事实与原告朱某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：方某某在本判决生效后十日内返还朱某某借款人民币60000元。如果方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一〇年九月二十七日书记员  韩燕华
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第510号原告徐乙（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）徐志光（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告徐甲。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：徐乙；被告：徐甲（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王凌独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：徐乙，其诉讼代理人徐志光；被告：徐甲，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乙诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告徐甲辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  刘建中王凌王凌二〇一〇年九月二日书记员周菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第278号原告高某某。委托代理人王某某、王某。被告扈某某。委托代理人李某某。原告高某某为与被告扈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某、王某，被告扈某某到庭参加诉讼；后因案情复杂，转成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告扈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称：2008年8月1日，被告扈某某向原告借款人民币400万元，被告借款后出具借条一份，后原告曾多次向其催讨，但被告拒绝归还。为此，特诉请法院，要求判令：1、被告扈某某归还原告借款本金某民币400万元，并支付至借款本金还清时止的逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告扈某某第一次出庭时辩称：本案人民币4000000元借款是事实，但该款项的借条实际已作废，新的借据金额总共为人民币24000000元，已在中院起诉。原告高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借据1份，拟证明被告扈某某向原告借款400万元的事实。2、银行承兑汇票2份，拟证明被告扈某某收到原告借款的事实。经庭审质证，对证据1，被告认为借款是事实，但借条实际已作废，新的借据金额总共为人民币24000000元；本院认为，被告对借款事实确认，至于是否作废不影响证据的三性，故对证据1本院予以确认。对证据2，因被告未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告扈某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：借据及借款协议各1份（复印件），拟证明双方曾重新写借据并申明取消以前借款的事实。经庭审质证，原告认为借款协议真实性无异议，但与本案无关联性，其中借据的真实性有异议，系被告单方出据的，不是双方结算。本院认为原告对该证据借款协议的真实性无异议，但欠缺其它证据印证，故本院仅对其真实性予以确认。因借据系复印件，本院曾电话联系第三人陈某某，但陈某某未能来本院作证说明，故该借据欠缺形式要件，本院不予确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：2008年8月1日，被告扈某某向原告借款人民币400万元，被告借款后出具借条一份。2009年10月10日，被告扈某某、原告高某某及杭州桐庐港口开发有限公司三方签订借款协议，注明“扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司两方要求在原向高某某借款人民币2400万元整的基础上，再向高某某借款人民币1180万元整。”还注明“借款期限截止日为2009年11月30日，即在该日前扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司两方必须将上述借款人民币3580万足额还给高某某”。本院认为，原告高某某与被告扈某某于2008年8月1日的人民币400万元的借贷关系事实清楚，应受法律保护，双方虽未约定还款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下仍应支付欠款本金，故对原告要求归还欠款本金的诉请，本院予以支持。被告辩称双方于2009年10月10日已达成了新的借款协议，本案的借据应予作废的问题。本案中，被告提交的2009年10月10日的协议中关于“扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司两方要求在原向高某某借款人民币2400万元整的基础上，再向高某某借款人民币1180万元整”一文，未明确扈某某、杭州桐庐港口开发有限公司在2009年10月2日之前仅向高某某借款人民币2400万元，即人民币2400万元是否包含了2008年8月1日人民币400万元的借款的文义不明，被告反驳证据欠缺证明力，尚需其它证据补证，但被告所提交的用于印证的借据为复印件，未能提交原件亦未能取得第三人陈某某的证词，形式上不具有证明力，理应承担举证不能责任；退一步说，即使被告提交的2009年10月2日的借据真实，但该借据的借款主体系杭州桐庐港口开发有限公司而非扈某某，与本案欠缺关联性；且借据明确就“上述借款”即杭州桐庐港口开发有限公司借到高某某人民币2400万元毁废，而不是指2009年10月2日之前的所有借款毁废。综上，原告所提交的借据比被告所提交的借款协议证据具有更高效力，故对被告认为借据已毁废的辩称，本院不予采信。对逾期利息，原告未明确具体诉请数额，且未能提供相应的催讨凭据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告扈某某于本判决生效后十日内归还原告高某某人民币400万元。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币38800元，由被告扈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一〇年九月五日书 记 员  朱若君
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第661号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，住所地：衢州市××××室。（以下简称邮政××银行）负责人：许某某。委托代理人：朱某某。被告：俞某某。被告：杜某某。被告：方某某。被告：叶某某。原告邮政××银行与被告俞某某、杜某某、方某某、叶某某借款合同纠纷一案，本案适用简易程序由审判员李欣独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邮政××银行委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告俞某某、杜某某、方某某、叶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邮政××银行起诉称，被告俞某某、被告杜某某系夫妻关系。2008年9月13日，被告俞某某、方某某、叶某某组成农某联保小组，与其签订了《农某联保协议书》一份。约定由其向三被告提供借款，三被告就借款互相向其承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。同日，其与被告俞某某签订了《农某联保借款合同》一份，约定由其向被告俞某某提供借款人民币50000元整，并约定了借款利息、借款期限、还款方式、违约责任及纠纷管辖法院等内容。其按照借款合同约定履行了提供借款的义务，但被告俞某某却未能按照合同约定按期归还借款本息。综上所述，其认为，该笔借款发生在被告俞某某、被告杜某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。被告方某某、叶某某作为保证人，对该笔借款的清偿应当承担连带保证责任。四位被告未能清偿借款本息的行为已侵犯了原告的合法权益，故其提起诉讼，请求判令：1、被告俞某某、被告杜某某支某某告邮政××银行借款本息10469.83元（其中借款本金8493.93元，计算至2010年8月3日的逾期利息损失1975.90元，自2010年8月4日起至款项实际付清之日止的利息按《农某联保借款合同》约定据实计算）；2、被告方某某、叶某某对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、四被告承担原告律师费损失1214.09元；4、本案诉讼费用由四被告承担。原告邮政××银行为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：1、农某联保协议书一份，证明被告俞某某、方某某、叶某某互为连带保证责任，被告方某某、叶某某应当对被告俞某某的借款承担保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权的费用；2、结婚证一份，证明被告俞某某、被告杜某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间；3、联保小额贷款申请表一份，证明被告杜某某明知被告俞某某的借款情况，并予以认可；4、农某联保借款合同、手工借据各一份，证明借款金额为50000元，借款期限自2008年9月13日至2009年9月13日止，年利率为15.84%，证实被告俞某某应当按照合同约定履行还款义务，若未按期归还借款，原告邮政××银行可依合同向被告俞某某主张逾期还款的责任；5、小额贷款放款单一份，证明2008年9月13日原告邮政××银行已实际借款给被告俞某某50000元；6、履行情况一份，证明截止至2008年8月3日，被告俞某某未按期归还借款，逾期本金及利息（含罚息）为10469.83元；7、法律服务委托合同书、律师费发票、收费某准各一份，证明原告邮政××银行的律师费损失为1214.09元已实际支出及计算依据等。庭审中，对原告邮政××银行提交的证据经当庭出示，四被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告邮政××银行提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。基于原告邮政××银行的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告俞某某与被告杜某某系夫妻关系。2008年9月13日，被告俞某某、方某某、叶某某与原告邮政××银行签订了农某联保协议书一份，约定由原告邮政××银行向三被告提供借款，被告俞某某、方某某、叶某某就借款互相向原告邮政××银行承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。同日，原告邮政××银行与被告俞某某签订了《农某联保借款合同》一份，约定由原告邮政××银行向被告俞某某提供借款人民币50000元整，并约定了借款金额为50000元，借款期限自2008年9月13日至2009年9月13日止，年利率为15.84%，还款方式为每月等额归还贷款本息。原告邮政××银行按照借款合同约定履行了提供借款义务，但被告俞某某却未能按照合同约定按期归还借款本息，仅归还了贷款本金41506.07元。为此，原告邮政××银行要求被告俞某某支付借款本金及逾期利息，但被告俞某某却未能予以清偿。四位被告至今未能清偿借款本息，故原告邮政××银行诉至本院，提出诉讼请求如前。本院认为，原告与被告俞某某、方某某、叶某某签订的《农某联保协议书》及与被告俞某某签订的《农某联保借款合同》，主体、内容均符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。被告俞某某、被告杜某某系夫妻关系，该笔借款发生在被告俞某某与被告杜某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告俞某某未按合同约定按时归还原告借款本金及其利息，已构成违约，原告主张被告俞某某、被告杜某某偿还借款本金、利息及律师费损失，并由被告方某某、被告叶某某承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告俞某某、被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金8493.93元及支付逾期利息（从2009年7月13日始计算至还清借款之日止，逾期利息按照《农某联保借款合同》约定据实结算）。二、被告俞某某、被告杜某某赔偿原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行律师费损失1214.09元。三、被告方某某、被告叶某某对上述借款、利息及律师费损失承担连带清偿责任。四、被告方某某、被告叶某某归还上述借款、利息及律师费损失后，有权向被告俞某某、被告杜某某追偿。案件受理费92元，减半收取46元，由被告俞某某、杜某某、方某某、叶某某共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  李欣二〇一〇年九月二十八日书记员  项勋
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第878号申请执行人柯金星，1963年6月25日出生，住本区。被执行人王存辉，1965年12月3日出生，住北仑区。被执行人宁波弘赢投资有限公司，住所地北仑区新碶牡丹小区18幢507室，组织机构代码:665560950。法定代表人王存辉。本院在执行申请执行人柯金星与被执行人王存辉、宁波弘赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王存辉、宁波弘赢投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人柯金星亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人柯金星自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第878号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年九月二十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东某初字第2513号原告：吴某甲。委托代理人：阮某某。被告：吴某乙。原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2010年8月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人阮某某、被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于1998年初相识恋爱，后即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿吴某丙，于2003年3月7日在东阳市原六石镇人民政府补办结婚登记手续。同居后一段时间内原、被告夫妻感情尚可，但办理结婚登记手续后，被告好像变了一个人，经常为家庭琐事与原告争吵，夫妻感情越来越差，被告还与其他女人关系密切，对家庭不管不问，自2008年3月外出后至今未归，期间，女儿的生活、学习费用均由原告承担。原告曾于2009年7月8日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2009年11月30日判决驳回了原告的离婚诉请。之后双方仍互不尽夫妻权某义务，现已无和好可能。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿吴某丙由原告抚养成人，由被告一次性承担抚养费5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告吴某甲在举证期限内提供了下列证据：一、结婚登记申请书复印件1份（与原件核对无误），以证明原、被告系合法夫妻的事实。二、本院（2009）东某初字第1695号民事判决书一份，以证明原告曾于2009年7月8日向本院提起离婚诉讼和本院于2008年11月30日判决驳回原告的离婚诉讼请求的事实。被告吴某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告提出的离婚理由不属实，原、被告系经自由恋爱后结婚，夫妻感情一直很好，虽然双方在平时生活中有点摩擦，但这也是正常的，只是因为原告现染上赌博恶习，且与他人有不正当的男女关系，才提出与原告离婚的。被告不同意离婚。被告吴某乙在举证期限内未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年初相识并恋爱，不久即同居生活，于1××××年××月××日生育女儿吴某丙，于2003年3月7日在东阳市原六石镇人民政府登记结婚。女儿出生后，被告即到原告的娘家和原告共同生活。婚后一段时期内，原、被告能基本做到和睦相处，2008年后，双方因家庭经济问题等多种原因产生矛盾。原告曾于2009年7月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2009年11月30日判决驳回了原告的离婚诉请，之后原、被告仍互不尽夫妻权某义务，夫妻关系没有改善。原、被告确认一致的夫妻共同财产有：电视机、空调、热水器各一台（上述财产现存放于东阳市六石街道紫光村晨光68号），并于2008年对原告婚前所有的两间两层房屋进行了升层和装修。双方对夫妻共同债权、债务陈述不一且均没有提供证据证明。在本案审理过程中，原告自愿表示女儿由其抚养成人，除以将被告应得的夫妻共同财产份额抵付抚养费外，不再要求其承担女儿的抚养费。原、被告的女儿吴某丙向本院表示在父母亲离婚后愿意随原告共同生活。本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚后一段时期内夫妻感情尚可，但自2008年初双方产生矛盾后，原、被告夫妻关系一直不和，期间长期分居，在本院判决驳回原告于2009年7月8日向本院提出的离婚诉请后，夫妻关系并无改善，现原告的离婚态度十分坚决，被告虽表示不愿意离婚但缺乏和好诚意，双方已没有和好可能，综上，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。解决子女抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则，女儿吴某丙长期与原告及原告父母共同生活，确认其由原告抚养成人有利于其健康成长，故本院确认女儿吴某丙由原告抚养成人。根据原告的要求和本案的实际情况，夫妻共同财产判归原告所有，被告所有的份额抵付女儿抚养费。原、被告主张的夫妻共同债权和债务没有有效证据证明，且双方陈述不一，本院在本案中不予认定。债务人若有证据证明原、被告对其负有夫妻共同债务，或原、被告有证据证明对他人享有夫妻共同债权，可另行主张权某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；二、女儿吴某丙由原告吴某甲抚养成人。三、夫妻共同财产--电视机、空调、热水器各一台，坐落于东阳市六石街道紫光村晨光68号两间两层房屋中的加层部分房屋和房屋装修归原告吴甲所有，其中属被告吴某乙所有的份额抵付其应支付原告吴某甲的女儿吴某丙抚养费；女儿吴某丙的其他抚养费由原告吴某甲承担。案件受理费150元，由原告吴某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××990140008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 杜忠东二〇一〇年九月二十五日代书记员 蔡海萍
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1094号原���：宁波市市区农村信用合作联社××信用社，住所地：宁波市××区环城西路南段××-2。代表人：宋某某。委托代理人：鲍某某。被告：史甲。被告：史乙。原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社（以下简称段塘××）诉被告史甲、史乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告史甲、史乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告段塘××诉称：2008年11月21日，原、被告签订了一份《最高额抵押借款合同》，约定原告在2008年11月21日至2011年11月20日期间向被告史甲发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，被告史乙自愿以其坐落在宁波市××××室房屋为被告史甲的借款提供抵押担保。2008年11月27日，原告依约向被告史甲发放贷款1000000元，约定借款期限自2008年11月27日起至2009年11月20日，借款利率为月利率6.975‰，每月20日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款至2009年6月20日付息日，被告史甲停止向原告支付利息。按照合同约定，被告逾期支付利息的，按约定利率加收50%罚息。截止2010年4月20日，被告史甲已拖欠原告贷款本息（含罚息）1097087.88元，被告史乙作为担保人也未承担偿还贷款本息的担保责任。为追回上述债权，原告已支付律师代理费等实现债权的费用20485元���按合同约定该费用应由被告承担。2010年4月，原告诉至法院，请求判令：1.被告史甲偿还贷款本金1000000元，支付利息（包括罚息）97087.88元（利息、罚息暂计算至2010年4月20日，以后的利息、罚息按合同约定继续计算至贷款实际还清日止）；2.被告史甲赔偿原告律师费损失20485元；3.被告史乙对上述贷款本息及律师费损失承担连带清偿责任；4.原告对被告史乙提供抵押的位于宁波市××××室房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。原告段塘××向本院提供了如下证据：1.《最高额抵押借款合同》一份，以证明原告与被告之间存在借款担保关系的事实；2.借款借据一份，以证明原告向被告发放贷款1000000元的事实；3.同意担保意见书��抵押财产清单、房产证、土地证及他项权证各一份，以证明被告史乙以其所有的房产为被告史甲的借款提供担保的事实；4.宁波市服务业统一发票一份，以证明原告为实现债权已支付律师费20485元的事实。被告史甲、史乙未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，被告史甲、史乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且其内容能与原告诉称的事实相印证，本院予以确认。综上，结合原、被告的陈述及举证、质证、认证情况，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。本院认为，被告史甲向原告申请贷款，并签订了借款合同，原、被告之间的借款关系依法成立，应予保护。被告史甲向原告借款后理应按合同约定及时还款，但被告未能按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告史乙自愿以其房产对被告史甲的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权，故被告史乙应对被告史甲的债务承担连带清偿责任。原告的诉请，理由正当、合法、证据充分，本院予以支持。被告史甲、史乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告史甲归还原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社借款本金1000000元，支付利息（包括罚息）97087.88元（利息、罚息暂计算至2010年4月20日，以后的利息、罚息按合同约定继续计算至贷款实际还清日止）；二、被告史甲赔偿原告律师费损失20485元；上述第一、二项合计1117572.88元，被告史甲应于本判决书生效后十日内付清；三、原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社对被告史乙名下的位于宁波市××××室房屋享有抵押权，依法可以优先受偿；四、被告史乙对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；被告史乙在承担连带保证责任后，有权向被告史甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14860元、财产保全费5000元、公告费350元，合计20210元，由被告史甲承担，被告史乙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户���行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年九月六日代书 记员  章ＸＸ
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第1068号原告：陆某某。委托代理人：章某某、陈某某。被告：高某某。原告陆某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称，原、被告曾某某工布买卖业务。2009年1月18日，双方进行了结帐，被告确认尚欠原告土工布款12000元，并出具了欠条。但之后被告一直未付。故原告起诉要求被告支付原告欠款12000元。原告陆某某为证明自己的主张，向本院提交了证据欠条原件1份，用于证明被告欠原告土工布款12000元的事实。被告高某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只对其形式要件进行审查。经审查，该证据符合真实性、合法性及关联性，具有证明力，可作为认定本案事实的依据。综上，原告起诉之事实本院予以确认。本院认为，被告尚欠原告土工布款12000元的事实清楚，证据确凿。被告理应及时履行付款义务。但被告至今未付。故原告请求判令被告支付尚欠货款12000元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  夏洲娜二〇一〇年九月八日书记员  金 霞