广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5541号原告:广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区*******之一，统一社会信用代码914***********253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均是广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓元卫，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。被告：谢水莲，女，1973年11月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广发银行肇庆分行）与被告邓元卫、谢水莲金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行肇庆分行的委托诉讼代理人张温阳，被告邓元卫、谢水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号为1507100832《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告邓元卫签订的编为107159001491《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为107**********001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.被告邓元卫向原告偿还借款本金165418.15元、利息11871.02元、罚息1504.31元、复利578.26元，合计179371.74元[利息、罚息、复利暂计至2019年8月13日，并自2019年8月14日起至借款偿清日止，对逾期借款本金按逾期贷款罚息利率（即固定月利率1.5%水平上加收30%）计付利息与罚息、对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利]；3.被告谢水莲在上述第2项请求款项范围内与被告邓元卫承担共同清偿责任；4.本案诉讼相关费用（不限于案件受理费、财产保全费、公告费）由两被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求2为被告邓元卫向原告偿还借款本金163685.42元，利息17613.51元，罚息4081.97元，复利1640.52元，合计187021.42元，该利息、罚息、复利暂计算至2019年11月19日，之后至借款偿清日止对逾期借款本金按逾期贷款罚息利率（即固定月利率1.5%上加收30%）计付利息与罚息，对逾期借款利息按逾期贷款罚息利率计付复利；明确诉讼请求1：:解除原告与两被告之间的个人贷款合同；明确诉讼请求4中财产保全费和公告费均为0。事实与理由：2015年4月24日，两被告向原告签署并提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请个人信用贷款。2015年4月30日，原告与被告邓元卫经协商一致签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》编号：107159000915，主要约定：1.原告向被告邓元卫授信额度贰拾万元整，额度有效期从2015年4月30日起至2020年4月30日止；2.贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息；3.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%，若被告邓元卫逾期还款则对拖欠借款按罚息利息分别计收利息、罚息、复利；4.被告邓元卫可以选择两种方式使用贷款额度，即通过在银行网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或者电子渠道办理单笔出账；5.被告邓元卫如存在逾期还款等违约情形，则原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求被告邓元卫立即归还借款本息及费用。同日，原告与被告邓元卫签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》编号：107**********001。双方签订相关贷款文件后，原告按约向被告邓元卫发放了11笔贷款。原告按约发放贷款后，被告邓元卫却并未按约还款，截止至2019年8月13日，被告邓元卫拖欠原告11笔借款本金165418.15元、利息11871.02元、罚息1504.31元、复利578.26元，合计179371.74元。原告以多种方式向被告邓元卫催收，被告邓元卫仍未还款，严重违反合同约定。根据上述合同约定与我国法律规定，原告认为：一、根据《个人信用贷款核准通知书（额度）》第一条的约定，案涉合同现已到期，即案涉借款已到期，原告有权要求被告邓元卫立即归还借款本息及其他费用；根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条第11款、《个人信用贷款核准通知书（额度）》第2条、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》第2条的约定，被告邓元卫作为借款人应当按照约定的固定利率计付利息；二、根据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条第12款约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）相关规定，被告邓元卫作为违约方应就其逾期借款本金、利息按逾期贷款罚息利率计付利息、罚息、复利。三、根据《婚姻法》的相关规定，案涉借款发生在被告邓元卫与被告谢水莲的婚姻关系存续期间，且被告谢水莲作为被告邓元卫的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，应为被告邓元卫与被告谢水莲的夫妻共同债务，被告谢水莲应承担共同清偿责任。四、两被告作为严重违约方，应当承担本案的诉讼相关费用。被告邓元卫辩称，对于原告起诉的数额没有异议。被告谢水莲辩称，被告邓元卫借款时我不清楚，我没有在合同上签名，我不应该承担共同清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告邓元卫因经营肇庆市端州区家兴小百货店需要填写编号为1504280318的《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行肇庆分行申请循环额度贷款50万元，约定循环额度期限为60个月，贷款期内按固定利率月利率1.5%计息，采用等额本息还款方式,指定还款日为每月5日；《生意人卡（生意红）申请表》中“个人信用贷款（生意红）条款”的总则第5点第（6）项约定“本行的权利和义务：……（6）个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”；第二条“贷款的利息和罚息”和第五条“违约责任条款及相应处理”约定，本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率水平上加收30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本采款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告谢水莲作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。原告广发银行肇庆分行受理被告邓元卫申请后，经核准向被告邓元卫发出编号为107159000915《个人信用贷款核准通知书(额度)》和编号为107159000915*001《个人信用贷款核准通知书(单笔)》。《个人信用贷款核准通知书(额度)》约定被告邓元卫此次贷款的授信额度为人民币20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月30日起至2020年4月30日止；被告邓元卫可以通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作视为被告邓元卫同意出账的承诺,被告邓元卫在“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”下签名确认。《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定原告广发银行肇庆分行同意向被告邓元卫发放贷款20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%；贷款用途为生产经营；放款账号和还款账号为621*************138；贷款的支付方式为自主支付；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；通知书第6点裁明“请确认您已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’”，被告邓元卫在“本人理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容，本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容”下签名确认。此外，《个人信用贷款核准通知书(额度)》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》均注明“本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是1504280318。上述《个人信用贷款核准通知书》签订后，原告广发银行肇庆分行在约定限额范围内向被告邓元卫的账号621*************138发放了11笔贷款，11笔贷款均逾期，每笔贷款期限均为36个月，分别是：1.2016年7月6日，贷款29000元；2.2017年3月26日，贷款24000元；3.2017年5月12日，贷款17700元；4.2017年7月19日，贷款18000元；5.2017年8月17日，贷款10500元；6.2017年11月11日，贷款11000元；7.2017年12月7日，贷款13000元；8.2017年12月11日，贷款18000元；9.2018年3月8日，贷款14000元；10.2018年6月1日，贷款100000元；11.2018年10月11日，贷款34187元。被告邓元卫从2019年1月还款日起发生逾期还款，原告广发银行肇庆分行派员于2019年1月16日上门送达逾期贷款催缴函。之后，原告广发银行肇庆分行因被告邓元卫未缴清欠款遂于2019年10月1日向本院提起诉讼。截止至2019年11月19日，被告邓元卫共拖欠原告本金163685.42元，利息17613.51元，罚息4081.97元，复利1640.52元，合计187021.42元。又查明：被告邓元卫、谢水莲为夫妻关系，双方在1999年3月12日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告邓元卫填写编号为1504280318《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行肇庆分行申请个人信用贷款，并在《个人信用贷款核准通知书》中声明已阅读、理解并接受《个人信用贷款核准通知书》及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容，并确认《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，因此《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》是原告广发银行肇庆分行和被告邓元卫的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为合法有效之合同，双方应依照约定的条款履行义务。由于被告邓元卫从2019年1月当期开始没有如期还款，已构成违约，按约定原告广发银行肇庆分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。此外，被告邓元卫经原告广发银行肇庆分行派员上门催收后仍未偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“有下列情形势之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告广发银行肇庆分行有权依法解除合同。因此原告广发银行肇庆分行要求解除与被告邓元卫之间的个人信用贷款合同和要求被告邓元卫归还合同项下的贷款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。截至2019年11月19日拖欠本金163685.42元，利息17613.51元，罚息4081.97元，复利1640.52元，合计187021.42元。故被告邓元卫应向原告广发银行肇庆分行偿还上述贷款本息，2019年11月20日之后的利息、罚息、复利,按《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”和《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定的计息标准计至还清之日止。关于原告广发银行肇庆分行要求被告谢水莲对被告邓元卫上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告谢水莲作为借款人邓元卫的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案之债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告邓元卫、谢水莲共同偿还。被告谢水莲认为其没有在合同上签名，不应对上述债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告谢水莲对被告邓元卫上述债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第（四）（九）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告邓元卫之间的个人信用贷款合同。二、被告邓元卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行肇庆分行归还贷款本金163685.42元，利息17613.51元，罚息4081.97元，复利1640.52元，合计187021.42元(上述利息、罚息、复利已计至2019年11月19日)，2019年11月20日起的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”和《个人信用贷款核准通知书(额度)》和《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定的计息标准计至还清之日止。三、被告谢水莲对第二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告邓元卫、谢水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 李光强审 判 员 黄卓贤审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月二十八日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖