wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4152号 原告：汪珊，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王**，安徽宪达律师事务所律师。 被告：章家胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：董玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汪珊与被告章家胜、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪珊及其委托诉讼代理人王**、被告章家胜到庭参加诉讼，被告董玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款300000元，并支付利息（自2016年9月5日起按月息1分5厘计算至款项付清之日止），暂计1000元；2.判决被告支付原告律师代理费5000元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月，原告向被告董玲提供借款人民币70万元（其中转账60万元到董玲账户，现金10万元交付被告章家胜），约定月息1分5厘，被告章家胜承担担保责任。后被告章家胜向原告还款40万元。2016年8月1日，被告章家胜与原告就该借款达成协议，被告章家胜承诺还款。2019年7月8日，被告章家胜确认余款30万元由其本人偿还。二被告拖延还款的行为，侵害原告的合法权益。为此，原告特诉诸贵院，望判如所请。 章家胜辩称，董玲与我商量向我借钱，然后我让原告打给董玲57.3万元，另有10万元现金给了我，60万元扣除1分5的利息2.7万元，实际转账57.3万元，10万元没有扣利息。我卖房子还了原告40万元，还剩下30万元。2016年8月1日协议不是本人真实意愿，是原告到我单位吵，我被迫签订的。2013年7月至2016年8月另代原告还了工商银行贷款60万元。2019年7月8日的保证书是我真实意思表示。 董玲未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告章家胜向原告汪珊借款70万元，原告通过转账和现金方式共支付67.3万元，2016年8月1日原告汪珊（乙方）与被告章家胜（甲方）签订协议书一份，约定乙方将自己所有的位于万泰翡翠城的网点房向银行贷款抵押100万后，出借100万给董玲、汪金松，甲方予以担保。至2016年8月尚欠银行97.6万余元。甲方承诺于2016年8月4日前偿还乙方四十万元人民币，于2016年9月4日前偿还乙方十万元整，于2016年10月4日前偿还乙方十万元整，于2016年11月4日前偿还乙方柒万陆仟陆佰元整。如果甲方有一期未按上述时间足额给付，则乙方有权就剩余款项向人民法院起诉，乙方因主张权利产生的各项费用（包括银行利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、代理费、执行费等）由甲方承担，同时甲方还须向乙方支付所欠借款。余款30万元借款方汪金松，甲、乙双方已共同诉讼汪金松于人民法院。以前甲方出具给乙方的欠条已被甲方收回作废。2019年7月8日，章家胜出具保证书一份，载明：关于董玲借汪珊借款70万元整，已归还40万元整，余款30万元整，由章家胜偿还，并且由公积金偿还，工资保生活之外偿还（包括奖金）。庭审中，原、被告双方均认可实际借款67.3万元。已归还40万元，且汪珊表示没有与董玲约定借款及利息情况。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审陈述及协议等证据可认定汪珊与章家胜之间存在借贷关系，且章家胜于2019年7月8日出具保证书承诺余款30万元由其偿还，故被告章家胜应承担还款30万元的责任。关于董玲是否承担还款责任，原告没有证据证明，董玲系借款人，故对原告要求董玲承担还款责任的要求，不予支持。 关于原告汪珊主张被告章家胜自2016年9月5日起至款项付清之日止按月息1分5厘支付利息，因汪珊未能提供证据证明双方约定利息，故本院按年利率6%自章家胜出具保证书之日即2019年7月8日起计算资金占用期间利息至实际清偿之日止。关于汪珊主张的律师代理费，因双方有约定，故对汪珊主张的5000元律师代理费，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告章家胜自本判决生效之日起十日内支付原告汪珊借款30万元、律师代理费5000元及利息（以实际尚欠本金为基数，自2019年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告汪珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5919元，减半收2959.5元，由被告章家胜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14880号原告：丁涵君，女，1988年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。本院在审理原告丁涵君与被告上海贝齐文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告丁涵君经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费82.28元，由原告丁涵君负担。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月十三日法官 助理  张萍萍书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38135号之一原告前海哥德巴赫进出口贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599996078。法定代表人靳海军。被告深圳市中亚置业控股集团有限公司，住，住所地深圳市南山区西海明珠花园**2206一社会信用代码914403006925081037。法定代表人黄志。本院在受理原告前海哥德巴赫进出口贸易（深圳）有限公司诉被告深圳市中亚置业控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市中亚置业控股集团有限公司名下价值人民币8326666元的财产,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市中亚置业控股集团有限公司名下价值人民币8326666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阎    芸人民陪审员 范  晓  东人民陪审员 陈  文  伦二〇一九年十一月二十一日书 记 员 叶莉晶(兼)
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审380号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人谭泳东，男，汉族，1996年10月24日出生，身份证住址:广东省龙门县***********，公民身份号码：441************613。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]675号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年12月19日作出龙国土资土执决[2018]675号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年9月未经批准擅自在龙门县***********民小组占用230平方米土地（其中风景名胜设施用地230平方米）搭建皮棚，符合龙城街道办土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的230平方米土地；2、没收在非法占用的230平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并对非法占用的230平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币2300元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月3日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2018年12月13日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2018年12月26日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年7月4日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2018]675号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2018年12月19日作出《土地行政处罚决定书》，并于同年12月26日将该《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者6个月内提起行政诉讼（其中对责令拆除的行政处罚决定为15日内）提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月26日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年10月11日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人谭泳东作出的龙国土资土执决[2018]675号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20239号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄益信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告清偿信用卡欠款本金7477.28元及利息、逾期还款违约金（暂计算至2019年4月13日的利息939.51元、逾期还款违约金435.46元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办了一张贷记卡。截至2019年4月13日，被告尚欠原告贷记卡欠款本金7477.28元、利息939.51元、逾期还款违约金435.46元。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办一张中国农业银行金穗贷记卡，双方在领用合约及章程中约定，贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支金额（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。如被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定还款，现被告尚欠原告贷记卡欠款本金7477.28元及利息（利息计至2019年4月13日为939.51元）。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，原告通过网上公告的形式通知被告要求收取逾期还款违约金。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款本金、利息的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿的责任。对于原告要求的逾期还款违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有书面约定逾期还款违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付逾期还款违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄益应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金7477.28元及利息（利息计算方法：至2019年4月13日止利息为939.51元，从2019年4月14日起以7477.28元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告黄益负担23元并于本判决生效之日起十日内支付给原告，本院不再作收退。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一九年十一月四日书记员  樊绮玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2076号 申请执行人：邓勇，男，汉族，1962年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦**组，组织机构代码192441096。 法定代表人：刘桂稳。 被执行人：深圳市东方维斯酒店有限公司，，住所地盐田区盐田港**小区天利明园**组织机构代码746646457。 法定代表人：曾启繁。 被执行人：金銮富众酒店（深圳）有限公司，住所地：南山，住所地：南山区蛇口康乐路金銮富众酒店664164649。 法定代表人：叶利云。 申请执行人邓勇与被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司、深圳市东方威斯酒店有限公司、金銮富众酒店（深圳）有限公司物权保护纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民五终字第1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、三被执行人向申请执行人返还位于深圳市南山区蛇房屋；二、被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司向申请执行人支付2006年11月至2009年5月期间的房屋占有使用费人民币2479866元，加倍支付迟延履行利息，并支付一审案件受理费及财产保全费人民币3380元；三、三被执行人连带向申请执行人支付自2009年6月至返还房屋之日止的房屋占有使用费（截止2017年11月期间的房屋占有使用费为人民币9891756元，2017年12月1日之后的房屋占有使用费按人民币96978元/月计算），加倍支付迟延履行利息，并连带支付一审案件受理费及财产保全费人民币30000元。本院于2018年04月02日依法受理。 在执行过程中，本案承办人于2018年5月31日与申请执行人一起前往现场，被执行人当场交付返还了位于深圳市南山区房屋，并现场在笔录上签字确认，申请执行人在笔录中确认被执行人已经向其返还了涉案房屋，并确认本案涉及被执行人返还位于深圳市南山区的房屋的内容已经执行完毕。经查明，在涉案房屋返还交付后，申请执行人已经实际占有使用了潜龙湾宾馆1栋第三层的房屋，并出租给他人。因此，本案关于三被执行人向申请执行人返还位于深圳市南山区的房屋的部分已经执行完毕。 关于被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司应当向申请执行人支付的2006年11月至2009年5月期间的房屋占有使用费人民币2479866元及加倍支付迟延履行利息部分的执行，被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司在2018年5月9日至2019年10月28日期间向法院账户支付完毕了2006年11月至2009年5月期间的房屋使用费人民币2479866元及迟延履行利息（计算至2019年10月27日）人民币114771.02元，共计人民币2594637.02元。被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司应当单独承担的案件一审受理费及财产保全费人民币3380元，该被执行人也已交至法院账户。故，被执行人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司单独责任部分已经执行完毕。 关于三被执行人连带向申请执行人支付自2009年6月至返还房屋之日的房屋占有使用费及及加倍支付迟延履行利息部分的执行，因返还涉案房屋的强制执行请求系于2018年5月31日执行完毕，故，三被执行人连带承担的房屋占有使用费自2009年6月计算至2018年5月31日，共计10473624元（9891756元+96978元/月×6个月）。三被执行人在2018年5月9日至2019年11月18日期间向法院账户支付完毕了2006年6月至2018年5月31日期间的房屋使用费人民币10473624元及迟延履行利息（计算至2019年11月17日）人民币592352.6元，共计人民币11065976.6元。三被执行人应当连带承担的案件一审受理费及诉讼保全费人民币30000元，三被执行人也已交至法院账户。故，三被执行人连带责任部分也已执行完毕。 本院已通知申请执行人邓勇到本院执行局领取全部执行款共计人民币13693993.62元（包含房屋占有使用费及迟延履行利息人民币13660613.62元，一审受理费及财产保全费人民币33380元）并办理领款手续，申请执行人也已向本院出具收据。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。三被执行人已向本院交纳案件执行费，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2076号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛创西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22855号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西南丹县************，公民身份号码452************315。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告向全阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计293130.13元，其中逾期本金290670.99元，利息248.73元，违约金460.41元，手续费1750元，（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年5月24日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：350000元五、借款发放日期：2018年7月2日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：52500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********454十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计293130.13元，其中逾期本金290670.99元，利息248.73元，违约金460.41元，手续费1750元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金289844.78元、利息769.45元、手续费875元、违约金737.85元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向全阳向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告向全阳的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告向全阳在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告向全阳立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向全阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********454号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金289844.78元、利息769.45元、手续费875元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2848.48元、财产保全费1985.65元，合计4834.13元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6708号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2557号原告：刘永平，女，汉族，1966年7月17日生，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理被告：袁燕丽，女，白族，1977年4月4日生，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市大屯新区。被告：云南文瑞装饰工程有限公司，住所地：昆明市经开区第三城映像欣城******。法定代表人：诸全生，系公司执行董事。原告刘永平与被告袁燕丽、云南文瑞装饰工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法进行审理。原告于2019年9月24日向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认两被告于2009年10月12日签订的《装饰工程施工合同》无效。2、请求法院依法判决二被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等。事实与理由：2009年10月12日被告一与被告二签订《装饰工程施工合同》，约定由被告二在被告一指定的天华苑63—203进行室内装修；工期60个工作日，从2009年10月12日至2009年12月12日。从签订该合同的日期看，被告二根本还没有成立；从合同约定的施工工期看，直到工程完成被告二都未成立。被告二与被告一签订的合同是虚假的不合法的，在公司都未成立的情形下如何能签订合同并且盖有公司的合同章。被告二签订合同主体不合格，在签订合同时不具备订立合同的行为能力。公司是独立的企业法人，法人的民事行为能力与民事权利能力同时产生，同时消亡。被告二于2010年4月13日成立，依法成立后才能从事相关的经营行为。在公司未成立时，被告二是如何预知自己的公司名称及其刻有公司的合同章呢？被告一以该合同作为被告一和原告的买卖合同纠纷及合同效力确认纠纷中的重要证据并导致原告败诉。二被告签订的合同属于恶意串通，损害原告的利益。该合同的签订违反《公司法》、《合同法》等法律的规定。综上，二被告签订的合同属于无效合同。原告为维护自己的权益，依法向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案《装饰工程施工合同》系两被告之间所签订，原告就其提起诉讼不符合该起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘永平就本案的起诉。案件诉讼费100元，退还原告刘永平。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院或上一级人民法院提出上诉，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘唐兵二〇一九年十一月十三日书记员  杨 莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21132号原告：罗柱光，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，被告：深圳市兴和物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口海湾路**大院2附**，统一社会信用代码9144030075761440X8。法定代表人：李新福。委托诉讼代理人：黄敬，男，系被告员工。原告罗柱光与被告深圳市兴和物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗柱光，被告委托诉讼代理人黄敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2006年3月16日。二、工作岗位：船上助理。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同是2012年12月31日签订的无固定期限劳动合同。四、月工资标准：原告离职前12个月月平均工资5845元。五、工作时间及考勤方式：原告实行不定时工作制，由被告队长手工登记方式记录考勤，有效期为2018年11月21日至2019年11月20日，有《实行不定时工作制审批决定书》为证。六、离职时间：原告于2019年4月16日停止工作离职。七、关于被迫解除劳动合同经济补偿金问题：原告主张被告不安排原告上班，不能正常提供劳动条件，且未足额为原告缴纳社会保险费及住房公积金，原告于2019年4月16日被迫离职，并向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金，故依法诉求，按5845元×13.5个月计算。被告答辩称：1、被告实行的是不定时工作制，轮班上岗，是按照排班秩序正常排班，有船只靠泊就需要员工进行集装箱装卸工作，每班满12小时更换员工，船只靠泊是不定时的，原告2019年2月份出勤11天，2019年3月份出勤18天，2019年4月份出勤9天，被告均按照原告的出勤时间足额支付了原告的工资。2、原告离职前从未向被告提出住房公积金及社会保险费需按月足额购买及补缴事宜。据原告提交被告确认的《被迫解除劳动关系通知书》内容显示：“深圳市兴和物流有限公司：本人罗柱光，公民身份号码，在贵公司担任船上助理工作，因贵公司不能正常提供劳动条件，且未及时足额为本人缴纳社保和住房公积金，其行为已严重违法，现本人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，通知如下：1、自即日起解除与贵公司之间的劳动关系。2、要求贵公司在收到本通知之日起三日内结清工资、支付经济补偿金。本通知一式两份，一份以特快专递邮寄给贵公司，本人持一份。通知人：罗柱光，2019年4月16日”本院认为，原告以被告未安排工作和未及时足额缴纳社保费和住房公积金主张被迫离职，要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金，被告答辩称其的工作性质为不定时工作制实行轮班上岗，根据工作量安排原告工作，原告每月均有出勤，被告也足额支付了原告工资。庭审中，原告确认其最后一班上到2019年4月11日晚上，2019年4月16日以被告不安排工作为由提出被迫离职。被告根据船期安排原告工作，5天时间没有排班也属于合理期限，原告主张被告不安排原告上班，不能正常提供劳动条件，依据不足；另外，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者才可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。原告未能提供证据证明其在主张被迫解除劳动合同之前曾向被告提出过补缴社会保险费的请求，且被告亦未在一个月内为其补缴，故，原告以此为由主张被迫离职，缺乏依据，理由不成立。综上，原告主张被告未安排工作以及未及时足额缴纳社保费和住房公积金而被迫解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿，本院不予支持，予以驳回。八、原告仲裁请求：被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金78907元。九、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]1951号案件裁决如下：驳回原告的仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金78907元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗柱光的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年十一月五日书记员 李冬梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执33号之五 申请执行人：曾丽萍，女，1964年10月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：卓秀枢，男，1960年8月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西绿岛汽车空调有限公司,住所地贵港市西江产业园**。 法定代表人：罗中奇。 被执行人：罗中奇，男，1971年10月27日出生，住四川省长宁县。 本院执行的申请执行人曾丽萍、卓秀枢与被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇民间借贷纠纷一案，申请执行人曾丽萍、卓秀枢依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2193号民事判决向本院申请执行标的111.5440万元及利息。本院于2019年1月3日依法受理。本院向被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，经查被执行人广西绿岛汽车空调有限公司名下生产设备经淘宝网拍卖得款36万元，本案分配得款286426元。另本院扣划被执行人罗中奇名下的银行存款66745.22元，查封了罗中奇名下的车辆，但未能实际控制无法处处置。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人广西绿岛汽车空调有限公司、罗中奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人曾丽萍、卓秀枢，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权1115440元，执行到位286426元（含受理费7821元、保全费7000元、评估费7000元），被执行人负担辅拍费7200元及执行费13554元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7186号 申请执行人：王敏，女，汉族，1989年1月10日出生，身份证地址四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴梓曌，广东港联律师事务所律师。 被执行人：深圳悠扬企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区招商街道龟山路龟山别墅**，统一社会信用代码9144030005398770XL。 法定代表人：何泉秀。 申请执行人王敏与被执行人深圳悠扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币22178.16元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16094号原告：沈阳乐易趣企业管理有限公司，住所地沈阳市浑**汇泉路**1-21-2。法定代表人：王晓东，该公司经理。被告：辽宁埃莉诗食品有限公司，住，住所地沈阳市大**津桥路**F107-F113/div>法定代表人：张其学，该公司经理。委托代理人：宗金平，男，该公司员工。委托代理人：杨禅钰，女，该公司员工。被告：沈阳梦幻星城企业管理有限公司，住所地沈，住所地沈阳市大**津桥路**F107-113v>法定代表人：宋金生，该公司经理。委托代理人：杨禅钰，女，该公司员工。原告沈阳乐易趣企业管理有限公司与被告辽宁埃莉诗食品有限公司、沈阳梦幻星城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告沈阳乐易趣企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼发的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳乐易趣企业管理有限公司撤诉处理。审判员  王冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  范思蒙
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6546号原告：广东安乐居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，该公司的公司主管。被告：陈晓妮，女，1985年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************。本院在审理原告广东安乐居物业管理有限公司与被告陈晓妮物业服务合同纠纷一案中，原告广东安乐居物业管理有限公司于2019年11月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东安乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8745号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:戴修高，男，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址湖南省武冈市王府花园**。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人戴修高借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初8856号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人戴修高向申请执行人支付款项共计人民币4464.40元及利息，本院于2019年08月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣缴被执行人名下存款人民币432.01元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8222号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市拉菲专属婚礼策划有限公司。住所地南山区登良路南油第二工业区****803-B2，组织机构代码59678939-8。 法定代表人：吴中卫。 被执行人深圳市拉菲专属婚礼策划有限公司与原告姚浏浏服务合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的(2013)深南法粤民初字第649号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市拉菲专属婚礼策划有限公司应承担案件受理费100.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年07月30日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执73号 申请执行人：何健，男，1987年12月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系柳湖乡政府工作人员，现住玉门市新市区。 被执行人：王彦清，男，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住玉门市。 被执行人：王丽霞，女，1986年3月20日出生，汉族，甘肃省白银市人，现住玉门市。 本院在执行申请人何健与被执行人王彦清、王丽霞款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1858号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款422754元，承担执行费6241元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、等部门无财产可供执行，本院在执行保全查封的登记在被执行人王彦清名下的土地使用权一宗时，但因该宗土地为他人设立了抵押，待另案申请执行后与本案一并处置土地，故本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4638号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李瑞香，女，1953年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人李瑞香因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终532号民事判决以及贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4524号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞香再审申请称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终532号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项向本院提出再审申请。东关房开公司辩称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第114条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第120条规定进行判决，适用法律正确。第三，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。第四，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，李瑞香提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 尚东风审判员 常礼贵二〇一九年十一月十一日书记员 牛 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21515号原告：中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行，住所地广东省佛山市南海区******************216-227号商铺，统一社会信用代码914***********075G。负责人：江泽标，任行长。委托诉讼代理人：陈鉴基，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：易文偲，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行员工。被告：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地广东省佛山市南***区，统一社会信用代码914************539。法定代表人：霍锦超。被告：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************539。被告：黄小香，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************529原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行诉被告佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司（以下简称壹品堂公司）、霍锦超、黄小香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告壹品堂公司立即向原告归还合同编号为0201300224-2018年(西樵)字00415号《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》项下借款本金195405.08元及至实际清偿日止的利息[暂计至2019年7月31日的利息为2574.12元，本息合计为197979.20元；从2019年8月1起至清偿日止的利息以提款日（即2018年11月29日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行12个月期档次基准贷款利率的基础上再加收50%计收，并对未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利；逾期履行判决则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，再加倍支付迟延履行期间的债务利息]。2.被告霍锦超、黄小香对被告壹品堂公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、借款情况被告壹品堂公司于2018年6月8日向原告申请办理“税易通”网络小额贷款，并根据合同编号为0201300224-2018年(西樵)字00415号《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》于2018年11月29日通过网络提款的方式取得原告向其发放的25万元借款。合同约定，借款期限为2018年11月29日至2019年5月28日，借款利息以提款日（即2018年11月29日）起的每12个月为一利率调整期（一期一调整，分段计息）按在中国人民银行12个月期档次基准贷款利率计收，逾期罚息利率在前述利率基础上再加收50%计收，并对未按时支付的利息（含罚息）按逾期罚息利率计收复利。截至2019年7月31日，该合同项下借款本金余额为195405.08元、欠息金额为2574.12元，本息合计为197979.20元。二、担保情况2018年6月8日，被告霍锦超、黄小香向原告出具《保证承诺书》，根据该《保证承诺书》，被告霍锦超、黄小香自愿为自2018年6月8日至2028年6月7日期间，在2000000元的最高余额内，原告与被告壹品堂公司签订的本外币借款合同及其他文件而享有的对被告壹品堂公司的债权提供保证担保。被告霍锦超、黄小香承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告已依约向被告壹品堂公司发放了贷款，然而虽经原告多番催收，被告壹品堂公司仍未能按合同约定向原告偿还借款本息，担保人也没有履行担保责任。原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民法总则》及其他法律的有关规定向法院提出起诉，请求法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告补充称：截止2019年10月16日，被告壹品堂公司尚拖欠本金195405.08元、利息241.67元、罚息5013.84元、复利40.33元。被告壹品堂公司、霍锦超、黄小香没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》、《保证承诺书》系原告与三被告的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告壹品堂公司发放借款，现借款期限已于2019年5月28日届满，但被告壹品堂公司仍未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告壹品堂公司归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息已含有惩罚性质，因此，原告要求以罚息计算复利，本院不予支持。被告黄小香、霍锦超自愿为被告壹品堂公司的本案债务提供连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还0201300224-2018年(西樵)字00415号《网上小额贷款借款合同（2017年网签版）》项下暂计至2019年10月16日的贷款本金195405.08元、利息241.67元、罚息5013.84元，并从2019年10月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息给原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行；二、被告霍锦超、黄小香对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2129.79元、财产保全费1509.9元，合计3639.69元（原告已预交），由三被告按判决主文的责任方式负担。经原告同意，三被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初363号原告张国成，男，汉族，1964年4月28日生，住河南省睢县。原告董玉玲，女，汉族，1965年11月7日生，住河南省睢县。被告睢县人民政府。法定代表人曹广阔，县长。委托代理人李英杰，县政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告张国成、董玉玲诉被告睢县人民政府强制拆除房屋行为一案，河南省高级人民法院于2019年4月8日作出（2019）豫行指20号行政裁定，本案指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告张国成、董玉玲，被告睢县人民政府的委托代理人李英杰、张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日上午，被告组织200多名国家公职人员，在未出示任何法律文书的情况下强制拆除了原告的房屋。被告至今未支付原告任何补偿。2017年8月，原告到睢县房管局查询发现，被告拆除的房屋仍然是原告名下的合法房产。原告的房屋“三证”齐全，是受法律保护的合法私有财产。现依据行政诉讼法的有关规定，提起行政诉讼，维护原告的合法权益。请求判决被告的强制拆除行为违法，由被告承担本案的诉讼费。原告提交了以下证据：1.2016年10月10日的房屋图片2张；2.2016年11月9日强拆房屋图片10张；3.被强拆房屋的房产证、土地证及建设工程规划许可证各一份7张；4.（2018）豫14行初67号、（2018）豫行终1593号行政裁定书；5.举报信件材料；6.旧城改造睢县高级中学老校区被征收户信息采集表；7.张国成、赵亚民及陈贺年等三人的房产证和土地证复印件；8.2013年7月至2014年12月拍摄的睢县高级中学被拆除前后部分学校建筑照片；9.老睢中项目房屋征收信息采集调查汇总表，国有土地上房屋征收估价表及肖传玲、李扬志和白长祥等三人部分房屋图片；10.睢县高级中学关于老校区拆迁问题的反映；11.睢县高级中学老校区拆迁及新校区征地建设领导组及工作人员通讯录，老睢中片区旧城改造指挥部办公室照片，睢县高级中学老城区拆迁建设领导组成员照片，睢县高级中学平面图照片，睢县老睢中旧城改造项目房屋拟征收公告，拟出让地块规划红线图，致老睢中片区广大居民的一封信，睢县高级中学组织机构代码证，国有建设用地使用权出让规划设计条件。被告睢县人民政府辩称：一、原告所诉强制拆除行为不属于行政行为，而是司法行为，不属于行政诉讼法的受案范围，不具有可诉性。二、原告对其诉称的房屋已经不享有合法的物权，原告的主体不适格。三、原告提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。四、原告提起行政诉讼要求保护的权益，已经被生效的判决所羁束，不应当受理该案件，应当依法驳回起诉。五、被告强制拆除原告的房屋有充分的依据。六、被告强制拆除原告的房屋，程序合法。综上，原告的起诉既没有事实依据，又没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告睢县人民政府提交了以下证据：第一组证据：睢县人民政府统一社会信用代码。第二组证据：1.睢政[2014]32号文件；2.（2015）商行初字第155号行政判决书；3.（2016）豫行终152号行政判决书；4.（2016）豫1422行审39号行政裁定书。第三组证据：1.（2016）豫1422行审39号行政裁定书送达回证；2.补偿款所在账户；3.限期执行催告通知书；4.2016年9月19日工作记录；5.2016年9月19日睢县政府的送达回证；6.拆迁视频；7.物品登记表；8.2017年1月11日领款告知书；9.2017年1月11日送达回证。以上证据经庭审质证，查明以下事实：2014年5月13日，睢县人民政府作出《睢县人民政府关于对老睢中旧城改造片区规划红线范围内房屋征收的决定》，决定对老睢中旧城改造片区规划红线范围内的房地产及附属物实施征收。产权人为张国成的案涉房屋位于被征收范围内。2014年12月31日，睢县人民政府作出睢政【2014】32号《睢县人民政府关于对张国成房屋征收与补偿的决定》。张国成、董玉玲不服上述补偿决定，提起行政诉讼。2015年11月11日，商丘市中级人民法院判决驳回张国成、董玉玲的诉讼请求。2016年3月24日，河南省高级人民法院判决驳回张国成、董玉玲的上诉，维持商丘中院一审判决。之后，睢县人民政府申请人民法院强制执行。睢县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1422行审39号行政裁定，对睢政【2014】32号《睢县人民政府关于对张国成房屋征收与补偿的决定》准予强制执行，由睢县人民政府组织实施。2016年9月18日，睢县人民政府作出《限期执行催告通知书》，决定：“限张国成、董玉玲于2016年9月21日前将睢政【2014】32号《睢县人民政府关于对张国成房屋征收与补偿的决定》征收房屋内的物品清理完毕，并自行拆除该房屋。否则，我单位将于9月22日后，依法组织实施强制执行，由此造成的损失由你二人自行承担。”2016年11月9日，案涉房屋被睢县人民政府组织实施拆除。2017年1月11日，睢县人民政府房屋征收与补偿中心作出《告知书》并向张国成送达，告知张国成尽快到睢县人民政府房屋征收与补偿中心办理补偿款领取或选择房屋产权调换手续。张国成、董玉玲不服睢县人民政府拆除案涉房屋的行为，于2018年2月8日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼。商丘市中级人民法院作出（2018）豫14行初67号行政裁定，驳回张国成、董玉玲的起诉。张国成、董玉玲不服该一审裁定，提起上诉。2018年12月20日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终1593号行政裁定，撤销商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14行初67号行政裁定，指令商丘市中级人民法院继续审理本案。2019年4月8日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行指20号行政裁定，本案指定本院管辖。本院认为，案涉房屋已由睢县人民政府通过征收决定、补偿决定予以征收和补偿。原告张国成、董玉玲因不服房屋征收补偿决定提起的行政诉讼，已由人民法院作出生效判决，驳回其诉讼请求。被告睢县人民政府在上述生效判决作出后，依法申请睢县人民法院强制执行，睢县人民法院作出准予执行裁定，由睢县人民政府组织实施。睢县人民政府依据人民法院准予执行裁定，告知原告张国成、董玉玲限期清理屋内物品并自行拆除案涉房屋，在原告张国成、董玉玲限期内未自行拆除的情况下，睢县人民政府组织人员将涉案房屋予以拆除，在拆除过程中对屋内物品进行了清点并制作了物品清单。据此，睢县人民政府组织实施拆除案涉房屋行为，具有事实根据和法律依据，且履行了相应的告知、物品清点等法定程序，并不违反法律规定。当然，强制拆除房屋行为不违法并不意味着原告物品损失救济权利的丧失及政府相应责任的免除，合法行为造成合法财产损失，政府仍需承担相应的补偿责任。原告主张的空调、太阳能等物品损失，因其在起诉状送达被告后提出且不存在正当理由，故其可在提供充足证据的情况下，另行依法申请政府予以补偿，以及提起行政诉讼。另外，原告主张的房屋补偿，被告已经作出房屋征收补偿决定，且睢县人民政府房屋征收与补偿中心已告知原告可到其处办理补偿款领取或选择房屋产权调换手续，原告的补偿权益已经得到保障。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张国成、董玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国成、董玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十一月六日书记员  闫路航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8577号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人:梁维明，男，汉族，1986年9月12日出生，住址广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁维明借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15329号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人梁维明向申请执行人支付款项共计人民币16000.00元及利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人梁维明持有的深圳聆感家科技有限公司86.00%的股权，期限自2019年9月4日至2022年9月3日。二、已冻结被执行人梁维明持有的深圳市销魂广告有限公司30.00%的股权，期限自2019年9月4日至2022年9月3日。三、已于2019年8月29日、2019年10月24日冻结被执行人梁维明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.71元、131.04元，冻结期限各为一年。四、已查封被执行人梁维明名下车牌号码为粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2019年10月17日至2021年10月16日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22965号之一 申请人：苏志伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。 投资人：冯阳胜。 被申请人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省。 被申请人：梁炳莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人苏志伟诉被申请人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜的银行存款235770.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，本院依法作出（2019）粤0605民初22965号民事裁定并实施。2019年10月9日，申请人申请追加梁炳莲为被告参加诉讼，并请求梁炳莲对肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜在本案中的全部债务承担无限连带责任。2019年11月5日，申请人向本院提供梁炳莲的财产线索，请求冻结梁炳莲的银行存款235770.13元或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人苏志伟请求追加保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁炳莲的银行存款235770.13元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜的财产总额不超过235770.13元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23307号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：尧大成，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县*******上小组，公民身份号码362************01X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告尧大成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计17695.92元，其中逾期本金14996.55元，利息1826.91元，违约金872.46元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********758二、信用卡开卡时间：2017年2月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14996.55元、利息1826.91元、违约金872.46元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告尧大成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********758号信用卡截至2019年7月13日的透支本金14996.55元、利息1826.91元、违约金872.46元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121.2元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初939号之一 申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地：黎川县工业园区，统一社会信用代码：913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被申请人：肖美英，女，1967年11月06日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：周定华，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：常德市鼎城区鼎立工贸有限公司，湖南省常德市鼎城区玉霞街道常沅社区双潭（常德鹤王蚊香有限公司后200米）。 法定代表人：肖美英，该公司经理。 申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人肖美英、周定华、常德市鼎城区鼎立工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常德市鼎城区鼎立工贸有限公司银行存款181,079.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉顺瓷业有限公司以方文福名下所有的奥迪牌汽车（车牌号赣Ｆ×××××、发动机号码×）做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常德市鼎城区鼎立工贸有限公司银行存款181,079.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1,425元，由申请人江西嘉顺瓷业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包海华 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗群 书记员颜磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初4852号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永安，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李文娟，女，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省天长市. 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李文娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告李文娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部剩余租金230833.14元，滞纳金106183.24元（以剩余租金230833.14元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月3日开始，暂计算至2019年5月3日，后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费2500元，以上合计339516.38元；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，原被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1703-451232），合同约定：被告向原告融资租赁宝马品牌车辆（型号及配置：5系2011款2.5L自动520li典雅型，发动机号：02437595，车架号：LBVFP190XBSD01087），车辆融资总额为220000元，租赁期限为36个月，被告每月3日向原告支付租金6789.21元，第一期租金支付日为2017年4月3日，合同签订后，原告将该车辆交付给了被告。被告支付2期租金后，自2017年6月3日起未再支付原告剩余租金，现被告已逾期连续超过23个月，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。特诉至贵院。 李文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李文娟签订了一份汽车租赁合同，被告向原告融资租赁宝马5系2011款2.5L自动520li典雅型汽车一辆。车辆购车款总额220000元，融资总额为179299元，租赁期限为36个月。合同签订后，车辆登记在被告名下，原告将该车辆交付被告，并办理抵押登记。合同同时约定：被告未按照合同约定支付租金或其他应付款项时，原告有权按应付租金或款项每天4‰同时不低于每天100元的标准收取违约金。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的律师费。按照合同约定，被告应于每月3日还款6789.21元。被告偿还二期后，自2017年6月3日起未能按照合同约定正常支付租金。原告多次催要未果。故诉讼来院，请求处理。 本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李文娟签订的《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按约支付到期租金，原告要求被告给付剩余租金230833.14元（每月租金6789.21元×34月）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，因双方约定的违约金过高，其自行调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告要求被告承担其聘请律师代理费2500元，合法有据，本院予以支持。被告李文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李文娟于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金230833.14元及违约金（违约金自2017年6月3日起以230833.14元为基数，按年利率24%计算至租金全部付清之日止）。 二、被告李文娟于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告李文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 颖
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1477号原告：李寿钱，男，生于1948年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李寿友，男，生于1948年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：罗子珍，女，生于1947年10月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系被告李寿友妻子，委托权限：特别授权。被告：代从友，男，生于1960年6月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李寿钱与被告李寿友、代从友返还原物纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李寿钱、被告李寿友委托诉讼代理人罗子珍、被告代从友到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长同意，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告李寿钱向本院提出诉讼请求：1.判决被告将侵占的1.9平方丈土地返还给原告并赔偿五年的损失320.00元；2.一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年李寿友家维修老房子，泥巴推下来覆盖了我家责任地，连双河大堰沟基本覆盖完。2014年李寿友以双河大堰停工为由，就将我家老屋基坟山湾湾这块地霸占1.9平方丈属于他自有。这块土地四至界线：东至石良良，南至李世平家门口竹林坎子，西至代礼高家田，北至胡明华、李寿友两家人的田。请求法院作出公正判决。被告李寿友辩称，原告说2013年我家维修老房子推泥巴下来覆盖原告家的责任地和双河大堰沟基不属实，当时是我家儿子在修房子。然后说2014年我家霸占他家的地不准确，当时双河大堰印了地，我家有一块八、九丈田，修双河大堰的时候占了一部分，后面双河大堰没修了，我家的田就没种了，李寿钱就挖去种，我家也没有人说什么。后面李寿钱过意不去了，就找我家两个给我们说，要用他其地地方的地和我们调，后面我们就调了。现在李寿钱听说双河大堰又要修了，就又要回他家的地，就来起诉我们了，并且原告诉状所说的四至界限的南面不准确，南方是我家的地；原告说的经过村上多次调解也是因为原告多次闹，并且说我家里的人都吃官饭的，原告说我家个个都当社长，原告就随时都在骂我们。被告代从友辩称，我没什么意见要说的，李寿友家调给我的地，我种了10多颗花椒，原告的妻子砍了我种的1.9丈地花椒，我种的豌豆和菜也给我铲了，给我造成的损失要赔偿我。原告李寿钱为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1．《农村土地承包经营权证》复印件1份，证明争议地是原告的承包地；经庭审质证，被告李寿友对该证据不清楚。被告代从友认为土地承包经营权证书上画得很花（指乱的意思）。“坟山湾湾”四至界限是准确的。二被告未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权出示下列材料：2.勘验笔录并附图一份；3．（2018）云0628民初1173号民事判决书、（2019）云0628民初705号民事判决书各一份；4.罗珍翠起诉代从友的民事起诉状及（2019）云0628民初1159号民事裁定书。经庭审质证，原告认为证据2这份勘验笔录和附图是准确的，是法院的通知去勘验的，证据3的判决书也都收到了，证据4罗珍翠是其妻子。被告李寿友认为证据2是准确的，证据3中李世富是其儿子，判决书收到了，我知道这个事情的。被告代从友认为证据2是准确的，当时我们都是在场的。证据4未收到过裁定书。本院认为，证据1能证明原告“坟山湾湾”承包地的情况，客观真实，来源合法，予以采信，但不能直接证明被告侵占了该片土地；证据3、4，能证明原告及妻子罗珍翠因“坟山湾湾”土地先后起诉被告李寿友儿子李世富及被告代从友的事实，系证据3中的（2019）云0628民初705号民事判决书、证据4中的（2019）云0628民初1159号民事裁定书系本院生效裁判文书。证据2系本院组织原、被告双方三人现场勘查记录，来源合法，其中图中的地块现由被告代从友耕种双方无异议。综上所述，本院认定本案事实如下：原告与二被告三人均系彝良县角奎镇半边街村苗寨组村民，原告李寿钱与被告李寿友系亲兄弟。原告李寿钱作为承包方代表承包了地名为“坟山湾湾”的土地，面积为0.5亩，四至界限为：东至石梁梁，南至李世平路和坎子，西至代礼高的田，北至胡明华的田。2018年5月31日，原告李寿钱以被告李寿友之子李世富修建房屋将泥土推来将其“坟山湾湾”地全部覆盖为由，以排除妨害起诉李世富，本院经审理后做出（2018）云0628民初1173号民事判决，李寿钱不服上诉后，昭通市中级人民法院发回重审。本院另行组成合议庭于2019年5月13日做出（2019）云0628民初705号民事判决书判决驳回原告李寿钱的诉讼请求。2019年4月23日，原告李寿钱之妻子罗珍翠以本案被告代从友霸占土地为由向本院提起诉讼，后又以无证据申请撤回起诉，本院于2019年5月15日做出（2019）云0628民初1159号民事裁定书。经本院现场勘查，争议地位于角奎镇半边街村苗寨组原告李寿钱与被告李寿友房屋之间苗寨公路坎下面，系不规则土地，其中南面靠大路一侧边长11.8米，北面靠被告李寿友土地一侧长约9米，从东至西宽分别为2米、3米、2.2米、3米、3米。原、被告双方均认可争议地及争议地西侧土地现均为被告代从友耕种。2014年之前争议地由原告李寿钱家耕种，后由被告李寿友家耕种，到2017年被告李寿友与被告代从友互换土地后代从友在争议地耕种至今。庭审中，原告李寿钱明确表示放弃起诉代从友，针对土地的事情与代从友无关。本院认为，本案二被告两家系同一村民小组村民,为居住和耕种方便,双方自愿达成了口头互换土地协议,被告李寿友主张争议地系其与原告调换得来未提供证据证明，且现争议地登记于原告《农村土地承包经营权证》上，被告李寿友依法应予返还，但现争议地实际由被告代从友耕种，被告代从友在与被告李寿友土地调换中无过错，且原告李寿钱只要求被告李寿友返还土地，不要求被告代从友承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故原告放弃要求被告代从友承担返还责任是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。因被告李寿友无法返还土地，原告未主张被告李寿友对该土地进行补偿，故其返还土地请求无法实现，应不予支持。对原告主张的赔偿五年损失也未提供相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李寿钱的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李寿钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邓 瑛审 判 员  袁述盈人民陪审员  李琼芬二〇一九年十一月二十九日法官助理王孝琼书记员代林龙
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981财保77号 申请人：张**，男，汉族，1968年6月15日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 申请人：殷建喜，男，汉族，1974年6月14日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被申请人：甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司，住所地：酒泉市肃州区康盛路**金水湾**楼****门店，统一社会信用代码：91620902591230624X。 法定代表人：李寒树，系该公司经理。 申请人张**、殷建喜于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司位于玉门市新市区18号36幢国际大酒店商业301铺（55号地）即甘（2017）玉门市不动产权第××号不动产登记证明记载下的不动产（620981、002013、ＧＢ00013、Ｆ00360012）房屋（价值400万元）予以查封。申请人张**、殷建喜以中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号：ＡＬＡＺ01ＯＺ0119Ｑ000122Ｒ）。 本院经审查认为，申请人张**、殷建喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘肃品尚苏美建筑装饰工程有限公司位于玉门市新市区18号36幢国际大酒店商业301铺（55号地）即甘（2017）玉门市不动产权第××号不动产登记证明记载下的不动产（620981、002013、ＧＢ00013、Ｆ00360012）房屋予以查封。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张**、殷建喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆治喜 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨旭炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7635号 申请执行人:冯威，男，汉族，1978年10月7日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人：深圳市佩佩化妆品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**志达工业园****，统一社会信用代码914403006718968487。 法定代表人：徐祥。 申请执行人冯威与被执行人深圳市佩佩化妆品有限公司人格权执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币8034.00元及利息，本院于2019年07月23日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，并按照（2017）粤0305民初4551号判决书确定的义务，在全国公开发行的报纸中国商报（国内统一刊号：CN11-0088，邮发代号1-18）上刊登了致歉声明，该致歉声明包含了本案案号和判决书的主要内容，致歉版面积不小于6.0cm×9.0cm,符合生效判决书的要求。申请执行人领取相应款项人民币9549元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7635号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月五日 书记员  薛创西
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3063号之五被执行人蔡逢春，江苏省如东县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3063号裁定书，于2019年11月01日向被执行人蔡逢春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡逢春在山东省农村信用社联合社6223191763892952,0101,0账户内存款人民币87300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5804号原告：肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司，住所地肇庆市鼎湖区坑口**港口路世纪雅苑雅逸居**C3-06卡商铺，统一社会信用代码914***********268N。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：吴学君，该公司主任。被告：谢丽群，女，1969年1月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司诉被告谢丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴学君到庭参加诉讼。被告谢丽群经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢丽群向原告支付物业管理费1952.08元。二、被告谢丽群承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年1月18日与肇庆市端州区盛景华庭小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并从2018年1月18日起至2019年1月17日服务于小区业主。被告是肇庆市端州区盛景华庭小区******的业主。被告从2018年1月18日起没有缴交物业管理费及相关费用，被告的行为构成违约。《物业管理合同》约定物业管理费标准按建筑面积每月1.3元/㎡收取，公共用电用水按发票进行分摊。被告物业建筑面积为101.72㎡，截止2019年1月17日，被告欠物业管理费、维护费、电费等共1952.08元。经催收，被告仍拖欠不交。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业管理费合共1585.8元(含物业管理费1220.68元、维护费120元、摩托车位管理费60元、电梯电费54.1元、恒压供水用电8.1元、电梯维修分摊123元)。被告谢丽群没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明，被告谢丽群是肇庆市端州区东湖三路5号盛景华庭小区*******的业主。该物业建筑面积为101.72㎡。2016年7月1日，肇庆市端州区住房和城乡建设局向肇庆市端州区盛景华庭业主委员会发出业主委员会备案回执。2016年10月18日，肇庆市弘泽物业管理有限公司发出公告，言明2017年1月18日起撤走全部的物业服务人员，不再向盛景华庭小区业主提供物业服务。2016年12月8日，盛景华庭物业管理服务项目经公开招标，中标单位为原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司。后原告与盛景华庭业主委员会签订《物业管理合同》，物业服务期限为2018年1月18日至2019年1月17日止。合同约定了物业管理收费标准是1.3元每平方米。公共用电用水按发票进行分摊。后原告依约进驻盛景华庭并向小区业主公告。被告谢丽群从2018年1月18日起没有缴交物业管理费及相关费用，原告催缴未果，遂于2019年10月8日诉至本院。原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司向本院举证的证据有：业主委员会备案回执，肇庆市弘泽物业管理有限公司的公告，中标通知书，《物业管理合同》，告知书，盛景华庭4栋1梯电梯及恒压泵供水电费分摊表，电梯电费发票、恒压供水发票，短信催费通知、缴费通知书，不动产登记资料查询结果证明。对原告举证的证据，原告保证证据真实，本案没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告谢丽群经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司与盛景华庭小区业主委员会签订《物业管理合同》，原告从2017年1月18日起进入盛景华庭小区提供物业服务。原告与被告谢丽群形成物业服务合同关系。被告谢丽群接受原告的物业服务，被告应按《物业管理合同》的约定向原告支付物业服务费。被告没有交纳物业服务费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《物业管理合同》的收费标准，原告主张2018年1月18日至2019年1月17日的物业管理费合共1585.8元(含物业管理费1220.68元、维护费120元、摩托车位管理费60元、电梯电费54.1元、恒压供水用电8.1元、电梯维修分摊123元)，有原告提供的《物业管理合同》、电梯电费发票、恒压供水发票在案为凭，本院对此予以确认。原告要求被告谢丽群交纳物业服务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢丽群在本判决发生法律效力之日起七日内支付2018年1月18日至2019年1月17日的物业管理费1585.8元给原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢丽群负担（被告谢丽群承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告肇庆市鼎湖区美誉物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李光强二〇一九年十一月二十八日法官助理 苏金妹书 记 员 梁思颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103247号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：高春保，男，1965年6月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王俊平，女，1962年6月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：胡金琢，女，1963年2月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告高春保、王俊平、胡金琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25178号原告：孟陆军，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：李坦，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址河南省平兴县，原告孟陆军诉被告李坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟陆军到庭参加诉讼。被告李坦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告以工地工人需发工资回家过年为由向原告借款100000元，承诺于2017年2月2日前归还，有借据为证。届时被告未还相应款项，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借据》一份。该《借据》的主要内容如下：“本人李坦，身份证，电话186××******，因手头不便需资金周转，今向孟陆军借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为壹个月，2017年2月2日前需还清所有的欠款，逾期不还将每日按照欠款金额的2%向孟陆军支付滞纳金……，立据借款人李坦，借款日期：2017年1月3日，住址：惠州市龙门县昆山富利，联系电话：186××******，借据出具日期：二零一柒年一月叁日。”2.平安银行电子回单两份。上述平安银行电子回单显示：2017年1月3日，案外人周春艳自其名下尾号为7577的平安银行账户向被告名下尾号为2663的银行账户转账20000元。2017年1月4日，原告自其名下尾号为9942的平安银行账户向被告名下尾号为2663的银行账户转账50000元。3.微信聊天记录一份。该聊天记录显示2017年1月4日，原告通过微信方式向备注为“李坦”的微信用户告知付款情况，内容如下：“付完了，你收到钱就尽快还”，该微信用户随即确认收到微信转账7600元。4.结婚证复印件、证明一份。该结婚证复印件显示案外人周春艳与原告系夫妻关系。该证明的主要内容如下："本人：周春艳身份证号：于2017年1月3日代孟陆军向李坦转账20000元整（大写：人民币贰万元整）用于借款给李坦用于资金周转。特此证明。证明人：周春艳。”原告当庭陈述，原、被告系在同一个工地工作，相当于同行关系。关于借款支付方式和过程，原告陈述，2017年1月3日，原告在工地以现金方式向被告支付借款22400元；同日，原告通过其妻子周春艳的账户向被告转账20000元；2017年1月4日，原告分别通过银行、微信转账被告50000元、7600元。关于还款情况，原告陈述被告一直未还过款。以上事实，有《借据》、平安银行电子回单、微信聊天记录、结婚复印件、证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告曾向其借款100000元。原告就其主张向本院提交了有被告签名捺印的《借据》、平安银行电子回单、微信聊天记录、微信转账凭证、结婚证复印件等作为证据，且原告对于其与被告的关系、借款的原因、借款发生的时间和款项支付的方式等相关事项作出了合理陈述。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还涉案借款，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据和主张，确认原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告应偿还原告借款100000元。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坦应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟陆军借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月十五日书记员 张晓清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6383号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：周德胜，男，汉族，1979年12月9日出生，身份证住址安徽省金寨县。 被执行人：肖笑兰，女，汉族，1981年2月28日出生，住广东省梅州市平远县。 被执行人周德胜、肖笑兰民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2016）粤0305民初4806号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币14420元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，扣划到执行款人民币3109.33元（该款项已依法上缴国库），此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初2155号 原告：任树森，男，1971年8月2日生，汉族,农民,住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：朱宪东，男，1981年4月15日生，蒙古族，住河北省平泉市，现下落不明。 被告：于鑫鑫，女，1983年6月1日生，汉族，住河北省平泉市，现下落不明。 原告任树森与被告朱宪东、于鑫鑫合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任树森及其委托诉讼代理人翟羽佳到庭参加诉讼，被告朱宪东、于鑫鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任树森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告押金款77800.00元，并且自2018年1月1日起按月息2分支付利息损失；2、要求二被告朱宪东给付催款差旅费损失2000元；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：自2018年1月2日起支付欠息至还清为止，公告费由被告承担。事实和理由：二被告开办平泉东升肉鸡专业养殖合作社，于2014年10月15日以个人名义收原告押金80000元，至2017年1月26日，尚欠77800元未退。被告于2017年1月26日以个人名义给原告出具欠据，承诺于2018年1月1日付清，又经多次催要，仍未给付，无奈起诉。被告收取原告押金后用于家庭购买轿车，现仍由被告原妻子于鑫鑫使用，被告于2015年6月26日虽然与原妻子于鑫鑫协议离婚，但二被告仍应该共同偿还共同生活期间共同收取并用于家庭生活支出的原告押金。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱宪东、于鑫鑫均未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出以下证据： 1、平泉县东升肉鸡养殖专业合作社肉鸡放养合同，签订日期2014年10月15日； 2、欠条一张，2017年1月26日被告为原告出具。 二份证据证明被告尚欠原告押金款77800.00元。 被告朱宪东在举证期限内委托他人向本庭提供离婚证及离婚协议各一份。 原告对此证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告任树森与被告朱宪东签订肉鸡放养合同。合同期限为一年，自2014年11月1日至2015年11月1日。被告朱宪东收取原告任树森押金款80000.00元。该合同到期后，被告朱宪东于2017年1月26日给原告任树森出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到任树森鸡款（包括压金捌万元收据作废）人民币柒万柒仟捌佰元整，（￥77800.00元）于2018年1月1日前付清。欠款人朱宪东。”2019年6月11日，原告向本院起诉，要求二被告给付原告欠款本息并承担催款差旅费。本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，二被告未到庭应诉，也未清偿原告欠款本息。 另查明，被告朱宪东与被告于鑫鑫于2015年6月26日登记离婚。离婚协议约定：共同财产为东升合作社，合作社整体归男方所有，合作社的债权债务均由男方负责。双方无其他共同外债及存款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约为被告支付了合同的押金，合同到期后，被告朱宪东应依约返还原告押金。但被告朱宪东只返还了原告部分押金，对尚欠的押金款被告朱宪东仍应依约返还。因此，原告要求被告朱宪东给付押金款的请求于法有据。被告朱宪东给原告出具的欠条有履行期限，被告应当依约在此期限内履行债务，但被告未在此期限内履行债务，应承担相应的违约责任。即被告朱宪东应当赔偿给原告造成的实际损失，原告的实际损失应当按照6%年利率计算利息。原告要求被告朱宪东给付催款差旅费，无事实根据和法律依据。因本案二被告已经离婚，且原告未与被告于鑫鑫签订肉鸡放养合同，被告朱宪东在给原告打欠条时被告于鑫鑫亦未具名。因此，原告要求被告于鑫鑫返还押金本息的请求于法无据。诉讼过程中的公告费，根据谁主张、谁负担的原则，依法应由原告自行负担。 综上所述，原告要求被告朱宪东给付押金款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告朱宪东给付催款差旅费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告于鑫鑫给付押金本息的诉讼请求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱宪东于本判决生效之日起十日内给付原告任树森押金款77800.00元，并同时支付原告利息，按6%年利率，自2018年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告任树森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745.00元，由被告朱宪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵旭坤 审 判 员  张文奇 人民陪审员  刘凤祥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘乾坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23451号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：严有金，男，1989年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县****************，公民身份号码445************730。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告严有金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月17日的信用卡透支本息合计12787.68元，其中逾期本金11857.47元、利息492.99元、违约金437.22元（从2019年7月17日起至实际清偿之日止的透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：一、信用卡号：625**********181二、信用卡开卡时间：2017年10月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截至2019年7月17日，被告尚欠透支本金11857.47元、利息492.99元、违约金437.22元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月30日，被告尚欠本金11502.47元、利息492.99元、违约金437.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年9月30日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月1日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告严有金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********181号贷记卡截至2019年9月30日的透支本金11502.47元、利息492.99元、违约金437.22元，及以本金从2019年10月1日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59.85元、财产保全费147.88元，合计207.73元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣