湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2384号原告：任卫东，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。被告：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区西城路**。法定代表人：孙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。代理权限：一般代理。原告任卫东与被告十堰赛莱诺石英石有限公司（以下简称“赛莱诺公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员蔡光义适用简易程序，分别于2019年11月7日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告任卫东的委托诉讼代理人李顺志，被告赛莱诺公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任卫东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赛莱诺公司支付原告工程欠款和借款共计18万元，并承担利息（其中借款10万元自2017年1月1日起至还清之日止，按月息2分计算；另外8万元自2017年1月20日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告被委任为武汉乔瑞科技有限公司的项目部经理，与被告签订了建筑消防设施安装施工合同。合同约定：由原告出任被告公司车间、办公楼、研发楼等房屋消防设施安装工程的项目经理，负责具体施工，合同还明确约定了双方的权利义务。2016年12月18日，原告所负责施工的所有项目完工，得到了被告公司的认可，经十堰市公安局消防支队验收合格并向被告下发了消防设施合格证书。依据合同约定，被告应向原告支付工程款20万元，被告扣除税费后，还应支付工程款18万元。双方约定：1、其中10万元作为借款，并按照月息2分支付利息；2、另外8万元在2017年1月20日之前支付。被告在2016年12月30日向原告出具了借条和欠条各一份。2017年后，原告多次向被告索要欠款和借款，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故而诉至法院。被告赛莱诺公司辩称：1、因原告没有按照约定工期施工，工程质量存在问题，工程没有通过消防部门的验收，我公司没有收到工程验收报告；2、对原告请求的工程款金额有异议，我公司已向原告支付了工程款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《建筑消防设施安装施工合同》、证明、竣工验收消防备案凭证，被告提交的四张转账凭证复印件和付款申请书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院评判如下：原告提交的借条和欠条与《建筑消防设施安装施工合同》、被告提交的四张转账凭证复印件和付款申请书复印件相互印证，结合原告当庭称述借条形成的原因系欠款转为借款，且被告赛莱诺公司代理人不清楚施工及借款过程，再次开庭时也未到庭及将核实情况向法庭进行反馈，故对原告提交的借条和欠条，本院予以采信。被告提交的收条、记账凭证为拍照复印件，也未在法庭规定的期限内再次提交原件予以核实，结合被告自己提交的付款申请书中明确记载了“合同30万元，2016年2月、9月各付款5万元，已付款10万元”，与该收条复印件相互印证，实为被告赛莱诺公司向原告任卫东支付了10万元工程款；记账凭证只是被告赛莱诺公司的财务记账凭证，并不能反映已向原告任卫东支付了相应款项；故对被告提交的收条、记账凭证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告任卫东代表武汉乔瑞科技有限公司竹山分公司与被告赛莱诺公司签订《建筑消防设施安装施工合同》，约定由原告任卫东负责被告赛莱诺公司的车间、办公楼和研发楼等房屋的消防设施安装工程，工程包干价为30万元。武汉乔瑞科技有限公司竹山分公司授权原告任卫东负责项目的施工，并由其直接结算工程款。2016年12月16日，原告任卫东所负责的工程经十堰市公安消防支队验收合格，并向被告赛莱诺公司下发竣工验收消防备案凭证。双方约定扣除税费2万元后，工程总价款为28万元。截止2016年12月30日，被告赛莱诺公司共计向原告任卫东支付工程款10万元，原告任卫东出具收条一份。后经双方协商，将剩余未付工程款18万元，其中的10万元转化为借款，另外8万元为欠款。被告赛莱诺公司分别出具了金额为10万元借条一份和金额为8万元的欠条一份，加盖公司印章，下方注明“证明人：胡德成”。借条中约定利息为月息2分，借款期限自2017年1月1日起至2017年3月31日止。欠条中约定欠款于2017年1月中旬左右支付。被告赛莱诺公司分别于2018年2月13日、2019年2月2日向原告任卫东支付10000元、20000元，认为上述30000元系支付剩余工程款，但原告任卫东当庭陈述上述30000元系被告赛莱诺公司支付的借款利息。因被告赛莱诺公司未向原告任卫东支付剩余工程款及借款，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任卫东按约完成了工程施工，被告赛莱诺公司应按照约定支付工程款。被告赛莱诺公司在支付工程款10万元后，经双方协商将未付工程款18万元转化为借款和欠款，并分别出具了借条和欠条，系其真实意思表示，应当按照借条和欠条中的约定，履行还款义务。故原告任卫东以借条和欠条为据，请求被告赛莱诺公司偿还款项，事实清楚，证据确实充分，对此请求，本院予以支持。被告赛莱诺公司提交转账凭证、记账凭证、付款申请书、电子回单等照片复印件，未提供证据原件核实，并以此抗辩已履行还款义务。经查，2016年11月8日胡德成向原告任卫东的转账4000元，转账时间在借条及欠条出具时间之前，其他部分凭证是被告赛莱诺公司的单方记账凭证，且存在重合部分，也未提供证据原件以核实，被告赛莱诺公司的抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。被告赛莱诺公司向原告任卫东支付的30000元，双方对该款项未约定系支付工程款、借款或是利息，结合该款项均在借条和欠条约定的还款时间之外支付，且该款项无论计算为借款利息或是支付剩余工程款，对双方均无利益计算损失，故本院认定为被告赛莱诺公司支付原告任卫东的利息。关于原告主张的借款利息，因借条中约定利息为月利率2%，借款期限自2017年1月1日至2017年3月31日止，结合被告赛莱诺公司已支付30000元利息，该利息视为已计算至2018年3月31日。故借款10万元的利息计算方式为：以10万元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年4月1日起计算至清偿之日止。欠条中约定付款时间为2017年1月中旬左右，未约定利息，但被告赛莱诺公司未履行还款义务，显属违约，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，原告请求从2017年1月20日起开始计算利息并无不当。故欠款8万元的利息计算方式为：以8万元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年1月20日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任卫东借款100000元及利息（利息支付方式为：以100000元为本金，自2018年4月1日起按照月利率2%的标准计算至支付完毕之日止）；二、被告十堰赛莱诺石英石有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告任卫东欠款80000元及利息（利息支付方式为：以80000元为本金，自2017年1月20日起按照年利率6%的标准计算至支付完毕之日止）；三、驳回原告任卫东的其他诉讼请求。如果被告十堰赛莱诺石英石有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5674元减半收取2837元，由被告十堰赛莱诺石英石有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  蔡光义二〇一九年十一月二十六日书记员  徐秀丽附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。