云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初150号原告：代翠连，女，1965年12月5日生，汉族，云南省禄丰县人，现住云南省楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：王春华，系原告长子，特别授权代理。委托诉讼代理人：王春荣，系原告次子，特别授权代理。被告：肖强平，男，1987年9月1日生，汉族，四川省屏山县人，现住四川省屏山县。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆富进物流有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区南桐村皂角井社陈家湾。法定代表人：王小刚，经理。委托诉讼代理人：邓尚军，系被告公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路**。负责人：龙保勇，经理。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏徐，男，1976年1月26日生，汉族，四川省岳池县人，现住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师，一般授权代理。原告代翠连与被告肖强平、重庆富进物流有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、夏徐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由我院审判员周玉洁独任审判，后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年10月11日再次开庭进行审理。原告代翠连及其委托诉讼代理人王春华、王春荣，被告肖强平的委托诉讼代理人王定洪，被告重庆富进物流有限公司万盛分公司的委托诉讼代理人张庆娟，被告夏徐的委托诉讼代理人李成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代翠连向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计137,438.83元，先依法由被告中国人民财产保险有限公司重庆市分公司在交通强制保险赔偿项目内赔偿后，不足部分由被告肖强平、夏徐、重庆富进物流有限公司万盛分公司连带赔偿。事实和理由：2018年7月23日，被告肖强平醉酒后驾驶被告夏徐投保于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的渝Ｂ×××**号重型自卸货车由安宁市草铺街道办事处运安汽车修理厂驶往易门县达山石厂。当其驾驶车辆沿安宁市安禄公路北侧道路最右边机动车道由东向西行驶至安宁市安禄公路K6+600M处时，遇其前方由黄加庆驾驶云01174**号拖拉机载原告代翠连沿安宁市安禄公路由东向西行驶，黄加庆见状采取紧急避让不及，被告肖强平所驾车驾驶室与黄加庆驾驶的云01174**号拖拉机货箱相撞，致代翠连轻伤一级，肖强平轻伤二级，黄加庆受轻微伤，两车不同程度受损。因被告肖强平醉酒后驾驶机动车超速所致，被告肖强平承担本次事故的全部责任，确定黄加庆，代翠连不承担此事故的责任。被告肖强平驾驶的渝Ｂ×××**号车挂靠于被告重庆富进物流有限公司万盛分公司，该车在保险有效期内。交警部门认定，被告肖强平醉酒驾驶机动车，应承担本次事故全部责任。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。案件受理，原告变更诉讼请求：增加本案诉讼费由被告承担。被告肖强平辩称：针对原告的诉讼请求，首先由保险公司在交强险范围内先行垫付。其余的部分，由于被告夏徐十被告肖强平的雇主，故其余的部分应当由被告夏徐承担。被告重庆富进物流有限公司万盛分公司：首先，对于发生这次交通事故的责任没有异议，虽然是肖强平醉驾，驾驶我公司车辆造成了交通事故，但车辆被保险人是重庆富进物流有限公司万盛分公司，肖强平醉驾是公安机关追究他的法律责任，中国人民财产保险公司重庆市分公司投保了交强险商业险。我们认为保险公司必须对我公司车辆发生交通事故的损失，在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业险赔付。根据相关法律规定，保险公司赔偿以后可以进行追偿。且黄加庆驾驶的拖拉机是没有运营资格的，没有运营证，且国家有规定不允许拖拉机载人，但原告驾驶拖拉机并载了代翠连，我们认为原告也有过错。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：根据机动车交通事故保险条款，和保险条例，肖强平他是属于醉酒驾驶机动车我方不承担任何赔偿责任。就是说原告的损失也不大，驾驶员和被保险人有能力支付。且原告主张的医疗费都已经支付了，其人身伤害费用不是需要紧急垫付的情形，不应该由保险公司垫付。交强险直接财产损失限额只有2,000元，垫付也没有多大意义。对于各项费用的计算我们会在质证阶段进行具体陈述。被告夏徐辩称：我的答辩意见与被2一致。肖强平醉酒驾驶机动车，是违反国家法律，其造成的各项经济损失应该由其自行承担。肖强平的行为是违法犯罪行为，不应该认为其从事雇佣或者履行职责的行为，故我们不应该承担连带责任。另外我们为原告垫付了20,000元和205元两笔费用。原告代翠连提交如下证据：1、医疗费票据6张；2、鉴定费发票；3、鉴定意见书；4、护理证明、诊断证明、出院记录、休息证明、陪护费收款收；5、胜利村委会证明、身份证复印3张、残疾证复印件1张、户口簿复印件3份；6、宾馆票据，手撕发票。被告重庆富进物流有限公司万盛分公司提交如下证据：1、交强险保单和商业险保单；2、汽车挂靠合同。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提交如下证据：1、保险单抄件复印件、机动车商业保险机动车交通事故责任强制保险单、情况说明。2、《保险合同相关资料签收单》原件、2、《投保人声明》原件、3、《商业机动车辆保险合同补充协议》原件、4、《机动车综合商业保险条款》原件、5、《机动车交通事故责任强制保险条款》打印件。被告夏徐提交如下证据：医疗费票据。被告肖强平未提交证据材料。经审查，本院对原告代翠连、被告重庆富进物流有限公司万盛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告夏徐提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，综合全案酌情予以采信。本院经审理确认如下事实：2018年7月23日，被告肖强平醉酒后驾驶被告夏徐所有的渝Ｂ×××**号重型自卸货车由安宁市草铺街道办事处运安汽车修理厂驶往易门县达山石厂。当其驾驶车辆沿安宁市安禄公路北侧道路最右边机动车道由东向西行驶至安宁市安禄公路K6+600M处时，遇其前方由黄加庆驾驶经检验制动系不合格的云01174**号拖拉机载原告代翠连沿安宁市安禄公路由东向西行驶，黄加庆见状采取紧急避让不及，被告肖强平所驾车驾驶室与黄加庆驾驶的云01174**号拖拉机货箱相撞，致代翠连轻伤一级，肖强平轻伤二级，黄加庆受轻微伤，两车不同程度受损。事故发生后原告代翠连被送往安宁市人民医院住院治95天。本次事故，经安宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定本起事故是由于被告肖强平醉酒后驾驶机动车超速所致，被告肖强平承担本次事故的全部责任，确定黄加庆，代翠连不承担此事故的责任。另查，被告肖强平驾驶的渝Ｂ×××**号车挂靠于被告重庆富进物流有限公司万盛分公司，实际车主为被告夏徐，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。”的规定。本案中，被告肖强平作为合格的交通参与者，在驾驶机动车上路行驶时，应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶机动车，若因违反交通法规发生交通事故并造成人身损害的，应当按照我国侵权责任法及相关司法解释承担相应的赔偿责任。一、针对原告的诉请，本院分析认定如下：1、医疗费32,025.53元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。2、检查费2,670元，有原告提交的医疗费票据予以证实，本院予以支持。3、护理费15,010元，有原告提交的《护理证明书》予以证实原告护院期间需要专人护理，故本院支持原告护理期95天，原告主张的按160元每天计算的护理费标准也未超过相关标准，故本院对于该项主张予以支持。4、误工费29,735.05元，根据庭审查明的原告住院95天的事实，结合原告提交的《休息证明》予以证实，原告出院后需休息3个月，故本院支持原告误工期185天，原告主张的按农林牧渔业职工平均收入计算误工费也未超过相关标准，故本院予以支持。5、营养费4,750元，原告未提交证据证实住院期间需要加强营养，但本院结合原告此次受伤住院的情况，酌情支持原告营养费1,000元。6、住院伙食补助费9,500元，根据庭审查明的原告住院95天的事实，本院予以支持。7、鉴定费1,800元，由原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8、术后复诊费4,500元，庭审中原告表示该笔费用未实际产生，不本院对该项主张不予支持。9、后续治疗费8,000元，有原告提交的司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。10、残疾赔偿金23,668.8元，根据庭审所查明的原告因此次事故构成三个十级伤残的事实，对于原告的该项主张本院予以支持。11、被抚养人生活费2,809.45元，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。12、住宿、餐费1,950元，本院已支持了护理费及住院伙食补助费，故该项主张本院不予支持。13、保全费1,020元，有原告提交的保全费发票予以证实，本院予以支持。综上，因本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费32,025.53元、检查费2,670元、护理费15,010元、误工费29,735.05元、营养费1,000元、住院伙食补助费9,500元、鉴定费1,800元、后续治疗费8,000元、残疾赔偿金23,668.8元、被抚养人生活费2,809.45元、保全费1,020元，共计127,238.83元。二、本案中各被告应当如何承担责任，本院分析认定如下：根据庭审所查明的被告肖强平所驾肇事车辆渝Ｂ×××**号号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，本起事故系被告肖强平醉酒驾车所致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，就原告的损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险项下赔偿原告医疗费5,000元，护理费15,010元、误工费29,735.05元、残疾赔偿金23,668.8元、被抚养人生活费2,809.45元，共计76,223.3元，剩余损失为127,238.83元-76,223.3元-1,800元（鉴定费）-1,020元（保全费）=48,195.53元，因本起事故系被告肖强平醉酒驾车所致，故剩余损失应当由被告肖强平赔偿原告。又因肖强平系被告夏徐的雇员，肇事车辆系夏徐所有，挂靠被告重庆富进物流有限公司万盛分公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，剩余损失48,195.53元应由被告肖强平、被告重庆富进物流有限公司万盛分公司、被告夏徐连带赔偿原告代翠连。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告代翠连人民币76,223.3元。二、由被告肖强平、被告重庆富进物流有限公司万盛分公司、被告夏徐于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告代翠连人民币48,195.53元。三、驳回原告代翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,049元，由被告肖强平、被告重庆富进物流有限公司万盛分公司、被告夏徐连带承担人民币2,835元，由原告代翠连承担人民币214元，鉴定费人民币1,800元，保全费人民币1,080元，由被告肖强平、被告重庆富进物流有限公司万盛分公司、被告夏徐连带承担（由被告承担的部分应于本判决生效后30日内支付清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  王 智二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庄云超