广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7053号原告：中山市博雅彩色印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**茂丰一路**之一。法定代表人：张贤芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，系广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，系广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：中山市友帮食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐中心路****之一。法定代表人：邓旭辉，系该公司经理。被告：邓旭辉，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：任美玲，女，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓旭辉，系任美玲的丈夫。被告：刘石永，男，1991年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中山市博雅彩色印刷有限公司(以下简称博雅公司)与被告中山市友帮食品有限公司(以下简称友帮公司)、邓旭辉、任美玲、刘石永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李霞和卢炽鹏，被告友帮公司的法定代表人、被告任美玲的委托诉讼代理人即被告邓旭辉到庭参加诉讼，被告刘石永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告友帮公司、邓旭辉和任美玲立即向原告博雅公司支付所欠货款49771.15元；二、判令被告友帮公司、邓旭辉和任美玲向原告支付违约金3186.27元（以54771.15元为基数，按月息2%从2019年1月29日计算至2019年3月28日，以49771.15元为本金，按月息2%从2019年1月29日计算至清偿完毕之日止）；三、判令被告刘石永在未出资本息范围内对前述货款及违约金承担补充赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求的货款金额为46771.15元，变更相应的违约金诉讼请求为以46771.15元为计算基数，按月息2%从2019年4月29日起计算至清偿之日止。事实和理由：2017年9月，被告友帮公司向原告博雅公司采购月饼手挽袋，原告已经依照约定完成送货义务，货款总额为120232.4元，期间被告友帮公司支付部分货款。2019年1月，经原告与友帮公司对账确认，友帮公司尚欠原告货款59771.15元，双方也对此达成还款计划。之后，友帮公司并未按约定还款，仅在2019年1月和3月分别向原告支付货款5000元，合计共付款10000元。还款协议于2019年1月签订，当时被告邓旭辉是被告友帮公司的唯一股东，在无法证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告任美玲作为邓旭辉的配偶，与邓旭辉共同经营友帮公司，也应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告刘石永作为新加入股东，未实缴出资，应当在未出资本息范围内对本案债务承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告友帮公司辩称，与原告交易的是友帮公司，当时交易的时候友帮公司有两个股东，分别是被告邓旭辉和任美玲，所欠原告的债务应由友帮公司承担，所欠货款金额友帮公司确认。被告邓旭辉辩称，友帮公司债务应由友帮公司承担，与邓旭辉个人无关。被告任美玲辩称，友帮公司债务应由友帮公司承担，与任美玲个人无关。被告刘石永未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织当事人进行质证、认证，对无争议的证据予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告友帮公司于2014年5月25日成立，股东为卢绵忠和李炳棠，法定代表人为卢绵忠，公司章程规定公司注册资本为30万元，卢绵忠货币出资21万元，李炳棠货币出资9万元，应于2017年12月31日前缴足；友帮公司于2016年6月20日变更股东为利嘉铭和邓旭辉，变更法定代表人为利嘉铭，利嘉铭货币认缴出资15.3万元，邓旭辉货币认缴出资14.7万元，应于2017年12月31日前缴足；2016年10月27日，友帮公司变更股东利嘉铭为任美玲，法定代表人也由利嘉铭变更为任美玲，任美玲认缴出资15.3万元、邓旭辉认缴出资14.7万元，应于2017年12月31日前缴足；2018年12月18日，友帮公司变更股东为邓旭辉，法定代表人变更为邓旭辉，公司章程规定邓旭辉以货币认缴出资30万元，于2017年12月31日前缴足，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司；2019年3月15日，友帮公司变更股东邓旭辉为刘石永和邓旭辉，公司章程规定邓旭辉以货币认缴出资27万元，刘石永认缴出资3万元，于2030年12月31日前缴足，企业类型变更自然人投资或控股的有限责任公司。邓旭辉与任美玲于2006年2月27日登记结婚。原告博雅公司与被告友帮公司之间存在交易往来，友帮公司向原告采购月饼手挽袋，2019年1月25日经双方结算，双方签订《还款计划》，约定：2017年9月，友帮公司向博雅公司采购金大班月饼手挽袋多批，货款总金额120232.4元，博雅公司已经履行送货义务，友帮公司已经验收。期间友帮公司仅支付部分货款，截至签订本还款计划之日，友帮尚有59771.15元货款未支付。双方经友好协商，就余下未付货款的还款事宜达成还款计划如下：一、双方对上述事实与金额无异议，均予以确认。二、友帮公司承诺余下货款按以下方案分期向博雅公司支付：2019年1月28日前支付5000元；自2019年2月起每月28日前支付6000元；最后一期于2019年7月28日前付清尾款24771.15元。三、任何一期逾期支付，博雅公司有权解除还款协议，要求友帮公司一次性支付全部欠款，逾期支付的，按照全部未付货款的2%按月计算违约金，同时博雅公司因维权的合理费用(包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等)均由友帮公司承担。博雅公司和友帮公司在最后均加盖有公章。但友帮公司未按上述协议履行还款义务，仅于2019年1月28日还款5000元、2019年3月28日还款5000元、2019年4月28日还款3000元，余款46771.15元至今未付。博雅公司追讨无果，遂向本院提起诉讼，请求友帮公司清偿所欠货款。同时，原告博雅公司主张签订还款计划时友帮公司只有邓旭辉一个股东，邓旭辉无法证明其个人财产独立于公司财产，应对友帮公司的涉案债务承担清偿责任。被告邓旭辉和任美玲是夫妻关系，而且任美玲曾是友帮公司的股东和监事，二人共同经营友帮公司，应当对友帮公司的债务承担连带清偿责任；被告刘石永在博雅公司与友帮公司签订还款计划后加入友帮公司，作为友帮公司的股东，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院认为，原、被告之间成立合法的买卖合同关系。双方对友帮公司尚欠博雅公司公司货款46771.15元的事实无争议，本院予以确认。友帮公司逾期支付货款，应按约定承担相应的违约责任。根据友帮公司的还款情况，友帮公司仅有第一期5000元依约还款，自2019年2月28日起未依约还款，因此54771.15元(59771.15元-5000元)应自2019年3月1日起按月利率2%计算违约金至同年3月28日，49771.15元(54771.15元-5000元)应自2019年3月29日起按月利率2%计算违约金至同年4月28日，46771.15元(49771.15元-3000元)应自2019年4月29日起按月利率2%计算违约金至清偿之日止。博雅公司主张自2019年4月29日起按月利率2%计算尚欠货款46771.15元的违约金，未超出友帮公司应承担责任的范围，本院予以支持。被告友帮公司签订还款计划时，邓旭辉是友帮公司的唯一股东，依《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，邓旭辉未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应对友帮公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告邓旭辉和任美玲是夫妻关系，涉案债务发生其二人婚姻关系存续期间，任美玲在涉案交易发生期间曾任友帮公司的法定代表人及股东，二人共同经营友帮公司，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定的除外情况，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告刘石永在涉案交易发生后作为股东加入友帮公司，友帮公司的公司章程规定其认缴出资于2030年12月31日前缴足，至今出资期限未届满，原告要求刘石永承担出资不实的股东责任，无法律依据，本院不予支持。被告刘石永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告博雅公司诉讼请求抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市友帮食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市博雅彩色印刷有限公司支付货款46771.15元及相应的违约金（以46771.15元为基数，自2019年4月29日起按月利率2%为计算至实际清偿之日止）；被告邓旭辉和任美玲对上述第一项判项债务承担连带清偿责任；驳回中山市博雅彩色印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，诉讼保全费550元，合计1674元（该款原告已向本院预交)，由被告中山市友帮食品有限公司、邓旭辉和任美玲负担(三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十一月八日书记员  郑安淇