河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初3471号原告：李永军，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，汉族，1976年9月10日生，住辉县。代理权限：特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市解放区。负责人：许曙晖，总经理。委托诉讼代理人：冯文乾，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张艳霞，公司员工，代理权限：特别授权。原告李永军与被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日第一次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王宏德、被告安邦保险公司委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼，于2018年1月16日第二次公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王宏德、被告安邦保险公司委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金124310元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车实际车主，在新乡市天安运业有限公司挂靠经营，于2017年2月14日以新乡市天安运业有限公司为被保险人在被告处投保机动车辆保险，保险期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止。2017年4月16日23时17分许，李连忠驾驶保险车辆行驶至辉县市学院路与××路交叉口时，与前方同方向王生星驾驶的豫Ｇ×××××/豫GLx**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。保险事故发生后，原告已向被告报案索赔，被告怠于赔付，给原告造成损失。被告安邦保险公司辩称，我公司对事故的真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保情况亦属实。但公司对原告委托的车辆损失金额不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李永军提供的证据有5组：1、保险单、挂靠协议、理赔证明、营业执照各一份，以此证明豫Ｇ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆保险，投保的险种有机动车损失保险，并附加不计免赔。原告系保险车辆实际车主，在新乡市天安运业有限公司挂靠经营，保险事故发生时，对保险车辆具有保险利益，其主体适格。2、保险车辆行驶证原件、营运证原件，驾驶员驾驶证复印件、从业资格证复印件各一份，以此证明保险车辆及驾驶员证件均正常年检年审，合法有效。3、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，以此证明保险车辆发生保险事故，保险车辆驾驶员李连忠承担事故全部责任。4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及鉴定评估费票据各一份，以此证明保险事故致保险车辆车损117310元，鉴定费支出5000元。5、施救费票据一张，以此证明事故现场施救保险车辆支出施救费2000元。被告安邦保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安邦保险公司对原告提供的第1组证据中的保险单和第2组、第3组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告安邦保险公司对第1组证据中的挂靠协议的真实性有异议，认为投保人在投保时并未向被告提交该协议，也未在特别约定中约定车辆实际所有人，故应当认定车辆所有人为新乡市天安运业有限公司。本院认为，原告提供的挂靠协议和新乡市天安运业有限公司出具的理赔证明相互印证，能够证明原告李永军为豫Ｇ×××××/豫GLx**挂重型半挂牵引车的实际车主，且被告安邦保险公司没有证据否认该挂靠协议的真实性，故对被告安邦保险公司的异议不予采纳。被告安邦保险公司对原告提供的第4组证据提出异议，认为该车损鉴定系原告单方委托，定损单中显示的大梁以及驾驶室总成我公司未见到更换下来的旧件，并且定损单中各项配件价格远超4S店价格，该鉴定结论不能真实反映车辆损失情况，且该鉴定未附鉴定机构的资质以及鉴定人员的资质，我公司要求对事故车辆损失进行重新评估。对鉴定费发票有异议，该费用是间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，被告安邦保险公司虽然提出车损重新鉴定申请，但因其未支付鉴定费用，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司于2017年12月26日出具了中止鉴定程序通知书，视为被告安邦保险公司放弃自己的主张，后果由其自行承担，故对原告提供的车损鉴定意见的证明效力，本院予以确认。鉴定费票据为正规发票，系原告为鉴定车损实际支出的费用，对该鉴定费票据的证明效力，本院予以确认。被告安邦保险公司对第五组证据真实性无异议，但认为该票据与本案不具有关联性，本次事故发生在2017年4月16日，该票据开票时间是2017年7月3日，无法证明该施救费是因本次事故产生的，故公司不予认可。本院认为，施救费票据为正规发票，系原告在本次事故中实际支出的费用，对该票据的证明效力，本院予以确认。结合原、被告证据、陈述及庭审，本院确认案件事实如下：原告系豫Ｇ×××××/豫GLX**挂重型半挂牵引车实际车主，在新乡市天安运业有限公司挂靠经营，在被告安邦保险公司投保的商业险险种有：机动车损失保险（保险金额283000元）、不计免赔率险等，保险期限自2017年2月15日00：00：00起至2018年2月14日23：59：59止。2017年4月16日23时17分许，李连忠持A2证驾驶豫Ｇ×××××/豫GLX**挂重型半挂牵引车沿学院路由南向北行驶至学院路与辉上路交叉口时，与前方同方向王生星持A2证驾驶的豫Ｇ×××××/豫GL2**挂重型半挂牵引车等信号灯时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队辉公交字第[2017]570号道路交通事故认定书认定李连忠应承担事故的全部责任，王生星无责任。事故发生后，经辉县市公安局交通警察大队委托，新乡市中一价格评估有限公司作出了新中价估字（2017）第230号车物损失价格评估意见书，豫Ｇ×××××号半挂牵引车车损为117310元，鉴定费5000元，原告为施救保险车辆支出施救费2000元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告李永军所有的豫Ｇ×××××/豫GLX**挂重型半挂牵引车在被告安邦保险公司处投保有机动车损失险、附加不计免赔险，原告李永军依约向被告安邦保险公司交纳了保险费，保险合同依法成立，双方形成了保险合同关系。在保险期间内，保险车辆发生保险事故，被告安邦保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。原告李永军因该保险事故造成的损失为：车损117310元、鉴定费5000元、施救费2000元，合计124310元，被告安邦保险公司应在机动车损失险责任限额范围内支付原告李永军保险金124310元。因被告安邦保险公司未支付鉴定费用，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司已向本院出具了中止鉴定程序通知书，该鉴定程序已经终结，且原告李永军对河南省天衡机动车鉴定评估有限公司在出具中止鉴定程序通知书后又重新出具的鉴定报告不予认可，故对被告安邦保险公司关于应按河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定报告计算原告车损的主张，本院不予支持。被告安邦保险公司关于不承担鉴定费、施救费、诉讼费等的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条关于保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失以及被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用由保险人承担的规定，对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告李永军保险金124310元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一八年一月十八日书记员  王昱倩