广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂12刑初30号 公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。 被告人韦永阳，男，1984年7月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月24日被沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所抓获，3月4日解除羁押，同年3月5日被凤山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。 辩护人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师，河池市法律援助中心指派。 广西壮族自治区河池市人民检察院以河检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人韦永阳犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派检察员吴兰朝出庭支持公诉，被告人韦永阳及其辩护人韩建方到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市人民检察院指控，2017年2、3月份期间，韦荣理与韦曼华（均因本案已被判刑）为贩卖毒品牟利，曾筹款并由韦荣理前往广东省茂名市向被告人韦永阳购进毒品“奶茶”后进行贩卖。2017年4月16日，韦永阳在茂名市向韦荣理贩卖毒品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA)1023包，共计1226.65克，获得毒资16万元。韦荣理携带该毒品返回南宁时被抓获归案。 针对指控公诉机关庭上出示物证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人韦永阳为谋取非法利益，向他人贩卖毒品3,4亚甲基二氧甲基苯丙胺1226.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究韦永阳的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦永阳辩称涉案毒品是一名叫“鼠哥”男子的，其仅是介绍韦荣理给“鼠哥”认识，毒品、毒资均是“鼠哥”跟韦荣理直接交易，其行为不构成贩卖毒品罪。 辩护人韩建方提出的辩护意见是：1.“鼠哥”尚未被抓获归案，部分事实尚待查清；2.韦永阳在毒品交易过程中起居间介绍作用，应认定为从犯；3.毒品尚未流入社会，在量刑时应酌情考虑。 经审理查明，韦荣理与韦曼华（均因本案已被判刑）系夫妻关系。2017年2、3月份期间，韦荣理曾前往广东省茂名市向被告人韦永阳购进毒品“奶茶”后进行贩卖。韦荣理、韦曼华为贩卖毒品牟利。2017年4月，韦荣理再次联系韦永阳购买毒品进行贩卖，双方达成以人民币160元每包的价格交易1000包毒品“奶茶”的口头协议。韦荣理就让韦曼华准备购买毒品的钱款，后韦曼华从其所持的尾号为8035的工商银行卡中分别将购买毒品的钱款转入韦荣理携带的4张尾号为5380、3382、2710、8111的工商银行卡中。 同年4月14日，韦荣理、陈某从南宁市乘车至广东省茂名市并入住丰恒商务酒店，当晚韦永阳到该酒店与韦荣理见面交谈毒品交易事宜并确认以现金交易毒品“奶茶”。 同月15日、16日凌晨，韦荣理分别从随身携带的4张工商银行卡中取出共计16万元现金，并将该现金装入一黑色的“NIKE”双肩背包中，后返回酒店房间内将该装有钱款的背包交给韦永阳，韦永阳得到钱款后离开酒店。 同月16日8时许，韦永阳带着装有毒品“奶茶”的黑色“ＮＩＫＥ”双肩包到茂名市一个路口交给韦荣理。韦荣理拿到毒品后和陈某两人立即乘车返回南宁。同日13时许，韦荣理、陈某在南宁埌东客运站出口处被公安民警抓获，并从韦荣理所携带的黑色双肩包内查获1023包毒品3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（ＭＤＭＡ），净重为1226.65克。 认定上述事实的证据有： 1.广西壮族自治区公安厅指定管辖决定书桂公（禁毒）指管字〔2017〕3号、河池市公安局指定管辖决定书河公（禁）指管字〔2017〕9号，证实：本案先后经广西壮族自治区公安厅、河池市公安局指定由凤山县公安局管辖。 2.立案决定书，证实：凤山县公安局于2017年4月16日对韦荣理等人运输毒品案立案侦查。 3.户籍证明，证实：被告人韦永阳于1984年7月23日出生，作案时均已年满十八周岁，属于具有完全刑事责任能力人。 4.被告人韦永阳的到案经过、羁押证明，证实：2019年2月24日16时许，沈阳市公安局于洪分局民警在沈阳市李官堵卡站执行勤务核查旅客身份时，发现一名男子没有携带身份证且拒不提供真实姓名，后经民警核查，该男子叫韦永阳，系因贩卖毒品被凤山县公安局列为网上在逃人员，民警随即将韦永阳进行控制，并关押在于洪区看守所，2019年3月4日解除羁押。 5.扣押清单、处理物品文件清单、随案移送清单，证实：2017年4月16日，公安机关依法对韦荣理持有的工商银行工银智多薪卡1张（卡号为：62×××11）、其他中国工商银行卡3张（卡号分别为：62×××82、62×××10、62×××80）、广西农村信用社卡1张（卡号为62×××88）、移动电话1台（双卡双待白色ＯＰＰＯ手机，手机号为156××××3862、159××××9039）、覃某的居民身份证1张、道路客运随车稽查客票乘车联2张（票身印有数字0167274、0167275，票面手写有南宁字样）、南宁发往茂名汽车票共两张（票身分别印有姓名“覃某”“陈某”字样）、双肩包一个（包身印有ＮＩＫＥ字样）、冰毒疑似物及毒品疑似物塑料包装袋1023个、两个用于包裹毒品疑似物的黑色塑料包装袋2个进行扣押；4月18日，在邹俊的见证下，对韦曼华持有的手机苹果6Ｓ一台、银行卡1张（卡号为62×××35）进行扣押。 6.另案处理同案人韦曼华所持的卡号为62×××35的开户凭证及流水账，证实该卡号用户名为韦曼华，开户行是中国工商银行，该卡于2017年4月3日、8日分别转12500元、10000元到62×××11账户（户名：兰亚辉）上；4月6日、8日转共计24000元到62×××10账户上（户名：石丹丹）；4月9日、12日账号为62×××80（户名：韦曼华）向该账户转30000元；4月14日，该账户又转600元、1000元、30000元到62×××80（户名：韦曼华）账户中，转40000元到账户为62×××82的账户上（户名：覃某）。 7.银行账号为62×××80开户凭证及流水账，证实该账号用户名为韦曼华，2017年4月9日、12日从该账户转出10000元、20000元至尾号为8035（户名：韦曼华）的工商银行账户中，于同月14日又从尾号为8035的工商银行卡中向该卡转入30000元。2017年4月15日该卡在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元，2017年4月16日在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元。 8.银行账号62×××82开户凭证及流水账，证实该账号用户名为覃某，2017年4月14日从62×××35（户名：韦曼华）转入40000元，2017年4月15日在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元；2017年4月16日在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元。 9.银行账号62×××10开户凭证及流水账，证实该账号用户名为石丹丹，从2017年4月5日至8日，从卡号为62×××35（户名：韦曼华）、62×××80（户名：韦曼华）分7笔款共计4万元转入该账户，2017年4月15日在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元；2017年4月16日在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元。 10.银行账户62×××11开户凭证及流水账，证实该账户用户名为兰亚辉，2017年4月3日、8日卡号为62×××35（户名：韦曼华）分别向该账户转12500元、10000元，2017年4月5日、7日、8日卡号为62×××80（户名：韦曼华）分别向该账户转7500元、4500元、5500元；2017年4月15日在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元；2017年4月16日在ＡＴＭ机分8笔共取出2万元。 11.客户信息通话清单，证实：136××××8087号码机主为陈某，该号码于2014年4月14日11时至13时在南宁与187××××7807（用户名为韦永阳）有6次通话记录；当日19时至21时有3次通话；4月16日8时至9时有6次通话。159××××9039（用户名韦曼华，使用人韦荣理）于2017年4月11日与187××××7807（用户名为韦永阳）有1次通话；于4月16日7时与187××××7807（用户名为韦永阳）有4次通话。 12.茂名市丰恒商务酒店的宾客住宿账单，证实覃某的身份证曾于2017年3月17日通过微信支付订了1间标准房，并于3月18日离店。于2017年4月14日通过微信支付订了2间标准房，并于4月16日离店，后潘佳佳续住其中一间房至17日离店。 13.在从被告人韦永阳处查获的物品：ＯＰＰＯ牌、白色手机一部，手机号码为135××××4982。 14.河池市中级人民法院（2017）桂12刑初46号刑事判决书，证实：韦荣理、韦曼华因本案已被判刑。 15.证人覃某的证言，证实2016年7月、8月这样，韦荣理找到其借钱做生意，后其借给韦荣理3万元。过了一段时间，韦荣理又来要其家仓库的钥匙，并告诉其拿来放点东西，于是其将钥匙给韦荣理保管使用。过了一段时间韦荣理频繁进出其家仓库，其便问韦荣理是放什么东西，韦荣理才告诉其是毒品“奶茶”。其劝韦荣理不要放毒品“奶茶”在其的仓库里，但劝说无果，后其见韦荣理没有那么频繁来仓库，其也就没有再过问。韦荣理的老婆韦曼华知道韦荣理贩卖毒品以及将毒品存放在其家的仓库内。韦曼华曾到其家的仓库拿过毒品“奶茶”，韦曼华是知道韦荣理去进货毒品奶茶，韦荣理每次出去进货韦曼华都帮韦荣理准备钱和银行卡等物品，其于2月份曾将自己的身份证和一张工行卡交给韦曼华。 经公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片让覃某辨认，其指出1号照片上的女子为小曼。经查，小曼系韦曼华。 16.证人曾某证言，证实其是茂名市茂南区人民南路城市便捷酒店服务员，2017年4月14日，持覃某身份证的人在城市便捷酒店预定了两个房间，原来一间是8011，另一间是7026，但是到酒店住宿后，把8011换成了7011,7011这间是用覃某身份证登记，7026是用潘佳佳的身份证登记的。7011号房到4月16日继续缴费住宿，到4月18日才退房。 17.证人陈某的证言，证实2017年4月13日，韦荣理打电话给其14日一起去广东玩。4月14日当天其和韦荣理及“阿佳”从金城江坐车到南宁，到南宁后两人乘坐班车到广东茂名，并在一家城市便捷酒店开房睡觉，其和韦荣理住7011号房，后一不认识的男子到房间找韦荣理，后其与韦荣理及该男子在酒店房间休息。后在15日、16日凌晨陈某曾和韦荣理一起到酒店旁边的一个工商银行自动取款机取了2次钱。15日凌晨0时左右，其和韦荣理一起来到酒店旁边的工商银行，韦荣理分别从4张银行卡中取出共计8万元交给其放入黑色的双肩包中；16日凌晨0时左右，其又与韦荣理外出取钱，韦荣理又在自动柜员机处从4张银行卡中每张分别取出2万元共计8万交给其放入黑色双肩背包。4月16日早上其与韦荣理出酒店去到买车票的地方，离开酒店的时，其发现装有16万元现金的黑色双肩背包不见了，后到买车票的地方后看到之前在其酒店房间的陌生男子，该男子拿着韦荣理的黑色双肩包并将该黑色双肩背包交给韦荣理，并为其与韦荣理购买两张返回南宁的汽车票。后回到南宁琅东汽车站，为避免放在韦荣理包里的卡丢失，其便让韦荣理将银行卡及身份证件方在其的卡包里保存。 陈某对韦永阳的辨认笔录及照片，证实：公安机关将准备好的12张不同男性正面免冠照片，编号为1-12号，让陈某进行辨认，陈某指出5号就是该陌生男子。经查，该男子为被告人韦永阳。 18.另案处理同案人韦荣理的供述与辩解，其以前贩卖过毒品“奶茶”，也赚了点钱，后觉得这段时间货少，能卖高价钱，于是决定再要一批毒品“奶茶”来卖。2017年4月份的一天，其打电话给韦永阳讲没货了，想去要一批货，韦永阳讲每包160元，但是到时会送一点散包。其把钱准备好后就放在4张银行卡内，并跟韦永阳商量好4月14日去茂名要货。4月14日，其和陈某、“小佳”拼车到南宁，当天下午其和陈某从南宁坐车到茂名，当晚到茂名后，韦永阳也来到其所住的宾馆。其等三人在房间内聊天玩手机到15日凌晨，后其到自动柜员机取钱，分别用4张银行卡取了共计8万元回到房间，跟韦永阳讲不够的部分转账支付，韦永阳不同意。后其又在16日凌晨又到工行自动柜员机领了8万元。其就把共领取的16万放在黑色背包内交给韦永阳，到凌晨5点这样，韦永阳拿钱和背包出去要货，其和陈某七点多起来后联系韦永阳，韦永阳让其到指定地点等待。其和陈某乘坐的士到约定地点后，韦永阳指着5米开外的黑色背包，其懂得已经装得货了，便取了装有毒品“奶茶”的黑色背包后，买票坐车回南宁了，后在南宁的琅东汽车站被公安民警查获。其去要货的钱都是存在四张工商银行卡里面，一张是覃某的，一张是兰亚辉、一张是其老婆韦曼华的、一张是韦曼华的朋友的。去买毒品“奶茶”的时候在金城江其用156××××3862的号码和韦永阳联系，到南宁后其一直关机，都是用陈某的电话136××××8087和韦永阳联系，韦永阳有两个号码，分别是150××××2503、187××××7807，一般其都是打187××××7807这个号码联系韦永阳。其每次去购买“奶茶”都是让韦曼华帮分好钱放在三到四张银行卡内，其到广东后再从卡里面取钱交给韦永阳。这次买“奶茶”钱款一共是16万元，之前贩卖毒品“奶茶”得10多万，加上平时做“滴滴”打车得些钱，其这次去购买毒品“奶茶”的钱有158000元，不够的部分让韦曼华补够16万元。韦曼华懂得“奶茶”是毒品，每次其去购买“奶茶”韦曼华都懂得，并且帮其把钱分好存在银行卡内，方便其到广东要货领取。这次其去要16万的货，其就把16万元分别存在4张银行卡内，每张存四万元。 韦荣理对韦永阳的辨认笔录及照片，证实：公安机关将十二张不同男性的正面免冠照片分别编号为1至12号让韦荣理辨认，后韦荣理指出2号照片为向其贩卖毒品的韦永阳。经查，2号照片男子系被告人韦永阳。 19.另案处理同案人韦曼华的供述与辩解，其和韦荣理平时都是用两个人的共同存款去卖毒品“奶茶”，一般都是韦荣理去到广东省茂名市买毒品“奶茶”，回到金城江后由韦荣理负责贩卖，贩卖后得的钱就放到两人共同持有的一张卡号为62×××80的工行卡里。其和韦荣理一共购买过三次毒品“奶茶”。第一次为2017年2月底，第二次在3月底，这两次购进毒品后放在覃某的柴房里，后主要由韦荣理进行贩卖。第三次是2017年4月14日，韦荣理之前两次购买毒品“奶茶”已经卖完了，原来韦荣理和其卖奶茶以及做生意得的钱有10万元左右，分别存在尾号为8035、5380这两张卡里面，还有韦荣理和覃某借得3万元，另外在门店卖货得2万元，存在尾号为8111的卡里面，加上其使用支付宝借呗功能借了6000元钱以及几张银行卡里面的余额总共有16万元左右。这次韦荣理去茂名购买毒品“奶茶”的钱款是放在4张工商银行卡里面，四张银行卡的尾号分别为5380、3382、2710、8111。在2017年4月份其使用手机银行从尾号8035、5380两张卡分别转了部分钱进尾号为2710的银行卡内，总共转了4万元，后其把其余的钱集中在尾号为8035这张银行卡内，然后往尾号为8111的卡上转了2万元这样，加上该卡上原来存有的2万元就变成了4万元，其继续从尾号为8035这张卡分别向尾号为5380、3382的两张银行卡里面转了4万元，到最后尾号为2710、5380、3382、8111的四张银行卡里面都有超过4万元钱存在里面。在4月14日的时候韦荣理就带着这四张银行卡前往茂名市购买毒品“奶茶”。 20.被告人韦永阳的供述与辩解，其与韦荣理是远房表亲的关系。其在2017年的时候曾帮韦荣理购买过两次毒品“奶茶”，两次都是由其跟茂名市一名叫“鼠哥”的男子购买后交给韦荣理的，其中第一次大概在2017年3月份，其曾帮韦荣理购买了几十包毒品“奶茶”，具体数量记不清，价格为每包160元。第二次的时间是2017年4月份，韦荣理联系其欲要购买的数量是1000包毒品“奶茶”，价格是160元一包，其就联系“鼠哥”后，“鼠哥”讲有毒品，其就答复韦荣理可以购买1000包毒品“奶茶”。后韦荣理带两个女子一起到茂名市内的一家城市便捷酒店住下，后其在该酒店内与韦荣理碰面，因为购买1000包毒品“奶茶”需要16万元，韦荣理的银行卡只能每天取现金2万元，所以其与韦荣理在酒店待了两天，韦荣理将钱款取出准备了16万元后在酒店交给其购买毒品。次日早上，其就将装有16万元现金的一个黑色双肩背包交给“鼠哥”，“鼠哥”拿着钱款离开约20分钟后，“鼠哥”又拿着该双肩背包回来称毒品已在双肩背包中了。其拿到毒品后就打一辆摩托车来到茂名市一个路口，然后其就联系韦荣理过来拿“奶茶”毒品，后其见韦荣理带两个女子来到高速路口，其便指着椅子上的双肩背包跟韦荣理讲包在这里，然后便离开。 韦永阳对韦荣理的辨认笔录及照片，证实：公安机关将十二张不同男性的正面免冠照片分别编号为1至12号让韦永阳辨认，后韦永阳指出3号照片男子为向其购买毒品的韦荣理。经查，3号照片男子系另案处理同案人韦荣理。 韦永阳对陈某的辨认笔录及照片，证实：公安机关将十二张不同女性的正面免冠照片分别编号为1至12号让韦永阳辨认，后韦永阳指出11号照片女子为韦荣理的女朋友，曾跟韦荣理去茂名向其购买毒品。经查，11号照片女子系本案证人陈某。 21.陈某的人身的检查笔录及照片，证实2017年4月16日，公安民警对陈某的人身及随身携带的物品进行检查。后在其携带的挂包内查获四张工行卡和一张农村信用社卡及一张覃某的身份证，陈某称这些东西是其朋友韦荣理的，韦荣理亦称这些为其所有。后民警对与案件有关的物品进行扣押。 22.另案处理同案人韦荣理的人身的检查笔录及照片，证实2017年4月16日13时10分至13时38分，公安民警对韦荣理的人身及携带的物品进行检查。在韦荣理右边裤袋内有两张道路客运随车稽查票乘车联，一张编号为0167274，另一张为0167275；在韦荣理背的黑色双肩背包内发现两张车票，为2017年4月14日14时10分从南宁发往茂名的汽车票，一张票号为14055206，另一张票号为14055207后在黑色双肩包内查获一个黑色塑料袋包装的包裹，里面有一堆金黄色铁观音茶叶包装袋，每包颜色、外观、大小都一致，包装袋口密封，里面包装粉末状物品。韦荣理称这些铁观音茶叶包装袋内装的粉末状物品都是毒品“奶茶”，是从茂名购买回来的。经侦查人员清点，共1023包。 23.河池市公安局物证鉴定所检验报告河公（刑）鉴（理化）字〔2017〕214号，证实所送检的检材中均检出3,4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA）。该鉴定意见已通知被告人韦永阳。 24.毒品的称量笔录、送检取样笔录、结果告知书，证实公安机关对所查获的1023毒品疑似物分三批次进行称量。经称量，第一批次毛重为889.19克；第二批次毛重为881.44克；第三批次毛重为427.24克，总毛重为2197.87克。毛重称量结束后，公安民警随机抽取33包毒品疑似物作为送检检材，并对送检的检材进行净重称量，经称量33包抽样检材总净重为38.47克。抽检样品净重称量后，公安民警对剩余的990包毒品疑似物分两批次进行净重称量，第一批次净重为600.95克，第二批次净重为587.23克，加上33包抽检样品的净重，1023包毒品疑似物净重为1226.65克。称量结束后侦查人员对毒品疑似物进行封装，称量过程进行同步录音录像及拍照进行固定。该结果已告知被告人韦永阳。 上述证据来源合法，内容客观真实且相互关联，形成完整的证据链，并已经庭审举证、质证、查证属实，足以证实本案案件事实，本院确认为本案的定案依据。 针对被告人韦永阳的辩解以及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 对于被告人韦永阳辩称案毒品是一名叫“鼠哥”男子的，其仅是介绍韦荣理给“鼠哥”认识，毒品、毒资均是“鼠哥”跟韦荣理直接交易，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，韦永阳归案后均供认其先从韦荣理处获得毒资16万元，在取得毒品后拿到指定的地点交给韦荣理，供述前后稳定，韦荣理、陈某证实韦永阳先拿走毒资，后携带毒品到指定地点直接交给韦荣理，三人反映的事实相互印证、相互吻合，足以认定韦永阳直接与韦荣理进行毒品交易，故韦永阳庭上翻供称“鼠哥”与韦荣理直接交易毒品的意见不能成立，本院不予采纳。另外，由于韦永阳始终没有向办案机关提供“鼠哥”的身份情况、住址、联系方式，也没有其他在案证据佐证韦永阳供述关于“鼠哥”情况的真实性，故其辩称帮助“鼠哥”贩毒的意见不能成立，本院不予采纳。 对于辩护人提出“鼠哥”的身份尚未查清，韦永阳在毒品交易过程中起到居间介绍作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，案发前，涉案毒品的价格、数量、地点均是韦永阳跟韦荣理商议，在交易环节，是韦永阳与韦荣理直接进行毒资、毒品的交割，可见，韦永阳在毒品交易前后的各个环节中均起到关键作用，毒品是否属于“鼠哥”以及“鼠哥”是否存在，不影响其在本案中的重要地位和作用，应依法认定为主犯。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦永阳明知毒品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA)而向他人出售，数量达1226.65克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦永阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。韦永阳归案后交代其直接跟韦荣理进行毒品交易，后在庭上翻供称“鼠哥”跟韦荣理直接交易，与查明事实不符，属于避重就轻，依法不能认定坦白。因涉案的毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可以酌定从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以采纳。 根据被告人韦永阳犯罪的事实、性质、情节和社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十六条、第六十四条、第五十九条、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告人韦永阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币90000元； 二、扣押在案的毒品3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺（MDMA)1226.65克，韦永阳的OPPO牌、白色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第二款第(一)项【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第四十六条【有期徒刑与无期徒刑的执行】被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”： （一）可卡因五十克以上； （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上。