广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16432号原告：陈慧玲，女，1982年6月15日出生，汉族，户籍地广东省怀集县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被告：张德雄，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇清濛村新区。被告：全金英，女，1975年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈慧玲及其委托诉讼代理人张逸到庭参加了诉讼，被告张德雄、全金英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张德雄向原告偿还借款本金146万元并支付逾期利息（按146万元为本金，以年利率6%，自2019年7月19日起计至借款本金清偿完毕之日止）；二、判令被告全金英对上述借款本金以及利息与被告张德雄共同向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在民间借贷关系，被告以多种虚假理由多次向原告借款，自2018年3月8日至2019年5月8日期间，被告张德雄通过银行转账、微信转账以及现金交付的形式共向原告借款人民币146万元，并以其妻子被告全金英名下银行账户以及微信作为收款方，其中10万元借款由原告通过妹妹陈慧欣的银行账户向被告全金英转出，被告张德雄于2018年12月1日、2019年2月22日以及2019年5月8日向原告先后出具三张借据，明确借款金额分别为100万元、20万元、26万元。款项出借后，迄今为止，被告拒不向原告归还借款，经原告多番催促无果，已严重侵害原告合法权益，且目前两被告已出走，原告已无法与之取得联系，鉴于两被告系夫妻关系，且二人对借款事宜均知悉并共同实施，故两被告应当共同向原告对上述借款本金以及逾期利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证及佛山市×××××××（暂）住证历史记录（各1份，原件）、原告的居住证（1份，复印件）、两被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告的尾号分别为2972、9015号中国农业银行银行卡交易明细清单（各1份，原件）、案外人陈慧欣的尾号为2519号中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件）、陈慧欣身份证（1份，复印件），证明（1份，原件）、微信转账截图（1份，打印件），用以证明被告长期多次向原告借款，自2018年3月8日至2019年5月8日期间，被告张德雄通过银行转账、微信转账以及现金交付的形式共向原告借款146万元，并以其妻子被告全金英名下的银行账户以及微信作为收款方，其中10万元借款由原告通过妹妹陈慧欣的银行账户向被告全金英转出。3.借条（1份，原件，金额为100万元）、借据（2份，原件，金额分别为20万元、26万元），用以证明被告张德雄于2018年12月1日、2019年2月22日以及2019年5月8日先后向原告出具上述借条、借据，明确借款金额分别为100万元、20万元、26万元，借款总额合计为146万元。4.关于敦促立即清偿借款本金以及利息的函（1份，原件）、EMS邮寄底单（1份，原件）、EMS物流信息详情（1份，复印件），用以证明原告向两被告出借借款后，两被告拒不归还借款，原告长期催促无果，且两被告拒不与原告沟通联系，原告为维护自己的合法权益，遂委托广东聚理律师事务所向两被告发出关于敦促立即清偿借款本金以及利息的函的律师函，敦促两被告清偿借款本金以及利息，但两被告避函不接，由此可见，两被告已经以其行为明确其拒不归向原告归还借款的情形，故原告诉至法院。5.两被告的结婚登记审查处理表（1份，复印件，上加盖廉江市民政局婚姻登记专用章），用以证明两被告是夫妻关系，而且该笔借款本金是转入被告全金英的账户，由被告张德雄向原告出具借条，因此，案涉的借款债务应当属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当就借款的本息向原告承担连带清偿责任。6.证人陈慧欣出庭证言。证人陈述原告是证人的姐姐，被告全金英是原告美容店顾客，2018年3月，全金英说她配偶做金融可以赚点钱，叫我们将钱放在她配偶处每个月可以拿利息，月息1%左右。被告张德雄出具借条、借据时证人都在场。由于金额比较大，好像都是转账给被告多，证人好像见过一次原告以现金方式将款项交付给被告。证人转账给全金英的10万元由原告主张，证人没有异议。两被告没有向证人支付利息，利息都是被告给原告的。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据真实且相互印证，本院对真实性予以确认，其证明效力在下文综合论述。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2018年3月8日至2019年5月8日通过其账户或案外人陈慧欣账户向被告全金英账户转账合计135.1万元，具体如下表：序号时间转账金额（元）备注12018.3.810万原告尾号2972账户转出22018.3.3015万、3万原告尾号2972账户转出15万元、陈慧欣尾号2519号转出3万元32018.5.412万、3万原告尾号2972账户转出12万元、微信转3万元42018.7.410万原告尾号2972账户转出52018.7.67万原告尾号2972账户转出62018.9.1011万+7万原告尾号9015账户转出11万元、陈慧欣尾号2519账户转出7万元72018.12.15.5万+5000原告尾号2972账户转出5.5万元、微信转出5000元82018.12.45万+1万原告尾号2972账户转出5万元、微信转出1万元92019.2.213.5万+6000原告尾号2972账户转出3.5万元、微信转出6000元102019.2.2211万原告尾号2972账户转出112019.4.224万原告尾号2972账户转出122019.5.825万+1万原告尾号2972账户转出25万元、微信转出1万元以上合计135.1万元被告全金英于2019年1月6日向原告尾号2972号账户转账汇入1.5万元。原告称该笔款项是被告支付给原告的借款利息。2018年12月1日，被告张德雄向原告出具一份借条，主要内容如下：张德雄向陈慧玲借款100万元。2019年2月22日，被告张德雄向原告出具一份借据，主要内容如下：张德雄向陈慧玲借款20万元。2019年5月8日，被告张德雄向原告出具一份借据，主要内容如下：张德雄向陈慧玲借款26万元，借期两个月。另查明1，两被告于2015年5月18日登记结婚。另查明2，原告于2019年7月1日委托律师分别向两被告的户籍地寄送关于敦促立即清偿借款本金以及利息的函，但均因未妥投而退件。原告于2019年7月15日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述如下：原告于2016年年初认识两被告，因被告全金英在原告开设的美人汇养生会所护理继而原告认识全金英。全金英说她配偶是做金融，如果原告有钱可以放在他那里收一点利息，利息比银行高一些，当时说是月息1%。原告每一次交付给被告款项，被告并没有出具相应借条或其他书面材料给原告，仅仅是出具了原告在本案中提交的借条、借据共三份，是被告到了一定时间将款项金额累积后出具的。借条与借据都是在原告的美容店由被告张德雄出具，2018年12月1日借条对应的是2018年12月4日之前（含当日）的转账，另外10万元是分多次现金交付给两被告，具体现金交付情况原告也忘记了，现金交付时陈慧欣也在场；2019年2月22日借据对应的是2019年2月21日、2019年2月22日、2019年4月22日转账的4.1万元、11万元、4万元，另有9000元是现金交付，现金交付时原告姐姐陈伟芳在场；2019年5月8日借据对应的是当日转账26万元。被告有向原告支付利息，大部分是现金给的，有一笔是转账1.5万元。被告给现金原告有时每个月给，有时两三个月给一次，利息支付至2019年1月份，但被告没有要求原告出具收取利息的书面材料，被告给原告利息时原告的妹妹陈慧欣在场。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于本案借款本金是多少的问题。虽然原告提交的借条、借据上金额合计146万元，但根据原告提供的银行流水及微信转账记录，原告向被告全金英转账金额合计为135.1万元，原告称另有10.9万元是分多次现金交付，但原告不能详细陈述现金交付的情况，且在本院进一步问原告如何核算现金出借金额后，原告没能做出合理说明。另外，原告称2018年12月1日借条中有10万元是分多笔现金给被告，当时陈慧欣在场，但陈慧欣出庭陈述的是好像见过一次现金给被告。此外，原告也没有其他证据印证其现金交付被告张德雄合计10.9万元的主张。根据现有证据，本院认定原告向被告张德雄出借本金为135.1万元。被告张德雄作为借款人，没有举证证明其还款情况，故被告张德雄应归还原告135.1万元。二、关于原告主张逾期利息的问题。2018年12月1日借条及2019年2月22日借据没有约定被告张德雄借款期限，原告可随时主张被告张德雄还款；2019年5月8日借据约定借款期限为两个月。被告张德雄在原告提起本案诉讼后，没有举证证明其还款情况，为此原告主张被告张德雄按年利率6%向原告支付自2019年7月19日起的逾期利息，本院予以支持，但应以本金135.1万元为基数计算。综上，原告相关主张超出本院核定的，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告全金英应否对被告张德雄本案借款债务承担清偿责任的问题。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案款项均转账至被告全金英账户，即被告全金英对本案借款应为明知并实际参与，故被告张德雄的本案借款债务是被告张德雄与被告全金英夫妻共同债务，被告全金英应与被告张德雄承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈慧玲归还借款本金135.1万元，并以本金135.1万元为基数按年利率6%计付自2019年7月19日起至实际清偿日止的逾期利息予原告陈慧玲；二、被告全金英对被告张德雄上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈慧玲的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元（原告已预交17940元），由原告负担1339元、两被告连带负担16601元，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费16601元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十一月四日书 记 员  王 婵