云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15145号原告：周历坤，女，1974年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：向兵，男，1971年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：曹莹瑛（曾用名：曹迎九），女，1969年3月30日出生，汉族，住云南省昆明市。原告周历坤与被告向兵、曹莹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周历坤及其委托诉讼代理人徐玲玲，被告向兵、曹莹瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周历坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元，并支付自2015年10月至款项支付完毕时止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告曹莹瑛系同一单位同事，两被告系夫妻关系。2013年8月28日两被告因投资经营资金紧张向原告借款，由被告向兵出具了借条，并口头约定了利息为每月1万元。原告通过银行转账的方式支付了借款。被告出具借条承诺借款期限于2014年8月28日。被告借款后按期每月支付利息至2015年10月，后因其无法如期归还借款，于2016年1月31日又重新出具借条。两被告自重新出具借条后，借款及利息就开始不能如约支付，仅支付部分利息。至2019年5月13日被告曹莹瑛支付20000元利息后，两人就对原告的催款不再理会。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告向兵辩称：1、约定的利息是年息24%；2、2015年以后不能如期归还原告，到2015年10月，我连本带息归还了原告本金10万元。到2016年经周历坤要求，重新签订了借条，当时曹莹瑛只是在旁边。从后面的借条看，即没有约定利息，也没有约定任何的罚金。到了2017年12月份，曹莹瑛打过一个电话，说周历坤跟她对了一下，现在还差107500元；3、如果按照周历坤和曹莹瑛后来协商的利息抵本金的话，那么我们现在至少支付给了周历坤486000元。被告曹莹瑛辩称：1、2013年开始我是不清楚的，本案跟我没有任何关系；2、债权债务都是由向兵来承担，出于人道的角度，我从2016年开始，只要单位发的奖金，陆陆续续的替向兵还给了周历坤；3、到2018年12月17日，周历坤来找我对账，当时说的是10万多，然后到了7月份的时候，周历坤突然说40减了15万，还要再还款15万，我就觉得这个不能出尔反尔，所以我就没有回她。我的要求是驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向兵与曹莹瑛于2006年6月13日登记结婚，2015年8月19日离婚。2013年8月28日，向兵出具一份《借条》，载明：今借到周历坤（身份证号码：5301021974××××××××）人民币伍拾万正（￥500000元正）。于2014年8月28日前归还，逾期不归还，将按每天5‰的罚款处理。另外，2013年8月28日，原告周历坤通过银行转账向被告向兵支付50万元。另查明，2016年1月31日，向兵出具一份《借条》，载明：向兵（身份证：5301031971××××××××）于2013年8月28日借到周历坤（身份证：5301021974××××××××）人民币伍拾万元正（￥500000.00元正）由于资金周转问题，不能于2014年8月28日前归还，经双方协商，向兵承诺该笔借款于2016年6月份前归还，该笔借款向兵于2015年10月份已归还周历坤人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），今向兵欠周历坤人民币肆拾万元正（￥400000.00元正）。庭审中原、被告双方确认：借款时双方口头约定利率为年利率24%，另截至2015年10月，被告欠原告周历坤借款本金40万元（不欠利息）。还查明，原告周历坤与被告曹莹瑛之间的微信聊天记录显示：1、周历坤至曹莹瑛（2017年7月10日下午4：27）:曹莹瑛，上周五发了一点奖金，如果你们方便这个月也还我们一点，积少成多。曹莹瑛回复“好的”并转账8000元给周历坤；2、周历坤至曹莹瑛（2018年2月12日）：老曹，今天还要发文明奖，你们适当还我们些吧。曹莹瑛回复“收到”。周历坤回复：“那我坐等收钱了”、“老曹，发的钱到账了”。之后曹莹瑛转账1万元给周历坤。另外，原告周历坤自认被告偿还以下款项：1、通过微信偿还利息4500元；2、2017年7月10日偿还8000元；3、2017年10月4日偿还3万元；4、2018年2月12日1万元；5、2018年5月17日偿还3万元；6、2019年5月13日偿还2万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告主张双方存在以已还利息抵扣本金的约定，但审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明双方已达成该约定，对此应由被告承担举证不能的证明责任。另外，被告曹莹瑛主张自己在2016年10月20日向原告周历坤偿还38000元、在2017年3月2日向原告周历坤偿还1万元，但其并未向本院提交确实充分的证据予以证明，对此应由被告曹莹瑛承担举证不能的证明责任；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据原告周历坤与被告曹莹瑛之间的微信聊天记录，原告周历坤在2017年7月10日、2018年2月12日（此时两被告已离婚）向被告曹莹瑛主张债权，被告曹莹瑛并未表示异议并偿还了部分债务。另外，原告周历坤与被告曹莹瑛系同事关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曹莹瑛关于自己对借款不知情的主张不符合日常生活习惯，本院不予采纳。综上，本院确定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。第三，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款的还款期限已届满，故本院对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持；第四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告在本案中主张的利率（同期银行贷款利率）未超过双方约定的利率标准。同时结合涉案借款的出借时间及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确定两被告应向原告周历坤偿还借款本金40万元自2015年10月29日至款项支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。另外，对于被告已偿还的款项102500元应予扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告向兵、曹莹瑛应在本判决书生效后十日内向原告周历坤偿还借款本金40万元及该款项自2015年10月29日至款项支付完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，同时应当扣除被告已偿还款项102500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10535元，减半收取计5267.5元，由被告向兵、曹莹瑛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一九年十一月八日书记员 刘俊秀