河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初217号原告：袁宁，女，汉族，1964年9月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘启运，男，汉族，1967年06月17日出生，住商水县，系原告之夫，代理权限为特别授权。被告：李艳丽，女，汉族，1978年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马心红，女，回族，1973年11月8日出生，住周口市川汇区，代理权限为特别授权。原告袁宁与被告李艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，于2016年3月2日作出（2013）商民初字第1432号民事判决。被告李艳丽不服判决于2018年1月19日向本院诉请再审，本院于2018年1月22日作出（2018）豫1623民申5号民事裁定，驳回再审申请人的再审申请。李艳丽不服向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院做出周检民（行）监（2018）41160000065号民事抗诉书，向周口市中级人民法院提出抗诉。周口市中级人民法院作出（2018）豫16民抗7号民事裁定，提审本案。于2018年12月22日作出（2018）豫16民再66号民事裁定，撤销本院（2013）商民初字第1432号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁宁及委托代理人刘启运、李现俊、被告李艳丽及委托代理人马心红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失258499.76元（2019年7月20日又增加134175.74元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，原告经人介绍给在郑州搞就旧房拆迁的老板李艳丽打工，双方约定原告每砍一块砖，被告大砖付2毛钱，小砖给1毛钱，干完一个地方再换下一个地方继续干，工钱一天一清。2013年3月6日，原告按照被告的指令与工友去龙湖附近干活，10点30份左右，原告正在干活，突然从二楼砸下一块楼板，楼板上的钢筋正好刮到原告的左脚掌，当时血流如注，120车到来立即被送到医院治疗，要求被告赔偿原告各项损失392675.48元。被告李艳丽答辩称：1、本次开庭原告增加诉讼请求本院不应审理；2、李艳丽与袁宁不认识不存在雇佣关系，不应当承担赔偿义务。原告袁宁向本院提交的证据材料有：1、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》的解释第二百五十二条,证明：本次原告增加的诉讼请求应当在发回重审时审理；2、证人陆某1证言一份，证明：原被告之间存在雇佣关系，事故发生后被告李艳丽垫付医疗费3000元。证人陆某2在原一审时出庭作证，本次因在外地打工无法出庭，特提交证言一份；3、出庭证人袁红伟证言，证明:大约四年前袁宁出事时，我和袁宁的女婿和我的司机等去郑州一附院去看袁宁，期间见被告李艳丽带着香蕉去看袁宁，商量让被告赔偿10万元，被告不愿意，中午就不见被告了；4、周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书一份及票据，证明：原告在此次伤情，左侧踝关节构成八级伤残、左足弓构成九级伤残。建议误工期180—240天、护理期90-120天、营养期60-90天。鉴定费用1752.74元；5、周口市中级人民法院（2018）豫16民再66号民事裁定裁定书一份，证明：本次发回重审是程序违法不影响实体权利，原被告仍存在雇佣劳动关系；6、医疗费票据、住院证、病例、出院证、诊断证明，证明原告住院治疗108天花费医疗费149431.8元，新农合报销41545元（133719.85+15711.95元-35582.3元-5962.9元）的情况。被告李艳丽向本院提交的证据材料有：出庭证人方树革、王治国、杨自华证言，证明被告与原告不认识，被告与原告不存在劳务关系。原被告双方对对方提交的证据均不予认可，本院对双方当事人提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证人陆某1证言及出庭证人袁红伟证言，详细具体互相印证，且证人陆某1在原一审中两次出庭作证，证言前后一致连贯性强，能够证实事故的发生及原告与被告存在劳务关系；医疗费票据等，客观真实，亦应予支持；司法鉴定意见书系本院依法定程序委托，鉴定意见客观真实，可以作为证据使用；被告提交的出庭证人证言，文字表述、叙事风格、证言内容、先后顺序完全一致，显系互相串通，证言内容不具有客观真实性，不能作为证据使用。依常理推断，若非被告说明，证人怎么证明原被告不认识？且原告是经人介绍去被告李艳丽工地打工，原被告即使以前不认识仍不影响劳务关系的成立。经过庭审质证，结合原被告陈述，依据有效证据，本院认定以下案件事实：2013年正月，原告袁宁经人介绍给在郑州搞就旧房拆迁的老板李艳丽打工，双方约定原告每砍一块砖，被告大砖付2毛钱，小砖给1毛钱，干完一个地方再换下一个地方继续干，工钱一天一清。2013年3月6日，原告按照被告的指令与工友去龙湖附近干活，10点30份左右，原告正在干活时，突然从二楼砸下一块楼板，楼板上的钢筋正好砸到原告的左脚掌，当时血流如注，遂急诊至龙湖第二人民医院，因病情较重经简单包扎后立即转到郑大第一附属医院治疗64天，花去医疗费133719.85元，新农合报销35582.6元；后转到郑州市第二人民医院治疗42天，花去医疗费15711.95元，新农合报销5962.9元。经周口三川司法鉴定所鉴定，原告的左侧踝关节伤情构成八级伤残、左足弓构成九级伤残。建议误工期180-240天、护理期90-120天、营养期60-90天。本次鉴定花费鉴定费用1752.74元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元。另查明，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年，农村居民人均可支配收入13830.74元/年。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，原告袁宁提供的证据能够证明与被告李艳丽之间形成劳务关系，原告袁宁属于提供劳务一方，被告李艳丽属于接受劳务一方。提供劳务一方因劳务自己受到伤害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告指派在拆房现场施工，被告应当为原告提供适当的安全防护措施，加强安全管理教育，提高施工人员安全意识，避免事故的发生。被告李艳丽未尽到上述义务，具有重要过错应当承担主要责任；原告作为一个心智健全的成年人，应当预见到拆除房屋的工作危险性极高，应当尽到足够的注意义务采取适当的防护措施，其未能尽到义务，对损害的发生亦有过错应当承担次要责任。被告辩称，被告与原告不认识双方不存在劳务关系。经查，原告提交的证人陆某1证言及出庭证人袁红伟证言，详细具体互相印证，且证人陆某1在原一审中两次出庭作证，证言前后一致连贯性强，能够证实事故的发生及原被告存在劳务关系。被告李艳丽2013年6月19日在魏集法庭第一次开庭审理时，否认双方存在雇佣关系，并要求原告袁宁退回被告垫付的3000元医疗费。本次庭审被告李艳丽否认为原告垫付过3000元医疗费，并否认去过医院，被告明显存在虚假陈述。因此，被告辩解意见不能成立，本院不予支持；被告辩称，本次发回重审，原告不能增加诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》的解释第二百五十二条规定，原告增加的诉讼请求应当在发回重审时审理。因此，原告的辩解意见亦不能成立，本院不予支持。本案原告的损失有：1、医疗费107886.3（133719.85+15711.95元-35582.3元-5962.9元）；2、残疾赔偿金88516.74元（13830.74元/年×20年×32％）；3、住院伙食补助费5400元（50元/天×108天）；4、营养费1600元（20元/天×80天）；5、误工费24706.3元（40990元/365天×220天）；6、护理费11910.74元（39522元/365天×110天）；7、交通费2160元（20元/天×108天）8、鉴定费1752.74元；8、精神损害抚慰金酌定20000元，总计263932.82元。被告承担主要责任，以承担60％赔偿责任为宜，即赔偿158359.69元（263932.82元×60％），扣除已垫付的医疗费3000元，即需再赔偿155359.69元。原告承担次要责任即自行承担105573.13元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告李艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宁各项损失155359.69元；二、驳回原告袁宁的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元，由被告李艳丽负担2850元，原告袁宁负担4340元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  史运福二〇一九年十一月三十日书 记 员  王亚辉