西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初8072号 原告：西安嘉翼空调设备有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人:贾晓秦，董事长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地:江苏省南京市鼓楼区。法定代表人:施建军，总经理。委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：訾佩佩，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：庆安集团有限公司，住所地:西安市莲湖区法定代表人:丁凯。委托诉讼代理人：麻雪峰，男，该公司法制处一级主任经理，住该公司。委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司法制管理处职员，住该公司。 原告西安嘉翼空调设备有限公司（以下简称“嘉翼空调公司”）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工”）、庆安集团有限公司（以下简称“庆安集团”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉翼空调公司委托诉讼代理人李寅榕、谢艳，被告江苏建工委托诉讼代理人乔圣斌、訾佩佩，被告庆安集团委托诉讼代理人麻雪峰、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉翼空调公司向法院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付合同款项共计956280元,并承担自2019年3月18日至实际清偿之日的资金占用损失费(以956280元为基数,按照同贷利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日,原告与被告江苏建工签订《合同书》,约定被告江苏建工向原告购买变流态风口,合同总价人民币1912600元。合同生效后,原告按照合同约定的方式积极履行了合同义务。并且,因为被告的产品设计需要重新制作风口与风管连接短管,原告经被告江苏建工同意后又为此花费26200元。但被告江苏建工仅向原告支付货款682520元,被告庆安集团仅向原告支付货款300000元,上述二被告仍欠原告货款956280元,原告多次向二被告催要无果故诉至法院。被告江苏建工辩称，1、根据《合同书》的约定，未到付款节点，且原告重新制作风口与风管连接短管事宜未得到其认可，其不应当承担该费用，且其已支付原告货款982520元；2、原告诉请超过诉讼时效；3、其是受被告庆安集团的指令在采购合同上签章确认，该《合同书》是庆安集团与原告达成的合意，且购买的设备系由庆安集团实际使用，应由被告庆安集团支付货款。被告庆安集团有限公司辩称，1、其公司与原告无合同关系，不应为本案被告；2、其公司已向江苏建工履行了付款义务，无需承担欠付工程款范围内向原告付款的义务。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一：2013年5月31日原告与被告江苏建工签订的合同书；证据二：1、《项目授权委托书》；2、《空调风口选型数据表》；3、《海关进口货物报关单》；4、《船运单》；5、《检验合格证·品质证明书·原产地证明书》；证据三：1、工程签证单；2、现场完工照片；3、西安114厂320综合厂房空调风口设备验收资料清单；证据四：原告公司总经理张某某与被告江苏建工项目经理彭某某电话录音；证据五：大额支付入账通知书2份、农行进账单、收款凭证3份。二被告均未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，原告嘉翼空调公司与彭某某代表的江苏建工签订《合同书》约定，江苏建工向原告方购买商品变流态风口，数量524只，价格每只3600元，风口安装费每只50元，合同总价人民币共计1912600元；到货地点为陕西省西安市XX工地；付款方式为：合同生效后，买方应在两日内付给卖方合同总金额的20%（382520元）为预付款；货物到达上海港，卖方提供船运单复印件，买方付给卖方合同总金额的30%（573780元），卖方负责将货物运送至西安海纳物流仓库，由买卖双方现场验收合格后，买方付给卖方合同总金额的35%（669410元）后，卖方负责将货物运往工地；货物安装调试完验收合格，并经业主决算审计完毕后，买方付给卖方合同总金额的10%（191260元）；合同总金额的5%（95630元）为货物质量保证金，质保期为壹年。原告按约向被告提供了524台变流态风口并安装完成，被告江苏建工已向原告支付货款982520元。被告江苏建工与被告庆安集团至今未进行决算，但厂房已于2016年完工，2018年之前投入使用。原告提供的2013年9月16日工程签证单中显示，因320综合厂房变流态风口设计型号变更，需要重新制作风口与风管连接，单价为50元每只，合计26200元，2013年9月20日被告江苏建工工作人员彭某某在签证单上签字，并备注“必须经庆安业主方同意”。2018年4月4日原告公司经理张某某（手机号133XXXXXXXX）曾向被告江苏建工彭某某（手机号136XXXXXXXX）电话联系催要货款。庭审时，本院当庭与彭某某通话，其认可收到原告的全部货物，原告一直在向其主张合同款项。本院认为，本案原告嘉翼空调公司与被告江苏建工签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有约束力。原告依约向被告江苏建工提供货物，被告亦应按照合同约定向原告支付货款，扣除被告已支付货款，剩余货款为1912600元—982520元=930080元。关于5%的质保金，双方约定质保期一年，2016年项目已完工，故已过质保期，该部分款项被告江苏建工应予支付。双方虽约定“经业主决算审计完毕后，买方付给卖方合同总金额的10%（191260元）”，但依据合同法第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款”，被告江苏建工的未支付价款已超过全部价款的五分之一，故原告有权要求被告江苏建工支付剩余全部价款930080元。被告江苏建工逾期支付货款对原告造成一定损失，原告自起诉之日（2019年3月18日）主张资金占用费，以应付货款930080元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的新增费用26200元，虽有被告江苏建工彭某某的签字，但没有业主方庆安集团的确认，故该部分费用本院不予支持。被告江苏建工辩称原告诉请超过诉讼时效，根据原告提供的通话录音及本院当庭向江苏建工项目彭某某核实的情况，可知原告一直在向其主张货款，故其辩称本院不予采信。因本案为买卖合同纠纷，被告庆安集团并非案涉合同的相对方，故原告要求其支付货款的主张于法无据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安嘉翼空调设备有限公司货款930080元,并以930080元为基数自2019年3月18日起至实际付清之日按照人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；二、驳回原告西安嘉翼空调设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13363元，由被告江苏省建工集团有限公司负担11000元，原告西安嘉翼空调设备有限责任公司负担2363元（案件受理费原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      曹旭侠审  判  员      卢  颖人民陪审员      孙  萌 二〇一九年十一月六日 书   记  员      皇甫淑敏 1