四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4161号原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。法定代表人：何苗，该公司董事长。委托代理人���冯淋，男，汉族，系公司员工。委托代理人：陈敏，四川联衡律师事务所律师。被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，该公司执行董事。委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，该公司执行董事。委托代理人：李洪明，男，汉族，系公司员工。被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵��市涪城区。被告：罗文英，女，生于1957年9月29日，汉族，身份证住址：住四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住涪城区。被告：杨丽，女，生于1983年6月27日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告杨顺兵、罗文英、杨丽共同委托代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。原告绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告绵阳市葡露实业有限公司（以下简称葡露公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信担保）、杨顺兵、罗文英、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯淋、陈敏、被告葡露公司的委托代理人白洋���、银信担保的委托代理人李洪明、被告杨顺兵、罗文英、杨丽的委托代理人白洋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葡露公司立即偿还原告借款本金499万元及利息、罚息和复利，其中，从2016年5月21日起至2016年8月8日止的利息89815.51元、以499万元为基数，从2016年8月9日起至本金付清止，按月利率10.0938‰计付利息，从2016年8月9日起对每个月未支付的利息，按照月利率10.0938‰计收复利，至利息付清之日止；2、判令被告银信担保、杨顺兵、罗文英、杨丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）葡露公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号1200201501128471，约定原告向被告���露公司贷款500万元，借款期限12个月，即2015年1月23日至2016年1月23日，借款利息为年利率9.52%，按月结息，结息日为每月20日。借款合同第9.4.5条约定，“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。”同日，原告与保证人银信担保签订《最高额保证合同》，合同编号1200201501128486，银信担保对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人��行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约发放了贷款。2016年1月23日，葡露公司归还借款本金412.52元，2016年2月4日，葡露公司归还借款本金9587.48元，以上共计还款1万元。2016年2月3日，原告与被告葡露公司、银信担保签订《借款展期协议》，将借款期限延长9个月，即2016年2月4日至2016年10月23日，展期借款利息为年利率8.075%，按月结息，结息日为每月20日，《借款展期协议》第五条约定：“借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按日万分之3.3646罚息利率计收利息，对未按时结清的利息，按照规定计收复利”，第6条约定“……担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的���款展期到期之日起两年”。2016年2月3日，保证人杨顺兵、罗文英、杨丽分别与原告签订《保证合同》，三保证人分别对原告发放给葡露公司的全部贷款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。葡露公司将借款利息付至2016年5月20日后未再支付贷款利息。现，葡露公司法定代表人及保证人杨顺兵因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，葡露公司营业执照被吊销。根据借款合同第9.3.1条规定“发生下列情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的：甲方发生……被吊销营业执照、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责”、第9.4.2条规定乙方有权行使下述权利“宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，原告宣布该笔贷款于2016年8月8日到期，要求借款人和担保人清偿全部贷款本息。现原告诉至法院，望判如所请。被告葡露公司、杨顺兵辩称：公司只是名义借款人，实际借款人应是收到该笔借款的案外人。被告银信担保对原告诉请的事实无异议。被告罗文英、杨丽辩称：在2016年2月3日签订保证合同时，原告与被告葡露公司隐瞒了2015年1月23日借款的真实用途，被告罗文英、杨丽不知道该借款资金用于了归还2014年1月的贷款，保证合同应属无效，我二人不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告诉讼请求所依据的事实一致。另查明：原告与被告葡露公司于2015年1月23日签订的《人民币流动资金借款合同》所借款项用于了归还双方于2014年1月签订的《借款合同》的已到期借款，在2014年1月签订《借款合同》后，原告将借款500万元支付给被告葡露公司账户，并按照约定对借款的用途进行审核，根据被告葡露公司的委托付款申请，经审核符合借款用途，将借款500万元支付给了案外人绵阳英利商贸有限公司用于支付葡露公司的到期应付货款。2017年9月14日，被告银信担保公司偿还原告660530.32元，涉案��款本金余4329469.68元未付。原告与被告杨顺兵、罗文英、杨丽对三被告是否应承担保证责任存在争议。三被告认为原告与被告葡露公司隐瞒了2014年借款的实际借款人，致使三被告无法知晓借款的真实用途，且2015年1月23日的借款原告与被告葡露公司隐瞒了借款的真实用途是借新还旧，三被告对此不知情而作出不真实保证担保意见，担保应属无效；原告认为三被告担保是其真实意思，出具了2014年1月17日、2015年1月5日、2016年1月28日被告葡露公司出具给原告的《股东会决议》三份，该三份《股东会决议》中，三被告作为股东签字，同意上述借款及展期协议的签订，并自愿承担连带保证担保责任，以此证明三被告知情，三被告对决议真实性无异议，但认为不能证明其知道借款用途及借款实际支付情况。���院认为，原告与被告葡露公司签订的《人民币流动资金借款合同》、《借款展期协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，履行了出借义务，被告葡露公司应依约履行相应义务。原告宣布涉案贷款提前到期，要求被告履行全部还款义务的理由符合合同约定，该请求本院予以支持。被告葡露公司在涉案借款合同、展期协议中均在借款人处盖章确认，根据合同相对性原则，被告葡露公司应当负还款义务，其辩解理由本院不予采信。被告银信担保与原告签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力，被告葡露公司不及时归还贷款，被告银信担保应依法承担连��清偿责任。被告杨顺兵、罗文应、杨丽与原告签订的《保证合同》依法成立、有效，对当事人具有约束力，三被告应依法承担连带保证担保责任，对涉案债务承担连带清偿责任。被告葡露公司在与原告签订《人民币流动资金借款合同》、《借款展期协议》时，召开了股东会并形成《股东会决议》，三被告在《股东会决议》上签字并自愿提供连带担保，在2014年1月17日、2015年1月5日的《股东会决议》中被告杨顺兵是涉案贷款事宜的授权经办人、2016年1月28日《股东会决议》中被告杨顺兵、杨丽是涉案贷款事宜办理的授权人或委托人，其对案涉借款事实应当清楚知晓，且三被告作为完全民事行为能力人，对在《担保合同》上签字的法律后果应当预见，亦应尽必要注意义务，故其认为原告与被告葡露公司隐瞒借款用途的辩解理由不成立，���解理由本院不予采信。原告要求被告承担财产保全费、律师费的诉讼请求，因其未提交相应证据，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绵阳市葡露实业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4329469.68元及利息、罚息和复利，其中，从2016年5月21日起至2016年8月8日止的利息89815.51元，从2016年8月9日起至2017年9月14日以本金499万元为基数、从2017年9月15日起以本金4329469.68元为基数至本金付清止，按月���率10.0938‰计付利息，从2016年8月9日起对每个月未支付的利息，按照月利率10.0938‰计付复利，至利息付清之日止；二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨顺兵、罗文英、杨丽对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47359元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民���院。审 判 长  刘凌宇审 判 员  刘 伟人民陪审员  彭 聪二〇一八年一月八日书 记 员  赵 川