wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第801号原告：何招娣。委托代理人。被告：杭州太阳服装有限公司。法定代表人：。委托代理人：。原告何招娣为与被告杭州太阳服装有限公司（下称太阳公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年6月28日、7月2日公开开庭进行了审理。原告何招娣的委托代理人俞慧娟及被告太阳公司委托代理人汪连福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何招娣起诉称：从2007年3月开始被告向原告借款99000元，约定2005年至2008年的年利率都是10%，2009年年利率为15%，被告于2010年3月出具借条，金额为159000元，并承诺原告随时要归还的话，被告立即归还。现由于被告经营状况恶化，遭多家金融机构和个人起诉，财产被查封，被告已经完全丧失履行债务的能力，故原告要求被告提前还款。请求判令被告归还借款人民币159000元，并承担本案诉讼费用。原告何招娣为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，用以证明原被告之间借款事实。2、收条1份，用以证明被告收到原告的借款。被告太阳公司答辩称：2005年被告确实是比较好的外贸服装加工企业，当时的订单较多，但缺少流动资金，原告与被告的法定代表人系朋友，相互之间较为信任。2007年3月原告向被告提供了99000元的借款，由于最近几年，外贸行业受到金融危机的冲击，资金出现断裂，一直未将款项归还。到2010年3月由于银行的贷款到期，被告被多家银行起诉，查封了全部的流动资金、资产设备，经营状况出现了歇业状态，现确实没有能力再归还原告起诉的款项。原告的诉称基本属实。原告提出的利息确实是过高，但被告以欠条的形式将原来的利息都确认了，根据实际情况，由法院来认定。被告太阳公司为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：受理案件通知书、民事裁定书、查封、扣押财产笔录各1份，用以证明被告的所有资产已被法院查封，现被告已无履行能力。经庭审质证，被告太阳公司对原告何招娣提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为该款项实际的借款时间是2007年3月，本金为99000元，几年累计下来本息为159000元。原告何招娣对被告太阳公司提供的证据无异议。经审核，本院认为原告何招娣提供的证据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，可以证明双方的借款关系，本院予以采信。被告太阳公司提供的证据客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年3月3日何招娣借给太阳公司人民币99000元，并约定借款期限为一年，借款年利率为10%；此后每年都进行滚动结算后由太阳公司出具借条，其中2007年、2008年按年利率10%计，2009年按年利率15%计；2010年3月3日经过滚动结算后，太阳公司出具借条和收条，载明收到何招娣现金159000元，从2010年3月3日至2011年3月3日全部归还。本院认为，被告太阳公司向原告何招娣借款99000元的事实清楚，证据确凿。现何招娣和太阳公司均确认2010年3月3日的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，但是折算后的实际利率没有超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍，因此借据中确认的欠款金额159000元可予以认定。本案虽然双方约定的还款期限尚未到期，但现有证据证明太阳公司因涉及诉讼，其财产被法院查封，庭审中太阳公司亦明确表示其经济状况严重恶化，已处于歇业状态，无法履行归还义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告何招娣有权提前解除合同，在合同解除后由被告太阳公司返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第九十七条之规定，判决如下：被告杭州太阳服装有限公司于判决生效后十日内返还原告何招娣借款人民币159000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3480元，诉讼保全申请费1315元，合计4795元（原告已预缴），由被告杭州太阳服装有限公司负担3055元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回给原告何招娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇一〇年七月五日书记员 姚燕燕
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第272号申请执行人刘晓春。被执行人刘五讲，务工。申请执行人刘晓春与被执行人刘五讲刑附民赔偿执行一案，温州市龙湾区人民法院于2010年1月7日制作的（2010）温龙刑初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月26日向本院申请执行，执行标的为11575.66元。本案在执行过程中，因被执行人系湖北省阳新县人，在温州无可供执行的财产，本院依法于2010年3月8日将此案交温州市中级人民法院委托湖北省阳新县人民法院执行，但至今本院未收到受托法院回复函，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案至今将满法定执行期限，据此，本院认为，本案现应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）温龙执民字第272号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求本院转湖北省阳新县人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 俞念宁二〇一〇年七月三日代书记员 王 宇
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第176号上诉人（原审原告）：杨某某。委托代理人：黄某。被上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审被告）：何甲。上述两被上诉人的共同委托代理人：王某、张某某。上诉人杨某某为与被上诉人陈某某、何甲民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第101号民事判决，于2010年5月31日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭。本院于2010年6月18日对本案进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人黄某，被上诉人陈某某、何甲及两被上诉人的共同委托代理人王某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：浙江丽水乐仁集团公司曾经向社会吸收公众存款，2008年12月3日受公某某关某案侦查。被告陈某某在公某某关介入调查前，以其自己和女儿何乙及朋友叶某某的名义，共“出借”给浙江丽水乐仁集团公司2470000元。2002年至2007年间，被告陈某某还“出借”给浙江金龙房地产投资集团有限公司共980000元。原告杨某某持有被告陈某某和被告女儿何丙风别于2006年12月12日、31日“出借”给浙江丽水乐仁集团公司借贷凭证各一份共计共40×××00元，债权凭证号分别为№7002078、№7002128。2007年6月26、27日，原告杨某某通过中国建设银行先后两次汇入被告陈某某帐户共40×××00元，但未签订任何合同，也未记载用途。原告持有的№7002078、№7002128债权凭证，也未到浙江丽水乐仁集团公司办理更名或登记手续。至2008年12月4日止，被告陈某某以现金和通过银行转账的方式，并以浙江丽水乐仁集团公司的“借款”利率，先后共5此支付给原告杨某某利息共计人民币132000元（其中，前4此以月利率2%计算，最后一次以月利率1%计算）。浙江丽水乐仁集团公司受到调查后，丽水市政府成立了“丽水市处理杜乐仁、诸某某集资案工作协调小组”。原告杨某某于2009年2月2日向某调小组登记了40×××00元的债权。被告陈某某登记率2070000元的债权。后因、原、被告就该款的属性发生纠纷，原告诉至法院。原审法院审理认为，原告杨某某与被告之间未设立借贷合同，也未向被告索取借条，仅凭银行转账、存款凭条主张民间借贷的法律关系，证据不足。根据《中华某某共和国物权法》第二百一十条，当事人设立质权应当采取书面形式订立质权合同。而原告杨某某以持有被告陈某某和被告女儿何乙的债权凭证，而未提供质权合同，却主张该凭证是借贷关系的质权，法律要件形式欠缺和不足。原告杨某某的诉请，未提供足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第而款和《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。宣判后，杨某某不服莲都区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。杨某某上诉称：一、原审判决认定事实不清。上诉人和被上诉人之间存在民间借贷法律关系，上诉人提供的证据能够证明这一客观事实。上诉人和被上诉人之间不存在债权转让关系。虽然上诉人与被上诉人之间未就质权设立书面合同，但质押法律关系成立与否不影响双方借贷法律关系的存在。二、一审判决认定“原告未提供足以证明其主张的证据，应当承担举证不能的不利后果”存在明显错误。根据陈某某在公某某关所作的笔录结合上诉人提供的其他证据，足以证明本案借贷事实和上诉人的主张。被上诉人陈某某、何甲答辩称：一、答辩人和被答辩人之间不存在借贷关系。答辩人没有向他人借款的需要和理由；答辩人和被答辩人之间未设立借贷合同，被答辩人仅提供银行转账、存款凭条不能证明其与答辩人之间是借贷关系。二、答辩人和被答辩人之间存在债权转让关系。本案所涉款项系答辩人陈某某应被答辩人的请求，将原自己和女儿何乙所持有的浙江丽水乐仁集团公司各20万元的借款债权转让给被答辩人。三、被答辩人和答辩人之间不存在质权抵押合同关系。二审期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据材料。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：杨某某与陈某某、何甲之间是借贷法律关系还是债权转让法律关系。本院认为，从本案查明的事实来看，杨某某在2007年6月份通过银行汇入陈某某帐户40万元后，陈某某交给杨某某40万元债权凭证。此后，陈某某以浙江丽水乐仁集团公司的“借款”利率返给杨某某利息共计13.2万元。这一行为与丽水民间集资中私人之间转让债权的通常作法相吻合。至于杨某某所主张的其与陈某某之间是借贷关系，陈某某把40万元债权交给她属于质押的观点，因未能提供充分的证据予以证明，一审法院不予认定并无不当。因此，根据本案中已查明的事实，结合丽水民间集资习惯，本院认为，杨某某汇给陈某某40万元，陈某某交给杨某某40万元债权凭证的行为属于债权转让行为，杨某某与陈某某之间债权转让关系成立。但是，由于本案所涉的40万元债权依然登记在陈某某的名下，故陈某某有义务积极协助杨某某维护其在浙江丽水乐仁集团的40万元债权利益。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8880元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱永红审 判 员  张建华代理审判员  程建勇二〇一〇年七月二十二日代书 记员  陈 莉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬知初字第270号原告：杨某。委托代理人：陈某某。委托代理人：傅某某。被告：宁波××进出口有限公司，住所地：浙江省××××楼。法定代表人：龚某某。委托代理人：徐某某。原告杨某为与被告宁波××进出口有限公司（以下简称大洲××）、宁波乾进报关有限公司（以下简称乾进公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告于2010年6月11日申请撤回对乾进公司的起诉，本院已准许其撤诉请求，并另行制作裁定［详见（2010）浙甬知初字第270-1号民事裁定书］。于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人傅某某，被告大洲××的委托代理人徐某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告自主研发一种汽车擦玻璃器产品，于2010年4月13日向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2010年5月，国家知识产权局授予原告专利并获得公告，专利名称为“擦玻璃器的头部”，专利号为zl20093018××××.2。2010年4月10日，被告大洲××向宁某某关申报出口一批刷子产品，数量2190箱共26280个。原告以该货物涉嫌侵权为由向宁某某关申请扣货申请。宁某某关作出甬关法字（2010）149号《采取知识产权海关保某某施通知书》对该批货物予以扣留。原告认为，被告未经许可擅自制造、销售侵犯原告专利权的产品构成侵权。请求判令被告：一、立即停止制造、销售等侵犯原告专利权的一切行为；二、赔偿原告经济损失10万元（包括原告为制止侵权而支付的合理费某）。被告大洲××辩称：原告专利授权公告日为2010年5月19日，而涉案货物出口申报日为2010年4月10日，被告在原告专利授权公告日前的销售行为不构成侵权，请求驳回原告诉请。原告杨某为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.编号为zl20093018××××.2的外观设计专利证书，拟证明原告是“擦玻璃器的头部”外观设计专利权人以及专利的保护范围；证据2.宁某某关甬关法（2010）149号《采取知识产权海关保某某施通知书》、扣留凭单、涉案货物出口货物报关单及产品照片，拟证明被告向宁某某关申报出口涉案侵权货物之事实；证据3.应原告申请，法院向宁某某关调取被控侵权产品实物，拟证内容同证据2。被告大洲××对原告证据的质证意见为：对证据1认为原告在专利授权日前就收到专利证书有异议；对证据2和3的真实性、合法性均没有异议，但认为原告以著作权申请海关扣货，却以专利侵权起诉，且专利公告日晚于被告申报出口日，被告保留向原告索赔的权利；被告大洲××未提交证据。根据上述举证、质证及庭审陈述，本院对原告证据的认证意见如下：对证据1因原告已提供专利证书原件，并已就为何在起诉日前收到专利证书复印件进行说明，故对证据真实性予以确认；对证据2和3均系被告在海关出口申报材料和法院取证，被告对证据本身亦无异议，故予以确认。根据上述认定证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告杨某于2009年4月13日向国家知识产权局提出“擦玻璃器的头部”外观设计专利申请并获得授权，专利号为zl20093018××××.2，专利授权公告日为2010年5月19日。2010年4月10日，被告大洲××向宁某某关申报出口一批刷子，数量2190箱计26280个。原告得知后以该批产品的外包装涉嫌侵犯其“windshieldw0nder零售包装”著作权为由向宁某某关某出扣货申请。宁某某关于2010年4月13日作出甬关法（2010）149号《采取知识产权海关保某某施通知书》，对上述货物予以扣留。2010年5月12日，原告又以被告上述产品涉嫌侵犯其第zl20093018××××.2号“擦玻璃器的头部”外观设计专利为由，起诉至本院。经庭审比对，原告认为涉案产品外观与其专利设计相同；被告则认为不同，亦不构成近似，涉案产品外观与原告专利存在两处不同：一、被控侵权产品根部没有凸出设置；二、专利手柄与底座连接部呈棍状，而被控侵权产品为扁平状本院认为，原告系专利号为zl20093018××××.2“擦玻璃器的头部”外观设计专利人，其外观设计专利权应受法律保护。因本案被告货物的申报出口日为2010年4月10日，而原告专利的申请日为2009年4月13日，专利授权公告日为2010年5月19日，故本案争议焦点为被告在原告专利申请日后，授权公告日前的出货行为是否构成侵权。对此，原告认为，依据《中华人民共和国专利法》第四十二条的规定，外观设计专利权的期限为10年，自申请日起计算，故专利权应从申请日起计算，被告在申请日后的出货销售行为构成专利侵权；被告则认为，依据《中华人民共和国专利法》第四十条的规定，外观设计专利权自公告之日起生效，故专利在授权公告日前对社会公众不具有约束力，被告行为不构成专利侵权。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十条规定，“实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效”，国家对实用新型和外观设计申请均实行形式审查，经审查符合授予条件的，发给相应的专利证书，同时予以登记公告，相关专利自公告之日起生效。故外观设计专利权自公告之日起生效，社会公众也自此才得以知晓专利的具体情况和专利保护范围，并以此规制自己的行为。本案被告在原告专利授权公告日前的出货行为不构成专利侵权。据《中华人民共和国专利法》第四十二条之规定，“发明专利权的期限为20年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限10天，均自申请日起计算”，是指专利有效期应从专利申请日开始起算，而专利申请日与专利生效日之间并无必然联系。综上，对原告诉请予以驳回，对被告抗辩予以采纳。依据《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨某负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 王玉飞审 判 员 毛坚儿审 判 员 谢 颖二〇一〇年七月八日代书记员 沈雅君法律适用：一、《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第四十条实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定，发给相应的专利证书，同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台路金保字第6号申请人狄某某。申请人林某某。被申请人张某某。本院受理申请人狄某某、林某某与被申请人张某某诉前保全一案，申请人狄某某、林某某向本院申请要求冻结被申请人张某某所有的位于台州市椒江区海湾浪琴花园39幢1单元1102室房屋的产权，不得进行过户，并已提供担保。本院认为，申请人狄某某、林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某所有的位于台州市椒江区海湾浪琴花园39幢1单元1102室房屋的产权，不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐长海二〇一〇年七月二十日代书记员 王正辉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第1056号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：吴章强，该支行行长。委托代理人：何于标，男，1965年2月21日出生，汉族，住温岭市太平街道三星小区7幢506室，系该行职工。被告：邵阳明，市城西街道碗头山村1-18号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邵阳明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2010年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵阳明的起诉。本院认为，本案在审理过程中，因被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审 判 员 蔡冬青二〇一〇年七月二十三日代书记员 王海潮
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第90号原告何某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）许昕（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告童某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：何某某；被告：童某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王成独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：何某某，其诉讼代理人许昕；被告：童某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告童某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  王成王成余建华二〇一〇年七月五日书记员石道明
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第53号原告：湖州市商业银行股份有限公司××支行（又称湖州市商业银行南浔支行），住所地湖州市××路××号。代表人：朱某某。委托代理人：吴某。被告：湖州市××有限公司，住所地湖州市××区××英雄村。法定代表人：徐乙。被告：湖州市××装饰板材有限公司，住所地湖州市××建材市场。法定代表人：徐丙。被告：徐甲。被告：徐乙。原告湖州市商业银行股份有限公司××支行为与被告湖州市××有限公司（以下简称红星××）、湖州市××装饰板材有限公司（以下简称庆华××）、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李群章独任审判，同年3月24日公开开庭进行了审理。2010年7月23日，本案依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、被告庆华××法定代表人徐甲、被告徐甲到庭参加诉讼，被告红星××、被告徐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年11月17日，原告与被告红星××签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告红星××向原告借款人民币120万元，借款月利率7.215‰；借款期限12个月，自2008年11月17日起至2009年11月16日止。同日，原告与被告庆华××签订了《保证合同》一份，约定被告庆华××为被告红星××提供保证担保。2007年11月19日，原告与被告徐甲签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐甲为被告红星××提供保证担保。2007年7月18日，原告与被告徐乙签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐乙为被告红星××提供保证担保。2008年11月17日，原告依约向被告红星××发放贷款120万元。但被告红星××从2009年1月起停止付息。原告多次催讨，但被告红星××至今未还本付息，被告庆华××、徐甲、徐乙也未承担担保责任。故原告诉请判令被告红星××立即偿还原告贷款本金人民币120万元及支付利息至判决之日止（暂计算至2009年12月21日利息计115151.4元）。由被告庆华××、徐甲、徐乙对被告红星××的上述还款承担连带保证责任；由被告红星××承担本案全部诉讼费用，被告庆华××、徐甲、徐乙连带承担。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告红星××签订借款合同，约定了双方权利义务的事实。2、借款凭证一份，以证明被告红星××收到原告贷款人民币120万元的事实。3、保证合同一份，证明被告庆华××为被告红星××提供保证担保的事实。4、《最高额保证合同》一份，证明被告徐丙为被告红星××提供最高额保证担保的事实。5、《最高额保证合同》一份，证明被告徐乙为被告红星××提供最高额保证担保的事实。被告红星××、被告徐乙未作答辩，也未向本院举证。被告庆华××、徐甲在答辩期内未作答辩，庭审中共同辩称，对被告红星××向原告借款的事实没有异议。但被告庆华××辩称当时是在原告经办人吴某没有说清楚要为红星××担保的情况下才在保证合同上签名盖章，故不应承担担保责任。被告庆华××、徐甲均未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年11月17日，原告与被告红星××签订了《流动资金借款合同》一份，双方约定：被告红星××向原告借款人民币120万元，借款月利率为7.215‰；借款期限12个月，自2008年11月17日起至2009年11月16日止。按月结息，借款到期后，利随本清。如到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同约定的借款利率加收50%的罚息，并对未支付利息计收复利。2008年11月17日，原告与被告庆华××签订了《保证合同》一份，约定被告庆华××为被告红星××上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款到期之次日起两年。2007年11月19日，原告与被告徐甲签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐甲在2007年11月19日至2009年11月18日期间在人民币240万元最高贷款余额范围内为被告红星××提供连带责任保证担保。保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2007年7月18日，原告与被告徐乙签订了《最高额保证合同》一份，约定被告徐乙在2007年7月18日至2010年7月17日期间在人民币763万元最高贷款余额内为被告红星××提供最高额连带责任保证担保。保证期间自每笔借款到期之次日起两年在上述合同签订后，原告依约向被告红星××发放贷款120万元。但被告红星××从2009年1月起停止付息，原告多次催讨无果，被告庆华××、被告徐甲、被告徐乙也未履行担保责任，故纠纷成讼。本院认为，原、被告间签订的上述合同，合法有效，受法律保护。被告红星××借款后，未能按期付息，到期也未能归还借款本金，显属违约，应承担立即归还借款并支付借款利息的民事责任。被告庆华××、被告徐甲、被告徐乙作为被告红星××借款担保人，依约对被告红星××的还款承担连带清偿责任。对被告庆华××辩称不清楚为被告红星××担保的情况下在保证合同上签名盖章的主张，因被告未能提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。现原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告湖州市××有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州市商业银行股份有限公司××支行借款本金人民币120万元，并支付按本金120万元以约定利、罚息计算到判决之日的利息、罚息。二、被告湖州市××装饰板材有限公司、徐甲、徐乙对被告湖州市××有限公司的上述给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币17054元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币22054元，由被告湖州市××有限公司负担，被告湖州市南浔庆华装饰板有限公司、徐甲、徐乙负连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  熊志亮审判员  闵 杰审判员  沈建国二〇一〇年七月三十日书记员  石海妮
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2010）商民初字第237号原告刘英周，男，汉族，小学文化，农民。被告李清兰，又名李雪梅，女，汉族，小学文化农民，系刘英周之妻。原告刘英周与被告李清兰因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英周到庭参加了诉讼，被告李清兰经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘英周诉称，我与被告李清兰于1992年1月22日在商南县过凤楼镇登记结婚，婚后于1994年2月生育一子刘涛，婚后我们夫妻感情尚好。2002年因家务琐事被告与我父母发生争吵后，即离家出走到河南省巩义县打工，两年没有回家，但尚与我们联系。自从2004年以后，被告再没有与家人联系，音讯全无，下落不明，经我到河南查找多次均无踪迹。自2002年以来，我一个人在家抚养照顾孩子刘涛生活及上学。2009年11月刘涛因病去世，全家仅剩我一个人生活。被告离家出走长达6年之久，不与家人联系，对家庭及孩子未尽其义务，致使我们夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故我向法院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告李清兰经公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，1992年1月22日原告刘英周与被告李清兰（又名李雪梅）在原徐家店乡人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，于1994年2月生育一子，取名刘涛。2002年被告出门打工，与家人尚有联系，自2004年之后杳无音讯，下落不明，经原告多方查找无果。原告自被告出门后独力承受家庭生活重担，抚养刘涛并供其上学，家庭经济困难。2009年11月刘涛因病去世。原告现诉至本院要求与被告解除婚姻关系。上述事实，经当庭举证，有下列证据证实：（一）、原告身份证、家庭户口本、结婚证，证明原被告身份情况及婚姻关系；（二）、太平庄村委会证明、证人胡思国证言，共同证明李清兰又名李雪梅、李清兰外出后自2004年下落不明、刘英周家庭生活困难及刘涛因病去世的事实。（三）张兰香、曹维锋、王向阳证言，共同证明李清兰外出后自2004年下落不明的事实。以上证据真实可信，本院予以确认。本院认为，婚姻关系以感情为基础，家庭需要双方倾注心血和精力，夫妻关系才能和谐、家庭才能和睦。本案中被告李清兰外出长达6年下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当、合法，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告刘英周与被告李清兰（又名李雪梅）离婚。案件受理费300元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：曹振勇人民陪审员 ：段来林二〇一〇年七月十五日书 记 员 ： 罗 俊
浙���省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬奉保字第57号申请人：李某某。被申请人：康某某。申请人李某某为防止被申请人康某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人康某某在浙江恒日炭业有限公司投资的30%股权，查封股权价值35万元。申请人李某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人康某某在浙江恒日炭业有限公司投资的30%股权，查封股权价值35万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董伯川二〇一〇年七月十九日书记员  蒋利芳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2004）松执字第192—4号申请执行人周继武，男，汉族，无业。被执行人洪玉华，男。本院在执行周继武诉洪玉华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人长年外出不归，不知去向，申请人也无法提供可供执行财产线索并自愿表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市瑶海区人民法院（2004）瑶民一初字第204号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  沈默升审判员  查道舟二〇一〇年七月十三日书记员  黄星火
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶商初字第1371号原告青岛国旭棉纺织有限公司，住所地胶州市张应镇大朱戈工业园。法定代表人董力国，该公司总经理。委托代理人葛玉意，男，汉族，1972年7月1日生，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告汪德伦，男，汉族，1953年5月25日生，住胶州市。本院在审理原告青岛国旭棉纺织有限公司诉被告汪德伦买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告青岛国旭棉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年七月三十日书记员  刘龙先
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1565号原告李某。委托代理人（特别授权代理）冯某某。委托代理人（特别授权代理）江某某。被告蔡甲。第三人蔡乙。本院在审理原告李某与被告蔡甲、第三人蔡乙债权人代位权纠纷纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出撤回对第三人起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对第三人蔡乙的起诉。审 判 员  阮 静二〇一〇年七月六日代理书记员  张曼娅
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞姜民初字第182号原告：宁波市明××车××司（组织机构代码为××××），住所地：宁波市××××号。法定代表人：尹某某。委托代理人：任某某。被告：王甲。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司（组织机构代码为××××），住所地：嵊州市××大道××号。代表人：王乙。原告宁波市明××车××司为与被告王甲、被���中华联合财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市明××车××司的委托代理人任某某，被告王甲均到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波市明××车××司起诉称：2009年11月11日，被告王甲驾驶的浙d×××××号普通二轮摩托车，在行驶至鄞州大道与宁姜公路岔口路段落时，与任某某驾驶原告名下的浙b×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，因事发地段没有监控录像，交警无法认定事故责任。被告王甲的行为给原告造成了直接经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司系浙d×××××号摩托车保险��位，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。但赔偿事宜与被告协商未果，为维护合法权利，故诉请要求被告王甲赔偿原告车辆损失2260元、停运损失2000元、停车费10元、施救费300元、误工费500元，交通费200元，共计5270元，判令被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告王甲答辩称：对于本次事故的发生无异议，但事故责任无法认定，故对原告的合理损失在交强险范围外愿意赔偿被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在邮寄送达的答辩状中称：被告王甲驾驶的浙d×××××号摩托车在被告处投保了交强险，交通事故发生在保险期间，故同意在交强险条款约定的责任范围内对原告合法有据的损失承担赔偿责任，但对受害人停业、停驶、停电、停产等间接损失或因交通事故产生的仲裁、诉讼费用不承担赔偿责任。故同意在交强险财产限额范围内承担原告方的损失2000元。原告为了支持自己的诉讼主张，举证及被告质证意见如下：1、浙b×××××号轿车行驶证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告王甲身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、王甲所有的浙d×××××号摩托车某某及保险凭证复印件各一份，证明车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保交强险的事实；4、公（交）证字（2009）第0108号道路交通事故证明一份，证明事故发生以及责任无法认定的事实；5、车辆损失定损单、修理费某单、修理费发票各一份，证明车辆修理费2260元的事实；6、交警队停车票据、出租车协会证明各一份，证明车辆停运期间每日费用600元的组成及停车费用的事实；7、施救费发票一份，证明原告施救费支出300元的事实被告王甲质证对上述证据真实性无异���，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司未发表质证意见。原告提交证据1、2、3、4、5、6、7，被告王甲质证无异议，系合法取得，与本案有关，本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审查证的情况，本院认定的事实如下：浙b×××××轿车登记在原告名下，被告王甲名下的浙d×××××号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了道路交通事故责任某制保险，2009年11月11日，被告王甲驾驶浙d×××××号二轮摩托车，与任某某驾驶的浙b×××××轿车发生碰撞，造成浙b×××××车辆受损的交通事故，因事发地段没有监控录像，交警无法认定事故责任。浙b×××××车辆维修费用2260元、停车费10元、施救费300元，浙b×××××车辆运营期间日收入扣除油费为500元。本院认为，机动车间发生道路交通事故，应根据各自的过���赔偿损失，本次交通事故因现场没有监控录像等原因，交警部门无法认定事故责任，故本院依公平原则认定双方各承担50%的事故责任，另因被告王甲名下浙d×××××号二轮摩托车，在被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了道路交通事故责任某制保险，故承保人应在交通事故强制险保险限额范围内先行赔付，超过部分事故双方各自承担50%的责任。被告应当赔偿由此造成的车辆维修费、停车费、施救费等经济损失，但赔偿应当符合法律规定，对原告主张的交通费及误工费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，的规定，判决如下：一、被告中华联合财产���险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任某制保险限额范围内赔偿原告宁波市明××车××司车辆维修费2000元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告王甲赔偿原告宁波市明××车××司车辆维修费260元、停运损失2000元、停车费10元、施救费300元，共计2570元的50%，计1285元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告宁波市明××车××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送���的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文生二〇一〇年七月一日代书记员 董叶菁
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）威经技区民初字第158号原告袁长坡。被告王国平。本院在审理原告袁长坡与被告王国平劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁长坡撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员 李  云  飞二〇一〇年七月五日书记员 姜倩倩（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2352号原告瞿甲。委托代理人傅某某。委托代理人韩某某。被告金某某。被告杭州××包装纸××有限公司，住所地杭州市××区××树埂。法定代表人胡某某。委托代理人金某某、姚某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人王某某。原告瞿甲诉被告金某某、杭州××包装纸××有限公司（以下简称顺××包装公司）、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿甲及其委托代理人傅某某、韩某某，被告顺××包装公司委托代理人金某某（系本案被告）、姚某某，都××保险××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告瞿甲诉称：2009年3月19日12时56分许，金某某驾驶顺××包装公司的浙a×××××小型客车，由北向南行驶至03省道42.5km地方（萧山区河上镇大桥路口）超车时，与由东某某左转弯原告驾驶的浙a×××××小型客车相撞，造成两车损坏、浙a×××××小型客车侧翻、原告、金某某及浙a×××××小型客车上乘客瞿乙等多人受伤的交通事故。经交警部门事故认定，金某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任，瞿乙等乘客无责任。现起诉要求金某某、顺××包装公司赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费26785.17元、误工费19951.85元（75.29元／天×265天）、护理费4517.40元（75.29元／天×60天）、交通费400元、住院伙食补助费525元（15元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、财物直接损失（衣服、鞋、手表）2000元、后续治疗费10000元，合计65229.42元；都××保险××公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告金某某、顺××包装公司、都××保险××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。但原告主张的医疗费，应剔除非医保范围内的费用；误工费，要求原告提供工资清单，误工时间认可120天；护理费应按每天62元计算，时间为住院期间；住院伙食补助费，认可住院期间；营养费、财物损失，无证据，不认可；交通费票据不真实，请法院酌情认定；后续治疗费，应在实际发生后另行主张。金某某、顺××包装公司另辩称：金某某系顺××包装公司职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。都××保险××公司另辩称：浙a×××××小型客车的交强险由我公司承保属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，其病情经医生诊断为：左胫腓骨开放性骨折、头皮裂伤。金某某系顺××包装公司职工，涉案交通事故发生在其执行工作任务过程中。都××保险××公司承保了浙a×××××小型客车的交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的金额，三被告无异议，且由原告提供的病历、医疗费收据所证实，本院予以认定。医疗费为26785.17元。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为7个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，应为15810.90元（27480元／年÷365天×210天）。3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，应为4517.40元（27480元／年÷365天×60天）。4.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间、地点等，酌情认定交通费为400元。5.住院伙食补助费。三被告提出的异议成立，本院予以采纳。住院伙食补助费为375元（15元／天×25天）。6.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为1个月，营养费为900元（30元／天×30天）。7.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。原告主张的手表损失，三被告不予认可，且原告未提供相应证据，本院不予认定。8.后续治疗费。根据原告提供的病历和诊断证明书，可以认定原告今后需行“左胫腓骨内固定拆除术”，且其主张的金额由杭州市萧山区中医骨伤科医院出具的诊断证明书予以证实，本院予以认定。后续治疗费为10000元。上述损失合计58988.47元。本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事机动车浙a×××××小型客车交强险的都××保险××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故造成多人受伤、车辆损坏，交强险应由各受害人分享。不足部分，顺××包装公司作为金某某的用人单位，应根据金某某在事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿瞿甲因事故造成的损失35000元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、杭州××包装纸××有限公司赔偿瞿甲因事故造成的损失19190.78元［（58988.47元－35000元）×80%］，限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回瞿甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半交纳276元，由瞿甲负担55元，萧山顺丰包装纸业有限公司负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费552元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年七月二十二日书记员  陈丽英
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2010）东民一初字第76号原告：胡腊犬，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住东至县。委托代理人：胡和旺，居民。被告：檀春业，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住东至县。原告��腊犬诉被告檀春业民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后。依法组成合议庭于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡和旺到庭参加诉讼，被告檀春业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡腊犬诉称：2008年5月11日，被告檀春业因经营需要，向原告借款14000元，约定2008年底付清，由被告出具一份借条，双方口头约定逾期不还，承担双倍贷款利息。2008年底被告回家未还款，并从此与原告失去联系。因此，请求依法判令被告立即偿还借款14000元，并要求被告承担自2009年元月1日至给付之日的同期银行借款利息；本案诉讼费由被告承担。原告胡腊犬针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：1、欠条一份，证明被告檀春业向原告借款的事实。2、东至县胜利镇阜康村民为员会证明，��明被告外出打工，无送达地址。被告檀春业未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证，合议庭对原告所举的证据1、2予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年5月11日因经营需要资金周转，向原告借款10004元，并向原告出具一份欠条，约定年底付清，未约定利息。到期后被告未偿还借款并外出务工，无法联系。故原告诉至本院要求实现前述诉讼请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定的还款期限履行义务，清偿到期债务。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定。故原告要求被告立即偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国��法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：被告檀春业欠原告胡腊犬人民币10004元，限于本判决生效之日起十日内付清，并由被告檀春业自2009年1月1日起按银行同类贷款利率标准向原告胡腊犬支付10004元借款的利息，至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告檀春业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王尚洲审判员 齐晓琴二��一〇年七月二十四日书记员 殷 敏
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱衢商初字第72号原告：王信杰。被告：余平儿，现外出下落不明。原告王信杰诉被告余平儿民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，并依法组成合议庭。因被告余平儿外出下落不明，本院于2010年4月26日依法公告送达起诉书、开庭传票等诉讼文书。本案在审理过程中，原告王信杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告王信杰负担。审 判 长  马剑慧代理审判员  郑 斌人民陪审员  吴 刚二〇一〇年七月二十九日书 记 员  王渊洁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第425号上诉人（原审被告）：倪某某。上诉人（原审被告）：苏某某。二上诉人共同委托代理人：林某。二上诉人共同委托代理人：秦某某。被上诉人（原审原告）：雷某。委托代理人：雷甲。上诉人倪某某、苏某某为与被上诉人雷某财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙某某初字第33号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：原、被告系同村村民和隔壁邻居关系。两被告系夫妻关系。2009年原告经合法审批拆建房屋。同年9月8日，原告雇请雷丙所有的220型号挖机、翻斗车进场施工时，遭到两被告的阻拦，导致挖机停工。2009年9月13日，挖机撤离现场。期间，挖机正常施工一个小时，翻斗车拉了部分泥料。原审法院审理认为：原告经合法审批建房，被告未经协商即擅自阻拦原告施工，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告雇请挖机施工中与被告发生纠纷，未及时让挖机撤离现场，应由原告承担相应的扩大损失。原告雇请挖机实际施工一个小时，对相应损失应予扣除。原告雇请的翻斗车已运输部分石料，亦应酌情扣除。原告主张被告于2009年7月15日、16日及8月9日、10日阻止原告施工，证据不足，法院不予采信。原告诉请中的合理部分请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告倪某某、苏某某赔偿原告雷乙济损失3770元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担10元，由被告倪某某、苏某某负担15元。判决后，倪某某、苏某某不服，提出上诉称：一、两上诉人要求被上诉人停止施工的行为系自救行为，不存在主观过错。1、被上诉人拆建房屋申报审批程某某在瑕疵；2、被上诉人建房影响上诉人树木的采光。上诉人要求被上诉人停止施工系自救。3、上诉人没有阻拦施工机械撤离，未及时撤离所造成的损失与两上诉人的行为没有因果关系。二、被上诉人对自己所造成的实际财产损失缺乏足够的证据予以证明。上诉人认为，机主雷丙手写雇用现代挖机所欠挖机误工费的欠条说明被上诉人的财产损害后果并没有客观实际发生。三、原审法院向叶某某制作的询问笔录已超越职权范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条的精神，本案不涉及有损国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实，原审法院调查收集证据程某某在瑕疵。故请求：1、撤销龙游县人民法院（2010）衢龙某某初字第33号民事判决。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。经审理，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人倪某某、苏某某认为被上诉人建房审批程某某在瑕疵没有证据证实，上诉人倪某某、苏某某称其阻止建房行为系自救难以成立，且原审已经考虑并扣除了应由被上诉人雷某承担的相应扩大损失等及相关费用，符合情理和法律。为了判断源于叶招良的欠条等证据，原审法院对叶某某的调查，既是审查判上诉人雷某主张事实的真实性程度的程序性需要，也涉及可能影响他人合法权益的事实，原审法院根据本案具体案情依职权调查，并不违反证据规则的精神。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪某某、苏某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  郑尹秋代理审判员  王 勇二〇一〇年七月三十日书 记 员  姚月红
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第624号原告：蒋某某。委托代理人：吴某某。被告：周某某。原告蒋某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告蒋某某于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并由审判员顾安宇适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。原告蒋某某起诉称：2008年6月26日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10000元，当时被告出具了一份借条给原告，后经原告多次催讨，被告拒不还款。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即归还人民币10000元，利息从起诉之日起按银行借款利息计算至确定履行之日；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：一、借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据形式合法，具有较强的证明力，本院依法予以采信。根据原告方的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在原告向其主张权利后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告蒋某某借款本金人民币10000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年6月29日起计算至本判决确定的还款之日止。如被告周某某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］本案申请执行期限为二年审判员  顾安宇二〇一〇年七月十九日书记员  楼呈飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第1333号原告季某某。委托代理人虞某。被告黄某。被告李某某。原告季某某与被告黄某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈华栋独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人虞某到庭参加了诉讼，被告黄某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告季某某诉称，2008年8月30日，被告黄某驾驶赣c×××××号普通正三轮摩托车某经义乌市03省道与宗某某路交叉口附近路段时，与原告驾驶的鲁d×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定被告黄某负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李某某系肇事车辆赣c×××××号普通正三轮摩托车的车主，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费共计49415.48元（已扣除原告垫付的医疗费4000元）。原告就其诉请提供以下证据1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、门诊病历及医疗费发票及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实以及花去的医疗费用的事实。3、护理证明一份，证明原告住院期间需二人护理。4、施救费发票一份，证明原告花去的施救费用的事实。5、交通费发票一份，证明原告花去的交通费用的事实。6、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明原告因交通事故受伤，伤情经过鉴定的事实。7、民事判决书一份，证明法院确定的赔偿数额和保险公司已承担的数额。被告黄某未作答辩。被告李某某未作答辩。经审理查明，2008年8月30日，被告黄某驾驶赣c×××××号普通正三轮摩托车某经义乌市03省道与宗某某路交叉口附近路段时，与原告驾驶的鲁d×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定被告黄某负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查明本案事故经我院已生效的（2009）金某某初字第4392号民事判决书确认原告的合理损失为医疗费49241.45元、住院伙食补助费380元、营养费3376元、误工费7448.7元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金96283.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3540元，共计186769.35元。被告黄某已经垫付原告医疗费用4000元，中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任限额内已经赔付原告120000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。经交警队事故认定被告黄某负事故主要责任，原告负事故次要责任合理合法本院予以确认。本院确定被告黄某、原告季某某按7：3的比例承担本案损失的赔偿责任。被告李某某作为肇事车辆所有人应当对被告黄某对原告承担的赔偿承担连带赔偿责任。被告黄某垫付原告的医疗费用4000元应当在其赔偿总额中予以扣除。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费49241.45元、住院伙食补助费380元、营养费3376元、误工费7448.7元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金96283.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3540元，共计186769.35元。被告黄某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄某赔偿原告医药费、残疾赔偿金、鉴定费等损失人民币（186769.35-120000）＊70%-4000=42738.55元。二、被告李某某对被告黄某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告黄某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈华栋二〇一〇年七月十四日代书 记员  陈雪姣
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1022号原告：杭州欢乐广告设计有限公司。法定代表人：施觉欢。委托代理人：许汶。被告：临安碧雪湖农庄有限公司。法定代表人：金荣华。原告杭州欢乐广告设计有限公司（下称欢乐公司）为与被告临安碧雪湖农庄��限公司（下称碧雪湖公司）承揽合同纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。原告欢乐公司委托代理人许汶到庭参加诉讼。被告碧雪湖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告欢乐公司起诉称：2008年11月12日原告与被告签订1份电视广告承揽合同，约定原告在杭州西湖明珠频道每晚2次为被告播出20秒广告，并赠送杭州影视频道气象时段广告每日3次各5秒，播出时间均从2008年11月13日至2009年1月11日。被告应支付广告费12万元，2009年1月20日前支付5万元，余款于2009年3月20日前付清。如有一方违约，每天的违约金按未履行部分广告费的1%计。合同签订后，原告如约履行了播出义务，但被告于2009年8月28日、2010年4月13日各支付广告费3万元后，余款一直未付��虽经原告多次催讨，被告以种种理由不付，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的广告承揽合同款60000元、违约金50000元，合计110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告欢乐公司为支持其事实的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、承揽合同1份，用以证明双方签约事实。2、电视广告播出记录通知单1份，用以证明原告已履行义务。3、律师函1份，用以证明原告向被告催讨欠款。被告碧雪湖公司未进行答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告欢乐公司提供的证据真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年11月10日原告欢乐公司与被告碧雪湖公司签订电视广告承揽合同，约定原告为被告在杭州西湖明珠频道播出碧雪湖农庄的广告，��出时间为2008年11月13日至2009年1月11日每晚18：25和22：05左右时段，每次播出广告20秒，并赠送杭州影视频道气象时段广告每天3次5秒，广告费合计12万元，分别于2009年1月20日前支付5万元、3月20日前支付余款。同时约定逾期支付广告费用，每逾期一天按所欠款额的1%偿付违约金。合同签订后，欢乐公司按约履行义务，但碧雪湖公司仅于2009年8月28日和2010年4月13日各支付广告费3万元，余款至今未付。本院认为，欢乐公司和碧雪湖公司签订的广告承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故对双方均具有拘束力。碧雪湖公司未能按约履行付款义务，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。欢乐公司在诉讼请求中将违约金计算标准主动进行调整，但计算金额有误，本院予以部分支持。碧雪湖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，���影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临安碧雪湖农庄有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州欢乐广告设计有限公司广告费60000元。二、被告临安碧雪湖农庄有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州欢乐广告设计有限公司违约金48370元。三、驳回原告杭州欢乐广告设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预缴），由被告临安碧雪湖农庄有限公司负担1250元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回原告杭州欢乐广告设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇一〇年七月二十日书记员 姚燕燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）威高民初字第264号原告：李某某，男。被告：宫某某，女。本院在审理原告李某某与被告宫某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一〇年七月二十日书记员  吕雅琼-1-
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第817号淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行石立夏、贾广东、董景新、贾广厚、边明银借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第480号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年04月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额24488.6元，已执行12856元，剩余11632.6元未能执行。现查明被执行人石立夏、贾广东、董景新、贾广厚、边明银无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人石立夏、贾广东、董景新、贾广厚、边明银有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第817号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人石立夏、贾广东、董景新、贾广厚、边明银有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王惠玲审判员  边洪镇二〇一〇年七月十日书记员  周美静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1457号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：方甲、曾乙。被告：曾甲。原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告曾甲信用卡纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法由代理审判员王衍适用简易程序，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人方甲到庭参加诉讼，被告曾甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2007年11月30日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请后，于2008年1月10日为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年2月6日至2008年4月19日，被告持卡取现、消费共13笔，期间存款20000元，用于偿还滞纳金、利息及超限费等合计149.04元，偿还本金19850.96元。截止2010年3月20日，被告尚欠本金某民币3261.04元以及各取现、消费透支日起的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次催讨无果。现请求判令：1、被告立即偿还欠款本金某民币3276.98元及暂计至2010年3月20日的利息1473.22元、滞纳金177.57元，合计4927.77元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利并由被告承担本案诉讼费；2、全部诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明）、金某某用卡（贷记卡）章某、金穗贷记卡合约（以下分别简称《章某》、《合约》）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收账户交易历史记录、交易本金明细表各1份，用于证明被告持卡透支基本情况。被告曾甲未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中被告曾甲2008年2月6日至2008年4月19日期间的取款、消费、还款记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告曾甲于2007年11月30日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年1月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，记账日为每月20日。《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方乙时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。取现费每笔按交易金额的1％收取，最低1元；他行取现费每笔按交易金额的1％加2元收取，最低3元。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。2008年2月6日至2008年4月19日，被告持卡取现、消费共产生透支欠款本金3276.98元。原告于2008年10月17日停止计算滞纳金。2008年4月20日之前，被告的贷记卡账户产生透支款利息计36.34元。综上，被告拖欠原告透支欠款本金3276.98元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支的本金、手续费、滞纳金等并支付相应的利息。根据贷记卡章某的规定，滞纳金应为按月计收，现原告对滞纳金仅计收至2008年10月17日，与法无悖，本院予以准许。原告要求被告支付滞纳金177.57元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年4月19日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度5000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、滞纳金、手续费及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曾甲于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行透支本金3276.98元、滞纳金177.57元及利息（2008年4月20日之前的利息为36.34元，之后的利息按本金3276.98元的日万分之五的利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王衍二〇一〇年七月十四日代书 记员  林伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞姜商初字第207号原告：永康市福达铸造厂（个人独资企业，组织机构代码：x0968166-6）。住所地：永康市城中工业区兴达一路24号。代表人：胡福仓，厂长。被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：戴宇浩，董事长。被告：宁波世纪震洲铝业有限公司。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张佩君，董事长。本院在审理原告永康市福达铸造厂与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司、宁波世纪震洲铝业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市福达铸造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市福达铸造厂撤回起诉。案件受理费3225元，减半收取计1612.50元，财产保全费1270元，合计本案诉讼费2882.50元，由原告永康市福达铸造厂负担。审 判 员 谢华波二〇一〇年七月二十八日代书记员 蒋惠惠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2564号原告王某。被告黄某。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××号。负责人杨某某。委托代理人高某某。原告王某与被告黄某、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称联合××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告黄某、被告联合××××公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。原告王某诉称：2009年12月22日，被告黄某驾驶浙a×××××轿车（在被告联合××××公司处投保交强险），由通某某北往南行驶至通某某汽车东站对面时，与由东往西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费1423.40元、误工费6775.89元（27480元／年÷360天×90天）、护理费4517.26元（27480元／年÷360天×60天）、营养费1000元、交通费239元、衣裤损失500元、手机损失1428元，合计15883.55元。现起诉要求被告联合××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告黄某赔偿。原告王某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费票据、医疗诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费、误工费损失的事实；3.工资清单、欲证明原告误工费损失的事实；4.交通费票据，欲证明原告所支出交通费用的事实；5.销售发票一份，欲证明手机损失费的事实。被告联合××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对事故认定的结论无异议。2.误工费、护理费、交通费、偏高。3.营养费、手机损失、衣裤损失依据不足，不予赔偿。4.剔除医疗费中非医保类等不合理费用。被告联合××××公司未提供证据。被告黄某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与保险公司辩解意见基本一致。2.被告联合××××公司应在第三者责任某制保险限额范围内承担赔偿责任。3.垫付原告医疗费723.50元。被告黄某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供医疗费票据，欲证明垫付医疗费的事实。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2，两被告对证据的真实性没有异议。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据3，两被告对证据的真实性无异议，但对误工费的参照标准提出异议，经本院审核，根据原告提供的工资清单，计算其误工损失。4.对原告提供的证据4，两被告对交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院审核，根据原告的治疗情况酌情认定200元。5.对原告提供的证据5，两被告对原告的手机销售发票提出异议，经本院审核，采纳两被告的意见，该证据不予认定。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费2146.90元（其中被告黄某垫付723.50元）、误工费6362.10元（90天×70.69元／天）、护理费2258.70元（30天×75.29元／天）、交通费200元、衣物损失200元，合计11167.70元。本院认为：浙a×××××轿车投保了第三者责任某制保险，故被告联合××××公司依法应在机动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告联合××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔，会减轻自身责任，受害人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王某因事故造成的损失11167.70元，扣除黄某已支付的723.50元，尚应支付10444.20元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年七月二十八日书记员  陈丽英
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第235号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人李某。2010年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局监视居住，同年6月23日被杭州市公安局上城区分局监视居住。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某在2010年3月至6月期间，在浙江省义乌市及本市上城区等地盗窃他人财物两次，共计窃得财物价值人民币7788.1元。具体事实分述如下：2010年3月20日上午9时30分许，被告人李某在义乌市国际商贸城四区二楼36103#摊位内，趁被害人朱某不备之机，窃得其放置于办公桌上的单肩包一只，内有现金人民币4019.1元，HUAWEI牌C2808型手机一只（经估价价值人民币550元）。得手后，被告人李某将包藏在腋下并用自己的挎包遮挡后离开摊位时，被被害人发现并被当场抓获。2010年6月23日11时许，被告人李某在本市上城区新杭派服饰城二楼，趁C219摊位无人之机，窃得被害人周某放置于办公桌上的华硕F81S型笔记本电脑一台（经估价价值人民币3219元）。得手后，被告人李某将电脑放进自己随身背的单肩包内离开摊位，后在市场过道上被被害人发现并被当场抓获。案发后，涉案的赃款赃物已全部发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、周某陈述、证人何某、李瑞瑞证言、发生情况报告表、扣押及发还物品文件清单、扣押物品文件发还凭证、辨认笔录、照片、清点笔录、门诊病历及医疗证明书、诊治证明书、情况说明、家庭成员信息、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年七月二十一日书 记 员  王莉莉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文珊民初字第48号原告张某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）刘方亮（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告柳某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：张某某；被告：柳某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘化勤独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：张某某，其诉讼代理人刘方亮；被告：柳某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告柳某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  刘化勤刘化勤王美东二〇一〇年七月二十九日书记员赵丽芳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第347号原告：潘某某。被告：徐某某。被告：丽水市××轴承有限公司。住所地：丽水市天××工业区微电机园区××号。组织机构代码证：××。法定代表人：徐某某。原告潘某某为与被告徐某某、丽水市××轴承有限公司（简称乘××公司，下同）民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审 判 长 ，          代理审判员 陈    波    、人民陪审员 叶慧玲参加评议的合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、乘××公司经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：被告徐某某因乘××公司资金周转困难，先后共三次向原告借款人民币700000元，并约定借款月利率为3%。其中：2007年1月30日借款300000元，2007年4月1日借款300000元，2008年6月4日借款100000元。2009年2月6日，原、被告对借款本息进行结算，确认被告共欠原告借款本息人民币900000元。被告乘××公司以担保人名义在借款协议上签章。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告徐某某归还原告借款本息人民币900000元；2、被告乘××公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告徐某某、乘××公司未作答辩。经审理本院认定，被告徐某某系被告乘××公司法定代表人，担��公司执行董事。自2007年1月份开始，被告徐某某因公司资金周转困难，先后共三次向原告借款人民币700000元，并约定借款月利率3%。其中：2007年1月30日，以被告乘××公司名义向原告借款人民币300000元，由被告徐某某提供担保；2007年4月1日，以被告徐某某名义向原告借款人民币300000元，由被告乘××公司提供担保；2008年6月4日，以被告徐某某名义向原告借款人民币100000元，由被告乘××公司提供担保。被告徐某某按照约定支付前两笔600000元借款的利息，利息支付至2008年3月底，第3笔100000元借款的利息未予支付。2009年2月6日，原告与被告徐某某签订《借款协议》，对借款本息进行结算，被告乘××公司以担保人名义在借款协议上签章。嗣后，被告未归还借款本息，原告诉来本���请求处理。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、工商登记情况、组织机构代码证、借款协议及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利率有违法律规定，应予调整，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告乘××公司在借款协议上以担保人名义签字，因未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带责任保证。故对原告要求被告乘××公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告潘某某借款人民币700000元并支付利息（其中本金600000元的利息从2008年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；本金100000元的利息从2008年6月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告丽水市××轴承有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费300元，共计人民币13100元，由被告徐某某、丽水市××轴承有限公司负担11000元，由原告潘某某负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长代理审判员人民陪审员叶慧玲二〇一〇年七月二十七日代书记员谢建苏
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2010）永民初字第00253号原告魏某，男，永寿县监某镇，住陕西省乾县城关镇。被告张某某，男，住永寿县上邑乡。本院在审理原告魏某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取，由原告承担。审判员长  孙昆鹏二〇一〇年七月二十六日书 记 员  王某某
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第578号原告：孙某某。被告：徐某某。委托代理人：杜某某。原告孙某某为与被告徐某某合伙纠纷一案，于2010年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员冯青海独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告徐某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，按照东乙市人民法院（2008）东甲一初字第474号民事判决。原告与被告共同承揽的东乙市公某某电子监控系统项目早已结束完成，但被告一直拒不支付原告在工程某的本金10万元和原告在该工程某应得的利润35000元。故向法院起诉，要求判令被告支付原告工程利润35000元，返还投资本金10万元。诉讼费由被告负担。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：银行卡取款凭条及业务回单、银行卡存款凭条及回单各一份，证明2006年11月12日，原告从自已的银行卡内将存款10万元转账存入被告徐某某的银行卡内，此款为合伙投资款的事实。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告及其丈夫杜某某、赵某某、王某某系合伙关系，共同合伙投资做东乙市公某某电子监控项目。原告合伙出资额为138000元。现工程是否亏损尚未结算，原告起诉要求退回投资款10万元及分红35000元，时机尚不成熟。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告徐某某在举证期限内向本院提供证据如下：1、（2008）东甲一初字第474号民事判决书一份，证明原、被告间存在合伙关系的事实。2、2006年10月20日，上海同日自动化科技有限公司与东乙市公某某签订的采购合同一份、采购商品清单某某同价格表一份，证明杜某某、王某某挂靠上海同日自动化有限公司与东乙市公某某签订采购合同，采购并安装电子监控设备，合同总价为人民币196万元。原告也合伙参与该项目的采购等事实。3、上海市公某某宝山分局移送案件通知书一份，证明上海市公某某宝山分局于2009年7月17日将上海同日自动化科技有限公司某嫌合同诈骗一案移送东乙市公某某管辖的事实。4、2006年10月10日，杜某某、王某某与上海同日自动化科技有限公司签订的协议一份、证明杜某某、王某某就东乙市公某某电子监控项目挂靠上海同日自动化科技有限公司，上海同日自动化科技有限公司向杜某某、王某某收取合同总额5%的管某某的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2、3、4，均无异议，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告徐某某与杜某某系夫妻关系。2006年10月10日，被告的丈夫杜某某、王某某（甲方）与上海同日自动化科技有限公司（乙方）签订了协议一份，甲方以乙方委托代理人的身份承接东乙市公某某治安监控项目，乙方提供甲方就东乙市公某某治安监控项目运作的一切必要手续和便利，甲方支付乙方该监控项目工程总承包额的5%为管某某（总工程款为196万元，甲方已向乙方支付4万元）。同年10月20日，王某某以上海同日自动化科技有限公司某某人的名义与东乙市公某某签订了一份采购合同，并附采购清单某某同价格表一份，合同总价为196万元。2006年11月12日，原告将其所有的10万元人民币存入被告的银行卡内（开户行：农行东乙市城西支行，卡号为××），被告未向原告出具收条。该款用于原告与被告及其丈夫杜某某、王某某等合伙承揽东乙市公某某治安监控项目的采购与安装工程，但双方未签订书面合伙协议。该工程完工后，原、被告与其他合伙人之间至今未对合伙工程某某结算。为此，原告诉来本院。本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对合伙投资承揽东乙市公某某治安监控设备的采购和安装事实均无异议。该项目完成后，原、被告及其他合伙人对该工程项目至今尚未结算，原告也未能举证证明合伙人已对该工程项目进行了结算并有盈利的证据。因此，原告现起诉要求被告返还投资款10万元并支付利润分成款35000元的条件尚未成就，证据不足，本院难以支持。被告要求判决驳回原告的诉讼请求之辩称意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一〇年七月九日代书记员 黄旭珍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温泽商初字第238号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。负责人：吴章强，该银行行长。委托代理人：何于标，该银行员工。被告：夏军辉，省温岭市泽国镇沈桥村a区30号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告夏军辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2010年7月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，在本案的审理过程中，被告已付清相应款项，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。审判员  阮蓓蓓二o一o年七月二十日书记员潘巨斌
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东民初字第592号原告胡某某。委托代理人陈某某。被告刘甲。被告金华市××牛汽车出租有限公司，住所地金华市环城北路××号。法定代表人张某。被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××通园××楼。法定代表人高某某。委托代理人陆某。原告胡某某与被告刘甲、金华市××牛汽车出租有限公司（以下称金××公司）、永××财产保险股份有限公司××中心支公司（永诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某的诉讼代理人陈某某，被告刘甲、被告金××公司的法定代表人张某、被告永诚保险公司的诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2009年10月19日10时左右，被告刘甲驾驶被告金××公司所有的浙g×××××号轿车，行驶至金华市人民东路时，与人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故，经交警部门认定，被告刘甲负事故的全部责任。被告金××公司所有的浙g×××××号轿车，投保于被告永诚保险公司。原告受伤后，经金华市中心医院门诊及住院治疗，共造成原告经济损失医药费13473.40元，住院伙食补助费220元，营养费1483.20元，残疾赔偿金19213.44元，交通费302元，护理费3300元，精神损害抚慰金6000元，伤残鉴定费1600元，合计45592.04元。要求1、判令被告刘甲赔偿原告医药费、交通费共计45592.04元。2、判令被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司金某某心支公司在交强险和商业险范围内承担民事赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘甲辩称，原告陈述发生事故及事故责任属实。有部分费用我已为原告垫付。共支付医药费9531元，护理费1330元。原告治疗费用有部分非医保用药，保险公司不予理赔，该费用应由原告自负。被告金××公司辩称，浙g×××××号轿车是我公司所有的。其他答辩意见与被告刘甲相同。被告永诚保险公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，事故发生在保险期限内。原告有3428.13元医药费属非医保费用，不在保险责任内，原告的伤不构成伤残，相应的费用也应剔除。原告向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，证明本次交通事故的情况及由被告负全责的事实；2、浙g×××××号车辆行驶证、保险单及被告刘甲的驾驶证，证明车辆的所有权及保险情况等；3、病历2本、住院发票1张、挂号发票8张、门诊收费收据58张、费某某单2张，证明原告治疗过程及治疗花费医药费13474元的事实。4、广某司法鉴定所鉴定报告及鉴定发票，证明原告的护理时间等鉴定情况及支付鉴定费1600元的事实。5、交通费发票，证明原告为治疗支出的交通费302元的事实。被告刘乙向法庭提供的证据有：1、原告儿子签名认可的垫付医药费清单一张，证明其为原告支付医药费9531元的事实；2、事故押金发票，证明被告刘乙丈夫交给交警部门事故押金26000元的事实。被告永诚保险公司申请法院对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，该所出具精诚（2010）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡某某的损伤未达到伤残程度。对原告提供的证据，经质证，三被告的质证意见相同。对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但对其中非医保用药有异议，认为应由原告自负；对证据4真实性无异议，伤残程度应已法院鉴定为准；对证据5真实性无异议，按规定赔付。经本院审核，对原告提供的证据除证据4伤残等级因与法院委托鉴定不一致，以法院委托鉴定为准。对其他证据予以确认。对被告刘甲提供的证据，经质证，原告对真实性无异议。被告金××公司、永诚保险公司亦无异议。本院予以确认。对本院委托鉴定的精诚（2010）临鉴字第411号司法鉴定意见书，经质证，原告及三被告均无异议。本院予以确认。经审理，本院认定事实为：2009年10月19日10时左右，被告刘甲驾驶被告金××公司所有的浙g×××××号轿车，在金华市××东路由西往东行驶，至人民东路××路段时，与沿人行横道由南往北行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘甲负事故的全部责任，原告胡某某无责任。浙g×××××号轿车，在被告永诚保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元、商业第三者责任不计免赔险。原告受伤后，经金华市中心医院门诊14次及住院11天治疗，共造成原告经济损失医药费13474元，住院伙食补助费220元，营养费1483.20元，交通费250元，护理费3300元，伤残鉴定费1600元，合计18727.2元。另查明，原告受伤后，被告刘甲垫付医药费9531元及11天的护理费，并交纳给交警部门押金26000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，金华市公安局交警部门在对该事故所作出的责任认定合法，本院予以采纳。金华广某司法鉴定所认定原告的损伤分别构成x级、x级伤残，但与本院委托的金华精诚司法鉴定所作出的结论不一致。本院认为，精诚司法鉴定所作出的鉴定，是受本院委托的第三方具有鉴定资质的鉴定机构所作出，且原告也无异议，其结论可作为确定原告未构成伤残等级的依据。故对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金本院不予支持。因被告永诚保险公司未对原告的营养时间、护理时间申请重新鉴定，故仍按原告提供的金广司（2010）临鉴字第0369号鉴定意见书确定护理时间60日、营养时间30日计算损失。对被告永诚保险公司认为医疗费应扣除非医保费用3428.13元的辩解，本院认为事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，受害人和投保人也无法决定医药如何用药，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，本院对该辩解不予采纳。对原告的交通费用，按照其住院时间及门诊天数予以确定为250元。对原告自行委托鉴定支出的鉴定费1600元，因未构成伤残，本院采纳其中部分鉴定结论，对该费用依法由双方各半承担。被告金××公司所有的浙g×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、第三者责任不计免赔险均投保于被告永诚保险公司，永诚保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条的规定，判决如下：一、由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某医疗费、护理费、交通费等计13550元。二、由被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计5977.2元。上述款项均于本判决生效后十日内交本院履行［被告刘乙已支付医药费9531元及11天的护理费（按每日55元计，共605元），在保险公司履行后，由本院退还被告刘乙］。案件受理费470元，由原告承担230元，由被告永诚保险公司承担240元；鉴定费1200元，已由永诚保险公司预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陆海碧二〇一〇年七月二十一日书记员  李萌韵
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2569号原告葛甲。原告葛乙。原告徐甲。法定代理人徐戊。原告徐乙。法定代理人徐戊。原告徐丙。法定代理人徐戊。五原告委托代理人徐某、柳某某。被告徐丁。被告安××财产保险股份有限公司××中心支公司��住所地浙江省绍兴县××街道××仕小区××路××号。负责人张某。原告葛甲、葛乙、徐甲、徐乙、徐丙诉被告徐丁、安××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称安××保险××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。五原告委托代理人徐某、柳某某，被告徐丁到庭参加诉讼。被告安××保险××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告葛甲、葛乙、徐甲、徐乙、徐丙诉称：2009年11月22日，徐丁驾驶皖j×××××号自卸低速货车由西往东行驶到观十五线9km＋600m（河庄街道）地方时，向道路南侧的一农户宅前路面倒车时，致���前路面塌陷致车辆侧翻，车上货物及塌陷楼板将在此处站立的葛丙掩埋，造成车辆及房屋损坏、葛丙受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，徐丁负事故全部过错责任，葛丙无事故责任。现起诉要求徐丁赔偿原告因交通事故造成的损失，包括死亡赔偿金200140元（10007元／年×20年）、丧葬费13740元（24780元÷2）、被扶养人生活费101406.25元（7375元／年×12年＋7375元／年×1年÷2＋7375元／年×1年÷4）、精神损害抚慰金50000元，合计365286.25元；安××保险××公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告徐丁未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项诉讼请求均无异议，请法院依法判决。其作为葛丙的丈夫，自愿放弃请求赔偿的权利。被告安××保险××公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。五原告为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.杭州市公安局萧山区分局撤销案件决定书，用以证明徐丁在涉案交通事故中的行为不构成犯罪的事实；3.门诊病历、死亡医学证明书、殡葬证，证明葛丙因交通事故死亡的事实；4.临泉县艾亭镇王新村民委员会、临泉县艾亭镇人民政府、临泉县艾亭派出所出具的证明，用以证明徐丁与受害人葛丙育有子女三名，分别为徐甲、徐乙、徐丙的事实；5.临泉县张新镇马楼村民委员会、临泉县张新镇人民政府、临泉县张新派出所出具的证明，用以证明葛甲、葛乙夫妻育有子女4人（包括受害人葛丙）的事实；6.机动车交通事故责任强制保险单，用以证明皖j×××××号自卸低速货车的交强险由安××保险××公司承保的事实。上述证据，经庭审质证，徐丁无异议，虽未经安××保险××公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明：涉案交通事故的事实与原告主张的事实一致。葛甲、葛乙系死者葛丙的父母，徐丁系死者葛丙的丈夫，徐甲、徐乙、徐丙是徐丁与葛丙生育的子女。五原告因亲属葛丙事故死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金200140元、丧葬费13740元、被扶养人生活费101406.25元、精神损害抚慰金30000元，合计345286.25元。另查明：2009年10月30日，徐丁为皖j×××××号自卸低速货车向安××保险××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2009年10月31日0时起至2010年10月30日24时止。本院认为：五原告因亲属葛丙事故死亡造成的合理损失，应由承保肇事机动车浙a×××××号中型货车交强险的安××保险××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，应由负事故全部过错责任的徐丁赔偿。安××保险××公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人���共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、安××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿葛甲、葛乙、徐甲、徐乙、徐丙因葛丙事故死亡造成的损失122000元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、徐丁赔偿葛甲、葛乙、徐甲、徐乙、徐丙因葛丙事故死亡造成的损失223286.25元（345286.25元－122000元），限在本判决生效之日起十日内履行；三、驳回葛甲、葛乙、徐甲、徐乙、徐丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元（已批准缓交），减半交纳1113元，由葛甲、葛乙、徐甲、徐乙、徐丙负担50元，徐丁负担1063元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2226元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年七月三十日书记员  陈丽英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第978号原告江某某。委托代理人倪某某。被告浙江××工程有限公司。住所地浙江省××区××室。法定代表人郭某某。被告杭州××置业有限公司。住所地浙江省杭州市××区笕丁支路××幢。法定代表人沈某某。委托代理人朱某某。原告江某某为与被告浙江××工程有限公司（以下简称润阳××）、杭州××置业有限公司（以下简称新××公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人倪某某、被告新××���司委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告润阳××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称，江某某在2008年3月25日至2009年2月到新××公司承包给润阳××的丁某r21-24号地块经济房2标段工程某某的4号楼、5号楼、地下室做钢筋工。江某某在2009年12月14日与润阳××结算，润阳××除去已付外，还应付江某某工资30万元。润阳××没钱支付，要求新××公司先行支付给江某某。江某某迟迟未见润阳××、新××公司履行支付义务。原告江某某诉请判令被告润阳××、新××公司支付劳务工资30万元。被告润阳××未答辩。被告新××公司辩称，一、有权向人民法院提起诉讼的原告必须与案件有直接利害关系���江某某提交的证据联系函仅能说明江某某是4号楼、5号楼、地下室钢筋工班某的联系负责人。该联系负责人与案件没有直接利害关系，与案件有直接利害关系的是钢筋工班某的员工，江某某无权直接代表钢筋工班某起诉。二、新××公司与4号楼、5号楼、地下室钢筋工班某及其联系负责人之间不存在任某某同关系，润阳××应自行对其债务负责。润阳××到目前为止并非是新××公司的债权人，本案也不存在债权转让的情形。原告江某某提交了2009年12月14日润阳××出具的联系函1份，以证明分包关系；该联系函原件由新××公司持有，新××公司向本院提交了联系函原件。本院认为，该联系函可以反映出江某某与润阳××之间的关系及润阳××欠款的金额，本院予以确认。被告润阳××未提交证据。综上，本案事实认定如下：丁某r21-24地块经济房2标段工程由新××公司发包给润阳××施工。经与润阳××协商，江某某带人至上述工程做钢筋工。2009年12月14日，润阳××向新××公司出具联系函，表明欠4号楼、5号楼、地下室钢筋工班某某工工资30万元，联系负责人为江某某；要求新××公司将欠款先行给予垫付，并在结算工程款项中给予扣除。新××公司收到联系函后，在复印件上注明原件在新××公司并加盖公章，将复印件交江某某。润阳××、新××公司至今未支付过上述30万元工资。本院认为，江某某带人至润阳××承包的工地做钢筋工，双方之间应为建设工程分包合同关系，江某某有权以自己的名义起诉、主���工资（工程款）。润阳××出具的联系函可以证明其公司所欠工资金额，对江某某要求润阳××支付劳务工资30万元的诉讼请求，本院予以支持。江某某要求新××公司支付劳务工资的理由是新××公司在联系函上盖了公章、工程是新××公司承包给润阳××的。本院认为，虽然润阳××出具联系函要求新××公司垫付款项，但新××公司并未表示同意，新××公司在联系函上加盖公章只是表明联系函原件在其公司，江某某不能据此要求新××公司付款；虽然涉案工程是新××公司发包给润阳××的，但并未有证据显示新××公司欠润阳××工程款未付及具体金额，江某某据此要求新××公司付款缺乏事实依据。因此，江某某对新××公司提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告浙江××工程有限公司向原告江某某支付劳务工资人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江某某对被告杭州××置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由被告浙江××工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈 格人民陪审员  赖雪珂二〇一〇年七月三十日代书 记员  娄移华
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱衢商初字第74号原告：朱正丰。被告：汪志根，现外出住址不明。原告朱正丰诉被告汪志根民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，并依法组成合议庭。因被告汪志根外出住址不明，本院于2010年3月31日依法公告送达起诉书、开庭传票等诉讼文书，并于2010年7月5日依法公开开庭审理本案。原告朱正丰到庭参加诉讼，被告汪志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案在审理过程中，原告朱正丰于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，并不损害被告及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱正丰撤回对被告汪志根的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱正丰负担。审 判 长  马剑慧代理审判员  郑 斌人民陪审员  吴 刚二〇一〇年七月九日书 记 员  郑 宇