wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第168号原告：张甲。被告：张乙。原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：2008年2月6日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份。在欠条中双方约定该借款在2008年5月1日前归还，若逾期则按日万分之四计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨被告至今未还，现原告起诉来院要求被告立即归还借款20000元，并支付逾期利息5840元。被告张乙未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未在本院指定举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告张甲在指定举证期限内提供了被告张乙于2008年2月6日出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款20000元及约定逾期利息的事实。原告提供的证据已当庭出示，被告张乙经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告张乙欠原告张甲20000元未还事实清楚，理应承担返还责任。原告要求被告支付逾期付款利息共计5840元，符合双方在欠条中对逾期利息的约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一﹑被告张乙应返还给原告张甲借款20000元，并支付自2008年5月2日起到2010年4月30日止按日万分之四计算的逾期付款利息共计5840元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  王涛二○一○年五月二十六日书记员马琼
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍金商初字第88号原告：浙江苍南农村合作银行，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路72号。法定代表人：陈宏强，该行董事长。委托代理人：杨荣赞，身份证号码330104197502111616，住苍南县钱库镇振兴东街28号，系该行职工，被告：黄定奔，身份证号码330327710417171，住苍南县钱库镇东西新村251号。被告：黄定文，身份证号码330327196903281713，住苍南县钱库镇菜市街69号。本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告黄定奔、黄定文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村合作银行以被告黄定奔已还清全部借款本息为由，于2010年5月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村合作银行撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由浙江苍南农村合作银行负担。审判员  陈雪雪二〇一〇年五月六日书记员  黄崇彬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6504号原告：楼某某。委托代理人：吴某某。被告：义乌市××诚××有限公司。住所地：义乌市后××街道××村。法定代表人：张某某。原告楼某某为与被告义乌市××诚××有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转普通程序并组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告义乌市××诚××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告楼某某诉称：2008年，被告多次将拉链头交原告电镀，12月26日经结算，被告尚欠原告电镀费12104元；经原告多次催讨，被告未付。要求被告支付电镀费12104元及利息损失（从起诉日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。被告义乌市××诚××有限公司未作答辩。经审理查明：2008年度，原告楼某某与被告义乌市××诚××有限公司间有电镀业务往来；12月26日，被告法定代表人张某某出具欠条一份，载明“协诚欠楼某某电镀费12104元，截止到11月30日止”；该款被告至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告义乌市××诚××有限公司欠原告楼某某电镀费12104元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告的诉讼请求合理合法，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条的规定，判决如下：被告义乌市××诚××有限公司于本判决生效后十五日内支付原告楼某某电镀费12104元及利息损失（自2009年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告义乌市××诚××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐海香审 判 员  厉茂兴代理审判员  张小燕二〇一〇年五月五日代书 记员  金建兵
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第240号原告庄某某。委托代理人钱某某。被告洪某。本院于2010年3月10日立案受理了原告庄某某诉被告洪某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员舒松飞适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人钱某某和被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2004年7月，被告因购房需要向原告借款3万元。2009年3月5日，被告调换借据，原告催讨未果，故起诉法院，要求被告归还借款3万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被告辩称，借款属实。但被告在担任原告开设的托运部期间为原告垫付一些费用，请求扣除。经审理查明，被告系原告开设的托运部的兼职员工。2004年7月，被告向原告借款3万元。2009年3月5日，被告调换借据一份，载明：“今向庄某某借款人民币3万元。”被告洪某具名。借款后，被告未归还借款。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，由原告提供的借条和原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同订立后，借款人应当按照约定的期限归还借款。未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张权利。本案被���借款后，经原告催讨，未归还借款是错误的。原告请求被告归还借款3万元，并请求从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告提出的为原告垫付费用请求在本案中扣除一节，因与本案系不同的法律关系，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告洪某于判决生效之日起10日内归还原告庄某某借款3万元，并从2010年3月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  舒松飞二〇一〇年五月二十日书记员  孙丽娜
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1514号原告姚广义，退休工人。原告王素珍，农民。被告姚文刚，唐山市丰润区杨官林镇政府干部。被告姚文红，农民。本院在审理姚广义、王素珍与姚文刚、姚文红返还原物纠纷一案中，原告姚广义、王素珍于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚广义、王素珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告姚广义、王素珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告姚广义、王素珍负担。代理审判员  靳小东二〇一〇年五月二十日书 记 员  葛志伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执民字第823-2号申请执行人：李红泽。被执行人：李红标。被执行人：张华萍。本院于2010年3月18日作出的（2010）台黄执民字第823-1号查封房屋的裁定，查封了被执行人李红标、张华萍共同所有的坐落在本区东城街道塔院社居县前街187号营业房一间。现因被执行人李红标、张华萍已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李红标、张华萍共同所有的坐落在本区东城街道塔院社居县前街187号营业房一间的查封措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘彦彪二〇一〇年五月三十一日代书记员 钱 能
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第173号原告：杨雪妹。委托代理人：吴红亮。被告：马勇。原告杨雪妹为与被告马勇民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨雪妹委托代理人吴红亮到庭参加诉讼。被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨雪妹起诉称：被告因资金短缺，于2008年1月22日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借款期限为2008年1月22日至2008年2月21日，并约定借款方如逾期还款，需以年利率25％支付利息。合同签订当日，原告依约提供借款，被告收到借款同时又向原告出具了借条。但借款到期后，被告至今分文未还。故诉请法院判令：一、被告归还借款本金10万元及借款日至还款日的利息（自2008年1月22日暂计至2009年12月21日的利息为47916元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨雪妹为证明其主张的事实提交借款合同一份，以证明原、被告间的借贷关系及被告已收到借款的事实。被告马勇未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告杨雪妹与被告马勇签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告马勇未及时归还借款应承担相应的民事责任，但双方当事人约定的利率过高，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍计算。双方当事人在借款合同中未约定借款期限内的借款利率，故原告要求自借款之日起计算利息缺乏事实依据。被告马勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马勇于判决生效后十日内归还原告杨雪妹借款本金10万元。二、被告马勇于判决生效后十日内支付原告杨雪妹借款利息（借款利息自2008年2月22日起按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。三、驳回原告杨雪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  张建明二〇一〇年五月十七日书 记 员  沈忠英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民宫初字第243号原告宁某。被告贾某。本院在审理原告宁某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交。由原告承担150元，退还原告150元。代理审判员  黄亚军二〇一〇年五月二十四日书 记 员  张 娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第292号原告：宁波海太塑料机械有限公司3977-x）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后新村。法定代表人：翁志伟，该公司董事长。委托代理人：俞友多，浙江同舟律师事务所律师。被告：丁志军，（身份证号码为440623196210111232），汉族，住广东省佛山市顺德区容桂镇莲安路2座405室。被告：佛山市顺德区瑞海塑料机械有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂上佳市池塘路2号豪雅苑8号商铺。法定代表人：丁志军。本院在审理原告宁波海太塑料机械有限公司与被告丁志军、佛山市顺德区瑞海塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海太塑料机械有限公司于2010年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波海太塑料机械有限公司撤回起诉。案件受理费17936元，减半收取计8968元，由原告宁波海太塑料机械有限公司负担。代理审判员  施丹娜二〇一〇年五月四日代书 记员  王文雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第29号上诉人（原审原告）朱甲。委托代理人邹某某。被上诉人（原审被告）长兴县小浦镇××村××组（原小浦四队），住所地长兴县××浦村。代表人李某某。委托代理人孙某某。上诉人朱甲与被上诉人长兴县小浦镇××村××组合同纠纷一案，长兴县人民法院于2009年11月20日作出（2009）湖长煤民初字第220号民事判决，上诉人朱甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2003年12月10日，朱甲与长兴县××浦村四队签定了一份协议，约定：小浦四队郎某的全部石料归朱甲所有，至采完为止朱甲共上交四队山桩费五十万元整，采完后土地归小浦四队所有。付款方式：协议生效日起，朱甲付给小浦四队三十万元整，其余二十万元到2008年1月10日前付清。签定后，朱甲于2003年12月11日支付某某四队30万元。2004年1月14日，长兴县人民政府发文，明确自2004年1月1日起五年内不再新批矿山某某，郎某属限采区。小浦四队现变更为长兴县小浦镇××村××组。朱甲认为，其与长兴县小浦镇××村××组之间的协议未经有关部门批准，未生效，而且无法再办理采矿权，也未对山林造成破坏，故请求确认双方之间的协议无效，并要求返还30万元，并支付利息9万元。原审法院审理认为：朱甲签定协议的目的是为取得郎某矿产资源的开采权，而对该宗土地使用权和地表作物等权益与长兴县小浦镇××村××组协商作价50万元进行补偿。因矿山资源属国家所有，双方在协议中关于将郎某的全部石料开采权归朱甲的表述应理解为长兴县小浦镇××村××组成员同意将开采权交给朱乙行使，再由朱甲办理相应的法律手续，该协议是当事人的真实意思表示，自成立时即生效。朱甲是否能取得开采权不能归责于长兴县小浦镇××村××组。况且长兴县人民政府于2004年元月即发文将郎某划为限采区，五年内不新批矿山某某，朱甲在当时就应当知道其已不能取得该地开采权，现提出返还30万元已经超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决驳回朱甲的诉讼请求。一审案件受理费7150元，由朱甲承担。上诉人朱甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方当事人之间签定的合同属于林地占用合同，需要林业部门的批准方可生效。一审法院定性为农某某包合同纠纷错误。由于长兴县人民政府的政府文件规定和现郎某附近的土地已经被征收，采矿权已经无法办理。二、原审法院以超过诉讼时效驳回诉讼请求错误。首先，双方当事人之间的合同尚某某效，故请求返还财产不受合同诉讼时效的限制。其次，双方当事人之间的协议并没有履行期限的规定，故长兴县人民政府虽发文五年内不新批采矿权，但五年后，上诉人未必就不能取得采矿权。最后，导致上诉人不能取得采矿权的原因在于郎某周围的土地被征收，从而导致上诉人不能取得开采条件。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人长兴县小浦镇××村××组辩称：被上诉人考虑上诉人为村民小组成员，方与其签定协议。2004年长兴县人民政府发文将郎某划为限采区，五年内不新批矿山某某。2007年8月份，上诉人与郎某南面开矿的戚某某商量将矿山交由其开采，由于价格问题未谈成。2008年1月10日，朱甲未付到期的20万元，经催讨后仍未支付，故收回郎某采矿权。2009年，被上诉人土地被征收，朱甲在不能再转让采矿权的情况下，起诉要求返还30万元，早已超过诉讼时效。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，朱甲与长兴县小浦镇××村××组签订的协议约定：郎某全部石料归朱甲开采，长兴县小浦镇××村××组只收山桩费50万元。协议生效日付30万元，其余20万元2008年1月10日付清。同时还约定，朱甲在途中转手给他人，其余20万元也应付清，村民小组不承担国家任何单位的收费和国家政策的变动。根据我国宪法及矿产资源法的规定，有关矿产资源属于国家所有。有关采矿经营者对于采矿许可手续需向国家有权机关办理相关手续，村民小组对于石矿石料是无权转让的，虽然合同中约定了石料归朱甲开采，该行为实际为无权处分行为。但合同中约定村民小组只收取山桩费，根据行业内通常理解，一般是指矿山周边道路使用权、矿山附着物补偿等权益产生的收益。而村民小组对于矿山上的林地、杂木等，具有所有权；对于矿山周边土地，也具有集体土地所有权和使用权，所以也具有使用、处分、收益的权益。基于山桩费的上述理解，双方的合同部分标的物是合法的，该部分的约定有效，应当履行。朱甲交纳30万元以及取得相关权益的事实，也表明合同已经在履行。合同中约定，履行过程中，因国家政策等原因，村民小组不承担任何责任。长兴县人民政府的发文规定可以视为国家政策变动，所以五年内不能办理采矿权证的政策规定对合同双方产生的后果，不应由村民小组承担，只能由朱甲承担。朱甲无权要求村民小组返还。此外，对于诉讼时效问题。本院认为，首先，朱甲在合同签订后，因政策变动，导致合同目的暂时不能实现，但合同并未约定履行期限，尚在履行期限之中，故朱甲要求返还30万元，尚未超过诉讼时效。其次，2009年，郎某所涉周边土地被合法征收，导致今后案涉合同无法履行，朱甲认为权利被侵犯，才可计算诉讼时效。但由于诉讼时效问题最终并不影响本案的实体处理，故本院对原审判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由朱甲承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一〇年五月三十一日书 记 员  贾艳红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第100-1号申请人：郁某某。被申请人：宁海县××汽车部件厂，住所地宁海县××镇××村。负责人：江某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县××汽车部件厂在金融机构的存款10000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月十七日书记员 杨晨炯（代）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第276号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省××环城北路××号。诉讼代表人：汪某某。委托代理人：刘乙。被上诉人（原审原告）：刘甲。委托代理人：姜某某。被上诉人（原审被告）：俞某某。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审被告）：肖某某。上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司为与被上诉人刘甲、俞某某、肖某某道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2010）衢开民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2009年7月19日，被告俞某某驾驶实际车主为被告肖某某的皖p／×××××牌号货车从安徽歙县驶往江某某山，8时40分许，车辆行至205线1701km＋90m开化县齐溪镇岭里村地段，因该路段正在施工，路面积水，车辆打滑，车辆甩尾时碰撞正在施工的原告，造成原告受伤的交通事故。2009年8月10开化县公某某交警大队作出公交认字（2009）第00056号《道路某某事故认定书》，认定被告俞某某负事故的全部责任。皖p／×××××号中型厢式货车在被告大地财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。2010年1月28日，原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定：颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为10级伤残；胸12椎体粉碎性骨折评定为9级伤残；伤后护理期限为16周、营养期限为12周。事故发生后，被告俞某某已预交费用24000元。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告俞某某驾驶车主为被告肖某某的皖p／×××××号中型厢式货车碰撞正在路段施工的原告，导致了原告受伤。该交通事故应按交警部门认定的责任，由被告俞某某承担全部责任。因被告肖某某系皖p／×××××号中型厢式货车的车主，并在被告大地财保公司投保了机动车第三者责任某制保险，故被告大地财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告下列损失：医疗费40813.72元＋尿不湿300元＋修补牙齿1200元＝42313.72元、伤残赔偿金9258元×20年×22%=40735.20元、误工费180天×71元／天＝12780元、护理费112天×71元／天＝9752元、住院伙食补助费68天×30元／天＝2040元、交通费200元、精神损害抚慰金11000元、营养费84天×20元／天＝1680元、鉴定费1800元，合计人民币122300.92元，为合理之费用，法院予以认定。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条以及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：原告刘甲下列损失：医疗费（含后续治疗费用）42313.72元、伤残赔偿金40735.20元、误工费12780元、护理费9752元、住院伙食补助费2040元、交通费200元、精神损害抚慰金11000元、营养费1680元、鉴定费1800元，合计人民币122300.92元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内赔偿84467.20元［医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额74467.20元（伤残赔偿金40735.20元＋交通费200元＋护理费9752元＋误工费12780元＋精神损害抚慰金11000元）］；余额37833.72元（其中被告已支付24000元，尚欠13833.72元），由被告俞某某、肖某某赔偿；由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在其商业保险合同约定的范围内承担支付责任。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告俞某某、肖某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。判决后，中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司不服，向本院提起上诉称：鉴定费不属交强险赔偿范围；精神损害抚慰金过高；原审认定刘甲误工费违反相关法律规定，事发时，其已达退休年龄，原审时未提供相关证据证明其存在误工损失，且赔偿标准过高，无法律依据。原审判决由公司承担超出交强险限额外部分损失无法律依据，本案车辆已经转让但是没有到保险公司办理商业险批改手续，商业险部分上诉人不应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉人仅应在交强险内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失法院依法不应审理。经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实一致。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。事故发生时，刘甲正在道路施工，上诉人认为刘甲已达退休年龄，不应赔偿误工费没有法律依据。原审根据刘甲伤残程度，确定精神损害抚慰金11000元，属于合理范围。上诉人认为商业险未批改不应当赔偿没有法律依据，且与现行法律不符。为充分保障当事人合法权益，减少讼累，法院一并审理交强险和商业险并无不当，不违反法律规定。上诉人认为鉴定费不属交强险赔偿范围同样没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱晓龙审 判 员  郑尹秋代理审判员  王 勇二〇一〇年五月二十五日书 记 员  姚月红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第118号原告：浙江××农村合作银行××星××行，住所地：嘉兴市××区七星镇××号。负责人：陆某某。委托代理人：王某某。被告：闫某某。被告：嘉兴市××诚电子有限公司，住所地：嘉兴市××区××村。法定代表人：唐甲。被告：唐甲。委托代理人：张某某。委托代理人：宋某某。被告：张某某。被告：唐乙。原告浙江××农村合作银行××星××行为与被告闫某某、嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某、唐乙金融借款合同纠纷一案，原告于2009年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告唐甲委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告闫某某、嘉兴市××诚电子有限公司、张某某、唐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年4月3日，被告闫某某因购买材料需要资金向原告申请贷款，并由被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某作为担保，双方签订《保证借款合同》，并约定：借款本金400000元；月利率9.3375‰；借款期限自2008年4月3日至2009年4月2日；如未按期还款，按约定利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按约发放了贷款。2009年5月26日，被告唐甲、张某某、唐乙与原告签订《抵押合同》，将位于嘉兴市南湖区江南新家园33幢401室等房产，作为被告闫某某借款的抵押，但尚未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款，故诉请判令被告闫某某归还借款本金400000元、利息和罚息88394元（暂计至2009年11月18日，并要求按约定利率计算至判决确定的履行之日止）、承担实现债权的律师代理费12000元；判决被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某承担连带清偿责任；判令被告唐甲、张某某、唐乙在各自抵押物范围内承担担保责任，并判令原告对抵押物享有优先受偿权。被告闫某某未作答辩。被告嘉兴市××诚电子有限公司未作答辩。被告唐甲答辩称，借款是事实，担保也属实。被告张某某未作答辩。被告唐乙未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《借款申请书》一份、《保证借款合同》一份、《抵押合同》一份、《抵押财产清单》一份。原告以此证实双方签订合同，被告闫某某向原告借款，被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某、唐乙提供担保和抵押的事实。经质证，被告唐甲无异议，但认为抵押的房产没有办理过抵押登记手续2.《借款借据》一份。原告以此证实原告已履行了发放贷款的义务。经质证，被告唐甲无异议。3.利息清单一份。原告以此证实截止2009年11月18日被告的欠息情况。经质证，被告唐甲无异议。4.律师代理协议及发票各一份。原告以此证实为实现债权，聘请律师支出代理费12000元。经质证，被告唐甲认为合同虽然有条款规定，但没有明确由被告承担律师费，并且认为律师费偏高，应按浙江省律师收费标准计算。被告闫某某、嘉兴市××诚电子有限公司、张某某、唐乙没有提供证据，也未到庭质证。被告唐甲没有提供证据。本院认证意见：原告提供的四组证据，被告唐甲均无异议，故本院予以确认，同时，本院也注意到抵押房产没有办理抵押登记手续，律师费用也应当按照浙江省律师收费标准的规定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2008年4月3日，原告和被告闫某某、嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某签订《保证借款合同》，约定：原告同意向被告闫某某发放400000元短期贷款用于购钢管；月利率9.3375‰；借款期限自2008年4月3日至2009年4月2日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某为合同保证人，提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。合同签订当日，原告发放贷款400000元。2009年5月26日，原告和被告唐甲、张某某、唐乙签订《抵押合同》，约定：被告唐甲、张某某、唐乙以其位于嘉兴市南湖区江南新家园33幢401室等七套房产作为抵押财产，为上述《保证借款合同》项下的借款提供担保，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括本金、利息、实现债权费用等内容，但至今双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告于2009年12月30日诉至本院，为此支出律师代理费12000元。本院认为，借款应当归还。本案中，被告闫某某向原告借款，并由被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某提供连带责任保证的事实，有《保证借款合同》、《借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分。被告闫某某未按合同约定归还原告借款，被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某也未按约定履行担保义务，四位被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张实现债权的律师费由被告承担，符合双方合同约定，本院予以支持，但律师费应当符合浙江省律师服务收费标准，按此标准，经计算，被告应当承担的律师费为11468元。关于原告主张的抵押担保权利，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。由于原告和被告唐甲、张某某、唐乙在签订抵押合同后，未办理抵押登记手续，相应的抵押权未设立，因此，原告现不能主张抵押物的抵押担保权利。诉讼中，被告闫某某、嘉兴市××诚电子有限公司、张某某、唐乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告闫某某于判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行××星××行借款本金400000元，支付利息及罚息88394元（暂计至2009年11月18日，之后按约定利率计算至判决确定的履行之日止）、并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费11468元。二、被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某对上述第一项的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8804元，诉讼保全费3070元，合计11874元，由被告闫某某负担，被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐甲、张某某对此承担连带清偿责任，于判决生效之日起七日内交纳如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张君铭审 判 员  张 犇人民陪审员  言祥生二〇一〇年五月二十五日书 记 员  沈文清
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民初字第40228号原告陆伟东。被告侯军。被告太平洋保险公司青岛分公司。原告陆伟东与被告侯军、被告太平洋保险公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆伟东撤回对被告侯军、被告太平洋保险公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  綦荣玲人民陪审员  王秀凌人民陪审员  范立云二〇一〇年五月十四日书 记 员  王 璇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐商初字第372号原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。代表人：徐××。委托代理人：沈××。被告：杨××。本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告杨××信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2010年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告杨××的起诉。本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。审判员  甘琴飞二〇一〇年五月十一日书记员  金凯维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第116号原告：浙江××农村合作银行××星××行，住所地：嘉兴市××区七星镇××号。负责人：陆某某。委托代理人：王某某。被告：唐甲。被告：嘉兴市××诚电子有限公司，住所地：嘉兴市××区××村。法定代表人：唐乙。被告：唐乙。委托代理人：张某某。委托代理人：宋某某。被告：张某某。被告：唐丙。原告浙江××农村合作银行××星××行为与被告唐甲、嘉兴市××诚电子有限公司、唐乙、张某某、唐丙金融借款合同纠纷一案，原告于2009年12月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告唐乙委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告唐甲、嘉兴市××诚电子有限公司、张某某、唐丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年2月29日，被告唐甲因购买钢管需要资金向原告申请贷款，并由被告嘉兴市××诚电子有限公司作为担保，双方签订《保证借款合同》，并约定：借款本金400000元；月利率9.3375‰；借款期限自2008年2月29日至2009年2月25日；如未按期还款，按约定利率加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告按约发放了贷款。2009年5月26日，被告唐乙、张某某、唐丙与原告签订《抵押合同》，将位于嘉兴市南湖区江南新家园33幢401室等房产，作为被告唐甲借款的抵押，但尚未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约还款，故诉请判令被告唐甲归还借款本金400000元、利息和罚息94868元（暂计至2009年11月18日，并要求按约定利率计算至判决确定的履行之日止）、承担实现债权的律师代理费12000元；判决被告嘉兴市××诚电子有限公司承担连带清偿责任；判令被告唐乙、张某某、唐丙在各自抵押物范围内承担担保责任，并判令原告对抵押物享有优先受偿权。被告唐甲未作答辩。被告嘉兴市××诚电子有限公司未作答辩。被告唐乙答辩称，借款是事实，担保也属实。被告张某某未作答辩。被告唐丙未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.《借款申请书》一份、《保证借款合同》一份、《抵押合同》一份、《抵押财产清单》一份。原告以此证实双方签订合同，被告唐甲向原告借款，被告嘉兴市××诚电子有限公司、唐乙、张某某、唐丙提供担保和抵押的事实。经质证，被告唐乙无异议，但认为抵押的房产没有办理过抵押登记手续。2.《借款借据》一份。原告以此证实原告已履行了发放贷款的义务。经质证，被告唐乙无异议。3.利息清单一份。原告以此证实截止2009年11月18日被告的欠息情况。经质证，被告唐乙无异议。4.律师代理协议及发票各一份。原告以此证实为实现债权，聘请律师支出代理费12000元。经质证，被告唐乙认为合同虽然有条款规定，但没有明确由被告承担律师费，并且认为律师费偏高，应按浙江省律师收费标准计算。被告唐甲、嘉兴市××诚电子有限公司、张某某、唐丙没有提供证据，也未到庭质证。被告唐乙没有提供证据。本院认证意见：原告提供的四组证据，被告唐乙均无异议，故本院予以确认，同时，本院也注意到抵押房产没有办理抵押登记手续，律师费用也应当按照浙江省律师收费标准的规定。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2008年2月29日，原告和被告唐甲、嘉兴市××诚电子有限公司签订《保证借款合同》，约定：原告同意向被告唐甲发放400000元短期贷款用于购钢管；月利率9.3375‰；借款期限自2008年2月29日至2009年2月25日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告嘉兴市××诚电子有限公司为合同保证人，提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。合同签订当日，原告发放贷款400000元。2009年5月26日，原告和被告唐乙、张某某、唐丙签订《抵押合同》，约定：被告唐乙、张某某、唐丙以其位于嘉兴市南湖区江南新家园33幢401室等七套房产作为抵押财产，为上述《保证借款合同》项下的借款提供担保，担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括本金、利息、实现债权费用等内容，但至今双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告于2009年12月30日诉至本院，为此支出律师代理费12000元。本院认为，借款应当归还。本案中，被告唐甲向原告借款，并由被告嘉兴市××诚电子有限公司提供连带责任保证的事实，有《保证借款合同》、《借款借据》等证据为证，借款事实清楚，证据充分。被告唐甲未按合同约定归还原告借款，被告嘉兴市××诚电子有限公司也未按约定履行担保义务，二位被告的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张实现债权的律师费由被告承担，符合双方合同约定，本院予以支持，但律师费应当符合浙江省律师服务收费标准，按此标准，经计算，被告应当承担的律师费为11597元。关于原告主张的抵押担保权利，根据《中华人民共和国物权法》的规定，以建筑物或正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。由于原告和被告唐乙、张某某、唐丙在签订抵押合同后，未办理抵押登记手续，相应的抵押权未设立，因此，原告现不能主张抵押物的抵押担保权利。诉讼中，被告唐甲、嘉兴市××诚电子有限公司、张某某、唐丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐甲于判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行××星××行借款本金400000元，支付利息及罚息94868元（暂计至2009年11月18日，之后按约定利率计算至判决确定的履行之日止）、并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费11597元。二、被告嘉兴市××诚电子有限公司对上述第一项的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8868元，诉讼保全费3120元，合计11988元，由被告唐甲负担，被告嘉兴市××诚电子有限公司对此承担连带清偿责任，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张君铭审 判 员  张 犇人民陪审员  言祥生二〇一〇年五月二十五日书 记 员  沈文清
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大民初字第102号原告：王甲。法定代理人：王乙。委托代理人：盛某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地：富阳市××××号（图书馆三楼）。组织机构代码××××。代表人：管某某。委托代理人：王丙。被告：裘某某。原告王甲与被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）、裘某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人盛某某，被告保险××的委托代理人王丙到庭参加诉讼，被告裘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2009年6月25日16时许，原告父亲王乙驾驶皖s×××××号二轮摩托车，从春江街道俞家埠村笑笑幼儿园搭乘原告及王丁去春江街道建设村，由西向东途经俞家埠村村委会交叉路口时，与由南向北被告裘某某驾驶的acy779号轿车相撞，造成王乙、王丁及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告裘某某承担此事故的次要责任。原告受伤后治疗期间，二被告未负担任何某某。现原告起诉要求：1、判令被告保险××在机动车道路交通事故责任某制险责任限额内赔付原告医疗费、护理费等各项损失共计29848.6元；2、判令被告裘某某对被告保险××赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。为证明其主张的事实，原告王甲向本院提供如下证据：1、富阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份（与原件核对一致的复印件），以证明交通事故的发生经过及责任认定。2、保险单一份，以证明被告裘某某驾驶的acy779号轿车在被告保险××投保了交强险。3、驾驶证、行驶证（与原件核对一致的复印件）各一份，以证明被告裘某某为acy779号轿车的车主。4、门诊病历一本、医疗费发票若干，以证明原告的治疗过程、住院天数及花费的医疗费数额。5、诊断证明书，以证明原告出院后需加强营养及出院后的护理时间。6、交通费发票若干，以证明原告为就医花费的交通费数额。被告保险××答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。但交强险应分项赔付。原告请求的赔偿项目中，对住院伙食补助费无异议；医疗费应扣除非医保的相关费用；营养费应按30元／天的标准，计算15天；交通费应按20元／次的标准，根据门诊次数计算5次；护理费应按50元／天的标准，计算41天，诉讼费保险××不应承担。被告保险××未举证。被告裘某某未答辩，也未举证。上述证据，经庭审质证，本院认证意见如下：对原告王甲提供的证据，被告裘某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。被告保险××对证据1、2、3、5无异议，本院经审查予以认定。证据4，对其中150元的收款收据有异议，因为没有相关的病历及医嘱，对其他部分无异议。本院经审查认为，被告保险××的异议成立，故对证据4中150元的收款收据不予认定，对其他部分予以认定。证据6，认为交通费应按20元／次的标准，根据门诊次数计算5次。本院审查后认为，因原告系未成年人，原告因交通事故受伤，其就医需家属陪同，交通费基本合理，予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2009年6月25日16时许，原告父亲王乙驾驶皖s×××××号二轮摩托车，从春江街道俞家埠村笑笑幼儿园搭乘原告及王丁去春江街道建设村，由西向东途经俞家埠村村委会交叉路口时，与由南向北被告裘某某驾驶的acy779号轿车相撞，造成王乙、王丁及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告裘某某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗11天，花费医疗费23382.6元。被告裘某某驾驶的acy779号轿车系其所有，该车向被告保险××投保了机动车交通事故第三者责任某制保险，保险期限为2008年6月27日至2009年6月26日。本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定被告裘某某承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”之规定，本案原告王甲的损失首先应由被告裘某某驾驶的acy779号轿车向被告保险××投保的第三者强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，从合理保障受害人依法得到赔偿角度出发，对122000元的赔付不再进行科目划分。关于原告王甲请求的费用确定问题。对原告请求的费用，1、医疗费问题，本院经审核确认医疗费23382.6元基本合理，被告保险××辩称应扣除非医保的相关费用的意见不予采纳；2、住院伙食补助费被告保险××无异议，本院经审查予以确认；3、护理费问题，本院按医疗机构的意见确定护理时间为41天，原告主张参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费为2911元（41天×71元／天），本院予以确认；4、营养费问题，本院根据原告系未成年人，结合原告的伤情及医疗结构的意见，本院认为被告保险××认为营养费应按30元／天的标准，计算15天的意见合理，故确认原告的营养费为450元；5、交通费问题，本院认为390元基本合理，本院予以认定。上述款项共计27298.60元，未超过第三者强制保险责任限额122000元，被告保险××应予以赔偿。被告裘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司按第三者强制保险责任限额赔偿原告王甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27298.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告裘某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。代理审判员  高开封二〇一〇年五月二十六日代书 记员  郭顺加
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第410号原告张某某。被告杭州××医疗美容诊所有限公司，住所地杭州市××号。法定代表人陈某某。原告张某某为与被告杭州××医疗美容诊所有限公司债权纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告占美公某的法定代表人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其系占美公某监事，在职期间，为了促进业务，于2009年10月30日为合作伙伴梁某某丰唇手术垫付了4500元医疗款。此外，于2009年12月5日，为被告招聘员工垫付了招聘费用500元。现张某某已经离职，但占美公某未退还垫付款项。故张某某提起诉讼，判令被告退还原告垫付医疗款4500元；退还代垫招聘款500元；承担本案诉讼费用。为证明其主张，张某某向本院提交了发票一份，证明因招聘事宜支付500元费用。被告占美公某答辩称：对于500元的招聘费用愿意承担。对于梁某某的手术费用，在占美公某对梁某某实施手术后，张某某于2009年10月30日告知公某手术费已经收到，并将款项交公某入账。现张某某称该款项系其垫付，则也是其为梁某某垫付，不应当由公某退还。请求驳回张某某的诉讼请求。占美公某未向本院提交证据。本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，占美公某对张某某提交的证据表示无异议，本院予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：张某某系占美公某监事和股东。其称：2009年10月30日，其为梁某某丰唇手术垫付了4500元医疗款。占美公某对张某某支付4500元的款项予以认可，但认为是张某某自行为梁某某垫付，占美公某无需退款。此外，张某某于2009年12月5日，为占美公某招聘员工垫付了招聘费用500元。占美公某予以认可。本院认为：对于张某某垫付的500元招聘费用，占美公某愿意返还，双方已无争议。对于张某某支付4500元的手术费用，双方也无争议，争议的是占美公某是否需要将该款项退还给张某某。本院认为，张某某自己陈述是为梁某某垫付手术费用，则其是代替梁某某履行付款义务，而不是代替占美公某履行义务。因此，张某某应当向梁某某主张返还垫付款项，而不是向占美公某主张返还该款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州××医疗美容诊所有限公司支付张某某垫付款项500元；二、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张某某负担22元，由杭州××医疗美容诊所有限公司负担3元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一〇年五月五日书记员  何 钊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第90-1号申请人：史某某。被申请人：曹某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道东景花园19幢1104室价值100000的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道东景花园19幢1104室价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如���服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月七日书记员 杨晨炯（代）
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2009）甬海法商初字第499-3号原告：浙江宏天铜业有限公司。住所地：浙江省诸暨市大唐镇。法定代表人：戚建萍，该公司董事长。委托代理人：邬辉林，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：徐乐铭，该公司总经理助理，鹰潭市月湖区胜利西路51号1单元2楼2号。被告：深圳市青绿国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区北京东路666号h楼21楼b1室。负责人：张鑫鹏，该分公司经理。委托代理人：徐晓路，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：徐楠，广东盛唐律师事务所律师助理。本院在审理原告浙江宏天铜业有限公司与被告greenintegratedlogisticsco，ltd.（韩国青绿物流株式会社）、深圳市青绿国际货运代理有限公司上海分公司海上货物运输合同无单放货纠纷一案中，应原告浙江宏天铜业有限公司的申请，于2009年12月8日作出（2009）甬海法商初字第499号民事裁定，冻结被告韩国青绿物流株式会社、深圳市青绿国际货运代理有限公司上海分公司的银行存款105万元人民币或查封等值其他财产。后因被告深圳市青绿国际货运代理有限公司上海分公司的银行存款余额不足，本院依法冻结深圳市青绿国际货运代理有限公司的银行存款元。原告于2010年1月6日向本院申请撤回对被告韩国青绿物流株式会社的起诉，本院依法予以准许。现原告以其已撤回涉案起诉为由，于2010年5月25日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告浙江宏天铜业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：自即日起，解除对被告韩国青绿物流株式会社、深圳市青绿国际货运代理有限公司上海分公司及深圳市青绿国际货运代理有限公司的银行存款105万元人民币或等值其他财产的保全措施。审 判 长  李 锋代理审判员  胡立强代理审判员  张建生二〇一〇年五月二十六日书 记 员  邓晓敏
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第106-1号申请人：陈某某。被申请人：宁波××制××司，道××村。法定代表人：杨某某。被申请人：李某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁波××制××司、李某某所有的在金融机构的存款1400000元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波××制××司、李某某所有的在金融机构的存款1400000元，或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月二十日书记员 杨晨炯（代）
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2010）兴民初字第00239号原告张某，男，汉族，农民。被告李某，女，汉族，农民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一〇年五月六日书记员  肖海英
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第87-1号申请人：叶某某。被申请人：陈某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的牌照号为湘l×××××的机动三轮车，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的牌照号为湘l×××××的机动三轮车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月六日书记员 杨晨炯（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第582号原告：刘鹏程。委托代理人：严洪祥、刘胤。被告：谢伟强。被告：郑乃芳。原告刘鹏程为与被告谢伟强、郑乃芳民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘鹏程及其委托代理人严洪祥、刘胤，被告郑乃芳到庭参加诉讼。被告谢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘鹏程起诉称：两被告系夫妻关系。2009年12月31日，被告谢伟强向原告借款32000元，并出具借条一份，保证在2010年2月10日前归还上述借款，现经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请法院判令：一、两被告归还原告借款本金32000元及利息209元（利息从2010年2月11日起暂计算至2010年3月31日止，此后利息按银行同期贷款利率计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告刘鹏程为证明其主张的事实提交以下证据：1、借条一份，以证明被告谢伟强向原告借款的事实。2、婚姻关系证明一份，以证明两被告系夫妻关系。被告谢伟强未递交书面答辩状，亦未提交证据。被告郑乃芳未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称其不清楚被告谢伟强向原告借款的事实，借款原因也不清楚，并认为讼争借款应为赌债，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。庭审中被告郑乃芳未提交证据。经庭审质证，被告郑乃芳对原告的证据均无异议，本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2009年12月31日，被告谢伟强向原告出具借条一份，借条载明：今向刘鹏程借人民币叁万贰仟元（32000.00元），到2010年2月10日之前归还。该借款到期后，被告谢伟强分文未还。另查明，被告谢伟强、郑乃芳于1992年3月21日登记结婚。本院认为，被告谢伟强出具的借条意思表示真实，内容合法。原告诉称被告谢伟强向其借款32000元的事实清楚，证据确实充分，且双方之间发生的借贷关系合法有效。被告谢伟强未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因。因被告谢伟强的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿。故原告要求两被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告郑乃芳辩称讼争借款应为赌债的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。被告谢伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢伟强、郑乃芳于判决生效后十日内归还原告刘鹏程借款32000元。二、被告谢伟强、郑乃芳于判决生效后十日内支付原告刘鹏程利息（利息自2010年2月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取302.50元，由被告谢伟强、郑乃芳负担。其余案件受理费302.50元退还原告刘鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一〇年五月十九日书记员  沈忠英
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2003）招执字第2038号申请执行人招远市农村信用合作社联合社宋家信用社。法定代表人刑经帮，主任。委托代理人潘洪奎，该社职工。被执行人林庆义，男，1954年10月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇川里林家村。被执行人林道业，男，1960年3月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。被执行人林秀卿，男，1939年7月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院在执行招远市农村信用合作社联合社宋家信用社与林庆义、林道业、林秀卿借贷纠纷一案中，被执行人林庆义、林道业、林秀卿无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2003）招民初字第2038号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年五月六日书记员  臧玉才
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第169号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：何甲。原告东阳市××信用合作联社为与被告何乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月4日诉至本院，本院于同日受理，依法由代理审判员马振强适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告何乙经本院合法传唤无正当理由未到庭原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年3月17日，被告何乙向原告下属横店信用社南上湖分社借款15000元，约定借款期限至2009年3月10日止，月利率0.8715%。当日，原告向被告何乙交付借款。原告仅于2009年3月21日从其账号内划扣了0.01元本金，其余借款本息至今未归还。为此，原告诉请要求被告何乙归还借款本金14999.99元及利息（截止2010年4月19日止，利息2301.06元，此后利息按照约定逾期还款利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了最高额农户小额信用借款合同、借款借据及利息清单各一份，用来证明2008年3月17日，被告何乙向原告下属横店信用社南上湖分社借款15000元，约定借款期限至2009年3月10日止，月利率0.8715%。当日，原告向被告何乙交付借款的事实。被告何乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告何乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的最高额农户小额信用借款合同、借款借据及利息清单，符合有效证据的构成要件，本院予以采纳。综上，本院认定事实如下：2008年3月17日，被告何乙向原告下属横店信用社南上湖分社借款15000元，约定借款期限至2009年3月10日止，月利率0.8715%。当日，原告向被告何乙交付借款。原告仅于2009年3月21日从其账号内扣划了0.01元本金，其余借款本息至今未归还。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。横店信用社南上湖分社是原告的分支机构，原告有权以自己的名义向借款人主张权利。被告何乙向原告借款15000元，有其签名确认的最高额农户小额信用借款合同、借款借据为据，足以认定。被告何乙未按时归还原告借款，应当按照约定的逾期还款利率支付原告利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何乙应于判决生效之日起十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款14999.99元，并支付利息（截止2010年4月19日，利息为2301.06元，此后利息按约定逾期还款利率计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告何乙负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  马振强二〇一〇年五月二十一日书 记 员  季玲玲
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第747号原告：羊某某。委托代理人：蔡某某。被告：富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。法定代表人：陈某某。被告：富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。法定代表人：骆某某。两被告委托代理人：孙某。原告羊某某诉被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊某某及其委托代理人蔡某某，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判原告羊某某起诉称：原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民。1995年1月10日与非农业户口人员何某国某记结婚。2010年3月27日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会发布公告，对安置补助费的分配作出规定，分配对象为在册村民，人均18000元。两被告以原告系出嫁妇女为由，拒绝向原告发放。要求判令两被告支某某告安置补助费18000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民的事实。2、结婚证和原告丈夫何某国户口簿各一本，以证明原告登记结婚的事实。3、公告一份，以证明被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会作出了安置补助费分配方案的事实。被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社答辩称：两被告向村民发放安置补助费人均18000元是事实。但原告于1995年即出嫁，长期不在富阳市××××街道鸡笼山村居住、生活，不以该村土地为主要生活来源；富阳市××××街道鸡笼山村安置补助费分配方案经过村民代表大会讨论通过，应当根据村民代表大会的决定进行分配。根据分配方案，原告不享受安置补助费的分配。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，两被告无异议，证据1-3具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告于1968年1月26日出生在富阳市××××街道鸡笼山村（原民丰某），户籍所在地为富阳市东××街道鸡笼山村（××村××号）。1995年1月10日与非农业户口人员何某国某记结婚，户籍关系未变动。2010年3月27日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会向该村民丰片村民发布公告，以在册户口人员为发放对象，向村民发放安置补助费人均18000元。该公告第7条规定“已出嫁的户口还在本村，以婚姻登记核定为截止日，或以事实婚姻为截止日，不享受本次分配”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；原告的户籍所在地为富阳市××××街道鸡笼山村，系该村村民和村集体经济组织成员，与其他村民享有同等的集体经济组织成员权。富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社在发放安置补助费时，剥夺了出嫁妇女的分配权，于法无据。故原告要求两被告支付安置补助费18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告羊某某安置补助费人民币18000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戚利尧二〇一〇年五月十七日书记员  何利芬
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙民初字第248号原告：陈甲。委托代理人：毛某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××部，住所地：杭州市××号。负责人：何某某。被告：符某某。原告陈甲与被告符某某、中华联合财产保险股份有限公司××部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后由审判员许志军适用简易某某于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理人毛某某出庭参加了诉讼，被告符某某、中华联合财产保险股份有限公司××部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈甲起诉称：2009年9月1日7时10分，被告符某某驾驶浙k×××××号轿车在龙泉车站门口处将原告碰撞致伤，龙泉市交警大队认定被告符某某负事故全部责任。该车向第一被告投保了交强险。本次事故给原告造成损失共计32383.78元，被告符某某已付6449.26元。诉请判令被告中华联合财产保险股份有限公司××部在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费等损失；超出保险赔偿范围之外由被告符某某赔偿；被告承担本案诉讼费用。被告符某某未提交答辩状亦未到庭作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司××部未到庭作答辩，其提交书面答辩状称：1、原告医疗费中有394元为非医保用药，答辩人不予承担；2、误工费应按50元／天计算150天，计7500元；3、护理费应按40元／天计算102天，计4080元；4、住院伙食补助费应按15元／天计算102天，计1530元；5、交通费认可900元；6、鉴定费不在保险赔偿范围；7、营养费，保险公司不予承担赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、龙泉市公安局交通警察大队所作的第20090914-2号道路交通事故认定书（简易某某）一份，拟证明发生道路交通事故，并造成原告受伤的基本事实和被告符某某应负事故全部责任；2、保险单抄件，拟证明浙k×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司××部投保了交强险；3、原告在龙泉谢氏骨伤医院就医的病历、出院记录各一份、医疗费发票二份、住院医疗费用清单一份、丽水市中心医院门诊检查费用收据一份，拟证实原告伤情及治疗的情况，并花费医疗费6741.26元；4、交通费票据，拟证实因本次事故造成交通费1278元；5、丽水市天平司某某定所司某某定意见书一份，拟证实原告因本次事故受伤需休息5个月；6、司某某定发票一份，拟证实花费鉴定费720元。两被告对原告提供的事故责任证据未予质证亦未提供证据。对原告提交的上述证据材料和当庭陈述，本院作如下认证：一、关于发生道路交通事故的基本事实及事故的责任认定与原告在庭审中陈乙致，双方均没有异议，本院予以确认；二、对原告提供的保险单抄件，拟证明浙k×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司××部投保了交强险的事实，双方均没有异议，本院予以确认；三、对原告提供的就医病历、出院记录、医疗费收据，被告中华联合财产保险股份有限公司××部虽有异议，认为其中有部分为非医保范围用药，但未提供不合理依据，本院予以确认；四、对原告提供的就医交通费发票，其中有部分与实际支出不符，酌情予以确认；五、对原告提供的丽水市天平司某某定所司某某定意见书，双方均没有异议，本院予以确认；六、对原告提供的司某某定发票，本院予以确认。七、被告符某某已为原告陈甲预付医疗费6449.26元；八、对原告陈甲在该起事故中造成的损失作如下确认：1、医疗费6741.26元；2、住院伙食补助费1530元（102天×15元）；3、误工费9489元（150天×63.26天）；4、护理费6095.52元（102天×59.76元）；5、交通费1000元；6、鉴定费720元；7、营养费1000元；合计26575.78元。本院认为：被告符某某驾驶机动车辆未尽安全义务，碰撞行人，造成原告受伤，应负事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司××部是浙k×××××号轿车的机动车责任强制保险单位，应对原告人身伤害造成的损失在交强险范围内承担赔偿责任；原告造成损失的其他部分应由被告符某某承担赔偿责任；原告诉求的营养费，未提供相应的证据支持，本院根据原告病情，考虑其骨折延期愈合，需一定的营养支持，酌情予以支持；被告符某某在原告治疗阶段为其垫付的医疗费，扣除其应承担的费用，应在保险赔偿款中予以返还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司××部在交强险范围内赔偿原告陈甲医疗费6741.26元、住院伙食补助费1530元、误工费9489元、护理费6095.52元、交通费1000元，合计24855.78元；被告符某某赔偿原告陈甲鉴定费720元、营养费1000元，合计1720元。上述被告中华联合财产保险股份有限公司××部赔偿款24855.78元支付原告陈甲20126.52元，支付被告符某某4729.26元。该款限本判决生效后一个月内支付，款交本院中转，中转帐户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行龙泉市支行，帐号：12×××09。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司××部、被告符某某各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 许志军二〇一〇年五月二十七日代书记员 许伟娣
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第511号原告：杭州××纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市××区商业城××路××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：周某某。被告：浙江××丝××司，×号。法定代表人：何某。委托代理人：寇某。原告杭州××纺织品有限公司为与被告浙江千万缕丝绸限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告法定代表人何某及委托代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××纺织品有限公司起诉称：原告于2009年4月和7月销售给被告棉布和涤布，合计价款145701.71元，原告开具了相应的增值税专用发票。被告收到货物后先后支付货款6万元，余款85701.71元经原告多次催讨未果。原告诉至法院，要求被告支付货款85701.71元。被告浙江××丝××司答辩称：被告一共支付了80000元的货款，但被告没有收到货物。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：1、增值税发票二张，证明原、被告间存在买卖关系，原告已经开具发票，并进行了抵扣的事实；2、付款凭证2份，证明被告已经支付了60000元货款的事实。被告对原告所举证据1无异议，认为增值税发票经过认证抵扣事实；对证据2无异议，但认为被告已经支付货款80000元。被告为支持其辨称主张，在庭审中出示2009年12月8日汇款凭证一份，证明被告另外支付原告货款20000元的事实。原告对被告所举证据无异议。对原、被告所举证据，原、被告双方均无异议，本院对原、被告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在棉布和涤布的买卖关系，2009年4月至7月间，原告共销售给被告货物145701.71元，被告已支付货款80000元，余款65701.71元未支付本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告在收到货物后仅支付了部分货款，显属违约。现原告要求被告支付货款，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告浙江××丝××司于判决生效之日起十日内支付原告杭州××纺织品有限公司货款65701.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取971元，由原告杭州××纺织品有限公司负担250元，由被告浙江××丝××司负担721元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  唐学锋二〇一〇年五月二十五日书记员  童 俊申请执行期限二年
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1484号原告杭州××旅游汽车有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人章某某。委托代理人于某。被告杭州××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××区××陈村。法定代表人孔某某。委托代理人张某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××然××号。负责人施某某。委托代理人李某。原告杭州××旅游汽车有限公司诉被告杭州××商品混凝土有限公司、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××旅游汽车有限公司委托代理人于某，被告杭州××商品混凝土有限公司委托代理人张某某、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。原告杭州××旅游汽车有限公司诉称：2010年3月27日13时30分，张七二驾驶杭州××商品混凝土有限公司的作业车由南往北行驶至蜀山路外环路右侧变道与同向行驶的于某驾驶的杭州××旅游汽车有限公司的出租车相撞，造成杭州××旅游汽车有限公司车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，于某无事故责任，张七二负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费6600元及停运损失4550元，共计11150元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告杭州××商品混凝土有限公司辩称：1、修理费某某司没有异议。2、停运损失并不存在。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，因为驾驶员有异议，并没有签字，故我公某也有异议。2、被告杭州××商品混凝土有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、修理费，按照有效票据计算应为6599.90元，停运损失不属于保险公某赔付的范围。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××商品混凝土有限公司就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费6599.90元、停运损失3500元，共计10099.90元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司赔偿原告杭州××旅游汽车有限公司因事故造成的修理费6599.90元；被告杭州××商品混凝土有限公司赔偿原告杭州××旅游汽车有限公司因事故造成的停运损失3500元。以上两被告分别应承担的款项均在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州××旅游汽车有限公司其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半交纳39元，由被告杭州××商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭某市中级人民法院，并向浙江省杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费78元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭某市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭某市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年五月六日书记员  丁伟力
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第621号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××区长河街道××大道××室。委托代理人（特别授权代理）辛某。被上诉人（原审原告）诸暨××有限公司，住所地诸暨市××号。法定代表人周某某。委托代理人（特别授权代理）何某某。上诉人渤海财产保险股份有限公司××司因服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月16日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2008年5月初，渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部与原告签订了1份商务客户协议，协议约定，在协议有效期限2008年5月10日至2009年5月10日间，渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部在原告处入住、用餐、娱乐消费，原告给予优先按排，餐饮菜肴8折，标房、单人房、套房按协议价结帐。渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部的消费用现金、挂帐的方式结算。签单许可人为寿某某（该部经理）。协议还对协议价格及其他事项作了约定。在协议有效期限内的2008年8月3日至2009年4月16日期间，渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部在被告处消费计人民币11141元，由签单许可人寿某某（该部经理）签字确认。另查明，渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部系被告渤海财产保险股份有限公司××司设立的部门，该营业部于2009年9月25日撤销。以上事实，由原、被告在庭审的陈述，原告与渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部签订的商务客户协议书，签单许可人寿某某签字确认的结算单，渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部被工商部门注销登记的登记表等证据所证实。原审判决认为：渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部与原告所签订的商务客户协议，系双方当事人经协商后自愿实施的民事行为，其内容又未违反国家强止性法律规定，应属有效。渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部照协议在原告处消费计人民币11141元，由签单许可人寿某某（该部经理）签字确认，事实清楚，证据充分。因渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部系被告渤海财产保险股份有限公司××司依法设立的部门，该部门被撤销后，其债务应依法应由设立该部门的单位被告渤海财产保险股份有限公司××司承担民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决：原渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部应支付给原告诸暨××有限公司的餐饮费用人民币11141元，由被告渤海财产保险股份有限公司××司负责清偿，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。上诉人渤海财产保险股份有限公司××司上诉称：1、双方的协议上无具体的签订日期，无法证明该协议的真实性；2、被上诉人仅仅凭结算清单就认为上诉人没有支付上述费用是没有事实依据的；3、即使该协议真实有效，存在14份结算清单上的日期不具体明确，无法证明这些费用是在协议有效期内产生的；4、产生上诉费用，系寿某某个人行为，并不应由上诉人承担其个人行为所导致的后果。综上，上诉人认为一审法院判决缺乏合理性，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人诸暨市大酒店有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人的上诉理由答辩如下：1、双方签订的协议书上虽然没有签订时间，但是在协议书上明某某定协议有效期为2008年5月10日至2009年5月10日，且在协议下面部位已经加盖了被上诉人方的公某及上诉人营销单位的公某。据此认定这个协议是双方真实意思表示，可以认定该协议真实。2、一审时被上诉人已经向某某提供了结算清单，被上诉人认为结算清单可以证明上诉人欠被上诉人方的数额。上诉人如果认为已经支付这个费用，按照证据规则应当由上诉人向法院提供证据证明这个事实。3、一审时被上诉人提供了结算清单及客户协议可以证实这些结算清单是在协议有效期内产生的。4、讼争的费用是寿某某的职务行为，所以这个费用应当由上诉人承担，并不是由寿某某个人承担。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，首先，根据诸暨市大酒店与渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部签订的商务客户协议来看，协议有效期自2008年5月10日起至2009年5月10日，且双方代表签名并加盖公某，据此认定该协议系双方真实意思表示，应当合法有效。其次，被上诉人在一审时已向法院提供了由渤海财产保险股份有限公司××司诸暨市营销服务部经理寿某某签名确认的结算清单，以此证明上诉人方欠被上诉人的费用，上诉人认为已支付上述费用，应由上诉人举证证明，但上诉人在一、二审中均未提供相关证据加以印证。第三，根据被上诉人在一审时提供的商务客户协议和结算清单，可以证实这些结算清单是在有效期内产生的。第四，讼争的费用是寿某某的职务行为，应当由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年五月二十一日书记员  赵剑英
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2014）解民一初字第54号原告樊某某，女，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。被告宋某甲，男，1970年出生，汉族，住址同上。原告樊某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告樊某某于2013年12月30��向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年1月6日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，2014年1月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人苑卫国，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，2001年生一女儿名宋某乙，现年12岁，在市学生路小学上六年级。由于婚前原、被告双方相互了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常摔砸家中物品，并且多次殴打原告，使原告长期生活在家庭暴力的阴影中，身心受到极大的伤害。被告还不和岳父母来往，不尽作为女婿的义务。鉴于被告脾气暴躁，嗜酒成性，不孝敬父母，缺乏理智，经常使用家庭暴力，摔砸家中��品，对原告肉体、精神上的折磨摧残，致使原告身心憔悴，神经衰弱，与被告感情彻底破裂，不能共同生活，要求解除婚姻关系。被告宋某甲辩称，不同意离婚，如果离婚的话，孩子抚养权和财产依法判决。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如准予离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何支付，夫妻共同财产如何确定，应如何分割。原告樊某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿、出生证明，证明原、被告的基本情况及婚生女的基本情况；4、房产证复印件，证明原、被告共同居住房屋的情况（位于学生路小学5号住宅楼1单元132号）；5、商品房买卖合同、契税完税证，证明原告购买该商品房屋的价格；6、约定一份，证明原、被告关于上述商品房的约定；7、2005年9月7日的传票一份，证明原告曾经于2005年起诉离婚。被告宋某甲对原告樊某某提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1、2、3无异议；证据4、5我没有见过。证据6不真实，名字是不是我签的记不清了；证据7不清楚。被告宋某甲未向法庭提交证据。原告樊某某提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4、5、7被告虽对其真实性有异议，但无证据加以反驳，本院对该证据予以采信；证据6，与本案无关联性，本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于1999年认识，2000年登记结婚，2001年生一女儿名宋某乙。原告曾于2005年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告感情基础尚好，在共同生活期间，有时因生活琐事发生争执，现原告认为双方感情破裂，起诉至本院要求与被告离婚，被告认为，双方感情尚好，不同意离婚，双方为此形成纠纷。本院认为，婚姻维系的基础是感情，以及夫妻双方对家庭的责任感。本案中，原、被告认识时间长，婚前对彼此有较深的了解，婚姻基础牢固。双方结婚多年，夫妻感情比较深厚，但在一些家庭琐事上发生分歧，而又未能进行良好的沟通，致使原告认为双方感情已经破裂。被告在庭审后的调解中表示，双方有一定的感情基础，婚后虽然偶有摩擦，但还是有感情的，有时为家庭琐事发生纠纷，但没有发生原则性的矛盾和纠纷，不至于影响夫妻感情，并愿意在以后的生活中弥补和改正自己的不足之处，为了孩子能够在一个和谐、美满的环境中健康、快乐的成长，双方都应努力营造良好的家庭氛围，双方还是能够继续好好生活下去。故原、被告均应珍惜家庭，在今��的生活中互相理解、互相支持，体谅对方，应该还有和好的可能。原告诉请离婚理由不充分，故对其离婚的请求不予支持，子女抚养和财产分割不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告宋某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告樊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 杜春晖审判员 张 莉二〇一〇年五月八日书记员 张亚楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第278号原告崔某某。委托代理人王某某。被告李某某。被告蒋某某。原告崔某某与被告李某某、蒋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月6向本院起诉，本院于同日受理后，按简易程序审理，同年2月9日本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告李某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告崔某某诉称：2009年5月29日5时30分许，被告李某某驾驶被告蒋某某的浙d×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区红十五线由西向东行驶至临江开发区××路××口时，在由西向北左转弯的过程中，与由西向东通过该交叉口驾驶浙a×××××号二轮摩托车的周兴某某撞，造成乘坐在浙a×××××号二轮摩托车上的原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李某某负主要责任，周某某负次要责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费11494.11元、误工费4828元、护理费1020元、交通费500元、住院伙食补助费510元，合计18352.11元。自愿放弃周某某应承担的民事赔偿部分，故现起诉要求两被告在相当于第三者责任某制保险范围内赔偿。原告崔某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.住院病历、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所支出医疗费用的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明原告误工费损失的事实；4.证明一份，欲证明原告护理费损失的事实。被告李某某、蒋某某未到庭应诉，视为放弃对原告提供上述证据的质证权。本院根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：一、本院认定交警部门对事故认定的事实与原告崔某某的陈某某致。二、对原告崔某某的损失，本院认定如下：医疗费11195.11元、误工费4828元（68天×71元／天）、护理费1020元（17天×60元／天）、住院伙食补助费255元（17天×15元／天），合计17298.11元。三、浙d×××××号二轮摩托车未投保交强险。本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车辆驾驶员根据其在事故中的过错程度承担相应的民事责任。被告蒋某某作为肇事车辆的车主应对被告李某某的民事赔偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、李某某在相当于机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿崔某某因事故造成的损失17298.11元，限在本判决生效后十日内付清；二、蒋某某对上述李某某应承担款项负连带责任；三、驳回崔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由李某某负担，蒋某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍桂兰审 判 员  倪荣泉人民陪审员  陈营治二〇一〇年五月十日书 记 员  陈丽英
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第109-1号申请人：杨某某。被申请人：马某。被申请人：丁某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人丁某某所有的座落于宁海县跃龙街道丁香巷53弄5号302室价值60000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人丁某某所有的座落于宁海县跃龙街道丁香巷53弄5号302室价值60000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月二十日书记员 杨晨炯（代）
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第248号原告：杭州××服饰有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路××号。法定代表人：王某某。委托代理人：胡某。被告：海宁××有限公司。住所地：海宁市硖××街道桃园路××号。法定代表人：平某某。委托代理人：郁某某。原告杭州××服饰有限公司（以下简称伟××公司）与被告海宁××有限公司（以下简称双××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员杨锡康适用简易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某、被告委托代理人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××服饰有限公司起诉称：2008年，浙江省医药保健品进出口有限责任某司委托原告加工服装，并指定原告向被告订购该批服装所需皮毛，但被告提供的皮毛存在严重的质量问题，拖延了原告的服装加工时间，为了不影响原告与第三人的服装交付期限，原告不得不将该批服装通过空运运输，造成空运费损失。请求法院依法判令被告赔偿原告损失26465元。被告海宁××有限公司辩称：被告提供的货物没有任何质量问题，原告在起诉中也没有陈述是什么质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告明确被告提供货物的质量问题是：合同约定货物颜色是黑色，而被告提供的货物颜色是藏青色，由于颜色不符合合同约定，导致原告延期交付货物，造成损失。本案争议的焦点是：原告提供的货物是否符合合同约定？即是黑色，还是藏青色。原告针对争议的焦点及主张，向本院提交下列证据：1、原、被告签订的购货合同一份（复印件），证明原、被告之间的买卖关系。2、浙江省医药保健品进出口有限责任某司纺织分公司出具的证明一份，证明由于被告提供货物的质量问题而导致原告延期供货的事实。3、空运费发票一份，证明原告损失为26465元的事实。经质证，对证据1，被告对其真实性没有异议，但认为被告方交付的货物注明了品号及品名，即黑色毛绒、黑色羊羔绒、黑色麂皮绒，而且合同约定外观质量是当场验收的，原告认为有颜色差别的话，当场是可以看出来的。对证据2，被告认为证明上写明的货物是否是被告提供的货物，二者没有必然的联系。对证据3，被告认为双方发生的交易行为是在2008年3月，而空运费发生的时间为2008年10月，且不知是发哪个货物产生的空运费，故被告提供的货物与原告的空运费没有联系。被告向本院提交传真件二份（复印件），用于证明被告是按照原告的要求履行合同的，故不存在质量问题。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告只供应了黑色的货物。法庭出示本院（2009）嘉海商初字第439号民事判决书中本院确认的案件事实部分，该判决认定：2008年3月8日、10日、18日，被告分三次交付原告黑色毛绒353.2米、复合黑色羊羔绒912.3米、黑色麂皮绒165.2米，原告仓库管理员钱某忠签收了前述货物。原、被告双方对这一事实均无异议。本院认证认为：原、被告提交的证据，另一方当事人对证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据的真实性予以认定。但原告提交的证据与其要证明的被告提交的货物是什么颜色缺乏关联性，不能证明被告提交的货物是藏青色，被告提交的证据仅仅能证明原告要求购买的货物是黑色，也不能证明被告提交的货物就是黑色。对法庭出示的本院（2009）嘉海商初字第439号民事判决书中认定的事实，该判决内容系生效的法律文书，且原、被告双方均无异议，本院予以认定。根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2008年3月，原、被告签订购货合同一份，约定由被告供应原告黑色毛绒、复合黑色羊羔绒、黑色麂皮绒等货物，同年3月8日、10日、18日，被告分三次交付原告黑色毛绒，复合黑色羊羔绒，黑色麂皮绒，被告交付给原告的货物均为黑色，符合合同的约定，原告仓库管理员钱某忠签收了前述货物。本院认为：根据合同约定，货物的外观质量当场验收，货物的颜色属于外观质量，原告在签收货物一年多后提出货物颜色不符合合同约定，既不符合双方的约定，也不符合情理。原告也没有证据证明被告提交的货物为藏青色，庭审中，原告对本院（2009）嘉海商初字第439号民事判决书中认定的被告交付原告黑色货物无异议，因此，被告交付原告的货物符合合同约定，不存在质量问题。原告认为被告交付货物的颜色因不符合约定而造成原告空运费损失的理由不能成立，其要求赔偿空运费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告杭州××服饰有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由原告杭州××服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨锡康二〇一〇年五月一十二日书记员  叶国栋
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第669号原告：何某。被告：富阳市东洲街道××村民委员会，住所地：富阳市××××街道白鹤自然村附近。法定代表人：王某某。被告：富阳市东洲街道××经济合作社，住所地：富阳市××××街道白鹤自然村附近。法定代表人：夏某某。原告何某诉被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告何某起诉称：原告系富阳市××××街道黄公望村（原华墅村）的村民，2005年4月结婚，但户籍未迁出该村。2010年2月26日，被告按户籍为准，向原华墅村的村民人均发放45000元土地安置费和土地补偿费，但却以“原告系出嫁女”为由拒绝向原告发放，严重侵犯了原告的合法权益，故现起诉请求两被告支某某告土地安置费45000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿复印件一本（与原件核对无异，原件返还给原告），以证明原告系富阳市××××街道黄公望村华墅自然村的村民的事实。2、农村某某承包经营权证一本（与原件核对无异，原件返还给原告），以证明原告在富阳市××××街道黄公望村华墅自然村享有土地承包权的事实。3、结婚证一本（与原件核对无异，原件返还给原告），以证明原告已登记结婚的事实。4、黄公望村华墅组土地安置费分配方案一份（复印件），以证明被告向华墅组每位村民发放土地安置费和土地补偿费45000元的事实。被告富阳市东洲街道××村民委员会、黄公望村经济合作社未作答辩。被告富阳市东洲街道××村民委员会、黄公望村经济合作社未向本院提供证据。原告何某提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告何某提供的证据进行审核，认为原告何某提供的证据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告何某的户籍所在地为富阳市东洲街道××（华墅村），系该村村民，与其父亲何某某一起在该村承包有土地，于2003年11月，原告何某与非本村村民来可奇登记结婚，但户籍未××东洲街道××村。2010年2月26日，两被告发布黄公望村华墅组土地款、口粮款分配方案。一、村民土地款和口粮款分配数额：目前到帐资金为3897万元，按新村合并时清产核资方案，土地款的2／3村民可以分配，1／3的15%由新村提留，据此新村提留为3897万元的1／3即1297万元的15%为195万元，青苗费需支付230万元。按街道规定，实际村民可分配土地款、口粮款为2600万元，华墅目前在册享受村民待遇人员约800人，每位村民可分配为32500元，考虑到村民的有关要求，决定将华墅组厂房拆迁款共计500万元予以分配，经村集体讨论每位村民可分配土地款21000元、口粮款24000元，共计人民币45000元，村民原有集体借款分配时全部扣除。二、关某某受村民待遇分配人员的确定：1、按原华墅分配政策能享受村民待遇的户口在册人员并以15个月计算有关分配金额，分配时间从2009年1月1日至2010年3月31日24时止。5、义务兵、合同兵、劳教人员可分配，志愿兵不能分配，出嫁女及已落户的小孩不能分配。以上分配方案经过村集体讨论，党员、村民代表表决会议后实施。2010年3月8日，两被告根据上述方案向原华墅村的村民人均发放“土地款和口粮款”计人民币45000元，但以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放土地安置费。本院另查明，2007年底，经有关部门批准，原富阳市××××街道白鹤村、华墅村、株林坞村、横山村4个村合并组成富阳市××××街道黄公望村。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；原告的户籍所在地为富阳市××××街道黄公望村，系该村村民和村集体经济组织成员。富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社在发放安置补助费时，以是否为所在村常住人口为发放条件，而原告为富阳市××××街道黄公望村常住户口，因此在村集体土地被征收后，原告依法与其他村民一样有权取得安置补助费的相应份额。被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社以原告系出嫁妇女为由剥夺原告安置补助费分配的权利，其行为不符合法律规定。故原告要求被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社支付安置补助费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但从两被告公布的分配方案看，两被告实际发放的土地安置费为人均32500元，剩余的12500元款项的来源是厂房拆迁补偿款。对于厂房拆迁补偿款的分配不属于最高人民法院《关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条所规定的土地安置补偿费，不属于本案的审理范围，故本院对该部分款项不予处理。被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社于本判决生效之日起十日内支某某告何某土地安置费32500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何某负担156.5元，被告富阳市东洲街道××村民委员会、富阳市东洲街道××经济合作社负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜文宪二〇一〇年五月十一日书记员  钟宁丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第617号原告：高某某。委托代理人：冯某某。委托代理人：胡某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××街道××号。负责人：吕某某。委托代理人：徐某某。原告高某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中国××财产保险公司）保险合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员 黄伟松独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人冯某某、胡某某，被告中国××财产保险公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2008年7月22日至2009年7月2日期间内，原告拥有的浙d×××××号越野车在被告公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。2008年7月31日晚上，原告驾驶浙d×××××号越野车从诸暨市区驶往枫桥方向，约8月1日零时左右，途径绍大线47km800m诸暨市浣东街道琅山村地方，与行人无名氏相撞，造成无名氏受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安交通警察大队公交认字（2008）第00295号交通事故认定书认定原告与无名氏分别应负事故的同等责任，确认原告对无名氏的赔偿数额为326968元，并于2009年9月15日制作了交通事故损害赔偿调解某，收缴了交通事故经济赔偿款。另，经被告方确认，原告的车辆损坏维修费为7878元。合计经济损失为334846元。原告曾多次要求被告支付该项交通事故损失费，被告再三拖延，并于2010年1月28日向原告发送了拒赔、拒付通知书。原告认为，上述诸暨市公安交通警察大队所作的交通事故认定书和交通事故损害赔偿调解某对原告及（作为事故车辆保险人的）被告均具有法律约束某，被告应当依法履行事故车辆保险人的赔偿义务，被告长时间拖赔、拒赔行为，严重地侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告支付保险理赔金334846元，并偿付自2009年9月15日起至付清赔偿款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告中国××财产保险公司辩称，对原告车辆投保在被告处和该起交通事故造成无名氏死亡的事实无异议。对原告车辆损失部分，被告同意按责任比例进行赔付。但是本案中交警队的调解某本身存在瑕疵。调解某必须要有双方当事人的意思表示，由交警队代替无名氏作为当事人一方，无法律依据，交警队的调解某不具有效力，原告索赔欠缺了相关证据。即使调解某有效，计算标准也存在问题。丧葬费内容跟实际执行的标准不一。调解某某的死亡赔偿金是按照居民计算的，从原告提供的所有证据中都不能反映出死者是非农身份或者在诸暨市区从事工作的依据，也没有提供死者的年龄。因此按照非农计算是缺乏依据的。关于原告方要求支付利息损失，虽然被告方制作了拒赔通知书，但当时被告方认为这是不能赔的，且材料也不齐全。综上，本案中原告车辆损失部分，按照责任比例，保险公司同意赔偿，对无名氏造成的损失被告方认为缺乏相应的证据，保险公司不同意赔偿。原告高某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据1、道路交通事故认定书一份，证明原告与无名氏发生交通事故、双方负同等责任的事实。2、机动车交通事故责任某制保险单、第三者责任保险单各一份，保险费发票两份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。3、交通事故损害赔偿调解某一份，其中已履行的25万元赔偿款发票四份、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明事故发生后，经交警大队主持调解达成的调解某某，无名氏丧葬费17073元，死亡赔偿金454540元，以上损失由交强险规定赔偿后，由原告承担60%，无名氏承担40%的事实。4、欠条一份，证明原告履行25万元的赔偿款后，由于当时经济困难尚欠赔偿款7万余元的事实。5、发票一份，机动车保险车辆损失确认书一份、车辆工时结算清单一份，证明原告与无名氏发生的交通事故，原告车辆损失费为7878元的事实。6、拒赔通知书一份，证明原告要求被告支付逾期付款利息的依据。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据5、证据6的真实性均无异议。但认为证据3的调解某缺乏调解某的制作要件，调解某需双方当事人意思表示一致，但无名氏一方无人参加，所以调解某不具有效力，即使调解某具有效力，计算的数字也明显有错误，死亡赔偿金是按照居民标准计算的，但无名氏无法证明其是居民身份，所以该份调解某不能作为有效证据。对四分发票，从票面情况看，仅仅是交警队收取了该赔偿款，既没有无名氏亲属收取，也没有法律规定部门提取；对证据4的真实性有异议，欠条即使成立，由于诉讼主体不明确，也不能作为有效证据；证据6原告证明目的有异议，当时原告方要求索赔未提供相关的资料。本院认为，被告对证据1、2、5、6的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。证据3、4是原告与交警部门对事故的处理过程，对被告无约束某。被告中国××财产保险公司未向法院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的浙d×××××号车辆，在被告处投保了机动车辆交通事故责任某制险和商业险中的车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生交通事故，造成无名氏死亡及车辆损坏，由交警部门的交通事故责任认定书予以证实。原告车辆损坏的修复费用7878元，被告同意理赔，本院予以准许。对死者无名氏的赔偿问题，双方当事人有争议。本院作以下评判：首先对原告在交警部门确定的赔偿费用金额，对被告是没有约束某的，系原告自愿的意思表示。现无证据证明无名氏的身份情况及住所地、经常居住地的情况下，无名氏的赔偿标准只能按农村居民人均年纯收入的标准计算赔偿金额，即9258元。由于现无法证明无名氏的年龄，只能按20年的标准计算，即9258元×20年为185160元，丧葬费12959元，合计为198119元。该款在交强险限额内赔付110000元，其余88119元，按原告承担60%计算，即52871.4元，合计为162871.40元。加上原告车辆损坏的修复金额7878元的50%为3939元，共计人民币166810.40元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应支付原告高某某保险理赔款人民币166810.40元，款限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告高某某其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，依法减半收取3161.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6323元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员黄伟松二〇一〇年五月三十一日书记员俞琳琳