wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1207号罪犯索郎邓周，男，1990年12月5日出生，藏族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院以强奸罪于2011年9月6日作出（2011）武侯刑初字第784号刑事判决，判处被告人索郎邓周有期徒刑三年三个月。刑期自2011年5月26日起至2014年8月25日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯索郎邓周在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2013年8月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯索郎邓周在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯索郎邓周，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯索郎邓周予以减刑九个月，刑期至2013年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秀刑初字第173号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李俊辰。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂��秀检刑诉（2013）141号起诉书，指控被告人李俊辰犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李俊辰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年9月9日22时许，被告人李俊辰在本市滨江路伏波山公园停车场内卖给张某某毒品一小包（重19.01克，经鉴定检出氯胺酮成分，已上缴），随后被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：证人张某某的证言；辨认照片、扣押物品清单及上缴毒品登记单、户籍证明、抓获经过等书证；毒品检验鉴定书及通知书和被告人李俊辰的供述。公诉机关认为，被告人李俊辰明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊辰对公诉机关���指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人李俊辰与吸毒人员张某某经电话联系后，在本市滨江路伏波山公园停车场内卖给张某某毒品一小包（重19.01克，经鉴定检出氯胺酮成分，已上缴），得款人民币1200元，交易完毕二人欲离开时，被公安人员抓获，当场从张某某身上缴获被告人李俊辰贩卖的毒品。上述事实，被告人李俊辰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人张某某的证言；辨认照片、扣押物品清单及上缴毒品登记单、户籍证明、抓获经过等书证；毒品检验鉴定书及通知书和被告人李俊辰的供述等证据证实。本院认为，被告人李俊辰明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李俊辰归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李俊辰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2013年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一三年十月二十八日书记员  谭婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4325号罪犯冯明富，男，1973年11月15日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬仑刑初字第666号刑事判决，以罪犯冯明富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯明富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯冯明富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯冯明富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯明富提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯明富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  陈华飞二〇一三年十月二十八日代书 记员  张文雯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第00457号原告李西迎，又名李喜迎，男，1964年11月30日生，汉族，住长葛市。委托代理人郭建军，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市业兴建筑有限公司。住所地钟繇大道中段。法定代表人陈国平，该公司董事长。被告丁桂民，男，汉族，1961年3月12日生，住长葛市。委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。原告李西迎因与被告长葛市业兴建筑有限公司（以下简称长葛业兴公司）、丁桂民提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提出诉讼，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。原告李西迎及其委托代理人郭建军，被告丁桂民及其委托代理人李中民到庭参加了诉讼。被告长葛业兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李西迎诉称，2012年元月15日上午10点左右，原告在二被告施工的长葛市大周粮所工地工作时，从四楼吊盘上摔下来，造成原告右腿膝关节下部粉碎性骨折，后在长葛市人民医院治疗42天出院，经鉴定构成8级伤残。该工地由第一被告承包，第二被告施工，事故发生后被告丁桂民给付原告医疗费15000元，其余部分二被告拒付，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令二被告赔偿原告医疗费4000元，误工费9120元，护理费2016元，住院伙食补助费840元，交通费840元，营养费840元，残疾赔偿金53876元，精神损害抚慰金15000元，后期治疗费7000元共计93532元。被告长葛业兴公司未作答辩。被告丁桂民辩称1、原告在提供劳务过程中存在重大过错，是造成本次事故伤害的主要原因，应承担主要责任。2、原告主张的赔偿数额部分不合理，过高，对过高部分不予认可。3、被告丁桂民已先行垫付医疗费及其他23800元。原告李西迎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告李西迎及女儿李婉萍身份证复印件各一份，以此证明原告李西迎及其女儿李婉萍身份；2、住院明细表三页，以此证明原告李西迎花费医疗费19300元，其中18300元是被告丁桂民出的，1000元是原告出的；3、出院证一份、诊断证明一份、病历一份，以此证明原告共住院42天及住院诊断情况；4、鉴定意见书一份，评估意见书一份，以此证明原告李西迎伤残程度为八级伤残，评估意见为后期治疗费7000元；5、鉴定费收据一份，以此证明原告发生鉴定费600元；6、工商局形成的私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告长葛业兴公司主体资格。被告长葛业兴公司未向本院提供证据。被告丁桂民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人肖某、郭某、罗某当庭证言各一份，以此证明原告在本次事故中存在重大过错。原告李西迎提供的证据1、2、5、6，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。对原告李西迎提供的证据，本院经审查后认为，原告李西迎提供的证据3，被告丁桂民提出异议称要求提供日清单，住院时间没那么长，有挂床现象，因长葛市人民医院出具的长期医嘱单和临时医嘱单均显示原告李西迎在2012年2月7日至2012年2月25日期间，未产生医疗活动，且原告李西迎未向本院提供住院日清单，故住院期间应相应减少，该证据可以证明原告李西迎的住院时间为23天，本院予以采信；原告李西迎提供的证据4，被告丁桂民提出异议称对伤残鉴定无异议，对后期治疗费用应以实际发生为准，因评估意见书已评估后期治疗费7000元，本院予以采信。对被告丁桂民提供的证据，本院经审查后认为，被告丁桂民提供的证据，原告李西迎提出异议称1、三证人都不能证明原告做吊盘下来的原因，不能证明原告有过错。2、证人郭某恰恰证明当时吊机人是丁桂民，吊机是特种行业，其操作工须有专业部门所发的技工证才有操作资格，说明被告丁桂民在该事故中应承担全责，因原告李西迎已在被告丁桂民的工地工作半年，其应知道禁止运输建筑材料的吊盘乘坐人员，而进入吊盘进行维修，其对事故的发生，具有一定过错，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告丁桂民曾在长葛市大周粮所承建工程，原告李西迎在该工地工作。2012年1月15日上午10时许，被告丁桂民操作吊盘将建筑材料提升至四楼并卸下建筑材料准备下行吊盘时，吊盘卡在四楼，原告李西迎进入吊盘进行维修，后连接吊盘的钢丝绳断裂，原告李西迎随吊盘跌落摔伤。2013年4月30日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许昌重信司鉴所（2013）临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李西迎之伤残等级评定为八级伤残。2012年11月5日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出“对李西迎进行后期治疗费用评定”评定意见书，评估意见为李西迎后期行右胫腓骨骨折内固定取出术，费用评定为人民币柒仟元。原告李西迎受伤后即被送入长葛市人民医院治疗，共花费医疗费19300元，于2012年2月26日出院。2013年2月27日，原告李西迎诉至本院。另查明，原告李西迎受伤后，被告丁桂民已赔偿原告李西迎20300元。本院认为，公民的人身权利，受法律保护。原告李西迎在被告丁桂民的工地工作期间受伤，被告丁桂民对原告李西迎的损失，应按其过错程度予以赔偿。对原告李西迎的赔偿项目和数额，本院核定为：医疗费为19300元；关于误工费，原告李西迎于2012年1月15日受伤，于2012年4月28日定残，其误工期为105天，误工费为5040元（48元／天X105天）；住院伙食补助费为460元（20元／天X23天）；营养费为230元（10元／天X23天）；护理费为2016元（48元／天X42天）；残疾赔偿金为39624元（6604元／年X20年X30%）；被抚养人生活费为7126元（4319元／年X11年X30%／2）；后续治疗费为7000元；关于精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；鉴定费为600元。原告李西迎的损失计91396元，因原告李西迎明知禁止人员进入吊盘而进入吊盘进行维修，具有重大过失，被告丁桂民可减轻赔偿责任，本院酌定被告丁桂民应承担的责任比例为75%，扣除被告丁桂民已先期支付的20300元，被告丁桂民应赔偿原告李西迎损失为48247元（91396元X75%-已赔偿20300元）。原告李西迎的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因原告李西迎未举证被告长葛业兴公司与本案有关联，原告李西迎要求被告长葛业兴公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：一、被告丁桂民于本判决生效后十日内赔偿原告李西迎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费计48247元。二、驳回原告李西迎的其他诉讼请求。本案受理费2138元，由原告李西迎承担1035元，由被告丁桂民承担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：张宪民审判员 ：李占奇审判员 ：孟清坡二〇一三年十月八日书记员 ： 肖 洁
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠金法执字第948号申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。法定代表人赵某，局长。被执行人樊某，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2718。被执行人陈某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2720。关于申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局与被执行人樊某、陈某计划生育纠纷一案，本院作出（2013）珠金法行非诉审字第93号行政裁定书，准许强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局作出的珠金计生征决字（2013）第29号社会抚养费征收决定，并向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人缴纳社会抚养费人民币223，986元，向本院交纳执行费人民币3260元，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，本院经向金融、车辆、房地产等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）珠金法执字第948号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  程 刚代理审判员  吴作栋代理审判员  陈少英二〇一三年十月十四日书 记 员  黄小春
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗花法民三初字第1423号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：扶伟聪。委托代理人：孔志斌，住广州市开发区。该司职员。被告：郭育军，住广州市天河区。被告：陈丽华，住广东省龙门县。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告郭育军、陈丽华居间合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日以与被告就居间费用达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 王 璇二〇一三年十月十一日书 记 员 陈佩勤
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢开刑初字第277号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郁甲。2008年12月17日因诈骗罪被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年10月因诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月18日刑满释放。因本案于2013年6月28日被开化县公某某刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押开化县看守所。被告人郁某甲。因本案于2013年6月28日被开化县公某某刑事拘留。2013年7月1日被取保候审，现在居住地候审。被告人贾某。因本案于2013年6月28日被开化县公某某取保候审，现在居住地候审。开化县人民检察院以开检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人郁甲、郁某甲、贾某犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚某某出庭支持公诉，被告人郁甲、郁某甲、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月27日，被告人郁甲、郁某甲与贾×驾驶一辆无牌奥迪a4轿车，在浙江省××市××、××等地采用借打电话、问路方式搭讪被害人。后又冒充外商以境外银行卡不能在大陆使用，需要借用被害人银行卡转账为由，骗取被害人银行卡及密码，再持骗得的银行卡取款等方式两次诈骗他人财物共计人民币8400元。具体分述如下：1、2013年5月27日15时左右，被告人郁甲、郁某甲、贾某在开化县城关××路××银行门口，以上述方式，骗得被害人王某现金4300元。2、2013年5月27日18时左右，被告人郁甲、郁某甲、贾某在江山市××医院附近，以上述方式，骗得被害人朱某现金4100元。2013年6月27日，三被告人主动向安某某五河县公某某投案自首，归案后，均能如实供述各自犯罪事实。案发后，已由亲属退出全部违法所得，返还予被害人。公诉机关认为，被告人郁甲、郁某甲、贾某以非法占有为目的，用虚构事实冒充外商人士以境外银行卡无法在本地使用等方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郁甲系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。三被告人均有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议：判处被告人郁甲有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人郁某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。另查明被告人贾某在2013年6月28日被诊断已怀孕13周左右。社会调查报告表明被告人郁某甲社会表现较好，有悔罪表现，且对所在居住社区无重大不良影响。上述事实，被告人郁甲、郁某甲、贾某在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，被害人王某、朱某的陈述，证人郁某乙的证言，被害人辨认笔录、银行卡交易明细、扣押清单、刑事判决书、归案经过、户籍证明、诊断证明、缴款书、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁甲、郁某甲、贾某以非法占有为目的，联手虚构事实骗取他人钱财，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有法定从重处罚的情节；三被告人流窜作案，有酌情从重处罚的情节；案发后三被告人主动投案自首，并如实供述犯罪事实，有法定从轻处罚的情节；三被告人当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，退赔给被害人，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚的情节；考虑到本案的经济损失已经全部挽回，结合三被告人的犯罪情节和认罪态度以及社会危害性，本院决定对被告人郁乙、贾某从轻处罚并适用缓刑，对被告人郁甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人郁甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止），并处罚金人民币一万元。二、被告人郁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。三、被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  汪肖宁二〇一三年十月十八日书记员  江丽丽开化县人民法院发文稿签发：二○一三年十月日核稿人：二○一三年十月日拟稿人：汪肖宁二○一三年十月十八日事由：开化县人民法院刑事判决书发文：（2013）衢开刑初字第277号打印：25份（文稿正文附后）
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1693号罪犯韩啸，男，生于1994年2月12日，汉族，陕西省定边县贺圈镇人，因强奸罪经陕西省定边县人民法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）定刑初字第00174号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年六月十四日起至二〇一四年六月十三日止，于二〇一二年二月二十三日送黄陵监狱执行刑罚。现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机��陕西省黄陵监狱提出罪犯韩啸确有悔改表现，建议对罪犯韩啸减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，改造积极性高，能完成并超额完成生产任务，平均每月超产假发头套达10余个。生活中，该犯积极参加监区组织的各项文体活动尤其是秧歌表演，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2013年7月底止，累计获得812分，折合八个积极。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯韩啸确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯韩啸在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韩啸减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十八日书记员  沙文华监督电话：0911-211****
保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第457号原告葛娟，女，1975年1月29日出生，汉族，住保定市。被告田成喜，男，1961年出生，汉族，住保定市。被告河北青山建设集团有限公司。地址，保定市。法定代表人于清山，该公司董事长。本院在审理原告葛娟与被告田成喜、河北青山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛娟于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛娟撤回起诉。审 判 长  刘建国代理审判员  胡紫薇人民陪审员  李小燕二〇一三年十���九日书 记 员  崔 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民四终字第305号上诉人（原审原告）赵中华，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托代理人李连华，男，1956年8月9日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。委托代理人刘保俊，男，1958年11月20日出生，汉族，济阳一帆法律服务所法律工作者，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）杨春玉，男，1986年11月4日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托代理人孔凡武，山东聚轩律师事务所律师。上诉人赵中华因与被上诉人杨春玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服济阳县人民法院（2012）济阳民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2012年3月28日12时零分，孙德勇驾驶鲁AJ12**、鲁AJ5**挂车沿济阳县崔寨街东西公路由东向西行驶过程中，与杨春玉驾驶的鲁A222**（由公路北侧由南侧变道）发生交通事故，造成杨春玉受伤。鲁AJ12**、鲁AJ5**挂车登记所有人为济南新阳矿业服务有限公司，实际车主为赵中华，孙德勇系赵中华雇佣的司机。另查明，事故发生后，事故双方在济阳县公安局交通警察大队达成调解协议，协议内容为：1、孙德勇承担鲁A222**车部分维修费（交强险范围内）；2、杨春玉承担鲁AJ12**车部分维修费（交强险范围内）；3、孙德勇承担杨春玉医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等其他一切损失50000元；4、伤残鉴定结果出来后，孙德勇只承担保险公司赔付的金额，赔付给杨春玉；5、一次性处理，双方以后不得为此事故再发生纠纷。签字生效。当事人：孙德勇、赵中华，杨春玉、杨庆海。2012年4月27日。庭审中，赵中华主张杨春玉承担停运损失31574.25元，并提供济阳县物价局价格认证中心济阳价认字（2012）257号山东省价格认证结论书一份及技术报告一份。杨春玉对此不予认可，并提出重新鉴定。原审法院委托济南万通价格评估有限公司对陕汽牌重型牵引车（鲁AJ12**／鲁AJ5**挂）停运损失作出重新鉴定，2012年12月13日，济南万通价格评估有限公司作出万价评（2012）第8105号评估报告书，陕汽牌重型牵引车（鲁AJ12**／鲁AJ5**挂）在基准日停运损失额为：41416.4元。原审法院认为，事故发生后，事故双方于2012年4月27日在交警部门达成调解协议，协议约定双方的调解处理为一次性处理，调解后双方不得为此事再发生纠纷。虽然对托运费、车辆损失、停运损失在调解协议中未明确说明，但在双方达成调解协议之前赵中华已明知托运费、车辆损失、停运损失的存在，赵中华未在双方达成调解协议时提出主张，应视为是对自身权利的放弃，故赵中华在与杨春玉达成一次性调解处理以后再向杨春玉主张托运费、车辆损失、停运损失、鉴定费没有法律依据，原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条判决：驳回赵中华的诉讼请求。案件受理费2400元，保全费1020元，鉴定费2800元，由赵中华负担。上诉人赵中华不服原审判决上诉称：2012年3月28日12时，我的司机驾驶鲁AJ12**大货车与杨春玉的鲁A222**面包车发生交通事故，经济阳县公安局交警大队责任认定书认定为同等责任。事故发生后，造成双方车辆不同程度的损坏以及杨春玉受伤，经交警部门调解，杨春玉的损失已得到赔付，但是我的损失杨春玉不予赔付，为此我起诉至原审法院。我认为，原审法院之所以做出错误的判决，是基于对双方在交警部门调解书的理解错误，导致认定错误。1、纵观交警部门出具的调解书，只是我对杨春玉的赔付内容，没有体现杨春玉赔付我的任何条款，且是在交强险范围内的调解，交强险的投保受益人（我）在不知情的情况下，杨春玉私自与保险公司达成协议。同时，交强险以外的内容没有予以调解，我当时认为解决了杨春玉的赔付后，再解决我的问题，何况当时我的停运损失没有鉴定，实际数额无法计算，我不应该也不可能对自己停运后的重大损失放弃。2、我起诉主张的是调解书以外的赔付项目，二者不能相提并论、混为一谈，原审法院错误的依据调解书得出错误结论。如果依据错误的判决，不难看出所谓的调解书，即将变为一个真正的不平等调解书，显失公平是显而易见的。我在原审庭审中，反复说明要求是交强险以外的损失。3、在原审中，原审法院依法调取交警部门有关案卷时，交警已无卷可查，原审法院在无其他证据给予佐证的情况下，作出了错误判决。综上所述，原审认定事实错误，请求二审依法查明事实，撤销错误的判决，依法改判。被上诉人杨春玉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵中华的上诉请求，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。原审中，赵中华在2012年11月14日庭审中主张其本次起诉的车辆损失及停运损失均系交强险之外的损失，不在双方的调解协议之内。本院认为，赵中华与杨春玉就本次交通事故有关损失于2012年4月27日达成的调解协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。在该调解协议未被撤销或者解除的情况下，双方均应按照该调解协议履行自己的赔偿义务。该调解协议约定，一次性处理，双方以后不得为此事故再发生纠纷，故赵中华与杨春玉就本次交通事故的损失只能依据该调解协议主张，不能另行提起侵权之诉。由于赵中华在原审中已经明确表示其本次起诉的车辆损失及停运损失等均系交强险之外的损失，不在双方的调解协议之内，故原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人赵中华负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 明审 判 员  王云春代理审判员  曹 强二〇一三年十月二十四日书 记 员  吴秀婷
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沂南保字第633号申请人：张慧仪，女，2006年3月3日出生，住沂南县。被申请人：李广海，男，1967年9月26日出生，住沂南县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁Q0XX**号三轮车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 海二〇一三年十月十日书记员 徐道印
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠博法刑二初字第179号公诉机关博罗县人民检察院。被告人傅志光，男，广东省东莞市人，汉族，初中文化，商人，户籍所在地：东莞市石龙镇太平路126号。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月6日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人傅志光犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡映娟出庭支持公诉，被告人傅志光及其辩护人邓可缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2004年至2008年期间，被告人傅志光以帮忙为被害人周某乙在东莞市石碣镇办理《医疗机构执业许可证》为由，先后6次通过黄某槐骗取被害人周某乙人民币18万元整，全部用于自己的生活花销。2012年12月19日，被害人周某乙报案，2013年3月6日，公安机关将被告人傅志光抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人傅志光的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑。被告人傅志光对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人辩称：被告人当庭认罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，在2004年至2008年期间，被告人傅志光以帮忙为被害人周某乙办理在东莞市石碣镇行医的《医疗机构执业许可证》为由，先后5次通过黄某槐骗取被害人周某乙人民币共18万元整，全部用于自己的生活花销。2012年12月19日，被害人周某乙报案，2013年3月6日，公安机关将被告人傅志光抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录和照片，证实案件的发生地在博罗县罗浮山风景区酥醪村庙前小组黄某槐家中；3、证人证言，与被害人陈述及被告人的供述等证据相印证，证实证人被害人周某乙的儿子通过吴某添认识黄某槐，被害人通过黄某槐找被告人傅志光办理在东莞市石碣镇行医的《医疗机构执业许可证》，被害人通过黄某槐转手给了傅志光18万元；4、被害人的陈述，与证人证言及被告人的供述等证据相印证，证实其儿子通过吴某添认识黄某槐后，通过黄某槐找被告人傅志光办理在东莞市石碣镇行医的《医疗机构执业许可证》，被害人父子被黄某槐和傅志光骗了18万元；5、被告人的供述材料，被告人傅志光承认通过黄某槐介绍以为被害人办理在东莞市石碣镇行医的《医疗机构执业许可证》的理由，收受被害人的人民币18万元的事实；6、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；7、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；8、收条，证实经过黄某槐的手，以为被害人办理在东莞市石碣镇行医的《医疗机构执业许可证》的理由，被告人傅志光收受被害人的人民币18万元的事实。本院认为，被告人傅志光无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅志光归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人傅志光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2018年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓建新审 判 员  陈伟明人民陪审员  林松伟二〇一三年十月三十日书 记 员  叶 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）乐执字第788号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。法定代理人高明，该公司董事长。被执行人刘刚。被执行人李长伟。被执行人李华伟。被执行人王令亮。被执行人刘树果。申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第591号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马金汉二〇一三年十月六日书记员  刘炳奇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2196号罪犯张某。陕西省淳化县人民法院于2010年11月16日作出（2010）淳刑初字第000041号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次.本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑一年（刑期执行至2015年6月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年十月十二日书 记 员  周 谧
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00753号上诉人（原审原告）：祁大改，女，1963年8月13日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：汪明伟，男，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：汪国辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。负责人：陈林，该公司总经理。原审原告：黄洪超，男，1988年1月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。原审原告：李某1，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地同上。原审原告：黄欣欣，女，2011年4月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某1（系黄欣欣之母，本案原审原告）原审原告：黄英为，男，2010年11月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某，男，1986年12月20日出生，汉族，市民，住址同上（系原审原告黄英为之父）。法定代理人：李某2，女，1985年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地同上（系原审原告黄英为之母）。上诉人祁大改与被上诉人汪明伟、汪国辉、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司，原审原告黄洪超、李某1、黄欣欣、黄英为机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第02939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人祁大改于2013年7月1日向本院提出撤回二审上诉申请。本院认为：祁大改向本院提出撤回二审上诉申请，是其真实意思表示，且其撤诉行为亦不损及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许祁大改撤回二审上诉。二审案件受理费减半收取150元，由祁大改负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十月八日书 记 员 孟艳杰
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第711号原告夏一康，市民。被告张玉保，农民。原告夏一康与被告张玉保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏一康到庭参加诉讼，被告张玉保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏一康诉称，被告因做生意向我借款4万元，后经催要除了还3千外，余款迟迟不还，为此诉请依法解决。被告张玉保未作答辩。经审理查明，2009年被告张玉保在原告处打工，因为人老实，得到原告的信任，被告便向原告借款4万元用于做生意。2009年7月7日原告通过邮政储蓄银行将4万元打到张玉保母亲赵平英的帐户上，2009年8月1日被告出具欠条（借），约定还款期限及方式，但被告未按期还款，原告为此起诉来院要求依法处理。以上事实，有当事人陈述、条据在卷足以认定。本院认为，原告陈述事实清楚，证据确凿，被告借款出具有欠条，应当予以偿还，因此原告的诉讼请求应予支持，对于利息部分，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定判决如下：一、被告张玉保于判决生效后三日内偿还原告夏一康款36000元。二、驳回原告对于被告该款的利息请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照法律规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元，由被告张玉保负担。如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈阳审 判 员  王丽人民陪审员  朱汉二〇一三年十月二十二日书 记 员  陈全
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0674号原告朱广辉，市民。委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。被告吴洲，市民。原告朱广辉诉被告吴洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广辉的委托代理人孟新华到庭参加诉讼，被告吴洲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱广辉诉称，2012年6月11日，被告吴洲因经营需要，向我借款100000元，并出具借条交原告收执。后经原告多次催要，被告均未能归还借款。故原告现诉至法院，要求被告立即归还借款100000元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费。被告吴洲未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，被告吴洲出具借条向原告借款100000元，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整”。借款后，虽经原告多次催要，被告均未有归还借款。故原告现诉至法院，要求被告立即归还借款本金100000元及从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息，并要求由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，经原告朱广辉申请并提供担保，本院依法对被告吴洲的工资款110000元予以冻结。上述事实，有原告朱广辉向本院提供的由被告吴洲出具的借据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴洲向原告朱广辉借款100000元，有其出具的借条及承诺书予以证明，事实清楚，证据充分，被告吴洲应依法承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洲偿还原告朱广辉借款人民币100000元并支付利息（利息自2013年7月23日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元（原告已预交），由被告吴洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  殷 明二〇一三年十月十八日书 记 员  王文将
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2013）芝行初字第161号原告宋玉华。被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。法定代表人张澎涛，局长。本院在审理原告宋玉华诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告宋玉华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宋玉华负担。审判长  王海林审判员  姜义斌审判员  刘文胜二〇一三年十月十二日书记员  侯 文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03284号原告：王某，女，1971年1月19日出生，汉族，住肥东县元疃镇路集村朱洼组。身份证号码340123197101193121。被告：许某，男，1975年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于二○一三年十月二十三日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  管国民二〇一三年十月二十三日书记员  王永波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2013）石民初字第2736号原告北京沙睿金科技有限公司，住所地北京市宣武区广安门外车站西街15号院平房2-1号。法定代表人雷宝平，总经理。委托代理人雷猛，男，1986年6月29日出生，北京沙睿金科技有限公司职员。委托代理人闫明，北京市兰台律师事务所律师。被告迈克莱德物料输送技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区体育场路2号8层805A室。法定代表人胡吉利，总经理。原告北京沙睿金科技有限公司（以下简称沙睿金公司）与被告迈克莱德物料输送技术（北京）有限公司（以下简称迈克莱德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成由审判员徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告沙睿金公司的委托代理人雷猛、闫明到庭参加了诉讼，被告迈克莱德公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告沙睿金公司起诉称：沙睿金公司与迈克莱德公司之间于2012年9月17日和2012年10月26日分别签订了两份《工业品买卖合同》。沙睿金公司依约发货后，迈克莱德公司于2012年9月25日、10月11日、11月1日分别在沙睿金公司的销售出货单上签字确认其已收货；后迈克莱德公司又于2012年10月11日、11月8日分别签收沙睿金公司开具的与合同金额相应的发票。但迈克莱德公司至今一直未依照合同约定向沙睿金公司支付货款。双方多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告迈克莱德公司支付原告沙睿金公司货款53670元；2、案件受理费由迈克莱德公司负担。原告沙睿金公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、合同编号分别为KC00075、KC00135的工业品买卖合同两份，证明双方之间存在买卖合同关系，及货款金额和付款时间的约定；证据二、销售出货单三张，证明沙睿金公司已依约履行合同义务；证据三、发票签收单及增值税发票各两张，证明货款金额及迈克莱德公司已收到沙睿金公司开具的发票。被告迈克莱德公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。沙睿金公司提交的《工业品买卖合同》系传真件，销售出货单、发票签收单及增值税发票系原件，沙睿金公司与迈克莱德公司签订的两份《工业品买卖合同》虽系传真件，但与销售出货单、发票签收单和增值税发票相互佐证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月17日，沙睿金公司作为出卖人（乙方）与迈克莱德公司作为买受人（甲方）以传真形式签订合同编号为KC00075的《工业品买卖合同》，约定迈克莱德公司向沙睿金公司购买气缸、调压阀等货物，其中型号为CS1FN125-170的气缸3个，单价为1702元；型号为CS1FN125-230的气缸2个，单价为1865元；型号为CS1FN160-230的气缸7个，单价为2452元；型号为AR60-10BG（1”）的调压阀4件，单价为670元；型号为AR925-20G（2”）的调压阀8件，单价为2150元，合同总价款为45880元。双方在合同中还约定：“第二条，交（提）货时间：2012年10月15日内交清全部货物……第四条，交（提）货方式、地点：……孙彩玉收……第七条，付款方式：……甲方检验通过后30日内以电汇或支票方式支付全款。”合同签章处有买受人迈克莱德公司和出卖人沙睿金公司的签章。2012年10月16日，迈克莱德公司作为买受人（甲方）与沙睿金公司作为出卖人（乙方）以传真形式签订合同编号为KC00135的《工业品买卖合同》，约定迈克莱德公司向沙睿金公司购买调压阀，其中型号为AR60-10BG（1”）的调压阀2件，单价为670元；型号为AR925-20G（2”）的调压阀3件，单价为2150元，合同总价款为7790元。双方在合同中还约定：“第二条，交（提）货时间：2012年11月5日内发货，并提供发货单号给甲方……第四条，交（提）货方式、地点：……刘广州收……第七条，付款方式：……甲方检验通过后30日内以电汇或支票方式支付全款。”合同签章处有买受人迈克莱德公司和出卖人沙睿金公司的签章。”上述合同签订后，沙睿金公司分别于2012年9月25日、2012年10月11日将合同编号为KC00075的《工业品买卖合同》项下的货物交付迈克莱德公司，迈克莱德公司的员工孙彩玉在客户签名处签章确认。2012年10月11日，沙睿金公司向迈克莱德公司开具金额为45880元的增值税发票，迈克莱德公司员工孙彩玉在收票人签字处签章。至此，沙睿金公司已全部履行合同编号为KC00075的《工业品买卖合同》项下的义务。2012年11月1日，迈克莱德公司的员工林付围在客户签名处签章确认收到合同编号为KC00135的《工业品买卖合同》项下的货物，2012年11月7日，沙睿金公司向迈克莱德公司开具金额为7790元的增值税发票，迈克莱德公司员工林付围于2012年11月8日在收票人签字处签章。至此，沙睿金公司已全部履行合同编号为KC00135的《工业品买卖合同》项下的义务。现迈克莱德公司未向沙睿金公司支付过上述货款。上述事实，有《工业品买卖合同》、《销售出货单》、发票签收单、增值税发票以及沙睿金公司的陈述等证据在案佐证。本院认为：沙睿金公司与迈克莱德公司之间签订的2份《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且无证据显示存在违反法律、行政法规的效力性禁止性规定之处，双方形成合法有效的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现沙睿金公司依约向迈克莱德公司供应气缸、调压阀等货物并开具增值税发票，迈克莱德公司收货并签收了发票，现无证据证明沙睿金公司提供的货物未通过迈克莱德公司的检验，迈克莱德公司亦应依约履行支付货款的义务。故，沙睿金公司要求迈克莱德公司给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈克莱德物料输送技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京沙睿金科技有限公司货款五万三千六百七十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百四十二元，由被告迈克莱德物料输送技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  姜桂梅二〇一三年十月十七日书 记 员  李思岐
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书（2013）泊民初字第1295号原告田金胜，个体业主。被告杨春壮，农民。案由：买卖合同纠纷查明：被告在原告处购买生铁5吨，欠款18000元。经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：被告于调解成立之日起一次性给付原告货款18000元。案件受理费50元，由原告负担。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  郭治军二〇一三年十月九日书记员  康 洁第1页
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1254号原告孟某甲，女，住柘城县。被告苏某甲，男，住柘城县。原告孟某甲诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日进行了不公开审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告苏某甲未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年11月经人介绍认识，1989年10月28日举行结婚仪式，双方生育一儿一女。被告好吃懒做、嫖赌占全，原告劝说都遭到其殴打。原告外出打工抚养孩子，被告不但不问原告娘仨的事，还威吓原告，伤透了原告的感情，被告于2007年外出，去处不明，故于2010年3月起诉与被告离婚，柘城县法院判决不准离婚。被判决不准离婚后，至今被告还��直未回家，原告也与其联系不上，所以原告再次起诉离婚。被告未答辩。根据原告起诉，本院归纳本案审理焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，本院应否准予离婚，2、如离婚双方婚生未成年女儿由谁抚养，抚养费如何承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、柘城县某某乡袁东村委会证明，2、某某乡孟庄村委会证明，证明被告从2007年外出一直未回。第二组：1、申某甲证言一份，2、赵某证言一份，证明原、被告没在一块生活且没有联系有十年之久。第三组：柘城县人民法院（2010）柘法李民初字第460号民事判决书，证明双方感情不好，被告于2007年9月出外至今，并且被告外出期间双方没有联系过，原、被告夫妻感情已破裂，原告曾于2010年3月起诉与被告离婚。原告申请证人苏某乙出庭证言，证明被告于2007年八九月份出���，去处不详，至今未回过家，原、被告经常生气吵架，支持原告与被告离婚且愿跟着原告生活。被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据及申请的证人苏某乙出庭证言，能相互印证被告于2007年9月出外，去处不详，至今未回过家，原、被告夫妻感情已破裂的事实，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据原告诉称及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1988年11月经人介绍认识，1989年10月29日举行结婚仪式并开始共同生活，双方办理了结婚登记手续。原、被告于1991年8月4日生育儿子苏某丙，1997年1月17日生育女儿苏某乙（跟着原告生活）。婚后夫妻感情不好，被告于2007年9月出外至今。原告曾于2010年3月起诉与被告离婚，2010年8月12日被本院判决不离婚。在判决不准离婚后，双方一直未联系过。原告于2013年6��26日再次具状提出与被告离婚，儿女由原告抚养，不让被告承担抚养费。本院认为：原、被告虽已结婚二十多年并育有两个孩子，但双方分居已六年之多，且于2010年8月被本院判决不准离婚后，双方一直未联系过，其已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，视为原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告的离婚请求予以支持。双方婚生未成年女儿苏某乙，因其愿随母亲生活，故由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许孟某甲与苏某甲离婚。二、双方婚生女儿苏某乙（苏某乙）由原告抚养，被告不承担抚养费。一审案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富审 判 员  刘文亮人民陪审员  邬丙奇二〇一三年十月十四日书 记 员  时清华
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）光刑初字第00213号公诉机关光山县人民检察院。被告人李某某，男，1976年12月生。因犯盗窃罪，1994年7月30日被光山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯诈骗罪、抢劫罪，1998年8月18日被光山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。因吸毒，2012年3月26日被光山公安局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2012年4月5日被光山县公安局刑事拘留，同年4月18日被光山县公安局取保候审。2013年10月11日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。辩护人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人上官同义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年3月24日凌晨，被告人李某某在自己出资登记的光山县“金色弦城”宾馆316房间内与官某、张某某、冯某某等人吸食冰毒。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某、冯某某、张某某证言、现场检测报告、辨认笔录、（1994）光刑初字第41号刑事判决书、（1998）光刑初字第41号刑事判决书、户籍证明、破案经过等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留多人在自己出资登记的宾馆房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其亲属积极为其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚；故对辩护人基于以上理由请求对李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人还认为李某某在公安机关对其吸毒进行行政处理时即供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节。经查，李某某于2012年3月26日因涉嫌吸毒被光山县公安局民警抓获并行政拘留，在审查行政案件时发现其还涉嫌容留他人吸毒，后刑事立案。被告人的行为不符合自首的法律规定，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。李某某曾两次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。辩护人提出对被告人免予刑罚或适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月27日止。原因本案被羁押14天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  饶懿二〇一三年十月二十八日书记员  李玲
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎中财保字第243号原告王凤兰，女，1958年4月9日生，汉族，住太原市。被告李静涛，男，1971年9月22日生，汉族，住太原市。被告太原市立西调味食品有限责任公司，住所地太原市。法定代表人陈刚。担保人马正伟，男，1955年12月31日生，汉族，住。本院在审理原告王凤兰诉被告李静涛、太原市立西调味食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结二被告银行存款XX元或查封相应价值的财产，担保人马正伟愿以其名下的位于太原市迎泽大街X号房屋(房屋所有权证号：房权证并字第××号)为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人马正伟名下位于太原市迎泽大街X号房屋(房屋所有权证号：房权证并字第××号)；二、冻结被告李静涛、太原市立西调味食品有限责任公司银行存款合计XXXXX元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十月二十二日书记员  张 羽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第08888号原告杨×，女，1984年8月2日出生，满族，农民。被告张×，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。原告杨×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×诉称：原被告系经人介绍相识，于2011年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾于2012年10月向房山区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。但被告始终陋习不改，不正经干活，编瞎话，根本没有把原告当成家人，他总是想怎样就怎样，有事情不和我商量，从结婚到现在我一分钱都没有花他的，他的工资我根本见不到，他不重视我，双方没有任何和好迹象。现原被告双方已经分居半年，感情彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。现诉至贵院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告婚前财产美的空调1台、创维电视1台、双铺双盖归原告所有；3、诉讼费由被告承担。被告张×辩称：不同意原告的诉讼请求，我不同意离婚。我曾经给原告买过电动三轮车，我是很在乎原告的。我挣的钱都拿去偿还债务了，并且我们俩一吵架，她就给她弟弟打电话，他家人就把她接走了，我也没有打过她。经审理查明：原被告于2011年7月经人介绍相识，2011年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后经常为生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。原告杨×曾经到法院起诉与被告张×离婚，后经过法院调解，杨×撤回起诉，但双方感情并未因此好转。杨×从2012年9月开始与张×分居至今。另查明，杨×与张×结婚后并无夫妻共同财产，杨×于本案中诉请的美的空调1台、创维电视1台、双铺双盖为其婚前财产。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：夫妻关系能否维系应以感情为基础。杨×与张×婚前相处时间较短，相互了解不够深入，造成二人感情基础不牢固。婚后经常因为琐事争吵，严重影响了夫妻感情。杨×曾经到法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，但是这并没有使得夫妻感情得到改善，2012年9月开始，杨×便与张×分居。据此可以认定，杨×与张×的感情确已破裂，杨×要求与张×离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于财产的分割问题，因双方婚后并无夫妻共同财产，本案所诉争的美的空调1台、创维电视1台、双铺双盖为杨×婚前财产，杨×要求上述财产归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、原告杨×与被告张×离婚；二、美的空调一台、创维电视一台、双铺双盖归原告杨×所有，于本判决生效后十日内执行；案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  何双全二〇一三年十月十一日书 记 员  高莹洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第3665号之二原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人周炳辉。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。被告阿拉腾朝鲁，男，身份证住址：内蒙古。原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告阿拉腾朝鲁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费94元，由原告负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  韦枝展人民陪审员  张丽芬二〇一三年十月三十日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第2423号原告王×。委托代理人周××。被告易××。原告王×诉被告易××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周××到庭参加诉讼。被告易××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王×诉称：2012年1月9日，被告向原告借款30000元，书面约定借款期限为六个月，每月9日支付利息2000元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告易××归还借款30000元，并支付该款自2012年1月9日起按年利率6.10%的四倍计算至2012年7月8日止的期内利息3629元及赔偿该款自2012年7月9日起按年利率6.56%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。被告易××未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有借条1份、现金收条1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易××于本判决生效后十日内返还王×借款30000元，并支付期内利息3629元及赔偿30000元借款自2012年7月9日起按年利率6.56%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。如易××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由易××负担。此款冯江铭已预缴，其同意易××于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长谢金金人民陪审员屠吾英人民陪审员  潘素琴二〇一三年十月二十九日书 记 员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第389-2号申请执行人杨某，住湖北省恩施市XX。申请执行人周某，住湖北省恩施市XX。被执行人李某，住贵州省关岭布XX。申请执行人杨某、周某与被执行人李某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（20XX）深中法刑一初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法委托被执行人住所地人民法院对其财产情况进行调查，并在深圳范围内对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交���警察支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司及中国人民银行深圳市中心支行等相关部门进行调查，除依法扣划了被执行人的银行存款人民币XX元并将该款项汇付申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。2013年10月25日，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一三年十月三十一日书 记 员  王嫏嬛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民一初字第02092号原告：任某，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费200元，由原告任某减半负担100元。审 判 长  刘汝成代理审判员  董秀云人民陪审员  张艳芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  胡少杰
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第4808号原告闫春红，女，1970年10月27日出生。被告赵宝旺，男，1952年7月14日出生。被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人张玉红（总经理）。原告闫春红与被告赵宝旺、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫春红到庭参加了诉讼。被告太平廊坊中心支公司及被告赵宝旺，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫春红诉称：2013年8月5日7时50分许，被告赵宝旺驾驶汽车行驶至密云县河南寨镇老萨烤羊店路口处时，与我驾驶的汽车接触，造成我汽车损坏。现起诉要求被告赔偿我汽车修理费、误工费、交通费等各项损失2100元。被告赵宝旺无答辩。被告太平廊坊中心支公司书面辩称：同意在交强险限额内承担原告合理损失的赔付责任，不合理部分不予赔偿。经审理查明：2013年8月5日7时50分许，被告赵宝旺驾驶汽车（车牌号：冀XXX**）行驶至密云县河南寨镇老萨烤羊店路口处时，与原告驾驶的汽车接触，造成两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，赵宝旺负事故全部责任，闫春红无责任。原告为修车支出修理费1800元。就汽车修理费、误工费、交通费等赔偿问题，原告诉于本院。另查：事故车辆已向太平廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、汽车修理费单据、汽车维修施工单及清单、机动车交通事故责任强制保险单等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人按责承担赔偿责任。北京市密云县公安局交通大队认定，赵宝旺负事故全部责任，闫春红无责任，本院予以确认。原告要求的汽车修理费、交通费、符合法律规定，本院予以支持；原告要求的误工费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有质证的权利，但被告太平廊坊中心支公司及被告赵宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫春红汽车修理费一千八百元、交通费一百元，共计一千九百元。二、驳回原告闫春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告闫春红已预交），由被告赵宝旺负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任显荣二〇一三年十月二十四日书记员  邓 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第108号申请执行人梁迅，男，1973年2月6日出生，汉族，身份证号码：440301197302062116，住深圳市福田区景密村9栋207号。被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。法定代表人张均智。董事长。本院在执行申请执行人梁迅与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年8月8日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：北海市海城区法院（2012）海民初字第899号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一三年十月十日书记员  张文辉附：本裁定书适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍越民初字第2915号原告浙江环影装饰工程有限公司。法定代表人钱越栋。委托代理人（特别授权代理）傅强。被告绍兴市越城区东方罗马浴场。投资人陈张强。被告胡海江。被告蒋建江。上述三被告委托代理人（特别授权代理）余建光。本院在审理原告浙江环影装饰工程有限公司与被告绍兴市越城区东方罗马浴场、胡海江、蒋建江装饰装修合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江环影装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取13380元，由原告浙江环影装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈新辉审 判 员  戴伟章人民陪审员  陈美珍二〇一三年十月二十三日书 记 员  王 平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）安汉民初字第01571号原告刘某某，女，汉族，出生于1979年1月2日，汉滨区人，住本区双龙镇，农民。委托代理人朿传智，陕西江桦律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，出生于1978年11月30日，汉滨区人，住本区双龙镇，农民。委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朿传智、被告张某某及其委托代理人杨化旬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，同年10月登记结婚。婚后原告才知道被告无生育能力，但被告不积极主动求医治疗，夫妻感情荡然无存。2002年4月原、被告曾一同外出打工，但被告嫌工资低，一个月后就返回家乡，原告继续在外务工。2002年原告回家过春节时向被告提出过离婚，被告父母乞求原告不要离婚。被告在家不好好务农，常打牌玩耍，不诚实、不上进。2005年原告一人去北京进行了人工授精，后生育一子取名张甲。2009年11月25日原告带孩子外出自谋生路，双方从此分居至今。2012年3月原告曾向法院提起过离婚诉讼，而法院驳回了原告的诉讼请求。故再次起诉请求人民法院判决离婚，子由原告抚养教育，子女抚养教育费用原告自行承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请及审查处理结果。用以证明原、被告系夫妻关系。2、本院（2013）安汉民初字第01084号民事判决书。用以证明原告曾向本院起诉过离婚以及原告于2009年11月25日与子外出至今的事实。被告张某某辩称：原、被告都是双龙镇桂山村五组村民，两人青梅竹马，从小就建立了良好的感情基础。成年后，双方按照习俗请媒人说媒，自愿结婚，没有任何胁迫、包办的情况。婚后，被告无任何不良嗜好，夫妻及家庭关系十分融洽，从未发生过任何矛盾。自结婚至今11年时间里，双方互敬互爱，夫妻感情日益深厚。被告在家勤劳务农，还凭借自己的手艺补贴家用，并非原告所说不诚实、不上进。综上所述，原、被告感情基础深厚，虽有小矛盾，但不影响夫妻感情，故坚决不同意离婚。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证复印件。用以证明被告的诉讼主体身份。2、本院（2013）安汉民初字第01084号民事判决书。用以证明原、被告有较好的婚姻基础，夫妻感情并未破裂。经当庭举证、质证，对原告出示的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告出示的证据2，被告认为判决书中并未表述原告于2009年11月25日离家出走，是因为夫妻感情破裂引起的，以及原告离家出走后是否一直未归。本院认为该证据系生效法律文书，查明了原告离家出走的时间的事实。对被告出示的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告出示的证据2，原告认为该证据并不能证实夫妻感情好，原告自上次判决后，至今仍未和被告在一起生活。对原告的质证意见，本院予以支持。经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2002年元月10日办理了结婚登记。婚后于2006年7月26日生育一子，取名张甲。此后双方因被告身患疾病及家务琐事等引发过矛盾。原告于2009年11月25日携子外出务工。2012年3月12日原告以夫妻感情不和为由向本院提出诉讼，要求与被告张某某离婚，本院于2012年6月5日作出判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方仍未在一起生活，原告又于2013年8月16日再次向本院提起诉讼，要求离婚。本院认为：原告刘某某与被告张某某婚后一段时间内感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐恶化，原告曾向本院提起诉讼，为挽和二人的婚姻关系，法院判决不准离婚。但原、被告在此期间关系仍无好转，已导致夫妻感情完全破裂，现原告再次向本院提起诉讼，经本院调解，原告仍坚持要求离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；子张甲现年7岁，且与原告一起共同生活，故由原告抚养教育有利于子女的健康成长。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。二、子张甲由原告刘某某抚养教育。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  崔 周代理审判员  黄福建人民陪审员  徐少林二〇一三年十月二十二日书 记 员  张 瑾
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2013）长民终字第00887号上诉人（原审被告）温国斌，男，汉族。上诉人（原审被告）赵洪斌，男，汉族。委托代理人张碧清、李军，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温建斌，男，汉族。委托代理人程义栋，山西晋熨律师事务所律师。上诉人温国斌、赵洪斌因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温国斌，上诉人赵洪斌及其委托代理人张碧清、李军，被上诉人温建斌及其委托代理人程义栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告温建斌与被告温国斌、赵洪斌均系长子县岚水乡南温家坪村的村民，1995年1月1日，原告温建斌与长子县岚水乡南温家坪村农业合作社签订了长子县农村土地承包合同（附温建斌承包地块明细表），其中载明：1、鸦沟地两块，一块1.3亩，一块2.2亩，共计3.5亩，2、承包期限：1995年1月1日起至2024年12月31日止。1998年，原告温建斌外出打工放弃耕种该承包地，并同意由南温家坪村委将其3.5亩承包地交给其他村民代种。同年，南温家坪村委将3.5亩土地交给了被告赵洪斌耕种，2001年，被告赵洪斌将其中的一块1.3亩地交给被告温国斌耕种，被告温国斌当时又将其中的0.3亩地交给本村村民温金全耕种。二被告从耕种该诉争土地后，按规定履行了交粮投工义务，并领取国家的粮食直补补贴款。2012年，原告温建斌向二被告要回该争议土地，二被告均不予归还，经南温家坪村人民调解委员会调解无果，遂诉至本院。原审认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告温建斌1995年1月1日与长子县岚水乡南温家坪村农业合作社签订了长子县农村土地承包合同，即依法取得了承包合同载明的3.5亩土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。本案中，原告温建斌外出打工时放弃耕种承包地，并同意由村委交由本村其他村民代种，但并未书面表示交回，不能认定为原告自愿交回承包地，因此，原告的该行为只是一种暂时性的委托行为，而不是对土地承包经营权的放弃，也并非对土地承包经营权的转让。被告赵洪斌虽然提供了向村委交粮交款的收条、收据、收款凭证、领取国家粮食直补补贴款存折以及村委原任会计温仁先的证明材料，但上述证据只能证明二被告耕种该诉争土地以及向村委交粮投工、领取国家粮食直补补贴款的事实，并不能证明南温家坪村委已将该诉争土地依法发包给二被告耕种，也不能证明原告与二被告就诉争土地存在土地承包经营权流转行为。故原、被告诉争土地的承包经营权仍归原告所有，现原告温建斌要求二被告返还承包地，符合法律规定，本院予以支持。被告温国斌现实际耕种原告承包地1亩，故被告温国斌只能以实际耕种的1亩土地予以返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、二十二条、二十九条、三十七条、五十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告温国斌于本判决生效后十日内返还原告温建斌鸦沟承包地1亩，被告赵洪斌于本判决生效后十日内返还原告温建斌鸦沟承包地2.2亩。二、驳回原告温建斌的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告温国斌、赵洪斌各负担50元。判后，温国斌、赵洪斌均不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审认定事实不清，程序不当，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人温建斌辩称：一审认定事实清楚，请求二审维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：温建斌于1995年1月1日与长子县岚水乡南温家坪村农业合作社所签订的农村土地承包合同是双方真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。故温建斌已依法取得了该承包合同中载明的3.5亩土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。在本案中，温建斌并未以书面形式表示自愿交回其所承包的土地，故不能认定为温建斌自愿交回其承包地，现温建斌要求温国斌、赵洪斌返还承包地，符合法律规定，本院予以支持。一审认定被告温国斌现实际耕种原告承包地1亩，故被告温国斌只能以实际耕种的1亩土地予以返还正确。上诉人温国斌、赵洪斌上诉称一审认定事实不清，程序不当的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人温国斌、赵洪斌各承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王栓成代理审判员  张鸣森二〇一三年十月二十五日书 记 员  张 宁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第773号原告蔡某。委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告王某。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。原告蔡某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告蔡某及其委托代理人任华到庭参加诉讼，被告开庭时未到庭，后于2013年6月20日到庭参加诉讼同时被告代理人郑传英出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某诉称：双方于2007年经他人介绍建立恋爱关系，次年5日1日举行婚礼登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争执，只要发生矛盾被告便外出不归，为早日解除不幸婚姻给双方带来的痛苦，要求与被告离婚。原告诉讼提供有以下证据：一、身份证复印件，证明个人身份信息及诉讼主体。二、结婚证书，证明双方夫妻关系。被告王某辩称：1、不同意离婚；2、原告说我一生气就回娘家不属实；3、我现在有病急需治疗。被告辩称提供有身份复印件一份，证明其个人身份信息。经审理查明：原、被告间于2007年经他人介绍双方建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼同居生活，同月6日补办结婚登记，双方婚后均外出务工，近年来双方因家务琐事发生争执。为此，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告双方经他人介绍建立恋爱关系，婚姻基础尚好，近年来因家务琐事发生争执，如果双方均能相互理解和体谅，尚有和好的可能。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：驳回原告蔡某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在接判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费300上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙为民审判员  饶培杰审判员  王 成二〇一三年十月二十七日书记员  陈青云
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1249号罪犯拉布鲁贺，又名老布鲁贺，男，1978年8月2日出生，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省峨边县人民法院以盗窃罪于2011年8月16日作出（2011）峨边刑初字第40号刑事判决，判处被告人拉布鲁贺有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年3月21日起至2014年6月20日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯拉布鲁贺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯拉布鲁贺在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯拉布鲁贺，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯拉布鲁贺予以减刑六个月，刑期至2013年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第1798号原告王顺利，男，1982年6月2日生，汉族，住所地唐山市。被告董树超，男，1990年9月16日生，汉族，住所地唐山市。被告董会玉，男，1987年2月1日生，汉族，住所地唐山市。原告王顺利与被告董树超董会玉汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺利，被告董树超到庭参加诉讼，被告董会玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日被告董树超由原告处承租轿车一辆，车牌号为冀BZM5**，担保人为被告董会玉。2013年3月14日，董树超将该车借给董会玉驾驶并发生交通事故，造成车辆受损，车损为7150元，按合同约定应由董树超赔偿还应赔偿违约金1248元，另外租赁费24天应为6240元，以上合计14638元。被告董树超、董会玉应承担连带赔偿责任。被告董树超辩称，2013年3月13日董会玉邀我和他一起去租车，因董会玉的手续不全，使用我的驾驶证从原告处租车一辆，实际租车人为董会玉，当时原告是知道的，所以不存在转借问题，2013年3月14日董会玉驾车发生交通事故是对方的全责，并在交警的调解下达成协议，交通事故的对方已将赔偿金14500元交给了原告本人，所以不存在交通事故赔偿问题，请法院驳回原告的诉请。被告董会玉未答辩。经审理查明，2013年3月13日原告所属的唐山市丰南区金辉汽车租赁行与被告董树超、董会玉签订了汽车租赁合同，在该合同落款中，出租方一栏签字的为董树超，下面加盖唐山市丰南区金辉汽车租赁行的公章，承租方一栏为董会玉的签字，该合同的第1页中承租方为董树超，担保方为董会玉，并写明租出日期为2013年3月13日15时39分，还车日期为2013年4月7日16时54分，日租金为260元，被告租车后发生了交通事故，因原告未举证，具体事故不详。以上事实有原、被告陈述及汽车租赁合同予以证实。本院认为，原告与二被告租赁汽车的事实存在，租赁合同虽有笔误，但也能证实租车日期为2013年3月13日15时39分，日租金为260元。对租赁日期为多少天，租赁期间是否发生交通事故，是否造成损失，原告在举证期限内未向本院提交证据，因而原告不能证明自己的诉讼主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告王顺利的诉讼请求。案件受理费人民币85元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张顺昌二〇一三年十月十五日书记员  郝竹青
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2319号罪犯张磊，现在陕西省西安监狱服刑。咸阳市渭滨区人民法院于2010年10月18日作出（2010）渭刑初字第00380号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张磊准予减刑一年（余刑执行至2021年4月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 车 宾代理审判员 周 谧代理审判员 张 磊二〇一三年十月二十五日书 记 员 焦云飞
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎中财保字第233号原告上海三欣广告装潢有限公司，住所地上海市嘉定区宝园一路588号3幢。法定代表人韩光才。被告山西基点商贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区东米市巷69号楼2单元904号。法定代表人陈全祥。本院在审理原告上海三欣广告装潢有限公司诉被告山西基点商贸集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款269661.6元或查封其他相应财产。本院认为，原告上海三欣广告装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山西基点商贸集团有限公司银行存款二十六万九千六百六十一元六角或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十月十五日书记员  张 羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00211号申请执行人吴延庆，农民。被执行人郭广尧，农民。申请执行人吴延庆与被执行人郭广尧提供劳务者受害责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第01293号民事判决书确定的执行标的总额为57968.80元。本院在本次执行过程中，查明被执行人郭广尧暂无财产可供执行，待发现被执行人郭广尧有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第01293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张树兵审判员  万功培审判员  许 永二〇一三年十月八日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第381号原告游美华，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：XXXX678。委托代理人徐宝荣，博罗县横河法律服务所法律工作者。被告曾伟东，男，汉族，住博罗县，身份证号码：XXXX675。原告游美华诉被告曾伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝荣到庭参加诉讼。被告曾伟东缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是一般朋友，2012年1月19日，被告曾伟东因急事向原告借款人民币25000元，立下借据承诺在6个月内还清，但至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即还清借款25000元，并从2012年7月20日起按银行贷款计付利息；二、诉讼费用由被告承担。被告曾伟东经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年1月19日，被告曾伟东向原告游美华借款25000元，由被告出具一份《借条》给原告，该借条内容为“本人曾伟东向游美华借人民币贰万伍仟元整（25000元），定于6个月还清。”借条上有被告曾伟东的手写体签名及按捺手印。借款逾期后，被告曾伟东经原告多次催讨，至今未归还分文，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，被告曾伟东向原告游美华借款25000元，被告出具一份《借条》给原告，现被告欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，且被告未到庭参加诉讼，并提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告支付借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，由于原、被告双方对该借款的利息利率未作约定，利息计算应从起诉日即2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾伟东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游美华借款本金25000元及利息（从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告游美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告曾伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  聂金玲二〇一三年十月十五日书 记 员  罗雨晴附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。广东省博罗县人民法院文件稿头签发人胡海林2013年08月15日核稿人拟或稿拟单稿位人胡海林2013年10月18日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法宁民初字第381号发出日期广东省博罗县人民法院民事判决书（2013）惠博法宁民初字第381号原告：游美华。委托代理人被告：曾伟东。委托代理人第三人委托代理人原告游美华诉曾伟东民间借贷纠纷一案，本院于2013-08-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游美华、，被告曾伟东、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游美华诉称。请求：被告曾伟东辩称，第三人述称，经审理查明，本院认为，根据的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员聂金玲、刘勇审判员聂金玲、刘勇二〇一三年十月十八日书记员赖瑜平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2208号罪犯刘某。陕西省蓝田县人民法院于2011年4月19日作出（2011）蓝刑初字第42号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年（余刑执行至2017年11月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年十月十二日书 记 员  周 谧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第704号申请执行人高丙彦。被执行人鹿鑫。被执行人孙中岭。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第3146号民事判决书，于2012年6月25日立案执行，于2012年7月20日向被执行人发出执行通知书，限其在2012年7月25日前按照（判决书确定的义务履行完毕。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人孙中岭之妻李晓兰银行存款15300元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦程二〇一三年十月十一日书记员  高建亭
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬宁刑初字第607号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月28日晚，被告人王某驾驶制动不符合安全技术条件的浙b×××××／浙b×××××挂重型集装箱半挂车，沿g15沈海高速公路从浙江省台州市黄岩区前往宁波市北仑区。当日22时50分许，该车行驶至g15沈海高速公路往上海方向1560公里处时，碰撞停于硬路肩的浙b×××××号轻型普通货车，致其又碰撞同停于硬路肩的浙b×××××号轻型普通货车，造成站在硬路肩上的浙b×××××号货车驾驶员朱某和浙b×××××号货车驾驶员李某丙当场死亡，浙b×××××号货车乘客白某和浙b×××××号／浙b×××××挂重型集装箱半挂车乘客吴某受伤，三车及路产受损的道路交通事故。根据浙公高甬一认（2013）第10004号道路交通事故认定书认定，被告人王某应负此事故的主要责任。被告人王某于2013年7月29日主动向公安某某投案，并如实供述了犯罪事实。经济赔偿部分，被告人王某所在单位浙江百富国际物流有限公司已与被害人朱某、李某丙家属及白某达成赔偿协议。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人白某、吴某的陈述，证人李某甲、李某乙、耿某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验鉴定报告、检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证复印件，门诊病历复印件，诊断证明书复印件，抓获经过，赔偿协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，遇情措施不当，交通肇事致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2016年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏志勇人民陪审员  陈其家人民陪审员  鲍明园二〇一三年十月二十二日代书 记员  何海红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第09153号原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。法定代表人吴立特，总经理。委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。被告高瑞东，男，1987年7月11日出生。原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告高瑞东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告高瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪达公司诉称：2011年1月7日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费7000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月7日签订的《劳务预备协议》终止；2、高瑞东返还我公司预付劳务费7000元；3、诉讼费用由被告承担。被告高瑞东未到庭，亦未答辩。经审理查明：2011年1月7日，豪达公司（甲方）与包含高瑞东在内等22人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人7000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。上述协议签订后，豪达公司以高瑞东名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款7000元。其后，高瑞东等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为：豪达公司与高瑞东签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向高瑞东名下的中国建设银行储蓄卡打款7000元后，高瑞东未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，高瑞东应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求高瑞东返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。高瑞东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京豪达利鸿商贸有限公司与高瑞东于二○一一年一月七日签订的《劳务预备协议》终止。二、高瑞东于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费七千元。如果高瑞东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 静人民陪审员  杨永才人民陪审员  王云爱二〇一三年十月十五日书 记 员  张 颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸渭民执字第00347-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。法定代表人：房某某，该行行长。被执行人王某，男，汉族，1988年8月2日出生。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人：许某某，该公司经理本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行申请执行王某、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）咸渭民执字第00347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 成审判员  王西省二〇一三年十月二十四日书记员  高 庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2013）州民二初字第724号原告：陈强，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。负责人：马宝东，该公司经理。委托代理人：杜美子，该公司员工。原告陈强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人樊万峰、被告太平洋保险公司的委托代理人杜美子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈强诉称，我所有的皖KG78**号东风日产牌轿车在被告处投保了商业综合险，其中车损险为134820元，车上人员责任险20000元（驾驶员），均不计免赔，保险期限为2012年11月24日至2013年12月23日。2013年8月23日8时40分，应飞驾驶车牌号为皖10B1**变形拖拉机沿阜展路由西向东行驶至枣庄东2公里时，与相对方向行驶的李丽驾驶的皖KG78**号小型客车发生碰撞，导致损坏，，四人受伤的交通事故，保险车辆车损经交警部门评估确认为73400元，我为此支付评估费4100元、施救费330元，为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付保险理赔款77830元，并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议，首先核实被保险车辆的行驶证与驾驶证在保险期限内是否合法有效，原告应当提供实际维修发票与维修清单相佐证，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2012年11月23日原告陈强与被告太平洋保险公司签订神行车保系列产品保险单一份，约定，陈强就该车在太平洋保险公司投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止，其中车损险的限额134820元，车上责任险（驾驶员）限额20000元。2013年8月23日8时40分，应飞驾驶车牌号为皖10B1**变形拖拉机沿阜展路由西向东行驶至枣庄东2公里时，与相对方向行驶的李丽驾驶的皖KG78**号小型客车发生碰撞，致两车损坏，皖KG78**车上乘客李国英、王相丽、张西艳、王建林受伤的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第3412035201300461号道路交通事故认定书认定，李丽负事故的次要责任。事故发生后，阜阳市交警六大队委托安徽中平价格评估有限公司对保险车辆的车损进行评估，安徽中平价格评估有限公司中平评估（2013）0463号评估报告确认车损为73400元，陈强为此支付评估费4100元、施救费330元，陈强实际支付修理费73400元。后陈强要求太平洋保险公司申请理赔，至今未果。上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告、发票在卷佐证。本院认为，原告陈强与被告太平洋保险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应合同约定履行各自义务。陈强为保险车辆投保后，已足额缴纳了保险费，在保险车辆发生交通事故后，太平洋保险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，且原告陈强的诉讼请求在保险责任限额内，故对陈强的诉讼请求，本院予以支持；被告太平洋保险公司的抗辩理由缺乏法律和事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈强保险理赔款77830元（73400＋4100＋330）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一三年十月二十九日书记员 李锐娜附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。