wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异104号异议人杨知太，男，1950年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人张随臣，男，1963年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人李爱花，女，1964年5月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，与张随臣系夫妻关系。被执行人拾方齐，女，1954年1月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李爱花诉被告徐州鑫地投资管理服务有限公司（以下简称鑫地公司）、倪世亮、拾方齐民间借贷纠纷一案,原告张随臣诉被告鑫地公司、倪世亮、拾方齐民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鼓民初字第0169号、（2014）鼓民初字第0170号的民事判决书已经发生法律效力。因鑫地公司、倪世亮、拾方齐未按生效法律文书确定期限履行义务，在执行过程中本院依法作出（2014）鼓执字第1316号、（2014）鼓执字第1311执行裁定书。现异议人杨知太向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。异议人杨知太向本院提出异议请求：请求依法对和风雅致小区13-2-302室的查封。事实与理由：2013年8月2日，异议人与拾方齐签订《房屋买卖合同》，约定拾方齐自愿将其坐落于徐州市鼓楼区中山北路和风雅致小区**房屋以人民币45万元的价格出售给异议人，异议人支付拾方齐定金3万元。拾方齐欠异议人12万元，该款抵作购房款，金额从总售房款中扣除。因拾方齐无力支付拆迁上房费用，异议人拿出18万元作为首付款，办款相关上房手续。尾款12万元于办理房屋产权过户的同时付清。合同签订后，异议人依约向拾方齐交付了购房款、上房费用，办理了上房手续，于2013年8月12日上房。此后，异议人对该房进行了装修并居住。现得知，因张随臣、李爱花与拾方齐民间借贷纠纷执行一案中，将该房屋进行了查封。为维护异议人合法权益，特此向法院提出异议，请求依法予以解除查封。经审查查明：李爱花与鑫地公司、倪世亮、拾方齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0169号民事判决书，判决如下：一、被告徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮、拾方齐互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内向原告李爱花偿还借款本金65800元，并支付利息（以47000元为本金，自2012年2月26日起至5月25日止、自2012年8月26日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；以18800元为本金，自2012年3月2日起至6月1日止、自2012年9月2日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；已付利息6900元从中扣除）；二、驳回原告李爱花的其他诉讼请求。在执行过程中于2016年3月1日本院作出（2014）鼓执字第1316号执行裁定书，裁定：将被执行人拾方奇名下位于本市鼓楼区和风雅致小区13号楼2单元302室的房屋予以查封，查封期限为叁年。原告张随臣与鑫地公司、倪世亮、拾方齐民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）鼓民初字第0170号的民事判决书，判决：一、被告徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮、拾方齐互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内向原告张随臣偿还借款本金18800元，并支付利息（以18800元为本金，自2012年3月14日起至6月13日止、自2012年9月14日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告张随臣其他诉讼请求。在执行过程中于2016年3月1日本院作出（2014）鼓执字第1311号执行裁定书，裁定：将被执行人拾方奇名下位于本市鼓楼区和风雅致小区13号楼2单元302室的房屋予以查封，查封期限为叁年。另查明，2013年8月2日，异议人与拾方齐签订《房屋买卖合同》，约定拾方齐自，约定拾方齐自愿将其坐落于徐州市鼓楼区中山北路和风雅致小区**房屋以人民币45万元的价格出售给异议人，齐定金3万元。拾方齐欠异议人12万元，该款抵作购房款，金额从总售房款中扣除。因拾方齐无力支付拆迁上房费用，异议人拿出18万元作为首付款，办款相关上房手续。尾款12万元于办理房屋产权过户的同时付清。2013年8月2日收据：今收到乙方（即异议人）支付合同保证金叁万元整。2013年8月12日收据：今收到杨知太180000元作为上房款，办理相关上房手续（杨刚代办）。再查明，出卖人徐州高铁置业有限公司、买受人拾方齐于2013年8月22日签订《商品房买卖合同》编号0400626，购买中山北路以东、奔腾大道以南（和风雅致小区）13号楼2单元302室。还查明，2000年10月20日，因拾方齐母亲去世，其父拾礼顺与拾方奇兄弟姐妹达成《协议书》，对位于徐州市××××号房屋进行处分，约定由父亲拾礼顺全部继承。徐州市第二公证处对以上协议书公证，公证书编号（2000）徐二证民内字第688号。2001年3月17日，拾礼顺与拾方齐兄弟姐妹达成《协议书》就位于徐州市××××号房屋的继承权问题达成协议：……二、改建后一楼的六间房屋共办三份房证，西两间产权属拾方齐……依据《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁产权调换安置协议》协议编号总50000号第0026992份，被拆迁人拾方齐，住址兵工西巷43，乙方（即拾方齐）选择补偿安置方式为产权调换，坐落在小朱庄住宅小区******，建筑面积75.49平方米。即后来的和风雅致小区13-3-302室。还查明，2013年2月22日，拾方齐与倪世亮离婚。本院认为：依法取得的财产受法律保护。取得房屋所有权前提条件应为转让房屋办理产权登记变更，符合国家关于房屋出让的强制性法律规定。本案中，双方诉争的房屋虽然异议人与被执行人签订房屋买卖合同，双方买卖该房屋行为，不违反国家相关规定，但双方在履行合同过程中，异议人也没办理相关房屋产权变更手续，且异议人尚未支付了全部购房款，双方因合同关系产生的债权没有转化为物权，因此异议人对该涉案房屋不享有所有权，双方讼争房屋仍然归房屋产权登记人即被执行人拾方齐所有，异议人以自己享有的债权对抗被执行人享有的所有权无法律依据，本院不予支持。如异议人认为被执行人拾方齐违反双方约定的处分行为给自己造成损失，可以向被执行人拾方齐主张权利，以期救济，因此异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回异议人杨知太的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月六日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6041号 原告：李传安，男，1967年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：康波，男，1987年8月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王长学，男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区赢牟大街以东龙潭大街以北综合楼。 负责人：兰建军，经理。 原告李传安与被告康波、王长学、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。因原告李传安申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年十一月六日 书记员  蔺 莹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2402号申请执行人：昆明居立方装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：915301110863868713。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城****。法定代表人：王霞，总裁。委托代理人：付成敏，特别授权代理。被执行人：陆桦良，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址为昆明市五华区。申请执行人昆明居立方装饰设计工程有限公司与被执行人陆桦良不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆桦良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明居立方装饰设计工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38029元，未受偿人民币38029元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二日书 记 员  唐浩方
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋03行赔初59号 原告宋计成，男，汉族，1965年3月16日出生，住山西省太原市迎泽区。 委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人肖敬仁，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告太原市迎泽区人民政府。 法定代表人李慧，职务区长。 委托代理人陈学敏，该政府司法局工作人员。 委托代理人蔺楠，北京中伦文德太原律师事务所律师。 原告宋计成诉被告太原市迎泽区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋计成及其委托代理人毕文强、肖敬仁，被告太原市迎泽区人民政府的委托代理人陈学敏、蔺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋计成诉称，原告在太原市迎泽区××××街×号太原×××厂有门面房一处，用于居住和经营。2015年4月18日，被告作出《太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收决定》，原告房屋在征收范围内。2015年5月14日，在双方未达成补偿协议的情况下，被告组织人员将原告房屋强行拆除。原告不服，向阳泉市中级人民法院提起诉讼。2017年12月19日，该院作出（2016）晋03行初31号行政判决书，判决确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。被告不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋行终426号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2019年4月25日作出迎政国赔决字[2019]第1号《太原市迎泽区人民政府不予受理国家赔偿申请决定书》。原告认为，根据《国家赔偿法》规定，行政机关违法征收，侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失共计2389467元。 被告太原市迎泽区人民政府辩称，1.原告涉案房屋所属土地为太原×××厂的国有划拨土地，原告既无合法土地使用权证，也无其他任何房屋产权证书，该房屋属于违法建筑，不受法律保护，依法不予赔偿。2.在原告等六人诉被告房屋行政征收一案中，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终187号行政裁定书，该裁定书明确涉案房产虽然有宋计成等六人分别与太原×××厂签订的《门面房购房合同》，该六人也支付了相应对价并一直实际占有使用，但由于该房产土地属于划拨给太原×××厂的国有土地，而划拨土地使用权人对划拨土地使用权的处分受到很大限制，不得任意转让、出租、抵押。宋计成等六人不是该房产的合法所有权人，其对该房产主张物权不受法律保护。在房屋征收法律法规体系中也不具有利益保护的请求权基础。其利益纷争应当通过与太原×××厂民事诉讼的途径进行解决。综上，原告房屋系违法建筑，应通过民事解决，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告宋计成向本院提交了以下证据：1.山西省高级人民法院（2018）晋行终426号行政判决书；2.迎政国赔决字[2019]第1号《太原市迎泽区人民政府不予受理国家赔偿申请决定书》；3.房屋所有权证、《门面房购房合同》、损失赔偿清单；4.山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03行初31号行政判决书。 被告太原市迎泽区人民政府向本院提交了以下证据：山西省高级人民法院（2017）晋行终187号行政裁定书。 经庭审质证，被告太原市迎泽区人民政府对原告宋计成提交的证据1、证据2、证据4无异议，对证据3中房屋所有权证、《门面房购房合同》的合法性、关联性有异议，对损失赔偿清单的真实性、合法性有异议。原告宋计成对被告太原市迎泽区人民政府提交证据的证明目的有异议。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明下列事实，本院予以认可。 经审理查明，1998年12月太原市人民政府颁给太原×××厂《国有土地使用证》（并政地国用98-20323号），该宗土地性质为国有划拨土地。2003年，原告宋计成取得太原×××厂给原告出具的“房屋所有权证”，但未经房屋及土地相关部门的登记。被告于2015年4月18日作出了迎政房征决字[2015]2号《太原市迎泽区人民政府房屋拆迁、征收决定》。2015年5月14日，原告房屋被拆除。原告不服该拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）晋03行初31号行政判决书，判决确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法。被告不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院作出（2018）晋行终426号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告于2019年4月25日作出迎政国赔决字[2019]第1号《太原市迎泽区人民政府不予受理国家赔偿申请决定书》。原告不服，遂形成本诉。 另查明，原告等六人诉被告房屋行政征收一案中，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终187号行政裁定书，该裁定书认为，“本案诉涉房产虽然有六被上诉人分别与原审第三人太原×××厂签订的《门面房购房合同》，也支付了相应对价并一直实际占有使用，但是，由于该房产土地属于划拨给第三人的国有土地，划拨土地使用权人对划拨土地使用权的处分受到很大限制，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得任意转让、出租、抵押。而原审第三人显然不存在该条例第四十五条规定的情形，其转让国有划拨土地及其地上建筑物的行为违反了法律法规的强制性规定，六被上诉人至今没有也不可能取得该房产的不动产登记，《物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。六被上诉人不是该房产的合法所有权人其对该房产主张物权不受法律的保护。在房屋征收法律法规体系中也不具有利益保护的请求权基础。其利益纷争应当通过与第三人民事诉讼的途径进行解决”。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，虽然人民法院生效判决，判决确认被告强制拆除本案所涉房屋行为违法。但原告涉案房屋所处土地为太原昕利轻工机械总厂的国有划拨土地，该房屋也无合法产权证书，原告不是该房屋的合法所有权人，其对该房屋主张物权不受法律保护，其利益纷争应当通过与太原×××厂民事诉讼的途径进行解决。被告对原告的赔偿请求作出迎政国赔决字[2019]第1号《太原市迎泽区人民政府不予受理国家赔偿申请决定书》并无不妥，应予维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告宋计成的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  闫永明 审判员  黄哲霞 审判员  赵 林 二〇一九年十一月六日 书记员  郭姝月
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终292号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程琪，男，汉族，1987年11月14日出生于安徽省泾县，高中文化，务工，户籍地泾县，住泾县。因故意伤害、无故殴打他人分别于2004年6月29日、2005年4月27日被泾县公安局行政拘留十日、十四日。因寻衅滋事于2005年7月6日被宣城市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯寻衅滋事罪于2009年3月11日被泾县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2015年12月9日被泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月29日被泾县公安局刑事拘留，同年6月11日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 泾县人民法院审理泾县人民检察院指控原审被告人程琪犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖1823刑初97号刑事判决。原审被告人程琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程琪，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年5月28日晚，胡某在泾县楼外楼饭店为女儿办满月酒，被告人程琪与唐城钢一道前往参加。当晚20时，唐城钢与胡善超发生冲突。20时48分许，程琪在饭店门口对被害人徐某拳打脚踢，随后又持匕首无故殴打被害人张某1，并划伤张某1左手臂。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某不构成轻微伤，被害人张某1的伤势属轻微伤。 公安机关出警后电话通知程琪到案，程琪到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：物证匕首；被告人、被害人人口信息、到案经过、扣押清单、决定书、作案工具照片1张、病历、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等书证；证人胡某、张某2等证人证言；被害人张某1、徐某的陈述；被告人程琪的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认、提取等笔录；视听资料及制作说明等。 原审法院认为：被告人程琪在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。程琪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。程琪有前科劣迹，酌情从重处罚。程琪主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（四）项，《〈最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人程琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、查获的作案工具一把予以没收。 程琪上诉称：一审法院对其量刑偏重。其当日是去参加好朋友女儿的满月喜宴，没有犯罪的动机和意识；匕首不是其本人的，其当时是为了平息事态、无意中将受害人的手臂划伤，不存在主观上放任的情况。综上，其在本案中没有无事生非，完全是以暴制暴。案发后，其主动到公安机关投案自首，自愿认罪。请求二审法院对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人程琪在公共场所逞强耍横，持凶器随意殴打他人，案发后投案自首、系累犯等事实的证据有：物证匕首一把；宣城市常住人口信息、到案经过、扣押清单、决定书、作案工具照片1张、病历、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等书证；证人胡某、张某2等证人证言；被害人张某1、徐某的陈述；被告人程琪的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认、提取等笔录；视听资料及制作说明等上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。一审中，上诉人程琪系自愿认罪，二审中，其没有提举足以影响一审判决认定的事实的新证据，故本院依法对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人程琪在公共场所逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人的上诉理由，经审理认为，虽然案发当天纠纷并非程琪所引发，但在此过程中，程琪为了维护其同伴，逞强耍横，随意殴打他人，其主观上具有犯罪的故意。另程琪手持匕首殴打他人，主观上属于明知自己的行为可能造成危害社会的结果，却放任危害结果发生的间接故意犯罪。其辩称是为了平息事态的意见明显与事实不符。原审法院综合考虑其具有的量刑情节，对其所作的量刑并无不当，其上诉请求在原判基础上再行减轻处罚于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  马林海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2084号 原告：曾芳莹，女，壮族，1982年5月24日出生，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告：陶洪，男，壮族，1965年9月8日出生，住南宁市青秀区。 被告：孙君，男，壮族，1954年9月13日出生，住南宁市良庆区。 共同委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告曾芳莹与被告陶洪、孙君民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美连，被告陶洪、孙君的共同委托诉讼代理人黄乃积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾芳莹向本院提出诉讼请求：判令两被告连带共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月息2％计算，自2015年4月13日起暂计至2019年6月12日，利息为50000元，利息计至两被告还清本金之日）。事实和理由：被告陶洪因投资项目资金不足，向原告借款50000元并约定了还款期限及利息。后因被告无力偿还借款本息，被告陶洪于2018年5月20日向原告重新出具借条，借条载明：“截止2018年5月20日，陶洪尚欠曾芳莹借款现金50000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还全部本金。利息从2015年4月13日开始按月息2％计”，被告孙君作为保证人在借条上签名。自2018年12月30日后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但均未能受偿。 原告认为，被告陶洪作为借款人应当在约定期限内偿还全部借款本息，被告孙君作为保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。由于两被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陶洪、孙君辩称，原告起诉的款项是投资款而不是借款。被告陶洪与曾芳莹是老乡，2015年4月，原告同意由被告陶洪代表出面协商参加投资由陆红宏在广西扶绥县柳桥镇西关村吉安屯岜尖山开办的《扶绥县宏福矿石粉加工厂》。被告陶洪与陆红宏签订协议后陆续将资金交由陆红宏用作投资购买机械和建厂设施。工厂于2015年4月开工建设并于当年十月投产。由于情况出现变化，工厂不能按预计收益分给原告等人，双方才将该笔投资款改成借款的形式。 被告与原告等六人原为合作关系，被告在无奈之下才重签了借条，该笔欠款应为合伙投资款，恳请法院按照合伙性质进行处理。且被告孙君的担保期限超过了法律规定的保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2015年4月13日，原告曾芳莹（丙方）与案外人广西陶圣投资建设有限公司（甲方）、南宁市鑫赏有贸易有限公司（乙方）签订《项目投资合作协议书》，约定三方共同投资合作经营矿石粉深加工项目，丙方自愿投资50000元，合伙经营期限为5年，自2015年4月13日至2020年4月12日。 2015年4月13日，原告向被告陶洪交付款额50000元。当天，被告陶洪及案外人广西陶圣投资建设有限公司向原告出具了收条，收条载明：今收到曾芳莹交来投资款50000元。 2018年5月20日，两被告向原告出具《借条》，借条主要载明：截止2018年5月20日，陶洪尚欠曾芳莹借款现金50000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还全部本金，利息从2015年4月13日开始按月息2%计。被告陶洪作为借款人在借条上签名，被告孙君作为保证人在借条上签名。 2019年6月27日，原告委托广西中钧律师事务所向被告孙君发送《律师函》，要求被告孙君履行保证义务，偿付被告陶洪拖欠原告的借款本息。 因两被告至今没有偿还原告借款本金，原告遂于2019年6月26日向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告曾芳莹原向广西陶圣投资建设有限公司投资，双方签订了《项目投资合作协议书》。此后，被告陶洪就该笔投资款更改为向原告曾芳莹借款，约定了利息及还款期限，原告与被告之间已将投资款转化为借款，形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。现约定的还款期限已逾，被告陶洪至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陶洪偿还借款并按约定支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙君作为保证人在借条上签名，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对被告孙君承担的保证方式没有约定，因此，被告孙君应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 1、被告陶洪返还原告曾芳莹借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月13日起至付清款之日止）； 2、被告孙君对上述债务承担连带清偿责任。被告孙君承担连带责任后可以向被告陶洪追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陶洪、孙君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8635号申请执行人:王丹,女性,汉族,1991年11月08日出生。被执行人:何健,男性,汉族,1991年06月11日出生。申请执行人王丹与被执行人何健民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10943号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的143500元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费2698元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的143500元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费2698元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保65号申请人：郭祥，男，汉族，1981年11月5日出生，住修武县。被申请人：李明全，男，汉族，1955年9月9日出生，住修武县。申请人郭祥于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人李明全工资，冻结账号为62×××96的中华人民共和国社会保障卡，申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人郭祥的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明全账号为62×××96的中华人民共和国社会保障卡，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费4695元，由申请人郭祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年十一月八日书记员  张俞珊
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢49号之二 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：故城县兴邦皮草有限公司，住所地河北省故城县广交路京杭大街南段西侧。 法定代表人：孟祥臣。 被执行人：孟祥臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：张明燕（系孟祥臣之妻），女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孟祥磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：刘妍丽（系孟祥磊之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人故城县兴邦皮草有限公司、孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于2018年3月6日作出的（2018）冀1126民初48号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人故城县兴邦皮草有限公司、孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽的银行账户存款844372元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  师蓓蓓
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2019)陕0118民初3678号    原告:石某某，女，1984年11月04日生，汉族，住西安市鄠邑区，现租住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:西安市鄠邑区XX店,住所地西安市鄠邑区XX路XX路XX城XX楼XX，统一社会信用代码92610125MA6W346G3R。经营者：冯奕超，男，1981年XX月XX日生，汉族，该店负责人，住陕西省镇巴县XX镇XX社区XX街XX号XX单元XX楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告石某某与被告西安市鄠邑区XX店（以下简称小吃店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于20190年6月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告小吃店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费300元、营养费1200元、误工费12000元、护理费3000元、交通费100元，合计16600元。事实与理由：2019年6月9日19时许，原告一同四人在被告处就餐过程中，因座椅面板和支架分离，原告坐在了地面。后在许氏骨科医院治疗，经诊断为“尾椎骨骨折”，花去医疗费300元，建议休息40天。被告同意补偿2000元，余款经协商无果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有：1、照片5张；证明2019年6月9日被告监控表明原告就餐时受伤经过，及同年6月13日原告当时使用的被告损坏的椅子情况；2、门诊病历一份及放射报告单；证明原告在被告处摔伤后致骶椎末节骨折，医生建议平卧休息40天。被告小吃店，对原告主张的2019年6月9日原告在店里就餐时坐在地面的事实没有异议，但认为由于原告疏忽大意在没有看清凳子的情况下直接落座造成的。直到四天后原告告知被告，被告才知情。原告受伤不能证明是被告原因，且原告从6月9日至15日能够正常行走，直到10月21日正常上下班，没有达到卧床休息的程度。原告不存在损失，且责任在于原告，应自行承担相应的后果。原告如果能够提供医疗费用票据，同意补偿部分医疗费300元。  被告未到庭质证，对原告提供的证据本院予以确认。本院查明：2019年6月9日原告一同四人在被告处用餐时，因座椅椅面和支架连接处损坏，原告不慎坐在地面，后继续用餐。同月13日原告因尾椎部疼痛到西安鄠邑南庆叙双桥中医医院治疗，经诊断为“骶椎末节骨折”，建议平卧休息40天。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告处就餐，因座椅损坏致原告受伤，造成原告经济损失，被告作为管理人应承担相应的赔偿责任。原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费合理的部分请求，于法有据，应予支持；对其请求过高部分，证据不足，不予支持；原告未提供相应的损失证明，但损失实际存在，故本院综合本案情况，酌情确定医疗费180元、交通费20元、误工费3200元，合计3400元。综上，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费合计3400元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX店给付原告石某某医疗费、误工费、交通费合计3400元。二、驳回原告石某某其余之诉讼请求。本案受理费220元，由原告负担170元，被告西安市鄠邑区XX店负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  长      杨筱会人民陪审员      白建忠      人民陪审员      田  梅              二〇一九年十一月二十七日                     (院印)书  记  员    李普婷  1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6931号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。（以下简称农行崆峒支行） 负责人：贾某。 委托代理人：梁某。 被告：朱某（缺席）。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行的委托诉讼代理人梁某、被告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 农行崆峒支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱某清偿所欠原告贷款本金86680.36元，利息5005.85元，本息合计91686.21元。2、判决被告张某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告朱某、张某承担。事实与理由：被告朱某2018年2月8日向原告四十里铺镇支行申请办理“农户小额贷款”10万元，贷款期限3年，用途为房屋装修。经原告客户经理杨飞、慕炎卓调查访谈核实情况，上报有权人审批后，于2018年2月12日与二被告签订《农户贷款借款合同》，并发放贷款10万元，采用可循环方式，额度有效期3年，单笔贷款最长期限1年，采用一次性还本按约还息。该笔贷款于2019年2月11日到期。被告朱某在2019年2月以前能履行合同约定，按期还款清息，2019年2月11日单笔贷款到期后，经我行客户经理多次催收，借款人答应还款，但至今没有偿还贷款本息。2019年3月11日，经我行系统自动扣收贷款本金13316.87元、利息928.60元、罚息581.40元。2019年7月31日、2019年8月21日，通过手机短信向朱某发出《债务逾期催收通知书》，担保人在《担保人履行责任通知书》上签字确认。截止2019年9月23日结欠原告贷款本金86680.36元，利息5005.85元，本息合计91686.21元。现起诉请求法院判处。 被告朱某未到庭答辩。 被告张某辩称：我担保是事实，但不愿意承担担保责任。 原告提交的农户小额贷款申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、短信催收记录、担保人履行承诺通知书、贷款额度签约通知单等证据，内容真实，与本案待证事实有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告农行崆峒支行与被告朱某、张某签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告农行崆峒支行向被告朱某借款10万元，借款期限为3年，采用可循环借款方式，每年还本付息循环一次。由被告张某提供担保。原告农行崆峒支行给被告朱某发放了贷款，并向被告下发《贷款额度签约通知单》，通知单载明的贷款期限为12个月。因被告没有按期归还借款本息，原告分别于2019年2月12日及2019年8月21日，向被告朱某短信发送了催款通知，向被告张某书面下发了《担保人履行责任通知书》。二被告没有按照通知时间履行到期债务，原告遂于2019年11月7日向本院提起诉讼。 本院认为，农行崆峒支行与朱某、张某签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。因被告朱某没有按约定时间归还借款及支付利息属于违约行为，应按照合同约定清偿原告的借款本息，故对农行崆峒支行要求朱某清偿贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张某作为担保人应按照合同约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一及第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、限被告朱某在本判决生效后30日内清偿原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行贷款本金86680.36元，利息5005.85元，本息合计91686.21元。 二、被告张某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告朱某及张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡倍维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1546号之一申请执行人：李凤英，女，1963年4月27日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：王宣宝。本院在执行申请执行人李凤英与被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）黑0110民初2925号民事调解书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十一月三十日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执788号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：区颖燕，女，1994年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与区颖燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68800号已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人梅和平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、区颖燕三方于2018年10月31日签订的《借款协议》，区颖燕、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月31日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、区颖燕归还融信保公司借款本金4500元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费110元；5、受理费43元由区颖燕承担。由于区颖燕未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执788号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢452号本院执行的申请执行人李付文与被执行人李伍群借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月二十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2230号申请执行人：何国强，男，汉族，1973年12月7日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县北方农业种植专业合作社，组织机构代码：410726NA101279X。法定代表人：陈新星，男，汉族，1983年7月18日出生，住延津县。吕新现与延津县北方农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初288号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款26400元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款）。我院在受理系列案件后立即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇一九年十一月二十九日书记员  袁治杰
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2176号陈培然、贾春雷：你与孟德威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟德威于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孟德威履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费64元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××95特此通知。二〇一九年十一月十三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5852号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:赵银华，女，白族，1986年11月24日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人:高银沛，男，白族，1987年12月23日生，住云南省昆明市五华区。被执行人:云南尺寸家具有限公司,住所：云南省昆明市西山区广福路以北广福小区(**)****。法定代表人：赵银华。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵银华、高银沛、云南尺寸居家有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵银华、高银沛、云南尺寸居家有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵银华所有的坐落于昆明市屋壹套【房产证号：20××55】，但该房屋已被抵押权在先处置中。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币837973.53元，未受偿人民币837973.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  唐浩方
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2784号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市德城区大学西路1576号被执行人：孟庆锐,男性,1980年7月5日出生,住372401198007052736；被执行人：刘胜杰,女性,1979年10月19日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：王洪斐,男性,1962年5月26日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：李爱平,女性,1963年2月20日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州中傲空调设备有限公司,住山东省德州市经济开发区中傲大道；被执行人：德州惠风空调设备有限公司,住山东省德州市经济开发区中傲大道;本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆锐、刘胜杰、德州中傲空调设备有限公司、德州惠风空调设备有限公司、王洪斐、李爱平公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第54号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁德州众信证执字第54号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十七日书记员  马振远
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6097号刘翠香：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××48。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××48。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：柴颖联系方式：025-835×****
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1886号原告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路**。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：范秀岩，系该单位员工。委托诉讼代理人：王恩辉，系该单位员工。被告：长春建工集团有限公司，住所，住所地吉林省长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****div>法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：隋玉峰，系该单位员工。被告：长光卫星技术有限公司，住所地长春市北湖，住所地长春市北湖科技开发区明溪路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宣明，总经理。委托诉讼代理人：苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：范秀岩，女，汉族，1980年12月23日生，住长春市宽城区，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告：长春建工集团有限公司，住所：长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部****。法定代表人：王永君，总经理。委托诉讼代理人：赵振来，男，汉族，1979年6月8日生，住长春市朝，住长春市朝阳区工。代理权限：诉讼代理。被告：长光卫星技术有限公司，住所：长春，住所：长春市北湖科技开发区明溪路**>法定代表人：宣明，总经理。委托诉讼代理人；苏庆玉，吉林启祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。？原告对二被告人员出庭身份有无异议：无。？二被告对原告人员出庭身份有无异议：无。审判长 ：各方当事人符合法律有关规定，可以参加本案诉讼。原告吉林建工集团有限公司（以下简称：“吉林建工公司”）与被告长春建工集团有限公司（以下简称：“长春建工公司”、长光卫星技术有限公司（以下简称：“长光公司”建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林建工公司委托诉讼代理人范秀岩、王恩辉，被告长春建工公司委托诉讼代理人隋玉峰、被告长光公司委托诉讼代理人苏庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林建工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令长春建工公司、长光公司给付吉林建工公司工程欠款9133563元及自2018年11月20日起至实际给付完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息(截止到起诉日约为231764.16元)。2、长春建工公司、长光公司承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年8月23日、9月23日吉林建工公司同长春建工公司、长光公司航天信息产业园项目一期生产广房分别签订了《钢结构加工制作合同》和《铝镁锰屋面制作安装合同》。工程早已使用,双方于2018年11月20日结算完毕,结算确认金额为31583563元。长春建工公司、长光公司已付工程款22450000元，尚欠工程款9133563元及利息。长光公司为该工程的发包单位,就承担给付工程款及利息的责任。长春建工公司辩称，对吉林建工公司的起诉没有意见。长光公司辩称，1、吉林建工公司与长春建工公司、长光公司之间不存在合同关系。2、长春建工公司、长光公司之间有工程承包协议，但长光公司已完全按照协议履行了给付工程款的义务。经审理查明，2016年8月23日，吉林建工公司与长春建工公司签订《钢结构加工制作合同》，工程名称为航天信息产业园项目一期生产厂房。2016年9月23日，吉林建工公司与长春建工公司签订《铝镁锰屋面制作安装合同》，工程名称为航天信息产业园项目一期生产厂房铝镁锰屋面制作安装。2018年11月20日吉林建工公司与长春建工公司就工程名称为航天信息产业园项目一期进行工程结算，双方结算金额为31583563元。吉林建工公司出具长光卫星项目收款明细显示截止2019年2月共收到长春建工公司给付工程款金额为23540000元。关于航天信息产业园项目一期工程，长春建工公司是总包单位，长光公司是发包单位。长春建工公司与长光公司目前正在结算当中，未结算完毕。本院认为，吉林建工公司与长春建工公司签订《钢结构加工制作合同》和《铝镁锰屋面制作安装合同》系双方真实意思表示，约定内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。2018年11月20日，吉林建工公司与长春建工公司就航天信息产业园项目一期工程量结算单显示双方结算金额为31583563元。吉林建工公司出具长光卫星项目收款明细显示截止2019年2月共收到长春建工公司给付工程款金额为23540000元。故长春建工公司应向吉林建工公司给付剩余工程款8043563元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故吉林建工公司主张欠付工程款8043563元自2018年11月20日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息，本院予以支持。二、长光公司应否在欠付工程款的范围内承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因长春建工公司与长光公司目前正在结算当中，并未结算完毕，无法查明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故吉林建工公司主张长光公司在欠付工程款的范围内承担给付义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告长春建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林建工集团有限公司工程款8043563元及利息（以8043563元为本金，自2018年11月20日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吉林建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75735元，由被告长春建工集团有限公司负担68105元，由原告吉林建工集团有限公司负担7630元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长徐雅文人民陪审员梁凤香人民陪审员朱振民二〇一九年十一月五日书记员拱中良
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6149号南京金盛装饰市场经营管理有限公司：你（单位）与朱万平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱万平向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向朱万平支付人民币84553.72元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1168.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××76。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2484号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杜海超，男，1987年11月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊诉被告杜海超买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾莲菊撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾莲菊负担。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文英
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4242号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：龙文勇，男，1969年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州盐业（集团）松桃有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇打岩厂。法定代表人：杨正彪，公司经理。申请人龙文勇因与被申请人贵州盐业（集团）松桃有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法（2019）黔06民终229号民事判决及裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙文勇申请再审称，（一）申请人在本案起诉的标的及事项与第一次申请劳动仲裁和起诉的标的及事项不完全相同。在第一次诉讼中，申请人对新增加的诉请撤回起诉，现就该部分起诉，不属于重复起诉。本案裁定均认定“申请人撤回起诉后，原劳动仲裁裁决涉及的全部仲裁事项已发生法律效力”违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，只要起诉后，劳动仲裁裁决就不发生法律效力，况且申请人在第一次起诉中新增加的诉请并未经仲裁，根本不存在仲裁裁决生效的问题，本案裁定适用法律错误。（二）原审判决认定被申请人已将2014年12月份工资在11月份发放给申请人错误，被申请人提供的《记账凭证》只能证明被申请人做账，不能证明已将12月份工资发给申请人。（三）申请人诉请合理合法，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，应判令被申诉人赔偿合理的律师费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否存在重复起诉的问题。申请人曾于2017年7月就其在2002年7月至2017年6月的劳动报酬、福利待遇差额、奖金等共计75万余元事项提起劳动仲裁及劳动争议诉讼。在松桃县人民法院受理的起诉中，申请人提出的诉请为补发劳动报酬及福利待遇9.4万余元。诉讼过程中，申请人将诉请金额新增为59万余元，其后又撤回新增诉请。经原审法院调解，双方达成由被申请人补发申请人2017年7月之前福利待遇14893.47元及申请人放弃其他诉讼请求的调解协议。此后，申请人又就相同事项再次提请劳动仲裁，松桃县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知。申请人不服，提起本案诉讼。其在本案的诉请，除第一项和第九项（即请求判决被申请人补发申请人2014年12月份的工资1344.30元和赔偿申请人因提起诉讼程序所产生的一切损失14893.47元）外，其余均与第一次劳动仲裁及起诉的诉请相同。因申请人已在第一次诉讼调解中放弃其他诉讼请求，该诉请已作过处理，故本案一、二审认定该部分诉请属重复起诉，并据此裁定驳回起诉并无不当。至于申请人申称，二审裁定认定“申请人撤回起诉后，原劳动仲裁裁决涉及的全部仲裁事项已发生法律效力”属于适用法律错误以及“申请人在第一次起诉中新增加的诉请并未经仲裁，根本不存在经仲裁生效”的理由，因申请人在调解中已放弃其他诉讼请求，本案原裁定对此所作的认定，并不影响案件事实及法律适用。申请人的该条申请再审理由不能成立。关于被申请人是否已支付申请人2014年12月份工资的问题。经审查银行流水单据，能证明2007年11月14日、2007年12月11日分别向龙文勇发放了该两个月的工资。但在2007年12月11日发放的工资银行流水记录上，该月的工资被备注为同年11月的工资，此后每月的工资均出现当月发放的工资被备注为上月工资的情况，直至2014年12月发放的工资仍被备注为11月。此后，银行流水备注被更正为当月发放当月工资。经核计，从2007年11月至2014年12月86个月时间段，被申请人共计向申请人发放86次工资，申请人的工资已足月发放，故本案不存在漏发2014年12月工资的问题。原审据此判决驳回申请人请求被申请人支付2014年12月份工资的的诉请并无不当。关于申请人主张被申请人赔偿其因提起诉讼发生的律师费损失问题。申请人根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，主张被申请人赔偿聘请律师的费用。该条的规定，是针对当事人滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务存在明显不当行为，给诉讼对方造成直接损失的，人民法院可以支持赔偿无过错方提出的合理损失。就本案而言，系由申请人提起的诉讼，无证据证明被申请人滥用诉权、拖延承担诉讼义务、存在不诚信诉讼的行为，故申请人要求被申请人承担律师费用的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。关于申请人以有新证据申请再审，但没有提交新证据，该条申请再审理由不能成立。综上，龙文勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙文勇的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵此件与原本核对无异审判员尚东风二〇一九年十一月二十五日书记员 牛 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8530号 被执行人：习雄伟，男性，汉族，1972年7月25日出生，住辽宁省鞍山市。 被执行人习雄伟罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1020号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人习雄伟名下财产8000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1811号 申请执行人：刘**，女，1966年11月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山区光华机械厂，住所地邯郸市邯山区北张庄。 负责人：冯**，系该厂厂长。 被执行人：冯**，男，1955年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：董**，女，1953年4月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人邯郸市邯山区光华机械厂、冯**、董**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市邯山区光华机械厂、冯**、董**未履行本院（2019）冀0402民初51号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山区光华机械厂、冯**、董**银行存款2462298元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐智勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2072号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号被执行人：章建国,男性,1977年10月1日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：赵爱芬,女性,1979年2月10日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：于海涛,男性,1983年2月28日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州润霖商贸有限公司,住山东省德州市经济开发区**大街；被执行人：德州雅怡特广告标识有限公司,住山东省德州市德城区建设办事处三八路；被执行人：德州左岸餐饮有限公司,住山东省德州市经济开发区高地世纪城本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州左岸餐饮有限公司、章建国、赵爱芬、于海涛、德州润霖商贸有限公司、德州雅怡特广告标识有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第78号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁德州众信证执字第78号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0102行审232号 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局，住所地：南宁市兴宁区秀田路**,统一社会信用代码:11450102MB1606581B。 负责人赵欣山，局长。 被申请人南宁市宏寿康食品经营部，住所地：南宁市朝阳路**钻石广场****，统一社会信用代码：92450102MA5MTMMB4A1-1。 经营者庹燕昆，法定代表人。 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局向本院申请强制执行原南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2018年12月12日作出的（南兴）食药监食流罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，2017年10月26日，申请人南宁市兴宁区市场监督管理局接到关翠琼关于被申请人涉嫌销售假冒“端粒多肽”产品的投诉。2017年10月27日，申请人南宁市兴宁区市场监督管理局的执法人员到被申请人南宁市宏寿康食品经营部处理投诉，被申请人现场出示《营业执照》，未能出示《食品经营许可证》，执法人员对现场经营的产品“ＴＨＯＢＥＳ端粒多肽软胶囊”进行扣押，并经广西区食品药品综合业务监管平台查询与调查取证，被申请人涉嫌未取得食品经营许可从事食品经营活动，根据投诉人关翠琼的收据显示，涉案食品经核实的货值金额共计9800元。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，并根据下列行政处罚的依据：《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《广西壮族自治区食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权裁量基准》第九十五条第一款第（三）项规定，对被申请人南宁市宏寿康食品经营部给予以下行政处罚：1、罚款人民币玖万捌仟元整（¥98000）；2、没收违法经营的“ＴＨＯＢＥＳ端粒多肽软胶囊”，数量2盒。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定责令其立即改正违法行为。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到建设银行（账户：南宁市兴宁区食品药品稽查大队，开户行：建设银行望州岭支行，账号：45×××02）。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 该《行政处罚决定书》于2018年12月27日公告送达给被申请人后，因被申请人未在法定期限内履行该决定，原南宁市兴宁区食品药品监督管理局作出《行政处罚决定履行催告书》，并已将该催告书于2019年6月10日公告送达给了被申请人。原南宁市兴宁区食品药品监督管理局作出该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。根据《南宁市兴宁区机构改革方案》的通知，南宁市兴宁区食品药品监督管理局已不再保留，其工作由南宁市兴宁区市场监督管理局承担。故现申请人向本院申请执行上述行政处罚决定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市兴宁区市场监督管理局申请强制执行原南宁市兴宁区食品药品监督管理局于2018年12月12日作出的（南兴）食药监食流罚〔2018〕025号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本案申请执行费由被申请人南宁市宏寿康食品经营部负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  黄**莹 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。 划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3085号原告：吴冬英，女，1972年12月28日出生，侗族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码433************84X。被告：陆星华，女，1980年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码452************261。原告吴冬英与被告陆星华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬英到庭参加诉讼。被告陆星华经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆星华偿还人民币40000.00元给原告吴冬英（并支付利息，从借款日起2017年10月18日起计至还清本金为止，按月利率2.5%计算，暂计利息为20000元）。2、本案诉讼费用由被告陆星华承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在迎宾二路经营(传奇休闲会所)按摩店，以店铺其他股东退股为由向原告伸出请求援助之手，原告看在多年朋友份上在2017年10月18日借给被告40000.00元。并于当日写下借条签字为证，借条写明是在2018年10月18日前还清，至今已逾期8个月还本金，每次向被告催要欠款时被告都以理由推脱不给予还款，现被告铺已被房东收回，已经不在营业，电话打不通，信息不回，感觉都是以欺骗手段借款，现在是卷款逃跑状态，特此向法院提出诉讼。被告陆星华不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告陆星华向原告借款并出具了借据一份给原告收执，借据的主要内容为：今借到吴冬英人民币40000元，于2018年10月18日前还清，逾期未能按时归还，按本金的15%/月计息，借款人签名后即视同意上述条款并已收到借款。借据上没有约定借期内的利息。被告陆星华在借据上签名按捺。被告借款后，经原告追讨未果，致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、借条、微信转账记录、银行转账记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，一、关于借款本金问题。被告陆星华向原告吴冬英借款40000元，有原告提供由被告出具的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定，被告应偿还借款本金40000元给原告。二、关于利息问题。原被告在借条中没有约定借期内的利息但约定逾期还款利息，现被告逾期没有偿还借款给原告，原告请求被告支付利息，符合法律规定。但原告请求从借款之日起按月利率2.5%计算支付利息，没有依据，本院不予支持。利息可按月利率2%从借款逾期之日起计算至被告还清借款本息之日止。被告陆星华经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆星华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2018年10月19日起计算至被告还清借款本息之日止）给原告吴冬英。二、驳回原告吴冬英其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告吴冬英已预交）。由被告陆星华负担。被告陆星华负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告吴冬英，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  黄 俏人民陪审员  朱 香二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3059号 申请执行人：徐景兰，女，1947年11月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽万金置业有限责任公司淮北分公司，住淮北市相山区人武部院内。统一社会信用代码340600000009301。 法定代表人：王吉华，该公司总经理。 被执行人：安徽万金置业有限责任公司，住安徽省合肥市包河区科苑新村**楼**。统一社会信用代码340000000006793。 法定代表人：王吉华，该公司总经理。 本院在执行徐景兰与安徽万金置业有限责任公司淮北分公司、安徽万金置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初1590号民事判决书，依法向安徽万金置业有限责任公司淮北分公司、安徽万金置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐景兰发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将安徽万金置业有限责任公司淮北分公司、安徽万金置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐景兰，要求其提供安徽万金置业有限责任公司淮北分公司、安徽万金置业有限责任公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徐景兰已受偿债权0元，未受偿债权362193元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现安徽万金置业有限责任公司淮北分公司、安徽万金置业有限责任公司有可供执行财产，徐景兰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2945号 申请执行人李伙生与被执行人侯灿军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1890号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人侯灿军于判决生效之日起十日内返还借款本金26069元并支付利息（按判决计）给申请执行人李伙生。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人李伙生与被执行人侯灿军双方自愿达成执行和解协议：被执行人侯灿军欠申请执行人李伙生借款本金26069元及利息（按判决计），定于2019年11月28日前归还10000元（含法院冻结被执行人的存款），余下欠款于2019年12月28日前归还3000元,2020年1月28日前归还7000元,自2020年2月份起每月28日前归还3000元，2020年5月28日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人李伙生与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执2945号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  何杰华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0108民初2079号 原告：韦邦杰，男，壮族，1965年10月10日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告：陶洪，男，壮族，1965年9月8日出生，住南宁市青秀区。 被告：孙君，男，壮族，1954年9月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告韦邦杰与被告陶洪、孙君民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美连，被告孙君的委托诉讼代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告陶洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦邦杰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按月息2％计算，自2015年4月13日起暂计至2019年6月12日，利息为50000元，利息计至两被告还清本金之日止)。事实和理由：被告陶洪因投资项目资金不足，向原告借款50000元并约定了还款期限及利息。后因被告无力偿还借款本息，被告陶洪于2018年5月20日向原告重新出具借条,借条载明：“截止2018年5月20日止，陶洪尚欠韦邦杰借款现金50000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还全部本金。利息从2015年4月13日开始按月息2％计”，被告孙君作为保证人在借条上签名。自2018年12月30日后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但均未能受偿。 原告认为，被告陶洪作为借款人应当在约定期限内偿还全部借款本息，被告孙君作为保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。由于两被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陶洪、孙君辩称，原告起诉的款项是投资款而不是借款。被告陶洪与韦邦杰是老乡，2015年4月，原告同意由被告陶洪代表出面协商参加投资由陆红宏在广西扶绥县柳桥镇西关村吉安屯岜尖山开办的《扶绥县宏福矿石粉加工厂》。被告陶洪与陆红宏签订协议后陆续将资金交由陆红宏用作投资购买机械和建厂设施。工厂于2015年4月开工建设并于当年十月投产。由于情况出现变化，工厂不能按预计收益分给原告等人，双方才将该笔投资款改成借款的形式。 被告与原告等六人原为合作关系，被告在无奈之下才重签了借条，该笔欠款应为合伙投资款，恳请法院按照合伙性质进行处理。且被告孙君的担保期限超过了法律规定的保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2015年4月13日，原告向被告陶洪交付款额50000元。 2018年5月20日，两被告向原告出具《借条》，借条主要载明：截止2018年5月20日，陶洪尚欠韦邦杰借款现金50000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还全部本金，利息从2015年4月13日开始按月息2%计。被告陶洪作为借款人在借条上签名，被告孙君作为保证人在借条上签名。 被告已经支付原告借款利息12000元（2015年6月间支付2000元，2019年1月23日，通过案外人陆红宏采用转账方式付款10000元）。 2019年6月27日，原告委托广西中钧律师事务所向被告孙君发送《律师函》，要求被告孙君履行保证义务，偿付被告陶洪拖欠原告的借款本息。 因两被告至今没有偿还原告借款本金，原告遂于2019年6月26日向本院起诉，请求处理。 本院认为，被告陶洪向原告韦邦杰借款，双方形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陶洪借到款项后，向原告出具借条，约定了还款期限，现还款期限已逾，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙君作为保证人在借条上签名，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对被告孙君承担的保证方式没有约定，因此，被告孙君应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陶洪返还原告韦邦杰借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月13日起计至付清款之日止，已经支付12000元）； 2、被告孙君对上述债务承担连带清偿责任。被告孙君承担连带责任后可以向被告陶洪追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告韦邦杰负担276元，被告陶洪、孙君共同负担3044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2147号王灵：你与李成奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李成奎于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李成奎履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费352元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：任卫学联系电话：15637******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初2374号之一 原告：戴恭河，男，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 被告：谢辉林，男，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：何英，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。 被告：上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。 原告戴恭河与被告谢辉林、上海汇建劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告戴恭河诉称:2016年间，被告将镇江宝龙城市广场一期商业、二期住宅项目相关的木工工程发包给原告，后镇江宝龙城市广场通过竣工验收。2017年1月20日，双方经结算，被告尚欠原告木工工程款850000元。结算后，被告支付了其中20000元，尚余650000元未付。原告经多次催要，被告一直未支付。故请求法院判令被告支付拖欠的木工工程款650000元及利息损失。 被告上海汇建劳务派遣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将案件移送至上海市崇明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告之间的涉案工程位于镇江市丹徒区（镇江宝龙城市广场），故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的之规定，裁定如下： 驳回被告上海汇建劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  陈 宁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3659号原告：赵建营，男，1960年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周改新，河南九泰律师事务所律师。被告：丁永厂，男，1969年7月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告赵建营被告丁永厂劳务合同纠纷一案，原告赵建营于2019年11月8日向本院申请撤回对被告丁永厂的起诉。本院认为，本案原告赵建营自愿撤回对被告丁永厂的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建营撤回起诉。本案诉讼费452元，减半收取226元，由原告赵建营承担。审 判 长  梁中波审 判 员  宋玲玲人民陪审员  赵培先二〇一九年十一月十二日书 记 员  王雪珂
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2010号之一申请人:张某1，女，1941年6月11日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。被申请人:镇江市吉祥大药房有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈智庆,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。第三人：张某2，男，1965年12月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。申请人张某1与被申请人镇江市吉祥大药房有限公司、第三人张某2房屋租赁合同纠纷一案，申请人张某1向本院申请保全，请求对涉案房产（镇江市丹徒区第三针织内衣厂12-15号房屋）予以保全。本院经审查认为，保全是指人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案系申请人基于与被申请人之间的租赁合同关系提出的有关租金等诉讼请求，现申请人就租赁合同所涉的房产申请保全，不符合保全的适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定,裁定如下：驳回张某1的申请。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 童韶琴二〇一九年十一月二十日法官 助理 许程凯书 记 员 陈 晴
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异830号 异议人（案外人）：高淑敏，女，1960年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人高淑敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高淑敏请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2014年11月25日支付全款316034元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，且已收房入住，并已向开发商丽城山译公司支付了所有办理房产证所需费用，包括契税、维修基金等，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。案外人自取得涉案房产后，一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。 本院查明，2014年11月23日，案外人高淑敏与被执行人丽城山译公司签订商品房买卖合同，由高淑敏购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为45.29平方米，总价款计人民币316034元。2015年4月1日，高淑敏分5欠交购房款316034元，由丽城山译公司开具收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 另查明，在山东省乳山市案外人高淑敏名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有编号为（乳）W1404933的商品房买卖合同，丽城山译公司于2014年11月23日、2014年11月25日、2014年12月20日、2015年4月1日开具的5份收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局房屋产权登记查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人高淑敏作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人高淑敏所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人高淑敏提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇一九年十一月八日 法官助理 郑 帅 书 记 员 段嘉宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2095号 申请执行人：马鞍山市申龙涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：申凌波，该公司总经理。。 被执行人:安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：唐志春。 申请执行人马鞍山市申龙涂料有限公司与被执行人安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）皖05民终639号民事判决书已发生法律效力。申请人马鞍山市申龙涂料有限公司2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为136346.46元，执行费1945元。本院于2019年9月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5697号 申请执行人:吴俊波（执5697号），男，汉族，1994年3月12日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人：汤巧巧（执5698号），女，汉族，1993年4月12日出生，身份证住址陕西省潼关县。 被执行人：深圳市予恩美容美发有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道北城市假日花园1、2栋1栋商业101A、201、203，统一社会信用代码91440300MA5F4HPP1E。 申请执行人吴俊波、汤巧巧与被执行人深圳市予恩美容美发有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]5947-5948号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2817号原告：黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会。住所地：黑龙江省尚志市马延乡太和村。法定代表人：王建平。职务：村主任。被告：王丁戌，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会（以下简称太和村委会）与被告王丁戌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太和村委会法定代表人王建平、被告王丁戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和村委会向本院提出诉讼请求：1.判令王丁戌返还其私自开垦耕种原告的土地13.81亩，补缴2019年承包费414.3元，由原告按《中华人民共和国农村土地承包法》第48条、第49条竞价发包；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告按省委组织部等5部门《关于扶持村级集体经济发展的若干意见》，哈尔滨市委组织部等5部门《关于扎实推动村级集体发展的实施意见》的要求，发展壮大村级集体经济，提高村集体公共服务能力，加强农村集体资产资源管理，依照《中华人民共和国农村土地》第48条、第49条，经村民代表会议决定，对我村土地确权后新增地源实行有偿使用，缴纳承包费，签订承包合同。被告经土地确权确认未在承包合同面积内土地13.81亩，应缴纳414.3元。原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。王丁戌辩称，答辩人支持国家政策，但不同意原告诉讼请求，因为答辩人耕种的土地均是国家第二轮土地承包地，多出来的面积是当时因地块的土地不好，村里同意多分的，不应当算是新增地源，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因双方对对方举示的证据真实性无异议，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明：1.1998年，王丁戌与黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会签订农村土地承包合同，共承包三个地块，地块位于大弯垄，编码为71297（面积3.24亩）、71742（面积4.35亩）、71372（面积11.11亩），其中，71372号耕地王丁戌实际耕种面积为24.92亩，在其耕种期间，多余的耕地未向国家缴纳费税，亦未享受国家补贴。2.尚志市委组织部发文《尚志市贯彻落实的意见》，其中，第11页中：对新增地源，实行有偿使用，集体新增地源发包工作由村集体成员（代表）会议讨论后，签订承包合同，原则上实行一年一竞价发包，承包期限原则上最长不得超过本届村“两委”任期，2020年春耕前全面完成未纳入合同新增地源的发包工作。3.2019年3月12日，黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会召开村民代表会议，其中，主要内容有：……充分利用土地确权登记工作成果，对家庭承包和其他资源确权后的新增地源实行有偿使用，集体新增地源发包工作由村集体成员（代表）会议讨论后，签订承包合同。（1）.……依据土地确权航拍面积为基础，家庭承包地块超出合同面积部分及其他地块全部纳入承包合同管理；（2）.承包期限为一年，本村村民承包费为旱田30元每亩，水田60元每亩，本村以外村民承包村集体土地的承包费旱田50元每亩，水田100元每亩。（3）.2014年土地确权航拍后未认定地块村集体不予确认，不得纳入承包合同管理。4.村委会在落实会议精神过程中，宣传此项工作宣传自愿缴费，缴费则享受权利，不缴费则不享受权利，后期，按上级要求，将新增面积一律纳入合同管理。5.在落实过程中，有部分村民主动签订承包合同缴纳承包费，有村民以自愿为由拒绝签订承包合同缴纳承包费。本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，双方争议的焦点实为王丁戌对多耕种的13.81亩土地是否享有合法的承包经营权？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，王丁戌自1998年起取得位于大弯垄位置的三块土地共计18.7亩土地承包经营权，对于多出的13.81亩耕地，王丁戌未与太和村委会签定土地承包合同，在实际履行过程中，亦没有享受权利承担义务，不享有合法的承包经营权；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（四）项之规定，太和村委会有权通过召开村民代表大会的形式，通过新增地源的承包方案，方案中明确写明对新增地源为有偿使用，村民承包土地旱田每亩30元，该方案符合法律规定，对太和村村民具有法律约束力，王丁戌应按该方案要求缴纳承包费，太和村委会诉请，符合法律规定，予以支持；王丁戌主张多余13.81亩土地实为分得地块不好村里多补充的耕地，未提供证据证实，且现任村委会不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地法》第二十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（四）项之规定，判决如下：王丁戌于本判决生效之日起十日内返还黑龙江省尚志市太和村村委会位于大弯垄地块编号71372耕地13.81亩。（2019）王丁戌于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省尚志市太和村村委会13.81亩耕地2019年承包费414.3元。（2019）驳回黑龙江省尚志市马延乡太和村村委会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王丁戌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 辛  蕊人民陪审员 李 海 玉二〇一九年十一月十七日书 记 员 姜杨雨婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4429号之一申请执行人：王大妮，女。被执行人：李党委，男。王大妮诉李党委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、判令被告归还原告借款本息130300元，并自起诉之日起以本金100000元按月利率1.5%支付利息至该款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。因李党委未按上述生效法律文书履行义务，王大妮向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月29日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月29日、10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，发现被执行人李党委所有的豫Ａ×××**号车辆一台，前往郑州市车辆管理所查封期间，被告知该车于2019年4月15日过户，导致无法处置，除此未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年10月25日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年10月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月5日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6于2019年11月8日申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李党委有继续向申请执行人王大妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十五日书记员  魏东浩