西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2019)陕71民终70号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,住所地西安市东木头市**,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 法定代表人:桂文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人:许翠翠,陕西希有律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:程智民，男，汉族，1954年10月22日出生，现住西安市西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原审被告:李振峰，男，汉族，1993年4月27日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安人保公司）因与被上诉人程智民、原审被告李振峰机动车交通事故责任纠纷一案,不服西安铁路运输法院(2019)陕7102民初290号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人西安人保公司的委托诉讼代理人许翠翠、被上诉人程智民、原审被告李振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人西安人保公司上诉请求:1、撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102民初290号《民事判决书》第一项,依法改判为:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿程智民医疗费50281.16元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费5400元、交通费500元,共计68681.16元(争议金额为15600元);2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人程智民在事故发生时年龄为64岁,已经达到退休年龄,其主张赔偿其误工损失理应提交充分的证据证明其案发时有稳定的收入并且由于此次事故导致其无法正常上班产生了误工损失的证据材料,然而一审时被上诉人程智民仅提交了一份存在瑕疵的证明。上诉人认为被上诉人未提交充分的证据用以证明其因此次事故产生了误工损失,其事实上是否有误工损失产生存在疑问,故其关于误工损失的请求不应得到支持,特提起上诉,请求二审法院依法改判。 被上诉人程智民辩称,其确实存在误工损失。被上诉人是在距离事故发生地不到100米的地方上夜班,时间为每天下午5点30分至第二天早上8点。每个月上26天班,工资为2600元一个月,以现金方式支付,每月20号之前发工资。被上诉人因此次交通事故导致现在无法继续工作，给家庭和生活带来严重影响，请求上诉人赔偿误工费等损失。 原审被告李振峰未发表意见。 一审法院认定事实:2018年6月18日8时许,被告一(李振峰)驾驶其所有的陕AXXX**号车沿西安市XX路由东向西行驶至XX路东晁村村口左转弯时,适逢原告(程智民)骑电动自行车沿东晁村由南向北驶出,二车相撞受损,致原告受伤,造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任,陕AXXX**号车在被告二(中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司)处投保有交强险及限额为200000元的商业第三者责任保险(含不计免赔),事故发生在保险期内。经原告申请并由西安铁路运输中级法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告所受损伤评定为尚不构成伤残等级、误工期限评定为180天,护理期限为60天,营养期限为60天,后续治疗费约需8000元,原告支付鉴定费2280元。 一审法院认为,根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准,原告损失共计85801.16元。此款应由被告二在保险限额内予以赔偿。对于鉴定费,虽非本次事故的直接损失,但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用,故应由被告一承担。1.医疗费,50281.16元(医疗费票据金额共计50281.16元,西电集团医院金额为11元的收据因无付款人及收款事由,故对该票据予以剔除,西安镐京医院票号为0012651的票据因有改动痕迹,故本院确认该票据金额为40元而非改动后的80元);2.住院伙食补助费,2700元(原告住院54天,其按50元/天的标准计算并无不当);3.营养费,1800元(经鉴定,原告的营养期为60天,按30元/天的标准计算);4.后续治疗费8000元(鉴定意见);5.护理费,5400元(经鉴定,原告的护理期限为60天,其未提交任何证据证明护理人员的误工情况,但被告二认可按90元/天计算,故护理费计算为5400元);6.误工费,15600元(经鉴定原告误工期限为180天,原告主张按2600元/月计算并无不当);7.交通费,500元(酌定);8.鉴定费,1520元(鉴定费票据金额2280元,但原告伤情未构成伤残,故本院对该项760元的鉴定费不予支持)。合计85801.16元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定,判决如下:一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程智民医疗费50281.16元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费5400元、误工费15600元、交通费500元,共计84281.16元；二、被告一李振峰于本判决生效之日起十日赔偿原告程智民鉴定费1520元；三、驳回原告程智民的其他诉讼请求。案件受理费1011元,由原告程智民负担31元,由被告一李振峰负担980元。因原告程智民已预交,被告一李振峰应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告程智民。 二审中,各方当事人在本院确定的举证期限内均未提交新的证据。当事人各方对于案涉交通事故发生的事实均无异议，一审法院查明事实正确，本院对此予以确认。 本院二审另经审理查明：齐建民于2019年3月28日出具“误工证明”一份，陈述程智民给其个人打工，任看门一职，每月工资2600元，程智民因发生交通事故后，一直因治疗休养未上班。齐建民在该“误工证明”上留有电话号码、身份证号码，同时提交了身份证复印件。被上诉人程智民在二审庭审中陈述,其自2018年1月起至本案案涉交通事故发生时，一直在一家名为“企盛名车行”的个体户处当门卫。其负责值夜班,工作时间为每天下午5点半至第二天早上8点,每月工作26天,工资为2600元,每月20日之前齐建民以现金方式支付。 根据上诉人西安人保公司和被上诉人程智民的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点为:被上诉人程智民主张的误工费能否得到支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据上述规定，认定误工费的标准为受害人实际劳动收入的减少。虽然被上诉人程智民已超过退休年龄，但并不意味着其已经丧失了劳动能力，结合本院已经确认的一审中程智民提交的证据及二审庭审中的陈述，可以证明，程智民在因案涉交通事故受伤前，一直在担任门卫值夜工作，其因治疗等误工与本案交通事故导致人身受伤不能工作的事实之间具有法律上的因果关系，故其因交通事故受伤导致减少的劳动收入，应当受到法律的保护。一审法院根据上述规定判决上诉人西安人保公司赔偿程智民误工费15600元并无不当，本院予以确认。上诉人西安人保公司虽然对齐建民出具的“误工证明”证明效力提出异议，但是其未提交相应证据支持其抗辩主张，故本院对上诉人西安人保公司的上诉意见不予支持。 综上所述,上诉人西安人保公司的上诉请求和理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费190元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本案判决为终审判决。 审判长  刘秦瑜 审判员  孙 毅 审判员  魏国庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 倩 1