黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初929号原告:绥芬河市龙江商联进出口有限公司，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：赵吉明，男，1953年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：郎淑英，女，1953年11月14日出生，满族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。原告绥芬河市龙江商联进出口有限公司(以下简称龙江商联)与被告赵吉明、郎淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙江商联公司的委托诉讼代理人王发国、杨旭春，被告赵吉明，被告郎淑英的委托诉讼代理人李勇汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江商联向本院提出诉讼请求：要求判令赵吉明、郎淑英偿还借款本金1500000元，按月利率2%给付第一笔本金94万元2017年3月19计算至2019年4月30日的利息、给付第二笔本金47万元2017年3月5日计算至2019年4月30日的利息，并按月利率2%给付自2019年5月1日起至全部借款本金偿还止的利息。事实和理由：绥芬河市吉春经贸有限公司（以下简称吉春公司）与被告赵吉明作为共同借款人于2014年12月19日向原告借款1000000元，于2015年2月5日向原告借款500000元，用于资金周转，两笔借款约定借款期限均为一年，借款利率均为月息2%，吉春公司及被告赵吉明按月支付利息。根据吉春公司与被告赵吉明的指示，原告将部分借款汇入赵吉明账户。剩余借款原告以现金形式交付被告赵吉明和吉春公司。吉春公司与被告赵吉明收到借款后按约定给付利息至2017年3月3日。借款到期后，吉春公司与赵吉明未按约定偿还借款本金。2018年10月9日原告与赵吉明签订偿还借款协议，确认：截止至2018年9月30日赵吉明共计尚欠原告借款本金1500000元，利息540000元，本息合计2040000元；按月利率2%以还利息后还本金的原则，自2019年1月至6月，每月25日偿还借款150000元，7月后(含7月)每月25日偿还借款200000元，直至所有借款本金和利息全部还清止。如赵吉明任何一次未按承诺期限还款视为违约，原告有权一次性收回全部借款本息；双方发生协议争议，由原告所在地人民法院管辖。偿还借款协议签订后，赵吉明未按约定偿还借款本息，经原告多次索要，赵吉明至今未按约定偿还剩余借款本息。吉春公司于2019年1月15日办理注销登记，现已注销。二被告在吉春公司全体投资人承诺书中承诺吉春公司注销后发生的关于吉春公司的债务由全体出资人负责。二被告作为吉春公司的原出资人应就吉春公司的违约行为向原告承担相应的民事责任。被告赵吉明辩称：原告诉称赵吉明于2014年12月19日和2015年2月5日分别向被告借款1000000元、500000元，但本人实际收到借款本金分别为940000元、470000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条也作出相应规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。龙江商联要求利息按上打息计算，使用本月资金前付息，这从本质上也是提前扣除利息的一种方式，故赵吉明的1000000元借款偿还至2017年4月18日，500000元的借款利息偿还至2017年4月5日。截止已还款最终日期，1000000元借款剩余借款本金为900276.89元，至2019年4月30日欠利息438734.99元。500000元借款剩余借款本金为452693.02元，至2019年4月30日，欠利息224837.52元。至2019年4月30日，本金合计欠1352969.91元，利息合计欠663572.51元，本息合计欠2016542.42元。从两笔借款来看，两笔借款汇入赵吉明个人账户，原告说按照赵吉明的指示汇入赵吉明个人卡，请原告举证。曹某给赵吉明汇了470000元，武某给赵吉明汇了940000元，是个人汇的，不应是龙江商联起诉，赵吉明要求看原借款合同，而且当时没有约定还款利息。2018年龙江商联单会计找赵吉明补的合同，当时单会计说如果账不对的话，以后还可以调整，所以当时没有对账。被告郎淑英辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，只有与发生争议的民事法律关系有直接利害关系的主体，才能作为适合(格)当事人。该笔借款为赵吉明个人借款，用于个人投资，属于个人债务，与郎淑英无关。在公司长期的经营过程中二被告分歧较大，矛盾加剧，夫妻感情淡化，且郎淑英多病缠身，无法正常参与公司的经营管理，早已于2013年3月2日协议离婚之际就已经退出吉春经贸，回到老家，并将全部股权转让于赵吉明。根据股权转让协议，赵吉明应支付郎淑英1000000元。当时因公司缺少流动资金就把这1000000元暂借给赵吉明使用，年息100000，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日。该笔借款至今尚未偿还，故郎淑英也为债权人，不应列为被告。按照原告所述借款时间发生在2015年2月5和2014年12月19日，这个时间段吉春公司作为债务人盖章，该两笔借款期限在为一年，原告并没有在法律规定的诉讼时效内向吉春公司主张权利，故郎淑英作为原股东没有义务对公司之前的债务承担责任。所以原告依据公司法主张郎淑英承担责任已经超过诉讼时效规定。两笔借款均发生在郎淑英与赵吉明离婚之后，而且郎淑英已经将股权全部转让给赵吉明，因此郎淑英同样不应当承担责任。按照笔借款发生时的法律规定，企业与企业之间的借款，不受法律保护，属于无效合同。综上所述请求法院驳回原告对被告郎淑英的诉讼请求。原告龙江商联围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借据两份，转账交易凭证一份、建行个人网上银行凭单一份、两份交易记录，欲证明吉春公司与被告赵吉明作为共同借款人分别于2014年12月19日向原告借款1000000元，于2015年2月5日向原告借款500000元，用于资金周转，两笔借款约定借款期限均为一年，借款利率均为月息2%，吉春公司共计及被告赵吉明按月支付利息。根据吉春公司与被告赵吉明的指示，原告将部分借款汇入赵吉明账户。被告赵吉明对该组证据的形式要件及证明问题无异议，但借款数额2014年12月19日是940000元、2015年2月5日是470000，是曹某和武某个人借给赵吉明的。被告郎淑英对该组证据的形式要件无异议，但认为与郎淑英无关，原告在陈述中说吉春公司和赵吉明按月支付利息，假设吉春公司存在借贷关系的话是无效合同，假设吉春公司作为共同债务人的话，已经超过诉讼时效。本院认为，二被告对上述证据的形式要件均无异议，故本院对上述证据的形式要件予以确认。证据二、借款偿还协议一份，欲证明：1、原告与被告赵吉明、吉春公司之间是借款合同关系；2、经原告与被告赵吉明确认，截止至2018年9月30日，被告赵吉明共计尚欠原告借款本金1500000元，利息540000元，本息合计2040000元；3、月利率2%，被告赵吉明自2019年1月至6月，每月25日偿还借款150000元（先息后本，含1月），7月后（含7月份）每月25日偿还借款200000元／月（先息后本）。直至所有借款本金和利息全部还清为止；4、如被告赵吉明任何一次未按承诺期限还款视为根本违约，原告有权一次性收回全部借款本息；5、甲乙双方发生协议争议，由甲方所住地人民法院管辖。结合证据一可以证实武某和曹某的汇款系职务行为，二被告已经实际收到借款本金，被告赵吉明在第一组证据中质证意见称曹某和武某系个人行为，与事实不符。经质证，被告赵吉明对该组证据的形式要件及证明的问题无异议，但认为是其个人借款，对利息支付有异议。被告郎淑英对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。借款协议中并没有吉春公司，与2014年12月19日和2015年2月5日的借据相比较，即便是前两份借据由吉春公司作为债务人出现，但原告未在法律时效期内向吉春公司主张权利，故该借款是赵吉明的个人借款，与郎淑英无关。本院认为，二被告对此证据的形式要件均无异议，本院对上述证据的形式要件予以确认。证据三、利息明细表一份，截止至2019年4月30日，吉春公司与被告赵吉明共计拖欠借款本金1500000元，借款利息765666.67元。经质证，被告赵吉明的质证意见同证据二的质证意见，被告郎淑英认为该证据与郎淑英和吉春公司没有任何关系。本院认为，该证据是原告自己计算的，且计算有误，故本院不予确认，具体利息计算数额本院将在本院认为部分予以阐述。证据四、工商档案复印件一份，欲证明：1、吉春公司于2019年1月15日办理注销登记，现已注销。2、二被告在吉春公司全体投资人承诺书中承诺吉春公司注销后发生的关于吉春公司的债务由全体出资人负责、二被告作为吉春公司的原出资人应就吉春公司的违约行为向原告承担相应的民事责任。经质证，被告赵吉明对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，这是赵吉明的个人借款。被告郎淑英认为工商档案中的签字并非是郎淑英本人签字，对其他形式要件无异议。原告辩解称，该档案是在工商局中调出的，真实性原告不清楚。本院认为，对上述证据中除郎淑英签名的部分的形式要件予以确认。证据五、劳动合同书一份，职工养老金缴费流水一份，欲证明证明武某系原告公司职工。经质证，被告赵吉明对上述证据无意见异议。被告郎淑英认为汇款人和汇款账号不能证明是一个公司的职务行为，原告公司有超过经营范围对外放贷的行为。本院认为，二被告对上述证据的形式要件无异议，被告赵吉明对上述证据的证明问题无异议，本院对该组证据的形式要件予以确认。原告申请证人曹某出庭作证。证人曹某称：证人是龙江商联的出纳员，龙江商联出借给赵吉明的借款，是通过证人曹某和武某的卡汇出的。武某也是龙江商联的出纳员。经质证，二被告对证人证言均无异议。本院认为，二被告对证人证言无异议，本院对证人证言予以确认。被告郎淑英向本院出示离婚证一份、股份转让协议一份，欲证明2013年3月4日二被告已经离婚，并将股权全部转让给赵吉明，并且吉春经贸是实缴制的有限责任公司，赵吉明应在30天内变更股东名册，但从原告提供的证据看到赵吉明没有变更，但这不影响郎淑英已经退出吉春经贸有限公司的客观事实。故郎淑英不承担还款责任。经质证，原告对离婚证的形式要件无异议，对债权转让协议的形式要件有异议，该协议没有在工商登记没有法律效力。被告赵吉明对郎淑英提供的证据无异议，但股权转让协议未到工商部门登记备案。本院认为，原告及赵吉明对离婚证无异议，本院对离婚证的形式要件予以确认，因股权转让协议未到工商管理部门登记备案，且原告提出异议，故本院对股权转让协议不予确认。根据上述本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，被告赵吉明与原告达成借款协议，约定赵吉明向原告借款1000000元，还款时间为2015年12月19日，并为原告出具借据一张，吉春经贸在借款人处盖有公章，但原告于当日实际向赵吉明交付借款940000元；2015年2月5日，被告赵吉明与原告达成借款协议，约定赵吉明向原告借款500000元，还款时间为2016年2月5日，并为原告出具借据一张，吉春经贸在借款人处盖有公章，但原告实际向赵吉明于当日交付借款470000元。两笔借款用途均为用于资金周转，借款利率均为月息2%，按月支付利息。借款到期后，赵吉明未按约定偿还借款本金，但按约定给付了部分利息，940000元借款利息支付到2017年4月18日，470000元借款利息支付到2017年4月5日。2018年10月9日原告与赵吉明签订偿还借款协议，协议载明：截止至2018年9月30日赵吉明共计尚欠原告借款本金1500000元，利息540000元，本息合计2040000元；按月利率2%以还利息后还本金的原则，自2019年1月至6月，每月25日偿还借款150000元，7月后(含7月)每月25日偿还借款20万元，直至所有借款本金和利息全部还清止。如赵吉明任何一次未按承诺期限还款视为违约，原告有权一次性收回全部借款本息；双方发生协议争议，由原告所在地人民法院管辖。上述借款协议签订后，赵吉明未按约定偿还借款本息，经原告多次索要，赵吉明至今未按约定偿还剩余借款本息。另查明，吉春公司于2019年1月15日办理注销登记，现已注销。本院认为，原告与被告赵吉明达成的借款协议，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，上述借款协议成立并生效。被告应按约定偿还原告借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借款协议约定被告赵吉明于2014年12月19日向原告借款1000000元，于2015年2月5日向原告借款500000元，但是预先扣除了利息90000元，故本院认定被告赵吉明于2014年12月19日向原告借款940000元，于2015年2月5日向原告借款470000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”原、被告双方约定月利率2%，不超过法律规定，本院予以确认。被告赵吉明主张1000000元借款剩余本金为900276.89元，至2019年4月30日止，欠息438734.99元；500000元借款本金为452693.02元，至2019年4月30日，欠息224837.52元。至2019年4月30日，本金合计尚欠1352969.91元，利息合计尚欠663572.51元，本息合计欠2016542.42元。对上述计算标准及数额，原告没有异议，故本院确认赵吉明尚欠借款本金1352969.91元，至2019年4月30日尚欠利息663572.51元。原告要求被告郎淑英共同偿还借款，但是通过庭审调查查明，本案的借款是赵吉明个人借款，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告绥芬河市龙江商联进出口有限公司要求被告赵吉明偿还借款本金1352969.91元，给付至2019年4月30日的利息663572.51元，并按月利率2%给付自2019年5月1日起至全部借款本金偿还止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、赵吉明于本判决生效之日起三日内偿还绥芬河市龙江商联进出口有限公司借款本金1352969.91元及截至2019年4月30日的利息663572.51元，本息合计2016542.42元；并按月利率2%给付自2019年5月1日起至全部借款本金偿还止的利息；二、驳回绥芬河市龙江商联进出口有限公司的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24925.33元，由赵吉明22932.34元，由绥芬河市龙江商联进出口有限公司负担1992.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 洋