wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5325号原告：李玉福，男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。被告：济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李延祥，主任。委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。原告李玉福与被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李玉福及其委托诉讼代理人唐海、被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会委托诉讼代理人武玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月至2019年9月的报酬48800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大饮马庄村民，2018年5月16日经大饮马村户代表会议选举，当选为大饮马庄第十二届村委监督委员会委员，2018年5月18日开始参加村委会监督委员会工作至今。双方系劳务关系，虽经原告多次催要，但村委会在其工作期间一直未给原告发放报酬。为维护原告的合法利益，现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会辩称，一、答辩人的诉讼请求不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条规定：村务委员会成员由村民会议或村民代表会议选举产生，向村民会议或村民代表会议负责。不属于我国《民事诉讼法》第三条的受案范围。二、答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动的形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。如前所述，被答辩人监督委员会成员身份系经选举产生，其主要职责是监督村务公开等制度的落实，并非为答辩人提供劳动活动。根据《村民委员会组织法》第二条及《槐荫区农村集体经济组织财务管理办法》（济槐政发[2014]9号）第四条之规定：其享受的是误工补贴，而非劳务报酬，因此双方之间并非劳务关系。三、被答辩人主张的“报酬”并未获得村民会议或村民代表会议的通过，答辩人无权向其支付“报酬”。根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定村民委员会是基层群众性自治组织，本村享受误工补贴的人员以及补贴标准及村集体经济所得收益的使用涉及村民利益的事项，需召开村民会议或村民代表会议决议通过。本案中被答辩人提供的2019年1月26日“通过（2018-2020年）大饮马村有关开支费用等事项的村民代表会议”（以下简称：会议决议）未获得村民代表会议表决通过，大饮马庄村现有村民代表32人，该次会议有22人参加，仅有8人签字。根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民代表会议需村民代表三分之二以上的组成人员参加，所做决定需经到会人员过半数同意，因此被答辩人不能据此主张答辩人支付“报酬”。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系被告村村民，2018年5月经村民代表大会选举为第十二届监督委员会委员，2018年5月29日中国共产党济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会公示“经大饮马村户代表会议选举，选举出第十二届村委监督委员会，后经监委会成员李化山、李玉福、陈富菊三人推选，李化山当选本届监督委员会主任。”自此原告开始履职，根据《山东省实施办法》第三十一条规定，村应当建立村务监督委员会，由主任、副主任和委员共三至五人单数组成，其中应当具备财会、管理知识的人员。村务监督委员会成员由村民会议或者村民代表会议在村民中推选产生。推选会议由村民委员会主持，以得票多的当选；得票相等不能确定当选人时，应当继续推选。推选结果当场公布。村务委员会任期与村民委员会任期相同，可以连选连任。任何组织和个人不得指定、委派或者撤换村务监督委员会成员。村民委员会成员及其近亲属、村财会人员不得担任监督委员会成员。村务监督委员会接受乡镇人民政府指导，向村民会议和村民代表会议负责，其成员可以列席村民委员会会议。同时根据十四条规定，对于村民委员会成员，根据工作情况和当地经济社会发展状况、农村劳动力平均收入水平，给予适当补贴。补贴标准由乡镇人民政府提出指导意见，经村民会议或者其授权的村民代表会议讨论决定。前款规定的补贴，从集体经济收益中支付；没有集体经济收益或者经济困难的村，各级人民政府应当按照国家和省有关规定，给予适当补助。因此被告应当给予原告补贴。根据2019年1月26日《通过（2018-2020年）大饮马村有关开支费用等事项的村民代表会议》内容记载，劳动工资报酬发放，村两委成员工资待遇：正职每月3646元；副职3493元；委员3316元；办公室工作人员每月2850元；墓地看管人员每月1150元；村务监督委员会人员：村务监督委员会主任每月3350元，村务监督委员会委员每月3050元。按该规定原告系村委监督委员会委员每月工资报酬3050元，鉴于该会议内容形成后未经村民代表超半数签字，被告一直未召开村民代表大会研究村两委工资报酬发放等事宜，被告一直未向原告支付劳动报酬。原告诉至本院主张自2018年5月至2019年9月的报酬。本院认为，原告系经村户代表会议选举产生的被告村委监委会委员，产生程序合法，当选后原告依法履职，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《山东省实施办法》的规定，被告应当向原告支付劳动报酬，劳动报酬的标准应当依据2019年1月26日被告村民代表会议确定的标准执行即每月3050元，虽然该会议内容未通过但过错在于被告，不影响原告获得应得的劳动报酬。原告主张2018年5月至2019年9月期间十六个月的报酬48800元符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由认为本案不属于民事法律关系调整的范围的观点不符合法律规定；原告系经合法程序选举产生并且履行职务，被告答辩原、被告之间不存在劳务关系的观点不能成立；至于原告的报酬应当由谁支付问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《山东省实施办法》的规定应当由被告支付，故被告上述答辩观点均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李玉福支付2018年5月至2019年9月的报酬48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，诉讼保全费520元，均由被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 庞树瑞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢93号 申请人：闫继志，男，1970年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：高勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王月荣，女，1970年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院在执行闫继志申请执行高勇、王月荣民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、本案立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，查询到被执行人名下有部分银行存款及房产一套，本院及时予以查封并划拨，划拨总金额为4955元。 3、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人书面申请要求对其房产进行评估，本院依法对被执行人高勇、王月荣所有的位于梁山县××西、文化路××新区××室房产××套进行司法询价，做出了鲁产权询（2019）1042号司法询价报告书，询价结果为911000元，并向被执行人送达了司法询价报告书。 4、根据申请人申请，本院于2019年6月22日在梁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖本案查封的涉案房产，并经过两次拍卖，2019年8月11日，买受人张华辉（身份证号码）以729300.00元的最高价竞得。拍卖款扣除该涉案房产的银行抵押贷款、税费、被执行人的租房费，申请人受偿233300元。 5、本院依法对被执行人被执行人进行限制高消费。 6、本院于2019年11月4日约谈申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人其他的财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人闫继志未受偿344967元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十一月四日 书记员  郗洪龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执22349号 孙利群： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙利群借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初24756号民事判决书]，因被执行人孙利群已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13586号之一 申请执行人:方孙宏，男，1990年8月15日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:许嗣贵，男，1989年7月13日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人方孙宏与被执行人许嗣贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25895号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人许嗣贵应向申请执行人方孙宏偿还借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人许嗣贵承担案件受理费975元,根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人许嗣贵名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,该车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。(详见(2019)粤2071执13586号执行裁定书)被执行人许嗣贵无财产可供执行,本院已将被执行人许嗣贵纳入失信被执行人名单,并向被执行人许嗣贵发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13586号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖小文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1259号 申请执行人：林明郁，男，1956年5月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 被执行人：陈秀林，男，1965年8月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。 关于申请执行人林明郁与被执行人陈秀林民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1608号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈秀林应偿还借款24万元及利息给申请执行人林明郁。依据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封登记在被执行人名下的锋范牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1259号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘彩虹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6496号 原告：马某，现住平凉市。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃陇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶某，甘肃陇正律师事务所律师。 被告:王某2。 原告马某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出的诉讼请求为：1.请求王某2返还马某借款本金450000元、利息130500元（利息计算至2019年10月21日），息随本清；2.诉讼费由王某2承担。事实与理由：2012年9月至2013年10月，王某2向马某多次借款共计450000元（其中410000元是现金给付；40000元是银行转账），双方口头约定的利息为月利率3%。2014年12月21日之前的利息已付清，之后的利息及借款本金未归还。马某于2017年10月提起过诉讼。王某2至今未归还借款本息。现诉至法院，请支持诉请。 王某2在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时辩称，自2012年在马某处拿过钱，都是现金给付，借款总额记不清了，给马某现金付过利息。 本院经审理查明的事实如下，马某与王某2系同村人。2012年9月至2013年10月期间，王某2多次向马某借款共计450000元。2014年12月21日之前的利息王某2已付清，此后的利息及本金未付。双方没有明确约定借款利率。 本院认为，借款应当及时清偿。王某2未及时给马某清偿借款本息，违反了双方的约定及相关法律规定，故，对马某要求王某2清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金应按照实际给付的450000元认定；双方就借款利率没有明确约定，按法律规定的年利率6%确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某2应清偿原告马某借款本金450000元、利息130500元（利息按年利率6%，自2014年12月22日计算至2019年10月21日，计130500元），本息共计580500元；息随本清。 上述内容限本判决生效之后30日内自觉履行。 案件受理费9605元，减半收取4802.50元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇一九年十一月八日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13689号之一 申请执行人:彭义成，男，1968年12月6日出生,汉族，住重庆市云阳县。 委托代理人：赵剑华,广东正也律师事务所律师。 被执行人:潘胜元，男，1972年10月10日出生,汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人彭义成与被执行人潘胜元装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23863号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人潘胜元向申请执行人彭义成支付工程款212410元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2243元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,扣划被执行人潘胜元银行存款11917.14元,已支付给申请执行人,被执行人潘胜元暂无其它财产可供执行,被执行人潘胜元因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定将被执行人潘胜元纳入失信被执行人名单,并向被执行人潘胜元发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13689号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖小文
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再123号 原审原告：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住滨海县。 原审被告：王**,男,1986年11月20日生,汉族,住张家港市。 原审原告吴柏林与原审被告王**民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初7867号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0582民监283号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 吴柏林向本院起诉请求：1、判令王**归还借款本金11.2万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由王**承担。本院原审民事判决书：王**应支付吴柏林借款本金11.2万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。案件受理费2700元由王**负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告吴柏林涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0582民初7867号民事判决书。 二、驳回吴柏林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月九日 书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2115号 申请执行人许虎，男。被执行人孙鹤，女。本院在执行申请执行人许虎与被执行人孙鹤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2942号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人28105.12元，并承担执行费321元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                             二〇一九年十月二十三日                               书 记 员    吕    东 1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4768号 原告：长丰县水湖镇人民政府，住所地长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码1134012100300471X5。 负责人：夏军，该单位镇长。 委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。 被告：戴诗咏，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1981年4月10日生，汉族，住长丰县。 原告长丰县水湖镇人民政府与被告戴诗咏、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。长丰县水湖镇人民政府的委托诉讼代理人黄祥，戴诗咏及其委托诉讼代理人庞士光到庭参加了诉讼；周伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县水湖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至本息付清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年4月16日以回收大周村整村推进项目沈岗未建成房屋为由，向原告长丰县水湖镇人民政府借款200000元，并出具借条一张。该借款两被告并无充分证据证实用于回收沈岗未建成房屋。经原告多次找被告核实，两被告均不能提供该借款用于回收沈岗未建成房屋的相关凭证或依据，依法应视为两被告的借款。现原告多次向两被告催要借款，两被告分文未还。故原告为维护公共利益需要，依据《民法总则》、《民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 戴诗咏辩称，1.原、被告之间的借款属实，但双方之间不是民间借贷关系，而是两被告履行职务行为，且该笔借款已经按照原告的要求实际支付给案外人周庆余，且周庆余也在实际还款。原告起诉两被告要求清偿借款200000元没法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 周伟未提供答辩。 本院经审理确认案件事实如下：戴诗咏原任长丰县村民委员会支部书记，在任职期间，因回收长丰县整村推进项目沈岗村民组未建成房屋，经原告领导批准，戴诗咏、周伟于2017年4月6日共同立据向原告借款200000元，并将该借款支付给承建大周村整村推进项目沈岗村民组房屋施工人周余庆。为此，原告诉讼来院。本案在审理过程中，周余庆向本院出具了书面还款计划。 上述事实有当事人陈述、借条，谈话记录、记账凭单、财政支付凭证、证人证言及还款计划等在卷佐证。 本院认为，戴诗咏在时任长丰县村民委员会支部书记期间，因回收大周村整村推进项目沈岗村民组未建成房屋需要，经原告领导批准同意，遂与周伟共同向原告借款支付给项目施工人周庆余，现周庆余也自愿分期还款。由此可见，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回长丰县水湖镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月八日 记录人  杨 娟 一、附本案当事人所举证据及其证明目的 （一）原告提交证据及证明目的： 1.借条一份，证明两被告于2017年4月16日向原告借款200000元的事实；2.谈话记录一份、长丰县水湖镇人民政府出具的记账凭证一份，财政支付凭证一份，证明两被告借款的事实及原告通过银行向戴诗咏转账200000元；该借款两被告并无充分证据证实用于大周村整村推进回收沈岗未建成房屋，经原告多次找两被告核实，两被告均不能提供该借款用于回收大周村整村推进项目沈岗未建成房屋，依法应视为两被告的借款。 （二）被告提交证据及证明目的： 1.证人周庆余证言，证明涉案借款200000元已支付案外人周余庆，用于回收大周村整村推进项目沈岗未建成房屋。2.收条、协议，证明涉案借款00000元属于被告职务行为。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被·告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3891号 申请执行人：刘静华，女，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。 被执行人：朱菊芬，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行刘静华与朱菊芬民间借贷纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 司 萍 二〇一九年十一月六日 书记员 赵思洋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1577号之一 申请执行人：贾希伟，住沂水县。 被执行人：付祥旭，住沂水县。 关于申请执行人贾希伟与被执行人付祥旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初722号民事判决书，执行标的为470000元及利息，本院于2019年6月6日立案执行。 根据申请执行人的申请本院于2019年1月18日作出（2019）鲁1323财保91号民事裁定书查封了被执行人付祥旭所有的位于沂水县××室的房产。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人付祥旭所有的位于沂水县××室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄志成
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执94号 甘肃某某公路工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）扎某某： 甘肃某某公路工程有限公司与扎某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，（申请执行人申请放弃24000.00元）。被执行人已于2019年10月10日将该款转付给甘肃某某公路工程有限公司。至此，甘肃某某公路工程有限公司向本院申请执行的（2019）川3232民初11号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11903号原告：梁美华，女，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被告：泰州安品汽车救援服务有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：吕正荣，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告梁美华与被告谢道伟、泰州安品汽车救援服务有限公司（以下简称救援公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美华的委托诉讼代理人申国杰、被告救援公司法定代表人吕正荣、被告平保深圳分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。庭审前原告梁美华申请撤回对被告谢道伟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。梁美华向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失95000元；2、本案诉讼费由被告承担。救援公司辩称：对梁美华主张的事故发生过程及责任认定没有异议，对梁美华主张的车辆维修费有异议，车辆应该在常州横山桥汽车城宝马4S店修理，但最终未在该店维修。平保深圳分公司辩称：案涉车辆在他公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），他公司对事故发生经过和责任认定没有异议。他公司仅认可车辆损失66500元，不承担本案的评估费和诉讼费。本院经审查认定事实如下：2019年1月13日7时07分，谢道伟驾驶车牌号为苏Ｍ×××**中型非载货专项作业车，在江阴市张家桥西侧地段将车上的钢丝绳绑于树上准备自行脱困时，钢丝绳被沿芙蓉大道由西向东行使梁美华驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型越野客车撞到，造成绿化及车辆损坏的交通事故。2019年1月13日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：谢道伟负此事故的全部责任，梁美华不负此事故的责任。另查明：1、苏Ｂ×××**小型越野客车登记所有人为梁美华；2、苏Ｍ×××**中型非载货专项作业车登记所有人为救援公司，平保深圳分公司承保了苏Ｍ×××**中型非载货专项作业车的交强险、三者险含不计免赔，三者险赔偿限额100万元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，平保深圳分公司对受损的苏Ｂ×××**车辆进行了评估定损，其中材料费为71813.81元、工时费23282.50元、残值96.31元，总计工料费为95000元。再查明，2019年4月2日上海汀翘汽车服务有限公司分别开具苏Ｂ×××**劳务维修费增值税普通发票两张，金额分别为50000元、58600元。2019年3月梁美华委托上海釜诚价格评估有限公司（以下简称评估公司）对苏Ｂ×××**车辆因案涉事故导致损失进行评估，2019年3月6日评估公司出具关于苏Ｂ×××**宝马牌小型越野客车修复价格的评估意见书，价格评估总额为108600元，梁美华支出评估费用4200元。审理中，救援公司确认谢道伟系其单位的员工，发生事故时在履行职务行为。以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、沪釜价评【2019】第4187号评估意见书、维修费发票、评估费发票及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）之规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……;当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谢道伟负此事故的全部责任，故苏Ｂ×××**车辆的损失应由被告承担赔偿责任。关于车辆损失的确定问题。涉案前路交通事故发生后，平保深圳分公司即对涉事车辆进行了评估定损，平保深圳分公司的评估定损行为符合道路交通事故保险理赔的一般正常处置程序，现梁美华提供的维修费发票也与定损的损失大致相当，故梁美华以平保深圳分公司的定损数额作为赔偿依据并无不当，本院依法予以支持。平保深圳分公司在评估定损后又申请车辆损失鉴定，与法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁美华因交通事故造成的车辆损失95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元（梁美华已预交)，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付梁美华。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇一九年十一月七日书记员 郑华丽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1716号申请执行人：孙万荣，男，1958年12月12日生，汉族，住镇江。被执行人：丁玲玲，女,1970年12月14日生，汉族，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初533号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付172000.00元，并负担执行费2480.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁玲玲银行存款174480元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月二十日书记员  钮 昀
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2844号申请执行人：曹军，男，1983年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈雪君，女，1985年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。申请执行人曹军、陈雪君与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月26日作出的盐仲[2019]裁字第11号裁决书已发生效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向曹军、陈雪君支付逾期交房违约金12890.44元，并按曹军、陈雪君已付房款591519元每日万分之一标准向曹军、陈雪君支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金;本案仲裁费用905元，由江苏吴泰置业有限公司承担。此款已由曹军、陈雪君预交，江苏吴泰置业有限公司在履行本裁决第一项义务时一并支付给曹军、陈雪君。但江苏吴泰置业有限公司至今没有履行，曹军、陈雪君向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏吴泰置业有限公司存款13902.44元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6449号原告：肇庆市端州区科学技术局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人：周云鸿。委托诉讼代理人：韩国辉，广东省立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莉敏，肇庆市端州区法制局公职律师。被告：杨东方，男，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县************。被告：安阳全丰航空植保科技股份有限公司，住所地安阳市北关区*********路北。法定代表人：王某1。被告：肇庆市西大资产经营管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****************（仅作办公场所）。法定代表人：温某1。原告肇庆市端州区科学技术局与被告杨东方、安阳全丰航空植保科技股份有限公司、肇庆市西大资产经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告肇庆市端州区科学技术局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市端州区科学技术局撤回起诉处理。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十一月十八日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉军，男，1969年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张光孝，男，1963年3月7日出生，汉族，住平邑县。再审申请人王玉军与被申请人张光孝买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终6955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉军申请再审称，涉争欠款已偿清，相关明细凭条足以证实，不能及时修改欠条符合当下大众交易习惯。其通过银行转账给被申请人张光孝的合伙人宋茂伟10000元，原审未列宋茂伟为被告，也未令其出庭作证，原审不予认定合伙关系没有事实法律依据。本院经审查认为，再审申请人王玉军拖欠货款未归还的事实清楚，有其出具的欠条予以证实。双方在欠据出具后多次发生交易，如确实已归还或部分归还，再审申请人有条件也有理由要求抽回欠条或予以说明更正。相关欠条均注明债权人为被申请人张光孝，故再审申请人主张给予宋茂伟的款项系向被申请人还款无合理依据。综上，王玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王玉军的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张文凤
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再106号 原审原告：钱浩,男,1992年11月4日出生,汉族，住张家港市。 原审被告：潘虹，男，1983年11月15日生，汉族，住张家港市。 原审被告：潘建明，男，1957年11月18日生，汉族，住张家港市。 原审被告：殷积娣，女，1961年6月3日生，汉族，住张家港市。 原审原告钱浩与原审被告潘虹、潘建明、殷积娣民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初3496号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监387号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 钱浩向本院起诉请求：1、潘虹、潘建明、殷积娣共同偿还钱浩借款15万元及利息(以17万元为基数，自2017年12月7日起至2018年1月5日，按月息2%计算的借款利息3286元；以16万元为基数，自2018年1月7日起至2018年2月4日，按月息2%计算的借款利息2986元；以及以15万元为基数，自2018年2月5日起至实际履行还款义务止，按月息2%计算的逾期利息)；2、本案诉讼费用由潘虹、潘建明、殷积娣承担。本院原审民事判决书：潘虹、潘建明、殷积娣共同归还钱浩借款本金15万元并给付借款利息12000元及逾期利息【以本金15万元为基数（如部分归还则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限），自2018年3月13日起计算至本金清偿之日止】。案件受理费1713元，财产保全费1320元，合计3033元由潘虹、潘建明、殷积娣负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告钱浩涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0582民初3496号民事判决书。 二、驳回钱浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月八日 书记员 李 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1661号 原告：韦小玲，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 被告：黎振美，女，1989年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告韦小玲与被告黎振美、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,后因有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月5日转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告韦小玲的委托诉讼代理人黎培飞，被告黎振美、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎振美、张辉共同归还借款5万元及逾期利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2019年5月27日起至还清之日止按年利率6％计算）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告黎振美因资金周转需要，在原告处借款5万元，约定于2017年12月前还清借款。被告2017年5月6日出具借条，并叫原告将借款经微信转账到其指定的被告的胞姐黎振雄的账户；借款到期后，被告称因其夫妇有资金尚未解封，无力偿还。后原告多次向原告追讨借款，被告以各种理由拖延还款。被告黎振美和张辉为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，属于夫妻共同债务。 被告黎振美、张辉辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告韦小玲系被告黎振美的堂嫂，二被告是夫妻关系。2017年5月6日，被告黎振美向原告借款5万元作生活费开支，被告黎振美并出具《借条》给原告收执。借条主要内容为：今借到韦小玲5万元，于2017年12月前还通全部金额。原告通过微信转账支付5万元给黎振雄。黎振雄系黎振美的大姐，黎振美要求原告微信转账给黎振雄，黎振雄确认该款黎振美已取去。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未依约偿还借款。被告黎振美经手借款时，被告张辉因刑案已被公安机关采取强制措施。 本院认为，一、关于被告黎振美应否偿还借款本金5万元给原告的问题。被告黎振美向原告借款5万元的事实，有原告提供借条及当事人陈述证实，足以认定。原告韦小玲与被告黎振美之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告黎振美归还借款本金5万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告黎振美借款时没有约定利息，现原告主张从2019年5月27日起（即起诉之日）按照年利率6%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告张辉是否对本案借款承担还款责任问题。黎振美和张辉是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且能证明用于家庭开支，属于夫妻共同债务，在庭审中张辉亦同意偿还借款。故原告诉请由被告张辉共同还款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告黎振美、张辉偿还借款本金5万元及利息给原告韦小玲（利息计算方法：以本金5万元为基数,从2019年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告黎振美、张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  李涓涓
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1318号 申请执行人：蔡金芳，女，1977年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：柯家朴，男，1977年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人蔡金芳与被执行人柯家朴民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1444号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人柯家朴应偿还借款116500元及利息给申请执行人蔡金芳。依据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下的财付通支付账户存款1138.72元，本院另案[案号：（2019）粤1781执170号]裁定每月提取被执行人工资4000元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人除上述每月的固定工资收入之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1318号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘彩虹
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再102号 原审原告：朱海一，男，1974年1月30日生，居民身份证号 码320521197401307675，汉族，住张家港市杨舍镇庆安村乘航第****。 原审被告：周源民，男，1989年7月30日生，汉族，，住张家港市 原审原告朱海一与原审被告周源民民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初2361号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监383号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 朱海一向本院起诉请求：1、判令周源民归还借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由周源民承担。本院原审民事调解书：周源民应支付朱海一借款本金4万元及利息1万元。案件受理费539元，财产保全费420元，合计957元由朱海一负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告朱海一涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0582民初2361号民事调解书。 二、驳回朱海一的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月××日 书记员 李 娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1767号申请执行人：张太清，男，1946年3月4日生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。被执行人：张履荣，男,1951年12月28日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付468677.00元，并负担执行费6930.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张履荣银行存款475607元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雅洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6423号 原告：刘某。 被告：唐某。 被告：尹某。 原告刘某诉被告唐某、尹某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某、尹某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：请求判令唐某支付欠款4000元，尹某对该笔欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月起，尹某租用刘某的压路机施工，双方协商租赁费每日600元。2018年5月28日，唐某向刘某出具租赁费24000元欠条一份，尹某承诺代付。尹某向刘某支付20000元租赁费后，下欠4000元至今未付。现刘某诉至法院，请求依法裁判。 唐某辩称，唐某承包尹某平华公路部分工程，双方工程款尚未结算，应由尹某向刘某支付租赁费 尹某未到庭，通过微信记录辩称，刘某是唐某叫来干活的，且已向唐某付清工程款，尹某不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月起，唐某分包尹某平华公路部分工程，租用刘某的压路机施工，双方协商租赁费每日600元。2018年5月28日，唐某向刘某出具租赁费24000元欠条一份，同年9月尹某承诺代付该笔欠款。尹某向刘某支付20000元租赁费后，下欠4000元唐某、尹某至今未付。 本院认为，租赁费应当及时清偿，唐某自认欠刘某租赁费4000元，应承担继续履行的违约责任。唐某租赁刘某的压路机施工期间，尹某给刘某承诺支付租赁费，是为了确保不因唐某拖欠租赁费而解除租赁合同，刘某与尹某之间形成了担保关系，尹某应对上述欠款承担连带清偿责任。故对刘某要求唐某、尹某支付租赁费的请求本院予以支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条规定，判决如下： 一、限被告唐某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某租赁费4000元； 二、被告尹某对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某、尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十一月十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初282号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人廖勐，曾用名廖孟，男，1989年2月21日出生，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月22日被抓获,同日被刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃小福，男，1990年2月22日出生，壮族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月22日被抓获,同日被刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 被告人覃锶锐，曾用名覃浩，男，1986年11月1日出生，壮族，中专文化，厨师，户籍所在地：广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月22日被抓获,同日被刑事拘留，2019年1月22日被执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人廖勐、覃小福、覃锶锐犯非法拘禁罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人廖勐、覃小福、覃锶锐到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理，现本案已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月20日下午15时，陈xx（另案处理）以谈生意为由约被害人黎某到南宁市青秀区中越路三祺广场星巴克见面，随后陈xx待黎某走到中越路路边停车位，早已埋伏在附近的被告人廖勐、覃锶锐和陈xx、周x（二人均另案处理）等人夹住黎某的胳膊强行拉黎某上一辆丰田牌小轿车（车牌为桂Ｂ×××××）。在之后30多个小时的时间内，黎某被被告人覃小福、廖勐、覃锶锐和周x、陈xx等人先后带到南宁高峰林场树林、莱茵湖畔小区、广源国际小区门口天桥下等地方限制人身自由，直至2018年12月22日0时许黎某才得以脱困。 公诉机关当庭举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人廖勐、覃小福、覃锶锐伙同他人为追索债务，非法限制他人人身自由的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。 被告人廖勐、覃小福、覃锶锐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，陈xx了解到陈xx与被害人黎某存在经济纠纷后，为了帮陈xx向黎某追债，纠集廖勐、覃小福、覃锶锐、周x等人帮陈xx追债。2018年12月20日下午15时许，陈xx以谈生意为由约被害人黎某到南宁市青秀区中越路三祺广场星巴克见面，陈xx带黎某走到中越路路边停车位，埋伏在附近的被告人廖勐、覃锶锐和陈xx、周x等人夹住黎某的胳膊强行拉黎某上一辆丰田牌小轿车（车牌为桂Ｂ×××××）。在之后34个小时的时间内，黎某被被告人覃小福、廖勐、覃锶锐和周x、陈xx等人先后被带到南宁高峰林场树林、莱茵湖畔小区、广源国际小区门口天桥下等地方限制人身自由并让黎某打电话筹款，直至2018年12月22日0时许黎某才得以脱困。 另查明，案发后，被害人黎某出具《谅解书》对廖勐、覃小福、覃锶锐予以谅解。 上述事实，被告人廖勐、覃小福、覃锶锐在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被害人黎某陈述、同案犯陈xx供述、被告人廖勐、覃锶锐、覃小福的供述及辩解、辨认笔录、视频辨认笔录、现场辨认笔录及照片、天网监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖勐、覃小福、覃锶锐非法拘禁他人，其三人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人廖勐、覃小福、覃锶锐犯非法拘禁罪罪名成立。在非法拘禁共同犯罪中，三被告人积极参与、互相配合，均起主要作用，均系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚；三被告人得到被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人廖勐、覃小福、覃锶锐犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人廖勐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人覃小福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人覃锶锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7218号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路85号。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：高呈赛，男。 委托诉讼代理人：张德政，男。 被告：赵吉臣，男，1970年5月20日生，汉族，住平邑县。 被告：潘玉莲，女，1970年10月18日生，汉族，住平邑县。 被告：韩金星，男，1969年2月4日生，汉族，住平邑县。 被告：周付元，男，1968年4月14日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告赵吉臣、潘玉莲、韩金星、周付元借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人高呈赛、张德政、被告赵吉臣到庭参加诉讼，被告潘玉莲、韩金星、周付元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵吉臣偿还我行借款204300元，按合同约定利率支付利息；2.潘玉莲、韩金星、周付元对上述给付内容承担连带清偿责任；3.赵吉臣、潘玉莲、韩金星、周付元按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2019年8月15日，赵吉臣与我行签订借款合同，2019年8月15日赵吉臣向我行借款204300元，月利率10.15‰，2020年8月14日到期。因借款人牵涉民间借贷纠纷，存在隐形不良，为保全我行资产，维护我行合法权益，故诉至法院。 赵吉臣辩称，借款属实，因为合同不到期，用我应领的工资按月归还借款本金及利息。 潘玉莲、韩金星、周付元未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同一份，证明赵吉臣与平邑农商行签订204300元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等;3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明赵吉臣于2019年8月15日收到平邑农商行借款204300元的事实;4.保证合同一份，证明潘玉莲、韩金星、周付元为赵吉臣借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。经质证，赵吉臣对上述证据无异议。潘玉莲、韩金星、周付元未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，赵吉臣与平邑农商行签订个人借款合同，合同主要约定：借款用途为借新还旧，借款金额204300元；期限为2019年8月15日至2020年8月14日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期一次性偿还借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发入借款或提前收回借款。潘玉莲、韩金星、周付元为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人或其股东涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年8月15日，赵吉臣依个人借款合同的约定向平邑县农商行借款204300元，利息为月利率9.7875‰，使用期限至2020年8月14日。合同履行期间，赵吉臣因欠赵吉富180000元及利息，于2019年10月14日赵吉富向本院提起诉讼，并申请将赵吉臣在平邑农商行的股金查封。后平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，赵吉臣从平邑农商行处借款204300元，在合同履行期间，赵吉富与赵吉臣民间借贷纠纷一案现已涉及诉讼该借款人已出现影响借款安全的不利行为或情形，平邑农商行有权提前收回借款，赵吉臣作为债务人，应履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。潘玉莲、韩金星、周付元为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，潘玉莲、韩金星、周付元应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵吉臣于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款204300元及利息（利息以204300元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止按双方合同约定计算）； 二、潘玉莲、韩金星、周付元对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取2182元，由赵吉臣、潘玉莲、韩金星、周付元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二０一九年十一月十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2364-2号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成。被执行人孙晓玲，女1976年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙晓玲追偿权纠纷，本院作出的(2018)苏0312民初5715号判决书已经发生法律效力，因被执行人孙晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中本院依法作出裁定，查封被执行人名下财产。现被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  陈卫东执行员  张 惠执行员  王 松二〇一九年十一月六日书记员  渠 振
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初36100号原告：深圳市埃森化工有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙大道众冠大厦602，统一社会信用代码914403006939545517。法定代表人：唐征宇，执行董事。委托诉讼代理人：张琨，系该公司员工。委托诉讼代理人：何杰，广东耀恒律师事务所律师。被告:深圳市泰能联合石油化工有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦1302，统一社会信用代码91440300559867326L。法定代表人：金龙。被告:金龙，男，汉族，1979年9月14日出生，住辽宁省抚顺市望花区。原告深圳市埃森化工有限公司诉被告深圳市泰能联合石油化工有限公司（以下简称泰能公司）、金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琨、何杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月14日，原告与被告泰能公司签订《借款合同》，约定原告借款200万元给泰能公司用于流动资金周转，借款期限为20天，从2014年3月13日至2014年4月2日止，借款利率每日0.05%，如果逾期不还，除利息外加付每日0.15%的违约金，泰能公司法定代表人金龙以个人财产为该笔债务做担保。当日，该笔200万元借款通过原告交通银行深圳分行海连支行账户汇入泰能公司平安银行金沙支行账户，泰能公司出具收据予以确认。此后，泰能公司未按约定还款也没有支付任何利息。经多次追索未果，原告于2018年12月12日向泰能公司发出《对账函》，泰能公司确认了该笔借款，并出具《还款承诺书》，但至今泰能公司仍无还款迹象。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告泰能公司向原告返还借款本金200万元及利息1868000元（按年利率18%计算，暂计至2019年5月15日，后期利息计算至实际支付日）；2.被告泰能公司向原告支付逾期还款违约金586666.67元（按每日0.15%的标准，违约金实际为5604000元，因利息和违约金二者总计折合的利率超出年利率24%，原告自愿放弃超出部分，暂计至2019年5月15日，后期计算至实际支付日）；3.被告金龙承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日，原告与被告泰能公司签订《借款合同》，编号：HT（201403-01）/JK，约定原告向被告泰能公司提供200万元借款，借款期限为20天，借款利率0.05%/天，逾期还款的，按逾期还款金额0.15%/天的标准向原告支付违约金。被告金龙以个人财产提供担保。同日，原告通过名下交通银行海连支行尾号9504账户向合同指定的、被告泰能公司名下平安银行金沙支行尾号3009账户汇入200万元，备注用途为借款，被告泰能公司出具《收据》予以确认。2018年12月12日，原告向被告泰能公司发出《对账函》，内容为：“贵司于2014年3月14日借我公司人民币贰佰万元整（借款合同编号HT(201403-01)/JK），担保人为金龙，至今未偿还本息。请贵公司及担保人金龙核对，如属实，请在本函下端“信息明无误”处签章（担保人签字），并尽快安排还款。如有不相符，请在本函下端“信息不符”处列明不符事项。如有其他事项也请在“信息不符”处列明。”二被告在信息无误处签字盖章确认。同日，二被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“深圳市泰能联合石油化工有限公司于2014年3月14日借贵公司人民币贰佰万元整（借款合同编号HT(201403-01)/JK），担保人金龙。由于生产经营资金周转困难，造成逾期未还款。现深圳市泰能联合石油化工有限公司及担保人金龙承诺将尽快归还所欠本金及利息。特此承诺。”二被告在承诺书落款处签字盖章确认。以上事实有《借款合同》、转款凭证、《收据》《对账函》《还款承诺书》及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约于合同签订当日向被告泰能公司发放借款200万元，被告泰能公司也已确认收到该款项。被告泰能公司未依照合同约定按时支付利息及借款到期后偿还本金，已经构成违约，应承担违约责任。被告金龙在《还款承诺书》中签字应视为对其应承担连带责任保证的重新确认，故其应对被告泰能公司向原告偿还本金、支付利息及违约金承担连带清偿责任。关于被告泰能公司应向原告支付的利息及逾期还款的违约金。关于借期内的利息，根据《借款合同》约定，本院认定借款期限内利息为0.05%/天，即20000元；关于逾期还款的违约金，《借款合同》约定为0.15%/天，虽然原告主动将利息和违约金之和调整为年利率24%，但其未能提供证据证明因被告的逾期还款给其造成的损失，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金以200万元为本金，按年利率18%的标准计算至被告实际清偿之日。被告泰能公司、金龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰能联合石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市埃森化工有限公司支付借款本金200万元及利息2万元；二、被告深圳市泰能联合石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市埃森化工有限公司支付违约金（以本金200万元为基数，按年利率18%的标准，自2014年4月3日起计算至实际清偿之日止）；三、被告金龙对被告深圳市泰能联合石油化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被告深圳市泰能联合石油化工有限公司追偿；四、驳回原告深圳市埃森化工有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市泰能联合石油化工有限公司、金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42437元（原告已预交），由原告深圳市埃森化工有限公司负担5836元，被告深圳市泰能联合石油化工有限公司、金龙负担36601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年十一月二十日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1243号 申请执行人：吴永娟，女，1966年05月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：钟其展，男，1997年07月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人吴永娟与被执行人钟其展机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟其展应向申请执行人吴永娟支付76638元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟其展发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人账户内有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖小菲
$法院名称$ 西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2241号申请执行人: 华兰佳园小区业主委员会，住所地西安市莲湖区环城 西路南端62号。 负责人：张仁民，该业委会主任。被执行人: 陕西华天置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路 糖坊街8号。 法定代表人：刘洁，公司经理。本院在执行华兰佳园小区业主委员会与陕西华天置业有限公司业主共有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕 0104 民初 8064 号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。审   判   员   曹  青  元二Ｏ一九年六月二十八日 书   记   员   王     健 — 1 —
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1911号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人:徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：陈文辉，男，1985年12月5日出生，汉族，住恩平市。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告陈文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初8937号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8937号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币345634.33元价值范围内，查封、冻结被告陈文辉的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十一月一日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1711号申请执行人：苏州吴林园林发展有限公司，统一社会信用代码913205057424907314，住所地苏州高新区。法定代表人：吴晓可,总经理。被执行人：镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人：殷金文,执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初451号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付2883076.50元，并负担执行费31231.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江智仁房地产开发有限公司银行存款2914307.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十一月十五日书记员  汤沛
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执20258号申请执行人刘沣文与被执行人周云霜民间借贷纠纷一案，该案被执行人周云霜已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再16号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：赵卫东，男，1970年8月2日生，汉族，住常熟市。原审被告：石峰，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：顾利锋，男，1979年8月18日生，汉族，住常熟市。原审原告宋利钦诉原审被告赵卫东、石峰、顾利锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0582民初6157号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民监44号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋利钦提出诉讼请求：1、判令赵卫东、石峰、顾利锋归还借款20万元：2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋利斌与赵卫东、石峰、顾利锋系朋友关系。2010年7月7日，赵卫东、石峰、顾利锋因生产经营需要向宋利斌借款20万元，并在收取现金后当场出具借条一份。事后，以种种理由拒绝还款。2016年5月5日，宋利斌将以上债权转让给宋利钦。原审被告赵卫东、石峰、顾利锋未作答辩。原审认定事实：2010年7月7日，赵卫东、石峰、顾利锋作为借款人向宋利斌出具借条，内容为“今向宋利斌借到人民币（现金）贰拾万元正。”2016年5月15日，宋利斌与宋利钦签订《债权转让协议》，将其享有的对赵卫东、石峰、顾利锋的债权20万元转让给宋利钦，并通过EMS方式将《债权转让协议》邮寄给赵卫东、石峰、顾利锋。原审中，赵卫东在本院的调查笔录中称，当时说我只是担保人的，后来在借条上写了借款人。借款是拿到钱了，但是石峰、顾利锋去拿的，我没有用到。后来原告方让肖伟才等人到我家要钱，我还了7万元，他们还出了收条，但出具收条人的名字我不记得了。宋利斌到庭陈述，其与赵卫东很早认识。石峰、顾利锋、赵卫东以合伙做生意为由向其借款，借条内容是赵卫东书写的，借款是在塘桥以现金的方式交付的。当时口头约定了年息三分，现在没有依据就不再主张。三被告从来没有归还过借款。同时，宋利斌认为，三被告的借款是个人债务，与配偶无关。原审认为：本案的基础法律关系系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。石峰、顾利锋、赵卫东结欠宋利斌借款20万元，理应归还。赵卫东陈述其已归还宋利斌7万元，但其不能确定收款人的身份，宋利斌及宋利钦也不认可，故对其陈述本院不予采信。宋利钦与宋利斌间的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审判决：赵卫东、石峰、顾利锋应共同归还原告宋利钦借款20万元。案件受理费4300元，公告费606.6元，合计4906.6元由被告赵卫东、石峰、顾利锋负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0582民初6157号民事判决；二、驳回宋利钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14260号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路**。统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，该行行长。 委托代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:钟波,女,1972年6月1日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 被执行人:戴海源,男,1964年11月12日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人钟波、戴海源金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤2071民初20689号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人钟波、戴海源向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金96968.93元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2528元及律师费8162元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,足额冻结了被执行人戴海源银行存款,现申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人钟波、戴海源自愿达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行书面向本院提出终结本次执行程序,原足额冻结了被执行人戴海源银行存款予以解除冻结。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人钟波、戴海源自愿达成执行和解,申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14260号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月四日 书记员  肖小文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白航，女，1991年9月10日生，回族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鹏，男，1985年11月12日生，汉族，住安顺市西秀区。二申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。二申请人共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人白航、苏鹏因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白航、苏鹏申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终526号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为，白航、苏鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇一九年十一月十一日法官助理欧静书记员施艳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2410号 不公开理由：以调解方式结案的。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕01**民初7919号 原告：陕西盈厦工程机械有限公司。委托诉讼代理人：代宏强，男，系该公司法务部职员，住址同上。委托诉讼代理人：白治平，男，系该公司法务部职员，住址同上。被告：苟召英，男，汉族。被告：王振华，男，汉族。原告陕西盈厦工程机械有限公司（以下“盈厦公司”）与被告苟召英、王振华买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈厦公司之委托诉讼代理人代宏强、白治平到庭参加诉讼，被告苟召英、王振华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告盈厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款162923元及由于逾期付款产生的违约金13566.88元（依据合同按总货款的日万分之八计算），共计176489.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告苟召英以分期付款方式向原告购买厦工牌装载机，双方约定首付款105000元，剩余款项245000元及每月计息1200元，被告分18期支付，被告王振华为上述欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告交付了装载机，被告自2018年11月拖欠月供，截止2019年4月29日，共拖欠59244元。 被告苟召英、王振华未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2018年4月12日，原告与被告苟召英签订《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定，被告苟召英以分期付款方式向原告购买装载机一台，价款350000元，被告苟召英在签订合同当日向原告支付首付款105000元，剩余款项自向原告支付首付款的次月起分18个月按约定期限及时足额偿还原告，具体支付期限及金额以《还款计划表》为准；标的物的所有权自被告苟召英付清全部款项时转移，在被告未付清全部货款及相关费用前，被告苟召英对标的物不享有所有权，被告不得以任何方式处分；被告未按合同约定时间及时、足额偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算；合同对双方其他权利义务进行了明确约定。同日，被告王振华向原告出具《担保承诺函》，承诺对苟召英在履行合同过程中所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告苟召英交付了规格型号为XG956H的装载机一台。被告苟召英支付首付款115000元，按照合同约定按月付款，付款7个月后，被告苟召英不再付款，并将装载机变卖。原告遂起诉至本院，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：证一：《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《还款计划表》、《担保承诺函》、费用明细表复印件一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告应支付货款及违约金，该组证据现成证据链，本院予以采信。本院认为：原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》、《还款计划表》、《担保承诺函》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律。行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机一台，履行了己方的合同义务，被告亦应按照合同及还款计划表的约定按时足额向原告支付货款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告苟召英支付货款162923的诉讼请求本院依法予以支持；被告逾期付款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告苟召英承担违约金13566.88元的诉讼请求本院本院依法予以支持；因原告与被告王振华签订了担保承诺函》，因此被告苟召英不履行债务，原告有权要求被告王振华承担责任，故原告要求被告王振华承担连带还款保证责任诉讼请求本院依法予以支持。本案被告苟召英、王振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告苟召英支付原告陕西盈厦工程机械有限公司购车款162923元及违约金13566.88元；二、被告王振华对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费520元，由二被告承担；诉讼费3829元，由二被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  长     刘文让审  判  员     肖维超审  判  员     种郁花                         二0一九年十一月十三日书  记  员    唐瑶瑶
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初929号原告：尹庆春，男，白族，生于1988年06月26日，住址云南省临沧市云县。被告：凤庆飞瑞达经贸有限公司，登记住所：云南省临沧市凤庆县勐佑镇人民政府生活区住房******（经查无效），统一社会信用代码：91530921096523454F。法定代表人：李智超，男，汉族，生于1970年01月16日，住址云南省德，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县原告尹庆春与被告凤庆飞瑞达经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆春到庭参加诉讼，被告凤庆飞瑞达经贸有限公司经本院在《法制日报》2019年08月15日总第12163期刊登公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告尹庆春向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告凤庆飞瑞达经贸有限公司偿还原告尹庆春运费12,500.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直为被告运输材料，被告凤庆飞瑞达经贸有限公司截止2018年02月11日欠原告尹庆春运输费用12,500.00元，被告公司经办人黄靖元向原告尹庆春写下欠条1份，写明于2018年03月10日前付清，但被告一直没有偿还运费，经原告多次找到被告催要未果，现在原告打电话被告方不接，到公司找人也找不到。被告认可债务，但恶意拖欠，至今分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令被告凤庆飞瑞达经贸有限公司偿还欠原告的运费12,500.00元。被告凤庆飞瑞达经贸有限公司未在法定期限内应诉，也未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据原告陈述和在案证据认定事实如下：原告为被告位于营盘镇的采石场运输石料，截止2018年02月11日，被告应付给原告运费12,500.00元，被告公司业务经办人黄靖元向原告出具《欠条》1份，写明被告欠原告运费12,500.00元，于2018年03月10日前付清，《欠条》由经办人黄靖元签名捺印，同时加盖了被告公司印章，但被告一直未向原告支付运费，后来更是无法联系。本院认为，原被告之间的债权债务有证据证明，数额明确，真实合法，被告应当向原告清偿债务。原告主张的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤庆飞瑞达经贸有限公司于本判决生效后五日内支付给原告尹庆春运费12,500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理113.00元，由被告负担（限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  田 林人民陪审员  张泽勇二〇一九年十一月一日书 记 员  杨子杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2599号 申请执行人：甄正想，男，1975年5月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈博，男，1993年5月15日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人甄正想与被执行人陈博民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1924号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人陈博发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，登记在被执行人陈博名下的财产已被本院（2019）粤0781执1809号执行案件查封，本案需待该案对上述财产处置后再参与分配。经向相关部门查询，暂未发现被执行人陈博有其他可供执行财产，申请执行人甄正想也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前由于被执行人陈博暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁小凤
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3486号 申请人：欧枫，男，1979年1月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律事务所律师。 委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律事务所律师。 被申请人：王参，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 申请人欧枫与被申请人王参民间借贷纠纷一案，申请人欧枫向本院申请财产保全，请求查封被申请人王参名下的位于阳春市[产权证号：×××/×××]、[产权证号：×××/×××]的建设用地使用权、位于阳春市[产权证号：×××]的房屋，查封价值以180万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人欧枫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封王参名下的位于阳春市[产权证号：×××/×××]、位于阳春市的土地使用权[产权证号：×××/×××]、位于阳春市的房屋[产权证号：×××]；上述不动产查封总价值以180万元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄燕玲 人民陪审员  黎运庆 人民陪审员  孟亚臻 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄文俏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14167号之一 申请执行人:中山市星驰房地产中介有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**美丽花园103卡,统一社会信用代码91442000398011710M。 法定代表人：杨建全，总经理。 被执行人:珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）,住,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****&mdash755,统一社会信用代码9144040034553370X8。 主要负责人：翟锐，总经理。 申请执行人中山市星驰房地产中介有限公司与被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初32号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）应向申请执行人中山市星驰房地产中介有限公司支付佣金38764元及利息，承担案件受理费779元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经查，被执行人已不在住所地经营。另外，经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询,均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）纳入失信被执行人名单,并向被执行人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）发出限制高消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14167号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖小文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1089号 原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。 被告：李某某，女，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市元氏县。 原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金41565.35元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年4月30日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告李某某于2014年9月12日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款55255.86元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2618.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年10月30日起至2016年9月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款55255.86元支付于被告账户，但自2015年4月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 审 判 员  陈巾豪 人民陪审员  王晓亮 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁贝贝
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1192号 申请人：沈南标，男，1989年2月24日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，住阳江市阳**。 委托诉讼代理人：林国锐，广东隽良律师事务所律师。 被申请人：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园**101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。 法定代表人：庞明燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈忠，广东荣耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所实习律师。 申请人沈南标与被申请人阳春市阳豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人沈南标于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市阳豪房地产有限公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：80×××77）内的存款进行冻结，冻结金额以6000000元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保单保函》为申请人沈南标的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人沈南标的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春市阳豪房地产有限公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设账户（账号：80×××77）内的存款，冻结金额以6000000元为限；冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。 上述账户被冻结期限内，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人沈南标申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人沈南标应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 审 判 员  范文哲 人民陪审员  刘小存 二〇一九年十一月二十九日 法官助理项金玲 书记员曾海婵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。