云南省陆良县人民院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3218号原告：王鹏程，曾用名王永刚，男，汉族，1972年7月20日生，大学文化，个体工商户，云南陆良县人，住陆良县。委托代理人:李齐昆、杨令治，云南权仲律师事务所律师。(特别授权代理)被告：高顺萍，女，汉族，1977年5月12日生，小学文化，农民，住陆良县。委托代理人:杨占全，云南湛权律师事务所律师。(特别授权代理)原告王鹏程诉被告高顺萍民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月9日受理后，于2019年6月1日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王鹏程及委托代理人李齐昆、杨令治到庭参加诉讼，被告高顺萍及委托代理人杨占全到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏程诉称：双方认识多年，被告最初开口给原告借款数额不太大，原告就开始借款给被告，借后原告也没在意要求被告偿还，并不间断给原告再借。之后被告让原告信任，租住原告家的房子，居住后，被告又说借款给她买宝马车、买房子，原告听信了被告，借款给被告买房、买车，从原告帐户62×××06、62×××42和43×××28转款到被告高顺萍的6217003890********、6231900000026116232帐户中，先后转掉337万元，还有从其他卡上转给对方和其女儿卡上百万元。原告静下心来初步算了下，把原告吓死了，怎么会借她这么多钱，原告提出还款，还不了把其购买的财产抵扣，被告不配合，双方发生纠纷不能解决，现诉到法院判决：一、由被告偿还原告借款所326万元；二、由被告承担诉讼费；三、其他借款待打出依据后再行诉讼。被告高顺萍辩称：原告颠倒黑白，被告从未开口向原告借过任何款项，原告是被告亲姐夫。在1999年左右，原告在外面做工程，被告在家搞养殖业务，当时被告有18万元准备买出租车，被告的姐姐说出租车太辛苦来钱也慢，让被告把18万元投资给原告做工程。2006年原告在丽江包到工程，被告将准备买房子的钱拿给原告，后期被告投资上百万元参与做工程。2014年原告将被告叫到工程上搞采购，后期原告建盖紫荆KTV，建盖好KTV营业后，又在原告处搞采购，被告一直搞采购没有领到一分钱的工资，原告转给被告的款项，其中有工程的分红，也有原告转给被告采购、支付农民工工资、请客的钱，还有打麻将转的钱，被告没有向原告开口借钱。2015年由于难以启齿的原因，被告被原告占有，在原告的纠缠下，被告成了原告的情人，2019年被告想结束不清不楚的生活，于是提出分手，在这种情形下原告将所有转给被告的钱认为是出借给被告的钱，因而起诉至法院，请求查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：第一组:原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。第二组:尾号5128号建设银行（金卡）个人活期账户服务交易明细，证实2015年1月至2019年1月期间原告陆续以银行转账的方式共支付32笔借款给被告高顺萍，合计借款本金1395000元的事实。第三组:尾号1006号建设银行银行卡（普通卡）个人活期账户服务交易明细，证实2017年10月至2019年7月期间原告陆续以银行转账的方式共支付19笔借款给被告高顺萍，合计借款本金365000元的事实。第四组:曲靖市商业银行业务受理书一份，证实原告于2017年6月13日向被告支付借款1000000元的事实。第二组、第三组、第四组共计276万元，相差50万元是从陆良吉祥公司的对公账户打给被告高顺萍。第五组:曲靖市商业银行业务受理书四份，证实原告于2016年4月7日委托梁某、戴某通过银行转账方式支付200万元借款给被告高顺萍的事实。第六组:曲靖市商业银行业务受理书一份，证实被告高顺萍于2016年5月18日通过银行转账方式向原告偿还借款200万元的事实。第七组:证人李某的证言：云南泰航建筑欠曲靖市商业银行陆良支行400万元，原告借给泰航400万元清偿此笔贷款，泰航建筑续贷400万元通过他人账户转账方式直接还给原告200万元，另外200万元通过他人转账方式直接转账200万元给被告高顺萍。第八组：证人戴某的证言证实两笔款项的去处，2016年4月6日，李某告诉我在中铭建材的账户上进账220万元，分两次转给原告140万元，次日转账给被告80万元（建行75万，商业银行5万元）。第九组：证人梁某的证言：2016年4月6日李某转账120万元到王霞账户上又转到我的个人账户上，我又将120万元分两次转到被告高顺萍的账户上。经质证，被告高顺萍对第一组证据无异议。对第二组、第三组、第五组、第六组的证据通过明细转账的流水不能证实被告向原告借款的事实，我方将在举证阶段对所有转款进行详细说明。对第四组证据100万元是双方合伙搞工程，原告分给被告的红利。三个证人证言结合原告的书面5、6组证据不能证实被告向原告借款的200万事实，并且偿还了200万元的事实，对证人证言的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以确认。原告提交的证据2、3、4、5、6及三证人的证言能够证实银行转帐的流水经过，且与本案具有关联性，真实性、合法性，本院依法予以采纳。被告针对其答辩的事实和理由，提供如下证据：1、通话录音，证实被告与原告的弟弟王某通话的事实。2、原告的承诺书，证实原告对被告存在欺骗的行为。3、截屏记录，证实原告与被告的微信记录及原告与被告存在情人关系。4、证人何某证言书面一份：证实高顺萍的前夫何某就案件相关事实进行的陈述。5、证人高某1的证言：与原告是郎舅关系，与被告高顺萍是哥妹关系。年份我记不清楚了，原告家住在良园小区的时候，我给被告借钱，被告说我要拿钱入股，没钱借我，第二天我就去原告方我姐姐家，我是去看看入股是不是真实的，坐了没有多久被告就去到我姐姐家，后期我就没有向被告方借钱。我也跟着原告去丽江做工程，我在管理，被告还没有离婚的时候，被告的前夫也在，工地上的人都知道原告与被告是合伙关系。6、证人高某2的证言：我给被告借过17万元钱，我是从商业银行贷款还掉被告高顺萍。在丽江工地上的时候，拆迁房屋说是45万元，提了10万元给被告高顺萍。承包是原告，我又从原告手里承包过来。经质证，原告对证据1从通话录音的内容均是被告的单方陈述，并没有证人王某对事实的确认，且王某不清楚原告与被告之间发生的情况，因此对其真实性不予认可，该通话录音没有经过王某的许可，通话录音来源不合法，三性均不予认可，不能证实被告待证的事实。证据2由于原告受胁迫的情形之下做出的一个保证书，并且保证书是在违背公序良俗下所做的承诺，在原告夫妻存续期间单方做出的一个承诺属于无效的，明知原告有家庭，被告存在恶意的一些行为，三性均不予认可。对证据3无法看出是与原告的聊天记录，且没有其他证据证实是原告与被告的聊天记录，三性均不予认可。对证据4三性均不认可；被告的证人证言是存在自相矛盾，真实性不属实，高某2的证言说到，不清楚被告是否在紫荆ＫＴＶ做事。我方是认可高某2证言的，两个证人待证的事实是不予认可的。本院认为，被告高顺萍提供的1、2、3、4证据与证人证言5、6，能证实其在原告的工程地上及开办的紫荆KTV从事后勤采购工作；能证实原、被告双方存在暧昧关系。上述证据与本案具有关联性，真实性、客观性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系姻亲关系，原告王鹏程系被告之姐夫。自2014年起被告高顺萍先后在原告的工程地上及开办的紫荆ＫＴＶ从事后勤采购。原告王鹏程自2015年1月至2019年7月从其帐户为62×××06、62×××42、43×××28及他人帐户转账到被告高顺萍的6217003890********、6231900000026116232帐户中，共计526万元。另查明：云南泰航建筑欠曲靖市商业银行陆良支行400万元，原告王鹏程借给泰航400万元清偿此笔贷款。泰航建筑续贷400万元通过他人账户转账方式直接还给原告王鹏程200万元，其余200万元于2016年4月6日通过他人转账方式直接转账200万元到被告高顺萍的帐户。被告高顺萍于2016年5月18日通过银行转账方式又转给原告王鹏程。原告王鹏程认为上述转帐款项均属被告高顺萍借款，于2019年8月9日诉至本院要求判决：一、由被告高顺萍偿还原告借款326万元；二、由被告高顺萍承担诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账偿还双方之前或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案中，原告王鹏程主张与被告高顺萍形成民间借贷关系，均依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼。被告高顺萍抗辩转帐系双方存在合伙关系，在合伙关系中而发生的款项支出，并提供证人王某录音资料、高某1、高某2的当庭证言加以证实，原告王鹏程并没有否认被告高顺萍先后在原告的丽江工程地上及开办的紫荆ＫＴＶ从事后勤采购的事实。被告高顺萍抗辩转帐系双方存在情人关系，并提供书面的短信、微信、保证承诺加以证实，原告王鹏程并没有否认与被告高顺萍存在暧昧关系。原告王鹏程针对被告高顺萍的抗辩理由和证据，仍应该对双方存在借款承担举证责任而不能。故原告王鹏程的现有证据不足以证明其与被告高顺萍之间存在借款关系。原告王鹏程的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王鹏程的诉讼请求。案件受理费33760元减半收取16880元，由原告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王明栋二〇一九年十一月十日书记员  徐旭晨