wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1667号原告：宏丰××集团有限公司1-9），住所地：浙江省××镇中秋村。法定代表人：王某某。委托代理人：章某某、陈某某。被告：浙江省××团××司（组织机构代码：××），住所地：杭州市××室。代表人：郑某。原告宏丰××集团有限公司（以下简称宏丰××）为与被告浙江省××团××司（以下简称一××司）承揽合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告宏丰××委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告一××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰××起诉称：2008年12月29日，宏丰××与一××司签订《钢结构工程某工承揽合同》一份，约定：宏丰××承建一××司的杭州三花某技有限公司1#制造车间，合同造价总计为1050000元。后因增减工程量，工程最后确定结算价为1060000元。合同签订后，宏丰××按约定按质按量全面履行了建设任务，且由一××司投入使用。按双方约定，一××司应于某某结束后支某某丰某司95%工程款，余5%质保金在一年内一次性支付。到目前为止，一××司仅支付部分工程款，包括质保金在内仍欠工程款220000元。已多次催要货款，一××司认欠不付。现起诉要求：一、一××司立即支付工程款220000元，支付逾期利息16632元及自起诉日起至该款全部付清时利息损失；二、承担本案诉讼费。审理中，宏丰××向本院表示：放弃自竣工日到起诉日止利息。利息从起诉日起计算，按日万分之二点一计付。原告宏丰××就所诉事实向本院提供如下证据材料：1.加工承揽合同1份，证明双方签订加工承揽合同，合同造价1050000元；2.凭证1份，证明工程量增加10000元；3.付款凭证1份，证明宏丰××收到部分工程款；4.竣工验收报告1份，证明工程已如期通过竣工验收。被告一××司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告一××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告宏丰××提交的证据材料，经审查，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2008年12月29日，宏丰××与一××司签订《钢结构工程某工承揽合同》一份，约定：宏丰××承建一××司的杭州三花某技有限公司1#制造车间，合同造价总计为1050000元。工程应于2009年3月底完工。付款方式为：合同签订后5天内支付30%备料款即315000元，承揽方钢立柱材料进场后开始安装支付总造价的20%即210000元，屋面材料进场后三天内支付30%即315000元，安装完工验收后9天内进行竣工验收，验收合格支付15%即157500元。逾期未验收，视为验收合格，留5%作为质保金验收合格后一年内支付，不计利息。奖罚条件中约定：延误工期，每延期一天，承揽方按每天1000元支付违约金；未按规定支付工程款，每延期一天，定作方按每天1000元支付违约金。合同并对其他权利义务作了约定。合同签订后，因增减工程量，工程最后确定结算价为1060000元。合同签订后，宏丰××按约履行了建设任务。2009年8月28日，案涉工程经验收合格。一××司已支付工程款840000元，余款220000元至今未付。本院认为：宏丰××与一××司签订的《钢结构工程某工承揽合同》系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据已认定的事实，宏丰××在合同签订后，进行了施工，工程也经验收合格，已履行了合同义务，故有权要求一××司支付剩余货款，宏丰××要求一××司支付货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息损失问题，合同约定定作方未按规定支付工程款，每延期一天按每天1000元支付违约金，而宏丰××按双方结欠的货款数额及日万分之二点一计算的违约金为每天46.2元，不超过双方约定的数额，故本院予以确认。宏丰××自愿放弃自竣工日到起诉日止利息，系依法处分自身民事权利，本院予以确认。被告一××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江省××团××司支付原告宏丰××集团有限公司货款220000元；二、被告浙江省××团××司按第一项货款数额支付原告宏丰××集团有限公司自2010年7月27日起到付清日止利息（按日万分之二点一执行）。上述一、二项款项，被告浙江省××团××司于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告宏丰××集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收受理费4849元，减半收取2424.5元，保全费1703元，合计4127.5元，由原告宏丰××承担100元，被告一××司承担4027.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 明二〇一〇年九月二十七日书记员 高春芳
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海催字第37号申请人：北京××那科××有限公司，住所地：北京市海淀区××信××路××号。法定代表人：稻叶清某某。委托代理人：刘某某。申请人北京××那科××有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年7月21日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码ga／0108931335、面额人民币200000元、出票人宁波市恒源铸造有限公司、收款人奉化市马夹岙铸造厂、经多次背书转让、最后持票人北京××那科××有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2009年12月3日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京××那科××有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  陆 萍审 判 员  余雅美审 判 员  何诗昂二〇一〇年九月二十七日代书记员  汪晓蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某堂民初字第223号原告杨甲。被告浙江××西××能源有限公司，住所地义乌市××村。法定代表人杨乙。原告杨甲为与被告浙江××西××能源有限公司劳动争议一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年8月26日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告杨甲，被告浙江××西××能源有限公司的法定代表人杨乙两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称，原告自1999年1月在被告处上班，一直工作至2009年2月18日被告被义乌市人民法院查封。2009年2月19日至2009年5月12日原告一直在被告处做门卫。原告为被告工作期间，被告以各种理由拒发原告工资，自原告上班伊始至2009年2月18日，被告共拖欠原告工资96348元。2009年2月19日至2009年5月12日期间工资共计5533元，被告也未支付给原告。原告一直向被告主张某某并向上级人民政府请求解决，并于2010年7月22日向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其作出义劳仲不字（2010）第57号通知书，通知原告不予受理。故请求判令被告支付原告1999年1月至2009年2月18日期间的工资96348元，2009年2月19日至2009年5月12日期间的工资5533元，合计101881元。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告拖欠原告1999年-2009年2月18日期间的工资共计96348元。2、原告的押运证、合格证、上岗证、安全资格证各一份，证明1999年-2009年5月12日期间原告一直在被告处上班。3、义乌市工商行政管某某处罚决定书一份，证明被告于2002年11月2日被吊销营业执照。4、赤岸镇政府、劳某所等单位出具的报告（复印件）三份，证明赤岸镇政府、劳某所等单位一直在处理原告等人的工资事宜，原告一直未放弃自己的权某。5、收条、工资发放表及申请报告（均为复印件）各一份，证明赤岸镇政府及赤岸劳保所已经解决被告公司部分职工的工资问题，随后，被告申请义乌市人民法院解决原告工资问题6、不予受理通知书一份，证明原告就本案工资问题已申请劳动仲裁，但义乌市劳动争议仲裁委员会不予受理。被告浙江××西××能源有限公司辩称，原告所说属实，所举证据真实，现被告财产已被义乌市人民法院拍卖，请法院尽快处理本案，以便原告能从拍卖款中分到工资。为证明原告的工资数额，被告申请法院调取存放于（2010）金某某堂民初字第31号-第69号系列案中的1999年-2009年被告公司的考勤表与工资发放表，本院予以准许，经当庭核对，原、被告一致认同：1999年、2000年、2001年、2002年、2003年、2004年、2005年、2006年、2008年、2009年1月-2月18日期间被告拖欠原告工资分别为：5810元、7700元、7960元、7920元、9270元、7200元、4000元、2000元、18000元、2250元，共计72110元。对原、被告所举证据，本院认证如下：原告所举证据3、6符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法确认其证明力。证据1欠条所载工资数额96348元，经原、被告当庭核对工资发放表及考勤表后一致同意变更为72110元，但因被告已于2002年11月2日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，原、被告之间的劳动合同终止，故其中2003年-2009年工资共计42720元与本案没有关联性，本院不予确认，本院依法确认1999年-2002年被告拖欠原告工资共计29390元。证据2、4、5所载明的内容均与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。针对被告所举证据，本院依法确认其中1999年-2002年度工资发放表及考勤表的证明力；因被告已于2002年11月2日被吊销营业执照，故2003年-2009年度的工资发放表及考勤表与本案没有关联性，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：被告浙江××西××能源有限公司成立于1998年9月28日，于2002年11月2日被义乌市工商行政管某某吊销营业执照。原告自1999年始在被告公司从事基建等打杂工作，至2002年底，被告共拖欠原告工资29390元。2010年7月22日，义乌市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由，不予受理原告的劳动争议仲裁申请。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告公司法定代表人杨乙与原告系父子关系。本院认为，原告诉请中部分内容即被告拖欠其1999年-2002年度工资共计29390元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告于2002年11月2日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十七条第二款的规定，其应在15日内成立清算组开始清算，在清算期间不得开展与清算无关的经营活动；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，原、被告之间的劳动合同应当终止；如果被告公司股东不在法定期限内成立清算组进行清算，反而让公司继续开展经营活动，则属违法经营，在此情况下，劳动者已经付出劳动的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，公司出资人即股东应向劳动者支付劳动报酬，故本院对原告诉请中关于被告拖欠其2003年-2009年度工资共计42720元以及2009年2月18日-5月12日工资共计5533元的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十七条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江××西××能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨甲工资人民币29390元。二、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江××西××能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 黄 欢二〇一〇年九月二十一日书 记 员 成丽丹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第1475号原告：浙江省省直单位住房基金管理中心，住所地：杭州市宝石一路3号。法定代表人：金建亚，主任。委托代理人：周晓，浙江励恒律师事务所律师。委托代理人：沈健，浙江励恒律师事务所律师。被告：钮洁。本院在审理原告浙江省省直单位住房基金管理中心诉被告钮洁借款合同纠纷一案中，因原告浙江省省直单位住房基金管理中心未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用��纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 曦二〇一〇年九月十四日书记员 汤剑青
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬海保字第10号申请人：陈某某。被申请人：董某某。被申请人：杨某某。申请人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某名下的浙b×××××号的车辆查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：查封被申请人杨某某名下的浙b×××××号的汽车一辆。查封金额人民币30万元。申请人陈某某应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  陆 萍二〇一〇年九月三日代书记员  励德民
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2714号原告周某某。被告金某某。被告陶某某。原告周某某与被告金某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告金某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周某某诉称：2010年7月9日，两被告向原告借款215000元，并约定该借款在同年8月8日前返还，借款到期后两被告至今分文未还。故起诉请求判令：两被告返还原告借款215000元。被告金某某、陶某某未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：两被告出具的借条一份，欲证明两被告于2010年7月9日向原告借款215000元，并约定该借款在同年8月8日前返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告周某某起诉主张的事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款215000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：金某某、陶某某在本判决生效后十日内返还周某某借款人民币215000元。如果金某某、陶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4526元，减半收取2263元，由金某某、陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4526元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一〇年九月三十日书记员  蒋晓妮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第1364-2号原告：浙江天和建设材料有限公司，住所地：浙江省德清县雷甸镇白云南路358号。法定代表人：陈敏，董事长。委托代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托代理人：林京，浙江杭天信律师事务所实习律师。被告：浙江亿合建设有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村乡二号桥（蒋村村），实际经营地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路158号。法定代表人：包荣炳，总经理。委托代理人：杨克宝，系该公司副总经理。委托代理人：周江伟，系该公司项目经理。本院在审理原告浙江天和建设材料有限公司诉被告浙江亿合建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天和建设材料有限公司撤回起诉。案件受理费7910元，减半收取3955元，财产保全申请费3020元，合计6975元，由原告浙江天和建设材料有限公司负担。审判员 陈 曦二〇一〇年九月十五日书记员 汤剑青
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民宫初字第447号原告王洪维。法定代理人王小玲，系原告之母。委托代理人王晓米，女。被告西安市未央区汉城街道高北村村民委员会，住所地：西安市未央区汉城街道高北村。法定代表人胡友学，该村委会主任。委托代理人涂永红，男。委托代理人雷润喜，男。本院在审理原告王洪维与被告西安市未央区汉城街道高北村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王洪维于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪维撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交。由原告承担。代理审判员  黄亚军二〇一〇年九月六日书 记 员  刘伟博
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱衢民初字第74号原告：吕龙云，渔民。委托代理人：岑国君，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：王保东，男，1967年10月20日出生，汉族，渔民，现住浙江省岱山县衢山镇岛斗小岙，身份证号码3421221967********。原告吕龙云诉被告王保东雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员柴泽明担任审判长，与审判员夏志平、代理审判员郑斌组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告吕龙云的委托代理人岑国君，被告王保东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕龙云诉称：2008年7月23日，原告受被告雇佣，在浙岱渔04642号船工作期间，右手不慎被铁链条绞伤。原告受伤后，被送到舟山广安骨伤医院治疗，并由浙岱渔04642号船合伙体支付了医疗费、差旅费。2008年12月21日，原告之伤经鉴定，已构成十级伤残。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿残疾赔偿金16530元、鉴定费1200元、护理费960元、住院伙食补助费480元、鉴定所花交通费400元，合计19570元，并由被告承担本案诉讼费。被告王保东辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告曾明确告诉过被告，不要求被告赔偿损失，而由浙岱渔04642号船老大负责赔偿，故被告认为其不需要赔偿。经审理查明，2008年度，被告系浙岱渔04642号船合伙人之一，原告受被告雇佣在该船上从事渔业生产。2008年7月23日，在渔业生产过程中，原告的右手不慎被铁链条绞伤。当日，原告即被送到舟山广安骨伤医院住院治疗，住院16天，并由浙岱渔04642号船合伙体支付了医疗费、交通费。2008年12月16日，原告自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2008年12月21日出具司法鉴定意见书，认定原告吕龙云右拇指被铁链绞伤术后，目前后遗右拇指活动功能部分丧失的伤残等级为十级伤残（人标）。以上事实，有原、被告陈述及舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具的鉴定意见书证实。本院认为，原告吕龙云系受被告王保东雇佣从事渔业生产，原、被告之间的雇佣关系依法成立，应受法律保护。原告吕龙云在从事雇佣活动中受伤，被告王保东作为雇主依法应当承担赔偿责任。对于被告提出其不需要赔偿的抗辩主张，显然与法律不符，本院不予采纳。原告请求残疾赔偿金按照2008年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，要求赔偿16530元，本院在庭审中向原告释明可按照2009年浙江省农村居民人均纯收入标准计算后，原告提出仍按诉请的标准要求赔偿16530元，此系原告对自身民事权利的处分，本院予以准许，故确认原告的残疾赔偿金为16530元。鉴定费1200元，根据原告到舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定的事实及鉴定费票据，应予确认。住院伙食补助费，根据原告在舟山市广安骨伤医��住院16天的事实，可确认为30元／天×16天=480元。交通费，根据原告到舟山市普陀东港医院司法鉴定所鉴定的事实及原告提供的交通费票据，酌情认定为150元。护理费，原告在舟山市广安医院住院16天，在住院期间应给予必要的护理，酌情认定原告的护理费为40元／天×16天=640元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告王保东在本判决生效后十日内赔偿给原告吕龙云残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告王保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  柴泽明审 判 员  夏志平代理审判员  郑 斌二〇一〇年九月八日书 记 员  王渊洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱衢商初字第133号原告：戴海杭，个体。委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：王伟绒，家务。被告：史兆平（系被告王伟绒之夫），渔民。原告戴海杭诉被告王伟绒、史兆平民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由代理审判员郑斌适用简易程序于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告戴海杭的委托代理人袁湘军，被告王伟绒、史兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴海杭诉称：被告王伟绒因家中缺乏资金于2009年6月25日向原告借款15万元，并出具借条一张。后被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院，要求两被告偿还给原告借款15万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告王伟绒辩称：其曾在赌博时向原告戴海杭借高利贷，归还一部分后，尚欠原告戴海杭15万元并向原告戴海杭出具借条一张。出具借条后，其又归还过原告戴海杭25000元，现尚欠原告的借款应为125000元。上述15万借款均被其用于赌博，故不属于夫妻共同债务，与被告史兆平无关。被告史兆平辩称：对被告王伟绒向原告戴海杭借款一事不知情，该借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告王伟绒向原告戴海杭借款15万元，并由被告王伟绒于2009年6月25日出具给原告戴海杭借条一张，该借条载明“今借到戴海杭人民币拾伍万正借款人王伟绒”。以上事实，有原、被告陈述及被告王伟绒出具的借条证实。本院认为，被告王伟绒向原告戴海杭借款15万元的事实，有被告王伟绒出具的借条证实，本院予以确认。被告王伟绒提出其已归还过原告戴海杭25000元借款的抗辩意见，因其未提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告戴海杭要求被告王伟绒偿还借款本金15万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史兆平与被告王伟绒系夫妻关系，根据婚姻法和有关司法解释规定，在婚姻关系存续期间一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围负债的，不能直接认定为夫妻共同债务。被告王伟绒一次性向原告戴海杭借款15万元，显然超出了日常生活需要的资金开支，原告戴海杭在该情况下仍借款给被告王伟绒，说明其未尽到债权人一般的审慎义务，同时原告既不能证明被告王伟绒借款系夫妻合意或用于家庭共同生活、经营所需，也不能证明自己尽到了债权人一般的注意义务，故该债务不能认定为夫妻共同债务。因该债务不是夫妻共同债务，也不属于债权人有理由相信的夫妻共同债务，故应由被告王伟绒个人偿还。综上所述，对于原告提出由两被告共同偿还借款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：被告王伟绒于本判决生效之日起三十日内偿还原告戴海杭借款本金15万元，并支付自2010年8月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王伟绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 郑 斌二〇一〇年九月二十日书 记 员 王渊洁
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第539号原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会，住所地舟山市××家门街道××公寓内。负责人虞某某。被告史某某。原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由代理审判员梅鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会负责人虞某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会诉称：舟山市普陀区××公寓小区业主委员会经依法筹建，通过业主选举于2009年8月25日成立，并自此开始履行职责，2009年10月1日开始对小区进行物业自主管理。原告一直按照《华南公寓管理规约》履行管理职责，按照上述规定，小区业主每户每月应交纳小区管某某10元，而被告史某某属于小区业主，但其自2009年10月起无故一直未交纳物业费，故诉至法院请求：判令被告史某某交纳拖欠的2009年10月至2010年6月物业管某某90元。为了证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、普陀区住宅小区业主委员会备案纸，拟证明原告成立后经舟山市普陀区房地产管理处审批备案。2、关于组建华南公寓小区第一届业主大会筹备组公告（第1号）、关于华南公寓小区第一届业主大会议题书面征求投票表决结果的公告（第7号）、关于华南公寓小区第一届业主大会审议事项意见表决票（统计），拟证明原告依法成立过程3、华南公寓管理规约公告（第6号）、华南公寓小区第一届业主委员会委员选举结果公告（第8号），拟证明自主物业管理的内容及收费标准。4、华南公寓小区收交管某某情况汇总、收小区管某某公告第4号、公某﹤2009﹥第1、2号，拟证明原告屡次催促被告等人及时交纳物业管某某。5、房地产销售统一发票，拟证明被告系小区业主。被告史某某未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，舟山市普陀区华南公寓小区依法成立业主委员会，对该小区进行自主物业管理，其制定的华南公寓管理规约经半数业主投票通过后合法有效。该管理规约对原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会及全体业主均具有法律约束力，被告未按管理规约规定支付物业费，构成了违约，应依法承担违约责任即支付拖欠的物业费，原告之诉请应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告舟山市普陀区××公寓小区业主委员会2009年9月至2010年6月的物业管某某90元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  梅鹏二〇一〇年九月二日代书 记员  蒋维附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄执监字第00049号沧州市佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2009年7月27日作出（2009）字第1503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沧州佳信建筑安装公司于2009年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项的规定，裁定如下：本院的（2009）字第1503号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一〇年九月十四日书记员  韩文铎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第0241号原告上海长喜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市天目西路290号康吉大厦（东楼）9楼A、D室。法定代表人孙禧进，董事长。委托代理人方家霖，上海市中广律师事务所律师。委托代理人徐剑敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路194号。法定代表人戈雪华，董事长。委托代理人陈政，江苏同益大地律师事务所律师。原告上海长喜建筑装饰工程有限公司诉被告江苏华新建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由代理审判员辛欣适用简易程序于同年4月30日、5月14日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方家霖、徐剑敏，被告委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长喜建筑装饰工程有限公司诉称，2005年1月，被告因承接安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司新建厂房工程所需，向原告借款人民币3321500元，双方未约定还款日期。现要求被告归还原告借款人民币3321500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求归还借款人民币2821070元。被告江苏华新建设工程有限公司辩称，其向原告的汇款数额已超过向原告的借款数额，说明已向原告全额偿还了借款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年1月14日，被告因承接安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司新建厂房工程，需申请银行出具履约保函，向原告借款人民币3321500元。2005年2月5日，被告归还原告人民币500430元。审理中，被告主张除2005年2月5日归还500430元外，其下属长喜分公司共分4次向原告归还了借款共计3900000元，被告为证明其主张成立提供了以下证据：2004年10月25日，被告长喜分公司向原告汇款人民币600000元，汇款用途处注明“冈本划款”；2004年12月30日，被告长喜分公司向原告汇款人民币600000元，汇款用途处注明“工程款”；2005年6月16日，被告长喜分公司向原告汇款人民币700000元，汇款用途处注明“划款（冈本）”；2005年12月28日，被告长喜分公司向原告汇款人民币2000000元，汇款用途处注明“划款”。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，确认收到上述款项，但认为上述款项是被告长喜分公司向其支付的冈本光学科技（苏州）有限公司厂房（以下简称冈本工程）工程款，而非归还的借款。原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、建设工程施工合同，证明冈本工程由被告长喜分公司承建。2、建筑工程施工承包合同，证明被告长喜分公司将冈本工程发包给原告施工。3、补充协议及该协议为传真件原件的鉴定报告，证明原告承接工程后交由被告介绍的尤利明实际施工，尤利明与原告又约定了工程款项事宜。4、借条，证明尤利明向原告借支300000元用于工程追加款。5、函件，证明尤利明领用冈本工程部分工程款。6、收条，证明原告向施工方支付了冈本工程的工程款。7、委托书，证明原告向施工方支付了全部冈本工程的工程款，退清了工程质保金。8、程沪斌证言，证明尤利明是受原告委派在冈本工程中施工作业。被告经质证认为：对证据2、3、5、6的真实性不予认可，并对证据2的形成时间申请鉴定。对证据1、4、7、8的真实性无异议，确认被告长喜分公司为冈本工程的承包人，尤利明系冈本工程的实际施工人员，但认为原告未能提供已完成工程量月报表及相关资料，仅凭上述证据不足以证明被告长喜分公司将冈本工程分包给原告以及原告履约的事实。另查，江苏华新建设工程有限公司苏州长喜分公司于2004年7月19日开业，于2007年12月27日吊销执照。此期间内，该公司负责人孙禧进同时系原告的法定代表人。以上事实，有履约保函、电汇凭证、资料查询表以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告均系企业法人，双方之间的借款违反了国家禁止性规定，属无效协议，被告因此取得的财产应返还原告。被告认为已归还原告全部借款，但提供的其中三笔汇款的汇款用途为“冈本划款”、“工程款”、“划款（冈本）”，且其中两笔汇款的时间早于借款时间，被告未能对上述汇款用途及汇款时间给予合理解释，汇款总金额4400430元远超过借款数额3321500元，显然与常理不符，对此被告亦未能给予合理解释，且冈本工程确系长喜分公司承包，故被告主张长喜分公司向原告的汇款系向原告所归还的借款的辩解意见本院不予采纳。原告要求被告返还2821070元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告江苏华新建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海长喜建筑装饰工程有限公司人民币2821070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33372元，由原告上海长喜建筑装饰工程有限公司负担人民币4004元，由被告江苏华新建设工程有限公司负担人民币29368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审 判 长 辛 欣人民陪审员 彭 昊人民陪审员 陈其林二〇一〇年九月十九日书 记 员 钱建平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2194号原告丁圣平，工人，乌市佛堂镇稽亭村17组。原告丁予勇，农民，乌市佛堂镇稽亭村17组。原告翁祖兴，农民，乌市佛堂镇翁村村4组。委托代理人丁圣平，系本案第一原告。被告义乌市环境卫生管理处，住所地义乌市雪峰东路30号负责人朱霖，主任。委托代理人周龙生、吴国显，该单位员工。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。负责人陈明辉，总经理。委托代理人吴晓聪，该公司员工。原告丁圣平、丁予勇、翁祖兴为与被告义乌市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁圣平、丁予勇；被告义乌市环境卫生管理处的委托代理人周龙生、吴国显，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁圣平、丁予勇、翁祖兴诉称，2010年2月18日上午，吴春忠驾驶制动系统不合格的浙g×××××号重型专项作业车从义乌市赤岸镇到义乌市南门街，由南往北从稠佛路违反交通信号灯规定直行通过有交通信号灯控制稠佛路与双林路交叉路口，与在双林路由东往西直行通过该叉口由丁圣平驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（后载翁爱玲）发生碰撞，造成无号牌轻便二轮摩托车部分损坏及丁圣平及翁爱玲受伤，翁爱玲经医院抢救无效于2010年3月6日死亡的交通事故。经义乌市交警大队事故认定，吴春忠承担事故的主要责任，丁圣平承担事故的次要责任，翁爱玲无责任。第一被告系浙g×××××号车的车主，第二被告系浙g×××××号车的投保单位。现要求第一、二被告共同赔偿三原告232113.05元。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、医药费发票及用药清单各一份，证明原告所花医疗费用。3、交通费票据一份，证明所花交通费用。经第一、二被告质证认为无异议，但提出医药费中有部分属非医保用药，不属保险理赔范围。被告义乌市环境卫生管理处辩称，我方同意按规定予以赔偿，另同意适当予以补偿。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司辩称，原告方医疗费损失中应扣除非医保用药，结合本案实际事故责任应按三七比例承担赔偿责任；精神抚慰金按比例承担。原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。另查，肇事车辆在第二被告处投有机动车交强险一份、三者商业险20万元属实，在治疗过程中，被告义乌市环境卫生管理处垫付医药费人民币48053.3元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出吴春忠承担事故的主要责任，原告丁圣平承担次要责任，翁爱玲无责任的认定合理，本院予以确认。本案丁圣平与吴春忠按3：7比例承担责任。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费54293.74元、丧葬费18697.5元、死亡补偿费10007＊20＊100%=200140元、交通费200元、被扶养人生活费7375＊5年／7=5267.85元、误工费1000元、护理费55＊16＊2=1760元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币331359.09元。吴春忠系第一被告雇员，第一被告应对吴春忠在雇佣活动中对外造成的损害依法承担赔偿责任。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任。第一被告垫付的医药费扣除应承担的赔偿，余款应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告丁圣平、丁予勇、翁祖兴的损失人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者商业险赔偿限额内先行赔付原告丁圣平、丁予勇、翁祖兴的损失人民币（331359.09-120000）＊70%=147951.36元。二、原告丁圣平、丁予勇、翁祖兴返还被告义乌市环境卫生管理处垫付款人民币48053.3元。三、驳回原告丁圣平、丁予勇、翁祖兴的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告义乌市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建清二〇一〇年九月二十五日代书记员 季青春
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第746号原告：万某某。委托代理人：王某某。被告：曹甲。被告：曹乙。原告万某某与被告曹甲、曹乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月29日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告万某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹甲、曹乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告万某某诉称：2008年10月28日，两被告共同投资设立了普通合伙企业，即长兴雉城一茶一座餐厅，现已注销。原告自2009年9月25日到被告的合伙企业上班，约定每月工资为1600元，现被告尚欠原告工资1749元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付工资1749元。原告万某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、考勤表二份及工资表一份；3、民事裁定书一份被告曹甲未作答辩，也未向本院提供证据。被告曹乙未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月28日，两被告共同投资设立了普通合伙企业，即长兴雉城一茶一座餐厅。2010年5月18日，长兴雉城一茶一座餐厅办理了注销登记。原告自2009年9月25日到被告的合伙企业上班，约定每月工资1600元，被告尚欠原告工资1749元。原告多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为：长兴雉城一茶一座餐厅应按月向员工发放工资，现尚欠原告工资1749元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。长兴雉城一茶一座餐厅现已被注销，其债权债务应由其合伙人即两被告承担，故两被告应给付原告工资1749元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹甲、曹乙给付原告万某某工资1749元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹甲、曹乙负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一〇年九月十六日书记员  郑和平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍齐民初字第333号原告：赵某某。原告：朱甲。原告：朱乙。原告：朱丙。上述四原告共同委托代理人：李某某。被告：朱丁。被告：朱戊。上述二被告共同委托代理人：沈某。原告赵某某、朱甲、朱乙、朱丙为与被告朱丁、朱戊继承纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员傅国兰独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某、朱乙、朱丙及四原告的共同委托代理人李某某，被告朱丁、朱戊及二被告的共同委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、朱甲、朱乙、朱丙起诉称：1979年原告赵某某、朱甲及朱己、朱庚四人以朱庚名义向原湖乡红湖村委审批建造了两间二楼，用地面积为82.08平方米，1989年10月28日绍兴县土管局作出了地号为001，图号为4-5-10，土地使用证编号为00600的土地使用权证书。原告赵某某与朱己（1992去世）共生育两子两女，即原告朱乙、朱丙、朱甲及大儿子朱庚，朱庚已于2006年死亡。2010年2月，被告以土地使用权证书上的名字系朱庚为由，认为该两间楼房属于被告所有，原告认为该房屋应属于家某共有财产。现起诉要求继承、析产坐落于齐某某镜湖村红湖登记为朱庚的两间楼房；本案诉讼费由被告承担。被告朱丁、朱戊答辩称：1、原告赵某某与朱己系夫妻，双方共生育子女情况及朱己已死亡、朱庚已死亡的事实没有异议；2、本案诉讼标的系朱庚个人于1979年建造，由于1979年农村房屋无需经过审批程序，1989年补领了土地使用权证，确认了朱庚享有该两间房屋的所有权、使用权；3、该房屋确属共同财产，但系朱庚与二被告的共同财产，现朱庚已死亡，该财产应属二被告所有，故要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、绍兴县国土资源局档案馆出具的绍兴县人民政府土地登记审批表一份，以证明本案讼争的房屋审批人口为四人的事实；2、绍兴县齐某某镜湖村民委员会出具的证明一份，以证明本案讼争房屋审批人口为四人，即朱庚、朱己、赵某某、朱甲的事实；3、绍兴县齐某某镜湖村民委员会及绍兴县公某某齐某派出所出具的证明一份，以证明朱己与赵某某共生育朱庚、朱乙、朱丙、朱甲子女四人，朱己已于1992年8月死亡，朱庚于2006年死亡的事实；4、、绍兴县齐某某镜湖村民委员会出具的证明一份，以证明朱庚于2006年死亡，二被告为法定继承人的事实；5、结婚申请书一份，以证明朱庚与朱丁户籍不在同一地点的事实。被告对原告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法无异议，但对关联性有异议，认为该审批表系1989年补办，家某人口并非审批人口，且在审批表第三页明确朱庚于1979年9月经本村同意建造楼房二间，该房屋属于朱庚所有；证据2有异议，认为申报登记时朱庚、朱己、赵某某、朱甲已经不是同一家某共有成员，该证明与事实不符，同时审批表上写明为家某人口，村委出具的证明为审批人口，与本案缺乏关联性，且该证据与绍兴县国土资源局档案资料相互矛盾，缺乏合法性；证据3无异议；证据4无异议，但认为绍兴县齐某某镜湖村民委员会出具的证明不全面，二被告虽系法定继承人，但法定继承人不限于二被告；证据5无异议。本院对原告提供的证据认证认为：原告提供的证据1，符合真实性、合法性、关联性要求，可以证明坐落于湖乡红湖村，地号为001、图号为4-5-10、集体土地建设用地使用证号00600的土地使用者是朱庚，其于1979年9月经红湖村同意，在葫芦墩××楼房2间，占地面积82.08平方米，1989年补办土地审批手续时登记家某人口4人的事实；证据2，被告有异议，本院认为因原告未能提供其他证据印证，且未能明确1989年户口登记信息，仅凭村委证明不足以证明原告主张证明的内容；证据3、4、5，符合真实性、合法性、关联性要求，具有证明力。根据以上证据分析及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：1979年9月，朱庚在绍兴县××湖乡××楼房二间，1989年补办土地登记手续，在绍兴县人民政府土地登记审批表上载明“土地使用者为朱庚，土地座落红湖村，地号001、图号4-10，土地使用证号00600，城、镇、村（含宅基地）使用权面积（平方米）独自使用面积82.08其中建筑占地82.08，共有使用权家某人口4”，并附绍兴县××红湖村民委员会出具的证明一份，载明“兹由本村，第五组居某朱庚，于一九七九年九月，经本村同意，在葫芦墩地点××楼房2间，占地面积82.08平方米，共计占地面积82.08平方米。因当时建房用地，本乡、村尚无书面批文，特予证明。一九八九年10月31日”。另查明，朱庚（已于2006年病亡）与朱丁于1982年11月在湖公社管理委员会登记结婚，婚后生育一子名朱戊。朱庚父母朱己（已于1992年病亡）与赵某某共生育二子二女，分别为长子朱庚、次子朱乙、长女朱丙、次女朱甲。本院认为：国家保护合法的继承权。本案争议焦点为：本案讼争标的的权属。四原告主张本案讼争标的属于朱己、赵某某、朱甲、朱庚共同共有，被告朱丁、朱戊辩称该讼争标的属于朱庚、朱丁、朱戊共同共有。本院经审查认为，朱庚于1979年9月经红湖村民委员会同意在葫芦墩××楼房2间，1989年补办土地登记审批手续，确认土地使用者为朱庚，土地登记审批表上虽载明家某人口4，但未明确具体的家某人口成员，现原被告均未能举证证明该家某人口4的具体人员，根据原被告提供的现有证据，本院确认本案讼争房产属朱庚所有，现因朱庚已于2006年病亡，其生前未留有遗嘱对该房产进行处分，故本案讼争标的按照法定继承处理。原告赵某某、被告朱丁、被告朱戊作为第一顺序继承人，均等继承该房产的份额。现原告赵某某合理的诉讼请求，本院予以支持；另三原告的诉讼请求，本院不予支持；、二被告辩称讼争标的系朱庚、朱丁、朱戊共同共有，因讼争标的建造于1979年，朱庚与被告朱丁于1982年结婚，后生育被告朱戊，且二被告未能提供其他证据证明，故该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、赵某某、朱丁、朱戊各享有坐落在绍兴县××红湖村集体土地建设用地使用证号为00600，地号为001，图号4-5-10房屋的1／3份额；二、驳回朱甲、朱乙、朱丙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱甲、朱乙、朱丙、朱丁、朱戊各负担8元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  傅国兰二〇一〇年九月十四日书 记 员  朱陈燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1149号原告：浙江××拉链实业有限公司（组织机构代码：71763251-5）。住所地浙江省××桥头镇××工业区。法定代表人：金甲。委托代理人：项某某。被告：宁波××有限公司x）。住所地：宁海县跃龙街道纺织西路*号。法定代表人：戴某某。原告浙江××拉链实业有限公司为与被告宁波××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告浙江××拉链实业有限公司起诉称：2008年8月29日，原告和被告签订协议一份，约定被告向原告购买拉链。双方对各种规格型号的拉链的价格在外销拉链清单和内销拉链清单中进行了约定。该清单有被告法定代表人戴某某和业务主管金乙签字确认。该合同履行后，被告继续以原价格向原告购买拉链。一直来，被告均能根据双方的约定履行相应的支付义务，但自从2009年下半年开始，被告没有按约定支付货款。被告收取原告2009年10月15日的30380.59元、11742.40元、11471元三张增值税发票，2010年1月25日的37773.80元一张增值税发票，但没有支付相应的货款。另外，被告还欠原告未开具发票的货款190710.85元。还有原告为被告定作模具的费用6100元（按约定由被告另行承担）。上述共计被告还欠原告货款（包括模具费用）共计为288178.64元。原告多次要求被告履行支付义务，但被告始终拖欠不付。原告认为，被告向原告购买货物，应当及时支付货款。被告逾期支付的，应当依法承担相应的违约责任，赔偿原告相应的经济损失。现请依法判令被告立即支付原告货款288178.64元及自起诉之日起至给付之日止按银行逾期贷款利率计算的利息。庭审中，原告诉讼请求变更为：请依法判令被告支付货款234223.5元，并从2010年6月29日日起至判决确定的履行之日止按银行逾期贷款利率赔偿利息损失。原告在本案审理过程中，举证如下：1．增值税发票4份，证明被告尚欠原告已开票货款为91367.79元的事实。2．生产计划表12份，证明被告向原告下达生产计划的事实。3．送货单105份，证明原告向被告送货的事实。4．买卖合同、价格确认书各1份，证明原被告签订了买卖合同，双方就付款期限及违约责任做出了约定，以及双方确认的拉链单价。5．模具图纸1份，证明被告委托原告加工拉链头模具的事实。6.证人金乙出庭作证，证明生产计划表记载的货物被告已全部收到的事实。被告宁波××有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院依职权调查取得以下证据：1.本院向被告原出纳王云云所作的调查笔录一份，证明在送货单中签字的金乙系被告辅料采购员的事实。2.宁海县国税局证明一份，证明原告开具给被告的增值税发票，被告已认证的事实。因被告未到庭，视为放弃对上述证据质证权利。本院依职权调取的证据，原告没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6与本院依职权调取的证据能够相互印证，本院对上述证据均予以认定。原告提供的证据5，不能证明原告待证事实，本院不予认定。根据原告陈述及本院认定的证据，经审理本院认定以下事实：2008年8月29日，原告和被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买拉链，货到2个月付款。双方对各种规格型号的拉链价格在外销拉链清单和内销拉链清单中进行了约定。合同签订后，双方各自按合同约定履行义务，但自从2009年10月开始，被告没有按约定支付货款，尚欠原告货款234223.5元，其中已开票货款为91367.79元，未开票为142855.71元。原告多次要求被告履行支付义务，但被告始终拖欠不付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同关系成立后，原告依约履行了交货义务，但被告未按约定期限支付货款，被告应承担支付货款，并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。原告请求被告支付货款，并从最后一期付款期限届满后赔偿原告逾期付款利息损失支的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付模具定作费6100元，因证据不足，本院难以采信，现原告放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波××有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江××拉链实业有限公司货款234223.5元，并从2010年6月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失，至判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元、公告费400元，合计5220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 张海霞审 判 员 钱双桂审 判 员 葛陆虎二〇一〇年九月十三日代书记员 林 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第3450号原告隋永策，男，1975年3月14日出生，汉族，住胶州市。被告姜道友，男，1963年5月27日出生，汉族，住胶州市。被告刘玉秀，女，1963年4月2日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告隋永策诉被告姜道友、刘玉秀民间借贷纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由，于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告隋永策撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，保全费356元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年九月十四日书记员  刘龙先
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）山民初字第00553号原告ＸＸ贵，男，生于1968年7月19日，汉族，农民。被告朱进平，男，生于1977年10月22日，汉族，农民。原告ＸＸ贵诉被告朱进平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告ＸＸ贵以私下与被告朱进平协商好为由，于2010年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ贵的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ贵负担。审判员  张升二〇一〇年九月二十八日书记员  席力
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第1494号原告阮甲。被告阮乙。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市××支公司，住所地湖南省××号。负责人胡某。委托代理人李某某。原告阮甲诉被告阮乙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市××支公司（下简称人民××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月22日受理，依法由代理审判员 屈继伟适用简易程序于2010年9月17日公开开庭审理。原告阮甲，被告阮乙、人民××支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮甲诉称，2010年1月9日，被告驾驶湘f×××××三轮摩托车甲经道墟称海村与原告驾驶的浙d×××××二轮摩托车乙撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经住院治疗，但被告至今未支付赔偿款。原告请求判令被告赔偿原告经济损失17700.76元。被告阮乙辩称，对事故责任认定有异议，事故发生以后我赔偿原告事故赔偿款是9800元至10000元左右。被告人民××支公司辩称，肇事车辆向保险公司投保了交强险，交强险中最高医疗费用1万元，剔除非医保类用药，超过1万元部分不予赔偿。护理费不予承担，误工期间太长，标准过高，住院伙食补助费标准太高，交通费过高，修理费如有相关证据予以认可。对于施救费、停车费、评估费、诉讼费不予赔偿。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据：1、上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定。各被告对该证据无异议。2、上虞市人民医院门诊病历一份，证明受伤情况及治疗经过。各被告对该证据无异议。3、门诊收费收据四张、住院病人用药清单、出院记录，证明原告医疗费的支出为13700.76元，住院天数为19天。被告阮乙对该证据无异议。被告人民××支公司对该证据真实性无异议，但提出应扣除非医保类用药。4、诊疗证明书三张，证明误工时间。被告阮乙、人民××支公司认为原告主张的误工时间过长。5、修理费发票、施救停车费发票、事故车辆鉴定费、机动车快捷案件处理单各一张，证明原告在该事故中财产损失。被告阮乙对该证据无异议，被告人民××支公司认为原告主张的修理费用过高。6、交通费发票，证明交通费用的支出为171.5元。被告阮乙对该证据无异议，被告人民××支公司认为交通费用过高。7、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单，证明肇事车辆的投保情况。各被告对该证据无异议。被告阮乙向本院提交下列证据：8、医疗机构门诊收费收据四张，证明为原告垫付医疗费1773.9元。9、事故预交款票据、借条各一份，证明被告阮乙已向原告赔付8000元的事实。原告、被告人民××支公司对该证据无异议。被告人民××支公司未向本院提交证据。经原、被告举证质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、7，各被告对其真实性、合法性均无异议，与本案相关联，本院对其符合“三性”予以确认。对于证据4，被告人民××支公司虽认为误工时间较长，但未能提供相反证据，原告诊疗证明书上的时间与病历上就医时间一致，本院对证据4符合“三性”予以认定。对于证据6，本院结合原告诊疗次数及地点，对该证据符合“三性”予以认定。本院对被告阮乙提交证据8、9符合“三性”予以确认。通过对上述证据分析认证，结合当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2010年1月9日，被告阮乙驾驶湘f×××××三轮摩托车甲经道墟镇称海村与原告阮甲驾驶的浙d×××××二轮摩托车乙撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队认定，原告阮甲负事故次要责任，被告阮乙负事故主要责任。原告受伤后在上虞市人民医院住院治疗19天，经诊断为额骨骨折、创伤性湿肺、多处软组织挫伤，共花费医药费15474.66元，住院护理费为1430.51元（75.29元／天×19天），误工费为8206.61元（75.29元／天×109天），住院伙食补助费为79.8元（4.2元／天×19天），交通费为171.5元，摩托车修理费为1440元，施救、停车费为132元，事故车辆鉴定费为100元。事故发生后，被告阮乙共赔付原告阮甲9773.9元。被告阮乙驾驶的湘f×××××三轮摩托车向人民××支公司投保了交强险，保险期间为2009年3月16日至2010年3月16日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。被告阮乙驾驶的湘f×××××三轮摩托车向人民××支公司投保了交强险，在保险期间内发生事故应由保险公司先在交强险范围内赔偿，不足部分由致害人按事故责任比例赔偿。本案系机动车与机动车乙撞，主次责任比例以三七开为宜，即由被告阮乙在交强险赔偿范围外承担70%的赔偿责任。原告主张各项赔偿请求，本院对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市××支公司在交强险范围内赔偿原告阮甲21380.62元，被告阮乙赔付原告各项损失3958.12元（已赔付9773.9元）。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市××支公司赔付原告阮甲15564.84元，支付被告阮乙5815.78元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告阮甲负担36.5元，被告阮乙负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币243元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。代理审判员屈继伟二〇一〇年九月十九日书记员吕亚芬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2730号原告孙涛，街道巧溪村74号。被告徐根水，华街道马墅村。原告孙涛与被告徐根水之间的民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙涛到庭参加诉讼，被告徐根水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙涛诉称：2009年元月18日，徐根水向孙涛借款123200元，并出具借条一张，现经孙涛多次催讨，徐根水分文未付。为此，孙涛请求由徐根水归还借款80000元及利息43200元，合计123200元；并由徐根水承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告孙涛提交借条一张，证明徐根水欠孙涛借款人民币80000元，并约定月息3分的事实。被告徐根水未提出答辩意见，也未提供证据。针对孙涛提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2009年元月18日，徐根水向孙涛借款80000元，并出具借条一张，内容为：“借条今向孙涛借到人民币80000元大写捌万元整月息3%徐根水2009年元月18日”。现徐根水分文未付该笔借款。为此，孙涛诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告孙涛与被告徐根水之间的借贷关系依法成立，徐根水尚欠孙涛借款本金人民币80000元，有徐根水出具的借条为凭，事实清楚。双方约定的月息3分，已超过我国法律对民间借贷利率的限制性规定，故不予支持，但可按照银行同期贷款利率的4倍计息。被告徐根水拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告孙涛之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告徐根水经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告徐根水于本判决生效后十日内归还原告孙涛借款本金人民币80000元及利息（从2009年元月18日开始计算至本判决确定生效履行日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取为1382元，由被告徐根水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2764元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  郑向丽本见与原件核对无误二0一0年九月十九日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员陈凤凰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第3287号原告汤某某。被告金甲。被告金乙。被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区绿都××广场写字楼××室。负责人陈某。委托代理人韩某。原告汤某某诉被告金甲、金乙、中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称大地××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员戚剑颖适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某某、被告金甲、被告大地××委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告汤某某诉称：2010年5月5日7时45分，被告金甲驾驶被告金乙所有的浙a×××××号轿车沿通惠路由南往北行驶至路口往西左转弯时，与由西往东在人行道上等红绿灯的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告金甲负事故的全部责任，原告无责。现起诉，请求判令被告金甲、金乙赔偿原告因交通事故造成的医药费1039.10元、误工费5063.55元、修理费55元、营养费2000元、护理费3350元，共计11507.65元，被告大地××在交强险范围内承担赔偿责任。被告金甲辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某关交警部门出具的事故认定书，没有异议；2.事发后，被告已为原告垫付抢救费626.20元；3.其余意见和保险公司的答辩意见一致。被告金乙没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告大地××辩称：1.对于发生的道路交通事故及公某某关交警部门出具的事故认定书，没有异议；2.被告金乙就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向该公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，该公司愿意在保险合同约定的范围内进行赔付；3.本案诉讼费，不属于保险公司赔付范围；4.原告请求赔偿的医药费，应按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间计算30天，标准按2000元／月；护理费，不予认可；营养费，结合原告的伤势，不应支持；自行车修理费，损坏属实，数额由法院酌定；5.被告金甲垫付的抢救费626.20元，由其自行向我公司申请理赔。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公某某关出具的事故认定书相一致。被告金乙就本案肇事车辆浙a×××××号轿车向被告大地××投保了机动车第三者责任某制保险，涉案交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告金甲已垫付抢救费626.20元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1039.10元（不包括被告金甲垫付的抢救费626.20元）、误工费3764.50元（75.29元／天×50天）、护理费1581.09元（75.29元／天×21天）、修理费55元，合计6439.69元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。原告汤某某因涉案交通事故造成人身财产损失，被告大地××作为涉案肇事车辆的投保单位，应在交强险范围内予以赔偿。被告金乙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿汤某某因事故造成的损失6439.69元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汤某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告金甲负担，被告金乙负连带责任（金甲已当庭支付给汤某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  戚剑颖二〇一〇年九月二十九日书记员  丁伟力
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台临诉前保字第25号申请人金某某。被申请人南京××汽车服务有限公司，住所地南京××区××镇××号。法定代表人：侯某某。组织机构代码××。申请人金某某与被申请人南京××汽车服务有限公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人南京××汽车服务有限公司所有的车牌号为苏a×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币50000元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元。本院认为，申请人金某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人南京××汽车服务有限公司所有的车牌号为苏a×××××号轻型普通货车一辆，保全价值计人民币50000元。申请人金某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡正福二〇一〇年九月二十七日代理书记员  张 勇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞督字第3号申请人：宁波××时代物业管理有限公司（组织代码：73015834-4）。住所地：宁海县××龙街道中××号。法定代表人：董某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被申请人：陈某。本院受理申请人宁波××时代物业管理有限公司的支付令申请后，于2010年9月7日发出（2010）甬鄞民督字第3号支付令，限令被申请人陈某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人宁波××时代物业管理有限公司在本院送达支付令过程中提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二○一○年九月七日（2010）甬鄞民督字第3号支付令自动失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人承担。审 判 员 厉国平二〇一〇年九月二十五日代书记员 曹华英
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第744号原告：白某某。委托代理人：王某某。被告：曹甲。被告：曹乙。原告白某某与被告曹甲、曹乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年7月29日立案后，依法由审判员臧峻月适用简易程序，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告曹甲、曹乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告白某某诉称：2008年10月28日，两被告共同投资设立了普通合伙企业，即长兴雉城一茶一座餐厅，现已注销。原告自2009年9月25日到被告的合伙企业上班，约定每月工资为2100元，现被告尚欠原告工资2310元。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付工资2310元。原告白某某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、考勤表二份及工资表一份；3、民事裁定书一份被告曹甲未作答辩，也未向本院提供证据。被告曹乙未作答辩，也未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月28日，两被告共同投资设立了普通合伙企业，即长兴雉城一茶一座餐厅。2010年5月18日，长兴雉城一茶一座餐厅办理了注销登记。原告自2009年9月25日到被告的合伙企业上班，约定每月工资为2100元，被告尚欠原告工资2310元。原告多次催讨无着，故纠纷成讼。本院认为：长兴雉城一茶一座餐厅应按月向员工发放工资，现尚欠原告工资2310元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。长兴雉城一茶一座餐厅现已被注销，其债权债务应由其合伙人即两被告承担，故两被告应给付原告工资2310元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告曹甲、曹乙给付原告白某某工资2310元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹甲、曹乙负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费50元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一〇年九月十六日书记员  郑和平
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2010）南民初字第20220号原告范耀元。委托代理人冉立红，北京市中银律师事务所律师。委托代理人王环，北京市中银律师事务所律师。被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。法定代表人叶广荣，职务董事长。委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。原告范耀元诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2010年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告田会尧及其委托代理人冉立红、王环，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年6月29日原告范耀元与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户住宅一套。合同规定被告应于2008年5月31日前交房，但被告逾期一个月才交付房屋。为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金12525元并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。经审理查明：原、被告于2007年6月29日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地4号楼XXX户房产一处，建筑面积91.91平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告将全部房款835002.35元付清。被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月25日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设。被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告范耀元对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费113元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  邢玉美人民陪审员  蔡新友二〇一〇年九月十七日书 记 员  高 雷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第582号原告：浙江××汽车销售有限公司，住所地：金华市环城北路××号。法定代表人：蔡某。委托代理人：朱某某。被告：樊某某。原告浙江××汽车销售有限公司为与被告樊某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判。因被告现住地址不详，本案于同年5月4日转为普通程序，组成合议庭。同年8月10日，本案公开开庭进行了审理。原告浙江××汽车销售有限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江××汽车销售有限公司起诉称：2006年7月6日，被告与原告签订了”工程车辆销售合同”，约定被告从原告处分期付款购买并自行提取龙某装载机，首付77700元，余款在2006年8月20日、2006年9月20日、2006年10月20日、2006年11月20日、2006年12月20日、2007年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、各支付16073元，逾期付款按日万分之五承担违约金。2006年7月11日，被告支付了部分款项，并立下欠条，载明：”今借浙江××汽车销售有限公司龙某装载机货款壹拾伍万叁仟元正”。并提取龙某装载机1辆。之后，被告于2006年11月1日、2007年12月29日各支付了20000元，2008年3月20日支付15000元款项后，余款98000元未付。另外，被告多次从原告处购买装载机配件，至今尚有配件款2260元未付。原告请求法院判令：被告支付装载机车款98000元；支付逾期还款违约金73081.5元（已从2007年5月20日算至2010年3月20日，此后按日息万分之五计至款清时止）；被告支付装载机配件款2260元；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告浙江××汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：1．原告营业执照复印件及被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告主体资格。2．工程车辆销售合同1份，用以证明被告在2006年7月6日向原告购买龙某装载机1辆，总价为23.3万元及约定的付款方式，逾期付款按日万分之五计收违约金等相关的权某义务。3．欠条1份，用以证明2006年7月11日，被告出具给原告欠条并确认153000元的事实。4．配件单3份，用以证明2007年间被告从原告处购买装载机配件总计为2260元整未付。5．收款收据1份，用以证明被告于2008年3月20日归还原告欠款15000元的事实。被告樊某某未答辩，未提供证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，对原告提供的上述证据进行审核后，认证如下：1．对原告的证据1-3、5，本院认为，该组证据客观真实，与原告所证明的事实存在关联性，对其证明力予以确认。2.对原告的证据4，本院认为，三张配件单中并无被告签名，原告也无证据证明董才华、李某某是被告的驾驶员，故对该证据的证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭委托代理人的法庭陈述，本院认定如下事实：2006年7月6日，被告与原告签订了《工程车辆销售合同》，约定：“被告向原告购买龙某zl50d装载机一辆，价款为23.3万元，首付77700元，分期付款管理费2300元，付款计划为：2006年8月20日、2006年9月20日、2006年10月20日、2006年11月20日、2006年12月20日、2007年1月20日、2007年2���20日、3月20日、4月20日、5月20日各支付16073元（本金各15530元，利息各543元）。被告如不按期支付货款，原告有权对逾期欠款以每日万分之五计收违约金”。同日，被告按约提取了上述装载机。被告支付了部分款项后，于2006年7月11日出据给原告欠条一份，载明：“今借浙江××汽车销售有限公司龙某装载机货款153000整”。2006年11月1日、2007年12月29日，被告各支付了20000元，2008年3月20日，被告再支付15000元款项，三笔合计55000元，至今尚有余款98000元未付。本院认为，原、被告于2006年7月6日签订的《工程车辆销售合同》，是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。被告至今尚欠原告款项98000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项之请求，合理合法，本院予以支持。销售合同约定被告最后一期货款应在2007年5月20日前支付，但被���至今未付，属于违约行为，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。故对逾期还款违约金之请求的合理部分，本院予以支持。原告称被告尚欠装载机配件款2260元，但证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下一、被告樊某某在本判决生效后三日内给付原告浙江××汽车销售有限公司装载机车款余额98000元，并支付逾期还款违约金54853.50元（已从2007年5月20日算至2010年3月20日，此后仍按日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告浙江××汽车销售有限公司其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3768元（原告已预交），由被告樊某某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范里春人民陪审员  林 寒人民陪审员  余小苹二〇一〇年九月二日代书 记员  郑 璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一���的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第3310号原告浙江东风南方××汽车销售服务有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人周某某。委托代理人许某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××楼。法定代表人方某某。委托代理人冯某某。原告浙江东风南方××汽车销售服务有限公司诉被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东风南方××汽车销售服务有限公司委托代理人许某某、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人冯某某到庭参加诉讼。原告诉称：2009年4月21日，原告所属的浙a×××××车辆行驶至萧山区红十五线农一场路口时，与陆天根驾驶的摩托车某某交通事故，经交警部门责任认定，原告负主要责任，原告为此垫付医疗费22482.8元。原告要求根据交通强制险的约定，由被告承担原告所垫付的该医疗费22482.8元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告垫付的医疗费21833.39元。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：被告对交警事故责任认定没有异议，对事故发生在保险期间内没有异议。但认为原告主张的医疗费应根据交强险条款扣除医保外费用，分项赔偿。原告浙江东风南方××汽车销售服务有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.事故认定书一份，证明事故发生事实及经过；2.医疗费发票及病历，证明原告垫付医疗费21833.39元；3.交强险保单一份，证明合同约定内容。经质证，被告对证据1、3没有异议，本院予以认定；被告对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为应扣除非医保费用，本院对证据2予以认定。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：交强险条款复印件一份，证明应该分项赔偿，扣除医保外费用。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但要求不分项赔偿，不扣除医保外费用，本院对该证据予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年12月2日，原告就其所属的浙a×××××车辆向被告投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2008年12月3日至2009年12月2日。2009年4月21日，原告员工许某某驾驶该浙a×××××车辆行驶至萧山区红十五线农一场路口时，与陆天根驾驶的摩托车某某交通事故，造成陆天根受伤。经交警部门责任认定，许某某负事故主要责任，原告为此垫付医疗费21833.39元。另查明，原告浙江东风南方××汽车销售服务有限公司于2010年5月12日由浙江金恒德华能汽车有限公司变更而来。本院认为：原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。被告应按照法律规定和合同约定对原告已支付给陆天根费用中的合理部分，在交强险限额内履行理赔义务。原告为受害人陆天根支出的21833.39元医疗费并无不合理之处，被告要求剔除非医保部分医疗费及分项赔偿，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付浙江东风南方××汽车销售服务有限公司21833.39元，此款在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 李 清二〇一〇年九月二十五日书 记 员 俞维霞
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1286号原告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会，住所地唐山市丰润区。法定代表人李保财，该村村主任。委托代理人付长好，该村治保主任。委托代理人杨向东，该村法律顾问。被告张连营，农民。委托代理人宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会与被告张连营买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会撤回起诉。案件受理费1250元，由原告唐山市丰润区火石营镇新偏峪村村民委员会负担。审 判 长 张春茹代审判员 郁 华代审判员 贾 勉二〇一〇年九月十三日书 记 员 高 爽
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第798号原告辛振喜，农民。被告刘玉，农民。本院在审理原告辛振喜与被告刘玉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛振喜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告辛振喜撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  董守申二〇一〇年九月十四日书记员  冯 丽
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第621号原告：尹某某。委托代理人：王某某。被告：沈某某。被告：胡某某。被告：中国联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地：临海市××楼。负责人：应某。委托代理人：何某某。原告尹某某为与被告沈某某、胡某某、中国联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称联合××临海支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉。本院依法受理后，于2010年6月21日决定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人王某某，被告联合××临海支公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告沈某某、胡某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹某某起诉称：2009年2月20日0时20分，被告沈某某驾驶被告胡某某所有的牌号为浙j×××××轿车，途经仙居管铁线8km＋450m下张某某处，车辆与大桥栏杆碰撞后与原告驾驶的浙j×××××轿车再次发生碰撞，造成人员伤亡及两车损坏的交通事故。经仙居县交通警察大队认定，被告沈某某负事故全部责任，原告尹某某不承担责任。事故发生后，原告支付施救费1100元，并花去jjc236车辆的修理费31700元。浙j×××××轿车在被告联合××临海支公司投保有交强险和三者险。事故发生后，原告多次与被告方交涉未果，故请求判令被告沈某某立即赔偿原告车辆修理费计人民币31700元，施救费1100元，医药费1100元，误工费1800元；由被告胡某某承担连带责任；被告联合××临海支公司在交强险和商业险限额内承担保险责任。被告联合××临海支公司答辩称：对本案交通事故的事实和交警队的认定的事实无异议。浙j×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期限是2008年11月27日至2009年11月26日，商业险的保险期限为2008年11月28日至2009年11月27日，其中三责险保额为50万元并不计免赔。但由于被告沈某某是酒后无证驾驶，肇事后又逃逸，同时存在超载情况，按照保险条例的规定，保险公司不承担法律责任。被告沈某某、胡某某未作答辩。经审理查明：2009年2月20日0时20分，被告沈某某驾驶被告胡某某所有的牌号为浙j×××××的轿车，途经仙居管铁线8km＋450m下张某某处，车辆碰撞大桥栏杆后再次与原告驾驶的浙j×××××车发生碰撞，造成j5990c车车内人员伤亡，jjc236驾驶员尹某某受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故造成了原告尹某某施救费1100元、车辆修理费31700元，共计32800元的财产损失。交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2009）第00012号《道路交通事故认定书》认定被告沈某某系无证饮酒后驾驶超载机动车超速行驶，负事故的全部责任，原告尹某某不承担责任。车辆投保情况：被告胡某某已为浙j×××××在被告联合××临海支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的保险期限是2008年11月27日至2009年11月26日；第三者责任险的保险期限为2008年11月28日至2009年11月27日，保险金额为50万并不计免赔。以上事实有原告提交的交通事故认定书、施救费发票一份、车辆修理费发票一份、联合××临海支公司出具的机动车辆保险定损协议书一份及原、被告的陈某某以佐证。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告沈某某依法应承担民事赔偿责任；被告胡某某作为车辆的所有人，依法应承担连带责任。被告沈某某系无证饮酒后驾驶超载机动车超速行驶，被告联合××临海支公司不应承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的医药费1100元、误工费1800元由于原告未提交医药费发票及病历等相关证据材料，证据不足，本院不予支持。原告合理的经济损失共计人民币32800元，根据事故的责任，由被告沈某某赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告沈某某赔偿原告尹某某经济损失共计人民币32800元，被告胡某某负连带责任；二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。上述第一项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长  泮永锋人民陪审员  李宝弟人民陪审员  陈建平二〇一〇年九月三十日代理书记员  张菲菲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第223-1号申请人：王某某。被申请人：薛某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月19日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆牌照号为浙b×××××的轿车，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押肇事车辆牌照号为浙b×××××的轿车。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年九月十九日书记员 陈武良（代）
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第450号原告：蒋某某。委托代理人：胡甲。被告：浙江××集团有限公司。住所地：衢州市××××楼。法定代表人：张某某。委托代理人：王某某。被告：浙江××集团有限公司××司。住所地：宁波市××××室。代表人：胡乙。原告蒋某某与被告浙江××集团有限公司（以下简称衢州××集团）、被告浙江××集团有限公司××司（以下简称衢州××集团××司）民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员方竹平适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人胡甲、被告衢州××集团委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告衢州××集团××司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：2007年11月26日，衢州××集团××司以资金周转困难、急需支付项目工地工资为由向某告借款人民币100000元，同日出具借条一张，借款期限为三个月，月息三分。借款到期后，被告衢州××集团××司未如期归还，并在其请求下原告同意借款延期归还。然而，借款本金至今仍未归还，而利息也仅支付至2009年12月份，此后未再支付，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求判令：一、两被告立即归还借款本金100000元，并支付逾期利息9600元（自2010年1月1日起暂计算至2010年6月10日止），利随本清；二、本案诉讼费由两被告承担。被告衢州××集团在庭审中答辩称：原、被告之间不存在借贷合同关系。被告从未向某告收到过这笔借款，从未见过这个借条，对借条上的盖章的真实性表示异议。从起诉的借条约定的利息来看，远远超过国家规定，从形式上来看，借条延期没有约定利息，不应按此计算。而且利息不应是从2010年1月1日算起。衢州××集团××司未做任何答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.衢州××集团企业查询记录单复印件，证明被告的诉讼主体资格；被告衢州××集团××司工商查询记录复印件，证明原浙江衢州××集团有限责任公司乙办事处经两次名称变更后为浙江××集团有限公司××司，以及被告的诉讼主体资格。被告衢州××集团对证据1真实性无异议，但提出管辖权异议，认为公司住所地是在衢州市柯城区新安路，原告应该在衢州法院起诉。本院认证认为：因被告对证据1真实性无异议，对证据1予以认定。被告提出的管辖权异议，根据法律规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，现已进入审判阶段，不予审查。2.借条一份，证明被告衢州××集团××司向某告借款的事实，并且经被告衢州××集团××司的要求，借条共延期了三次。被告衢州××集团对证据2真实性有异议。被告称，被告没有收到过这个借条上的款项。因为被告没有收到过这些钱，也没有见到过这张借条，所以对借条本身来说存在异议。被告在宁波是设有宁波分公司，但借条上的这个章是不是被告出具的有异议。本院认证认为：被告衢州××集团对该借条印章有异议，但没有提供任何证据证明该印章系伪造，也未提出鉴定申请，且该借条系被告衢州××集团宁波分登记负责人刘某出具，本院对证据2予以认定。被告衢州××集团未向法庭提供任何证据。被告衢州××集团××司未向法庭提供任何证据。本案的争议焦点是：原、被告是否存在借贷关系、借贷关系的款项是否实际交付以及关于利息的约定。原告认为，被告衢州××集团××司向某告借款并当天出具借条，双方之间存在民间借贷法律关系；借条中写的“月息三分利”，是原告与被告衢州××集团××司之间真实意思表示下约定，应当按照双方约定来支付相应利息；原告所提供的证据可以证明被告衢州××集团在宁波所设立的宁波办事处即被告衢州××集团××司，被告衢州××集团作为被告衢州××集团××司的总公司，应当对被告衢州××集团××司存续期间所负的债权债务承担责任；该份借条出具的时间是2007年11月26日，在被告衢州××集团××司的请求之下，延期了四次，延期到2009年4月份，故原告认为该借款期限应该是到2009年4月份。被告衢州××集团认为，对借条真实性有异议；假使借条成立，被告从来没有收到过这笔钱，双方借贷关系也是不成立的。按照借条本身形式来讲，利息远远超过国家的规定，此借条本身是违法的，原告的借条是无效的。假使借条成立，借款期限的延期，后面约定的续延是还款期限的续延，而没有对利息作为续延的约定，所以后面不应当按照这么高的利息来计算，后面应该是无息。本院认为：被告衢州××集团称，从未收到这笔款项，对借条真实性有异议，借条系由刘某冒用公司印章签订。但被告未提供证据对借条盖章真伪作证明，刘某系被告衢州××集团××司的负责人，有当事人陈述和证据2佐证，故本院认定双方之间的借贷关系真实存在。关于借条中约定的利息，对双方已履行部分，本院不予审理；对未支付的利息部分，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，且低于双方合同约定的利率，本院予以支持。本院认为：本案原、被告间的借贷事实清楚，原告已向被告提供借款，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还本金，并支付逾期还款利息的诉请予以支持。被告衢州××集团××司系被告衢州××集团的分公司，故两被告应该对原告诉请承担共同责任。被告衢州××集团××司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定判决如下：被告浙江××集团有限公司、浙江××集团有限公司××司于本判决生效后十日内返还原告蒋某某借款本金100000元，并支付2010年1月1日至判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取，计1246元，由被告浙江××集团有限公司、浙江××集团有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方竹平二〇一〇年九月十五日代书记员 陈 丹