海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民再16号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖忠仕，男，1990年3月7日出生，汉族，住澄迈县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：澄迈县广播电视台，住所地澄迈县金江镇文化北路**。 法定代表人：王海东，该台台长。 委托诉讼代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。 再审申请人廖忠仕因与被申请人澄迈县广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）琼96民终360号民事裁定，向海南省高级人民法院申请再审。海南省高级人民法院于2019年5月24日作出（2018）琼民申872号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廖忠仕、被申请人澄迈县广播电视台的委托诉讼代理人韦桂庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖忠仕申请再审称，原二审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审请求：1.撤销海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终360号民事裁定；2.依法重新审理本案；3.本案一切相关再审费用均由澄迈县广播电视台承担。事实与理由：廖忠仕于2017年2月6日就本案劳动争议向澄迈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，廖忠仕与澄迈县广播电视台分别于2017年4月10日与4月12日收到澄迈人仲裁字[2017]第27号仲裁裁决书。澄迈县广播电视台不服仲裁结果，于2017年4月27日向澄迈县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，一审法院于2017年5月2日登记立案。澄迈县广播电视台向一审法院提起诉讼并未超过法律规定的十五日的起诉期间。二审裁定认定澄迈县广播电视台于2017年5月2日向一审法院起诉，并据此认为该起诉超过法律规定的十五日的起诉期间，作出驳回澄迈县广播电视台的起诉，是错误的。 澄迈县广播电视台辩称，同意廖忠仕的上述意见。 澄迈县广播电视台向一审法院起诉，请求：1.判决澄迈县广播电视台无需依据澄迈县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字[2017]第27号裁决书向廖忠仕支付违法解除劳动合同赔偿金15579.9元、未签书面劳动合同的二倍工资报酬8580元、未休年休假工资报酬2060元、法定节假日工资报酬2216.1元、休息日加班工资报酬6291.9元、12月份工资790元及年终奖2400元；2.本案诉讼费用由廖忠仕承担。一审法院判决如下：一、澄迈县广播电视台无需向廖忠仕支付解除劳动合同赔偿金15579.9元、高温补贴6300元。二、驳回澄迈县广播电视台的其他诉讼请求。三、澄迈县广播电视台于本判决生效之日起10日内向廖忠仕支付未签书面劳动合同的二倍工资报酬差额25080元。四、澄迈县广播电视台于本判决生效之日起10日内向廖忠仕支付2015年、2016年带薪年休假工资1978元。五、澄迈县广播电视台于本判决生效之日起10日内向廖忠仕支付2016年12月份工资790元、年终奖2400元。六、澄迈县广播电视台于本判决生效之日起10日内向廖忠仕支付2014年6月至2016年12月法定节假日、休息日加班工资15010元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由澄迈县广播电视台负担。 澄迈县广播电视台、廖忠仕不服一审判决，向本院提出上诉。 本院二审查明，廖忠仕于2017年3月向澄迈县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，澄迈县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年4月7日作出澄劳人仲裁字[2017]第27号仲裁裁决书，并告知双方当事人如不服该裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。该裁决书于2017年4月10日送达廖忠仕，于2017年4月12日送达澄迈县广播电视台。澄迈县广播电视台于2017年5月2日向一审法院起诉。本院二审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”上述法律规定的“十五日”为法定不变的起诉期间，当事人在签收劳动仲裁裁决后十五日不起诉的，劳动仲裁裁决即发生法律效力，当事人即丧失起诉的权利；如当事人在起诉期间期满后向人民法院提起诉讼，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，澄迈县广播电视台于2017年4月12日收到澄劳人仲裁字[2017]第27号仲裁裁决书，但直至2017年5月2日才向一审法院提起诉讼，已明显超过了法律规定的十五日的起诉期间，因此，该仲裁裁决已经发生法律效力，故对澄迈县广播电视台的起诉应当不予受理。一审法院受理澄迈县广播电视台的起诉，并对澄迈县广播电视台的诉求进行实体审理属适用法律错误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2017）琼9023民初763号民事判决；二、驳回澄迈县广播电视台的起诉。一审案件受理费10元，退还澄迈县广播电视台；澄迈县广播电视台、廖忠仕预交的二审案件受理费20元予以退还。 本院再审查明，因本案劳动争议纠纷，廖忠仕于2017年2月6日向澄迈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，澄迈县广播电视台于2017年4月12日收到该仲裁委员会作出的澄迈人仲裁字[2017]第27号仲裁裁决书。澄迈县广播电视台不服仲裁裁决结果，于2017年4月27日向一审法院提起诉讼。一审法院于同日收到澄迈县广播电视台的起诉材料，并作出“澄迈县人民法院登记立案一次性告知书”，要求澄迈县广播电视台在收到本告知书之日起7日内将“法人/其他组织应提交法定代表人身份证明书、法定代表人身份证明资料的原件与复印件”、“证据目录”、“证据材料”等需提交被告的材料，按照要求补正完毕。一审法院于2017年5月2日登记立案。双方当事人对于上述事实均无异议，并有一审法院卷宗材料予以证明，足以认定。 本院再审认为，本案再审需要审理的问题是澄迈县广播电视台的起诉是否超过法律规定的十五日的起诉期间。澄迈县广播电视台于2017年4月12日收到澄迈县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲裁字[2017]第27号裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，其最晚应于2017年4月27日向人民法院起诉，若期满不起诉的，该27号仲裁裁决发生法律效力。经审理查明，一审法院于2017年4月27日收到澄迈县广播电视台的起诉材料，证明澄迈县广播电视台于2017年4月27日已向一审法院起诉，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限，该27号仲裁裁决并未发生法律效力。而一审法院于2017年5月2日对本案予以正式立案，本院二审裁定将一审法院的立案时间认定为澄迈县广播电视台的起诉时间错误。因此，本院二审裁定认定澄迈县广播电视台的起诉超过了法律规定的十五日的起诉期间，该27号仲裁裁决已经发生法律效力，据此驳回澄迈县广播电视台的起诉，程序不当，应予撤销。本案应恢复第二审程序，由本院继续审理。 综上所述，廖忠仕的再审请求具有事实与法律依据，应予以支持。二审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）琼96民终360号民事裁定； 二、本案恢复第二审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 未 锋 审 判 员 陈焕利 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。