wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1369号上诉人（一审原告、执行案外人）：河南东方信泰商贸有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路东国基路******。法定代表人：李岐。委托诉讼代理人：刘慧丽，该公司员工。委托诉讼代理人：裴利娜，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人)：王硕，男，汉族，1990年7月1日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：郑州市花园春有限公司。住所地：。住所地：河南省郑州市花园路**v>法定代表人：王转景，该公司董事长。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。上诉人河南东方信泰商贸有限公司与被上诉人王硕、一审第三人郑州市花园春有限公司执行异议之诉一案，河南东方信泰商贸有限公司不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民初1243号民事判决，向本院提出上诉。最高人民法院于2019年5月10日作出（2019）最高法民申1262号民事裁定，指令本院再审郑州市花园春有限公司与王硕、河南道行天下实业有限公司民间借贷纠纷一案，再审期间中止（2017）豫民终713号民事判决的执行。本院2019年7月3日立案，案号为（2019）豫民再485号，现郑州市花园春有限公司与王硕、河南道行天下实业有限公司民间借贷纠纷再审一案正在审理中。本院认为，最高人民法院裁定中止本案生效判决即（2017）豫民终713号民事判决的执行，指令本院再审，本案必须以再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇一九年十一月十八日书记员  乔 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11166号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：牛云，女,1967年9月9日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金157364.54元、利息13276.36元、罚息1944.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用677元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息13276.36元、罚息1944.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费677元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元并支付利息13276.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1944.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1217.56元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费677元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告牛云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息13276.36元、罚息1217.56元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告牛云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费677元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1883元，由被告牛云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7959号原告：祝红娟，女，1969年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园**楼****。法定代表人：任杰峰。原告祝红娟诉被告北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十一月二十日书记员  丰雨竑
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1116号 原告：江西省舰辉物业管理有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街砚田居委会。 法定代表人：曾伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：黄乐，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告江西省舰辉物业管理有限公司与被告黄乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省舰辉物业管理有限公司委托诉讼代理人黄基连到庭参加诉讼，被告黄乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年11月至2019年8月物业管理费1405元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的滨河花园的业主。被告与开发商家兴房地产签订了《商品房买卖合同》，购得19-102号房，建筑面积58.53㎡。业主委员会与原告于2017年10月28日签订《物业管理合同》，全面委托原告即江西省舰辉物业管理有限公司对其开发的“滨河花园”住宅小区（建筑面积73000㎡）进行物业管理，委托管理期限自2017年11月1日超至2020年10月30日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.5元/㎡标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年11月1日至2019年8月31日，被告共欠物业费1405元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业管理合同》。严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院。 被告黄乐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄乐系湘东滨河花园小区19栋102号业主，建筑面积58.53㎡。2017年10月28日滨河花园小区业主委员会与原告签订《物业管理合同》，2017年11月25日签订补充协议。合同约定：原告依照合同收取物业管理服务费，原告按建筑面积，每月收取业主或物业使用人的费用（住宅0.5元/㎡，商铺1.2元/㎡）。物业管理合同的有效期为2017年11月1日至2022年10月30日止。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未向原告缴纳物业管理费，自2017年11月1日至2019年8月31日，被告共欠物业费1405元。 上述事实，有原告的营业执照、法人代表身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格；物业管理合同、补充协议，证明物业费交费时间、数额以及计算方法；滨河花园小区户主欠费情况表，证明黄乐自2017年11月至2019年8月共欠物业费1405元；萍乡市湘东区峡山口街滨河居民委员会证明，证明黄乐住滨河花园19栋102号。 上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 被告黄乐不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄乐所住小区业主委员会与原告签订物业管理合同后，原告提供服务，被告理应支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付2017年11月至2019年8月物业费1405元合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告黄乐于本判决生效之日起十日内支付原告江西省舰辉物业管理有限公司自2017年11月至2019年8月物业管理费1405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李智超
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1545号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郭仰春，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍所在地：山西省运城市临猗县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1453号起诉书指控被告人郭仰春犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月13日20时许，被告人郭仰春驾驶车辆灯光信号装置右前灯具损坏，左前远光灯不能有效点亮，其技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》规定的晋MXXX**号东风牌重型半挂牵引车牵引晋MXX**号劲越牌重型特殊结构半挂车（车辆登记车主为运城市鹏程物流有限公司，实际车主为胡建争，保险公司为中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司），沿西禹高速向西安方向行驶至K1015+100米附近时，撞上正在清理高速路面的保洁员被害人亢某某，并将亢某某挤压于路边护栏，致亢某某受伤。后郭仰春弃车逃逸。亢某某经送医抢救无效于当日死亡。经鉴定，亢某某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通管理部门认定，郭仰春负事故全部责任，亢某某无事故责任。2014年9月17日，被告人郭仰春投案，到案后如实供述了涉案事实，后又逃匿。2019年8月28日，被告人郭仰春再次投案，并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。破案后，车辆保险公司中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔偿被害人亢某某家属损失，被告人郭仰春归案后另行向被害人亢某某家属赔偿50000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人郭仰春具有肇事后逃逸、自首、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭仰春三年有期徒刑。 被告人郭仰春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭仰春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭仰春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起执行至2022年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40709号原告：李涛涛，男，1990年7月15日出生，汉族，山东省平度市。被告：广州市非繁电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街****。原告李涛涛与被告广州市非繁电子科技有限公司产品责任纠纷一案，在本院通知原告李涛涛于七日内预交本案受理费后，原告李涛涛无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告李涛涛自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  廖雅婧审判员  李暨鹏审判员  鲁 肖二〇一九年十一月十三日书记员  廖嘉欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2785号之一 申请执行人：谭北诚，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地江门市荷塘镇霞村开发区。 投资人：余坦祥。 被执行人：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘桂兰，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉村委会猫山。 法定代表人：冯仁绍。 被执行人：李家钊，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于谭北诚申请执行江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、刘桂兰、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司、李家钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7666号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金280万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人李家钊名下有位于中山市古镇镇东岸公路的土地使用权，申请执行人申请暂未处理，本院予以查封（2022年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、查明被执行人鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司名下有位于鹤山市共和镇平汉村委会猫山的土地使用权，本院另案首封，本案暂未能处理。 3、查明被执行人冯仁绍名下的位于江门市××山××街××号全部的房产一间，已由本院另案拍卖处理。 4、查明被执行人冯仁绍所有的小型汽车一辆（车牌号：湘Ｂ×××××）及李家钊所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2785号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、刘桂兰、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司、李家钊负有继续向申请执行人谭北城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 温菁敏(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10892号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘玉权，男，1970年10月19日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠城区/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告高艳红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月月十二日 书记员  王子悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2395号 原告：池州市康嘉塑胶建材经营部，住所地安徽省池州市国际家居装饰城****，统一社会信用代码92341700MA2RDY4H3L。 经营者：杨金红，女，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州九华山普利建设有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园用代码91341723689771760W（2-3）。 法定代表人：吴艺峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：何保卫，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告池州市康嘉塑胶建材经营部与被告池州九华山普利建设有限公司、被告何保卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市康嘉塑胶建材经营部经营者杨金红及其委托诉讼代理人房船生、被告池州九华山普利建设有限公司的法定代表人吴艺峰及其委托诉讼代理人杨群到庭参加诉讼。被告何保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市康嘉塑胶建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告池州九华山普利建设有限公司立即支付货款22335元及利息（利息按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算），被告何保卫承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年3月1日被告池州九华山普利建设有限公司授权被告何保卫负责安徽同聚祥实业有限公司附属工程项目建设，2017年3月7日何保卫作为其公司代理人与安徽同聚祥实业有限公司签订《安徽同聚祥实业有限公司附属工程施工合同》，2017年4月11日何保卫以池州九华山普利建设有限公司名义向原告采购球圆井等建筑材料，合计22335元。该款经原告多次催讨，两被告拒不支付，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 池州九华山普利建设有限公司辩称，2017年3月1日我公司向何保卫进行授权，授权范围为安徽同聚祥实业有限公司产区内附属工程项目的建设，并不包括以我公司的名义向第三方进行建筑材料的采购。原告主张材料款的凭证没有我公司的盖章，因此该笔货款不能以何保卫的职务行为向我公司主张权利，故请求驳回原告的诉请。 何保卫未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日池州九华山普利建设有限公司出具一份《授权书》，载明授权何保卫担任安徽同聚祥实业有限公司厂区内附属工程项目的建设，对该工程项目的建设工作实施组织管理。2017年3月7日池州九华山普利建设有限公司与安徽同聚祥实业有限公司签订《安徽同聚祥实业有限公司附属工程施工合同》，约定由池州九华山普利建设有限公司对安徽同聚祥实业有限公司厂区道路、路面、围墙等所有附属工程进行施工。何保卫在该合同中签名。 2017年4月11日何保卫以池州九华山普利建设有限公司名义向原告采购球圆井等建筑材料，共计货款22335元。原告将上述材料安排人员运送至梅龙工地。由于两被告未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，根据池州九华山普利建设有限公司出具的《授权书》，授权何保卫担任安徽同聚祥实业有限公司厂区内附属工程项目的建设，对该工程项目的建设工作实施组织管理。何保卫在工程施工期间向原告购买材料的行为应属职务行为，其民事责任应由池州九华山普利建设有限公司承担。池州九华山普利建设有限公司未及时履行义务，已构成违约，故对原告要求其承担支付货款及利息的诉求本院予以支持。原告要求被告何保卫承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、池州九华山普利建设有限公司于本判决生效后十日内支付池州市康嘉塑胶建材经营部货款22335元及利息（利息以22335元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年10月24日起计算至货款付清时止）。 二、驳回池州市康嘉塑胶建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由池州九华山普利建设有限公司负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费358元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月二十日 书记员  章文华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执248号之一冯炳仁、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人冯炳仁与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6137号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的113元。案件执行费50元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项163元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初14382号原告：高又斌，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：魏绍东，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址福建省漳浦县，被告：深圳市绍宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰安路******306，统一社会信用代码914403003059828933。法人代表：魏绍东。原告高又斌与被告魏绍东、深圳市绍宏电子有限公司（以下简称“绍宏公司”）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高又斌及其委托诉讼代理人邓标华到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，被告因资金困难向原告借款人民币366287元整，并约定每月利息9157元整，借款期限为两年，各方签订《借款合同书》一份，原告已足额支付被告借款本金。但被告借款后却严重违约，借款本息至今分文未付。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求依法裁决被告一、被告二立即共同偿还原告借款人民币366287元整及利息人民币82413元（自2018年8月1日起暂计至2019年4月30日止，实际应计至还清之日止）；2、本案案件受理费依法由两被告承担。被告魏绍东、魏绍东未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2018年7月30日，原告高又斌及案外人嘉瑞达与二被告签订《借款合同书》，称二被告向其借款366287元，期限两年，从2018年7月30日至2020年7月30日，每月利息为9157元，每月付息，由被告魏绍东签字，被告绍宏公司未盖章确认。被告魏绍东于当天开具《收条》，称收到原告及案外人嘉瑞达借款366287元。若公司无力偿还，由本人自己承担。被告以其收到货款多张支票作抵押，后该支票跳票，未能承兑。2017年11月至2018年5月期间，原告高又斌多次向被告魏绍东账户转账，金额超过100万元。原告称，其他涉案金额已另行起诉。庭上，原告确认被告未曾还款。被告魏绍东系被告绍宏公司法定代表人。案外人嘉瑞达公司作出声明，称该借贷关系与其无关，涉案借款的权益归原告高又斌所有。以上事实有证据《借款合同书》、银行流水、《收条》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告高又斌与被告魏绍东的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定还款期限两年，但利息需每月支付，由于被告魏绍东未按期支付利息，以其行为表示拒绝继续履行双方约定的《借款合同书》，应视为逾期违约，被告魏绍东应归还全部拖欠的借款及利息。由于双方约定利息过高，依法调整为年息24%。则被告魏绍东应归还原告高又斌本金366287元及利息（以366287元为本金，从2018年8月1日起按年息24%计算至给付之日止）。关于被告绍宏公司的责任。由于被告绍宏公司未作出借款的意思表示，亦没有证据证明借款用于绍宏公司日常经营，原告诉求绍宏公司共同归还被告魏绍东所负原告高又斌借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告魏绍东于本判决生效之日起十日内返还原告高又斌本金366287元及利息（以366287元为本金，从2018年8月1日起按年息24%计算至给付之日止）；二、驳回原告高又斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由被告魏绍东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 顾  玲  丽人民陪审员 张  继  宏二〇一九年十一月十四日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7230号 原告：王帝，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证地址四川省苍溪县，暂住地址福建省厦门市湖里区。 被告：杨茂林，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告王帝与被告杨茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帝到庭参加诉讼，被告杨茂林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2019年1月12日30000元。 二、借款人：杨茂林。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：2019年5月前。 五、借款利息：月息3分。 六、还款情况：无 七、王帝的诉讼请求：杨茂林立即偿还王帝本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年1月12日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。杨茂林向王帝借款30000元，有杨茂林出具的《借条》为证。双方约定的还款期限已经届满，杨茂林尚未履行还款义务。双方约定月息3分，现王帝主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。杨茂林主张王帝偿还本金30000元及利息（以30000元为基数自2019年1月12日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日）的诉求，本院予以支持。杨茂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨茂林于本判决生效之日起十日内偿还王帝借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由杨茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2402号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘俊延，该公司职员。 被告：廖贤，男，汉族，1978年10月2日出生，住广西阳朔县。 原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告廖贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦泰公司的委托诉讼代理人黄芳、刘俊延到庭参加诉讼，被告廖贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告悦泰公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业服务费1461.6元；2、被告支付违约金662.11元（按日千分之三从2019年1月1日计算至2019年5月31日），合计：2123.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系桂林市象山区环城南二路18号幸福家小区23-2-502室业主。2015年1月1日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《幸福家物业服务合同》，由原告提供服务，被告每月交纳40.6元物业管理费。被告自2016年1月1日起便无故拖欠物业管理费至2018年12月31日共36个月，共计1461.6元。原告多次向被告索要，并于2019年5月15日向被告邮寄挂号信，但被告仍然没有缴纳。原被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之三共662.11元。原告希望被告能够尊重原告公司广大员工的劳动成果，认真履行双方签订的服务合同，现依据《中国人民共同国合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院。 被告廖贤未到庭，未答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年1月19日，原告与桂林市幸福·家小区业主委员会签订《幸福·家物业服务合同》，双方约定：原告为“幸福·家小区园”小区业主提供物业服务；合同期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止；物业管理费电梯房按建筑面积1元/平方米、多层房按0.6元/平方米向业主收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按逾期部分的1%每天收取。签订合同后，原告即按照合同约定提供了物业管理服务。该物业服务合同期限届满后，原告又于2016年12月31日续签了物业服务合同，物业收费标准与原物业合同约定的一致，服务期限延续至2018年12月31日，逾期缴纳物业费的从逾期之日起按逾期部分的1%每天收取。被告系小区23幢2-5-2号房业主（该多层房建筑面积67.63平方米）业主自2016年1月1日起未向原告交纳物业管理费。截至2018年12月31日，被告已有36个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费1461.6元。 本院认为，原告与桂林市幸福﹒家小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且没有违法国家法律法规的强制性规定，该合同的效力，本院予以确认。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中幸福·家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费1461.6元。 关于违约金。被告不按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告按照约定按日千分之三的标准支付违约金。本院认为，案涉的两份物业合同中约定的逾期违约金收费标准过高，原告又未能提供证据证实其除利息损失外还存在其他损失，故，本院不予全部支持。本院依法酌情将违约金的收取标准调整为按年利率6%计付。以被告的欠费金额1461.6元为基数，按原告诉请的计付时段（2019年1月1日至2019年5月31日）计算为36.54元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖贤应支付拖欠原告桂林市悦泰物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1461.6元，并支付逾期付款的违约金36.54元； 二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告廖贤负担20元，原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  文雯 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘涛
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4119号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                               张光利、唐维增                  执行当事人情况              申请执行人：张光利，男，1980年4月2日出生，居民身份证号码3208251980********,汉族，住泗阳县高渡镇高集村****。      申请人：唐维增，男，1971年10月10日出生，居民身份证号码3208251971********，汉族，，住泗阳县高渡镇南王集居委会唐庄组**                              执行情况及通知内容                    申请执行人张光利与被执行人唐维增民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位28100元，余款放弃。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2019年11月4日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1422号 上诉人（原审原告）林小波，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区人民政府。住所地：四川省南充市顺庆区果城路**。 法定代表人刘松，区长。 被上诉人（原审被告）南充市顺庆区自然资源和规划局。。住所地：四川省南充市顺庆区顺河街** 法定代表人李仕华，局长。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 上诉人林小波因诉南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）、南充市顺庆区自然资源和规划局（原南充市国土资源局顺庆分局，以下均简称为顺庆资源局）不履行征地补偿安置职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2011年6月29日，经四川省人民政府批准，南充市顺庆区新建街道兵马堂村6社和牌坊湾村2、3、5、6、7社的集体土地被征收为国家所有。目前已完成了兵马堂村6社和牌坊湾村2、3社的补偿安置工作，其余村社的补偿安置工作尚在进行中。 林小波系南充市顺庆区新建街道牌坊湾村7社（以下简称牌坊湾村7社）村民，其于2006年婚后单独立户。2009年2月13日，林小波向南充市顺庆区新建街道办事处建管所提出申请，要求在本组使用非耕地80㎡建房。因牌坊湾村7社所处范围的建设审批被冻结，林小波的占地建房申请未获批准。2016年7月，林小波再次提出建房申请，要求对其一户3人批准72㎡宅基地以新建一楼一底住房。但因土地已被国家批准征收，其申请仍未获批准。2017年8月，林小波向南充市国土资源局（以下简称南充市国土局）提出申请，要求对其所在村组土地性质给予明确。同年10月，顺庆资源局根据南充市国土局的转办，答复林小波，牌坊湾村7社的土地已变更为国有土地。林小波遂提起诉讼，请求：1.确认顺庆区政府、顺庆资源局征地行为违法，判令顺庆区政府依法履行公告、安置补偿职责；2.责令顺庆区政府、顺庆资源局对林小波进行住房安置补偿（标准按照2-3组的计算，面积为150㎡），同时支付2009年10月至2017年11月共计97个月的租房过渡费。 一审法院认为，林小波在审理中申请撤回第一项诉讼请求，该撤回申请不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，准予其撤回申请。 林小波要求对其一家进行住房安置补偿，因其没有150㎡住房的事实，林小波的主张缺乏事实依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十二条、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：一、准予林小波撤回关于“确认被告征地行为违法，并判令顺庆区人民政府依法履行公告、安置、补偿等职责”的起诉；二、驳回林小波要求顺庆区政府、顺庆资源局对其进行住房安置补偿，并支付2009年10月至2017年11月共计97个月的租房过渡费的起诉。 林小波上诉称：（一）林小波是牌坊湾村7社的村民，依法享有获得宅基地修建房屋的权利。林小波自2006年结婚后就提出占地建房的申请，未能实际取得宅基地，均是顺庆区政府方面的原因造成的，因此，顺庆区政府、顺庆资源局不能以林小波未取得宅基地、未实际修建有住房为由拒绝对林小波一家进行住房安置，况且，《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》第九条第一款也有无房户可同样享受住房安置补偿的明确规定。一审法院关于林小波的起诉无事实根据的认定，明显错误。（二）一审法院未依法向林小波送达顺庆区政府、顺庆资源局的答辩状，庭审过程中未安排进行法庭辩论活动，严重剥夺了林小波的辩论权利，其审理程序违法。（三）林小波为依法获得宅基地，原起诉过相关行政机关。在诉讼中，相关行政机关均明确承诺将依法办理审批手续，在此情况下，林小波才撤回的起诉。现一审法院又裁定驳回林小波的起诉，其后果将直接导致林小波全家无家可归，这完全不符合中央政策的要求，也有违伦理道德和基本良知。林小波上诉请求：撤销（2016）川13行初90号行政裁定，指令一审法院继续审理。 经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相同，本院予以确认。 另查明，2013年4月16日，南充市人民政府发布了经市政府五届第36次常务会议审议通过的《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》，其中第九条第（一）项规定，选择产权调换的住宅房，以产权户为户数按下列办法实施拆迁补偿安置：“（一）在征地拆迁补偿安置区域内，原人均产权建筑面积不足30平方米的（含无房户），按30平方米/人每产权户20产权平方米优惠面积套相近户型还户安置。被拆迁人在30平方米/人之内不支付安置房补差费用；实际还房面积超出30平方米/人且在优惠20平方米面积内，由被拆迁人按造价补差，再超出面积由被拆迁人按市场评估价格补差；实际还房面积不足产权面积部分，由拆迁实施单位按征地范围内房屋市场评估价格补偿。” 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并应及时对被征地集体组织和被征地农民进行补偿安置。本案中，林小波所在集体组织的土地于2011年6月29日就经四川省人民政府批准，被征收为国家所有，但顺庆区政府、顺庆资源局至今仍未对林小波履行补偿安置职责，林小波有权提起请求履行补偿安置职责的诉讼。 依法取得集体组织分配的宅基地，是农村集体组织成员确保居住权实现的法定权利。国家征收集体土地，涉及房屋征收的，也有对被征地农民进行房屋安置，保障农民居住权利的职责。集体土地征收时，对被征地农民的补偿安置，并非仅仅是对农民原有住房的等价补偿、产权转换，更主要的是对农民居住权利的保障，农民原有住房结构、面积等房屋状况，不是确定补偿安置的主要因素，而被征地农民是否是被征地集体组织的成员，以及成员的数量才是确定房屋补偿安置的主要考量。本案中，林小波所在集体组织的土地（包括建设用地）被全部征收，当然涉及房屋补偿安置事项。林小波虽然在集体组织内未实际修建有房屋，但原因主要是国家城市规划调整控制，有关机关对其住房修建申请多次予以拒绝，因此，林小波没有房屋的事实，并不影响其有权提出补偿安置请求，况且《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》也明确规定，对征地时无实际住房的农民也应提供住房进行补偿安置，因此，一审法院关于林小波无实际住房，其补偿安置请求缺乏事实根据的认定不当，驳回林小波起诉的裁定，适用法律错误。 综上，一审裁定适用法律不当。上诉人林小波的本案起诉，符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初90号行政裁定； 二、本案指令四川省南充市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11155号 原告：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路**东方国际商务港**。 主要负责人：覃亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：于代强，男，1975年10月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：黄国荣，女，1976年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：广西景和项目投资有限公司，住所，住所地南宁市良庆区金沙大道**div> 法定代表人：潘超文。 原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被告于代强、黄国荣、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行撤诉。 案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行负担。其余案件受理费3153.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初13211号之二   解除保全申请人：陈明法，男，1964年3月17日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：向凌、赵紫璐，宁夏言宗律师事务所律师。   被申请人:宁夏康聚劳务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：程国学，该公司经理。   被申请人：宁夏力拓房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：赵洪涛，该公司经理。   原告陈明法与被告宁夏康聚劳务有限公司、宁夏力拓房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）宁0106民初13211号之一民事裁定书，冻结了被告宁夏力拓房地产开发有限公司XXX支行（账号：XXX）、XXX支行（账号：XXX）银行存款87977元。2019年11月11日，原告陈明法申请解除对上述账户的冻结。   本院经审查认为，原告陈明法以双方协商解决完毕为由，申请解除对被告宁夏力拓房地产开发有限公司上述账户的冻结符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：   解除对被申请人宁夏力拓房地产开发有限公司XXX支行（账号：XXX）、XXX支行（账号：XXX）银行存款87977元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员    武 刚     二○一九年十一月十一日     书 记 员    翟 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6583号罪犯周水清，男，1951年7月28日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年3月10日作出(2015)绍虞刑初字第143号刑事判决，以被告人周水清犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；被告人周水清犯罪所得的赃款人民币156340元，由扣押机关予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员戴惠杰和凌明出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官戴俊仪、余德可出庭执行职务，罪犯周水清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周水清减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯周水清对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯周水清符合法律规定的减刑条件，同意执行机关对罪犯周水清的减刑建议。经审理查明，罪犯周水清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行，系老年犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周水清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周水清减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一九年十一月七日书记员  戴皖涢
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1325号 上诉人陈燕兵，男，1979年12月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 上诉人陈燕兵因诉丹棱县人民政府（以下简称丹棱县政府）土地行政批准一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14行初142号行政裁定，向本院提起上诉。 陈燕兵上诉称：（一）丹棱县政府在批准《丹棱县白塔片区（白塔公园）棚户区改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置实施方案》（以下简称白塔片区补偿方案）后，其确定的补偿安置标准即已对外发生法律效力，其批准行为不再是内部行政行为。（二）丹棱县政府在制定白塔片区补偿方案时，没有履行听取被征地农民群众意见、举行听证会的程序，其作出的批准行为违法。（三）根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第五项的规定，丹棱县政府对征地补偿安置方案的批准行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈燕兵的本案起诉，符合法律规定的起诉条件。（四）四川省眉山市中级人民法院对陈燕兵本案起诉的审查，超过法律规定的7日审查期限，其作出的不予立案裁定，违反法定程序。陈燕兵请求：撤销四川省眉山市中级人民法院(2018)川14行初142号行政裁定，并指令其对陈燕兵的本案起诉依法立案。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“征收补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）要求“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定。”根据上述规定，征收补偿、安置方案由市、县人民政府的土地主管部门拟定，并报市、县人民政府批准，才完成制定过程，成为具有实施效力的方案，因此，市、县人民政府批准行为，仅仅是征收补偿、安置方案制定中的内部、过程性行为，不具有对外的法律效力。被征地集体组织或农民个人对依法已经完成制定程序、对外发布的征地补偿方案不服，可以向批准征收补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请行政复议。本案中，陈燕兵起诉丹棱县政府就白塔片区补偿方案的批准行为，确属白塔片区补偿方案制定中的内部、过程性行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”因此，四川省眉山市中级人民法院对陈燕兵的起诉裁定不予立案，适用法律正确。陈燕兵如对白塔片区补偿方案不服，可以向丹棱县政府的上一级政府—四川省眉山市人民政府申请行政复议。 综上，陈燕兵的起诉不符合法定起诉条件，其上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 晴
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1775号上诉人(原审被告)：大同市天惠达煤业有限公司。法定代表人：黄长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所律师。上诉人(原审原告)：大同方威煤炭运销有限责任公司。法定代表人：刘茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：党燕军，山西艾伦律师事务所律师。上诉人大同市天惠达煤业有限公司、大同方威煤炭运销有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市天惠达煤业有限公司的委托诉讼代理人吕强、陈亮，上诉人大同方威煤炭运销有限责任公司的委托诉讼代理人李彤、党燕军到庭参加诉讼。本院认为，大同方威煤炭运销有限责任公司在一审时提交了2017年6月2日由山西冠言律师事务所出具的律师函一份，欲证实大同方威煤炭运销有限责任公司从2017年6月开始催收欠款的事实，大同市天惠达煤业有限公司在一审庭审中对该证据亦发表了质证意见。但一审法院在判决中对上述证据未予分析并阐述采信或不采信的理由，即一审法院对已质证的证据在判决中未提及。违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条的规定，属程序违法。故本案应发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初68号民事判决；二、本案发回山西省左云县人民法院重审。上诉人大同方威煤炭运销有限责任公司预交的二审案件受理费32937.0元、上诉人大同市天惠达煤业有限公司预交的二审案件受理费116339元予以退回。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 赵学姑二〇一九年十一月二十七日书记员 宁俊艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1154号 张达利： 关于张达利因犯非法经营罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张达利已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2657号 原告：李新平，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：裴久国，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李新平与被告裴久国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案,适用普通程序公开开庭进行了审理。李新平到庭参加诉讼，被告裴久国经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新平向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款30000元并自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付利息（从2013年4月25日借款之日起到实际还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识裴久国，2013年4月25日被告通过朋友仇保安出面提出向我借款用于小孩上学周转，当时以现金方式履行了借款义务，被告出具一份借据，约定2个月归还，但没到还款日，被告就无法联系，事后多次找寻无果，为维护原告的合法权益不受伤害，诉至法院。 裴久国未答辩，亦未举证和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其证据进行审核认定，结合庭审情况，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日裴久国在担保人仇保安的介绍下向李新平借到现金3万元,并同日向李新平出具载有“借条今借到李新平人民币大写叁万元整,小写：¥30000整此据借款人裴久国身份证号3424221978××××××××手机号码:182××××2013年4月25日担保人:仇保安2013年4月25日”条据一张。现李新平以裴久国未能偿还本付息为由诉讼来院。本院受理案件后，依法调取裴久国身份及实际居住信息，穷尽直接送达等方式后依法予以公告送达。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李新平所提交的证据能够充分证明当事人身份信息及债权债务关系，因此裴久国应当依法向李新平予以偿还借款30000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，对李新平要求裴久国支付利息的计算方式，应当以30000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。 综上，本院对李新平要求裴久国偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2019年5月15日开始计算利息至款清息止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告裴久国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新平本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2019年5月15日开始计算利息至款清息止）。 案件受理费550元,由被告裴久国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王仁杰 人民陪审员  袁玲玲 人民陪审员  陈 光 二〇一九年十一月四日 书 记 员  甄茂好 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的： 1.身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢126号之十二 申请执行人：郭建华，男，1973年5月6日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被执行人：孙金成，男，1970年12月12日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 本院在执行郭建华与孙金成劳务合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2017年9月8日作出（2017）鲁0503民初1608号民事调解书，由于被执行人孙金成没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向我院申请强制执行，执行上述文书确定的义务。 本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人孙金成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人孙金成已向申请执行人郭建华履行了义务。申请执行人郭建华于2019年11月20日向我院提交撤销执行申请书，撤销对孙金成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0503民初1608号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  刘美艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 尊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2505号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托代理人：陈韬，男，该行法律合规部经理。 被告：黄锦杰，男，1968年5月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：成玉杰，系黄锦杰之妻，1973年2月12日出生，壮族，系黄锦杰之妻，住址同上。 被告:李金，男，1970年5月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:黄秀吉，女，1971年4月19日出生，壮族，系李金之妻，住址同上。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人陈韬到庭参加诉讼，被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄锦杰、成玉杰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28295.90元；2、请求法院判令被告黄锦杰、成玉杰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息8112.91元(利息计算至2019年3月6日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。3、请求法院判令被告李金、黄秀吉对被告黄锦杰、成玉杰的上述债务承担连带清偿责任。4、本案受理费由被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉负担。事实与理由：2014年12月13日，被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉与原告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定由被告黄锦杰、成玉杰向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.00%，上浮50%，借款期限为2014年12月13日起至2016年12月12日止，被告李金、黄秀吉为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黄锦杰、成玉杰没有按时还清借款本息，被告李金、黄秀吉也没有承担连带清偿责任。截至2019年3月6日，被告黄锦杰、成玉杰尚欠原告本金28295.90元、利息8112.91元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉请。 被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2014年12月13日，被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉与原告签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定由被告黄锦杰、成玉杰向原告借款30000元用于种树的补充资金，利率6.00%，上浮50%，借款期限为2014年12月13日起至2016年12月12日止，被告李金、黄秀吉为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告黄锦杰、成玉杰发放了贷款。借款期限届满后，被告黄锦杰、成玉杰没有按时还清借款，被告李金、黄秀吉也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2019年3月6日，被告黄锦杰、成玉杰尚欠原告本金28295.90元、利息8112.91元未还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄锦杰、成玉杰发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告黄锦杰、成玉杰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李金、黄秀吉作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄锦杰、成玉杰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28295.90元； 二、被告黄锦杰、成玉杰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息8112.91元(利息计算至2019年3月6日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。 三、被告李金、黄秀吉对被告黄锦杰、成玉杰的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费710元，由被告黄锦杰、成玉杰、李金、黄秀吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  兰 思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8972号申请执行人：朱新泉，女，1967年7月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：昆山市建硕项目管理有限公司，统一社会信用代码91320583058649558N，住所地玉山镇环北路**。法定代表人：居晓东。申请执行人朱新泉与被执行人昆山市建硕项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17558号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市建硕项目管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市建硕项目管理有限公司银行存款人民币157925.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月一日书记员  曹俊瑜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6621号罪犯杨小华，男，1995年2月7日出生，汉族，小学文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年12月19日作出(2014)金东刑初字第461号刑事判决，以被告人杨小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯杨小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初15800号原告：金树领，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑秀珍，紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：胡明海，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告金树领诉被告胡明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金树领的委托诉讼代理人郑秀珍到庭参加诉讼，被告胡明海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。金树领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款38000元，并按银行同期贷款利率支付自2010年4月12日起至还款之日止的利息，利息暂定1000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2000年3月经人介绍认识，后发展成朋友。2009年4月12日前被告以承包工地急需资金为由分两次向原告借款38000元，并于2009年4月12日向原告出具了总借条一张，当时口头承诺一年内全部归还。但被告不按承诺及时还款，多次催要，一拖再拖，无奈诉至贵院，望判如所请。胡明海缺席，未作答辩。金树领围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2009年4月12日，被告胡明海向原告金树领出具借条一份，借条载明：今借金树领现金叁万捌仟元整。注：以上胡明海给金树领打过叁万伍仟元整借条作废。证明人王正军。被告胡明海在该借条上签字捺印。该借条签订后，被告未向原告偿还过借款。另，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院于2019年10月11日立案受理。以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩与质证的权利。债务应当清偿，被告胡明海向原告金树领借款38000元，有被告向原告出具的借条为证，被告至今未将借款归还原告，事实清楚，应予认定。故原告要求被告偿还借款38000元，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还，故利息应从原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明海于本判决生效之日起十日内偿还原告金树领借款本金38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年10月8日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告金树领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告胡明海负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇一九年十一月二十五日法官助理艾萌书记员翟鑫源
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0102民初14923号原告：钟广桦，男，1974年3月31日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨正林、曹阳，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告：余萍，女，1979年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。原告钟广桦诉被告余萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告钟广桦及委托诉讼代理人杨正林、曹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照钟广桦撤诉处理。案件受理费119元，由原告钟广桦负担。审判员  石钰燕二〇一九年十一月二十一日书记员  邓韵竹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2920号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：白雪莉（×××），董事长。被执行人：吴声态，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地登记江西省九江市。被执行人：王有德，男，1958年10月23日出生，汉族，户籍登记河北省张家口市蔚县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴声态、王有德银行存款人民币八十五万九千三百三十二元六角六分（租金三十四万三千七百零三元三角，违约金四十八万四千一百七十六元三角六分，律师代理费九千八百元，案件受理费一万零六百八十六元，执行费一万零九百六十七元）或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 贾兴国 二O一九年十一月七日书记员 焦胤钦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1544号 原告:王江海，男，汉族，1957年10月28日出生，住邯郸市。 被告：霍红亮，男，汉族，1988年8月7日出生，住邯郸市。 被告：宋瑞敏，女，汉族，1995年2月8日出生，住址同上，系霍红亮妻子。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告与被告霍红亮到庭，被告宋瑞敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告诉称：二被告2016年10月26日借我34500元，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，一年内本息归还，借款人不按时归还，担保人承担还清责任。原告催要数次，被告2017年1月23日农行转付利息1000元，之后多次催要，被告推拖不还，故向法院提起诉讼，请求法院责令二被告偿还借款本金34500元及利息20350（至起诉日），利息计算到还清时止，并承担诉讼费。原告为支持其主张，提交借款协议一份，主要内容为，今借到王江海现金34500元，月利率2%，自今日起每三个月结算一次利息，一年内本息归还，借款人不按时归还，担保人承担还清为止。借款人：霍红亮，担保人宋瑞敏，2016年10月26日。 被告霍红亮辩称：原告起诉的本次借款协议内容属实，但这是在之前三笔借款的基础上形成的，本次借款协议上宋瑞敏的签字是我代签的，宋瑞敏没有在场，本案债务应由我偿还，与宋瑞敏无关。但被告方无证据提交。 被告宋瑞敏没有提交答辩状，也没有提交相关证据。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 被告霍红亮因之前向原告借款，于2016年10月26日经结算，向原告出具借款34500元的借款协议，约定月利率2%，每三个月结算一次利息，一年内本息归还，借款人不按时归还，担保人承担还清责任。后经原告催要，被告2017年1月23日经农行转付利息1000元，之后被告未予偿还本息，现原告向法院提起诉讼，请求法院责令二被告偿还借款本金34500元及利息20350（至起诉日），利息计算到还清时止，并承担诉讼费。原告为支持其主张，提交借款协议一份，主要内容为，今借到王江海现金34500元，月利率2%，自今日起每三个月结算一次利息，一年内本息归还，借款人不按时归还，担保人承担还清为止。借款人：霍红亮，担保人宋瑞敏，2016年10月26日。针对原告提交的借款协议，被告霍红亮称，借款协议内容属实，但这是在之前三笔借款的基础上形成的，本次借款协议上宋瑞敏的签字是其代签的，宋瑞敏没有在场，本案债务应由其偿还，与宋瑞敏无关。 本院认为：被告霍红亮在之前借款的基础上重新为原告出具34500元借款协议的行为，符合诚实信用和主文权利处分原则，被告霍红亮应当履行34500元的借款协议所确定的义务。关于被告霍红亮辩称的，本案借款协议上被告宋瑞敏的签字由其代签，被告宋瑞敏在本案借款协议形成时未在场，被告不应当承担偿还责任的主张，对此，原告并未否认，对被告霍红亮上述答辩理由应予采信，故被告宋瑞敏不承担保证责任。但被告宋瑞敏是否承担责任的判断，除保证责任外，还有夫妻共同债务的问题。本案借款协议不能证明被告霍红亮借款用于家庭共同生活和经营，原告也未提供其他证据证明被告霍红亮借款用于家庭共同生活和经营，故关于原告主张的本案债务由二被告共同偿还的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下： 1、被告霍红亮于本判决生效后十日内支付原告王江海本金34500元及利息（自2016年10月26日到执行完毕之日，月利率按2%计算，总额当中扣除1000元）。 2、驳回原告王江海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费1171元，减半收取585.5元，由被告霍红亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月四日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6757号原告：吴某，浙江省三门县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：杜某，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，二被告系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告吴某与被告杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱某、被告杜某、张某及其共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款352064元；2.本案的诉讼费由二被告承担。被告杜某答辩要点：原告诉状中陈述的不属实，我没有借原告的钱，原告陈述我向他借款应提交相应的证据。原告陈述经他人介绍向其借款不属实，我收到的钱是吴诚给我偿还的借款，通过原告的账户转给我，并不是我欠付原告的钱。被告张某答辩要点：我同意被告杜某的答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。二被告与原告的叔叔吴诚、婶婶郭倩系朋友关系，双方之间曾有资金拆借行为。原告的尾号为2547的中国银行账户2014年11月11日15时前的余额为10元，该日15:34:31由案外人宁夏天源达房地产开发有限公司向该账户内转账支付354310元，15:36:27该账户向被告杜某转账支付352064元。被告杜某在收到该笔款项后，用于支付购买宁夏天源达房地产开发有限公司开发的房屋的首付款。现原告主张本案系民间借贷纠纷，上述款项系被告杜某经原告婶婶郭倩介绍向原告借款，未约定借款利息，并由其婶婶郭倩告知其两年内偿还，故诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中原告陈述其系经其婶婶郭倩介绍认识二被告，但在双方去银行办理房屋按揭贷款前并不知晓二被告的具体姓名。判决的理由与结果本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人一致的真实合法意思表示和借款的实际支付。虽原告提交了其向被告杜某转账支付款项的凭证，但真实意思表示是民事法律行为的核心要素，原告并未提交如借款合同、借据等其他证据来证明其与二被告已形成了借贷的合意，双方借贷关系已经有效成立这一事实。同时，针对本案纠纷，首先，民间借贷行为通常发生于熟人、朋友之间，庭审中查明，原告在将涉案款项转账支付给被告杜某时双方并不熟悉，原告亦自认被告杜某并未当面作出向原告借款的意思表示，原告在与二被告并不熟悉的情况下向二被告出借大额款项，既未约定利息以确保其利益的可期待性，又未在截止原告向本院提起诉讼前近五年的时间里要求二被告出具书面借款凭证以确保资金安全，更未向二被告催要过款项，仅凭原告所称的其系经其婶婶郭倩介绍借钱给二被告、因郭倩与二被告熟悉所以未约定借款利息难以使人信服；其次，通常情况下，按揭贷款购房，需先行向房屋开发商交付首付款并签订购房合同后再行在银行办理按揭贷款事宜，而原告陈述其系在原、被告双方同时到银行办理按揭贷款时知晓二被告的具体姓名，但其向被告杜某转账支付的款项系用于支付首付款，在原告不知道被告杜某具体姓名时向被告杜某转账，这明显与日常生活经验法则不符；再次，原告庭审中陈述其向被告杜某转账支付的款项系来源于其在银川市清和南街银歌KTV包工的款项且该款项付款方通过部分现金部分宁夏银行转账向其支付，但其提交的其尾号为2547的中国银行账户流水明细显示，其向被告杜某转账支付的款项系来源于案外人宁夏天源达房地产开发有限公司的转账，这与原告陈述的款项来源明显不符，综上，虽然原告举证证实了涉案款项的支付事实，但其主张的款项性质不能达到高度盖然性的证明标准，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费3290元(已减半收取)，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十一月二十九日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初23343号原告深圳市飞比达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴科技园****东，统一社会信用代码91440300678562373X。法定代表人陈小兰。被告广州宏德电子表有限公司，，住所地广州市白云区人和镇鸦湖村茅布街17巷****统一社会信用代码91440101MA5ALEKF8J。法定代表人杨德青。被告杨德青，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍住址四川省开江县。本院在审理原告深圳市飞比达电子有限公司与被告广州宏德电子表有限公司、杨德青买卖合同纠纷一案中，原告深圳市飞比达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞比达电子有限公司撤回撤诉处理。审判员 黄  小  华二〇一九年十一月二十日书记员 郭耿洽（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9199号 原告：刘某，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告:黄某，男，1992年10月7日出生，住南宁市江**。 被告：广西南宁市某房地产经纪有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：杨某。 本院于2019年10月22日立案受理原告刘某与被告黄某、被告广西南宁市某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 农海飞 ——
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢1044号申请执行人：李永平，男，1960年5月7日生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：余林，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人李永平与被执行人余林机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)昆民初字第03627号判决书已经发生法律效力。由于被执行人余林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余林银行存款人民币374404.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月二十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6563号原告：张行长，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证号码xxxx，河南省沈丘县人，初中文化，务工人员，群众，住宁夏回族自治区贺兰县xxxx。被告：李耀辉，男，汉族，1986年10月26日出生，身份证号码xxxxx，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县xxxxx。原告张行长诉被告李耀辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行长到庭参加了诉讼，被告李耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求追索劳动报酬6820元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李耀辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李耀辉雇佣原告为其承揽的遮阳蓬布工程进行安装及运输，双方未签订书面劳务合同。双方口头约定按件或按天计算工资。2019年6月18日被告给原告出具一张欠条载明：“本人李耀辉欠张行长运费按装费8820元，于2019年6月29日给清。欠款人：李耀辉。2019.6.18”。原告张行长当庭自认被告出具欠条后支付2000元，尚欠6820元未支付。2、庭审前本院电话联系李耀辉，李耀辉电话中认可欠款事实，但是因资金周转困难无能力支付（录音光盘附卷）。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供了劳务服务，双方形成了事实劳务合同关系，被告李耀辉应当依约向原告张行长支付劳务费。被告李耀辉欠款的事实，由其给原告出具的欠条记载内容予以证实，当庭原告自认出具欠条后被告支付2000元，因此对原告主张被告李耀辉支付劳务费6820元的诉讼请求，本院予以支持。被告李耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告李耀辉于本判决生效之日起十五日内支付原告张行长劳务费6820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 瑞 二〇一九年十一月十九日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11384号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：周昌军，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告周昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员 陆翠玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王子悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11534号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张健，男，1986年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币46217.09元，其中本金39998.06元、利息、违约金6219.03元；2、请求判令被告张健给付原告银行卡透支本金39998.06元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年12月2日张健在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××77），授信额度28000元。张健消费透支后于2019年3月8日开始逾期，透支本金39998.06元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金39998.06元，利息、违约金6219.03元，共计46217.09元。由于持卡人张健还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告张健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年12月2日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××77。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金39998.06元，利息、违约金6219.03元，共计46217.09元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张健于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金39998.06元及截止2019年8月6日止的利息、违约金6219.03元，共计46217.09元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈梦瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1549号申请人：刘贵宾，男，1964年6月3日出生，汉族，住单县。被执行人：姬广文，男，1983年9月4日出生，汉族，住单县。申请人刘贵宾与被执行人姬广文民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初2833号民事判决书，于2019年7月4日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月6日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初2833号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月六日书记员 苗 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23669号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：董超。被告：陈燕。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告董超、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款10,618.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1484号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伟，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。 本院在执行梁伟犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初123号刑事判决书，责令被执行人梁伟缴纳罚金人民币3000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，违反财产申报制度。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5884号 原告:杨学君，男，1989年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告:刘建春，男，1977年11月9日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇解放路与金湖水泥厂交汇处向北200米路东。 法定代表人：杨恒北，总经理 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，1993年7月7日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路**。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。 原告杨学君与被告刘建春、临沂市广鑫运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨学君于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告临沂市广鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告临沂市广鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学君撤回对被告临沂市广鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的起诉。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  赵士宏 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 琦
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2786号 陈延国： 你与周蔷民间借贷纠纷一案，作出的已发生法律效力。申请执行人周蔷于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 被告陈延国于本判决生效之日起十日内归还原告周蔷借款8000元及逾期利息(利息按照月利率2%标准计算，自2018年7月7日计算至2019年1月1日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由陈延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 （） 联系人：陈涛联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。