wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6513号原告：刘波，男。委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朕，山东凯恩律师事务所律师。被告：青岛宝卡丝针织厂。法定代表人：赵啓来，厂长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告刘波与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，本院依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告具有被告股东资格，拥有被告5280股股权；2、判令被告向原告出具股权证，记载于股东名册，并向企业注册登记机关备案；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂为了解决职工分流安置，由该厂部分职工出资，经原青岛市经济体制改革委员会批准，根据《青岛市规范发展股份合作制企业的试行意见》于2000年2月设立的股份合作制企业。2000年12月经原青岛第二针织厂申请，原青岛市企业改革与组织结构调整领导小组以“青企改调字【2000】32号”《关于青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点的批复》，同意原第二针织厂以部分房产、设备等资产抵顶160名职工的安置费，以股权投资形式划拨给被告的方案。抵顶安置费的实物资产经青岛天和资产管理有限责任公司评估建筑物价值2787165元，机器设备价值2240258元，共计5027423元。相应机器设备当时即已交付被告，房产已过户登记在被告名下。2001年11月10日被告原实际出资人股东大会确认以设备、厂房评估价4517408元投资于被告，投资后被告总股本由80万元增加为531万元。根据上述试点方案，原告作为160名被安置职工之一，量化在原告名下的安置费为5280元，相应原告应拥有被告5280股股权，但被告至今未确认原告的股东身份，未办理股权变更手续，亦未办理股权登记，已严重损害原告的合法权益。请求法院判如所请。被告辩称，1、青岛宝卡丝针织厂是根据上世纪九十年代青岛市委、市政府对国企下岗职工分流安置的政策和规定，经青岛市体改委批准，由青岛第二针织厂部分下岗职工按照充分自愿原则、筹集现金80万元设立的股份合作制企业。宝卡丝针织厂股东资格的取得，必须严格以青岛市经济体制改革委员会《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》为依据，以《公司章程》、《招股说明书》为依据，本案原告主张自己因2000年分流安置再就业而当然成为宝卡丝针织厂的股东，没有任何政府批文依据、事实及法律依据，完全不成立。2、根据青岛市政府的文件规定，“青岛第二针织厂进行利用国有资产变现理顺企业职工劳动关系试点”中，“按全市上年社会平均工资三倍的标准折算青岛第二针织厂的实物资产共计5156976元用以安置160名职工，并相应划拨给青岛宝卡丝针织厂”，明确规定了该部分划拨资产归青岛宝卡丝针织厂所有，构成公司的法人财产，并非是给被安置职工的个人安置费、更不存在原告所主张的“以股权投资形式划拨给被告”之说。在“青发[1997]17号”文件“鼓励各类用工单位招用下岗职工”的规定中，（二十八）：收购国有、集体企业的单位，应与职工签订不低于5年的劳动合同。其中，每接受一名原企业职工，可按本市上年度社会平均工资3倍的标准冲抵收购价格，最低到零;接受破产企业职工的单位，可按每人不低于本市上年度社会平均工资3倍的标准实行“带资安置”。原告基于该资产划拨事实而主张自己的股东资格，没有法律和事实依据。3、本案争议实质，是对企业国有资产进行行政性划转的财产归属的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的诉讼主张，实质上是对上世纪九十年代国企下岗职工分流安置工作中的个人待遇问题的主张和要求，直接涉及政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转的财产的所有权争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》，这类争议不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷范围，人民法院不应受理。综上所述，原告的全部诉讼请求违背事实和法律，均不能成立，请求法院依法予以驳回，维护答辩人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案青岛宝卡丝针织厂的设立、资产划拨等均系政府部门主导，争议系国有资产划拨引发，该纠纷不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘波的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左璐璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9721号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路206-1号。被申请人：青岛瑞驰投资有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区**。申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被申请人青岛瑞驰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值3100万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛瑞驰投资有限公司银行存款人民币3100万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月一日书记员  胡绪云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22960号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周欣丽，女，1992年11月11日出生，汉族，身份证地址：山西省潞城市*********，现住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码140************444。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周欣丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告周欣丽经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年10月13日止的信用卡透支款本金10257.32元、利息654.03元、违约金46.08元、手续费160.74元。2019年10月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********777。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*月13日，累计信用卡透支本息合计*1518.17元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告周欣丽没有答辩及提交证据材料。被告周欣丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金10257.32元、利息654.03元、违约金46.08元、手续费160.74元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10257.32元、利息654.03元、违约金46.08元、手续费160.74元，及以10257.32元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年10月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周欣丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月13日尚欠的信用卡透支款本金10257.32元、利息654.03元、违约金46.08元、手续费160.74元，及以10257.32元为本金从2019年10月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费43.98元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十二日书记员  伦健安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9883号 原告：中国某银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。 负责人：何某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 被告：曾某，男，1969年9月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被告：唐某，女，1988年2月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在审理原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行与被告曾某、唐某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农海飞 ——
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2310号原告：晏庆国，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：徐新平，女，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托代理人：黄海主，系被告徐新平丈夫，委托权限特别授权。原告晏庆国诉被告徐新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏庆国、被告徐新平及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏庆国向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告经营罗田韵达公司时向原告借款50000元，原告便借给了被告。以后原告多次向被告催讨，被告均拒不偿还。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告徐新平辩称，我与原告是在赌场上相识，因赌博先后欠原告9万元，本案5万元是其中之一，被告实际支付44900元，扣除“砍头息”5100元。我先后八次付给原告借款利息2.5万元，后来原告见我的确无力偿还，同意向他人转移债务，该借款经原告同意，已经和案外人赵旺生、陈铭进行了债务转移，我与原告的借款已经全部抵清。本院经审理认定事实如下：2016年4月份、8月份，被告先后两次向原告借款,每次借款50000元共计100000元，并分别出具借条，当时口头约定第一次借款利息5分，第二次借款利息一角，原告两次均是当场交付现金给被告。原告当庭自认被告偿还了部分欠款及第一次借款的利息，余款50000元一直未付。以致引起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规第一款定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间发生的借贷关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。但双方约定的利率超过年利率36%，该超过部分的利息约定无效。本院按年利率24%予以确认。被告辩称该债务系赌博债务，但当庭自认借款之时未说明借款用途，且未提供充分的证据予以证实是赌博债务，故对被告的该辩解意见本院依法不予采纳。被告辩称原告在借款时提前收取了利息，并且被告还另行给付了部分利息，但亦均未提供充分的证据予以证实，故对被告的该辩解意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐新平偿还原告晏庆国借款人民币50000元。（利息自2016年8月6日起至借款还清之日止，按年利率24%计付），还款时息随本清，此款限其在本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐新平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇一九年十一月十九日书记员  王春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9254号 朱活铮： 关于朱活铮被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初203号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人朱活铮（公民身份号码：4407221965********）已缴纳罚金人民币10000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2438号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码91341700662904949W(1-1)。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告:肖连福，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告徽商银行股份有限公司池州分行与被告肖连福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费6842元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章文华
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民初32号之一 申请人（原告）：燕沛州，男，1974年3月16日出生，住石河子市。 被申请人（被告）：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：张立，该公司董事长。 被申请人（被告）：赵子源，男，1972年7月31日出生，住石河子市，现被羁押。 申请人燕沛州与被申请人石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）兵08财保7号民事裁定书，对申请人燕沛州提供的吕某、刘某共有的石河子市城区××小区××栋××号住宅［石房权证市字第×××号］予以查封。2018年7月27日，本院受理原告燕沛州与被告石河子市中盈房地产开发有限公司、赵子源商品房预售合同纠纷一案。2019年11月27日，申请人燕沛州以担保人刘某需要出售本院查封的石房权证市字第×××号房屋治病为由，提供王某所有的沙湾县石河子老街××区乌伊路××幢××层××单元××室房屋［新（2017）沙湾县石河子老街不动产权第×××号］作为等值担保财产，请求本院替换已查封的吕某、刘某的石房权证市字第×××号房屋。 本院经审查认为，申请人燕沛州的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、查封担保人王某所有的沙湾县石河子老街××区乌伊路××幢××层××单元××室房屋［新（2017）沙湾县石河子老街不动产权第×××号］； 二、解除对申请人燕沛州提供的吕某、刘某共有的石河子市城区××小区××栋××号住宅［石房权证市字第×××号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽民
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保658号 申请人：王瑞海，男，汉族，1977年5月26日出生，住亳州市谯城区。 申请人：罗鹏举，男，汉族，1982年4月25日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王瑞成，男，汉族，1973年11月13日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：卞立芳，女，汉族，1973年3月9日出生，住亳州市经济开发区。 申请人王瑞海、罗鹏举于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞成、卞立芳所有的位于亳州市经济开发区（产权证号：**）不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值100.1万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王瑞成、卞立芳所有的位于亳州市经济开发区（产权证号：XX：**产，期限为三年； 二、冻结被申请人王瑞成、卞立芳名下银行账户内存款100.1万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王瑞海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5556号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：刘清秀，男，1977年8月20日生，住安徽省池州市。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告刘清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人余惠敏、被告刘清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年8月1日至2019年7月31日的物业服务费42595.20元以及违约金7627.38元（违约金自2016年7月11日算至2019年6月30日，此后的违约金以欠缴物业费为基数从2019年7月1日起按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月起，原告为高速秋浦天地提供物业服务，商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的从逾期之日起以应缴物业服务费为基数按日万分之三支付违约金。被告系高速秋浦天地商铺27栋102、103、104室（建筑面积473.28平方米）承租人，自2016年8月1日拖欠物业服务费至今，经催讨，无正当理由拒绝缴纳。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘清秀辩称，对欠交物业费的事实认可，但不交费的原因是招商引资时开发商讲免一年房租、免物业费；下水道堵塞原告不管，都是自己修理的；家中被盗，找原告调监控，原告说没有监控录像；因油烟问题与邻居发生纠纷，原告也不调解；小区内的公共收益不公开；物业费的标准与其他商户相比高出很多。 经审理，本院认定事实如下：2013年1月22日，高速地产集团池州有限公司（以下简称“高速地产公司”）、安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》，约定由原告为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，商铺物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或者物业使用人收取，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；三方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 2016年7月26日，被告与高速地产公司签订一份《高速﹒秋浦天地商铺租赁经营合同》，约定被告承租高速地产公司开发的高速秋浦天地27栋102、103、104室（建筑面积473.28平方米）商铺，租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，优惠期计12个月，优惠期内所发生的水、电、气及其他费用按实结算，由被告承担；被告认可高速地产公司委托的物业管理公司服务，具体收费及服务内容以《物业管理合同》或物业服务管理公约、物价核准文件等为准，物业服务费自房屋交付之日起计收；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告自2016年8月1日起承租该商铺至2019年7月31日，自2016年8月1日起拖欠物业服务费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 上述事实，有营业执照副本、《池州市物业服务收费备案表》《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同补充协议（二）》《高速﹒秋浦天地商铺租赁经营合同》《律师函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主及物业使用人具有约束力。原告为高速秋浦天地提供物业服务，被告作为物业使用人应当根据租赁合同的约定及时缴纳物业服务费。2016年8月1日至2019年7月31日被告的物业服务费42595.2元（473.28平方米×2.5元/月.平方米×36月），原告要求被告支付，本院予以支持。原告未提供证据证明其物业服务质量完全达到了目标要求，对于其违约金请求，本院不予支持。被告关于开发商承诺免收其物业费、下水道堵塞原告不管等辩解，未提供证据证明，本院不予采信。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘清秀于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2016年8月1日至2019年7月31日物业服务费42595.2元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元减半收取528元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司负担95元，被告刘清秀负担433元。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1056元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 翔
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初387号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人于力，男性，1984年6月29日出生，汉族，大学本科文化，昇捷丰电子（厦门）有限公司业务员，户籍地福建省厦门市海沧区。2018年11月24日因涉嫌犯职务侵占被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人汤智琦、陈慧俐，北京大成（厦门）律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人于力犯职务侵占罪，于2019年5月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年6月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员张枥文出庭支持公诉，被告人于力及辩护人汤智琦、陈慧俐到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2013年1月至2018年11月，被告人于力在被害单位昇捷丰电子（厦门）有限公司担任业务员期间，利用联系客户DigitalInkTechnologies，并与其签订、履行合同等职务之便，通过向公司谎称低价售卖货物给客户，仍按高价向客户收取货款及提高运费报价，骗取运费差额等方式，侵占公司货款共计美元2153786.4元，折合人民币1380余万元，用于购买房产、车辆、证券投资等个人消费。 2018年10月23日，被告人于力在被害单位住所地厦门市火炬高新区创业园宏业楼**被公安机关抓获。案发后，被告人于力的家属已代其赔偿被害单位93.3424万美元、15.79259万澳元（共计折合人民币约698万元）。 公诉机关认为，被告人于力身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物占为己有，合计2153786.4美元，折合人民币1380余万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人于力到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人于力有期徒刑五年六个月至七年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人于力的供述与辩解、被害单位报案材料、证人欧某、张某1、张某2、谢某、衣某、衣某等人的证言、公司营业执照复印件、劳动合同及职工资料卡、销售合同、银行账户交易明细、厦门市不动产登记信息查询结果、厦门市商品房买卖合同、备案证明及ＰＯＳ刷卡消费凭证、厦门大治会计师事务所专项审核报告、被害单位收款记录、情况说明、协助冻结财产通知书、协助查封通知书、常、常住人口基本信息及到案经过等证据/div> 被告人于力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人于力归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害单位损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于力使用上述赃款先后购置了厦门市海沧区钟林里321号2101室房产及钟林里444号地下二层第303号车位（所有权人于力）、龙湖马銮湾Ｈ2015Ｐ05地块1＃地块2＃-2楼9层902室房产（所有权人谢某），案发后，上述房产、车位均已查扣在案。 案发后，公安机关还依法冻结了涉案衣某中国银行账户（账号62×××42）内人民币1276.73元、美元157707.24元、谢某中国银行账户（账号62×××34）内人民币541924.54元、美元41895.62元。 本院认为，被告人于力身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物占为己有，共计美元2153786.40元，折合人民币约1380万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于力归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于力能主动退赔被害单位部分损失，亦可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于力犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2024年11月23日止)。 二、被告人于力应于本判处发生法律效力后继续退赔被害单位昇捷丰电子（厦门）有限公司的经济损失人民币682万元。 三、查扣在案的房产、车位，均予以拍卖，所得款项及冻结在案的衣某中国银行账户62×××42、谢某中国银行账户62×××34内的钱款，用于履行被告人的退赔义务及没收财产刑。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：肖育京 人民陪审员 ：杨振宇 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理 ：郑弦扬 书 记 员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12807号 原告：赖国华，男，1993年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：刑翔，男，1994年2月13日出生，汉族，住南京市高淳区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月21日 开庭时间：2019年11月12日 当事人到庭情况： 原告：赖国华到庭 被告：刑翔未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款56500元；2、被告支付利息2881.5元（利息的计算：以56500元为基数，按京东金条日利率0.06%，自2019年5月29日起暂计至2019年8月21日，之后的利息计至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2019年5月29日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2019年6月18日，原告通过支付宝向被告转账三笔款项7300元、8000元、10000元。2019年6月24日，原告通过支付宝向被告转账两笔款项2000元、500元。 经核对，支付宝账号13×××33经支付宝实名认证，真实姓名为邢翔。庭审中，原告陈述被告于2019年7月20日偿还过1300元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刑翔经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款合计57800元的事实，有原告提交支付宝转账记录证据予以证明。双方并未约定借款期限，现原告主张被告偿还借款，被告应向原告偿还借款本金并支付相应利息。庭审中，原告自认被告曾偿还1300元款项的事实，本院予以认可。被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还其他本息，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还剩余借款本金合计56500元，并支付借款利息。关于利息的计算问题。原被告并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借款期间应按无息处理。双方未约定借款期限，逾期利息计算日期应以原告起诉立案之日（即2019年8月21日）确定为宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院确定本案逾期借款利息的计算方式为：以借款本金56500元为基数，自2019年8月21日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刑翔应向原告赖国华偿还借款本金56500元； 二、被告刑翔应向原告赖国华支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金56500元为基数，自2019年8月21日至被告刑翔实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1284元，由被告刑翔负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  梁美坚 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执473号 被执行人沈运新,男,汉族,1961年10月4日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人戴金云,女,汉族,1962年6月20日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人沈家成,男,汉族,1987年4月10日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于詹金泽与被执行人沈运新、戴金云、沈家成民间借贷纠纷诉讼费追缴一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第659号民事判决已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行缴纳诉讼费23760元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因本院于（2016）粤0308执463号、（2017）粤0308执670号案件有剩余可供分配的案款，本案已向该案申请参与分配，后分配到共计24016.4元，诉讼费23760及执行费256.4元划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2015）深盐法民一初字第659号民事判决关于被执行人沈运新、戴金云、沈家成缴纳诉讼费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第659号民事判决关于被执行人沈运新、戴金云、沈家成缴纳诉讼费的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月七日 书记员  何琳
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初925号原告：王锐，男，1976年5月19日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县大柘镇康复路**。居民身份证号码：4414261976********。被告：王钰宏，男，1983年4月11日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县大柘镇南路**5。居民身份证号码：4414261983********。本院在审理原告王锐诉被告王钰宏民间借贷纠纷一案中，原告王锐于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。本案受理费1675元,减半收取837.5元，由原告王锐负担。审 判 员 迟宝良二〇一九年十一月六日法官助理 曾 海书 记 员 林彩霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22472号 东莞市润德房地产开发有限公司、封贵丽： 申请执行人东莞市润德房地产开发有限公司与被执行人封贵丽房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初24753号民事判决书、（2019）粤19民终5833号民事裁定书】，经本院立案执行，申请执行人东莞市润德房地产开发有限公司向本院申请执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3006号 申请执行人:邵科军，男，1970年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蒋乐义，男，1976年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人邵科军与被执行人蒋乐义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）皖1302民初7287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋乐义应在本判决生效后十日内返还申请执行人邵科军借款本金8万元。因被执行人蒋乐义未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邵科军申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1302民初7287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7024号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司工作人员。 被告：吴秀平，女，1985年5月1日生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告吴秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3791号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢广庆，男，1971年10月3日出生于山东省滨州市滨城区，公民身份号码372************316，汉族，文盲，无固定职业，住***********。因犯贩卖毒品罪于2013年被滨城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3747号起诉书指控被告人卢广庆犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，卢广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日20时许，被告人卢广庆在佛山市南海区狮山镇罗村务庄沙坊一路9号永函包装机械厂宿舍内，与被害人张某某因琐事发生口角后，持刀刺伤张某某的腰部。次日，卢广庆主动向警方投案自首。破案后，在永函包装机械厂宿舍内起获卢广庆作案用的小刀一把。经鉴定，张某某系受锐性暴力作用致腰部软组织损伤；受锐性暴力作用致十二指肠非全层破裂；受锐性暴力作用致腹膜后血肿，属重伤二级、伤残十级。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人张某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，案发现场的勘查笔录及照片，被害人伤情及伤残程度的法医鉴定，抓获被告人经过的说明，被告人卢广庆在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为卢广庆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；卢广庆被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；卢广庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处卢广庆三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人卢广庆对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢广庆故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人卢广庆支付了被害人张某某医疗费34545元。这有公诉机关出示的证人张某某的证言、卢广庆的供述及医疗费支付凭证等证据证实。本院认为，被告人卢广庆因琐事与被害人发生口角后，持刀致被害人重伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。卢广庆持械伤人，酌情从重处罚。卢广庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢广庆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人支付了部分医药费，另被害人对引发本案有部分过错，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢广庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  李伟忠人民陪审员  江会清二〇一九年十月三十日书 记 员  张翠萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23628号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王士玉。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王士玉金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3818号 申请执行人卢乃生，男，1989年12月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人郭亦，男，1981年12月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 卢乃生与郭亦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郭亦所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郭亦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月七日 书记员  江旭炜
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初606号原告王杰，男，1994年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王金五，男，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人侯润海，杨金路街道办事处工作人员。委托代理人张杰，河南师道律师事务所律师。原告王杰诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王金五，被告金水区政府的委托代理人侯润海、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰诉称，2012年11月15日，金水区政府成立了金水区徐庄村合村并城项目指挥部（以下简称合村并城指挥部）等七个指挥部，启动了徐庄村拆迁工作。2014年3月27日，合村并城指挥部与原告签订了编号为192的《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》（以下简称《徐庄路协议》），约定自协议签订之日起合村并城指挥部向原告支付过渡费，每半年发放一次（71881.728元）；过渡期限36个月，若超过过渡期限，自逾期之月按原领取标准的双倍支付。《徐庄路协议》签订后，合村并城指挥部依约支付了2014年3月27日至2016年3月26日的过渡费；对于2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费，原告已向法院提起诉讼，部分已经法院判决并强制执行、部分仍在二审审理中。按协议约定，自2017年3月27日起，约定的36个月过渡期已届满，合村并城指挥部应按双倍支付过渡费，即每半年应向原告支付过渡费143763.456元。但合村并城指挥部在支付2019年3月27日至2019年9月26日过渡费时仅向原告支付了24000元。被告的行为违反了协议约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决：1.被告支付2019年3月27日至2019年9月26日的过渡费119763.46元；2.被告自2019年3月27日起按银行同期贷款利息标准赔偿原告损失直至拆迁过渡费支付完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。原告王杰向本院提交了以下证据：1.王金五身份证复印件；2.金水区徐庄路建设项目拆迁协议书（宅基地）；3.中国光大银行活期一本通对账单；4.（2018）豫71行初1223号行政判决书；5.(2017)豫行终686号行政判决书；6.（2018）豫行终1097号行政判决书。原告当庭举证光盘一份。被告金水区政府辩称，一、原告诉请过渡费的标准错误。原、被告于2014年3月27日签订了《徐庄路协议》。合村并城工作正式启动后，双方又于2014年9月26日签订了《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》（以下简称《合村并城协议》），过渡费由《徐庄路协议》中的临时标准转变为《合村并城协议》中的正式标准。所以，徐庄村合村并城工作搬迁过渡费的发放标准为：安置人口数×100×12元/m2/月，过渡期限为36个月。原告将临时标准作为整个合村并城项目的正式标准，没有事实和法律依据。二、原告于2018年12月31日对安置房户型挑选完毕，被告于2019年7月31日将安置房钥匙交于原告所在村组，过渡费停止发放。被告已向原告足额支付了2019年3月1日—2019年7月31日的过渡费24000元，原告要求另行支付过渡费119763.46元没有事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.金科教指（2012）1号《郑州金水科教新城建设指挥部关于加快郑州金水科教新城合村并城及土地管理工作的意见》（暂行）；2.《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》及《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》；3.徐庄村村委、支部、党员、三个村民组代表审核表决表。第二组证据：4.《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书（宅基地）》；5.《杨金路2015年合村并城工作要求及时间表》；6.《金水区徐庄村徐庄路建设项目及合村并城工作附属（着）物补偿协议》。第三组证据：7.徐庄村二组安置房分配人员名单（第三榜）；8.公告；9.徐庄总统计表（二组）；10.通告；11.徐庄村王杰、王金五2019年3月至7月过渡费。经庭审质证，被告对原告证据1-6的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告证据1-6的真实性无异议；对被告证据7、9的真实性无异议，对其合法性有异议；对证据8、10的真实性、合法性有异议；对被告证据11的证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据真实性无异议的，本院予以确认。被告所提交证据8、10能够证明本案相关情况，本院予以采信。经审理查明，2014年3月27日，被告所属合村并城指挥部与原告签订编号为192的《徐庄路协议》，约定自协议签订之日合村并城指挥部向原告支付过渡费，每半年发放一次（71881.728元）；过渡期限36个月，若超过过渡期限，自逾期之月按原领取标准的双倍支付。《徐庄路协议》签订后，被告依约支付2014年3月27日至2016年3月26日的过渡费。经原告起诉，被告支付了2016年3月27日至2019年3月26日的过渡费及利息。2019年8月，被告向原告王杰支付2019年3月至7月过渡费24000元。原告认为被告未足额支付过渡费，诉至本院。另查明，2019年7月31日，金水区徐庄村合村并城项目安置房建设指挥部发布通告，主要内容为：根据《金水区杨金路街道办事处徐庄村安置房屋分配工作方案》有关规定，村民过渡费截止时间为2019年7月31日，安置房屋装修期时间3个月（8月份、9月份、10月份），装修期截止时间为2019年10月31日，装修期过渡费仍按原范围和标准发放，装修期过后，根据安置房分配面积扣除对应过渡费。原告因故未领取安置房钥匙。本院认为，已生效的（2018）豫行终1097号行政判决已对涉案《徐庄路协议》的效力进行了审查并确认其合法有效，根据既判力的基本原理，双方应严格依照《徐庄路协议》的约定履行各自的义务。被告辩称，已于2019年7月31日将安置房钥匙交于原告所在村组，故截止到该日停发涉案过渡费。但被告提交的证据通告明确载明，安置房屋装修期截止到2019年10月31日，装修期内仍按原范围和标准发放过渡费。故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。被告应按《徐庄路协议》之约定向原告补足2019年3月27日至2019年9月26日期间的过渡费119763.456元（71881.728元×2-24000元）。关于逾期利息起算时间，因双方对过渡费支付时间点约定不明，综合考虑过渡费性质及双方实际履行情况，本院酌定利息从2019年8月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起30日内向原告王杰支付过渡费119763.456元及利息（利息以119763.456元为基数按中国人民银行同期存款利息自2019年8月27日起计算至过渡费付清之日止）。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十一月十一日代理书记员  陈曼曼附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3614号原告：杨义，女，汉族，1974年3月2日出生，住址：鞍山市铁**。被告：王朝献，男，汉族，1962年11月27日出生，住址：鞍山市铁**。原告杨义与被告王朝献租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）辽0304民初1930号民事判决，被告王朝献不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）辽03民终403号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0304民初1930号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费24000元，从诉讼之日起按中国银行同期贷款利率给付欠款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，鞍钢房产建筑安装公司承包鞍山市立达供暖在太平管线维修改造工程，鞍钢房产建筑公司委派被告王朝献负责工程管理，被告王朝献租原告的吊车、挂车，在该工程中做吊运、挂车工作，租金合计24000元，原告向被告索要无果，故诉至法院。王朝献当庭辩称：1、我是鞍钢房产建筑安装公司的正式员工，是涉案工程的项目经理，我与单位是承包关系，我与案外人徐敏承包的这个工程，我二人从2007年开始合作，2010年分开，现徐敏已去世，原告出具的3张有高某签字的欠条，我不认可，我认为我2013年之前的欠款已经全部还清，我不欠任何人钱。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提出如下证据：证据1、证明一份，证明：每次用车都是侯某（系王朝献工地的现场负责人）给原告打电话；证据2、用车明细一组，证明：被告向原告要车，租赁费用金额为24000元；证据3、证人侯某出庭作证，证言的主要内容为：2011年之前受雇于被告，2017年7月9日出具的证明是我签字，但是被告是否给钱我不清楚，原告从2010年至2013年一直向我索要24000元。证据4、证人高某出庭作证，证言的主要内容为：2010年5月至2011年11月末受雇于被告，用车明细都是我书写并签字的，其中13950元的明细不是我写的，名字是我签的，签名时间是在2011年9月至10月。在被告处工作期间给别人签过条子、明细。被告向法院提出如下证据：证据1、明细一份，证明：被告已将租赁费用支付给原告。证据2、转账支票存根复印件一份，证明：被告已将租赁费用支付给原告。经庭审质证，原告提交的证据1、证据2与本案具有关联性，足资认定，本院予以确认并在卷佐证，二证人的陈述能够证明本案的部分事实，且与其他证据能够相互印证，本院予以采信。对于被告提交的证据1原告质证意见为：该明细不是指向涉案欠款，与王朝献合作多年，2010年2月份以前的帐已结清。该明细中有部分明细标明“付完”字样，但杨义项下未标注，对该组证据本院不予采信。对于被告提交的证据2原告质证意见为：真实性没有异议，但不是转给我的，我没收到过。经本院多次到被告王朝献的开户银行中国建设银行铁西支行查询，因被告无法提供付款单位的详细名称，该笔款项的具体收款人无法查询，被告对查询经过无异议，故对该组证据本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：被告王朝献曾是鞍钢房产建筑安装公司员工，后其挂靠该公司承包工程。原告杨义经营吊车、挂车租赁业务。被告承包工程期间多次委托其雇员顾显哲租用原告的吊车、挂车。被告在2011年施工期间租赁原告的吊车、挂车产生租赁费用24000元。另查，王朝献的另一雇员高某在2011年为原告出具了雇佣车辆使用时间明细，该明细所标明的租赁时间为5月18日至10月22日；2017年7月19日侯某为原告出具证明一份，该证明的内容为：鞍钢房产建筑安装公司欠杨义吊装费、挂车费共计24000元，情况是在2010年鞍山市立达供暖在太平管线维修改造期间，此工程由鞍钢房产建筑安装公司承包，委派王朝献负责。施工期间，王朝献委派我雇佣杨义的吊车、挂车。工程结束后，鞍钢房产建筑安装公司以立达供暖资金没到位为借口，至今没给钱，情况如实。欠据是王朝献委派高某签的字。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立的合同应受法律保护。本案原告应被告王朝献雇员侯某要约为被告王朝献实际施工的工程提供吊车、挂车，被告的雇员高某为原告出具了雇用车辆的使用时间明细，被告虽对欠款不予认可，但对该明细对应的价款不持异议，本院对原告所主张租赁费用金额24000元予以认可。因被告无法提供证据证明其已支付原告租赁费用，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王朝献于本判决生效后十日内给付原告杨义租赁费24000元；二、驳回原告杨义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（原告预交），由被告王朝献承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 岩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10786号申请人：刘小英，女，1966年10月02日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：贵州众呈骏驰汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼****办公司，统一社会信用代码：91520900MA6H8TA77F。法定代表人：王斌。被申请人：王斌，男，1990年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈雄，男，1991年08月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。本院在审理原告刘小英与被告贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、王斌、陈雄借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币109,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、王斌、陈雄价值人民币109,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,065.00元，由申请人刘小英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十八日书记员  郭 军
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执2245号 李梓瑶： 本院依照(2013)沂民初字第3034号民事调解书申请执行人李梓瑶与被执行人李敬婚姻家庭纠纷一案，被执行人李敬已经履行完毕。(2013)沂民初字第3034号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3160号之二原告：珠海市斗门昌盛强力气体有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区黄杨工业区（西湾桥头侧），统一社会信用代码：914***********821Y。法定代表人：黄云山，董事长。委托诉讼代理人：梁兆祥，男，1964年3月14日出生，公民身份号码：440************01X，住址：广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区**********，系珠海市斗门昌盛强力气体有限公司的股东。被告：珠海华晨钢结构工程有限公司，住所地：广东省珠海市***********办公楼一层，统一社会信用代码91440400MA51902L0X。法定代表人：孙恭礼，执行董事兼经理。本院于2019年10月10日立案受理原告珠海市斗门区昌盛强力气体有限公司与被告珠海华晨钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告珠海市斗门区昌盛强力气体有限公司以被告已偿还货款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区昌盛强力气体有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告珠海市斗门区昌盛强力气体有限公司撤回起诉。本案受理费1027元、诉讼保全费921.31元，合计1948.31元（原告珠海市斗门区昌盛强力气体有限公司已付），由原告珠海市斗门区昌盛强力气体有限公司负担。审判员  陈柏能二〇一九年十一月六日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4394号 原告：余建兴，男，1976年12月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告余建兴与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建兴的委托诉讼代理人唐滟帆、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余建兴向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向余建兴支付逾期办理商品房权属登记违约金14750元；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：原、被告于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买三明市，建筑面积、单价、总金额及付款时间、方式均有约定。合同同时约定，被告应当在2016年6月30日前向原告交付商品房。如因被告原因，原告不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款2576081元。被告于2016年9月4日向原告交付了商品房，但直至2017年9月25日，被告才将办理商品房房屋权属登记资料移交给原告，逾期295天，构成违约，应当向原告支付14750元违约金。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园公司。2.根据合同的约定，余建兴主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减。3.讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）的次日开始计算,计算至讼争房屋所在楼幢首次登记日的前一日止，并应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 当事人双方围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、补充协议、购房发票、办证资料移交明细表、房地产开发项目首次登记总确权证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 2015年9月6日，余建兴与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：余建兴向碧桂园公司购买三明市，碧桂园公司应当在2016年6月30日前向余建兴交付商品房。如因碧桂园公司原因，余建兴不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，余建兴不退房，碧桂园公司自逾期之日起每日按50元向余建兴支付违约金。碧桂园公司于2016年9月4日向余建兴交付商品房，2017年9月25日通知余建兴办理产权登记手续。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司是否应承担违约责任；2.违约金如何计算。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。二、在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。三、房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。四、办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。余建兴与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致余建兴未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.违约金如何计算的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按50元向余建兴支付违约金。故逾期办理不动产首次登记违约金应从交付商品房的次日（即2016年9月5日）起的第91日（即2016年12月4日）起计算至碧桂园公司通知余建兴办理产权登记手续的前一日（2017年9月24日），共计295天。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系余建兴与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。余建兴要求碧桂园公司按每日支付50元违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下: 三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给余建兴逾期办理商品房权属登记违约金14750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取85元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3719号原告：四会市绿茵东方物业服务有限公司，住所地：四会市********侧地段，统一社会信用代码：914***********497A。法定代表人：霍某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：植建新，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省四会市*******委会光明横街一巷六座14号，公民身份号码：441************216。原告四会市绿茵东方物业服务有限公司诉被告植建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月4日以协商好处理双方纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市绿茵东方物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元由原告四会市绿茵东方物业服务有限公司承担。审判员  卢经和二〇一九年十一月五日书记员  刘如宁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1753号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人夏小飞，女，1990年8月5日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯开设赌场罪于2019年1月10日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月30日被乐清市公安局从浙江省第二女子监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。被告人卢松松，男，1994年1月1日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因赌博于2017年9月21日被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月23日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人林宇敏，女，1994年3月17日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月11日被乐清市公安局取保候审，同年10月16日被乐清市人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1564号起诉书指控被告人夏小飞、卢松松、林宇敏犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人夏小飞、卢松松、林宇敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2017年6月9日，张晓斌、陈乐奇、黄丙勇（均已判刑）等人建立“捷豹”微信赌博群，以所抢红包金额中的数字相加所得的个位数作为点数，以“牛牛”比大小的方式进行赌博，共抽取头薪至少257.52万元。期间，张晓斌、陈乐奇等人雇佣张旭明、张升培（均已判刑）等人为群内财务，雇佣被告人夏小飞、卢松松和李鹤（已判刑）等人为“发包手”，雇佣谢鹏程、陈慧斌（均已判刑）等人为“机器人”。经查，被告人夏小飞参与期间，该微信赌博群共抽取头薪至少66.6万元。被告人卢松松参与期间，该微信赌博群共抽取头薪至少257.52万元。2017年8月10日至2017年11月底12月初，陈乐奇、姚建新（均已判刑）等人建立“葫芦娃”微信赌博群，以所抢红包金额中的数字相加所得的个位数作为点数，以“牛牛”比大小的方式进行赌博，共抽取头薪至少159.951万元。期间，陈乐奇、姚建新等人雇佣张旭明、张升培等人为群内财务，雇佣被告人林宇敏和林芸芸（已判刑）等人为“发包手”，雇佣谢鹏程、陈慧斌等人为“机器人”。经查，被告人林宇敏参与期间，该微信赌博群共抽取头薪至少94.35万。另查明，被告人夏小飞非法获利至少6000元；被告人卢松松非法获利至少55000元；被告人林宇敏非法获利至少6000元，案发后已全部退赃；2019年7月11日，被告人林宇敏主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人夏小飞、卢松松、林宇敏在开庭审理过程中亦无异议，并有解回再审的函、罪犯解回再审通知书、犯人移交名册、医疗证明、病历材料、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明和户籍证明、到案经过、同案犯张晓斌、陈乐奇、张升培、张旭明、姚建新、黄丙勇、余贞、倪永禄、滕林丰、李鹤、林芸芸的供述和辩解、同案犯辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小飞、卢松松、林宇敏伙同他人以营利为目的，在网络上开设赌场供人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人夏小飞在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人夏小飞、卢松松、林宇敏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏小飞、卢松松到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人林宇敏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏小飞一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，与后罪进行并罚，决定执行刑罚；判处被告人卢松松一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人林宇敏一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏小飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币26000元；与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币44000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2020年10月7日止）。二、被告人卢松松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。）三、被告人林宇敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。上述罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇一九年十一月十九日代书记员 张 哲
安徽省芜湖市中级人民法院 赔 偿 委 员 会 决 定 书 （2019）皖02委赔1号 赔偿请求人唐丽霞,女,1963年12月9日出生,汉族,住无为县。 委托代理人王泽平,北京京师(合肥)律师事务所律师。 委托代理人程建强,北京京师(合肥)律师事务所实习律师。 赔偿义务机关安徽省无为县人民法院，住所地安徽省无为县无城镇襄安路。 法定代表人孙晨，该院院长。 赔偿请求人唐丽霞因错误执行申请安徽省无为县人民法院国家赔偿一案，不服无为县人民法院作出（2019）皖0225法赔字1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人唐丽霞以无为县法院查封程序、结案程序严重违法以及执行法官严重失职不作为为由,向该院请求:一、要求赔偿义务机关赔偿其财产损失1065.43万元(其中利息以本金583.94万元为基数,按原审案件判决或调解确认的利率计算暂至2018年11月30日,之后的利息损失按原审案件判决、调解的金额和利率延至款清之日止)；二、要求赔偿义务机关赔偿赔偿请求人可得的原审案件应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、要求赔偿义务机关赔偿赔偿请求人案件受理费损失39735元。 赔偿义务机关无为县人民法院查明，因民间借贷纠纷,2015年唐丽霞分别以巫亚红、巫亚敏、骆彩英、何俊燕、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔电缆集团有限公司等为被告向本院提起六起民事诉讼案件。该院经审理作出的法律文书生效后,唐丽霞申请强制执行，执行案件案号分别为:（2015）无执字第00680号、（2015）无执字第00806号、（2015）无执字第00808号、（2015）无执字第00677号、（2015）无执字第01652号、（2015）无执字第01651号。在该六起案件的执行过程中，唐丽霞曾书面或口头要求本院查封被执行人的财产分别为:（1）安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔电缆集团有限公司的厂房、办公房、机械设备、土地车辆等资产;（2被执行人巫亚敏、骆彩英位于合肥市滨湖世纪城××公寓××号××房产;（3）合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临湖苑Ｃ幢3层301-314室十四套房产;（4）合肥市滨湖世纪城福徽苑Ｔ3-3102室;（5）合肥市滨湖世纪城徽州大道临滨苑Ｃ幢1层商106室;（6）合肥市滨湖大道滨湖世纪城琼林苑3801-3809室九套房产;（7）长丰县北城世纪城十一间商业用房;（8）安徽凯博尔电缆集团有限公司位于无为县××工业××约243亩土地。 赔偿义务机关无为县人民法院认为，赔偿请求人唐丽霞以该院判决、裁定等生效法律文书执行错误为由申请国家赔偿,经查该院在已有相关法院多轮查封后,经审查认为已无受偿可能,故未对被执行人的有关财产作出轮候查封决定,并非故意拖延执行或者不执行,且赔偿请求人亦未因此受到经济损失,被执行人未被处置的财产现尚不能确认其清偿状况。赔偿请求人提及执行结案方式并未损害其合法权益。综上赔偿请求人唐丽霞申请国家赔偿无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第七条第(六)项之规定,决定驳回唐丽霞申请,不予赔偿。 赔偿请求人唐丽霞不服该赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：一、撤销（2019)皖0225法赔字1号安徽无为县人民法院《赔偿决定书》的错误决定；二、请求赔偿义务机关赔偿赔偿请求人财产损失1146.28万元，其中本金583.94万元，利息562.34万儿，利息以原审案件判决或调解确认的利率计算暂计至2019年6月30日，之后的利息损失按原审案件判决、调解的金额和利率顺延至款清之日止。三、请求赔偿义务机关赔偿赔偿请求人可得的原审案件被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、请求赔偿义务机关赔偿赔偿请求人案件受理费损失39735元。 经审理查明，2015年唐丽霞因民间借贷纠纷,以巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为被告向无为县人民法院提起（2015）无民二初字第00312号民事诉讼；以巫亚敏、骆彩英、张雅琴、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为被告提起（2015）无民二初字第01648号民事诉讼；以巫亚敏、骆彩英、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为被告提起（2015）无民二初字第01649号民事诉讼；以巫亚红、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为被告提起（2015）无民二初字第01486号民事诉讼；以巫亚红、何俊燕、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为被告提起（2015）无民二初字第01652号民事诉讼；以巫亚红、何俊燕、安徽凯博尔特种电缆集团有限公司为被告提起（2015）无民二初字第01651号民事诉讼。上述六件民事案件法律文书生效后，唐丽霞就这六件民事案件分别申请强制执行，无为县法院分别立为(2015)无执字第00680号、(2015)无执字第00806号、(2015)无执字第00808号、(2015)无执字第00677号、(2015)无执字第01652号、(2015)无执字第01651号六个执行案件。2019年1月，唐丽霞以无为县法院对上述六个执行案件的查封程序、结案程序严重违法以及执行法官严重失职不作为为由，向无为县法院申请国家赔偿，2019年6月，无为县法院作出不予赔偿决定，唐丽霞不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”故赔偿请求人唐丽霞认为法院对生效的法律文书执行错误造成损害的，符合国家赔偿的受理条件，并按照刑事赔偿程序进行。由于本案中每一件执行案件对应的是一件民事案件的生效法律文书未能主动履行的情形，所以对生效法律文书执行错误的应为对该件执行案件中的错误执行；又因本案中六件执行案件除申请人为同一人，其他的各项如被执行人、执行立案时间、申请查封时间不一、执行标的均各不相同，将六个执行案件合并一起申请国家赔偿，不仅不利于案件事实的查明，也不利于审查每个执行案件中是否存在违法、过错以及赔偿数额的确定，甚至对案件准确适用法律产生一定的影响，故对不同的执行案件分别申请国家赔偿为宜。本案中，赔偿请求人唐丽霞对六件不同的执行案件一并申请国家赔偿不符合赔偿案件的受理条件，对该一并的申请依法应予驳回；无为县人民法院作出的不予赔偿决定应予撤销。本案国家赔偿申请驳回后，唐丽霞可以就该六件执行案件的执行错误分别申请国家赔偿。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款和第十九条第（二）项的规定，决定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225法赔1号决定； 二、驳回赔偿请求人唐丽霞的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2776号之一 申请执行人：深圳前海巴斯巴网络服务有限公司。住所地：深圳市南山区科技园**学府路中山大学产学研大楼**，统一社会信用代码：91440300326400952J。 法定代表人：陈顺军。 被执行人：深圳科德天博科技发展有限公司。。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**901A统一社会信用代码：91440300349970421R。 法定代表人：韩春甫。 关于申请执行人深圳前海巴斯巴网络服务有限公司与被执行人深圳科德天博科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7732号民事裁定书及本院作出的（2018）粤0391民初3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币436810元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  布乃东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5054号申请执行人苏州市泰瑞橡塑制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张新华,职务。被执行人宣城信和制鞋有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：金京元,职务。申请执行人与被执行人宣城信和制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4159号已经发生法律效力。由于被执行人宣城信和制鞋有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宣城信和制鞋有限公司银行存款人民币241454.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月十三日书记员  沈 炯
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2890号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：黄叶红，女，汉族，1984年5月23日出生，住安徽省含山县仙踪镇岗胡行政村孙庄村**。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告黄叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3198号上诉人(原审原告)韩素华，女，1953年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，系该区区长。委托代理人张未，系该区人民政府工作人员。委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。上诉人韩素华因与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2018）豫71行初631号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩素华，被上诉人金水区政府的委托代理人张未、孙好洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩素华原审诉讼请求：1.撤销金水区政府于2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第45号行政复议终止决定书，责令其恢复审理。2.本案诉讼费由金水区政府承担。原审法院经审理查明：2018年2月14日，金水区政府收到韩素华邮寄的信息公开行政复议申请书五份。2018年2月27日，金水区政府以邮政快递的方式向韩素华邮寄了补充行政复议材料通知书，通知韩素华于2018年3月8日前携带本人的身份证原件及复印件到金水区政府补充材料并进行审核，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。金水区政府邮寄的补充行政复议材料通知书在投递期间，由于韩素华提供的电话长期无人接听的原因，经投递员多次投递始终未能妥投，最终该邮政快递被退回。2018年3月9日，金水区政府以韩素华未在2018年3月8日前携带身份证原件及复印件前往金水区政府补充材料为由，作出被诉行政复议终止决定书。2018年5月7日，韩素华向金水区政府邮寄事实情况说明书一份，以自己在两会期间被限制人身自由为由，要求金水区政府再次邮寄行政复议决定书。2018年5月14日，金水区政府向韩素华邮寄了被诉行政复议终止决定书。韩素华收到后不服，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。由于韩素华采取邮寄方式向金水区政府提出行政复议申请，韩素华作为行政复议申请人，在提出行政复议申请时并未提供能够证明其身份的证明材料，金水区政府在韩素华未提交身份证明材料的情况下，有权要求韩素华补充身份证明材料并提供原件予以核实，以明确韩素华的身份符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项的规定。其次，金水区政府收到韩素华邮寄的行政复议申请后，于2018年2月27日向韩素华邮寄补充行政复议材料通知书，除去其间的春节放假7天和休息日1天，符合上述规定中关于5个工作日内书面通知申请人补正的要求。再次，为了保证行政复议程序的顺利进行，韩素华有义务在提出行政复议申请时提供有效联系方式和通信地址，以便金水区政府能够及时与其沟通联系。本案中，由于韩素华提供的电话在金水区政府送达行政复议文书期间无人接听，导致金水区政府邮寄的补充行政复议材料通知书经过多次投递后被退回，韩素华应当对造成金水区政府无法正常送达行政复议文书的情形承担不利后果。韩素华在之后向金水区政府提交的事实情况说明书中称自己被限制人身自由，但该事实情况说明书系金水区政府已经作出行政复议终止决定书后才提交，并且韩素华也未提交相应证据予以证明，因此，韩素华的该辩解理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，原告无正当理由逾期不补正申请材料的，视为原告放弃行政复议申请。视为放弃行政复议申请不同于申请人撤回行政复议申请的情形，不属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条规定的行政复议终止的法定情形，因此，没有法律、法规规定要求金水区政府必须作出行政复议终止决定。换而言之，对于韩素华无正当理由逾期不补正申请材料的情形，即使金水区政府未作出被诉行政复议终止决定书，亦不违反法律的规定。综上所述，金水区政府作出终止行政复议的决定并无不当，韩素华请求撤销金水区政府作出的被诉行政复议终止决定书的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。上诉人韩素华不服原审判决，提起上诉称：1.韩素华未能收到金水区政府邮寄的补充材料通知是因为韩素华于2018年3月14日至同年4月16日被强制限制人身自由，属不可抗力，韩素华于2018年5月6日已致函金水区政府告知该事实情况。2.金水区政府作出复议材料补充通知书后，既未电话联系韩素华，也未发公告，就认定无法送达，并作出复议终止决定书的行为违法。3.金水区政府于2018年5月14日才向韩素华邮寄2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第45号行政复议终止决定，明显违反规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，撤销金水区政府于2018年3月9日作出的金政(复终)字[2018]第45号行政复议终止决定，并重新做出答复。被上诉人金水区政府答辩称：金水区政府作出的复议终止决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回韩素华的诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的,行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正，补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限，无正当理由逾期不补正的,视为申请人放弃行政复议申请。本案中,韩素华于2018年2月14日以邮寄方式向金水区政府申请行政复议,金水区政府审查后认为韩素华未提供证明其身份的材料，根据上述规定以邮政快递方式向韩素华邮寄补充行政复议材料通知书，要求韩素华2018年3月8日前携带本人身份证原件及复印件到金水区政府处补充材料并进行审核，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。因韩素华提供的电话长期无人接听等原因，经投递员多次投递始终未能妥投，最终该邮政快递被退回。韩素华称其未收到补充复议材料通知是因为被限制人身自由，但韩素华在上诉状及庭审中均称被限制人身自由的时间在2018年3月14日后，在该年3月14日之前其并未被限制人身自由，故韩素华的该项上诉理由并非其未及时收到补充复议材料通知的原因，对于该项上诉理由，不予支持。韩素华在二审庭审中陈述其向金水区政府邮寄复议申请的地址是河南省郑州市中原区帝湖花园东门老田水果店，经法庭核实，其向金水区政府申请行政复议申请上的通讯地址是郑州市中原区中原西路123号万隆广场1512室，金水区政府也是按照该地址进行邮寄送达，因韩素华自身原因导致金水区政府邮寄的补充复议材料通知书经过多次投递后被退回，视为已经送达。韩素华未在指定期限内补充复议材料，金水区政府终止行政复议程序并无不当。综上，上诉人韩素华的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇一九年十一月十一日法官助理张俊书记员宁文煜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初828号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，系该公司董事长。委托代理人：苏磊，系友谊农村商业银行友谊支行行长。被告：应占辉，男，1959年11月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：尹春萍，女，1963年1月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：崔永来，男，1977年12月8日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：赵小云，女，1978年5月18日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被告：王燕如，女，1980年3月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告应占辉、尹春萍、崔永来、赵小云、王燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，我院按照原告提供的应占辉、尹春萍、崔永来、赵小云、王燕如的住址多次查找，未找到被告应占辉、尹春萍、崔永来、赵小云、王燕如，原告也不能提供被告应占辉、尹春萍、崔永来、赵小云、王燕如的其他联系方式或准确送达地址。根据法律规定，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等，原告不能提供被告详实信息，可视为“被告不明确”，本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1550.00元，予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审判员  王永新二〇一九年十一月一日书记员  张 玮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢45号申请执行人：李治东，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码×××。被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司。组织机构代码×××。法定代表人李某2，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。申请执行人李某1与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日以被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索为由，裁定终结石嘴山仲裁委（2015）石仲裁字6号调解书的本次执行程序。未执行标的1025899元（执行费14859元未交）。2019年11月22日申请执行人李某1提出申请，请求依法恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入1040758元（含执行费14859元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜敏 二〇一九年十一月二十二日书记员 张斌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初5924-1号原告：贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区世纪城**团商业******，统一社会信用代码：92520115MA6GT6HA7X。经营者：王升，男，汉族，1988年2月13日出生，住所地。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036，特别代理。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓******，统一社会信用代码：91520103MA6DKBGQ37。负责人：左德华，男，1962年5月25日出生，汉族，，住所地北京市朝阳区被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路**统一社会信用代码：91110000101720701C。法定代表人：曹国章，职务：董事长。原告贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）黔0115民初5924号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司或北京城建亚泰建设集团有限公司银行存款385,354.98元或查封、扣押其同等价值财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司、北京城建亚泰建设集团有限公司贵阳分公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙珊珊人民陪审员  雷成红人民陪审员  金佳惠二〇一九年十一月六日书 记 员  陈宇巍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初23010号原告：刘陶云，男，汉族，1933年1月22日出生，住重庆市渝**。原告：刘源，男，汉族，1994年7月20日出生，住重庆市渝**。原告：刘某，男，汉族，2007年5月6日出生，住重庆市渝**。法定代理人：李某，女，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市渝**。三原告共同委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告：邹富强，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市渝**。被告：李光容，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市渝**。被告：邹小勇，男，汉族，1990年5月7日出生，住重庆市渝**。三被告共同委托诉讼代理人：马艳，重庆莱曼律师事务所律师。原告刘陶云、刘源、刘某与被告邹富强、邹小勇、李光容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理。原告刘陶云、刘源及其三原告的共同委托诉讼代理人叶洁兴、原告刘某的法定代理人李某、被告邹富强及其三被告的共同委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陶云、刘源、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿三原告因刘静死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计340359元；（已减去被告已向原告支付的8万元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：三原告系祖孙关系，原、被告系邻居关系。被告邹富强于2019年6月11日向统景镇政府申请在原址上进行危房改建，同年6月22日，刘静与被告邹富强签订了《施工劳务合同》，合同中明确约定工程为改建房工程，地点位于重庆市渝**，计划工期从签订之日起至完工时间9月29日，建房期限约定为100天。合同约定建筑面积单价为380元每平米。刘静按照发包人的要求通知工人为被告修建房屋，在2019年8月8日早上，刘静与同事等6人来建房出做准备，7时许，刘静在二楼负责开吊机，把已经搅拌均匀的混泥土装在推车内从一楼吊到二楼，刘静用手去拉推车时被电击中。随后拨打救护车，被告邹富强将刘静送往医院，医生宣布刘静死亡。随后进行报警处理，公安局对相关人员做了询问笔录。原、被告就刘静死亡进行协商，先由被告一次性支付80000元丧葬费，没经正规渠道处理前，被告不再支付任何费用。由于原、被告对刘静死亡赔偿标准和责任划分存在较大分歧，无法取得一致意见。刘静实际为三个被告修建房屋，房屋系三被告的共同财产。被告方未获得建房许可证和施工许可证，被告对刘静为其修建房屋应当提供安全保障义务，但被告方拆房建房时，并未向统景供电所申请，而是被告私自乱搭、乱接，特别是施工时被告未安装漏电保护器，导致刘静死亡。为维护原告权益，故起诉。被告邹富强辩称：本案被告邹富强与刘静签订合同修建房屋前已经向统景镇政府提交了村民住宅规划建设申请表并且取得了镇政府颁发的乡村建设规划许可证，因此被告邹富强修建房屋的手续齐全，符合法律法规的规定；本案被告邹富强和刘静之间系承揽关系，从合同内容可以看出房屋修建是由刘静包工包辅料来完成建设工作，并向被告邹富强交付建成的房屋的劳动成果，并由被告邹富强给予刘静相应报酬，双方之间构成法律上的承揽关系而非雇佣关系，同时被告邹富强修建的房屋属于农村自建低层建筑，法律上并不要求施工人员具备施工资质，因此被告邹富强不存在过失，对刘静的死亡，被告邹富强不应承担相应的赔偿责任。被告李光容、邹小勇辩称：被告李光容、邹小勇不是本案适格被告，二人与死者间不存在合同关系，本案合同是由被告邹富强与刘静签订，不能因为修建的房屋是三人同户就将被告李光容、邹小勇作为被告，根据合同相对性原则，原告要求被告李光容、邹小勇承担法律责任无事实、法律依据。经审理查明：2019年6月11日，被告邹富强申请对位于重庆市渝北区农房进行危房拆建，重庆市渝北区统景镇御临社区村民委员会同意其拆建申请，被告邹富强取得了《乡村建设规划许可证》，准许其进行住宅改扩建建设工程施工，修建住宅一套，占地100平方米，建筑面积200平方米。被告邹富强签署了《建筑安全与治理承诺书》。2019年6月22日，被告邹富强与“刘靖”签订《施工劳务合同》，约定：工程名称改建房，地点位于重庆市渝**，实行包工及部分辅材，并负责所承包范围的工程质量、工期、现场安全生产和文明施工的具体实施等，工期计划自2019年6月22日至2019年9月29日，按建筑面积每平方米380元计价，采用单价包干承包施工，相应设备辅材及场内转运由“刘靖”自行承担，施工完毕应向邹富强提出完工验收。经本院查实，合同中“刘靖”与刘静系同一人。被告邹富强将房屋改建工程交由刘静进行施工，刘静找来其他工人一起进行修建。在2019年8月8日早上，刘静与其他工人一起来到房屋进行施工。早上7时许，工人欲将混凝土装在推车内从一楼吊到二楼，刘静在二楼准备接吊机吊上来的推车，当工人发现吊车漏电时告知了刘静，刘静置之不理，认为是感应电，继续操作，当吊车将推车吊到二楼时，刘静用手去拉推车，发生触电事故，随后经送医抢救无效死亡。重庆市公安局渝北分局接到报警后对现场人员进行了询问后，出具接报回执，证明刘静在修建房屋过程中触电死亡。2019年8月10日，被告邹富强与原告刘源签订《关于御临村9组刘静触电死亡相关事宜费用协议》，约定：邹富强暂支付刘静触电死亡相关事宜费用现金80000元，此款在双方协议或法律文书的总金额中扣除，此款用于火化安葬相关费用。被告邹富强支付了80000元，原告刘源出具了收条。另查明，原告刘陶云系刘静父亲，原告刘某、刘源系刘静的儿子。上述事实，有常住人口登记卡、火化证、报警回执、询问笔录、《施工劳务合同》、乡村建设规划许可证、《关于御临村9组刘静触电死亡相关事宜费用协议》、收条、照片以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：被告邹富强修建住房属于农村自建低层住宅的建筑活动，不适用于《中华人民共和国建筑法》的规定。被告邹富强将修建房屋的工程交由刘静施工，双方签订《分包合同》，系双方真实意思表示。刘静带领工人按照要求进行施工，并最终交付工种成果，被告邹富强支付报酬，故被告邹富强与刘静形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。刘静在施工过程中，不顾自身安危，在工友提醒有漏电情况存在的状况下，仍然继续施工，放任危险行为的发生，其自身具有重大过错，对自身触电死亡的结果具有直接因果关系。被告邹富强在对定作、指示或者选任中未有过失，故对刘静的死亡不承担赔偿责任。故原告要求被告邹富强对刘静的死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邹小勇与被告李光容未与刘静签订合同，无法律上的合同关系，对其死亡结果不承担法律责任。故原告要求被告邹小勇、李光容承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘陶云、刘源、刘某的全部诉讼请求。案件受理费6406元，减半收取计3203元，保全费1770元，合计4973元，由原告刘陶云、刘源、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 朋书 记 员 王 维