wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1359号 申请执行人：吴玲，女，汉族，1977年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李青翠，女，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人吴玲申请执行被执行人李青翠机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应支付9632元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李想龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16210号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系原告公司员工。被告：朱宇辉，男，汉族，1997年2月1日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为441************019。本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告朱宇辉物业服务合同纠纷一案，后原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇一九年十月三十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1527号 会宁县娅红五金经营部、中国水利水电第十一工程局有限公司： 申请执行人会宁县娅红五金经营部与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2028号民事调解书已发生法律效力，申请执行人会宁县娅红五金经营部于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司账户上的存款，依法冻结并扣划了执行款78805.2元，案件受理费1239元，执行费1082元，共计81126.2元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人会宁县娅红五金经营部与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2028号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保299号申请人：上海柏耀建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区志丹路****。法定代表人：ANDYKWANG.委托代理人：周志微，系上海市浩信律师事务所律师。被申请人：广东景龙建设集团有限公司，住所地，住所地广州市天河区五山路省农科院土肥所监测楼**iv>法定代表人：李耿。申请人上海柏耀建材贸易有限公司与被申请人广东景某建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币6343752.87元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月26日立案受理。本院经审查认为：申请人上海柏耀建材贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东景龙建设集团有限公司的银行存款人民币6343752.87元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十一月二十七日书记员  王子艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初726号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈瑞军，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，住桂平市。2015年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年三个月，于2016年1月8日刑满释放；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2017年9月28日刑满释放；2018年8月23日又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月5日被羁押，于2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）627号起诉书，指控被告人陈瑞军犯非法持有毒品罪，建议在有期徒刑九个月至十一个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人陈瑞军对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月5日，公安民警根据群众举报，查获涉嫌吸毒的被告人陈瑞军。被告人陈瑞军主动向公安民警供述了其在房间内存放有海洛因的犯罪事实。公安民警根据被告人陈瑞军的供述，缴获陈瑞军放在房间的毒品可疑物9小包（合计净重12.97克）。9小包毒品可疑物经鉴定均检测出海洛因。 本院意见被告人陈瑞军的行为构成非法持有毒品罪。其具有自首的从轻情节，属毒品再犯、累犯的从重情节。 判决主文被告人陈瑞军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦 锋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4482号 4482号申请执行人：洪海奇，男,汉族,1986年1月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 4869、5513号申请执行人：李培芳，女，汉族,1988年12月2日出生，住深圳市宝安区。 4870号申请执行人：熊有剑，男，汉族,1986年11月9日出生，住深圳市宝安区。 5111号申请执行人：蔡颖，女，汉族,1996年8月25日出生，住深圳市龙岗区。 5305号申请执行人：韦曼婷，女,汉族,1995年9月14日出生，住深圳市宝安区。 5349号申请执行人：李敏，女,汉族,1989年12月6日出生，住深圳市宝安区。 5354号申请执行人：徐亚杰，女,汉族,1989年3月9日出生，住深圳市宝安区。 6005号申请执行人：吕东旭，男，汉族,1993年10月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 6010号申请执行人：汪湾，女，汉族,1992年12月3日出生，住惠州市大亚湾区。 6279号申请执行人：周琴，女，汉族,1990年4月27日出生，住江西省南昌市。 6488号申请执行人：马群，女，汉族,1985年6月17日出生，住东莞市。 6621号申请执行人：周桥，女，汉族,1994年7月23日出生，住深圳市宝安区。 6644号申请执行人：莫德英，女，汉族,1989年7月2日出生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码：914403007892246411。 法定代表人：陈运逴。 申请执行人洪海奇等十三人与深圳市新动文化传播有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2018]12829号、13725号、13642号、13365号、13268号、13891号、13563号、深劳人仲案[2019]704号、深劳人仲案[2018]13320号、深劳人仲案[2019]82号、1849号、深劳人仲案[2018]15895号、深劳人仲案[2019]163号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计303772.89元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15945号原告：杜千，男，汉族，住。委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：郑世杰，男，汉族，。原告杜千与被告郑世杰合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官宝安、被告郑世杰本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还给原告款项4515200元；二、被告支付自2017年8月8日起至还清款项期间利息（暂计至2019年6月8日为4515200×0.6%×22=596006)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为朋友关系，2017年8月8日，被告以投资湖南联羿科技有限公司股权名义要求原告投资，原告当日通过银行转账支付给被告4515200元，后发觉被告根本没投资公司股权，经原告反复催收，被告写下退款承诺书，确认欠原告4515200元，约定于2018年12月31日还款30%，于2019年4月1日还款70%，并承诺自2017年8月8日起至还清全部款项期间，按月息6厘(0.6%)支付利息，现被告没有按期还款。被告辩称：原告诉讼请求中的部分金额是案外人龙瑛的，属于原告的只有大约1600000元，我方愿退还部分金额，但数额有待商议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月8日向被告银行账户转账支付4515200元，备注“湖南联羿科技有限公司投资款”。被告收到款项后，于当日向湖南联羿科技有限公司银行账户转账支付了4000000元。被告于2018年10月27日向原告出具《退款承诺书》，载明：原告于2017年8月8日向被告转账4515200元，用于湖南联羿科技有限公司股权投资，后经发现与当初约定的投资细节有较大出入，现经友好协商，被告承诺退还全部投资款4515200元，另参考银行同期贷款利率，按月息6厘（0.6%），本金4515200元，自2017年8月8日起计息计至全部款项清偿完毕之日。付款时间：2018年12月31日付30%，2019年4月1日付70%。原告于2019年1月7日以民间借贷纠纷为案由，向本院起诉被告，请求被告返还借款4515200元及利息。本院于2019年4月3日作出（2019）粤0305民初606号民事判决，认为双方均确认原告向被告转账支付的款项系用于购买公司股权，后被告出具《退款承诺书》，表示同意退款。根据《退款承诺书》内容，被告同意将原告用于投资湖南联羿科技有限公司的股权款及相应利息退回原告，原、被告并无资金借贷的意思表示，该案纠纷不属民间借贷纠纷。经本院在庭审中释明后，原告仍坚持以民间借贷纠纷案由起诉，故本院在该案中判决驳回原告全部诉讼请求。判决作出后，当事人未提起上诉，该判决现已生效。之后，原告提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、转账记录、退款承诺书、另案民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告主张退款，被告自愿作出《退款承诺书》，该承诺书内容系被告的真实意思表示，原告亦予以接受，应视为双方已就退还投资款的数额、退款时间、利息计算方式等内容达成新的协议，该协议合法有效，被告应按其承诺履行相应义务。被告辩称该承诺书中的部分款项属于案外人龙瑛，但本案所涉的4515200元均系由原告支付给被告，被告在承诺书中亦确认系原告向其支付4515200元并承诺退回，并未提及案外人龙瑛。从付款情况、承诺书的文意及该承诺书由原告持有等情况看来，被告的真实意思在于承诺将原告支付的4515200元全部退还给原告，并向原告支付利息。故被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据该承诺书，被告应向原告返还4515200元，并按照月利率0.6%的标准，自2017年8月8日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告郑世杰于本判决生效之日起十日内向原告杜千返还投资款4515200元并支付利息（利息以4515200元为基数，按照月利率0.6%的标准，自2017年8月8日起计至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47578.44元，由被告郑世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁 艺人民陪审员  陈铁军人民陪审员  林映飞二〇一九年十一月六日书 记 员  周思媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1368号 黄欢： 本院在执行被执行人黄欢财产刑执行一案过程中，被执行人黄欢履行完毕了（2011）春法刑初字第123号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1657号罗光昌：芒市人民法院与罗光昌诉讼费追缴一案，申请执行标的共计364.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位364.00元。至此，本院作出的(2018)云3103民初1914号民事判决书判决的案件受理费人民币364元，原告陈祥杰已预交，由被告罗光昌承担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1825号之一申请执行人：陈宝德，男，1973年2月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：石小冯，男，1978年4月22日出生，住广东省海丰县。申请执行人陈宝德与被执行人石小冯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宝德向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人石小冯发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人石小冯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石小冯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石小冯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年7月8日委托汕尾市海丰县人民法院调查被执行人名下房产及土地登记信息。根据调查结果，被执行人石小冯名下有车牌号为粤Ｎ×××**奥德赛牌小型汽车一辆，本院已于2019年7月8日委托汕尾市城区人民法院查封了上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，被执行人石小冯尚欠申请执行人陈宝德本金300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2900元、执行费4400元未履行。鉴于被执行人石小冯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石小冯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人陈宝德，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人石小冯名下车牌号为粤Ｎ×××**奥德赛牌小型汽车已查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年十一月十九日书 记 员  金汉宁
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1722号 原告王保双，男，1982年8月22日出生，汉族，现住清河县。 被告段宗立，女，1982年11月21日出生，汉族，现住清河县。 原告王保双诉被告段宗立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保双，被告段宗立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王保双诉称，2017年年初开始，被告分多次在原告处借款，到2017年9月23日经原、被告共同核对，确定被告借款的数额为5000元，被告于当天向原告出具了欠条，约定2017年10月22日前还清上述借款。履行期限届满后，原告多次催促被告旅行还款义务，被告一直拖延至今没有偿还一分钱，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款5000元，诉讼费用由被告承担。 被告段宗立答辩，不同意偿还五千元，这五千元是我与原告共同花了。我与原告共同居住了三四年，钱都是共同用的。 经审理查明，自2017年年初开始，被告多次向原告借款，2017年9月23日双方确认被告共向原告借款5000元，被告给原告出具了欠条，并承诺2017年10月22日还清借款，但被告未按约定的期限偿还借款。 本院认为，原告和被告的借贷关系清楚明确，合法有效。被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告段宗立在判决生效后立即偿还原告王保双5000元。 案件受理费25元由被告段宗立担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄连良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21605号原告：王彩云，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西临桂县。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。被告：邓战友，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：王小君，女，1985年2月1日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告王彩云诉被告邓战友、王小君房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彩云于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩云自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告王彩云撤回起诉。案件受理费减半收取计731元，诉讼保全费685元，合计1416元（原告已预交），由原告王彩云负担。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡家新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15306号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：孙荣花，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人孙荣花劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
玉门市人民法院结 案 通 知 书(2019)甘0981执1312号张某、严某某：张某与严某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元，至此，张某向本院申请执行的（2017）甘0981民初202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20877号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：宋宁，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告宋宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********572）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22328.11元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月15日,尚欠利息3898.88元、违约金7231.67元、手续费938.73元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22328.11元、利息3898.88元、手续费938.73元（上述利息暂计至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告宋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1482号之一 申请执行人：杜庆祥，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁镜贤，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈洁玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杜庆祥与被执行人梁镜贤、陈洁玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4204号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、梁镜贤应于判决发生法律效力之日起十日内向杜庆祥归还借款本金25万元及该款从2015年11月7日起按年24%计算至清偿日止的利息；二、陈洁玲对上项债务承担连带清偿责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行，案号（2016）粤0605执6783号。在该案执行中，本院依法扣划梁镜贤、陈洁玲的银行账户存款合共12003.6元；本院依法提取梁镜贤、陈洁玲所在的佛山市南海区大XXXXX股份合作经济社农村分红款12000元。扣除本案执行费4329.56元及（2017）粤0605执11084号案执行费4450元，余款15224.04元已退至杜庆祥指定收款账户。本院依法查封梁镜贤所有的位于佛山市南海区大沥镇XXXXXX号【土地证号：集用（20XX）07XXX**】，上述土地属于宅基地，本院经查土地上的建筑物属违章建筑，没有办理房产证，本院无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1482号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月5日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件被签收，但被执行人至今仍未履行。 二、本院于2019年6月4日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法扣划梁镜贤在广东南海农村商业银行里水洲村分理处尾数为731624的银行账户存款267.55元；扣划陈洁玲在中国光大银行佛山大沥支行尾数为669878的银行账户存款368.57元；扣划陈洁玲在中国建设银行佛山岐建支行尾数为063565的银行账户存款923.89元。上述扣划合共得款1560.01元，现已退至申请执行人指定收款账户。 2.本院依法于2019年6月12日轮候查封陈洁玲所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；于2019年6月12日轮候查封梁镜贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。由于上述车辆去向不明，暂不能处理。 3.本院依法于2019年9月25日轮候查封梁镜贤所有的位于佛山市南海区XXXX号的土地使用权【集用(20XX)0XXX40】，因该土地上建有未经审批的建筑物，本院现阶段无法对该土地进行处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月4日、2019年9月26日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年7月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人首次执行得款15224.04元，本次恢复执行得款1560.01元，本案执行费4329.56元已缴纳。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月六日 书记员  冯舜雄
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9428号之一 申请执行人：张兆均，男，1961年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓伯科，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：陈沛云，女，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人张兆均与被执行人陈沛云借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初11602号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人借款本金及利息249000元、违约金50000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2018年12月21日轮候查封了被执行人名下位于东莞市××镇××号【房产证号：29××61】的房产，但该房土地使用证号为东府国用（1990）第1900062610827号，上述房产与土地使用权的权属不一致，本院暂无法处置上述房产。本院于2019年5月30日冻结了上述房屋的租金收益，因案外人对租金收益提出了执行异议，故本院暂无法处置该租金，上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶小翠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1080号之一 申请执行人：刘铭，男，汉族，1963年4月12日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：舒振刚，男，汉族，1964年9月19日出生，住址：湖南省溆浦县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2014）东三法常民一初字第1258号民事判决书和（2015）东三法常执字第935号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人舒振刚应向申请执行人刘铭偿还欠款1900000元及违约金，承担诉讼费28080元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人舒振刚发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人舒振刚至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院已委托被执行人舒振刚户籍所在地法院湖南省××人民××法院××被××人在其辖区内的财产状况，发现被执行人舒振刚名下位于湖南省××镇××街房产（房产证号：00××64），本院依法档案轮候查封，查封期限从2019年8月21日起至2021年8月20日止，首封法院为溆浦县人民法院，本院已依法向溆浦县人民法院申报债权，申请执行人亦可自行向该法院申报债权。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庾晓锋
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初662号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人胡兵兵，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审。2019年10月31日被本院取保候审。 辩护人刘传茹、许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]415号起诉书指控被告人胡兵兵犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人胡兵兵同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员李某、代理检察员尤某出庭支持公诉。被告人胡兵兵及其辩护人刘传茹、许爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日16时许，在颍上县慎城镇新县医院与紫金名苑之间的道路上，被告人胡兵兵发现自家车内妻子与被害董某庆正在聊天，恼羞成怒，手持钢管便追董某庆，造董某庆身体多处受伤。经法医鉴定董某庆身体的损伤程度两处为轻伤二级，三处为轻微伤。 颍上县公安局执勤民警接警后立即赶到现场，将被告人胡兵兵带至公安机关。胡兵兵如实向公安人员交代殴打他人的经过。 2019年7月20日，被害董某庆与被告人胡兵兵的近亲属达成和解协议，胡兵兵已赔董某庆各项经济损失11万元并取得其谅解。 上述事实，被告人胡兵兵及其辩护人刘传茹、许爱华在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调解协议、收条、谅解书、社区影响调查评估意见书等；证胡某晨的证言；被董某庆的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵兵以为他人品行不端，失去理智，持械殴打他人，造成他人两处轻伤的后果等，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人胡兵兵被带至公安机关后，如实向公安人员交代了殴打他人的经过，当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡兵兵真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得其谅解等，依法又可以从轻处罚；其所居住的社区认为胡兵兵平时表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对胡兵兵从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人胡兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对被告人胡兵兵的作案工具钢管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2319号之二 原告:庐江润泽投资有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**，统一社会信用代码91340124077243916G（1-1）。 法定代表人：陈启泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李业强，该公司员工。 被告：吴启忠，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 被告：胡根苗，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江润泽投资有限公司与被执行人吴启忠、胡根苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖0124民初1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人庐江润泽投资有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的101403元及利息，未执行标的61403元及利息。现申请执行人因被执行人确无财产可供执行，书面同意终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0124民初1063号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方迎春 审判员  程爱军 审判员  靳真卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施正东
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2644号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该行行长。被执行人：蒋云，男，生于1983年8月26日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蒋云借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年9月29日作出的(2018)渝0110民初3453号民事判决书已发生法律效力，执行标的：11222.89元。被执行人蒋云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年07月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行查询，并到被执行人户籍所在地进行调查，依法冻结了被执行人银行帐户（无存款）。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也不提供相应线索，表示暂缓执行，现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十一月六日书记员 崔 洵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12103号 申请执行人：重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区南山大道**设计产业园火栋**208-213、215-216，统一社会信用代码：9144030072303532XW。 负责人：朱自伟。 被执行人：贵州天行健文旅发展有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村小西湖社会信用代码：91520322573348418K。 法定代表人：汪剑伟。 被执行人：汪剑伟，男，汉族，1975年6月19日出生，身份证住址：贵州省遵义市桐梓县。 申请执行人重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司深圳分公司与被执行人贵州天行健文旅发展有限公司、汪剑伟建设工程设计合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11535号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年11月11向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币5023475.65元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付人民币6130874.65元，其中人民币6073109.65元划拨给申请执行人，剩余款项为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币57765元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12103号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 微
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执627号 申请执行人：黄世龙，男，1979年6月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李勇勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李培植，男，1963年6月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄世龙与被执行人李勇勇、李培植民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款50000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费650元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1737号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。被告：福泉市资通贸易有限公司、杨永群、谢林、王堂贵。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告福泉市资通贸易有限公司,杨永群、谢林、王堂贵金融借款纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇一九年十一月七日书记员 陆荣吉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2136号 原告：王曦，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：甘霖，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王曦与被告甘霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王曦撤回起诉处理。 审判员  吴成彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执619号 申请执行人：钟某善，男，1955年10月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住酒泉市肃州区。 被执行人：周某祥，男，1968年6月2日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住玉门市。 本院在执行钟某善与周某祥借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）甘0981民初2342号民事调解书，责令被执行人周某祥履行案件款288795元，并承担执行费4232元，合计293027元，被执行人未履行案件款。在执行过程中，申请执行人钟有善与被执行人周吉祥自愿达成和解协议。申请执行人钟有善向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执619号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申117号段承祥：你因原审被告人段承祥犯敲诈勒索罪一案，不服安顺市中级人民法院（2017）黔04刑终222号刑事判决及（2018）黔04刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。你提出申诉称，原判认定你犯敲诈勒索罪，与客观事实和该罪构成要件不符；你于2016年9月21日使用手机发送短信给大源煤矿法定代表人吴某1，其所收执的短信内容没有敲诈勒索和要挟的文字内容；原判采信的证人证言与本案有直接利害关系，应用法律错误。本院审查认为，原判认定你实施敲诈勒索犯罪的事实，有接处警登记表、手机短信照片、工资表、现场检查记录及行政处罚决定书、证人吴某2、张某、郑某等人证言、被害人吴某1的陈述及你的供述等证据证实。吴某1电话报警证实其被煤矿员工段承祥以要举报煤矿违规生产敲诈勒索5万元；大源煤矿工资表证实段承祥2016年8月至2016年12月份工资合计为24829元，已经领取40119元，超15290元；收条证实，2016年10月5日段承祥收到吴某13万元补偿费；吴某2书写的欠条证实尚欠补偿款14710元；吴某2证实其2016年9月初其收到吴某1转发给她的一条短信，内容是段承祥以举报大源煤矿违规生产为由索要7万元补偿款，后其哥哥吴某1为了稳住段承祥，避免他到处造谣，同股东商量后答应给段承祥3万元补偿割煤机的亏损；段承祥的妻子郑某证实，2016年9月段承祥因为孩子上学没有钱，就发了要挟要举报大源煤矿违规生产的短信给吴某1要钱。上述证据相互印证。原判认定你利用举报大源煤矿违法生产等手段，要求吴某1给点补偿费，其行为符合我国刑法关于敲诈勒索罪的主客观构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。综上，本院认为你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1900号申请执行人：易海德，男，1968年10月20日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人:梁金生，男，1970年10月10日出生，住江西省九江市秀水县。申请执行人易海德与被执行人梁金生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易海德向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为劳动报酬23000元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人梁金生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梁金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人梁金生户籍在江西省九江市修水县，故发函委托修水县人民法院调查被执行人的财产，尚未发现有可供执行的财产。截至2019年11月19日，被执行人梁金生尚欠申请执行人易海德劳动报酬23000元，也未缴纳本案受理费、执行费255元。鉴于被执行人梁金生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁金生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人梁金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  李学通二〇一九年十一月十九日书记员  叶孙国
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2866号 原告：秦秋云，男，1996年5月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱晓林，吉林中玖律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街**（中远大厦**）。 负责人：孙晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。 原告秦秋云与被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦秋云及其委托诉讼代理人朱晓林、阳光保险公司的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦秋云向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险公司赔偿秦秋云医疗费22627.01元、住院津贴8640元、伤残赔偿金80000元，共计111267.01元；2.诉讼费用由阳光保险公司承担。事实和理由：秦秋云为长春市奔跑兔商贸有限公司配送员，长春市奔跑兔商贸有限公司委托吉林省金标人力资源服务有限公司为其在阳光保险公司投保了意外伤害保险。2017年5月1日下午17时20分，秦秋云骑二轮电动车在配送餐时于健民街人行横道处向左侧变更车道时，与吉AY88**号捷达出租车相撞，致秦秋云受伤，后秦秋云被送到长春市中心医院治疗，术后经鉴定构成九级伤残。投保人吉林省金标人力资源服务有限公司为其在阳光保险公司投保了团体意外伤害险，但阳光保险公司未履行赔偿义务。 阳光保险公司辩称，1.道路交通事故认定书认定秦秋云驾驶的电动车属于机动车，秦秋云未依法取得机动车驾驶证；2.按阳光人寿团体保险条款责任免除约定（以加粗加黑提示），秦秋云无合法有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，属于免责事由，保险公司不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦秋云为长春市奔跑兔商贸有限公司配送员。2017年5月1日17时20分许，秦秋云驾驶二轮电动车沿长春市南关区繁荣路由东向西行驶到健民街人行横道处向左侧变更车道时，其车左侧与沿繁荣路由东向西张超驾驶的一辆吉AY88**号捷达出租车前部相撞，致秦秋云受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，此事故秦秋云承担事故主要责任，张超承担事故次要责任。事故发生后，秦秋云被送到长春市中心医院住院治疗，住院32天，花费医疗费58616.91元，后到长春骨伤医院住院治疗，住院22天，花费医疗费14010.10元。经秦秋云自行委托，2017年11月20日，吉林公正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为秦秋云左胫腓骨骨折内固定术后伤情构成九级伤残。 另查明，投标人吉林省金标人力资源服务有限公司为秦秋云在阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了阳光人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险（160元/天）、阳光人寿附加团体意外伤害医疗保险（限额200000元）、阳光人寿和泰团体意外伤害保险（伤残限额800000元）。 再查，经长春市南关区人民法院判决，平安保险公司已赔付秦秋云医疗费50000元。。 认定以上事实的证据有《道路交通事故责任认定书》、保险单、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、民事判决书等证据在卷为凭。 本院认为，秦秋云在阳光保险公司处投保了团体意外伤害险的相关险种，并且事故发生在保险期内，阳光保险公司应当承担赔偿责任。关于双方争议的秦秋云所驾驶的二轮电动车被鉴定为机动车后保险公司是否免责的问题，秦秋云系长春市奔跑兔商贸有限公司配送员，投保时填写的行业为快递，保险公司在承保时应对秦秋云是否具有从事快递行业的能力和资格进行审查，并且秦秋云所骑的为电动车，秦秋云也不具备辨别该车是否为机动车的能力，按照通行标准来说是不需要驾驶证的，在秦秋云实际使用电动车的过程中也未按机动车管理，并且在投保人声明一栏中仅有投保人吉林省金标人力资源服务有限公司的公章，并没有工作人员的签字，保险公司并未尽到明确告知的义务，而且免责条款属于格式条款，故阳光保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 秦秋云的各项诉请具体评定如下： 医疗费：秦秋云两次住院分别花费58616.91元和14010.10元，其他保险公司已赔付了50000元，故阳光保险公司应赔付22627.01元 住院津贴：秦秋云两次住院共计54天，住院津贴为160元/天×54天=8640元； 残疾赔偿金：吉林公正司法鉴定中心鉴定意见为秦秋云左胫腓骨骨折内固定术后伤情构成九级伤残，秦秋云主张残疾赔偿金为800000×10%=80000元符合双方约定，予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条规定，判决如下： 阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿秦秋云医疗费22627.01元、住院津贴8640元、残疾赔偿金80000元，总计111267.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初6067号 原告：杜春，女，1954年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：姚某1，男，2004年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 法定代理人：姚某2，系被告姚某1的父亲，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张敏，女，1956年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杜春与被告姚某1、张敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告以拟另行起诉为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜春自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜春负担。 审 判 员 杨佩芳 二〇一九年十一月七日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初437号公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。被告人王浩，男，1998年11月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于2019年10月25日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】421号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月23日21时30分许，被告人王浩驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车自东向西行驶至定陶区时，与李某1停放在道路北侧的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。经检验，被告人王浩血液中乙醇含量为137.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王浩拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至九千元。请依法判处。被告人王浩当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王浩与被害人李某1达成调解协议，被告人王浩一次性赔偿被害人李某1经济损失一万六千元，被害人李某1对被告人王浩表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、王浩身份信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证明、调解协议书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045217号理化检验报告；视听资料查获、抽血录像光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录；证人王某证言；被害人李某1陈述及被告人王浩供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王浩造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王浩案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人李某1的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执736号 申请执行人张**，女，1962年1月8日出生，住所地山东省莱州市。 防城港市众享通汇房地产投资有限公司，男，1978-4-26出生，住所地防城港市港口区北部湾大道276号中冶兴港华府17号楼3单元1层05号商铺 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0602民初1436号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人防城港市众享通汇房地产投资有限公司在银行的存款150.0万元或查封被执行人防城港市众享通汇房地产投资有限公司相当于150.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人防城港市众享通汇房地产投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛译超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦昀江
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1649号之一申请执行人：朱正，男，1981年1月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人：周跃龙，男，1964年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：刘小美，女，1973年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱正与被执行人周跃龙、刘小美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱正向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为货款166764元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人周跃龙、刘小美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周跃龙、刘小美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃龙、刘小美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃龙、刘小美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人周跃龙名下坐落于温州市鹿城区××街道××路××号的房屋及附属设施［产权证号：252412，土地证号：温集用（2004）第1-6112号］已被本院（2017）浙0324执731号案件于2017年3月**日依法登记查封，但该房屋已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配；被执行人刘小美名下车辆为浙ＣＲ××**、浙Ｃ1××**、浙ＣＲ××**的三辆小型汽车均被平阳法院查封，本院已发函参与分配；被执行人周跃龙名下车牌号为浙Ｃ6××**的小型汽车已被本院依法查封，但未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人周跃龙、刘小美有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，被执行人周跃龙、刘小美尚欠申请执行人朱正货款166764元，也未缴纳本案受理费、执行费4219.46元。鉴于被执行人周跃龙、刘小美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃龙、刘小美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周跃龙名下房产已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配；被执行人名下车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人周跃龙、刘小美有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  李学通二〇一九年十一月三十日书记员  叶孙国
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7689号之二 原告:亳州市泰合混凝土制品有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1-1）。 法定代表人：王振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽公德律师事务所实习律师。执业证号：12021905110023。 被告：亳州市梦翔置业有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园区漆园路以东合欢路以南茴香路以北。统一社会信用代码：91341600394427372U。 法定代表人：曹玉根。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告亳州市梦翔置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日申请变更诉讼请求标的额为1万元。并于2019年11月1日以双方达成协议为由，自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。 审判员 孙 勇 二〇一九年十一月一日 书记员 高静静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初11702号原告:叶丽儿，女，1969年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司，住所地：广州市海珠区江丽路江丽东街**会所。法定代表人：姜学星。委托代理人：唐文友，该公司职员。被告：广州斯迈文化体育发展有限责任公司，，住所地广州市海珠区中盛路****（双号）**房法定代表人：姜学星。原告叶丽儿诉被告广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司（下称“斯迈公司第一分公司”）、广州斯迈文化体育发展有限责任公司（下称“斯迈公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽儿，被告斯迈公司第一分公司的委托代理人唐文友到庭参加了诉讼。被告斯迈公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年9月30日办理两年期健身游泳入会年卡并全额交费3488元，约定被告斯迈公司第一分公司从开卡日提供江丽东街11号会所给原告活动。另2018年10月11日办理12节私教课和游泳课并全额缴费7820元（4320元+3500元）。原告从2018年10月11-15日只是活动了两节课，被告在2018年10月18日就通知消防整改停业，无任何复业时间安排。直到2019年1月24日被告才通知在2019年2月12日复业，四个月内停业时间无法提供协议约定场所给原告活动。原告于2018年12月中旬提出申请退款，被告开始以要开业后才能办理，复业后又不肯退款。之后，原告向12345投诉了被告，但对退款事宜协商不成。被告用不存在的“广州思迈文化体育发展有限责任公司”开出收款收据收取原告费用，而入会年卡印章是被告斯迈公司第一分公司，2019年1月24日发出通知的单位又是被告斯迈公司，故被告存在使用非法印章进行商业活动。据此，原告起诉请求判令：1、解除原告与被告斯迈公司第一分公司在2018年10月签订的《会员入会协议申请书》；2、两被告向原告返还支付健身游泳卡会费3488元，私教常规课费用3600元，游泳课费用人民币3500元；3、被告承担本案诉讼费。被告斯迈公司第一分公司辩称：原告在被告处办理两年期健身游泳卡，并办理12节私教课及游泳课，共缴费11308元，其中会籍卡已用16天、私教课剩余10节、游泳课剩余10节。2018年10月18日由于被告所在物业丽水大厦需进行消防整改，派出所要求被告暂时停止营业配合，当日被告已发出通知给全体会员同时承诺所耽误的时间按双倍计算顺延作为补偿。根据双方约定，会员卡及课程一经售出，非被告原因，原告无权退换。因此，被告不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。被告斯迈公司没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：2018年10月原告与被告斯迈公司第一分公司签署《会员入会协议申请书》，被告斯迈公司第一分公司为原告办理了两年期健身游泳入会年卡，原告成为被告斯迈公司第一分公司“思迈国际健身汇”在海珠区江丽路江丽东街11号会所会员。原告还于2018年10月11日与“广州思迈文化体育发展有限公司”签订《聘请私人教练服务协议》，办理60节私教常规课21600元（定金4320元，12节）及10节游泳课。为此，原告支付健身卡年费3488元、私教课定金4320元及游泳课3500元，共11308元。其中“广州思迈文化体育发展有限公司”在2018年9月30日向原告开出健身游泳2年卡费3488元《收款收据》，又在2018年10月11日向原告开出私教课4320元及游泳课3500元的《收款收据》。2018年10月18日被告通知原告由于需配合会所所在丽水大厦进行消防整改，决定从2018年10月17日起停止营业，所耽误的时间按双倍计算延长年卡期限作为补偿。被告直至2019年2月12日恢复营业。原告在2019年5月31日提起本案诉讼。诉讼中，当事人确认原告会籍卡已使用16天、私教课剩余10节及游泳课剩余10节。经查：被告斯迈公司第一分公司是被告斯迈公司分支机构。广州思迈文化体育发展有限公司是未经工商注册登记企业。被告斯迈公司第一分公司确认：其以广州思迈文化体育发展有限公司名称与原告签订的《聘请私人教练服务协议》；“思迈国际健身汇”会所为两被告共同经营。本院认为:原告为达到锻炼身体目的，在被两被告共同经营的会所办理两年期健身年卡，并定制了聘请私人教练服务。由于被告原因，会所停业将近四个月，虽然被告承诺按双倍计算给予会员延长年卡期限作补偿，但作为制定两年健身计划的原告来讲，入会不到10天，会所即停业整顿不对外营业，导致原告健身计划被中断，合同目的不能实现，故原告要求解除与被告的合同关系依法有据，本院予以支持。被告斯迈公司第一分公司确认“思迈国际健身汇”会所是两被告共同经营，且原告支付私教课及游泳课费用已由被告收取，故两被告应连带承担本案民事责任。合同解除后，两被告应按比例对未履行部分费用退回给原告。经计算，年卡费退3412元【3488元-3488元÷（365天/年×2）×16天）】、私教课3600元（4320元-4320元÷12×2）、游泳课3500元。对原告主张超出上述金额部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告叶丽儿与被告广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司签订的《会员入会协议申请书》及《聘请私人教练服务协议》。二、被告广州斯迈文化体育发展有限责任公司第一分公司及广州斯迈文化体育发展有限责任公司在本判决生效之日起10日内退还年卡费3412元、私教课3600元、游泳课3500元给原告。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由两被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  赵 婷人民陪审员  彭 海二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑家悦庄钊豪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1381号 被执行人：罗焕光，男，1994年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人罗焕光未缴纳罚金一案，本院于2019年10月14日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初555号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人罗焕光即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人罗焕光至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人罗焕光列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1879号 被执行人：李载雄，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省化州市，现在北江监狱服刑。 关于执行被执行人李载雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0902刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李载雄履行如下义务：处罚人民币5000元上缴国库。因被执行人李载雄未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月9日向被执行人李载雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。因被执行人正在北江监狱服刑，无法到庭接受询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李载雄有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李载雄住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李载雄有其他可供执行的财产及新迁住所地。 四、已向被执行人李载雄发出限制消费令，并依法将被执行人李载雄纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1879号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈靖霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9387号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：简蕴瑜，女，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：简光田，男，1928年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人简蕴瑜因与被申请人简光田赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简蕴瑜申请再审称:一、简光田曾以赡养纠纷为由向广东省广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）提起诉讼，诉讼请求之一就是返还其在1997年为给简蕴瑜建房投标买集体土地费22,494元。该案经双方协商一致，简蕴瑜每月向简光田支付赡养费1000元直至简光田去世为止，天河法院作出（2017）粤0106民初26499号民事调解书。现简光田以赠与合同纠纷为由再次起诉，要求简蕴瑜返还1997年建房投标集体土地费22,494元，属同一事实、同一理由，违反了一事不再理原则，应驳回简光田的起诉。二、本案并非赠与合同纠纷，没有任何证据能证明简蕴瑜与简光田就集体土地费22,494元达成赠与的合意。即便双方之间符合赠与的构成要件，但简光田也没有撤销赠与的法定事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款的规定，撤销人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。简光田在诉状中称简蕴瑜未尽到赡养义务已有多年，但简光田未在一年内行使撤销的权利，其已丧失撤销的权利。三、本案已超过诉讼时效。简蕴瑜以二审判决适用法律错误为由申请再审。本院经审查认为，简光田以女儿简蕴瑜未履行赡养义务及将涉案房屋首层给其居住的承诺为由主张简蕴瑜返还其为简蕴瑜建房投标地皮并支付的投标款22,494元，故本案为赠与合同纠纷。简蕴瑜以简光田曾以赡养纠纷为由提起诉讼要求简蕴瑜返还投标款、天河法院已作出（2017）粤0106民初26499号民事调解书为由，主张二审法院违反了一事不再理原则。虽然简光田在两案中都提出了返还投标款22,494元的诉讼请求，但双方在前案诉讼中仅就支付赡养费达成调解协议，对简光田主张返还投标款的诉讼请求未予处理，也未约定简光田放弃向简蕴瑜主张返还投标款。现简光田基于不同的法律关系提起本案诉讼，不属于重复诉讼。本案中，简光田代简蕴瑜投标地块并支付投标款22,494元，简蕴瑜已在该地块上建房。现简光田年事已高、出行不便，但简蕴瑜却以收租为由拒绝简光田居住涉案房屋首层。二审法院认定简蕴瑜没有提供符合简光田基本生活需求且其完全可以满足的赡养条件、简光田有权撤销涉案投标款的赠与，并判令简蕴瑜返还涉案投标款，并无不当。简蕴瑜主张二审判决适用法律错误的依据不足，本院不予支持。综上，简蕴瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简蕴瑜的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十一月十八日法官助理李金迪书记员古陆珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1372号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，营业场所：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民。 被执行人：王福伙，男，汉族，1970年10月8日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：黄玉祯，女，汉族，1973年8月8日生，住赣州经济技术开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初699号民事调解书，于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王福伙、黄玉祯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人王福伙名下有位于赣州经济技术开发区的房产，但已被章贡区法院在先查封，我院已作出轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2019年11月25日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  刘树金
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初724号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张合富，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月9日被羁押，于2019年9月2日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月7日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）631号起诉书，指控被告人张合富犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人张合富对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年6月上旬的一天凌晨3时许，被告人张合富窜至桂平市锦州时代小区工地窃取6包共180个脚手架固定连接件直角十字扣件。被盗物品鉴定价值为人民币1000元。另查明，2019年8月9日，被告人张合富在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警供述了上述盗窃的犯罪事实。 本院意见被告人张合富的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻情节，有累犯从重情节。 判决主文： 一、被告人张合富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张合富退赔人民币1000元，发还给失主。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1169号之一 申请执行人东莞市常平公共的士有限公司，住所地为东莞市常平镇振兴三街****。 被执行人孟凡德，男，汉族，1969年9月20日出生，住址为河南省泌阳县杨家集乡XXXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6824民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付承包金及税费13750元及违约金、利息，并负担受理费125元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年7月24日冻结了被执行人在河南省农村信用社联合社的62XX1账户，冻结期限至2020年7月24日，当日实际冻结金额为人民币1231.46元，并于2019年11月7日划扣了1231.46元。 于2019年7月24日冻结了被执行人在中国建设银行的62XX1账户，当日实际冻结金额为人民币3468.85元，冻结期限至2020年7月24日，并与2019年11月7日扣划了3468.85元。 通过上述银行存款扣划被执行人存款4700.11元，扣除执行费50元后，余款4650.11元应支付给申请执行人。本院依法向申请执行人发出限期取款通知书，申请执行人至今未办理领款手续。款项提存在本院账户。 （二）财付通账户：于2019年7月24日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账户，冻结期限至2020年7月24日，当日实际冻结金额为人民币0.09元。 （三）动产：于2019年8月23日档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限至2021年8月23日。该车目前下落不明，暂时无法处理，申请执行人经告知，也无法提供该车辆的去向。 上述银行存款、财付通账户及动产冻结期限及查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院泌阳县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，泌阳县人民法院已回复被执行人孟凡德在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈溢聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1295号之一 申请执行人陈惠欣，女，汉族，1992年6月21日出生，住广东省东莞市厚街镇。 被执行人陈晓玲，女，汉族，1983年9月25日出生，住广东省东莞市黄江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初700号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还理财资金93100元及利息（按判决书计算），受理费2122.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人陈晓玲名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，由（2018）粤1973执1695号案轮候查封。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十二日 书记员 连伟文
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1636号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：韦正强。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告韦正强民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇一九年十一月二十六日书记员 陆荣吉
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初700号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄小静，女，1968年10月2日出生，汉族，高中文化，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月29日被羁押，2019年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期：2019年11月5日。 开庭日期：2019年11月12日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2019）635号起诉书，指控被告人黄小静犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑七个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元。 辩护意见：被告人黄小静对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实：2019年6月28日20时许，被告人黄小静在桂平市城区子内，以人民币100元的价格（通过微信转账）将一小包毒品贩卖给邝华。两人交易完毕即被公安民警抓获。 本院认为，被告人黄小静的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述、认罪认罚从轻情节。 判决主文： 一、被告人黄小静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄小静贩卖毒品所得的赃款人民币100元，予以追缴，没收上缴国库。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈水梅
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1000号原告周遵文，男，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址武汉市硚口区。被告武汉市硚口区人民政府，地址武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。原告周遵文因诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）确认拆除行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月25日受理后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经合议庭合议，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原告周遵文诉称：2017年6月16日被告作出了硚政征[2017]7号房屋征收决定，将原告位于硚口区××号××号的房屋纳入该征收决定范围内。原告房屋原登记地址为硚口区生活二村7栋（平房）1层1号，后房屋经过一次编号为硚口区古田二路生活村4-20-1号，后房屋再次编号为硚口区××号××号，现实际生活中原告房屋的两个编号混用。2019年2月至7月期间，有拆迁工作人员与原告协商过补偿事宜，但双方未就安置补偿内容达成一致。同年7月拆迁工作人员将房屋评估报告张贴在原告房屋门上。此后，既未有相关单位与原告签订补偿安置协议，被告也未对原告作出房屋征收补偿决定。2019年7月30日早上，原告发现一群不明身份的人员将其房屋拆除。原告进行报警并予以制止。但同日晚7点左右，原告又发现一批不明身份人员强拆其房屋，房屋主体结构基本被拆除完毕。原告再次拨打110电话报警，前述人员逃离。根据2018年最高人民法院公布的判例之“马桥酒店诉闵行区政府土地房屋行政强制案”所涉（2017）最高法行再102号行政裁定书中，确定裁判要旨中对合法建筑的拆除首先应当推定为行政强制行为。故原告房屋被违法拆除应系硚口区政府实施的违法行政强制行为。综上，原告认为被告实施强制拆除行为欠缺职权依据、事实依据、法律依据，程序违法，构成违法行政行为。为维护合法权益，特向法院提起本诉，请求法院依法判决确认被告硚口区政府拆除原告位于武汉市硚口区××号××号（登记地址为硚口区生活二村7栋（平房）1层1号）的房屋行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。虽然房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿额具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。本案中，原告称其所有的房屋被纳入硚口区政府作出的硚政征〔2017〕7号房屋征收决定的征收范围，遂请求确认硚口区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。但根据上述法律规定的内容，本案被诉拆除行为法律责任应由房屋征收部门原武汉市硚口区房屋征收管理办公室承担，而该征收办现已更名为武汉市硚口区城区改造更新局承担。故武汉市硚口区城区改造更新局为本案适格被告。本院向原告周遵文释明后，周遵文仍坚持以硚口区政府为本案被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已立案的，应当裁定驳回起诉。故对于周遵文以硚口区政府为被告提起的本次诉讼，本院应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周遵文的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理李玲莉书记员李玲莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执964号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃 委托代理人：杨颖，广西中小企业融资担保有限公司员工。 委托代理人：孔德彬，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人：唐爱华，男，1974年2月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陶丽雄，女，1973年11月30日出生，汉族，住桂平市。 关于执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人唐爱华、陶丽雄借款合同纠纷一案，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司依据本院已经生效的（2018）桂0881民初3628号民事判决书向本院申请执行：被执行人唐爱华、陶丽雄偿还2388239.04元及利息、担保费给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司。并负担案件受理费和执行费。本院于2019年6月10日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人唐爱华、陶丽雄邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院调查了被执行人唐爱华、陶丽雄的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记在唐爱华名下的座落于桂平市的房地产（国有土地使用权证证号：浔国用（2012）第××号，房屋所有权证证号：浔房权证字第××号）一套可供执行，经查，上述房产已经抵押给桂平市农村信用合作联社木乐信用社并已另案拍卖中，目前不具备处置的条件。发现被执行人唐爱华中国邮政银行股份有限公司桂平市中山路支行账户内有余额895.92元，桂平市农村信用合作联社木乐信用社账户内有余额779.16元、6329.88元可供执行。被执行人陶丽雄桂平市农村信用合作联社木乐信用社账户内有余额3052.74元，平南县农村信用合作联社上渡信用社账户内有余额1057.63元，桂平市农村信用合作联社新城分社账户内有余额717.19元，中国农业银行股份有限公司平南广场支行账户内有余额546.80元，财付通支付账号内有余额636.98元可供执行。申请执行人表示与本案标的差距太大，暂不处置。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人唐爱华、陶丽雄有其他可供执行财产。因被执行人唐爱华、陶丽雄具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十一月六日 书记员  卢少娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12236号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某向原告偿还借款本金62195.25元，并支付利息、罚息、复利1857.71元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年9月18日，被告孙某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金62195.25元、利息、罚息、复利1857.71元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告孙某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年9月18日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170920003213号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《送达地址确认书》一份，明确了法律文书送达地址。2017年10月17日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年9月20日，到期日2020年9月20日，首次还款日2017年10月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年9月20日至2019年1月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金62195.25元及相应的利息、罚息、复利1857.71元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保858号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费661元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息、罚息、复利符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金62195.25元及利息、罚息、复利1857.71元。二、被告孙某应于本判决生效之日起三日内以本金62195.25元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告孙某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失661元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告孙某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告孙某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执610号 申请执行人：王某荣，男，汉族，1953年4月15日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:柴某君，男，汉族，1958年10月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人王某荣被执行人柴某君租赁合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2513号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴某君应给付申请人案件款25213元，并承担执行费278元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人王某荣向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。执行过程中，被执行人柴某君经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5161号 申请执行人：刘丹，女，汉族，1983年2月5日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：蒋皖姮，女，汉族，1981年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林永添，男，汉族，1981年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘丹与被执行人蒋皖姮、林永添民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院(2017)闽01民终5670号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘丹于2019年8月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金120000元并支付利息（按月利率2%自2016年7月1日起计至款项还清之日）；本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2019）闽0102执5155号】，且该案已查封了被执行人的财产。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)〉》第91条之规定，决定如下： 终结执行，将本案并入（2019）闽0102执5515号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施文康
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8428号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J（1-1）。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该行员工。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽大富新时代地产有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区淮南路与九顶山路交口东南角一社会信用代码913401000956742427。 法定代表人：孙百胜，总经理。 被告：朱文杰，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽大富新时代地产有限公司、朱文杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执435号之一申请执行人：彭长荣，男，1949年2月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：李光曼，江西思海律师事务所律师。委托代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被执行人：江西省靖安县官庄钨矿，住所地：江西省靖安县官庄街，统一社会信用代码：91360925769798744K。法定代表人：丁琼，该矿矿长。被执行人：江西钨业控股集团有限公司（原江西稀有金属钨业控股集团有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：913600006834749687。本院在执行申请执行人彭长荣与被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西省靖安县官庄钨矿、江西钨业控股集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益18734496.25元及利息（利息按照日利率万分之一点七五，以18529056.8元为基础，从2019年10月4日计算至赔偿款付清之日止）。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月十二日书记员  易骊