山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3358号 上诉人（原审被告）：张保建，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘海强，男，1982年8月24日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：张柱花，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。 上诉人张保健因与被上诉人张柱花买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张保建及其委托诉讼代理人刘海强，被上诉人张柱花及其委托诉讼代理人张中原参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张保建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人自书最后还款时间为2017年12月28日事实错误。根据被上诉人陈述上诉人于2015年、2017年12月28日各还款2000元，但欠据上显示“2015年已还2000元”，第二次还款记录格式却是“2017年12月28日还个2000元”，油性笔书写与欠据上的中性笔有明显区别，两次书写格式明显不同，可见被上诉人有意回避诉讼时效问题，刻意增加了具体的月份日期。一审法院也未进一步核查支付地点、支付方式、有无其他在场人等具体情节，仅凭被上诉人自书还款时间和交易习惯，即认定最后一次还款时间为被上诉人自书的还款时间，事实不清，证据不足，也不具有高度的可能性。如该欠据上第二次还款记录具有可以鉴定笔迹形成的痕迹时间，上诉人视情况申请法院指定具有资质的鉴定机构鉴定。上诉人是2012年1月6日给被上诉人出具的欠据，在2013年、2014年分别还款2000元，截止本案起诉时，被上诉人一直未再向上诉人催要，已过诉讼时效。 被上诉人张柱花答辩称，一审事实认定清楚，上诉人也承认欠货款。上诉人归还货款后，被上诉人予以备注说明，能够还原案件事实。一审法院适用法律正确，依据契约精神和法律原则，依法予以维持原判。 张柱花向一审法院起诉请求：判令张保建支付货款36298元并支付利息，诉讼费用由张保建承担。庭审中，张柱花自愿放弃要求张保建支付利息的诉讼请求。 一审法院认定事实：张柱花经营销售饲料生意，张保建多次赊购张柱花的饲料，2012年1月6日经结算，张保建共欠张柱花饲料款40298元，张保建当日出具欠据一份，载明：“欠条今欠到张柱花现金肆万零贰佰玖拾捌（40298元）2012年1月6号张保建”。后经张柱花催要，张保建分两次各偿还2000元，张柱花在欠据上分别注明：2015年已收2000元、2017年12月28日还个2000元。张柱花提交的欠据，张保建对其真实性无异议，但对张柱花注明的还款时间有异议，认为两次还款时间分别为2013年和2014年。 一审法院认为：本案的争议焦点是张柱花的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，双方当事人之间系买卖合同关系，双方未约定货款支付时间，本案诉讼时效期间应从张保建出具欠据之日起开始计算。经张柱花催要张保建曾两次还款，诉讼时效因张保建履行义务中断，本案诉讼时效期间应从张保建最后一次还款之日计算。张柱花主张张保建于2015年、2017年12月28日各还款2000元，并已在原欠据上注明，张保建主张两次还款时间系2013年、2014年，双方均未提供其他有效证据证明。一审法院认为，张柱花陈述收到张保建还款后在原欠据上注明还款时间及还款金额，符合当地交易习惯，张保建对其主张的还款时间没有提供证据证明，张柱花主张的事实具有高度可能性，故对张柱花主张的还款时间，予以认定。本案诉讼时效期间应自2017年12月28日起重新计算，至张柱花于2019年7月15日提起诉讼，尚未超过三年，张柱花起诉未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”张柱花提供的证据，能够证明张保建欠其货款36298元的事实，张保建应按约定数额支付货款，故张柱花要求张保建支付货款36298元，符合上述法律规定。张柱花自愿放弃追究利息，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决：张保建支付张柱花货款36298元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由张保建负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人购买饲料，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未定履行期限的合同。上诉人向被上诉人出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。由于当事人未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被上诉人可以随时向上诉人主张权利。在被上诉人向上诉人主张权利时、即上诉人表明不履行之日起，被上诉人即应当认识到其权利受到损害，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，被上诉人于2019年7月15日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上所述，本院认为，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费706元，由上诉人张保建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 田 源 书 记 员 武文静