wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更49号罪犯宫磊，男，1981年5月14日出生于安徽省萧县，原住安徽省萧县。2007年5月18日因犯收购赃物罪被判处拘役五个月。现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2009年3月19日作出（2009）张刑初字第0098号刑事判决，认定被告人宫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退赔尚未追缴的赃物折价款141398元。刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，2009年4月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1678号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年11月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宫磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宫磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯宫磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯宫磊，减刑后继续能认���悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宫磊，2014年3月、2014年12月、2015年12月、2016年10月、2017年5月五次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元及退赔赃物折价款人民币141398元未履行，但该犯提供了萧县酒店乡民政部门出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯宫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明内容不足以证明其家庭经济困难，本院不予采信，未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宫磊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年3月26日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监2号申请执行人：本溪市佳成商贸有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：李恩伟，系该公司董事长。被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：吴胜俊，系该公司董事长。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人本溪市佳成商贸有限公司与被执行人天胜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2013）东陵民三初字第24号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月26日申请执行，执行案号为（2014）东陵执字第02349号。该案执行标的额：14.66万元。该案在原执行法院超过六个月未能执结，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第24号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年一月十一日书记员  白 月
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初93号原告：罗正华，男，汉族，生于1953年8月15日，住址：四川省雅安市雨城区。委托代理诉讼人（一般代理）：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。委托代理诉讼人（一般代理）：钱绪露，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：张素华，女，汉族，生于1956年4月8日，住址：四川省雅安市雨城区。被告：王成莲，女，汉族，生于1966年1月21日，住四川省名山区。原告罗正华与被告张素华、王成莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正华及委托诉讼代理人张仕贵、钱绪露，被告王成莲到庭参加诉讼，被告张素华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告罗正华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金52000元及利息3500元，合计55500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告张素华因资金周转困难向原告借款40000元，同时向原告出具借条，约定借款期限至2015年6月28日，并签订了借款协议，被告王成莲作为担保人签名摁印。协议签订后，原告罗正华即向被告张素华支付了40000元。2016年1月6日，被告张素华再次向原告借款12000元，并出具借条，被告王成莲同样作为担保人签名摁印。原告罗正华即向被告张素华支付了现金12000元。2016年4月8日，原、被告口头结算两笔借款利息至2016年4月为3500元，二被告亲笔签署了保证书，并对利息支付时间进行了约定。到期后，原告多次催收，被告均一再推诿，两次借款本金及利息至今未还，原告故提起诉讼。被告张素华未作答辩。被告王成莲辩称：王成莲只是罗正华与张素华借款的中间人而不是担保人，王成莲不应承担连带责任。原告罗正华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告张素华的身份信息，证明被告的主体资格。2、被告张素华于2014年12月29日向原告罗正华出具的借条，载明“今借到罗正华现金40000元正。（肆万元正）借款人张素华”，证明被告张素华向原告罗正华借款的事实。3、原告罗正华与被告张素华于2014年12月29日签订的《借款协议》，载明：借款时间为2014年12月29日至2015年6月28日；借款金额为肆万元；被告张素华以上坝路17号附15号房产抵押，并附被告张素华提供的房产证、国土证及张素华的结婚证原件。被告王成莲在该协议担保人处签名按手印。拟证明借款的真实性。4、2016年1月6日，被告张素华向原告罗正华出具借条，载明“今借到罗正华现金壹万贰仟元正。（1200）借款人张素华”。该借条上有中人王成莲签名。拟证明被告张素华向原告罗正华借款及王成莲为此提供担保的事实。5、被告张素华于2016年4月8日出具的《保证书》，载明了欠原告利息3500元及还息的具体时间。本院在庭审中依法组织本案当事人对原告提交的证据进行了质证。被告张素华无质证意见，亦未提交任何证据。被告王成莲质证称：对原、被告之间的借款事实无异议，但王成莲只是中间人，虽然在担保人处签字，也只是中间人的意思，并非担保，故王成莲不应承担连带责任。被告王成莲未提交任何证据。本院对原告罗正华提交的证据中除被告王成莲对被告张素华向原告罗正华借款12000元承担担保责任不予确认外，其余证据拟证明的目的均予确认。本院经审理对原告罗正华陈述的案件事实予以确认。庭审中，原告罗正华变更诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金52000元，放弃对利息3500元的主张；2、增加诉讼请求为从起诉之日起至借款本金偿还完止的资金利息按年利率24%计算；3、由二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗正华主张被告张素华向其借款52000元。原告罗正华为此向本院提交的证据能够充分证明被告张素华向原告罗正华借款52000元以及原告已将款付给被告张素华的事实，故对原告罗正华要求被告张素华归还借款52000元的主张，本院予以支持。原告罗正华主张按照年利率24%支付从起诉之日起至该借款还请时止的利息。原告罗正华为此提交的借条、借款协议不能证明双方约定了借款利息，提交的保证书亦不能证明双方约定的利息的计算方式，亦未提供证据证明双方约定了逾期利息。其主张按年利率24%计算逾期利息证据不足，应按年利率6%计算逾期利息。原告罗正华主张被告王成莲对本案借款52000元承担连带责任。原告罗正华为此提交的证据只能证明被告张素华向原告罗正华借款40000元时，被告王成莲为该笔借款提供担保责任的事实。因此，被告王成莲仅应对该40000元借款承担担保责任。被告张素华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张素华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告罗正华人民币52000元，并支付该款从2018年1月5日起按照年利率6%计算至借款还清时止的利息；二、被告王成莲对上述借款本金中的40000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告罗正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告张素华、王成莲负担。此款原告罗正华已预交，由被告张素华、王成莲在履行本判决时一并支付给原告罗正华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  唐超二〇一八年一月三十一日书记员  程苒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽02刑终57号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振煊，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省营口市。2013年9月2日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月16日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人刘金龙，男，1993年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2012年9月24日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3500元；2014年10月23日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人宫运鹏，男，1994年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省普兰店市。2014年11月20日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15900元。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人张卫明，男，1995年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年10月23日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月10日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现已被取保候审。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李振煊、刘金龙、宫运鹏、张卫明犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0211刑初933号刑事判决，以被告人李振煊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；以被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以被告人宫运鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；以被告人张卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李振煊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李振煊申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李振煊要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李振煊撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢审判员陈超凡二〇一八年一月三十日书记员龙国红（代）附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初180号原告：张建良，男，1957年5月13日出生，汉族，住常熟市。被告：曾卫江，男，1962年5月7日出生，汉族，住常熟市。原告张建良与被告曾卫江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼。被告曾卫江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自2015年2月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包时风酒楼二楼足浴店，向原告借款。2015年1月至2月，原告分两次借给被告五万元，约定同年4月30日一次性归还。此后因被告未能还款，原告诉至法院。被告曾卫江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，曾卫江向张建良出具借条一份，载明：借款人今向张建良借到人民币伍万元。借款期限从2015年2月11日至2015年4月30日。借款人承诺于2015年4月30日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款之日止。此后因曾卫江未能按约还款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告曾卫江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。借款人曾卫江未能按约还款，应承担违约责任并作继续履行。借条约定的逾期利率远超法定最高利率，原告主张按年利率24%计算可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾卫江归还原告张建良借款人民币50000元，并支付以此为基数，自2015年2月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告曾卫江负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告曾卫江在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一八年一月二十六日书记员  马俊怡
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初8号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人薛兆忠，身份证号码2302221971********，男，1971年4月3日出生，住黑龙江省讷河市。因本案于2017年9月19日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人薛兆忠犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人薛兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日20时许，被告人薛兆忠饮酒后驾驶灰色江淮牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司富嫩线1千米处平交道口时，因行驶状态异常被公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示薛兆忠涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将薛兆忠带至黑龙江省富裕县人民医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，薛兆忠血液中酒精含量为91.41毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，薛兆忠对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人薛兆忠在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，证人李某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛兆忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。薛兆忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人薛兆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年一月三十日法官助理 黄春东书 记 员 张 阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初70号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人胡文萍，女，1968年1月25日出生于山西省忻州市定襄县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]66号起诉书指控被告人胡文萍犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人胡文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年10月下旬，被告人胡文萍在太原市迎泽区柳巷三圣庵重庆鼻祖火锅店员工宿舍内，趁宿舍其他员工上班之际，窃取同事石某在柜子内的渤海银行卡一张及农村信用社银行卡一张，后于2017年10月27日凌晨1时许，被告人胡文萍在中国工商银行双塔街支行自助取款机上从其盗窃的渤海银行卡上窃取人民币3000元。案发后，被告人已将人民币3000元退还被害人石某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人胡文萍的供述及交代材料，张霞的讯问笔录及供述材料，被害人石某的询问笔录及报案材料，渤海银行个人综合业务回执，监控截图，人身安全检查笔录、现场检测报告书，常住人口信息表，被害人出具的收据及谅解书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡文萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人胡文萍自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且在案发后就被害人的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胡文萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘艳霞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初38号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张东，男，1972年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。2017年12月22日被取保候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人张东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月26日17时30分许，被告人张东饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的银灰色“大众捷达”牌小轿车，从宝坻区八门城镇张头窝村驶出，沿宝坻区宝芦公路自北向南行驶至八门城镇张头窝路段在修的分洪闸北侧时，被公安民警当场查获。经检验，张东每100毫升血液中乙醇含量为169毫克。上述事实，有证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张东拘役一个月、并处罚金人民币五千元至七千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一八年一月二十三日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2909号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人：毛安良，男，1979年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇大台头村***号。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人毛安良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行以本院（2017）鲁0683民初187号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人毛安良有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人毛安良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1085.90元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年一月五日书记员  王林峰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执488号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦，统一社会信用代码913703000889002133。负责人：李壮志，行长。被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司，住所地，山东省高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3号，统一社会信用代码913703220604078812。法定代表人：李志明，总经理。被执行人：淄博晨恒混凝土有限公司，住所地，山东省桓台县马桥镇陈三村，统一社会信用代码91370321675536997L。法定代表人：金学文，经理。被执行人：李志明，男，1976年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：李志刚，男，1972年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：金学文，男，1972年1月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：金芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住桓台县。本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行与山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳借款合同纠纷一案中查明，该案在仲裁审理期间，淄博市张店区人民法院于2017年5月26日保全轮候查封了被执行人山东安盛玻璃科技有限公司名下坐落于高青县青城镇焦家村东侧广青路北1、2、3号的房地产，产权证号为09-0058294、09-0058293、09-0058292号；轮候查封了被执行人李志刚名下坐落于淄博高新区宝石镇石村的房地产，产权证号为J03-0000303号；轮候查封了被执行人金芳与金学共有的坐落于桓台县少海路310号海圣春天生活小区28号楼2单元5层东户的房地产，产权证号为08-1919229号，上述财产均被其他人民法院因另案查封。另，通过网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人山东安盛玻璃科技有限公司、淄博晨恒混凝土有限公司、李志明、李志刚、金学文、金芳名下除前述财产外，无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。因上列被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向上述被执行人发出限制消费令并将上列被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行申请执行标的5093622.59元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一八年一月二十九日代理书记员  牛俊杰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初256号原告：ＸＸ，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。委托代理人：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被告：犍为县罗城镇人民政府。住所地：四川省乐山市犍为县罗城镇新街***号。法定代表人：汪远祥，该镇镇长。委托代理人：沈武华，四川升力律师事务所律师。第三人：犍为县供销合作社联合社。住所地：四川省犍为县玉津镇龙池街***号。法定代表人：林利，该社主任。第三人：万桂珍，女，1942年3月14日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。原告ＸＸ不服被告犍为县罗城镇人民政府（简称罗城镇政府）土地行政裁决一案，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县供销合作社联合社（简称犍为供销社）、万桂珍与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。并于同年12月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告ＸＸ及其委托代理人叶欣，被告罗城镇政府的负责人钟啸副镇长及该镇委托代理人沈武华，第三人万桂珍的委托代理人和春晓到庭参加诉讼，第三人犍为供销社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2016年12月27日，被告罗城镇政府作出的《关于万桂珍信访事项的调处意见》（简称《调处意见》）载明：被告在收到第三人万桂珍关于“ＸＸ修建汽修厂占用了自家0.177亩耕地（简称：争议土地），要求其退还的”《情况反映》后。被告会同犍为县国土资源局及国土所对争议土地进行调查测量，并依据调查结果，依照《土地权属争议调查处理办法》（简称《土地争议调处办法》）第五条第二项之规定，作出以下处理：1.ＸＸ汽修厂目前占地0.64亩，2002年下清土地0.5亩，其中天宇茶楼已占约7㎡（0.01亩），故汽修厂内现有下清土地0.49亩。2.ＸＸ在汽修厂占地内，从远离罗敖路堡坎处向内丈量0.15亩土地退还万桂珍（即吴建容母亲的豆坡地）。3.若ＸＸ、万桂珍对本意见有异议，请在60日内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。原告ＸＸ诉称：2002年原告向被告申请用地0.5亩，被告在报上级主管部门同意后，在小城镇建设指标中解决了原告的用地申请。原告在取得土地使用权后，对该块土地进行了利用。2017年9月7日，原告收到第三人万桂珍起诉原告侵犯其土地使用权的《民事诉状》，其依据为被告作出的《调处意见》。原告认为该《调处意见》所认定的事实错误，且程序违法，故起诉至人民法院，请求判决：撤销被告作出的《调处意见》。被告罗城镇政府辩称：本案已过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。第三人万桂珍陈述称：本案已过起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。第三人犍为供销社未到庭陈述。经审理查明：2006年7月26日，原告ＸＸ取得位于犍为县罗城镇石桩村七组200㎡的《国有土地使用证》。用于修建汽修厂。其后，原告因该汽修厂部分土地的权属问题与第三人万桂珍发生争议。2016年12月27日，被告以罗桂珍向其反映情况为由，作出《调处意见》对争议土地进行了裁决。2017年1月17日，被告以石桩村七组为送达地址，向ＸＸ寄送该《调处意见》，ＸＸ之母张启珍签收该邮件。同年9月20日，原告又到被告处复印该《调处意见》，其后原告直接向本院提起本诉。另查明：原告从2010年3月起，租房生活居住在犍××县玉津镇。原告之母张启珍生活居住在石桩村7组，并未与原告共同生活居住。上述事实有被告提交的犍国用（2006）第（12）-1581号《国有土地使用证》、快递单；原告提交的《民事起诉状》《举证通知书》《应诉通知书》《邮件收发本》《证明》以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条关于“土地权利人认为乡级以上人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，经复议后向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定。本案被告作出的行政行为，系依据《土地权属争议调查处理办法》作出的确认土地使用权的行政裁决。故依据前述法律和司法解释的规定，应先行申请复议后才能向人民法院提起诉讼，直接向人民法院提起诉讼的，法院不予受理。因此，原告提起的行政诉讼不具备法定的起诉要件，依法不应当受理。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第五项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；……”的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。原告ＸＸ预交的案件受理费50元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  周静娴二〇一八年一月十日书 记 员  黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初32号原告：何平俊，男，汉族，1972年8月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代理人：周某，该公司总经理。原告何平俊诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何平俊自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何平俊自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何平俊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何平俊负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 田 萌
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审1号申请执行人三台县环境保护局，住所地三台县北坝镇梓州干道508号。法定代表人唐明官，局长。被申请执行人刘书君电镀加工点。负责人刘书君。申请执行人三台县环境保护局因被申请执行人刘书君电镀加工点逾期未履行川环法三台罚决字〔2017〕025号环境行政处罚决定，于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院立��受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人三台县环境保护局将非依法设立的刘书君电镀加工点认定为违法行为人并作为处罚对象，所作的环境行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行三台县环境保护局于2017年4月17日作出的川环法三台罚决字〔2017〕025号环境行政处罚决定。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李红斌人民陪审���李素辉人民陪审员  周春蓉二〇一八年一月二十四日法官 助理  林小燕书 记 员  汪文涓
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏02行终266号上诉人（原审原告）锡山区东港和颐养生堂，经营地锡山区东港镇建港路无锡港下建筑安装有限公司。经营者沈峰，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人施俐臣、郭家伟，该局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路市民中心4号楼。法定代表人吴春林，该局局长。原审第三人闵琴，女，1984年3月27日生，居民身份证号码522401198403273520汉族，户籍地贵州省毕节市。上诉人锡山区东港和颐养生堂(以下简称和颐养生堂)与无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）、无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案,前由无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0211行初175号行政判决，和颐养生堂不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：聂开菊系原告和颐养生堂职工。2016年10月22日23时55分许，聂开菊在锡张高速涵洞西侧路段遭受交通事故伤害，因颅脑外伤死亡。2016年12月5日，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山××大队）作出《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定聂开菊应负事故的次要责任。2017年1月6日，闵琴(系聂开菊之女)以和颐养生堂已故职工聂开菊亲属的名义向锡山人社局提出工伤认定申请，要求认定聂开菊遭受交通事故死亡符合工伤情形，并提交了工伤认定申请表、劳动合同书、《事故认定书》、居民死亡医学证明(推断)书、证明等材料。锡山人社局经审查后，于同月9日受理，并向和颐养生堂发出《工伤认定举证通知书》。和颐养生堂在规定期限内向锡山人社局提交《答辩意见书》，认为聂开菊实际年龄已超过50周岁，不应认定为工伤。锡山人社局对聂开菊亲属、和颐养生堂的经营者进行调查询问，并至锡山××大队调查核实，经审查后，于2017年2月28日作出《工伤认定决定书》，认为聂开菊受到的事故伤害造成的死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，认定为工亡，并向双方邮寄送达。和颐养生堂不服《工伤认定决定书》，向市人社局邮寄《行政复议申请书》，请求撤销《工伤认定决定书》。市人社局于2017年5月24日依法受理，通知锡山人社局提出书面答复，提交相关证据、依据和其他有关材料。锡山人社局于同年6月1日提交《行政复议答复书》及相关证据材料。市人社局经审查后，于2017年7月10日作出《行政复议决定书》，维持锡山人社局作出的《工伤认定决定书》，并邮寄送达。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。锡山人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《意见二》第六条规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。本案中，在工伤认定程序中，闵琴提交的《工伤认定申请表》、《事故认定书》、劳动合同书、路线图等申请材料，与锡山人社局所作调查笔录、案情调查记录等证据之间能够相互印证，证实聂开菊与和颐养生堂存在劳动关系，于2016年10月22日在下班途中发生交通事故伤亡且不负事故主要责任等事实。关于和颐养生堂提出的聂开菊实际年龄已超过50周岁，不应认定为工伤的意见。根据聂开菊身份证复印件以及派出所出具的人员基本信息表，均显示聂开菊出生日期为1967年3月6日，故2016年10月22日事故发生之日，聂开菊未满50周岁。关于和颐养生堂提出的无证据证明聂开菊系在下班途中发生意外的意见。根据《事故认定书》、房屋租赁合同、路线图，锡山人社局对和颐养生堂经营者所作的调查笔录、单位监控视频等证据相互印证，证明聂开菊于2016年10月22日23时39分左右离开单位，故其于同日23时55分许发生交通事故时属于合理的下班时间，且事故发生地位于下班合理路线途中。因此，聂开菊受到的事故伤亡，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，应当认定为工亡。锡山人社局作出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，结论正确。锡山人社局根据闵琴的申请，经调查、审核，作出《工伤认定决定书》，并分别向用人单位和受伤职工亲属送达，符合法定程序。综上，锡山人社局作出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚、程序合法、结论正确。市人社局在受理和颐养生堂提出的行政复议申请后，依法通知锡山人社局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。和颐养生堂请求撤销《工伤认定决定书》、《行政复议决定书》的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回锡山区东港和颐养生堂的诉讼请求。上诉人和颐养生堂上诉称，聂开菊与和颐养生堂不存在劳动关系，不应认定为工伤。请求撤销一审判决，撤销被上诉人的认定工伤决定书，责令重新作出工伤认定，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人锡山人社局答辩意见与一审时相同。被上诉人市人社局答辩意见与一审时相同。原审第三人陈述称工伤决定书结论正确，请求予以维持。原审被告锡山人社局向原审法院提供的证据有：1、《工伤认定决定书》；2、《工伤认定申请表》、企业登记资料复印件、劳动合同书、聂开菊身份证复印件、居民死亡医学证明(推断)书、《事故认定书》、人员基本信息、房屋租赁合同、上下班路线图、证明、授权委托书；3、答辩意见书；4、情况说明，锡山××大队所作的案情调查记录、询问笔录，锡山人社局所作的调查笔录；5、《无锡市职工工伤认定申请材料接收单》、《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、相关文书的邮寄凭证、投递查询单、送达回执。原审被告市人社局向原审法院提供的证据有：1、《工伤行政复议申请书》及所附申请材料、邮寄凭证；2、《行政复议答复书》及所附证据材料；3、《提出答复通知书》、《行政复议决定书》。原审原告向原审法院提供证据有：1、《工伤认定决定书》；2、《行政复议决定书》；3、《事故认定书》；4、居民死亡医学证明(推断)书；5、证明两份。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，诊疗资料、《道路交通事故认定书》、调查笔录等证据充分证明原审第三人闵琴之母聂开菊于下班途中发生事故的事实，且非本人主要责任。该情形符合上述规定，锡山人社局的工伤认定结论合法。市人社局的行政复议决定程序合法、结论正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人和颐养生堂认为其与原审第三人之母不存在劳动关系的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人和颐养生堂负担。本判决为终审判决。审判长  彭国顺审判员  卢文兵审判员  何 薇二〇一八年一月二十四日书记员  张晓婷
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初14号原告：张跃洪，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代理人：周某，该公司总经理。原告张跃洪诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告张跃洪自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张跃���自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张跃洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张跃洪负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初171号原告：代发金，男，汉族，1938年12月12日出生，住四川省井研县。委托代理人：费旭燕，四川沫若律师事务所律师。被告：井研县国土资源局,住所地：四川省井研县研城镇法定代表人：李佳，该局局长。原告代发金诉被告井研县国土资源局不动产行政登记一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告代发金自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告代发金自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告代发金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代发金负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  邹代华人民陪审员  陈一华二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初48号原告：肖桂花，女，汉族，1966年11月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。法定代表人：吴智敏，该局局长。原告肖桂花诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告肖桂花自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告肖桂花自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告肖桂花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖桂花负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十二日书记员 张 柳
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽03执66号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，职员，住福建省漳州市芗城区。被执行人陈志峰，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈志峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月4日作出的（2017）湛仲字第E00393853号裁决书，已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。2018年1月25日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金3673.7及相应利息、仲裁费11元，及本案执行费50元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人陈志峰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年一月二十五日执行员 陈永龙书记员 王斌伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初7号原告：宁丽佳，女，1976年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：乐山市沙湾区民政局，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇绥山东路。法定代表人：徐杰，该局局长。第三人：邱廷剑，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告宁丽佳不服被告乐山市沙湾区民政局民政行政登记一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作���通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告宁丽佳诉称：1998年原告宁丽佳与第三人相识并同居生活。1999年3月8日，原告和第三人共同到被告处办理结婚登记，被告向其颁发了1999字第277号《结婚证》。2017年11月19日第三人到原告居住地告知其真实身份为田勇，而非邱廷剑。因第三人涉及刑事犯罪负案在逃，故冒用邱廷剑的身份与原告登记结婚。原告认为其对田勇冒用邱廷剑与之结婚一事全然不知，被告为原告办理的结婚登记有瑕疵，为此起诉至法院请求判决：撤销被告向原告作出的1999字第277号结���登记和《结婚证》（简称第277号结婚登记）。经审查查明：1999年3月8日，被告作出第277号结婚登记，准予宁丽佳和邱廷剑结婚。认定上述事实的证据有原告提交的：《结婚登记申请书》《证明》以及原告陈述等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。本案根据在案证据表明，第277号结婚登记是1999年3月8日作出的，然���告直到2018年1月3日才向本院提起诉讼，已超过五年起诉期限，且无正当理由的。故对原告的起诉应当予以驳回。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”及该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告宁丽佳的起诉。原告宁丽佳预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  汪 霞二〇一八年一月十日书 记 员  张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初18号原告：尼抖布不，男，彝族，1972年10月1日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代理人：周某，该公司总经理。原告尼抖布不诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告尼抖布不自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告尼抖布不自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告尼抖布不撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尼抖布不负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1102行初296号原告：古此公儿，女，彝族，1967年9月8日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：马边彝族自治县国土资源局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明街**号。法定代表人：甲石江林，该局局长。委托代理人：阿史为祖，该局工作人员。原告古此公儿要求被告马边彝族自治县国土资源局履行政府信息公开职责一案，于2017年12月05日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告古此公儿自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告古此公儿自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的��政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告古此公儿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告古此公儿负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  邹代华人民陪审员  陈守仁二〇一八年一月二十三日书 记 员  田 萌
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事裁定书(2017)兵1202民初1268号原告：柴婷婷，女，1985年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。被告：侯光周，男，1974年6月25日出生，住河南省新安县。原告柴婷婷与被告侯光周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告柴婷婷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴婷婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴婷婷负担。审判员王圣佳二〇一七年十二月二十日书记员张金海1
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更35号罪犯李虎虎，又名李小虎，男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2010年6月20日作出（2010）繁刑初字第70号刑事判决,认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期自2010年3月17日起至2020年3月16日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）阳刑执字第1505号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年11月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本��审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李虎虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李虎虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李虎虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，��勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李虎虎服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李虎虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2010年3月17日起至2018年3月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执46号之一被执行人张金玉（张意）。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋11民终1423号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人张金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金玉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年一月八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0802刑初34号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年3月20日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码（略），汉族，高中文化，无业，因本案于2016年4月17日被行政拘留，同年4月25日被刑事拘留，同年5月10日取保候审，2017年4月25日被监视居住。营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员姬璐、代理检察员陈先志出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日15时，在营口市站前区太和一期小区正门对面福利彩票站门前，被告人徐某某与被害人李某某因购买彩票发生纠纷，后双方发生厮打，徐某某将被害人李某某左腿打伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤属轻伤一级。另查，被告人徐某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币42,000.00元，被害人李某某对被告人徐某某表示谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、行政处罚决定、营口市骨伤科医院住院记录及检查报告、和解协议、谅解书、收条、情况说明、证人李田辉的证言、被害人李某某陈述、被告人徐某某供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某认罪、悔罪，其已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人酌定从轻处罚。被告人徐某某住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李学武审 判 员  秦 伟人民陪审员  郑 嵩二〇一八年一月二十九日书 记 员  索丽丽附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执42号之一申请执行人开鲁县建华镇先锋建材商店，住开鲁县。被执行人高春国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高春国在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。账号为（）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  杜宏宇
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初28号起诉人王孝民，男，1960年8月21日出生。2017年12月13日，起诉人王孝民以北京市通州区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人王孝民诉称：我于2017年2月中旬，被通州区XX局采取违纪、违法、采取欺诈的方法到社保局给我办理了“养老保险待遇申领”，使我被退休。为了解决上述问题，纠正被退休的错误，我根据相关规定，于2017年11月13日到社保局申诉，特申请社保局撤销通州区XX局采取违纪、违法、欺诈的方法到社保局给我办理我没有申领的却被审批了的《北京市机关事业单位退休人员基本养老保险待遇申领表》等事项，但社保局于2017年12月8日作出通知，对我的申诉案件不予受理，理由为我的申诉条件不是其申诉受理范围，不符合受理条件。综上，为了维护我的合法权利，请求法院依法判令社保局受理我的申诉书。经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京市通州区公务员申诉公正委员会是公务员申诉处理机构，该机构作出的行为不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围。王孝民针对北京市通州区公务员申诉公正委员会所作答复提起诉讼，不符合法定起诉条件，故对王孝民的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对王孝民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  刘丹丹审判员  何 琳二〇一八年一月八日书记员  张 希
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2018)豫71行终44号上诉人（一审原告）王红伟，男，汉族，1976年7月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人周凡，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省通信管理局，住所地河南省郑州市民航路8号。法定代表人宋灵恩，局长。委托代理人张彦琦，河南省通信管理局工作人员。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。上诉人王红伟要求确认被上诉人河南省通信管理局不作为违法一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王红伟的委托代理人周凡，被上诉人河南省通信管理局的委托代理人张彦琦、李明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，上诉人王红伟于2017年4月5日向被上诉人河南省通信管理局邮寄投诉信一封，投诉中国移动通信集团河南有限公司未经客户同意，私自开通流量包问题，要求被上诉人依法对河南移动公司的行为进行查处，同时，要求河南移动在媒体公开真相，赔礼道歉，进行一加三赔偿。被上诉人收到该投诉后，于4月7日书面告知王红伟已受理其投诉，并向中国移动通信集团河南有限公司调查了解情况。2017年5月3日，中国移动通信集团河南有限公司出具关于“河南客户王红伟信访问题处理情况的报告”，就查证情况和处理情况进行说明。查证情况中说明，经查询：客户于2016年7月13日办理30元手机上网流量包业务，2017年3月1日退订该业务。经核实，代办商中牟县潘安区河南华亚通信技术咨询有限公司于2016年7月13日通过外呼方式联系客户187××××7700，向其推荐“流量包升级，你用我就返”活动。该活动内容为：客户承诺使用60天30元流量包，可享受返还60元话费（每月返还30元，共返还2个月），活动合约到期后客户需自行取消或变更流量包。经核实业务办理录音，在与客户沟通过程中，工作人员首先确认了客户的机主身份，然后针对“流量包升级，你用我就返”的活动详情向客户进行了明确解释与告知，在征得客户同意后，工作人员于当天为客户187××××7700办理了该活动，同时订购了30元流量包业务（操作工号为A433807）。客户反映未经本人同意开通30元流量包的情况并不属实。由于客户在活动合约到期后未主动取消或变更30元流量包，故该业务于2016年9月10日起开始正常计费。客户于2017年3月1日退订了30元流量包业务。处理情况为：客户信访后，我公司工作人员多次联系客户解释沟通，可为客户特殊申请6个月30元流量包费用，共计180元，但客户坚持要求按照1+3原则进行赔偿，目前暂未能与客户达成一致意见，我公司会跟进处理，争取能与客户达成一致。2017年6月1日被上诉人向王红伟作出豫通局访函（2017）22号书面回复。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国电信条例》第三条规定：“国务院信息产业主管部门依照本条例的规定对全国电信业实施监督管理。省、自治区、直辖市电信管理机构在国务院信息产业主管部门的领导下，依照本条例的规定对本行政区域内的电信业实施监督管理。”被上诉人作为河南省电信管理机构，对河南省内的电信业具有监督管理的职责。被上诉人在受理了上诉人的投诉后，进行相关的调查后，认为没有证据证实中国移动通信集团河南有限公司存在私自开通业务行为，其行为并不违反《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》（工信部信管〔2016〕436号）第九条规定，即“电信业务经营者在为用户开通包月付费或需要用户支付功能费的服务项目时，应征得用户的同意。征得用户同意的凭证作为电信服务协议的补充协议，与电信服务协议具有同等的效力。”被上诉人依法进行了书面回复，告知王红伟此业务办理是其在电话中表示同意，且在王红伟向移动公司反映相关问题后，该业务已取消，并要求移动公司进一步与王红伟沟通协商，做好相关解释说明工作。被上诉人针对王红伟的投诉已履行了法定职责。故王红伟要求依法确认河南省通信管理局未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被上诉人依法履行法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院未予支持。并判决驳回了上诉人王红伟的诉讼请求。王红伟不服此判决，向本院提起上诉称:一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。理由:一、一审认定事实错误。上诉人向被上诉人进行投诉，要求给予赔偿并对其违法行为进行查处。被上诉人仅对上诉人投诉中赔偿的请求事项作出回复，而未对上诉人要求查处的请求进行处理。二、被上诉人河南省通信管理局未对违法行为进行查处。被上诉人河南省通信管理局答辩称，被上诉人经调查核实没有证据表明河南移动公司存在私自开通业务的行为，上诉人请求查处移动公司违法行为缺乏事实和法律依据，被上诉人按照法律规定和授权履行法定职责，依照法定程序和法律规定作出处理决定，已经履行了法定职责，综上一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人作为河南省电信管理机构，对河南省内的电信业具有监督管理的职责。被上诉人在受理了上诉人的投诉后，依照相关规定开展调查，根据调查情况和证据，认为没有证据证实被投诉人中国移动通信集团河南有限公司存在私自开通业务行为，中国移动通信集团河南有限公司的行为并不违反《工业和信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》的规定。针对上述情况，被上诉人依法对上诉人进行了书面回复：上诉人此业务办理系其在电话中表示同意，且在上诉人向移动公司反映问题后，该业务已被取消，被上诉人要求移动公司进一步与上诉人沟通协商，做好相关解释说明工作。因此，被上诉人针对上诉人王红伟的投诉已履行了法定职责。综上，上诉人王红伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王红伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一八年一月三十一日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执466号申请人：何欣，女，汉族，1964年生，住开远市。被执行人：陈宽，男，汉族，1976年生，住开远市。被执行人：张杰，男，汉族，1978年生，住开远市。被执行人：白艳，女，汉族，1969年生，住开远市。本院在执行申请执行人何欣与被执行人陈宽、张杰、白艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）云2502民初360号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为94560.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈宽、张杰、白艳赔还申请执行人何欣借款60000.00元，从2018年1月起，由被执行人陈宽、张杰、白艳每月赔5000.00元，直至还清欠款为止。二、执行费1318.00元由被执行人陈宽、张杰、白艳共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年一月四日书记员  白秋
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0402行审2号申请执行人：攀枝花市国土资源局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路13号泰坤大厦。法定代表人：凌永航，该局局长。委托诉讼代理人：侯钢，男，1974年10月30日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：卢德刚，男，1970年11月19日出生，汉族，攀枝花市国土资源执法监察支队东区大队大队长，住四川省成都市高新区。被申请执行人：钟礼明，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人攀枝花市国土资源局（以下简称市国土局）向本院提出对被申请人钟礼明行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的攀国土资罚（东）字[2017]第9号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。市国土局于2017年5月10日作出攀国土资罚（东）字[2017]第9号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》，并于2017年5月13日向钟礼明送达该处罚决定书（以下简称处罚决定书）。市国土局查明如下事实：钟礼明在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2016年前后陆续在东区银江镇攀枝花村三社建设钢架结构厂房项目砖房、棚屋建筑物构筑物及其他设施，用于租赁开办饮料瓶加工厂，占地面积2332.97㎡，其中不符合东区土地利用总体规划1768.26㎡，符合东区土地利用总体规划564.71㎡。当事人建设项目占用土地行为，未经有批准权的人民政府依法批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为。市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》（川国土资发〔2015〕10号）附件1《四川省国土资源行政处罚裁量标准》（土地部分）序号6适用情形处罚标准之规定，决定对钟礼明作出如下行政处罚：1.责令当事人退还厂房建筑物及其他设施非法占用的土地2332.97㎡；2.责令当事人限期拆除在非法占用的土地上不符合东区土地利用总体规划1768.26㎡部分厂房建筑物构筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.没收当事人在非法占用的土地上符合东区土地利用总体规划564.71㎡部分厂房建筑物构筑物及其他设施；4.按非法占地面积处以10元／㎡罚款，罚款金额合计23329.7元。处罚决定书同时明确告知了钟礼明提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市国土局行政催告，钟礼明未自动履行。现市国土局申请强制执行攀国土资罚（东）字[2017]第9号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》下列内容：1.责令当事人退还厂房建筑物及其他设施非法占用的土地2332.97㎡；2.责令当事人限期拆除在非法占用的土地上不符合东区土地利用总体规划1768.26㎡部分厂房建筑物构筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.没收当事人在非法占用的土地上符合东区土地利用总体规划564.71㎡部分厂房建筑物构筑物及其他设施；4.按非法占地面积处以10元／㎡罚款，罚款金额合计23329.7元。本院认为，市国土局对钟礼明作出的攀国土资罚（东）字[2017]第9号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市国土局作出行政处罚的时间是2017年5月10日，于2017年5月13日向钟礼明送达该处罚决定书，2017年11月14日，市国土局对钟礼明进行了催告,经催告后钟礼明仍未履行义务。市国土局的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市国土资源局于2017年5月10日作出的攀国土资罚（东）字[2017]第9号《攀枝花市国土资源局行政处罚决定书》下列处罚事项：1.责令当事人退还厂房建筑物及其他设施非法占用的土地2332.97㎡；2.责令当事人限期拆除在非法占用的土地上不符合东区土地利用总体规划1768.26㎡部分厂房建筑物构筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.没收当事人在非法占用的土地上符合东区土地利用总体规划564.71㎡部分厂房建筑物构筑物及其他设施；上述三项事项由攀枝花市国土资源局依法组织实施；4.罚款金额23329.7元。二、强制执行的费用由钟礼明承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  白永忠审判员  晏 冰审判员  刘学明二〇一八年一月二十三日书记员  杨 昕
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1813号之三申请执行人刘萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人龚玉兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人杨大和，男，1948年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人蒋必富，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人刘萍与被执行人杨大和,龚玉兰,蒋必富借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第02647号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨大和,龚玉兰,蒋必富逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘萍于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院已依法扣划被执行人杨大和存款50000元，其连带清偿责任执行完毕。被执行人龚玉兰还在监狱服刑，本院已查封其名下汽车，但该车被忠县公安局锁定，且设置抵押，车辆亦未找到，无法处置。被执行人蒋必富工资被他案冻结，本案已轮候冻结。本院已将被执行人龚玉兰、蒋必富纳入失信，限制高消费。本院认为，被执行人龚玉兰、蒋必富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执1813号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一八年一月十九日书 记 员  万昌斌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初174号原告：熊玗琪，女，汉族，1960年1月16日出生，户籍所在地：四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市市中区。原告：宋进平，男，汉族，1945年12月23日出生，住辽宁省丹东市。被告：乐山市五通桥区牛华镇人民政府,住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇南华宫商业街438号。法定代表人：蔡昌营，该镇镇长。原告熊玗琪、宋进平诉被告乐山市五通桥区牛华镇人民政府房屋行政强制一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告熊玗琪、宋进平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告熊玗琪、宋进平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告熊玗琪、宋进平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告熊玗琪、宋进平负担。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年一月十九日书 记 员  田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初117号原告：何桂兰，女，汉族，1948年7月14日出生，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市公安局,住所地：四川省峨眉山市万年东路235号。法定代表人：刘杨，该局局长。原告何桂兰诉被告峨眉山市公安局治安管理行政处罚一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告何桂兰自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何桂兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告何桂兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何桂兰负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  汪 霞人民陪审员  赖星东二〇一八年一月十八日书 记 员  田 萌
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1902行审5号申请执行人巴中市食品药品监督管理局。办公地址：巴中市江北望王路东段401号。法定代表人张家生，该局局长。被执行人何桂华，女，生于1968年，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。申请执行人巴中市食品药品监督管理局（以下简称巴中市食药局）申请执行何桂华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年10月18日，申请执行人巴中市食药局执法人员在巴中市经开区东片区农贸市场1楼2号对被执行人何桂华生产销售的卤猪头肉（散装，加工生产日期2016年10月17日）进行了监督抽验，制作了现场检查笔录，提取了卤猪头肉样品，并委托武汉市华测检测技术有限公司进行了检验，该公司作出报告编号：FDD32I004423012C检测报告：经抽样检验，亚硝酸盐项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，检验结论为不合格。2016年11月22日，申请人单位向被执行人送达了(巴)食药监食验果告[2016]13号检验结果告知书，告知其可在收到该检测报告之日起七日内提出书面复核申请，并申明理由。逾期视为放弃该项权利。逾期后，被执行人未提出。2016年11月22日，申请人就何桂华涉嫌朝限量使用亚硝酸盐生产经营卤猪头肉的食品案予以立案调查，并于同日向何桂华送达了（巴）食药监食立通[2016]13号立案通知书及（巴）食药监食责召通[2016]13号责令召回通知书，并收集了被执行人的营业执照、身份证复印件、检验报告、租赁合同、四川巴中新城建设投资有限公司经开区东区农贸市场管理制度，并制作了现场检查笔录、询问及调查笔录、现场执法照片、检验结果告知书等证据材料。同时查明：被执行人何桂华2015年5月购进亚硝酸盐1包（500克/包），2016年5月开始使用，10月停止使用，并将没有使用的亚硝酸盐扔掉。2016年10月17日加工卤猪头肉添加过亚硝酸盐，销售卤猪头肉获得利润2.6元。2017年1月3日，申请执行人作出“关于何桂华涉嫌超限量使用亚硝酸盐生产经营卤猪头肉案的案件调查终结报告”，建议给予被执行人：1、没收违法所得2.6元；2、处罚款人民币50000.00元，合计处罚没款50002.6元（大写伍万零贰元陆角整）。2017年4月10日，申请执行人作出（巴）食药监食罚告[2016]13号行政处罚听证告知书(次日向被执行人送达了该法律文书)，告知了拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩及听证。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂于2017年4月24日作出（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书：1、没收违法所得2.6元；2、处罚款人民币50000.00元；合计处罚没款50002.6元（大写伍万零贰元陆角整）。并于2017年4月25日向其送达了该处罚决定书。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2017年10月10日作出（巴）食药监食罚催[2017]6号履行行政处罚决定催告书（次日将该法律文书送达被执行人），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人何桂华超限量使用亚硝酸盐生产经营卤猪头肉的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；”的规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴中市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证；（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品”之规定，作出的（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局作出的（巴）食药监食行罚[2016]13号行政处罚决定书。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年一月十二日书 记 员  谢红梅
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审1号申请执行人：乐山市金口河区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市金口河区滨河路三段。法定代表人：詹利洪，该局局长。委托代理人：余莉，该局工作人员。被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪村。法定代表人：代泽，该公司董事长。2018年1月8日，申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局（简称金口河区社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司（简称通宇化工公司）作出的（编号：51111320171336）《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴通知》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审查过程中，申请执行人金口河区社保局提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人金口河区社保局申请撤回对被执行人通宇化工公司作出《限期补缴通知》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人乐山市金口河区社会保险事业管理局撤回对被执行人乐山市金口河通宇化工有限公司作出的（编号：51111320171336）《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月三十日书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初34号原告：李文明，男，汉族，1969年6月26日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代理人：周某，该公司总经理。原告李文明诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告李文明自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李文明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李文明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文明负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 田 萌
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初5号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人孙志明，男，1987年1月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年9月28日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人孙志明犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日20时许，被告人孙志明饮酒后驾驶白色江淮牌轻型厢式货车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，因行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示孙志明涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将孙志明带到大庆市油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，孙志明血液中酒精含量为91.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，孙志明对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人孙志明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、户籍证明及现实表现证明等书证，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孙志明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年一月三十日法官助理 黄春东书 记 员 张 阳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初164号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李旭光，男，1971年8月5日出生于吉林省，大学文化，住北京市丰台区。因本案于2017年12月26日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人李旭光犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月26日1时许，被告人李旭光酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李旭光血液中酒精含量为104.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人李旭光拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李旭光对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人李旭光到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月二十三日书记员  袁雪
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1480号之四申请人黄海琼，女，生于1983年2月1日，汉族，居民，住重庆市忠县。被执行人重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，统一社会信用编码915002337428935222。法定代表人：朱昌平，公司董事长。被执行人朱昌平，男，生于1965年7月22日，汉族，居民，住重庆市忠县。本院在申请执行人黄海琼与被执行人朱昌平,重庆友好房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2017)渝0233民初2018号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱昌平,重庆友好房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄海琼于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆友好房地产开发有限公司涉及多个执行案件，其名下财产均被查封，本案轮候查封了被执行人重庆友好房地产开发有限公司名下位于重庆市忠县XX房屋及被执行人朱昌平名下车辆，因系轮候查封，暂无法处置，本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费，实施临控措施。本院认为，被执行人财产本案暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执1480号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一八年一月十七日书 记 员  万昌斌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初16号原告：杨仕平，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局,住所地：四川省峨边彝族自治县县街51号。法定代表人：阿祖达林，该局局长。第三人：峨边大堡煤业有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路56幢13号。法定代理人：周某，该公司总经理。原告杨仕平诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨仕平自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨仕平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨仕平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨仕平负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十九日书记员 田 萌
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审128号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人张德伟，男，生于1977年4月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行张德伟[2017]第2151004103003行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月30日对被执行人张德伟作出[2017]第2151004103003行政处罚决定，决定对被执行人罚款30000.00元。该行政处罚决定于2017年5月31日送达被执行人。被执行人张德伟收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2017]第2151004103003行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2017]第2151004103003行政处罚决定（即罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，共计60000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  梁尤世人民陪审员  陈尚军二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初12号公诉机关施甸县人民检察院。被告人沈建波，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被施甸县公安局监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人沈建波犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月31日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员姬平昌、杨晓红出庭支持公诉，被告人沈建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2017年8月底的一天，被告人沈建波在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙附近以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.606克。2017年9月10日左右的一天，被告人沈建波在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙附近以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺7粒，约重0.707克。2017年9月18日，被告人沈建波在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙附近以200元人民币的价格贩卖给杨某“881”型甲基苯丙胺6粒，约重0.606克。2017年9月19日19时许，侦查人员在施甸县由旺镇杨家村委会沈家围墙路边抓获被告人沈建波，当场从其身上查获欲贩卖给杨某的6粒“881”型甲基苯丙胺，重0.58克。被告人沈建波多次贩卖毒品共计2.499克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈建波被抓获以后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且属以贩养吸，可以对其从轻处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人沈建波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甲基苯丙胺0.58克、手机1部，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、移送扣押物品清单、施甸县人民医院诊断证明书、保山市质量技术监督综合检测中心计量器具检定证书，证人杨某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕610号毒品定性检验报告，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建波为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沈建波辩解自己身患尿毒症等多种疾病，每周要进行肾透析，要求予以从宽处罚。被告人沈建波多次贩卖毒品，属法律规定情节严重的情形，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人沈建波被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并患有严重疾病，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的甲基苯丙胺0.58克、手机1部予以没收；追缴非法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建立审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一八年一月三十一日书 记 员  宋佳佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更3号罪犯王武胜，男，1958年8月11日出生，原住山东省沂源县。现服刑于江苏省丁山监狱。山东省淄博市张店区人民法院于2012年12月24日作出(2012)张刑初字第201号刑事判决，认定被告人王武胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，五罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）淄刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04589号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2024年1月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，并于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省宜兴市人民检察院指派检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜某斗殴、钱可心出庭履行职务，罪犯王武胜到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王武胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王武胜减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王武胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年3月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及没收财产均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王武胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系黑社会性质组织的犯罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王武胜减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终268号上诉人（原审被告）：李隆云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：熊良伦，男，汉族，1967年4月2日出生，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：李朝湖，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：刘春，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：罗孔友，男，汉族，1963年12月23日出生，住重庆市合川区。上诉人李隆云与被上诉人熊良伦、李朝湖、刘春、罗孔友合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2015)合法民初字第06234号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2017年8月14日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人李隆云未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人李隆云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年一月十八日（）书记员  彭仲达
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更246号罪犯刘小军，男，1979年6月12日出生，原户籍地江西省宜春市袁州区。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0506刑初112号刑事判决，认定被告人刘小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）苏05刑终441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月25日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，2016年10月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘小军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘小军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘小军，2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去有期徒刑二个月十四天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3547号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行。住所地宁晋县贾家口镇小刘村。负责人：冯国军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁栋，该支行职工。委托诉讼代理人：武炳霄，该支行职工。被告：菅秋虎，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。被告：李秀，女，1990年9月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。被告：王增昌，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告菅秋虎、李秀、王增昌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告菅秋虎、李秀、王增昌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还借款本金30000元及利息9673.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告菅秋虎从河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款30000元，由李秀、王增昌担保，期限自2014年11月17日至2015年11月11日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告尚未归还全部本息。截止到2017年8月29日被告尚欠原告借款本金30000元及利息9673.92元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。菅秋虎、李秀、王增昌未予答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018938822，证明被告于2014年11月17日向原告借款本金30000元，月利率为9.6‰，期限到2015年11月11日；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为（宁晋县联社）农信保借字（2014）第09542014386080号，证明被告李秀、王增昌为该借款提供连带担保；3号证据，贷款催收通知书，证明我行曾向被告催要过该笔借款；4号证据，被告身份证复印件，证明被告身份信息；5号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件及开业批复，证明原告合法主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告菅秋虎从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款30000元，由被告李秀、王增昌担保，期限自2014年11月17日至2015年11月11日，借款用途烟酒，借款利率为月利率9.6‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告菅秋虎未偿还原告借款本息，保证人李秀、王增昌也未代其偿还。截止2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9673.92元，本息合计39673.92元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告菅秋虎、李秀、王增昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告菅秋虎未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告菅秋虎、李秀、王增昌签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李秀、王增昌按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菅秋虎给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息39673.92元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告李秀、王增昌对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告菅秋虎、李秀、王增昌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令人民陪审员  闫健雄人民陪审员  刘 迎二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 柳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初139号原告:谈荣利,男,汉族，1984年5月9日出生于陕西省白河县,住白河县。被告：陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司，统一社会信用代码91610900794121778A，住所地：安康市高新区居尚现代城15栋B座2704室。法定代表人：景妮。原告谈荣利与被告陕西旭鹏楼宇设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。谈荣利诉称，2016年9月26日原、被告就白河信合花园酒店电梯安装事宜签订了电梯安装承包合同，约定电梯安装为1台，总价款15000元。合同签订后，原告组织人力完成合同约定的施工内容，而被告未按合同约定支付价款。原告起诉后，本院经审查发现，原、被告签订的合同第10条第4项明确约定“双方发生争议后，协商不能解决的，由甲方所在地法院依法解决”。本案双方在合同中已经排除了白河法院的管辖权，应由被告住所地安康市汉滨区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谈荣利的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一八年一月三十日书记员  贺 飞