广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2624号原告：刘燕君，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内，统一社会信用代码91440101618426388H。法定代表人：谢铁牛,该公司董事长。委托代理人：梁俊彦，该公司员工。第三人：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房，统一社会信用代码914401126832587394。法定代表人：单雪平，该公司执行董事兼总经理。原告刘燕君与被告正佳企业集团有限公司（以下简称正佳公司）、第三人广州市金佳信通信产品发展有限公司（以下简称金佳信公司）债权人代位权纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕君的委托代理人张小波及被告正佳公司的委托代理人梁俊彦到庭参加诉讼，第三人金佳信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕君起诉称：2018年10月19日，广东省广州市黄埔区人民法院作出（2018）粤0112民初4404号民事判决，判令第三人金佳信公司向原告刘燕君偿还借款本金430000元及利息。该判决生效后，因第三人金佳信公司未履行还款义务，原告刘燕君遂申请强制执行，但第三人金佳信公司已无可供执行的财产。第三人金佳信公司与被告正佳公司于2015年12月1日签订《正佳广场租赁合同》，约定第三人金佳信公司承租被告正佳公司名下的商铺。第三人金佳信公司据此向被告正佳公司支付租赁保证金。现合同履行期限届满，第三人金佳信公司怠于行使向被告正佳公司追索租赁保证金的权利。原告刘燕君故诉至本院，请求判令：1.被告正佳公司向原告刘燕君履行代位清偿义务，向原告刘燕君支付430000元；2.被告正佳公司向原告刘燕君履行代位清偿义务，向原告刘燕君支付利息（以430000元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.2%的标准计至还清之日止）；3.被告正佳公司承担本案诉讼费。原告刘燕君提供证据：（2018）粤0112民初4404号民事判决书、《执行异议申请书》、《正佳广场退铺记录表》、《正佳广场租赁合同》、《正佳广场物业管理合同》。被告正佳公司答辩称：1.第三人金佳信公司未按约清场及支付费用，并存在损害被告正佳公司财产的违约行为。被告正佳公司按约可没收保证金。且双方未就第三人金佳信公司欠款情况及责任进行协商确认，故租赁保证金数额的退款数额亦无法确定。2.原告刘燕君诉请主张的利息缺乏合同及法律依据。3.因被告正佳公司不存在违约行为，故不应承担诉讼费。被告正佳公司提供证据：《金佳信公司欠费明细》。经审理查明：2018年10月19日，广东省广州市黄埔区人民法院就刘燕君与金佳信公司民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初4404号民事判决书，判令：金佳信公司向刘燕君偿还借款本金430000元及支付利息（以所欠借款本金为基数，自2015年4月1日起按月利率1.2%的标准计至付清之日止）。该判决生效后，刘燕君向该院申请强制执行。该院立（2018）粤0112执6158-6160号案执行。执行过程中，该院向正佳公司发送《协助执行通知书》，要求正佳公司按通知书上列明的事项协助执行。正佳公司对此提出执行异议，主张通知书记载的租赁保证金是否符合退还条件尚存有争议，若该院在退还条件成就前进行提取，则损害正佳公司的合法权益。刘燕君主张前述执行案于2019年10月30日终结本次执行。刘燕君另提交《正佳广场租赁合同》及《正佳广场物业管理合同》复印件，主张该些证据来源于（2018）粤0012执6158-6160号案卷宗材料。《正佳广场租赁合同》显示由正佳公司作为甲方与作为乙方的金佳信公司于2015年12月1日签订，约定：正佳公司将位于天河区正佳广场4F-4B049-504B064-67号商铺出租给金佳信公司使用；该商铺的承租建筑面积约为562平方米，租赁期限为2015年12月1日至2016年11月30日；租赁保证金为1488176元，金佳信公司应在签署合同之日起7日内向正佳公司交纳；租赁期间，若金佳信公司有违反或不履行合同的行为，并给正佳公司造成损失或损害，在正佳公司发出要求金佳信公司纠正该等行为并赔偿正佳公司损失的书面通知后7日内，金佳信公司拒不纠正该行为并赔偿正佳公司损失的，正佳公司有权直接抵扣租赁保证金以补偿损失或损害，但正佳公司应在抵扣行为发生后3日内书面告知金佳信公司；合同期满或双方协商一致提前终止合同且正佳公司同意退还租赁保证金的，金佳信公司应向正佳公司交还商铺，双方就租赁该商铺产生的一切权利义务结清后30个工作日内，不计利息向金佳信公司退还租赁保证金；若金佳信公司在租赁期间内逾期交付租金、管理费、推广费，水、电、燃气、空调及其它费用的，应按逾期支付金额千分之三的标准每日计付违约金。合同还就商铺交付与验收、商铺装修、违约责任等进行了约定。该合同甲方落款处加盖“正佳企业集团有限公司合同专用章”字样的印章，乙方落款处加盖“广州市金佳信通信产品发展有限公司”字样的印章。《正佳广场物业管理合同》显示由广州正佳物业管理有限公司（以下简称正佳物业公司）作为甲方与作为乙方的金佳信公司于同日签订，约定：由正佳物业公司为金佳信公司租赁的上述商铺提供物业管理服务，金佳信公司应在签署合同之日起7日内向广州正佳物业管理有限公司交纳4个月的物业管理费及推广费即146120元作为物业保证金。双方约定的物业保证金抵扣及退还条款与前述合同的约定大致一致。该合同甲方落款处加盖“广州正佳物业管理有限公司合同专用章”字样的印章，乙方落款处加盖“广州市金佳信通信产品发展有限公司”字样的印章。正佳公司确认与金佳信公司存有租赁合同关系及物业管理合同关系，目前合同关系已终结；金佳信公司未按约支付租金及电费，因正佳公司负责相关业务的人员离职，故其未与金佳信公司结算，亦未向金佳信公司主张权利。就该主张，正佳公司提交自行制作的《金佳信公司欠费明细》拟予证明。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为债权人代位权纠纷。金佳信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对刘燕君、正佳公司提交的证据进行质证和对刘燕君、正佳公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。现本案焦点为：刘燕君以自己的名义代位行使债务人金佳信公司对正佳公司的合同债权，是否符合法律规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属债务人自身的债权。可见，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。具体到本案中，金佳信公司欠刘燕君的债务是不争的事实，已有生效民事判决的认定；但正佳公司与金佳信公司之间是否存在到期债权还存在争议。刘燕君提供的租赁合同及物业服务合同不足以证明其主张的保证金退还条件已成就。现正佳公司不予确认。因刘燕君未能提供充分有效的证据证明金佳信公司与正佳公司之间存在到期债权，本院对于刘燕君关于金佳信公司对正佳公司享有到期债权的主张不予支持。因此，刘燕君提起代位权诉讼的主张不符合前述法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘燕君的全部诉讼请求。案件受理费3875元，由原告刘燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗二〇一九年十一月二十二日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪