wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1205号被告人基本情况姓名李某某出生年月一九五一年十月二十九日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地四川省冕宁县泸沽镇新生路XXX号强制措施2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月25日被依法逮捕。此前所受法律处罚时间、事由1974年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1984年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1987年9月因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2007年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2010年7月因销售赃物行为被收容劳动教养一年六个月。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈晓琼起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3486号指控事实2019年8月19日0时52分许，被告人李某某至本市普陀区真光路XXX弄XXX支弄，沿小区外墙攀爬至6号201室，采用破坏防盗窗栅栏的方式进入被害人戴长川家中盗窃，未窃得财物后沿原路逃逸。2019年8月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年十一月十三日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1344号被告人基本情况姓名金军出生日期一九八〇年九月十三日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地安徽省六安市金安区孙岗镇新桥村老堰组，暂住本市闵行区裕隆花园XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人程其铭起诉书文号沪普检二部刑诉[2019]223号指控事实2019年9月26日21时许，被告人金军酒后驾驶牌号为苏ALXXXX的轿车，行驶至本市富平路进真华路附近时，见前方有民警设卡检查，即驾车掉头逃离，民警追至真华路、富平路北侧约15米处将其拦停，民警将金军带至医院抽取血样。经司法鉴定，金军血液中的乙醇含量为0.88mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人金军到案后，如实供述上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人金军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年十一月二十八日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0491民初411号原告：邹江峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：申志强，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀。原告邹江峰与被告申志强、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告邹江峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付交通事故所产生的车辆修理费1850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日8时55分，被告申志强驾驶车牌号冀Ａ×××××小型客车，在大林路行驶至大林路供电公司5米处，从车位出车位时，未注意安全与原告驾驶的赣Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山公安局交通管理支队出具交通事故认定书，认定被告申志强负此次事故的全部责任，原告邹江峰无责任。事故发生后，原告将赣Ｇ×××××车辆送至九江市长虹大道288号顺达商贸有限公司进行维修，共花费1850元。因索赔未果，诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，被告申志强投保机动车交通事故责任强制险的保险公司为紫金财产保险股份有限公司河北分公司，而非紫金财产保险股份有限公司，本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹江峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇一九年十一月二十七日法官助理余君增书记员夏鸿
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1405号被告人基本情况姓名张某某出生年月一九六二年一月二十七日民族汉族性别女身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。强制措施2019年8月19日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人许跃辉起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3549号指控事实2013年5月，被告人张某某伙同他人对其居住的本市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室电表进行私自改装，窃取国家电能。经国网上海市电力公司市北供电公司认定，2013年5月12日至2019年8月6日，被告人张某某共窃电40740.57千瓦时，窃电金额共计人民币20422.81元。2019年8月19日，被告人张某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款发还国网上海市电力公司市北供电公司。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员唐慧琴二〇一九年十一月二十九日书记员张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3015号原告：邵建龙，男，1988年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律法律服务所法律工作者。被告：汤关柱，男，1980年2月4日出生，汉族，现住栖霞市。案由：民间借贷纠纷。2016年1月18日被告以买房为由，在原告处借款人民币现金5万元，并约定借款利息按照月利息1.5分计算，被告如数收到借款后，于同日书写借条一份给原告，此款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒绝。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邵建龙、被告汤关柱同意调解。二、由被告自2019年12月10起每月偿还四千元，还款期间无利息，逾期不还，此借款的利率仍按照双方约定的月利率1.5分计算，连同余下的本金可由原告一并申请执行。五、案件受理费，减半收取后937.50元，由被告负担。双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王典生二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽娜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1283-1号 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告王贵中，男，1984年9月26日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 被告高晓丁，女，1989年12月9日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王贵中、高晓丁借款合同纠纷一案，原告赞皇县农村信用联社股份有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告王贵中、高晓丁名下的财产在价值412102.79元以内予以查封、冻结。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告王贵中、高晓丁名下价值412102.79元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白绪国 审 判 员  李静萱 人民陪审员  刘江昆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李雅芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1165号被告人基本情况姓名罗某某出生日期一九七四年八月二十六日民族汉族性别女公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市普陀区宜川二村XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年8月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。前科、劣迹2005年6月23日、2009年3月10日因卖淫行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日、五日、罚款人民币三千元；2011年5月13日、2012年11月26日、7月10日、11月19日、2015年5月12日、12月9日、2017年5月9日因拉客招嫖行为分别被上海市公安局普陀分局行政拘留五日、五日、三日、五日、三日、三日、三日。辩护人李琳，(乐天)上海律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人金灿起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3467号指控事实2019年7月20日、8月5日，被告人罗某某分别介绍并容留卖淫人员石特香、高艳梅(均被行政处罚)在其租赁的本市普陀区甘泉三村XXX号XXX室内各卖淫一次，罗某某从中收取好处费人民币百余元。2019年8月6日，公安机关至上址抓获被告人罗某某及卖淫人员高艳梅，罗某某到案后如实供述上述犯罪事实，其中介绍、容留石特香卖淫的事实系罗某某主动供述。指控罪名容留、介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果一、被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年9月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年十一月十一日书记员乔磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3107号 原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府2#北东6室。统一社会信用代码:91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司经理。 委托代理人：孟令柳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：王连军，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。 委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司诉被告王连军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐及委托代理人孟令柳、被告王连军及委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市龙门建筑工程有限公司向本院提出提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付原告租赁费、未退货折价费合计113682.52元，并自2013年5月10日至给付之日止按月向原告支付30%滞纳金；2、请求法院判定被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包的滨河新村D区5、8、9、14、18、23#楼和C区41、42、9、10、11、12#楼工程，被告于2012年2月14日开始由原告处租赁钢管、扣件等货物。截止到2019年7月16日，产生租赁费316579.67元；没有退回的货物有：钢管1471延长米，折价17652元；丝杠、扣件缺螺母1142个，折价1142元；以上合计316579.67+17652+1142=335373.67元。截止2013年5月10日，被告共支付给原告租赁费228500元，尚欠原告106873.67元。后原告变更诉讼请求，要求被告给付租金及丢失租赁物损失计113682.52元。 被告王连军辩称，原被告之间的租赁合同已于2013年4月20日终止，被告已于2013年4月20日将全部租赁物退回原告处，双方不存在租赁合同关系，原告主张租赁费计算至2019年7月16日没有事实和法律依据，至租赁物退还，租赁费已全部付清，被告从原告处分包了滨河新区D区、C区部分楼的劳务，原告应向被告支付劳务费，租赁费从原告应支付被告的劳务费中予以扣除。截止至2013年5月10日，被告共向原告支付租赁费228500元，双方之间的租赁费已全部付清，不存在拖欠的问题。另外，原告的起诉已超过诉讼时效，至原告起诉之日已过6年之久，在此期间原告从未向被告主张过权利，原告诉请中主张的租赁费和未退货的折价款计算到2019年7月16日，即便存在被告拖欠租赁费的情况，计算滞纳金的基数也不是原告主张的106873.67元，并且滞纳金30%的比例过高，且滞纳金属于行政收费，原告无权利主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告王连军（乙方）与原告迁安市龙门建筑工程有限公司（甲方）签订迁安市龙门建筑工程有限公司设备租赁合同，被告从原告处租赁钢管、扣件等租赁设备用于其所在的迁安市工地施工。按双方交易习惯，被告租赁物品时，原告出具提货单，被告退货时原告出具退货单，提货单、退货单均为制式，双方经手人员分别在提货单、退货单上签字确认。被告王连军于2012年2月14日开始陆续租赁原告钢管、扣件等设备，因原告在迁安市也有工地施工，被告在该工地为原告提供劳务，原告通过核减租赁费的方式，冲抵应付被告的劳务费，被告以上述方式支付租赁费228500元；至2013年4月20日，被告王连军最后一次退还租赁设备，尚有部分租赁物未退还。庭审中，经双方确认，被告未退还及损坏的租赁物（附租赁物价款）包括：1.钢管610米（610米×6斤／米÷2000斤×4000元／吨＝7320元），2.损坏油拖23个（23个×2元／个＝46元），3.扣件缺钉901个（901个×0.5元／个＝450.50元），4。丝杠缺母412个（412个×1.6元／个＝659.20元），上述未退回及损坏物品折价合计8475.70元。对原告主张的租金，未提交充分证据予以证明。 本院认为：原被告双方租赁合同关系成立，被告租赁原告的钢管、扣件等设备，应按约定给付租金、返还租赁物，租赁物丢失或损坏的应按合同约定赔偿。被告对原告主张的未退还及损坏租赁物及相应价款无异议，故原告的该部分损失本院予以支持；原告另主张被告尚欠租金105206.82元，被告主张租金已付清，双方存在较大争议，原告提交的租赁合同、提货单、退货单等证据不能充分证实被告所欠租赁费的情况，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持，原告有权在取得相关证据后，另行主张权利。被告尚有部分租赁物未退回，故被告主张原告所诉已超过诉讼时效本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王连军赔偿原告迁安市龙门建筑工程有限公司丢失及损坏租赁物损失8475.70元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告迁安市龙门建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担2524元，由被告王连军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  李印梅 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  郑亚男 书 记 员  江兴华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2991号 原告：陈茂亮，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：安徽祥安热能设备有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇三十铺村，统一社会信用代码9134150008221399X4。 法定代表人：赵克安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：沈孝发，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告陈茂亮与被告安徽祥安热能设备有限公司（以下简称祥安公司）、沈孝发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂亮的委托诉讼代理人甄宜明，被告祥安公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告沈孝发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款40380元并承担资金占用期间的利息2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2017年11月期间原告在被告祥安公司发包的门卫室工程中施工，被告沈孝发系该工程的实际施工人。2017年10月27日、2017年11月13日经结算，被告欠原告工程款共计40380元，并由被告沈孝发出具欠条两份。后经原告向被告祥安公司申请付款，祥安公司承认该款并承诺从沈孝发工程款中扣除该部分支付给原告，但两被告至今未付。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告祥安公司当庭辩称，1、祥安公司不是原告方建设工程施工合同的相对方，不应当支付任何款项给原告，同时祥安公司也不欠原告任何款项；2、即使原告方依据相关司法解释第26条规定起诉祥安公司也是错误的，因为祥安公司和沈孝发的工程已经结算并支付完毕，祥安公司不欠沈孝发工程款。因此祥安公司也无需在欠付工程款范围内承担赔付责任，综合以上两点，请求法庭驳回原告对祥安公司的起诉。 被告沈孝发未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及企业基本信息查询单复印件、《欠条》两份、《安徽祥安热能付款申请单》两份、结算清单，被告祥安公司提供的结算清单予以确认并在卷作证；对于原告提供的付款明细，系复印件，本院对此不予认可；对于被告祥安公司提供的明细分类账复印件、领条复印件，本院对其真实性予以认可。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年，原告陈茂亮在被告沈孝发承建的祥安公司门卫室工程进行施工，同年10月27日、11月13日，被告沈孝发向原告陈茂亮出具了《欠条》两份，被告沈孝发合计欠原告陈茂亮工程款40380元（39480元+900元）。2017年11月13日，原告陈茂亮向被告祥安公司申请付款并经祥安公司部门负责人、分管负责人、财务负责人审批，但未经公司领导审批，被告沈孝发亦未在付款申请单中签章。另查明，门卫室工程系被告祥安公司发包给被告沈孝发，被告沈孝发系门卫室工程的实际施工人。 本院认为，被告沈孝发欠付原告陈茂亮工程款40380元未付，有两份《欠条》为证，本院对此事实予以确认。现原告陈茂亮诉请被告沈孝发支付欠付的40380元工程款，于法有据，本院予以支持。原告陈茂亮诉请被告祥安公司承担还款责任，但原告陈茂亮未能提供充分证据证明被告祥安公司尚欠被告沈孝发工程款，原告陈茂亮提供的付款申请单未经被告沈孝发签章确认，亦未经被告祥安公司认可，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈孝发支付原告陈茂亮工程款40380元，款于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈茂亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告沈孝发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  王远满 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追偿转包人活着违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1230号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：周雁飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告创格融资租赁有限公司（以下除判项外简称创格公司）与被告周雁飞融资租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼。被告周雁飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失38928.9元；2.判令被告支付原告违约金9732.23元（以损失38928.9元的25%计算）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月27日签订了《车辆融资租赁合同》，依照约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资97524元向广西荣力汽车销售服务有限公司（以下简称荣力公司）购置长安福特小型轿车。该合同对租赁车辆、采购价、保证金、租赁期限及违约金等内容作了明确约定。为确保被告及时支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。之后，原告按照约定支付了融资租赁款项及履行了租赁车辆的交付义务，但被告未按约定支付租金，原告多次催讨无果。原告依据两合同约定，于2018年6月20日收回车辆,此时视为双方解除了融资租赁合同。同时原告将融资车辆变卖，所得价款63000元优先受偿以抵扣被告所欠租金，但原告仍有38928.9元损失及9732.23元违约金未得赔偿。 被告周雁飞未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告根据被告的申请，向荣力公司购买了一长安福特车辆（发动机号：HA567289，车架号：LVSHFFAL8HS400260）出租给被告,并于2017年9月27日签订了一份《车辆融资租赁合同》，合同约定：1.被告需按照约定向原告支付租金及其他款项，标的车辆所有权属于原告；融资金额、融资期数、每月租金及支付日以还款计划表为准；2.购车总额为120900元，首期租金23376元购车时被告已支付，原告提供的融资金额为97524元，留购金1元。租赁期数为36期（每月一期），“首期租金”是指分期36期中的第一期，每期租金为3397.63元。3.如承租人连续2期未按约向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何主张，出租人处置车辆时的价款不足以弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分。承租人还需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金。同日原、被告进行了车辆的接收确认，并签订了一份《车辆抵押合同》，约定将登记于被告名下的融资车辆向原告进行抵押担保，担保范围为主合同约定应由被告支付的全部租金、违约金及为确保合同约定权益实现发生的其他费用；主合同履行期间，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。上述两合同均有原告的盖章及被告的签字摁印确认。抵押车辆办理了抵押登记。2017年10月13日，创格公司向荣力公司支付了97523元融资款。经《还款计划书》中载明：被告应支付原告36期租金，共122314.68元（3397.63元/期×36期），被告于2017年11月13日至2018年4月13日，每期均向原告支付了3397.63元租金，共20385.78元，之后便不再支付。原告于2018年6月20日收回租赁车辆，解除了租赁合同，同年11月16日委托武汉轩创汽车贸易有限公司对融资车辆进行评估，评估价为63000元，于11月28日委托该评估公司寄卖车辆，变卖所得价款为63000元。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院认为原、被告之间成立了融资租赁关系。双方应当按照约定全面履行义务，现被告未能按照约定支付租金，原告为实现债权，按照抵押合同的约定将融资车辆变卖，并将变卖所得的63000元款项冲抵所欠租金，被告尚欠原告租金38928.9元。原告主张被告应赔偿其经济损失38928.9元及违约金9732.23元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告周雁飞赔偿原告创格融资租赁有限公司经济损失38928.9元； 二、被告周雁飞向原告创格融资租赁有限公司支付违约金9732.23元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费508元（原告已预交），由被告周雁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1016元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1642号 申请执行人:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人:刘际中，董事长。 被执行人：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。 法定代表人吕学萍，经理。 被执行人：临朐县交通工程有限公司，住所地临朐县东城街办营北路路东。 法定代表人李培江，经理。 被执行人：临朐东兴实业有限公司，住所地临朐县东城街道齐家庙社区（东镇路3478号）。 法定代表人王金秋，经理。 被执行人郭宝新，男，1973年12月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人吕学萍，女，1973年4月8日生，汉族，住临朐县。 被执行人李培江，男，1965年12月25日生，汉族，住临朐县。 本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行和解协议，对方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘兴军 审判员 丁孝军 二〇一九年十一月二十六日 执行员 陈文利 书记员 张振伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14772号原告：翁雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××062。被告：熊善京，男，汉族，1957年1月20日出生，住坦洲镇XXX花园X期10栋XXX房，公民身份号码432××××××××××××076。原告翁雪梅诉被告熊善京相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁雪梅到庭参加诉讼,被告熊善京经本院依法邮寄应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿财产费1086元；2.判决被告在一个月内重新修缮6栋1单元1901房卫生间，做好卫生间防水，解决6栋X单元1XX1房天花板漏水问题；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月1日动工装修宏大花园6栋1XX1住房，于5月19日完工。7月11日原告家卫生间天花板灯烧掉让承接装修工程的李师傅跟物业电工确认是因天花板漏水造成。7月15日由物业负责人黄经理跟物业电工又一次来确认。7月22日物业电工与被告最终确认是被告家卫生间防水失造成的漏水。因卫生间天花板漏水造成卫生间漆黑一片，经常散发阵阵恶臭，导致卫生间无法正常使用。卫生间天花板漏水一事被告曾多方求助、多方奔走(小区物业、居委会、12345市民热线)，花了不少时间和精力，卫生间漏水问题依然没有解决，阵阵恶臭依然存在。与被告多次沟通无果，为了维护本人的合法权益，向法院提起诉讼，肯请依法判决。原告翁雪梅为其诉称向本院提交以下证据：1.照片5张，拍的都是1801房卫生间的状况，第一张有马桶和地漏的是我家卫生间地板照片，可以显示地板因滴水泛黄。第二张天花板可以看到水是从楼上漏下来的。第三张是灯管旁边的天花板上有水珠。第四张和第五张也是天花板上显示有水珠。2.短信截图1张，证明原告已经和市民热线和居委会反馈问题，这是他们回复原告的信息。1901房业主坚持只有20楼住户解决问题后，才配合原告处理漏水。原告认为只和被告存在纠纷，与20楼无关。3.装修工程报价单5页，证明1801房装修情况，其中有卫生间地板砖和卫生间天花板装修费用情况，共计1086元。被告熊善京未作答辩，也未提交证据。经审理查明，珠海市香洲区×××××××××××××××××登记在案外人周国玉名下，房产证号码：粤房地权证珠字第XXXXX号，原告翁雪梅与周国玉原系夫妻关系，2019年8月6日在珠海市香洲区民政局登记离婚，离婚协议约定案涉珠海市香洲区×××××××××××××××××归属原告翁雪梅。案涉珠海市香洲区×××××××××××××××××登记在被告熊善京名下,为熊善京单独所有，不动产登记号码C5619641。1801房和1901房为同一户型上下楼关系。原告翁雪梅陈述，1801房于2019年5月19日装修完，在2019年8月27日正式住进去。原告在2019年7月11日卫生间天花板灯烧掉，其让承接装修工程的李师傅跟物业电工确认是因天花板漏水造成。2019年7月15日由物业负责人黄经理跟物业电工又一次来确认。2019年7月22日物业电工与被告最终确认是被告家卫生间防水失造成的漏水。因卫生间天花板漏水造成卫生间漆黑一片，经常散发阵阵恶臭，导致卫生间无法正常使用。关于漏水原因，原告表示从物业和被告口述中了解到应该是被告卫生间防水失效造成的。原告表示在发现案涉房屋存在漏水后，与被告曾经进行过协商和沟通的，鉴于1901房屋系用于出租，原告同时向被告表示1901的租户在维修期间可以使用原告家卫生间。原告陈述被告表示20楼住户帮被告解决被告家卫生间问题，被告才帮原告解决问题。双方纠纷在原告提起诉讼之前，物业和居委会曾帮忙协调，但被告不予配合，无法协商一致。庭审中，原告表示目前1801房间卫生间天花板仍然可以看到水滴。庭审后，本院通知、组织原、被告双方和社区居委会、物业人员于上午10时30分（2019年11月20日）共同到案涉1801房和1901房房间查看，被告经本院短信通知逾期未到场，本院审判人员在1901房间门口敲门，也没有人员开门，因此本院未能到1901房间查看情况。经对1801房间卫生间现场查看，漏水位置在1801房间卫生间天花板处，天花板清晰可见分布式附着有较多水滴，卫生间吊铝扣天花边缘渗出黄色锈迹，天花吊顶灯无法使用，卫生间地板缝隙存在少量污渍。本院认为，被告熊善京经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由上述被告自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告依据与前夫离婚协议对案涉1801房间具有权利，不动产登记明确被告熊善京系1901房的产权人。原、被告分别是上下楼相邻的1801房和1901房的权利人，原、被告作为相邻权利人应当正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告熊善京作为原告房屋楼上1901房产的所有权人，应当妥善维护其房产的良好性能，避免因其房屋设施的质量问题造成楼下邻居的损害。综合庭审中已查明的事实及现场调查情况，被告疏于对案涉1901房屋的管理和维护，导致1901房间漏水至1801房间的卫生间，应当承担排除妨碍责任。在纠纷发生后双方沟通过程中，被告熊善京以20楼漏水至其所有的1901房间，在20楼未修复的情况下，拒绝排除对1801房间的漏水妨碍的理由，没有法律依据，也不符合生活常理，本院不予采纳。因此，原告要求被告在一个月内修缮1901房的卫生间，做好防水，解决对1801房漏水问题的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告起诉要求被告赔偿财产损失1086元，主要包括卫生间地板砖和卫生间天花板装修费用。经现场查看，案涉1801房间卫生间吊铝扣天花边缘渗出黄色锈迹，无法正常使用，对于该项修复费用540元，原告提交了装修报价单予以佐证，本院予以支持。针对案涉1801房间卫生间地板砖，由于现场是漏水地板缝隙存在少量污渍，因此对于原告诉请该部分费用，本院酌定支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告熊善京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁雪梅赔偿财产损失640元；二、被告熊善京于本判决发生法律效力之日起一个月内重新修缮其名下珠海市香洲区×××××××××××××××××卫生间，做好卫生间防水，解决珠海市香洲区×××××××××××××××××天花板漏水问题。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告熊善京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一九年十一月二十九日书记员  黎子衍何倩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1220号被告人基本情况姓名刘某出生年月一九八四年十月十日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地河南省汝州市杨楼镇石台村30组(已注销)，暂住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。强制措施2019年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。此前所受法律处罚时间、事由2014年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈晓琼起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3490号指控事实2019年7月29日凌晨1时许，被告人刘某伙同他人至本市普陀区宜川路XXX弄XXX号楼门口，采用撬锁后搭线的方式窃得被害人张鸿英停放在该处的电动自行车后离开现场。经鉴定，被窃的欧通牌电动自行车(含电瓶)价值人民币2180元。2019年8月26日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实了供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：判决结果一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员沈衡之二〇一九年十一月十三日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1027号之一申请执行人：付彬彬，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。申请执行人付彬彬与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终8549号民事调解书，被执行人河南中迈电子科技有限公司应偿还申请执行人付彬彬购房款396800元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年6月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年6月19日、2019年9月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人河南中迈电子科技有限公司名下登记的车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院于2019年9月17日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年7月1日，本院发出律师调查令，调查被执行人在郑州航空港经济综合实验区的不动产登记、抵押、查封和办理的土地规划、建设许可、建设开工许可等情况，未发现相关信息。4.2019年9月17日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年7月24日，查封被执行人河南中迈电子科技有限公司位于郑州航空港经济综合实验区范围内的建筑物及附属设施，但尚不具备处置条件。6.2019年7月24日，前往被执行人河南中迈电子科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.2019年10月10日，在本院其他执行案件中，因被执行人河南中迈电子科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对其法定代表人刘国茂拘留十五日，并交付执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2922执恢10号 申请执行人：阿拉善右旗农村信用合作联社。 法定代表人：郭兴广，系该单位理事长。 住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：许军，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：阿拉善右旗建筑安装有限责任公司。 法定代表人：石军，系该公司总经理。 公司地址：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。 担保人：甘肃雪晶生化有限责任公司。 法定代表人：梁大军，系该公司董事长。 公司地址：甘肃省张掖市临泽县。 本院在执行阿拉善右旗农村信用合作联社与阿拉善右旗建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司不能履行阿拉善右旗人民法院作出的（2015）阿右商初字第26号民事判决书确定的义务。因担保人甘肃雪晶生化有限责任公司在执行期间，于2016年3月10日自愿为阿拉善右旗建筑安装有限责任公司提供保证并将甘肃雪晶生化有限责任公司所有的固定资产-机器设备作为抵押物提供了担保。被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司未按约定履行义务，故申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社申请恢复执行，现因被执行人阿拉善右旗建筑安装有限责任公司无财产可供执行，致使申请人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下： 担保人甘肃雪晶生化有限责任公司以抵押担保的所有固定资产-机器设备（见详单）向阿拉善右旗农村信用合作联社清偿借款本金、利息、违约金共15543019.65元及实现债权的费用。 本裁定立即执行。 审判长 包 玉 龙 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苏 利 特
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙德峰，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省萧县房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段。 负责人：许彦，该县房屋征收办公室副主任。 被申请人（一审被告）：安徽省萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段。 法定代表人：彭冬梅，该镇人民政府镇长。 再审申请人孙德峰因诉安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）、安徽省萧县房屋征收办公室（以下简称萧县征收办）、安徽省萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 孙德峰向本院申请再审称，萧县政府、萧县征收办是本案适格被告，原审法院认定事实不清。1.萧县政府及萧县征收办作为征收主体及征收部门，应当对违法强拆行为承担法律责任，孙德峰以萧县政府、萧县征收办为被告提起本案诉讼符合法律规定。2.孙德峰涉案房屋在萧县政府作出的《萧县人民政府关于征收陈沟棚改三期项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘〔2018〕23号）征收范围内，萧县政府、萧县征收办是强制拆除行为的受益方，根据谁受益谁承担的原则，萧县政府、萧县征收办应当对违法强拆行为承担法律责任。3.孙德峰已尽到举证责任，原审法院要求孙德峰承担更多的举证责任于法无据。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，查清事实，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，在房屋征收过程中发生的房屋强拆行为，如果确无法查清强拆主体的，可根据拆迁工作的目的及根据权责一致的原则，推定具有补偿职责的市、县级人民政府为强拆主体。但是如果能够查明拆除房屋的实际主体的，应按照实际情况据实认定实际强拆主体。本案中，孙德峰主张萧县政府、萧县征收办、龙城镇政府共同实施了强制拆除其房屋的行为，萧县政府、萧县征收办对此予以否认。孙德峰提供的视频及照片等证据，不能证明萧县政府、萧县征收办参与或组织实施了涉案强制拆除行为。龙城镇政府出具了情况说明，自认实施了涉案强制拆除行为。在此情况下，不宜再推定萧县政府、萧县征收办组织或者实施了涉案强制拆除行为，原审法院裁定驳回孙德峰对萧县政府、萧县征收办的起诉并无不当。关于孙德峰对龙城镇政府提起的诉讼，一审法院根据行政诉讼法关于管辖的规定，将其移送至安徽省萧县人民法院审理亦无不当。 综上，孙德峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙德峰的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3683号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市东城区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××240。负责人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘景超，该公司员工。被告：利广宇，男，1978年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××918。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告利广宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相应款项，双方达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月二十日书记员  李敏娟
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初536号            被告人基本      情况              姓名              姜俊平              出生日期              1981年2月11日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码                            特殊身份              无                  住址              住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              无。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月8日被莱西市公安局取保候审，2019年11月15日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉［2019］337号                  指控事实              2019年7月20日16时30分许，被告人姜俊平醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市国道308线由西向东行驶至县道023线交汇处，被执勤交警当场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，姜俊平血液中检测乙醇成分，其含量为154.5mg/100ml。      被告人姜俊平到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月拘役，并处罚金人民币一万元                  被告人      意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人姜俊平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人姜俊平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                                 审  判  员    刘玉江             二〇一九年十一月二十九日             书  记  员    臧艳华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18608号原告：深圳市启沛实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区***。统一社会信用代码为914**********721X5。法定代表人：谢林炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被告：东莞诚镓科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：曹某1。原告深圳市启沛实业有限公司（以下简称“启沛公司”）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）、东莞诚镓科技有限公司（以下简称“诚镓公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理。原告启沛公司的委托诉讼代理人叶海生，被告劲胜公司的委托诉讼代理人杨宇拜到庭参加诉讼，被告诚镓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启沛公司向本院提出诉讼请求：1.被告劲胜公司向原告支付票据款500000元；2.被告劲胜公司向原告支付上述款项自2019年5月6日起计算至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至2019年8月15日止为5981.25元）；3.被告诚镓公司对被告劲胜公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告劲胜公司开具一张票据号码为230********062018********24891的电子商业承兑汇票给被告启沛公司，票据金额为500000元，汇票到期日为2019年5月6日。汇票开出后，被告启沛公司背书给原告用于支付货款。汇票到期后，原告向银行提示付款，但因承兑人账户余额不足遭到了银行拒付。根据《中华人民共和国票据法》第61条、第68条、第70条规定，原告有权要求被告劲胜公司依票面金额支付票据款以及支付自汇票到期日起至清偿日止的利息，被告诚镓公司作为上述汇票的背书人，对上述票据款负有连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告劲胜公司答辩称，就案涉票据确认是被告劲胜公司开具。被告诚镓公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：2018年11月7日，被告劲胜公司向东莞市铕德电子科技有限公司（以下简称“铕德公司”）开出一张电子票据号码为230********062018********24891的电子商业承兑汇票，票据金额为*00000元，汇票到期日为2019年*月6日，出票人和承兑人均为被告劲胜公司，收款人为铕德公司。后该电子商业承兑汇票被背书转让给原告。原告于2019年*月6日、*月11日、6月*日、7月23日提示付款均被拒付，理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。原告主张其为被告诚镓公司加工，被告诚镓公司为支付加工款而转让原告案涉电子商业承兑汇票。被告劲胜公司确认其开具案涉票据，没有支付案涉票据金额。另查，本院根据国家企业信用信息公示系统查询显示，诚镓公司原名为铕德公司，铕德公司于2019年8月15日变更名称为诚镓公司。在本案诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2019）粤1972民初18608号民事裁定书，裁定立即冻结被告劲胜公司、诚镓公司的银行存款505981.25元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票打印件、背书信息以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷。铕德公司于2019年8月15日变更名称为诚镓公司，故案涉法律后果应由诚镓公司承担。原告提供了由被告劲胜公司出票的电子商业承兑汇票，被告劲胜公司确认其是该票据的出票人和承兑人并确认尚未兑付票据金额，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及该法第七十条第一款第（一）项的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：被拒绝付款的汇票金额”及第七十条第一款第（二）项关于“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”的规定，被告劲胜公司未履行票据义务，原告有权要求出票人被告劲胜公司及背书人被告诚镓公司支付票据金额500000元和相应的利息，利息自2019年5月6日起至2019年8月19日止的利息，以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东劲胜智能集团股份有限公司、被告东莞诚镓科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市启沛实业有限公司支付500000元及逾期付款利息（1.自2019年5月6日起至2019年8月19日止的利息，以500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以500000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4430元、保全费3049.91元，合计7479.91元，由被告劲胜公司、被告诚镓公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月二十一日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1243号被告人基本情况姓名任中清出生日期一九五六年十二月七日民族汉族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年10月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人张兴起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]3491号指控事实2019年10月17日17时许，被告人任中清在本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号金沙和美广场B1苏面馆内，窃走店内铜壶一把。经价格认定，涉案铜壶价值人民币1200元。2019年10月21日，被告人任中清至长征派出所投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人任中清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：判决结果被告人任中清犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人任中清回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王惠笙二〇一九年十一月二十二日书记员乔磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19392号之一原告：李某，女，1981年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**司马浦镇。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梓楷，广东生龙律师事务所实习律师。被告：黄某，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区新洲路。本院在审理原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执348号之二 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王桂菊，职务理事长。 委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘占荣，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初922号民事判决书，依法向被执行人刘占荣发出执行通知书，责令被执行人刘占荣向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金409900元、利息240474.67元及案件受理费5152元，但被执行人刘占荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘占荣名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（下岗职工在就业综合楼10114）房屋所有权证号为12XX87；查封被执行人刘占荣名下的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会（下岗职工在就业综合楼10111）房屋所有权证号为12XX86。查封期均为3年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其如拉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 包 丽 燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1773号原告：马玉禄，男，1952年11月7日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：吕美红，女，1966年8月3日出生，汉族，住栖霞市。原告马玉禄与被告吕美红买卖合同纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马玉禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年十一月十二日书记员  陈丽娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10106号原告：李建民，男，1966年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：约翰克兰科技（天津）有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰华科一路9号。法定代表人：方文辉，总经理。委托诉讼代理人：杨玥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所实习律师。原告李建民与被告约翰克兰科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月17日立案。张娥香于2019年10月23日向我院提起确认原告为无民事行为能力之诉，我院于2019年10月23日已立案受理。本案的审理需要以上一案件的审理结果作为依据，以确定原告的主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李洪二〇一九年十一月八日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
陕西省榆林市榆阳区人民法院      民 事 裁 定 书      (2019)陕0802民初 13007号      原告:尹某某,男, 汉族,陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX镇XX村, 无固定职业；居民身份证号码。   被告:马某某,男，汉族,陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX镇，无固定职业；居民身份证号号码。    被告:赵某某,女，汉族,陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村，无固定职业；居民身份证号号码。    原告尹某某与被告马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1立案受理。20191118原告尹某某于2019年11月18日以被告所欠款项已经清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尹某某申请撤回对被告马某某、赵某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告尹某某撤回对被告马某某、赵某某的起诉。   案件受理费270元，由原告尹某某负担。         审 判 员   张 佳               二〇一九年十一月十八日      书 记 员  朱 帅               1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2770号原告：牟增国，男，1965年4月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。被告：于丰邦，男，1983年7月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：刘淑芹，女，1958年10月4日出生，汉族，住栖霞市。原告牟增国与被告于丰邦、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，在庭前送达中，无法查找被告。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牟增国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年十一月一日书记员  陈丽娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执3698号之六 申请执行人：王成金，男，1957年5月27日出生，汉族，住四川省彭山县。 申请执行人：赁信福，男，1964年5月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：付尤春，男，1977年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：彭祥安，男，1966年12月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张佐民，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵德远，男，1946年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：尤雷，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。号码×××1Ｘ。 被执行人：成都民强商贸有限公司，住所地成都市武侯区果盛路8号附31号1层。 法定代表人：张佐民，总经理。 王成金、赁信福、付尤春、彭祥安与张佐民、赵德远、尤雷、成都民强商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院(2016)川0122民初821号民事调解书已生效。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的1190000元及利息、违约金。 本案在执行过程中，依法变卖了被执行人赵德远位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号××号××房，本案申请人分得成交价款196590元。查封了位于成都市金牛区××路的房屋，因系被执行人赵德远与他人共同共有，且实际居住使用，本院不宜处置。另通过查控系统及传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4833号 原告：张安正，男，1972年10月12日出生，汉族，蚌埠市怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1977年8月4日出生，汉族，淮南市人，户籍地淮南市潘集区。 原告张安正诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张安正的委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼，被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张安正向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判决被告向原告支付利息2100元（自2018年12月19日至2019年7月18日。计7个月，以60000元为基数，按年利率6%计算）；合计62100元。3、依法判决被告向原告偿还自2019年7月19日至上述债务偿还止的利息（按照年利率6%计算）。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款。在2018年5月18日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为:“今借到张安正（340321197210××××）人民币伍万元整（50000元），借款期限柒个月（2018年5月18日至2018年12月18日），借款人胡杰，身份证号码340406197708××××，备注：如有违约，提请田家庵区人民法院裁决”。虽经原告催要，被告仍然迟迟没有归还欠款。为了维护自身合法权益，原告依法向你院提起诉讼，请你院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告胡杰当庭答辩：我欠他钱不错，但不是借他钱，而是合伙做生意。我们之间无利息，一共投资做生意20万元，总共还了16.5万元。 原告张安正为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告身份证。证明：原告诉讼主体资格。被告胡杰质证意见：无异议。 证据二、被告户籍证明。证明：被告诉讼主体资格。被告胡杰质证意见：无异议。 证据三、借条及银行流水。证明：原被告间存在借款事实。被告胡杰质证意见：5万元的借条是真实的，但壹万元的借条有异议，没有打给我，打到孙媛媛的账户的，她是我妻子。 证据四、2019年2月份的录音。证明：原告向被告借款6万元的事实。被告胡杰质证意见：我到目前为止，我也承认，壹万元打到孙媛媛的账户，我回去要和她沟通这件事。 被告胡杰无证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，2018年5月18日，被告胡杰向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到张安正（身份证号340321197210××××）人民币：伍万整（50000元），借款期限柒个月（2018年5月18日至2018年12月18日）。借款人：胡杰身份证号：340406197708××××备注：如有违约，提请田家庵区人民法院裁决”。借条上有被告胡杰亲笔签字及捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告胡杰向原告借款50000元，相关借款事实有借条、银行流水在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，胡杰作为借款人，理应承担偿还借款的责任。对于10000元的借条，被告在庭审中表示这10000元是打到其妻子账户，不是打给他的，但他表示愿意偿还这1万元。故本院对于原告请求被告胡杰偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。诉请利息问题，《借条》上对借期内利息没有约定，但根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算自2018年12月19日至2019年7月18日期间的利息，即50000元×6%×7÷12=1750元，故本院对于原告利息1750元的诉求，本院予以支持，其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张安正借款本金60000元，利息1750元（2018年12月19日至2019年7月18日止，以5万元本金为基数，按年利率6%计算);以及自2019年7月19日至债务清偿之日止的利息（以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1353元，由被告胡杰承担1344元，原告张安正承担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  魏 玲 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0591刑初84号            立案日期：2019年11月20日                     开庭日期：  2019年11月25日                                    被告      人基      本情      况              姓名              沈绍明              出生日期              1975年3月25日              民族              土家                  性别              男              身份号码              422825197503251438                  职业              公司员工              文化程度              初中肄业              出生地              湖北省宣恩县                  住址              户籍地湖北省宜昌市西陵区窑湾乡后坪村一组84号，现住宜昌市伍家岗区胜利四路34号1单元114室                        犯罪前科                    2018年3月2日因酒后驾驶机动车被宜昌市公安局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月                  强制措施              2019年9月25日被宜昌市公安局决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所郭方硕律师                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2019〕81号                                    指控事实              2019年9月4日21时许，被告人沈绍明饮酒后驾驶鄂EHF070号比亚迪牌微型轿车行驶至宜昌市高新区城东大道宜昌市第三人民医院门前路段时，与前方被害人王兴华驾驶的鄂CP506号铃木牌两轮摩托车发生追尾，致二车受损及王兴华受伤。王兴华报警，民警到现场对沈绍明进行呼气式酒精检测，酒精含量达醉酒标准，后又经抽血检测，沈绍明血液中酒精含量为133.83毫克/100毫升。案发后，沈绍明赔偿王兴华8000元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              被告人沈绍明自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚处理，拘役2-3个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人沈绍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人沈绍明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定                        判决      结果                    被告人沈绍明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。      （被告人沈绍明的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    梅     艳       二〇一九年十一月二十五日        书   记   员    张     莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1026号之一申请执行人：张新会，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南中迈电子科技有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：刘国茂，董事长。申请执行人张新会与被执行人河南中迈电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理执行。依照河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终8547号民事调解书，被执行人河南中迈电子科技有限公司应偿还申请执行人张新会购房款396800元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年6月18日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年6月19日、2019年9月16日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人河南中迈电子科技有限公司名下登记的车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院于2019年9月17日向郑州市公安局车辆管理所发出限制转移登记协助执行通知书。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2019年7月1日，本院发出律师调查令，调查被执行人在郑州航空港经济综合实验区的不动产登记、抵押、查封和办理的土地规划、建设许可、建设开工许可等情况，未发现相关信息。4.2019年9月17日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。5.2019年7月24日，查封被执行人河南中迈电子科技有限公司位于郑州航空港经济综合实验区范围内的建筑物及附属设施，但尚不具备处置条件。6.2019年7月24日，前往被执行人河南中迈电子科技有限公司住所地执行，未发现其可供执行的财产。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.2019年10月10日，在本院其他执行案件中，因被执行人河南中迈电子科技有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，决定对其法定代表人刘国茂拘留十五日，并交付执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执2115号申请执行人:赵秀梅、张晓东被执行人:大连华美汽车装饰有限公司、张大利本院在执行申请人赵秀梅、张晓东与被执行人大连华美汽车装饰有限公司、张大利民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院(2017)吉0102民初2467号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连华美汽车装饰有限公司、张大利银行存款人民币10221750元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月十九日书记员  曹 迪
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3605号 原告：张海河，男，1966年3月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 被告：张小政，男，1980年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李月辉，女，1980年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告张海河与被告张小政、李月辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海河的委托诉讼代理人张鑫，被告张小政，李月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金356379元；2、判令被告自2013年1月26日起，按照月利2％承担200000元借款的利息（暂算至2019年8月20日为315222元）、并从起诉之日按照年利率6％承担156379元借款利息，利随本清；3、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月6日,二被告称因做生意资金临时周转困难向原告借款50000元,2013年1月26日，二被告又因做生意资金周转困难向原告借款200000元，并约定按月息2%支付利息。2014年7月20日二被告再次称需生意周转，向原告借款106379元。原、被告系亲戚关系，在被告的再三恳求下，原告答应并多次将借款给付被告，并叮嘱被告一定要尽快还清本息。后原告向二被告多次催要，二被告称资金困难，过段时间就会偿还，直至2017年1月10日，原、被告对双方的债权债务梳理后，二被告为原告出具了上述三笔债务的借条，其中明确了借款时间、借款金额、利息。2019年7月27日，原告再次用三份借条复印件催要时，被告仍然无法归还借款，被告在借条复印件下方书写了“此复印件与原件一致”并签名书写日期。原告认为，原告与二被告之间借款关系的成立系双方真实意思表示，已形成借款合同关系，原告向二被告出借了356379元，二被告未按照双方约定返还本金并支付利息，已经构成违约。现原告依法诉至法院，望判如所请。 张小政、李月辉辩称，承认借款的事实，其中关于106379元的借款，是当时被告替原告出售胡油的货款，原告给被告的胡油是按一斤13元计算的，但实际平均卖价没有达到每斤13元，但二被告给原告出具借条是按照每斤13元计算的，共计10639元。 本院经审理认定事实如下：原告张海河与被告张小政、李月辉系亲戚关系。二被告因做生意资金周转困难从2012年1月6起至2014年7月20日止陆续向原告借款，后经双方结算后二被告于2017年1月10日分别向原告出具50000元、200000元、106379元的借条三张，其中第一张50000元借条的借款时间是2012年1月6日，支付方式为银行转账，双方未约定利息；第二张200000元借条的借款时间是2013年1月26日，其中165000元的借款是通过银行转账的方式支付，剩余35000元是二被告给原告出售胡油的货款，后将该货款转化为借款，该笔200000元的借款双方书面约定按照月利率2%计息，复利以年计；第三张106379元借条显示借款时间为2014年7月20日，该笔借款也是二被告给原告出售胡油的货款，后将该货款转化为借款。另查明，二被告未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条原件3张及复印件3张在案佐证。 庭审中，二被告对原告提供借条3张及借条复印件3张的真实性认可，并对第一张借条的50000元认可，对第二张借条200000元中的165000元借款认可，对剩余代卖胡油款35000元转化为借款及第三张借条代卖胡油款106379元转化为借款不认可，认为原告给二被告的胡油系按每斤13元计算的，但二被告实际出售胡油的价格要低于原告给二被告的价格，且后期因卖不出去都底价出售了，实际取得货款数额与给原告出具借条的数额不符。对此二被告未举证证明。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，对原告张海河提供的借条原件3张及复印件3张，本院予以采信，认定二被告向原告借款本金共计356379元，对于二被告不认可将出售胡油的货款转化为借款的抗辩意见，因二被告未举证证明，本院不予采信；故对原告要求二被告偿还借款本金356379元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告从2013年1月26日起，按照月利率2%支付借款本金200000元的利息，利随本清的诉讼请求，因二被告给原告出具的借条中明确写明借款月利率为2%，故对该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告从起诉之日即2019年10月2日起按照年利率6%支付借款本金156379元的利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告张小政、李月辉于本判决生效之日起15日内返还原告张海河借款本金356379元； 二、被告张小政、李月辉从2013年1月26日起，按照月利率2%向原告张海河支付借款本金200000元的利息，利随本清； 三、被告张小政、李月辉从2019年10月2日起，按照年利率6%向原告张海河支付借款本金156379元的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10516元，一审适用简易程序减半收取5258元，由被告张小政、被告李月辉负担，随上述款项一并给付原告张海河。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月七日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18800号原告：佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇镇安路A9号，统一社会信用代码11440606564598511P。负责人：梁彦权。原告：佛山市顺德区乐从镇经济和科技促进局，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A5号政府大院6楼，统一社会信用代码11440606564591184Y。负责人：岑德荣。二原告的共同委托诉讼代理人：冯惠苑，广东力创律师事务所律师。被告：广州华工信元通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区华南理工大学26号楼附楼，注册号440101000143691。法定代表人：范崇贵。第三人：佛山市顺德区乐从智慧城镇发展中心，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号，组织机构代码05379357-7。负责人：李曼。原告佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局、佛山市顺德区乐从镇经济和科技促进局诉被告广州华工信元通信技术有限公司、第三人佛山市顺德区乐从智慧城镇发展中心合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。后原告佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局、佛山市顺德区乐从镇经济和科技促进局于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局、佛山市顺德区乐从镇经济和科技促进局自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局、佛山市顺德区乐从镇经济和科技促进局撤回起诉。案件受理费减半收取为19800.34元（原告佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局、佛山市顺德区乐从镇经济和科技促进局已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局、佛山市顺德区乐从镇经济和科技促进局负担。审判员  何斯琳二〇一九年十一月二十二日书记员  李秋霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初5381号之二 解除保全申请人：沈东亚，男，1974年4月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：徐沐（曾用名徐旭），男，1980年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 沈东亚与徐沐、刘燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1302民初5381、（2019）皖1302民初5381号之一民事裁定对被申请人徐沐（徐旭）金融机构存款10000元予以冻结。现申请人沈东亚，申请解除上述存款冻结。 本案经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人徐沐（徐旭）金融机构存款10000元的冻结。 二、解除对吴宏光所有的皖Ｌ8××××号小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马武 二〇一九年十一月八日 书记员  张晶
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3621号 原告：杨雯，1983年5月22日出生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：杨盖泉（系原告父亲），住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张凤兰（系原告母亲），住内蒙古自治区包头市。 被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告杨雯与被告刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雯的委托诉讼代理人杨盖泉、张凤兰到庭参加诉讼，被告刘爱叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23800元；2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春节，被告刘爱叶因做炮竹生意资金周转困难向原告杨雯借款20000元，约定每月利息600元，原告通过现金的方式向被告支付了借款，被告于收到借款当日向原告出具了一张借条，后因多年不予归还借款，经协商利息加借款共计26000元，后经原告多次催要，被告拖延不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘爱叶未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘爱叶于2018年3月15日给原告杨雯出具26000元借条一张，借条载明已还1500元，尚欠24500元。庭审中原告称，截止起诉之日，被告分次共还款2200元，现尚欠23800元，被告刘爱叶庭前向本院提交原、被告微信聊天记录截屏打印件一张，用于证明现尚欠原告杨雯238000元。 以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条、微信聊天记录及被告提供的微信聊天记录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告杨雯要求被告刘爱叶偿还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱叶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原 告杨雯借款本金23800元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，一审适用简易程序减半收取198元，原告杨雯已预交，由被告刘爱叶负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月七日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1283号 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐泉东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告王贵中，男，汉族，1984年9月26日出生，住赞皇县。 被告高晓丁，女，汉族，1989年12月9日出生，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇县联社）与被告王贵中、高晓丁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李珊到庭参加了诉讼，被告王贵中、高晓丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王贵中、高晓丁偿还借款本金378000元及至本息付清之日止的利息（截止2019年7月31日的利息34102.79元）；2、原告有权就被告王贵中名下与被告高晓丁所有的位于赞皇县的房产（产权证号：赞皇房权证赞皇镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王贵中于2018年5月25日与我社签订了（赞皇县联社）农信借字（2018）第14302018501998号个人借款合同，约定被告王贵中从我社借款378000元，用于建筑装修，月利率为6.1625‰，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月24日止，同时为确保第14302018501998号个人借款合同履行，保障原告债权的实现，被告与我社签订了赞皇县联社农信抵字2018第14302018616728号抵押合同，自愿用自己名下与被告高晓丁所有的位于赞皇县的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。另外该笔债务发生在被告王贵中与妻子高晓丁的夫妻关系存续期间，并且该笔借款经过了被告高晓丁的确认，属于夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将378000元汇入被告王贵中的账户内，被告王贵中借款以来按期偿还部分利息，至今被告王贵中仍欠原告本金378000元及利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告王贵中催收，其一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告王贵中未到庭，未答辩。 被告高晓丁未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年5月25日被告王贵中与原告赞皇县联社签订了（赞皇县联社）农信借字（2018）第14302018501998号《个人借款合同》，约定被告王贵中从原告赞皇县联社借款378000元，用于建筑装修，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月24日止，贷款利率按月利率6.1625‰计算，如未按合同约定期限归还借款本金，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息；同时为确保第14302018501998号《个人借款合同》的履行，被告王贵中与原告赞皇县联社签订了赞皇县联社农信抵字2018第14302018616728号抵押合同，合同约定以被告王贵中名下坐落于赞皇县的房产为其借款本金378000元及利息（包括复利和罚息）等提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年4月5日原告赞皇县联社对被告王贵中、高晓丁就该笔借款进行面谈，二被告在赞皇县联社贷款调查面谈记录（个人贷款类）上签字，同时被告高晓丁作为被告王贵中的妻子及抵押房产的财产共有人，在借款人配偶连带责任承诺书和抵押人及财产共有人同意抵押意见书上签字确认，承诺对被告王贵中的该笔借款承担连带清偿责任，并同意以其为财产共有人的王贵中名下的房产作抵押。合同签订后，原告赞皇县联社于2018年5月31日按照合同约定将378000元汇入被告王贵中账户，被告王贵中借款后未还本付息，至今尚欠原告赞皇县联社借款本金378000元及相应利息。上述事实有《个人借款合同》、借款借据、业务凭证明细账、抵押合同、房权证、不动产登记证明、赞皇县联社贷款调查面谈记录（个人类贷款）、借款人配偶连带责任承诺书、抵押人及财产共有人同意抵押意见书、贷款账户交易明细予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告赞皇县联社与被告王贵中签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告赞皇县联社依约将378000元汇入被告王贵中账户，有借款借据、业务凭证明细账予以证实，双方借贷关系明确，被告王贵中应履行偿还贷款本金及相应利息的义务；关于利息，《个人借款合同》中约定，借期内按月利率6.1625‰计算，逾期借款的逾期利率在借款执行利率基础上上浮百分之四十，即逾期利率为月利率8.6275‰；另，2018年4月5日原告赞皇县联社对被告王贵中、高晓丁就该笔借款进行面谈，二被告在赞皇县联社贷款调查面谈记录（个人贷款类）上签字，同时被告高晓丁作为被告王贵中的妻子，在借款人配偶连带责任承诺书上签字确认，承诺对被告王贵中的该笔借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王贵中、高晓丁偿还借款本金378000元及相应利息，本院依法予以支持。被告王贵中以其名下房产为该笔借款本金及利息（包括复利和罚息）提供抵押担保，并与原告赞皇县联社签订了《抵押合同》，被告高晓丁作为财产共有人，在抵押人及财产共有人同意抵押意见书上签字确认，同意以其为财产共有人的王贵中名下的房产作抵押，对原告要求就被告王贵中名下与被告高晓丁共有的坐落于赞皇县的房产折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内有限受偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告王贵中、高晓丁偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币378000元及相应利息（利息自2018年5月25日起计算至本判决确定之日止，其中2018年5月25日至2019年5月24日利息按月利率6.1625‰计算；2019年5月25日至本判决确定之日利息按月利率8.62755‰计算）。 二、原告赞皇县农村信用合作联社有权就被告王贵中名下与被告高晓丁共有的坐落于赞皇县的房产（产权证号：赞皇房权证赞皇镇字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。 三、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7481元，保全费2580元，共计10061元，由被告王贵中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  白绪国 审 判 员  李静萱 人民陪审员  刘江昆 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘晓光 ——