广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3583号 原告：麦国辉，男，1996年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。 被告：苏绍世，男，1989年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：来宾市兴宾区歌之王娱乐会所，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区滨江北路****楼第**1－20，39-44，95－98铺面，统一社会信用代码：92451302MA5M4G6W1M。 经营者：成世群，男，1976年12月24日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢国俊，广西广来律师事务所律师。 原告麦国辉与被告苏绍世、来宾市兴宾区歌之王娱乐会所（以下简称：歌之王会所）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告麦国辉及其委托诉讼代理人廖泽城、萧鸿文，被告苏绍世、歌之王会所的委托诉讼代理人卢国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦国辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告承担原告各项经济损失共120046元;二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月27日晚上，原告及两位女性朋友到被告歌之王会所娱乐消费。在原告与朋友离开经过隔壁KTV包房门口时，被告苏绍世及其朋友强行将原告的女性朋友拉入其包房要求陪唱歌，并动手调戏。在原告女性朋友的强烈反抗、挣扎未果时，原告要求被告苏绍世等人停止猥琐行为，被告苏绍世反而大声辱骂，并威胁要杀死原告。期间，被告苏绍世用麦克风架座砸原告头部，造成原告头部流血，并晕倒在地。被告苏绍世故意伤害原告，对原告遭受损失，应承担赔偿责任。被告歌之王会所未履行安全保障义务，放任被告苏绍世殴打原告。被告歌之王会所存在过错，应与被告苏绍世共同承担赔偿责任。原告受伤后，当晚被送到来宾市人民医院神经外科抢救治疗，住院30天即2018年6月27日至7月26日，用去医疗费48002.51元，医院诊断：1.左侧额叶开放性脑挫裂伤；2.左侧额部开发性硬膜外血肿；3.左侧开发性额骨凹陷性粉碎性骨折；4.左侧额部开发性硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.头部软组织挫伤裂伤。2019年4月24日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所的伤残鉴定，鉴定意见：原告麦国辉被殴打致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。参照《广东省2018年度人身损害计算标准》，原告各项损失如下：1、医疗费48002.51元；2、误工费13860元[37474元/年÷365天×(30天+90天+15天）]；3、护理费9000元（150元/天×30天×2人）4、营养费5000元;5、交通费1224元；6、住院伙食补助费4500元（150元/天×30天）；7、残疾赔偿金31560元(15780元/年×20年×10%);8、精神损害抚慰金5000元(50000元×10%);9、伤残鉴定费用1900元，上述共计120046元。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告苏绍世辩称，被告苏绍世与原告发生口角时，原告先动手殴打被告苏绍世，并将被告苏绍世掐倒在过道的沙发上，被告苏绍世挣开后跑回包厢内，原告仍追打，因酒刺激而用麦克风架座砸伤原告。原告先动手打人存在过错，应承担40%的责任。原告提供的广东弘城法医临床司法鉴定结果，被告苏绍世不认可，应以来宾市公安局兴宾分局的鉴定结果，认定原告的伤残程度。关于误工费，原告故意拖延申请鉴定，目的是推迟定残日，从而达到增加误工天数，应按住院的30天计算误工费。交通费是原告家人坐车支出的交通费，不是住院产生的车费，不同意赔偿。营养费和精神抚慰金没有事实和法律依据，亦不同意赔偿。原告自行去鉴定，鉴定结果不真实，未达残疾程度，对鉴定费和残疾赔偿金不予认可。住院伙食补助费过高。综上，原告有过错，应承担相应的责任。对不合理赔偿项目，不应支持。 被告歌之王会所辩称，原告与被告苏绍世之间发生打架，是刑事犯罪行为，被告歌之王会所已尽安全保障义务，不存在过错，不应承担责任。原告在事件发生时，不理智处理，采用过激行为，从而引起发生打架，原告存在过错，应承担相应的责任。原告诉请赔偿的项目存在不合理。医药费中有廖沐辉的住院费用；误工费的误工时间计算不合理，原告计算至定残日，但又故意拖延申请伤残鉴定，目的是为增加误工天数。护理费，原告入院后，已能生活自理，无需护理人员，医嘱也未记录要陪护人员。交通费与原告就医无关；住院伙食补助费应按住院的天数，并参照广西2018年度人身损害赔偿计算标准的每天100元计付；原告没有固定工作，伤残程度较轻，不影响实际收入，依法调整按广西2018年度人身损害赔偿计算标准计付。综上，被告歌之王会所没有过错，不承担责任，请驳回原告要求被告歌之王会所承担责任的诉讼请求。 原告麦国辉和被告苏绍世、歌之王会所围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，对无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院确认如下：2018年6月27日晚上，原告和女性朋友到被告歌之王会所娱乐消费,约3时许，原告及女性离开经过隔壁的K包厢门前的过道时，被告苏绍世将原告的女性朋友拉扯，原告为此与被告苏绍世发生争吵，并相互殴打，在互殴过程中，被告苏绍世跑进包厢拿麦克风架座，将原告的头部砸伤。原告受伤后，当晚由警察送到来宾市人民医院神经外科抢救治疗，住院30天即2018年6月27日至7月26日，用去医疗费48002.51元，医院诊断：1.左侧额叶开放性脑挫裂伤；2.左侧额部开发性硬膜外血肿；3.左侧开发性额骨凹陷性粉碎性骨折；4.左侧额部开发性硬膜下血肿；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.头部软组织挫伤裂伤。2019年4月24日，经广东弘诚法医临床司法鉴定所的伤残鉴定，鉴定意见：原告麦国辉被殴打致颅脑损伤行开颅术后评定为十级伤残。原告参照《广东省2018年度人身损害计算标准》，要求赔偿损失如下：1、医疗费48002.51元；2、误工费13860元[37474元/年÷365天×(30天+90天+15天）]；3、护理费9000元（150元/天×30天×2人）4、营养费5000元;5、交通费1224元；6、住院伙食补助费4500元（150元/天×30天）；7、残疾赔偿金31560元(15780元/年×20年×10%)；8、精神损害抚慰金5000元(50000元×10%);9、伤残鉴定费用1900元，共计120046元。 另查明，被告苏绍世于2018年8月16日被刑事拘留，2019年1月4日被提起公诉，期间原告提起刑事附带民事诉讼，同年2月27日原告撤回附带民事诉讼，28日来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302刑初38号刑事判决书，判处被告苏绍世。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告苏绍世打伤原告，侵犯了原告的身体权，理应承担赔偿责任。原告因女性朋友之事，未理智处置，与被告苏绍世发生争吵打架，有一定过错，本院根据实际，确认原告自行承担10%的责任，被告苏绍世承担90%的责任。被告歌之王会所是KTV的经营者，应提供安全的消费环境，尽量避免意外事故和突发事件的发生，保障消费者的合法权益。原告在被告歌之王会所经营的KTV消费，遭受被告苏绍世打伤，事发前原告与被告苏绍世发生拉扯、争吵，被告歌之王会所未及时采取适当的措施阻止斗殴的发生，故被告歌之王会所未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对原告受到的损害依法承担补充赔偿责任。综合被告歌之王会所在安全保障义务上存在过错的程度及原告、被告苏绍世消费档次等因素，确认被告歌之王会所对被告苏绍世应当赔偿数额承担30%的补充责任为宜。被告歌之王会所承担补充责任后，可以向被告苏绍世追偿。原告损失医药费48002.51元，合理合法，予以确认；原告主张参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿项目标准》的农业行业年平均工资收入计算误工费，合理合法，予以支持，但计算天数不合理，因原告未提供医嘱或鉴定证明因伤全休期限，本院支持以住院期间的天数计算误工费即3080.05元（37474元/年÷365天×30天）；原告主张的护理费每天150元，并按二人计算，因未提供证据证明需要两个护理人，本院根据实际，支持按一个护理人，并参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿项目标准》的农业行业年平均工资收入计算即护理费3080.05元（37474元/年÷365天×30天）;原告主张的营养费，未能提供加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费，虽然提供有车票，但未能证明原告因伤住院或护理人往返产生的车费，本院根据实际确认交通费600元；原告主张的住院伙食补助费，应参照《广西2018年度道路交通事故人身损害赔偿项目标准》的每日100元计算为合理，即3000元；原告主张的鉴定费1900元，属客观事实，予以支持；原告主张残疾赔偿金，因未能提供证据证明因伤残，影响劳动能力下降，实际收入减少，不予支持；原告主张的精神损失费，证据不足，亦不予支持。被告苏绍世承担损失的40%，理由不充分，不予采纳。被告歌之王会所辩驳已尽安全保障义务，不承担责任，理由亦不充分，亦不予采纳。综上，原告因伤损失医药费48002.51元、误工费3080.05元、护理费3080.05元、车费600元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1900元，共计59662.61元，原告自行承担5966.26元（59662.61元×10%），被告苏绍世赔偿53696.35元（59662.61元×90%），被告歌之王会所对被告苏绍世赔偿的16108.90元承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告苏绍世应向原告麦国辉赔偿损失53696.35元； 二、被告来宾市兴宾区歌之王娱乐会所对被告苏绍世未能履行上述第一项赔偿义务中的16108.90元承担补充赔偿责任，并在承担责任后可以向被告苏绍世追偿。 三、驳回原告麦国辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，由麦国辉负担19元（已交），由被告苏绍世负担1142元（限本判决生效后七日内交纳），被告来宾市兴宾区歌之王娱乐会所对被告苏绍世应负担诉讼费的给付承担补充给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  卢巨根 人民陪审员  覃 峰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。 消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。 第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。