山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终3308号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。 负责人：陈焯燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董海超，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司和被上诉人董海超财产保险合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人刘贵兵，被上诉人董海超的委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司上诉请求：1、依法撤销巨野县人民法院作出的(2019)鲁1724民初2587号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院未准许上诉人对车损进行评估属程序违法，对原判决应当予以撤销。根据《民诉证据若干规定》中第二十五条规定：“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”；另有第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的、、、、，人民法院应当准许”。再结合本案的情况来看，巨野县春晟价格评估有限公司车损评估报告评估价格明显过高、残余价值明显过低，其评估报告有失公正、客观、合法。且该车为豪华车辆，被上诉人诉求的金额已接近或者达到该车报废状态(超实际保险价值80%)。因原告当庭不能说明涉案车辆是否维修，如车辆未维修我公司申请对涉案车辆对事故发生前的实际价值与事故后的残余价值申请评估；如维修，申请车辆维修，对更换、维修的零部件的品质及价格进行评估，并要求对该车进行复勘。因此上诉人要求对涉案车辆的评估并非重新评估，而是对该车的价值或者更换的零部件等进行评估。二、被上诉人未提供维修发票证实其实际车损情况下，而以车损鉴定认定其车损属事实不清、证据不足，依法改判。本案中维修发票应作为与车损评估报告相印证且能证实被上诉人发生实际损失的必要证据一并提供，而原审法院却在被上诉人未提供维修发票且未能证实上诉人对车辆进行实际维修的情况下对车辆损失的事实予以认可，并判决由上诉人承担损失，实属事实不清证据不足，依法改判。 综上所述，原审法院在违反法定程序且存在事实不清、证据不足、程序违法。现上诉人不服依法向贵院提出上诉，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人董海超答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 董海超向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿财产损失257650元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定如下事实：2018年2月2日，董海超为其名下的鲁Ｒ6××××号奔驰轿车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车损失保险等，并附加了机动车损失保险的不计免赔险，机动车损失保险的保险金额／责任限额为342540元，保险期间自2018年2月3日0时起至2019年2月2日24时止。董海超与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司签订了机动车保险单，向中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司交纳了保险费。2018年8月9日20时15分许，董海超驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车，沿巨野田桥-太平公路由西向东行驶至于庄村北路段时，由于对向来车灯光照射及前方道路变窄，撞在道路南侧的树上，造成车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定董海超承担事故全部责任。事故发生后，因鲁Ｒ6××××号奔驰车车辆损失理赔事宜，董海超向一审法院提起诉讼并申请对车辆损失进行司法鉴定。一审法院依法选定、委托巨野县春晟价格事务中心对上述车辆损失进行鉴定，2018年12月7日，巨野县春晟价格事务中心作出巨春价评字（2018）第00000231号车辆财产损失价格评估结论书，确定鲁Ｒ6××××号奔驰车损失价格为257650元（扣除残值）。 一审法院认为，董海超与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司签订的保险单，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十六条第七款：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”董海超按保险单约定交纳了保险费，在保险有效期间内，董海超投保的车辆发生保险合同约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司就有义务承担保险责任。董海超投保的机动车发生交通事故造成保险车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司就应当根据机动车损失保险的约定，在其保险金额范围内承担赔偿责任。 本案中董海超的鲁Ｒ6××××号奔驰车经鉴定损失为257650元（扣除残值），中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司对鉴定提出异议，认为鉴定的损失已接近或达到全损报废程度，要求对车辆发生事故前实际价值与发生事故后残余价值进行鉴定。一审法院认为，本案的鉴定机构是经一审法院依法选定、委托的鉴定机构，鉴定程序合法、鉴定结论合理，对中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请重新鉴定的意见，不予采纳。对鲁Ｒ6××××号奔驰车鉴定的损失257650元（扣除残值），一审法院予以确认，该损失未超过董海超投保的车辆损失险的赔偿限额，且董海超又投保了车辆损失险的不计免赔率附加保险，因此，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应全额予以赔付。 综上所述，董海超要求中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔付257650元的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决生效后五日内赔付原告董海超257650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，减半收取2582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉和被上诉人董海超的答辩，本案争议的焦点为：一审法院认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应当予以赔偿的判决是否恰当。 针对案件焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。” 本案中，双方的保险合同关系已成立，且作为保险公司理赔理由的保险事故已经发生。保险事故发生后，被保险人履行了“报险”的义务，被上诉人车辆的损失亦已经在一审中经一审法院委托的有资质的评估机构进行评估。上诉人称被上诉人的车辆损失鉴定过高，但其并未提供其他证据佐证车辆损失鉴定偏高的主张，因此，本院对这一上诉理由不予支持，一审法院的认定并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 姜 健 审 判 员 王媛媛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾