广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2368号 原告(反诉被告)：沈积辉，男，1952年8月29日出生，汉族，住广西灵川县。 被告(反诉原告)：蒋海清，男，1968年7月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋俊元，男，1951年1月2日出生，住广西全州县。 1951010****X。 原告沈积辉诉被告蒋海清合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年10月21日,被告蒋海清反诉原告沈积辉并申请追加广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人与原告沈积辉承担连带责任。本院于2019年11月7日作出(2019)桂0324民初2368号民事裁定,“驳回蒋海清追加广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人的申请”。被告蒋海清的委托诉讼代理人蒋俊元到庭参加诉讼，原告沈积辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈积辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合伙购买挖掘机所承担的债务23,272.8元（73090.8一49818)；2、被告承担诉讼费。事实和理由:原告和被告合伙购买广西腾浦机械设备有限公司的挖掘机，南宁市江南区法院作出（2015）江民二初字第800号判决，沈积辉赔付该公司垫付的银行购机还款691181.6元，该公司欠沈积辉（2019）桂01民终1166号判决该公司向沈积辉支付挖掘机使用费325000元，除此以外，该公司另欠出售沈积辉的挖掘机22万元，该债权债务沈积辉的合伙人蒋海清占50%，即691181.6元一325000元一220000元=146,181.6元，蒋海清应付沈积辉款73,090.8元（146181.6÷2)，再减扣诉讼过程蒋海开支49818元，蒋海清尚欠沈积辉款23,272.8元(73090.8一49818)（注：该两份证据判决书开庭时再提供）。 综上所述，沈积辉与蒋海清系为合伙购买挖掘机，现蒋海清不履行自己的义务，损害了沈积辉的合法权利，据此具状起诉，请求人民法院判决支持诉讼所请。 被告蒋海清辩称，被告与原告合伙购买挖掘机的事实予以认可。原告主张欠（2015）江民二初字第800号判决欠银行购机货款691181.6元不认可，因该判决与被告蒋海清没有法律上的关系，但被告蒋海清认可《还款计划书》从2012年1月20日即第4期至第36期的还款义务，实欠银行还贷款33期共计681471.12元（20651.36×32期＋20627.6)，该欠款应由案外人广西腾浦机械设备有限责任公司从2012年1月11日起以应付占用的挖掘机使用费中扣除偿还的银行贷款。原告主张民事判决书判决广西腾浦机械设备有限责任公司支付使用费为325000元，因被告不是该案的原被告人，被告不认可该判决书作出的赔偿325000元使用费，更不认可广西腾浦机械设备有限责任公司以22万元出卖了占用的挖掘机，被告要求占用挖掘机的侵权人广西腾浦机械设备有限责任公司先赔付挖掘机租金，后折价偿还挖掘机，被告不认可691181.6元－325000－220000的计算。 综上述，案外人广西腾浦机械设备有限责任公司侵权占用了涉案挖掘机应向原、被告支付挖掘机租金而未支付，并将该租金代为原被告偿还银行购机贷款，还对占用的挖掘机出卖他人，导致原、被告发生挖掘机租金收益、偿还代款、出卖挖掘机所造成损失的挖掘机租金纠纷，该纠纷与案外人广西腾浦机械设备有限责任公司有牵连、有直接的利害关系，因此，被告蒋海清提起反诉并追加该公司为第三人，请求人民法院支持本意见并准许被告蒋海清反诉。 被告蒋海清反诉向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告支付反诉原告挖掘机使用费104409.2元（使用费计算：从2012年1月11日至2013年7月24日暂至，计18个月，根据涉案《买卖合同》为市场赔偿价，赔偿挖掘机使用费按每月5万元计算，再除2得出原告的份额），另从2013年7月24日起，按每月25000元(50000÷2)的使用费计至返还挖掘机之日止；2、判决被告给付挖拙机岩石斗一个折价3万元，按50%的份额即1.5万元赔付反诉原告的份额；3、判决反诉被告和第三人负担诉讼费并承担连带责任。事实和理由：反诉原告、被告合伙购买第三人广西腾浦机械设备有限责任公司的挖掘机，以定金支付货款20万元，2011年7月19日签订买卖合同，约定了挖掘机价款为82万元，2011年9月14日向光大银行贷款656000元付清了所欠的挖掘机货款62万元（820000一200000),还另行预付了挖掘机财产保险费36000元，反诉原、被告不欠第三人广西腾浦机械设备有限责任公司挖掘机货款，第三人以沈积辉欠货款为由从2012年1月11日占用涉案挖掘机至今不给付挖掘机使用费（租金）,导致反诉原告与反诉被告发生使用费纠纷，为了查明该事实，因此追加广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人参加诉讼，强制第三人停止侵权返还占有的挖掘机，对占用的涉案挖掘机给付使用费。 另外根据原、被告履行了《还款计划书》中的1一3期分期还款，向银行偿还购挖掘机贷款共计62862.3元，截至2012年1月11日止（即第4期向银行还款前）反诉原、被告不欠广西腾浦机械设备有限责任公司出售的挖掘机货款，也不欠南宁市光大银行的到期还款债务，第三人应从2012年1月11日后承担支付占用挖掘机的使用费并从2012年1月20日即第4-36期以挖掘机使用费代为反诉原、被告偿还银行贷款691181.6元，该还款应当从2012年1月11日第三人占用挖掘机之日起计至返还占用的挖掘机之日止，第三人欠付反诉原、被告的挖掘机使用费（租金）中扣除，剩余的使用费按50％给付反诉原告，因此，追加占用挖掘机的占用人广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人，向反诉被告欠反诉原告的挖掘机使用费和返还挖掘机原物承担连带责任提出反诉。还根据《补充协议》约定，第三人欠付反诉原被告挖掘机原装岩石斗一个价值3万元，反诉被告欠反诉原告应得挖掘机原装斗份额折价款15000元。 综上所述，广西腾浦机械设备有限责任公司从2012年1月11日起占用涉案挖掘机至今并未支付挖掘机使用费，导致反诉被告沈积辉欠反诉原告蒋海清的挖掘机使用费和涉案挖掘机原物，该纠纷处理结果与广西腾浦机械设备有限责任公司有法律上的直接利害关系，因此追加广西腾浦机械设备有限责任公司为第三人参加诉讼。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告蒋海清针对反诉主张提交如下证据:提供证据1、书信，证明2017年11月30日沈积辉以信件要求合伙人蒋海清承担（2015）江民二初字第800号民事判决偿还银行购机贷款691181.6元50％的份额，原、被告系为合伙人。2、买卖合同，证明购买第三人的挖掘机价为82万元及购买挖掘机财产保险。还约定赔偿挖掘机使用费为每月5万元计算等约定。3、收据，证明支付第三人广西腾浦机械设备有限责任公司购挖掘机定金20万元。4、支行贷款借据，证明2011年9月4日沈积辉向银行贷款656000元，付清了余欠的挖掘机货款62万元，另支付了挖掘机财产保险费36000元，原告与被告不欠广西腾浦机械设备有限责任公司的钱。5、《还款计划书》及《证明》,证明（一）沈积辉偿还银行购机贷款第1期2011年10月20日、第2期2011年11月20日、第3期2011年12月20日，还款共计62862.3元；（二）从2012年1月20日即第4期起至第36期还款本息为681471.12元（生效判决作出为691181.6元）由第三人广西腾浦机械设备有限责任公司以原被告应得的挖掘机使用费代还，第三人从2012年1月11日接收涉案挖掘机保修时开始侵权占有挖掘机使用至今。6、活期存款历史明细查询，证明依照《还款计划书》偿还银行分期付款1一3期，还款共计62862.3元（21560+20651.3+20651），原、被告履行了还款义务。7、(2015）江民二初字第800号判决书，证明第三人代原被告从第4期起至第36期垫付银行购机贷款691181.6元（该款应从第三人欠挖掘机使用费中扣除）。8、补充协议，证明第三人广西腾浦机械设备有限责任公司赠送挖掘机斗一个未给付，原告占50％的价款15000元。9、（2018）桂0105民初2629号民事判决书，证明蒋海清不是适格的原告并驳为起诉，该生效判决与蒋海清并无法律关系。但沈积辉同意蒋海清参加诉讼，其证明沈积辉与蒋海清系为购买挖掘机的合伙人，蒋海清有权起诉沈积辉。 原告沈积辉反诉未答辩和到庭质证,视为放弃该项诉讼权利。 本院对被告提交1-9份证据综合认定如下,证据能证明原、被告是合伙关系的证据予以确认，证据证明涉及到广西腾浦机械设备有限责任公司的证据与本案无关联性，不作为本案证据采用。证据证明涉及到原、被告合伙期间债权、债务，因原、被告合伙期间对涉案债权、债务没有进行清算，该类证据不予认定。 根据被告的庭审陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：原、被告口头达成协议，合伙购买挖拙机，之后，原告向案外人广西腾浦机械设备有限责任公司购买挖拙机一台。原、被告合伙期间未对债权、债务进行清算。 本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。被告提起反诉主张，有责任提供证据。本案原告无正当理由拒不到庭参加诉讼,本诉部分按原告撤诉处理。原、被告在合伙期间的债权、债务未进行清算，债权、债务不明确，被告的反诉请求缺乏证据证实，对被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条规定，判决如下： 驳回被告蒋海清反诉请求。 案件反诉费1344元，由被告蒋海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1344元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  刘维雄 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。