湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3747号原告:熊友兰，女，汉族，1963年2月8日出生，湖北麻城市人，务工,住麻城市白果镇王家畈村**南上垸**，现住麻城市,系受害人王坤江之妻。原告:王直文，男，汉族，1986年10月25日出生，湖北麻城市人，务工,,住麻城市白果镇王家畈村**南上垸**现住麻城市,系受害人王坤江之子。原告:王英，女，汉族，1988年8月25日出生，籍贯湖北麻城市人，务工,住,住湖北省南漳县受害人王坤江之女。原告:熊成艳，女，汉族，1931年12月28日出生，湖北麻城市人，无业,住麻城市白果镇王家畈村**南上垸**，现住麻城市,系受害人王坤江之母。四原告共同委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:董军，男，汉族，1971年10月17日出生，湖北省蕲春县人，务工,住,住湖北省蕲春县/div>委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址:黄冈市黄州大道**教育优秀人才安居小区商住楼**，统一社会信用代码:91421107645212X1。负责人:黄恒。委托诉讼代理人：刘洋,系该公司员工.代理权限:特别授权.委托诉讼代理人:叶素芸,系该公司员工.代理权限:特别授权.原告熊友兰、王直文、王英、熊成艳诉被告董军、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊友兰及四原告的共同委托诉讼代理人、被告董军、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董军在交强险限额范围外向原告赔偿因交通事故造成其亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故亲属交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失计人民币354151.25元(该赔偿金额为扣减了交强险已赔付金额后按照同等责任进行的分推)；由被告阳光财险黄网中心支公司在商业三责险范围内依法承担替代赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月6日，被告董军驾驶湘Ｌ×××**号轻型普通货车沿麻城市京九大道往铁路生活区方向行驶。20时55分许，车辆行驶至京九大道湖北大帆汽车零部件有限公司门口路段时，与原告受害亲属王坤江驾驶的鄂Ｊ×××**铃木牌两轮摩托车相撞，造成王坤江当场死亡两车均受损的交通事故发生后该事故经麻城市公安局交通警察大队作出第20190087号《道路交通事故认定书》认定:董军承担事故的同等责任，王坤江承担该事故的同等责任。经查，董军驾驶的湘Ｌ×××**号轻型普通货车在被告被告阳光财险黄冈中心支公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三责险各一份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财险黄网中心支公司仅在交强险范围内赔偿了原告损失111200元(其中含1200元摩托车财产损失赔偿)，对于造成原告其他损失，两被告相互推诿，一直未予赔偿。现为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院在査清事实后，依法予以支持原告诉讼请求。被告董军辩称，1、对本案交通事故的事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元含不计免赔。依法依约依责应当由被告保险公司在保险范围限额内承担保险责任；3、事故发生后，董军同原告达成补偿协议，补偿原告8万元的额外损失，不要求原告返还，但是约定诉讼费由原告承担。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称,1、对本案交通事故的事实和责任划分无异议；2、事故发生后我司于2019.9.20在交强险限额内支付了原告损失111200元；3、因被告董军交通事故发生时是酒后驾驶，我司商业险不承担赔偿责任；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对该组证据中的劳动合同的真实性无异议，只是对其拟证目的提出异议，本院认为，该份劳动合同与该组证据中的其他证据一起形成了证据锁链，能够证实受害人生前的工作和生活情况，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月6日，被告董军驾驶湘Ｌ×××**号轻型普通货车沿麻城市京九大道往铁路生活区方向行驶。20时55分许，车辆行驶至京九大道湖北大帆汽车零部件有限公司门口路段时，与四原告亲属王坤江驾驶的鄂Ｊ×××**铃木牌两轮摩托车相撞，造成王坤江当场死亡,两车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队作出第20190087号《道路交通事故认定书》认定:“董军在此事故中承担同等责任；王坤江在此事故中承担同等责任”。另查明，被告董军驾驶的湘Ｌ×××**号轻型普通货车车主是董军，该车在被告阳光财险黄网中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财险黄网中心支公司在交强险范围内赔偿了原告损失111200元(其中含1200元摩托车财产损失赔偿)，被告董军自愿向原告方赔偿了8万元。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本案四原告因其亲属王坤江在此次交通事故中死亡后造成的经济损失依法应当得到赔偿。被告董军驾驶的号牌为湘Ｌ×××**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和商业三责险，而董军在本次事故中负同等责任，故四原告因事故所造成的损失，依法应先由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告董军予以赔偿。对于受害人与被告董军在本次事故在各自应当承担的责任比例，本院酌定为受害人王坤江承担50﹪，被告董军承担50﹪。被告董军自愿赔偿给原告方的8万元，因被告董军明确表示不要求原告方返还，故该款原告方不予返还给被告董军。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为本案事故发生时被告董军系酒后驾驶，该公司以保险条款上注明酒后驾驶造成交通事故，保险公司免赔为由拒绝在商业险限额内进行赔付。本院认为，保险条款系保险公司单方事先拟定的格式条款，对免责条款的解释说明并不显著，无法单独证明保险公司对投保人已履行了免责条款的解释和说明义务，故被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不能证明该公司已就免责条款尽到了明确说明义务，免责条款依法不产生效力，故对于被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的该项辩解意见保险公司仍应承担赔偿责任。本案中被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已先行向四原告赔付了111200元,故在交强险中不再重复赔付。四原告诉请的处丧期间误工费，因原告方没有提交误工人员月收入情况，该误工标准应按2019湖北省居民服务业标准计算三人七天，计算为38897元∕年÷365天×3人×7天=2238元；精神抚慰金5万元过高，调整为3万元。综上，四原告的各项损失为：丧葬费30280.5元；死亡赔偿金689100元；被抚养人生活费39993元；处丧期间交通费2000元；处丧人员误工费2238元；精神抚慰金30000元，合计793611.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告熊友兰、王直文、王英、熊成艳因其亲属王坤江在本案交通事故中死亡后的所有损失共计793611.5元，由被告中国阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三责险限额内向三原告赔偿341205.75元；其余损失由四原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由四原告共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年十一月二十六日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋附1：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、户籍登记证明、证明一份、身份证复印件一份拟证明:1、原告的基本情况及适格的诉讼主体身份;2、原告熊成艳系受害人王坤江生前供养的亲属，应依法计算被扶养人生活费。证据二、被告董军驾驶证、肇事车辆行驶证及交警部门查询信息各一份、被告阳光财险黄中心支公司网上查询企业基本信息资料一份，拟证明:1、两被告的基本情况:2、被告董军具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆系经检验合格的车辆;证据三、道路交通事故认定书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、火化证明、户口注销证明拟证明:原告直系亲属王坤江与被告董军因发生交通事故死亡的事实;王坤江负事故同等责任，董军负事故同等责任。被告董军依法应对交通事故造成王坤江死亡承担相应民事责任。证据四、商品房买卖合同、不动产权证书、物业公司证明、劳动合同书、大帆零部件公司证明、个人参保证明、社保卡拟证明:受害人王坤江在事故发生前已在城镇居住一年以上，且自2007年至事故发生前在湖北大帆汽车零部件有限公司务工的事实，其因交通事故死亡后的损害赔偿应按照城镇居民标准予以计算其相关费用。证据五、大帆金属制品有限公司证明，拟证明:原告王直文因处理交通事故造成的误工损失；证据六、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，拟证明:被告阳光财险黄中心支公司为肇事车辆承保了机动车强制责任险及不计免赔限额为100万元的第三者商业险，事故发生在保险期内，被告阳光财险黄中心支公司应在交强险及三责险限额范围内承担民事赔偿责任。