wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3381号申请执行人本院刑事审判庭。被执行人林晓明，男，1984年8月16日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。本院2017年6月29日立案受理的本院刑事审判庭移送的责令被执行人林晓明退赔受害人损失一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初283号刑事判决书，被执行人应退赔退赔失主陈星星人民币20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。目前被执行人尚在服刑中（刑期至2018年12月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月五日书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3322号申请执行人黄鑫荣，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年6月27日立案受理的申请执行人黄鑫荣与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5604号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金66000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十二日书记员 王燕文（代）
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14319号之二原告：王秀芹，女，1956年11月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华，执行董事。原告王秀芹与被告天津顺天电动自行车有限公司票据纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）津0114民初14319号民事裁定书，查封被告的设备、成品、材料和厂房、办公用房（保全价值40237.25元），查封担保人李邦国名下津Ｎ×××××号大众牌汽车一辆。现原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下:一、解除对被告的设备、成品、材料和厂房、办公用房（保全价值40237.25元）的查封；二、解除对担保人李邦国名下津Ｎ×××××号大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执81号申请执行人：王楚华,男,1983年11月3日出生,汉族，住江苏省仪征市。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。王楚华与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2171号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，王楚华向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初2171号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  张彦智审判员  邓光扬二〇一八年一月二十五日书记员  魏 青
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初917号之一原告：谢建乔，男，1968年4月11日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。被告：崇义县思顺乡防洪工程建设项目部。代表人：陈**，该项目部负责人。被告：崇义县水利局，住所地：崇义县县城。法定代表人：陈**，该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。被告：陈冬发（又名陈步云），男，1958年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武水电大楼。法定代表人：程**，该公司董事长。被告陈冬发、厦门安能建设有限公司共同委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告陈冬发、厦门安能建设有限公司共同委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。原告谢建乔与被告崇义县思顺乡防洪工程建设项目部、崇义县水利局、陈冬发、厦门安能建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告厦门安能建设有限公司对本诉提出了反诉，本案由于案情较为复杂，不宜适用简易程序。本院认为，本案由于案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  钟秀通审判员  魏玉华审判员  邓方定二〇一八年一月十七日书记员  扶书英
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初113号之二解除保全申请人：刘学艳，女，山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：王虎，男，山东省枣庄市。解除保全申请人刘学艳诉被申请人王虎民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日作出（2018）鲁1426民初113号民事裁定书，裁定查封被申请人王虎名下5万元存款或同等价值的财产。刘学艳于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理中刘学艳称双方已经达成和解，并以此为由申请解除对王虎财产的查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对王虎名下5万元存款或同等价值财产的查封。二、解除对刘学艳所提供的其名下鲁NF3F**号奥路卡牌小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一八年一月十二日书记员  王德勇
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0404执46号陈亮：你/你单位与李音民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初592号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李音于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：陈亮偿还李音借款本金17300元，利息139.3元，本息共计17439.3元。二〇一八年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283��初10172号原告：刘升明，男，1954年10月25日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：史召平，男，1964年2月10日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王根汉，男，1956年3月9日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告刘升明与被告王根汉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案,原告刘升明于2017年12月1日以被告暂无履行能力为由，向本院提出变更诉讼请求，后原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘升明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘升明撤回起诉。案件受理费850元，变更为50元��减半收取计25元，由原告刘升明负担，剩余800元退给原告刘升明。审判员  徐淑平本件与原件核对无异二〇一八年一月二日法官助理宋丽艳书记员张丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初382号之二解除保全申请人:佛山市顺德区顺来利包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区，统一社会信用代码91440606671370897P。法定代表人：阮柏朗。委托诉讼代理人：苏镜清，女，该公司员工。被申请人：佛山市顺德区勒流镇华盈彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连建设西31号，统一社会信用代码914406067314717039。投资人：张妙云。被申请人：张妙云，女，1971年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，佛山市顺德区顺来利包装有限公司与佛山市顺德区勒流镇华盈彩印厂、张妙云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出(2018)粤0606民初382号民事裁定书，并于2018年1月11日查封了被申请人张妙云所有的佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑御景园13座301号（产权证号：0311004033,0311004034）的房屋所有权份额。现申请人以双方已和解为由申请解除对上述房屋所有权份额的查封。本院认为，本案申请人佛山市顺德区顺来利包装有限公司申请解除查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张妙云所有的佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会政和中路6号金碧豪苑御景园13座301号（产权证号：0311004033,0311004034）房屋所有权份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一八年一月二十五日书记员  黎彩德廖秀雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执230号申请执行人：郝强强，男，汉族，1987年12月6日出生，住新疆额敏县。被执行人：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路。本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第913-2号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆森广源建材有限公司的存款、收入19794元(其中本金19600元；执行费194元);二、被执行人新疆森广源建材有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆森广源建材有限公司相应价值的财产；四、被执行人给申请执行人出具解除劳动关系证明书。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一八年一月十日书记员  王琪
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽02刑终32号原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海军，男，1981年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省安庆市望江县。2016年7月23日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人林海军犯开始赌场罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0205刑初652号刑事判决，认定原审被告人林海军犯开设赌场罪，判处拘役五个月。宣判后，原审被告人林海军不服，以原判量刑过重等为由提出上诉,本院经审查后立案受理。审理过程中上诉人林海军申请撤回上诉。本院认为，原判认定林海军开设赌场犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林海军自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林海军撤回上诉。厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  刘荣秀审判员  杨陆平二〇一八年一月三十一日书记员  张 洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初128号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：全志金，该公司职工。被告：卢某，汉族，男性，33岁，四川省冕宁县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  伍彬二〇一八年一月二十四日书记员  王玲
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4584号原告：胡大荣,男,1962年09月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：刘星,男,1991年05月19日出生,汉族，农民，住四川省营山县。原告胡大荣与被告刘星劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡大荣及委托代理人陈发忠到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大荣向本院提出诉讼请求：1、被告刘星支付原告胡大荣劳务款20000元及资金占用费（从2016年1月27日起按年利率6%计算至付清时止）。2、诉讼费由被告刘星承担。事实和理由：被告于2015年4月1日至12月底雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，被告支付了部分工资，尚欠原告20000元，被告于2016年1月27日给原告出具了欠条，经原告催收无果，现诉至法院解决。被告刘星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月1日至12月底期间，被告雇请原告在垫江县城碧桂园二期A标段16号楼从事装修杂工工作，被告尚欠原告20000元劳务款未付，并于2016年1月27日给原告出具欠条一张对此欠款予以确认。经原告催收无果，现诉至法院解决。上述事实，有原告的陈述及欠条在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告在为被告提供劳务后，有权获得劳动报酬。现被告给原告出具欠条已经确认尚欠原告劳动报酬20000元，其债权债务关系明确，因此，原告请求被告支付劳务款20000元，于法有据，于理相符，本院予以支持。但是，由于欠条并未约定支付时间及逾期支付的责任，故资金占用损失应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘星在本判决生效后10日内支付原告胡大荣劳务款20000元及资金占用费（资金占用费从2017年12月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告胡大荣的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元（原告已预交），由被告刘星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年一月二十五日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初13号原告：谢某，男，彝族，44岁，冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告谢某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费50元，由原告谢某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初29号原告：汪学惠，女，陕西省柞水县人。被告：刘晓兰，女，陕西省柞水县人。被告：宋崇林，男。原告汪学惠与被告刘晓兰、宋崇林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告汪学惠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪学惠自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪学惠撤诉。案件受理费2845.00元，减半收取1422.50元，由原告汪学惠负担。审判员  陈忠锋二〇一八年一月二十九日书记员  张琳星
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8435号之二原告：李金侠，女，汉族，1970年2月24日出生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。被告：刘宪杰，女，汉族，1979年12月20日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住山东省胶州市。原告李金侠与被告刘宪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李金侠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金侠负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一八年一月三十日书 记 员  王 震
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更241号罪犯王红标，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年12月21日作出(2015)丽青刑初字第531号刑事判决，以被告人王红标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王红标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王红标已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王红标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红标准予减刑七个月（刑期自2015年9月18日至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执971号申请执行人：苗金桂，男，1982年9月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈含之，男，1977年1月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行苗金桂与陈含之买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1302民初5522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初26号原告：倪腾飞，男，1987年4月5日生，汉族，住偃师市。被告：李子康，男，汉族，成年，住偃师市。原告倪腾飞诉被告李子康买卖合同纠纷一案，原告倪腾飞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪腾飞申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪腾飞撤回起诉。本案受理费减半收取199元，由原告倪腾飞负担。审判员  李玉辉二〇一八年一月五日书记员  宋莹莹
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3231民初15号原告易香利,女,1981年11月29日出生,汉族，住阿坝县。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。法人代表：杜建勋。本院受理易香利与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告易香利于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易香利撤诉。案件受理费172元，由原告易香利承担。审判员 罗 日 准二〇一八年一月十九日书记员 桑周卓玛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2984号申请执行人：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社,住丹阳市界牌镇,组织机构代码51111097-3。法定代表人耿俊平，该合作社主任。被执行人：邵永生,男性,1971年9月20日出生,住江苏省宝应县。申请执行人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被执行人邵永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月16日作出的(2015)丹民初字第04256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邵永生于本判决生效后十日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金100000元、利息（2013年7月31日至2013年9月30日按月利率1.8%计算，2013年10月1日至实际付清之日按月利率2%计算）及律师代理费10000元。案件受理费3838元，诉讼保全费1354元，公告费560元，合计5752元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的为115752.00元。执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年7月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年12月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2018年1月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第04256号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年一月四日书记员  蒋毅凌
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初172号原告：汪思宜,男,1989年5月2日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被告：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：莫海英，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码91340822551818503J。法定代表人：查道林，执行董事兼总经理。原告汪思宜与被告查道林、莫海英、怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪思宜于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪思宜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汪思宜撤诉。本案受理费10.00元，依法减半收取5元，由原告汪思宜负担。审判员  陈义怀二〇一八年一月三十一日书记员  黄 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1311民初6550号原告：张怀连，男，1945年2月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：吴义华，男，1965年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘新春，男，1967年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告张怀连与被告吴义华、刘新春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怀连的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告吴义华、刘新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还现金300000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月24日，被告吴义华因生产经营向原告借款30万元用于周转，当事双方约定利息按月息2.5计算，由被告给原告出具借据一张。但借款到期后，被告不守信用，未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未果。被告刘新春与被告吴义华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴义华未作答辩。被告刘新春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2.建设银行汇款的客户回单及借据，证明被告吴义华向原告借款30万元，原告按被告吴义华要求将借款通过银行转账方式汇入公培双的银行账户，现借款30万元被告吴义华至今未还；3.（2016）鲁1311民初2491号民事判决书，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还原告借款30万元及利息。被告吴义华、刘新春未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经当事人举证、质证及庭审陈述，本院认为原告提供的证据，可以证明原告待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴义华与被告刘新春系夫妻关系。2013年8月24日，被告吴义华向原告张怀连借款30万元，原告按被告吴义华要求通过银行转账方式将借款30万元汇入公培双的银行账户，被告吴义华为此给原告出具借据一份，借据内容为“借据今借到现金大写：叁拾万元整、￥：300000.00（此款同意打入公培双账户）借款人：吴义华2014年8月24日”。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。本院认为，被告吴义华向原告张怀连借款30万元，由原告提供的证据和庭审过程中当事人的陈述所证实，本院予以确认，原被告双方借款行为发生在被告吴义华、刘新春婚姻关系存续期间，且被告亦未到庭举证借款为被告吴义华个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告张怀连诉请被告吴义华、刘新春偿还借款30万元，理由正当合法，依法应予支持。因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但二被告怠于返还借款，依法应自原告起诉之日支付逾期借款利息，利息按照年利率6％计算。被告吴义华、刘新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义华、刘新春偿还原告张怀连借款30万元及利息（以30万元为基数，利息按照年利率6％计算，自2017年11月28日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴义华、刘新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君人民陪审员  吕全军人民陪审员  张 琪二〇一八年一月五日书 记 员  咸瑞升
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执107号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人石云兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6809号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行石云兰融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人石云兰的川x**凯翼牌车辆予以查封和扣押；以上查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7047号原告:丁锋，男，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省，被告：沈华强，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省，原告丁锋与被告沈华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告送达补交诉讼费用通知书，原告丁锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丁锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费438元，减半收取计219元，由原告丁锋负担。审 判 长  刘 洋审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一八年一月三日书 记 员  刘海燕
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初34号原告王雪山，男，1955年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村民委员会村民，住甘泉县城内。被告贺燕，女，现年43岁，汉族，住址不祥。被告张占成（系被告贺燕丈夫），男，现年45岁，住甘泉县杨家砭。被告高艳琴，女，现年45岁，无职业，住甘泉县城内。原告王雪山与被告贺燕、张占成、高艳琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王雪山不能提供被告贺燕的准确联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王雪山的起诉。本案案件受理费原告王雪山已预交1550元，案件生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一八年一月二十三日书记员  李 辛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初1903号原告：赵月顺，男，1963年3月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：李璐，山西晋仁律师事务所律师。被告：晋中亦帆顺物流有限公司，住所地榆次区中都北路333号。法定代表人：宋小丽，职务公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地榆次区文苑街442号。负责人：张利生，职务公司经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告：贺志刚，男，1987年6月1日生，汉族，太原市迎泽区村民，现住榆次区。原告赵月顺与被告晋中亦帆顺物流有限公司(以下简称“亦帆顺物流公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司(以下简称“人寿财产保险公司”)、贺志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵月顺及其委托代理人李璐，被告人寿财产保险公司委托代理人吴俊岗，被告贺志刚到庭参加了诉讼，被告亦帆顺物流公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计264650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日23时30分许，苏进喜驾驶被告贺志刚所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，从寿阳至榆次，行至307线499KM+400M处时，追至前方由冯富春驾驶的原告所有的晋Ｋ×××××车辆尾部，造成冯富春受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，苏进喜承担事故的全部责任。经晋中市中级人民法院委托，由北京华大保险公估有限公司对原告车辆损失及停运损失进行鉴定，其结论为：晋Ｋ×××××轻型厢式货车的损失价值为35250元，停运损失为每天300元。经查，事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告亦帆顺物流公司未作答辩。被告人寿财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与保险限额100万元商业三者险不计免赔，对原告的合理损失在保险范围内予以赔付，停运损失依据合同约定不在保险赔偿范围内，且我公司在签订合同时向被保险人作出了明确说明；我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告贺志刚辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告人寿财产保险公司赔付。原告围绕诉讼请求陈述事实并提供证据如下：身份证、事故责任认定书、车辆行驶证、道路运输证、车辆转让证明，车辆损失价值的司法鉴定意见书一份、停运损失司法鉴定意见书一份及鉴定费票据，拖车费票据一份。对各项损失原告主张如下：1.车辆损失35250元；2.停运损失217800元（300元/天×726天）；3.鉴定费8000元；4.施救费3600元；共计264650元。被告人寿财产保险公司提供证据：1投保单；2.（2016）晋0702民初908号民事判决书。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据及事实，本院认定如下：关于车辆损失，被告并未提供证据证明金额过高，故本院参照司法鉴定意见书予以支持。关于停运损失，因被告人寿保险公司未按法律规定在30日内予以定损，导致原告车辆停运时间过长，但原告一直未维修，没有尽到防制损失扩大的义务，本院酌情予以确定原告的停运损失天数为30天，停运损失为9000元。关于鉴定费，系为查明案件事实支出的必要、合理费用，予以支持。关于施救费，系原告因交通事故产生的实际损失，本院予以支持。综上，原告在本起事故中的损失有：车辆损失35250元，停运损失9000元，鉴定费8000元，施救费3600元。合计55850元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应在商业三者险限额内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本起事故中，因被告贺志刚的雇佣司机承担全部责任，因此，对原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付2000元；在商业三者险限额内赔偿53850元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵月顺赔偿款共计55850元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5270元，由原告赵月顺负担4075元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  牛建荣人民陪审员  姚润萍人民陪审员  郑保安二〇一八年一月二十八日书 记 员  张志花
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终16号原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月六日作出(2017)桂0405刑初175号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李某某分别退赔被害人覃某的经济损失人民币2099元，退赔被害人祝某的经济损失人民币353元，退赔被害人罗某的经济损失人民币805元，退赔被害人朱某的经济损失人民币1000元，对被告人李某某的违法所得人民币1425元，依法予以追缴；三、公安机关扣押的作案工具黄色柄一字螺丝刀一把，依法予以没收。被告人李某某以原判量刑过重，请求本院对其从轻改判为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)李某某认为原判量刑适当，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在本院审理期间以原判量刑适当，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2017)桂0405刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓昌言审判员  周 猛审判员  蒋 纬二〇一八年一月二十九日书记员  邓羽希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。记罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依法对
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1121民初311号申请人：中国银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县站前街2号，组织机构代码：80983020-1。负责人：孙颖捷，职务：行长。被申请人：郑英超，女，汉族，1987年6月18日出生，地址枣强县。被申请人：王俊鹏，男，汉族，1985年1月15日出生，地址枣强县。被申请人：王丙奇，男，汉族，1962年6月30日出生，地址枣强县。被申请人：李朝田，女，汉族，1962年8月6日出生，地址枣强县。申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田在银行账户存款冻结至人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田在银行账户存款冻结至人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司枣强支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金光二〇一八年一月二十九日书记员  梁 飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执159号申请执行人赵文娣,女,汉族,居民。被执行人蔡亚茹,女,汉族,居民。被执行人赵蒲民,男,汉族,居民。赵文娣与蔡亚茹、赵蒲民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初2324号民事调解书已经发生。权利人赵文娣于2018年1月11日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款履行欠款111370元及利息、受理费1370元、执行费1570元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月三十一日书 记 员 曾斌州
安徽省定远县��民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执172号申请执行人：乔如增，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：严秀英，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：ＸＸ，女，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行乔如增与严秀英、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人严秀英、ＸＸ的存款28000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十一日书记员 许保菊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更18号罪犯ＸＸ亚，男，1974年6月21日出生，苗族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ亚犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸ亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ亚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1057号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：麻某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民終6443号之一本院在审理上诉人蔺文有与被上诉人长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村民委员会、孙占山等一百四十四户村民执行异议之诉纠纷一案中，于2018年1月15日作出的（2017）吉01民終6443号民事裁定书有笔误,应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：民事裁定书中第19页第1行的“本案按上诉人孙占山撤回上诉处理”应更正为“本案按上诉人蔺文有撤回上诉处理”。审 判 长 王欣& # xB;代理审判员 陈大为代理审判员 宫      平二〇一八年一月二十二日书 记 员 姜      瑞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执89号申请执行人：任立军。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人任立军与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）21号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人任立军与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执89号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一八年一月二十三日书记员  胡军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13373号原告：陈南根,男，1967年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。被告：赵水虎,男,1963年2月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：赵水康，男，1959年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈南根诉被告赵水虎居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈南根撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取213元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一八年一月九日书记员 沙利君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初12054号之一申请人：吕卓。被申请人：王力。本院在审理原告吕卓与被告王力、吕蔚民间借贷纠纷一案中，申请人吕卓于2018年1月24日向本院提出对财产保全，要求冻结被申请人王力在中国工商银行广济支行处账户为6217212610000492953的账户存款25万元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：吕卓的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王力在中国工商银行广济支行处账户为6217212610000492953的账户存款25万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 熙二〇一八年一月二十四日书记员 刘统帅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初358号之二原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。负责人：陆忠飞。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被告：江苏欧瑞防爆电气有限公司，住所地启东市东海镇云祥村。法定代表人：张豪。被告：启东市金宙焊接材料有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业园区。法定代表人：蔡卫国。被告：张豪，男，1992年6月20日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。被告：张振斌，男，1972年11月4日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。被告：姜斌，男，1961年2月17日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。被告：王莲花，女，1982年10月28日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。被告：蔡卫国，男，1974年3月13日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。被告：蔡德丰，男，1947年5月15日生，汉族，住启东市，户籍住址江苏省启东市。本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被告江苏欧瑞防爆电气有限公司、启东市金宙焊接材料有限公司、张豪、张振斌、姜斌、王莲花、蔡卫国、蔡德丰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。诉讼费减半收取15581元，保全费5000元，合计20581元（原告已预交），由原告负担。审判员  顾佳庆二〇一八年一月三十一日书记员  黄钰霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执575号之一申请执行人：王玉梅，女，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人：刘璇，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8761号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款9480元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1043号申请执行人：张希平，男，1973年8月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：茹长文，男，1972年10月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘世雄，男，1980年1月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李树权，男，1964年4月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王宏，男，1980年4月15日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张希平与被执行人茹长文、刘世雄、李树权、王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款331333.33元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年一月十六日书 记 员  田光林
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民特3号申请人：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT法定代表人:鲍国利,男,理事长。委托诉讼代理人：董拥军,男,温县农村信用合作联社职工。被申请人：焦作铁棍保健饮品有限公司,住所地:温县产业集聚区鑫源路3号。统一社会信用代码：91410825687143971P（1-1）法定代表人:王聪,董事长。本院在审理申请人温县农村信用合作联社与被申请人焦作铁棍保健饮品有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2018年1月10日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人温县农村信用合作联社自愿撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许申请人温县农村信用合作联社撤回申请。审判员 张 静二〇一八年一月三十日书记员 庞亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3331号申请执行人林玲，女，1971年8月4日出生，汉族，荣誉国宴员工，住龙岩市新罗区。被执行人林力健，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。本院2017年6月27日立案受理的申请执行人林玲与被执行人林力健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1856号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80620元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十四日书记员 王燕文（代）
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执5094号申请执行人：卢志君，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：崔保国，男，1981年9月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人卢志君与被执行人崔保国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1082民初5936号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人卢志君于2017年8月31日向本院申请执行，要求执行借款本金70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人崔保国发出执行通知书及财产申报令，但被执行人崔保国在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人崔保国采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人崔保国进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人崔保国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人崔保国有可供执行财产，申请执行人卢志君在举证期限内亦未向本院提供被执行人崔保国可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人崔保国无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人崔保国有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4194号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人崔保国有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人崔保国负有继续向申请执行人尤明军履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月四日代书记员 孙仁永
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0122民初4396号原告：陈盼盼，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告：刘伟利，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘振杰，男，1989年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈盼盼与被告刘伟利、刘振杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加了诉讼，被告刘伟利经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘振杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带清偿责任立即偿还原告借款100000元。事实和理由：2014年3月13日，被告刘伟利因需要资金向原告陈盼盼借款人民币312000元，并为原告签订借款担保合同、借据各一份，约定借款期限为30天，自2014年3月13日起至2014年4月13日止，逾期承担违约责任，被告刘振杰对上述借款承担保证责任，但该借款到期后，经原告多次催要，被告在陆续偿还了原告借款212000元后，剩余借款100000元，被告都以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借据、借款担保合同各一份，用于证明被告的借款事实。被告刘伟利未答辩，未提供证据。被告刘振杰未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告刘伟利由被告刘振杰以连带责任保证方式担保向原告陈盼盼借款312000元，并为原告出具借据、借款担保合同各一份，借据的主要内容为：“今借陈盼盼现金312000元，我保证在2014年4月13日前全部还清，如不能还清，自愿将自己的车、房产或实物作为抵押给对方，如不够借款数额，还可直接申请中牟县法院执行局强制执行，我本人绝无异议”。借款担保合同的主要内容为：“甲方（××）：陈盼盼，乙方（借款人）：刘伟利，丙方（担保人）：刘振杰，甲、乙、丙三方经友好协商一致，达成如下协议。1、借款金额：乙方因资金需要，向甲方借款人民币312000元。2、借款期限：借款期限30天，自2014年3月13日起至2014年4月13日止……4、借款担保，三方经协商一致，同意选择下述第一种担保方式，4.1、丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证期限两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等……”。该借款到期后，经原告催要，被告刘伟利偿还原告借款212000元，剩余借款100000元，至今未还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告刘伟利尚欠原告陈盼盼借款100000元至今未还，证据充分，故原告陈盼盼要求被告刘伟利偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘振杰对上述借款提供了连带责任保证，双方约定保证期间为二年，但原告陈盼盼并未提供相应证据加以证明在保证期间内要求被告刘振杰承担保证责任，故原告陈盼盼要求被告刘振杰对该借款100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈盼盼借款十万元；二、驳回原告陈盼盼对被告刘振杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告刘伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  贾海运人民陪审员  周小银二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 野
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初52号原告王英昌，男，1977年3月19日出生，汉族。被告王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。原告王英昌诉被告王连亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英昌到庭参加诉讼。被告王连亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32924.50元;2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月28日,被告欠原告小麦款16351元(其中扣除麸皮款3466元)合计欠原告12885元,2017年6月22日欠原告小麦15415斤(单价1.30元)合计20039.5元,共计欠原告32924.5元。原告认为，原、被告之间欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，对应当支付的面粉以各种理由推脱支付，已经严重影响原告的正常经营活动，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条和口埠博信面粉厂专用本（记账情况）。本院经审查认为，原告提供的上述证据，能相互印证，且能证明其主张的事实，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寿光市文家街道高家村经营盛昌粮油店，被告在青州市口埠镇崔马村经营博信面粉厂。自2008年开始，原告在被告开办的面粉厂存放小麦并兑换面粉，双方以被告提供的“口埠博信面粉厂专用本”作记账凭据，该专用本记录显示了自2015年1月9日至2016年9月29日双方当事人存入小麦兑换面粉的事实，截至2017年6月22日，原告在被告处存放小麦结余15415斤尚未兑换面粉。期间于2017年1月16日和2017年4月24日，被告向原告另行购买小麦并欠款16351元，被告于2017年5月28日在该专用本上为原告出具了欠条，之后被告以麸皮折价3466元交付原告，尚欠小麦款12885元至今未付。现原告以被告停业不能兑换面粉并归还欠款为由提起本案诉讼。本院认为：原告在被告面粉厂存放小麦并兑换面粉、被告向原告购买小麦并欠货款的事实清楚，证据充分。双方当事人的该交易行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效的民事法律行为。现原告以被告停业不能兑换面粉并归还欠款为由提起本案诉讼，符合法律规定。原告存放在被告面粉厂尚未兑换面粉的小麦15415斤，其所有权仍归原告，被告因不能兑换面粉即应当返还原告，不能返还应当折价赔偿；原告要求被告偿还小麦款12885元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王连亭于本判决生效之日起十日内返还原告王英昌小麦15415斤，若不能返还应当折价赔偿；二、被告王连亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王英昌小麦款12885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王连亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一八年一月二十六日书记员  董国鹏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初351号原告：温伟锋，住广东省鹤山市。被告：谢耀辉，住广西浦北县。原告温伟锋与被告谢耀辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温伟锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温伟锋撤回起诉处理。审判员  温晓明二〇一八年一月十七日书记员  李伟斌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1763号申请执行人王志丹，女，1988年10月31日出生，满族，无业，现住东港市合隆满族镇。被执行人东港市锦江食品开发有限公司，住所地东港市十字街镇。法定代表人张忠诚，系该公司经理。委托代理人温海波，系辽宁省丹东市法研法律服务所法律工作者。上列当事人之间因工伤保险待遇争议及劳动合同争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月21日作出东劳人仲字（2017）71号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效仲裁裁决书及申请执行书确定，被执行人东港市锦江食品开发有限公司应给付申请执行人王志丹55431.82元，执行费730元由被执行人承担。本院在���行过程中，被执行人于2017年10月12日给付10000元，于2018年1月4日给付5000元，双方达成和解协议，被执行人于2018年4月1日前给付申请执行人40431元，余下款项申请人自愿放弃，执行费730元由被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执1763号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇一八年一月十五日书记员 邓晓飞
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂0281行初102号原告:罗光春，男，1978年1月5日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市人力资源和社会保障局，住所地：大冶市建设路23号。法定代表人：黄茂林，局长。委托代理人：张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：大冶市佳恒模具科技有限公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园灵成路8号。委托代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告罗光春不服被告大冶市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请决定一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告负担。审 判 长  李顺喜人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一八年一月二十二日书 记 员  石 磊
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初106号原告：杨福红，女，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：游开应，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：胡建，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告杨福红诉被告游开应、胡建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨福红到庭参加诉讼。被告胡建、游开应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨福红向本院提出诉讼请求：一、被告游开应立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2017年9月7日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告胡建对被告游开应的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，杨福红变更第一项诉讼请求为：被告游开应立即偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2017年9月8日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。事实和理由：游开应因工程需要，于2015年2月3日向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告胡建提供担保。2016年11月7日，因游开应暂时无法偿还借款本金，重新向杨福红出具借据，约定月利率2%，按季度付息，借期一年，由胡建继续提供担保。游开应陆续支付利息至2017年9月6日止，后未再付息。借款期限届满后，经多次催收无果，故诉至城口县人民法院。被告游开应、胡建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，游开应向杨福红出具内容为：“今借到杨福红现金100000元，借款期限一年，利息按季度一结，2016年10月3日还清，按月息2%计算利息”的《借条》。2016年11月4日，杨福红与游开应、胡建民间借贷纠纷一案起诉至本院。2016年11月7日，游开应向杨福红重新出具内容为：“今借到杨福红现金100000元，按月利率2%计息，按季度结息。定于2017年11月6日偿还，原借款条据作废”的《借条》。同日，杨福红提出撤诉，本院于2016年11月8日作出（2016）渝0229民初1205号《民事裁定书》，裁定准予杨福红撤诉。两张《借条》中，胡建均作为担保人签字。本院认为，游开应向杨福红借款100000元，并出具《借条》，双方形成了民间借贷关系。杨福红称两张《借条》均系同一笔借款，因游开应未能按原《借条》约定于2016年10月3日归还借款，于2016年11月7日重新出具《借条》。后游开应仍未按约定于2017年11月6日归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，归还原告借款本金100000元。原被告约定按月利率2%计息，杨福红称游开应已按约支付利息至2017年9月7日，对于其要求游开应自2017年9月8日起，以本金100000元为基数，按年利率24%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。胡建在《借条》上作为担保人签字，未约定保证方式，应对游开应的上述债务承担连带清偿责任。游开应、胡建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游开应于本判决生效之日起10日内归还原告杨福红借款本金100000元，并以本金100000元为基数，自2017年9月8日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息；二、被告胡建对被告游开应的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1235元，由被告游开应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程佳畅二〇一八年一月二十六日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8340号申请人（一审原告、二审上诉人）：肖凤云，女，1959年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宜建，广东诚于信律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳星玉实业有限公司（原名为深圳市新玉诚清洁服务有限公司）。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康龙村路**号龙村办公大楼。法定代表人：刘圆圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡贤练，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市剑峰清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷**号*楼。法定代表人：胡元学。再审申请人肖凤云与被申请人深圳星玉实业有限公司（以下简称星玉公司）、深圳市剑峰清洁服务有限公司（以下简称剑峰公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖凤云再审申请称：1.原一、二审法院认定事实错误。肖凤云提交的伤者自述、证人证词用以证明肖凤云是在接受星玉公司指派，到光明××玉律村创维厂附近进行保洁卫生工作的过程中，到玉律村社区医院上厕所时不慎摔倒致右手手腕骨折，肖凤云属于在雇佣活动中受伤。原一、二审法院认定肖凤云并非在从事雇佣活动中受伤，用人单位对肖凤云在工作中上厕所后不慎滑倒没有过错，属于事实认定错误。2.原二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以要求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，肖凤云是在工作时间受伤，符合所有构成工伤的要件，应当属于工伤事故。即使肖凤云已经超过了法定退休年龄，用人单位也应当依据无过错责任原则承担全部赔偿责任。原一、二审法院认定肖凤云并非在从事雇佣活动中受伤，进而认定不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条的规定而酌定让星玉公司、剑峰公司承担10%的责任于法无据，属于适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。星玉公司提交意见称：肖凤云摔倒受伤事故发生时已经超过退休年龄，丧失了工伤保险的保障。用人单位为职员购买人身意外伤害险并非用人单位的法定义务。一审法院以用人单位未给肖凤云购买人身意外伤害险为由，要求星玉公司承担10%的赔偿责任，星玉公司本着关怀员工的人道主义精神，已经按照二审判决支付给肖凤云106**.24元，且肖凤云亦与星玉公司签订了收条，并确认双方关于本案的所有权利义务关系均已结清。综上，请求驳回肖凤云的再审申请。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。星玉公司及剑峰公司在二审判决生效后向肖凤云足额支付判决所确定之赔偿款10616.24元，已经依法履行判决。肖凤云出具的《收条》中所称赔偿款包括但不限于医疗费、鉴定费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金及精神抚慰金，且《收条》明确载明“本人确认关于本案的所有权利义务关系均已结清”。该《收条》有肖凤云签名并按捺指模，可以认定该《收条》的真实性，是肖凤云的真实意思表示。根据《收条》，星玉公司和剑峰公司已经向肖凤云承担相应的赔偿责任，肖凤云与星玉公司、剑峰公司之间的权利义务关系已经终结，肖凤云以同样的事实和理由申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖凤云的再审申请。审判长  杜以星审判员  辜恩臻审判员  莫 菲二〇一八年一月二十五日书记员  周 圆
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽05民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林雪芳，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴丽环，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告张维德，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。再审申请人林雪芳因与被申请人吴丽环、原审被告张维德民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)闽05民终4458号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中,经依法发出传票通知再审申请人林雪芳到本院接受询问，林雪芳无正当理由拒不到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按林雪芳撤回再审申请处理。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一八年一月一十九日书记员  ＸＸ龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0122民初1634号原告：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王新建，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。被告：卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司，住所地卫辉市柳庄乡工业园区。统一社会信用代码91410781665981683G。法定代表人：薛志丽。被告：刘峰，男，1972年4月23日生，汉族，住郑州市。被告：河南省鑫果业生态农业有限公司，住所地新乡县合河乡西元封村。统一社会信用代码91410721349525619M。法定代表人：吴学喜。被告：金祥利，男，1970年6月3日生，汉族，住河南省卫辉市。原告李彦荣与被告卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司、刘峰、河南省鑫果业生态农业有限公司、金祥利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦荣委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司（以下简称永康公司）、刘峰、河南省鑫果业生态农业有限公司（以下简称鑫果业公司）、金祥利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告永康公司偿还原告借款170万元及利息（自2014年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告刘峰、鑫果业公司、金祥利对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2013年5月16日，被告永康公司出具借据借到原告120万元，期限5天，自2013年5月16日至2013年5月20日，被告刘峰作为担保人签字，自愿承担保证责任，被告金祥利作为经手人签字。当日，原告转账给付借款120万元。2013年12月10日，原被告签订借款合同，合同主要内容为，借款金额：1、借款50万元，借期2个月，利息自2013年12月10日起计算；2、2013年5月16日借款120万元，延期至2014年2月9日，利息自2013年12月10日起计算；借款利率及计息：合计170万借款，月利率为3%；被告永康公司作为借款人在合同上签章，被告刘峰作为担保人签字，被告金祥利作为经办人签字。合同签订当日，原告现金给付被告50万元借款。2014年8月13日，被告金祥利、刘峰以保证人的身份出具还款承诺，承诺涉案借款170万元延期至2014年11月9日前结清。2016年1月12日，被告鑫果业公司、金祥利出具还款保证书，保证涉案借款170万元及利息于2016年12月底前还清。后被告未按约定偿还借款本金170万元，利息仅支付至2014年5月13日，原告诉至法院。永康公司、刘峰、鑫果业公司、金祥利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据质证的权利。经审查，本院对原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，永康公司作为借款人，刘峰作为担保人，金祥利作为经手人向李彦荣出具《借据》。借据载明：“今借李彦荣现金壹佰贰拾万元整（￥1200000元），期限5天（从2013年5月16日至2013年5月20日）。”同日，李彦荣分三笔向永康公司法定代表人薛志丽账户转入1200000元。2013年12月10日，永康公司作为借款人（经办人：金祥利），刘峰作为担保人，李彦荣作为贷款人，签订《借款合同》。合同约定：“一、借款金额：1、人民币伍拾万元整，借款期限二个月（从2013年12月10日到2014年2月9日），利息从2013年12月10日起计算。2、2013年5月16日的借款壹佰贰拾万元整，延期到2014年2月9日还款，利息从2013年12月10日起计算。二、借款用途：用于公司经营。三、借款利率及计息：合计壹佰柒拾万元的借款利率为月利率3%（即日利率0.1%）。利息=本金×实际天数×日利率，利息用款天数计算。利息结算方式：每月结算一次。借款人若不能按期支付利息，对所欠的利息按月利率3%计收罚息。五、担保人自愿为本借款合同下的借款壹佰柒拾万元的本息和违约金承担连带担保责任。”同日，永康公司向李彦荣出具《收条》一份。《收条》载明：“今收到李彦荣人民币现金伍拾万元整。”永康公司在《收条》上加盖公章，金祥利在《收条》上签字。2014年8月13日，金祥利、刘峰向李彦荣出具《还款承诺》。承诺：“2013年12月10日因李彦荣签订借款合同本金壹佰柒拾万元，延期到2014年11月9日前结清。”2016年1月12日，金祥利、鑫果业公司作为担保人向李彦荣出具《还款保证书》。保证：“2013年12月10日卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司与李彦荣签订的借款合同本金壹佰柒拾万元及相应利息，河南省鑫果业生态农业有限公司和金祥利自愿承担连带担保责任，担保期限两年，保证借款人在2016年12月底之前还清本金利息，否则李彦荣可以向中牟县法院提起诉讼。”后永康公司、刘峰、鑫果业公司、金祥利未按约定返还借款本金170万元及利息，原告诉至法院。案件审理过程中，李彦荣称永康公司仅支付利息至2014年5月13日。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，永康公司作为借款人，共计向李彦荣借款170万元，双方约定的还款期限届满后，永康公司未按约定返还借款本金，现李彦荣要求被告永康公司返还借款本金170万元，有事实及法律依据，应予支持。关于利息问题。李彦荣与永康公司《借款合同》约定月利率为3%，且李彦荣认可永康公司支付利息至2014年5月13日。现李彦荣要求永康公司按年利率24%支付2014年5月14日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，应予支持。关于担保责任承担问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。刘峰、鑫果业公司、金祥利作为连带责任保证人，在永康公司未偿还借款的情况下，应对永康公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李彦荣借款人民币170万元及利息（自2014年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被告刘峰、河南省鑫果业生态农业有限公司、金祥利对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29893元，公告费260元，由被告卫辉市永ＸＸ态农牧有限公司、刘峰、河南省鑫果业生态农业有限公司、金祥利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  窦春森人民陪审员  朱永安二〇一八年一月二十六日书 记 员  张洋洋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4192号原告：王西学，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。原告:段凤艳，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。二原告委托代理人付洪高，山东宇澄律师事务所律师，特别代理。被告：王报锋，男，1989年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告：王锦锦，女，1993年出生，汉族，车主，住沂水县。原告王西学、段凤艳诉被告王报锋、王锦锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告王西学、段凤艳委托代理人付洪高到庭参加诉讼；被告王报锋、王锦锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法判决二被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的各项经济损失共计61200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月29日1时许，被告驾驶无号牌重型自卸货车，沿道托镇村村通道路行驶至马旺村路段，将原告的房屋碰撞，造成房屋碰撞，造成房屋受损。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求处理。被告王报锋、王锦锦未作答辩。经审理查明2017年5月29日1时许，被告王报锋驾驶无号牌重型自卸货车，沿道托镇村村通道路，由南向北行驶至马旺村路段，将二原告原告的房屋碰撞，造成房屋及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市交警支队沂水交警大队认定，原告王西学无责任，被告王报锋负事故的全部责任。另查明，二原告原告王西学、段凤艳所有的房屋在本次事故中经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定损失为41200元，庭审中原告提供单据2000元；二原告主张精神抚慰金18000元，精神损害抚慰金是权利主体因其人身权益收到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任，本案二原告遭受的侵害是财产权利，而非人身权利，因此对于二原告的该项请求，本院不予支持。综上，根据当事人提供的证据和由关法律规定，本院确定二原告因本次交通事故造成的经济损失为:房屋损失41200元，评估费2000元，共计43200元。另，原告王西学、段凤艳系夫妻关系，事故损坏房屋系二原告共同拥有；二被告王报锋、王锦锦系夫妻关系，被告王报锋驾驶无号牌重型自卸货车，该机动车为二被告王报锋、王锦锦所有，该车未投保交强险。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车损评估结论书、鉴定费单据，其他书证材料，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失予以赔偿。本案中，原告王西学、段凤艳系夫妻关系，事故损坏房屋系二原告共同拥有；二被告王报锋、王锦锦系夫妻关系，被告王报锋驾驶无号牌重型自卸货车，该机动车为二被告王报锋、王锦锦所有，该车未投保交强险，二被告应当在相当于交强险责任限额内对二原告的损失承担赔偿责任；二原告的损失，交强险责任限额外部分，应当由二被告共同承担侵权赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第七十六条，《山东省实施办法》第六十五条，判决如下：一、被告王报锋、王锦锦于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失2000元【房屋损失2000元】；二、被告王报锋、王锦锦于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额外一次性赔偿二原告因交通事故引起的经济损失41200元【房屋损失39200元，评估费2000元，共计41200元】；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由二原告负担391元，由被告被告王报锋、王锦锦负担939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  孙 伟二〇一八年一月八日书 记 员  张 艳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1917号原告：何侃生，男，1963年2月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。原告：吴学才，男，1965年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。被告：安徽中驰工程建设有限公司，住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码91340825704944384R。法定代表人：刘先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。第三人：怀宁县水利局，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码证00312327-6。法定代表人：高绍文，该局局长。原告何侃生、吴学才与被告安徽中驰工程建设有限公司、第三人怀宁县水利局合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月5日立案。2018年1月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何侃生、吴学才撤回起诉。案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告何侃生、吴学才负担。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一八年一月三十日书 记 员  何玉婷
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初3911号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿，住所地：兴仁县潘家庄镇王家寨村。法定代表人：古明友，系该煤矿负责人。委托诉讼代理人：袁庆力，男，系该煤矿办公室主任，住。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌俊，男，系该煤矿办公室副主任，住。代理权限：特别授权。被告：钟义荣，男，1965年7月6日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿与被告钟义荣工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院2017年11月8日立案。本院经审查认为，双方基于同一事实发生纠纷，分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔2322民初3864号案件审理。审 判 长  罗仁学人民陪审员  韦 伟人民陪审员  乔应高二〇一八年一月二十九日书 记 员  骆应菊
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保58号申请人:山东高密农村商业银行股份有限公司。。被申请人：刘麦霞。被申请人：许国平。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人刘麦霞、许国平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘麦霞所有的位于高密市鳢泉街道百脉湖大街南、昌东路东的土地一宗。土地证号：（高国用（2007）第*号）。查封被申请人刘麦霞所有的位于高密市鳢泉街道昌东路***号1幢的房产一处，房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年一月十六日书记员  李全显
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执恢66号之一申请执行人田淑兰，女，1950年2月15日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人李爱井，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住微山县。申请执行人田淑兰与被执行人李爱井健康权纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1721号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院冻结了被执行人李爱井及其丈夫郑红军在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司投保的(李爱井)及（郑红军）保险单。现因被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李爱井及其丈夫郑红军在中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司投保的(李爱井)及（郑红军）保险单的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年一月十七日书记员  肖永吉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初180号之一申请人张国正，男，1963年10月12日生汉族被申请人娄双德，男，1980年12月29日生汉族申请人张国正与被申请人娄双德民间借贷纠纷一案，申请人张国正于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄双德的银行存款15000元或同等价值的财产予以查封。申请人张国正已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人娄双德的银行存款15000元或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张闯开二〇一八年一月八日书记员  孟 松
���津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初307号原告：谢霭霁，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：郝云峰，住天津市蓟州区。原告谢霭霁与被告郝云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢霭霁撤诉。案件受理费181元，由原告承担。代理审判员  张凌志二〇一八年一月十八日书 记 员  张潇熠
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初43号原告：杨忠尔甲，男，1982年2月14日生，汉族，住四川省马尔康市。被告：张祥贵，男，1959年3月29日生，汉族，住四川省泸县。原告杨忠尔甲与被告张祥贵民间借贷纠纷一案，���院于2018年1月2日立案。原告杨忠尔甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告杨忠尔甲撤回起诉处理。审 判 员 叶小容二〇一八年一月十日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9293号之一原告：孙培芬，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市，委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1986年10月19日出生，住河南省卢氏县，原告孙培芬与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙培芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙培芬撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费600元，合计1150元，由原告孙培芬负担。审判员  范云程二〇一八年一月二十二日书记员  陆 蓉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初33号原告：鲁某，男，彝族，36岁,冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告鲁某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鲁某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，由原告鲁某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保20号之一解除保全申请人：李林林，男，1987年12月25日生，汉族，住昌邑市。被申请人：刘孟功，男，1949年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院于2018年1月19日作出（2018）鲁0703财保20号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李林林的鲁Ｖ×××××号车。现李林林已提供现金50000元做担保，申请解除对李林林的鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李林林的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁国强二〇一八年一月二十六日法官助理 张宏立书 记 员 张惠娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终174号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海松，男，1979年7月26日，汉族，出生地黑龙江，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张海松犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出(2017)京0105刑初2079号刑事判决。原审被告人张海松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张海松申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海松在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张海松撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  汤笑然代理审判员  李彦佳二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 仙书 记 员  池天慧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2641号之一申请执行人：杨文斌，男，1970年10月16日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：孙明中，男，汉族，1971年8月6日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。被执行人：耿春梅，女1971年3月22日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。杨文斌与孙明中、耿春梅民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏04民终3876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙明中、耿春梅应归还申请执行人杨文斌借款63.6万元及利息（自2015年8月14日起至付清之日止，按年利率20%计算）。因被执行人孙明中，耿春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人孙明中、耿春梅名下的银行存款，查封被执行人孙明中名下的车辆，因未查找到该车辆下落故未作处置。另查明，被执行人孙明中，耿春梅无足额银行存款，无房产登记等可供执行的财产。现两被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年一月十一日书记员 包俊杰
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执4号之一申请执行人:陕西鑫和商品混凝土有限责任公司。被执行人:宁夏第二建筑有限公司。本院在执行陕西鑫和商品混凝土有限责任公司与被执行人宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为：履行欠款1037455元，承担案件受理费7070元、保全费5000元，向本院缴纳执行费12895元，总计1062420元。但被执行人宁夏第二建筑有限公司未履行。本案在审理阶段，本院于2017年10月20日冻结被执行人宁夏第二建筑有限公司在国华（铜川）新能源有限公司处的收入1050000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁夏第二建筑有限公司在国华（铜川）新能源有限公司处收入1062420元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年一月十一日书记员 李子轩
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初251号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：李林，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初1536号原告康某，女，生于1974年11月6日，汉族，农民。被告王某，男，生于1977年9月26日，汉族，农民。原告康某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某诉称，原告与被告于2001年1月16日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，同年4月9日生一子，取名王力恒，现随原告生活。由于双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，被告动辄大打出手，加之被告长期在深圳打工，分居已四年之久，感情确已破裂。原告曾于2016年7月状诉法院请求离婚，后被判决不准离婚，但婚姻关系并未得到改善。故请求与被告离婚，婚生子王力恒由原告抚养，被告按月给付孩子抚养费直到孩子完成学业。财产依法分割。被告王某未应诉亦未答辩。经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，2000年农历十一月十八日举行结婚仪式共同生活，2001年1月16日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，同年4月9日生一男孩，取名王力恒，现在岐山县益店高级中学二年级读书，随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，两人先后去深圳打工。2013年3月，双方从深圳回来购买位于岐山县凤鸣镇文景园小区11号楼1单元202室住房一套，建筑面积95.38平方米，房屋价款212411元，除支付购房款外，银行按揭贷款70000元，2017年5月房屋按揭贷款还清，但未办理房屋产权登记证，该住房现由原告及孩子居住使用。2013年4月，双方再次去深圳打工。同年10月，原告回家照管孩子，被告仍在深圳工作，但时常给原告及孩子汇生活费。2015年10月，被告父亲去世，家人电话告知被告让其回家，被告没有返家。自2016年元月被告没有给原告打过钱，也不联系原告，音讯全无。2016年7月，原告状诉本院请求离婚，同年12月被判决不准离婚。但双方夫妻感情未能得到改善。2017年6月12日，双方签署离婚协议书，协议内容如下：一、双方同意离婚。二、孩子王力恒由女方抚养，男方每月支付女方孩子抚养费500元，直至孩子成年，男方可随时探望孩子，待孩子成年后，随父随母由其自择。三、财产分割：位于岐山县凤鸣镇文景园小区11号楼1单元202室商品房双方赠与给孩子王力恒所有。四、男女双方无共同署名的债权及存款。债务：装修欠款捌万元（80000元）由女方承担偿还。协议签署后，双方未能在婚姻登记机关办理离婚登记。另查，原被告无共同债权及存款，亦无共同债务。本案在审理中，本院通过《人民法院报》向被告依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告仍未到庭。审理中原告放弃被告支付孩子王力恒抚养费的请求。以上事实有以下证据：1、本院（2016）陕0323民初975号民事判决书；2、离婚协议书；3、原被告结婚证；4、商品房买卖合同；5、岐山县房地产开发公司销售不动产发票；6、岐山县农村信用合作联社城区信用社账户流水；7、王力恒自书证言；8、岐山县故郡乡索王村委会证明。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，感情是婚姻的基础。婚姻家庭由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情需要双方倾心经营维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一子,共同携手走过了十年多的岁月，本应互敬互爱，互谅互让，相濡以沫，携手共建美好的未来，但却未能守住初心，特别是自2016年元月以来，双方互不往来，断了音讯，夫妻父子关系相离。2016年12月，被本院判决不准离婚后，双方未能珍惜仅剩的夫妻情分，互不往来，音讯不通，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改进。2017年6月，双方签署离婚协议书，进一步伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，以致夫妻感情彻底破裂。为了解除当事人的精神痛苦，原告请求离婚，本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，孩子王力恒一直随原告生活，且亦表示愿意随原告继续生活，为了孩子能有个稳定的生活环境，健康成长，本院依法尊重孩子意见，孩子由原告抚养。审理中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，符合法律规定，本院予以准许。位于岐山县凤鸣镇文景园11号楼1单元202室商品房一套，现由原告及孩子居住，该住房未办理房产登记，产权不明，无法分割，待产权明晰后，可另行主张分割。被告王某经本院公告传唤，公告期满后仍未能到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告康某与被告王某离婚；二、孩子王力恒由原告康某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；三、驳回原告康某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  付亚军人民陪审员  席军虎二〇一八年一月三十日应敏