广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2461号原告：陆明凤，女，1972年7月8日出生，汉族，现住广东省信宜市****，公民身份号码440************482，电话138*****596。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师，电话188*****105。被告：关则强，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区********，现住信宜市城西**************，公民身份号码441************21X，电话131*****391。被告：陈秀珠（关则强的妻子），女，1968年7月10日出生，汉族，现住信宜市***************，公民身份号码441************261，电话131*****791。被告：关秋月，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区************，现住信宜市****************，公民身份号码441************229，电话130*****118。被告：关德意，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区************，现住信宜市***************，公民身份号码441************213，电话137*****391。原告陆明凤与被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼，被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明凤向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带偿还借款110万元，并从2017年2月12日起按年利率24%计算利息给原告，直到全部清偿为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日到2016年6月16日期间，被告关则强先后向原告借款五次，分别是2014年5月28日借款20万元，2014年6月16日借款100万元，2014年11月16日借款70万元(实际出借68.8万元)，2015年1月12日借款40万元，2016年6月16日借款50万元，共计出借278.8万元，以上借款关则强的女儿关秋月及儿子关德意都作为担保人对每笔借款承担连带清偿责任。借期内的利息都约定为月息三分，利息已经支付到2017年2月11日，之后没有支付过任何利息。2017年10月19日原告向信宜市人民法院起诉四被告立即偿还到期的借款168.8万元(118.8+50)，因剩余的借款本金110万元未到期，遂尚未起诉。剩余的借款本金110万元于2017年12月31日已到期，但四被告依然没有按时偿还借款，根据相关的法律规定，被告关则强作为借款人应当偿还借款。被告的借款用途是用于信宜市云泉国际家具有限公司的经营，被告关秋月和关德意既是该公司的股东、也是关则强的儿女，亦作为全部债务的连带清偿责任保证人，被告关秋月、关德意也需要偿还全部借款。关则强的妻子陈秀珠是该家具公司的股东，借款是夫妻共同经营公司所需，属于夫妻共同债务，陈秀珠亦应当偿还全部借款。现原告向法院提起诉讼，请予以支持。被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告关则强和被告陈秀珠系夫妻关系，被告关秋月、关德意系被告关则强与陈秀珠的子女。被告关则强系个体户信宜市东镇云泉家具广场（注册号为440********6119）的登记经营者，组成形式为个人经营。同时，被告关秋月系该信宜市云泉国际家具有限公司（统一社会信用代码：914***********889D）的法定代表人及执行董事、经理，被告关则强则是该公司的监事，被告关则强、陈秀珠、关秋月均为信宜市云泉国际家具有限公司的股东。2014年5月28日，被告关则强向原告陆明凤借款20万元，借款期限至2015年5月28日；2014年6月16日，被告关则强向原告借款100万元，约定借款期限至2015年6月16日止；2014年11月16日，被告关则强向原告借款68.8万元，借款期限至2015年11月16日止；2015年1月12日，被告关则强向原告借款40万元，借款期限至2016年1月12日。前述四次借款共计228.8万元，双方均分别签订了《借款凭据》，约定借款理由为“借款人关则强（信宜市东镇云泉家具广场经营者，信宜市云泉国际家具有限公司实际经营者）因经营家具生意需要资金周转”，借款利息和逾期利息按月利率3%计算，利息按月支付，逾期还款的还需以应付未付本金和利息，按月利率1.5%计付违约金给原告；被告关秋月、关德意作为担保人对借款自愿承担连带担保责任，保证范围包括主债务、利息和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。2016年6月3日，原告陆明凤和被告关则强、关秋月、关德意为明确双方的债权债务关系，签写《借款本息确认及还款计划凭据》，确认前述四次借款的利息已按约定月利率3%归还利息至2016年5月；且约定被告关则强需于2016年12月31日前偿还本金118.8万元，于2017年12月31日前偿还本金110万元给原告；借款利息、逾期利息仍按月利率3%计付，逾期未偿还本金和利息的，需按月利率1.5%计付应付未付本金和利息的违约金给原告；被告关秋月和关德意的连带担保责任期限相应顺延二年。2016年6月16日，原告陆明凤和被告关则强、关秋月、关德意以“贷款人考虑到借款人经营家具生意的需要，和借款人此前能每月付清当月应付利息的实际情况”为由，原告再次通过银行转账向被告关则强出借50万元，于当天立具《借款凭据》，约定借款期限至2017年6月16日，借款利息、逾期利息、逾期还款违约金计付方式、被告关秋月和关德意对借款承担连带担保责任的保证范围和保证期间，均与前述四笔借款的约定一致。另查明，前述五笔借款均发生在被告关则强与被告陈秀珠夫妻关系存续期间。此外，被告关则强依上述约定对前述五笔借款共计278.8万元（228.8万元+50万元）的利息已归还至2017年2月11日。原告据此于2017年10月19日向本院提起民事诉讼[案号：（2017）粤0983民初2429号案]，要求被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意共同连带偿还已到期借款168.8万元和该借款利息。本院于2018年6月17日作出民事判决，判决：一、限关则强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金168.8万元及利息（按年利率24%从2017年2月12日起至还清款为止）给原告，陈秀珠、关秋月、关德意对该债务负连带偿还责任；二、驳回陆明凤的其他诉讼请求。前述内容有已于2018年7月30日生效的（2017）粤0983民初2429号案《民事判决书》证实，本院予以确认，2017年2月12日后，被告没有依约向原告偿还涉案借款本金和支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、借款借据、借款本息确认及还款计划凭据、转账记录、民事判决书、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，被告关则强向原告借款未依约偿还的到期借款本金为110万元，被告该行为有违诚实信用原则，依法应予偿还。关于利息的问题。原告请求自2017年2月12日起按月利率2%计算。原告与被告关则强在《借款凭证》《借款本息确认及还款计划凭证》中约定借期内及逾期利息的月利率均为3%，该利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，借期内和逾期的利息依法应按月利率2%计算，因此，原告利息的请求符合上述法律的规定，本院予以支持。另外，关于被告陈秀珠、关秋月、关德意应否对本案债务承担偿还责任的问题。本案借款是被告关则强、陈秀珠在婚姻期间所借，且被告陈秀珠是信宜市云泉国际家具有限公司的股东，而该借款用途则是用于被告关则强与陈秀珠共同参股经营的家具生意当中，因此，涉案借款属夫妻共同债务，被告陈秀珠应共同偿还本案借款。被告关秋月、关德意是是本案借款的连带责任担保人，且在借款担保期间内，故应由其承担连带清偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可制缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告关则强、陈秀珠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠的借款本金1100000元及该款利息[从2017年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计付]给原告陆明凤；二、被告关秋月、关德意对上述第一项确定的履行义务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告关则强、陈秀珠、关秋月、关德意负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十一月八日书记员  李淦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。