wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：安华辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人安华辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5632号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：安华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡欠款本金35926元、利息1417.27元、违约金924.82元、手续费2046.48元，及以本金35926元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费777.45元、财产保全费410.98元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共41503元。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人安华辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安华辉的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月1日通过佛山市查控网查询被执行人安华辉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执935号申请执行人：李俊明，男，汉族，1973年5月26日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南博仁投资有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道郎家营社区八组赵家山村小石头山。法定代表人：傅小松。统一社会信用代码：9153012159931294X6。申请执行人李俊明与被执行人云南博仁投资有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）云0114民初3148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南博仁投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十一日法官助理樊则志书记员李敬
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民2929号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码914***********800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司员工。被告：伍伟林，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************179。被告：张彩兰，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************92X。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告伍伟林、张彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇一九年十一月六日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6969号原告：郭宝银，男，1985年2月2日出生，汉族，住靖江市。被告：倪凯，男，1987年4月22日出生，汉族，住靖江市。原告郭宝银与被告倪凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭宝银撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月十九日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6870号原告：顾金南，男，1965年11月17日出生，汉族，住靖江市。被告：王厚祥，男，1965年10月22日出生，汉族，住靖江，居民身份号码。被告：葛秀余，男，1966年3月30日出生，汉族，住靖江市。被告：孙纪华，男，1965年11月22日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告顾金南与被告王厚祥、葛秀余、孙纪华为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾金南撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月十五日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79882号原告：张青山，男，1968年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：王冬平，女，1965年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告张青山与被告王冬平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张青山诉被告王冬平民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13184号之一 原告：孟莎，女，1984年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东，该公司经理。 原告孟莎与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因被告下落不明，不适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈建军 审 判 员  武 刚 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  翟 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1987号之一 申请执行人：张园如，男，汉族，1979年6月4日出生，住江西省樟树市。 被执行人：陈书文，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：王周文，男，汉族，1969年4月14日出生，住湖北省通北县。 被执行人：孙伟，男，汉族，1980年11月4日出生，住河南省罗山县。 申请执行人张园如与被执行人陈书文、王周文、孙伟其他民事纠纷一案，东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第6469号民事调解书及（2016）粤1971执恢51号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈书文、王周文、孙伟仍需向申请执行人张园如支付95749.36元及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈书文、王周文、孙伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，执行过程中，本院依法扣划被执行人陈书文银行存款10431.82元，扣除57元作为本案执行费，剩余10374.82元退申请执行人。此外，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人陈书文、王周文、孙伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月6日向申请执行人张园如告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十三日 书记员  何永康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13885号申请人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：武文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵亮，该公司员工。被申请人：宁夏壹加壹农牧股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：王振和，该公司总经理。本院受理原告宁夏青龙小额贷款有限公司与被告樊永军、张支花、王振和、马娥、王文瑞、白巍、王东、宁夏壹加壹农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏青龙小额贷款有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏壹加壹农牧股份有限公司名下工业用地进行查封。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏青龙小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宁夏壹加壹农牧股份有限公司名下土地使用权（保全财产限定金额3350000元）。上述保全财产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 魏丽波二〇一九年十一月七日书记员 李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初1251号 原告：曾德志，男，1983年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。 被告：韦丙达，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告曾德志与被告韦丙达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾德志及委托诉讼代理人徐文哲到庭参加诉讼，被告韦丙达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦丙达偿还原告曾德志借款本金人民币6万元，及逾期还款资金占用期间利息（资金占用期间利息自2014年11月7日、2014年7月18日、2014年3月26日、2014年10月10日按年利率6%计算至还清借款之日止，现暂计至2019年4月30日为17610元）；2.本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：被告韦丙达分别于2013年11月8日、2014年1月18日、2014年2月27日、2014年3月10日以生意急需周转资金为由向原告曾德志借款人民币15000元、5000元、30000元、10000元。借款当日原告以现金形式出借给被告后，被告韦丙达向原告曾德志出具了多份借条，双方在借条约定借款期限分别为12个月、6个月、1个月、7个月。被告至今未能依约定期限归还上述借款。原告认为，双方之间的合法借贷关系应受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。并且被告逾期还款依法应向原告支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的所有诉求。 被告韦丙达未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2013年11月8日的《借条》。2、2014年1月18日的《借条》。3、2014年2月27日的《借据》。4、2014年3月10日的《借据》。证据1-4证明被告向原告借款6万元，至今逾期未还。5、借记卡账户历史明细清单，证明原告具有出借大额现金的经济能力。 本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院均予以采信。 经审理查明，被告分别于2013年11月8日、2014年1月18日、2014年2月27日、2014年3月10日向原告出具《借条》、《借据》，均载明被告的借款事由为因资金周转借款。4份借款凭证分别载明被告向原告借款15000元、5000元、30000元、10000元，并分别定于12个月内（即2013年11月8日至2014年11月7日）、2014年7月18日前、2014年3月26日前、2014年10月10日前还款。双方均未约定利息。庭审中，原告陈述其主张的涉案款项是原、被告合伙修建农村房屋期间，原告垫资购买各种设备和支付工人伙食、劳务费后被告应承担的份额。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，原、被告之间的基础法律关系为合作期间产生的债权债务关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告于双方合伙期间尚欠原告6万元的事实，有其亲笔出具的《借条》、《借据》为凭，本院依法予以确认。故对原告诉请被告偿还欠款6万元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院支持原告要求被告支付的资金占用期间利息为：以欠款15000元为基数，自2014年11月8日起至15000元付清之日止；以欠款5000元为基数，自2014年7月19日起至5000元付清之日止；以欠款30000元为基数，自2014年3月27日起至30000元付清之日止；以欠款10000元为基数，自2014年10月11日起至欠款10000元付清之日止；均按年利率6%计算。对原告主张多出的资金占用期间利息部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告韦丙达于本判决生效之日起十日内向原告曾德志支付欠款6万元并支付资金占用期间利息（以欠款15000元为基数，自2014年11月8日起至15000元付清之日止；以欠款5000元为基数，自2014年7月19日起至5000元付清之日止；以欠款30000元为基数，自2014年3月27日起至30000元付清之日止；以欠款10000元为基数，自2014年10月11日起至欠款10000元付清之日止；均按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元及公告费390元（原告均已预交），均由被告韦丙达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  王凤童 人民陪审员  杨成国 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  符 浩 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5168号 东莞市康宇厨具有限公司： 申请执行人东莞市康宇厨具有限公司与被执行人东莞市阿一四季善食餐饮管理有限公司承揽合同纠纷执行一案[案号：（2019）粤1971执5168号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十六日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪73知民初810号 原告：肖尧，男，1985年10月2日生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。 法定代表人：张雱。 被告：深圳风行社文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：邓凌峰，总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘强东。 原告肖尧与被告上海圆迈贸易有限公司(以下简称圆迈公司)、被告深圳风行社文化传播有限公司(以下简称风行社公司)、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告肖尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告圆迈公司、风行社公司、京东公司立即停止侵权并删除侵权商品销售链接；2.判令被告圆迈公司、风行社公司立即销毁库存侵权商品；3.判令被告圆迈公司、风行社公司赔偿经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计30万元；4.判令被告圆迈公司、风行社公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告通过申请获得实用新型专利(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.8)的专利权。原告发现被告圆迈公司在被告京东公司经营的网络平台“京东商城”上开设的网络店铺(店铺名：“BUBM京东自营旗舰店”)中使用原告专利产品图片和包装图片作为宣传，销售大量侵权产品，该侵权产品的外包装标识其品牌商为被告风行社公司。侵权产品与原告的专利产品外观相似度极高，且功能完全一致，落入了原告实用新型专利权中的权利要求5、权利要求7的保护范围，侵害了原告实用新型专利权。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告风行社公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。”被告风行社公司的住所地，以及涉嫌的侵权行为地均是深圳市龙岗区。上海仅是销售者被告圆迈公司的住所地，不利于认定事实。依据上述司法解释规定及本案的实际情况，被告风行社公司请求将本案移送至申请人住所地以及侵权行为地法院，即深圳市中级人民法院，以利于事实认定。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告指控被告圆迈公司在被告京东公司经营的网络平台“京东商城”上开设的网络店铺(店铺名：“BUBM京东自营旗舰店”)中使用原告专利产品图片和包装图片作为宣传，大量销售非原告生产的侵权产品。被告圆迈公司住所地位于上海市，本院依法对本案具有管辖权，被告风行社公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，裁定如下： 驳回深圳风行社文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议申请费人民币100元，由被告深圳风行社文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  商建刚 审 判 员  杜灵燕 人民陪审员  徐玉兰 二〇一九年十一月七日 法官 助理  钱 琼 书 记 员  钱 琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。 二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 ……。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27764号之一 申请执行人：梁耀光，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。 委托代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：梁颂权，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人梁耀光与被执行人梁颂权借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24726号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁颂权应向申请执行人梁耀光返还借款50000元及利息，并承担诉讼费1305元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁颂权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。发现被执行人梁颂权名下有位于东莞市道滘镇××小组、东莞市××南城村××及××号车，上述土地由本院另案处理，车辆由于下落不明，本院无法进行变现处置。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月28日向申请执行人梁耀光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何永康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5239号原告：胡建龙，男，汉族，1964年1月25日出生，身份证住址：河南省息县××××××。被告一：袁润奇，男，汉族，1998年4月24日出生，住址：广东省惠州市博罗县×××××××××××××××。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市×××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。本院在审理原告胡建龙与被告袁润奇、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。因原告胡建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡建龙撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执117号之四 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行，住所地上思县思阳镇朝阳路温州商城一楼。 负责人张羽，该行行长。 被执行人刘峻珲，男，1986年9月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄彩鲜，女，1956年7月16日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人刘芝瑛，女，1998年3月22日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行广西上思农村商业银行股份有限公司思阳支行与刘峻珲、黄彩鲜、刘芝瑛金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日裁定冻结被执行人黄彩鲜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币202326.97元。现被执行人刘峻珲、黄彩鲜、刘芝瑛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄彩鲜在中国农业银行62×××73账户内存款人民币202326.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初1957号原告：黄福花，女，1981年5月8日出生，汉族，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉索娜，西藏蜀藏铭律师事务所实习律师。被告：马汉朝，男，1985年3月7日出生，回族，住所地宁夏中宁县。被告：同心县大众运销有限公司，住所地宁夏同心县通心镇南环路。法定代表人：顾宁波，任公司执行董事职务。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区国际总部城13栋2单元。负责人：侯敬东，具体任职情况不详。本院在审理原告黄福花与被告马汉朝、同心县大众运销有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄福花于2019年11月11日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄福花撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司的起诉。审 判 员 梁  正二〇一九年十一月二十六日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 索朗次仁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛南法沥执字第37号 申请执行人:黄某，男，汉族，1944年12月11日出生，住广西省博白县。 被执行人：赵某，女，汉族，1963年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄某与被执行人赵某继承纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第4352号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，一、确认被继承人黄国华遗留下的位于佛山市南海区xx镇xx大道xx号xx楼x座x房（房屋唯一码为xx）的二分之一份额作为遗产由申请执行人黄某、被执行人赵某共同继承；二、位于佛山市南海区xx镇xx大道xx号xx楼x座x房归被执行人赵某所有并由被执行人赵某在本判决发生法律效力之日起十日内支付折价补偿款人民币11.6万元予申请执行人黄某。案件受理费收取5800元、评估费1600元，合共7400元（申请执行人已预交），由被执行人赵某负担，被执行人赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年12月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法对被执行人赵某名下的位于佛山市南海区xx镇xx大道xx号xx楼x座x房进行评估拍卖，经一拍、二拍及变卖，均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  叶伟航 执行员  曾永城 二〇一九年十一月一日 书记员  黄嘉南
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3532号 原告：王运钢，男，1974年5月27日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆雷，中国人寿保险股份有限公司献县支公司员工。 原告王运钢与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张忠尧及被告委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运钢向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的保险合同继续有效；2.被告继续履行保险合同，被告给付原告保险理赔款123873元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，原告之妻孙凤义作为投保人，原告作为被保险人，在被告处投保国寿福终身寿险、附加国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险、国寿如E康悦百万医疗保险等险种。2019年6月19日，原告在天津市肿瘤医院住院治疗重大疾病，期间花费2万元医疗费用。在原告向被告申请理赔时，被告拒不赔付，故此，原告诉至法院，要求被告赔付国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）项下保险金100000元，恶性肿瘤医疗费用保险金12473元（22473元-10000元），国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险项下保险金9000元（10000元×90%），恶性肿瘤住院日额保险金2400元（200元/天×12天），以上金额总计123873元。 中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，对于原告计算的赔付金额无异议，但原告不具备赔付条件，被告不应承担赔付责任。原告王运钢于2018年9月26日在中国人寿保险公司投保，于2019年7月5日因甲状腺恶性肿瘤在天津市肿瘤医院住院治疗，上述情况均属实，但原告于2017年2月26日在献县中医院检查即患有甲状腺疾病，并且原告在投保时没有进行如实告知，因此，被告根据保险法第16条的规定，作出解除保险合同并拒绝理赔的决定合理合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年9月26日，原告之妻孙凤义作为投保人，原告作为被保险人，在被告处申请投保，投保单号为1191130001268869的电子投保单投保的险种包括：国寿福终身寿险（至尊版），国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险，国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版），该份投保单中未见有孙凤义及王运钢的签字；投保单号为1191130001268870的电子投保单投保的险种为国寿如E康悦百万医疗保险（A款），其上有孙凤义与王运钢的签字。在两份电子投保单中，告知事项中均显示原告未曾患视力障碍。在投保时，原告向被告提交了体检报告。原、被告也在合同中作出特别约定：在国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）保险合同有效期内，被告不承担原告因右眼部位所造成的的任何疾病保险金给付责任；在国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版）保险合同有效期内，被告不承担交费期内免交原告因右眼部位或其治疗所造成的任何重大疾病确诊日以后各期的主合同及本附加合同的保险费的保险责任；国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险：门（急）诊医疗保险给付的免赔额为0.00元，给付比例为90.00%，住院医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为95.00%；国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险:若因意外伤害住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为90.00%，若因疾病住院，住院医疗保险金给付的免赔额为0.00元，给付比例为90.00%。在国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险有效期内，原告因右眼部位所患疾病及其并发症导致的医疗费用，被告不承担保险责任。2019年6月19日，原告因患甲状腺恶性肿瘤入住天津市肿瘤医院治疗，共住院12天，个人实际支付医疗费22473.11元。2019年8月27日，原告向被告提出理赔申请。被告经查询发现，原告曾于2017年2月26日在献县中医院进行医学检查，检查结果显示患有甲状腺结节，因此，被告认为原告在投保时并未履行如实告知义务。2019年9月4日，被告作出两份拒绝给付保险金通知书及两份解除保险合同通知书，通知被告拒绝原告的理赔请求，同时解除原告作为被保险人的五项保险合同（国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险（至尊版），国寿福终身寿险（至尊版），国寿如E康悦百万医疗保险（A款），国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险）。原告认为投保时已提交体检报告，履行了如实告知义务，因此，要被告履行赔付义务。 以上事实有原、被告陈述及双方提交的保险合同、体检报告、住院病历、理赔申请书、拒赔通知书、解除保险合同通知书、询问笔录、就诊记录及诊断结果等证据可供认定。 本院认为，根据原、被告的诉辩和双方向本院提供的证据可以看出，原、被告均认可涉案保险合同及保险赔付金额，本案争议的主要焦点为被告是否应当承担相应赔付义务，而查明该焦点的关键又在于查明原告在投保时是否向被告履行如实告知义务。 1.原告曾于2017年2月26日在献县中医院进行医学检查，检查结果显示患有甲状腺结节，因此，原告在投保时已经知道自己患有甲状腺结节，但未显示患有甲状腺肿瘤。 2.原、被告在保险合同中约定了原告右眼所造成的任何疾病免赔，由此可以看出，原告投保时告曾知被告自己右眼存在残障，但在两份电子投保单中的告知事项下“身体残障”一栏中均勾选的“否”，明显与事实不符，且告知事项页面上也没有原告的签字确认，因此，电子投保单中的“告知事项”并不能体现投保时原告的真实身体状况，也不能证实被告在原告及其妻子投保时对于原告所患甲状腺疾病方面进行过询问，而根据法律规定，原告及其妻子的告知义务仅限于被告询问的范围和内容。 3.被告不能举证证实原告及其妻子在投保时未履行如实告知义务，因此也就不存在解除保险合同及拒绝赔付的事实及法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、原告王运钢与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司之间的涉案人身保险合同合法有效，原、被告应当继续履行。 二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔付原告王运钢保险金123873元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏会利
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2562号 原告：海南建全装饰材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇南兴村2号。 法定代表人：周**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。 被告：梅中吾，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县。 原告海南建全装饰材料有限公司（以下简称建全公司）与被告梅中吾不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨则会到庭参加诉讼，被告梅中吾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建全公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的加气砖货款126800元及占用货款期间利息损失（以126800元为基数，按年利率6%计算自2018年8月7日起至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产经营加气砖建筑材料的公司，被告是原告的职工。2018年7月31日，原告的客户即案外人常耀辉到原告处对账，发现被告梅中吾将常耀辉转给原告的砖款126800元挪作老家建房子。于是被告于当日写下一张《欠条》，承诺于2018年8月7日前将所挪用砖款归还给原告。如不归还，梅中吾愿将老家的房子抵押给原告。然而，截止今日，被告仍然没有给原告支付上述货款。综上，由于被告违约拖延返还所侵占的货款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告梅中吾未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：《欠条》，证明被告将案外人常耀辉转给原告的砖款126800元挪作老家建房子，被告承诺于2018年8月7日归还。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据无法进行质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的员工，被告收取了原告客户的砖款126800元而未交回给原告。原告发现后，被告于2018年7月31日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》内容为：“2018年7月31日，常耀辉到海南建全装饰材料有限公司对账，发现梅中吾将常耀辉转给海南建全装饰材料有限公司的砖款壹拾贰万陆仟捌佰元（126800.00元）挪作老家建房子。现梅中吾承诺2018年8月7日前将所挪用砖款归还给海南建全装饰材料有限公司。如不归还，梅中吾愿将老家的房子抵押给海南建全装饰材料有限公司”，被告在欠款人处签名捺印确认。 本院认为，本案是基于被告挪用原告客户的货款而引发的讼争，故本案案由应为不当得利纠纷。本案争议焦点为：被告应否返还原告货款126800元。本案中，被告作为原告的员工，利用职务便利将应交还公司的货款挪为己用，后经原、被告核对账目，被告向原告出具《欠条》，其中明确载明被告挪用砖款126800元，并承诺了还款日期等事项，被告未按约还款，现原告要求被告返还货款126800元及支付该款自2018年8月7日计至款项清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告梅中吾于本判决生效之日起十日内向原告海南建全装饰材料有限公司返还货款126800元并支付资金占用期间利息（以126800元为基数，自2018年8月7日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元及诉讼保全申请费1195元（原告均已预交），均由被告梅中吾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  杨成国 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11415号之一 申请执行人：东莞市大禹水工设备有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河工业区。 法定代表人：杨安远。 委托代理人：冯世义，广东东深律师事务所律师。 被执行人：纪伟壮，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人东莞市大禹水工设备有限公司与被执行人纪伟壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初20545号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人纪伟壮仍需向申请执行人东莞市大禹水工设备有限公司支付货款437500元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人纪伟壮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，执行过程中，本院依法扣划被执行人纪伟壮银行存款16356.68元，扣除145元作为本案执行费，剩余16211.68元退申请执行人。另，被执行人纪伟壮名下有粤Ｂ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。此外，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纪伟壮发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人东莞市大禹水工设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十三日 书记员  何永康
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2093号 原告：贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组，住所地：广西贺州市八步区贺街镇西南村。 诉讼代表人：龙世强。 委托诉讼代理人：苏学礼，男，1960年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏学营，男，1967年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：苏学良，男，1960年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组（以下简称“安塘1组”）与被告苏学良确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安塘1组的委托诉讼代理人苏学礼、苏学营，被告苏学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安塘1组向本院提出诉讼请求：1、确认被告苏学良2003年11月30日与安塘1组共同签署的决定书无效；2、判决案件受理费由被告苏学良承担。事实和理由：被告苏学良于2003年11月23日未经村民小组会议决定，擅自将位于贺州市八步区彭建军开铁矿厂租金人民币10000元占为己有，并在2011年4月25日领取编号为B450903418839的林权证，2013年为了个人利益强占原告山场种植果树，2015年将原告的山场出售给八步区建设局，原告认为，被告非法占有原告山场的行为均基于2003年11月30日的《决定书》所取得的权利，而决定书系原告伪造的，亦未经过小组会议决定，并不具有法律效力，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、山界林权证复印件；2、西南大队山界林权登记表复印件；3、村民开会决议复印件；4、贺八政处字【2009】7号行政处理决定书复印件及附界限图；5、决定书复印件；6、荒山转包合同书复印件；7、协议书复印件；8、调解终结书复印件；9、关于民事纠纷调解终结告知书复印件。 被告苏学良辩称：由于安塘1组自1997年以来陆续与贺州市八步区贺街镇西南村安塘第2村民小组（以下简称为“安塘2组”）、贺州市八步区贺街镇西南村高基村民小组（以下简称为“高基组”）对苏家山山场存在权属争议并产生诉讼，故2003年11月30日，村民代表和当时的组长龙世昇与被告苏学良自愿签署了《决定书》，对租金的使用、诉讼的费用以及山场权属的处理达成了一致意见。该决定书是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告苏学良对其辩驳意见在举证期限内向法院提交的证据有：1、补充协议书复印件；2、补充协议复印件；3、林权证复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1、3-9，被告证据3，双方对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定并在卷佐证。原告证据2系复印件，被告对真实性不予认可，但双方均认可2003年11月时安塘1组有12户家庭承包经营户，户主分别为龙啟东、董延秋、黄建文、苏先有、龙啟明、苏先俄、苏先炳、苏世有、苏先桂、龙世军、龙啟亮、龙万生的事实，对上述当事人无异议的事实，本院予以认定。被告证据1、2，系复印件，原告对其真实性有异议，被告并未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年10月25日，原告安塘1组与案外人李谋明签订《荒山转包合同书》，约定：安塘1组将苏家山山场发包给李谋明发展种植业和养殖业，期限为三十年。 2003年11月23日，原告安塘1组与案外人安塘2组、高基组、彭建军签订《协议书》，约定：安塘1组、安塘2组、高基组同意将苏家山的荒山出租给彭建军兴办企业，在未落实山场权属期间，将每年租金交到贺街镇司法所，终止彭建军与苏学良于2003年11月1日签订租用场地协议书，该协议签订至安塘1组、安塘2组、高基组落实山场权属有效之日止。 2003年11月30日，安塘1组的村民代表与被告苏学良签订《决定书》，主要内容为：关于我组在一九九七年十月二十五日出租的山场（地名石井界苏家山公路底）现与高基组发生纠纷，按原订合同第三条规定有纠纷应由我组负责解决赔偿。原租的山场租金7000元，除分去2100元余下与三步梯二组上诉时已用完。龙世旭、龙世强、苏学良等，还超支2000多元。根据这一情况为乙方在承包期间能正常生产，使我组群众不负赔偿责任。经群众协商决议定立如下决定：1、由本组群众自行集资上诉，现纠纷的山场赢诉后，到2027年承包期满后，山场权属归出钱上诉者所有；2、实行谁集谁得，不愿集资者，作永久退出争议山场权属，不得反悔；3、愿意集资者，要以收上资金为准，收款期间签字5天内收完，如一审败诉后，二审再集，不得中途退钱。否则，作自动退出，不得享受外，原集资款也不得退；4、集上钱后，实行专人管理，做到专款专用，任何人不得挪用。签署案涉《决定书》时，安塘1组有12户家庭承包户，其中龙啟东、董延秋、黄建文、龙啟明均作为户主在决定书上不愿集资者处签名，龙啟军代表龙世有户、龙斌代表龙世军户、龙大平代表龙启亮户、龙世昇代表龙万生户亦在决定书上不愿集资者处签名，此外，村民代表龙啟秋、黄孝军、黄孝成在决定书上不愿集资者处签名，被告苏学良代表苏先桂户在决定书上愿集资者处签名，龙世昇在小组长处签名。 2009年4月8日，贺州市八步区人民政府作出贺八政处字〔2009〕7号《行政处理决定书》，决定：争议的苏家山山场以梧八旧公路直至水竹冲梧八二级公路为界，东面的山场归西南村安塘第2村民小组农民集体所有；西面山场归西南村安塘第1村民小组农民集体所有。 2011年4月25日，苏学良取得案涉苏家山林地（四至范围为：东以山顶为界，南以老路为界，西以三步梯2组为界，北以高基组为界）的林地使用权，并办理了编号为B450903418839的林权证。 2011年9月21日，龙世昇再次在案涉决定书签名确认，八步区贺街镇西南村民委员会在案涉《决定书》上加盖公章。 原告认为案涉《决定书》未召开村民小组会议进行决议，且签名系伪造的，被告苏学良基于无效的《决定书》取得了苏家山林地的使用权，被告认为案涉《决定书》有村民代表以及组长签名，合法有效，后双方于2016年以来经贺街镇人民调解委员会多次调解，但因双方意见分歧较大终止调解，故双方由此而涉诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告安塘1组主张案涉林地系农村集体经济组织所有，《决定书》未经民主议定程序，且村民代表签字系伪造致使《决定书》无效，本院认为，《决定书》形成时，安塘1组有村户12户，决定书上签字代表有9户，超过半数，符合法律规定，且原告并未提交充分证据予以证明签名存在伪造的情形，故案涉决定书依法成立，内容并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，原告主张确认案涉的决定书无效，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告贺州市八步区贺街镇西南村安塘第1村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年十一月五日 书  记  员   汤灵燕
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初4403号 原告：王XX，住龙口市。 被告：龙口市七甲镇郭家沟村民委员会。 原告王XX诉被告龙口市七甲镇郭家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审 判 长  姜建军 人民陪审员  李德福 人民陪审员  曹贻恕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 鑫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3281号原告：廖健琦，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××652。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：王淑珍，女，汉族，1990年8月23日出生，住广东省广州市南沙区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××265。原告廖健琦诉被告王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖健琦撤诉。案件受理费减半后收取1817元，由原告廖健琦负担。审判员  周志坚二〇一九年十一月五日书记员  黄少怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18091号 叶军明： 申请执行人叶军明与被执行人东莞市亚太植绒制品有限公司劳动争议执行一案[案号：（2019）粤1971执18091号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2019）辽1422刑初201号建昌县人民检察院:本院受理被告人付某某非法占用农用地罪一案，定于2019年11月22日在211422003开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇一九年十一月十九日
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2496号 原告：海南老城经济开发区发展有限公司，住所地海南老城经济开发区政务服务中心大楼六层。 法定代表人：王绥明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王业镇，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓莹，海南昌宇律师事务所实习律师。 被告：海南杰远房地产有限责任公司，住所地海南省三亚市迎宾大道卓达东方吧哈马A。 法定代表人：胡赵进。 原告海南老城经济开发区发展有限公司（以下简称老城发展公司）与被告海南杰远房地产有限责任公司（以下简称杰远公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业镇、王晓莹，被告的法定代表人胡赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告老城发展公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金3000000元；2.判决被告以300万元为本金，自2017年3月30日起按年利率4.5%向原告支付借款利息至被告实际还清全部借款本金之日止；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款年利率为4.5%，借款期限自2017年3月27日起至2018年3月26日止。2017年3月30日，原告向被告支付了借款本金300万元。此后，被告未向原告偿还过任何借款本息，至今分文未付。原告认为，原告已出借给了被告300万元，被告依法应向原告承担还本付息的责任，原告的全部诉讼请求均具有法律依据，应予以支持。 被告杰远公司辩称，我方同意偿还300万元本金给原告，但不同意支付利息。因为该借款是根据省政府会议纪要，是政府为解决农民工工资问题由澄迈县政府预先给付300万元，然后澄迈县财政拨付了300万元给原告，原告才将这300万元转汇给我方，我方要的是欠款，该300万元怎么变成借款了？关于利息问题，是政府为解决农民工工资问题，然后由财政给的款，不应由我方承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（被告杰远公司未提交），本院组织当事人进行了证据质证。 原告提交的证据：1.《借款合同》。2.电汇凭证。3.收据。证明：1、2017年3月27日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款年利率为4.5%的事实；2、2017年3月30日，《借款合同》签订后，原告向被告支付了借款本金300万元。 对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的上述证据均无异议，本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，为有利于马村口岸限价商品房工程的有序建设及解决农民工工资、原材料款、维护社会稳定等问题，被告与原告签订《借款合同》向原告借款300万元，《借款合同》约定借款期限为1年，自2017年3月27日起至2018年3月26日止，借款年利息为4.5%。2017年3月30日，原告将款打到被告指定的帐户。借款期限到期后，被告未按期还款，原告起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告老城发展公司与被告杰远公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已按约向被告支付了300万元，被告对此予以认可，故被告应当履行还款义务。被告辩称该款是政府为解决农民工工资问题给的款项，被告不应承担利息，被告该抗辩于法无据，本院不予采纳。故原告诉请被告偿还借款本金300万元并按年利率4.5%支付自2017年3月30日至实际还清全部借款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告海南杰远房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告海南老城经济开发区发展有限公司偿还借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2017年3月30日起至实际还清全部借款之日止，按年利率4.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33341元（原告已预交），由被告海南杰远房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨成国 人民陪审员  符厚文 二〇一九年十一月五日 法官 助理  温 健 书 记 员  劳振德 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9261号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：刘亚军，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省定州市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告刘亚军小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：刘亚军返还永辉小贷公司借款本金2967.96元、支付截至2021年3月5日的利息297.58元、罚息339.98元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2967.96元为基数，按年利率18%计算）。      被告刘亚军未作答辩。                  被告刘亚军签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              刘亚军              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年11月29日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年11月29日              贷款到期日              2020年11月29日                  还款情况              2019年12月29日还款325.90元、2020年1月29日还款325.90元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2967.96元              利息              297.58元                  罚息              339.98元                  本院认为，刘亚军与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，刘亚军未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告刘亚军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2967.96元，支付截至2021年3月5日的利息297.58元、罚息339.98元；      二、 被告刘亚军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘亚军负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月二日                                  书    记    员      刘  钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23196号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭绮雯，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告郭绮雯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12213号   原告：陈一帆，女，1990年1月21日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告陈一帆诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈一帆的委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月分配的预支土地款1000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。被告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，参加村里的选举活动，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体成员之一。2019年4月横沟居民小组向每位村民发放人民币1000元的土地款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为其是新东社区居委会横沟居民小组的集体成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   本案查明的主要事实与本院（2018）琼0108民初6955号《民事判决书》、海口市中级人民法院（2018）琼01民终4392号《民事判决书》所认定的事实一致。原告在庭审中表示，除上述生效判决已经查明的情况以外，其个人现在的基本状况未发生变动。   另查，2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。上述文件发布后，原告未分得1000元租金预支款，遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有（2018）琼0108民初6955号《民事判决书》、（2018）琼01民终4392号《民事判决书》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：根据生效判决，原告陈一帆具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放预支款1000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈一帆发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23193号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：曾力。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周科球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告周科球信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十月三十一日书记员  刘庆明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4948号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。 法定代表人：杨润贵，董事长。 委托诉讼代理人：付小承，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹林，系该公司员工。 被执行人：珠海经济特区福星电子电讯有限公司，住所地珠海吉大园林路信海商业大厦四楼。 法定代表人：赖斌。 申请执行人广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人珠海经济特区福星电子电讯有限公司（以下简称福星公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、珠海经济特区福星电子电讯有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广东粤财投资控股有限公司偿还本金人民币1321780元，及自1991年9月17日起至本金清偿之日止按月利率9‰计算的利息；二、驳回广东粤财投资控股有限公司的其他诉讼请求。本案受理费141760元（由广东粤财投资控股有限公司预交），由广东粤财投资控股有限公司承担115528元，珠海经济特区福星电子电讯有限公司负担26232元。因被执行人珠海经济特区福星电子电讯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东粤财投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海经济特区福星电子电讯有限公司负有继续向申请执行人广东粤财投资控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  劳慧敏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12209号   原告：符某1，女，2009年12月11日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   法定代理人：符某2，男，1981年8月31日出生，汉族，系原告符某1的父亲，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告符某1诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告符某1的法定代理人符某2、委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元；2、判令被告向原告支付2019年4月分配的土地补偿预支款1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原告符某1的祖母辜梅妹系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，与非本村人员结婚后户口仍登记在横沟村，俗称“外嫁女”或“出嫁女”。辜梅妹生育了原告的父亲符某2。此后，原告的父亲符某2与母亲陈芬结婚，并生育了原告符某1。原告出生后户口随父亲落户在横沟村。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   上述方案发布后，原告符某1的祖母辜梅妹与父亲符某2按照“一母一子”补偿方案每人得到2000元租金预支款。但是，原告受“一母一子”补偿方案限制无法得到租金预支款，便向本院提起诉讼。   另查，在本院审理原告黄秀雄诉海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中[案号：（2018）琼0108民初6951号]，被告在庭审中表示，被告在1992年将村里土地出租，现每年向村民分配的是土地的租金收益，并非每年都有收益。   本院确认上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、身份证、居民健康卡、《2018年春节预支方案》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水、（2018）琼0108民初6951号民事判决书和庭审笔录，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键是看其是否具备该经济组织成员资格。原告符某1的父亲结婚后未将户口迁出，原告符某1因出生原始取得被告横沟居民小组集体经济组织成员资格。本案无证据证明原告在其母亲户籍地分配到拆迁或征地补偿款等保障性待遇，不能认定原告具有了替代性的生活保障。被告虽是在原告出生前就将土地出租，但租金收益并非一次性得出，而是逐年产生，原告有权获得其出生后分配的土地出租收益。因此，本院综合上述情形认定原告符某1具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放土地租金预支款2000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符某1发放2018年春节分配的土地租金预支款1000元。   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符某1发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4846号原告：宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司。法定代表人：盛某，经理。住所地：固原市丽景城小区商铺。委托诉讼代理人：陈某，男，1974年3月12日出生，汉族，江西省进贤县人，居民，住固原市华城国际小区。特别授权代理。被告：固原市原州区三营中心卫生院。法定代表人：张某1，院长。住所地：固原市原州区三营镇街道。原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司与被告固原市原州区三营中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年2月25日，本院作出（2019）宁0402民初505号民事判决书，以原告主张缺乏证据支持为由，判决驳回了原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司的诉讼请求。原告不服，于2019年3月4日向固原市中级人民法院提起上诉，2019年5月8日，固原市中级人民法院作出（2019）宁04民终301号民事裁定书，以二审出现新的证据，致一审认定事实不清为由发回重审。本院依法重新组成合议庭于2019年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司委托诉讼代理人陈某及被告固原市原州区三营中心卫生院法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买的医疗器械款104420元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月至7月，被告单位先后三次向原告单位购买医疗器械，价值104420元。被告单位拉走了该批医疗器械，说到时通知原告开具发票到被告单位报账。2017年5月，该院副院长计宏军通知原告单位开具发票，每张发票额不能超过5000元，原告根据公司的记录给被告单位开具了14张税收发票。被告单位的经手人及负责人签字后，原告到被告单位报账，但被告单位称原法定代表人张某2已经调离，新的法定代表人不承认该笔货款。原告因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告固原市原州区三营中心卫生院辩称，根据原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司所诉事实，系被告单位原法定代表人张某2在任期间经手的器械，原告应当提供2017年7月28日之前的购买发票，但原告提供的票据均系2017年7月28日之后开具，因为被告单位原法定代表人张某2在2017年7月28日之后调离本单位，该批医疗器械没有经过招标采购程序，5000元以上的采购，应当有原州区卫计局的文件批复，且原告所诉医疗器械款项已经由被告单位副院长计宏军负责支付完毕，故被告固原市原州区三营中心卫生院不同意原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。2016年5月至7月，被告固原市原州区三营中心卫生院先后向原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司医疗器械，价值104420元，被告单位拉走了该批医疗器械。2017年10月-12元，原告根据公司的记录给被告单位开具了14张税收发票。被告单位的经手人计宏军及原负责人张某2签字后，原告到被告单位报账，但被告单位称原法定代表人张某2已经调离，新的法定代表人不承认该笔货款。原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司向法庭提供的证据有：1.税务发票及清单共计14张，证明被告单位欠款104420元的事实；2.证人张某2书写的书面证明一份，证明其在担任被告固原市原州区三营中心卫生院负责人期间向原告购买医疗器械及拖欠款项的事实。被告固原市原州区三营中心卫生院对于原告提供的证据1质证认为，原告提供的证据发票上张固原市原州区三营中心卫生院张某2的签字均系在其离任后的签字，且其在离任财产交接清单上没有该批设备及材料；对于原告提供的证据2没有异议。被告固原市原州区三营中心卫生院告提供的证据：移交清单复印件一张，证明张某2在离任时没有移交争议的该批设备及材料。原告质证认为，被告提供的证据属实，但这系其单位内部管理的事情，是否移交原告单位也不知情。对于原告提供的上述证据，与本案具有关联性，可以作为证据使用。对于被告提供的证据，与本案没有关联性，不作为证据确认。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司提供的被告固原市原州区三营中心卫生院副院长计宏军及原负责人张某2的签字发票及销售清单、证人张某2证言，足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，且诉争的医疗器械款为104420元。被告单位作为医疗器械的实际使用者，虽然发票上的签字有悖有关制度，但也仅仅属于被告单位内部管理问题，不影响双方买卖合同的成立，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，且被告也辩称该笔医疗器械款已经向原告支付完毕，但没有能够提供相关证据支持，故对其反驳理由本院不予确认。综上所述，原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司起诉被告固原市原州区三营中心卫生院清偿购买的医疗器械款104420元的诉讼请求有理有据，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告固原市原州区三营中心卫生院于本判决生效之日起十日内向原告宁夏华城鸿伟医疗器械有限公司清偿医疗器械款104420元。案件受理费2396元，由被告固原市原州区三营中心卫生院负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 柳 静二○一九年十一月二十一日书记员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4214号 吕英敏、张弘群： 关于申请执行人吕英敏与被执行人张弘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2138号民事判决、广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1302号民事调解已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13550号之一 申请执行人：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇工业园。 法定代表人：李正奎。 委托代理人：路文静，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黎政斌，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：余亮，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省临湘市。 被执行人：钱冠，男，汉族，1981年7月5日出生，湖南省临湘市。 被执行人：东莞市威丰橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆村新发街20号。 法定代表人：钱冠。 申请执行人东莞市宏妍塑料材料有限公司与被执行人余亮、钱冠、东莞市威丰橡塑科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余亮、钱冠、东莞市威丰橡塑科技有限公司支付申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司货款306006元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人余亮、钱冠、东莞市威丰橡塑科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行存款5142.46元，扣除执行费50元，剩余5092.46元已退回申请执行人。此外，均无其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人经营地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月7日向申请执行人东莞市宏妍塑胶材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13550号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  何永康
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执4083号 侯文荣与黄玉芹离婚纠纷一案，侯寅依本院作出的(2018)沪0105执10864民事调解书，于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人侯文荣、黄玉芹协助侯寅办理上海市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权过户手续。 执行中，申请执行人侯寅于2019年8月29日书面向本院提出撤销执行的申请。 以上事实，由当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0105执4083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陆 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5226号原告：王桂林，女，1973年4月8日出生，汉族，住凌源市。被告：邵春雨，男，1994年7月28日出生，汉族，住凌源市。原告王桂林与被告邵春雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂林、被告邵春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠的租用原告车体广告费1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告用自家微型货车为被告做车体广告宣传，租金每天160元，共租用13天，总计租金为2080元。此款经原告多次催要，被告支付了180元，尚欠1900元至今未还。后被告拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，我不欠原告钱，原告没有证据，我也没找过原告干活。原告为支持其诉请，向本院提交了证据，证据及质证意见如下：1.微信聊天记录，证明被告欠原告劳务费1900元。经质证，被告称微信记录里没说明被告欠原告钱。2.申请证人宫某出庭作证出具的证言，证明原告为被告做车体广告，原告共计工作13天，每天劳务费160元。经质证，被告认为证人所述原告为被告做车体广告是2018年4月的事儿，所有费用被告已结清。被告为支持其答辩，当庭出示手机微信转账记录，证明费用已经结清的事实。经质证，原告对转账记录真实性无异议，但强调该款是之前的车体广告劳务费，不是2018年10月期间车体广告的费用。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告王桂林用自家微型货车为被告邵春雨经营的辽宁蒲公英广告有限公司凌源分公司做车体流动广告宣传，约定劳动报酬为每天160元，共工作13天，总计劳动报酬2080元。经原告催要，被告通过微信转账支付了180元，尚欠1900元至今未给付。原告向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告王桂林为被告邵春雨经营的广告公司做车体广告业务，双方之间形成劳务合同关系。被告尚欠原告劳动报酬1900元，有当事人之间的微信聊天记录予以证实，应予认定。原告诉请被告支付劳动报酬1900元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告邵春雨于本判决生效后十日内向原告王桂林给付车体广告宣传劳动报酬1900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵春雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇一九年十一月二十八日法官助理刘梦婷书记员贾雪冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书 （2019）宁0106民初12786号原告：银川市金凤区万达建筑机械租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：吴建宁，该租赁站经理。被告:宁夏建工集团有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：安胜，该分公司经理。原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站与被告宁夏建工集团有限公司一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站撤诉。案件受理费减半收取计57元，由原告银川市金凤区万达建筑机械租赁站负担。审 判 员 武刚二〇一九年十一月五日书 记 员 翟静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭洪涛，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人欧阳梅因与被申请人郭洪涛租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终11147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳梅申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.从双方均确认的2017年8月26日微信看，双方确认按原合同执行，只是时间延长两个月，租金变更为4400元/月。根据原合同约定，承租人不承租必须提前一个月书面通知，否则造成出租方的经济损失，出租方有权从保证金中扣除。郭洪涛没有提前一个月通知搬迁，导致出租方空租期损失3373.33元，因此，再审请求从押金中扣3373.33元。2.即使按二审判决认定，合同到期后形成不定期租赁关系，根据合同法第六十一条规定，应按租赁习惯确定，郭洪涛解除租赁合同也应提前一个月通知对方。3.双方从未就郭洪涛继续使用房屋至2017年9月15日达成合意，双方的合意是郭洪涛再租两个月，每个月使用前交当月租金。（二）二审判决就诉讼费的分担无法律依据。本案因郭洪涛无理抬高诉讼标的额，夸大部分应由郭洪涛个人承担。一、二审受理费欧阳梅均只需承担27.33元，其余均由郭洪涛承担。综上，欧阳梅申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。关于二审法院判令欧阳梅全额退还保证金是否妥当的问题。本案租赁合同期满后，双方未就续租事宜签订书面协议，因此，在2017年8月15日合同期满后双方形成不定期租赁合同关系，根据合同法第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，郭洪涛提出按4400元/月交纳租金至9月15日，欧阳梅同意并收取该租金，可见，双方达成了郭洪涛继续使用房屋至2017年9月15日的合意。郭洪涛已交纳2017年9月15日前的房租，其在9月4日提出不续租，并于9月5日经物管处同意搬离并交还钥匙给中介公司，郭洪涛解除合同已在合理期限前通知了欧阳梅，郭洪涛并不构成违约，二审法院据此支持郭洪涛诉请全额退还保证金，并无不当。欧阳梅主张按租赁习惯郭洪涛解除合同应提前一个月通知出租人，但并未举证证明存在该习惯，本院不予采纳。此外，郭洪涛有权在法律规定的范围内主张民事权利，一、二审法院根据案件的具体情况决定双方各自负担的诉讼费用数额，符合法律规定。综上所述，欧阳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧阳梅的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月五日书记员  罗莹莹何依媚
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9258号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：陈兴红，女，1972年8月16日出生，汉族，住海南省三亚市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈兴红小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈兴红经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈兴红返还永辉小贷公司借款本金2967.96元、支付截至2021年3月5日的利息297.77元、罚息347.25元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2967.96元为基数，按年利率18%计算）。      被告陈兴红未作答辩。                  被告陈兴红签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              陈兴红              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2019年11月24日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2019年11月24日              贷款到期日              2020年11月24日                  还款情况              2019年12月24日还款325.90元、2020年1月24日还款325.90元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2967.96元              利息              297.77元                  罚息              347.25元                  本院认为，陈兴红与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陈兴红未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告陈兴红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2967.96元，支付截至2021年3月5日的利息297.77元、罚息347.25元；      二、 被告陈兴红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴红负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月二日                                  书    记    员      刘  钰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6633号原告：刘铭，女，1986年4月12日出生，汉族，住靖江市。被告：徐凯，男，1993年12月7日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。原告刘铭与被告徐凯为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款18,539元。事实和理由：2015年4月21日，被告在原告瓷砖店购买了一批瓷砖材料，共计24,620元，被告已经支付了1000元，施工结束后退货475元，后原告多次催要，被告至今未能支付欠款，致起讼争。被告徐凯未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2015年4月21日金额为9373元的送货单、2015年4月21日金额为723元的瓷砖加工单、2015年4月23日金额为2850元的瓷砖送货单、2015年4月23日金额为2770元的瓷砖送货单、2015年4月24日金额为50元的瓷砖加工单、2015年4月24日金额为170元的瓷砖加工单、2015年4月25日金额为880元的瓷砖送货单、2015年4月26日金额为1582.5元的瓷砖送货单、2015年5月1日金额为340元的瓷砖送货单、2015年5月10日金额为475元的瓷砖退货单、2015年5月19日金额为117.5元的瓷砖送货单、2015年5月25日金额为1158元的瓷砖送货单均来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，证据内容相互印证，形成证据链，上述证据均可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至5月，被告至原告处购买瓷砖等材料，后被告仅仅支付1000元，退货475元，余款18,539元尚未支付，致起讼争。本院认为，被告徐凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款19,539元的事实成立，原告自认被告已经支付货款1000元，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款18,539元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效后10日内支付原告刘铭货款18,539元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告负担（原告预交案件受理费189元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0681民初5431号 原告：X某1，住龙口市。 被告：X某2，住龙口市。 原告X某1诉被告X某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  姜建军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 鑫