山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4779号 原告：张青云，女，1992年5月30日出生汉族，日照市福田毛绒织造股份有限公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李刚，男，1977年2月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈为苍，男，1970年10月26日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛金燕，山东海洋律师事务所实习律师。被告：日照华通物流有限公司。 住所地：日照市东港区后村镇上海西路**，统一社会信用代码913711027903944887。 法定代表人：王世波，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司。  住所地：日照市经济技术开发区大连路以北银川路以东宋家湖**楼一社会信用代码913711026859099290 诉讼代表人：宋庆华，总经理 委托诉讼代理人：梁伟，该公司职工。 原告张青云诉被告李刚、陈为苍、日照华通物流有限公司（以下简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青云的委托诉讼代理人赵世新、宋玉华，被告陈为苍的委托诉讼代理人刘鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告李刚、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失合计743640元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日7时许，被告李刚驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂车在222省道与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。经交警认定，被告李刚承担事故的主要责任。另查明涉案车辆在被告保险公司处投保车辆保险。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告请求。 案经送达，被告李刚、物流公司未作应诉、答辩。 被告陈为苍辩称，事故发生属实，涉案车辆的实际车主系答辩人，被告李刚是答辩人雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告物流公司名下经营。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。对于医疗费应扣除非医保用药，对于本案应提供标的车的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证予以证实无免赔拒赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日7时许，被告李刚驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂车沿S222省道由北向南行驶至S222省道花仙子路口路段时，因措施不当，与顺行横过路口原告张青云骑行的电动自行车相撞，致使原告张青云受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。事故经交警部门认定，被告李刚承担事故的主要责任，原告张青云承担事故的次要责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院100天，经诊断为左上肢碾挫伤、左上肢皮肤广泛脱套左上臂外伤（肱二头肌肌肉开放性挫伤、肱三头肌肌腹及肌腱开放性碎裂、肱动脉挫伤、正中神经桡神经尺神经开放性挫伤）、左肘部开放性脱位（左尺骨鹰嘴开放性骨折、左桡骨小头开放性骨折、左肱骨小头开放性粉碎性骨折、左肘外侧软组织及外侧韧带开放性缺损）、左前臂外伤、左手部外伤、右侧第7肋骨骨折等病症。原告之伤情后经山东金盾司法鉴定所出具鉴定意见书，原告左上肢肌力下降（3级），伴左手功能丧失等功能障碍已构成人体损伤致残程度伍级；体表皮肤瘢痕形成以构成拾级伤残。目前行瘢痕松解术后续治疗费约人民币壹万伍仟元或按医院实际收费为准。上述损伤后误工期为270日。日照光明法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张青云的损伤构成大部分丧失劳动能力。 另查明，李刚驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂车车辆的实际所有人系被告陈为苍，该车辆登记、挂靠在被告物流公司名下经营，在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈为苍已经为原告垫付医疗费30000元，被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1.医疗费86728.41元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；4.营养费2600元（20元/天×130天）；5.护理费14400元（120元/天×120天）；6.误工费27810元（120元/天×270天）；7.残疾赔偿金506227.20元；8.鉴定费3300元（2500元+800元）；9.抚养费138868.80元（24798元/年×14年÷2人×0.8）；10.交通费3000元；11.精神损害抚慰金10000元。以上合计812934.41元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书原件一份、住院收费票据原件一份、住院病历一份、用药清单一宗、诊断证明一份、鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、鉴定费收据一张、失地证明一份（分别由村委会及西湖镇人民政府加盖公章予以证实）、工资单三份，误工证明一份、单位营业执照一份。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：医疗费应扣除10%的非医保用药；后续治疗费、伙食费请法庭依法认定；营养费原告未提交医疗鉴定机构对营养费合理性的鉴定报告，证实营养费的合理性，保险公司不予认可；对护理费有异议，原告主张护理期限过长，且无证据证实其合理性，保险公司认为护理期按实际住院天数100天计算；对误工费有异议，对原告提交的工作单位营业执照、工作证明、工资明细的真实性有异议，营业执照未经法人签字确认，工资证明及工资明细未经经办人签字，不符合证据形式，该证据无法证实原告的误工损失，保险公司认为误工标准应按农村标准计算。误工天数过长，保险公司认可180天；对残疾赔偿金有异议，原告主张的伤残标准应按农村标准计算，其提交的证明无法证实其属于城镇，原告应补充提交政府征地流转相关文件及原告与政府签订的土地流转协议，证实其真实性，否则应按户籍性质计算；对于伤残等级有异议，对山东金盾司法鉴定出具的鉴定报告有异议，未通知保险公司人员参与鉴定，故对该份鉴定报告保留重新鉴定的权利；对日照光明法医司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，该报告系单方委托，不符合法律程序，保险公司不予认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；对光明法医司法鉴定所出具的鉴定费有异议，系原告单方委托，保险公司不予承担；对于抚养费有异议，原告仅构成伤残，不符合支持抚养费的情形，且抚养费的计算标准应按农村标准计算；交通费过高，且无交通票据予以证实其损失，结合原告的住院天数，保险公司认可1000元。精神损害抚慰金过高，依据事故认定书记载的事故经过，原告在该起事故中责任较大，肇事车辆正常直行，原告方与肇事车辆顺行后，强行横穿马路，应该承担较大责任，因此对精神损害抚慰金，保险公司认为每级按1000元计算后，再按事故自然比例70%予以承担；原告主张的商业险部分要求保险公司按90%承担，保险公司不予认可。 被告陈为苍同意被告保险公司的质证意见，但是不同意保险公司对间接损失的免赔。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。李刚驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告张青云骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李刚承担事故主要责任，张青云承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任；……故对因该次事故给原告造成的损失，本院酌定由被告李刚按照80%的比例承担赔偿责任。李刚系被告陈为苍雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人人身损害，被告陈为苍应当承担赔偿责任。被告李刚在此次事故中存在较大过失，其依法应对被告陈为苍的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告物流公司作为被告陈为苍所有车辆的登记、挂靠单位，其依法应对被告陈为苍的赔偿义务承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告陈为苍应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告陈为苍予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费86728.41元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细、报告单等予以证实，被告保险公司未能举证证明非医保用药的存在情况，故对原告的医疗费支出，本院予以确认；2.后续治疗费15000元，原告提供法医鉴定书予以证实，且该费用为原告今后治疗伤情之必要支出，本院予以确认；3.住院伙食补助费5000元（50元/天×100天），被告没有异议，本院予以确认；4.关于营养费，考虑原告的伤情较重，本院酌情支持其住院期间的营养费，按照20元/天进行计算，原告实际住院100天，故原告的营养费损失为2000元（20元/天×100天）；5.关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资标准，本院予以认可。原告实际住院100天，故原告的护理费损失为12000元（120元/天×100天）；6.关于误工费，原告提供日照市福田毛绒织造股份有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表，结合本院去该毛绒公司的调查，能够证实原告在该公司实际工作。原告在事故发生前3个月的工资标准为103元/天【（3131元+3009元+3185元）÷3个月÷30天】，原告的误工时间经法医鉴定为270天，故原告的误工费损失为27810元（103元/天×270天）；7.关于残疾赔偿金，对于伤残等级标准，被告保险公司有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。鉴定人梁某、吴某向法庭出具书面说明，被告保险公司阅后，要求人民法院依法认定。原告的伤残等级的鉴定程序合法，且保险公司无证据证实该鉴定结论存在实体瑕疵，鉴定机构的鉴定人又对鉴定意见进行了分析，故对原告的伤残等级，本院予以认可。对于残疾赔偿金标准，原告提供日照市福田毛绒织造股份有限公司出具的营业执照、误工证明、工资表及本院去该毛绒公司的调查，能够证实原告在该公司实际工作，且原告提供的日照市东港区西湖镇凤凰社区、日照市东港区西湖镇人民政府出具的土地流转证明，能够证明原告所在村民委员会的土地已全部流转，原告的经济收入主要来源于其务工的企业，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元，原告的伤残等级经法医鉴定为伍级伤残一处、拾级伤残一处，故原告的残疾赔偿金为490407.60元（39549元/年×20年×62%）；8.鉴定费3300元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认；9.关于被扶养人生活费（其子刘丰华，2015年3月10日出生），被告保险公司虽对光明法医司法鉴定所出具的关于原告丧失劳动能力程度的鉴定报告有异议，但保险公司未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定结论，本院予以认可。原告为大部分丧失劳动能力。至该鉴定结论作出之日，刘丰华尚不满5周岁。根据相关法律规定，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的，其被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准进行计算。山东省上年度城镇居民人均消费性支出为24798元，故原告之子刘丰华的被扶养人生活费为138868.80元（24798元/年×14年÷2人×0.8）；10.关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持1500元；11.关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤并构成伍级伤残一处、拾级伤残一处，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元。以上予以确认的损失合计787614.81元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、误工费27810元、护理费12000元、交通费1500元、残疾赔偿金63690元、精神损害抚慰金5000元，以上共计120000元；对于超出交强险限额的原告的其他损失医疗费76728.41元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金426717.60元、被扶养人生活费138868.80元、鉴定费3300元，共计667614.81元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿534092元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张青云各项损失110000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告张青云各项损失534092元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告张青云本案的其他诉讼请求。 被告陈为苍已经为原告张青云垫付的医疗费30000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11236元，由原告张青云负担1236元，由被告陈为苍负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  王艳红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑文 书记员李爽