山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0705民初1564号 原告赵某1，男，1949年12月26日生，汉族，住潍坊高新区。 原告赵某2，女，1955年5月24日生，汉族，住济南经六路新世界阳光花园东区。 以上二原告共同委托代理人刘倩，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 以上二原告共同委托代理人于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告赵某3，男，1957年10月25日生，汉族，住潍坊高新区。 委托代理人杨书江，山东辅棠律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2诉被告赵某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及其委托代理人刘倩、于晓娟，被告赵某3的委托代理人杨书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、原告赵某2共同诉称，××××年原、被告父亲赵立诚与母亲陈以金结婚，自1982年起一家五口居住在潍坊市奎文区××街××号××排××排××号房屋内，该房屋是父亲单位潍坊市委办公室分给父亲赵立诚与母亲陈以金租住的。房改后，1994年2月28日，父母买下该房屋并办理产权登记。1996年7月5日，父亲去世。2017年9月，母亲病重，一直住在医院直到2018年12月23日去世。自2018年开始，被告与其配偶霸占父母房屋办培训班，后又以为母设灵堂为由，继续霸占。母亲去世后，原告多次与被告协商安葬母亲及分割遗产事宜，被告不但不理睬，还拒绝将母亲入土为安，既侵害了原告的合法权益，也伤害了原告及家人的感情。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、分割被继承人陈以金遗产房屋一套（坐落于潍坊市奎文区××街××号××排××排××号××，被告依法比二原告少分得一元钱比例的房产份额；2、依法分割被继承人所遗钱款约80000元，被告依法比二原告少分得一元钱；3、依法判令被告停止侵占涉案房屋，并赔偿原告因其占用涉案房屋造成的经济损失10000元（以租赁费2000元／每月，自继承之日暂计算至起诉之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。后二原告增加诉讼请求为：1、分割被继承人陈以金遗产房屋一套（坐落于潍坊市奎文区××街××号××排××排××号××，被告依法比二原告少分得一元钱比例的房产份额；2、依法分割被继承人所遗钱款约80000元，被告依法比二原告少分得一元钱；3、依法判令被告停止侵占涉案房屋，并赔偿原告因其占用涉案房屋造成的经济损失10000元（以租赁费2000元／每月，自继承之日暂计算至起诉之日）；4、被告履行被继承人遗嘱，将涉案房屋的房产证交付给原告赵某1；5、本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵某3辩称，被告没有侵占涉案房屋，且同意依法分割遗产。对于涉诉房产，被继承人陈以金留有公证遗嘱，须首先按遗嘱分割，剩余遗产平均分配。被继承人现剩余现金约2万元左右（以银行流水为准）。对该笔款项，被告理解二原告要求按遗产分割的请求，但被告以被继承人的名义请求二原告将该笔款项留作老人后期丧葬费用。二原告称被告因侵占房屋赔偿二原告经济损失1万元，无事实理由。被告从未侵占涉诉房屋，也没有阻碍二原告使用房屋，难道仅系因为被告每周都回去在母亲遗像前烧香烧纸？原、被告虽对簿公堂，但被告仍相信系二原告误会被告所致。被告在此做出解释：一是所谓“霸占父母房屋办培训班”。系因母亲住院期间，被告每天都要下班后回去做饭、送饭，被告妻子为了方便准备饭菜，便和单位退休同志在该房产内拉小提琴，实际被告妻子在外有固定的培训场所，不需该房产。二是“拒绝商量分割遗产，拒绝将母亲入土为安”，当时母亲去世刚几天，母亲后事没有处理完，二原告便要求先处理房产，被告确实不能接受，关于母亲安葬问题，母亲生前态度明确且给被告留有书面嘱托，只要原告赵某1不作出永久承诺，母亲必须另选墓地，被告须忠诚执行。据此，被告以母亲名义望二原告理解。 经审理查明，被继承人赵立诚、陈以金系夫妻，双方共生育一子一女即原告赵某2、被告赵某3，原告赵某1系赵立诚与前妻所生，赵立诚、陈以金结婚时，原告赵某1三岁左右。赵立诚于1996年7月5日死亡，陈以金于2018年12月23日死亡。原、被告因上述两被继承人的遗产分割问题发生纠纷未能自行解决，二原告于2019年6月3日诉至本院，要求判如所请。 另，原、被告一致认可赵立诚、陈以金的父母均先其死亡。 以上事实，由原告提供的潍坊市档案馆出具的1996年7月10日潍坊日报一份、户籍注销证明一份、干部履历表一份及当事人当庭陈述在案为证。 原、被告对下列财产达成一致意见：坐落于潍坊市奎文区××街××号××排××号××号楼××室房屋（潍房权证市属改字第0××9号，下简称涉诉房产）现价值1620000元，由被告继承所有，被告给付二原告每人房屋折价款405000元。被告已于2019年10月18日将上述810000元房屋折价款交至本院。 原、被告对下列问题存有争议： 陈以金遗留银行存款：二原告主张陈以金遗有银行存款37389元，银行卡由被告持有，要求依法平均分割，并提供中国建设银行客户凭条一份予以证明。被告主张原告提供的上述银行客户凭条发生的时间系在陈以金去世前，不能作为证据使用，陈以金确实遗留有存款，截止到2018年12月23日陈以金去世，该账户余37000元，第二天因陈以金丧葬事宜被告取出10000元，截至2019年7月6日余额为27926.87元，被告同意依法平均分割该27926.87元，并提供中国建设银行自助终端客户银行客户凭条一份（卡号：6227××××＊＊＊5）、潍坊市殡仪馆出具的发票及费用明细单各一份予以证明。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，对陈以金丧葬事宜花费无异议，但二原告主张陈以金去世时亲戚朋友均有礼金，均由被告持有使用，可以扣抵上述丧葬支出。 陈以金遗留其他款项：二原告主张陈以金尚遗留其他款项，包括取暖费、精神文明奖、改革性补贴、养老金不等，以上所遗钱款共计57990元，在陈以金生前由其单位打入被告账户内，由被告替陈以金代收，因为陈以金一直住院，上述款项基本没有用，并提供潍坊市科技合作中心出具的关于陈以金补贴等款项发放的情况说明及4月份、11月份退休职工改革性补贴发放表、精神文明奖发放表一份、补发在职职工2015年精神文明奖发放表一份、退休职工改革性补贴发放表一份予以证明。被告主张二原告提供是上述证据不能作为陈以金遗产范围的证据，均是陈以金去世前的，不能作为遗产，不存在二原告主张的其他款项。为查明案件事实，本院根据原告的申请，依法调取被告名下涉及的交通银行账户明细（账号：6222××××6565），经查被告名下的该银行账号在陈以金死亡后的2019年1月20日取款4000元，现余额为50103.15元。二原告要求依法平均分割上述银行账号内地款项。被告主张其名下的上述银行账户内的存款系被告所有，非遗产，陈以金同意将自己的款项存入被告的银行账号，已对该款项做出了处分，陈以金生前留有书面意见，其生活起居均有被告照顾，被告经过陈以金的授权，与陈以金形成部分财产的共有，被告因照顾陈以金的生活和医疗，主要的消费大约50000元，很多支出是从自己其他的卡上支付的，并没有从上述银行卡内支取，不同意分割上述银行账户内的款项，并提供2012年5月份落款为“陈以金”的书面材料一份予以证明。二原告主张被告提供的书面材料仅系让被告办理陈以金的生活问题，并没有涉及财产的处分。 经济补偿：二原告主张陈以金去世后，涉案房产一直由被告掌握，且拒绝进行分割，故被告应支付二原告经济损失10000元（按每月2000元计算）。被告认为二原告的上述主张无事实和法律依据，被告不存在二原告主张的上述行为，不同意给付。 分割比例：二原告另主张被告在法院调取银行账户明细前曾否认原告主张的遗留其他款项，被告系双方中唯一知道该遗产的人，却拒不承认，故被告存在隐匿遗产，企图侵占遗产的行为，要求被告比二原告少分一元钱的款项。被告主张陈以金已于生前对原告主张的其他款项做出处置，已不属于遗产，被告不存在隐匿侵占遗产的行为，不同意被告少分。 本院认为，原、被告作为被继承人赵立诚、陈以金的子女，在赵立诚、陈以金死亡后，享有对遗产的继承权。赵立诚、陈以金死亡时所遗留的个人合法住房、存款及其他合法财产依法进入继承程序。 涉诉房产系两被继承人赵立诚、陈以金的夫妻共同财产，原、被告自行对涉诉房产的分割达成一致意见，经本院审查，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。 关于原、被告存有争议的问题： 陈以金遗留银行存款问题：根据被告提供的证据可以确认，陈以金死亡后，其在建设银行遗有存款37884.32元，陈以金去世第二天，被告从该账户内取款10000元。考虑到双方均认可陈以金丧葬事宜由被告办理，故本院对被告关于上述10000元的用途予以采信，虽系被告自行处分，但确系为双方共尽义务所为，故本案中仅可就剩余27926.87元予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故上述27926.87原、被告每人各继承9308.95元，又因上述银行存款实际由被告掌控，故上述27926.87元可归被告所有，被告给付二原告每人各9308.95元。 陈以金遗留其他款项：因陈以金年事已高，其工作单位将57990元款项汇入被告名下的交通银行账户应系款项发放途径，不能认定为款项的权属所有。被告提供的落款时间为2012年5月的书面材料不能证明陈以金已将上述款项处分给被告的主张，本院依法不予采信。陈以金死亡后，被告名下的上述交通银行账户余额为54103.15元，应由原、被告依法平均分割，每人各分得18034.38元。考虑到上述54103.15元在被告名下的银行账户内，故该款给被告所有，被告给付二原告每人各18034.38元。 经济补偿：二原告无证据证明被告给二原告造成经济损失，故对二原告要求被告给付经济损失10000元的主张，本院依法不予支持。 分割比例：二原告认为被告存在隐匿陈以金单位发放款项的行为，据此要求被告比二原告少分一元钱。所谓隐匿遗产的行为应以明知系遗产而予以隐藏，在主观存在故意，在客观造成财产被隐匿的后果。本案中，被告在主观上认为该款项已处分归其所有，不认为上述款项为遗产，主张上不存在故意，客观上也未造成该款项被告转移、隐藏的后果，故本院对二原告的上述主张不予支持。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十九条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被继承人赵立诚名下坐落于潍坊市奎文区××街××号××排××号××号楼××室房产一套（潍房权证市属改字第0××9号）由被告赵某3继承所有，被告赵某3给付原告赵某1、原告赵某2房屋折价款每人各405000元，原告赵某1、原告赵某2于本判决生效之日起10日协助被告赵某3办理上述房产的不动产产权转移登记手续，办理产权转移登记手续所需费用由被告赵某3自行承担。 二、被继承人陈以金名下中国建设银行账户（卡号：6227××××＊＊＊5）内款项27926.87元归被告赵某3所有，被告赵某3给付原告赵某1、原告赵某2补偿款每人各9308.95元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 三、被告赵某3名下交通银行账户（账号：6222××××6565）内存款54103.15元归被告赵某3所有，被告赵某3给付原告赵某1、原告赵某2补偿款每人各18034.38元，上述款项于本判决生效之日起十内付清。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费20118元，由原告赵某1、原告赵某2各负担5110.3元，由被告赵某3负担9897.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苏佳琳