wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初455号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年11月1日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，住汉川市。被告人李某某，男，1960年12月19日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2019年6月13日被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人夏千稳，湖北自强律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人李某某及其辩护人夏千稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2019年6月13日6时许，李某1在本市南河乡业集村七组幸福西垸农田公用排水沟搭坝子，影响了其他村民的排水，被告人李某某将李某1搭的坝子挖开，两人发生纠纷并产生肢体冲突，被告人李某某与被害人李某1均手持铁锹打伤对方，导致被害人李某1头部及胸、背部受伤，被告人李某某的左胸及左前臂擦伤并挫伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级，李某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并提交了被害人李某1的陈述，被告人李某某的供述，证人证言，户籍信息、抓获经过、犯罪记录证明、司法鉴定意见书等证据。建议对被告人李某某依法判处。附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李某某的行为是故意杀人、寻衅滋事、强占农田。要求追究被告人李某某刑事责任并赔偿医疗费等损失共计人民币162000元。但庭审中未提交与本案赔偿有关联的相应证据。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议并自愿认罪。经审理查明，2019年6月13日6时许，李某1在汉川市南河乡业集村七组幸福西垸农田公用排水沟搭筑坝子，影响了其他村民农田的排水，被告人李某某将李某1搭筑的坝子挖开，两人发生争执，被告人李某某与被害人李某1均手持铁锹互伤对方，导致被害人李某1头部及胸、背部受伤，被告人李某某的左胸及左前臂擦伤并挫伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级，李某某的损伤程度为轻微伤。案发当日9时许，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某3、李某2等人的证言，汉川市公安局南河派出所出具的被告人李某某投案自首的说明，汉川汉正法医司法鉴定所川汉正[2019]临鉴字第487号、443号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押清单、铁锹照片，业集村七组农户联名信，被告人李某某的户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某能当庭自愿认罪。有自首情节且被害人亦有一定过错，应从轻处罚。本院认为，被告人李某某因民事引起纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李某1认为被告人李某某的行为是故意杀人、衅寻滋事、强占农田的理由与本案事实不符，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某对六十周岁以上老年人实施犯罪，依法酌予从重处罚。被告人李某某的辩护人辩称的被告人李某某能当庭自愿认罪,有自首情节且被害人亦有一定过错，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李某某赔偿经济损失162000元的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人李某1未提交与本案相关联的证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年8月12日止）；二、驳回附带民事诉讼原告人李某1对被告人李某某的附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十一月十三日书 记 员  黎 傲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********，统一社会信用代码914***********743N。负责人：陈祖文。被告：梁永国，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************535，联系电话139*****778。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告梁永国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤诉处理。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十一月五日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5369号原告：孙加甫，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被告:张立辉（飞），男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。原告孙加甫与被告张立辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙加甫到庭参加诉讼，被告张立辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。孙加甫向本院提出诉讼请求：判令张立辉偿还拖欠肥料款4873元。事实和理由：张立辉多次从孙加甫处赊购肥料合计欠款12873元，张立辉将土地租赁给孙加甫以土地租赁费抵款8000元，仍欠4873元经多次催要至今未还。张立辉未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，张立辉欠孙加甫肥料款4873元，事实清楚并有双方结算单在卷佐证，张立辉应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张立辉于本判决生效后十日内偿还孙加甫4873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元25，由张立辉负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨维田
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2045号 原告：徐成余，男，1975年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。 被告：南京大洋劳务有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区金宝金王府商贸中心澳新A幢6/7。 法定代表人：赵德建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 第三人：南京跨越速运有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号2幢。 法定代表人：徐英明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛恒，该公司职员。 原告徐成余诉被告南京大洋劳务有限公司、第三人南京跨越速运有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇一九年十一月二十九日 见习书记员  曾翠平
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7467号 原告：邢世杰，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满。 原告邢世杰与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢世杰到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元及利息（利息按年利率16%自2019年9月17日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告单位因资金周转向原告借款，2018年9月17日，被告向原告出具借条一份。载明：借款50万元，年利率16%，未约定还款时间。后原告多次催讨，被告至今为归还借款，故诉至法院。 庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。 邢世杰提交证据有：身份证、借条。 本院对邢世杰提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因多次向邢世杰借款，于2018年9月17日向邢世杰出具了一张借款500000元的借条，约定年利率16%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向邢世杰借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现邢世杰起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率16%，现原告要求按此利率计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告邢世杰借款500000元及利息(利息以500000元为基数按照年利率16%自2018年9月17日计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9667元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  洪 浩 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5158号申请执行人：徐翠红，女，1974年6月22日生，住淮安市淮阴区。被执行人：浙江开元物业管理股份有限公司宿迁分公司，社会统一信用代码91321395093491709F，住所地宿迁市。法定代表人：王艳，该公司经理。申请执行人徐翠红与被执行人浙江开元物业管理股份有限公司宿迁分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案执行。经查，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出的宿劳人仲案字〔2019〕第82-2号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐翠红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十六日书记员 方 芹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10433号            案号                                原告              原告：仇淑红，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 104元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 104元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 104元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 104元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 104元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇淑红劳务费3 104元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初3705号 原告：邱小惠，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被告：钱德圣，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告邱小惠诉被告钱德圣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王应芳到庭参加诉讼，被告钱德圣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱小惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬360827元，并支付自欠款之日起到全部劳动报酬付清之日止的利息，利率按年利率6%计算；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和邱如明等人在中外园林建设有限公司承包的中国信达（合肥）灾备及后援基地建设项目园区景观绿化工程工作。工程结束后，被告尚欠劳动报酬合计人民币360827元经原告多次催要未果。2017年3月6日，中外园林建设有限公司派驻现场的实际负责人钱德圣向原告出具工人工资未付款单据。经查，中国信达（合肥）灾备及后援基地建设项目园区景观绿化工程系中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司所发包。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，希判如所请。 被告钱德圣在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，钱德圣出具合肥信达后援基地人工工资未付款明细表，表中载明“邱小惠土建组金额700827元，已付340000元、未付360827元、身份证号码3206821985××××××××，中外园林建设有限公司信达后援基地项目部情况属实钱德圣”，现邱小惠以钱德圣尚欠其工资360827元为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有邱小惠的当庭陈述及其提交的工资未付款及工资表、考勤表等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，邱小惠为钱德圣提供劳务，钱德圣向邱小惠支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。钱德圣尚欠邱小惠土建组组工资360827元的事实，有钱德圣出具的工资未付款明细表证实，故对于邱小惠请求钱德圣支付该劳务费的请求，本院予以支持。钱德圣拖欠邱小惠工资，必然给邱小惠造成相应的经济损失，因邱小惠、钱德圣未约定还款日期，故对邱小惠主张的利息损失以起诉日起按中国人民银行同期银行贷款利率计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱德圣于本判决生效之日起五日内支付原告邱小惠劳务费360827元及逾期付款利息损失（以360827元为基数自2019年3月4日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告邱小惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712元、公告费800元，合计7512元，由被告钱德圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈永骜 审 判 员  陈思远 人民陪审员  陆亚群 二〇一九年十一月一日 书 记 员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10412号            案号                                原告              原告：江淑玲，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 079元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 079元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 079元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 079元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 079元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江淑玲劳务费3 079元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执1010号 汪正道、池州市春雨包装材料有限公司： 本院立案执行的汪正道与被执行人池州市春雨包装材料有限公司劳动争议一案，立案标的30400元，案件于2019年11月13日以强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3549号原告：丁国红，男，1974年4月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：张波，男，1986年7月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告丁国红与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁国红到庭参加了诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国红向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张波立即偿还借款85000元，并自2016年12月6日起按同期银行贷款利率计付利息直至全部清偿为止；2、本案诉讼费用由被告张波承担。事实和理由：2016年8月5日，被告张波以经营资金短缺为由，向原告丁国红借款85000元，同年11月5日向原告丁国红出具了借据，并承诺同年12月5日还清。借款逾期后，原告丁国红多次找被告催要，被告分文未还，原告丁国红遂向法院提出以上诉讼请求。被告张波在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告丁国红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告丁国红基本情况及主体资格。证据二，借条一份，拟证明被告张波向原告丁国红借款的事实。证据三，两份银行转账凭证，拟证明原告丁国红已经向被告张波履行了借款义务。在庭审质证时，因被告张波未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告丁国红提交证据一至三的真实性，合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张波经原告丁国红的亲戚介绍认识。被告张波因需要资金周转，以被告张波所有的鄂Ｋ×××××白色小轿车一辆做担保，向原告丁国红借款85000元。后被告张波取回担保车辆后仍未偿还原告丁国红借款。经原告丁国红催要，2016年11月5日被告张波向原告丁国红出具借条一份，载明欠原告丁国红借款85000元整，并约定于同年12月5日还清，双方口头约定了利息。借款逾期后，被告张波仍分文未还，双方因此成讼。本院认为，原告丁国红与被告张波间债权债务关系明确，证据充分。被告张波拖欠原告丁国红借款不还，依法应承担民事责任。原告丁国红的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波自本判决生效之日起三日内向原告丁国红偿还借款本金85000元及逾期利息(以本金85000元为基数，从借款逾期之日2016年12月5日起按同期银行贷款利率计算利息至全部借款清偿之日止，随本付清)，如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为963元，由被告张波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 邹 琦二〇一九年十一月十三日书记员 刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6108号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人左天兵，男，汉族，1980年8月24日出生，住山东省德州市德城区。被执行人梁新梅，女，汉族，1980年11月11日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人左天兵、梁新梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左天兵、梁新梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2730519元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人左天兵、梁新梅的银行存款2730519元；或扣留、提取其应得收入2730519元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十一月五日书记员  李佳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保651号申请人：付丽，女，汉族，1964年7月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：肖治明，男，汉族，1963年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州骏盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203006884103571。法定代表人：肖治明住所：贵州省遵义市汇川区。申请人付丽于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖治明、贵州骏盛房地产开发有限公司价值3095000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖治明、贵州骏盛房地产开发有限公司价值3095000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月七日书记员  吴妹男
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5742号原告：傅嘉烺，男，1970年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：程挺亮，男，1996年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张杰刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告傅嘉烺与被告程挺亮、张杰刚民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告傅嘉烺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅嘉烺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅嘉烺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅嘉烺负担。审判员  陈石磊二〇一九年十一月十八日书记员  干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7530号 原告：张丽萍，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：陈小伟，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张丽萍与被告陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告陈小伟等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60000元及利息（利息按月利率1%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告向张丽萍借款60000元，约定了利息，未约定还款期限。后经张丽萍催要，被告一直未还清本息，故诉至法院。 陈小伟未作答辩。 张丽萍提交证据有：身份证、借条等。 本院对张丽萍提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：陈小伟因向张丽萍借款，于2013年2月7日向张丽萍出具了借条，未明确约定利息及还款期限。后被告陆续归还了15000元，一直未能还清借款，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小伟向张丽萍借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现张丽萍起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定利息，可自起诉之日按照年利率6%计算利息至借款实际给付之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小伟于本判决生效之日起十五日内归还原告张丽萍借款45000元及利息(利息以45000元为基数按照年利率6%自2019年11月1日计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陈小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 薇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2414号 被执行人：王军，男，1974年3月生于安徽省马鞍山市，汉族，住所地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初198号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行王军罚金一案。 本院在执行过程中，查明王军无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4024号原告：顾教平，男，汉族，1973年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：纪昌琴，女，汉族，1982年3月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告顾教平、纪昌琴诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾教平、纪昌琴委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾教平、纪昌琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4800元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金17280元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1706号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价48万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年10月29日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年4月30日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年8月1日，顾教平、纪昌琴与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定顾教平、纪昌琴购买黄金海岸涉案房屋，总价款为480000元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给顾教平、纪昌琴。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。顾教平、纪昌琴按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款480000元。2015年4月30日，君安房地产公司向顾教平、纪昌琴交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为顾教平、纪昌琴办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和顾教平、纪昌琴签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助顾教平、纪昌琴办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年4月30日，延期交房违约金为17280元（即480000元×0.0003×120，延期交房120天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4800元（即480000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告顾教平、纪昌琴办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1706号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告顾教平、纪昌琴逾期交房违约金17280元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告顾教平、纪昌琴逾期办理不动产权属登记违约金4800元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初911号原告(反诉被告）：余炼，男，1976年9月28日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路54号501房。公民身份号码：441************018。原告（反诉被告）：谢惠芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省封开县******委会（一）红卫路54号501房。公民身份号码：441************528。共同委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。余炼、谢惠芳与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告余炼、谢惠芳提出反诉。原告（反诉被告）余炼、谢惠芳于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）余炼、谢惠芳在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是当事人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）余炼、谢惠芳撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1078.62元减半收取539.31元由原告（反诉被告）余炼、谢惠芳承担。本案反诉受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审判员  洪木清二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无法官助理刘秀平书记员张莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6784号之一原告：启东姚记扑克实业有限公司，住所地启东市经济开发区人民西路。法定代表人：姚朔斌。委托诉讼代理人：逯宁、沙钰琨，北京浩泰律师事务所律师。被告：仇黎明，男，1982年6月25日生，住北京市朝阳区（中德索罗门）。被告：中德索罗门自行车北京有限责任公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号金泉时代3单元2318（中德索罗门）。法定代表人：王翠。本院在审理原告启东姚记扑克实业有限公司与被告仇黎明、中德索罗门自行车北京有限责任公司股权转让纠纷一案中，发现本案案情复杂,不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 辉人民陪审员  张卫标人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈奕菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0403刑初366号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陶玉清，女，1972年1月22日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，出租车司机，住本区（户籍所在地安徽省长丰县）。被告人陶玉清因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，同年4月4日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2018年8月2日我院决定对其逮捕，同年8月7日淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，同年9月30日我院决定对其取保候审，现在家。 辩护人徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 辩护人王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人陶玉清犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于2019年3月15日作出（2018）皖0403刑初373号刑事判决。被告人陶玉清不服，提出上诉，淮南市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖04刑终179号刑事裁定，撤销原判，发回重审。在诉讼过程中，淮南市田家庵区人民检察院于2019年11月20日以因其他不应当追究被告人刑事责任为由，决定撤回起诉。 本院认为：淮南市田家庵区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许淮南市田家庵区人民检察院撤回对被告人陶玉清的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 轩 毅 审判员 夏 明 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 璐 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初4608号原告：孟庆平，女，1950年7月7日出生，汉族，户籍地山东省微山县。委托诉讼代理人：王成娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系原告之女。被告：王某，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市城阳区。被告：刘某，女，2014年5月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，住址同上。法定代理人：王某，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市城阳区，系刘某之母。被告：周靓秀，女，1998年12月15日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市城阳区，系周靓秀之母。被告：刘翠花，女，1934年9月4日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。被告：刘文丽，女，2001年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市崂山区。法定代理人：孙某，女，1965年8月17日出生，汉族，住地同上，系刘文丽之母。原告孟庆平与被告王某、刘某、周靓秀、刘翠花、刘文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆平及其委托诉讼代理人王成娟、被告王某、被告刘文丽的法定代理人孙某均到庭参加了诉讼。被告刘翠花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆平向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年，被告王某及其配偶刘全安（已故）计划购买青岛市城阳区湘潭路16-1号（以琳美地）19号楼1单元702房产用于居住，原告共出资五万元，由原告和刘全安共同与开发商签订商品房预售合同。后因原告年龄较大，不能办理银行贷款，又撤销购房登记，改为刘全安单独与开发商签订购房合同。原告分别于2015年5月初交购房定金贰万元整，2015年5月22日又给被告王某叁万元现金用于支付房款，共计五万元购买该房。因刘全安于2017年7月7日意外身故，现请求法院依法判令本案五被告共同偿还该欠款。被告王某、刘某、周靓秀认为无需答辩，原告陈述属实。被告刘翠花未答辩亦未向提交法庭提交证据。被告刘文丽认为原告要求其承担还款责任无事实与法律依据，其并非借款人，亦未继承借款人刘全安的相应遗产。即使借款真实，其继承了遗产份额，但其作为一级残疾人，无任何劳动能力、无收入来源，在分配遗产时应留出必要的份额，不应再承担还款责任。原告陈述与事实不符，不符合常理，刘全安有固定收入和公积金，买房子不可能不动用公积金，原告本次起诉的目的是被告王某为了多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：1、原告提交房地产公司出具收据复印件一份，证明原告与刘全安共同出资买房。2、原告提交证明一份，证明原告与刘全安曾经共同出资买房（以琳美地19号楼1单元702户），后因原告超龄，无法贷款，所以原告被迫撤销房产证上的自己名字。3、原告提交房地产网签合同打印件一份，证明原告与刘全安共同购买过房屋。4、原告提交王某书写证明一份，证明欠款属实。被告王某、刘某、周靓秀对上述证据均无异议。被告刘文丽对证据1、4的真实性不予认可，认为该证据均是后补的，收据日期不清楚；对原告提交证据2真实性无异议；对原告提交证据3有异议，对该证据情况不清楚。5、被告王某、刘某、周靓秀提交青岛市商品房预售合同复印件一份，证明刘全安购买以琳美地19号楼1单元702户房屋。原告孟庆平及被告刘文丽对该证据均无异议。6、本院依职权调取（2013）青民终字第927号民事判决书、（2013）即民初字第4552号民事调解书各一份。当事人双方对上述证据均无异议。经审查，本院认为上述证据1、2、3、5、6均具备真实性、合法性、关联性，可以采信。对原、被告所提对方提交证据的证明力及双方证据是否能够证明各自主张的问题，本院将依法进行综合判断和认定。关于证据1、3，虽系复印件、打印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，上述证据内容与证据2能够印证，故可以作为证据使用，只是证明力大小需要其他证据补强。关于证据4，该证明落款日期为2017年8月30日，实为被告王某在刘全安去世后的单方陈述，被告王某、刘某、周靓秀虽无异议，但原告与王某系母女关系，王某与刘某、周靓秀同为母女关系，上述人员存在共同利益，故该证据不具备证明能力，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与刘全安原系夫妻关系，双方于1999年1月21日登记结婚，婚后于2001年1月生育一女即本案被告刘文丽，后经（2012）即民初字第1912号民事判决书判决解除婚姻关系。被告王某与刘全安于2013年登记再婚，婚后于2014年5月生育一女即本案被告刘某。2016年5月19日，刘全安购买城阳区湘潭路16-1号以琳美地19号楼1单元702户房屋。2017年7月17日，刘全安去世。另查明，王某与前夫周志法婚后生育一女即本案被告周靓秀，后经法院判决解除双方婚姻关系，周靓秀随王某抚养。原告孟庆平与被告王某系母女关系，被告刘翠花与刘全安系母子关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告所提交的证据未达到高度盖然性的证明标准，无法证明原告与刘全安之间存在借贷合意及借贷法律关系，故对原告诉请本院不予支持。被告刘翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟庆平的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告孟庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月十三日法官助理刘颖陶书记员傅正政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督342号 申请人：覃红妹，女，壮族，1976年5月25日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村坡能屯61号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资16800元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资16800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃红妹工资16800元。 申请费73元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1563号 原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702，统一社会信用代码91130502MA09KT。 法定代表人：刘培玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。 被告：闫法博，男，1989年8月6日出生，汉族，住清河县。 被告：李倩，女，汉族，1989年10月15日出生，住清河县。 被告：王关荣，男，1990年1月11日出生，汉族，住清河县。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司（以下简称泰如公司）与被告闫法博、李倩、王关荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告闫法博、被告李倩、被告王关荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邢台泰如企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令三被告共同给付原告借款6.5万元及利息812.5元、并承担逾期付款的违约责任：2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日被告闫法博、李倩以缺乏流动资金困难为由，从北京同城冀龙贷网络科技有限公司运营的冀龙贷网借款人民币6.5万元，约定期限一年，月利息1.25%，每月16日前支付利息，同时还约定了逾期还款违约责任。被告闫法博、李情在借条上签字，被告王关荣作为共同借款人和担保人在借条上签字。借款到期后，经多次催要未果。被告闫法博、李倩至今已拖欠借款到期日的1个月利息812.5元及本金6.5万元和逾期利息。被告王关荣也未履行担保责任。根据约定，该笔债权现已转让给原告。现诉至法院，请依法判决。 被告闫法博、李倩、王关荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：闫法博、李倩、王关荣于2017年8月14日出具借款承诺书，承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如发生违约，愿承担罚息（未还本金的日万分之五）、逾期催收费用、超期利息等责任；闫法博为该笔借款出具了担保函，为借款提供保证担保，保证的范围是借款本金、利息、罚息、违约金、催收费用，实现债权的费用，提供担保的方式为连带保证担保，且该担保为无条件不可撤销的担保，保证期间为主债务履行期满起两年。2017年8月16日，闫法博（甲方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（乙方）、推介人曹士文（丙方）签订网络借贷服务协议，甲方接受乙方通过翼龙贷网提供的借贷撮合服务获得借款，甲方借款金额65,000元，用于购买羊毛，甲方应向乙方、丙方支付服务费3,900元。当日卢**、蒲**等（甲方）与借款人闫法博（乙方）、共同借款人李倩（乙方）、王关荣（丙方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丁方）通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络贷款协议。协议约定闫法博借款人民币65,000元，使用期限1年，起息日2017年8月16日，每月于15日偿还利息812.5元，到期日2018年8月15日偿还本金及当月利息。同时约定自利息逾期之日起计算，按日按未还利息的日万分之五支付违约金。自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金；借款期满，借款人未按期还款的，出借人同意授权翼龙公司对于逾期债权提供债权转让服务，北京同城翼龙网络科技有限公司有权向借款人和担保人发送债权转让通知；出借人将主债权转让给第三人无需证得保证人同意，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；同时约定借款人和担保人通讯方式或地址方式变更的，应当在变更后三日内将更新的信息通知借贷平台，否则任何法律文件的发送仍以原有地址和方式作为有效依据。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年8月27日扣除服务费3,900元及保险费112.13元后，将借款本金60,987元汇入闫法博的账户。借款到期后，闫法博未偿还借款本金65,000及借款到期日前一个月的利息812.5元。因闫法博没有归还借款本息，2019年2月26日同城翼龙网络科技有限公司将该笔债权收购，并将债权转让给本案原告，同时将债权转让情况以手机短信的形式发送给三被告。 上述事实有，当事人当庭陈述，债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷借款业务支持系统通知、借款承诺书、担保函、网络借贷协议、网络借贷服务协议、告知书、系统截图等予以证实。 本院认为，被告闫法博、李倩、王关荣经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告闫法博与出借人及北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借贷协议，出借人按约定将借款交付后，借款人应按照约定的期限归还利息和本金。由于借款人闫法博未依约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权并将债权转让给原告，并及时通知了借款人，符合网络借款协议的约定，债权转让有效。闫法博应当向原告履行偿还本金、利息，并支付逾期还款违约金的义务。因闫法博没有提供归还借款本金和利息情况的相关证据，原告要求被告偿还借款本金65,000元及2018年8月15日以前的利息812.5元的主张，本院予以支持；借款时约定的逾期还款违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年息24%的上限，超出24%上限部分的违约金无效，故对原告要求借款人按照月利率2%支付逾期还款违约金的请求予以支持。李倩以共同借款人的身份出具了借款承诺书，并以共同借款人的身份同出借人签订了借款协议，李倩应视为该笔借款的共同借款人，也应对以上债务承担偿还责任。担保人王关荣为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，该担保为无条件不可撤销担保，并约定主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，现原告在约定的担保期限内向其主张权利，符合法律规定，故王关荣对该笔借款承担连带保证责任；王关荣在承担保证责任后，可以向被保证人行使追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫法博、李倩自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金65,000元及利息812.5元；并以欠款为基数，按月利率2%标准计算支付自2018年8月16日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金； 二、被告王关荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,445元，减半收取计723元，由被告闫法博、李倩、王关荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇一九年十一月八日 书记员  吴艳元
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10414号            案号                                原告              原告：纪玉芳，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 373元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 373元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 373元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 373元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 373元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪玉芳劳务费3 373元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6135号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：张绪本，男，1964年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告张绪本金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼,被告张绪本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告立即向原告支付尚欠本金72356.64元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告张绪本未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2016年10月12日张绪本与消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额10万元，贷款期限36个月，自2016年10月12日始至2019年10月12日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4.5‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用；甲方出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2016年10月13日向张绪本发放贷款10万元。贷款发放后，张绪本足额偿还了2017年9月12日前的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年2月27日，张绪本尚欠借款本金72356.64元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表。（五）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对张绪本2017年9月13日至2018年9月12日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与张绪本之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张绪本未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求张绪本偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求张绪本按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司要求解除双方签订的《个人消费贷款借款合同》，因原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除合同。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对张绪本自2017年9月13日至2018年9月12日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月13日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪本应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金72356.64元；三、被告张绪本应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月13日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按450元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取计804.5元，由被告张绪本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初812号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟志任，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************55X。因吸食毒品于2019年7月28日被惠东县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年8月1日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月30日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕856号起诉书指控被告人钟志任犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人钟志任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年11月15日晚，被告人钟志任在惠东县梁化镇欢乐汇KTV房内，容留许伟光、周贱平、胡小芬、李逢带等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“奶茶”（含毒品甲基苯丙胺等成分）。2019年5月底的一个晚上，钟志任又在欢乐汇KTV房内，容留许伟光、周贱平、胡小芬、钟燕枚、卢文丽等人吸食“K粉”和“奶茶”。2019年7月27日，公安机关在惠东县平海镇抓获被告人钟志任。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人钟志任提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人钟志任对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。经审理查明：2018年11月15日晚，被告人钟志任在惠东县梁化镇欢乐汇KTV房内，容留许伟光、周贱平、胡小芬、李逢带等人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及“奶茶”（含毒品甲基苯丙胺等成分）。2019年5月底的一个晚上，钟志任又在欢乐汇KTV房内，容留许伟光、周贱平、胡小芬、钟燕枚、卢文丽等人吸食“K粉”和“奶茶”。2019年7月27日，公安机关在惠东县平海镇抓获被告人钟志任，次日公安机关以其吸食毒品为由将其处以行政拘留十日，同年8月1日因其涉嫌犯容留他人吸毒罪将其转为刑事拘留。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书、拘留证，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，户籍证明，入所健康检查表，法医毒物司法鉴定意见书，辨认笔录，证人卢文丽、周贱平、钟燕枚、李逢带、胡小芬、张火华、许伟光的证言，被告人钟志任的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人钟志任无视国法，提供场所供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟志任归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人钟志任犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年2月29止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十月二十九日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3044号 原告:王玉江，男，1977年9月28日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A#楼106/107店面。 负责人:曾乙波，该公司经理。 委托诉代理人:怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。 原告王玉江与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旺委托代理人常秀红、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司委托代理人怡佳颖参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉江向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险理赔款228127元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日8时许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在唐山市丰南区正瑞实业院内发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定:原告负此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的损失为228127元，包括车损218570元、公估费6557元，施救费3000元。原告将自己所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，我认为，被告应理赔偿原告228127元，原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，提供配件发货单、保修单合格证证实配件是正规厂家生产的合格产品。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。 经审理查明，2019年4月24日8时许，原告王玉江驾驶本人所有并挂靠于滦县盛达物流有限公司的冀Ｂ×××××重型货车，在唐山市丰南区正瑞实业院内发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队事故认定书认定:王玉江负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××重型货车委托河北中正机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为218570元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，支付修理费用152999元（含配件费、工时费），原告另支出公估费6557元、施救费3000元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2018年9月2日零时起至2019年9月1日二十四时止，保险金额／责任限额为335540元。另查，该车挂靠单位滦县盛达物流有限公司同意事故的保险权益由原告王玉江享有。 本院认为，原告王玉江所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。车辆挂靠单位滦县盛达物流有限公司同意事故的保险权益由原告王玉江享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票及支付凭证、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告修复车辆的修理费用为152999元，少于公估报告书中认定的车损数额218570元，原告应以实际支出的152999元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额2000元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用3000元明显过高，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司给付原告王玉江保险理赔款共计158556元（修理费152999元+公估费6557元+施救费1000元-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王玉江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十一月十二日 书记员  马红娜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********，统一社会信用代码914***********743N。负责人：陈祖文。被告：廖建坤，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码440************219，联系电话186*****176。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告廖建坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤诉处理。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十一月五日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1815号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告刘号，男，汉族，1990年2月12日生，住湖北省张湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告刘号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、夏亮到庭参加了诉讼。被告刘号经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告立即偿还原告借款本金446534.28元及利息、罚息（截至到2019年4月10日欠息12055.36元，以后发生的利息、罚息按年利率7.3255%计付至清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权发生的律师费22929.482元；3.判令原告享有抵押权的属于被告名下的房屋优先受偿；4.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年4月18日，被告刘号与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。根据该合同约定，原告依约发放了贷款45万元，借款期限300个月，还款方式为等额本息，年利率5.635%。其他约定详见合同。为担保还款，刘号以抵押物对借款承担担保责任，并对抵押物办理了抵押登记。近来，被告未按合同约定还款。被告刘号未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月18日，被告刘号与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：借款金额45万元，期限300个月，即2018年4月18日至2043年4月18日，年利率为5.635%，逾期利率为7.3255%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同时，被告刘号以其所有的位于十堰市××街办车城××房产为借款作抵押，并于2018年5月23日办理抵押登记，抵押金额45万元，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的律师费及其它费用等。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2018年5月23日依约发放了贷款45万元。截至2019年11月14日，被告刘号尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金446534.28元，利息27734.14元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告刘号签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告刘号未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告刘号解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘号以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告刘号签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告刘号于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金446534.28元及利息27734.14元（之后的利息以本金446534.28元为基数，自2019年11月15日起至借款清偿之日止，按年利率5.635%计付，罚息在年利率5.635%的基础上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告刘号位于十堰市张湾区红卫街办车城西路269号1幢xxx号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费8523元，保全费3020元，律师费1万元，合计21543元，由被告刘号负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4645号原告：夏学国，男，1972年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：枣庄市苎麻纺织厂。诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地，枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告夏学国与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，2019年9月9日，原告夏学国以请求确认夏学国与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年9月9日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了市中劳仲案字﹝2019﹞第376号不予受理通知书，对原告夏学国的仲裁申请，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由系法律、法规规定的其他事由（已进入破产程序）。原告夏学国于2018年10月8日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏学国及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1989年6月9日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1989年6月9日，原告被被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日，被申请人宣告破产，但拒不承认与原告存在劳动关系，原告申请仲裁，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。支持起诉机关枣庄市市中区人民检察院称，夏学国在被告拒不承认与其存在劳动关系，申请劳动仲裁未果的情况下，依法提起请求确认事实劳动关系的确认之诉，并申请检察机关支持起诉，属于检察机关支持起诉情形，本院决定支持起诉。被告苎麻厂辩称，1.原告的劳动仲裁已过仲裁时效；2.原、被告之间的劳动合同是否履行不明确，被告不认可与原告存在劳动关系，且合同签订的主体不是被告，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告夏学国为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、税郭派出所及税郭镇桃园村出具的证明一份，证明原告“夏学国”与“夏琳”系同一人；2、聘用职工劳动合同书、职工登记表及工资级别晋升登记表各一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；3、劳动仲裁机构《不予受理通知书》一份，证明该案经过仲裁前置程序。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性有异议，不能证明原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明双方存在劳动关系，与本案无关，且合同到期后，双方没有续签合同，另外与原告签订合同的单位是苎麻纺织实验厂，也不是本案被告；对证据3无异议，超过了仲裁时效。被告未举证证据。本院经审理认定事实如下：1989年6月9日，原告夏学国与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1989年7月1日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告夏学国就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告夏学国不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告夏学国与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年6月9日签订了《聘用职工合同书》，1989年7月1日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为夏学国与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1989年6月9日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告夏学国与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年6月9日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年十一月二十八日书记员  闫相坤
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保726号 申请人：陈伟，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王磊，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：日照市岚山区锐硕机械工程安装服务中心，住所地日照市岚山区安东卫街道南门外居。 法定代表人：唐秀峰。 申请人陈伟与被申请人王磊、日照市岚山区锐硕机械工程安装服务中心财产保全一案,本院作出（2017）鲁1103民初236号之一民事裁定书，解除对被申请人王磊名下的鲁Ｌ×××××号牌迈锐宝轿车的查封；解除对被申请人日照市岚山区锐硕机械工程安装服务中心的237720560519中国银行账户（保全价值70000元）的冻结；解除对申请人陈伟提供的担保财鲁Ｌ×××××0号牌重型自卸货车的查封。我院于2019年11月14日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人陈伟与被申请人王磊、日照市岚山区锐硕机械工程安装服务中心财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2761号本院于2019年11月25日对原告孙文与被告河南三丰建设有限公司、第三人河南省罗山职业技能实训基地合同纠纷一案作出的(2019)豫1521民初2761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1521民初2761号民事判决书中“(2019)豫1521民初2716号”补正为“(2019)豫1521民初2761号”。审判员  熊玉和二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1322号原告：杨创浩，男，1983年10月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××917。被告：张汉春，男，1965年8月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××616。本院审理原告杨创浩诉被告张汉春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，杨创浩于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨创浩以拟与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨创浩撤诉。本案受理费1545元，由原告杨创浩负担。审判员 陈 灏二〇一九年十一月十二日书记员 黄李孟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12628号 原告：候迎利，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：周建民，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张长明，女，1971年3月1日，汉族，住福建省晋江市，系周建民妻子。 原告候迎利与被告周建民加工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候迎利的委托诉讼代理人蒋呈祥、被告周建民及其委托诉讼代理人张长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候迎利向本院提出诉讼请求：判令周建民返还候迎利超付的服装印花加工款20000元。事实和理由：候迎利因服装生产需要，曾多次委托周建民进行服装印花加工生产，每次未能即时结清，只进行部分支付，2017年7月28日双方进行全面结算，候迎利结欠周建民服装印花加工款572062元，并出具一份欠条归周建民收执。结欠后，候迎利自2017年7月31日支付第一笔款20000元，且逐月支付部分款项。2018年2月7日，周建民提起诉讼，主张候迎利拖欠其加工款392062元，经晋江市人民法院主持调解，双方达成了分期付款协议。后候迎利在履行（2018）闽0582民初2707号民事调解书付款义务时，发现周建民起诉时主张的标的392062元未扣除候迎利2017年7月31日偿付的20000元，为此，候迎利曾多次与周建民交涉未果。 周建民辩称，双方是2017年7月28日结欠572062元，其要求候迎利每月28日还款30000元，当天候迎利不够钱7月31日才拿了20000元来还款，该20000元款项在2017年7月28日结欠时已预先扣除。 候迎利围绕诉讼请求依法提交了其身份证、周建民户籍证明、现金支出凭证、农村商业银行交易明细、民生银行电子银行业务回单（付款）、欠条、民事起诉状及民事调解书，周建民未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：周建民认可2017年7月31日农村商业银行交易明细的真实性，但认为该20000元款项在2017年7月28日结欠时就已扣除。本院认为，该交易明细加盖银行公章，内容客观真实，且与案件事实具有关联，确认其证明力，该证据可以证明候迎利通过其丈夫周建明的账户于2017年7月31日向周建民付款20000元的事实。至于该20000元款项是否在结欠时就已扣除，本院将在在下文予以分析、认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候迎利因服装生产需要，多次委托周建民进行服装印花加工，期间候迎利支付了部分加工款，2017年7月28日双方进行结算，候迎利确认结欠周建民加工款572062元，并出具一份欠条归周建民收执。周建民因本案加工合同与候迎利产生纠纷，于2018年2月7日向晋江市人民法院提起诉讼，晋江市人民法院于2018年3月15日作出（2018）闽0582民初2707号民事调解书，双方达成了分期付款协议。自结算之日起至2019年9月23日，候迎利通过直接转账、现金支付、法院转付等方式共向周建民支付款项592062元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，周建民对2017年7月31日候迎利通过其丈夫周建明支付的20000元系偿还案涉加工款一事不持异议，且周建民亦确认与候迎利及其丈夫周建明无其他经济往来，故双方的争议焦点在于该20000元是否在2017年7月28日结算的欠条中扣除。就该争议焦点，候迎利提供现金支出凭证、农村商业银行交易明细、民生银行电子银行业务回单（付款），主张其于结算后共向周建民支付592062元，其中2017年7月31日偿付的20000元未在结欠款中扣除。周建民则抗辩2017年7月28日结算时已扣除2017年7月31日的20000元还款，并且该笔20000元没有现金支出凭证相对应。本院认为，周建民提出结算时预先扣除未付款项的抗辩主张既有违常理，也不符合交易习惯，且周建民未能提交相关证据予以证明,对该抗辩主张不予采信。周建民尚辩解该笔20000元没有现金支出凭证相对应，但现金支出凭证只是一种会计记账凭证，未出具现金支出凭证与结算时预先扣除未付款项并无联系，该辩解理由不能成立。而候迎利提供了前述证据证明其主张的事实，依法完成了相应的举证责任，其主张的事实亦更符合常理和交易习惯，故本院对候迎利主张的事实予以认定，即2017年7月31日偿付的20000元未在2017年7月28日结算的欠条中扣除。 综上所述，候迎利请求周建民返回超付的加工款20000元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 周建民应于本判决生效之日起十日内返还候迎利超付的加工款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2371号 被执行人：诸葛上沈，男，1972年4月生于浙江省苍南县，汉，户籍地苍南县，经常居住地苍南县。 被执行人：付厚林，曾用名付刚，男，1976年9月生于安徽省霍邱县，户籍地安徽省六安市叶集区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：付厚凤，男，1981年6月生于安徽省霍邱县，户籍地安徽省六安市叶集区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王中亮，男，1984年4月生于安徽省霍邱县，户籍地安徽省六安市叶集区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503刑初193号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行诸葛上沈、付厚林、付厚凤、王中亮罚金一案。 本院在执行过程中，查明诸葛上沈、付厚林、付厚凤、王中亮无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 新
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢374号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1号网点,统一社会信用代码913407006742197389。 被执行人蔡永远,男,1952年10月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人韩仕花,女,1956年12月27日出生,汉族，住浙江省洞头县。 被执行人蔡新淼,男,1987年1月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人张伶俐,女,1969年10月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人铜陵市永辉商贸有限责任公司,住铜陵市铜官区世界花园9栋302室,统一社会信用代码91340700733009010N。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与蔡永远、韩仕花、蔡新淼、张伶俐、铜陵市永辉商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，因财产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督344号 申请人：黄秋丽，女，壮族，1978年6月16日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村坡能屯16号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资16800元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资16800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄秋丽工资16800元。 申请费73元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6972号原告：秦华荫，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124689759980P。法定代表人：林国银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。原告秦华荫与被告安徽富泰磁业科技有限公司（以下简称“富泰公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦华荫及其委托诉讼代理人熊永琥、被告富泰公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦华荫向本院提出诉讼请求：一、富泰公司支付工资款370000元；二、本案诉讼费由富泰公司负担。事实与理由：2012年7月起，秦华荫应聘在富泰公司上班，至2018年12月，秦华荫工资共计390000元。2017年秦华荫曾领取20000元，富泰公司仍欠工资370000元。富泰公司辩称，秦华荫与王方富是情人关系。秦华荫提交的工资单和股东会决议均是王方富在股权被强制拍卖期间制作，企业员工花名册上登记的人员名单不是富泰公司职工，会议记录有后期增加内容，均不能证明秦华荫是富泰公司职员。同时，与秦华荫同时申请劳动仲裁、起诉富泰公司的杨家稳等六名职工，在各自案件中均提交了富泰公司的考勤表、工资表，也没有秦华荫的名字，可以说明秦华荫并非富泰公司员工。秦华荫2017年支取的20000元并不是工资。请求驳回秦华荫的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王方富原为富泰公司股东，占该公司70%股权，系该公司法定代表人。2019年4月2日，因王方富未履行庐江县人民法院多个生效法律文书确定的付款义务，庐江县人民法院作出（2018）皖0124执1380号执行裁定书，拍卖王方富在富泰公司的股权。2019年8月15日，经网络司法拍卖，王方富持有的富泰公司70%股权被林清亮以1888000元的最高价竞得。2019年9月2日，本院（2018）皖0124执1380号之五执行裁定书裁定，将王方富的70%股权转移登记至林清亮名下。2019年9月10日，庐江县市场监督管理局将王方富的70%股权变更登记至林清亮名下。2019年9月29日，富泰公司法定代表人由王方富变更登记为林国银，高级管理人员由王方富、林清亮变更登记为林国银、林清亮。富泰公司现股东及股权状况为：束迎春5%、王善青12.5%、林清亮82.5%。2019年8月22日，秦华荫向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求富泰公司支付工资370000元。庐江县劳动人事争议仲裁委员会以秦华荫没有证据佐证其工作的时间、工资标准及拖欠工资数额，所提交考勤表系人为填写，不能反映秦华荫工作情况为由，于2019年9月23日裁决驳回秦华荫的仲裁请求。本案庭审中，秦华荫提交一份工资清单，载明“秦华英工作时间2017/7月到18年12月底计72月，390000，已支取20000”。还提交多份会议记录，其中一份“会议记录簿”记载：会议名称为公司股东会，时间为2019年5月28日，参加者为王方富、王善青、束迎春，内容为“王方富根据2016年下半年以及2017年3月份股东会决议，公司主要管理人员工资的规定：王方富总经理年薪10万元/年，王善知董事长年薪8万元/年，林清亮主办会计年薪8万元/年，王善青厂长党支部书记年薪8万元/年，束迎春股东工资36000元/年，王倩倩出纳会计工资36000元/年，秦华英品管工资60000元/年……”。上述事实有秦华荫、富泰公司的当庭陈述及秦华荫提交的庐江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，富泰公司提交的执行裁定书二份、企业信用信息公示报告一份载卷佐证，足以认定。本院认为：秦华荫主张系富泰公司职员，要求富泰公司支付工资。但从秦华荫述称事实来看，自2012年7月至2018年12月长达七年的时间里，富泰公司仅于2017年发放20000元工资，反映出秦华荫与富泰公司之间并非正常的劳动佣工关系，而秦华荫对此情形没有作出合理说明，仅以王方富制作的一份工资单和所谓“股东会决议”主张权益。考虑到王方富作为富泰公司原法定代表人的身份和工资单、股东会决议形成的特定时期，在没有劳动合同、社会保险缴费记录、工资发放凭证等其他关键材料佐证的情况下，本院对工资单、股东会决议的证明效力不予采信。因秦华荫对其主张没有提供充足证据加以证实，应当承担相应的不利后果，对其要求富泰公司支付370000元工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦华荫的诉讼请求。案件受理费10元，由原告秦华荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 喆二〇一九年十一月二十五日书记员 彭莉莉附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。