wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10377号 上诉人（原审被告）：蒙美相，女，1979年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：邹杨，女，1989年12月29日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人蒙美相因与被上诉人邹杨租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初1843号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙美相上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人支付被上诉人利息、罚息，继续履行合同；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 邹杨辩称：认可一审判决。 邹杨向一审法院起诉请求：1.请求判决蒙美相支付铺面转让款55000元及支付利息损失3869.59元（利息计算方式：以55000元为基数，从2018年9月16日起计算至本案铺面转让款支付完毕之日止，按月利率2%给付，现暂时计算至2018年12月31日止）;2.本案诉讼费用由蒙美相承担。 一审法院判决：一、蒙美相支付邹杨转租款55000元；二、蒙美相支付邹杨转租款利息，利息计算，以55000元为本金，从2018年9月16日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。案件受理费1272元，由蒙美相负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：双方之间的债权债务关系是否已经消灭？上诉人应否偿还被上诉人55000元及利息？ 现论述如下，涉案的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。首先，双方虽然约定以邹杨承接蒙美相在“广告宝”平台的账户并提现的方式还款，但邹杨并不能从账户里提现实现其债权，且该平台已不再正常经营，提现已不可能。其次，从目前的证据显示，“广告宝”涉嫌传销，相关组织者已被公安机关刑事拘留。邹杨、蒙美相的损失应通过刑事追赃予以解决。蒙美相仍应继续支付剩余的55000元对价款以完成其合同义务。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1272元，由上诉人蒙美相负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 覃夏威
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初2537号 原告：周四泉，男，1960年6月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1966年11月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 被告：湖北杰辉置业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**。 法定代表人：熊琼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 原告周四泉与被告吴杰、湖北杰辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周四泉及其委托诉讼代理人陈齐志、被告吴杰的委托诉讼代理人肖慧和被告湖北杰辉置业有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。2019年9月2日，因本案案情复杂，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告周四泉的委托诉讼代理人陈齐志和被告湖北杰辉置业有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周四泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰、湖北杰辉置业有限公司偿还原告周四泉借款本金80000元并支付利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际履行日止）；2、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴杰与案外人尹述才、汪辉国于2015年共同出资在潜江市从事房地产开发。因案外人尹述才缺乏资金，遂向原告周四泉借款1000000元。原告周四泉后多次向案外人尹述才催讨借款，案外人尹述才向原告周四泉表示借款有部分由被告湖北杰辉置业有限公司使用，被告湖北杰辉置业有限公司的账面上也有记载。被告吴杰（时任被告湖北杰辉置业有限公司的法定代表人）也承认原告周四泉借给被告尹述才的借款有100000元由被告湖北杰辉置业有限公司使用，并表示被告湖北杰辉置业有限公司愿意偿还原告周四泉借款100000元。2018年5月24日，被告吴杰偿还原告周四泉借款20000元，下欠原告周四泉的借款80000元由被告吴杰、湖北杰辉置业有限公司向原告周四泉出具了欠条一张，欠条载明借款2018年年底还清。此款后经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告吴杰辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告吴杰从未向原告周四泉借款，原告周四泉与案外人尹述才之间的借款与被告吴杰没有任何关系，被告吴杰从未向原告周四泉出具过欠条，欠条上的借款人签字并非被告吴杰所签，且自2016年10月24日起被告吴杰就不是被告湖北杰辉置业有限公司的法定代表人，综上，请求人民法院驳回原告周四泉的诉讼请求。 被告湖北杰辉置业有限公司辩称：原告周四泉诉状所述的事实与客观事实不符，被告湖北杰辉置业有限公司没有收到原告周四泉的借款，也没有出具借条，原告周四泉的借款系借给案外人尹述才，案外人尹述才与被告湖北杰辉置业有限公司没有关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：原告周四泉所举的证据一借条一张，因庭审过程中原告周四泉自认该借条上被告吴杰的签字并非其所签，被告吴杰事后也未对该欠条予以追认，本院依法不予采信；原告周四泉所举的证据二短信记录一份，仅能证明原告周四泉向被告吴杰发短信催款的事实，不能证明原、被告之间存在借款事实，本院依法不予采信；原告周四泉所举的证据三银行交易明细一份，仅能证明案外人熊琼芳向原告周四泉转款20000元的事实，不能证明原、被告之间存在借款事实，本院依法不予采信；原告周四泉所举的证据四短信记录一份，仅能证明原告周四泉向案外人金平芝发短信催款的事实，不能证明原、被告之间存在借款事实，本院依法不予采信；原告周四泉所举的证据五照片一张，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。被告湖北杰辉置业有限公司所举的证据一准予变更通知书三份、证据二工商备案印章登记一份，客观、真实、合法，能证明案外人尹述才并非被告湖北杰辉置业有限公司股东及原告周四泉所举借条上加盖的印章并非被告湖北杰辉置业有限公司的事实，本院依法予以采信。 经审理查明：案外人尹述才因缺乏资金，向原告周四泉借款1000000元。原告周四泉多次向案外人尹述才催讨借款，案外人尹述才向原告周四泉表示借款有100000元由被告湖北杰辉置业有限公司使用；原告周四泉遂向被告吴杰催讨该100000元。2018年5月24日，被告湖北杰辉置业有限公司的财务人员金平芝以经办人的身份代被告吴杰出具80000元的欠条一张，但被告吴杰庭审中予以否认该欠款事实，且表示其对该欠条并不知情。2018年5月28日，被告吴杰的妻子熊琼芳（被告湖北杰辉置业有限公司的法定代表人）向原告周四泉转款20000元，被告湖北杰辉置业有限公司陈述系案外人尹述才给20000元现金熊琼芳，要求其代为转给原告周四泉。 本院认为，原告周四泉诉请的80000元借款系由案外人尹述才将债务转让给被告湖北杰辉置业有限公司，且原告周四泉庭审中自认该欠条上被告吴杰的签字并非其所签，被告吴杰事后也未对该欠条予以追认，原告周四泉未举出相应证据证明该借条的真实性及关联性，且经本院释明后仍未向本院提交案外人尹述才将债务转让给被告湖北杰辉置业有限公司的相关证据，应承担举证不能的法律后果。原告周四泉诉称被告吴杰的妻子熊琼芳于2018年5月28日还款20000元，但被告湖北杰辉置业有限公司辩称系案外人尹述才给20000元现金熊琼芳，要求其代为转给原告周四泉；因原被告均未向本院提交支持其诉称和辩称的佐证，故本院对该事实在本案中不予认定。被告湖北杰辉置业有限公司庭审中向本院书面申请对原告周四泉所出具的欠条上的湖北杰辉置业有限公司的印章申请鉴定，因该欠条上的印章编号4298014496与被告湖北杰辉置业有限公司的印章编号4224298014496明显不一致，本院依法对原告周四泉所举的欠条上的湖北杰辉置业有限公司的盖章不予认定，对被告湖北杰辉置业有限公司的鉴定申请不予准许。综上，原告周四泉所主张的民间借贷证据不足，依法应驳回原告周四泉的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周四泉的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告周四泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  周 军 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  孙雅高 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谢 毅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执601号之二 被执行人马宜波，男，1988年11月7日生，住安徽省安庆市玄秀区。 被执行人张爱玲，女，1959年12月21日生，住江西省南昌市东湖区 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104刑初271号刑事判决书，于2020年10月30日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人张爱玲名下位于南昌市东湖区。2020年10月31日，买受人刘玉莲以人民币332645元的最高价竞得，且买受人刘玉莲已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张爱玲名下南昌市东湖区的查封及抵押，该房产所有查封效力自本通知送达之日起消失。 二、将被执行人张爱玲名下南昌市东湖区所有权及相应的土地使用权归买受人刘玉莲所有。 三、买受人刘玉莲应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二年十一月十八日 书记员  余 松
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执734号 申请人：张福林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：阿木尔巴图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市 申请人张福林与被执行人阿木尔巴图借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2018年6月12日作出的（2019）内0623民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请人张福林于2019年8月1日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2018）内0623民初919号民事调解书，本院2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月7日依法给被执行人阿木尔巴图送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2018）内0623民初919号民事调解书中确定的给付义务，我院于2019年月日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人名下不动产登记信息；2019年8月5日、2019年10月10日、2019年11月11日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下：被执行人阿木尔巴图有工资被另案冻结，其他银行卡基本无资金往来信息；阿木尔巴图名下没有工商登记信息；阿木尔巴图名下无车辆登记信息；本院于2019年11月12日依职权对被执行人阿木尔巴图采取了限制高消费措施;于2019年11月12日与申请人张福林做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人张福林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初919号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 法官助理石皓文 二〇一九年十一月十二日 书记员 许 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17319号原告：楚陵艳，女，1962年8月12日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省中小企业发展服务中心。住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟，主任。原告楚陵艳与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚陵艳到庭参加诉讼，被告中小企业中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚陵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，原告与高鹏、河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）及河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心（以下简称中小企业融资中心）签订了《借款合同》一份，主要约定：借款人高鹏向原告借款10万元，月息为千分之壹拾陆，期限为6个月，自2015年1月7日起至2015年7月6日止。《借款合同》第九条约定，新光大公司及中小企业中心同意为该借款提供连带责任保证，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金及为实现债权支付的合理费用。同日，新光大公司、中小企业融资中心向原告出具《还款计划书》及《担保函》，对借款本金及利息的归还日期作出明确约定，承诺为该借款提供连带保证责任。同日，原告通过工商银行（账号62×××57）向高鹏支付10万元，借款人高鹏出具《借据》和《收据》各一份。后借款人及担保人均未按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。中小企业中心缺席，未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年1月7日，原告（××）与案外人高鹏（借款人）、新光大公司（担保人）、中小企业融资中心（担保人）签订了《借款合同》（合同编号：2015字第金0107-2号）一份，主要约定：1.高鹏向原告借款10万元，月利率千分之16，借款期限6个月，自2015年1月7日至2015年7月6日止；2.新光大公司、中小企业融资中心为该借款提供连带责任保证，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为该合同借款届满之日起两年。《借款合同》签订当日，新光大公司、中小企业融资中心作为连带责任保证人就该笔借款向原告出具《担保函》及《还款计划书》各一份。原告于借款合同签订当日通过工商银行转账方式向高鹏转账10万元，高鹏就该笔借款向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告该笔借款。另查明，被告中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。原告与借款人高鹏、担保人新光大公司及中小企业融资中心签订《借款合同》，中小企业融资中心及新光大公司向原告出具《担保函》及《还款计划书》，原告依照合同约定履行了出资义务，以上事实有《借款合同》、银行交易明细等证据予以证明，故对于借款及担保的事实，本院予以确认。中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。现原告主张被告作为连带责任保证人偿还原告借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告中小企业中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告楚陵艳向借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十一月三十日法官助理王子璐书记员邹宁博
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4268号原告：徐州博顿君廷酒店管理有限公司（博顿温德姆酒店），住所地徐州经济技术开发区龙湖西路**。法定代表人：谭世兴。被告：房亭，男，1993年11月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李丽娜，女，1994年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐州博顿君廷酒店管理有限公司（博顿温德姆酒店）诉被告房亭、李丽娜合同纠纷一案中，原告徐州博顿君廷酒店管理有限公司（博顿温德姆酒店）于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告房亭、李丽娜名下银行存款110960元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告房亭、李丽娜名下银行存款110960元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 韦懿轩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1477号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人崔毅，男，1964年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************533。因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1455号起诉书指控被告人崔毅犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人崔毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日22时15分许，被告人崔毅酒后驾驶粤C*****号小型普通客车沿本市香洲区建业一路由南往北方向行驶至中石化油站路段时被设卡执勤民警查获。经检验，被告人崔毅血液中的乙醇含量为183.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人崔毅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人崔毅拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人崔毅的供述，查获经过，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，醉驾案件处理工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，犯罪嫌疑人到案情况表，认罪认罚具结书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试单，鉴定委托书、珠公司化鉴字〔2019〕1710号检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人崔毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔毅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔毅归案后如实供述所犯罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人崔毅的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月十三日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2328号之一申请执行人：王文博，男，汉族，1990年7月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王静，女，汉族，1990年8月21日出生，住咸安区。申请执行人王文博与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鄂1202民初2267号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王静应支付申请执行人50000元。因王静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文博向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王静履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人履行了2000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人王静银行存款合计7120.66元，本院已依法扣划，并支付给申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计执行到位9120.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40879.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人镇静的银行存款7120.66元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2328号案件终结本次执行程序。被执行人王静负有继续向申请执行人王文博履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 学
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1783号原告何冰，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证号码：440************011，广东省遂溪县人，住深圳市南山区************天虹大厦9-14楼、17-2楼。被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室。负责人：邓志伟。本院在审理原告何冰诉被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司保险合同纠纷一案中，原告何冰于2019年10月20日以原告起诉的主体错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告何冰申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告何冰撤回起诉。案件受理费1083.88元，由原告何冰承担。审判员  莫卓颖二〇一九年十月二十一日书记员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执异55号 案外人：胡瑞波，男，1975年7月26日出生，汉族，住赵县。 委托代理人：胡晓日，住赵县。 申请执行人：王来明，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**汇宁路**，组织机构代码：66220562X。 法定代表人：王利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王来明与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡瑞波于2019年11月15日对执行赵县龙凤官邸小区3号楼底商2号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡瑞波称，请求贵院依法终止（2019）冀0133执恢82号执行通知的执行，维护我的合法权益。2011年12月20日我购买了赵县，并按交纳了全部购房款，同日，领取钥匙并装修入住至今，2012年3月1日双方签订商品房买卖合同。异议人完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。 案外人胡瑞波为证明其主张提供如下证据： 1、中盛公司的2011年12月20日收据一张，主要内容为：今收到胡瑞波交来3号楼1号商铺款146220元； 2、2012年3月1日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：胡瑞波。买受人购买3栋2号房，总房款99220元。 本院查明，石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀01民终2494号民事判决书判决：被上诉人中盛公司于本判决生效三十日内向上诉人王来明交付约定的龙凤官邸3栋1层1、2号房屋，并协助办理产权证书。本院于2019年4月22日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户在本公告张贴之日起30日内腾清赵县龙凤官邸小区3号楼1层1、2号房屋及房屋内所有物品。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，对案外人胡瑞波异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区3号楼1层2号房屋系开发商中盛公司在2011年12月20日出售给胡瑞波的。已发生法律效力的石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀01民终2494号民事判决书判决被执行人中盛公司将向上诉人王来明交付约定的龙凤官邸3栋1层1、2号房屋，赵县龙凤官邸小区3号楼1层2号房屋是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人胡瑞波的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人胡瑞波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白豪勋
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初847号原告：张自强，男，汉族，1986年12月2日出生，甘肃省民乐县人，初中文化，自由择业者，现住莎车县嘉禾小区**楼****，现住莎车，现住莎车县v>委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：冯国旺，男，汉族，1969年11月29日出生，河南省人，小学文化，自由择业者，现住莎车，现住莎车县华府景园小区******县。原告张自强与被告冯国旺运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自强及委托诉讼代理人李萍，被告冯国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠运费14055元及利息1978.42元，合计：16033.42元。事实与理由：2014年，原告给被告承建的工地拉运戈壁土，约定土建基础完工后就结清全部运费，但被告只给付了部分运费，现尚欠14055元。原告为证明自己的主张，当庭出示被告冯国旺出具的欠条一张（原件），证明被告欠原告运费14055元。被告冯国旺承认欠原告运费14055元属实。但辩称，是莎车县叶河建设有限公司承建的工程，莎车县叶河建设有限公司未支付剩余运费，导致被告拖欠原告运费。本院认为，被告欠原告运费14055元有被告出具的欠条为证，故对原告主张的事实予以确认。原告主张支付利息1978.42元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告冯国旺在判决生效后三日内给付原告张自强运费14055元及利息1978.42元，合计：16033.42元（壹万陆仟零叁拾叁元肆角贰分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.42元由被告冯国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 潘卫东二〇一九年十一月四日书记员 张品品
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5441号原告：李军和，男，1982年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************059。被告：刘亚森，男，45岁，汉族，住茂名市茂南区*******。原告李军和与被告刘亚森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李军和于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军和的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军和撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告李军和负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月五日书记员  赖晓萍冯斯婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5950号原告：李亚慧，男，1980年10月15日出生，汉族，住茂名市茂**山阁镇镇政府宿舍，公民身份号码440************250。委托诉讼代理人：李冠青，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市鸿光房地产开发有限公司。住茂名市茂南区*******商业楼第（二层）号商铺231。法定代表人：张超,该公司经理。委托诉讼代理人：鲁乔，该公司员工。原告李亚慧与被告茂名市鸿光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李亚慧于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚慧的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚慧撤诉。本案适用简易程序减半收取的案件受理费150元（原告已预付），由原告李亚慧负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4196号被执行人：王德成，男，汉族，生于1979年7月13日，住禹州市。本院在执行王德成刑事罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初403号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王德成的银行存款5000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月二十三日书记员 ：郭晓伟
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审128号申请执行人：新安县市场监督管理局地址：新安县新城涧河大道776号。负责人：李宁，该局局长。委托申请代理人：李新建，男，汉族，1966年1月14日生，住新安县北冶乡北冶村。身份证号：4103231966********。被执行人：新安县新城晓风无糖驿站经营场所：新安县新城西区黛眉广场西口南第一间。经营者：段龙锋，男，汉族，1988年11月15日生，住河南省渑池县。申请执行人新安县市场监督管理局向本院申请强制执行其对新安县新城晓风无糖驿站（经营者：段龙锋）做出的新安工商处字（2019）32号行政处罚决定，本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年1月21日，申请执行人执法人员在对被执行人检查时，店内墙上悬挂的展板上的内容有“第一”、“最大”字样。申请执行人依据《中华人民共和国广告法》第九条、第五十七条规定，于2019年3月13日对被执行人作出新安工商处字（2019）32号行政处罚决定书，决定：对当事人宣传展板中使用“第一”、“最大”字样的行为，责令撤掉宣传展板，并做罚款5万元的处罚。申请执行人于2019年4月23日向申请执行人送达了上述行政处罚决定书，并向其告知收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至工商银行新安县支行。到期后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，2019年9月16日，申请执行人作出新市监催告字〔2019〕32号行政处罚决定履行催告书，决定自2019年3月13日起每日按罚款数额的3%加处罚款5万元,在接到本催告书后10个工作日内将应缴罚款及加处罚款共10万元,并向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人依据新安工商处字（2019）32号行政处罚决定书和新市监催告字〔2019〕32号行政处罚决定履行催告书向本院提出强制执行申请：一、对当事人宣传展板中使用“第一”、“最大”字样的行为，责令撤掉宣传展板；二、罚款5万元；三、加处罚款5万元；共计10万元。被执行人宣传展板中用语为××健康管理机构”、“打造中国物理康复第一品牌是公司发展目标”。本院认为，被执行人宣传展板中用语为公司的发展目标，不是对自身虚假定位，不能认定为虚假夸大宣传，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚违法事实不清，使用法律不当，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准强制新安工商处字（2019）32号行政处罚决定书和新市监催告字〔2019〕32号行政处罚决定履行催告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十一月二十一日书记员  张真真
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初849号   原告：杜成明，男，汉族，1984年1月5日出生，甘肃省民乐县人，初中文化，自由择业者，现住莎车县。   委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：冯国旺，男，汉族，1969年11月29日出生，河南省人，小学文化，自由择业者，现住莎车县。   原告杜成明与被告冯国旺运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜成明及委托诉讼代理人李萍，被告冯国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠运费11760元及利息1675.8元，合计：13435.8元。事实与理由：2014年，原告给被告承建的工地拉运戈壁土，约定土建基础完工后就结清全部运费，但被告只给付了部分运费，现尚欠11760元。   原告为证明自己的主张，当庭出示被告冯国旺出具的欠条一张（原件），证明被告欠原告运费11760元。   被告冯国旺承认欠原告运费11760元属实。但辩称，是莎车县叶河建设有限公司承建的工程，莎车县叶河建设有限公司未支付剩余运费，导致被告拖欠原告运费。   本院认为，被告欠原告运费11760元有被告出具的欠条为证，故对原告主张的事实予以确认。原告主张支付利息1675.8元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告冯国旺在判决生效后三日内给付原告杜成明运费11760元及利息1675.8元，合计：13435.8元（壹万叁仟肆佰叁拾伍元捌角）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费67.95元由被告冯国旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 潘卫东   二〇一九年十一月四日   书记员 张品品
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执12号 申请执行人陈争，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人秦小平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于陈争与秦小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0621民初5362号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1463925元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执12号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十二日 书记员 田 宏 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21173号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师被告：陈伟武，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市爱美化妆品有限公司(以下简称爱美公司)与被告陈伟武、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姜云英审判员  王欣元审判员  罗 涛二〇一九年十一月十二日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更689号 罪犯张雷，男，1972年4月11日出生，汉族，新疆库车县人，现在沙雅监狱服刑。 2017年6月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2017）新29刑初字第159号刑事判决，认定罪犯张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，附加罚金十万元。于2017年7月10日送沙雅监狱服刑改造。 余刑至二〇二〇年十月一日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯张雷服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯张雷积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2018年8月6日、2019年2月19日被评为监狱级改造积极分子二次；2018年2月23日、2018年6月15日、2018年10月1日、2019年2月1日、2019年6月16日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金十万元未履行。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张雷准予减刑七个月；罚金十万元不变，余刑期至二〇二〇年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7952号原告：石爱君，。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：窦广辉，。原告石爱君与被告窦广辉修理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱君的委托诉讼代理人曲晓飞到庭参加诉讼。被告窦广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石爱君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付维修费22034元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年在原告处维修挖掘机，修理完成后欠原告维修费不归还。原告多次催要无果，请求依法处理。被告窦广辉辩称，我没有欠原告的任何款，原告提交的证据没有我的签字，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交收据及出入库单11份，证明被告欠款22034元。本院经审理认定事实如下：原告提交的11份证据上均没有被告窦广辉的签字。其中2015年6月17日欠款3550元，是吕朋举出具的欠条；2015年6月26日欠款3560元，是张志民签字；2015年12月11日欠款4254元，2015年12月17日欠款1154元，2015年12月24日欠款7040元，2016年4月10日欠款370元，都是崔增耀签字；2015年12月25日欠款370元，2015年12月29日欠款636元，都是时光军签字；2016年3月21日欠款180元，是王余粮签字；2016年4月23日欠款100元，是赵立明签字；2016年5月19日欠款820元，是李风宁签字。原告主张上述签字人员是被告窦广辉的司机，却没有提交证据予以证明。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告石爱君主张被告窦广辉欠其维修费22034元，其提交的证据却没有被告窦广辉的签字认可，原告不能提供充分有效的证据证明被告欠其维修费，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石爱君对被告窦广辉的诉讼请求。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告石爱君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4021号之一原告：何荣健，男，1992年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************593。被告：邓炳维，男，1976年3月11日出生，汉族，住廉江市******，公民身份号码440************013。被告：范家诚，男，1979年10月30日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************333。被告：杨海英，女，1985年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************027。原告何荣健诉被告邓炳维、范家诚、杨海英合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月30日裁定转为普通程序，并于2019年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告何荣健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何荣健撤回起诉处理。已经收取的案件受理费224元（原告已预交），减半收取112元。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 李达洲二〇一九年十一月二十二日书记员 赖晓萍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3979号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。所在地：高州市***********。主要负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：蓝文君，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。被告：梁荣才，男，1958年12月29日出生，汉族，住高州市**************。身份证号码：440************。被告：何秀华，女，1958年5月3日出生，汉族，住高州市**************。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被告梁荣才、何秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行以原、被告双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行撤诉。案件受理费3050元，诉讼保全费920元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行负担。审判员  朱祖永二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志文
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3893号 申请人：李迎春,女1985年11月04日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：张伟杰,男1987年3月16日出生32岁,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人李迎春与被执行人张伟杰民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初6287号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产， 并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222执3893号 的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5472号原告：英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市**********。法定代表人：邹欣荣，该公司董事长。委托代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。被告：卢绍荣，男，汉族，1945年7月19日出生，户籍住址：广东省英德市******委会紫微寨组，身份证号码：441************818。本院于2019年10月24日立案受理原告英德市英信资产经营管理有限公司诉被告卢绍荣金融不良债权追偿纠纷一案，原告英德市英信资产经营管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英信资产经营管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费4505.28元，由原告英德市英信资产经营管理有限公司负担。审判员  赵红波二〇一九年十一月二十八日书记员  黄珊珊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1106号 申请执行人韩三荣，男，汉族，个体，现住内蒙古。 被执行人刘红娥，女，汉族，现住内蒙古。 被执行人安福民，男，汉族，现住址同上。 申请执行人韩三荣与被执行人刘红娥、安福民民间借贷纠纷一案，申请执行人韩三荣依照（2019）内0621民初371号民事判决书申请法院执行案件款519475元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、于2019年9月25日拘留了被执行人刘红娥。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇一九年十一月一日 书记员  马 睿
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4947号 胡迪启： 邱朋飞、程加女、叶朋志： 申请执行人胡迪启与被执行人邱朋飞、程加女、叶朋志民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初9687号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡迪启在本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4947号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3726号原告：石玉林，男，汉族，1980年9月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：徐天芬，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告石玉林、徐天芬诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉林、徐天芬委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉林、徐天芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4663.2元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金13849.7元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元2105号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价46.632万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2017年3月11日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年9月12日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年6月5日，石玉林、徐天芬与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定石玉林、徐天芬购买黄金海岸涉案房屋，总价款为466320元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给石玉林、徐天芬。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。石玉林、徐天芬按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款466320元。2015年9月12日，君安房地产公司向石玉林、徐天芬交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为石玉林、徐天芬办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和石玉林、徐天芬签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助石玉林、徐天芬办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2015年9月12日，延期交房违约金为13849.7元（即466320元×0.0003×99，延期交房99天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4663.2元（即466320元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告石玉林、徐天芬办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元2105号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告石玉林、徐天芬逾期交房违约金13849.7元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告石玉林、徐天芬逾期办理不动产权属登记违约金4663.2元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审700号申请执行人：佛山市三水区住房城乡建设和水利局，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码114***********602X。法定代表人：何国永，该局局长。委托代理人:黄泳发，该局工作人员。委托代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被执行人：黄桃珍，女，汉族，1952年2月20日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道北约第一住宅区***，公民身份号码440************026。申请执行人佛山市三水区住房城乡建设和水利局于2019年10月31日向本院申请强制执行其作出的三建水行罚字〔2019〕第1号《水行政处罚决定书》，要求对被执行人黄桃珍执行罚款、滞纳金及赔偿款合计人民币2068725元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许佛山市三水区住房城乡建设和水利局撤回执行其作出的三建水行罚字〔2019〕第1号《水行政处罚决定书》的申请。审判长  张孟春审判员  黄 灿审判员  刘新湖二〇一九年十一月二十一日书记员  欧海彤
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1738号之一申请执行人：高邮市恒力电源厂，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏三元照明有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区。本院在执行高邮市恒力电源厂与江苏三元照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依据的(2019)苏1084民初6577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高邮市恒力电源厂于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人江苏三元照明有限公司给付货款352593.5元及利息损失，案件诉讼费6588元及执行费5288元由被执行人江苏三元照明有限公司承担。我院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息,未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月9日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月9日向被执行人江苏三元照明有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。本案执行人员于2020年7月24日在江苏三元照明有限公司住所地公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访江苏三元照明有限公司住所地了解到，江苏三元照明有限公司已不再进行生产经营；经走访江苏三元照明有限公司住所地经发局副局长了解到，江苏三元照明有限公司的2019年销售额为零，明显已不再生产经营，相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据沭阳县房管部门的反馈信息，被执行人江苏三元照明有限公司名下没有房产。4、因被执行人江苏三元照明有限公司已不再进行生产经营且无房产信息，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人江苏三元照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏三元照明有限公司实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人江苏三元照明有限公司纳入失信被执行人名单。6、2020年11月13日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，要求申请执行人提供执行财产线索，并征求申请人破产意见。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，同时明确表示不向本院申请将被执行人移送破产审查，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明睿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执628号 申请执行人：王桂芝，女，1953年3月21日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：邵树梅，女，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：马新军，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇玉龙华府****。 本院在执行王桂芝与邵树梅、马新军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初262号民事调解书，向被执行人邵树梅、马新军发出执行通知书，责令被执行人邵树梅、马新军履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人邵树梅、马新军主动与申请执行人王桂芝进行协商达成和解协议，约定被执行人邵树梅、马新军向申请执行人王桂芝于2019年11月7日前，偿还借款36000元，于2019年11月26日前，偿还15758元，2020年5月30日，偿还50000元，2020年9月30日，偿还20000元，剩余35000元，于2020年12月30日还清。被执行人邵树梅、马新军如未按照协议履行义务，申请执行人王桂芝将向阿勒泰市人民法院申请重新执行，并对其被执行人邵树梅、马新军采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执628号案件的执行。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十一月七日 书记员 王       磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8503号原告：张召财，男，。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：代修兵，男，。委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：张美芹。电话15166038295原告张召财与被告代修兵、张美芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召财的委托诉讼代理人张信义，被告代修兵及其委托诉讼代理人董宝玉到庭参加诉讼。被告张美芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张召财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2019年9月3日起至实际付款之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，被告代修兵从原告处借款100000元，至今未还，请求依法处理。被告代修兵辩称：虽然我为原告出具了借款条，但我没有收到借款，借款是原告给了张美芹，该款用于我们夫妻所建的冷藏厂。被告张美芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张召财提交下列证据：证据1：借款条复印件一份，证明被告代修兵于2015年5月31日借款100000元的事实。证据2：2015年7月8日被告张美芹出具的借款条一份，证明二被告借款各自给债权人出具了借款条。被告代修兵对证据1的真实性没有异议，但认为自己没有收到所借的款项，且借款没有约定利息，该债务应当由被告张美芹承担。证据2与本案没有关联性，不予质证。被告代修兵提交（2019）鲁0283民初3910号民事调解书一份，证明自己与张美芹于2019年6月14日离婚，但夫妻共同财产没有处分。原告张召财对被告代修兵提交的证据的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：被告代修兵、张美芹原是夫妻关系，二人于2019年6月14日经本院调解离婚，但对夫妻共同财产及共同债务未处分。2015年5月31日，被告代修兵向原告张召财借款100000元，用于与张美芹共同建造的冷藏厂，并出具借款条一份。原告张召财是被告张美芹的二哥。本院认为，债务应当清偿。被告代修兵向原告张召财借款100000元，并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。原告张召财要求偿还，本院予以支持。被告张美芹拒不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。案涉借款应当属于代修兵与张美芹的夫妻共同债务。由于双方对借款利息没有约定，原告主张自起诉之日起的利息，利率按年息24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告代修兵付给原告张召财借款100000元；二、被告代修兵付给原告张召财借款利息（以100000元为基数，自2019年9月3日起至欠款付清之日止，按年利率24％计算）；三、被告张美芹对上述一、二项与被告代修兵共同承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告代修兵、张美芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十一月十九日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0621执416号 申请执行人：达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨晨。 被执行人：达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：梁云飞。 被执行人：刁新城，男性，1977年07月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王海霞，女性，1974年10月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：梁云飞，男性，1966年04月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：韩俊连，女性，1969年05月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杨计云，男性，1964年09月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张巧凤，女性，1964年09月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人达拉特国开村镇银行股份有限公司与被执行人张巧凤、达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司(梁云飞)、王海霞、梁云飞、刁新城、韩俊连、杨计云借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2016）内0621执416号案件中对被执行人张巧凤、达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司(梁云飞)、王海霞、梁云飞、刁新城、韩俊连、杨计云的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十八日 书记员 田 宏 伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4899号 原告：伊宁市环城北路景志刚食品批发店，住所地：新疆伊犁州伊宁市环城北路**银城家苑**楼****。 经营者：景志刚，男，1985年12月5日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：吴吉祥，男，汉族，1976年6月11日生，个体工商户，住伊宁市。 被告：吴吉胜，男，汉族，1980年11月20日生，共同工商户，住伊宁市。 被告：王爽，女，1962年10月3日生，退休职工，住伊宁市。 原告伊宁市环城北路景志刚食品批发店与被告吴吉祥、吴吉胜、王爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊宁市环城北路景志刚食品批发店撤回起诉处理。 审判员 郭 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 赵腊春
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4292号 原告：山东龙光天旭太阳能有限公司，住所地：诸城市北环路**。 法定代表人：邢作新，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹德强，男，1983年4月30日生，汉族，住该公司。 被告：王炳芳，男，1967年2月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市君迈物流服务部，住，住所地：诸城市舜耕路**/div> 经营者：卢勇，男，1987年8月9日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 原告山东龙光天旭太阳能有限公司（以下称龙光天旭太阳能公司）与被告王炳芳、诸城市君迈物流服务部（以下称君迈物流服务部）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙光天旭太阳能公司委托诉讼代理人尹德强，被告王炳芳委托诉讼代理人梁文海，被告君迈物流服务部委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙光天旭太阳能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计116623.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雇员王春雷从事雇佣事务时，被驾驶鲁Ｇ3××××号机动车的被告王炳芳致伤。王春雷以为原告提供劳务受害为由提起诉讼，诸城市人民法院作出（2018）鲁0782民初971号民事判决书，判决原告赔偿王春雷各项损失共计116623.11元。被告王炳芳的驾驶行为受被告君迈物流服务部指派。原告依法向被告追偿损失。 被告王炳芳辩称，原告雇员王春雷为原告从事雇佣事务过程中受伤，应由雇主即原告承担赔偿责任。被告王炳芳在受被告君迈物流服务部雇佣从事运输事务过程中发生事故致王春雷受伤，原告应当向被告君迈物流服务部追偿。 被告君迈物流服务部辩称，原告雇员王春雷为原告从事雇佣事务过程中被驾驶鲁Ｇ3××××号机动车的被告王炳芳致伤，责任应由原告、被告王炳芳及王春雷承担。被告君迈物流服务部没有雇佣被告王炳芳，被告君迈物流服务部居间介绍原告与被告王炳芳达成运输合同，被告君迈物流服务部仅收取居间费，并代原告向被告王炳芳支付运费。 本院经审理查明如下事实：2017年1月1日，原告与被告君迈物流服务部签订货物托运合作协议，约定：原告委托被告君迈物流服务部以汽运方式运输货物，承运方应按托运方指示将货物运往指定地点交付收货人，承运方保证货物安全完好，因运输造成货物质量问题由承运方承担，承运方接到托运方运输指示时，应在12小时将货物交付收货人，逾期1小时向托运人支付违约金100元，每月10日前就上月运费结算，承运方于15日前开具运输专用增值税发票，托运人在20日前报支并于22日前支付运费，每逾期1日支付1‰滞纳金，协议有效期自2017年1月1日到2017年12月31日，协议不具有排他性，双方均可另与他人合作，双方还对相关运输目的地的运费结算标准进行了约定，并明确本协议为框架协议，具体事宜需在正式合同中予以明确。 王春雷受雇于原告从事货物装卸工作。 2017年6月12日，被告君迈物流服务部接到原告运输指示后，指派被告王炳芳驾驶自有车辆鲁Ｇ3××××号机动车前往原告仓库运输货物。王春雷为该车装运货物，当从某一仓库装运完毕，被告王炳芳驾车移至另一仓库装运货物时，站在货厢内的王春雷被原告厂区内横向安装的铁管刮到并坠地受伤。 王春雷以为原告提供劳务受害为由向本院提起诉讼。2018年8月15日，本院作出（2018）鲁0782民初971号民事判决书，认定王春雷的各项损失共计145778.89元，王春雷未尽到安全注意义务，承担20%责任，原告作为雇主承担80%责任，判决原告赔偿王春雷各项损失共计116623.11元。该判决已生效，原告已全部履行判决义务。 原告主张与被告君迈物流服务部是运输合同关系，被告王炳芳受被告君迈物流指派为原告运输货物。被告王炳芳主张受被告君迈物流服务部雇佣，自带车辆并受被告君迈物流服务部指派为原告运输货物。被告君迈物流服务部主张居间介绍原告与被告王炳芳达成运输合同，被告君迈物流服务部仅收取原告的居间服务费，并代原告向被告王炳芳支付运费。被告王炳芳、君迈物流服务部均未就其主张的事实提供证据，原告为证明与被告君迈物流服务部是运输合同关系，提供了被告君迈物流服务部出具的运费收据，被告君迈物流服务部针对收据辩解称，原告为了记账方便应原告请求被告君迈物流服务部出具收据。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的判决书、收条、货物托运合作协议、收款收据等证据在案证明。 本院认为，原告与被告君迈物流服务部签订了货物托运合作协议，虽协议声明是框架协议，但原告提交的运费收据证明了有履行货物托运协议的实际行为，双方依法成立货物运输合同。被告君迈物流服务部关于居间介绍原告与被告王炳芳签订运输合同、代原告为被告王炳芳支付运费以及原告为记账方便应原告请求出具收款收据的辩解意见，与事实不符，是有意不诚实诉讼的行为，本院不予采信。 被告君迈物流服务部在履行与原告的运输合同过程中，指派被告王炳芳为原告运输货物，被告王炳芳在运输过程中因过错致原告雇员王春雷受伤，原告基于雇佣赔偿了王春雷的损失，各方当事人对此争议不大，又有生效判决为证，本院予以确认。这一事实的本质是被告君迈物流服务部在履行运输合同过程中给原告造成损失。 被告君迈物流服务部指派被告王炳芳为原告运输货物基于何种法律关系的举证责任由原告承担显然不当。被告王炳芳主张基于雇佣，原告未承认被告君迈物流服务部否认，被告王炳芳未举证证明，本院不予采信。被告君迈物流服务部主张基于居间，本院已否认。被告王炳芳受被告君迈物流服务部指派自带车辆为原告运输，原告向被告君迈物流服务部付费后被告君迈物流服务部向被告王炳芳付费，运输合同本质上是一种承揽合同，这一事实如果不是雇佣，则更可能是承揽。如果是雇佣，则被告君迈物流服务部履行合同即提供的运输服务存在缺陷，与《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条规定的提供缺陷产品致人损害是因严重违约而致侵权所体现的法理是一致的，说明被告君迈物流服务部履行运输合理义务时违约。如果是承揽，则被告君迈物流服务部将主要工作交给第三人即被告王炳芳完成构成根本违约。 被告君迈物流服务部在履行货物运输合同过程中因违约造成原告雇员王春雷人身损害，原告基于雇佣赔偿后即给原告造成损失，被告君迈物流服务部应当承担赔偿责任。原告的损失数额是116623.11元，该数额有生效判决为证且是王春雷为其过错承担责任后的损失数额，本院予以确认，被告君迈物流服务部应当赔偿原告。 被告君迈物流服务部在赔偿原告后可依与被告王炳芳的基础法律关系另行处理责任承担问题。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第二百五十三条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告诸城市君迈物流服务部向原告山东龙光天旭太阳能有限公司赔偿因致王春雷伤害造成的损失116623.11元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东龙光天旭太阳能有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，财产保全费1103元，由被告诸城市君迈物流服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  张志莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执30号之一申请执行人：陈建设，男，汉族，1970年5月19日出生，住咸安区。被执行人：刘波，男，汉族，1983年5月10日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人陈建设与被执行人刘波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月26日作出的（2018）鄂1202民初3061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘波应支付申请执行人200000元及利息。因刘波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建设向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘波履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执30号案件终结本次执行程序。被执行人刘波负有继续向申请执行人陈建设履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十二日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3571号原告：李春庭，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：阿不都沙拉木·阿不都热合曼，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：茹克娅·沙吾提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李春庭与被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春庭、被告茹克娅·沙吾提到庭参与诉讼，被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李春庭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本金11万元；2、被告偿还借款逾期利息12900元（按照年利率24%计算）【自2017年11月2日至2018年8月17日止：1、5万元×24%÷12个月×10个半月=10500元；2、自2018年6月12日至2018年8月12日止：6万元×24%÷12个月×2个月=2400元。以上合计12900元】。3、请求被告支付2018年8月18日至判决之日止因借款本金产生的利息；4、本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，在示范大学工作。2017年3月3日为了承包工程项目为名，向原告借款5万元，并且做了借款合同公证和书写借据各一份，合同公证书约定借款期限为一个月，利息2%，即每月1000元。可被告只付7个月利息7000元后，从2017年11月2日至2018年8月17日止一分未付。现被告尚欠利息10个半月，共计10500元利息。原告多次上门催要无果。被告于2018年6月12日向原告再次借款6万元，十天后两笔借款本金11万元连本带息一起偿还，被告向原告诉说，如果原告不借6万元，则工程无法承包，之前的借款5万元还不了。原告无奈当日又向被告出借6万元，被告向原告出示借条一份，约定于2018年6月22日还清，利息5000元。随后原告向被告以现金方式给6万元。借款到期后原告多次所要仍未偿还原告借款本金，被告应依法承担偿还本金、逾期利息，双方约定的利息5000元。原告现按2%即每月1200元主张，总共尚欠原告利息2400元，为维护原告的合法权益诉至法院。被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告茹克娅·沙吾提辩称，借款的事实认可，是我老公和原告协商的，具体怎么协商，利息还了多少钱我不清楚。原告李春庭向法庭提交以下证据：借据一张、借条一张、公证书一份、中国工商银行鲤鱼山路支行打款凭证一张、中国农业银行昆仑路支行取款凭证四张，证明2017年3月3日原告给被告借款50000元，当日被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月，并经新疆维吾尔自治区公证处进行公证。原告以汇款方式将50000元打给被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼银行卡，后于2018年6月12日原告再次给被告借款60000元，被告当日向原告出具借条，承诺于2018年6月22日还清的事实。被告茹克娅·沙吾提的质证意见为：三性均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原告李春庭与被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提签订借款合同，被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提向原告李春庭借款50000元，约定借款期限为2017年3月3日起至2017年4月2日止。借款利息月利率为2%。原、被告对借款合同在新疆维吾尔自治区公证处进行公证。原告通过银行转账方式将50000元转给阿不都沙拉木·阿不都热合曼的银行卡中。被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提当日向原告出具一份借据。借款被告只付了部分利息后。2018年6月12日，被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼又向原告李春庭借款60000元，承诺于2018年6月22日还清。当日被告以现金方式收到原告借款60000元，并向原告出具一份借条。同时查明：被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼与被告茹克娅·沙吾提系夫妻关系。另查明：原告起诉后，被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼向原告偿还了3000元。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。双方签订的借款合同以及借条可以证实，两被告分两次向原告借款共110000元的事实属实，借款后被告还了一部分利息后至原告起诉之日未偿还本金。原告起诉后被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼向原告偿还了本金3000元，该3000元应从被告应还款总数中扣除。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…….”本案中，原、被告对借款利息有约定。原告要求被告支付两笔借款的利息有法律与事实事实依据，但计算方式有误，本院予以纠正。第一笔借款50000元的利息，自2017年11月2日至2018年8月17日期间的利息为9369.86元（50000元×24%÷365天×285天）。第二笔借款60000元的利息，自2018年6月23日至2018年8月12日期间的利息为1972.60元（60000元×24%÷365天×50天）。原告要求被告支付2018年8月18日至判决之日的借款110000元利息，该期间的利息计算方式为自2018年8月18日至判决之日即2019年11月11日的利息为32113.97元。以上利息合计为43456.43元。被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提偿还原告李春庭借款本金107000元。二、被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提向原告李春庭支付借款利息43456.43元。上述被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提应支付给原告李春庭的款项共计150456.43元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李春庭。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1654.56元（原告已预交2762.4元）,由被告阿不都沙拉木·阿不都热合曼、茹克娅·沙吾提负担1654.56元。余款1107.84元由本院退给原告李春庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一九年十一月十一日书记员 艾孜买提
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执523号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，联系电话：139XX****XX被执行人马某，住新疆博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人顾某1，住新疆博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人时某，住新疆博乐市，联系电话：136XX****XX被执行人张某，住新疆博乐市，联系电话：136XX****XX被执行人刘某，住新疆博乐市，联系电话：136XX****XX被执行人罗某1，住新疆博乐市，联系电话：152XX****XX。被执行人罗某2，住新疆博乐市，联系电话：137XX****XX。被执行人顾某2，住新疆博乐市，联系电话：158XX****XX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人时某、马某、顾某2、罗某2、刘某、顾某1、张某、罗某1借款合同纠纷一案，执行标的为387965.32元，未执行387965.32元。该案进入执行程序后，对被执行人时某、马某、顾某2、罗某2、刘某、顾某1、张某、罗某1在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人时某、马某、顾某2、罗某2、刘某、顾某1、张某、罗某1无可供执行的财产，本院已向被执行人时某、马某、顾某2、罗某2、刘某、顾某1、张某、罗某1发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人时某、马某、顾某2、罗某2、刘某、顾某1、张某、罗某1有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1717号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月五日书记员 朱 小 芳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏03执1316号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：睢宁县古邳镇余洪光百货店，住所地江苏省睢宁县古邳镇古陵路**。经营者：余洪光，男，汉族，1980年1月27日生，住江苏省睢宁县。河北养元智汇饮品股份有限公司与睢宁县古邳镇余洪光百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初591号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年11月1日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划睢宁县古邳镇余洪光百货店银行存款1.15万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月六日书记员  党梦轩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初191号原告：上海瑞家信息技术有限公司，住所地上海市静安区彭江路******。法定代表人：庄建东，执行董事。原告：瑞庭网络技术（上海）有限公司。法定代表人：庄建东，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：齐健荣，北京国枫律师事务所律师。被告：天津小屋信息科技有限公司，住所地天津经济，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭永东，经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，北京安杰律师事务所律师。被告：贝壳找房（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：彭永东，经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。原告上海瑞家信息技术有限公司（以下简称瑞家公司）、原告瑞庭网络技术（上海）有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告天津小屋信息科技有限公司（以下简称天津小屋公司）、被告贝壳找房（北京）科技有限公司（以下简称贝壳找房公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告瑞家公司、原告瑞庭公司诉称：原告瑞家公司系国内知名房地产信息服务平台安居客PC端（www.anjuke.com）及移动端（含APP及WAP端）的经营者。原告瑞庭公司为安居客提供技术和内容支持，并依法享有安居客之网页内容的著作权和合法使用权。安居客作为国内知名房地产信息服务平台，其网站内设丰富的房地产信息板块，覆盖全国上百城市，并在多个城市设有分公司及站点，在房地产市场上具有很大影响力。安居客的新房板块功能为介绍城市在售与准备开售的新楼盘，为浏览用户提供详细信息。其中楼盘相册系为给用户更好体验而开设的单独浏览页面，相关照片均由运营人员对相应楼盘拍照处理后上传的结果。安居客凭借全面的新楼盘资源、每个楼盘详尽的图文资料吸引相关公众浏览安居客网站，新房板块是安居客商业模式中非常重要的一部分。被告经营贝壳找房网（ke.com），是链家旗下的房地产信息服务网站，也设有包括二手房、新房等板块，与原告是同业竞争关系。2018年7月，原告发现贝壳网新房板块下楼盘信息中大量盗用安居客网站的图片，大部分图片被去掉安居客水印并加上贝壳找房水印，少部分仍保留有安居客的水印。经原告初步核实，被告扒取的图片数量约6万余张。被告如此大量扒取原告图片并进行商业性使用的行为，具有极大主观恶意，扰乱公平竞争的市场秩序，也损害整体社会公众利益。据此，二原告请求法院依法判令：1、二被告立即停止不正当竞争行为，即停止在贝壳找房网PC及移动端（含APP及WAP端）扒取、使用安居客的图片；2、二被告赔偿原告经济损失人民币100万元；3、二被告在贝壳找房网（ke.com）及其WAP站、APP首页显著位置连续三十天刊登声明赔礼道歉，澄清事实消除不良影响，声明内容需征得原告的书面许可；4、二被告承担本案公证费、律师费；5、本案诉讼费用由二被告承担。2019年11月25日，二原告以其与二被告就本案争议在案外达成和解为由，向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告上海瑞家信息技术有限公司、原告瑞庭网络技术（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由原告上海瑞家信息技术有限公司、原告瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇一九年十一月二十八日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4975号申请执行人梅莉,女,1978年9月8日出生,汉族,住址武汉市武昌区，被执行人孔毅，男，1979年1月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人梅莉（以下简称申请执行人）与被执行人孔毅（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初7770号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金75万元及利息（利息按照年息24%，从2016年7月11日计算至本金偿还之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付诉讼费10520元；4、支付执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，申请执行人梅莉向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为符合法律规定，本案符合终结执行的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103执4975号案件的执行。当事人可以自接到本裁定之日起二年内恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张  军  华审判员 刘辉审判员邓军二〇一九年十一月十日书记员 魏  木  子
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5916号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所地山东省青岛平度市人民路**，统一社会信用代码：91370283787589049D。法定代表人：孙显礼，行长。委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：张永君，男，1959年7月30日生，汉族，住平度市。被告：官平花，女，1966年2月3日生，汉族，住址同上，系被告张永君之妻。被告：张永华，男，1963年10月14日生，汉族，住平度市。被告：张晓伟，女，1972年1月15日生，汉族，住平度市。被告：姚军雷，男，1974年11月28日生，住址同上，系被告张晓伟丈夫。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行（以下简称农商银行）与被告张永君、官平花、张永华、张晓伟、姚军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼，被告张永君、官平花、张永华、张晓伟、姚军雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原告与被告张永君签订的《个人借款合同》、原告与被告张永华、张晓伟签署《保证合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告官平花签署《共同还款责任承诺书》，承诺对被告张永君的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，被告姚军雷签署《同意担保承诺书》，承诺与被告张晓伟承担连带责任保证担保。原告农商银行依约发放了贷款，被告张永君未按合同按期还款，其行为构成违约，借款合同1.6条约定，借款采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。原告农商银行要求张永君立即偿还借款本金56995.52元及利息11082.18元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款合同8.2条约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因此，原告要求被告张永君支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告农商银行要求被告张永君负担律师费7447元，《个人借款合同》第8.7条约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。因此，原告农商银行要求被告张永君承担律师费7447元，予以支持。被告官平花承诺对被告张永君的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，因此，原告农商银行要求被告官平花立即偿还借款本金56995.52元、利息11082.18元及律师费7447元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定1、保证范围包括主债权本金、利息、发虚、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。因此，被告张永华、张晓伟、姚军雷对被告张永君的借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永君、被告官平花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款本金56995.52元及利息11082.18元（利息计算至2019年4月15日为11082.18元）；二、被告张永君、被告官平花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行借款利息（以56995.52元为基数，自2019年4月16日至款项实际付清之日止，按照借款合同约定的逾期利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张永君、被告官平花于本判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行律师费7447元；四、被告张永华、张晓伟、姚军雷对上述第一至三项内容承担连带担保责任。案件受理费1688元，减半收取844元，保全费920元，合计1764元，由被告张永君、官平花、张永华、张晓伟、姚军雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十一月八日法官助理宋丽艳书记员张丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1921号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地:建始县业州镇朝阳大道吉星城**。统一社会信用代码:91422822676480155Y。负责人:丁毅，该行行长。委托诉讼代理人:苏岚(特别授权)，中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行职工。委托诉讼代理人:杨阳(特别授权),中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行职工。被执行人:李仕华，男，生于1971年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人李仕华信用卡纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初1012号民事调解书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人李仕华收到本裁定书后立即执行本院(2019)鄂2822民初1012号民事调解书确定的财产支付内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年十一月十九日书记员  谭 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执367号申请人李顺刚，男，汉族，无固定职业，住博乐市，联系电话：152XX****XX。被执行人张宜林，男，汉族，住博乐市，联系电话：159XX****XX。关于申请执行人李顺刚与被执行人张宜林建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的为30275元，未执行30275元。该案进入执行程序后，对被执行人张宜林在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张宜林无可供执行的财产，本院已向被执行人张宜林发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李顺刚发现被执行人张宜林有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人李顺刚再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1556号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月四日书记员 朱 小 芳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1894号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文良，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省。 委托诉讼代理人：孙晶。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：铁岭市鑫博宇运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：陈凤。 委托诉讼代理人：高坤，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田凤和，男，1959年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（原审第三人）：张中宝，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人李文良、铁岭市鑫博宇运输有限公司因与被申请人田凤和、张中宝案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李文良、铁岭市鑫博宇运输有限公司分别于2019年8月2日、2019年8月8日以道路交通事故责任纠纷一案在执行过程中已经和解为由，向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，李文良、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李文良、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李钟华 审 判 员 寇承魁 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孟凡艳 书 记 员 付鹏宇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                              (2019)陕0118民初860号   原告：陈鑫，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：骞耀明，鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告:武玉升，男，1978年4月30日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区，现住西安市鄠邑区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁君宜，陕西省148法律服务所法律工作者。   原告陈鑫与被告武玉升健康权纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈鑫及其委托代理人骞耀明、被告武玉升及其委托代理人袁君宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等10000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日下午，原告回家，被告称原告家所开的“静夜居”旅店被自己承包，将原告推出门外摔倒在地，还恶语伤人，将原告殴打致伤。次日原告被送到西安济仁医院住院治疗，花去医疗费近万元。现原告向法院起诉，请支持原告诉请。   被告武玉升辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉的基本事实不真实，被告没有承包“静夜居”旅店，也没有不让原告进门，更没有将原告推出门外，事实是当天原告进门就无端指责被告勾引他老婆，并打电话叫来一帮人，与其中两人一起打被告，被告无法还手，即使原告掌骨和手指受伤，也是原告与另外两人乱拳殴打中互碰或打击被告头部时出拳过猛所致，与被告无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病案显示，原告于2018年10月31日8时48分至2018年11月20日9时43分在西安济仁医院外科因掌骨骨折、指骨骨折住院治疗20天，原、被告均认可双方打架时间是2018年10月30日下午，打架在先，住院在后，符合事情发展顺序，本院对原告提交证据的关联性均予以确认。被告提交的证据1为静夜居宾馆出租合同，合同双方为何某某与张贵希，双方均非本案当事人，该证据与本案无关；证据3、4为案外人何某某及被告对原告为黑恶势力的举报，该两份证据与本案案情无关，对其关联性不予确认，本院已将举报材料向公安机关移送。   根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告与妻子共同经营静夜居家庭旅店， 2018年10月30日下午，被告在该旅店大堂与朋友张贵希喝茶，原告回到旅店，被告与原告在大堂发生争吵，原告在被告头上打了一拳，双方相互扭打在一起，原告又打电话叫来另外两人，原告及原告叫来的两人与被告厮打，被告朋友张贵希报警。原告在打架过程中受伤，次日上午被送至西安济仁医院住院治疗，被诊断为：右手第五掌骨骨折，左手拇指指骨撕脱性骨折等，原告住院治疗20天，花费医疗费8085.8元。2019年1月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失10000元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为原告因此次外伤误工期为70日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费约6000元，原告将诉讼请求变更原为：被告赔偿医疗费14085元，护理费3000元，误工费7000元，住院伙食补助630元，营养费900元，鉴定费1700元，共计27315元。因当事人不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因事争吵，继而发生打架，被告承认还手，原告在打架过程中受伤，被告应当承担侵权责任。原告与被告打架，自身亦存在过错，应当相应减轻被告的责任。   原告主张的各项损失，医疗费8085.8元有票据为证，本院予以支持，其余部分不予支持；住院伙食补助费600元部分本院予以支持，超出部分不予支持；鉴定费1700元，有票据为证，本院予以支持；根据鉴定意见，原告误工期为70日、护理期为30日，营养期为30日，本院对误工费支持5600元，护理费支持2400元，营养费支持900元，超出部分均不支持。原告以上各项损失合计19285.8元。根据各自过错程度，被告武玉升承担50%的责任，其余责任由原告自担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告武玉升于本判决生效后十日内赔偿原告陈鑫医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等共计9642.90元；   二、驳回原告陈鑫其余诉讼请求。   案件受理费480元，由被告武玉升负担240元，原告陈鑫负担240元。因原告已预交，被告武玉升应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  肖少霞   人民陪审员付明亮   人民陪审员杨荣霞     二〇一九年十一月九日      书  记  员  刘娟        1