福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5315号 上诉人（原审被告）：石狮市豪门家族服饰经营部，住所地福建省石狮市鸳鸯池公园东路20-28号灵源商务大厦。 经营者：陈忠林，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审原告）：曾金生，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 上诉人石狮市豪门家族服饰经营部（以下简称豪门经营部）因与被上诉人曾金生加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪门经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曾金生的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曾金生负担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误。（一）豪门经营部无实际经营，且未与曾金生签过任何合同，豪门经营部不该作为被告。与曾金生发生合同关系的主体应是福建省骏捷服饰发展有限公司（以下简称骏捷公司）。（二）曾金生提供的对账单未经豪门经营部或豪门经营部任何人签字认可或口头认可，只是曾金生自己制作，不能作为定案依据。而豪门经营部提供的对账单是专职财务及管理人员提供的单价表，双方之间的结算应按此执行。二、一审法院适用法律错误。一审法院不能简单的认定豪门经营部和曾金生之间存在加工关系就认定豪门经营部为被告。 曾金生辩称，一审认定事实正确，不存在诉讼主体错误。微信记录和证人证言均可以证实豪门经营部与曾金生的加工合同关系。且从豪门经营部上诉状第一项请求，主张应该按照二审主张的金额认定，也可以证明其对与曾金生的加工关系是认可的。一审判决应该予以维持。 曾金生向一审法院起诉请求：判令豪门经营部立即支付给曾金生加工费57542元及该款自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。 一审法院认定事实：豪门经营部委托曾金生加工、包装服装，截至2017年12月31日结欠曾金生加工费62542元，2018年5月15日给付5000元，尚欠57542元。曾金生于2019年6月12日诉至法院。 一审法院认为，虽然豪门经营部抗辩债务主体是骏捷公司，而非豪门经营部，但豪门经营部提供的证据不足以证明其主张，而证人蔡某证言、证人提供的福建石狮豪门家族服饰有限公司发货通知单、出库单及豪门经营部提供的对账单等证据均可以证明豪门经营部向曾金生披露的经营主体是“豪门”，而非骏捷公司，故债务主体应认定为豪门经营部。豪门经营部抗辩依据不足，不予采信。豪门经营部抗辩所欠加工费为14193.15元，而非57542元，但其自行制作的对账单未经曾金生确认，且曾金生不予认可，无法证明其主张，不予采信。双方对曾金生提供的微信聊天记录均无异议，予以确认。该聊天记录体现曾金生制作的对账单于2018年12月14日发给陈忠林，陈忠林未提出异议，曾金生2018年2月13日说“六万多一整年加工费我全部顶下来的”，2019年1月16日说“陈总啊！年底了欠五万七千多都欠一年多，对一个加工包装太多了吧！今年没给说不过去的！多少都得给一点，免得影响兄弟情义”，陈忠林均未提出异议，故对曾金生主张予以采信认定，豪门经营部所欠加工款应为57542元。曾金生与豪门经营部的加工合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，曾金生可以随时要求履行。豪门经营部经曾金生起诉催告，仍不履行给付加工费的义务，曾金生主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，依法有据，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：豪门经营部应在判决发生法律效力后十日内给付曾金生加工费57542元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2019年6月12日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1239元，减半收取619.50元，由豪门经营部负担。 豪门经营部为证明其主张，向本院申请两位证人出庭，拟证明本案债务主体应为骏捷公司；曾金生提供的对账单未经财务人员确认，不能作为双方结算依据。 对于一审查明的事实，豪门经营部对一审认定债务主体为豪门经营部及尚欠加工费57542元有异议，主张本案债务主体应为骏捷公司，实际欠款金额应为14193.15元。对一审查明的其他事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，将在下文结合争议焦点论述。 二审当事人的争议焦点为：豪门经营部是否应向曾金生支付加工费57542元及相应利息？ 本院认为，首先，关于案件债务主体的问题。根据曾金生一审提供的对账单、出库单、微信聊天记录等证据，其上均载有“豪门”等字样，可以确认与曾金生发生业务往来的应是豪门经营部。另外，二审中，陈忠林承认其实际经营地址就是豪门经营部的工商注册地址，亦可以印证与曾金生发生业务往来的即为豪门经营部。因此，豪门经营部关于其不是本案债务主体的主张，缺乏事实依据，不能成立。其次，关于加工费的具体金额。依据曾金生提供的微信聊天记录，豪门经营部的经营者陈忠林在微信聊天记录中明确承诺尽快偿还，但对于加工费金额并未提出异议。故依据双方微信聊天记录，本案加工费金额57542元可以确认。至于豪门经营部关于应以其提供的对账单作为结算依据的主张，本院认为，豪门经营部提供的对账单与曾金生提供的对账单在加工数量方面基本一致，区别在于双方主张的单价不一样，豪门经营部提供的对账单仅计算基础单价，而曾金生提供的对账单不仅有基础单价，还另行计算附加价。再根据豪门经营部提供的加工价格申请表，其上载明除基础单价外，还载明“打枣、凤眼”等工序另算，故豪门经营部提供的对账单关于单价的记载与其自行制作的加工价格申请表不一致，不足以反映双方关于单价的实际结算，无法作为双方结算依据。综上，豪门经营部对关于债务主体为豪门经营部及尚欠加工费57542元的事实提出的上诉主张不能成立，其所申请证人的证言亦不足以推翻前述事实，不予采信。 综上所述，豪门经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1239元，由石狮市豪门家族服饰经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  杨钊胜 审 判 员  孙 越 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  赖世耀 书 记 员  金雅琳 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。