wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初34号原告：蒋开碧，女，1948年8月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：李某1，女，2001年8月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：李某2，女，2005年7月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告：李某3，男，2011年9月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：刘国军，男，1983年3月11日出生，住四川省广安市前锋区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号宏声大厦1楼。负责人：汪勇，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司,住所地广安市广安区万盛东路111、113、107号1幢115、117、119、201室。负责人：胡敏，该公司总经理。原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3与被告张建、刘国军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3撤诉。案件受理费减半收取3394元，由原告蒋开碧、李某1、李某2、李某3负担。审判员  李乾波二〇一八年一月十五日书记员  高 盼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保12号申请人：康淑次，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李晓宇，女，成年，汉族，住河南省巩义市。申请人康淑次于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓宇驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人康淑次以4000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李晓宇驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人康淑次预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一八年一月五日书记员  尚诗文
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初3号原告：周建军，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，由五通桥区牛华镇三塔村村民委员会推荐。被告：蒲小云，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市天府中心支公司，住所地：四川省成都市科华南路2号。原告周建军与被告蒲小云、中华联合财产保险股份有限公司成都市天府中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月2日立案。原告周建军于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建军撤诉。案件受理费2028.00元，减半收取计1014.00元，由原告周建军负担。审判员  杨建国二〇一八年一月十六日书记员  李俊洁
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之七裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行6217*********417363_156_1账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初102号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎某某，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，特别授权。被告：破某某，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告破某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊 芳二〇一八年一月一十八日书记员 王金迪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1086号原告：汪某，女，1990年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。被告：周某，男，1989年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告汪某诉被告周某离婚后财产纠纷一案过程中，原告汪某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告周某的起诉。案件受理费150元，由原告汪某负担。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一八年一月十九日书记员  李镓
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执211号之二申请执行人姚凤山，住开鲁县。被执行人宋福安，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1772号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋福安在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员杜宏宇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初417号原告：陈小平，男，1975年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：颜伟明，男，1970年1月5日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被告：吴亲平，男，1971年1月10日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在审理原告陈小平与被告颜伟明、吴亲平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。本案受理费原告未预交，本院予以免交。审 判 员  张 旗二〇一八年一月三十日法官助理  周 宇代书记员  毛曼谕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执76号之一申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司。被执行人武玉泉，男，1950年5月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新时代民间资本管理有限责任公司与被执行人武玉泉民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1271号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2726号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武玉泉在中国工商银行账户内存款人民币1033000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初5532号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。负责人：刘维，行长。委托代理人：李艳娇、史冬梅，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：范军，男，汉族，1982年7月30日生，住云南省昆明市官渡区。被告：陈奕菲，女，汉族，1982年12月27日生，住云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告范军、陈奕菲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日在本院公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人李艳娇到庭参加诉讼，被告范军、陈奕菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月3日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。约定原告向被告授信的贷款额度为300000元，被告用该额度贷款用于生产经营，该额度为可循环额度，额度有效期限60个月，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。并约定每月的28日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、判令解除原被告签订的1507150520号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》；二、判令被告偿还原告借款本金152350.51元、利息7585.02元、罚息1073.47元、复利327.41元（截止于2017年4月19日）共计161336.41元，及自2017年4月20日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；三、判令被告承担原告为实现债权支出律师费7576.31元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。原告在庭审上放弃第一项诉讼请求。被告范军、陈奕菲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其诉请向本院提供了如下证据：第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印件,证明:原被告诉讼主体资格；第二组：1、广发银行生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书，证明：原被告签订合同的事实。第三组：广发银行个人对账单，证明：被告欠款的明细，截止2018年1月14日，被告尚欠原告借款本金152350.51元，逾期利息19791.05元，罚息9753.15元，复利3481.71元。第四组：保全费发票、公告费收据，证明：原告为实现债权支出的保全费1365元、公告费260元。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案下列法律事实：2015年7月3日，被告范军签订《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，被告陈奕菲在申请表上以配偶身份签字，原告于2015年9月28日向被告范军出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》同意被告范军申请，双方约定：原告向被告范军提供信用贷款额度20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月28日起至2020年9月28日止，单笔贷款额度期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为28日，贷款利率实行固定利率，以月利率1.34%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，并提前收回全部贷款，并且被告应承担原告为实现债权产生的费用包括律师费、诉讼费、执行费、拍卖费等。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，但被告范军未按时归还贷款，按双方合同约定计算，截止2018年1月14日，被告范军尚欠原告借款本金152350.51元，逾期利息19791.05元，罚息9753.15元，复利3481.71元。原告为实现债权产生保全费1365元，公告费260元。本院认为：原告与被告范军在自愿基础上订立的合同系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告已履行了发放贷款的义务，现被告范军未归还贷款，应承担违约责任，故原告要求被告范军偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供二被告借款时系夫妻关系的相关婚姻登记证明，故被告陈奕菲不承担本案债务；原告主张实现债权的费用，除诉讼费、保全费、公告费有依据外，其余的费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范军于判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金152350.51元以及支付原告借款本金152350.51元还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告范军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行公告费260元；三、驳回广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、保全费1365元由被告范军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一八年一月十八日书 记 员  温梦亭
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初271号原告：刘晓红，女，生于1973年11月29日，汉族，大专文化，个体工商户，住成都市武侯区。委托代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：李泉，男，生于1979年6月18日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：赵荣华，女，生于1977年10月8日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。原告刘晓红诉被告李泉、赵荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红及其委托代理人彭晏斌到庭参加诉讼。被告李泉、赵荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李泉在原告处借得现金35万元并于2015年6月28日补签了一张借条，该借条上载明李泉若于2015年7月15日之前无偿还能力，就以其本人在荣川养殖场的合伙股权做为抵偿，被告赵荣华在该借条上以担保人的名义签字。该债务到期后，原告多次向二被告主张还款并要求被告赵荣华承担担保责任，但是二被告均以各种借口推脱，拒绝承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至来院，请求依法判决被告立即偿还原告借款本金35万元；判决被告李泉向原告支付逾期还款利息（利息自2015年7月15日计算至被告还清借款之日止）；被告赵荣华对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李泉未作答辩。被告赵荣华未作答辩。经审理查明：被告李泉向原告书立借条一张，载明：“今借到刘晓红人民币现金￥《350000元》大写《叁拾伍萬元正》立此据。借款人李泉2015.6.28日担保人：王国斌”。该借条下方备注“本人于7月15日之前无偿还能力就以荣川养殖场的合伙股权做为抵偿。特此立据《李泉现在荣川总价值470000元的股份做为抵偿》。立据人李泉2015.6.28日担保人：王国斌2015.6.28”。庭后，本院向担保人王国斌作了调查笔录，其陈述原告出借给被告李泉借款35万元属实。因被告未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审中提供的借条以及担保人的调查笔录等证据能够证明原、被告之间借贷属实，现原告要求被告按借条上载明的金额35万元偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。被告书立的借条下方载明7月15日之前无偿还能力则以股权作抵，表明原、被告双方对还款时间进行了约定，因双方在借条上对利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从逾期还款之日起即从2015年7月15日起按年利率6%向原告支付利息。关于赵荣华是否承担责任的问题。被告李泉向原告书立的借条显示其借款时间为2015年6月28日，而原告未在本院规定的期限内提交借款时二被告是否还系夫妻关系的证明，亦未提供证据证明二被告就该笔借款存在借款的合意，故原告要求赵荣华承担责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告李泉于本判决生效之日起十日内向原告刘晓红偿还借款35万元并支付利息。利息的计算方法为：以35万元为基数，从2015年7月15日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的期限偿还本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告刘晓红对被告赵荣华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告李泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一八年一月十九日书 记 员  李 倩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初206号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，公司经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司员工。被告：夏智红，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。诉讼中，原、被告已自愿和解处理纠纷，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  唐亚东二〇一八年一月二十五日书记员  唐永梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初17430号原告：某学院，住所地临沂市兰山区桃园路**号。法定代表人庄光海，院长。委托诉讼代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人宁鑫，山东今海瑞律师事务所实习律师。被告：丁某，女，1967年8月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告某学院与被告丁某侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告某学院于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某学院的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某学院撤诉。案件受理费1363元，减半收取682元，由原告某学院负担。审判长  王期枫审判员  李大扬审判员  董国飞二〇一八年一月三日书记员  傅晓敏
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初6号被告人朱某，1989年11月10日生，汉族，男，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]13号指控事实2017年5月29日22时5分许，被告人朱某酒后持C1E证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市翠竹南路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至中扬康居苑路口时，与唐怀青持C1证驾驶的沿中扬康居苑北侧道路由东向西右转弯行驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相撞，朱某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为114毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某已经与唐怀青达成赔偿协议，并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千五百元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年一月九日书记员  牛桂英
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3231民初16号原告陈雪群,女,1976年3月20日出生,汉族，住阿坝县。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。法人代表：杜建勋。本院受理陈雪群与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告陈雪群于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪群撤诉。案件受理费169元，由原告陈雪群承担。审判员 罗 日 准二〇一八年一月十九日书记员 桑周卓玛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初496号原告：项城市某某合作联社法定代表人：董伟，理事长。委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部副经理。被告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：李某某，女，汉族，住项城市。本院在审理原告项城市某某合作联社诉被告张某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某某合作联社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城市某某合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告项城市某某合作联社承担。审判员  田济民二〇一八年一月三十一日书记员  谢潇辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执253号之一申请执行人闫峰，住开鲁县。被执行人郭生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1881号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭生在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  杜宏宇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执59号申请执行人：令狐俊萍,女性,1968年7月5日出生。被执行人：孙恒星,男性,1974年6月18日出生。被执行人：郭永芳,女性,1973年6月13日出生。本院在执行令狐俊萍与孙恒星、郭永芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初689号判决书判决，向被执行人孙恒星发出执行通知书，责令被执行人孙恒星归还申请人借款本金5万元及利息。执行过程中，本院查明被执行人名下有中华牌K33车牌号为豫XX**的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙恒星所有的中华牌K33车牌号为豫X**汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  姜学明二〇一八年一月十二日书记员  毛银娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执571号之二申请执行人：汪华平，男，1962年7月11日出生，住淳安县。被执行人：毛鹏程，男，1963年6月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。汪华平与毛鹏程、余仁利民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初2258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪华平于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余仁利名下房产除坐落于西湖区××村××单元××室的房地产已被江干法院首先查封外，其名下房产均已另案处置,但本案未能分得案款;被执行人余仁利名下两家公司（淳安千岛湖麦浪物业管理有限公司、杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司）和毛鹏程名下的三家公司（淳安县千岛湖祥润企业管理有限公司、淳安县兴隆投资咨询有限公司、淳安千岛湖裕民实业有限公司）的股权申请人认为上述公司实际不经营无处置必要；毛鹏程名下车牌号码浙Ａ×××××宝马已被另案查封，但未实际控制，无法处置；扣划被执行人毛鹏程银行存款支付案款8100元，现被执行人毛鹏程、余仁利无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪华平案款3322650元及利息，代理费15000元，另被执行人尚应承担诉讼费35473元，执行费39860元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汪华平如发现被执行人毛鹏程、余仁利有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一八年一月九日书记员 徐志燕
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3543号原告：戴成华，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市家园Ｂ区。被告：陈军，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告戴成华与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案,本院2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴成华到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告戴成华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告15000元；2、向原告按年利率6％支付上述款项自2016年3月8日起至清偿之日止的逾期利息；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，被告陈军以商业经营需要租赁原告戴成华位于间，并签订门面出租合同。合同签订后被告以资金困难为由要求推迟几个月付款，并出具欠条一份。到期后被告仍未付款，原告多次向被告讨要，被告于2015年10月25日出具借条一份，约定款项于2015年阴历年底付清。到期后被告仍以资金困难为由拒不支付。现诉至法院请求判如所请。被告陈军未作答辩。原告戴成华向本院提交了身份证复印件、欠条及门面出租合同等作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经举证、认证，结合原告法庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月8日，原告与被告签订门面出租合同，约定被告承租位于门面房，期限一年，租金为15000元，一次性付清。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺于8月付清房租15000元。2015年10月25日，被告就前述款项向原告出具借条一份，事由为房租款，并承诺于阴历15年底付清。本院认为：原、被告之间签订的《门面出租合同》依法成立并有效，被告应当按照约定及时支付租金。被告陈军向原告出具欠条及借条，确认所欠的房屋租金为15000元，故对原告要求其支付15000元并按年利率6%计付利息的诉请本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军自本判决生效之日起十日内支付原告戴成华房屋租金15000元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一八年一月八日书记员  黄兴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执319号之三申请执行人黄冬，男，汉族，1990年10月1日出生，住南宁市。被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇新华街旧武装部内。法定代表人李忠，该公司董事长。被执行人李忠，男，汉族，1968年10月19日出生，住广西扶绥县。被执行人广西宁英莲酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路135号岭南家园E座16层1604号。被执行人宁英连，女，汉族，1964年12月28日出生，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人黄冬与被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司、广西宁英莲酒店管理有限公司、李忠、宁英连民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司位于横县新福镇飞龙街文化中心的国有土地使用权，但因无人竞买而流拍，流拍底价为2119.21万元。流拍后申请执行人黄冬不同意以物抵债。此外，本院还依法查询了被执行人广西桂中英联房地产开发有限公司、广西宁英莲酒店管理有限公司、李忠、宁英连的银行存款、车辆、房产等财产登记情况，未发现有可供执行的财产。同时，申请执行人黄冬无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人李忠、宁英连、广西宁英莲酒店管理有限公司、广西桂中英联房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李忠、宁英连、广西宁英莲酒店管理有限公司、广西桂中英联房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一八年一月十八日书记员 徐林常
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初5150号原告:包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处银马社区居委会哈达西段诚信大楼1号楼01011-01051。负责人：王玉东，行长。委托诉讼代理人：李佳念，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告：关明月，女，1978年5月19日出生，满族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告关明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人李佳念到庭参加诉讼。被告关明月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人借款合同；2.被告关明月偿还原告借款本金82176.8元及至2017年7月27日的利息4112.66元、罚息（逾期利息和复利）3162.24元及自2017年7月27日以后的逾期利息和复利（均按合同约定计算至付清之日），并支付律师费5680元；3.原告对被告关明月抵押的车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与武鹏（已去世）、被告关明月于2013年4月22日签订个人借款合同，约定向原告借款150000元，借款期限5年，利率为年5.76%。同日原告与武鹏、关明月签订抵押合同，约定武鹏、关明月以×××号轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年5月10日原告向武鹏发放借款150000元，借款期限自2013年5月10日至2018年5月9日，利率为年5.76%，逾期利率为年8.64%。后被告未按合同约定履行还款义务，至2015年11月23日共偿还本金和利息85149.74元（前29期借款本金和利息及第30期部分借款本金796.78元及部分利息410.72元），剩余借款本金及利息均未偿还。被告关明月未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告陈述及原告提交的证据，认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告关明月签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。被告关明月未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求解除涉案借款合同并要求被告关明月给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关明月以×××号轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该×××号轿车享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求本院予以支持。被告关明月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告关明月于2013年4月22日签订的个人借款合同；二、被告关明月于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金82176.8元及期内利息4112.66元、罚息3162.24元（逾期利息和复利均计算至2017年7月27日）及自2017年7月28日起以4112.66元为基数按年8.64%的标准支付至付清之日的复利、自2017年7月28日起以82176.8元为基数按年8.64%的标准支付至付清之日的逾期利息，支付律师费5680元；三、原告对被告关明月用以抵押的×××号轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，邮寄送达费40元，公告费520元，合计2738元（原告已预交），由被告关明月负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈俊竹人民陪审员宋文杰人民陪审员王凤莲二○一八年一月三十日书记员王玉东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保7号申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。法定代表人：周俊华，该公司执行董事。被申请人：四川中喻建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号10栋2单元7-1，统一社会信用代码915000000830737149。法定代表人：黄林，该公司负责人。被申请人：四川中喻建设集团有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号，统一社会信用代码9150000555779441J。法定代表人：喻得安，该公司执行董事。申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款750000元或查封等值财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结四川中喻建设集团有限公司重庆分公司、四川中喻建设集团有限公司的银行存款750000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月九日书记员 曾立生
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8313号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司经理，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：赵洪波，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告赵洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人传景芳（特别代理）到庭参加诉讼。被告赵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵洪波立即支付从2014年10月1日至2017年3月31的物业服务费2357元、公共水电费180元，共计2537元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告所住之江名苑小区提供物业管理服务，2012年6月28日，被告购房入住之江名苑X号，并向原告出具《承诺书》等，同意接受原告物业服务，后原告己按照合同约定履行合同义务，但被告拒绝缴纳物业服务等费用，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告赵洪波未作答辩。原告重庆雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了业主身份证，前期物业服务合同，业主管理规约、承诺书，物业收费依据，业主物业缴纳物业费用说明，催收照片，涪陵区荔枝街道大塘社区居委会关于2015年之江名苑物业选聘业主意见调查的情况说明、物业管理现状的说明，关于之江名苑小区物业服务的移交协议书等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向之江名苑小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则，每户暂定6．00元/月；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2012年6月28日，被告购房入住之江名苑X号，并向原告出具承诺书等，接受了原告的物业服务。但被告从2014年10月1日至2017年3月31欠原告物业服务费2357元、公共水电费180元，共计2537元未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院。另查明如下事实，2015年7月19日，涪陵区之江名苑业主委员会（以下简称之江业委会）与重庆市捷佳物业服务有限公司（以下简称捷佳公司）签订《物业服务合同》，合同签订后，之江业委会在雅仕公司与重庆雅仕置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》还未到期，就通知雅仕公司向其移交资料、退出之江名苑物业服务，并发出公告，要求小区业主自2015年8月1日起停止向雅仕公司缴纳物业管理费，雅仕公司拒绝移交退出。纠纷发生后雅仕公司向涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委会）反映请求解决。大塘居委会受办事处的委托，安排网格管理员每天到小区征求意见，但未达到法定人数要求，征求意见未果。后经涪陵房管局、办事处、大塘居委会多次协调形成了办事处会议意见，明确之江名苑小区的物业服务工作暂时由雅仕公司继续提供物业服务，待涪陵房管局、办事处等管理部门充分了解小区业主真实意见后再决定。2017年4月13日，雅仕公司将之江名苑小区的公共设施设备用房、资料清单等移交给捷佳公司，并退出之江名苑小区的物业服务。本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对之江名苑小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告赵洪波在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪波在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费、公共水电费等共计人民币2537元。如果被告赵洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪波负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一八年一月二日书记员  蔡璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初534号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区。法定代表人：李彦宏。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长 闵俊伟审 判 员 王力夫审 判 员 何 鑫二〇一八年一月三十一日法官助理 潘 威书 记 员 廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2354号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告:蒋润祥，男，1947年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告蒋润祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十六日书记员  陈林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2115号申请执行人：吴华玉，男，1965年12月5日生，汉族，住河南省登封市大冶镇松花村，身份证号：410125196512052119。被执行人：陈建峰，男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区嵩山路200号院1号楼3单元11号，身份证号：410107196203110511。本院在执行吴华玉申请执行陈建峰民间借贷纠纷一案中，现双方私下达成协议，现申请执行人吴华玉向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月二十五日书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1144号申请执行人岳金铎，男，1960年6月19日生，汉族。被执行人李艳晓，男，1986年6月20日出生，汉族。申请执行人岳金铎与被执行人李艳晓买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李艳晓未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李艳晓的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月四日书记员  韩彩炎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22065号之一原告韩青青，女，汉族，1991年6月15日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告深圳集美奢民塘美业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民路七里香榭花园39-40号铺，统一社会信用代码91440300MA5DN01BX7。法定代表人仓国军。本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告韩青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告韩青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩青青撤回起诉处理。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 陈  初  瑛二〇一八年一月三日书 记 员 黄学军（兼）书 记 员 陈    颖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1059号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨四海，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王国生，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏西平，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王劲松、储海霞、杨四海、夏西平、王国生金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人王劲松、储海霞、杨四海、夏西平、王国生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付95000元及相应利息；负担案件受理费1193、执行费1325元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人王劲松、储海霞、杨四海、夏西平、王国生无银行存款、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、网络冻结银行账户、查封机动车辆等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初839号原告：廖珍桂，女，1969年9月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张敢州，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：胡凤华，女，1974年12月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告廖珍桂诉被告张敢州、胡凤华合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告廖珍桂及其诉讼代理人姜嘉文、被告张敢州到庭参加诉讼、被告胡凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月15日，被告张敢州向原告借款人民币50,000元，约定15天还款，期满后经原告多次催要，被告至今分文未付。因被告胡凤华与被告张敢州系夫妻关系，夫妻共同债务应该共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：两被告立即给付原告借款人民币50,000元，逾期付款利息3,000元（自2016年9月30日起算至2017年9月30日，按年息6%计算，之后未付利息依此计付）；本案诉讼费由两被告承担。原告廖珍桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体情况以及两被告系夫妻关系。证据二，借条，拟证实2016年9月15日，被告张敢州向原告借款50,000元。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。庭审中，被告张敢州辩称，借条未约定利息，不应支付利息；其所借款用于餐馆开支，但其妻胡凤华未参与经营，胡凤华不应承担偿付责任。庭审质证中，原告向本院提交了证据原件,被告张敢州对原告所举证据均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告张敢州经营餐馆期间，于2016年9月15日向原告廖珍桂借款人民币50,000元，约定15天还款。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未偿付。另查，被告张敢州经营餐馆借款期间，与被告胡凤华系夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告张敢州未按合同约定偿还借款，应承担及时偿付借款的民事责任。根据《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告张敢州因经营餐馆借款期间，与被告胡凤华系夫妻关系存续期间。为此，被告胡凤华应对被告张敢州所负债务承担给付责任。原告廖珍桂诉请判令两被告向原告偿还借款人民币50，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告廖珍桂诉请判令两被告向原告支付逾期付款利息3,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敢州、胡凤华偿还原告廖珍桂借款50，000元以及逾期利息3,000元（自2016年9月30日起算至2017年9月30日，按年息6%计算，之后未付利息依此计付），共计53,000元，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费563元，由被告张敢州、胡凤华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一八年一月四日书记员 黄显婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327民初124号之一申请人：中国银行股份有限公司宜阳支行，住所地宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码9141030087109361XR。负责人：戚伯恩，行长。被申请人：洛阳吉新商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路银隆综合楼01－12－01号，统一社会信用代码914103056618998349。法定代表人：郑辉，总经理。被申请人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号，统一社会信用代码91410300794258133L。被申请人：郑辉，男，汉族，1976年9月21日出生，户籍所在地浙江省安吉县，现住洛阳市涧西区。被申请人：刘红玲，女，汉族，1974年3月22日出生，住址同上，郑辉之妻。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜阳支行诉被告洛阳吉新商贸有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、郑辉、刘红玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司宜阳支行于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司宜阳支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳吉新商贸有限公司、洛阳市中小企业投资担保有限公司、郑辉、刘红玲银行存款2400000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮依娜二〇一八年一月三十一日书记员  马龙豪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初2635号原告：胡福元，女，生于1941年3月25日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张琦，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师，执业证号：15115201210893717。被告：曹吉富，男，生于1968年9月24日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：王学芳（系被告曹吉富之妻），女，生于1968年7月8日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。被告：曹吉友，男，生于1970年9月2日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。被告：曹吉容，女，生于1975年3月16日，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区。原告胡福元与被告曹吉富、曹吉友、曹吉容赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告胡福元于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡福元与三被告在庭外达成和解，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡福元撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡福元负担。审判员  郎桔二〇一八年一月四日书记员  黄琪
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初45号原告：赵广利，男，生于1967年9月27日。被告：梁旭东，男，生于1997年10月17日。原告赵广利与被告梁旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广利到庭参加了诉讼，被告梁旭东经本院传票传唤��无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告赵广利起诉称:2017年7月13日6时50分，原告驾驶自有的陕CR42**号二轮摩托车，沿212省道由东向西行驶至31KM+110M处时，与同方向的由被告梁旭东无证驾驶的陕CH97**号二轮摩托车相撞，造成乘坐人原告之妻赵冬艳受伤（已另案处理），二轮摩托车受损的交通事故。事发当日原告的摩托车经“陇县永鑫摩托车维修中心检查”，存在“头罩、左右侧盖、倒车镜、保险杠”等多处损坏，经维修支出维修费及施救费735元。此事故经陇县交警队认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，乘坐人赵冬艳无责任。此外被告驾驶的陕CH97**号二轮摩托车没有投保任何保险。现原告诉至法院，要求被告赔偿摩托车修理费（含施救费）735元。原告赵广利向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、(2017)陕0327民初1082号民事判决书；3、修理费发票；4、修理费清单。被告梁旭东未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审。被告梁旭东亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月13日6时50分，被告梁旭东无证驾驶陕CH97**号二轮摩托车，沿212省道由东向西行驶至31KM+110M处时，与原告驾驶自有的陕CR42**号二轮摩托车相撞，造成陕CR42**号二轮摩托车乘坐人赵冬艳（已另案处理）和被告均受伤，两车均受损的道路交通事故。事故发生后，陕CR42**号二轮摩托车被送往陇县永鑫摩托车维修中心修理，支出修理费及施救费735���。此事故经陇县交通警察大队认定，被告承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任，赵冬艳无责任。现原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其摩托车修理费（含施救费）735元。另查，被告梁旭东驾驶的陕CH97**号二轮摩托车登记在高引军名下，该车已注销，未购买任何保险。上述事实有原、被告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、(2017)陕0327民初1082号民事判决书、修理费发票、修理费清单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，机动车应当购买机动车第三者责任强制保险，驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告梁旭东驾驶的陕CH97**号二轮摩托车与原告发生交通事故致原告自有的陕CR42**号二轮摩托车受损且被告承担次要责任，因被告梁旭东的车辆未投保交强险，依照法律规定，被告梁旭东应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的摩托车修理费及施救费735元合理合法，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下:由梁旭东赔偿赵广利摩托车修理费及施救费735元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果梁旭东未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由梁旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁小林二〇一八年一月十九日书记员  李 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催20号申请人：泸州九禾贸易有限公司。申请人泸州九禾贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2017年9月22日发出的票号为、金额为100000.00元、出票人为四川合四通商贸有限公司、收款人为绵阳恒聚商贸有限公司、最终持票人为泸州九禾贸易有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人泸州九禾贸易有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国银行纳溪支行营业部，账号：12×××83）申请费100元由申请人泸州九禾贸易有限公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  马 净审判员  叶 颖二〇一八年一月二十六日书记员  曾 雁
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0603民初44号原告：童宝林，男，1993年2月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇汤河政村柳树沟村村民人，现住安塞区文化大楼3楼。被告：任晨昊，男，1993年3月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区征稽所3单元501号。被告：任凯凯，男，1994年1月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区中医院职工，住该单位。被告：郝聪聪，男，1996年11月28日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，系安塞区坪桥乡职工，住该单位。本院在审理原告童宝林诉被告任晨昊、任凯凯、郝聪聪民间借贷纠纷一案中，原告童宝林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告童宝林撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告童宝林撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告童宝林负担。审判员 王 鸿二〇一八年一月三十一日书记员 陆玉玉
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初27号原告:刘红彦，男，生于1977年3月14日，住洛南县。被告：黄建山，男，生于1968年6月22日，住洛南县。被告：李增益，男，生于1968年1月8日，住洛南县。被告：牛新红，男，生于1969年11月14日，住洛南县。本院在审理原告刘红彦与被告黄建山、李增益、牛新红民间借贷纠纷一案中，因原告刘红彦在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀小龙二〇一八年一月十七日书记员  常书广
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初1号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人范五九，男，1955年5月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住广西阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被阳朔县公安局监视居住，2018年1月8日被本院决定监视居住。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)268号起诉书指控被告人范五九犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员罗文峰出庭支持公诉，被告人范五九到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年8月25日14时许，被告人范五九在阳朔县白沙镇盗窃被害人JEANBAPTISTEBORISJACQUELEBOURGEOIS一部价值1750元的手机。公诉机关认为，被告人范五九的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人范五九对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年8月25日下午，被告人范五九窜至阳朔县白沙镇仁洞村小卖部旁，趁被害人JEANBAPTISTEBORISJACQUELEBOURGEOIS(以下简称:JBL)绘画不备之机，将其一部价值1750元的华为牌荣耀6C手机盗走。尔后，被告人范五九在白沙镇仁洞村家中被阳朔县公安局民警抓获归案。涉案的手机现已被扣押并发还给被害人JBL。上述事实，被告人范五九在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范五九的供述，被害人JBL的陈述，证人赵某的证言，书证户籍证明、护照签证、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押笔录、接受证据材料清单、发票，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、图照，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范五九以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人范五九被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且是初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人范五九犯盗窃罪，判处罚金二千元。(罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁  永  生二〇一八年一月十一日书记员 龙昭昕（兼）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保14号解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。法定代表人：李增飞，该公司负责人。胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保159号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆楷木林企业管理咨询有限公司的银行存款1830000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十六日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保22号解除保全申请人:重庆雨糖金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼3-1号楼-339，统一社会信用代码9150010409123758XA。法定代表人：唐敏，该公司总经理。被申请人：重庆天府建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾2号附8号，统一社会信用代码91500109203247425L。法定代表人：蒋大富，该公司执行董事。重庆雨糖金属材料有限公司与重庆天府建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（(2017)渝0104执保682号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆雨糖金属材料有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆雨糖金属材料有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆天府建筑安装工程有限责任公司的银行存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十九日书记员 曾立生
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初53号原告：刘传安，男，1959年12月9日出生，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：高如凤，女，1956年6月25日，住安徽省淮南市谢家集区，被告：尤杰，男，1982年8月9日，住安徽省淮南市谢家集区，原告刘传安与被告高如凤、尤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告刘传安于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传安申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘传安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传安负担。审判员  王玲二〇一八年一月二十三日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1054号之二申请执行人：王长生，男，1964年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：赵学军，男，1967年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行王长生与赵学军买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人赵学军发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付52683元，负担案件受理费550元，执行费690元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人赵学军在本县辖区内无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、预查封房产等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1043号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：唐某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初249号原告：陈先友，男，1946年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：张小林，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告陈先友与被告张小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈先友于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先友撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈先友撤回起诉。案件受理费716元，减半收取358元（原告陈先友已预交），由原告陈先友负担。审 判 员 王贤凡二〇一八年一月十五日法官助理 邱竟翔书 记 员 肖 玲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初3107号原告：陈志华，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住厦门市思明区。原告：王金凤，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住厦门市思明区。上述原告共同委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告陈志华、王金凤与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈志华、王金凤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志华、王金凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志华、王金凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志华、王金凤负担。审 判 员 江自奋二〇一八年一月二十四日代书记员 林惠梅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2789号之一申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生汉族，住宁海县。委托代理人：褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。被执行人：胡家金，男，1983年4月9日出生汉族，住宁海县。申请执行人李少廷与被执行人胡家金为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款12500元、执行费87.5元、诉讼费178元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十五日代书记员 何 山
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初618号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：韩松涛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初87号原告:余树英,女,1962年9月1日出生,汉族,住武胜县。被告:沈华生,男,1981年9月27日出生,汉族,住所地重庆市江津区。被告:中国平安财产保险股份有限公司大渡口支司,住所地重庆市。法定代表人：隗晓牧原告余树英与被告沈华生、中国平安财产保险股份有限公司大渡口支司机动车交通事故责任纠纷一案，���院于2018年1月4日立案。原告余树英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余树英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余树英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余树英负担。审判员  陈兴全二〇一八年一月九日书记员  秦 翠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2906号申请执行人朱海月被执行人ＸＸ被执行人龚殿玲申请执行人朱海月与被执行人ＸＸ、龚殿玲买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月17日作出（2017）津0114民初4471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人ＸＸ、龚殿玲给付申请人朱海月执行款人民币100000元及利息，负担诉讼费5795元。本案受理后，本院依法向被执行人ＸＸ、龚殿玲发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人ＸＸ、龚殿玲仍未按期履行。在执行中查明，本院于2017年5月8日查封了被执行人ＸＸ名下房产一套（申请人暂不要求处置），被执行人ＸＸ名下无房产登记，被执行人ＸＸ、龚殿玲名下无车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人ＸＸ、龚殿玲暂无财产可供执行申请人朱海月亦提供不出被执行人ＸＸ、龚殿玲有可供执行的财产且申请人朱海月书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2906号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月十八日书记员  李存乡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11902号之一申请执行人：佛山市南海区西樵兆禾日用制品厂,住所地广东省佛山市南海区西樵上沙村高地工业区。投资人：黄端荣。被执行人：佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道14号三楼。法定代表人：陈应来。原告佛山市南海区西樵兆禾日用制品厂与被告佛山市顺德区艺侨纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起日十内向原告支付货款11488.53元及逾期付款违约金，并承担案件受理费97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年12月向公安机关发出了协助查找拘留被执行人法人陈应来的协函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月30日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11488.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11902号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年一月二十三日书记员 梁 焜 明
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初373号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：兰良兴，男，1955年1月11日出生，汉族，现住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告兰良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年一月二十六日书记员 余忠怡1
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5406号原告牛凤栋，男，1958年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。被告张军，男，1973年11月18日出生，汉族。被告李彬彬，女，1975年1月28日出生，汉族。原告牛凤栋与被告张军、李彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时立刚到庭参加诉讼，被告张军、李彬彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8540元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2004年9月28日，被告从原告经营的牛家庄砖厂购买砖一批，并为原告出具欠条一份，载明“欠牛家庄砖厂砖款捌仟伍佰肆拾元整”。该笔货款是两被告夫妻存续期间所欠债务。经原告多次催要，被告一直未付。被告张军、李彬彬均未答辩。原告牛凤栋围绕其诉讼请求提交了欠条一份。本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2004年9月28日，被告张军从原告牛凤栋处购买砖一批，并为原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠条欠牛家庄砖厂砖款8450元。张军（签名）2004年9月28日”。原告陈述称，欠条中的牛家砖厂系原告经营，但该厂无相关手续，因此以个人名义起诉。本院认为，原告牛凤栋与被告张军之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。结合原告提交的欠条及其陈述，本院确认被告张军尚欠原告8540元未付。被告张军应及时将该款给付原告。因此，原告诉请判令被告张军给付货款8540元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李彬彬对此债务承担共同清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供两被告系夫妻关系的证据，更未提供证据证实该债务系用于夫妻双方共同生活、共同生产经营所需或基于夫妻共同意思表示所欠之债。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张军、李彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张军于判决生效后十日内支付原告牛凤栋货款8540元；二、驳回原告牛凤栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费105元，均由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一八年一月二十二日书记员  张凯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执216号之二申请执行人：刘金明,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芜湖宇厦建设有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖宇厦建设有限公司归还借款合计本金及利息人民币799800元（按判决书确定的时间计算）。本院在执行过程中查明江苏广宇建设集团有限公司系工程承包人，实际施工人为芜湖宇夏建设有限公司，故江苏广宇建设集团有限公司在芜湖县建投公司享有的工程款实际为芜湖宇夏建设有限公司享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有以江苏广宇建设集团有限公司的名义承包的在芜湖县建投公司的工程款人民币799800元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月十八日书记员  刘 志
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初16608号原告：周皋，男，1982年10月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：王建东，男，1978年1月4日出生，汉族，住昆山市。被告：万五梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住昆山市。原告周皋与被告王建东、万五梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因两被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告周皋的委托代理人邵磊到庭参加诉讼。被告王建东、万五梅经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告周皋向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告借款人民币14万元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息1607元（按银行同期贷款利率计算，从2017年5月28日计算至2017年8月31日，请求法院判令至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建东于2017年4月28日、2017年5月23日分别向原告借款人民币7万元并向原告出具了相应借条，共计14万元。同日，原告向被告王建东转账，并且按照被告王建东的要求交付了部分现金。被告王建东在收到款项后出具了相应的收条。借款到期后原告在向被告王建东主张借款时，被告王建东多次推脱，并且采取不接电话不回短信的方式拒绝归还到期借款。被告万五梅为被告王建东的配偶，在婚姻存续期间内，被告王建东所负债务实际用于夫妻共同生活，被告万五梅理应承担连带责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王建东躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王建东、万五梅未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的两份借条、收条、银行转账凭证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告王建东出具借条一份，其向原告借款人民币7万元，借款为一个月，借款用途为生意周转。同日，被告王建东出具收条一份，内容为：“今本人王建东收到人民币7万元，银行-中国农业银行，收到现金26000元，收到转账44000元”。2017年5月23日，被告王建东又出具借条一份，其又向原告借款人民币7万元，借款期限为10天，借款用途为生意周转。同日，被告王建东出具收条一份，内容为：“今本人王建东收到人民币7万元，银行-中国农业银行，收到现金24000元，收到转账46000元”。根据提供的银行流水显示，原告曾分别在2017年4与28日、2017年5月23日向被告王建东转账44000元、46000元。再查明，根据原告提供的户口信息显示，两被告系夫妻关系。以上事实由借条、收条、银行转账凭证、常住人口登记表及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建东向原告借款，并出具借条和收条，双方之间建立合法的借贷关系，依法成立有效。本院根据原告提供的书面证据对原告出借给被告14万元款项的事实予以确认。被告未按照约定归还款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还借款14万元的诉请予以支持。关于利息部分，本案中，双方在借期内并未约定利息，《根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告只能主张逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合本案事实，被告王建东未按照约定时间归还款项，故应支付逾期利息，但根据借款时间的不同，应分别计算。关于原告要求被告万五梅承担还款义务的主张，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务通常应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的。本案中，被告向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同还款的行为予以支持。被告王建东、万五梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建东、万五梅于本判决生效之日起十日内归还原告周皋借款本金140000元及逾期利息（以70000为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年5月29日计算至实际归还之日；以70000为本金，按照银行同期贷款利率，从2017年6月3日计算至实际归还之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-06173）。案件受理费3132元，保全费1220元，公告费690元，三款合计5042元，由被告王建东、万五梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  邵振华
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1452号申请执行人张攀汝,男性,汉族,1959年08月25日出生,住重庆市忠县。被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司,住所地重庆市忠县,组织机构代码676132046。法定代表人刘帮兵，系公司董事长。关于申请执行人张攀汝与被执行人重庆汝阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执1452号案件的本次执行程序。在查找到被执行人财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  韩国栋二〇一八年一月二日书 记 员  乐 奎
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保46号申请人:杨明利。被申请人：葛志山。被申请人：宗玉霞。本院受理的申请人杨明利与被申请人葛志山、宗玉霞加工合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年一月二十六日书记员  李全显
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0124执563号申请执行人：吕某，男，1952年9月3日生，云南省盘龙区人。委托代理人：朱丹，云南刘胡乐律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1973年7月13日生，云南省大理市人。第三人：云南同持环保包装材料有限公司，住所地：云南省昆明市富民县哨箐机械加工园。统一社会信用代码：91530124MA6K3KNK7F。法定代表人：吕某，董事长。申请执行人吕某与被执行人杨某某股东出资纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2017）云0124民初527号民事判决书，于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人向第三人云南同持环保包装材料有限公司出资4000000元，承担案件受理费38800元。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结对(2017)云0124执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金厚兴二〇一八年一月二十三日书记员  段治宏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初842号原告：黄西平，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人：熊建斌，该公司总经理。原告黄西平诉被告武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄西平的诉讼代理人李根深到庭参加诉讼、被告武汉美天环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月7日，被告需资金周转，向原告借款人民币200,000元，约定按月息2分计息，截至2015年5月7日，被告当日即出具金额为310,000元的借条一张，此款经原告多次催收无果，为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金200,000元，利息258，000元（按月息2分自2012年5月7日算至2017年9月18日止，计64.5个月），本息合计458，000元，再减去被告己偿还的利息53，200元，合计404，800元。此后利息按月息2分计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄西平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份信息，被告企业基本信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。证据二，2015年5月7日借条一份及银行交易明细清单，拟证明被告欠款本息404,800元的事实。被告在法定期间内未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告向本院提交了证据原件供法庭核实,原告上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。根据上述证据,结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年5月7日，被告法定代表人熊建斌，以公司需要资金周转为由向原告借款200,000元，截止2015年5月7日，被告偿还了53,200元的利息，双方结算被告下欠原告本息31万元，被告当日出具借据一份，约定月息两分计息。原告黄西平即将原金额200,000元的借条退还给被告，此款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告未按合同约定及时偿付借款本息，应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金200,000元，利息204，800元（按月息2分自2012年5月7日算至2017年9月18日止，计64.5个月为258，000元，扣减被告己偿还的利息53,200元），本息合计404，800元。此后利息按月息2分计算至还清之日，双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉美天环保科技有限公司偿还原告黄西平借款本金200，000元，利息204，800元，本息合计404，800元，此后利息按月息2分以200,000元为基数计算至还清之日。上述款项，被告武汉美天环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费7,372元，减半收取3,686元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一八年一月四日书记员 黄显婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更5号罪犯余盛兵，男，1992年8月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）临中刑初字第561号刑事判决，以被告人余盛兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月26日作出（2015）云高刑复字第194号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余盛兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余盛兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月十七日书记员 郭 颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢24号之一申请执行人：沂源县华联小额贷款股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路。被执行人：刘艾国，男，1979年10月10日出生，汉族，沂源县。被执行人：耿兰兰，女，1976年11月12日出生，汉族，沂源县。被执行人：李永，男，1976年2月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高锋，男，1973年11月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，沂源县。被执行人：孙其军，男，1964年10月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘相卫，男，1988年6月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人刘艾国、耿兰兰、李永、高锋、张功志、孙其军、刘相卫借款保证纠纷一案，本院（2013）源商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2018年1月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院在执行申请执行人沂源县华联小额贷款股份有限公司与被执行人刘艾国、耿兰兰、李永、高锋、张功志、孙其军、刘相卫借款保证纠纷一案中，经本院强制执行，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢24号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一八年一月二十日代理书记员  房 雪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3153号之一申请执行人：林铭鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省永定工业园区，统一社会信用代码913508007937823639。法定代表人：沈清全，该公司董事长。本院在执行林铭鑫与德泓（福建）光电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产调查，德泓（福建）光电科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，本院已将财产调查情况告知林铭鑫，林铭鑫逾期未能提供德泓（福建）光电科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林铭鑫债权为工资差额13200元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保25号申请人:刘伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：姚晓琼，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人刘伟于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姚晓琼的银行存款360000元或查封等值财产，并由担保人刘昕提供了自有的位于大渡口区文体路88号4栋21-4号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予刘伟的保全申请。案件申请费2320元，由刘伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月二十四日书记员 曾立生
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初4274号之二原告：孟柄章，男，1992年11月24日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：孟传富，男，1968年11月23日生，汉族，住重庆市开州区。系原告父亲，特别授权。被告：重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，董事长。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。原告孟柄章与被告重庆锦庆建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告孟柄章于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告孟柄章申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟柄章撤回对被告重庆锦庆建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告孟柄章负担。审判员  刘向琼二〇一八年一月十七日书记员  郑雪娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3150号原告：李正，男，1985年4月21日生，汉族，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏贞鹏，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘涛，男，1985年7月21日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：高丽坤，女，1963年11月30日生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告李正与被告刘涛、高丽坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正及其委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼，被告刘涛、高丽坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同偿还原告的代偿款311000元及利息（自2015年9月20日计算至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘涛自2014年向他人多次借款，原告为其向他人借款的311000元提供担保。借款到期后被告刘涛根本没有偿还，由于被告刘涛无力偿还，借款人要求原告承担保证还款责任，原告陆续为被告刘涛偿还311000元的债务。原告偿还被告刘涛的债务后，被告共同向原告出具借条，共同承担还款责任。原告为被告的债务承担了还款责任，过重的债务造成原告的生活极其困难，请求人民法院依法判决。被告刘涛、高丽坤经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告李正围绕诉讼请求向本院提交证据：证据1：2015年9月20日的借条1份。证明被告刘涛欠原告311000元。证据2：欠条1份。证明被告高丽坤为其儿子刘涛的债务311000元自愿承担还款责任。本院审理查明和认定以下法律事实：2015年9月20日被告刘涛为原告出具借条1份，借条载明今借李正现金311000元整，借款人刘涛，担保人高丽坤署名。同日，被告高丽坤又为原告出具欠条1份，欠条载明：“由于我儿刘涛欠李正311000元整，刘涛现在已无还款能力，我自愿为刘涛还清一切欠款。”后被告刘涛、高丽坤拒不偿还欠款。以上事实，有原告李正提供的借条、欠条，刘涛、高丽坤的户籍证明信，庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借条与欠条合法有效，受法律保护。被告刘涛既已向原告李正出具了借条，虽没有约定还款时间，但原告可以随时向其主张还款。现原告已将其诉至法院，故被告刘涛应当立即偿还原告借款311000元。被告高丽坤自愿对被告刘涛欠原告李正的款项还款责任，故应与被告刘涛共同偿还上述欠款。原告主张欠款利息自2015年9月20日起至给付之日的请求不符合法律规定，利息应自2017年9月14日即起诉之日起算至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘涛、高丽坤经合法传唤既未到庭应诉，又未提交答辩状，视为放弃诉讼和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘涛、高丽坤共同给付原告李正借款311000元及利息（利息自2017年9月14日即起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告李正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5965元，公告费560元，共计6525元，由被告刘涛、高丽坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘尊龙审 判 员  靳美蓉人民陪审员  曹东昱二〇一八年一月八日法官 助理  张君雅书 记 员  张 蔷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初214号原告：何树民，男，1974年8月27日出生，汉族，住江山市。被告：王海亮，男，1970年6月28日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告何树民与被告王海亮劳务合同纠纷一案中，原告何树民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何树民以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何树民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何树民负担。审 判 员 夏士盛二〇一八年一月五日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27509号之一原告：刘文国，男，1969年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。被告：恒庆杰，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：石家庄脑系医院，住所地河北省石家庄市新华区红军大街13号，统一社会信用代码91130105670314033F。主要负责人：靳春岩，经理。本院在审理原告刘文国与被告恒庆杰、石家庄脑系医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文国撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文国承担（原告已交纳）。（此页无正文）审 判 长  张雅静代理审判员  杨 羚人民陪审员  郭俊霞二〇一八年一月三十日书 记 员  鲁秋亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3974号申请执行人：宿迁市正大投资理财担保有限公司，组织机构代码67760237—X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路33号府苑小区B座501室。法定代表人胡伟，该公司董事长。被执行人：丁伟,男,1988年11月3日出生,汉族，住所地宿迁市宿城区。现住宿迁市宿豫区。被执行人：沈群峰,男,1986年7月25日出生,汉族,住所地宿迁市宿城区。现住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市正大投资理财担保有限公司与丁伟、沈群峰保证合同纠纷一案中，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏1302民初1296号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆