山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初2634号 原告：王书芳，女，1962年4月20日生，汉族，居民，住临清市。 原告：贾明玉，女，1944年3月1日生，汉族，居民，住临清市。 原告：秦英杰，男，1991年11月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告：秦英文，女，1992年10月26日生，汉族，居民，住址同上。 四原告委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。 四原告委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 负责人姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。 原告王书芳、贾明玉、秦英杰、秦英文与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王书芳、贾明玉、秦英杰、秦英文的诉讼代理人赵维军、徐涛、被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人胡玉华、刘国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王书芳、贾明玉、秦英杰、秦英文向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金等共计90万元；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日7时40分许，四原告亲属秦连军驾驶鲁Ｐ2××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车沿沿海高速公路天津方向行驶至岐口收费站收费车道内时，机动车故障，驾驶人下车底右侧检查维修机动车时机动车突然启动碾压秦连军后前行与前方机动车驾驶人王明志驾驶的重型半挂车尾部相撞后停车，造成秦连军死亡、车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 人民财险聊城分公司辩称，根据原告诉求的事实，本案受害人是肇事车辆驾驶人，也是基于其自身过错造成自身死亡，受害人既是侵权人也是受害人，根据侵权法的约定，其自身不能成为其自身损失的赔偿主体，根据事故事实，车辆事故时处于无人驾驶状态，交警认定其为肇事车辆的驾驶人或者停放人，其自身也不属于车辆的第三者人员，不属于保险赔偿的范围。本案原告还应将本案侵权人及被保险人列为被告。诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以确认的事实如下： 2018年12月4日7时40分许，四原告亲属秦连军驾驶鲁Ｐ2××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车沿沿海高速公路天津方向行驶至岐口收费站收费车道内时，机动车故障停车，驾驶人下车底右侧检查维修机动车时,机动车突然启动碾压秦连军后前行与前方机动车驾驶人王明志驾驶的冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××重型半挂车尾部相撞后停车，造成秦连军死亡，鲁Ｐ2××××、鲁Ｐ××××挂号重型普通半挂车损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交警大队沧州支队渤海大队事故科现场勘查、分析认定：秦连军承担事故的全部责任，王明志不承担事故的责任。 冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××重型半挂车在被告人民财险聊城分公司投保交强险和105万元的商业三者险并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 四原告亲属秦连军，男，1969年10月6日生，汉族，临清市居民。2018年12月4日7时40分发生本次交通事故导致当场死亡。原告王书芳系其妻子，贾明玉系其母亲，秦英杰、秦英文系其子女，秦连军的父亲早已去世。 庭审中，原、被告就以下问题存在争议： （一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。 原告提交证据如下：1、交通事故认定书，证明受害人秦连军事故发生时处于事故车辆的车下，已脱离驾驶位置，为车外人员，秦连军在本次事故中受事故车辆碾压导致死亡，该事故车辆承担事故全部责任；2、鲁Ｐ2××××、鲁Ｐ××××挂车的行驶证、秦连军的驾驶证、资格证、交强险、商业险保单，证明秦连军具备事故车辆的驾驶资质，事故车辆发生事故时处于年检审验期间内，不具备保险免赔情形，事故发生在保险期间。 被告对事故认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认定书记载肇事车辆驾驶人为受害人，事故发生的原因是机动车突然启动，碾压造成的死亡，明显是受害人自身操作不当所造成，本案侵权人为受害人本人，并且交警队已经根据道交法第22条认定驾驶员未按操作规范安全驾驶，承担全部责任。对证据二无异议，挂车应提交原件进行核对。保险单被保险人为宏运物流公司，宏运物流公司应参加诉讼。 被告提交证据如下：涉案车辆交强险、商业险投保单、保险条款，证明交强险、商业险是基于被保险人对第三者应负的赔偿责任，由保险公司承担替代责任，在未查明被保险人是否进行赔偿以及是否应承担责任之前，我公司不应承担任何赔偿责任。根据保险条款第22条，商业三者险赔偿的范围为被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失的损害赔偿责任，而本案并不属于驾驶人造成第三者受到的人身伤亡。根据交强险条例，受害人作为本车驾驶人，不存在转化为第三者的问题，被保险人在投保单投保人声明处进行了签章确认，我公司已尽到了告知提示说明义务。 原告对保单的真实性无异议。对商业险投保单有异议，仅加盖有投保人印章，没有经办人签字，无法确认其效力，无法以此证明被告尽到了提示告知义务、并将保险条款实际送达给投保人。上述证据不能作为其不履行赔偿义务的依据。事故认定书之所以显示认定秦连军负事故全部责任，是因为鲁Ｐ2××××、鲁Ｐ××××车无人操作启动，碾压受害人秦连军后，继续前移，和其他车辆发生碰撞，为了区分两车之间的事故责任，所作出的事故认定，事故认定书明确载明事故发生时秦连军处于车辆的右下侧，明显脱离了驾驶岗位，为车外人员。 本院自河北省高速公路交警大队沧州支队渤海大队事故科调取了对王明志的询问笔录、现场勘查笔录、现场图及照片12张。 原告对此无异议，根据材料显示事发时受害人秦连军处于车辆之外，为车外第三者。 被告对真实性无异议，车辆处于停放状态，我公司不应承担任何赔偿责任。 （二）原告要求赔偿损失的数额、范围及标准。 原告要求赔偿项目如下：1、死亡赔偿金790980元（39549元×20年，提交鉴定书、死亡注销证明、火化证明、殡葬证、身份证、户口本）；2、丧葬费37562.5元；3、被抚养人生活费24798元（秦连军的母亲贾明玉，有五个子女，24798元×5年÷5人，提交身份证、户口本）；4、精神抚慰金20000元；5、交通费3000元（无证据）；6、处理事故人员误工费4875.75元（108.35元×15天×3人）；7、施救费2605元（单据1张）；8、停尸、火化费19300元（单据3张）；9、死亡原因及乙醇检测费3400元（单据1张）。合计906521.25元，要求赔偿90万元，要求被告在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。 被告称，家庭关系证明并未记载受害人兄弟姐妹的情况，请法庭核实。施救费不属于机动车事故赔偿范围，缴款人为涉案肇事车辆的车号，法庭也没有查明受害人与肇事车辆及登记所有人系何种法律关系，原告无权主张该费用。殡葬费应包含在丧葬费中，不应重复主张。对其他证据无异议。赔偿标准请法庭依法核实。精神抚慰金，根据认定受害人存在严重过错，不应支持。交通费无证据支持。误工费，天数过长。乙醇检测费、尸检费系因受害人自身过错由交警部门依法进行鉴定所支出的费用，应由受害人自行承担，也不属于保险赔偿范围，该费用也不属于确定事故损失支出的费用。根据事故认定书，受害人承担全部责任，应承担全部过错，我公司投保的车辆自身不会移动，也没有危险性，车辆在事故中没有任何过错，本车的驾驶人及受害人应对自身的过错承担全部责任，对责任比例受害人应承担100%。 原告称，施救费系原告所支付，原告有权主张。尸检费是为了查清死亡原因、客观查明案情所支出的必要费用，属于保险公司承担范围。停尸、火化费绝大部分为尸检所提供的场所、消毒、善后事宜所支出的费用，而并非处理受害人丧葬所支出的费用，并不包含在丧葬费中，应另行计算，该费用原告已实际支出，应由保险公司赔付。秦连军是宏运运输公司的驾驶员，该公司并未赔付受害人一方经济损失。 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据事故认定书记载，事故发生时秦连军所驾驶的车辆因故障停车，秦连军是在该车辆车底检查维修时车辆突然启动被车辆碾压死亡。虽然秦连军在驾驶车辆时属于本车人员，但当其驾驶的车辆停驶并下车后，随着所处位置的变化，其身份也随之发生了改变。事故发生当时，秦连军在保险车辆的车厢之外，此情况下受害人秦连军对车辆危险的控制力已明显处于弱势地位，秦连军在事故发生时属于保险车辆以外的受害人即第三者，被告人民保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司要求追加被保险人的主张，根据相关法律规定，保险公司可以直接向受害人赔偿保险金，并且原告、保险公司在本院规定的期限内均未向本院提交追加当事人书面申请，对于保险公司的该项主张不予采纳。但是综合本案案情，秦连军在下车后并未按照操作规范检查车辆，对造成其自身死亡也存有一定的过错，应承担相应的责任（比例以30%为宜）。综上所述，原告因涉案事故所致的损失，依法应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按照70%的比例赔偿。 对于四原告亲属秦连军的各项损失问题。就死亡赔偿金、丧葬费部分，原告亲属秦连军系居民身份，其要求并无不当。就被抚养人生活费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定7000元。就交通费部分，酌定1000元。就处理事故人员误工费部分，可按照3人7天计算，金额为2275.35元（108.35元×7天×3人）。就停尸费、火化费部分，已经含括在丧葬费中，不再重复计算。鉴定费3400元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。 因此四原告亲属秦连军的各项损失如下：死亡赔偿金815778元（790980元+被抚养人生活费24798元）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、处理事故人员误工费2275.35元、施救费2605元、鉴定费3400元，以上共计869620.85元。鉴于本次事故中还存在另一无责车辆，应扣除另一车辆投保保险公司在交强险无责限额部分应赔偿的11100元，余额858520.85元首先由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿112000元（在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，在财产损失限额赔偿施救费2000元），其余损失746520.85元由被告人民财险聊城分公司在商业三者险合同限额内承担70%的赔偿责任计款522564.6元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王书芳、贾明玉、秦英杰、秦英文死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费等共计112000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王书芳、贾明玉、秦英杰、秦英文死亡赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计522564.6元。 三、驳回原告王书芳、贾明玉、秦英杰、秦英文的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取6400元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员  都伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  张昕