甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5710号原告：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，现住平凉市。被告：马某1，现在甘肃省定西监狱服刑。被告：赵某。被告：张某。被告：刘某。原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称农商银行东大街支行）与被告马某1、赵某、张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东大街支行的委托诉讼代理人杨某，被告马某1、赵某、张某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决第一、二被告共同向原告偿还贷款本金289990.77元，利息31020.33元（利息暂计算至2018年12月16日），本息共计321011.1元；之后的利息按年利率12.75％的标准计算至本息实际清偿之日；2.判决第三、四被告对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社东大街分社，后变更为现名。2015年6月7日，被告马某1以周转二手车为由向原告申请借款290000元，被告赵某作为第一被告的配偶及财产共有人在个人借款申请书上签字同意，并表示愿对该笔贷款承担法律责任。同日，原告与被告马某1、张某签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告为被告马某1提供借款290000元，期限24个月，2017年6月6日到期，年利率9.775%，按季结息，并约定未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。同时还约定被告张某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。2015年6月7日，原告以银行转账的方式向被告马某1发放了全部贷款。2017年5月17日,被告马某1以扩大业务需继续使用该笔资金为由向原告申请展期。原告同意后与被告马某1、张某、刘某签订了《借款展期协议》，约定借款展期12个月，2018年6月6日到期，展期年利率为8.5%，由被告张某、刘某为该笔展期借款提供连带保证责任，保证期间自贷款展期到期日起两年。展期期限届满，原告多次向各被告催收无果，遂诉至法院，请求公正判决。马某1辩称，2015年6月7日因资金周转困难向原告借款290000属实。赵某是其妻子，张某、刘某是其朋友。被告同意偿还借款，但因现在服刑，希望原告免除利息，宽限还款时间。另外，被告认为借款应由被告负责偿还，与其他被告没有关系。赵某辩称，其与马某1的答辩意见一致，现在无能力偿还。张某辩称，为马某1向原告借的该笔贷款提供担保属实，但自身也有债务，现无力偿还。刘某辩称，为马某1向原告借的该笔贷款提供担保属实，但无力偿还。根据原、被告的陈述与答辩及已认定的证据，本院查明事实如下：2015年6月7日，被告马某1以经营二手车为由向原告申请借款290000元，被告赵某在个人借款申请书财产共有人处签名捺印。同日，原告与被告马某1、张某、案外人马某2签订《个人借款/保证担保合同》。合同主要约定，由原告为被告马某1提供借款290000元，借款期限24个月，自2015年6月7日起至2017年6月6日止，按季结息，借款到期，利随本清。借款利率执行年利率9.775%。借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；同时约定被告张某为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年。2017年5月17日,被告马某1以扩大业务需要向原告申请展期，原告同意后与被告马某1、张某、刘某签订了《借款展期协议》。协议约定，借款展期12个月，自2017年6月6日期至2018年6月6日止，展期借款利率执行年利率为8.5%，被告张某、刘某为展期的该笔借款提供连带责任保证，保证期间自贷款展期到期日起两年。借款期间及展期内，被告马某1向原告支付了部分借款利息，未清偿本金。2017年11月9日，被告马某1因涉嫌故意伤害罪被刑事羁押。2018年3月，原告知情后向其余被告主张了债权，其余被告拒绝履行义务。2018年6月借款展期期限届满，银行系统自动扣减了被告马某1账户存款余额9.23元，下欠借款本金289990.77元及截止2018年12月16日的利息31020.33元，被告马某1及其余被告均未按约定时间归还。原告催要无果遂起诉。以上事实，有当事人的陈述、个人借款申请书、《个人借款/保证担保合同》、被告马某1、赵某、张某、刘某的身份证复印件、个人保证担保承诺书、贷款发放通知书、个人借款展期申请书、借款展期协议、（2018）甘0802刑初82号刑事附带民事判决书、截止2018年12月16日的银行贷款系统截屏等证据在卷佐证。本院认为，被告马某1向原告申请借款，并与原告签订《个人借款/保证担保合同》、《借款展期协议》双方之间形成借款合同关系。该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方均有拘束力。原告依约向被告马某1发放了贷款，被告马某1未按合同约定的还款期限清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告马某1对下欠原告借款本金289990.77元及截止2018年12月16日的利息31020.33元无异议，故对原告要求被告马某1清偿借款本金289990.77元及截止2018年12月16日的利息31020.33元的诉讼请求予以支持。原告要求2018年12月17日起之后的利息按照年利率12.75%的标准计算至本息实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告赵某以借款人的配偶，财产共有人的身份在个人借款申请书上签名捺印，不能以此认定被告赵某系共同借款人。另，根据合同的相对性原则，被告赵某亦非该笔借款合同的一方当事人，故原告要求被告赵某承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告张某、刘某在《借款展期协议》担保人处签字、捺印，亦系双方当事人真实意思表示，担保合同依法成立有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案被告张某、刘某为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，原告请求判令被告张某、刘某对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张某、刘某承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告马某1于本判决生效之日起十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行偿付借款本金289990.77元，截止2018年12月16日的利息31020.33元，本息共计321011.1元；2018年12月17日之后的利息，以下欠借款本金为基数，按照年利率12.75%计算，由被告马某1继续支付至本息实际清偿之日。二、被告张某、刘某对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告马某1、张某、刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 贾如意二〇一九年十一月七日法官助理 马 亮书 记 员 陶圆圆