wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2968号之一 申请执行人佛山市铭鼎金属工艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村油北村民小组“榕树脚”厂房2自编1号。 法定代表人李明。 被执行人东莞市金宇机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金桥工业区东南小区第****。 法定代表人唐小福。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1441号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还定金52000元，并承担受理费1100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人已无正常经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢孟儒
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终321号 上诉人(原审原告)山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码91371725561418140D。 法定代表人朱春雷，经理。 委托代理人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)郓城县人力资源和社会保障局，住所地郓城县廪丘路中段，统一社会信用代码1137172500449348XU。 法定代表人李强，局长。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审第三人）车先壮，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人山东郓城胜利玻璃有限公司因诉被上诉人郓城县人力资源和社会保障局、被上诉人车先壮工伤认定一案，不服郓城县人民法院（2019）鲁1725行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷方式书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审确认以下事实：第三人车先壮系原告山东郓城胜利玻璃有限公司员工，任生产车间行列制瓶机操作班班长。2018年1月12日下午16时左右，第三人车先壮在原告山东郓城胜利玻璃有限公司工作时，不慎被运行的机器将右手烫伤，遂即送往郓城县人民医院检查后，又送往山东省立医院住院治疗，被诊断为“右手热压伤”。2018年11月6日，第三人车先壮向被告郓城县人力资源和社会保障局提出《工伤认定申请表》，请求认定上述伤害为工伤。被告受理后，于2018年11月14日向被告送达了工伤认定限期举证通知书，并进行了调查，2018年12月27日作出郓伤认决（2018）251号《认定工伤决定书》，并送达了双方当事人。原告山东郓城胜利玻璃有限公司不服该决定，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼，诉讼请求：依法撤销被告作出的郓伤认决（2018）251号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此进行劳动工伤认定是被告郓城县人力资源和社会保障局的法定职责。第十四条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定：在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十六条第（二）项及第十六条第（三）项等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据。本案中，第三人车先壮于2018年1月12日下午16时左右，在原告山东郓城胜利玻璃有限公司工作时，不慎被运行的机器将右手烫伤，被诊断为“右手热压伤”。2018年11月6日，第三人车先壮向被告郓城县人力资源和社会保障局提出《工伤认定申请表》，请求认定上述伤害为工伤。被告郓城县人力资源和社会保障局受理后，于2018年11月14日向原告山东郓城胜利玻璃有限公司下达郓伤限举字（2018）第32号工伤认定限期举证通知书，原告收到后并没有在限期举证期限内向被告提供第三人车先壮事发当日饮酒、醉酒的任何证据，在对原告工作人员进行调查中也没有人证明第三人在事发当日饮酒、醉酒，且在第三人受伤入院初诊时并无酒精检测报告，对伤者当时是否醉酒或酒后状态没有权威可信的证据，原告山东郓城胜利玻璃有限公司认为第三人车先壮事发当日饮酒、醉酒证据不充分，应当承担不利的法律后果。因此，原告主张第三人受伤时处于饮酒、醉酒状态，证据不足，本院不予采纳。由于能够证明第三人车先壮工作时饮酒、醉酒的证据不充分，其受到的伤害属于《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，被告郓城县人力资源和社会保障局作出的郓伤认决（2018）251号《认定工伤决定书》认定车先壮本案事故伤害属于工伤，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告山东郓城胜利玻璃有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告山东郓城胜利玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告山东郓城胜利玻璃有限公司承担。 上诉人上诉称，被上诉人车先壮中午饮酒、醉酒后到车间，在车间内违规作业，导致事故发生。根据《工伤保险条例》第十六条第（二）项的规定，不构成工伤。故请求撤销原判，撤销被上诉人郓城县人力资源和社会保障局作出的郓伤认决（2018）251号《认定工伤决定书》。 其他当事人未提供书面答辩意见。 各方当事人提供的证据随卷呈送本院，经审理，原审查明的事实成立，本院予以确认。 本院认为，各方当事人对被上诉人车先壮所受伤害是在工作时间、工作场所，在工作时造成均无异议，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，应予认定工伤。上诉人主张车先壮受伤是因醉酒造成，但没有确凿的证据，其该主张不成立。上诉人主张车先壮存在违规操作情形，违规操作的事实存在与否，属企业内部管理范畴，不是工伤认定的条件。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有证据依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨继霞
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3831号之一 原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：张某，职务：行长。 委托代理人：李某1，刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告:内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某2。 委托代理人:敖某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告内蒙古草都草牧业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判长  苏乙拉 审判员  赵成茹    人民陪审员  段启    二〇一九年十一月二十八日    书记员  刘云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1219号朱清飞、陈东环：本院在执行申请执行人朱清飞与被执行人陈东环买卖合同纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第455号］一案中，被执行人陈东环已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1219号、（2015）温永执民字第455号案件执行完毕。二〇一九年十一月十六日
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初126号起诉人吴盛林，男，1938年10月18日出生，汉族，住抚州市临川区。本院收到起诉人吴盛林以抚州市临川区国土资源局为被告的起诉状。起诉人吴盛林诉称，起诉人因不服（2011）临集用第161223号弄虚作假建房手续，该手续是城前村一组万书龙用利害关系口头提供办的，是先占后办，严重的侵害了起诉人的土地使用权和国家土地属有权。自2010年7月非法建房人万书龙强行非法侵占起诉人的祖传的自留菜地，座落在城前村****七芳园，起诉人已使用了百多年没有变动，突然被本村一组万书龙强行非法盖。并无任何手续的情况下，但是该局已依法下达了对该非法建房人万书龙停建通知书，该建房只知不理，仍然快建成三层楼房，无人管。故起诉人为了自己的合法权益不受侵害，故诉至法院请求1、依法确认抚州市临川区国土资源局具体行政行为违法；2、依法撤销弄虚作假的建房证件；3、依法责令抚州市临川区国土资源局赔偿起诉人该案所造成的一切经济损失。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合一定的起诉条件。《中华人民共和国诉讼行政法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。经查，2015年1月22日，起诉人认为抚州市临川区罗针镇政府滥用职权变卖起诉人的祖业承包的自留菜地给私人城前村一组万书龙，故向本院提起诉讼要求确认抚州市临川区罗针镇政府2010年变卖起诉人承包的自留菜地给私人做房子行为违法。本院于2015年5月22日作出（2015）城行初字第64号行政裁定书，对起诉人吴盛林的起诉，本院不予受理。吴盛林对（2015）城行初字第64号行政裁定书不服，提起上诉。抚州市中级人民法院经审查认为上诉人吴盛林所提供的起诉材料不能证明抚州市临川区罗针镇人民政府具有将其承包的自留菜地变卖给私人建房的行为，故上诉人吴盛林就本案起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，应裁定不予立案。遂于2015年7月30日作出（2015）抚行终字第32号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案中，抚州市临川区国土资源局向万汗元颁发临集用（2011）第161223号集体土地使用证。因起诉人不是该证的相对人，其提供的起诉材料中亦不能证明其与抚州市临川区国土资源局的颁证行为有利害关系，且（2015）抚行终字第32号行政裁定书中也认定了吴盛林称“被告将其自留菜地变卖给他人建房的行为无事实根据”。因此起诉人，与被诉行政行为没有利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。起诉人提起的本次起诉，不符合法律规定，应当不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴盛林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓玲二〇一九年十一月十九日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员江一帆附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4722号 原告：福建省港达玻璃制品有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业园区富丽明轻工业园内，统一社会信用代码913503037640725225。 法定代表人：郭文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：吴智斌，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告福建省港达玻璃制品有限公司与被告吴智斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福建省港达玻璃制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省港达玻璃制品有限公司在诉讼期间申请撤回对吴智斌的起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省港达玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由福建省港达玻璃制品有限公司负担。 审判员  程益新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16743号原告：鹿磊，男，汉族，1986年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：洪永泽，男，汉族，1978年1月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告鹿磊诉被告洪永泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鹿磊到庭参加了诉讼，被告洪永泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日被告因家庭原因需资金周转向原告请求借款，原告同意后双方签订了一份《借款合同》，约定原告借款给被告150000元，借款期限9个月，即从2018年7月24日起至2019年4月23日止，借款利息为月利率3%。原告在签订合同当日通过银行转账的方式向被告支付150000元，被告向原告出具了一份《收据》，载明收款事实。截至2018年10月22日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还，其均以各种理由拖延不付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余本金90289.52元；2、被告向原告支付借款利息，以本金90289.52元为基数，按月利率2%从2018年10月22日计算至起诉日即2019年6月18日，金额为18960.76元，以上本息共计109250.28元；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了《借款合同》，显示被告因资金周转向原告借款150000元，约定借款期限为9个月，自2018年7月24日起至2019年4月23日止，借款利率为月利率3%。原告提交了浦发银行个人跨行汇款汇出回单，显示原告于2018年7月24日向户名为“洪永泽”的尾号为9723的中国建设银行账户转账150000元。原告提交了借据，显示被告借到原告150000元，借款期限9个月，即从2018年7月24日起至2019年4月23日止。被告承诺上述借款一定按期还本，否则愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。原告提交了收据，显示被告确认收到原告借款150000元。以上《借款合同》、借据、收据的借款人一栏均有“洪永泽”字样的签名和指印，落款日期为2018年7月24日。庭审中原告述称，被告于2018年7月24日还款7500元，于2018年8月21日还本金16891.67元、还利息4275元，于2018年9月21日还本金17398.43元、还利息3769.24元，于2018年10月22日还本金17920.38元、还利息3246.29元，目前尚欠借款本金90289.52元。以上事实，有借条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借150000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还全部款项，原告诉求被告偿还其剩余借款本金90289.52元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，被告已偿还借款本金及利息至2018年10月23日，故原告可主张被告自2018年10月24日起支付利息。原、被告约定按照月利率3%支付利息，现原告诉求按照月利率2%的标准自2018年10月22日起计算利息至2019年6月18日，本院依法调整为自2018年10月24日起计算至2019年6月18日，经计算，利息为14205.55元[90289.52元×2%×（7月＋26天÷30）]。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪永泽应于本判决生效之日起十日内向原告鹿磊偿还借款本金90289.52元；二、被告洪永泽应于本判决生效之日起十日内向原告鹿磊支付利息14205.55元；三、驳回原告鹿磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2485元，由被告洪永泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十一月六日书 记 员 陈颖仪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4613号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市*******。负责人：谢创江，行长。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所实习律师。被告：严福生，男，汉族，1987年6月16日出生，住广东省电白区*******。公民身份号码：440************79X。被告：潘晓丽，女，汉族，1989年10月10日出生，住广东省电白区*********。公民身份号码：440************324。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告严福生、潘晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司茂名分行委托诉讼代理人郑燕到庭参加诉讼，被告严福生、潘晓丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司茂名分行提出诉讼请求：1、判决被告严福生、潘晓丽共同偿还借款本金110894.03元及利息1892.55元、罚息114.96元、复利15.32元共112916.86元(以上利息、罚息、复利计至2019年8月6日；自2019年8月7日起至还清贷款之日止，按合同约定计付利息、罚息、复利)给原告广发茂名分行；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月14日，被告严福生因装修等需要，签订一份《自信卡(自信一贷)申请表》，向原告申请个人信用贷款，上述申请表约定：(1)总申请贷款金额为20万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日；(2)贷款固定月利率为1.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。被告潘晓丽作为被告严福生的配偶，作为共同借款人在申请表上签名确认。随后，原告广发茂名分行核准了被告严福生个人信用贷款申请，审核通过了被告严福生的贷款申请，出具《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为15万元，依约向被告严福生发放了贷款。但被告严福生未能按期偿还借款本息，截至2019年8月6日，被告严福生拖欠原告借款本金110894.03元及利息1892.55元、罚息114.96元、复利15.32元共112916.86元。原告广发茂名分行认为，被告严福生拖欠到期借款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布被告的全部借款提前到期，要求被告严福生立即偿还全部借款本息。被告潘晓丽应对被告严福生上述债务承担共同清偿责任。原告广发茂名分行为维护自身的合法利益，特具状起诉至法院。被告严福生、潘晓丽不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明，2016年3月14日，被告严福生因装修等需要，与原告签订一份《自信卡(自信一贷)申请表》，向原告申请个人信用贷款。上述申请表约定：(1)总申请贷款金额为20万元，该额度为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日；(2)贷款固定月利率为1.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未依约还本付息或支付相关费用，则构成违约，原告有权宣布借款部分或全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用。被告潘晓丽作为被告严福生的配偶，也在该申请书上签字予以确认。随后，原告广发茂名分行核准了被告严福生个人信用贷款申请，审核通过了被告严福生的贷款申请，出具《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为15万元，依约向被告严福生发放了贷款。但被告严福生借到款后，却未能按期偿还借款本息，截至2019年8月6日，被告严福生拖欠原告借款本金110894.03元及利息1892.55元、罚息114.96元、复利15.32元共计112916.86元。经原告追讨未果，致成纠纷。另查明，被告严福生与被告潘晓丽于2012年5月8日登记结婚。借款产生于被告婚姻关系存续期间。以上查明的事实,有当事人提供的身份证明、《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人真实意思表示，依法有效，双方应依约履行。被告严福生借款后，未能依约偿付借款本息，已构成违约，原告广发银行茂名分行依合同约定宣布借款全部提前到期及要求借款人归还借款本息及相关费用。符合法律规定，本院予以认可。截至2019年8月6日，被告严福生尚欠原告借款本金110894.03元及利息1892.55元、罚息114.96元、复利15.32元共计112916.86元，被告应予偿还原告。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。据此规定，原告广发银行茂名分行在计收利息、罚息、复利等时，合计利率以不超过年利率24%为限。被告严福生与被告潘晓丽为夫妻关系，被告潘晓丽在《自信卡(自信一贷)申请表》上作为共同借款人签名，应对借款承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严福生、潘晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110894.03元及利息1892.55元、罚息114.96元、复利15.32元共计112916.86元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月6日。自2019年8月7日起至借款清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告严福生、潘晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一九年十月三十日书记员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1011号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。 被执行人：霍明生，男，1968年9月6日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人:李丽，女，1970年12月7日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人:山东华康食品有限公司，，住所地：博兴县广青路** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人霍明生、李丽、山东华康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并提交中止执行函至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终647号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3283号 原告（执行案外人）：倪晓凌，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘开泉，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：魏玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（被执行人）：柴勤，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告倪晓凌与被告魏玲、柴勤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告倪晓凌的委托诉讼代理人刘开泉、被告魏玲到庭参加诉讼，被告柴勤经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪晓凌向本院提出诉讼请求：1.判令解除对福州市台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城1＃楼410单元房产（产权证号为榕房权证Ｒ字第0××8号，以下简称讼争房屋）的查封并终止与讼争房屋有关的一切执行程序；2.本案的诉讼费用由魏玲、柴勤负担。事实和理由：2018年5月21日，倪晓凌与柴勤办理离婚登记手续并签订离婚协议书，约定倪晓凌名下的讼争房屋归倪晓凌所有；双方无共同负债，各自名下的债务由各自承担。离婚后，讼争房屋一直由倪晓凌居住使用。因此，在倪晓凌不知情且（2018）闽0181民初142号民事判决书仅判决柴勤向被告魏玲承担债务的情况下，福清市人民法院查封了倪晓凌所有的讼争房屋，执行行为错误。为此，倪晓凌提出执行异议，但福清市人民法院不顾房产为倪晓凌所有的事实，裁定驳回倪晓凌的异议。综上，福清市人民法院违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，查封倪晓凌财产的行为明显错误。故为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。 魏玲辩称，一、讼争房屋是倪晓凌和柴勤婚后购买，属于他们夫妻的共同财产，故查封讼争房屋行为符合法律规定。二、（2018）闽0181民初142号案件立案时间为2018年1月3日，福清市人民法院于2018年2月7日查封讼争房屋。2018年5月21日，倪晓凌和柴勤才协议离婚，约定上述房屋的归属。倪晓凌和柴勤的离婚约定发生在被起诉且上述房屋被查封之后，不能对抗法院的强制措施。三、倪晓凌对于（2018）闽0181民初142号民事判决是知情的，且存在浪费司法资源的嫌疑。本案中倪晓凌以燃气、水、电费缴费凭证为据主张其长期居住在福州市台江区交通路1号鸿运星城1座410单元。但在（2018）闽0181民初142号一案中倪晓凌和柴勤的地址也是该地址，按照常理而言倪晓凌、柴勤是可以收到法院送达的（2018）闽0181民初142号一案所有文书，结果该案却不得不以公告送达所有司法文书，明显倪晓凌、柴勤是在拖延案件审理进度、浪费司法资源。综上所述，原告的诉求于法无据，请求法庭驳回原告诉求。 柴勤未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告魏玲与柴勤、倪晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，本院依魏玲申请裁定查封了讼争房屋，并于2018年2月7日向福州市不动产登记交易中心送达协助执行通知书查封了讼争房屋。2018年6月28日本院判决柴勤偿还魏玲借款本金694370元及利息，并驳回魏玲其他诉讼请求。现上述判决已生效并进入执行程序。案件进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。2019年1月28日本院作出（2018）闽0181执3652号执行裁定，裁定冻结、划拨柴勤所有的银行存款847370元，或查封、扣押其价值相当的财产。倪晓凌随之提起执行异议，2019年3月21日，本院裁定驳回倪晓凌的异议请求。 另查明，倪晓凌和柴勤在1998年6月23日登记结婚。倪晓凌于2002年11月2日购置讼争房屋，并于2005年7月27日为讼争房屋办理房屋所有权证。2018年5月21日，倪晓凌和柴勤办理离婚登记，并约定讼争房屋归倪晓凌所有。 本院认为，倪晓凌以讼争房屋系其婚前购置财产为由提出的讼争房屋属于其个人财产的主张，缺乏相应证据佐证，本院对该主张不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的包括一方或双方劳动所得的收入和购置的财产在内的财产，为夫妻共同财产。虽然讼争房屋的房屋所有权证记载的所有权人为倪晓凌，但讼争房屋系倪晓凌与柴勤夫妻关系存续期间购买，故应认定讼争房屋为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院依法查封倪晓凌与柴勤共有的讼争房屋于法有据，并无不当。至于倪晓凌以离婚协议中的财产分割约定为据主张讼争房屋系其个人所有，本院认为本院查封时讼争房屋属于夫妻共同财产，倪晓凌和柴勤在此后办理离婚登记并约定讼争房屋归倪晓凌个人所有系其内部约定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”规定，在倪晓凌和柴勤的内部约定未经债权人认可情况下，该约定仅对倪晓凌和柴勤有约束力，但不能对抗本院的强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回倪晓凌的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由倪晓凌负担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林   爱   华 人民陪审员  曹   小   玲 人民陪审员  林   锦   霞 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  叶秀清书记员许承锋
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初346号   原告焦光辉，男，汉族，1933年6月26日出生，住山西省太原市。   委托代理人栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告太原市房产管理局，住所地：山西省太原市府西街**。   负责人姜波，局长。   委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。   被告太原市规划和自然资源局（太原市林业局），，住所地：山西省太原市杏花岭区金刚堰路**   负责人李军，局长。   委托代理人贺明华，女，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人焦少英，男，汉族，1968年2月9日出生，住山西省太原市。   委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。   原告焦光辉诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）、被告太原市规划和自然资源局（以下简称规划资源局）、第三人焦少英房屋管理行政撤销一案，本院于2018年9月10日作出（2018）晋0107行初210号《行政裁定书》裁定驳回原告焦光辉的起诉，太原市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）晋01行终431号《行政裁定书》维持了上述裁定，山西省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）晋行再25号《行政裁定书》指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日再次公开开庭审理了本案。原告焦光辉及其委托代理人栗春雷，被告市房产局委托代理人高志强，被告规划资源局委托代理人贺明华、赵华，第三人焦少英及其委托代理人赵艳琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告焦光辉诉称，第三人焦少英系原告三儿子，原告于1999年出资购买了原单位太原第一毛纺织厂位于建设北路211号的公房，1999年1月29日市房产局为原告颁发了并字第00229489号房产所有权证书，2016年12月因第三人不准原告妻子进该房居住而发生纠纷，原告去被告档案室查询得知房屋变更所有权人为焦少英。原告认为被告未认真审核，导致发证错误，现诉请法院判决1.撤销二被告为第三人焦少英颁发的并字第F201403598号房产证；2.请求焦少英向原告返还过渡费、拆迁费；3.诉讼费由二被告负担。   原告提供的证据有：1.焦光辉身份证；2.并字第00229489号房产证书；3.太原市公有住房转移登记申请书；4.山西省太原市统一销货发货票；5.晋房权证并字第XX**房产证。   被告市房产局辩称，所诉房屋系市房产局回购给产权单位后，又由产权单位出售给焦少英，市房产局不存在过错，办证符合法律规定，恳请驳回原告的诉讼请求。   被告市房产局提供的证据及法律依据有：1.太原市职工出售所购公有住房登记表；2.太原市职工购买单位回购公有住房花名登记表；3.太原升华物业公司文件、太原市人民政府国有资产监督管理委员会文件；4.《太原市公有住房出售管理办法》节选第十八条。   被告规划资源局辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，我局的行为符合法律规定，恳请驳回原告的起诉。   被告规划资源局提供的证据及法律依据有：1.不动产登记簿；2.不动产登记暂行条例实施细则（节选）、房屋登记办法（节选）。   第三人焦少英辩称，原告对涉案房屋登记在第三人名下一事是明知且同意，2014年3月11日经原告及其他继承人同意，并出具书面申请将本案诉争房屋赠与焦少英，2014年6月9日完成过户登记，原告2014年便知道该事，现提起诉讼，超过起诉期限。二被告依法发证，程序正当。同时本案争议房屋已拆迁，标的物灭失，房屋所有权证已被收回注销。恳请驳回原告的起诉。   第三人提供的证据有：1.申请一份；2.证明材料一份；3.房屋所有权证书。   经庭审质证，原告对被告市房产局提供的证据3、4无异议，对证据1、2有异议，认为原告配偶已于2005年去世，不可能在2014年办理公房回购，被告规划资源局和第三人对被告市房产局提供的证据无异议；原告对被告规划资源局提供的证据1有异议，对证据2无异议，被告市房产局和第三人对被告规划资源局提供的证据无异议；二被告和第三人对原告提供的证据真实性无异议，对部分证据的关联性有异议；原告对第三人提供的证据均不认可，二被告对第三人提供的证据均认可。   对于上述证据，本院认为，被告市房产局提供的证据，来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2014年4月16日涉案房屋太原市建设北路211号5幢3单元2层6号由原产权单位太原升华物业公司向焦光辉及共有人阎粉桃进行回购，同日太原升华物业公司以单位职工的名义出售给第三人焦少英。2014年6月9日被告市房产局为第三人颁发了晋房房权证并字第XX**房屋所有权证》。   本院认为，《太原市公有住房出售管理办法》第五条规定，各级党政机关、群众团体、国有和集体所有制企业事业单位拥有合法产权的公有住房，均应向有购房意愿的职工出售。本案中被诉晋房权房权证并字第XX**屋所有权证》所涉登记房屋的权属来源系太原升华物业公司公房出售，而第三人焦少英作为登记房屋的权利人并非产权单位太原升华物业公司在册职工，根据上述规定，焦少英不具备购买太原升华物业公司单位公房的资格，其持有该单位公房所有权证违反了公房出售政策规定，依法应当予以撤销，原告的诉讼请求予以支持。第三人焦少英关于涉案房屋系原告焦光辉赠与所得的主张，经查，被告市房产局办理涉案房屋所有权证所履行的手续并非赠与，而是单位回购后出售，第三人的主张不能成立。原告焦光辉请求第三人焦少英返还过渡费、拆迁费的诉讼请求，系另一法律关系，可以另案主张。本案中作出行政行为的行政机关系被告市房产局，裁定驳回原告对被告规划资源局的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第六十九条的规定，判决如下：   一、撤销被告太原市房产管理局于2014年6月9日为第三人焦少英颁发的晋房权证房权证并字第XX**所有权证》；   二、驳回原告焦光辉的其他诉讼请求。   诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二〇一九年十一月一日   书 记 员 焦雪莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3846号 原告：黄**美，女，汉族，1974年5月15日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：王亮儒，男，汉族，1947年12月24日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市。 被告：王中富，男，汉族，1979年7月16日出生，住所地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：叶发燕，女，汉族，1982年4月22日出生，住所地广西合浦县，现住广西北海市。 原告黄**美诉被告王亮儒、王中富、叶发燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄**美的委托诉讼代理人洪颖峰，被告王亮儒到庭参加诉讼。被告王中富、叶发燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**美诉称，三被告曾于2017年向原告借款180万元，该笔借款到期后没有归还，原告提起诉讼，法院作出2018桂05**民初376号民事判决、2018桂05民终578号民事判决。三被告共同向原告偿还借款。三被告在借款当日，以资金周转为由再向原告借款10万元，并要求原告以现金的方式支付。原告向三被告交付了10万元现金，由被告王亮儒出具借款收据给原告。三被告在向北海市人民检察院提起民事抗诉申请时，被告王中富、叶发燕承认该10万元借款是共同向原告借取得现金。三被告应共同偿还该借款10万元。为此原告提起诉讼，请求判令：被告王亮儒、王中富、叶发燕共同偿还给原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起计至清偿之日止）。 被告王亮儒辩称，被告没有借到这10万元借款，也没有这个事情发生。要求原告面对面与其对质。 被告王中富、叶发燕未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王中富、叶发燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年5月4日，被告王亮儒向原告黄**美出具借据，载明“因资金周转原因再向黄**美借款人民币现金壹拾万元正。此款已现金收取。” 本院认为，被告王亮儒向原告黄**美出具的《借据》系其真实意思表示，原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告王亮儒辩称该借款不属实，但被告王亮儒无证据予以证实，对其辩解，本院不予采纳。被告王亮儒未能偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然借据未约定还款期限，但原告黄**美享有对被告王亮儒追索债务的权利。原告黄**美请求被告王亮儒偿还借款本金100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄**美请求被告王亮儒按年利率6%支付利息，自2019年9月10日至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄**美主张被告王中富、叶发燕在抗诉申请书中承认该借款为共同借款，请求二被告对该借款承担共同偿还责任，借据系被告王亮儒出具，被告王中富、叶发燕并未签字确认，原告黄**美以该理由主张被告王中富、叶发燕承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮儒偿还给原告黄**美借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告黄**美的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王亮儒负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12798号上诉人（一审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所为深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码为91440300752538591B。法定代表人：廖兴池，系该公司董事长。委托代理人：鲜俊麒，男，汉族，1975年7月23日出生，住贵州，住贵州省正安县司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市寰荣信息科技有限公司，住所为，住所为东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路**光大We谷****会信用代码9144190035191973X1。法定代表人：李乾，系该公司总经理。一审被告：东莞市浩阳五金科技有限公司，住所为广东省东，住所为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路**码为914419003980594667。法定代表人：廖兴池，系该公司执行董事。上诉人深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称浩丰公司）因与被上诉人东莞市寰荣信息科技有限公司、一审被告东莞市浩阳五金科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初3456号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人浩丰公司于2019年11月14日向本院提交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浩丰公司申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许深圳市浩丰科技股份有限公司撤回上诉；二、本案一审判决自本裁定送达之日生效。本案二审受理费减半收取为1665.5元，由浩丰公司负（已预缴），多缴的二审受理费1665.5元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 立
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2497号原告：张海珍，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：许双艳，女，1969年3月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘振德，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张海珍与被告许双艳、刘振德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍到庭参加诉讼、被告许双艳、刘振德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金93000元及利息（自2016年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实与理由：2016年6月10日，二被告因经营长途运输生意分两次向原告借款共计93000元，约定月利率5%，借款到期后，二被告一直未偿还，原告诉至法院。被告许双艳、刘振德在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告张海珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许双艳、刘振德未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书等证据客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告因经营长途运输生意分两次向原告借款共计93000元并分别签订了借款协议，其中23000元借款，借款期限为三个月，未约定利息；其中70000元借款，借款期限为半年（自2016年6月10日至2016年12月10日止），约定利息为月利率5%。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因经营长途运输生意分两次向原告借款共计93000元并分别签订了借款协议。证实双方借款事实真实存在，借款数额、期限均有明确约定，二被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求被告偿还借款本金93000元的诉讼主张予以支持。关于借款利息，原告请求二被告以93000元为基数，自2016年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息。本院经审理认为，借款期限届满之后的利息请求为逾期利息请求，对于其中的23000元借款，原被告并未约定利息，根据法律的相关规定，借贷双方对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；既未约定借款内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对其中23000元借款的利息给付方式依法调整为自2016年9月10日至欠款还清之日止，按照年利率6%计算。而对于其中70000元借款，该笔借款原被告约定的利息标准为月利率5%,借款期限为2016年6月10日至2016年12月10日止，而原告的利息请求为自2016年6月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，本院认为,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间的利息，且借期内的利率调整至2%符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许双艳、刘振德于本判决生效之日起10日内给付原告张海珍借款93000元及利息（以23000元为基数，自2016年9月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以70000元为基数，自2016年6月10日至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、公告费600元由被告许双艳、刘振德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈 琳人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一九年十一月七日法官助理张晓琳书记员赵宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4522号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与宦海鹏信用卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初1053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宦海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人宦海鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宦海鹏新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐丽云
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2356号之一申请人：陈星，男，1977年12月28日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：张荣生，男，1974年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行申请人陈星与被执行人张荣生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币63000元及利息，交纳案件受理费690元，执行费855元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十一日书记员  陈玉章
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1475号 罪犯全银明，男，1976年XX月XX日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。河南省郑州市中原区人民法院于1999年11月19日以全银明犯盗窃罪判处有期徒刑六年；2005年4月又因犯敲诈勒索罪被该院判处有期徒刑四年。陕西省武功县人民法院于2011年5月16日作出(2011)武刑初字第00019号刑事判决，以被告人全银明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2011年7月7日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院以（2014）汉中刑执字第01419号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月20日经本院以（2017）陕07刑更464号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯全银明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯全银明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯全银明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯全银明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯全银明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯全银明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯全银明减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月6日止），剥夺政治权利减为一年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6268号 原告：傅爱建，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：傅孙宗，系原告傅爱建父亲，住福建省福清市。 被告：福清市星融物业服务有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**红星美凯龙全球家居生活广场******。 法定代表人：杜斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所执业律师。 原告傅爱建与被告福清市星融物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告傅爱建以证据不够充分为由于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅爱建自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅爱建撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由傅爱建负担。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  周家春 人民陪审员  严昌辉 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  叶秀清 书 记 员  许承锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3479号 原告：贵港市华海房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路文化广场**。统一社会信用代码914508007512359780。 法定代表人：刘定海。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会，住所地贵港市港**民主路**龙脉华庭小区。 负责人：姜克。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 原告贵港市华海房地产开发有限公司诉被告贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告贵港市华海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄国、韦俊廷，被告贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会的负责人姜克及其委托诉讼代理人鲍家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市华海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告位于贵港市港北区的才防车位、并将已侵占的上述地下人防车位返还给原告，总价值1840000元；2.判决被告赔偿原告损失费23000元（损失计算按92个车位，每个每月租金250元计，从2019年8月2日计算至车位返还之日止，暂计至2019年9月1日）；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告为贵港市港北区龙脉华庭小区的开发商，贵港市港北区龙脉华庭小区由其开发建设。贵港市港北区龙脉华庭小区由原告销售并交付给该小区的业主后，该小区业主按照有关规定于2019年7月25日成立了“贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会”即被告，姜克任负责人。2019年8月2日，被告对外公布龙脉华庭小区选聘物业服务企业方案，将属于原告占有、使用、收益的贵港市港北区龙脉华庭小区北区C、D栋地下人防车位（即贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室）侵占，并将车位按其方案出租给小区业主，至2019年9月1日给原告造成经济损失23000元。综上所述，原告认为被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会辩称，1.被告从来没有侵占原告的任何财产，包括地下停车位，2019年7月25日龙脉华庭小区成立业主委员会后，业主委员会一直都是依法依规履行自己的职责，没有任何越权之举。根据业主的授权，被告在2019年8月2日公布了龙脉华庭小区选聘物业服务企业方案，是在履行自己的职责，和原告没有任何关系，原告不能以此证实被告公布该方案就是侵占了其占有、使用、收益的人防车位。事实上原告一直在变相出卖龙脉华庭小区地下人防车位，涉嫌违法。事实上原告也已经出卖了部分的地下人防车位，根据原告的证据证实了原告至少出卖了19个地下人防车位。对于已经出卖的地下人防车位的使用权已不再属于原告。2.被告从来没有出租过任何的车位给小区业主，原告也没有任何的证据证实被告将92个地下人防车位全部出租给小区的业主，因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告为贵港市港北区龙脉华庭小区的开发商，贵港市港北区龙脉华庭小区由其开发建设。原告持有人民防空工程平时使用证工用备字[2012]01号，贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室的建设单位为原告，使用单位为原告，使用期限为2012年2月至2015年，2015年2月至2018年2月进行了年检，2018年2月至2021年2月进行了年检。该证载明：任何单位和个人必须依法履行维护管理人防工程义务，确保人防工程随时处于良好状态，并保证战争时给国家无偿征用；本证是广西壮族自治区行政区域内，经人防行政主管部门批准，准予平时使用人防工程的法律凭证。使用期限内不得改变工程结构（乱穿孔洞），削弱抗力，损坏工程内部设备设施，按时对工程门枢、门扇进行维护保养，随时保持门扇灵活启闭；使用单位应交本证正本悬挂在工程现场，随时接受人防行政主管部门的检查，并按时进行年检。该人防地下室原由原告聘请的长江物业公司管理使用，贵港市港北区龙脉华庭小区业主按照有关规定于2019年7月25日成立了贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会后，贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会发布龙脉华庭小区选聘物业服务企业方案，本小区内户外招商、网络运营商入驻、公共房屋和车位租赁等涉及公共收益的项目委托应聘企业经营管理，停车费收入60%归业主，40%归应聘企业。后贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会聘请了平恒物业公司管理，并将贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室移交给其聘请的平恒物业公司管理。 以上事实有营业执照、业主大会业主委员会备案证明、人民防空工程平时使用证、涉案人防车位平面图、龙脉华庭小区选聘物业服务企业方案及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室由原告投资建设，贵港市人民防空办公室已向原告颁发了人民防空工程平时使用证，故贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室平时由原告占有、使用、收益、管理和维护。被告无权将贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室交由其聘请的物业公司占有、使用及收益，原告请求判令被告停止侵占位于贵港市港北区的人防车位（即贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室）、并将已侵占的上述地下人防车位返还给原告，理由充分，于法有据，本院予以支持。但对被告占用期间实际出租了多少个车位，是否实际获取了收益，获得了多少收益，原告未提供证据证实，对此原告应承担举证不能的责任，原告请求被告以92个车位按每个车位每月租金250元赔偿其损失费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民侵权法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会停止侵占贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室、并将贵港市文化广场地块3商住楼C、D栋人防地下室返还给原告贵港市华海房地产开发有限公司； 二、驳回原告贵港市华海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费21568元，适用简易程序减半收取为10784元，原告负担133元，由被告贵港市港北区龙脉华庭小区业主委员会10651元负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21568元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3081号 原告：朱美琴，女，1952年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑梦龙，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱美琴与被告郑梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱美琴到庭参加诉讼，郑梦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美琴向本院提出诉讼请求：判令郑梦龙偿还朱美琴借款3.5万元及该款自1999年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱美琴、郑梦龙系从事蔬菜加工行业的同事。郑梦龙因经营生意缺乏资金，于1999年8月20日向朱美琴借款3.5万元，约定月利率2%，并有郑梦龙书写的借条为凭。然郑梦龙借款后，拒不还款付息。 郑梦龙未作答辩。 朱美琴围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条各一份。本院审查认为，郑梦龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱美琴提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑梦龙因资金周转需要多次向朱美琴借款。1999年8月20日，双方经结算，郑梦龙确认尚欠朱美琴借款3.5万元未还，并由郑梦龙出具借条一份交朱美琴收执，该借条载明：“莆田市涵区江尾村郑梦龙借柳桥村吓琴现金叁万伍仟元正￥35000.00元，月息贰分。此据借款人郑梦龙借期1999年8月20日”。此后，郑梦龙拒不偿还借款本息，致诉讼。 本院认为，郑梦龙向朱美琴借款3.5万元，有郑梦龙出具的借条一份予以证实，朱美琴与郑梦龙之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。郑梦龙拖欠朱美琴借款本息未还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。 综上所述，朱美琴要求郑梦龙偿还借款本金3.5万元及该款自1999年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。郑梦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑梦龙应在本判决生效之日起五日内归还朱美琴借款本金3.5万元及该款自1999年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，公告费720元，均由郑梦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 林金玉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 林黄欢 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13761号 申请执行人：沈新悦，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅，该公司总经理。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 申请执行人沈新悦与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初14876号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市大正耗材制造有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金1034000元及利息，返还案件受理费14106元以及诉讼保全费5000元。被执行人陈是迅、卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2018年7月30日查封了被执行人陈是迅的一个房地产（详见查封裁定书）（查封期限三年）。经查明，被执行人陈是迅、卢志萍的部分房地产被广东省广州市天河区人民法院第一查封，本院于2019年10月30日寄送参与分配函给广东省广州市天河区人民法院，经回复，该案件尚未立案执行，同时，本院（2019）粤2071执6007号案拍卖被执行人部分房产中，本案依法参与分配。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经查明，本院已经拍卖处理被执行人中山市大正耗材制造有限公司的一批动产，暂不对拍卖案款做分配，同时，本院于2019年4月9日依法对被执行人中山市大正耗材制造有限公司作出破产决定。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13761号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2593号原告:中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街**。负责人：曹**强，职务总经理。被告:朔州市森木装饰工程有限公司，，住所地朔州朔城区富甲工业园区法定代表人：尹耀华，职务董事长。被告：山西西易能源集团股份有限公司，，住所地朔州市平鲁区白堂乡西易村法定代表人：苗寨，职务董事长。被告：朔州市国发兴业煤炭有限公司，，住所地朔州市朔城区神头镇（吉庄村）法定代表人：高志文，职务董事长。被告：尹耀华，男，1972年1月9日出生，汉族，住朔州市。被告：刘秀珍，女，1970年12月6日出生，汉族，住朔州市。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被告朔州市森木装饰有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、朔州市国发兴业煤炭有限公司、尹耀华、刘秀珍金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤诉。案件受理费128643元，减半收取计64321.5元，由原告负担。审 判 长 刘日平人民陪审员 赵润娥人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈福玲
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初390号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人王磊江，男，汉族，1980年10月15日出生，大学本科文化，系青岛早报记者，住所地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人万久祝，山东万锦律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人王磊江犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉，被告人王磊江及其辩护人万久祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人王磊江于2019年7月5日23时许，酒后驾驶鲁Ｂ×××××号车沿本市市南区宁夏路南向北行驶至宁夏路与高雄路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的被告人王磊江的血液中检出乙醇成分，含量为170.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人王磊江的行为构成危险驾驶罪，并提交血样提取登记表，乙醇检验报告及检验报告，呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车行驶证及驾驶证复印件，证人陈某的证言，被告人王磊江在侦查阶段的供述，户籍信息资料，犯罪记录查询，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。因其具有坦白量刑情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。 被告人王磊江对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王磊江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王磊江到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王磊江坦白，悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人王磊江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对被告人王磊江认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王磊江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 崔 龙 山 二〇一九年十一月六日 法官助理 张  珣 书 记 员 成健思奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7717号 原告：梁斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住河北省南阳市卧龙区。 委托代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托代理人：黄靖雅，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：兰佳胜，男，1965年8月23日出生，瑶族，住南宁市江**。 原告梁斌与被告兰佳胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，还需预交1150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  唐斯斯
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执434号 申请执行人：渤海汽车系统股份有限公司，住所地滨州市渤海二十一路**。 法定代表人：陈宝，该公司经理。 被执行人：山东华兴钢构有限公司，住，住所地博兴县经济开发区兴业六路**/div> 法定代表人：刘澍滋，该公司经理。 被执行人：孙宪华，男，1953年5月2日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：孙景荣，女，1957年2月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：崔洪章，男，1963年4月26日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：崔玉玲，女，1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张在勇，男，1972年6月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：舒秋峰，女，1971年2月23日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行渤海汽车系统股份有限公司与山东华兴钢构有限公司、孙宪华、孙景荣、崔洪章、崔玉玲、张在勇、舒秋峰追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1734555元及利息14042.67元，支付案件受理费20537元、执行费20091元。 本案2019年6月18日立案执行，2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初393号民事判决确定的义务。 2019年6月19日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，冻结了被执行人的银行账户。2019年10月10日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划了被执行人崔玉玲存款6924.04元、9763.10元、3070.79元，扣划舒秋峰银行存款24626.68元，扣划张在勇1058.35元。 经调查发现，被执行人张宪华位于博兴县××路××号××的房产已被多起案件查封，被执行人位于××路××号××的房产也已被多起案件查封，被执行人崔洪章、崔玉玲位于博兴县××路××号××号楼的房产被滨州市中级人民法院查封，被执行人张在勇位于博兴县××路××号公安局老院内的房产已被滨州市中级人民法院查封，被执行人舒秋峰位于博兴县××路××号公安局老院内的房产也已被滨州市中级人民法院查封，以上房产均不具备处置条件。 被执行人崔洪章所有的鲁ＭＦ××××塞纳牌车辆系2011年注册，崔玉玲所有的鲁ＭＦ××××丰田牌车辆系2007年注册，张在勇所有的鲁ＭＣ××××迈腾牌车辆系2008年注册车辆，舒秋峰所有的鲁ＭＣ××××起亚牌车辆系2009年注册车辆，以上车辆注册年限较长，价值较小，未实际控制暂不具备处置条件。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人的进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢22号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：郭×，男，2001年4月24日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人，孝义市人，住本村。上列当事人因郭×犯抢劫罪一案，孝义市人民法院于2018年3月5日作出（2018）晋1181刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付罚金1000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郭×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇一九年十一月一日书记员 任 纲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2584号原告：恒福陶瓷经销部，经营场所西藏拉萨市。经营者：陈静，女，汉族，1984年9月1日出生，经商，现住重庆市。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：魏福生，系该公司董事长。被告：谢在华，男，汉族，1973年3月25日出生。原告恒福陶瓷经销部与被告重庆建工集团股份有限公司、谢在华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告恒福陶瓷经销部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告恒福陶瓷经销部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒福陶瓷经销部撤诉。本案受理费2809.74元，依法减半收取计1404.87元，由恒福陶瓷经销部负担。审  判  员   索朗普支二〇一九年十一月十九日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   次仁曲珍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6594号上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1984年7月6日出生，住址：湖南省汨罗市*********，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：李良军，系广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市同成管理咨询有限公司，住所：惠州市大亚湾**石化大道**（**办公楼）。上诉人周刚因与被上诉人惠州市同成管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年8月5日向上诉人邮寄送达《预交上诉费通知书》，通知上诉人应于接到缴费通知之日起七日内预交二审案件受理费6542元，上诉人收到上述材料后，未于七日内预交案件上诉费。本院认为：上诉人周刚虽递交了上诉状，但未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十一月二十二日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3834号 原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：张某，职务：行长。 委托代理人：李某1，刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告:内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某2。 委托代理人:敖某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告内蒙古草都草牧业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费977元，减半收取计488.5元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判长  苏乙拉 审判员  赵成茹    人民陪审员  段启    二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5444号 原告：王凯，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋家龙，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告王凯与被告蒋家龙健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王凯、被告蒋家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋家龙赔偿原告王凯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计4500元。事实与理由：2019年2月15日1时许，在亳州市经开区万达华府东门旁，被告蒋家龙与原告王凯因琐事发生纠纷，后被告蒋家龙对原告进行殴打。经亳州市公安局经济开发区分局作出开公（希夷）行罚决字（2019）43号行政处罚决定书对蒋家龙行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。原告被打伤后在亳州市华佗中医院进行治疗，为此花去几千元医疗费。原告多次找被告索要未果。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋家龙辩称：不同意赔偿4500元，因为我已经被行政处罚。并且开始不是我先挑的事，是原告先去拉拽我当时的女朋友，我认为是坏人出于保护的目的。双方都有过错，所以我不应当全部赔偿。 原告王凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举证据1“原告王凯的身份证复印件”、证据2“亳州市公安局经济开发区分局行政处罚决定书复印件一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告蒋家龙无异议，对其证据效力予以认定。所举证据3“医疗票据复印件三张”、证据4“原告王凯的入院录、出院录、ct报告、费用清单复印件各一份”，不具有证据形式的合法性，被告蒋家龙当庭要求核实证据原件，故对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日1时许，在亳州市经开区万达华府东门旁，原告王凯与被告蒋家龙因琐事发生纠纷，被告蒋家龙对原告王凯进行殴打。后经亳州市公安局经济开发区分局处理，作出开公（希夷）行罚决字（2019）43号行政处罚决定书，对蒋家龙给予行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告王凯要求被告蒋家龙赔偿其医疗费等各项损失4500元，但未提供合法有效的医疗费票据等证据予以证明。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王凯的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 刘利华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 高静静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3816号申请执行人:王惠玉，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：谭运迎、陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：田勇,男,1965年10月15日出生,汉族，农民，住新沂市。王惠玉与田勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初2697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田勇于本判决生效之日起十日内偿还王惠玉工资款8300元及逾期利息（自2014年3月1日起按利率6%计算至实际给付之日止）。因田勇未按上述生效法律文书履行义务，王惠玉向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出务工，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人田勇名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8300元，未有执行到位。本院认为，被执行人田勇外出下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3816号案件终结本次执行程序。被执行人田勇负有继续向申请执行人王惠玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇一九年十一月六日书记员 陈效成
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5904-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所,山西省太原市青年路**,统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：王振军，男，1976年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告王振军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月四日书 记 员 田星星
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1102行审31号 申请人：黑河市城市管理综合执法局，住所地黑河市龙江路**。 法定代表人：刘洋，职务局长。 委托代理人：侯波，该局科员。 委托代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。 被申请人：黑河市易达酒店，，住所地黑河市中央东大街** 法定代表人：王颖，该酒店总经理。 委托代理人：李萍，该酒店财务总监。 申请人黑河市城市管理综合执法局于2019年10月15日向本院申请强制执行黑市城管罚字[2018]第05025号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月5日召开听证会，申请人黑河市城市管理综合执法局（以下简称黑河市执法局）委托代理人侯波、尚玉为，被申请人黑河市易达酒店法定代表人王颖、委托代理人李萍参加听证会。本案现已审查终结。 黑河市执法局申请强制执行的具体内容为:1.拆除燃煤锅炉；2.罚款二万元。黑河市执法局于2018年11月12日作出黑市城管罚字[2018]第05025号《行政处罚决定书》，内容为：“2018年10月16日，执法五大队到你单位进行现场检查，确认公司院内有1台型煤锅炉（3蒸吨），属于国家规定应该淘汰的额定蒸发量每小时十蒸吨及以下的燃煤锅炉，并于2018年10月16日向你单位下达了《责令整改通知书》；证据：1.黑河市环保局提供的《黑河市淘汰10蒸吨/小时及以下燃煤小锅炉名单（2018）》；2.政府公告；3.现场检查笔录；4.调查询问笔录；5.现场照片。以上事实违反了《黑龙江省大气污染防治条例》第三十三条之规定，请于2018年11月30日前自行改正。现依据《黑龙江省大气污染防治条例》第八十一条第一款第（二）项之规定，决定对你（单位）作出下列行政处罚：限期拆除一台型煤锅炉并处二万元罚款。”2018年11月12日，黑河市执法局将以上《行政处罚决定书》向黑河市易达酒店送达，该酒店相关人员拒绝签收，黑河市执法局将该《行政处罚决定书》留置送达并全程录像。2019年6月5日，黑河市执法局作出黑市城管催字[2019]第05007号《催告书》，黑河市易达酒店在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》对其设定的义务，亦未提起行政复议及行政诉讼。2019年8月23日，黑河市执法局向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的处罚内容，并向本院提交了《行政处罚卷宗》一册。 本院认为，2018年11月12日，黑河市执法局将黑市城管罚字[2018]第05025号《行政处罚决定书》向黑河市易达酒店送达后，黑河市易达酒店在6个月的法定起诉期限内未提起行政复议及行政诉讼。黑河市执法局应于被处罚人黑河市易达酒店起诉期限届满之日起的三个月内向法院申请强制执行，即黑河市执法局应于2019年8月12日前向本院申请强制执行。黑河市执法局于2019年8月23日提出执行申请，已超过申请执行期限。其逾期申请，且未说明正当理由，对其申请应不予受理。本案在立案后经审查发现其申请不符合受理条件，故对其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人黑河市城市管理综合执法局申请强制执行黑市城管罚字[2018]第05025号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向黑河市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王丛斌 审 判 员  范海妮 人民陪审员  宋进旗 二〇一九年十一月十一日 法官助理付琳琳 书记员牟鑫湖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民13074号原告：李文斌，男，汉族，1982年6月26日生，户籍住址：云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：常红，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西定宏建筑劳务工程有限公司住所：南宁市良庆区凯旋路**南宁绿地中心**楼**。法定代表人：吴国安统一社会信用代码：91450103593240930U。被告:黄伟军，男，汉族，1989年4月10日生，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。原告李文斌与被告广西定宏建筑劳务工程有限公司、黄伟军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告李文斌向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文斌撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交703元），剩余678元退还原告李文斌。审判员  普会峻二〇一九年十一月十五日书记员  赵丽君
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1602号罪犯张科举，男，汉族，初中文化，19XX年X月XX日出生于陕西省武功县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2014年3月24日作出(2014)武刑初字第00005号刑事判决，以被告人张科举犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利一年。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年6月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2023年8月6日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张科举的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张科举在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张科举在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张科举确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张科举确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张科举的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张科举减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1506号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人农小敏，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市龙州县*************，公民身份号码452**************3。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1498号起诉书指控被告人农小敏犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人农小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月4日，被告人农小敏以介绍到澳门务工需要缴纳办证费、押金等为由，在珠海市拱北口岸出入境大厅骗得被害人李某人民币14300元、被害人朱某人民币14300元，后逃离并将被害人微信拉黑。2.2019年4月24日，被告人农小敏以介绍到澳门务工需要缴纳管理费、押金等为由，在珠海市拱北口岸出入境大厅骗得被害人刘某人民币5850元、郑某人民币10850元，后逃离并将被害人微信拉黑。3.2018年7月7日，被告人农小敏以介绍到澳门务工需要缴纳管理费、押金等为由，在珠海市拱北口岸出入境大厅骗得被害人王某人民币21650元，后逃离并将被害人微信拉黑。2019年8月30日，被告人农小敏被抓获归案，公安机关从其身上查获金色小米手机一部和黑色小米手机一部。上述事实，被告人农小敏在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人李某、朱某、刘某、郑某、王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，微信聊天记录，微信转账记录，现场方位示意图，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，支付宝交易记录,银行流水，电子证据提取笔录，人员基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农小敏以非法占有为目的，多次采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人农小敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农小敏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的金色小米手机系供被告人农小敏犯罪所用，应依法予以没收；现没有证据证明随案移送的黑色小米手机与本案有关，应退回公诉机关依法处理。根据被告人农小敏的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人农小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的金色小米手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人农小敏退赔被害人李某人民币14300元、被害人朱某人民币14300元、被害人刘某人民币5850元、被害人郑某人民币10850元、被害人王某人民币21650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月十九日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2761号申请执行人：刘成俊，男，1974年2月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李训廷，男，1965年9月12日出生，住泗阳县。申请执行人刘成俊与李训廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民特65号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人现下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月一日书记员  张 成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4142号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：王宾，男，1986年1月27日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王双清，女，1986年5月28日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：许高庆，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘保想，男,1985年10月10日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：侯宜宇，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：冯长楼，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王宾、王双清、许高庆、刘保想、侯宜宇、冯长楼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4142号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1093号之二 申请执行人：黄喜乐，男，汉族1996年7月17日出生，住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：东莞市兆森五金科技有限公司，地址：东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区创业路**。 法定代表人：魏吴生。 被执行人：魏吴生，男，汉族，1975年12月20日出生，住址：四川省宣汉县。 被执行人：魏照生，男，汉族，1977年11月13日出生，住址：四川省剑阁县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法民一初字第1039号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市兆森五金科技有限公司、魏吴生、魏照生应向申请执行人黄喜乐支付案涉借款本金985000元、逾期利息666600元（暂计至2018年5月31日）、迟延利息125800元（暂计至2018年5月31日）、受理费7252元、保全费5000元，并承担执行费20297元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市兆森五金科技有限公司位于东莞市竹塘浸校塘工业园的机器设备。前述执行款在扣除诉讼费、执行费、开锁费等公益费用后依法进行了分配，本案分得执行款883806元。 被执行人魏吴生位于东莞市××××村凉井水库翡翠山湖商业中心B02、B03的房产，已经在（2017）粤1973执3346号案件中评估拍卖，本案将依法参与分配。 被执行人魏照生位于东莞市××镇××花园××房产，已经在（2018）粤1973执恢2877号案件中评估拍卖，本案将依法参与分配。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经告知暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意本案采取终结本次执行的措施。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢孟儒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初581号 原告：倪福军，男，1972年3月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告倪福军与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1623号 原告：刘玉虎，男，1980年10月1日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：李传才，男，1979年5月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王福彩，女，1975年3月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张学武，男，1984年5月2日出生，汉族，住临沂高新区。 原告刘玉虎与被告李传才、王福彩、张学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘玉虎于2019年11月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 原告刘玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李传才、王福彩、张学武偿还原告借款30000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李传才、王福彩夫妇经营个体生意，因经营出现意外状况向原告借款30000元周转，借款期限两个月，约定至2019年6月11日之前归还，并由张学武作为该借款的保证人。到期后经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘玉虎撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘玉虎负担。 审 判 长  王   晓   山 人民陪审员  石   海   春 人民陪审员  尤   佩   明 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘馨书记员陈思羽