wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初11410号原告:武威市盛大商贸有限公司。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，汉族，1983年9月12日出生，住武威市凉州区，系该公司员工。被告：冯某，男，汉族，住兰州市安宁区。（缺席）原告武威市盛大商贸有限公司（以下简称盛大公司）与被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告盛大公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。盛大公司向本院提出诉讼请求：1、判令冯某支付拖欠的房屋租赁费180718.1元及违约金56377元。事实与理由：2017年12月17日盛大公司与马见军签订了房屋租赁合同，合同约定马见军承租盛大公司西北国际汽贸城6号楼9、10、11号商铺，建筑面积721.44平方米，经销汽车，租赁期3年，自2018年1月1日至2020年12月31日，2018年1月1日冯某又与马见军协商以上铺面马见军转给冯某经营，后二人征得盛大公司同意，三方签订了商铺转让合同，该商铺自租赁之日起冯某使用，但冯某只缴纳了142365元，截止2019年8月20日尚欠租金180120元、暖气费24349元、物业服务费21042元。盛大公司向其催要，冯某以种种理由推诿，无奈，盛大公司诉至法院。冯某经本院传票传唤未到庭作实体答辩。盛大公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、建设土地规划许可证、建设工程施工许可证各一份。用于证明位于武威市××区金武高速收费站北侧的盛大公司西北国际汽贸城系盛大公司所有。2、商铺转让合同一份、商铺租赁合同两份。用于证明房屋所有人盛大公司与马见军签订的房屋租赁合同内容，后三方又签订了转让合同，冯某转租马见军租赁房屋。2019年度盛大公司与冯某签订了房屋租赁合同，包括商铺位置、租赁期限、租金、物业费、水电、暖气费如何承担、给付时间、违约责任等内容。3、收条七份，用于证明冯某已交纳2018年度租金97365.44元，预交押金45000元。4、武威市物价局文件一份。用于证明工商企业供热标准为每平方米6.75元。5、解除合同函一份。用于证明2019年8月9日盛大公司公告通知冯某解除合同并于同年8月20日腾交房屋。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，对其证明力本院予以确认。本院认为，冯某未到庭质证，视为放弃质证权，盛大公司的证据真实客观，依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日盛大公司与马见军签订了房屋租赁合同，合同约定马见军承租盛大公司西北国际汽贸城6号楼9、10、11号商铺，建筑面积721.44平方米，经销汽车，租赁期3年，自2018年1月1日至2020年12月31日，2018年度租金按每平方米20元计算，全年租金为173746元，并接受商铺所属物业公司管理按规定缴纳物业费，若承租方不按时缴纳租金、水电气、物业费等，每日按总额的1%承担滞纳金，逾期15日出租方有权解除合同，出租方违约解除合同的，承租方的装潢损失由承租方折价赔偿。合同签订后不久，马见军又将该商铺经盛大公司同意转租给冯某。冯某、马见军、盛大公司于2018年1月1日签订了三方商铺转让协议，约定以上商铺由马见军转租给冯某，冯某按合同约定除租赁期限为一年外履行全部内容，三方协议签订前的债权债务均由马见军负担，以后的一切由冯某承担。冯某接受商铺后，已交纳押金45000元，陆续支付租赁费97365.44元，交纳水费100元、电费100元、物业费10570元，尚欠2018年房屋租赁费76380.56元。2019年1月1日盛大公司又与冯某签订了一份房屋租赁合同，将房屋租赁费的标准提高到每平方米27元，年缴纳233746元，其他内容与原合同基本一致，冯某继续租赁以上商铺后，即未补交拖欠的2018年房屋租赁费，也没有按续签的2019年合同履行缴纳租金义务，时至2019年8月9日盛大公司在多次催缴租赁费无望，在该商铺张贴了解除商铺租赁函，函中告知冯某在同年8月20日前腾交商铺，若不腾交，盛大公司自行清理。逾期，冯某并未前来，盛大公司自行将商铺清理出租他人，后提起诉讼。本院认为，冯某、马见军、盛大公司签订三方的房屋租赁转让合同以及后冯某与盛大公司续签的房屋租赁合同，均是各方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，对实际案件相对人都有约束力。在履行过程中冯某未按双方约定的时间交清房屋租赁费，属违约行为，应按双方约定履行支付拖欠的房屋租赁费，盛大公司在起诉时自认在2019年8月20日已自行对冯某承租的商铺清理并已出租他人，租赁费计算的截止时间即为当日并无不妥，实际拖欠房屋租赁费为180718.1元（计算方式为233746÷360天×230天﹢76380.56元-45000元）。物业费在合同中，明确了承租人必须按物业公司规定缴纳物业费，参照2018年度冯某已交纳的2018年1月1日至2018年8月20日止金额10570元，截止2019年8月20日整一年冯某应交物业费16545.6元（计算方法10570元÷230天×360天）。采暖费按政府物价局规定的工商企业每平方米6.75元标准计算，应收取24349元。违约金虽在双方合同中明确约定，但明显过高，盛大公司要求按逾期尚未支付金额的25%计算，符合相关法律规定。综上所述，盛大公司要求冯某支付房屋租赁费及承担违约金的诉讼请求应予支持。物业费及采暖费以本法庭确定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某偿付给武威市盛大商贸有限公司房屋租赁费180718.1元、物业费16545.6元、采暖费24349元及违约金55403元。二、驳回武威市盛大商贸有限公司的其他诉讼请求。（以上给付金额共计277015.7元，限判决书生效后10内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由冯某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎 二〇一九年十一月二十日书记员 把正路
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1176号原告：丁某，男，1967年10月30日出生，汉族，原平市政协委员，现住原平市。原告：李某1，男，1964年9月11日出生，汉族，原平市医保中心职工，现住前进西街市。共同委托诉讼代理人：王某，山西原源律师事务所律师。被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街**。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，山西神业律师事务所律师。原告丁某、李某1与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、李某1及其共同委托诉讼代理人王某、被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害二原告名誉权的行为，恢复名誉，取消二原告征信不良记录；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金各10000元；4.判令被告支付原告鉴定费7500元。事实和理由：201l年，原告丁某向原平市信用联社段家堡信用社借款50000元，原告李某1提供保证担保，借款期限为一年。借款期限届满原告丁某如期付清了借款本息。之后原告丁某再未向被告及其各基层乡镇信用社借过款，原告李某1也再未给丁某担保过。2018年，原告丁某之子报名参加公务员考试，原告丁某按规定到中国人民银行征信中心查询自己的征信记录。这才得知，2012年4月23日，段家堡信用社使用原告丁某和李某1的上笔借款提供的身份证复印件，虚拟了原告丁某向段家堡信用社借款99900元，原告李某1提供担保的借款合同和担保合同，并形成逾期贷款，被列入不良记录。综上，2012年4月23日，原告丁某和李某1未与被告签订过任何贷款及担保合同，对上述贷款担保一事根本不知情，完全是被告工作人员私自捏造的。被告的行为己经严重的侵犯了二原告的名誉权，使二原告的社会信用评价降低。为了不影响二原告及其子女今后的正常工作、生活，同时也为了恢复二原告名誉。特此起诉，请人民法院依法裁判。山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，原告起诉的事实不明，关于2012年4月23日是否向被告方有贷款行为，时任的相关人员，我方调查不到，根据信贷档案反映的事实是，原告二人分别贷款、担保，我方认为这是原告的真实贷款。原告诉状称，是我方工作人员私自捏造，缺乏事实依据，我方今天带了原始档案，可以当庭质证。如果原告的起诉是真实的，那么不仅侵犯了原告的名誉权，甚至相关人员涉及了其他法律问题。请法庭依法处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告丁某之子报名参加公务员考试，原告丁某按规定到中国人民银行征信中心查询自己的征信记录，发现原告丁某的个人信用报告中有逾期贷款记录：2012年4月23日机构“原平市农村信用合作联社”发放99900元（人民币）贷款，业务号×××，2013年4月22日到期，截止2017年9月24日，账户状态为“呆账”，余额为0元。原告李某1的个人信用报告中有逾期对外担保记录：担保金额99900元，担保贷款发放日期2012年4月23日，担保贷款到期日期2013年4月22日，被担保人丁某。被告提供信贷档案，证明原告有借款和担保事实，原告对被告提供的借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条中原告丁某、李某1的签字均不予认可是本人所签，于2019年7月11日向我院提出笔迹鉴定申请。我院委托山西省警察学院司法鉴定中心对该事项进行鉴定，该中心于2019年8月20日作出警院司鉴中心[2019]文鉴字第263号“文件检验意见书”，鉴定意见为：借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条中原告丁某、李某1的签名笔迹与原告丁某、李某1本人的签名笔迹不是同一人书写形成。原告丁某支付鉴定费4500元、原告李某1支付鉴定费3000元。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告举证证明自己被中国人民银行征信中心(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?27228303""https:?/??/?www.tianyancha.com?/?lawsuit?/?_blank?)录入失信名单后，被告则应提交有关证据，以证明原告确在其单位贷款未还的事实，被告举证的贷款档案中借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条中原告丁某、李某1的签字，原告不认可，并经司法鉴定确认不是原告所签。故本院认定2012年4月23日以原告丁某名字为贷户的一笔99900元贷款，并非本案的原告丁某本人借款，原告李某1也未提供担保，故原告对涉案贷款不承担民事责任。因被告的过错，导致了原告出现不良贷款记录，在金融诚信系统中被列入黑名单，使原告信用评价被降低，对家庭工作、生活造成影响。因此，被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的侵权行为影响原告获得更好的社会服务，给原告造成了一定的损害，结合侵害行为及其后果，被告应当为原告消除不良征信记录，并酌情给付原告精神损害抚慰金5000元。鉴定费系原告因被告的侵权行为导致的直接损失，被告应予给付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内消除原告丁某、李某1在中国人民银行征信系统因2012年4月23日贷款金额99900元的不良信用记录；二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内酌情赔偿原告丁某、李某1精神损害抚慰金各5000元。三、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁某鉴定费4500元，给付原告李某1鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一九年十一月二十五日书记员 李华敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11935号 原告：刘碧丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人:王乐，总经理。 原告刘碧丽与被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘碧丽的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘碧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费2180元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆,并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司,张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身,由王乐负责经营,被告股东及法定代表人变更为王乐，故涉案健身馆的实际经营主体为被告。2017年8月13日，原告在涉案健身馆办理会员卡,充值会员费共2180元,使用期限24个月。后因被告经营不善,涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业。原告虽多次要求被告退卡,但均无结果。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院请求法院依法判决。 被告悦动公司未到庭，未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以认定。 本院认为，原告刘碧丽向被告悦动公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务（自2017年8月13日起计算）。现被告悦动公司歇业，对原告尚未届满的10.5个月服务费（计954元），应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘碧丽会员费954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦思颖 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16267号原告：路鸿，女，汉族，1977年12月5日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码640************822。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区************。法定代表人：董某1。本院在审理原告路鸿诉被告珠海时代百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告路鸿在本院指定期限内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告路鸿自动撤回起诉处理。审判员 谢 光二〇一九年十一月二十五日书记员 张景民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11908号原告：唐灿，男，汉族，1985年7月25日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：肖江源。委托诉讼代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师。原告唐灿（以下简称原告）诉被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人毛利青，被告委托的诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险及商业险的保险范围内赔偿原告损失34660元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日12时02分,原告驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市雨花区花候路由北向南行驶时,与同方向案外人刘红琴驾驶的牌照为粤Ｓ×××**的小型客车相碰撞,发生了致两车受损的交通事故。2019年7月4日,长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出了雨（2019）第070043号道路交通事故认定书,认定原告驾驶车辆在同道行驶时，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担全部责任,刘红琴在本次事故中不承担责任。经核实,湘Ａ×××**的小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业三者险和保额为76652元的车辆损失险（含不计免赔）,原告为上述保险的被保险人,保险期限均为2019年4月30日至2020年4月29日止。因本次事故造成了湘Ａ×××**的小型客车损坏,原告花费了ＡＬ5Ｓ94的小型客车施救费260元，车辆维修费34000元，原告垫付粤Ｓ×××**的小型客车拖车费400元。原告依据保险合同向被告主张车辆损失赔偿未成，遂诉来本院。另查明，事故发生时，原告因驾驶证违法未处理，处于扣留状态。本案在庭审过程中，被告辩称，根据双方签订的综合商业保险条款及免责事项说明书的第一章第八条第3点，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险公司不负责赔偿，被告诚泰公司并提交了签有“唐灿”字样的商业保险条款免责事项说明书的签字页的复印件，原告当庭表示上面的字迹不是其本人的签字，并表示愿意进行笔迹鉴定，本院为此要求被告在休庭后5日内提交原件，但被告未能在规定的期限内提交。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，原告为其所有的湘Ａ×××**的小型客车在被告处投保了机动车辆损失险，双方之间的保险合同成立，且合法有效。现原告在车辆在保险期间发生交通事故且造成车辆损失，发生车辆维修费34000元，施救费260元，有权就车辆的损失向被告索赔。原告垫付的粤Ｓ×××**的小型客车拖车费400元不属双方之间保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。被告辩称，原告因驾驶证违法未处理，处于扣留状态，因而不承担赔偿责任，但被告未能提供签有“唐灿”字样的商业保险条款免责事项说明书的签字页原件，无法进行笔迹鉴定，不能证明被告对驾驶证被扣留而免赔的免责条款对原告进行了明确的提示和说明。且根据交警部门对交通事故的责任认定，被告驾驶证暂扣与事故的发生没有必然因果关系，故本院对被告的这一抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付原告唐灿赔偿款34260元；二、驳回原告唐灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.25元，由被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2154号之一原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所实习律师。被告：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：张发文。被告：河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地河北省临漳县曹魏大道。法定代表人：冉燕顺。原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）与被告青岛九合重工机械有限公司（以下简称九合公司）、河北锦萍混凝土贸易有限公司（以下简称锦萍公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告三一公司诉称，原告是第201020539571.X号“一种泵送机械”实用新型专利的专利权人，该专利于2010年9月19日申请，2011年4月27日授权公告，目前合法有效。原告发现被告九合公司大规模制造、销售、许诺销售侵权产品，被告锦萍公司购买、使用了九合公司制造、销售的侵权产品。经比对，上述产品落入原告专利的保护范围，侵害原告专利权。两被告的侵权行为给原告造成了极大的经济损失，损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告青岛九合重工机械有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品的行为；2.被告河北锦萍混凝土贸易有限公司立即停止使用侵权产品的行为；3.二被告共同赔偿经济损失552万元；4.二被告共同承担原告制止侵权行为支出的合理费用10万元；5.二被告共同承担本案诉讼费。被告九合公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，本案中，被告九合公司住所地在青岛市，被控侵权设备的制造、销售及使用地均不在长沙市，因此，无论从被告住所地还是侵权行为地而言，长沙市中级人民法院均不对本案拥有管辖权，故申请将本案移送被告九合公司所在地的青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条第二款规定，侵权行为地包括：被诉侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案系因侵害实用新型专利权纠纷引起的诉讼，原告在诉讼请求中明确九合公司实施了许诺销售案涉专利产品的行为，根据原告提交的（2019）湘长华证内字第1876号公证书记载，九合公司在长沙市举办的2019年长沙国际工程机械展览会上设置展位并展出了案涉机械设备，而专利法所称的许诺销售是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示，故上述证据可以证明长沙市为九合公司许诺销售案涉产品的行为实施地，据此，长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条，第二十四条规定，裁定如下：驳回被告青岛九合重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告青岛九合重工机械有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第二十四条专利法第十一条、第六十九条所称的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢248号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路**。负责人万三华，该行行长。被执行人驻马店市浩鸿商贸有限公司。住。住所地驻马店市乐山路北段**/div>法定代表人吕贞珍，公司总经理。被执行人周廉洁，女，1957年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市浩鸿商贸有限公司、周廉洁、徐文勇、涂亚萍借款合同纠纷一案，我院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702民初3186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市浩鸿商贸有限公司、周廉洁、徐文勇、涂亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市浩鸿商贸有限公司、周廉洁、徐文勇、涂亚萍的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十二日书记员 黄亚飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1310号之一申请执行人:刘钧，男，1985年11月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:沈和平，男，1959年12月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人刘钧与被执行人沈和平房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇一九年十一月二十日书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6624号之一 申请执行人:温州市眼神服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇前池路**，组织机构代码:337041668。 法定代表人:李德海。 被执行人:徐红莲，女，1966年6月10日出生，住河南省开封县。 本院在执行申请执行人温州市眼神服饰有限公司与被执行人徐红莲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇一九年十一月四日 书记员 周 猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2904号之一申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，组织机构代码:MA287X2U4。法定代表人：王茜。被执行人：豆志亮，男，1996年10月20日出生，住河南省新密市。被执行人：王颜娜，女，1997年3月8日出生，住河南省新密市。申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人豆志亮、王颜娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的：一、被执行人豆志亮于本判决生效之日起十日内支付申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款29253.98元及违约金（截止2018年8月15日的违约金为3598.74元，之后的违约金按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、被执行人王颜娜对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。案件受理费531元、公告费560元，合计1091元，由被执行人豆志亮、王颜娜负担。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人豆志亮、王颜娜发出执行通知书、报告财产令，要求豆志亮、王颜娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人豆志亮、王颜娜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人豆志亮、王颜娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人豆志亮、王颜娜下落及财产情况，查明，被执行人豆志亮名下牌号为豫Ａ6××**的车辆，本案已查封，查封期限至2021年5月5日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人豆志亮名下银行账户内有存款17850.04元，扣除本案诉讼费531元，执行费338.81元，申请执行人垫付公告费560元，尚有余款16420.23元，此款由申请执行人温州卡特资产管理有限公司予以领取。除上述财产外，暂未发现被执行人豆志亮、王颜娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人豆志亮、王颜娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人豆志亮、王颜娜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人豆志亮、王颜娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人豆志亮、王颜娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执2904号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月四日书记员  周猛
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金六，男，1975年12月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾会菊，女，1977年11月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人黄金六、曾会菊商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11927号 原告：潘萍萍，女，1998年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告潘萍萍与被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘萍萍的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆,并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司,张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身,由王乐负责经营,被告股东及法定代表人变更为王乐，故涉案健身馆的实际经营主体为被告。2017年8月15日，原告在涉案健身馆办理会员卡，充值会员费1680元，使用期限24个月。后因被告经营不善,涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业。原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院请求法院依法判决。 被告悦动公司未到庭，未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以认定。 本院认为，原告潘萍萍向被告悦动公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务（自2017年8月15日起计算）。现被告悦动公司歇业，对原告尚未届满的10.5个月服务费（计735元），应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘萍萍会员费735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦思颖 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初11596号原告：刘某，住甘肃省武威市。被告：孙某，住甘肃省武威市。被告：周某，住甘肃省武威市。刘某与孙某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后。刘某以被告外出打工，暂不能到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由刘某负担。审判员 张金凤 二〇一九年十一月十九日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10812号原告：胡某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵某，甘肃银城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，女，1995年8月30日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区。系王某1之女。本院在审理原告胡某诉被告王某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于同年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由胡某负担。审判员 尚武虎 二〇一九年十一月十四日书记员 把正路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11926号 原告：岳文漫，女，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺,统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人:王乐,总经理。 原告岳文漫与被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告岳文漫的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告岳文漫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费975元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆,并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司,张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身,由王乐负责经营,被告股东及法定代表人变更为王乐，故涉案健身馆的实际经营主体为被告。2018年4月1日，原告在涉案健身馆办理会员卡，充值会员费共1300元,使用期限12个月。后因被告经营不善，涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业。原告虽多次要求被告退卡，但均无结果。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院请求法院依法判决。 被告悦动公司未到庭，未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以认定。 本院认为，原告岳文漫向被告悦动公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供12个月的健身服务（自2018年4月1日起计算）。现被告悦动公司歇业，对原告尚未届满的6个月服务费（计650元），应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳文漫会员费650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦思颖 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4376号之一申请执行人:温州市金百迪锁业有限公司，住所地:温州市鹿城区轻工业园区渝楼路**第**，组织机构代码:064165509。法定代表人:金文虎。被执行人:杨霖，男，1976年3月15日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市金百迪锁业有限公司与被执行人杨霖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市金百迪锁业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的：被执行人杨霖于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州市金百迪锁业有限公司货款98324元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1129元（已减半），由被执行人杨霖负担。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人杨霖发出执行通知书、报告财产令，要求杨霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨霖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杨霖下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。暂未发现被执行人杨霖有可供执行的财产。鉴于被执行人杨霖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨霖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执4376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月四日书记员  周猛
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执2739号之一申请执行人:温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。法定代表人:李跃胜。被执行人:郑加桂，男，1956年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张显莲，女，1958年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:郑加珍，男，1954年6月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:严松华，女，1955年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:郑州，男，1980年3月12日出生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司与被执行人郑加桂、张显莲、郑加珍、严松华、郑州小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0302执2739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 项 杰审判员 陈直生审判员 庄千千二〇一九年十一月二十五日书记员 周 猛
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，住太原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某2，住太原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某3，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，现住阳曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某1，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，住太原市。原审第三人：山西中冶置业房地产开发有限公司。法定代表人：周某，该公司执行董事。再审申请人李某1、李某2、李某3因与被申请人张某、梁某1、梁某2及原审第三人山西中冶置业房地产开发有限公司物权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、李某3申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审未能查清张忠去世前后恒山路75号1排1号两间公产房屋的承租情况。2000年11月26日张忠去世后，恒山路75号1排1号公产房屋由张丽聪及再审申请人共同居住，房屋租金也由张丽聪及再审申请人缴纳到2005年。后因张丽聪看病住院，再审申请人因照顾张丽聪而疏于对该公产房屋的管理，但并不影响张丽聪及再审申请人对该公产房屋享有承租权。而且张忠在去世之前就已搬出该公产房屋，并将该公产房屋留给张丽聪及再审申请人。张某更是在张忠去世前就已经因精神疾病住院治疗至今。事实上，张丽聪与再审申请人李某1婚后就一直居住于该公产房屋，张丽聪及再审申请人享有承租权。（二）原判决错误认定恒山路75号1排1号四间自建房屋的修建人是被申请人梁某1。李某1与张丽聪于1984年8月22日领取结婚证，婚后对恒山路75号1排1号公产房屋进行加固修缮，并在公产房屋旁自建部分房屋居住。上述事实有证人彭某、吉某、刘某、王某、朱某出庭作证予以证明，并且有租赁合同书及户型图予以证明，但原判决却不予认可。而梁某1无证据证明，原判决却认定该四间自建房屋是梁某1建造的，完全属于认定事实错误。（三）原判决对于恒山路75号1排1号房屋拆迁安置补偿情况认定错误。恒山路75号1排1号公产房屋系再审申请人承租，自建房屋系再审申请人修建。然而，被申请人梁某2不是公产房屋的承租人，却于2012年10月13日以公产房屋与第三人山西中冶置业房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议，置换取得苗圃二期8-2-101房屋；张某、梁某1二人不是自建房屋的所有人，也于2012年10月13日以自建房屋与第三人山西中冶置业房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议，置换取得苗圃二期7-1-104、8-2-103房屋。原判决认定张某以恒山路75号1排1号公产房屋与第三人山西中冶置业房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议取得安置房屋，梁某1与梁某2以自建房屋四间与第三人山西中冶置业房地产开发有限公司签订拆迁安置补偿协议取得安置房屋，完全属于认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。原判决对部分案件事实未能查清和认定错误，从而错误适用法律，依照我国《物权法》等规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律严重错误，依法应当改判。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张对原恒山路75号1排1号两间公产房屋享有承租权，对原恒山路75号1排1号四间自建房屋享有所有权，应当承担相应的举证证明责任，在其提供的证据足以证明待证事实的存在具有高度盖然性，达到对待证事实的证明标准之后，举证证明的责任才转移至被申请人。原审中再审申请人提供证人证言及租赁合同、户型图、缴费证明等为证。为反驳再审申请人的主张，原审中被申请人张某提交了自己的户口，其监护人潘天曙（张某之舅父）出庭作证，证明原恒山路75号1排1号两间公产房屋最初由张某的外祖父承租，之后交给张某的父母居住，李某1和张丽聪结婚后没有在该房居住过，也没有建造过房屋，张丽聪的户口在1986年迁走，张丽聪去世后，张某的外祖父安排梁某1（张某的二姨夫）一家照顾张某；梁某1、梁某2在原审中也提交了证人证言，能与潘天曙的证言相互印证。而再审申请人提交的户型图为自己绘制，证人证言仅能证明再审申请人对诉争房屋有所修缮并不能证明加盖房屋，且当事人双方均认可张丽聪去世前曾担任张某的监护人，缴费证明并不足以证明系张丽聪作为诉争房屋的承租人缴费而非替张某所缴。因再审申请人提供的上述证据不足以证明待证事实的存在具有高度盖然性，未达到证明标准，故原判决对再审申请人的主张不予支持。再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，从本案双方当事人提交的证据的证明力、证据间的关联性等方面综合认定本案事实，再审申请人主张原判决适用法律确有错误的理由不成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、李某3的再审申请。审判长 程庆华审判员 门 华审判员 孙成宇 二〇一九年十一月二十五日书记员 张静宇
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初197号 原告付小兰，女，1987年4月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告沿河土家族自治县民政局（以下简称沿河县民政局）。 法定代表人杨友刚，局长。 第三人喻万能，男，1979年5月18日生，土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 原告付小兰诉被告沿河县民政局民政行政管理一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告付小兰诉称，第三人今年向沿河县人民法院起诉与本案原告离婚，2019年9月19日向沿河县人民法院提交了被告于2005年6月13日给第三人颁发的黔沿结15050007号结婚证。原告从未和第三人到被告单位办理结婚登记，所以被告颁发的该结婚证，无证据证明该结婚证的合法性，为了保护原告的合法权益，请求法院撤销被告于2005年6月13日为第三人颁发的黔沿结15050007号结婚证，诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”原告付小兰起诉请求撤销的黔沿结15050007号结婚证是于2005年6月13日颁发的，原告最迟应于2005年6月13日起五年内提起行政诉讼。原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，超过五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项以及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告付小兰的起诉。 案件受理费50元，退还原告付小兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周冬玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27893号原告：雷进，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：雷启康，男，1957年7月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杜振羿，总经理。委托诉讼代理人：崔鑫，女，该公司员工。原告雷进与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月4日作出（2019）豫0105民初14875号民事判决。被告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月26日作出（2019）豫01民终13751号民事裁定：撤销原判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷启康，被告委托诉讼代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余工程款215000元、违约金107500元、代理人费5000元等共计327500元及被告承担本案诉讼费。事实与理由：我乙方在甲方承包的1号线中，承担了04标段燕庄站、紫荆山两地路面安装工程，工程完工后，经甲方进行了工程结算单，总工程量为2150000元。按合同规定，工程完工后应支付总金额的95%，在结算时实际已支付了90%，下差的5%（107500元）规定在结算之日起的15日内付清，到此没支付。剩余5%（107500元）按合同约定在结账日期的一年之外，15日之内支付完毕，如有单方违约，应承担5%的违约金和损失费用，从2015年2月14日的结算日期后，多次收款未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《工程结算单》一份；2、与张育前的短信、通话记录各一份；3、原告浦发银行交易流水一份；4、证人杨某的证言；5、（2016）豫01民终13419、13420号判决书打印件各一份。被告辩称，一、被告公司从未刻制过项目部章。二、原告提交的结算单甲方项目部落款处“张育前”并非被告员工，实际项目负责人是颉建明，从被告提供的施工合同内容上可以佐证。三、根据结算单签订日期和原告起诉日期，已过诉讼时效。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、《郑州市轨道交通1号线一期工程车站装修工程04标合同协议书》一份；2、施工合同第十二部分《项目管理机构组成表》一份。经审理查明：原告提交的日期为2015年2月14日的《工程结算单》载明：雷进班组负责施工郑州地铁1号线一期工程装修04标段燕庄站、紫荆山站地面以上铝板及玻璃安装工程，民航路站地面以上部分出入口施工深化工程，以上工程全部结算款为2150000元，此项工程结算款含氟碳喷漆全部工程款项；按合同约定本次支付金额为总造价95%，在十五日内应支付乙方107500元，在结算时实际已支付90%，下差的5%（107500元）在结算之日起，十五日之内付清，剩余5%（107500元）按合同约定的结账日期一年之外的15日内支付完毕，如有单方违约应承担总金额5%的违约金、银行贷款利息等损失费。该结算单落款“甲方项目部签字”有张育前签名；“公司名称：北京市建筑工程装修有限公司”处加盖有“北京市建筑工程装饰有限公司郑州市轨道交通车站装修4标项目部”印章。上海浦东发展银行郑州分行出具的原告名下交易流水显示：2014年1月24日、2015年2月17日，郑州市轨道交通有限公司建设分公司分别向原告账户转款965000元、35000元。审理中，一、原告称，其做了紫荆山站出入口的玻璃铝板装饰，还有民航路站、燕庄站的玻璃铝板装饰、这两个站的地下通道的石材。被告不认可原告所述的上述工程由原告所做，但关于法庭询问“原告所述工程具体是由谁施工”的问题，被告回答不清楚，回去查一下。至今未答复。二、原告称结算单出具之后第二年，朱臣刚在东区轨道公司楼上给过原告3万元现金，其他没有了。三、证人杨某到庭接受询问时称，其是在2015年与原告一起在紫荆山地铁站、燕庄站、民航路站给北京建工干活，其是做地下石材的，原告是在紫荆山站、燕庄站、民航路站出入口做玻璃幕墙、铝板幕墙还有石材，该工程成立有项目部，项目部的负责人一个是朱总，还有一个张经理叫张育前，结算时项目上给其出具了结算单，结算单上甲方是张育前签的字，盖的有北京建工的章，就是原告提交的结算单上的章。四、原告提交了另案原告李强起诉本案被告的（2016）豫01民终13420号民事判决书，该判决审理查明载明：2015年2月3日《委托付款函》载明，“致：郑州市轨道交通有限公司关于北京市建筑工程装饰有限公司承包郑州市轨道交通1号线装修04标段项目，我单位由于资金困难，……此部分资金委托郑州市轨道交通有限公司代为付款……”落款处有张育前签名，并加盖标注有“北京市建筑工程装饰有限公司郑州市轨道交通车站装修4标项目部”字样的公章。法院认为载明：“北京建工主张与李强之间不存在劳务分包关系，称‘北京市建筑工程装饰有限公司郑州市轨道交通车站装修4标项目部’印章非其公司刻制，对其不具有约束力。但……该付款行为亦表明北京建工认可涉案项目部印章的效力。又结合《委托付款函》中以北京市建筑工程装饰有限公司郑州市轨道交通车站装修4标项目部名义委托郑州市轨道交通有限公司支付施工费用218887.3元，而李强已实际收到该款项的事实，能够印证‘北京市建筑工程装饰有限公司郑州市轨道交通车站装修4标项目部’印章的对外效力”。该判决已发生法律效力。本院认为，原告提交的《工程结算单》、郑州市轨道交通有限公司建设分公司向原告支付款项的事实、证人杨某的证言，能够相互印证，足以证明原告在被告承包的郑州市轨道交通1号线装修04标段项目施工的事实。经生效判决确认，“北京市建筑工程装饰有限公司郑州市轨道交通车站装修4标项目部”印章具有对外效力。原告提交的《工程结算单》加盖有“北京市建筑工程装饰有限公司郑州市轨道交通车站装修4标项目部”印章，本院依法确认该结算单的效力，以该项目部名义进行结算的民事行为，应由被告承担相应的民事责任。结算单出具后，郑州市轨道交通有限公司建设分公司于2015年2月17日支付原告35000元，原告自认收到朱臣刚支付的3万元现金，故原告主张被告支付剩余工程款215000元的诉讼请求，本院依法支持150000元（215000元-65000元）。被告未依约支付工程款已构成违约，结算单中载明“如有单方违约应承担总金额5%的违约金、银行贷款利息等损失费”，该违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基数，根据公平原则，酌定违约金以被告未付工程款的30%为宜，即45000元。关于原告主张的代理人费5000元，依据不足，本院不予支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷进工程款150000元、违约金45000元，共计195000元；二、驳回原告雷进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，由原告负担2514元，被告负担3699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 何 珂审判员 田晓丽二〇一九年十一月三十日书记员 王 芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执3106号 雷晓民、黄演璋： 关于申请执行人雷晓民与被执行人黄演璋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12477号判决书已经发生法律效力，申请执行人雷晓民于2019年05月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执3106号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初27371号 申请人：广东精益销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村委会北围工业大道**之一，统一社会信用代码91440606574508006X。 法定代表人：卫国。 被申请人：鹤山市金俊达新材料有限公司，，住所地广东省鹤山市沙坪镇石湖路**统一社会信用代码91440784082649785L。 法定代表人：伍达志。 被申请人：广东志达新材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区（土名：深坑自编**）社会信用代码91440605688604688U。 法定代表人：伍达志。 被申请人：化州市播扬自来水有限公司，住所地，住所地广东省化州市播扬镇幸福路**会信用代码914409827709841149。 法定代表人：伍达志。 被申请人：温州市长城智达鞋材科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市鹿城工业区康泉路****用代码91330302051332910J。 法定代表人：伍达志。 被申请人：伍达志，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：陈晓娜，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 本院在审理申请人广东精益销售有限公司与被申请人鹤山市金俊达新材料有限公司、广东志达新材料有限公司、化州市播扬自来水有限公司、温州市长城智达鞋材科技有限公司、伍达志、陈晓娜买卖合同纠纷一案中，申请人广东精益销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人鹤山市金俊达新材料有限公司、广东志达新材料有限公司、化州市播扬自来水有限公司、温州市长城智达鞋材科技有限公司、伍达志、陈晓娜人民币3700000元的财产，并提供永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的保担保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市金俊达新材料有限公司、广东志达新材料有限公司、化州市播扬自来水有限公司、温州市长城智达鞋材科技有限公司、伍达志、陈晓娜的银行存款人民币3700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东精益销售有限公司向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初26521号原告梁增乐，男，汉族，1957年10月12日出生，住址江苏省睢宁县。委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被告郭建新，男，汉族，1966年8月4日出生，住址哈尔滨市道外区。原告梁增乐诉被告郭建新股权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭仪君到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告股权转让款100万元，并支付利息15万元（以银行贷款利率为标准，自2016年6月30日起暂计至起诉时止）；合计115万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确利息按年利率6%计算。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，在被告邀请下，双方签订《股权代持协议书》，约定原告出资100万元用于收购被告持有的深圳某投资股份有限公司的1%股份，由原告委托被告代为持股，原告依约在2015年12月15日通过银行转账向被告支付股权转让款100万元。但被告收到原告款项后并未积极向原告交付股权或相关股份权益。针对被告的违约行为，原被告经协商，于2016年初签订《补充协议书》，约定被告最迟在2016年12月31日前以股权回购方式退回原告支付的100万元股权转让款，但被告至今未向原告退还分文。被告的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2015年12月15日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方共同签订了一份《股权代持协议书》，约定原告出资100万元，占乙方在深圳某投资股份有限公司总股本1%的股份，该股份由乙方代甲方持股，代持股份的实际所有人应为甲方。同日，原告通过银行账户向被告转账100万元。2016年被告作为甲方，案外人蔡某作为乙方，原告作为丙方签订了一份《补充协议书》，约定乙、丙双方于2015年12月15日自愿购买甲方所持有的深圳某投资股份有限公司共计5%的股份，其中乙方购买4%，丙方购买1%，并分别签署了相关的股份代持协议，经三方友好协商，现达成一致补充协议内容：一、甲方自愿在2016年6月30日前，按原协议价格，以现金回购方式回购乙方和丙方的股份，原则上不少于30%，甲方有一次性全部回购的权利。二、甲方自愿于2016年12月31日前完成乙方和丙方全部股份的回购，乙方和丙方指定银行账户收到回购现金则视为回购完成。三、在回购期限内，如遇甲方所持深圳某投资股份有限公司的股份发生变动，用于置换其他公司股份，乙方享有按持股比例取得被置换公司的股份的权利。四、丙方同意由乙方全权代表其处理其所购买的甲方的股份，同意甲方回购股份资金或置换股份全权由乙方或乙方指定人收取。原告提交2019年9月25日在深圳市市场监督管理局查询深圳某投资股份有限公司的股东信息，显示原告并非深圳某投资股份有限公司股东。本院认为，原告、案外人蔡某与被告签订的《补充协议书》为各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告向被告支付了股权转让款100万元，被告承诺于2016年6月30日前按原协议价格回购不少于30%的股份，在2016年12月31日前按照原协议价格完成回购股份，但被告未履行合同义务，构成违约，应当支付原告股权回购款100万元，并按照年利率6%，自2016年6月30日开始计算利息，计至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁增乐股权回购款100万元及利息（按照年利率6%，自2016年6月30日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15150元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 张  青  叶人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十一月十八日书 记 员 林永青（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6823号 罪犯魏锋，男，1992年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月21日作出（2017）闽0181刑初822号刑事判决，以被告人魏锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人魏锋退出非法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年8月21日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏锋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元、非法所得人民币800元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏锋减刑的异议。 本院认为，罪犯魏锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏锋减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二万元及退出的非法所得人民币800元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2020年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初6523号 原告：刘刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：彭丹，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告刘刚与被告彭丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告刘刚诉称，原、被告系朋友关系。2017年被告以老家盖楼房为理由，在同年2月24日、3月13日、4月11日先后向原告进行借款共计171万元。原告以手机银行转帐和微信转帐方式分三次分别汇入被告银行帐户和微信账户，原告的付款银行为中国工商银行北京市分行清算中心，付款地为北京市西城区，账号为62×××72。被告收款银行为：户名：彭丹。开户行：中国民生银行股份有限公司北京西客站支行。账号：62×××66。其中第一次为2017年2月24日手机银行转账35万元，第二次为2017年3月13日手机银行转账23万元，微信转账5万元，第三次为2017年4月11日手机银行转账100万元和ＰＯＳ机转账8万元共计108万元。双方约定借款利息自每次借款之日起至全部借款本金及利息还清之日止以借款总额为基数按年化24%计算。截止到2019年8月12日被告借款本金171万元及至起诉日止利息95.57万元未偿还原告。原告多次向被告索要，被告均以种种理由予以推脱。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款本金171万元及利息95.57万元（利息自2017年4月11日起至全部借款本金及利息还清之日止；以借款总额为基数按年化24%计算，暂算至起诉日止利息为95.57万元），并由被告承担本案诉讼费用承担。 被告彭丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方不存在民间借贷关系，而是其他法律关系，本案的管辖应为被告住所地管辖，即为被告所居住的北京市西城区人民法院管辖；原告刘刚以其户籍所在地法院管辖，依法无据，原告刘刚一直在北京市西城区居住并购有房屋，其自称在国安局上班，上班地点在北京市西城区，故原告刘刚的经常居住地为北京市西城区，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖。综上所述，本案应当由北京市西城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告彭丹虽向本院提出管辖异议申请，主张原告刘刚的经常居住地与被告彭丹的住所地均为北京市西城区，但未向本院提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。原告作为接收货币的一方选择合同履行地向本院提起诉讼，本院依法受理并无不当。被告彭丹提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回彭丹对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏秋冬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1894号 原告：四川度冠科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街**（普润产业博览城****）A5-1-121铺好。 法定代表人：李小飞，总经理。 委托诉讼代理人：叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：明祥木，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告四川度冠科技有限公司诉被告明祥木占有物返还纠纷一案中，原告四川度冠科技有限公司于2019年11月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川度冠科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川度冠科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告四川度冠科技有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇一九年十一月八日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6832号 罪犯梁光富，男，1980年7月15日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年8月8日作出(2012)港刑初字第28号刑事判决，以被告人梁光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，责令被告人黄恩真、梁光富退赔被害人45.6318万元，责令梁光富退赔人民币33.97815万元，共同追缴违法所得人民币1.2万元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9359号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月13日作以（2017）闽01刑更6030号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年4月2日起至2024年1月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁光富在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁光富减刑的异议。 本院认为，罪犯梁光富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁光富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2023年6月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢176号 申请执行人：李章绪，男，汉族，1940年1月25日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊楷，广东新安律师事务所律师。 被执行人：余梓祥，男，汉族，1948年6月24日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人李章绪与被执行人余梓祥民间借贷执行纠纷一案，依据已经生效的（2017）粤5102民初1414号民事判决书的规定，被执行人余梓祥应付还申请执行人李章绪借款40000元并支付利息（按判决书计），并向本院缴纳案件受理费800元。依据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人余梓祥的银行账户存款共10000元并转账划还申请执行人李章绪，因被执行人无其他可供执行财产，本院依法对案件终结本次执行程序。2019年10月12日，申请执行人李章绪以被执行人余梓祥尚欠借款30000元及应计利息（按判决书计）且有可供执行的银行账户存款为由向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法通过网络查控平台查询被执行人余梓祥的财产状况，并依法冻结、扣划被执行人余梓祥在中国邮政储蓄银行账户存款20000元，并将该款转账划付还申请执行人李章绪。现被执行人尚欠申请执行人借款10000元及应计利息（按判决书计）。经本院向银行、房产、车辆、证券等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院依法对被执行人余梓祥发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人没有可供执行财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索且同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李思远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢194号 申请执行人：刘克平，男，1966年4月生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张凯，男，1971年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人刘克平与被执行人张凯租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）花民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为113306元,本院于2019年5月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人张凯有可供执行财产,故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月四日 书记员  邓媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33992号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，公司员工。委托诉讼代理人：韩宏中，公司员工。被告：深圳呱呱网络科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区彩田路与福中路交汇处瑰丽福景大厦**楼**1501B用代码×××23Ｋ。法定代表人：叶兆康。上列原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳呱呱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院受理后,于2019年10月23日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人韩宏中到庭参加诉讼，被告深圳呱呱网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博置顶位通过博文就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其新浪微博“深圳亲子王国”中擅自使用原告享有著作权的编号为1l-11157的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩称，被告新浪微博“深圳亲子王国”于2014年7月19日并未发布微博内容，未使用原告编号为1l-11157的作品。原告的诉讼行为涉嫌钓鱼诉讼，影响了正常的市场秩序，应该受到法律的制裁而不是支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2006年2月1日，经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，原告取得了包括涉案摄影作品在内的《中国图片库1L》在中国地区的著作权。2009年11月6日，原告申请国家版权局对其著作权进行了登记，领取了著作权登记证书，登记号为：2009-G-022010。原告称，2018年发现新浪微博“深圳亲子王国”中使用了涉案编号为1l-11157的作品作为文章用图，于2018年12月20日向重庆易保全网络科技有限公司申请取证保全。原告提交了显示有“重庆易保全网络科技有限公司”印章的电子数据取证证书及侵权网页页面的复印件。原告称，为方便快捷，在网络上在线向重庆易保全网络科技有限公司申请取证保全，结果也是网上传递，故没有原件。原告当庭打开其电脑，在新浪微博搜索页面，输入名称“深圳亲子王国”后，显示该微博的主办单位为被告。原告称，公司注册微博名称是实名登记的。原告称，截至庭审之日，新浪微博“深圳亲子王国”已删除涉案图片本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案作品登记证书记载，原告是涉案摄影作品的著作权人，有权对该摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，他人有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其新浪微博“深圳亲子王国”中向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权。被告称其新浪微博“深圳亲子王国”于2014年7月19日并未发布微博内容，未使用原告编号为1l-11157的作品。但是，原告的取证时间为2018年12月20日，被告未证明自己在2018年12月20日未使用涉案图片。本院经过比对，取证证书后所附侵权页面中的图片与原告享有著作权的编号为1l-11157的图片一致。本院认定被告侵犯了原告的著作权，应该对原告进行赔偿。关于具体赔偿数额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌定为500元。原告诉请的侵权赔偿金及其他费用中超过500元部分，本院不予支持。由于涉案图片已被删除，原告请求停止侵权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳呱呱网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权侵权赔偿金及为制止侵权的合理开支合计500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂海琴人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十一月八日书 记 员  赖霖姗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2179号 被执行人：李平南，男，1973年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初237号刑事判决书，于2019年10月9日立案执行李平南罚金一案。 本院在执行过程中，查明李平南无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋 新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6876号 罪犯凌福全，男，1975年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年7月22日作出（2014）狮刑初字第832号刑事判决，以被告人凌福全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元、责令退赔赃物折价款人民币580139.42。判决发生法律效力后于2014年9月19日押送福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1492号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月31日起至2023年8月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯凌福全在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币500元，即本次报减期间缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯凌福全减刑的异议。 本院认为，罪犯凌福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯凌福全减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2022年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6488号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市皇玛娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇古一新兴工业园兴华楼**之1/div> 法定代表人：刘运国。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人中山市皇玛娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案,本院作出的（2018）粤2072民初11910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人中山市皇玛娱乐有限公司须立即停止提供《波间带》《不死之身》《爱情Yogurt》《K-O》《大男人·小女孩》《BabyBaby》《我还想她》《表达爱》《她说》《记得》10部音乐电视作品的点播服务，并从其曲库中删除该作品，并向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款及为制止侵权的合理费用共5000元，并负担案件受理费25元，但被执行人没有履行，本院于2019年8月2日立案执行。 案件在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院工作人员到被执行人住所地察看，发现被执行人已不在此经营，亦未发现其可供执行的财产，上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其在限期内提供被执行人的财产线索，被执行人在限期内未提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6488号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋尚璟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更80号 罪犯邵奇，男，1982年11月17日出生，原户籍所在地湖北省随州市曾都区，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）克中刑二终字第18号刑事判决，以被告人邵奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元，责令罪犯贾小涛、邵奇、张国强、陈翔炜、刘光军、卞栋梁共同退赔723000元（刑期自2014年1月9日起至2024年1月8日止），于2014年11月27日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯邵奇有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯邵奇在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子3次，季度表扬奖励9次。罪犯邵奇系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，被判处罚金70000元，共同退赔723000元，已于2017年5月4日缴纳退赔款2000元，2018年6月5日缴纳退赔款7800元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯邵奇在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表、克拉玛依市克拉玛依区人民法院证明及收款收据等证据证实。在对罪犯邵奇的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯邵奇在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯邵奇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 李       萍 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王       琦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更115号 罪犯张占城，男，1971年4月10日出生，原户籍所在地江苏省徐州市睢宁县,现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院于2016年8月19日作出(2016)新4326刑初11号刑事判决,以被告人张占城犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月，并判处罚金50000元，退赔756639.37元(刑期自2015年5月16日至2025年11月15日止)，于2017年1月18日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯张占城有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯张占城在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯张占城被判处罚金50000元，退赔756639.37元,未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯张占城在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯张占城的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯张占城在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张占城减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2916号 原告中国某银行。 地址廊坊市广阳道。 法定代表人李某某，行长。 委托代理人黄某某。 被告陈某某。 原告中国某银行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国某银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告透支本金、利息及其滞纳金共计6812.11元。 事实与理由：2014年7月23日被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告于2014年8月26日批卡，该卡于2014年9月25日被激活。后被告一直使用该信用卡并于2016年3月20日产生逾期一直未予还款，截至起诉共欠本金及利息、滞纳金共计6812.11元。 被告陈某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明：2014年7月23日，被告陈某某向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：持卡人享有最长50天、最短20天的免息还款待遇，使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息。原告于2014年8月26日批卡，被告于2014年9月25日将卡激活。被告在使用信用卡期间未能正常还款，至起诉之日共欠本金及利息、滞纳金共计6812.11元。 本院认为，被告陈某某作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付透支信用卡的本金、利息及滞纳金的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后七日内偿还原告中国某银行借款本金、利息、滞纳金共计6812.11元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇一九年十一月八日 书 记 员  曹钰雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6824号 罪犯吴晓星，男，1990年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑初字第61号刑事判决，以被告人吴晓星犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年2月8日以（2018）闽01刑更765号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月28日起至2026年3月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴晓星在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚没款人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴晓星减刑的异议。 本院认为，罪犯吴晓星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴晓星减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2025年7月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更126号 罪犯林田福，男，1970年6月10日出生，户籍所在地甘肃省陇南市,现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2015年4月21日作出(2015)富刑初字第10号刑事判决,以被告人林田福犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金10000元(刑期自2014年5月11日至2023年5月10日止),于2015年5月12日送福海监狱服刑。服刑期间,本院以(2018)新43刑更76号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯林田福有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯林田福在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励4次。罪犯林田福被判处罚金10000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯林田福在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯林田福的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯林田福在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林田福减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3483号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗小芬，女，1981年12月29日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年3月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郝华瑞，广东君孺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3377号起诉书指控被告人罗小芬犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人罗小芬及辩护人郝华瑞、被害人彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年年底，被害人彭某经他人介绍认识被告人罗小芬。罗小芬自称从事共享按摩椅推广业务，彭某提议罗小芬在推广共享按摩椅时，帮助其推广广告屏，罗小芬表示同意。2018年年初，被告人罗小芬向被害人彭某谎称将在贵阳龙洞堡机场投放共享按摩椅，可以帮助彭某将广告屏一并投放至该机场。后罗小芬谎称龙洞堡机场要求彭某先在贵州凯里黄平机场投放广告屏作为示范，彭某遂与黄平机场签订了广告屏投放合同。期间，罗小芬向彭某谎称要向龙洞堡机场支付广告屏投放合同定金，彭某遂让同事周某在深圳市宝安区通过手机银行转账给罗小芬人民币28万元。案发后，被害人彭某于2018年11月28日报警，民警于2019年2月28日将被告人罗小芬抓获归案，并扣押其手机1部。另查明，被告人罗小芬在案发前已向彭某退还人民币3万元。在审理过程中，被告人罗小芬的家属与被害人彭某达成赔偿协议并代为退赔了人民币125000元，取得了被害人的谅解并同意对被告人适用缓刑。认定上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息，抓获经过，银行交易流水，微信聊天、转账记录，商务合作协议，电子邮件截图，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明等；证人金某、李某、周某、张某、程某、贾某、徐某、冉某的证言；被害人彭某的陈述；被告人罗小芬的供述与辩解；现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗小芬无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其在审理过程中积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险且对被告人所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部均予以没收。三、责令被告人罗小芬退赔被害人彭某250000元人民币（包括已退赔部份款项在内），于本判决生效后一个月以内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 饶   芬人民陪审员 王 先 月二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6859号 罪犯杨文勋，男，1993年7月8日出生，彝族，福建省惠安县人，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年6月6日作出（2018）闽0304刑初219号刑事判决，以被告人杨文勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年12月18日起至2020年3月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文勋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨文勋减刑的异议。 本院认为，罪犯杨文勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文勋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2019年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻