wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1071之一号申请执行人：代军峰，男，汉族，1971年6月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：赵某，男，汉族，2005年11月30日生，住许昌市。被执行人：赵中华，男，汉族，1966年11月30日生，住禹州市。被执行人：杨红霞，女，汉族，1967年年11月28日生，住禹州市。关于代军峰申请执行赵某、赵中华、杨红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3664号民事调解书，于2018年7月23日立案执行。本案在执行过程中，已将赵某名下位于许昌市××大道××花园××至××东户的房产过户至代军峰名下，在准备交付房屋时，双方当事人经协商，自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人赵中华于2019年12月6日前给付代军峰款项28万元（为2019年5月6日至2019年12月6日房屋抵押借款利息由赵中华代偿）；二、被执行人赵中华于2020年8月30日前给付代军峰款项240万元，申请执行人代军峰将其名下位于许昌市××大道××花园××至××东户的房产过户至赵某名下，并配合赵某办理过户手续，代军峰不承担过户费用；三、申请执行人代军峰同意将赵某、赵中华、杨红霞从失信被执行人名单中删除，并解除限高措施，履行期间不允许对房屋进行破坏；四、如被执行人赵中华未按上述协议履行，申请执行人代军峰可向法院申请恢复原法律文书的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3664号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人孙献增未能按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十一月十四日书记员 柴宏文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初6365号 原告：苏厦厦，女，1985年9月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：石程诚，女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。 原告苏厦厦与被告石程诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告苏厦厦于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏厦厦撤回起诉。 案件受理费904元，由原告苏厦厦负担。 审 判 员 马永胜 二〇一九年十一月五日 法官助理 甄琳琳 书 记 员 杨 晓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：薛敏，女，1979年6月12日出生，汉族，高中文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告薛敏金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛敏经本院公告传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求要求判令被告薛敏偿还原告本金99777.36元、截至2019年6月12日的罚息6251.81元计106029.17元，并自2019年6月13日按照贷款利率的1.3倍付息至本清息止，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定：贷款10万元用于进购厨房设备；贷款期限为24个月，自实际放款日起算；贷款利率为年固定利率7.75%；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息到期一次性还本。原告在审核被告的借款资料后同意放款，并由被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工〕借据》上签字，确定贷款期限为2016年10月28日至2018年10月28日。原告依约发放贷款后，被告并未按约还款，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告薛敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2016年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告薛敏签订了《小额贷款借款合同》约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款期限24个月，贷款年利率7.75%，按季结算到期一次性还本；若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年10月28日，被告在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字，并确定贷款期限自2016年10月28日至2018年10月28日；同日原告向被告发放了100000元贷款。截至2019年6月12日，被告计欠息908.79元、欠逾期利息5012.52元、欠罚息330.5元、欠借款本金99777.36元，计款106029.17元，该款原告催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供借款后，被告即有按期还本付息的义务。被告不按约还本付息，原告要求被告偿还借款本息并承担逾期罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金99777.36元及截至2019年6月12日的利息、逾期利息及罚息6251.87元计款106029.17元，并自2019年6月13日起按约定利率支付该款利息、逾期利息及罚息至款清息止。 案件诉讼费2480元，两次公告费800元，由被告薛敏负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  何 汇 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十一月十日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8084号 原告：亳州市谯城区中运物流有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路天运物流园。统一社会信用代码：91341602394515831A。 法定代表人：赵新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。 负责人：袁超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：××。 原告亳州市谯城区中运物流有限公司（以下简称：中运物流公司）诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：天安财险亳州支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中运物流公司的委托诉讼代理人杜婷婷、被告天安财险亳州支公司的委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金合计116445元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日6时49分，原告允许的合格驾驶员杨亚东驾驶车牌号为皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车，在广东省惠州市惠阳区××路与李平驾驶车牌号为鄂ＳＥ××××号重型半挂牵引车，及张中平驾驶车牌号为鄂ＦＢ××××号重型半挂牵引车发生交通事故。事故认定书认定：杨亚东负此次事故的全部责任。事故车辆皖ＳＢ××××号车辆在天安财险亳州支公司购买交强险、车辆损失险、第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告针对皖ＳＢ××××号受损车辆进行维修，支付维修费及其他费用合计88000元。另第三者鄂ＳＥ××××号车辆及鄂ＦＢ××××号车辆，经维修各项损失为32000元。原告针对鄂ＳＥ××××号车辆及鄂ＦＢ××××号车辆的损失也已经进行赔偿完毕。原告在处理完本次交通事故后，向被告送交索赔材料，被告以种种理由克扣赔款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，并依法判如所请。 天安财险亳州支公司辩称：一、事故车辆皖ＳＢ××××驾驶员杨亚东在事故发生时所持驾驶证件在实习期内，依据保险条款第24条（二.5）：实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，对原告诉请的损失我司不承担赔偿责任。二、我司不承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2019年5月9日6时49分，原告中运物流公司的驾驶员杨亚东驾驶车牌号为皖ＳＢ××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ××××挂车，在广东省惠州市惠阳区××路与李平驾驶的车牌号为鄂ＳＥ××××号重型半挂牵引车及张中平驾驶的车牌号为鄂ＦＢ××××号重型半挂牵引车发生交通事故。经惠阳区公安局交通警察大队出具的第201905090708566410028号道路交通事故认定书认定：杨亚东负此次事故的全部责任，李平无责任，张中平无责任。事故车辆皖ＳＢ××××号车辆在天安财险亳州支公司购买交强险、车辆损失险、第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，皖ＳＢ××××号车辆的维修损失为82200元，原告亳州市谯城区中运物流有限公司为此次事故支付拖车费2800元。鄂ＳＥ××××号车辆的维修损失为27335元，鄂ＦＢ××××号车辆的维修损失为4210元。现原告诉至来院，请求支持其诉讼请求。另查明：皖ＳＢ××××号车辆驾驶员杨亚东事故发生时持Ａ2型机动车驾驶证（实习有效期始于2018年10月22日，止于2019年10月21日）。以上事实有原被告出具的证据在卷佐证。 本院认为：公安部门是机动车驾驶人的主管部门，其颁布的部门规章，对于相应领域具有权威性，因此本院对公安部发布的规章规定应予以适用。《机动车驾驶证申领和使用规定（公安部令第139号)》第七十四条第一款和第七十五条第一款分别规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”、“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案中，杨亚东持有的A2驾照实习期为2018年10月22日至2019年10月21日，事故发生时杨亚东正处于实习期内，其持增驾A2实习期内的驾驶证驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，其驾驶行为违反了上述法律规定。同时根据有关司法解释的规定，保险公司将法律行政法规所禁止行为列入免赔范围的，仅需在订立保险合同时给予提示即生效。根据本案证据，案涉保险合同签订时，保险公司就免责条款，对投保人物流公司已经尽到了说明和提示义务。而故保险公司不应承担赔偿责任。综上，依照《机动车驾驶证申领和使用规定（公安部令第139号)》第七十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告亳州市谯城区中运物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告亳州市谯城区中运物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈月
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3529号 原告：邯郸市顺田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街146号。 法定代表人：高俊祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁凯杰。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告：刘利成，男，1973年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告邯郸市顺田房地产开发有限公司与被告刘利成排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市顺田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁凯杰、李云飞到庭参加诉讼，被告刘利成经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市顺田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告土地使用权的妨碍，并恢复原貌；2、判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月份左右，被告在原告开发的献县御花园项目内，建设两间简易房。原告多次找被告交涉，要求被告拆除简易房并腾出土地，但被告一直拒绝。由于被告不及时进行清除，致使原告无法对该片土地进行利用，同时影响了西面门市房的使用，造成了较大的经济损失，现原告自愿主张1万元的损失。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告提起本次诉讼。望法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘利成提交答辩状辩称，2016年7月份左右，被告没有在原告开发的献县御花园项目内建设两间简易房，被告也不知晓原告所谓的简易房事宜。原告从未找被告交涉过所谓的简易房事宜。请人民法院依法驳回起诉。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、不动产权证书一份，拟证实原告具备主体资格，并开发了阳光悦城南侧颐和大酒店项目，根据不动产权证书登记的宗地范围内，原告具有使用权，但是被告所建的简易房屋占用了原告的土地，故此我们要求拆除；2、现场照片4张，拟证实所诉的简易房的占地范围、方位及现状；3、献县人民法院和沧州市中级人民法院民事判决书两份，拟证实诉争土地原告具有使用权，被告曾经因侵占原告土地被法院确认执行。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：原告邯郸市顺田房地产开发有限公司经合法手续，取得献县东大门外大街南侧、献王路西侧、平安大街北侧土地一块，并办理了献国用（2009）第170号国有土地使用证。后经献县建设局批准，办理了建设用地规划许可证，原告在该块体地上开发献王御花园项目，从事房地产开发。另查明，本案原告曾因排除妨害事由起诉过本案的被告。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原告依法获得的土地使用权受法律保护。但是其所提交的证据仅显示在其开发的献县御花园项目内存在简易房，但是未提交证据证实该简易房是刘利成所建，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告邯郸市顺田房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨胜勇
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初328号之一 原告：王效记，男，1955年11月15日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：李营，男，1977年4月3日出生，汉族，现住淄川区。 原告王效记与被告李营、淄博飞兔餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告王效记于2019年11月19日向本院提出撤回对淄博飞兔餐饮管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王效记撤回对淄博飞兔餐饮管理有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王效记撤回对淄博飞兔餐饮管理有限公司的起诉。 审 判 长  张红芝 审 判 员  殷筱娣 人民陪审员  孙 娜 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  来媛媛 书 记 员  王璐璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9274号申请人：奇禄义，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红艳，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人：赖永东，男，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：赖永东，该公司总经理。奇禄义与赖永东、呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人奇禄义于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖永东持有的被申请人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司的55.95%的股权，价值1,678,500元进行保全。申请人奇禄义以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人奇禄义的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赖永东持有的被申请人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司的55.95%的股权，价值1,678,500元。案件申请费人民币5,000元，由申请人奇禄义负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉二○一九年十一月二十一日书记员 张晓曼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26690号原告：信德强，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告：刘静，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：韩洪磊，无职业，住天津市滨海新区。被告：胡慧娟，住天津市滨海新区。原告信德强、刘静与被告韩洪磊、胡慧娟返还纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，原、被告均提到案外人康某与本案案件事实有关联，现康某因涉嫌刑事案件被羁押，相关案件尚未审结，本院无法对其进行询问，此种情况下本案事实无法查清，康某的证言系确定本案事实的重要依据。本院经审查认为，本案应在对康某进行询问后再行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨旭萍审 判 员  迂 君人民陪审员  王 馨二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘金艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初180号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张建山，男，1996年12月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉（2019）197号起诉书，指控被告人张建山犯诈骗罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人张建山及指定辩护人对起诉书指控事实均无异议，表示认罪、认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月，被告人张建山与梁小妮（已判刑）经商议，由张建山使用梁小妮的微信号扮演女性，以和对方谈恋爱的名义，骗取对方信任，于2018年11月29日至2018年11月30日期间，以见面需要车费等名义骗取被害人钟灿坚人民币4253.99元。2019年9月10日，被告人张建山亲属代张建山退赔被害人人民币4254元，并取得被害人谅解。在本案审理期间，张建山主动向本院缴交罚金人民币4500元。 本院意见被告人张建山的行为构成诈骗罪。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张建山事前参与合谋，并积极实施诈骗犯罪，事后与同伙共同挥霍，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张建山具有归案后如实供述，并当庭认罪，主动缴纳罚金，认罪认罚，赔偿被害人的全部经济损失、取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人张建山犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2019年12月27日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 文 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 叶 英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 孔庆军
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2967号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：韩朝芹，山东汇海律师事务所律师。 被告：李秀香，女，汉族，1977年12月11日生，住青岛市胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩朝芹到庭参加诉讼。被告李秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金87054.66元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年11月11日，利息及罚息合计223277.78元）；2.本案律师费1900元、公告费750元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币250000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款250000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李秀香未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李秀香未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年3月27日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告李秀香（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青个信贷字第RL20130327001168号《个人信用贷款合同》。第1条约定：贷款金额250000元；贷款用途装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.89%。第5条约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 二、原告平安银行股份有限公司青岛分行于2013年3月27日向被告李秀香发放贷款250000元。原告于放款当日出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限36个月；还款方式等额还款；贷款用途为房屋装修；贷款利率1.89%。 三、上述贷款发放后，被告李秀香自2015年6月27日起逾期还款，截至2019年11月11日，尚欠原告贷款本金87054.66元及利息、罚息等。 四、2019年1月23日，原告与山东汇海律师事务所签订《委托诉讼／仲裁／清收协议》，约定山东汇海律师事务所为原告清收包括本案在内的债权，代理事项为诉讼、清收工作。律师代理费每笔1900元。2019年2月20日，原告向山东汇海律师事务所支付本案代理费。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李秀香签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告李秀香立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告李秀香偿还其借款本金87054.66元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，原告要求被告偿还按照《个人信用贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利等。对此本院认为，根据该合同关于利息、罚息、复利等的计算方式，年利率在30%以上，如此高额的利息等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付自2015年6月28日起至实际给付之日止以87054.66元为基数按照年利率24%计算的利息。 对于原告主张由被告承担本案律师费1900元的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》中对追究被告法律责任的费用承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告李秀香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李秀香于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金87054.66元，并支付自2015年6月28日起至实际给付之日以87054.66元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告李秀香于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5115元、公告费750元，共计5865元，由被告李秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 张 春 审判员 魏慧慧 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 鲁俐杉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初166号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈宝焕，男，1951年9月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区北流市。现住广东省云浮市渝郁南县。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人李筠，广西顺景律师事务所律师。 辩护人李子波，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2019﹞183号起诉书指控被告人陈宝焕犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员余静出庭支持公诉，被告人陈宝焕及其辩护人李筠、李子波到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年10月，被告人陈宝焕在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐位于梧州市龙圩区小班林地林木。经鉴定，被伐林木面积2.44公项，蓄积量为133立方米。 另查明，2019年11月29日，被告人陈宝焕通过亲属主动向本院交纳罚金人民币60,000元。 上述事实，被告人陈宝焕及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、林权证、认罪认罚具结书、情况说明、缴款票据；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、陈某、吴某的证言；被告人陈宝焕的供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝焕违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，伙同他人任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈宝焕犯滥伐林木罪成立，本院予以确认。依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。归案后，被告人陈宝焕能如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，主动交纳罚金,依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑条件并决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人陈宝焕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孔庆军 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行赔终550号上诉人（一审原告）：栾川县潭头镇潭头村第二居民组。诉讼代表人：何松森，男，汉族，1948年9月22日出生，住河南省栾川县。诉讼代表人：胡新献，男，汉族，1954年3月8日出生，住址同上。诉讼代表人：张红生，男，汉族，1958年6月29日出生，住址同上。诉讼代表人：郑银玲，女，汉族，1963年3月12日出生，住址同上。委托代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：栾川县人民政府。法定代表人：王明朗，该县政府县长。委托代理人：周正一。被上诉人：（一审被告）：栾川县潭头镇人民政府。法定代表人：张留涛，该镇政府镇长。委托代理人：郜献吾。一审第三人：洛阳本草制药股份有限公司。法定代表人：刘海臣。上诉人栾川县潭头镇潭头村第二居民组（以下简称潭头二组）与被上诉人栾川县人民政府（以下简称栾川县政府）、栾川县潭头镇人民政府（以下简称潭头镇政府）、一审第三人洛阳本草制药股份有限公司行政赔偿一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行赔初55号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，潭头二组起诉要求确认栾川县政府、潭头镇政府未获得批准占用54.18亩土地的行为违法一案，洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）裁定驳回起诉，潭头二组不服上诉至本院，本院（2019）豫行终3250号行政裁定撤销洛阳中院（2019）豫03行初268号行政裁定，指令洛阳中院继续审理。本案系基于非法征收行为而提起的行政赔偿诉讼，因确认违法裁定被撤销，相关法律事实需进一步查明确认，本案一审裁定以“确认违法之诉被以超过法定期限裁定驳回”为由驳回起诉明显不当。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。综上，潭头二组提起本案诉讼符合条件，上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行赔初55号行政赔偿裁定；二、指令洛阳市中级人民法院继续审理此案。审判长  王文科审判员  王 刚审判员  黄志远二〇一九年十一月二十七日书记员  陈康达
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终210号上诉人（原审被告）：山东丽驰新能源汽车有限公司,住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。法定代表人:张华军,该公司总经理。诉讼委托代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师。诉讼委托代理人：马亚坤，北京北汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：戴姆勒股份公司(DAIMIHRAG),住所地德国斯图加特70327梅赛德斯大街137号。授权代表人:德特勒夫·魏因帕尔;沃尔夫冈·鲍德尔博士,副总顾问;高级顾问。原审被告：镇平县顺安新能源汽车销售部,经营场所镇平县五金机电城对面。经营者：李康珍上诉人山东丽驰新能源汽车有限公司（以下简称山东丽驰汽车公司）因与被上诉人戴姆勒股份公司(DAIMIHRAG)（以下简称戴姆勒公司）及原审被告镇平县顺安新能源汽车销售部（以下简称顺安汽车销售部）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初907号民事裁定，向本院提起上诉。山东丽驰汽车公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖",由山东丽驰公司的企业营业执照副本可知,本案被告住所地为德州市陵城区经济开发区迎宾街66号。根据《山东省高级人民法院关于知识产权纠纷案件地域管辖和级别管辖的规定》第一点地域管辖的规定,第一审专利纠纷案件由济南、青岛、烟台、潍坊市中级人民法院管辖。其中,青岛、烟台、潍坊市中级人民法院审理本市范围内的案件，全省其他地区的案件由济南市中级人民法院审理。综上，请求贵院依法撤销一审裁定,将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。本案中,戴姆勒公司将山东丽驰公司、顺安汽车销售部作为共同被告,提起侵权之诉。顺安汽车销售部所在地作为涉案产品的销售地具有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定“专利纠纷第一审案件,由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，因此，郑州市中级人民法院作为顺安汽车销售部所属省人民政府所在地的中级人民法院具有管辖权。原审裁定并无不当。山东丽驰公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 曹松志审 判 员 魏 超审 判 员 刘贵平二〇一九年十一月十一日法官助理 李 娟书 记 员 金雪玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1207号申请执行人:朱瑾，男，1961年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张怀民，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人朱瑾与被执行人张怀民借款合同纠纷一案，本院2019年4月19日作出（2019）豫0505民初417号民事判决书。判令：“一、限被告张怀民于本判决生效后十日内归还原告朱瑾借款440000元并支付利息（从2018年12月22日起至还清之日止按年利率6%计算）；”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张怀民名下有银行存款4748.78元，本院已扣划4748.78元，已支付给申请人。未找到被执行人其他可供执行财产三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候但未能处置的财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年十一月十三日书记员  袁 慧
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2588号 申请执行人：纪都猿，男，汉族，1979年10月3日出生，住海南省三亚市。 申请执行人：梁永峰，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。 法定代表人：张茂林。 关于申请执行人纪都猿、梁永峰向本院申请强制执行被执行人珠海欣美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷两案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初37号民事调解书、（2017）粤0404民初97号民事调解书，向被执行人珠海欣美家装饰工程发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人纪都猿支付货款16,756元及利息、向申请执行人梁永峰支付货款31,082.5元及利息，并向本院交纳申请执行费517元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询及现场调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梓劲
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0582刑更19号 罪犯李某，女,1995年1月22日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴江区）大光村57号，现住张家港市。 本院于2019年9月10日作出了(2019)苏0582刑初847号，以开设赌场罪，判处罪犯李某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 经鉴定，罪犯李某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李某暂予监外执行五个月。 二〇一九年十一月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢161号之一 申请执行人：魏小亮,男,1993年4月8日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈宗权,男,1993年6月16日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人魏小亮与被执行人陈宗权民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日以（2019）粤0404执1741号之二执行裁定终结执行。因被执行人陈宗权不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人魏小亮申请执行原生效法律文书，本院依法恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金134,920元及利息，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 恢复执行并经调查后，本院依法查封被执行人陈宗权名下位于广东省珠海市××街××单元××房（房产权证号：20××83），但为轮候查封，暂不具备执行条件。另本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询及现场调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴梓劲
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢67号 申请执行人：韩荣能，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。 法定代表人：张茂林，执行董事兼经理。 被执行人：张茂林，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：周丽平，女，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：曾聪伶，女，1985年3月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 关于申请执行人韩荣能向本院申请强制执行被执行人珠海欣美家装饰工程有限公司、张茂林、周丽平、曾聪伶国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2017]431号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人韩荣能支付7580元，并向本院交纳申请执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询，委托湖南省衡山县人民法院、四川省广元市苍溪县人民法院、海南省乐东黎族自治县人民法院调查及现场调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梓劲
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）冀8601民初957号 原告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。 负责人：路文孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被告：刘庆军，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。 原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称大地财险河北分公司）与被告刘庆军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险河北分公司委托诉讼代理人耿艳斌、被告刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险河北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告理赔款共计40941.15元；2、依法判令被告向原告支付逾期未付保费2647.68元；3、依法判令被告向原告支付违约金3617.87元（违约金以尚欠全部赔款为基数，自2019年2月11日起按照每日千分之一的利率标准，暂计至2019年5月5日止，但要求支付至实际偿还完毕全部款项之日止）；以上三项金额合计为47206.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告刘庆军与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订(信保网贷)《个人借款合同》，合同约定贷款金额为41000元，贷款期限为36个月。2018年9月13日，被告刘庆军（投保人）就该笔贷款向原告大地财险河北分公司投保保证保险，以徽商银行南京分行为被保险人，与原告签订保单号为PBLG201831171124000571的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定每月保费率为1.7%.每月保费金额697元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一的利率向原告支付违约金。其后，徽商银行南京分行按照贷款合同的约定向被告发放共计41000元借款，但后因被告再未按期还款，原告根据保险合同约定于2019年2月11日向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，共向该银行支付理赔代偿款金额为40941.15元，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务确认书》。且截止理赔日，被告尚欠原告保费2647.68元未付。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和逾期未付保费。截至2019年5月5日，被告除未付理赔款和逾期未付保费外，尚欠原告违约金数额3617.87元。 被告刘庆军对原告所述案件事实表示认可，对原告提交的证据均无异议，只是对违约金不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，刘庆军为个人生产生活所需，以其个人名义购买阳光财产保险，刘庆军为投保人，以徽商银行南京分行为被保险人，与大地财险河北分公司签订了一份保单号为PBLG201831171124000571《中国大地个人贷款保证保险保险单》，根据该保险合同的约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时，该保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。保险合同约定每月保费率为1.7%。就该笔借款向大地财险河北分公司投保保证保险，刘庆军应向大地财险河北分公司每月交保费697元。2018年9月17日，刘庆军与徽商银行南京分行签订借款合同，合同约定借款金额为41000元，借款期限为36个月。徽商银行南京分行按照借款合同的约定向刘庆军发放共计41000元贷款，但自2018年11月17日开始，刘庆军未再按约定履行合同约定的还款义务。大地财险河北分公司于2019年2月11日按照保险合同的约定向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，为刘庆军向该银行代偿理赔款金额40941.15元，徽商银行南京分行出具了《代偿债务确认书》,确认徽商银行南京分行已收到赔款。至原告代偿日即2019年2月11日，被告拖欠原告保费(697元×3+557.68)=2647.68元。 以上事实有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、中国大地个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、银行交易明细及原告的陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款40941.15元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费应计算至2019年2月11日。该未付保费2647.68元根据保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还。但原告要求被告按照每日千分之一的利率支付违约金明显过高，应予适当调整，本院酌情调整为按年利率18%的标准计算，故违约金应以保险理赔款和未付保费为基数，自理赔之日即2019年2月11日按照年利率18%的标准计算，但给付期限应至本判决确定的履行之日。被告对原告所述案件事实表示认可，对原告提交的证据均无异议，只是对违约金不清楚。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为被告刘庆军代偿贷款本息40941.15元，并支付以上述款项为基数自2019年2月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 二、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司未付保费2647.68元，并支付以上述款项为基数自2019年2月11日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%的标准计算的违约金; 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘庆军负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇一九年十一月一日 书记员 尹云婷 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1232号 原告：李小兵，男，1980年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：潍坊加蒂诺木业有限公司，统一社会信用代码91370700MA3F241H32，住所地山东省潍坊市滨海区央子街道珠江西一路00967号。 法定代表人：赵君成，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。 原告李小兵诉被告潍坊加蒂诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托诉讼代理人蒋继新，被告潍坊加蒂诺木业有限公司的委托诉讼代理人王心田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兵诉称，原、被告之间存在油漆买卖合同，自2014年8月份以来至2018年1月26日期间发生多笔买卖业务。2018年1月26日，经结算，被告共欠原告油漆款387906元，被告为原告出具了欠条。后被告未再购买原告的油漆，所欠货款也迟迟不还。请求判令被告及时支付原告油漆款387906元及逾期利息（按照中国人民银行借款利率计算从立案之日至还清款项之日止），诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告潍坊加蒂诺木业有限公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告不应偿还案涉欠款。第一，潍坊加蒂诺木业有限公司成立于2017年6月份，该公司具有独立的法人资格。公司成立前不具有民事主体资格，没有与原告发生业务关系。原告在诉状中陈述案涉买卖合同发生在2014年8月至2018年1月，显然与事实不符。潍坊加蒂诺木业有限公司成立之前不可能与原告发生业务关系，事实上亦没有业务往来。故被告不应偿还涉案欠款。第二，被告原法人付志平为原告出具案涉欠条的行为以涉嫌职务侵占犯罪。根据先刑事后民事的原则，申请中止本案审理或移交北京市公安局顺义区分局刑事侦查支队一并处理。潍坊加蒂诺木业有限公司系北京加帝诺木业有限公司独资子公司。北京加帝诺木业有限公司法人付志平在担任北京加帝诺木业有限公司法人期间，侵占公司资产，隐瞒、虚构公司债务涉嫌职务侵占，北京加帝诺木业有限公司原股东已向北京市公安局顺义区分局刑事侦查支队提出控告，北京市公安局顺义区分局刑事侦查支队已立案受理，故本案应中止审理或移交北京市公安局顺义区分局刑事侦查支队一并处理。第三，鉴于本案特殊情况，原告应提交与被告发生业务关系期间发货单、往来账目以及货物签收单等证据，佐证本案事实。 原告李小兵为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有: 1、企业信息公示报告，证明被告潍坊加蒂诺木业有限公司工商登记信息，同时证明结算货款经办人付志平在2018年5月24日前任被告公司法定代表人。 2、被告于2018年8月2日前签发的书面通知影印件一份，证明2018年8月2日前被告公司一直使用付志平账户进行业务交易。 3、2018年1月26日由付志平署名并加盖被告财务专用章的欠条，证明2018年1月26日前，原、被告之间存在油漆买卖合同关系，经结算被告欠原告油漆款387906元，结算货款时付志平仍任被告法定代表人。 原告认为，上述三份证据，相互印证，证明2018年1月26日前原、被告之间存在油漆买卖合同关系，被告共欠原告油漆款387906元，原、被告之间存在买卖合同关系，所欠货款数额客观真实。 被告潍坊加蒂诺木业有限公司向本庭提交以下证据： 1、股权投资合同书（复印件）一份，证实北京加蒂诺木业有限公司及潍坊加蒂诺木业有限公司的股东均为中荣创展（北京）科技有限公司和卓秀丽； 2、报案材料（复印件）一份，证实北京加蒂诺木业有限公司的股东对北京加蒂诺木业有限公司和潍坊加蒂诺木业有限公司的法人付志平进行了控告，控告的事由是涉嫌职务侵占，因为付志平在担任上述两公司法人期间，多次侵占公司资产，虚构、隐瞒公司债务。 3、（2018000028）受案回执（复印件）一份，证实控告付志平职务侵占案已经立案受理，此案正在侦查过程中。 4、付志平书写的检讨书一份，证实付志平承认在担任北京加蒂诺木业有限公司和潍坊加蒂诺木业有限公司侵占公司资产的事实。 5、付志平的身份证复印件一份。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，认为该信息报告能够证实王佳莉是该公司的股东；被告对原告提交的证据2的真实性有异议；被告对原告提交的证据3中的公章真实性无异议，但涉案买卖法律关系的基础不存在，潍坊加蒂诺木业有限公司成立于2017年6月份，而涉案买卖业务发生在2014年8月到2018年1月，显然该欠条没有事实基础。原告认为被告提交的证据1与本案不具有关联性；原告认为被告提交的证据2报案材料即便属实，也与本案买卖合同所欠货款无关；原告认为被告提交的证据证据3、4、5与本案不具有关联性。 本院对证据认证如下：原告提交的证据1能够证明被告公司的相应情况；原告提交的证据2系复印件，本院不作为本案定案依据；原告提交的证据3能够证明被告公司欠原告货款387906元。被告提交的证据1、2、3、4、5无法否定被告公司欠原告货款387906元的事实。 经审理查明，被告潍坊加蒂诺木业有限公司购买原告李小兵货物，尚欠原告货款387906元。 本院认为，被告潍坊加蒂诺木业有限公司欠原告李小兵货款387906元，有被告潍坊加蒂诺木业有限公司出具的欠条为凭，被告应予偿还。原告李小兵诉请判令被告潍坊加蒂诺木业有限公司偿还货款387906元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方并未约定还款期限及利息，原告诉请的利息，应从起诉之日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊加蒂诺木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小兵货款人民币387906元及相应利息（利息以387906元为基数，自2019年2月22日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3560元，诉讼保全费2520元，共计6080元，由被告潍坊加蒂诺木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈霞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2670号 珠海市斗门区城市管理和综合执法局、斗门区城南美文商店: 关于珠海市斗门区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其对被执行人斗门城南美文商店（经营者：张美齐）作出的珠斗执罚字[2018]243号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2019）粤0404行审370号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款900元，加处罚款900元，并向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市斗门区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2587号 申请执行人：纪都猿，男，汉族，1979年10月3日出生，住海南省三亚市。 申请执行人：梁永峰，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海欣美家装饰工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇培蕾街214号、216号、218号商铺。 法定代表人：张茂林。 关于申请执行人纪都猿、梁永峰向本院申请强制执行被执行人珠海欣美家装饰工程有限公司承揽合同纠纷两案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初37号民事调解书、（2017）粤0404民初97号民事调解书，向被执行人珠海欣美家装饰工程发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人纪都猿支付货款16,756元及利息、向申请执行人梁永峰支付货款31,082.5元及利息，并向本院交纳申请执行费517元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆等管理部门查询及现场调查，目前暂未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴梓劲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24021号 申请执行人：东莞市市场监督管理局，住所地：东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。 法定代表人：陈锡稳，该局局长。 委托代理人：莫伟东，该局工作人员。 委托代理人：杨思牧，该局工作人员。 被执行人：黄冬狮，男，汉族,1986年11月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971行审1376号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人黄冬狮应按照东工商长处字[2018]124号《行政处罚决定书》履行缴纳罚没款人民币50000元及加处罚款44000元义务（共计94000元）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年11月12日依法查封了被执行人黄冬狮名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月27日向申请执行人东莞市市场监督管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24021号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 建 坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15860、15861号之一 申请执行人郑光波,男,1969年10月11日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人郑平,男,1978年2月18日出生,汉族,住江西省上饶市。 被执行人郑爱女,女,1982年10月3日出生,汉族,住江西省上饶市。 申请执行人郑光波与被执行人郑平、郑爱女借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤1971民初11274、11272号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑平、郑爱女应向申请执行人郑光波分别支付本金238900元、9200元，受理费4883.5元、50元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月10日分别立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑平、郑爱女发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的其他财产；（二）关于申请执行人向本院提交的被执行人郑爱女名下有正在经营的乐清市城南郑爱女便利店、乐清市郑金便利店。此外，本院经调查发现，被执行人郑爱女名下还登记有乐清市柳市爱女超市、乐清市柳市镇郑丽文超市、乐清市盐盆爱女自助小火锅店等工商个体户，后经执行员到上述工商个体户登记的地址进行现场调查，发现上述工商个体户均不再经营，且现场无财产可供执行。另，被执行人郑爱女名下的个体户乐清市柳市荔文小卖部早已转让给第三人，未发现有可供执行的财产；（三）本院已向两被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但两被执行人均未到庭接受询问。本院已发函到两被执行人户籍所在地的村委会调查两被执行人的财产情况及其下落，暂未发现两被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（四）本院已依法对两被执行人限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月30日约谈申请执行人郑光波，并向其告知了两案的执行情况、采取的财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供两被执行人的下落及其有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15860、15861号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31062号原告：深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区×××××××宝运达物流信息大厦1709室，统一社会信用代码：914×××××××××××631C。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区××××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××296D。法定代表人：陈某1。被告：东莞市绿苑实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新城大道6号华为南方工厂二期协调用房01，统一社会信用代码：914×××××××××××137N。法定代表人：任某1。原告深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司、被告东莞市绿苑实业投资有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月16日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓君二〇一九年十月二十五日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12391号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄梦霞，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：赵思远，男，汉族，1977年2月19日出生，住址广东省珠海市斗门区。原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告赵思远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包为、甄梦霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告向广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称：“广发银行”）支付借款本金141645.58元及暂计至2019年7月17日止的利息11541.61元、罚息2660.72元和复利761.27元，利息、罚息、复利共计14963.6元；二、被告向广发银行支付自2019年7月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金141645.58元为基数，复利以欠付的利息11541.61元为基数，均按月利率1.95%计算）；三、被告向广发银行支付因实现债权所支出的律师费14830.46元；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，赵思远填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的5日为指定还款日；第12条规定，若赵思远未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，赵思远未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2013年12月2日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了赵思远贷款的申请，核准贷款额度为25万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2013年12月2日至2018年12月2日，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为年利率18%。2016年9月18日至2017年10月18日，广发银行先后共向赵思远发放贷款9笔。从2019年2月5日起赵思远未能按时履行还款付息义务，截至2019年7月17日，赵思远拖欠广发银行贷款本金141645.58元，贷款利息、罚息及复利共计14963.6元（其中利息11541.61元、罚息2660.72元、复利761.27元）。2019年6月19日，广发银行向赵思远发出《律师函》，但催收无果。根据《生意人卡（生意红）申请表》第5条规定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及……等，由借款人承担。广发银行依法向贵院提起诉讼，并要求赵思远承担实现债权的律师费。赵思远迟延还款已构成违约，广发银行向赵思远主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。两被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告赵思远未依约还款等问题提供了生意红/自信一贷申请表、个人信用额度核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单、欠款明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述上述事实予以确认。本院认为，被告赵思远向原告申请贷款，双方构成金融借款合同关系，该合同关系是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告赵思远未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告赵思远偿还借款本息。原告相关诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告主张计至清偿日止的罚息、复利之和不应超过年利率24%计算的金额上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵思远于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金141645.58元以及计至2019年7月17日止的利息11541.61元、罚息2660.72元和复利761.27元；二、被告赵思远于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月18日起至本息实际清偿日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金141645.58元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息11541.61元为基数、按月利率1.95%计算，罚息及复利总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3729元，由被告赵思远负担3407元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担322元；保全费1377.19元，由被告赵思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  陈 娟二〇一九年十一月五日书 记 员  刘琼霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13869号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人陈佳成,男,1988年1月14日出生,汉族,住广东省汕尾市城区凤山街道新联文亭社区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈佳成融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初7635号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈佳成应向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付本金46743.51元、律师费3000元、受理费1550元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈佳成发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年7月5日查封了被执行人陈佳成名下粤NJC086号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月16日向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初924号原告：深圳前海用友力合金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2107D，统一社会信用代码9144030031186886X3。法定代表人：吴政平,董事长。委托诉讼代理人：张春桂，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所实习律师。被告：杜军（被告信息详见附表一）。上列原告深圳前海用友力合金融服务有限公司诉被告杜军金融借款合同纠纷共一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春桂到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告诉称，被告请求原告为其提供贷款服务，在原告协助下，被告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）签订了借款合同。北京银行深圳分行放款后，被告未依约还款，其后，北京银行深圳分行将其对被告的债权转让给了原告，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息（利息和罚息暂计至2018年9月15日，此后的利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，本案金额详见附表一）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，北京银行深圳分行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）与被告签订了《个人经营性贷款借款合同》（合同编号、贷款金额、贷款期限、贷款利率详见附表二），合同约定采用等额本息还款法，贷款按实际天数计息，借款人未能按期足额偿还任何到期贷款利息、本金或其他应付费用时，应就欠付款项按照罚息利率加付逾期期间以实际天数计算罚息；罚息利息为合同利率上浮50%；特别条款约定，本人（即借款人）同意在申请贷款过程中和贷款存续期间，将全部申请信息及贷款信息在提交北京银行深圳分行的同时，亦不可撤销地授权北京银行深圳分行有权将有关贷款申请信息及贷款信息提交给深圳前海用友力合金融服务有限公司（以下简称友金所），本人同意接受友金所为本人提供贷后管理服务；……本人不可撤销地同意并授权北京银行深圳分行在贷款发放后有权从本人在合同中载明的借款人账户中将本人应向友金所支付的费用即放款金额的1%，代为划转至友金所的账户。北京银行深圳分行与被告贷款合同签订后，向被告指定账户发放了贷款，被告出现逾期（逾期日详见附表二）。随后，原告与北京银行深圳分行签订了《债权转让确认书》，受让了涉案债权。北京银行深圳分行出了微贷宝代偿清单，确认债权转让时被告尚欠的贷款本金、利息及罚息（债权转让时间及欠款金额详见附表二）。北京银行深圳分行及向被告发出《债权转让通知书》，告知被告贷款已连续逾期超过85天，该行已将该笔贷款债权全额转让给原告，请借款人继续向原告履行合同项下的义务和责任。原告向本院提交了计算明细表，主张从受让本案债权之日到2018年9月15日，按照合同约定的利率计算了新增利息及罚息，其中罚息部分包含了复利（新增利息、罚息及统计期间详见附表二）。以上事实，有原告提交的《个人经营性贷款借款合同》、借款借据、北京银行深圳分行进账单、微贷宝代偿清单、债权转让通知书、邮单和贷后管理部北银债权转让书EMS发函明细等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间所签订的《个人经营性贷款借款合同》等均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。北京银行深圳分行将涉案债权转让给原告后，向被告发出了债权转让通知书，涉案债权转让已发生法律效力。原告受让涉案债权后，有权要求被告按照原合同继续履行还款义务。被告未如约还款，截至债权转让当日，所欠本金、利息、罚息有北京银行出具的清单予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付该部分欠款本息，本院予以支持。原告主张发生在债权转让之后的新增利息及罚息，符合合同约定且未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海用友力合金融服务有限公司偿还贷款本金、利息及罚息（各案金额详见附表，利息、罚息暂计至2018年9月15日，此后的利息按合同约定计至合同到期日，罚息按合同约定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已由原告预交，金额详见附表一，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江红虹人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  王妤琪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初3986号 原告：固安聚龙自动化设备有限公司，住所:固安县工业园区**。统一社会信用代码：911310225661830968。 法定代表人：张佳蒙，执行董事。 委托代理人：张慧敏，该公司职工。 被告：郭静宜，女，1982年9月26日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区御泉法律服务所法律工作者。 原告固安聚龙自动化设备有限公司与被告郭静宜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安聚龙自动化设备有限公司法定代表人及委托代理人、被告郭静宜及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安聚龙自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金14000元。事实和理由：原告与郭静宜经协商于2019年6月28日就劳动合同解除事宜签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，并按公司制度办理了离职手续，双方就工资发放、经济补偿、社保缴纳情况协商一致，是双方真实意思表示，双方协商一致解除劳动合同符合劳动法的规定，原告也于2019年7月9日履行了全部约定义务，与被告的劳动合同解除符合《劳动合同法》第三十六条规定的双方协商一致解除劳动合同情形，被告郭静宜已无权向仲裁委员会申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会不应作出与双方协商一致的合同约定相抵触的裁决。 被告郭静宜辩称，双方协商解除了劳动合同，并约定了给付拖欠工资的具体时间，但原告未按照承诺兑现，属于故意欠薪。应当支付给答辩人经济补偿金14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年9月1日入职原告固安聚龙自动化设备有限公司，岗位统计员，月平均工资3500元。2019年6月28日，原告提出并与被告协商一致双方解除了劳动合同。因原告未及时足额给付被告劳动报酬，被告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月16日作出固劳人仲案字［2019］第159号裁决书，裁决：1、被申请人固安聚龙自动化设备有限公司支付申请人郭静宜经济补偿金14000元。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告固安聚龙自动化设备有限公司对裁决书不服，提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、解除（终止）劳动合同证明书、固劳人仲案字［2019］第159号裁决书、送达证明、离职流程单、汇款证明、谈话录音等在卷佐证。 本院认为，固劳人仲案字［2019］第159号裁决书载明，原被告形成劳动关系的时间为2015年9月1日、双方协议解除劳动合同时间为2019年6月28日。双方对此均无异议。原告提出并与被告协商一致与被告解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条条的规定，用人单位应当按照劳动者的工作年限支付劳动者经济补偿金，原告应当支付被告经济补偿金14000元（4个月×3500元/月)。对于月工资数额，按照法律规定，应当是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二月的平均工资。对月工资数额，原告对裁决书中的月工资数额并没有提出异议，本院予以确认按3500元/月计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告固安聚龙自动化设备有限公司的诉讼请求。 二、原告固安聚龙自动化设备有限公司于本判决生效后五日内支付被告郭静宜解除劳动合同经济补偿金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告固安聚龙自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇一九年十一月八日 书记员  董连华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4248号 原告：季红军，男，1975年12月2日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期，统一社会信用代码：9113100369586658X1。 法宝代表人：安学龙，职务：执行董事 被告：石月雨，男，1980年7月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：固安京御幸福房地产开发有限公司，住所地固安县新兴产业示范区卫星导航产业园招商中心3-2室，统一社会信用代码：91131022699230546W 被告：刘国富，男，1982年5月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告季红军与被告刘国富等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀1022民初4248号民事裁定，冻结刘国富银行存款49659.04元。刘国富于2019年11月7日向本院申请解除保全措施并已提供担保。 本院经审查认为，被告刘国富申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘国富个人名下所有银行帐号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16435号原告：徐某某，男，汉族，1959年3月8日出生，身份证住址：新疆维吾尔自治区玛纳斯县。被告：深圳市某某乐园投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：宋某某。本院在审理原告徐某某诉被告深圳市某某乐园投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10474号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区广汕四路****，统一社会信用代码914401166659315123。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所。被告：项清林，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，原告广州市砼丰建材有限公司（以下简称砼丰公司）与被告项清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告砼丰公司的委托诉讼代理人陈南栋到庭参加诉讼，被告项清林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告砼丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74880元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2017年6月2日计算至全部货款全部付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）：3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告双方经过平等协商，约定由原告向被告施工的世纪互联广州科学城数据中心工程供应混凝土。原告按照约定向被告供应了全部检验合格的混凝土。现原告已履行完毕约定的供货义务，被告向原告出具欠条，但并没有按还款计划向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已严重违反双方合同约定及合同法的有关规定，故原告向法院提起诉讼。被告项清林未到庭应诉。本院经审理认定事实如下:原告砼丰公司称被告项清林分包了世纪互联广州科学城数据中心项目的部分工程，因工程项目需要向原告购买混凝土，2017年上半年原告向被告供货，但被告一直没有付款，故2017年3月6日被告向原告出具了一份《欠条》，内容为：湖北电信承建的世纪互联广州科学城数据中心项目欠广州市砼丰建材有限公司砼款74880元，本人承诺在2017年6月1日前付清。逾期付款，按日千分之二计算滞纳金，并由广州市黄埔法院管理。因被告未按约定向原告支付货款，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及逾期付款利息。以上事实有原告砼丰公司提供的《欠条》及当庭陈述予以证实，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告砼丰公司提供的《欠条》的真实性予以确认，原告与被告项清林之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现原告称被告尚欠货款74880元，而被告项清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故原告要求被告支付尚欠货款74880元的主张，于法有据，本院予以支持。同时，根据《欠条》约定，被告应于2017年6月1日前付清全部款项，但被告至今仍未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告砼丰公司要求项清林支付自逾期之日即2017年6月2日起计算的逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。同时《欠条》约定按每日2‰计算逾期付款违约金，现原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金，未超过法律规定限度，本院予以准许，故逾期付款违约金计算如下：自2017年6月2日起至还清之日止，以74880元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告项清林于本判决生效之日起十日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付74880元及逾期付款违约金（自2017年6月2日起至还清之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元,由被告项清林负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇一九年十一月十八日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
西藏自治区八宿县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0326执6号   申请执行人：罗泽   被执行人：白玛多吉   本院执行的罗泽与白玛多吉某某纠纷一案，被执行人自动履行3966元，申请执行人已领取认可。申请执行金额3966元全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。            二〇一九年十一月十八日
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初114号 原告：和润平，男，1968年7月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨海红，女，1984年10月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：胡建成，男，1983年8月9日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告和润平与被告杨海红、胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和润平、被告胡建成到庭参加诉讼，被告杨海红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和润平向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息15000元（月息2.5%，每月750元，共20个月）；2.判令被告胡建成对借款承担连带偿还责任；3.判令二被告连带承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求6000元，要求被告支付借款30000元自2017年6月22日起至2019年10月22日止，以月息2.5%计，共28个月的利息21000元。事实及理由：2017年4月22日，熟人李健杨带着被告杨海红来到我家，说杨海红要向我借款，经商量后原告和被告杨海红签订了借款合同，约定借款本金为30000元，利息按月息2.5%计，借期为2个月，并当场交给杨海红现金30000元。借款利息共支付了两个月，共计1500元，是杨海红和李健杨一人出了一部分。因借款时杨海红和胡建成是夫妻关系，该笔借款应为其共同债务。 被告胡建成辩称，1.我与原告不认识，在借贷过程中我没有参与，在相关的合同中我也没有签字；2.虽借款时我和杨海红是夫妻关系，但此事我根本不知情，杨海红也没有将借款用于家庭生活，所以我不认可承担连带赔偿责任。 被告杨海红未出庭应诉，亦未向法庭提供证据，其向法庭提交了一份书面材料辩称，1.当时借的30000元是用来还房子里买窗帘布和水管的钱，胡建成是知道的；2.我们离婚时财产我不要，不过欠下的债务要由胡建成来还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告杨海红在李健杨陪同下，来到原告和润平家向原告借款。经商量后，原告和被告杨海红签订了《借款合同》和《借据》，双方约定被告杨海红向原告借款30000元，借期为2个月,利息按月利率2.5%计算。合同签订后原告交给被告杨海红现金30000元，被告杨海红向原告支付了两个月的借款利息1500元。 另查明，被告杨海红和被告胡建成于2008年3月24日登记结婚，于2017年5月16日协议离婚，双方《离婚协议书》中未提及案涉借款30000元。本案以前原告与被告胡建成互不认识。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和润平和被告杨海红自愿签定了《借款合同》和《借据》，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，且原告作为贷款人，依约向被告杨海红交付了借款，已履行了出借义务，故，双方之间存在合法有效的借贷关系。杨海红作为借款人，应按约履行还款义务。双方借款借期月利率为2.5%的约定，虽是自愿达成，但已超过借款年利率为24%的法律保护范围，故，对于原告超出年利率24%的借款逾期利息部分，不予支持。 被告杨海红向原告借款时，虽然在被告杨海红和被告胡建成婚姻存续期间，但借款当时被告胡建成不在场，双方签订的《借款合同》和《借据》上亦无被告胡建成的签字，且事后被告胡建成对该笔借款不予追认。再者，原告不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。故，该笔借款为被告杨海红的个人债务，被告胡建成不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨海红于本判决生效之日起十日内偿还给原告和润平借款本金30000元及借款利息16800元； 二、驳回原告和润平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告杨海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  黄义斌 人民陪审员  刘姜梅 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  施 胜 书 记 员  张云鸿
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4020号 原告：孙某1，男，2014年9月9日出生，汉族，住宁国市。 法定代理人：孙某2，男，1987年12月14日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，特别授权。 被告：河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组,住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组。 负责人：王富清，该组组长。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路法律服务所法律工作者。 原告孙某1与被告河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组（以下简称坞村中塔组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其诉讼代理人吕世辉、被告坞村中塔组的负责人王富清及委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告支付原告集体收益分配款7000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生开始落户并居住生活落户在宁国市××街道××村村××组。2019年上半年中塔村民组集体位于河边的土地及其附属物竹园等被征收。被告集体经济组织成员现每人分配7000元集体收益分配款。但被告歧视原告，搞不平等的分配方式，致使原告在本次分配中不能公平地分配到7000元集体收益款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 坞村中塔组辩称，1、孙某1祖父孙跃林系绩溪人，与其妻子李小年生育一子孙某2，李小年系被告村民享受同村村民待遇。李小年结婚后，户口并未迁出，根据当年规定农加农只能一边享受待遇，故李小年的田已经拿出来，孙跃林不是被告村民，孙某1出生后随母亲落户，根据村民代表大会商议，李小年系外嫁女，其本人享有一人份同村待遇，其丈夫、儿子、儿媳及孙子孙某1四人系空挂户不享受同村待遇。该分配款为集体收益，村民代表大会所决议定的分配方案也不属于人民法院受理范围，请依法驳回原告诉请。2、根据村民委员会组织法第24条第2款的规定，三分之二代表到会必须过半数同意形成的民主议定程序，本案的原告通过村民代表大会形成的分配方案不再此分配中，故不享有同村村民待遇，村民为自治行为，其形成的分配方案，国家行政权和司法权不得干涉。3、如果原告享有分配款，必须通过村民大会所形成的民主议定分配方式，本案的原告不享有同村村民待遇，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 坞村中塔组提交的会议记录、分配方案、签字名单，拟证明本案涉及的补偿款经村民组会议讨论并经三分之二以上村民代表同意通过。该组证据能够证明被告通过民主议定程序最终形成“关于中塔组东津河堤防工程征地款分配方案（草案）”，该份证据真实合法，本院予以认定。 根据认定的事实，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实： 孙某1祖母李小年系坞村中塔组村民，其祖父孙跃林原户籍地为绩溪。李小年有同胞姊妹五人，其与孙跃林结婚后，户口仍在坞村中塔村民组为迁出。2019年7月4日坞村中塔组召开村民会议通过了《关于中塔组东津河堤防工程征地款分配方案（草案）》，该方案中载明“女儿出嫁后，户口没有迁出的，其本人享受分配，子女不享受”。后坞村中塔组根据上述分配方案及名单对村民组集体经济收益进行了分配，因认为孙某1属于外嫁女之后代，故未对其分配款项，致本案成诉。 本院认为：农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案坞村中塔组召开村民会议，并通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案内容并未违反法律法规的强制性规定，应予以尊重。本案中，李小年原系外嫁女，孙某1系其孙，坞村中塔组根据上述分配方案及公示的分配名单，确定未向孙某1分配集体经济收益款，系行使村民民主自治权利，不违反法律法规规定。综上，孙某1要求坞村中塔组给付集体经济收益款7000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第（二）、（七）、（九）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1的诉讼请求。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （二）从村集体经济所得收益的使用； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。…..
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢477号申请执行人：郝小东，男，1983年4月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张桂勤银行存款、收入42530.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十八日书记员  毕玉媛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢517号申请执行人：吕建波，男，1980年2月3日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周占山，男，1965年9月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初3341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周占山银行存款、收入72473.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1415号本院受理原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被告陈海林、杨建绍、广州越秀小额贷款有限公司、韩广宏、广东泰达工贸实业有限公司、谭柏青、谭良执行分配方案异议之诉一案，所作出的（2019）粤0112民初1415号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）粤0112民初1415号《民事判决书》第12页“案件受理费44133元，由原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司负担。”补正为“案件受理费100元，由原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司自愿负担。”审 判 长  李 娜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年十一月二十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4202号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，居民。住河南省商丘市。 委托诉讼代理人刘玉芝（系马晓贵妻子），女，1980年5月13日生，汉族，居民，住郑州市金水区 被告：临清市大众路睿昭电子商行。住所地：临清市大众路三联对过路东“小霸王电子”店。 经营者：黑延军。 本院在审理原告马晓贵诉被告临清市大众路睿昭电子商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费2300元（减半收取），由原告马晓贵负担。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  杨玉珍 人民陪审员  孙东华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 昕