wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1550号罪犯吴若财，男，1987年7月15日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2006年12月19日作出了(2006)奉刑初字第526号刑事判决，以被告人吴若财犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴若财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴若财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴若财在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴若财减去有期徒刑一年二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1940号罪犯卜钢辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年3月30日作出了(2010)甬象刑初字第143号刑事判决，以被告人卜钢辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯卜钢辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯卜钢辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯卜钢辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卜钢辉减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1931号罪犯高睿，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬宁刑初字第17号刑事判决，以被告人高睿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯高睿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯高睿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯高睿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高睿减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1942号罪犯穆冬冬，于安徽省灵璧县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬象刑初字第516号刑事判决，以被告人穆冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯穆冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯穆冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯穆冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆冬冬减去有期徒刑三个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2120号罪犯王建峰，于浙江省绍兴市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年10月8日作出了(2006)慈刑初字第1282号刑事判决，以被告人王建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，本院于2006年11月15日以（2006）甬刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王建峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007、2008年度分别受监狱表扬奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王建峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月二十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第30号原告:宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。诉讼代表人:郑森法，总经理。被告：上虞市上浦方杰金属制品厂（企业注册号：3306822211582）。住所地：浙江省上虞市上浦镇徐湾村。诉讼代表人：徐丽琴，厂长。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告上虞市上浦方杰金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解协议为由于2010年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告上虞市上浦方杰金属制品厂的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 王凌云二〇一〇年五月十日代书记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第413号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（注册号：330206000037438）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号。诉讼代表人：乐勤，主任。委托代理人：曹海江、赵丹雄，浙江和义律师事务所律师。被告：郑剑波（公民身份号码：3302061962********），男，1962年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杨杏琴（公民身份号码：3302066********），女，1963年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：屠国兆（公民身份号码：3302061954********），男，1954年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张培兆（公民身份号码：3302061954********），男，1954年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社(以下简称新碶信用社)为与被告郑剑波、杨杏琴、屠国兆、张培兆金融借款合同纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告新碶信用社的委托代理人赵丹雄，被告郑剑波、屠国兆到庭参加诉讼，被告杨杏琴、张培兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新碶信用社诉称：2008年7月11日，原告与被告郑剑波、屠国兆、张培兆签订保证借款合同一份，约定被告郑剑波向原告借款15万元，借款期限为该日至2009年6月30日，月利率为11.22‰,逾期加收50%的罚息计16.83‰,由被告屠国兆、张培兆作连带责任保证。同日,原告按约发放了借款15万元。此后，借款人、担保人均未履行还款义务。被告郑剑波、杨杏琴系夫妻关系，被告杨杏琴签有共同还款承诺书，承诺共同还款。现起诉要求被告郑剑波、杨杏琴共同偿还本金15万元，并支付利息（计算至2010年2月20日为21398.97元,以后按月利率16.83‰计算），被告屠国兆、张培兆承担连带责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书等证据。被告郑剑波、屠国兆对上述证据无异议。被告郑剑波辩称:借款属实。当初跟信用社说是用来购买塑料原料,实际上是替被告张培兆借的，被告张培兆向本答辩人出具过借条。被告郑剑波未提供证据。被告屠国兆辩称：担保属实，应承担担保责任。被告屠国兆未提供证据。被告杨杏琴、张培兆未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告郑剑波、屠国兆亦无异议，本院予以确认。本院认为：原告与被告郑剑波、屠国兆、张培兆签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告郑剑波理应按约归还借款本息；被告杨杏琴承诺共同归还，应承担共同还款责任。被告屠国兆、张培兆系该款的连带责任保证担保人，理应对该款承担连带清偿责任。被告杨杏琴、张培兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑剑波、杨杏琴应于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款本金15万元并支付利息（计算至2010年2月20日为21398.97元,以后按月利率16.83‰计算）；二、被告屠国兆、张培兆对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，减半收取1864元，保全费1370元，合计3234元,由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一〇年五月二十五日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第28号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。委托代理人：邵钢伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：钟国方（公民身份号码：3302061968********），男，1968年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡伟国（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告钟国方、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告蔡伟国下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军、被告钟国方到庭参加了诉讼，被告蔡伟国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年11月21日,由被告蔡伟国提供担保,被告钟国方向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年11月21日至2008年3月20日；借款利率为月利率10.92‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告钟国方偿还借款100000元,利息39949元,被告蔡伟国负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告钟国方由被告蔡伟国担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告钟国方辩称，借款属实，是被告蔡伟国用的，无力还款。被告蔡伟国未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告钟国方向原告借款100000元、被告蔡伟国为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告钟国方、蔡伟国签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告钟国方未按合同约定归还借款本息，被告蔡伟国未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告钟国方归还借款并支付利息、被告蔡伟国承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告蔡伟国经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钟国方于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2009年12月31日的利息为39949元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告蔡伟国对被告钟国方履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡伟国在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钟国方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月十一日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第518号申请执行人童晓军。被执行人岑银富。本院在执行（2009）甬慈商初字第2125号童晓军诉岑银富股权转让纠纷一案中，因被执行人岑银富及其妻陈孟儿的财产被杭州市中级人民法院查封，故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人人民币600000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费10580元、执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第518号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一〇年五月十日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1614号罪犯黄孝华，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年11月7日作出了(2008)慈刑初字第1644号刑事判决，以被告人黄孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄孝华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄孝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功、单项表扬奖励、被评为监狱优秀报道员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄孝华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄孝华予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第640号上诉人（原审被告）侯培胜。被上诉人（原审原告）刘锡六（刘夕禄）。委托代理人刘淑衡。被上诉人（原审被告）李效吾。委托代理人杨彦花。上诉人侯培胜因民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2009）诸朱民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯培胜，被上诉人刘锡六的委托代理人刘淑衡，被上诉人李效吾的委托代理人杨彦花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告李效吾、侯培胜分别于2007年ll月5日、ll月26日从原告处借现金20000元、30000元，共计50000元，并出具了相应的借条，分别约定使用期限至2008年5月5日和2008年1月26日。该两笔借款到期后，两被告未付款。为此，原告诉至法院。上述事实，有借条二份、当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，原告将款借给两被告后，两被告出具借条，双方当事人之间的借贷关系成立。两被告未按约定按期付款，应承担相应的责任，原告要求两被告偿付借款的诉讼请求，予以支持。本案在开庭审理时，被告李效吾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告李效吾、侯培胜共同偿付原告刘锡六(刘夕禄)借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李效吾、侯培胜共同负担。上诉人侯培胜不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。原审判决上诉人与被上诉人李效吾共同偿付被上诉人刘锡六(刘夕禄)借款50000元，该借款实际系被上诉人李效吾所借，上诉人系证明人，该借款也由被上诉人李效吾实际使用。一审判决认定该借款为共同借款并判决上诉人承担共同偿还义务系认定事实错误，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人刘锡六答辩称，上诉人所述不属实，上诉人侯培胜和被上诉人李效吾是朋友关系，侯培胜和李效吾一起到我父亲处借钱，侯培胜不是证明人，侯培胜和李效吾都是借款人。被上诉人李效吾答辩称，被上诉人刘锡六放高利贷，上诉人侯培胜只是当时借款的证明人。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，上诉人侯培胜和李效吾共同在借条上签字，借条上并没有写明侯培胜是证明人，原审法院根据借条认定侯培胜和李效吾是共同借款人并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年五月十八日书记员  陈 亮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第100号原告：周迪，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡迪军，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡金荣，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告周迪诉被告胡迪军、胡金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周迪撤回起诉。本案诉讼费减半收取计2600元，由原告周迪负担，交纳本院。代理审判员  孙赟峰二〇一〇年五月六日书 记 员  邵 芸
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第132号原告：沃永平。被告：张振浩。被告：胡飞华。本院在审理原告沃永平与被告张振浩、胡飞华民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告沃永平撤回起诉。本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告沃永平负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年五月十三日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第931号原告：汪广亚，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王强，男，成年，住宁波市北仑区。被告：王小慧，女，成年，住宁波市北仑区。本院在审理原告汪广亚与被告王强、王小慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告主体不明，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪广亚撤回对被告王强、王小慧的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年五月十三日代书记员 周立丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第33号申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司,地址桂林市凯风路12号。法定代表人：李桂屏职务：总经理申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0101392672，出票日期是2009年08月14日，出票金额是20000元,出票人慈溪市好捷电器有限公司，帐号11×××01，收款人慈溪市金玫电器厂，帐号95×××43，付款行深圳发展银行慈溪支行，行号82966，背书人慈溪市金玫电器厂，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人桂林一汽汽车销售服务有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年五月七日书记员  王 颖
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第607号申请执行人黄磊，居民。被执行人夏建刚，居民。被执行人宁波天旭实业投资有限公司，住所宁波市海曙区。法定代表人陈积平，执行董事。本院在执行（2010）甬慈观商初字第34号黄磊与夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司民间借款纠纷一案中，查明被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄磊也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人夏建刚尚欠申请执行人黄磊借款本息780000元及违约金110000元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人宁波天旭实业投资有限公司对被执行人夏建刚应履行的款项承担连带清偿责任。被执行人夏建刚应向本院交纳诉讼费7095元，被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司应向本院交纳执行费11300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年五月十八日书 记 员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第552号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦文权，男，1977年7月26日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，家住象州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2009年12月17日被刑事拘留，2010年1月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)490号起诉书指控被告人韦文权犯寻衅滋事罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦文权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年5月30日8时许，被告人韦文权伙同徐某、“阿才”、“八哥”（均另案处理）等人，至慈溪市新浦镇新闸村半掘浦江十塘旁边，无故刀砍朱某、任某2。经法医鉴定，朱某、任某2之伤均属轻伤。上述事实，被告人韦文权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、盛某、颜某、任某1、尹某的证言笔录，被害人任某2、朱某的陈述笔录，慈溪市公安局的慈公鉴（伤）字（2008）345号法医学人身损伤程度鉴定书、情况说明，公安民警出具的抓获经过，人民调解协议书及被告人韦文权的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文权无视国家法律和社会公德，伙同他人，随意殴打无辜，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文权自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人韦文权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2011年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年五月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010��杭萧民初字第1490号原告胡某某。委托代理人朱某某。被告高某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号。负责人张某某。委托代理人宣某某。原告胡某某诉被告高某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人朱某某，被告高某某，保险××的委托代理人宣某某到庭参加诉讼。原告胡某某诉称：2008年12月22日17时许，被告高某某驾驶浙a×××××号摩托车在萧���区红十五线11km处与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，高某某承担事故的全部过错责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费15018.20元、误工费14413元、护理费1633元、住院伙食补助费345元、交通费430元、营养费1250元、财物损失费960元（施救费60元、修理费900元），合计34049.20元。此损失由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任。被告高某某辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、我的车辆投保交强险，应由保险××在交强险范围内赔偿。被告保险××辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费金额没有异议，需剔除非医保用药；4、误工时间认可住院期间加出院后4个月，标准偏高；5、护理时间没有异议，标准偏高；6、住院伙食补助费、施救费、修理费没有异议；7、营养费时间过长，标准偏高；8、交通费偏高。原告胡某某诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，本案肇事车辆浙a×××××号摩托车向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告胡某某因事故造成的损失：医疗费15018.20元、误工费10153元（143天×71元）、护理费1633元（23天×71元）、住院伙食补助费345元（23天×15元）、交通费300元、营养费420元（14天×30元）、施救费60元、修理费900元，合计28829.20元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告胡某某因交通事故造成的损失28829.20元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（已批准缓交），由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 陶 勇二〇一〇年五月十日书记员 瞿丽丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第877号原告：楼某。委托代理人：黄某某。被告：陈某某。原告楼某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告楼某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某诉称：原、被告系朋友关系。2008年1月31日，被告因生活所需向原告借款人民币10000整，双方约定该款于次年归还，到期不还按月息1分��算利息，并由被告立下借条一份。借款到期后，被告至今分文未还，给原告带来一定的经济损失。现起诉要求判令被告立即归还借款人民币10000元，并支付自2008年2月1日起至本金付清日止按月息1分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告楼某向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示，被告陈某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据��本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告楼某起诉陈述事实一致。本院认为：原告楼某、被告陈某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，理应承担还款及依约支付利息的民事责任。关于借款到时期日，因双方约定借款于次年归还，而出借日为2008年1月31日，故到期日应理解为2009年1月31日；利息起算点，因双方又约定“还不出要算利息1分”，从字面意义分析，结合双方系朋友关系的事实，应理解为逾期后按月利率1%计算。原告楼某的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某应归还原告楼某借款人民币10000元，并支付自2009年2月1日起至本判决确定给付日止、按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  方利江二〇一〇年五月六日书记员  王汝燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬宁民初字第1577号原告：袁甲。原告：袁乙。原告：王某某。原告王某某。被告：蒋甲。委托代理人（特别授权代理）：潘某某。原告袁甲、袁乙与被告蒋甲为恢复原状纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。因王某某系房屋共有权人，是本案必须共同进行诉讼的当事人，故于2010年4月19日追加其作为原告参加诉讼。2010年5月26日本院第二次公开开庭进行了审理。原告袁甲、袁乙及袁乙作为原告王某某的委托代理人、被告蒋甲及其委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁甲、袁乙、王某某诉称：原告从蒋乙手中购得宁海县××龙街道××水塘××号的房产，原告分别于1991年12月26日和2005年11月30日过户该房产。被告蒋甲在宁海县××龙街道××水塘××号道地的房产是由其父亲蒋丙分家所得，其中的天井、厕所及中堂为原、被告共有（1978年至1980年蒋乙和被告父亲蒋丙曾经为该房产起诉至宁丙人民法院和宁甲市中级人民法院，后两法院判决该房产归蒋乙所有，中堂、道地（现在的天井和厕所）及车门两户共同所有］。现被告于2008年正月拆掉了共有的厕所，并改造大部分的天井和中堂二楼归自己使用。经原告多次制止，被告均不予理睬。原告认为，被告私自侵占共有财产行为损害了原告的合法权益。现起诉要求被告将和原告共有的天井、厕所及中堂二楼恢复原状并赔偿损失20000元。原告举证如下：①宁城字第5××1号房产证、浙宁房权证宁房字第××××号房产证、宁丁1991字第0002118号土地证、宁丁2005第0065432号土地证复印件各一份，证明原告的房屋座落情况及房产合法的事实；②宁丙人民法院宁乙（78）民字第25号民事判决书、宁甲市中级人民法院（80）民上字第113号民事判决书复印件各一份，证明宁海县××龙街道××水塘××号房产归原告所有，讼争天井、厕所及中堂为原、被告共同所有的事实；③2008年7月24日关于袁甲同志信访问题的调处意见复印件一份，证明共有部分被侵占的事实；④1988年11月21日宁丙财政税务局土改档案查阅证明一份，证明蒋思义楼上房屋一间、中堂楼上半间的事实。⑤照片一张，证明被告在讼争中堂楼上建造了小包厢，用于出租的事实。被告蒋甲辩称：原告和被告共有的天井、厕所及中堂二楼是根本不存在的。由于诉讼标的不存在，诉讼请求也就不能成立。原告的土地证、房产证只能证明原告在跃龙街道泊水塘2号有房产，与诉讼请求无关。宁丙人民法院、宁甲市中级人民法院二份判决书确定的权某人是蒋乙，原告向蒋乙购买也应说明何时购买，房屋买卖合同何时过户纳税等情况，从现有证据看与本案无关。要求被告赔偿损失20000元的诉讼主张是抽象的，没有具体的事实和理由与证据，这一诉讼请求也不能成立。被告认为原告的诉讼请求不能成立，提供的证据与本案无关，请求宁丙人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告举证如下：①2008年8月28日关于袁甲同志信访问题的调处意见一份，证明原告在诉状中陈述的被告违法情况已经处理，且被告没有新建违章建筑的事实。本院出示：①出示照片8张，反映讼争房地产现状情况；②蒋甲座落在泊水塘2号土地使用权登记审批表，证明座落在泊水塘2号的房地产权属登记在被告蒋甲名下。原告提供的证据，本院经庭审质证，认证如下：1、被告对原告提供的证据①的房产登记情况无异议，但认为只能证明房地产两证里所记载的房屋是原告的，而中堂楼上部分不仅仅是蒋丙所有，还有被告叔叔蒋文林共有的。本院认为对上述房地产两证双方无异议，本院予以确认。2、被告对原告提供的证据②的证明目的有异议。本院认为该判决书后曾有补正裁定书，因此应结合补正裁定书及相关房产权属登记原始材料，综合认定讼争天井、厕所及中堂的权属。3、被告对原告提供的证据③有异议，认为已过举证期限，不予质证。本院认为调处意见是复印件，且反映的内容涉及已经处理的违章建筑，不属法院的审理范围，故不予确认。4、被告对原告提供的证据④有异议，认为内容不清，无法说明，与本案无关。本院认为被告异议成立，不予确认。5、被告对原告提供的证据⑤有异议，认为不清楚。本院认为被告否认在中堂楼上建小包厢，用于出租，故原告仅以照片不能证明上述目的，本院不予确认。6、原告对被告提供的证据①有异议，认为当时政府部门对被告违章建筑的拆除原告是认可的，但被告继续建造违章建筑，原告是不同意的。本院认为证据内容涉及违章建筑的处理，不属法院的审理范围，故不予确认。7、对法院出示的二组证据材料，原、被告均无异议，本院予以确认。综上，本院认定如下：原告分别向蒋乙购得宁海县××龙街道××水塘××号的房地产，1991年12月原告袁甲取得宁城字第5××1号房屋所有权证和宁丁（1991）字第0002118号国有土地使用权证，登记砖木结构一层楼房一间（即泊水塘蒋家道地南山头楼屋后披屋一间），车门共有。2005年11月30日原告袁乙取得房屋所有权证，同年12月1日取得宁丁（2005）第0065432号国有土地使用权证，登记砖木结构二层楼房一间（即泊水塘蒋家道地南山头楼房一间），走廊、车门共有，中堂与蒋丁共有，房屋共有人为原告王某某。蒋丁座落在宁海县××龙街道××水塘××号的房产在1997年10月20日分家析产给被告蒋甲，2002年被告蒋甲取得宁丁（2002）字第0028839号国有土地使用权证。2007年起被告占用东面小天井建房，原告袁甲向有关部门举报反映，2008年7月23日有关部门对被告的违章建筑进行了强制拆除。事后被告又在讼争之处建房。在庭审过程中被告对小天井违章建筑作了拆除。现中堂一楼作为公共出入使用，中堂二楼锁上他用。另认定，宁丙人民法院宁乙（78）民字第25号民事判决书、宁甲市中级人民法院（80）民上字第113号民事判决书均认定，泊水塘蒋家道地南山头楼屋一间、楼屋后披屋一间、北首厕所内粪缸一口和道地外南首柴间平屋一间（园地一块），以及中堂、道地、车门公共出入等均作为遗产由蒋乙继承。本院认为，被告在讼争东面小天井处所建之房，属违章建筑，现被告有否自行拆除完毕，应由有关行政部门予以处理，不属法院受理范围。此前行政部门曾对讼争之处的违章建筑进行强制拆除，故原告仍应向有关部门投诉处理。现中堂二楼锁上他用，原告未提供依据证明是被告锁上或已由被告占有改变用途，导致其损失，应承担举证不能的法律后果；原告未提供有关厕所权属登记情况及原状，也应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告恢复厕所、中堂二楼原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告袁甲对中堂没有共有权，无权对中堂提起诉讼。原告袁乙、王某某对后天井没有共有权，无权对后天井提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条第一款第㈢项、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告袁甲、袁乙、王某某的诉讼请求。本案受理费400元，由原告袁甲、袁乙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁甲市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁甲市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁甲市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁甲市分行，如邮政汇款，收款人为宁甲市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 童  文  建审 判 员 胡  本  堂人民陪审员 魏  章  潮二〇一〇年五月三十一日书 记 员 葛淑敏（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第404号原告：陈某某。委托代理人：魏某某。被告：章某某。原告陈某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告之间曾某某买卖关系，2008年2月4日，被告立下欠条一份，承认尚欠原告材料款29400元未付的事实。后经原告催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付货款29400元，并承担诉讼费。被告章某某未在答辩期内提出书面答辩状，也未在举证期限内提供抗辩证据。原告陈某某为证明其主张，向本院提供了被告于2008年2月4日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告材料款29400元的事实。该证据经庭审出示，因被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，经本院审查认为该证据能够证明被告实际尚欠原告货款29400元的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈某某诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反国家有关法律法规的禁止性、强制性规定，本院依法认定有效。被告章某某尚欠原告陈某某货款29400元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告之诉请，理由正当，本院可依法作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告章某某应支付原告陈某某货款29400元，限本判决生效之日起十日内付清。如果被告章某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费535元，由被告章某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费535元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  徐潮波审判员  胡国法审判员  吴尚伟二〇一〇年五月十一日书记员  杨 琼
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖商终字第187号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ昌建设有限公司，住所地湖州市田盛街14号。法定代表人：费其昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨炳荣，男，1949年3月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区朝阳街道市航管处宿舍*幢***室。上诉人浙ＸＸ昌建设有限公司因与被上诉人杨炳荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴商初字第169号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙ＸＸ昌建设有限公司在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙ＸＸ昌建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴商初字第169号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 型审判员 张田善审判员 孙余龙二〇一〇年五月二十四日书记员 陈 佳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第626号申请执行人：许金茂，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：鲁明夫，男，1950年12月9日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市，本院在执行（2010）甬慈周商初字第117号许金茂诉鲁明夫民间借贷纠纷一案中，鲁明夫尚欠许金茂人民币20000元及相应利息，并应承担执行费200元。执行过程中本院查明，被执行人鲁明夫无可供执行财产，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人财产状况和线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 佰 安二〇一〇年五月十七日书记员 杜震（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第570号原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：温岭市城东街道横山××大道。负责人：陈丙。委托代理人：蒋某。被告：陈甲。被告：陈乙。原告浙江××农村合作银行城东支行为与被告陈甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行城东支行起诉称：2008年4月10日，被告陈甲向原告浙江××农村合作银行城东支行要求贷款25000元，由被告陈乙提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告陈甲25000元，并签订了保证借款合同，约定月利率为9.6‰，借款期限自2008年4月10日至2009年2月20日止，并由被告陈乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现起诉要求被告陈甲偿还借款25000元及从借款之日起至实际还款日止的利息、逾期罚息。被告陈乙承担连带偿还责任。原告浙江××农村合作银行城东支行为支持其主张的事实，提供了借款申请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告陈甲向原告借款25000元及约定相关借款事项，被告陈乙自愿为上述借款提供担保，原告已经向被告陈甲交付借款25000元的事实。被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告浙江××农村合作银行城东支行提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈甲、陈乙，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江××农村合作银行城东支行与被告陈甲之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈甲借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告陈乙自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行城东支行借款25000元并支付利息、逾期利息（利息自2008年4月10日起按月利率9.6‰的标准计算至2009年2月20日止；逾期利息自2009年2月21日起按月利率14.4‰的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告陈乙对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告陈甲负担，被告陈乙承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶宏斌二〇一〇年五月十一日代书 记员  王海潮
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第680号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王某。被告：黄甲。被告：黄乙。原告浙江××××农村合作银行为与被告黄甲、黄乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告黄甲的借款申请，由被告黄乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年5月18日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币20000元，借款期限从2007年5月18日起至2008年4月15日止，月利率为8.28‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。2008年11月21日，被告黄甲归还借款本金10000元及利息2427.42元。但被告黄甲未按约归还剩余借款及支付剩余利息，被告黄乙也未履行保证义务。原告要求被告黄甲偿还借款本金计人民币10000元及自2007年5月18日起到2010年3月12日止的利息、逾期利息3158.82元和从2010年3月13起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.42‰计算）；被告黄乙对上述债务负连带责任。被告黄甲、黄乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告黄甲、黄乙的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告黄甲由被告黄乙担保于2007年5月18日向信用社借款人民币20000元的事实。三、结欠利息一览表、收贷收息凭证各一份，证明被告黄甲于2008年11月21日归还借款本金10000元及利息2427.42元和截止2010年3月2日两被告的欠息情况。本院依法向被告黄甲、黄乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告黄甲、黄乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：信用社与被告黄甲、黄乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告黄甲提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告黄甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告黄乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告黄甲归还借款，支付利息，被告黄乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币10000元，同时支付自2007年5月18日起至2010年3月2日止的利息、逾期利息共计人民币3158.82元和自2010年3月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的逾期利息；被告黄乙对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138元，依法减半收取69元，由被告黄甲负担，被告黄乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费138元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一〇年五月六日代书 记员  高玲丽
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第751号原告：周某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：孙某。被告：陈甲。被告：黄某某。原告周某某与被告陈甲、黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由本院助理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周某某及其委托代理人孙某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周某某诉称：2009年9月1日，被告陈甲因承包建设工程资金紧张，向原告借款172000元，双方约定了还款期限和方式，并由被告陈甲亲笔出具借条一份。被告黄某某对该笔借款承担保证责任，且在借条担保人项下签字。还款期限届满后，被告没有按约归还借款，后经原告催讨，被告黄某某归还了100000元，余款72000元至今未付。现原告请求判令被告陈甲归还借款本金72000元，并支付自2010年2月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并由被告黄某某对上述款项承担连带责任。原告周某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条一份，证明2009年9月1日，被告陈甲向原告借款172000元，被告黄某某承担担保责任���并约定还款期限的事实。被告陈甲辩称：借款是实，剩下的72000元要等工程结算后才能归还，希望法院主持调解。已经归还的100000元不是黄某某的钱，是我自己向亲戚借来，通过黄某某还给原告的。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的借条，本院在向被告黄某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告黄某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。被告陈甲对该份证据的真实性无异议。经审查，该份借条具有证明力，能够证明本案事实，本院对该证据予以采信。据此，本院认定本案事实如下：2009年9月1日，被告陈甲因承包建设工程资金紧张，向原告借款172000元，双方约定了还款期限，并由被告陈甲亲笔出具借条一份。被告黄某某在借条担保人项下签字。还款期限届满后，被告归还了100000元，余款72000元至今未付。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。借款期限届满后，被告陈甲经原告催讨，未归还全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某某以担保人身份在借条中签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下一、被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周某某借款本金人民币72000元，并赔偿利息损失（自2010年2月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告黄某某对被告陈甲支付给原告周某某的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告陈甲负担，被告黄某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃二〇一〇年五月十九日代理书记员叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还���款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第969号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：洪某某。被告：郭某某。原告临海市××信用合作联社与被告洪某某、郭某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告洪某某、郭某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洪某某向临海市××信用合作联社永丰信用社借款30000元，借款期限为2007年6月26日至2008年6月20日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告郭某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪某某未及时归借款本息，被告郭某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告洪某某偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2010年4月15日计10102元，从2010年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告郭某某对借款本息负连带保证责任。被告洪某某未答辩。被告郭某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告洪某某应在2008年6月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告郭某某作为连带责任保证人，在被告洪某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计10102元；2010年4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告郭某某对上述债务承担连带偿还责任；被告郭某某承担保证责任后，有权向被告洪某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告洪某某负担，被告郭某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费803元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一〇年五月十九日代理书记员  李爱琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1654号原告绍兴化工有限公司。法定代表人董强富。委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。被告陈子根。委托代理人（特别授权代理）赵金法。原告绍兴化工有限公司（以下简称化工公司）与被告陈子根劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超、张薇，被告陈子根及委托代理人赵金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工公司诉称：被告之夫周云根系原绍兴化工总厂职工，于1997年12月从原绍兴化工总厂退休。2000年12月23日，原绍兴化工总厂改制成立现在的原告。改制期间，原绍兴化工总厂已以每人8000元的标准从改制企业的资产中提取相应资金，作为分流企业中原退休人员的医疗保险费，并于2001年12月3日将其转入绍兴县社保局，故被告之夫周云根的社会保险关系（包括养老保险和医疗保险）已全部转入绍兴县社保局。2004年2月10日，被告之夫周云根死亡，随之产生的被告所主张的遗属生活困难补助费，根据浙劳险（1997）109号文件和浙劳社函（2000）16号文件规定，应由社保机构按规定发放。现原告诉至法院，请求判令原告无需向被告支付从2004年3月起至2009年12月止的遗属生活困难补助费19730元；判令原告无需按规定的标准按月向被告支付2010年1月开始的遗属生活困难补助费；本案诉讼费由被告承担。被告陈子根辩称：县委（1997）58号文件及原告企业改制登记中的实施方案明确规定，由新成立的公司承担原有企业的权利和义务，原告应当承担责任原绍兴化工总厂的权利义务。根据劳动法第73条第2项规定，劳动者依法享受遗嘱补贴。浙江省劳动和社会保障厅关于企业职工的遗嘱生活补助问题的批复也进行了明确，规定企业应当承担支付遗属生活困难补助费的义务。故原劳动仲裁裁决正确，请求法院维持仲裁裁决。经审理认定，被告陈子根之夫周云根于1997年12月从绍兴化工总厂退休。2000年12月，经绍兴县经济体制改革委员会、绍兴县国有资产管理局、绍兴县计划与经济委员会批复同意，绍兴化工总厂改制成立为现在的原告，绍兴化工总厂权利义务由原告承担。被告之夫周云根于2004年2月去世。另查明，被告为非农户籍，被告之夫周云根去世后，原告未向被告支付过遗属生活困难补助费。后被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年3月8日作出绍市劳仲案字（2010）第86号仲裁裁决书，裁决化工公司支付给陈子根2004年3月至2009年12月遗属生活困难补助费19730元；化工公司于2010年1月起按规定标准按月向陈子根支付遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实由原告提供的仲裁裁决书1份、往来款收据1份、社保待遇终止情况1份，被告提供的绍兴化工有限公司改制决议1份、实施方案1份、绍兴县计划经济委员会批复2份、户口簿1份、结婚证1份、企业职工退休证1份、火化证1份及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，原告系原国有企业绍兴化工总厂改制成立，改制实施方案中明确原告绍兴化工总厂的权利义务由原告承担。被告之夫系原绍兴化工总厂退休，其死亡后，被告有权要求享受遗属生活困难补助费。因遗属生活困难补助费并未列入社会统筹范围，故该笔费用仍应由企业支付。故对原告诉请不予支持。被告要求原告支付2004年3月至2009年12月的遗属生活困难补助费，并按规定标准于2010年1月起每月向被告支付遗属生活困难补助费，于法有据，本院予以支持；但数额计算有误，本院依法予以核定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：原告绍兴化工有限公司支付给被告陈子根2004年3月起至2009年12月止的遗属生活困难补助费19550元；原告绍兴化工有限公司于2010年1月起按规定标准按月向被告陈子根支付遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整；上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告绍兴化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一〇年五月二十一日书 记 员  何 斐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第218号原告：杭州××科技有限公司，住所地：浙江省××××室。法定代表人：胡甲。委托代理人：胡乙。被告：应甲。被告：应乙。原告杭州××科技有限公司为与被告应甲、应乙买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××科技有限公司的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告应甲、应乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××科技有限公司起诉称，原告从2009年2月开始向被告应甲实际经营的合肥瑶海区剑锋汽配经营部（以下简称：剑锋经营部）供应发动机，剑锋经营部在合肥瑶海区凤阳路工商所登记的负责人为应乙。到2009年7月20日，剑锋经营部共欠原告货款46110元，其中有一部分退货折抵货款14128元，至今剑锋经营部尚有31982元货款未支付给原告。故请求判令1、被告应甲支某某告货款31982元；2、判令被告应乙对第一项诉讼请求承担连带责任。被告应甲、应乙未作答辩。原告杭州××科技有限公司为证明自己的主张，向本院举证如下：1、企业基本信息原件一份、被告应甲、应乙的户籍证明一份，用以证明两被告主体适格及应乙系剑锋经营部业主的事实。2、回单一份，用以证明被告应甲、应乙尚欠原告46110元货款及实际经营者为应甲的事实。（说明：有部分退货折抵货款14128元，现实际欠货款31982元。）被告应甲、应乙未有到庭参加诉讼，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权。本院对原告的证据审核后认为：原告提供的证据符合证据的形式要件，其内容能佐证原告的主张，对原告的证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告应乙系个体工商户合肥瑶海区剑锋汽配经营部的业主。原告从2009年2月开始向被告应甲及剑锋经营部供应发动机。2009年7月20日，两被告共欠原告货款46110元，由两被告出具回单一份载明：“回单经核对到2009年7月20日止尚欠杭州××科技有限公司货款人民币（大写）肆万陆仟壹佰壹拾元，￥46110元。欠款单位盖章（加盖合肥瑶海区剑锋汽配经营部公章）欠款人签名：应甲2009年7月20日”。该欠款中有一部分退货折抵货款14128元，其余货款31982元至今未支付给原告。本院认为，原告杭州××科技有限公司与被告应甲、应乙之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告所述两被告所欠货款中有部分退货折抵货款14128元，系对己不利的自认，且不损害被告的利益，本院予以认定。被告应甲、应乙尚欠原告货款31982元的事实清楚，有两被告于2009年7月20日出具的回单原件一份可以证实。两被告向原告购买货物理应支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应甲、应乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：由被告应甲、应乙给付原告杭州××科技有限公司货款31982元。款限本判决生效后十日内履行完毕。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，诉讼保全费320元，公告费400元，合计1320元，由被告应甲、应乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  应志标审判员  王可玖审判员  王加强二０一０年五月五日书记员  陈飞峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐洲民初字第78号原告：劳某。被告：刘某。原告劳某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2010年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周智伟独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告劳某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告劳某起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方共同生活五年后，为琐事争吵不断。2007年底双方某某争吵后，原告离家外出打工。后被告找到原告进行吵闹，致使原告不能正常生活和工作。原告曾于2008年8月、2009年3月，二次起诉离婚，后法院驳回其诉讼请求。此后双方一直分居，无其他往来。原告认为，原、被告分居至今已二年多，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求本院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚后夫妻共同财产计价值23600元依法分割；三、被告负担本案诉讼费。被告刘某未作答辩。原告对其主张的事实，举证如下：证据一，结婚证一份，以证明其与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据二、本院（2008）桐民一初字第2131号、（2009）嘉桐民初字第1127号民事判决书二份，以证明原告曾向本院起诉离婚，本院于2008年8月12日、2009年4月8日判决驳回其诉讼请求的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据一系原件，证据二虽为复印件，但经核对与原件内容一致，与其主张的事实相关联，证据形式符合法律规定，且被告未到庭质证，应视其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1993年3月经人介绍相识，于××××年××月4日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活五年后，双方常为生活琐事发生争吵。2008年7月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，于8月12日判决驳回原告的诉讼请求。2009年3月5日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，于2009年4月8日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系未有实质改善，原告遂再次诉至本院。本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，登记结婚后虽共同生活多年，但未能积极沟通，相互忍让，特别是二次起诉离婚被本院判决驳回后，夫妻关系并无改善，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告劳某与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审  判  员  周智伟二〇一〇年五月五日（代）书记员  朱振龙
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第601号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人茹杰波，男，1981年5月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月12日被传唤到案，同月13日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)526号起诉书指控被告人茹杰波犯盗窃罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人茹杰波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月9日凌晨3时许，被告人茹杰波在慈溪市浒山街道凯凯旅馆210房间内，趁同住一室的丁某上厕所之机，从丁某放在床边的上衣口袋内，窃得人民币2700元。案发后，被告人茹杰波已退赔全部赃款。上述事实，被告人茹杰波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、谅解书、到案情况说明及被告人茹杰波的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹杰波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹杰波自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人茹杰波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人茹杰波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年五月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第870号原告：何某。被告：陈某甲。原告何某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告常为琐事争吵，被告经常殴打原告。2007年开始，被告不但不帮原告料理店里的生意，还擅自收取原告的借款及对外借款用于自己的吃喝嫖赌，并且与其他女人有不正当的关系，虽经原告多次劝说，被告却始终不改，导致双方矛盾恶化，夫妻感情破裂。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生儿子陈奎某某告抚养，抚养费由原、被告各半承担。被告陈某甲未答辩。经审理本院认定如下事实：原被告经恋爱后于1999年6月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随被告方生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证及户口簿等证据证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 朱健政二〇一〇年五月七日代书记员 李 军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第135号上诉人（原审原告）：周甲。委托代理人：张某。被上诉人（原审被告）：金某某。被上诉人（原审被告）：孙某某。两被上诉人委托代理人：钟某某、倪某。上诉人周甲因与被上诉人金某某、孙某某不当得利纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人周甲的委托代理人张某，被上诉人金某某、孙某某的委托代理人钟某某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，周甲与金某某、孙某某原相识，金某某与孙某某系夫妻关系。2006年12月16、17日，周甲分两次（其中一次10万元由宋某珺帮助周甲汇款）将40万元汇至孙某某的农某某行卡上。2009年1月2日金某某向嘉善县公某某报案称：在2008年12月30日被周乙等人强迫写了一张40万元借条。同月26日金某某向嘉善县政法委、嘉善县公某某领导写了自诉材料，说明周甲的40万元是金某公司投资款。2009年3月2日周甲以金某某、孙某某向其借款40万元，已归还20万元，尚欠20万元为由向原审法院起诉，要求金某某、孙某某归还借款20万元。庭审中金某某、孙某某认为：不是借款，如是借款那么是周甲向孙某某借的钱，周甲把钱存进去了，那么借条肯定也还给周甲了。周甲于2009年6月1日向原审法院撤回起诉，并以不当得利向原审法院起诉。在本案中周甲认为是金某某、孙某某借款，不认为是投资款。原审法院认为，本案争议的主要焦点是：孙某某收到周甲的40万元是否属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有法律或者合同的根据，因他人财产受到损失而获得利益。而根据本案查明的事实，周甲在2009年3月2日以金某某、孙某某向其借款40万元，已归还20万元，尚欠20万元为由向原审起诉，要求金某某、孙某某归还借款20万元。庭审中，周甲认为：是金某某、孙某某向周甲借款。金某某、孙某某认为：不是借款，如是借款那么是周甲向孙某某借的钱。周甲把钱存进去了，那么借条肯定也还给周甲等理由。根据金某某的报案记录与自诉材料反映，金某某、孙某某认为是投资款。据此，双方争议的40万元事实仅限于是借款还是投资款二个法律关系。如是借款关系，根据有关证据规则，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。债务人提出抗辩的，应当提供反驳证据证明。债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。周甲认为是借款，而金某某、孙某某认为不是借款或借款已经还清，对此，双方应按照证据规则各自承担举证责任。如是投资行为，其利益共享，风险共担，但金某某、孙某某应当对其投资款的去向、投资结果等承担举证责任。如金某某、孙某某将投资款据为己有，周甲要求金某某、孙某某按不当得利返还也是依法有据，但本案是周甲不认可是投资款。综上，周甲汇给金某某、孙某某的40万元，并非错汇。双方争议的40万元仅限于是借款还是投资款二个事实，周甲诉请不当得利与自己陈述的事实不符。因此，周甲诉请不当得利证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周甲的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1550元，合计5850元，由周甲承担。宣判后，周甲不服，向本院提起上诉称，本案符合不当得利的构成要件，不当得利是指没有法律或者合同上的根据，因他人财产受到损失而获得利益。其成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得财产利益与所受损失间有因果联系；没有法律或合同上的根据。金某某、孙某某收到20万元利益，周甲损失20万元，两者间有因果关系。金某某、孙某某收取该款既不承认是借款，又否认是投资款，认为是周甲归还其以前的欠款，均无事实根据。因此本案金某某、孙某某取得上述款项已构成不当得利，理应归还。请求二审法院改判支持周甲原审诉讼请求。金某某、孙某某答辩认为，周甲提起的诉讼是不当得利，基础是借款，其混淆了法律事实和法律关系，不符合一事一审的原则，一个事实要么是借款关系，要么是不当得利，不能因为借款关系无法成立就演变成不当得利，这种逻辑是错误的，其提起的上诉没有理由，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均无新的证据提供。对原审认定事实，周甲无异议。金某某、孙某某则认为金某某向公安报案笔录及向嘉善县政法委等部门写的自诉材料不是本案的证据，原审予以认定错误。对此本院认为，因本案纠纷，双方当事人曾发生争执，金某某向嘉善县公某某报案，原审法院调取了报案记录，并根据报案记录认定事实正确。而关于自诉材料，金某某对该事实并未否认，因此原审认定该事实亦无不当。本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人遭受损失而自己获得利益，是债发生的原因之一。不当得利的构成要件有四：一、一方获得利益；二、他人受有损失；三、获得利益与收有损失存在因果关系；四、没有合法根据。本案中双方对孙某某收到周甲40万元的事实没有异议，但对收取款项的原因陈述不一，即对收取款项是否有合法根据意见相左，因此本案关键是孙某某收取此款是否具备上述不当得利的第四个构成要件，如具备，则孙某某收取此款构成不当得利，如不具备，则不构成。而是否具备该构成要件即是否有合法根据，需结合当事人的陈述及举证进行审查。根据周甲的诉状及庭审述称，其明确汇付孙某某40万元的原因是借款，则从周甲的角度来讲，孙某某收取此款并非是没有合法根据。现其以不当得利主张返还依据不足，一审对其诉请予以驳回正确。其应依其所认可的基础法律关系--借款--向孙某某和金某某主张返还。至于周甲认为其之所以主张返还不当得利是因为孙某某、金某某否认借款，而其并无借据、合同之类的书面证据。对此，本院认为，周甲的这一诉讼考虑一方面是对不当得利的误解，另一方面是对民事诉讼证据的局限理解。根据民事诉讼法的规定，除书证、物证外，证人证言、当事人的陈述等均可成为证据。就本案双方当事人之间争议的事项而言，双方对收取款项原因的陈述亦构成民事诉讼的证据，法院会在结合其他证据的情况下，通过运用认证规则，对争议款项的实质作出判断。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由周甲负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  刘坤审判员  褚翔二〇一〇年五月十九日书记员  邵洁
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第5号原告蒋某某。委托代理人鲍某某。被告陆某某。被告徐某某。原告蒋某某诉被告陆某某、徐某某民间借贷纠纷一案，，原告于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告陆某某、徐某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告蒋某某诉称，被告陆某某、徐某某于2008年10月21日向原告借款15000元，并出具借条1份，借款到期后，原告多次催讨，两被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款15000元。并提供以下证据：原告身份证复印件、两被告人口信息各1份，借条原件1份。庭审中，原告蒋某某自愿撤回对被告陆某某的起诉。被告陆某某、徐某某均未进行答辩，也未提交任何证据。对原告蒋某某提交的上述证据，虽未经被告徐某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条真实、合法，能证明被告徐某某向原告借款15000元的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告徐某某于2009年1月11日，以购买建筑材料缺少资金为由，向原告蒋某某借款15000元，并出具借条1份，双方约定借款一个月内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告徐某某至今分文未还，且不知去向。本院认为，原告蒋某某与被告徐某某之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告徐某某未能按约归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告诉请本院判令被告徐某某立即归还借款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告蒋某某自愿撤回对被告陆某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定之规定，判决如下：被告徐某某欠原告蒋某某借款人民币15000元，限被告于本判决生效后十日内支付。如果两被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告徐某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  叶剑荣审 判 员  杨新良人民陪审员  黄 健二〇一〇年五月二十八日代书 记员  顾美玉德清法院廉政监督意见表案号（2010）德新商初字第5号案由民间借贷纠纷合议庭人员叶剑荣、杨新良、黄健当事人姓名或名称（诉讼中称谓）原告蒋某某被告徐某某被告陆某某联系方式（住址及电话）德清县莫干山镇双桥村塔二头13号。德清县禹越镇杨家坝村西牌头17号。意见内容注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北庄民初字第54号原告：王某。被告：张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理，依法由审判员刘维明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2006年通过网上聊天相识，被告于同年11月从福建泉州来宁某跟原告见面。经过一年恋爱后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后由于原、被告双方出生成长在不同地方，生活和和风俗习惯差异较大，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情冷淡。原告于2009年2月离开宁某至湖北其哥处工作，至今未回。原告曾于2009年7月向法院起诉离婚，但被判决不准予离婚。但之后双方感情仍无改善，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚。被告张某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告婚后常有争吵，但原告于2009年7月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚。事后原、被告也没有和好，分居至今，现原告王某要求与张某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘维明二〇一〇年五月十三日代书记员 叶 枫
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第806号罪犯刘纪红，现在河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）深中法刑一初字第339号刑事附带民事判决，认定被告人刘纪红犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）粤高法刑三终字第77号刑事判决，以被告人刘纪红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年1月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘纪红因犯故意伤害罪，被广东省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年1月17日至2010年1月16日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘纪红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘纪红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文代理审判员  张永平代理审判员  王 琪二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第858号罪犯秦彦明，现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）沧刑初字第94号刑事判决，以被告人秦彦明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年6月21日作出（2005）冀刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年1月11日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年5月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯秦彦明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦彦明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈民特字第2号申请人：杨志芬,女,1961年10月2日出生,汉族,农民,住所慈溪市。申请人杨志芬要求宣告丁伟兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨志芬申请称：申请人杨志芬与被申请人丁伟兴是夫妻关系。1998年9月被申请人丁伟兴离家外出，至今未归，申请人经多方寻找，丁伟兴至今下落不明。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，要求宣告下落不明人丁伟兴死亡。经查，下落不明人丁伟兴，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，住所慈溪市庵东镇虹桥村，系申请人的丈夫，于1998年9月离家，至今下落不明。2009年4月15日，申请人杨志芬持慈溪市庵东镇虹桥村村民委员会及慈溪市公安局庵东派出所联合出具的证明，向本院申请要求宣告丁伟兴死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2009年5月8日在《人民法院》刊登寻找丁伟兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，丁伟兴仍下落不明。本院认为，下落不明人丁伟兴在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后丁伟兴仍然下落不明，故对申请人杨志芬要求宣告丁伟兴死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告丁伟兴死亡。本判决为终审判决。审 判 员 华蓓真二〇一〇年五月十一日代书记员 邹燕蓉附本判决所适用的法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第280号原告：柴某某。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐某某。原告柴某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某某及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告柴某某起诉称：2009年5-9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资1439.7元。被告徐某某未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资1439.7未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1439.7元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐某某支付原告柴某某采摘茶叶工资计人民币1439.7元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬东商初字第1171号原告：新昌××××有限公司。住所地：浙江省××县青山工业区。法定代表人：梁某某。委托代理人：甄某某。委托代理人：王某。被告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××室。法定代表人：华某某。原告新昌××××有限公司为与被告宁波××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄某某到庭参加诉讼，被告宁波××进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年9月10日，被告与原告签订牛仔裤买卖合同一份，约定：牛仔裤型号分别是ant-msk21427、ant-msk21423、rr001644、rr001684，对应的数量分别是4800件、3600件、3600件、2400件，单价均为39元／件，总数量14400件，总金额561600元，交货时间为2007年10月30日，结算方式是被告需付30%预付款，其余货款走货后40天内付清（原告需提供有效增值税发票）；违约责任按《合同法》承担；工艺、面辅料被告应在9月20日前确认完毕退回工厂，如延期1天，则原告交货期要推迟10天等。2007年9月17日，原被告又补充签订买卖合同一份，增加一款型号为ant-msk21428，数量为3600件，单价为39元／件的牛仔裤一批，总金额为140400元。因被告境外客户改单，被告对产品的型号及数量进行了调整，最终于2007年10月30日向原告下达了《下单生产计划》，确定五款牛仔裤型号，分别是rr1644、mke21423、msk21428、721350、50071b，数量均为3600件。原告根据被告的下单计划进行生产，在2007年11月至12月期间将上述产品全部交付给了被告。被告于2007年11月28日出具收条一份，载明“收到华泰制衣有限公司msk21428款3609条”；于2007年12月6日出具收据一份，载明：“款号：001644，3609件，mke21423，3609件，每条人民币叁拾玖元，共计7218件”。同时，出具函一份，载明“牛仔裤款号：1.mc721350f0b￥50.50／条；2.die50071b（2006#）f0b￥50／条”；于2007年12月12日，出具收条一份，载明“收到新昌××××有限公司mc721350款3609条，已检合格同意出货衭每条50.5元”；于2007年12月15日出具收条一份，载明“die50071b款收到牛仔裤共计150箱共计条数3609条”。上述产品合计总价为784957.5元，扣除被告于2007年9月11日支付的10万元及2007年9月20日支付的8万元，被告尚欠原告货款604957.5元，经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付剩余货款604957.5元；二、被告按年利率5.31%支付自2008年1月1日至实际还款日止的逾期利息。在庭审中，原告要求被告支付自2008年2月1日至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.2007年9月10日签订的买卖合同一份，拟证明原被告买卖合同关系及买卖合同双方权利义务约定及rr001644款式单价的事实；2.2007年9月17日签订的买卖合同一份，拟证明原被告买卖合同关系及买卖合同双方权利义务约定及msk21428款式单价的事实；3.下单生产计划一份，拟证明产品的最终款式及数量的事实；4.函一份，拟证明mc721350及50071b款式产品单价的事实；5．2007年12月6日的收据一份，拟证明rr001644及mke21423款式单价及被告已收货的事实；6.2007年12月12日的收据一份，拟证明mc721350款式单价及被告已收货的事实；7.2007年11月28日的收货证明一份，拟证明msk21428款式被告已收货的事实；8.2007年12月15日的收货证明一份，拟证明50071b款式被告已收货的事实；9.2007年9月11日的中国银行贷记通知书一份，拟证明被告已付货款10万元的事实；10.2007年9月20日的中国银行贷记通知书一份，拟证明被告已付货款8万元的事实。上述证据经庭审出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该些证据予以认定。本院所认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同及其补充合同合法有效，双方应当按约全面履行。被告出具的收条证明原告已经按约交付了货物，被告未按期付清货款，应承担偿付货款及其逾期利息的责任。原告要求被告支付自2008年2月1日至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波××进出口有限公司清偿原告货款604957.50元，并支付自2008年2月1日至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告宁波××进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10559元，公告费300元，共计10859元，由被告宁波××进出口有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  钱卫东代理审判员  赖 伟代理审判员  水红东二〇一〇年五月二十日代书 记员  陈贞羽
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青民初字第38号原告：王某某。委托代理人：徐某某。被告：李甲。被告：刘某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码××××，住所地浙江省××塘镇县××号。代表人：朱某某。委托代理人：李乙。原告王某某与被告李甲、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称永嘉××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院同日予以受理。由于被告李甲、刘某某下落不明，本院依法于2010年2月8日对被告李甲、刘某某进行了公告送达。2010年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人徐某某，被告永嘉××的委托代理人李乙，到庭参加诉讼，被告李甲、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告王某某起诉称：2009年3月30日16时50分许，被告李甲驾驶被告刘某某所有并投保于被告永嘉××的浙c×××××号厢式货车，从油竹驶往330线溪口方向，途经青田县田埠垟工业区名典鞋业有限公司门口，与原告王某某驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王某某受伤及两车损坏的交通事故。2009年8月7日，青田县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定被告李甲负事故全部责任，原告王某某无责任。该事故造成原告王某某的损失有医疗费43865.07元、误工费9798元、护理费5538元、住院伙食补助费2340元、精神损害抚慰金1000元、营养费1500元、拆除内固定费用6000元、交通费1500元，共计71541元，扣除已支付的1800元，尚欠53541元。请求法院：一、判令被告赔偿原告经济损失53541元，由被告永嘉××在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过或不足部分由被告李甲、刘某某承担全部赔偿责任，互付连带责任；二、判令三被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告王某某陈述18000元是事故发生后从交警大队领取的，但不清楚具体是被告李甲还是被告刘某某支付的。另外原告王某某明确表示，如果被告李甲、刘某某已支付的金额大于应当赔偿的金额，自愿将多支付的款项返还给被告李甲、刘某某。被告永嘉××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故责任认定没有异议，对赔偿项目有异议。按照法律规定赔偿原告的合理损失，营养费没有依据不赔偿，交通费由法院酌情认定。原告王某某在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、人口信息表、驾驶证、行驶证，证明被告李甲、刘某某的身份情况及主体资格；3、机动车保险报案记录，证明肇事车辆保险情况；4、交通事故责任认定书，证明交通事故的有关责任认定的情况；5、病历、出院记录、医疗证明，证明原告治疗过程的情况；6、医药费发票，证明原告医药费用支出情况；7、交通费，证明原告因本事故交通费用支出情况。被告永嘉××质证认为，交通费过高，交通费票面总额低于交通费这一项的诉讼请求，交通费发票存在连号；对其他证据均无异议。被告永嘉××在举证期限内，向本院提供了保险代抄单一份，证明相关车辆的保险情况；交强险条款一份，证明超医保费用不予赔偿。原告王某某质证后对该证据没有异议。本院当庭出示了温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告王某某因交通事故致伤的医疗费43865.07元某本合理，其中超医保费用为12941.92元。原告王某某、被告永嘉××质证后均无异议。被告李甲、刘某某未作书面答辩也未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对庭审中出示的所有证据进行审查后，认为除部分交通费票据外，其他证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，确认这些证据为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年3月30日16时50分许，被告李甲驾驶被告刘某某所有的浙c×××××号厢式货车，从油竹驶往330线溪口方向，途经青田县田埠垟工业区名典鞋业有限公司门口，与原告王某某驾驶的浙k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告王某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告王某某在青田县人民医院住院治疗78天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院认定原告王某某的合理损失有医疗费43865.07元（其中超医保费用12941.92元）、住院伙食补助费2340元、拆除内固定费用6000元、护理费5538元、误工费9798元、交通费1000元，共计68541.07元。事故发生后，原告王某某从交警大队领取了车方支付的18000元。另认定，浙c×××××号车在被告永嘉××投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保了不计免赔，第三者责任保险的责任限额为200000元，保险期限为2009年2月9日至2010年2月8日。本次事故是该车辆在该保险期限内的第一次事故。本院认为，交警大队作出的被告李甲负事故全部责任，原告王某某无责任的认定并无不当，应予采信。被告刘某某为其车辆在被告永嘉××投保了交强险和商业三者险，对该车辆给第三者造成的人身损害即原告王某某的损失，被告永嘉××应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因没有证据证明被告李甲与被告刘某某之间存在雇佣关系，因此交强险和商业三者险赔偿后的不足部分由被告李甲承担全部赔偿责任，被告刘某某作为车主应承担连带责任。事故后车方已支付的款项应当从赔偿款中扣除，多支付的款项应当由原告王某某返还给被告李甲、刘某某。医疗机构没有对原告王某某的营养费出具意见，根据原告王某某的伤情，对于原告王某某主张被告赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本次交通事故未给原告王某某造成足够严重的身体和精神伤害，原告王某某主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求赔偿的合理部分和被告方合理的辩述意见予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见均依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某经济损失55599.15元（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；二、被告李甲、刘某某连带赔偿原告王某某经济损失12941.92元，减去已支付的18000元，多支付的5058.08元由原告王某某于本判决生效后三十日内返还给被告李甲、刘某某；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告王某某负担30元，由被告李甲、刘某某共同负担400元；公告费600元，由被告李甲、刘某某共同负担；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司直接支付给温州天正司法鉴定所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张胜敏审 判 员  刘益君代理审判员  黄 维二〇一〇年五月十三日代书 记员  夏灵敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1728号罪犯冯辉，于四川省广安市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2008年8月5日作出了(2008)甬东刑初字第238号刑事判决，以被告人冯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯冯辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯冯辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯辉减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵