wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第118号原告陈双喜。委托代理人张立,男,陕西政源律师事务所律师。被告成章胜。被告韩阳翠。原告陈双喜诉被告成章胜、韩阳翠一般人格权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告陈双喜的委托代理人张立到庭参加了诉讼,被告成章胜、韩阳翠经依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2010年1月9日早晨九点半左右被告成章胜,韩阳翠因我把成章胜的脚看坏了为由,要我给被告成章胜的脚做鉴定,我拒绝后发生冲突,被告韩阳翠抱住我的腿,后来被告成章胜又过来抓住我的领口持续了20分钟,因我有高血压当时就感觉头晕,想吐,我就要求成章胜放开我,说我很难受,成章胜还是不放手,不一会儿我就晕倒了,头、颈撞在旁边的椅子上不省人事,后经汉阴县医院诊断为1、脑震荡2、头部软组织损伤3、颈4-5,6-7椎间盘突出症4、颈椎骨质增生症5、高血压病3级,中危。经过县医院的全力抢救,我才脱离危险,于2010年1月15日病情好转出院。二被告如果认为我给他们治病饭将其致伤,依法应当找医疗行政部门进行处理。但被告却采取撒泼的非法手段，肆意闯入我家中,通过抱腿,抓衣领等野蛮方式对我人身实施侵害,最终致使我的高压病发作,摔倒在地,对我的人身健康权造成损害。因此请求人民法院支持我的诉讼请求。经审理查明:2010年1月9日被告成章胜,韩阳翠以原告陈双喜把成章胜的脚看坏了为由在陈双喜的家中与共发生纠纷。韩阳翠抱住陈双喜的腿,成章胜抓住领口致使陈双喜高血压病发作摔倒在地,头、颈撞在旁边的椅子上不省人事,在汉阴县人民医院住院治疗5天诊断为:1),脑震荡;2),头部软组织损伤;3),颈4-5、6-7椎间盘突出症;4),颈椎骨质增生症;5),高血压病3级、中危。原告住院期间医疗费2482元,误工费250元,住院伙食补助费90元,护理费250元,交通费150元,住宿费100元，以上共计3322元。上述事实,已为原告陈述,询问笔录,汉阴县人民医院诊断证明,医疗费票据复印件,交通费票据复印件,庭审笔录及当庭作证的证人证言等证据所证实。本院认为:公民的生命健康受法律保护不受他人非法侵害,公民维护自已的合法权益应当采取合法的方式和途径。本案被告成章胜、韩阳翠没有采取合适的方式维护自己的合法权益,致使原告陈双喜受伤,因此应当承担相应的民事赔偿责任。因原告陈双喜提出要求营养费及当面赔礼道歉缺乏相关法律依据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下：一、由被告成章胜、韩阳翠共同赔偿原告陈双喜医疗费2482元,误工费250元,住院伙食补助费90元,护理费250元,交通费150元,住宿费100元等共计3322元(上述款项限判决生效后十日内付清)。二、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告成章胜、韩阳翠共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  付功恒人民陪审员  姚兆友二〇一〇年五月十八日书 记 员  李 燕法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4547号原告：戴国华，男，1955年8月5日出生，汉族，无业，住宁波市海曙区。被告:慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。法定代表人：吴晓景，执行董事。被告：沈炜，男，1974年1月8日出生，汉族，慈溪市宏远医药科技有限公司监事，住慈溪市。两被告的委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告戴国华为与被告慈溪市宏远医药科技有限公司（以下简称宏远公司）、沈炜民间借贷纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判。因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国华到庭参加诉讼，被告宏远公司、沈炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戴国华起诉称：被告宏远公司在2008年9月29日至2009年2月4日期间，以生产经营需要为由，先后向原告借款共计人民币1100000元，约定利息每月为2分。根据约定，被告应将此款在2009年7月归还，但被告借口到时无钱归还，原告要其承诺，被告在2009年6月20日写下《还款承诺书》，承诺上述借款于七、八、九月分批还清，并承诺支付相应利息，由被告沈炜提供担保。但两被告至今未还分文。现请求判令：1.被告慈溪市宏远医药科技有限公司立即归还原告借款1100000元，支付利息55000元；2.本案诉讼费由被告慈溪市宏远医药科技有限公司承担；3.被告沈炜对上述款项承担连带清偿责任。两被告均未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告慈溪市宏远医药科技有限公司向原告借款1100000元，被告沈炜系上述借款本息的连带责任保证人的事实。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述与本院认定的证据，本院认定本案事实如下：被告宏远公司以生产经营需要，于2008年9月29日至2009年2月4日多次向原告借款，共计借款1100000元。被告宏远公司借款后，经原告催讨，被告宏远公司于2009年6月20日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺上述借款于七、八、九三个月内分批还清，还清本金后，补偿原告部分费用，金额到时双方协商，被告沈炜作为担保人在该《还款承诺书》上签名，未约定保证方式。本院认为：原告与被告宏远公司之间的借贷事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。被告宏远公司应按约返还原告借款，未按约返还借款，应赔偿原告利息损失。被告沈炜作为保证人，因对保证方式没有约定，按照法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，其应对上述被告宏远公司应支付的款项承担连带清偿责任，被告沈炜承担保证责任后，有权向被告宏远公司追偿。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告慈溪市宏远医药科技有限公司于本判决生效之日返还原告戴国华借款1100000元，支付原告利息55000元；二、被告沈炜对本判决第一条确定的被告慈溪市宏远医药科技有限公司应支付的款项承担连带清偿责任。被告沈炜承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏远医药科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15120元，由被告慈溪市宏远医药科技有限公司、沈炜共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 史久瑜二〇一〇年五月十日代书记员 沈丽香附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2011)谢民一初字第00129号原告杨会东,男,1970年5月1日出生,汉族，本市人，农民,住安徽省淮南市谢家集区杨公镇杨楼村油坊；原告朱克宜,男,1968年4月1日出生,汉族，本市人，农民,住安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集村高庄组。被告杨新华，女，1966年12月31日，汉族，本市人，个体户，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇朱集街道；被告慎水江，男，汉族，1961年10月19日，汉族，浙江省人，个体户，现住址不详；被告钱建良，男，汉族，1958年4月28日，汉族，浙江省人，个体户，现住址不详；被告沈永华，男，汉族，1957年7月31日，汉族，浙江省人，个体户，现住址不详；被告黄吉林，男，汉族，1961年5月27日，汉族，浙江省人，个体户，现住址不详；被告朱水江，男，汉族，1961年10月28日，汉族，浙江省人，个体户，现住址不详。本院在审理原告:杨会东,朱克宜;被告:杨新华,慎水江,钱建良,沈永华,黄吉林,朱水江买卖合同纠纷一案中，原告杨会东、朱克宜于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会东、朱克宜撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨会东、朱克宜撤回起诉。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告杨会东、朱克宜负担。审判长  王健人民陪审员徐兵人民陪审员杨会南二〇一0年五月四日书记员刘富丰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）雁民初字第2126原告王孛。委托代理人崔永利，陕西大秦律师事务所律师。被告陕西弘东建设工程有限公司，住所地：西安市等驾坡天马路6号。法定代表人马万顺，职务不详。被告马万顺。委托代理人魏艳，陕西智冠律师事务所律师。被告王金焕，系马万顺的妻子。委托代理人赵樱子。本院受理的原告王孛诉被告陕西弘东建设工程有限公司、马万顺、王金焕股权转让纠纷一案，原告王孛于2010年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孛申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王孛撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告减半负担。审判员 何 燕二〇一〇年五月二十六日书记员 张中原
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）城法执字第162号之二申请执行人：梁明化，男，住阳江市。申请执行人：梁锦芳，女，住同上。被执行人：黄兹定，男，现在阳江看守所服刑。委托代理人：李立绸，女，住阳江市。申请执行人梁明化、梁锦芳与被执行人黄兹定道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）城法刑初字第18号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄兹定应履行支付赔偿款130809.76元给申请执行人梁明化、梁锦芳，并承担案件受理费、申请费的义务。因被执行人黄兹定没有履行，申请执行人梁明化、梁锦芳向本院申请强制执行，本院于2010年1月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2010年1月28日向被执行人黄兹定发出执行通知书，责令其于2010年2月4日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄兹定没有履行。经查，被执行人黄兹定现在阳江看守所服刑，本院到银信、房产管理和车辆管理等部门调查，被执行人黄兹定现有农用运输车一辆，除此外，末发现被执行人黄兹定登记的其它财产情况。在执行中，双方当事人就被执行人黄兹定现有的农用运输车一辆的处理达成协议：一、由被执行人黄兹定支付12000元，扣除上述车辆应付的保管费和本案的申请费，余款赔偿给申请执行人梁明化、梁锦芳。二、解除对农用运输车一辆的扣押，将上述车辆交回被执行人黄兹定，申请执行人梁明化、梁锦芳不得再请求对该车进行处理。协议签定后，双方已按上述协议履行完毕，申请执行人梁明化、梁锦芳实际已取得赔偿款6138元。尚欠的款项因被执行人黄兹定暂无财产可供执行，申请执行人梁明化、梁锦芳请求终结本案的本次执行程序。本院认为：鉴于被执行人黄兹定现服刑，且无财产可供执行，申请执行人梁明化、梁锦芳也末能提供被执行人黄兹定可供执行的财产情况，并请求本案终结本次执行程序，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：本院（2010）城法执字第162号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长 岑 锦审判员 冯喜元审判员 曾广响二〇一〇年五月十四日书记员 敖圣欣
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第547号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第547号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××地××大厦××楼、14楼西首。负责人徐某某。委托代理人汪某某。被上诉人（原审原告）温州××铁塔制造有限公司，住所地：温州市××工业园区××路××号。法定代表人张某某。委托代理人王甲。被上诉人（原审被告）姚某。被上诉人（原审被告）姚某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路交通事故财产损失赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2009年5月27日13时许，被告姚某驾驶浙c×××××号轿车从沙北村小路转弯驶入机场大道时与正在机场大道上由西向东行驶的王乙驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成浙c×××××号轿车受损的交通事故。2009年5月31日，温州市公安局交通警察支队三大队作出n0.0097500号交通事故认定书，认定被告姚某负事故的全部责任，王乙无责任。事故后，原告将事故中受损的浙c×××××号轿车交由温州瓯通汽车有限公司维修，共支出车辆维修费用42444元。另查明，被告姚某作为被保险人，为浙c×××××号轿车向被告平安保险投保了交强险和三者险，保险期间均为2008年11月12日至2009年11月11日，其中三者险保险金额200000元，并已投保不计免赔率特约险。原判认为，被告姚某驾驶牌号为浙c×××××的机动车与原告所有的牌号为浙c×××××的机动车碰撞，发生交通事故造成原告车辆受损的事实清楚，原告作为浙c×××××机动车的所有权人，系本案赔偿权利人。依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。该案浙c×××××号机动车在被告平安保险投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿；就不足部分，因事故发生于机动车之间，被告姚某经交警认定有过错并负事故全部责任，故其应某担全部的民事赔偿责任。鉴于被告姚某某已就浙c×××××机动车向被告平安投保了三者险，被告姚某系被告姚某某允许的合法驾驶人，故可由被告平安保险在三者险范围内向原告赔偿保险金。该案原告财产损失合计42444元已经认定，结合交强险及三者险赔偿限额及相某某定，属于交强险财产损失赔偿限额项下满额赔付计2000元；不足部分计40444元，属于三者险赔偿范围；故被告平安保险应赔偿原告42444元。综上，原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告温州××铁塔制造有限公司42444元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.5元，由被告姚某、姚某某负担。宣判后，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司不服，提起上诉称：一、原审法院认定事故车辆财产损失为42444元事实不清、依据不足，根据机动车辆保险损失确认书确定事故车辆的定损金额为25833元，该定损单虽然没有经过车方签字确认，但经修理单位温州瓯通汽车公司经手人员的签字，车辆损失应以上诉人的定损金额为准，后来实际修理价格却是42444元，显然属于扩大的损失，对于扩大部分的损失上诉人保险公司某某担赔偿责任。二、其中配件“支撑”2804.34元的损失，与本次交通事故无关，不应计算到赔偿金额之中。请求撤销原审判决，改判上诉人承担被上诉人25833元的赔偿责任。被上诉人温州××铁塔制造有限公司辩称：被上诉人的车辆系进口新车，修理了多少钱对方应赔偿多少钱，支撑是水箱支架，定损时没有发现损坏打开后才发现已损坏，上诉人应予赔偿，请求维持原判。被上诉人姚某辩称：被上诉人已投保了不计免赔险，上诉人应某担全部赔偿责任，请求维持原判。在二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人所谓的定损单是保险公司对损失的初步评估，该评估单不能作为最终理赔的唯一依据，况且本案评估单未经被上诉人签字确认，本身对被上诉人就无约束力，上诉人应按保险合同约定对该起事故的实际损失进行赔偿。上诉人在一、二期间，并未提供证据证明被上诉人有过度修理行为，也未能证明支撑配件是被上诉人另行损坏或者不必要更换的零件，所以事故车辆的修理行为应视为正当修理、合理更换，上诉人应予赔偿。故原判认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费215元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年五月十八日书记员胡天彬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1677号罪犯商兴财，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬慈刑初字第1106号刑事判决，以被告人商兴财犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯商兴财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯商兴财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯商兴财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯商兴财减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1820号罪犯李奇均，于贵州省习水县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)甬仑刑初字第107号刑事判决，以被告人李奇均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李奇均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李奇均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李奇均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李奇均减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月十三日代书记员 陈维婵
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第157号原告成章平。委托代理人陶孟毅，系原告成章平之姨父。被告黎美斌。委托代理人黎泽术，系被告黎美斌之爷爷。原告成章平诉被告黎美斌变更抚养关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告成章平及其委托代理人陶孟毅,被告黎美斌及其委托代理人黎泽术均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:2005年2月5日我与被告在汉阴县民政局正式登记结婚,婚后于2005年8月10日生育一女取名黎家钰。被告系因招婿协议到我家落户,婚后被告与我经常争吵,因夫妻感情不和及家庭矛盾,我起诉法院要求离婚,汉阴县人民法院已作出(2009)汉民初字第307号民事判决书判令离婚,但同时将婚生女判由被告抚养,自此我们母女分离。虽然我与被告依法离婚,但子女与父母的关系不因父母离婚而消除,无论子女判由父或母任何一方直接抚养不改变其是父母双方共同的子女,被告不能剥夺我探望子女的权利。同时,婚生女黎家钰随我家生活时间较长突然改变生活环境,且被告将其带往被告原籍酒店镇边远的山上对子女健康成长不利。黎家钰身体素质差,时常生病,而被告所处山区医疗条件有限、交通不便,也不利于其健康成长。被告居住地的环境、教育设施等方面均没有我所在地优越、同时黎家钰也可由我父母专门抚养照顾,更能健康成长。故诉请法院依法判令婚生女黎家钰由我抚养,我不需要被告承担任何抚养费用。被告辩称:我坚决不同意变更子女抚养权。我确实是因招婿协议到原告家落户,婚后原告于2005年8月10日生育一女取名黎家钰,因我与原告婚后生活矛盾,汉阴县人民法院已作出(2009)汉民初字第307号民事判决书判令离婚,同时婚生女黎家钰判由我承领抚养。我原籍地处酒店镇,同原告所在地条件相当,不存在教育、医疗设施不利于子女健康成长的事实,同时黎家钰身体素质差也有我和其爷爷的专门照顾,我们十分注重子女的健康成长。自我与原告离婚后,原告从未支付子女生活抚养费,黎家钰也一直由我抚养经审理查明:原告成章平与被告黎美斌双方因感情破裂经汉阴县人民法院(2009)汉民初字第307号民事判决书判决离婚,婚生女黎家钰判决由黎美斌抚养,成章平每月承担150元的抚养费。判决后婚生女黎家钰一直随被告黎美斌生活。原告成章平在判决离婚后始终没有向被告黎美斌支付黎家钰每月150元的抚养费。原告成章平于2010年3月3日起诉要求变更子女抚养关系。上述事实,已为原、被告陈述,汉阴县人民法院(2009)汉民初字第307号民事判决书,户籍证明及身份证复印件,庭审笔录等在卷证据所证实。本院认为:父母与子女间的关系不因父母离婚而消除,双方因子女抚养问题不能达成协议的时候,从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的具体情况由人民法院予以判决。本案当中原、被告双方离婚的时间较短,离婚后婚生女黎家钰一直由被告黎美斌抚养且抚养的情形没有发生根本性的改变,原告成章平从离婚后到起诉变更子女的抚养权之前始终没有承担子女的抚养费,从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,应由被告黎美斌继续抚养为宜,因此对于原告成章平要求变更子女抚养关系纠纷的诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定,判决如下：驳回原告成章平诉讼请求。案件受理费100元,由原告成章平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  姚兆友人民陪审员  付功恒二〇一〇年五月十九日书 记 员  向千杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第68号申请人陈丹玲，女，汉族，居民。被执行人商南县宏鑫大酒店。法定代表人王峰，系该酒店经理。陈丹玲与商南县宏鑫大酒店因健康权纠纷一案，本院（2008）商民初字第551号判决由商南县宏鑫大酒店赔偿陈丹玲2000元，并承担诉讼费20元。本案在执行中已于2010年5月5日将执行款2000元，诉讼费20元执行到位，并由申请人领取。执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）商民初字第551号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一〇年五月六日书记员 ： 汪 扬
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第167号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人伍某，于湖南省衡南县，原系宁波爱思开宝盈沥青仓储有限公司司磅员。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月21日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。被告人王某，于湖南省衡阳县，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年1月23日被宁波港公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人薛迪国，浙江甬港律师事务所律师。被告人张某甲，于安徽省凤阳县，原系镇海宏顺运输有限公司驾驶员。2005年4月22日因盗窃于被宁波港公安局行政罚款100元。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年1月9日被宁波市港公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人庞某，于安徽省凤阳县，原系镇海宏顺运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年12月21日被宁波港公安局刑事拘留，2010年1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。被告人曹某，于安徽省定远县，原系镇海宏顺运输有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年1月11日被宁波港公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕91号起诉书指控被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某犯职务侵占罪，于2010年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人陶庆和、被告人王某及其辩护人薛迪国、被告人张某甲、被告人庞某及其辩护人史祝君、被告人曹某到庭参加诉讼。因被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2008年9月，被告人伍某、王某等人，经事先预谋，利用被告人伍某担任宁波爱思开宝盈沥青仓储有限公司司磅员的职务之便，在地磅房的电脑显示器内安装了一地磅遥控装置。2008年10月，被告人伍某、王某伙同被告人张某甲，利用被告人伍某值班之机，在被告人张某甲驾驶沥青罐车到其公司装运沥青之机，采用地磅遥控装置改变沥青罐车重车过磅数据的手段，共二次侵占得该公司的70#型沥青约5吨，价值人民币23000余元。2008年10月份，被告人伍某、王某伙同被告人曹某，利用被告人伍某上述职务之便，在被告人曹某驾驶沥青罐车到其公司装运沥青之机，采用上述相同手段，共二次侵占得该公司的70#沥青约5吨，价值人民币23000余元。2009年5月至6月，被告人伍某伙同被告人庞某，经事先商量，利用被告人伍某上述职务之便，在被告人庞某驾驶沥青罐车到其公司装运沥青之机，采用上述相同手段，多次共侵占得该公司的70#沥青10余吨，价值人民币35000余元。被告人王某于2010年1月23日到宁波市公安局镇海分局蛟川派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲、曹某各退赔人民币23000元，被告人庞某退赔人民币35000元。上述事实，被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具遥控装置，书证被告人身份证明、被害单位宁波爱思开宝盈沥青仓储有限公司的失窃报告、情况说明、抓获经过、辨认笔录、劳动合同、岗位职责说明、公安行政处罚决定书、扣押文件清单、暂扣款票据、宁波市镇海宏顺运输有限公司证明等，证人吴某、项某、周某、司某、黄某、裘某、张某乙、徐某、石某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某身为公司工作人员，伙同被告人王某、张某甲、庞某、曹某利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、依法可酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人张某甲、庞某、曹某在归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，并退还赃款、赔偿损失，依法均可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人使用的作案工具遥控装置应予以没收。被告人伍某的辩护人关于被告人伍某认罪态度较好，提请法院对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某的辩护人关于被告人王某能自动投案，系自首，且认罪、悔罪态度较好，提请本院从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人庞某的辩护人关于被告人庞某认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿受害单位损失，提请法院对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某的犯罪事实和具体情节，对被告人伍某、王某、张某甲、庞某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人曹某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：一、被告人伍某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2012年9月20日止。）二、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月23日起至2011年4月22日止。）三、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2010年8月8日止。）四、被告人庞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月21日起至2010年12月20日止。）五、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、作案工具遥控装置，予以没收。涉案赃款由暂扣机关发还受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  石伟标二〇一〇年五月十七日书 记 员  滕爱娜
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第3号原告黄章霞。被告汉阴县友佳养殖实业有限公司。法定代表人袁有家。委托代理人李剑明,男,陕西振汉律师事务所律师。原告黄章霞与被告汉阴县友佳养殖实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄章霞、被告汉阴县友佳养殖实业有限公司及其委托代理人李剑明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告黄章霞诉称:2009年6月我与被告通过口头约定在被告处购买了96头猪仔,总价款为35000元。购买时,被告谎称做过检疫疫苗,事后我向他追要相关手续,均被推脱。买猪后第三天,我补做检疫疫苗时,发现猪的体温过高而不能做,为此我只好以抗生素等药物紧急处理及请当地兽医黄明生进行救治,经黄医生诊断发现所有猪仔皮肤出血点,大便显球状并有粘模,且体温都在40度以上,虽猪吃食正常但症状属猪瘟的发病症状。我先后共花费22799元治疗费,但仍未见好转。此后一个多月里,开始由每天一两头、后三四头地日渐全部死亡。同年8月22日,经我们双方商议,一同将病猪体样拿到杨陵西北农大动物医院检测,结论为猪瘟与园环病毒混合感染。在事实面前,被告曾提出并承诺愿以同等数量的猪仔向原告作赔,后被告反悔。我系个体养殖小户,为这桩买卖总投入近十万元,现遭受此种损失,致使我无力支撑。鉴于此,这一事端的产生,除猪仔病发的自然原因外,均系被告的违法售卖与没有诚信和不负责任的做法所致,责任在被告方,其依法理应赔偿。为维护原告合法利益,现特此向汉阴县人民法院提起诉讼,请求判令:一由被告退还所付购猪款35000元;二由被告赔付原告购猪后饲养和治疗遭受的相关损失费用共计63923元;三由被告承担前一、二两项损失总额98923元的利息止偿付之日,案件费用由被告承担。被告汉阴县友佳养殖实业有限公司辩称:原、被告之间是买卖合同关系,而不是原告所诉的侵权引起的财产损害赔偿关系,加之原告未向法庭提供被告侵权行为的证据,原告所诉事实与事实真相不符,纯属编造。原、被告双方在买卖过程中,被告没有向原告作出过任何承诺,因此被告对原告的经济风险没有赔偿责任,原告要求被告承担其买卖后的经济风险费用是不合理的,据以上理由应依法驳回原告的诉讼请求。另外,原告至今仅付了我5000元购猪款,尚欠30000元未付,现我方要求原告付清尚欠的购猪款。经审理查明:2009年6月,原告黄章霞在被告汉阴县友佳养殖实业有限公司购买了96头猪仔,计4500斤,约定每市斤8元,总计价款35000元。原告在饲养两月余期间猪仔相继死亡,为此原、被告双方发生争议。2009年8月22日,原、被告双方一同将病猪体样运到杨陵西北农大动物医院检测,诊断为猪瘟与园环病毒混合感染花检测费120元及剖检费104元。2009年11月17日原告向本院提起诉讼,请求依法判令:一由被告退还所付购猪款35000元,二由被告赔付原告购猪后饲养和治疗遭受的相关损失费用共计63923元,三由被告承担前一、二两项损失总额98923元的利息止偿付之日,案件费用由被告承担。另查明:原告黄章霞租用被告汉阴县友佳养殖实业有限公司圈舍养猪并于2009年4月29日正式开始投入使用。2009年5月14日汉阴县动物卫生监督所对黄章霞养殖区进行检查,发现黄章霞所用的食料和圈舍环境均不符合行业标准,并限期责令黄章霞改正。被告按约定交付的全部猪仔至今没有向原告提供汉阴县动物卫生监督机构出具的检疫证明或加施检疫标志。原、被告之间形成的收据凭证上所载“入账日期09年6月15日、单位黄章侠收款方式现金、人民币参万伍千元整、购猪仔96头4500斤单价8元市斤”内容均由原告黄章霞书写,凭证上落款签名及加盖汉阴县友佳养殖实业有限公司由被告法定代表人袁有家所为。原告向被告支付了5000元购猎仔款。上述事实,经当庭举证、质证、已为双方当事人当庭陈述、西北农大动物医院处方笺、陕西省动物免疫登记册、汉阴县动物卫生监督所的现场检查笔录及责令改正通知书等证据所证实。本院认为:本案属一起买卖合同纠纷案件,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人(对所转让的标的物负物的瑕疵的担保义务)、买受人支付价款的合同。原告黄章霞与被告汉阴县友佳养殖实业有限公司答成口头协议后,被告按约定向原告交付猪仔时,被告就须保证猪仔具备《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条规定的法定品质所负的担保义务,即被告向原告交付猪仔时,就须向原告提供动物卫生监督机构出具的检疫证明或加盖标志,但被告至今没能向原告提供,故被告向原告交付的猪仔,就存在质量瑕疵的担保义务过错,为此被告负有过错民事责任,被告应当向原告返还其收取原告的500元购猪款和赔偿原告在西北农林科技大学动物医院所支付的检测费120元及剖检费104元。原告黄章霞要求被告赔偿饲养及治疗过程中产生相关费用的意见,因其提供的证据不足以证实实际费用数额,且原告在饲养生猪时,负有食料、圈舍环境不符合行业标准的过错,亦应承担一定的责任,故其部分诉请本院不予支持。对于原告提供的汉阴县友佳养殖实业有限公司35000元收款条据的证据,介于此条据主要要素是原告自已填写,不符合条据成立的要件形式,被告陈述只收到5000元,与原告在庭审质证中承认“当时收款只有5000元相互印证,故本院认定原告只付给被告购猪款5000元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条之规定,判决如下：一、由被告汉阴县友佳养殖实业有限公司在本判决书生效之日起10日内返还原告黄章霞购猪款5000元及赔偿原告黄章霞在西北农林科技大学动物医院所支付的检测费120元及剖检费104元。二、驳回原告黄章霞的其他诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付赔偿金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2000元,由原告黄章霞负担500元,被告汉阴县友佳养殖实业有限公司负担1500元。如不服本判决,可在判决书送达15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  刘万明人民陪审员  李敦春二〇一〇年五月五日书 记 员  茹 敏
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第689号原告：贺某某。被告：彭甲。被告：彭乙。被告：彭丙。原告贺某某与被告彭甲、彭乙、彭丙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告彭甲、彭乙、彭丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某起诉称：三被告即彭甲、彭乙、彭丙的父亲彭��某某资金周转困难向原告借款。原告分别于2009年4月18日、5月21日借给彭丁共计3000元，并由其出具借条。彭丁借款后，一直未履行还款义务。2009年10月，彭德某某病死亡。经了解，死者彭丁配偶已先于彭丁去世，本案三被告即彭丁的继承人。现请求判令被告彭甲、彭乙、彭丙归还借款3000元，并支付自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告彭甲、彭乙、彭丙共同答辩称，彭丁向原告借款被告三人并不知情，且对于实际有无存在借款事实有异议。三被告的父亲患有老年痴呆症，曾经被人骗过钱财。原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、借条二份，证明三被告的父亲彭丁向原告借款3000元的事实；2、证明一份，证明彭丁已死亡及与三被告继承关系的事实。经庭审质证，三被告对于某告提供的证据1的真实性无异议，但认为并不存在实际借款的事实；对于证据2无异议。本院认证，三被告承认借条系彭丁本人出具，本院对原告提供的证据1予以采信，该证据能够证明彭丁向原告借款3000元的事实。证据2能够证明彭丁于2009年10月死亡及三被告系死者彭丁法定继承人的事实。据此，本院认定本案事实如下：原告分别于2009年4月18日、5月21日借给彭丁共计3000元。彭丁借款后，一直未履行还款义务。彭丁于2009年10月死亡。被告彭甲、彭乙、彭丙系死者彭丁的法定继承人。本院认为，彭丁向原告借款后未能及时返还，应当承担返还借款的���约责任，并赔偿因其逾期履行债务造成的经济损失。彭德某某病死亡后，其生前所遗财产应当用作偿还债务。三被告作为彭丁的法定继承人，应当以彭丁遗产的实际价值为限承担返还责任。三被告辩称无借款事实，并无证据能够加以证明，故不予采纳。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告彭甲、彭乙、彭丙于本判决发生法律效力之日起十日内以继承的彭丁遗产实际价值为限，返还给原告贺某某3000元，并赔偿自2010年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告彭甲、彭乙、彭丙以继承的彭丁遗产实际价值为限予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发��支行］。审 判 员  丁民二〇一〇年五月十八日代理书记员  金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实���价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1527号原告季某。被告任某某。原告季某与被告任某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员倪如松独任审理，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称：2009年9月22日，被告向原告借款人民币50000元，约定利息2分，借期4个月，并由被告出具借条一张。现原告诉讼来院，要求1、判令被告归还借款50000元及利息7670元（从2009年9月22日计算至2010年5月11日止，以后利息按2分计算至实际履行完毕某止），合计人民币57670元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2009年9月22日借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠���告借款计人民币50000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：由被告任某某于本判决生效后十日内归还原告季某借款计人民币50000元及利息（按约定月息2分计算，从2009年9月22日开始计算至本判决确定履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，减半收取计人民币621元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196699901040008737）。审 判 员 倪如松申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月三十一日代书记员 陈凤凰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第209号原告：郑某某。被告：陈某某。原告郑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员梁三群担任审判长，审判员叶晓晓、代理审判员胡月参加评议的合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代理人朱启明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2007年3月17日，被告向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，每月付息一次，借款期限一年。借款后，被告利息仅支付至2009年5月13日止。后经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2009年5月14日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。被告陈某某未作答辩。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被���出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告未按约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十五日内归还原告郑某某借款本金人民币80000元并支付利息（利息从2009年5月14日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告陈某某负担；公告费300元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长         审 判 员 叶晓晓代理审判员二〇一〇年五月十日代书记员 谢   建   苏
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第537号原告：胡读（公民身份号码：340321197403261212），男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：宁波北仑中森物流有限公司（注册号：330206000033830）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号。法定代表人：孙竹森，总经理。本院在审理原告胡读与被告宁波北仑中森物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告胡读于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡读撤回起诉。本案受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年五月二十五日代书记员 顾美君
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第296号上诉人(原审原告)潍坊经天纬地纺织有限公司。法定代表人岳鹏飞。委托代理人徐志友，山东齐善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)寿光市嘉信纺织有限公司。法定代表人李新武。委托代理人魏仕敏，山东仓圣律师事务所律师。委托代理人尹成然。上诉人潍坊经天纬地纺织有限公司因与被上诉人寿光市嘉信纺织有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2009）寿商初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人岳鹏飞及其委托代理人徐志友，被上诉人的委托代理人魏仁敏、尹成然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2006年，被告方业务员李兆明受公司委派与原告达成口头协议，约定由被告提供单股纱线，由原告合成双股纱线，被告支付加工费，原告开具增值税发票，被告带款提货。原告主张自2007年2月至2008年1月份被告方业务员李兆明在原告处完成合股业务合计加工费41660.31元，李兆明已付17000元，尚欠24660.31元，原告提交了2007年2月8日至2008年1月13日的增值税发票5张及2008年10月、2009年8月向原告催要欠款的信函。5张增值税发票的开具日期、金额、票号分别是：(1)2007年2月8日，金额7119元，票号00335922；(2)2007年5月11日，金额5748.48元，票号04136690；(3)2007年5月31日，金额2437.5元，票号04136698；(4)2007年7月25日，金额12775.10元，票号06001955；(5)2008年1月13日，金额13600.23元，票号05747973。经质证，被告认为，原告提交的增值税发票仅有第(2)、(3)、(5)份(合计金额21786.21元)有李兆明的签字，自2007年5月29日至2008年4月26日，双方共有17笔业务，被告均已付清了加工费。被告提交了增值税发票17张，经质证，原告认为，被告提交的发票为复印件，不予质证，双方之间确实发生过很多业务。原告陈述双方交易习惯为：被告交付原材料时没有入库单，原告交付成品时有时有出库单、有时没有。双方约定为带款提货，被告支付加工费，有时付现金，有时付支票，有时被告方业务员未付款，有的出具欠条，因双方很熟有的不出具欠条，增值税发票是原告单独交给被告业务员的，不是随货同行。被告陈述：双方约定为带款提货，业务均是业务员与原告联系运作，业务员持发票来公司报销。2009年8月31日，原告提起诉讼，要求被告支付加工费24660.31元及利息。被告辩称，加工费已付清。原审查明的上述事实，有增值税发票、催款函、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。原审法院认为，双方之间的承揽合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。双方达成的加工协议系口头约定，但双方均陈述定作物的交付应带款提货，并且双方之间原材料、加工费、成品的交付均未形成交付凭证，双方之间应为即时清结的合同关系，在此类合同关系中，债权人主张权利应提交债权凭证。原告提交的增值税发票系双方之间业务关系的凭证，其中2007年5月11日金额为5748.48元、2007年5月31日金额为2437.50元、2008年1月13日金额为13600.23元的三张增值税发票记帐联中有被告方业务员李兆明的签字，被告业务员李兆明在该三张发票记帐联签字的行为，能够证明双方之间的债权债务关系，对该三张发票予以确认，该三张发票共计加工费21786.21元，扣除原告自认的被告付款17000元后，尚欠款4786.21元，予以认定。原告要求被告支付欠款24660.31元的请求，应以认定数额为准，被告应当承担清偿责任。因双方约定付款方式为带款提货，原告要求被告自2008年12月18日起按银行贷款利率承担利息损失的请求，予以支持，被告未按约定期限支付加工费，应承担清偿及违约责任。被告以已付清加工费的抗辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告寿光市嘉信纺织有限公司于判决生效之日起十日内给付原告潍坊经天纬地纺织有限公司加工费4786.21元及逾期付款利息损失（自2008年12月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）；二、驳回原告潍坊经天纬地纺织有限公司的其他诉讼请求。如按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告承担367元，被告承担50元。上诉人潍坊经天纬地纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的17000元付款是在2007年5月15日以前支付的，是针对2007年2月8日的7119元的增值税发票、2007年5月11日的5748.48元的增值税发票、2007年7月25日的12755.1元的增值税发票的一部分，2007年5月31日的2437.5元的增值税发票、2008年1月13日的13600.23元的增值税发票分文未付，故被上诉人尚应支付246603.1元。原审认定事实不清，请求二审依法裁决。被上诉人寿光市嘉信纺织有限公司辩称，被上诉人不欠上诉人加工费，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。二审查明，被上诉人主张双方共有17笔加工业务，均由业务员李兆明带款提货，上诉人主张本案加工费的5张增值税发票包含在双方的17笔业务之中，李兆明也与公司办理了财务结算。被上诉人为此提供了李兆明与公司结算时的财务账页［涉案的第(4)、(5)张增值税发票］，主张涉案的业务均经清结。上诉人以被上诉人提供的账页系单方证据为由对其证明力不予认可。二审查明的上述事实，有被上诉人的财务账页、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间的纱线合股加工协议，意思表示真实，合法有效。上诉人作为承揽人负合股加工义务，被上诉人作为定作人负支付相应加工费的义务。本案中，因双方认可交易习惯为涉案交易均系业务员还款提货，故上诉人在本案中主张权利的增值税发票系双方交易量的证据，非被上诉人欠加工费的证据。在被上诉人带款提货完成了交易的情况下，上诉人依据双方交易量的证据要求被上诉人支付加工费的证据不足，不予支持。原审判决依据增值税发票判决被上诉人支付上诉人部分加工费，但被上诉人未提起上诉，故二审不予处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)、(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由上诉人潍坊经天纬地纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明代理审判员  尹臣正二〇一〇年五月十二日书 记 员  刘文文
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第72-1号申请人商南县农村信用合作联社（简称信用联社）。法定代表人姚强，系信用联社理事长。被申请人宋国洲，男，农民。申请人信用联社与被申请人宋国洲因不当得利纠纷一案，本院（2009）商民初字第418号民事判决书判决，由宋国洲向信用联社返还现金4000元。判决生效后，宋国洲未按规定期限履行，信用联社即申请本院强制执行。在执行过程中，被申请人宋国洲未按指定期限履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第218条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋国洲在青山信用社的存款4400元（其中含诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息）。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蒋宏敏审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一〇年五月十八日书记员 ： 汪 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1111号申请执行人：慈溪市金和铜业有限公司，住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。法定代表人：岑龙章，总经理。委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。被执行人：孙志浩，男，1966年12月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。本案在执行慈溪市金和铜业有限公司诉孙志浩买卖合同纠纷一案过程中，（2009）甬慈商初字第2340号，查明孙志浩暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙志浩尚应归还申请执行人货款32492元及相应违约金，另需向法院交纳诉讼费1090元，执行费699元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1111号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年五月十三日书记员 朱吉锋（代）
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽龙商初��第251号原告：周火金，剑池街道银都花苑2幢602室，身份证号码：332524197202245312。被告：朱林德，莱茵花园华景苑f座3单元102室，身份证号码：332524195207180010。被告：龙泉市德信旅游用品有限公司，住所地：龙泉市安仁镇安福村。法定代表人：叶德友，任董事长。本院在审理原告周火金诉被告朱林德、龙泉市德信旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周火金于2010年5月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告周火金撤回起诉。案件受理费4603元，减半收取2302元，由原告周火金负担。代理审判员  吴明才二〇一〇年五月二十日书 记 员  叶吉红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1737号罪犯万仁贵，男，1985年10月12日出生于江西省万年县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年11月16日作出了(2007)象刑初字第523号刑事判决，以被告人万仁贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯万仁贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯万仁贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯万仁贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万仁贵减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2006）深中法民二破产字第24号（2006）深中法民二破产字第24-7号申请人XX工业（深圳）有限公司清算组。负责人于某某，组长。本院已于2007年1月17日依法宣告XX工业（深圳）有限公司（以下简称XX公司）破产还债。在2009年11月27日召开的XX公司第四次债权人会议上，债权人讨论并通过了申请人提交的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现破产财产已分配完毕，该案的清算工作已经基本结束，申请人提请本院裁定终结本案破产程序。本院认为，本案的清算工作已经基本完成，申请人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结本案破产程序。本裁定为终审裁定。审判长 李 茁 英审判员 陈 少 健审判员 池 伟 宏二〇一〇年五月十二日书记员 李力（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1853号罪犯刘国兵，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年12月14日作出了(2007)象刑初字第559号刑事判决，以被告人刘国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘国兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘国兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘国兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘国兵减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十七日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观民初字第47号原告：方明清（又名方清），男，1964年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。被告：韩银龙，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告方明清为与被告韩银龙劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年5月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方明清到庭参加诉讼，被告韩银龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告系泥工，被告系建房承包者。自2004年9月起至2008年3月间，原告一直为被告承包的建筑工地做泥工工作。2008年10月16日，经双方结算，被告共欠原告工资款40000元，并由被告出具欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告未支付。庭审中诉请判令被告即时支付工资40000元。被告韩银龙未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告工资款40000元的事实。2.证明一份，证明原告方明清又名“方清”的事实。经审查，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，原告为被告工作，被告应按照约定支付原告的劳务工资，现被告经原告催讨未付的行为已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款40000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩银龙于本判决生效之日起七日内支付原告方明清工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费本院依法收取800元，由被告韩银龙承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  徐坚锋代理审判员  洪 逸二〇一〇年五月十三日代书 记员  沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第44号申请人三一重工股份有限公司江苏分公司,地址南京市白下区中山南路40号商贸世纪广场45楼。负责人：刘伟立职务：总经理申请人三一重工股份有限公司江苏分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年03月05日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人三一重工股份有限公司江苏分公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0105737150，出票日期是2009年06月25日，出票金额是20000元,出票人慈溪市附海镇爱的电器厂，帐号62×××57，收款人慈溪市沃尔克电器有限公司，帐号95×××26，付款行宁波银行观海卫支行，行号313332585041，背书人慈溪市沃尔克电器有限公司，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人三一重工股份有限公司江苏分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年五月十九日书记员  王 颖
���江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第48号原告：宁波阿尔特家具有限公司。住所地：慈溪市天元镇开发大道108号。法定代表人：赵永苗，经理。委托代理人：陈海燕，宁波阿尔特家具有限公司员工。委托代理人：杨永东，浙江联吉律师事务所律师。被告：吴利波，女，1978年12月12日出生，汉族，慈溪市周巷镇波达纸箱加工厂业主，住慈溪市。委托代理人：罗杰，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告宁波阿尔特家具有限公司诉被告吴利波承揽合同纠纷一案中，原告宁波阿尔特家具有限公司于2010年5月14日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合���关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波阿尔特家具有限公司撤回起诉。本案受理费30690元，减半收取计15345元，专项审计费8000元，合计诉讼费23345元，由原告负担，交纳本院。审 判 长 史久瑜审 判 员 穆 勤审 判 员 胡伯新二〇一〇年五月十四日代书记员 沈丽香
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民���字第1076号原告应某甲。委托代理人（特别授权）孙某某。被告应某乙。原告应某甲与被告应某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告应某甲的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告应某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某甲诉称：原、被告曾系夫妻。2008年3月4日，原、被告双方因感情破裂无和好可能而自愿协议离婚。其中离婚协议中明确约定：坐落于暨阳街道××店××号的店面5间（面积为180.9平方米，房产证号为诸某第282**号）归原告所有，被告（男方）配合原告（女方）办理好相关房屋的���户手续。事后被告违反协议，不同意办理过户手续，并提出对该店面要求进行重新分割。现请求依法判决确认坐落于诸暨市暨阳街道××店××号的店面5间为原告所有；判令被告为原告办理过户手续。被告应某乙辩称：被告始终同意将坐落于暨阳街道××店××号的店面5间归应某甲所有，只是被告因客观原因不能尽快和原告办理过户手续。现既然其已经起诉，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告原系夫妻，并置办了坐落于诸暨市××××号5间店面房等财产，房屋所有权人登记为应某乙。夫妻关系存续期间，坐落于诸暨市××××号5间店面房向诸暨市农村合某某行进行了抵押贷款，期限自2006年3月15日至2009年3月14日。原、被告于2008年3月4日在诸暨市民政局婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚时所签订的离婚协议约定，坐落于诸暨市××××号的店面房5间归原告所有。离婚后，2009年3月12日，被告又将讼争店面房向诸暨市农村合某某行进行了抵押，抵押期限至2012年3月11日。2010年3月，被告办理了该房屋的抵押注销手续。2010年3月，被告办理了该房屋的抵押注销手续。因原告要求被告配合办理房产过户手续未果，遂诉至本院。以上事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的离婚证书、离婚协议书、房屋所有权证等证据予以证实。经庭审质证，被告应某乙未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证和辨解的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为：原、被告因感情不和于2008年3月4日���诸暨市民政局登记离婚。离婚协议约定讼争之房屋坐落于诸暨市××××号的店面房5间归原告应某甲所有。该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，故本院予以确认。现原告诉请要求被告应某乙履行配合办理房产过户义务理由正当，本院予以支持。被告应某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、坐落于诸暨市××××号5间店面房属原告应某甲所有；二、被告应某乙配合原告应某甲办理好房产过户手续。限本判决生效之日起一个月内履行完毕。本案应收案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告应某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  王海燕二〇一〇年五月二十日书记员  俞哲萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第268号上诉人（原审被告）：罗某甲。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告张某与被告罗某甲经人介绍认识，1992年12月22日，双方在原黄岩市马铺乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现就读于路桥区金清中学高二年级。夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2008年4月23日开始分居生活。2008���5月6日，原告起诉要求离婚，于同年6月3日判决不准原、被告离婚。2009年5月20日，原告再次起诉，后于同年7月7日撤回起诉。期间原、被告夫妻感情没有改善，继续分居生活至今。2010年1月21日，原告第三次起诉离婚。原审判决认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚姻关系存续期间双方因家庭生活琐事发生矛盾并已分居生活，2008年6月判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，继续分居生活至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求抚养子罗某乙，经当庭征求原、被告子罗某乙意见，其表示愿与原告共同生活，故婚生子罗某乙应由原告抚养至能独立生活止为妥，原告愿自行负担抚养费，予以确认。被告罗某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告张某与被告罗某甲离婚。二、婚生子罗某乙由原告张某抚养至独立生活止，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。宣判后，被告罗某甲不服，向本院上诉称，1、一审判决有失公允。婚生子罗某乙系上诉人与被上诉人之子，一审法院将上诉人儿子判归被上诉人抚养，有失公平，应予撤销。2、夫妻存续期间共同债务15.53万元未予合理分割不当。3、一审判决书中，上诉人多次殴打被上诉人不事实。4、一审判决对祖宗遗留给上诉人的4块银元未提及不当，应判决返还上诉人。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人张某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院予以确认。现争议焦点是婚生子抚养权、夫妻共同债务及祖宗遗留4块银元的分割问题。1、婚生子抚养权问题。在一审审理期间，婚生子罗某乙已年满17周岁，经一审法院征求意见，明确表示愿与被上诉人共同生活，故一审判决婚生子罗某乙由被上诉人抚养至独立生活止符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定。另被上诉人在二审庭审中明确表示婚生子归其一人抚养成人，不需要上诉人承担抚养费。故上诉人该上诉请求本院不予支持。2、夫妻共同债务问题。因一审时被上诉人未到庭也未主张夫妻共同债务，对此本院在本案中不作认定，上诉人可另案主张。3、祖宗遗留的4块银元问题，上诉人已于2010年3月26日通过一审法院收回被上诉人提交的银元4块，故本院对该主张亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由罗某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  赵 勇代理审判员  汤坚强二〇一〇年五月十八日代书 记员  郭巧燕
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第533号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第533号上诉人（原审被告）李某某。被上诉人（原审原告）张某某。原审第三人江某某。上诉人李某某因租赁合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2006年2月24日至2007年2月24日间，被告将位于温州市鱼鳞浃安居大楼××号的店面一间出租给第三人，并向第三人收取押金2000元。2006年9月5日，原、被告签订房屋租赁协议，由被告将该店面出租给原告，约定租期为2007年2月24日起至9月9日止。同年9月6日，原告与第三人签订店面转让（转租）协议，约定由第三人在2006年9月7日至2007年2月24日间将该店面转租给原告，并约定在协议签订之日，原告向第三人支付转让费及退还租金、水电费押金共计47000元。在原告承租后，被告没有向第三人退还押金，也没有要求原告另付押金。租赁期满后，原告要求被告向原告退还水电押金2000元，被告予以拒绝。原判认为，第三人将承租被告的店面转租给原告，向原告收回押金后，将其向被告缴纳的押金2000元转让给原告。虽然第三人没有将该债权转让行为书面通知被告，但是按房屋租赁的习惯，出租人均会要求承租人交纳一定的押金作为房屋损毁或水电费结算的保证金，被告向第三人收取押金后，在原告承租期间没有将该押金退还给第三人，也没有要求原告另付押金，故可认定第三人转让押金的行为已通知被告，且被告同意原告与第三人间的转租约定。因此，被告在租赁期满收回房屋后，应向原告退还押金2000元。被告及第三人没有答辩，视为放弃自己的抗辩权，因此，原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李某某应于判决生效之日起十日内退还原告张某某押金2000元。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告李某某负担。宣判后，李某某不服原审判决，提起上诉称：一、原审认定事实不清，2006年9月5日上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》第四条押金一栏为零，其实际过程中上诉人未收取被上诉人押金2000元，该事实在庭审过程中双方均一致认可，而一审法院却以房屋租赁习惯对保证金予以确定。其次，一审法院偏听被上诉人一面之言，以被上诉人2006年9月6日单某制作的《店面转让协议书》为本案判决依据，贸然下判错误。二、一审判决主体错误，上诉人与被上诉人在押金问题上不存在权某与义务关系，上诉人在租赁期没有收取被上诉人所谓押金2000元，故一审判决无论在程序上或是实体上都是错误。请求依法撤销原判，依法改判。被上诉人张某某未作答辩。原审当事人江某某亦未作陈述。在二审期间当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案是房屋租赁合同转租引起的纠纷，上诉人李某某虽然未直接收取被上诉人张某某的水电费押金，但上诉人已经根据与第三人江某某的租赁合同收取第三人的水电费押金2000元，在第三人将房屋转租给被上诉人的同时，已将该2000元押金权益一同转让给被上诉人。对第三人的转租行为上诉人也已以与被上诉人签订租赁合同的形式予以认可，根据合同法规定，在租赁合同期满时，上诉人应直接向被上诉人履行退还该2000元押金的义务。上诉人李某某再以没有直接收取被上诉人水电费押金为由，主张该2000元押金应与第三人江某某结算，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员郑明岳二〇一〇年五月十八日书记员胡天彬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第44号申请执行人：沈百萍，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人：周玉兔，男，1946年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本案在执行沈百萍诉周玉兔民间借贷纠纷一案过程中，（2009）甬慈商初字第1317号，查明周玉兔暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人周玉兔尚应归还申请执行人沈百萍借款人民币200000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费4876元，执行费3506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第44号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年五月十七日书记员 朱吉锋（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字���3311号上诉人（原审原告）：唐某某，女。委托代理人：张某某，男。被上诉人（原审被告）深圳彩X物流有限公司。法定代表人：鲍某，执行董事。委托代理人：龚某，该公司员工。委托代理人：曾某某，广东XX**律师事务所律师。上诉人唐某某因与被上诉人深圳彩X物流有限公司（以下简称彩X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第251号民事裁定，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是唐某某与彩X公司之间是否存在劳动关系。彩X公司提交了2008年6月至2009年11月期间由唐某某本人签名的每月收取1100元环境卫生费的证据，用以证明双方之间是环境卫生承包关系，唐某某对签名予以认可。另，唐某某提交了录音、彩X公司地址信息等证据用以证明双方之间存在劳动关系。唐某某称谈话录音是与彩X公司的管理人员陈某某的对话，但从谈话内容来看，对方仅认可之间存在”清洁服务协议”，没有认可是劳动关系，不能直接认定双方之间存在劳动关系。至于唐某某提交的载有彩X公司地址等信息的纸条，亦不能说明劳动关系的存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 静审 判 员  马 龙代理审判员  张秀萍二〇一〇年五月二十五日书 记 员  谢 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第151号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈丙。被告：陈甲。被告：马某某。被告：陈乙。原告东阳市××信用合作联社与被告陈甲、马某某、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈甲、马某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2007年9月3日，被告陈甲因资金周转向原告下属机构三联分社借款50000元，被告马某某、陈乙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈甲对借款本息至今分文未归还，被告马某某、陈伟某某未尽保证义务。故请求法院判令被告陈甲归还借款本金50000元及利息20658元（利息算至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），被告马某某、陈乙负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告陈甲、马某某、陈乙未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：2007年9月3日，被告陈甲因资金周转向原告下属机构三联分社借款50000元，被告马某某、陈乙提供连带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限至2008年8月10日，借款月利率为10.53‰，保��人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈甲发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈甲对借款本息至今分文未归还，被告马某某、陈伟某某未尽保证义务。截止2010年4月6日尚欠原告贷款本金50000元及利息20658元。本院认为，原告下属三联分社与三被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告陈甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马某某、陈乙为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金50000元并支付利息20658元（利息已算至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告马某某、陈乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告陈甲负担，被告马某某、陈乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年五月二十六日书 记 员  厉 磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1927号罪犯孙春光，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年5月13日作出了(2009)甬宁刑初字第289号刑事判决，以被告人孙春光犯伪造国家机关印章罪；伪造企业、事业单位印章罪；伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙春光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙春光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙春光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙春光减去有期徒刑四个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第158号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余夫全，曾用名余福全、于福全，绰号“阿四”，于江苏省铜山县，无业。1992年因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑六年；1998年因犯盗窃罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2002年因犯故意伤害罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年7月因犯容留、介绍卖淫罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2007年5月13日刑满释放；2009年3月26日因犯故意伤害罪被江苏省沛县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自2009年3月26日至2009年9月25日）。因涉嫌犯抢夺罪于2010年1月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕113号起诉书指控被告人余夫全犯抢夺罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余夫全到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2008年7月14日18时许，被告人余夫全伙同他人驾驶摩托车至本区骆驼街道盛家居委会国贸家电附近路上，飞车夺得王某黑色拎包1只，内有现金人民币100元及共计价值人民币1910元的诺基亚6300手机、诺基亚5300手机各1部。2008年7月15日21时许，被告人余夫全伙同他人至本区招宝山街道工农路镇海人力资源市场门口路上，采用相同手段，夺得席某包1只，内有现金人民币7000余元及价值人民币960元的诺基亚6300手机1部。案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还相应被害人。上述事实，被告人余夫全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余夫全的身份证明、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书，证人周某的证言，被害人王某、席某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余夫全以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人余夫全在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余夫全利用行驶的机动车辆抢夺，依法应当从重处罚。被告人余夫全归案后能自愿认罪，并如实交代自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人余夫全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人余夫全犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2012年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊美二〇一〇年五月四日书 记 员  滕爱娜
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第552号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：边某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：连某某。原告交通银行股份有限公司××行诉被告连某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某某到庭参加了���讼，被告连某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年5月20日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费，但从未归还透支本息。截止2009年6月14日，被告累计拖欠原告借款本金7998元、利息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元，合计9912.61元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金7998元、利息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元（��息暂计2009年6月14日，以后的利息计算至本金还清时止），合计9912.61元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年5月20日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消费，截止2009年6日14日，被告累计拖欠原告本金7998元、利息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元，合计9912.61元的事实。3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨透支款的事实。被告连某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2008年5月20日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止2009年6月14日，被告累计拖欠原告本金7998元、利息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元，合计9912.61元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年1月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告连某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7998元、利息1556.07元、滞纳金292.68元、超限费75.86元（利息计算至2009年6月14��，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计9912.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银��为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年五月二十八日代书 记员  王黎燕
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥民初��第60号原告：章某。委托代理人：郑某某。被告：严某。原告章某为与被告严某离婚纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉。本院同日立案后，依法由代理审判员王安适用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某及委托代理人郑某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年4月7日登记结婚，婚后尚未生育子女。由于双方婚前了解不深，草率结婚，且婚后性格不合，在志趣、爱好、生活习惯及价值观等方面甚有隔阂。原告亦曾努力和被告沟通，但事于愿违，且被告对自身缺乏自信，时常对原告正常的工作和社交活动进行不当干���，给原告身心造成很大压力，导致夫妻感情每况愈下，双方于2009年6月分居至今。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告提供结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告严某答辩称：双方交往了3年才结婚，夫妻间性格不合或有摩擦是正常的，双方需要冷静一段时间。从2009年6月份开始分居并不属实，那时双方仍很恩爱，原告回娘家居住几天，并不能算分居，而到2010年4月16日原告才出走的。每个人都有自己的私人空间，被告并没有干扰原告的生活及工作。因此，被告不同意离婚。被告严某未举证。被告对原告所举证据无异议，本院予以认定。本院认定，原、被告经人介绍认��。2005年4月7日，双方在宁海县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后感情一般，但在共同生活中偶有争吵。本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律的保护。婚后夫妻感情一般，但在共同生活中，双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告章某与被告严某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王   安二〇一〇年五月十二日书 记 员 陈薇（代）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第38号原告蔡某某。委托代理人金某某。被告罗某某。原告蔡某某与被告罗某某为承揽合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉认为，2009年11月23日，原告委托被告加工铜棒并约定于收货之日的三天内交付货物，原告将铜块4251斤、铜粉4272斤的货物交付给被告，被告收取并签字。后经原告多次催讨，被告拒不交付加工的铜���，也不返还铜块、铜粉，其手机已关机并避而不见，其加工厂也停工，被告的行为已构成严重违约，且经营状况严重恶化，丧失履约能力。现要求终止原、被告之间的加工铜棒的合同关系；依法返还原告铜块4251斤、铜粉4272斤，若被告不能返还，要求被告按16.3元／斤折价赔偿原告人民币138924.90元。原告蔡某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：一、被告罗某某签收的送货单壹份，以证明被告罗某某向原告收取铜块4251斤、铜粉4272斤的事实。二、证人蔡某当庭陈述：被告罗某某加工铜棒的加工厂已关门，且被告罗某某已不在家。三、证人蔡圣忠某某陈述：被告罗某某的加工厂已停工，且加工铜棒的设备已没有了。被告���某某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告罗某某未到庭应诉，且经本院公告送达的应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告出示的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告蔡某某与被告罗某某自愿成立铜棒的加工承揽关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某某为原告加工铜棒，并收取原告蔡某某铜块4251斤、铜粉4272斤，事实清楚，证据确实。被告罗某某在收取铜块、铜粉后至今未将铜棒交付给原告，亦未返还铜块、铜粉，且被告的加工厂已停工，在原告起诉后，被告罗某某经公告后仍未到庭，被告罗某某的行为已构成严重违约，原告要求终止原、被告之间的铜棒加工承揽关系，合理合法，本院予以支持。双方的加工承揽合同解除后，被告罗某某应返还原告相应的铜块和铜粉，现原告要求被告罗某某返还铜块4251斤、铜粉4272斤，合理合法，本院予以支持。原告要求在被告罗某某不能返还铜块、铜粉的情况下，按铜块、铜粉的市场行情为16.3元／斤折价赔偿，但未提供证据证实铜的市场价格，原告要求被告折价赔偿的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原告蔡某某与被告罗某某间的铜棒加工承揽合同。二、被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡某某铜块4251斤、铜粉4272斤。三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费3080元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3080元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  徐长海代理审判员  王仙国人民陪审员  陈招才二〇一〇年五月二十七日代书 记员  徐喜希
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第470号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：东阳市××号。负责人：曹某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：王某某。被告：陈某。原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2010年4月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海独任审理，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人朱某某、王某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年9月2日，被告陈某向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意发放号码为4033610007098790的金穗贷记卡一张。被告陈某利用贷记卡的特有功能，先后在特约商户消费或atm机上进行透支人民币本金4292.92元，截至2010年3月16日止，被告陈某共拖欠原告透支款及利息、费用等共计人民币5100.77元。原告多次催讨无着，诉来本院，请求法院判令被告陈某立即归还原告透支款及利息、费用等共计人民币5100.77元（2010年3月16日后的利息和费用按合同约定计算至实际履行完毕某止）。针对以上诉讼请��，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、金穗贷记卡领用合约（正反两面）二页，用以证明被告向原告申请办理了金某某，并约定利息和费用计算等事实。二、交易历史记录一份，用以证明被告使用贷记卡透支的时间、金额等事实。三、催收账户历史记录一份，用以证明原告向被告催收欠款的时间、方法等事实。被告陈某未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本庭认定如下：被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事��相一致。本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告陈某拖欠原告中国农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支款及利息、费用共计人民币5100.77元的事实清楚，证据确实充分。被告陈某未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿还透支款、利息及合约约定的其他费用的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司××支行透支款及利息、费用共计人民币5100.77元（利息和费用已算至2006年3月20日止，此后利息和费用按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯青海二〇一〇年五月十七日代书记员 黄旭珍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈周商初字第221号原告：孙群恩，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：赵世泉，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告孙群恩诉被告赵世泉买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙群恩撤回起诉。本案受理费571元，本院依法收取286元，由原告孙群恩负担，交纳本院。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年五月十二日代书 记员  熊科旦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第561号申请执行人王军。被执行人陈建科。本院在执行（2009）甬慈商初字第2867号王军诉陈建科民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军尚有18000元未受偿，被执行人陈建科还应交纳本案诉讼费125元、执行费170元。现查明被执行人陈建科暂无可供执行的财产，申请执行人王军在本院限定的期限内未能提供被执行人可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第561号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年五月十七日书记员 杜震（代）
宁波市北仑区人民法院行 政 判 决 书(2010)甬仑行初字第6号原告王崇兴，男，1959年7月3日出生，浙江省宁波市人，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市镇海区。委托代理人周岳定（特别授权代理），男，1968年3月6日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。被告宁波市国土资源局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区南大街261号。法定代表人徐继伦，局长。委托代理人李惠芳，浙江海册律师事务所律师。原告王崇兴不服被告宁波市国土资源局镇海分局土地行政确认一案向宁波市中级人民法院提起诉讼，本院于2010年4月23日根据宁波市中级人民法院（2010）浙甬行辖字第15号行政裁定书的指定予以受理，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告王崇兴的委托代理人周岳定、被告宁波市国土资源局镇海分局的委托代理人李惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2009年7月1日，宁波市国土资源局镇海分局作出关于联勤村王崇兴户被拆房屋权属及可补偿安置面积的认定意见（以下简称面积认定意见），该面积认定意见认定：王崇兴经依法批准的宅基地面积为120平方米，且有高度限制，但实际建房占地面积为142.44平方米，建造三层楼房属少批多用土地违法建房。因此，王崇兴现有房屋合法部分为占地120平方米的二层楼房，合法建筑面积按占地120平方米的二层楼房计算（以实测为准）。被告宁波市国土资源局镇海分局于2010年5月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.关于要求核查被拆迁房屋可补偿安置面积的申请及王崇兴户被拆迁住房权属及可补偿安置面积公示，拟证明原告对镇海区征地拆迁管理处公示的可补偿安置面积有异议要求土地管理部门核查的事实；2.农村私人建房用地呈报表，拟证明原告经合法批准可建造的建筑面积为120平方米宅基地范围内的二层建筑物的事实；3.2009年4月9日及6月23日的拆迁调查笔录，拟证明原告在场参加房屋面积测量并认可测量结果的事实；4.房屋拆迁价格计算表，拟证明原告被拆迁房屋的合法建筑面积为一层120平方米和二层115.1平方米共235.1平方米的事实；5.面积认定意见及实地踏勘图、送达回证，拟证明被告作出被诉行政行为且程序合法的事实。同日，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为适用法律方面的依据：《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》、《宁波市镇海区农村宅基地管理办法》等。原告王崇兴起诉称，被告宁波市国土资源局镇海分局作出的面积认定意见没有确定的可补偿安置面积的具体数额，认定原告一楼房屋超出120平方米部分及三楼房屋为违法建筑缺乏事实根据和法律依据。现起诉请求法院撤销该面积认定意见，并责令被告重新作出认定。原告向本院提供的证据、依据有：1.王崇兴户被拆迁住房权属及可补偿安置面积公示及关于要求核查被拆迁房屋可补偿安置面积的申请，拟证明原告向土地管理部门提出核查、确认被拆迁房屋可补偿安置面积申请的事实；2.面积认定意见及甬政复决字（2009）89号行政复议决定书，拟证明被诉行政行为的存在；3.（2010）浙甬行终字第56号行政裁定书，拟证明被告具备行政主体资格的事实；4.建房申请报告，拟证明原告在1997年申请拆造新楼房且设计建造的是三层楼房的事实；5.镇骆字第3－00249房屋所有权证、镇海区城镇私有房屋所有权申请登记表，拟证明原告房屋总层数为3层，二楼、三楼房屋建筑面积为211.72平方米的事实；6.房屋分幢（分层）平面图及房屋面积计算表，拟证明经实地测量原告房屋一楼实际占地面积为139.31平方米，二楼和三楼的建筑面积均为115.1平方米的事实；7.集体土地建设用地使用证、房屋调剂协议书、原骆驼镇政府的房屋纠纷处理决定、镇政（1989）55号文件及《确定土地所有权和使用权的若干规定》，拟证明原告原有房屋宅基地面积远不止113.8平方米，原告房屋的合法占地面积应按现住房的实地四至界线计算，且原告一家及原告母亲在申请建房时可享受的宅基地审批面积也远不止120平方米的事实。被告宁波市国土资源局镇海分局辩称，被告依法核查并认定原告被拆迁房屋可补偿安置面积的主体、程序合法，查明的事实清楚，认定原告房屋的合法建筑面积为一层的120平方米和二层的115.1平方米共计235.1平方米符合拆迁法律法规的规定。故请求法院依法维持被告作出的面积认定意见。庭审中，原、被告双方针对原告建造三层楼房是否合法、原告一楼房屋实际占地139.31平方米是否符合规定等问题进行了质证、辩论。经审理，本院认为，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第五条、第二十三条以及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十九条的规定，被告宁波市国土资源局镇海分局对于原告王崇兴就被拆迁房屋可补偿安置面积提出的异议和申请，具有予以核查并依法确认房屋可补偿安置面积的职责和职权。而原告王崇兴提供的镇骆字第3－××号房权证系由宁波市房地产管理局于1999年8月向其颁发的房屋权属来源证明文件，依法具有公示公信的法律效力，并可作为被拆迁房屋可补偿安置面积的计算依据。根据该房权证所载，王崇兴在联勤村堰头王的房屋总层数为3层、建筑面积为211.72平方米（房号为2－1、2－2、2－3、3－1、3－2、3－3），故可认定王崇兴的三楼房屋是由法定的证明文件记载确认的建筑。因此，被告宁波市国土资源局镇海分局2009年7月1日认定原告王崇兴现有房屋合法部分为占地120平方米的二层楼房、合法建筑面积按占地120平方米的二层楼房计算（实指一层的120平方米及二层的115.1平方米）与原告王崇兴所持房权证所载内容相悖，属于主要证据不足。鉴此，对原、被告双方围绕被诉行政行为所提供的其他证据已无认定之必要，本院不再作出评判。原告王崇兴起诉要求撤销被诉行政行为并责令被告重作理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告宁波市国土资源局镇海分局于2009年7月1日作出的关于联勤村王崇兴户被拆房屋权属及可补偿安置面积的确认行为。二、责令宁波市国土资源局镇海分局于本判决生效之日起30日内对原告王崇兴就被拆迁房屋可补偿安置面积提出的申请重新作出认定。本案受理费50元，由被告宁波市国土资源局镇海分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长 卢  国  杰审 判 员 俞  毅  刚人民陪审员 王  锡  明二〇一〇年五月十七日书 记 员 朱玲萍(代)