wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执47号被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。胡欧杰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1035号民事判决已发生法律效力。海润光伏科技股份有限公司承担一审案件受理费992元，因被执行人未向本院交纳上述案件受理费，本院于2018年1月8日立案执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1035号民事判决中案件受理费由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一八年一月十五日书记员  杜 江
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初6547号原告：伊军，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：曾东云，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告伊军诉被告李兴启买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊军、被告李兴启委托诉讼代理人曾东云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠混凝土款73500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李兴启于2015年家庭建楼房，向原告伊军购买混凝土计款73500元。经原告多次索要被告均以经济困难为由推诿，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即偿还欠款73500元，望法院从速判决。被告李兴启委托代理人辩称，2015年我家建楼房，用张进达的混凝土，当时给他了一部分钱，还欠他73500元，我对象给他出具了73500元的欠条，张进达说现在给他70000元就行。我们现在资金紧张一时拿不出来这么多钱，要求缓一段时间再还。原告伊军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2015年6月6日李兴启签名的欠条一份。证明被告李兴启欠原告伊军混凝土款73500元。被告李兴启委托代理人对该证据真实性没有提出异议，只是认为该欠条是向张进达出具的，被告李兴启委托代理人承认被告欠张进达混凝土款，但不欠本案原告伊军混凝土款，但未向本院提交相关证据予以抗辩。原告伊军庭审中认可其和张进达是合伙关系，并且被告署名的欠条上未注明债权人。本院对原告李克聚所举证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴启购买原告伊军混凝土。于2015年6月6日被告李兴启向原告伊军出具了“欠混凝土款柒万叁千伍佰”欠条。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律效力。本案中，原告提交的欠条系书证原件，内容明确，且被告委托代理人承认该欠条的真实性，可以证实欠条内容是被告的真实意思表示；尽管被告委托代理人辩称被告欠的不是原告的混凝土款，但该欠条没有注明债权人的名字，且被告出具的欠条由原告持有，由持有该欠条的原告向被告主张债权。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，由于被告未能提供证据证实所欠混凝土款是欠他人而未欠原告货款的事实，故本院对被告辩称其未欠原告混凝土款的主张不予支持。由于双方关于混凝土款支付时间没有约定，则根据合同法的相关规定，债权人可以随时主张权利，债务人亦可随时履行义务，但应给予对方一定的宽限期。经原告多次催收，被告拒不偿还混凝土款，已构成违约，应承担支付混凝土款的民事责任。故对原告伊军要求被告李兴启支付混凝土款的主张合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李兴启于本判决生效后十日内支付原告伊军混凝土款73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李兴启负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。审判员  徐龙矩二〇一八年一月四日书记员  司亚慧注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0521执1266号申请执行人:方伟平，男,1967年12月1出生，址浙江省德清县。被执行人：曹楼法，男，1970年10月26出生，址浙江省德清县。被执行人：左小萍，女，1979年5月10出生，址浙江省德清县。被执行人：李亚兵，男，1982年3月16出生，址浙江省常山县。申请执行人方伟平与被执行人曹楼法、左小萍、李亚兵房屋买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0521民初2555号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因申请执行人方伟平向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人方伟平撤回本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 杰
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执恢5号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区。法定代表人：黄丽娟，支行长。委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。被执行人：梁沛珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。被执行人：黄强，男，1962年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人梁沛珍、黄强金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初60号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日恢复执行，执行标的金额为1643826.52元。在执行过程中，本院分别于2017年3月27日、3月29日作出（2017）桂72执恢5号、（2017）桂72执恢5号之一执行裁定，扣押、拍卖登记在被执行人黄强名下的“桂丰888”号船。该船经两次公开拍卖和一次变卖均已流拍，申请执行人拒绝接受以该船抵债。本院遂于2018年1月9日作出（2017）桂72执恢5号之二执行裁定，解除了对“桂丰888”号船的扣押。此外，本院向银行、车辆、不动产等管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示，被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一八年一月十五日书 记 员  韦启宁
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异23号案外人：吴良宾，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：黄金莲，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴良宾、黄金莲于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴良宾、黄金莲购买的尚和国际5幢8层805室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴良宾、黄金莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层805室的查封、执行。事实和理由：2013年2月1日，吴良宾、黄金莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，吴良宾、黄金莲按合同约定交清购房款，2013年2月21日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年2月1日，吴良宾、黄金莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴良宾、黄金莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层805室住房。合同订立后，吴良宾、黄金莲按合同约定分别于2013年3月3日和4月15日交纳全部购房款，2013年2月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0161号。本院认为，吴良宾、黄金莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴良宾、黄金莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对吴良宾、黄金莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢8层805室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
海南省海口市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼01执465号之三	申请执行人：徐杰虹。	委托诉讼代理人：黄业嘉，海南昌宇律师事务所律师。	被执行人：海南旭宏投资有限公司。住所地：海南省海口市金贸西路1号富丽花园御景苑12BA1D2室。	被执行人：余德厚。	被执行人：张建升。	本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2016）琼民终168号民事判决、本院（2015）海中法民一初字第70号民事判决及权利人的申请，于2016年11月18日立案执行申请执行人徐杰虹与被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升合同纠纷一案。申请执行人立案时的申请执行标的金额为人民币（下同）2694540元（暂计），执行费为29345元。	在执行过程中，本院向被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查找被执行人名下的财产，本院于2017年1月19日作出（2016）琼01执465号执行裁定，查封被执行人海南旭宏投资有限公司名下位于海口市国贸大道海韵椰庄24号别墅房产及其相应的土地使用权，查封期限为三年。本院在《海南日报》张贴了征询异议公告，对上述查封的被执行人海南旭宏投资有限公司名下位于海口市国贸大道海韵椰庄24号别墅房产及其相应的土地使用权的权属征询异议，经过指定期限，无人向本院提出异议。随后，本院委托海南明正房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，结论为：上述房产平均建筑面积单价10315元/平方米，总价值为3832000元。评估报告送达各方当事人后，无人向本院提出异议。2017年8月14日，本院作出（2016）琼01执465号之一执行裁定，拍卖上述房产及其相应的土地使用权，并在淘宝网司法拍卖平台上公布以评估价3832000元基础上降价10%即3448800元为起拍价，拍卖上述房产。在司法拍卖平台于2017年9月28日至2017年9月29日止（延时的除外）进行的拍卖中，买受人张德权以3448800元的最高价竞得位于海口市国贸大道海韵椰庄24号别墅房产及其相应的土地使用权，买受人张德权已将全部竞买款项3448800元付至本院指定账户。本院也作出裁定，确认拍卖成交。	目前无法查找到被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升的其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南旭宏投资有限公司、余德厚、张建升发出限制消费令。因本案拍卖的被执行人海南旭宏投资有限公司名下上述房产在查封前办理了抵押登记，抵押银行为中国光大银行股份有限公司海口分行。根据法律规定，法院在处置已经抵押的房产时，应从拍卖所得款项中优先支付给抵押权人，该行已向本院提交申请，请求本院从拍卖所得款项中向其账户（户名：光大银行股份有限公司海口分行）支付抵押贷款1096139.65元（其中本金1096139.65元、利息及罚息0元）。经本院核算，被执行人欠申请执行人债务数额为1500000元股权转让款、违约金1353810元、逾期履行期间的债务利息95550元，申请执行人全部申请执行金额合计2949360元。申请执行人本次可申请退付金额为2323315.35元（3448800元-1096139.65元-29345元＝2323315.35元）。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意从本案拍卖所得款3448800元中扣除应缴纳的执行费29345元（按照执行标的2694540元计算）及抵押权人的抵押贷款1096139.65元后,剩余案款退付至其账户。抵押权人中国光大银行股份有限公司海口分行、申请执行人徐杰虹向本院提交退款申请，本院已将上述款项退付至各自指定银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。	本院认为，因本案已无法查找到被执行人的其他可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 梁 琼	审判员 陈 学	审判员 伍卓斌	二〇一八年一月十七日	书记员 曹 鑫	附适用法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	审核：蔡红曼撰稿：梁琼校对：曹鑫印刷：何宗谦	海南省海口市中级人民法院2018年1月18日印制	（共印8份）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初3564号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒲红斌，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，家具安装工，户籍地四川省射洪县。曾因犯非法拘禁罪于2007年7月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年4月4日释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3546号起诉书指控被告人蒲红斌犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人蒲红斌及其辩护人徐炳正、证人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日晚，被害人王某为庆祝生日，邀请杨某、冯某1、阳某及被告人蒲红斌等人到佛山市顺德区乐从镇魅力四射练歌房313房间喝酒唱歌。当晚21时许，蒲红斌带其侄子文某一起到了魅力四射练歌房313房间唱歌。在蒲红斌离开包房期间，文某因点歌时误将王某正在点唱的歌曲切掉，王某将文某赶出313房。蒲红斌得知此事后，与王某发生争执，但被在场的人劝开，后王某离去。晚上22时许，文某看到王某、阳某等人回到乐从镇沙滘东村北丫桥对开路段时，准备过去向王某道歉，但被王某踢了两下。蒲红斌得知王某殴打了文某后，就在沙滘东村北丫桥东街4号士多店厨房内拿了两把菜刀，去到北丫桥对开路段，其在与王某争吵过程中将其中一把菜刀丢在地上。期间，在场的阳某、冯某1过去劝阻并把蒲红斌手中所拿的另一把刀夺了过去。王某将蒲红斌丢在地上的菜刀捡起并拿在手上，并继续与蒲红斌的妻子及蒲红斌争吵，过程中蒲红斌从王某手中夺过菜刀，持刀朝王某的身上砍了三下，致王某的右腰部、双手受伤。经法医鉴定王某的伤情已达轻伤一级。之后，蒲红斌逃离现场。2017年3月25日，被告人蒲红斌到佛山市顺德区公安局乐从派出所投案自首，并如实交代了故意伤害的犯罪事实。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人蒲红斌的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人杨某、冯某1、阳某、文某、冯某2的证言；辨认、指认笔录；伤情鉴定书、鉴定意见通知书；自首经过、自首书；户籍证明；前科材料；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为，被告人蒲红斌无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒲红斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人蒲红斌有如下从轻处罚的情节：1.如实供述罪行，认罪悔罪，有自首情节；2.蒲红斌家属为被害人垫付了医药费人民币6000元；3.蒲红斌及家属愿意赔偿被害人，但被害人要求过高，未能达成和解；4.蒲红斌和被害人本是朋友，因琐事引发本案，且被害人在案发前殴打文某及案发时递刀的行为激化了矛盾。辩护人提交了结算票据。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲红斌犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒲红斌的家属为被害人垫付了医药费人民币6000元。上述事实有证人杨某的当庭证言及辩护人提交的结算票据予以证实。本院认为，被告人蒲红斌无视国家法律，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控蒲红斌犯故意伤害罪，罪名成立。蒲红斌有前科劣迹，酌情从严处理。蒲红斌自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。本案事出有因，且被害人的行为对本案矛盾激化有一定的促进作用，对蒲红斌酌情从轻处罚。蒲红斌的家属为被害人垫付了部分医药费，对蒲红斌酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第1、2点与本案查明的事实相符，予以采纳；第3点，未赔偿部分，量刑时不予考虑；第4点，无证据证明被害人在案发时有递刀行为，但其他意见有理，如上所述，可对蒲红斌酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒲红斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  廖冰寒人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  黄杏冰二〇一八年一月十七日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初7139号原告：舒义华，男，1961年4月生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：邓社强，男，1964年8月生，汉族，住南充市高坪区。被告：张翠华，女，1974年5月生，汉族，住南充市高坪区。原告舒义华诉被告邓社强、张翠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒义华的委托代理人冉斌，被告邓社强到庭参加了诉讼，被告张翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币17万元整并按年利息的24%支付资金利息至履行完毕时止；2、本案原告为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告依法承担。事实及理由：原告与被告邓社强系社会朋友关系。2013年4月8日，二被告因经营企业需要向原告借款人民币15万元整。原告通过现金支付的方式履行了借款义务，借款后被告邓仕强向原告亲笔出具了《借条》一份。该《借条》明确约定；“今借到舒义华现金共计15万元整，还款时间在2016年4月9日，借款人：邓社强”。借款到期后经原告多次催收，在2016年12月28日原告与被告邓社强就借款本息进行了结算，截止2017年4月9日，二被告应偿还原告借款本息共计17万元整。被告邓社强又向原告出具了《保证》一份，该《保证》约定：“因邓社强在舒义华处借现金人民币15万元整，现已到期，现双方协定在2017年4月9日还清，另加2万元利息，共计17万元整，逾期未还，按每天1000元计算，此条：邓社强2016年12月28日”。约定期届满后，二被告总以各种理由推迟，经查二被告系合法的夫妻关系且该债务发生在婚姻关系存续期间，对原告的债务二被告理应承担连带偿还责任。被告邓社强辩称：欠款属实，现在经营困难，我2018年7月底左右才可以还清，最初借款是十万元整，说明的是三年还清，当时就加了五万元利息，写的15万元的借条。在2016年原告再次找到我，我与原告在此协商再加了2万元利息，共计十七万。另外我和张翠华大概在2014年已经离婚了，借钱的时候没离婚。被告张翠华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月8日，被告邓社强向原告舒义华出具借条一张，其内容为“今借到舒义华现金：共计150000元，大写：壹拾伍万元整。还款时间在2016年4月9日，借款人：邓社强。2013年4月8日”。2016年12月28日，被告邓社强向原告舒义华出具保证一份，其内容为“因邓社强在舒义华处借现金人民币15万元整，现已到期，现双方协定在2017年4月9日还清，另加2万元利息，共计17万元整，逾期未还，按每天1000元计算，此条：邓社强2016年12月28日”。被告邓社强借款后，经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。另查明，被告邓社强、张翠华于1995年10月1日在原嘉陵区办理结婚登记，后因结婚证遗失，二被告于2010年1月21日补办结婚证，被告邓社强、张翠华于2014年2月12日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告邓社强亲笔书写并签名的借款借条及保证，被告邓社强亦当庭承认借款属实，本院依法确认原告与被告邓社强之间借贷关系成立。对被告张翠华是否应当承担借款偿还责任的问题。原告主张的借款发生在二被告系夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，被告张翠华未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，被告张翠华应当对原告主张的借款承担偿还责任。综上所述，被告邓社强在原告处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任，被告张翠华应当对邓社强在原告处的借款17万元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告邓社强、张翠华在本判决生效后二十日内偿还原告舒义华借款170000元及利息（利息计算方式：以170000元本金为基数，从2017年4月10日起以年利率24%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 钊二〇一八年一月九日书记员 文诗懿
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初1号公诉机关犍为县人民检察院。被告人余飞，男，1964年2月日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，住犍为县。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员范晓红、被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日18时许，被告人余飞在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车由犍为县清溪镇方向驶往玉津镇方向。当行驶至国道213线1228KM+500M处，与正在左转弯掉头的周某驾驶的川AXXX**小型轿车相撞，造成余飞受伤、两车受损的交通事故。经犍为县公安局交警大队认定，余飞、周某在此次事故中负同等责任。经鉴定，余飞血液中检出乙醇成分，浓度为101.89MG/100ML。事故发生后，余飞在现场等候交警处理,并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、法化检验意见书、归案情况说明、道路交通事故认定书、身份证明、被告人余飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人余飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅乐二〇一八年一月十九日书记员  肖梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执487号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行法定代表人张强。被执行人林星宇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7437号民事判决，于2018年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行林星宇金融借款纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人林星宇的川x**宝马x牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十八日书记员 杨志科
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终88号上诉人（原审被告）：巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部，住所地：巴中市经济开发区西部商贸城建材中心23栋115-118号。经营者：刘斌，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张庭富，男，汉族，1964年4月10日出生，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部因与被上诉人张庭富买卖合同纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1045号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部于2018年1月31日向我院申请撤诉。本院认为，上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人巴中市经济技术开发区奥都橱柜销售部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 瑛审 判 员  杜觐良审 判 员  李 巍二〇一八年一月三十一日法官助理  王丽珍书 记 员  雒 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督3号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。被申请人：武建青，男，1969年10月17日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：王丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人武建青于2014年5月30日向申请人下属的涌泉支行借款15000元，贷款期限至2015年5月29日，其妻王丽签订了共有人承诺函。武建青偿还部分利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金15000元及利息6339.18元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人武建青、王丽支付本金15000元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武建青、王丽应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元。申请费58元，由被申请人武建青、王丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员武世旗二〇一八年一月十二日书记员倪艳霞
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人汤宣淑与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执660号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执186号申请执行人：杨运保，男，1971年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区.被执行人：李云滨，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省费县.本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李云滨所有的银行存款45317元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月十一日书记员  李弈萌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执16号之二申请执行人：崔小爱，女，1966年2月15日出生，汉族，永昌县河西堡镇青山堡村四社农民，住该社。被执行人：王之龙，男，1976年2月1日出生，汉族，甘肃农垦永昌农场有限责任公司青山分场职工，住该分场。本院在执行崔小爱与王之龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2018年1月9日将案款10000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一八年一月三日书记员 蒋小蓉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1233号申请执行人：陈桂敏委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被执行人：白山市第二中学。法定代表人：宋仁全，校长。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈桂敏与被执行人白山市第二中学买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人陈桂敏本金及利息137167.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月三日书记员  林亚军
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初34号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人纪某某，男，1985年3月1日生，汉族，山东省沂南县人，小学文化，务工，住山东省沂南县。2015年因寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年5月10日14时许，被告人纪某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至正直主题公园路段时被查获。被告人纪某某静脉血中酒精含量为135.6mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人纪某某所驾驶鲁Ｑ×××××号车辆达到报废标准，处于牌证作废，查封状态。上述事实，被告人纪某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息、驾驶人及车辆信息、违法犯罪信息、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见告知书；被告人纪某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人纪某某在道路上醉酒驾驶报废机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千七百八十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年一月二十四日书记员  王文栋
水城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)黔0221执1325号申请执行人：黄维朝,男性,1970年4月18日出生,住贵州省水城县杨梅乡砂沟甲马组,身份证号码:520221197004183470被执行人：泸州顶立装卸有限公司,住四川泸州市江阳区酒城大道一段10号3号楼18层1805号，注册号：51052000040894法定代表人：敖永杰，系该公司负责人。本院在执行黄维朝与泸州顶立装卸有限公司劳动争议一案中，本院通过查控系统查询被执行人泸州顶立装卸有限公司的银行存款、房产及债权，经查，被执行人无银行存款、无房产及债权。本院先依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 军审判员 吴太洪审判员 张红明二〇一八年一月三十日书记员 李 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3842号之一申请执行人：合肥市鼓楼金明海鲜商行，住所地安徽省合肥市。主要负责人：张贻金。被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：秦健。被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店，住所地安徽省合肥市。主要负责人：孙艳。本院在执行申请执行人合肥市鼓楼金明海鲜商行与被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求本院依法禁止被执行人及其法定代表人及股东进行工商注销、变更登记。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条的规定，裁定如下：禁止被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司、安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司老报馆店及其法定代表人、股东变更和注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年一月十二日书记员  张家新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(准许撤诉用)(2018)渝0113民初704号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。被告：王英吉，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆华旭物流有限公司与被告王英吉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华旭物流有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆华旭物流有限公司负担(已交纳)。审判员  马燕二〇一八年一月二十二日书记员  吕丹
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2413号申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区。负责人：赖某某。被执行人：魏传武，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与魏传武金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年一月二十六日书记员 郑闽威
安徽省定远县人��法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执379号申请执行人：代银翠,女,1974年2月5日出生,住安徽省定远县。被执行人：张健,男,住安徽省定远县；唐开凤,女,住安徽省定远县。本院在执行代银翠与张健、唐开凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张健、唐开凤的存款150000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月二十五日书记员  杨 春
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异44号案外人：刘在茂，男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘在茂于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人刘在茂购买的尚和国际3幢7层703室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘在茂称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层703室的查封、执行。事实和理由：2012年10月25日，刘在茂与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘在茂按合同约定交清购房款，2012年11月14日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年10月25日，刘在茂与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘在茂向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层703室住房。合同订立后，刘在茂按合同约定分别于2012年11月20日、12月23日和2013年5月15日交纳全部购房款，2012年11月14日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0456号。本院认为，刘在茂与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘在茂提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对刘在茂购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层703室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执234号申请执行人：闫艺标。被执行人、闫宝平。闫艺标与闫宝平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14800元。本院已于2018年1月15日将该款转付给闫艺标。至此，闫艺标依据祁县人民法院（2017）晋0727民初227号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初593号公诉机关勐海县人民检察院。被告人玉来香，女，1954年10月15日出生，拉祜族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年10月12日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年12月19日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人玉来香犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人玉来香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人玉来香，在勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近国有林内，非法占用国有林地种植橡胶。经鉴定，被告人玉来香非法占用农用地的权属为国有，林种为生态公益林，砍伐面积16.4亩，活立木蓄积59.728立方米。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人玉来香违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计16.4亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人玉来香在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。被告人玉来香对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年，被告人玉来香为了扩大种植面积增加家庭收入，在未办理相关手续的情况下，擅自到勐海县勐满镇南达村委会南列小组附近小地名为“老寨”的国有林内砍伐林地并种植橡胶。经鉴定，被告人玉来香非法占用的地块权属为国有，森林类别为生态公益林，砍伐面积16.4亩，损失活立木蓄积59.728立方米。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2017年3月16日立案侦查的情况。2、户口证明、证明，证实被告人玉来香的身份信息及未查询到其有违法犯罪记录的情况。3、到案经过，证实2017年3月12日8时30分，勐海县森林公安局民警接群众举报后前往勐海县勐满镇南达村委会南列小组调查。经调查发现玉来香擅自砍伐国有林后种植橡胶树。民警于2017年3月20日8时许，将玉来香电话通知到勐满镇农业综合服务中心接受调查的事实及经过。4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将涉案锄头一把予以提取并依法扣押的情况。5、国有山林权证复印件，证实涉案地块权属为国有的情况。6、证明，证实被告人玉来香未到勐海县勐满镇农业服务中心林业组办理过林木砍伐手续的情况。7、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，森林类别为生态公益林，面积为16.4亩，损失活立木蓄积59.728立方米。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人玉来香的情况。8、指认笔录、指认照片，证实在见证人的见证下，被告人玉来香对其占用的林地现场、使用的锄头进行指认的情况。9、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，证实涉案现场的基本情况。10、证人李某的证言，证实被告人玉来香等人在未办理相关手续的情况下在国有林内非法砍树占地的事实及经过。11、被告人玉来香的供述，证实被告人玉来香为了扩大种植面积增加家庭收入，在未办理相关手续的情况下，从2013年开始在国有林内砍伐林木后种植橡胶树的事实及经过。本院认为，被告人玉来香违反土地管理法规，非法占用国有林地16.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉来香自动投案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人玉来香积极赔偿国家经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人玉来香犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 周 华人民陪审员 陶文国二〇一八年一月十五日书 记 员 魏程澄
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初31号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈洪波（曾用名二学），男，1987年1月6日生，汉族，临沂经济技术开发区人，初中文化，个体工商户，住临沂经济技术开发区。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人陈洪波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人陈洪波到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月27日21时许，被告人陈洪波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号（临时牌照）“保时捷卡宴”牌小型普通客车，沿河东区S342省道由东向西行驶，行驶至相公街道石碑屯村路段时，被查获。被告人陈洪波血液中酒精含量为128.1mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人陈洪波在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人陈洪波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千八百一十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年一月二十五日书记员  王文栋
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初17号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王明旺，男，1952年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月16日被武陟县森林公安局取保候审，经河南省武陟县人民检察院决定于2017年8月1日被武陟县森林公安局执行取保候审。现住武陟县。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人王明旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王明旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至8月16日期间，被告人王明旺在其家中收购明知是他人非法猎捕的野生动物壁虎5947只。上述事实，被告人王明旺在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、马某、谢某的证言、辨认笔录及照片、销毁清单、现场照片、武陟县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王明旺因本案于2016年8月16日传唤到案。有到案证明、到案情况说明、发破案经过证实。本院认为，被告人王明旺明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人王明旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人王明旺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王明旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年一月十六日书记员  翟绍辉
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执111号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人丁镇。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初959号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人丁镇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁镇在中国建设银行账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年一月十六日书记员  高俊峰
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3192号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李国科，男，1987年12月25日出生于山西省阳泉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌非法组织卖血罪，于2017年6月22日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。滨湖人赵蕊，北京市冠楠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人李国科犯非法组织卖血罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人李国科及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月22日，被告人李国科伙同他人（在逃）在本市海淀区马甸桥，非法组织何某等四人向他人出卖血液。被告人李国科于当日被公安机关抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人李国科非法组织他人出卖血液，已构成非法组织卖血罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，对被告人李国科定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李国科到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李国科对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。辩护人的辩护意见为，本案系上家招募的卖血者，被告人李国科系初犯，且能如实供述自己的犯罪行为，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年6月22日，被告人李国科伙同他人（在逃）在本市海淀区马甸桥，非法组织何某等四人向他人出卖血液。被告人李国科于当日被公安机关抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的受案登记表，手机短信记录，支付宝转账记录，微信转账记录，互助献血申请书，证人何某2人证言，被告人李国科的供述和辩解，辨认笔录，到案经过等证据材料。经质证，被告人李国科及其辩护人对以上证据没有实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李国科伙同他人非法组织人员出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李国科犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李国科到案后如实供述自己的犯罪行为，且考虑被告人李国科在犯罪中所起作用，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款,第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人李国科犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  于倩倩人民陪审员  林梅红二〇一八年一月十二日书 记 员  李 争
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保4号申请人吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人陶义，男，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人吴昱剑与被申请人陶义民间借贷纠纷一案，申请人吴昱剑于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陶义坐落于重庆市巴南区汇吉路XX号XX幢XX号房屋的产权产籍。申请人吴昱剑已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具的保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人吴昱剑的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人吴昱剑的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十一日书记员  杨艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初98号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1996年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭西县。2016年2月5日、2016年4月22日、2016年9月9日均因盗窃被广州市公安局番禺区分局分别处于行政拘留14日、15日、14日。2017年6月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某伙同他人实施多次盗窃，具体如下：1.2016年6月8日13时许，被告人李某与袁某、刘某（后两人另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区北滘镇碧江万象广场门前停车场，由李某“把风”，袁某用带备的螺丝批撬开被害人杨某1停放在该处的一辆红色电动车（无法核价）的电源锁后，由刘某和李某将将盗得的电动车开回番禺，后由袁某将所盗电动车以500元价格销赃出去，所得赃款三人平分花光。破案后，没有起回赃款赃物。2.2016年6月13日中午12时许，被告人李某与袁某、刘某（后两人另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区北滘镇碧江万象广场门前停车场，由李某“把风”，袁某用带备的螺丝批撬开被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色电动车（无法核价）的电源锁后，由刘某和李某将盗得的电动车开回番禺，后由袁某将所盗电动车以500元价格销赃出去，所得赃款三人平分花光。破案后，没有起回赃款赃物。3.2016年6月18日13时许，被告人李某与袁某、刘某（后两人另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区北滘镇碧桂园正门售楼部门前停车场，由刘某“把风”，袁某用带备的螺丝批撬开盗窃了被害人苏某停放在该处的一辆粤Ｊ×××××黑色摩托车（经鉴定价值人民币4589元）。由李某将盗得的电动车开回番禺，后由袁某将所盗电动车以900元价格销赃出去，所得赃款三人平分花光。破案后，没有起回赃款赃物。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某1、苏某的陈述；被告人李某的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年一月三十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉07执22号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：松原市宁江区唱行天下练歌场。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人松原市宁江区唱行天下练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2018年1月24日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2015）松民知初字第14号民事判决的执行由前郭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海峰审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇一八年一月二十四日书记员  王大鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2453号之五申请执行人：徐国生，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢娟，女，1996年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：邢帮余，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋银萍，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2822号民事判决书，向被执行人宋银萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋银萍在中国建设银行6217001630030454018_156_1账户内存款人民币58813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人张志敏与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执530号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初3097号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人沈春刚，男，1983年3月25日出生于吉林省东辽县，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审，后脱保，于2017年10月15日被刑事拘留，次日被取保候审，后再次脱保。经我院决定，北京市公安局海淀分局于2018年1月18日对其执行逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人潘进，北京同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）2105号起诉书指控被告人沈春刚犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人沈春刚及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日13时20分许，被告人沈春刚饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）行驶至本市海淀区丰润东路T20033号灯杆东侧时发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此次事故，认定被告人沈春刚负全部责任。当日16时10分，医务人员抽取沈春刚静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为165.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人沈春刚于当日明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实，后其被取保后脱逃，民警于2017年10月15日将其抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人沈春刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人沈春刚定罪处罚。被告人沈春刚犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人被告人沈春刚对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人沈春刚具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，法律意识淡薄，系初犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月23日13时20分许，被告人沈春刚饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮车（经鉴定为摩托车，属于机动车）行驶至本市海淀区丰润东路T20033号灯杆东侧时发生交通事故，后交警赶至现场以简易程序处理此次事故，认定被告人沈春刚负全部责任。当日16时10分，医务人员抽取沈春刚静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为165.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人沈春刚于当日明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了上述犯罪事实，后其被取保后脱逃，民警于2017年10月15日将其抓获归案，次日被取保候审，后再次脱保。经我院决定，北京市公安局海淀分局于2018年1月18日对其执行逮捕。本案因交通事故造成的民事赔偿问题另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人沈春刚的供述、涉案车辆照片、122报警台事故电话记录表、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、证人宋某证言、酒精检验报告、司法鉴定意见书、视听资料、到案经过、身份信息等证据材料。经法庭质证，被告人沈春刚及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人沈春刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈春刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人沈春刚酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人沈春刚自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈春刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年2月13日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  唐福来人民陪审员  王 倩二〇一八年一月十九日书 记 员  李 争
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执异1号异议人：龚良燕，女，1986年11月11日，汉族，住所地：江西省丰城市。被异议人：袁洋，女，1991年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：袁国华（系袁洋父亲），男，1965年5月22日出生，汉族。汉族，住所地：江西省丰城市。案外人：龚贵兴，男，1960年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系肇事车辆赣Ｃ×××××车主）在本院执行袁洋与龚良燕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，异议人龚良燕对本院扣押肇事车辆赣Ｃ×××××的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚良燕称，被异议人申请诉前保全措施，已远远超出了财产保全总标的额200000元，故特申请解除对案外人龚贵兴名下车辆赣Ｃ×××××的扣押措施。袁国华称，龚良燕驾驶案外人龚贵兴车辆发生交通事故，由于该车辆在事故发生时并没有购买交强险，属于禁止上路的车辆，法院扣押该肇事车辆没有问题。本院查明，2017年12月01日20时35分许，龚良燕驾驶赣Ｃ×××××小型汽车在丰城市新城区移动公司站台路段，从丰城市老城区往丰城市新城区移动公司行驶时，与步行的袁洋和熊汉龙发生碰撞，造成车辆受损，袁洋和熊汉龙受伤的道路交通事故。在审查过程中，经本院主持调解，双方当事人就保全异议一案达成一致意见：1，龚良燕再次给付20000元医药费给伤者袁洋，且案外人龚贵兴愿将名下该车辆赣Ｃ×××××及房产一处（产权号：20××88）进行查封担保，用于解除对赣Ｃ×××××的扣押。2，袁国华在收到女儿袁洋20000元医药费后，同意解除该车辆的扣押。3，上述两款仅是双方在财产保全时达成的一份调解协议，并不影响本案后续的起诉，执行。本院认为：双方在本案财产保全异议中达成的协议，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：解除对案外人龚贵兴名下车辆赣Ｃ×××××的扣押。查封案外人龚贵兴名下赣Ｃ×××××小型汽车一部及其房产一处（产权号：20××88）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向宜春市中级人民法院申请复议。审判长 袁 钦审判员 金 毅审判员 陈文平二〇一八年一月二十三日书记员 黄洪涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终24号上诉人（原审被告）：陈振勇，男，1997年10月25日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢念友，男，1967年1月10日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈武昌，男，1969年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人陈振勇因与被上诉人卢念友、陈武昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初10457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈振勇上诉请求：1、依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人卢念友承担。事实和理由：一、被上诉人卢念友的伤情并不构成伤残，请求人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人卢念友的伤残等级及误工期、营养期进行重新鉴定。二、法医鉴定书鉴定的误工时间明显过长，按照被上诉人卢念友的伤情误工时间应为60天，营养期也明显过长。三、被上诉人卢念友一审时提交的工作和收入的证据皆为复印件，对证据的真实性有异议，上诉人的误工费应按照农村标准予以计算。卢念友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。卢念友向一审法院起诉请求：1、依法判决陈振勇、陈武昌赔偿卢念友医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计61495.32元；2、本案诉讼费、送达费由陈振勇、陈武昌承担。一审法院认定事实：2016年7月12日，被告陈振勇驾驶无号牌普通摩托车沿临沂市兰山区半程镇三维路由北向南行驶至老公地村路段时，与卢念友驾驶的无号牌摩托车相撞，造成卢念友受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告陈振勇承担交通事故的同等责任。该次交通事故给原告卢念友造成各项损失如下：医疗费10591.32元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费13050元、护理费3563.4元、鉴定费1600元、交通费130元、复印费30元。另查明，被告陈振勇驾驶无号牌普通摩托车未投保交强险。一审法院认为，被告陈振勇与原告卢念友之间的道路交通事故，被告陈振勇负事故同等责任，原告卢念友负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。被告陈振勇应对原告卢念友在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，陈武昌不承担连带责任。原告卢念友驾驶的无牌摩托车系机动车，根据庭审查明的事实及公平原则，法院认定被告陈振勇承担的责任比例为50%。被告陈振勇驾驶无号牌普通摩托车未投保交强险，根据法律规定，应在交强险限额内先行赔付，超出部分，按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告卢念友因交通事故受伤支出的医疗费10591.32元、住院伙食补助费390元、营养费1500元，共计12481.32元，由陈振勇在交强险限额内赔偿10000元；超出交强险责任限额的部分共计3681.32元、由被告陈振勇承担1840.66元。二、原告卢念友因交通事故造成的残疾赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、误工费13050元、护理费3563.4元、交通费130元，共计43603.4元，由被告陈振勇在交强险限额内赔偿43603.4元；三、原告卢念友因交通事故支出的鉴定费1600元、复印费30元，共计1630元，由被告陈振勇赔偿原告815元；四、驳回原告卢念友的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力盾十日内履行完毕。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行。期间的债务利总。案件诉讼费1337元、由被告陈振勇负担669元。由原告卢念友负担668元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈振勇的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：一、被上诉人自行委托作出的鉴定意见书能否作为定案依据，即伤残等级、误工期、护理期、营养期是否存在过长的情形；二、误工费的计算标准。对于焦点问题一，在一审庭审中，被上诉人提交了其自行委托临沂万龙法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，该意见书系鉴定机构根据对被上诉人的法医检验结果，并结合病历所作出，应作为定案的依据。上诉人虽然在一审中对该鉴定结论提出异议，但明确表示不再重新鉴定，现上诉人提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。因此，上诉人主张鉴定意见书所鉴定的伤残等级、误工期、护理期、营养期过长的理由不成立，本院不予支持。对于焦点问题二，误工费是受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失。对于一审中被上诉人提交的工作证明及工资表，经二审核对原件属实，且上诉人亦无异议，该证据能够证明被上诉人受伤前在山东三维油脂集团股份有限公司工作的事实。上诉人主张被上诉人的误工费应按农村标准赔偿的理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1337元，由上诉人陈振勇负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月八日书记员 刘 欣
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执17号之二申请执行人郭光辉，男，汉族，1979年3月19日生，住保定市。被执行人刘杏来，男，汉族，1968年5月4日生，住安国市。郭光辉申请执行刘杏来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1047号民事判决书。本院于2018年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杏来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杏来在中国建设银行4340620140117009_156_1账户内存款人民币79580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年一月十八日书记员  赵德帅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执124号申请执行人：李慧敏，女，1986年8月25日生，苗族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。李慧敏与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏01民初2129号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，李慧敏申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏01民初2129号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年一月二十五日书记员  杜慧
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初140号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人闫子健，男，1984年4月12日出生于河北省衡水市，高中文化，户籍所在地河北省衡水市武强县。因本案于2017年7月29日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。被告人闫子强，男，1987年8月12日出生于河北省衡水市，中专文化，户籍所在地河北省衡水市武强县。因本案于2017年9月19日被羁押，同年10月23日被取保候审。被告人王伟超，男，1990年7月28日出生于河北省衡水市，大专文化，个体经营户，户籍所在地河北省衡水市武强县。因本案于2017年9月21日被羁押，同年10月23日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]939号起诉书指控被告人闫子健、闫子强、王伟超犯故意伤害罪于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人闫子健因与被害人卢某2纠纷，于2017年2月5日21时许纠集闫子强、王伟强，在本市西城区正觉胡同内对被害人卢某1进行殴打，致被害人卢某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中骨骨折。经法医鉴定，卢某1身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人闫子健于同年7月29日被查获归案，被告人闫子强于同年9月19日被查获归案，被告人王伟超于同年9月21日经电话通知主动到案。上述被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，已对被害人进行赔偿且取得谅解。公诉机关根据被告人闫子健、闫子强具有如实供述、被告人王伟超具有自首情节，三人均赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人闫子健有期徒刑六个月至八个月；建议判处被告人闫子强、王伟超有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人闫子健、闫子强、王伟超对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫子健、闫子强、王伟超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人闫子健到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人闫子强到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人王伟超有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人闫子健、闫子强、王伟超均赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人闫子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月28日止）。二、被告人闫子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人王伟超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月二十四日书记员  袁雪
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923行初35号原告徐兴军，男，1968年3月28日出生，住东平县。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告东平县戴庙镇人民政府，住所地东平县戴庙镇孟垓村，统一社会信用代码113709230043147368。法定代表人宋衍东，镇长。委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。本院在审理原告徐兴军诉被告东平县戴庙镇人民政府规划行政强制一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐兴军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐兴军负担。审 判 长  刘万金审 判 员  卜祥海人民陪审员  徐广锋二〇一八年一月十七日书 记 员  赵晓青
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执176号解春峰、李品桂：你/你单位与王学勇民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5335号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王学勇于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年一月二十九日审判员  ：李磊书记员  ：车飞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初187号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人翟延庆，男，1995年6月23日出生于河南省民权县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月11日被取保候审；后于同年10月5日再次被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]69号起诉书指控被告人翟延庆寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人翟延庆及辩护人李森林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月13日，被告人翟延庆在本市海淀区中关村南四街、中关村东路、知春路、中关村913楼等地附近，无故砸坏被害人彭某（男，36岁）所经营的永尚美容美发中心玻璃门，砸坏被害人郭某（男，36岁）的一辆斯柯达速派汽车（×××）车窗玻璃，砸坏被害人苏某（男，51岁）的一辆雪铁龙汽车（×××）右前门，砸坏被害人王某（男，45岁）的一辆速腾汽车（×××）前挡风玻璃、前机盖，砸坏被害人李某（男，37岁）的一辆宝马汽车（×××）前挡风玻璃，砸坏被害人张某的一辆丰田汽车（×××）右侧车门、车窗。经鉴定，上述车辆的修复价值共计9580元人民币。2017年4月13日，被告人翟延庆被公安机关抓获归案。同年5月11日，被告人翟延庆被取保候审，后脱保。同年10月5日，被告人翟延庆向公安机关主动到案并如实供述了犯罪事实。现被告人翟延庆一方已赔偿各被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人翟延庆及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人翟延庆的供述和辩解，被告人翟延庆的供述与辩解，被害人李某等人的陈述，证人赵某的证言，受案登记表，涉案车辆照片，价格认定结论书，和解协议书及收条，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为:1.被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系一时糊涂所致，主观恶性不大；2.其到案后及当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有坦白情节；3.被告人已在家属的帮助下赔偿了被害人的损失，并获得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人翟延庆从轻处罚。本院认为,被告人翟延庆任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟延庆寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟延庆在到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合其已赔偿被害人经济损失并获得谅解的情节，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟延庆寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙蕾二〇一八年一月二十二日书记员  郎朗
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执恢1号申请执行人：邓学义，男，1966年12月11出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：李力，男，1985年04月21出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：李国太，男，1958年04月13出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：徐巧云，女，1960年08月28出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行邓学义与李力、李国太、徐巧云民间借贷纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2014）石民一初字第00036号民事调解书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李力、李国太、徐巧云未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李力、李国太、徐巧云的银行存款117249元（含一审案件诉讼费4923元、财产保全费3455、执行费1510元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年一月三十日书记员  俞经春
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初1662号原告：沈关耀，男，1947年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：许燕，浙江王建军律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。被告：沈云水，男，1951年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：沈国炎，男，1981年11月7日出生，汉族，住址同上原告沈关耀诉被告沈云水、沈国炎相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案经委托人民调解委员会调解，原告沈关耀于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈关耀撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由沈云水、沈国炎负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年一月二十四无书记员  周佳楠
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执185号吴晓明：你/你单位与武云标民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4643号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武云标于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务审判员  高祥二〇一八年一月十八日书记员  车飞
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初21号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人吉斗子作，男，1995年4月8日出生于四川省布拖县，彝族，初中文化，无业，家住四川省凉山彝族自治州布拖县。2017年10月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住。指定辩护人周庆丰，四川宣意律师事务所律师。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吉斗子作犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人吉斗子作及其辩护人周庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吉斗子作对指控无异议，表示认罪。其辩护人认为，1、被告人吉斗子作只是协助他人盗窃应为本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚或免除处罚；2、被告人吉斗子作案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。3、被告人吉斗子作系初犯、偶犯，真诚悔罪，可酌从轻处罚。经审理查明，2017年10月21日，被告人吉斗子作与他人共谋盗窃。当日18时许，被告人吉斗子作等人来到自贡市高新区四川理工学院附近，见失主李某某右边上衣口袋内露出手机，由同案人上前盗得失主李某某的金色VivoX9Plus手机一部，并将盗得的手机迅速转移给被告人吉斗子作。22日17时30分许，被告人吉斗子作等人将盗得的手机销赃，所得赃款供其挥霍。23日凌晨3时许，民警根据线索在自贡市客运站对面一宾馆将被告人吉斗子作挡获。经自贡市自流井区价格认定中心鉴定，被盗的金色VivoX9Plus手机价值2295元。上述事实，被告人吉斗子作在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息，情况说明，辨认笔录，指认笔录，失主李某某的陈述，被告人吉斗子作的供述，自贡市自流井区价格认定中心鉴定意见书，讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人吉斗子作以非法占有为目的，采用扒窃的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚”的规定，被告人吉斗子作在共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人吉斗子作案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人吉斗子作符合上述条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人返还失主被盗的金色VivoX9Plus手机或同等价值的人民币。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实及法律，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉斗子作犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人吉斗子作退赔失主李红飞被盗的金色VivoX9Plus手机或同等价值的人民币二千二百九十五元，于判决生效后履行。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一八年一月八日法官助理  张 微书 记 员  肖春梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初75号原告：杨清强，男，1980年11月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人:李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。委托代理人:许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告:胡中义，男，1982年5月1日出生，汉族，遵义市人，户籍地贵州省遵义市汇川区，现居贵州省遵义市汇川区。被告:中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司。营业场所贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。负责人：邓次平。被告：遵义市世天汽车运输有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城*楼。法定代表人：贺体纯。原告杨清强诉被告胡中义、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、遵义市世天运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨清强于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清强自愿撤回对被告胡中义、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司、遵义市世天运输有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清强撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨清强负担。审判员  王金权二〇一八年一月二十二日书记员  邓欣欣
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执696号之三申请执行人：胡瀚，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：黄河，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人黄英，女，1965年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人黄婧棋，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人胡瀚与被执行人黄河、黄英、黄婧棋借款合同纠纷一案中，依法裁定逐月提取被执行人黄河在宜宾县工商局有退休工资500元、逐月提取被执行人黄婧棋在宜宾县工商局工资收入800元，并已执行到位金额3000元。另裁定冻结被执行人黄英在四川农村商业银行的存款账户。现因三被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供三被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月五日书记员 吕 伟
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0727执88号申请执行人闫文娟。被执行人山西兰德消防装备有限公司关于申请执行人闫文娟与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第15-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫文娟向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人闫文娟基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人闫文娟依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第15-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3818号原告青岛爱华工程有限公司。法定代表人：刘晓伟，总经理。委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。被告：青州市汇丰啤酒原料有限公司。法定代表人：徐洪福，董事长。委托诉讼代理人：贾国利，青州市汇丰啤酒原料有限公司业务员。原告青岛爱华工程有限公司诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序审理，后双方当事人自愿同意，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振义、被告委托代理人贾国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（自2014年8月15日起按年利率24%计算付清之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订协议，协议约定被告向原告借人民币100万元，用于清退在英博新建啤酒厂工地的施工队伍，并保证收到款项7日后原告进场施工“新建啤酒厂”项目，并与2015年春节前全部无息返还。如被告未按期归还，按照月息20%补偿原告。原告通过南通市四甲建筑劳务有限公司青岛分公司支付100万元到徐洪福指定账户。被告收到款项后，出具收据。至今，被告没有返还借款。被告辩称：1、原、被告于2014年7月16日签订工程框架协议，被告于2014年7月31日收到原告借款1000000元，但该借款是用于清退英博啤酒厂工地的施工队伍。后被告履行了清退义务，但原告并没有进厂施工；2、本案借款已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原、被告签订协议一份，约定被告青州市汇丰啤酒原料有限公司向原告青岛爱华工程有限公司（南通市四甲建筑劳务有限公司青岛分公司）借款1000000元，用于清退被告新建山东英博啤酒厂项目的原施工队伍；被告保证收到该借款7日后让原告人员顺利进场，并于2014年春节前全部无息返还；如7日内原施工队伍没有退场，则此借款应在5日内全部退还，拖延归还，承诺按月息20%补偿原告。同年8月1日，南通市四甲建筑劳务有限公司青岛分公司银行转账1000000元至被告银行账户，原告出具收据一份。后被告一直未通知原告进场施工。原告于2016年3月4日向青岛市公安局崂山分局报案称其被合同诈骗，该局于同日向其出具受案回执，后该局以该案涉及民事经济纠纷为由不予立案。以上事实有原告提交的协议、银行明细、收款收据、青岛市公安局崂山分局受案回执、本院（2017）鲁0781民初3706号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金1000000元并按约支付逾期利息诉讼请求，本院予以支持。关于被告在答辩中主张的该借款已超过诉讼时效问题，原告曾于2016年3月4日向公安机关报案，请求保护其民事权利，该债权诉讼时效从报案之日起中断，公安机关决定不立案、撤销案件的，诉讼时效期间从原告知道不立案、撤销案件之日起重新计算，故该案借款至起诉之日未超过两年的诉讼时效，被告的答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告青州市汇丰啤酒原料有限公司偿还原告青岛爱华工程有限公司借款本金1000000元并支付利息（以借款本金1000000元为基数，自2014年8月15日至实际给付之日，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收到6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年一月二十五日书记员 刘国骞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初23号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郭某某，男，1965年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，务工，住临沂市河东区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞17号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月13日凌晨零时许，被告人郭某某酒后驾驶蓝色“新飞悦”牌电动三轮车，沿河东区东夷大街由西向东行驶至九曲街道范于埠小区门口路段时，与高明尚驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车发生刮擦。被告人郭某某血液中酒精含量为88.8mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、查获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书、交通司法鉴定意见书；被告人郭某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千八百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年一月二十五日书记员  王文栋