广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6769号原告（反诉被告）：林斌全，男，汉族，1993年8月15日出生，住广东省江门市新会区。被告（反诉原告）：江门声色文化传播有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道西30号3楼，统一社会信用代码91440700MA4W03G38K。法定代表人：陈丽燕，该公司经理。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。原告（反诉被告）林斌全与被告（反诉原告）江门声色文化传播有限公司（以下简称“声色公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行审理。林斌全、声色公司的委托诉讼代理人杨在坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林斌全向本院提出诉讼请求：1、判令声色公司支付合同约定的装修违约金，计至起诉日止为15042.1元；2、诉讼费及保全费由声色公司承担。诉讼过程中，林斌全确认没有申请财产保全。事实和理由：2018年12月15日林斌全与声色公司签订《装修装饰工程合同书》，约定声色公司为林斌全装修广东省江门市新会区石家庄住宅，声色公司应于2019年5月15日完工交付，总工程价为86800元。合同约定由于声色公司原因致使工期延误，每延误一天需向林斌全支付为发包价的2‰的违约金。由于施工期间声色公司多次无故停工，至起诉之日已逾期135天，且仍未完工，应支付违约金数额为23609.6元。扣除第三期工程款及增项费用后，声色公司应向林斌全支付15042.1元。林斌全于2019年9月与声色公司进行沟通，其以各种理由推脱，企图不支付合同约定的违约金。声色公司辩称：1、声色公司没有违约，就算有违约也只是延期七天；2、涉案工程在施工过程中一直都有顺延工期的情况。双方在微信聊天最后一次顺延是到2019年9月23日左右，微信聊天应当视为双方对与工期的顺延达成了一致意见。声色公司向本院提出反诉请求：1、林斌全支付装修工程增项费用及第三期（尾期）工程款共8967.5元及违约金（从2019年10月9日计至付清之日，按每日0.2%计算，暂计至2019年11月14日为663.6元）；2、反诉费由林斌全承担。声色公司反诉的事实与理由：声色公司与林斌全在2018年12月15日签订《装修装饰工程合同书》，约定声色公司为林斌全装修江门市新会区石家庄房屋。案涉工程在2019年9月23日全部完工并已交付林斌全使用，林斌全在案涉工程施工过程中的多次增加工程项目及修改工程项目致使合同工期延误，双方在微信聊天时对此已达成一致。工程完成后林斌全以各种理由拒付工程尾款和增项工程款。林斌全针对反诉辩称：双方关于工期的约定应以合同约定为准，其没有答应顺延工期。林斌全、声色公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，林斌全与声色公司提交的证据来源合法，真实、可信，相互印证，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。但林斌全提交的证据1照片仅能证明部分工程项目未完工，未能证明所做衣柜款式有误，声色公司提交的证据1聊天记录不能证明双方达成了工期顺延的合意，只能证明林斌全一直在催声色公司加紧工程进度。经审理查明，2018年12月23日，林斌全作为发包方与作为承包方的声色公司签订《装修装饰工程合同书》及附件《新会石家庄装修工程预算表》，约定由声色公司以包工、包料的方式承包广东省江门市新会区石家庄的室内装修，工程期限为100个工作日，开工日期为2018年12月25日，竣工日期为2019年5月15日，合同价款为86800元，施工图纸由声色公司提供。发包方需在开工前三天以不影响施工为原则为承包方入场施工创造条件。合同第六条约定工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期。第八条约定对于以下原因造成竣工日期延误，经发包方确认，工期相应顺延：（1）工程量变化和设计变更；（2）不可抗力；（3）发包方同意工期顺延的其他情况。第十条10.1双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：（1）水电施工改造完工，开关插座定位验收；防水层经48小时试水不漏；（2）泥工粉砌新墙完毕，墙、地砖铺贴完工；（3）木工吊顶，木制品完工；（4）油漆工程完工；（5）全部工程完工。承包方应提前两天通知发包方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）。10.2工程竣工后，承包方应通知发包方验收，发包方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（室内装修装饰工程验收单）。在工程款结清后，办理移交手续。第十一条工程支付方式为（1）合同签订后，发包方按约定直接向承包方支付工程款的50%预付款即43400元；（2）施工至第十条10.1（1）水电施工改造完工，开关插座定位验收；防水层经48小时试水不漏的此项工程验收，发包方按约定直接向承包方支付工程款的45%进度款即39060元；（3）逢单项工程完工验收后，发包方按约定直接向承包方支付增加项目后的追加款。（4）全部工程完工后十五天内支付余款5%即4340元。11.2工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方。发包方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程验收单并签字，发包方应在签字后三天内向承包方结清每期工程进度款。第十二条12.4发包方未按期支付每次工程进度款的（验收签字三日内），每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元，七天后承包方可中止合约。12.5由于承包方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰。合同签订后，林斌全提供了符合合同要求的施工场地给声色公司施工，并通过微信与声色公司的工作人员陈立宏商量包括增加工程项目及部分工程项目变更等的装修事宜。2019年4月9日，林斌全作为验收人分别在《排污及防漏工程合格验收单》和《水电工程合格验收单》上签字。2019年6月19日双方通过微信确定增加或变更以下项目：凿原墙身批荡、墙身水泥沙批荡、墙身油防水、原洗手间蹲厕改坐厕马桶、凿客厅、房间凸起批荡、洗手间门补差价、阳台贴墙身瓷片、补贴阳台瓷片、大门外贴墙身瓷，工程款共2987.5元。2019年6月23日和6月24日双方通过微信确定增加安装厨房趟门和阳台晶钢门两项工程，工程款分别为1350元和290元，但均未约定增加的工程或变更的工程项目的完工期限。2019年9月5日，声色公司员工通过微信语音告知林斌全大约在23到24日可以完工。2019年9月20日林斌全通过微信将其制作的《违约金清算》表格发送给声色公司工作人员，表格内计算了增项工程价款、变更工程价款及合同约定的全部工程完工后应支付的5%余款（即4340元）合共8967.5元，声色公司在庭审中确认该余款数额。另查明，林斌全已支付合同约定的第一期工程款43400元及第二期工程款39060元。林斌全陈述在10月份主体工程已经完工，但存在质量问题。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。双方签订的《装修装饰工程合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的合同依法成立并生效。一、关于涉案工期是否顺延的问题。林斌全2019年6月通过微信提出增加安装厨房趟门及阳台晶钢门两项工程并变更了部分工程项目，声色公司同意并开始施工，但双方未约定增加的工程量或变更的工程项目的完工日期。根据合同第八条8.1对于以下原因造成竣工日期延误，经发包方确认，工期相应顺延：（1）工程量变化和设计变更的约定，涉案工程应相应顺延。但在涉案工程施工中，工期并非一直在顺延：第一，2019年5月16日至2019年6月18日的工期已无理由延误；第二，增加和变更工程的对价为4627.5元，占总工程量的比例极少，工期相应延误的期限应较短；第三，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，声色公司主张工程已在9月30日完工但没有提交约定的验收单，本院不予确认，并采信林斌全称2019年10月完工的陈述。二、声色公司应否支付违约金及林斌全应否支付拖欠的工程款和违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，声色公司迟延完工应支付违约金。鉴于双方在施工过程中存在增加工程和变更工程项目的情况，综合考虑双方对违约金的约定、声色公司的违约程度及所增加工程量、变更工程量占整个装修工程的比例因素等，本院酌定违约金17360元。林斌全主张扣除双方确认的增项工程价款、变更工程价款及合同约定的全部工程完工后林斌全应支付的余款共8967.5元，与声色公司在反诉中主张的林斌全应支付的工程款数额一致，故扣除后声色公司还应向林斌全支付8392.5元。根据双方合同约定，发包方未在验收签字三日内按期支付每次工程进度款的应支付违约金。声色公司在工程竣工后未通知林斌全验收，便要求林斌全支付违约金，没有事实及法律依据，且声色公司存在迟延完工的在先违约行为，对声色公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江门声色文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）林斌全支付违约金8392.5元；二、驳回原告（反诉被告）林斌全的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）江门声色文化传播有限公司的全部反诉请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88.03元（已由原告林斌全预交），由原告林斌全负担38.92元，由被告江门声色文化传播有限公司负担49.11元。原告林斌全多预交的一审案件受理费49.11元，由本院予以退回。被告江门声色文化传播有限公司应向本院补缴一审案件受理费49.11元。反诉费25元（已由反诉原告江门声色文化传播有限公司预交），由反诉原告江门声色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯豪德二〇一九年十一月二十八日书记员  何嘉文