山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初4337号 原告：李进平，男，1965年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。 被告：宋显文，男，1955年11月22日生，汉族，住平度市经济开发区。 被告：宋海涛，男，1990年3月1日生，汉族，住平度市经济开发区。 被告：袁明超，男，1996年9月25日生，汉族，住平度市。 被告：张增杰，男，1997年5月31日生，汉族，住平度市。 被告：徐增宝，男，1968年10月12日生，汉族，住平度市。 五被告共同委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。 原告李进平与被告宋显文、宋海涛、袁明超、张增杰、徐增宝健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进平及五被告的委托诉讼代理人纪志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费12390.89元，误工费17500元，交通费2500元，精神抚慰金50000元，护理费5400元，身体损伤费100000元，共计187790.89元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李进平放弃精神抚慰金50000元和身体损伤费100000元的诉讼请求，增加住院生活补助费3000元的诉讼请求。事实和理由：2018年5月30日，原告到本村东池塘（距原告家100米左右）用木制弹弓打池塘中的野生鱼，被村书记宋显文看到，说池塘是他承包的。原告知道不是宋显文承包的，是村民石成军承包的，宋显文就对原告发怒，冲到原告身边骂，原告和宋显文发生口角，石成军和徐增宝都在身边，原告就往家走，宋显文追上原告指骂，原告与宋显文又吵骂了一次，石成军让我快回家吧，这时徐增宝拿着铁锨追上来了（徐增宝跟着宋显文干活）。原告看到他们要打架，快速跑回家，宋显文带领徐增宝追到原告家，宋显文对原告指骂并闯进家门，还动手跟原告厮打起来。原告家属看到后给拉开并往门外推宋显文，徐增宝也拿着铁锨闯进门，帮宋显文一起打骂原告，宋显文打了原告头部一拳。宋显文打电话叫来他儿子宋海涛，宋海涛带领两名帮凶一起对原告拳打脚踢，宋显文冲上前对原告猛踢三四脚，使原告痛晕过去，原告断裂四根肋骨，法医鉴定为轻伤。 被告宋显文辩称，原告在诉状中承认湾塘已经承包给石成军养鱼，其仍用弹弓打鱼，是故意侵害别人的财产，存在明显过错。宋显文作为村委会主任，有权对村民的错误行为进行制止，在制止过程中，原告踹了宋显文后往家跑，宋显文对原告进行批评教育，原告非但不听还回头掐宋显文脖子。整个过程中，宋显文没有动手，也没有踢原告，应驳回原告对宋显文的诉请。 被告宋海涛辩称，宋海涛最晚到现场，没有打原告，不应承担任何责任，请求驳回原告对宋海涛的诉请。 被告袁明超、张增杰共同辩称，当时二被告看到原告踢打年龄比原告大的宋显文，二被告出于气愤踢了原告几脚。原告在该事件中存在明显过错，偷猎别人养的鱼，还不听劝告是导致纠纷发生的主要原因。因此，原告本人应承担主要责任。 被告徐增宝辩称，徐增宝没有参与原告所诉的任何纠纷，也没有对原告动过手，不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宋显文、宋海涛、徐增宝对原告李进平实施侵害行为的争议事实。原告李进平主张宋显文、宋海涛踢打原告，徐增宝手持铁锨打骂原告，并为此提供监控录像及照片欲以证明。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为不能证明被告宋显文、宋海涛、徐增宝对原告实施侵害。本院对上述证据的真实性予以确认，监控录像显示，被告宋显文在原告李进平家门口与李进平推搡撕扯，宋显文顺手拿起门口的铁簸箕但被李进平摁住，李进平用手掐住宋显文脖子，双方厮打，此时徐增宝持劳动工具铁锨至李进平家门口，宋显文用拳头朝李进平头部打了一拳，徐增宝用手指着李进平（监控录像无声音）。后宋显文、徐增宝一同进了原告李进平家中（此期间存在监控盲区），后宋显文走出李进平家门口用手机拨打电话，近一分钟后宋显文再次进入李进平家中与李进平争执，约一分钟后，宋海涛和袁明超、张增杰赶至李进平家中，宋海涛指骂李进平欲靠近李进平，但被他人拦住，袁明超径直冲上去对李进平拳打脚踢，李进平退后进入监控盲区，随即袁明超进入监控盲区，宋显文想要上前靠近但被张增杰用手臂挡住（此时监控只能看到宋显文头部），后张增杰进入监控盲区，此时能看到宋显文、宋海涛被拦在外面未能进入监控盲区。约十几秒后，袁明超、张增杰走出监控盲区，与宋显文、宋海涛一同离开李进平家。上述监控录像可以看出，被告宋显文与原告李进平争执不断并产生肢体接触，宋显文朝李进平面部打了一拳；宋海涛因被他人拦住，未能与原告李进平产生肢体接触；徐增宝虽手持铁锨，但只是存在言语上的行为。原告李进平在事发第二天公安机关的询问笔录中称其被袁明超踹倒后，宋显文朝其胸部踹了好几脚。被告宋显文予以否认，监控录像也不能体现宋显文踹了李进平胸部几脚，而被告徐增宝在公安机关的询问笔录中只提到在李进平家中看到袁明超、徐增杰殴打李进平，并未提到宋显文殴打李进平。李进平家的租客乔建伟、邻居石磊在公安机关也只陈述看到袁明超、张增杰二人殴打李进平，没看到其他人殴打李进平。综上，宋显文与李进平发生过肢体接触，但李进平主张的在其被袁明超打倒后宋显文踹了其胸部几脚，并无证据支持，本院不予认定；被告宋海涛、徐增宝殴打原告李进平的证据不足，本院亦不予认定。2、原告在平度国泰诊所花费的医药费计入原告医疗费的争议事实。被告主张该费用不能证明与治疗伤情有关，属于不合理费用。本院认为，原告构成轻伤，其出院后去诊所购药符合常理，被告辩称该费用系不合理费用，但未提交相反证据予以推翻，故本院认定该费用系原告因此次纠纷遭受的合理损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告袁明超、张增杰无故殴打原告李进平，致使原告胸外伤、肋骨骨折、头部外伤，应赔偿李进平的相关损失。被告宋显文与原告发生肢体接触，并在原告家门口朝原告头部打了一拳，其对原告的损伤亦应承担一定的侵权责任。原告的损伤主要是由被告袁明超、张增杰造成的，但本院无法明确划分袁明超、张增杰与宋显文的责任，本院酌情认定被告袁明超、张增杰对原告的损失承担80%的赔偿责任。因纠纷起因于原告李进平用弹弓打鱼塘里的鱼，刑事判决书中认定原告李进平在鱼塘踹了宋显文一脚，原告家中的监控视频也显示李进平掐过宋显文脖子，故原告李进平在与被告宋显文的纠纷中存在过错，本院酌情认定李进平与宋显文各承担一半的责任。故，原告的损失由被告袁明超、张增杰连带承担80%，剩余20%由被告宋显文承担其中的50%。宋显文虽将其受伤一事电话告知宋海涛，但宋海涛未能对原告实施侵害行为，被告袁明超、张增杰虽随宋海涛一同赶到原告家中，但原告未提交证据证明袁明超、张增杰的侵害行为系受宋海涛教唆，袁明超、张增杰在公安机关的询问笔录中也未表示系受宋海涛指使殴打原告李进平，故宋显文、宋海涛不应对袁明超、张增杰的侵害行为承担责任。被告徐增宝对李进平只是有过言语上的攻击，但未实际参与殴打原告，不应承担责任。 对于原告李进平的诉讼请求，根据相关法律规定，结合本案中的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗费票据，本院认定为12303.95元；2.住院生活补助费，根据原告的住院时间及相关标准，本院认定为3000元（30天×100元/天）；3.护理费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）7.2.2肋骨多根、多处骨折护理时间30-60日的规定，原告主张护理费5400元未超出该护理时间内青岛市一般护工标准的护理费，故对原告的该主张，本院予以支持。4、交通费，根据原告就医的时间、地点及次数，本院酌定为800元。误工费系受害人因伤无法工作而实际减少的收入，原告李进平表示其每月有固定收入，受伤后单位并未停发工资。原告主张其因内退（2019年4月内退）减少收入，但原告主张的误工时间为3个月，即原告主张的误工时间内，其尚未内退，收入并未因此而减少。因此，对原告误工费的诉请，本院不予支持。综上，原告李进平的各项损失合计21503.95元，由被告袁明超、张增杰连带承担17203.16元（21503.95元×80%）。原告的剩余损失4300.79元（21503.95元-17203.16元），由被告宋显文承担50%，即2150.4元（4300.79元×50%）。 综上所述，原告李进平的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁明超、张增杰连带赔偿原告李进平医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费合计17203.16元，于判决生效后十日内付清。 二、被告宋显文赔偿原告李进平医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费合计2150.4元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李进平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，变更为820元，减半收取计410元，由被告袁明超、张增杰连带负担173元，被告宋显文负担22元，原告李进平负担215元。原告预交的其余3646元案件受理费，退还原告李进平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐淑平 二〇一九年十一月八日                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员张丽