wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2407号 原告：郑贵潮，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：林名钦，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告郑贵潮与被告林名钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑贵潮到庭参加诉讼，被告林名钦经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑贵潮向本院提出诉讼请求：判令林名钦偿还借款本金7400元。事实和理由：2017年8月27日，林名钦因急需资金向原告借款20000元，承诺一个月内还清，并出具一张《欠条》给原告。借款到期后，经原告多次催讨，林名钦陆续返还借款12600元。余款至今未返还，为此，郑贵潮诉至本院。 林名钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，林名钦向郑贵潮出具一张《欠条》，欠条内容：“今欠郑贵潮现金人民币贰万元正于2017年9月27日前还清。林名钦。2017年8月27日。”。欠条形成后，林名钦陆续偿还郑贵潮欠款12600元。至今林名钦仍欠余款7400元，为此，郑贵潮诉至本院。 本院认为，郑贵潮与林名钦之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有林名钦出具的《欠条》证据在案证实，本院予以确认。现郑贵潮提出要求林名钦返还欠款7400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。林名钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 林名钦应于本判决生效之日起十日内返还给郑贵潮欠款7400元。 若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林名钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋智强 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  杨晨欢 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律的有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初27221号 申请人：佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司，住所地佛山市顺德区勒流众涌工业区**地块之二，统一社会信用代码：9144060605243250XH。 法定代表人：卢志远。 委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：佛山市鼎万仁电子有限公司，住，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村周道巷石坎塘**铺一社会信用代码：91440606MA4UQCN37C。 法定代表人：付国超。 本院于2019年11月19日受理申请人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司与被申请人佛山市鼎万仁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市鼎万仁电子有限公司的银行存款21960元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司的财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鼎万仁电子有限公司的银行存款21960元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费239.6元，由申请人佛山市顺德区正贯氟塑料电线有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李嘉濠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初8260号 原告：曾国灿，男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：邹森才，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告曾国灿与被告邹森才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾国灿及其委托诉讼代理人麻俊华到庭参加诉讼，被告邹森才经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾国灿向本院提出诉讼请求：1、判令邹森才支付曾国灿水泥货款120234.63元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以120234.63元为基数从2014年11月11日起至款付清之日止每日按0.1%计算。2、判令邹森才支付曾国灿为追讨债务而产生的律师费6000元。 事实和理由：原、被告有水泥买卖业务关系。邹森才多次曾国灿购买水泥，截止2014年11月10日，经双方结算对账，邹森才尚欠曾国灿水泥货款120234.63元。双方约定逾期加收每天0.1%的违约金。之后曾国灿多次以上门、电话等形式向邹森才催讨货款，邹森才拒不履行付款义务。为此，曾国灿诉至法院。 邹森才未作书面答辩。 曾国灿围绕其诉请向本院提交证据，邹森才对曾国灿提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对曾国灿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月份，原、被告有水泥买卖业务关系。邹森才多次向曾国灿购买水泥，截止2014年11月10日，经双方对账结算，邹森才尚欠曾国灿水泥货款120234.63元，邹森才在《2014年9月水泥对账单》右下方签下姓名，曾国灿在《2014年9月水泥对账单》左下方签下姓名。此后曾国灿多次上门、电话向邹森才催讨，邹森才以经济困难为由未付货款。2019年4月16日，邹森才立下一份欠条，该欠条的主要内容为“至2014年11月10日邹森才（1972年10月6日出生，身份证号：350629197210××××，户籍住址：福建省漳州市华安县××镇××村茶坂33号，经常居住地：福建省厦门市思明区。电话：139××××9236）尚欠曾国灿水泥货款120234.63元。欠款人：邹森才”。同日，双方还签订了一份《还款协议书》，之后，邹森才未按还款协议约定的还款时间履行还款义务。为此，曾国灿于2019年10月8日诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，邹森才于2014年9月多次向曾国灿购买水泥，邹森才与曾国灿的买卖合同关系合法有效。曾国灿提供的《2014年9月水泥对账单》、欠条、《还款协议书》能够证明邹森才尚欠曾国灿水泥货款120234.63元。邹森才拖欠曾国灿货款不付，已构成违约，应限期偿付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，曾国灿的损失为逾期付款所产生的资金占用费损失，曾国灿诉请每日按0.1%计算逾期付款违约金不符合上述法律规定，逾期付款违约金以不超过年利率24%为限。曾国灿的大部分诉请有理，本院予以支持。按双方上述对账单和还款协议约定，邹森才还应支付曾国灿为追讨债务而支出的律师费。邹森才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹森才应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国灿货款120234.63元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以120234.63元为基数从2014年11月11日起至款清之日止按年利率24.00%计算。 二、被告邹森才应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾国灿律师费6000元。 三、驳回原告曾国灿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6335元，减半收取为3167.5元，由被告邹森才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭萍（代） 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 2
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10444号 上诉人（原审被告）：熊华生，男，1977年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该公司员工。 原审被告：周翠玲，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。 原审被告：肖群欢，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原审被告：贝为彬，男，1984年12月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：徐小平，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈飞，男，1969年7月30日出生，汉族，住广西南宁市江**。 上诉人熊华生因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、原审被告周翠玲、肖群欢、贝为彬、陈飞、徐小平金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人熊华生上诉请求：1、撤销一审判决，改判熊华生偿还北部湾银行借款为150000元，逾期利息为40000元；2、本案的诉讼费用由北部湾银行承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 被上诉人北部湾银行辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。经过核实，在一审判决过后，涉案当事人周翠玲已经向本行偿还款项20000元，截止到2019年10月31日，现熊华生等人尚欠北部湾银行的借款本金为142741.58元，利息为93600.3元（该款包括利息、罚息、复利）。请求二审法院依法判决。 原审被告周翠玲、肖群欢、贝为彬、陈飞、徐小平均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬偿还北部湾银行借款本金162741.58元、利息1832.97元、罚息71852.99元、复利16389.25元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、徐小平、陈飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由周翠玲、熊华生、徐小平、陈飞负担。 一审法院判决：一、周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬共同偿还北部湾银行借款本金162741.58元；二、周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬共同向北部湾银行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年12月18日的利息为1832.97元、罚息为71852.99元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金162741.58元为基数，复利以利息1832.97元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；三、徐小平、陈飞对周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。徐小平、陈飞承担保证责任后，有权向周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬追偿；四、驳回北部湾银行的其他诉讼请求。本案案件受理费5092元、保全费1784元、公告费260元，合计7136元，由周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬负担，徐小平、陈飞对该费用承担连带清偿责任。徐小平、陈飞承担保证责任后，有权向周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬追偿。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 二审另查明：在一审判决过后，周翠玲向北部湾银行偿还涉案款项20000元，截止到2019年10月31日，现各方当事人尚欠北部湾银行的借款本金为142741.58元，利息为93600.3元（该款包括利息、罚息、复利）。 本院认为，本案争议的焦点为：熊华生尚欠北部湾银行的借款本息是多少以及复利应否予以调整的问题。因本案在一审判决过后，周翠玲向北部湾银行偿还了涉案款项20000元，截止到2019年10月31日，熊华生等人尚欠北部湾银行的借款本金为142741.58元，利息为93600.3元（该款包括利息、罚息、复利）。现北部湾银行请求扣减周翠玲已偿还款项20000元，并要求熊华生等人偿还尚欠款项，依法有据，本院予以支持。熊华生主张涉案利息过高，对此，一审法院已经予以调减，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但因一审判决过后，周翠玲向北部湾银行偿还了涉案款项20000元，本院在此予以扣除，熊华生的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1095号民事判决第三项、第四项； 二、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1095号民事判决第一项为：周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬共同偿还广西北部湾银行股份有限公司借款本金142741.58元。 三、变更南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初1095号民事判决第二项为：周翠玲、熊华生、肖群欢、贝为彬共同向广西北部湾银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年12月18日的利息为1832.97元、罚息为71852.99元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金142741.58元为基数，复利以利息1832.97元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1385元（上诉人熊华生已预交），由上诉人熊华生负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8230号 原告：惠安具农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村**亿盛金色新城**楼**店，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，该社主任。 委托诉讼代理人：施维雄，男，该社职员。 被告：林育辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社（简称紫山信用社）与被告林育辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫山信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金19487.72元，并按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年2月21日起至还清款项之日止的利息、违约金（计至2019年9月20日为4703.06元）。事实和理由：被告向原告办理福万通贷记卡1张，卡号为62×××19，开户日期为2013年2月27日，信用额度为20000元，双方签订《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》为据，每月21日为账单日。被告激活信用卡后开始消费，但未按约及时支付利息，存在多次逾期还款记录，至2019年9月20日结欠原告透支本金19487.72元及利息、违约金4703.06元。原告多次催讨，被告拒不还款。 被告林育辉未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月16日向原告申请办理福万通贷记卡，申请信用额度为30000元。双方签订《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》（附《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》），约定：福万通贷记卡的有效期限最长为3年，过期自动失效，若甲方（即被告）不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方（即原告），否则，乙方将视为甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方；日利率为万分之五，免息还款期限最长为56天，如被告选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照信用额度部分的5%收取。原告经审核后发放福万通贷记卡（卡号62×××01）给被告，信用额度为20000元，还款方式为全额还款。被告持卡消费，现卡片有效期为2019年2月，2018年12月8日被告因挂失换卡，新的卡号为62×××19。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社以网上公告形式对《福万通IC贷记卡收费标准》等收费标准中的项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”。被告使用该卡进行交易，未按约定还款，至2019年9月20日，被告结欠原告信用卡透支本金19487.72元及利息2258.12元。上述事实有原告的陈述及其提供的营业执照、金融许可证、《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》（附《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》）、信用卡交易明细、信用卡台账信息、福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡申请表》（附《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡透支所欠的款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金19487.72元及相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”虽然福建省农村信用社联合社以网上公告对《福万通IC贷记卡收费标准》等收费标准中的项目“滞纳金”自2017年1月1日起调整为“违约金”，但原、被告并未约定可以公告的形式作出上述变更，故上述变更公告对被告不具有法律效力，原告请求被告支付违约金，理由和依据不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林育辉应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社信用卡透支本金19487.72元及利息（计至2019年9月20日的利息为2258.12元，自2019年9月21日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社（农合行农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告林育辉负担172元，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担30元（原告多预交的受理费予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11504号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初543号 原告：中国有色金属南昌供销有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**淳和大厦**，统一社会信用代码：913600001582658427。 法定代表人：王福华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘克赞、刘彬，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：上海可伦投资发展有限公司，住所，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******社会信用代码：91310115082011554J。 法定代表人：吴可伦，该公司执行董事。 被告：上海可伦金属有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市松江工业区荣乐东路**码：913101177345621330。 法定代表人：吴可伦，该公司执行董事。 被告：吴可伦，男，1954年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：黄晓虹，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告中国有色金属南昌供销有限公司与被告上海可伦投资发展有限公司（以下简称可伦投资公司）、上海可伦金属有限公司（以下简称可伦金属公司）、吴可伦、黄晓虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告中国有色金属南昌供销有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告可伦投资公司签订的两份《工业品买卖合同》，判令被告可伦投资公司返还原告货款24940800元，赔偿原告损失2007139.2元（其中，货款12396000元自2019年4月3日暂计算至2019年9月18日；货款12544800元自2019年4月19日始暂计算至2019年9月18日，实际计算至被告返还货款日止）；2.解除原告与可伦金属公司签订的《电解镍采购合同》，判令被告可伦金属公司返还原告货款2892000元，赔偿原告损失161952元（自2019年5月30日始暂计算至2019年9月18，实际计算至被告返还货款日止）；3.被告可伦金属公司、吴可伦、黄晓虹在其房地产抵押担保债权金额范围内对被告可伦投资公司、可伦金属公司应返还原告全部货款承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。2019年4月2日。原告（需方）与被告可伦投资公司（供方）签订《工业品买卖合同》（合同号：SKTZ2019-0132），约定可伦投资公司向原告供应电解镍120吨，单价10300元/吨，合同总价12396000元，5月上旬交货。同日，原告向可伦投资公司支付货款1239600元。2019年4月18日，原告与被告可伦投资公司签订《工业品买交合同》（合同号SKTZ2019-0180），约定可伦投资公司向原告供应电解镍126.21吨，单价99396.24元/吨，合同总价12544800元，款到交货。同日，原告与可伦投资公司、宁波可伦金属有限公司（下称“宁波可伦公司”》签订《债权债务转让协议》，三方同意，将原告对宁波可伦公司享有的12544800元债权转让给可伦投资公司，以充抵原告应付可伦投资公司的上述合同货款12544800元。2019年5月29日，原告与被告可伦金属公司签订《电解镍采购合同》（协议号；GXKL20190529），约定可伦金属公司向原告供应电解镍30吨，单价96400元，合同总价2892000元，6月29日前交货，逾期交货的，按合同总额每日万分之五支付违约金。同日，原告向可伦金属公司支付货款2892000元。2019年6月28日，原告与被告吴可伦、黄晓红签订（抵担合同》，吴可伦、黄晓虹自愿以其共有的坐落丁上海市闵行区房产为原告分别与被告可伦投资公司签订的两份《工业品买卖合同》和被告可伦金属公司签订《电解镍采购合同》履行中所形成的债权提供抵押担保，担保的债权金额为人民币3000万元，担保范围为主债权本金和利息，违约金，赔偿金，实现债权费用。2019年7月1日，原告与被告可伦金属公司签订《抵押合同》，可伦金属公司自愿以其所有的坐落于上海市松江区房产权为原告与可伦金属公司和可伦投资公司履行上述买卖合同所形成的债权提供抵押担保，担保的债权金额为人民币3000万元，担保范围为主债权本金和利息，违约金，赔偿金，实现债权费用。上述抵押合同签订后，皆为抵押人原因未能办理抵押登记手续。交货期满后，被告可伦金属公司和可伦投资公司不能按期向原告交货。为维护自身的合法民事权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中发现，被告吴克伦因涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局松江分局立案侦查。 本院经审查认为，上海市公安局松江分局已对被告涉嫌合同诈骗立案侦查，且本案事实与该刑事侦查的犯罪行为具有关联性，故本案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国有色金属南昌供销有限公司的起诉； 本案移送上海市公安局松江分局处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 审 判 员  谢 芸 审 判 员  王晶晶 二〇一九年十一月七日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8487号原告:深圳市金源盛纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭八卦三路**西边**，统一社会信用代码91440300359187369Q。法定代表人：闵林勇。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告一：深圳市昌杰包装制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区富康工业路**201一社会信用代码9144030059568472XN。法定代表人：王吉秀。被告二：王吉秀，男，汉族，1982年11月11日出生，住所，住所地山东省蒙阴县div>原告深圳市金源盛纸业有限公司与被告深圳市昌杰包装制品有限公司、王吉秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邓博仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告一支付逾期货款70,386.7元；2、被告一自承诺还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际付清之日止，暂计至2019年7月18日为1,638.64元。3、被告二对被告一的债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。本案相关情况原、被告双方有过多次买卖合作，双方通过微信、QQ下单，约定的付款方式为月结30天。原告根据被告一的订单分别于2018年4月至9月份共计送货价值120,267.43元，货款到期后被告一未支付也未提出质量异议，原告向被告一发出催款通知后，被告一确认截止2019年1月14日尚欠原告货款80,628元，并承诺于2019年4月底之前还清，到期后被告一仍未还清货款。截止起诉之日，被告主张尚欠货款70,386.70元。裁判理由及结果原被告双方的买卖合同关系合法有效。出货单、对账单有被告签字盖章，足以证明原告已履行出货义务，被告未提出质量异议，也未按时支付货款，已构成违约，催款函上有被告一盖章以及员工签字确认，被告对所欠款项没有异议，原告称催款后被告还过一部分货款，现原告主张被告偿还剩余货款70,386.7元，本院予以支持。被告没有及时支付货款，造成原告资金被占用，应当向原告支付逾期付款违约金。双方当事人没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告支付逾期违约金，本院予以支持。被告一为自然人独资有限责任公司，被告二为被告一的唯一股东，被告二未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市昌杰包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金源盛纸业有限公司货款70,386.7元以及逾期利息（以70,386.7元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率计算，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王吉秀对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元、保全费740元，由被告深圳市昌杰包装制品有限公司、王吉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十七日书记员 吴康睿(兼)书记员 莫  妙  茹附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2311号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，尤溪县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭胜，男。 被告：傅兴康，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住尤溪县。 被告：吴珊珊，女，1992年11月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用社）与被告傅兴康、吴珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序。于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用社的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼，被告傅兴康、吴珊珊经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令傅兴康、吴珊珊偿还普惠金融卡本金49982.64元及利息7809.19元，合计57791.83元（本息截止至2019年7月22日止），以及自2019年7月23日起至还清借款之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以理管信息系统为准）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：傅兴康、吴珊珊于2017年4月27日向尤溪县信用社申请办理了普惠金融卡额度50000元（经尤溪县信用社核准额度为50000元整，年利率为12.6%）。傅兴康开卡使用后，于2018年9月19日开始逾期，经尤溪县信用社多次催讨未果,傅兴康、吴珊珊拒不履行还款义务，已构成违约。为维护尤溪县信用社的合法权益，特向法院提起诉讼。 傅兴康未作答辩。 吴珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，傅兴康向尤溪县信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡。尤溪县信用社经审核，同意向傅兴康发卡，卡号为6228××××5106，额度为50000元，期限为三年，年利率为12.6%。同日，吴珊珊与尤溪县信用社签订了《普惠金融卡共同偿还确认书》。傅兴康领用福万通普惠金融卡后，于2017年5月24日起进行预借现金，并依约偿还借款本息，但自2018年9月19日起未能依约足额支付利息，截至2019年7月22日止，傅兴康共结欠尤溪县信用社借款本金49982.64元、利息及违约金7809.19元。 另查明，上述债务发生在傅兴康、吴珊珊夫妻关系存续期间。 本院认为，傅兴康向尤溪县信用社申领福万通普惠金融卡，并同意领用合约的条款、细则，傅兴康与尤溪县信用社就申请及使用该卡自愿达成协议，合法有效，双方当事人均应依约履行。傅兴康使用福万通普惠金融卡借出现金后，未按期足额偿还本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任，故傅兴康应向尤溪县信用社偿还借款本金49982.64元、利息及违约金7809.19元（暂计至2019年7月22日止），以及支付借款本金49982.64元自2019年7月23日起至还清款项之日止按合同约定利率标准计算的利息。傅兴康向尤溪县信用社借款时与吴珊珊系夫妻，吴珊珊也确认傅兴康向尤溪县信用社所借款项为夫妻共同债务，故尤溪县信用社要求吴珊珊承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。傅兴康、吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对尤溪县信用社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅兴康、吴珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金49982.64元、利息及违约金7809.19元（暂计至2019年7月22日止），并支付借款本金49982.64元自2019年7月23日起至还清款项之日止按合同约定利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由傅兴康、吴珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋智强 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  杨晨欢 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1709号之一 申请执行人：傅月升，男，1961年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：蓝锦胜，男，1967年9月15日出生，汉族，身份证住址南宁市。 关于申请执行人傅月升与被执行人蓝锦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2018)粤1202民初4723号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人蓝锦胜应偿还借款本金100万元及利息给申请执行人傅月升，并承担本案案件受理费14019元。因被执行人蓝锦胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人傅月升向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院依法扣划了被执行人蓝锦胜的银行存款183104.2元，用于支付178104.2元给申请执行人傅月升和缴纳本案的执行申请费5000元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可其它供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡志安
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6218号原告：刘凤英，女，广东省惠东县人。被告：徐天锡，基本情况不详。原告刘凤英与被告徐天锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元及利息（利息按借款之日起至还清日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1995年4月23日1996年3月8日,期间在平山镇北街老市场开间杂货店,当时他生意场所很大,生意很好,因购货需要资金向原告借2万再借2万,共4万,口头上约定借用几个月,并开具借条两张,打上手印。第二次借了三个月,被告全家突然连夜偷跑。当时是他母亲带着来借,我向其母亲催讨并问其去向无果。2016年6月间在平山镇三利市场被原告夫妇两人认出,拦截向其讨债,他耍无赖,连手机号码和身份证,居住地址都不肯讲。答应要分期还款。但至今不讲信用,分文未还,现在他4个子女全部长大结婚,还购有房屋。听说他在惠东县某地包荒山种甘桔,具体我不知道地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告刘凤英经本院告知补正后未能提供被告林天锡的身份户籍资料等其他身份证明文件，起诉状所列写的被告信息亦不足以认定明确的被告，故本案依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘凤英的起诉。案件受理费800元（原告未预交），本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志人民陪审员  钟思敏人民陪审员  卢海清二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘利文书 记 员  叶 凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16920号 原告：王磊，男，1992年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓斌，山东元开律师事务所(实习)律师。 被告：侯丙虎，男，1973年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王磊与被告侯丙虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，委托诉讼代理人焦庆宝、武晓斌到庭参加诉讼。被告侯丙虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款25000元并支付利息，利息自借款之日起算至付清之日止，利率按照月息1.5%计算，并按照约定支付违约金；2、本案的诉讼费及保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由:2017年12月6日，被告以经营需要向原告借款20000元，约定利息为月息1.5%，借款期限为2017年12月6日至2018年1月6日。到期后被告以资金紧张为由，又向原告借款5000元，约定利息为月息1.5%，借款期限为2018年1月7日至2018年2月7日。上述借款到期后，被告至今均为归还。 侯丙虎未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，侯丙虎以经营需要向王磊借款20000元并出具借据，约定利息为月息1.5%，借款期限为2017年12月6日至2018年1月6日，逾期不还款按借款金额的百分之十支付违约金，且产生的诉讼费用如保全费、律师费等由债务人负担。次日王磊以银行转账的方式将款项交付给侯丙虎。2018年1月7日，侯丙虎以资金紧张为由，又向王磊借款5000元并出具借据，约定利息为月息1.5%，借款期限为2018年1月7日至2018年2月7日，逾期不还款按借款金额的百分之十支付违约金，且产生的诉讼费用如保全费、律师费等由债务人负担。当天王磊以微信转账的方式将款项交付给侯丙虎。到期后，两笔款项经催要，均未偿还。 本院认为，侯丙虎向王磊借款并出具借据，王磊交付了款项，双方借贷关系即成立。侯丙虎在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本息及违约金的违约责任。双方约定的月息1.5%和违约金10%总额超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。王磊主张律师费符合双方约定，本院予以支持。被告侯丙虎在借据上填写了手机号码和送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项的规定，该地址应视为双方合同对送达地址有明确约定，本院通过该手机号码无法与侯丙虎取得联系、根据侯丙虎在借据上填写的地址向其送达起诉状和开庭传票等诉讼文书未果，应视为送达。被告侯丙虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯丙虎于本判决生效后十日内一次性向原告王磊偿付借款本金20000元及利息、违约金（利息及违约金以20000元为基数，自2017年12月8日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告侯丙虎于本判决生效后十日内一次性向原告王磊偿付借款本金5000元及利息、违约金（利息及违约金以5000元为基数，自2018年1月8日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告侯丙虎于本判决生效后十日内一次性向原告王磊支付律师费1000元； 四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告侯丙虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄 宁
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5321行审36号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中**。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：伍世芳，女，新兴县自然资源局工作人员，住新兴县。委托代理人：莫杏燕，女，新兴县自然资源局工作人员，住新兴县。被执行人：叶焕新，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住新兴县************。申请执行人新兴县自然资源局于2019年10月25日向本院申请强制执行其于2019年1月30日作出的新国土执法罚决[2019]6007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明：被执行人叶焕新于2018年8月开始，未经批准占用东成镇云河村第二村民小组山仔窑地土地建设农庄。该宗用地形状为四方形，东至路、南至山边、西至鱼塘、北至河。经申请执行人工作人员采用广东省国土资源在线巡查系统外业巡查机进行测量，用地面积737.99平方米。该宗土地在新兴县土地利用总体规划图中位置用地为林业用地，在2017年新兴县土地利用现状图位置中亦为林地。经核查，被执行人叶焕新使用东成镇云河村第二村民小组山仔窑地的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，构成非法占用土地。以上事实有身份证复印件、《承包合同书》复印件、营业执照、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图、现场勘测笔录证实。2019年1月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》（粤国土资法规发[2012]124号）自由裁量情形“违法占用一般农用地，造成不良后果的，处每平方米10元以上20元以下罚款”的规定，于2019年1月30日对被执行人叶焕新作出新国土执法罚决[2019]6007号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用东成镇云河村第二村民小组山仔窑地的土地737.99平方米；二、限期拆除在非法占用土地上新建的737.99平方米建（构）筑物，恢复土地原状；三、并处非法占用一般农用地，每平方10元罚款，共计人民币7379.9元整，上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。申请执行人于2019年1月30日送达了上述决定书给被执行人叶焕新，叶焕新在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年7月31日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其拆除非法占用东成镇云河村第二村民小组山仔窑地的土地737.99平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。期限届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以叶焕新在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除叶焕新非法占用土地上新建的737.99平方米建（构）筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2019年10月25日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年1月30日对被执行人作出的新国土执法罚决[2019]6007号《行政处罚决定书》中的内容即拆除叶焕新非法占用东成镇云河村第二村民小组山仔窑地的土地上新建的737.99平方米建（构）筑物，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年1月30日作出的新国土执法罚决[2019]6007号《行政处罚决定书》中的内容即拆除叶焕新非法占用东成镇云河村第二村民小组山仔窑地的土地上新建的737.99平方米建（构）筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  练洪森审判员  梁 恒审判员  陈红梅二〇一九年十一月八日书记员  张丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11503号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3144号之一 申请执行人：林志海，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈聪勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于于2019年1月29日作出的(2019)闽0206民初1904号民事调解书，于2019年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金130000元，利息113387元（暂计至2019年6月6日），迟延履行债务利息2230元，案件受理费1450元，案件执行费3584元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2019年7月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2019年11月1日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林伟增
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6265号上诉人（原审被告）：惠州市京粤实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港大道丽港山庄澳丽中心首层**。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：曾某某、许某某，广东增华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某,女,汉族，1974年12月23日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区***************，身份证号码：612************028。委托诉讼代理人：赵某某，系广东深田律师事务所律师。上诉人惠州市京粤实业有限公司（下称京粤公司）因与被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人京粤公司于2019年11月8日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，上诉人京粤公司在本院二审中，根据诉讼的实际情况决定向本院书面申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人惠州市京粤实业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费521元，减半收取为260.5元，由上诉人惠州市京粤实业有限公司负担，上诉人惠州市京粤实业有限公司多预交260.5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 杰审 判 员  胡 江审 判 员  寇 倩二〇一九年十一月十一日法官助理  曾嘉红书 记 员  叶秀婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初26311号 申请人：洪淑芳，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：顾荣初，男，1975年6月25日，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁丽棱，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院于2019年11月7日受理申请人洪淑芳与被申请人顾荣初、梁丽棱民间借贷纠纷一案中，申请人洪淑芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾荣初、梁丽棱的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人洪淑芳提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人洪淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾荣初、梁丽棱的银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费4020元，由申请人洪淑芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李嘉濠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7501号 申请执行人：刘建福，男，汉族，1989年2月25日出生，住广西平南县。 被执行人：曾爱平，男，汉族，1979年8月01日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：吴炜，女，汉族，1981年2月16日出生，地址：湖北省赤壁市。 被执行人：中山市古镇红亮灯饰门市部，住所地中山市古镇古一成兴路**首层第8卡。 法定代表人：吴炜。 申请执行人刘建福申请执行被执行人曾爱平、吴炜、中山市古镇红亮灯饰门市部买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤2072民初8859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定被执行人曾爱平、吴炜、中山市古镇红亮灯饰门市部需向申请执行人刘建福支付货款111349.40元及利息，并负担案件受理费2550元，但被执行人没有履行，本院于2019年9月9日立案执行。 案件在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法划拨被执行人银行存款2831.28元，扣除执行费1570元后，余1261.28元可依法支付给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曾爱平、吴炜、中山市古镇红亮灯饰门市部纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7501号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋尚璟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3725号 原告：黄荣智，男，汉族，1966年5月30日出生，住福建省永春县。 被告：蔡美珠，女，汉族，1973年8月22日出生，住福建省石狮市。 被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖新淘镇。 法定代表人：余中平，该公司董事长。 原告黄荣智与被告蔡美珠、湖北大禹水利水电建设有限责任公司（以下简称：大禹水力水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 黄荣智诉称，大禹水力水电公司承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程施工，大禹水力水电公司将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠聘请黄荣智用钩机对工程进行挖掘等作业施工。蔡美珠于2018年1月3日与黄荣智进行结算，截止2018年1月3日，该工程尚欠钩机机械款111,190元，蔡美珠出具结算单给黄荣智收执。嗣后，经催讨，尚欠77,833元。故诉讼请求：要求蔡美珠、大禹水力水电公司共同支付工程款77,833元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。 本院经审查认为，建设工程合同指的是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷；承揽合同指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬合同。两者的区别，可以从以下几个方面进行判断。第一合同标的的限定性不同，建设工程合同纠纷的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式签订合同，而承揽合同的标的一般较小，特别指出的是为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程合同；第二合同的要式性不同，根据合同法规定，建设工程合同是要式合同，应当采用书面形式，而承揽合同即可采用书面形式也可以采用口头形式;第三合同的内容不同，建设工程合同包括勘察、设计、施工、监理等内容，面比较窄但是专业性强，承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等内容，专业性不是很强。从本院向原告做的询问笔录并结合诉状的内容来看，本案标的为77,833元，金额比较小，双方只是口头约定，并没有签订正式的书面合同，原告根据被告的要求，自带挖掘机为被告挖土方，嗣后，双方进行结算。本案符合承揽合同的特征，故本院立案时，将案由定为“承揽合同纠纷”并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在当事人双方没有书面约定合同履行地的情况下，货币接受地即原告所在地系合同履行地。故，本案二被告所在地和原告所在地法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。经询问原告，原告请求将本案移送原告所在地法院处理即福建省永春县人民法院处理。因此，本案应由福建省永春县人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条公布日期2017.06.27时效性现行有效第三十三条【专属管辖】下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 规定，裁定如下： 本案移送福建省永春县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林雪辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 徐晓璐 书 记 员 苏锡伟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13503号上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初,广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑广生，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审被告）：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。法定代表人：陈强。上诉人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人杨莉、郑广生、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2019年4月30日判决：“一、被告广东强盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告杨莉支付工资115000元；二、原告富利建设集团有限公司承担在未结清的工程款额度内垫付被告杨莉工资115000元的连带责任，垫付部分抵扣工程款；三、驳回原告富利建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告富利建设集团有限公司负担。”上诉人富利公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认杨莉要求支付工资的请求不成立，富利公司无需承担在未结清工程款额度内垫付杨莉工资的连带责任；2.本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：1.没有证据证明杨莉提供了真实的劳动。杨莉提交的工人工资支付情况确认表中没有杨莉的名字，其仲裁及一审均未出庭接受询问，原审判决认定杨莉在涉案项目工地提供了真实的劳动没有事实依据。2.杨莉没有对郑广生进行追偿，其无权要求富利公司进行垫付工资。3.原审判决对拖欠工资数额认定错误。4.杨莉向富利公司请求支付工资明显已过仲裁时效。针对上诉人富利公司的上诉，杨莉答辩称：1.杨莉在被拖欠工资后多次去劳动部门投诉并留有名册，劳动部门亦对参与投诉人员进行身份确认，原审法院依法调取了上述材料。富利公司作为总包单位应按照相关规定建立施工人员进出登记制度等。富利公司提出没有证据证明杨莉提供了真实的劳动及工资主张已经超过诉讼时效不符合事实及法律。2.强盛公司作为用人单位已经明确确认拖欠工资数额，富利公司作为建设工程发包人应对强盛公司所欠工资承担垫付责任，其以杨莉没有要求班组长承担责任为由要求免除其垫付责任的主张于法不符。3.班组工人工资支付情况确认表是班组与强盛公司就班组总工资结算确认表，明确注明了由各班组长提供各个工人工资信息，并由富利公司进行发放工资，富利公司对此否认于理不合。针对上诉人富利公司的上诉，被上诉人强盛公司、郑广生没有提供答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。强盛公司、杨莉、郑广生未对原审判决提起上诉，视为服判，同时富利公司未对原审判决第一项提起上诉，故本院对原审判决第一项径行维持。综合各方二审诉辩意见，本院就本案二审争议焦点分析如下：一、关于本案是否已超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…”本案中，涉案工程虽于2016年5月26日即进行了验收备案，但强盛公司于2017年8月24日在班组工人工资支付情况确认表上盖章确认剩余应支付总额，因此可以推定2017年8月24日前杨莉等劳动者实际一直在向强盛公司等主张涉案劳动报酬。根据上述法律规定，原审法院认定杨莉于2018年4月9日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间正确，本院予以确认。二、关于是否拖欠杨莉工资及数额的问题。富利公司主张杨莉未提供真实劳动，无需向其支付工资。但杨莉提交的有强盛公司加盖印章的班组工人工资支付情况确认表与郑广生个人签名的工资支付情况表可以形成证据链，证明杨莉在某花园二期工程中尚有工资115000元未收取。同班组的其他劳动者参与了本案诉讼，在班组工资应付总额固定的情况下，其他劳动者亦未对杨莉的工资情况提出异议。富利公司在强盛公司将工程转包给郑广生后并未对郑广生所雇请的劳动者以及工资情况进行监督，在诉讼中也未能提出证据推翻杨莉是郑广生所雇请的施工人员及工资情况等，故原审法院采信杨莉的主张认定尚欠其工资115000元并无不妥，本院予以维持。三、关于富利公司是否在本案中承担责任的问题。根据原审法院查明的事实，富利公司承建佛山市某花园建设工程，富利公司将涉案项目分包给强盛公司，强盛公司再将其承包工程的部分分包给郑广生，郑广生雇请杨莉等劳动者进场施工。因强盛公司未能及时向郑广生等支付工程款，致郑广生拖欠杨莉等劳动者的工资。原审法院根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，判决富利公司在未结清的工程款额度内承担责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。富利公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人富利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7828号 原告：龙岩双洋之家房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园区**（福建龙岩渝家仔食品公司办公楼**），统一社会信用代码91350800MA2XRWA76E。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：王强，男，1995年2月12日出生，汉族，龙岩双洋之家房地产开发有限公司法务，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省绿安商贸有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道莲庄南路东山农副产品综合批发市场8283店铺，统一社会信用代码913508003153646503。 法定代表人：林连川。 原告龙岩双洋之家房地产开发有限公司（以下简称双洋公司）与被告福建省绿安商贸有限公司（以下简称绿安公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告双洋公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告绿安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双洋公司向本院提出诉讼请求：判令绿安公司返还不当得利款6081.4元及自2019年1月24日起至绿安公司实际还款之日止按年利率6%计算的孳息。 事实和理由：2018年9月前，绿安公司是双洋公司的食堂采购供应商，但之后绿安公司就不是双洋公司的供应商。2018年9月、10月、11月，龙岩市骏海商贸发展有限公司的刘绍锋、刘永辉和龚斌章向双洋公司申请支付食堂采购费，经公司领导批准，公司出纳在制作付款单据时误将本应支付给龙岩市骏海商贸发展有限公司的款项填写成绿安公司。2019年1月24日，双洋公司原本应支付给龙岩市骏海商贸发展有限公司的刘绍锋、刘永辉和龚斌章的三笔食堂采购款转账至绿安公司账户。事后，双洋公司积极与绿安公司联系，并发函要求绿安公司返回不当得利款。但绿安公司以资金周转困难为由拒不返还。为此，双洋公司诉至法院。 绿安公司未作书面答辩。 双洋公司围绕诉请向本院提交了证据，绿安公司对双洋公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对双洋公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：绿安公司与双洋公司在2018年9月前有采购业务关系。之后，绿安公司与双洋公司无发生采购业务。2018年9-11月，龙岩市骏海商贸发展有限公司的刘绍锋、刘永辉和龚斌章作为联系人与双洋公司联系，并向双洋公司食堂供货。2019年1月，龙岩市骏海商贸发展有限公司向双洋公司申请支付2018年9-11月的货款，经该公司领导批准后，双洋公司同意支付龙岩市骏海商贸发展有限公司食堂采购货款。双洋公司财务在制作付款单据时误将本应支付给龙岩市骏海商贸发展有限公司的款项填写成支付给绿安公司。2019年1月24日，双洋公司通过建行向绿安公司分别支付2028元、2025.8元、2027.6元，合计6081.4元款项。之后，双洋公司与绿安公司联系要求其返回不当得利款，但绿安公司以资金周转困难为由拒不返还。为此，双洋公司诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定，没有法律依据，取得不当利益，理应将所取得的不当利益返还受损失的人。本案中，双洋公司误将货款支付给绿安公司，绿安公司收到货款后，理应将不当得利款返还给双洋公司，但绿安公司故意不将不当得利款返还双洋公司，侵犯了双洋的合法权益，应限期偿还。双洋公司的诉请有理，本院应予支持。绿安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省绿安商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告龙岩双洋之家房地产开发有限公司不当得利款6081.4元。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告福建省绿安商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭萍（代） 附注：一、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8060号 上诉人（原审原告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁新华，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司与上诉人梁新华房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4447号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4447号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费5300元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。上诉人梁新华预交的二审案件受理费1154元，由本院予以退回上诉人梁新华。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  黄珊珊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）温鹿执民字第1949号 中国农业银行股份有限公司温州分行、张康宝： 本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿商初字第02303号判决书，于2011年07月06日立案执行（2011）温鹿执民字第1949号申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张康宝信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8070号 原告：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**（金融板块**新罗汇通大厦**），统一社会信用代码91350800699020928H。 法定代表人：林文，董事长。 委托诉讼代理人：陈健，男，1988年12月28日，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谢洁华，女，1966年8月2日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨毅宗，男，1981年5月20日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司与被告谢洁华、杨毅宗小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司撤诉。 本案案件受理费100元、诉讼保全费1020元，均由原告龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十一月五日 书记员 郭萍（代） 2
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3304号之一 被执行人邵莉莉，女，1953年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于邵莉莉非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0302刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2019年05月10日立案执行。执行标的：一、被告邵莉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5元；二、责令被告人邵莉莉继续退赔违法所得人民币30783652.19元，返还被害人。 执行立案后，本院于2019年5月11日向被执行人邵莉莉发出执行通知书、报告财产令，要求邵莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵莉莉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月1日，被执行人邵莉莉尚未履行金额为30783652.19元。至此，暂未发现被执行人邵莉莉有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邵莉莉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3304号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严永乐 二〇一九年十一月一日 书记员  陈奇奇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13064号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府行政大楼**。 负责人：伍成亮。 被执行人：佛山市顺德区凯旭五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村天连路**。 法定代表人：王福祥。 申请人佛山市生态环境局顺德分局与被申请人佛山市顺德区凯旭五金电器有限公司行政非诉执行一案，申请人作出的顺管均罚[2018]第E035号《行政处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0606行审423号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书作出之日起十五日内向申请人缴纳罚款162500元，逾期不缴纳则按每日百分之三加处罚款。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经搬离注册地址，原厂房已重新由房东出租与他人，公司法定代表人王福祥去向不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳国强
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初823号原告:贾某，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：王某，新疆新津律师事务所律师。被告:四川省岳池电力建设总公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告贾某与被告四川省岳池电力建设总公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告贾某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某以与四川省岳池电力建设总公司达成和解协议并履行为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费2430.22元，减半收取计1215.11元，由原告布尔津县蒙爱挖掘机租赁部负担（已交纳）。 审判员 张文婷二○一九年十一月四日书记员 马 冉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6489号 上诉人（原审原告）：农植项，男，1971年8月10日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：郭芬，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁树庆，男，1971年3月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：罗淞方，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 原审第三人：南宁市新城木器厂，住所地广西南宁市北湖南路**。统一社会信用代码91450107198401378F。 法定代表人：蔡栋，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:禤美伶，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 上诉人农植项因与被上诉人梁树庆、原审第三人南宁市新城木器厂（以下简称新城木器厂）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人农植项上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持农植项在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由梁树庆承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 被上诉人梁树庆答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人新城木器厂陈述称：认可农植项的上诉请求，请求法院酌情处理本案。 农植项向一审法院起诉请求：1.梁树庆赔偿农植项房屋占有使用费231000元（按16500元/月标准，从2015年11月至2016年12月，共计14个月）；2.梁树庆赔偿农植项豪顿宾馆物品清理费19082元；3.梁树庆向农植项支付资金占用损失费（计算方式：以250082元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至梁树庆实际付清房屋占有使用费和宾馆物品清理费时止）。 一审法院判决：驳回农植项的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由农植项负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点是：1、农植项与梁树庆签订的《宾馆承包经营合同》是否有效；2、农植项要求梁树庆赔偿其房屋占有使用费231000元、豪顿宾馆物品清理费19082元及支付资金占用损失费有何事实和法律依据。 本院认为，一、关于合同的效力问题。农植项与梁树庆于2013年8月9日签订的《宾馆承包经营合同》，因未经业主新城木器厂的书面同意，事后也没有得到新城木器厂的追认，故一审认定该合同为无效合同，合理合法，本院予以支持。 二、关于农植项主张的各项损失问题。本案中，该各项费用的产生，是基于新城木器厂于2016年1月7日以房屋租赁合同纠纷为由向南宁市铁路运输法院起诉农植项、梁树庆一案所形成，南宁市铁路运输法院于2016年9月5日作出（2016）桂7102民初10号民事判决书中，已明确载明：涉案房屋占有使用费应由农植项承担。但该判决书发生法律效力后，农植项拒不履行生效的判决，由此产生了腾空清理豪顿宾馆物品清理费。农植项在本案起诉状中自述其是在2016年12月2日因新城木器厂强制腾空清理综合楼第六、七层的物品，产生了该清理费用，农植项于2012年12月21日领取了清理物品，并支付房屋占有使用费和物品清理费。本案的证据显示农植项是在2016年12月19日才通过手机短信通知梁树庆清点分配宾馆物资。除此之外，农植项没有其他证据证明其事前曾与梁树庆多次沟通腾空房屋事宜及梁树庆拒不搬离的事实。一审法院判决确认该房屋占有使用费及物品清理费均由农植项自行承担，并无不当，本院予以维持。对于资金占用损失费的问题，因涉案的租赁合同系农植项与新城木器厂签订，在梁树庆与农植项签订的转包合同无效的情况下，农植项作为原租赁合同的相对方，拒不履行已经生效法院判决文书规定的义务，由此造成损失的不断扩大，责任仍在于农植项。农植项作为出租方未能按合同约定保障梁树庆的承包经营权，现其亦无证据证实梁树庆在场地占用费发生期间仍在经营，故农植项的该主张应由其自行承担。 综上所述，上诉人农植项的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人农植项负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13504号上诉人（原审原告）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：周康，董事长。委托诉讼代理人：李锋,广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉初,广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李先成，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭承玉，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区。法定代表人：陈强。上诉人富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）因与被上诉人李先成、郭承玉、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《广东省工资支付条例》第二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2019年4月30日判决：“一、被告广东强盛建设工程有限公司于本判决生效后十日内向被告李先成支付工资46850元；二、原告富利建设集团有限公司承担在未结清的工程款额度内垫付被告李先成工资46850元的连带责任，垫付部分抵扣工程款；三、驳回原告富利建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告富利建设集团有限公司负担。”上诉人富利公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认李先成要求支付工资的请求不成立，富利公司无需承担在未结清工程款额度内垫付李先成工资的连带责任；2.本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：1.没有证据证明李先成提供了真实的劳动。李先成提交的工人工资支付情况确认表中没有李先成的名字，其仲裁及一审均未出庭接受询问，原审判决认定李先成在涉案项目工地提供了真实的劳动没有事实依据。2.李先成没有对郭承玉进行追偿，其无权要求富利公司进行垫付工资。3.原审判决对拖欠工资数额认定错误。4.李先成向富利公司请求支付工资明显已过仲裁时效。针对上诉人富利公司的上诉，李先成答辩称：1.李先成在被拖欠工资后多次去劳动部门投诉并留有名册，劳动部门亦对参与投诉人员进行身份确认，原审法院依法调取了上述材料。富利公司作为总包单位应按照相关规定建立施工人员进出登记制度等。富利公司提出没有证据证明李先成提供了真实的劳动及工资主张已经超过诉讼时效不符合事实及法律。2.强盛公司作为用人单位已经明确确认拖欠工资数额，富利公司作为建设工程发包人应对强盛公司所欠工资承担垫付责任，其以李先成没有要求班组长承担责任为由要求免除其垫付责任的主张于法不符。3.班组工人工资支付情况确认表是班组与强盛公司就班组总工资结算确认表，明确注明了由各班组长提供各个工人工资信息，并由富利公司进行发放工资，富利公司对此否认于理不合。针对上诉人富利公司的上诉，被上诉人强盛公司、郭承玉没有提供答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。强盛公司、李先成、郭承玉未对原审判决提起上诉，视为服判，同时富利公司未对原审判决第一项提起上诉，故本院对原审判决第一项径行维持。综合各方二审诉辩意见，本院就本案二审争议焦点分析如下：一、关于本案是否已超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算…”本案中，涉案工程虽于2016年5月26日即进行了验收备案，但强盛公司于2017年8月24日在班组工人工资支付情况确认表上盖章确认剩余应支付总额，因此可以推定2017年8月24日前李先成等劳动者实际一直在向强盛公司等主张涉案劳动报酬。根据上述法律规定，原审法院认定李先成于2018年4月9日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间正确，本院予以确认。二、关于是否拖欠李先成工资及数额的问题。富利公司主张李先成未提供真实劳动，无需向其支付工资。但李先成提交的有强盛公司加盖印章的班组工人工资支付情况确认表与郭承玉个人签名的工资支付情况表可以形成证据链，证明李先成在某花园二期工程中尚有工资46850元未收取。同班组的其他劳动者参与了本案诉讼，在班组工资应付总额固定的情况下，其他劳动者亦未对李先成的工资情况提出异议。富利公司在强盛公司将工程转包给郭承玉后并未对郭承玉所雇请的劳动者以及工资情况进行监督，在诉讼中也未能提出证据推翻李先成是郭承玉所雇请的施工人员及工资情况等，故原审法院采信李先成的主张认定尚欠其工资46850元并无不妥，本院予以维持。三、关于富利公司是否在本案中承担责任的问题。根据原审法院查明的事实，富利公司承建佛山市某花园建设工程，富利公司将涉案项目分包给强盛公司，强盛公司再将其承包工程的部分分包给郭承玉，郭承玉雇请李先成等劳动者进场施工。因强盛公司未能及时向郭承玉等支付工程款，致郭承玉拖欠李先成等劳动者的工资。原审法院根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，判决富利公司在未结清的工程款额度内承担责任并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。富利公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人富利建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8925号 原告：胡金华，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市信和投资发展有限公司，住所地龙岩市工业西路**（福建龙州工业园区）（1号车间第三、四列除外），统一社会信用代码91350802157883569A。 法定代表人：邱敏。 被告：蔡若华，女，1961年2月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告胡金华与被告龙岩市信和投资发展有限公司、蔡若华合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告胡金华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金华自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡金华撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡金华负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 郭萍(代) 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19936号原告：莫翠云，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码441************721。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****洪奇大桥南岸工业开发区内，统一社会信用大妈代码914***********883F。法定代表人：萧保罗（SIU,PAILY.），任董事长。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。原告莫翠云与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告莫翠云于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫翠云撤诉。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。审判员  陆华玲二〇一九年十一月四日书记员  徐慧儿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6701号 罪犯王向群，男，1970年10月8日出生，汉族，福建省石狮市人，文盲。 福建省石狮市人民法院于2017年3月15日作出（2017）闽0581刑初152号刑事判决，以被告人王向群犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽05刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年10月20日起至2023年1月19日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王向群在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王向群减刑的异议。 本院认为，罪犯王向群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王向群减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2022年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8173号 上诉人（原审被告）：广西南宁安吉川迪农贸市场管理有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道**桂林理工大学南宁分校内。统一社会信用代码：9145010732259864XC。 法定代表人：黄**正，总经理。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄献青，女，1980年3月9日出生，壮族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 上诉人广西南宁安吉川迪农贸市场管理有限公司（以下简称川迪公司）因与被上诉人黄献青租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人川迪公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判川迪公司无需退还黄献青合同保证金16000元以及该款的资金占用费；3、本案的诉讼费用由黄献青负担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 被上诉人黄献青答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄献青向一审法院起诉请求：1、川迪公司归还黄献青合同保证金16000元；2、川迪公司向黄献青支付逾期归还合同保证金的资金占用费（以16000元为基数，按年利率6%，从2018年7月6日起计算到全部合同保证金归还完毕为止）；3、川迪公司向黄献青支付律师代理费800元；4、本案的诉讼费用由川迪公司负担。 一审法院判决：一、川迪公司向黄献青退还合同保证金16000元；二、川迪公司向黄献青支付资金占用费（计算方式：以16000元为基数，自2018年8月29日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至川迪公司退还完毕合同保证金时止）；三、驳回黄献青的其他诉讼请求。案件受理费220元（黄献青已预交），由川迪公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点为，川迪公司应否向黄献青退还合同保证金及资金占用费的问题。本案中，双方当事人签订的《摊位/铺面租赁合同》为无效合同，合同无效产生的法律后果即是因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。川迪公司主张涉案的合同保证金，系由简蘖懿、蒙春喜或者广西南宁川迪贸易有限公司收取，故该款及资金占用费不应由川迪公司负责偿还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案的涉案合同是由黄献青与川迪公司签订，涉案款项也是由川迪公司收取后，以川迪公司的名义向黄献青出据《收款收据》并加盖公章，因该合同为无效合同，则黄献青请求川迪公司退还合同保证金及支付资金占用费，合理合法，本院予以支持。现川迪公司无任何证据证实涉案款项系由简蘖懿、蒙春喜或者广西南宁川迪贸易有限公司收取，亦无证据证实涉案款项不是其收取，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人川迪公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人广西南宁安吉川迪农贸市场管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十月二十九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6981号 罪犯杨坤，男，1999年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽0581刑初227号刑事判决，以被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，追缴违法所得人民币24674元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）闽05刑终1334号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年9月4日起至2020年1月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨坤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已于本次报减期间缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨坤减刑的异议。 本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币八千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月4日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍