wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5212号原告：邹翠萍，女，汉族，1986年10月4日出生，住广州市从化区。被告：吴美玲，女，汉族，1984年8月28日出生，住广州市从化区。原告邹翠萍与被告吴美玲服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告邹翠萍、被告吴美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告7680元，并承担消费金额双倍赔偿的违约责任；2、本案诉讼费用即原告由于处理本案而发生的合理费用由被告承担。事实与理由：原告去被告所经营的“魅丽苑Spa馆”美容院做美容项目，原告多次预约到被告美容店做项目，被告拒绝服务，把原告手机号拉入黑名单，不接电话，微信拉黑。原告多次寻找被告追回欠款均遭到被告无理回绝，被告拒不退款给原告。综上所述，被告之行为违背了民事活动诚实信用的基本原则。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望盘如所请。被告辩称，2018年8月，原告到被告经营的美容店洽谈美容项目，并以11600元的价格订购了美容服务，前期付定金5000元，余款于2018年10月底前付清，否则被告有权拒绝提供服务。从订立服务合同之日起，我店已为原告提供多次美容服务，另外，原告从我店取走了价值5940元的产品。由于原告一直未付清余款，且不配合，故双方终止了后期服务，恳请法院公正判决。经审理查明，原告经朋友介绍于2018年8月份到被告经营的“魅丽苑spa馆”体验美容服务，并以11600元的价格订购了美容项目。2018年8月23日，原告通过微信转账方式向原告支付了定金5000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到定金5000元，余款6600元于10月底结清。之后，原告又于2018年10月10日和2019年3月28日通过微信转账的方式向被告支付了部分费用2680元。余下费用3920元，原告以被告拒绝为其服务及美容馆无营业执照为由拒绝支付。庭审中，被告确认收到原告美容费用7680元，但辩称曾为原告提供过服务，且原告取走了价值5940元的产品，并提供了其店员的证人证言予以证明，但原告对此均予以否认。以上事实，有原告身份证复印件、被告人工信息查询资料、微信转账记录、银行流水、收据、照片若干、证人证言以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案为服务合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案中，原、被告协商后订立美容服务合同（口头），原告依约支付了部分费用，被告为原告出具了收据，应当按照约定向原告提供美容服务项目，现被告未为原告提供美容服务项目，并到工商部门注销了美容馆，属违约行为，应承担违约责任。在被告违约停止服务的情形下，原告要求其退还美容项目服务费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担双倍赔偿的违约责任，于法无据，本院不予支持。至于被告提出其有为原告提供过美容服务及原告取走其价值5940元的美容产品的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案被告未能举证证明其为原告提供服务以及交付美容产品给原告的记录，仅提供其店员的证词，且原告对于被告的辩称均不认可，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴美玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还7680元给原告邹翠萍；驳回原告邹翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告邹翠萍已预交），由被告吴美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十一月二十八日书记员  刘培操
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2940号原告：姜廷敏，男，1963年5月9日生，汉族，住所地大连市金州区。委托诉讼代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被告：罗玉帅，男，1973年11月17日生，汉族，住所地大连市普兰店区。被告：富邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港湾街2-12号4层。代表人：战勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志明，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：阎树仲，男，系该公司工作人员。原告姜廷敏与被告罗玉帅、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜廷敏及其委托诉讼代理人王家斌、被告罗玉帅、被告富邦保险公司委托诉讼代理人阎树仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜廷敏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿损失128,268.35元，要求被告富邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2018年9月24日8时50分许，原告与被告罗玉帅发生交通事故，经交警部门认定，原告负主要责任，被告罗玉帅负次要责任。原告因交通事故遭受的损失包括医疗费15,004.35元、住院伙食补助费1,400元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费20,190元、残疾赔偿金81,174元、交通费500元、鉴定费3,240元、精神损害抚慰金4,000元。被告罗玉帅辩称，同意依法赔偿损失。对原告主张的损失有异议。被告富邦保险公司辩称，同意依法赔偿损失。对原告主张的损失有异议。本次交通事故还有一个伤者，应为其预留赔偿份额。我公司未参与交警部门主持的调解，应按30%承担责任。被告罗玉帅超载行驶，按照商业三者险条款，我公司免赔10%。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月24日8时50分许，在大连金普新区杏树屯街道东勇线与滨海公路交叉路口，原告驾驶无号牌农用三轮汽车由东向西行驶时，与被告罗玉帅驾驶的由南向北行驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致原告及农用三轮汽车乘车人邹清平受伤。经交警部门认定，原告驾驶无号牌机动车辆上道行驶，且未按交通信号通行，负事故主要责任；被告罗玉帅驾驶超过核定载质量的机动车上道行驶，且未按操作规范安全行驶，负事故次要责任；邹清平不负事故责任。经法医鉴定，原告构成十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护30日、增加营养30日；建议伤后休治时间90日。2、被告罗玉帅驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车系其所有，在被告富邦保险公司投保交强险及保险金额20万元的商业三者险，案涉事故发生于保险期间。3、原告系金州区杏树盛佳煤场（个体工商户）的经营者。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、急诊病志、住院病案、病人费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费收据、机动车交通事故责任强制保险单以及当事人陈述等证据可以证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故造成原告的损失及赔偿责任的承担如下：①医疗费：15,004.35元；②住院伙食补助费：100元×14天=1,400元；③营养费：100元×30天=3,000元；上述①-③项损失合计19,404.35元。由于案涉事故造成两人受伤，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额内为案外人邹清平保留5,000元份额。因此被告富邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5,000元。余14,404.35元，因案涉事故是在机动车之间发生，因此被告罗玉帅应按照事故责任负担30%，即4,321.31元，由于被告罗玉帅驾驶超过核定载质量的机动车上道行驶，因此被告富邦保险公司根据商业三者险保险合同免赔10%。因此被告富邦保险公司应根据商业三者险保险合同赔偿原告3,889.18元（4,321.31元×90%），被告罗玉帅应赔偿原告432.13元（4,321.31元×10%）。④误工费：被告富邦保险公司主张按个体工商户标准计算误工费为59,939元÷365天×90天=14,779.48元，该主张合法合理，本院予以采纳；⑤护理费：100元×30天=3,000元，各方当事人意见一致，本院予以认定；⑥交通费：二被告同意由本院酌定，本院酌定为200元；⑦残疾赔偿金：原告主张按2017年大连市城镇常住居民年人均可支配收入40,587元计算，未超出法律规定，本院予以支持，因此残疾赔偿金为40,587元×20年×10%=81,174元；⑧精神损害抚慰金：3,000元；原告要求被告富邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。上述④-⑧项损失合计102,153.48元，由被告富邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。⑨鉴定费：3,240元，由被告罗玉帅赔偿30%，即972元。综上，被告富邦保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告107,153.48元（5000元+102,153.48元）、根据商业三者险保险合同赔偿原告3,889.18元，被告罗玉帅应赔偿原告1,404.13元（432.13元+972元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姜廷敏107,153.48元；二、被告富邦财产保险有限公司大连分公司于本判决生效后十日内根据商业三者险保险合同赔偿原告姜廷敏3,889.18元；三、被告罗玉帅于本判决生效后十日内赔偿原告姜廷敏1,404.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,640元（原告已预交），由原告姜廷敏负担370元，由被告罗玉帅负担1,270元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑朝晖二〇一九年十一月二十九日书记员  吕悦宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35192号原告：林秋炎，男，汉族，1970年3月7日出生，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。被告：罗细弟，男，汉族，1968年3月23日出生，住址广东省普宁市。上列原告林秋炎诉被告罗细弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潘锋到庭参加诉讼。被告罗细弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金人民币12万元及逾期利息人民币276.16元（按年利率6%计至全部款项还清之日止，自2019年4月1日起算，暂计至2019年4月15日为人民币276.16元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告借款人民币12万元，约定于2019年3月31日前向原告还清所有借款，并出具借条，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于2019年3月11日出具《欠条》，载明：本人罗细弟，于2019年3月11日欠林秋炎人民币12万元，承诺于2019年3月31日前偿还清全部欠款。原告于庭审中陈述，其与被告系朋友关系，2019年1月15日，被告急需用钱，向原告借款，原告遂找其朋友郭某某拿了人民币12万元现金交给被告，但被告迟迟未按期还款，原告遂要求其于2019年3月11日出具了《欠条》。原告为证明该事实，提交了案外人郭某某于2019年7月16日出具的《情况说明》，郭某某在该情况说明中称，其是原告的朋友，因原告需要用钱，其曾于2019年1月15日拿了人民币12万元现金给林秋炎。以上事实，有欠条、情况说明和庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。关于原告向被告出借款项的事实，原告陈述的借款的具体经过与《欠条》及《情况说明》载明的内容能相互吻合，且涉案借款金额并非巨大，原告以现金方式交付并不违背常理，故本院确认原告向被告出借人民币12万元的事实。被告未能按约定向原告还款，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告按照年利率6%支付自2019年4月1日至款项实际付清之日止的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗细弟应于本判决生效之日起十日内向原告林秋炎偿还借款本金人民币12万元及利息（按照年利率6%支付自2019年4月1日至款项实际付清之日止）。如果被告罗细弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2705.52元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  单维林人民陪审员  张小丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3348号张某、俞某：张某申请执行俞某离婚纠纷一案，执行标的49500元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，张某向本院申请执行的(2010)吴少民初字第0100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1597号原告：潮州市猛犸象建材科技有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区×××××××港顶开发区东区。投资人：许伟岳，经理。委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。委托代理人：黄琦，广东乔博律师事务所律师。被告：吴凌楷，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××前三直四横2号。公民身份号码：445××××××××××××434原告潮州市猛犸象建材科技有限公司诉被告吴凌楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市猛犸象建材科技有限公司的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告吴凌楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告系一家经营建筑材料及建筑用密封用填料等生意的有限责任公司。被告自2018年3月开始与原告进行业务接触，并于2018年4月开始向原告购买美缝剂用于其经营。截止至2019年3月22日，被告拖欠原告货款共计人民币95331.5元未还，2019年4月12日，经原、被告对账后，被告对欠款95331.5元予以签名确认，但却迟迟不付还该笔货款，经原告多次向被告催讨，被告于2019年5月20日向原告立下欠款单，确认结欠原告材料款人民币95331.5元，并承诺于2019年5月31日前还清。然而，被告在立下欠款单交原告存执后便再也没有向原告履行还款义务，也再没有与原告联系。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付还原告货款本金人民币95331.5元，及赔偿该款自2019年6月1日起至判决确定还款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、对账单一份，证明截止至2019年3月22日，被告拖欠原告货款共计人民币95331.5元未还，2019年4月12日，经原、被告对账后，被告对欠款95331.5元予以签名确认。3、欠款单一份，证明被告于2019年5月20日向原告立下欠款单，确认结欠原告材料款人民币95331.5元，并承诺于2019年5月31日前还清。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：被告实际欠货款92845.5元，已经付还货款8000元，现尚欠84845.5元。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2对账单中有6000元货物不是被告的；对证据3认为被告实际欠92845.5元，过后还有付还8000元。本院查明：被告向原告购买美缝剂，至2019年5月20日结欠原告货款人民币95331.5元，并在欠款单上签名确认后交原告存执，约定同年5月31日前付还。结欠后被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款，有其签名确认的对账单及欠款单为据，事实清楚，可予认定。被告尚欠原告货款没有付还，应当承担违约责任。原告请求被告付还尚欠货款及利息依法有据，本院予以支持。被告辩称已付还原告货款8000元，现尚欠货款84845.5元，但没有提供证据予以证明，原告又予以否认，故其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告吴凌楷应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市猛犸象建材科技有限公司货款人民币95331.5元及该款利息（自2019年6月1日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1092元由被告负担，该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈利武二〇一九年十一月七日书记员  黄丹江
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初815号原告李荣杰，男，1995年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北83号。法定代表人李仁声。委托代理人梁锦涛，该局工作人员。委托代理人杨家盛，广东法品律师事务所律师。第三人佛山市力达通供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南6栋2212室。法定代表人刘明。本院在审理原告李荣杰与被告佛山市南海区社会保险基金管理局及第三人佛山市力达通供应链管理有限公司劳动保障行政处理纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2019年11月19日向本院申请撤回对被告佛山市南海区社会保险基金管理局的起诉。本院认为，原告李荣杰提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李荣杰撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李荣杰负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  伍结香人民陪审员  杨小芳二〇一九年十一月二十一日法官助理何倩雯书记员李舒婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3671号 申请人：李化奎，男，1959年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐加义，男，1979年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张艳，女，1980年12月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人李化奎与被申请人唐加义、张艳加工合同纠纷一案，申请人李化奎于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐加义、张艳的银行存款41200.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐加义、张艳加的银行存款412000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费432.00元，由李化奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十一月二十日 书记员  公衍明
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2318号俞时良、周丽月、闵永康、王蔚：俞时良、周丽月申请执行闵永康、王蔚商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的房屋漏水修复，执行费500元。经本院立案执行，关于苏州市吴中区木渎镇塔园路9号6幢501室家庭厅渗漏墙面修复，申请执行人要求自行修复，被执行人已按照申请执行人的报价支付代履行费用3500元，关于苏州市吴中区木渎镇塔园路9号6幢601室阳台外墙修复，已经由被执行人修复完成。至此，俞时良、周丽月申请执行的本院（2018）苏0506民初6071号民事调解书中第一项内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2416号程漾、杨金男：程漾申请执行杨金男侵权责任纠纷一案，执行标的6900元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，程漾向本院申请执行的(2018)苏0506民初9965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33764号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区雅德盛数码配件商行，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路，统一社会信用代码×××04Ｌ。经营者：庄贤鹏，男，1993年5月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区雅德盛数码配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告小米科技有限责任公司预交），按规定收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵慧敏陈晓芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7385号 申请执行人：邵某,男,1981年9月11日生,汉族,住山东省临沂市河区。 被执行人:朱某,男,1964年12月2日生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行邵某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2018）鲁1302民初21506号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务135700.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月五日 书记员  关 强
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2135号苏州市吴中典当有限责任公司、袁东、沈卫芹：苏州市吴中典当有限责任公司申请执行被执行人袁东、沈卫芹典当纠纷一案，执行标的为315224元及利息,执行费4628元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初1378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2396号韦肯、苏州彬圣塑胶有限公司：韦肯申请执行苏州彬圣塑胶有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行标的45000元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，韦肯向本院申请执行的(2018)苏0506民初10374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34920号原告：郑智斌，男，1981年11月21日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告：岑嘉懿，女，1981年10月22日出生，汉族，住址广州市荔湾区。被告：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。法定代表人：黄德。上列原告郑智斌、岑嘉懿诉被告深圳市富诚资产管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑智斌、岑嘉懿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告投资款本金人民币200万元；2、被告支付原告投资款的资金占用利息人民币6490.41元（按照中国人民银行同期同种贷款年利率5.15%计算，从2019年3月26日起暂计至2019年4月17日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年3月，原告与被告就被告设立的投资项目进行洽谈。在洽谈过程中，基于对被告的信任，原告于2019年3月25日将投资款人民币200万元分四笔（每笔人民币50万元）转入被告的银行账户上。其后，原告未能与被告达成投资协议，原告要求被告依法退还原告的投资款，但被告拒绝退还。原告认为，原被告未能达成投资协议，被告应当依法退还原告投资款。为此，原告诉至本院。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年3月25日，原告郑智斌通过招商银行手机银行向被告中信银行账户分三笔转账共计人民币150万元。同日，原告岑嘉懿向被告中信银行账户转账人民币50万元。上述款项共计人民币200万元。原告郑智斌提交了其与微信名为“顺成财富-王某某”的聊天记录，其中2019年3月24日的聊天记录中，对方发送了“富诚星河系列定向融资计划产品简介0318”ＰＤＦ文件，并称“对产品还什么疑问吗？”“星河三号（12个月）30万起投，10万递增账户名：深圳市富诚资产管理有限公司账号：81×××25开户行：中信银行广州花城支行……”。2019年3月25日的聊天记录中，原告发送了4张金额为人民币50万元的转账截图，并称“都转了”，对方回复“好的”“郑生，到账情况要明天才能确认……如果没有发生退款，一般都是打款成功的哈”。2019年3月29日的聊天记录中，原告称“25打款的，有人退款了”“你能帮我问问吗？或者有联系方式给我，我去问”，对方回复“……3.目前积极协助产品发行人沟通所有通道方，还未成立划款的产品资金争取原路返回投资者账户，尽量减少损失……”。原告郑智斌提交了上述聊天记录中的《富诚星河系列定向融资计划产品简介》PDF文件打印件，证明其因拟投资该产品向被告转款。另查，两原告系夫妻关系，其向被告支付的人民币200万元系夫妻共同财产。以上事实，有银行电子回单、产品简介、微信聊天记录、结婚登记信息查询表及庭审笔录等在案佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，故构成不当得利需同时具备以下要件：被告取得利益；原告存在财产损害；被告的受益与原告的受损之间存在因果关系但没有合法依据。本案中，原告主张其基于投资被告理财产品的目的向被告转款人民币200万元，被告在收到款项后，双方未达成投资协议，被告亦未退还投资款，造成原告损失。根据本院查明的事实，原告系根据微信名为“顺成财富-王某某”提供的被告账户信息转款，该微信用户向原告发送了关于被告的投资产品介绍，结合原告的转款记录，在被告未提供相反证据的情况下，本院对于原告关于其基于投资的目的转账至被告账户的主张予以采信。原告向被告转款后，双方未能成立投资合同关系，故原告的给付目的不达，被告占有原告的款项没有法律根据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告占有原告的款项于法无据，已造成原告损失，应向原告返还涉案款项人民币200万元。被告在占用原告资金期间，给造成原告利息损失，故原告要求被告按照银行同期同类贷款利率年利率5.15%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富诚资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑智斌、岑嘉懿返还人民币200万元；二、被告深圳市富诚资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑智斌、岑嘉懿支付资金占用期间的利息（利息以人民币200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.15%自2019年3月26日计至款项实际付清之日止）。案件受理费人民币22852元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  韩光明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵慧敏陈晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3114号陈青、苏州拜占庭设计工程有限公司：陈青申请执行苏州拜占庭设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计17448元。本院已强制执行完毕。至此，陈青向本院申请执行的(2019)苏0506民初1367号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2476号苏州市吴中区临湖镇界路村经济合作社、苏州市吴中区临湖奇海装饰材料厂、傅军民：苏州市吴中区临湖镇界路村经济合作社申请执行苏州市吴中区临湖奇海装饰材料厂、傅军民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的厂房迁让及支付房屋使用费，执行费1893元。经本院立案后执行，双方当事人已达成和解履行协议，被执行人现已按协议履行完毕。至此，苏州市吴中区临湖镇界路村经济合作社申请执行的本院（2019）苏0506民初2390号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广东省惠东县人民法院支 付 令（2019）粤1323民督130号申请人：惠东县吉隆鸿昇扑布厂，经营场所惠东县×××××××××××。经营者：陈锦妹，女，1978年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××025。被申请人：惠东县吉隆新三盛达鞋厂，经营场所惠东县×××××××××××。经营者：赖文权，男，1985年11月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××，公民身份号码441××××××××××××031。申请人惠东县吉隆鸿昇扑布厂于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人惠东县吉隆鸿昇扑布厂称，被申请人惠东县吉隆新三盛达鞋厂尚欠其布料货款14390元未付，并提交了由被申请人经营者赖文权签名出具的结欠单为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款14390元，并由被申请人负担本案受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县吉隆新三盛达鞋厂（经营者赖文权）应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人惠东县吉隆鸿昇扑布厂（经营者陈锦妹）货款14390元。申请费27元，由被申请人惠东县吉隆新三盛达鞋厂（经营者赖文权）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘振波二〇一九年十一月十九日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执恢635号 申请执行人：刘莉莉，女，1967年7月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张志伟，男，1990年2月22日出生，汉族，现住淄川区。 关于申请执行人刘莉莉与被执行人张志伟买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张志伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉莉于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘莉莉向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1815号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  牛晓彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4272号原告：檀某，内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司，所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市红山龙小区门市售楼处。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古鼎珏律师事务所律师。原告檀某诉被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告檀某，被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告檀某提出诉讼请求：1、要求开发商给付城市房屋拆迁产权调换协议书中逾期之日起的临时安置补助费（从2016年12月25日至2019年6月30日），共计53000.00元。一直到房屋验收合格交付时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据乌政办法（2014）66号乌兰浩特市人民政府办公室关于印发乌兰浩特市国有土地征收与补偿办法的通知，被告应付给原告逾期过渡补偿费每月每平方米20.00元×100平方米×35.5个月=61000.00元，已付8000.00元，现应付原告53000.00元。2014年，原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议书至今未动工，故原告诉至法院要求被告给付过渡补偿费。被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司答辩称，1、原告主张的临时安置补助费在另案中已经主张，属于重复起诉，应等待另案判决生效后，原告再行主张权利；2、对原告主张的金额有异议，我方已支付临时安置补助费18000.00元。按每月每平16.00元计算，应支付原告过渡费为33871.84元，已付过渡费18000.00元，尚欠15871.84元未支付；3、被拆迁人是薛晓平，认为本案主体不适格。经本院审理查明认定事实如下：2014年12月24日，乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司（甲方）与檀某（乙方）签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》，双方约定乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司提供位于红山龙二期G1、G2号楼，1002、1006建筑面积69.61平方米、79.10平方米住宅，用于置换檀某位于爱国街40幢2号产权证号2XXXX，面积为68.29平方米的住宅。协议书第三条约定拆迁房屋产权调换自行过渡期限为2014年12月24日至2016年12月24日。协议第五条第（一）款约定，除不可抗力外，乙方不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由甲方按照临时安置补助费标准的2倍向乙方支付临时安置补助费。第七条约定此楼房面积最终以产权测绘提供的面积为准多退少补，包括搬家费、过渡费及附属设施等费用。另查明，乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司已付檀某过渡费18000.00元。乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司开发的红山龙二期G1、G2号楼尚未交付使用。檀某在案外人薛晓平处购买爱国街40幢2号产权证号2XXXX，面积为68.29平方米住宅。再查明，檀某等24人诉乌兰浩特市人民政府、乌兰浩特市房屋征收局，第三人乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司逾期安置补偿费、停产停业损失补偿款纠纷一案，兴安盟中级人民法院受理后于2018年11月16日，作出（2018）内22行初35号行政裁定书，驳回檀某等24人的起诉。檀某等24人不服兴安盟中级人民法院行政裁定书，上诉于内蒙古高级人民法院，之后于2019年9月19日撤回上诉。上述事实，有原告向本院提供的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、乌兰浩特市人民政府《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》的通知（乌政发〔2014〕66号）、兴安盟中级人民法院的（2018）内22行初35号行政裁定书、内蒙古高级人民法院的（2019）内行终236号行政裁定书，被告向原告提供的兴安日报（2018年11月6日版）及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：被告提供的2018年11月6日在兴安日报刊登的“交房公告”，证明过渡安置补助费补偿到2018年11月5日，乌兰浩特市房屋拆迁补充安置方案的通知，被拆迁人自行过渡安置的，按照每平方米8元计算。原告质证认为，不认可，应按每平方米20元计算。因被告交付的房屋为红山龙1期D、E两座楼房，原告回迁的房屋为G号楼房，故对被告提供该份证据证明的问题，本院不予采信。本院认为，原告檀某在另案中主张临时安置补助费的诉讼已撤回起诉，故不构成重复诉讼；原告檀某与被告签订城市房屋拆迁产权调换协议书，且被告已向原告支付临时安置补助费18000.00元，故原告为本案的适格主体；原告檀某与被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书，不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定行使权利和履行各自的义务。原告已经履行了搬迁腾房义务，被告没有按约定期限履行向原告交付回迁门市房的义务，应承担给付原告临时安置补助费的责任。关于逾期安置过渡补助费，根据乌兰浩特市人民政府《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》的通知（乌政发〔2014〕66号），临时过渡补助费每月每平方米10.00元，被征收房屋面积不足100平方米，按100平方米计算。原告与被告签订协议的自行过渡时间为2014年12月24日至2016年12月24日，被拆迁人过渡安置补助费按照每月每平方米10.00元执行，逾期未安置的给予2倍补助，即20.00元×100平方米×31个月（2016年12月25日至2019年6月25日）=62000.00元，因被告已付原告逾期安置补助费18000.00元，剩余44000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起给付原告檀某逾期安置补助费44000.00元（2016年12月25日至2019年6月25日），并自2019年6月26日起按照每月2000.00元（20.00元×100平方米）标准给付原告逾期安置过渡补助费至房屋交付之日止；二、驳回原告檀某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.00元，由被告乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 其木格审判员 张晶玉二〇一九年十一月八日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5169号张建明、苏州高峰淀粉科技有限公司：张建明申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计83604.16元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，张建明申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2549号苏州中伟有色金属材料有限公司：苏州坤锦精密机械有限公司：苏州中伟有色金属材料有限公司申请执行被执行人苏州坤锦精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为16550元,执行费148元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州中伟有色金属材料有限公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初1521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2889号钱建明、苏州东吴建设工程质量检测有限公司：钱建明申请执行苏州东吴建设工程质量检测有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的64333.3元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此钱建明申请执行的(2019)苏05民终1241号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4998号 原告魏家米，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈传胜，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：魏家全，男，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏家芳，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏家琴，女，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏家琴（小），女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏家群，女，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：魏家好，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告魏家米诉被告魏家全、魏家芳、魏家琴、魏家琴（小）、魏家群、魏家好侵权责任纠纷一案中，原告魏家米于2019年11月1日向本院提出撤回对魏家芳、魏家琴、魏家琴（小）、魏家群、魏家好的起诉的申请。 本院认为，魏家米的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许魏家米撤回对魏家芳、魏家琴、魏家琴（小）、魏家群、魏家好的起诉。 审判员  张华昌 二〇一九年十一月一日 书记员  孙金鑫 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1051号原告：王志福，男，1987年9月24日出生，山西省浑源县人。被告李美娥（曾用名李叶），女，1981年8月21日出生，山西省繁峙县人。原告王志福与被告李美娥婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志福与被告李美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志福向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借婚姻索取的彩礼款共计人民币20400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告与被告经媒人介绍相识，并于6月10日在浑源县驼峰乡浅涧村被告家中举行订婚仪式，订婚时原告给了被告彩礼款10500元，给了媒人4240元，之后，被告又继续向原告索取婚姻财物款共计20400元。由于被告一开始就没有诚意和原告相处，并隐瞒家庭住址等真实情况，在和原告同居三天后就消失了。原告认为被告的行为明显是借婚姻索取财物，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所诉。被告李美娥辩称，不同意原告的诉讼请求；被告认可接收了原告给付的彩礼款10000元，并当庭陈述与原告同居了五天，而且是原告提出的不愿与被告相处了；因为原告给付的彩礼款已经花了，不能够全部退还，但可以考虑退还原告七八千元。原告围绕诉讼请求依法提交了媒人证言证据，以证实2019年6月10日在浑源县驼峰乡浅涧村被告家中订婚时，原告通过媒人给了被告彩礼款10500元；本院组织当事人当庭进行了质证，被告认可2019年6月10日在浑源县驼峰乡浅涧村被告家中订婚时，原告通过媒人给了被告彩礼款10000元。经本院当庭询问原告，原告陈述媒人证言彩礼款10500元中的500元是给被告孩子的买药钱，被告当庭对原告的相关陈述不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告王志福与被告李美娥经媒人介绍相识，6月10日，原、被告在浑源县驼峰乡浅涧村被告家中举行订婚仪式，订婚时原告给付被告彩礼款10000元。俩人相识期间同居三天，后分手。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）项的规定，男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案被告李美娥认可收到原告王志福给付的彩礼款10000元，现双方未进行结婚登记，原告依法诉请要求退还彩礼，被告理应将收到彩礼款全部退还原告。故对原告有证据证实的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告在相识期间，原告自愿负担购买支出的其他物款费用，属于赠与行为，对原告提出的相关诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的除被告认可外的其他诉请数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；故对原告没有提供证据证明的主张，本院不予采信。关于原告主张的给付媒人的款项，可以另行对相关义务人提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李美娥于本判决生效之日起十日之内返还原告王志福人民币一万元；二、驳回原告王志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由原告负担30元，由被告负担125元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年十一月五日书记员  尹瑞鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3117号方香、苏州市吴中区木渎金嗓子音乐茶座、宋**朋：方香申请执行苏州市吴中区木渎金嗓子音乐茶座、宋**朋合伙协议纠纷一案，申请执行标的22100元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此方香申请执行的(2019)苏0506民初4305号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11096号之一原告：陈寅村，男，1962年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：虞官胜，广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：张丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：张婧芳，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈寅村诉被告张丽华、张婧芳追偿权纠纷一案，张婧芳对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送广州市海珠区人民法院管辖。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人的住所地（户籍地址）为福建省龙岩市新罗区大池镇北溪村中兴路28号，经常居住地为广州市海珠区广州大道南逸景路236号天雄商业广场1709房。故应当由申请人的经常居住地法院即广州市海珠区人民法院管辖。对于张婧芳管辖异议申请，陈寅村意见为：1、广州市海珠区广州大道南逸景路236号天雄广场1709房，是广州汇申投资有限公司的办公室（张丽华任董事长），并非张婧芳居住地。2、原告居住地、案件的发生地、以及合同的签约地均在花都。(（2019)粤0114民初5347号案、(2019)粤0114民初11094号案，与本案的原告、被告均相同。(2019)粤0114民初5347号已判决，(2019)粤0114民初11094号案己调解，该两案被告均没提出管辖权异议。3、从时效性上看，本案于2019年9月23日立案，被告张婧芳2019年11月14日提出异议，已过了51天。被告当时接到起诉书时不提出异议，现到快开庭了，才提出异议，显然目的是为了拖延时间，不利于原告追回债务，也不利于法院的后期执行。请求广州市花都区人民法院继续对本案进行审理。本院经审查认为：从原告起诉状载明的事实与理由可知，本案的纠纷是原告代被告偿还信用卡欠款而引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，张婧芳认为其经常居住地是广州市海珠区广州大道南逸景路236号天雄商业广场1709房，没有证据佐证，故本案应由其住所地(即户籍地)福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院的审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗学云人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 哲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4113号原告：何锐群，男，汉族，1980年11月8日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：叶敏秋，女，汉族，1989年8月21日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。原告何锐群与被告叶敏秋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邝展强、被告的委托诉讼代理人钟文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付货款55603元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是《街口街团星村水稻生产基地基础设施建设项目》（该项目亦称“艾米农场”）的实际施工方，原告从2019年2月开始至3月8日期间向被告提供角石、石粉、水泥等建设需要的原材料，合计送货22次（其中4次由王正文签收，18次由被告叶敏秋签收）货款75603元，3月1日通过微信转账支付20000元并承诺剩余的货款在3月底付清。但到了7月份被告仍然未支付剩余的货款，由于被告逾期后未支付货款，经原告多次催收均无果。后原告多次向广州市从化区街口街办事处（该项目建设单位）反映投诉，了解涉案工程进度量已经支付80%给被告，但被告仍故意拖欠原告货款。为此，为保证原告合法的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如上。被告辩称，被告是2019年2月27日才担任艾米农场工地的负责人，该建设项目是由黑龙江松辽工程有限公司（下称松辽公司）和广州市从化区街口街道办事处签订的合同，被告方从2019年2月27日后对该工地的施工进行负责。原告提交的四张送货单是由王正文签收的，与被告没有关系；另外，还有八张是被告代王正文签订的，当时原告说不签的话就不再向工地供货；余下十张送货单合计33174元是在被告负责工地期间发生的，予以确认。被告已支付20000元，愿意对余下货款13174元负责。因被告与松辽公司尚未结算，该公司尚欠被告工程款，故被告需要通过法律途径取得工程款后才能支付尚欠的货款给原告。经审理查明，被告是艾米农场建设项目的负责人，原告负责向该工地供应角石、石粉、水泥等建筑原材料。2019年2月20日至2019年3月8日期间，原告共向上述工地供应建筑材料22单，货款合共75603元，其中4单由王正文经手签名确认，另18张送货单由被告经手签名确认，金额合计63320元。2019年3月1日，被告通过微信转账向原告支付货款20000元。以上事实，有原、被告身份证复印件、送货单若干、微信转账记录以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买建筑材料，原告依约供货到被告指定的工地，双方虽未签订书面合同，但有原告签发的并经被告签名确认的若干送货单证实，本院认定双方构成的买卖合同成立有效，双方应按约定履行各自的义务。被告在18张送货单上签名确认拖欠原告货款63320元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。双方未明确约定支付货款的时间，被告应在收到货物时支付货款，被告经追讨后至今仍未支付，以构成违约，依法承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，扣减被告已支付的20000元货款，故被告还应支付货款43320元及利息给原告。至于超出的部分12283元，非被告签名确认，且被告在庭审中不予认可，而原告又无其他证据予以佐证，由其承担承担举证不能的责任，故对该部分货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶敏秋于本判决发生法律效力之日起五日内支付43320元及利息（自2019年8月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告何锐群；驳回原告何锐群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元（原告何锐群已预交），由原告何锐群负担131.4元，被告叶敏秋负担463.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十一月十一日书记员  陆明皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20389号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈文胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************475。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金77689.26元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率9%计算，暂计至2019年6月10日利息695.37元、违约金856.59元、手续费1248.58元，合计80489.80元]。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270********5130）二、借款合同签订日期：2017年11月17日三、借款用途：家装分期四、借款金额：13万元五、借款发放日期：2017年11月21日发放分期本金13万元。六、借款期数：36期七、分期手续费率：9%八、分期手续费：11700元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********151十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金77689.26元、利息695.37元、违约金856.59元、手续费1248.58元，合计80489.80元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年11月13日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年11月17日，被告向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币130000元，共分36期。分期手续费费率为9%，分期手续费11700元，由被告陈文胜分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2017年11月13日，被告向原告确认以广东省佛山市南海区*******************作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》：2017年11月13日，被告不可撤销地委托原告将分期资金合计13万元划至指定账号，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金77683.94元、利息1657.84元、手续费2223.58元、违约金1519.10元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告于2017年11月21日将分期资金13万元划入指定账户。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金77683.94元、计至2019年9月10日的利息1657.84元、手续费2223.58元、违约金1519.10元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取906.13元，财产保全费824.90元，合共1731.03元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执474号申请执行人：程玲，女，汉族，1991年6月5日出生，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。被执行人：江希希，男，汉族，1990年7月26日出生，江西省都昌县人，农民，住江西省九江市都昌县。申请人程玲依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初130号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人江希希发出执行通知书，被执行人江希希未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江希希发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人程玲与被执行人江希希抚养纠纷一案，2019年6月4日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  王泽锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20308号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼律师事务所律师。被告：钟正彪，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************411。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告钟正彪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金81032.09元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年6月10日的利息315元、违约金316.44元、手续费750元，合计82413.53元]。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442701********714）二、借款合同签订日期：2018年1月22日三、借款用途：家装分期四、借款金额：10万元五、借款发放日期：2018年1月24日放款10万元。六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********718十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金81032.09元、利息315元、违约金316.44元、手续费750元，合计82413.53元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年1月12日，被告钟正彪向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年1月22日，被告向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为100000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费15000元，由被告钟正彪分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年1月22日，被告向原告确认以佛山市禅城区*************作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2018年1月22日，被告不可撤诉地委托原告将分期资金10万元划至指定账号，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金81006元、利息844.98元、手续费1250元、违约金532.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟正彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金81006元、计至2019年9月10日的利息844.98元、手续费1250元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取930.17元，财产保全费844.14元，合共1774.31元（原告已预交），由原告负担6.31元，由被告负担1768元并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤书记员  李海蓝书记员李海蓝
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初1220号 原告：谈斌，男，1990年8月29日生，汉族，住胶州市。 被告：解纲，男，1975年9月19日生，汉族，住胶州市（青建景苑）8号楼1单元201户。 原告谈斌与被告解纲民间借贷纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谈斌到庭参加诉讼，被告解纲经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息440000元（按年息24%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年1月18日），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原告借给被告借款500000元，后双方签订了租赁合同及买卖合同，约定被告于2015年5月27日前交付房屋场地及建筑物，如逾期交付，原告可以主张滞纳金并赔偿损失。租赁合同及买卖合同签订后，被告至今不交付房屋、场地及建筑物，也不归还借款。 被告解纲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对证据和事实认定如下： 原告谈斌（即乙方）与被告解纲（即甲方）于2015年5月18日签订《房产租赁合同》一份，由甲方出租给乙方位于胶州市徐家园西岭（面积叁亩）及一切地面建筑物，房屋租金500000元。租赁合同中的土地房屋均未交付。 原告谈斌母亲姜志萍于2015年5月19日向被告解纲转账465000元。 原告称解纲与陆萍系夫妻关系。陆萍于2015年5月19日向原告出具《收到条》一份，载明“今收到房屋租金叁万伍仟元正（¥35000.00元）” 原告对于500000元款项支付的解释为：被告要求35000元现金支付，剩余转账。 原告提交民事判决书复印件一份，证明解纲与陆萍于1998年9月11日登记结婚。因该证据系复印件，本院不予审查。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告解纲偿还借款500000元，虽然原被告之间签订的是租赁合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”原告亦认可与被告解纲之间系借贷关系，故原告主张被告偿还借款，根据原告提交的转账记录，被告解纲应偿还原告借款465000元。 关于原告所称现金支付的35000元，虽有陆萍出具的收条，但原告未提交证据证明被告解纲与陆萍之间系夫妻关系，亦无证据证明解纲对于陆萍收款的事项知情，原告也不能证明该35000元实际进行了现金交付，故对该35000元不予支持。 原告主张计算至2019年1月18日的利息440000元及至实际清偿之日的利息，因原告无书面证据证明双方有利息约定，故仅支持自起诉之日即2019年1月22日起至实际付清之日的利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解纲于本判决生效后十日内偿付原告谈斌借款本金465000元及自起诉之日即2019年1月22日起至实际付清之日止的利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，公告费600元，共计13800元，由原告负担7075元，由被告解纲负担6725元，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 王晓晖 审 判 员 泮晓朋 审 判 员 陈 敏 二〇一九年十一月四日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23943号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁海清，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省连州市**************，公民身份号码441************515。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁海清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12125.51元（暂计至2019年7月17日的本金为11140.80元、利息519.49元、违约金465.22元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********076二、信用卡开卡时间：2017年6月27日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金11140.80元、利息519.49元、违约金465.22元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月17日，被告尚欠本金11140.80元、利息519.49元、违约金465.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁海清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11140.80元、计至2019年10月17日的利息519.49元、违约金465.22元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取51.57元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23938号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李斯琦，女，1992年4月11日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************645。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李斯琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计16040.68元（暂计至2019年7月13日的本金为12579.67元、利息2595.98元、违约金854.64元，分期手续费10.39元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********629二、信用卡开卡时间：2017年8月31日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金12579.67元、利息2595.98元、违约金854.64元、分期手续费10.39元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金12579.67元、利息2595.98元、手续费10.39元、违约金854.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李斯琦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12579.67元、计至2019年10月13日的利息2595.98元、手续费10.39元、违约金854.64元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100.51元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20728号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码914***********565X。负责人：杨松柏，委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：邱朝彩，男，1975年8月15日出生，住广西博白县******长其堈队06，公民身份号码452************451。被告：黎凤兰，住广东省佛山市禅城区****************整栋。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。本院于2019年8月21日受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月28日以被告已经履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年十一月十八日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执889号申请执行人余纯华，男，汉族，1979年7月27日出生,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余效市，男，汉族，1981年10月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余纯华与被执行人余效市民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初510号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘紫超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23341号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区燕芬，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************229。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告区燕芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计20162.64元（暂计至2019年7月23日的本金为17855.71元、利息1016.20元、违约金997.45元，分期手续费293.28元），从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：622**********270二、信用卡开卡时间：2017年6月29日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金17855.71元、利息1016.20元、违约金997.45元、分期手续费293.28元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月23日，被告尚欠本金17755.71元、利息1308.12元、手续费293.28元、违约金1013.45元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年9月23日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告区燕芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17755.71元、计至2019年9月23日的利息1308.12元、手续费293.28元、违约金1013.45元及以尚欠本金从2019年9月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取152.04元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23584号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：徐日荣，男，1954年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************718。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告徐日荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月23日止的信用卡透支本息合计13928.71元，其中逾期本金11251.79元，利息1530.04元，违约金693.28元，手续费453.60元（从2019年7月24日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********994二、信用卡开卡时间：2012年4月28日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金11251.79元、利息1530.04元、违约金693.28元、手续费453.60元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月23日，被告尚欠本金11251.79元、利息1530.04元、手续费453.60元、违约金693.28元。被告辩称，对原告所主张的本金、利息、手续费均无异议。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告亦无异议，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐日荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11251.79元、计至2019年10月23日的利息1530.04元、手续费453.60元及以尚欠本金从2019年10月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费148.22元，财产保全费159.29元，合共307.51元（原告已预交），由原告负担15.51元，由被告负担292元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨智恒人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21328号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码913***********171R。负责人：洪粮钢，任总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：蔡永秀，女，1966年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码442************321。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蔡永秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款306750元；2.被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以306750元基数自原告承担保险责任之日即2017年6月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年6月17日为58930.08元）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告通过宁波银行的线上投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护）与投资人沈建云、石亚、印旭娜、孔亚峰、周国栋、陈平达成借款协议，被告向投资人借款300000元，起息日为2016年12月16日，借款利率为年利率4.5%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2017年6月13日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2017年6月19日共计支付了保险赔偿金306750元，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。原告围绕诉讼请求在诉讼中依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案相关联，且被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告作为融资人与各投资人订立的《借款协议》第3.1.3条约定：借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。原告对案涉的融资借款承保了借款合同履约保证保险（白领融），投保人为被告，被保险人为沈建云、石亚、印旭娜、孔亚峰、周国栋、陈平。2016年12月16日，投资人的借款合共300000元支付至被告账户。2017年6月19日，原告向宁波银行转入306750元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据被告投保的履约保证保险合同，在被告逾期偿还投资人借款本息造成保险事故时，已向被保险人即投资人赔付了保险金306750元。原告在履行保险赔付责任后，在赔偿金额范围内取得了被保险人的地位，依法向被告行使追偿权。因此，被告应向原告支付理赔款306750元。因被告作为融资人未在约定还款期限内清偿借款，造成保险事故并致使原告支付理赔款，其行为已构成违约，故原告诉请被告自支付保险金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告蔡永秀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿306750元及以该款从2017年6月19日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的经济损失予原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3392.60元（原告已预交），由被告蔡永秀负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用3392.60元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十二日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20394号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：马志明，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码441************054。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告马志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金55000元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息326.64元、违约金324.92元，合计55651.56元]。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442701********477）二、借款合同签订日期：2018年6月14日三、借款用途：家装分期四、借款金额：6万元五、借款发放日期：2017年6月15日发放分期本金6万元六、借款期数：60期七、分期手续费率：0%八、分期手续费：0元九、信用卡号码：622**********776十、是否书面约定违约金：是十一、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金55000元、利息326.64元、违约金324.92元，合计55651.56元。十二、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年5月29日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年6月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币60000元，共分60期。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年6月14日，被告向原告确认以广东省佛山市高明区***********作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》：2018年5月29日，被告不可撤销地委托原告将分期资金6万元划至指定账号，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金55000元、利息1428.60元、违约金382.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告于2018年6月15日将分期资金6万元划入被告指定的银行账户。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金55000元、计至2019年9月10日的利息1428.60元、违约金382.58元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取595.62元，财产保全费576.52元，合共1172.17元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执471号申请执行人利英智，男，1977年12月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人汪会国，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人利英智与被执行人汪会国加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1010号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  周 南
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6077号 原告：秦以美，女，1946年10月24日，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔云龙、朱腾飞（实习），安徽同川律师事务所律师。 被告：翁继亮，男，1988年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告秦以美诉被告翁继亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，2019年9月29日，本院向原告秦以美的特别授权委托诉讼代理人孔云龙邮寄送达开庭传票，2019年9月30日送达签收，本案定于2019年11月14日开庭审理，原告秦以美及原告秦以美的特别授权委托诉讼代理人孔云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦以美撤诉处理。 案件诉讼费10620元，按简易程序减半收取5310元，由原告秦以美负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法 庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。