浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第359号原告：朱某。委托代理人：翁某某。被告：临海市××汽车出租有限公司，住所地临海市××××路。法定代表人：林某某。被告：胡甲。委托代理人：金某某。被告：长安责任保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××江××国××层。组织机构代码××××负责人：杨某某。委托代理人：徐某某。被告：鲍某某。委托代理人：蔡某某。被告：任某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码××××负责人：尤某某。委托代理人：解某某。原告朱某与被告临海市××汽车出租有限公司（以下简称“古城××公司”）、胡甲、长安责任保险股份有限公某浙江分公某（以下简称“长安保险浙江公某”）、鲍某某、任某某、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“阳光××公司”）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告王丙及其的特别授权代理人翁某某、被告胡甲及其委托代理人金某某、长安保险浙江公某的特别授权委托代理人徐某某、鲍某某的特别授权委托代理人蔡某某、任某某、阳光××公司的特别授权委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告古城××公司的法定代表人林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现己审理终结。原告朱某起诉称：2009年3月25日，被告鲍某某、任某某所雇的王甲驾驶机件不符合技术标准的浙j×××××号中型自卸货车（投保于被告阳光××公司）从临海水洋驶往后湾村，16时33分行驶到临海马上线马头山煤场路段，因遇情况采取制动措施时方向跑偏，导致车辆驶往对向车道与被告胡甲所雇佣胡乙驾驶的行驶超过规定时速的浙j×××××号轿车（该车挂靠被告古城××公司并投保于被告长安保险浙江公某）发生碰撞，造成两车损坏、胡乙死亡和乘坐在浙j×××××号车某某告等乘客四人受伤的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，王甲负事故主要责任，胡乙负事故次要责任。现起诉请求：1、判令被告古城××公司、胡甲、鲍某某、任某某共同赔偿原告医疗费55008.6元，住院伙食补助费2310元，误工费25700元，陪护费9727元，营养费2000元，交通费1000元，合计人民币95745.6元（损失算至起诉之日），扣除被告（交警队领取）已支付40000元，四被告还应承担55745.6元，并由四被告承担连带赔偿责任。后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金另行起诉。2、判令被告长安保险浙江公某、阳光××公司在交强险及第三者责任险内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告胡甲答辩称：肇事车辆是本被告所有，挂靠在被告古城××公司处，胡乙是本被告雇佣的驾驶员。对事故的发生及责任认定没有异议。本被告共交到交警队押金50000元，本案原告已领40000元。车上人员险为每人40万元。原告主张的经济损失中的医药费、误工费过高，愿意在法律规定的范围内赔偿。本被告方在本次事故中负次要责任，应承担10%责任。被告长安保险浙江公某答辩称：对事故的事实及责任认定均无异议，投保车辆的乘运责任险每人40万，约定每次每人绝对免赔100元。医疗费按国某某本医疗标准理赔，出租车依法承担的部分按法律规定。被告鲍某某答辩称：本被告是肇事车的登记车主，王甲不是本被告雇佣。对交通事故的经过及责任认定无异议。原告住在康某某，对其医疗费必要性、合理性有异议。本次事故的责任是主、次责，应按4、6比例承担。被告任某某答辩称：肇事车是本被告购买的，由于运货都在黄岩，因此以被告鲍某某名义登记。王甲是本被告雇佣的驾驶员。对责任认定无异议，承担比例由法院定。事故发生后，本被告在交警队交了押金20000元，该款已支付给胡乙死亡家属。对原告的经济损失的合理性由法院确定。肇事车辆在被告阳光××公司投保了交强险和商业险30万元，未投保不计免赔。被告阳光××公司支付给本被告的120000元，已赔偿给胡乙死亡家属。被告阳光××公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费部分按国某某本医疗标准进行赔偿，经本被告审核，符合医保的医疗费为37141.12元；伙食补助费按住院77天，30元／天，计2310元，营养费无医院意见证明，不予认可，医疗费用赔偿总计39451.12元。合理的误工费为197天，按71元／天，计13987元，护理费按60元／天，按77天计4620元，交通费（住院加门诊）820元，死伤赔偿费用总计19427元。被告任某某的车在本被告处投保了交强险和商业险30万元，未投保不计免赔，由于投保人是主责，应扣除免赔率15%，交警队认定肇事车辆的性能不合格，保险公某在理赔时加扣5%。赔偿数额乘以责任比例乘以85%再乘以95%。本被告认为承担比例按60%。本被告已赔偿了120000元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、台州医院的病历1份。拟证明原告受伤住院的事实，出院后需要陪护行走。2、医疗费正式发票23张，用药清单1份。拟证明原告所用的医药费的事实。3、出院证1份。拟证明住院的时间77天及出院后医生建议休息3个月的事实。4、医疗证明书4张。拟证明原告继续休息的时间3个月及住院期间及陪护一人的事实。5、工资清单。拟证明原告受伤前的工资收入每天100元事实。6、交通费发票85张。拟证明原告受伤后住院期间陪护人员的费用及复诊费用，其儿子在宁波回来的费用的事实。被告胡甲、鲍某某、任某某对原告提供证据的真实性无异议，合理性由法院定。被告长安保险浙江公某对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为医疗费按国某某本医疗保险，其超医保的医疗费为11062.76元；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，认为护理费按55元／天；证据5有异议，要求提供完税证，误工费应按63.26元／天计算；对证据6认为交通费770元是合理的。被告阳光××公司对原告提供的证据1没有异议；证据2认为医疗费按国某某本医疗保险，其超医保的医疗费为17867.48元，包括运动疗法5350元，进口的内固定扣除30%等属不合理用药；对证据3没有异议；对证据4认为护理费按60元／天；对证据5同意被告长安保险浙江公某的意见；对证据6认为交通费820元。被告鲍某某向本院提供协议1份。拟证明肇事车辆是挂靠在本被告处。原告对该协议没有异议，但认为挂靠关系应当承担赔偿责任。被告胡甲、长安保险浙江公某、任某某、阳光××公司对该协议没有异议。本院原告提供的证据1、2、3、4、6和被告鲍某某提供的协议1份的真实性没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，在庭审中，本院向原告发问后，原告的收入是按劳分配，没有固定的工作和收入，故本院确认其误工费标准按浙江省2008年度职工平均工资71元／天计算。综上所述，结合原、被告的陈述，原、被告的举证、质证，本院的认证，本院对以下事实予以认定：浙j×××××号中型自卸货车登记车主为被告鲍某某，实际车主是被告任某某，王甲是被告任某某雇佣的驾驶员，该车在被告阳光××公司投保了交强险和商业险30万元，未投保不计免赔，主要责任的免赔率为15%，机件不符合标准的免赔率为5%。浙j×××××号出租车实际车主是胡甲，登记车主是被告古城汽车公某，胡乙是胡甲雇佣的驾驶员，该车在被告长安保险浙江公某投保了乘运责任险每人40万，约定每次每人绝对免赔100元。2009年3月25日，王甲驾驶机件不符合技术标准的浙j×××××号中型自卸货车从临海市水洋驶往后湾村，16时33分行驶到临海马上线马头山煤场路段，因遇情况采取制动措施时方向跑偏，导致车辆驶往对向车道与胡乙驾驶的行驶超过规定时速的浙j×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏、胡乙死亡和乘坐在浙j×××××号车某乘客蒋某、王丙、王乙和原告朱某受伤的道路交通事故。2009年4月1日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2009）第a00050号道路交通事故认定书认定，王甲负事故主要责任，胡乙负事故次要责任。事故发生后，被告胡甲支付给原告人民币40000元，被告阳光××公司交通事故强制险限额的120000元已支付胡乙家属。胡乙、王乙、蒋某、王丙的赔偿案件均另案处理。原告朱某受伤后，在台州医院住院治疗77天，于2009年6月10日出院，出院后医生建议休息6个月。医生诊断：左侧筛骨眶板骨折、鼻骨骨折、左股骨中段粉碎性骨折等。原告主张从2009年3月25日到2010年1月26日至其合理的损失有：1、医疗费。根据原告提供的医疗费有关发票共计人民币55008.60元，经本院审核，其中护理费、空调费、伙食费、陪客费、轮椅费等计人民币3339.50元，不属于医疗费范围，该费用予以剔除，由原告自负，合理的医疗费为51669.10元，其中属国某某本医疗保险标准的医疗费为43945.84元。2、住院伙食补助费。原告住院77天，合理的伙食费为2310元。3、交通费。原告住院77天，门诊5次，合理的交通费为820元。4、误工费。原告住院77天，出院后医生建议休息6个月，本院依据公安部人身损害受伤人员误工损失有关标准，结合原告受伤实际情况，确定合理的误工时间为227天，标准71元／天计算，共计人民币16117元。5、营养费。原告未提供有关医院建议加强营养的证据，本院对其营养费不予支持。6、护理费。原告住院77天，住院期间需护理一人，按60元／天标准计算，合理的护理费为4620元。原告主张出院后需要护理，证据不足，本院不予支持。本院认为，本案系道路交通事故致人受伤的侵权纠纷。事故发生后，经交警部门作出道路交通事故认定书，该认定书对事故的经过及责任认定，定性准确，本院予以确认。被告任某某系王甲的雇主，依法承担民事赔偿责任，被告鲍某某系挂靠车主，依法承担连带赔偿责任；被告胡甲系胡乙的雇主，依法承担民事赔偿责任，被告古城汽车公某系挂靠车主，依法承担连带赔偿责任。本次事故按其责任大小，本院确定任某某负60%赔偿责任，胡甲负40%赔偿责任，被告任某某与被告胡甲对原告构成共同侵权，依法互负连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，依据保险法有关规定，第三者可依合同约定向保险公某主张权利。本次事故中有胡乙、王乙、蒋某、王丙及原告五人的赔偿数额已超过交通事故强制险限额，故依法在交通事故强制险限额内进行合理分配，超过部分按责任大小比例承担赔偿责任。首先，医疗费用部分：胡乙的医疗费为718.55元保险公某已赔偿，交通事故强制险限额的余款9281.45元（10000元-718.55元）由王乙、蒋某、王丙及原告按比例分配，本案原告的符合国某某本医疗保险标准的医疗费为43945.84元占总数的32.5%，故在交通事故强制险内分配得3016.47元，余款40929.37元依法由被告任某某负60%责任，计人民币24557.62元，其中19830.28元（24557.62元×85%×95%）在阳光××公司第三者商业险内赔偿，另外免赔部分4727.37元由任某某负赔偿责任；被告胡甲负40%责任，计人民币16371.75元（40929.37元×60%），该款依法被告长安保险浙江公某保险限额内予以赔偿。第二，伤亡费用部分：其中王乙精神抚慰金2000元在交通事故责任强制险限额110000元优先赔偿，余款108000元由胡乙、王乙、蒋某、王丙及原告进行按比例分配，本案原告经济损失中的误工费16117元、护理费4620元、交通费820元，计人民币21557元，占总额的4.67%，故在交通事故强制险内分配得5043.60元；余款16513.40元与住院伙食补助费2310元，计18823.40元，由被告任某某负60%责任，计人民币11294.04元，其中9119.94元（11294.04元×85%×95%）在阳光××公司商业险内赔偿，另外免赔部分2174.10元由被告任某某负赔偿责任；被告胡甲仙40%责任，计人民币7529.36元（18823.40元×40%），其中7429.36元依法在被告长安保险浙江公某保险限额内予以赔偿，免赔的100元，由被告胡甲负赔偿责任。第三、其他合理的医疗费7720.26元，由被告任某某负60%责任，赔偿给原告人民币4632.16元，由被告胡甲负40%责任，赔偿给原告人民币3088.10元。被告胡甲已付人民币40000元，多余部分予以扣减。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿给原告朱某的经济损失有医疗费、误工费、护理费、交通费，共计人民币8060.07元。二、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者商业险限额内赔偿给原告朱某的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币28950.22元。三、被告长安责任保险股份有限公司××司赔偿给原告朱某的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计人民币23801.11元。三、被告任某某赔偿给原告朱某其他经济损失计人民币11533.60元。被告鲍某某负连带赔偿责任。四、被告胡甲赔偿给原告朱某其他经济损失计人民币3188.10元（被告胡甲实际已付40000元，多付部分，在原告应得赔偿款中予以扣回）。被告临海市××汽车出租有限公司负连带赔偿责任。五、被告任某某与被告胡甲互负连带赔偿责任。以上款项，限本判决发生法律效力后一个月执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.50元，由被告任某某负担137.10元，被告胡甲负担91.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按上诉标的收取，开户银行：台州市农行经济开发区支行，户名：台州市中级人民法院，帐号：90×××86。逾期不交按自动撤回上诉处理。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。（本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院执行款专户，帐号：51×××15，开户行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明朱某执行款）审 判 员  王放忠二〇一〇年三月二十六日代理书记员  应玲敏