wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43193号之二原告：赵玉民，男，1977年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：马宗明，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王学勤，男，1970男4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏冬，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。原告马宗明、赵玉民诉被告王学勤、魏冬所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案在审理过程中，查明被告王学勤与案外人赵某有钱款往来。现案外人赵某因诈骗被刑事起诉，赵某诈骗案正在天津市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案的审理需以赵某诈骗案的审理结果为依据。该案尚未审结，本案需中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张泽中审 判 员  李朋林人民陪审员  齐 晶二〇一八年一月十九日书 记 员  李秋香附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执51号申请执行人：湖北咸宁高新技术产业园区管理委员会，住所地：咸宁市旗鼓大道1号。法定代表人：汪凡非，该委员会主任。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村一组。法定代表人：朱万会，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第01741号民事判决书，向被执行人湖北景顺房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北景顺房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十八日书记员 廖 俊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1798号原告：支华杰，男，生于1967年7月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。被告：泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅，住址四川省泸州市江阳区康城路一段1号泸州万象汇L2层L220号商铺。个体经营者：李欢。被告：李欢，男，生于1982年5月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：丁晨，男，生于1987年3月14日，汉族，住重庆市江津区。被告：林珑，女，生于1982年11月15日，汉族，住成都市锦江区。原告支华杰与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支华杰及其委托诉讼代理人戴宏权到庭参加诉讼，被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告支华杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款14272元，各被告承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，企业性质为个体工商户，经营者登记为李欢。被告李欢、丁晨、林珑系合伙人，共同经营食品、海鲜、饮料等，期间，根据被告李欢、丁晨、林珑要求，由原告向被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅提供食品、饮料等货物。2016年7月16日，原告经与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑结算，总计应付货款14272元，被告李欢、丁晨、林珑向原告出具了书面欠条。嗣后，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未作答辩。原告支华杰为支持其诉请主张，提交了下列证据：1、原、被告身份信息、个体工商户登记基本信息，用以证明原、被告主体资格；2、《欠条》，《销售单》，用以证明被告李欢、丁晨、林珑经营泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅期间拖欠原告货款计14272元未支付之事实。被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未向本院提交证据。对当事人提交的证据，因被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅、李欢、丁晨、林珑未到庭质证，本院对原告支华杰提交的上列证据真实性、合法性均予以采信。根据原告支华杰提交的上列证据，本院认定如下事实：被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅成立于2015年8月14日，工商登记载明企业性质为个体工商户，经营者为李欢。2016年7月16日，被告李欢、丁晨、林珑向原告出具《欠条》载明“今欠支华杰货款9433元”，同日，被告李欢向原告出具《欠条》载明“今欠支华杰货款4839元，于2016年8月8日前付清”。现原告持《欠条》诉至本院。本案争议焦点，一、关于讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅经营是否具有关联性问题，本案现有证据因不能确认该讼争款与被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅之间存在关联，且原告支华杰亦未予以举证证明，故其要求被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅承担责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；二、被告李欢、丁晨、林珑是否为合伙人问题，原告未向本院举证证明被告李欢、丁晨、林珑系合伙人关系，故其诉称被告李欢、丁晨、林珑系合伙人关系的主张，本院不予采信；三、关于被告李欢、丁晨、林珑是否应支付原告货款14272元问题；从两张《欠条》来看，一张金额为4839元，由被告李欢出具，一张金额9433元，由被告李欢、丁晨、林珑共同出具，由于原告未向本院举证证明被告李欢、丁晨、林珑系合伙人关系，故被告李欢出具的《欠条》所产生的法律后果，应当由被告李欢承担，被告李欢、丁晨、林珑出具的《欠条》所产生的法律后果，应当由被告李欢、丁晨、林珑承担。本院认为，被告李欢、丁晨、林珑购得原告货物并出具了《欠条》，双方的债权、债务关系明确，该《欠条》作为债权凭证，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告李欢、丁晨、林珑未及时结清讼争货款，酿成纠纷，应承担民事任。对此，原告主张被告李欢、丁晨、林珑支付货款9433元，被告李欢支付货款4839元的主张，本院予以支持。原告诉讼要求被告泸州市江阳区珑城里海鲜自助餐厅和被告李欢、丁晨、林珑共同支付货款14272元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李欢、丁晨、林珑于本判决生效之日起三日内一次性支付原告支华杰货款9433元；二、被告李欢于本判决生效之日起三日内一次性支付原告支华杰货款4839元；三、驳回原告支华杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费690元，由被告李欢、丁晨、林珑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  马东烈审判员  李熔钢审判员  罗 杰二〇一八年一月二十三日书记员  吴 羽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初45号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人阳林海，男性，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，现南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人阳林海犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人阳林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日23时00分许，被告人阳林海酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南充市顺庆石化路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，民警当场对其进行了酒精呼吸式检测，检测值为134mg/100ml，后将其送医院抽取血样，经鉴定，阳林海的血液乙醇含量为136.1mg/100ml。上述事实，被告人阳林海在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人阳林海的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，查获经过，证人肖某和证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]894号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人阳林海在侦查阶段的供述等证据证实。根据上述事实另查明，被告人所在社区建议本院对被告人阳林海从轻判处。南充市交警支队直属四大队2017年10月25日立案，同年10月11日、10月31日、11月15日电话通知被告人阳林海到该大队接受调查，被告人阳林海接通知后均当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人阳林海醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。被告人阳林海接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”综上，根据被告人阳林海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阳林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一八年一月十一日书记员  罗 琴
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初69号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人梁建辉，曾用名梁晶，男，1997年10月23日出生，汉族，高中文化，住西充县。2016年9月18日因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人刘文鹏，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，住苍溪县。2016年9月18日因犯盗窃罪，被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人刘某2，系被告人刘文鹏父亲，住址同上。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人梁建辉、刘文鹏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨翠出庭支持公诉。被害人邓某、被告人梁建辉、被告人刘文鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁建辉，刘文鹏因缺钱使用，便商量偷鸽子卖钱，多次窜至居民屋顶盗窃他人饲养的鸽子。1、2017年6月28日下午，被告人梁建辉和刘文鹏潜入建材市场万盛街40号1幢5单元8层楼顶，将被害人陈某饲养的鸽子盗走。2、2017年6月30下午，被告人梁建辉、刘文鹏潜入金鱼街26号附15号1栋4单元8楼杜某家楼顶，将杜某饲养的鸽子盗走。3、2017年7月3日下午，被告人梁建辉、刘文鹏潜入金岭街32号1栋1单元9楼1号楼顶，将被害人黄某饲养的鸽子盗走。4、2017年7月5日下午，被告人梁建辉、刘文鹏潜入金鱼正街来福巷5栋1单元8楼楼顶，将被害人邓某的饲养的鸽子盗走。上述事实被告人梁建辉、刘文鹏在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，指认照片，刑事判决书，证人陈某2、谭某1等的证言，受害人杜某，陈某，黄某，邓某的陈述，被告人梁建辉、刘文鹏的供认与辩解，公安局物证鉴定意见，现场勘查笔录，指认现场照片，二被告人的供述与辩解等证据证实。根据上述证据另查明，在上述4起盗窃案中，被告人梁建辉积极实施盗窃行为，被告人刘文鹏望风。盗窃所得鸽子均以25元一只卖掉，所得赃款用于二被告人上网等开支。广元市利州区人民法院2016年9月18日作出（2016）川0802刑初第408号刑事判决书，以被告人梁建辉、刘文鹏犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元，刑满日为2016年10月15日。各被害人报案称，被盗鸽子有信鸽，价值多达十余万元，但证据不充分。本院认为，被告人梁建辉、刘文鹏多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人结伙实施盗窃，依照刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁建辉积极实施盗窃行为，被告人刘文鹏望风，二人在共同犯罪中作用有明显差别，可依照刑法第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定区分主从，被告人梁建辉是主犯，被告人刘文鹏是从犯。被告人梁建辉、刘文鹏在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照刑法第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定处罚。被告人梁建辉、刘文鹏归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。综上，根据被告人梁建辉、刘文鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人梁建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金4，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2018年6月4日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人刘文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2018年3月4日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）三、被告人梁建辉、刘文鹏退赔被害人杜某、陈某、黄某、邓某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一八年一月三十一日书 记 员  罗 琴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民5937号之一原告：李久瑜，男，1958年3月21日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。法定代表人：黎方华。本院在审理原告李久瑜与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李久瑜于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久瑜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李久瑜负担。审 判 长  李泓燕审 判 员  龙 静人民陪审员  钟莉平二〇一八年一月二十五日法官 助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初322号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：母利芬，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告母利芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初114号被告人基本情况：姓名：贺功臣性别：男民族：汉族出生日期：1975年12月4日文化程度：初中文化身份证号码：户籍所在地：成都市天府新区。强制措施：2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，次日成都市公安局交通管理局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：薛梅起诉书文号：双检公诉刑诉[2018]25号指控事实：2017年7月26日19时23分许，被告人贺功臣驾驶号牌为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车行驶至成都市天府新区华阳府河路一段27号门前路段时，被执勤交警挡下检查，经现场酒精检测仪检测，被告人贺功臣的酒精含量为185毫克/100毫升。经鉴定，其血液乙醇浓度为209.9毫克/100毫升。指控罪名：危险驾驶罪辩护人：无辩解（护）意见：被告人贺功臣对基本事实无异议并认罪。另查明，被告人贺功臣2017年3月27日因饮酒后驾驶机动车被双流县公安局交通警察大队行政处罚。审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。判决理由：被告人贺功臣在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺功臣到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果：被告人贺功臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘启洪二〇一八年一月十六日书记员  肖 祺
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初41号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人彭顺林，男性，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，现住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人彭顺林犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人彭顺林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月25日21时许，被告人彭顺林酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至南充市顺庆区时，被执勤民警检查发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其送医院抽取血样、送检。经鉴定，彭顺林的血液乙醇含量为134.1mg/100ml。上述事实，被告人彭顺林在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人彭顺林的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，查获经过，证人何某证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]961号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人彭顺林在侦查阶段的供述等证据证实。根据上述事实另查明，南充市交警支队直属四大队2017年10月25日立案，11月2日电话通知被告人彭顺林到该大队接受调查，被告人彭顺林接通知后当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人所在社区同意将被告人彭顺林纳入社区矫正。本院认为，被告人彭顺林醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。被告人彭顺林接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”综上，根据被告人彭顺林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭顺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一八年一月十六日书记员  罗 琴
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初116号被告人基本情况：姓名：侯建性别：男民族：汉族出生日期：1976年8月16日文化程度：小学文化身份证号码：户籍所在地：四川省双流县强制措施：2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年1月15日经本院决定逮捕，次日成都市公安局交通管理局依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：薛梅起诉书文号：双检公诉刑诉[2018]30号指控事实：2017年10月26日17时12分许，被告人侯建驾驶车牌为川Ａ×××××的五菱小型普通客车搭乘8名天府新区合江幼儿园学生、15名天府新区合江小学学生及一名学生家长，车内共计25人，沿成都市天府新区合江街道三峨湖街由教师街方向向丹景村方向行驶，当行驶到三峨湖街合江龙井村四组17号门前路段时，被成都市公安局交通管理局执勤民警查获。经核实，该车辆核定载客为7人，已超出核定载客18人，侯建本人无校车营运资格。指控罪名：危险驾驶罪辩护人：无辩解（护）意见：被告人侯建对基本事实无异议并认罪。审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。另查明，另查明：1、案发前，被告人侯建的准驾车型为C1；2、经公安交通管���综合应用平台查询，被告人侯建驾驶的川Ａ×××××的五菱小型普通客车不属于校车，且使用性质为非运营。判决理由：被告人侯建在未取得校车驾驶资格的情况下，驾驶非运营机动车辆从事校车运输业务，严重超过额定乘员载客，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人侯建到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果：被告人侯建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘启洪二〇一八年一月十六日书记员  肖 祺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更424号罪犯成义群，女，1978年11月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人成义群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成义群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成义群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年1月、6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成义群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成义群减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执165号被执行人：李超，男，生于1973年2月22日，汉族，初中文化，农民，住枝江市，被执行人李超因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初218号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0502执219号申请执行人刘静，女，1976年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人廖明春，男，1980年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周兆斌，男，1962年8月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人许文会，女，1975年8月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人刘静、廖明春与被执行人周兆斌、许文会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2814号民事判决书，责令被执行人周兆斌、许文会偿还申请执行人刘静、廖明春借款本金500万元及利息150438元，并自2016年9月24日开始，以500万元为基数，按照年利率24%的标准支付利息至上述借款本金全部清偿之日止。案件受理费20900元、保全费5000元、执行费53282元由被执行人周兆斌、许文会负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周兆斌、许文会的银行存款5229620元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；二、被执行人周兆斌、许文会从2016年9月24日起至债务全部清偿之日止，以5000000元为基数按照年利率24%的标准向申请执行人刘静、廖明春支付利息；三、被执行人周兆斌、许文会从2018年1月12日起至债务全部清偿之日止，以5000000元为基数按日万分之一点七五的标准向申请执行人刘静、廖明春支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一八年一月二十六日书记员 李小舟
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0122民初4328号原告：邱宜芳，女，1947年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：钟建华，男，畲族，1978年4月5日出生，住福建省连江县。原告邱宜芳与被告钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。邱宜芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款56000元及利息148000元（以月息1.5%计算，从2003年5月7日计算至债务履行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2003年5月7日向原告借款56000��，原告以现金方式向被告支付借款，由被告出具一份借条为据。双方约定每月利息870元。借款后至今均未还款，请求依法判如所请。本院经审查认为，首先，本案原告起诉的被告住址是“长龙镇丽景天下4楼605”，但经查询，长龙镇并无丽景天下4楼605这个地址，庭审中原告承认被告地址写错了；其次，原告也承认所写的诉状中自己名字也写错了，实际的原告是叫邱宜芬，但却写为邱宜芳。现经征询，原告同意以驳回起诉方式处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邱宜芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开人民陪审员  陈 仙人民陪审员  林昌开二〇一八年一月四日书 记 员  黄 萍附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初181号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕开鹏，男，1992年3月12日出生，公民身份号码×××，个体经营户，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县。因涉嫌危险驾驶,于2017年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吕开鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人吕开鹏提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月24日21时许，被告人吕开鹏酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开高速天宫院出口处被民警查获。经检测，被告人吕开鹏血液内酒精含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕开鹏具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人吕开鹏拘役二至三个月，并处罚金。被告人吕开鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕开鹏犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕开鹏到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕开鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月23日止。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年一月二十五日书记员  孟媚琪
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初680号原告：吴志轩，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴燕鸿，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴志轩与被告吴燕鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告吴志轩于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志轩以取证无法及时完成等为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴志轩撤诉。案件受理费346元，减半收取计173元，由吴志轩负担。审判员  许文桂二〇一八年一月十六日书记员  赖燕玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初307号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人:颜春霖，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司蔡坑支行职员。被告：林建国，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：林澄清，男，1942年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：郑和发，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林建国、林澄清、郑和发借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人颜春霖到庭参加诉讼，被告林建国、林澄清、郑和发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建国、林澄清立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息暂算至2017年9月29日为7977.67元，利息、逾期利息以还款日计算为准）；2、判令被告郑和发负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林建国、林澄清以种植花木为由，于2016年7月29日向原告借款150000元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年7月29日起至2017年7月20日止；该笔贷款由被告郑和发提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派工作人员向两被告催讨未果，现结欠原告借款本金150000元及利息未还。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。林建国在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。林澄清在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。郑和发在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告林建国、林澄清以种植花木为由，向原告借款150000元，被告林建国与原告签订农村信用社借款借据一份和被告林建国、林澄清、郑和发与原告签订保证借款合同一份；借款合同约定:借款月利率9.9325‰，借款期限自2016年7月29日起至2017年7月20日止，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；被告郑和发为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，被告林建国、林澄清支付原告借款利息至2017年6月21日止，尚欠原告借款本金150000元及自2017年6月22日起至今的利息未还。借款期限届满后，经原告多次向两被告催讨借款未果，2018年1月5日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告林澄清与被告林建国系父子关系。本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告林建国、林澄清追讨借款本金及利息、逾期利息，被告郑和发负连带偿还责任；有被告林建国与原告签订的农村信用社借款借据一份和被告林建国、林澄清、郑和发与原告签订的保证借款合同一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告林建国、林澄清按合同约定偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告郑和发应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告林建国、林澄清、郑和发在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告林建国、林澄清、郑和发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建国、林澄清应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2017年6月22日起至还款之日止，按双方约定的利率计算）；二、被告郑和发对上述债务承担连带保证责任；被告郑和发承担保证责任后，有权向被告林建国、林澄清追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由林建国、林澄清、郑和发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一八年一月三十日书记员  黄羡苹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初327号原告:晋江阳光石材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇苏安工业区，统一社会信用代码：9135058261155634X9。法定代表人：陈友康，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣新，该公司员工。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地上海市静安区永和路318弄东方环球企业中心3号楼，统一社会信用代码：91310000132333077B。法定代表人：王利雄，该公司经理。原告晋江阳光石材有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15立案。原告晋江阳光石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋江阳光石材有限公司撤回起诉处理。审判员  许文桂二〇一八年一月二十四日书记员  赖燕玲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初3829号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，男，该公司职员。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。被告：江苏巨业建设集团有限公司，住所地如东市如城街道十里路1幢、2幢、3幢、4幢。法定代表人：朱益丽，董事长。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿律师事务所律师。被告：姚金林，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘建云，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、江苏巨业建设集团有限公司（以下简称巨业公司）、姚金林、刘建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告弘霖公司立即偿还原告借款本金19668013.54元及利息、罚息、复利590214.28元；2、判令被告巨业公司、姚金林、刘建云对被弘霖公司的债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告弘霖公司签订《授信额度合同》，约定授信额度敞口最高限额为2000万元。同日，原告与被告巨业公司、姚金林、刘建云分别签订《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告于2014年5月16日向被告弘霖公司发放贷款2000万元，到期日为2015年5月15日。贷款到期后，原告多次催要，被告弘霖公司未按约偿付贷款本息，仅偿还了部分款项。截至2015年9月29日，被告弘霖公司拖欠本金19668013.54元及罚息、复利590214.28元，合计20258227.82元。2015年9月30日，原告广发银行南通分行与江苏珮环贸易有限公司（以下简称珮环公司）签订债权转让协议，约定将本案所涉原告与被告弘霖公司签订的《授信额度合同》项下的债权转让给珮环公司。2017年6月2日，珮环公司与原告签订《委托清收服务协议》，约定上述债权总额20258227.82元作为委托资产，由原告全权代为办理委托资产的日常维护及管理和最终的清收、处置及变现等，包括：代为中止诉讼时效、决定并实施涉及委托资产回收的处置和清收方案等；在委托范围内，原告可以采取诉讼执行、重组、债务和解、债权转让、以物抵债及拍卖等一切合法、合规方式对委托项下的资产进行处置和清收，并予以变现。原告如有任何回收资金都应按约定划入专门专户，原告如回收的是其他非现金类资产，则应当对此类资产进行处置并变现或置于原告控制之下。该《委托清收服务协议》中约定了保密义务，本协议有效期内，双方的高级管理人员、员工及一切得知本协议及其附件的任何信息和资料，除非本协议成为公开文件或司法行政当局有要求，原告对本协议项下委托资产的具体情况应予以保密，但原告为完成委托事项而必须披露的除外。诉讼过程中，原告陈述，基于其与各被告签订的授信合同、保证合同及与珮环公司签订的债权转让协议、委托清收协议向本院提起诉讼，根据珮环公司的委托，原告可以以原告自己的名义进行诉讼，要求被告弘霖公司偿还借款本息。基于委托清收协议约定的保密义务，起诉前并未告知各被告债权转让及委托清收事宜。本院认为，根据原告提供的《债权转让协议》、《委托清收服务协议》，本案所涉债权原告已转让给案外人珮环公司，虽该公司委托原告代为清收，但原告已非本案债权的直接权利人，与本案债权并无直接利害关系，原告以其自己的名义向本院提起诉讼主张该债权，并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴陈根审 判 员  丁睿智代理审判员  张 赟二〇一八年一月十二日书 记 员  周 超
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初232号原告:方某，男，汉族，1989年1月15日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邱某，女，汉族，1988年10月7日出生，住黄冈市黄州区，原告方某诉被告邱某离婚纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.依法分割位于武汉市价值20万元的房产。3.本案诉讼费由被告负担。原告诉称：原被告双方于2008年经人介绍开始恋爱，××××年按农村习俗办理结婚宴席。××××年××月××日，原被告双方在黄州区民政局办理结婚登记。婚后被告经常不打招呼擅自外出。2017年5月，被告向原告提出离婚请求后外出至今未归，故原告请求法院判决离婚。被告邱某未答辩。庭审时，原告提交了证据，1.原告身份证，拟证明原告主体资格。2.原、被告结婚证，拟证明双方的夫妻关系。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原、被告于2008相识相恋，后办理结婚登记，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情总体尚可，可以确定夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚，但在庭审过程中，除本人当庭陈述外，并未提供其他证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方某的离婚诉讼请求。案件诉讼费100元，由原告方某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年一月二十九日书记员  罗莉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初105号原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500674220181F(1-1)。法定代表人：张兴有,该公司经理。委托诉讼代理人：周宗明，该公司员工。被告：王圣中，男，汉族，1973年3月22日出生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王圣中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人周宗明到庭参加诉讼，被告王圣中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车挂户于原告鸿运公司经营。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告在合同签订后既未按合同约定支付管理费，也未按时办理车辆年审手续。被告王圣中未作答辩和举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。二、《车辆挂户协议书》，证明原、被告存在车辆挂户关系。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王圣中签订《车辆挂户协议书》，被告王圣中将其所有的皖Ｎ×××××车辆挂户在原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司名下经营，双方约定，被告王圣中所有的车辆保险在原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司参加保险，第三者责任险不低于伍拾万元，双方口头约定被告每年向原告交纳挂户管理费300元，于每年年审时支付。被告必须按期对车辆进行年审，否则原告有权声明行车证及车辆一切证件作废。现因被告未按时将所挂户车辆参加年审经原告催告后仍未办理，未按约定期限交纳挂户管理费，原告遂诉至本院要求解除与被告的车辆挂户关系。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理车辆年审手续，且经原告催告后仍未办理车辆年审手续，其车辆仍继续挂靠原告公司经营，构成违约，现原告诉请解除与被告的车辆挂户经营关系，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告王圣中就皖Ｎ×××××车辆于2011年4月29日签订的《车辆挂户协议书》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一八年一月二十三日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保34号原告：戴静，女，1962年4月16日生，汉族，住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：彭琼，女，1968年8月20日生，汉族，住合肥市包河区。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，董事长。被告：六安粤通置业有限公司，住所地六安市梅山南路政务服务中心三楼，统一社会信用代码91341500578541399G。法定代表人：开锋，董事长。本院在审理原告戴静与被告彭琼、广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、六安粤通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在六安粤通置业有限公司的工程款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司在六安粤通置业有限公司处六安市恒大御景湾工程项目一期工程款840万元，冻结期限一年，冻结期间不得办理支付手续。二、查封申请人戴静位于包河区宁国南路888号益力檀宫5幢601室（皖20**合不动产权第0080293号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓梅二〇一八年一月二十九日书记员  李伟伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执保39号申请执行人：张维朗被执行人：孙建辉本院在执行申请执行人张维朗与被执行人孙建辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了孙建辉名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2018)皖1222民初20号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月二十九日书记员 吴华举
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初104号原告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路,统一社会信用代码91341500674220181F(1-1)。法定代表人：张兴有,该公司经理。委托诉讼代理人：周宗明，该公司员工。被告：李忠福，男，汉族，1979年6月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告李忠福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人周宗明到庭参加诉讼，被告李忠福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市鸿运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实和理由：被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车挂户于原告鸿运公司经营。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，可被告在合同签订后既未按合同约定支付管理费，也未按时办理车辆年审手续。被告李忠福未作答辩和举证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。二、《车辆挂户协议书》，证明原、被告存在车辆挂户关系。本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告李忠福签订《车辆挂户协议书》，被告李忠福将其所有的皖Ｎ×××××车辆挂户在原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司名下经营，双方约定，被告李忠福所有的车辆保险在原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司参加保险，第三者责任险不低于伍拾万元，双方口头约定被告每年向原告交纳挂户管理费300元，于每年年审时支付。被告必须按期对车辆进行年审，否则原告有权声明行车证及车辆一切证件作废。现因被告未按时将所挂户车辆参加年审经原告催告后仍未办理，未按约定期限交纳挂户管理费，原告遂诉至本院要求解除与被告的车辆挂户关系。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理车辆年审手续，且经原告催告后仍未办理车辆年审手续，其车辆仍继续挂靠原告公司经营，构成违约，现原告诉请解除与被告的车辆挂户经营关系，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司与被告李忠福就皖Ｎ×××××车辆于2011年8月22日签订的《车辆挂户协议书》。案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市鸿运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一八年一月二十三日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执601号申请执行人：安庆市永伟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B6-33、35号。法定代表人：陈贵球，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被告：王坤，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：计未珍，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行申请执行人安庆市永伟贸易有限责任公司与被执行人王坤、计未珍买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人货款72766.00元及案件受理费1735.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人坤、计未珍名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十六日书记员 赵贝贝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26366号原告深圳市永利德科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇固戍塘西西井工业区B座。法定代表人李春林。委托代理人姜山，系广东宝杰律师事务所律师。被告东莞市哲华电子有限公司，住所地东莞市寮步镇上底上中路旁。法定代表人高雄。委托代理人李云、蔡煜杰，分别系广东秦仪律师事务所律师、律师助理。原告深圳市永利德科技有限公司（以下简称“永利德公司”）诉被告东莞市哲华电子有限公司（以下简称“哲华公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜山，被告委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利德公司诉称：原告向被告提供牛皮胶、封箱胶、油胶等产品，经双方对账，被告尚欠货款共计46413.15元，但被告一直未按约定支付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款46413.15元及利息（以46413.15元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更货款金额为45943.95元。被告哲华公司答辩称：我方至今尚欠货款金额为7231.8元，而非原告主张的金额。对于该尾款，我方不是恶意拖欠，我方一直要求与原告协商确认尾款金额，但原告一直不肯配合，甚至安排一批社会人士到我方处，影响我方生产，导致双方对尾款的协商不愉快。经审理查明，被告提交了盖有原告“深圳市永利德科技有限公司”公章的对账单，显示2016年4月至2016年8月期间的货款总额为35723.33元。原告否认对账单上公章的真实性，经本院释明法律后果，原告对该公章的真伪不申请司法鉴定。被告提交了2016年6月20日、7月19日的银行回单，显示被告分别向原告支付47178.25元、13447.5元，备注为货款。原告主张上述款项是支付之前的货款，并非是本案涉及的货款，原告就此主张提交了开票日期为2016年4月13日及2016年5月9日的增值税发票，金额分别为47178.25元、13447.5元。原告提交了2016年6月至10月期间的增值税发票5份及发票签收条，发票总金额为45943.95元。以上事实，有原告提交的订单、送货单、发票、签收条、律师函、快递签收单，被告提交的对账单、客户回单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为被告尚欠货款的数额。首先，被告提交了盖有原告公章的对账单，原告否认该对账单的真实性，但经本院释明法律后果仍不申请司法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告对公章拒不申请司法鉴定，故本院依法认定对账单上“深圳市永利德科技有限公司”的公章即为原告公司的公章，并依据该对账单认定2016年4月26日至2016年8月31日期间的货款金额为35723.33元。其次，被告提交的银行回单显示其分别于2016年6月20日、2016年7月19日向原告支付47178.25元、13447.5元，但原告提交的发票显示原告分别于2016年4月13日、2016年5月9日开具金额分别为47178.25元、13447.5元的增值税发票，银行回单金额与发票金额一致，结合市场一般交易习惯，本院依法采信原告关于47178.25元、13447.5元是支付案外其他款项的主张。综上，本院依法认定被告尚欠原告货款35723.33元未支付的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款35723.33元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，双方同意自2016年10月1日起算利息，故利息应自2016年10月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市哲华电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市永利德科技有限公司支付货款35723.33元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年10月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市永利德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509.17元，原告已预交，由原告承担119元，由被告承担390.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一八年一月十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8412号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被告：袁碧仪，女，汉族，1984年8月5日出生，住广东省东莞市，被告：刘浩标，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告袁碧仪、刘浩标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云，被告袁碧仪，被告刘浩标及其委托诉讼代理人袁志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.袁碧仪、刘浩标立即偿还广发银行借款本金150336.28元、利息12497.28元、罚息3492.63元、复利1035.33元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月5日），以上合计167361.52元；2.本案诉讼费用由袁碧仪、刘浩标承担。庭审中，广发银行确认，起诉后袁碧仪归还过部分款项，截止2017年7月5日，袁碧仪尚欠广发银行借款本金146826.28元及利息18386.24元、罚息10541.6元、复利3271.88元。事实和理由：2014年8月11日，广发银行与袁碧仪签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1501290539），广发银行根据申请表的约定，向袁碧仪发放了相应的贷款，但袁碧仪未按约定还款。借款时两被告是夫妻关系，刘浩标应与袁碧仪共同承担案涉债务的还款责任。袁碧仪辩称，希望广发银行减免罚息、复利，目前没有能力一次性偿还，可分期支付本金和利息，每月可还2000元至3000元。刘浩标辩称，第一、刘浩标不知道袁碧仪与广发银行之间的借款协议及借款情况，也没有收到广发银行要求刘浩标签名的任何通知，更没有在广发银行提交的证据上作任何的签名；第二、广发银行称借款是用于住房装修，但刘浩标居住的房屋近几年都没有进行过任何形式的装修。据刘浩标了解，该款项是用于袁碧仪父亲的疾病治疗，并没有用于夫妻共同生活。案涉借款与刘浩标无关，不应由刘浩标共同归还，请法院依法驳回广发银行对刘浩标的诉讼请求。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年1月28日，签订编号为1501290539的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：220000元，2015年2月3日至2020年2月3日。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：广发银行向袁碧仪发放1笔220000元的循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月5日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2016年4月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2017年7月5日，拖欠本金146826.28元及利息18386.24元、罚息10541.6元、复利3271.88元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与袁碧仪签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。袁碧仪拖欠贷款本金146826.28元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，袁碧仪未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请袁碧仪依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘浩标的连带责任问题，广发银行主张刘浩标是袁碧仪的配偶，案涉债务发生在袁碧仪与刘浩标婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但案涉《生意人卡（生意红）申请表》的合同当事人为广发银行与袁碧仪，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与袁碧仪之间，刘浩标并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请刘浩标承担合同义务依据不足。如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告袁碧仪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金146826.28元及利息、罚息、复利（暂计2017年7月5日，利息18386.24元、罚息10541.6元、复利3271.88元；后续利息以借款本金为基数从2017年7月6日起按月利率1.43%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告刘浩标的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647.23元，由被告袁碧仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一八年一月二十五日书 记 员  肖婵娟王冰清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初14151号之一原告：东莞市正宇纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷**号。统一社会信用代码：914419000702151038。法定代表人：郑漫青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：嘉兴市陌创服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永丰南路**号*幢*楼。统一社会信用代码：91330483MA29F428X5。法定代表人：胡玉双。被告：胡玉双。本院受理原告东莞市正宇纺织品有限公司与被告嘉兴市陌创服饰有限公司、胡玉双买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告东莞市正宇纺织品有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回对被告嘉兴市陌创服饰有限公司、胡玉双的起诉。本院认为，原告东莞市正宇纺织品有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市正宇纺织品有限公司撤回起诉。本案诉讼费共2,670元，其中受理费1,483元，保全费1,187元，由原告东莞市正宇纺织品有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年一月十五日书记员  卢凤英游舒婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初7068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。负责人：陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。被告：梁勇，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省珙县××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省分行直属支行）与被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行省分行直属支行的委托诉讼代理人晏贵清到庭参加诉讼。被告梁勇由于下落不明，本院依法于2017年9月30日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告梁勇未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，经原告邮储银行省分行直属支行的申请，对被告梁勇的财产依法采取了保全措施。原告邮储银行省分行直属支行诉称，2016年8月8日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款57万元用于购买坐落于××××××房屋，借款期限为240个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10％执行，借款发放后，基准利率调整的，自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告采用按月等额本息还款法偿还本息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、其他费用；被告未按合同约定日期偿还贷款和支付利息的，应按在原约定利率基础上加收30％的罚息利率标准计收利息、复利；原告为实现债权而产生的律师费等相关费用由被告承担；被告以所购房屋作为抵押物为该笔借款提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等债务。合同签订后，双方于2016年8月19日办理了房屋抵押登记手续。原告按约于2016年8月23日向被告发放了57万元借款，但被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计579828.63元（利息按约定标准执行，罚息和复利自本金、利息逾期之日起按约定计算方式计算至本金、利息清偿之日止）；2、被告支付原告聘请律师发生的法律服务费28991元；3、原告对被告所有的位于××××××房屋享有抵押权，原告有权对该房屋进行拍卖、变卖、折价等处置，并就处置所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告梁勇未作答辩。本案审理查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费贷款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、房屋他项权证、房屋所有权证、房屋信息摘要、个贷基础信息、个人信贷系统还款流水详情、委托代理合同、律师费发票等证据在案为证。另查明，截至2017年12月21日，被告尚欠原告借款本金564069.56元、利息与罚息26385.93元。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放贷款57万元，履行了合同义务。但被告在履行合同过程中却存在连续三期以上未按合同约定向原告归还借款本金、支付利息的行为，已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告提前清偿尚欠的借款本金564069.56元以及给付相应利息、罚息，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。相应利息、罚息应按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算。被告以其所有的××××××房屋为其借款设置了抵押，该抵押担保物按法定程序办理了抵押登记，抵押担保合法有效。原告要求对上述房屋享有优先受偿权，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费。双方《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系应由被告承担的合同履行过程中产生的相关费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费28991元，故本院对原告要求被告支付的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金564069.56元，偿付利息与罚息26385.93元（截至2017年12月21日；从2017年12月22日起至借款本金给付清结之日止的利息、罚息，以未归还的借款本金为基数，按《个人消费贷款及担保合同》约定标准计算）；二、被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行律师代理费28991元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对被告梁勇所有的位于××××××房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元,诉讼保全费3520元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告梁勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税 勇人民陪审员  吴宇斌人民陪审员  刘 琨二〇一八年一月四日书 记 员  高 娜记 录 员  王 琴
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初197号原告：四川省多维印象广告有限公司，住所地南充市高坪区马官巷1号1幢1层110号。法定代表人：陈义强。被告：南充果洲远东果品有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街16号外滩1号3幢13层1306号。法定代表人：龙远忠。原告四川省多维印象广告有限公司与被告南充果洲远东果品有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省多维印象广告有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告四川省多维印象广告有限公司负担。审判员  严钲棚二〇一八年一月三十一日书记员  任思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1610号原告：吕应虎，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：敦煌市郭家堡镇梁家堡村村民委员会。法定代表人张海涛，系该村村民委员会主任。被告：敦煌市郭家堡镇梁家堡村六组。负责人刘军，该组组长。被告：敦煌市税务局郭家堡水利站。负责人路新军，该站站长。原告吕应虎与被告敦煌市郭家堡镇梁家堡村村民委员会、敦煌市郭家堡镇梁家堡村六组、敦煌市水务局郭家堡水利站财产损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吕应虎于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕应虎要求与相关部门协商处理，并向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕应虎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕应虎负担（已交纳）。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一八年一月九日书记员梁玥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2423号之五申请执行人：庐江县龙桥镇杰峰服装厂，住所地安徽省庐江县龙旗镇曹河村公路村民组变电所北边。经营者：高军杰，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：胡帅，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。关于庐江县龙桥镇杰峰服装厂申请执行胡帅加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人胡帅在浦发银行58×××82账户内存款人民币892.43元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡帅在浦发银行58×××82账户内存款人民币63051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十六日书记员  陈振
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初2406号原告：刘斌智，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：常军，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告刘斌智与被告常军承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告刘斌智于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌智与被告常军双方经过庭外算账，已互不相欠，现原告刘斌智向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌智撤诉。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告常军负担（原告已交纳）。审判员闫金龙二〇一八年一月十七日书记员梁玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2416号原告：苏海龙，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，个体工商户。被告：冯林，男，甘肃省敦煌市人。原告苏海龙与被告冯林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏海龙到庭参加了诉讼，被告冯林经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。苏海龙向本院提出诉讼请求：冯林立即偿还借款20500元及逾期还款利息1230元，合计21730元。事实与理由：本人与冯林系朋友关系，2016年10月初，冯林称其经营养殖场周转不便，提出借款，本人在2016年10月19日将20500元现金出借给冯林，其于当日出具借条一份，载明借到本人现金20500元，同时口头承诺一月内还清。此后，虽经本人多次索要，但其都一拖再拖，至今拒不给付。冯林未到庭亦未提交答辩状。苏海龙为证实自己的主张，向本院提供了2016年10月19日借条，证实冯林向苏海龙借款共计20500元，该组证据印证了苏海龙的主张，故本院对此予以确认。根据上述有效证据及苏海龙的陈述，本院确认如下案件事实：2016年10月19日，冯林向苏海龙借款20500元，并出具借条一份，载明：”今借到苏海龙现金贰万零伍佰元正,借款人：冯林，2016年10月19日”。后经苏海龙催要，冯林未偿还借款，苏海龙遂于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，冯林借款不还，侵害了苏海龙的合法权益，现苏海龙要求冯林偿还借款有冯林书写的借条为证，故本院对苏海龙的该项诉讼请求予以支持。苏海龙主张逾期借款利息1230元，因借条中对此未约定，故本院对此不予支持。冯林经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯林偿还原告苏海龙借款20500元，限于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告苏海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告冯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一八年一月十一日书记员梁玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1921号原告：敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：温刚，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，个体工商户。被告：刘芳，女，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：刘存武，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司（以下简称锦浩繁小贷公司）与被告温刚、刘芳、刘存武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦浩繁小贷公司委托诉讼代理人潘虹、被告刘存武到庭参加了诉讼，被告温刚、刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。锦浩繁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求温刚、刘芳、刘存武连带偿还借款80000元；2、请求温刚、刘芳、刘存武按约承担借款利息及逾期还款违约金36080元；上述两项合计116080元。事实及理由：2014年1月9日，温刚、刘芳夫妻因周转所需向锦浩繁小贷公司申请借款80000元，并出据书面借条，由借款人温刚、刘芳和担保人刘存武签名并按指印，同时还签订借款合同，约定了借款利率及还款期限、违约责任。借款后，温刚和刘芳只给付了2016年6月19日前的利息，此后温刚、刘芳、刘存武并未按约定期限履行还款义务，本公司多次催要，其都一再拖延。自2016年6月20日至2017年6月30日，共产生利息24053元（按月息2%计算）、违约金12027元（按月息1%计算），与本金合计116080元。温刚、刘芳未到庭亦未提交书面答辩状。刘存武辩称，本人确实为温刚做了担保，但签订合同时利息处是空白的，也不清楚温刚还了多少钱。借款期限为2014年1月9日至2014年3月9日，本人承担担保责任的期限为六个月，现在已经过了担保期，本人拒绝承担担保责任。违约金的计算高于银行利息，并不符合规定，本人拒绝承担。借款承诺书中说本人有别克车不属实。锦浩繁小贷公司为证实自己的主张，向本院提供了借条、借款合同、借款凭证、借款担保承诺书、贷款还款凭证、到（逾期）贷款催收通知书、短信催款记录，证实温刚和刘芳借款、刘存武提供担保，并证实2017年6月30日向温刚、刘芳催款及2016年10月31日向担保人刘存武催款，借款和担保期限顺延。质证时，刘存武对借条、借款合同、借款凭证、借款担保承诺书、贷款还款凭证无异议，本院对此予以确认，刘存武对到（逾期）贷款催收通知书、短信催款记录称不清楚，该证据显示锦浩繁小贷公司在贷款到期后未向刘存武主张担保责任，无法证实锦浩繁小贷公司的主张，故本院对此不予确认。根据上述有效证据及锦浩繁小贷公司、刘存武陈述的内容，本院确认如下案件事实：2014年1月9日，温刚、刘芳向锦浩繁小贷公司申请借款80000元，由刘存武提供担保，并出具了借条载明：”今借到敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司现金人民币捌万元整（80000）元，用于周转，借款人温刚，身份证号×××，刘芳，身份证号×××，现住址杨家桥乡兰州村二组1号，联系电话150XX****XX、153XX****XX，担保人刘存武，身份证号×××，现住址敦煌市沙州镇南门外99号，联系电话151XX****XX，2014年1月9日。”同日，温刚、刘芳、刘存武与锦浩繁小贷公司签订了借款合同，主要内容为温刚、刘芳向锦浩繁小贷公司借款80000元，借款期限为2个月，月利息为3%，刘存武向锦浩繁小贷公司出具借款担保承诺书，后锦浩繁小贷公司向温刚、刘芳支付借款80000元，温刚、刘芳与刘存武在借款凭证上签字并按指印。借款到期后，温刚、刘芳仅向锦浩繁小贷公司支付2016年6月19日前的利息，后再未偿还借款本金及利息，担保人刘存武亦未履行担保义务。2017年10月10日，锦浩繁小贷公司向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温刚、刘芳借锦浩繁小贷公司借款不还，侵害了其合法权益，现锦浩繁小贷公司要求温刚、刘芳偿还借款于法有据，其二人应负清偿之责。锦浩繁小贷公司主张刘存武承担连带责任，因其提供的保证合同未约定保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，该保证合同为一般保证合同，保证期间为六个月，锦浩繁小贷公司在保证期间内未向保证人刘存武主张保证责任，且其提供的向刘存武短信催款记录日期显示不在保证期间内，故该权利已经消灭，刘存武的担保责任解除，本院对锦浩繁小贷公司该主张不予支持。锦浩繁小贷公司主张温刚、刘芳承担借款80000元自2016年6月20日至2017年6月30日利息及违约金36080元，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息的规定，故本院仅支持该期间的利息及违约金之和为19726元。温刚、刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温刚、刘芳偿还原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息及违约金19726元，合计99726元，限于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元（原告已预交），由原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司负担369元，被告温刚、刘芳负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长闫金龙代理审判员马新炜人民陪审员沈兴军二〇一八年一月四日书记员梁玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2017）甘0982民初1717号原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海志，系该公司郭家堡支行行长。被告：马计华，男，河北省南宫市人，住河北省南宫市，现住敦煌市。委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：刘海林，男，河北省邢台市威县人，住青海省，现住敦煌市。被告：冯林，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。被告：宗英，男，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县，现住敦煌市。被告：殷旭斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，现住敦煌市。被告：赵兵，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，现住敦煌市。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被告马计华、刘海林、冯林、宗英、殷旭斌、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被告马计华、刘海林、冯林、宗英、殷旭斌、赵兵达成庭外协议，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31728元，减半收取15864元，由原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判长张军审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一八年一月十五日书记员梁玥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初3187号原告：王建波，男，1977年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：路通建设集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500672211783T。法定代表人：杨强，董事长。委托诉讼代理人：李佳蓉，女，1985年12月9日出生，汉族，住东营市东营区，系路通建设集团股份有限公司职工。被告：山东富通管桩有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇博新路与北外环交汇处南300米，统一社会信用代码：91370500576621467K。法定代表人：石佳佳，经理。原告王建波与被告路通建设集团股份有限公司、山东富通管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王建波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建波撤回起诉。案件受理费9435.77元，减半收取4717.89元，由原告王建波负担。审判员  吴春民二〇一八年一月十五日书记员  燕兆欣
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初288号起诉人:崔维华，女，汉族，1943年8月31日出生，重庆市九龙坡区人。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。执业证号：15001201711469598。2018年1月29日，本院收到崔维华的起诉状，起诉人崔维华向本院提出诉讼请求：1.判决四川盛聚安农业开发有限公司归还王娜借款本金及利息（从2016年2月起至本息付清之日止以8万元为基数按照2%每月向原告支付逾期利息，暂计100元）暂计共80100元；2.本案诉讼费、律师费用由四川盛聚安农业开发有限公司承担。事实和理由：2015年4月1日，重庆雨馨行融资理财咨询有限公司与四川盛聚安农业开发有限公司签订重雨借介字（2015）第002号《借款合同》，约定由重庆雨馨行融资理财咨询有限公司受出借人委托，代理与四川盛聚安农业开发有限公司签订借款合同。2015年6月18日，起诉人崔维华与重庆雨馨行融资理财咨询有限公司签订重雨借介（2015）第124号《出借居间服务合同》，约定崔维华委托重庆雨馨行融资理财咨询有限公司寻找借款人，崔维华对外出借8万元，月利率2%。2015年6月18日，崔维华将借款汇至四川盛聚安农业开发有限公司账户，四川盛聚安农业开发有限公司向崔维华出具0000288号借款凭证，确定借款本金8万元，借款期限为：从2015年6月18日到2015年12月17日。后借款期限到期，四川盛聚安农业开发有限公司至今未支付借款本金及利息。起诉人多次催收无果。现起诉至蓬溪县人民法院。本院经审查认为，该民间借贷纠纷，不属于蓬溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对崔维华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  董继斌二〇一八年一月三十日书记员  何致远
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初384号原告：南充市乐居物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区石油西路34幢1单元2层43号。法定代表人：秦艳。被告：何平，男，汉族，生于1987年7月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告南充市乐居物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告南充市乐居物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南充市乐居物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南充市乐居物业管理有限公司负担。审判员 任 俊二〇一八年一月十九日书记员 杨林丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初3725号原告:刘万鑫，男。委托诉讼代理人:刘国军（系原告之父），男，1965年4月27日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，现住甘肃省高台县。被告:宋剑中，男。(以上信息由原告提供)原告刘万鑫与被告宋剑中合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国军到庭参加诉讼，原告刘万鑫未到庭参加诉讼，被告宋剑中经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款130000元及利息6000元,共计136000元；2.判令被告承担本案案件受理费（上次诉讼费及公告费总计1810元）。事实和理由：2014年,被告向原告承诺可以在金塔县给原告承包一项光伏发电工程，并先后向原告借承包费130000元。后被告以政策变化为由，告知原告未能成功承包工程，原告向被告索要承包工程的费用，被告称钱已被自己全部用完，由被告本人负责还钱。经原告多次索要，被告于2015年8月28日向原告出具借条一张，并承诺于同年9月15日前还清。还款期限到期后，原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告宋剑中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年冬，原、被告相识后，被告以给原告介绍工程为名，向原告多次借款，原告先后于2014年4月15日从银行给被告转款90000元。2015年春，原告又给被告给付现金40000元，2015年8月28日，被告以政策变化为由，告知原告未能承包到工程，原告向被告索要欠款，被告给原告出具130000元借条一张，并约定2015年9月15日前付清。后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告起诉本院，要求被告付清欠款130000元，利息6000元，并承担本案诉讼费用。给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书，2017年9月，因原告未到庭，本案按自动撤诉处理，现原告再次起诉。本院认为：给被告邮寄、公告送达开庭传票等法律文书，程序合法。被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。欠条上所写年、月、日有涂改痕迹，但借款金额大写、小写均未涂改痕迹，应视欠条为有效证据。被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，原、被告双方未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张上次庭审时的诉讼费用及公告费，是由被告欠款造成，故本院予以支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋剑中偿还原告刘万鑫借款130000元;二、被告补偿原告案件受理费1510元及公告费300元，合计：1810元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告宋剑中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张洪标人民陪审员郭贵文人民陪审员富立生二〇一八年一月十九日书记员徐益皎
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2688号之二解除保全申请人:刘江伦，男，汉族，1998年6月14日生，住石家庄市赵县北王里镇沟岸村。解除保全申请人：杜少辉,男,汉族,1983年8月20日生,住石家庄市赞皇县许亭乡陈家庄村。原告杜少辉与被告刘江伦、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）冀0133民初2688号之一民事裁定书，扣押刘江伦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车一辆。解除保全申请人刘江伦于2018年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘江伦现已提供20000元现金作担保，本院应解除对刘江伦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对刘江伦驾驶的冀Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李英珍二〇一八年一月十一日书记员  任寒思
岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执248号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码证xxx。负责人：王金锋。被执行人：黄剑雄，男，1997年4月22日出生，汉族，住岳西县。被执行人：储六凤，女，汉族，1975年8月19日出生，住址同上，系黄剑雄的母亲。被执行人：黄玉峰，男，汉族，1968年7月28日出生，住址同上，系黄剑雄的父亲。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被执行人黄剑雄、储六凤、黄玉峰追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人储六凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储六凤在中国工商银行13×××74账户内存款人民币86110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十五日书记员  汪学海
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3082号之五申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融街8号。法定代表人：汤兴良，董事长。被执行人：江苏生植实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路186-1号802室。法定代表人：孙萍。被执行人：南京雄霸工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-6号。法定代表人：花素琴。被执行人：孙萍，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：齐玉珍，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京力达宁化学有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号科技综合实验楼B座418室。法定代表人：陈忠义。被执行人：江苏力达宁化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区经八路东侧。法定代表人：陈忠义。被执行人：葛亮，男，1963年3月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：花素琴，女，1954年10月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：周宁，女，1969年12月4日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏生植实业有限公司、南京雄霸工贸有限公司、孙萍、齐玉珍、南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司、葛亮、花素琴、周宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6257号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，1、被执行人江苏生植实业有限公司应给付申请执行人贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月10日，利息、罚息、复利合计587970.58元；自2016年11月11日起至实际还款之日止的罚息、复利均按年利率13.5%计算）；2、被执行人南京雄霸工贸有限公司、孙萍、齐玉珍、南京力达宁化学有限公司、江苏力达宁化工有限公司、葛亮、花素琴、周宁对被执行人江苏生植实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费34036元，保全费5000元，公告费600元，合计39636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏资产管理有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月十八日见习书记员  张西照
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初182号原告唐某，男，苗族，身份证住址贵州省龙里县。委托代理人李小丽，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告唐某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李小丽、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割夫妻关系存续期间的共同存款（暂定103356.39元，具体金额以调取的银行流水信息为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告曾系夫妻关系，2017年7月，因被告刘某提起诉讼，双方的婚姻关系经贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初1270号民事判决书判决解除。因婚姻关系存续期间，夫妻双方共同的存款均由被告刘某管理，在其提起的诉讼过程中，一直谎称双方没有存款，一审庭审后，原告在家中发现其蓄意转移夫妻共同存款的部分证据，便向一审法院提交了《调查取证申请书》，并要求对双方共同存款进行分割，一审法院因该案已开庭审理未予处理，后原告就夫妻共同存款提起了上诉，二审庭审查明了被告转移部分存款的事实，因程序问题释明另行诉讼解决。综上，被告在婚姻关系存续期间恶意隐瞒、转移共同存款的行为证据确凿，应予少分或者不分，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告刘某辩称，原告主张的103356.39元的存款已经用于原告在龙里县谷脚的房子了，故这笔钱已经没有了。经审理查明，原、被告双方于1996年自行认识并恋爱，于××××年××月××日在龙里县谷脚镇民政办公室办理结婚登记。婚后因双方不能正确对待和处理家庭矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂，被告刘某遂诉至贵阳市乌当区人民法院请求离婚，2017年7月17日，经本院（2017）黔0112民初1270号民事判决书判决原、被告离婚。现原告认为被告刘某在婚姻存续期间有转移夫妻共同存款的行为，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，关于原告主张的103356.39元的共同存款，被告辩称该款已用于原告在龙里县谷脚的房子装修及添置家具、家电，经本院询问原告儿子唐某某，唐某某亦认可被告刘某该款用于添置家具、家电及装修。另根据原告申请本院到银行调查了被告刘某名下账户在夫妻存续期间的存款情况，本院通过原告提交的银行账号，对被告刘某名下账户进行调查，经查实，被告刘某名下多个银行账户存款在夫妻存续期间存款余额为7900元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2017）黔0112民初1270号民事判决书、（2017）黔01民终4873号民事判决书、贵阳银行整存整取销户存单、贵州农信商业银行取款回单、中国建设银行调查回执、销货清单、订货单、刘某名下银行卡信息清单、调查取证申请书、刘某银行流水凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，经审查，原告主张的103356.39元存款系被告已用于家庭开支，不存在被告私自转移共同存款的情况。关于原告提交的被告名下银行账户存款，经本院工作人员调查取证，被告刘某在原、被告双方夫妻存续期间的账户余额为7900元，并非如原告所述，且被告多个银行账户余额合计未超过10000元，故本院对原告所述被告转移夫妻共同存款的说法不予采信。原告主张分割夫妻共同存款103356.39的诉请没有事实依据，原告儿子唐福祥购买的汽车系原、被告双方在夫妻存续期间共同出资购买的，原告在2017年双方离婚时，2014年6月20日在本院所作《谈话笔录》对此也表示认可，依照公平原则，本院对被告刘某在婚姻存续期间所管理的约7900元存款，不再进行分割。对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某德全部诉讼请求。案件受理费150元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年一月三十日书记员  邵 益
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢698号之二申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。负责人丁丰华，行长。被执行人蔡旭勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人罗灿英，女，1969年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人蔡旭勇、罗灿英实现担保物权纠纷一案过程中,本院依据已经发生法律效力的（2105）岳民特字第00036号民事裁定书，依法对被执行人蔡旭勇名下，位于长沙市岳麓区金色山庄x栋xxx号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）进行司法拍卖。2018年1月9日，买受人倪仕清以1450000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人蔡旭勇名下，位于长沙市岳麓区金色山庄X栋XXX号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的所有权及相应的其他权利过户至买受人倪仕清（身份证号：）名下；二、解除对被执行人蔡旭勇名下，位于长沙市岳麓区金色山庄X栋XXX号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的查封；三、买受人倪仕清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 符 晓二〇一八年一月二十二日书记员 刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知