四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终864号 上诉人（原审被告）：李明，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）：罗恩益，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：罗静益，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被上诉人（原审原告）：赵作洪，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘安勇，四川君易律师事务所律师。 上诉人李明、罗恩益因与被上诉人赵作洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李明、罗恩益上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。2.本案二审案件受理费由被上诉人赵作洪承担。事实和理由：一审判决对上诉人李明、罗恩益的误工费认定有误。1.被上诉人赵作洪提交的劳动合同文本与中国银行国内支付的业务付款回单之间存在矛盾；2.被上诉人赵作洪提交的个人收入证明其一年总收入为260000元与西藏自治区拉萨市阳光公证处的两份公证书证明赵作洪年收入为250000元，明显相互矛盾；3.若被上诉人赵作洪实际的年收入超过200000元，则应缴纳了较高的税费和社保费，被上诉人赵作洪须提交相应的纳税证明材料以及社保缴纳明细。 被上诉人赵作洪辩称，在西藏务工是事实，赵作洪主要是从事劳务包工的包工头，一年的收入超过200000元与事实一致，一审认定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 赵作洪向一审法院起诉请求：1.请求判令李明、罗恩益共同向赵作洪支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计43797元，李明、罗恩益承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由李明、罗恩益承担。 一审法院审理查明：2018年12月22日，罗恩益驾驶李明所有的川ＪＣ××××轻型仓栅式货车，从射洪县县城驶往文升乡。当日14时许，行驶至射洪县××路××（文升砖厂外）路段时，与赵作洪驾驶的川Ｊ××××普通二轮摩托车相撞，造成赵作洪和任阿皓受伤，车辆受损的交通事故。赵作洪受伤后被送往射洪县人民医院住院治疗，于2018年12月22日入院，2019年1月8日出院，住院17天，产生医疗费5543.93元。出院诊断：1.右髂骨骨折;2.右肾结石。出院医嘱：1.门诊治疗、随访；2.伤后1月内卧床休息，避免右髋关节剧烈活动或干重活；3.伤后1、2、3、6月等月复查ＤＲ，以便了解骨折愈合情况，指导功能锻炼；4.若有疑问，及时询问；若不遵医嘱，可能影响恢复；若有不适，及时来医院；5.随访时请带上出院证明及手术前后所有Ｘ片；6.右肾结石请到泌尿外科随访、治疗。2019年2月15日射洪县公安局交通警察大队出具射公交证字［2019］第012号道路交通事故证明。另查明，川ＪＣ××××轻型仓栅式货车系李明所有，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。罗恩益借用该车驾驶。再查明，赵作洪系拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司员工。 一审法院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。侵害他人身体权、健康权的，侵权人应承担相应侵权民事责任。本案赵作洪在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案争议的焦点一为：赵作洪的误工费是否计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵作洪提供的劳动合同、个人收入证明、中国人民银行国内支付业务付款回单、中华人民共和国西藏自治区拉萨市阳光公证处的两份公证书，能够形成证据锁链，证明赵作洪在拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司误工的事实。其误工费为236807.00元÷365天，即648.78元／天。本案争议焦点二为：交通事故责任划分。射洪县公安局交通警察大队作出射公交证字［2019］第012号道路交通事故证明，未作责任划分，根据一审法院审理查明的事实是，2018年12月22日，罗恩益驾驶李明所有的川ＪＣ××××轻型仓栅式货车，从射洪县县城驶往文升乡。当日14时许，行驶至射洪县××路××（文升砖厂外）路段时，与赵作洪驾驶的川Ｊ××××普通二轮摩托车相撞，致赵作洪、任阿皓受伤，双方车辆受损，事故发生后当事人自行撤离现场后报案。结合本案案情，本案属于交通事故责任无法认定，机动车的赔偿责任如何分配情形，推定双方当事人即赵作洪、罗恩益对该事故负同等责任。川ＪＣ××××轻型仓栅式货车属机动车，应当投保机动车交通事故责任强制保险，故赵作洪的损失应先由李明、罗恩益在交强险项下限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额部分，由罗恩益承担50%的赔偿责任。综上，赵作洪因此次交通事故所受损失为医疗费6143.23元，误工费30492.66元（648.78元／天×47天），护理费1741.99元（17元×102.47元／天），营养费340.00元（17天×20.00元／天），住院伙食补助费340.00元（17天×20.00元／天），交通费500.00元，共计39557.82。赵作洪上列损失先由李明、罗恩益在机动车交通事故强制责任保险范围内承担连带赔偿责任，予以赔偿，不足部分，因双方均为机动车，即由罗恩益承担50%的责任，赵作洪承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，判决：一、由李明、罗恩益在机动车交通事故强制责任保险范围内承担连带赔偿责任，赔偿赵作洪医疗费4914.58元、交通费500.00元、护理费1741.99元，误工费30492.66元、住院伙食补助费340.00元、营养费340.00元，合计38329.23元;二、由罗恩益赔偿赵作洪医疗费614.33元（6143.23×20%×0.5）;三、驳回赵作洪其他诉讼请求。上列款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250.00元，由罗恩益负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被上诉人赵作洪提交的拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司出具的证明，本院认定如下：该证明能够与赵作洪一审提供的劳动合同、个人收入证明、中国银行国内支付业务付款回单以及中华人民共和国西藏自治区拉萨市阳光公证处的两份公证书形成证据锁链，证明2019年1月24日，拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司向赵作洪转款的236807元系其个人2018年全年工资，本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院对被上诉人赵作洪误工费确定为30492.66元是否正确。 被上诉人赵作洪在一、二审中提交的劳动合同、个人收入证明、中国人民银行国内支付业务付款回单、中华人民共和国西藏自治区拉萨市阳光公证处的两份公证书、拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司出具的证明等证据能够相互印证，形成证据锁链，证明赵作洪在拉萨地方建设集团有限公司日喀则分公司务工，其年工资为236807.00元，上诉人李明、罗恩益虽主张一审法院对赵作洪误工费的计算有误，但其未提供确实充分的证据予以反驳，故一审法院依据上述证据确定赵作洪年工资为236807.00元，认定赵作洪误工费为648.78元/天（236807.00元÷365天），误工损失为30492.66元（648.78元/天×47天）并无不当，故上诉人李明、罗恩益的上诉请求本院不予支持。 综上所述，李明、罗恩益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人李明、罗恩益负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉梅 审判员  蒋立文 审判员  郑 艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 芸