广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1082号 原告：覃正德，男，壮族，1980年11月16日出生，农民，现住：广西来宾市兴宾区。 委托代理人：谭芬，广西万合律师事务所律师。 被告：江苏环宇园林建设有限公司，住所地：江苏省泰州市农业开发区芝田路**，统一社会信用代码：91321200757989308U。 法定代表人：花再华，系公司董事长。 原告覃正德与被告江苏环宇园林建设有限公司（以下简称环宇公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告覃正德的委托代理人谭芬到庭参加了诉讼。被告环宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃正德向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付车辆租金37000元；二、判决被告支付原告供其缴纳的税费1742.41元；三、判令被告支付资金占用利息5415元（以57000元为基数，以6‰年利率计算，从2017年12月起暂计至2019年7月1日，要求计算至该款项付清时止）；四、判决被告支付为主张债权支出的律师费3000元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《洒水车租赁合同》，就被告承租原告洒水车一事达成协议：被告承租原告东风牌洒水车一台，车牌为桂Ｇ×××××，在三柳高速工程三江至使用。该租赁合同还就原告的基本责任、被告的基本职责等事项做了详细约定。同时在合同第六条约定了结算方式及相关事宜:租赁期限自2017年2月16日开始计算租金,设备租赁费用按包月计算,每月15000元。合同签订后,原告即入场工作,至2017年9月15日退场,共计工作7个月,总租金105000元。2017年9月15日原告退场时,与被告就租金事项进行结算,被告给原告出具《租赁机械退场结算证明》,确认车牌号为桂Ｇ×××××的东风牌洒水车的租赁期间为2017年2月16日至2017年9月15日,退场时总产生租金105000元,累计支付租金48000元,未支付租金57000元,并且被告在该《结算证明》上备注:“2017年12月前结清余款（57000元）”。但该款项到期后,原告多次向被告主张,被告均未按时支付。2018年1月8日,被告还让原告代其缴纳税费1742.41元,承诺在支付上述57000元租赁费的同时,会将代缴的税费一并支付给原告。本案法律关系明确,双方权利义务清楚,如今距被告承诺付款的期限已过一年有余,被告恶意拖延履行付款义务导致原告支出多项主张债务的成本,也应当由被告承担。综上,被告拖延履行付款义务,原告多次主张未果无奈诉至法院，望贵院依法判如所请。本案开庭前，被告支付了20000元的租赁费，故诉讼请求中租金由57000元变更为37000元。 被告环宇公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以认定，本院认可以上证据的证明效力。 本院确认以下案件事实：2017年2月19日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《洒水车租赁合同》，约定：“一、设备地使用地点及工程情况：三柳高速工程三江至；二、租赁设备情况：东风牌洒水车一台，车牌为桂Ｇ×××××，随车人员司机一名；……；六、结算方式及相关事宜：1、租赁期限：自2017年2月16日开始计算租金，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方后，办理退场手续；2、结算方式：设备租赁费用包月计算，每月15000元。……”该租赁合同还就原、被告双方的其他权利和义务进行详细约定。合同签订后,原告即按约定入场工作,至2017年9月15日退场,共计工作7个月,总租金105000元。2017年9月15日原告退场时,与被告就租金事项进行结算,被告向原告出具《租赁机械退场结算证明》,确认车牌号为桂Ｇ×××××的东风牌洒水车的租赁期间为2017年2月16日至2017年9月15日,退场时总产生租金105000元,累计支付租金48000元,未支付租金57000元,并且被告在该《结算证明》备注栏中注明:“2017年12月前结清余款（57000元）”。付款期限届满后,2018年1月8日,原告为该笔尚欠的租赁费开具了金额为58080.29元，税款额为1742.41元的增值税发票。但尚欠的租金57000元原告多次向被告追索未果。2019年7月16日，原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠的租金57000元。本案开庭前，被告支付了20000元的租赁费，原告将第一项诉讼请求租金由57000元变更为37000元。 本案的争议焦点是：一、被告尚欠原告的车辆租金是多少，是否应当支付？二、原告所缴纳的税款是否应当由被告支付？三、尚欠的租金是否应当支付资金占用费或利息？四、原告诉讼产生的代理费是多少？是否应当由被告支付。 本院认为，合同应当履行。一、原、被告就租赁洒水车事宜达成了合意，双方之间形成书面的车辆租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反我国的法律及政策的相关规定，且原告依约完成了出租车辆的工作，被告向原告出具了结算证明给原告，结算证明明确载明尚欠车辆租金为57000元，且被告承诺的给付时间已过，被告理应将尚欠的租金支付给原告。开庭前被告主动给付了20000元租金，但尚欠37000元未付，本院确定被告应立即将尚欠的租金给付；二、关于被告是否应当支付其交纳的税款问题的问题。本院认为，依法纳税是每个公民的义务，虽然原告称税款是代被告缴纳，但双方合同并无该约定，即使有约定，也违反我国税法的强制性规定，因为原告出租洒水车产生收益，依法应予纳税，故本院对原告关于税款由被告承担的请求不予支持；三、关于资金占用费的问题。双方在合同中未约定资金占用费，但根据我国合同法的相关规定，被告未按约定的给付期限给付租金，已构成违约，违约期间的损失可体现为未付款项所产生的利息，故原告请求按年利率6‰计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持；计算区间应为2017年12月1日至起诉前一日按本金57000元计算，原告所主张的5415元为少计算了15天利息（142.5元），根据当事人意思自治为原则，本院以原告所主张的数额为准；此后的资金占用费从起诉之日起至还清欠款时以本金37000元为基数计算至还清时止，；四、关于原告因诉讼产生的代理费问题。本院认为，原告在诉讼过程中确实委托了代理人进行诉讼，律师事务所也开具了相应的律师费发票，双方在租赁合同中明确约定了双方在产生纠纷时仲裁产生的费用和律师费由败诉方承担，虽然本案原告起诉至法院，但本院可参照该条约定确认被告应承担原告因此而支出的律师费。因此，本院对原告主张代理费3000元由被告承担的请求予以支持。 综上所述，原告以上主张于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告江苏环宇园林建设有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告覃正德车辆租赁费人民币37000元、拖欠租赁费产生的资金占用费5415元（此款计算至2019年7月15日止，此后资金占用费以本金37000元为基数，按年利率6‰计算至付清欠款时止）、律师代理费人民币3000元。 案件受理费人民币1479元，由被告江苏环宇园林建设有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周文勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  庞 昕