浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌民初字第268号原告：孙某某。委托代理人：蔡某某。被告：童某某。被告：浙江××设备有限公司8-1），住所地：浙江省××市东关街道××村。法定代表人：童某某。被告：大众财产保险股份有限公司××中心支公司（组织机构代码：74202903-x），住所地：浙江省××城区解放南路××区*****楼。负责人：魏某某。委托代理人：吴某某。原告孙某某与被告童某某、浙江××设备有限公司（以下简称中建××公司）、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众财保绍兴中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月25日受理，根据被告大众财保绍兴中心支公司的申请，于同年6月17日决定对原告的伤残等级、误工、护理时间、医疗费用中非社保用药及医疗、住院合理性依法委托鉴定。同年9月2日，依法由代理审判员曾庆建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人蔡某某，被告童某某、中建××公司、大众财保绍兴中心支公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2009年4月13日19时40分许，被告童某某驾驶浙d×××××奥迪轿车行经平阳县鳌江镇柳下路235号前路段时，车辆右侧刮擦碰撞在路边行走的原告，造成原告孙某某受伤的道路交通事故，经平阳县公安局交通警察大队责任认定，被告童某某负事故的全部责任。原告受伤经住院治疗，花费了巨额医疗费，并造成九级伤残。另查明，被告童某某驾驶的浙d×××××轿车登记车主为被告浙江中间路桥设备有限公司，该车交强险和第三者责任险均在被告大众财保绍兴中心支公司投保。事故发生后，原告童某某已支付原告赔偿款50000元，但双方未就赔偿事宜达成协议，故诉至法院要求依法判令：1、赔偿医疗费51926元、误工费21733元、护理费4512、住院伙食补助费8520元、营养费3000元、后续治疗费1000元、交通费3000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金98444元、精神赔偿金10000元，合计204335元，扣除被告已支付的50000元，尚余154335元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙某某的伤残等级构成拾级伤残，故依法变更起第一项诉讼请求为：1、赔偿医疗费51926元、误工费21733元、护理费4512、住院伙食补助费8520元、营养费3000元、后续治疗费1000元、交通费3000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金49222元、精神赔偿金10000元，合计155113元，扣除被告已支付的50000元，尚余105113元被告童某某、中建××公司辩称：对事故发生及交警部门对事故责任认定均无异议，肇事车辆已在保险公司投保，赔偿款都由保险公司负责赔偿。被告大众财保绍兴中心支公司辩称：根据司法鉴定书，医疗费应扣除非医保用药和不合理用药，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金标准标高，鉴定费不赔偿，后续治疗费无依据，对伤残赔偿金无异议。原告孙某某在指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告户口簿，证明原告的诉讼主体资格；证据2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告童某某诉讼主体资格；证据3、企业基本信息，证明被告中建××公司、大众财保绍兴中心支公司的诉讼主体资格；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；证据5、门诊、住院病历及车祸病人专业证明书，证明原告受伤及住院治疗的事实；证据6、医疗费发票及清单，证明原告支付的医疗费用的事实；证据7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及支付鉴定费用的事实；证据8、保险单两份及批改单一份，证明机动车保险情况；证据9、调解终结书，证明本案尚未达成赔偿协议被告童某某、中建××公司未在指定的举证期限内向本院提交证据。被告大众财保绍兴中心支公司在指定的举证期限内向本院提交如下证据：司法鉴定书，证明原告经过鉴定，其赔偿标准应以鉴定结论为准。原告及被告大众财保绍兴中心支公司提供的证据，经庭审出示质证，被告童某某、中建××公司、大众财保绍兴支公司对原告提供的所有证据均无异议，原告对被告大众财保绍兴支公司提供的证据真实性无异议，对伤残等级的鉴定结果均无异议，对用药合理性及住院时间的鉴定有异议，不合理用药2260元是原告住院期间医生开具的药物，而且原告没有患冠心病、心绞痛等疾病，如用药有误也是医生的错误，与原告无关，被告仍应承担责任，原告住院284天，鉴定意见书认为原告住院289天存在不合理性，没有依据，被告童某某、中建××公司对被告大众财保绍兴支公司提供证据无异议。本院认为，原告提供的证据1-6、8-9均系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认，证据7温某某正司法鉴定所司法鉴定意见书真实性可予确认，但同被告大众财保绍兴中心支公司提供的证据瑞安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书存在冲突，本院认为瑞安市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书后本院依法委托，并经双方当事人认可的，故本院对该份鉴定结论予以认可，针对不合理用药2260元，结合鉴定结论，本院酌情扣除20%，该部分用药医疗费确认为1808元，非医保用药11423.48元本院予以确认，根据鉴定意见书对原告住院期间289天的鉴定结论，结合原告的伤情及在平阳县人民医院的医疗费用汇总清单，本院认为原告住院期间289天存在不合理性，酌情确定90天，但该份意见书未对原告的营养期限和后续治疗费用进行评定，故此两项赔偿标准仍以温某某正司法鉴定所的鉴定意见为准。结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告中建××公司系浙d×××××号奥迪轿车的车主车主，被告童某某是该车驾驶员，车主在被告大众财保绍兴中心支公司投保了机动车交强险（交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）和商业险（第三者责任险赔偿限额500000元），保险期限从2009年1月15日起至2010年1月14日止。2009年4月13日19时40分许，被告童某某驾驶浙d×××××号奥迪轿车，行经平阳县鳌江镇柳下路235号前路段，轿车右侧刮擦碰撞原告孙某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至平阳县人民医院住院治疗，住院90天，支付医疗费51925.75元。经温某某正司法鉴定所鉴定，肢体损伤致一肢功能丧失25%以上，伤残等级评定为九级，“三期”分别评定为：误工期限自2009年4月13日至2010年2月2日止，护理期限评定为2个月，营养期限评定为1个月，后续治疗费用评定为1000元。后另经瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致“一肢丧失功能10%以上，未达25%”，伤残等级评定为拾级，其余损失及后遗症未达上述标准评定范围。误工期限评定为受伤之日起（2009年4月13日）至评残日前一天（2010年2月2日）、护理期限评定为60日（均包括住院期间的期限），医疗费用非医保用药经审核，其中非医保支付费用11423.48元，医保支付费用40502.27。原告住院期间使用丹参酮ⅱ磺酸注射液（金额共计2260元），该要临床用于冠心病、心绞痛、心肌梗死的辅助治疗，针对此次外伤属不完全合理用药，建议扣除20%-30%。根据临床常规，骨折、脱位等实行内固定术后或拆除内固定术后创口愈合良好、无并、继发症的，一般于术后2-3周出院，而后采取门诊治疗及功能康复训练等。送检材料缺乏被鉴定人需要住院治疗289天的依据，所以认为住院289天存在一定的不合理性，其余费用均为此次外伤相关的检查治疗费，在合理范围。原告及被告大众财保绍兴中心支公司为上述两次鉴定分别支付了鉴定费用2200元和2500元。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事故责任正确，本院予以采纳。被告童某某驾驶浙d×××××号奥迪轿车刮擦碰撞原告孙某某发生交通事故，造成原告受伤，应按责任赔偿原告诉讼请求的合理部分。原告的合理损失有：1、医疗费。结合本院认定的住院期限为90天，原告的医疗费本院确认为49463.75元（51473.75-4360÷289×90天）。2、残疾赔偿金。原告系城镇户口，参照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元／年标准赔偿，伤残等级应以瑞安市人民医院司法鉴定所鉴定九级为准，故伤残赔偿金计49222元（24611元×20年×10％）计算合理，予以支持。3、误工费。原告主张误工费天数按284天计算合理，但原告未提供其从事何项工作的有效证据，被告大众财保绍兴中心支公司认为按60元／天计算合理，误工费计17040元（284天×60元）。4、护理费。原告要求护理费按60天计算合理，但标准按每天75元计算理由不足，不予支持，被告大众财保绍兴中心支公司认为应以2009年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资计算，理由充分，予以支持，故护理费计3373.64元（20523÷365天×60天）。5、住院伙食补助费。原告要求伙食补助费按每天30元计算合理，予以支持，住院期间按本院确认的90天计算，住院伙食补助费计2700元（90天×30元）。6、交通费。原告主张交通费3000元，未提供有效票据，不予支持，酌情认定1500元。7、精神损害抚慰金。原告伤势构成拾级伤残，造成较为严重的精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，理由充分，予以支持，但原告主张10000元过高，本院酌情认定3000元；8、营养费。营养费3000元计算合理，予以支持；9、后续治疗费。原告要求后续治疗费1000元，理由充分，予以支持。以上原告损失合计127299.39元。原告的其他赔偿金额，依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；”。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。”肇事车辆在事故发生前已在被告大众财保绍兴中心支公司投保了交强险伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额各10000元。原告可依据事故车辆与被告大众财保绍兴中心支公司所订立的保险合同，直接向保险公司索赔。被告大众财保绍兴中心支公司应支付给原告孙某某交强险理赔款74135.64元（误工费17040元＋护理费3373.64元＋交通费1500元＋伤残赔偿金49222元＋精神损害抚慰金3000元））及医疗费用赔偿额10000元（医疗费49463.75元＋住院伙食补助费2700元＋营养费3000元＋后续治疗费1000元）。超出交强险赔偿部分43163.75元（127299.39元－74135.64元－10000元），应由被告童某某、中建××公司予以赔偿，浙d×××××号奥迪轿车在被告大众财保绍兴中心支公司投保了第三者责任险500000元，被告大众财保绍兴中心支公司认为医疗费中应扣除非医保用药11423.48元，本院予以支持，故被告大众财保绍兴中心支公司应支付原告理赔款31740.27元（43163.75元-11423.48元），被告童某某应赔偿原告经济损失11423.48元，被告中建××公司作为肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告童某某已支付原告赔偿款50000元，对被告童某某多支付的38576.52元（50000-11423.48元），由原告予以返还。被告大众财保绍兴中心支公司的辩称不符合有关法律规定，本院对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告大众财产保险股份有限公司××中心支公司应支付理赔款115875.91元，于本判决生效之日起十日内付给原告孙某某。二、被告童某某应赔偿原告孙某某经济损失11423.48元，被告浙江××设备有限公司承担连带赔偿责任（已支付）。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3387元，减半收取1693.5元，由孙某某承担451，童某某、浙江××设备有限公司承担1242.5。鉴定费4700元，由童某某、浙江××设备有限公司承担2200元，由大众财产保险股份有限公司××中心支公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3387元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  曾庆建二〇一〇年九月二十三日书 记 员  黄陈花