宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5932号原告：刘明刚，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告：彭逢明，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市。二原告共同委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。。法定代表人：任军林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏合泰建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘树其，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亮，男，该公司员工。被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：重庆吾林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：王庆林，该公司总经理。原告刘明刚、彭逢明与被告宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司(以下简称合泰六分公司)、宁夏合泰建设工程有限公司(以下简称合泰建设公司)、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司(以下简称颐和房地产公司)、重庆吾林建筑劳务有限公司(以下简称吾林劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭逢明及委托诉讼代理人郎奠军，被告合泰六分公司的委托诉讼代理人马亮，合泰建设公司的委托诉讼代理人李峰，颐和房地产公司的委托诉讼代理人孙凯，吾林劳务公司的法定代表人王庆林到庭参加了诉讼。后被告吾林劳务公司申请对《建设工程劳务施工合同》中所盖有重庆市捷浩建筑劳务有限公司印章真实性进行鉴定，本院依法组织双方鉴定，2019年8月4日，宁夏六维物证司法鉴定中心作出【（2019）宁0106鉴39号】鉴定意见书，本院依法组织双方进行了质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆吾林建筑劳务有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司第六分公司、宁夏合泰建设工程有限公司共同支付原告劳务费3379525.86元；2.判令宁夏颐和金凤房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：原告刘明刚、彭逢明系共同承包银川金凤XX建设工程的合伙人。被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司将银川金凤XX建设工程发包给被告宁夏合泰建设工程有限公司，被告宁夏合泰建设工程有限公司六分公司又将部分工程分包给原重庆市捷浩建筑劳务有限公司。2013年8月1日由原告刘明刚出面与原重庆市捷浩建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》份，约定原重庆市捷浩建筑劳务有限公司将颐和金凤XX。XX楼合计面积约5万平方米从进场开挖清土至整个工程劳务工种(泥工、钢筋工、木工、架工、施工机械、临时设施)等承包给原告，按实际建筑面积单价503元/m2(不含税)，开工时间自2013年8月1日起。劳务费支付方式为：1.九层原告垫资到主体封顶，高层垫资到十层，在未达到主体封顶，高层未达到十三层以前，中间计量支付按照每平米350元计量支付，到年底可支付。十四层开始每月25日原告向原重庆市捷浩建筑劳务有限公司报工程量进度，次月15日前支付上月核定完成工程量的70%给乙方，高低楼体封顶总价的70%付款，完工后付清总工程价款的70%付款，完成后付清总工程价款的95%。2.工程尾款的支付，工程经原告与原重庆市捷浩建筑劳务有限公司商量，经原重庆市捷浩建筑劳务有限公司综合验收过后10天内付清工程总价的5%工程尾款。同时约定工程完工时原重庆市捷浩建筑劳务有限公司补原告模板、木方、钢管、扣减等租金款10万元。2013年12月25日原告与原重庆市捷浩建筑劳务有限公司签订。《劳务承包合同补充协议》一份，约定在2013年8月1日合同基础上补充约定，原告对本标段所涉及到的地下车库的一次性结构(一次主体结构支模、拆模、地面清理、计价按实际地下车库面积计算，单价同主楼单价503元/m2)，原重庆市捷浩建筑劳务有限公司负责后续工作即地下车库内二次构造以及地下车库内一构后的一切初装修工程的一切工作，原告负责清基至本工程交户使用;劳务承包计价方式±0.000以下清基到筏板不算。合同签订后，2013年8月13日起原告组织人员按照合同约定进场施工，实际施工合同内容变更为19#楼、20#楼开挖清土至整个工程劳务工种(泥工、钢筋工、木工、架工、施工机械、临时设施)，合同其他内容不变。2014年6月30日原告全部完成合同约定的施工内容(主体13楼以下)，涉案工程主体封顶时间为2014年12月25日，原重庆市捷浩建筑劳务有限公司未依约履行支付工程款义务。合同约定的工程全部完成后，经原告多次催要，原重庆市捷浩建筑劳务有限公司既未进行结算也不支付工程款。2014年12月23日原重庆市捷浩建筑劳务有限公司与原告对涉案工程面积进行结算，确定地库施工面积为7192平方米，夹层+标准层为10753平方米。按照合同约定原重庆市捷浩建筑劳务有限公司下欠原告劳务费合计3491605.86元。2015年1月17日原告经与原重庆市捷浩建筑劳务有限公司对涉案工程款支付进行结算统计，涉案工程原告已收到工程款共计为4340082元，据此计算原重庆市捷浩建筑劳务有限公司下欠原告3379525元未付。原重庆市捷浩建筑劳务有限公司2016年3月16日变更名称为重庆市吾林建筑劳务有限公司，重庆市吾林建筑劳务有限公司应当对重庆市捷浩建筑劳务有限公司债权债务继续承担责任。涉案工程系原重庆市捷浩建筑劳务有限公司从被告宁夏合泰建设工程有限公司六分公司处分包，被告宁夏合泰建设工程有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司六分公司系违法分包方应当对上述欠付劳务费承担共同清偿责任。被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司作为涉案工程的发包方，应当依法在欠付被告宁夏合泰建设工程有限公司工程款的范围内承担连带清偿责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。合泰六分公司辩称：1.原告彭逢明主体资格不适格，尽管二原告是合作关系，但所有的合同均是由刘明刚和合泰六分公司签订的，二原告的合作关系系另外的法律关系，与本案无关，所以彭逢明不应该作为本案的原告；2.吾林公司和合泰六分公司签订的合同，吾林公司的印章为谭XX刻印，合泰六分公司申请谭XX为本案被告；3.涉案工程并没有进行结算，且合泰六分公司和刘明刚的合同不完全履行，原告应当承担涉案工程量的举证责任，否则应当承担举证不能的责任；4.尽管合同签订，但没有实际履行，合泰六分公司不欠付原告的工程款。合泰建设公司答辩意见同合泰六分公司答辩意见一致。颐和房地产公司辩称：一、颐和房地产公司与原告不存在劳务合同关系，根据合同相对性原理，不应被追责到本案中。颐和房地产公司与宁夏合泰建设工程有限公司(以下简称合泰公司)签订了建设工程施工合同，约定将金凤花园1期东区B17-B23号楼发包给合泰公司施工。合泰公司具备施工资质，双方的承发包符合国家法律规定，是合法有效的。颐和房地产公司对合泰公司与原告之间签订劳务合同的事情并不知情，原告应向合泰公司主张劳务费用，与颐和房地产公司没有必然的联系。本案系劳务合同纠纷，应在劳务合同主体之间进行，颐和房地产公司非合同主体，不应被追责进来。而且根据最高院的司法解释，发包方在欠付工程款范围内承担责任，是在建设工程施工合同纠纷中适用，不应被滥用在劳务合同纠纷中。本案中颐和房地产公司将工程发包给具备资质的施工企业，没有任何过错，要求颐和房地产公司承担责任没有事实和法律依据；二、颐和房地产公司按照与合泰公司之间的合同如约履行了自己的义务，不存在欠付工程款的情况。颐和房地产公司与合泰公司签订的合同第一部份第7条规定，按工程进度节点支付工程款，其中地上工程进度款节点分别为1、十二层板完成;2、封顶完成;3、砌体完成;4、内外墙及屋面粗装完成;5、初验完成。地上各工程节点相应的付款比例为按实际形象进度支付70%。颐和房地产公司对其已完成的节点按时支付了相应的工程款。合泰公司在砌体节点之后就中途撤场，也未与颐和房地产公司进行结算。2016年合泰公司起诉颐和房地产公司，经法庭审理，合泰公司涉及的工程总造价为92356589元，其中颐和房地产公司应向其支付工程款为76721676.05元，实际向合泰公司支付了7510383865元。上述数据可以看出，颐和房地产公司支付工程款早已超过了约定的70%即使按照鉴定总价值92356589元计算，也超过了付款比例。目前合泰公司尚欠颐和房地产公司5000多万元的发票未开，而且由于合泰公司中途撤场造成迟延竣工，给颐和房地产公司造成了巨大损失，颐和房地产公司目前正通过诉讼向其主张违约责任。所以，颐和房地产公司不欠合泰公司工程款。因而也不承担本案欠付工程款范围内的连带责任。综上，请求法院驳回原告针对宁夏颐和金凤房地产开发有限公司的诉求。吾林公司辩称：谭XX伪造吾林公司印章冒用吾林公司名义与他人签订承包合同及劳务合同，吾林公司在本案依法不应当承担责任，谭XX在2014年1月10日因涉嫌伪造公司印章罪被判处管制一年。2014年9月合泰公司与谭XX签订解除劳务合同关系，吾林公司没有参与涉案工程。根据原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：原告刘明刚、彭逢明系共同承包银川金凤X建设工程的合伙人。被告宁夏颐和金凤房地产开发有限公司将银川金凤花园东区建设工程发包给被告宁夏合泰建设工程有限公司，被告宁夏合泰建设工程有限公司六分公司又将部分工程分包给谭XX，谭XX伪造重庆市捷浩建筑劳务有限公司印章与被告宁夏合泰建设工程有限公司六分公司签订分包合同。2013年8月1日，原告刘明刚与重庆市捷浩建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定重庆市捷浩建筑劳务有限公司将颐和金凤XX楼，合计面积约5万平方米，从进场开挖清土至整个工程劳务工种(泥工、钢筋工、木工、架工、施工机械、临时设施)等承包给原告，按实际建筑面积单价503元/㎡(不含税)，开工时间自2013年8月1日起;劳务费支付为1.九层原告垫资到主体封顶，高层垫资到十层，在未达到主体封顶，高层未达到十三层以前，中间计量支付按照每平米350元计量支付，到年底可支付;十四层开始每月25日原告向重庆市捷浩建筑劳务有限公司报工程量进度，次月15日前支付上月核定完成工程量的70%给乙方，高低楼体封顶总价的70%付款，完工后付清总工程价款的70%付款，完成后付清总工程价款的95%；2.工程尾款的支付，工程经原告与重庆市捷浩建筑劳务有限公司商量，经重庆市捷浩建筑劳务有限公司综合验收过后10天内付清工程总价的5%工程尾款；合同十七条补充协议约定工程完工时重庆市捷浩建筑劳务有限公司补原告10万元（模板、木方、钢管、扣减等租金款）。2013年12月25日，原告与重庆市捷浩建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同补充协议》，约定在2013年8月1日合同基础上补充约定，原告对本标段所涉及到的地下车库的一次性结构(一次主体结构支模、拆模、地面清理、计价按实际地下车库面积计算，单价同主楼单价503元/㎡)，重庆市捷浩建筑劳务有限公司负责后续工作即地下车库内二次构造以及地下车库内一构后的一切初装修工程的一切工作，原告负责清基至本工程交户使用;劳务承包计价方式±0.000以下清基到筏板不算。合同签订后，2013年8月13日起原告组织人员按照合同约定进场施工，实际施工合同内容变更为19#楼、20#楼开挖清土至整个工程劳务工种(泥工、钢筋工、木工、架工、施工机械、临时设施)，合同其他内容不变。2014年6月30日，原告全部完成合同约定的施工内容(主体13楼以下)，涉案工程主体封顶时间为2014年12月25日，重庆市捷浩建筑劳务有限公司未依约履行支付工程款义务。2013年11月13日，谭祥彬给原告出具欠条，载明给原告造成误工，赔偿误工费2万元。2014年12月23日重庆市捷浩建筑劳务有限公司与原告对涉案工程面积进行结算，确定地库施工面积为7192平方米，夹层+标准层为10753平方米。2015年1月17日原告经与麻XX对涉案工程款支付进行结算统计，涉案工程原告已收到工程款共计为4340082元。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，重庆市捷浩建筑劳务有限公司于2016年3月16日将名称变更为重庆市吾林建筑劳务有限公司。再查明，因谭XX涉嫌伪罪被提起公诉，2013年12月20日重庆市捷浩建筑劳务有限公司向重庆市万州区人民法院出具《谅解书》，载明：“对于谭XX私自雕刻本公司公章的事故发生后，本公司对谭祥彬以公司的名义对外签订的合同全部追认并任命谭XX为本公司银川工地的负责人，本公司对谭XX的行为表示谅解，请求从轻处罚”。2014年11月10日，重庆市万州区人民法院对谭XX犯伪造公司印章罪一案，认定了谭XX使用伪造捷浩劳务公司印章在银川市签订劳务合同的事实，判决谭XX犯伪造公司印章罪，判处管制一年。本院认为，被告合泰六分公司将涉案工程分包给没有资质的谭XX，谭XX又分包给原告，以上的合同均系无效合同。合同虽然无效，但谭XX雇佣的麻X军、魏X城与原告已经结算，虽涉案合同系谭XX伪造重庆市捷浩建筑劳务有限公司印章，但重庆市捷浩建筑劳务有限公司变更后的吾林劳务公司对谭XX的行为进行追认，故被告吾林劳务公司应当支付二原告工程款。关于工程款，按照合同约定吾林公司下欠原告劳务费合计7401126元（7192平方米×503元/平方米+10753平方米×350元/平方米+误工补贴2万元）。原告已收到工程款共计为4340082元，下欠原告3061044元未付。被告合泰建筑公司及其六分公司违法分包，应对被告吾林公司欠付的工程款承担连带清偿责任。被告颐和房地产公司已经不欠合泰公司工程款，故不承担责任。原告要求的其他费用无证据支持本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告重庆吾林建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘明刚、彭逢明支付工程款3061044元；被告被告宁夏合泰建设工程有限公司及其第六分公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘明刚、彭逢明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33836元，原告刘明刚、彭逢明负担3189元，被告重庆吾林建筑劳务有限公司、宁夏合泰建设工程有限公司及其第六分公司负担30647元。鉴定费15400元，由重庆吾林建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 张国华人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 刘 艳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 刘佩佩附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。