wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2829号 原告：韩玉恩，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂。 法定代表人：田义宝职务：厂长。 统一社会信用代码：32130321MA084Q0X78。 地址：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村。 原告韩玉恩诉被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉恩到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂法定代表人田义宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂一处，雇佣原告从事砖厂封窑工作，每月工资3000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款6000元，该款被告没有现金支付，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。事后经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不支付欠款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款6000元。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2018年7月19日被告给原告出具的关于拖欠工人工资的说明原件一份。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂，雇佣原告从事砖厂封窑工作，每月工资3000元。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款6000元，该款被告当时未支付给原告，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。该款被告至今为给付原告。故原告起诉，请求判决被告支付欠原告工资款6000元。 本院认为，劳动者均有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应及时给付原告劳动报酬，不及时给付原告劳动报酬于法无据、于理不容。原告提供了证据证明了被告欠原告工资属实，其理由正当，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资款人民币6000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十一月三日 书 记 员  刘 泱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6672号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张学农，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍地址深圳市南山区。 被执行人张学农与原告吴银民借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初9167号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张学农应承担案件受理费2340.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年07月11日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：扣划被执行人名下银行存款人民币1919.65元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛创西
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执565号之一申请执行人：徐步云，男，，汉族，住江西省浮梁县。委托代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被执行人：邹翁昊，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人徐步云与被执行人邹翁昊涉财产执行纠纷(退赔违法所得)一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）贛0203刑初154号刑事判决书向本院提出如下执行申请：被执行人邹翁昊应向申请执行人徐步云退赔其违法所得人民币八万元。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹翁昊发出责令报告财产令，通过提讯被执行人，被执行人向本院报告了财产状况。本院通过网络执行查控系统调查核实，经查询被执行人名下银行账户余额、互联网资金账户余额、工商登记、保险、股票、基金、机动车登记等财产信息，未发现可供执行财产；本院通过景德镇市不动产登记档案馆、景德镇市公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息和被执行人个人住房金账户余额，结合本院现场调查被执行人居住地的财产情况，本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。截止2019年11月26日，本院已执行0元，未执行80000元。本院于2019年11月26日向申请执行人徐步云告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐步云享有要求被执行人邹翁昊继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十六日书记员  付 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5070号 申请执行人：何清华,男，汉族，1974年12月5日出生，身份证地址湖南省祁东县。 被执行人：何旭华,男，汉族，1977年11月2日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人:王慧,女，侗族，1979年12月4日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳创通美科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道**汉海达大厦628,统一社会信用代码91440300687585550Y。 法定代表人:何旭华。 申请执行人何清华与被执行人何旭华、王慧、深圳创通美科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7576号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2050000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（扣划到执行款人民币2186.39元，支付本案申请执行人案款人民币2136.39元，支付执行费人民币50元）、持有的公司股权，轮候查封了被执行人王慧名下的房产，查封了被执行人何旭华名下的车辆（未实际控制到车辆，无法处置），轮候查封了被执行人深圳创通美科技有限公司名下的车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡仲明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保306号申请人：何保兴，男，汉族，1965年11月16日出生，住洛阳高新区。被申请人：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑。申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款606000元或查封、扣押等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款606000元或查封、扣押等价值财产。案件申请费3550元，由申请人何保兴负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇一九年十一月六日书记员  陈梦娇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3063号之八被执行人蔡逢春，江苏省如东县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3063号裁定书，于2019年11月01日向被执行人蔡逢春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡逢春在中国工商银行16×××92账户内存款人民币87300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4537号原告：张泽红，女，1976年11月27日出生，香港特别行政区。委委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦棠，广东海涵律师事务所实习律师。被告：深圳市银龙汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**银龙俊都办公楼**701、702。法定代表人：林俊忠。被告：林俊忠，男，汉族，1973年4月28日出生，，住所地：广东省深圳市龙岗区原告张泽红与被告深圳市银龙汽车服务有限公司、林俊忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。被告林俊忠在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，本案原告与被告的经常居住地均为深圳市龙岗区，根据原告与被告于2019年4月1日签定的《借款补充协议》第六条的规定，争议的解决向乙方所在地人民法院提起诉讼，即由乙方被告林俊忠所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。因此按照双方的约定以及两被告的居住地，该案件应属于龙岗区人民法院管辖，请求法院依法将该案件移送深圳市龙岗区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，二被告住所地均不在本院管辖辖区范围内，且本案原被告双方约定了由被告住所地人民法院管辖。本案原被告双方于2019年4月1日签定的《借款补充协议》第六条的规定，争议的解决向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方为被告林俊忠，其住所地为深圳市龙岗区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告之管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议有效。故本院对本案没有管辖权，被告林俊忠提出的管辖权异议成立，本案应移送深圳市龙岗区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告林俊忠对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  林淑凝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8203号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：叶凯，男，汉族，1991年8月12日出生，身份证地址湖北省浠水县。 被执行人叶凯民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初14658号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院立案庭对其诉讼费人民币3950元移送立案执行，依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22345号原告：唐国民，男，1967年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄坡区**************，公民身份号码420************352。委托诉讼代理人：唐国兵，男，系原告的弟弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码914***********109D。负责人：熊力，任总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：李江**，男，系该单位员工。原告唐国民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：被告在车损险范围内赔偿车辆维修费157826元、评估费6300元。事实和理由：2018年10月28日，唐国兵醉酒驾驶川X*****号车辆行至S15沈海高速广州支线南往北39公里700米路段时，与李逢春驾驶的闽A*****车辆、陈伟彬驾驶的粤E*****车辆、陈碧超驾驶的粤J*****车辆发生碰撞，导致四车损坏的交通事故。经交警部门认定唐国兵承担事故全部责任，李逢春、陈伟彬、陈碧超不承担事故责任。川X*****号车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司评估，结论为受损维修费157826元。原告为川X*****号车向被告投了交强险，保险限额为1000000元商业第三者责任保险及保险限额为214122元机动车损失险（含不计免赔特约险），被保险人为原告，事故发生在保险期限内。原告认为被告应赔偿原告的车辆损失，但被告拒绝理赔，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告答辩称，一、根据佛山市公安局交通交警支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》第440************706号明确显示，司机唐国兵酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为70mg/100ml）驾驶川X*****号车。根据机动车损失险保险合同的约定，被告在此次事故中机动车损失中不承担赔偿责任。首先，《道路交通安全法》第91条第二款：“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证”之规定，已明确要求机动车驾驶人在饮酒后禁止开车，且上述规定的目的是为了预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益，因此饮酒后驾驶是属于法律禁止行为。其次，根据机动车损失险保险合同第八条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神……”故我司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。最后，在（2019）粤06民终1961号判决书中，佛山市中级法院已查明，原告已收到被告提供的保险单，因投保人购买保险后，被告出具保险单（正本）给投保人持有，保险公司的保险条款必定附在保险单（正本）背后黏贴，不可分离的，附带的保险条款对免责情形明显有加黑加粗，不同于其他一般条款。另外根据《保险法》司法解释二第10条“保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，人民法院不予支持；《保险法》司法解释二第11条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。若原告在被告投保，请法院要求原告提供保险单原件予以核实被告的保险条款是否附在保险单后面。三、针对原告的具体损失项目，被告做出如下答辩意见：（一）车辆损失，原告在委托第三方鉴定其车损时并未通知被告工作人员参与，故对其车辆的评估价格不予认可。（二）诉讼费，该案为侵权之诉，被告不属于侵权人，应由侵权人自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，涉案交通事故中的伤者陈伟彬，就其损失向被告及唐国兵提起诉讼，本院经审理，作出（2018）粤0605民初22702号民事判决，认定：虽然唐国兵饮酒后驾驶机动车发生交通事故的行为属保险合同的免责条款所约定的驾驶行为，但该免责条款仍属于格式条款，且被告未能提供书面证据证明其已经就饮酒后驾驶机动车发生交通事故的免赔条款进行了提示，故该免责条款不生效，被告对于超出交强险赔偿范围的损失仍应当在100万元商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终1901号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决于2019年3月28日发生法律效力。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险车辆为此损失157826元，唐国兵醉酒后驾驶川X*****号车发生涉案交通事故，被告作为川X*****号车的保险公司应否承担赔偿责任的问题，已经生效的民事判决认定，本院予以确认。故被告的抗辩意见，本院不予采纳，原告要求被告在机动车损失险限额内承担本案责任，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提供的由广州市华盟价格事务所有限公司出具关于保险车辆损失的评估结论书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的评估结论书，对被告申请重新鉴定不予采纳。评估费6300元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告因本起交通事故损失合计164126元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款164126元给原告唐国民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1791.26元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7376号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙震宇，女，汉族，1966年3月19日出生，住云南省昆明市。被告：陈玉平，男，汉族，1959年3月7日出生，住云南省昆明市。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）与被告孙震宇、陈玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人胡建航，被告孙震宇、陈玉平经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金94324.80元及利息5071.67元、复利204.28元（利息暂计算至2019年1月31日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、判令两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费、公证费、公告费、保全费等费用；3、依法确认原告对两被告所有的坐落于昆明市环城西路21号2幢2单元1层104号的房产［房产证号昆明市房权证字第**，昆房他证（昆明市）字第××号］享有抵押权，并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4、本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2010年5月18日，两被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元人民币，以坐落于昆明市住房［房产证号：昆明市房房权证字第**，房他证（昆明市）字第××号］做抵押，贷款期限为20年，年利率为：5.049%，按年调整，还款方式为按月等额本息还款法；如贷款逾期，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并加收罚息及复利；被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用。以上抵押物办理了抵押登记，《个人房产抵押贷款合同》办理了公证。合同签订后，原告按约发放了全部贷款。现两被告未按时足额偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。被告孙震宇、陈玉平未作答辩。原告交通银行云南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书；2、被告身份证、个人房产抵押贷款合同、公证书、房屋他项权利证书；4、借款凭证、欠款明细表；4、诉讼费收据。欲证明原、被告之间的借款关系、借款交付、被告违约等情况。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，被告孙震宇与原告交通银行云南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为20年，贷款利率为年利率5.049%，还款方式为等额本金，同时双方还对违约责任及相关条款进行了约定。被告孙震宇、陈玉平以其购买的坐落于云南省昆明市房屋为该笔借款提供抵押担保。2010年5月24日，云南省昆明市明信公证处对前述合同进行了公证，2010年6月，原告对前述房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告孙震宇发放了贷款150000元，被告于2017年11月21日开始逾期。截止2019年1月31日，被告孙震宇尚欠原告贷款本金94324.80元及利息5071.67元、复利204.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告交通银行云南省分行与被告孙震宇签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告孙震宇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原、被告双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告孙震宇偿还截止2019年1月31日的贷款本金94324.80元、利息5071.67元、复利204.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年11月21日起，被告孙震宇所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和欠付利息的复利，因本院已保护逾期利息，故不再重复计算基础利息。关于被告陈玉平的责任，本院认为，二被告系夫妻关系，被告孙震宇向原告借款系用于购买房屋，且二被告亦将购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款进行担保，故被告陈玉平应对上述借款承担共同还款责任。对原告交通银行要求享有被告孙震宇、陈玉平坐落于云南省昆明市房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，涉案房屋已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师代理费、公证费、公告费，因原告庭审中明确表示未实际产生该费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙震宇、陈玉平于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金94324.80元、利息5071.67元、复利204.28元，并以上述贷款本金以及利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。二、被告孙震宇、陈玉平到期不履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对坐落于云南省昆明市房屋变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2290元，由被告孙震宇、陈玉平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初4487号 原告：陈素玲，女，1963年3月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李娜，女，1988年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈素玲与被告李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月29日，原告陈素玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈素玲撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈素玲负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王欣阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0105执6319号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路**首层。 负责人：李俊倩，行长。 被执行人：黎伟连，女，1967年1月6日出生，汉族，住，住广州市荔湾区/div> 被执行人：梁汝坚，男，1979年6月17日出生，汉族，住，住广州市荔湾区/div> 被执行人：广州市万机贸易有限公司，住，住所广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编**/div> 法定代表人：黎伟连，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行被执行人黎伟连、梁汝坚、广州市万机贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。权利人中国银行股份有限公司广州越秀支行依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第123号裁决书向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人黎伟连偿还借款本金4719999.23元及利息、财产保全费5000元、仲裁费49147元等。广州市中级人民法院于2016年11月4日立案执行，并以（2016）粤01执4133号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黎伟连名下有位于广州市海珠区*****房的房屋产权。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经执行，本院已依法拍卖被执行人黎伟连名下位于广州市海珠区*******房的房屋产权，所得价款为3990487元。因上述房产系本案申请执行人的抵押物，拍卖所得款尚不能全额清偿抵押债权，本院在依法扣除司法拍卖辅助费用10000元、扣除本案评估费12476元、扣除执行费42305元后，将剩余款项3925706元全部发还本案申请执行人。因被执行人黎伟连未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月8日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0105执6319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃 佩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7893号 原告：王晓红，女，1970年4月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。 被告：三河福成商贸有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊开发区学院大街南侧、燕昌路东侧福成尚街时代广场第S4-1、S4-2、S5-1，统一社会信用代码911310826746804361。 法定代表人：李雪莲，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：史**昆，男，1985年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 原告王晓红与被告三河福成商贸有限公司、被告史**昆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人崔如彬、被告史**昆及其委托诉讼代理人石晓铃、被告三河福成商贸有限公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告一口头签订的《商铺租赁合同》；2.请求法院判令两被告返还原告已预交付的租金共125000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月5日，原告前往被告一所在地的福成商贸城招商部租赁商铺，与其工作人员被告二沟通后，口头确认，租赁位于三河市燕郊高新区，随后原告于2018年8月6日依约向被告二预交付了租金共计125000元。原告方支付完毕上述费用后，多次向被告催告签订书面合同，办理商铺登记手续，办理商铺入住等事项。但被告却迟迟不履行合同签订义务，不与原告签订书面租赁合同，未完全办理商铺登记等手续，且被告向原告开具的票据金额与原告所支付的实际金额不符。针对被告上述丧失商业信誉的行为以及未及时履行主要义务的情形，原告方特根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告返还原告所交的所有款项，维护公民合法权益。 被告三河福成商贸有限公司辩称，1、原告作为诉讼主体不适格，原告与被告一之间根本不存在任何的租赁关系，现原告要求解除与被告一签订的租赁合同并要求返还125000元没有任何的事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告史**昆辩称，本案原告王晓红主张租赁的商铺是675号，但根据原告提供的证据，与福成公司形成租赁关系的不是原告王晓红，而是徐嘉欣。被告史**昆获得福成公司的授权，对外进行招商，史**昆介绍王晓红与福成公司形成了租赁关系，但是最终与以谁的名义签订的合同需要核实确认。 本院经审理认定事实如下：经被告史**昆介绍，原告王晓红在2018年8月6日向被告史**昆转账125000元用于承租被告三河福成商贸有限公司所有的福成国际商贸城商铺一处。原告王晓红以女儿徐嘉欣名义签订《福成国际商贸城商户选铺确认书》，确认书载明商铺号F1-675，第一年租金27236元，商铺使用面积8.2㎡，第一年物业费2993元，商铺经营保证金5000元，第一年应交款项合计35229元。确认书备注：租期五年，租金按年支付，物业费标准为1元/天/㎡（商铺使用面积），物业费按年支付。被告三河福成商贸有限公司于2018年8月6日出具第一年租金（铺位号：F1-675）27236元收款收据、物业费（铺位号：F1-675）2993元收款收据、经营保证金（铺位号：F1-675）5000元收款收据，三份收款收据的交款人处均由原告王晓红之女徐嘉欣签名。2019年8月7日，被告三河福成商贸有限公司退还原告王晓红交纳的经营保证金5000元。原告王晓红之女徐嘉欣声明，其受原告王晓红委托办理租赁相关手续，其同意以原告王晓红名义主张权利。以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告王晓红本人借记卡明细清单、徐嘉欣出具的声明、《福成国际商贸城商户选铺确认书》及收款收据为证，本院予以确认并记录在卷佐证。 被告史**昆主张原告王晓红的转账125000元系承租F1-675号商铺的租金、物业费、装修费以及给付史**昆的居间费，其中部分费用35229元已交予被告三河福成商贸有限公司，剩余钱款由被告史**昆代付商铺装修费（具体金额不确定）后作为居间费收取。另，被告史**昆主张系被告三河福成商贸有限公司授权其对外招商。被告史**昆针对上述事实向法庭提交微信《原北京动批优质商户群》成员信息、与“福成管总”的微信聊天内容截屏（自2018年6月11日至2018年8月19日）、《福成服装商贸城项目介绍、招商政策》复印件、开票信息、案外人郝志军的证人证言，被告三河福成商贸有限公司认可收到以徐嘉欣名义缴纳的第一年租金、物业费及经营保证金共计35229元，但不认可授权被告史**昆对外招商的事实。本院认为，被告史**昆提交的证据均系间接证据，不足以证明其主张的事实，故本院不予认定。 本院认为，被告三河福成商贸有限公司在2018年8月6日收到原告王晓红以其女儿徐嘉欣名义交纳的租金、物业费及经营保证金，双方就此签订《福成国际商贸城商户选铺确认书》，但该选铺确认书的内容不包括租赁合同应具备的主要条款，不能认定为租赁合同，而根据合同法规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，原告王晓红以其女儿徐嘉欣名义承租被告三河福成商贸有限公司的商铺，现已实际经营一年，但双方未订立书面租赁合同，应视为双方形成不定期租赁关系，原告王晓红可以随时主张解除合同。原告王晓红与被告三河福成商贸有限公司就解除事宜已做协商，被告三河福成商贸有限公司在2019年8月7日向原告王晓红退还了经营保证金5000元，该行为可视为双方已经解除了租赁合同。因原告王晓红已实际经营涉案商铺一年，故被告三河福成商贸有限公司收取的第一年租金及物业费不予退还。扣除原告王晓红应交纳的第一年租金及物业费，其向史**昆转账的125000元现剩余89771元由被告史**昆收取，但被告史**昆不能证明收取该笔钱款符合法律规定，故应退还原告王晓红。原告王晓红主张被告三河福成商贸有限公司应与被告史**昆共同退还租金，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十五、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王晓红与被告三河福成商贸有限公司形成的不定期租赁合同关系，于2019年8月7日起解除； 二、被告史**昆于本判决生效后七日内退还原告王晓红人民币89771元； 三、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告史**昆负担1005元，由原告王晓红负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2575号原告：赵金花，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。委托代理人：万家、白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：河南汇宝置业有限公司，住所：原阳县新城区黄河大道南侧（名门世家福苑壹号楼18号商铺）。法定代表人：郭翔，任总经理。委托代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。原告赵金花与被告河南汇宝置业有限公司（以下简称：汇宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花委托代理人万家、白春梅，被告汇宝公司委托代理人朱承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、请求认定原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第二项为无效条款；2、请求法院依法判令被告限期为原告办理权属登记备案。事实与理由：2019年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》第二十条第二款第二项约定“双方同意自房屋全款结清之日起365个工作日内，配合出卖人和政府部门取得权属登记资料备案。本条出卖人的责任是指：在约定期限内完成将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案”。该条款为被告提供的格式条款，该格式条款排除原告在法定时间内办理权属登记的权利，且违反行政法规的《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”之规定。故该条款依法为无效条款，应依法予以认定无效。为维护原告权利，特请求法院依法认定该条款为无效条款，并判令被告为原告限期办理权属登记备案手续。被告汇宝公司辩称，1、双方于2019年签订的合同是住建部统一印证的合同在全国范围内适用并非我公司拟定的格式合同；2、按照最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷相关法律第18条规定当事人对办理房屋产权可以约定期限，双方在合同中约定365个工作日并没有违反规定。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告赵金花与被告汇宝公司签订《商品房买卖合同（预售）》，其中：“第二十条房屋登记（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起×日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.双方同意自房屋全款结清之日起365个工作日内，配合出卖人和政府部门取得权属登记资料备案。本条出卖人的责任是指：在约定期限内完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不配合出卖人向产权登记机关提供办理权属登记备案所需资料或配合办理产权登记的，出卖人不承担责任。”本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”，根据该法律规定，允许合同双方当事人对办理房屋权属证书的期限根据意思自治原则另行约定，因此原告赵金花与被告汇宝公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条第二款第二项系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，签订协议时未有胁迫和欺诈行为，其内容合法有效。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条是对办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续期限的一般性规定，并非强制性、效力性规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告赵金花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张丽杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1382号   申请人巴乾贵（原告），男，满族，1968年8月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码×××。   被申请人中国化学工程第九建设有限公司（被告）。   法定代表人毕家伟,系该公司执行董事。   被告中国成达工程有限公司。   被告内蒙古东源科技有限公司。   本院在审理原告巴乾贵诉被告中国化学工程第九建设有限公司、中国成达工程有限公司、内蒙古东源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴乾贵于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告中国化学工程第九建设有限公司银行存款1030万元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司为申请人提供了赔偿限额为1030万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，原告巴乾贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、冻结被告中国化学工程第九建设有限公司银行存款1030万元。   二、查封、扣押被告中国化学工程第九建设有限公司1030万元的有关财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何 惧     二〇一九年十一月四日   书记员 刘文祥
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执368号 申请执行人：陈天春，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵满堂，男，汉族，1990年2月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人陈天春与被执行人赵满堂借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2192号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款17863元，承担执行费168元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢198号 申请执行人：徐**，女，汉族，1971年1月5日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：梁**，男，汉族，1968年5月6日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人徐**与被执行人梁**离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人梁**未履行本院（2016）冀0402民初1118号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁**银行存款142171元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月四日 书记员  徐智勇
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2534号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：91130321105400588M。 负责人：王才，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：肖玉海，男，1985年5月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称农行青龙支行）与被告肖玉海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行青龙支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，原告农行青龙支行的负责人王才、被告肖玉海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行青龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额偿还原告贷记卡余额合计11502.62元，其中本金9998.09元、利息723.31元、逾期还款违约金561.29元、手续费219.93（利息已计算至2019年8月17日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实与理由：被告肖玉海于2017年9月21日在我行柜台申请农行信用卡（ＱＱ联名1Ｃ农行贷记卡）一张（卡号为62×××22）。截至2019年8月17日肖玉海尚拖欠我行贷记卡本金9998.09元、利息723.31元、逾期还款违约金561.29元、手续费219.93元，合计为11502.62元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖玉海未出庭答辩，也未向本庭提交书面答辩意见。 诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 证据1、2017年9月21日被告肖玉海到原告处办理贷记卡申请表、申请表附件及原告身份证复印件各一份，用以证明被告肖玉海亲自到原告处办理贷记卡，并在申请书上签字，签字时了解各项协议及规则，系被告肖玉海真实意思表示（复印件）。 证据2、中国农业银行信用卡领用合约一份，用以证明被告肖玉海使用信用卡的权利、义务及违约责任（复印件）。 证据3、被告肖玉海信用卡账户详细截屏一份，用以证明截至2019年8月17日被告肖玉海的相关欠款情况（复印件）。 原告在庭审时提交一份信用卡费用及计息规则一份，作为证据用来证明被告所欠利息及违约金计算方法，但该规则说明从性质上讲应为原告陈述的组成部分而非证据。 被告肖玉海未出庭质证，也未向本庭提交书面质证意见。 本院对原告提交的上述3组证据作如下认定：上述三组证据均为书证、来源合法，虽然均为复印件，但加盖有原告公章且尚无证据证明上述证据存在不真实性，故本院对上述证据的真实性均予以认可；上述证据所载内容与本案均具有关联性，故本院对上述证据的证明力均予以确认，依据上述证据可以认定被告在原告处申请信用卡并在使用过程中存在逾期未还款的事实。 根据原告陈述及上述证据，本院认定以下事实：被告肖玉海于2017年9月21日在原告处申请办理农行贷记卡-ＱＱ联名1Ｃ农行贷记卡一张，原告于2017年9月23日批准了被告肖玉海的申请，并向其发放了卡号为62×××22的信用卡一张，永久授信额度为10000元，临时额度总授信值为20000元，还款方式为全额还款，还款卡号为62×××61，同时被告肖玉海还申请信用卡时已经阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。截至2019年8月27日，被告因使用该信用卡累计拖欠原告本金9998.09元、利息723.31元、逾期还款违约金561.29元、手续费219.93未还。至本庭庭审前被告肖玉海仍未偿还上述费用及按照合同约定产生的2019年8月27日以后的利息。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告作为案涉信用卡持卡人，在使用该信用卡的过程中应当按照约定的期限及方式还款，被告逾期未还款的行为构成违约，理应按照约定承担向原告返还本金并支付因违约而产生的利息、逾期还款违约金、手续费等违约责任。根据金穗贷记卡领用合约及章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，故利息计算，应以本金9998.09元为基准，利率按日利率万分之五计算。关于原告主张的其他费用及被告承担因实现债权所发生的一切费用，因原告未明确列举具体款项且并未提供相关证据予以证实，故对原告的上述主张本院不予支持。被告肖玉海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行所欠贷记卡本金9998.09元、利息723.31元、逾期还款违约金561.29元、手续费219.93元，合计11502.62元及自2019年8月18日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金9998.09元为基准，利率按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.0元，减半收取计44.0元，由被告肖玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈彦君
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初398号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人郭长林，男，1973年8月出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人郭长林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人郭长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月19日20时40分许，被告人郭长林饮酒后驾驶号牌为川ＡＢ××××的小型轿车从巴中市巴州区化成镇出发，途经巴州区兴文镇、北环线、江北二环路，行驶至江北大道中段与吊桥街交叉路口时，被执勤民警挡获。经检测，在郭长林的血液中检出乙醇，含量为135.3ｍｇ／100ｍ1。郭长林到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郭长林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭长林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。郭长林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭长林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了抓获经过，呼气式酒精测试结果单等书证，证人郭某、杨某的证言，被告人郭长林的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据佐证。 被告人郭长林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭长林违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达135.3mg/100m1，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控郭长林犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭长林到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；且被告人郭长林自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据被告人郭长林的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郭长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒲升元 二〇一九年十一月四日 法官助理 苟 铭 书 记 员 王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8565号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：周明，男，1989年5月30日出生，身份证住址天津市北辰区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人周明借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11000.00及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，经查，被执行人已于2015年8月22日死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执8565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡仲明
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审369号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈淦新，男，汉族，1977年11月6日出生，身份证住址:广东省龙门县************，公民身份号码：441************633。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]279号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月10日作出龙自然资土执决[2019]279号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年2月未经批准擅自在龙门县***********民小组占用80平方米土地（果园80平方米）搭棚，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的80平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年2月27日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年4月3日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月17日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月21日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]279号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月10日作出《行政处罚决定书》，并于同年4月17日将该《行政处罚决定书》直接送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年10月11日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人陈淦新作出的龙自然资土执决[2019]279号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执字789号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地:玉门市新市区永宁路**,统一社会信码:12622101756570601W。 被执行人：鲁潇,女,汉族,1993年8月27日出生,甘肃省玉门市人,住玉门市。 被执行人：李海超，男，汉族，1991年8月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘大伟，男，汉族，生于1979年8月6号，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人鲁潇、李海超、刘大伟追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）0981民初111号民事判决书，被执行人应给付申请人案51323元，承担执行费670元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执789号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8955号 申请执行人：费松柏，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址湖南省衡南县。 被执行人：重庆彩福科技有限公司深圳分公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**惠恒集团****，统一社会信用代码91440300MA5EC4WK27。 负责人：陈沁知。 被执行人：重庆彩福科技有限公司。住。住所地重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街******一社会信用代码91500108MA5U5P930Q。 法定代表人：陈沁知。 申请执行人费松柏与被执行人重庆彩福科技有限公司深圳分公司、重庆彩福科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4582号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人重庆彩福科技有限公司深圳分公司、重庆彩福科技有限公司向申请执行人支付款项共计人民币34389.81元及利息，本院于2019年08月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人重庆彩福科技有限公司持有的深圳启旭信息商贸有限公司30.00%的股权，期限自2019年8月2日至2022年8月1日。二、已冻结被执行人重庆彩福科技有限公司在招商银行12×××01账户内银行存款（截至2019年10月14日控制金额为人民币1256.61元），冻结限额为人民币169560.55元，期限自2019年10月14日至2020年10月13日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛创西
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37466号之一原告深圳市德雄科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**宝洲工业区厂房**之一，统一社会信用代码91440300MA5FF3EF13。法定代表人林海云。被告广州市信脉通信科技有限公司，住所，住所地广州市天河区沙太南路**自编**综合楼**社会信用代码91440116695158014G。法定代表人洪裕勤。被告洪裕勤，男，汉族，1961年9月26日出生，户籍住址广东省丰顺县。本院在受理原告深圳市德雄科技有限公司诉被告广州市信脉通信科技有限公司、洪裕勤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告广州市信脉通信科技有限公司、洪裕勤名下价值人民币2674041.17元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告广州市信脉通信科技有限公司、洪裕勤名下价值人民币2674041.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十四日书记员 叶莉晶(兼)
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执632号 申请执行人：张某，男，生于2007年10月15日，汉族，学生，户籍地甘肃省陇西县，现住玉门市新市区。 被执行人：李申东，男，汉族，生于1973年11月12日，小学文化程度，户籍地陕西省安康市紫阳县，农民，现暂住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请人张某与被执行人李申东附带民事赔偿一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981刑初105号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请人案件款121349元，承担执行费1720元。本案在执行过程中，被执行人现刑事服刑，且经查询，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5352号 （5350号）申请执行人：董光辉，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址河南省禹州市。 （5351号）申请执行人：张慧敏，女，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 （5352号）申请执行人：胡华锋，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 （5795号）申请执行人：蒋明，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人:深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦****，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人:李松。 申请执行人董光辉等四人与被执行人深深圳市物联通科技有限公司劳动争议纠纷执行案，深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，依法扣划被执行人银行账户存款，其中5350号案件领取款项37508.92元，5351号案件领取款项25962.89元，5352号案件领取款项24410.66元，5795号案件领取款项18617.15元，缴纳执行费分别为462.63元、289.44元、266.16元、179.26元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5350-5352、5795号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡仲明
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4989号 原告：潘波，男，1989年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：付壮力、李显，河北龙舟律师事务所律师。 被告：齐田军，男，1987年11月17日出生，男、汉族，户籍地石家庄市平山县，现住石家庄市。 原告潘波与被告齐田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘波及其委托诉讼代理人付壮力、被告齐田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金70000元，利息66500元暂计算从2015年10月10日至2019年9月30日（至实际还清为止），合计136500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐田军资金需求，先后多次向原告借款合计104500元，原告按约出借后，被告偿还部分后，不再偿还，虽原告多次催促，被告仍以各种理由推脱拒不偿还，原告认为被告的违约行为侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法维护原告合法权益。 齐田军辩称，被告转账还款62000元，现金还款60000元。但现金60000元，被告无证据。被告现欠原告30000元，被告没有拒不偿还 经审理查明，2015年10月9日被告作为借款人向原告借款100000元，并出具借条一张。借条约定月利率2%，2015年11月8日被告归还本息。2017年3月9日，被告向原告借款4500元，并出具借条一张，约定被告于2017年4月9日归还本息。庭审中双方均认可上述借款利率为年利率24%。被告认可收到上述借款本金104500元。被告通过转账方式于2016年7月11日偿还原告5000元、2017年7月29日偿还300元、2016年6月22日偿还10000元、2016年5月31日偿还1170元、2016年3月3日偿还300元、2016年3月8日偿还10000元、2016年2月18日偿还3000元、2016年2月29日偿还5000元、2016年2月4日偿还3200元、2016年1月15日偿还1500元、2016年1月16日偿还600元、2016年1月22日偿还4000元、2015年12月14日偿还5000元、2015年11月27日偿还5000元、2015年11月22日偿还5000元，上述共计还款59070元。被告称上述还款除2016年5月31日偿还1170元系利息外，其于全部为本金。原告对此予以否认，称上述还款中30000元系偿还本金，29070元系偿还利息（以70000元本金为基数，按照年利率24%，自2015年10月10日至2017年8月10日）。 被告称除上述转账还款外，还以现金方式偿还原告60000元，但未向本院提交证据予以佐证。原告对此予以否认，称原、被告处诉争借款外还有其他债务，被告偿还30000元现金，系其他债务，与本案无关。被告认可除本案诉争债务外，双方还有其他借贷关系。 以上事实，有庭审笔录、借条、转账明细予以佐证。 本院认为，依据借条，并结合原、被告庭审中的陈述，原、被告之间形成合法、有效的债权、债务关系。被告作为债务人应当履行还款义务。 借款发生后，被告齐田军共计偿还59070元，被告称除1170元为偿还利息外，其于均系偿还本金。原告对此予以否认。债务人除主债务之外还应当支付利息费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还上述款项应先抵充利息，再抵充本金，故本院对被告该项主张不予采信。被告称曾以现金方式偿还原告借款本金60000元，但其未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。 原告审理中称，被告偿还的59070元中，含有自2015年10月10日至2017年8月10日期间的利息29070元，30000元偿还的为本金，扣除上述还款，剩余74500元本金未还。原告该项主张符合法律规定，本院对此予以采信。基此，截止2019年9月30日被告尚欠原告利息为37430元，并应自2019年10月1日起按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告齐田军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘波借款本金74500元及利息（截止2019年9月30日所欠利息为37430元；自2019年10月1日起，以74500元本金为基数，按照年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告潘波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告齐田军负担2484元，原告潘波负担546元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  付月红 人民陪审员  陈丹丹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张月萌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林涛，男，1982年2月10日生，汉族，住安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓丽，女，1989年3月15日生，汉族，住安顺市西秀区。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人林涛、张晓丽因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林涛、张晓丽申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终534号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为,林涛、张晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱进审判员  冉飞审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员牛洁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执677号 申请执行人：赵红梅，女，1959年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省嘉峪关市镜铁区。 被执行人：玉门甘来矿业有限责任公司，住所甘肃省玉门市玉门镇原河西村西边，统一社会信用代码91620981739647072Q。 法定代表人：付志，系该公司总经理。 申请执行人赵红梅与被执行人玉门甘来矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）甘0981民初813号民事判决书已发生法律效力。被执行人玉门甘来矿业有限责任公司应给付申请人案件款351882元，并承担执行费5178元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人赵红梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人的法定代表人限制了高消费，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019）甘0981执677号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 周腾飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保300号申请人：陈华玲，女，汉族，1975年10月11日出生。申请人：潘雨璐，女，汉族，2002年9月14日出生。被申请人：孙乱娃，女，汉族，1947年10月2日出生。被申请人：潘丽霞，女，汉族，1979年9月9日出生。申请人陈华玲、潘雨璐与被申请人孙乱娃、潘丽霞因共有纠纷，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全。要求1、冻结被申请人孙乱娃名下银行存款333126.3元或查封、扣押其同等价值其他财产；2、冻结被申请人潘丽霞名下银行存款237858.75元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙乱娃名下银行存款333126.3元整或查封、扣押其同等价值其他财产；冻结被申请人潘丽霞名下银行存款237858.75元整或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费3375元，由申请人陈华玲、潘雨璐先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月五日书记员  刘玲玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执10016号 申请执行人：东莞市奇粤纺织品有限公司。住所地东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****，统一社会信用代码9144190068636684XG。 法定代表人：张立伟。 被执行人：会心服饰(深圳)有限公司。住所。住所地深圳市南山区西丽镇大勘村王京坑路****机构代码56152065-5。 法定代表人：林立梅。 申请执行人东莞市奇粤纺织品有限公司与被执行人会心服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1053号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50996.40及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付款项56216元，缴纳执行费743元，申请执行人领取款项后向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1053号民事判决书所取得的权利已实现，执行费743元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10016号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡仲明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢374号 申请执行人路建新，男，1978年10月15日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人李国强，男，1988年10月7日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市周村区。 关于申请执行人路建新与被执行人李国强合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初2839号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已扣划被执行人名下约三万元存款，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢374号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十三日 书记员  邝楚怡
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3028号 原告：黎振奋，男，1958年6月15日生，汉族，居民，住广西平南县。 被告郭喜，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：王华聪，男，1998年8月27日出生，汉族，住广西平南县官。 原告黎振奋与被告郭喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎振奋、被告郭喜的委托诉讼代理人王华聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎振奋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还饲料款21310元及从起诉之日起至还清之日止按民间借贷月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭喜于2008年2月至2008年6月6日分三次赊欠原告饲料款共26710元，经原告多次追讨被告归还了5400元，余下21310元，经多次追讨未还，为维护原告合法权益，起诉法院，请法院依法判决。 被告郭喜辩称，1、因为饲料质量问题，已经退货，2、发货单根据交易习惯不可能赊欠这么多饲料款，没有还款还一直赊饲料，没有欠原告饲料款，已经付清；因为原、被告很熟识所以没有叫原告给回发货单；发货单不能作为借据使用，假如欠钱应该另立借据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告一直有赊销饲料往来买卖。2008年3月14日、5月8日、6月6日，被告到原告处购买饲料，价款分别为8500元、9945元、8265元，被告均在发货单上签名确认，2017年1月27日被告付款4000元，之后原告帮被告追回育苗款1400元，扣减后欠款为21310元，被告没有还款。 本院认为，一、关于本案案由。本案中原、被告之间进行饲料买卖而产生欠款，从原告提交被告欠下货款的发货单证据来看，原被告之间的欠款并不是因借款而形成借贷关系，因此，本案应定为买卖合同纠纷适宜。二、被告应否偿还货款问题。原、被告根据交易习惯进行饲料赊销而形成的事实上的买卖关系，本院依法予以确认，双方应依法履行约定义务，原告交付货物，被告并没有支付货款，已经违约，故原告要求被告归还货款21310元，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称饮料存在质量问题，货款已还清等辩解意见与事实不符，不予采信。三、原告请求从起诉之日起至还清之日止按民间借贷月利率2%计算利息的请求应否支持。因原告与被告未明确约定付款时间及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50％……”，故原告请求以尚欠货款21310元为基数、按月利率2%计算的利息过高，应按中国人民银行颁布的同期同类的贷款基准利率上浮35%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告郭喜支付饲料款21310元及利息（利息计算方式：以21310元为基数，从2019年9月9日起至还清之日止按中国人民银行颁布的同期同类的贷款基准利率上浮35%计算）给原告黎振奋。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取计166元，由被告郭喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费332元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄全红 书 记 员 陈 清
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3030号 上诉人（原审被告）：王敬海，男，1969年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:苏继让，曾用名苏冠让，男，1965年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。 上诉人王敬海因与被上诉人苏继让劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 王敬海上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人工资款6414元或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决偿还的数额不符合客观事实。1.一审判决认定被上诉人打工的时间不符合客观事实。被上诉人只是2015年冬季和2017年春季为上诉人打工，其余时间没有为上诉人打工，一审判决认定被上诉人打工时间为2016年至2018年，是错误的。2.一审判决认定和判决上诉人拖欠被上诉人工资的数额不符合客观事实。被上诉人在2015年出工56.3天，每天工资220元，合计工资为12386元，2017年出工47.4天，每天工资220元，合计工资为10428元，上诉人已支付工资16400元，实际只欠工资6414元。3.一审判决依据上诉人为被上诉人出具的“欠条”，认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实是错误的。首先，上诉人出具的欠条数额中，不是完全拖欠其工资的数额，在欠条中也未说是拖欠工资，该欠条数额中包括上诉人欠被上诉人其他债务款3万余元。其次，上诉人当时为被上诉人出具该欠条时，双方没有认真全面的对账，上诉人只是根据被上诉人的口述，将各方面的债务笼统的估计欠款数额，该欠款数额不准确，所以上诉人在一审中才要求对账。 苏继让辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉理由不符合常理，也不符合客观事实，请求依法驳回上诉。 苏继让向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款44630元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年2月被告承包楼房外墙保温工程，原告给其打工干活，期间被告长期拖欠原告的工资款。2018年2月23号原告找其算账，被告共欠原告工资款45130元，被告给原告出具了欠条一份，后原告因有事急需用钱曾多次向被告催要，被告仅在2019年2月4日还款500元，被告仍欠原告工资款44630元。后被告以种种理由拖延、拒绝还款。 一审法院认定事实：原告苏继让为被告王敬海提供劳务，2018年2月23日被告王敬海向原告出具欠条一份。2019年2月4日，王敬海向苏继让支付500元。 一审法院认为，原告苏继让为被告王敬海提供劳务，应获得相应的报酬，被告未向其支付但向其出具欠条一份，现原告要求被告支付劳务报酬，于法有据，应予以支持，被告已支付部分应予以扣除。被告的辩称意见未提供其他有效证据予以证明，对被告的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王敬海于判决生效后5日内向原告苏继让支付工资款44630元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元由被告负担。 二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人王敬海拖欠被上诉人苏继让工资款数额的认定。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应支付被上诉人相应的劳务报酬。被上诉人主张上诉人欠其劳务报酬44630元，提供了上诉人出具的欠条，欠条中明确载明：欠苏冠让15930+29200元=45130元，应视为双方对欠劳务报酬数额的结算。上诉人称双方没有算账，欠款数额不准确，出具欠条是依据被上诉人陈述的欠款数额，但未能提供相应证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采信。上诉人称被上诉人实际只工作103.7天，应付工资22808元，其已支付16400元，只欠工资6414元，亦未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元，由上诉人王敬海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十一月五日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执934号 申请执行人：孙英建，男，1962年8月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：唐显胜，男，1973年6月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市绿源啤酒原料有限责任公司副经理，住玉门市。 本院在执行申请人孙英建与被执行人唐显胜借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)甘0981民初724号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款71460元，承担执行费972元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5795号 （5350号）申请执行人：董光辉，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址河南省禹州市。 （5351号）申请执行人：张慧敏，女，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 （5352号）申请执行人：胡华锋，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 （5795号）申请执行人：蒋明，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人:深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦****，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人:李松。 申请执行人董光辉等四人与被执行人深深圳市物联通科技有限公司劳动争议纠纷执行案，深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，依法扣划被执行人银行账户存款，其中5350号案件领取款项37508.92元，5351号案件领取款项25962.89元，5352号案件领取款项24410.66元，5795号案件领取款项18617.15元，缴纳执行费分别为462.63元、289.44元、266.16元、179.26元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5350-5352、5795号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡仲明
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1614号原告：何贵深，男，汉族，1965年11月2日出生，连州市人，住连州市*****************。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市******委会大陂洞。法定代表人：李某1。原告何贵深诉被告连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵深、被告连州市润昌粉体发展有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月，原告入职被告公司，担任后勤主管及仓管职务，月工资4000元，。被告拖欠我2017年7月至2017年11月的工资共16500元。现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告支付拖欠本人2017年7月至2017年11月的工资16500元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告何贵深支付工资16500元。案件受理费106元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十四日书记员  何珍珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初9762号 原告：王艳名，男，1977年4月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：苏莹，女，1987年8月30日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 本院在审理原告王艳名与被告苏莹租赁合同纠纷一案中，双方已达成和解，被告用已交付的2019年至2020年度租金抵顶原告房屋损失。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王艳名的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告王艳名撤回起诉。 案件受理费766元，由原告王艳名负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  陈永清 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  张 皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7453号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪国平，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址辽宁省辽阳市辽阳县。 被执行人倪国平犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初770号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执字107号 申请执行人：林建峰，男，1987年10月13日出生，汉族，浙省乐清市人，现住玉门市新市区。 被执行人：李文先，男，1963年3月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住现住玉门市新市区。 被执行人：张铜辉，男，1974年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人林建峰与被执行人李文先、张铜辉借款纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）0981民初1497号民事判决书，被执行人应给付申请人案379496元，承担执行费5592元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执107号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之十七被执行人张宇辉，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人张宇辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇辉在山东省农村信用社联合社917070140016200008844,0账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8510号 申请执行人:刘滔，男，汉族，1978年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼202，统一社会信用代码911101116055614659A。 法定代表人：朱国华。 申请执行人刘滔与被执行人北京金锐德路科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12780号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币180376.23元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执10441号 申请执行人：卢某，男，瑶族，1970年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李某，女，汉族，1986年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人卢某与被执行人李某婚姻家庭执行一案，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终11906号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李某配合申请执行人卢某行使了探视其婚生子卢某2的权利。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11906号民事判决书所取得的权利已实现，执行费500元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10441号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡仲明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保338号申请人：浙江强力控股有限公司，住所浙江省乐清经济开发区纬十七路**。法定代表人：赵图强，执行董事。被申请人：洛阳新思路电气股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河北路96号。法定代表人：胡洛平。申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳新思路电气股份有限公司的银行存款45550元或查封、扣押等价值财产。申请人已经提供相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新思路电气股份有限公司的银行存款45550元或查封、扣押等价值财产。案件申请费476元，由申请人浙江强力控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈梦娇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3952号原告：李玉珍，女，1972年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省平安种业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一琪，女，该公司职员。原告李玉珍与被告吉林省平安种业有限公司（以下简称平安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉珍、平安公司的委托诉讼代理人王一琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉珍向本院提出诉讼请求：1.平安公司立即偿还李玉珍欠款本金700万元及利息（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利2%计算）；2.案件受理费由平安公司承担。事实和理由：2013年，平安公司收购玉米种子缺少资金，平安公司股东找到李玉珍向李玉珍借款900万元用于短期周转，并承诺给付月息4分。李玉珍于2013年10月21日借给平安公司100万元，2013年11月1日借给平安公司500万元，2013年11月7日借给平安公司200万元，2013年11月13日借给平安公司100万元，总计借给平安公司900万元。当时平安公司称很快还款，就没有给李玉珍出具借据。平安公司支付了二个月利息后称企业没回款就不再支付利息。李玉珍要求平安公司还款，后平安公司偿还了部分款项。截止2014年11月30日共计欠李玉珍本金700万元。李玉珍要求平安公司出具借据，平安公司以种种理由未给出具。李玉珍无奈找到平安公司股东陈喜，以及平安公司的财务经理郝振海，他们两人共同为李玉珍出具证明一份，证明向李玉珍借款分别打入了平安公司法定代表人张**、股东陈喜，以及财务郝振海亲属肖振杰卡。截止2014年11月30日平安公司欠李玉珍700万元，而且平安公司已挂帐。李玉珍多次向平安公司索要欠款未果。李玉珍为维护自身权益，向法院提起诉讼。平安公司辩称，对李玉珍起诉事实及数额无异议，因公司经营困难，无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年11月6日，平安公司财务郝振海、平安公司股东陈喜为李玉珍出具证明，证明2013年10月，平安公司因资金紧张，向李玉珍借款，分别打入平安公司法定代表人人张**、平安公司股东陈喜，以及平安公司财务郝振海亲属肖振杰卡内。截止2014年11月30日平安公司共欠李玉珍700万元，当时约定利息为年利率48%。截止该日未再付息。借款时未出具欠据，但平安公司财务已挂账，期间一直承诺还款，但始终未还。另查，2013年10月21日，李玉珍通过其名下银行账号向平安公司股东陈喜名下银行账号汇款96万元；2013年11月1日，李玉珍通过其名下银行账号向平安公司股东陈喜名下银行账号汇款400万元、96万元；2013年11月7日，李玉珍通过其名下银行账号向平安公司法定代表人张**名下银行账号汇款192万元；2013年11月13日，李玉珍通过其名下银行账号向平安公司股东陈喜名下银行账号汇款96万元。以上共计880万元。2014年3月19日，2014年4月25日，李玉珍收到平安公司支付利息72000元。认定以上事实的证据有：转账凭证、银行流水、证明等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，平安公司对李玉珍起诉事实及金额无异议，双方之间存在借贷关系。结合银行流水、转款凭证及证明，证实平安公司尚欠李玉珍借款本金700万元，本院予以确认。平安公司未履行还款义务，应承担给付责任。证明中载明借款利息支付至2014年11月30日，李玉珍主张利息自2014年12月1日起按月利2%计算至给付之日止，符合法律规定，予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：吉林省平安种业有限公司于本判决生效后三日内偿还李玉珍欠款本金700万元及利息（利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元、保全费5000元，由吉林省平安种业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一九年十一月十八日书记员 马盛邦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26526号 本院受理的申请执行人周召与被执行人聂方龙其他纠纷一案[执行案号为(2019)粤1971执26526号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日