wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初424号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人陈崇勇（系聋哑人），男，1963年6月12日出生，身份证号码XXXXXXX********，汉族，小学文化程度，无业，住青岛市李沧区XXXXXXXXXXXXXXXXXX（户籍地青岛市李沧区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2019年7月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人孙世强，山东慧强律师事务所律师。 翻译人员万雪梅，青岛市中心聋校教师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2019]246号起诉书指控被告人陈崇勇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟出庭支持公诉。被告人陈崇勇及其指定辩护人孙世强、翻译人员万雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1、2019年4月至2019年5月，被告人陈崇勇在其位于本市李沧区沧怡路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户的住处，提供毒品和吸毒工具，容留范某吸食海洛因共计3次。 2、2019年4月至2019年5月，被告人陈崇勇在其位于本市李沧区沧怡路XXXXXXXXXXXXXX户的住处，提供毒品和吸毒工具，容留朱本某、匡永某注射海洛因共计7次。 3、2019年4月至2019年5月，被告人陈崇勇在其位于本市李沧区沧怡路XXXXXXXXXXXXXX户的住处，提供毒品和吸毒工具，容留栾成某吸食海洛因共计4次。 4、2019年5月至2019年6月，被告人陈崇勇在其位于本市李沧区沧怡路XXXXXXXXXXXXXX户的住处，提供毒品和吸毒工具，容留刘香某注射海洛因共计4次。 被告人陈崇勇后被抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈崇勇容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。陈崇勇具有坦白量刑情节、系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十九条之规定，建议判处被告人陈崇勇有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金一万元至一万五千元。 被告人陈崇勇对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实和证据亦无异议，认为被告人陈崇勇到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系聋哑人，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证人刘某、范某、朱某、匡某、栾某等的证言、被告人陈崇勇的供述、辨认笔录、辨认照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、电话查询记录、情况说明、租赁合同、资格证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈崇勇容留他人吸食毒品，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈崇勇系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法亦可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈崇勇有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金一万元至一万五千元，予以采纳。辩护人关于被告人陈崇勇到案后如实坦白所犯罪行，认罪态度较好，系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见依法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人陈崇勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年3月12日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘北勇 人民陪审员  潘建一 人民陪审员  刘巧莲 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  李 星 书 记 员  于 力
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3692号 申请执行人:薛孝益，男，1973年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:温州雅林欢乐园农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：柳志叶。 申请执行人薛孝益依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特126号民事裁定书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40840元。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人薛孝益未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人本金40840元，也未缴纳本案执行费512.6元 因被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2767号 申请执行人:余爱珍，女，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:温州雅林欢乐园农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：柳志叶。 申请执行人余爱珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4310号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44897元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人余爱珍未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人本金44897元，也未缴纳本案执行费573.45元 因被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王章丞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2552号申请执行人江苏华源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113698390089R，住所地江苏省南京栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：冯祥维。被执行人哈密宣力燃气发电有限公司，统一社会信用代码91652201080218906Y，住所，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊吾县淖毛湖农场产业聚集园区div>法定代表人：郑维军。中航世新安装工程（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：杨春雷，该公司总经理。申请执行人江苏华源建设工程有限公司与被执行人哈密宣力燃气发电有限公司、中航世新安装工程（北京）有限公司企业借款合同纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4945号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，江苏华源建设工程有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方约定还款总额本金1400万元、利息126万元，其他逾期利息126万元放弃；被执行人从2019年11月11日开始，分四期平均支付上诉履行款直至2019年12月11日前全部付清。另郑维军（45232919820415197X）对上述履行款项向申请人承担连带保证责任。现依申请人请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2552号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年十一月十一日书记员  王 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2461号申请执行人李敬红，女，汉族，1958年5月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人蒋伯华，男，汉族，1958年5月29日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李敬红与被执行人蒋伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人蒋伯华已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋伯华名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年十一月二十日书记员  王 燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2757号 申请执行人:雷鑫鑫，男，1994年9月25日出生，汉族，住文成县。 被执行人:温州雅林欢乐园农业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 法定代表人：柳志叶。 申请执行人雷鑫鑫依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4295号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18150元。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人雷鑫鑫未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人本金18150元，执行费172.25元 因被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州雅林欢乐园农业有限公司发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王章丞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2655号申请执行人江苏省烟草公司南京市公司，住所地白下区中山南路**。法定代表人：李潮江，公司经理。被执行人陶书军，男，1978年7月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人江苏省烟草公司南京市公司与被执行人陶书军代位权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初2563号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陶书军银行存款195795元。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗方方二〇一九年十一月八日书记员  王 燕
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初225号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴先明，男，汉族，1985年11月5日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年11月5日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同月14日被本院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2019〕224号指控事实2019年7月13日晚，被告人吴先明驾驶粤F*****小型客车行驶至韶关市曲江区*****线圳背村路段路段时，因高速行驶且未及时避让，碰撞横过道路行人即被害人赖某，造成赖某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，赖某符合机械性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，吴先明负事故的全部责任。被告人吴先明具有自首情节，与被害人的亲属达成赔偿协议，积极赔偿并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人吴先明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派林昌军律师为被告人吴先明提供法律帮助。吴先明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人吴先明犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴先明认罪认罚，有自首情节，可以从轻处罚，积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决结果被告人吴先明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黎斯惠二〇一九年十一月十八日法官助理 陈明艳书 记 员 邓文豪
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初730号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人范一文，男，1974年9月20日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地重庆市梁平区，案发前住海丰县租住屋。因本案于2019年11月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人范一文犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用刑事案件速栽程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人范一文到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年8月21日23时许，被告人范一文饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经海丰县城东镇三环路安东村路段时，车辆碰撞凡明驾驶停放在路边的一辆粤B*****号重型半挂牵引车，造成被告人范一文受伤的交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人范一文血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人范一文如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人范一文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范一文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范一文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人范一文拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人范一文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范一文所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人范一文无驾驶资格且驾驶无牌证机动车，应从重处罚，其能自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条，第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人范一文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十一月二十日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（法发[2013]15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初901号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨广平，男，1987年8月10日出生，公民身份号码440************256，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人杨广平犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人杨广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日，被害人杨某泉与杨某朝在茂名市电白区电城镇爵山后绞村因土地纠纷发生争执，争吵期间，被告人杨广平（杨某朝儿子）上前与杨某泉理论，过程中双方情绪激动，逐渐升级至互相推搡，杨广平动手打了一巴掌杨某泉的脖子处，杨某泉被打后想拿起地上的锄头，但被杨广平推倒，导致杨某泉面部撞击在墙上受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨某泉的损伤程度属轻伤二级。2019年7月23日，杨广平的家属赔偿了杨某泉经济损失人民币28000元，杨某泉对杨广平表示谅解。2019年7月24日，杨广平到茂名市公安局滨海新区分局爵山派出所投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人杨广平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询表、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨广平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨广平犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案系民间邻里土地纠纷引发，被告人杨广平系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨广平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨广平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨广平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢忠儒二〇一九年十一月五日书记员  张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初650号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人方鉴旭，男，1999年9月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************117，初中文化，无业，政治面貌：群众，现住广东省陆丰市甲东镇雨亭村委会雨亭村东二区****。因本案于2019年7月26日主动到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年*月6日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人李衍辉，系广东陆洲律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]542号起诉书，指控被告人方鉴旭犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人方鉴旭及其辩护人李衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人方鉴旭于2019年7月6日晚上9时许，未取得机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的紫红色“本田”牌女装摩托车载方某和方某1，沿338省道从陆丰市甲子2镇大富豪地方往陆丰市甲东镇方向行驶，途经338省道16KM+400M（即甲子镇汪厝寨村路口）地方时，摩托车碰撞骑助力自行车横过公路的吴某，造成吴某受伤倒地的交通事故。肇事后，被告人方鉴旭驾车逃逸。吴某受伤后，经送医院抢救无效，于2019年7月25日死亡。经陆丰市********交通事故认定书认定，被告人方鉴旭发生道路交通事故后驾车逃逸，承担本起事故的全部责任，吴某无责任。经广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定，吴某系交通事故致面部、颅脑、口腔、腰背部、双上肢及右下肢损伤、出血、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人方鉴旭一方与死者吴某家属一方，已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，死者吴某的家属对被告人方鉴旭的行为表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人方鉴旭无视国家法律，违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车，造成交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方鉴旭犯罪以后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人方鉴旭对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人具有以下量刑情节。一是被告人具有投案自首情节。二是本案双方已就民事赔偿调解成立，并已实际履行，被告人方鉴旭具有酌情从轻处罚情节。三是被告人归案后认罪态度相当好，具有酌情从轻处罚情节。被告人没有前科，是初犯、偶犯。建议予以减轻作缓刑处罚，直至考虑免予刑事处罚。经审理查明：被告人方鉴旭在未取得机动摩托车车驾驶证的情况下，于2019年7月6日晚上9时许，驾驶一辆无牌证的紫红色“本田”牌女装摩托车载方某和方某1，沿338省道从陆丰市甲子镇大富豪地方往陆丰市甲东镇方向行驶，途经338省道16KM+400M（即甲子镇汪厝寨村路口）地方时，碰撞到骑助力自行车横过公路的被害人吴某，造成吴某受伤倒地的交通事故。肇事后，被告人方鉴旭驾车逃逸。吴某受伤后，经送医院抢救无效，于2019年7月25日死亡。经陆丰市********交通事故认定书认定，被告人方鉴旭发生道路交通事故后驾车逃逸，承担本起事故的全部责任，吴某无责任。经广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定，吴某系交通事故致面部、颅脑、口腔、腰背部、双上肢及右下肢损伤、出血、呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人方鉴旭赔偿死者吴某家属各项经济损失人民币50万元，死者吴某的家属对被告人方鉴旭的行为表示谅解。被告人方鉴旭于2019年7月26日主动到公安机关投案。以上事实有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、检查笔录、视频监控截图、交通事故车辆技术检验报告、广东省同济法医临床司法鉴定所鉴定意见书、死者照片、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、入院记录、出院记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、吴某1对尸体照片的辨认、交通事故车辆技术检验报告、证人方某、方某3的证言及辨认笔录、证人黄某、吴某1证言、被告人方鉴旭的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人方鉴旭违反交通管理法规，无证驾驶无牌证的机动车辆，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部负责，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后，被告人方鉴旭能积极赔偿死者家属的经济损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚，又能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用缓刑，给予考验期限。辩护人提出量刑情节的辩护人意见与事实相符，予以采纳。被告人方鉴旭犯交通肇事罪，具有以下基本的犯罪事实和量刑情节：1.交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任；2.无证驾驶无牌证机动车；3.积极赔偿并取得谅解；4.自首。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方鉴旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗桂东审 判 员 朱 珠审 判 员 张丽涛二〇一九年十月二十二日法官助理 陈展葵书 记 员 黄振典附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3918号原告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：91150403396220287N。法定代表人：李某，总经理。被告：孙某，男，1964年4月1日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰顺安物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰顺安物业服务有限公司负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十一月二十五日书记员 李艳杰
四川省广安市前锋区人民法院             民事判决书                               案号                                   （2019）川1603民初1597号                               案由                       民间借贷纠纷                               当             事             人                       原告             方                       原告：罗昭斌，男，汉族，生于1974年10月26日，住广安市前锋区观塘镇河星村****，公民身份号码5129251974********。             委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。             委托诉讼代理人：尹文逸，四川活福律师事务所实习律师。                                           被告             方                       被告：王定学，男，汉族，生于1952年12月5日，，住广安市前锋区观塘镇朝寨村****公民身份号码512925195212057692                               原告诉请             及事实和理由                       诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款人民币60 000元，并从2019年10月16日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识。被告因须偿还银行贷款，遂向原告请求借款60 000元，并于2019年9月15日向原告出据借条一张。现还款期限已至，被告未能偿还原告借款。为维护自身合法权益，遂诉讼来院。                                           被告答辩                       1.认可原告诉求的6万元借款属实；2.该借据的借款人为王定学；3.该笔借款系王定学与熊洪玉的夫妻共同债务，用于偿还银行贷款，但由于银行不同意续贷，故未能向原告偿还；4.偿还原告的借款有三种经济来源，一是查封熊洪玉存款，二是待王定学卖掉房产后偿还，三是收到融资公司借款后偿还。                                           法院认定的事实                       原、被告双方经朋友介绍相识。2019年9月15日，原告罗昭斌通过现金方式出借给被告王定学60 000元，被告王定学向原告出具借条一张，其内容为：“今借到罗昭斌人民币陆万元整，小写：（60000.0元）是实，还款时间2019年10月15日。此据。（2019年9月15日至10月15日）。借款人：王定学 身份证号：512925195212057692”。担保人白天明也在此借条上签字捺印。同时被告王定学在该借条尾部注明有“本人自愿暂把王定学名下的2单元301住房（广房字第000959**）放到罗昭斌处，待王定学把本借条的陆万元借款还清后，取回”。原、被告双方对该笔借款未约定利息。             庭审中，被告王定学称该笔借款系夫妻共同债务，应当追加熊洪玉并冻结熊洪玉存款。原告称，现有证据无法证实该借款系被告王定学及其妻子的共同债务，故明确不追加熊洪玉为本案被告，仅向借款人王定学主张权利。                               裁判理由                       被告向原告借款，原告通过现金方式向被告支付了借款6万元，履行了出借义务。被告于2019年9月15日向原告出具借条一张，该借条真实、合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。被告辩称该笔债务系夫妻共同债务，原告明确放弃追加熊洪玉为本案被告，这是原告对自身所享有的债权作出的选择，该选择并不违反法律规定，本院予以认可。鉴于原、被告双方在借条上未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从逾期还款之日即2019年10月16日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》             第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》             第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。             未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：             （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；             （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                                                       裁判主文                       被告王定学于本判决生效后十日内向原告偿还借款60 000元及利息(利息从2019年10月16日起，按年利率6%计算至款项付清之日止)。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本案受理费650元，由被告王定学负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                                           审判组织                       审 判 员 罗 玲                                                 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 七 日                         书 记 员 刘 姗
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4610号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下，统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：孙某，男，1962年2月26日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二O一九年十一月二十七日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3038号原告：徐某，男，1963年2月10日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1951年1月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街**商住楼****大厅。统一社会信用代码91150403676910987N。负责人：安某，经理。委托诉讼代理人：魏某。原告徐某诉被告杨某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年7月23日诉至本院。本院依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，并明确放弃伤残等级鉴定。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 祝亚红 二〇一九年十一月二十六日书记员 许文轩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1612号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人冯起飞，男,1989年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市延长县，住陕西省延安市延长县张家滩镇。因本案于2019年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人郝非,山西屹立律师事务所律师。      辩护人刘杨,山西屹立律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1705号起诉书指控被告人冯起飞犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯起飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人认罪态度好。2、被告人系初犯、偶犯，其因为无知和法律意识淡薄犯罪。3、涉案毒品数量较小。4、被告人还有两个双胞胎孩子需要其抚养。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年4月5日，被告人冯起飞在网上贩卖毒品“冰毒”，与举报人陆某互加微信后，双方商定以人民币600元一克的价格交易毒品“冰毒”。在收到陆某转账的人民币600元后，被告人冯起飞将一小包“冰毒”（经称量，净重0.74克）夹在一袋化肥中，邮寄到深圳市南山区。经鉴定，上述缴获的疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。      2019年5月16日，被告人冯起飞在陕西省延安市富县张家湾镇和尚村农村信用合作社附近被民警抓获。                  本院意见              被告人冯起飞构成贩卖毒品罪。被告人冯起飞认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人冯起飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起执行至2019年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的0.74克毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十一月十九日                  书  记  员   李  超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9999号 原告:凌某，男，1992年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区 号。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:齐某，女，1994年2月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告凌某诉被告齐某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人赵峰、被告齐某及其委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某诉称：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款252400元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由： 原、被告经人介绍相识，于2019年7月8日举行婚礼，经中间人原告给付被告彩礼款现金252400元。另外，原告应被告要求，多次给付被告烟、酒等其他物品合计价款高达6万多元，可见原告为被告共计花费31万多元。该款大部分都是原告父母向亲朋好友借的，可被告自举行婚礼三天后便不愿和原告同居。多次带其亲属来原告处过夜，以达到不与原告同居目的，并且不愿意要小孩。被告在宿州市里租房子住，原告多次去找被告。被告坚决不让原告过夜同居。可见被告根本没有与原告共同生活的意愿，多次劝说被告也始终没有改变。原被告自举行婚礼至今未满三个月，但实际上双方仅同居几天时间，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请法院查明事实，并依法支持原告的各项诉讼请求。 被告齐某辩称：原告主张彩礼的返还没有事实依据，原被告双方经他人介绍并举行了婚礼，在同居期间并非是被告拒绝同居，也不是被告不愿意要小孩，因为原被告双方都非常年轻，想在城里进行发展，原告和被告都有自己的工作，所以原被告双方及家人协商准备在城里租房子生活，后原告突然反悔，打电话给被告解除同居，并要求返还相应的物品，显然在该起婚约中原告是过错方，原被告在举行婚礼后，两个戒指也被原告收藏了，作为被告的陪嫁品（见明细）合计151060元还在被告的家中，被告的母亲也搞经营的，所购买的物品和家电都是高档的，被告及家人希望该婚姻能持续下去，并非是原告说的情况。被告大学毕业后没有正式工作也是给他人帮忙教书，也想过自己的生活，原告的反悔应当承担起反悔及过错的责任，按照婚姻法解释的原则，婚约财产的原则是三个：风俗习惯、照顾无过错方、公平原则。显然被告在该起婚约中不存在过错，而且还多购买了一些家电作为陪嫁，家电的价值也超出了所谓彩礼的价值，被告认可其彩礼12万，其中2万是用来购买两个戒指和一个手镯。两个戒指是在男方家里。综上请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告凌某与被告齐某经人介绍相识，于2019年7月8日举行婚礼，经中间人孙冬梅原告给付被告彩礼款现金220000元，见面礼28000元，改口费4000元。 本院认为，根据我国《婚姻法》规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原被告双方按风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，根据查明的事实,见面礼28000元，彩礼220000元，根据双方共同生活的时间长短、彩礼数额、陪嫁物品价值，结合当地风俗习惯等事实，确定由被告齐某返还原告凌某彩礼款130000元为宜。改口礼系原告家人对被告齐某建立在婚约基础上的一种赠与行为，故原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告齐某于本判决生效后十日内返还原告凌某彩礼款130000元。 二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，被告齐某承担920元，原告凌某承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 滕焕焕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9831号 原告:赵丙伍，男，1968年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告:李奔，男，1996年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:李井海，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徵省合肥市梅山路**银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:朱文东，公司经理。 委托诉讼代理人:许逸飞，国浩律师(合肥)事务所。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人:孙涛，公司经理。 原告赵丙伍与被告李奔、被告李井海、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马正果、被告李奔、李井海、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵丙伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告三优先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告四在商业险内赔偿，其他损失由被告一、被告二承担，合计93161.59元，并保留后期治疗费诉权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日晚21时左右，原告在沟沿张新农村搬迁工地施工时，被告李奔驾驶的皖Ｌ×××××号吊车是被告李井海登记所有，因被告李奔操作失误把原告碰伤。原告受伤在医院住院治疗，现终结出院。其伤情经安徽天和司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告李井海的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保第三者商业险，事故发生在保险期内。综上，原告依法诉讼，判为所请。 被告李奔辩称，没有意见。 被告李井海辩称,我们有责任，车有责任，工地也有责任，安全设施不全。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：本案事故不属于交通事故，根据保险条例，非交通事故的交强险不赔偿，因此应该由商业险赔偿;根据原告庭前提交材料及接警处理表，情况登记表，该表上并没有记载肇事车辆及肇事人，无法证明与我司承保的车辆存在关联性，需提供证明加以佐证;诉讼费和鉴定费都不在保险赔偿范围之内。 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日晚，原告赵丙伍在沟沿张新农村搬迁工地施工时，因被告李奔操作失误把原告赵丙伍碰伤。李奔驾驶的皖Ｌ×××××号车辆登记在被告李井海名下。原告赵丙伍受伤在医院住院治疗，其伤情经安徽天和司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告李井海的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保第三者商业险，事故发生在保险期内。另查明，被告李奔、李井海在原告住院期间为其垫付16477元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该起事故中被告李奔由于自己操作不当，应当对于原告赵丙伍的受伤负全部责任。被告李井海辩称，应该有其他方承担责任，但其未提供证据证明，本院不予采信。因原告无证据证明被告李井海在该起事故中具有过错，其不应承担责任。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是否承担责任问题，因机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，立法设计该项保险的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险，保障机动车肇事责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。包括重型专项作业车等在内的特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将该特种机动车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的。涉案的重型专项作业车属于用于起重的特种车辆，其在作业时发生的责任事故，虽然不是交通事故，但根据相关规定，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。 该起事故中，原告所产生的经济损失为医疗费34689.76元（51166.76元扣除被告李奔、李井海垫付的16477元）、误工费10491.39元（166.53元×63天）、护理费7779.24元（123.48元×63天）、营养费990元（30元×33天）、伙食补助费990元（30元×33天）、交通费酌定660元（20元×33天）、残疾赔偿金27992元（13996元×2年）、精神损失费5000元，合计88592.39元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费10491.39元、护理费7779.24元、交通费660元、残疾赔偿金27992元、精神损失费5000元，计61922.63元。超出交强险限额损失26669.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任险限额内赔偿。对于被告李奔、李井海的16477元垫付款，可以另行主张。鉴定费1500元由被告李奔承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵丙伍经济损失61922.63元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵丙伍经济损失26669.76元。 三、被告李奔在本判决生效后十日内给付原告鉴定费1500元。 四、驳回原告赵丙伍对被告李井海的诉讼请求。 五、驳回原告赵丙伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1048元，由被告李奔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 滕焕焕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1157号 申请执行人王靖乐 被执行人倪明瑞、叶小英 本院在执行申请执行人王靖乐与被执行人倪明瑞等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执375号 申请执行人：林春珠，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈美玉，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林春珠与被执行人陈美玉民间借贷纠纷一案中，执行依据是（2018）闽0102民初1428号民事判决书，本院于2019年2月18日立案，2019年2月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年2月25日、2019年8月14日、2019年10月24日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年2月28日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5491号原告：任大喜，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛，系该公司经理。原告任大喜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任大喜的委托代理人刘凌到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任大喜向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿车辆损失费74850元，评估费3000元，施救费7000元，合计84850元。事实与理由：2019年7月23日14时34分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶至事故地点新阳高速公路K56（北半幅）平舆县境内，因操作不当导致车辆失控与高速护栏发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车以及高速公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。驻马店市公安局交通管理支队事故责任认定书认定原告负事故的全部责任。原告驾驶的车辆虽然登记在驻马店市正达物流有限公司名下，但实际所有人是原告，在被告单位投保有车辆损失险142000元。为此，特提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在法定法定答辩期内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1、豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车的实际车主为原告任大喜，挂靠在驻马店市正达物流有限公司名下营运。该车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业险。2、2019年7月23日14时34分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶至事故地点新阳高速公路K56（北半幅）平舆县境内，因操作不当导致车辆失控与高速护栏发生碰撞，造成豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车以及高速公路护栏不同程度损坏的道路交通事故。3、驻马店市公安局交通管理支队事故责任认定书认定原告负事故的全部责任。4、应原告任大喜委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告任大喜的豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车因本次事故造成的车辆损失价值进行了评估，该公司作出郑宏价估（2019）第2039号价格评估结论书，结论为：该车辆损失费为74850元，评估费3000元。5、平舆县舆海车辆服务中心出具拖车费发票，拖车费7000元。上述事实，有驻马店市正达物流有限公司证明、豫Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶证、驾驶证、驻马店市公安局交通管理支队事故责任认定书、保险单、价格评估结论书、评估费票据、拖车费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告任大喜在该交通事故中应得到赔付的合理损失为：车辆损失费为74850元，评估费3000元，拖车费7000元。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有商业险，故原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任大喜车辆损失费、施救费和拖车费共计84850元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半），由原告任大喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7298号 原告：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许金存，福建学恒律师事务所实习律师。 被告：福建阅亭网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼09层01商务办公。 法定代表人：凃明齐，总经理。 被告：詹训旺，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈宝华与福建阅亭网络科技有限公司（以下简称“阅亭公司”）、詹训旺合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝华的委托诉讼代理人林魁、许金存到庭参加诉讼。被告阅亭公司、詹训旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝华向本院提出诉讼请求：1.判令阅亭公司、詹训旺共同偿还陈宝华275000元，并支付逾期利息（按月利率2%的标准，自2018年2月1日起计算至款项还清之日止）；2.判令诉讼费由阅亭公司、詹训旺承担。 事实和理由：2017年5月6日，陈宝华与阅亭公司签订《合伙协议》，约定阅亭公司特许陈宝华租用经营五个邮政报刊亭，每个邮政报刊亭的履约保证金为50000元。2018年5月12日，詹训旺出具《责任承担保证书》，自愿为阅亭公司履行《合伙协议》项下的全部义务及因阅亭公司不履行或不完全履行该协议而应退回的履约保证金275000元承担连带保证责任。签订协议后，陈宝华按约定向阅亭公司指定银行账户缴纳了保证金等共计275000元，但阅亭公司却明确表示无法履行合同。经协商后，詹训旺出具《还款协议书》，约定阅亭公司、詹训旺承诺于2018年2月1日前归还陈宝华275000元。此后，经陈宝华多次催告，詹训旺、阅亭公司仍以各种理由拖延退还款项。 阅亭公司、詹训旺未作答辩。 为支持自己的诉讼主张，陈宝华向本院提交了证据。阅亭公司、詹训旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，陈宝华提供的证据阅亭公司的工商注册信息、詹训旺的身份证复印件、《合伙协议》、《责任承担保证书》、收据、银行卡交易明细、《还款协议书》等证据能否反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在案佐证。 根据上述已认定的有效证据及陈宝华的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年5月6日，陈宝华与阅亭公司签订《合伙协议》，约定：阅亭公司将其拥有的邮政海西报刊亭使用权、经营管理权特许陈宝华经营、使用，陈宝华在阅亭公司统一的业务模式下从事经营活动，并向阅亭公司支付相应的分红费用；特许经营期限自2017年6月1日至2020年5月30日；陈宝华需向阅亭公司支付履约保证金单亭50000元。协议签订后，陈宝华依约向阅亭公司支付保证金275000元。 2018年5月12日，詹训旺向陈宝华出具《责任承担保证书》，自愿为阅亭公司履行《合伙协议》项下的全部义务及因阅亭公司不履行或不完全履行该协议而应退回的履约保证金275000元以及利息、违约金、律师代理费等费用承担连带保证责任。阅亭公司在该保证书“确认人”处盖章。 另外，陈宝华与詹训旺还签订了《还款协议书》一份，约定阅亭公司尚未退还陈宝华的保证金275000元由詹训旺在2018年2月1日前偿还，若逾期未还，以275000元为基数自逾期之日起按照月利率2%的标准计算利息至款项还清之日。阅亭公司在该《还款协议书》落款处盖章。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。阅亭公司在收取保证金275000元后，未按合同约定履行义务，应承担退款责任。根据《还款协议书》约定，詹训旺亦应承担退款责任。故陈宝华诉请判令阅亭公司、詹训旺共同偿还陈宝华275000元，并支付逾期利息，于法有据，予以支持。阅亭公司、詹训旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建阅亭网络科技有限公司、詹训旺应于本判决生效之日起十日内共同退还陈宝华履约保证金275000元及利息（利息以275000元为基数，按照月利率2%自2018年2月1日起算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6533元，由福建阅亭网络科技有限公司、詹训旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  黄宜财 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1993号 申请执行人：陈红萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾慎东，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人曾慎东民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院(2017)闽0122民初4645号民事判决书所确定的偿还借款100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人曾慎东纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月19日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0522民初601号原告：宝清县永宁农机专业合作社,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇十八里村。法定代表人:夏元峥,职务:理事长。被告:武广凡,男,1973年4月22日出生,汉族,系友谊农场六分场三队书记，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告宝清县永宁农机专业合作社与被告武广凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县永宁农机专业合作社的法定代表人夏元峥到庭参加诉讼，被告武广凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。宝清县永宁农机专业合作社向本院提出诉讼请求：一、继续履行原、被告双方于2019年1月17日所签订车辆买卖协议。二、判令被告给付原告欠款150000.00元。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：经甲乙双方共同协商,甲方将凯斯305机车一台卖给乙方,车辆作价人民币500000.00元,付款方式:乙方提车时首付给付甲方100000.00元,其余欠款分二次付清,约定在2019年5月15日乙方付给甲方200000.00元,剩余200000.00元,于2020年5月15日一次性全部付清。现被告已给付到期的50000.00元,剩余到期的150000.00元，至今未付。经原告多次催索被告给付到期的150000.00元,被告以无款为由拖付至今,为此,原告诉讼至法院,请求法院判令被告继续履行原、被告双方于2019年1月17日所签订车辆买卖协议,判令被告给付欠款150000.00元,诉讼费用由被告承担。被告武广凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，证明：原告主体身份，合作社依法成立；证据二、车辆买卖协议一份，证明：农机合作社和被告有买卖关系，协商内容为：2019年1月17日武广凡在原告处协商就农机车辆买卖事宜达成协议，经双方共同协商，由甲方凯斯305机车一台卖给乙方，机车价格500000.00元，分三期付款，提车时给付20万元，第一次2019年5月15日给付10万元，剩余是2020年5月15日一次性给付剩余全部20万元。被告武广凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述两份证据的真实性予以确认。本院认为，原告、被告双方自愿签订的车辆买卖协议，被告向原告交付了凯斯305机车一台，被告按照约定交付了首付购车款，双方之间成立了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律强制性规定，合法有效。原告、被告应当按照合同约定全面履行合同义务，被告在接收所购买的车辆后，应按照双方约定的分期给付货款的义务，被告逾期后不支付是错误的。综上所述，原告请求被告支付已经到期的购车款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条的规定，判决如下：被告武广凡于本判决生效之日起十日内给付原告宝清县永宁农机专业合作社购车款人民币150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告武广凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇一九年十一月三十日书记员  徐涔曦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1287号原告：林亿莎，女，1998年2月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。被告：郑海燕，女，1989年11月29日出生，汉族，住广东省陆丰市******。原告林亿莎与被告郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林亿莎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林亿莎以其已与被告郑海燕达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林亿莎撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告林亿莎负担。审 判 员 郭宝珍二〇一九年十一月十二日法官助理 吴丽芳书 记 员 陈锡强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢605号 申请执行人：陈红萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曾慎东，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈红萍与被执行人曾慎东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红萍依据本院（2017）闽0122民初4645号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币45800元及利息。2019年11月22日，申请执行人陈红萍同意本案债务以被执行人曾慎东归还人民币11万元作为了结。曾慎东于和解协议签订当日支付11000元，2020年1月30日开始每月月底前归还5000元直至还清。协议签订后，被执行人曾慎东已依约归还第一期款人民币11000元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：郑易星 审 判 员 ：王成峰 审 判 员 ：吴香隆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 ：吴锦楠 书 记 员 ： 谢 哲
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初373号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某，男，1969年10月5日出生，汉族，中专文化，务农，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被砀山县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2019）372号                               指控事实                       2019年1月17日20时30分许，被告人杜某某酒后无证驾驶皖LX**号“江淮”牌轿车行驶至砀城镇郡王府南红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定杜某某的血液中乙醇含量为164.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及             辩护人             意见                       被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                               判决结果                       被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 张俊体                                     二○一九年十一月二十六日                         书记员 罗硕秋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10473号原告：肖建蓉，女，1975年2月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：黄圣华，男，1964年8月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：黄晓杰，男，1990年11月17日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告肖建蓉诉被告黄圣华、黄晓杰民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 王文沁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4232号原告：张某1，男，1972年5月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：闫某，男，1975年6月23日出生，个体，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张某1与被告闫某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告闫某的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付代其偿还的汽车修理费、零配件费5194元，诉讼费合执行费75元，合计5269元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年4月，被告雇佣原告为其开车，在此期间在元宝山区陈勇汽车修理门市修车和更换零配件10余次，其中大部分欠据是原告为修理门市出具的，被告说过后去结账，可是一直未结账。2018年1月，元宝山区陈勇汽车修理门市将原告诉至元宝山区人民法院，人民法院缺席判决由原告向元宝山区陈勇汽车修理门市支付汽车修理费和零配件费5194元，在执行过程中原告支付了此欠款，并支付诉讼费及执行费75元，合计支付5269元。后原告向被告索要此款，被告一直推脱不给付，现原告诉至法院，诉请如前。闫某辩称：1、被告闫某在经营车辆期间，在元宝山镇郑金成汽车修理部有固定的修理点，根本没有到原告在诉状中提到的陈勇汽车修理部修过车及买过零配件，也没有授权过原告张某1到陈勇汽车修理门市修过车或买零配件，原告所述事实与真实情况不符；2、被告闫某与原告张某1以及原告在诉状中提到的陈勇汽车修理门市都在元宝山镇，相距的距离不远，当时被告闫某只是经营了一台汽车，如果修理车辆或更换零配件，没有必要让原告去办理，原告的主张有悖于情理。原告向本院提交了如下证据：1、元宝山区人民法院（2018）内0403民初644号民事判决书一份，证明原告曾被元宝山区陈勇汽车修理门市提起诉讼并被判令偿还汽车修理费5194元；2、2018年1月陈勇向元宝山区法院提起诉讼时，陈勇向法庭提交的欠据12枚，其中有张某1的签字和部分注明亚军的车，亚军是本案闫某的小名，证明张某1到陈勇汽车修理门市修理的汽车是本案被告闫某的；3、孔显忠起诉闫某、张某1民事起诉状书一份，证明闫某不光在郑金成处修车，答辩不属实。对证据1的真实性本院予以确认；对证据2的真实性予以确认，因被告不予认可欠据中“亚军”为其本人，对原告的证明目的不予采信；证据3与本案没有关联，不予采信。原告申请元宝山区陈勇汽车修理门市的经营者陈某出庭作证，证言如下：2015年11月份之前闫某就在我这修过车，车牌号我记不清了，但是都结清了，后来2015年11月份到2016年1月份又在我这修车，闫某说过后他结帐，让司机签字，张某1签字的一直都是这个车，后来我向闫某索要过修理费，2016年年末，闫某说没有钱，再后来我打电话就不接了，2018年我委托律师起诉了张某1，张某1在执行过程中把钱给我了。证人陈某对修理车辆的车牌号、车身颜色及型号、品牌均记不清，亦未有其他证据予以印证，且被告闫某不认可曾经在元宝山区陈勇汽车修理门市修理过车辆，亦不认可委托原告在元宝山区陈勇汽车修理门市修理过车辆，该证人证言不作为有效证据使用。本院经审理查明，2015年11月至2016年1月，张某1在元宝山区陈勇汽车修理门市修理车辆，产生修理费及配件费共5194元，张某1出具欠据12枚，陈勇汽车修理门市于2018年1月29日将张某1诉至我院，要求张某1给付欠款，我院作出（2018）内0403民初644号民事判决书，判决张某1给付元宝山区陈勇汽车修理门市修理款及配件款5194元，在我院执行过程中，张某1给付了欠款5194元及案件受理费、执行费75元，总计5269元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告的雇佣关系自2013年至2017年，被告主张雇佣关系自2014年至2015年9月，原告在元宝山区陈勇汽车修理门市修理车辆的时间为2015年11月至2016年1月，原告未提交有效证据证实在2015年11月至2016年1月期间原、被告存在雇佣关系，亦未提交有效证据证实其修理的车辆为被告所有，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费20元，由原告张某1负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十一月二十六日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3919号原告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：91150403396220287N。法定代表人：李某1，总经理。被告：李某2，男，1952年12月26日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰顺安物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰顺安物业服务有限公司负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十一月二十五日书记员 李艳杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢277号 申请执行人：颜金娇，女，汉族，1980年2月1日出生，住连江县。 被执行人：廖春莺，女，汉族，1982年1月21日出生，住连江县。 被执行人：林群，男，汉族，1978年4月20日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人颜金娇与被执行人廖春莺、林群民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日恢复对本案的执行，并于2019年4月6日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月15日、8月19日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年10月14日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人颜金娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月十五日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初32号原告王某1，男，1972年5月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告赤峰市公安局元宝山区分局五家派出所，住所地：元宝山区五家镇五家矿四工村。法定代表人王某2，所长。委托代理人傅某。本院在审理原告王某1诉被告赤峰市公安局宝山区分局五家派出所治安行政处罚一案中，原告王某1提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 马宏图人民陪审员 任丽娜 二○一九年十一月二十七日书 记 员 刘小奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6320号原告：李伟云，男，汉族，1958年3月19日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：刘瑾，女，汉族，1982年4月24日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张伟，男，汉族，1977年10月17日生，身份证住址：云南省安宁市。原告李伟云诉被告刘瑾、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告李伟云、被告刘瑾及张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟云诉称：2008年8月14日，被告因急需资金周转，于是开口向原告借款600000元，借期6个月。为了保证按期还款，被告用自己房产作为抵押担保，于是原告按要求向被告出借了600000元。但是借款期限到期后，借款人未履行还款义务，经过原告多次催款，被告仍然拒绝履行。原告认为，原被告之间的借贷行为是合法有效的，双方当事人理应严格遵守，而被告不按照双方的约定按时返还原告的借款，其行为已经违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判令：1.被告立即返还原告借款人民币600000元；2.被告借款利息按年24%，从2009年4月15日到2019年4月15日合计人民币1440000元整；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃被告张伟承担还款责任，仅要求被告刘瑾承担还款责任。被告刘瑾辩称：本案涉及的款项已经于2009年开庭，因为当时被告张伟没有到庭，只有其到庭参与诉讼，该款项60万元是被告张伟向原告李伟云的借款，其没有收到原告的款项。由于写借条的时候是在其家中写的，当时三方都在场，被告张伟与原告李伟云称需要担保，让其在借条上签字。其不认识原告，也没有与原告有过任何经济往来，其没有见到被告张伟与原告之间的借款交易。所以，其与原告不存在民间借贷关系，并且其没有收到原告的任何款项。2009年的民事判决书上载明是二被告共同承担，2010年和2011年其到官渡区人民法院执行局交过执行款2000元，2011年其收到被告张伟的律师曾义通知，法院裁定驳回之前的判决。2011年底官渡区人民法院通知其到法院退回执行款，今年2019年2月份又把其账户冻结，告知执行2009年的判决，并且上了黑名单。其反映到执行局，过了3个月左右才取消。2019年收到本案起诉状，其不认可原告的起诉，因为其与原告之间不存在民间借贷关系，也没有收到原告的任何款项。其不承担诉讼费。被告张伟辩称：1、当时双方的借款是非正规的高利贷。第一笔是2007年，具体时间记不清楚。60万元借款是分三次借的，月息为10%，当时其偿还利息的金额没有准确数字，但是已经接近本金。后来因为经营亏损，没有能力偿还利息，受到原告多次威胁。其在官渡××××大队曾提供过偿还利息的小票和证人证明，两次现场偿还现金给原告。后来检察院提起公诉，其没有看到这部分证据得到启用和体现，对方是不受法律保护的高利贷行为；2、2009年官民一初字第3885号判决，当时其是缺席判决，此判决于2009年12月4日生效开始执行。2010年11月2日其被官渡××××大队逮捕，2011年8月9日法院作出判决，确定其犯合同诈骗罪，判期5年。该刑事判决现已执行完毕。在接到刑事判决当天，其向宣判法院的法官说，还存在另外一份民事判决，违反了中国一事不二理的法律，一个案子同时存在两个生效的判决。大概间隔一天，就收到2011年官民再字第7号裁定书，该裁定内容载明撤销2009年官民一初字第3885号判决，驳回原审原告李伟云的起诉，裁定书注明若不服本裁定，需在10日内上诉到中级人民法院。此案已经经过三次审理，最后一次审理到今天为止已经有8年时间，对方在10日内没有对该裁定提出异议，可以理解为原告放弃上诉权；3、2011年官刑一初字305号判决被告张伟犯合同诈骗罪，判刑5年，并处罚金1万元，已经服刑完毕，罚金已经交清，此判决已经对案件定性为合同诈骗，但是原告没有提出刑事附带民事诉讼，按照中国法律，视为放弃民事诉讼。该判决同时证明了该案不是民间借贷。其认为民间借贷不成立；4、如果民间借贷成立，从借款期到现在已经过了10年时间，超过中国法律规定的民间借贷纠纷的诉讼时效，原告没有胜诉权。经审查，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。就本案而言，原告与被告刘瑾、张伟之间的该笔60万元借款，本院已于2009年12月4日作出（2009）官民一初字第3885号民事判决书，于2011年8月9日作出（2011）官刑一初字第305号刑事判决书，于2011年9月1日作出（2011）官民再字第7号民事裁定书。现原告以二被告向其借款60万元未还为由诉至本院，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，系对同一争议事实再次起诉，违反一事不再理原则，故应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李伟云的起诉。案件受理费23120元，按规定退还给原告李伟云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 浩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5605号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告：胡方元，男，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告胡方元劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告胡方元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判决被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年7月31日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费20000元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费10000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2019年7月31日至2021年7月30日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告胡方元未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务50000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）10000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月31日至2021年7月30日止。2018年8月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年8月1日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务。原告称被告仅于2018年9月、10月、12月上班，后被告自原告处离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。 本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费10000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费10000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡方元于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元； 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告胡方元负担605元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2687号 申请执行人江三荣，男，1969年10月4日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人温州鹏鹰机械有限公司，住所地温州市六虹钢材市场办公大楼**，组织机构代码:MA285HXJ7。 法定代表人王俊勇。 申请执行人江三荣根据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1328号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为金额657906.22元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月26日向被执行人温州鹏鹰机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州鹏鹰机械有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人江三荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鹏鹰机械有限公司的财产情况。本院于2019年8月5日查封被执行人温州鹏鹰机械有限公司名下的五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＳ××××）。上述车辆查封期限为两年。车辆未实际控制。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人金额657906.22元及利息。 因被执行人温州鹏鹰机械有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鹏鹰机械有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初831号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨伟成，男，1991年3月14日出生，公民身份号码440************233，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*****。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月16日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人黄旭华，茂名市电白区法律援助处律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人杨伟成犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人杨伟成及其辩护人黄旭华到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控：2011年2月6日凌晨0时许，杨某锋（另案）与杨某强、杨某文（二人均已科刑）等人在电城镇星空娱乐城喝酒，期间因杨某锋的女朋友被杨某权等人叫去喝酒，杨某锋与杨某权发生争吵。杨某锋为报复杨某权等人，于当天凌晨1时许便纠集杨某强、杨某文、杨某添、杨某文、杨某磊（后三人均已科刑）与被告人杨伟成等十几人持枪骑摩托车到电城镇架场村路口伏击杨某权等人。在被害人杨某胜与杨某权驾驶摩托车经过时，杨某强与另一同伙开枪将杨某胜打伤。后杨某强、杨伟成等人驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，伤者杨某胜是被散弹枪射击致伤，已构成轻伤。案发后，被告人杨伟成于2019年5月16日到电城派出所投案。就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人杨伟成受他人纠集，结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨伟成受他人纠集参与本次作案，不是本案的组织者，亦不是持枪行凶者，在案中起到次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨伟成主动投案，并如实供述了自己的主要罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨伟成对指控无异议，当庭认罪。辩护人黄旭华辩护意见：1.被告人杨伟成有自首情节；2.被告人杨伟成没有持枪及开枪的行为，是从犯；3.被告人杨伟成是初犯、偶犯，其家属在案发后积极与被害人家属进行调解；4.被告人杨伟成自愿认罪认罚，认罪态度好。经审理查明：2011年2月6日凌晨0时许，杨某锋（另案）与杨某强、杨某文（二人均已科刑）等人在电城镇星空娱乐城喝酒，期间因杨某锋的女朋友被杨某权等人叫去喝酒，杨某锋与杨某权发生争吵。杨某锋为报复杨某权等人，于当天凌晨1时许便纠集杨某强、杨某文、杨某添、杨某文、杨国磊（后三人均已科刑）与被告人杨伟成等十几人持枪骑摩托车到电城镇架场村路口伏击杨某权等人。在被害人杨某胜与杨某权驾驶摩托车经过时，杨某强与另一同伙开枪将杨某胜打伤。后杨某强、杨伟成等人驾驶摩托车逃离现场。经法医鉴定，伤者杨某胜是被散弹枪射击致伤，已构成轻伤。案发后，被告人杨伟成于2019年5月16日自动到茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案，并如实供述罪行。另查明，2019年11月4日，被告人杨伟成家属赔偿了被害人杨某胜的经济损失人民币23000元，杨某胜对杨伟成表示谅解。上述事实，被告人杨伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、同案人刑事判决书、谅解书、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟成结伙持枪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨伟成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨伟成受他人纠集参与作案，不是本案的组织者和持枪行凶者，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨伟成犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；是初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨伟成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢忠儒人民陪审员  林 美人民陪审员  邵学周二〇一九年十一月四日书 记 员  张达能附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1935号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人林传石。 委托代理人朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人王远强，男，1992年4月27日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人沈和贵，男，1966年7月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4430号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28393.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人王远强、沈和贵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王远强、沈和贵未向本院报告财产情况；申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王远强、沈和贵的财产情况，并委托被执行人王远强、沈和贵的户籍地法院调查被执行人王远强、沈和贵的财产情况。本院于2019年10月24日查封被执行人王远强名下的别克牌小型汽车一辆（号牌：鄂Ｌ1××××）。上述车辆查封期限为两年。车辆未实际控制。本院扣划被执行人沈和贵银行存款21516.12元，出诉讼费510元，执行费325.9元，本案收到执行款20680.22元。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人金额7713.03元及利息。 因被执行人王远强、沈和贵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王远强、沈和贵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5241号申请执行人：时玉荣，女，1974年3月22日出生，汉族，住：云南省大理白族自治州。被执行人：中国云南路建集团股份公司。统一社会信用代码：915300002165342048。住所地：昆明市官渡区金汁路**。法定代表人：邓小顺。本院受理申请执行人时玉荣与被执行人中国云南路建集团股份公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字[2018]475号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月9日向我院申请执行，本案执行标的34,180.00元及利息，执行费413元。本院受理后，于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年11月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额8556.48元并进行了发还。通过执行查控系统查询被执行人中国云南路建集团股份公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  许广懿
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初834号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区*****。统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理人员。委托诉讼代理人：陈奕杰，系该行个人客户经理。被告：余志锋，男，汉族，1979年7月27日出生，住汕尾市区****************，身份证号码441************016。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告余志锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告余志锋已还清了违约贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费2062.22元，减半收取1031.11元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判员  陈伟星二〇一九年十一月十二日书记员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。