广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初954号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮。 委托诉讼代理人：苏建官，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：周杭，广西金融投资集团有限公司职员。 被告：广西沃力商贸有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**一社会信用代码：914501006927634384。 法定代表人：陈孝先。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西宾，住所地广西宾阳县商贸城东七支路**３７、３８号代码：914501265667595263。 法定代表人：陈琴弟。 被告：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地宾阳县，住所地宾阳县商贸城东二支路**２３号代码：91450126599813082H。 法定代表人：陈孝先。 被告：陈孝先，男，汉族，1973年4月5日出生，住福建省长乐市。 被告：潘凤钗，女，汉族，1974年8月11日出生，住江苏省常州市新**。 被告：陈春光，男，汉族，1976年7月15日出生，住福建省长乐市。 被告：谢国平，男，汉族，1956年11月26日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王凌，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：陈常鸿，男，汉族，出生日期1970年8月22日，住福建省长乐市。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“金通小贷公司”）与被告广西沃力商贸有限公司(以下简称“沃力商贸公司”）、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（以下简称“力沃公司”）、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司（以下简称“华晟公司”）、陈孝先、潘凤钗、陈春光、谢国平、陈常鸿借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金通小贷公司的委托诉讼代理人苏建官与被告谢国平的委托诉讼代理人王凌到庭参加了诉讼。被告沃力商贸公司、力沃公司、华晟公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、陈常鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告沃力商贸公司向原告偿还借款本金6000万元及利息（利息计算方式：以6000万元为基数，按月利率2%，从2013年11月19日起计至实际清偿之日止）；二、原告对被告华晟公司名下位于宾阳县县城城东新区国有土地使用权（宾国用变第1186号）享有优先受偿权；三、原告对被告沃力商贸公司持有的广西金信中小企业股权投资基金有限公司的1%股权享有优先受偿权；四、被告力沃公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、谢国平、陈常鸿对被告沃力商贸公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告沃力商贸公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》（2013年借字第1337号），约定原告向被告沃力商贸公司提供额度为6000万元的贷款，贷款期限为12个月（2013年11月19日至2014年11月18日），贷款月利率为2%，同时对违约责任、贷款用途以及相关担保措施等作了相关约定。担保措施如下：一、原告与被告华晟公司于2013年11月13日签订《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（2013年抵字第1337号），约定被告华晟公司以其所有的位于宾阳县县城城东新区国有土地使用权（宾国用变第1186号）抵押给原告，双方办理了抵押登记并取得“宾他项（2013）第1461号”《土地他项权证》。二、原告与被告沃力商贸公司于2013年11月13日签订《南宁市金通小额贷款有限公司股权质押合同》（2013年权质字第1337-2号），约定被告沃力商贸公司将其持有的广西金信中小企业股权投资基金1%的股权质押给原告，双方办理了质押登记并取得“（桂）股质设立准字第379号”《股权出质设立登记核准通知书》。三、被告力沃公司提供信用保证担保，为被告沃力商贸公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告于2013年11月13日签订了“2013年保字第1337-1号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。四、被告华晟公司提供信用保证担保，为被告沃力商贸公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告于2013年11月13日签订了“2013年保字第1337-2号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。五、被告陈孝先、潘凤钗提供信用保证担保，为被告沃力商贸公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告于2013年11月13日签订了“2013年保字第1337-3号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。六、被告陈春光提供信用保证担保，为被告沃力商贸公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告于2013年11月13日签订了“2013年保字第1337-4号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。七、被告谢国平提供信用保证担保，为被告沃力商贸公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告于2013年11月13日签订了“2013年保字第1337-5号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。八、被告陈常鸿提供信用保证担保，为被告沃力商贸公司的全部债务承担连带保证责任，为此与原告于2013年11月13日签订了“2013年保字第1337-6号”《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》。原告基于与各被告签订的合同，于2013年11月19日向被告沃力商贸公司发放了6000万元的贷款。2014年11月13日，被告沃力商贸公司向原告申请贷款展期，并签订了《南宁市金通小额贷款有限公司企业借款合同》补充协议（编号：2013年借补字第1337号），将贷款到期日展期至2015年11月18日，利率不变。原告与被告华晟公司签订了抵押合同补充协议，同意被告华晟公司将抵押的国有土地使用权对展期后的贷款承担担保责任。原告与被告沃力商贸公司签订了股权质押合同，同意被告沃力商贸公司将质押的股权对展期后的贷款承担担保责任。原告分别与被告力沃公司、华晟公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、谢国平、陈常鸿签订保证合同补充协议，上述被告同意继续对展期后的贷款承担保证责任。贷款到期后，被告沃力商贸公司未按期还本付息，该笔贷款已逾期，截止至2017年8月1日，被告沃力商贸公司尚欠原告借款本金6000万元未偿还，其行为已构成违约。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告金通小贷公司就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（2013年借字第1337号），证明原告与被告沃力商贸公司之间存在借款合同关系及双方权利义务内容；2、《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同补充协议》（2013年借补字第1337号），证明原告与被告沃力商贸公司就原借款合同达成了展期协议；3、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同》（2013年抵字第1337号），证明被告华晟公司以其土地向原告提供抵押担保；4、《南宁市金通小额贷款有限公司抵押合同补充协议》（2013年抵补字第1337号），证明被告华晟公司就贷款展期继续提供土地抵押担保；5、《土地他项权证》（宾他项第1461号），证明上述土地抵押已办理抵押登记手续；6、《南宁市金通小额贷款有限公司质押合同》（2013年股质字第1337-2号），证明被告沃力商贸公司以其持有的股权向原告提供质押担保；7、《南宁市金通小额贷款有限公司质押合同补充协议》（2013年股质补字第1337-2号），证明被告沃力商贸公司就贷款展期继续提供股权质押担保；8、《股权出质设立登记核准通知书》，证明质押股权已办理登记手续；9、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（2013年保补字第1337-1号），证明被告力沃公司向原告提供连带责任保证担保；10、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议（2013年保补字第1337-1号），证明被告力沃公司就贷款展期继续提供连带责任保证担保；11、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（2013年保字第1337-2号），证明被告华晟公司向原告提供连带责任保证担保；12、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（2013年保补字第1337-2号），证明被告华晟公司就贷款展期继续提供连带责任保证担保；13、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（2013年保字第1337-3号），证明被告陈孝先、潘凤钗向原告提供连带责任保证担保；14、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（2013年保补字第1337-3号），证明被告陈孝先、潘凤钗就贷款展期继续提供连带责任保证担保；15、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（2013年保字第1337-4号），证明被告陈春光向原告提供连带责任保证担保； 《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（2013年保补字第1337-4号），证明被告陈春光就贷款展期继续提供连带责任保证担保；17、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（2013年保字第1337-5号），证明被告谢国平向原告提供连带责任保证担保；18、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（2013年保补字第1337-5号），证明被告谢国平就贷款展期继续提供连带责任保证担保；19、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（2013年保字第1337-6号），证明被告陈常鸿向原告提供连带责任保证担保；20、《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》（2013年保补字第1337-6号），证明被告陈常鸿就贷款展期继续提供连带责任保证担保；21、《银行电子交易回单》，证明原告已经履行划款义务。 被告谢国平辩称：被告谢国平从未在保证合同及保证合同补充协议上签名或捺印，请求人民法院依法驳回原告对被告谢国平的诉讼请求。 被告谢国平就其反驳所依据的事实申请对案涉《保证合同》及《保证合同补充协议》上署名为“谢国平”的签名字迹及指模进行司法鉴定。 被告沃力商贸公司、力沃公司、华晟公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、陈常鸿未作答辩亦未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告沃力商贸公司、力沃公司、华晟公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、陈常鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，已视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。对于原告提交的证据，被告谢国平除对（2013年保字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》和（2013年保补字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》署名为“谢国平”的签名及捺印有异议之外，对于其他证据表示不清楚，不发表意见。经审核认证，除被告谢国平表示有异议的证据之外，原告提交的其他证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，与本案事实相关，故本院确认其具有证明力。对于双方争议的事实和证据认定如下：经原告申请及原、被告双方共同确认，本院委托广西公明司法鉴定中心对（2013年保字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》和（2013年保补字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》署名为“谢国平”的签名及捺印是否为被告谢国平本人所签及捺印进行了司法鉴定。该中心经鉴定分别出具了编号为桂公明司鉴文字（2019）第164号、桂公明司鉴痕字（2019）第042号《司法鉴定意见书》。第042号《司法鉴定意见书》的结论为：（2013年保字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》内“谢国平”签名处红色指印捺印是否为谢国平所捺印不具备鉴定条件；（2013年保补字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》内乙方“谢国平”签名处红色指印捺印不是谢国平所捺印。第164号《司法鉴定意见书》的结论为：（2013年保字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》内保证人“谢国平”签名与样本谢国平同名签名不是同一人所写；（2013年保补字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》内乙方“谢国平”签名与样本谢国平同名签名不是同一人所写。经审核，该鉴定结论依据充分，程序合法，原告虽有异议也未能提出足以反驳的相反证据及理由，故本院予以采信。根据上述鉴定结论可以认定，（2013年保字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》上署名为“谢国平”的签名不是被告谢国平本人所签，（2013年保补字第1337-5号）《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同补充协议》署名为“谢国平”的签名及该签名处的捺印也不是被告谢国平本人所签及捺印，即该两份证据的真实性重大存疑，在原告未能进一步举证证明的情形下，不能认定被告谢国平提供了保证担保。因此，原告主张被告谢国平系本案借贷的保证人，证据不足，本院不予采信。除此之外，对于原告主张的其他事实，本院则予以采信并不再赘述。 本院认为：关于借贷合同问题。被告沃力商贸公司向原告借款6000万元，不仅有双方签订的《贷款合同》，亦有转帐凭证证明已实际交付，故双方之间的借贷合同关系已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告沃力商贸公司作为借款人，负有依约返还借款及支付利息的义务，如逾期还款还应支付逾期利息。现已查明，借款期限及展期届满，被告沃力商贸公司仍未返还借款本金6000万元，其行为已构成违约。故依照上述法律规定，原告主张被告沃力商贸公司返还借款本金6000万元并按约定的月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。 关于抵押担保问题。被告华晟公司以其名下位于宾阳县县城城东新区国有土地使用权（宾国用变第1186号）为案涉借贷提供抵押担保并办理了抵押登记手续，该抵押担保合同关系已生效并产生物权效力。现被告沃力商贸公司逾期未能还款，上述抵押权实现的条件已成就，故原告主张对上述抵押土地行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 关于质押担保问题。被告沃力商贸公司以其持有的广西金信中小企业股权投资基金有限公司1%股权为案涉借贷提供质押担保并办理了质押登记手续，该质押担保合同关系已成立并生效。现被告沃力商贸公司逾期未能还款，上述质押权实现的条件已成就，故原告主张对上述质押股权行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 关于保证担保问题。被告力沃公司、华晟公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、陈常鸿作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，为被告沃力商贸公司向原告借款提供连带责任保证担保，该保证担保合同关系已成立并生效。现被告沃力商贸公司逾期未能还款，上述保证担保从权利实现的条件已成就，故原告主张被告力沃公司、华晟公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、陈常鸿承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告沃力商贸公司追偿。至于被告谢国平的保证责任问题，如前已述，原告未能举出充分的证据证明被告谢国平与其签订了《保证合同》，故其主张被告谢国平承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西沃力商贸有限公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司返还借款本金6000万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金6000万元为基数，按年利率24%，从2013年11月19日起计至实际清偿之日止）； 二、为实现上述第一项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对于被告广西宾阳县华晟房地产开发有限公司提供抵押的其名下位于宾阳县县城城东新区国有土地使用权（宾国用变第1186号），有权以该土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、为实现上述第一项债权，原告南宁市金通小额贷款有限公司对于被告广西沃力商贸有限公司提供质押的其名下持有的广西金信中小企业股权投资基金有限公司1%股权，有权以该股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、就上述第一项判决确定的债务，被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、陈常鸿向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带清偿责任，承担该保证责任之后，有权向被告广西沃力商贸有限公司追偿； 五、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司对被告谢国平的诉讼请求。 案件受理费295968元，财产保全受理费5000元，合计300968元（原告南宁市金通小额贷款有限公司已预交），由被告被告广西沃力商贸有限公司、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈孝先、潘凤钗、陈春光、陈常鸿负担。鉴定费186000元（被告谢国平已预交），由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊