宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初3674号原告：刘小娥，女，1953年8月2日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李世荣，系原告女婿，代理权限：特别授权。被告：西吉县马建乡刘垴村村民委员会。住所地：西吉县。法定代表人：王景，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：董耀恒，系该村委会会计，代理权限：一般代理。被告:张鹏勇，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：雀树勤，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住西吉县。系被告张鹏勇妻子，代理权限：特别授权。被告：武耀虎，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住西吉县。原告刘小娥与被告西吉县马建乡刘垴村村民委员会（以下简称刘垴村委会）、张鹏勇、武耀虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娥的委托诉讼代理人孔令彪、李世荣，被告刘垴村委会的委托诉讼代理人董耀恒、被告张鹏勇的委托诉讼代理人雀树勤、被告武耀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告西吉县马建乡刘垴村村民委员会、被告张鹏勇、被告武耀虎立即赔偿原告刘小娥杨树、榆树、杏树、柳树70棵共32760元；0.55亩园子地补偿费8250元；鉴定费4000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘小娥与被告张鹏勇是相邻关系，被告武耀虎为刘垴村4组组长。被告张鹏勇一直企图从原告家宅院南墙外园子地通路行走，但该南墙共有1.2亩园子地种有数百颗杨树、榆树、杏树和柳树。原告享有该1.2亩园子地的土地使用权和附着物所有权。2018年秋，被告张鹏勇纠集本村(组)组长武耀虎，并由被告西吉县马建乡刘垴村村委会雇佣铲车等大中型机械设备，趁原告出外看病之际强行推平原告宅院0.55亩并铲除成年杨树21棵、榆树39棵、杏树6棵、柳树4棵。之后，被告张鹏勇、武耀虎将推铲掉树木中的48棵树据为己有。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，被损害的树木平均价格486元，三被告所推铲原告的树木损失达32760元，被占用的0.55亩园子地价值8250元(每亩按15000元计)。2019年6月，原告以土地行政补偿为由诉至法院，法院驳回原告诉讼请求，三被告至今仍不积极、主动、自愿赔偿给原告所造成的损失。因此，原告依法再次诉至法院要求判如所请，维护自己的合法权益。被告刘垴村委会辩称，没有雇佣大中型铲车推平原告的0.55亩宅院及树木，原告说的70棵树不属实，村委会和村组长现场数了16棵树，推倒的树木中还有原告邻居王成的树木，给原告拉水的时候也损伤了树木。张鹏勇和武耀虎也没有拿走推倒的树木，树木还在原告的宅院里放着。0.55亩的园子推了属实。被告张鹏勇辩称，当时我给原告打了电话，我说乡上要推路呢，可能要损坏你的几颗树和一点地，他们儿子说着什么都不要，有个公共路呢，往后让一点，不要从他的门上过去。如果他们不同意的话我们就从原来的路上走呢。推路的路线是施工方定的。我没有拿原告的树，有王成的，还有给原告引水时损坏的树。推了原告半亩园子，地村上已经对补了3亩。被告武耀虎辩称，推园子0.55亩是事实，树木是16棵树，树的品种我不知道，我和支书、会计王世雄亲自数了，大小16棵，最大的直径20公分，还有小小的树。铲车用了，村集体和老板派来的铲车，不是我派的。原告说的70棵树，路面宽3米，长6米，长不了70棵树。我和张鹏勇没有推原告的园子，路是户户通，从哪里修路是邻里之间商量的。从主路到刘小娥家要110米，从刘小娥家到张鹏勇家150米。如何到张鹏勇家是原告和张鹏勇私自商量的。乡村组道没有赔偿的文件。大概路线村上定，剩下的就是邻居相互协商，协商不通，路开不了，推路、推地不是我决定的，我没有拿原告的树。本院经审理认定事实如下：2018年马建乡人民政府组织落实乡村组道户户通工程，由交通部门统一派人施工，具体路线由村委会决定，从村、组主路到农户家的路线由相邻农户相互协商。到村民张鹏勇的路要经过村民刘小娥家的园子，由于刘小娥已十多年未在该宅基地居住生活，张鹏勇的妻子雀树勤便打电话与刘小娥的儿子毛万万协商此事，在征得毛万万同意后，雀树勤便给村、组领导反映情况，村上便让施工队按村民协商的路线进行了施工。后刘小娥知道此事后，认为马建乡人民政府、刘垴村委会在未征得自己同意的情况下，占用自己的承包地及推除林木的行为严重违法，马建乡人民政府、刘垴村委会应按征收、征用土地给付补偿款及赔偿林木损失为由提起行政诉讼，2019年6月10日西吉法院以原告无具体的诉讼请求和事实根据为由驳回了刘小娥的行政诉讼。行政案件被驳回后，2019年6月28日，刘小娥委托宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心对损坏的树木进行了鉴定，该中心的鉴定意见为：刘小娥家被伐的树木（22株）损失为10361元。到场人员为毛军万、李世荣，三被告均未到现场。本院认为，本案争议的主要焦点为：一是被告的主体资格是否适格；二是原告的财产损失的计算。针对第一个焦点，被告武耀虎是刘垴村委会的村民组长，其在履行职务过程中即使存在侵权行为，也应当由刘垴村委会承担，再者原告也未提供证据证实武耀虎侵占了被推倒的树木，故武耀虎不应承担侵权责任。刘垴村委会是该工程的组织实施者，其有义务落实、协调户户通道路的具体路线，但其未征求刘小娥本人的意见，仅依据张鹏勇的意见便让施工方施工，故对侵权事故的发生负有主要过错，应当承担主要责任；张鹏勇在庭审中虽辩解已征得刘小娥儿子的同意，但未提供证据证实，故张鹏勇对侵权事故的发生负有次要过错，应当承担次要责任。针对第二个焦点，因财产受到损害，权利人有权请求侵权人赔偿其损失，但其应当提供合法有力的证据予以证实，本案原告虽提供了鉴定报告，但该鉴定是原告自行委托，且是在其他三被告未到现场的情况下做出的，在庭审中各方对受损树木的数量异议较大，鉴定报告不能确定原告损失的大小，不能确定损失由何方造成，故对鉴定意见本院不予采信。考虑到因修路确实推倒原告的树木及占用其园子的实际情况，为减少当事人的诉累及案件诉讼成本，本院酌定其损失为6000元，其中刘垴村委会承担4000元，张鹏勇承担2000元，对于原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西吉县马建乡刘垴村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘小娥的经济损失4000.00元；二、被告张鹏勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘小娥的经济损失2000.00元；三、驳回原告刘小娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由原告刘小娥负担362.50元，由被告西吉县马建乡刘垴村村民委员会负担50.00元，由被告张鹏勇负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 辛小强 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。