福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初6557号 原告：朱新勇，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：福建省中策文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道甘霖露****，统一社会信用代码91350503786944846X。 法定代表人：庄绍阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖泽群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告朱新勇与被告福建省中策文化传播有限公司（以下简称中策文化传播公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱新勇的委托诉讼代理人李琦瑶，被告中策文化传播公司的委托诉讼代理人廖泽群、潘豪达到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告共同申请庭外和解期间，但协商和解未果。本案现已审理终结。 朱新勇向本院提出诉讼请求：判令中策文化传播公司返还朱新勇投资款120万元，并按每月2.8%支付自2019年1月1日至实际还清之日止的违约金。事实和理由：2017年11月2日，中策文化传播公司为制作电影《天下无债》缺乏资金，与朱新勇签订一份《投资合同书》，合同约定乙方（即朱新勇）以人民币120万元投资该电影项目，参与此项目票房分成6%。合同同时约定，中策文化传播公司应于2018年12月31日前向朱新勇返还投资款50万元，其余70万元应于2019年4月30日前返还给朱新勇。合同还约定，如中策文化传播公司未能如期向朱新勇返还第一期投资款，应从本合同约定的返还之日起，以总额120万元每月2.8%的标准，向朱新勇支付违约金，且朱新勇有权解除本合同，一次性要求中策文化传播公司返还全部120万元的投资款。合同签订后，中策文化传播公司的法定代表人庄绍阳向朱新勇出具收条，确认收到前述投资款项。之后电影却一直迟迟没有开机拍摄，至今中策文化传播公司也没有依约向朱新勇返还首期投资款50万元。经朱新勇多次催讨，中策文化传播公司均推托不肯偿还投资款。中策文化传播公司已构成根本违约。 中策文化传播公司辩称，一、本案为投资合同纠纷，双方在《高清院线投资合同书》中对投资项目达成合意，应当共享投资收益，共担投资风险；二、中策文化传播公司从未收到《投资合同书》中约定的投资款，朱新勇既未交付现金，也未通过其他方式向中策文化传播公司支付120万元投资款，朱新勇提供的现有证据不足以证明已履行合同书中的付款义务；朱新勇仅提供一份收款人签字为庄绍阳的收条，但中策文化传播公司并未指定庄绍阳为收款人，收条写明为现金交付，案涉金额达120万元，如此巨额的款项全由现金支付不符合正常交易习惯；《投资合同书》第五条约定：“甲方于签订本合同之时，已实收到乙方的投资款120万元”，但合同签署时间为2017年11月2日，而朱新勇提供的收条落款时间为2017年11月5日，其确认的并不是同一事实，朱新勇提供的收条并不是其支付的投资款，综上，中策文化传播公司未收到朱新勇支付的投资款；三、朱新勇未向中策文化传播公司支付投资款，中策文化传播公司无法，也无需履行返还投资款的义务。中策文化传播公司在与朱新勇签订合同后积极履行自身的义务，项目制作工作目前已经有序开展，中策文化传播公司作为守约方，无需承担违约责任；四、即使朱新勇已实际向中策文化传播公司支付投资款，《投资合同书》中约定中策文化传播公司无条件限期返还投资款及违约金的条款并非中策文化传播公司真实意思表示，系朱新勇在隐瞒中策文化传播公司的情况下修改了原合同后与中策文化传播公司签署的，对中策文化传播公司不产生法律约束力。合同既约定投资分成，又约定无条件限期返还投资款，这种约定与正常投资规则不符，不是双方当事人达成的真实合意。综上，朱新勇与中策文化传播公司就案涉《投资合同书》形成的是投资关系，朱新勇并未履行合同约定的交付投资款项的义务，朱新勇要求中策文化传播公司返还投资款并支付违约金没有事实及法律的依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，朱新勇与中策文化传播公司签订一份“高清院线电影《天下无债》投资合同书”，合同约定，甲方（即中策文化传播公司）为《天下无债》项目的推介、制作、选送、放映和执行机构；乙方（即朱新勇）为《天下无债》项目投资商；电影总制作费用2000万元，乙方以人民币120万元的方式投资《天下无债》，参与此项目票房分成6%，电影总收入为院线及网络票房，以实际收到票房为主；甲方应于2018年12月31日前向乙方返还投资款50万元，其余70万元应于2019年4月30日前返还给乙方。乙方应向甲方支付投资款，甲方于签订本合同之时，已实收到乙方的投资款120万元；如甲方未能如期向乙方返还第一期投资款，应从本合同约定的返还之日起，以总额120万元每月2.8%的标准，向乙方支付违约金，且乙方有权解除本合同，一次性要求甲方返还全部120万元的投资款，并要求甲方支付违约金。2017年11月5日，庄绍阳出具一份收条，收条载明：今庄绍阳收到朱新勇现金交付壹佰贰拾万元整。 本院认为，朱新勇与中策文化传播公司签订的《投资合同书》，约定朱新勇投资后，可参与票房分成，还约定了投资款的返还期限，如未按期返还，需支付违约金，朱新勇作为投资人应承担的风险在整份合同书中未做任何约定。对此，本院认为，双方签订的合同书虽然名为投资合同，但朱新勇只享受权利不承担风险，也未参与经营管理亦不承担相应的经营风险，只是收取固定的收益并约定限期返还投资款，合同所约定的条款对确定双方的权利义务是不对等的，朱新勇虽有投资但只享受收益不承担风险，不符合投资具有风险性的本质特征，因此双方之间的投资更符合民间借贷的形式要件，经本院释明后，朱新勇变更诉讼请求为：判令中策文化传播公司偿还借款120万元并按月利率2%支付自2019年1月1日起至实际还款之日止的利息，但中策文化传播公司仍主张双方达成的是投资合意，对于投资款并无限期返还的约定，合同书系朱新勇修改原合同，并在中策文化传播公司未充分注意的情况下签订的。对此主张，中策文化传播公司并未提供相应证据加以证明，且有悖常理。双方签订的《投资合同书》只有两页纸，内容并不琐碎繁多，中策文化传播公司未尽到谨慎义务来否定合同的效力问题的抗辩，本院不予采纳。中策文化传播公司主张未收到120万元，但庄绍阳有出具一份收条，收条载明收到朱新勇现金交付120万元。庄绍阳作为中策文化传播公司的法定代表人，朱新勇有理由相信其代表公司收取投资款，且中策文化传播公司也未提供证据证明庄绍阳与朱新勇之间还有其他经济往来，因此应认定庄绍阳出具的收条系收取本案的投资款。本院向庄绍阳调查，其虽也否认收到120万元，但作为一个具有民事行为能力的成年人，其应清楚出具收条系收取款项的书面凭证，因此，应认定庄绍阳作为中策文化传播公司的法定代表人收取了朱新勇支付的投资款120万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 福建省中策文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还朱新勇借款120万元，并按月利率2%的标准支付自2019年1月1日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17112元，减半收取8556元，由福建省中策文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十一月四日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。