文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4745号原告：某控股有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：沈亚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘艳青，男，系该司职员。委托诉讼代理人：吴嫣嫣，女，系该司职员。被告：广州市某企业发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈桂兰，职务总经理。委托诉讼代理人：余予希，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：关馨，广东格方律师事务所实习律师。第三人：某有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，职务总经理。委托诉讼代理人：梁世文，男，系该司职员。原告某控股有限公司诉被告广州百事高企业发展有限公司、第三人唯品会（中国）有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日、2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告某控股有限公司的委托诉讼代理人刘艳青，被告广州市某企业发展有限公司的委托诉讼代理人余予希、关馨，第三人某有限公司的委托诉讼代理人梁世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令广州市某企业发展有限公司立即支付拖欠至2019年6月的仓储服务费198967.16元，并支付因拖欠上述仓储服务费给某控股有限公司造成的利息损失（利息以拖欠仓储费为本金，自某控股有限公司发出法律函催收之日即2019年1月8日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令广州市某企业发展有限公司支付逾期支付仓储费而产生的违约金（自2019年1月8日起计至实际清偿之日止，按日支付拖欠金额198967.16元的万分之五）；3.判令广州市某企业发展有限公司承担本案的诉讼费。本案审理过程中，某控股有限公司变更、增加关于仓储服务费的诉讼请求为：判令要求广州市某企业发展有限公司支付仓储费用（仓储服务费计算至2019年6月为198967.16元，要求计算至广州市某企业发展有限公司实际清退货物之日止，按照每月11520.52元的标准计算）；其他关于利息、违约金的诉讼请求不变。事实与理由：某控股有限公司与广州市某企业发展有限公司于2017年9月1日签订了《仓配物流服务合同》，约定在2017年9月1日至2018年8月31日期间，由某控股有限公司向广州市某企业发展有限公司提供仓储服务，广州市某企业发展有限公司支付仓储费。2018年6月之前，双方合作顺利，某控股有限公司将对账单发送给广州市某企业发展有限公司确认，广州市某企业发展有限公司确认后，某控股有限公司将相应发票寄回给广州市某企业发展有限公司并由其依约付款。但2018年7月之后广州市某企业发展有限公司出现拒不支付仓储费的违约行为，虽然合同约定双方合作至2018年8月31日，但合同也明确约定了合同终止不影响合同中未完成之结算，广州市某企业发展有限公司在货物清退前应向某控股有限公司付清账款，否则不予货物清退，而且有权暂时冻结广州市某企业发展有限公司在某有限公司的销售货款。货物仍储存在某控股有限公司仓库中，所以仓储费根据合同约定持续计算。广州市某企业发展有限公司先后于2018年9月、2019年2月提出退仓申请，但并未实际退仓，某控股有限公司多次电话催促办理退仓及付款，并于2019年1月8日通过工作邮箱向广州市某企业发展有限公司发送《法律函》催收上述欠款，但广州市某企业发展有限公司以其资金出现问题、对接人员离职等各种理由拒付款。现某控股有限公司已经按照合同约定向广州市某企业发展有限公司提供了2017年9月至今相应的仓储服务，并已发送（2017年7月至2019年3月）对账单及发票。2019年4月，由于对方未付款，某控股有限公司为避免损失扩大，行使不安抗辩权，停止寄送后续发票，如果对方付款，则某控股有限公司同意开票。因为广州市某企业发展有限公司的货物一直存放在某控股有限公司仓库，费用一直在增加，故某控股有限公司要求仓储费用计算到货物清退之日止，并要求广州市某企业发展有限公司支付利息和违约金。广州市某企业发展有限公司辩称，不同意某控股有限公司的诉讼请求，理由如下：第一，按照某控股有限公司、广州市某企业发展有限公司、某有限公司签订的债务抵消合同的约定，应该由某有限公司在其应当支付给广州市某企业发展有限公司的当月销售价款中扣除对应月份广州市某企业发展有限公司应当支付某控股有限公司的仓储服务费，如不足扣除的，再由广州市某企业发展有限公司补足差额。本案中，广州市某企业发展有限公司实际欠付某控股有限公司仓储费是2018年7月及8月的仓储费用，该仓储费应当由某有限公司在销售款中扣除，而根据广州市某企业发展有限公司与某有限公司的对账单，某有限公司已就2018年7月份的销售款结算给广州市某企业发展有限公司，并未通知销售款不足以抵扣仓储费。从广州市某企业发展有限公司与某有限公司的对账单来看，8月份的销售款是33001.7元，而某控股有限公司主张当月的仓储费是11518.04元，足以用销售款抵扣该仓储费，所以广州市某企业发展有限公司认为2018年7月及8月的仓储费应由某有限公司依据抵消合同的约定扣除销售款，而非由某控股有限公司向广州市某企业发展有限公司主张仓储费。第二，因为双方合同期届满不再合作，某控股有限公司2018年9月起扣留广州市某企业发展有限公司货物，因此才产生了后续的仓储费用，故对于2018年9月起至今的仓储费非因广州市某企业发展有限公司原因所致，广州市某企业发展有限公司不同意承担。第三，广州市某企业发展有限公司不同意支付违约金，因本案并非广州市某企业发展有限公司原因导致未付仓储费。第四，广州市某企业发展有限公司对某控股有限公司主张的仓储服务费总金额有异议，根据广州市某企业发展有限公司与某有限公司的对账单，在2018年10月22日，某有限公司以代扣品骏仓储费用的名义扣除了应向广州市某企业发展有限公司支付的销售款24307.56元，所以某控股有限公司主张仓储费的总金额应该减去上述24307.56元。第五，广州市某企业发展有限公司认为某控股有限公司扣留的物品价值远超于广州市某企业发展有限公司应付的仓储费，根据合同法第119条，属于某控股有限公司扩大损失，对于该扩大损失部分的仓储费，不应由广州市某企业发展有限公司承担。某有限公司述称，某有限公司确认已经按照债务抵消合同扣减仓储费至2018年6月，2018年7月起的仓储费未曾实际抵扣。根据债务抵消合同第2条约定，某有限公司执行抵扣时应该与广州市某企业发展有限公司达到货款结算的条件时方可以进行抵消，由于对方没有开具相应的增值税发票给某有限公司，故某有限公司支付货款的条件未成就，不具备抵扣的条件。某有限公司与广州市某企业发展有限公司在2018年8月份确实有30019元货款账单，但该部分账单广州市某企业发展有限公司未开具相应发票。广州市某企业发展有限公司陈述某有限公司在2018年12月12日以代扣品骏仓储费用名义扣除了24307.56元，该陈述不属实，该笔仓储费实际是2018年7月份的仓储费，且某有限公司只是就该笔仓储费出具了相应的账单并未实际进行抵扣，理由是因为广州市某企业发展有限公司8月份的货款还未开具相应的发票，未满足结算条件。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依法予以采纳，对当事人有争议的证据，本院依法进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，某控股有限公司（乙方）与广州市某企业发展有限公司（甲方）签订《品骏仓配物流服务合同》，约定乙方为甲方提供仓储、配送、运输及货运代理等，甲方按乙方的要求进行相关操作并向乙方支付相关费用；合同有效期自2017年9月1日至2018年8月31日，本合同期限届满前30日，双方应就合同是否续签事宜进行协商，逾期未协商视为协议自动终止；双方经协商一致，可以解除合同，合同终止，不影响合同中未完成之结算，甲方需在15天内完成相关结算;甲方应按约定及时支付服务费用及其他款项，如逾期支付的，每逾期一日（自欠费发生之日起计算，合同约定最后借结算日第二天即为欠费发生之日）应按逾期支付金额的万分之五向乙方支付滞纳金，逾期超过30日以上或者逾期金额超过30000元以上的，乙方有权解除合同并要求甲方承担相应的违约责任。合同附件一《品骏服务内容与费用价格》中约定了各类商品（包括涉案鞋类商品）的存储费、操作费，按照童鞋、普通鞋类、男款靴、女款靴的顺序，存储费依次为0.0163元/件/天、0.037元/件/天、0.058元/件/天、0.058元/件/天，操作费依次为1.5元/件、2.25元/件、3.21元/件、3.21元/件。合同附件二《对账及结算方式细则》约定按月结算，并约定“关于甲方退仓结算的规定”，具体为：甲方退仓时，应首先与乙方业务人员联系确定退仓事宜，并由业务人员协调办理在仓商品的盘点等手续；甲方在仓商品的退仓发货，应在支付完乙方所有服务费用等款项后进行，服务费用等款项包括已出《结算账单》与未出《结算账单》部分，未出《结算账单》部分双方财务结算人员协商集中对账确认；甲方消退货物前，应向乙方付清账款总额，如甲方清退前未及时结清账款，乙方有权暂押甲方在唯品会销售货款，如甲方销售货款少于应付乙方账款总额，乙方不予货物清退。合同签订后，双方正常履行合同至2018年6月。之后，双方因仓储费用及清退事项发生争议，就此事项多次通过电子邮件沟通，其中部分内容摘录如下表。            时间              对话人              内容                  2018年7月起              某控股有限公司              某控股有限公司每月发送对账单要求广州市某企业发展有限公司五天内完成确认，无异议请回复“金额无误”字样，如超过期限则默认账单正确                  2018/7/31              广州市某企业发展有限公司              申请清退3PL库存不合作；清退原因为唯品会销量不高，现在JIT档期也被唯品会停掉了，且在仓仓储费用高，某控股有限公司发货时效也有点慢，所以想要将货退回后续自己发货；2018年7月31日库存总量为18692件                  2018/8/7              某控股有限公司              贵司反馈要清退库存，烦请结清所有仓储费用再退库存，并附2018年8月份预估账单，要求尽快核对并在2日内结清所有仓储费用                  2018/8/30              广州市某企业发展有限公司              广州市某企业发展有限公司员工郑清清在仓储开放平台申请退供，申请被某控股有限公司驳回                  2019/1/8              某控股有限公司              发送《关于立即支付仓储费的法律函》，某控股有限公司在函件中指出截至2018年12月31日，广州市某企业发展有限公司尚欠某控股有限公司及某控股有限公司关联公司仓储费等相关费用总计76009.13元，并要求其立即支付该款                  2019/2/19              某控股有限公司              收到广州市某企业发展有限公司申请清退3PL在仓库存，烦请2日内结清所有仓储服务费，费用结清后请在仓储开放平台创建退供单退货。附件为2019年2月份预估账单及浙江品骏收款信息，并写明与实际发生的费用存在差异的，多退少补                  2019/3/4              广州市某企业发展有限公司              由于唯品会于2018年8月30日已终止与广州市某企业发展有限公司UIN品牌的合作，有鉴于此，广州市某企业发展有限公司存放在某控股有限公司仓库中的18692双货品已无继续留存的必要，于2018年8月30日提交了退货申请，但遭回绝，之后多次沟通均未得到回应，由于某控股有限公司扣押存货，已对广州市某企业发展有限公司经营产生直接损失，故再次提出退货请求，广州市某企业发展有限公司应付某控股有限公司的仓储费截止到2018年8月30日为止，之后的仓储费，广州市某企业发展有限公司概不承担                  2019/3/20              某控股有限公司              回复上述邮件：按合同约定，广州市某企业发展有限公司应先支付费用，某控股有限公司才能放货，但广州市某企业发展有限公司以各种理由拒付，广州市某企业发展有限公司承诺2018年12月底才能付款清退仍然没有兑现，故由此产生的仓储等费用，广州市某企业发展有限公司应承担。某控股有限公司另表示希望尽快清退货物以提高其仓库利用率，但因广州市某企业发展有限公司未先行支付仓储费，故某控股有限公司享有货物留置权；且某控股有限公司已经给予广州市某企业发展有限公司超过四个月的宽限期，但广州市某企业发展有限公司至今仍以经营困难等理由未付款，并再次向其催收                  2019/4/4              某控股有限公司              收到广州市某企业发展有限公司申请清退3PL在仓库存，烦请2日内结清所有仓储服务费，费用结清后请在仓储开放平台创建退供单退货。附件为2019年4月份预估账单及浙江品骏收款信息，并写明与实际发生的费用存在差异的，多退少补      由于双方未结清费用，2018年9月及之后，某控股有限公司工作人员催促广州市某企业发展有限公司工作人员支付欠款，双方对话情况如下表。            时间              对话人              内容                  2018/09/18              某控股有限公司              还有7月的你们赶紧付款                  广州市某企业发展有限公司              财务那边答复要12月才能付款                  某控股有限公司              什么意思？不清退了                  广州市某企业发展有限公司              不知道，就是现在没钱结算                  2018/09/26              某控股有限公司              还不打款吗                  广州市某企业发展有限公司              嗯公司资金有问题；他们说11月底才解决                  2019/02/22              某控股有限公司              你们今天能打款啊？                  2019/02/25              广州市某企业发展有限公司              款项的事已经反馈给老板和财务总监了      广州市某企业发展有限公司自行统计现存放于某控股有限公司处的货物，按照库存数量和唯品会平台零售价计算，货物价值为2571188元。另查明，2017年8月10日，某有限公司（甲方）与广州市某企业发展有限公司（乙方）签订《商品销售合同》，约定乙方供应商品给甲方销售，其中货款结算条款中约定，乙方应按货款结算金额向甲方开具税率为17%的全额增值税专用发票，甲方收到发票并核对无误后五个工作日内将货款通过银行转账方式支付给乙方。该合同履行过程中，某有限公司通过电子邮件向广州市某企业发展有限公司发送每月的人工对账单，每份账单均显示有“账单状态”，分别为签发、确认、邮寄、签收、开票、支付。2018年8月2日及之前签发的对账单，均已经完成全部状态，即为支付完毕；2018年8月22日至2018年10月22日签发的对账单，只进行至确认状态；2019年3月31日签发的对账单共三份，均只处于签发状态。2017年12月7日，广州市某企业发展有限公司（甲方）、某有限公司（乙方）和某控股有限公司（丙方）三方共同签订《债务抵销合同》，合同内容为：鉴于甲、丙双方于2017年9月1日《品骏仓配物流服务合同》（下称合同一），甲、乙双方于2017年8月10日签订《商品销售合同》（下称合同二），合同一和合同二签订后均得到了实际履行，基于合同一甲方须支付丙方仓储服务费，基于合同二乙方须支付甲方销售价款，基于上述情况，三方就所互负债务抵销的事宜约定为，在合同一的有效期限内，丙方于每月5日前以对账单的形式，将上一个月甲方应当支付丙方的仓储服务费总金额提供给甲方核对确认，三方一致同意，甲、乙双方在结算合同二项下的销售价款时实行债务抵销，即由乙方在其应当支付甲方的某月销售价款总金额中，扣除相同月份当中甲方应当支付丙方的仓储服务费总金额，乙方仅须将扣除上述金额的剩余的销售价款金额支付甲方即可，如果销售价款总金额不足扣除的，则甲方应当按照丙方的要求补足差额；债务抵销后，如仍有剩余的销售价款需要由乙方支付甲方的，由乙方按照合同二的相关约定支付，如仍有剩余的仓储服务费需要由甲方支付丙方的，由甲方按照合同一的相关约定支付；合同有效期限自2017年9月1日起至2018年8月31日止，在合同有效期限内，合同一项下的仓储服务费与合同二项下的销售价款的债务抵销均按合同约定进行。庭审中，某控股有限公司陈述仓储费用是按照合同约定计算的，其中2018年7-8月的费用，双方没有争议，2018年9月起的费用，是按照当月实际天数及货物存放的微调情况计算，故各个月的费用略有不同，2019年6月的费用中，计算了清退操作费31385.5元，该费用也是按照合同约定方法计算的。截止至2019年6月，广州市某企业发展有限公司拖欠的费用（含清退操作费31385.5元）共198967.16元，具体金额如下表：            仓储日期              仓储费金额（元）              累计金额（元）              仓储日期              仓储费金额（元）              累计金额（元）                  2018年7月              43467.11              43467.11              2019年1月              11520.52              111837.21                  2018年8月              11518.04              54985.15              2019年2月              10405.63              122242.84                  2018年9月              11146.49              66131.64              2019年3月              11520.52              133763.36                  2018年10月              11518.04              77649.68              2019年4月              11148.89              144912.25                  2018年11月              11146.49              88796.17              2019年5月              11520.52              156432.77                  2018年12月              11520.52              100316.69              2019年6月              11148.89              167581.66      某控股有限公司另述称其主张的违约金即是合同中约定的滞纳金，是逾期付款的违约金，其同时主张违约金和利息的理由，是因为利息是对方占用资金而造成某控股有限公司的损失，违约金则是合同约定的违约责任，除了资金被占用的利息损失外，由于广州市某企业发展有限公司不及时清退库存货物，导致某控股有限公司无法把仓库以更高的价格租给第三方，实际操作中都是如此，但没有具体的依据。某控股有限公司、广州市某企业发展有限公司双方确认广州市某企业发展有限公司现存放在某控股有限公司仓库的货物共18692双，名称和数量与广州市某企业发展有限公司提交的证据三一致，但双方对货物的价值有争议。广州市某企业发展有限公司、某有限公司双方确认某有限公司未付给广州市某企业发展有限公司的销售货款金额为32076.98元；对于该笔货款是否已经开具发票交付某有限公司，广州市某企业发展有限公司称曾向某有限公司邮寄发票但被退回，暂无法提供发票退回的依据，又称因为其公司人员流动较大，所以无法确认是否已经开票。另主张某有限公司还扣留了广州市某企业发展有限公司两个关联公司的货款未付，但对关联公司的货款是否已经满足付款条件，广州市某企业发展有限公司表示不清楚。本院认为，某控股有限公司作为保管人，储存广州市某企业发展有限公司作为存货人交付的仓储物，并向其收取仓储费用，双方之间形成了典型的仓储合同法律关系。本案立案时以服务合同为案由不妥，现予以纠正。本院审查某控股有限公司与广州市某企业发展有限公司签订的《品骏仓配物流服务合同》、广州市某企业发展有限公司与某有限公司签订的《商品销售合同》，以及三方签订的《债务抵销合同》，均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。《品骏仓配物流服务合同》履行中，双方已经结清了截止至2018年6月的费用，而广州市某企业发展有限公司与某控股有限公司于2018年7-8月期间产生的仓储费，是否已以广州市某企业发展有限公司与某有限公司之间对应的销售价款予以抵销，是本案争议焦点之一。本院评析如下：《商品销售合同》中约定了销售价款结算及支付的流程，广州市某企业发展有限公司在确定货款结算金额后向某有限公司开出发票，某有限公司收到发票核对无误后应当付款；而三方在《债务抵销合同》中，明确约定了广州市某企业发展有限公司和某有限公司在结算《商品销售合同》项下的销售价款时实行债务抵销，该合同约定了以抵销作为某有限公司支付货款的一种方式，但并没有改变结算的条件，即广州市某企业发展有限公司仍应完成开具发票的义务，某有限公司才予以支付，从双方邮件往来中记录的“账单状态”看，双方实际上也是如此操作。涉案争议的2018年7-8月的销售价款与仓储费抵销的问题，由于广州市某企业发展有限公司并未向某有限公司开具该时期销售价款的发票，故以货款抵销仓储费的条件并未成就，因此本院依法认定涉案2018年7-8月的仓储费用并未因抵销而清偿，广州市某企业发展有限公司应承担向某控股有限公司付款的义务。《品骏仓配物流服务合同》的合同期限至2018年8月31日，双方没有协商续签合同，故至该日合同终止，广州市某企业发展有限公司就库存货物提出清退请求，那么某控股有限公司留置库存货物，不同意清退货物给广州市某企业发展有限公司的行为是否有法律和合同依据，此为本案的争议焦点之二。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。结合本案案情，某控股有限公司基于仓储合同关系合法占有广州市某企业发展有限公司的货物，在广州市某企业发展有限公司拖欠2018年7-8月仓储费的情况下，可依法行使留置权。同时，《品骏仓配物流服务合同》中也约定如广州市某企业发展有限公司清退前未及时结清账款，某控股有限公司有权暂押其在某有限公司处的销售货款，如货款不足支付，则某控股有限公司不予货物清退。因此，某控股有限公司拒绝将货物清退给广州市某企业发展有限公司，并主张广州市某企业发展有限公司结算仓储费和清退费用后才清退货物，有法律和合同依据，本院依法予以确认。既然库存货物未能清退的原因是广州市某企业发展有限公司没有按约定支付到期的仓储费用，则货物继续存储期间产生的仓储费用，理应由广州市某企业发展有限公司承担。涉案库存货物为鞋子，库存总量为18692件，某控股有限公司将全部货物留置，是否构成超额的不当留置，此为本案的争议焦点之三。本院认为，某控股有限公司于2018年9月18日要求广州市某企业发展有限公司支付2018年7-8月仓储费时，广州市某企业发展有限公司表示公司资金有问题要2018年12月才能付款，可见是因广州市某企业发展有限公司违约行为导致某控股有限公司留置库存货物，而因为库存货物被留置，又必然产生新的仓储费用，该仓储费用的金额因为广州市某企业发展有限公司继续拖欠费用而累计增加，至本案第一次庭审时已经接近20万元。在此情况下，某控股有限公司出于促使债务人及时履行债务的目的行使留置权，在仓储费未受全部清偿前，某控股有限公司只有对留置物的全部行使留置权，才能充分保护其利益。退一步讲，即便留置货物的零售价是超过广州市某企业发展有限公司拖欠的仓储费，但因为鞋子的价值与款式、销售季节等多种因素相关，且仓储时间过长甚至可能导致质量问题，故零售价不足以真实地反映货物的价值；另本院注意到，在双方围绕仓储费和清退事项沟通的整个过程中，广州市某企业发展有限公司从未表示付款的意思，也没有提出过清退超额留置货物的要求，相反拖延清偿仓储费至今；因此，广州市某企业发展有限公司的关于超额留置的主张不能成立，本院不予采信。综上所述，某控股有限公司留置全部库存货物，其行为并无不当，本院予以确认。广州市某企业发展有限公司逾期支付《品骏仓配物流服务合同》约定的仓储费和清退费，费用的金额经某控股有限公司多次通过邮件告知，以及本院送达诉讼材料告知，广州市某企业发展有限公司未提出异议，故本院对某控股有限公司起诉时所主张的金额，即截止至2019年6月的仓储费和清退费共计198967.16元，依法予以确认；广州市某企业发展有限公司另提出某有限公司于2018年10月22日以代扣仓储费的名义扣除了24307.56元，但因其没有提交其出具发票及双方确认扣除的依据，本院不予采信，广州市某企业发展有限公司与某控股有限公司之间的货款纠纷，其可以另行主张。某控股有限公司主张自2019年7月1日起按每月11520.52元计算，但因为合同约定的仓储费是按天数和件数计算，故本院依法予以调整，确认仓储费自2019年7月1日起按合同约定的存储费标准，按实际存储天数、商品件数计算，计至货物清退之日止。关于违约金和利息的问题。某控股有限公司主张广州市某企业发展有限公司支付逾期付款的违约金，与《品骏仓配物流服务合同》的约定相符，违约金标准为每日万分之五，折合年利率不超过19%，与法无悖，且该约定为双方真实意思表示，也体现了违约金的惩罚性、补偿性双重性质，故本院予以确认。关于计算违约金的时间和基数，某控股有限公司以计算至2019年6月的仓储费和一次性支付的清退费为基数，要求从2019年1月8日起计，是将未发生的部分仓储费作为计算违约金的基数，有所不当，本院依法予以调整。考虑到仓储费是次月结算，且无明确约定还款日期，故本院根据双方实际操作的情况，酌情认定为次月月底前结算，并按照次月结束后开始计算违约金的方法计算，计至2019年7月31日的违约金为15306.35元，具体计算如下表。            欠款期间              欠款基数（元）              违约金（元）                  2019年1月8日至2019年1月31日              88796.17              1065.55                  2019年2月1日至2019年2月28日              100316.69              1404.43                  2019年3月1日至2019年3月31日              111837.21              1733.48                  2019年4月1日至2019年4月30日              122242.84              1833.64                  2019年5月1日至2019年5月31日              133763.36              2073.33                  2019年6月1日至2019年6月30日              156432.77              2173.68                  2019年7月1日至2019年7月31日              156432.77              2424.71      自2019年8月1日起，按167581.66元为基数，计至实际清退货物之日止。清退费是在广州市某企业发展有限公司办理清退手续时应支付的费用，由于必然发生，故本院确定其为某控股有限公司对广州市某企业发展有限公司的债权，但是由于未发生清退事实，某控股有限公司将该费用作为计算违约金的基数，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，某控股有限公司主张的违约金，超过上述计算方法的部分金额，本院予以驳回。某控股有限公司同时主张广州市某企业发展有限公司支付逾期付款的利息，属于重复主张违约责任，故本院不予支持，依法驳回其关于利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百八十一条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市某企业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告某控股有限公司清偿仓储费（该费用计算至2019年6月30日为167581.66元，自2019年7月1日起至货物实际清退之日止，按《品骏仓配物流服务合同》约定的存储费标准，按实际存储天数、商品件数计付）；二、被告广州市某企业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告某控股有限公司清偿逾期支付仓储费的违约金（违约金计算至2019年7月31日止为15306.35元，自2019年8月1日起至实际清退货物之日止，以167581.66元为基数，按照每日万分之五的标准计付）；三、被告广州市某企业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告某控股有限公司清偿清退操作费31385.5元；四、驳回原告某控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909元，由被告广州市某企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 微            本法律文书于2019年 月  日送达，    送达人：谭微。      陈清秀