wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21169号原告：深圳市共乐股份合作公司，住所地法定代表人：冯秀石。委托诉讼代理人:刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘刚，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：黄天泰，男，汉族，1978年4月12日出生，身份证地址委托诉讼代理人：凌永强，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。原告深圳市共乐股份合作公司与被告黄天泰劳动争议一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘昕、刘刚、被告黄天泰及其委托诉讼代理人明起伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了以下诉讼请求：1.请求法院判决原告无需支付被告2013年至2019年3月31日低于深圳市最低工资标准的工资差额33834元。2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会做出的深宝劳人仲案[2019]416号仲裁裁决书要求原告向被告支付被告2013年至2019年4月低于深圳市最低工资标准的工资差额33834元缺乏事实和法律依据。第一，原、被告之间是劳务关系，不存在事实劳动关系，也没有签订劳动合同。1.被告并非原告招聘，而是原告公司的水电工徐汉辉个人雇来帮忙的。2.被告每月仅有几天为原告提供服务，服务内容为抄50个左右水电表的，原告应其老板徐汉辉的要求固定给被告1500元的工时费作为报酬。3.原告与被告不存在管理与被管理的关系，被告为多家公司提供水电外包工作，每天不用坐班，不用遵守原告的规章制度，一个月固定只要提供一次抄水表服务即可。4.被告二人的工作证系深圳市宝安区西乡街道共乐居委会发放，并非原告，不能因此认定被告在2008年就是原告的员工。5.被告的社保是由深圳市嘉华达印刷有限公司购买，不排除被告与深圳市嘉华达印刷有限公司存在劳动关系的可能。第二，在2019年5月9日原告与被告及陈承伟的调解谈话录音中陈承伟很明确的承认了其由老板即徐汉辉雇佣，并说明了为什么两人要从原告这里发工时费的原因。综上所述，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）的第二条之规定，原告与被告在提供劳务方式、报酬结算、管理模式均不符合劳动法律关系的特征，原告与被告之间既不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告于2008年8月入职原告深圳市共乐股份合作公司，任职电工职务。工作证编号GL00054，有效期至2021年12月止，供职共乐社区居委会水电办（抢修组）、拥有四级维修电工资格。原告未与被告签订劳动合同，工资由原告以银行转账方式支付，每月1500元，因此原告与被告存在事实劳动关系，劳动关系存续时间达到10年以上。原告存在严重违反劳动法，侵害被告合法权益的行为。原告未依法与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，依法应全额补足；原告每月支付被告工资1500元，低于深圳市最低工资标准，违反了深圳市最低工资的强制性规定，已经发放的工资不足部分应补足。根据深圳市最低工资标准，原告应补足被告2013年至2019年3月期间的工资差额33834元。被告于2019年3月24日委托律师向原告发出律师函，要求补足工资差额、补办社会保险、签订劳动合同等，但原告未依法解决。被告为维护自己的合法权益，不得已向宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。本院经审理认定事实如下：被告黄天泰于2008年8月开始从事电工工作，2013年起每月固定工资1500元，由原告深圳市共乐股份合作公司通过银行转账方式发放。原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告未为被告办理社会保险。被告主张其与原告存在劳动关系，于2019年4月12日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.请求深圳市共乐股份合作公司向黄天泰支付2013年至2019年4月低于深圳市最低工资标准的工资差额36776元；2.请求深圳市共乐股份合作公司为黄天泰补办2008年8月入职以来的社会保险或支付拖欠的全部社会保险费。仲裁结果：1.深圳市共乐股份合作公司向黄天泰支付2013年至2019年4月低于深圳市最低工资标准的工资差额33834元；2.驳回被告黄天泰的其他仲裁请求。本院认为,本案争议焦点在于2013年至2019年3月31日期间原告与被告是否成立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）规定，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件:（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。且应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。本案中，被告黄天泰主张其与原告共乐公司存在劳动关系，提供的主要证据有工作证及深圳农商行活期对账单。其中，工作证由共乐社区居委会发放，非原告共乐公司。工作证上亦载明被告所在部门为居委会，职务为电工。被告辩称原告与共乐社区居委会在2016年以前共用同一套工作人员，但未提供证据证明。深圳农商行活期对账单载明由原告每月直接向被告支付工资。以上证据未能确认双方存在劳动关系、被告系原告公司工作人员的事实，也未能确认被告受原告共乐公司的管理、从事电工工作是原告共乐公司业务组成部分的事实。被告提供的其他证据亦不足以证明其与原告共乐公司存在劳动关系。相反，从原告提供的员工管理制度、微信聊天记录及聊天录音可以看出，原告未对被告的劳动纪律进行安排，也未要求被告遵守其劳动规章制度。综上，在2013年至2019年3月31日期间原告未曾对被告进行工作安排、劳动纪律等方面的实质性管理，双方在该期间未形成管理与被管理的隶属关系，故双方在该期间未成立劳动关系。原告请求无须向被告支付2013年至2019年3月31日期间低于深圳市最低工资标准的工资差额33834元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告深圳市共乐股份合作公司无需支付被告黄天泰2013年至2019年3月31日低于深圳市最低工资标准的工资差额33834元。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十一月二十八日书记员 周小宁（兼）书记员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初6034号原告：余某，女，1982年5月26日生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地景德镇市浮梁县，现住赣州市南康区。委托代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。被告：许某1，男，1972年12月30日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市南康区，现在江西省第二监狱服刑。原告余某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人吴康梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩许某2、许某3由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2005年3月相识，被告隐瞒其已婚的事实，原告因被骗而与被告恋爱、同居生活，后生育了儿子许某2、许某3，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月，被告因亲手杀死其儿子许某4（被告与前妻所生）被判有期徒刑12年。并且，原告发现被告婚后仍与前妻暗中来往，辜负了原告期望，双方又性格不和，夫妻感情彻底破裂。原告于2018年9月向南康区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决双方不准离婚。现该判决已生效期满6个月，原告再次诉至法院要求判令所请。被告许某1辩称，一、我不同意与原告离婚。原告起诉离婚的事实和理由我不认可，且大部分与事实不符。我与原告的感情还很好，在狱中我还会经常与其通电话，她也会经常来看我。二、我还有2年多就出狱了，我很珍惜这段感情，我希望原告能给我机会补偿。三、即便法院判决双方离婚，两个小孩应该归我抚养，我名下的苏馨园小区的房子也应该归我所有。经审理查明：原告余某和被告许某1于2005年相识恋爱，××××年××月××日生育儿子许某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某3。××××年××月，被告因杀害其与前妻生育的儿子许某4（患唐氏综合症）被判处有期徒刑十二年。原告于2018年9月向南康区人民法院起诉要求与被告离婚，本院于2018年10月31日判决不准双方离婚。自被告入狱后至2018年9月前，原告经常前往狱中探望被告。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原、被告身份证复印件、结婚证予以佐证。本院认为，原、被告共同生活多年，期间生育了两个小孩，且自被告入狱后，原告也经常前往探望，双方有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某与被告许某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄婷二〇一九年十一月十九日代理书记员  赖青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17177号原告：胡翠菊,女,1959年11月25日出生,汉族,住云南省丽江市永胜县片角乡片角村委会老街村**。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：张曙,男,1987年4月19日出生,汉族,住,住江苏省新沂市棋盘镇张庙村****/div>委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。原告胡翠菊与被告张曙健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后,依法适用简易程序审理。审理中,原告胡翠菊于同年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡翠菊负担(已付)。审判员  梁志泉二〇一九年十一月二十日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁17刑更1064号 罪犯吴帅，男，汉族，1979年7月14日出生于山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年三月十六日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初59号刑事判决，以被告人吴帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人吴帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院对罪犯吴帅作出减刑裁定前，2019年11月5日，山东省菏泽监狱以罪犯吴帅在减刑案件办理期间违规违纪为由申请撤回提请减刑建议书。 本院认为，山东省菏泽监狱申请撤回提请减刑建议书的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山东省菏泽监狱撤回对罪犯吴帅的提请减刑建议书的申请。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2647号原告：方艳娟，女，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业****。统一社会信用代码912302007496539786负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。原告方艳娟（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏明、被告的委托诉讼代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行P190000018386902、P190000022553492保险合同的效力；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告接到被告的理赔通知书，除了医疗费用理赔给付明细表外，同时告知原告解除P190000018386902、P190000022553492两份保险合同的义务，原告进行投诉，被告拒绝履行。故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在我公司投保保险产品并发生保险事故后，我公司已针对此次保险事故进行了全额赔付，但由于原告在投保后短期内出险，我公司经调查核实发现，本案原告于2016年8月29日至9月8日曾因心绞痛、心脏病和高脂血症在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，本次住院发生于原告投保保险产品之前，而在投保时原告未将其曾经住院病患有心脏疾病的事实告知我公司，而上述疾病均是影响保险公司决定是否同意被保险人承保的疾病，由于原告在投保时未履行如实告知义务，导致我公司在承保该份保险合同时做出了错误的决定，所以根据保险法第16条的规定，我公司解除了与原告的保险合同，但由于原告此次所患重大疾病为白血病，与其投保前所患疾病并无直接的因果关系，所以做出了对于此次保险事故进行全额赔付的决定，综上，我公司解除双方的保险合同存在事实与法律的依据，原告的诉讼请求不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：原告分别于2017年6月1日、2018年6月6日，投保了保单号为P190000018386902、P190000022553492的两份保险，投保人、被保险人均为原告。在保险期间内，原告发生了保险事故，并向被告申请理赔。被告于2019年7月4日下达理赔通知书，同时，通知原告解除两份保险合同的履行。另查明，原告于2016年8月29日至9月8日曾因冠心病、不稳定型心绞痛和高脂血症在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院治疗，住院期间发生于原告投保保险产品之前，而在投保时原告未将其曾经住院病患有心脏疾病的事实告知被告。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案原告在投保之前，明知其患有可能影响其健康状况的相关疾病的情况下，而向被告投保，并隐瞒了事实，未向被告履行如实告知义务。原告违反了先合同义务及最大诚信原则，被告在理赔之后，与原告解除合同关系的理由成立。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条的规定，判决如下：驳回原告方艳娟的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告方艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇一九年十一月五日书记员  魏云飞
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2019）冀11民他40号 李海星： 你与李洪昌财产损害赔偿纠纷一案，因你不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1157号民事判决，于2019年8月1日向一审法院提交上诉状。经调卷审查，河北省故城县人民法院于2019年7月16日向你送达了河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1157号民事判决，你于2019年7月16日收到判决，应在收到该判决后15日内提起上诉即2019年7月31日之前提起上诉。你于2019年8月1日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如需退费并请你尽快携带诉讼费收据或者银行转账凭证及相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3802号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建苏，男，1982年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人王建苏商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执148号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司朔州市分行。负责人:李建峰职务:行长联系电话:18603******。被执行人：马志成，男，汉族，1980年12月30日出生，身份证号：1406221***********，朔州市应县人，现住朔州市应县杏寨乡大东庄村**，电话：18734******。关于中国邮政储蓄银行有限公司朔州市分行与马志成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)晋0602民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计565664.31元，被执行人依法应承担执行费8075元。执行过程中，1、本院于2019年2月27日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，有车登记信息，我院于2019年3月26日冻结了车辆的手续，无房产登记信息。被执行人马志成拒不履行(2016)晋0602民初1848号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人马志成发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为565664.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 东
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初928号 原告：任年刚，男，1953年2月4日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：任刚云，男，1965年10月8日出生，汉族，榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 原告任年刚与被告任刚云侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任年刚及其委托诉讼代理人任俊青、被告任刚云及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任年刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除违法建筑并赔偿原告停工损失1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居。原告在本村有继承的祖业房院一处，1971年改建，于1993年8月11日由县政府颁发了土地使用证，四至明确，权属清楚。2015年翻盖建院墙时，被告阻拦原告按照土地使用证上批准的界限建院墙，原告被迫停工，给原告造成停工损失1500元。2019年8月5日，被告再次阻拦原告建围墙，并在土地使用证批准的用地范围内强行重建大门，致使原告无法施工。经多部门处理无果，为维护原告合法权益，故起诉。 被告任刚云辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，被告不存在侵权行为，不需承担任何赔偿责任。1、原、被告房屋相邻，原告于2015年拆旧盖新，因原告房屋东南角挨着村公共道路，其盖房时占用公共道路，遭到邻居极力阻止，并将其垒好的根基铲除，原告无法在原有位置盖房，便在盖房时改变原有房屋方向，向东南方向移动约45度，导致占用了被告东侧的一部分土地，即与原告相邻的一侧。2、原告房屋建好后，要继续占用被告东侧一米空地垒围墙，为此发生矛盾还报了警，经村委会组织，在中间人在场时双方达成调解，原告也依约履行，即被告让出约10公分，原告垒了1米高，10公分宽的围墙；3、原告为了按照现在已作改变的新房走向建起自己的院墙，欲拆除原垒砌的1米高围墙，占用被告的土地垒墙，且将被告延续原告围墙新垒砌的围墙进行了部分拆除，对被告构成侵权；4、原告诉请的停工损失无事实和法律依据。综上，要求驳回其诉求。 双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告提供的榆集建（93）字第211016119号集体土地建设使用证，盖有土地管理部门公章，记载有1993年核发该证时即原告在2015年翻建之前旧房的长宽及四至，其中记载的“西至本宅山墙外线”，即2015年翻建之前旧西院墙外线为原告房屋西面界线，本院对该证的真实性予以采信，但因原告西山墙旧址已毁损，故无法证明其主张的房屋西面界线；土地房产所有证是建国前颁发的，年代久远，且记载的姓名、地址等信息均与本案不符，不能证明与本案的关联性，本院不予采信；被告提供的宅基地证存根，原告无异议，本院对其真实性予以采信；关于常应珍书面证明，该证人未到庭作证，且无有效的身份信息，本院不予采信；关于证人任某、杨某证言，证人任某陈述原、被告是在村党支部书记任三明及证人任某、原、被告都在场的情况下，双方达成协议由原告建成了现有的西围墙，但在原告2015年翻建新房后需要拆西围墙重建时又引发了新的矛盾，可以证明原告现在的西围墙是双方经过协商达成的协议，是双方的真实意思表示；证人杨某陈述自1963年以来被告的大门就一直维持现状，双方直至原告2015年翻盖新房后才因院墙问题产生纠纷，两名证人证言能够相互印证，可以证明原告现有的西院墙及被告现有的大门是双方达成的真实意思表示。原告及被告提供的现场照片，双方均认可其真实性，本院对其真实性予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述被告阻拦其在宅基地用地范围内建围墙对其构成侵权，但其提供的证据不能证明其房屋的用地范围、被告侵权事实以及停工损失，而被告提供了相反的证据，能够证明原告现有的西围墙是双方达成协议后建成的，原告的主张缺乏事实和法律依据，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、折除违法建筑并赔偿停工损失的主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任年刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2385号原告：高娟，女，汉族，1984年6月21日出生，住：山东省菏泽市牡丹区。被告：山东伟居房地产开发有限公司。住所地：菏泽市解放大街南段。法定代表人：苗青，执行董事兼总经理。原告高娟与被告山东伟居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日立案。本案在审理过程中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王海峰审判员  刘美生审判员  尘君荣二〇一九年十一月四日书记员  张志良
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1540号原告：崔某某，女，1979年1月22日出生，汉族，住平阴县某某镇某某村。委托诉讼代理人：齐某某（系崔某某之夫），男，1979年9月7日出生，汉族，住平阴县某某镇某某村。被告：王某，女，1992年12月7日出生，汉族，住平阴县某某镇某某村。委托诉讼代理人：宋某某，平阴某某法律服务所基层法律服务工作者。被告：济南某某有限公司，住所地平阴县某某镇某某村。法定代表人：宋某，经理。委托诉讼代理人：池某，男，1979年9月24日出生，汉族，系济南某某有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周某，男，1984年1月8日出生，汉族，系济南某某有限公司工作人员。原告崔某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，被告王某申请追加济南某某有限公司（以下简称某某公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人齐某某、被告王某的委托诉讼代理人宋某某、被告某某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某立即归还原告借款850000元及利息（以850000元为基数，自2019年5月23日起至被告实际偿清全部款项止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费4770元、诉讼保全保险费1275元由被告承担。事实与理由：原告与被告王某经人介绍认识，系朋友关系。被告王某因资金周转向原告提出借款。原告将票面额度为50万元的4张未到期承兑汇票借给被告王某用于资金周转。后因原告用钱，多次向王某主张还款，王某在归还115万元后，余款至今未偿还。无奈诉至法院。王某辩称，第一，王某系某某公司会计，找齐某某为某某公司筹措资金，因为没有带公章，为某出具借条一份，该借款实际出借人为齐某某，崔某某不具备原告主体资格；第二，该笔借款已用于某某公司经营使用，该承兑已入账并且用于支付某某公司的货款，此后某某公司多次向齐某某及齐某某指定账户归还该借款115万，尚欠借款85万元。王某的行为系职务行为，涉案借款人为某某公司而不是王某本人，因此王某对该借款不承担还款责任。济南某某有限公司辩称，公司使用了该笔钱，同意承担还款责任。原告崔某某围绕诉讼请求依法提交身份证、户口本、银行承兑汇票复印件、借条、保费发票、录音，被告王某提交某某公司证明、社会保险个人权益记录单、职工名册工资表，被告某某公司提交记账凭证、收据、银行承兑汇票复印件、电子银行承兑汇票打印件、跨行转账回单、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，各方当事人提交的上述证据与本案待证事实有关，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告崔某某与齐某某系夫妻关系，被告王某系被告某某公司财务部门的工作人员。被告王某曾于2019年2月1日出具借条一份，载明“借条今借承兑贰佰万元整王某19.2.1”，并自齐某某手中取得票号为3050005328503561、3050005328503562（票面金额均为50万元）的承兑汇票及山东华惠经贸有限公司背书转让给被告某某公司的电子承兑汇票5份（票面金额分别为50万元、20万元、10万元、10万元、10万元）。被告某某公司于2019年2月2日将上述200万元款项计入公司记账凭证，载明“贷方金额：200万元，科目：某他应付款-个人-齐锁”，并分别于2019年2月2日、2019年2月12日将3050005328503561、3050005328503562两份承兑汇票用于归还该公司对外欠付货款。被告某某公司分别于2019年3月21日、3月26日、3月27日、5月8日、5月10日，通过本公司山东平阴农村商业银行9010101500942050000543账户向齐某某中国建设银行6236682340007867376账户转入50万元、10万元、40万元，向刘建华中国建设银行6228430259029635714账户转入5万元，通过本公司齐鲁银行1174714000000003658账户向齐库中国农业银行6228490258006529178账户转入10万元，以上转账回单均备注为还款。原告自认已收到上述款项115万元，由齐某某向被告某某公司出具收据，载明事由为“收到济南某某有限公司还款”。齐某某在出具收据时，“经办人”处书写的为某别名“齐锁”并捺印。原告陈述在收到上述款项后，对剩余款项85万元，多次向被告王某追索未果，遂于2019年5月23日诉至法院。另查明，原告崔某某在诉讼过程中申请财产保全，自中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任险，支出保险费1275元。经本院释明，原告崔某某仍坚持要求仅由被告王某承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，崔某某与齐某某系夫妻关系，现持有被告王某出具的借条，故某具有本案原告的诉讼主体资格。各方当事人对涉案借款真实性及欠付金额均不持异议，本案争议焦点为应由谁来承担还款责任。对此，本院认为，首先，被告王某系被告某某公司的财务工作人员，某虽向原告出具涉案借条，但该借款系被告某某公司使用，原告丈夫齐某某在向被告王某交付上述款项时，亦将某中的100万元以电子承兑汇票的方式，通过山东华惠经贸有限公司背书转让给被告某某公司，被告某某公司将该笔借款计入公司应付款项目；某次，在收回借款时，被告某某公司自本公司账户直接向齐某某本人账户或某指定的收款人账户还款，齐某某并向被告某某公司出具收到条；再次，原告虽述称某与被告王某形成借贷关系后，被告王某又将该款项转借给被告某某公司，但原告提交的录音中，被告王某并未明确认可上述主张，原告亦未能提交某他有效证据予以佐证，且与被告某某公司记账凭证载明的事实不符。综合以上，涉案借款的偿还主体应为被告某某公司，被告王某出具借条的行为视为职务行为，不应承担还款责任。因原告崔某某坚持主张由被告王某承担还款责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告承担财产保全保险费的主张，因原告购买保险的目的是为防止错误保全被告的财产，根据法律规定提供担保产生的相应费用，但以购买责任保险为申请诉讼财产保全提供担保，既非法律规定提供担保的唯一方式，亦非原告为实现债权必然产生的费用，故对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费12300元减半收取计6150元，申请费4770元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 田 琳二〇一九年十一月十八日书记员 梅兴华
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2601号 申请人：马彦琴，女，1963年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：孙晔，女，1965年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住河北省衡水市安平县。 原告马彦琴与被告孙晔民间借贷纠纷一案，申请人马彦琴于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晔名下位于北京市朝阳区的房产中价值500000元的部分予以轮候查封。申请人马彦琴以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人孙晔名下位于北京市朝阳区中价值500000元的部分，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人马彦琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯香暖 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 烨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18330号原告：重庆奔宇电器有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路**附****，统一社会信用代码91500108774858385J。法定代表人：杜贤志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，执行董事。委托诉讼代理人：罗建国，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市大渡口区松青路****19-1，身份证号码5129281964********。被告：罗永胜，男，汉族，1969年09月22日出生，四川省大邑县王泗镇新庆**，公民身份号码5109281969********。原告重庆奔宇电器有限公司诉被告重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨公司）、罗永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓小晶依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显均、被告委托诉讼代理人罗建国到庭参加诉讼，被告罗永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款242963.42元，并以242963.42元为基数从2018年8月1日起按照人民银行公布的同期存款利率支付违约金至付清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告恒滨公司签订了《材料购销合同（桥架）》，合同约定原告向被告违约重庆市梁平双桂新区的隆鑫花漾城提供桥架等设备。合同签订后，原告共计向被告提供了242963.42元的设备，被告罗永胜在送货单上签字确认。但经原告多次催要，被告至今未支付。被告恒滨公司辩称，对原告主张的尚欠货款本金无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。被告罗永胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年9月18日原告作为供应方乙方与被告恒滨公司作为需求方甲方签订了《材料购销合同（桥架）》，约定被告恒滨公司购买原告的钢制桥架用于重庆隆鑫，梁平桥架项目，双方约定了产品的规格、单位、单价等。同时约定双方在送货单到达之日的核对单据上签字，被告恒滨公司及时办理相应的付款流程，同时在60日内支付相应月份的货款。被告恒滨公司逾期付款的，应按照银行同期存款利率向原告支付付清付款的违约金。上述合同签订后，原告向被告提供合同约定的货物至2018年5月30日，供货金额共计242963.42元。庭审中，原告主动撤回对被告罗永胜的起诉，经本院审查，系原告的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许，并以记入笔录，不再另行制作裁定书。以上事实，有当事人提交的《材料购销合同（桥架）》、送货单、当事人陈述等证据在案佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，双方签订的《材料购销合同（桥架）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。双方均应按照约定履行义务，原告已经向被告提供了货物，但被告并未按照约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在合同中已经明确约定，被告逾期付款的，应按照同期存款利率支付违约金。被告辩称该违约金过高，请求法院调整，但未举示证据证明原告主张的违约金过高的事实，故本院对此不予采信。原告最后一次供货时间为2019年5月30日，按照双方约定被告应当在2019年7月30日内向原告支付，但被告并未支付。故对原告要求被告恒滨公司支付货款242963.42元，并以此为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆恒滨建设（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆奔宇电器有限公司支付货款242963.42元，并以此为基数，从2018年8月1日起按照中国人民银行公布的同期存款利率支付违约金至付清时为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元减半收取2512由被告重庆恒滨建设（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓小晶二〇一九年十一月七日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2595号 原告：凌湖。 原告：谢伟超。 二原告共同委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告凌湖、谢伟超与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金99911.67元（违约金计算方式：以已付房款434493元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第6幢303号房,面积为136.85平方米，总价款434493元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2014年8月16日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期1415天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第6幢3层303号房，总价款为434493元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2014年8月6日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2015年8月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为434493元×1%/360天×1187天=14326元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告凌湖、谢伟超支付违约金14326元； 二、驳回原告凌湖、谢伟超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2597.79元，减半收取计1298.9元，由原告凌湖、谢伟超负担1133.9元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2597.79元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之三被执行人边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币678.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员  周丽
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异33号异议申请人（利害关系人）：山西晋中焦化煤气有限公司遗留问题处理工作组，地址为晋中市榆次区迎宾街**。负责人：苟富杰，系该工作组组长。申请执行人：清徐县呈祥源洗煤有限公司，住，住所地为清徐县黑城营村文明路**/div>法定代表人：王晋元，系该公司执行董事。被执行人：山西晋中焦化煤气有限公司，住，住所地为山西省晋中市榆次榆太路**/div>法定代表人：白义，系该公司董事长。本院在执行申请执行人清徐县呈祥源洗煤有限公司与被执行人山西晋中焦化煤气有限公司合同纠纷一案过程中，利害关系人山西晋中焦化煤气有限公司遗留问题处理工作组因不服本院冻结其银行账户的执行行为而提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人认为:1、异议人不是被执行人。2、异议人的银行账户资金是政府解决山西晋中焦化煤气有限公司职工安置及社保问题的专项资金，不能用于清偿普通民事债务。（晋中市政府【2015】4号会议纪要显示）本院审理查明，1、2019年7月17日，本院作出（2009）晋中中法执字第36号执行裁定及协助冻结通知书，冻结山西晋中焦化煤气有限公司遗留问题处理工作组在晋中银行博大支行（账号为：50×××10）存款14392585元。2、2019年9月20日本院执行工作人员韩丽娜、武耀锋传异议人的负责人贾迎明（晋中市燃气中心主任）询问，笔录中表明：“工作组账上的资金是原被执行人（山西晋中焦化煤气有限公司）出售产能指标卖了3000多万，当时计划该资金公司拿走，但政府要求留存在工作组用于安置职工……”3、2018年6月25日（2017）晋07执恢36号执行案件扣划上述账户6446646元，利害关系人山西晋中焦化煤气有限公司遗留问题处理工作组未对该案的执行行为提出异议。本院认为，结合上述被冻结账户的名称及资金来源，上述山西晋中焦化煤气有限公司遗留问题处理工作组账户（账号为：50×××10）中的资金应属于被执行人，上述异议人的账户不属于法律规定的不得查封、冻结的专用账户，故该异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回利害关系人山西晋中焦化煤气有限公司遗留问题处理工作组的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十一月十八日书记员  郭 矫
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1724执363号 申请执行人：胡颖娟，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：楚翠青，女，1986年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724执3159号民事判决书，于2017年4月30日向被执行人楚翠青发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人楚翠青至今未履行。在执行过程中，因拆迁及被执行人楚翠青非法处置法院查封财产，本案超过3个月未能将查封财产变现，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724执3159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可在具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨为民 二〇一九年十一月十六日 书记员  李倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保855号关于本院业务庭一、查封被申请人吴华敏、周光名下位于江苏省宿迁市宿城区江山城市广场5幢507室房屋一套，保全价值为9万元；二、查封被申请人周辉、黄梅名下位于江苏省宿迁市宿豫区来龙镇都市华庭1-101室房屋一套，保全价值为13万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初5396号之一 原告：孙凤友，男，满族，1966年6月21日生，住址河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：天保房地产开发有限公司，住所：河北省保定市涿州市范阳西路**，注册号130681000001853。 法定代表人：周春兰，该公司董事长。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被告：华宇广泰建工集团有限公司，住所：河南省濮阳市昆吾路**，注册号410900001042614（5-10）。 法定代表人：陈义仓，该公司董事长。 委托代理人：雷彦军，该公司员工。 原告孙凤友诉被告天保房地产开发有限公司（以下简称天保公司）、华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。 本案在审理过程中，经本院组织双方及鉴定机构会谈，就鉴定方案双方达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  单克斯
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1450号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码:697042541。法定代表人陈洪。被执行人陈凌鹏，男，1990年9月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈荣荣，女，1993年4月16日出生，住天津市宝坻区。被执行人刘崇远，男，1991年6月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴金彩，女，1968年8月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人陈凌鹏、陈荣荣、刘崇远、吴金彩金融借款合同纠纷一案。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为投资款303393.28元，并负担案件受理费4995.5元，申请执行费4450.9元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人陈凌鹏、陈荣荣、刘崇远、吴金彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，2019年9月5日双方当事人自行达成和解协议，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行同意被执行人陈凌鹏分期偿还，于2019年9月5日已偿还150000元，余款于2019年10月5日起每月5日之前偿还20000元直至履行完毕止。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）浙0324执1450号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通二〇一九年十一月六日书记员  刘 超
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1595号 罪犯石成伟，（曾用名谢成伟），男，汉族，小学文化，1985年XX月XX日出生于陕西省安康市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省高级人民法院于2015年12月11日作出(2015)陕刑三终字第00132号刑事判决，以被告人石成伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2016年3月10日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年4月27日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年10月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯石成伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯石成伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯石成伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯石成伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯石成伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯石成伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石成伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2059号 申请执行人：朱泽柳，女，1980年9月10日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人朱泽柳与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1613号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执725号申请执行人中国邮政银行孝昌支行法定代表人冯博，该行行长。被执行人夏继忠，男，1981年10月25日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。被执行人王桂花，女，1981年9月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国邮政银行孝昌支行与被执行人夏继忠、王桂花金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1564号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王桂花承诺自2019年11月起按时偿还房屋按揭贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0921执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月二十日书记员  陈志武
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2065号之一 申请执行人：方杰娟，女，1971年3月19日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：劳京律，男，1972年1月17日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 方杰娟与劳京律抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第81号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的81580.4元，执行费1124元，执行到位标的0元，尚未履行金额82704.4元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十八日 书记员  周丽平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监53号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张晓华，女，1986年7月6日生，汉族，住苏州市。原审原告许杏珍诉原审被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0506民初5590号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2617号 申请执行人：张小宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：孙达，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城城区。 申请执行人福州市晋安区泉头农场与被执行人陈钊合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初6175号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。申请事项：一、申请人陈天生请求被执行人偿还欠款1140000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初6175号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月四日 书记员  林岱威
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保147号 申请人：王安遵，男，1951年9月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：郑自伟，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人王安遵与被申请人郑自伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王安遵于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑自伟驾驶的豫ＪＤ××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人王安遵以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000076）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郑自伟驾驶的停放在巨野县国通停车场的豫ＪＤ××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人王安遵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3339号 上诉人（原审原告）：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市民主路**，统一社会信用代码：91450304747955526J。 法定代表人：李爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈西林，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁娟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈羽茜，女，1980年1月2日出生，住广西壮族自治区桂林市。 上诉人桂林市锦基物业服务有限责任公司因与被上诉人陈羽茜物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林市锦基物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，桂林市锦基物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  吕秀文 审 判 员  秦桂珍 二〇一九年十一月八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  伍 虹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保145号 申请人：罗兰巧，女，1961年8月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：宋冬丽，女，1995年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人罗兰巧与被申请人宋冬丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗兰巧于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋冬丽驾驶的鲁ＲＮ××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人罗兰巧以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000073）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宋冬丽驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁ＲＮ××××号小型汽车一辆。 案件申请费820元，由申请人罗兰巧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚爽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再33号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：杨虎，男，1986年2月1日生，汉族，住滨海县。原审原告许杏珍与原审被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0506民初5012号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告许杏珍所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在放贷人虚增借贷金额、恶意垒高债务数额、隐匿还款证据、非法占有他人财物等情形，原审原告许杏珍涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。因原审判决有误，故本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初5012号民事判决书；二、驳回许杏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15438号原告：叶辉辉，男，汉族，1987年11月5日出生，住所地为湖北省广水市*************，公民身份号码为420************739.被告：黄少岸，男，汉族，1992年10月4日出生，住所地为广东省陆丰市*****************，公民身份号码为441************058。原告叶辉辉诉被告黄少岸车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶辉辉到庭参加了诉讼，被告黄少岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶辉辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2019年3月至7月，被告租用了原告的车辆。2019年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告租车费用9700元。因被告在租用车辆期间导致车辆损坏，共花去修车费1560元。经原、被告商量，被告只须向原告偿还11000元。被告仅在2018年8月8日以微信转账的方式向原告偿还了1000元，截止目前，被告尚欠原告10000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，希望支持原告全部诉讼请求。被告黄少岸在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《南熙租车[樟木头镇]出车单》、欠条、派工单、微信聊天记录，被告未到庭质证，本院根据上述证据，认定事实如下：2019年3月9日，叶辉辉与黄少岸签订一份《南熙租车[樟木头镇]出车单》，约定黄少岸租用叶辉辉粤S*****小汽车一辆，租车时间从2019年3月9日至3月23日共计14天，租金标准为160元/天，保险保准40元/天。2019年7月24日，黄少岸出具欠条，确认拖欠叶辉辉租车费用9700元。另，叶辉辉因粤S*****小汽车损坏，在东莞市樟木头信安汽车修理店定损，需更换汽车前杠、右前雾灯，维修费为1560元。2019年8月7日，叶辉辉通过微信向黄少岸追讨租车费及汽车维修费11000元（9700元+1300元），黄少岸通过微信向叶辉辉支付了1000元，并同意剩余10000元尽快支付。庭审中，叶辉辉确认黄少岸于2019年11月18日向其支付了3000元，尚欠7000元。以上事实，有原告提交的上述证据及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为，黄少岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告叶辉辉的诉讼请求，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由黄少岸自行承担。叶辉辉将粤S*****小汽车提供给黄少岸使用、收益，黄少岸定期向叶辉辉支付租金，并于合同到期将车辆完好地归还叶辉辉，双方之间构成车辆租赁合同关系。黄少岸拖欠叶辉辉租车费用及车辆维修费10000元的事实，有叶辉辉提交的《南熙租车[樟木头镇]出车单》、欠条、派工单、微信聊天记录予以佐证，本院予以采信。叶辉辉确认黄少岸于2019年11月18日向其支付了3000元，尚欠7000元，本院予以确认。黄少岸未举证证明已付清上述欠款7000元，应自行承担举证不能的不利法律后果。叶辉辉要求黄少岸支付尚余欠款7000元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄少岸于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶辉辉支付租车费及维修费合计7000元；二、驳回原告叶辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄少岸负担。上述案件受理费原告叶辉辉已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一九年十一月十九日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7792号 上诉人（原审原告）：薄金存，男，1951年11月7日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山市交通运输局公路管理站，住所地：唐山市大里路**，统一社会信用代码：12130200E03132748L。 法定代表人：徐玉峰，该站站长。 委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 上诉人薄金存因与被上诉人唐山市交通运输局公路管理站劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薄金存于2019年11月29日提出撤回上诉，同意按原审判决执行。 本院认为，上诉人薄金存在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薄金存撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人薄金存负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 鑫 审判员 高 颖 审判员 周 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李嘉慧 ——
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申356号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄雄修，男，1956年7月8日出生，壮族，住象州县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄咸修，男，1961年7月15日出生，壮族，住象州县。 上述二再审申请人共同委托代理人唐仁桥，广西三创律师事务所律师。 再审申请人黄雄修、黄咸修因诉象州县运江镇人民政府（以下简称运江镇政府）及象州县运江镇京岭村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）林地权属纠纷调处一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 象州县人民法院一审认为：1.涉案土地权属已分别为象州县人民政府（以下简称象州县政府）1982年12月25日颁发的《山界林权证》和2006年11月20日颁发的（桂）承包权证第0304050819012、0304050819013号《土地承包经营权证》所确认，运江镇政府作为下一级政府无权就该土地权属重新进行确权处理，不是颁证和权属确认的行政机关，故黄雄修、黄咸修请求运江镇政府确认争议山林土地归其使用、享有承包经营权，属被告对象错误。2.运江镇政府就黄雄修、黄咸修与新兴村民小组的山林土地权属纠纷作出的调处意见只是倾向意见，而非对山林土地权属作出的裁决，不具有行政确权的效力。3.运江镇政府调处意见实质上是一种信访答复，对黄雄修、黄咸修的权利义务未予处分和确定，不是对山林土地权属争议进行确权的行政行为，依法可不予撤销。黄雄修、黄咸修在明知争议地有上级政府确权凭证的情况下，试图通过请求法院撤销下级政府信访答复文件以达到重新启动确权程序的目的属规避法律的行为，不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条、第七十四条之规定，裁定：对黄雄修、黄咸修的起诉，不予立案。 来宾市中级人民法院二审认为：运江镇政府运政复〔2018〕12号《关于京岭村委新兴村与回龙村民黄雄修山林土地纠纷的调处意见》（以下简称12号调处意见），不是山林土地行政确权，不是具体行政行为，不属人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 黄雄修、黄咸修申请再审称：12号调处意见对涉案林地权属纠纷作出了行政裁决，属于可诉的具体行政行为，一、二审法院认定不属于行政诉讼受案范围错误。综上，请求：撤销一、二审裁定，指令象州县人民法院依法受理本案。 本院经审查查明，12号调处意见载明：“一、经调查黄雄修于1980年在公求岭建设约二百平方米屋地安居。1981年在该岭用刺围成约30亩的土地从事农业经营。二、经调查新兴村民小组持有1982年12月25日象州县政府颁发的山界林权证。1996年4月2日由京岭村公所召开村民小组会议，同意划拨该岭作为京寺小学勤工俭学基地。1996年4月3日运江镇政府下达运政发（1996）第8号文：关于划拨公求岭作京寺小学勤工俭学基地的决定。2004年学校解散后至今当事双方对该岭地的使用权产生纠纷，期间经运江镇政府多次协调处理，都将该岭经营使用权归新兴村小组所有。三、鉴于以上核实情况，运江镇政府作出如下意见：（一）根据1982年12月25日象州县政府颁发的山界林权证，运江镇政府建议该岭地使用权归新兴村民小组所有。（二）对于2006年回龙村民黄雄修办理的土地承包经营权证与新兴村民小组持有的1982年的山界林权证有冲突，运江镇政府认为应该以前证为准。当事人如对以上处理意见有异议，可以在接到处理决定通知之日起30日内，向县人民政府提出调处申请。也可以根据《土地管理法》第十三条规定，直接向人民法院起诉。但在土地所有权争议解决之前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏地上附着物。如任何一方私自改变土地现状或破坏地上附着物，将依法追究相应法律责任。” 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。本案中，新兴村民小组持有土地权属凭证即由象州县政府颁发的山界林权证，黄雄修、黄咸修长期经营管理涉案土地，并办理了土地承包经营权证。黄雄修、黄咸修是京岭村民委回龙新村村民，所在集体与新兴村民小组属于同一村委会下辖的两个农村集体经济组织，其因持有的土地承包经营权证与新兴村民小组的山界林权证存在冲突而申请调处确认涉案林地使用权，必然涉及回龙新村与新兴村民小组两个农村集体经济组织之间的土地所有权争议。而单位之间的土地所有权和使用权争议，依法应由县级以上人民政府处理，运江镇政府告知黄雄修、黄咸修向象州县政府提出调处申请并无不当。运江镇政府履行职责对本案土地权属纠纷进行调解处理，所作出的12号调处意见仅为倾向性意见，并非对涉案土地权属争议进行确权，未对黄雄修、黄咸修的权利义务进行处分，不属人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。黄雄修、黄咸修主张12号调处意见是对涉案林地权属纠纷作出的行政裁决、属于可诉的具体行政行为的理由，于法无据，本院不予支持。 综上，黄雄修、黄咸修的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回黄雄修、黄咸修的再审申请。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  陆 海 审 判 员  陈 惠 二〇一九年十一月一日 法官助理  游开军 书 记 员  许 青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2820号 申请执行人：黎永辉，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：张四为，男，1967年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人黎永辉与被执行人张四为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初892号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。申请事项：一、申请人陈天生请求被执行人返还装修预付款145000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初892号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  林岱威
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执保92号申请人：张弘扬，男，1991年5月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：李殿魁，男，1978年2月27日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第八作业区主任，现住黑龙江省。被申请人：于勇，男，1976年6月8日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第六作业区主任，现住黑龙江省。被申请人：张绍通，男，1986年2月25日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区民政助理，现住黑龙江省。被申请人：赵伟强，男，1975年11月8日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第八作业区副主任，现住黑龙江省。本院在审理原告张弘扬与被告李殿魁、于勇、张绍通、赵伟强民间借贷纠纷一案中，申请人张弘扬向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李殿魁、于勇、张绍通、赵伟强四人在银行等金融机构的存款或四被申请人名下的房产在50万元限额内予以冻结和查封。并已提供担保。本院在执行张弘扬与李殿魁、于勇、张绍通、赵伟强借款合同纠纷中，本院对被保全人李殿魁、于勇、张绍通、赵伟强的财产在价值50元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李殿魁、于勇、张绍通、赵伟强的银行账户内存款在价值50万元以内予以冻结。冻结期限为叁年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙晓光二〇一九年十一月四日书记员  刘 宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3687号 原告：广西迈汇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防城镇群星大道**。统一社会信用代码：91450600MA5N20L44E（1-1）。 法定代表人：花光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国纪，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂斌，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫慧斌，该公司律师。 原告广西迈汇贸易有限公司（以下简称迈汇公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈汇公司委托诉讼代理人聂斌，被告三建公司委托诉讼代理人莫慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款295747元及逾期付款损失14473元（以295747元为计算基数，按同期人民银行贷款利率的150%从2018年10月15日暂算至2019年7月15日止，以后按前述标准算至付清止）；二、被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：原告于2018年7月向被告施工的上思县第一初级中学实训楼工程项目供应地板砖、墙裙砖等建筑装饰材料，双方并于2018年7月15日签订《购销合同》，双方于2018年10月14日进行了结算，被告应支付货款295747元，但经原告多次追索，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，特具诉状，望法院支持原告诉求。 被告三建公司辩称，在2019年2月2日被告已支付2万元货款给原告，因为原告没有按照合同的约定提供正式发票，所以被告可以不支付剩余货款。按照买卖合同第七条第七项约定，原告的诉请违约金是没有依据的。结算表没有公司盖章认可，无法核实其真实性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议事实及证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。对当事人有争议的证据，本院综合证据的真实性、合法性、关联性综合予以认定。 本院经审理查明：被告三建公司作为需方（甲方），迈汇公司作为供方（乙方）签订一份《地板砖、墙裙砖、踢脚线砖、楼梯砖、洁具购销合同》，约定迈汇公司向三建公司上思县第一初级中学实训楼工程项目提供地板砖、墙裙砖、踢脚线砖、楼梯砖、洁具。约定交货接货人（材料员）为蒙佳，结算依据以供、需双方确认的验收单为依据，由需方验收人员开具结算凭证经项目负责人蒙佳签字方可作为结算付款凭证。供方应在收到需方每批货款前或收款后5个工作日内提供合法有效的等额的货物销售普通发票给需方。如因需方的原因拖延付款，供方可书面通知需方，要求需方履行合同，如需方在收到该书面通知7日历天内仍未支付供方货款，供方可暂停供货，且可按未支付而应支付货款的银行同期存款利率计算违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。2018年10月11日，迈汇公司向被告出具了一份供货明细，其上载明了供货情况的明细，注明以上供应瓷砖、洁具等共计人民币295747元。蒙佳于2018年10月14日在该明细表上签字确认。2019年2月2日，被告向原告转账支付20000元货款。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告签订购销合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依法依约履行自己的权利义务。经原告与合同中指定的结算人蒙佳对账结算，至2018年10月11日，被告尚欠原告货款295747元，对此结算结果本院予以采信。被告辩称原告未向其开具发票故其可以不支付货款，对此本院认为，根据合同，原告可在收款前开具发票，也可以在收款后5个工作日内开具发票，且开具发票属于附随义务，故对被告此抗辩本院不予采信。扣除被告已支付的货款，被告还需向原告支付275747元货款。对原告主张自2018年10月15日起按同期人民银行贷款利率的150%计付逾期付款损失即逾期付款利息，对此本院认为，原、被告在对账函中未约定付款期限，且原告也未能证明其在签订对账函后对被告进行了催收，故本院对原告主张从2018年10月15日起计付逾期利息的主张不予支持，但因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，根据双方在合同中的约定，自本案起诉之日起，原告“可按未支付而应支付货款的银行同期存款利率计算违约金”，原告要求按同期人民银行贷款利率的150%计付逾期付款损失没有事实和法律依据，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司向原告广西迈汇贸易有限公司支付货款275747元并自2019年7月17日起，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行同期存款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息至还清货款本息时止； 二、驳回原告广西迈汇贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5953元（原告已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担5291元，原告广西迈汇贸易有限公司自行负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  卢 青 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1663号 原告刘红丽，女，汉族，1982年4月21日出生，住桂林市雁山区。 委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。 委托代理人吴子兑湘，广西桂超扬律师事务所实习律师。 被告马平润，女，汉族，1982年6月14日出生，住广西灵川县。 被告李长平，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省涟源市。 原告刘红丽诉被告马平润、李长平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。在审理过程中，原告刘红丽于2019年11月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘红丽的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘红丽撤回起诉。 案件受理费100元（已依法减免收取），由原告刘红丽负担。 审 判 长  秦陆鹏 审 判 员  梁秀华 人民陪审员  李金香 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈荣财 代书 记员  刘大海
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再34号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：汤金祥，男，1964年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告许杏珍与原审被告汤金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0506民初5592号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告许杏珍所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在放贷人虚增借贷金额、恶意垒高债务数额、隐匿还款证据、非法占有他人财物等情形，原审原告许杏珍涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。因原审判决有误，故本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初5592号民事判决书；二、驳回许杏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3397号 上诉人（原审原告）：王文广，男，1984年12月9日出生,汉族，农民，住曹县。 被上诉人（原审被告）：张友见，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人王文广因与被上诉人张友见买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王文广、被上诉人张友见参加了诉讼。本案现已审理终结。 王文广上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人协助上诉人办理机动车辆过户手续，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误、适用法律不当。《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《机动车登记规定》第十八条第一款规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案中，上诉人与被上诉人在签订买卖合同后，上诉人即将车辆交付于被上诉人，被上诉人已将车辆开走，上诉人已完成了动产交付的行为，涉案机动车所有权发生转移的时点发生在交付时而非登记时，登记行为是所有权发生转移后的公示行为。被上诉人是涉案车辆的现所有权人，及时办理车辆登记并不是被上诉人的权利，而是被上诉人的义务。一审法院认定办理机动车辆过户是被上诉人的权利，是上诉人按照合同规定的义务，被上诉人不要求履行权利，上诉人要求履行义务不予受理明显没有事实和法律依据。2.未能办理过户登记是由被上诉人原因造成的。上诉人与被上诉人签订了车辆买卖协议后，上诉人即完成了交付行为，其后上诉人一直催促被上诉人办理过户登记，被上诉人称已将涉案车辆卖于第三人现无法办理过户等原因一直推脱，不予配合办理，致使未能办理过户手续。 张友见答辩称，1.纠纷双方的车辆买卖关系真实存在，但是该车辆的过户手续不是买卖合同约定的必要条件。在被上诉人不主张车辆过户手续的情况下，上诉人没有权利起诉被上诉人要求办理车辆过户手续。2.被上诉人没有办理车辆过户手续的可行性。现在本案争议的车辆已经报废拆解出卖，车辆实际已经不存在，无法办理过户手续是客观存在的事实。3.上诉人依据《物权法》第23条的规定要求办理车辆过户不能成立。该条法律规定的是，动产的产权不以办理过户登记手续为转移，而是以不动产交付为转移。本案车辆产权归属于被上诉人，不需要办理过户登记手续。4.未办理过户登记的原因不管是基于什么，都是被上诉人的权利，在被上诉人不主张过户权利的情况下，上诉人无权要求强行办理过户登记。综上所述，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王文广向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张友见履行机动车辆买卖合同义务，协助王文广方办理机动车辆过户手续；2.诉讼费用由张友见负担。 一审法院查明事实如下：2011年12月1日，王文广与张友见签订车辆买卖合同一份，合同约定王文广将自有的奇瑞ＳＱＲ7080小型轿车卖给张友见，该车车牌号鲁ＲＯ××××，发动机号ＳＱＲ372ＦＧ6Ｂ02090，车辆识别代号ＬＶＤＢ12Ａ06043168，车辆价款为19000元。张友见已一次性付清，并将车开走，后双方一直未办理车辆过户手续。 一审法院认为，王文广与张友见之间买卖合同有效，王文广已经按照合同约定向张友见交付了交易车辆，张友见已接收并使用了车辆。对于王文广的诉讼请求，因协助办理机动车辆过户手续是张友见的权利，是王文广按合同规定承担的义务，张友见不办理相关过户手续，是对自己权利的不主张，故王文广要求履行义务的请求不予审理。张友见既不主张权利，亦不去办理车辆过户，自此涉案车辆所产生的纠纷，均应有张友见承担，与王文广无关。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：驳回王文广的诉讼请求。案件受理费275元，减半收取137.5元，由王文广负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定：有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；……。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。《机动车登记规定》第十八条规定：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。因此，机动车所有权发生转移后，及时办理转移登记应为现机动车所有人的法定义务。本案被上诉人张友见作为车辆买受人，依法负有将该车及时变更登记至自己名下的法定义务。被上诉人张友见认可其为案涉车辆的所有权人，但辩称该车辆因发动机损坏已报废处理，对此并未提供相关证据予以证实，故被上诉人张友见仍应承担将该车辆及时变更登记至自己名下的法定义务。上诉人王文广的上诉理由成立，依法应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条第一款、《机动车登记规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2719号民事判决； 二、被上诉人张友见于本判决生效后七日内协助上诉人王文广将车牌号为鲁ＲＯ××××（发动机号ＳＱＲ372ＦＧ6Ｂ02090，车辆识别代号ＬＶＤＢ12Ａ06043168）的车辆登记至被上诉人张友见名下。 一审案件受理费137.5元，二审案件受理费275元，均由被上诉人张友见负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 武文静
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3747号原告：刘治远，女，汉族，1983年3月2日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：平煤神马医疗集团总医院，住所地河南省平顶山市新华区矿工路中段**院，组织机构代码：X1486463-5。法定代表人：王明君，院长。委托诉讼代理人：陈曦，男，1984年10月23日生，住河南省平顶山市卫**，系单位职工。被告：郑州大学第一附属医院，，住所地郑州市大学路**北三环与龙湖中环交叉口，统一社会信用代码：1241000041580193L。法定代表人：刘章锁，院长。原告刘治远诉被告平煤神马医疗集团总医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院已经立案。原告刘治远向本院提出诉讼请求：1、请求判令平煤神马医疗集团总医院、郑州大学第一附属医院赔偿刘治远医疗费13098.51元，精神损害抚慰金20000元，合计33098.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘治远因甲亢于2015年11月先到平煤神马医疗集团总医院，又于2016年2月23日到郑州大学第一附属医院就诊，经检查3月1日郑州大学第一附属医院工作人员开了12mei碘131剂量让刘治远服下，后至同年5月4日刘治远遵医嘱到郑州大学第一附属医院复查后，得知刘治远已由甲亢变成甲减，需终生服用左甲状腺素纳片，并产生如生育将对小孩健康产生严重不利后果、大脑反应迟钝、皮肤衰老、干燥等不良后果，同年5月22日刘治远又到郑州大学第一附属医院住院治疗（因服药后并发症而被迫住院）。由于郑州大学第一附属医院工作人员的严重不负责任，造成刘治远甲减并终生不治且需终生用药，不仅给刘治远带来了巨大的经济损失，也造成了终生的精神痛苦。故刘治远请求平煤神马医疗集团总医院、郑州大学第一附属医院赔偿医疗费13098.51元，精神损害抚慰金20000元。请贵院依法处理。郑州大学第一附属医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、刘治远主张权利的对象为申请人方。刘治远曾于2017年3月21日以申请人为被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼，诉讼后，经法院组织司法鉴定、开庭审理，北京明正司法鉴定中心于2018年6月21日出具鉴定意见书，刘治远于2018年7月2日向二七区人民法院申请撤诉。本次诉讼，从刘治远的起诉状来看，貌似刘治远对平煤神马医疗集团总医院和申请人均有诉讼请求，但实质上，刘治远的诉状内容和第一次诉讼时内容几乎一致，在诉状和鉴定申请书也未对平煤神马医疗集团总医院提出具体的过错或请求。实质上刘治远仅是对申请人提出了赔偿请求，而未对平煤神马医疗集团总医院的医疗行为提出异议，刘治远之所以将平煤神马医疗集团总医院列为被告，只是一种选择管辖的手段而已，恶意规避《民事诉讼法》关于地域管辖的规定。有鉴于此，本案依法不能将平煤神马集团总医院的住所地作为确定地域管辖的根据。二、关于本案案由及法定管辖的问题。根据刘治远提起的诉讼请求和平顶山市新华区人民法院送达的诉讼文书可以确定，本案是侵权之诉。依据《民事诉讼法》第29条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案唯一适格的被告即申请人的住所地在郑州市××区，医疗行为同样是在郑州市××区。因此，郑州市二七区人民法院应当是本案唯一的法定管辖法院。综上所述，根据《民事诉讼法》的明确规定和人民法院应当保障当事人行使诉讼权利的基本原则，本案应以申请人住所地确定案件的管辖，即应由郑州市二七区人民法院审理办案。故特申请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而在本案中，本案的明确被告为平煤神马医疗集团总医院和郑州市第一附属医院，而被告平煤神马医疗集团总医院的住所地是在××××区辖区内，故刘治远选择在新华区人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市新华区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郑州大学第一附属医院对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  卢雯静
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执795号申请执行人：九三人民法院，住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：邵明波，男，1985年11月7日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行申请执行人九三人民法院与被执行人邵明波罚金一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）黑8107刑初71号判决中对被告并处罚金二千元人民币的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年十一月十一日书记员  刘 宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5826号原告：葛培亮，男，1941年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：葛康，男，1995年11月8日出生，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:91321300704017628B（1/3），住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****。法定代表人：谢舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗，江苏瀛玺律师事务所律师。原告葛培亮与被告葛康、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙 春
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1574号原告：代辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告代辉与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告代辉到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款3369元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月1日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告代辉与被告小愚公快运部是合作关系，原告代辉将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年12月至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有3369元代收货款未支付给原告代辉。原告代辉多次向被告催要，被告至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诚愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告代辉于2019年2月24日委托被告小愚公快运部托运货物1批至铁山，并委托被告小愚公快运部代收货款135元。另，被告小愚公快运部于2019年2月27日向原告代辉出具《小愚公物流网上转账凭证》1份，载明：付款单位为小愚公物流，收款人为代辉，付款金额为3234元。以上合计被告小愚公快运部应付原告代辉代收款3369元。另查明，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2019年1月17日向原告代辉转账632元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》1份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告代辉与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款3369元，未依约将代收的货款返还原告代辉，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告代辉的代收款，原告代辉由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告代辉在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告代辉的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告代辉代收货款3369元并支付利息（以3369元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告代辉的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告代辉代收货款3369元并支付利息（以3369元为本金，从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告代辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈启芳人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹