wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终54号上诉人（原审被告）：董阿斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱淑薇，女，1962年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。上诉人董阿斌因与被上诉人朱淑薇民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，并于2018年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人董阿斌的委托诉讼代理人张随来，被上诉人朱淑薇及其委托诉讼代理人惠学凤、何通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董阿斌上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。一、二审案件受理费由朱淑薇承担。事实和理由：一审法院根据朱淑薇提交的2014年6月11日借条，直接认定2010年10月起，朱淑薇通过银行转款给董阿斌工作人员及给付现金的方式借款给董阿斌没有事实依据。董阿斌作为自然人没有所谓的工作人员，朱淑薇也未能举证证明其将款项交付给了董阿斌。因2011年时董阿斌向朱淑薇出具过借条，但朱淑薇没有向董阿斌交付款项。2014年朱淑薇持80万元借条要求董阿斌重新出具借条，考虑到当时款项没有交付，且已过诉讼时效，所以董阿斌注明原借日期为2011年，这足以证明本案出具借条时没有借款，若2011年确有借款，朱淑薇不可能直到2017年才提起诉讼。朱淑薇辩称，1、一审中朱淑薇提供的借条以及银行汇款流水等证据足以证明本案民间借贷法律关系成立。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱淑薇向一审法院起诉请求：1、判令董阿斌归还朱淑薇欠款80万元及利息。2、董阿斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月11日，董阿斌向朱淑薇出具借条，内容是“今借到朱淑薇人民币80万元（此借款原借日期为2011年）”。2010年10月起，朱淑薇通过银行转款给董阿斌工作人员及给付现金的方式借款给董阿斌。庭审中，朱淑薇承认董阿斌给过最多5万元的利息。上述事实，有朱淑薇的当庭陈述及朱淑薇举证的借条、银行流水等证据在案予以证实。一审法院认为，朱淑薇与董阿斌之间借贷关系有借条等证据证实，董阿斌对所欠借款负有偿还义务。董阿斌辩称借款不属实，没有收到80万元，与借条的内容不符，借条的内容应该是董阿斌对以前向朱淑薇借款的确认，因此，董阿斌的辩称一审法院不予采信。朱淑薇要求董阿斌承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持，利息部份没有书面约定，应从起诉之日起按年息6%计算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董阿斌应于判决生效后十日内向朱淑薇归还借款80万元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及公告费400元（朱淑薇已预交），由董阿斌负担（于给付上述款项时一并付给朱淑薇）。二审期间，董阿斌、朱淑薇均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年6月11日，董阿斌向朱淑薇出具的借条中明确载明，此借款原借日期为2011年，借条的内容应是董阿斌对之前向朱淑薇借款的确认。董阿斌认为2011年其向朱淑薇出具借款后，朱淑薇未向其交付款项，该主张与2014年6月11日董阿斌向朱淑薇重新出具借条的行为相悖，同时作为具有完全民事行为能力的董阿斌理应对其行为负责。综上，董阿斌的上诉主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人董阿斌负担。本判决为终审判决。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年一月三十日书记员  张 丹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执542号之六申请执行人宜宾泰川液压工程设备制造有限公司，住所地：住四川省珙县巡场镇滨河西街北一段287号。法定代表人吴伟，职务：经理。被执行人四川芙蓉集团实业有限责任公司，原住所地：珙县巡场镇。法定代表人徐廷甫，职务：董事长。四川省珙县人民法院（2016）川1526民初84号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划四川芙蓉集团实业有限责任公司在中国工商银行珙县支行XXXXX账户上的存款157.99万元至珙县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李季二〇一八年一月十五日书记员  曾浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14355号原告：平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行），住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福、马翊中，均系广东昆吾律师事务所律师。被告：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：叶婉霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金317512.99元；2.被告支付利息21185.4元，逾期利息5935.41元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和338698.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为C××××的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为45万元；贷款期限为36个月，自2015年11月30日起至2018年11月30日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买凯宴牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告冼全发同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为C××××的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信，并对本案事实认定如下：2015年11月23日，冼全发、叶婉霞与平安佛山分行签订《个人担保贷款合同》，约定平安佛山分行向冼全发、叶婉霞发放贷款450000元用于购车，贷款利率为固定利率月利率1%，贷款期限为36个月。如果冼全发、叶婉霞不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求冼全发、叶婉霞立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。冼全发并将其用贷款购买的粤Ｘ×××××号凯宴牌小型越野客车抵押给平安佛山分行作为上述债务的担保（已办理公示登记手续）。合同签订后，平安佛山分行于2015年11月30日向冼全发、叶婉霞放款450000元。后冼全发、叶婉霞未能按时足额清还上述贷款本息，至2017年7月19日，冼全发、叶婉霞欠全部贷款本金317512.99元，利息21185.4元，罚息5935.41元。本院认为，双方签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于冼全发、叶婉霞未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求冼全发、叶婉霞清还全部尚欠的贷款本息。暂计至2017年7月19日，冼全发、叶婉霞欠全部贷款本金317512.99元，利息21185.4元，罚息5935.41元，之后利息按月利率1%计算，罚息按月利率1.5%计算，复利（即未还利息所产生的利息）按月利率1.5%计算，均计算至贷款全部清偿之日。又因冼全发、叶婉霞将涉案车辆抵押给平安佛山分行作为担保并办理了公示登记手续，故平安佛山分行对涉案车辆享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼全发、叶婉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金317512.99元及利息（暂计至2017年7月19日，被告冼全发、叶婉霞欠利息21185.4元，罚息5935.41元，之后利息月利率1%计算，罚息按月利率1.5%计算，复利按月利率1.5%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告冼全发所有的粤Ｘ×××××号凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6469.5元，由被告冼全发、叶婉霞负担（被告冼全发、叶婉霞应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一八年一月三十日书 记 员  梁颖儿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执188号之二申请人：陶方祥。被执行人：刘睿。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执188号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人刘睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘睿在中国工商银行13×××92账户内存款人民币20410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1158号申请执行人:陈某某，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人:王某某，女，1961年7月10日生，汉族，住址同上，申请执行人:陈某某，男，2014年8月14日生，汉族，住址同上，法定代理人：陈某某，男，2014年8月14日生，汉族，住住址同上。被执行人：伏某某，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行陈某某、王某某、陈某某与伏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初3086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月三十日书记员  刘 春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执71号申请执行人周法才，男，1953年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人周法才与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案���本院作出的（2017）苏0724民初4676号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本���民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4676号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2014)郯商初字第1238号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：刘顺伟，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行工作人员。被告：尹建峰。被告：刘慧。被告：徐成彬。被告：杜建秋。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告尹建峰、刘慧、徐成彬、杜建秋金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人刘顺伟、被告杜建秋到庭参加诉讼，被告尹建峰、刘慧、徐成彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8.9万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹建峰在原告处借款8.9万元，于2013年7月17日发放，2014年7月10日到期，由被告刘慧、徐成彬、杜建秋提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告杜建秋辩称，原告诉状所述属实，但钱是尹建峰用的，担保人签字是我签的，但我不能给还钱。被告尹建峰、刘慧、徐成彬未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告尹建峰于2013年7月17日在郯城农商行马头支行处贷款8.9万元，贷款期限至2014年7月10日，月利率为11.5‰，由被告刘慧、徐成彬、杜建秋提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月16日被告已欠息74538.11元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尹建峰在郯城农商行马头支行处贷款8.9万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告刘慧、徐成彬、杜建秋自愿为被告尹建峰提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告刘慧、徐成彬、杜建秋承担清偿责任后，有权向被告尹建峰追偿。被告尹建峰、刘慧、徐成彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建峰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金8.9万元及利息（2018年1月16日前的利息为74538.11元，2018年1月17日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告刘慧、徐成彬、杜建秋对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告尹建峰、刘慧、徐成彬、杜建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月十七日书记员  于 肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1453号之三申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区南海路8号利民大厦9楼。法定代表人：葛军梅，该公司董事长。被执行人：江苏浩宏化纤有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区南区纺织路西、南二路北。法定代表人：范国方，该公司董事长。被执行人：范国方，男，1975年3月8日出生，汉族，住吴江市。被执行人：秦小明，男，1968年10月14日出生，汉族，住吴江市。被执行人：陆勤华，女，1975年12月8日出生，汉族，住吴江市。被执行人：范菊方，女，1971年10月19日出生，汉族，住吴江市。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与范国方、陆勤华、范菊方、江苏浩宏化纤有限公司、秦小明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。我院依法拍卖成交了被执行人江苏浩宏化纤有限公司抵押于申请人机器设备一批并拨付标的款682400元于申请人。本案诉前轮候查封了登记于江苏浩宏化纤有限公司名下的开区发101室6房产及土地使用权，本案诉前冻结被执行人秦小明在吴江市浩宏织造有限公司的股权，冻结数额为40万元；诉前冻结被执行人范菊方在吴江市浩宏织造有限公司的股权，冻结数额为30万元，经申请人核实上述股权无处置价值并申请暂不予以处置。被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十五日书记员  刘家明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7112号原告：郭承强，男，1967年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：江苏恒业机械有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园北区希林路。法定代表人：胡文元，系该公司总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告郭承强与被告江苏恒业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭承强撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告郭承强负担。审判员  仇兆敏二〇一八年一月二十九日书记员  李 璐
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1648号申请执行人：高某，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：安徽某某药业有限公司，住安徽省。法定代表人：某某。本院在执行申请执行人高某与被执行人安徽某某药业有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖1323民初2445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高某于2017年11月20日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2016）皖13民终2445号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二０一八年一月三十日书记员  张 永
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初367号原告：李某，女，1982年11月25日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。被告：王某，男，1983年4月5日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告李某与被告王某离婚；2.婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月30日在郯城县民政局登记结婚，于2012年7月25日生女儿王某甲。原、被告婚前接触较少、草率结婚，婚后未建立夫妻感情，婚后因性格、生活琐事常发生吵闹，被告不顾家，导致夫妻之间更加紧张。原告于2015年1月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告为照顾女儿，回家居住。2017年5月份原、被告再次发生争吵后，被告将原告及女儿撵出家门，连女儿生病也不管不问，不让原告及其女儿回家。因家庭琐事导致夫妻感情破裂，起诉离婚。被告王某辩称，原告李某所陈述的结婚时间、生育子女情况属实，但原告陈述的离婚理由有虚假，原、被告之间有感情，不能因为一次吵架就离婚，被告王某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍相识，于2011年9月30日在郯城县民政局登记结婚，于2012年7月25日生女儿王某甲。2015年1月13日，原告李某起诉与被告王某离婚，郯城县人民法院（2015）郯民初字第475号民事判决书判决不准离婚。2018年1月10日，原告向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、（2015）郯民初字第475号民事判决书、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李某与被告王某虽结婚多年，且生育一女儿，但未建立起真正的夫妻感情。原告李某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，回家生活。于2017年7月份原告带女儿回娘家生活，原、被告至今双方未共同生活，现原告李某再次提起诉讼，双方已无和好可能。本院对原告李某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩王某甲一直随原告李某生活，考虑到改变生活环境对子女成长的影响，婚生女孩王某甲由原告李某抚养为宜。原告李某请求判令婚生女孩王某甲由其抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。原告李某要求被告王某支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某为农村居民，应从起诉之日即2018年1月10日起至子女年满十八周岁止，按每月490元，于每年的12月30日前向原告李某支付当年的子女抚养费。综上所述，原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告王某离婚。二、生育女孩王某甲由原告李某抚养，被告王某自2018年1月10日起至子女年满十八周岁止，按每月490元，于每年的12月30日前向原告李某支付当年的子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郑海港二〇一八年一月三十日代理书记员  陈景秀
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执24号之四申请人：王晓婷。被执行人：鲁菁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执24号之四裁定书，于2018年01月05日向被执行人鲁菁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁菁在中国建设银行账户内存款人民币12186.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执359号之一申请执行人：河南晨光投资担保有限公司。法定代表人：冯跃先被执行人：张利红被执行人：洛阳钱宝典当有限公司法定代表人：王金钟被执行人：杨立新被执行人：张立超关于申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南晨光投资担保有限公司于2017年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超偿还其借款本金700万元及利息，另承担一审诉讼费77460元。被执行人依法应承担执行费62787元。在执行过程中，我院于2017年8月24日向被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，被执行人张红利名下的房产和车辆已被我院轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人张利红、洛阳钱宝典当有限公司、杨立新、张立超暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产，仍有7077460元及利息等债权未受偿。2018年1月30日申请执行人河南晨光投资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：崔作东二〇一八年一月三十日书 记 员 ：权亚静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5204号之一原告：苏州高新区志达钢管租赁站。经营者：ＸＸ华。委托诉讼代理人：刘尊法、季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告：吴祥明。原告苏州高新区志达钢管租赁站与被告吴祥明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴祥明无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年一月九日书 记 员  赵 庆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13701号之一被执行人卢伟余，男，汉族，1972年5月19日出生，住广东省广州市白云区。被执行人何秀菊，女，汉族，1978年12月11日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上述被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二○二○一八年一月十九日书记员  方志亮
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保7号申请人丁怀骞,男,生于1970年12月22日,汉族，平昌县号。被申请人向志强,男,生于1974年8月11日,汉族，平昌县号。被申请人谢春燕,女,生于1975年4月20日,汉族，成都市龙泉驿区号。申请人丁怀骞因与被申请人向志强、谢春燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的车牌号川Ａ×××××B东风日产牌小型轿车一辆进行查封。2018年1月24日，申请人向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人的撤回保全申请系其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许申请人丁怀骞撤回保全申请。本案申请费1020元，全部退还给申请人丁怀骞。审判员  杜云二〇一八年一月十一日书记员  吴敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7135号原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人酒店39层。负责人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，女，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被告：钱火荣，男，1945年12月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱彩燕，女，1978年7月19日，住常州市金坛区。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）与被告钱火荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。后依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人贺敏霞，被告钱火荣的委托诉讼代理人钱彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的车险理赔款131000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017月3月12日13时25分，孙玉平驾驶苏Ｄ×××××小型客车在G233金坛区菀塘村路口与钱火荣驾驶的电动三轮车相撞，致四人受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警部门认定，钱火荣与孙玉平负同等责任。苏Ｄ×××××车辆登记所有人为荆雅晴，该车在安邦保险江苏分公司投保家庭自用汽车损失保险，责任限额952200元，事故发生在保险期限内。事故发生后，荆雅晴诉至天宁区人民法院，并申请天宁区法院对苏Ｄ×××××车辆损失进行评估。经天宁区人民法院委托泛华保险公估股份有限公司评估，苏Ｄ×××××车辆维修费为272000元、评估费11600元。经天宁区人民法院主持调解，安邦保险江苏分公司向荆雅晴赔偿车辆维修费260000元。2017年9月22日，安邦保险江苏分公司向荆雅晴履行了赔偿义务。现安邦保险江苏分公司依据代位求偿权向钱火荣追偿。请求法院支持安邦保险江苏分公司的诉讼请求。被告钱火荣辩称，不同意赔偿。本次交通事故造成钱火荣家两人受伤，现仅靠钱火荣退休工资维持生活，没有能力偿还。请求法院依法判决。当事人围绕安邦保险江苏分公司诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于本案事实，本院认定如下：1.2017年3月12日13时25分许，钱火荣驾驶电动三轮车（搭载钱某、陈某）沿金坛区菀塘村道由东向西行驶至G233交叉路口时，遇孙玉平驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车（搭载孙某）沿G233由北向南通过该路口，小型越野客车前部与电动三轮车右侧相撞，致钱火荣、钱某、陈某、孙某受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故交警经调查认定钱火荣未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未能做到让右方道路的来车先行；孙玉平驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，通过交叉路口时，未能做到减速慢行，确认安全后通过。钱火荣、孙玉平的违法行为对该起事故的起因作用基本相当，共同承担事故同等责任。2.孙玉平驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野客车登记在荆雅晴名下。该车由荆雅晴在安邦保险江苏分公司投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，荆雅晴诉至常州市天宁区人民法院，要求安邦保险江苏分公司赔偿苏Ｄ×××××号小型越野客车车辆维修费272000元、评估费11600元。该案经常州市天宁区人民法院主持调解，荆雅晴与安邦保险江苏分公司达成调解协议：安邦保险江苏分公司向荆雅晴赔偿车辆维修费260000元，安邦保险股份有限公司在履行赔偿责任后依法享有追偿权。2017年9月22日，安邦保险江苏分公司向荆雅晴支付260000元。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故发生在机动车之间，钱火荣、孙玉平负事故同等责任，本院确定钱火荣应承担的事故责任比例为50%。本案中，钱火荣驾驶的机动车系电动三轮车，该车虽为机动车，但目前客观上无法投保交强险。故安邦保险江苏分公司要求钱火荣在交强险范围内先行承担（不区分责任）车损2000元没有依据，本院不予支持。安邦保险江苏省公司已赔偿荆雅晴苏Ｄ×××××号小型越野客车车损260000元，按照事故责任钱火荣应当承担荆雅晴车损的50%，即130000元。故钱火荣应当支付安邦保险江苏分公司垫付款130000元。钱火荣不予赔偿的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下判决如下：一、被告钱火荣于本判决生效之日起十五日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款130000元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。案件受理费1460元，由原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担12元，由被告钱火荣负担1448元。诉讼费原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交，被告钱火荣应当负担的诉讼费，于判决生效之日起十五日内迳付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2920元。审判员  刘智二〇一八年一月八日书记员  徐瑶
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0424民初46号原告：李志肖，男，1999年11月29日出生，彝族，农民，住华宁县。法定代理人：李某1（系李志肖之父），男，1973年2月5日出生，彝族，农民，住华宁县。法定代理人：李某2（系李志肖之母），女，1972年6月12日出生，汉族，住华宁县。被告：王宇，男，2001年10月18日出生，汉族，住华宁县。法定代理人：王某（系王宇之父），男，1973年10月27日，汉族，住华宁县。法定代理人：杨某（系王宇之母），女，1976年10鱼人10日出生，汉族，住华宁县。被告：罗一森，男，2001年2月20日出生，汉族，住华宁县。法定代理人：罗某，男，1950年3月29日出生，汉族，住住华宁县。法定代理人：赵某，女，1950年11月10日出生，汉族，住华宁县。被告:马虹吉，男，2001年7月13日出生，回族，住华宁县。法定代理人：马某1，男，1965年10月6日出生，回族，住华宁县。法定代理人：马某2，女，1967年3月31日出生，回族，住华宁县。被告：李俊杰，男，1998年1月25日出生，住华宁县。原告李志肖与被告王宇、罗一森、马虹吉、李俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李志肖于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志肖在诉讼过程中自愿申请撤回对被告王宇、罗一森、马虹吉、李俊杰的起诉，系原告对其民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志肖撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由李志肖负担。审判员  朱启艳二〇一八年一月二十六日书记员  杨诗莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4029号上诉人(原审被告)：魏良平，男，汉族，1964年2月7日生，住灌云县。委托诉讼代理人：陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶红明，女，汉族，1967年8月11日生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人魏良平因与被上诉人陶红明共有权确认纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初4437号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人魏良平预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 刘井鑫二〇一八年一月三十日书记员 高萌萌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2514号之二原告：罗双，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：洪家棋（曾用名洪家琪），男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省石门县。原告罗双与被告洪家棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告罗双于2017年12月14日向本院申请撤回对被告洪家棋的起诉。本院认为，原告罗双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗双撤��对被告洪家棋的起诉。件受理费525元，因撤诉结案减半收取，实收525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告罗双负担。审 判 长  张俊湘人民陪审员  严桂祥人民陪审员  曹 刚二〇一八年一月二日代理书记员  熊 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执104号之一申请人：傅廷海。被执行人：刘国庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执104号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在中国民生银行50×××46账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执19号之五申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：王辉。本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡艳红在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十二日书记员  张 鹃
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执95号之一申请人：江苏爱涛物业管理有限公司。被执行人：鲁江好。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执95号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人鲁江好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁江好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁江好在中国建设银行账户内存款人民币6971.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1249号之一申请人:吴张国,男,1977年10月20日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:刘晓波,男,1984年1月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人吴张国与被执行人刘晓波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执57号之一申请执行人余姚市金茂模具有限公司被执行人郑万宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑万宝(证件号码:)在台州银行的6224271111885772-101的存款人民币154300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  尚 洁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4426号上诉人(原审被告):东海县双店中心卫生院,住东海县双店镇双新路**号，机构代码：46821091-9。法定代表人：李照兴，院长。委托诉讼代理人：马玉松，卫生院办公室人员。委托诉讼代理人：侯传忠，卫生院会计。被上诉人(原审原告):王玉萍，女，1967年4月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人东海县双店中心卫生院（以下简称：卫生院）因与被上诉人王玉萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7666号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卫生院不服一审判决上诉称，1、本案是一起虚假诉讼，王玉萍本人没有起诉，更没有委托他人起诉。2、王玉萍住在南京，没有向上诉人要过钱。上诉人要求王玉萍出庭应诉，以便查明是否是其本人进行诉讼。请求二审法院查明事实，依法纠正。王玉萍诉讼代理人辩称，我接受王玉萍的委托参加诉讼的，并且王玉萍将欠条原件提交给代理人，二审中，王玉萍继续委托参加诉讼，不存在虚假诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玉萍向原审法院提出诉讼请求：判令卫生院偿还借款本息29359元。事实和理由：2001年7月1日，卫生院向王玉萍借款12948.12元，约定年利率为7.8%，后经催要未还，综上，请求法院依法支持王玉萍的诉讼请求。一审期间心卫生院未作答辩。原审法院经审理认定事实如下：卫生院于2001年7月1日向王玉萍借款12948.12元，并向出具东海县卫生系统统一收据一份，内容为：“交款单位王玉萍收款方式现金收款事由职工借资7.8%人民币壹万贰仟玖佰肆拾捌元壹角贰分（12948.12）。卫生院在收据上加盖了财务专用章。后王玉萍经催要无果遂向法院起诉。在一审审理过程中，王玉萍于2017年11月1日向一审法院邮寄了一份情况说明，内容是：双店中心卫生院欠我集资借款本金一万余元及利息，我委托东海的朋友在东海县法院起诉，诉状中的具状人签名、授权委托书的签名都是朋友代签的，但我对上述签名予以追认。在该情况说明的上方附有王玉萍的身份证和手机号码。以上事实，有王玉萍诉讼代理人的当庭陈述及当庭举证的收据等在卷予以证实。原审法院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，卫生院经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，原审法院根据查明的事实依法作出裁判。王玉萍对向一审法院提交的诉状中的具状人签名、授权委托书的签名予以追认，应认定是其本人的真实意思表示，该民事行为合法有效，原审法院予以确认。卫生院向王玉萍借款有收据及当事人陈述予以证实，经一审法院审查对借款的真实性、合法性予以确认。现王玉萍向卫生院主张权利，卫生院理应承担还款责任。关于双方约定借款利息为7.8%的问题，根据民间借贷司法解释的规定，该约定应为年息7.8%，自借款之日起开始计算。综上，原审法院遂判决：东海县双店中心卫生院于判决生效之日起十日内偿还王玉萍借款本金及利息29359元（按年息7.8%计算，以12948.12元为基数，自2001年7月1日起至2017年10月9日止）。案件受理费267元，由东海县双店中心卫生院负担（王玉萍已预付，待东海县双店中心卫生院偿还借款时一并付给王玉萍）。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院当庭与王玉萍电话核实相关事宜，王玉萍对委托诉讼一事再次予以确认。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王玉萍向法院提交的由东海县双店中心卫生院出具的收据，能够证明东海县双店中心卫生院向王玉萍借款的事实，王玉萍一审期间向法院出具的情况说明，以及二审法院核实的情况，均可以证实王玉萍委托诉讼代理人诉讼的事实。上诉人卫生院称本案是虚假诉讼的主张无事实和法律依据。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理534元，由上诉人东海县双店中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一八年一月二十八日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2018）冀0224刑初6号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人李军，女，1969年10月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2017年10月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被滦南县公安局取保候审，同年12月14日被滦南县人民检察院取保候审，2018年1月3日被滦南县人民法院取保候审。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：被告人李军自2016年9月在倴城镇南大街187号经营”滦南县李军小吃店”，2017年8月18日滦南县市场监督管理局执法人员依法检查时，发现其在制作油条和面的过程中使用”剑石牌泡打粉”食品添加剂，并将制作好的油条销售给顾客，遂提取油条作为检材送至山东恒诚检测科技有限公司检验，后经检验油条中铝的残留量为215mg/kg，超出CB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸面制品中铝的残留量≤100mg/kg的标准要求。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被告人供述与辩解及山东恒诚测科技有限公司检验报告书等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人李军的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人李军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李军自2016年9月在滦南县倴城镇南大街187号经营”滦南县李军小吃店”，2017年8月18日滦南县市场监督管理局执法人员依法检查时，发现其在制作油条和面的过程中使用”剑石牌泡打粉”食品添加剂，并将制作好的油条销售给顾客，遂提取油条作为检材送至山东恒诚检测科技有限公司检验，后经检验油条中铝的残留量为215mg/kg，超出CB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的油炸面制品中铝的残留量≤100mg/kg的标准要求。上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滦南县人民检察院指控被告人李军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李军当庭自愿认罪且如实供述，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家食品安全管理制度、保护公民的生命权、健康权，根据被告人李军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人李军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘彦锁二〇一八年一月二十二日书记员高萌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更299号罪犯刘同魁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年8月15日作出（2014）即刑初字第543号刑事判决，以被告人刘同魁犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘同魁假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘同魁确有悔改表现，有罪犯刘同魁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘同魁服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘同魁准予假释（假释考验期限至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执388-2号申请执行人：安徽南北快运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：房真贵，系安徽南北快运有限责任公司董事长。被执行人：铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：唐俊峰，系铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司总经理。本院在执行安徽南北快运有限责任公司与铜陵市瑞祥食品服务有限责任公司运输合同纠纷一案，该案申请执行标的为12990元。经对被执行人银行存款、基金、淘宝、京东及房产、车辆查询，确无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年一月九日书记员  阮宏芳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保17号申请人：童华，男，1973年10月28日出生，汉族，雅安市，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被申请人：吕胜，男，1977年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，城镇居民，住广西壮族自治区陆川县。申请人童华于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕胜价值1300000的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人童华以防止被申请人吕胜在诉讼期间转移财产为由申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吕胜所有的价值1300000的财产予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人童华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎兆伟审判员  雷建军审判员  陈 刚二〇一八年一月三十日书记员  兰 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3328号申请执行人：方文兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李路路，女，1986年11月20日出生，汉族，住东海县。本院在执行方文兵与李路路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李路路无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。申请执行人提供不了李路路的联系电话、也找不到李路路本人。经与申请执行人方文兵谈话，方文兵同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月二十五日书记员  宋其快
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执38号之二申请人：田东。被执行人：刘飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执38号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘飞在中国农业银行62×××16账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1030号之二申请执行人：李明阳，男，1980年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：刘涛，男，1975年2月20日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人李明阳与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初2032号民事调解书，内容如下：被告刘涛给付原告李明阳借款本金5万元，具体给付方式：于2017年4月20日前给付原告借款本金2万元、剩余本金3万元于2017年6月30日前一次性给付完毕，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人刘涛的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市宁江区法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初2032号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  欧英伟人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一八年一月四日书 记 员  辛立峰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢42号申请执行人：何腾蛟，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄玉静，男，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人何腾蛟与被执行人黄玉静民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）綦法民初5706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月二十六日书记员  郭仁浩
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执582号之七申请执行人：李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：王彬，男，1974年1月1日生，汉族，住乐陵市。被执行人：马金林，男，1978年2月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人：朱建秀，女，1980年3月22日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：耿勇，男，1974年10月30日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王建房，男，1978年9月12日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李芝与被执行人王彬、马金林、朱建秀、耿勇、王建房为借款合同纠纷一案，于2017年2月24日依法查封了被执行人王彬名下车牌号为鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车一辆。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王彬名下车牌号为鲁Ｎ×××××朗逸牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一八年一月二十五日书记员 赵 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初472号原告颜小平，男，1984年10月2日出生，汉族，重庆上广文化传媒有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。被告张长江，男，1977年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告颜小平与被告张长江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告颜小平的委托代理人付林根到庭参加诉讼。被告张长江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租赁款150000元；给付以150000元为基数，按月利率1%自2017年2月10日起至款清为止的利息损失；2、被告给付律师费用16000元。事实和理由：原告多次向被告出租LED、音响等设备，被告一直未能及时清偿设备租赁费，截止2017年2月10日，尚差欠原告150000元。被告出具了欠条，此后一直未给付欠款。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告张长江未作答辩。原告颜小平围绕其诉请提交了欠条、法律事务委托合同等，本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告张长江多次向原告租赁灯具、音响设备等，用于会展项目。2017年2月10日，被告张长江向原告出具欠条1张，载明：“今欠到颜小平设备租赁费150000元，归还时间为2017年12月31日，如到期未归还欠款，自愿按照月利息1分支付利息，因欠款产生的争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，因债权人实现债权产生的律师费、公证费、诉讼保全费等由债务人承担。”此后，被告未按承诺期限付款。原告颜小平于2018年1月3日与重庆广君律师事务所签订法律事务委托合同，由该律师事务所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼，律师服务费15000元，差旅费1000元。本院认为，原告颜小平与被告张长江以口头方式形成租赁合同属实。被告张长江出具欠条后，未按欠条中承诺的期限支付租赁款，构成违约，应当承担违约责任，除履行对价给付义务外，还应赔偿利息损失。原告被告支付律师费用，但未提供律师费给付凭据，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张长江于本判决发生法律效力后立即给付原告颜小平租赁款150000元及利息损失；利息损失以150000元为基数，按月利率1%自2018年1月1日计算至租赁款清偿之日止。二、驳回原告颜小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告张长江负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年一月二十四日书记员  盛锐
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3443号原告：于春红，女，1969年6月19日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周玉文，男，1969年10月10日出生，胜利油田胜利石油管理局黄河管具公司职工，汉族，住东营市东营区。被告：李卫刚，男，1965年1月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：杜文琴，女，1964年5月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：李婷婷，女，1988年11月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：张永生，男，1974年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。原告于春红与被告李卫刚、杜文琴、李婷婷、张永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉文到庭参加诉讼，被告李卫刚、杜文琴、李婷婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月15日，被告李卫刚向原告借款100000元，借款期限半年，由被告李婷婷、张永生自愿担保，杜文琴出具声明与李卫刚共同承担还款责任。2016年4月15日未归还。原告多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。被告李卫刚、杜文琴、李婷婷、张永生未作答辩。原告向法庭提交了借条、还款声明、担保声明、账户明细等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告李卫刚自2015年8月向原告于春红借款多笔。2015年10月15日，双方结算，被告李卫刚为原告出具《借款借据》，约定借款金额100000元，借款期限自2015年10月15日至2016年4月15日，由被告李婷婷、张永生提供担保，担保范围包括贷款本金及利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的全部费用，同时约定至2016年1月15日借款人应付利息7500元。同日，被告李卫刚的妻子出具《共同还款声明》，承诺当借款人李卫刚不能按合同履行还款义务时，本人同意承担借款人应支付的贷款本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的全部费用；被告李婷婷、张永生出具《担保人声明》，自愿为李卫刚的借款承担无限连带责任。本院认为，原告于春红与被告李卫刚发生的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告于春红已履行出借义务，被告李卫刚未按约定的还款期限偿还借款本金及支付利息，被告杜文琴作为被告李卫刚的配偶，自愿与被告李卫刚共同承担还款责任，原告要求被告李卫刚、杜文琴偿还借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息符合法律规定，本院予以支持，但对于利息应以不超过年利率24%为限。被告李婷婷、张永生自愿为涉案借款自愿承担连带责任保证，但未约定保证期间，按照法律规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告无证据证实在上述保证期间内曾向被告李婷婷、张永生主张权利，故原告诉讼要求其承担保证责任已超过保证期间，被告李婷婷、张永生的保证责任应予免除。被告李卫刚、杜文琴、李婷婷、张永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李卫刚、杜文琴于本判决生效之日起十日内偿还原告于春红借款本金100000元，并以100000元为基数自2015年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算利息，但以不超过年利率24%为限；二、驳回原告于春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李卫刚、杜文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  董翠景人民陪审员  隋红岩二〇一八年一月四日书 记 员  王廷廷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异15号案外人:陈某，男，2001年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区，法定代理人李某，女，1972年11月26日出生，汉族，住址同上，系陈某之母)。委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住��安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人陈某以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼4层20403号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈某提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年5月8日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学��首座5号楼4层20403号商铺并支付价款38.2014万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取30561元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，陈某提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人陈某提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据��综上，本院执行行为并无不当，案外人陈某提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保63号之一申请人：苏州力源电镀设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌立基路168号7号房，统一社会信用代码913205837876616532。法定代表人：程波，该公司总经理。被申请人：江苏鹏尔实业股份有限公司，住所地溧阳市上兴镇通港大道1号，统一社会信用代码91320400346415780A。法定代表人：徐曦。申请人苏州力源电镀设备有限公司与被申请人江苏鹏尔实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏鹏尔实业股份有限公司的银行存款11万元或查封被申请人江苏鹏尔实业股份有限公司所有的价值为11万元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司出具了保单号为1195019192018000147的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鹏尔实业股份有限公司的银行存款11万元或查封被申请人江苏鹏尔实业股份有限公司所有的价值为11万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月二十四日书记员  王 辉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执41号申请执行人:姜红华,女性,1962年8月28日出生,住丹阳市。被执行人:王俊杰,男性,1982年1月19日出生,住丹阳市开发区。被执行人:王银灯,男性,1957年2月15日出生，住丹阳市开发区。申请执行人姜红华与被执行人王俊杰、王银灯民间借贷纠纷执行一案中，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏1181民初3709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王俊杰应于本判决生效后10日内向原告姜红华支付借款本金100万元。被告王银灯应于本判决生效后10日内向原告姜红华支付以100万元为本金、按照月利率1.5%、自2015年9月7日起计算至实际还款之日止的利息，其中以100万元为本金、按照年利率6%、自2016年10月1日起计算至实际还款之日止的利息由被告王俊杰承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1006900.00元，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初3709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年一月三十日书记员  蒋毅凌
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4562号原告：王泽强，男，1965年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德良，男，1932年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路27号，统一社会信用代码91500231709417364U。法定代表人：任飞，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。原告王泽强与被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽强及其委托诉讼代理人王永权、王德良，被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司的委托诉讼代理人谭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽强向本院提出诉讼请求：判定原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2011年，原告受被告招录从事驾驶员工作，当时未签订劳动合同，由被告提供各种福利待遇，后每月发给原告工资3000元，原告每天驾驶垫江客运车站至重庆江北机场客运汽车往返两趟的工作达14小时。2013年3月1日早上6时，原告驾驶客车行驶至车站装运旅客途中，由于平时积劳成疾，导致昏迷。当日，原告被送至垫江县中医院抢救治疗未愈，相继再经垫江县中医院、长龙镇卫生院及其他民间医生等长期治疗，用去医疗费数万元，至今仍未痊愈。2017年11月29日，原告向垫江县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，垫劳人仲字（2017）第38号作出不予受理。重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称从事驾驶工作，被告不清楚。2、被告将该车辆承包给了余登奎，被告是余登奎聘请，收益分配也是由余登奎决定。被告没有对原告进行管理，同时原、被告没有签订任何合同。3、原告于2013年3月突发疾病晕倒，在2017年申请仲裁，已经超过仲裁时效。原告在庭审中提供了如下证据:1、原告的居民身份证，拟证明其身份。2、原告由被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司核发的从业资格证，拟证明其具备从业资质。3、原告的春运服务证，拟证明工作期间春运服务的事实。4、原告的内部驾驶证，拟证明原告的工作范围、工作场所。5、被告公司的基本情况，拟证明被告具备的主体资格。6、垫江县劳动人社争议仲裁委作出的不予受理通知书，拟证明原告向仲裁机构请求仲裁的事实。7、基本养老保险关系转移接续信息表，拟证明原告已参加基本养老保险的事实。8、原告生病后的诊断证明书，拟证明原告保持治疗至2017年2月底的事实。9、原告住院病历，拟证明原告于2013年3月1日在工作劳动期间和工作场所中生病的事实。10、原告的医药费发票，拟证明原告自2013年3月1日至2017年7月14日长期住院治疗的用药事实。被告对原告举示证据发表如下质证意见:对原告提供的10组证据的真实性、合法性无异议，但不具有关联性，不能证明原告与被告之间存在事实劳动关系。被告在庭审中提供了如下证据：1、渝号客运车辆任务考核合同书，拟证明原告所驾驶的车辆是承包给余登奎，合同内容载明驾驶员聘请及工资发放是由承包经营者负责。2、相同案例的劳动仲裁书及人民法院判决书，拟证明原告的起诉系同类案件。原告对被告举示证据发表如下质证意见：被告提供的2组证据与原告请求确认事实劳动关系无关联性。根据原、被告的举证、质证，经本院对证据进行审查，并综合分析双方当事人的法庭意见，认证如下：对原告举示的十组证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定；对被告举示的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对被告举示的证据2的真实性、合法性予以认定，该证据仅供本案判决参考使用。综上，本院认定本案法律事实如下：2011年，被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司将车牌为渝号，经营垫江至重庆江北机场的客运车一辆发包给余登奎营运。2011年6月，原告经人介绍，并由被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司核定办理客运驾驶员相关的证件后从事该客运车辆的驾驶工作。因渝号客车营运年限及车况的原因被报废，被告重新购买了一台新车，牌照为渝继续营运该专线。被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司于2012年10月16日与余登奎签订了营运车辆生产任务考核合同书，公司将该客运车辆发包给余登奎进行生产任务考核。该车仍由原告驾驶。2013年3月1日早上6时许，原告在垫江客运站装载乘客时因突发疾病昏倒被送到垫江县中医院抢救治疗。2017年1月29日，原告向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告重庆市汽车运输集团垫江运输有限责任公司存在事实劳动关系，仲裁委以垫劳人仲不字(2017)第38号作出不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求确认与被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司存在事实劳动关系。本院认为，双方当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为:王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间是否存在劳动关系？本院对此作如下评析：关于王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间是否存在劳动关系问题。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司未签订书面劳动合同，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对于王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间是否存在劳动关系，应当从重庆市运输集团垫江运输有限责任公司的各项规章制度是否适用于王泽强，王泽强与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间有无人身依附性、重庆市运输集团垫江运输有限责任公司是否向王泽强支付劳动报酬等方面进行综合审查。王泽强所驾驶的车牌号为渝号，垫江至江北机场的专线客车，以及该车报废后车牌号变更为渝号的同一专线客车，均是由重庆市运输集团垫江运输有限责任公司将该营运车辆以考核生产任务的模式承包给余登奎经营，承包人余登奎除了遵守重庆市运输集团垫江运输有限责任公司的各项管理规章制度、每月缴纳7500生产任务款外，该专线客运工作人员的安排，工资的发放，车辆油耗、车辆维修等均由余登奎自行负责。被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司给王泽强核发的各种资质证件以及经常组织驾驶员参加安全知识、服务行规及规章制度的学习、培训、教育的行为，是其行业管理工作的需要，而不是双方的人身依附关系；王泽强从事垫江至江北机场专线客车驾驶工作的劳动报酬是由该专线的承包经营者余登奎提供，故王泽强只是与余登奎具有人身依附性、经济依赖性，王泽强与余登奎之间存在劳动雇佣关系，其与重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:王泽强与被告重庆市运输集团垫江运输有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周建波二〇一八年一月二十四日法官助理 郑 渝书 记 员 陶秀丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3612号申请执行人：黄松根，男，1978年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人黄松根与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，被执行人林景芳所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆已被我院查封，无法扣押到位。暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人车辆暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初4915号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 宇执行员 张 毅执行员 程 志二〇一八年一月三十一日书记员 廖汉鹏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1275号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。法定代表人：高兵，该行行长。被执行人:黄瑛,女,汉族,1973年4月7日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与黄瑛银行卡纠纷一案中，于2017年11月2日委托重庆市拍卖中心有限公司拍卖被执行人黄瑛所有的车牌号为渝BDC6**的宝马轿车一辆。2017年12月26日，买受人吕迁以240000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：车牌号为渝的BDC673的宝马轿车一辆的所有权归买受人吕迁所有。上述宝马车所有权自交付时起转移给买受人吕迁。解除对车牌号为渝BDC6**的宝马轿车的查封，注销该车的抵押登记。三、买受人吕迁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李传兴二〇一八年一月五日书记员  邓存香
山东省日照市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)鲁11刑申1号刘汉年：你为你犯贪污罪一案，对日照市莒县人民法院(86)莒法刑字第33号刑事判决及（2017）莒刑申字第1号驳回申诉通知书不服，以“原判决适用法律错误”为由向本院提出申诉。本院审查认为，你是门市部的承包人，但支配资金应以守法为前提，门市部的资金属于集体所有的公款，你有为了门市部的业务经营的支配权，但你不能对门市部的资金长期挪用。原审根据当时的法律规定，对你定罪量刑，定性准确，量刑得当，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年一月二十五日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执555号之二申请执行人恒尊集团有限公司铝塑门窗厂，住所地舟山市普陀区展茅街道展兴路5号。法定代表人丁勇可。被执行人舟山普陀中顺置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路903号。法定代表人王奕良。本院于2017年12月18日作出的（2017）浙0903执555之一执行裁定书，查封了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的位于舟山市普陀区××街道××现代××室、××室两处不动产。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人已申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）浙0903执555之一执行裁定书对被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的位于舟山市普陀区东港街道望湖街24号现代君苑2幢203室、5号203室两处不动产的查封（证号为：普房登字5142649、5142554）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一八年一月二十六日代书记员  柳亮亮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执228号之二申请执行人季巧军被执行人郭林飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3803号，依法向被执行人郭林飞发出执行通知书，责令被执行人郭林飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭林飞(证件号码:)在省农信社的10×××70的存款人民币105000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一八年一月十九日书记员  游蓓蕾
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢6号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路（原沿河路），组织机构代码73001235-3。法定代表人：鲁世林，董事长。被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇牌坊社区府街新区11栋3单元102室，身份证号码34082719631228003X。被执行人：龙金霞，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码342827196303260821。被执行人：鲁世森，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇大北门前街65-4号，身份证号码342827196510190811。被执行人：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上，身份证号码342827196711010821。被执行人：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇大北门前街65-4号，身份证号码342827196802080817。被执行人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码340827197106050828。本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽省宏艺工贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人安徽省宏艺工贸有限责任公司名下抵押财产进行评估拍卖，因无人参与竞买，三次拍卖均已流拍，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月三十日书 记 员  徐华强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初4598号原告:吕桂田，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：天津磊航新材料科技有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄镇津榆公路南。法定代表人：王超，经理。本院在审理原告吕桂田与被告天津磊航新材料科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津磊航新材料科技有限公司名下银行存款635000元，冻结期限一年；或者查封被申请人天津磊航新材料科技有限公司名下相当数额价值的财产，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张妮娜二〇一八年一月十九日书记员  石凯丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初182号原告:郭雯，女。委托诉讼代理人:郭产粮，男。原告:郭产粮，男。原告:许群娥，女。被告:咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组。负责人:郭战旗，系该组组长。委托诉讼代理人:孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告郭雯、郭产粮、许群蛾诉被告咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组(以下简称岩村三组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雯委托诉讼代理人郭产粮、原告郭产粮、原告许群娥、被告岩村三组委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭雯、郭产粮、许群蛾向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决被告给付原告征地款，独生子女户增加一人份额4500元、2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年，岩村三组土地被西安地铁维修站项目征用，分配方式为村民人均分配征地补偿款4500元。而岩村村委会、岩村三组强行决定不给独生子女增加一个人的分配份额。原告在岩村三组属于独生子女户，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决。被告岩村三组辩称，征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，由于地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益，原告不能对此部分费用主张权利。请贵院查明事实，驳回原告诉讼请求。原告郭雯、郭产粮、许群蛾为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证（2011年7月2日）各1份，欲证明原告郭雯系独生子女，应享受分配土地补偿款的事实。被告岩村三组向本院提交了以下证据：分配方案1份，欲证明被告2016年9月29日做出分配方案，户口截止日期为2016年9月30日凌晨结束。以上证据经当庭质证，被告岩村三组对原告郭雯、郭产粮、许群蛾提交的证据1真实性认可，证明目的不认可。征地补偿款是由土地补偿费、安置补助费，以及地上附着物和青苗补偿费构成，地上附着物和青苗补偿费已经补偿给农户。其次，原告所得到的征地补偿费及其向每位村民分配的4500元都是由土地补偿费和安置补助费两项内容构成，该部分费用不属于集体财产收益。原告不能对此部分费用主张权利。原告郭雯、郭产粮、许群蛾对被告岩村三组提交的证据真实性认可，证明目的不认可。以上证据经本院审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：郭产粮系岩村三组村民，与许群娥于1991年1月17日登记结婚，1998年8月9日生育一女郭雯。两人户籍均登记在岩村三组，郭雯出生后户籍随父母登记在岩村三组。2011年7月2日，郭产粮、许群娥夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年岩村三组的部分土地被征收，2016年9月29日，岩村三组就土地被征收的补偿款分配问题制定了岩村三组分钱方案，依据分钱方案，岩村三组向每位具有村民资格的人分配土地补偿款4500元。分钱的人员截止户口时间为2016年9月30日晚24点。郭雯一家已将4500元征地补偿款领取。后以独生子女户在分配集体收益时应当多分一人份额为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令岩村三组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，原告郭雯、郭产粮、许群蛾均系岩村三组村民，郭产粮、许群娥二人在生育女儿郭雯后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。岩村三组土地被征用后，而未向郭雯、郭产粮、许群蛾分配独生子女家庭增加一人份额的款项，显然不符合相关法律规定，故本院对郭雯、郭产粮、许群蛾要求岩村三组给付此次土地补偿款4500元的诉请，依法予以支持。现依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组给付郭雯、郭产粮、许群蛾征地补偿款共计4500元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省咸阳市渭城区底张街道办事处岩村第三村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张正二〇一八年一月二十九日书记员  文娜附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：·····（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；·····
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1241号申请执行人：韩某，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某某，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行韩某与王某某民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）灵民初字第01632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月三十日书记员  刘 春
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂12民终2036号上诉人（原审被告）：杨建利，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地：广西宜州市石别镇石别街****号。委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦红宝，男，1986年11月24日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市石别镇石别街***号。被上诉人（原审原告）：韦想，女，1990年12月30日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市石别镇石别街524号。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。原审被告：唐欣，女，1987年5月3日出生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现居住地：广西宜州市庆远镇锦绣旗峰10栋703号。原审被告：黄昕漪璇，女，1986年4月13日出生，汉族，户籍所在地：广西宜州市，现居住地：广西宜州市开心农场。委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。上诉人杨建利与被上诉人韦红宝、韦想、原审被告唐欣、黄昕漪璇生命权纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建利及其委托诉讼代理人韦思华、被上诉人韦红宝、韦想及其共同委托的诉讼代理人覃吉盘、原审被告唐欣、原审被告黄昕漪璇及其委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼。本院认为，一审判决遗漏诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：一、撤销河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初1438号民事判决；二、发回河池市宜州区人民法院重审。二审案件受理费9563元，本院予以免交。审判长 韦 媛审判员 覃 阳审判员 黄美秀二〇一八年一月二十三日书记员 杨添华
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执22号之二申请执行人张帅，住山西省翼城县。被执行人冯晓强，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张帅与被执行人冯晓强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张帅与被执行人冯晓强达成和解协议后于2018年1月25日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年一月二十五日书记员  黄亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特5号申请人:柯琴，女，1983年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人:王兴，新疆老君庙法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：邱毅，男，1987年9月22日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区。本院于2018年1月4日立案受理申请人柯琴、邱毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人柯琴、邱毅因民间借贷纠纷，于2018年1月4日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：一、申请人邱毅给付申请人柯琴借款20000元；二、申请人邱毅给付申请人柯琴利息2400元。上述款项合计22400元，限被申请人邱毅于2018年6月30日之前支付10000元，余款12400元于2018年12月30日之前一次性付清，其中任意一笔到期后，被申请人邱毅如未按时支付，申请人柯琴有权就全款向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人柯琴、邱毅于2018年1月4日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第477号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年一月九日书 记 员  贾 璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执126号之三申请执行人林洲舟被执行人余文鸿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3815号，依法向被执行人余文鸿发出执行通知书，责令被执行人余文鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余文鸿(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十五日书记员  童 憬
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保2号申请人湖北荆楚盟发石油化工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号。法定代表人文健，该公司经理。被申请人刘军，男，1970年1月15日生，汉族，住荆州市荆州区，被申请人闵德枚，女，1972年4月5日生，汉族，住荆州市荆州区，申请人湖北荆楚盟发石油化工有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前保全称，2015年被申请人刘军因资金需要向湖北荆州农村商业银行股份有限公司城西支行贷款250000元，申请人法定代表人为其进行担保，借款到期后经银行催收被申请人无力还款。经被申请人与申请人协商，由申请人代为偿还银行借款本息。申请人分次偿还银行本息后两被申请人共同出具借条，并约定月息1.5%，每月还本付息7000元，但两被申请人未履行还款义务。为维护申请人合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结两被申请人在金融机构的账户资金290000元或者查封被申请人所有的坐落荆州城南开发区西堤街自零六厂院内四号楼四幢1××号房产[房产证号：荆州房权证南字第××号、土地证号：荆州国用(2013)第1040201581号]。文健自愿用其所有的鄂Ｄ×××××丰田牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荆楚盟发石油化工有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘军、闵德枚在金融机构的账户资金290000元或者查封被申请人所有的坐落在荆州城南开发区西堤街自零六厂院内四号楼四幢1××号房产[房产证号：荆州房权证南字第××号、土地证号：荆州国用(2013)第1040201581号]；二、查封文健所有的鄂Ｄ×××××丰田牌轿车。财产保全费1970元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年一月三日书记员  杨 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更8号罪犯张广，男，1996年6月27日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2015年12���22日作出(2015)湖安刑初字第583号刑事判决，以被告人张广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元,责令三被告退赔被害人损失人民币3324.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年1月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯张广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张广在服刑期间，确有悔改表现，履行全部应承担的财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广准予减刑九个月（刑期至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更236号罪犯姜辉，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年10月16日作出(2013)嘉南刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人姜辉犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑六年,并处罚金4000元、民事赔偿340999元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜辉准予减刑七个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执68号申请执行人王玉英，女，1966年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人王玉英与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人4280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4678号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇