云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9653号原告：昆明仁维建设集团有限公司，住所地昆明市西山区长坡对锅村。法定代表人：韩剑勇，公司董事长。委托代理人：蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠玲，女，1955年3月15日生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：周艳、赵云花，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明仁维建设集团有限公司（以下简称仁维建设公司）与被告杨翠玲不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告昆明仁维建设集团有限公司的委托代理人蒋凤春到庭参加诉讼，被告杨翠玲及其委托代理人周艳、赵云花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仁维建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还多收原告的民间借贷款项1014267元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年，原告承租被告场地用于建混凝土搅拌站，承租期间，被告为原告垫付了对外应付款11600元、原告应付被告其它费用5238.4元。2006年1月至2007年6月间，被告先后转账75万元给原告，购买原告世纪城的工程抵款房，双方签订了购房协议，但因故未交易成功。上列款项合计766838.4元。2007年7月15日，原、被告约定将该766838.4元转为借款，并且含766838.4元在内被告总借款1666838.4元给原告，双方签订了借款协议，并以“红利”名义约定了利息，借款协议自2007年9月1日起执行。签订了借款协议后，原告除原来的来往款766838.4元转为借款外，并未实际新增借款给原告。2008年6月23日，被告提出含原借款被告总借款350万元给原告，并于2008年6月23日在原借款协议上填写了如下内容：“总计借款叁佰伍拾万元整，每月6日前一次性支付红利壹拾陸万元整，该款于2008年7月1日起执行”。2008年7月1日被告转账40万元给原告，但并未按约定实际借款350万元给原告。被告共实际借款给原告1166838.4元。2011年1月11日，原告将东方广场A座14跃1511A号房屋（面积197.63平米）作价2964450元偿还被告。2011年3月，原告又将新宝马X3一辆作价52万元偿还被告，两项合计3484450元。按年息36%计，2007年9月1日至2008年6月30日(334天),原告应承担利息252615元，自2008年7月1日至2011年1月11日(913天)，原告应承担被告利息1050730元，则原告扣除本金及应承担的利息，多还了被告1014267元。2019年3月，在被告诉原告解除租赁合同一案中，被告以双方2007年7月15日《借款协议》及原告转款凭证等主张原告欠被告借款尚未还清，此时，原告才知道自己的权利受到侵害。故原告诉至法院，主张前述请求。被告辩称:原、被告之间存在合法的借贷关系，借贷本金为350万元，远超原告陈述的借款本金。经双方协商，被告以房抵债的金额为203万元，以车抵债的金额为26万元。原告不仅没有多还借款，反而尚欠被告借款本息，被告保留追诉的权利。此外，本案已过诉讼时效。综上，本案不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间曾发生过场地租赁等多项经济往来。2007年9月15日，原告仁维建设公司作为乙方，被告杨翠玲作为甲方签订《借款协议》，约定甲方向乙方一次性借款1666838.4元用于乙方生产流动资金，借款期限为三年，自2007年9月1日起至2010年9月1日止；乙方按约定每月6日前支付一次红利66673.54元。2008年6月23日，原告仁维建设公司的法定代表人韩剑勇与被告杨翠玲在上述《借款协议》中进行补充约定载明：“总计借款350万元人民币，每月6日前一次性支付红利16万元。该条款于2008年7月1日起执行。”2008年7月1日，原告仁维建设公司的法定代表人韩剑勇出具《收条》载明：“今收到杨翠玲按2007年9月15日所签《借款协议》中用于乙方昆明仁维工贸有限公司生产流动资金补充条款总计350万元人民币。”被告曾于2006年1月31日向原告转账20万元，于2006年4月9日转账15万元，于2006年5月12日转账20万元，于2006年6月15日转账20万元，以上共计转账75万元。被告曾于2007年2月26日替原告向他人垫付11600元。2008年7月1日，即原告出具350万元借款的《收条》之时，被告向原告转账40万元。2011年1月11日，原告与案外人郑保亮签订合同，约定郑保亮提供工程抵款房东方广场A座14跃1511A房屋给原告冲抵混凝土货款，约定价值2964450元。2011年1月17日，原、被告签订合同约定，原告以工程抵款房东方广场A座14跃1511A房屋冲抵所欠被告借款，但未约定抵款金额。东方广场A幢14-15层A11号房屋已登记在被告之子李亚飞名下，登记备案的付款金额为2031138元。原告曾将车架号为WD78312、车牌号为云Ａ×××**的宝马X3轿车过户给被告用于冲抵本案借款，但现有证据未显示约定的抵款金额，且该车于2013年在云南德凯宝马汽车技术服务有限公司接受售后服务时被意外损毁。庭审中，被告认可2008年6月23日签署的《借款协议》补充协议中所载明的350万元中,包含以第一笔借款本金1666838.4为基数、按月利率4%计算、共计九个月的利息600061.86元，其他2899938.14元为多次借款后结算的借款本金。现原告诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原、被告的陈述与辩解；二、经庭审举证、质证，双方当事人对其真实性无异议的下列证据：1.银行转款凭证5份、案外人收条2份、《借款协议》及补充协议、《收条》；2.《合同》2份、商品房购销合同及商品房买卖合同登记备案表各1份、《车辆置换协议》。此外，原告提供德凯宝马车辆信息欲证明宝马X3抵款作价52万元，该份车辆信息系从网页下载，无法证明与本案车辆的关联性，本院不予采信。原告提供另案证据目录两页、被告提供另案原告提交的计算表格一份，因这两份证据都是单方制作且无具体内容，本院不予采信。原告于庭审后向本院提出申请，要求鉴定东方广场A座14跃1511A房屋价值。因原、被告双方均认可该房屋为工程抵款房，而工程抵款房并非经过常规商品房买卖渠道进行流通的房屋，其价格较大程度是受原、被告双方议价能力以及交易当时自愿达成的合意影响，而可能与当时房屋市场价值存在较大差异。本院综合考虑本案借款本息金额、原告主张的房屋抵款金额和被告认可的抵款金额，认为该房屋价值鉴定结果对本案裁判并无决定性影响，为节约司法资源，减少双方当事人诉累，对原告的鉴定申请不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，原告作为借款人，应该如约归还借款并支付利息。关于本案借款本金的认定。原告在2008年6月23日签署的《借款协议》补充协议以及2008年7月1日出具的《收条》中均明确认可双方之间借款本金为350万元，原告作为完全民事行为能力主体，应当清楚出具借、收条等行为所产生的偿还本金、支付利息等相应法律责任。现有证据可以证明原、被告双方之间存在场地租赁、混凝土业务合作、对外垫付赔偿款、代买房屋等多种经济往来，综合考虑原告出具借款金额350万元的书面借款协议和收条的行为，本院认为本案借款金额应为双方对前期各项经济活动往来款项转化为借款的统一结算，系双方真实意思表示，结算总金额对双方均具有法律约束力。但庭审中被告认可其中600061.86元系按月利率4%计算的利息，故应将350万元中扣除600061.86元后的2899938.14元认定为借款本金。综上，对于原告诉称被告共实际借款给原告1166838.4元的主张，本院不予支持，本院依法认定截止2008年7月1日，双方之间的实际借款本金为2899938.14元。因双方约定月利率4%已超过法定利率保护的上限，本院依法按月利率3%计算原告在借款期间应当支付的利息。原告主张以房抵债及以车抵债的行为均发生在2011年，则暂计至2010年12月31日，原告应还款项应包含以第一次约定借款本金1666838.4元为基数、按月利率3%计算、自2007年9月1日至2008年6月30日的利息500051.52元，借款本金2899938.14元，以及以借款本金2899938.14元为基数、按月利率3%计算、自2008年7月1日至2010年12月31日的借款利息2609944.33元，共计6009933.99元。原告主张被告构成不当得利，则应提供证据证明被告所取得的利益已超过原告应归还的借款本金以及按月利率3%计算的利息之和。现原告提供的证据不能确实、充分地证明其以车、房所抵的债务金额，并且即使按照原告单方所主张的以房抵债2964450元、以车抵债52万元，仍未超过按照双方《借款协议》和收条约定的应还本息之和。综上，原告应当承担举证不能的不利责任，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明仁维建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费13928元，减半收取6964元由原告负担，退还原告6964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇一九年十一月五日书记员  丁瑞