wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1090号 原告：覃婧铱，女，1983年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：梁珏盛，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：陈一全，男，香港特别行政区居民，香港身份证号码：×××6193（2）。 第三人：黄星云，男，1984年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告覃婧铱与被告陈一全及第三人黄星云租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告覃婧铱及其委托诉讼代理人梁珏盛到庭参加了诉讼。被告陈一全及第三人黄星云经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃婧铱向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈一全向原告退还商铺预付租金146520元并支付利息（利息计算：以146520元为基数，按照年利率6%计，自本案立案之日起计算至本案判决书确定的履行期限最后一日止）；2、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：位于南宁市铺面的所有权人是陈一全。案外人黄英桦为与第三人黄星云合伙经营冷饮、甜品生意，黄英桦与陈一全于2014年7月1日签订一份合同编号为银2014／2017-12的《铺面租赁合同》，约定陈一全同意将位于南宁市铺面（建筑面积计122.1平方米）出租给黄英桦，用于经营冷饮、甜品用，未经陈一全同意，黄英桦不得将上述铺面另作其他用途或转租、转借给他人；租赁期自2014年7月1日起至2016年12月31日止，铺面年度租金按建筑面积乘以月租金单价乘以12个月计算，2014年度月租金单价为250元每平方米，2015年度月租金单价为300元每平方米，2016年度月租金单价为300元每平方米；黄英桦还应在签订合同时向陈一全支付30525元押金。前述租赁合同租期即将届满，覃婧铱想接手前述商铺用作经营粉店生意，黄星云、黄英桦便向覃婧铱承诺铺面经房东承诺可以做明火生意和装烟管，也会想办法促成覃婧铱与房东陈一全签订租赁合同。后第三人黄星云与原告覃婧铱于2016年12月17日签订《店铺转让合同书》，约定黄星云同意将位于南宁市铺面转让由覃婧铱经营，转让内容包括：店面商铺的租赁权、转让权、店面内设备设施，黄星云有责任协助覃婧铱与房东签订租赁合同，2016年12月房租费由黄星云支付给房东，从2017年1月起由覃婧铱履行店铺和房东租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的水电费及其他各项费用；店铺押金30525元，银达花园物业押金500元、转让费135000元，合计170525元，应于2017年1月25日前付清。此后黄星云告知覃婧铱须向陈一全预先支付三个月的租金146520元，覃婧铱于2016年12月21日向陈一全转账146520元，转账描述为“三个月铺租”。后陈一全要求覃婧铱再预付三个月的租金才能将铺面出租给她，覃婧铱未同意，故双方并未签订租赁合同，铺面在租期届满后未进行交付，覃婧铱亦未向黄星云支付转让费。覃婧铱向陈一全追索前述146520元，陈一全要求覃婧铱为其寻找下一个租户并要求新租户办理营业执照及食品卫生许可证后才能将钱款退还，覃婧铱完成前述要求后陈一全依旧未退款，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陈一全、黄三人黄星云均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告覃婧铱向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、《铺面租赁合同》，证明案外人黄英桦与被告存在租赁关系；证据2、《店铺转让合同书》，证明第三人与原告签订转让协议将案涉商铺的使用权转让给原告；证据3、银行转账记录，证明原告按照第三人指示将涉案租金支付给被告；证据4、微信截图、短信截图，证明原告与案外人黄英桦及被告于2017年1月就协商退还租金；证据5、产权证，证明此铺面为陈一全所有。 被告陈一全及第三人黄星云未发表质证意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈一全及第三人黄星云均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据及前述所主张的事实，本院予以确认并作为本案定案事实，在此不再赘述。 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案被告陈一全为香港特别行政区居民，香港与中国内地属不同法域，故本案系参照涉外程序审理的案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”之规定，具体到本案，本案系租赁合同纠纷，案涉商铺位于广西壮族自治区南宁市，故本案应适用中国内地法律进行审理。 关于本案的处理。根据原告覃婧铱所述，其为承租权属于被告陈一全所有的位于南宁市铺面而向陈一全转账预先支付了三个月的铺租146520元，事后双方未就租赁事宜签订合同，铺面亦未交付，陈一全与覃婧铱之间未成立租赁合同法律关系，则陈一全收取覃婧铱转账交付的三个月租金146520元，没有合同依据，其应当向覃婧铱返还。覃婧铱的主张，于法有据，本院予以支持。因陈一全未退还前述款项，故其应向覃婧铱支付资金占用费，即覃婧铱所主张的利息，由于双方并未约定返还时间，故陈一全应以146520元为基数，按年利率6%向覃婧铱支付资金占用费，自本案起诉之日即2018年10月9日起计至本案债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一全应向原告覃婧铱返还预付租金146520元； 二、被告陈一全应向原告覃婧铱支付资金占用费（计算方法：以146520元为基数，自本案起诉之日即2018年10月9日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%）。 本案案件受理费3230元，保全费1253元，公告费260元，三项合计4743元，由被告陈一全负担。 如不服本判决，原告覃婧铱、可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈一全可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏珊珊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1707号申请执行人：亚星（镇江）系泊链有限公司，住所地镇江市丁卯新区四平。法定代表人：陶安详,该公司董事长。被执行人：靖江市兴业泵阀有限公司，住所地靖江市。法定代表人：魏旭章。被执行人：魏旭章，男，1973年12月17日生，汉族，住靖江市。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3317号民事判决书，责令被执行人靖江市兴业泵阀有限公司、魏旭章履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人亚星（镇江）系泊链有限公司支付42575.67元，并负担执行费539.00元。但被执行人靖江市兴业泵阀有限公司、魏旭章至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市兴业泵阀有限公司、魏旭章银行存款43114.67元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月十五日书记员  钮 昀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8951号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：成雄，男，1996年3月10日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告成雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告成雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年4月21日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：成雄。 三、融资租赁期限：2016年5月18日起24个月，即自2016年5月18日起计至2018年4月18日止。 四、租金总额：9600元。 五、租金支付：每期400元，分24期支付，并于2016年5月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：0元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金9600元，逾期付款违约金5216.96元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向成雄邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和／或第三方求偿／索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉／提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和／或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。成雄在合同中所留通讯地址为贵州省桐梓县。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.成雄向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计9600元；2.成雄向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金5216.96元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以9600元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.成雄向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因成雄未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与成雄于2016年4月21日签订的XMBY(2016)WM租赁-207《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。成雄在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对成雄的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向成雄主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求成雄支付剩余未付全部租金9600元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。成雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成雄于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金9600元。 二、成雄于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为5216.96元；2019年6月20日至实际付款之日止，以9600元为基数，按日万分之七计算）。 三、成雄于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.4元，由成雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7892号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：鲍大奇，男，汉族，1984年9月9日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲍大奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲍大奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人鲍大奇的银行存款人民币3679.23元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63473.33元，未受偿人民币59794.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初3679号原告:滁州市顺强运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：邵玉兵，该公司经理。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人:蓝田玉，该公司总经理委托诉讼代理人：周莹，该公司员工。原告滁州市顺强运输有限公司（简称顺强运输公司）与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人保滁州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺强运输公司委托诉讼代理人殷守余、被告人保滁州市分公司委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺强运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施救费5000元、车辆损失费41000元、评估费2500元，合计48500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日19时20分，张桂庭驾驶原告的皖Ｍ×××**重型自卸货车，行驶至全椒县武岗镇康合村路段，撞上路边护栏和监控杆子，致车辆、护栏、监控杆损坏。全椒县交通警察大队认定张桂庭负该事故全部责任。事故发生之后，涉案车辆被送至全椒县城东其贵汽车修理厂修理，原告支付施救费5000元，车辆损失经评估为41000元，原告支付评估费2500元。涉案车辆在被告处投保有交强险和不计免赔商业三责险，其中商业三责险中，车辆损失保险限额为227360元。现原告为维护自身合法权益，起诉请求支持诉请。人保滁州市分公司辩称，1、对事故的真实性和责任划分无异议；2、原告的诉求金额过高；3、根据保险合同约定，评估费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日19时20分，张桂庭驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车，行驶至全椒县武岗镇康合村路段时撞上路边护栏和监控杆子，致车辆、护栏、监控杆损坏，顺强运输公司支付车辆施救费5000元。全椒县交通警察大队认定张桂庭负事故全部责任。诉讼前，顺强运输公司申请对皖Ｍ×××**车的车损进行评估，本院委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司予以评估。经评估，皖Ｍ×××**车的车损为41000元，顺强运输公司支付评估费2500元。另查明，皖Ｍ×××**重型自卸货车的所有人是顺强运输公司，该车在人保滁州市分公司投保了责任限额为227360元的机动车损失保险和不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损评估报告、施救费发票、评估费发票等证据在卷佐证。本院认为，顺强运输公司为皖Ｍ×××**重型自卸货车在人保滁州市分公司投保了机动车损失保险和不计免赔率，被保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保滁州市分公司应当按照保险合同约定和法律规定予以赔付。顺强运输公司主张的施救费5000元、车辆损失费41000元、评估费2500元，有评估报告和发票证实，本院予以确认，顺强运输公司要求人保滁州市分公司赔偿上述费用符合保险合同的约定和法律规定，故本院予以支持。人保滁州市分公司辩称原告要求赔偿的金额过高和不承担评估费、诉讼费，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告滁州市顺强运输有限公司施救费5000元、车损41000元、评估费2500元，合计48500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，适用简易程序减半收取计506.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇一九年十一月二十三日书记员  刘朝军相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执5051号申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘军红、谭国彬借款合同纠纷一案，该案被执行人刘军红、谭国彬已清偿案涉债务，在本案中的支付义务已履行完毕，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13288号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。 委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：雷鸣，男，1993年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告雷鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托代理人景雪梅到庭参加了诉讼。被告雷鸣经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠交的物业管理费1575元及资金占用损失，该资金占用损失以欠款总金额为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆和隆物业管理有限公司系沙坪坝区回龙坝兴隆苑小区原物业公司，已于2018年8月解除与该小区的物业服务合同并撤场。在原告提供物业服务期间，被告作为该小区业主欠交2013年10月至2018年8月期间物业服务费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告雷鸣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告重庆和隆物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2012年12月20日，原告通过投标竞争性比选获得回龙坝兴隆苑安置房的物业服务工作。2013年12月20日，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司与原告重庆和隆物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同第三次补充协议》，约定由重庆市和隆物业管理有限公司对重庆西部现代物流产业园区回龙坝兴隆苑安置小区的商业和住宅部分继续进行物业管理，物业服务费为0.93元/平方米/月，其中住户应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。原告持续为该小区提供物业服务至2018年8月撤场。 被告雷鸣系沙坪坝区大桥村柏林湾组50号附×号×-×的业主，该房屋建筑面积89.03平方米。被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告于2018年11月6日向被告催缴了2013年10月至2018年8月期间欠交的物业管理费，但被告仍未向原告履行缴费义务。 审理中，原告自愿将物业服务费收取标准降低到0.3元/平方米/月。 上述事实，有原告提供的营业执照，涉案房屋的权属登记申请书，竞争性比选通报、《前期物业服务合同第三次补充协议》、欠费催缴通知书、值班记录、图片以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为兴隆苑小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费，被告拒交物业服务费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的资金占用损失，本院予以支持。 被告应交物业服务费为0.3/平方米/月×89.03平方米×59=1575.83元，原告只请求1575元，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。 被告雷鸣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 限被告雷鸣于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆和隆物业管理有限公司支付2013年10月至2018年8月期间的物业管理费1575元并支付资金占用损失，该损失以1575元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐家佳
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民特146号申请人：于桂林，女，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：姚小珠，女，1935年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人：刘国元，男，1990年3月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述三申请人委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。上述三申请人委托代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。申请人于桂林、姚小珠、刘国元申请宣告刘万洲死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2019年2月3日，浙江省海运集团浙海海运有限公司所有的“浙海505”轮与泰州市交通物资运输有限责任公司所有的“恒泰油009”轮在长江口灯船东北约50海里水域发生碰撞，“恒泰油009”轮沉没，船上船员刘万洲失踪。上海海事局出具水上交通事故证明书证明刘万洲不可能生存。据此，申请人于2019年6月3日向本院申请宣告刘万洲死亡。本院查明：下落不明人刘万洲，男，1968年3月16日出生，汉族，原住江苏省兴化市陈堡镇镇郊村XXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。2019年2月3日约0521时，浙江省海运集团浙海海运有限公司所有的散货船“浙海505”轮与泰州市交通物资运输有限责任公司所有的内河油船“恒泰油009”轮在长江口灯船东北约50海里处发生碰撞。事故造成“浙海505”轮船首受损；“恒泰油009”轮沉没，船上1人获救，4人失踪。失踪人员为朱三昌、李兵、茆建根、刘万洲。2019年3月28日，中华人民共和国上海海事局作出沪海安全证字(2019)第02号水上交通事故证明书称，鉴于“恒泰油009”轮快速沉没，并结合事故水域的气温、水温等自然条件，根据专家意见，失踪人员已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年7月12日在《人民法院报》、本院国际互联网站及公告栏等发出寻找刘万洲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘万洲仍然下落不明。本院认为：刘万洲因意外事件下落不明，且有关机关已证明其无生还可能，现寻找刘万洲的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告刘万洲死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：宣告刘万洲死亡。本判决为终审判决。审 判 长 辛海审 判 员 林焱审 判 员 单丹二〇一九年十一月一日法官助理 张虹书 记 员 张虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初792号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8114号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨福仙，女，汉族，1961年11月30日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨福仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨福仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209300.53元，未受偿人民币209300.53元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13329号 申请执行人：祝梦华，女，汉族，1996年8月15日，住广西藤县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人祝梦华与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人祝梦华支付工资款6634.4元。根据申请执行人祝梦华的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1601号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕某某，男，1999年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月14日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1534号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：被告人吕某某于2019年7月19日16时许，在本市五华区龙泉路云南财经大学足球场边，趁无人之机，盗窃了被害人王某的蓝色小米8型手机一部（价值人民币1600元）、被害人张某1的蓝色华为牌荣耀10型手机一部（价值人民币1200元）、被害人朱某的粉色华为牌nova2s型手机一部（价值人民币1400元）、被害人张某2的蓝色华为牌nova2s型手机一部（价值人民币1400元)。携赃逃离后销赃挥霍。案发后，民警缴获涉案小米8手机一部、华为nova2s手机两部均已发还被害人。2019年7月31日，被告人吕某某自动到公安机关投案。认为对被告人吕某某应以盗窃罪追究刑事责任，其具有自首情节，并当庭建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元等公诉意见。庭审中，被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人吕某某于2019年7月19日16时许，在昆明市财经大学足球场围栏外侧趁无人之机盗窃了被害人王某的小米米8型手机一部（价值人民币1600元）、被害人张某1的华为荣耀10型手机一部（价值人民币1200元）、被害人朱某的华为nova2s型手机一部（价值人民币1400元）、被害人张某2的华为nova2s型手机一部（价值人民币1400元)。携赃逃离后销赃挥霍。案发后，民警缴获涉案小米米8型手机一部、华为nova2s型手机两部均已发还被害人。2019年7月31日，被告人吕某某自行到公安机关投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吕某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人王某报案材料及陈述；4、物证辨认笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押笔录、决定书及清单、发还清单；7、价格认定结论书及鉴定意见通知书；8、监控视频截图等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人吕某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗部分赃物已追缴并发还被害人，可以对被告人吕某某酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、赃物华为荣耀10型手机一部继续追缴并发还被害人张某1，违法所得继续追缴并予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月十日法官助理谭山书记员郭虹希
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4604号原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬登成，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：刘双贤，男，1972年8月2日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽永顺房地产开发集团有限公司诉被告刘双贤请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告安徽永顺房地产开发集团有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对被告刘双贤起诉的申请。本院认为：原告安徽永顺房地产开发集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽永顺房地产开发集团有限公司撤回对被告刘双贤的起诉。案件受理费24720元减半收取12360元由原告安徽永顺房地产开发集团有限公司负担。审判员  杜春二〇一九年十一月十一日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审511号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41340-41343、41376号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年10月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41340-41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41376号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年10月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金欠缴税费9080.92元及滞纳金5940.76元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1526号原告：江永梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：山东彩润环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱瑞川，执行董事兼总经理。被告：田延彬，男，1972年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：徐平，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告江永梅与被告山东彩润环保科技有限公司（以下简称彩润公司）、田延彬、徐平合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江永梅的委托诉讼代理人文书斌，被告徐平的委托诉讼代理人段兆琪到庭参加诉讼，被告彩润公司及田延彬经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告广告宣传费111000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2018年8月15日，原告与彩润公司签订协议书，原告作为其体验客户。现被告彩润公司欠发原告广告宣传费111000元，并约定在结清欠发的111000元后，不再与被告徐平有任何利益和人事纠纷。2018年8月15日，被告田延彬代表公司向原告作出承诺，自作出承诺起三个月内分三期付清原告111000元，并且田延彬自愿对彩润公司的上述付款行为提供连带责任保证，担保期限自到期之后两年。欠款到期后，各方均未付款。彩润公司及田延彬未作答辩及提交证据。徐平辩称，徐平并非合同当事方，更不是担保人，原告起诉徐平没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江永梅为证明自己的主张，提交证据一、协议书一份，证明被告一与原告之间的协议并证明被告欠发原告广告费111000元的事实，以及证明徐平在本协议中有利益和人事纠纷在其中，为此徐平应承担相应责任；证据二、承诺书一份，证实被告二田延彬对被告一的上述付款行为提供连带责任担保，担保期限自到期之后两年；证据三、序列表一份，证实原告的每月宣传费数额情况以及银行卡与身份证编号等相关信息。徐平对证据一的真实性没有异议，但该证据仅能证明原告与第一被告之间的合同关系，被告三在本协议中的身份仅仅是协议签署的见证人，对证据二的真实性无法确认，无论该证据真实与否均与第三被告无关，对证据三的真实性无法确认。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。徐平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，彩润公司与江永梅签订《协议书》一份，载明彩润公司欠江永梅广告宣传费111000元，彩润公司承诺分三次偿还完毕。双方约定结清欠发的广告宣传费后双方不再有任何利息和人事纠纷，并且与徐平不再有任何利益和人事纠纷。协议签订后，徐平在该协议中签名。同日，彩润公司另出具《承诺》一份，认可欠江永梅广告宣传费111000元，承诺三个月内分三次付清。田延彬在《承诺》中在担保人处签名，表示自愿承担连带责任担保，担保期限自到期之后两年。本院认为，债务应当清偿。根据彩润公司与江永梅签订的《协议书》，彩润公司认可欠江永梅广告宣传费111000元，该款项彩润公司应当支付。田延彬个人在《承诺》中的担保人处签字，明确其自愿承担连带责任保证，故其应对上述债务承担连带清偿责任。徐平虽在《协议书》中签名，但该《协议书》中未明确需要徐平承担还款责任，故徐平对上述债务不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东彩润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付江永梅广告宣传费111000元；二、田延彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回江永梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1070元，由山东彩润环保科技有限公司、田延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王 强人民陪审员  顾志海二〇一九年十一月二十六日法官 助理  牟 阳书 记 员  肖望旭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3620号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：江门市新会区致农水果专业合作社，住所江门市新会区。 法定代表人：叶国林。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司职员。 原告朱发贤与被告江门市新会区致农水果专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱发贤，被告江门市新会区致农水果专业合作社委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱发贤向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款2600元，并赔偿原告26000元；2.被告支付原告打印费30元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活需要，原告于2018年7月20日通过阿里巴巴平台购买被告销售的“川贝陈皮柠檬膏”40瓶，单价为70元，总价为2600元。涉案产品无生产日期、生产厂家、营养成分表、执行标准、生产许可证等。配料表载明：川贝、陈皮、柠檬、老冰糖。功效：止咳化痰、美白淡斑、生津止渴、降低胆固醇防止心脑血管动脉硬化、富含维生素C、防癌保肝等作用。川贝属于保健食品，不得用于普通食品原料生产经营。涉案产品标签违反了法律的相关规定，原告要求被告赔偿。 被告江门市新会区致农水果专业合作社辩称，涉案产品系原告委托被告加工的，原告先付款，被告后制作，原告对涉案产品的原料是知晓的。被告基于原告撤销食品药品监督局的投诉，被告已向原告退回货款2600元并赔偿原告9600元，故不同意原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告之间的买卖合同是否成立？2.涉案产品是否符合食品安全标准？3.原告的各项诉讼请求是否合法有据？ 经审理查明，被告成立于2017年5月5日，类型为农民专业合作经济组织，经营范围为食品生产等。 2018年7月20日原告通过网络平台购买被告销售的“川贝陈皮柠檬膏”40瓶，单价为70元，总价为2600元。该产品包装上标注：产品名称：川贝陈皮柠檬膏；适宜人群：老少皆宜；储存方法：置于阴凉处，开盖后冷藏；保质期：常温三个月，冷藏六个月；功效：止咳化痰、美白淡斑、生津止渴、排宿便减肥、开胃解酒、降低胆固醇防止心脑血管动脉硬化、富含维生素C、防癌保肝等作用。配料表：川贝、陈皮、柠檬、老冰糖。涉案产品未标注生产日期、生产者、营养成分表、执行标准、生产许可证编号等。被告未提交产品检验合格证明。 2018年8月份，原告与被告口头协商，原告向被告退还涉案产品，被告退还原告货款并赔偿原告共计24000元。后被告通过微信共向原告转账支付12200元，余款未付。同时原告向被告退还39瓶，1瓶未退。 本院认为，原告向被告购买“川贝陈皮柠檬膏”40瓶，并支付相应价款，被告向原告交付商品，双方之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告的买卖合同合法有效。 在原告与被告的买卖合同履行完之后，原告以涉案产品违反法律相关规定要求退货及赔偿，双方达成口头协议。原告和被告作为完全民事行为能力人达成的、具有民事权利义务内容的口头协议，具有民事合同性质。该协议系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，故该协议是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告应向原告支付余款11800元（24000-12200），同时原告需向被告退还1瓶“川贝陈皮柠檬膏”。原告要求被告支付打印费的请求，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江门市新会区致农水果专业合作社向原告朱发贤支付11800元，原告朱发贤退还被告江门市新会区致农水果专业合作社1瓶“川贝陈皮柠檬膏”； 驳回原告朱发贤的其它诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费516元，由被告江门市新会区致农水果专业合作社负担210元，原告朱发贤负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆世任
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1582号之一申请人：马希俭，男，1984年11月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1425民初2154号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执1582号齐河县市场监督管理局：本院在执行申请人马希俭申请执行被执行人山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房（期限两年：自2019年11月25日至2021年11月24日）。齐河县人民法院二〇一九年十一月二十五日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1048号 周嘉伟： 连州市人民法院申请执行你贩卖毒品一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月15日将该款转付国库。至此，连州市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤1882刑初89号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审512号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41340、41342、41343、41403号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年8月教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41340、41342、41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41403号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年8月教育附加、地、地方教育附加利建设基金欠缴税费557.59依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初811号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：贵港市良云贸易有限公司。住所地：贵港市金港大道与仙衣路交汇处东南幸福小区**。统一社会信用代码：91450802587113695Q。 法定代表人：覃秋伟。 被告：覃秋伟，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：蒙巧琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：关峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告贵港市良云贸易有限公司（以下简称良云公司）、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，因被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰下落不明，本案依法转入普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告良云公司向原告偿还贷款利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年2月28日止共欠利息203051.3元）；判令被告覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰对上述债务承担连带保证责任；3.判令六被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：良云公司 （二）借款金额：300万元。 （三）借款时间：2016年9月30日至2017年9月29日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品、建材。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.655%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、保证担保情况 1.保证人：覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行期满后，被告良云公司归还贷款本金，截至2019年2月28日，尚欠贷款利息203051.3元。 本院认为：原告于2016年9月30日分别与被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告良云公司在合同履行期满没有偿还借款利息，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告良云公司偿还贷款利息203051.3元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年2月28日，此后利息按合同约定计至实际还清之日止），理由充分，应予支持。被告覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市良云贸易有限公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款利息203051.3元（利息计至2019年2月28日，此后利息按合同约定计至实际还清之日止）； 二、被告覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰对第一项债务承担连带还款责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，公告费350元，合计4696元，由被告贵港市良云贸易有限公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4346元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  楼英连
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7897号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈喆，男，汉族，1987年7月24日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈喆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41941.93元，未受偿人民币41941.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6637号原告：贾杰斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。被告：王洪伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市贤县。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人：王治，总经理。原告贾杰斌与被告王洪伟、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾杰斌及其委托诉讼代理人王春燕到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告保险公司向我院提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告请求判令：被告在无责限额内赔付原告12000元。被告王洪伟未到庭亦未作答辩。被告保险公司答辩要点：王洪伟驾驶的×××号车在我公司投保有交强险，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。经审理查明：2019年1月21日15时，贾杰斌驾驶×××号车辆由北向南行驶至尧都区省道224线150公里吴村镇吴北村路段时与同方向在前的王洪伟驾驶的×××号车辆相撞，致贾杰斌受伤两车损坏造成交通事故。经交警部门认定：贾杰斌负事故全部责任，王洪伟无责任。原告支付医疗费64097元。2019年5月16日，经山西迪安法润司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致小肠部分切除、隔肌修补术后分别评定为九级伤残、十级伤残。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方无过错的，医疗费赔偿限额为1000元，伤残赔偿限额为10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告12000元。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十一月二十六日书记员 闫玉清
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执14号 救助申请人：杨某，男，2010年6月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 法定代理人：陈某（与申请执行人是母子关系），女，1971年2月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。 救助申请人杨某母亲陈某以其儿子在与杨其旺抚养费纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人法定代理人陈某称：杨某与杨其旺抚养费纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位抚养费。救助申请人杨某正在就读小学，由其一人抚养至今，同时还要赡养年近8旬并常年生病双目失明的母亲，家庭生活困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，救助申请人杨某与杨其旺抚养费纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人杨其旺财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，救助申请人杨某为未成年人，由其母单独抚养，其母打临散工，收入不稳定，两人租房度日，由于未得到抚养费，致使家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初948号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈郭智。 被告：詹林旺，男，汉族，1979年7月9日生，，住周宁县 被告：张美，女，汉族，1981年8月31日生，，住周宁县 原告周宁县农村信用合作联社诉被告詹林旺、张美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈郭智代理原告周宁县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告詹林旺、张美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹林旺立即偿还借款本金30000元并支付利息（2019年9月25日之前的利息暂计3765.51元，2019年9月25日之后的利息、罚息按合同约定继续计付至借款本金还清之日止）；2、判令被告张美承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告詹林旺以个人经营为由，向原告申请贷款30000元。2017年12月27日原告与被告詹林旺、张美签订了《最高额保证借款合同》，合同约定贷款期限自2017年12月27日起至2020年12月26日止。原告于2017年12月27日向被告詹林旺发放贷款30000元，到期还款日期为2018年12月15日，贷款月利率为7.975‰，还款方式为按月结息、利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。被告张美为上述借款提供保证。被告詹林旺在2018年12月15日贷款到期后，未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催讨，被告均借故不还。至2019年9月25日尚结欠借款本金30000元、利息3765.51元。 被告詹林旺、张美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年12月27日，被告詹林旺、张美与原告签订《最高额保证借款合同》，被告詹林旺为借款人，被告张美为保证人。 2、2017年12月27日，原告按约定支付给被告詹林旺30000元借款，借款期限为2017年12月27日至2018年12月15日，借款月利率为7.975‰，还款方式为按月结息、利随本清。 3、2018年12月15日，被告詹林旺未按合同约定偿还贷款本息，截止至2019年9月25日，共计结欠原告借款本金30000元、利息3765.51元。 上述事实有原、被告所签订的《最高额保证借款合同》、被告詹林旺的《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《利息计算清单》，以及原告当庭所作的陈述等在卷佐证。 本院认为：2017年12月27日，被告詹林旺以个人经营为由，向原告申请贷款30000元，借款期限为2017年12月27日至2018年12月15日，借款月利率为7.975‰，还款方式为按月结息、利随本清。上述借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告于2017年12月27日支付给被告詹林旺30000元贷款，被告詹林旺未依约还本付息，构成违约。原告要求被告詹林旺偿还借款本金30000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。另被告张美与原告签订《最高额保证借款合同》，其对原告向被告詹林旺发放的贷款应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹林旺应于本判决生效之日起偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（其中2019年9月25日之前的利息共计3765.51元，2019年9月25日之后的利息按合同约定继续计付至本判决确定的给付之日止）。 二、被告张美对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费644.1元，减半收取计322.05元，由被告詹林旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈志宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7843号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋科端，男，汉族，1978年5月14日生，住浙江省缙云县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋科端金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11463号判决书已发生法律效力。因被执行人宋科端未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人宋科端在昆明市公安局车辆管理所登记的天籁牌、福田牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34803.35元，未受偿人民币34803.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2461号   原告：牛刚林，男，1964年5月15日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   委托诉讼代理人：宋帅，男，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。   被告：清徐县西谷乡东木庄村村民委员会，住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。   法定代表人：韩富，村主任。   被告：牛新亮，男，1952年10月11日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   被告：牛海强，男，约37岁，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   被告：耿献勇，男，约37岁，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   被告：韵洪亮，男，1971年11月28日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   被告：牛春喜，男，约57岁，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   被告：牛建平，男，约51岁，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。   原告牛刚林与被告清徐县西谷乡东木庄村村民委员会、牛新亮、牛海强、耿献勇、韵洪亮、牛春喜、牛建平农村土地承包同纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，依法进行了审理。   牛刚林向本院提出诉讼请求：依法判令七被告共同腾出原告位于东木庄村北西六畛的1.4亩承包地并恢复原状，同时赔偿原告损失1470元。事实与理由：牛刚林与牛新亮均是东木庄村村民，1999年牛刚林承包了位于村北西6畛1.4亩承包地，与东木庄村委会签订了《土地承包合同》，清徐县人民政府颁发了《土地承包经营权证》。2006年牛刚林将涉案的1.4亩承包地出租给牛新亮耕种，2014年开始，牛海强、耿献勇、韵洪亮、牛春喜、牛建平陆续在涉案的土地上非法建设住宅，但由于牛刚林常年不在村里居住，直到2016年才得知，东木庄村委会、牛新亮恶意串通，将牛刚林出租给牛新亮的土地以每块地基5000元的价格出售给牛海强、耿献勇、韵洪亮、牛春喜、牛建平。在牛海强等人非法建设房屋时，牛刚林也多次阻挡，也向西谷乡政府、清徐县信访局、清徐县国土资源局等部门反映，但无济于事。各被告非法占用承包地建设住宅的行为，严重侵害了牛刚林的土地承包经营权，为此，诉至法院。   本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》规定：禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位和个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中原被告双方均认可在涉案的土地上建设了房屋，庭审中被告并没有提供证据证明建设房屋取得了相关部门的批准，被告在承包地上建设房屋改变了土地的用途，根据上述法律规定，非法占用土地建住宅的，应当由县级人民政府相关主管部门予以处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十七条、第八十三条之规定，裁定如下：   驳回牛刚林的起诉。   案件受理费50元，退还原告牛刚林。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇一九年十一月二十六日   书记员 王 欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8122号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：刘金魁，男，汉族，1968年11月11日生，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘金魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘金魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71151.91元，未受偿人民币71151.91元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2658号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人:曹义,董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市皖兴木业有限公司,住安徽省宿州市埇桥区顺河乡祝窑村,统一社会信用代码:913413026881015547。 法定代表人:祝杰,董事长。 被执行人：宿州市陈创物资贸易有限公司,住安徽省宿州市经济开 发区钢材市场C区,统一社会信用代码:91341300570441502。 法定代表人:史爱玲,董事长。 被执行人：宿州市符离集中华烧鸡食品有限公司,住安徽省宿州 市符离集宿符路38号,统一社会信用代码:91341302X10553514。 法定代表人:李晓萌,董事长。 被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司,住安徽省宿州市循环 经济示范园龙兴路北段,统一社会信用代码:913413025563282635。 法定代表人:李奎,董事长。 被执行人：史爱玲,女,1973年9月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李晓萌,男,1979年9月19日出生,汉族,住江苏省 州市泉山区矿山路22号。 被执行人：李荣义,男,1944年1月2日出生,汉族,住江苏省 州市泉山区矿山路22号。 被执行人：祝杰,男,1963年7月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李奎,男,1978年3月1日出生,汉族,住安徽省宿州 市埇桥区三八办事处银河一路明日小区8栋3单元604室。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州市皖兴木业有限公司、宿州市陈创物资贸易有限公司、宿州市符离集中华烧鸡食品有限公司、宿州海泓汽车零部件有限公司、史爱玲、李晓萌、李荣义、祝杰、李奎金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖1302民初7348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一） 项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执523号 申请执行人：乔东林，男，汉族，生于1962年12月17日，甘肃省泾川县人，现住泾川县。 被执行人：吴录成，男，汉族，生于1965年10月18日，甘肃省泾川县，现住。 本院在执行申请人乔东林与被执行人吴录成借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 超
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审506号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41344-41374、41416号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年9月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41344-41374号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41416号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年9月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金等欠缴税费13082.11元及滞纳金10940.43元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1090号上诉人（原审自诉人）唐宣成，男，汉族，1955年9月7日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李维习，云南唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）任金祥，男，汉族，1962年10月6日出生，住昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告人）任丽鸿，女，汉族，1983年7月3日出生，住昆明市盘龙区。昆明市盘龙区人民法院审理自诉人唐宣成起诉原审被告人任金祥、任丽鸿犯合同诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）云0103刑初105号刑事裁定书。宣判后，自诉人唐宣成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人唐宣成，听取代理人意见，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审认为，自诉人提交的证据，只能证实其曾转款给任金祥，但无法证实其转款系被任金祥诈骗，也无法证实被告人任金祥、任丽鸿有共同犯罪的行为，故自诉人唐宣成的控告缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人唐宣成对被告人任金祥、任丽鸿的控告。宣判后，自诉人上诉认为：应撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。本院认为，因上诉人对指控的事实没有提供确实充分的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇一九年十一月二十六日法官助理牛克辉书记员郭欣萌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7295号原告：陈某1，女，1982年4月23日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古红城律师事务所律师。被告：丁某，女，1962年12月1日出生，住赤峰市。被告：李某，男，1963年7月22日出生，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：姜某，内蒙古原法律师事务所律师。原告陈某1与被告李某、丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张某、陈某2，被告李某、丁某及其共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付陈某1医药费7682.9元；2.判令二被告给付陈某1护理费1820元；3.判令二被告给付陈某1住院伙食补助费1400元；4.判令二被告给付陈某1误工费2003元；5.判令二被告给付陈某1生活用品损失费5850元；6.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，原告陈某1和陈某1前夫宋成喜（已在事故中死亡）与被告李某口头约定承租被告李某位于赤峰市××区的房屋。2019年6月24日，宋成喜等人租赁的房屋不知什么原因屋顶塌落，致使在倒塌房屋中休息的宋成喜和儿子宋宇航死亡，原告陈某1及其母亲杨秀琴受伤。事故发生后，陈某1被送往赤峰市肿瘤医院救治，并于2019年7月8日出院，期间共产生医药费7682.9元、护理费1820元、住院伙食补助1400元、误工费2003元（原告从事建筑行业）。虽经过上述医治，但原告陈某1仍未完全恢复，目前仍不能从事体力劳动。房屋屋顶塌落还导致原告陈某1的部分生活用品毁损，包括双人床2张（价值2000元），沙发（价值100元），茶几（价值50元），电脑两台（价值2000元），衣物（价值1000元），手机一部（价值200元），其余生活日杂用品（价值500元）。原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告李某、丁某辩称，本案是房屋租赁合同竞合的生命权、健康权、身体权纠纷，适用过错责任。原告陈某1的人身损害与财产损失由其自身的过错造成，被告李某、丁某不承担责任。1.被告李某、丁某与原告陈某1一家的房屋租赁合同处于缔约阶段，并未成立。2019年6月22日，原告陈某1一家与被告李某、丁某仅就房屋租赁事宜进行了磋商，但并没有达成房屋租赁协议，房屋也没有交付；2.被告李某、丁某将车库钥匙交给原告陈某1家的宋成喜是为了让宋成喜往车库里存放油漆桶、架子、梯子等工具，不是让原告陈某1一家通过车库搬家。被告李某、丁某的整个院落分两个部分，院落南部是库房和车库，其中库房在最南边，车库仅挨库房，库房门和车库门都朝向东面，车库比库房短。在库房北车库西是一条廊道，廊道朝向东面，廊道尽头有一个小库房。院落北部是居住用房，居住用房由一条南北走向的廊道分为东西两个区域，廊道最北头是居住区域的入户门，廊道东侧是被告李某、丁某家的住房（南边四间）和一家租户（北边两间），廊道西侧是涉案房屋及两间空房，院落南部和院落北部有一道铝合金门相隔离，门在北部廊道的南端与南部廊道相交的地方，这道门是隔离库房和住户的，平时都是插着的，插栓朝向住户一面，车库的后门通向南部廊道。进入涉案房屋应走北部入户门。被告李某、丁某的库房是租赁给宋成喜工作的公司使用的，主要用于喷漆作业，宋成喜工作的公司在租赁时曾说过，有工人存放工具，就让被告李某、丁某把车库给用一用。2019年6月22日，被告李某、丁某与原告陈某1一家谈完房屋租赁的事后，宋成喜要将工具放到车库，被告李某、丁某就将车库钥匙给了宋成喜，宋成喜在当天将油漆桶、架子、梯子等工具放入车库。另外，2019年6月22日，宋成喜就将家具存放在车库中，基本将车库通往南部廊道的后门堵死，如果原告陈某1一家与被告李某、丁某协商2019年6月23日搬家，不可能从车库进入涉案房屋，亦不可能提供车库钥匙而不提供院落北部居住区域的入户门钥匙。所以，原告陈某1一家于2019年6月23日搬家是未经被告李某、丁某许可的。综上，被告李某、丁某与原告陈某1一家的房屋租赁合同处于缔约阶段，并未成立，原告陈某1一家未经被告李某、丁某许可即搬入涉案房屋，存在过错，房屋倒塌造成原告陈某1的人身损害和财产损失被告李某、丁某不应承担。原告陈某1的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，宋成喜、陈某1与二被告商谈租赁二被告位于赤峰市××区房屋，双方尚未形成书面租赁合同，亦未支付租金。次日陈某1、杨秀琴及宋成喜等人入住该房屋。2019年6月24日，该房屋屋顶塌落，致陈某1受伤。陈某1受伤后，于2019年6月24日至2019年7月8日在赤峰市肿瘤医院进行住院治疗，诊断为：周身多处软组织损伤、头部外伤，共花费医疗费7682.9元。本院认为，因二被告所有的房屋坍塌致原告陈某1受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，二被告作为涉案房屋的所有人不能证明自己对房屋的坍塌没有过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，同时还应赔偿因误工减少的收入等。原告主张的医药费7682.9元，有医院出具的收款凭证予以证明，本院予以支持；原告主张的伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费，应按照居民服务业标准确定为每日129.67元，原告住院治疗14天，为1815.38元；原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其从事建筑行业，应按照居民服务业标准即每日129.67元予以支持，计算14天，为1815.38元。关于原告主张的生活用品损失5850元，因原告并无证据证明主张的相关生活用品已搬入涉案房屋内，被告对此亦不予认可，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：一、被告李某、丁某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医药费7682.9元、伙食补助费1400元、护理费1815.38元、误工费1815.38元，合计12713.66元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告已预交），由原告陈某1负担76元，被告李某、丁某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 蕊