青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1068号 原告：马某1，住西宁市。 被告：马某2，住贵德县。 被告：马某3，住贵德县。 被告：马某4，住贵德县。 原告马某1与被告马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2，马某3，马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某2归还借款20,000元；2.请求判令被告马某3，马某4在欠付范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日被告马某2因购买车辆向原告借钱，原告给被告借款30,000元整，并与被告书面约定于2019年7月8日前向原告归还全部借款，被告马某3，马某4为该笔借款的担保人。借款期限期满后原告向被告马某2多次催要借款，被告马某2推拖不归还借款。后原告向担保人马某4索要欠款，马某4于2019年7月11日向原告归还10,000元整，剩余20,000元整借款人马某2至今未归还，现原告无奈之下欲向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。原告要求二担保人在欠款范围内承担连带责任，以维护原告的合法权益。望法院对上述事实充分查证后，进行公正的判决。 被告马某2辩称，当时借钱本金是20,000元，借钱的时候双方商议，如果不按期偿还，被告向原告偿还30,000元。2019年7月11日马某4已向原告偿还了10,000元。其给原告偿还过本金4,500元一笔、500元一笔、1,000元一笔，合计6,000元都是微信转账的偿还给原告的。 被告马某3辩称，借钱的时候原告说的两个月之内还清是20,000元，偿还不了时偿还30,000元，当时30,000元借条上担保人处的签名是其自己所签的。 被告马某4辩称，当时双方约定借款按时偿还就是20,000元，不按期还款就要给付30,000元。后来其于2019年7月11日给原告偿还了10,000元。 为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，拟证明借款人马某2于2019年5月8日向原告马某1借款30,000元，借期为2019年5月8日至2019年7月8日，被告马某3、马某4对该笔借款提供了担保，马某4于2019年7月11日向原告偿还了10,000元本金，现在尚欠20,000元未还的事实。 经质证，三被告对原告出示的证据无异议。 被告马某2向法庭提交了微信转账截图三份，拟证明其于2019年5月8日给原告转账4,500元、2019年6月16日给原告转账500元、2019年6月17日给原告转账1,000元，先后总共给原告偿还了6,000元本金的事实。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，称被告提交的证据跟本案无关，4,500元是偿还前面的借款，后面的1,000元和500元是偿还的其他的债务。 对原、被告无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日被告马某2向原告马某1借款30,000元并出具借条一份，借条约定借期为2019年5月8日至2019年7月8日，被告马某3、马某4对该笔借款做了担保。后被告马某4向原告偿还了借款本金10,000元，被告马某2以微信转账的方式分三次向原告偿还了借款本金6,000元，尚欠14,000元未还。以上事实有原告提交的借条、欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的借条足以证明被告马某2向原告借款的事实，该借贷合法有效，本院依法予以确认。因被告马某4已于2019年7月11日向原告偿还了借款本金10,000元，被告马某2分三次向原告偿还了6,000元，故被告马某2还应向原告偿还借款本金14,000元。原告称被告马某2以微信转账的方式分三次向其转付的6,000元系其他债务，与本案案涉借款无关，但其未能向法庭提交相关证据以证明其主张，且被告马某2称双方之间并无其他债权债务关系，故对原告的该项辩解意见本院不予采信，对此原告应自行承担举证不能的责任。被告马某2、马某3、马某4称虽然借条上注明的借款数额为30,000元，但实际借款数额为20,000元，但原告对此不予认可，称其借给马某2的借款本金是30,000元，当时是给的现金，对此被告马某2、马某3、马某4均未向法庭提交相关证据以证明其主张，故对被告马某2、马某3、马某4的该项辩解意见本院不予采信，被告马某2、马某3、马某4应自行承担举证不能的责任。因被告马某3、马某4对被告马某2的上述借款提供了担保，且借条中注明：“如不按时还款由担保人承担还款，并负法律责任。”，故依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的相关规定，被告马某3、马某4因对马某2的借款承担保证责任，且法律规定的保证期间尚未届满，故对原告要求被告马某3、马某4对马某2的借款承担保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某2于本判决生效后一次性向原告马某1偿还借款本金14,000元； 二、被告马某3、马某4对上述马某2的借款承担一般保证责任； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担45元，被告马某2负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇一九年十一月十九日 书记员  斗学林 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。