wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第240号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人陆某。2007年7月11日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留九日。2007年8月30日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日。2010年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年7月9日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。被告人郑某。2007年9月23日因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年7月9日被依法逮捕，同年7月13日变更强制措施为取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）249号起诉书指控被告人陆某、郑某犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人郑某、陆某于2010年6月21日凌晨2时许，在杭州市上城区望江新苑一苑门口的路边，由被告人郑某用钢锯锯开电瓶外的铁架，被告人陆某用扳手拧开电瓶上螺丝的方式，先后窃得被害人李某的白色货车（牌号为浙A×××××）、被害人张开建的蓝白色货车（牌号为浙A×××××）的电瓶各一对（经估价，价值共计人民币1844元）。随后，两被告人又在秋涛路肉联厂铁道口的人行道上窃得保洁三轮车一辆（经估价，价值共计人民币540元）用于运输电瓶。被巡逻民警发现并抓获。案发后，赃物被全部追回并已发还被害人。上述事实，被告人陆某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张开建的陈述、证人顾某的证言、发生情况报告表、扣押、发还物品文件清单、作案工具照片、赃物照片、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、前科情况说明、人所健康及伤情检查登记表、户籍证明、归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陆某、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月21日起至2010年12月20日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈曦晔二〇一〇年七月二十八日书记员  王莉莉
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第233号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人赵某。2010年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）214号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员朱洁、王沁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人赵某于2010年5月22日19时25分许在公交B支3鼓楼车站，窃得被害人黄某乙价值人民币2753元的N97mini型手机1只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、赃物照片、调取证据清单、发还物品清单、价格认证结论书、户籍证明、抓获经过等证据证明，对被告人赵某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人赵某否认其有盗窃行为。经审理查明，2010年5月22日19时25分许，被告人赵某在杭州市上城区的公交B支3鼓楼车站，窃得被害人黄某乙放于裤袋内的N97mini型手机1只（经估价价值人民币2753元）。被害人察觉手机不见后立即转身，发现手机在被告人赵某手中，遂拍打赵某的手，手机掉落在地。在旁边的反扒队员当场抓获被告人赵某。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人赵某的原有供述，证明2010年5月22日19时25分许，其在杭州市上城区的公交B支3鼓楼公交车站等车时，看到其前面的被害人黄某乙右边裤兜内有一部手机，手机有一半露在裤兜外，其雨伞不小心碰到被害人，手机掉在地上，旁边两名反扒人员称其盗窃手机将其抓获的事实。（2）被害人黄某乙的陈述，证明2010年5月22日19时25分许，其在杭州市上城区的公交B支3鼓楼公交车站等车时，察觉手机不见后立即转身，发现其手机在被告人赵某手中，遂拍打赵某的手，手机掉落在地。在旁边的反扒队员当场抓获被告人赵某的事实。（3）证人黄某甲、孔某证言，证明2010年5月22日19时25分许，两人在杭州市上城区的公交B支3鼓楼公交车站，发现被告人赵某趁被害人候车之机，窃得其裤袋内的手机1只，被害人发觉后打了一下被告人赵某的手，手机掉落在地。两人当场抓获被告人赵某的事实。（4）发生情况报告表，证明被害人报案的事实。（5）赃物照片、调取证据清单、发还物品、文件清单，证明涉案手机的外观情况及处理情况。（6）价格鉴定结论书，证明赃物N97NIMI型手机价值人民币2753元的事实。（7）入所健康及伤情检查登记表，证明被告人赵某收监时的身体情况。（8）抓获经过，证明被告人赵某的归案情况。（9）户籍证明，证明被告人赵某的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人赵某关于其没有盗窃的辩解，经审查认为：1、被害人黄某乙证实2010年5月22日19时25分许，其在杭州市上城区的公交B支3鼓楼公交车站等车时，察觉手机不见后立即转身，发现其手机在被告人赵某手中，遂拍打赵某的手，手机掉落在地。在旁边的反扒队员当场抓获了被告人赵某。证人黄某甲、孔某证言证实了被害人黄某乙陈述的上述事实。且两证人还证实其二人此前发觉被告人赵某行为异常，故一直在旁关注其的举止。上述证据可相互印证，形成完整的证据锁链；2、被告人赵某此前的供述证实2010年5月22日19时25分许，其在杭州市上城区鼓楼公交车站等车时，看到其前面的被害人黄某乙右边裤兜内有一部手机，手机有一半露在裤兜外，其雨伞不小心碰到被害人，手机掉在地上，旁边两名反扒人员称其盗窃手机将其抓获。其供述中关于手机的放置位置、归案情况与被害人陈述、两名证人的证言相互印证；3、庭审中查明，被告人与被害人黄某乙、证人黄某甲、孔某、本案的承办民警此前素不相识，没有利害关系，被告人入所健康及伤情检查登记表关于被告人赵某收监时的身体情况也排除了上述人员不客观描述事实的情况及违法取证的可能性；4、被告人被抓获时，人赃俱获，被害人陈述、两名证人证言足以证明当晚发生情况，办案民警没有为被告人捏造案发当时具体细节的必要。另外，被告人在侦查阶段有过四次讯问笔录，其中三次对细节的描述基本一致，其对细节的供述得到到案其他证据的印证，且是在每次提审民警不同的情况做出的，也可以排除办案民警捏造案发具体细节的可能性；5被告人赵某当庭辩解，声称其从未靠近过被害人，与其此前供述的可能是随身携带雨伞碰落被害人手机的说法相矛盾，且庭审中没有对此无法做出解释；6、案发的时间是2010年5月22日19时25分许，地点在公交车站，即使按照被告人自己的说法，当时等车的人员众多，其有急于回家照顾病人，在天色已晚，人员繁杂的公共场所，被告人与被害人相距某的情况下，还能够注意到被害人手机的具体放置位置，甚至观察到手机有一半露在裤兜外的细节，却无法描述被害人的体貌特征，显然违背常理。综上，被告人赵某的辩解仅有其本人的当庭供述，得不到证据的印证，且其前后辩解自相矛盾，违反常理，对被告人赵某的辩解不予采纳。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月22日起至2010年12月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  徐新樵人民陪审员  王少民二〇一〇年七月二十七日书 记 员  方 莉附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）威高民初字第241号原告：韩冬冬，男。原告：邵江，男。二原告之共同委托代理人：李云明，山东英良泰业律师事务所律师。二原告之共同委托代理人：程亓，山东英良泰业律师事务所律师。被告：黑龙江省绥化农垦棱龙腾运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱农场。被告：梁晓东，男。本院在审理原告韩冬冬、邵江与被告黑龙江省绥化农垦棱龙腾运输有限公司、梁晓东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冬冬、邵江撤回起诉。案件受理费275元、诉讼保全费1020元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一〇年七月二十二日书记员  吕雅琼
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）镇经民初字第0911号原告魏勤，女，1968年4月出生。委托代理人傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告张祝良，男，1959年9月出生。委托代理人陈卫琴（系张祝良妻子），女，1977年11月出生。被告陈卫琴，女，1977年11月出生。被告安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市寿邱街8号6楼。负责人陈鸣，该支公司负责人。委托代理人程群，该公司职员。原告魏勤与被告张祝良、陈卫琴、安邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏勤的委托代理人傅建峰、被告陈卫琴及安邦保险公司的委托代理人程群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月27日18时许，原告乘坐王冬林驾驶浙E881**小轿车沿金港大道由西向东行驶至金港大道路口南侧机动车道时，与被告张祝良驾驶的苏L328**小轿车发生碰撞，导致原告及车上另一乘坐人王明根受伤。王明根经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，王冬林与被告张祝良负事故同等责任。苏L328**小轿车系被告张祝良与陈卫琴共同所有，且在被告安邦保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿原告医疗费487.27元、误工费994元、交通费500元，上述费用共计1981.27元。扣除安邦保险公司在同一事故中死亡的王明根诉讼案件中交强险内的赔偿数额111302.87元，安邦保险公司还应在交强险限额内赔偿原告487.27元。余款1494元，由被告张祝良、陈卫琴承担其中50%，计747元。并要求三被告承担本案诉讼费用。被告张祝良、陈卫琴共同辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但认为原告的人身损害赔偿请求权已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安邦保险公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实没有异议。保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本次事故有多名受害人，故理赔款总和不应超过交强险限额。另原告的人身损害赔偿请求权已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年1月27日18时许，被告张祝良驾驶苏L328**小轿车（车上乘坐人分别为陈卫琴、张瑞、张诗妍）沿赵声路由北向南行驶至金港大道路口南侧机动车道时与沿金港大道由西向东行驶至此王冬林驾驶的浙E881**小轿车（车上乘坐人分别为魏勤、王明根、王涛）相撞，致车上人魏勤、王明根不同程度受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告张祝良与王冬林负事故同等责任。后王明根（1932年12月17日出生）经中国人民解放军第三五九医院抢救无效死亡，发生医疗费1102.87元。2009年1月28日，原告就诊于扬中市人民医院。其伤情诊断为：上前牙外伤。共发生医疗费487.27元。原告最后一期医疗费票据显示时间为2009年1月28日。苏L328**小轿车登记车主系被告陈卫琴。该车在被告安邦保险公司投保了交强险，保险期限自2008年10月1日至2009年9月30日止。被告张祝良与被告陈卫琴系夫妻关系。另查明：2009年4月9日，此次事故的另一受害人王明根（经抢救无效于事故当日死亡）的妻子朱明珍、继子吴阿顺向本院提起诉讼，要求被告安邦保险公司在交强险范围内对其承担赔偿责任。2009年6月4日，本院作出（2009）镇经民一初字第0602号民事判决，判令被告安邦财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额类损失1102.87元；伤残赔偿限额类损失11000元；财产限额类损失200元，共计111302.87元。在审理过程中，原告自愿放弃对王冬林侵权赔偿责任的主张。上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、扬中市人民医院医院病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、有关行驶证、驾驶证、本院（2009）镇经民一初字第0602号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告张祝良驾驶苏L328**小轿车与王冬林驾驶的浙E881**小轿车（车上乘坐魏勤、王明根）发生交通事故，致原告魏勤及王明根不同程度受伤。被告张祝良与王冬林各负事故同等责任，有公安机关出具的责任认定书及本院已发生法律效力的判决书为证，本院予以认定。事故发生后，原告于2009年1月28日就诊于扬中市人民医院。故原告的人身损害赔偿请求权诉讼时效应自受伤害之日即2009年1月28日起算。庭审中，原告未提供有效证据证明存在诉讼时效的中止、中断、延长等事实。故对三被告提出人身损害赔偿请求权超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告魏勤的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告魏勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 茜二〇一〇年七月二十六日书记员 万保华附：上诉须知
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第852号原告：卢某某。委托代理人：卢某。被告：项某某。委托代理人：汤某某。原告卢某某与被告项某某为买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人卢某、被告项某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某起诉称，原告系经营调味品生意的个体户。2005年6月至2006年2月期间，被告因经营临海市钻石年代酒店需要，向原告购买各类调味品计88753.95元，扣减被告预付款10000元及退货3100元，计欠款75653.95元。被告于2008年9月支付5000元，尚欠70653.95元。余款经原告多次催讨无果，现原告提起诉讼，要求被告支付调味品款计70653.95元并由被告按欠款额支付自起诉之日起至执行之日止的银行同期贷款利息损失；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款48606.15元，自愿放弃其他诉讼请求。被告项某某答辩称，2005年6月至2006年2月，由周某某经手向原告购买调味品共计48606.15元，但被告签字属职务行为，并非个人行为。对原告主张的其余款项表示异议。原告为支持自己的主张，向本院提交票据11份，拟证明被告欠款人民币75653.95元。经质证，被告项某某对由其签字的7份共计48606.15元的票据真实性无异议，但对其关联性表示异议。被告认为，签字是职务行为，并非个人行为。本院对该7份票据真实性予以认定。被告质证认为其签字行为属职务行为，但未提供充分证据予以佐证，故本院对该7份票据的证明效力予以认定。被告对另外4份票据真实性表示异议，认为该4份票据并无被告签名，原告无法证明所载款项是被告所欠。原告已当庭变更诉讼请求，故对本案无关的4份票据本院不作认定。综上，本院认定事实如下：2005年6月至2006年2月，被告项某某由周某某经手向原告购买调味品共计48606.15元，项某某以主管身份签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应按买卖合同的约定履行各自的义务。2005年6月至2006年2月，被告向原告购买调味品共计48606.15元，货款至今未付，事实清楚，故被告应承担及时支付货款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告辩称其在主管栏目上的签字系职务行为，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告项某某在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告卢某某货款人民币48606.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告项某某负担539元，由原告卢某某负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 员 金祖飞二〇一〇年七月二十日代书记员 郑端芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2010）象民一初字483号原告肖某。被告王某甲，无业。原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员粟卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告没有固定收入并且经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2007年9月被告开始在外面找情人，并于2008年6月与他人在外同居生活半月有余，经被告母亲多次劝阻被告才不情愿搬回家生活。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，并且被告还经常在争吵中对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养；三、本案案件受理费由双方承担（或由被告承担）。被告辩称：原、被告婚后感情较好，被告对原告一直都很关心、爱护。婚后在生活中虽偶有争吵，但仅是在一、两次争吵中有互相拉扯、打架行为，并无原告所诉的家庭暴力情形，也无原告所诉的婚外情行为。原告诉称我在外面玩游戏，进行赌博确系事实，但我愿意改正自己的缺点，努力赚钱养家，承担起家庭的责任，而且从有利于儿子生活成长的角度考虑，本人坚决不同意离婚。经审理查明，原告肖某与被告王某甲于1997年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，但近期以来双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，夫妻关系日渐疏远，2010年4月29日原告自行离家回娘家居住至今。在庭审中，被告表示了和好愿望，不同意离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较深厚，近期因家庭琐事虽偶有争吵，但并未达到导致感情破裂之情形，原告诉称被告有婚外情行为，并没有相关证据予以证实，而且被告也表示了和好愿望，故本院对原告的离婚诉请不予支持。希望夫妻双方能增加沟通和理解，互相关心、体谅对方，化解当前矛盾，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告王某甲离婚。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  粟卫红二〇一〇年七月二日书记员  韦乐芳
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第964号原告刘俊青，农民。原告范久伶，农民。被告刘俊山，农民。本院在审理原告刘俊青、范久伶与被告刘俊山生命权等纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘俊青、范久伶撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  何士生审 判 员  窦广同代理审判员  杨义丰二〇一〇年七月二日书 记 员  李冬冬
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1502号原告田晓芹，农民。委托代理人张春明，唐山市丰润区端明法律服务法律工作者。被告孔祥梅，农民。被告刘小会，农民。被告张俊丰，农民。被告刘桂云，农民。本院在审理原告田晓芹与被告孔祥梅等4人民间借贷纠纷一案中，原告田晓芹于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田晓芹撤回起诉。案件受理费650元，由原告田晓芹负担。审判员  王东柏二〇一〇年七月十五日书记员  陈红梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第982号原告：董晓庆。委托代理人：方明珍。被告：朴文哲。被告：金成花。原告董晓庆与被告朴文哲、金成花民间借贷纠纷一案，于2009年4月21日向杭州市拱墅区人民法院起诉，杭州市拱墅区人民法院受理后，以当事人在合同约定以董晓庆所在地人民法院管辖为由将案件移送至本院。本院于2009年5月8日受理后，依法组成合议庭。后因送达困难，本案经本院院长批准延长审理期限，并于2010年3月12日、2010年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告董晓庆的代理人方明珍到庭参加诉讼。被告朴文哲、金成花经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告董晓庆起诉称：位于萧山区美之园金棕苑1幢3单元101室房屋属两被告共同所有，现两被告欲出售上述房屋，但由于上述房屋尚有按揭款未付清，于是两被告提出向原告借款113000元归还银行的按揭贷款，带房屋转让后，用转让所得归还原告的113000元。据此，双方于2009年2月23日签订《协议书》一份。协议签订后，原告于2009年3月4日将借款113000元交给被告，被告出具借条一张。2009年4月10日，原告得知上述房屋被法院查封冻结，无法办理交易过户手续。根据《协议书》第三条第1款之约定，若被告的房屋不能顺利过户，被告应在原告书面通知后3个工作日内将垫付的款项交还原告。原告已于2009年4月13日书面通知被告，要求被告归还该笔借款，但被告至今未予理会。故诉讼来院，要求被告：1.归还借款113000元，支付违约金11300元；2.承担诉讼费用。原告董晓庆为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.协议书，欲证明原、被告间约定借款条件、金额、还款的条件及违约责任。2.借款借条，欲证明被告已收到原告的借款。3．通知，欲证明原告已书面通知被告，要求被告归还借款。4.两被告为夫妻关系的证明，欲证明两被告系夫妻关系。被告朴文哲未作答辩，亦未提供证据。被告金成花未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2009年2月23日，朴文哲与董晓庆签订《协议书》。协议约定，董晓庆代朴文哲和金成花先行垫付房屋（位于杭州市萧山区美之园金棕苑1幢3单元101室）按揭的剩余款项，计壹拾壹万叁仟元整；垫付款将在房屋过户手续完成后，朴文哲和金成花取得剩余房款同时返还董晓庆；如房屋不能顺利过户，则朴文哲和金成花必须在董晓庆书面通知3个工作日内将垫付的款项交还董晓庆；逾期7天以上，另需向董晓庆支付所垫付金额10%作为违约金。协议还约定，履行过程中若有争议，协商不成的，则向董晓庆所在地人民法院诉讼解决。朴文哲在协议上注明住所在三墩镇新星村金厦公寓18-1-303室。2009年3月4日，董晓庆在扣除3390元服务费后以转账方式交付朴文哲借款109610元。朴文哲于同日出具借条，明确借到董晓庆人民币壹拾壹万叁仟元正。位于杭州市萧山区美之园金棕苑1幢3单元101室的房屋因故未能办理过户。董晓庆于2009年4月13日书面通知朴文哲和金成花，要求自通知发出之日起三个工作日内将款项还给董晓庆。上述款项，朴文哲和金成花至今未还。被告朴文哲与被告金成花系夫妻关系。本院认为，原告董晓庆与被告朴文哲签订的《协议书》（以下简称协议）系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。协议和朴文哲出具的借条中虽约定借款金额为113000元，但董晓庆实际交付的借款为109610元，以实际借款数额为准。现朴文哲作为借款人未能按约归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。朴文哲与金成花系夫妻关系，董晓庆对朴文哲在夫妻关系存续期间所负债务主张夫妻共同债务的符合法律规定，故董晓庆要求朴文哲、金成花共同归还借款的理由正当，本院依法予以支持。另双方关于违约金的约定未明显过高，本院亦予以支持。朴文哲、金成花经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朴文哲、金成花于判决生效后十日内归还原告董晓庆借款109610元。二、被告朴文哲、金成花于判决生效后十日内支付原告董晓庆违约金11300元。三、驳回原告董晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786元，财产保全申请费1160元，两项合计3946元，由朴文哲、金成花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛代理审判员  邱洁健人民陪审员  岑宪权二〇一〇年七月二十二日代书 记员  王祐祺
甘肃省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2010）甘刑三终字第46号原公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲，女，汉族，32岁，甘肃省康县长坝镇大山村赵庄社农民。系被害人赵某乙之妻。原审被告人赵守林，男，生于1964年5月3日，汉族，初中文化，甘肃省康县人，住康县，农民。因本案于2009年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于康县看守所。甘肃省陇南市中级人民法院审理甘肃省陇南市人民检察院指控原审被告人赵守林犯故意杀人、非法买卖枪支罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于2009年12月14日作出（2009）陇刑一初字第27号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人赵守林因其家地坎边石头滚落同村赵某乙地中被赵某乙拉走，两家产生矛盾。2009年4月12日晚8时许，被告人赵守林酒后站在其房屋树林附近骂赵某乙。赵某乙和妻子等人闻讯前来与赵守林发生争吵，后被赵某丙等人劝解，双方各自回家。次日6时40分左右，赵某乙到赵守林家质问，双方再次发生争吵，赵某乙从赵守林家圈房门口拿起一根拐耙（搭柱棒），上前扑打赵守林时，赵守林被妻女拉劝关入屋内。遂后，赵守林便上到屋内二楼。此间赵某丙及被告人之妻吴某某等人拉劝赵某乙。吴某某在拉劝赵某乙时被其摔倒在地。赵守林见状便在楼上拿起从同村赵某丁处购得的火药枪，朝赵某乙头部开了一枪，致其当即死亡。作案后，赵守林向康县公安局投案。经法医鉴定：死者赵某乙系火器所致颅骨呈开放粉碎性骨折，脑组织破损死亡。被害人赵某乙由被告人亲属负责安葬，共花费用人民币4098.50元。原审判决认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、接受刑事案件登记表和立案决定书证实了案件的来源，发案的大致时间和地点。2、现场勘查笔录及照片证实了案发现场位置及现场情况。3、尸检报告及照片证实，被害人赵某乙系火器所致颅骨呈开放粉碎性骨折，脑组织破损死亡。与被告人供述的作案手段一致。4、被告人赵守林经混合辨认，确认现场提取的火药枪就是其杀害被害人赵某乙使用的作案工具。5、公安机关投案自首的说明证实了被告人赵守林作案后向公安机关主动投案的事实。6、证人吴某某、赵某丙的证言证实了案件发生的前因及被告人枪杀被害人的事实。7、证人赵某甲、赵某戊、赵某己的证言证实了案件发生的前因。8、证人赵某丁（另案处理）的证言及辨认笔录证实，被告人作案时所使用的枪支是其在四、五年前以200元的价格卖给被告人的。9、被告人赵守林在侦查、公诉及审判阶段均对其犯罪事实供认不讳。10、证人赵某庚等人证言及相关票据证实了被告人亲属安葬被害人所花费用人民币4098.50元的事实。11、户籍证明证实，被害人赵某乙生前扶养人有：父亲赵金学，生于1932年，母亲袁明英生于1927年，儿子赵侠生于1993年，均系农业户口。原审法院认为，被告人赵守林目无国法，因琐事持非法购买的火药枪射击被害人赵某乙头部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪和非法买卖枪支罪。本应对其严惩，但被告人犯罪后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金和扶养费的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条一款，第一百二十五条、第六十七条一款、第六十九条、第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告人赵守林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人赵守林赔偿附带民事原告人赵某甲经济损失人民币56068.12元（含死亡赔偿金46579.4元和扶养费9488.72元）。赵某甲的上诉理由是：1、案发当天，被害人去被告人家是去解决矛盾的，而非去质问被告人，原判认定事实不当；2、被告人虽有自首情节，但不应从轻处罚；3、原判民事部分计算错误，死亡赔偿金应为54476元，扶养费应为31212元，应予改判。经审理查明，原审判决认定被告人赵永林因琐事与被害人赵某乙发生矛盾，遂持非法购买的火药枪射击被害人赵某乙并致其死亡的犯罪事实清楚。认定的证据，已经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经审查属实，本院予以确认。对上诉人赵某甲所提民事部分判决不当的上诉理由，经查，根据法律规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入为标准，按二十年计算，按照甘肃省统计局公布的统计数据，2008年农村居民人均纯收入为2680元，按20年计算应为53600元，原判认定为46579.4元，显属不当，应予纠正；根据法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经查，2008年甘肃省农村居民人均年生活消费支出为2400.95元。被害人父母共有子女四人，被告人应赔偿赡养费数额为6002.38元；被告人应赔偿被害人儿子赵侠抚费数额为2400.95元。两项合计，被告人应赔偿扶养费数额为8403.33元。原判认定为9488.72元，不当，亦应纠正；上诉人赵某甲所提扶养费应为31212元的上诉理由，系因计算不当且未考虑其他扶养人应承担份额，故不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对一审判决中的附带民事部分提出上诉，故对刑事部分的上诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。唯对民事赔偿部分计算错误，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（三）项、第一百五十八条之规定，判决如下：一、撤销陇南市中级人民法院（2009）陇刑一初字第27号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分，即由被告人赵守林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56068.12元。二、原审被告人赵守林赔偿上诉人赵某甲经济损失赵某乙死亡赔偿金53600元、赵侠抚养费2400.95元，赵某乙父亲赵金学、母亲袁明英赡养费6002.38元，共计62003.33元。本判决为终审判决。审 判 长  康榆生代理审判员  李旭东代理审判员  毛 军二〇一〇年七月二十八日书 记 员  刘 渊
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第104号原告：沈全鑫。委托代理人：俞华燕。被告：张富炳。原告沈全鑫为与被告张富炳担保追偿权纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈全鑫的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告张富炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈全鑫诉称：2009年7月19日，原、被告签订贷款担保协议书，约定由被告作为借款人、原告作为担保人向浙江民泰商业银行借款30万元，双方各使用15万元，贷款利息各自承担。同月22日，被告与浙江民泰商业银行签订了借款保证合同，原告为连带责任保证人，后双方各自取得15万元的资金。2009年9月20日，原告向银行支付了当期的全部利息3900元。2009年12月1日借款期满，因被告更换联系方式，原告与银行均无法联系到被告，银行向原告催收，原告向银行偿还了全部本金30万元及当期部分利息2055.5元。由此，原告替被告向银行偿还了本金15万元，利息1705.1元。另外，根据双方协议，被告还应向原告支付直接损失151705.1元的30%，即45511.53元的违约金。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付151705.1元（其中15万元为原告代偿的借款本金，1705.1元为原告为被告代付的借款利息）及期间的利息损失561元（以银行同期贷款利率5.4%暂计至2009年12月25日，最终以实际归还日为准）；2、被告立即向原告支付违约金45511.53元；3、被告承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告沈全鑫向本院提交如下证据：1、贷款担保协议书一份，证明原、被告签订协议，由被告出面向浙江民泰商业银行杭州分行申请借款30万元，原告提供担保并各自使用15万元的事实；2、浙江民泰商业银行借款保证合同一份（复印件），证明2009年7月22日，被告向浙江民泰商业银行杭州分行借款30万元，原告为连带责任的保证人的事实；3、浙江民泰商业银行借款借据一份（复印件），证明2009年7月22日，贷款银行将30万元贷款转入被告帐户的事实；4、浙江民泰商业银行个人存款业务回单一份，证明2009年9月20日，原告将3900元贷款利息存入被告的贷款帐户的事实。5、贷款到期通知书一份，证明2009年11月26日，因浙江民泰商业银行杭州分行无法联系到被告，向原告催收贷款本息的事实；6、浙江民泰商业银行个人存款业务回单、个人存款凭证、收贷收息凭证各一份，证明2009年12月1日，原告存入被告在贷款银行的账户302055元，银行收回本息后（其中2545.3元为被告账户内的余额）向原告出具相关凭证的事实。原告沈全鑫提交的证据经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，相互印证，可以证明原告所主张的事实，原告提交的证据本院予以确认。被告张富炳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告张富炳未作答辩，亦未提交证据。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告向浙江民泰商业银行杭州分行的30万元借款的期限自2009年7月22日至2009年12月1日止，利率为月息6.48‰，付息方法为按季结息利随本清，应在每季的20日付清利息。2009年9月21日至2009年12月1日，被告所借款项的利息为4600.8元，因被告账户尚有余额2545.3元，原告实际承担的利息为2055.5元。本院认为，原告为被告向浙江民泰商业银行杭州分行的30万元借款提供连带责任的保证，并与被告签订了贷款担保协议书，该协议是双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。本案所涉30万元借款由原、被告各半使用并各半承担归还借款、支付利息的义务，然被告未履行其义务，原告向贷款银行承担了保证责任后，就被告使用的借款及应承担的利息，有权向被告追偿。原告要求被告支付代付本金15万元、利息1705.1元，事实清楚，证据确实充分，本院理应支持。本案中原告同时向被告主张了法定的利息损失及约定的违约责任，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求或调整违约金，对此，本院依公平原则依职权予以调整，应高不就低优待适用合同中的违约责任条款。又因该违约金约定过高，原告也未能提交其实际损失的依据，本院酌情确定被告按法定利息损失的1.3倍向原告支付违约金，对原告超过该部分的利息损失及违约金的主张，本院不予支持。被告张富炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张富炳于本判决生效之日起十日内支付原告沈全鑫代付款本金15万元、利息1705.1元。二、被告张富炳于本判决生效之日起十日内支付原告沈全鑫违约金698元（违约金计至2009年12月24日），此后的违约金按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告沈全鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元、诉讼保全费1509元，合计5765元，由原告沈全鑫负担1323元，被告张富炳负担4442元（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一〇年七月二十一日书 记 员  姚燕燕
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开商初字第583号原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地，开化县音坑乡青山头村。负责人：郑求轩，系该社主任。被告：郑良卫，男，1969年12月18日出生，身份证号：（330824691218511），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡青山头村。被告：叶志红，身份证号：（330824197211266276），汉族，浙江省开化县人，住衢州市区金都花园梅苑*幢*单元***室。原告开化县农村信用合作联社底本分社为与被告郑良卫、叶志红民间借贷纠纷一案���，原告开化县农村信用合作联社底本分社于2010年7月19日向本院申请撤回对被告郑良卫、叶志红的起诉。本院认为，原、被告达成和解协议，且被告已履行还款义务。故，原告开化县农村信用合作联社底本分社申请撤回对被告郑良卫、叶志红的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社底本分社撤回对被告郑良卫、叶志红的起诉。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告郑良卫、叶志红负担。审判员  朱伯全二〇一〇年七月十九日书记员  蒋 婉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温溪商初字第430号原告：温岭市预拌混凝土有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区内。法定代表人：胡冠生，系该公司董事长。委托代理人：陈林辉、孙国卫，浙江赢正律师事务所律师被告：应再田，大溪镇下洋张村2区159号。被告：赵雪芳，市大溪镇下洋张村2区159号。本院在审理原告温岭市预拌混凝土有限公司与被告应再田、赵雪芳买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温岭市预拌混凝土有限公司负担。审判员  戴晶淼二〇一〇年七月二十六日书记员  李 洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第377号原告叶某某。委托代理人龚某某。委托代理人华某某。被告义乌市××××村民委员会，住所地义乌市××下××屋村。法定代表人鲍某某。原告叶某某为与被告义乌市××××村民委员会承揽合同纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理后，由审判员周寒冰独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人龚某某到庭参加了诉讼；被告义乌市××××村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原告曾为被告村里从事粉刷工程，截止2007年11月18日，被告尚欠原告工程工资款138700元，由被告签字盖章确认的欠条一份为凭，约定上述款项于2008年8月1日前付清，但到期后被告并未支付。现要求被告立即支付远该工程工资款138700元及逾期付款违约金（从2008年8月2日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告义乌市××××村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，原告叶某某曾为被告义乌市××××村民委员会村里从事粉刷工程，2007年11月18日经双方结算，被告尚欠原告工程工资款138700元，由被告出具欠条一份，双方约定于2008年8月1日前付清。该款到期后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告义乌市××××村民委员会应按约及时履行支付原告叶某某工程工资款的义务，逾期履行应承担原告的利息损失。被告至今未支付原告叶某某的工程工资款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提供的证据欠条一份，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告义乌市××××村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告义乌市××××村民委员会于本判决生效后五日内支付原告叶某某工程工资款138700元，并支付利息损失（从2008年8月2日起按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告义乌市××××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周寒冰二〇一〇年七月十三日书记员  楼芝兰
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初第1883号原告宁波市××有限公司，0，住所地：浙江省××××号。法定代表人徐某某。被告沈某某。本院受理原告宁波市××有限公司诉被告沈某某民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为沈某某户籍所在地虽然仍在上虞市上浦镇方弄村，但从上世纪九十年代起已在杭州工作生活多年，依据民事诉讼法的规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故认为上虞市人民法院对本案没有管辖权，请求移送杭州市上城区人民法院。本院经审查认为，被告提出了证据证明其经常居住地在杭州市上城区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告沈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 李 森二〇一〇年七月六日书 记 员 王圆圆
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂民初字第424号原告项某某。委托代理人李某。被告张某某。本院在审理项某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某于2010年7月9日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。经审查，本院认为，被告张某某户籍所在地及经常居住地均在青田县，故被告提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送青田县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一〇年七月十六日书记员  吴淑雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第3684-1号原告（反诉被告）寿某某。原告（反诉被告）王甲。原告（反诉被告）陈某某。三原告委托代理人（特别授权）孟某。原告（反诉被告）王乙。原告（反诉被告）王丙。被告（反诉原告）钱某某。委托代理人（特别授权）章某某。本院在审理原告（反诉被告）寿某某，原告（反诉被告）王甲，原告（反诉被告）陈某某，原告（反诉被告）王乙，原告（反诉被告）王丙与被告（反诉原告）钱某某买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）寿某某、原告（反诉被告）王甲、原告（反诉被告）陈某某于2010年7月20日向本院申请撤诉本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）寿某某、原告（反诉被告）王甲、原告（反诉被告）陈某某撤回对被告（反诉原告）钱某某的起诉。本案诉讼费1142元，依法减半收取571元，由原告（反诉被告）寿某某、原告（反诉被告）王甲、原告（反诉被告）陈某某负担。审 判 长  魏志诚审 判 员  陆启杰代理审判员  张姚望二〇一〇年七月二十一日书 记 员  吴宵莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字第923号原告：皖南医学院弋矶山医院，住所地芜湖市。法定代表人：吴金月，院长。委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：晋泽华，男，1958年9月8日出生。原告皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）诉被告晋泽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋矶山医院的委托代理人胡修建、汪守洋，被告晋泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋矶山医院诉称，原告弋矶山医院系卫生医疗事业单位，无精力管理房屋出租事务，遂于2006年12月委托长寿公司对门面房进行经营管理。2009年长寿公司与被告签订某号门面房的租赁合同，双方对租期、租金等内容进行了约定。现租赁合同已经到期，原告多次通知被告在合同到期后对租金进行结算并让出门面房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院要求被告立即腾空并搬出弋矶山医院大门口广场某号门面房；支付合同到期后至起诉至日的房屋租金损失1446元并继续支付一直到腾空房屋之日。被告晋泽华辩称，2007年11月底，被告有三间门面房拆迁，当时拆迁的时候，原告承诺给一间门面房做生意维持生活，所以被告就签了合同，门面房被告已经租了三年，现在原告不跟被告协商，就要收回门面房，收回房子也是租给别人经营，此外，房租被告也是按时缴纳的。经审理查明，被告晋泽华系芜湖市镜湖区黄家院某号房屋的拆迁户。2006年11月，原告与被告签订了拆迁补偿协议书，对被告拆迁的房屋进行了安置并对附属物进行了补偿。同时，原告于2008年8月将其所有的座落于弋矶山医院大门口广场某号门面房租赁给被告从事经营活动，之后双方每年签订一次租赁合同。2009年4月30日，长寿公司又与被告晋泽华签订了某号门面房的租赁合同。合同约定租期一年，自2009年5月1日至2010年4月30日，月租金2127元，全年租金25524元，每年一次性交清；被告租用的门楼招牌或雨棚安装方案须经市容局及原告认可，房屋内的装潢及附属设施费用自理，在迁出时拆除不得破坏房屋的主体结构；合同同时约定租赁期满，被告应将承租房屋及设备完好退还给原告，必须按时搬出全部物件，如被告逾期拒不搬迁，应赔偿原告的直接或间接损失。此外，双方在合同中还约定了其他条款。2010年3月30日，在合同即将期满前，长寿公司通知被告合同到期后不再签订续租合同并要求被告按时交付房屋，同时于2010年5月1日前到公司办理其他费用结算手续。但被告并未到原告处办理结算手续并腾让所租赁的房屋。由于被告拒不搬出所租赁的房屋，原告遂于2010年5月24日向本院提起诉讼。另查明，自2010年5月1日至原告起诉之日合计24天，按照过去每月租金标准2127元计算，租金损失合计1701元（2127／月÷30天×24天），原告主张1446元。上述事实，有原告提供的建筑工程许可证、委托经营管理合同、房屋租赁合同、通知等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告弋矶山医院委托长寿公司与被告晋泽华签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告晋泽华在租赁合同到期后在原告不同意续租的情况下继续占用承租的房屋，其行为违反了合同的约定，应承担违反合同的民事责任。根据法律规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的租金损失少于其实际租金损失，系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院亦予以采纳。被告晋泽华主张原告曾经在拆迁时承诺只要被告愿意续租，原告就同被告一直延续租赁合同的意见或无事实依据或无法律依据，本院不予采纳。据此，依照﹤中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告晋泽华于本判决生效后三日内将其承租的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房腾空交付原告；二、被告晋泽华于本判决生效后三日内一次性支付原告皖南医学院弋矶山医院租金损失费1446元（自2010年5月1日至2010年5月24日）及此后至实际搬出房屋之日的租金损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1045元，由被告晋泽华负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一〇年七月二十九日书记员  翟 峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2350���原告俞某某。委托代理人冯某。被告王某某。被告浙江××律师事务所，住所地杭州市××区××前路××市场××楼××号。委托代理人王某某。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区北干街道××单××室。负责人金某某。委托代理人陈某某。原告俞某某诉被告王某某、浙江××律师事务所、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某委托代理人冯某，被告王某某、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。原告俞某某诉称：2009年10月12日12时上午9时，萧山区金城路青年路交叉口，王某某驾驶汽车由西往东行驶与过人行道的行人俞仲某某撞，造成俞某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，王某某负事故的全部责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费11942.61元、误工费11325元、护理费4575元、住院伙食补助费465元、营养费1860元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元、衣物损失300元，共计56983.61元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告王某某、浙江××律师事务所共同辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我们没���异议。二、医药费，按照有效票据计算，王某某已为原告垫付医药费17000元，票据都是在原告处；其余的项目由法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告浙江××律师事务所就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的医药费10000元限额、死亡伤残110000元限额、财产损失2000元限额，共计122000元“各分项限额”范围内进行赔付，医药费限额包括医药费、营养费、住院伙食补助费。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，时间为出院后三个月；护理费，时间计算住院期间；住院伙食补助费，我公某没有异议；营养费，原告主张标准过高；交通费，我公某认可500元；衣物损失，没有证据证实，我公某不予认可；经过重新鉴定，原告没有构成伤残，故对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，我公某不予赔付。三、对于被告王某某垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告浙江××律师事务所就本案肇事的车辆向被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告王某某已垫付17000元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费11942.61元、误工费11325元、护理费3000元、住院伙食补助费465元、营养费930元、交通费1200元、财产损失300元；共计29162.61元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第���十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告俞某某因事故造成的损失12162.61元（29162.61元-17000元），在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告俞某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半交纳235元，由原告俞某某负担35元；被告王某某负担200元（王某某已直接支付给俞某某200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年七月五日书记员  丁伟力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第934号原告蒋某某。被告童某某。原告蒋某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，被告因资金周转所需向原告借款100万元，2007年3月26日，被告向原告出具借据一份，约定息按月支付，可随时支取。后被告仅归还了50万元，余下的50万元至今未归还。请求法院判令被告归还借款50万元及利息（自2007年3月26日算至2010年3月25日止为10.8万元，之后按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告童某某未作答辩。经审理查明，2007年3月26日，被告童某某向原告蒋某某借款人民币100万元，并出具借条一份，约定“息按月支付，随时可以支取。”被告于2009年年初归还原告借款50万元及相应利息，尚欠原告借款人民币50万元。上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，有被告出具的借条为凭，双方约定息按月支付，随时可以支取。原告要求被告归还尚欠借款人民币50万元及利息（从2007年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告童某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款人民币50万元及利息（从2007年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，由被告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 何    小    甫审判员 厉茂兴代理审判员张小燕二〇一〇年七月十六日书记员 吴         姣
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第192号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汪某。因本案于2010年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）150号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年7月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年2月11日上午，被告人汪某与被害人曹某一起送朋友宫某回老家后，一起回到本市下城区云都宾馆402房间内休息。当日下午13时左右，被告人汪某趁曹某熟睡之机，窃得其放在房内的华硕F80型笔记本电脑1台（价值人民币3342元）、TELSDA（T868型）手机1只（价值人民币100元）、MU350无线网卡（价值人民币410元）、卡巴斯基杀毒软件（三年版价值人民币130元），后逃离现场。嗣后，被告人汪某将上述物品先后交予宫某。2010年3月12日，被告人汪某在本市香园宾馆门口被民警抓获，并追回上述全部赃物。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人曹某的陈述、证人宫某、吕某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及赃物照片、旅客住宿登记单、情况说明、抓获经过、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，且上述证据与被告人汪某的在卷供述相吻合，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在法庭上自愿认罪，可酌定从轻处罚，并结合其作案手段、犯罪情节、社会危害程度、赃物已追回及其曾被行政处罚的事实，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2010年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已追回的赃物由公安机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 燕二〇一〇年七月六日书记员 叶麟儿
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）汴刑终字第107号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌受贿经尉氏县人民检察院决定于2009年7月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现押于尉氏县看守所。辩护人刘德法，河南郑大律师事务所律师。辩护人张翔，河南晟大律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人张某某犯贪污罪一案，于2010年4月12日作出（2010）尉刑初字第5号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭审理了本案，河南省开封市人民检察院指派检察员张焰、朱永宏出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人刘德法、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2008年6月16日，郑州市市委市政府成立了第十届亚艺节郑州市执委会，被告人张某某任亚艺节郑州市执委会市场部副部长，具体负责亚艺节执委会市场部工作。2008年9月10日，被告人张某某代表亚艺节执委会与汉风公司签定了亚艺节节标、节徽、吉祥物等委托设计协议。在协议签订协商过程中，被告人张某某以郑州歌舞剧院购买了设计用的设备以及郑州歌舞剧院设计中心工作人员也参与了设计工作并提供了设计工作场所为由，要求汉风公司返还设计款10万元。2008年9月16日，亚艺节郑州市执委会付给汉风公司设计款25万元。2008年10月7日，被告人张某某安排仇某到汉风公司拿取返还款。汉风公司总裁刘某根据被告人张某某的要求，安排本公司副总裁卜某将9万元现金交给仇某，剩余1万元汉风公司作为税款扣除。仇某从卜某处将该笔款项取回后，交给被告人张某某。被告人张某某于2008年12月5日将该笔款项与自己家中的钱一并存入其个人在中信银行郑州分行的一白金借记卡帐户内，直至案发。案发后，被告人张某某退出该9万元赃款。原审判决认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用其郑州市歌舞剧院院长的身份，侵吞汉风公司返还给歌舞剧院的9万元设计返还款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某的女儿王×出国留学签证提供的存折上的存入款时间，是2008年10月30日之前，公诉机关关于被告人张某某将该笔款项用于其女儿王×出国留学验证家庭资产使用的指控，与庭审查明的事实不符，不予支持。被告人张某某关于该款是经齐××的指示及安排保管的意见，无证据证明，不予采纳。在舞剧《云水洛神》冲奖活动中，被告人张某某持有该款而不使用，其关于该款是为了用于《云水洛神》冲奖的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张某某得到该笔款项后，既不上交财务，也不向时任领导闫××汇报，亦不向郑州歌舞剧院院务会汇报，而是将该笔款项连同自己家中的钱一起存入自己的银行卡帐户内，明显具有非法侵占该笔款项的故意。辩护人关于被告人张某某没有非法占有该笔款项的故意，与庭审查明的事实不符，不予采纳。在汉风公司负责亚艺节节标、节徽、吉祥物等设计工作中，郑州歌舞剧院亦投入了设备，且有设计人员参与，是郑州歌舞剧院应得的收入，辩护人关于该笔款项是回扣，被告人张某某的行为是代表单位接收回扣，应属单位受贿的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人张某某积极退赃，未给国家造成损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第二项之规定，判决：被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。上诉人张某某上诉称：上诉人主观上无非法占有9万元的故意，接受汉风公司9万元的行为，是代表单位在经济往来中接受回扣的行为，不能由其个人承担刑事责任，一审认定上诉人构成贪污罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人无罪。上诉人张某某当庭辩称，我把9万元存在中信银行卡上，用于《云水洛神》冲奖，后来我女儿上大学，有可能第二次验资，公家用也可以随时取。我认罪，但不构成贪污罪，构成挪用公款罪。辩护人刘德法的辩护意见是：尉氏县人民法院做出的（2010）尉刑初字第5号刑事判决书，认定上诉人张某某构成贪污罪，事实不清，证据不足，依法不能成立，理由是：上诉人在主观上没有占有该9万元的故意和目的。上诉人始终没有否认自己保管了9万元公款的事实，该9万元是时任郑州歌舞剧院副院长仇某从汉风公司取回交给上诉人的，之后上诉人还曾经和仇某在一起商量此款将用于《云水洛神》的冲奖费用，也曾向时任第十届亚洲艺术节郑州市执委会市场部部长郑××作过汇报，齐××在侦查阶段的询问笔录是不真实的，从上诉人的一贯表现和其家庭财产情况看，上诉人没有贪污该9万元的必要，现有的证据不能证明张某某有贪污的故意。张某某二审当庭表示将9万元公款存入中信银行以备其女儿出国验资使用，辩护人尊重被告人的意见。辩护人张翔的补充意见是：上诉人接收9万元的行为，是其代表单位在经济往来中接受回扣行为，不能由其个人承担刑事责任。经二审审理查明，2008年6月16日，郑州市市委市政府成立了第十届亚艺节郑州市执委会，原审被告人张某某任亚艺节郑州市执委会市场部副部长，具体负责亚艺节执委会市场部工作。2008年9月10日，原审被告人张某某代表亚艺节执委会与汉风公司签定了亚艺节节标、节徽、吉祥物等委托设计协议。在协议签订协商过程中，原审被告人张某某以郑州歌舞剧院购买了设计用的设备以及郑州歌舞剧院设计中心工作人员也参与了设计工作并提供了设计工作场所为由，要求汉风公司返还设计款10万元。2008年9月16日，亚艺节郑州市执委会付给汉风公司设计款25万元。2008年10月7日，原审被告人张某某安排仇某到汉风公司拿取返还款。汉风公司总裁刘某根据原审被告人张某某的要求，安排本公司副总裁卜某将9万元现金交给仇某，剩余1万元汉风公司作为税款扣除。仇某从卜某处将该笔款项取回后，交给原审被告人张某某。原审被告人张某某于2008年12月5日将该笔款项与自己家中的钱一并存入其个人在中信银行郑州分行的一白金借记卡帐户内，用于其女儿王×出国留学验证家庭资产使用，直至2009年7月案发。案发后，原审被告人张某某退出该9万元赃款。上述事实，有原审被告人张某某供述及一、二审法庭陈述、证人刘某、卜某、仇某等证言及相关书证等证据证实。上述证据在卷佐证并经一审、二审当庭质证，来源合法，真实有效，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某某身为国家工作人员，利用其郑州市歌舞剧院院长的身份，将汉风公司返还的9万元用于个人使用，数额较大，超过3个月未还，其行为已构成挪用公款罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。原审认定被告人张某某具有非法占有该9万元返还款的证据不足，一审法院认定原审被告人张某某构成贪污罪的罪名不当。对上诉人张某某辩称构成挪用公款罪的意见成立，本院予以采纳，对其他意见不予采纳。辩护人关于现有证据不能证明上诉人有贪污故意的辩护意见成立，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。原审被告人张某某二审当庭认罪，积极退还赃款，可依法对其从轻处罚，结合其犯罪情节，适用缓刑不至于再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销尉氏县人民法院（2010）尉刑初字第5号刑事判决，即被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月4日起至2014年7月3日止。）二、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 赵    伟审 判 员 宗  振  宇代理审判员 孙  照  君二〇一〇年七月八日书 记 员 汤小龙（兼）
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐商初字第572号原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。代表人：徐××。委托代理人：沈××。被告：赵××。本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告赵××信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月16日向本院申请撤回对被告赵××的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告赵××的起诉。本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。审判员  王燕芬二〇一〇年七月十六日书记员  王 元
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第191号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人庞某。1984年3月因犯流氓罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年。2006年8月2日因非法营运被杭州市客运出租汽车管理处行政罚款5000元。2006年8月25日因非法营运被杭州市客运出租汽车管理处行政罚款5000元。2008年2月27日因非法营运被杭州市道路运输管理局行政罚款6000元。2010年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。被告人姜某。2006年9月21日因非法营运被杭州市客运出租汽车管理处行政罚款5000元。2009年4月27日因非法营运被杭州市道路运输管理局行政罚款5000元。2010年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。指定辩护人李万生。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）143号起诉书指控被告人庞某、姜某犯妨害公务罪，于2010年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王沁、杜恬君、被告人庞某、姜某及其辩护人李万生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月2日上午10时许，被告人姜某驾驶车牌号为浙A×××××的五菱牌面包车，伙同被告人庞某在本市上城区环城东路49路公交车站附近进行非法营运，被杭州市道路运输管理局上城分局稽查队工作人员查获。该队在编执法人员郑某与协管员陈某甲、沈某等人在对该车内乘客依法进行询问时，遭到被告人庞某的阻拦，并且双方还发生了拉扯、推搡。协管员章某要求驾驶员姜某下车接受检查时，被告人姜某予以拒绝并欲发动汽车逃离。章某在与被告人姜某抢夺汽车钥匙的过程中，又与姜某发生了拉扯，同时被庞某咬伤左手小臂。之后，在被告人姜某以及其他旁观人员的起哄与帮助下，被告人庞某驾车逃离现场。而留在现场的被告人姜某则用脚踢等方式阻止协管人员沈某拍摄录像，并趁协管人员陈某甲不备之际用左手殴打其面部，将其帽子和眼镜打落在地。随后被告人姜某也逃离现场。整个过程导致该路段车辆堵塞，围观群众众多，交通秩序近乎瘫痪，而多名执法人员也在执法过程中被扯下制服衣扣及胸牌。经鉴定，被害人章某的伤势程度已构成轻微伤。当天下午15时许，被告人庞某、姜某在本市城站邮局大门口被公安机关刑事传唤。上述事实，被告人庞某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、陈某甲、徐某丙、沈某、郑某、陈某乙、赵某陈述、证人殷某、翁某、汪某、徐某甲、胡某、张某、徐某乙、楼某、吕永年证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、门诊病历及验伤通知书复印件、市长公某电话交办单、相关领导指示、运管人员身份证明、运管人员询问笔录、交通行政处罚决定书、浙江省道路运输暂扣车辆设备凭证、归案经过、户籍证明、检验结果告知单、现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某、姜某采用暴力方式阻碍运管稽查人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告人庞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2011年1月1日止）。二、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2011年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  倪世美二〇一〇年七月十二日书 记 员  王莉莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民五终字第1510号上诉人（原审原告）：彭某。被上诉人（原审被告）：胡某。上诉人彭某与被上诉人胡某因房屋租赁合同一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第311号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年3月1日，彭某、胡某签订房屋租赁协议1份，约定：彭某继续承租胡某所有的位于深圳市××区××公路××号××居××号房产（室内设施完整）作为住宅使用；租期1年自2009年3月28日至2010年3月28日，每月租金为人民币1200元，押金人民币1200元（期满依循奉还）；彭某每月10日前将交租于指定账户；彭某在租赁期间如须维修家用电器，双方斟商各承担50％的维修费用；若彭某在租赁期内终止合同则须负责为胡某先寻找好租客持之有效。二、上述合同签订之前，彭某已经于2008年向胡某支付涉案房产租赁押金人民币1200元。上述合同签订后，彭某居住涉案房产至2010年1月下旬，后彭某打算不再续租涉案房产，彭某遂于2010年1月26日通知胡某提前解除租约的事，并于2010年2月6日搬离涉案房产。期间，彭某介绍引荐下一个租客吴某继续承租涉案房产，吴某从2010年2月10日起租住涉案房产至今。此后，彭某因要求胡某退还押金，胡某不同意，双方发生纠纷，彭某遂于2011年2月11日诉至原审法院。三、一审庭审中，彭某称其已经交清了租住涉案房产期间的租金，故胡某应退还押金；胡某则称合同约定的租金是按月结算而不是按天计算，彭某提前解除租约本身构成违约，彭某解约后继续居住涉案房产达9天，故彭某于2008年支付的押金1200元应抵作这9天的租金，这9天的租金计算标准应按照1个月的租金标准即2月份的租金标准来计算，此外，彭某提前解除租约但没有在合理期限内通知胡某，彭某在2010年1月26日通知胡某后紧接着就搬离房产，没有给胡某留有合理的时间，故本案是彭某违约在先，胡某没有理由退还其押金。以上事实，有房屋租赁协议，以及当事人的一审庭审陈述等在卷佐证。彭某在原审中的诉讼请求为胡某退还彭某租房押金人民币1200元。原审法院认为，彭某、胡某签订的涉案房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。合同约定退还押金的前提条件是”期满依循奉还”，即必须在租期届满的前提下才能退还押金。现彭某在租期届满前提前解约，虽然彭某提前解约时已经找好下一个租客，且彭某不欠胡某任何租金，但因彭某解除租约后至下一个租客承租涉案房产时止，胡某客观上存在损失2010年2月期间部分租金的事实；而且，双方签订的协议中关于租金标准到底是按月计算还是按天计算的约定也不明确，故原审法院结合案情，认定合同约定的租金标准应以月为单位来计算，即租住时间不满1个月的按照1个月的时间来计算。据此，彭某在租期届满前解除租约，并继续占用涉案房产9天，胡某将彭某支付的押金1200元用于抵扣这9天即2010年2月份的租金，符合合同关于”期满依循奉还”的精神，胡某的作法并无明显不妥。综上，彭某要求胡某退还1200元押金的理由不充分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回彭某要求胡某退还押金人民币1200元的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由彭某承担。上诉人彭某不服原审判决，向原审法院提起上诉：1、请求胡某退还押金余款800元；2、撤销（2011）深罗法民三初字第311号民事判决。事实和理由：1、依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。按照合同约定，上诉人已经履行了相关的义务。2、依据《中华人民共和国合同法》第四十一条：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。上诉人和被上诉人签订的租房合同是由被上诉人撰写的。其中合同约定的押金退还条件是”期满依循奉还”是指合同结束时间，而不是指合同指定的租期到期时间，因为上诉人亦有提前结束合同的权利。3、依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，若上诉人在租赁期内终止合同须负责为被上诉人”先寻好租客持之有故”。上诉人已经按照租赁合同约定为被上诉人寻好租客，并已经承租至今。4、由于在租赁交接期间造成的胡某的租赁损失8天的房租，上诉人愿意承担，结合租赁合同1200元每月结算。上诉人愿意支付被上诉人8天的房租损失折算人民币400元。5、在租赁交接期间上诉人一直维护被上诉人的租赁利益，才同意将押金暂放在被上诉人处，上诉人亦也同意被上诉人待一年后再奉还。此口头协议上诉人亦尊重并严格执行，待过一年后才向被上诉人要求退还，期间上诉人从未为此事打扰被上诉人。6、租赁合同提前解约是由双方共同协商同意的，且达到解除合同的约定条件，原审依然按照上诉人违约在先来裁判本案欠妥。7、按照合同约定，合同解除所产生的租赁损失，原审依然按照租金结算有失偏颇，因为产生的租赁交接时间是上诉人的合理需要，按照一个月的租金来结算租赁交接的几天损失不公平，所造成的损失不应由上诉人单方承担。被上诉人胡某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。本院经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行自己的义务。上诉人称涉案合同条款”期满依循奉还”为格式条款，本院认为，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。涉案合同是双方当事人在平等、自愿的基础订立的，上诉人以涉案合同是被上诉人书写为由主张涉案合同条款为格式条款，没有法律依据，本院不予支持。关于”期满依循奉还”如何理解的问题。涉案合同没有明确的违约条款，涉案合同以一个月租金作为押金来担保合同的履行，并约定就该押金的返回条件为”期满依循奉还”，根据深圳市租赁合同经常使用的习惯做法，在承租人违约的情况下，出租人没收押金的处理惯例，本院认为将”期满依循奉还”理解为合同期满在上诉人没有违约情形时予以返还较为符合双方当事人的真实意思。同时，上诉人在租期届满前解除租约，并继续占用涉案房屋9天，被上诉人没收押金亦是对其的合理补偿。原审判令被上诉人无需返还上诉人押金1200元并无不妥，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟    波审 判 员 俞    红代理审判员 聂    效二〇一〇年七月十二日书 记 员 陈晓莹（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字第0832号原告：张金武，男，1949年10月7日出生。委托代理人：芮祚安，男，1949年1月17日出生。委托代理人：张蕾蕾，女，1979年4月28日出生。被告：葛美玲，女，1988年9月1日出生。委托代理人：徐燕，女，1967年10月5日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：肖新彬，总经理。委托代理人：何江平，男，该公司员工。原告张金武诉被告葛美玲、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财险芜湖中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金武及其委托代理人芮祚安、张蕾蕾，被告葛美玲，被告平安财险芜湖中心支公司的委托代理人何江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金武诉称：2009年8月30日15时许，被告葛美玲驾驶某（临）号轿车在安师大西门附近非机动车道停车开门时将骑电动车正常行驶的原告碰倒，致原告车损、人受伤。该事故经市交警支队事故处理大队第34020120090830号事故认定书认定：被告葛美玲负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送至市一院脑外科救治，诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、二型糖尿病酮症。原告一共住院27天，出院后遵医嘱休息。后于2010年1月6日由芜湖市广济司法鉴定所作出广法鉴字（2009）第12185号鉴定意见书，评定为9级伤残。肇事车辆在被告平安财险芜湖中心支公司投保了道路交通事故强制责任险和不计免赔的商业三责险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告葛美玲仅支付了保险医疗费用，原被告双方就赔偿事宜进行了协商，但未能达成协议。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告葛美玲赔偿原告各项损失共计人民币92417.2元；2、被告平安财险芜湖中心支公司在承保范围内直接赔付；3、诉讼费由被告承担。被告葛美玲辩称：事故及责任认定是事实，原告的诉讼请求部分项目过高，部分没有法律依据。被告平安财险芜湖中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告部分诉请标准过高，部分没有法律依据。经审理查明：事故发生的经过如原告所述，各方当事人均无异议。本起事故经交警部门认定，被告葛美玲负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至市一院脑外科救治，诊断为：1、中度闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、二型糖尿病酮症。原告一共住院27天至2009年9月26日出院，出院后遵医嘱休息一个月，一个月复查等相关内容，住院期间的医疗费由被告葛美玲垫付。2009年10月28日，原告到芜湖市第一人民医院进行复诊，诊断脑挫裂伤后恢复期。处理：继续休息一个月，糖尿病饮食等内容，原告为此产生医疗���547元。原告的伤情先后经芜湖市广济司法鉴定所和安徽惠民司法鉴定所鉴定均为中度闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，遗有脑外伤后遗症轻度智力缺损，评定为玖级伤残。原告为此支付鉴定费700元，被告平安财险芜湖中心支公司申请重新鉴定的费用已经自行支付。另查明：1、被告葛美玲系某临号轿车的所有人，该车在被告平安财险芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔三责险，其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用责任限额10000元、财产损失限额2000元；不计免赔三责险50万元。保险期间自2009年8月28日至2010年8月27日。2、原告张金武在事故发生前在芜湖槎南工贸发展有限公司工作，月工资2500元。上述事实有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车保险单、交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、工资收入证明及工资发放表、鉴定费票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张金武因交通事故受伤，且在事故中无责任，其所受损失依法应得到赔偿。被告葛美玲作为直接侵权人和肇事车辆所有人理应对原告的损失承担赔偿责任；被告平安财险芜湖中心支公司系某临号轿车的保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和不计免赔三责险，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关规定原告张金武的损失认定如下：1、医疗费547元，有单据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费405元，原告住院27日，原告要求以每日15元计算，合计405元；3、营养费405元，同住院伙食补助费；4、护理费1949.4元（27天×72.2元／天）5、误工费10400元。原告住院27天，出院后医嘱要求随诊，原告最后一次门诊在2009年10月28日，出院后医嘱休息一个月，根据原告的伤残等级，本院确定定原告的误工期间到定残前一日合计128天（自2009年8月30日至2010年1月5日），原告主张以每日81.25元计算，合计10400元；6、伤残赔偿金56342.80元（14058.7×20%×20%）；、7、交通费600元，本院酌定；8、精神损害抚慰金13000元，本院酌定；9、鉴定费700元，有票据证实，本院予以确认。原告张金武的损失合计为84449.2元。原告上述损失均在被告平安财险芜湖中心支公司的赔偿限额内，由被告平安财险芜湖中心支公司赔偿，被告葛美玲可不承担本案的给付义务。被告葛美玲在事故期间及原告住院期间支付的医疗费因不在原告的诉讼请求范围内，其可以另行与平安财险芜湖中心支公司进行结算。依照《中华人民共和国民法通则》��一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告平安财险芜湖中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张金武交通事故赔偿金人民币84449.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1085元，由被告葛美玲负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一〇年七月二十八日书记员  翟 峰
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第406号上诉人（原审原告）临海市××机械××工××司，住所地临海市××宝村。法定代表人金某某。被上诉人（原审被告）临海市××会，住所地临海市××宝村。法定代表人王某某。上诉人临海市××机械××工××司因建设用地使用权纠纷一案，不服临海市人民法院（2009）台临民初字第2350号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案原审法院认为，我国土地管理法规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。本案原、被告讼争的土地为被告临海市××会的集体所有土地，集体所有土地转为国有土地其土地性质发生变化，需由国家行政机关征用，集体土地征用是一种行政行为。本案原告临海市××机械××工××司请求：判令被告履行2006年5月16日签订的《协议书》的第一条约定，即协助原告办理土地转为国有的相关手续。现临海市上盘镇人民政府明确表示，该地块“不符合村镇规划，不得改变土地性质，不得转为国有土地”。且土地性质的变更不属人民法院管辖。故驳回原告临海市××机械××工××司的起诉。宣判后，上诉人临海市××机械××工××司不服，上诉称，本案的争议焦点系协议书条款的履行与否而非土地性质的变更。一审法院以临海市上盘镇人民政府明确表示讼争地块不得改变土地性质，不得转为国有土地及土地性质的变更不属人民法院管辖为由，驳回上诉人的起诉不当。请求二审依法撤销原裁定，指令原审法院进行审理。本院经审查认为，双方于2006年5月16日签订的协议是自愿达成的，上诉人按协议的约定，诉至一审法院，请求判令由被上诉人协助上诉人办理土地转让为国有的相关手续等。因临海市上盘镇人民政府审查认为不属村镇规划，不得变更土地性质，不得转为国有土地，故本案双方争执的是合同的效力及履行问题，而不是一审法院认为的土地性质变更纠纷。一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销临海市人民法院（2009）台临民初字第2350号民事裁定。二、指令临海市人民法院继续审理。审 判 长 陈文杰审 判 员 徐慧华审 判 员 牟伟玲二〇一〇年七月八日代书记员 赵灵仙
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2010）张商初字第462号原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区共青团西路**号。负责人胡维生，行长。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。被告宋国荣。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“建行淄博张店支行”）诉被告宋国荣信用卡纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行淄博张店支行的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。被告宋国荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行淄博张店支行诉称，2004年4月5日，被告李道亮与原告签订龙卡领用合约，并在原告处办理了贷记卡，卡号为20×××54。被告在使用贷记卡时透支后逾期不还，经原告多次催收，被告仍拒不归还。截至2009年12月13日，被告共欠原告透支款21561.00元（含本金、利息、滞纳金），给原告造成巨大损失，宋国荣为其债务承担连带保证。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息21561.00元（含本金、利息、滞纳金），及自2009年12月13日至实际还款之日的利息，支付律师费3000元。原告起诉后，撤回了对被告李道亮的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中，原告将诉讼请求中的律师费3000元变更为2000元。被告宋国荣未到庭亦未作出答辩。经审理本院认定，2004年4月5日，被告李道亮在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：20×××54。被告开卡消费后，曾透支消费，截止2009年12月13日，透支本息共计人民币21561.00元。宋国荣为其债务承担连带保证。另查明，原告在此次诉讼中支出律师代理费2000元。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、龙卡信用卡申请表、客户欠款明细表、被告的身份证复印件、银行持卡人还款查询表、龙卡贷记卡保证协议、律师费发票及其支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告李道亮在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息21561.00元未还的事实；被告李道亮理应将此款归还原告。按照宋国荣与原告签订的龙卡贷记卡保证协议，被告宋国荣应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。因此，原告直接要求保证人承担担保责任，符合法律规定。又因为此纠纷的产生是由于被告李道亮违约所造成，而原告委托律师代理其主张权利属于正当、合理的行为，且原告已经实际支付了律师费；故被告应承担原告为此支出的代理费用；原告要求被告承担律师费2000元，符合《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告宋国荣未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋国荣于本判决生效后十日内，偿还给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行透支款本息21561.00元（利息、滞纳金等费用截至2009年12月13日，2009年12月14日至本判决书生效之日的利息、滞纳金等费用按中国建设银行龙卡信用卡领用合约的约定计算）；二、被告宋国荣于本判决生效后十日内，支付给原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建审 判 员  徐 鹏代理审判员  国媛媛二〇一〇年七月二日书 记 员  王娜3
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字第924号原告：皖南医学院弋矶山医院，住所地芜湖市。法定代表人：吴金月，院长。委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。被告：汪靖，女，1961年4月30日出生。原告皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）诉被告汪靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告弋矶山医院的委托代理人胡修建、汪守洋，被告汪靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋矶山医院诉称，原告弋矶山医院系卫生医疗事业单位，无精力管理房屋出租事务，遂于2006年12月委托长寿公司对门面房进行经营管理。2009年长寿公司与被告签订某号门面房的租赁合同，双方对租期、租金等内容进行了约定。现租赁合同已经到期，原告多次通知被告在合同到期后对租金进行结算并让出门面房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉人民法院要求被告立即腾空并搬出弋矶山医院大门口广场某号门面房；支付合同到期后至起诉至日的房屋租金损失2508元并继续支付一直到腾空房屋之日。被告汪靖辩称，原告拆迁时，当时被告家庭困难，拆房子时没有按照门面房给被告补偿，原告当时答应给被告一间门面做生意，门面是永久的，只要不拆迁就一直给我们做生意，现原告要收回门面，被告无法生活下去，而且原告也没有与被告协商。经审理查明，被告汪靖系芜湖市镜湖区黄家院某号房屋的拆迁户。2006年11月，原告与被告签订了拆迁补偿协议书，对被告拆迁的房屋进行了安置并对附属物进行了补偿。同时，原告于2008年8月将其所有的座落于弋矶山医院大门口广场某号门面房租赁给被告从事经营活动，之后双方每年签订一次租赁合同。2009年4月30日，长寿公司又与被告汪靖签订了某号门面房的租赁合同。合同约定租期一年，自2009年5月1日至2010年4月30日，月租金3764元，全年租金45168元，每年一次性交清；被告租用的门楼招牌或雨棚安装方案须经市容局及原告认可，房屋内的装潢及附属设施费用自理，在迁出时拆除不得破坏房屋的主体结构；合同同时约定租赁期满，被告应将承租房屋及设备完好退还给原告，必须按时搬出全部物件，如被告逾期拒不搬迁，应赔偿原告的直接或间接损失。此外，双方在合同中还约定了其他条款。2010年3月30日，在合同即将期满前，长寿公司通知被告合同到期后不再签订续租合同并要求被告按时交付房屋，同时于2010年5月1日前到公司办理其他费用结算手续。但被告并未到原告处办理结算手续并腾让所租赁的房屋。由于被告拒不搬出所租赁的房屋，原告遂于2010年5月24日向本院提起诉讼。另查明，自2010年5月1日至原告起诉之日合计24天，按照过去每月租金标准3764元计算，租金损失合计3011.19元（3764／月÷30天×24天），原告主张2508元。上述事实，有原告提供的建筑工程许可证、委托经营管理合同、房屋租赁合同、通知等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告弋矶山医院委托长寿公司与被告汪靖签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告汪靖在租赁合同到期后在原告不同意续租的情况下继续占用承租的房屋，其行为违反了合同的约定，应承担违反合同的民事责任。根据法律规定，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的租金损失少于其实际租金损失，系其处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院亦予以采纳。被告汪靖主张原告曾经在拆迁时承诺只要房屋不拆迁，原告就同被告一直延续租赁合同的意见或无事实依据或无法律依据，本院不予采纳。据此，依照﹤中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告汪靖于本判决生效后三日内将其承租的位于弋矶山医院院大门北侧的商住楼一层某号门面房腾空交付原告；二、被告汪靖于本判决生效后三日内一次性支付原告皖南医学院弋矶山医院租金损失费2508元（自2010年5月1日至2010年5月24日）及此后至实际搬出房屋之日的租金损失费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1045元，由被告汪靖负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一〇年七月二十九日书记员  翟 峰
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第211号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人沈某。2010年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2010）171号起诉书指控被告人沈某犯招摇撞骗罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员彭伟、田晶出庭、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控被告人沈某在2009年11月期间，冒名程嘉懿，通过QQ聊天方式搭识被害人吴某，声称自己是嘉兴刑警，取得了吴某的信任。2010年3月11日，被告人沈某来到杭州与吴某见面，随后二人一起入住杭州市汽车东站旁的一家旅馆。次日下午，被告人以欠朋友钱需要还为名，骗得被害人吴某人民币1100元。随后，被告人沈某又以去九溪派出所办事为名，从被害人吴某处取得DELL笔记本电脑一台和佳能数码相机一只（经估价，笔记本电脑、数码相机分别价值人民币2961元和3181元）。当晚19时许，被告人沈某在杭州市上城区临湖宾馆为吴某开了一间钟点房后，又以自己未带手机为名，拿走了吴某齐乐牌手机一只（经估价，价值人民币204元）。取得上述财物后，被告人沈某即逃回嘉兴。当晚21时许，被告人沈某将DELL笔记本电脑和佳能数码相机放在老三寄售行寄售，得款人民币3500元。2010年3月17日，被告人沈某再次冒充警察到杭州市与网友见面时，被民警当场抓获。案发后，公安机关追回部分赃物并已发还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人薛某、张某、卓某的证言、发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品清单、赃物照片、银行账户交易明细、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、证明、情况说明、寄存票、住宿登记单、聊天记录、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人沈某冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某冒充人民警察进行招摇撞骗，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人沈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2011年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈曦晔人民陪审员  徐新樵人民陪审员  骆仕君二〇一〇年七月十三日书 记 员  陈 晓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第1421号原告王甲。法定代理人李某。委托代理人张某某。被告王乙。委托代理人陈某某。原告王甲为与被告王乙所有权纠纷一案，于2010年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人李某及其委托代理人张某某，被告王乙的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，2006年7月由于某乌市实行旧村村改造，政策，被告以户主的身份（包括原告以4人计算）向义乌市提出126平方米建房用地申请，现义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间建房用地使用权已登记至被告名下。原告于2009年8月诉至法院要求分割上述共有房产，至2010年3月15日金华市中级人民法院作出终审判决（判决义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间计96.4平方米建设用地使用权中的31.5平方米归原告所有），判决后原告多次找被告协商，但被告始终无故拖延，无协商意向。要求判令被告立即将义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间建设用地使用权中的东侧方向（31.5平方米）部分分割给原告并要求被告协助办理过户手续。被告王乙辩称，1、被告是以户主身份于2006年参加抱湖塘村旧村改造，从原告第一次起诉到今天的再次起诉，原告计算房屋面积的方法是错误的，抱湖塘村旧村改造细则第六条第二款规定，家庭成员是1-4人的安置面积为126平方米。被告和母亲共同审批所得为96.4平方米，离婚后子女归女方的，子女仅享有18个平方。第一次起诉时，义乌法院判决认定比较符合事实，金华中院判决原告有31.5平方米不符某某观实际。2、土地不能随便分割，即使法院判决支持了原告的请求，被告也没有能力协助原告办理过户手续。经审理查明，被告与原告的监护人李某于1995年8月开始同居生活，并于1996年8月16日生儿子王丙，1999年6月29日生原告王甲。2003年1月10日，义乌市人民法院作出（2003）义民初字第1409号民事判决书，判决解除李某与被告的同居关系，王甲由李某抚养教育至有独立生活能力止，王丙由被告抚养教育至有独立生活能力止。后原告的户口一直在被告处。2005年12月，抱湖塘村实施旧村改造，2006年7月14日，被告以户主的身份（包括原告在内共4人）向义乌市人民政府提出126平方米建房用地申请并获得政府的审批通过。2007年12月25日，被告根据规定，用审批来的108平方米打八折即87.84平方米参与抱湖塘村旧村改造店面房建房用地的招投标并以每平方米3300元中标，共两间，定位于国际商贸城抱湖塘村拆迁安置街区三号地块15幢11-10号。被告用余下的18平方米加上从母亲处调剂来的72.5平方米参与定位安置，安置于抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间，计96.4平方米。2009年8月12日，王甲向本院提起诉讼，要求对共有财产（126平方米建房用地）进行分割。2009年10月19日，本院作出（2009）金某某初字第4792号民事判决书，判决义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间计96.4平方米中的18平方米建房用地归原告王甲所有。原告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，2010年3月15日，金华市中级人民法院作出（2009）浙金民终字第1847号民事判决书，判决义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间计96.4平方米建房用地使用权中的31.5平方米归原告王甲所有。2010年4月14日，王甲向本院申请执行，2010年4月21日，本院作出（2010）金某执民字第3176-1号执行裁定书，裁定驳回王甲的执行申请。义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间房屋已建成，但未取得房屋所有权证和土地使用权证。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2009）浙金民终字第1847号民事判决书和被告提供的（2009）金某某初字第4792号民事判决书、（2010）金某执民字第2176-1执行民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。被告提供的抱湖塘村旧村改造实施细则与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间计96.4平方米建房用地使用权中的31.5平方米归原告王甲所有，已经金华市中级人民法院作出的（2009）浙金民终字第1847号民事判决书终审判决。现原告要求将义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间计96.4平方米建房用地使用权中的东侧方向31.5平方米分割给原告所有，依据充分，本院予以支持。因义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间计96.4平方米建房用地使用权尚未取得土地使用权证，被告无法协助办理过户手续，原告要求被告协助办理过户手续，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：一、义乌市稠城街道抱湖塘村拆迁安置区13幢东侧3间计96.4平方米建房用地使用权中的东侧方向31.5平方米分给原告王甲所有。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐云飞二〇一〇年七月十一日书记员  郑欢欢
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐商初字第457号原告：海盐县××电缆厂，住所地：海盐县××××北街。代表人：韩某某。委托代理人：钱某某。委托代理人：杨某某。被告：海盐××电子厂，住所地：海盐县西××家埝村长××沟××号。代表人：李某某。原告海盐县××电缆厂为与被告海盐××电子厂买卖合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海盐县××电缆厂起诉称，2009年11月29日至2010年1月28日，被告因生产需要共七次向原告购买不同颜色的pvc塑料，重量15.367吨，合计货款126000元。被告收货后，原告已将金额110002.40元的增值税专用发票开具给被告，被告入帐并已抵扣。可被告对此货款一直拖而不付，为此原告数次电话、派员前去被告处催讨，可被告迄今分文未付。故原告诉至法院要求判令：（1）被告付清货款126000元；（2）本案诉讼费由被告负担。被告海盐××电子厂未作答辩。原告对其主张的事实，出示下列证据：1、送货单7份，证明被告向原告购买塑料pvc，原告向被告供货价值126000元的事实。2、增值税专用发票2份，证明原告供货后，已开具给被告金额为110002.40元的货物销售发票。因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出示的证据1、2无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据1、2予以确认。综上，本院确认案件事实如下：2009年11月29日至2010年1月28日期间，被告七次向原告购买各类pvc塑料，重量15.367吨，合计货款126000元。被告收货后，未支付原告货款。2009年12月29日、2010年1月28日，原告开具了金额为30002.40元、80000元的增值税专用发票2份。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向原告购买塑料，理应及时支付货款。现被告所欠原告的货款126000元，有原告出示的送货单为证，故原告要求被告支付货款126000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告海盐××电子厂于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县××电缆厂货款人民币126000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，财产保全费1170元，共计2580元，由被告海盐××电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  姜达明二〇一〇年七月二十日书记员  张伟华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2241号原告陈某某。被告邵某某。原告陈某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：2009年1月20日，被告因需用钱向原告借款人民币贰万元，并当场出具借条一张，双方口头约定，借期为壹个月。事后，经原告数次催讨，被告拖延至今。故原告要求判令被告归还原告借款本金人民币贰万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。原告为证明上述事实，向本院提供了被告邵某某于2009年1月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告邵某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2009年1月20日，被告邵某某向原告陈某某借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借联大人民币20000元整（贰万元整）2009年1月20号邵某某”。该借款被告至今未归还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告邵某某归还原告陈某某借款本金计人民币20000元，并支付利息（利息自2010年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。代理审判员  沈敏本件与原件核对无误二0一0年七月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员张彩萍