云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2013）云城法民二初字350号原告云浮盛立投资有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人张邻，该公司董事长。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告云浮市永芳石材贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。法定代表人吴锦贤，该公司总经理。被告张志良，男，汉族，1980年7月16日出生，住新兴县。被告莫水玲，女，汉族，1977年12月1日出生，住云浮市云城区。被告赵卓红，女，汉族，1971年2月17日出生，云浮市云城区。原告云浮盛立投资有限公司(以下简称盛立投资公司)诉被告云浮市永芳石材贸易有限公司（以下简称永芳石材公司）、张志良、莫水玲、赵卓红居间合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告永芳石材公司的法定代表人吴锦贤因涉嫌犯罪被羁押于云浮市第一看守所无法到庭参加诉讼，庭前已依法向其进行了询问，并制作了询问笔录。被告莫水玲、赵卓红、张志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉认为，2012年8月21日，原告与各被告签订融资咨询服务合同，合同约定由原告为被告永芳石材公司提供融资解决方案，协助被告永芳石材公司争取融资机会，提供财务咨询、法务及管理咨询，指导并协助办理融资相关手续，处理融资后与融资机构的相关事宜，在必要时为被告融资作担保。双方约定服务期限为一年，咨询服务费以被告永芳石材公司实际融资金额按年息24%（月息2%，含应付的银行贷款利息）计付，逾期付款违约金按日利率5‰计付。并特别约定：违约一方承担守约一方为追究违约责任所产生的所有费用。包括但不限于罚息、利息、损害赔偿金及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费用等。为了保证被告辉文石材公司能正常履行合同义务，被告张志良、被告莫水玲、被告赵卓红自愿为被告永芳石材公司的连带责任保证人，承担连带清偿责任。2012年9月10日，在原告的指导和协助下，被告永芳石材公司与平安银行广州信源支行签订了贷款合同，取得了贷款435万元，除由被告永芳石材公司关系人向银行提供135万元存款作质押担保外，被告永芳石材公司实际利用的贷款双方确认为300万元，原告为该些贷款另行向银行提供了连带责任保证担保。合同签订后，由被告永芳石材公司每月依融资咨询服务合同应付原告融资服务费60000元，然后再由原告向贷款银行为被告永芳石材公司代为支付435万元的贷款利息。开始几个月，双方均能正常履行，但自2012年12月21日开始，被告永芳石材公司开始拖欠应付的融资服务费，原告为此还为被告永芳石材公司垫付了银行贷款利息229495.02元（计至2013年7月20日止）。原告认为，融资咨询服务合同是双方平等协商和自愿签订的，合同合法有效，被告永芳石材公司未履行合同义务，责任在于被告方，因此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求被告云浮市永芳石材贸易有限公司支付原告融资服务费480208.76元（计至2013年7月20日止，含为被告永芳石材公司垫付的银行贷款利息229495.02元），以及逾期付款违约金354943.84元（计至2013年9月3日，2013年9月4日起的逾期付款违约金按日利率5‰计至付清之日止）。2、要求被告永芳石材公司支付原告为此而付出的律师费30000元。3、要求被告赵卓红、莫水玲、张志良对上述还款承担连带清偿保证责任。4、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、融资咨询服务合同，证明双方就融资咨询服务签订了书面的合同，合同约定了相关的权利和义务；4、委托担保合同，证明原告为被告的银行贷款提供保证担保。5、贷款合同，证明原告协助并担保被告在银行取得了435万元的贷款。6、质押担保合同，证实被告为取得435万元贷款另行提供了135万元存款作质押担保，其实际融资金额（即可用资金）为300万元。7、业务回单（收付款）通知，证实截止2013年7月20日，原告为被告垫付了银行利息共计229495.02元。8、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价、授权委托书，证明原告为本案支付的律师费30000元。9、欠款明细表，证明被告欠原告服务费及利息。本院于庭前依法向被告永芳石材公司的法定代表人吴锦贤进行询问，其对原告起诉的事实及理由没有意见，但具体尚欠的数额多少其表示不清楚，由法院依法计算。被告张志良、莫水玲、赵卓红没有答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，2012年8月21日，原告云浮盛立投资有限公司（乙方）与被告云浮市永芳石材贸易有限公司（甲方）、被告张志良、莫水玲、赵卓红（丙方）签订一份《融资咨询服务合同》（合同编号：盛立投资融咨第035号），合同约定：本合同项下的丙方为甲方对乙方债务的保证人。保证责任为连带保证责任。连带保证责任范围包括但不限于咨询服务费、保证金存款利息、以及乙方为追索甲方的融资服务费、保证金存款利息等产生的费用（包括但不限于罚息、利息、损害赔偿金及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费等）。乙方提供融资服务内容包括：1、向甲方提供融资解决方案，2、协助甲方争取融资机会，3、向甲方提供财务咨询、法务及管理咨询等，4、指导并协助甲方办理融资相关手续，5、帮助甲方处理融资后与提供融资机构的相关事宜，6、在必要时为甲方提供融资担保；服务期限：从合同签订之日起至甲方本次融资期限届满为止。咨询费用：包含乙方为甲方提供融资服务所必须的成本费用以及甲方需要向金融机构支付的贷款利息等，甲方需向乙方支付的咨询服务费总额为：甲方实际融资金额×24%（年咨询服务费率）×融资期限+12000元。融资服务费费用（包括甲方应向提供融资机构交付的当月利息、应支付给乙方的融资咨询服务费）按月支付，由发放融资款项的融资机构每月从甲方账户收取并转交乙方或者甲方账户收取并转交乙方或者甲方直接开支票支付。服务费具体支付方式：甲方融资金额：300万元，保证金金额135万元，期限1年。总咨询服务费720000元，每月的19日前支付，月支付金额为60000元。如果甲方逾期支付咨询服务费及保证金存款利息，每逾期一天，按未支付金额的0.5%付违约金给乙方。违约一方承担守约一方为追究违约责任所产生的所有费用。包括但不限于罚息、利息、损害赔偿金及因追索债务所产生的诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖评估费等。原、被告三方均在合同上签名或盖章。本合同经甲、乙双方签字盖章后生效，自甲方履行完支付融资咨询服务费等全部义务后终止。合同还对双方的权利、义务作了详细约定。同日，原告云浮盛立投资有限公司（乙方）与被告云浮市永芳石材贸易有限公司（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同约定：甲方向深圳发展银行股份有限公司广州信源支行申请贷款，贷款金额300万元，期限1年，用途为采购货物，贷款银行要求甲方为该笔贷款提供合格的第三方作信用保证，甲方委托乙方为其上述贷款事宜提供信用保证，乙方愿意为甲方上述贷款事宜向贷款银行提供信用保证，与贷款银行订立保证合同。合同还对双方的权利、义务作了详细约定。原、被告分别在合同上盖公章及签名确认。2012年9月10日，在原告盛立投资公司的协助及担保下，被告永芳石材公司（乙方、借款人）与案外人平安银行股份有限公司广州信源支行（深圳发展银行股份有限公司广州信源支行被其合并）（甲方、贷款人）签订一份《贷款合同》，合同约定被告永芳石材公司向平安银行股份有限公司广州信源支行贷款435万元。原告盛立投资公司为其中的300万元提供信用担保，另外135万元由案外人梁绍伟提供质押担保。上述合同签订后，被告永芳石材公司取得贷款300万元，并每月支付6万元咨询服务费给原告盛立投资公司。但从2012年12月19日起，被告永芳石材公司开始拖欠咨询服务费，至2013年7月20日止共拖欠咨询服务费48万元。被告永芳石材公司拖欠费用期间，原告盛立投资公司为其垫付了至2013年7月20日止的贷款利息。原告盛立投资公司认为，因被告永芳石材公司未支付咨询服务费，导致原告盛立投资公司代其支付逾期贷款利息208.76元，该款应由被告永芳石材公司承担。由于被告永芳石材公司拖欠上述费用至今未付，原告盛立投资公司遂诉至本院，请求解决。另，原告为实现本案债权而需支出律师费30000元。本院认为，本案是居间合同纠纷。原告盛立投资公司与被告永芳石材公司于2012年8月21日签订的《融资咨询服务合同》及《委托担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告盛立投资公司已按约定为被告永芳石材公司提供信用担保，协助被告永芳石材公司向平安银行股份有限公司广州信源支行取得贷款，并为其垫付至2013年7月20日止的贷款利息，但被告永芳石材公司从2012年12月19日起至2013年7月20日止共拖欠咨询服务费48万元，其行为已违反了合同约定，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告盛立投资公司请求被告永芳石材公司支付拖欠咨询服务费48万元，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，原告盛立投资公司请求按日利率5‰计算，但未能提供证据证实其损失情况，违约金可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算。原告盛立投资公司该请求合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。关于原告盛立投资公司垫付的逾期利息208.76元，按照《融资咨询服务合同》约定，该款应由被告永芳石材公司自行承担。原告盛立投资公司请求被告永芳石材公司返还，理由成立，本院予以支持。原告盛立投资公司请求支付律师费30000元，有《委托代理合同》予以证实，且该收费符合广东省律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告张志良、莫水玲、赵卓红自愿为被告永芳石材公司的上述债务提供连带保证责任，是其真实意思表示，本院予以确认。原告盛立投资公司请求被告张志良、莫水玲、赵卓红对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告张志良、莫水玲、赵卓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云浮市永芳石材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付咨询服务费48万元及违约金（违约金的计算方法：从2012年12月20日起至2013年1月19日止以6万元为本金，从2013年1月20日起至2013年2月19日止以12万元为本金，从2013年2月20日起至2013年3月19日止以18万元为本金，从2013年3月20日起至2013年4月19日止以24万元为本金，从2013年4月20日起至2013年5月19日止以30万元为本金，从2013年5月20日起至2013年6月19日止以36万元为本金，从2013年6月20日起至2013年7月19日止以42万元为本金，从2013年7月20日起至付清款日止以48万元为本金，以上利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）给原告云浮盛立投资有限公司。被告云浮市永芳石材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期贷款利息208.76元给原告云浮盛立投资有限公司。三、被告云浮市永芳石材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3万元给原告云浮盛立投资有限公司。四、被告张志良、莫水玲、赵卓红对上述第一、二、三判项的付款义务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12452元，由被告云浮市永芳石材贸易有限公司负担（该款原告云浮盛立投资有限公司已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  康石英人民陪审员  区卓年二〇一三年十月二十二日书 记 员  邓伟静