广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2234号原告：张东升，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******，公民身份号码：440************650。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*****，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：王静诗，系中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司员工。被告：史亿华，男，1975年8月5日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县*********，公民身份号码：460************013。原告张东升诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“人保揭阳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）、史亿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张东升和被告史亿华到庭参加诉讼，被告人保揭阳分公司、人保东莞分公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东升向本院提出诉讼请求：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张东升经济损失2,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张东升经济损失6,506元。三、被告史亿华对超出交强险赔偿限额的损失与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担连带赔偿责任。四、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月18日15时0分，被告史亿华驾驶粤V*****号重型平板货车，在揭阳市******线月城镇卫生院路段与原告张东升驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞，造成原告张东升的车辆损坏的交通事故。本宗交通事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告史亿华负此次事故的全部责任，原告张东升无责任。事故发生后，原告张东升在揭阳市中升恒宇汽车销售服务有限公司共花费汽车维修费8,506元。肇事车辆粤V*****号重型平板货车在人保揭阳分公司投保了交强险、在人保东莞分公司投保了商业三者险，两保险公司负有保险理赔的法定义务，被告史亿华作为肇事车辆粤V*****号重型平板货车的驾驶人对交强险外的损失与人保东莞分公司负有连带赔偿责任。为维护原告张东升的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及其他有关法律规定，原告张东升特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保揭阳分公司书面答辩称：一、人保揭阳分公司仅承保粤V*****号车的交强险，而原告张东升诉请的各项损失已超过交强险赔偿财产限额2,000元，即本案其他损失的赔偿与人保揭阳分公司无关，原告要求人保揭阳分公司承担商业险赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。二、根据《机动车交通事故强制责任保险条款》可知，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付，因此人保揭阳分公司无须承担诉讼费。被告人保东莞分公司书面答辩称：1、粤V*****号车辆在人保东莞分公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。商业三者险限额为100万元，有投保不计免赔。粤V*****号车辆属于营业用货车，本次事故发生于2019年5月18日，而史亿华提供的道路运输从业资格证经查其初次领证时间为2019年8月28日，没有证据显示其于事发时驾驶营业性机动车具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定的免责情形，人保东莞分公司在商业险范围内不承担赔偿责任。2、请求法院依法核实其他被告垫付费用的情况。3、人保东莞分公司对于原告张东升诉请的粤V*****号车辆的损失情况没有异议，请人民法院依法予以确认。4、请求法院依法审核原告张东升的诉讼请求，对于不符合法律规定的应当依法驳回，对本案依法作出公正的判决。被告史亿华辩称：原告张东升的损失应当由两保险公司负责赔偿。被告史亿华驾驶的粤V*****号车辆发生交通事故，该车辆在人保揭阳分公司和人保东莞分公司分别投保了交强险和商业险，因此原告张东升的损失应该由两保险公司进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日15时0分，被告史亿华驾驶粤V*****号重型平板货车，在揭阳市******线月城镇卫生院路段与原告张东升驾驶的粤V*****号小型轿车发生碰撞，造成原告张东升的车辆损坏的交通事故。本宗交通事故经揭阳市公安局交通警察支队市区二大队认定，被告史亿华负此次事故的全部责任，原告张东升无责任。事故发生后，原告张东升驾驶的粤V*****号小型轿车在揭阳市中升恒宇汽车销售服务有限公司共花费汽车维修费8,506元。肇事车辆粤V*****号重型平板货车在人保揭阳分公司投保了交强险、在人保东莞分公司投保了商业三者险100万元和不计免赔险。肇事车辆粤V*****号重型平板货车的证件齐全，驾驶员史亿华具有A2驾驶资格。本院认为：肇事车辆粤V*****号重型平板货车的驾驶员史亿华承担此次事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保揭阳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张东升2,000元；被告人保东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张东升6,506元。被告人保东莞分公司以被告史亿华没有《道路运输从业资格证》为由拒绝理赔，因《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第六项约定的免责事项并没有写明驾驶员要具有《道路运输从业资格证》，该免责条款属于约定不明，并且保险公司并没有对约定不明的免责事项向投保人进行释明，故该免责条款对投保人没有约束力，被告人保东莞分公司拒绝理赔的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张东升交强险2,000元。赔偿款请直接汇入张东升在中国建设银行揭阳市***支行开立的账户，账号为：621*************721。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告张东升商业三者险6,506元。赔偿款请直接汇入张东升在中国建设银行揭阳市***支行开立的账户，账号为：621*************721。三、驳回原告张东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担19元（本案受理费25元，原告张东升起诉时已经向法院预交，两保险公司应将受理费直接付还原告张东升）。本判决为终审判决。审 判 员 张纯滔二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律法规条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。