wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更334号罪犯朱翔，男，1981年2月8日出生，浙江省仙居县人，汉族，初中文化，住浙江省仙居县。2009年9月8日因犯容留他人吸毒罪被仙居县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2008年11月27日因吸毒被仙居县公安局行政拘留五日；2009年7月7日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，同月16日因吸毒被仙居县公安局责令社区戒毒三年；同年8月5日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日，同月17日被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2016年10月31日作出(2016)浙1024刑初第184号刑事判决，以被告人朱翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。检察机关同意执行机关对罪犯朱翔报请建议减刑的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获1个表扬,尚余139分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱翔在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱翔准予减刑一个月（刑期自2016年10月31日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣审 判 员 李如省二〇一八年一月五日代书记员 卢丽萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0302民初86号原告：邵全,男,1973年3月28日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区,委托代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被申请人：马幼君，男,1966年1月3日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，原告邵全诉被告马幼君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邵全于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵全撤诉。案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告邵全负担。审判员  江海兰二〇一八年一月八日书记员  刘雨童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初217号原告：内江市房地产管理局。地址：内江市市中区。法定代表人：严苏忠，系该局局长。委托代理人：张俊杰，男，1990年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，系该局职工，住内江市东兴区（普通授权）。被告：程红，女，1967年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。本院在审理原告内江市房地产管理局与被告程红租赁合同纠纷一案中，原告内江市房地产管理局以原被告已自行和解为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市房地产管理局负担。审判员  胡谢平二〇一八年一月二十六日书记员  刘 梦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执218号之三申请人：马鞍山市中迅电气控制技术有限公司。被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执218号之三裁定书，于2018年01月20日向被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山苏杭置地发展有限公司在光大银行79×××64账户内存款人民币4.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初51号原告：吴光万,男,汉族，1950年3月19日出生。被告：华蓥市万祥煤矿，住所地四川省华蓥市高兴镇谭家桥村六社。法定代表人：唐敦万，系该矿总经理。原告吴光万与被告华蓥市万祥煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告吴光万于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴光万的申请，是其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴光万撤诉。案件受理费2670元，由原告吴光万负担。审判员  罗丹二〇一八年一月二十九日书记员  左婕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初187号原告：张俊，女，1982年11月14日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。被告：邓洪伟，男，1985年3月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告张俊与被告邓洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊的委托代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告邓洪伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款31790.00元；2.判令被告支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告在原告处订购电脑一台，价值31790.00元。2016年原、被告达成《付款协议》约定被告分期分批归还拖欠的货款。约定的付款时间到期后，被告依然没有履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告及时支付货款本息。被告邓洪伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日被告在原告处购置电脑一台价值31790.00元，因没有及时支付货款，2016年原、被告签订《付款协议》约定“被告定制的电脑总价31790.00元，经双方协商被告同意分期付款，还款方式为从2016年3月到2016年8月，每月向原告支付5000.00元，合计6个月还清”。协议签订后被告没有按约履行义务，至今分文未付，原告因此向法院起诉要求被告及时支付货款本金及延期支付的利息。本院认为：被告向原告定制一台电脑，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，因被告没有履行付款义务，原、被告协商同意延期付款，但被告至今也没有履行付款义务，被告没有按约履行义务应当承担违约责任，原告要求被告及时支付货款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间没有约定利息，故利息从原告主张权利之日2018年1月2日起以年6%的利率为标准计付，至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓洪伟于本判决书生效后十日内向原告张俊支付货款31790.00元，以及以年6%为利率标准，从2018年1月2起计算至还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.00元由被告邓洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郑伯秋二〇一八年一月二十五日书记员  田 望
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保4号解除保全申请人：付光琼，女，1970年4月11日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县大堰乡永安村*组。公民身份号码：511023197004119381.被申请人：曾会玉，女，1972年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。解除保全申请人付光琼与被申请人曾会玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）川1011财保130号之一民事裁定，对担保人付光军所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川内江市不动产权第0014313号）住房、担保人王玉琼以其所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川内江市不动产权第0014314号）住房予以查封。付光琼于2018年1月8日向本院申请解除对上述担保物的保全措施。本院经审查认为：付光琼与曾会玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1011民初3426号民事判决书已发生法律效力，由曾会玉向付光琼支付货款及赔偿逾期损失40,897元。现付光琼申请解除对保全担保物的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对保全担保人付光军所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川内江市不动产权第0014313号）住房的保全措施；二、解除对保全担保人王玉琼所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川内江市不动产权第0014314号）住房的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年一月八日书记员  曾梓宸
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初136号之一申请人：宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族。被申请人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族。被申请人：张丽燕，女，1984年1月20日出生，汉族。申请人宁海荣与被申请人宁旭靖、张丽燕民间借贷纠纷一案，申请人宁海荣于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁旭靖、张丽燕价值1365000元存款或财产采取保全措施。并提供保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人宁海荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：一、冻结二被申请人宁旭靖、张丽燕在银行存款1365000元，期限为一年。二、若冻结存款不足，对二被申请人宁旭靖、张丽燕位于稷山县稷峰西街南侧500多平米房院一座予以查封，期间为三年。本届查封期满前十日内，申请人宁海荣还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费5000元，申请人宁海荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十六日书记员  陈红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执869号之二申请人贾会清，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人陶国建，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人阮东升，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初1817号民事判决书，在执行申请执行人贾会清与被执行���王成珍、陶国建、阮东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人陶国建的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年一月二十六日书记员 付德谦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0302民初4069号原告朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生宣威市人，住曲靖市。委托代理人胡仕高，云南谦泰律师事务所律师（特别授权)被告杜浩，男，汉族，1974年8月2日生陆良县人，住陆良县。（未到庭）被告陈丽，女，汉族，1986年4月30日生，陆良县人，住址同上，系杜浩之妻。（未到庭）原告朱黎霞诉被告杜浩、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡仕高到庭参加诉讼，被告杜浩、陈丽经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱黎霞诉称：2017年5月11日，被告杜浩、陈丽以需资金装修家居为由，向我借款人民币48544元，并于当日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款月利率1%、借款期限24个月（自2017年5月11日至2019年5月11日止）、等额本息还款（每月还款2508.11元，还款日为每月11日）。同日通过银行转账给被告杜浩。被告除在第一个月还款外未再还款。经多次催要无果，故请求法院判令：1、两被告共同偿还截至借款提前到期日2017年7月18日的逾期本息2508元、提前到期本金42476元、违约金1456元，以上共计人民币46440元；2、两被告按逾期借款本息金额2508元的0.1%，按日向原告支付自2017年7月11日起至借款清偿之日的逾期违约金；3、两被告按月利率1%向原告支付自借款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的逾期利息；2、本案诉讼费、律师代理费、财产保全费由两被告承担。被告杜浩、陈丽未到庭应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的《个人借款合同》、银行转账回单复印件各一份，证明被告杜浩、陈丽向原告借款人民币48544元；3、二被告结婚证复印件两份，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款属夫妻共同债务；4、《逾期催收通知书》两份、速递公司回执一份，证明原告已告知被告杜浩、陈丽，要求其履行还款义务；5、《贷款提前到期通知书》两份、速递公司回执一份，证明原告已通知两被告，双方所签《个人借款合同》贷款提前到期；6、《月还款计划表》一份，证明两被告向原告所借人民币48544元款项，分24期偿还，每期还款2508.11元，还款日为每月的11号。被告杜浩、陈丽未到庭质证。本院认为，原告提交的证据1-6组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告杜浩、陈丽未向法庭提交相应证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年5月11日，被告杜浩、陈丽因装修房子向原告朱黎霞借款，后双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限为24个月，自2017年5月11日起至2019年5月11日止；借款利率为固定利率，借款月利率为1%；还款方式等额本息还款，每月还款额2508.11元，还款日为每月11日；借款人违反协议约定义务或承诺与保障的，均构成违约。出借人有权停止支付尚未交付的借款，单方面宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，有权要求借款人支付借款本金3%的违约金；借款人不按约定按时还款，即视为违约。出借人按当期逾期本息金额0.1%按日收取违约金，直至清偿完毕之日。同日原告通过银行转账发放借款，被告在2017年6月11日第一个月还款日还款外，至今未再还款。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示,但双方对违约金的约定系重复约定。原告通过银行转账借款给被告，履行了借款的义务，被告未能依约按时还款的行为构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还逾期本息、提前到期本金、3%违约金的请求本院予以支持，要求被告按逾期借款本息金额0.1%按日支付逾期违约金的诉请系重复计算，且其约定高于相关规定本院不予支持，要求按月利率1%支付利息的诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费、财产保全费未能提交相应发票予以证实，本院不予支持。被告杜浩、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杜浩、陈丽于本判决生效后十五日内清偿原告朱黎霞借款本金、逾期本息、违约金46440元。并从2017年8月1日起按年利率12%支付利息至借款还清日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费961元（原告已预交），由被告杜浩、陈丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  杨丽华人民陪审员  张锡花二〇一八年一月十八日书 记 员  孙金娜
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初3974号原告：刘贤振，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：鲍家庆，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年12月5日受理的原告刘贤振与被告鲍家庆股权转让纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二���一八年一月四日书记员 周盼盼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更65号罪犯许文强，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0523刑初406号刑事判决，以被告人许文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯许文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，已退赔赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许文强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初168号原告：邻水县正大物业管理有限公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。法定代表人：尹方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶、叶洋，四川欣锐律师事务所律师。被告:李强,男,1982年07月03日出生,汉族,住四川省邻水县。被告:王琼,女,1981年04月24日出生,汉族,住四川省邻水县。原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告李强、王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018月1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。审判员  唐庆江二〇一八年一月十六日书记员  梅 梅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执16号之一申请执行人：王永刚，男，1975年4月10出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：干国亮，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：向晓云，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院(2017)川1132民初112号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人干国亮、向晓云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明干国亮、向晓云有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封干国亮、向晓云所有的位于乐山市市中区通江街733号6幢15楼6号的房屋（权证号：2015052500**），及其相应土地使用权，查封期限为三年。查封干国亮所有的位于乐山市市中区通江街735号地下1层884号车位（权证号：2015111803**），及其相应土地使用权，查封期限为三年。预查封干国亮所有的位于乐山市市中区通江街735号1-9，1189、1-5，1295-1307，1307、1-2，1308-1477，1477、1，1478-1628号地下室地下1层1434号地下车位（合同编号：2016073000004），及其相应土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初212号原告:宝鸡市天成汽车销售有限公司,住所地宝鸡市高新开发区千河镇底店车站东500米。法定代表人：白秀梅，任执行董事。被告:王宁宁,男，汉族，住金台区蟠龙镇南社村*组***号.原告宝鸡市天成汽车销售有限公司与被告王宁宁追偿权纠纷一案，本院已于2018年1月5日立案受理。本院经审查认为，因原、被告在担保借款合同中约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院受案范围，原告应向宝鸡市仲裁委员会依法提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市天成汽车销售有限公司的起诉。案件受理费632元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一八年一月十八日书记员 蔡振华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1439号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号,机构代码：68490848-1。被执行人黄明林,男,1963年8月2日出生,53岁,汉族,号码320525196308026212,住。被执行人周菊芬,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族,号码320525196309106222,住。被执行人陈林泉,男,1969年1月3日出生,48岁,汉族,号码32052519690103773X,住（吴江市紫阳织造厂）。被执行人吴根美,女,1968年6月28日出生,48岁,汉族,号码320525196806281566,住（吴江市紫阳织造厂）。被执行人沈伟明,男,1962年2月20日出生,54岁,汉族,号码320525196202206215,住（吴江市南麻恒兴丝织厂）。被执行人庄泉英,女,1963年8月8日出生,53岁,汉族,号码320525196308086282,住（吴江市南麻恒兴丝织厂）。被执行人吴江市康汇经贸有限公司,住吴江市盛泽镇南麻桥南村,法定代表人：黄明林,机构代码：71496261-5。被执行人吴江市紫阳织造厂,住桃源铜罗镇开阳村,法定代表人：陈林泉,机构代码：73253027-7。被执行人吴江市南麻恒兴丝织厂,住南麻延陵路27号,法定代表人：沈伟明,机构代码：71496338-6。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告黄明林、周菊芬、陈林泉、吴根美、沈伟明、庄泉英、吴江市康汇经贸有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市南麻恒兴丝织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14421号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄明林、周菊芬自2016年11月起至2019年3月每月月底前归还86000元及相应利息，于2019年4月30日前归还本金64000元及相应利息，其中相应利息均以结欠本金为基数自2016年11月22日起按年利率14.9976%计算；二、若被告黄明林、周菊芬未按上述条款完全履行，则原告有权就未到期及未履行部分一并向法院申请执行，并且有权要求被告黄明林、周菊芬支付相应罚息（计算至2016年11月21日为271483.43元，自2016年11月22日起以本金2558000元为基数，按年利率7.4988%计算至被告黄明林、周菊芬实际清偿之日止）；三、若被告黄明林、周菊芬未按期履行上述债务（含罚息）及本案诉讼费用，而原告有权就被告吴江市康汇经贸有限公司提供的质押物（坯布，详见动产质押清单）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告黄明林、周菊芬继续清偿；四、若被告黄明林、周菊芬未按期履行上述债务（含罚息）及本案诉讼费用，而原告有权就被告吴江市康汇经贸有限公司抵押的机器设备（登记编号：苏E5-2-2015-0526）以折价或者拍卖、变卖所得价款在300万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告黄明林、周菊芬继续清偿；五、被告吴江市康汇经贸有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市南麻恒兴丝织厂、陈林泉、吴根美、沈伟明、庄泉英对被告黄明林、周菊芬的上述债务（含罚息）及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取15151元，由被告黄明林、周菊芬承担，被告黄明林、周菊芬已支付10000元，余款5151元由被告黄明林、周菊芬于2019年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告黄明林、周菊芬、陈林泉、吴根美、沈伟明、庄泉英、吴江市康汇经贸有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市南麻恒兴丝织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2866604.31元，执行费31066.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；并依法查封了被执行人名下财产，随后，双方达成庭外和解，申请人书面向本院申请解除本案全部查封措施，并书面申请本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料，申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人亦有自行处置民事纠纷的权利，现申请人书面向本院提出本次执行程序终结申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14421号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋晓艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初53号原告：陈立军，男，住吉林省舒兰市。被告：常丽杰，女，住吉林省舒兰市（缺席）。原告陈立军诉被告常丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼，被告常丽杰经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，被告与常大维以建厂缺钱为由，与常大维共同向原告借款100000.00元，并给原告出具借据一枚，约定三个月偿还，如不能按期还款则承担日万分之三的违约金，但到还款日后，被告以种种理由拖欠不给，现常大维已经不知去向，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金100000.00元及逾期付款违约金36000.00元。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告陈立军身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告常住人口登记表原件一份，证明被告的自然情况；3、借款协议原件一份，证明原告借款给被告100000.00元的现金，借款自签订协议之日起三个月内偿还，被告如不能在约定时间内还款，应承担不能还款额度日万分之三的违约金。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告常丽杰与案外人常大维于2014年10月31日向原告借款人民币100000.00元，并出具借据一枚，约定三个月内偿还，如不能在约定时间内还款，应承担不能还款额度日万分之三的违约金，借款到期后，经过原告催要，被告至今未偿还本金及违约金。本院认为：被告常丽杰向原告陈立军借款人民币100000.00元，并书面约定逾期还款按金额日万分之三���付违约金，借款到期后，经过原告催要，被告至今未偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金及违约金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常丽杰偿还原告陈立军借款本金100000.00元及违约金36000.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费1510.00元，由被告常丽杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年一月二十五日书记员 王红月
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1359号之二申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街119、121号，组织机构代码：9133050076962455XQ。法定代表人施贤军。被执行人：柴柳兴，男，1975年5月24日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人：沈易凤，女，1976年1月29日出生，汉族，家住德清县。申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人柴柳兴、沈易凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初554号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明柴柳兴尚有位于德清县舞阳街道金桂花园1幢2单元303室房产可供执行（房产证号：德房权证武康镇3字第××号，建筑面积174.54平方米，土地证号德清国用2006第001359**号，使用权面积27.81平方米）。本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述房地产进行价格评估，评估价格分别为评估资产价值总额为2269776元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人沈永平(公民身份号码)以173万的最高价竞得上述房屋。现买受人沈永平已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人柴柳兴所有位于德清县舞阳街道金桂花园1幢2单元303室房产（房产证号：德房权证武康镇3字第××号，建筑面积174.54平方米，土地证号德清国用2006第001359**号，使用权面积27.81平方米）归属买受人沈永平所有。二、买受人沈永平应持裁定书在10日内到不动产管理部门办理房屋、土地过户手续，过户所需费用由买受人沈永平自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月十六日书记员  潘 源
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6344号原告:王学飞,男,1968年5月19日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告:王桂香,女,1962年11月24日出生，住东台市弶港镇。原告王学飞与被告王桂香建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王学飞及其委托诉讼代理人政到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王学飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂香给付原告王学飞工程款88000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订工程承包合同，被告王桂香将养鸡厂包工包料给原告王学飞施工。原告王学飞依约完成了施工，被告王桂香尚欠原告工程款88000元未付，故诉讼请求判令如前所请。被告王桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原、被告签订钢结构工程承包合同一份，约定王桂香将位于东台市弶港镇镇海居委会的轻型钢结构养鸡场承包给王学飞施工，承包形式包工包料，承包范围包括基础件、钢柱、钢条、檩条、屋面夹芯板、墙面夹芯板、铝合金窗制作及安装，工期2015年3月16日至4月16日，总价315000元，签订合同付定金100000元、钢结构安装结束付100000元、工程完工一星期内付50000元，余款六个月内结清。合同签订后，王学飞完成了钢结构建造。王学飞自认先后收到王桂香付款230000元。王学飞另主张施工时增加了鸡棚内部封墙工程，人工系由王学飞出，费用为3000元。因而王学飞诉讼，主张尚欠工程款88000元。另查明，王学飞无建造钢结构的相应资质。本院认为，王学飞不具备钢结构建造相应资质，故原、被告签订的建设工程合同为无效合同。双方订立的合同虽为无效合同，但王学飞完成了钢结构建造，王桂香已实际使用案涉养鸡场，应承担付款义务。合同约定工程总造价315000元，已付款230000元，尚欠工程款85000元。王学飞主张增加工程量3000元，未能提供证据，本院不予支持。王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂香于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王学飞支付85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王学飞负担35元，被告王桂香负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一八年一月二十九日书记员  王钰娴
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保1号之一申请人：孙西坤，男，汉族，1977年11月1日出生，住登封市。被申请人：王二红，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省商水县。被申请人：周口市大运汽车运输有限公司，住河南省商水县纬二路东段。申请人孙西坤于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人王二红所驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P2Q**挂重型平板自卸半挂车予以查封，同时申请人孙西坤向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月5日被申请人王二红向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P2Q**挂重型平板自卸半挂车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人周口市大运汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P2Q**挂重型平板自卸半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月五日书记员  李金霞
结 案 通 知 书方丽：申请执行人金光宇依据已经发生法律效力的（2014）东南商初字第648号民事判决书，向本院申请执行与被执行人方丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢350号案件已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院南马人民法庭二〇一八年一月三十日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执414号之六申请执行人：彭卓明（原中国民生银行股份有限公司南昌分行），男，汉族，1979年10月9日出生，住南昌市东湖区。被执行人：江西顺本实业投资有限责任公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道1168号（1楼）110室，组织机构代码：56628331-0。法定代表人：余绍华。被执行人：余绍华，男，1983年11月5日出生，住江西省南昌市。被执行人：李卫红，女，1963年1月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚顺根，男，1957年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李沛霖，男，1986年9月18日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人彭卓明（原中国民生银行股份有限公司南昌分行）（以下简称申请人）与江西顺本实业投资有限责任公司、余绍华、李卫红、龚顺根、李沛霖（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，2016年7月13日江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪民二初字第127号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人归还申请人借款本金14444603.87元及利息3244228.89元（含逾期利息、复利）。自2013年4月22日起至完全清偿之日止，对垫付的票款14444603.87元按每日万分之五的利率计算罚息及复利，另承担案件受理费127933元，财产保全费5000元。原申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2016年11月1日向江西省南昌市中级人民法院申请强制执行，2017年7月27日江西省高级人民法院（2017）赣执监11号执行裁定书指定本院执行。2016年6月14日江西省南昌市中级人民法院以（2013）洪民二初字第127-2号民事裁定书查封被执行人李沛霖所有的东湖区民德路239号的店面。在执行过程中，本院通过淘宝网进行第一次司法拍卖，结果为2018年1月3日买受人（同时也是申请人）彭卓明（身份证号：）以22248800元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李沛霖位于江西省南昌市东湖区民德路239号（第1层）（房产证号：洪房权证东湖区字第××，面积568.2m2；土地权属证号：洪土国用（2011）第G00184号，分摊面积102.28m2）和江西省南昌市东湖区民德路239号一层店面（第1层）（房产证号：洪房权证东湖区字第××，面积461.74m2;土地权属证号：洪土国用（2011）第G00183号，分摊面积83.11m2）的店面的所有权及该店面土地使用权归申请人彭卓明。此店面产权所有权及该店面土地使用权自本裁定送达申请人彭卓明时起转移。二、买受人彭卓明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对李沛霖位于江西省南昌市东湖区民德路239号（第1层）（房产证号：洪房权证东湖区字第××，面积568.2m2；土地权属证号：洪土国用（2011）第G00184号，分摊面积102.28m2）和江西省南昌市东湖区民德路239号一层店面（第1层）（房产证号：洪房权证东湖区字第××，面积461.74m2;土地权属证号：洪土国用（2011）第G00183号，分摊面积83.11m2）的店面的查封（首封文书号为；（2013）洪民二初字第127-2号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一八年一月十八日书记员  邓诗发
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3270号之三申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:594358770。法定代表人叶林。被执行人陈枫雷，男，1983年5月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨芊芊，女，1985年11月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11647号民事判决书，本院于2017年05月25日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈枫雷、杨芊芊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年1月2日10时至2018年1月3日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人陈枫雷、杨芊芊名下位于乐清市乐成镇晨曦大厦A幢1701室的不动产【权证号：010f59366、010f59367】，由买受人杨鄂腾（身份证号码：）以人民币181.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈枫雷、杨芊芊名下位于乐清市乐成镇晨曦大厦A幢1701室的不动产【权证号：010f59366、010f59367】的所有权归买受人杨鄂腾（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人杨鄂腾享有。上述财产权自本裁定送达买受人杨鄂腾时起转移。二、解除对被执行人陈枫雷、杨芊芊名下位于乐清市乐成镇晨曦大厦A幢1701室的不动产【权证号：010f59366、010f59367】的查封。三、买受人杨鄂腾可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一八年一月十五日书记员  赵 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2018）晋0525司救执13号被救助人关改苗，女，1959年11月24日生，住山西省泽州县下村镇。泽州县人民法院于2014年11月10日作出（2014）泽刑初字第144号刑事附带民事判决书，内容第二项：判决被告人关广胜赔偿被救助人关改苗医疗费等共计95697.29元人民币。判决已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人关改苗救助金4000元。泽州县人民法院二零一八年一月十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1235号之二申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:59436391-6。法定代表人刘逢燕。被执行人蒋才奇，男，1953年9月2日出生，住乐清市。被执行人胡芝夏，女，1954年5月19日出生，住乐清市。被执行人王奇汉，男，1965年1月7日出生，住。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6858号民事判决书，本院于2017年02月20日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉名下的房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉有可供执行的财产,申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉目前无可供执行的财产，申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋才奇、胡芝夏、王奇汉有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年一月二日书记员  南豪敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4788号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市，组织机构代码:70439673-6。法定代表人冯卫兵。被执行人陈东，男，1970年11月19日出生，住乐清市。被执行人汤晓蓉，女，1973年12月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3878号民事调解书，本院于2017年7月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈东、汤晓蓉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月18日10时至2017年1月19日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人陈东、汤晓蓉名下位于乐清市乐成镇晨沐路的不动产【产权证号：010f00344，土地证号：乐政国用（2014）第0000**号】，由买受人金小燕（身份证号码：）以人民币193万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈东、汤晓蓉名下位于乐清市乐成镇晨沐路的不动产【产权证号：010f00344，土地证号：乐政国用（2014）第0000**号】的所有权归买受人金小燕（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人金小燕享有。上述财产权自本裁定送达买受人金小燕时起转移。二、解除对被执行人陈东、汤晓蓉名下位于乐清市乐成镇晨沐路的不动产【产权证号：010f00344，土地证号：乐政国用（2014）第0000**号】和乐清市北白象镇中方村的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号】的查封。三、买受人金小燕可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范道敏二〇一八年一月二十六日书记员  吴云剑
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终722号上诉人（原审被告）赵永平，男，1979年11月5日出生，汉族.委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。委托代理人倪琛，陕西长华律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨柳，女，1979年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）党爱琴，女，汉族，1946年8月26日出生。委托代理人贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族，系党爱琴之女。上诉人赵永平、杨柳因与被上诉人党爱琴民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。赵永平对党爱琴提供的借款合同、借条，党爱琴对赵永平提供的银行卡交易明细真实性均无异议，法院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据以上证据及当事人陈述，能够证明以下事实：2015年9月30日，党爱琴与赵永平签订借款合同，约定赵永平因业务需要，向党爱琴借款110000元，借款期限自2015年9月30日至2016年3月30日共6个月，并承诺如到期不能按时归还，将自己名下太阳新城B楼11101，现代225-7房产转由债权人处置以偿还债务，不足部分应由债务人补足余款直至完全还清。同日，赵永平向党爱琴出具借条，上载明“今借到党爱琴人民币壹拾壹万元整，借款人：赵永平”。另外，赵��平自2015年12月4日至2016年4月12日陆续向党爱琴之女贾艳军转款15300元；自2016年1月11日至2016年11月11日，赵永平陆续向贾艳军之夫。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。古某。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。转款18000元。2016年底，赵永平之母代赵永平向党爱琴还款15000元。另外，赵永平申请证人。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。古某。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。出庭作证，证明本案诉争借款债权人系贾艳军，赵永平已向。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。古某。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。偿还了18000元。该证人虽陈述赵永平的钱是向其妻子贾艳军借的，但也表明双方具体怎么协商和交涉的其并不清楚，又因其与贾艳军之间尚有其他纠纷，故其证言只能印证赵永平向其转款的���实，不能证明本案借贷关系主体系贾艳军与赵永平。而党爱琴提供的欠条一张能够证明贾艳军与赵永平之间也存在债务纠纷。另查明，赵永平、杨柳系夫妻关系，本案诉争借款发生于二人婚姻关系存续期间。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。党爱琴向法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令赵永平、杨柳向党爱琴支付借款本金110000元及利息48360元；二、本案诉讼费用由赵永平、杨柳承担。事实和理由：2015年9月30日，赵永平通过党爱琴之女贾艳军向党爱琴借款110000元，约定2016年3月30日一次性还本付息。到期后经党爱琴多次催要至今未能还款，故诉至法院。赵永平辩称，自己系向党爱琴之女贾艳军借款，故党爱琴不是适格主体。另外借款本金不是110000元，应是90200元，赵永平也已实际还款48300元，故要求驳回党爱琴的起诉。杨柳未作答辩。原审法院认为，债务应当清偿。本案中，党爱琴通过其女贾艳军将自己的钱款借给赵永平，赵永平也因此出具借条并签订借款合同，说明党爱琴与赵永平之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，该借款应按期向党爱琴偿还。赵永平对党爱琴的债权人资格提出抗辩，但是其提供的证据仅能证明其与贾艳军之间有债权债务关系，并不能否定党爱琴的债权人资格，故对赵永平该辩称法院不予采纳。至于借款本金，赵永平虽提出不同意见，但未能提供证据予以证明，故应以借款凭证上载明的借款金额为准。赵永平辩称其已偿还借款共计53300元，但缺乏证据支持，法院仅以党爱琴认可的15000元为准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该15000元应先抵充利息。另外，党爱琴与赵永平双方口头约定利息为月息3分，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率的规定及第二十九条关于逾期利率的规定，故法院按照年利率24%计算借期内利息及逾期还款利息，但因约定利率未超过36%，故对于已归还的15000元利息应按照其约定利率计算后予以扣除。同时，因以上债务均发生在赵永平、杨柳夫妻关系存续期间，故应当由赵永平、杨柳承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、赵永平于判决生效��十五日内向党爱琴偿还借款本金110000元；二、赵永平于判决生效后十五日内向党爱琴支付逾期还款利息（自2016年4月1日起按照每月2200元的利息支付至实际还款之日）；三、杨柳对上述债务承担连带还款责任。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3467元，党爱琴已预交，减半收取1733.5元，由赵永平、杨柳负担并连同判决之款一并付给党爱琴。宣判后，赵永平、杨柳不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款金额不属实，本金不是110000元，应是90200元，借款主体有误，并且已经归还部分应予扣减。请求：1、二审法院撤销原判，发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费由被上��人承担。党爱琴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，赵永平陈述已经归还的款项金额为53300元。本院认为，党爱琴与赵永平、杨柳之间的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，且并不违反法律行政法规关于合同效力的强制性规定，双方均应当受到法律的约束。党爱琴按照约定支付了借款，赵永平、杨柳理应承担偿还借款本金及利息的责任。赵永平、杨柳虽称借款金额不属实，本金不是110000元，应是90200元。但其抗辩理由与其本人书写的条据内容不一致，本院对此不予采信。一审答辩中，赵永平陈述已实际还款48300元；二审中，赵永平称归还的款项金额为53300元。为此，其所自述的还款金额前后矛盾，与常理相悖，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。赵永平、杨柳的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费723元（赵永平、杨柳预交），由赵永平、杨柳负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年一月二十��日书记员  李秦龙
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执1059号之一申请执行人：江西创基管桩有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：孙智波，该公司经理。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司，，住所地江苏省无锡市。法定代表人：柳敬麒，该公司总经理。本院在执行江西创基管桩有限公司与江苏博达新能源技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法将被执行人江苏博达新能源技术有限公司银行账户予以冻结，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏博达新能源技术有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇一八��一月十九日书记员  欧阳钦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保2号之一申请人：李培洋，女，汉族，2007年2月10日出生，住登封市。法定代理人：李小五，男，汉族，1971年4月15日出生，住登封市。被申请人：刘建涛，男，汉族，1984年8月7日出生，住河南省新密市。申请人李培洋的法定代理人李小五于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人刘建涛所驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车予以查封，同时申请人李培洋的法定代理人李小五向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年1月5日被申请人刘建涛向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型面包车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘建涛所有的豫Ａ×××××号小型面包车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年一月五日书记员  李金霞
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初257号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈某某，该公司员工。被告:刘博,男。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘某某借款合��纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  刘磊二〇一八年一月三十日书记员  魏婷
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初8号原告：冯永福，男,1954年12月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：邻水县柳塘乡人民政府，住所地邻水县柳塘乡商贸街50号。法定代表人：邹凌霄，邻水县柳塘乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：包杰，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县，系邻水县柳塘乡纪委书记，特别授权代理。原告冯永福与被告邻水县柳塘乡人民政府（以下简称“柳塘乡政府”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永福到庭参加诉讼，被告柳塘乡政府的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款103982.21元及资金利息，按照月息2分计算共计25000元，利息加本金共计128982.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经协商于2012年3月7日在柳塘乡政府办公室签订了柳塘乡场镇标准化公厕建设协议，原告按约定期限垫资修建，于2012年9月10日前竣工，验收合格并投入使用。由于当时柳塘乡领导调动频繁，工程款拖至今日分文未付。特诉至贵院。被告柳塘乡政府辩称：被告在工程竣工验收后，积极将该工程相关材料报送至邻水县人民政府和邻水县财政局并催要工程款。然邻水县财政局迟迟未将该工程款划拨下来，至工程款无法支付给原告。双方于2012年3月7日签订的《柳塘乡场镇标准化公厕建设协议》第6条明确约定：“经验收后，且待县上标准化公厕建设资金103982.21元到位后，及时全额兑付给乙方”。且被告不应该承担给付原告工程款利息。案涉工程虽经验收合格，但原因是邻水县财政局未划拨下来该工程款，而不是被告违背合同约定。双方签订合同后，被告积极履行合同义务，无违背合同之行为，故请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了费用报销单、建筑业统一发票、柳塘乡场镇标准化公厕建设协议。被告提交柳府[2016]22号柳塘乡人民政府关于对公共厕所建设工程进行审计的请示、柳府[2017]37号柳塘乡人民政府关于解决公厕建设资金的请示等证据，以上证据经庭审调查核实，本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告提交的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，对本案事实，本院认定如下：原、被告双方于2012年3月7日签订《柳塘乡场镇标准化公厕建设协议》，合同第5条约定：“乙方必须在2012年3月10日前开工建设，建设工期为180个工作日，即2012年9月10日竣工，并投入使用”。合同第6条约定：“经验收合格，且待县上标准化公厕建设资金103982.21元到位后，及时全额兑付给乙方”。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。工程提前完工后，被告于2012年8月20日对该工程组织验收合格并交付被告使用。2013年6月14日原告开具了案涉工程建筑业统一发票。2013年7月23日，柳塘乡政府向原告出具费用报销单，金额为103982.21元，时任柳塘乡政府乡长马锋、分管领导陈晓刚在该报销单上签字确认，同意支付原告工程款。但之后未将该工程款支付给原告。直到2016年3月10日，柳塘乡政府才向邻水县人民政府发送要求对案涉工程进行审计的请示。2017年5月12日柳塘乡政府向邻水县人民政府发送要求对案涉工程建设资金拨款的请示。本院认为，建设单位与施工单位在平等、自愿的基础上协商一致形成的建设工程合同，反映了平等主体之间的民事法律关系。在建设单位与施工单位所签订的建设工程合同中约定：经验收合格，且待县上标准化公厕建设资金103982.21元到位后，及时全额兑付给乙方，该约定对施工单位及原告并无约束力，故不能以政府和财政拨款依据作为确定双方债权债务关系的依据，也不能作为建设单位拒付工程款的理由。柳塘乡政府与冯永福签订的《柳塘乡场镇标准化公厕建设协议》没有约定必须以财政部门拨款时间作为工程资金支付依据。虽然本案双方签订的施工合同无效，但所涉建设工程被告已于2012年8月20日对该工程组织验收并交付被告使用至今，且双方对下欠工程款103982.21元均无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告要求柳塘乡政府支付工程款103982.21元的请求，本院予以支持。关于欠付的工程款是否应当支付利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程完工后，经过验收合格并交付给被告使用，被告向原告出具费用报销单，证明被告对应该支付给原告的资金认可而未支付。该报销单明确记载公厕建设资金为103982.21元，原柳塘乡政府乡长马锋（现任柳塘乡政府书记）、柳塘乡分管领导陈晓刚在该费用单上签字确认。因此，被告柳塘乡政府应向原告冯永福支付工程款利息的时间应为2013年7月23日。被告柳塘乡政府没有按时支付工程款，原告冯永福要求其支付工程款利息的请求符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，对原告主张柳塘乡政府欠付工程款利息计付时间应从2013年7月23日，柳塘乡政府向原告出具费用报销单时起算（但以原告请求的利息不超过25000元）。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告邻水县柳塘乡人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告冯永福工程款103982.21元并支付利息，利息从2013年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款止（利息金额以25000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2880元,减半收取计1440元，由被告邻水县柳塘乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  胡学成二〇一八年一月三十日书记员  古 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执93号之一申请执行人：王仕伍,男,1978年12月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8511号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款15310元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月八日书记员 聂传政
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4765号之二申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:68311225-4。法定代表人徐志武。被执行人王小楼，男，1955年1月30日出生，住乐清市。被执行人陈兰芬，女，1955年2月23日出生，住乐清市。被执行人高胜飞，男，1951年12月30日出生，住乐清市。被执行人胡成虎，男，1958年1月19日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11474号民事判决书，本院于2017年07月25日立案执行申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人王小楼、陈兰芬、高胜飞、胡成虎小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人胡成虎与高胜飞共同偿还借款本金100万元，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司已明确放弃追究被执行人胡成虎、高胜飞的连带偿还责任，申请执行人实现了债权100万元。现被执行人王小楼、陈兰芬未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人王小楼、陈兰芬纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王小楼、陈兰芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王小楼、陈兰芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在另案中查封了被执行人王小楼与陈兰芬共有位于乐清市翁垟街道幸福路8号的房产，但该房产设有抵押，本案暂不予处置。未发现被执行人王小楼、陈兰芬有其他可供执行的财产,申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王小楼、陈兰芬目前无可供执行的财产，申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4765号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小楼、陈兰芬有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇一八年一月十八日书记员  赵琼
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执113号之三申请执行人：史晓凯，男1983年9月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。被执行人：张小娟，女，1987年6月1日生，汉族，芮城县南卫乡山底村人，农民。关于申请人史晓凯与被执行人张小娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年01月16日冻结了被执行人张小娟在中国农业银行6230523040008996374账户内存款人民币12000.00元，现因张小娟已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小娟在中国农业银行6230523040008996374账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 翟 兵二〇一八年一月十七日书记员 郝婷婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执341号申请执行人柴某某,男,被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司,法定代表人本院在执行申请执行人柴某某与被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5332号民事判决书已发生法律效力。被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司银行账户存款元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月三十一日书记员  崔锦泽
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执75号申请执行人:王聪衡,男性,汉族,1996年11月28日出生,农民。委托代理人：王蔓凝，女性，民族、职业、住址同上，系申请执行人王聪衡之母。被执行人:李文华,男性,汉族,1982年6月13日出生,农民。本院在执行申请执行人王聪衡与被执行人李文华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王聪衡依据业已生效的本院（2017）陕0125民初499号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10417号民事判决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李文华给付赔偿款24130.12元及一审诉讼费1120元，负担本案执行费280元。本院受理后于同年1月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其一日内履行上述义务。被执行人收到执行通知后主动向本院交纳案件款25530元（含执行费280元），案件款25250元业已发还给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0125民初499号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇一八年一月二十三日书记员  陈龙
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6531号申请执行人张书成，男，汉族，1975年3月20日生，住所地安徽省霍邱县。被执行人蔡俊斌，男，汉族，1989年8月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告张书成与被告蔡俊斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13397号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡俊斌归还原告张书成借款260000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告蔡俊斌负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张书成。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。履行期届满，被告蔡俊斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书成向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币274664元，申请执行费4020元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人蔡俊斌在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人蔡俊斌名下有可执行的财产。本院向申请执行人张书成送达限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如未在指定期限内提供被执行人财产线索，本案将终结本次还行程序。申请执行人张书成未在指定期限内提供被执行人财产线索。本院已将被执行人蔡俊斌纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、车辆房产查询反馈表、限期举证通知书及送达回证等佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13397号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二Ｏ一八年一月二十三日书记员王平
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初23003号原告（被告）：北京慧格创新科技有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼12层1209。法定代表人：夏梦，执行董事。委托诉讼代理人：夏慧，女，该公司经理。被告（原告）：王艺萦，女，1998年1月25日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村营盘屯***号。委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所实习律师。原告（被告）北京慧格创新科技有限公司（以下简称慧格公司）与被告（原告）王艺萦劳动争议一案，本院于2017年12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧格公司的法定代表人夏梦及委托诉讼代理人夏慧，被告王艺萦及其委托诉讼代理人张清格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧格公司向本院提出诉讼请求：不支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日未签订劳动合同双倍工资差额87563.22元。事实和理由：双方已签订劳动合同；我公司没有违法解除，双方曾有关于调岗的谈话，但没说解除劳动关系，9月29日王艺萦自己不来上班了，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金；关于工资和未休年假工资，我公司同意按照法律规定支付。王艺萦辩称，双方已签订劳动合同，同意慧格公司的诉讼请求。2017年9月29日慧格公司违法将我辞退。现起诉要求，慧格公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金39000元；2、2017年9月1日至2017年9月28日期间工资13000元；3、2016年4月25日至2017年9月28日期间未休年假工资8367元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月25日王艺萦入职慧格公司，同日双方签订劳动合同，约定合同期限为2016年4月25日至2019年4月24日，王艺萦担任WEB前端开发工程师岗位工作，每月5日前支付上月工资。王艺萦月工资标准13000元。双方劳动关系存续至2017年9月28日，2017年9月29日双方解除劳动关系。慧格公司未支付王艺萦2017年9月1日至2017年9月28日期间工资，但为其垫付2017年9月养老保险个人缴费部分246.56元、医疗保险个人缴费部分95.48元、住房公积金个人月缴存额258元。在职期间王艺萦未休年假。王艺萦认可其入职慧格公司系第一次参加工作。2017年9月30日王艺萦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2016年4月25日至2017年9月29日存在劳动关系；2、支付2016年5月25日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额143000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金39000元；4、支付2017年9月1日至9月29日期间工资13000元；5、支付2016年4月25日至2017年9月29日期间未休年假工资8367元。2017年12月该委裁决：1、确认2016年4月25日至2017年9月29日王艺萦与慧格公司存在事实劳动关系；2、慧格公司支付王艺萦2017年9月1日至9月29日工资12402.3元；3、慧格公司支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日未签订书面劳动合同双倍工资差额87563.22元；4、驳回王艺萦的其他申请请求。庭审中王艺萦主张2017年9月29日前两天慧格公司与其谈话，不安排工作任务，修改工作电脑密码，导致其无法正常工作，没有工作条件，也无法打卡，停缴社保，停发工资，故慧格公司系违法解除劳动关系，并提交2017年9月聊天记录、无法打卡录像、无法登陆电脑录像及要求出示停职证明的录音，来证明9月29日慧格公司无理由突然停掉王艺萦的工作邮箱并将其移出工作群，删除其指纹。慧格公司不认可上述证据的真实性，认可将王艺萦移出工作群，但主张不能证明公司辞退王艺萦。庭审中经本院释明，王艺萦主张若本院不支持其关于违法解除劳动关系赔偿金的请求，其主张解除劳动关系经济补偿金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王艺萦提交的证据不能证明其主张的慧格公司明确表达与其解除劳动关系的意思表示，且慧格公司对其主张的王艺萦自己不来上班的事实也未提交证据加以证实，考虑到双方劳动关系于2017年9月29日事实上已经解除但原因不明，本院比照《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定的协商一致解除劳动关系的情形，判令慧格公司支付王艺萦解除劳动关系经济补偿金。关于2017年9月1日至2017年9月28日期间工资13000元一节，慧格公司应按13000元月工资标准，扣除2017年9月养老保险个人缴费部分246.56元、医疗保险个人缴费部分95.48元、住房公积金个人月缴存额258元后，支付上述期间王艺萦工资差额。关于2016年4月25日至2017年9月28日期间未休年假工资一节，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。王艺萦系第一次参加工作，2016年4月25日至2017年4月24日期间其连续工作未满12个月，不享受带薪年休假。王艺萦主张2017年4月25日至9月28日期间未休年假工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。王艺萦承认慧格公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故慧格公司关于不支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日未签订书面劳动合同双倍工资差额87563.22元的请求，本院予以支持。双方关于仲裁裁决的2016年4月25日至2017年9月28日王艺萦与慧格公司存在事实劳动关系没有异议，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认2016年4月25日至2017年9月28日王艺萦与北京慧格创新科技有限公司存在事实劳动关系；2017年9月29日王艺萦与北京慧格创新科技有限公司不存在事实劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京慧格创新科技有限公司支付王艺萦2017年4月25日至9月28日期间未休年假工资2390.8元；三、自本判决生效之日起七日内，北京慧格创新科技有限公司支付王艺萦解除劳动关系经济补偿金19500元；四、自本判决生效之日起七日内，北京慧格创新科技有限公司支付王艺萦2017年9月1日至2017年9月28日期间工资差额11354元；北京慧格创新科技有限公司无需支付王艺萦2017年9月29日工资；五、北京慧格创新科技有限公司无需支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额87563.22元；六、驳回王艺萦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王艺萦与北京慧格创新科技有限公司各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨世和二〇一八年一月十九日法官助理 程新桐书 记 员 于温馨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初114号原告:张金才,男,1963年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：沈星星，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告张金才诉被告沈星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张金才诉称，2016年1月23日，被告以生意周转资金为由向其借款人民币1万元整，后双方签署借款保证合同一份，约定月息2%。在其向被告交付上述借款后，被告又向其出具借款借据及收条各一份。但被告至今未归还借款。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币1万元并支付借款利息暂计人民币4400元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在《借款保证合同》第十二条中虽约定双方发生争议若协商不成由苏州市吴中区人民法院管辖。但因本案被告住所地、合同签订地、原告住所地均不在苏州市吴中区，且原告无证据证明合同履行地或标的物所在地等与争议××地点在××吴中区，故应认定合同双方的该管辖约定条款无效。根据原告提供的被告身份证复印件显示被告住所地在扬州市××区，据此，本案应当移送被告住所地人民法院即扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  江 伟二〇一八年一月十五日法官助理  王 亭书 记 员  张凤娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执14号之一申请执行人浙江花园建设集团有限公司被执行人马国庆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4119号，依法向被执行人马国庆发出执行通知书，责令被执行人马国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马国庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马国庆(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币460000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  葛怀君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更460号罪犯武宁，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2011年11月3日作出(2011)北刑初字第429号刑事判决，认定被告人武宁犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，不得假释，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2014年7月减刑一年四个月。2016年5月减刑一年五个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯武宁减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯武宁的悔改表现，有罪犯武宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯武宁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初178号原告：李某，男，住陕西省宁强县。被告：杨某，男，住陕西省城固县。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，因被告当庭偿还了原告借款。原告李某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告李某承担。审判员  田晓宏二〇一八年一月九日书记员  王 舒
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5838号之三申请执行人陆锦成被执行人蒋焱飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7671号，依法向被执行人蒋焱飞发出执行通知书，责令被执行人蒋焱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋焱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋焱飞(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月二十一日书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2018）晋0525司救执42号被救助人郜国和，男，1962年10月9日生，住山西省泽州县周村镇。山西省泽州县人民法院于2012年11月15日作出（2012）泽民初字第322号民事判决书，判决李晋龙赔偿被救助人残疾赔偿金等共计106463.05元。判决已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人郜国和救助金5000元。泽州县人民法院二零一八年一月十八日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执104号申请执行人：倪杰被执人：赖瑞坤关于倪杰与被告赖瑞坤民间借贷纠纷一案，申请执行人倪杰于2018年1月7日申请执行被申请人赖瑞坤，要求被执行人赖瑞坤支付借款本金23.65万元,并以23.65万为基数按照年利率6%计算利息,承担一审诉讼费2074元。本院立案受理后，双方于2018年1月18日达成执行和解协议,内容为:被执行人赖瑞坤合计给付申请执行人倪杰人民币236000元，余款申请执行人倪杰自愿全部放弃。该笔钱款236000元及执行费的一半人民币1740元于2018年1月25日前汇入法院执行款专户。现被执行人已按和解协议如数履行还款义务。申请执行人倪杰于2018年1月25日向本院提出结案申请。至此，申请执行人倪杰申请的(2017)苏06民终3200号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0781执561号之五申请执行人章正华被执行人董晓健。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1653号，依法向被执行人董晓健发出执行通知书，责令被执行人董晓健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董晓健(证件号码:)在浦发银行的95×××17的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月三十日书记员  叶 青
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1718号之一原告方学强，男，1950年1月15日生，汉族，居民，住石城县。被告吴斌，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住石城县。被告赖丽华，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告方学强与被告吴斌、被告赖丽华民间借贷纠纷一案中，原告方学强于2018年1月22日以同意双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方学强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方学强撤回起诉。本案受理费2330元（原告已预交4660元，减半收取），由原告方学强负担。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 妍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2219号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1974年1月1日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2013年12月30日至2016年7月31日的物业费5173.13元（111.25㎡×1.5元/月/㎡×31个月）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室的业主。2013年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5173.13元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李萍既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年11月16日，原告金盛物业公司通过EMS向被告李萍发函催收其所欠的物业费。另查明，被告李萍系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室的所有权人，该房屋建筑面积111.20㎡。以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告李萍自2013年12月30日起至2016年7月31日止拖欠的物业管理服务费为5170.8元（111.20㎡×1.5元/月/㎡×31个月），被告李萍对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费5170.8元的义务。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费5170.8元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李萍负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  王玉珍人民陪审员  余微微二〇一八年一月三十日书 记 员  沈易茜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2021号之二申请执行人：刘金玉，男，970年8月13日出生，汉族,现住广饶县。被执行人：韩卫国，男，1972年7月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：姜爱祥，男，1971年9月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1819号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜爱祥配偶李建英在中国农业银行临淄支行账户62×××10上的存款直至70000元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月二十三日书记员  燕英杰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执异5异议人（被执行人）：徐小俊，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住河北省肥乡县。申请执行人：刘东莲，女，1956年10月29日出生，汉族，退休干部，住聊城市。申请执行人：张鑫，女，1981年9月6日出生，汉族，聊城市中级人民法院干警，住聊城市，系刘东莲之女。在本院执行申请执行人刘东莲、张鑫与被执行人韩文河、王步起、杜云太、徐小俊、徐贵祥、徐平林、于建军人身损害赔偿纠纷一案中，徐小俊对本院冻结其在中国农业银行62×××73账户内存款21843.89元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐小俊称，本案应解除对异议人账户的冻结，并中止执行。首先，刘东莲、张鑫与被执行人韩文河、王步起、杜云太、徐贵祥、徐小俊、徐平林、于建军人身损害赔偿一案，异议人从未亲自参加民事审判活动，亦没有委托他人代为参加民事审判活动，更没有收到过本案的起诉状、举证通知书、开庭传票、民事判决书等，因此，本案中，刘东莲、张鑫提交的作为执行依据的民事判决书，对异议人徐小俊并不生效，刘东莲、张鑫的执行申请应当驳回。其次，（2017）鲁15执恢62号之八执行裁定，只是冻结徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款21843.89元，且冻结期限为12个月，而未赋予贵院将存款划拨至贵院账户的权利。贵院超裁定内容将异议人徐小俊在上述账户的存款扣划至贵院账户，属于违法行为。最后，申请执行人张鑫系本院干警，贵院不要因此超越法律的规范，违规办理执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，贵院不是本案一审人民法院，不具有执行资格。综上所述，异议人请求解除对徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款21843.89元的冻结，中止执行，并向异议人提供本案执行依据，包括但不限于本案民事判决书及其生效证明、强制执行申请书、恢复执行申请书，本案执行费用全部由刘东莲、张鑫承担。本院查明，原告刘东莲、张鑫与被告杜云太、韩文河、王步起人身损害赔偿纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）于2000年8月14日作出（1997）聊东民初字第44号民事判决，判令被告韩文河、王步起赔偿原告因亲属死亡的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费共计23196元，被告杜云太承担连带赔偿责任。杜云太不服，向本院申请再审，本院于2001年11月8日指令东昌府区法院另行组成合议庭进行再审。再审中，东昌府区法院依法追加徐贵祥、徐小俊、徐平林、于建军为再审被告，该四人共同委托的代理人赵永革到庭参加了诉讼，赵永革的代理权限为特别授权。2002年3月19日，东昌府区法院作出（2001）聊东民再初字第38号民事判决，判令被告韩文河、王步起赔偿原告因亲属死亡的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费共计23196元；被告徐贵祥、徐小俊、徐平林、于建军对该款承担连带赔偿责任；被告杜云太在20％的范围内承担连带赔偿责任。东昌府区法院于2002年4月9日通过挂号邮寄的方式向赵永革送达了民事判决书，由赵永革代为向被告徐小俊、徐贵祥、徐平林、于建军送达判决书。因被执行人未履行判决确定的法律义务，东昌府区法院于2002年5月16日立案执行，于2003年8月28日扣划被执行人款项15623.28元，剩余债务本金9770元及迟延履行金未执行到位。2011年8月1日，本院裁定提级执行。2012年5月2日，本院作出（2011）聊提执字第11号执行裁定，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依据刘东莲、张鑫的申请，本案于2017年9月26日恢复执行。2017年9月30日，本院采取特快专递方式向徐小俊、徐贵祥等被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，徐小俊拒收。2017年11月10日，本院作出（2017）鲁15执恢62号之八裁定，冻结被执行人徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21843.89元。本院采用特快专递方式向徐小俊邮寄送达了执行裁定书，徐利涛于11月17日代为签收。本院未扣划上述冻结款项。本院认为，本案争议焦点为，对异议人徐小俊案涉账户存款应否解除冻结，中止执行。本案执行依据即聊城市东昌府区法院（2001）聊东民再初字第38号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决确定的法律义务，东昌府区法院于2002年5月16日立案执行，异议人徐小俊系被执行人之一。东昌府区法院在执行过程中扣划了其他被执行人款项15623.28元，但本案仍有债务本金9770元、迟延履行金1424元未能执行到位。鉴于本案长期未能执结，本院依据当事人的申请于2011年8月1日裁定提级执行，符合法律规定。本案恢复执行后，本院依法向被执行人徐小俊等送达了执行通知书、报告财产令等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人徐小俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依据上述法律规定，裁定冻结被执行人徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21843.89元，并无不当。徐小俊异议请求解除对该账户的冻结，中止执行，于法相悖，本院依法不予支持。徐小俊的其他异议请求和理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行行为的范围，本院依法不予审查。综上，徐小俊的异议理由不能成立，徐小俊的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人徐小俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 宁照铜审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一八年一月三十一日法官助理 汪桂荣书 记 员 谢俊燕
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0108行初11号原告尹盛，男，汉族，1970年9月15日出生，住成都市金牛区。被告成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市成华区府青路二段3号新28号。法定代表人赵凯雄，局长。原告尹盛诉被告成都市公安局成华区分局行政不作为一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。原告尹盛诉称，2017年8月29日17时47分带母亲在四川省人民医院门口通过网络预约的滴滴快车拼车服务到财富又一城家乐福门口下车后到家乐福超市购物然后到收银台结账时发现放在右裤口袋的价值6388元的苹果7plus手机不见了。发现后，先安排老母亲回家休息，后马上去辖区派出所报案申请立案。当天值班的民警是朱建、王磊。朱建听原告将整个事情讲完简单进行登记，因为是二种可能，一种是遗失在车上被捡走非法占有，一种是在家乐福超市购物失窃了。过了一天原告又到派出所将在超市购物的过程写了书面详细补充材料，这次是王磊值班，他说要和朱建等研究一下答复。但原告一直等了近2个月还是没有答复。同年10月27日原告向分局法制科提交行政复议申请，复议被告不作为是违法行政行为。10月31日府青路派出所通知原告到派出所立案，案件才进入侦查阶段，但原告到60天后也没收到行政复议决定书。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第162条、第163条、第164条规定：公安机关受理案件后应该在7日内作出立案或不予立案决定，报案人对决定不服7日内向公安机关申请复议，原决定公安机关收到复议申请后10日内作出决定书并书面通知控告人。所以该公安机关不作为，再决定让其履行法定职责已过法定履行时限各种证据已经无法查证履行已无实际意义。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2章第12条第6项、第6章第45条规定，请求：1、确认成都市公安局成华区分局不作为拖延履行保护公民财产权法定职责是违法的行政行为；2、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，原告主张被告不作为的所有行为均涉及公安机关依照刑事诉讼法行使的刑事侦查行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹盛的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李戈军人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  韩红红二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈伟蓬附：法律、法规、司法解释1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保3号申请人顿生莲，女，1957年4月10日出生，汉族，住长垣县。被申请人吕炎，女，1987年7月10日出生，汉族，住长垣县南蒲区。申请人顿生莲于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕炎驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人顿生莲的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕炎驾驶的豫Ａ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年1月3日至2020年1月2日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年一月三日书记员  李少康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2018）晋0525司救执38号被救助人朱晋阳，男，1984年6月5日生，住山西省泽州县犁川镇。山西省泽州县劳动争议仲裁委员会于2014年10月26日作出泽劳动仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，裁决泽州县强基新型建材有限公司支付被救助人九级伤残的一次性伤残补助金等共计97801元。裁决已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人朱晋阳救助金3000元。泽州县人民法院二零一八年一月十八日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执异3号申请人：郭新凯，男，1953年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区县。申请执行人:中融信（香港）国际资产管理有限公司，住所地：香港湾仔轩尼诗道139号中国海外大厦10楼D座。法定代表人：刘建强，执行董事。被执行人：济南精益眼镜有限公司，住所地：山东省济南市市中区经二路135号。法定代表人：李荣，董事长。被执行人：济南亨得利钟表眼镜有限公司，住所地：山东省济南市市中区经二路224号。法定代表人：李荣，董事长。本院在执行中融信（香港）国际资产管理有限公司（以下简称中融信公司）与济南精益眼镜有限公司（以下简称精益眼镜公司）、济南亨得利钟表眼镜有限公司（以下简称亨得利公司）借款合同纠纷一案中，申请人郭新凯与申请执行人中融信公司于2017年8月18日共同向本院申请变更郭新凯为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让及催收公告各一份。本院查明，2008年9月11日，济南市中级人民法院作出（2007）济民四初字第180号民事判决:一、被告精益眼镜公司自本判决生效之日起10日内偿还原告中融信公司贷款本金70万元，利息188624.38元（利息计算至2006年10月20日，嗣后至本判决生效之日，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率另行计付）；二、对精益眼镜公司财产依法强制执行后仍不能清偿本判决第一条所确定的债务，亨得利公司在896313元范围内承担补充赔偿责任；三、驳回中融信公司的其他诉讼请求。判决生效后，精益眼镜公司和亨得利公司均未履行判决确定的义务，中融信公司向济南市中级人民法院申请强制执行。2012年8月16日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁执指字第93号裁定，指定本案由本院执行。2012年9月18日，本院立案执行，在执行过程中，山东省高级人民法院指定济南市中级人民法院对中融信公司与精益眼镜公司、亨得利公司借款合同纠纷一案再审，本院裁定本案中止执行。2017年1月3日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民再81号判决：一、维持（2007）济民四初字第180号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更（2007）济民四初字第180号民事判决第二项为：对原审被告精益眼镜公司财产依法强制执行后仍不能清偿本判决第一项所确定的债务，原审被告济南亨得利钟表有限公司在829147.2元范围内承担补充赔偿责任。亨得利公司不服再审判决提起上诉，山东省高级人民法院于2017年4月28日作出（2017）鲁民再188号判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月18日，郭新凯和中融信公司签订了债权转让协议，约定中融信公司将其依法享有的（2016）鲁01民再81号判决确定的债权及其项下附属权利转让给郭新凯。中融信公司于2017年8月24日在济南时报刊登了债务转让及催收公告。本院认为，申请执行人与申请人签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人郭新凯，书面认可申请人取得该债权，并通过报刊公告债权转让通知的形式通知了债务人，该债权转让协议对各被执行人已发生法律效力。申请人郭新凯与申请执行人中融信公司共同向本院申请变更郭新凯为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更郭新凯为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一八年一月十二日法官助理 汪桂荣书 记 员 谢俊燕
浙江省兰溪市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0781执3009号之一被罚款人：李永飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请人陈增高与被执行人李永飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对李永飞罚款500元，限于2018年1月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执405号之一申请执行人：王安龙,男,1941年9月25日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8899号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17820元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)吉0303刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，中专文化，户籍地浙江省松阳县，现住址同上。被告人裴利群,小学文化。户籍地四平市，现住址同上。自诉人王某以被告人裴利群犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年1月11日向本院提起告诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某向本院申请撤回对被告人裴利群的告诉。本院认为，自诉人王某在宣告判决前申请撤回告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回对被告人裴利群的告诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜代理审判员  刘 佳二〇一八年一月十六日书 记 员  黄拥政
结 案 通 知 书本院执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱金英等金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）浙0782执11606号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，现本案已全部执行完毕。特此通知义乌市人民法院执行局二〇一八年一月二十九日