北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4183号原告：周群英，女，1968年9月18日出生，汉族，京煤集团保洁员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈洋，北京市富华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，北京市富华邦律师事务所律师。被告：邓公龙，男，1967年7月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女,1980年3月16日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。原告周群英诉被告邓公龙、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周群英及其委托诉讼代理人陈洋、刘昕，被告华泰北京分公司委托诉讼代理人张城到庭参加诉讼，被告邓公龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周群英向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3179.52元、住院伙食补助费1600元、交通费597元、误工费24930元、护理费21200元、营养费5800.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2100元、车辆损失费2000元，以上共计91407.02元；2.判令被告华泰北京分公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.判令鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日7时00分，邓公龙雇佣的司机范修体驾驶×××长安牌轻型封闭货车经过门头沟三家店新河路铁四局公交站以北处时，与我所骑的电驱动二轮车相撞，该事故造成原告严重受伤，电动车严重受损。北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队作出道路交通事故认定书，认定范修体对本次事故承担全部责任，周群英无责。事故发生后，我被送往北京京煤集团总医院（以下简称京煤医院）就诊，被诊断为趾骨骨折、踝骨骨折、跟骨骨折等，范修体在治疗期间垫付了医疗费30694.92元，我自行支付医疗费3179.52元。邓公龙为车辆×××的所有人，该车辆在华泰北京分公司投保交强险和商业第三者责任险。现提起诉讼，请求依法判决。邓公龙经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见，但其在庭前谈话中表示，认可与范修体之间存在雇佣关系，事故发生在履行职务期间，车辆有保险，应由保险公司予以赔偿，超出部分同意依法承担应由雇主承担的赔偿责任。范修体在周群英治疗期间共垫付了治疗费30694.92元，经我与范修体确认视为我垫付的费用，在本案中一并处理。被告华泰北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故责任无异议。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予认可。范修体垫付的医疗费30694.92元，经核实各方均无异议，同意采取邓公龙提出的处理方式，在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议事实认定如下：2018年11月10日7时，范修体驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车由南向北行驶至门头沟三家店新河路铁四局公交站以北处，适有周群英骑电动车由东向南行驶，货车右前部与周群英电动前部相接触，造成两车损坏，周群英倒地受伤。事故经门头沟交通支队认定范修体为全部责任，周群英无责任。×××车辆实际所有人为邓公龙，范修体与邓公龙存在雇佣关系，事故发生在从事雇佣活动期间。该车辆在华泰北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，周群英被送往京煤医院住院治疗16天，被诊断为“1.左侧第5趾骨骨基底骨折；2.左侧外踝骨骨折；3.左侧第1趾骨骨基底骨折；4.左侧第3趾骨骨基底骨折；5.左跟骨骨折；6.左足骰骨骨折”，出院医嘱载明“1.加强营养，注意休息；2.休息壹个月；3.留陪床壹人；4.术后1、2、3、6个月我科门诊复查……”。治疗期间，周群英支付医疗费3179.52元。周群英治疗期间，范修体垫付医疗费30694.92元，经范修体与邓公龙当庭确认，范修体垫付的全部费用视为邓公龙垫付的费用，在本案中一并处理，当事人对垫付费用数额和处理方式无异议，后周群英当庭撤回对范修体的起诉。诉讼过程中，经周群英申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所就周群英因本次事故的误工期、护理期、营养期进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年9月28日出具司法鉴定文书载明：“被鉴定人周群英的伤后误工期考虑以150-180日、护理期考虑以60-90日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用”。周群英支付鉴定费2100元。双方对鉴定意见书均无异议。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶本、保险单抄单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。邓公龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。（二）个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据查明的事实，范修体与邓公龙之间存在雇佣关系，在履行职责期间发生本次交通事故，相应的赔偿责任应当由接受劳务一方，即邓公龙承担。（三）根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故责任书认定范修体负事故全部责任，周群英无责任。周群英因此次交通事故造成的各项损失先由华泰北京分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足或超出保险范围的由邓公龙承担赔偿责任。对于周群英的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，周群英主张医疗费3179.52元，提交了医疗费票据予以证明，经核实数额与票据一致，本院予以确认。另，邓公龙垫付的医疗费部分，经双方确认金额为30694.92元，本院不持异议。2.住院伙食补助费，周群英主张住院伙食补助费1600元，未超出合理标准，本院予以支持。3.交通费，周群英主张交通费597元，但其提交的出租车发票与就诊、鉴定不能一一对应，本院结合周群英就诊、鉴定的距离、次数和交通方式酌情确定为400元。4.误工费，周群英主张误工费24930元，按照月平均工资2770元/20天工作日，计算误工期180天。华泰北京分公司答辩称根据原告提交的银行流水，事发前三个月平均工资为2883.6元，同意按照原告主张的月工资计算标准，但认为计算方式不准确，误工期主张过长。双方对鉴定意见均无异议，本院参考鉴定意见，根据周群英的年龄、伤情和恢复情况，将误工期确定为165日，将误工费酌定为15235元，对其主张过高部分不予支持。5.护理费，周群英主张护理期90天，住院期间二人护理，按照每人每天200元计算16天，出院后由家属护理，按照每天200元计算74天，共计21200元。华泰北京分公司答辩称护理期过长，医嘱载明住院期间陪护一人，家属护理的护理费标准过高。双方对鉴定意见均无异议，本院参考鉴定意见，根据周群英的伤情和恢复情况，将护理期确定为75日，根据一般护理人员工资标准，将护理费酌定为9000元，关于其主张两人护理部分无相关医嘱，不予采信，对其主张过高部分不予支持。6.营养费，周群英主张营养费5800.5元，提交了营养品票据予以证明，被告对关联性不认可。本院参考鉴定意见，根据周群英的伤情和恢复情况，将营养期确定为75日，营养费酌定为3750元，对其主张过高部分不予支持。7.精神损害抚慰金，周群英主张精神损害抚慰金30000元，但其伤情未经鉴定构成伤残，且其未就精神损害情况提交证据，本院对该项诉讼请求不予支持。8.鉴定费，周群英主张鉴定费2100元，有鉴定费发票在案证明，本院予以确认。9.财产损失费，周群英主张斯米特牌电驱动二轮车损失2000元，事故认定书载明“造成两车损坏”。经询问，事故后原告未对车辆进行维修，保险公司亦未进行定损。该车辆系原告于2012年购买。本院根据车辆价值，考虑车辆折旧情况，酌定财产损失为300元，对其主张过高部分不予支持。为鼓励侵权人对受害者及时、主动予以救助和减轻当事人诉累，对于邓公龙垫付的医疗费用30694.92元，在本案中一并予以处理。综上，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿周群英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等，共计33464.52元；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还邓公龙垫付的医疗费30694.92元；三、邓公龙于本判决生效之日起七日内赔偿周群英鉴定费2100元。四、驳回周群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由周群英负担698元，已交纳；由邓公龙负担345元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇一九年十一月十九日法官助理 臧一民书 记 员 李新迪赔偿清单1、医疗费33874.44元（其中邓公龙垫付30694.92元，周群英支付3179.52元）2、住院伙食补助费1600元（16日*100元/日）3、营养费3750元（75日*50元/日）4、护理费9000元（75日*120元/日）5、误工费15235元（2770/30日*165日）6、交通费400元（酌定）7、财产损失300元（酌定）华泰北京分公司在交强险责任限额内赔偿周群英医疗费3179.52元、护理费9000元、误工费15235元、交通费400元、财产损失300元，共计28114.52元；华泰北京分公司在商业三者险限额内赔偿周群英住院伙食补助1600元、营养费3750元，共计5350元；华泰北京分公司在交强险医疗限额内返还邓公龙垫付的医疗费6820.48元，在商业三者险限额内返还垫付的医疗费23874.44元，共计30694.92元；邓公龙赔偿周群英鉴定费2100元。