广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初5478号 原告：邓桂才，男，1943年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：邓枚芳，女，1971年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告：邓志军，男，1973年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：邓志国，男，1976年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：韦书学，男，1969年2月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**。统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 原告邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国诉被告韦书学、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国，被告韦书学，被告人保柳州分公司的委托诉讼代理人蒙旒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.人保柳州分公司、韦书学赔偿四原告各项损失共计人民币424460.02元（其中2018年7月24日至2019年8月17日住院医疗费245125.10元、住院护理费62446.76元、住院期间伙食补助费38900元、营养费19450元、护理用品费2424.16元、丧葬费36774元、死亡赔偿金补差19340元）；2.本案诉讼费及其他费用全部由人保柳州分公司、韦书学承担。事实与理由：2017年11月9日，韦书学驾驶桂Ｂ×××××号车辆与胡月英发生碰撞，造成胡月英受伤，车辆损毁的交通事故，胡月英受伤住院治疗，至2019年8月17日死亡。现双方就胡月英的后续治疗费等问题无法达成一致，四原告遂向本院起诉。 人保柳州分公司辩称，1、人保柳州分公司仅在三者险商业险限额范围内赔偿；2、胡月英的死亡与本次事故无关联性，四原告的提供的证据并不能直接证明其死亡是本次事故直接造成，且死亡赔偿金差额应当以（2018）桂0205民初2775号案采纳的标准即2018年的标准计算，所以不存在差额；4、住院伙食补助费应当计算到定残的前一天即2018年5月9日，对于定残后产生的住院伙食补助费不予认可，且该费用在（2018）桂0205民初2775号案中已经赔付。 韦书学辩称，与人保柳州分公司的意见一致，请求人民法院依法判决。 本院经审查认定事实如下：2017年11月9日6时54分，韦书学驾驶桂Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车在柳州市柳北区天龙大酒店对面路段由南往北行驶时适遇胡月英由东向西在人行横道上行走横过道路，小轿车与胡月英发生碰撞，造成车辆受损、胡月英受伤的道路交通事故。韦书学承担道路交通事故全部责任，胡月英不承担责任。胡月英受伤后，被送到柳州市中医医院治疗。胡月英因本次交通事故曾于2018年6月14日向本院提起诉讼，案号为（2018）桂0205民初2775号，审理过程中，胡月英撤回对桂Ｂ×××××“北京现代”牌小型轿车的所有人柳州诚中出租车服务中心的起诉，本院予以准许。经审理，本院作出（2018）桂0205民初2775号民事判决书，判决如下：一、人保柳州分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿胡月英损失共计407968.51元；二、韦书学应在本案判决生效之日起十日内赔偿胡月英鉴定费4650元；三、驳回胡月英的其他诉讼请求。上述判决书确认的住院伙食补助费及营养费的截止时间均为2018年7月24日，住院期间护理费的截止时间为2018年7月26日。后人保柳州分公司不服该判决，于2018年10月12日上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）桂02民终3750号判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述确认的义务，人保柳州分公司及韦书学均已履行完毕。上述案件开庭时，胡月英继续在柳州市中医医院住院治疗。 2018年7月24日至2019年8月17日，胡月英在柳州市中医医院住院治疗共389天，胡月英被诊断为：1、特重型颅脑损伤术后：右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、蝶骨、颧骨骨折、颅底骨折；2、脑积水；3、术后右侧额颞顶颅骨缺损；4、两肺肺炎；5、左侧多发肋骨骨折（陈旧性）；6、左侧耻骨上支、髋臼、耻骨下支骨折（陈旧性）；7、贫血；8、继发性癫痫。上述住院期间医嘱均建议加强营养，住院期间生活不能自理，予陪护一人。2019年8月17日19时33分，胡月英死亡，死亡原因：1、特重型颅脑损伤术后后遗症；2、呼吸衰竭。死亡诊断：1、特重型颅脑损伤术后：右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨、蝶骨、颧骨骨折、颅底骨折；2、呼吸衰竭；3、脑积水；4、术后右侧额颞顶颅骨缺损；5、两肺肺炎；6、左侧多发肋骨骨折（陈旧性）；7、左侧耻骨上支、髋臼、耻骨下支骨折（陈旧性）；8、贫血；9、继发性癫痫。 2018年7月24日至2019年8月17日胡月英住院医疗费为206325.10元，生活护理费2700元，该期间支付的护工费为36100元。2018年7月30日至2019年8月11日期间，胡月英花费护理用品费用为2326.20元。 另查明，胡月英与邓桂才两人生育子女三人，即本案原告为邓枚芳、邓志军、邓志国。现各方就各项损失的赔偿问题无法协商一致，四原告诉至本院成讼。审理过程中，各方当事人对（2018）桂0205民初2775号民事判决书及（2018）桂02民终3750号判决书中认定的事实均无异议。 本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 本次事故，给四原告造成的后续损失为： 1、住院治疗费209025.10元。四原告提供的医院收费收据中，有医院出入院记录、出院疾病证明书证明的胡月英2018年7月24日至2019年8月17日医疗费用共计206325.10元，同时花费生活护理费2700元，以上合计209025.10元，本院对此予以确认。 2、住院期间护理费36100元。生活护理费是胡月英住院治疗的实际支出，根据胡月英的疾病证明书医嘱记录，胡月英2018年7月26日至2019年8月17日住院期间需陪护人员一名，结合原告提供的护工费及生活护理费发票，胡月英从2018年7月27日至2019年8月17日所产生的护理费为36100元，该费用亦未超出参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业的标准，故本院对该期间住院护理费予以确认。因邓桂才在护理胡月英期间已经退休，并不产生实际的误工损失，故四原告主张邓桂才护理胡月英期间的护理费缺乏依据，本院不予支持。 3、住院伙食补助费38900元。胡月英在2018年7月24日之后仍在住院治疗，因此其住院伙食补助费仍然属于胡月英因就医而支出的费用，应当由赔偿义务人予以赔偿。2018年7月25日至2018年8月17日胡月英住院共389天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的第6项住院伙食补助费每人每天100元之标准，原告主张住院伙食补助费38900元（100元/天×389天），符合法律规定，故本院予以支持。 4、营养费19450元。根据医院出具的疾病证明书以及出院医嘱，均建议加强营养。四原告主张营养费损失19450元，人保柳州分公司及韦书学对该主张均无异议，故本院对此予以确认。 5、护理用品费2326.20元。胡月英住院期间生活不能自理，结合其病历材料及护理用品发票，本院对护理用品费用有发票证实具体护理用品的部分费用2326.20元予以确认，其余费用因无法证实其关联性，本院不予支持。 6、丧葬费36774元。胡月英受伤后一直住院治疗至2019年8月17日死亡，从受伤住院的诊断记录及死亡记录上的死亡原因及诊断记录上看，胡月英的死亡与本次交通事故具有直接的因果关系，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资6129元计算，四原告主张丧葬费36774元（6129元/月×6个月）于法有据，本院予以支持。 胡月英受伤后进行了伤残鉴定，鉴定结论为一级伤残，其伤残赔偿金已通过（2018）桂0205民初2775号案进行处理，伤残赔偿金与死亡赔偿金属于同一项目，不得再重复起诉进行处理，故对于四原告主张的死亡赔偿金差额，本院不予支持。 综上，四原告的合理损失为342575.30元（209025.10元+36100元+38900元+19450元+2326.20元+36774元）。人保柳州分公司在（2018）桂0205民初2775号案中剩余商业三者险限额为355653.10元[653621.61元-(407968.51元-110000元）]，已够足额赔偿四原告损失。故人保柳州分公司还应向四原告赔偿损失共计342575.30元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国损失共计342575.30元； 二、驳回原告邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7667元（原告邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国已预交），减半收取，本院退回原告邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国3833.50元，剩余3833.50元由原告邓桂才、邓枚芳、邓志军、邓志国负担739.50元，由被告韦书学负担3094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连