湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初8091号原告：王尚武，男，1962年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告：石芸，女，1966年6月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，两原告共同委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被告：石磊，男，1971年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：石昌秀，女，1962年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：方文建，男，1958年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：石冬，女，1969年1月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告王尚武、原告石芸诉被告石磊、被告石昌秀、被告方文建、被告石冬民间借贷纠纷一案，原告王尚武、原告石芸于2019年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石磊名下位于武昌区黄鹤楼彭刘杨路237号4栋1单元5层1室的房屋，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂0106财保586号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人石磊名下位于武昌区黄鹤楼彭刘杨路237号4栋1单元5层1室的房屋；二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。原告在法定期限内向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、刘理组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告王尚武、原告石芸及其共同委托诉讼代理人王凌翔，被告石磊、被告石冬到庭参加诉讼。被告石昌秀、被告方文建经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王尚武、石芸向本院提出诉讼请求（系变更后诉讼请求）：1、判令被告石磊偿还原告王尚武、石芸借款本金人民币218万元及利息75400元（利息按年利息8.12%计算自2019年1月21日起至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年3月20日）；2、判令被告石磊偿还原告王尚武、石芸银行担保费用4,3000元；3、判令被告石昌秀、方文建、石冬对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告石芸与被告石磊系姐弟关系，因被告石磊借房互网过桥贷款180万元面临起诉，于是在家人-被告石昌秀、方文建、石冬的撮合下，2018年4月9日被告石磊与原告王尚武、石芸达成如下协议：原告将自住房向中国建设银行抵押贷款218万元给被告石磊还债，被告石磊承诺在2019年2月28日之前偿还原告120万元借款并承担贷款产生的利息与费用、贷款到期前将上述款项偿还给原告，否则用其名下位于武汉市武昌区彭刘杨路237号4栋1单元501室房屋来偿还借款。被告石昌秀、方文建承诺用夫妻名下的房屋偿还此贷款。2018年11月20日原告王尚武、石芸与被告石磊及作为担保人的被告石昌秀、方文建、石冬签订了借款补充协议，协议主要内容约定如下：因石磊从石芸、王尚武处借款218万元，石磊必须于2019年2月28日之前还给王尚武和石芸120万元，并支付各项费用。石磊应于每月19日前足额将当月利息14700元打入石芸的建行指定还款账户。石昌秀、方文建、石冬作为借款人石磊的保证人，为其借款承担连带责任保证。但当原告按家人协商的办法将贷款借给被告石磊后，被告石磊却不能按承诺履行还款义务。为此原告多次要求被告石磊按协议规定还款，要求被告石昌秀、方文建、石冬按协议承担保证责任，代被告石磊还款，但被告拒不履行。无奈之下，原告只能诉诸法院，请求法院公正审理并判如所请，维护原告的合法权益。被告石磊辩称，本人找原告石芸、王尚武借款是事实，原告方诉状中陈述的事实和理由属实，本人也有还款意愿，但是现在资金困难，尚有债务未处理完毕，现打算变卖房产，还清银行贷款后，剩余款项用于自己和母亲租房，仍有剩余的用于偿还三个姐姐的借款。被告石冬辩称，原告方诉状中陈述的事实与理由部分属实，对于原告和石磊于2018年4月9日签署的承诺书，我并不知情，也没有给我看过。当时我二姐石芸将房子抵押给银行，偿还弟弟石磊的借款，我并不同意这种做法，但他们用一尸两命威胁我。《借款补充协议》上担保人处的签名是本人所签，但是我并没有看到过银行借款合同，我当时并不同意承担连带责任，但是我的姐姐们都同意，如果我一个人不同意，出了事由我一人承担，被逼无奈我只好签了字。被告石昌秀、被告方文建在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未举证。经审理查明，被告石磊系原告石芸、被告石昌秀、被告石冬之弟，原告王尚武与原告石芸系夫妻关系，被告石昌秀与被告方文建系夫妻关系。因被告石磊无法按期偿还其欠房互网的贷款180万元，原告王尚武、石芸向武汉浩联达财税服务有限公司借款190万元，用于偿还被告石磊所欠的180万元贷款。2018年4月24日，武汉浩联达财税服务有限公司的经理袁建国分两笔通过手机银行向原告转账100万、90万，合计190万元。同日，原告将该笔款项用于清偿被告石磊的贷款，房互网经理李飞龙出具的收条显示：今收到石磊还款金额合计1,609,400元，客户石磊与我公司（房互网）所有欠款均已结清。李飞龙在该收条上签名捺印。2018年5月8日，原告王尚武、石芸为偿还其向武汉浩联达财税服务有限公司的借款190万元，以其名下位于武汉市武昌区丁字桥路35号7栋1单元301号房屋进行银行抵押，并以武汉市硚口区芸桥红日日用百货经营部（以下简称“芸桥经营部”）的名义向中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称“建行湖北分行营业部”）借款220万元，石芸系武汉市硚口区芸桥红日日用百货经营部的经营者。2018年5月8日，芸桥经营部与建行湖北分行营业部签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，双方约定：第一条借款额度。建行湖北分行向芸桥经营部提供借款220万元整；第三条借款额度有效期间。本合同项下借款额度有效期间为2018年4月27日至2019年4月26日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，芸桥经营部应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加353基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；二、罚息利率：（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。八、结息：（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年5月10日，原告收到中国建设银行贷款218万元，同日，原告王尚武通过银行转账清偿武汉浩联达财税服务有限公司的借款190万元。原告自述其实际收到建行湖北分行营业部银行贷款218万元，庭审过程中，被告石磊自认，该笔218万用于偿还武汉浩联达财税服务有限公司的借款本金190万元，利息及其他费用18万元，剩余10万元由被告石磊本人拿走。2018年4月9日，被告石磊、石昌秀、方文建向原告王尚武、原告石芸出具一份《承诺书》，承诺其借用王尚武、石芸名下房产一套，用于银行贷款，贷款期限为一年，贷款金额以银行实际放款金额为准，被告石磊在贷款期限内承担贷款的本金和利息。如果被告石磊在此贷款到期时，无力偿还此贷款的全部本金和利息，石磊承诺用其名下房产一套，用于偿还此贷款。被告石昌秀、被告方文建承诺用石昌秀名下房产一套，用于偿还此贷款。被告石磊、石昌秀、方文建分别在此承诺书上签名捺印。2018年11月20日，原告王尚武、石芸与被告石磊、石昌秀、方文建、石冬签订《借款补充协议》，约定：一、石磊必须于2019年2月28日之前还给王尚武和石芸一百二十万元，负责办妥另外一百万元的银行贷款事项，并支付各项费用。确保2020年2月底之前还清石芸所借的一百万元的银行贷款，同时将贷款抵押房产（武昌区丁字桥路35号7栋1单元301室）解压。二、石磊应于每月19日前足额将当月应付利息一万四千七百元打入石芸的建行指定还款账户。如果石磊临时资金短缺无法足额支付，则最低必须支付五千七百元，提前一周告知三个姐姐。其余部分姐妹三家各支付三分之一（三千元），各自于当月19日前打入石芸的建行指定还款账户。以后的贷款利息（一百万元的银行贷款）均按这一原则和比例执行。如果协议人不自觉履行以上协议，则王尚武和石芸有权通过合法途径，从各自家庭成员的工资或变卖其财产的收入中扣除其应支付的贷款利息份额。三、石昌秀和石冬两家作为借款人石磊的保证人，为其借款承担连带责任保证。四、上诉法院解决的，违约方承担违约金（借款总额的10%）及额外产生的一切费用。原告王尚武、石芸和被告石磊在上述补充协议上签名捺印，被告石昌秀、方文建、石冬作为担保人在该补充协议上签字捺印。截至2019年1月21日，被告石磊已经偿清建行湖北分行营业部银行贷款218万元的贷款利息，仍余两个月的贷款利息尚未偿还。该笔贷款利息已由原告石芸代被告石磊清偿完毕，合计27,974.85元。其中2019年2月21日，原告代被告石磊支付贷款利息14,698.65元，2019年3月21日，原告代被告石磊支付贷款利息13,276.2元。另查明，2018年4月12日，被告石冬向原告石芸出具借条，载明：今有石冬向石芸借到人民币30万元，用于石磊的经营活动，上述借款约定于2018年4月29日前还清。原告石芸与被告石冬在借条上签名捺印，被告石昌秀作为见证人在借条上签名捺印。在庭审过程中，原告石芸与被告石冬双方确认上述借条由石冬本人出具，但该笔借款并未实际发生。原告王尚武、石芸为成功办理银行贷款，向中介机构工作人员范培培支付放款手续费43,000元，2019年5月17日，原告王尚武通过银行转账向案外人范培培支付43,000元。同日，案外人范培培向原告王尚武出具收条，载明：今收到王尚武放款手续费43,000元。被告石磊自认原告支付贷款手续费这一事实。上述事实有原告王尚武、石芸提交的结婚证复印件、承诺书一份、情况说明一份、借款补充协议一份、原告与武汉浩联达财税服务有限公司转账记录两份、原告王尚武与房互网转账记录一份、房互网出具的收条一份、武汉浩联达财税服务有限公司工商登记信息一份，被告石冬提交的借条一份及双方当事人开庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第二条、第九条第（五）项的规定，被告石磊向原告王尚武、原告石芸出具的《承诺书》系其真实意思表示，被告石磊自愿承担贷款的本金和利息，且有原告与武汉浩联达财税服务有限公司、建行湖北分行营业部、房互网公司的转账记录为据。原告王尚武、石芸与被告石磊之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。关于案涉本金，被告石磊在承诺书中承诺贷款金额以银行实际放款金额为准，其将承担贷款的本金和利息，根据原告提交的转账记录以及被告石磊的自认，本院依法确认双方之间的借款本金为218万元，借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日。关于案涉利息，原告主张按照年利率8.12%的标准自2019年1月20日计算至被告付清全部借款之日止的利息。对于借期内利息，2019年2月、3月的贷款利息实际由原告代被告石磊向建行湖北分行营业部偿还，因被告石磊承诺由其承担贷款利息，故被告石磊应当向原告偿还上述两笔贷款利息共计27,974.85元。对于逾期利息，根据银行借款合同的约定，借款利率为年利率7.88%，逾期利率上浮50%，原告主张按照年利率8.12%的标准计算逾期利率，并未超出法律规定，本院予以支持。因此，被告石磊应按年利率8.12%的标准支付自2019年4月27日至借款全部清偿之日止的逾期利息。关于被告石昌秀、方文建、石冬提供担保的保证范围问题。被告石昌秀、方文建在《承诺书》和《借款补充协议》上分别以承诺人和连带保证人的身份签名捺印，对被告石磊的借款提供保证担保，该保证担保合法有效，被告石昌秀、被告方文建应当承担连带保证责任。被告石昌秀、被告方文建经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告石冬在《借款补充协议》上以连带保证人的身份签名捺印，对被告石磊的借款提供保证担保，其签名由其本人所签，意思表示真实，保证担保合法有效，被告石冬应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第二十一条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原被告双方未对保证范围进行明确约定，故保证人石昌秀、方文建、石冬应对石磊在本案中的全部债务承担责任，且保证人石昌秀、方文建、石冬未对保证份额进行约定，被告石昌秀、方文建、石冬应对被告石磊的全部债务承担连带清偿责任。关于原告主张的贷款手续费43,000元，因被告石磊自认该笔手续费真实存在，且原、被告双方在《借款补充协议》中第四条约定，违约方承担违约金（借款总额的10%）及额外产生的一切费用。根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，贷款手续费43,000元属于为贷款支付的其他费用，原告一并主张逾期利息和其他费用，逾期利率的计算标准为年利率8.12%，其他费用为43,000元，并未超出年利率24%的标准，因此，对于原告的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院》第二条、第九条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王尚武、原告石芸偿还借款本金218万元，及贷款利息27,974.85元，为贷款支付的其他费用43,000元，合计2,250,974.85元；二、被告石磊于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王尚武、原告石芸偿还以借款本金218万元为基数，按照年利率8.12%的标准支付自2019年4月27日至借款全部清偿之日止的逾期利息；三、被告石昌秀、被告方文建、被告石冬对上述第一、二项承担连带清偿责任；三、驳回原告王尚武、原告石芸的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24,843元，财产保全费用5,000元，共计29,843元，由被告石磊、被告石昌秀、被告方文建、被告石冬共同负担（此款原告王尚武、原告石芸已垫付，由被告石磊、被告石昌秀、被告方文建、被告石冬连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  刘 理二〇一九年十一月六日法官助理黄跳书记员王可