安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初4244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王华，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人梅林、戴安娜到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王华立即偿还浦发银行合肥分行借款本金34422.09元及逾期利息3933.81元、逾期罚息783.73元，合计39139.63元（暂计算至2019年1月24日，之后的借款利息和罚息按照《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》的约定，计算至全部款清之日）；2、依法判令被告王华承担前期律师费2250元；3、依法判令被告王华承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年6月13日，原、被告在线签署《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，主要约定原告为被告提供总额为人民币100000元的授信额度，有效期为1年，自2017年6月13日起至2018年6月13日。当日，双方另在线签订编号的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：该借款合同系前述授信合同的附属业务文件；被告向原告借款100000元，用于生产经营；贷款期限1年，自2017年6月13日起至2018年6月13日；合同执行贷款年利率为9.7875%，该利率不作调整,不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为15号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 该借款合同还约定：如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担；有关本合同的争议，均受贷款人住所地或借款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款合计100000元。但被告无正当理由逾期还本付息，截至2019年1月24日，被告尚欠原告贷款本金34422.09元、逾期利息3933.81元、罚息783.73元，合计39139.63元。就该款项，原告多次向被告催要，但均无果。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，请求判如诉请。 被告王华在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告浦发银行合肥分行与被告王华在线签署《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定授信人浦发银行合肥分行为受信任王华提供总额为人民币100000元的授信额度，有效期为1年，自2017年6月13日起至2018年6月13日。同时约定，出于风险防控需求，借款人同意在发票贷发放后，向上海弘昊金融信息有限公司一次性缴纳2%年化（贷款金额×垫款期限×2%）的风险金，用于上海弘昊金融信息有限公司对发票贷业务的整体风险防控工作，借款人明确该风险金一经收取，概不退回，借款人授权上海浦东发展银行代为扣取上述风险金，并划入上海弘昊金融信息有限公司开立在上海浦东发展银行的保证金账户。 同日，双方在线签订《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，主要约定：该借款合同系前述授信合同的附属业务文件；王华向浦发银行合肥分行借款100000元，用于生产经营；贷款期限1年，自2017年6月13日起至2018年6月13日；合同执行贷款年利率为9.7875%，该利率不作调整,不分段计息；还款方式为等额本息，每期还款日为15号；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同时约定，出于风险防控需求，借款人同意在发票贷发放后，向上海弘昊金融信息有限公司一次性缴纳2%年化（贷款金额×垫款期限×2%）的风险金，用于上海弘昊金融信息有限公司对发票贷业务的整体风险防控工作，借款人明确该风险金一经收取，概不退回，借款人授权上海浦东发展银行代为扣取上述风险金，并划入上海弘昊金融信息有限公司开立在上海浦东发展银行的保证金账户。 该借款合同还约定：如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担；有关本合同的争议，均受贷款人住所地或借款人住所地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。 合同签订后，浦发银行合肥分行依约向王华发放贷款合计100000元。但王华无正当理由逾期还本付息，截至2019年1月24日，王华尚欠浦发银行合肥分行借款的贷款本金34422.09元、逾期利息3933.81元、罚息783.73元，合计39139.63元。 为追索该笔款项，浦发银行合肥分行与北京德恒（合肥）律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付北京德恒（合肥）律师事务所代理费2250元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、活期账户历史明细清单、短信发送清单、公证书、个人贷款还款通知单、贷款台账查询、法律服务委托合同、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告王华与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。浦发银行合肥分行按约向王华发放贷款，王华理应按约偿还浦发银行合肥分行贷款本息，因王华逾期未能偿还，浦发银行合肥分行要求其偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，但王华所欠浦发银行合肥分行贷款本息浦发银行合肥分行已于起诉后全部获得清偿，故本院对此该项诉请不予支持。对于浦发银行合肥分行要求王华支付为实现本次债权的费用即律师费2250元的诉请，因《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》合同中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费2250元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担786元，被告王华负担50元，公告费800元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈思远 人民陪审员  陆亚群 人民陪审员  黄丽玲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。