广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2118号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************负责人：易志华。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：吴权标，男，1973年3月28日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码440************254。被告：叶秀萍，女，1978年7月9日出生，汉族，住遂溪县*********，公民身份号码422************947。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告吴权标、叶秀萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜及被告吴权标到庭参加诉讼，被告叶秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴权标立即归还原告借款本金132,871.09元、逾期利息暂计7171.03元、逾期罚息暂计2719.05元、逾期复利暂计434.64元（逾期利息、罚息和复利暂计至2019年5月5日），其余逾期利息、逾期罚息和逾期复利按照合同约定的计算方式自2019年5月6日起主张至实际还款之日，以上四项暂共计143,195.79元；2.判令被告叶秀萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告吴权标向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》,申请个人信用贷款，《申请表》中的《个人信用贷款条款》明确了被告吴权标贷款成功后的后续义务。原告经审批后，在《申请表》基础上与被告吴权标签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》[编号105139000227，下称《核准通知书》（额度）]及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》[编号105139000227]。《申请表》和《核准通知书（额度）》共同构成原、被告之间的借款合同。双方在《申请表》的第三部分《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（下称《条款》）总则第3条约定：“履行本条款过程发生争议，协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼”。双方同时还约定了以下权利义务：1.被告吴权标贷款授信额度为280,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月17日至2018年9月17日止；2.贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；4.借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.借款人未按照条款约定归还贷款本息或相关费用的违约事件，贷款人有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告吴权标在额度有效期及循环授信额度内向原告借款38笔共贷款1,425,000元，共还本金1,292,128.91元，其中23笔贷款的本息已还清所有本息，剩余15笔借款自2019年1月5日就没有依约归还本息，截至2019年5月5日，在该15笔借款中，被告吴权标已归还借款本金187,128.91元、利息51,065.82元、罚息662.23元和复利137.25元，仍欠原告的逾期本金61,737.25元、逾期利息暂计7171.03元、逾期罚息暂计2719.05元、逾期复利暂计434.64元。在该15笔未依约归还借款本息的借款中，还款期限尚未届满的正常本金共计71,133.84元，但根据《条款》第五条第30款第（2）项及第31款第（3）项的约定，因被告吴权标未按照约定归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴权标提早立即归还借款，并向其主张相应的逾期利息、逾期罚息和逾期复利。被告叶秀萍为被告吴权标的合法配偶，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，该债务为两被告的夫妻共同债务，故被告叶秀萍应对被告的借款承担连带清偿责任。综上所述，两被告拒不按约定还本付息的行为已经严重损害了原告的合法利益，故原告向本院提起诉讼。被告吴权标承认原告在本案中所主张的事实。被告叶秀萍没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书（额度）及（单笔）、借款明细表、广发银行个人对账单、电子借款借据等证据予以证明。鉴于被告叶秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院审核原告提交的上述证据，或有原件核对，或为复印件但有其他证据予以佐证，且被告吴权标对原告提交的上述证据均没有异议，故本院对原告提交的上述证据均予确认。本院查明：被告吴权标于2013年8月28日向原告申请个人信用贷款（生意红）（编号：105139000227）500,000元，《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：本条款自被告吴权标在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由原告审核决定；被告吴权标最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日以原告向被告吴权标出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；被告吴权标与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行合同的顺序；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。被告吴权标在借款人签名一栏签名确认，被告叶秀萍在借款人配偶签名一栏签名确认。后，原告经核准向被告吴权标出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意给予被告吴权标贷款的授信额度为280,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定月利率1.5%；单笔合同贷款金额为280,000元，贷款期限为36个月，被告吴权标在上述通知书上签名确认。上述通知书注明本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号为105139000227。上述合同签订后，原告于2013年9月18日至2018年3月11日期间共向被告吴权标发放贷款38笔，共计1,425,000元，贷款期限为6至36个月不等。截至2019年5月5日，被告吴权标付还原告借款本金1,292,128.91元及相应利息，尚欠本金132,871.09元、利息7171.03元、罚息2719.05元、复利434.64元未还。另查，被告吴权标与被告叶秀萍于1999年2月2日登记结婚。本院认为，原告与被告吴权标签订的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均合法有效。被告吴权标没有按约定的还款方式付还原告借款本息，显属违约，被告吴权标应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。被告吴权标、叶秀萍于1999年2月2日登记结婚。原告于2013年9月18日至2018年3月11日期间向被告吴权标发放贷款，即本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均没有举证证明其明确约定该笔债务为被告吴权标的个人债务，或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。此外，被告叶秀萍在申请表上借款人配偶一栏签名确认，即被告叶秀萍知悉上述借款。因此，该笔债务应确认为两被告夫妻的共同债务，被告叶秀萍应与被告吴权标共同偿还尚欠原告的借款本息。综上，原告的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告叶秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴权标应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金132,871.09元及至2019年5月5日的利息7171.03元、罚息2719.05元、复利434.64元（自2019年5月6日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计算，总和以年利率24%为限）；二、被告叶秀萍对被告吴权标上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元（已减半收取，原告已预交），由被告吴权标、叶秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈群儿二〇一九年十一月二十八日书记员  廖馥仪