wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初5257号原告：李凤琢，男，1960年12月27日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张桂云，女，1955年6月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，现下落不明。原告李凤琢与被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琢到庭参加了诉讼，被告张桂云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告李凤琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告张桂云立即偿还借款本金20000元，借款利息9000元，本息合计29000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年之前，被告因急需用钱向原告借款本金20000元，约定按月利率计算借款利息，经原告催要，2016年7月3日双方核算所欠借款本金20000元，借款利息为9000元，被告重新向原告出具借据一枚，后经原告催要被告以各种理由拖延，拒不还款，现被告下落不明。被告张桂云未作答辩。经审理查明，2013年至2016年因被告急需用钱在原告处多次借款，经原告向被告催要，原被告于2016年7月3日核算，本金为20000元，利息为9000元，被告于当日为原告出具了借据一枚。被告至今未偿还借款本息，现被告下落不明。上述事实有原告李凤琢的陈述及本院认定采信的原告提供的如下证据在卷佐证：1、被告张桂云于2016年7月3日出具的借据一枚；2、2019年7月7日奈曼旗青龙山镇青龙山村民委员会出具的证明一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李凤琢与被告张桂云之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告张桂云应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务；关于借据中约定的“另外从2013年至今利息9000元代还本时根据经济条件力争付清”本院认为应当理解为从2013年至2016年7月3日的利息是9000元，是双方自行约定，原告要求被告支付9000元利息的请求，不违反法律规定，予以支持。被告张桂云无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂云于本判决发生法律效力后的十日内向原告李凤琢偿还借款本金20000元，利息9000元，本息合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  左志伟人民陪审员  李栋华人民陪审员  吕淑芝二〇一九年十一月十五日书 记 员  张云成
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8944号之一 原告：石家庄市阔程商贸有限公司，住所地石家庄市长安区白佛钢材市场B区34号。 法定代表人：鲁战东，总经理。 委托代理人：王娟蕊、徐呈呈，河北信联律师事务所律师。 被告：河北廉州建筑工程有限公司，住所地石家庄市藁城区廉东大街296号。 法定代表人：刘广力，董事长。 委托代理人：周平、王海侠，河北合乾律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄市阔程商贸有限公司诉被告河北廉州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市阔程商贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市阔程商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费68093元减半收取34046.5元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  向 艺
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3539号申请人：锦州市角王工艺品加工厂，住所地辽宁省锦州市凌海市双羊镇兴隆村，社会统一信用代码91210702794803971Q。法定代表人：刘鑫，职务系公司经理。被申请人：陈义发，男，汉族1972年12月13日出生，住山东省沂源县。被申请人：左贵菊，女，1973年7月16日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人锦州市角王工艺品加工厂与被申请人陈义发、左贵菊委托合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈义发、左贵菊银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈义发、左贵菊银行存款70000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐光花二〇一九年十一月二十八日书记员  刘顺之
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5038号 原告：唐山华城建材有限公司，住所地唐山市丰润区杨家营村西。 法定代表人：王玉莲，总经理。 被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，总经理。 唐山华城建材有限公司与中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告唐山华城建材有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山华城建材有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山华城建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3988元，保全费5000元，合计8988元，由原告唐山华城建材有限公司负担。 审判员  宋国强 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丹丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初6174号 申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街。 法定代表人：赵春明，该公司董事长。 被申请人：河间友谊医院，住所地河间市西环路48号。 法定代表人：姜杰。 本院在审理申请人保定市久展医药销售有限公司诉被申请人河间友谊医院为买卖合同纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1150000元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河间友谊医院名下银行存款1150000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年十一月十四日 书记员  张亭亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3346号 申请人：袁秀云,女1982年3月14日出生37岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张照明,男1977年8月19日出生39岁,汉族,住住址同上。 本院在执行申请人袁秀云与被执行人张照明离婚纠纷一案中，因被执行人张照明未履行生效法律文书确定的义务，经申请人袁秀云申请执行，本院于2019年7月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张照明名下的财产信息，被执行人张照明名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张照明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张照明名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初12001号 原告：李林全，男，1972年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：谢忠国，男，1968年10月18日出生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。 原告李林全与被告谢忠国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林全到庭参加诉讼。被告谢忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李林全诉称，1、要求被告谢忠国给付我方租赁费115570元，并赔偿丢失租赁物的费用141080元，共计256650元。2、要求被告支付自2012年9月27日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月21日原告与被告谢忠国签订建筑器材租赁合同，北京市国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司为担保单位，建筑器材租给福建省永泰县乾明建筑劳务有限公司使用。后经结算被告尚欠原告租赁费及丢失租赁物的费用共计256650元，至今未付。故原告起诉要求被告支付费用共计256650元并自2012年9月27日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。 被告谢忠国未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、租赁合同原件一份，证明我方与被告签订租赁合同，约定被告所租赁的器材及租金，被告指定现场验收人为王佳武、张树林，被告丢失原告租赁物品或毁损租赁物品且无法修复的应按市场价予以赔偿，双方合同落款处对赔偿价格进行了约定； 二、租赁费结算单原件八页，证明原告租给被告租赁物从2011年4月至2011年12月共计租赁立杆4500根、横杆2000根、顶丝5000个，租赁费共计115570元，有被告指定的现场验收人王佳武的签字确认，在最后一页结算单中明确写明被告分别于2011年12月18日、19日退回我方立杆562根、横杆343根，剩余立杆3938根、横杆1657根、顶丝5000个未退回； 三、租赁物损失赔偿表一份，证明被告未退回立杆3938根、横杆1657根、顶丝5000个的价值332600元，但我方仅主张被告赔偿141080元； 四、（2016）冀0302民初7227号民事判决书一份，证明杨杰就是谢忠国。 被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交相关证据。 经本院认定：原告提供证据一至证据四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2011年4月21日，杨杰（承租单位、甲方）与原告（出租单位、乙方）签订《建筑器材租赁合同》一份。约定，甲方租赁乙方的相关建筑器材，乙方出租给甲方的租赁物品的名称、规格、型号、数量以甲乙双方办理的提货单位为准；租赁日期以实际提货日期至退货清单租赁物品之日止；甲方指定验收经办人为王佳武、张树林，乙方指定验收经办人为李林全；租金计算按日历天数计算，自甲方提取租赁物品之日起，直到甲方退货之日止，以甲乙双方共同签订的提货单、退货单为计算凭证；每月甲方双方办理租费结算手续，并根据协商支付租赁费；工程俊工后30日之内付清余款；甲方在验收中，如果发现产品的质量，数量及技术指标不合规定，向乙方提出异议，乙方在接到异议通知后，应在两天内进行处理、更换，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见；租赁期间，甲方对租赁物品应妥善保管和使用，甲方丢失乙方租赁物品或损毁乙方租赁物品且无法修复的、应按照市场价予以赔偿；另，合同附件中对丢失、报废赔偿价格也进行了约定。被告谢忠国向本院出具情况说明一份，载明：“关于原告李林全与我、陈纯清、王尧祥等被告租赁合同纠纷一案，在与原告签订租赁合同时我是以杨杰的名义签订的，杨杰即是我本人。” 上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告提供建筑租赁物品，截止到2011年12月19日租赁费共计115570元。在合同履行过程中，由于被告的原因致使设备丢失、损坏，按合同附件的标准进行赔偿，截止到2012年12月19日被告应赔偿原告332600元，后经双方口头协商原告认可被告赔偿141080元。 另查，被告谢忠国向本院提交的《情况说明》载明：“关于原告李林全与我、陈纯清、王尧祥等被告租赁合同纠纷一案，在与原告签订租赁合同时我是以杨杰的名义签订的，杨杰即是我本人。”本院作出的（2016）冀0302民初7227号民事判决书认定谢忠国又名杨杰。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》属双方真实意思，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告应按合同约定及时向原告支付租赁费，未按时支付应承担违约责任，并对丢失物品按照双方的约定予以赔偿。原告主张被告自2012年9月27日起支付利息，因原告未提交工程竣工的相关证据，故应以原告主张权利之日（即2017年10月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢忠国于本判决生效后七日内给付原告李林全租赁费115570元及利息（自2017年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告谢忠国于本判决生效后七日内赔偿原告李林全租赁物损失141080元； 三、驳回原告李林全其他诉讼请求。 案件受理费5150元，由被告谢忠国负担，于本判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘国映
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4124号原告白瑞，男，1980年7月29日出生，现住包头市。被告渠永明，男，1971年5月18日出生，现住包头市。原告白瑞诉被告渠永明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告白瑞于2019年11月25日提出撤诉申请。本院认为，原告白瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白瑞撤诉。案件受理费100元，由原告白瑞负担。审 判 员 董焕静二〇一九年十一月二十五日书 记 员 茹广岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛光荣，女，汉族，1970年5月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金彦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋占学，男，汉族，1965年11月21日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金彦律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳市欣荣置业发展有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中段路南227号。法定代表人：辛光荣。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于永军，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：何利洁，河南尊严律师事务所律师。再审申请人辛光荣、宋占学、濮阳市欣荣置业发展有限公司（以下简称欣荣公司）因与被申请人于永军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09民终2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛光荣、宋占学、欣荣公司申请再审称，原审没有查明事实,认定事实错误、适用法律错误，判决错误。一、一审所查明被申请人于永军向濮阳市乡镇企业供销总公司支付109.5万元及支付工人工资及材料款565721.9元全部错误。1.于永军所提交的9份收据只有2份是原件，其余7份全是复印件,庭审时于永军称另7份收据原件在收款人处，如今申请人已经找到该7份原件收据，足以证明于永军的谎言。一审法院依据存在严重瑕疵、无法律效力的复印件收据,来认定于永军已向濮阳市乡镇企业供销总公司支付土地使用权转让费用的事实是错误的。2.于永军与案外人签订的工程建筑合同、附加协议书,没有显示承包的工程范围,没有显示工程项目名称,均不能证明与上诉人开发的商住楼项目具有关联,应当认定与本案无关。3.工人工资、材料款收据清单203张,其内容均没有显示是支付的哪个工程项目，也未显示付款人是于永军,不能认定与申请人所开发的住宅楼项目具有关联。二、1.土地的购地款全部系申请人支付，于永军不具有出资上百万元投资的经济实力，一审法院认定于永军出资163万元属于认定事实错误。2.原审中申请人提交了于永军从申请人处的取款记录，完全能够证明于永军自2001年至2003年间从申请人处已领取了183万元的现金,时间上与交纳土地转让费的时间完全对应。3.土地使用权转让合同显示于永军为经办人,恰恰证明于永军并没有实际出资,只是代为办理事务。三、原审法院未查明于永军应得垫付工资款和非正式职工劳动报酬顶交163万元购地款的事实,就认定顶交163万元购地款,没有事实根据及法律依据。四、一审法院认为申请人抽逃出资、故判决辛光荣应在股东抽逃出资范围内承担责任的判决错误。仅凭一张没有加盖银行印章、未显示银行账号、未显示款项转往何处及用途的凭证，就据此认定申请人辛光荣抽逃出资,过于主观臆断。五、于永军提交的三号文件系其伪造,系无效的文件。欣荣公司的行政章及合同章自2015年一直由于永军控制,拒不交还,欣荣公司于2017年3月14日在濮阳日报登报声明作废,该文件是于永军自行制作的假文件。六、本案于永军对所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据于永军提交的证据，自2001年至三号假文件所显示的日期为2007年,到于永军起诉之日已达十几年之久，期间于永军从未向申请人主张过股权及返还出资的请求,在庭审中于永军也没有就时效问题作出有理有据的说明，也未提交证明诉讼时效中止中断的证据。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条相关规定请求再审。于永军提交意见称，一、关于于永军提交的109万元缴款收据及所支付的工人工资收据，均是于永军在合作项目中的真实投资。二、一审中于永军提交《濮阳市乡镇企业供销总公司破产分配方案》，可以证明于永军交纳竞拍土地款163万元的事实。三、欣荣公司抽逃出资是事实。银行流水是由法院工作人员前去调取，银行方面只负责查询不盖公章的情形，法庭也已经向申请人明示。四、本案系合资合作开发房地产纠纷，于永军与申请人之间的纠纷一直处于持续状态，未超过诉讼时效。本院经审查认为：原审判决认定于永军出资163万元的关键证据，系濮阳市乡镇企业供销总公司破产清算组向法院出具的申请书。该申请书述称，“于永军应得垫付工资款和非正式职工劳动报酬顶交163万元”。为证明自己实际支出前述163万元，于永军在一审中出具了9份关于联建合作款的收据共计109.5万元，其中2份2.5万元为原件，其余7份107万元为复印件，并称原件在收款人供销公司破产清算时收回。申请人辛光荣现举出该7份收据原件，证明自己为前述款项的实际交款人，于永军对此未作出合理反驳。原审认定于永军的出资金额为163万元，缺乏证据证明。对于于永军出资的具体金额，应进一步查明。综上所述，辛光荣、宋占学、欣荣公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李向乔审 判 员 范书伟审 判 员 于跃辉二〇一九年十一月一日法官助理 张 露书 记 员 武雅星
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2524号之二 申请人：兰彩星，男，1965年7月8日出生，壮族，现住柳城县。 被申请人：韦崇根，男，1994年12月21日出生，壮族，住柳城县。 本院于2019年10月31日作出（2019）桂0222民初2524号财产保全裁定，查封、冻结、扣押了被申请人韦崇根名下价值13000元的财产，并查封担保财产即申请人兰彩星名下的荣威牌小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××,发动机号XXXXXXXX）。现申请人兰彩星向本院提出申请要求解除本案的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦崇根名下价值13000元的财产保全； 二、解除对担保财产即申请人兰彩星名下的荣威牌小轿车（车牌号桂Ｂ×××××,发动机号XXXXXXXX）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5759号 原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市联盟路699号。 法定代表人：孟线觉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，该公司员工。 被告：唐山市工业贸易总公司，住所地：唐山市丰润区新城道57号。 法定代表人：吕天才 原告河北信投集团资产管理有限公司与被告唐山市工业贸易总公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北信投集团资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇一九年十一月十四日 书记员  栾 雨
文书内容                  重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3048号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              牛录润，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省富县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告牛录润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金7821.39元、利息133.35元、逾期利息（从2020年4月13日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 11月 14日                  违约时间              2020年 4月 13 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              7830元              欠款金额              本金              7821.39元                  还款方式              先息后本              利息              133.35元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年4月13日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠7821.39元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%予以计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时尚未偿还的利息为133.35元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告主张从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告牛录润于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7821.39元、利息133.35元及逾期利息（以本金7821.39元为基数，从2020年4月13日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛录润负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月二十日                                          书  记  员     王  蕾
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3485号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：贾宇昆，该分行行长。 委托代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。 委托代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：张砚晶，男，1981年4月13日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省沧州市运河区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张砚晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳利龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告张砚晶归还原告剩余贷款本金31052.09元；2.被告支付拖欠利息1941.12元，本金罚息623.47元，利息复利132.42元（截至2018年8月22日止），并支付自2018年8月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金31052.09元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1941.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为33749.1元（截至2018年8月22日止）；3.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为120300470的雪弗兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 案件事实 一、2016年8月29日原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张砚晶签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元用于购买汽车，期限为36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，贷款年利率为10.5%，还款方式为按月等额还款；贷款逾期的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、差旅费等，由被告负担。同时约定，被告以其所有的牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为120300470的雪弗兰牌小型轿车提供抵押担保。并对违约事件及违约责任、争议解决等进行了约定。 二、合同签订后，双方于2016年9月7日办理了车辆抵押登记，抵押车辆为牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为120300470的雪弗兰牌小型轿车。2016年8月30日原告依约向被告发放贷款5万元，被告陆续偿还15期贷款本息，自2017年12月30日起被告未按期偿还贷款，截止到2018年8月22日，被告尚欠贷款本金31052.09元、利息1941.12元、本金罚息623.47元、利息复利132.42元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定贷款年利率为10.5%，逾期利率上浮50%，未超过法律规定的限度。因此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，也未举证，视为对其权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张砚晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金31052.09元，并支付利息（截止到2018年8月22日尚欠利息1941.12元、本金罚息623.47元、利息复利132.42元，自2018年8月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利，以双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、如被告张砚晶到期不能偿还上述款项，则以被告张砚晶名下抵押物—雪弗兰牌小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××，发动机号为×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿给原告平安银行股份有限公司石家庄分行；不足部分，由被告张砚晶继续清偿。 案件受理费844元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨有凤 人民陪审员  王 焱 人民陪审员  张 宇 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执403号之一申请执行人：段莉,女,1985年2月15日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：谢翠萍,女,1972年2月3日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行段莉与谢翠萍民间借贷纠纷一案中，被执行人谢翠萍应偿还申请执行人段莉借款28000元及利息，承担受理费250元，缴纳执行费320元。经查，未发现被执行人谢翠萍有可供执行的财产，已将其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十八日书记员  郝小军
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执374、375号 被执行人：东莞市硕海商贸有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号-C。 法定代表人：韩月明，该公司总经理。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号-A。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地广东省东莞市塘厦石马村。 被执行人：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。 被执行人：东莞市塘厦运龙加油站有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南155号。 被执行人：东莞市塘厦林村加油站有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道北509号。 被执行人：东莞市塘厦兴业加油站有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南414号。 被执行人：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区丰达路8号4楼。 被执行人：东莞市富悦酒店有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路138号。 被执行人：东莞市永安石油化工有限公司第二加油站，住所地广东省东莞市塘厦田心。 被执行人：东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区。 被执行人：东莞市丰达石油化工有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围管理区水沥。 被执行人：东莞市成基贸易有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼03室。 被执行人：东莞市嘉兴石油化工有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田西方村办公楼一楼第五号铺位。 被执行人：东莞市峻宙石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼04室。 被执行人：浙江丰顺船舶重工有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙。 被执行人：东莞市丰汇实业投资有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路47号2楼01室。 被执行人：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2017）粤72民初653、654号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不缴纳案件受理费，本院主动强制执行。2018年12月3日，东莞市第三人民法院于向本院送达（2018）粤1973破申27至29、31、34至38、40、41号民事裁定书和（2018）粤1973破22至27、29至32、34号中止民事诉讼、仲裁及执行程序通知书，通知本院中止对被执行人东莞市硕海商贸有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市塘厦运龙加油站有限公司、东莞市塘厦林村加油站有限公司、东莞市塘厦兴业加油站有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市丰汇实业投资有限公司的执行。2019年8月29日，舟山市普陀区人民法院向本院送达（2019）浙0903破申3号民事裁定书，通知本院中止对被执行人浙江丰顺船舶重工有限公司的执行。2019年10月22日，江苏省启东市人民法院向本院送达（2019）苏0681破13号民事裁定书，通知本院中止对被执行人启东丰顺船舶重工有限公司的执行。本院依法对其余被执行人的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除在（2019）粤72执374号案中扣划被执行人东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站银行存款53001.80元和被执行人东莞市成基贸易有限公司银行存款7327.56元外，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站是东莞市丰达石油化工有限公司的分支机构，其银行存款53001.80元属破产清算财产，应予以返还。（2019）粤72执374号案受理费1972612.63元，实现7327.56元。（2019）粤72执375号案受理费1925305.45元，未能实现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第(1)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、五百一十九条的规定,裁定如下： 一、中止对东莞市硕海商贸有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、广东丰睿实业投资集团有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、东莞市塘厦运龙加油站有限公司、东莞市塘厦林村加油站有限公司、东莞市塘厦兴业加油站有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司、东莞市富悦酒店有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司、东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站、浙江丰顺船舶重工有限公司、东莞市丰汇实业投资有限公司的执行； 二、返还东莞市丰达石油化工有限公司天堂围加油站银行存款53001.80元； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 春 审判员 徐春龙 审判员 黄耀新 二〇一九年十一月二十一日 书记员 冯镇辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6430号 原告：王云，女，汉族，1972年2月10日出生，宿州市人，住住宿州市。 原告：李艺德，男，汉族，1975年4月21日出生，宿州市人，住址同上。 被告：宿州赣达房地开发有限责任公司，统一社会信用代码913413025970867902，住所地宿州市汴河中路中煤大厦1幢2单元708室。 法定代表人：黄祥梅。 原告王云、原告李艺德诉被告宿州赣达房地开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王云、原告李艺德到庭参加诉讼，被告宿州赣达房地开发有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云、原告李艺德向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告位于宿州市××小区××栋××室的房屋办理不动产登记；2、判令被告从2015年6月1日起以同期银行贷款利率的标准承担违约金至不动产登记证书办理完毕之日止（至2018年7月1日,暂计54945元，违约金的计算方式：每年为己付房款的百分之六）;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月19日，原、被告签订了预定预约房屋协议，由原告预约购买被告所有的位于宿州市××小区××栋××室××平方米的房屋，房屋总价为302345元。协议签订当天原告交付了50000元预购金，后原、被告又签订了商品房买卖合同，原告按照约定缴纳了全部的房款297000元（因原告属一次性缴纳房款被告给予了5345元的优惠），2014年10月1日被告向原告下达了上房通知，向原告交付了房屋，原告接房之后，缴纳了相关费用后，对房屋进行了装修，装修完毕之后现己搬进房屋入住三年多。后原告多次要求被告给予办理不动产登记，但被告以种种理由推倭至今，不予办理。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告宿州赣达房地开发有限责任公司未答辩。 经本院审理查明:两原告系夫妻关系。2013年10月19日，原告李艺德与被告签订了《预定预约房屋协议》，预约购买被告所有的位于宿州市××小区××栋××室××平方米的房屋，房屋总价为302345元。协议签订当天原告交付了50000元预购金。后原告王云与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款297000元。2014年10月1日被告向原告李艺德下达了上房通知。由于被告至今未协助两原告办理房屋登记手续，原告诉至本院，要求：1、判令被告为原告位于宿州市××小区××栋××室的房屋办理不动产登记；2、判令被告从2015年6月1日起以同期银行贷款利率的标准承担违约金至不动产登记证书办理完毕之日止（至2018年7月1日,暂计54945元，违约金的计算方式：每年为己付房款的百分之六）;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：合法有效的合同依法应予履行。本案中，原告李艺德与被告签订了《预定预约房屋协议》，原告王云与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告所有的位于宿州市××小区××栋××室房产。现原告已依约交付购房款，虽然双方签订的合同中未明确具体办理过户登记手续的时间，但被告至今未予办理过户登记手续，明显违背公平原则，被告依法应协助原告办理房产登记手续。虽然签订《商品房买卖合同》的为王云一方，但经本院查明，两原告系夫妻关系，且购房在婚姻关系存续期间，且现两原告均要求办理至两原告名下符合法律规定，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因合同上未载明具体的办理不动产登记手续的时间及违约金的承担方式，无法明确违约金的起算时间及计算标准，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宿州赣达房地开发有限责任公司于本判决生效之日起十五内将协助原告办理位于宿州市××小区××栋××室房屋的不动产登记手续，登记至原告王云、李艺德名下； 二、驳回原告王云、李艺德的其他诉讼请求。 案件受理费6659元，由被告宿州赣达房地开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孔雪强
文书内容                  重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3072号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李艳粉，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李艳粉经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金590.93元、利息10.08元、逾期利息（从2020年9月16 日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 11月 28日                  违约时间              2020年 9月 16 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              2200元              欠款金额              本金              590.93元                  还款方式              等额本息              利息              10.08元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2020年9月16 日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠590.93元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%予以计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时尚未偿还的利息为10.08元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告李艳粉于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金590.93元、利息10.08元及逾期利息（以本金590.93元为基数，从2020年9月16 日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李艳粉负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月二十日                                          书  记  员     王  蕾
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2421号 申请执行人：王林洁，男，汉族，1981年7月3日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：李金仓，男，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行王林洁与李金仓民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55790元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  方迎春 审判员  靳真卫 二〇一九年十一月十四日 书记员  王**驿
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4262号 原告：闫淑萍，女，1975年5月28日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田月美，系河北博大律师事务所律师。 被告：张素乾，男，1985年5月1日生，汉族，住正定县。 被告：河北昌威物流有限公司，住所地石家庄市裕华区槐岭路191号阳光361小区15-6-102室， 负责人：赵亚伟，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告闫淑萍与被告张素乾、河北昌威物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告闫淑萍于2019年11月27日向本院提出撤回对被告河北昌威物流有限公司的起诉。 本院认为，原告闫淑萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫淑萍撤回对被告河北昌威物流有限公司的起诉。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘雪微
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2174号 原告：石家庄浤润东越商贸有限公司（曾用名：石家庄润东煤炭有限公司），住所地正定县恒山西路89号。 法定代表人：张秋来，该公司执行董事。 委托代理人：张彦春，男，1973年2月19日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：许东琪，男，1993年10月12日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：阳泉市晋东洗煤厂（曾用名：阳泉市博士洗煤厂），住所地山西省阳泉市郊区河底镇程庄村。 投资人：王学明，男，1968年12月24日出生，汉族，住山西省盂县。。 被告：王学明，男，1968年12月24日出生，汉族，住山西省盂县。 原告石家庄浤润东越商贸有限公司（以下简称浤润东越商贸公司）与被告王学明、阳泉市晋东洗煤厂（以下简称晋东洗煤厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄浤润东越商贸有限公司的委托诉讼代理人张彦春、许东琪到庭参加诉讼，被告王学明、被告阳泉市晋东洗煤厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄浤润东越商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告阳泉市晋东洗煤厂返还原告预付款2829863.35元。二、请求人民法院判决被告王学明对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月原告石家庄浤润东越商贸有限公司（曾用名：石家庄润东煤炭有限公司）与被告阳泉市晋东洗煤厂（曾用名：阳泉市博士洗煤厂）开展煤炭买卖贸易，约定原告向被告阳泉市晋东洗煤厂支付购煤预付款，被告阳泉市晋东洗煤厂向原告提供煤炭，截止2012年6月25日，经原被告双方对账，被告阳泉市晋东洗煤厂尚欠原告2829863.35元预付款，该款至今未归还。被告阳泉市晋东洗煤厂系个人独资企业，根据我国法律规定投资人应当对企业债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。 王学明、阳泉市晋东洗煤厂未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日、10月31日、2012年3月5日等原告（当时名称为石家庄润东煤炭有限公司）与被告晋东洗煤厂（当时名称为阳泉市博士洗煤厂）签订煤炭购销合同，双方进行煤炭买卖贸易行为。截止到2012年6月25日双方贸易结束，经原告与被告阳泉市晋东洗煤厂双方对账后，被告阳泉市晋东洗煤厂尚欠原告2829863.35元煤炭预付款。原告称2014年被告王学明曾给付原告方40000元，这样被告尚欠原告煤炭预付款2789863.35元。 另查明，阳泉市博士洗煤厂成立于2005年9月16日，投资人为被告王学明，该洗煤厂于2018年1月3日变更名称为阳泉市晋东洗煤厂。原告向本院起诉时，阳泉市晋东洗煤厂的投资人仍然为被告王学明。石家庄润东煤炭有限公司于2017年9月13日变更名称为石家庄浤润东越商贸有限公司。 上述事实，由原告提交的煤炭购销合同、对账单等以及原告的陈述为证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告与被告阳泉市晋东洗煤厂之间的买卖合同关系，由双方的煤炭购销合同、对账单等为证，本院予以认定，双方均应当依约履行。经核对被告阳泉市晋东洗煤厂尚欠原告煤炭预付款2789863.35元，故对原告要求被告返还煤炭预付款2789863.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告阳泉市晋东洗煤厂系被告王学明个人独资企业，系王学明实际投资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告王学明为被告阳泉市晋东洗煤厂（曾用名：阳泉市博士洗煤厂）的实际投资人，其应对被告阳泉市晋东洗煤厂所欠原告的煤炭预付款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳泉市晋东洗煤厂于本判决生效之日起十日内返还原告预付款2789863.35元； 被告王学明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,439.0元，由被告王学明、阳泉市晋东洗煤厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张学敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘佳欢 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7845号 原告：徐婉婷，女，汉族，1991年12月20日出生，宿州市人，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会，住所地，宿州市埇桥区桃园镇光明村，组织机构代码证××。 法定代表人：李北建，村委会主任。 被告：沈新启，男，汉族，1976年10月9日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告徐婉婷诉被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会、沈新启农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐婉婷的委托诉讼代理人刘言，被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会的法定代表人李北建到庭参加诉讼，被告沈新启经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐婉婷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间购房协议无效，判令两被告返还原告购房款15万元；2、判令被告赔偿原告损失6.5万（暂计算至2019年8月4人），自2019年8月5日起按年利率6%计算原告的损失至被告清偿之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原告与两被告签订《光明家苑售房合同》，约定原告以总价284025元购买两被告合伙开发的桃园××村××幢××室商品房，原告交付购房款15万元，被告于2012年8月4日向原告出具现金收入凭证，载明原告交付购房款的事实。房屋建成后两被告却将房屋售与他人，一房多卖，严重违约，导致合同无法履行。另，被告在农村集体土地发开建房，原告系城镇居民，双方签订的购房合同应当无效。两被告存在过错应赔偿原告损失。现两被告迟迟不予返还原告购房款，特诉至法院。 被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会辩称，这是前任村委会的债务，案涉房屋是11年出售的，现任法人村委会主任是去年才接任的。购房款是开发商收的。原告要求村委会返还购房款和赔偿损失村委会不予认可。案涉房屋是被告沈新启自建自卖，村委会没有收任何钱，而且当时村委会的公章制度比较混乱，前任主任和书记也都处理了。盖章只是村委会证明一下，而且所有购房款都是开发商收了。 被告沈新启未答辩。 经本院审理查明:2011年6月13日，原告与两被告签订《光明家苑售房合同》，约定原告以总价284025元购买桃园××村××幢××室商品房，原告交付购房款15万元，被告于2012年8月4日向原告出具现金收入15万元的凭证。2017年7月5日，两被告向原告出具还款计划一份，上书，主要载明现欠徐婉婷购房人15万元购房款，于2018年5月1日前还清，并有被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会盖章，被告沈新启签字。原告现诉至本院，请求：1、依法确认原、被告之间购房协议无效，判令两被告返还原告购房款15万元；2、判令被告赔偿原告损失6.5万（暂计算至2019年8月4日），自2019年8月5日起按年利率6%计算原告的损失至被告清偿之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 另查明，案涉房屋所属宿州市埇桥区桃园镇光明村村民集体所有，土地属于农村集体土地。 本院认为：关于原告要求确认2011年6月13日双方之间的购房协议无效的诉讼请求，经本院审查认为案涉房屋所占土地性质为集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。原告徐婉婷并不是案涉房屋所属集体组织成员，不具有购买案涉房屋的权利及资格。原告与两被告之间的购房协议违反法律法规的强制性规定，应属于无效合同，本院依法予以支持。 关于原告要求返还购房款15万元的诉求，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。结合原告向本院提交的两被告出具的还款计划书，两被告对15万购房款应当依法予以返还，对于原告该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的损失部分，因双方未约定利率，也未约定逾期利率。但原告可按照年利率6%主张资金占用期间损失。因此，对原告主张的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。两被告应自原告履行房款交付完毕之日（2012年8月4日）起，按年利率6%计算至付清之日。被告沈新启经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐婉婷与被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会、被告沈新启2011年6月13日签订的《光明家苑售房合同》无效； 二、限被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会、被告沈新启于本判决生效之日起十日内返还原告徐婉婷购房款150000元及资金占用期间利息（自2012年8月4起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会、被告沈新启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔雪强
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执464号之一 申请执行人：惠来县海洋与渔业局，住所地广东省揭阳市惠来县农业局二楼。 委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所。 委托诉讼代理人：赖洁娜，国信信扬律师事务所。 被执行人：林振桂，男，1960年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人惠来县海洋与渔业局与被执行人林振桂行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤72行审15号行政裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林振桂的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了扣划被执行人银行存款39004.02外，被执行人目前没有可供执行的财产。缴纳申请执行费28201元后，申请人实现债权10803.02元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月23日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月五日 书记员  冯镇辉
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执465号 申请执行人：惠来县海洋与渔业局，住所地广东省揭阳市惠来县农业局二楼。 法定代表人：戎志彬。 委托诉讼代理人：柳青，国信信扬律师事务所。 委托诉讼代理人：赖洁娜，国信信扬律师事务所。 被执行人：方骋，男，1962年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人惠来县海洋与渔业局与被执行人方骋行政非诉执行一案，本院作出的（2018）粤72行审16号行政裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人方骋的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了划扣被执行人银行存款2673.84元，查封被执行人所属牌号为粤Ｔ×××××小型汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。该小汽车因下落不明无法处置。扣缴申请执行费后，申请执行人申请执行债权总额3891800元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月23日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月五日 书记员  冯镇辉
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执恢60号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军。 被执行人：王龙，男，1990年6月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：范佳佳，女，1994年2月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与王龙、范佳佳借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王龙、范佳佳未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人王龙名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王龙名下位于石家庄市长安区。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张庆法 二〇一九年十一月七日 书记员  张 亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初4803号 原告：王红星，男，汉族，1981年7月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：许家军，男，汉族，1964年5月29日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告王红星诉被告许家军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王红星及委托代理人宋敏到庭参加诉讼，被告许家军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款28400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料生意，从2014年到2015年期间被告多次从原告处赊购饲料，共计28400元，原告多次找到被告催要，总是各种理由拒绝支付，原告为维护自己权利，特诉至法院。 被告许家军未答辩。 经本院审理查明，原告从事经营饲料生意，2014年至2015年期间，被告多次从原告处赊购饲料，共计28400元，于2015年2月17日给原告出具欠条一份“欠饲料款28400元，贰万捌仟肆佰元，许家军，2015.2.17号”。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给付原告欠款28400元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及许家军出具的欠据，能够证明被告许家军拖欠原告王红星饲料款28400元的事实，被告依法应予支付。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许家军于本判决生效之日起十日内给付原告王红星饲料款28400元。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告许家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔雪强
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2133号之二 申请人：熊祥清，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被申请人：肖观寿，男，1975年4月4日出生，汉族，住柳城县。 本院于2019年9月23日作出（2019）桂0222民初2133号财产保全裁定，查封、冻结、扣押了被申请人肖观寿名下价值110000元的财产，并查封了申请人熊祥清名下的中华牌小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXX）。现本案已经审理终结。申请人熊祥清向本院提出申请要求解除对被申请人肖观寿名下价值110000元的财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人肖观寿名下价值110000元的财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 代书记员 谢淇丞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3293号 申请人：朱加林,男1960年3月03日出生59岁,汉族,住埇桥区蕲县。 被执行人：魏社会,男1977年5月20日出生42岁,汉族,住埇桥区蕲县。 本院在执行申请人朱加林与被执行人魏社会民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏社会未履行生效法律文书确定的义务，经申请人朱加林申请执行，本院于2019年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人魏社会名下的财产信息，被执行人魏社会名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行魏社会列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人魏社会名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 克
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初5316号原告：王立香，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：邹存义，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，现下落不明。原告王立香与被告邹存义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立香到庭参加了诉讼，被告邹存义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告王立香向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹存义立即偿还借款本金30000元，借款利息13950元，本息合计43950元，利随本清；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月12日被告邹存义向原告王立香借现金30000元，出具35400元的借据，其中5400元是利息，约定于2017年12月12日前还款，被告本人签字，该笔欠款到期后本金和利息经原告多次催要，但是被告一直推拖至今未予给付，现被告下落不明。被告邹存义未作答辩。经审理查明，被告邹存义因购买房屋需要，于2016年12月12日从原告王立香处借款35400元，被告为原告出具了借据一枚，后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，现被告下落不明。上述事实有原告王立香的陈述及本院认定采信的原告提供的如下证据在卷佐证：1、被告邹存义于2016年12月12日出具的借据一枚；2、2019年8月6日奈曼旗新镇烧锅地村民委员会出具的证明一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王立香与被告邹存义之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告邹存义应当按照合同约定履行偿还借款义务；原告在庭审中自述,借款35400元中30000元是本金，5400元是利息，借款期限为1年（2016年12月12日至2017年12月12日），5400元利息的计算方式是30000元×0.015元×12个月，月利率应为0.015元。但原告向法庭出示的2016年12月12日被告邹存义为原告出具的借据中双方并没有利息约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时原告也没有提供相应的证据证明自己的主张。原告王立香要求被告邹存义支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告邹存义无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹存义于本判决发生法律效力后的十日内向原告王立香偿还借款35400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.75元，由原告王立香负担213.75元，被告邹存义负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  左志伟人民陪审员  李栋华人民陪审员  吕淑芝二〇一九年十一月十八日书 记 员  张云成
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执864号 申请执行人：刘威，男，1987年12月13日出生，汉族，职业：不详，现住保定市莲池区。 被执行人：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被执行人：尹世民，男，1991年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 关于申请执行人刘威申请被执行人庄庆坤、尹世民民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3317号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人尹世民偿还申请人200000元，缴纳执行费3200元，经院方调解双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初3317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇一九年十一月十八日 书记员  田晓军
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执异15号异议人：李春华，男，彝族，1974年12月9日出生，初中文化，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：马经，男，回族，1962年11月21日，高中文化，住昆明市盘龙区。被执行人：元谋大业矿业有限公司，住所地元谋县平田乡华竹村民委员会大己保村民小组，统一社会信用代码915323283095106313。法定代表人：李春华。本院在执行段马经与元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人李春华于2019年11月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李春华称，请求元谋县人民法院终止对申请人名下的财产执行。事实与理由：2017年3月16日，原告马经起诉申请人名下的元谋县大业矿业有限公司及被告陈旭昌、吴锡斌承揽合同纠纷一案。2017年8月24日，元谋县人民法院作出(2017)2328民初242号判决书后，原告马经、被告吴锡斌不服一审判决提出上诉，楚雄州中级人民法院于2017年5月3O日作出(2018)云23民终63号民事裁定书，裁定发回元谋县人民法院重审，元谋县人民法院于2018年11月29日作出(2018)云2328民初701号判决书，判决书确定：一、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还给原告马经安全保证金42.5万元；二、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经工程款348600元；三、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经安全保证金和工程款利息共计92832元。2019年6月18日，原告马经对元谋县人民法院作出的(2018)云2328民初701号判决书申请执行，随后不久，申请人名下的个人财产随之被冻结。因马经与元谋大业矿业有限公司所产生的债权债务关系是在2014年5月7日原公司的法人代表陈旭昌与吴锡斌签订了一份《合作协议》，约定共同投资成立一家矿业公司，公司的第一个项目为元谋华竹硅矿，在协议签订前，华竹硅矿已经开始初步建设。2014年5月8日，吴锡斌以公司暂定名“云南江川和兴矿业有限公司"的名义，与原告马经签订了一份《硅矿石开采承包施工合同》，约定“云南江川和兴矿业有限公司"将平田乡硅矿矿石(华竹村委会隶属平田乡，平田乡硅矿即华竹硅矿)承包给马经开采，每吨矿石包干价为40元。合同第三条“安全保证金"约定：“甲乙双方签约后，乙方(马经)将预汇30万元作为履约保证金，打入甲方指定账户，待进场时将所剩保证金40万元一次性打入甲方账户。保证金待工程结束后，半个月内无息退还。原则上定于2014年5月1O日前进场施工。在此之前，乙方可先行进驻作业区，做前期准备工作。"合同签订当日，马经向大业公司支付了30万元安全保证金(该款项打入案外人王洋的银行账户，2014年12月4日，大业公司法定代表人陈旭昌对该笔安全保证金进行了确认)。2014年6月5日，马经再次向大业公司支付了15万元安全保证全(由吴锡斌向马经出县收条予以确认)。此后，马经组织人员进入矿区进行开采。2014年6月23日，案外人郑友燃与被告陈旭昌投资设立被告大业公司，股东为郑友燃和陈旭昌，由陈旭昌担任法定代表人，吴锡斌担任管理人员。大业公司设立后，并未与马经签订书面合同。但马经按《硅矿石开采承包施工合同》履行了义务，大业公司接受了马经的履行。马经在履行合同期间，为修路开挖运土石方64710立方米，开采硅矿石3600吨。2014年11月1O日和2015年3月14日，大业公司分两次向马经返还了安全保证金2.5万元。2015年3月22日，大业公司与马经进行结算，结算单价与《硅矿石开采承包施工合同》一致。在结算中，大业公司法定代表人陈旭昌签字确认欠马经工程款348600元(修路工程款2O万元+打通便道倒短运费4600元+采矿工程款144000元)。2015年4月29日，大业公司股权发生变更，变更登记后的股东为案外人李春华和被告陈旭昌，由李春华担任法定代表人。因马经与元谋大业矿业有限公司所产生的债权债务关系是在申请人成为大业矿业公司的法定代表人之前就产生的，并且，申请人是受到了刘红刚欺骗成为了元谋大业矿业有限公司的法人代表，实际上刘红刚才是大业矿业有限公司的隐名股东和实际控制人。在人民法院对生效的(2018)云2328民初701号判决书执行过程中，原告马经于2019年9月9日向元谋县人民法院提出了追加被执行人申请，请求执行申请人为被申请人，马经的理由为我担任法人代表期间公司财务混同，后人民法院将申请人列为被申请人纯属错误之举，我担任公司的法人代表前后都没有涉及公司的资金从我的个人账户中来往过。请求人民法院明查事实后依法纠正并及时终止对申请人名下的财产执行。经审查查明：经元谋县人民法院制作的（2018）云2328民初701号民事判决书判决：一、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内退还给原告马经安全保证金42.5万元；二、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经工程款348600元；三、由被告元谋大业矿业有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告马经安全保证金和工程款利息共计92832元；四、驳回原告马经的其他诉讼请求。本院在执行马经申请执行元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案，应执行标的为878189元。马经向本院申请追加元谋大业矿业有限公司的法定代表人李春华为被执行人，本院于2019年8月8日将李春华追加为被执行人。本院认为，在马经申请执行元谋大业矿业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，元谋大业矿业有限公司处于停产状态，无财产可供执行，异议人李春华作为该公司的法定代表人，本院将其追加为被执行人，符合法律规定。对李春华提出的执行异议申请请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人李春华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨金荣审判员  杨绍昆审判员  起学聪二〇一九年十一月十五日书记员  胡瑶瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3926号原告：郝小宝，男，现住呼和浩特市。被告：范小军，男，现住呼和浩特市。原告郝小宝与被告范小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝小宝到庭参加诉讼，被告范小军经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝小宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还向原告借款本金20000元及2018年11月到起诉之日的利息2800元；2、请求依法判决由被告承担原告追讨该借款的差旅费500元及起诉费等费用。事实与理由：被告于2017年6月7日向原告借款20000元，用途为购买装修建材，约定借期一个月，利息2分，先息后本。到期后被告以各种理由推托，2018年11月去被告住所找被告，得知被告已将房屋出售，无法联系。无奈原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告范小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告郝小宝（出借人、甲方）与被告范小军（借款人、乙方）及斯琴毕力格（共同借款人）签署借款合同。合同约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限为一个月，即2017年6月7日至2017年7月6日；乙方保证按期还款，如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同对借期内利息及逾期利息的计算方法未进行约定。本院认为，被告范小军向原告郝小宝借款，并签订了借款合同，该借款合同能够证明双方形成了民间借贷法律关系，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护，被告范小军应当偿还所欠借款；对于原告郝小宝主张2018年11月到起诉之日的利息2800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中并未对借期内利率及逾期利率进行约定，故对合法部分的利息本院予以支持；对于原告郝小宝主张差旅费500元的诉讼请求，因未提供相关证据证明该费用真实存在及实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告范小军于本判决生效之日起十日内给付原告郝小宝借款20000元及利息630元（2018年11月1日至2019年5月9日共189天，20000元×6%÷360天×189天）。二、驳回原告郝小宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（原告已预交），由被告范小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 乌 日 娜人民陪审员 刘   芳二〇一九年十一月十九日书 记 员 雷   欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7272号 上诉人（原审被告）：邢志敏，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 上诉人邢志敏因与被上诉人刘飞民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢志敏的委托诉讼代理人翟欢静、周健，被上诉人刘飞及委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘莎娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6119号 申请执行人：南宁市杰琪建材经营部,住南宁市江南区沙井街道定津路杜屋二巷8栋一楼101室。 法定代表人:邓勇波。 被执行人：广西立地建筑装饰工程有限公司,住南宁市青秀区民族大道16号环球时代1525号。 法定代表人:黄进宇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9374号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西立地建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币50090元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈瑶
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民初594号 原告：恒大地产集团北京有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼13层1312。 法定代表人：姜昆，董事长。 被告：姜涛，男，1970年4月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 第三人：唐山市博志房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道31号。 法定代表人：张亮，董事长。 原告恒大地产集团北京有限公司与被告姜涛、第三人唐山市博志房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告恒大地产集团北京有限公司未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按恒大地产集团北京有限公司撤诉处理。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘莎娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2544号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：梁德新，男，该行员工。 被申请人：梁定安，男，1960年2月8日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦美琴，女，1963年2月18日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦旺龙，男，1979年10月25日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：乔智敏，女，1977年12月24日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告梁定安、韦美琴、韦旺龙、乔智敏小额借款合同纠纷一案，本院在案件审理过程中收到申请人广西柳城农村合作银行提出的财产保全申请，请求对被申请人梁定安、韦美琴、韦旺龙、乔智敏名下价值95101.78元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁定安、韦美琴、韦旺龙、乔智敏名下价值95101.78元的财产。 案件申请费971元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇一九年十一月五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3105号原告：深圳市图盾科技有限公司,住所地山东省淄博市。法定代表人：周海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告:山东瀚讯信息技术有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：张衍森，总经理。原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告山东瀚讯信息技术有限公司（以下简称瀚讯公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼。被告瀚讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“山东瀚讯信息技术有限公司（域名：）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：案外人李少谦系涉案作品的原始著作权人。2018年8月17日，李少谦将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“山东瀚讯信息技术有限公司（域名：）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营的网站中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，编号为B100423，被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。被告瀚讯公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李少谦艺名“行摄光阴”。2015年11月10日，李少谦拍摄了图片B100423。该作品于2015年11月10日在“搜狐网：11.11|京沪地铁已被黑猫占领”以“行摄光阴”的名义首次发表。2018年8月17日，李少谦出具授权书，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予原告图盾公司，授权原告在中华人民共和国境内行使授权作品的独占性信息网络传播权，并授权原告针对授权书签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告及李少谦共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为二年。2019年11月17日，李少谦出具声明，许可图盾公司单独以自己名义针对授权书签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权及获得赔偿，并放弃以李少谦本人名义针对授权作品采取法律维权措施。2018年9月11日，原告图盾公司经易数据科技（上海）有限公司（以下简称易数据公司）转委托的委托代理人毕云鹏向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。2018年9月12日，毕云鹏在公证人员监督下，使用公证处的计算机，进行了一系列取证操作。在“360”安全浏览器地址栏中输入“www.miibeian.gov.cn”，点击回车，进入工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，依次点击“公共查询”、“备案信息查询”、“网站域名”，输入“”，查询信息。根据查询信息显示，域名“”的主办单位为瀚讯公司。点击申请人提供的“山东瀚讯信息技术有限公司-88.xls”文件，在“360安全浏览器”的地址栏内依次复制并输入相关网址。经庭审播放核对，在网址为“http://travel.qlmoney.com/content-17-1101-1.html”的网页中的一张图片与涉案作品一致。网页尾部注有“【行摄光阴】：版权所有，未经允许，不得商用，转载请注明出处。博客文字与图片除注明外，均为本人原创。”山东省淄博市鲁中公证处于2018年10月27日出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第号公证书，完整记录了上述取证过程。本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告图盾公司提交了作品原稿光盘及李少谦作出的创作说明，在没有相反证据的情况下，本院依法认定李少谦为涉案作品的著作权人，原告图盾公司经涉案著作权人授权，对涉案作品享有专有使用权，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题，被告未经著作权人许可在其开办的网站上发布的文章中使用了与原告涉案作品相同的图片,属于通过信息网络向公众传播原告作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型以及侵权行为的具体情节，酌情确定。原告为维权支出的合理费用一并予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东瀚讯信息技术有限公司立即停止侵犯原告深圳市图盾科技有限公司信息网络传播权的行为，即将涉案作品从其经营网站上删除；二、被告山东瀚讯信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失包括合理费用共计1000元;三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东瀚讯信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张竞心
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16145号原告：曹层富，男，汉族，1982年5月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：温祖发，广东百盈律师事务所律师。被告：柴福俊，男，1980年7月28日出生，户籍地址：安徽省全椒县，原告曹层富诉被告柴福俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人温祖发到庭参加诉讼，被告柴福俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日，原告与被告于深圳市龙岗区签订了《借款协议》，双方约定：借款期限一年，本金4万元；借款期间利息按照月利率1.5%计算，利息按月支付；逾期违约金按照月利率3%支付；合同管辖地为合同签订地等事项。之后，原告依约通过银行转账方式向被告转账40000元，但被告至今未按时支付过任何利息，也未按时偿还借款本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金4万元，并按照月利率1.5%支付借款期间的利息7200元；2、被告向原告支付逾期违约金7653元（逾期违约金按照月利率2%计算，自借款期限届满之日起暂计至起诉之日止，继续计算至付清之日止）；3、被告承担原告因本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用、担保费由被告承担。被告柴福俊未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，原告曹层富与被告柴福俊系朋友关系，被告柴福俊以资金周转为由向原告借款，双方于2017年8月15日签订《借款协议》，主要内容为：甲方因资金困难需要于2017年8月15日向乙方借款人民币40000元，双方确定借款期限一年自2017年8月15日起至2018年8月14日止，借款月利率为1分5厘。借款期限届满，甲方未按期偿还借款本金及利息的应按月利率3%的标准向乙方支付违约金，同时应承担乙方为追回全部借款本金、利息及违约金所支出的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。被告柴福俊在甲方处签名及捺印，原告曹层富在乙方处签名及捺印。原告通过其中国工商银行账户向被告支付借款40000元。因被告未如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。另原告主张为本案诉讼支付律师费3000元并提交了民事委托代理合同、发票等证据予以佐证。上述事实，有《借款协议》、招商银行电子回单、《民事委托代理合同》、发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告曹层富主张被告柴福俊向其借款的事实，有《借款协议》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩的权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未如期履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本金40000元及借期内的利息7200元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在《借款协议》中确认如被告未按期偿还本金及利息，原告有权按月利率3%的标准向被告主张违约金，现原告诉请被告按月利率2%的标准自2018年8月15日起，计至款项实际付清之日止，本院予以支持。关于律师费，原告为实现其债权支付律师费3000元，向本院提交了《民事委托代理合同》、发票、律师费支付凭证等证据予以证明，根据《借款协议》的约定，对原告主张该律师费3000元，本院予以支持。被告柴福俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴福俊应于本判决生效之日起三日内向原告曹层富支付借款本金人民币40000元及前述借款的期内利息人民币7200元；二、被告柴福俊应于本判决生效之日起三日内向原告曹层富支付违约金（以40000元为基数，按月利率2%的标准自2018年8月15日起计至款项实际付清之日止）；三、被告柴福俊应于本判决生效之日起三日内向原告曹层富支付律师费3000元；四、驳回原告曹层富的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币623.16元（原告已预交），由被告柴福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇一九年十一月十四日书记员  黎晓琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1531号申请执行人：蒋士坤，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邵宏雷，男，1983年5月4日出生，汉族，安徽省蒙城县户。本院在执行蒋士坤与邵宏雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初567号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵宏雷有继续向申请人蒋士坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  王保峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3474号原告：张秋芳，女，1957年11月1日出生，汉族，住偃师市。被告：李歌伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住偃师市。被告：王亚丹，女，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。原告张秋芳诉被告李歌伟、王亚丹追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋芳到庭参加诉讼，被告李歌伟、王亚丹经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秋芳诉称，请求依法判令：1、被告支付原告欠款5650元；2、诉讼费由被告承担。被告李歌伟、王亚丹未答辩。经审理查明，被告李歌伟、王亚丹2009年11月25日结婚，2017年5月9日离婚。二被告婚姻关系存续期间共同开办经营一鞋厂，原告张秋芳从2015年春至2016年5月在该鞋厂打工，二被告拖欠原告2016年的工资5650元未付。被告李歌伟于2017年8月5日给原告出具欠条一张，载明：今欠秋芳2016年工资伍仟陆佰伍拾元整（5650元）李歌伟2017年8月5日。该款经原告多次讨要，二被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有欠条、二被告婚姻登记信息及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告张秋芳在被告李歌伟、王亚丹所办鞋厂打工，二被告应当支付原告相应的劳动报酬。二被告拖欠原告工资5650元，侵害了原告的合法权益，原告要求二被告支付所欠工资，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生于被告李歌伟、王亚丹婚姻关系存续期间，且系二人共同生产经营所负债务，依法属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李歌伟、王亚丹于本判决生效之日起五日内共同支付原告张秋芳工资5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李歌伟、王亚丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高亚飞人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月十一日代理书记员  杨鹏嫒
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执649号申请人丁敬荣，男性，1993年04月18出生，汉族，住范县。被执行人黄善强，男性，1971年11月10出生，汉族，住台前县。被执行人郭喜花，女性，1968年05月11出生，汉族，住台前县。被执行人黄善福，男性，1978年08月17出生，汉族，住台前县。被执行人武春花，女性，1979年03月25出生，汉族，住台前县。申请执行人丁敬荣与被执行人黄善强、郭喜花、黄善福、武春花借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初736号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年5月28日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月28日依法向被执行人黄善强、郭喜花、黄善福、武春花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年5月29日、7月11日、10月31日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄善强、郭喜花、黄善福、武春花银行等信息，查询到被执行人郭喜花名下银行财产并予以轮候冻结，查询到被执行人武春花、黄善福名下银行财产并予以冻结，因冻结金额较少，未进行处置。三、于2019年11月19日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2019年11月18日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月14日将被执行人黄善强、郭喜花、黄善福、武春花纳入失信被执行人名单；同日向被执行人黄善强、郭喜花、黄善福、武春花发出限制消费令。六、本院于2019年11月19日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人黄善强、郭喜花、黄善福、武春花的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人黄善强、郭喜花、黄善福、武春花有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月十九日书记员 姜云青
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢670号申请执行人：陈朔，男,1992年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马金磊，男，1986年2月21日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8203号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款125000元。本案件在执行中，被执行人已将案件款125000元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初8203号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十一月二十五日书记员  孟博
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2591号 原告：张清文，男，1971年4月15日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律事务所法律工作者。 被告：张伟，男，1961年11月21日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧 法定代表人：魏秀刚，总经理。 统一社会信用代码：91371621706345625G 委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫顺柱，公司职工。 原告张清文与被告张伟、山东滨州惠安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清文的委托诉讼代理人范拓，被告张伟，被告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨建军、闫顺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清文向本院提起如下诉讼请求：1.被告支付欠款本金16300元及利息（利息自起诉之日起计算值实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张伟于2008年至2011年期间，多次在我处租赁架杆，累计欠款16300元，并于2013年1月24日向原告出具欠条一份。经原告每年追要此笔欠款，被告以各种理由推脱。 被告张伟辩称，我是山东滨州惠安建设工程有限公司的职工，是公司委派到本案有关工程的工程负责人，只负责施工管理，我所出具的欠条是受公司委托履行的职务行为，工程是由公司总承包，在施工期间由公司与建设单位结算工程款，工地所有费用的支付都是由公司财务科按照工地提供的来钱数额分别支付于当事人，公司没有给我收支工程款的权利，因此我没有偿还工程款的义务及能力，应由公司来支付此工程款。 被告山东滨州惠安建设工程有限公司辩称，1、被告公司与原告方从来不存在任何的租赁合同关系，更不拖欠原告的租赁费，本案的被告张伟只是公司派到工地临时负责工程的施工人员，也正像被告张伟所称，公司没有给张伟收支工程款的任何权利，更没有委托他向任何人出具欠条的权利，因此被告张伟出具欠条或证明的行为不属于职务行为，应当属于个人行为，因此张伟出具的借条与公司没有任何的法律关系；2、拖欠租赁费应当由租赁合同数额、单价、以及使用时间最终经过双方对账核实确定实际租赁费是多少，减去已付租赁费才能得出实际拖欠租赁费，原告应当提供其相应的所有证据证明加以佐证，否则仅仅凭没有代理权利的张伟的出具的没有任何法律效力的欠条，不能证明自己的主张。据此，请求人民法院判令公司不承担清偿责任。 经审理查明，2010年，被告张伟在原告处租赁架杆、模板等建筑设备，经过结算，尚欠原告租赁费16300元，被告张伟于2013年1月24日出具欠张清文租赁费16300元的欠条一张，落款为：惠民建筑装饰公司教育局工地、活塞厂、丰辰花苑工地张伟。被告张伟同时提供了2010年与原告签订的部分租赁合同及入库单，证明欠原告的租赁费是在自己任被告山东滨州惠安建设工程有限公司项目经理期间所欠。被告张伟于2008年1月1日与山东滨州惠安建设工程有限公司签订无固定期限的劳动合同。2007年、2008年、2010年，被告张伟向惠民县建筑装饰工程有限公司出具工程施工管理责任书，由张伟负责惠民县教育局住宅楼、活塞厂住宅楼、丰辰花苑4号、5号楼工程的施工管理，一切违反公司企业管理规定和工程合同的行为均属于个人行为，造成的一切经济损失由责任人自行承担。另查明，2015年1月29日，惠民县建筑装饰工程有限公司变更名称为山东滨州惠安建设工程有限公司。 本院认为，涉案工程由被告山东滨州惠安建设工程有限公司承建，被告张伟与被告山东滨州惠安建设工程有限公司存在劳动关系，张伟系山东滨州惠安建设工程有限公司的项目部经理。原告提供的欠条和被告张伟提供的租赁合同及入库单能够相互印证，该证据本身体现与涉案工程有关，被告张伟认可与原告之间存在租赁合同法律关系的行为及欠条中签名或对所欠金额认可的行为应认定为职务行为，被告山东滨州惠安建设工程有限公司应当偿还原告租赁费16300元。山东滨州惠安建设工程有限公司与张伟之间关于张伟自负盈亏等约定，系其双方的内部约定不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告山东滨州惠安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张清文租赁费16300元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.50元，减半收取103.75元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  卢芳萍 审判员  吕仁会 二〇一九年十一月十四日 书记员  时晓彤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1639号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：永城市东城区东方大道002号。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：商丘创盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧北海路北侧。统一社会信用代码：914114033300777725。法定代表人：刘强，经理。被执行人：商丘市亚太石油化工有限公司，住所地：商丘市经济开发区105国道中段。统一社会信用代码：91411400660948091G。法定代表人：郭香，执行董事。被执行人：李想，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘红军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与商丘创盛商贸有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、李想、刘红军金融借款合同纠纷一案中，分别于2019年2月28日、3月6日、4月11日、5月5日、7月1日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人商丘创盛商贸有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、李想、刘红军名下的银行存款信息，未发现被执行人张雨林存款可供执行。本院于2019年5月23日通过虞城县住建局查询被执行人张雨林名下无任何产权登记信息。上述执行情况本院已短信告知申请执行人。本院于2019年11月14日将被执行人商丘创盛商贸有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、李想、刘红军对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1639号案的本次执行程序。被执行人商丘创盛商贸有限公司、商丘市亚太石油化工有限公司、李想、刘红军负有继续向申请执行人永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丹丹审判员  刘富友审判员  宋 倩二〇一九年十一月十四日书记员  蔡建秋