山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5439号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺，男。 委托诉讼代理人：段金江，男。 被告：杨传祥，男，1988年7月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张士霞，女，1986年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐志红，男，1977年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈建荣，女，1975年10月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨传金，男，1985年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王倩倩，女，1987年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农村商业银行）与被告杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农村商业银行的委托诉讼代理人段金江到庭参加诉讼，被告杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款95000元及利息；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告杨传祥于2017年6月23日向原告借款100000元，于2018年6月22日到期，用途为购塑料颗粒，按月付息到期还本，由被告徐志红、杨传金提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》；被告张士霞与杨传祥系夫妻关系，被告陈建荣与徐志红系夫妻关系，被告王倩倩与杨传金系夫妻关系，均书面承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨传祥未按合同约定偿还借款本息，被告张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩均应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告罗庄农村商业银行为证实其主张，提供了以下证据： 1、编号为（2016）年第161号的《个人借款合同》一份，证明被告杨传祥依据合同约定，采取可循环方式向原告借款100000元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月26日，借款用途为购塑料颗粒，按月付息；借款合同还约定，借款放款、还款金额、期限、利率等具体事项，以相关凭证记载为准。 2、《贷转存凭证》一份，证明2017年6月23日原告将贷款本金100000元汇入被告杨传祥的账户，约定到期日为2018年6月22日，利率为10.0775‰。 3、编号为（2016）年第161号的《最高额保证合同》一份，证明2016年6月28日原告与被告张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩签订最高额保证合同，被告张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩自愿为被告杨传祥与原告自2016年6月28日起至2018年6月26日止形成的债权提供担保，担保债权最高余额为人民币100000元。 4、被告杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩的身份证复印件各一份及被告杨传祥与张士霞、徐志红与陈建荣、杨传金与王倩倩的结婚证复印件各一份，证明各被告的身份情况。 被告杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩未到庭质证、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，罗庄农村商业银行红胜支行与杨传祥签订编号为（2016）年第161号的《个人借款合同》一份，该合同主要内容为：杨传祥向该支行借款人民币100000元；借款用途为购塑料颗粒；借款期限自2016年6月28日起至2018年6月26日止；借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；付息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农村商业银行红胜支行与被告张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩签订编号为（2016）年第161号的《最高额保证合同》一份，该合同主要内容为：张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩均作为保证人，愿为债权人依据主合同与债务人杨传祥形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元；担保债权为债权人自2016年6月28日起至2018年6月26日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年6月23日，罗庄农村商业银行红胜支行依约向杨传祥发放借款本金100000元，杨传祥并签订了《贷转存凭证》（借款借据），该凭证载明：借款人为杨传祥，借款金额为100000元，约定到期日为2018年6月22日，借款月利率为10.0775‰。双方约定的借款期限届满后，被告杨传祥未按合同约定履行还款义务，仅于2018年10月26日偿还借款本金2000元、同年10月27日偿还借款本金2000元、同年12月20日偿还借款本金1000元，共计5000元，因其余借款本金及借款利息被告均未偿还，张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩亦未履行保证还款责任。该笔借款经罗庄农村商业银行催收未果，为此成诉。 另查明，罗庄农村商业银行红胜支行系罗庄农村商业银行设立的不具有法人资格的分支机构。 本院认为，罗庄农村商业银行与杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农村商业银行红胜支行系罗庄农村商业银行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄农村商业银行承受，罗庄农村商业银行向杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩主张权利符合法律规定。罗庄农村商业银行按约履行了贷款发放义务，杨传祥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任。现罗庄农村商业银行要求杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩偿还借款本金95000元及相应利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于罗庄农村商业银行主张的实现债权的费用，因其未提交相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。被告杨传祥、张士霞、陈建荣、杨传金、王倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨传祥于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（其中以100000元为基数，自2017年6月23日起至2018年10月25日；以98000元为基数，自2018年10月26日至2018年10月26日；以96000元为基数，自2018年10月27日至2018年12月19日；以95000元为基数，自2018年12月20日至付清清之日止，均按借款合同约定的利率计算）； 二、被告张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩对本判决第一项负连带清偿责任，被告张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩在承担保证责任后有权向被告杨传祥追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元减半收取计1087.5元，由被告杨传祥、张士霞、徐志红、陈建荣、杨传金、王倩倩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月十三日 书记员 贾翕翕