广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2896号原告电白县**信用合作联社岭门信用社（以下简称“岭门信用社”），地址:茂名市电白区*********。负责人：蔡爱民，系该社主任。委托代理人：赖寿胜，系该社员工。委托代理人：许旭含，系该社员工。被告邵羽雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住茂名市电白区**********，身份证号码：440************473。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司（以下简称“雄泰公司”），营业执照注册号：440********4242。法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。原告岭门信用社诉被告邵羽雄、雄泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告岭门信用社委托代理人赖寿胜、许旭含到庭参加诉讼，被告邵羽雄及雄泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岭门信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告邵羽雄立即清偿原告贷款本金（两笔）合计：756847.14元和利息21283.46元。第一笔：借款合同编号：100***********982，尚欠借款余额：412740.18元和利息（截止2019年7月20日尚欠的利息为14479.07元，其中应收利息13721.35元，拖欠本金的罚息利息757.72元）;第二笔：借款合同编号：100***********660，尚欠借款余额344106.96元和利息（截止2019年7月20日尚欠的利息为6804.39元，其中应收利息6612.82元，拖欠本金的罚息利息191.57元）。上述两笔借款后续利息均按年利率8.232%计算，从2019年7月21日起计至还清欠款之日止；二、判决原告对被告邵羽雄位于广东省茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园1幢首层02号商铺（房屋使用权面积74.75平方米，预售证号合同编号：2015061628，粤房地预登电预押字第0300003472号）及位于广东省茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园1幢首层04号商铺（房屋使用权面积64.74平方米，预售证号合同编号：2015061721，粤房地预登电预押字第0300003468号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、判决被告雄泰公司，对本次金融借款合同纠纷承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告邵羽雄、雄泰公司负担。事实与理由：于2015年9月1日，原告岭门信用社与被告邵羽雄签订了《个人购房按揭贷款合同》，双方约定被告用位于电白区岭门镇富景新区第五区富景花园1幢首层02号商铺及位于电白区岭门镇富景新区第五区富景花园1幢首层04号商铺在岭门信用社申请两笔按揭借款。第一笔，借款合同编号：100***********982，借款金融560000元，借款合同日期从2015年9月1日至2025年8月25日止，截止2019年7月20日该笔借款本金余额412740.18元，拖欠应还本金30508.33元，拖欠利息：14479.07元（其中拖欠应收利息13721.35元，拖欠本金罚息757.72元）。第二笔，借款合同编号：100***********660，借款金额480000元，借款合同日期从2015年9月1日至2025年8月25日止，截止2019年7月20日该笔借款本金余额344106.96元，拖欠应还本金16479.95元，拖欠利息：6804.39元（其中拖欠应收利息6612.82元，拖欠本金罚息191.57元）。被告邵羽雄分别立有《借款借据》、《个人购房按揭贷款合同》和《商品房买卖合同（预售）》为凭，并到房产部门办理登记，有《广东省房地产预告登记证明》为凭。借款后，被告邵羽雄仅偿付原告部分本息，经原告派员多次催讨未果。于2015年3月24日原告岭门信用社与被告雄泰公司立有《个人购房按揭贷款项目合作协议书》，依据该协议书之条款，被告雄泰公司对本次金融贷款合同承担连带清偿责任。鉴于上述理由与事实，为维护原告的合法权益不受侵害，遂向茂名市电白区人民法院提起诉讼。被告邵羽雄及雄泰公司既没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告邵羽雄身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格；证据三、《离婚证》复印件，证明被告邵羽雄于2015年6月23日办理离婚手续的事实；证据四、《个人购房按揭贷款合同》复印件两份，证明被告邵羽雄向原告共按揭两笔贷款，分别为560000元和480000元，合计1040000元，并在合同约定还款期限及违约责任等；证据五、《抵押物清单》（抵押物清单编号：300***********329）及《抵押物清单》（抵押物清单编号：300***********094）、《广东省房地产预告登记证明》（粤房地预登电预押字第0300003472号）及《广东省房地产预告登记证明》（粤房地预登电预押字第0300003468号）复印件，证明被告邵羽雄为购房向原告申请两笔贷款共计1040000元，用购买的上述商铺提供抵押担保并办理了预告登记；证据六、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015061628）及《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015061721）复印件各一份，证明被告邵羽雄购买了“富景花园”1幢首层02号商铺和1幢首层04号商铺的事实；证据七、《借款借据》复印件两份，证明原告依约向被告邵羽雄发放两次贷款的事实，第一笔贷款是560000元，第二笔贷款是480000元；证据八、《邵羽雄欠息证明》，证明经原告信贷系统查询，截止2019年7月20日，被告邵羽雄共结欠利息21283.46元（其中正常利息欠款20334.17元，拖欠本金罚息欠款949.29元）。证据九、《个人购房按揭贷款项目合作协议书》复印件，证明被告雄泰公司作为贷款保证人，提供连带责任保证担保。对原告提供的证据材料，经本院开庭审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认。经审理查明：2015年3月24日，原告岭门信用社与被告雄泰公司协商一致并签订了《个人购房按揭贷款项目合作协议书》，约定由原告向购买被告雄泰公司开发的位于茂名市电白区岭门镇富景新区“富景花园”房地产项目的自然人提供购房按揭贷款业务，被告雄泰公司同意“富景花园”房地产项目发放的按揭贷款按总额的5%作为保证金，并同意向原告提供不可撤销的连带责任保证担保。2015年6月25日，邵羽雄与雄泰公司先后签订了合同编号为2015061628和2015061721的《商品房买卖合同（预售）》，分别购买该公司开发的位于茂名市电白区岭门镇富景新区第五区富景花园1幢首层02号和04号商铺。于2015年8月25日被告邵羽雄与原告岭门信用社签订了编号为100***********982及编号为100***********660的《个人购房按揭贷款合同》两份。第一份合同约定贷款金额560000元用于借款人购买位于电白区岭门镇富景新区第五区富景花园1幢首层02号商铺，第二份合同约定贷款金额480000元用于借款人购买位于电白区岭门镇富景新区第五区富景花园1幢首层04号商铺，上述两笔贷款期限均为120个月，利率为基准利率上浮20%即年利率6.48%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期偿还借款的在贷款利率水平上加收40%的罚息，借款人出现违约事项情形时，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。同时，被告邵羽雄同意将该两处商铺对两笔贷款进行抵押，并于2015年8月28日进行了预购商品房抵押权预告登记（粤房地预登电预押字第0300003472号及粤房地预登电预押字第0300003468号）。合同签订后，于2015年9月1日，原告按合同约定分别履行了发放560000元和480000元两笔贷款共计1040000元的义务。借款后，被告邵羽雄没有按照合同约定履行还款义务，截止2019年7月20日，尚欠本金余额756847.14元和利息21283.46元，经原告派员多次催讨未果而诉至本院成讼。本院认为，原告与被告邵羽雄签订的两份《个人购房按揭贷款合同》，原告与被告雄泰公司签订的《个人购房按揭贷款项目合作协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，应受法律保护。合同对借款金额、借款期限、担保责任以及违约责任等进行了约定，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约先后向被告邵羽雄发放了两笔贷款共1040000元，被告邵羽雄就应当按照合同约定还本付息，被告邵羽雄没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为已构成了违约事实，应当承担继续履行义务和相应的违约责任。原告有权根据合同约定提前收回全部借款本息，因此，原告请求被告邵羽雄偿还尚欠的全部本息及罚息的主张理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告雄泰公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。至于原告要求对被告邵羽雄用于抵押的商铺享有拍卖、变现后价款的优先受偿权的主张，本案中，原告与被告邵羽雄签订的《个人购房按揭借款合同》，约定以预售证合同编号“2015061628”号及“2015061721”号中所购房屋作为抵押担保物，双方当事人分别对两处房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，证号分别为：粤房地预登电预押字第0300003468号、粤房地预登电预押字第0300003472号，但根据《中国人民共和国物权法》第二十条规定：预告登记后，债券消失或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。预购商品房抵押权预告登记不具有完整物权性质，具有时效性，而房屋抵押登记系担保物权，两者有明显区别。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权，故对原告要求对涉案房产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告邵羽雄以及被告雄泰公司经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邵羽雄在本判决生效后十日内偿还原告电白县**信用合作联社岭门信用社截止2019年7月20日尚欠的借款本金756847.14元，利息21283.46元，后续利息自2019年7月21日起按合同约定计算至全部借款本息还清为止。二、被告茂名市雄泰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11581.31元，由被告邵羽雄、茂名市雄泰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 志人民陪审员  谢世良人民陪审员  王志伟二〇一九年十一月四日书 记 员  杨胜祥