广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6396号原告：李浪，男，1991年6月16日出生，土家族，户籍住址：湖北省利川市。委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：罗菁，广东九韬律师事务所实习律师。被告：陈有竹，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商锦及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏，总经理。委托代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：黄美然，广东东舟律师事务所实习律师。第三人：惠州仲恺高新区人民医院，住所：惠州仲恺高新区陈江街道曙光路*号。法定代表人：叶文平，院长。委托代理人：陈豪，系该院员工。原告李浪诉被告陈有竹、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、第三人惠州仲恺高新区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李浪诉称，2017年5月15日，被告一陈有竹驾粤Ｂ×××××Q号小轿车从沥林往陈江方向行驶，行至S357线罗庚盘路口左转弯时，与从陈江往沥林方向行驶由原告李浪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，紧接着无号牌二轮摩托车与在小轿车左侧同向转弯由赖福波驾驶的无号牌电动发生碰撞，造成李浪、赖福波受伤及三车辆受损的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队现场勘查和调查取证，认定被告一陈有竹负此事故的主要责任，原告李浪负事故的次要责任。原告受伤后，被送到惠州仲恺高新区人民医院住院治疗至今。本次交通事故给原告造成了生活及工作上的损失，为维护原告的合法权益现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付医疗费、营养费、交通费等共计150000元(具体数额以司法鉴定报告为准)；2、判令被告承担本案诉讼费。原告李浪于2017年9月27日变更诉讼请求如下：1、判令被告赔偿149746.9元，优先赔偿给惠州仲恺高新区人民医院的28206元后，还需赔偿原告121540.9元(详见赔偿清单)；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈有竹在庭审中辩称，1、我驾粤Ｂ×××××Q号小轿车与原告发生交通事故属实；2、原告的住院时间及住院费用与事实不符，2017年6月6日，我打电话给原告的主治医生询问原告的伤情，医生告知我原告已经于2017年6月6日出院，原告住院时间一共只有半个月，并不是原告诉请的87天，又打电话给原告的父亲，原告父亲称原告住院一共花了3万多。我与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各垫付了医疗费10000元，我的小车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处只购买了交强险，若交强险限额内不够赔偿，应按我与原告的事故责任来赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、被答辩人的损失仅粤Ｂ×××××Q号车的交强险保险限额内予以赔偿，且应当粤Ｂ×××××Q号车的交强险保险限额内为另一伤者赖福波预留份额；二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高：1、答辩人已垫付被答辩人医疗费10000元粤Ｂ×××××Q号车交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕，不再另行赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费以及营养费。2、残疾赔偿金、误工费：首先，被答辩人提交的工作证明和居住证明均无制作人和单位负责人签名，不符合民事诉讼法司法解释规定的证据形式，不应当采信。其次，答辩人工作人员查勘显示，被答辩人刚从老家来惠州十多天，仅在惠州工作了十多天，之前一直在老家找工作，与被答辩人提交的工作证明、居住证明内容不相符，且被答辩人没有提交银行流水、劳动合同、社保缴费证明、居住证、租房合同等证据相佐证，鉴于其户口信息显示其为农业户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，误工费可以参照惠州市最低工资标准计算。3、护理费：首先，据答辩人工作人员事后追踪发现，被答辩人并无实际住院87天，故请求人民法院调取被答辩人住院期间的长期医嘱、短期医嘱及体温单以确认被答辩人的实际住院天数，以实际住院天数计算。其次，被答辩人并未提交任何证据证明护理人员的误工损失，可以参照受诉法院司法实践中确定的标准80元/天计算。4、交通费：被答辩人未提交与其住院时间、地点相吻合的交通费发票，鉴于其在惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，交通费可以在500元以内酌情认定。5、精神损害抚慰金：答辩人认为精神损害抚慰金在5000元以内认定较为合理；三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人惠州仲恺高新区人民医院述称，原告于2017年5月15日至2017年8月10在我院住院共产生医疗费49206元，扣除押金21000元，仍欠我方医疗费28206元，请求由原告支付给我方。查明的案件事实经审理查明，2017年5月15日8时00分许，被告陈有竹驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从沥林往陈江方向行驶，行至S357线罗庚盘路口左转弯时，与从陈江往沥林方向行驶由原告李浪驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，紧接着无号牌二轮摩托车与在小轿车左侧同向转弯由赖福波驾驶的无号牌电动发生碰撞，造成原告李浪和赖福波受伤及三车受损的交通事故。2017年5月25日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2017]第D001152号道路交通事故责任认定书，认定被告陈有竹负此事故的主要责任，原告李浪负此事故的次要责任，驾驶人赖福波不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2017年8月10日出院，住院87天，入院诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左下肢皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、定期返院复查X线，视情况拆除内固定物；2、加强营养，继续留陪护一人；3、建议暂全休3个月，视骨折愈合情况而定继续休息时间；4、不适随诊。原告在惠州仲恺高新区人民医院住院检查治疗产生医疗费用共49206元，其中，被告陈有竹、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司各支付10000元，原告自行支付1000元，尚欠28206元。根据第三人提交的原告住院期间的体温记录单显示，原告在住院治疗期间有挂床17天。另查一，原告李浪于2017年9月4日自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系及伤残等级和后续治疗费进行鉴定，该所于2017年9月6日作出远大司鉴所[2017]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李浪所受损伤已达临床稳定期，其体内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人李浪的损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人李浪左胫骨粉碎性骨折，行内固定术后，致左膝关节功能丧失33.3%(尚未达50%)，构成十级伤残。4、被鉴定人李浪拆除内固定的后续治疗费需12000元人民币。原告支付了鉴定费3000元。另查二，原告提交惠州市仲恺高新区源凯鑫土家菜馆于2017年9月3日出具的证明，证明李浪从2016年5月起在其单位工作，职务为厨工，月工资约4000元。2017年5月15日其发生交通事故后就没回公司工作，受伤期间，公司没有发放其任何工资福利待遇。原告为此提供了该菜馆出具的2016年5月-2017年4月的工资单。另查三，原告提交惠州××新区陈江街道青春村民居委会于2017年9月12日出具的证明，证明李浪自2016年4月份起，在陈江街道青春村民居委会水围东阁路口伟记粮油批发部后面居住至今。另查四，被告陈有竹为粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，保险期限从2016年10月26日0时起至2017年10月25日24时止。另查五，原告李浪于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈有竹名下的粤Ｂ×××××号小轿车在价值人民币50000元以内予以查封。本院于2017年5月31日作出（2017）粤1302财保422号民事裁定书，裁定：对被申请人陈有竹名下的粤Ｂ×××××号小轿车在价值人民币50000元以内予以查封。另查六，原告李浪犯盗窃罪分别于2015年12月22日、2016年10月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月和有期徒刑八个月，均并处罚金二千元，刑期自2015年11月3日起至2016年6月2日止和自2016年7月17日起至2017年3月16日止。原、被告对上述证据三性没有异议。2017年6月26日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，两被告对原告提交的上述两份证明的真实性、合法性和关联性有异议。被告陈有竹称其支付了另一伤者赖福波检查治疗费，并支付了赔偿款。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对被告陈有竹与赖福波达成的赔偿调解书没有异议。裁判的理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案中，由于原告李浪犯盗窃罪分别于2015年12月22日、2016年10月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月和有期徒刑八个月，刑期自2015年11月3日起至2016年6月2日止及自2016年7月17日起至2017年3月16日止。因此，原告提供的惠州市仲恺高新区源凯鑫土家菜馆出具的证明及惠州××新区陈江街道青春村民居委会出具的证明不真实，本院不予采纳。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费49206元；2、住院伙食补助费，虽出院记录载明住院87天，但原告在住院治疗期间有挂床17天，应予以扣减，本案认定原告的实际住院天数为70天，故住院伙食补助费为7000元（100元/天×70天）；3、营养费1500元（酌情）；4、护理费，原告主张护理费按120元/天计算，没有提交证据予以证明，不予采信，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理费为7000元（100元/天×70天）；5、交通费800元（酌情）；6、误工费，因原告受伤前没有固定工作收入满一年，误工费应按受诉法院所在地上年度最低工资标准1350元/月计算，误工时间自受伤之日起至定残前一天共114天，故误工费5130元（1350元/月÷30天×114天）；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户籍，事故发生前，没有在城镇居住一年以上，且没有固定收入，因此，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为24829.6元(12414.8元/年×20年×10%)；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金7000元（酌情），以上合计117465.6元。因粤Ｂ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共44759.6元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共54759.6元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付10000元，仍应向原告赔偿44759.6元。原告总损失为117465.6元，扣减54759.6元，剩余款62706元，根据原告与被告陈有竹在本次交通事故中应承担的责任，被告陈有竹承担43894.2元（62706元×70%），扣除已支付10000元后，仍应向原告支付赔偿款33894.2元。鉴于原告仍欠第三人的医疗费28206元，原告同意由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付给第三人。故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在赔偿给原告的款项44759.6元中，扣除28206元直接支付给第三人，剩余款16553.6元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李浪赔付机动车交通事故强制保险金16553.6元及向第三人惠州仲恺高新区人民医院支付款项28206元。二、被告陈有竹应于本判决生效之日起十日内向原告李浪支付赔偿款33894.2元。三、驳回原告李浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（缓交），保全费520元，合计1770元，由原告李浪负担525元，被告陈有竹负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一八年一月五日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊