北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11071号原告：沈梦雪，女，1996年7月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈学彬（沈梦雪之父），住北京市大兴区。被告：谢海明，男，1997年7月15日，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，该公司员工。原告沈梦雪与被告谢海明、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈梦雪的委托诉讼代理人沈学彬、被告中联保险公司委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。被告谢海明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。沈梦雪向本院提出诉讼请求：1、判令谢海明和中联保险公司支付医疗费29276.94元；2、判令谢海明和中联保险公司支付交通费5000元；3、判令谢海明和中联保险公司支付住院伙食补助费900元；4、判令谢海明和中联保险公司支付伤残赔偿金187083元；5、判令谢海明和中联保险公司支付精神抚慰金15000元；6、判令谢海明和中联保险公司支付误工费75001.5元；7、判令谢海明和中联保险公司支付营养费4500元；8、判令谢海明和中联保险公司支付护理费24000元；9、判令谢海明和中联保险公司支付鉴定费4350元；以上合计345111.44元。事实和理由：2016年8月6日21时50分，谢海明无证驾驶两轮摩托车搭载沈梦雪由北向南逆行至北京市大兴区x镇x街x巷x口时，与胡x驾驶的由东向北右转弯的小轿车（车牌号京x）相撞，致沈梦雪受伤，经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为骨盆骨折、左股骨干骨折，左踝关节后方组织挫裂伤，会阴部软组织挫伤。经北京市公安局x分局交通支队认定：谢海明负事故全部责任，胡x及沈梦雪无责任。大兴区人民法院（2017）京0115刑初44号《刑事附带民事判决书》（以下简称刑初44号判决书）判决谢海明赔偿沈梦雪医疗费、住院伙食补助费98595.64元，中联保险公司赔偿沈梦雪医疗费、残疾器具费、交通费3565元。后沈梦雪分别于2017年5月1日至5月4日、2018年5月12日至5月22日两次住院进行手术治疗，为此产生医疗费等后续费用。沈梦雪为维护自身合法权益，特诉至法院。中联保险公司辩称，中联保险公司是胡x的保险公司，是无责方，同意在交强险的无责限额内赔付。中联保险公司之前已经赔付医疗费1000元，残疾辅助器具费和交通费共2565元。中联保险公司的无责限额中伤残赔偿金的限额还剩8435元。超过的无责限额的部分不同意赔付。谢海明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日21时50分许，谢海明在无驾驶资格证的情况下驾驶两轮摩托车搭载沈梦雪，由北向南逆行至北京市大兴区x镇x街x巷x口时，与胡x驾驶的由东向北右转弯的小轿车（车牌号京x）相撞，致沈梦雪受伤。经北京市公安局x分局交通支队认定，谢海明负事故全部责任。事故发生当日，沈梦雪被送至中国人民解放军总医院第一附属医院（以下简称解放军医院）诊断为骨盆骨折、左股骨干骨折，左踝关节后方软组织挫裂伤，会阴部软组织挫伤。2016年8月6日至8月18日，沈梦雪至中国人民解放军总医院住院治疗。2017年4月17日，沈梦雪到河南省安阳地区医院进行门诊检查。2017年5月1日-2017年5月5日，沈梦雪到解放军医院复查并住院治疗，行1.骨盆骨折经皮内固定术、2.左股骨干骨折闭合复位内固定术、3.左踝北侧软组织病灶清除术，住院天数为4天。2018年5月12日-2018年5月22日，沈梦雪到解放军医院复查并住院治疗，诊断为骨盆及左股骨骨折术后骨性愈合，住院天数为10天，沈梦雪提供了医疗费票据。沈梦雪称上述费用是后续产生的，不含刑事附带民事中已经赔偿过的部分。关于误工费，沈梦雪无法提供劳动合同，但其主张受伤前在中国电信上班，其主张误工费每天按照166.67元计算。护理费由其家人护理。2018年12月10日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具编号为京晟临鉴字【x】号的《法医学司法鉴定意见书》对沈梦雪的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈梦雪骨盆骨折轻度畸形愈合，左股骨干骨折行内固定术后，其伤残等级分别为X级、X级，综合赔偿指数15%，误工期450日、累计护理期120日、累计营养期90日。沈梦雪为此支出鉴定费4350元。沈梦雪为证明其交通费损失，向本院提交了其与沈x、张x往2016年12月至2018年5月期间x站与x站之间的火车票、北京市市政交通发票、汽油增值税发票、北京市出租汽车专用发票一张。另查明，胡x驾驶的车牌号为京x小型轿车在中联保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。事故发生后，刑初44号判决书认定谢海明负事故的全部责任，已经构成交通肇事罪，判决谢海明赔偿沈梦雪医疗费、住院伙食补助费共计98595.64元，中联保险公司赔偿沈梦雪医疗费、交通费、残疾器具费共计3565元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具了道路交通事故认定书，认定谢海明负全部责任，沈梦雪、胡x无责任，本院对此不持异议。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照相关规定，机动车一方没有过错的，可由机动车一方承保的保险公司在交强险中的无责任限额内承担赔偿责任。胡x驾驶车牌号为京x汽车在中联保险公司投保交强险，故中联保险公司应对该机动车造成的各项损失在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由谢海明进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。通过审核沈梦雪提交的医疗费票据，本院对其中部分复印费不予支持，对一张沈学彬的医疗费票据不予支持，剩余合理部分为29196.54元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本院根据沈梦雪提供的交通费票据无法确定与本案的关联性，故本院参酌沈梦雪的伤情及就医次数，酌定其交通费支出为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。沈梦雪后续住院治疗14日，其主张的住院伙食补助费900元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”沈梦雪主张其系农业户口，且其未提交证据证明其主要生活在城镇，亦未提交证据证明其收入主要来源于城镇，故本院酌定按照2018年北京市农村居民人均可支配收入26490元计算其残疾赔偿金，按二十年标准计算，结合其综合赔偿指数15%，本院确定其残疾赔偿金为79470元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合沈梦雪的伤情及其提交的鉴定意见书，本院确定沈梦雪的误工期为450日，沈梦雪未向本院提交劳动合同、工资流水、误工证明等，故本院酌定按照3500元/月计算其误工费，经核算，沈梦雪的误工费损失为52500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，结合沈梦雪的伤情及其提交的鉴定意见书，本院确定沈梦雪的营养期为90日，按照每日50元标准计算其营养费，故沈梦雪的营养费合理支出为4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。结合沈梦雪的伤情及其鉴定意见书，本院确定沈梦雪的护理期为120日，沈梦雪主张由家属护理，但其未向本院提交证据证明，故本院酌定剩余护理期按照每日150元标准计算护理费。经核算，沈梦雪的护理费为18000元。关于鉴定费，该项支出系沈梦雪的合理支出，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因受到犯罪侵犯，提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，本案中谢海明已经经刑事判决书认定犯罪，故对于沈梦雪主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院认定沈梦雪的各项损失具体数额为：医疗费29196.54元、交通费3000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金79470元、误工费52500元、营养费4500元、护理费18000元、鉴定费4350元。鉴于中联保险公司已经在交强险限额内赔付医疗费1000元以及残疾赔偿金、伤残辅助器具费、交通费共支付2565元，故剩余部分残疾赔偿金8435元在交强险限额范围内，由中联保险公司赔偿，不足部分由谢海明赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沈梦雪残疾赔偿金8435元；二、谢海明于本判决生效后十日内赔偿沈梦雪医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计183481元；三、驳回沈梦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由沈梦雪负担2875元（已交纳），由谢海明负担3601元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由谢海明负担（于本判决生效后七日内支付给沈梦雪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  李宝民人民陪审员  马润银二〇一九年十一月二十二日法官 助理  易晶晶法官 助理  桂 洋书 记 员  董 惠