宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初6076号原告：王彦帅，男，1988年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区. 委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：杨彦林，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：屠炜，男，1966年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区. 委托诉讼代理人：张乐，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振杰，宁夏辅德律师事务所律师。原告王彦帅与被告杨彦林、屠伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦帅的委托诉讼代理人任静、被告杨彦林、被告屠伟的委托诉讼代理人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦帅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苗木款186627.6元.逾期付款违约金55988.28元（186627.6×30%=55988.28元），合计242615.88元；2..本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告杨彦林签订《苗木采购合同》一份，约定自2016年4月30日至2016年8月15日，原告给被告杨彦林供应价值369484.2元的各类苗木，供货地点为宁东镇宁东北公园，付款方式为一车一付，货款于2016年8月25日之前付清。如逾期付款，被告每月承担合同总价款千分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定严格履约完毕。后经结算，欠付货款为186627.6元。虽经原告多次索要，但被告杨彦林均以种种理由予以推脱。另查，涉案项目由被告屠伟与杨彦林共同承包建设，被告屠伟应承担相应的付款责任。杨彦林辩称，我当时与湖南建科园林签订北公园绿化工程，其中和原告签订的苗木供销合同属实，在施工过程中由屠炜直接施工、收货、付款，我未参与这些事情，原告与屠炜之间的事情我不清楚。关于本案，以前有过民事调解书，在调解书中明确了我不承担付款责任。屠伟辩称，1、本案系买卖合同纠纷，被告屠炜并未与原告签订任何买卖合同，原告与杨彦林签订了苗木购销合同无法突破合同相对性，约束屠炜并要求屠炜承担相应的付款义务；2、涉案的工程项目并非由屠炜和杨彦林共同承包，而是杨彦林单独与湖南建科园林有限公司签订了工程分包合同，而屠炜只是部分工程的实际施工人，因此不承担杨彦林与他人签订买卖合同的付款义务。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日被告杨彦林与案外人湖南建科园林有限公司签订《宁东北高速出入口生态景观公园苗木栽植工程分包合同》，该合同对工程开工、竣工时间、工程内容、工程价款及支付方式、违约责任等事项做了约定。2016年4月25日被告杨彦林与被告屠伟及案外人刘安签订了《宁东北高速出入口生态景观公园苗木栽植工程投资合作协议书》，该协议书中约定被告屠伟（甲方）投资500万元资金打入乙方（杨彦林、刘安）指定账户，乙方负责资金管理和使用。苗木栽植分包合同由乙方杨彦林与湖南建科园林有限公司签订，工程款支付至甲方屠伟指定的账户，同时乙方杨彦林担任项目和现场负责人。并约定了甲（屠伟）、乙（刘安、杨彦林）双方的利润分成、奖罚措施等权利义务。2016年4月30日，原告王彦帅与被告杨彦林签订《苗木采购合同》一份，约定自2016年4月30日至2016年8月15日，原告王彦帅给被告杨彦林供应价值369484.2元的各类苗木，供货地点为宁东镇宁东北公园，付款方式为一车一付，货款于2016年8月25日之前付清。如逾期付款，被告每月承担合同总价款千分之五的违约金。2016年11月30日经双方结算，被告杨彦林在内容为“未付款的苗木品种、单价及金额，未付的四种苗木总价款为186627.6元”的“2016年宁东北公园未付款苗木清单”中“付款人甲方”处签字确认。被告杨彦林当庭对原告所主张的事实及未付款186627.6元均无异议，只是认为该货款应由被告屠伟向原告王彦帅支付，其不承担支付责任。原告当庭向本院提交证据《宁东北高速入口生态景观公园苗木栽植工程分包合同》、《苗木栽植工程投资合作协议》、《2016年提质改造工程分包合同》、《苗木采购合同》各一份、入库单4份、2016年宁东北公园未付款苗木清单一份、电话录音光盘一张、银行存取款流水一份、灵武法院《民事调解书》一份。原告证据与被告杨彦林当庭辩称相互印证，能够证实被告杨彦林与原告王彦帅签订《苗木采购合同》认可尚欠原告苗木款186627.6元未予支付的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王彦帅与被告杨彦林签订的《苗木采购合同》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告杨彦林在欠款金额为186627.6元的“2016年宁东北公园未付款苗木清单”上签字确认的行为，是对其欠原告苗木款186627.6元的事实的认可，不违反法律规定，被告杨彦林理应及时向原告支付所欠款项。被告屠伟辩称其不是本案买卖合同的主体，亦未在原告王彦帅与被告杨彦林签订的《苗木采购合同》、“2016年宁东北公园未付款苗木清单”上签字，其不应承担案涉苗木的付款义务，被告屠伟与被告杨彦林的合作关系系另一法律关系的辩解理由成立，故对其辩称不承担本案货款的付款责任的事实，本院予以确认。对被告杨彦林辩称的其与被告屠伟系合伙关系，该欠款应由被告屠伟支付的事实，因其在当庭及庭后均未向本院提供证据予以证实其主张的事实成立，故其辩解理由在本案中不能成立，本院不予确认。综上所述，原告主张由二被告共同支付原告苗木款186627.6元的诉请，应由被告杨彦林向原告王彦帅支付该款项，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由二被告支付逾期付款违约金55988.28元的诉请，因在原、被告签订的《苗木采购合同》中有货款于2016年8月25日内付清，逾期付款每日支付合同总价千分之五的违约金的约定。但该约定过高，现原告依据合同法相关规定要求被告支付未付款的30%的违约金，不违法相关法律规定，但依据前述认定的事实，应由被告杨彦林予以支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告杨彦林于本判决生效后十日内支付原告王彦帅苗木款186627.6元，并支付逾期付款违约金55988.28元，合计242615.88元；二、驳回原告王彦帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（已减半收取），由被告杨彦林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘 伟 二〇一九年十一月二十一日法官助理 冯玉晶书 记 员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。