wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初729号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃雪辉，男，1982年3月21日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]717号起诉书，指控被告人覃雪辉犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃雪辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月2日4时许，被告人覃雪辉酒后无证驾驶一辆桂Ｂ×××××号雅马哈牌二轮摩托车，行至柳州市鱼峰区荣军路文惠桥头附近时，被执勤交警拦下检查，后由医务人员抽取血样。经鉴定，覃雪辉血液酒精含量为147毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月26日，覃雪辉经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人覃雪辉醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃雪辉犯危险驾驶罪成立。覃雪辉经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃雪辉有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃雪辉从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃雪辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 莹
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初160号 起诉人龙一兰，女，1974年7月9日出生，汉族，住北京市西城区。 2019年11月8日，本院收到龙一兰的起诉状，起诉人以峨眉山市人民政府和峨眉山市黄湾镇人民政府为被告，提出诉讼请求：1.请求依法确认被告实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，二被告组织峨眉山市公安局等多部门对原告合法拥有的位于×镇×村×号房屋予以强制拆除。被告为达到不给或者少给补偿的目的，没有履行催告义务，剥夺起诉人陈述、申辩权，在起诉人起诉期限内实施强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。二被告主体适格，应当对其违法行为承担相应责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”表明享有提起行政诉讼权利的起诉人应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。该“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。本案中，起诉人是针对强制拆除房屋行为提起的诉讼，就强制搬离室内物品的行为另行提起了行政诉讼，故被诉强制拆除房屋行为指向的标的物系被拆除的房屋，与该被诉行为具有利害关系的应当是被拆除房屋的所有权人。起诉人虽然提供了其与农户及农房修建方签订有《转让房屋协议》，但该三方协议属于另一民事法律关系，起诉人并未提供证明其享有涉案房屋物权的证据材料，故起诉人既非被诉强制拆除房屋行为的相对人，也与该行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对龙一兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 审 判 员  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 二〇一九年十一月十二日 法官助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3127号之一申请执行人：杜若海，男，1989年9月24日出生，住永嘉县。被执行人：郑焕貌，男，1978年10月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人杜若海与被执行人郑焕貌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜若海以与被执行人郑焕貌已达成执行和解为由，于2019年11月5日向本院申请终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年十一月十一日书记员  郑植元
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4389号之一申请执行人：马志军，男，汉族，住襄阳市。被执行人：王华伟，男，汉族，住襄阳市。本院执行的马志军与王华伟民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华伟的银行存款93000元。本裁定立即执行。执行员  徐新进二〇一九年十一月十五日书记员  刘 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24352号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璐，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：林桢，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告林桢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 远审判员 陶 瑜审判员 陈静鹊二〇一九年十一月十二日书记员 翟海婧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1006号 申请执行人;蒋才祝，男，1942年5月3日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 被执行人：蒋素芳，女，1966年3月25日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被执行人：蒋荣杰，男，1966年10月12日出生，汉族，干部，住广西全州县。 被执行人：蒋红波，男，1963年3月19日出生，汉族，干部，住广西全州县。 申请执行人蒋才祝与被执行人蒋素芳、蒋荣杰、蒋红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）桂0324民初314号民事调解书已经发生法律效力，因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋才祝向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元。本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人蒋红波自动履行完毕，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执1006号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  肖时军 书 记 员  唐 荣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执400号 高苏宁、卢东鸣： 本院执行的高苏宁与卢东鸣借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8517号 原告：梁丽达，女，1987年10月1日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：王立德，男，1986年8月26日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，公民代理，系原告配偶。 被告：董亚辉，男，1984年8月29日出生，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月11日 开庭时间：2019年11月26日 当事人到庭情况： 原告：未到庭 委托诉讼代理人：王立德到庭。 被告：未到庭 原告、被告诉辩要点 原告梁丽达因被告董亚辉逾期归还借款，特向法院起诉，请求判令：一.被告向原告偿还借款本金60000元，并支付利息（以借款本金60000元为基础，按年利率24%计付，自2019年9月10日暂计至2019年10月9日，利息为1200元，以后计至被告实际清偿之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。 被告董亚辉未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 事实认定 2018年11月10日，被告向原告出具一份《借据》，主要内容如下：被告向原告借款60000元；借款期限为2个月，自2018年11月10日起至2019年1月10日止；借款利率为3%/月。同日，原告通过银行转账方式向被告转款60000元，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告借款60000元。 2019年5月8日，被告向原告出具一份《还款协议书》，申请将借款期限延长至2019年6月10日，展期期间的利率为3%/月。2019年8月15日，原告与被告签订一份《还款协议书》，主要内容如下：被告确认截至2019年8月13日，被告尚欠原告借款本金60000元；若被告于2019年8月20日归还借款本金60000元，原告同意退还被告3000元作为优惠，若被告在约定期限内不能还完所有本金，则不享受任何减免优惠。 原告认可被告已于2018年12月10日至2019年8月9日期间偿还借款利息共计18800元。 裁判理由 本院认为，原告与被告均有缔约能力，原告将借款交付于被告，被告向原告出具《借据》及《收据》，对借款金额、还款时间、利息标准予以确认。被告向原告出具的《借据》、《收据》及两份《还款协议书》系其真实意思表示，对当事人有约束力，故本院认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告未能按照还款协议书约定的时间足额归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，明文解释。本案借款按照年利率24%的标准，自2018年11月10日至2019年9月9日期间，产生的利息为12000元（60000元×24%/年÷12个月×10个月），原告认可被告已于2018年12月10日至2019年8月9日期间偿还借款利息共计18800元，故被告在此期间多支付的6800元应当抵充借款本金。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院按被告实际欠款金额53200元予以支持。原告要求被告自2019年9月10日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算利息直至被告清偿借款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚辉偿还原告梁丽达借款本金53200元； 二、被告董亚辉向原告梁丽达支付利息（利息计算方式：自2019年9月10日起，以被告董亚辉尚欠借款本金为基数，按照24%/年的标准，计算至被告董亚辉清偿借款之日止）； 三、驳回原告梁丽达其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费665元，财产保全费620元，合计1285元，由被告董亚辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 婷 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2398号 原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：福建宝岛眼镜（连锁）有限公司闽侯第三经营部，住所地福建省福州市闽侯县上街镇美岐村源江路****店面（145-1、145-2）贰间。 主要负责人：林东。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司（以下简称晶华宝岛公司）与被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司闽侯第三经营部侵害商标权纠纷一案，本院立案于2019年10月17日立案。2019年11月29日，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3211号申请执行人王**，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人谢武平，男，1968年3月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人王**与被执行人谢武平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0103民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金人民币87000元及相应利息（以人民币97000元为基数，从2014年9月11日起按月利率2%计算至2016年6月25日计人民币42227元；以人民币87000元为基数，从2016年6月26日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、案件受理费人民币1025元、公告费260元共计1285元；4、支付案件执行费。本院已依法王**的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人谢武平暂无可供执行的财产。本院已将被执行人谢武平列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人谢武平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初3679号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十一月十九日书记员  游向明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3018号原告：尹振宇，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告尹振宇诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告尹振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告尹振宇支付逾期交房违约金19384.52元（违约金以444599元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；依法判令被告中瑞置业公司向原告尹振宇支付延期办理产权证书违约金2223.68元；2、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订《商品房预售合同》，原告尹振宇购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，确定所购买的房屋为******，支付购房款共计444599元。依据《商品房预售合同》第九条的约定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告尹振宇的合法权益，为维护原告的权益，特提起诉讼，望支持全部诉求。被告中瑞置业公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其开发的“中瑞领航城”总规模4008282.80平方米，建设规模124911.18平方米，是本市张湾区城中村改造集中安置项目，本市相同的城中村改造项目还有很多，此诉讼也将会对这些城中村改造项目产生影响，故本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，应由湖北省十堰市中级人民法院管辖，本案应移送至该院处理。本院经审查认为，本案诉争所涉被告中瑞置业公司开发的“中瑞领航城”，即张湾区城中村改造集中安置项目工程系市属区级城中村改造工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，故被告中瑞置业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第一条第（一）项规定，裁定如下：驳回被告十堰中瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十一月十八日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4581号申请执行人：睢宁县古邳镇农民资金互助合作社，组织机构代码06627659-5，住所地睢宁县。法定代表人：张学芹。被执行人：秦大永，男，1984年7月26日生，汉族，住睢宁县街道万宁。被执行人：吕志刚，男，1985年8月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马江南，男，1982年3月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：华林，男，1983年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏东跃，男，1981年11月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王建，男，1984年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王飞，男，1979年12月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县古邳镇农民资金互助合作社与被执行人秦大永、吕志刚、马江南、华林、夏东跃、王建、王飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人秦大永、吕志刚、马江南、华林、夏东跃、王建、王飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦大永、吕志刚、马江南、华林、夏东跃、王建、王飞银行存款人民币99609.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇一九年十一月七日书记员  胡秋生
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保130号 申请人：赵道春，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：杨锋，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人赵道春与被申请人杨锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵道春于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨锋驾驶的鲁ＲＵ××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人赵道春以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000055）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨锋驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＵ××××号小型轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人赵道春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月八日 书记员  姚爽
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1935号 申请执行人：李香荣,女性,1965年6月11日出生,住巨野县； 张威,男性,2007年2月15日出生,住巨野县。 被执行人：苑宪魁,男性,1980年9月23日出生,住山东省定陶区； 被执行人：房灵稳,男性,1981年11月4日出生,住山东省定陶区； 菏泽市定陶区百平运输有限公司,住菏泽市定陶区孟海镇交通管理所院内；中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,住菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦；张香芹,女性,1968年5月16日出生,住巨野县章缝镇西姜庄村123号 本院在执行申请执行人李香荣、张威与被执行人房灵稳、菏泽市定陶区百平运输有限公司(牛百平)、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(李杰)、苑宪魁、张香芹机动车交通事故责任纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1935号案件中对被执行人房灵稳、菏泽市定陶区百平运输有限公司(牛百平)、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(李杰)、苑宪魁、张香芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2512号 原告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：宋振东，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告李树泽与被告宋振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树泽到庭参加诉讼,被告宋振东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款3万元,并从2018年6月7日支付利息至实际还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2018年6月7日前一次性还清。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未还本金，利息也没有给付。现原告诉至法院，望判如所请。 宋振东未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具借条一份。借条内容为：今借到李树泽叁万元整，用于兰顿5号楼外墙保温项目付人工费，一周之内不能还清此款每月担负利息2000元。借款人:宋振东、落款日期为2018年5月31日。现原告起诉，要求归还借款并支付利息。 本院认为，原告依借条为证据向本院提起诉讼，要求被告偿还借款、支付利息。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为被告承认原告所诉事实。故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告借款并出具借条，原、被告之间形成了借款合同关系。被告借款逾期应偿还，故对原告要求被告偿还借款30000万元的诉讼请求，本院予以支持。按照借条约定，逾期后被告应负担利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对月息2000元的约定违反法律规定，应按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定条的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋振东于本判决书生效后十内归还原告借款30000元；并从2018年6月7日起，按本金3万元、年利率24%支付利息，至实际偿还之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定条的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足已证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29142号上诉人（原审被告）：柳州市鑫顺运输有限公司，住所地广西柳州市西环路**福馨苑******。法定代表人：覃革祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广，住所地广西柳州市东环大道**之一友谊大厦1-1、2-1、3-14-28、21-1至21-4。负责人：颜毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄游宜超，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。法定代理人：刘小团，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市，系被上诉人配偶。被上诉人（原审被告）：韦宾华，男，1976年12月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人柳州市鑫顺运输有限公司因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、被上诉人黄游宜超、韦宾华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳州市鑫顺运输有限公司于2019年8月22日签收了一审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，2019年8月29日期满后未交纳二审案件受理费，亦未提交缓、减、免案件受理费申请书。后上诉人柳州市鑫顺运输有限公司于2019年10月9日交纳了二审案件受理费，但属于逾期交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人柳州市鑫顺运输有限公司自动撤回上诉处理。上诉人柳州市鑫顺运输有限公司预交的二审案件受理费7033.55元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十一月十四日书记员 赵怡欣附法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5759号申请人：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：上海爱青木业有限公司。法定代表人：王恪平。统一社会信用代码:913101147851719173。住所地：上海市南翔镇丰翔路******。被申请人：王恪平，男，1965年5月29日生，汉族，住河南省，住河南省睢县v>申请人周广站于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海爱青木业有限公司与王恪平名下银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周广站以其名下位于上海市嘉定区丰翔路3109弄25号沪房地嘉字（2013）第015107号房产在价值3000000元内作担保。本院认为，申请人周广站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对申请人周广站名下位于上海市嘉定区丰翔路3109弄25号沪房地嘉字（2013）第015107号房产予以查封；二、对被申请人上海爱青木业有限公司与王恪平名下银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年十一月四日书记员  曲冰月
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2456号 申请执行人徐勤辉、男、汉族、1981年6月24日出生、临沂市郯城县人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 被执行人侯杰、男、1967年9月6日出生、汉族、临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人徐勤辉与被执行人大兴屯村委、侯杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大兴屯村委名下有一处房产、无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2456号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙向阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保591号之一 申请人:南宁市威河贸易有限公司。 法定代表人：黎永杰，执行董事。 被申请人：南宁市博曼娱乐投资有限公司。 法定代表人：罗茶芬，执行董事兼经理。 本院受理原告南宁市威河贸易有限公司诉被告南宁市博曼娱乐投资有限公司、罗茶芬买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年6月14日裁定以607585元为限查封被申请人南宁市博曼娱乐投资有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保591号查封财产清单]。申请人于2019年10月31日以当事人双方已达成调解为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁市博曼娱乐投资有限公司名下财产[财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保591号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初725号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫凡，男，1993年10月8日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，高中文化，深圳市喜车咨询服务有限公司柳州分公司业务员，户籍所在地：广西忻城县，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]718号起诉书，指控被告人莫凡犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人莫凡对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月20日3时许，被告人莫凡酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号别克牌小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区文慧桥南附近时被交警查获，后由医务人员抽取血样。经鉴定，莫凡血液内酒精含量为251毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月27日，莫凡经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人莫凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控莫凡犯危险驾驶罪成立。莫凡经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对莫凡从轻处罚。 判决主文被告人莫凡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5144号申请执行人苏州鸿运星程电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。法定代表人：程福星,职务。被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**div>法定代表人：沈勇刚,职务。申请执行人与被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8734号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司银行存款人民币13404.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月十五日书记员  徐春艳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初557号公诉机关太康县人民检察院。被告人段豪，男，1982年7月14日出生，回族，户籍所在地河南省太康县，现住河南省太康县。因犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人段豪犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人段豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日16时左右，被告人段豪醉酒后驾驶无牌照的两轮摩托车沿着太康县迎宾路由南向北行驶到毛庄乡政府附近时被太康县公安局交警大队民警当场查获，经检测段豪血醇含量为276.3mg/100ml，达到醉酒标准。被告人段豪对酒后驾车行为供认不讳，段豪涉嫌危险驾驶。上述事实，被告人段豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、机动车信息查询及酒驾人信息查询结果单；被告人段豪的供述与辩解；鉴定意见；被告人段豪驾驶车辆照片；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人段豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段豪系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币五千元（罚金限生效后三日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年3月10日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 娟二〇一九年十一月十五日书记员 韩露露
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2167号原告：肖威，男，1988年10月14日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：王桂林，女，1984年5月31日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶中华，遂川县禾源法律服务所法律工作者。原告肖威诉被告王桂林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯令飞、被告王桂林及其委托诉讼代理人叶中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖威向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告垫付的押金32875元。事实和理由：2018年4月11日，原告将遂川县天天快递公司转让给被告王桂林，双方就快递公司的转让签订了一份转让合同。转让合同对双方的权利义务进行了明确的规定，乙方支付甲方转让费236000元，乡镇及承包区的押金退网时由乙方退还，具体金额见附件，附件中详细列明了各个乡镇承包点的押金情况。2019年5月开始，陆陆续续有一部分乡镇承包点的承包人找到原告，要求原告支付当时缴纳的承包区押金，并多次到原告的公司闹事，原告迫于无奈，只好将承包区的押金退给承包人，经过核算，原告一共垫付了押金32875元。根据原告与被告转让合同中约定，乡镇及承包区的押金退网时由被告退还，原告多次要求被告退还，被告拒不理睬，为此起诉。被告王桂林辩称，原告诉状中事实与被告签订转让合同的本意不符。原告与被告签订转让合同的本意是“甲方（肖威）提供的硬件设备、乡镇及承包区押金退网时由甲方退还”,但在签订合同的当日，被告基于对原告的完全信任，恶意将转让合同的本意改成“甲方（肖威）提供的硬件设备、乡镇及承包区押金退网时由乙方（王桂林）退还”，被告因没有认真阅读签订合同的条款，便与原告签订了转让合同，造成了本次的诉讼纠纷。按照《合同法》的相关规定，被告与原告签订转让合同时，原告存在恶意欺诈，同时被告对转让合同的内容存在重在误解，应认定转让合同无效或部分无效。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格及身份情况。被告质证认为无异议，本院予以确认。2、转让合同，拟证明原告将遂川县天天快递公司转让给了被告，合同约定由被告负责退还乡镇及承包区押金。被告质证认为该约定并不与原、被告商议时的意思一致。本院认为，该合同有双方签字，对真实性予以确认。3、垫付押金清单，拟证明原告已垫付押金32875元。被告质证认为对真实性无异议，但该押金应由原告负责退还。本院对该证据的真实性予以确认。被告为其答辩向本院提供了如下证据：1、被告身份证，拟证明被告身份情况。被告质证认为无异议，本院予以确认。2、转让合同及收条，拟证明原、被告签订了转让合同，被告按约支付了转让款，但原告恶意篡改了合同原意。被告质证认为对真实性无异议，系双方当事人真实意思表示。本院对证据的真实性予以确认。3、被告与合伙人熊某的微信聊天记录，拟证明被告与熊某就合伙接收遂川县天天快递公司的有关事宜进行商量及转让合同范本显示当时商议的是所有押金归被告所有，由被告负责退还押金。4、原告在微信上发送给被告的合同范本及聊天记录，拟证明原、被告签订合同时的真实意思是押金归被告所有，由被告负责退还押金，但实际签订合同时原告却恶意将约定的“所有押金归被告所有”等删除了，原告签订合同时存在欺诈行为。被告质证认为对3、4号证据的真实性有异议，不能证明合同无效。本院认为，该证据是从被告微信聊天记录中所提取，对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告想接手原告承包的遂川县天天快递公司。2018年4月11日上午11时，原、被告通过微信聊天商量转让合同事宜，原告通过微信将“年会住宿表空白表格.doc”文件发送给被告，该文件为转让合同范本，其中载明“1、甲方承若将全县全部业务转让给乙方经营，转让日期：年月日；2、乙方须向甲方支付转让费用元（元），分两次付清，签订此合同时付押金元，到南昌总部办理过户手续时付清所有转让费用；上属费用包括全部业务及相关设备费用，系统费用甲方尽量提现，如超过限额不能提现的由乙方补给甲方，甲方提供的硬件设备:店面到本年底，三轮车两辆，电脑一台，监控一套，饮水机一台，手机一部，电话一部打印一台，货柜辆个，文件柜一个，桌子三张，电子称一把，扫描枪四把；所有剩余面单；押金：总部押金30000元，乡镇及县城承包区押金72200元，店面押金5000，所有押金归乙方所有，乡镇及承包区押金退网时由乙方退还；”等。2018年4月11日下午，原告与被告签订了一份转让合同。转让合同约定：“1、甲方（原告）承若将全县全部业务转让给乙方（被告）经营，转让日期：2018年4月11日；2、乙方须向甲方支付转让费用共236000元，分两次付清，签订此合同时付押金100000元，到南昌总部办理过户手续时付清所有转让费用；上属费用包括全部业务及相关设备费用，系统费用甲方尽量提现，如超过限额不能提现的由乙方补给甲方，甲方提供的硬件设备、乡镇及承包区押金退网时由乙方退还，详细见附件；”等。合同签订后，被告按约支付了转让款给原告，并办理了交接手续。2019年5月始，有一部分乡镇承包点的承包人找到原、被告要求支付当时缴纳的承包区押金，但被告说原告未将押金交给被告，尚在原告处，应当由原告向承包人退还所收押金，故承包人要求原告退还，原告已退还承包人押金共计32875元。本院认为，原、被告双方签订的转让合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效，但该转让合同对押金的归属未进行约定，属约定不明，存在瑕疵。被告辩称该转让合同存在恶意欺诈、重大误解而无效的辩解意见，本院不予采信。现原告未提供相关证据证实双方明确约定了“押金归原告所有，由被告负责退还押金”，故依交易习惯及双方事先商议的范本可知，双方本意为押金归谁所有，则由谁负责退还押金，现押金仍在原告处，故其要求被告归还其垫付的押金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告肖威的诉讼请求。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告肖威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  袁玲二〇一九年十一月七日书记员  郭鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初326号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人徐华，曾用名徐国富,男，汉族,1969年10月1日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，住咸安区。2019年4月19日因涉嫌交通肇事罪被咸安区人民检察院取保候审。同年5月14日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人徐华犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月28日9时15分许，被告人徐华驾驶鄂Ｌ×××**小型汽车载被害人徐某1（其父亲）由双溪方某S317线往阳新方向行驶，在前，被告人徐华驾车冲出右侧路面，造成徐某1被甩出车外当场死亡，徐华受伤，车辆受损的重大交通事故。经交警部门认定，徐华负此次事故的全部责任。案发后，被告人徐华打电话报警，并在现场等待，后在公安机关如实交代了肇事事实。上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，证人徐某2的证言，司法鉴定意见书以及电子数据及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人徐华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4469号 原告：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下面简称龙凤信用社），住所地：安溪县龙凤都城二环西路**，统一社会信用代码：91350524581145653L。 负责人：刘锦灿，龙凤信用社主任。 委托诉讼代理人：叶志辉，该信用社员工。 被告：施宗坪，男，1972年10月10日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈秀丽，女，1973年3月28日出生，汉族，住安溪县。 原告龙凤信用社与被告施宗坪、陈秀丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤信用社及被告施宗坪到庭参加诉讼，被告陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙凤信用社向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除被告施宗坪与原告于2017年11月6日签署的《安溪县农村信用社联合社福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》；2、判令施宗坪、陈秀丽偿还龙凤信用社借款24472.8元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年6月19日起计至款项还清之日止）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，施宗坪与龙凤信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申领福万通普惠金融卡，约定信用额度30000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；陈秀丽为共同还款人。2017年11月7日，龙凤信用社向施宗坪发放了福万通普惠金融卡。施宗坪于2017年11月9日向原告办理透支款29900元，后仅归还本金5427.2元及支付至2018年4月22日止的利息。该笔借款发生在施宗坪、陈秀丽婚姻关系存续期间，且陈秀丽在合同共同还款人一栏处签字，故该笔借款系夫妻共同债务。 施宗坪辩称，本案的借款属实，我尚欠原告的本金及利息与起诉状金额一致。我起诉后有支付原告5000元，是用来还贷款的。 陈秀丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，质证中施宗坪均没有异议，陈秀丽经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院查明的事实：2000年8月7日，施宗坪与陈秀丽办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽龙婚字第8－9号。2017年11月6日，龙凤信用社与施宗坪、陈秀丽签订了《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和福万通普惠金融贷记卡申请表，陈秀丽在共同还款人一栏处签名。2017年11月7日，原告批准了该申请，授信额度为30000元，授信期限三年。合同签订后，施宗坪于2017年11月9日向原告办理了透支款29900元。嗣后，施宗坪仅支付部分本金及至2018年4月22日止的利息，现尚欠透支款本金24472.8元及自2018年4月23日起的利息未能按约支付。 综上所述，龙凤信用社与施宗坪、陈秀丽之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈秀丽作为施宗坪的妻子，自愿在合同上的共同还款人一栏处签名，应视为其认同该笔借款系夫妻共同债务且自愿共同偿还，故施宗坪未能依约偿还借款，施宗坪、陈秀丽应共同承担偿还借款本金及利息的民事责任。施宗坪辩称原告起诉后其有偿还部分款项，经查并经施宗坪庭审确认，所偿还的款项系偿还其另外一笔贷款，故该辩称不予采信。陈秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施宗坪、陈秀丽应于本判决生效后十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款24472.8元及利息（利息按《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算，自2018年4月23日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半后收取280元，由施宗坪、陈秀丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年十一月七日 书记员  陈晓坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保837号关于本院业务庭查封网签在被申请人高丽名下的位于运河春天28幢1单元1903室房产一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2043号申请人：杨选娜，女，1954年1月21日出生，回族，住北京市西城区。申请人杨选娜申请确定监护人一案，本院于2019年8月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨选娜称，申请人是被监护人杨守信的姐姐。杨守信于2019年4月2日被法院判决宣告为无民事行为能力人。杨守信未婚、无子女，其父母均已去世。杨守信有兄弟姐妹五人，分别为杨守彝、杨守仓、杨守仁、杨美娜、杨选娜。杨美娜已去世。为维护杨守信的合法权益，现申请法院确定由申请人杨选娜担任杨守信的监护人。经审理查明，被监护人杨守信，男，1960年10月12日出生，回族，住北京市西城区牛街春风胡同**楼****。杨守信的父母均已死亡，杨守信未婚、无子女。杨守信的父母育有子女六人，分别为杨守彝、杨守仓、杨守仁、杨美娜、杨选娜、杨守信。杨美娜于2014年12月3日因死亡注销户口。杨守彝现患有xxx，目前在住院治疗中。2019年4月2日，本院出具（2019）京0102民特425号民事判决书，判决宣告杨守信为无民事行为能力人。在本案审理过程中，杨守仁向本院表示由杨选娜作为杨守信的监护人比较合适，杨守仁自己不要求作为杨守信的监护人。杨守仓向本院表示其不同意由杨选娜作为杨守信的监护人，其认为杨守信现在不需要监护人，同时，其称其现年龄大了，没有能力作为监护人，其不要求担任杨守信的监护人。杨守彝现因患有xxx住院治疗，其子女杨威、杨佳向本院表示杨选娜对杨守信照顾的很好，由杨选娜照顾杨守信最合适。庭审中，杨守仓称杨选娜在努力照顾杨守信，但有不足的地方。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人杨守信被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已死亡，其未婚、无子女，故可在其兄弟姐妹中确定监护人。现杨美娜已死亡，杨守彝患病住院，杨守仁同意由杨选娜担任杨守信的监护人。杨守仓虽表示不同意由杨选娜担任杨守信的监护人，但其未举证证明杨选娜存在不适合担任监护人的情形，反而表示杨选娜现在努力照顾杨守信，且杨守仓明确表示其不担任杨守信的监护人，故根据本案综合情况，本院认为由杨选娜作为杨守信的监护人较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人杨选娜为被监护人杨守信的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一九年十一月一日书记员 赵成慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执恢279号之二 申请执行人叶芷，女，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住上海市浦东新区。 被执行人鲍水斌，男，1980年5月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秋梅，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人叶芷与被执行人鲍水斌、陈秋梅民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月4日的(2016)闽0305民初1886号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶芷于2018年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍水斌、陈秋梅归还欠款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院已裁定拍卖被执行人鲍水斌、陈秋梅共同共有的坐落于江苏省苏州市××浮桥镇××路××室的房产，拍卖款尚不足于清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0305民初1886号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1005号之一 申请执行人谢梅俏，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人卢政忠，男，1997年2月11日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 关于谢梅俏与卢政忠附带民事赔偿一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年4月30日作出的（2018）桂0102刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢政忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢梅俏向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢政忠所有的2806元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢政忠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月十四日 书记员  江旭炜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1804号 申请执行人：张小宁，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：孙达，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城城区。 申请执行人张小宁与被执行人孙达装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2974号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。申请事项：一、申请人陈天生请求被执行人返还装修预付款190000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初2974号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月四日 书记员  林岱威
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)菏执异议字第25号 异议人（被执行人）：赵晋宝，男，1959年5月19日出生，汉族，现羁押于菏泽监狱。 委托诉讼代理人：谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。 在本院执行赵晋宝财产刑一案中，被执行人赵晋宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 赵晋宝称，位于青岛市市南区××路××号（燕岛国际公寓）6号楼2802户、2803户房产（以下简称案涉房产）之上的上层区域（阁楼）并非其所有，依法不能没收。理由是：根据赵晋宝、赵慧与青岛海信滨海置业有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议以及青岛海信滨海置业有限公司出具的证明，该案涉两套房产上层区域所有权归青岛海信滨海置业有限公司所有，赵晋宝、赵慧受该公司委托对上层区域具有合理使用的权利。该案涉两套房产的上层区域并非赵晋宝所有，依法不属于没收范围。 本院查明，赵晋宝受贿罪一案，经本院审理作出（2013）菏刑二初字第4号刑事判决，判决：一、赵晋宝犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赵晋宝的亲属代其退缴、侦查机关依法扣押、冻结的赃款共计人民币7794500元予以没收，由东明县人民检察院上缴国库；三、剩余赃款继续追缴。上述判决已生效。案件移交执行时的说明中注明上述判决第三项中的剩余赃款已交清。该案进入执行程序后，本院依法对赵晋宝的财产情况进行了查询，并查封了包括案涉两套房产在内的8套房产。 本院认为，本案审查的重点是赵晋宝是否有权利提出上述异议请求。本案中，赵晋宝的异议请求实际是对案涉两套房产上层区域提出了排除执行的异议请求，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依照上述法律规定，作为被执行人的赵晋宝无权提出，对赵晋宝的异议请求依法应不予受理。鉴于发现不符合受理条件是在立案之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于执行异议“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回其申请。 综上，赵晋宝所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回赵晋宝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 、 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 谢新磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 文广源 书 记 员 马文君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6946号原告：王某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某偿还借款本金430000元，支付利息602600元，本息合计1032600元；2.案件受理费由被告赵某负担。事实和理由：被告赵某因公司工程用款周转资金所需于2011年10月27日向我借款50000元，被告赵某签字、捺印给我出具借据一枚，约定于2011年11月27日还清，约定月息5分，后被告赵某偿还30000元，余款20000元未偿还。2013年6月6日，被告赵某以同样的理由向我借款100000元，我通过银行转账的方式给付被告赵某，约定月利率0.03元计息，口头约定2013年12月30日前还清。2013年7月25日我再次以银行转账的方式向被告赵某汇款向我借用的60000元，约定月利率0.03元，口头约定2013年12月30日前还清。2014年3月26日，被告赵某以公司用款为由向我借款50000元，并由包宝明、王来权担保为我出具借据一枚，约定月利率为0.03元，2015年3月26日前还清。2014年3月26日以现金方式向我借款200000元，并由包宝明、王来权担保为我出具借据一枚，约定月利率0.03元，约定2014年9月30日还款。以上几笔借款后经我多次向被告赵某索要未果，故诉至人民法院。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某提交证据：证据1.金额分别为50000元、50000元、200000元的借据三枚，证明被告赵某向原告王某借款未还的事实；证据2.金额分别为100000元、60000元的汇款单两枚，证明原告王某给被告赵某汇款160000元的事实；证据3.原、被告的通话录音三段，证明原告王某汇款给被告赵某系借款的事实。被告赵某未举证。本院认定如下：原告王某提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告王某提供的证据2、3无法证明借款事实，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告赵某因开发楼房用款向原告王某借款50000元。被告赵某签字、捺印给原告王某出具金额为50000元的借据一枚，约定一个月后还款，未约定利息。后被告赵某偿还该款本金30000元，余款未偿还。2014年3月26日，被告赵某经包宝明、王来全担保向原告王某借款250000元，并为原告王某出具金额分别为200000元、50000元的借据两枚，均约定按月利率0.03元计算利息，其中金额为200000元的借据约定还款日期为2014年9月30日，金额为50000元的借据约定还款日期为2015年3月26日。该两笔借款被告赵某未偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。被告赵某向原告王某借款，并给原告王某出具借据三枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。原、被告已对借款期限作出明确约定，被告赵某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王某有责任对自己的主张提供证据，关于本案借款本金，原告王某主张借款本金为430000元，并向本院提交了三份证据，对三枚借据本院予以认定，能够证明原、被告之间有金额为270000元借款的存在，但总计160000元的信用社回单，只能证明被告赵某的银行账户分别于2013年6月6日和2013年7月25日分别存入100000元和60000元，不能证明原、被告之间存在该两笔借款关系，对原、被告之间的借款本金，本院按照270000元予以认定。本案所认定的三笔借款，其中有两笔对借款期内利息作出约定，原告王某按照年利率24%主张利息，对该利率本院予以支持。2011年10月27日出具的金额为50000元的借据未对借款利率作出约定，对该笔借款的利率，本院按照年利率6%予以认定。被告赵某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告王某要求被告赵某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金270000元；二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告王某借款利息334300元[9300元（20000元×0.005元×93个月，从2011年11月28日至2019年8月28日）+65000元（50000元×0.02元×65个月，从2014年3月26日至2019年8月26日）+260000元（200000元×0.02元×65个月，从2014年3月26日至2019年8月26日）]；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14093元，财产保全费5000元，合计19093元，由原告王某负担8020元，由被告赵某负担11073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 鸿审 判 员 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张 晓 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保836号关于本院业务庭查封宿迁市恒德房地产开发有限公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇黄墩商城18栋204室房屋一套，保全价值200000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4876号申请执行人许美菊，女1976年18日生，住苏州市吴中区横泾镇尧南村。张建林，男1975年7月10日生，住苏州市吴中区横泾镇尧南村（4）南山头。被执行人王金龙，男1972年3月21日生，住苏州市吴中区横泾镇尧南村（5）西石头。王毛头，男1946年7月30日生，住苏州市吴中区横泾镇尧南村。沈根妹，女1945年5月26日生，住州市吴中区横泾镇尧南村（5）西石头。徐建珍，女1972年10月2日生，住苏州市吴中区横泾镇尧南村（5）。申请执行人与被执行人王金龙、王毛头、沈根妹、徐建珍房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初416号已经发生法律效力。由于被执行人王金龙、王毛头、沈根妹、徐建珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王金龙、王毛头、沈根妹、徐建珍银行存款人民币1230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月六日书记员  赵 鸣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3977号原告：韩某，女，汉族，1983年12月1日生，初中文化，住伊川县。被告：王某1，男，汉族，1982年9月23日生，住伊川县。委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，一般代理。原告韩某诉被告王某1婚姻纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某1及其委托诉讼代理人宋治标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决原被告离婚。2、婚生三子王某2（现年5岁）归原告抚养，婚生长子王柯迪（现年12岁）婚生次子王柯瑞（现年8岁）归被告抚养，互不承担抚养费。3、原告放弃财产（房子上王村）。事实与理由：原被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚证，××××年××月××日生育长子王柯迪（现年12岁），××××年××月××日生育次子王柯瑞（现年8岁），××××年××月××日生育三子王某2（现年5岁）。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后发现被告性情暴躁，经常为小事争吵不休，被告对原告及孩子不管不问，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，长期的争执及殴打，导致两人感情已彻底破裂，无和好可能，特此，起诉至法院。被告辩称：不同意原告离婚的要求，其理由如下：首先，我与原告经人介绍长达一年之久的交往，两人便慢慢了解了对方性格和爱好，随着两人相处时间不断增多，也加深双方感情。婚后我们的相处更为融洽，并先后生育三个孩子。偶尔我们争执两句，事后从不计较。其二，我与原告结婚后，当时家庭并不富裕，为了改变贫穷，忙时在家干活，闲时出外打工，不管我再难，为了心爱的妻子和可爱的孩子，所有的苦和难都由我一人承担。其三，原告诉我经常殴打实施家暴等等行为也不属实，事实恰恰相反，我一向很顾家，在精神上、物质上尽可能满足他们，只不过工作太忙，与以前相比，对家庭的关心略有减少。希望原告不要无中生有，小题大做，破坏夫妻感情及子女的健康成长。我们全家关系相处十几年来，从未发生大的争执。其四，原告自从去外地打工回来，原告对我感情日渐生疏冷淡，经了解，原告与一个外籍男人关系暧昧，来往亲密。这是原告诉我离婚的原因。为此，针对原告诉状所述，答辩人把事实真相如实向法庭陈述，请求法院依法查明案件事实，分清是非，驳回原告的无理诉求，维护答辩人的合法权益。原告向法庭提交的证据有：证一结婚证。证二村委证明、调解证明。证三家暴照片11张。经质证，被告对证一无异议。对证二村委证明无异议，确实经村支书调解过，但原告拒绝不让我进她娘家门。对证三不是我打的，她的伤情不认可。被告未向法庭提交证据材料。本院对原告提交的证据经审查认为，原告所举证据一、二与本案具有关联性，应予采用。对原告所举证三，被告不认可，本院予以参考。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王柯迪，××××年××月××日生育次子王柯瑞，××××年××月××日生育三子王某2。在共同生活中，原告在家照料孩子，被告在广州厂里打工8年，又出海打鱼2年，双方关系尚可，2019年过完春节后，原被告前后都出去在一起打工，7月份到江阴打工。打工期间发生矛盾，原被告一起回来，原告认为被告家暴诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。一个巴掌拍不响，被告长年外出打工挣钱养家，对培养夫妻感情较少。婚姻是人生大事，家庭矛盾的发生是双方的共同原因造成，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。庭审时原告出示受伤证据，称是在2019年，在江阴打工时被告所打，被告述称其实在家里我就发现他与村里其他男人有关系，才带她外出打工，我们住在厂里安排的夫妻宿舍，在江阴打工期间又发现她与外籍男人有亲密关系。如原被告述称的事实存在，原被告均应自我反省，加以改正。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，结合庭审情况，本院应给予双方六个月的反思期冷静思考，反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，使濒于破裂的婚姻关系加以修复，和好如初。如原被告任何一方轻视问题，回避矛盾，不注意和好方法，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。庭审时原被告无法达成调解意见。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十一月二十九日书记员  任晓静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢161号之一申请执行人：廖满斌，男，1973年5月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：武城县金利沥青加温设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县武城镇两生官庄村。法定代表人：徐金利，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖满斌与被执行人武城县金利沥青加温设备有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 旺
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十五被执行人张军伟。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6105.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员周丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保298号申请人：洛阳瑞泽石化工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区河洛路**。法定代表人：郭子明，该公司总经理。被申请人：河北新华联合石油化工有限公司，住，住所地唐山市曹妃甸工业区化学工业园区/div>法定代表人：孙翔，该公司经理。被申请人：河北新华联合冶金控股集团有限公司，住，住所地沧州渤海新区南疏港路南防路东。申请人洛阳瑞泽石化工程有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下1989万元的银行存款或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人洛阳瑞泽石化工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北新华联合石油化工有限公司、河北新华联合冶金控股集团有限公司在金融机构的存款1989万元；不足部分，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳瑞泽石化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  田晓丹审判员  李瑞丽审判员  王 凯二〇一九年十一月一日书记员  王婉青
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初71号 起诉人陈安心，男，1958年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院收到起诉人陈安心的行政起诉材料称，厦门市××区××社××号房屋（含涉案楼梯）系经陈长水申请用地后建设，陈长水已于2019年9月去世，起诉人系陈长水之子。2019年9月19日，禾山街道片区征迁工作指挥部工作人员在没有任何合法手续的情况下，将墩上社604号房屋的楼梯拆除。起诉人认为，涉案楼梯为所有权人的合法财产，对该楼梯的强拆行为违反了法律的程序性规定，属违法强拆，因禾山街道片区征迁工作指挥部不具有独立的诉讼主体资格，厦门市湖里区人民政府应对该强拆行为承担违法责任。故向法院起诉，请求判令：确认厦门市湖里区人民政府于2019年9月19日强拆位于厦门市××区××社××号房屋楼梯的行为违法并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，被征收人不服的提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的强制拆迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告，本案中起诉人陈安心将厦门市湖里区人民政府列为被告，属于错列被告的情形，经本院释明告知后，起诉人仍然拒绝变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，故陈安心的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈安心的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1728号 申请执行人：邓红艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：高宏，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行邓红艳与高宏（2019）浙0424执1728号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1787号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  方照林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 鑫
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5287号原告：段刘勇，男，汉族，1973年6月15出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩杰，男，河南栗风律师事务所律师。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧（王朝大酒店北侧），组织机构代码9141140091737154F。法定代表人：李瑞玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛素云，女，河南京港律师事务所律师（特别授权）。被告：李**，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：程伟，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。二被告共同委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告段刘勇与被告河南鼎兴建设工程有限公司、李**、程伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告段刘勇诉称，2017年8月8日，原告与三被告签订建筑施工劳务分包合同，承包夏邑县抗旱应急饮水工程第一标段的建筑工程，合同约定本工程劳务价为901000元，对乙方完成合格工程量进行合同价款支付，验收合格，全部付清。合同签订后，原告积极施工，于2018年4月17日完成所有工程并验收合格，但被告没有全部付清工程款，截止至2018年5月11日最后一次拨付计量款后，被告尚欠原告工程款201000元，经多次催要未果，诉至贵院。被告河南鼎兴建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事案件案由规定》（2011年2月18日）该案不属于建设工程合同纠纷，从而不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，按照原告诉状中陈述，本案的劳务合同已履行完毕，双方之间是就劳务费引发的纠纷，与建筑标的无任何联系，应按一般债权合同纠纷确定管辖法院，原告的住所地在河南省安阳市××建筑大厦××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及该解释第十八条规定，本案的管辖权应属于河南省安阳市林州市人民法院。请贵院将案件移送到河南省安阳市林州市人民法院。本院经审查认为，被告将夏邑县抗旱应急饮水工程第一标段工程劳务分包给原告进行施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，该合同所涉及权利义务关系仍基于建设工程行为发生，故本案实属与建设工程施工相关案件，应按照不动产纠纷确定、由不动产所在地法院管辖。涉案工程在河南省××××县范围内，因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南鼎兴建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十日书记员 侯家佩
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0302执3179、3217号 周福俊、代敏、黄俊良： 周福俊申请执行代敏、黄俊良房屋买卖合同纠纷两案，经本院立案执行，现已执行到位529132.5元（包含周福俊申请执行的本金及所垫付的所有费用）。至此，周福俊向本院申请执行的（2018）黔0302民初2172号民事调解书、（2018）黔0302民初2171号民事判决书，两案全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1734号 申请执行人：邓红艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：高宏，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行邓红艳与高宏（2019）浙0424执1728号离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1788号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  方照林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14307号 申请人：彭玉莲，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请人：彭梁健，男，1990年10月31日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托代理人：陶永昌，广西道森律师事务所律师。 被申请人：南宁锋璞投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**宁汇新天地别墅区豪景园**房。 法定代表人：洪镤锋。 被申请人：广西鹏皇投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城8号楼1单元802号。 法定代表人：谢书建。 被申请人：洪镤锋，男，1996年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人彭玉莲、彭梁健与被申请人南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司、洪镤锋合同纠纷一案，申请人彭玉莲、彭梁健于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司、洪镤锋名下价值人民币113244.12元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为113244.12元的保单保函【保险单号：1171119192019000281】，为申请人彭玉莲、彭梁健提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭玉莲、彭梁健的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁锋璞投资有限公司、广西鹏皇投资有限公司、洪镤锋名下价值人民币113244.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6865号 原告：余其全。 原告：常友邦。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：余振华。 第三人：常乙凤。 第三人：赵振宏。 本院在审理原告余其全、常友邦与被告余振华，第三人常乙凤、赵振宏民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张春燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17965号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：罗珍群，女，1975年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告王斌、罗珍群信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即向原告偿还卡号为4816××××0680的商旅白金卡项下欠款、利息及违约金，暂计至2018年12月29日欠款共计93516.01元（其中本金79621.13元、利息3489.15元、服务费894.28元、违约金9511.45元）；此后利息以欠款本金及欠付利息为基数、按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际还清之日止。二、被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费用。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：4816××××0680。 二、信用卡申请人：王斌。 三、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》。 四、利息约定：根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整；本案日利率万分之五，按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款未还部分的百分之五计算。 六、欠款截止时间：2018年12月29日。 七、欠款本金金额：79621.13元。 八、欠款利息金额：3489.15元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：9511.45元。 十、其他费用项目：服务费（含卡费、分期付款手续费）894.28元。 判决结果 王斌与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。罗珍群并非讼争合同当事人，中国光大银行股份有限公司厦门分行亦无证据证明罗珍群对本案信用卡借款知情并同意还款，故中国光大银行股份有限公司厦门分行诉请罗珍群对讼争款项承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王斌应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为4816××××0680的信用卡欠款本金79621.13元、服务费894.28元及利息、违约金（截止2018年12月29日利息为3489.15元、违约金为9511.45元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 二、驳回中国光大银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由王斌负担720元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月四日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524财保6号申请人:李勇，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省商城县。被申请人：李成良，男，汉族，1984年2月17日生，住浙江省绍兴市柯桥区，现住商城县。申请人李勇与被申请人李成良民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李成良银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李成良在银行存款50000元冻结的期限为一年。案件申请费520元，由申请人李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一九年十一月五日书记员 余敦来
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终245号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周世洋，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）杨吴涛，男，1998年7月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，中专文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年11月18日被刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 上诉人（原审被告人）杨李猛，男，1999年2月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年11月12日被刑事拘留，2018年12月8日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人杨吴涛、杨李猛、周世洋犯非法拘禁罪一案，于2019年4月12日作出（2019）桂1281刑初97号刑事判决。宣判后，被告人杨吴涛、杨李猛、周世洋不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，并依法提讯上诉人杨吴涛、杨李猛、周世洋，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨吴涛、杨李猛、周世洋分别申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人周世洋、杨吴涛、杨李猛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见，一审也予以了充分评判，本院予以认可。上诉人周世洋、杨吴涛、杨李猛撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周世洋、杨吴涛、杨李猛撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2019）桂1281刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 韦海远 书 记 员 莫竟松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2579号原告：董本君，男，1970年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雪峰，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李竟达，女，该公司东荣三矿法律顾问。原告董本君与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董本君、被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人马雪峰、李竟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董本君向本院提出诉讼请求：1、要求法院对双劳人仲字【2018】第319号仲裁裁决书不予采信；2、要求判决被告给付原告停工留薪期工资补差66858.80元、住院期间护理费11100元（150元×74天）、住院期间伙食补助费9035元（100元×104天-1365元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董本君系被告龙煤双鸭山公司下属单位东荣煤矿职工，从事井下掘进工作，月平均工资6100元。2016年6月22日在工作中受伤，在双鸭山煤炭总医院住院104天，诊断为左膝关节外伤、左股骨下段骨挫伤、左膝关节积液、左膝关节前交叉韧带损伤。2016年12月30日被认定为工伤。2017年4月11日经劳鉴为九级伤残。原告受伤后，被告没有按照工伤保险条例有关规定给付相关待遇，起诉到双鸭山劳动人事争议仲裁委员会被驳回，只好起诉到人民法院，保护原告合法权益。龙煤双鸭山公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告于2017年4月11日鉴定为九级伤残，2018年7月23日向仲裁院提起仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应在知道和应当知道权利被侵害时一年内申请，而原告诉求主张的是工伤保险待遇，应适用仲裁时效期的规定；2、原告从2016年6月受伤后，被告已经给付了原告停工留薪期工资7822.50元，而原告停工留薪期为6个月；3、原告主张的住院期间护理费，因被告在原告住院期间已派护理人员进行了护理，不再给付护理费用；4、关于住院伙食补助费，根据双人社发【2013】第93号文件，双鸭山人力资源和社会保障局关于双鸭山工伤职工住院治疗有关费用纳入工伤保险基金支付范围的通知第一条第一款规定，参加工伤保险的职工在统筹地区定点医疗机构住院治疗的，其伙食补助费的标准为每人每天7元，而被告给付原告住院期间伙食补助费为10.50元，高于法律规定。双政办规【2017】3号文件，双鸭山市人民政府办公室关于调整双鸭山参加工伤保险单位工伤职工住院治疗有关费用的通知第一条第一款规定，工伤职工在统筹地区医疗机构住院的住院伙食补助费为每人每天15元，此文件从2017年1月1日以后发生工伤的开始执行。本院经审理认定事实如下：原告董本君于2008年12月份到被告龙煤双鸭山公司下属单位即七星煤矿参加工作，当时签订了书面劳动合同，工种为掘进工。2014年原告工作调转到被告下属单位即东荣三矿，工种为掘进安装工。原告于2016年6月22日在井下工作时受伤，伤后在家休养了几天，于2016年6月30日入住双鸭山煤炭总医院进行治疗，实际住院104天，原告住院期间单位派人对原告进行了护理。2016年12月30日原告经双鸭山人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月11日经双鸭山劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残九级。2016年7月份原告在开资的时候发现工资有所减少。2018年7月23日原告向双鸭山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2018年8月30日作出双劳人仲字【2018】第319号仲裁裁决书（终局裁决），认为原告的请求已超过法定时效期，驳回了原告的申请请求。另查，原告董本君住院治疗期间，被告龙煤双鸭山公司已向原告支付了1365元（130天×10.50元）的住院期间伙食补助费。本院认为，停工留薪期是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，原工资、薪水、福利、保险等待遇不变的期限。职工发生工伤，应享受工伤保险待遇。本案原告董本君在被告下属单位东荣三矿工作时受伤，被认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张被告给付其停工留薪期工资差及住院期间护理费，因均属于工伤保险待遇，故原告申请仲裁的时效期间应为一年，起算点应自知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2016年6月22日在井下工作时受伤，2016年12月30日被认定为工伤，2017年4月11日被鉴定为伤残九级，本案的停工留薪期应当自原告因工作遭受事故伤害接受工伤医疗开始，至伤残等级评定后结束，那么停工留薪期工资差及住院期间护理费的仲裁时效应当为2017年4月12日至2018年4月11日期间，在此期间，原告未提供证据证明申请仲裁的时效存在中止、中断的情形，其现主张停工留薪期工资补差及其受伤住院治疗期间的护理费的请求已经超过了法律规定的仲裁时效期间即一年，该诉讼请求本院不予支持。《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。因此原告主张的住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付，被告无给付义务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董本君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董本君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇一九年十一月十八日书记员  马晓龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢39号 申请执行人：梁磊，男，1952年8月13出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：玉建彬，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：危芭蕾，女，1985年5月18日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁磊与玉建彬、危芭蕾民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民 法院作出的（2018）桂01民终6013号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2018）桂0102执2458号执行裁定书首先查封了被执行人危芭蕾名下的桂Ａ×××××车辆。本院根据申请执行人交通银行广西区分行的申请于2019年10月20日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了上述标的物，买受人杨洁琼（公民身份号码4521221992××××××××）以11740元的最高应价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人危芭蕾名下的桂Ａ×××××车辆的查封。 二、危芭蕾名下的桂Ａ×××××车辆归买受人杨洁琼（公民身份号码4521221992××××××××）所有。买受人杨洁琼可持本裁定书到南宁市车管所管理部门办理相关产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一九年十一月五日 书记员 廉思静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2206号原告：徐义，男，1984年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告徐义与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐义的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐义向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款28,229元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告徐义与被告小愚公快运部是合作关系，原告徐义将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有28,229元代收货款未支付给原告徐义。原告徐义多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告徐义的合法权益。为维护自身的合法权益，原告徐义特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。2013年3月4日，武汉市东西湖鑫和快运部变更名称为武汉市东西湖小愚公快运部。被告小愚公快运部于2019年1月18日向原告徐义出具《鑫合快运代收款网银付款凭证》1份，载明：姓名为徐义，单数为9单，手续费为85元，合计金额为28,314元，实付金额为28,229元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年3月19日至2019年3月19日期间向原告徐义转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《鑫合快运代收款网银付款凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告徐义与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款28,229元，未依约将代收的货款返还原告徐义，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告徐义的代收款，原告徐义由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告徐义在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告徐义的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告徐义代收货款28,229元并支付利息（以28,229元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告徐义的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告徐义代收货款28,229元并支付利息（以28,229元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，公告费560元，共计1066元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹