广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1457号 原告：钟某，女，2002年8月18日出生，汉族，学生，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号。统一社会信用代码91450406899270374K。 负责人：罗楚霞，经理。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 被告：莫宗昌，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告钟某与被告莫宗昌、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人陈芝德、被告莫宗昌、人民财产保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告人民财产保险公司赔偿原告的损失5201.92元，如有不足部分由被告莫宗昌赔偿；2、本案的受理费由两被告承担。事实与理由：原告钟某搭乘母亲李火荣驾驶的两轮电动车于2019年2月12日9时53分在梧州市龙圩区路口被莫宗昌驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车碰撞，造成李火荣、钟某受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门现场勘查，于20ｌ9年4月ｌ日作出《道路交通事故认定书》，认定莫宗昌、李火荣承担事故的同等责任，原告钟某无责任。事故发生后，原告被送往苍梧县人民医院住院治疗7天。按照2019年度广西道路交通事故损害赔偿项目标准，原告请求赔偿的项目如下：1、医疗费：6556.41元；2、住院伙食补助费：7天×100元／天＝700元；3、营养费：10天×30元／天＝300元；4、护理费：7天×160.53元／天＝1123.71元；5、交通费300元，以上合计8980.12元。原告主张的医疗费、住院伙食费、营养费共7556.41元，按事故责任由被告莫宗昌在其驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车投保的商业第三者保险伤残限额范围内赔偿50%（7556.41元×50%）为3778.21元；在强制保险伤残限额范围内赔偿原告护理费1123.71元、交通费300元,由人民财产保险公司赔偿原告5201.92元。为维护公民的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，一、桂Ｄ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者险（商业险保险赔偿限额为50万元，法院应以交强险、《机动车综合商业保险》条款约定的赔偿责任及范围确定答辩人应承担的损害赔偿责任。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定之情形，即“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（二）驾驶人醉酒的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，本案交通事故中驾驶人莫宗昌醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶发生交通事故，所以，对于保险公司垫付的抢救费用，答辩人保留向莫宗昌、莫逢昌追偿之权利。2、根据桂Ｄ×××××号车投保人莫逢昌与答辩人订立的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向 本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”,投保人莫逢昌在上述内容的声明栏中签字确认以书面明示知悉该条款内容。3、本事故中《道路交通事故认定书》的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中明确指出“莫宗昌醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的原因之一”即认定桂Ｄ×××××号车驾驶人莫宗昌“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”发生交通事故。4、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”,而本事故中《道路交通事故认定书》中明确指出投保机动车驾驶人“莫宗昌醉酒后驾驶驾驶小型普通客车上道路行驶”。由于该行为属“法律、行政法规中的禁止性规定”，答辩人已对投保人莫逢昌履行了“责任免除”条款的说明义务。5、依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三章责任保险”中第二十四条约定：“在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，所以，答辩人不负责本次交通事故中机动车第三者责任保险的赔偿责任。对于原告合理合法的损失，请求人民法院依法审查。1、答辩人请求人民法院依法审查本案交通事故发生后，被告莫宗昌有无向原告支付赔偿款以及该款项的具体金额。2、原告诉请的护理费应按其户籍即广西农林牧渔业职工平均工资标准计算。3、原告主张的营养费标准和交通费明显过高，应以营养费每天20元计算，交通费100元为宜。三、根据《交强险条款》规定和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告莫宗昌辩称，发生交通事故不是事实，答辩人没有碰撞原告，对原告只是对救死扶伤，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 经开庭审理，原告与被告围绕被告人民财产保险公司、莫宗昌在本案中应承担的赔偿责任及原告因本次交通事故导致的合理损失等争议焦点进行了举证、质证，对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日9时53分，被告莫宗昌驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车沿梧州市龙圩区西南大道自西南往东北方向行驶，当行驶至时代花园路口时，与人行横道内自东南往西北方向通过由李火荣驾驶的梧州0083133号二轮电动车（搭载女儿钟某）发生碰撞，造成李火荣、钟某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于20ｌ9年4月ｌ日作出《道路交通事故认定书》认为：莫宗昌醉酒后（乙醇含量为184.96385ｍｇ／100ｍｌ）驾驶小型普通客车上道路行驶、未按照操作规范安全驾驶是该事故的原因之一；李火荣驾驶未经公安机关交通管理部门登记、整车质量和车轮宽度超标的二轮电动车上道路行驶、横过机动车道未下车推行、在城市道路上驾驶时搭载一名非十二周岁以下儿童的乘客也是该事故的原因之一，认定莫宗昌、李火荣承担事故的同等责任，原告钟某无责任。事故发生后，原告被送往苍梧县人民医院住院治疗7天。医院诊断原告伤情为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休二周，住院期间陪人一人，加强营养等。事故发生后，被告莫宗昌赔偿了原告及李火荣共8000元。 另查明，桂Ｄ×××××号小型普通客车的登记车辆所有人为莫逢昌，被告莫宗昌称未经莫逢昌同意私自开出上述车辆而发生交通事故。该车在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定莫宗昌、李火荣承担事故的同等责任，钟某不承担事故责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以确认。交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，莫宗昌为醉酒后驾驶发生交通事故导致原告受伤，被告人民财产保险公司应在交强险保险范围内先行垫付赔偿款，在第三者商业保险免赔，不足部分由被告莫宗昌承担赔偿责任。 原告主张的医疗费6556.41元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费1123.71元、交通费300元，提交了相应证据证实且符合法律规定，本院予以认定为合理损失。本院在（2019）桂0406民初1458号案已就本案交通事故判决被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿李火荣医疗费10000元，超出交强险部分的原告钟某医疗费6556.41元、住院伙食补助费700元、营养费300元的50%即3778.21元由被告莫宗昌承担赔偿责任，由于莫宗昌已赔偿原告4000元（已付8000元÷2人），故被告人民财产保险公司应赔偿原告护理费1123.71元、交通费300元，抵扣莫宗昌已赔的221.79元（4000元－3378.21元），被告人民财产保险公司应赔偿原告1201.92元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告钟某各项经济损失合计1201.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟某负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  苏 恒 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  茹圣棜 书 记 员  陆虹羽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。