wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2390号申请执行人:聂聚,女,1989年6月9日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人:刘怀清,男,1985年3月15日出生,汉族，住河南省商丘市。本院在执行聂聚与刘怀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初1468号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清负有继续向申请执行人聂聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁洪斌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1785号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：河南省永城市李寨乡李寨开发区，统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，总经理。被执行人：永城市善忠粮食购销有限公司，住所地：河南省永城市演集镇丰庄村李庄组040号，统一社会信用代码：91411481786249464H。法定代表人：李善忠，总经理。被执行人：河南兴旺饲料有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。法定代表人：张同震，执行董事。被执行人：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。被执行人：李莹，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省永城市中原路市。被执行人：唐绍松，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省永城市。被执行人：李善忠，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省永城市。被执行人：张同震，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南隆佳粮油购销有限责任公司、永城市善忠粮食购销有限公司、河南兴旺饲料有限公司、纪明春、李莹、唐绍松、李善忠、张同震追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，于2019年11月11日将被执行人永城市善忠粮食购销公司、李善忠所有的位于河南省永城市茴村乡311国道北粮仓二座（1-5号）及办公楼一栋、被执行人纪明春名下的位于河南省永城市李寨乡关庄村聂庄西组的房产一处（房产证号：房权证永房字第××号）轮候查封，暂无法处置，其余被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人唐绍松、纪秀荣、纪明春、张同震、李莹、李善忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1785号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20438号之二 本院于2019年11月5日对原告吕玉成诉被告佟宝荣、柳桂兰民间借贷纠纷一案做出的（2019）辽0102民初20438号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2019）辽0102民初20438号之一民事裁定书“（2018）辽0102民初20438号之一”应为“（2019）辽0102民初20438号之一” 审判员  张苏阳 二〇一九年十一月十二日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执755号申请执行人：陈庆岭,男,1973年5月17日出生,汉族，住范县。被执行人：张德胜,男,1973年7月12日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：万春凤,女,1972年7月15日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行陈庆岭与张德胜、万春凤借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张德胜、万春凤于判决书生效后十日内偿还陈庆岭借款100000元及利息。因张德胜、万春凤未履行上述生效法律文书所确定的义务。陈庆岭于2019年5月13日向法院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，冻结扣划张德胜存款10860元，并已支付申请人。被执行人没有公司登记信息和证券。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人的住所地进行了调查和走访，没有找到被执行人，也未发现有财产可供执行。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十二日书记员 孙源蔓
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5828号之一 申请人：王**，女，汉族，1973年10月28日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李国庆，男，汉族，1955年10月1日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，总经理。 本院于2019年10月24日作出（2019）冀0606民初5828号之一财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，故应解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下存款2830万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦智欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12895号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海潮会娱乐有限公司，住所地：珠海市×××××，统一社会信用代码：914×××××。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海潮会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱海瑜
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3009号 原告：山东省惠民县凯孟物流有限公司，住所地：惠民县淄角镇淄角东街。 统一社会信用代码：91371621312700014D 法定代表人：张静，经理。 委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。 被告：于承世，男，1998年12月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：隋凤香，女，1935年2月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东省惠民县凯孟物流有限公司与被告于承世、隋凤香工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县凯孟物流有限公司的委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼，被告于承世、隋凤香经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省惠民县凯孟物流有限公司向本院提起如下诉讼请求：1.请求法院判决原告不支付给被告一次性工亡补助金623900元；2、请求法院判决原告不支付给被告丧葬费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月30日晚上19时30分左右，被告亲属于长进驾驶鲁Ｍ3××××车辆发生交通事故。鲁Ｍ3××××车辆挂靠在原告处，原告与于长进没有任何利害关系，也不存在招聘关系，因此，原告不应支付一次性死亡补助金，也不应支付丧葬费。再者被告亲属于长进死亡由第三人侵权所致，第三人承担侵权责任，死者或者其近亲属又请求支付工伤保险待遇的，扣除医药费、误工费、护理费、丧葬费等，在本案中被告已获得了第三人赔偿的丧葬费，因此仲裁机关裁定再次支付丧葬费是错误的。 被告于承世、隋凤香书面答辩称，被告亲属于长进被惠民县人力资源和社会保障局认定为工亡。根据《中华人民共和国工伤保险条例》，职工因工死亡，其近亲属享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因此，仲裁裁决原告支付被告一次性工亡补助金623900元、丧葬费24000元是正确的。 经审理查明，被告于承世、隋凤香系死者于长进的儿子及母亲。解放牌重型半挂牵引车鲁Ｍ3××××的实际车主为徐明珠，该车辆挂靠在原告公司，于长进系徐明珠雇佣的司机。2016年12月30日19时30分左右，于长进驾驶该车辆行驶至宾县-木兰Ｇ333公路15公里＋650米处时，发生交通事故死亡。被告惠民人社局于2018年2月22日作出惠人社工认字案［2017］第591号工亡认定决定书，认定于长进受到的交通事故死亡伤害为工亡。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16行终24号行政判决书认定于长进系工亡。惠民县劳动人事争议仲裁委员会（2019）惠劳人仲案字121号裁决书裁决原告支付给被告一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金24000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为认定前提的一般规定作出了补充，即当存在个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡情形时，被挂靠单位承担该个人聘用人员的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。具体到本案中，根据上述法律规定，即使原告凯孟物流公司与于长进之间不存在劳动关系，于长进在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害时，应由被挂靠单位即原告凯孟物流公司承担工伤保险责任。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，被告享受丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资和一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 原告山东省惠民县凯孟物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告于承世、隋凤香一次性工亡补助金623900元及丧葬补助金24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东省惠民县凯孟物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月一日 书记员  林泽鸿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保466号申请人郑某，男，1994年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人赵某1，男，1972年8月18日出生，汉族，住临沂高新区。被申请人赵某2，女，1994年12月27日出生，汉族，住临沂高新区。申请人郑某因与被申请人赵某1、赵某2发生婚约财产纠纷，于2019年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人价值11万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某1的银行存款17000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人赵某2的银行存款93000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 靖二〇一九年十一月五日法官助理  周晓凯书 记 员  公文华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17654号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：肖亮，男，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。原告陈昌诉被告肖亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费2,587元（已减半收取），退还原告陈昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1826号申请执行人：庄雷锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘超超，男，1987年5月4日，住河南省永城市。本院执行庄雷锋与刘超超民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初7650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2165号申请执行人：陈思明,男,1962年6月15日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：郭世权,男,1990年12月26日出生,汉族,住河南省永城市。本院在执行陈思明与郭世权租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未查询到被执行人郭世权有财产可供执行。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人郭世权截止至2019年11月20日在永城市不动产管理办公室无房屋产权登记。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1481执2165号案件终结本次执行程序。被执行人郭世权负有继续向申请执行人陈思明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一九年十一月二十九日书记员  关 剑
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执288号申请执行人：杜爱红,女,1975年4月16日出生,住范县新区。被执行人：陆家民,男,1963年3月6日出生,住范县。被执行人;陶继友,男,1959年8月10日出生,住山东省莘县.本院在执行杜爱红与陆家民、陶继友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款144000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十日书记员 张爱如
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执333号申请执行人：代小在,男,汉族，1963年8月13日出生,住河南省栾川县。被执行人：魏士林,男,汉族，1994年9月6日出生,住河南省栾川县。申请执行人代小在与被执行人魏士林交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初2117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代小在于2019年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人魏世士林给付赔偿17250元。在执行过程中，1.本院于2019年06月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付17250元，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月19日及8、9、10月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人魏士林名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、住房公积金中心分别查询其房产、公积金信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年7月27日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，家中只有被执行人老母亲和神经病弟弟。又到村民委员会了解到被执行人两三年都没在家长期下落不明。5.执行过程中，多次联系到被执行人一直说在外地打工近期回来办理结案，但直到案件临期被执行人电话都联系不上。本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人魏士林名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李战珂
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执749号之一申请执行人：范县黄河原生态农民种养专业合作社,住所地：范县张庄乡前张庄村。负责人：赵洪彪。被执行人：王孟龙,男,1966年3月1日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：李庆光,男,1982年5月15日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：段延波,男,1976年2月22日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行范县黄河原生态农民种养专业合作社与王孟龙、李庆光、段延波借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王孟龙于判决书生效后十日内偿还范县黄河原生态农民种养专业合作社借款39400元及利息，李庆光和段延波对上述借款本息承担连带责任。因王孟龙、李庆光和段延波未履行上述生效法律文书所确定的义务。范县黄河原生态农民种养专业合作社于2019年5月9日向法院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，但没有银行存款、公司登记信息和证券。被执行人李庆光名下有车辆豫Ｊ×××××跃进牌车辆，已经对该车辆的登记手续予以查封，查封期限为二年，但未实际控制该车辆，无法处置该车辆，其他被执行人没有车辆登记信息。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人均没有房产和住房公积金。四、对被执行人的住所地进行了调查和走访，没有找到被执行人，也未发现有财产可供执行。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十日书记员 孙源蔓
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1755号原告：陈广全，男，1957年9月4日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告：范林芬，女，1961年8月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。委托诉讼代理人：何红，云南云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张**，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李应忠，男，1955年10月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告陈广全、范林芬诉被告李应忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员林重播适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广全、范林芬及诉讼代理人何红、张**，被告李应忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广全、范林芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权损害行为，拆除搭建在原告位于曲江昌家营公路边房屋后墙体上的立柱、彩钢瓦、砖墙等设施，搬走堆在原告房屋后墙脚的砂石杂物，在双方之间留出30厘米的滴水巷；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是原告的邻居，被告的房子在原告位于曲江昌家营的房子背后，双方的房子之间隔着一块场院。原告本身是曲江大营村人，原告的小姑陈秀凤嫁给建水曲江昌家营的李应明，1985年5月，昌家营村出卖本村的打米房加工厂，李应明购买了这个打米房加工厂，后来，原告就跟李应明共同使用这个打米加工厂，每家使用一个月，轮流使用。2000年，因为要更换变压器，李应明又购买了紧靠打米加工厂的一点地皮，用于安装变压器。大约是2010年，李应明家表示不想打米了，原告家坚持要打米，在此情况下，原告和李应明家只能分开，房屋土地各占一半，原告的房屋继续打米，李应明的房屋当时出租给别人收废品。在2016年，国家建设社会主义新农村，宣传鼓励农民拆旧建新，原告响应国家号召，对自己的打米房加工厂拆旧建新，建成了现在的新房子，新房子保留了打米加工，还得到国家10200元的补助。在2019年6月初，原告偶然发现被告家建房，被告在原告家房子背后把地面填高填平，并在原告家的后墙上直接砌砖墙建门，搭建彩钢瓦，把双方房屋之间相距的空间全部搭成彩钢瓦；而且，被告建房不独立砌墙，把彩钢瓦直接靠在原告房屋后墙上，无端使用原告的后墙建房，还把砂石堆在原告的房子墙脚，致使原告家房子后面滴水巷被填，墙体石脚被埋，导致房子墙体被共用，排水受影响，房子受潮，窗子采光受损，而且房屋的安全也受到影响，原告多次与被告商量无果，诉至法院。被告李应忠辩称，1、被告与原告属邻居关系，与原告靠北边的墙脚、墙边不存在任何争议；2、被告在自己购买的地皮上建盖房屋，没有侵害原告的利益；3、原告还私自将其与被告接壤的楼顶上伸出了15公分的滴水瓦，这是侵犯被告的利益，原告私自与被告接壤的墙体上多伸出5公分的瓷砖，已侵害被告的地皮，要求原告拆除；4、被告与原告之间的房屋权属不存在争议，被告在自己的地上建房施工，原告无权干涉；5、原告建盖房屋时，并没有留出滴水巷；6、被告建盖的房屋沾着之所以与原告的墙接壤，是因为被告在之前已经经原告同意才沾着的；7、原告说被告的房屋对他的墙体有妨害，被告认为根本不存在，因为原告的房子属于钢混结构房，而被告的房屋是人居住的，无水、并保持干燥清洁。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告是原告的邻居，被告的房子在原告位于曲江昌家营的房子背后，双方的房子之间隔着一块场院。原告本身是曲江大营村人，原告的小姑陈秀凤嫁给建水曲江昌家营的李应明，1985年5月，昌家营村出卖本村的打米房加工厂，李应明购买了这个打米房加工厂，后来，原告就跟李应明共同使用这个打米加工厂，每家使用一个月，轮流使用。2000年，因为要更换变压器，李应明又购买了紧靠打米加工厂的一点地皮，用于安装变压器。大约是2010年，李应明家表示不想打米了，原告家坚持要打米，在此情况下，原告和李应明家只能分开，房屋土地各占一半，原告的房屋继续打米，李应明的房屋当时出租给别人收废品。在2016年，国家建设社会主义新农村，宣传鼓励农民拆旧建新，原告响应国家号召，对自己的打米房加工厂拆旧建新，建成了现在的新房子，新房子保留了打米加工，还得到国家10200元的补助。在2019年6月初，被告家建盖房屋，被告在原告家房子背后把地面填高填平，并在原告家的后墙上砌砖墙建门，搭建彩钢瓦，把双方房屋之间相距的空间全部搭成彩钢瓦；经本院现场调查，被告房屋与原告墙体接壤，并没有留出应有的用于处理截水、排水、通行、通风、采光的空间。以上事实，有原告提交的身份证复印件、村委会《证明》一份、收款收据一张、现场照片6张，及被告提交的购买土地的收据一份、购买土地的协议一份在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告于2016年经合法批准，建盖了现有房屋。被告于2019年6月初建盖房屋，在建房时，没有充分考虑是否对原告家的相邻关系造成妨碍，擅自在原告家房子背后把相邻排水位置填高与其房屋地面同平，导致给原告家房屋存在墙面受损、房屋浸水、排水受阻等隐患；在原告家的后墙上相接砌砖墙建门，搭建彩钢瓦，把双方房屋之间相距的空间全部搭成彩钢瓦，严重妨碍了原告家房屋的通风和采光，属于侵权，依法应予停止侵害、排除妨碍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告李应中在判决生效后十日内拆除与原告陈光全、范林芬相邻位于曲江昌家营公路边房屋后墙体上相接的立柱、彩钢瓦、砖墙等设施，搬走与原告房屋后墙脚相接的土石杂物，在相邻之间留出30厘米的滴水巷。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李应忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇一九年十一月十一日书记员  王宇航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1492号申请执行人：潘胜利，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人:赵宝海,男，1952年5月11日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行潘胜利与赵宝海民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初2824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年十一月五日书记员  王 明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执816号申请执行人：王庆明,男,1954年12月3日出生,住范县。申请执行人：王庆国,男,1964年10月9日出生,住范县被执行人：权立辉,男,1985年12月29日出生,住范县申请执行人王庆明、王庆国申请执行权立辉劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人权立辉应支付申请执行人王庆明、王庆国劳务费28500元。因被执行人权立辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈庆岭向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人权立辉名下有车牌号为豫Ｊ×××××兰德酷路泽普拉多汽车一辆，该车辆已被郑州市金水区人民法院处置。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月二十一日书记员 张贵燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5891号原告：李国声，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：邓岸香，女，汉族，1965年10月27日出生，住广东省连南瑶族自治县。共同委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，地址：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。法定代表人：王润华。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师。原告李国声、邓岸香与被告清远市志源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国声、邓岸香的委托诉讼代理人何永昌，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国声、邓岸香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金12796.8元【从2016年3月30日起以总房价412800元为基数，按每日0.1‰计算逾期交房违约金，计至2017年2月3日为12796.8元】给原告。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，原告作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市，购房总价款为412800元。合同签订后原告已按合同约定支付了全部房款。关于逾期交房事宜，合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，最后原告迫于无奈于2017年2月3日办理了收楼手续。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金12796.8元，即412800元×0.1‰×310天（从2016年3月30日起计至2017年2月3日）＝12796.8元。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市志源房地产开发有限公司辩称，被答辩人在2016年3月31日就知道权利被侵害，其于2019年8月才起诉，其诉讼时效已经过。答辩人不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下:2015年4月23日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市，购房总价款为412800元，该合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告的房屋交付给买受人，该合同第九条还约定出卖人逾期交房的逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部房款412800元。但是被告并没有依照合同约定的时间交房，直至2017年2月3日，原告才办理了收楼手续。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款票据、以及本案的庭审笔录等证实。本院认为,原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应予恪守。原告已按约定向被告付清房屋价款，而被告未在约定时间前交付房屋，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为原告诉讼时效超过的诉讼时效的答辩意见，本院认为被告的该项答辩意见符合法律规定，故对于原告超过诉讼时效的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李国声、邓岸香支付逾期交房违约金7182.72元（412800元×0.1‰×174天，从2016年8月13日起计至2017年2月3日）；二、驳回原告李国声、邓岸香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告李国声、邓岸香负担26元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月二日书记员 黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初2186号原告：吴志彪，男，汉族，1984年9月4日出生，公民身份号码：440××××××××××××037。住址：广东省湛江市市辖区××××××××××××。被告：胡勇，男，汉族，1993年3月25日出生，公民身份号码：440××××××××××××014。住址：广东省湛江市市辖区××××××××。原告吴志彪诉被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴志彪到庭参加诉讼；被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志彪向本院提出诉讼请求：1、判令胡勇偿还借款本金人民币80000元及利息（利息计算：从起诉之日起按月利率2%计至还清借款本金日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月6日，被告胡勇因资金周转困难，向我借到人民币80000元，并与原告签订《借款合同》1份，约定借款期限自2019年1月6日至2019年9月6日止。自借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，被告缺乏还款诚信。据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借款合同》复印件1份，证明被告2019年1月6日与原告签订借款80000元的事实；3、《入账汇款业务凭单》复印件1份，证明原告从邮政银行已向被告支付100000元款项的事实。经审理查明：2018年4月28日，被告胡勇向原告吴志彪借款100000元，原告从硇洲镇邮政银行通过转账支付方式转入胡勇名下个人账号：621×××××××××××××506。自借款后，原告确认被告已偿还借款20000元。2019年1月6日，被告胡勇与原告吴志彪签订《借款合同》1份，向原告吴志彪借款，《借款合同》内容载明：甲方（借款人）胡勇，乙方（贷款人）吴志彪，借款金额80000元，借款期限自2019年1月6日起至2019年9月6日止。其它条款空白。贷款人：吴志彪，借款人：胡勇，日期：2019年1月6日。另查明：以上《借款合同》约定的借款80000元，是被告胡勇因未能偿还借款80000元之后给原告而签订的。但被告胡勇自借款后，拖欠原告吴志彪借款至今未能依时偿还，原告吴志彪遂于2019年10月23日具状诉至本院，请求：1、判令胡勇偿还借款本金人民币80000元及利息（利息计算：从起诉之日起按月利率2%计至还清借款本金日止）；2、本案受理费由被告负担。被告胡勇经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告胡勇向原告吴志彪借款100000元，尚欠80000元未还，有原告吴志彪提供被告胡勇书写的《借款合同》及《入账汇款业务凭单》各1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吴志彪要求被告胡勇归还借款80000元及要求从起诉之日(即2019年10月23日)起的利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方未约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告吴志彪在诉讼中请求借款利息从起诉之日起按年利率24%计算不符合法律规定，不予支持。被告胡勇无正当理由拒绝出庭诉讼及答辩，视为对本案借款事实的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡勇欠原告吴志彪的借款人民币80000元及利息（利息从2019年10月23日起按年利率6%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十一月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14213号 原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行（下文简称东吴银行扎下支行），统一社会信用代码91321322569123486X,住所地沭阳县扎下镇扎下街0588号。 负责人：梁峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：胡方超，男，1960年7月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈翠霞，女，1960年6月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲其飞，男，1981年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡明贵，男，1979年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告东吴银行扎下支行与被告胡方超、沈翠霞、仲其飞、胡明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告东吴银行扎下支行的委托诉讼代理人耿晓锐和于洪芳、被告胡方超和胡明贵到庭参加诉讼，被告沈翠霞、仲其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东吴银行扎下支行提出诉讼请求：1.要求被告胡方超、沈翠霞给付借款本金100000元及利、罚息（截至2019年9月9日1781.44元，之后以本金100000元按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）；2.被告仲其飞、胡明贵承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月16日，原告东吴银行扎下支行与被告胡方超、沈翠霞签订《个人借款合同（额度版）》，与被告仲其飞、胡明贵签订《个人贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。次日，原告东吴银行扎下支行发放被告胡方超贷款100000元，年利率10.44%，到期日2019年8月16日。到期后，被告均未按约定还款。 被告胡方超、胡明贵对原告东吴银行扎下支行主张的借款事实均无异议。 被告沈翠霞、仲其飞均未答辩。 本院经审理认定事实： 2017年8月16日，被告胡方超、沈翠霞与原告东吴银行扎下支行签订《个人借款合同（额度版）》，约定借款内容、放款、支用条件、还款方式、罚息及复利、借款人权利义务、贷款人权利义务、违约责任等事项，关于贷款细节约定：若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照个人额度借款支用单约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币壹拾万元正，额度期限自2017年8月16日起至2019年8月16日止。同日，被告仲其飞、胡明贵与原告东吴银行扎下支行签订《个人贷款最高额保证合同》，为上述合同额度内贷款提供连带责任保证，保证期间为到期日起二年。次日，原告东吴银行扎下支行向被告胡方超发放贷款100000元，被告胡方超出具个人借款凭证一份，该凭证载明：年利率10.44%，还款方式按月付息到期还本，到期日2019年8月16日。到期后，四被告均未按约定履行还款义务。截至2019年9月9日，尚欠本金100000元、利、罚息1781.44元。原告东吴银行扎下支行催收未果成讼。 以上事实，由当事人陈述、个人借款合同、个人贷款最高额保证合同、个人借款凭证、贷款账户信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告东吴银行扎下支行与被告胡方超、沈翠霞之间金融借款合同以及与被告仲其飞、胡明贵之间保证合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告胡方超、沈翠霞共同向原告东吴银行扎下支行贷款100000元，未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担继续履行、支付罚息等违约责任。原告东吴银行扎下支行针对被告胡方超、沈翠霞提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告仲其飞、胡明贵应当按约定为上述贷款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人胡方超、沈翠霞追偿。被告沈翠霞、仲其飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡方超、沈翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行100000元及利、罚息（2019年9月9日之前利息1781.44元，之后利息以100000元为基数按年利率10.44%*150%计算至实际给付之日止）； 二、被告仲其飞、胡明贵对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人胡方超、沈翠霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2336元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 旭 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2083号申请执行人：蒋鸿飞，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省永城市。被执行人：河南豫丝食品有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人：刘赛，该公司总经理。本院在执行蒋鸿飞与河南豫丝食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初8461号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫丝食品有限公司负有继续向申请执行人蒋鸿飞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晓鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0102民初20438号之一 解除保全申请人：吕玉成，男，1966年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。 被申请人：佟宝荣，男，1954年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 解除保全申请人吕玉成与被申请人佟宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0102民初20438号民事调解书，依法冻结被申请人佟宝荣名下银行存款202,100元或查封、扣押其等值财产。本院于2018年10月14日冻结被申请人佟宝荣名下银行账户（中国工商银行八一支行账户：62×××07）。 本院于2019年11月5日作出（2019）辽0102民初20438号民事调解书，解除保全申请人吕玉成于2019年11月5日向本院申请解除对被申请人佟宝荣名下财产的查封。解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佟宝荣名下银行账户（中国工商银行八一支行账户：62×××07）的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苏阳 二〇一九年十一月五日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4033号申请执行人：吕小磊，男，1984年12月2日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谈建升，男，1981年1月25日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7356号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款34027元。本案件在执行中，被执行人已将案件款34027元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初7356号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十一月十四日书记员  孟博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0103执6232号 申请执行人广西南宁商佳信息科技有限公司，住所地南宁市星湖路南一里18号8109号房。 法定代表人韦峥，该公司总经理。 被执行人广西湘盛科技有限公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号金盛时代B座B-1211号房。 法定代表人王**，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂01民终3376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西湘盛科技有限公司银行存款人民币及其它款项人民币212168元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林春铧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6609号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。 被告：徐专，女，1961年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告徐专物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼。被告徐专经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年至2018年的物业费3714元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年1月为1285元）；3、被告向原告支付2013年至2018年的能耗费657元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了左岸生活社区XX房屋,2013年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会与原告签订年度《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，被告须一次性预交当年的物业费，2013年、2014年、2015年的物业费标准为：每月每平方米1元，2016年、2017年、2018年的物业费标准为：每月每平方米1.06元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金，设备运行、维修、维护、能耗费由业主分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2013年至2018年的物业费、能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理，遂成讼。 被告徐专未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交了物业服务合同、房地产权登记信息、催缴通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐专系位于安徽省芜湖市镜湖区××室业主。2013年至2017年间，左岸生活小区业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应在每年1月上旬预交1年的物业费用，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中2013年、2014年、2015年为1元／月／平方米，2016年、2017年、2018年为1.06元／月／平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告未交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3714元以及2013年1月1日至2018年12月31日的能耗费657元。 本院认为，伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对徐专具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，徐专应依约交纳2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3711.42元以及能耗费657元。合同约定业主交纳物业费的期限为每年的1月上旬，故伟星物业公司计算违约金时，应以交费年的1月11日作为起算点。徐专自2013年度开始欠交物业费，截至2019年1月10日共计产生违约金1282.73元。2019年1月11日之后的违约金以3711.42元为基数，按年利率10%计算至物业费付清之日。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐专于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费3711.42元、能耗费657元，合计4368.42元； 二、被告徐专自本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金1282.73元，并继续支付自2019年1月11日至实际付清物业服务费之日的违约金（以3711.42元为基数，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐专负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0122执2407号之二 申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路南侧,社会统一信用代码913401227918925。 法定代表人：周驰军。 被执行人：孙敦青，男，1974年07月06出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：唐新芬，女，1973年06月04出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行合肥湘元工程机械有限公司与孙敦青、唐新芬追偿权纠纷一案中。案件执行过程中本院对被执行人财产依法进行网上多轮报查，至今未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、股票、债权等。2019年8月20日本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。2019年10月31日，本院向申请人调查，申请方也提供不出被执行人具体财产线索及居住信息。仙本预案已经依法对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0122执4773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十一月八日 书记员  马骏川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19889号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李萍，女，1977年9月4日出生，汉族，住河北省保定地区定县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××32，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99845.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月4日，尚欠利息13949.91元、违约金11197.47元、分期手续费2006.42元、信用卡瞬时通手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99845.96元、利息13949.91元、分期手续费2006.42元、信用卡瞬时通手续费3元（上述利息暂计至2019年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执821号之二申请执行人：范县国丰精细化工有限公司，住所地范县产业集聚区濮王产业园。法定代表人：王凤涛，公司执行董事。被执行人：江苏铭泰化工科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：任婷婷，公司执行董事。被执行人：杨泽瑞，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。范县国丰精细化工有限公司与江苏铭泰化工科技有限公司、杨泽瑞买卖合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江苏铭泰化工科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范县国丰精细化工有限公司欠款本金3464415元及利息，被告杨泽瑞对上述欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延内容履行期间的债务利息。案件受理费40000元、保全费5000元，由被告江苏铭泰化工科技有限公司负担。因江苏铭泰化工科技有限公司、杨泽瑞未按上述生效法律文书履行义务，范县国丰精细化工有限公司向本院申请强制执行，本院2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨泽瑞有银行存款186720元，本院已扣划186720元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨泽瑞有位于张家港市乐于镇广场新村9幢203室和8#车库（房产证号：苏（2017）张家港不动产权第0081982号），该房屋系被执行人杨泽瑞与任婷婷共同共有，本院予以查封，但系轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人和法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位186720元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏铭泰化工科技有限公司、杨泽瑞负有继续向申请执行人范县国丰精细化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十日书记员 宋亚亚
常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执590号申请执行人常宁市玉虹混凝土有限公司，住所地湖南省常宁市西二环。法定代表人：祝某某，该公司总经理。被执行人阳某某，男，19XX年X月XX日出生，住所地常宁市培元街道办事处塘山村，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXX。常宁市玉虹混凝土有限公司申请阳某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1624号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人常宁市玉虹混凝土有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初1624号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇一九年十一月二十九日书记员  阳 浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执恢26号之三申请执行人：冯留喜，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省栾川县。被执行人：汪晓燕，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：黄晓丽，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省栾川县，系汪晓燕妻子。被执行人：郑云岗，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人冯留喜与被执行人汪晓燕、黄晓丽、郑云岗借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2016）豫0324民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯留喜飞于2019年3月28日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人汪晓燕、黄晓丽、郑云岗向申请执行人冯留喜支付1082400元及案件受理费13800元，被执行人依法承担本案执行费13224元。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付1082400元及案件受理费13800元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年3月29日、4月25日、5月13日、6月10日、6月27日、7月15日、8月28日、11月20日通过八次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年4月11日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息，本院于2019年4月11日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2019年5月27日作出（2019）豫0324执恢26号执行裁定书对被执行人黄晓丽所有的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌汽车予以扣押，本院于2019年9月25日通过网络询价对该车辆进行评估询价，网络询价结果为112296元。本院于2019年11月8日委托淘宝网对该车辆以网络询价结果的80%（89836.80元）进行第一次网络拍卖，致流拍。申请执行人冯留喜同意以第一次拍卖保留价89836.80元接受以物抵债。5、在执行过程中，本院于2019年8月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、在执行过程中，本院于2019年11月16日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人长期不在户籍居住地，下落不明。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十一月二十一日书记员  崔宏宏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2254号申请执行人：齐洪江，男，1957年出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：黄文乐，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行齐洪江与黄文乐买卖合同纠纷一案中，（2012）永民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 谢长青审判员 史 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7382号-7原告某某银行股份有限公司石家庄分行，河北省石家庄市自强路。负责人常某某，该分行行长。被告康某某，女，汉族，1976年8月18日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被告陈某某，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告康某某、陈某某借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月五日书记员 刘鹏飞
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3011号 原告：马英娥，女，1949年12月20日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市历下区经十路11001号。 负责人：魏成和，经理。 统一社会信用代码：91370100863097207W 委托诉讼代理人：郭萌，公司员工。 委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。 第三人：惠民县城市管理行政执法局，住所地：惠民县大济路398号。 法定代表人：张永山，局长 统一社会信用代码：11371621665709129 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 原告马英娥与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、第三人惠民县城市管理行政执法局意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马英娥的委托诉讼代理人赵仲平，被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人郭萌、李思莹,第三人惠民县城市管理行政执法局的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金170000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马英娥系第三人的环卫工人，2018年8月6日第三人以原告等人为被保险人向被告投保国寿绿洲团体意外伤害保险，成立保险合同关系。2018年11月17日5时原告上班途中遭遇意外伤害事故，被告负有支付保险金的义务。原告到滨州市中心医院治疗，支出医疗费128834.20元，经鉴定构成九级伤残一处，十级伤残两处。为了维护原告的合法权益，具状贵院请依法裁处。 被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司辩称，1、原告马英娥应提供保险合同等证据证实与答辩人存在保险合同关系。如原告与答辩人存在保险合同关系，对于原告合理合法的损失答辩人将根据保险合同的约定在保险限额内支付保险金；2、根据原告在诉状中的陈述，其因为交通事故造成损害，支出的医疗费已经通过机动车交通事故案件获得赔偿，答辩人对于原告已经获得赔偿的医疗费部分，不再支付保险金，对于未获得赔偿的部分，在剔除非医保用药后根据保险合同的约定按照80%的比例进行赔偿；3、如原告构成伤残，答辩人也将根据保险合同的约定进行赔付，但其伤残情况应当根据保险合同约定的伤残标准进行鉴定并根据伤残赔偿系数支付保险金；4、答辩人不承担本案诉讼费，本案是原告在未向答辩人进行理赔的情况下自行提起的诉讼，是由原告单方造成的损失，因此诉讼费不应当由答辩人承担。 第三人惠民县城市管理行政执法局述称，投保情况属实的，原告系作为被保险人之一，投保人是第三人，要求依法处理。 经审理查明，原告马英娥系第三人惠民县城市管理行政执法局的环卫工人。2018年8月2日，第三人以原告等29人为被保险人向被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险（保险金额为150000元）及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保险金额为20000元），保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，按保险合同约定的被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比列给付伤残保险金，九级伤残对应的给付比例为20%；对医疗费用，被保险人已从其他途径获得补偿或给付，保险公司对剩余未获补偿或给付部分保险公司扣除免赔额后，按保险合同约定的给付比例给付保险金。投保单约定，无使用医保卡就医的保险责任免赔额为100元，赔付比例为80%。2018年11月17日5时，原告上班途中遭遇意外伤害事故，原告到滨州市中心医院治疗，支出医疗费128834.20元。惠民县人民法院（2018）鲁1621民初4144号民事判决书判决肇事方赔偿原告经济损失的80%，原告自行承担医疗费23766.84元，经鉴定原告的伤情构成九级伤残一处，十级伤残两处。 本院认为，原告与被告之间的保险合同，合法有效，当事人应按照法律规定或合同约定履行自己的义务。被保险人马英娥因意外伤害遭受医疗费等损失，符合保险合同约定的给付保险金条件，按保险合同约定，被告保险公司应按被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比列给付原告伤残保险金，即150000元×20%=30000元；按照保险合同约定，原告应得的医疗保险金为（23766.84元-100元）×80%=18933.47元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马英娥保险理赔款48933.47元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司负担600元，由原告马英娥负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  时晓彤
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初4061号 原告：惠民县岩钢建筑装饰有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县孙武镇付家村。 统一社会信用代码：913716213127221848 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 被告：山东省惠民县供销合作总社。住所地：惠民县东关街11号。 统一社会信用代码：91371621166993954H 法定代表人：卢召富，经理。 委托诉讼代理人：李长鲁，县社职工。 委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。 原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司（以下简称“岩钢建筑公司”）与被告山东省惠民县供销合作总社（以下简称“惠民县供销社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岩钢建筑公司的委托诉讼代理人李兴耘，被告惠民县供销社的委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岩钢建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工程款等各项经济损失611707.24元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2016年5月3日就惠民县陈集供销小区住宅楼签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约开工建设，基础工程于2016年8月25日竣工验收。后该项目因多种原因停工。2016年12月8日被告委托滨州天力工程项目管理有限责任公司就上述工程出具审计报告，审定值为513052.36元。截止目前，被告尚欠原告工程款513052.36元、因项目停工导致的经济损失45000元、零活等53654.88元，共计611707.24元。 被告惠民县供销社辩称，根据原被告签订的《建设工程施工合同》，合同约定，工程内容为土建、装饰、水暖、电气、安装，竣工日期为2017年10月1日，合同价约500万元，2016年8月25日基础工程完成后，原告再没有工程进展，原告应当继续履行合同，其违反合同约定的行为，应当承担违约责任，不能向原告主张经济损失。原告应当按照合同协议书，将工程建设完毕才能与被告进行审计结算。 经审理查明，2016年5月3日，原告岩钢建筑公司与被告惠民县供销社就惠民县陈集供销小区住宅楼签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告开工建设，基础工程于2016年8月25日竣工验收。后该项目因多种原因停工。2016年12月8日，滨州天力工程项目管理有限责任公司就被告陈集供销小区基础工程出具审计报告，该工程审定值为513052.36元。2016年11月，原被告经协商，对项目停工损失费，原告承担45000元。被告确认的原告道路维修、零活、材料签证共计53654.88元。以上款项，被告至今未支付。 本院认为，原告岩钢建筑公司与被告惠民县供销社的建设工程施工合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。该项目停工后，被告委托滨州天力工程项目管理有限责任公司就原告完成的基础工程进行了审计，原告要求被告支付工程款及停工损失、签证费用等损失的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，可自应付未付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告山东省惠民县供销合作总社于本判决生效之日起十日内给付原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司工程款及各项损失共计611707.24元及利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9917元，由被告山东省惠民县供销合作总社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年十一月七日 书记员  林泽鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13879号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李美怡，女，1977年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美怡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60418.78元及至实际还清借款之日止的全部利息（暂计至2019年5月21日，利息为2360.18元）；2、判令被告承担本案原告支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中从2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告与广东金桥百信律师事务所签订委托代理协议，约定该事务所代理原告起诉的，5万元至10万元诉讼标的的案件每件支付前期办案费1500元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及支付律师费的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李美怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60418.78元、利息2360.18元（上述利息暂计至2019年5月21日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为计算按日万分之五计算）；二、被告李美怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被告李美怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  李菲菲人民陪审员  谢小玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19881号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄鸿声，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鸿声信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××57，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56598.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月4日，尚欠利息9360.32元、违约金9219.13元、分期手续费2175元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄鸿声在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金56598.42元、利息9360.32元、分期手续费2175元、信用卡瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元，由被告黄鸿声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执783号之二申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行,住所地：河南省濮阳市胜利中路444号。负责人：王永。委托诉讼代理人：陈再宏，男，1976年6月5日出生，汉族，濮阳分行职工，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张守令,男,1972年12月5日出生,汉族，农民，住河南省范县。被执行人：郭瑞英,女,1974年8月5日出生,汉族，农民，住河南省范县。被执行人：王景丽,女,1979年9月9日出生,汉族，住范县新区。被执行人：王会朋,男,1983年11月26日出生,汉族，住范县。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行与张守令、郭瑞英、王景丽、王会朋借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2017）豫0926民初2295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张守令、郭瑞英于判决书生效后十日内偿还中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金138227.19元及利息，王景丽、王会朋对上述借款本息负担连带清偿责任。因张守令、郭瑞英、王景丽、王会朋未履行上述生效法律文书所确定的义务。中原银行股份有限公司濮阳分行于2019年5月16日向法院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查询，张守令名下登记豫Ｊ×××××3江淮牌车辆（注册日期2008年6月22，已经报废）豫Ｊ×××××9福田牌车辆（注册日期2010年5月27日，已经报废）豫Ｊ×××××9长城牌车辆（注册日期2014年8月11日），王会朋名下沪Ｃ×××××5江淮牌车辆（注册日期2006年9月1日），王景丽名下豫Ｊ×××××1长城牌（注册日期2011年2月3日）车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置。扣划了而被执行人王景丽的890.04元。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，经查王景丽名下有住房公积金34968.71元，对该住房公积金予以冻结、查封三年（2019年10月23日至2022年10月22日），如需要续查封，在查封到期前，至少提前15日向法院提出书面申请。其余被执行人没有房产和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十六日书记员 孙源蔓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16618号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭明，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××30，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42412.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月25日，尚欠利息6745.15元、违约金7039.41元、分期手续费2958.82元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42412.19元、利息6745.15元、分期手续费2958.82元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告谭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执437号申请执行人：刘延飞（又名刘拾命），男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省栾川县。被执行人：李娟，女，汉族，1985年7月9日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人刘延飞与被执行人李娟借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘延飞于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李娟向申请执行人刘延飞支付15000元，被执行人依法承担本案执行费125元。在执行过程中，1、本院于2019年8月9日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付15000元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年8月6日、10月8日、10月24日、11月12日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年8月20日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息，本院于2019年8月20日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，被执行人李娟于2019年9月2日自动履行执行款5000元，本院于2019年9月3日将该笔执行款发放给申请执行人。5、在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、在执行过程中，本院于2019年11月12日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人长期不在户籍居住地，下落不明。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十一月十三日书记员  崔宏宏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执317号申请执行人段红涛，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省栾川县。被执行人胡海洋，男，汉族，1969年9月15日出生，住山东省成武县。申请执行人段红涛与被执行人胡海洋合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人胡海洋偿还借款本金41000元及利息，被执行人应承担本案执行费515元。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人胡海洋电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年6月12日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡海洋名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年6月12日通过传统查控查询了被执行人胡海洋名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆两辆，本院已委托广东省深圳市福田区人民法院轮候查封。4、本院于2019年6月11日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2019年10月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月29日，申请人段红涛到本院提供了执行人赵红超家庭情况，申请人称被执行人胡海洋20多岁外出打工不在家，下落不明。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人段红涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月十五日书记员  李成毫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5829号之一 申请人：王健，女，汉族，1976年12月2日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李国庆，男，汉族，1955年10月1日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，总经理。 本院于2019年10月24日作出（2019）冀0606民初5829号之一财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，故应解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下存款1000万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦智欢
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：张雄武，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告张雄武信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张雄武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雄武立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币39643.89元，其中本金为34953.86元，利息为2466.88元，违约金为1881.15元，手续费为342元【利息、违约金暂计至2019年6月23日止，以后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张雄武于2017年6月12日向原告提交粤通卡（信用卡）申请。张雄武于2017年6月12日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值20000元，固定账单日：每月13日。临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期：2019年3月6日。被告2017年6月27日开始消费，至2019年1月8日止累计消费97笔，金额合计323051.76元。至2019年6月23日止累计偿还本金90笔金额合计288097.9元，拖欠2018年12月9日至2019年1月8日消费的本金7笔金额合计34953.86元未还。2018年4月13日开始产生利息，至2019年6月13日止累计产生利息31笔，金额合计4994.38元。至2019年6月23日止累计偿还利息6笔金额合计2527.50元，拖欠2019年2月13日至2019年6月13日产生的利息25笔金额合计2466.88元未还。2019年2月9日开始产生逾期还款违约金，至2019年6月9日止累计产生逾期还款违约金5笔，金额合计1955.86元。至2019年6月23日止累计偿还逾期还款违约金74.71元，拖欠2019年2月9日至2019年6月9日产生的逾期还款违约金5笔金额合计1881.15元未还。2017年10月13日开始产生手续费，至2019年3月13日止累计产生手续费45笔，金额合计1006.78元。至2019年6月23日止累计偿还手续费33笔金额合计664.78元，拖欠2019年1月13日至2019年3月13日产生的手续费12笔金额合计342元未还。2017年8月5日至2019年6月22日累计还款65笔，金额合计291364.89元，其中偿还本金288097.9元、偿还利息2527.5元、偿还逾期还款违约金74.71元、偿还手续费664.78元。至2019年6月23日止拖欠透支债务合计人民币39643.89元，其中本金为34953.86元，利息为2466.88元，违约金为1881.15元，手续费为342元。张雄武信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年1月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张雄武未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查凭证、机动车行驶证、机动车资料查询、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年6月23日数据、催收记录等复印件，被告张雄武未到庭质证，视其放弃质证权利。被告张雄武未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告张雄武向原告电白农行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申请办理信用卡。同日，被告张雄武收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值20000元，固定账单日为每月13日。临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期：2019年3月6日。2017年6月27日，被告张雄武开始使用上述主、附信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年1月8日最后一笔消费。截止2019年6月23日，被告张雄武使用上述信用记卡透支本金为34953.86元，利息为2466.88元，违约金为1881.15元，手续费为342元，上述债务合计金额39643.89元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告张雄武向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告张雄武在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息和违约金给原告。因此，原告请求被告张雄武清偿信用卡透支债务合计39643.89元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告张雄武经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张雄武在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金34953.86元、利息2466.88元、违约金1881.15元（利息、违约金已计至2019年6月23日）、手续费342元以及后续的利息和违约金【从2019年6月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告张雄武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元、公告费300元（原告已预交），由被告张雄武负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  梁  云  梅人民陪审员  李  少  媚二〇一九年十一月十八日法官 助理  兼书记员孟冠良