福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初742号 原告：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林荣盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：河南德新商贸有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：李圣建，该公司执行董事兼总经理。 被告：德尔惠（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。 法定代表人：丁明炉。 被告：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。 法定代表人：丁明炉。 被告：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建省晋融资产管理有限公司（下称晋融资产公司）与被告河南德新商贸有限公司（下称德新公司）、德尔惠（中国）有限公司（下称德尔惠公司）、德尔惠股份有限公司（下称德尔惠股份公司）、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋融资产公司的委托诉讼代理人杨堃、张琳到庭参加诉讼。被告德新公司、德尔惠公司、德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋融资产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决德新公司、德尔惠公司立即偿还晋融资产公司融资款人民币26999999.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按编号为×××ＸＹ ＤＤ40Ｂ、×××5Ｂ、×××0Ｂ、×××0Ｂ销易达业务申请书约定支付至还清全部融资本息之日止，暂计至2019年2月28日融资利息、罚息、复利合计为人民币5790569.75元，本息合计为32790568.99元）；2.判决德新公司、德尔惠公司支付晋融资产公司为实现债权而支出的律师费2.7万元；3.德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭对上述第1项、第2项所列款项承担连带清偿责任（丁美珍、李锦珍、丁思俭分别以与丁明炉、丁明坤、丁诗雅的夫妻共同财产为限）；4.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）均由德新公司、德尔惠公司、德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭承担。事实与理由：2015年11月2日、2016年1月21日，德新公司、德尔惠公司与中国银行股份有限公司晋江分行（下称中国银行晋江分行）签订两份《销易达业务合作协议》，协议约定：甲方（德尔惠公司）与乙方（中国银行晋江分行）已签署编号为×××74的《授信额度协议》，且本案《销易达业务合作协议》系《授信额度协议》项下的单项协议；甲方采用款到发货、货到付款、赊销方式向丙方（德新公司）销售货物，并签署货物买卖合同或订单；乙方就“销易达”业务提供的最高融资金额为丙方据以申请融资的合同金额的80%，融资期限最长不超过180天。若丙方未按期偿还乙方融资本息及相关费用，乙方在融资到期日后5个工作日向甲方发出《履行还款责任通知书》，甲方应于收到《履行还款责任通知书》后5个工作日内履行还款责任。如甲方在收到《履行还款责任通知书》后5个工作日内未履行还款责任，乙方有权直接从甲方开在乙方的结算账户或其他账户中扣划融资本息及相关合理费用。上述乙方向甲方发送《履行还款责任通知书》和甲方履行还款责任的期间为丙方融资的宽限期。宽限期利息应由丙方承担，如丙方未按乙方要求支付宽限期利息，甲方应在履行还款责任时向乙方支付宽限期利息。甲方超过上述履行还款责任期间还款的，应按乙方与丙方签署的相关《销易达业务申请书》规定的罚息计收标准支付罚息。如甲方未按上述约定向丙方履行还款责任，丙方应继续向乙方承担还款责任。同时，德新公司与中国银行晋江分行签订了《销易达业务合同》，并于2015年11月2日、11月6日、2016年1月21日、4月8日提交了《销易达业务申请书》，分别向中国银行晋江分行各申请融资1000万元整、800万元整、800万元整、100万元整，融资期限分别为178天、175天、176天、176天，银行分别于2015年11月3日、2015年11月6日、2016年1月21日、2016年4月8日放款，融资到期日分别为2016年4月29日、2016年4月29日、2016年7月15日、2016年9月30日。融资期间利率按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加51基点，融资期限内利率不变。利息结算方式为到期后利随本清。若未能按约定期限偿还融资款项，就逾期部分，从逾期之日（宽限期到期日次日）起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。首个浮动周期内，罚息基础利率为上述的融资期限内的利率相同，逾期融资罚息利率在罚息基础利率水平上加收30%。德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭与中国银行晋江分行分别签订了《最高额保证合同》，为德尔惠公司向中国银行晋江分行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额为人民币34600万元整，并约定担保的范围包括:主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。中国银行晋江分行已经按照合同约定提供了2700万元的融资本金，但德新公司、德尔惠公司未能在约定期限内偿还融资本息及相关费用，已构成违约。德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭亦未履行连带保证责任。截至2019年2月28日，德新公司、德尔惠公司已拖欠中国银行晋江分行融资本金26999999.24元，拖欠利息、罚息、复利合计人民币5790569.75元。2017年3月27日，中国银行股份有限公司福建省分行（下称中国银行福建省分行）与福建省闽投资产管理有限公司（下称闽投资产公司）签署了《不良资产批量转让协议》，中国银行福建省分行及其下属机构将包括本案所诉债权在内的债权依法转让给闽投资产公司。2017年3月30日，中国银行晋江分行与闽投资产公司签订《债权转让协议》（分户），该等债权对应的包括但不限于借款合同、担保合同项下的全部权利以及由此派生或与此发生的其他权利均依法转让给闽投资产公司，并于2017年5月4日将上述转让事实暨债务催收以联合公告的形式告知债务人。2017年6月11日，闽投资产公司将本案债权（包括但不限于借款合同、担保合同项下的全部权利以及由此派生或与此发生的其他权利）依法转让给晋融资产公司，并将上述转让事实暨债务催收以联合公告的形式告知本案的债务人及担保人。请求人民法院依法查清事实，判决支持晋融资产公司的诉讼请求。 德新公司、德尔惠公司、德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭均未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。晋融资产公司向本院提供如下证据：证据一、《债权转让协议》（分户）（编号：ＭＴＺＧ052017064）、福建日报联合公告及《协议书》（编号：ＭＴＺＧ052017093）、福建日报联合公告，证明晋融资产公司的诉讼主体资格；证据二、《授信额度协议》（编号：×××74），证明债权债务成立的依据；证据三、《销易达业务合作协议》（编号：×××02、×××02）、《销易达业务合同》（编号：2015年融字×××02、×××02）、《销易达业务申请书》（编号：×××0Ｂ、×××5Ｂ、×××0Ｂ、×××0Ｂ）、贷记通知，证明借款事实；证据四、《最高额保证合同》（编号为×××-1、×××-2、×××-3、×××-4、×××-5、×××-6、×××-7、×××-8），证明德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭为德尔惠公司在中国银行晋江分行的债务提供最高额连带责任保证担保；证据五、贷款催收通知书、邮政面单、履行还款责任通知书，证明中国银行晋江分行对本案借款进行催收；证据六、客户借记回单，证明还款凭证；证据七、利息清单，证明利息、罚息、复利的计算方式；证据八、律师委托代理协议、律师费发票，证明晋融资产公司为实现债权支出的律师费。德新公司、德尔惠公司、德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面质证意见，视为自动放弃举证、质证等权利。本院对晋融资产公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月13日，甲方（德尔惠公司）与乙方（中国银行晋江分行）签订编号×××74《授信额度协议》，约定中国银行晋江分行同意为德尔惠公司提供授信额度为346000000元，授信额度使用期限自2015年10月13日起至2016年9月14日止；甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2015年11月2日、2016年1月21日，德新公司、德尔惠公司分别与中国银行晋江分行签订编号×××02、ＴＦ73Ｎ201601ＸＹＤＤ-ＨＮ02《销易达业务合作协议》，协议约定：甲方（德尔惠公司）与乙方（中国银行晋江分行）已签署编号为×××74的《授信额度协议》，且本案《销易达业务合作协议》系《授信额度协议》项下的单项协议；甲方采用款到发货、货到付款、赊销方式向丙方（德新公司）销售货物，并签署货物买卖合同或订单；“销易达”业务是指在以款到发货、货到付款或赊销为结算方式的交易中，甲方为扩大销售、加速资金回笼，对丙方提供授信支持，在甲方同意丙方未按期偿还融资本息及相关费用时承担还款责任的前提下，乙方全额占用甲方授信额度为丙方提供融资，融资款项用于丙方向甲方支付货款的业务。乙方就“销易达”业务提供的最高融资金额为丙方据以申请融资的合同金额的80%，融资期限最长不超过180天。若丙方未按期偿还乙方融资本息及相关费用，乙方在融资到期日后5个工作日向甲方发出《履行还款责任通知书》，甲方应于收到《履行还款责任通知书》后5个工作日内履行还款责任。如甲方在收到《履行还款责任通知书》后5个工作日内未履行还款责任，乙方有权直接从甲方开在乙方的结算账户或其他账户中扣划融资本息及相关合理费用。上述乙方向甲方发送《履行还款责任通知书》和甲方履行还款责任的期间为丙方融资的宽限期。宽限期利息应由丙方承担，如丙方未按乙方要求支付宽限期利息，甲方应在履行还款责任时向乙方支付宽限期利息。甲方超过上述履行还款责任期间还款的，应按乙方与丙方签署的相关《销易达业务申请书》规定的罚息计收标准支付罚息。如甲方未按上述约定向丙方履行还款责任，丙方应继续向乙方承担还款责任。同时，德新公司与中国银行晋江分行签订了《销易达业务合同》，约定甲方（德新公司）按乙方（中国银行晋江分行）要求提交税务发票、《销易达业务申请书》等材料。乙方有权根据自己判断确定是否批准甲方的融资申请及金额，融资款项仅用于向卖方支付货款，不得用作其他用途。于2015年11月2日、2015年11月6日、2016年1月21日、2016年4月8日提交了《销易达业务申请书》，分四次向中国银行晋江分行各申请融资1000万元整、800万元整、800万元整、100万元整，共计申请融资2700万元，银行于2015年11月3日、2015年11月6日、2016年1月21日、2016年4月8日放款，融资期限分别为178天、175天、176天、175天。融资期间利率按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加51基点，融资期限内利率不变。利息结算方式为到期后利随本清。若未能按约定期限偿还融资款项，就逾期部分，从逾期之日（宽限期到期日次日）起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。首个浮动周期内，罚息基础利率为上述的融资期限内的利率相同，逾期融资罚息利率在罚息基础利率水平上加收30%。2015年10月13日，德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭与中国银行晋江分行分别签订《最高额保证合同》（编号为×××-1、×××-2、×××-3、×××-4、×××-5、×××-6、×××-7、×××-8），为德尔惠公司向中国银行晋江分行提供最高额连带责任保证担保（其中李锦珍系丁明坤的配偶、丁美珍系丁明炉的配偶、丁思俭系丁诗雅的配偶分别另行出具同意函，同意以其夫妻共同财产对本案《最高额保证合同》项下的债务承担担保责任）。本案担保人担保的主债权最高本金余额为人民币34600万元整，并约定担保的范围包括：主合同项下的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和其他所有应付费用等。中国银行晋江分行已经按照合同约定提供了2700万元的融资本金，但德新公司、德尔惠公司未能在约定期限内偿还融资本息及相关费用。德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭亦未履行连带保证责任。截至2019年2月28日，、德尔惠公司已拖欠中国银行晋江分行融资本金26999999.24元，拖欠利息、罚息、复利合计人民币5790569.75元。晋融资产公司因本案诉讼而支出律师费27000元。 另查明，2017年3月27日，中国银行福建省分行与闽投资产公司签署了《不良资产批量转让协议》，中国银行福建省分行及其下属机构将包括本案所诉债权在内的债权依法转让给闽投资产公司。2017年3月30日，中国银行晋江分行与闽投资产公司签订《债权转让协议》（分户），该等债权对应的包括但不限于借款合同、担保合同项下的全部权利以及由此派生或与此发生的其他权利均依法转让给闽投资产公司，并于2017年5月4日将上述转让事实暨债务催收以联合公告的形式告知债务人及担保人。2017年6月11日，闽投资产公司将本案债权（包括但不限于借款合同、担保合同项下的全部权利以及由此派生或与此发生的其他权利）依法转让给晋融资产公司，并将上述转让事实暨债务催收以联合公告的形式告知本案融资债务人及担保人。 本院认为，德尔惠公司与中国银行晋江分行签订的《授信额度协议》，德新公司、德尔惠公司与中国银行晋江分行签订《销易达业务合作协议》、《销易达业务合同》，德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭分别与中国银行晋江分行签订的《最高额保证合同》、《同意函》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，予以确认。中国银行福建省分行与闽投资产公司签署了《不良资产批量转让协议》、中国银行晋江分行与闽投资产公司签订《债权转让协议》（分户）、闽投资产公司将本案债权（包括但不限于借款合同、担保合同项下的全部权利以及由此派生或与此发生的其他权利）依法转让给晋融资产公司，均履行了债权转让的通知义务，符合债权转让的法律规定，亦应认定为是合法有效的转让行为。德新公司、德尔惠公司融资后，未按《授信额度协议》、《销易达业务合作协议》、《销易达业务合同》的约定，按时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋融资产公司受让本案债权后要求、德尔惠公司偿还《授信额度协议》、《销易达业务合作协议》项下的融资款本金人民币26999999.24元、截止2019年2月28日止的利息、罚息、复利合计人民币5790569.75元，并按协议约定支付至实际还清款项之日止的罚息、复利，合法有据，予以支持。鉴于本案《授信额度协议》第十条有明确约定若德尔惠公司违约给中国银行晋江分行造成损失，应赔偿债权人损失及实现债权的相关费用包括律师费等损失，且晋融资产公司也向本院提供了授权委托书及律师费发票，故晋融资产公司受让本案债权后要求德尔惠公司支付其为实现债权而支出的律师费27000元，理由成立，予以采纳。但晋融资产公司要求德新公司共同承担律师费，因其协议无明确约定，故不予支持。德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭未按约定对本案尚未偿还的融资款本息承担连带保证责任，晋融资产公司在保证期间要求上述担保人对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。丁明炉的配偶丁美珍、丁明坤的配偶李锦珍、丁诗雅的配偶丁思俭在《最高额保证合同》上签字确认，并出具同意函，承诺以其夫妻共同财产为本案主合同项下的债务提供担保，故其应按承诺在夫妻共同财产范围内共同承担连带保证责任。德新公司、德尔惠公司、德尔惠股份公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗雅、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河南德新商贸有限公司、德尔惠（中国）有限公司应于判决生效后十日内偿还福建省晋融资产管理有限公司融资款26999999.24元以及截至2019年2月28日的利息、罚息、复利计5790569.75元，并按《销易达业务申请书》约定及中国人民银行规定支付自2019年3月1日起至实际还清款项之日止的罚息、复利； 二、德尔惠（中国）有限公司应于判决生效后十日内支付福建省晋融资产管理有限公司为实现债权而支出的律师费27000元； 三、德尔惠股份有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭对上述第一项、第二项所列款项承担连带清偿责任（其中丁美珍、李锦珍、丁思俭分别以与丁明炉、丁明坤、丁诗雅的夫妻共同财产为限）。担保人履行担保责任后有权向河南德新商贸有限公司、德尔惠（中国）有限公司追偿； 四、驳回福建省晋融资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205888元，由福建省晋融资产管理有限公司负担288元（多预交的205600元，予以退回），由河南德新商贸有限公司、德尔惠（中国）有限公司、德尔惠股份有限公司、丁明炉、丁明坤、丁思河、丁思泳、丁诗雅、丁诗诗、柯秀传、丁美珍、李锦珍、丁思俭共同负担205600元，限本判决生效五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑伟江 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。