wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈洁贞，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************029。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洁贞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告陈洁贞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金40892.91元、利息5875.39元、违约金12904.58元、取现手续费20元、账单分期手续费2737.6元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2008年6月12日在原告处开办信用卡（卡号:518********25210），截至2019年3月19日尚欠上述款项。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年1月5日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年10月5日的信用卡欠款本金40842.91元、利息5875.39元、取现手续费20元、账单分期手续费2737.6元及以40842.91元为本金从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈洁贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金40842.91元、利息5875.39元、取现手续费20元、账单分期手续费2737.6元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23688号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈明，女，1981年4月9日出生，汉族，住海南省新邵县**************，公民身份号码430************868。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金10328.25元、利息936.79元、滞纳金522.01元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11787.05元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********684。二、信用卡开卡时间：2016年2月18日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日的信用卡透支本金10328.25元、利息936.79元、滞纳金522.01元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月7日被告尚欠本金10328.25元、利息1282.99元、违约金549.88元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金10328.25元、利息1282.99元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.68元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6489号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：乔燕萍，女，1970年8月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告乔燕萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦、被告乔燕萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46023.08元及按合同约定偿还自2019年1月22日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2016第RL20160616001287号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币30万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年6月21日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年2月21日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔燕萍对原告的诉讼请求均认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告乔燕萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金46023.08元、利息1618.01元、罚息4373.07元、复利343.73元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年9月4日起至贷款全部还清之日止的本金罚息（以剩余贷款本金46023.08元为基数，按年利率27.54%计算）和利息复利（以尚欠利息1618.01元为基数，按年利率27.54%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，保全费480元，由被告乔燕萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4571号许玉林、樊孝杰：许玉林与樊孝杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27682.74元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，许玉林向本院申请执行的（2019）苏0506民初6191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初168号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1996年3月1日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，打工，住江苏省淮安市清江浦区，户籍地山东省阳信县。被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年1月间，被告人李某某任东园小馆扬州邗江御峰店店长助理，其通过工作了解到扬州东园食品有限公司（以下简称“东园公司”）发放了一批不记名的充值礼品卡，且可以使用店长工号对该批充值礼品卡进行绑定他人手机号码，遂产生以改绑定他人手机号码从而窃取卡内金额的想法。2018年12月至2019年1月间，被告人李某某采用上述方法窃取东园公司充值礼品卡卡内金额，并以500元至750元不等的价格出售面值1000元的礼品卡27张；将面值5000元的礼品卡4张和面值1000元的礼品卡4张绑定在其个人及亲朋的手机号码上使用。被告人李某某盗窃的充值礼品卡面额计51000元。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行；并赔偿被害单位人民币51000元，取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某在公安侦查期间的供述和辩解、辨认笔录及照片、未到庭证人王某甲、杨某、许某、段某、顾某、武某、韩某、李某甲、李某乙、管某、吴某、丁某、岳某、纪某、刘某、王某乙、郭某、沈某、赵某、王某丙的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、微信截图、手机截图、合同复印件、人员名单、岗位说明、支付宝和微信账户交易流水、抓获经过、户籍信息、营业执照复印件、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李某某退出全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人李某某从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。结合被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年十一月十一日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初409号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦国芳，男，1977年9月14日出生，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，1996年5月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人韦国芳犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚、检察官助理邱卫平出庭支持公诉，被告人韦国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日22时许，被告人韦国芳驾驶桂Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车由东往西行驶至柳州市柳江区新兴工业园兴中路中通快递公司柳州分拨中心附近路段时，与停靠在路边的被害人马某驾驶的桂Ｂ01881号“立马”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，马某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后韦国芳驾车逃离现场，并让其弟韦国亮将车辆送往修理厂修理。经认定，韦国芳应承担此次事故的全部责任。 2019年8月4日19时10分，被告人韦国芳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦国芳违反国家道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，并指使其弟韦国亮将车辆送往修理厂修理，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因韦国芳归案后如实供述且同意适用认罪认罚制度，依法可以从轻处罚，又因韦国芳有前科劣迹，建议对其判处有期徒刑四年至五年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，接处警记录登记表，广西壮族自治区脑科医院医疗证明书、24小时内死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录及照片、现场方位图，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，呼出气体酒精含量检测仪结果，当事人血样提取登记表、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书及送达回证，监控视频，到案经过，户籍证明，前科材料等证据证实。 被告人韦国芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦国芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韦国芳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2023年8月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4667号苏州余氏物业管理有限公司、朱和惠：苏州余氏物业管理有限公司与朱和惠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3199.06元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州余氏物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初6098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5551号原告:中国银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人:常建军，行长。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务律师。被告:安徽瑞梯格电梯服务股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会代码913403005704477443。法定代表人:周翔,总经理。被告:周翔,男,1983年06月30日出生,汉族,住新疆哈密市。被告:王宁,女，1970年2月3日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告安徽瑞格电梯服务股份有限公司、周翔、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年十一月二十八日书记员 干小雅
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫13执84号之一申请执行人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：赵辉，任董事长。被执行人：南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地南阳市滨河路。法定代表人：曹云良，任执行董事。被执行人：曹云良，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马锋，男，汉族，1966年9月21日出生，住河南省南阳市。本院在执行河南省合立建筑工程有限公司与南阳市仁华房地产开发有限公司、曹云良、马锋建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫13民初132号民事调解书，执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，已对被执行人名下房产进行查封，但上述房产已被公安机关控制，本院系轮候查封，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十一月二十日书记员 崔越雯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4676号卞美龙、苏州佑宏物业管理有限公司：卞美龙与苏州佑宏物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计173126元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，卞美龙向本院申请执行的（2019）苏0506民初4764号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16104号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李世伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区*********1*，公民身份号码410************573。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李世伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告李世伟经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年10月21日的信用卡欠款本金139377.12元、利息33489.9元、滞纳金35709.76元、账单分期手续费2530.21元、大额分期手续费6303.08元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2006年12月29日在原告处开办信用卡（卡号：439**********026），截止至2019年10月21日的欠款共计217410.07元未还。原告自2015年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月21日的信用卡欠款本金139377.12元、利息33489.9元、滞纳金35709.76元、账单分期手续费2530.21元、大额分期手续费6303.08元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1803.47元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：农集德，男，1984年5月25日出生，壮族，住广西马山县*************，公民身份号码452************338。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告农集德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金284654.12元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年8月14日的零售利息20550.3元、分期手续费9569.33元、违约金26133.26元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********113）截止至2019年8月14日的欠款共计340907.01元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月14日尚欠本金284654.12元、零售利息29930.07元、分期手续费9569.33元、违约金49463.8元。被告对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经质证对证据无异议。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、手续费符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、农集德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月14日所欠本金284654.12元、零售利息29930.07元、分期手续费9569.33元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6413.61元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4245号秦日新、季刚、江苏南通二建集团有限公司：秦日新与季刚、江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1565940.5元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，秦日新向本院申请执行的（2019）苏0506民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4484号莫方义、苏州海鸥有巢氏整体卫浴股份有限公司：莫方义与苏州海鸥有巢氏整体卫浴股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计74200.02元。经本院立案受理，被执行人苏州海鸥有巢氏整体卫浴股份有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，莫方义向本院申请执行的（2019）苏0506民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6494号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：巩应恒，男，1982年11月2日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告巩应恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、石磊到庭参加了诉讼，被告巩应恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金38897.67元及按合同约定偿还自2018年8月3日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币270000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年11月2日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年9月2日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告巩应恒未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告巩应恒经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年10月27日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为270000元、贷款期限为24个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为13526.52元。2016年11月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告巩应恒（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为270000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为270000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年11月2日，到期日为2018年11月2日。2016年11月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告巩应恒指定的账户发放贷款270000元。被告巩应恒自2018年9月2日起未按约还款。截至2018年9月2日，被告巩应恒尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金38897.67元，之后又返还罚息59.34元、复利2.72元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与巩应恒签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，巩应恒未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月2日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月3日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巩应恒于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金38897.67元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月3日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的罚息59.34元，复利2.72元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告巩应恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21273号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁菊英，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************521。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告梁菊英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁菊英向原告偿还信用卡借款本金174830.29元及至实际清偿日止的利息、违约金(利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息143.95元、违约金206.08元、手续费500元，合计175680.32元)；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期付款业务承诺函》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《梁菊英主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年6月26日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：20万元。五、金额发放日期：2018年7月11日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：30000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：6228********2337。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告梁菊英开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年6月10日，被告尚欠本金174830.29元、利息143.95元、违约金206.08元、手续费500元，合计175680.32元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年6月26日，被告梁菊英向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年6月26日，被告梁菊英向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年6月26日，被告梁菊英向原告确认以佛山市禅城区************作为法律文书送达地址。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金172464.07元、利息2986.88元、手续费500元、违约金8280.72元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁菊英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金172464.07元、利息2986.88元、手续费500元及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.61元、财产保全费1398.4元，合共5212.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵嫦姬人民陪审员  冼巨成二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23349号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴传香，女，1981年2月24日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区*************之一，公民身份号码452************484。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴传香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计14818.61元，其中逾期本金13180.19元，利息950.82元，违约金468.5元，手续费219.1元，（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********290二、信用卡开卡时间：2018年10月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金13180.19元、利息950.82元、违约金468.5元、手续费219.1元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月3日，被告尚欠本金12170.19元，利息950.82元，违约金468.5元，手续费219.1元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月3日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月4日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴传香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********290号贷记卡截至2019年10月3日的透支本金12170.19元、利息950.82元、违约金468.5元、手续费219.1元，及以本金从2019年10月4日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取85.24元、财产保全费168.19元，合计253.43元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23806号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：石艳明，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省河间市***********，公民身份号码130************032。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计11997.03元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月23日的本金为10127.86元、利息1278.23元、违约金590.94元），从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********610。二、信用卡开卡时间：2011年11月15日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月23日，被告尚欠透支本金10127.86元、利息1278.23元、违约金590.94元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、石艳明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月23日尚欠的信用卡本金10127.86元、利息1278.23元，及以尚欠本金为基数从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.93元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冯宇彬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2627号钟金方、过晓红、过炳官：钟金方申请执行被执行人过晓红、过炳官买卖合同纠纷一案，执行标的为18300元，执行费175元。经本院立案执行，过炳官已自行履行完毕。至此，钟金方向本院申请执行的(2018)苏0506民初6112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25080号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区*************之3铺及二层，统一社会信用代码914***********989A。负责人：陈炳，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该单位员工。被告：张晓，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省丰顺县**********之34，公民身份号码441************050。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司与被告张晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市高明支公司撤诉。本案案件受理费减半收取199.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4952号被执行人张涛，男，1982年8月15日出生，汉族，本科文化，住驻马店市驿城区。被执行人张涛犯非法吸收公众存款罪和行贿罪一案，本院于2019年09月05日立案执行。（2018）豫1702刑初480号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人张涛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛的银行存款400000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十九日书记员  陈 帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16139号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文静，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************736。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金61195.52元、利息4939.70元、违约金15097.87元、杂费15元、现金分期手续费5035.50元、账单分期手续费2595.58元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2016年1月26日在原告处开办信用卡（卡号：622********86235），截止至2019年3月19日的欠款共计88879.17元未还。原告自2018年1月14日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月14日的信用卡欠款本金61195.04元、利息4939.70元、杂费15元、现金分期手续费5035.50元、账单分期手续费2595.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2021.98元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4365号陈**明、严洪康：陈**明申请执行严洪康买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6865.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，陈**明向本院申请执行的（2019）苏0506民初7189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4264号沈伟、苏州市康泰儿童用品科技有限公司：沈伟申请执行苏州市康泰儿童用品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，沈伟向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4093号孟庆成、苏州瑞和家科技有限公司：孟庆成申请执行苏州瑞和家科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10732.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，孟庆成向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第688号仲裁调解书第一期已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4162号胡秀萍、项林福：胡秀萍申请执行项林福装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，胡秀萍向本院申请执行的（2019）苏0506民初4498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4417号徐英、苏州青旅外事旅游车船有限公司、沈柔刚、谈礼群：徐英与苏州青旅外事旅游车船有限公司、沈柔刚、谈礼群机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计537503元。经本院立案受理，被执行人苏州青旅外事旅游车船有限公司、沈柔刚、谈礼群已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，徐英向本院申请执行的（2019）苏0506民初758号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6487号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：刘益，男，1975年1月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘益金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告刘益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金155692.76元及按合同约定偿还自2018年7月20日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2016第RL20160819000743号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币366000元整，贷款用途是装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年8月19日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年8月19日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘益未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘益经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年8月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告刘益（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为366000元，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为366000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为装修及购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年8月19日，到期日为2019年8月19日。2016年8月19日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告刘益的账户发放贷款366000元。被告刘益自2018年8月19日起未按约还款。截至2018年8月19日，被告刘益尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金155692.76元、利息2382.1元，之后又返还复利20.99元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与刘益签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，刘益未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年8月19日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年8月20日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘益于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金155692.76元、利息2382.1元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年8月20日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利20.99元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，减半收取计1707元，保全费1298元，由被告刘益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23671号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：高连帅，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省宜威市双*****号，公民身份号码532************512。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告高连帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款合计39871.46元，其中本金36617.85元、利息2121.15元、逾期还款违约金1132.46元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。事实和理由：一、信用卡号：622**********151二、信用卡开卡时间：2018年9月19日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月10日，被告尚欠透支本金36617.85元、利息2121.15元、逾期还款违约金1132.46元。五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付分期手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告答辩称，对原告所诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，截至2019年9月10日，被告尚欠本金36617.85元、利息2511.77元、违约金1207.63元。本院认为，被告高连帅向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告高连帅的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告高连帅在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告高连帅立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告高连帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********151号贷记卡截至2019年9月10日的透支本金36617.85元、利息2511.77元，及以本金从2019年9月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398.4元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23456号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓泽明，男，1996年8月19日出生，汉族，住广东省罗定市**********，公民身份号码445************111。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓泽明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计12726.23元，其中逾期本金11020.19元，利息1256.9元，违约金350.88元，手续费98.26元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********191二、信用卡开卡时间：2017年5月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11020.19元、利息1256.9元、违约金350.88元、手续费98.26元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月9日，被告尚欠本金10712.15元，利息1256.9元，违约金350.88元，手续费98.26元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月9日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月10日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓泽明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********191号信用卡截至2019年10月9日的透支本金10712.15元、利息1256.9元、违约金350.88元、手续费98.26元，及以本金从2019年10月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取59.08元、财产保全费147.26元，合计206.34元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4100号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩某，行长。委托诉讼代理人：王某，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：孙某，住山西省朔州市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼,被告孙某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告孙某归还原告剩余贷款本金人民币49219.94元;(2)判令被告孙某支付拖欠利息人民币2268.43元、本金罚息人民币1393.3元、利息复利人民币153.53元(截至2019年4月25日止),并支付自2019年4月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币49219.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币2268.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计人民币53035.2元(截至2019年4月25日止);(3)判令如被告孙某不履行上述第一、二项给付金钱义务,原告有权就其所有的牌号为×××,发动机号为00107952的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙某继续清偿;(4)本案的诉讼费用由被告孙某承担。事实与理由：原告与被告孙某于2016年7月31日签订了《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币14.5万元；贷款期限为36个月,自2016年8月11日起至2019年8月11日止；现贷款年利率10.5%为固定利率；贷款用于购买汽车;还款方式为按月等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数,按贷款同期执行利率加收50%计收;被告同意将其所有的牌号为×××,发动机号为00107952的宝马牌小型轿车作为抵押物,抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息,原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款,并办理了抵押登记,但被告自2018年10月11日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务,经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定,原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向贵院提起诉讼,请求保护原告的合法权益。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人汽车贷款申请表，证明被告向我行申请汽车消费贷款；2.个人担保贷款合同，证明原被告之间确立借款合同及担保合同法律关系；3.机动车登记证书，页内注册登记信息，证明原被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据及特种转账凭证，放款流水，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金利息罚息具体金额。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院对证据复印件与原件核对无异，确定上述证据中的签字、盖章真实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原告与被告孙某签订了编号为平银太原个担贷字第BC2016072900000768号的《个人担保贷款合同》,合同约定贷款本金为人民币14.5万元，贷款期限为36个月,自2016年8月11日起至2019年8月11日止。贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款。贷款年利率为10.5%，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。后平安银行股份有限公司上海延东支行通过汽车融资发放过渡账户将贷款发放至太原市缘满源汽车销售有限公司。另查明，平安银行股份有限公司在太原开展汽车消费贷款业务的是原告平安银行股份有限公司太原分行，但经营管理及业务核算是由平安银行股份有限公司上海延东支行负责，即由原告平安银行股份有限公司太原分行对外签订合同，平安银行股份有限公司上海延东支行发放贷款。为控制贷款用途及资金流向，经客户授权将贷款从客户账户转入汽车融资发放过渡户，再转入客户指定的经销商、经营公司等账户，平安银行股份有限公司上海延东支行已依约履行了放款义务。后平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告作为合同相对方享有上述个人类贷款业务相关合同中约定的债权人（或担保权人等）的权利并履行合同中约定的各项义务。截至2019年4月25日，被告孙某尚欠原告贷款本金49219.94元，利息2268.43元，罚息1393.3元，复利153.53元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告孙某未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告孙某偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告孙某以其所有的牌号为×××,发动机号为00107952的宝马牌小型轿车作为抵押物，并办理了他项登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依约主张被告孙某承担本案的诉讼费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金49219.94元及截至2019年4月25日利息3815.26元（含利息、罚息、复利）。并支付自2019年4月26日起至欠款全部还清之日止按照年利率10.5%基础上加收50%计算的罚息、复利；二、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告孙某所有的牌号为×××,发动机号为XXX的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 赵丽娜二0一九年十一月十五日书记员 梁 凯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4575号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司、王培培：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司与王培培保险纠纷一案，申请执行标的共计10958元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6306号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1979年7月2日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金40412.03元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利6512.43元，合计46924.46元;2、判令被告支付原告以贷款本金40412.03元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款95000元，用于被告消费，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3451.66元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年12月5日向被告发放贷款95000元。被告自2018年12月5日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李彩霞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告李彩霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款业务还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为95000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为3451.66元。2016年12月2日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告李彩霞（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款用途为被告其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为95000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年12月5日，到期日为2019年12月5日。2016年12月5日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告李彩霞发放贷款95000元。被告李彩霞自2018年12月5日起未按约还款。截至2018年12月5日，被告李彩霞尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金40412.03元、利息617.31元，此后又返还复利0.76元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与李彩霞签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，李彩霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年12月5日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年12月6日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金40412.03元、利息617.31元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年12月6日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.76元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告李彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23201号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡乃敏，男，1994年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440************997。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告蔡乃敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计12140.31元，其中逾期本金11436.22元，利息441.45元，违约金262.64元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********844二、信用卡开卡时间：2019年1月11日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金11436.22元、利息441.45元、违约金262.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金11436.21元、利息807.01元、违约金282.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡乃敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********844号信用卡截至2019年10月13日的透支本金11436.21元、利息807.01元、违约金282.58元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取51.76元、财产保全费141.4元，合计193.16元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16194号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914********737161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告：陈伟南，男，1974年1月20日出生，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440*******0****339。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告陈伟南保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告8432.43元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，案外人严子燕以其自有的粤Y*****号小型越野客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********197021390，其中含不计免赔条款的保险限额为469790元的机动车损失保险，保险期间为2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止，被保险人为严子燕。2017年9月17日20时22分许，被告驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区***时，与由严子燕驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于当日作出事故编号为20170029115号事故认定书，认定严子燕负事故主要责任，被告负事故次要责任。粤Y*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的合理损失维修价格为30108.09元。严子燕为修复粤Y*****号车支付维修费30108.09元。因被告怠于赔偿严子燕相关损失，严子燕向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2017年10月16日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔严子燕28108.09元。原告认为，对于粤Y*****号车的相关损失，被告作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。诉讼中，原告确认被告已赔付严子燕2000元，且该2000元在诉请中已扣减。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶粤Y*****号车与严子燕驾驶的粤Y*****号车发生交通事故，经交警认定，被告负事故的次要责任，严子燕负事故的主要责任。原告已赔偿粤Y*****号车的损失30108.09元，依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。本起交通事故发生于机动车之间，被告负事故的次要责任，故应按30%：70%的比例承担责任。原告确认被告已赔付2000元，故原告主张被告赔偿8432.43元[（30108.09元-2000元）×30%]，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟南应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8432.43元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李海蓝
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6484号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：关清会，女，1968年8月23日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告关清会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告关清会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金39555.7元及按合同约定偿还自2018年6月21日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2016第RL20160630000426号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币10万元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年6月30日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年7月20日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告关清会未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告关清会经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告因日常消费向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告关清会（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为100000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年6月30日，到期日为2019年6月28日。2016年6月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告关清会的账户发放贷款100000元。被告关清会自2018年7月20日起未按约还款。截至2018年7月20日，被告关清会尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金39555.7元、利息578.21元，之后又返还复利0.15元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与关清会签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，关清会未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年7月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年7月21日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关清会于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金39555.7元、利息578.21元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年7月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利0.15元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，保全费416元，由被告关清会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4265号张麦平、苏州市康泰儿童用品科技有限公司：张麦平申请执行苏州市康泰儿童用品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5623.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张麦平向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日