山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初213号原告（反诉被告）：秦明伟，男，1974年3月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于朝曦，山东鸣远律师事务所律师。被告（反诉原告）：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路**。负责人：于晓磊，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住，住所地：济南市市中区英雄山路**/div>负责人：田志军，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。原告（反诉被告）秦明伟与被告（反诉原告）渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城渤海保险公司）、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东渤海保险公司）民间借贷纠纷一案，由聊城市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦明伟及其委托诉讼代理人于朝曦，被告聊城渤海保险公司、山东渤海保险公司共同的委托诉讼代理人王新锐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦明伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款共计250788.25元；2、审理中变更诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款232351.69元，赔偿原告自起诉之日至今的利息损失349425.87元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：秦明伟为了拓展保险业务，维持公司正常经营,以自己的信用卡为聊城渤海保险公司垫付保费，以刷卡形式为公司垫付工资、手续费、日常往来，聊城渤海保险公司未全部归还。同时，秦明伟任聊城渤海保险公司负责人期间，为执行被告上级及山东保监会见费出单的规定，缓解被告聊城渤海保险公司的经费困难，先后以个人资金为被告垫付保费，为职工发放工资，处理业务支付保险手续费，因公支出借款等。以上共计支出868659.63元，扣除被告已偿还的636307.94元，聊城渤海保险公司尚欠秦明伟232351.69元，因聊城渤海保险公司未及时偿还秦明伟上述款项，应按银行同期贷款利率偿还秦明伟利息。聊城渤海保险公司系山东渤海保险公司的分支机构，山东渤海保险公司应承担连带还款责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。聊城渤海保险公司辩称：秦明伟为投保人垫付保费的行为，属于其与投保人之间的经济关系，秦明伟垫付的保费不是为聊城渤海保险公司垫付，而是为投保人垫付，其应向投保人主张权利，聊城渤海保险公司不应返还。同时，秦明伟提交的收条、欠条均不能证明聊城渤海保险公司向其借款。秦明伟的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。山东渤海保险公司辩称：根据有关法律规定，聊城渤海保险公司具有独立的诉讼主体资格，山东渤海保险公司不是本案适格被告，请求法院驳回秦明伟对山东渤海保险公司的诉讼请求。聊城渤海保险公司向本院提出反诉请求：1、判令秦明伟返还聊城渤海保险公司448241.14元；2、审理中将请求数额变更为456751.74元；3、案件反诉费用由秦明伟负担。事实和理由：聊城渤海保险公司自2008年11月起至2009年5月期间，分14次存入、汇入和转账的方式向秦明伟付款共计403531.73元。同时，秦明伟利用其担任负责人的权利，以各种名义在聊城渤海保险公司借款12笔共计44709.41元。2009年5月4日，秦明伟在堂邑镇税务分局领取车船使用税奖励8510.6元。三项合计456751.74元，秦明伟应当予以返还。秦明伟辩称：聊城渤海保险公司反诉分14次向秦明伟刷卡交款属于偿还秦明伟垫付的借款，12笔借款均系秦明伟在担任聊城渤海保险公司负责人期间，为公司事务支出或以负责人身份审批，秦明伟不是借款人，聊城渤海保险公司的反诉请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦明伟于2008年2月至2009年6月4日任聊城渤海保险公司负责人，2008年11月6日，渤海财产保险股份有限公司实施《渤海财产保险股份有限公司见费出单管理办法》，该办法规定收费方式分为刷卡收费和支票收费，其中刷卡收费规定：由投保人或被保险人选择刷卡缴费时，由持卡人在POS机(POS机的关联账号为本机构的保费收入户)进行刷卡交易,缴费成功后,公司相关业务人员打印保单和发票。同时该办法规定：当客户交纳现金保费时，可由业务员用银行卡代客户进行刷卡缴费，将等额保费通过POS机刷卡划入公司收入户，同时填写“现金转刷卡交易记录”以备查，防范道德风险。在保费到账后，应及时确认实收，与“见费出单”相关联的险种在月末结算时应收保费余额必须为零。在施行“见费出单”之前，聊城渤海保险公司与其业务员之间存在业务员先刷卡垫付保费，由投保户将保费以现金形式交给业务员的情况；另外因聊城渤海保险公司与投保单位协商，当月不收保险费，先由公司的业务员刷卡垫付保费，公司在收到保费后把钱还给刷卡的业务员。秦明伟在任职期间用其多张信用卡为聊城渤海保险公司的投保客户垫付保险费，该公司职员武存军使用秦明伟信用卡套取过现金，用于支付员工工资及交纳五险一金、走访客户等。2009年7月2日，山东渤海保险公司认为秦明伟涉嫌经济犯罪而向聊城市公安局经侦支队报案，2011年8月24日聊城市公安局以秦明伟涉嫌职务侵占一案，因情节轻微，不构成犯罪，决定撤销案件。武存军在接受聊城市公安局经侦支队调查期间，称：其于2008年3月至2009年7月期间任公司出纳，因3月份、4月份公司没有会计，既担任公司出纳又担任会计；出纳管现金、银行、资金发放、收取保费、事故赔款等，会计主要负责处理账务、公司费用报销、记账。其分14次往秦明伟银行卡还款403531.73元，是因为秦明伟称用银行卡替公司刷了保费。公司的现金都是其经手，认为自己可以说清楚，所以未做现金账。秦明伟主张的借用或垫付资金分以下四种情况:情况一、刷秦明伟信用卡向聊城渤海保险公司保费专收户交款58笔，合计金额502790.31元。具体情况如下：2009年4月6日13723元，2009年4月28日12025元，2009年4月29日1800元，2009年4月30日13639元，2008年10月24日14169元，2008年11月12日13565元，2008年11月14日两笔（分别为860元、4545元），2008年12月11日13192元，2008年12月24日8531元，2008年12月29日6860元，2008年12月31日2702.51元，2009年1月6日4108元，2009年1月9日5649元，2009年1月14日3420元，2009年2月5日34005元，2009年3月5日4213元，2009年3月6日两笔（分别为1300元、2070元），2009年3月7日4608元，2009年3月10日两笔（分别为1300元、2026元），2009年3月23日7862元，2009年3月24日1220元，2009年3月25日1300元，2009年3月26日3133元，2009年4月11日9987元，2009年4月18日两笔（分别为2709.8元、3927元），2009年5月5日两笔（分别为5225元、19236元），2009年5月11日1518元，2008年7月29日8059元，2008年8月12日1130元，2008年8月22日5168元，2009年1月15日10833元，2009年1月16日两笔（分别为4285元、5794元），2008年9月22日8083元，2008年10月14日3505元，2008年10月23日5773元，2008年11月12日6852元，2008年12月8日3151元，2008年12月10日两笔（分别为4931元、15151元），2008年12月11日35745元，2008年12月15日3815元，2008年12月16日4216元，2008年12月18日11965元，2009年1月8日3365元，2009年1月12日2766元，2009年1月14日3420元，2009年1月19日3417元，2009年1月24日16990元，2009年2月3日2125元，2009年3月30日8381元，2009年3月31日98050元。以上款项中秦明伟认可聊城渤海保险公司以现金形式和秦明伟诉讼等方式，由聊城渤海保险公司偿还227624.8元。情况二、秦明伟称聊城渤海保险公司工作人员用其信用卡刷卡套现及消费七笔269720元用于公司经营。具体情况如下：1.关于使用秦明伟的信用卡套现的情况，秦明伟的信用卡显示于2009年1月21日、2月19日、4月28日被刷卡60000元、95020元、93500元用于购车，聊城渤海保险公司原财务人员武存军称刷秦明伟的信用卡实际并未用于购车，而是套取现金95020元、93500元用于偿还公司赔款及债务；聊城渤海保险公司原财会人员高晓静证实聊城渤海保险公司职员桑毅南曾于2009年2月给其60000元，桑毅南称系从秦明伟信用卡上套取的现金，该款用于春节发放工资，以上款项并未记账；2。2009年4月28日武存军持秦明伟信用卡支出8000元，武存军称该款为支付给聊城渤海保险公司客户的保险业务代理费，客户将两张收款收据交给了秦明伟；3.秦明伟持信用卡于2009年1月19日，2009年1月20日在五星百货分别消费9400元、3800元，称该两笔支出是购买购物卡用于被告公司走访。情况三，聊城渤海保险公司向秦明伟出具了五张收到条、欠条的情况，合计58571元。具体情况如下：1.2008年1月27日聊城渤海保险公司财务人员周燕向秦明伟出具了一张收到条，内容为：今收到现金10000元；2.2008年2月29日武存军向秦明伟出具欠条一张，内容为：今（欠）到借款（存折）贰万元（小写22000元）。聊城渤海保险公司在刑事侦察阶段将上述存折返还给秦明伟，聊城渤海保险公司已用款12849元；3.2009年5月7日武存军向原告出具收到条一张，内容为：今收到现金玖仟玖佰元，该收到条加盖了聊城渤海保险公司财务专用章；4.武存军于2008年3月23日向秦明伟出具的欠条一份，金额为20元，事由为：今欠到07年年终奖20元买现金支票；5.秦明伟提交现金（支票）借款单一张，金额为25802元，该借条无借款日期，经办人为武存军、张海玉，借款事由为“现金（垫保费）。该借条借款事由及借款人系秦明伟书写，聊城渤海保险公司认为该款与秦明伟起诉的刷信用卡支付保险费重复。情况四、关于秦明伟主张向案外人支付保险手续费、未报销暖气维修费、发放职工工资的情况，合计37497.46元。具体情况如下：1.秦明伟提交案外人陈冬、贾瑞高出具的收到条两张，金额为2700元、15000元，称上述款项是其代公司退案外人保险手续费；2.武存军书写的欠条一份，内容为：欠条2008.10.16张海玉报单据196元+660元+93元+194元+421元+222元+29元+220元，共2035元;此欠条系武存军针对张海玉出具；3.定额发票、餐费发票、加油票一宗、秦明伟称上述凭证系聊城渤海保险公司未给其报销的凭证，分别为：暖气维修费570元、招待费及交通费6885.9元；4.领取条、确认收款条一宗，秦明伟称其于2009年7月24日垫付部分职工工资10306.56元。聊城渤海保险公司反诉请求分以下三种情况：情况一、聊城渤海保险公司于2008年8月至2009年5月期间分14次向秦明伟信用卡存款403521元。该款项秦明伟认可为还款。情况二、聊城渤海保险公司出具了借条13份，计款54709.41元，并称上述款项系秦明伟向聊城渤海保险公司借款。经查秦明伟以个人名义借款5151.41元，为天龙物流买烟2200元。另外47358元借条的借款事由中显示空调款、信用卡还款、信用卡刷保费、建管处赔案、工行银行代理费等，均为公司经营而使用。情况三、秦明伟在堂邑镇税务分局领取车船使用税奖励8510.6元。秦明伟称该款用于偿还江兰英利息4000元（江兰英提起诉讼），其余款项4510.6元用于抵税务局招待费及买税务局茶叶等。本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案聊城渤海保险公司员工和秦明伟刷秦明伟信用卡用于垫付保费、发员工工资、为员工交纳保险、走访客户等等共计868659.73元（502790.31元+269800.96元+58571元+37497.46元），其中的9400元、3800元是购买购物卡用于被告公司走访，秦明伟自认聊城渤海保险公司还款227624.8元。聊城渤海保险公司于2008年8月至2009年5月期间分14次向秦明伟信用卡存款403521元。秦明伟为聊城渤海保险公司出具借条13份，计款54709.41元，其中5151.41元系秦明伟个人借款，为天龙物流买烟支出2200元。秦明伟在堂邑镇税务分局领取车船使用税奖励8510.6元，其中抵税务局招待费及买税务局茶叶等4510.6元。购买购物卡用于被告公司走访的9400元、3800元，为天龙物流买烟的2200元，抵税务局招待费及买税务局茶叶等的4510.6元，以上合计19910.6元，虽系秦明伟用于拓展公司业务而支出，但该支出不应得到法律保护。综合以上秦明伟与聊城渤海保险公司相互之间的资金往来，相互折抵后，聊城渤海保险公司尚欠秦明伟212451.92元（868659.73元-227624.8元-403521元-5151.41元-19910.6元），应当偿还。因双方对欠款利息及还款时间均没有约定，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2009年12月17日开始计算。法律规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中聊城渤海保险公司作为分支机构，具有自己独立的财产，可以自己管理的财产承担责任，故秦明伟要求山东渤海保险公司承担连带偿还责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告秦明伟欠款212451.92元及利息（以212451.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年12月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告秦明伟对被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求；三、驳回原告秦明伟的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司对反诉被告秦明伟的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9553元，由被告（反诉原告）渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担8610元，原告（反诉被告）秦明伟承担943元。诉讼保全费1774元，案件反诉费用8151元，由被告（反诉原告）渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田审 判 员  费瑞栋人民陪审员  刘金生二〇一九年十一月十九日书 记 员  田 振