宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2006号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某2（系原告马某1儿子），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：马某3，宁夏瀛智律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：温某，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏中远工程建设有限公司。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：李某，宁夏睿银律师事务所律师。（特别授权代理）   原告马某1与被告王某、温某、宁夏中远工程建设有限公司（以下简称中远公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，被告王某、温某、中远公司申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告马某1委托诉讼代理人马某2、马某3、被告王某及其委托诉讼代理人沈某、被告温某及其委托诉讼代理人严某、被告中远公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，第二次开庭原告马某1委托诉讼代理人马某2、被告王某、被告温某到庭参加诉讼，被告中远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计1111401.82元（医疗费6980.88元，住院伙食补助费800元，营养费7500元，鉴定费1600元，残疾赔偿金637904元，误工费37018.27元，护理费1225330元，被抚养费人生活费5994.22元，精神损害抚慰金30000元，急救车服务费700元，住宿费6962元，交通费1500元，病案复印费47元，财产损失费2000元，共计1964336.37元，减去保险公司交强险限额内赔偿112000元，不足部分由各被告按以下责任比例进行赔付：被告王某按照30%承担赔偿责任计555700.91元；被告宁夏中远工程建设有限公司按20%承担赔偿责任计370467.27元；被告温某按10%承担赔偿责任计185233.64元，共计1111401.82元）；2.判决各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日13时30分许，原告马某1驾驶“凤凰”牌两轮电动车（乘车人：锁国花）沿红寺堡区六盘山路西侧非机动车道由北向南行驶至××区口处时，与沿红寺堡区前进街施工路段内由西向东行驶的被告王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后原告马某1倒地又与沿六盘山西侧非机动车道由南向北行驶的被告温某驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的道路交通事故证明书：认定原告马某1及被告王某、温某、中远公司对该起交通事故都具有过错，但责任无法划分。根据红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初379号判决书，被告王某承担30%赔偿责任，被告中远公司承担20%赔偿责任，被告温某承担10%赔偿责任。经查，被告温某系“绿源”牌二轮电动车驾驶人，被告中远公司系该路段改造工程施工方。事故发生后，原告在宁夏医科大学总医院、红寺堡民康医院进行住院治疗，经诊断此次事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、急性脑梗死、左侧耻骨上支骨折等伤害，在宁夏医科大学总医院住院治疗58日，在红寺堡民康医院住院治疗8日，经鉴定原告伤残程度为一级，护理程度为完全护理依赖。   被告王某辩称，第一、对于本案应当对被告温某驾驶的绿源牌机动车二轮电动车是否为机动车进行鉴定，如果是机动车辆应当在交强险的范围内予以扣除；第二、对于原告诉请原告应当提供证据予以支持，对于其不合理的没有依据的诉请应当予以扣除。   被告温某辩称，本案原告已经起诉过一次，本次起诉对原告的损失不能参照第一次起诉的判决书判决各被告承担责任的比例来划分本次起诉的原告的各项损失，本案交通事故先是由原告驾驶的电动车与被告王某驾驶车辆发生碰撞，然后被告温某驾驶电动车到事故现场，那么原告主张的伤残赔偿费用与被告温某之间有没有关联不能确定，所以对于原告达到伤残相关损失被告温某不承担责任，或低于10%来承担。   被告中远公司辩称，被告公司在施工现场采取了半封闭并张贴禁止通行的措施，尽到了安全提示警示义务，被告公司没有实施侵权行为，主观上无过错，事发路段有正常使用的交通信号灯，被告公司的施工基于信号灯的正常使用不影响交通安全和畅通，无须指派专人再疏导，引发事故的根本原因在于原告违法交通信号灯通行原则，综合以上原告的损害后果与被告公司之间无因果关系，被告公司不应承担赔偿责任，鉴于本院（2019）宁0303民初379号的民事判决书系本案的部分费用的赔偿主张，但是（2019）宁0303民初379号的民事判决书与本案在法律适用上不具有必然等同的逻辑关系，考虑到无过错性原则下民法的公平性，被告公司表示愿意承担最终认定的数额中不高于2%的人道主义补偿责任，被告公司对原告的伤残等级申请鉴定，鉴于本次侵权的根本原因在于原告违法交通信号灯通行原则的禁止性规定，直接导致了损害后果的发生，原告应当负主要过错责任70%到80%为宜，原告的诉请中具体的数额依据原告的证据，在接下来的程序中进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对双方当事人提交的证据分析认定如下：   原告提交的道路交通事故证明书一份，能够证明本次交通事故中当事方基本情况、车辆基本情况、道路和交通环境、调查交通事故得到的事实、道路交通事故证据、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，对上述事实予以认定；（2019）宁0303民初379号民事判决一份、（2019）宁03民终571号民事裁定书一份，系已生效的法律文书，来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定；疾病诊断证明一张、出院证一份，虽系复印件，经庭后核实该复印件与原件一致，结合住院病案两份，能够证明原告伤情的事实，予以认定；住院医疗费收据一张，能够证明原告花费了医疗费3951.88元的事实，予以认定；外购药发票四张，三被告虽有异议，根据原告的伤情，能够证明原告购买了药品花费了3029元事实，予以认定；宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，被告王某、温某、中远公司质证后不予认可并申请重新进行鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级仍然为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证；营养费发票一张，对真实性予以认定；村委会证明一份（175），能够证明原告与马某2系父子关系的事实，予以认定；宁夏红龙大业房地产开发有限公司证明一份，无其他证据佐证，故不予认定；村委会证明一份（176），庭后原告提交了马桂麦的户口薄一本并经本院予以核实，能够证明原告的母亲马桂麦生于1937年2月15日、丧失劳动能力又无其他生活来源的事实，予以认定；住宿费收据一张、发票七张，原告称为护理人员住宿支出的费用，但上述证据显示名称均为马某1，故不予认定；发票一张，能够证明原告花费转运费700元的事实，予以认定；收据一张，能够证明原告花费病案复印费47元的事实，予以认定；土地承包经营权证一份、户口薄一本，三被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告王某、温某提交的吴忠法庆司法鉴定所司法鉴定意见书一份，能够证明经鉴定原告的伤残等级为一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖的事实，予以认定；发票两张，能够证明被告王某花费了鉴定费500元、被告温某花费了鉴定费500元的事实，予以认定。   被告中远公司提交的道路交通事故证明一份，能够证明本次交通事故中当事方基本情况、车辆基本情况、道路和交通环境、调查交通事故得到的事实、道路交通事故证据、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因，对上述事实予以认定；（2019）宁0303民初379号民事判决书一份，系已生效的法律文书，来源合法、客观真实、与本案有关联性，但无法达到被告中远公司无过错、施工行为与原告的损害结果之间没有因果关系的证明目的，对该证明目的不予认定；发票一张，能够证明被告中远公司花费了鉴定费500元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日13时30分许，原告马某1驾驶“凤凰”牌两轮电动车（乘车人：锁国花）沿红寺堡区六盘山路西侧非机动车道由北向南行驶至××区口处时，与沿红寺堡区前进街施工路段内由西向东行驶的被告王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，后原告倒地又与沿六盘山西侧非机动车道由南向北行驶的被告温某驾驶的“绿源”牌二轮电动车相撞，造成原告及锁国花受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时原告由北向南行驶至××区口处时南北方向的交通信号灯为红灯，被告王某在前进街由西向东行驶时通过路口时东西方向的交通信号灯为下剩3秒左右的绿灯且被告王某在施工路段左侧行驶，被告温某由南向北行驶为逆向行驶且南北方向的交通信号灯为红灯。被告中远公司为红寺堡区前进街（燕然路-罗山路及丹霞路-六盘山路）改造工程二标段的承包方，合同约定工程开工日期为2018年9月19日、竣工日期为2018年11月18日，事故发生时红寺堡区前进街路段在施工期间，但该路段为半封闭状态，围栏处仅张贴了禁止通行的标志，被告中远公司没有指派专门人员在该施工路段疏导过往车辆。2018年11月30日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出第2018113001号道路交通事故证明书，对本次交通事故中当事方基本情况、车辆基本情况、道路和交通环境、调查交通事故得到的事实、道路交通事故证据、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对事故责任进行划分。事故发生后，原告在红寺堡区人民医院门诊治疗1天，后原告转入宁夏医科大学总医院门诊治疗1天，后原告又到该院住院治疗58天，经诊断原告的伤情为：一、急性闭合性颅脑损伤：1.脑疝形成（左）、2.硬膜外血肿（颞顶左）、3.硬膜下血肿（额颞右）、4.颅骨线性骨折（左侧颞顶）；二、急性脑梗死（左侧颞、顶叶）；三、左侧耻骨上支骨折；四、气管切开术后；五、肺部感染；六、右小腿肌间静脉支血栓；出院证中写明：“加强营养”。2019年3月9日至2019年3月17日，原告在红寺堡民康医院住院花费医疗费3951.88元，原告购买了药品花费了3029元。原告花费了转运费700元、病案复印费47元。经宁夏瀛智律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所于2019年6月21日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为马某1急性闭合性颅脑损伤所致持续性植物生存状态所致伤残程度属1级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖，原告花费鉴定费1600元。被告王某、温某、中远公司对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，经本院委托吴忠法庆司法鉴定所于2019年9月10日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为马某1的伤残程度属于一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，被告王某、温某、中远公司各支付鉴定费500元。原告为农业家庭户口；原告母亲马桂麦出生于1937年2月15日，共生育九名子女。事故发生后×××号小型普通客车投保的保险公司在交强险范围内向原告赔偿了122000元。   另查明，已生效的（2019）宁0303民初379号民事判决书中关于责任的划分确定原告承担40%的责任，被告王某承担30%的责任，被告温某承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。   本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案原告受伤的原因是因交通事故引起的，但事故发生路段系被告中远公司施工路段当时处于半封闭状态、被告中远公司虽然张贴了警示标志但未指派专门人员在施工路段疏导过往车辆，与被告王某、温某的行为间接结合导致了原告受伤，故本案的案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，案由应定为侵权责任纠纷。   交通事故发生后吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对各方的责任进行划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于原告的损失应先由被告王某驾驶的×××号小型普通客车的保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例来承担责任。对于责任的划分，已生效的（2019）宁0303民初379号民事判决书中确定原告承担40%的责任，被告王某承担30%的责任，被告温某承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。   关于赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏2019年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准。结合本案证据确定为：1.医疗费根据原告提交的证据确定为6980.88元；2.住院伙食补助费800元（8天×100元/天）；3.营养费，原告在红寺堡区人民医院住院1天、在宁夏医科大学总医院住院59天、在红寺堡民康医院住院8天，结合原告的伤情营养费以68天予以计算、每天20元，营养费为1360元（68天×20元/天）；4.鉴定费1600元；5.残疾赔偿金为637904元（20年×31895.2元/年）；6.误工费，误工费期间自事故发生之日即2018年10月31日计算至第一次定残日前一天即2019年6月20日，共计233天，误工费为37019.04元（233天×158.88元/天），原告主张37018.27元以37018.27元予以计算；7.护理费，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资158.88元/天，原告主张护理人员月工资为4500元未超过158.88元/天标准，以4500元/月予以计算，原告为一级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖，本院暂计算5年的护理期，护理费为270000元（4500元/月×12个月×1人×5年），期限届满以后原告可另行主张；8.被抚养人生活费，原告为一级伤残、农业家庭户口，被抚养人为原告的母亲马桂麦，结合事故发生时被扶养人年龄，计算5年，每年累计赔偿额为1198.84元（10789.6元/年×1年×100%÷9人），五年共计5994.2元；9.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任；根据原告承担40%责任的实际情况，原告对于本案损害事实和损害后果的发生有过错，故免除侵权人的精神损害赔偿责任，精神损害抚慰金不予支持；10.转运费，结合原告提交的证据证实为700元，故予以支持；11.住宿费，原告提交的证据不足以证实其主张，故不予计算；12.交通费，原告未提交证据，结合原告的伤情及就医的实际情况酌情支持1000元；13.病案复印费，结合原告提交的证据证实为47元，故予以支持；14.财产损失，原告放弃主张。以上共计963404.35元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，×××号小型普通客车投保的保险公司在交强险范围内死亡伤残项下向原告赔偿了110000元，下剩853404.35元。被告王某在承担30%的赔偿责任下承担256021.31元（853404.35元×30%）；被告温某在承担10%的赔偿责任下承担85340.44元（853404.35×10%）；被告中远公司在承担20%的赔偿责任下承担170680.87元（853404.35元×20%）。被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马某1各项经济损失共计256021.31元；   二、被告温某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马某1各项经济损失共计85340.44元；   三、被告宁夏中远工程建设有限公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马某1各项经济损失共计170680.87元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5857元，原告马某1负担3159元，被告王某负担1349元、被告温某负担450元、被告宁夏中远工程建设有限公司负担899元；鉴定费1500元，被告王某负担500元、被告温某负担500元、被告宁夏中远工程建设有限公司负担500元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长   王 春   人民陪审员 白宝玉   人民陪审员 梁巧红     二〇一九年十一月八日   书 记 员 李 贵   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。   二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。