wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初141号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人张骁潇，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，大专文化，原永福县锦江花园售楼部销售员，住广西桂林市象山区。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人张骁潇犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人张骁潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，桂林宏鑫房地产开发有限公司与隆某签订《锦江花园项目销售代理合同》，由隆某组建团队代理销售永福县锦江花园小区商品房。同年2月，被告人张骁潇经隆某聘请到永福县锦江花园售楼部从事商品房销售工作。2018年5月2日，被告人张骁潇收取购房客户莫某交来的购房首付款70000元后，将该笔钱用于偿还其私人高利贷；同年8月6日，张骁潇收取购房客户朱某交来的房屋公共维修基金和购房契税共8754元后，将该笔钱用于偿还其私人高利贷；同年11月26日，张骁潇收取购房客户周某交来的购房契税17700元后，将该笔钱用于偿还其私人高利贷。综上，被告人张骁潇利用职务便利，在销售商品房的过程中，收取三名购房客户交来的购房款、契税等费用共96454元后，占为己有。案发后，被告人的家人已于2019年10月24日将上述张骁潇收取的96454元全部退赔给被害人购房客户，被害人购房客户均表示谅解张骁潇。 上述事实，公诉机关依法当庭提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书、锦江花园项目销售代理合同及延长声明、情况说明、商品房买卖合同及登记备案证明、商品房认购协议书、微信转账记录、收条、银行转账回执及账户交易明细、微信截图、张骁潇的微信收款记录，证人隆某、唐某的证言，被害人莫某、朱某、周某的陈述，被告人张骁潇的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查笔录、图照等证据予以证实。并提出以职务侵占罪对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 被告人张骁潇对上述事实和证据在开庭审理过程中均未无异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张骁潇身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，认罪态度好，且积极主动退赔了其所侵占的全部钱款并取得了被害人购房客户的谅解，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持；被告人签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。对被告人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张骁潇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘贤斌 二〇一九年十一月七日 书记员  朱宇全
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3222号原告：伍燕丽，女，1985年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××2×××××，公民身份号码440××××××××××××022。被告：麦耀显，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××032。被告：麦培容，女，1965年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊421号，公民身份号码440××××××××××××02X。被告：李梅霞，女，1989年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇长塘坊292号，公民身份号码440××××××××××××422。原告伍燕丽与被告麦耀显、麦培容、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。2019年11月6日，原告伍燕丽以双方达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告伍燕丽的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍燕丽撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告伍燕丽负担。审判员  詹学升二〇一九年十一月八日书记员  陈俊杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初3081号 原告：申大进，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1974年3月5日出生，住安徽省萧县。 被告：何锦，男，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省萧县。 被告：吴义伟（曾用名裴乐明、裴建），男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省萧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 原告申大进与被告李军、何锦、吴义伟债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法进行了审理。 申大进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款400000元及利息186000元（暂计算至2019年4月1日，应计算至清偿之日）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告李军向案外人张秀云借款400000元，并约定利息月息1.5%，借款期限一年，被告吴义伟（曾用名裴乐明、裴建）、何锦提供担保。借款到期后，张秀云索要，被告未能支付。2019年4月19日，债权人张秀云把债权转让给原告，原告也及时通知了两被告。原告因此向被告索要未果，原告为此提起诉讼。 被告李军辩称：被告李军向张秀云借款是事实，但借款金额是392000元，借款时张秀云扣除手续费8000元。张秀云现因涉嫌非法吸收公共存款罪被萧县公安局立案侦查，李军向张秀云所借的392000元均是张秀云吸储而来，请法院在核实原告申大进与张秀云是否存在债权债务关系的基础上，依法裁判。 被告何锦、吴义伟：该笔借款约定的还款期限是2017年9月1日，该借条也没有约定具体的保证方式，应为连带责任担保。保证期间截止至2018年3月1日之前，在保证期间，张秀云并没有向两担保人催要过该笔借款，因此两担保人不应承担担保责任。 本院经审查认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。申大进所诉称的债权转让关系中，出让人张秀云涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，其借给李军的400000元可能属于依法应当追缴的违法所得，故本案债权转让标的属于张秀云非法吸收公众存款刑事案件中的涉案财物，应当在刑事程序中依法予以处理。现申大进就同一事实向法院提起民事诉讼，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告申大进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇一九年十一月一日 书记员  梁晓慧 附法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ……
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执350号 申请执行人：尹xx，男，1965年1月14日出生，汉族，住邱县。 被执行人：李xx，男，1966年8月22日出生，汉族，住邱县。 关于尹xx与李xx民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹xx向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，并负担案件受理费300元，执行费200元。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人李xx送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、财产申报表、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李xx名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户及车辆登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结，因银行存款为轮候冻结，无法进行了扣划，对其名下车辆进行了查封，但未实际扣押，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李xx居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到案。 4.因被执行人李xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留决定书，通过公安机关采取了临控措施，并作出执行决定书，将被执行人李xx纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权20000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李xx经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  路维民 审判员  王 杰 审判员  郭雪峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初639号 原告：成振吉，男，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告成振吉与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成振吉的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成振吉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村西区小区3号楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成振吉居住在石家庄高新技术产业开发区，面积157.5平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成振吉所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告成振吉申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元301室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元301室大寒日日照时长，窗1为4.9小时；窗2为5.0小时；窗3为4.9小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成振吉所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告成振吉的诉讼请求。 案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告成振吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2985号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人茹锦基，男，1993年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市花都区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，2019年7月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄家文，广东智田律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2912号起诉书指控被告人茹锦基犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人茹锦基及其辩护人黄家文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年6月10日22时许，被告人茹锦基途经佛山市顺德区*********巷7号出租屋四楼403房时，趁屋内无人之机，进入该房内，盗得被害人罗文涛放在房内床边的一台苹果牌XSMAX型移动电话，随后携赃逃离现场。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币8654元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人茹锦基的供述及指认笔录，被害人罗文涛的陈述及指认笔录，被告人茹锦基的户籍证明，搜查笔录，扣押、发还清单及侦查说明，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人茹锦基的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茹锦基归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人茹锦基有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人茹锦基及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。且辩护人提出如下辩护意见：1.被告人茹锦基的犯罪情节轻微，鉴定手机价格8000多元，被盗的手机已经发还被害人，茹锦基家属也愿意赔偿被害人的损失，但一直联系不上被害方；2.被告人茹锦基无犯罪前科，系初犯、偶犯；3.被告人茹锦基主观恶性小，被告人是因为喝了酒才临时起意。综上所述，希望法庭对被告人茹锦基从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控被告人茹锦基犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人茹锦基无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人茹锦基犯盗窃罪，罪名成立。被告人茹锦基归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已起回并退还被害人，对被告人茹锦基酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人茹锦基的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提被告人茹锦基系醉酒犯案，其家属愿意赔偿被害人但无法联系等辩护意见，本院认为其非从轻处罚的合理、合法事由，不予考量。但辩护人所提其余各点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人茹锦基在庭审过程中回应辩护人问题时狡辩系醉酒后误进他人房间，离开时误把他人手机当作自己的手机拿走，经法庭再次讯问才坦诚是偷窃他人手机，该狡辩说项与其在侦查阶段稳定的供述不一致，存在认罪态度反复的情况，本院在量刑时予以考量该情节。根据被告人茹锦基的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人茹锦基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一九年十一月八日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3634号苏州汇仓空调设备工程有限公司、苏州凯华新能源科技有限公司：苏州汇仓空调设备工程有限公司申请执行苏州凯华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的26000元。执行中，苏州凯华新能源科技有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州汇仓空调设备工程有限公司申请执行的（2019）苏0506民初4651号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2019）新4202民初2266号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 被告1：石培龙，男，1973年3月24日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告2：黄韦，男，1972年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告3：马镇旺，男，1984年4月17日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告4：郭树兴，男，1967年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院于2019年9月16日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告石培龙、黄韦、马镇旺、郭树兴借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告石培龙、黄韦、马镇旺、郭树兴的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告石培龙、黄韦、马镇旺、郭树兴应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案投递费300元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费16592，投递费300元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 一 九 年 十 一 月 七 日  书 记 员 周   欢
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执874号 张代勇: 关于本院刑事审判庭移送执行张代勇罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人张代勇应向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2019）新4202民初2268号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 被告1：曹洋洋，男，1987年9月17日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告2：李念荣，男，1968年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院于2019年9月17日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告曹洋洋、李念荣借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告曹洋洋、李念荣的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李念荣、曹洋洋应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案投递费119元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费957，投递费119元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 一 九 年 十 一 月 七 日  书 记 员 周   欢
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4360号苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社、石海青、陈彩萍：苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社申请执行石海青、陈彩萍财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的45871.50元及相应利息。执行中，石海青、陈彩萍自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社申请执行的（2018）苏05民终8698民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢153号 高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强: 关于黄颖杰与高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强仲裁纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字【2016】1120号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强应向黄颖杰清偿人民币3000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，黄颖杰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2934号之一 申请执行人：张友光，男，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人：余仲铭，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告张友光与被告余仲铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告余仲铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张友光归还借款314000元及利息（利息暂计至2018年4月10日为258108元，此后以未还款项为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计12506元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余仲铭有佛山市顺德区大良街道北区社区连新路九街7号的房产三分之一份额，本院依法委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为617900元，于2019年6月26日、2019年7月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年8月19日至2019年10月18日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2019年7月22日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 本院（2016）粤0606执9580号对该房产份额予以查封，本案予以轮候查封。上述房产份额查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人余仲铭发出限制消费令，并依法将被执行人余仲铭纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余659421.88元及迟延履行期间利息未能实现。 本院认为，除上述已处置但未能成交的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余仲铭负有继续向申请执行人张友光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月一日 书记员 吴梓豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢168号 李洪军: 关于本院刑事审判庭移送执行李洪军罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人李洪军应向本院缴纳人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初4621号原告：江门万安管道工程有限公司，住所地：广东省江门市××××××××××。法定代表人：罗慧仪，任职总经理。被告：江门市天丞车轮有限公司，住所地：广东省台山市水步镇翠荔苑12-15号29号铺位。法定代表人：李某1。原告江门万安管道工程有限公司与被告江门市天丞车轮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江门万安管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门万安管道工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余雄民二〇一九年十一月十五日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10935号原告:王家亮，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：关婷允，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志洪，广东海际明律师事务所实习律师。被告：金卫平，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地浙江省义乌市，委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。原告王家亮诉被告金卫平股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家亮的委托诉讼代理人关婷允、张志洪及被告金卫平的委托诉讼代理人赖清松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家亮诉称，2010年1月22日原告与被告协商一致，签订了《广州市鸿洲置业发展有限公司股东股权转让协议书》，约定被告以1800万元的对价受让原告名下持有的广州市鸿洲置业发展有限公司（以下简称鸿洲公司）20%的股权。协议签订后被告按合同约定支付了首期款800万元，原告按约定将所持有的股份在工商管理部门变更登记到被告名下。根据股权转让协议约定，第二期款1000万元待鸿洲公司拟设立的轻纺城市场建成之日清付。鸿洲公司拟设立的轻纺市场已于2014年底建成并于同年12月前正式投入使用、招商、开业及经营。原告随即提醒被告按照协议约定支付余款1000万元。尽管被告明知自己尚有付款义务未履行且该义务已届履行期限，却以各种理由拖延。原告基于之前良好的合作关系一直善意提醒，直到1年多后仍未见被告有支付余款的行动，遂于2016年10月28日委托广东海际明律师事务所向被告发出催收鸿洲公司股权转让余款1000万元的律师函，并要求被告在该律师函送达之日起5天内全额付清所欠股权转让余款。该律师函于2016年10月31日寄出，2016年11月6日被签收。至2016年11月11日期限届满被告仍未支付。原告多次与其联系并多番催促，被告一直以各种理由拖延，迄今仍未支付。现起诉要求，1、被告立即向原告支付鸿洲公司股权转让余款1000万元；2、被告从2015年1月1日起至实际支付之日止按人民银行1-5年同期贷款利率4.7%/年计付股权转让余款1000万元的逾期支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。被告金卫平辩称，不同意原告的诉讼请求。本案起诉之前，被告没有收到过原告的催告债权，原告所提供的律师函送达地址不是被告的地址，被告没有收到该律师函。本案的债权已经超过了诉讼时效。本案原、被告之间的股权转让没有约定支付利息等内容，根据类案判例，如果原告主张利息，只能从其提起本案诉讼时计算。经审理查明，2010年1月22日原告（甲方，转让方）与被告（乙方，受让方）共同签订了《广州市鸿洲置业发展有限公司股东股权转让协议书》，约定（打印记载），甲方将其持有的鸿洲公司25%股权中的20%股权转让给乙方，转让价款1800万元，乙方分两期付清，首期转让款800万元在签订本协议之日支付给甲方，第二期1000万元转让款在鸿洲公司拟设立的轻纺市场建成之日起的×天内清付；甲方同意在签订本协议后应协助乙方及鸿洲公司办理有关股东转让股权的工商变更登记所需手续，不得以任何理由予以推卸或拒绝等等。被告还签名确认该转让协议落款下方空白处手写如下内容：“注，前期捌佰万元正包括前期投资款伍佰万元正，甲方同意乙方市场建好后出现市场行情不好，双方可另行协商解决，乙方承诺市场建成后招租顺利完成可提早还款。”上述协议签订之后，被告向原告支付了转让款800万元，原告配合被告办理了鸿洲公司的股东股份变更登记手续。诉讼中，被告表示鸿洲公司开设的轻纺市场于2014年上半年建成并开始招租，原告表示该轻纺市场于2014年5月1日后开始对外招租。2016年10月31日原告委托律师通过中国邮政向被告发送了律师函，要求被告支付剩余款项1000万元，原告邮寄的快递信息记载，收件人金卫平，电话133××××8888，地址浙江省义务市稠城街化工路223号。原告提供的“EMS妥投证明”反映，该邮件于2016年11月6日“他人收，前台”。被告主张其没有收到该律师函，原告发送该律师函的收件人地址有误。原告于2019年5月14日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告名下的财产。本院认为，《广州市鸿洲置业发展有限公司股东股权转让协议书》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。本案争议的焦点问题是原告起诉要求被告支付第二期股权转让款1000万元是否超过诉讼时效。根据《广州市鸿洲置业发展有限公司股东股权转让协议书》中打印记载的支付时间和手写注明的支付时间，可以认定，原、被告双方对于第二期股权转让款1000万元的支付时间属于约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。据此，原告有权随时要求被告支付第二期股权转让款1000万元。现原告于2019年5月提起本案诉讼符合法律规定，被告辩解原告的起诉超过诉讼时效的意见，法律依据不足，本院不予采纳。关于原告所主张的逾期利息，由于利息是被告逾期履行债务所承担的违约责任，而原、被告双方对主债务1000万元的履行时间约定不明，因此，公平考虑，该逾期利息宜从原告提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告金卫平在本判决生效之日起10日内向原告王家亮清付第二期股权转让款1000万元，并从2019年5月14日起至实际付清之日止以尚欠转让款本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期支付的利息给原告；二、驳回原告王家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费99122元（其中，受理费94122元，保全费5000元），由被告金卫平负担。被告金卫平在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费94122元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  潘金燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1599号 张广华: 关于本院刑事审判庭移送执行张广华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0404刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人张广华应向被害人黎洁翎退赔人民币20.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11153号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：卢玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李燕婷，女，1981年9月21日出生，侗族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖艺雄，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人卢玲因与被申请人李燕婷、廖艺雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终11185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢玲申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.涉案合同约定房屋交易方式非常明确，卢玲将涉案房屋落到指定人名下属于卢玲的权利。原审法院认定双方需再次约定，显然多此一举。按约定卖方对于卢玲指定的第三人并无选择同意或不同意过户的权利，其义务在于配合过户，最终能否过户到被指定人名下，在于被指定人是否符合涉案房屋所在地的购房政策，属于房管部门的行政行为。2.合同约定的“2017年4月前完成交易过户手续”仅为预估时间。合同附件第一自然段也约定“如在交易过程中，因房管部门等政府部门或银行原因导致延期的，则时间相应顺延。卖方取得房产证需要5个月的时间，按照这个时间推算，只要两被申请人积极履行合同义务，在2017年4月30日前履行完毕是没有问题的。3.卢玲不存在怠于履行合同的过错，卢玲一直是积极履行合同的非违约方。（二）原审法院没有对卖方是否享有合同解除权进行实际审查，直接适用合同法第九十六条认定涉案合同于2017年6月10日解除，属适用法律错误。两被申请人于2017年6月10日向卢玲送达解除通知后，卢玲以提起反诉方式对解除合同的效力提出异议，原审法院应审查两被申请人是否享有合同解除权。涉案合同第二十条第2项约定两被申请人可以解除合同的条件，但两被申请人在起诉前即2017年8月7日取得涉案房产证，合同解除条件根本没有成就。综上，卢玲申请再审。本院经审查认为,关于涉案合同是否已解除的问题。涉案合同约定双方应在2017年4月30日前完成过户交易手续，亦约定如因房管局等政府部门或银行原因导致延期的，则时间相应顺延。本案中，卢玲并不具备广州市购房资格，在该日期前亦未按约定明确涉案物业落至何人名下，卢玲直至二审期间才提出将房屋登记在其父亲名下，此时已远超双方约定的过户交易期限，且是在被申请人通知解除合同后才确定涉案物业的登记人。同时，被申请人也存在怠于履行合同的情形。鉴于双方均存在怠于履行合同义务的情形，且对于合同是否继续履行以及如何履行均无法达成一致意见，造成合同无法继续履行，双方均存在过错。故一、二审法院认定涉案合同自被申请人的《解除合同告知函》到达对方之日即2017年6月10日解除，并无不当。综上所述，卢玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢玲的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十二日书记员  苏冰娜何依媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1897号之一 申请执行人：余婉桃，女，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余仲铭，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告余婉桃与被告余仲铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：被告余仲铭因资金周转需要于2018年10月23日向原告余婉桃借款140000元，截止2019年1月7日被告余仲铭尚欠原告余婉桃借款本金140000元，利息1579元，合计141579元；被告余仲铭承诺于2019年1月31日前向原告余婉桃归还前述借款本息141579元；二、本案诉讼费用减半收取为1565.79元（原告余婉桃已预交），由被告余仲铭承担，并于2019年1月31日前向原告余婉桃返还。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余仲铭有佛山市顺德区大良街道北区社区连新路九街7号的房产三分之一份额，本院依法委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为617900元，于2019年6月26日、2019年7月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年8月19日至2019年10月18日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2019年7月22日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 本院（2016）粤0606执9580号对该房产份额予以查封，本案予以轮候查封。上述房产份额查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人余仲铭发出限制消费令，并依法将被执行人余仲铭纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余143144.79元及迟延履行期间利息未能实现。 本院认为，除上述已处置但未能成交的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余仲铭负有继续向申请执行人余婉桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月一日 书记员 吴梓豪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6203号原告：谢某，女，汉族，1987年03月02日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年07月29日出生，汉族，住清远市清城区。原告谢某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人曾树发到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于清远市房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻关系，后因又叉方性格不合于2018年9月17日双方到清城区民政局办理了离婚后续，并签订了《离婚协议书》。该离婚协议书第3条对婚姻关系存续期间购置的房屋的处置作出了明确约定“坐落于广东省清远市清城区房屋，离婚后归女方所有，房贷由女方承担，离婚后男方随时配合女方办理房屋过户手续”。之后，原告提前还清了该房屋的房贷，但被告不守信用，几经催促仍不协助原告向房产管理部门办理房屋的过户登记手续。原告依法向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某口无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：原告谢某与被告李某原系夫妻关系，2018年9月17日双方在清远市清城区民政局为理了登记离婚，并在《离婚协议书》中约定夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，坐落于清远市清城区，离婚后归女方谢某所有，房贷由女方承担，离婚后男方李某随时配合女方办理房屋过户手续，其余各自名下的财产归各自所有。现原告谢某按《离婚协议书》约定已还贷款，原告谢某并持有坐落清远市房屋的不动产权证［权利人李某、谢某，不动产权证书／证明号粤（2017）清远市不动产权第0017463号、粤（2017）清远市不动产权第0017464号］。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原告谢某与被告李某在《离婚协议书》中约定涉案房屋坐落清远市房屋归女方原告谢某所有，原告谢某按《离婚协议书》约定已还贷款并持有涉案房屋的不动产权证，被告李某必须随时配合原告谢某办理产权变更登记手续，该约定是原告谢某与被告李某的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此该约定合法有效，原告谢某与被告李某均应按照约定履行各自的义务。故原告谢某请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起15日内，协助原告谢某办理将位于清远市的房屋过户到原告谢某名下的手续。本案受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫剑锋二〇一九年十一月一日书记员  严芷欣附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2984号 原告：程云，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 被告：曹永树，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省肥西县。 原告程云诉被告曹永树民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程云及其委托诉讼代理人王忠明到庭参加诉讼。被告曹永树经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程云向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告欠款本金40000元及利息7200元（以40000元为基数，自2016年4月17日按照年利率6%计算，暂计至2019年4月17号，款清息止），合计47200元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友，因被告需要资金周转，向原告借款。2016年4月17日，被告书写借条，载明“今借到程云人民币肆万元整（¥40000），借款人曹永树”，当日原告给被告现金四万元。后原告多次催要，被告一直拖延给付，原告无奈，特诉至法院，望判如所请，维护原告合法利益。 曹永树未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，曹永树向程云出具借条一份，载明：“今借到程云人民币肆万元整。”该借条出具的前一日，程云从其账号为6217××××5060账号取款4万元。程云认可借款发生之后曹永树分两次合计支付了4000元利息。 上述事实，有身份证、户籍信息、借条、安徽农村合作金融个人业务凭证及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹永树向程云出具借条确认双方之间的借款事实，程云亦提供了出借款项来源证据，本院对双方之间的借贷事实予以认定。现程云要求曹永树偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。本案借款并未约定借款期限和利息标准，程云主张自2016年4月17日计算借款利息，无事实依据，本院不予支持。但自程云主张还款后，曹永树应及时偿还借款，若逾期未还，应自逾期之日起按年利率6%标准支付逾期利息，程云陈述其多次催要还款未果，曹永树仅支付了其4000元利息，考虑借款发生在2016年4月17日，该4000元利息依据相关法律规定标准计算也较为合理，故本院对该4000元系支付逾期利息的事实予以认定。因程云未能提供证据证明其首次催要还款的时间，故本院酌情确定其余逾期利息自本案起诉之日即2019年4月8日起按年利率6%标准计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹永树于本判决生效之日起十日内偿还原告程云借款本金40000元及逾期利息（逾期利息自2019年4月8日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告程云其他诉请请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告曹永树负担。公告费400元，由被告曹永树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  姚自秀 人民陪审员  赵恩兴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱晓伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2555号 珠海市恒荣房地产开发有限公司: 关于钟剑民与珠海市恒荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404民初2825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海市恒荣房地产开发有限公司应向钟剑民支付人民币59934.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，钟剑民向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人珠海市恒荣房地产开发有限公司的银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                        （2019）新4202民初2267号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 被告1：黄韦，男，1972年7月16日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告2：石培龙，男，1973年3月24日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告3：胡松涛，男，1982年10月21日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告4：王华，女，1966年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院于2019年9月17日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告黄韦、石培龙、胡松涛、王华借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告黄韦、石培龙、胡松涛、王华的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告石培龙、黄韦、胡松涛、王华应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案投递费250元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费15912，投递费250元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 一 九 年 十 一 月 七 日  书 记 员 周   欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13579号之一 申请执行人：田国良，男，1974年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：龚慧，女，1974年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号，统一社会信用代码914406067076693655。 法定代表人：林昌华（KELVINCHANGHUALIN）。 关于田国良、龚慧与广东伟雄集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2018]4176、4180号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东伟雄集团有限公司于2018年10月31日前向申请人田国良支付合共1768039元；其中2006年1月至2018年9月期间工资及绩效1518043元、解除劳动合同经济补偿金249996元。被申请人于2018年10月31日前向申请人龚慧支付1045780元；其中2006-2018年9月工资及提成943280元、解除劳动合同经济补偿金102500元。因广东伟雄集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，田国良、龚慧向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东伟雄集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东伟雄集团有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司16618800007568的银行账户内有银行存款1081202.58元，上述银行存款，本案已予以冻结，冻结的期限为一年（冻结期限至2020年11月7日），申请执行人申请延长期限的，必须在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请。冻结期限届满，冻结的效力消灭。 2.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路13号的房屋，该房屋已由珠海市中级人民法院拍卖，本院已发函珠海市中级人民法院参与分配。 3.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区居民委员会环安路18号A座、B座、C座的房屋，该房屋由佛山市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 4.查明被执行人广东伟雄集团有限公司有位于广州市天河区天河北路183-187号3704、3705、3706、3708、3709号的房产，该房屋由广州市中级人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广州市中级人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 5.查明被执行人广东伟雄集团有限公司名下有134个注册号商标，本院依法向国家知识产权局商标局发出执行裁定书，协助查封被执行人名下的注册号商标。本院已查封商标注册号为1490904、3189504、4322073、1213043、1203601、1493745、2019089、4500958、1223039、8472973、1487273、3605227、1185270等13个商标，查封期限为三年，查封期限至2022年10月9日。另除商标注册号为3480775的商标因无效而未能查封外，其余商标均被佛山市中级人民法院查封，查封案号为（2015）佛中法执字第194号案，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年。申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，查封期限届满，查封的效力消灭。 6.本院（2019）粤0606执928号申请执行人冯彩珊，向本院申请将被执行人广东伟雄集团有限公司移送破产审查，本院已立案，案号为（2019）粤0606破申35号。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人广东伟雄集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广东伟雄集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2816281.09元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人名下被冻结的银行存款、被轮候查封的房产、商标之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东伟雄集团有限公司负有继续向申请执行人田国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月一日 书记员 龚俊生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初4262号 原告：周新，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱泽伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：胡莹莹，女，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周新诉被告朱泽伟、胡莹莹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新及其委托诉讼代理人侯磊磊到庭参加诉讼。被告朱泽伟、胡莹莹经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周新向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.二被告归还借款14万元以及利息3900元（按月利率2%暂自2019年2月18日计算至2019年5月31日，此后顺延计算至款清之日）。2.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，被告朱泽伟因投资急需资金向原告提出借款请求，借款金额为15万元整。双方于当日签订书面借款协议，约定该笔借款的月利率为2%，按月付息，利随本清，借款期限为2019年2月13日至2019年2月17日，还款方式为到期一次性归还本金，违约责任条款约定，借款方不按期偿还借款的，出借方有权追回借款，并按合同约定借款利率收息，同时还按日息万分之五加收罚息。原告于上述借款协议签订后，即向被告朱泽伟招商银行账户转款15万元，被告朱泽伟出具书面借据和收据一份。借款到期后，被告朱泽伟于2019年2月18日归还原告1万元，剩余14万元经原告多次催要，被告朱泽伟均拒绝还款。另，被告朱泽伟与被告胡莹莹在上述借款发生之日处于婚姻关系存续状态，15万元的借款系用于投资，投资所得收益为其夫妻共同收益，故此被告胡莹莹应对上述尚未归还的14万元借款承担共同责任。对于争议解决方式，借款协议约定由双方协商解决，协商不成，可以向周新所在地人民法院起诉，由此产生的一切费用和损失由朱泽伟承担。故此，为维护自身合法权益，周新诉至法院，要求判如所请。 朱泽伟、胡莹莹未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，周新（出借人、甲方）与朱泽伟（借款人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方从甲方借款拾伍万元，借款月利率2%，按月付息，利随本清，借款期限自2019年2月13日至2019年2月17日，到期一次性归还本金。若乙方逾期还款，按合同协定借款利率收息，同时还按日息万分之五加收罚息。发生争议协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉，由此产生的一切费用和损失由乙方承担。同日，周新向朱泽伟银行账户转款15万元，朱泽伟向周新出具了《借据》、《收据》各一份，确认收到借款15万元。2019年2月18日，朱泽伟偿还周新本金1万元。 另查明，朱泽伟与胡莹莹于2012年8月6日登记结婚，于2019年2月27日登记离婚。 上述事实，有身份证、户口本复印件、被告身份证复印件、户籍信息、借款协议、借据、收据、招商银行转款电子回单、微信聊天记录截图、离婚协议书、申请离婚登记申明书、户籍证明、离婚登记审查处理表及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周新与朱泽伟签订《借款协议》，周新按借款协议约定履行了出借义务，双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。周新要求朱泽伟偿还剩余借款本金14万元，并按双方约定利息标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生之日至朱泽伟偿还1万元本金的2019年2月18日期间，产生利息500元（15万元×2%×5天/30天），之后利息以14万元为基数按月利率2%标准计算至款清之日止。 关于胡莹莹的法律责任。本案借款发生之日，虽然朱泽伟与胡莹莹系夫妻关系，但本案现有证据既无法证明胡莹莹对借款知情，也无法证明朱泽伟借款系用于家庭生活或家庭共同经营，故周新主张胡莹莹承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周新借款本金140000元及利息500元，合计140500元，并支付逾期利息（逾期利息以140000元为基数，自2019年2月19日起按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告周新其他诉请请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，由被告朱泽伟负担。公告费400元，由被告朱泽伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王劲松 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  朱晓伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初6306号原告：朱定华，男，1965年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：罗刚、吕传文，广东宏力律师事务所律师。被告：冯文京，男，1952年7月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：马淑君，广东广信君达律师事务所实习人员。原告朱定华诉被告冯文京物权保护纠纷一案,本院于2018年12月27日作出（2018）粤0103民初6996号民事判决书，被告冯文京不服该判决，并向广州市中级人民法院提出上诉。广州市中级人民法院于2019年7月2日以（2019）粤01民终4703号民事裁定书撤销本院（2018）粤0103民初6996号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱定华的委托代理人罗刚、吕传文，被告冯文京的委托代理人杜剑慧、马淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱定华诉称：2018年8月，原告通过合法途径取得了位于广州市荔湾区人民中路XXX号三层半房屋（面积为436.06平方米），并于2018年8月20日取得了涉案房屋的所有权证,房产证号：【粤（2018）广州市不动产权第00237223号】。被告一直以居住在涉案房屋为由非法占有涉案房屋第二层，不交还给原告。原告多次找被告要求其停止侵权行为，但被告不予理会，现仍占有涉案房屋第二层。综上所述，原告是涉案房屋的产权人，依法享有对涉案房屋的权利。被告的行为己侵犯原告的合法权益。特向法院提起诉讼：1、被告立即停止侵权，立即搬出广州市荔湾区人民中路XXX号二层房屋，并将房屋交还原告；2、被告向原告按每月5000元标准支付自2018年8月20日起至被告向原告交还房屋之日止非法占用原告房屋期间的占用费；3、被告承担本案的诉讼费用。被告冯文京辩称：被告对涉案房屋享有合法权益，原产权人是被告的祖父。关连锦去世后没有订立遗嘱。关碧如并未明确放弃继承，故其享有继承权。涉案房屋因1958年涉案房屋首层纳入私改，1997年11月才撤管发还，林佩珍作为继承人的代表，将涉案房屋登记在其名下，但不影响关碧如享有的物权。被告作为关碧如的法定继承人，依法继承关碧如享有的涉案房屋的物权。被告自关碧如一代从1947年1月起即居住在涉案房屋，对该房屋享有居住权和优先购买权。涉案房屋一直是被告在使用、管理、修缮，是实际使用人，未有任何人对此提出异议。原告在购买房屋的时候，被告并不知情，现时被告仍在与涉案房屋的卖方通过法律途径解决房屋的权属问题。在涉案房屋存在权属争议、而且长期有人居住的情况下，原告与卖方匆匆达成协议，并且以不寻常的价格一次性支付购房款项，有悖交易习惯。被告已经依法提起撤销其不动产登记的行政诉讼及确认房屋买卖合同无效的民事诉讼，请法院依法中止本案的审理，待确认原告享有涉案房屋的物权后再恢复本案的审理。另，原审判决书里认定原告经登记取得房屋的所有权，被告提交的证据不足以对房屋享有优先购买的权利，但原告涉嫌与案外人恶意串通签订买卖合同，损害被告的合法权益，所签订的买卖合同应属无效，被告已经合法提起买卖合同无效一案。物权的取得形式应当合法取得，尊重他人的合法权益，原告取得涉案房屋的不动产权证书是基于订立上述房屋买卖合同，如今法院审理判决房屋买卖合同无效，则不能产生物权变动的效力，原告失去物权请求权的基础，而且物权法规定不动产权利证书是权利人享有权利的证明，不动产权属证书享有的事项应当与不动产权利记载的一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记表确有错误以不动产登记表为准，本案原告是否享有合法的物权应当以越秀区法院合同无效案的审理结果为依据，所以，被告申请本案中止审理待合同无效案审理作出生效判决后再恢复审理。经审理查明：被告的户籍地是广州市荔湾区人民中路XXX号2楼。2018年8月20日广州市荔湾区人民中路XXX号房屋（以下简称讼争房屋）由原告购买所得。2018年8月20日，原告经登记取得了粤（2018）广州市不动产权第00237223号《不动产权证书》，产权证记载：建筑面积436.06平方米，房屋总层数为三又二分之一。2018年9月3日，被告向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，要求撤销广州市国土资源和规划委员会于2018年8月7日作出的2018登记字1038422号的房产转移登记行为。2018年9月14日，广州铁路运输第一法院作出（2018）粤7101行初5441号行政裁定书，裁定对被告的起诉不予立案。2019年7月30日广州市越秀区人民法院受理冯文京诉朱定华等确认合同效力纠纷一案。现案件正在审理中。为证明其对涉案房屋享有权利，被告向本院提交了民国时期的不动产登记确认证、林佩珍的房屋所有权证复印件、林佩珍死亡证等证据。庭审中，双方确认涉案房屋二层由被告使用。原告陈述被告名下另有其他房产。被告认为该房屋为买给其女儿结婚居住，与本案无关，并不同意原告的房屋占用费标准。另原告在庭审中，当庭撤回第二项要求被告向原告按每月5000元标准支付自2018年8月20日起至被告向原告交还房屋之日止非法占用原告房屋期间占用费的诉讼请求，本院予以接纳。本院认为：本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，原告已经经登记取得房屋的所有权。被告抗辩称其为房屋原屋主关连锦的继承人之一，对涉案房屋享有合法权益，且其母亲关碧如自1947年1月起即居住在涉案房屋，其对该房屋享有居住权和优先购买权，但被告提交的证据并不足以证明其对房屋享有权利或享有优先购买权利。另外，即便被告及家人的户口落在涉案房屋也不能证明被告就该房屋享有权利。故根据现有证据，被告以上抗辩理据不足，本院不予支持。至于被告抗辩本案中止审理待合同无效案审理作出生效判决后再恢复审理。本院认为，被告虽然提供2019年7月30日广州市越秀区人民法院的受理通知书。本案审理的是物权保护纠纷，即便该案作出裁决，也不能证实被告是涉案房屋的物权人。故被告要求中止本案的审理并无依据，本院不予支持。现原告是涉案房屋的物权人，且被告已另自有房屋。故原告要求被告搬迁退房的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯文京（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市荔湾区人民中路XXX号二层房屋其居住使用的部分腾空交还给原告朱定华。本案受理费50元，由被告冯文京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李玉玲人民陪审员  高少珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢绮雯黄嘉琪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2796号 金凌青: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人金凌青应向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3105号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：吴亚锋，职务该公司总经理。被告：隋勇，男，1978年2月7日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司诉被告隋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东市馨佳园物业有限公司委托诉讼代理人吴亚锋到庭参加诉讼，被告隋勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物业费7,384.00元及滞纳金4,164.48元，合计11,548.48元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年11月15日至2018年11月14日，欠缴物业费7,384.00元，经原告工作人员多次催要未果，并以各种理由拖欠物业费。为了维护原告的合法权益，原告故诉至法院，依法判令被告给付原告物业费7,384.00元，滞纳金4,164.48元，合计11,548.48元，诉讼费由被告承担。被告隋勇未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，原告与肇东市通达建筑工程有限责任公司签订物业管理委托合同。2012年8月18日，原告与肇东市馨御园小区业主委员会签订物业管理委托合同。2015年7月28日，原告与肇东市馨御园小区业主委员会签订物业收费协议。被告隋勇居住在肇东市××小区××楼××单元××室，建筑面积90.76平方米，2012年至2018年被告共欠缴原告物业费7,384.00元，经原告多次找被告索要拒付，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的营业执照复印件一张、原告与肇东市通达建筑工程有限责任公司签订的物业管理委托合同复印件一份、原告与肇东市馨御园小区业主委员会签订的物业管理委托合同复印件一份、肇东市人民政府办公室作出的肇政办发〔2014〕33号文件一份、物业收费协议复印件两张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告居住该小区，属于小区的业主，物业管理服务合同中所约定的物业服务收费标准符合肇东市住宅物业服务定价标准，原告履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告欠缴原告物业费事实清楚，证据充分，物业服务合同合法有效，应当受到法律保护，2019年10月28日，原告申请自愿放弃滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告隋勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肇东市馨佳园物业有限公司2012年至2018年物业费共计7,384.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担19.00元，由被告隋勇负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十一月一日书记员  曹明明原告肇东市馨佳园物业服务有限公司诉被告隋勇物业服务合同纠纷物业费计算明细被告现住肇东市馨御园小区13号楼3单元1601室居住面积90.76平方米一、2012年11月15日-2014年11月14日两年收费明细1、物业费0.4元/㎡/月90.76㎡×0.4元×12月=435.648元2、电梯费0.45元/㎡/月90.76㎡×0.45元×12月=490.104元3、公共设施运行费7元/月7元×12月=84元4、垃圾外运费36元/年5、一年费用合计435.648+490.104+84+36=1,046.00元两年费用合计1,046.00元×2=2,092.00元二、2014年11月15日-2018年11月14日四年收费明细1、物业费0.73元/㎡/月90.76㎡×0.73元×12月=795.0576元2、电梯基础费20元/月20元×12月=240元3、电梯运行费24元/月24元×12月=288元4、一年费用合计795.0576+240+288=1,323.00元四年费用合计1,323.00元×4=5,292.00元三、2012年11月15日-2018年11月14日物业费用合计2,092.00元+5,292.00元=7,384.00元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5146号 原告：赵致英，女，1957年5月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：石莉莉，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。 原告赵致英与被告石莉莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告赵致英及其委托诉讼代理人张鹏，被告石莉莉委托诉讼代理人刁中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵致英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即返还300000元，利息114200元（以300000元为基数，按照年利率6%自2013年3月4日暂计算至起诉之日），共计414200元。2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告女儿胡睿珊与被告弟弟石海峰于2010年确定恋爱关系，xx年x月xx日登记结婚，2013年12月26日生育一子石上。2013年初，石海峰与胡睿珊计划在合肥买房结婚，因二人在北京务工不便来合肥，原告于2013年3月4日向被告农业银行账户转账30万元，该款项用于被告代理购买位于经开区××花园××幢××室房屋，该房产被被告登记在被告名下。xx年x月xx日，石海飞起诉胡睿珊离婚。2016年8月1日庭审当日，胡睿珊要求将XX花园XX幢XXX室房产作为夫妻共同财产分割，但石海飞称XX花园房屋系被告所有，不是夫妻共同财产。此时胡睿珊与原告才得知XX花园房屋被石海峰登记在其姐姐石莉莉名下，原告遂要求被告返还上述款项及资金占用期间产生的孳息，但被告拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 石莉莉辩称：1.被告的弟弟石海峰与原告的女儿胡睿珊于2010年确定恋爱关系，该二人恋爱期间均在北京工作（胡睿珊系石海峰实际控制公司的员工）。当时石海峰与多家单位及个人开展了合作开发游戏的业务，为了规避个人所得税，胡睿珊用自己亲戚的名义办理了多张银行卡，这些银行卡均用于石海峰收取业务款使用。2.根据侯春光（石海峰的合作伙伴之一）提供的情况说明及银行流水侯春光分别于2012年7月13日向赵致英转账100000元整、2012年8月10日向胡银柱转账67160元整、2012年9月4日向赵致华转账100000元整、2012年11月6日向孙欣转账65320元整，上述款项系侯春光支付给石海峰的游戏分成，属于石海峰的个人财产。3.根据赵致英的银行流水显示，赵致英于2012年7月13日收到侯春光转款100000元、于2013年3月4日收到赵致华转款100000元、2013年3月4日收到胡银柱转款70000元，上述款项实际上是侯春光支付给石海峰的合作分成，与赵致英无关。4.综上，原告转给被告的三十万元款项实际上是石海峰的个人财产，原告根本无法说明该笔款项的合理来源，原告及其亲属（赵致华、胡银柱）与侯春光无任何业务往来也从不相识，侯春光所转款项与原告无关，原告无权主张该笔款项的权益。该30万元是因被告经济困难，石海峰直接给被告的。 二、原告的诉请超过诉讼时效 1.涉案转款时间发生于2013年3月4日，原告于2019年6月向法院起诉主张权益，早已超出诉讼时效。2.原告诉称转款给被告是委托被告给胡睿珊和石海峰购买婚房没有任何依据，原告未能提供委托被告代为购房的相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，赵致英账号为6225××××9720的银行账户向石莉莉账号为6228××××2716的银行账户转款30万元。 另查明，赵致英女儿胡睿珊与石莉莉弟弟石海峰系夫妻关系，两人于2013年6月22日登记结婚，石海峰分别于2016年6月28日、2017年4月19日、2018年5月10日向河南省开封市顺河回族区人民法院提起离婚诉讼，该法院三次均判决不准许两人离婚，第三次离婚诉讼（2018）豫0203民初684号民事判决于2019年4月26日作出，该判决业已生效。赵致英主张本案30万元转款系用于石海峰、胡睿珊购买位于经开区××花园××幢××室房产，但该房产目前登记在石莉莉名下，在石海峰提起的离婚诉讼中，石海峰否认该房产系两人购买，并提供证据证明该房产系其姐姐石莉莉的房产。 石海峰委托案外人侯春光分别于2012年7月13日向赵致英转款10万元，于2012年8月10日向案外人胡银柱（据双方陈述系赵致英爱人），于2012年9月4日向案外人赵致华（据双方陈述系赵致英姐姐）账户转款10万元，于2012年11月6日向案外人孙欣（据双方陈述系赵致英外甥女），侯春光向本院确认该四笔款项系石海峰的钱。2013年3月4日，赵致华、胡银柱两人的上述收款账户分别向赵致英本案付款账户转款10万元、7万元。 上述事实，有身份证、户籍信息、上海浦东发展银行分行业务回单、庭审笔录、民事判决书、银行流水、情况说明、银行流水、证人证言、谈话笔录及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：赵致英银行账户于2013年3月4日向石莉莉银行账户转款30万元，赵致英主张该转款原本系用于其女儿胡睿珊与石海峰购房，但石莉莉不认可，石海峰在其与胡睿珊的离婚诉讼中亦否认该事实。石莉莉辩称赵致英向其转款的30万元系石海峰的钱，与赵致英无关，赵致英对该辩称意见亦不予认可。对此，本院认为，本案赵致英银行账户中的款项应属于赵致英所有，并由赵致英享有支配权。石海峰委托案外人侯春光于2012年7月13日向赵致英转款10万元，除非赵致英认可，或有双方明确约定予以证明，否则该10万元应属赵致英所有。石海峰可能基于该转账行为与赵致英建立或消灭债权债务法律关系，该债权债务关系并非本案审理范围，本案不予处理。石海峰委托侯春光向案外人赵致华、胡银柱账户中的转款与此同理。因此，本院对石莉莉辩称的赵致英转款的30万元系石海峰的钱，本院不予采信。鉴于此，赵致英向石莉莉转款30万元，石莉莉否认赵致英主张的转款用途，但却未能提供证据证明其收取该30万元的合法依据，赵致英以不当得利为由要求石莉莉返还该30万元，本院予以支持。石莉莉辩称赵致英本案诉请已过诉讼时效，对此，本院认为，赵致英原本以为本案30万元的转款系用于其女儿胡睿珊与石海峰购买房屋所用，但在石海峰与胡睿珊的离婚诉讼中，石海峰否认该款项用途，本案石莉莉亦不予认可，赵致英方知道自己的权益受到损害，本案诉讼时效从其知道其权益受到损害之日起计算，因此提起本案诉讼，故本案诉讼并未超诉讼时效。 关于利息。赵致英主张自2013年3月4日按年利率6%计算该30万元的利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告赵致英300000元； 二、驳回原告赵致英其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7514元，减半收取为3757元，由原告赵致英负担1036元，由被告石莉莉负担2721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱晓伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢149号 高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强: 关于彭艳娟与高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强仲裁纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字【2016】1117号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强应向彭艳娟支付人民币2300.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，彭艳娟向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执348号之一 申请执行人：汕头市南华建筑有限公司珠海分公司，住所地：珠海市明珠南路2158号华业大厦写字楼十一层1106-1108号 负责人：郑林武。 被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道50号。 法定代表人：吕辉。 本院在执行申请执行人汕头市南华建筑有限公司珠海分公司与被执行人中铁武桥重工有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）粤0404民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还人民币275,587.76元给申请执行人,并向本院交纳执行费人民币4034元。但被执行人未按本院通知履行生效法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、依法轮候查封被执行人中铁武桥重工有限公司名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但未能扣押，暂不具备执行条件； 2、轮候查封了被执行人名下位于珠海市高栏港经济区南水大道50号的土地使用权、办公楼、变电所、食堂、三联跨厂房（1）、宿舍楼等不动产，上述房产已抵押给其他债权人，并已被其他法院先行查封，本院暂无法查封； 3、冻结了被执行人持有中港储运（珠海）有限公司的97%的股权，但上述财产目前不具备执行条件； 4、已将被执行人中铁武桥重工有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 5、轮候冻结了被执行人名下的银行账户。 综上，本院对被执行人名下的财产已采取必要措施，但无法处置。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨皓程
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4444号苏州市振源染料化工有限公司、仪征市星源纺织后整理有限公司、祝秋波、严亮：苏州市振源染料化工有限公司申请执行仪征市星源纺织后整理有限公司、祝秋波、严亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的336190元。执行中，仪征市星源纺织后整理有限公司、祝秋波、严亮自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市振源染料化工有限公司申请执行的(2019)苏0506民初6871号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1895号之一 申请执行人：余婉桃，女，1959年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：余仲铭，男，1967年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告余婉桃与被告余仲铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：2018年10月19日，被告余仲铭向原告余婉桃借款60000元用于偿还胡建华的欠款；截止2019年1月7日被告余仲铭尚欠原告余婉桃借款本金60000元，利息776元，合计60776元；被告余仲铭承诺于2019年1月31日前向原告余婉桃归还前述借款本息60776元；二、本案诉讼费用减半收取为659.7元（原告余婉桃已预交），由被告余仲铭承担，并于2019年1月31日前向原告余婉桃返还。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人余仲铭有佛山市顺德区大良街道北区社区连新路九街7号的房产三分之一份额，本院依法委托佛山市华鹍房地产与土地评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为617900元，于2019年6月26日、2019年7月16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2019年8月19日至2019年10月18日在本院淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2019年7月22日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 本院（2016）粤0606执9580号对该房产份额予以查封，本案予以轮候查封。上述房产份额查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、通过网络查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人余仲铭发出限制消费令，并依法将被执行人余仲铭纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余61435.7元及迟延履行期间利息未能实现。 本院认为，除上述已处置但未能成交的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余仲铭负有继续向申请执行人余婉桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月一日 书记员 吴梓豪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2118号 珠海市交通运输局、珠海市斗门辰昌砂场: 关于珠海市交通运输局与珠海市斗门辰昌砂场行政非诉执行一案，本院作出的(2019)粤0404行审221号行政裁定书书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人珠海市斗门辰昌砂场应拆除违法建设的珠海市斗门区白蕉镇工业开发区稔丰围海堤内侧辰昌砂场（磨刀门水道）处传送带码头设施。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7001号之一 申请执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。 法定代表人：杨宝坚。 被执行人：许启塘，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。 关于原告广东腾越建筑工程有限公司与被告许启塘借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许启塘应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东腾越建筑工程有限公司偿还借款本金1508894元及利息（计算方式：从2018年3月26日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费9335.21元（已减半），由被告许启塘负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许启塘有位于江苏省东台市红星河5号帝逸国际花苑1幢301室的房产[预告登记证明：苏（2018）东台市不动产证明第1400001号]，上述房屋已被江苏省东台市人民法院（2018）苏0981执保582号案查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函至江苏省东台市人民法院参与分配。上述被执行人房屋的查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年，申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人有许启塘奥迪牌小型汽车（车牌号：苏Ｊ×××××），本院已查封该车辆（2021年6月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。本院已发函至佛山市顺德区公安局要求查控上述被执行人的车辆，因该车去向不明，暂未有回复。 三、通过委托调查、电话联系、网络调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人许启塘发出限制消费令，并依法将被执行人许启塘纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1584766.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被轮候查封的房产、未被实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许启塘负有继续向申请执行人广东腾越建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龚俊生
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1051号原告：陈永发，男，1969年1月16日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈昌发，男，1963年2月3日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州迈裕建设工程有限公司（原名贵州丰焱建设工程有限公司），所在地：贵州省铜仁市德江县。法定代表人：王明博，公司总经理。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。被告：邓飞，男，1982年11月11日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告陈永发与被告贵州迈裕建设工程有限公司、邓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永发的委托诉讼代理人陈昌发、被告贵州迈裕建设工程有限公司（以下简称贵州迈裕公司）的委托诉讼代理人谢路到庭参加诉讼，被告邓飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永发向本院提出诉讼请求：１、判令两被告支付原告劳动报酬2166元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告贵州丰焱建设工程有限公司承建石阡县河坝乡通村公路项目工程，该公司指派郑天君为工程项目负责人，郑天君将招聘工人的任务下放给所属施工班组邓飞，并由邓飞具体组织施工，应被告邓飞邀请，原告加入其施工队进行施工。2016年12月，经该工程核算人田宏亮核算，被告尚欠原告劳务工资6806元。之后，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告贵州迈裕公司称，我公司于2016年9月19日代邓飞结清了其拖欠的全部工人工资，并按邓飞实际完成的工程量支付了全部工程款，如原告等人能举证证明在邓飞处做工及邓飞拖欠其工资，则依法应由邓飞承担支付工资责任。我公司将石阡县河坝乡水泥路项目分包给被告邓飞实际施工，原告等人与邓飞之间成立劳动合同关系，根据合同相对性，依法应当由邓飞承担支付其工资的责任。综上，原告陈永发诉请我公司与邓飞共同支付工资，无事实和法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。被告邓飞未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月14日，贵州迈裕公司与邓飞签订了《建设工程施工协议》，约定贵州迈裕公司将其承包的“石阡县2016年提前启动通村水泥路项目西片区（一标）”即(石阡县河坝乡)案涉工程分包给邓飞包工包料进行施工。后邓飞组织敖德州等人在石阡县河坝乡高王至美星至雷公寨工程务工，并由敖德州负责记录同班组工人工时，田宏亮负责工程管理。诉讼中，原告陈永发提供了由田宏亮核实的工人工资清册，其工资清册载明：陈永发于2016年10月做工共计16.9天，每天140元，总工资2366元，扣除原告陈永发借支200元，尚欠原告陈永发劳务工资2166元。贵州迈裕公司主张已支付邓飞所拖欠的工人工资，同时认为邓飞提供给公司的工人工资清册与案涉工资清册不相符，并提供证据证明。2016年2月5日，邓飞书面承诺：本人承诺本次拨款后，付清所欠民工工资，如有民工闹事由本人全负责。由于做工期间存在停工现象，邓飞多次承诺不停工或不欠民工工资。2016年9月16日，多数工人回家后，贵州迈裕公司到河坝乡代邓飞支付工程所在地工人的工资，但多数外地工人工资未能代为支付。同日，邓飞向贵州迈裕公司出具《承诺书》一份，内容为：本人在石阡河坝项目人工工资全部付清，如出现人工讨要工资，本人承担一切责任。2018年2月,邓飞离开工地并无法联系，贵州迈裕公司代邓飞支付相应材料款及部分人工工资，但未对邓飞所做工程量进行结算。审理中，贵州迈裕公司认为所付工程款和代付材料款及民工工资已经超过邓飞所做的工程量。经电话与田宏亮核实，田宏亮认可工资清册已经其核对。并认为邓飞所做工程约6000000元。本案因被告邓飞未到庭参加诉讼，故未能进行调解。另查明，贵州迈裕公司原名称为贵州丰焱建设工程有限公司，2018年11月28日变更为贵州迈裕集团建设有限公司。本院认为，本案争议焦点为：原告陈永发主张欠付的劳务工资是否属实，应由谁进行支付。原告陈永发给被告邓飞承接的工程提供劳务，尚欠原告陈永发劳务工资2166元，该事实有工资清册证明，并得到工程管理人员田宏亮的核对，本院予以确认。贵州迈裕公司主张已代为支付完毕劳务工资，但所提供的证据不能充分证明其主张，本院对其主张不予采纳。案涉劳务工资如何支付，本案涉案工程系贵州迈裕公司承包后将工程劳务分包给不具备施工资质的被告邓飞进行施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”规定，因此，贵州迈裕公司承包案涉工程后将工程劳务分包给不具备施工资质的被告邓飞进行施工，其行为属违法分包。同时被告邓飞对所做工程量未与贵州迈裕公司进行结算，且贵州迈裕公司、被告邓飞及原告陈永发未主张工程发包方就本案承担责任，系双方对自己权利的处分，从其自愿。按照合同相对性原则，案涉劳务工资应由被告邓飞支付，但被告邓飞所做的工程未进行结算，为了减轻当事人诉累，节约诉讼资源，因此，贵州迈裕公司应承担连带支付责任，如系超额支付，清偿后有权向被告邓飞行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓飞于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈永发劳动报酬2166元。二、被告贵州迈裕建设工程有限公司对上述款项承担连带责任，清偿后有权向被告邓飞行使追偿权。三、驳回原告陈永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邓飞负担。公告费负担见本院（2019）黔0623民初1038号案件。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  曹国喜审 判 员  梁 旭人民陪审员  蔡大德二〇一九年十一月四日书 记 员  龚军师
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8124号原告：黎丽香，女，1943年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人:李建新,广东天杰律师事务所律师。原告黎丽香诉被告张雪梅合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，由审判员邱思陵适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎丽香的委托诉讼代理人申勤君，被告张雪梅的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽香向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即协助原告办理位于荔××区××路××街××房的粤（2016）广州市不动产证明第03208406号、粤（2018）广州市不动产证明第00222507号的抵押登记涂销手续。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系位于荔××区××路××街××房的产权人。2016年期间，原告的儿媳妇周诚香夫妇所开公司因经营需要找被告借款，被告要求周诚香提供房产作为抵押，周诚香找原告帮忙，原告表示同意，并在2016年9月5日办理上述房屋不动产权登记的同时，与被告办理了上述房屋的抵押登记手续（当时签订的借款合同纯粹为形式上的，实际上原告未向被告借款，周诚香当年向被告的实际借款据说也仅为100万元，实际打款为962000元，扣除了38000元的利息）。该次的抵押登记的他项证明号为：粤（2016）广州市不动产证明第03208406号。周诚香找被告借款后一直有向被告支付约定利息，但未偿还本金，2018年期间，周诚香又因经营需要再找被告借款60万元（实际打款为50余万元），被告同样提出需要房产作为抵押，周诚香再找原告帮忙，原告再一次表示同意，并在2018年10月18日同被告再次办理了抵押登记手续（本次签订的借款合同亦纯粹为形式上的，实际上原告未向被告借款）。该次的抵押登记的他项证明号为：粤广州市不动产证明第00222507号。2018年10月18日后，可能系周诚香未按时向被告支付利息，被告找到原告，要求原告代为偿还本息。2019年1月中旬某天，原告经与被告再三协商，达成如下一致意见：原告代周诚香分五次向被告偿还借款本金160万元，除此之外被告不得再向原告主张权益，原告依约付款后原告之前签署的一切文件全部作废，被告退还原告房产证并立即协助原告办理抵押涂销手续。双方为此还签署了书面的《协议》。《协议》签署后，原告依约履行了约定义务，但在2019年5月29日，被告仅仅向原告退还了房产证原件，但拒绝配合原告去房管局办理房产抵押涂销手续。被告张雪梅辩称：不同意原告的诉讼请求。1、协议中没有约定被告要帮原告办理抵押登记涂销手续。2、原、被告之间仍有债权债务未清理，仍在磋商中。借款人是原告和原告儿子、儿媳妇、原告丈夫都有借款未还。经审理查明：黎丽香是案涉荔××区××路××街××房的产权人。2016年9月5日，房管部门以16登记08021060号办理抵押登记，他项权人：张雪梅；权利种类：抵押权；权利范围：全部；债权数额：1500000元；不动产登记证明号：粤（2016）广州市不动产证明第03208406号。2018年10月18日，房管部门以18登记01053469号办理抵押登记，他项权人：张雪梅；权利种类：抵押权；权利范围：全部；最高债权数额：1000000元；不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第00222507号。2019年5月29日，原告与被告签订《协议》，约定：黎丽香因儿媳周诚香夫妇开公司需用，将座落在广州市荔××区××路××街××房产证抵押给张雪梅，先后总共本金160万元正，现通过黎丽香夫妇与张雪梅协商双方同意，现确定该款由黎丽香夫妇分五期归还，在归还款期间，以前所签一切文书，再押契约，包括影相银行卡签名，全部暂停执行、使用。还款时间如下：2019年1月20日还款30万元，2019年2月20日至23日还款60万元，2019年3月23日还款20万元，2019年4月29日还款20万元，2019年5月29日还款30万元。自黎丽香夫妇完清本金160万元即日、即时起以前在广州珠江新城所签的一切文书、银行贷款、契约、影相合约文件全部作废，不负法律责任。同时由张雪梅交回黎丽香壹正本原件（广州荔湾区西华路金花直街63号401房）房产证，不得仿制。一式两份，各执一份。以下空白等。另《协议》下方空白处有手写附言，内容如下：“黎丽香还清借张雪梅160万元同日，张雪梅必须帮黎丽香到房管局解封黎丽香房产，交回房产证原件”。黎丽香作为保证人和还款人在该《协议》上签名，张雪梅作为收款人在《协议》上签名。原告黎丽香解释该手写内容为其丈夫所写，手印亦是其丈夫的，写完之后被告是确认再签名的。被告张雪梅认为手写部分不是协议部分，是原告自己加上去的，没有被告的确认。但张雪梅未能提交其所执的《协议》。后原告按《协议》约定的期限向被告还款，截止2019年5月29日，共向被告还款160万元；被告在《协议》上签名确认收到每期款项和确认共收到160万元。本院认为：原、被告签订的《协议》约定案外人周诚香夫妇向被告的借款160万元由原告代为偿还，亦确认了广州市荔湾区西华路金花直街69号401抵押权所指向的主债权便是本金160万元，并约定了还款期间及还清款项后，以前所签一切文书、再押契约等文件均暂停执行、全部作废。现黎丽香已按时向被告偿还了160万元借款，主债权已消灭，抵押权依法亦消灭；因此，原告要求被告协助办理涂销登记在案涉房屋上的两个抵押权登记，合法合理，本院依法予以支持。被告抗辩原、被告仍有债权债务未清理，但未提交证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张雪梅协助原告黎丽香办理涂销广州市荔湾区西华路金花直街69号401房的粤（2016）广州市不动产证明第03208406号（16登记08021060号）和粤（2018）广州市不动产证明第00222507号（18登记01053469号）的抵押登记手续。案件受理费50元，由被告张雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱思陵二〇一九年十一月二十六日书记员  吴 帆卢健华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢156号 高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强: 关于吴晓彤与高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强仲裁纠纷一案，珠海市人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2016]1125号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强应向吴晓彤支付人民币1300.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，吴晓彤向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2464号 珠海市交通运输局、黎民: 关于珠海市交通运输局与黎民行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404行审340号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人黎民应向珠海市交通运输局支付人民币25000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初2825号   原告：西峰区振达建筑设备租赁部。   法定代表人：曾金芳   委托代理人：林国庆。   被告：南充荣恒建筑劳务有限公司。   法定代表人：杨小荣，该公司总经理。   委托代理人：宋宝山，男，天津益清（北京）律师事务所律师，特别代理。   被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司凤凰大境三期工程项目部住所地：西峰区凤凰大境小区。   被告：高翔。   原告西峰区振达建筑设备租赁部与被告南充荣恒建筑劳务有限公司、甘肃宏达路桥建设集团有限公司凤凰大境三期工程项目部、高翔租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告西峰区振达建筑设备租赁部以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西峰区振达建筑设备租赁部申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：   准许原告西峰区振达建筑设备租赁部撤诉。   案件受理费4300元，减半收取，退付原告西峰区振达建筑设备租赁部2150元。   审 判 长 芮 慧   人民陪审员 李倩倩   人民陪审员 李浩武      二〇一九年十一月十二日   书 记 员 张婉馨