wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3193号申请执行人：李瑞芳，女，1958年5月6日出生，住新沂市。被执行人：王廷军，男，1964年9月30日出生，住新沂市。李瑞芳与王廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5885号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王廷军应偿还李瑞芳鱼药款3705元，并承担诉讼费25元。因王廷军未按上述生效法律文书履行义务，李瑞芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为3730元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3193号案件终结本次执行程序。被执行人王廷军负有继续向申请执行人李瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月十一日书记员 陈效成
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初2133号 原告：赵青云，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：周明，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告赵青云与被告周明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵青云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵青云撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵青云负担。 审判员  唐冬雪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王子晔
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢36号之三 申请执行人：肖卡玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：黄岚，女，1969年1月26日出生，澳门特别行政区居民，现住珠海市香洲区。 肖卡玲与黄岚合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初707号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、黄岚欠肖卡玲借款人民币70万元，于2017年10月31日前偿还完毕；二、本案诉讼费及保全申请费9490元，由黄岚负担；肖卡玲已预交，由黄岚在2017年10月31日前直接支付给肖卡玲。三、上述一、二项履行完毕后，双方就本案的纠纷就此了结，互不追究。执行费9495元由黄岚负担。本院于2019年5月31日恢复立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人黄岚名下位于珠海市××房的房地产（粤房地权证珠字第××、他项权证号码010××××1846），经向国家税务总局珠海市税务局询价，对上述房产评估总价为2059055元。评估结果送达双方当事人，在期限内均无异议。本院通过京东司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年9月5日,谢春雷(公民身份号码)以人民币2101338.5元的最高竞价拍卖成交。上述案款本院共有三个案件参与分配。中国光大银行珠海分行享有优先受偿权数额975056.92元，余款1126281.58元扣除执行费、案件受理费及保全费后由肖卡玲案及彭艳群案按普通债权比例进行分配。肖卡玲案件的执行费9495元，彭艳群案件执行费14400元，执行费共23895元；肖卡玲案受理费和保全费9490元、彭艳群案受理费和保全费12962元。扣除上述费用后，可供分配款为1079934.58元。 本院作出分配方案送达给各当事人，均无异议。中国光大银行珠海分行享有优先受偿权数额975056.92元，扣除该案执行费10029元，肖卡玲受偿数额为402360.42元，彭艳群受偿数额为689997.16元。通过全国执行网络查控系统查询,被执行人黄岚名下无存款,通过珠海不动产登记中心查询,黄岚名下无不动产。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院依法将被执行人黄岚纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有提出异议。 本院认为，被执行人黄岚目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢36号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陈 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑再4号原审公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。再审公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。原审被告人赵庆超，男，汉族，1995年10月24日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。2015年1月19日因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人赵庆超犯故意伤害罪一案，黑龙江省通河县法院于2015年1月19日作出（2015）通刑初字第28号刑事判决，被告人赵庆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力。黑龙江省通河县人民法院于2019年6月20日作出（2019）黑0128刑监2号再审决定书，决定本案原审认定事实确有错误，另行组成合议庭进行再审。哈尔滨市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）黑01刑辖129号指定管辖决定书，指令由本院组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉。被告人赵庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，公诉机关指控，2014年11月20日23时30分许，在通河县通河镇京都迪吧，客人被告人赵庆超因敬酒认错人与被害人杨某发生厮打，赵庆超用啤酒瓶子将杨某头部、左某、右手背部打伤。经鉴定，杨某体表单个创口评定为轻微伤，累计评定为轻伤二级。赵庆超于2014年12月2日被公安机关抓获。上述事实，被告人赵庆超在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、民事调解书、收条、证人赵某1、曹某、付某的证言，被害人杨某的陈述，赵庆超的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人赵庆超无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其朋友姜某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接受矫正。原审认为，被告人赵庆超故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。赵庆超在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对赵庆超判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵庆超犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。再审中，公诉机关变更起诉称，被告人的身份变更为：被告人赵庆超，绰号“小四”,男，1995年10月24日出生，身份证号，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县乌鸦泡镇联合村，2015年1月19日因犯故意伤害罪被通河县法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2019年5月25日因涉嫌包庇罪被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2019年6月26日经哈尔滨市道外区人民检察院以涉嫌包庇罪批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局道外分局执行。认定的事实变更为：2014年12月1日，公安机关将涉嫌故意伤害罪的孙某抓获后，被告人赵庆超受郭某等人的指使为孙某顶罪，经刘万财、赵力与通河县公安局前进派出所所长刘某2预谋后，由被告人赵庆超到公安机关投案并做虚假供述，终被法院以故意伤害罪被判处刑罚，指使孙某逃避法律处罚。后刘某1支付赵庆超人民币4000元。适用的法律变更为：被告人赵庆超为犯罪的人做假证包庇，帮助其逃避法律处罚，其行为处罚《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。再审中本院查明以下事实，2014年12月1日，公安机关将涉嫌故意伤害罪的孙某抓获后，被告人赵庆超受郭某等人的指使为孙某顶罪，经刘万财、赵力与通河县公安局前进派出所所长刘某2预谋后，由被告人赵庆超到公安机关投案并做虚假供述，终被法院以故意伤害罪被判处刑罚，致使孙某逃避法律处罚。后刘某1支付赵庆超人民币4000元。再审认为，因原审被告人赵庆超实施犯罪行为的时间为2014年11月20日，故本案适用1997年制定的刑法。《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。结合本案案情，被告人赵庆超在明知孙某系实施犯罪行为的人后，做虚假供述包庇孙某，使其逃避法律追究，情节较为严重。故其行为已经构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。原审法院认定事实错误，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》（1997年）第三百一十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2015）通刑初字第28号刑事判决；二、原审被告人赵庆超犯包庇罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年6月24日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘家喜人民陪审员  邹春平人民陪审员  王慧欣二〇一九年十一月十一日书 记 员  张建伟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7327号 原告：左金洋，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：左洪玉，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。系原告左金洋的父亲。 被告：宋昊庭，男，1995年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李俊娟，女，1993年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告左金洋与被告宋昊庭、李俊娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左金洋的委托诉讼代理人左洪玉到庭参加诉讼，被告宋昊庭、李俊娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实与理由：二被告于2018年5月30日向原告借款100000元买车，并向原告出具借款的借条，借条上载明被告借原告100000元，并有二被告分别签字、捺印。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，原告故起诉。 宋昊庭未答辩。 李俊娟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，本案事实认定如下： 2018年5月30日，宋昊庭、李俊娟因买车需要，向左金洋借款10万元，并向左金洋出具借条一张，借条载明“借款条今有宋昊庭（捺印）李俊娟（捺印）买车借到左金洋人民币现金：¥100000元整（大写壹拾万元整）。借款人：宋昊庭（签字捺印）身份证：371324199507××××371324199309××××李俊娟（签字捺印）2018年5月30日”。双方口头约定月利率2%。后经催要，宋昊庭、李俊娟偿还利息至2018年11月30日，宋昊庭在出具的欠款条上加写“2018年11月30日以前利息以付清！月息2分”。该笔借款本金10万元及2018年12月1日（含当天）以后的利息宋昊庭、李俊娟均未偿还。 本院认为，宋昊庭、李俊娟与左金洋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定,内容真实、合法、有效。双方当事人应按合同约定或法律规定履行义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，宋昊庭、李俊娟借款时与左金洋口头约定借款利息为月息2分，宋昊庭亦对月息2分的事实作出追认。宋昊庭、李俊娟已自愿按月息2分支付利息至2018年11月30日，2018年12月1日及以后的利息应以10万元为基数，按照月利率2%计算。故，左金洋请求宋昊庭偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起，按照月利率2%，计算至清偿本金之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋昊庭、被告李俊娟偿还原告左金洋借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起，按照月利率2%，计算至还清本金之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋昊庭、被告李俊娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李双超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1763号申请执行人：王小兵，男，1971年11月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：章炳清，男，1967年7月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：殷洪喜，男，1959年2月6日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州彩虹建设工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：何学斌,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)苏1191民初2595号民事判决书，责令被执行人章炳清、殷洪喜、常州彩虹建设工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王小兵支付226919.00元，并负担执行费3304.00元。但被执行人章炳清、殷洪喜、常州彩虹建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章炳清、殷洪喜、常州彩虹建设工程有限公司银行存款230223元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李军恒二〇一九年十一月二十七日书记员  钮 昀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7231号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路**。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：高呈赛，男。 委托诉讼代理人：张德政，男。 被告：张荣行，男，1957年7月3日生，汉族，，住平邑县 被告：苗传兰，女，1955年3月10日生，汉族，，住平邑县 被告：马孝方，男，1961年3月7日生，汉族，，住平邑县 被告：张荣武，男，1962年12月27日生，汉族，，住平邑县 被告：张元国，男，1966年1月4日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告张荣行、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人高呈赛、张德政到庭参加诉讼，被告张荣行、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张荣行偿还我行借款30000元，按合同约定利率支付利息及罚息，并承担违约责任；2.苗传兰、马孝方、张荣武、张元国对上述给付内容承担连带清偿责任；3.张荣行、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年6月1日，张荣行与我行签订借款合同，2018年6月1日张荣行向我行借款30000元，月利率10.15‰，2019年5月10日到期，该借款已经逾期，结欠金额30000元。苗传兰、马孝方、张荣武、张元国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与我行签订了保证合同。该借款逾期后，张荣行、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国未依合同约定履行还本付息义务。现为维护我行合法权益，故诉至法院。 张荣行、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同一份，证明张荣行与平邑农商行签订30000元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等;3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明张荣行于2018年6月1日收到平邑农商行借款30000元的事实;4.保证合同一份，证明苗传兰、马孝方、张荣武、张元国为张荣行借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。张荣行、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，张荣行与平邑农商行签订个人借款合同，合同主要约定：张荣行借原告现金30000元；期限为2018年6月1日至2019年5月10日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。苗传兰、马孝方、张荣武、张元国为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月1日，张荣行依个人借款合同的约定向平邑县农商行借款30000元，利息为月利率10.15‰，使用期限至2019年5月10日。合同履行期届满后，张荣行尚欠借款本金30000元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，张荣行从平邑农商行处借款30000元及利息，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，张荣行应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。苗传兰、马孝方、张荣武、张元国为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，苗传兰、马孝方、张荣武、张元国应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张荣行于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月1日起至2019年5月10日止按月利率10.15‰计算；以30000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）； 二、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由张荣行、苗传兰、马孝方、张荣武、张元国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二０一九年十一月十四日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执3186号 申请执行人耶西缓，男。被执行人魏争，男。本院在执行申请执行人耶西缓与被执行人魏争机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2321号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人44666.55元，执行费570元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年10月18日与被执行人达成和解协议，被执行人于一周内支付申请执行人10000元，过年前再支付8000元，剩余案款于2020年国庆节前给付完毕，申请执行人同意该还款计划并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力 审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年十月二十一日书  记  员    吕    东  1
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初4585号 原告：兴义市广源木材加工厂，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处桔园村店子上组。 经营者：陈明友，男，1957年10月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄波，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市广源木材加工厂与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因需向黄波送达相关诉讼文书，转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兴义市广源木材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令黄波支付兴义市广源木材加工厂货款307271元，并以307271元为基数按照月利率2%从2017年10月17日起支付利息至所有货款支付完毕之日止，2.案件受理费由黄波承担。 事实及理由：兴义市广源木材加工厂系从事木材加工、销售的个体工商户，一直在兴义市境内从事木材加工和销售。黄波系从事建筑行业的个人，主要从事私人住房的建设。2016年初以来，双方连续发生多次买卖木材的交易，黄波支付部分木材款。2017年10月17日，经双方进行结算，并由黄波出具欠条一份、借条二份给兴义市广源木材加工厂的实际经营者陈明友，分别对兴义市广源木材加工厂供应的木材款进行结算。其中欠条载明：今欠陈明友人民币现金壹拾柒万叁仟叁佰壹拾壹元（173311），两份借条分别载明：借到现金九万捌仟六百元（98600）及借到现金三万七千叁佰六十元（37360），黄波在欠条、借条尾部均签字捺印。后黄波未再支付任何款项，也未支付利息。 兴义市广源木材加工厂认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，并实际履行。黄波未支付剩余货款的行为已经构成违约，除应清偿货款本金外，还应支付尚欠本金相对应的利息，利息参照法律保护的民间借贷利息的上限。兴义市广源木材加工厂多次向黄波主张权利未果，故诉至法院。 本院经审查认为，兴义市广源木材加工厂于2019年4月23日以“兴义市广源木材加工厂”为原告向本院提起诉讼，但兴义市广源木材加工厂已于2018年12月26日注销登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，兴义市广源木材加工厂已注销登记，其主体已不存在，兴义市广源木材加工厂的原告主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回兴义市广源木材加工厂的起诉。 兴义市广源木材加工厂已预交的案件受理费6002元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏    玥 人民陪审员 余    燕 人民陪审员 刘    丹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 韦能笑（代）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2928号申请执行人：孙昌明，男，1969年5月15日出生，住新沂市。委托代理人：孙迎利，女，1990年5月14日出生，住新沂市。被执行人：付玉成，男，1972年11月8日出生，住新沂市。孙昌明与付玉成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5232号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付玉成应偿还孙昌明劳务款43596元，并承担诉讼费890元。因付玉成未按上述生效法律文书履行义务，孙昌明向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为44486元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2928号案件终结本次执行程序。被执行人付玉成负有继续向申请执行人孙昌明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十一月十二日书记员 陈效成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13449号之一 申请执行人:郑凤,女,1982年4月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:彭建威，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市源客隆酒业有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇德溪路**首层之一。 法定代表人：彭建威。 申请执行人郑凤与被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初653号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司应偿还申请执行人郑凤借款本金300000元及逾期还款利息，承担案件受理费5800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封被执行人彭建威所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××地下车库××号车位的产权；房产证号:**××25],且抵押给他人,抵押金额100000元,本案为轮侯查封。查封被执行人彭建威位于中山市××琪环东街××号的土地使用权及地上附着建筑物的产权份额。共有房产未确权,土地为集体性质,不能处理。查封登记在被执行人彭建威名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。本院在处理上述财产时,本案债权可参与分配。被执行人中山市源客隆酒业有限公司的营业执照已于2019年6月13日被吊销,无财产可供执行。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执13427、13430、13449号执行裁定书)。被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人彭建威、中山市源客隆酒业有限公司发出限制消费令。并将上述执行情况告知申请执行人,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2019）粤2071执13449号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖小文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25820号原告深圳市三行技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区砖厂工业路******，统一社会信用代码91440300MA5EG0559X。法定代表人郭光裕。被告深圳市三工驱动技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区****厂房**，统一社会信用代码914403003197824466。法定代表人陈艳。被告陈艳，女，汉族，1976年12月10日出生，户籍住址湖北省监利县。被告魏学森，男，汉族，1977年10月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被告郭光裕，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍住址江西省上饶市鄱阳县。本院在受理原告深圳市三行技术有限公司诉被告深圳市三工驱动技术有限公司、陈艳、魏学森、郭光裕公司关联交易损害责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市三行技术有限公司撤回起诉。案件受理费67628元，本院减半收取33814元，由原告负担，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 庄  节  英人民陪审员 李  亮  辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郭耿洽（兼)
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执111号 杨某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 杨某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）川3232民初178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27783号原告：陈厦林，男，汉族，1993年4月6日出生，身份证住址福建省仙游县，原告：彭庆，男，汉族，1991年8月23日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，共同委托诉讼代理人：李琳，广东仁皓律师事务所律师。被告：曾翻，女，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址四川省资中县，原告陈厦林、彭庆诉被告曾翻租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈厦林、彭庆撤诉。本案案件受理费142元，因原告陈厦林、彭庆申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨云燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4807号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行，社会统一信用代码91320312MA1ML04K2N，住所地徐州市铜山区。被执行人孟建波，男1970年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司桥上支行与孟建波借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初6857号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人孟建波至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人孟建波有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孟建波在金融机构97884.08元的存款。二、查封（扣押）被执行人孟建波名下价值97884.08元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  尹雷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初1711号之三 申请人：刘道强，男，1965年11月23日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市芳村区。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1980年7月8日出生，汉族，广西钦州市人，住广东省阳春市，原告刘道强的妻子。 委托诉讼代理人：刘立志，男，1979年9月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：高维权，男，1971年11月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：梁木英，女，1972年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 刘道强与高维权、梁木英及周文芳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日、2018年8月9日分别作出（2018）粤1781民初1711号、（2018）粤1781民初1711号之一民事裁定，查封了被申请人高维权位于阳春市的建设用地【国有土地使用证证号：×××/×××】和被申请人高维权名下的粤Ｑ×××××号小型轿车，以及查封了刘立志用于担保的位于阳春市的房地产【不动产权证证号：粤×××号】。本院于2018年12月26日作出（2018）粤1781民初1711号民事判决，判决高维权于判决发生法律效力之日起十五日内返还610000元及利息（以610000元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给刘道强。高维权对该判决不服，向阳江市中级人民法院提出上诉。阳江市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）粤17民终396号民事判决，判决撤销本院（2018）粤1781民初1711号民事判决，驳回刘道强的诉讼请求。现阳江市中级人民法院（2019）粤17民终396号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，阳江市中级人民法院（2019）粤17民终396号民事判决书现已发生法律效力，依法应当予以解除对被申请人高维权位于阳春市的建设用地和被申请人高维权名下的粤Ｑ×××××号小型轿车以及刘立志用于担保的位于阳春市的房地产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高维权位于阳春市的建设用地【国有土地使用证证号：×××/×××】和被申请人高维权名下的粤Ｑ×××××号小型轿车的查封； 二、解除对刘立志位于阳春市的房地产【不动产权证证号：粤×××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹华彬 审判员  黄 辉 审判员  黄燕玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  盘丽平 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的： （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7168号原告：林碧谦，男，1968年7月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黄奎美，系广东森德律师事务所律师。被告：黄文辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告林碧谦诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄奎美到庭参加诉讼，被告黄文辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告因经营生意急需资金周转，于2014年7月11日向原告借款30000元，约定借款期限半年（自2014年7月11日至2014年12月10日），借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，如逾期不归还，被告除了支付约定利息外，还应按照每天1%的标准支付违约金给原告。前述借款，原告以现金或银行转账交付给了被告，被告在《贷款借款合同》上签名确认。自2015年底起，原告每年均多次催问被告还款，被告均承诺等经济宽松一点有钱时一定归还。但是，被告时至今日均没有还款。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.《贷款借款合同》一份。被告黄文辉无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：2014年7月11日，原、被告签订《贷款借款合同》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为半年（自2014年7月11日至2014年12月10日）。原、被告分别于《贷款借款合同》上写明身份证号码并签字进行确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还本金。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原告与被告之间的借贷关系；被告在本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为其放弃行使应诉、举证的权利，应以确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供其与被告签订的《贷款借款合同》意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，且原告也实际交付了借款，故双方在自愿的前提下签订的借款合同，是依法合法生效的合同，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故关于原告请求被告偿还本金30000元的诉求证据确凿，理据充分，合理合法，本院予以支持。被告黄文辉经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文辉自本判决生效之日起十日内向原告林碧谦偿还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告黄文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一九年十一月二十六日法官助理李默涵书记员陈**华
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执2979号 申请人张成枝，男。被执行人王向龙，男。本院在执行张成枝与王向龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初4628号民事判决书，向被执行人王向龙发出执行通知书，责令其向申请执行人张成枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王向龙至今未履行。现查明，被执行人王向龙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向龙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员    苗卫平                             二○一九 年 七月二十九 日                               书  记  员     唐 琳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保195号申请人：郭延超，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：蒋勇宏，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。申请人郭延超于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒋勇宏的银行存款266100元或查封其他相应价值财产。申请人郭延超以亚太财产保险有限公司NO.XXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人郭延超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋勇宏的银行存款266100元或者查封被申请人蒋勇宏其他同等价值的财产。案件申请费1851元，由申请人郭延超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  张 琳
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行申8号再审申请人（一审原告）周海江，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人卢泽洪，局长。委托代理人叶名扬。委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。再审申请人周海江因诉被申请人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称岳麓区自资局）征地补偿安置方案实施公告一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初399号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周海江申请再审称，一、周海江在征地范围内有拆迁房屋面积共计2126平方米，共计家庭人口9人，2本独生子女证，一个半边户，周海江还经营了餐饮企业。岳麓区自资局强迫周海江签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，通过该协议中记载的人口、面积来看与涉案征地补偿安置方案实施公告记载内容并不相符。岳麓区自资局未对周海江的合法企业进行拆迁补偿，也说明该企业信息并未记载于实施公告之中，实施公告认定事实不清。二、实施公告记载了征收房屋面积、人口等数据，但周海江的家庭人口并未全部进入实施公告中，再次说明了实施公告认定事实错误。三、周海江在征地范围内经营了企业，投入巨大，但在本次征收过程中周海江并未获得企业征收补偿款。四、岳麓区自资局应赔偿因遗漏房屋建筑面积而造成的拆迁损失7590970元。综上，请求：一、审查征地补偿安置方案实施公告中涉及周海江房屋、人口、企业损失的部分；二、撤销征地补偿安置方案实施公告；三、审查本案相关联《房屋拆迁补偿安置协议》的合法性；四、判令岳麓区自资局赔偿周海江7590970元及2个农业人口安置指标。被申请人岳麓区自资局提交意见称，一、涉案《征地补偿安置方案实施公告》发布主体合法，岳麓区自资局作为区一级土地行政主管部门有权作出涉案《征地补偿安置方案实施公告》。二、涉案《征地补偿安置方案实施公告》发布程序合法。湖南省人民政府（2017）政土字第637号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村范围内集体土地4.8753公顷（本次腾地73.1295亩），作为湖南湘江新区后湖综合整治工程配套用地(一)项目建设用地。岳麓区政府随后发布[2018]第007号《征收土地方案公告》，岳麓区自资局发布了[2018]第007号《征地补偿安置方案征求意见公告》，在征求意见公告中就征地补偿有关的内容及事项进行了告知，同时告知被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人申请复查、要求听证等权利。岳麓自资局将征地补偿安置方案报岳麓区政府批准，在确保涉案征收项目的征地补偿费用全部按时足额存入专门账户后，岳麓区自资局发布了实施公告，公告发布程序合法。三、涉案《征地补偿安置方案实施公告》发布内容合法。涉案《征地补偿安置方案实施公告》中，依法公告了征地拆迁数量（含具体征地面积、拆迁人口数量）、征地补偿安置费用标准（含具体土地补偿费、青苗补偿费、房屋拆迁及设施补偿费等）、农业人口安置办法（含货币安置、就业培训、社会保障等）、拆迁腾地期限、逾期腾地的法律后果，并进行了送达，公告内容符合法律规定。综上，请求驳回周海江的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，岳麓区自资局按照上述法律规定拟定了征地补偿安置方案，拟定方案的内容包括了被征地位置、地、地类积，地，地上附着物和青苗的种类量，需要安置的人口数量等。岳麓区自资局在征地范围内发布了征求意见公告，在征求意见后将征地补偿安置方案报岳麓区政府批准后发布了实施公告，岳麓区自资局发布实施公告的行为并无不当。但是，岳麓区自资局发布实施公告的时间超过了45天的法定期限，属程序违法，岳麓区法院确认岳麓区自资局发布实施公告的行为违法符合法律规定。周海江提出的相关合法面积计算、人口数据、企业拆迁补偿等具体问题，实际上是对其房屋合法面积和补偿安置人口认定不服，其完全可以在征地补偿安置方案征求意见阶段向拆迁部门表达诉求，也可以在拆迁协议、腾地决定中主张权利。涉案实施公告中的数据是拆迁部门根据其调查结果所公布的统计数据，至于征收范围内每一户具体如何补偿安置应根据后续的征收补偿程序来确定，周海江以后续补偿安置不到位为由来否定实施公告的合法性，该诉讼主张本院不予采信。综上，周海江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周海江的再审申请。审判长 彭 杨审判员 陈蔚宇审判员 廖国娟二〇一九年十一月八日书记员 吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3209号申请执行人：吴银元（曾用名吴其学），男，1971年2月9日出生，住新沂市。被执行人：王猛，男，1986年12月8日出生，住新沂市。吴银元与王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4012号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王猛应偿还吴银元借款本金95000元，并承担诉讼费1088元。因王猛未按上述生效法律文书履行义务，吴银元向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为95000元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3209号案件终结本次执行程序。被执行人王猛负有继续向申请执行人吴银元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月十五日书记员 陈效成
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2818号 原告：陈昌文，男，1945年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：覃贵方，女，1944年1月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：陈务中，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。 被告：陈希文，男，1928年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈金中，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明，广西李登之律师事务所律师。 原告陈昌文、覃贵方、陈务中与被告陈希文排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告陈务中及三原告的共同委托诉讼代理人曹江海、被告陈希文的委托诉讼代理人陈金中、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌文、覃贵方、陈务中向本院提出诉讼请求：判决被告停止对对换剩余山岭的侵权，恢复山岭土地原状（将地上的经济林移除）给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈昌文户共7口人，在1984年分得自留山圹头岭尾。1990年9月18日，原告陈昌文与被告签订《对山条约》，双方约定：陈昌文将自留山圹头岭尾对给被告做宅基地，共两分山地，无四界地址，只有二分宅基地的两址：被告新开辟的房屋宅基地至岭尾杉城为界。而被告在对换山岭后，无故多侵占除了对换原告的承包土地之外的山岭土地，原告的四至为：东为岭尾杉城为界、南为田边为界、西为勒竹根岭奇为界、北为岭顶分水为界；被告的两址为被告新开辟的房屋宅基地至岭尾杉城为界。从地界可以明显看出，被告目前已经严重侵占了原告的承包土地。被告长期以来在原告的承包土地上种植生态林，严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告陈希文答辩称：原告诉称理由歪曲事实。1.《对山条约》约定，原告陈昌文将自留山“塘头岭”尾对换给被告为宅基地（四至详见条约）。被告将其大坡岭对换给陈昌文有双方认可的四至界址，双方互换自留山的四至界址在条约中已经明确。但条约中所谓的二分山地按照当时的田亩分配制度，并非现在计量意义上的二分，对换土地时双方只是目测并没有实地勘查丈量，因此，原告认为所对换山地以现在意义上的两分计量是错误和没有事实依据的。2.按照《对山条约》及原告的诉称意见，原告自愿对换给被告的“圹头岭”自留山实际就是原告诉状中所列的四至界址，对换至今近三十年来，被告一直在对换得来的自留山占有、使用、收益、管理，作为答辩人的同屯邻居，原告早已知道并应当知道，但从未提出过异议。原告在上次起诉合同无效得不到支持的情况下，又以侵权之诉进行主张，亦不应得到支持。3.被告与原告对换土地已经三十多年，被告合理管理使用对换得来土地，不存在侵权行为。原告如认为有侵权行为，那么也已经超过诉讼时效，不应得到法院的支持。此外，本案涉案土地是土地使用权争议，依法应由人民政府处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据6申请林权证发（换）证现场勘察表、勘查图，原告对该证据合法性、真实性、关联性均有异议，认为该证据没有相关机关盖章尚未得到国家行政机关确认，本院经审查认为山林使用权权属应以有关部门发放的林权证书为准，被告提供的该证据无法证明其主张的证明目的，对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民关系。原告提供的1984年6月25日证号为ＮＯ009636的《社员自留山登记草表》记载，原告陈昌文户在平南县“圹头岭”（地名）有自留山3分，四至为东至岭岐衫城为界、南至田边为界、西至原拔图地坪头对上为界、北至岭顶分水为界；被告提供的证号为ＮＯ009641的《社员自留山使用证存根》记载，被告陈希文户在平南县“大坡岭”（地名）有自留山5分，四至为东至岭顶分水为界、南至木槽田对上与陈国宏组木山为界、西至田边为界、北至冲河与路一队木山交界。农历一九九〇年九月十八日，原告陈昌文与被告陈希文签订《对山条约》，约定陈昌文将自留山“圹头岭尾”对给陈希文为宅基地，界址自陈希文新开辟屋地头锄有界限至此岭尾杉木城为界共2分山地。签订条约前的1989年，被告在“圹头岭”修建房屋；签订条约后，被告开始在其所建房屋旁的林地种植林木。至今，原、被告均未领取涉案“圹头岭”、“大坡岭”的自留山使用证，亦未取得其他林权证。庭审中原、被告均认可，其提供的《社员自留山登记草表》、《社员自留山使用证存根》中记载的自留山面积均远大于所涉山林土地实际面积。 本院认为，结合本案证据以及双方当事人的陈述，可以确认原、被告在涉案的“圹头岭”、“大坡岭”有林地承包使用权并管理使用多年，但是双方所提供的自留山土地承包相关证件记载的面积与实际土地面积相差较大，且双方均未实际取得相关林权证。双方在此情况下签订《对山条约》进行了部分土地对换，经查，虽然《对山条约》约定互换面积为2分地，但其中争议的“圹头岭”土地仅约定了二至为被告新开辟的屋地头锄有界限至岭尾杉木城为界，且因签订条约时双方并未进行详细丈量核准，现被告管理使用的实际面积与约定的“2分地”出入较大，原告在“圹头岭”的剩余林地实际面积亦与《社员自留山登记草表》记载面积不符。据此可见，未对换前原“圹头岭”、“大坡岭”土地面积不清导致对换后被告在“圹头岭”的土地使用面积有争议，而且到目前为止，双方均未取得涉案林地的林权证，原、被告对于约定对换的“圹头岭”土地的四至、面积均有异议，本案名为排除妨害纠纷，实为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事案件范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。双方可以在涉案林地权属确认之后，根据《对山条约》的相关约定主张合同权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈昌文、覃贵方、陈务中的起诉。 案件受理费100元，退回给原告陈昌文、覃贵方、陈务中。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  韦欣伶 人民陪审员  甘勇华 人民陪审员  莫阳凤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  韦雄竞
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2502民初5375号,原告:张某，现住锡林浩特市。,被告:吴某，现住锡林浩特市。,被告:中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。,负责人:潘某。,本院在审理原告张某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告张某以无法确认被告吴某准确住所为由,申请撤回起诉的理由成立，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：,准许原告张某撤回起诉。,案件受理费50元，由原告张某负担。,审判员  赵清,,二〇一九年十一月八日,书记员宝力尔,,,
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢101号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司。。住所：广西崇左市天等县天等镇和平路**统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，董事长。 被执行人：桂林晶都科研中试基地有限公司。住。住所：广西桂林市七星区西侧朝阳乡合心村委会南侧**综合楼一社会信用代码：91450300662100254Y。 法定代表人：曾庆玲，执行董事。 被执行人：贺州市晶都机械服务部。住所：。住所：广西贺州市八步镇向阳路**会信用代码：91451102708698918E。 投资人：钟建华。 被执行人：曾庆玲，女，1954年1月10日出生，汉族，住广西桂，住广西桂林市秀峰区v> 被执行人：王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，住广西贺，住广西贺州市八步区v> 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司。住所：广。住所：广西桂林市七星区七星路**信用代码：91450322690237960D。 法定代表人：钟建华，执行董事。 本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行、广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人桂林晶都科研中试基地有限公司、贺州市晶都机械服务部、曾庆玲、王泽辉、桂林晶都投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人桂林晶都科研中试基地有限公司持有的广西贺州桂东农村合作银行91×××77股法人股，被执行人贺州市晶都机械服务部持有的广西贺州桂东农村合作银行12×××04股法人股，被执行人曾庆玲持有的广西贺州桂东农村合作银行22×××02股自然人股，被执行人王泽辉持有的广西贺州桂东农村合作银行62×××95股自然人股，因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2018）桂0304民初2269号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人桂林晶都科研中试基地有限公司持有的广西贺州桂东农村合作银行91×××77股法人股，被执行人贺州市晶都机械服务部持有的广西贺州桂东农村合作银行12×××04股法人股，被执行人曾庆玲持有的广西贺州桂东农村合作银行22×××02股自然人股，被执行人王泽辉持有的广西贺州桂东农村合作银行62×××95股自然人股以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  钱 越 审判员  李付军 二〇一九年十一月八日 书记员  李 倩
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢447号 林显略： 本院在执行被执行人林显略财产刑一案过程中，被执行人林显略已履行完毕（2018）粤1781刑初446号刑事判决书确定的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2019）辽1081民初1369号：原告一案，本院根据当事人申请通知你出庭作证。你应于年月日时携带有效身份证明到出庭。现将有关事项通知如下：一、凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。二、证人应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言，不得宣读事先准备的书面证言。三、证人应当如实作证，并如实回答审判人员和当事人的询问，作伪证的，应承担相应的法律责任。四、证人不得旁听法庭审理，不得与当事人和其他证人交换意见。五、证人的合法权利受法律保护。特此通知。zdqz立案审查表二〇一九年十一月三十日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1215号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江支公司，住所地：湛江市开发区观海路**荣基商务公寓**。统一社会信用代码：9144080076931763XW。 单位负责人：许娟，该单位总经理。 被执行人:赖小聪，男，1978年06月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江支公司与被执行人赖小聪合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初3326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月04日立案执行，执行标的121384元。 本案在执行中，本院已向被执行人赖小聪发出执行通知书、报告财产令、申报财产表及传票，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人赖小聪列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，发现赖小聪有财产大阳牌（车牌号码：粤Ｇ×××××）摩托车一辆，没有执行价值。发现赖小聪有财产金杯牌（车牌号码：粤Ｇ×××××）货车一辆，已被另案查封处理。发现被执行人赖小聪有少量银行存款，没有执行价值。未发现被执行人赖小聪有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖小菲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初2901号 原告范某，男，1958年9月5日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告陈某，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，现住阜新市海州区。 原告范某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈某于2014年9月14日在阜蒙县向原告借款20万元，用于在奈曼旗黄花塔拉苏木新发村建设高效果树区的金资周转，并于当日为原告出具了欠条，约定于该园区变现时还款，现因被告开发的该园区已被内蒙古自治区奈曼旗人民法院查封并准备拍卖，故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告欠款20万元。 被告辩称，原告所述与事实不符。欠条是原告逼迫我打的，原告是虚假诉讼。 经审理查明，2012年11月原告承包过被告承包的在内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木新发村的部分建设工程。被告陈某于2014年9月14日给原告出具欠条，注明欠原告20万元，注明还款日期为奈曼旗黄花塔拉镇新发村果树园区变现金日。2019年6月内蒙古自治区奈曼旗人民法院准备对查封的该园区土地评估并准备拍卖。诉讼中，被告提出该欠款未实际发生，是原告逼迫被告给原告出具的欠条，但被告未能提供充分证据证明自己的主张。 上述事实，有被告签字的欠条在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告范某借款20万元。判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4300元、诉讼保全费1520由被告陈某负担。公告费400元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  吕 昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4062号之二申请执行人：潘浚清，男，1957年11月16日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连凯仕富轻钢彩板有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：李楠，经理。被执行人：李楠，男，1970年11月22日出生，汉族，大连凯仕富轻钢彩板有限公司经理，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7272号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连凯仕富轻钢彩板有限公司、李楠的银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十一月二日书记员  肖 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执851号之一 申请执行人：黄志坤，男，1960年7月10日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：韦洁萍，女，1970年10月3日出生，汉族，住桂平城区。 被执行人：杨开第，男，1968年4月30日出生，汉族，住桂平城区。 本院在执行申请执行人黄志坤与被执行人韦洁萍、杨开第民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人韦洁萍有国有建设用地一幅及地上附着物可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韦洁萍所有的位于桂平市社公岭国有建设用地一幅【地籍号：24182078】及地上附着物。期限为三年； 二、被执行人韦洁萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦洁萍可以继续使用被查封财产，但因被执行人韦洁萍的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前15天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  薛寒非 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审520号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41341-41343、41378号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年1月营业税、城市维护建设税、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41341-41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41378号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年1月营业税、城市维护建设税、地、地方教育附加利建设基金欠缴税费8841.95元及滞纳金7108.46元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再118号 原审原告：何东超,男,1987年1月12日生,汉族，住响水县。 原审被告：蒋飞宏,男,1989年1月23日生,汉族，住张家港市。 被告：朱芸颉,女,1988年5月8日生,汉族，住张家港市。 原审原告何东超与原审被告蒋飞宏、朱芸颉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初6375号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0582民监216号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 何东超向本院起诉请求：1、判令蒋飞宏、朱芸颉归还借款本金8.6万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由蒋飞宏、朱芸颉承担。本院原审民事判决书：蒋飞宏、朱芸颉应支付何东超借款本金8.6万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费975元，财产保全费900元，合计1875元由蒋飞宏、朱芸颉负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告何东超涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0582民初6375号民事判决书。 二、驳回何东超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月九日 书记员 李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14340号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华,该行总经理。 委托代理人：莫锦湄、卢惠霞,广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人:杨继洁，女，1966年2月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨继洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初23044号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨继洁应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项76710.47元,支付迟延履行期间的加倍债务利息,承担案件受理费1718元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人杨继洁无财产可供执行,本院已将被执行人杨继洁纳入失信被执行人名单,并向被执行人杨继洁发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14340号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖小文
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1122号 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN，住所地：湖南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠。 被执行人：麦青，男，1982年03月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：陆春玲，女，1983年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人麦青、陆春玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦青、陆春玲应向申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司支付10703元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人麦青、陆春玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人麦青有东南牌轿车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××，车辆识别号：038428），但该车价值远远超过本案的执行标的，故无法处理。发现被执行人麦青有一辆2005年注册的粤龙牌二轮摩托车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××，车辆识别号：600254），但没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年十一月七日 书记员 赖小菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监123号原审原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：王志兵，男，1960年2月4日生，汉族，住张家港市。现下落不明。原审原告郭小钧与原审被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0582民初14845号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 林操场审判员 寿仕元二〇一九年十一月五日书记员 李 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4060号原告：张厚全，男，1965年7月30日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：孝感汽车客运集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道**。法定代表人：袁志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊林，公司员工。原告张厚全与被告孝感汽车客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告张厚全、被告孝感汽车客运集团有限公司的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张厚全向本院提出诉讼请求：1、确认被告向原告下达的解除（终止）劳动合同证明书违法；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资120000元；3、被告与原告立即签订无固定期限劳动合同；4、被告向原告支付特殊工种津贴6000元；5、被告向原告支付停工期间的基本工资80000元；6、被告协助原告到相关政府职能部门办理内退手续或提前退休手续，依法享受退休特殊工种有关待遇。事实与理由：原告于2004年初进入被告处从事汽车保养油漆工至今，该工种在国家特殊工种行业目录范围内，原告未享受特殊工种津贴。原告从事油漆工工作年限超过国家规定的8年。被告未于原告签订无固定期限劳动合同，解除与原告的劳动关系违反了相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告孝感汽车客运集团有限公司辩称，1、原告与我公司的劳动合同于2016年9月20日到期。因我公司无续签合同的意愿，提前一个月向原告下达不再续签劳动合同通知书。因原告不愿意，以多种理由吵闹、上访、提起劳动仲裁。后原告于2018年9月13日与我公司终止了劳动合同，领取了经济补偿金，并领取了失业救助金。2、特种工种从业人员的认定及办理退休应由本人向相关职能部门申报，我公司无权办理。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议及对其真实性无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、职工登记表（原告提交的证据二部分）。本院认为，该证据无相关单位和部门签章，被告不认可，本院不予采信。2、告知单（被告提交的证据八）。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年初进入被告保养厂从事汽车油漆工作。2008年9月20日，双方签订劳动合同，合同期限3年。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限至2016年9月20日。2016年8月10日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，原告拒收。劳动合同期满后，被告未安排原告工作，也未支付原告工资。原告多次到被告处吵闹，要求被告安排工作，并到有关部门上访、均无结果。2018年9月13日，原告同意与被告终止劳动合同，领取了经济补偿金28008元，并领取了失业救助金。2019年8月30日，原告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月3日，该委作出不予受理决定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中原告已在被告处工作十年以上；双方已两次签订固定期劳动合同，被告无证据证明原告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，被告应当依法与原告签订无固定期劳动合同。被告解除与原告的劳动合同违反上述法律规定，该行为无效。原告同意终止与被告的劳动关系是因为被告强制要求终止劳动合同，且在原告多次吵闹、上访无效，被告未安排原告工作、未支付工资的情况下作出的，不是原告的真实意思表示，应为无效。故对原告要求被告与原告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院依法予以支持，原告已领取的的经济补偿金应返还被告。因被告未安排原告工作，故被告应支付原告停工期间的生活费37223.2元（最低工资标准1380元/月×70%÷30天×1156天）。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条和第四十条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感汽车客运集团有限公司解除与原告张厚全劳动合同的行为违法，被告孝感汽车客运集团有限公司在本判决生效后十日内与原告张厚全签订无固定期限劳动合同；二、被告孝感汽车客运集团有限公司支付原告张厚全停工期间生活费37223.2元。三、驳回原告张厚全的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。原告已领取的的经济补偿金28008元，在执行中予以扣减。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告孝感汽车客运集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一九年十一月四日书记员  周靖宜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再114号原审原告：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：高俊杰，男，1977年5月25日出生，汉族，住张家港市。原审原告何松松与原审被告高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0582民初12074号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监368号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。何松松原审中提出诉讼请求：1、判令高俊杰立即归还借款30000元并支付月息两分的利息4566元；2、判令承担律师费；3、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：高俊杰因资金紧张借款30000元整，口头承诺在一个月内归还，到期后多次催要，拖延支付。高俊杰未作答辩。原审中经调解，双方当事人达成协议如下：高俊杰于2018年11月30日前支付何松松5000元；于2018年12月31日前支付19000元予以了结，余款、律师费何松松自愿放弃。案件受理费664元，减半收取计332元由何松松负担。如高俊杰按上述约定履行，双方因本案再无纠葛，如未按上述约定足额履行付款义务，高俊杰自愿支付违约金3000元，何松松有权随时按照标的额24000元及违约金3000元一并申请法院强制执行。本院再审认为：结合何松松自2018年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，何松松涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12074号民事调解书。二、驳回何松松的起诉。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14258号 申请执行人:珠海市鑫明珠灯饰电子有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村口,统一社会信用代码91440400663327872B。 法定代表人：刘晚珍。 委托代理人：谭南华,公司员工。 被执行人:中山市汇亨浩商贸有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村光辉路**办公楼**之一，统一社会信用代码914420000972094241。 法定代表人：吕勇春。 申请执行人珠海市鑫明珠灯饰电子有限公司与被执行人中山市汇亨浩商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初24126号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市汇亨浩商贸有限公司应向申请执行人珠海市鑫明珠灯饰电子有限公司支付货款174237元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费3825元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、市自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人中山市汇亨浩商贸有限公司无财产可供执行，被执行人中山市汇亨浩商贸有限公司已不在原址经营去向不明,本院已依法决定将被执行人中山市汇亨浩商贸有限公司纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14258号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖小文
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5579号 原告：牛和垒，男，1984年1月24日生，汉族，住平邑县。 被告：刘群，男，1986年6月28日生，汉族，住平邑县。 被告：赵婷婷，女，1998年6月1日生，汉族，住平邑县。 被告：张小兵，男，1986年4月20日生，汉族，住平邑县。 原告牛和垒与被告刘群、赵婷婷、张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛和垒到庭参加诉讼，被告刘群、赵婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛和垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘群、赵婷婷、张小兵归还借款15000元，并按年利率24%支付利息；2.依法判令刘群、赵婷婷归还借款21500元，并按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费用由刘群、赵婷婷负担。事实与理由：2018年1月19日刘群、赵婷婷、张小兵向我借款15000元，双方约定借款期限至2019年4月21日；2018年2月19日刘群、赵婷婷再次向我借款21500元，约定借款期限至2019年4月21日；逾期不还，支付违约金。借款到期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益诉至法院。庭审中，因牛和垒与张小兵达成协议，撤回第1项诉讼请求并撤回对张小兵的诉讼。 刘群、赵婷婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.牛和垒提交借款条及收到条一张，证实刘群、赵婷婷于2018年2月19日向牛和垒借款21500元，并收到了21500元的借款本金，借款期限至2018年4月21日，如不能按期足额归还借款，借款人应支付每天借款总额的20‰违约金，并按月利率2分支付利息。刘群、赵婷婷未出庭质证，也未提交相反证据予以反驳，是对其权利的放弃。经本院审查认为，借条及收到条有刘群及赵婷的签名及手印予以证实，本院对上述证据的真实性、与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日刘群、赵婷婷向牛和垒借款21500元，约定借款期限至2019年4月21日；逾期不还款每天按借款总额的20‰收取违约金，并按月利率2分支付利息。借款到期后，经牛和垒催要未果，牛和垒以其诉求诉来本院。庭审中牛和垒撤回对张小兵的诉讼请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。合法的借贷关系受法律保护。刘群、赵婷婷向牛和垒借款21500元，有刘群、赵婷婷为牛和垒书写的借款条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，刘群、赵婷婷作为债务人，应当履行归还义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超出年利率24%。本案中牛和垒与刘群、赵婷婷既约定利息又约定了违约金，已超出年利率的24%上限，牛和垒主张借款利息自借款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘群、赵婷婷于本判决书生效后七日内归还牛和垒借款21500元及利息（利息以21500元为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费712元，由刘群、赵婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  孙思涛 二〇一九年十一月六日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执107号 姚某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 姚某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给姚某某。至此，姚某某珍向本院申请执行的（2019）川3232民初177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20871号原告：关贤初，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐训培，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被告：中山市古镇奇丰玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇二东方东路**古二顺康园首层第2卡之1，统一社会信用代码92442000MA4X08EW77。经营者：管涛，被告之一。被告：管涛，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告关贤初诉被告中山市古镇奇丰玻璃门市部（以下简称“奇丰门市部”）、管涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告关贤初及其委托诉讼代理人徐训培、被告管涛（亦系被告奇丰门市部的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告奇丰门市部、管涛向原告偿还货款477400元及其利息（以货款477400元为本金从2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告购买油粉，被告支付了部分货款。2018年1月23日，管涛出具一份欠款凭据，书面确认尚欠原告油粉款488400元并计划于2018年11月30日前还清。经原告多次催收，被告只支付了11000元。被告尚欠原告货款477400元。被告奇丰门市部、管涛承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告奇丰门市部、管涛承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告中山市古镇奇丰玻璃门市部、管涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款477400元予原告关贤初；二、被告中山市古镇奇丰玻璃门市部、管涛应以上项货款477400元为本金从2018年12月1日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告关贤初，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4373.72元、财产保全费3002.48元，合共7376.2元（原告已预交），由被告中山市古镇奇丰玻璃门市部、管涛负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费7376.2元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十月二十八日书记员  陈柔君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢421号 申请执行人：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地：阳春市春城街道河西站前三路**。 法定代表人：罗文君，该公司总经理。 委托代理人：梁柱华，该公司员工。 被执行人：伍贤就，男，1979年2月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人阳春市泰达汽车出租有限公司与被执行人伍贤就租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人伍贤就应支付管理费10400元、保险费2860元给申请执行人阳春市泰达汽车出租有限公司。因被执行人伍贤就有可供执行的财产，本院依职权于2019年10月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人伍贤就的银行存款10195.52元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢421号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二Ｏ一九年十一月二十八日 书记员  谭欢欢
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执114号 刘某某、刘某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 刘某某、刘某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给刘某某、刘某某。至此，刘某某、刘某某向本院申请执行的（2019）川3232民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1762号申请执行人：王小兵，男，1971年11月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：章炳清，男,1967年7月27日生，汉族，住常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的(2017)苏1191民初2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付40918.00元，并负担执行费514.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章炳清银行存款41432元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月二十七日书记员  钮 昀
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘04执15号之五 申请执行人：白银市白银区中业小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路******。 法定代表人：张海平，该公司总经理。 被执行人：金昌润昌源农机有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业园区> 法定代表人：马栋福，公司执行董事。 被执行人：马森，男，汉族，生于1969年12月12日，住甘肃省景泰县。 被执行人：马博，男，汉族，生于1964年1月30日，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司，住所地甘肃，住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路> 法定代表人：马栋福，公司执行董事。 被执行人：景泰县顺成商贸有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路> 法定代表人：马栋福，公司执行董事。 本院在执行申请执行人白银市白银区中业小额贷款有限责任公司与被执行人金昌润昌源农机有限公司、马森、马博、景泰县服务有限责任公司、景泰县顺成商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人金昌润昌源农机有限公司与申请执行人协商议价后以其名下位于金昌市永昌县，以基准价为7000元／平方米进行拍卖，拍卖所得价款用于清偿债务。本院通过淘宝拍卖平台进行公开拍卖，经拍卖、变卖均因无人报名竞拍而流拍。申请执行人白银市白银区中业小额贷款有限责任公司申请以变卖流拍价6364736元抵顶债务，剩余债务由被执行人金昌润昌源农机有限公司、马森、马博、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司、景泰县顺成商贸有限公司继续承担连带清偿责任。本院于2019年11月19日向申请执行人送达以物抵债裁定书，将拍卖房产以变卖保留价6364736元抵顶债务交付申请执行人白银市白银区中业小额贷款有限责任公司，抵债资产所有权自2019年11月19日起转移。本案执行标的借款本金500万元，利息3695342.47元（自2016年10月14日起至2019年11月11日止按年利率24%计算）、迟延履行期间的债务利息308875元（自2018年11月24日起至2019年11年11月止以500万元为基数计算）、案件受理费57883.10元、保全费5000元、执行费52714元。以物抵债抵顶本金500万元、利息1359736元、保全费5000元。剩余未执行到位迟延履行期间的债务利息308875元、利息2335606.47元及产生的迟延履行期间的债务利息、案件受理费57883.10元、执行费52714元由被执行人金昌润昌源农机有限公司、马森、马博、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司、景泰县顺成商贸有限公司继续承担连带清偿责任。本院启动财产调查程序查明被执行人马森、马博、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司、景泰县顺成商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产，本案无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向人民法院申请执行。 审判长  陶丽莉 审判员  冉红武 审判员  赵三岗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王岳祯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2495号 申请执行人：黄挺强，男，1974年7月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：广东盈昌汽车服务有限公司。住所地：台山市台城横湖潮华村龙口。 法定代表人：杨契金。 被执行人：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马爱国，男，1967年11月20日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人黄挺强与被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3270号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，登记在被执行人杨契金名下的财产和登记在被执行人马爱国名下的财产已被本院（2019）粤0781执2433号执行案件查封，本案需待该案对上述房产和车辆处置后再参与分配。另本案依法查封登记在被执行人广东盈昌汽车服务有限公司的粤Ｊ×××××号粤海牌中型专项作业车、粤Ｊ×××××号众泰牌轿车、粤Ｊ×××××号猎豹牌轻型普通货车因未发现其下落，暂无法处置。经向相关部门查询，暂未发现被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国有其他可供执行财产，申请执行人黄挺强也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前由于被执行人广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、马爱国暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁小凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执14301号之一 申请执行人：冯云，女，汉族，1978年12月6日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黄锐，广东华澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵喜文，申请执行人的配偶。 被执行人：刘长江，男，汉族，1972年9月16日出生，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人冯云与被执行人刘长江民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘长江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄景文
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2448号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志德，男，1963年3月17日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：彭海、丁伟佳，山东颐平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡长青，男，1964年9月16日出生，汉族，住平邑县。再审申请人吴志德与被申请人蔡长青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志德申请再审称，涉争欠款系其应分摊的矿山开采证年检费用，已经偿还完毕。本院经审查认为，本案拖欠款项无论如何形成，均不影响再审申请人吴志德的偿还责任。再审申请人主张的已付款项，已在另案查明，与本欠款无关，故其关于已还清欠款的再审主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志德的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张文凤