wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6846号原告：张洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被告：赵东，女，1968年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告张洁与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告张洁的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照日万分之一点七五计算至付清本金之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年11月18日，被告向原告借款20000元整，并说用两天就还，但事过之后长期未还。2017年11月18日，原告在此向被告索要借款时，被告又给原告出具借条一份。之后，原告多次索要，被告均以种种借口一拖再拖。被告的行为没有任何还款的诚意，无故拖延还款期限，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的本金和利息。赵东未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月18日，赵东出具一份《借条》，其内容：“今借张洁人民币贰万元整（￥20.000.00）。借款人：赵东2015年11月18日”之后，张洁以电话短信方式多次向赵东催要借款。2017年11月18日，赵东出具一份《借条》，其内容：“今借张洁人民币贰万元整（￥20.000.00）。借款人：赵东2017年11月18日”，但该借款至今未还。上述事实，有张洁提供的起诉状、《借条》、电话短信以及张洁当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，张洁与赵东对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。赵东向张洁借款后，并出具一份《借条》，但双方未约定具体还款时间，作为债权人张洁可随时向债务人赵东偿还借款，现张洁要求赵东偿还借款20000元的请求合理，本院予以支持。关于张洁要求赵东自起诉之日起按照日万分之一点七五计算逾期付款利息至付清本金之日止的请求，由于双方未约定还款时间，也未约定逾期利息，而张洁按照日万分之一点七五计算主张逾期付款利息，其依据不足，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对张洁的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款本金20000元，并自2019年8月2日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告赵东于本判决生效之日起十日内支付原告张洁公告费600元；三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  柳 桢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1105号申请人：张娜，女，1980年7月18日生，汉族，现住山东省淄博市张店高新区。被执行人：王峰，男，1982年5月5日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请人张娜于2019年11月11日向本院提出保全申请，请求对被执行人王峰的银行存款50000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人张娜以亚太财产保险股份有公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经本院审查，于2019年11月12日作出(2019)鲁0321民初3497号民事裁定，并于2019年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰的银行存款50000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇一九年十一月十八日书记员  张 苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20175号之一 申请执行人：贺财满，男，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：曾艳红，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市道滘荣盛皮具加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲新村二横路6号。 经营者：谢志雄。 被执行人：谢志雄，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人贺财满与被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]94号终局裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄支付申请执行人4728元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法前往当地村委会前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16933号之一 申请执行人：吴嘉杰，男，汉族，1994年10月22日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖志锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人吴嘉杰与被执行人赖志锋借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人吴嘉杰与被执行人赖志锋于2019年8月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人合计42100元；双方约定，上述欠款分期履行，第一期于2019年8月30日前支付6000元利息；之后于2019年9月、10月、11月、12月，每个月15号，由被执行人向申请执行人支付900元利息；最后于2020年1月23日前由被执行人一次性向申请人支付本金30000元及律师费2500元即了结本案。 本院认为，申请执行人吴嘉杰与被执行人赖志锋自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执16933号案的执行。 被执行人赖志锋不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执恢494号 申请人：王宝芝，男，1962年11月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：李增远，男，1973年1月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。 法定代表人：张相武。 本院在执行申请人王宝芝与被执行人李增远、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2019）鲁1402民初2066号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执369号申请人：齐河桂柳家禽有限公司，住所地齐河县晏城镇街道办事处李官社区西南侧。法定代表人：高铖，职务：执行董事。被执行人：莫明豪，男，住广西隆林各族自治县本院在执行齐河桂柳家禽有限公司与莫明豪委托合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1425民初743民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河桂柳家禽有限公司于2019年1月28日申请强制执行，要求被执行人给付申请人476870.0元并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费、保全费7184元、案件执行费7184元。在执行过程中，1、本院于2019年1月29日向被执行人莫明豪邮寄了执行通知书及财产报告令，拒收。2、本院通过总对总查控系统分别于1月29日、2月18日、3月26日、7月1日、7月24日、8月15日、9月2日、10月14日、11月4日，共9次查询被执行人莫明豪名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、民政、保险等信息，2月18日、7月24日、8月15日、11月14日通过人行查询被执行人莫明豪开户情况，被执行人莫明豪名下仅银行存款6217.72元，均已被冻结并扣划成功。3、本院于2019年1月31日对被执行人莫明豪发布限制消费令，2月13日将被执行人莫明豪纳入失信被执行人名单，期限为两年。4、本院于2019年3月13日查封被执行人莫明豪名下的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，3月20日查封被执行人莫明豪名下的桂Ｌ×××××号摩托车一辆，上述车辆未现踪迹，不能处置。5、本院于2019年3月18日委托隆林各族自治县人民法院查询被执行人莫明豪名下的不动产、公积金、股权、收益类保险等财产信息，均无发现可供执行财产。3月25日委托隆林各族自治县人民法院冻结被执行人莫明豪位于隆林各族自治县的租金，租金已付至2019年底，暂无可供执行财产。6、本院于2019年3月20日到被执行人莫明豪户籍地实地调查，发现被执行人莫明豪一家在隆林各族自治县，但该房屋属于莫明豪与其父母共同共有，具体权属无法确定，暂时无法处置。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付连全审判员  颜 静二〇一九年十一月十四日书记员  张路路
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市长安灿伟五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海东路43号。经营者：秦发元。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦发元，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：唐更生，男，1969年11月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。一审第三人：周建余，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人东莞市长安灿伟五金制品厂（以下简称灿伟五金厂）、秦发元因与被申请人李海、唐更生、一审第三人周建余房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终8922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。灿伟五金厂、秦发元申请再审称：李海不是本案适格原告。秦发元实际上履行的是秦发元与唐更生签订的租赁合同，李海亦自认是受唐更生委托出租涉案租赁物，因此，李海无权以出租人身份向申请人主张权利，且租金保证金数额应按该合同约定认定为18500元。涉案租赁合同已认定为无效合同，且李海强行停电导致厂房无法正常生产，故申请人无须支付厂房租金。厂房无法正常生产导致员工没有保留的必要，员工早已离开宿舍，故申请人无须支付宿舍租金。李海并未提交证据证明申请人拖欠了水电费，该项费用申请人亦无须支付。综上，灿伟五金厂、秦发元申请再审。李海、唐更生提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于李海是否为本案适格原告的问题。秦发元虽主张向唐更生承租房屋，但唐更生确认其将租赁物转租给李海，并确认李海对租赁物享有对外出租权利；秦发元占用租赁物并向李海交租，秦发元在公安询问笔录中亦承认李海是出租人，故秦发元与李海形成租赁关系，李海是涉案租赁合同的出租人，是适格原告。关于申请人应否支付占有使用费及占用期间产生的水电费的问题。涉案租赁合同因租赁物属于违法建筑物而无效，李海对厂房停电不符合合同约定，故断电后的厂房占有使用费申请人无须支付。厂房被断电前申请人正常占有使用了厂房，而宿舍并未停电，秦发元也自认占有使用了宿舍五个月，占用期间宿舍亦正常供水供电，原审法院据此认定申请人占有使用租赁物期间应当支付相应的占有使用费和水电费，并无不当。现申请人主张厂房停电后没有占有使用宿舍，但并未提交相反证据推翻其自认的事实，本院不予采纳。此外，申请人虽主张交纳了保证金18500元，但并未提交证据予以证实，而李海承认申请人按涉案合同约定交纳了8000元，原审法院据此认定保证金为8000元，亦无不当。综上所述，灿伟五金厂、秦发元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市长安灿伟五金制品厂、秦发元的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十二日书记员  罗莹莹何依媚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初6110号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：慕军。 委托诉讼代理人：黄荣。 被告：王权运，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李兴勤，男，汉族，1961年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张凯，男，汉族，1960年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告王权运、李兴勤、张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕军、黄荣到庭参加了诉讼，被告王权运经公告送达开庭传票，李兴勤、张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王权运偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年9月20日起至2018年9月20日止，按照本金10万元，年利率8.4825%计息，同时扣除已付利息57.41元）、逾期罚息（自2018年9月21日起至款项实际还清之日止，按照本金10万元，年罚息利率12.72375%计算罚息），律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告王权运签订《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》（合同编号：×××61）约定：借款额度为10万元，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日起和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与本合同具有相同的法律效力。同时又约定：逾期罚息利率为借据利率上浮50%。 另外，被告李兴勤、张凯以其“工资本”为上述主合同项下全部债务提供连带责任保证，担保范围包括该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 被告王权运于2017年9月20日从原告处三次借款10万元，年利率为8.4825%，期限为一年，于2018年9月20日到期。被告王权运分别于2018年9月21日支付利息0.04元，于2018年9月20日支付利息57.37元，合计支付利息57.41元。余下借款本息经原告多次催未果，起诉至法院。 三被告未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审举证，对原告所举证据法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、户口本、结婚证复印件、信用贷款申请、调查、审查、审批表、个人贷款申请面谈笔录、个人收入证明、担保贷款协议、个人额度借款（担保）合同、信用 社存量贷款周转使用、调查、审查、备案表、借款凭证、结算记账单据、王权运贷款明细等证据，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告王权运签订《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》（合同编号：×××61）约定：借款额度为10万元，期限自2017年7月1日至2018年7月1日，使用方式为循环使用，借款年利率以借款借据约定为准，逾期罚息利率为借据利率上浮50%。同时约定，被告李兴勤、张凯为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括该合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从合同生效之日起到全部债务履行期届满后两年止。 2017年9月20日被告王权运从原告处分三次共借款10万元，年利率为8.4825%，期限为一年。被告王权运分别于2018年9月20日支付利息57.37元，于2018年9月21日支付利息0.04元，合计支付利息57.41元。 本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王权运、李兴勤、张凯签订的《“金农易贷.福农卡”个人借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告王权运却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。同时原告有权根据合同约定，要求被告李兴勤、张凯对上述债务承担连带责任保证。 综上所述，涡阳农商行要求王权运偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息，并要求李兴勤、张凯对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王权运于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按年利率8.4825%计算的利息（自2017年9月20日起至2018年9月20日）、按利率12.72375%计算的罚息（自2018年9月21日起至款项实际还清之日止），已支付利息57.41元予以扣除； 二、被告李兴勤、张凯对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王权运、李兴勤、张凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  庞媛媛 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  王 斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  江浩强
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初631号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫志明，男，1980年4月18日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************511，汉族，小学文化，务工，住廉江市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人莫志明犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，被告人莫志明明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人莫志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日10时许，被告人莫志明无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至廉江市安铺镇**********路段时，与罗林所驾驶的粤G*****小型客车发生碰撞，后被公安民警查获。经鉴定，被告人莫志明的血样中检验出乙醇浓度为360.7mg/100ml。上述事实，被告人莫志明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，呼出气体酒精含量结果单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，被告人莫志明的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫志明目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫志明在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金一千元。鉴于被告人莫志明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人莫志明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前羁押4天。即自2019年11月5日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  周 荣二〇一九年十一月六日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20165号之一 申请执行人：庞春，男，汉族，1969年6月9日出生，住广西博白县。 委托代理人：曾艳红，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市道滘荣盛皮具加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲新村二横路6号。 经营者：谢志雄。 被执行人：谢志雄，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人庞春与被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]97号终局裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市荣盛皮具加工店、谢志雄支付申请执行人5289元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法前往当地村委会前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20165号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3120号 原告：尚延志，男，1967年5月15日，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。（特别授权） 被告：张延文，男，1967年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：孔凡梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告尚延志与被告张延文、孔凡梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚延志的委托诉讼代理人张岩、被告张延文到庭参加诉讼，被告孔凡梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 尚延志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、请求确认原告有权九抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押房产后得价款优先受偿；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月28日二被告因生意需资金周转为由向原告借款250000元。原告于借款当日将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》。借条载明向原告借款25万元，并口头约定月息为3分。同日，原、被告订立抵押合同，约定以被告名下位于考棚街4#楼前营业房西起10号的房产为该笔借款提供抵押担保。借款后，被告未按约定归还借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 张延文辩称，欠原告款是事实，数额也对，我现在经济困难，无法偿还。 孔凡梅未做答辩。 经审理本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年7月28日二被告因生意需资金周转为由向原告借款250000元。原告于借款当日将借款交付给被告，被告向原告出具《借条》两份。借条载明：“今借尚延志人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）身份证号，张延文，孔凡梅，2015年7月28日”；“今借尚延志人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）以房屋（坐落于考棚街4#楼前营业房西起10号）房产证兖城字第××号，作为抵押物，此房产已在济宁市兖州区房地产服务中心交易所办理房产他项，若于2015年10月28日前未偿还尚延志先生（￥250000.00元）则此房产可有尚延志先生全权除理（房产归尚延志所有）支付方式为银行转账（中行：6217856000032894296）。身份证号：，张延文，2015年7月28日，孔凡梅，身份证号，已收现金叁万元整（￥30000.00元）张延文，2015年7月28日”。并办理了房屋他项权利证书。庭审中，被告主张向原告偿还了1年多的利息，被告未提交证据。原告称被告未偿还过利息，后又只认可收到了十个月的利息，按月息3分计算。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立。被告2015年7月28日向原告借款250000元并以房屋抵押担保，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告主张被告偿还借款本金元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息口头约定月息3分，其借条中未有载明，且被告只是认可偿还了一年的利息，未认可利率为月息3分。故利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张延文、孔凡梅于本判决生效之日起十日内给付原告尚延志本金250000元及利息，利息自2016年5月28日起按年利率6%计算至付清本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李玉辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  高会娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19300号申请人：高纪云，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海林伟建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金胜标，执行董事。申请人高纪云于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款6,075,573.45元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以其和陆亚娣、陆伟名下共同共有的上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。陆亚娣、陆伟均表示愿意提供该担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海林伟建筑工程有限公司银行存款6,075,573.45元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封高纪云、陆亚娣、陆伟名下位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初3303号之一   解除保全申请人：惠商商业保理有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。   法定代表人：张占强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨月枫，，汉族，该公司清收专员，现住呼和浩特市金山开发区。   委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务，现住呼和浩特市金山开发区。   被申请人：宁夏辉豪养殖有限公司，住所地：宁夏自治区银川市兴庆区月牙湖奶牛养殖园区。   法定代表人：李彩荣，该公司执行董事。   被申请人：李彩荣，女，汉族，宁夏辉豪养殖有限公司执行董事，现住宁夏银川市。   被申请人：段少华（系李彩荣配偶），男，个体，现住宁夏银川市。   申请人惠商商业保理有限公司与被申请人宁夏辉豪养殖有限公司、李彩荣、段少华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）内0121民初3303号民事裁定，冻结被申请人宁夏辉豪养殖有限公司、李彩荣、段少华银行存款847522.22元或等价财产，期限为一年。因本案已调解履行，2019年11月18日，申请人惠商商业保理有限公司向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人宁夏辉豪养殖有限公司、李彩荣、段少华银行存款847522.22元或等价财产的冻结。   案件申请费4898元，由解除保全申请人惠商商业保理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 万道伟      二〇一九年十一月十八日   书记员 王姣姣
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1933号 申请人：德州银行股份有限公司向阳支行。 负责人：王新。 被执行人：肖胜利，男，1952年7月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：徐爱华，女，1953年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州神马物贸集团有限公司。 法定代表人：肖胜利。 本院在执行申请人德州银行股份有限公司向阳支行与被执行人肖胜利、徐爱华、德州神马物贸集团有限公司公正债权纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1933号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4177号原告：崔志忠，男，1967年3月31日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：李鑫，男，1975年5月27日出生，户籍地大连市沙河口区。被告：王楠，女，1983年9月28日出生，户籍地大连市甘井子区。原告崔志忠诉被告李鑫、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志忠的委托诉讼代理人付尚明到庭参加诉讼，被告李鑫、王楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志忠向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金121000.51元；2.判令二被告按照银行同期贷款利率向原告支付上述款项自借款日起至清偿之日止的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年2月13日被告李鑫以工作和生活为由向原告借用建设银行信用卡和兴业银行信用卡取款，导致原告银行卡透支，原、被告之间又分别于2016年2月1日和2016年2月27日签订了两份《借款协议书》，约定：被告向原告借款41341.75元用于偿还原告建设银行信用卡的透支款项，被告向原告借款79658.76元用于偿还原告兴业银行信用卡的透支款项，借款期限为协议签订起两年。该透支款项原告已垫付给银行，该款项合计121000.51元（其中建设银行信用卡透支41341.75元，兴业银行信用卡透支79658.76元）。但是被告未向原告履行还款义务。被告李鑫、王楠未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李鑫、王楠于2014年2月13日以工作和生活需要为由向原告崔志忠借用建设银行信用卡和兴业银行信用卡，被告向原告出具了《借用信用卡保证书》，承诺按时、足额缴纳信用卡透支款项和年费以及利息、滞纳金等应缴费用，并在缴清各项费用后，于2014年5月31日前将信用卡还给原告。但被告未能履行《借用信用卡保证书》中的约定，原、被告于2016年1月8日签订了《借用信用卡协议书》，约定被告通过分期付款的方式，于2018年2月前缴清借用原告的建设银行信用卡的透支款项和各种费用，同时约定被告自协议签订日起两年内缴清借用原告的兴业银行信用卡的透支款项和各种费用。由于被告未能按期履行《借用信用卡协议书》约定的义务，原、被告之间又分别于2016年2月1日和2016年2月27日签订了两份《借款协议书》，约定：被告向原告借款41341.75元用于偿还原告建设银行信用卡的透支款项，被告向原告借款79658.76元用于偿还原告兴业银行信用卡的透支款项，借款期限为协议签订起两年，借款利息按国家规定的年利率计算。上述协议均有被告王楠代替被告李鑫签字确认。但二被告至今未向原告履行还款义务原告提供的《建设银行信用卡账单》显示，截止2016年1月15日，原告建设银行信用卡全部应还款额为36621.32元，该款已由原告支付给银行。原告提供的《兴业银行信用卡账单》显示，截止2016年2月7日，原告兴业银行信用卡全部应还款额为79658.76元，该款已由原告支付给银行。原告提供的《微信聊天记录》载明原告催促被告王楠还款的情况以及被告王楠发给原告的被告李鑫、王楠之间微信沟通的微信截图。本院（2017）辽0204民初7705号判决书载明：被告李鑫与被告王楠于2008年1月4日登记结婚，2017年6月30日登记离婚。上述《借用信用卡保证书》、《借用信用卡协议书》、《借款协议书》、《微信聊天记录》经本案被告质证法庭予以釆信。上述事实，有原告提供的起诉状、借用信用卡保证书、借用信用卡协议书、借款协议书、建设银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、微信聊天记录、（2017）辽0204民初7705号民事判决书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鑫、王楠向原告借款用于偿还二人实际使用的原告名下建设银行、兴业银行卡项下的欠款，借款数额、还款日期等事实经被告王楠确认并签订了借款协议，被告李鑫在本院（2017）辽0204民初7705号民间借贷纠纷一案中对《借用信用卡保证书》、《借用信用卡协议书》、《借款协议书》、《微信聊天记录》真实性无异议，故应认定原告和二被告形成了民间借贷法律关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任即立即偿还原告所垫付的银行透支款项及罚息。因此，原告请求二被告共同偿还原告借款本金121000.51元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫、王楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔志忠借款本金121000.51元并自2016年2月27日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止；二、被告李鑫、王楠于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3083元（原告已预交），由被告李鑫、王楠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  柳 桢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2959号 原告：冯霞，女，汉族，1972年10月15日出生，住临邑县。 被告：徐桂海，男，汉族，1966年10月8日出生，住临邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院经审查认为，原告冯霞诉被告徐桂海、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案与原告王清杰诉被告徐桂海、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，属于同一起交通事故，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初2958号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初2959号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初2959号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初2958号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21274号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。 负责人：许长明。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：谢建峰，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢建峰银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初19764号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢建峰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还欠款本金99893.46元及利息、滞纳金，并承担受理费2497.50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢建峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人谢建峰名下有位于东莞市道滘镇××（××街水道边）××世纪·××河居××街07不动产[房产权证号：12××03]及位于东莞市××××村不动产[房产权证号：18××84]，该两不动产由本院另案首封，本案参与分配。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查，无发现可供执行财产。（三）本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21274号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  何永康
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢424号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李加海，男，住齐河县。被执行人：李凤英，女，住齐河县。被执行人：李传辉，男，住齐河县。被执行人：李胜国，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李加海、李凤英、李传辉、李胜国借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人李加海、李凤英、李传辉、李胜国邮寄了执行通知及申报财产通知书，并进行了网络查控，现被执行人李加海、李凤英、李传辉、李胜国名下均暂无可供执行的财产。现双方当事人已自行达成和解，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 宋山兰
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1161号原告：肖庭苹，男，1981年2月15日生，汉族，云南省马关县人。原告：项朝周，男，1980年8月26日生，苗族，云南省马关县人。被告：权龙，男，1989年1月10日生，壮族，云南省砚山县人。原告肖庭苹、项朝周与被告权龙运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖庭苹、项朝周到庭参加诉讼，被告权龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖庭苹、项朝周向本院提出诉讼请求：请求法院判决权龙支付我们运费12100元。事实与理由：我们与权龙系货物运输关系。2019年2月1日，我们从八寨镇辣吗子箐拉砂石料到八寨镇那古博村委会，权龙应支付项朝周运费7700元、肖庭苹运费4400元，合计12100元，可是至今权龙分文未付。当时权龙写了欠款单，每次催收他都说月底给，但我们打电话权龙都不接。为维护我们的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决权龙支付我们运费12100元。权龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。肖庭苹、项朝周针对自己的主张，向本院提交了《欠条》原件，以此证明权龙欠项朝周运费7700元、肖庭苹运费4400元，定于2019年5月30日前付清的事实。权龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，肖庭苹、项朝周提交的《欠条》有权龙的签名、捺印及其身份信息，能证明权龙欠项朝周运费7700元、欠肖庭苹运费4400元的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：肖庭苹、项朝周于2018年为权龙从八寨镇辣吗子箐拉砂石料、水泥到八寨镇那古博村委会，后权龙于2019年2月1日向肖庭苹、项朝周出具了《欠条》，约定所欠肖庭苹运费4400元、项朝周运费7700于2019年5月30日前付清。期限届满后，经肖庭苹、项朝周多次催要，权龙至今未履行给付义务。现肖庭苹、项朝周起诉至法院，请求判决权龙支付其运费12100元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。肖庭苹、项朝周已经按照约定为权龙运输砂石料、水泥到指定地点，全面履行了合同义务，权龙应全面履行支付肖庭苹、项朝周运费的义务，现权龙未按照约定支付运费的行为已经构成违约，故肖庭苹、项朝周起诉权龙要求支付运费12100元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本院在审理本案过程中，权龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权龙于本判决生效之日起十五日内支付原告肖庭苹运费4400元。二、被告权龙于本判决生效之日起十五日内支付原告项朝周运费7700元。案件受理费103元，由被告权龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  娄 辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈思洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23238号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘剑锋，男，1990年3月7日出生，壮族，住广东省博白县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5296号原告：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广州市从化区,委托诉讼代理人：曾扬、潘建均,广东安扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社，住所地广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社，统一社会信用代码N1440117MF1264547M。负责人：梁昔雄。第三人：广东正君发展有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路183号1902房。法定代表人：龙梦君。委托诉讼代理人：卢娴茵、何嘉景，广东比格律师事务所律师。第三人：广州正君投资开发有限公司，住所地广州市从化区良口镇少沙村格坑社32号203房。法定代表人：龙梦君。委托诉讼代理人：卢娴茵、何嘉景，广东比格律师事务所律师。原告黄燕平与被告广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社、第三人广东正君发展有限公司、广州正君投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕平的委托诉讼代理人曾扬、被告广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社的负责人梁昔雄、第三人广东正君发展有限公司及广州正君投资开发有限公司委托诉讼代理人卢娴茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理将原告向被告承包的位于广州市从化区良口镇少沙村土名为“水库口、杨梅、牛胫根”（已被政府征收的部分除外）的土地承包经营权转让给第三人广州正君投资开发有限公司的相关手续。2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判决令被告与原告、第三人广州正君投资开发有限公司签订三方协议，将涉案土地经营权转让给第三人广州正君投资开发有限公司，同时撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告于1998年1月14日与被告签订《承包荒山种果造林合同》。2013年10月25日，原告与第三人广东正君发展有限公司签订《广东省从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库合作开发合同》，2013年11月5日，双方又签订《广东省从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库（合作开发补充合同）承包权转让合同》，合同约定原告应将其向广州市从化区良口镇少沙村当地经济合作社、农户租赁的全部上述承包合同转名至第三人广州正君投资开发有限公司名下。签订合同后，2014年至2016年涉案山地、水库的承包款都是原告带领第三人广州正君投资开发有限公司并以广州正君名义向被告支付，原告按约定要求被告协助原告办理将其土地承包经营权转让给第三人广州正君投资开发有限公司的相关手续，被告明确表示不同意，致使原告无法将土地经营权转让至第三人广州正君投资开发有限公司签订的名下。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。广州市从化区良口镇少沙村下围经济合作社辩称：不同意原告的诉讼请求，我们只承认与原告的合同，我们不知道正君公司的情况，原告曾说其与正君公司是合作，原告过来交租金我们才收的。两第三人述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1998年1月14日与被告签订《承包荒山种果造林合同》。2013年10月25日，原告与第三人广东正君发展有限公司签订《广东省从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库合作开发合同》，2013年11月5日，双方又签订《广东省从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库（合作开发补充合同）承包权转让合同》，合同约定原告应将其向广州市从化区良口镇少沙村当地经济合作社、农户租赁的全部上述承包合同转名至第三人广州正君投资开发有限公司名下。签订合同后，2014年至2016年涉案山地、水库的承包款都是原告带领第三人广州正君投资开发有限公司并以广州正君名义向被告支付。本院认为，原、被告于1998年签订的《承包荒山种果造林合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，依法成立生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。在双方的《承包荒山种果造林合同》中，虽约定了“乙方（原告）如须将果树、林木经营管理、收益权转让或赠与给他人，甲方（被告）应同意。”但该同意应是建立在三方对合同条款和内容协商达成协议的基础上的，并未约定被告在原告转让合同权利的时候被告应配合其办理相关手续，也未约定被告必须在原告的指定下与他人缔结合同。而被告并非原告与第三人广东正君发展有限公司所签订的《广东省从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库合作开发合同》及《广东省从化市良口镇少沙村地块及少冲岭水库（合作开发补充合同）承包权转让合同》的当事人，根据合同的相对性，原告与第三人广东正君发展有限公司签订的合同不能约束被告。因此，和第三人广东正君发展有限公司（或广州正君投资开发有限公司）缔结合同或签订三方协议（也即协助原告办理将土地经营权转让给第三人广州正君投资开发有限公司的手续），是被告的权利而非义务，被告有权选择和第三人广东正君发展有限公司（或广州正君投资开发有限公司）缔结合同与否，且必须是在三方协商一致达成协议的情况下。现在被告明确拒绝与第三人广东正君发展有限公司（或广州正君投资开发有限公司）缔结合同，原告不能强制要求被告协助原告办理将土地承包经营权转让给第三人广州正君投资开发有限公司的手续。因此，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。至于在原告带领下，第三人广州正君投资开发有限公司向被告缴纳承包费的问题，本院认为，在这种情况下被告收取承包费，最多只能视为被告同意第三人广州正君投资开发有限公司代原告缴纳承包费，原告已经履行了合同中缴纳承包费的义务；不能视为被告明确知晓原告与第三人广东正君发展有限公司合同的约定并同意接受该合同的约束。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条的规定，判决如下：驳回原告黄燕平的诉讼请求。案件受理费100元（原告黄燕平已预交），由原告黄燕平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  梁开魁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3688号原告：中船（广州）新能源有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：陈宏领，职务董事长。委托诉讼代理人：彭胜锋，上海锦天城（广州）律师事务所律师；汪佳卉，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市港湾能源有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：李燕青，职务执行董事。原告中船（广州）新能源有限公司诉被告深圳市港湾能源有限公司股东出资纠纷一案，本院立案后，原告中船（广州）新能源有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中船（广州）新能源有限公司撤诉。案件受理费11153.5元，由原告中船（广州）新能源有限公司负担。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年十一月十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6660号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：梁铭翔，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人梁铭翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人梁铭翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司偿还贷款本金365873.86元以及计至2018年7月20日的利息10086.56元、罚息197.05元、复利212.42元；被执行人梁铭翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人珠海华润银行股份有限公司支付自2018年7月21日计至实际清偿之日止，按《个人信用授信额度合同》约定的贷款罚息利率23.25%计算的罚息、复利（罚息以未付本金365873.86元为基数，复利以未付利息10086.56元为基数）；案件受理费人民币7454元，保全费人民币2571元，由被执行人梁铭翔负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人梁铭翔名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房；查封被执行人梁铭翔名下位于珠海市××区××黄金路××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××商铺、××号商铺，均为轮候查封（2021年8月16日查封期限届满），上述房产本院已另案处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁铭翔负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟秋玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43600号原告：上海交运资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：应为健，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海博龙投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴浪，董事长。委托诉讼代理人：王昳卉，上海市天寅律师事务所律师。原告上海交运资产管理有限公司与被告上海博龙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2887号 原告黄彩虹，女，1966年6月6日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住江西省永修县柘林风景区。 委托代理人熊晓明，永修湖东法律服务所法律工作者。 被告左璨，女，1992年10月24日出生，汉族，江西省永修县人，个体户，住江西省永修县。 委托代理人叶佳伟，江西策源律师事务所律师。 原告黄彩虹与被告左璨无效合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晏和平独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄彩虹及其委托代理人熊晓明、被告左璨及其委托代理人叶佳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：因被告承诺为原告在美国安排工作，原告于2019年4月8日给付被告相关费用87600元。2019年4月30日在被告的安排下前往美国纽约。但原告到达后，被告并未履行承诺为原告安排工作。现要求被告退还相关费用87600元，并按银行同期存款利息承担利息损失，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案系因双方约定由被告为原告去办理国外务工事宜产生纠纷，被告已按约完成了全部的委托事项。在委托事项完毕后，因原告自身原因，没有继续在国外务工而选择回国，由此造成的损失，应由委托人也即原告自行承担，其诉请要求被告返还不当得利没有任何事实和法律依据，应当驳回起诉。 经审理查明： 原告黄彩虹与被告左璨父母家系邻居关系。在散步聊天中，双方谈到被告左璨的婆婆在美国务工的事情。后原、被告口头约定，被告帮助原告前往美国并为原告寻求、介绍安排工作。2019年4月8日原告应被告要求，给付被告相关费用87600元。后原告在被告的安排下于2019年4月30日前往美国纽约。后原告先后于纽约当地时间2019年5月3日自行在文华职业介绍所上岗一管家工作，2019年8月7日在王小姐职业介绍所上岗一保姆工作。后原告于2019年8月24日回国，期间被告除为原告支付机票费用17952元，原告其他费用均由原告自行支付。 本院认为，根据《境外就业中介管理规定》的规定，为中国公民境外就业或者为境外雇主在中国境内招聘中国公民到境外就业提供就业信息、咨询，代办相关事项等相关服务的活动，必须取得省级劳动和社会保障部门审批，即境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。被告作为自然人，没有为他人办理境外就业的行政许可证，其与原告之间发生的民事行为，因违反上述规定，属无效民事行为。民事行为无效或者被撤销后，因该行为取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，其自身也应承担一定的过错责任。本案中给付的87600元，除去原告来回机票费用17952元后，其余款项69648元，该项费用由原被告各自承担50%，即被告承担返还34824元为适当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《境外就业中介管理规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告左璨退还原告黄彩虹相关费用34824元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由原告承担500元，被告承担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  晏和平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘安安
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢409号之一申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人裴东镇，男，1963年1月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省磐石市。被执行人金贞玉，女，1964年1月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省永吉县。被执行人李丽，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市克山县。被执行人王宇隆，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市盖州市。被执行人杜海滨，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人武岩，女，1977年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人王洋，男，1989年9月18日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人威海市王洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王宇隆名下位于威海市临港区不动产（证号：**）；二、查封被执行人李丽名下位于威海市临港区不动产（证号：**）三、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇一九年十一月二十五日书记员  谷颖昭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4984号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼。法定代表人：朱士辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市威管家文化娱乐有限公司（以下简称威管家公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令威管家公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第六期（涉案歌曲《花儿为什么这样红》《Amani》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》）；2.判令威管家公司赔偿经济损失10000元；3.判令由威管家公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现威管家公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威管家公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《花儿为什么这样红》《Amani》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，登记日期为2017年1月12日。音乐电视作品出版物《中国之星》包装盒上印有如下内容：中国之星梦之声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟13张，印有“中国之星第06期”的光碟载有涉案6首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第13767号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市番禺区胜石牌坊附近的7天广场内的“明星汇KTV”。公证书所附图片显示明星汇KTV位于7天广场的三楼。现场取得的“POS签购单”及魔方KTV票据显示消费金额分别为196元、158元，编号为0009007的收据显示今收到明星汇消费196元，该收据下方盖有威管家公司公章。名片的抬头为明星汇KTV，下方载有“地址：钟村市场对面七天广场三楼明星汇量贩式KTV”字样。VIP卡片抬头为威管家明星汇，地址：广州市番禺区钟村市场对面（7天广场内三楼）。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案6首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、威管家公司的经营性质和规模：威管家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月8日成立，注册资本为100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、威管家公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证消费费196元（有威管家公司出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为29343854的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初4975-4984十案中分摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初4975-4984号案进行立案并合并审理。判决结果威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书及音乐电视作品出版物《中国之星》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的取证场所地址与威管家公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示收据有威管家公司的公章，且经当庭百度地图搜索威管家公司登记地址“广州市番禺区钟村街滑石围”，显示为明星汇KTV（钟村店），与公证取证场所相符。因威管家公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，威管家公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映6首涉案作品，该行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及威管家公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定威管家公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市威管家文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《花儿为什么这样红》《Amani》《时光雕刻》《身骑白马》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》6首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市威管家文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计3600元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担32元，被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李丽梅书 记 员  李志明
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破309号申请人：李明海，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省。委托代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈龙寿。2019年8月22日，申请人李明海以被申请人上海君昊物流有限公司(简称君昊公司)明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人君昊公司进行破产清算。本院于2019年8月22日通知了被申请人君昊公司，被申请人君昊公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人君昊公司经上海市金山区市场监督管理局核准登记，于2003年11月18日成立，住所地上海市金山区漕泾镇合展路XXX号，法定代表人陈龙寿，注册资本3,000万元，经营期限自2003年11月18日至2023年11月17日。申请人李明海对被申请人君昊公司的债权经江苏省如皋市人民法院2017年7月10日(2017)苏0682民初4415号民事判决书确认。经江苏省如皋市人民法院强制执行后，申请人李明海尚有27万元及利息损失未受偿。本院认为：被申请人君昊公司为经区级工商行政管理机关核准登记的企业，根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。申请人李明海根据生效民事判决书向法院申请执行，未能得到受偿，故被申请人君昊公司不能清偿到期债务，具备破产原因。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人李明海对被申请人上海君昊物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈   锐审 判 员 孙 红 日审 判 员 李   骏二〇一九年十一月十九日法官助理 张   逸书 记 员 张逸（代）附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18609号之一 申请执行人：杜葵笑，女，汉族，1993年12月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶倚君，女，汉族，1993年4月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人杜葵笑与被执行人叶倚君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33382号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶倚君应向申请执行人杜葵笑归还借款本金9946.16元，承担诉讼费67.81元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶倚君发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到全部清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单 本院于2019年11月21日向申请执行人杜葵笑告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何永康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6099号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：冯业华，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省清新县，原告广东英维饲料有限公司（以下简称英维公司）诉被告冯业华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱建芬、被告冯业华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款54068元，并支付违约金暂计至起诉之日为32441元（违约金以54068元为本金，按照月息2%的标准自2017年2月15日计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买饲料产品，双方签署了买卖合同，并约定双方发生纠纷由原告住所地法院管辖。多次交易后，被告签字确认尚欠原告54068元货款，现因被告拖欠货款，原告特向法院起诉请求法院依法判决。庭审时原告变更诉讼请求1为：判令被告立即向原告清偿货款48068元，并支付违约金（违约金以48068元为本金，按照月息2%的标准自2017年2月15日计算至全部清偿之日止）。原告向本院提交如下证据：销售合同、应收对账单、三栏明细账。被告冯业华答辩称，第一，被告方在原告处拿货时每个月都会向原告支付款项；第二，被告方确认尚欠货款48068元；第三，对违约金有异议，被告方认为不需要支付违约金，被告方每个月都向原告汇款，货款延迟支付的原因是猪瘟病毒的爆发，是不可抗力造成的。经审理查明：2018年1月1日，原告英维公司作为甲方、被告冯业华作为乙方，双方签订了一份《销售合同》，约定以甲方公布的最新价格为准向乙方供应饲料。关于交货，约定甲方负责送到乙方仓库，费用由甲方负责；关于货款，约定乙方欠甲方货款最高不能超过5万，每批款期最长不能超过45天；关于权利和义务，约定合同期满或合同终止，乙方必须在30天内还清所欠甲方的货款。如乙方还款超期，甲方有权每天按欠款金额的千分之一计收违约金；关于合同期限，约定本合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同期满后，如双方继续发生交易，应视为本合同的延续，双方应按照本合同继续履行。合同末尾处甲方处有原告代表签字并加盖了公司印章，乙方处有被告签字确认。原告提交的14张应收对账单显示，2017年1月至2019年4月期间原告与被告共对买卖货物进行了14次对账，每张对账单上均有被告冯业华的签名，最后一张2019年4月的对账单记载被告尚欠货款56068元，被告于2019年5月6日签字确认所欠货款金额。原告提交的三栏明细账显示2019年1月至2019年7月期间原、被告之间的买卖交易，被告于2019年7月31日支付货款2000元，截至2019年7月原告确认被告尚欠货款54068元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的买卖合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交付义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额、期限履行支付剩余货款的义务。截至庭审时原、被告双方均确认被告尚欠原告货款48068元，原告主张被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金诉请，合同约定是按照每日千分之一即年化利率36%计算违约金，根据相关法律规定该合同约定的违约金计算标准明显过高，其计算标准最高不能超过年利率24%应予以调整，原告主动将违约金的计算标准调整为月利率2%，本院予以确认。至于违约金的起算时间,原告主张从2017年2月15日开始起算缺乏事实依据，虽然合同约定被告拖欠货款每批款期最长不能超过45天，但是事实上被告多是赊购原告的货物，对账结算也只是签名确认尚欠货款总金额，偿还部分货款则相应地在总额上进行扣减，自2017年起的对账单均只记录尚欠货款总金额而没有记录计算违约金。原告在本案中主张自2017年2月15日开始计算违约金，即认为被告自2017年1月1日就开始违约不支付货款，显然与事实不符；况且2019年原、被告仍然有买卖交易，按照合同约定属于原合同延续，双方合同关系并未终止。被告支付部分货款原告即在所欠总金额上进行扣减并没有另外计算违约金，可以推断原、被告一直以赊购方式维系买卖合同关系，并且没有约定最后付款期限，本院认为应以原告最后一次供货对账日期2019年1月31日延长45天即3月17日作为违约金的起算时间更为合适，则违约金应以48068元为基数，按照年利率2%的标准自2019年3月17日计算至实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告冯业华在本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款48068元；二、被告冯业华在本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付逾期付款违约金，违约金应以48068元为基数，按照年利率2%的标准自2019年3月17日计算至实际清偿之日为止；三、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告冯业华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由被告冯业华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1131号申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站。住所地：齐河县舟桥处栈桥段南临。负责人：赵本秀。被执行人：辽宁光大建设工程有限公司。住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：宋杰。被执行人：宋杰，男，住辽宁省锦州市。被执行人：吴淑艳，女，住辽宁省新民市。被执行人：路富，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治县。被执行人：郭洪胜，男。申请执行齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人辽宁光大建设工程有限公司、宋杰、吴淑艳、路富、郭洪胜租赁合同纠纷一案中，我院于2018年11月23日作出的（2018）鲁1425民初3396号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站于2018年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，一、本院于2019年5月27日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及申报财产通知书各一份，但该信函因其登记地址查无此单位退回本院。二、本院于2019年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。有多条对外投资信息。三、经本院查询，被执行人辽宁光大建设工程有限公司股东宋杰存在抽逃资金的行为，郭洪胜、吴淑艳、路富存在出资不实的行为。本院于2019年8月5日依法追加宋杰、郭洪胜、吴淑艳、路富为本案被执行人。经本院网络查控，被执行人宋杰、郭洪胜、路富名下均无银行存款、网络资金、不动产登记、车辆登记、证券信息、保险缴存信息。被执行人吴淑艳名下仅有少量银行存款及网络资金，本院已进行冻结，但远远不足以抵偿债务。四、本院于2019年8月1日将被执行人辽宁光大建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布，又于2018年8月9日对被执行人宋杰、郭洪胜、吴淑艳、路富进行限制高消费措施。五、本院于2019年8月1日对被执行人辽宁光大建设工程有限公司在沈阳光大建设工程有限公司100%股权进行了冻结，并在企业信用信息公示系统进行了公示，于2019年11月13日委托被执行人投资地法院对其余所有股权进行了冻结。六、本院于2018年8月1日对盘锦市中美天元房地产开发有限公司抵偿给被执行人辽宁光大建设工程有限公司的五处房产进行了查封，但系轮候预查封。七、经本院查询，被执行人辽宁光大建设工程有限公司在国电吉林龙华白城热电厂处有债权，本院前往冻结，但目前尚无法提取。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及冻结、查封情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人不能提供其它财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2018）鲁1425民初3396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛庆忠审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十三日书记员  魏松瑞
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执1754号 被执行人：马雪微，女，1990年2月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人马雪微罚金纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人马雪微犯抢劫罪，判有期徒刑十年三个月，并处罚人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月1日起至2028年9月30日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。已冻结被执行人名下银行账户，但仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，已冻结被执行人名下财付通账户，进行现场调查未发现执行线索。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，经已冻结被执行人名下银行账户，但仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，已冻结被执行人名下财付通账户，进行现场调查未发现执行线索。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初406号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨轩诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82668号原告：田有志，男，1965年11月5日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：程国用，男，1972年8月25日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。被告：上海菊用钢结构安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程国用。被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告田有志与被告程国用、上海菊用钢结构安装有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，被告上海金桥工程建设发展有限公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议。被告上海金桥工程建设发展有限公司称：本案系侵权案件，案涉事故发生地为江苏省昆山市花桥镇智慧城建筑工地，该地点为侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，对侵权行为提起的诉讼由侵权行为地法院管辖，故本案应移送给侵权行为地人民法院即江苏省昆山市人民法院处理。本院认为，根据规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权类纠纷，被告上海菊用钢结构安装有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司的注册地均位于本院辖区内，按照前述规定，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海金桥工程建设发展有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海金桥工程建设发展有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十一月七日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12661号起诉人：黄艺瑜，男，汉族，1994年4月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。起诉人黄艺瑜向本院递交诉状，以刘家东为被告，请求法院判决：1、解除原、被告之间的签订的《合伙人股份制协议书》；2、被告返还原告的出资款人民币15,000元以及原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案双方签订的《合伙人股份制协议书》实际上是合伙协议，而合伙协议纠纷，应按一般管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及起诉依据显示，被起诉人的住所地位于江苏省南京市六合区。合同履行地在全国各大学城，合同履行地不在本院辖区。因合同履行地或者被起诉人的住所地均不在本院辖区范围。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄艺瑜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124财保51号 申请人：黄梅琴，女，1975年3月23日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被申请人：丁先苹，男，1965年11月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请人黄梅琴于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁先苹在庐江县人民法院（2017）皖0124民初4746号案件标的款12万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄梅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁先苹在庐江县人民法院（2017）皖0124民初4746号案件标的款12万元； 二、查封申请人黄梅琴所有的位于安徽省庐江县庐城镇黄山北路磙塘新村7幢504室（房地权证庐字第××号）。 案件申请费1120元，由申请人黄梅琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24218号 刘书文： 申请执行人刘书文与被执行人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司劳动争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执24218号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢447号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：纪德义，男，住齐河县。被执行人：李爱玲，女，住齐河县。被执行人：李淑红，女，住齐河县。被执行人：许吉岭，男，住齐河县。被执行人：陈秀云，女，住齐河县。被执行人：李玉江，男，住齐河县。被执行人：张桂莲，女，住齐河县。被执行人：张宝峰，男，住齐河县。被执行人：周兆民，男，住齐河县。被执行人：李加新，男，住齐河县。被执行人：颜景泉，男，住齐河县。被执行人：许吉平，男，住齐河县。被执行人：尚如军，男，住齐河县。被执行人：许吉颜，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与纪德义、李爱玲、李淑红、许吉岭、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、尚如军、许吉颜、借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2019年11月14日书面申请撤回对（2016）鲁1425民初1158号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 魏松瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12585号起诉人：云南德为装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑1幢3单元3I号。法定代表人：许溯鹏，总经理。委托代理人：唐德财，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南德为装饰工程有限公司向本院递交诉状，以袁章毅、重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告支付原告合同转让费人民币100,000元；2、两被告支付原告逾期支付合同转让费期间产生的资金占用费损失人民币7,520.83元（按同期同类贷款利率计息替代，自2018年3月11日起暂计算至2019年10月10日，剩余利息计算至被告实际履行完毕所有本息之日止）以上金额共计107,520.83元；3、本案的案件受理费及保全费等费用全额由两被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，起诉人以与案外人云南泰悦集团签订《大理泰悦观沧海项目铝合金窗制作及安装工程施工合同》，并由起诉人将工程转让给被起诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司施工。该合同约定的建设工程施工地位于云南省大理白族自治州“观沧海项目”，因工程施工地不在本院辖区范围内。依据上述的法律规定，该纠纷应当由工程施工地人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对云南德为装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月四日书记员 杨旭波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20176号之一 申请执行人：曾艳红，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市道滘荣盛皮具加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲新村二横路6号。 经营者：谢志雄。 被执行人：谢志雄，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人曾艳红与被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]96号终局裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄支付申请执行人曾艳红3969元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法前往当地村委会前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20176号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23241号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区×××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温云凤，女，1989年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告温云凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1728执1044号申请执行人：袁瑞建，男，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住东明县。法定代表人：李百顺，该公司总经理。申请执行人袁瑞建与被执行人山东东明华联商厦有限公司联营合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）鲁1728民初1324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东东明华联商厦有限公司未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人山东东明华联商厦有限公司给付申请人袁瑞建货款346732.02元及利息，申请执行人袁瑞建于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人山东东明华联商厦有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人山东东明华联商厦有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人山东东明华联商厦有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年6月19日、2019年11月9日两次通过总对总对被执行人山东东明华联商厦有限公司的存款进行查询，未查询到有可供执行的财产，通过传统查控，发现被执行人山东东明华联商厦有限公司名下有房产，因非法吸收公众存款罪，其查封的财产涉嫌赃款、赃物，现公安部门已对李百顺等人非法吸收公众存款罪立案侦查，暂时无法处置。本院于2019年11月14日作出（2019）鲁1728执1044号限制消费令，对被执行人山东东明华联商厦有限公司限制消费。本院依法向申请执行人袁瑞建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，袁瑞建未能提供相应财产线索。本院于2019年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁瑞建，申请执行人袁瑞建拒绝前来终本约谈。申请执行人袁瑞建尚有欠款346732.02元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1324号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的欠款346732.02元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一九年十一月十四日书记员  边嫚嫚
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1780号上诉人（原审原告）：林水纪，男，1965年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。委托诉讼代理人：冯在兴，广东尊一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市海陵岛试验区闸坡镇新盐村民委员会。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇新盐村民委员会。法定代表人：冯正韶，该村委会主任。上诉人林水纪因与被上诉人阳江市海陵岛试验区闸坡镇新盐村民委员会（以下简称新盐村委会）返还原物纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初2155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林水纪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。林水纪的《农村土地承包经营权证书》已由阳江市江城区人民政府颁发，由阳江市海陵岛经济开发试验区农业局完成了备案、登记、发放等具体工作，林水纪对《农村土地承包经营权证书》享有合法、排他的权利，新盐村委会无权对该证书进行截留。新盐村委会以林水纪与冯秀元存在水田争议为由，截留林水纪的《农村土地承包经营权证书》属非法行为。本案亦没有证据显示阳江市江城区人民政府和阳江市海陵岛经济开发试验区农业局有撤销、截留该证书的决定、指示等行政行为。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审法院应撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。新盐村委会没有提交书面答辩意见。林水纪向一审起诉请求：一、判决新盐村委会将阳江市海陵岛试验区农业局下发给林水纪的《农村土地承包经营权证书》（权证编号：*********）返还给林水纪；二、本案诉讼费由新盐村委会负担。一审法院认为：林水纪主张其自1988年起承包冯秀元原承包的大围鱼仔塘水田0.6亩、塘下峒沟仔水田0.4亩和咸围园厂背水田0.88亩，并负责缴纳公购粮任务；1999年12月，林水纪领取了《海陵岛土地承包经营权证书》，承包期限自1999年12月至2029年12月止；后于2018年，阳江市海陵岛经济开发试验区农业局对农村土地重新确权后，将林水纪的证书交给新盐村委会代发，但新盐村委会认为林水纪的水田和冯秀元的水田存在争议，未将上述证书转交林水纪。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”的规定，《农村土地承包经营权证书》的备案、登记、发放等具体工作由县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责。故本案争议的《农村土地承包经营权证书》颁发问题，属海陵岛经济开发试验区农业局的处理范围，不属于人民法院处理范围，林水纪应向政府有关行政主管部门申请处理。因此对于林水纪的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出裁定：驳回林水纪的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”的规定，本案林水纪诉请新盐村委会返还《农村土地承包经营权证书》，涉及《农村土地承包经营权证书》的发放问题，应属于农业行政主管部门的处理范围，不属于人民法院民事案件受理范围。故一审法院驳回林水纪的起诉，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。林水纪的上诉理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  施震宇审 判 员  陈欢欢二〇一九年十一月二十二日法官助理  李凤霞书 记 员  陈 俭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24462号 于志勇： 申请执行人于志勇与被执行人东莞冠艺木业有限公司劳动争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执24462号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6834号原告：王树峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被告：赵东，女，1968年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王树峰与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告王树峰的委托诉讼代理人孙静到庭参加了诉讼。被告赵东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。王树峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照日万分之一点七五计算至付清本金之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告通过案外人张洁与被告认识。2014年7月，被告因其做生意需要向原告借款，承诺支付利息，要求以原告代为分别偿还被告赵东、赵伟（赵东姐姐）、张杰、庄红艳、丁黎名下信用卡本金和利息的形式为支付借款的方式。自2014年7月22日至2015年7月1日期间，累计原告为被告垫付偿还信用卡本金和利息49980元整。期间，被告另向原告借款现金50000元，合计借款100000元，于2015年11月18日被告后补借条。2017年11月18日，被告又为原告更换了借条。之后，原告多次索要，被告均以种种借口一拖再拖。被告的行为没有任何还款的诚意，无故拖延还款期限，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的本金和利息。赵东未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月22日至2015年7月1日期间，王树峰应赵伟要求分别垫付了由赵东所借用赵伟、张杰、庄红艳、丁黎及其本人的名下信用卡本金和利息，累计垫付了49980元。另，王树峰于2015年3月9日以网银转账方式转给赵伟50000元出借给赵东。2015年11月18日，赵东出具一份《借条》，其内容：“赵东借王树峰人民币伍万元整，另外还有伍万元是帮助还信用卡的钱，共欠壹拾万元整。（100，000.00）。借款人：赵东2017年11月18日”之后，王树峰以电话短信方式向赵东偿还借款，但未偿还。2017年11月18日，赵东出具一份《借条》，其内容：“赵东借王树峰人民币伍万元整，另外还有伍万元是帮助还信用卡的钱，共欠壹拾万元整。（100，000.00）。借款人：赵东2017年11月18日”，但该借款至今未还。上述事实，有王树峰提供的起诉状、平安银行大连西岗支行流水明细、《借条》、电话短信以及王树峰当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，王树峰与赵东对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。赵东向王树峰借款后，并出具一份《借条》，但双方未约定具体还款时间，作为债权人王树峰可随时向债务人赵东偿还借款，现王树峰要求赵东偿还借款100000元的请求合理，本院予以支持。关于王树峰要求赵东自起诉之日起按照日万分之一点七五计算逾期付款利息至付清本金之日止的请求，由于双方未约定还款时间，也未约定逾期利息，而王树峰按照日万分之一点七五计算主张逾期付款利息，其依据不足，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对王树峰的该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内偿还原告王树峰借款本金100000元，并自2019年8月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；二、被告赵东于本判决生效之日起十日内支付原告王树峰公告费600元；三、驳回原告王树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  柳 桢
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初3530号 原告：孙云龙，男，汉族，1980年7月22日出生，住齐河县。 原告：马宁宁，女，汉族，1978年12月20日出生，住齐河县。 原告：孙某，女，汉族，2009年3月23日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。 被告：齐河县祝阿镇马家园村民委员会，住齐河县望岱社区。 法定代表人：马彬，村主任。 委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。 第三人:齐河县祝阿镇人民政府，住齐河县祝阿镇政府驻地。 法定代表人：崔良才，镇长。 委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。 原告孙云龙、马宁宁、孙某诉被告齐河县祝阿镇马家园村民委员会、第三人齐河县祝阿镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙云龙、马宁宁、孙某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云龙、马宁宁、孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云龙、马宁宁、孙某撤诉。 案件受理费减半收取计3350元，由原告孙云龙、马宁宁、孙某负担。 审 判 员  李 莉 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨先文 书 记 员  赵 鹏