陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初4399号 原告:刘灏铖，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 法定代理人：朱选云，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系原告之母。 委托诉讼代理人：朱天琪，陕西腾浩律师事务所律师。 被告：汪鸿扬，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 法定代理人：汪泉禄，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系被告汪鸿扬之父。 委托诉讼代理人：汪兴友，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系被告汪鸿扬爷爷。 委托诉讼代理人：李元元，陕西宁康律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，汉族，陕西省安康人，住汉滨区。 法定代理人：张全贵，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系被告张俊杰之父。 被告：王磊磊，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。 法定代理人：王锋，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，系被告王磊磊之父。 委托诉讼代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。 原告刘灏铖与被告汪鸿扬、张俊杰、王磊磊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灏铖法定代理人朱选云及委托诉讼代理人朱天琪，被告汪鸿扬委托诉讼代理人汪兴友、李元元、被告张俊杰法定代理人张全贵、被告王磊磊委托诉讼代理人余飞龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灏铖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计190956.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日下午四时许，汪鸿扬和张俊杰、王磊磊、陈帅李、刘珩熠、刘灏铖共六人在离家附近的河边玩耍。汪鸿扬提议模拟手机游戏，即双方以捡石头相互打对方的方式进行游戏。刘珩熠、刘灏铖一组，汪鸿扬和张俊杰、王磊磊一组，陈帅李独自玩乌龟未参与。在双方游戏过程中，刘灏铖的右眼被汪鸿扬打伤。原告受伤当天，被送往安康市中心医院进行医治，经诊断为“右眼球破裂伤”，建议到上级医院就诊。2019年4月1日被送往空军军医大学第一附属医院进行救治，经诊断为右眼球破裂伤，右眼颜面部皮肤裂伤，住院五天。6月3日再次手术，诊断结果为右眼外伤性白内障，右眼角膜缝线，右眼角膜裂伤缝合，住院4天。2019年7月11日，安康金州司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定属九级伤残。综上，各被告的共同侵权行为已经导致原告严重受伤，且原告为此已经暂停上学，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判决。 被告汪鸿扬辩解称：一、原告右眼受伤的损害后果并非答辩人所造成，故答辩人不应承担赔偿责任。1.从派出所民警对汪鸿扬、张俊杰、王磊磊、陈帅李、刘珩熠五人所作的询问笔录可见，在场人员无人亲眼看见是答辩人汪鸿扬扔的石头打伤了原告刘灏铖，均是凭其不成熟的主观臆断为致害行为人，而答辩人在笔录中也明确的表述了自己扔的最后一个石头是扔向刘珩熠的，该石头也在刘珩熠躲开后落地了，故其扔的石头根本无法再砸中距离刘珩熠一米多远的原告。原告作为证据提交的询问笔录并非事发当天所做，且民警在制作笔录过程中违反了相关法律规定，故该询问笔录无法证实事发当天的真实情况。答辩人仅是游戏的参与者，并非扔石头游戏的提起者。从年龄上看，事发时，张俊杰、王磊磊均12周岁，答辩人与刘珩熠9岁、原告5岁，作为初中生的张俊杰、王磊更应意识到扔石头游戏的危险性，未及时制止且参与其中，过错较大。二、原告及其监护人对损害后果也应承担相应的责任。首先原告年龄较小，仅有未成年的哥哥刘珩熠在身边，无法尽到安全保护职责；其次，原告的法定监护人或委托监护人，明显未尽到安全监护职责，任由两个未成年小孩独自在外玩耍，导致损害后果的发生；最后原告自己参与游戏，参加游戏运动本身就是一种甘冒风险行为，受到损害应当风险自担。三、原告主张的各项损失费用过高，待质证后统一发表意见。 被告张俊杰辩解称：张俊杰和原告是在一起玩，但原告刘灏铖是在张俊杰离开后才受伤的。张俊杰不承担任何责任。 被告王磊磊辩解称：本案不属于共同危险行为，不是共同侵权。本案有具体的侵权人，应由侵权人承担赔偿责任。本案中原告因自己处于危险地带受伤，应对此后果承担一部分责任。原告的伤残赔偿只能按照农村标准进行计算。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件，本院予以确认。原告提交了派出所询问笔录，被告张俊杰、王磊磊对其真实性无异议，被告汪鸿扬对其真实性无异议，但称该笔录有瑕疵，询问未成年时，监护人不在场，故本院对其真实性予以确认。被告汪鸿扬代理人对该询问笔录的证明目的有异议，认为该笔录无法证明原告的伤系被告汪鸿扬所致。从对汪鸿扬的笔录来证实张俊杰提出玩手机上的游戏并且只有刘珩熠、张俊杰、王磊磊、刘灏铖、汪鸿扬五人玩游戏。张俊杰和王磊磊是打掩护，刘灏铖没有捡石头打人。张俊杰、王磊磊、汪鸿扬跑到刘珩熠那边后，汪鸿扬被一石头打中头，就捡了三个石头朝刘珩熠扔去，并看见刘珩熠躲过了石头，汪鸿扬就隐蔽，当时刘灏铖在其哥哥的旁边站着，一分钟左右就发现刘灏铖在哭，并且见其右眼在流血。对张俊杰的笔录证实提出玩游戏的是汪鸿扬，玩游戏只有刘珩熠、王磊磊、汪鸿扬、张俊杰，刘灏铖年纪较小扔不远石头，汪鸿扬负责攻击，王磊磊和张俊杰负责掩护，汪鸿扬几次冲上前和刘珩熠对扔石头，在张俊杰、王磊磊退出游戏后快过河时听见刘灏铖在哭，就又过去看见刘灏铖右眼在流血。对刘珩熠、汪鸿扬、陈帅李、被告张俊杰及王磊磊的询问笔录均可以相互印证，均可以证实参加扔石头游戏的人有张俊杰、王磊磊、刘珩熠、汪鸿扬四人，刘灏铖应属于旁观者，在游戏中汪鸿扬扔石头击伤刘灏铖的事实。原告提交空军军医大学第一附属医院病例、门诊病历、出院证及诊断证明，三被告均无异议，本院予以确认。原告提交了司法鉴定意见书及鉴定费票据，三被告均无异议，本院予以确认。原告提交了医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、复印费票据，对被告无异议的证据,本院予以认定。原告提交了原告父亲的收入证明，证明原告父亲因照顾原告的护理费标准应按其收入证明来计算，被告对该份证据的真实性有异议，被告认为该份证据仅一个证明，没有其他公司相关证据进行佐证，本院对该份证据不予认可。 被告汪鸿扬依法提交了被告户口本复印件，本院予以确认。被告汪鸿扬提交了照片，证实事发地点现在的情况，原告及其他被告对该份证据的真实性无异议，但认为和本案无关，本院对该份证据不予认可。 被告张俊杰未向法庭提交证据。 被告王磊磊向本院申请调取证据，本院调取关联小学安全会议记录表。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日下午四时许，原告刘灏铖及其哥哥刘珩熠与被告汪鸿扬、张俊杰、王磊磊、陈帅李六人在离家附近的河边玩耍。刘珩熠、汪鸿扬、张俊杰、王磊磊模拟手机游戏，即双方以捡石头相互打对方的方式进行游戏。刘灏铖站在一旁观战。陈帅李独自玩乌龟未参与。在双方游戏过程中刘灏铖的右眼被被告汪鸿扬扔的石头打伤，张俊杰将其背到村上医院，后被送往安康市中心医院进行医治，诊断为“右眼球破裂伤”，医院建议到上级医院就诊。2019年4月1日原告被送往空军军医大学第一附属医院进行救治，诊断为“右眼球破裂伤、右眼颜面部皮肤裂伤”。2019年4月6日出院，共住院6天。2019年6月3日再次手术，诊断为“右眼外伤性白内障、右眼角膜缝线、右眼角膜裂伤缝合术后”。6月7日出院，共住院5天。2019年7月11日，安康金州司法鉴定中心进行伤残鉴定，经鉴定原告的伤属九级伤残。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中从原、被告出示的相关证据，结合庭审的具体情况可以证实被告汪鸿扬在游戏中扔石头将原告刘灏铖右眼致伤，造成九级伤残。被告汪鸿扬过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告刘灏铖的合理损失应予以赔偿。被告张俊杰、王磊磊、原告哥哥刘珩熠虽然也是游戏的参与人，但由于并未直接将原告致伤，虽存在一定的过错，但不承担侵权责任。因各被告均系限制民事行为能力人，故其造成他人损害的，应由其监护人承担赔偿责任。本案原告主张的合理费用为：1.医疗费：原告主张医疗费22622.7元，根据原告提供医疗费票据为22284.15元，本院对此予以确认。原告出示一张2019年4月22日购买滴眼液等药品的医疗消费明细单，共花费311.69元，与2019年4月22日其中一张医疗费票据重复，故对该医疗消费明细单的费用不予认定；原告出示三张门诊卡押金收据，押金均会退回，且无正式票据，故对该押金收据不予认定，故医疗费确定为22284.15元。2.护理费：原告主张护理天数为30天，每天180元，护理费为5400元。被告方有异议，认为住院天数为9天，且护理费过高，认为100元每天。关于护理期：因原告年龄尚小，且受伤部位特殊，原告来回西安手术复查等都需要陪护，故护理期本院认定为30天。关于护理费：因原告提交的证据无法证实护理人员的收入情况，则护理费参照受诉法院所在地雇请护工的标准，本院酌情认定护理费每天150元。故护理费确定为4500元。3.伙食补助费：原告主张30天，每天80元，住院伙食补助费2400元。被告方有异议，认为住院伙食补助天数为9天，经本院核对原告住院天数为11天，故住院伙食补助费确定为880元。4.营养费：原告主张30天，每天30元，被告方认为医嘱没有加强营养，不应认可，但原告年龄尚小，应加强营养，故本院对原告在住院期间营养费酌情认定330元。5.鉴定费：鉴定费1008元，因有正式票据，故本院予以确认。6.交通费：原告主张4275.4元，被告方仅对原告住院期间的合理交通费认可，对飞机票不予认可，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的安康往返西安的火车票（共计792元）与门诊病历及医疗费票据的时间相互印证，本院予以认可；原告提供的飞机票（共计1750元），从日期上看，系原告受伤后送往西安治疗的前一天及当天的，故可以认定原告父母是因为原告受伤而从外地赶回来的，故本院对飞机票予以认可。原告提供的出租车票据时间符合原告受伤治疗的期间，故本院对出租车票据192.9元予以认定。原告提供的其他票据，与本案无直接关系，本院不予认可，故本院认定交通费2734.9元。7.住宿费：原告主张1003元，被告方不认可，本院认为原告提供的住宿费票据的时间与原告的交通费票据及门诊病历、医疗费票据可以相互印证，且住宿费票据的时间和原告的伤情时间吻合，故本院认定住宿费1003元。8.复印费：原告主张71.7元，被告方不予认可，认为复印费票据未盖就医医院公章，经本院核对，复印费票据有就医医院公章，本院对复印费71.7元予以认定。9.伤残赔偿金：原告鉴定其伤残等级为九级，主张伤残赔偿金为133276元。被告方有异议，认为伤残赔偿金应该按照农村居民人均纯收入进行计算。原告在事发之前一直在上学，视为在农村居住，故本院对被告的说法予以支持，确定伤残赔偿金为11213元×20年×20﹪＝44852元。10.精神抚慰金：原告主张精神抚慰金为20000元，被告方有异议，认为原告方已经提出了伤残赔偿金的诉讼请求，该项为重复请求。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。本院认为，原告刘灏铖系在校小学生，其受伤部位为眼睛较为特殊，构成九级伤残，应当给予原告一定的精神抚慰；但考虑到被告也是在校学生，事发时属于限制民事行为能力人，故本院根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等多方面综合考虑，将原告的精神损害抚慰金确定为10000元。 综上所述，原告要求三被告连带赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、精神损失费等各项损失共计190956.8元的诉讼请求。本院在法律规定范围内，认定医疗费22284.15元、护理费4500元、伙食补助费880元、营养费330元、鉴定费1008元、交通费2734.9元、住宿费1003元、复印费71.7元、伤残赔偿金44852元、精神抚慰金10000元，共计87663.75元，由被告汪鸿扬承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告汪鸿扬赔偿原告刘灏铖医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、复印费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项损失共计87663.75元，限判决生效后10日内给付。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告汪鸿扬负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 杜圣林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张 僚 书 记 员 杨**晶