wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第42号原告：湖州××丝绸有限公司，住所地湖州市××区××号。法定代表人：吴某某。委托代理人：沈某某。委托代理人：黄某某。被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××工业区（阳道桥南堍）。法定代表人：王某某。原告湖州××丝绸有限公司为与被告湖州××制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某、黄某某到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州××丝绸有限公司起诉称，2009年5月至同年11月间，其与被告湖州××制衣有限公司多次签订纱线销售合同，由原告向被告提供绢绵；合同对绢绵的规格、数量、单价、交货地点等作了约定。截止同年11月底，双方发生计金额870843元的绢绵买卖业务往来，被告仅予付款194303.50元，余款676539.50元未付。其认为，被告应按约于2010年1月付清全部货款，但其至今未付，故请求判令被告立即支付货款人民币676539.50元；本案诉讼费由被告承担。被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告湖州××丝绸有限公司为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《纱线销售合同》5份，用以证明原、被告签订买卖合同、双方发生绢棉买卖关系的事实。2、《对帐单》1份，用以证明截止2009年11月25日，被告确认尚欠原告货款676539.50元的事实。3、《浙江增值税专用发票》、《发票回执》各1份，用以证明2009年11月27日，原告开具给被告计票面金额676539.50元的增值税发票，被告并已收悉的事实。原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告原有各类绢绵买卖合同业务往来。截止2009年11月25日，被告湖州××制衣有限公司确认尚欠原告湖州××丝绸有限公司价款676539.50元；同月27日，原告开具给被告该价款金额之《浙江增值税专用发票》，被告并于当日收悉，但至今未予付款，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款676539.50元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州××丝绸有限公司价款人民币676539.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10566元，减半收取人民币5283元，由被告湖州××制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈阿水二〇一〇年三月二十九日书记员  郑期鸣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第496号原告：胡某某。委托代理人：应某某。被告：华某某。本院于2010年2月26日立案受理原告胡某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院传票传唤未到庭应诉。原告胡某某起诉称：2009年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币168000元，由被告出具借条一份。事后，经原告催讨，被告未有归还。请示：1、判令被告归还原告借款168000元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华某某未作答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，原告胡某某提供被告华某某于2009年9月22日出具的借条一份，载明：“今向胡某某借人民币壹拾陆万捌仟元整（168000.00元某），具借人：华某某09年9月22日”。本院认为，被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告胡某某与被告华某某之间的民间借贷关系合法有效。被告华某某拖欠原告胡某某借款168000元事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告提出还款要求后及时归还，否则应承担违约责任，赔偿原告利息损失。原告要求被告归还借款及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：由被告华某某归还原告胡某某借款168000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一〇年三月二十四日代书记员 章飞亚
浙江省武某某人民法院民 事 判 决 书（2010）金武王民初字第16号原告：葛某甲。委托代理人：曾某某。被告：方某甲。原告葛某甲诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月27日受理后，依法由代理审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛某甲诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1981年11月8日生育长子，取名方某乙，现年29周岁，于××××年××月××日生育次子，取名方某丙，现年27周岁，两儿子均已成家立业。原、被告婚前感情尚可，但婚后不久被告即经常在外打扑克整夜不回家，原告也从不追问，因感情还好也就一直过来了。自从1993年开始，被告在本村的一个厂里打工的工资从不交给原告，两儿子的生活读书费用及家里的一切开支都是原告承担，被告缺乏家庭责任感，对小孩的教育等从不承担任何责任。被告在婚后一直与一些女人有着非正常的关系，原告也是一直隐忍着。自2006年7月以来，被告经常为生活琐事殴打原告，实施家庭暴力，而且殴打一次比一次严重。2006年7月5日，被告提出要与原告离婚，原告出于想维系这个家就不同意，被告即对原告实施殴打致头部、背部受伤，同年11月20日，被告又无故殴打原告致头部及全身多处受伤，2008年2月19日夜，被告在外打扑克原告进行劝阻，回家即用拳头猛击原告的头部，原告当即头昏、呕吐，头部血肿，三、四个月血肿未退，头昏无法干活。除上述三次严重殴打外，小打小吵经常发生，致使夫妻感情出现裂痕并逐渐破裂。2008年6月份，原、被告跟随儿子到武义开饭店。2009年回村里过完春节后，也不与原告联系。2009年2月，原告起诉至武某某人民法院要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。此后，原、被告一直未联系过。现再次提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚存期间的财产对半分割，共同债务对半承担。被告方某甲提交书面答辩称，原告所述不事实，其没有殴打原告，不同意离婚。为证明所诉事实，原告在举证期限内申请证人葛某乙、陶某某、汤某某出庭作证并提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2、病历，用以证明被告殴打原告的事实；3、门牌证，用以证明原、被告婚后盖房的事实；4、证明，用以证明被告参与社会养老保险的事实；5、借条，用以证明原告因家庭生活需要借款的事实；6、民事裁定书，用以证明原告起诉系第二次的事实。对证据的分析认定：1、原告提交的结婚证复印件与原件相符，本院予以确认。2、原告提交的病历能证明原告看病的事实，但不能证明被告殴打过原告，对该病历本院不作认定。3、原告提交的门牌证能证明武某某王某某良宅村高溪桥头良南路52号房某的户主是被告方某甲，但无法证明是原、被告的婚后财产，对该门牌证本院不作认定。4、原告提交的证明盖有武某某社会保险事业管理处的业务专用章，其真实性本院予以确认。5、原告提交的（2009）金某某初字第407号民事裁定书系本院作出，其真实性本院予以确认。6、对于某某葛某乙、陶某某、汤某某的证言所证明的内容与本案的判决结果无关联性，故本院不作认定。经庭审调查及举证，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1981年11月8日生育长子，取名方某乙，现年29周岁，于1983年11月19日生育次子，取名方某丙，现年27周岁，两儿子均已成家立业。原告曾于2009年2月向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足撤诉。2010年1月27日再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告方某甲离婚。本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好且育有两个儿子，婚后双方虽会为家庭琐事发生争吵，但无其他的大的矛盾及过错，只要双方互相沟通、互相谅解，双方是有和好的可能的。且原告没有提供证据证明双方夫妻感情已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  杨建华二〇一〇年三月十八日代书 记员  邹欢君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第14号原告陈某。委托代理人沈某某。被告娄某。委托代理张德钊。原告陈某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年9月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，给婚后的共同生活带来麻烦。首先，双方性格不合，使得原被告在婚后不久就产生隔阂。其次是双方在抚养继子女的问题上出现分歧。第三，2005年7月5日被告的孙某出生后，双方夫妻关系进一步淡化。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准许原、被告离婚。被告娄某未提供书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告主张的婚姻形成过程和婚后无生育子女的事实无异议。2.被告认为，婚后十多年中原、被告感情较好，双方没有根本性的矛盾，只是因家庭琐事产生隔阂。另外，车牌号为浙a×××××小型轿车系夫妻共同财产。故要求驳回原告的诉讼请求。原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了一下证据：1.结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.行驶证1本，欲证明车牌号为浙a×××××小型轿车系陈某所有，非原、被告的夫妻共同财产。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。被告娄某未提供证据。根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述，本院认定如下事实：原、被告系再婚，于1997年9月11日登记结婚，婚后无生育子女。婚后，夫妻感情尚可，并均承担了对继子女的抚养义务。近年来，被告因照顾孙某以及工作等原因，或居住于杭州市××区××街道，或居住于杭州市××区××等地，由此与原告未能经常居住在一起。虽然双方在此期间有所来往，但由于缺乏充分的交流与沟通，故夫妻关系有所淡化。2010年2月1日原告向本院提起离婚之诉。案经调解未果。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后感情较好，视目前情况，双方无根本性矛盾。只要双方能在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告关于车牌号为浙a×××××小型轿车系夫妻共同财产的主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  唐伟利二〇一〇年三月十日书记员  吴钰红
浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第200号上诉人（原审原告）：宁波××汽车饰品制造有限公司，住所地：浙江省××新区××村。法定代表人：鲁道夫某某。委托代理人：王某某。委托代理人：叶某。被上诉人（原审被告）：葛某某。委托代理人：潘某某。委托代理人：吕某某。上诉人宁波××汽车饰品制造有限公司（以下简称爱斯姆××）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁某市鄞州区人民法院于2009年12月14日作出的（2009）甬鄞民初字第3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：葛某某与宁某广业人力资源开发服务有限公司曾先后三次签订《派遣员工劳动合同》，约定自2005年10月19日起由该公司将葛某某派遣至爱斯姆××工作，派遣期间工资由宁某广业人力资源开发服务有限公司乙，实行计件工资制。最后一份派遣合同的期限为2007年10月17日至2008年10月16日。后爱斯姆××与葛某某于2008年11月5日签订劳动合同一份，约定葛某某担任操作工，月岗位工资为960元，合同期限为2008年10月18日至2011年10月17日。葛某某在职期间双休日加班179小时，平某某时加班171小时，月实际平均工资为1575.68元。爱斯姆××分别于2009年1月21日、2009年6月5日及同年6月8日以旷工、散布不良言论和扰乱公司甲生产为由向葛某某出具4份处罚通知，并于同年6月9日书面通知葛某某解除劳动合同。后葛某某向宁某国家高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2009年9月7日作出裁决，裁决爱斯姆××向葛某某支付2008年10月18日至2009年5月31日加班某资256.02元及25%的经济补偿金64元；支付违法解除劳动合同的赔偿金3151.36元。爱斯姆××以所有加班某资均已发放、公司系因葛某某在明知的情况下严重违反规章制度为由，于2009年9月18日向原审法院起诉，请求判令其不必向葛某某支付加班某资和经济补偿金。葛某某亦不服同一仲裁裁决，于2009年9月21日以双方自2005年10月19日建立劳动关系为由起诉至原审法院，请求判令爱斯姆××支付违法解除劳动合同的赔偿金18452.23元、2007年6月1日至2009年5月30日期间的加班某资22114.50元及25%的经济补偿金5528.63元。原审法院审理认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方对建立劳动关系的时间存在争议，但根据爱斯姆××提供的劳务派遣合同，在2008年10月16日前，葛某某系由宁某广业人力资源开发服务有限公司派遣至爱斯姆××工作，派遣期间的工资由宁某广业人力资源开发服务有限公司乙，故爱斯姆××与葛某某并非劳动关系，而是用工单位。在用工期间实行计件工资制，葛某某对期间的加班情况未能提供证据予以证明，对其要求爱斯姆××支付该期间的加班某资的诉讼请求不予支持。双方自2008年10月18日始建立劳动关系，葛某某在职期间的双休日加班某资为1975.17元（960元÷21.75天÷8小时×179小时×2倍），平某某时加班某资为1415.17元（960元÷21.75天÷8小时×171小时×1.5倍）。扣除已支付的加班费2015.50元，爱斯姆××尚应向葛某某支付加班费1374.84元及25%的经济补偿金343.71元。爱斯姆××对葛某某存在旷工、散布不良言论及扰乱公司甲生产的事实均不能提供相应的证据予以证明，故认定其于2009年6月9日解除与葛某某的劳动关系系违反《中华某某共和国某动合同法》的行为，应按照经济补偿金标准的二倍向葛某某支付赔偿金3151.36元（1575.68元×1个月×2倍）。据此，原审法院依照《中华某某共和国某动法》第二条、《中华某某共和国某动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（一）、第（二）项、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，作出判决：一、宁波××汽车饰品制造有限公司支付葛某某2008年10月18日至2009年5月31日的加班某资1374.84元及25%的经济补偿金343.71元；二、宁某爱斯姆汽车饰品制造公司乙葛某某违法解除劳动合同赔偿金3151.36元；三、驳回宁某爱斯姆汽车饰品制造公司的其他诉讼请求；四、驳回葛某某的其他诉讼请求。上述一、二项某某波爱斯姆汽车饰品制造公司于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波××汽车饰品制造有限公司负担。宣判后，原审原告爱斯姆××不服，向本院提起上诉称：1.公司的规章制度已经明确公示，葛某某也签字认可，但工作期间多次违反规章制度，公司据此与其解除劳动关系，不必支付经济补偿金。2.葛某某上班期间的加班某资已经全额支付在其每月工资之中，其也在工资单中签字确认，不应再向其支付加班某资。为此，请求二审撤销原判，改判爱斯姆××不必支付葛某某经济补偿金及加班费。被上诉人葛某某辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未向本院提供新的证据。爱斯姆××对原审认定的“葛某某在职期间双休日加班179小时，平某某时加班171小时”有异议，认为应当按照有领导签字确认的加班申请单作为依据，而不能以考勤卡的打卡记录来计算加班时间，因为员工存在提前或者延后打卡的情形。本院经审查认为，考勤记录系爱斯姆××在一审时提供，欲以此证明葛某某的“加班情况及已足额支付工资和加班某资的事实”，其关于应以加班申请单作为加班时间计算依据的主张并未提供相应证据予以证实，因此原审以考勤记录作为加班时间的计算依据并无不当，本院对爱斯姆××的上述异议不予采信。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：1.用人单位违反《中华某某共和国某动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，爱斯姆××在没有证据证明的情况下，以旷工、散布不良言论及扰乱公司甲生产等为由与葛某某解除劳动关系，显属违法，应按照经济补偿金的二倍支付解除劳动合同的赔偿金。2.劳动者与用人单位对有无支付加班某资的事实发生争议的，应由用人单位对其已经支付加班某资的事实负举证责任。现爱斯姆并未提供证据证明其已经足额支付葛某某的加班某资，故应予以补足。综上，本案经本院审查，原判审判程序合法，事实认定清楚，上诉人之上诉理由难以成立，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁波××汽车饰品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  周 娜代理审判员  樊瑞娟二〇一〇年三月三日代书 记员  许玲儿
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书〔2010〕松民二初字第0048号原告：江苏徐州恒通棉机有限公司，住所地：江苏省睢宁县。法定代表人：王共如，该公司董事长。被告：朱良延，男，30岁，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告江苏徐州恒通棉机有限公司诉被告朱良延买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王共如到庭参加诉讼，被告朱良延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏徐州恒通棉机有限公司诉称：2005年4月9日，原、被告签订了棉机产品供货合同。2005年7月27日，原告将产品运到被告方厂地，卸车后，被告仅付40000元，并写下欠条18880元，且承诺当年付清。后经原告方多次催要，被告已还款8200元，下欠10680元。现原告要求被告偿还欠款10680元及因要款产生的差旅费、误工费2000元。被告朱良延未提交书面答辩状。经审理查明：2005年4月9日，被告与原告签订了一份“工业品买卖合同”，由原告向被告提供棉花机械。2005年7月27日，原告把机械运到了被告方厂地，被告卸车后，给付原告货款40000元，下欠18880元，被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到王共如老板壹万捌仟捌佰捌拾元正（￥18880元）捌月拾号前付壹万伍仟元，余款当年付清，欠款人朱良延（原付定金无效）（总款伍万玖仟叁佰捌拾元）2005年7月27日”，后经原告方多次催讨，被告已付8200元，下欠10680元至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提交的合同、欠条各一份以及原告在庭审的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的合同合法有效。原告向被告提供了产品，被告应依价向原告支付货款，被告现欠原告10680元应予支持。原告要求被告负担差旅费、误工费的诉讼请求因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱良延欠原告江苏徐州恒通棉机有限公司货款10680元于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告江苏徐州恒通棉机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告朱良延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  何铸钢代理审判员  张永延二〇一〇年三月三十日书 记 员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第222号原告：浙江××工程机械有限公司。住所地：平湖经济开发区昌盛西路××号。法定代表人：俞某某。委托代理人：钱某某。被告：浙江××司。法定代表人：陈某某。原告浙江××工程机械有限公司（以下简称华宇××）与被告浙江××司（以下简称万豪公××）承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员张雷平适用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告华宇××的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告万豪公××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宇××起诉称：2008年9月5日，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作ssd100井架一台，定作款为38400元，付款期限为“调试合格一次性付清”，如被告逾期付款，则每日按合同总额的5%赔偿原告经济损失。合同签订后，原告于2008年9月9日按约将货物交付给被告并经调试验收合格。但被告收到货物后，仅支付了30000元，尚欠8400元未付，此款原告多次催讨，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求被告立即支付拖欠的定作款8400元，并支付违约金6854.40元，共计15254.40元；案件诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金6854.40元的诉讼请求。被告万豪公××未提出答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：一、定作合同1份，证明原、被告于2008年9月5日签订建筑机械定作合同，约定被告向原告定作建筑机械，并对交货时间、付款时间等作了明确规定。二、送货回单1份，证明原告已将定作物交付给被告的事实。本院认证意见：上述证据，被告未到庭提出相反意见，经审核，真实合法，本院予以认定。被告万豪公××没有提供证据。综上，现查明：2008年9月5日，原、被告签订定作合同一份，约定被告向原告定作ssd100井架1台，价款为38400元，付款期限为“调试合格一次性付清”，如被告逾期付款，则每日赔偿原告合同总额5%的经济损失。合同签订后，原告于2009年9月9日按约将定作物交付给被告并经安装调试验收合格。被告收到货物后，于2008年9月11日支付原告30000元，尚欠8400元未付。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在向原告定作货物后，理应及时履行付款义务，被告结欠原告定作款8400元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付定作款的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××司于本判决生效后十日内支付原告浙江××工程机械有限公司定作款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担41元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一〇年三月十日书记员  周冬梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第36号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托代理人：王某某。被告：虞某某。被告：田某某。原告东阳市××信用合作联社与被告虞某某、田某某金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告虞某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告东阳市××信用合作联社起诉称：2007年4月9日，被告虞某某向原告下属的巍山信用社溪口分社借款3700元，并由被告田某某提供担保。双方约定借款期限到2008年3月10日止，借款利率为7.455‰。但时至今日，被告虞某某尚欠原告借款2000元及利息（计算至2009年12月31日止为778.06元），被告田某某也未尽担保责任。故诉请要求判令被告虞某某归还借款本金2000元并按合同约定支付利息（计算至2009年12月31日为778.06元，此后利息按照合同约定计付至实际履行日止），被告田某某承担连带责任。为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供保证借款合同、保证书、借款借据、利息清单各一份，收贷收息凭证4份。被告虞某某、田某某未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，被告虞某某、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理查明：2007年4月9日，被告虞某某向原告下属巍山信用社溪口分社借款3700元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2007年4月9日至2008年3月10日止，借款利率为7.455‰，还款方式为利随本清，按季结付利息。被告田某某为上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款期间届满后两年。事后，被告虞某某归还借款本金1700元，截止2009年12月31日，被告虞某某尚欠原告借款本金2000元及利息778.06元，被告田某某也未尽担保责任。本院认为，被告虞某某向原告借款2000元未归还，有保证借款合同、借据等证据证明，事实清楚，证据确实充分。原告东阳市××信用合作联社下属的巍山信用社溪口分社与被告虞某某签订的保证借款合同是当事人真实意思的表示，应确认合法有效。被告虞某某应当按照合同约定履行义务。被告田某某的担保系连带责任保证，应当对被告虞某某所欠原告的债务承担连带责任。因巍山信用社溪口分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。综上，原告的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告虞某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告虞某某应于本判决生效之日起三日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金2000元并支付利息（计算至2009年12月31日止为778.06元，此后的利息按合同约定的利率计付至本判决确定的履行之日止，如被告虞某某提前还款，则计付至实际履行债务日止）。二、被告田某某对本判决第一项确定的被告虞某某所欠原告的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞某某负担，被告田某某负连带责。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一〇年三月一日书记员  卢 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1782号上诉人（原审原告）彭某某，男。委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙×医院。法定代表人谢某某。委托代理人段某某，广东××律师事务所律师。上诉人彭某某因与被上诉人深圳市龙×医院（以下简称龙×医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第4340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，彭某某与龙×医院之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。关于彭某某主张的加班工资，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，工资支付台账应至少保留2年备查。因彭某某于2009年6月申请仲裁，龙×医院应对2007年6月以来的工资支付情况负举证责任；对于2007年5月以前的工资，应由彭某某负举证责任。因彭某某未举证证明2007年5月以前的工资支付情况，本院对彭某某主张的2007年5月以前的加班工资不予支持。因彭某某的主要工作是管理医院的太平房，其他工作均为临时性工作，而太平房并不需要经常加班，因此，其主张每天工作14小时以上，明显不合常理，本院不予采信。结合彭某某的工作性质，扣除合理的休息时间和用餐时间，本院酌情认定彭某某每天工作10小时。彭某某2008年8月之前的月工资均为人民币900元，因此，彭某某2007年6月至2007年8月的加班工资应为人民币19219.81元，原审计算正确，本院予以确认。因龙×医院未按时支付上述加班工资，还应支付25%的经济补偿金人民币4804.95元。关于彭某某主张的工资差额，彭某某在职时的工资数额是双方协商确定的，彭某某离职之后，该岗位的工资则由龙×医院与现在的工作人员协商确定，与彭某某无关，也不属于同工同酬的范围。因龙×医院已经按照双方约定的工资数额为彭某某全额发放了工资，彭某某以该岗位现职人员的工资数额主张相应的工资差额，没有法律依据，本院支持。原审处理正确，本院予以确认。关于彭某某的退休问题，办理退休手续及发放退休工资属于社保行政部门的职责，应由社保行政部门依照相关法律法规审核并决定是否予以办理，不属于劳动争议案件的审理范围，原审不予处理是正确的，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人彭某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张          华审 判 员 王     晋     海代理审判员 张士光二○一○年三月一日书 记 员 胡 旬 子  （ 兼 ）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7282号原告赵某某。被告龚某某。原告赵某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2008年11月28日，被告以经商缺资为由向原告借款2万元，并约定2009年5月28日归还。借款期满后，被告未归还借款。为此，诉请判令被告归还原告借款2万元，并从2009年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。被告龚某某未答辩。原告举证被告于2008年11月28日出具的借款2万元的借条一份，用以证明被告向原告借款2万元，并约定于2009年5月28日归还的事实。本院认为，该借条为原件，有被告的签名，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证权的放弃，所以，本院对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款2万元，并从2009年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉茂兴审 判 员  毛 滨代理审判员  张小燕二〇一〇年三月三十日书 记 员  余 芹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第77号上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人许某。被上诉人（原审原告）：于某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××县××蓄电池厂，住所地长兴县××中山村。法定代表人秦某某。上诉人刘某某因与被上诉人于某某、浙江省××县××蓄电池厂（以下简称东风××）债权转让纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长煤商初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年3月17日，刘某某出具欠条一份，载明共结欠东风××货款73384元。后刘某某陆续某某了部分款项，截止2007年2月17日，被告刘某某尚结欠东风××货款人民币65384元。2008年12月20日，原告与被告东风××签订债权转让协议一份，约定被告东风××将其对被告刘某某的到期债权75384元（其中本金65384元，逾期付款利息10000元）转让给原告并自愿承担共同付款责任。但由于被告刘某某一直未履行付款义务，故纠纷成讼。一审于某某诉请判令东风××及刘某某：1、支付欠款65384元及逾期付款利息10000元；2、承担本案诉讼费。东风××一审未作答辩。刘某某一审辩称：本案的案由是债权转让合同，其没有与于某某签订任何的债权转让协议，故刘某某是不适格主体，且债权转让的事实未通知刘某某；其与东风××的货款已过诉讼时效，请求驳回于某某的诉讼请求。原审法院认为，本案的争议焦点为以下两方面：（一）本案中的债权转让是否已经通知债务人刘某某。《中华某某共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权某的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件，但对通知的形式法律并无作明确要求。根据法理及合同法的立法本意，该院认为债权转让中的通知只要达到了让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可认定为有效。虽然本案中的于某某未提交足够证据证明其在向法院提起诉讼前已向债务人履行了债权转让中的通知义务，但通过其向法院提起诉讼，法院受理后依法向债务人刘某某送达起诉状副本及证据材料的过程中，刘某某已明知于某某与东风××之间的债权转让事实，此时本案达到了债权转让通知的效果，故本案中于某某与东风××之间的债权转让对刘某某具有效力。（二）本案是否已过诉讼时效。刘某某于2002年3月17日向某某厂出具未载明还款日期的欠条，根据最高人民法院（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效应从于某某向刘某某主张权某时起算，但最长不超过20年诉讼时效期间。于某某于2009年1月12日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，于某某与东风××之间的债权转让协议合法有效，且已对刘某某发生效力，故刘某某应依照债权转让协议的约定向于某某履行其对东风××所负的债务，即应支付于某某货款65384元。因刘某某出具欠条时未载明还款期限，且于某某亦未提交证据证明本次欠款有还款期限的约定，故于某某主张10000元的逾期付款利息，于法无据，不予支持。东风××自愿对上述欠款承担共同付款责任，应与被告刘某某共同履行付款义务。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八十条、第一百零九条及《中华某某共和国》民事诉讼法第一百三十条之规定，判决：一、东风××、刘某某共同支付于某某欠款65384元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回于某某的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由于某某承担50元，由东风××、刘某某承担1635元。一审宣判后，刘某某不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，本案债权转让未通知债务人不生效及本案起诉已经超过诉讼时效，应当驳回于某某的诉请，原判认定事实不当，请求二审依法改判。于某某二审辩称，刘某某欠款属实，原判认定事实清楚，判决正确，刘某某上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。东风××二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原判认定一致。本院认为：刘某某不否认结欠东风××货款的事实，对出具的没有还款期限的欠条也不持异议。刘某某应当偿还欠款。于某某受让东风××的债权后，以诉讼形式向刘某某主张债权，合法有据，应予支持。刘某某的抗辩理由不充分，亦无法律依据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及处理无不当。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑晓玲审 判 员  姜 铮代理审判员  陈 静二〇一〇年三月十二日书 记 员  史 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2009）温瓯商初字第935号原告：温州市××司。场××号。法定代表人：谷××。被告：温州××鞋业有限公司。住所地：工业××地××西首。法定代表人：徐××。本院在审理原告温州市××司与被告温州××鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市××司于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市××司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市××司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市××司负担。审判长 黄    文    胜审判员 章豪助理审判员陈伟克二〇一〇年三月二日书记员 陈    凯    舟
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2644号原告：叶惠（××。委托代理人：许××。被告：蔡××。被告：杨××。原告叶甲为与被告蔡××、杨××民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告杨××所有的坐落于象山县丹西街道环城西路万华康庭15号1梯702室（15幢7层1－702号房）的房产，保全金额为100000元。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。原告于2009年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月8日公开开庭审理了本案。原告叶甲及其委托代理人许××到庭参加诉讼，被告蔡××、杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶甲起诉称：2008年10月18日，被告蔡××因经营急需资金向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到叶乙人民币100000元，利息1分半。借款后原告多次向被告蔡××催讨，被告蔡××均以资金周转困难为由拖欠至今。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡××不履行债务侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，依照《婚姻法》的有关规定，应承担共同偿还责任。综上，请求判令被告蔡××、杨××共同归还原告借款100000元，并支付利息3000元（自2009年8月19日起至2009年10月18日，按月利率1.5%计算，以后另计）。为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据予以佐证：1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；2.象山县石浦镇凤凰社区出具的证明（原件）一份，以证明叶乙与叶甲系同一人的事实；3.被告蔡××于2008年10月18日出具的借条（原件）一份，以证明被告蔡××向原告借款100000元，约定月利率为1.5%的事实；4.宁波人口信息管理表（复印件）一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告蔡××、杨××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。在庭审中，原告提供被告蔡××出具的借条一份，并保证该证据真实合法，若有虚假，愿承担法律责任。因被告蔡××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年10月18日，被告蔡××因需向原告借款100000元，利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份。双方对还款期限未作约定。借款后，被告蔡××未履行还款义务，利息支付至2009年8月18日，原告遂诉至法院要求两被告归还借款100000元并支付利息。本院认为，被告蔡××向原告借款100000元属实，有被告蔡××出具的借条佐证，此借贷关系合法有效。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。故原告要求被告蔡××归还借款100000元并按约定利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但对于一个普通家庭来说，100000元的借款显然属于大额债务，超过夫妻之间日常家事代理的范围。且原告也未提供证据证明该借款用于家庭共同生活或家庭经营，该借款事后也未得到被告杨××的追认，故该债务应属被告蔡××的个人债务，应由被告蔡××个人承担，原告要求两被告承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。被告蔡××、杨××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡××于判决生效后十日内归还原告叶甲借款本金100000元，并支付利息（自2009年8月19日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，财产保全费1020元，二项合计3380元，由被告蔡××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨惠杰代理审判员  余海东代理审判员  夏 蕾二〇一〇年三月八日书 记 员  张静宜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第368号原告林某。被告余某。原告林某为与被告余某民间借贷纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼；被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：2009年12月21日，被告余某因偿还银行贷款需要，向原告借款15万元，至今没有未还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告余某偿还借款15万元。原告林某在起诉同时，提供了：证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告余某于2009年12月21日出具的借条一份，以证明被告余某向原告林某借款15万元的事实。被告余某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告余某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告余某于本判决生效后三日内偿还原告林某借款15万元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告余某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一〇年三月十五日书记员  陈蕾蕾
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第186号原告：刘甲。委托代理人：石甲。委托代理人：石乙。被告：刘乙。原告刘甲诉被告刘乙债权纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员梁永青适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘甲委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。1998年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。原告刘甲为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明及35位原啤酒厂土征工名单各一份。2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，2008年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万的逾期利息。3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证明原告所主张的逾期利息计算标准。4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条件未予受理。被告刘乙未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告刘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘乙支付原告刘甲补偿款人民币12857.14元，并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告刘乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告刘乙负担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  梁永青二〇一〇年三月二十四日书记员  陈常瑛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义廿三里商初字第3号原告：黄雄伟，男，1944年11月10日出生，汉族，教授，户籍所在地浙江省金华市婺城区青春路89号1幢3单元302室，现住金华市婺城区师大街丽泽花园3幢203室。委托代理人：许耀钟。被告：骆有明，经商，住义乌市稠城街道齐街村1组。委托代理人：丁志坚。委托代理人：吕明臣，。本院在审理原告黄雄伟与被告骆有明保证合同纠纷一案中，原告黄雄伟于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄雄伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄雄伟撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告黄雄伟负担。审判员 陈 因二〇一〇年三月十五日书记员 李设倩
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第59号上诉人（原审原告）候某某。委托代理人林某。被上诉人（原审被告）罗某某。委托代理人赵某某。上诉人侯某某因劳动合同纠纷一案，不服浙江台州市路桥区人民法院（2009）台路民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原告候某某于2009年2月份在被告罗某某处工作一个月。双方解除劳动关系后发生纠纷。原审法院认为，原、被告双方自愿成立劳动合同关系，意思表示真实，应为有效。被告在原告处工作仅一个月后就解除劳动关系，原告要求被告因未与其签订劳动合同按8个月支付双倍工资的诉讼请求，无事实根据和法律依据，该院不予支持。原告认为被告尚欠原告工资670元，但无证据提供，而被告提供证据证明被告已支付原告2009年2月份整月的工资，故原告要求支付拖欠工资的诉讼请求本院不予支持。关于加班工资问题，原告在进入被告处工作时，双方约定按计件报酬的工资制度，工作时间与原告的收入是成正比的，故原告要求被告支付加班工资的请求，该院不予支持。依照《中华某某共和国某动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华某某共和国某动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：驳回原告候某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告候某某负担。宣判后，原告侯某某不服，上诉称：一、上诉人提供的工资表、考勤表有作蔽行为，证人有假证行为。二、上诉人在被上诉人处工作八个月，而非一个月。三、没有显示四月份工伤情况，六月份事情不明。四、欠工资的是五月份，不是二月份。请求二审法院依法改判，并判决由被上诉人支付工资补偿金、加班费共计25633.4元。被上诉人罗某某辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人提供考勤表及证人李某、罗灵通的证言，原审法院认定上诉人在被上诉人处工作一个月事实符合法律规定。上诉人认为自己实际工作8个月，应当提供证据予以证实，但上诉人未能提供相应的证据，故应当承担举证不能的败诉责任。综上，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年三月十九日书记员  沈杭萍
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第596号原告：卢某某。委托代理人：何某某。被告：桂某某。原告卢某某诉被告桂某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开进行了审理。原告卢某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告卢某某起诉称：2007年12月，被告因业务需要向原告定购2008电泳香槟1号色铝合金型材一批，并支付定金15000元。2008年3月30日，原告向被告交付了该批型材，总价款计人民币42493元。被告支付部分货款外，至今尚欠原告货款人民币17493元，经原告多次催讨无果。要求判令被告支付原告货款17493元、支付逾期付款利息2571元及该款自2010年3月1日起至付清之日止按照日万分之二点一计算的利息。为证明上述事实，原告向本院提供发货单原件一份，以证明被告欠款的事实。被告桂某某未作答辩。被告桂某某未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院认为，原告提供的证据内容清晰，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年3月30日，被告向原告个人经营的富阳市富春街道华铝铝材店购买2008电泳香槟1号色铝材1603.5公斤，计货款人民币42493元。被告在发货单上签字确认，并注明款未付。后被告支付部分货款，尚欠货款人民币17493元，经原告多次催讨无果。本院认为：被告欠原告货款，未约定支付时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。被告经原告催讨仍未向原告支付尚欠的货款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款17493元，支付逾期付款利息2571元及按照日万分之二点一按本金17493元自2010年3月1日起至付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告桂某某于本判决生效之日起三日内支付原告卢某某货款人民币17493元，支付逾期利息2571元及按照日万分之二点一按本金17493元自2010年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告桂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戚利尧二〇一〇年三月二十五日书记员  何利芬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第401号原告：杨某某。委托代理人：许某某。被告：蒋某。原告杨某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：被告以资金周转为由，于2007年4月28日向原告借款50000元，实际支付46700元，并向原告出具借条一份。被告至今未予还款付息，原告现要求法院判令被告归还借款46700元，并支付利息（按照月利率22‰从2007年4月28日起算），本案诉讼费由被告承担。被告蒋某未作答辩也未在举证期限内提供证据。原告支持其诉讼请求，向本院提供由被告出具的借条一份。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告蒋某尚欠原告杨某某借款46700元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。双方约定利率过高，本院依法予以调减。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某在本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金46700元，并支付利息（从2007年4月28日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，因适用简易程序减半收取740.5元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一〇年三月二十六日代书 记员  胡海燕
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第334号原告：慈溪市××机械有限公司。××工业园区南侧。法定代表人：邹某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：马某某。被告：赵某某。原告慈溪市××机械有限公司为与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告慈溪市××机械有限公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告慈溪市××机械有限公司起诉称：在2008年3月至2008年11月间，被告陆某某原告购买各种规格型号轴承。截止2008年12月9日，经双方对账，原告总共向被告发轴承计货款497901.6元，除去期间被告已支付货款288955元，实际尚欠货款总额为208946.60元。嗣后，原告曾多次催讨，但被告却总以种种理由推脱拖延，至今仍未付清货款。为此，请求判令被告立即支付轴承款计人民币208946.6元。原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：1、被告赵某某的户籍证明一份，用以证明被告的主体身份情况。2、对账单原件一份，用以证明截止2008年12月9日被告尚欠原告货款208946.6元的事实。被告赵某某未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到庭应诉。经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告赵某某尚欠原告货款208946.6元未有给付的事实有双方确认的对账单证实。被告理应及时支付尚未支付的货款。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告赵某某给付原告慈溪市××机械有限公司货款208946.6元。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取2217元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵兆亮二〇一〇年三月十一日代书记员 施林瑛
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬海商初字第1827号原告：李甲。委托代理人：李乙。被告：沈某某。被告：邢某某。原告李甲为与被告沈某某、邢某某民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李甲及其特别授权代理人李乙到庭参加诉讼，被告沈某某、邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲起诉称，被告沈某某、邢某某系夫妻关系，因急需资金周转，于2007年12月14日向原告借款1000000元，口头约定月利率为2.5%，每月支付利息，并由被告沈某某出具借条一张。截止2008年7月17日，两被告又陆续向原告借款1000000元，同时也约定月利率为2.5%，每月支付利息，并由被告沈某某出具借条一张。到2009年2月份，两被告不再支付利息。后经原告催讨，两被告陆续归还原告本金1170000元，目前尚欠原告本金830000元、利息230000元。该款两被告至今未还。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判令被告沈某某、邢某某共同归还借款830000元、利息230000元（计算至2009年9月27日，此后利息按双方约定月利率2.5%计算至实际清偿日止），合计1060000元；本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼主张而向本院提供的证据有：证1.两被告的户籍证明各一份，以证明两被告系夫妻关系并居住地为宁波市××××事实；证2.借条二份，以证明被告沈某某向原告借款2000000元的事实；证3.原告银行账户交易明细账一组、宁波银行转账凭证四份，以证明原告的资金来源以及将款项出借给被告，被告借款后按月利率2.5%支付利息的事实。被告沈某某、邢某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告沈某某、邢某某缺席，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定如下事实：2007年12月14日、2008年7月17日，被告沈某某分别向原告出具借条各一份，共向原告借款2000000元。借款后，被告沈某某已归还1170000元，余款830000元至今未付。原告遂起诉要求法院依法处理。另查明，被告沈某某与被告邢某某系夫妻关系，上述债务为两被告婚姻关系存续期间所负的债务。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，债务人在债权人主张权利时应归还借款。本案中，讼争的借款之债条内容表述清楚，故可确认双方之间发生的2000000元借贷关系成立。借款后，被告沈某某仅归还1170000元，余款830000元至今未归还借款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张利息按月利率2.5%计算，因未提供确实证据予以证明，于法不符，本院不予支持，利息宜从主张权利之日即起诉日起按中国人民银行的相关规定计算逾期付款利息损失。被告沈某某、邢某某在借款时系夫妻关系，上述债务为两被告婚姻关系存续期间所发生的债务，因两被告未能提供证据证明该借款系两被告明确约定为个人债务或夫妻双方约定实际分别财产制且原告知道该约定的，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对本案的债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈某某、邢某某共同归还借款并赔偿逾期付款利息损失的诉请，于法有据、应予支持。被告沈某某、邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定之规定，判决如下：一、被告沈某某、邢某某应在本判决书生效之日起十日内共同归还原告李甲借款人民币830000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2009年10月15日起以借款本金830000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费4670元，公告费650元，合计19660元，由原告李甲负担3835元，由被告沈某某、邢某某共同负担15825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明代理审判员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年三月四日代书 记员  章叶群
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2738号原告：翁×。委托代理人：刘××。委托代理人：沈××。被告：邹××。原告翁×为与被告邹××民间借贷纠纷一案，于2009年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告翁×的委托代理人刘××、沈××到庭参加诉讼；被告邹××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁×起诉称：2009年7月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款10000元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。被告邹××未作答辩。原告提交的证据经质证，并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告邹××归还原告翁×借款10000元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邹××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  楼全民审 判 员  欧善威代理审判员  盛 辉二〇一〇年三月二十二日书 记 员  史 慧
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第90号原告吴某某。被告洪甲。被告洪乙。原告吴某某与被告洪甲、洪乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年3月22日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告洪甲、洪乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2009年9月13日，第一被告向原告借款10万元，并由第二被告作担保，约定利息按月利率百分之二计算，如逾期不还，利息按月利率百分之三计算支付，借款期限双方约定为30天。到期后，被告未履行还款义务。现请求判令第一被告立即归还原告借款本金10万元及利息6000元（暂计算至起诉之日），此后利息计算至实际履行完毕之日止。第二被告对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告吴某某向本院提交了如下证据：原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借款合同及收条各一份，证明第一被告向原告借款及第二被告作担保的事实。被告洪甲未答辩亦未向本院提供证据。被告洪乙未答辩亦未向本院提供证据。本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。故对原告提供的证据本院予以确认。根据原告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2009年9月13日，第一被告向原告借款10万元，并由第二被告作担保，约定利息按照月利率百分之二计算，如逾期不还，利息按月利率百分之三计算支付，借款期限双方约定为30天。到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告民间借贷纠纷关系成立，被告洪甲逾期不偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。被告洪乙作为担保人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告洪甲应于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款本金10万元。并自2009年8月19日按月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洪乙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告洪甲、洪乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 邱 阳申请执行有效期两年二0一0年三月二十四日书记员 许菊芳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第103号原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市××××室。法定代表人：谭某某。委托代理人：吴某某。被告：何某某。被告：杨甲。被告：杨乙。原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告何某某、杨甲、杨乙汽车消费贷款担保合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员黄优芬适用简易程序独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在开庭前，原告申请撤回对被告杨乙的起诉，本院已予以准许（已另行处理）。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告何某某、杨甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2007年5月23日，被告何某某、杨甲、杨乙与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》和《汽车某某服务合同》，约定：原告为被告何某某向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某申请的汽车贷款提供连带责任担保。被告杨甲、杨乙为此向原告提供连带责任反担保。2007年6月12日，原告、被告何某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安某某签订《个人汽车借款及担保合同》一份。之后，被告何某某从中国建设银行股份有限公司杭州延安某某获得汽车消费贷款101000元，约定分36个月按等额本息方式归还。后被告何某某连续多期未按时偿还贷款本息，导致中国建设银行股份有限公司杭州延安某某向原告签发《关于某某扣划保证金通知函》，并于2009年10月30日从原告的保证金帐户中扣划41×××29.30元，用于垫付被告何某某逾期积欠的全额贷款本息。请求判令：1、被告何某某支某某告被银行扣划的贷款本息41×××29.30元，并支付自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告杨甲对上述债务负连带责任。在法庭审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告何某某、杨甲未作答辩。原告为证明上述事实提供了下列证据：2007年5月23日三被告与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》及原告与何某某签订的《汽车某某服务合同》各一份；2007年6月12日原告、何某某、杨甲与中国建设银行股份有限公司杭州延安某某签订的《个人汽车借款及担保合同》一份；2009年10月30日中国建设银行股份有限公司杭州延安某某发给原告的《关于某某扣划保证金通知函》、建设银行个人贷款还款凭证、特种转帐借方凭证各一份；机动车发票及机动车登记信息表各一份；被告何某某、杨甲的身份证复印件及结婚证复印件各一份。上述证据经庭审出示，被告何某某、杨甲无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的该些证据及主张的事实予以认定。在庭审过程中，原告称其履行保证责任后，被告何某某未履行还款义务，被告杨甲未履行保证责任。因两被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告主张的该事实予以确认。综上，本院认定如下：2007年5月23日，原告下属的浙江××汽车贸易有限公司宁波分公司与被告何某某、杨甲、杨乙签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，与何某某签订《汽车某某服务合同》一份。约定：被告何某某为购车向中国建设银行股份有限公司杭州延安某某申请汽车消费贷款101000元，原告愿意作为连带责任保证人为其提供担保，并协助其办理汽车消费贷款手续；如发生何某某逾期还贷，原告代为还款，原告有权在代偿范围内向何某某追偿，并由何某某承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算（《汽车消费贷款担保协议书》第七条约定）；为确保原告的利益不受侵犯，杨甲、杨乙同意向原告提供连带责任保证，保证何某某全面履行本协议，保证期间自本协议签订之日起至何某某还清借款之日止等。2007年6月12日，原告、被告何某某与中国建设银行股份有限公司杭州延安某某签订《个人汽车借款及担保合同》一份。合同约定：中国建设银行股份有限公司杭州延安某某向何某某发放汽车贷款101000元，用于购买速腾汽车；贷款期限36个月，自2007年6月12日起至2010年6月12日止；月利率5.625‰，实行等额本息还款法，每月归还本息共计3107.06元；如何某某存在连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或违反本合同借款条款可能影响合同履行等情形，中国建设银行股份有限公司杭州延安某某有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；原告为何某某在本合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利、罚息）、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息及实现债权的费用等。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州延安某某按约向何某某发放贷款。何某某购买了速腾轿车一辆，并办理了抵押登记。后因何某某连续多期未按时归还贷款本息，导致中国建设银行股份有限公司杭州延安某某宣告提前收回贷款，并于2009年10月30日从原告的保证金帐户中扣划41×××29.30元，用于垫付被告何某某的全额贷款本息。之后，被告何某某未向原告履行还款义务，被告杨甲也未履行保证责任。本院认为：被告何某某、杨甲、杨乙与原告签订的《汽车消费贷款担保协议书》合法有效，各方应依约全面实际进行履行。何某某向双方约定的银行借款用于购买轿车后，未按期归还借款，致使该行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，何某某的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向何某某追偿垫付款。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，可予准许。杨甲以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签名，为何某某履行该协议向原告提供连带责任保证，构成反担保，应对何某某的上述垫付款债务承担连带还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何某某偿还原告浙江××汽车贸易有限公司垫付的借款本息41×××29.30元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告何某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨甲对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费828元，减半收取414元，由被告何某某、杨甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一〇年三月十日代书记员 王沂丞
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第471号上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××楼。负责人张某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。被上诉人（原审原告）倪某某。委托代理人（特别授权代理）俞某某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险）因机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）越民初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告于2008年3月14日为其所有的浙d×××××汽车向被告投保了交强险，保险期间自2008年3月14日起至2009年3月13日止。2008年8月23日，原告驾驶浙d×××××汽车与赵某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成赵某某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法院调解，原告向赵某某家属赔偿医疗费1013.55元，死亡赔偿金165300元及其他损失合计420000元。原告在赔款后依据保险合同要求被告理赔，但被告拒绝赔偿。现请求法院判令被告立即支付保险金计人民币111013.55元；被告承担本案的诉讼费用。另查明，发生交通事故时，原告系醉酒驾驶。以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、事故认定书、结案证明及刑事判决书各1份、医疗费发票1组、保险单1份、保险条款1份等证据所证实。原审判决认为：原告醉酒后驾驶车辆与赵某某驾驶的摩托车发生碰撞、造成赵某某因抢救无效死亡、原告已赔偿给赵某某亲属相应损失的事实清楚，本案的争议焦点是对于某告醉酒驾驶肇事造成的损失，被告在交强险限额范围内是否应承担保险责任。根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”该条第一款仅规定垫付费用及追偿问题，第二款仅规定保险公司对财产损失不承担赔偿责任，并没有免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的。综上，原告醉酒驾驶造成受害人的人身损失属交强险赔偿范围，因原告既是车辆的所有人，又是本起事故的致害人，而被告对交强险限额范围内的抢救费用有权向致害人追偿，故被告对原告已赔偿的医疗费用不再承担保险责任，对原告已赔偿的其他人身损失应承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告安××财产保险股份有限公司××司应赔偿给原告倪某某110000元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告安××财产保险股份有限公司××司负担，在履行上述赔偿款时一并结清。上诉人安××财产保险股份有限公司××司上诉称：一审法院适用法律错误。一审法院将《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款与第二款人为地做分解，做孤立地理解解释，本案中被上诉人醉酒驾驶，作为被保险人倪某某要求上诉人在交强险限额内承担理赔责任的请求没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。被上诉人倪某某答辩称：根据浙江省的司法实践，到目前为止，就该类无证、醉酒驾驶的，商业险保险公司告知的可以拒赔，但交强险还是赔偿的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是倪某某醉酒驾驶肇事造成的损失，上诉人保险公司在机动车强制保险责任限额范围内是否应予赔偿。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。该款规定，确立了保险公司对保险事故的法定责任。其一，对于肇事车辆参加了机动车第三者责任某制保险的，一旦发生交通事故导致他人人身伤害或者是财产损失时，保险公司应当首先予以赔偿，而不问机动车一方是否有过错以及其责任大小。其二，保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内承担责任。如果交通事故所导致的各种损害（包括人身伤亡和财产损失）超出了责任保险的责任限额，对于超出部分保险公司不予赔偿。只有超出责任限额的部分，才由交通事故当事人按照下文所确定的归责原则进行分担。结合本案事实，原审判决认定：“原告醉酒驾驶造成受害人的人身损失属交强险赔偿范围，因原告既是车辆的所有人，又是本起事故的致害人，而被告对交强险限额范围内的抢救费用有权向致害人追偿，故被告对原告已赔偿的医疗费用不再承担保险责任，对原告已赔偿的其他人身损失应承担保险责任。”并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2360元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审判长  章建荣审判员  毛振宇审判员  方 艳二〇一〇年三月二十二日书记员  李琼珏
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第134号上诉人（原审原告）：徐治远。委托代理人：杜圣康。被上诉人（原审被告）：李云考。委托代理人：张存明。被上诉人（原审被告）：葛海燕。上诉人徐治远为与被上诉人李云考、葛海燕民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月28日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、方飞潮参加评议的合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，书记员郑琳担任记录。上诉人徐治远及其委托代理人杜圣康，被上诉人李云考的委托代理人张存明到庭参加诉讼，被上诉人葛海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告李云考与被告葛海燕系夫妻关系。被告李云考于2009年8月24日向原告出具一份借款金额为324500元的借条，双方未约定借款利息及还款时间。原告于2009年10月19日向瑞安市人民法院起诉，请求判令俩被告立即偿还借款324500元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日始计算至还款之日止）。被告李云考辩称：被告李云考没有向原告借款，被告李云考也没有收到原告的借款，原告与被告李云考之间不存在民间借贷关系。被告李云考欠原告的亲戚许海清借款2000000多元，向原告出具的借条是欠许海清的利息，但许海清并未将该款从被告李云考欠其的借款中扣除。被告葛海燕未作答辩。原审法院审理认为：原告主张被告李云考向其借款324500元，仅提供借条一份，基于本案数额巨大，原告未提供证据证明大额款项的来源及未提供其他辅助证据证明款项的交付，且原告的解释不符合交易习惯，故证据不足，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，于2009年12月10日判决：驳回原告徐治远的诉讼请求。案件受理费6168元，减半收取3084元，财产保全申请费5000元，共计8084元，由原告徐治远负担。上诉人徐治远不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的借条，是被上诉人向上诉人借到款项的最有利的证据，另外根据交易习惯，借款人只有在收到借款后才出具借条，没有收到借款是不会出具借条的，很明显被上诉人李云考已经收取了上诉人的借款，而被上诉人认为出具借条但未收取款项的解释同交易习惯相违背，同时同本案的客观事实也是不相符的。一审阶段，上诉人已经尽到了举证责任，而被上诉人李云考仅口头说明没有收到借款，没有提供任何证据，更不能解释借条出具的原因，一审法院基于此就草率地认定上诉人证据不足，驳回了上诉人的诉讼请求，该判决结果不仅令人难以信服，同时更会给恶意逃债人树立了榜样。为此，请求二审法院对本案进行改判，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李云考未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被上诉人与上诉人不存在借贷关系，上诉人的主张没有事实与法律依据，依据《合同法》第210条规定，本案上诉人在被上诉人出具了借条后未实际向被上诉人提供借款，故借贷关系未生效。上诉人没有证据证明已向被上诉人提供借款的事实，上诉人以交易习惯来解释被上诉人已收到借款，违反事实。大笔借款以现金交易也不符合习惯。被上诉人葛海燕既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。在本院指定的二审举证期限内，上诉人徐治远提交了以下证据：1、2009年11月8日李云考向徐治远出具的借条1份。证明：在2009年8月24日后，被上诉人李云考又向上诉人借了357000元，照样是现金交易，如被上诉人没有收到2009年8月24日的借款，为什么之后又出具借条，由此证明2009年8月24日被上诉人确实有收到款项。2、证人林某、徐某的出庭证言。证明：上诉人徐治远出借324500元给李云考的事实。二审期间，被上诉人李云考提交了以下证据：1、通话记录1份。证明：借款当时，被上诉人李云考不在瑞安拉芳舍，被上诉人当天在金华。被上诉人葛海燕在二审期间未提交证据。对上诉人徐治远提交的证据1、2，本院认为，上诉人在一审期间提供了借条以证明其主张的借贷关系，但一审法院判决驳回了其诉讼请求，在此情况下，上诉人二审再补充提供了该两份证据，应认定为二审程序中的新的证据。被上诉人李云考质证认为：对证据1，对该借条的真实性因李云考未到庭，不作质证意见，这份证据与本案不具关联性，不能证明被上诉人收到324500元的事实。对证据2，两证人与上诉人存在利害关系，可能有虚假作证的情况存在。在证人徐某作证时，他陈述没有看到32万元的现金交易，对证人证言应不予认定。被上诉人葛海燕经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：上诉人提交的证据1与本案不具有关联性，不能证明其待证事实，本院不予采信；对上诉人提交的证据2，两位证人的证言比较客观，基本上能相互印证，该两证人与上诉人也不具有法律上的利害关系，因此该证据2可作为上诉人在一审期间提交的证据即借条的补强证据，本院予以采信。对被上诉人李云考提交的证据1，因其未在二审指定的举证期限内提交，且该证据来源不清，仅凭该证据的内容也不能证明其待证事实，上诉人徐治远对其真实性、关联性也提出了异议，因此，本院对该证据1不予采信。本院经审理认定：被上诉人李云考与葛海燕系夫妻关系。被上诉人李云考于2009年8月24日向上诉人徐治远借款324500元，并出具一份借条，注明了借款金额为324500元，但借条上未约定借款利息及还款时间。本院认为：被上诉人李云考向上诉人徐治远借款324500元，并出具了一份借条，同时上诉人徐治远还提供了两位证人证言相印证，因此该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。而被上诉人李云考虽对借款事实予以否认，但不能提供相反的证据作为反驳，因此本院对被上诉人李云考的辩称主张不予支持。被上诉人李云考对借款324500元应承担偿还的责任。因双方对借款期限、利率没有约定，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算利息损失。本案债务形成于被上诉人李云考、葛海燕夫妻关系存续期间，上诉人徐治远以夫妻共同债务向被上诉人李云考、葛海燕主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1933号民事判决；二、被上诉人李云考、葛海燕于本判决生效之日起十日内偿还上诉人徐治远借款345000元并赔偿利息损失（从2009年10月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6168元，减半收取3084元，财产保全费5000元，共计8084元，二审受理费6168元，均由被上诉人李云考、葛海燕共同负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  潘海津审判员  方飞潮二〇一〇年三月十八日书记员  郑 琳
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德商初字第174号原告潘某某。被告陆某某。原告潘某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序进行审理，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。原告潘某某诉称，2008年9月5日，被告陆某某以资金周转为由向某告借款人民币10万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告请求法院判令被告立即偿还借款人民币10万元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了保证借条1份。被告陆某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下，2008年9月5日，被告陆某某向某告潘某某借款人民币10万元，并出具借条1份。后经原告潘某某多次催讨，被告陆某某至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陆某某在原告潘某某催讨借款时未能及时归还借款，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陆某某归还原告潘某某借款本金人民币10万元，限本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1150元，财产保全费520元，合计人民币1670元，由被告陆某某负担，限本判决生效后七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一〇年三月三日代书记员 朱淑芳
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第074号原告姚某某。委托代理人金某某。被告陈某某。被告曾某某。二被告委托代理人邵某某。原告姚某某与被告陈某某、金群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日在本院第十二审判庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其诉讼代理人金某某、被告曾某某及被告陈某某、曾某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2008年8月19日，原告与二被告签订了一份抵押借款合同，由原告借给二被告人民币400万元，约定借款期限为三个月，二被告以自有的座落于金华市人民东路1号第六层和座落于金华市丹光西路708号房产做抵押。同月20日，原告支付了二被告借款400万元，借款到期后，二被告未归还借款，2009年9月1日，原告与二被告签订了一份还款协议，协议约定，二被告向原告借款人民币400万元，利息132万元（已算至2009年8月19日），二被告在2009年10月30日前还清，借款利息按月利率3分计算，并约定有原告所在地法院管辖。到期后，而被告至今未归还借款本息580万，现原告要求被告归还借款400万元，并支付利息180万元，（利息计算至2009年12月19日）此后利息按月利率2.52计算至实际履行之日止。二被告抵押的座落于金华市人民东路1号第六层和座落于金华市丹光西路708号房产由原告优先受偿，本案诉讼费有二被告承担。为证明上述事实，原告姚某某向本院提供了如下证据：1、公某某（2008）金某经字第384号，证明借款抵押合同并经公证，二被告借款数额是400万元。2、借款凭证及借条一份，证明第一被告收到借款400万元的事实。3、还款协议一份，证明二被告借款后，不能按期偿还，原被告又达成还款的具体内容。原告根据两被告的要求履行了出借款的义务。4、房产证和它项权证各两本，证明两被告借款后，用房屋抵押担保，并办理抵押登记手续的事实。5、公某某一份，证明被告系夫妻关系，第二被告委托第一被告代为办理抵押贷款的事实。6、银行卡客户交易查询清单，证明原告按被告要求将借款汇入张雄坚账户。被告陈某某、曾某某辩称，抵押借款合同并公证是事实，但原告并没有支付400万元，实际支付给原告借款388万元，有12万元作为利息在借款时已经扣除。被告陈某某、曾某某未向本院提供证据。本案审理过程中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了质证认证。对原告的证据二被告没有异议，本院予以采纳。根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下。经审理查明2008年8月19日，原告与二被告签订了一份抵押借款合同，由原告借给二被告人民币400万元，约定借款期限为三个月，二被告以自有的座落于金华市人民东路1号第六层和座落于金华市丹光西路708号房产做抵押。同月20日，原告支付了二被告借款388万元，借款到期后，二被告未归还借款，2009年9月1日，原告与二被告签订了一份还款协议，协议约定，二被告向原告借款人民币400万元，利息132万元（已算至2009年8月19日），二被告在2009年10月30日前还清，借款利息按月利率3分计算，并约定有原告所在地法院管辖。同日被告归还了原告10万元的利息。借款到期后，而被告至今未归还借款本息。本院认为，原告姚某某与被告陈某某、曾某某间的借贷关系明确，被告陈某某、曾某某逾期未偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告认可被告辩解实际借款388万元，且认可2009年9月1日支付了利息10万元，对被告这一辩解本院予以支持。对被告按照协议约定月利率3%已经履行完毕的10万元利息，本院不予干预。现原告变更诉请要求按照月利率2.52%计算支付利息损失的诉讼请求，符合有关法律和相关法规的规定，故本院予以支持。原、被告已就借款在房管部门办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权，原告这一诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定判决如下：一、被告陈某某、曾某某应于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款3880000元及逾期利息（自2008年9月15日起按月利率2.52%支付利息至本判决确定履行之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、座落于金华市人民东路1号第六层和座落于金华市丹光西路708号房产由原告姚某某优先受偿。案件受理费52400元，由被告陈某某、曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  宋志坚审判员  郑建萍审判员  邱 阳申请执行有效期两年二0一0年三月九日书记员  许菊芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁岔民初字第3号原告：王某。被告：叶某甲。原告王某诉被告叶某甲离婚后财产纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员班发伟主审本案，并分别于2010年1月14日、3月5日公开开庭审理了本案。原告王某及被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告诉被告离婚纠纷一案，经宁海县人民法院依法判决原被告离婚，现已生效。但在（2009）甬宁岔民初字第83号判决书中没有对原、被告夫妻关系存续期间的共同所有的房产进行分割，因此，原告请求宁海县人民法院对夫妻关系存续期间的共同所有的房产进行分割。请求依法分割原、被告共有房产（地号：13-31-24-0025-1、土地证号：宁某用（2000）字31240**房产；地号：31249、土土地证号：宁某用（2000）字第31240**产）。庭审中，原告放弃分割被告继承所得的地号为3124008-9、土地土地证号为宁某用（2000）字第31240**房某，但要求分割地号为13-31-24-0025-1、土地证土地证号为宁某用（2000）字31240**，一层两间、二层两间、三层一间，楼梯、厕所、道地共用。为证明上述事实原告提供如下证据：1、提供身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、提供户口簿复印件1份，拟证明原告的户籍还在前××镇××叶；3、提供照片2张，拟证明照片中的房某是原、被告造的房某；4、提供前童某某山村村委会证明一份，拟证明新造房某是在原、被告婚姻关系存续期间一起造的事实；5、提供宁海县人民法院（2009）甬宁岔民初字第83号民事判决书一份，拟证明原被告双方已经离婚及对房产未处理的事实；6、提供申请法院调取的被告名下的前童某某山村下叶的地号为13-31-24-0025-1的土地使用权登记审批表一份，拟证明该房产的土地使用权面积情况。被告叶某甲辩称：被告不同意原告分房某，被告盖房某时原告未出一分钱，而且不在家。被告盖房所欠下的债都是被告一人还的，如果原告要分割房产，那么被告也要分担债务，并且在余姚市还有两套房某，原告与被告的儿子叶某已经死亡，房某被告也有份。既然原告提出离婚的，原告不能分房产，如果是被告提出离婚的，被告会将房某全部给原告。被告叶某甲提供如下证据：1、提供证明1份，拟证明原告诉争的房产是被告在1986年的时候一个人建造的事实；2、提供借条5份，拟证明被告为造房某、为儿子在余姚市的房产装修、结婚、做家具欠债162000元的事实；3、申请证人叶某乙到庭作证。证人叶某乙到庭陈述：“被告分别在1981年3月20日借去25000元、1986年4月18日借去55000元、1997年4月15日借去35000元，合计115000元，我没问过被告借款的用途，借条都是被告当天给我出具的，被告没有还过钱，我也没有给被告要过”。经庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：1、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以确认；2、对被告提供的证据1、2、3，原告对该证据的合法性、真实性有异议。本院认为被告提供的证据1与本案不具有关联性本院不予确认；被告提供的证据2、3中建房欠款同被告当庭陈述的“被告盖房所欠下的债都是被告一人还的”相某某，其余借条因债权人未到庭作证，本院均不予确认。经审理查明：1969年10月1日，原告王某与被告叶某甲在宁波市镇海区登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子叶某（现已亡）。1986年至1987年原告与被告在宁海县前童某某山村下叶乙住房一套。2000年7月，原告王某将建造的房屋的土地使用权分别登记在叶某甲及叶某名下。2009年8月24日，原告起诉至我院要求与被告离婚，我院于2009年9月21日作出（2009）甬宁岔民初字第83号民事判决，依法判决准予原告与被告离婚，该判决现已生效。本院认为，夫妻关系存续期间所得的财产应为夫妻共同财产。本案中，地号为13-31-24-0025-2的土地使用权已经变更至叶某名下，故与该土地使用权相应的房产已不属于夫妻双方的共同财产，叶某虽然已经死亡，但他的遗产尚未分配，且他的合法继承人不止原告与被告两人，故对叶某的遗产本院不做处理。但地号为13-31-24-0025-1的土地使用权仍然在被告名下，与该土地使用权相对应的房产应为原、被告的夫妻共同财产，故属于原、被告共同所有的房产实为双方诉争的整座房产西面两层、两间楼房。现原、被告已离婚，丧失了共同共有的基础，原告提出要求分割，于法有据，本院予以支持。就具体的分割方案，考虑被告已实际在二楼居住多年，一楼两间由原告所有为宜。至于被告要求分割叶某在余姚市房产的主张，被告可同其他继承人协商解决或另行向人民法院起诉，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于宁海县前童某某山村下叶叶某甲名下的地号13-31-24-0025-1、土地证号土地证号宁某用（2000）字3124085号房产一楼两间归原告王某所有，二楼两间归被告叶某甲所有，原告王某与被告叶甲共用道地。二、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 班 发 伟二〇一〇年三月十八日书 记 员 冯卿（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平商初字第251号原告：杨××。委托代理人：徐××。郑楼镇吴洋村人，现住平阳县昆阳镇万通路**。被告：陈××。原告杨××与被告李某某、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理。依法组成合议庭于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告陈××经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨××起诉称：2008年10月29日被告李某某因资金周转困难向原告借款5万元，双方签订借款协议约定：借款期限为30日，被告李某某支付给原告1000元的收益及手续费，如被告李某某逾期归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告陈××对借款承担担保责任。此后，原告出借借款5万元。被告李某某在约定还款期限内未按时还款，经原告多次催讨后无果，至今分文未付。现特起诉要求判令被告李某某偿还借款5万元及利息11076元，被告陈××对上述借款承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资；2、被告身份证二份，证明二被告主体资格；3、借款协议书一份，证明被告李某某向原告借款事实；4、借条一张，证明被告李某某借款及担保人陈××担保事实。被告李某某、陈××未作答辩。被告李某某、陈××在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告李某某、陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证的权某。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定：2008年10月29日被告李某某因资金周转困难向原告借款，双方签订借款协议，约定：借款5万元，用于归还银行贷款，期限为30日，被告李某某支付给原告1000元的收益及手续费，如被告李某某逾期归还借款，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算。被告陈××对借款承担担保责任。为此，原告出借借款5万元给被告李某某。被告李某某也按约支付了1000元的手续费。此后，被告李某某在约定还款期限内未按时还款。本院认为：原告杨××与被告李某某之间订立的借款协议，系双方真实意思表示，主体适格、内容合法，系有效的借款合同关系。原告按约出借借款后，被告李某某未及时归还借款，应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告李某某支付尚欠的借款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，与法律规定相符，本院也予以支持。被告陈××作为保证人，为被告李某某借款进行担保，且在保证合同中与原告、被告李某某约定，在借款人违约情况下，由保证人履行还款责任，该约定的保证方式属连带责任保证。因此，原告要求被告陈××承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告陈××经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，均按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿付原告杨××借款5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，从2008年11月30日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、被告陈××对上述款项承担连带保证责任。被告陈××承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。案件受理费1327元，由李某某、陈××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1327元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑大敏审 判 员  林丽君人民陪审员  陈立铜二〇一〇年三月三日书 记 员  王旭之
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬镇商初字第930号原告：核工业××建设工程集团公司××司。住所地：宁波市江东区××村××车队对面××楼。法定代表人：罗××。原告：核工业××建设工程集团公司××司。住所地：宁波市××碶××号。法定代表人：罗××。两原告共同委托代理人：杨×。被告：陆××。原告核工业××建设工程集团公司××司、核工业××建设工程集团公司××司为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告核工业××建设工程集团公司××司、核工业××建设工程集团公司××司的共同委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告核工业××建设工程集团公司××司、核工业××建设工程集团公司××司起诉称：2006年6月15日被告因工程施某某时周转急需使用资金为由，向核工业××建设工程集团公司××司、北仑分公司借款人民币70万元，同日出具借条一份，承诺于一星期内归还，逾期按银行同期贷款利率支付利息，并每逾期壹天支付违约金500元每日，上述款项并用个人家庭全部财产作为担保。到期后，被告无法归还借款，于2007年10月8日出具保证书一份，承诺在2007年10月31日前还清，并承诺如再发生拖欠，除按原借条承诺支付利息和违约金外，另外每拖欠一天向被借方某某壹万元的违约金。然到期后被告仍无法归还上述款项，原告遂于2007年11月16日向被告发出催款通知书一份，被告于2007年11月23日确认签收，但至今未归还上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款人民币70万元，支付自2006年6月23日起至2009年11月22日止按500元／日计算的违约金62.25万元，并支付自2009年11月23日起至法院判决确定的履行日止按日万分之六计算的违约金。原告核工业××建设工程集团公司××司、核工业××建设工程集团公司××司在本院举证期限内向本院提交2006年6月15日借条、2007年10月8日保证书、催款通知各1份及领款单、转账支票存根各2份以证明其主张的事实。被告陆××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，借款人应当按照约定的期限归还借款，被告未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担还款和违约责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陆××返还原告核工业××建设工程集团公司××司、核工业××建设工程集团公司××司借款人民币70万元，支付自2006年6月23日起至2009年11月22日止按500元／日计算的违约金62.25万元，并支付自2009年11月23日起至本院判决确定的履行日止按日万分之六计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16703元，由被告陆××负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 磊代理审判员 刘 丽人民陪审员 孙霓蕉二〇一〇年三月一日书 记 员 郑 瑶