山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1430号 原告：王庆功，男，1957年11月29日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：徐军，男，1978年12月26日生，汉族，住沧州市沧县。 被告：王淑俊，女，1972年4月6日生，汉族，住沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：王风贵，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：赵俊，男，1982年4月1日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐军，男，1978年12月26日生，汉族，住沧州市沧县。 原告王庆功与被告徐军、王淑俊、赵俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆功委托诉讼代理人苗清旺、被告徐军、被告王淑俊委托诉讼代理人王风贵、被告赵俊委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金679000元；2.依法判令被告按月息2%计算支付上述借款利息至债务清偿之日止（自2019年5月9日至2019年6月9日利息暂计算为13580元）；3.依法判令被告承担律师费4万元；4.诉讼法、保全费等由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，被告徐军以生产经营为由向原告借款700000元，并由赵俊、王淑俊作为保证人提供担保。随后，原告与各被告签订借款合同，合同约定月息为3%，由赵俊、王淑俊对借款本金、利息及实现债权发生的费用承担连带责任。合同生效后，原告在向被告徐军支付借款本金时，预先按月息3%计算扣除一个月利息21000元后将679000元转账给徐军。现被告徐军的财产状况发生重大变化，因涉及较大标的额诉讼，其财产被河北省黄骅市人民法院全部查封冻结，已丧失债务清偿能力。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决。 被告徐军辩称，1.借款合同效力问题。首先，2018年4月16日公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷行为，维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发［2018］10号文件第四条明确规定：民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助，诚实信用的原则。民间借贷中，出款人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或者变相吸收他人的资金用于借贷。其次，我提交一份贵院作出的（2019）鲁1603民初1939号民事判决书，以此证明在本次民间借贷纠纷之前，原告作为原告诉我民间借贷已经由贵院作出判决。对于此份判决，虽然我已经上诉，但是我想要阐述的观点是两个纠纷案由都是民间借贷，借款合同除了借款金额之外，借款合同格式居然相同而且内容一致。原告此举明显违反了>的强制性规定，金融业务活动系国家特许经营业务，原告事先打印格式相同，内容一致的借款合同以民间借贷为由向有借款需要的不特定人员出借款项以获取收益，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准系从事非法金融业务活动。依据>第五十二条规定，原告的出借行为因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。我申请贵院调取证据，以此佐证我的答辩观点。2.借款合同返还金额问题。依据>第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案为无效合同，我只需返还借款本金679000元减去已经支付了两个月的42000元，剩余欠款637000元。但是针对原告的起诉，我认为有必要对本案事实做以下说明：2019年3月9日双方签定借款合同，借款金额为700000元，实际转款679000元，根据>第二百条规定，属于预扣利息行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，但是我已经支付了两个月的利息，而且是按照借款合同约定的借款金额700000元乘以月息3分，实际按月支付利息210000元，按照>第二款之规定，我要求对超过年利率36％的部分折抵本金即截止2019年6月9日实际欠款677722元。3.原告要求我承担律师费问题。原告要求我承担40000元的诉讼请求因没有法律依据，故请求贵院驳回原告诉讼请求。4.依据>、>的规定，原告诉请金额不能全额得到法院支付，应合理分担诉讼费保全费。 被告王淑俊答辩意见同被告徐军的答辩意见。 被告赵俊答辩意见同被告徐军的答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年3月9日，被告徐军与原告王庆功签订借款合同，被告徐军因生产经营需要，向原告借款700000元，借款期限为2019年3月9日至2020年3月8日，借款人按约定期限还款时，可只归还本金700000元，到期不还，逾期按月利率3%支付利息，并承担每日借款总额5%的违约金。被告王淑俊、赵俊作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、逾期利息和违约金以及诉讼费、律师费、执行费及其他合理费用，保证期间为借款期限届满后两年。2019年3月9日，原告王庆功向被告徐军转款679000元。2019年4月份和5月份被告徐军分别向原告还款21000元，共计42000元。原告为向被告索要借款，支出律师代理费28000元，保全担保费1460元。 以上事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告徐军签订了借款合同，原告已经将本案借款实际交付给了被告徐军，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告辩称涉案借款合同无效的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告在合同履行期间，因被告财产状况发生重大变化，要求被告提前还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款为700000元，而根据双方陈述及转款证据，原告实际提供借款679000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，属于预扣利息行为，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告已归还了42000元，原告主张超过年利率36％的部分折抵本金即截止2019年6月9日实际欠款677722元的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告已经支付了2019年5月8日前的利息，因此原告的利息请求应当自2019年5月9日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方请求法律保护的利率标准为年利率不得超过24%，而双方约定的利率超过了上述标准，对于超过部分不予支持。两保证人应当按照约定承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向借款人徐军进行追偿。因原被告在借款合同中约定了由被告支付律师费及其他合理费用，原被告应当按照约定履行，但应以原告实际提供的发票确认相应的数额。被告徐军申请调取原告的银行转账记录，以证明原告借贷资金来源，本院认为，该申请与本案缺乏关联性，对于查清本案借贷事实没有影响，本院不予调取。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效后十日内向原告王庆功归还借款677722元及利息（以677722元为基数，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告徐军于本判决生效后十日内向原告王庆功支付律师代理费28000元、保全担保费1460元； 三、被告王淑俊、赵俊对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。在承担保证责任后有权向被告徐军进行追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11126元，由原告王庆功负担833元，由被告徐军、王淑俊、赵俊共同负担10293元；保全费4170元，由被告徐军、王淑俊、赵俊共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  房荣玲 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  赵长村 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 焕