wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2393号 被执行人：王健才，绰号四哥，男，1983年8月生于广西壮族自治区宾阳县，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：张唐昌，绰号肥一，男，1981年11月生于广西壮族自治区宾阳县，居住地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：杨文康，绰号阿三，男，1991年9月生于广西壮族自治区宾阳县，居住地广西壮族自治区宾阳县。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初406号刑事判决书，于2019年10月17日立案执行王健才、张唐昌、杨文康罚金一案。 本院在执行过程中，查明王健才、张唐昌、杨文康无财产可供执行，且被执行人在服刑期间，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7127号 罪犯潘金华，男，1997年5月10日出生，苗族，贵州省普定县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0583刑初956号刑事判决，以被告人潘金华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币一万二千元，责令共同退出违法所得赃物折价款人民币35012.3元。判决发生法律效力后于2018年9月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年1月30日起至2020年1月29日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘金华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万二千元及违法所得人民币8753元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘金华减刑的异议。 本院认为，罪犯潘金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘金华减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月30日起至2019年11月29日止。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13474号上诉人（原审被告）：雷明文，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：黄秋华，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈再霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人雷明文因与被上诉人黄秋华、原审被告陈再霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16039号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷明文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇一九年十一月十八日书记员  杨美茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1817号 申请执行人:郭海亮，男,1987年2月生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 被执行人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:吴腊平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭海亮与被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）皖0503民初316号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为349382元及利息,本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年10月17日,本院轮候查封马鞍山中加置业有限公司名下位于马鞍山市金色新天地商业中心6-2108、6-2010、6-3304、6-3004、3-1403、3-1504、3-1609不动产以及位于马鞍山市××大道北段××、××、××、××-全部不动产,因系轮候查封,故本院不便处置。未发现被执行人马鞍山中加置业有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓媛媛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7125号 罪犯潘展锋，男，1990年4月4日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年2月11日作出（2018）闽0583刑初8号刑事判决，以被告人潘展锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月24日作出(2018)闽05刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月7日起至2020年5月6日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘展锋在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘展锋减刑的异议。 本院认为，罪犯潘展锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘展锋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2480号 被执行人：李祥祥，男1998年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行与李祥祥罚金一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6543号 罪犯陈水天，男，1981年8月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2012年9月12日作出（2012）鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人陈水天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7372号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月15日以（2017）闽01刑更6779号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈水天在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯陈水天系累犯，已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈水天减刑的异议。 本院认为，罪犯陈水天在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯陈水天减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2019年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1450号本院于2019年10月12日对原告陈国义与被告李明艳、张洪波案外人执行异议之诉一案作出的（2019）黑0127民初1450号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0127民初1450号民事判决书第3页倒数第一行陈洪义、第3页倒数第九行陈洪义应改正为陈国义，第4页倒数第二行李洪艳应改正为李明艳。审 判 长  于晓东人民陪审员  李彩霞人民陪审员  马峻红二〇一九年十一月六日书 记 员  康 凯
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人徐守政罚金一案，执行案号为（2019）皖0503执2225号。本院已按照生效的（2016）皖0503刑初字320号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年11月8号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7134号 罪犯陈兵祥，男，1986年3月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0121刑初469号刑事判决，以被告人陈兵祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币2400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)闽01刑终1410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月7日起至2025年5月6日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈兵祥在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币2400元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈兵祥减刑的异议。 本院认为，罪犯陈兵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兵祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月7日起至2024年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6536号 罪犯陈义，男，1990年3月6日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0128刑初39号刑事判决，以被告人陈义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈义在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈义减刑的异议。 本院认为，罪犯陈义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈义减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初775号原告湖北长江中华鲟科技有限责任公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦******。法定代表人季坚义，董事长。委托诉讼代理人胡燕早，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑敏锋，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告武汉市东西湖区人民政府，，住所地武汉市东西湖区吴家山法定代表人彭涛，区长。委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。被告武汉市东西湖区自然资源和规划局，，住所地武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦法定代表人李文艺，副局长。委托诉讼代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉财富兴园置业发展有限公司，住，住所地武汉市东西湖区环湖路**/div>原告湖北长江中华鲟科技有限责任公司（以下简称中华鲟公司）请求确认被告武汉市东西湖区人民政府（以下简称区政府）、武汉市东西湖区自然资源和规划局（以下简称区规划局）及第三人武汉财富兴园置业发展有限公司颁发土地证行为违法一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告中华鲟公司诉称：2001年9月14日，被告区规划局向原告颁发东国用（2001）字第040118001号《国有土地使用证》，原告合法取得位于东西湖区金银湖北岸环湖路北652590.37平方米（978.88亩）土地的国有土地使用权，使用用途为农用地，使用终止日期2051年9月13日止（50年）。取得上述地块后原告开始建设养殖中华鲟的基础设施。在此过程中被告区政府告知原告先停工，该土地可能会用于其他用途，并承诺会对原告进行补偿。后该土地被用于地产开发，原告至今未收到征收或征用土地的正式通知，除建设变电站的费用退回之外，也未获得任何补偿。2019年3月，原告通过向被告区规划局申请信息公开得知原告的土地使用权证仍为有效，但项下土地已于2009年3月4日和2013年5月24日被被告区政府通过土地权属造假、违法农转非、违法招拍挂的方式协议分割出让给第三人用于商品房开发建设，并向第三人颁发了东国用（2009）字第280501005-1号、东国用（2009）字第280501005-2号、东国用（2009）字第280501005-3号、东国用（2009）字第280501005-4号四份《土地使用权证》。原告认为，两被告未经合法征收与补偿将使用权至今仍在原告名下的土地另行出让给第三人并向其颁发《土地使用权证》的行为严重违法。请求：1.确认两被告向第三人颁发东国用（2009）字第280501005-1号～第280501005-4号四份《土地使用权证》的行为违法；2.本案的诉讼费由两被告负担。被告区政府、区规划局共同辩称：一、被告不适格，原告起诉不符合条件，应驳回其起诉。根据《不动产登记暂行条例》第六条、第七条及东编[2015]43号文的相关规定及批准的机构证书，武汉市东西湖区不动产登记局才是目前东西湖辖区内不动产登记发证的法定机关。原告多年前已就相关事项与政府部门了解沟通，并曾于2016年向武汉市中级人民法院及2017年向湖北省高级人民法院提起过行政诉讼，经多年诉讼后被驳回。其早已知晓涉案行政行为存在，其现在再提出诉讼已超过法定的起诉期限。涉案土地已经报湖北省人民政府批准农转收回后供地，原告实际是对补偿安置事项有异议，其与农转收回后的土地登记等后续行为无法律上的利害关系。二、涉案颁证行为合法有效。根据《土地管理法》第十一条的相关规定，区政府作为办理涉案登记时的登记发证机关申请部门，对依法受理和收到的登记申请依法进行审核，按照法定程序办理了登记发证手续，所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，无任何违法之处。综上，原告的起诉不符合起诉条件，其主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其起诉和诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，原告对颁发《土地使用权证》的行为提起诉讼，然根据《关于整合我区不动产登记职责及设立不动产登记机构的通知》（东编[2015]43号）的规定，颁发土地使用权证的相关职权已调整由武汉市东西湖区不动产登记局行使，应当以武汉市东西湖区不动产登记局为被告。经释明，原告拒绝更改被告，原告起诉的被告不适格又拒绝变更，应当依法裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北长江中华鲟科技有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  朱金梅审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年十一月十三日法官助理李玲莉书记员李玲莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3742号 原告：王倩，女。 委托诉讼代理人：杨文玲，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：栗勇，男。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：徐燕，女。 原告王倩与被告栗勇、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩委托诉讼代理人杨文玲、被告栗勇委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼,被告徐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金196000元；2.判令被告支付原告自2017年3月12日起至全部还清为止以本金196000元为基数，按月息2%计算的利息（截止2019年7月31日利息为112252元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋需要，于2017年3月12日向原告借款196000元，原告通过本人工行账户转账给被告，双方约定借款月利率2%，2017年4月11日还款，逾期每天按照借款金额的5%缴纳违约金。被告逾期未还借款。由于双方约定的利息加违约金超出法律规定的限额，现原告按照月息2%主张利息，截止2019年7月29日，被告共计拖欠原告本息308252元。为维护自身利益，特具状贵院，恳请依法判决。 栗勇辩称，被告栗勇与原告王倩的丈夫孙双利认识，在2017年曾委托孙双利将自己购买的霸道越野车一辆进行出售，据栗勇讲孙双利将该车出售给了淄博的一位购车人，出售价格大约50多万元，被告栗勇收到从原告王倩账户转来的出售车辆款项，共计313300元。被告栗勇从孙双利处借款196000元，车辆出售款扣除借款及利息之后全部通过原告王倩的账户返还给了被告栗勇。因此，被告栗勇所借孙双利的款项已经全部还清。原告王倩再以此未收回的借条为由起诉要求还款，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 徐燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王倩提交了借条、银行电子回单、银行账户历史明细清单、离婚登记审查处理表及声明书，本院予以确认并在卷佐证。栗勇提交了机动车销售发票、银行账户历史明细清单，本院对其真实性予以认可，对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 栗勇因房屋装修需要，需向王倩借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限1个月，于2017年4月11日归还，逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金。2017年3月12日，栗勇向王倩出具了包含上述内容的借条。同日，王倩通过其工行账户向栗勇转款196000元，预扣利息4000元。 2017年6月至8月，王倩陆续向栗勇转款313300元。 另查明，栗勇与徐燕系夫妻关系，两人于2009年4月14日登记结婚，2018年1月18日离婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。王倩提交的借条和转账凭证，能够证明栗勇向王倩借款196000元未还，栗勇应当如期归还借款，逾期应按照合同约定承担违约责任。王倩主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以支持。栗勇辩称曾委托王倩丈夫孙双利代售其车辆，王倩将涉案借款本息扣除后将剩余卖车款313300元陆续支付给栗勇，但未提交相关证据，王倩及其丈夫亦不认可，结合当事人之间曾发生多笔经济往来的事实，本院对栗勇的该辩解意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。徐燕虽然未在借条上签字，但栗勇在借条上明确注明借款用途是用来“房屋装修”，属于夫妻共同生活开支，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此对于王倩请求徐燕承担还款责任的主张，本院予以支持。徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，王倩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告栗勇、徐燕于本判决生效后十日内支付原告王倩借款本金196000元及利息（以196000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费5923.78元，减半收取2961.89元，由被告栗勇、徐燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇一九年十一月六日 书记员  周小延
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3664号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住呼和浩特市。负责人：董建平，职务：支行长。被执行人：苗磊，男，住呼和浩特市。被执行人：裴莉，女，住呼和浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行申请执行苗磊、裴莉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5558号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过法院向被执行人苗磊、裴莉直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苗磊、裴莉名下的银行存款信息，将被执行人财产进行查封。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人苗磊、裴莉名下的车辆，对其车辆进行查封。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，将被执行人名下的房屋进行查封。5.本院在被执行人苗磊、裴莉住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行释明被执行人苗磊、裴莉的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5558号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ一九年十一月一日书记员 王 森
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1798号 申请执行人:隆朝生，男,1964年8月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行单位：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:刘炳树,该公司董事长兼总经理。 申请执行人隆朝生与被告马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）皖0503民初3967号民事判决书已发生法律效力。申请人隆朝生于2019年10月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌 花
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初525号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈科宇（花名“阿鸡”），男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2018年6月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月17日被关押，同月31日被桂平市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人陈科宇犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陈科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2019年5月16日22时许，被告人陈科宇在桂平市社会保障事业局门口附近，以200元的价格向钟某出售毒品甲基苯丙胺1小包，交易完成后即被公安机关当场抓获。公安民警在钟某身上搜获了毒品可疑物1小包，在被告人陈科宇身上查获其贩卖毒品给钟宜龙的毒资200元，并在陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，从钟某身上查获的毒品可疑物一小包以及从被告人陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包共净重15.3克均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈科宇明知是毒品而出售，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。 被告人陈科宇辩称，其没有贩卖毒品,钟某本身也是吸毒人员他身上带有毒品很正常,公安机关从其身上查获的200元是钟某归还之前欠其的款项。 经审理查明，2019年5月16日23时许，被告人陈科宇在桂平市社会保障事业局门口附近，以200元的价格向钟某出售毒品甲基苯丙胺1小包，交易完成后即被公安机关当场抓获。公安民警在钟某身上搜获了毒品可疑物1小包，在被告人陈科宇身上查获其贩卖毒品给钟宜龙的毒资200元，并在陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包，经称量，从钟某身上查获的毒品可疑物净重0.4克，从陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包共净重15.3克。经贵港市公安局物证鉴定所鉴定，从钟某身上查获的毒品可疑物一小包以及从被告人陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包均检出甲基苯丙胺。 以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定。 1.物证、书证 （1）受案登记表、立案决定书。证实本案公安机关于2019年5月20日依法受理，同日立案侦查。证明案件来源程序合法。 （2）户籍证明。证实被告人陈科宇1981年9月9日出生，具有刑事责任能力。 （3）抓获经过。证实2019年5月16日22时许，桂平市公安桥南派出所接到匿名群众举报在桂平市社会保障事业局门口有人进行毒品交易，即组织警力赶往进行伏击，并于2019年5月16日23时许，将涉嫌贩卖毒品的陈科宇及购买毒品的钟某人赃并获，并从钟某身上搜获陈科宇贩卖给其的毒品可疑物1小包，在被告人陈科宇身上查获其贩卖毒品给钟宜龙的毒资200元，并在被告人陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包。 （4）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取笔录、称量笔录、称量后封存笔录、取样笔录。证实2019年5月16日23时许，从钟某身上搜获陈科宇贩卖给其的毒品可疑物1小包，并在被告人陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包，经称量，从钟某身上查获的毒品可疑物净重0.4克，从被告人陈科宇身上以及其驾驶的桂Ｒ×××××的摩托车上查获毒品可疑物共27小包共净重15.3克。称量结束后在见证人的见证下并在被告人陈科宇的视线下进行取样，公安民警于2019年5月17日将上述毒品可疑物全程在被告人陈科宇的视线下现场封存好带回公安机关。 2.证人钟某的证言：证实其于2019年5月16日晚约22时许打电话给“阿鸡”欲向“阿鸡”购买毒品，双方约定在桂平市社会保障事业局门口进行交易。当晚23时许，其在桂平市社会保障事业局门口等“阿鸡”,“阿鸡”来到后其向“阿鸡”购买200元毒品冰毒，其与“阿鸡”完成交易后被公安干警当场人赃并获。 3.被告人陈科宇的供述：证实2019年5月16日晚其接到一个陌生男子的电话，在电话中那个陌生男子对其说他是通过朋友介绍得到其电话的，叫其贩卖200元的冰毒给他，并告诉其他在桂平市劳保所门口等其，又告知其他是穿黑衣服。当晚23时许，其开一辆桂Ｒ×××××的女装摩托车来到劳保所门口后看见一名穿黑色衣服的男子站在那里，其停车后那个男子就问其是“阿鸡”吗，之后我们就开始毒品交易，那个男子给了200元零钱其，其收到钱后就从口袋中掏出一小包冰毒给那个男子，我们刚交易完就被公安机关从四面八方冲出来将我们围住。之后在那个男子身上搜出一小包用透明封口袋装的冰毒，这小包冰毒是其贩卖给那个男子的，之后在其身上搜出一个绿箭口香糖包装的盒子，里面包装有10小包的冰毒。除此之外公安还在其口袋内搜出200元，是那个男子购买其毒品时交给其的钱。在其驾驶桂Ｒ×××××女装摩托车车斗内分别查获一个绿箭口香糖的盒子，里面包装有9小包的冰毒；一个芙蓉王香烟盒子，里面包装有8小包的冰毒。 4.辨认笔录 （1）证人钟某辨认出10号男子（被告人陈科宇）即是2019年5月16日晚向其出售200元毒品花名叫“阿鸡”的男子。 （2）被告人陈科宇辨认出3号男子（钟某）即是2019年5月16日23时许向其购买200元毒品的男子。 5.鉴定意见。证实缴获毒品可疑物28小包，全部送检，均检出甲基苯丙胺。 6.现场勘查笔录、抓捕被告人陈科宇视频及被告人陈科宇所作的视频截图说明。 本院认为，被告人陈科宇明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈科宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈科宇曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，被告人陈科宇在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，被告人陈科宇既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈科宇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈科宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月17日起至2029年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押的被告人陈科宇违法所得赃款人民币200元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  秦海兰 人民陪审员  莫卓妮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  韦 锋
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执恢638号 谢瑭辉、孙芮晨: 本院立案受理的申请执行人谢瑭辉与被执行人孙芮晨机动车纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6523号 罪犯谢奕南，男，1981年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第88号刑事判决，被告人谢奕南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第389号刑事判决，改判上诉人谢奕南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）榕刑执字第7664号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1167号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢奕南在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得8个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢奕南减刑的异议。 本院认为，罪犯谢奕南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢奕南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6558号 罪犯刘进华，男，1977年6月28日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 泉州市泉港区人民法院于2016年3月21日作出（2015）港刑初字第314号刑事判决,被告人刘进华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，予以追缴违法所得12384元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)闽05刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闽01刑更3183号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘进华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯刘进华已于本次缴纳罚金人民币三万元，庭审期间缴纳违法所得人民币12384元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘进华减刑的异议。 本院认为，罪犯刘进华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘进华减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币三万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢386号 申请人：萍乡市嘉达建筑装饰工程有限公司，住所地：萍乡。 法定代表人：黎良萍，该公司总经理。 被执行人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：傅志松，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2017）赣09民初183号号民事判决书，责令被执行人樟树市瑞年实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市瑞年实业有限公司的银行存款计人民币3910009元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月四日 书记员  蒋旺旺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2194号 申请执行人：温州市顺福包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海四道。统一社会信用代码：91330303769628980N。 法定代表人：王会林。 被执行人：谢小波，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省樟树市。 申请执行人温州市顺福包装有限公司与被执行人谢小波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0303民初3496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢小波应向申请执行人温州市顺福包装有限公司偿还138600元及利息损失，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢小波已履行10000元，现申请执行人温州市顺福包装有限公司与被执行人谢小波进行协商，并达成和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2194号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6595号 罪犯李志威，男，1996年1月4日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鼓刑初字第923号刑事判决，被告人李志威犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽01刑终67号刑事判决，维持对原审被告人李志威定罪量刑。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更269号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志威在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯李志威已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李志威减刑的异议。 本院认为，罪犯李志威在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志威减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月10日起至2019年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人郑振国罚金一案，执行案号为（2019）皖0503执2435号。本院已按照生效的（2017）皖0503刑初277号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年11月7号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7131号 罪犯刘孝林，男，1984年12月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年1月6日作出（2015）榕刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月12日作出(2017)闽刑终67号刑事判决,刑事部分刑事改判上诉人刘孝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2015年6月20日起至2024年6月19日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘孝林在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯刘孝林财产性判项均未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘孝林减刑的异议。 本院认为，罪犯刘孝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘孝林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月20日起至2024年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3600号 申请执行人：温州振安鞋材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道度山路**第**西首。统一社会信用代码：91330303792054241K。 法定代表人：陈占仁。 被执行人：温州片片合复合有限公司，住，住所地温州市瓯海区仙岩街道星光村中心北路****一社会信用代码：913330304350108118M。 法定代表人：熊启庚。 本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4776号民事调解书，因被执行人温州片片合复合有限公司未按期履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人温州振安鞋材有限公司与被执行人温州片片合复合有限公司达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州振安鞋材有限公司自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3600号案件的执行。 申请执行人余永江在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张清清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8959号   原告：阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡刘家段村。   法定代表人：王某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。   被告：赤峰远诚热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天金商城路南。   法定代表人：韩某，系公司经理。   被告：苗某，男，1964年2月3日出生。公民身份号码×××。   二被告委托诉讼代理人：张某，内蒙古执恒律师事务所律师。   原告阿鲁科尔沁旗三强锅炉承装有限责任公司与被告苗某、赤峰远诚热力有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。   原告阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司股东148名向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告112766元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：。   本院经审查认为，公司终止后，公司的清算组亦终止。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销登记，公司终止；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司于2004年10月14日注销后，阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司清算组现已解散。故本案被告阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司清算组属被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司股东148名的起诉。   案件受理费100元，退还给原告阿鲁科尔沁旗天山水泥有限责任公司股东148名。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 朱 敏     二〇一九年十一月六日   书记员 魏金柱
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3378号 被执行人苏玲花，女，1972年10月2日出生，汉族，住温州市文成县。 本院在执行被执行人苏玲花引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6587号 罪犯朱辉，男，汉族，1965年9月18日出生，福建省福州市人，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）榕刑初字第224号刑事判决，以被告人朱辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币3万元。主动退出的赃款人民币29万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月25日作出（2015）榕刑执字第3666号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年9月5日作出（2017）闽01刑更2329号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省榕城监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，福建省榕城监狱民警张文星、陈健健出庭履行职务，罪犯朱辉到庭参加诉讼。福建省高等院校学生噶玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审查认定，罪犯朱辉在在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年6月累计获考核2474分，折合表扬奖励6个。 另查明，原判并处没收个人财产人民币3万元，已全部履行。 以上事实有福建省榕城监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、原审刑事判决书等为证，足以认定。 本院认为，罪犯朱辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。同时，该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱辉减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员周舟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4676号原告：徐生，1972年10月6日出生，男，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师被告：齐凤芬，1972年6月17日出生，女，汉族，自由职业，住哈尔滨市阿城区。被告：于烨，男，出生年月日民族不详，自由职业，住哈尔滨市阿城区。原告徐生与被告齐凤芬、于烨合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告徐生及其委托诉讼代理人万俪，被告齐凤芬到庭参加诉讼，被告于烨经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还保证金4.5万元及起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行贷款利息利息）。2、判令二被告连带承担诉讼费。事实和理由：2017年8月17日被告于烨以将绥化圣铭大厦水电工程承包给原告为由收取原告押金10万元并给原告出具收条，后被告不再承建圣铭大厦工程，因此没能将该水电工程转包给原告，原告要求返还10万元押金，被告齐凤芬于2018年12月16日给原告出具欠条并证明原告交绥化水电工程押金10万元未退，现活干不了，等于烨年底解决，如出现问题由被告齐凤芬解决。事后原告多次向二被告索要上述款项，被告齐凤芬陆续返还原告5.5万元剩余4.5万元未还。综上，恳请贵院依法判令二被告连带返还原告4.5万元及利息。本院经审理查明的事实与徐生陈述的事实一致；另，徐生因无法提供于烨的真实身份信息而自愿放弃对于烨的起诉，庭审过程中，齐凤芬对欠款表示认可同意偿还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，齐凤芬承认欠款，同意偿还。故此徐生的关于请求齐凤芬给付欠款4.5万元的诉讼请求亦应予以支持。徐生自愿放弃对于烨的起诉，系自行处分民事权利，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：齐凤芬于本判决生效后立即给付徐生欠款人民币45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由齐凤芬负担并于本判决生效后立即给付徐生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ：孙美玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6623号 罪犯谢奕南，男，1981年10月20日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）泉刑初字第88号刑事判决，被告人谢奕南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第389号刑事判决，改判上诉人谢奕南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）榕刑执字第7664号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更1167号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢奕南在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得8个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢奕南减刑的异议。 本院认为，罪犯谢奕南在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢奕南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7152号 罪犯许兴华，男，1975年12月15日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月27日作出（2017）闽0583刑初508号刑事判决，以被告人许兴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。责令退出违法所得赃款人民币468158元，返还被害单位。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年1月9日至2022年7月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许兴华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯许兴华财产性判项未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许兴华减刑的异议。 本院认为，罪犯许兴华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许兴华减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月9日起至2022年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9002刑初253号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王松鹤，男，2000年6月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住琼海市。因骗取他人财物，于2019年3月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月18日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王松鹤犯抢夺罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官吴露、书记员彭倩出庭支持公诉，被告人王松鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王松鹤伙同张某（未成年人，另案处理）、康某（另案处理），到超市或商行以购买物品为由，在取得物品后假装扫码付款趁机逃离现场时被发现追赶未果，王松鹤以上述方式抢夺他人财物价值共计1234.9元，具体犯罪事实如下: 1.2019年4月8日20时许，王松鹤和张某驾车来到琼海市××镇××商行处，王松鹤在车上接应，张某进入该商行内，从店内取得一条芙蓉王香烟，然后假装扫码付款趁机逃离现场时被发现追赶未果。经琼海市价格认证中心鉴定，被抢香烟价值为218.36元。 2.2019年4月9日0时许，王松鹤和张某驾车来到琼海市嘉积镇××便利店（××商行），王松鹤和张某一起进入××便利店，王松鹤从店内取得一条芙蓉王香烟，张某假装扫码付款，后二人趁机逃离现场时被发现追赶未果。经琼海市价格认证中心鉴定，被抢香烟价值为218.36元。 3.2019年4月9日2时许，王松鹤和张某以及康某驾车来嘉积镇爱华路××超市，康某在轿车上接应，王松鹤和张某进入××超市，王松鹤从店内取得二条芙蓉王香烟以及一包硬中华香烟，张某假装扫码付款，后二人趁机逃离现场时被发现追赶未果。经琼海市价格认证中心鉴定，被抢的二条芙蓉王香烟价值共计436.72元。被抢的中华香烟因未能提供进货单据，无法鉴定。 4.2019年4月9日4时许，王松鹤和张某以及康某驾车来嘉积镇金海路××超市隔壁的巷子里，王松鹤和康某在轿车上接应，张某进入超市并叫女收银员拿来一条芙蓉王香烟以及一条黄鹤楼香烟，后张某假装扫码付款趁机逃离现场时被发现追赶未果。经琼海市价格认证中心鉴定，被抢香烟价值共计361.46元。 另查明，上述被抢香烟部分已被被告人王松鹤等人吸食，剩下的已向他人出售，均未能追回。被告人王松鹤于2019年4月10日到琼海市公安局中原派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王松鹤的亲属已代为退赔给琼海市嘉积××超市××店（经营者鲁某）437元、琼海中原十八坡××商行（经营者何某）218元、琼海嘉积××商行218元（实际经营者符某）、琼海嘉积宾惠连锁商行361元（经营者陈某1），共计1234元。 上述事实，被告人王松鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、海南省烟草公司琼海公司卷烟销售清单、行政处罚决定书、办案说明等，证人王某、陈某2的证言，被害人盛某、庞某、符某的陈述，被告人王松鹤及同案人康某、张某的供述，价格认定结论书，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王松鹤4次抢夺他人财物，价值共计1234.9元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王松鹤自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王松鹤对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，属认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人王松鹤多次抢夺，可酌情从重处罚。被告人王松鹤的亲属已代为退赔被害人的经济损失，对被告人王松鹤可酌情从轻处罚。鉴于被告人王松鹤曾因骗取他人财物被行政拘留后又实施犯罪行为，不思悔改，对其不宜宣告缓刑。被告人王松鹤在被刑事拘留前实际羁押1日，应折抵刑期1日。为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王松鹤犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  钟兴珠 二〇一九年十一月五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  王艺翔 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3124号 被执行人姚元东，男，土家族，1983年11月30日出生，住湖南省永顺县。 本院在执行被执行人姚元东走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院强制扣划姚元东银行存款并提取其在公安机关处的取保候审保证金，共计执行到位12000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1173号之一 申请执行人：王前龙,男，1963年9月02日出生,汉族,住安庆市。 申请执行人：王琦,男，1963年6月16日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：王仲东,男，1968年9月21日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方学勤,女，1970年9月04日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽天正电子有限公司,住安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园,机构代码:913408007373379787。 法定代表人:王仲东。 被执行人：陶明卫,男、1973年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：宋运杰,男，1966年9月05日出生,汉族,住河北省晋州市。 申请执行人王前龙、王琦与被执行人王仲东、方学勤、安徽天正电子有限公司、陶明卫、宋运杰民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王前龙、王琦于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王仲东、方学勤、安徽天正电子有限公司偿还申请执行人王前龙、王琦借款本金80万元及利息；被执行人陶明卫、宋运杰对前述债务承担连带清偿责任；各被执行人依法应承担案件受理费11900元、公告费12700元，申请执行费10527元。 执行过程中，1.本院于2019年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王仲东名下仅少量银行存款，另查其名下有证号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，未能扣押；被执行人陶明卫名下有证号为皖Ａ×××××号车辆，未能扣押；被执行人宋运杰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；示发现其他被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，经查，被执行人王仲东名下有证号为2026020号房产，该房产已抵押且被查封，本院依法予以轮候查封；被执行人宋运杰名下有证号为宜房他字第××号房产，该房产已抵押且被查封，本院依法予以轮候查封；被执行人陶明卫名下有证号为宜房他字第××号房产，该房产已抵押且被查封，本院依法予以轮候查封。 4.本院已对各被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为812700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄金晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法 民 事 裁 定 书 （2019）内0421民初8201号 原告：孟某，男，1969年2月25日出生，个体户。公民身份号码×××。 被告：木某，男，1982年11月15日出生，现住赤峰市。公民身份号码×××。 本院在审理原告孟某与被告木某保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回对被告木某的起诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告孟某负担。 审判员 朱 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 魏金柱
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2350号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙腾路**。统一社会信用代码：913303037782916469。 负责人：王炳舜。 被执行人：吴飞武，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：胡延攀，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初201号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为300000元及利息。本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人吴飞武、胡延攀发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴飞武于2019年7月5日向本院报告财产情况。被执行人胡延攀于2019年7月8日向本院报告财产情况，但因申报不实，本院于2019年7月24日作出罚款决定书对其罚款人民币1000元（已缴纳）。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴飞武、胡延攀的财产情况，查明被执行人名下财产如下： 1、被执行人吴飞武所有的号牌号为浙Ｃ2××××东风日产牌小型汽车。 2、被执行人胡延攀所有的号牌号为浙ＣＥ××××五菱牌小型汽车。 3、被执行人胡延攀所有的号牌号为浙Ｃ3××××江淮牌小型汽车。 本院查封了被执行人的下列财产： 1、被执行人吴飞武所有的号牌号为浙Ｃ2××××东风日产牌小型汽车已被本院依法查封（查封期限2019年7月16日至2021年7月15日止），该车辆未能实际控制，本院无法处置。 2、被执行人胡延攀所有的号牌号为浙ＣＥ××××五菱牌小型汽车已被本院依法查封（查封期限2019年7月16日至2021年7月15日止），该车辆未能实际控制，本院无法处置。 3、被执行人胡延攀所有的号牌号为浙Ｃ3××××江淮牌小型汽车已被本院依法查封（查封期限2019年7月16日至2021年7月15日止），该车辆未能实际控制，本院无法处置。 截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，本案诉讼费2900元，保全费420元，执行费4400元。 因被执行人吴飞武、胡延攀未在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴飞武、胡延攀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月27日在移动微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张清清
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执609号 申请执行人：陈海民，汉族，住韶关市始兴县。 被执行人：黄永意，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于陈海民申请执行黄永意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款50000元及受理费525元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李志恩 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  苏 铖
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘13执恢18号之四 申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道**。 负责人龙建群，该行行长。 被执行人肖某某，男，汉族，1969年1月14日出生，住涟源市。 被执行人李某，女，汉族，1970年12月22日出生，住址同上，系肖永祥之妻。 申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人肖永祥、李兰借款合同纠纷一案,本院于2015年8月18日作出的(2015)娄中民二初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖永祥、李兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2015年9月23日向本院申请强制执行，同日本院依法受理，并向上述被执行人发出了执行通知书。 在执行过程中，依法拍卖了被执行人肖永祥、李兰名下的位于涟源市××房地产及（房产证号为涟房权证2012字第××号、国有土地使用权证号涟国用（2009）第090203147号）及涟源市六亩塘原社保局院内0017幢105号房地产（房产证号为涟房权证2012字第××号，国有土地使用权证号涟国用（2012）第120203501号），拍卖成交价格为人民币贰佰伍拾伍万贰仟元整，本院依法对被执行人肖永祥、李兰的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；本院认为，本案被执行人肖永祥、李兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖永祥、李兰新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范林 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李锋
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1427号原告：刘珍，男，汉族，应县人。被告：吴**胜，男，汉族，应县人。原告刘珍诉被告吴**胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍到庭参加了诉讼。被告吴**胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款280000元。事实与理由：2013年12月5日被告向原告借款300000元，约定月利息6000元，有被告出具的借条为证。借款后，被告偿还原告借款20000元，结过部分利息。现原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告拒不偿还，无奈原告只好提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据。认定事实如下：被告吴**胜于2013年12月5日向原告借款300000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限。借款后，被告归还原告借款本金20000元及部分利息。在庭审过程中，原告表示自愿放弃利息请求，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，因双方未约定还款期限，故原告有随时主张还款的权利，被告应当归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**胜于本判决生效后十日内归还原告刘珍借款280000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（已交500元），缓交5000元，由被告吴**胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇一九年十一月二十八日书记员  安建英
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2036号 申请执行人：郑德林，男，汉族，1950年2月8日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：钱镭，男，汉族，1971年9月16日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人郑德林依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4565号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人钱镭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人钱镭未向本院报告财产情况。 申请执行人郑德林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人钱镭所有的牌照号为浙Ｃ0××××五菱牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年6月10日查封，查封期限为两年，因尚未控制在案暂不宜处置。被执行人钱镭无其他可供执行的财产。 截止2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息。 因被执行人钱镭在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钱镭发出限制消费令并限制其出境，因被执行人钱镭未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  张清清
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16865号原告：姜剑，男，汉族，1992年4月10日出生，住广东省东莞市********1*卧龙山花园半山去7幢801号，公民身份号码为340************310。委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。被告：廖苏清，男，汉族，1978年3月10日出生，住江西省万安县***********，公民身份号码为362************716。原告姜剑诉被告廖苏清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜剑委托诉讼诉讼代理人姜文娜，被告廖苏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金周转向原告借款现金48000元，被告收到款项后向原告出具借条，约定月息2%，被告应于2019年5月1日前还清借款。借款到期后，被告多次催讨，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金48000元及利息18720元，利息按照月息2%从2017年12月7日起实际计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为18720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借条是原告强迫被告写的，借款不是事实。2017年8月开始被告承租原告的厂房，被告告诉原告，厂房里面的线路必需是铜线否则带不动机器，原告告诉被告厂房里面的线路是铜线，但后来被告发现不是铜线是铝线，结果机器带不动，造成被告无法生产，客户的货物被告就交不了。后来，被告发不出工资，所以工人前往雁田村委，原告就把被告的电都关掉了。2018年12月被告在村委会写的借条，是对以前房租的汇总，共计48000元，因为当时村委会的人员让原告、工人和被告一起三方协商，当时原告威胁说如果不给租金，就让被告无法在雁田混，所以被告被迫写下借条。借条是原告写好的，被告盖了手印和签字。经审理查明，2017年12月6日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告现金48000元，用于周转，定于2018年6月1日至2019年5月1日前还清，每月1日还款4000元，逾期未还，每天按千分之五违约金计算，利息按每月2%计算。双方一致确认，借条为原告书写，被告签字。被告主张被胁迫书写借条，但没有提交证据证实。原告主张胁迫不属实，在村委的调解下，原告给了被告30000元发工资，剩下的18000元是租金。被告主张原告提供的厂房线路是铝线造成被告损失，损失的数额是不低于1700000元，但没有证据，租赁合同中没有约定线路必须是铜线而不能是铝线。以上事实，有借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告签名确认的借条明确被告借到原告现金48000元，双方陈述是在村委会协调下签订，故案涉借条属通过调解、和解达成的债权债务协议，可按民间借贷关系审理。被告抗辩称受胁迫书写，但没有提交证据证实，应自行承担举证不能的法律后果。被告抗辩出租厂房造成被告损失，也没有提交证据证实，且属房屋租赁合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另案主张。关于原告主张的利息。借条中明确约定借款金额48000元，借款期限为2018年6月1月至2019年5月1月，每月1日还款4000元，可见借条中约定的每月归还4000元，12个月即可还清借款本金，故借条中并未明确约定借款期间的利息，原告主张从2017年12月7日起诉利息没有依据。利息应当以48000元为本金，按照月息2%从2019年5月2日开始计算至实际清偿之日止。原告超出部分请求没有依据，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告廖苏清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜剑返还借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，从2019年5月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姜剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，由被告负担534元，由原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一九年十一月二十五日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7115号 罪犯赵振球，男，1977年2月22日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0121刑初196号刑事判决，以被告人赵振球犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月18日起至2020年8月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵振球在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵振球减刑的异议。 本院认为，罪犯赵振球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵振球减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月18日起至2019年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6776号 罪犯袁必明，男，1975年9月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年7月6日作出(2011)晋刑初字第919号刑事判决，以被告人袁必明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)泉刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6246号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2016年12月12日以（2016）闽01刑更8141号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年1月27日起至2020年8月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁必明在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁必明减刑的异议。 本院认为，罪犯袁必明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁必明减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月27日起至2019年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6568号 罪犯赵中禄，男，1974年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 泉州市丰泽区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第240号刑事判决,被告人赵中禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，责令赔偿经济损失人民币11700元。宣判后，泉州市丰泽区人民检察院及原审被告人赵中禄等人不服，分别提出抗诉、上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泉刑终字第240号刑事判决：维持财产刑的判决，撤销原告的刑事判决，上诉人赵中禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更903号刑事裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵中禄在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明，罪犯赵中禄该犯系累犯，财产性判项均未履行行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵中禄减刑的异议。 本院认为，罪犯赵中禄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，财产性判项均未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵中禄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月15日起至2022年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7150号 罪犯雷开强，男，1975年6月15日出生，汉族，贵州省思南县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2013年3月7日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人雷开强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，责令共同退出违法所得折合人民币89636.5元。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2015年12月15日作出（2015）榕刑执字第8724号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2017年5月12日作出（2017）闽01刑更1253号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月22日起至2020年8月21日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷开强在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯雷开强财产性判项均未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷开强减刑的异议。 本院认为，罪犯雷开强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未率表现，对其减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷开强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2019年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2155号 申请执行人：邓钰山，男，土家族，1988年1月22日出生，住湖北省咸丰县。 被执行人：温州市良牛灯具有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区沙城街道永福村天柱路**。统一社会信用代码：91330301MA2CNJ5A2R。 法定代表人：张胜良。 申请执行人邓钰山依据已经发生法律效力的浙温经开劳人仲案（2018）第377号仲裁裁决书，于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金5000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人温州市良牛灯具有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市良牛灯具有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人邓钰山未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市良牛灯具有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金5000元。 因被执行人温州市良牛灯具有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市良牛灯具有限公司法定代表人张胜良发出限制消费令，因被执行人温州市良牛灯具有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张清清
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7635号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张有豹，男，汉族，1987年11月19日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张有豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求判令被告偿还借款本金1345.86元，利息22.95元，逾期利息（从2020年4月8日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年11月6日                  违约时间              2020年4月8日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              1345.86元                  还款方式              等额本息              利息              19.47元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张有豹签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年4月8日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率（2019年10月为4.2%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.8%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为19.47元（1345.86元×31天×16.8%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.8%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告张有豹不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张有豹于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1345.86元、利息19.47元及逾期利息（从2020年4月8日起以尚欠本金1345.86元为基数按年利率16.8%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张有豹负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                         审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十日                     法  官  助  理      李松林                     书   记   员      张  咏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更103号 罪犯尹元青，男，1974年9月1日出生，汉族，原户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市,现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年9月26日作出(2011)克刑初字第193号刑事判决,以被告人尹元青犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元，共同退赔人民币42702元及港币100元(刑期自2011年5月2日至2025年5月1日止)，于2011年10月19日送福海监狱服刑。服刑期间,本院先后以(2014)阿中刑执字第355号、（2017）新43刑更30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯尹元青有期徒刑五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯尹元青在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励4次。罪犯尹元青系累犯，被判处罚金50000元，退赔42702元及港币100元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯尹元青在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯尹元青的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯尹元青在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯尹元青减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人陈健罚金、退赔一案，执行案号为（2019）皖0503执2426号。本院已按照生效的（2018）皖0503刑初48号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年11月7号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6782号 罪犯陈宇海，男，1987年9月11日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2017年8月7日作出(2017)闽0124刑初54号刑事判决，以被告人陈宇海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人陈宇海退赔被害人经济损失人民币2457元。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年11月16日起至2020年5月15日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宇海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，该犯系累犯，罚金及退赔均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宇海减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宇海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且剩余刑期不足执行机关报请的幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宇海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻