西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2018）陕0104民初7527号原告：陕西咸盈实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被告：上海贺宇货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国栋，男，1991年1月1日出生，汉族，该公司城市负责人，住西安市雁塔区。原告陕西咸盈实业有限公司（以下简称咸盈公司）与被告上海贺宇货物运输代理有限公司（以下简称贺宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咸盈公司的委托诉讼代理人郑杜娟，被告贺宇公司的委托诉讼代理人王国栋于2018年10月22日庭审、2018年10月26日谈话、2018年10月30日谈话、2018年11月5日质证、2018年12月19日质证时均到庭参加诉讼；但被告贺宇公司的委托诉讼代理人王国栋在签收本院安排的2019年8月30日到庭质证传票后未到庭参加质证，本院依法缺席进行了质证。本案现已审理终结。原告咸盈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期租金利益损失12950元（以月租金300元/辆为基数暂计至2018年9月1日，此后计算至付清车辆折损赔偿款时止）；2.判令被告向原告支付车辆折价赔偿款109200元；3.判令被告向原告支付违约金2590元（暂计至2018年9月1日，此后计算至付清车辆折价赔偿款时止）；4.本案诉讼费及律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告咸盈公司明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付自2018年7月26日至2018年9月1日（37天）、月租金300元/辆、共计35辆车的逾期租金12950元，和自2018年9月2日至付清车辆折损赔偿款之日止、月租金300元/辆、共计35辆车的逾期租金；2.依法判令被告向原告支付车辆折价赔偿款109200元；3.判令被告向原告支付自2018年7月26日至2018年9月1日（37天）、月租金300元/辆、乘以合同约定的20%、共计35辆车的违约金2590元，和自2018年9月2日至付清车辆折价赔偿款之日止、月租金300元/辆、乘以合同约定的20%、共计35辆车的违约金；4.本案诉讼费2795元、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原、被告签订《电动车租赁合同》，合同约定被告承租原告电动车用于外卖配送业务，租期自2017年7月26日至2018年7月25日，每辆电动车租金为300元/月，租金每三个月支付一次，于每三个月3日前支付；租赁期满后次日，被告应向原告退还承租车辆及配套电池、充电器等配件，如车辆遗失或报废，应照价赔偿或折价赔偿；如逾期还车，应支付日租金20%的违约金；如逾期支付租金5日或5日以上，应按照每租金季度租金总额的20%支付违约金。原告向被告共出租电动车49辆，合同现已到期，被告仅向原告退还了10辆电动车、支付了4辆丢失电动车的赔偿款，现仍有35辆电动车及配件未退还，亦未支付折价赔偿款。被告的行为已严重违约，原告遂诉至法院。被告贺宇公司辩称，其公司不欠原告上述款项，其公司与原告无任何纠纷，不应支付原告所主张的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2017年9月26日，原告咸盈公司与被告贺宇公司签订《电动车租赁合同》一份，并填写附件一《租赁车辆基本信息表》和附件二《车辆验收单》以及附件三《租赁车辆信息双方确认单》，双方约定被告贺宇公司租赁原告咸盈公司机车型号欧鹤牌小猎鹰、电池型号为60V20A、电机型号为350W九州电机12管控制器的电动车49辆，租金每辆300元/月、租期12个月即2017年7月26日至2018年7月25日；被告贺宇公司须在本合同生效之日起3日内向原告咸盈公司支付3个月租金共900元/辆，原告咸盈公司自收到以上费用之日起7日内向被告贺宇公司提供附件一所约定的车辆及配套电池、充电器等；此后租金采取“先支付租金后使用”的方式，及被告贺宇公司于每季度前3日之前向咸盈公司一次性支付3个月租金共900元；租金以银行转账方式支付，原告账户信息为账号XXXXXXXXXXXX0975、开户行招商银行西安分行营业部、户名吴小冬；车辆遗失或报废，该车辆剩余租期租金正常支付；遗失或报废车辆已租赁期限不足半年的，按照车辆原价赔偿，已租赁期限超过半年的，按照车辆原价80%进行折旧赔偿；……任何一方违反合同约定致使合同不能继续履行的，除赔偿相应损失外，还应向另一方支付每租赁季度租金总额20%的违约金；被告贺宇公司应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金；若被告贺宇公司未按期向原告咸盈公司支付租金，逾期5日或5日以上，应按照每租赁季度租金总额的20%向原告咸盈公司支付违约金；租赁期间，若因被告贺宇公司使用车辆过程中发生纠纷导致原告咸盈公司涉诉，原告咸盈公司的涉诉成本（包括但不限于律师代理费、住宿费、交通费、鉴定费、诉讼费等费用）由被告贺宇公司承担。被告贺宇公司于2017年7月26日将上述49辆电动车验收。上述租赁合同期限届满后，原告自认被告贺宇公司按照约定支付了合同租期内的所有电动车租金，但被告贺宇公司仅向原告咸盈公司归还10辆电动车、支付4辆电动车的赔偿款，剩余35辆电动车至今未归还。原告咸盈公司认为涉案电动车购买单价为3900元/辆，并向法庭提供合同和（电动）自行车专用凭证予以证明。原告咸盈公司为此次诉讼花费律师费5000元，其向法庭提供《委托代理合同》和《收据》予以证明。庭审中，被告贺宇公司向法庭提交司法鉴定申请书，请求依法对原告提交法庭的2017年9月26日《电动车租赁合同》上加盖的“上海贺宇货物运输代理有限公司”公章真伪性进行司法鉴定；并向法庭提交2017年9月1日《蜂鸟配送代理合作协议》复印件一份，该复印件上加盖了其公司的公章，和其公司提供的自己公司公章印签一份作为此次司法鉴定的对照材料。但西安市中级人民法院却以“对比样本”由法院依法确定予以退回本院依法移送的鉴定卷，后再次征求原、被告双方当事人意见，原告认为被告应提供自己公司在上海市公章备案部门留存的备案印章和被告公司所有印章作为鉴定样本作为本次鉴定的检材；而被告不能提供自己公司在上海市公章备案部门留存的备案印章，该公章需依法到公章备案部门进行调取，上海市不要求公司公章在公安局或者工商局备案，被告的公章仅在上海市的招商银行四平路支行进行备案。经本院依法释明，被告依法应配合司法鉴定机构对自己提出的鉴定事项进行司法鉴定，如司法鉴定机构需要上述原件和被告公司公章原始载体，被告方需配合司法鉴定机构向其提交上述原件和自己公司公章原始载体，如因被告方不配合工作造成无法鉴定，被告方承担不利法律后果；且鉴定事项由被告提出，鉴定费用以及鉴定人员到上海市的招商银行四平路支行进行调取备案公章作为样本进行对照的经费均由被告先行垫付，最终根据案件事情进行分配鉴定费用的承担。但西北政法大学司法鉴定中心却仅依据被告公司提供的自己公司公章印签一份，作出西法大司鉴中心[2019]文鉴字第155号印文鉴定意见书，鉴定意见为检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。原告认为该印文鉴定意见书中鉴定检材来源不明，不认可该鉴定意见书；被告经本院依法传唤，未到庭对该鉴定意见书进行质证。原告另在庭审中提供微信聊天记录28页、支付宝转账记录2页、光盘1份、三位证人均出庭作证的证人证言3份对原、被告之间存在车辆租赁合同事实予以证明，被告委托诉讼代理人王国栋认可光盘视频中记录内容系其本人所陈述，并认可证人王某某、石彩瑜、何强原系其公司员工；且双方对于微信聊天记录28页中的“贺宇王国栋”系被告代理人王国栋本人的微信号、“小狗头像”系原告公司的法定代表人吴小冬、雷某某系王国栋的妻子也即是被告公司人事部门的工作人员、“电瓶车群聊”中小女孩头像即是王国栋的妻子雷某某的事实均予以认可。另，胡芬系被告公司上海总公司的财务工作人员。本院认为，本案焦点问题有两个：一是被告贺宇公司是否在原告处租赁电动车，原告与被告贺宇公司之间是否存在租赁合同关系；二是被告贺宇公司是否应向原告支付自2018年7月26日至2018年9月1日35辆车的逾期租金12950元，和该35辆车自2018年9月2日至付清车辆折损赔偿款之日止的逾期租金、车辆折价赔偿款109200元、自2018年7月26日至2018年9月1日的违约金2590元、自2018年9月2日至付清车辆折损赔偿款之日止的违约金及律师费5000元。关于焦点一，原告向法庭提供其公司与被告贺宇公司签订的《电动车租赁合同》、《租赁车辆基本信息表》、《车辆验收单》、《租赁车辆信息双方确认单》，以及（2018）若定律函字第013号律师函一份、EMS邮政特快专递单一张、EMS邮政特快专递物流信息、微信聊天记录28页、支付宝转账记录2页、光盘一份、证人均出庭作证的证人证言3份、证人李某某未出庭作证的证人证言1份证明双方签订的《电动车租赁合同》系双方真实意思表示，上述证据形成完整的证据链，且能够相互印证。虽被告贺宇公司不认可《电动车租赁合同》中被告贺宇公司印章的真实性，且认为其与原告咸盈公司无电动车租赁的合同关系，并提出公章鉴定，但，首先，根据西北政法大学作出的鉴定意见书可以看出被告贺宇公司提供的鉴定样本为其公司印章印文，该印章印文来源不明，无法证明印章印文的真实性，且鉴定机构给出的鉴定意见为检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成，由此亦无法证明《电动车租赁合同》中被告贺宇公司的印章系伪造，在被告没有证据证明租赁合同上其公司公章系伪造印章的情形下，不能排除该公章系被告公司在案涉合同签订期间使用的两枚以上的公章之一。其次，被告贺宇公司经依法传唤未到庭参加该鉴定意见书的质证庭审，因此被告贺宇公司应当对此承担相应的不利法律后果，该鉴定意见书亦不能作为本案认定事实的依据予以采信。再者，被告参加庭审中提出的案涉合同中所加盖公章非其公司公章，但其除否定公章真实性外，仅提供其公司通过传真由上海总部发送的“开立单位银行结算账户申请书”一份和印有被告公司名称的印文一份作为鉴定时的比对材料，再未向法庭提供任何有效证据证明其主张。因双方对于微信聊天记录28页中的“贺宇王国栋”系被告代理人王国栋本人的微信号、“小狗头像”系原告公司的法定代表人吴小冬、雷某某系王国栋的妻子也即是被告公司人事部门的工作人员、“电瓶车群聊”中小女孩头像即是王国栋的妻子雷某某的事实均予以认可。本庭要求被告通知雷某某等工作人员或相关人员到法院接收质询，雷某某等相关人员无正当理由拒不到庭，被告公司未能对微信聊天记录28页中记载内容作出任何其他合理性的解释。故，被告辩称的其公司与原告之间不存在电动车租赁的合同关系，不符合客观事实，不能自圆其说。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足反驳的，人民法院可以确认其证明力”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，结合本案原告咸盈公司提供的证据，原告咸盈公司法定代表人吴小冬与被告贺宇公司人事雷某某多次通过微信就租赁车辆总数、租赁期限、支付期数、付款情况及租赁费统计等事宜进行了沟通，且上述内容与2017年9月26日《电动车租赁合同》中约定的车辆总数、月租金、租赁期限、支付期数等内容均相辅相成、基本吻合，再结合原告咸盈公司提供的其他证据，均能证明原、被告之间存在租赁合同关系的客观事实，且原告作为合同相对人，客观上有理由相信案涉租赁合同上由被告加盖的公章是被告公司使用的印章，至于案涉租赁合同上加盖的被告公章是否在其他业务中使用过，不属于本案应审查的范围；本院对原告依据其所提交的证据主张其与被告公司之间于2017年9月26日签订的《电动车租赁合同》具有真实性予以采信，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于焦点二，首先，49辆电动车租赁合同签订后，被告仅向原告归还了49辆电动车中的10辆和支付4辆车的折价补偿款，剩余35辆未归还、亦未支付折价补偿款。原告就上述事实已发送律师函的方式向被告予以通知，被告当庭表示收到，但其公司并未以任何形式提出异议，结合原告提供其他证据，本院对该律师函中确认的案涉电动车租赁数量、归还数量、支付折价补偿款数量予以采信。双方约定的租期届满后至今，被告贺宇公司仅按合同约定向原告支付49辆电动车合同约定租期内的租金，被告贺宇公司未将型号为欧鹤牌小猎鹰、电池型号60V20A双组旭派、电机型号350W九州电机12管控制器的电动车另35辆归还于原告，被告属于违约。因此，被告贺宇公司应承担相应的民事责任。其次，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故2018年7月25日之后原、被告双方之间的租赁关系为不定期租赁。原告于2018年9月7日将被告诉至法院，视为其向被告发出解除的通知，被告于2018年9月20日向本院邮寄管辖权异议申请书，应视为被告于该日收到解除通知书，故双方之间的租赁合同关系应于2018年9月20日因被告违约予以解除。根据原告庭审中的陈述和2017年9月26日合同约定“被告贺宇公司应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外支付日租金20%的违约金”。故，原告此次主张自2018年7月26日至2018年9月20日（56天）、按月租金300元/辆予以计算35辆电动车的逾期租金，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；经计算，应为19332元。关于车辆折价赔偿款。双方于2017年9月26日签订的《电动车租赁合同》、《租赁车辆基本信息表》和《车辆验收单》以及《租赁车辆信息双方确认单》明确约定“车辆遗失或报废，该车辆剩余租期租金正常支付；遗失或报废车辆已租赁期限不足半年的，按照车辆原价赔偿，已租赁期限超过半年的，按照车辆原价80%进行折旧后赔偿”和“欧鹤牌小猎鹰、电池型号60V20A双组旭派、电机型号350W九州电机12管控制器的电动车购买单价为3900元”。原告以涉案电动车购买单价为3900元/辆主张赔偿，并向法庭提供合同和（电动）自行车专用凭证予以证明，本院予以采信。因此，原告主张被告贺宇公司应向其支付车辆折价赔偿款109200元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于违约金。首先，被告迟延归还电动车，构成违约。关于违约责任双方于2017年9月26日签订的《电动车租赁合同》明确约定“被告贺宇公司应按双方约定的还车时间及时交还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外支付日租金20%的违约金”，双方约定的违约金标准，符合法律规定，本院依法予以支持；且违约金的起算时间即为原告主张的2018年7月26日。具体的违约金应为自2018年7月26日至被告付清车辆折旧赔偿款之日止、按月租金300元/辆÷30天×20%×35辆计算。另，原告在庭审中提供委托代理协议和律师费收据对律师费花费的真实、合理存在予以证明，同时双方租赁合同亦对“租赁期间，若因被告贺宇公司使用车辆过程中发生纠纷导致原告涉诉，原告的诉讼成本（包括但不限于律师代理费、住宿费、交通费、鉴定费、诉讼费等费用）由被告贺宇公司承担”进行明确约定，故，原告主张的律师费5000元应由被告贺宇公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 判决如下：一、被告上海贺宇货物运输代理有限公司于本判决生效后七日内向原告陕西咸盈实业有限公司支付逾期租金19332元； 二、被告上海贺宇货物运输代理有限公司于本判决生效后七日内向原告陕西咸盈实业有限公司支付车辆折价赔偿款109200元；三、被告上海贺宇货物运输代理有限公司于本判决生效后七日内向原告陕西咸盈实业有限公司支付自2018年7月26日至付清车辆折损赔偿款之日、按月租金300元/辆÷30天×20%×35辆车计算的逾期还车违约金；四、被告上海贺宇货物运输代理有限公司于本判决生效后七日内向原告陕西咸盈实业有限公司支付其公司花费的律师费5000元；五、驳回原告陕西咸盈实业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2795元，由被告上海贺宇货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审    判    长      王  霞审    判    员      冯林林审    判    员      高  琪 二○一九年十一月二十五日 书    记    员      毛  妮201801047527951207883373218192018972018102220181026201810302018115201812192019830112950300201891210920032590201891412018726201891373003512950201892300352109200320187262018913730020352590201892300203542795500020177262017726201872530032055204910435201772660203501249300122017726201872533900733900XXXXXXXXXXXX09758020205520201772649104353900500020179262017912019155282132820184152018715282520028201871687360201871520188813442018895040600020180132823128282017726201772649491043549602035012352018725201897201892020189202017926202018726201892056300351933220179268060203501239003900109200201792620201872620187263003020355000193321092002018726300302035500027951