浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第223号原告黄某某。委托代理人（特别授权）钟某某。被告吴某某。被告上××固××处××司，组织机构代码：××－5，住所地浙江××区。法定代表人阮某某。委托代理人（特别授权）章某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，组织机构代码：74630793-0，住所地上虞市百官街道××-××号。负责人骆某某。委托代理人（特别授权）魏某某。原告黄某某与被告吴某某、上××固××处××司（以下简称友联××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序进行审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人钟某某，被告友联××的委托代理人章某某，被告平××司的委托代理人魏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2008年2月1日，被告吴某某驾驶浙d×××××号中型自卸货车途经边沥线三东路叉口地方由东往南左转弯时，碰撞原告驾驶的由南向北直行的二轮摩托车，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故。原告住院两次，经过四次手术，花去医药费5万元左右，其中被告友联××已为原告支付医药费4万元左右。上虞市公某某交通警察大队对事故认定，被告吴某某负事故的全部责任。浙d×××××号中型自卸货车为被告友联××所有，在被告平××司处投保有责任某制险和商业第三险。现原告起诉请求：1、依法判令被告平××司在保险责任范围内承担原告医药费8087.08元，误工费40802.70元，护理费6705.56元，住院伙食补助费445.20元，交通费947元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，车辆损失、停车费1080元，其他240元，共计65307.54元的赔付责任；2、被告吴某某在保险责任范围外承担赔偿责任及对第1项某担连带责任；3、被告友联××对第1、2两项某担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告友联××辩称：1、被告吴某某是我公某的职员，事故的法律后果由公某来承担；2、发生交通事故属实，被告的肇事车辆已经投保了交强险和第三者责任险，相应的赔偿责任应当由保险公某来承担；3、原告主张的各项赔偿费用中：误工时间被告认为计算过长，交通费偏高，且依据原告的伤势，支持原告要求的营养费和精神抚慰金没有事实和法律依据。被告平××司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆浙d×××××号车甲在我公某投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔险，根据合同的约定，结合本案车辆负全责，保险公某享有20％的免赔率；3、保险公某对原告损失的赔付应当根据约定来进行赔偿，交强险没有异议，超过交强险的，投保车辆如有合格的驾驶证、行驶证，医药费根据医保范围内予以赔偿，误工时间明显过长，原告的误工时间在7个月内比较合适，护理费只适用住院期间的费用，交通费过高，要求法庭根据原告的就诊需要酌情认定，营养费和精神抚慰金缺乏相应的依据，停车费、定损费不是保险责任，车辆修理费需要相应的定损材料。被告吴某某未进行答辩。为证明诉请的事实或主张，原告黄某某提供下列证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。被告友联××、平××司均质证无异议，本院予以认定。2、上虞市人民医院门诊病历一本、出入院记录、诊断报告、手术记录单、医嘱记录，证明原告的伤势及治疗过程。被告友联××、平××司均质证无异议，本院予以认定，即原告住院两次，共106天。3、医疗费发票若干份、用药清单二份，证明原告受伤后所支出的医疗费用。被告友联××质证无异议；被告平××司质证认为具体的金额由法庭核实确认，保险公某的理赔范围限于医保范围。经审查，两次住院收费收据中所含的伙食费2285.50元与赔偿项目中的住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除；其余费用基本合理；即原告因本次交通事故受伤共支出医疗费45659元，其中非医保类费用5065.81元。4、车辆损失估价鉴定结论书、修理费发票、停车费发票各一份，证明车辆损失情况。被告友联××、平××司均质证认为停车费不属于某某交通事故赔偿范围。本院认为，车辆损失以价格认证中心出具的估价鉴定结论书为依据，修理费、停车费均是该起交通事故所造成的财产损失，故予以认定，即财产损失为1080元。5、上虞市人民医院诊疗证明书若干份，证明原告的误工时间是受伤到第二次出院后，共645天。被告友联××质证认为误工时间过长；被告平××司质证认为误工时间过长，不具有合理性，根据原告的伤势及相关的认定标准，应当在7个月以内比较合适，我们保险公某要求对原告的误工时间进行司法鉴定。本院认为，被告平××司未在指定的期限内向本院递交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，结合原告的具体伤势及医疗机构出具的诊疗证明，误工时间酌定为住院期间和出院后7个月6、户口簿复印件一份，证明原告系农业家庭户。被告友联××、平××司均质证无异议，本院予以认定。7、交强险保单、商业险保单、被告吴某某驾驶证、浙d×××××号车行驶证各一份，证明肇事车辆投保的事实及被告的主体资格。被告友联××质证无异议；被告平××司质证认为交强险和商业险保单某实性没有异议，但商业险没有投保不计免赔险，驾驶证、行驶证要求提供原件。本院认为，被告对证据的真实性无异议且事故认定书中对事故当事人的身份已予以确认，故对上述证据予以认定。8、交通费发票若干份，证明原告因治疗伤情而支出交通费947元。被告友联××、平××司均质证由法庭依法酌情认定。结合原告就诊的次数、人数、地点，交通费本院酌情认定800元。9、拐杖费、住宿费发票各一份，证明支出其他费用240元。被告友联××质证认为交通事故没有这个赔偿项目，不予认可；被告平××司质证认为拐杖费用缺乏相应的依据，住宿费用不具有合理性，而且提供的发票也不是正式发票，形式上有欠缺。本院认为，被告的异议成立，拐杖费发票非医疗机构出具的发票，住宿费发票非正规发票，均不予认定。为证明自己的抗辩主张，被告提供下列证据：1、被告友联××提供医疗费发票八份、定损费发票一份，证明已支付情况。原告黄某某质证没有异议；被告平××司质证认为医疗费金额请求法院核实，对于合理的医疗费用只在医保范围内承担。本院认为，原告与被告平××司对证据的真实性无异议，本院予以认定，被告友联××已支付赔偿款医疗费39851.42元，定损费60元，合计39911.42元。2、被告平××司提供机动车辆保险条款一份，证明保险合同约定医疗费按照医保范围赔偿，未投保不计免赔险的免赔率为20％，没有合格的驾驶证、行驶证，保险公某不承担赔偿责任。原告黄某某与被告友联××均质证无异议，本院予以认定。被告吴某某未提供任何证据。对于上述所有证据，因被告吴某某未到庭而无法当庭质证，视为被告吴某某放弃质证权利。根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：2008年2月1日，被告吴某某驾驶中型自卸货车从杭州湾上虞乙区埃克盛某某厂驶往同区金科化工厂。09时03分许，途经边沥线纬三东路叉口地方由东往南左转弯时，碰撞原告黄某某驾驶的其本人所有的由南往北直行的二轮摩托车，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故。经上虞市公某某交警大队交通事故认定书认定：被告吴某某驾驶中型自卸货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的二轮摩托车乙与二轮摩托车发生碰撞，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告黄某某不负事故责任。原告伤后经上虞市人民医院住院治疗，住院两次，共106天，发生医疗费45659元（其中非医保类费用为5065.81元），住院伙食补助费445.20元，护理费6705.56元，误工费19990.16元，交通费800元，财产损失1140元，以上合计74739.92元。被告友联××已支付医疗费39851.42元，定损费60元，合计39911.42元。另查明，原告黄某某系农业家庭户。被告吴某某系被告友联××的职员，其在从事职务行为的过程中发生该起交通事故。浙d×××××号车在被告平××司处投保机动车第三者责任险，合同约定：保险金额为50万元，保险期限自2007年10月28日起至2008年10月27日止，未承保不计免赔险，负全部责任的事故免赔率为20％。该车还在被告平××司处投保机动车交通事故责任某制保险，约定：死亡伤残赔偿限额50000元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失赔偿限额2000元（自2008年2月1日起调整为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2007年10月28日起至2008年10月27日止。本院认为，民事责任应按照各方过错程度来承担，本起交通事故中交警部门已作出责任认定，即被告吴某某负事故的全部责任。被告吴某某系被告友联××的雇员，其在从事职务行为过程中发生交通事故所造成的损失应当由被告友联××来承担，且被告友联××也自愿承担法律责任。故原告要求被告友联××承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。因浙d×××××号车向被告平××司投保机动车交通事故责任某制保险，原告的损失可由被告平××司在交强险范围内先行赔偿。余额部分，因该车还向被告平××司投保了第三者责任险，该保险属商业保险，应按保险法及保险合同的约定处理：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20％。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求保险公某直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，予以支持。由于原告之伤未构成伤残，其主张营养费、精神抚慰金的诉请与法无据，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告黄某某经济损失有74739.92元，由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险的限额内赔付38635.72元，其中支付原告9997.79元，支付被告上××固××处××司28637.93元。二、被告上××固××处××司应赔偿给原告黄某某损失人民币36104.20元。由被告中国××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付给原告人民币24830.71元；由被告上××固××处××司承担人民币11273.49元（已履行）。上述一、二项款项，在本判决生效后十日内履行。三、驳回原告黄某某对被告吴某某的诉讼请求。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1433元，依法减半收取716.50元，由被告上××固××处××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1433元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。代理审判员 王 欢二〇一〇年三月十九日书 记 员 徐春芽