wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26196号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院立案庭。 被执行人：佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼****铺，统一社会信用代码91440605MA513M7D4B。 法定代表人：余一华。 关于本院依职权移送被执行人佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605行保19号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定：该案受理费440.50元，由被执行人负担并于收到该裁定次日起七日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述民事裁定书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月六日 书记员  王小惠
福福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4155号之一 申请执行人：陈益陆，男，1949年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈安安，男，1965年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人陈益陆依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3813号民事调解书，于2019年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈安安偿还借款本金及利息125086元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2019年5月17日，通过全国系统冻结被执行人工行账户，冻结金额为0，2019年5月22日冻结被执行人陈安安持有的厦门淘就购商贸有限公司20%股权，厦门聚隆德投资咨询有限公司70%股权，期限三年，截止2022年5月21日，如需续冻，须提前一个月向本院申请，2019年5月21日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限两年，截止2021年5月20日，如需续封，须提前一个月向本院提交书面申请，上述财产均系轮候查封，无法处置。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年11月12日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1466号 申请执行人：陈春春，男，1970年2月25日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人陈春春与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初856号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告陈春春种子款6944元，分两期给付，于2019年6月30日前付3472元，2019年10月30日前付3472元。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付陈春春。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春春向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、2019年7月29日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担陈春春等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3497元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执110号 银雪萍；张吉祥、白会琴、王生杰： 银雪萍与张吉祥、白会琴、王生杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81702元，后期产生利息78400元，执行费1052元。经本院立案执行，申请人自愿放弃70102元，剩余案件款90000元，被执行人张吉祥、白会琴、王生杰各偿还案件款30000元及执行费375元。至此，银雪萍向本院申请执行的（2018）甘0724民初1065号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2701号原告：刘全明，男，汉族，1968年8月2日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：阮刚、阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：袁东，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖北省红安县，原告刘全明与被告袁东租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮萍、被告袁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告袁东偿付原告刘全明建筑材料租金及差旅费共计538699元并承担本案诉讼费。被告辩称，租用原告99.06吨的钢管属实，至今没有归还，一年租金75000元属实，满一年后至2019年7月共9个月还要支付租金56250元属实，欠何运生的材料租金31451元不属实，应为18212元，且转租何运生的材料已经还清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告是适格主体。证据二、被告的户籍登记证明，拟证明被告是适格主体。证据三、1、被告于2017年10月15日与原告签订的租赁合同一份，2、被告于2018年10月15日向原告出具的金额为75000元的欠条一份，拟证明2017年10月15日至2018年10月15日被告下欠原告扣件租赁费用75000元及截至2019年7月被告因租用原告以上扣件另产生租金56250元的事实。证据四、原被告及第三人何运生于2018年9月28日对扣件转租经协商达成的承诺书，拟证明被告转租第三人何运生的扣件15923套，租费从2017年10月15日开始按照0.005元/天/套的标准计算，被告承诺向原告支付租金的事实。被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年10月15日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告将99.06吨的钢管租给被告使用，租期一年，年租费75000元。2018年10月15日合同到期后，被告没有按照合同约定归还原告钢管，也没有支付租金给原告，在原告要求下向其出具金额为75000元的欠条一张。因钢管一直在被告处使用，截至2019年7月被告应另付原告租费56250元，后来被告私自将钢管卖掉，所得费用没有付给原告。2017年10月15日原告又将何运生所有的15923套扣件转租给被告使用，约定租金按0.005元/天/套计算，由被告支付给原告，截至2019年7月15日产生的租金费用18212元被告未予支付。至此，被告仍欠原告建筑材料租金共计149462元及99.06吨的钢管材料未予偿还，该款项经原告多次催要未果，故成此讼。本院认为，被告袁东向原告刘全明租赁钢管、扣件等建筑材料的事实清楚，证据充分。庭审中被告同意按每吨钢管2700元进行赔偿，原告庭后以书面形式表示认可。为此，截至2019年7月15日被告应向原告支付租金149462元，且应返还未退还材料折款267462元（2700元/吨×99.06吨），故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁东于本判决生效之日起十日内偿付原告刘全明钢管折款及租金共计416924元。二、驳回原告刘全明其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7553.86元，由被告袁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费7553.86元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年十一月六日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0424执205号   申请执行人银川怡景风尚花木有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区英才巷太阳都市花园**楼负**。统一社会信用代码：916401007749388791。   法定代表人：张淑玲，系该公司总经理。   被执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局后勤基地管理处，，住所地：宁夏泾源县西峡林场统一社会信用代码：1264000073599031P。   法定代表人：李建成，系该处处长。   申请执行人银川怡景风尚花木有限公司与被执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局后勤基地管理处建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）宁0424民初949号民事判决书于2018年05月02日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人工程款1139767.58元及违约金341930元和延迟履行债务期间的利息，并负担案件受理费18138元、申请执行费17398元。执行中，被执行人于2018年9月4日主动履行200000.00元，并于2018年9月17日支付给申请执行人。期间，被执行人申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年9月19日作出（2018）宁民申807号民事裁定书指令固原市中级人民法院再审本案。固原市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）宁04民再22号民事裁定书，撤销固原市中级人民法院（2018）宁04民终126号民事判决书及本院（2016）宁0424民初949号民事判决书，裁定发回本院重审。本院再审后于2019年7月2日作出（2019）宁0424民初71号民事判决书，申请执行人不服提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）宁04民终654号民事判决书，判处：一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初71号民事判决书；二、由自治区人民政府机关事务管理局后勤基地管理处于本判决生效后十日内向银川怡景风尚花木有限公司一次性支付下欠工程款643881.11元。因此,本案据以执行的法律文书被上级法院撤销，故本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：   终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初949号民事判决书的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 兰明堂   审判员 王宝成   审判员 禹万金     二○一九年十一月七日   书记员 李宝军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执859号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝某1，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郝某2，住宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园**。 被执行人：银川和瑞兴工贸有限公司。 法定代表人：郝某2。 被执行人：郝某3，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市iv> 被执行人：周某，住宁夏，住宁夏回族自治区银川市iv> 被执行人：宁夏金融超市股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司总经理。 申请执行人张某与被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏金融超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川仲裁委员会（2019）银仲字第171号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人郝某1向申请执行人张某偿还借款本金500000元、2018年10月24日前的利息30333.33元及以50万元为基数按照年利率18%支付自2018年10月25日起至实际清偿之日止的利息（暂未计算）、仲裁费12270元、保全费3220元、保全担保保险费1000元，向本院交纳执行费8815元，以上共计555638.33元及利息。被执行人郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某对上述款项承担连带清偿责任，被执行人宁夏金融超市股份有限公司在被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某未能清偿的范围内对申请执行人张某的损失承担赔偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏金融超市股份有限公司银行存款555638.33元及利息； 二、若被执行人郝某1、郝某2、银川和瑞兴工贸有限公司、郝某3、周某、宁夏金融超市股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 晨
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保488号申请人：张全玲，女，1966年5月18日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吕传金，男，1974年8月29日生，汉族，住睢宁县。被申请人：李梅，女，1971年3月5日生，汉族，住睢宁县。申请人张全玲与被申请人吕传金、李梅民间借贷纠纷一案，申请人张全玲向本院提出申请，请求冻结被申请人吕传金、李梅名下的银行存款80000元；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人张全玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕传金、李梅名下的银行存款80000元；冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十七日书记员  田 甜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2441号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：范艳峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住山西省万荣县贾村乡杜村第**，身份证号1427251***********。被执行人：李雪丽，女，1986年12月4日出生，汉族，住山西省万荣县贾村乡杜村第**，身份证号1427251***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告范艳峰、李雪丽金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4475号民事判决书已于2019年1月17日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人范艳峰、李雪丽偿还贷款本金43141.55元、利息2850.42元、罚息4082.68元、复利590.58元、自2018年12月4日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利、案件受理费1079元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费574元。本院在执行过程中，已向被执行人范艳峰、李雪丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人范艳峰、李雪丽有可供执行的财产。1、登记在被执行人范艳峰名下晋MQK9**纳智捷牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、登记在被执行人李雪丽名下晋MPW2**威志牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。3、本院依法扣划被执行人李雪丽名下财付通账户2500.64元，扣划的款项2500.64元申请执行人平安银行股份有限公司太原分行已领取，剩余56826.59元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人范艳峰、李雪丽进行了财产及下落的调查，未发现被执行人范艳峰、李雪丽有其他可供执行的财产。由于被执行人范艳峰、李雪丽具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人范艳峰、李雪丽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4475号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人范艳峰、李雪丽负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十五日书记员 张文秀
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4069号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人芦璇，男，汉族，1988年7月1日出生，住武汉市武昌区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与芦璇借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034202号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26360号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吕永佳。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吕永佳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********275）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金60894.23元、利息209.37元、违约金323.66元、手续费611.12元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60894.23元、利息209.37元、违约金323.66元、手续费611.12元（上述利息暂计至2019年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，财产保全费247元，合计923元，由被告吕永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8700号 原告：张某1，男，1948年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：沈某，女，1952年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：李晓红，河北北华律师事务所律师。 被告：张某2，男，××××年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张某3，男，1978年6月21日出生，汉族，住石家庄赞皇县。 原告张某1、沈某与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 张某1、沈某诉称，1、请求判决每个被告每人每月支付原告赡养费2700元，每人每年支付2700＊12＝32400元。每年一月份一次性付清；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻，共有被告两个儿子，其中被告张某3是原告的亲生儿子、被告张某2是××××年出生时原告抱养的，抱养后原告一直抚养被告，供被告上学，为其结婚花了15万多，被告张某3有严重的肾脏疾病，从2007年就不能上班工作、还有13岁的女儿和7岁的儿子需要抚养，生活贫困，现在原告夫妻俩人已经70岁高龄，丧失劳动能力、都没有养老金收入，原告张某1有严重肺病，每年还需花费高额医药费，没有住房，居无定所，为了在石家庄治病租房居住，每月付房租1300元，需要被告支付给原告赡养费，但被告一直没有给过赡养费。原告为了维护自已的合法权益，特依民事诉讼法等相关法律规定向贵院提出诉讼，请求依法判决，判如所请。 被告张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告张某1、沈某提供的现居住地不能作为确定管辖的依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九条规定：“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”但在本案中，原告张某1、沈某户籍所在地为行唐县，并不在贵院辖区。虽然原告提供的居住证显示其居住地为石家庄市新华区，但该居住证发放时间为2019年7月9日，距离起诉不足一年的时间，所以该地址不能作为原告的经常居住地，不能作为确定管辖的依据；二、本案仍应适用原告就被告的管辖原则。本案被告张某2的住所地为石家庄市桥**华飞捷座****，依据原告就被告的管辖规定，本案，本案应由被告张某2的住所地法院石家庄市桥**人民法院管辖两原告现在石家庄市的居住地距离石家庄市桥西区人民法院的距离比新华法院更近，所以本案由石家庄市桥西区人民法院管辖也不会对原告带来不便。为此，特向贵院提出申请，请求贵院依法作出裁定。 被告张某3未提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第4条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。该案被告张某2的经常居住地为石家庄市桥西区华飞捷座Ａ座1013室，并提交了河北华宝物业服务有限公司华飞捷座项目处于2019年11月12日出具的居住证明予以证明，且原告亦未提供证据证实被告经常居住地在石家庄市新华区。原告张某1、沈某主张其于2016年至今一直在石家庄市新华区居住，但没有提交相关证据予以证明，且居住证的签发日期为2019年7月9日，不满足在本地连续居住已满一年以上的条件，故本案应当由张某2的经常居住地石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告张某2对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭佳欢 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13777号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院立案庭。 被执行人：佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼****铺，统一社会信用代码91440605MA513M7D4B。 法定代表人：余一华。 关于本院依职权移送被执行人佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605行保13号民事裁定书及佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字【2019】7-37-45号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述民事裁定：该案受理费449.38元，由被执行人负担并于收到该裁定次日起七日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述民事裁定书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法通过法院专递向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及传票,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院的（2019）粤0605执27591号行政非诉案（工人工资案）正对被执行人的餐具、餐桌、厨房用具等物品处置中，处置一并分配。 本院认为，案经执行，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月六日 书记员  王小惠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5078号原告：王沛龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姜萌雨，女，1990年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈晓富，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：华泰财产保险有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区滨江东路**香格里拉中心办公楼****。负责人：殷金成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨猛，该公司职员。原告王沛龙与被告陈晓富、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛龙的委托诉讼代理人姜萌雨、被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼，被告陈晓富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。庭审前，原告申请撤回对被告天津涛远运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告王沛龙诉称，2019年4月22日14时30分，陈晓富驾驶车牌号为津ＡＺ××**的重型货车，沿团王公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路与黄山路交口时，其车前部撞前方顺方向王沛花停驶车牌号为津Ｎ6××**的小型客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，王沛花受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈晓富负事故的全部责任，王沛花无责任。因陈晓富驾驶的津ＡＺ××**号车辆登记在天津涛远运输有限公司名下，该车在华泰财产保险有限公司成都中心支公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故造成原告所有的津Ｎ6××**号车辆受损，故原告成诉，请求依法判令上述被告赔偿原告车损22000元、评估费3000元、施救费600元。因交强险财产损失限额2000元原告已实际获赔，故本次诉讼要求在扣除交强险2000元的基础上，由华泰财产保险有限公司成都中心支公司在商业保险限额内承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司成都中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费，对原告提交的证据真实性无异议，请法院依法判决。陈晓富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月22日14时30分，陈晓富驾驶车牌号为津ＡＺ××**的重型货车，沿团王公路由南向北行驶至天津市静海区团王公路与黄山路交口时，其车前部撞前方顺方向王沛花停驶的属于原告所有的车牌号为津Ｎ6××**的小型客车尾部，造成双方车辆不同程度损坏，王沛花受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈晓富负事故的全部责任，王沛花无事故责任。因本次事故造成津Ｎ6××**号小型客车损坏，原告申请要求对车辆损失进行鉴定，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对该车损失进行鉴定，该公司于2019年6月17日出具鉴定报告，鉴定津Ｎ6××**号车辆受损鉴定金额为22242元，残值作价242元，最终鉴定结果为22000元。原告由此产生评估费3000元。本次交通事故津Ｎ6××**号车辆产生施救费600元。原告为证明事故车辆已经实际维修，庭审后向本院提交维修费天津增值税普通发票3张，购买方名称均注明为王沛龙，销售方名称均注明为天津市静海区靖达源汽车维修中心，备注为津Ｎ6××**号，维修费数额共计22000元。对于上述证据，华泰财产保险有限公司成都中心支公司同意由法院依法核实认定，不在开庭质证。另查明，津Ｎ6××**号车辆登记所有人为王沛龙；陈晓富事故时驾驶的津ＡＺ××**号重型半挂牵引车登记所有人为天津涛远运输有限公司，该车在华泰财产保险有限公司成都中心支公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。以上事实，有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定报告、当事人提供的票据及陈述等予以证实。本院认为，公民及法人的财产权受法律保护，造成损害应予赔偿。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，陈晓富负事故的全部责任，王沛花无责任并无不妥，本院予以确认。因陈晓富在本次事故中负全部责任，其驾驶的津ＡＺ××**号车辆在华泰财产保险有限公司成都中心支公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，且原告已经实际获赔交强险财产损失限额2000元，故原告本次诉请的财产损失，应在扣除交强险2000元的基础上，由华泰财产保险有限公司成都中心支公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。因原告的损失未超出保险限额，故陈晓富在本案中没有赔偿数额。原告主张的车辆损失数额，系经本院依法委托具有鉴定资质的天津市会龙二手车鉴定评估有限公司作出，该评估程序合法、依据充分，评估数额能够反映津Ｎ6××**号车辆的真实损失情况，且原告车辆已经实际维修，故原告主张的车损本院予以支持，其数额经本院核实为20000元（已扣除换件残值242元、交强险财产损失限额2000元）。原告主张的鉴定费、施救费，事实清楚、证据充分，本院均予以支持。原告的损失本院依法认定如下：20000元（已扣除换件残值242元、交强险财产损失限额2000元）、评估费3000元、施救费600元。陈晓富经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司成都中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王沛龙车损20000元、评估费3000元、施救费600元，共计23600元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈晓富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十一月十一日书记员 毛思垚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 负责人：邹玉，该行行长。 被执行人：赵珍才，男，汉族，1961年6月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：赵永岩，男，汉族，1982年5月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：赵永春，男，汉族，1969年1月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人赵珍才、赵永岩、赵永春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月13日作出的（2017）甘0724民初2337号民事判决书，该判决书确定：一、被告赵珍才偿还原告农行高台县支行借款50000元，利息6733.08元（利息计算至2017年6月9日），共计56733.08元，限于判决生效后30日内付清，并按照合同约定承担自2017年6月10日至借款清偿之日的利息。二、被告赵永岩、赵永春对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费1218元，由被告赵珍才承担。该法律文书生效后，被执行人赵珍才、赵永岩、赵永春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费769元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月23日、2018年12月11日、2018年12月27日、2019年1月16日、2019年2月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵珍才名下无银行存款，无工商登记信息、名下无车辆登记。被执行人赵永岩名下无银行存款，无工商登记信息、名下登记有甘Ｇ744**比亚迪牌小型普通客车和甘ＧＣ15**东风牌小型面包车,现下落不明。被执行人赵永春名下无银行存款，无工商登记信息、名下登记有甘甘Ｇ×××××福田牌轻型普通货车一辆，现下落不明。 3.2018年11月23日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵珍才、赵永岩、赵永春名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日因被执行人赵珍才、赵永岩、赵永春拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月23日，因被执行人赵珍才、赵永岩、赵永春拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的57951.08元，案件受理费1218元，现已执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执722号 申请执行人：曹晓霞，女，汉族，1978年1月10日出生，住高台县。 申请执行人：程玉林，女，汉族，1981年2月20日出生，住高台县。 申请执行人：郑雪芳，女，汉族，1980年6月12日出生，住高台县。 申请执行人：赵秀琴，女，汉族，1973年2月28日出生，住高台县。 被执行人：王立红，男，汉族，1971年3月25日，住高台县。 申请执行人曹晓霞、程玉林、郑雪芳、赵秀琴与被执行人王立红交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年1月16日作出的（2018）甘0724民初3280号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王立红偿还申请执行人曹晓霞、程玉林、郑雪芳、赵秀琴医疗费等各项损失21238.8元，并由被执行人王立红承担案件受理费150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月28立案受理，本案执行费221元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月28日、2019年6月10日、2019年9月25日、2019年10月22日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经网络查控银行反馈，被执行人王立红名下中国建设银行有银行存款5954.57元，在甘肃农商银行高台支行有银行存款2242.03元，本院依法将该存款划拨，被执行人名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××王冠牌摩托车，因被执行人和车辆下落不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．本院执行干警多次到被执行人王立红家中查找，被执行人王立红下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21388.8元、执行费221元，已执行到位8196.6元，未执行到位13192.2元和执行费221元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异314号 案外人:刘青跃，男，1968年2月10日出生，汉族，住澄迈县金江镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王光。 被执行人：琼山鸿利实业开发有限公司，住所地海口市琼山区府城朱吉里。 法定代表人：林举璧。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被执行人琼山鸿利实业开发有限公司（以下简称鸿利公司）借款合同纠纷一案，案外人刘青跃于2019年11月14日对执行标的澄迈县金江镇XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人刘青跃称：1998年5月18日，鸿利公司将澄迈县金江镇XX宅基地贰格（现黄金路294号）转让给异议人，转让款2万元。后异议人在地上建起二层房屋，四至为东至XX房屋、西至XX房屋，南至XX保鲜库，北至XX国道。异议人在涉案房屋居住至今。 异议人认为，鸿利公司将其名下土地抵押给海口农商行的时间为1997年1月14日。异议人对抵押一事完全不知情，善意取得涉案土地，且地上房屋系异议人出资兴建，属于异议人的合法财产，法院不应查封异议人的财产，故请求法院解除对澄迈县金江镇XX号房屋的查封。 本院查明，申请执行人海口农商行与被执行人鸿利公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）琼0107民初7850号民事判决：一、限鸿利公司于判决生效之日起三十日内向海口农商行返还借款本金及利息合计2500万元；二、若鸿利公司届期不能履行上述第一项付款义务，海口农商行对鸿利公司抵押的建设用地使用权{位于海南省澄迈县XX处南侧商住用地，面积33170.33平方米，证号：XX号}依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。判决生效后，被告鸿利公司未按判决履行义务，海口农商行申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2018）琼0107执1683号之一执行裁定，查封了鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX处南侧面积33170.33平方米的土地［证号：XX号］上建造的全部建筑物、构筑物及其附属设施。 另查明，1998年5月18日，异议人向鸿利公司购买土地并交付购地款，鸿利公司向其出具收据，载明“今收到卖给刘青跃宅基地贰格8.5米×21米，金额按每格壹万元合计贰万元正（已付完）”。 本院认为，本案争议的焦点为异议人刘青跃是否是澄迈县金江镇**房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，，根据现有证据无法证明刘青跃系澄迈县金江镇**房屋的权利人，其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回刘青跃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初707号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨明，外号“二哥”、“二梦”，男，1965年10月27日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，农民，住广西来宾市忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 被告人莫崇君，外号“老三”、“阿虎”，男，1980年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，司机，住广西来宾市忻城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕693号起诉书，指控被告人杨明、莫崇君犯开设赌场罪，建议分别判处二被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币4000元至6000元。 辩护意见被告人杨明、莫崇君对指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月至12月份期间，被告人杨明、莫崇君伙同冯向裕、樊守华、蓝吉、蓝耀昂、李成朋、赵喜斌（六人均已判刑）等八人合伙在合山市岭南镇溯河村与忻城县果遂乡交界处的山岭上以玉米摊的方式开设野外赌场，并雇请车辆运送赌博人员、雇佣人员为赌场开赌望风。该赌场每天聚集约30人在赌场赌博。赌场开赌后，通过抽取下注金额的7%“水钱”作为赌场盈利，在扣除望风人员、运输车辆报酬等日常开支后，其余盈利由赌场股东均分。2019年2月2日，公安人员将被告人杨明、莫崇君抓获归案。公安人员在杨明的家中扣押到其开设赌场所获违法所得人民币8400元。本案审理过程中，被告人莫崇君主动向本院退出违法所得8400元。 本院意见被告人杨明、莫崇君的行为构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯；被告人杨明具有认罪认罚、预缴罚金的从轻情节，被告人莫崇君具有认罪认罚、主动退出违法所得、预缴罚金的从轻情节。 判决主文一、被告人杨明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年12月2日止。） 二、被告人莫崇君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年12月2日止。） 三、被告人杨明退出的违法所得8400元，莫崇君退出的违法所得8400元，由本院予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  曾延红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6154号再审申请人（一审被告）：张素贞，女，汉族，1978年9月27日出生，住所地河南省许昌县。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市许由路中段。法定代表人：朱晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄书静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘西山，该公司第二分公司负责人。被申请人（一审被告）：杨涛，男，汉族，1978年11月5日出生，汉族，住所地河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司江丽，女，汉族，1983年1月13日出生，住所地许昌市建安区。被申请人（一审被告）：胡永杰，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人张素贞因与被申请人许昌市恒力汽车销售服务有限公司（以下简称恒力公司）、杨涛、司江丽、胡永杰买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张素贞申请再审，请求撤销一二审判决第一项，改判张素贞依法不承担连带责任，中止原判决的执行。事实和理由：一、一二审法院传唤方式存在瑕疵，在完全能够正常传唤到张素贞的情况下，采用公告送达方式，导致当事人缺席，非法剥夺了当事人出庭质证、抗辩以及提供证据的权利。二、杨涛在购车一事中是担保人身份，而不是购车人身份。恒力公司在诉状中一直称司江丽和胡永杰为共同购车人。恒力公司在2017年8月22日出具的情况说明里，证明买车人是司江丽和胡永杰，而没有杨涛。本案争议标的是家用轿车、而不是商务车，司江丽和杨涛既不是夫妻，也不是商业伙伴，没有共同购车，杨涛对涉案车辆也未使用，张素贞更是没有见过也没有使用过涉案车辆。三、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。恒力公司答辩称，一二审法院在传唤张素贞时有瑕疵，但不是恒力公司的责任。针对《分期购车合同书》的签字，据调查司江丽不是实际使用人，杨涛是实际购买用车人，实际贷款人是杨涛。家庭用车夫妻双方一定知道购车，本案张素贞应该与杨涛有共同还款责任。再审审查中，张素贞提交了两组证据，第一组：房产证、离婚协议、河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第160号判决书、河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2589号民事判决书、拍卖住宅公告、移动缴纳话费清单、张素贞工作的学校证明、工资流水清单，上述证据证明本案诉讼时间段内张素贞有固定居住地、固定职业、实名电话，个人信息数年未变，其他案件中法院在同一时期向其送达都是正常送达而不是公告送达。第二组：杨涛2019年7月14日情况说明、张素贞与胡永杰的电话通话录音、通知记录，以证明张素贞对购车一无所知，车辆一直是别人在使用，张素贞和杨涛从未使用该车。经质证，恒力公司对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联，杨涛经质证认为，对证据无异议，上述情况说明是自己本人所写。恒力公司2019年10月18日提交书面说明：经了解，涉案车辆系因杨涛欠案外人钱，无钱还账，杨涛当时是公务员，案外人就以买车的名义，让杨涛签订购车买卖合同，然后每月还款。据案外人陈述，张素贞知道杨涛欠款，认为以杨涛一个人的收入还款没有问题，就没有要求让张素贞签。购车时才知道必须夫妻共同签订购车合同，临时找到司江丽夫妻与杨涛共同签订购车合同。并不像杨涛所述系喝醉了随便签订的。本院认为，根据张素贞再审审查中提交的证据，涉案《分期购车合同书》签订于2014年5月22日，张素贞、杨涛在该期间系夫妻关系，两人在2015年4月7日离婚。根据已查明情况，涉案车辆购买时张素贞未作为杨涛妻子身份在《分期购车合同书》中签名，杨涛未实际使用车辆，也未用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从现有证据不能证明张素贞对杨涛签订购买车辆的行为具有明知的意思表示，因此原审判决要求张素贞承担涉案车辆所欠购车款的还款责任事实不清。张素贞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇一九年十一月二十二日书记员  吴碧滢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5353号之一 申请执行人：许湉湉，女，1987年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑毅锋、毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人许湉湉依据发生法律效力的（2017）闽0203民初8329号民事判决书，于2019年5月31日依法向本院申请执行，请求执行被执行人田永寿偿还借款4000000元及利息，加倍支付延误履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，2019年6月17日查封被执行人田永寿名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2021年6月16日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、上述执行情况，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执390号 申请执行人：温桂文，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人温桂文与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2056号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告温桂文种子款11304元，并承担滞纳金571.2元，以上合计11875.2元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费50元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付温桂文。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温桂文向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费79元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担温桂文等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的11925.2元，案件受理费79元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1460号之二 申请执行人：张某秀，女，1954年1月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张某秀，女，1949年9月7日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市南海区，现住柳州市。 被执行人：李某平，男，1951年4月7日出生，汉族，住柳州市。 关于张某秀与张某秀、李某平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3127号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人有财产，为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张某秀所有的位于广西××青云××房产。查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘翰璁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7981号之一 申请执行人：东莞市大朗俊兴装饰材料店。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路**，组织机构代码为L1513377-3。 经营者：叶效平。 委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：张慧艳，女，1985年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人东莞市大朗俊兴装饰材料店与被执行人张慧艳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11750号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款43255元及逾期付款违约金（以43255元为基数，自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿完毕之日止），并承担受理费441元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人张慧艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人张慧艳未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年11月13日作出限制消费令，将限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张世东
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初43319号之二 原告:青岛舜鑫机电设备有限公司,住所地青岛市城阳区夏庄街道刘家营社区居委会北1000米。统一社会信用代码：913702143259518404。 法定代表人:田丽萍,该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨道兴,山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜鹏飞,山东志伟律师事务所律师。 被告:青岛东盛奥太工业科技有限公司,住所地青岛市城阳区长城路****楼**。统一社会信用代码:9137θ214MA3CUTL6L。 法定代表人:郭晓光,该公司经理。 委托诉讼代理人:周兆勇,山东海金州律师事务所律师。 原告青岛舜鑫机电设备有限公司与被告青岛东盛奥太工业科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于⒛19年6月5日作出的(2θ19)鲁θ214民初3319号之一民事裁定书,对被告的银行账户予以冻结。现原被告达成调解,原告申请解除对被告银行账户的冻结及其担保财产的查封。 本院认为,原告的申请符合法律有关规定,应予准许。依照 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 笫一百六十六条的规定,裁定如下: 一、解除对被告青岛东盛奥太工业科技有限公司所有的银行 账户的冻结。许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告明宪国、唐凤春所有的银行存款40万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  帅玉杰
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1032号 申请执行人：李生文,男，汉族,生于1964年7月20日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇农民，现住玉门市新市区。 被执行人：田永强,男，汉族,生于1977年1月11日，甘肃省玉门市人,系玉门市花海镇金湾村农民，住。 本院在执行李生文与田永强民间借贷纠纷一案中，查明田永强因负债较多，外出逃避债务，下落不明；无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；对此，申请执行人李生文予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  倪 超
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初138号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴法乾，男，1951年1月11日生于福建省寿宁县，汉族，初识文化，务农，住寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月31日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检公刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人吴法乾犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人吴法乾及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年7月31日1时许，寿宁县公安局民警在被告人吴法乾家中二楼卧室床底下查获土铳一支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的土铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可正常击燃底火，认定为枪支。 2019年10月16日，经寿宁县司法局审前评估调查，吴法乾符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人吴法乾违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见等事实情节，建议判处四个月，缓刑四个月。 吴法乾对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴法乾犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴法乾犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的土铳一支，由寿宁县公安局收缴处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇一九年十一月六日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2931号 原告：黄怡干，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 被告:谢广明，男，1962年7月9日出生，汉族，住广西横县。 第三人：何宁，男，1955年9月23日出生，现住横县。 原告黄怡干与被告谢广明、第三人何宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄怡干及其委托诉讼代理人孙永念、被告谢广明、第三人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告、被告于2019年1月1日签订的《土地承包合同书》；2.判令被告向原告退回土地租金（承包金）110000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，经过多次协商，双方于2019年1月1日签订了《土地承包合同书》一份，约定由被告将其承包的位于白花村“下则山”的180亩土地转包给原告，乙方的承包期为2019年1月1日起至2025年6月23日止，共6年半，同时对相关的租金、权利义务等进行了详细的约定。达成协议之前（在磋商过程中）原告就已经支付了10万元租金给被告。原告承包被告的土地之后，在该地块上投资了近三十万元种植西瓜、木瓜等作物，本以为可以安心等收成。到了2019年3月，横州镇长寨村委要求原告缴纳20000元修理费，当时原告认为该修路费不应由原告承担，但被告因为当时没有资金支付给村委，原告就先垫资10000元支付给村委，并由被告向原告出具《协议》一份，约定原告出资的这10000元可计入明年的租金当中。原告本以为完成此事后就可以恢复正常的生产经营了，但没想到的是，2019年4月中旬，第三人联系到原告声称该地块是其早已租赁的地块，被告无权出租给原告，并要求原告将已种植的作物铲除。原告大吃一惊，无奈之下再次找到被告协商解决方案，被告于2019年4月17日向原告出具了《承诺书》一份，其向原告承诺称要在7日内解决此事。后经多次协商，在核实第三人租赁期早于原告的情况下，原告重新与第三人签订《土地使用协议》，约定涉案地块由原告作为承租人，第三人作为转租人对地块进行租赁。到此，原告与被告的合同实际已经终止。原告认为，被告一地数租的行为违反诚实信用原则，致使原告遭受重大损失，原告、被告之间的合同应予撤销。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院判如所请。 原告向本院提供的证据有：1.《户籍证明》，证明被告身份情况；2.《土地承包合同书》、《收据》，证明原告于2019年1月1日承包被告转包的土地并已缴纳租金的事实；3.《保证书》，证明因道路维修问题，村委要求谢广明出资2万元修路，谢广明同意；4.《协议》、《收据》，证明因谢广明资金不足，由原告垫资1万元作为道路维修费用，被告已交至村委；5.《承诺书》，证明第三人何宁阻止原告使用涉案土地，经原告要求，被告出面协调；6.《土地使用协议》，证明因原告在地上已经投资近30万元，为保证得以顺利收成，被迫向第三人签订转包协议，约定由原告向第三人租赁涉案地块；7.《收条》，证明原告已经履行《土地使用协议》约定的义务；8.《土地流转协议书》，证明被告已经将涉案土地转租给第三人的事实，存在欺诈行为。 被告谢广明答辩称，2019年3月和4月我与原告去了司法部门调解，该地是我承包的，是我转包给第三人何宁的，但第三人何宁没有支付租金。原告要租赁我承包的土地，而且原告上半年种植西瓜获利了，现在是原告不想租。我为了让第三人何宁不阻止原告，我就叫原告把租金交给第三人何宁，不存在欺诈行为。原告所交的修路费是抵折明年的租金。合同是合法有效的，我不同意撤销。 被告没有证据向本院提交。 第三人何宁答辩称，我同意原告继续履行与被告签订的合同，但原告应每年交付50000元租金给我，同时在涉案合同上我作为转租方补签名字。 第三人何宁没有证据向本院提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地承包合同书》，约定被告将位于横县白花经联社的“下则山”（地名）的土地180亩转租给原告经营管理，期限从2019年1月1日起至2025年6月23日止。每年租金68000元，租金的支付方式：合同签订生效后，乙方（原告）先付给甲方（被告）壹拾万元整（￥100000.00元），其余的土地租金乙方（原告）必须在2019年12月25日前交付甲方（2020年承包金）叁万陆仟元整（￥36000.00元）。如乙方（原告）不按时交付土地租金。甲方（被告）有权终止乙方合同，把土地收回，乙方（原告）所有损失由乙方（原告）自己负责，与甲方（被告）无关等内容。合同签订后，被告将案涉土地交由原告经营管理。在签订合同前原告于2018年12月28日交付租金90000元及押金10000元，共计100000元。2019年3月11日，原告另交付给被告修路费10000元。 另查明，案涉土地180亩属被告于2012年12月28日转租给第三人经营管理的土地。案涉土地因没有实际种植经营而通过被告另行转租，对被告的转租行为第三人知道后同意认可，并与原告于2019年5月18日达成了《土地使用协议书》，对2019年1月20日至2019年12月31日止的租金50000元约定了处理意见，即第三人收取30000元作租金，另外20000元作为捐款捐给该土地的所有权人横县白花经联社作为修路费。本案在庭审过程中，第三人何宁亦同意按原告与被告所签订的上述《土地承包合同书》履行，原告所交付的租金由其与被告另行协商处理。 本院认为，原告与被告所签订《土地承包合同书》系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告将案涉土地另行转租给原告经营，虽然在签订《土地承包合同书》前没有征得原承租人即第三人何宁的同意，但在签订合同另行转租给原告后，原告已实际承租种植经营且第三人亦予追认同意按原告与被告所签订的《土地承包合同书》履行，对合同履行过程中产生的与土地所有权人修路费用纠纷亦处理完毕，因此原告所承租的案涉土地进行经营管理并没有受到干涉阻挠。原告以被告在转租中存在欺诈而诉请要求撤销上述合同书及诉请被告退还土地租金100000元及修路费10000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 驳回原告黄怡干的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告黄怡干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢树萌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒙松梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘仕豪，男，1987年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周兰新，女，1985年10月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人潘仕豪、周兰新商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3570号申请执行人田学锋，男，汉族，生于1974年8月29日，住禹州市。被执行人韩凯，男，汉族，生于1976年1月6日，住禹州市。本院在执行申请执行人田学锋申请执行韩凯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2873号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凯的银行存款36000元；或提取、扣留被执行人在有关单位、个人处的款项36000元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月九日书记员 ：郭晓伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1048号之一 申请执行人：赵品权，住桂林市象山区。 被执行人：王芷萱，住桂林市秀峰区。 被执行人：葛玉芳，住桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年6月25日向被执行人王芷萱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，现查明被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王芷萱名下车牌号码为桂Ｃ×××××汽车。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄馨仪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2401号原告：杨平山，男，1963年8月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：郭来西，男，1953年7月5日出生，汉族，朔州市人，公民身份号码×××。原告杨平山与被告郭来西运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平山到庭参加了诉讼，被告郭来西经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平山向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭来西给付杨平山工程运费109700元；2.依法判令本案诉讼费用由郭来西承担。事实与理由：杨平山自养车为郭来西运料，经双方结算，郭来西共欠杨平山料费和运费124700元，后郭来西于2017年6月30日支付10000元，另于2017年7月6日支付5000元，仍下欠109700元未支付。经杨平山多次催要，郭来西一直推脱拒不支付。郭来西经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨平山向本院提交郭来西出具的“证明”一支，该份证明的内容为“本人郭来西，身份证号×××，欠杨平山工程运费不含税共计拾贰万肆仟柒佰元整（￥124700），本人愿意在每年平鲁区人力资源和社会保障局离退休人员年检时付贰万元整（￥20000），直至付清以上款项为止，如有违背，后果自负，如年检时不去，一切费用由郭来西自负”落款为郭来西，时间为2016年11月15日。对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨平山自养车为郭来西运料，2016年11月15日，经双方结算，郭来西共欠杨平山料费和运费124700元。后郭来西于2017年6月30日支付杨平山10000元，另于2017年7月6日支付杨平山5000元，尚余109700元未支付。本院认为，本案的争议焦点在于：杨平山向郭来西主张给付运费及料费的诉讼请求是否应当得到支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案中，郭来西为买受人和收货人，郭来西向杨平山购买了一定数量的石子及石粉等货物，在杨平山按照约定给付了货物以后，郭来西应当支付相应的价款，并支付相应的运输费用。其向杨平山出具“证明”一支实为欠条，足以证明其欠付杨平山料款和运输费的事实，故郭来西应当支付杨平山109700元料款和运输费，即杨平山向郭来西主张给付料款和运输费的诉讼请求应当得到支持。综上所述，对于杨平山的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条、第二百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭来西于本判决生效后十五日内给付杨平山109700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元（杨平山已预交），由郭来西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成 二〇一九年十一月二十八日书记员 王学良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5711号之一 申请执行人：厦门海翼资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****2606，统一社会信用代码913502007378581759。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：厦门好印像数码科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区龙山中路**102社会信用代码91350203776023576G。 法定代表人：陈双全，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门唐颂古玩有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区斗西路**综合楼**之一会信用代码91350200678288132N。 法定代表人：陈来金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：陈来金，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门海翼资产管理有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初8092号民事判决书，于2019年6月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门好印像数码科技有限公司、厦门唐颂古玩有限公司将厦门市思明区斗西路209号（综合楼）第四层房屋（建筑面积为505平方米）腾空返还给厦门海翼资产管理有限公司，并支付房屋占有使用费（自2007年1月1日至2017年10月31日期间，剩余未付的房屋占有使用费按每日219元的标准计算；自2017年11月1日起的房屋占有使用费按每日657元的标准计算，计算至房屋实际返还之日止；总额中应扣除39390元），厦门唐颂古玩有限公司、陈来金对该债务承担连带责任，厦门好印像数码科技有限公司、厦门唐颂古玩有限公司、陈来金支付财产保全费1420元，上述未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，被执行人厦门好印像数码科技有限公司、厦门唐颂古玩有限公司将已厦门市思明区斗西路209号（综合楼）第四层房屋（建筑面积为505平方米）腾空返还给申请执行人。现经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年11月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1681号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，女，1973年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，系被害人王某1母亲。委托代理人杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。被告人谢财福，男，1992年6月5日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人顾斌钦，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人谢财福犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕、检察官助理张佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其委托代理人杨倩倩，被告人谢财福及其辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日3时42分许，被告人谢财福醉酒后（血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ678**小轿车途经乐清市××镇××村××路温州市神州节日灯厂前路段时，碰撞道路右侧钢质护栏，造成车辆损坏、车内乘客即被害人王某1、罗某两人受伤的交通事故。事故发生后，谢财福在事故现场拨打119电话并配合调查，王某1、罗某均被送医治疗，但王某1于事故当日死亡。经事故责任认定，谢财福承担事故的全部责任，被害人王某1、罗某无责任。经检测，王某1血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事发当日，王某1明知谢财福饮酒，仍将浙Ｃ678**小轿车交由谢财福驾驶。上述事实，被告人谢财福在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、户口本复印件、前科情况核实证明、警情卷宗材料、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、呼气检测结果、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、汽车租赁合同复印件、医疗证明单复印件、病历复印件、死亡证明书、尸体照片、证人王某2、陈某、莫某、叶某、王某3、谢某、许某的证言、到案经过、被害人罗某的陈述、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、温州市汽车工程学会技术报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明、监控视频、声像资料提取登记表、道路交通事故视听材料目录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人周某1起诉要求判令被告人谢财福赔偿死亡赔偿金546040元、丧葬费33216元、被扶养人生活费131380元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用20000元、精神损害费50000元，合计780636元。并提供了身份证、结婚证、户口本、死亡证明书、注销户口证明、道路交通事故认定书、村居证明等证据。被告人谢财福答辩称前期已预支付费用7万元，王某1对事故发生有一定责任，要求适当减轻民事赔偿责任。并提供了调解协议书、收条等证据。本院认为，被告人谢财福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出谢财福自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，要求对谢财福从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处谢财福一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。谢财福的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合法合理部分应予以赔偿。因王某1明知谢财福已饮酒，仍将车辆交给谢财福驾驶，后发生事故，对民事部分王某1需自负一定责任，故相应减轻谢财福30%赔偿责任。原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费数额，尚有依据，本院予以支持；但主张要求赔偿被扶养人生活费，因原告人未丧失劳动能力，本院不予支持；主张赔偿精神损害费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，虽未提供相关证据，但考虑到实际支出情况，酌情确定为2000元。谢财福前期已预付的7万元，应予以扣除。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人谢财福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2021年2月18日止）。二、被告人谢财福继续赔偿附带民事诉讼原告人周某2死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共计336879.2元。款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一九年十一月十八日代书记员 黄程洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5136号原告：薛晔，男，1969年1月11日出生，汉族，住大同市平城区。被告：刘进芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。原告薛晔与被告刘进芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晔、被告刘进芳的委托诉讼代理人吴炳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的借款本息共计204000元；2、判令被告支付因逾期支付代偿借款期间的利息85680元（按年利率24%计算，暂从2017年12月计算至2019年8月，直至欠款还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告本系原告父亲的一个朋友。2016年由于资金周转需要，经原告介绍向马恒亮借款150000元，约定借款期限为1个月（于2016年7月11日还款)，利息为月息3分，同时原告作为该笔借款的担保人为该笔借款承担连带保证责任。借据签订后，马恒亮依约向被告转账150000元，但借款到期后，被告却一直推脱,拒不归还借款。2017年12月，马恒亮找到原告要求履行还款义务，为此原告共计支付借款本息及逾期占用资金利息（18个月）共计204000元。履行完还款义务后，在多次与被告协商时，被告我行我素态度恶劣，导致2018年4月在原告前往被告租住的文博园催还借款时，与被告发生争执，失手将被告家中财产毁坏，为此原告因涉嫌故意毁坏财物罪现被大同市公安局平城分局立案侦查。另，2018年5月，原告从被告一朋友赵振全处取得位于青年嘉园一处价值270000元房产的专属抵押（其中原告为实现该房屋仅对自己一人债权的专属担保，曾向该房屋的另一抵押权人支付了165000元)，为被告的欠款进行担保。但是由于该房屋迟迟未能交付，且市场价值存在严重的高估，以至于原告感觉自身的合法权益无法得到保障，如果被告及担保人履行了原告代为垫付的所有钱款，原告愿意协助被告及担保人变更房屋的登记手续。综上，为了保障原告自身合法权益不被损害，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，要求被告履行代偿的本息204000元及逾期占用原告资金期间的利息（21个月）85680元。被告刘进芳辩称，本案为虚假诉讼，被告已经由赵振全将应县青年嘉园X号楼X单元XXX号楼房一套、建筑面积101㎡、价值343400元，抵顶给原告。原告起诉事实不属实，被告与原告父亲系朋友，不认识原告，由原告父亲介绍被告向马恒亮借款15万元，借期一个月，没有约定利息，由赵振全提供担保，实际借款人是赵振全。借款到期后，原告向被告催要借款，原告说他已将款项归还马恒亮，真实还款情况被告不知情，也未通知被告，赵振全将应县青年嘉园2号楼3单元602号房屋抵顶给原告，借款已经抵消。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告刘进芳向马恒亮借款150000元，月息三分，借款期限自2016年6月11日至2016年7月11日，担保人为薛晔。该借据同时约定借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围为贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用，但被告在约定期间并未偿还借款。2017年3月28日，赵振全出具担保书，承诺由其归还刘进芳欠款150000元及从2016年6月11日起的利息，按月息三分计算，2017年6月底还清。因赵振全未能偿还该款，原被告及赵振全协商以应县青年嘉园X号楼X单元XXX号房屋一套折抵欠款，并由原告代为偿还赵振全欠李建富的165000元欠款。2017年7月30日，赵振全为原告出具收据一份，内容为收到薛晔购房款343400元。但原告并未取得该房的所有权。2017年12月15日，原告代被告偿还了上述借款及利息204000元。马恒亮出具了收条，证实原告偿还了借款及利息，债权由薛晔向刘进芳主张，与其不再有任何关系。证明以上事实的证据有借款借据、收条、银行转账凭证、协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛晔作为担保人在向马恒亮清偿债务之后，有权向债务人刘进芳追偿。关于被告刘进芳向本院提交的欲证实其与薛晔之间已约定以房屋抵债的协议书，原告不认可其效力，认为刘进芳、赵振全的签名均系原告所签，但其认可三方协商的内容，且持有赵振全为其开具的收据，故本院对协议的内容予以确认。赵振全欲以房屋抵债，但其未能交付房屋及办理物权转移，根据《物权法》的规定，原告对该房屋并不享有物权，被告认为借款已经抵消没有法律依据。故原告在其未取得物权的情况下，以房抵债的目的并未实现，原告与被告之间的债权债务关系依然存在，原告的诉求应当予以支持。被告辩称本案为虚假诉讼、原告不是担保人且实际借款人是赵振全的答辩意见，因原告持有借据、打款凭证以及马恒亮的收条，可以证实借款人为刘进芳，担保人为薛晔的事实，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘进芳于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晔代偿款204000元，并支付从2017年12月至2019年8月的利息85680元，从2019年9月起按月息2%支付利息至欠款清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2823元（原告已预交），由被告刘进芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十七日书记员 窦建芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4083号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人彭斌，男，汉族，1979年4月5日出生，住武汉市武昌区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与彭斌借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000033888号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2767号 原告：黄罗义，男，1958年3月15日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告：黄有票，男，1964年10月6日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告：黄有东，男，1980年10月24日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 三原告的共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：潘有恒，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：莫华，男，1957年10月5日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫海鼎，男，1983年11月23日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区，系被告莫华的儿子。 原告黄罗义、黄有票、黄有东与被告莫华物权保护纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在审理过程中，原告黄罗义、黄有票、黄有东于同年11月7日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫华的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄罗义、黄有票、黄有东自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄罗义、黄有票、黄有东撤诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄罗义、黄有票、黄有东负担。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十一月七日 书记员 韦婷婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1227号 申请执行人：王生福，男，汉族，1973年6月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人王生福与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0981民初366号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司未履行确定的给付义务，申请执行人王生福向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，法定代表人赵天财暂无下落，被执行人公司场地内设备均被酒泉市肃州区人民法院查封，场内堆放部分绿豆种子无执行价值。本院已对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1323号 申请执行人：王多龙，男，汉族，1965年2月2日出生，住高台县。 被执行人：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司，位于酒泉市肃州区总寨工业园区味益美路13号 法人代表人：杨国斌，该公司经理。 被执行人：谢清德，男，汉族，1975年3月20日出生，住酒泉市肃州区。 申请执行人王多龙与被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司、谢清德种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年5月28日作出的（2019）甘0724民初644号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司偿还申请执行人王多龙欠款72620元，并按照月利率1%承担自2018年2月17日至判决生效之日期间的利息。由被执行人谢清德对上述借款承担连带清偿责任，并由被执行人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司承担案件受理费960.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，本案执行费1004元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月3日、2019年10月8日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人谢清德名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××大众牌汽车，现因被执行人下落不明且车辆下落不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．本院执行干警多次到被执行人谢清德家中以及酒泉市鸿盛达种业有限责任公司查找，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的73580.5元、执行费1004元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执851号 申请执行人：崔进，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李玉斌，男，1975年9月27日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人崔进与被执行人李玉斌借款合同纠纷一案中，责令被执行人李玉斌履行给付申请执行人崔进案件款443314元的给付义务，并承担执行费6550元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人孟世鹏保证于2019年12月30日前履行案件款197762元，剩余案件款245552元被执行人李玉斌保证于2020年8月30日前全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执851号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 昊