山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7411号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。 负责人：黄建新，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于奋海，男，1971年2月27日出生，汉族，住苍山县。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人于奋海保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院未对涉案车辆进行重新评估，仅依据被上诉人单方委托的评估报告即判决上诉人进行赔偿错误。2019年4月25日一审法院开庭审理，庭审中上诉人申请重新评估，一审法院予以准许并要求上诉人应在7日内提交书面重新评估申请书和其他材料。上诉人于2019年4月30日将重新评估申请书和一审法院要求的材料通过顺丰快递公司邮寄给一审法院承办法官(快递单号348047932494)，该快递于2019年5月2日由一审法院签收。但一审法院却以上诉人未在指定期限内递交书面重新评估申请书及其他必要材料为由，视为撤回重新评估申请系认定事实错误，从而剥夺了上诉人重新评估的权利，判决错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。保险赔偿是以补偿原则为准。该案中上诉人赔付被上诉人的实际损失即可，并不应该多于实际修复花费。被上诉人的损失经过评估结论认定损失价明显高于市场价格，评估报告中诸多修复项目鉴定出的修复费用明显偏高，不能作为最终定案赔付的依据予以使用。虽然被上诉人提交了维修发票，但并没有提交维修清单，不能证实所维修的项目即是该事故造成的损失，在未经上诉人定损的情况下其所指出的维修费用不客观真实。对涉案车辆损失应由保险人和被保险人对损失项目逐一确认并按实际修复费用确定损失金额。三、涉案车辆保险合同约定第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司汶河分理处，一审法院在被上诉人未提交该第一受益人有关同意被上诉人就其车辆损失向上诉人主张并支取保险金的证明即判决上诉人赔偿错误。 于奋海辩称，一、一审庭审中上诉人口头申请了重新鉴定，但未在法院指定的期限内提交书面评估申请书，也未交纳评估费，应视为上诉人撤回重新评估的申请；二、在一审时被上诉人委托了有资质的评估机构对车辆的损失进行了评估，并提供了维修专用发票，发票与评估报告可以相互佐证，证实被上诉人的车辆实际损失；三、涉案车辆修复完毕，车辆的价值无明显减损，并不影响第一受益人的利益，该车辆的保险理赔款，应当归车辆所有人即该案被上诉人所有。 于奋海向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计54000元，具体项目为：车辆损失49900元、评估费1300元、施救费2800元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月9日，原告于奋海为其所有的鲁Ｑ3××××号重型自卸车以蒙阴安通运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司签订机动车商业保险合同一份，其中投保机动车损失险的保险金额为406500元，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元；并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2018年4月10日0时至2019年4月9日24时止。2018年5月1日5时30分许，原告于奋海驾驶保险车辆沿232省道行驶至省道232东段郯城县烈士陵园对过因操作不当翻车，导致直接财产损失的交通事故。于奋海负全部责任。临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具第371322420180000293号道路交通事故认定书予以认定。事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为48990元，原告为此支出评估费1300元；原告为施救保险车辆支出施救费用2800元。原告另提供维修费发票五张，证实支出维修费49900元。庭审过程中，被告申请对保险车辆损失重新进行评估，但未在一审法院指定期间内递交书面重新评估申请书及其他必要材料，视为被告撤回重新评估申请。同时查明，原告于奋海持有Ｂ2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。另查明，保险车辆挂靠在蒙阴安通运输有限公司名下，实际车主为于奋海。该车已修复完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。该案中，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆受损情况经原告委托评估机构评估为48990元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力予以确认；但应按照保险合同约定扣除每次事故绝对免赔额2000元，一审法院支持原告车辆损失46990元。评估费1300元，系查明案情支出的必要、合理费用，予以确认。原告支出的施救费2800元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持2000元为宜。对被告提出的原告应经第一受益人同意方可向保险公司主张权利的辩解意见，一审法院认为，保险车辆现已修复完毕，车辆价值无明显减损，不影响第一受益人利益，故对被告的辩解意见不予采信。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于判决生效后支付原告于奋海车辆损失46990元、评估费1300元、施救费2000元，共计50290元。二、驳回原告于奋海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告于奋海负担39.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担535.50元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司提交两份证据：证据一，顺丰速运快递打印单一份，拟证明上诉人在2019年4月30日向一审邮寄重新评估申请书，门卫于2019年5月2日签收，上诉人已在一审法院规定的期限内提交了重新评估的申请；证据二，事故现场照片三张，拟证明被上诉人车辆损失轻微，车辆在修理时未通知上诉人对所修理的配件进行确认，即使车辆修理，但修理的项目是否系事故造成不能确认，不能仅维修发票确认涉案车辆损失金额，通过该组照片不能确认液压顶是否损毁。于奋海质证称，对证据一，因系复印件不能证明真实性，该材料上并未写明邮寄的是何材料，且是否在规定时间内邮寄，同时一审承办人并未签收，本案系2019年5月15日判决，而据上诉人所述，不能证明其主张。对证据二，该证据不属于新证据，在一审时上诉人未提交，二审不应审查，其次三组照片均系复印件，不能证明真实性，且照片内容模糊。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。其他一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 经审查一审庭审笔录（开庭时间为2019年4月25日），对于上诉人的重新评估申请，一审法院已告知其如申请重新评估应于庭下七日内提交重新评估的书面申请等，并缴纳相关费用，逾期未提交申请书等或交纳相关费用，视为放弃相关权利。上诉人在本案二审中提交的托运物信息为“文件”的顺丰速运打印件及内容为“门卫王”的签收打印件，不能证实其已按一审法院要求履行了提请重新评估的各项要求，应自行承担不利后果。上诉人提交的事故现场照片三张显示事故车辆发生侧翻，该证据与临沂齐信价格评估有限公司对车辆受损情况进行的评估相比，不具有证明力优势。保险合同中的第一受益人约定系为保障第一受益人能够从保险人处就机动车毁损灭失获得相应的赔偿，从而防范因机动车价值贬损给第一受益人带来风险。本案受损车辆得以修理并恢复原状，第一受益人不会产生因被保险车辆毁损灭失而可能产生的权益风险，故综合本案实际情况，车损数额远低于保险金额，受损车辆未达报废程度，可维修恢复原状，一审判决上诉人向被上诉人给付保险金并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张书毓