河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1904号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董建丽，该公司员工。 被告：张继红，男，1979年5月13日出生，住黑龙江省佳木斯市同江市。 被告：祁宝江，男，1980年6月13日出生，住张家口市宣化区。 被告：怀来县宏顺运输有限公司，，住所地张家口市怀来县东八里乡东八里村 法定代表人：吴学文，该公司总经理。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，，住所地石家庄市新华区北新街** 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋公司”）与被告张继红、祁宝江、怀来县宏顺运输有限公司（以下简称“宏顺公司”）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“供销公司”）保险人代位求偿权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人董建丽，被告供销公司委托诉讼代理人段洪德到庭参加诉讼。被告张继红、祁宝江、宏顺公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失74815.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：冀Ｂ×××××号车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，行车本车主：李露露，被保险人：李超。保险期限自2017年11月30日至2018年11月30日。2018年9月10日，被告张继红驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车行驶至唐津高诉公路天津方向12ＫＭ＋200Ｍ处时与徐宝全驾驶的冀Ｂ×××××北京现代小型客车追尾、刮擦，又与孔庆荣驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生追尾，造成三车不同程度受损，无人员受伤的交通事故，经高速公路交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张继红承担事故的全部责任，徐宝全、孔庆荣无责任。李露露、李超以保险合同纠纷起诉原告，要求全额赔付车损、并将代位追偿权转给原告。庭审期间，原告对冀Ｂ×××××号车辆损失申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出重新鉴定报告，鉴定结论为68446元，原告为此支出重新鉴定费6076元。此案经开平区人民法院开庭审理，（2019）冀0205民初138号判决、判决原告赔偿李露露、李超车辆损失货68446元，施救费1316元，合计69762元，重新鉴定费6076元，案件受理费977.5元由原告承担，总损失合计76815.5元（交强2000元原告已经得到赔偿）。宣判后，原告已按判决金额向李露露、李超支付了赔偿款，已实际履行。经查，冀Ｇ×××××号车辆在被告供销公司投保了商业三者险50万及不计免赔，保险期间自2017年9月12日0时起至2018年9月11日24时止，事故发生在保险期限内。根据法律规定，原告有权就上述损失行驶代位求偿权，向各被告追偿。因此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告供销公司辩称，涉案车辆（冀Ｇ×××××号）在我公司投保了三者统筹险，责任限额为50万元，我公司将对司机驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证进行核实，在真实有效的情况下，对原告损失在事故责任范围内承担补偿责任。另外，原告诉请的施救费、鉴定费、案件受理费及本案诉讼费用为间接损失，我公司不予承担。 被告张继红、祁宝江、宏顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日10时58分，张继红驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车行驶至唐津高速公路天津方向12ＫＭ＋200Ｍ处时与徐宝全驾驶车牌号为冀Ｂ×××××北京现代牌小型客车发生追尾、刮擦，又与孔庆荣驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆发生追尾，造成三车不同程度受损，无人员受伤的事故。2018年9月12日河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队出具《道路交通事故认定书》，认定张继红承担事故的全部责任，徐宝全、孔庆荣无责。冀Ｂ×××××车辆系李露露所有，该车辆在原告处投保了保险金额为152092元及不计免赔机动车损失险，被保险人为李超。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告祁宝江，其为该车辆在被告供销公司处投保了保险金额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日。冀Ｇ×××××重型平板半挂车登记车主为被告宏顺公司。李露露、李超于2019年1月6日起诉原告，要求原告赔偿因此次交通事故给其造成的各项经济损失86208元。该案审理期间，原告对冀Ｂ×××××号车辆损失申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托至河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行鉴定，鉴定结论冀Ｂ×××××号车辆损失为68446元，原告为此支出鉴定费6076元。本院于2019年5月22日对该案作出（2019）冀0205民初138号判决，判决原告赔偿李露露、李超车辆损失费68446元、施救费1316元，以上合计69762元，该案件受理费977.5元，判决由原告负担。原告于2019年11月18日向李超支付了上述赔偿款69762元及诉讼费977.5元。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆统筹单、（2019）冀0205民初138号民事判决书、中国太平洋保险财产股份有限公司支付回单、原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。本案道路交通事故属于第三者（即被告张继红）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告行使追偿权。经交警部门认定，张继红承担此次事故全部责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在供销公司处投保了保险限额为50万元的第三者责任保险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。原告的损失包括给付李露露、李超赔偿款69762元、（2019）冀0205民初138号案件诉讼费977.5元、鉴定费6076元，扣除原告已经得到的2000元交强险赔偿款，损失为74815.5元，被告供销公司应对原告上述损失予以赔偿。被告供销公司辩称的施救费、鉴定费、案件受理费为间接损失，其不予承担，因施救费是对出险车辆进行施救过程中产生的费用，且该费用已有法院生效判决确定，原告已实际支出，故对原告该项诉请，本院予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费6076元属于处理事故中必要的合理的支出，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后20日内在第三者责任保险限额内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司经济损失74815.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈 波 ——