文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20807号原告罗发，男，汉族，1984年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人雷学兵，广东商达律师事务所律师。被告曹毅蕾，女，汉族，1985年7月4日出生，住址湖北省大悟县，被告孟军辉，男，汉族，1970年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区，二被告共同委托代理人邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告赵钢，男，汉族，1979年2月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷学兵，二被告委托代理人邓子明到庭参加诉讼，被告赵钢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月23日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借人民币400000元给被告曹毅蕾、孟军辉，被告赵钢为担保人，月利率2.5%，借款期限为6个月，当日被告出具《收据》明确表示已经收到借款400000元。被告应当每月归还利息，被告定于2018年7月23日前归还原告本金。但是，经原告催收，被告至今不予归还所借款项的本息，已经严重违约。原告为实现债权产生的律师费、担保费用、诉讼费用等应当全部由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求判令：1、被告曹毅蕾、孟军辉偿还原告借款人民币400000元及利息48000元（利息按月利率2%，自2018年1月23日至2018年7月23日止）；2、被告曹毅蕾、孟军辉支付原告自2018年7月24日起至还清上述本金之日止的资金占用利息，按月利率2%计算；3、被告曹毅蕾、孟军辉支付原告担保费用1000元；4、被告赵钢对被告曹毅蕾、孟军辉上述所有债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费用。二被告答辩称，1、我方对本案原告主张的借款本金40万元是确认的。2、除了本案之外二被告与原告也同时发生了另一笔借款40万元，合计借款80万元，两笔借款的借款日期也是前后两天，非常接近。还款时被告累计向原告偿还了57万元，有部分还款是在借款之日就已经还给原告了，还款金额是84000元，我们认为应当扣除借款本金，其后续的还款我们主张先扣除截止至还款之日的利息，剩余部分偿还本金。3、原、被告之间发生的借款有两笔，都是在本院受理的案件，案号分别是（2018）粤0306民初20304号、（2018）粤0306民初20807号，借款本金都是40万元，但是在还款的时候是两笔借款合起来还的，没有严格区分哪一笔对应哪一笔借款，所以我方主张两笔借款平均分摊。被告赵钢未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月23日，原告罗发（出借人）与被告曹毅蕾（借款人）、孟军辉（借款人）、被告赵钢（担保人）签订《借款合同》，约定：借款金额为400000元，借款月利率2.5%，借款发放日为每月的结息日，按月付息，利随本清；借款用途为“生意资金周转”；借款期限2018年1月23日至2018年7月23日；借款人如到期未还，自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；如借款方不能按期偿还借款，应承担出借方追款支出的诉讼费、律师费、保全费、出具保函的担保费、公告费、评估费、公证费、过户费等费用。同日，被告曹毅蕾、孟军辉向原告出具《收据》，载明“今收到罗发肆拾万元整，小写400000元，借款期限自2018年1月23日起到2018年7月23日止。以上金额于2018年1月23日通过转账方式从罗发深圳市平安银行62×××88账号转至曹毅蕾深圳光大银行62×××43账号”，被告赵钢作为担保人在该《收据》上签字确认。同日，原告罗发通过平安银行向被告曹毅蕾转账一笔金额为400000款项。被告曹毅蕾、孟军辉主张其向原告指定的收款人邓宇轩偿还了286000元，并提交了被告曹毅蕾的中国光大银行账户明细清单。该银行明细显示多笔向邓宇轩账户（62×××95）转账记录：2018年1月23日转账两笔金额分别为42000元，2018年3月4日转账两笔金额分别为14000元、50000元，2018年3月27日转账一笔金额为18000元，2018年4月10日转账一笔金额为20000元，2018年4月15日转账一笔金额为23000元，2018年5月5日转账一笔金额为20000元，2018年5月12日转账一笔金额为10000元，2018年5月15日转账一笔金额为20000元，2018年5月18日转账一笔金额为25000元。被告同时提交一份微信聊天记录，证明被告孟军辉按原告指示于2018年2月27日曾通过微信向邓宇轩转账2000元。原告对被告的上述主张予以否认。庭审中，本院要求原告提交原告的平安银行62×××88截至2018年5月31日的银行流水及书面说明。原告随后提交了2018年1月22日至2018年5月31日的银行流水，显示原告与邓宇轩存在多笔款项往来，其中包括以下邓宇轩向原告转账记录：2018年1月23日转账两笔金额分别为32000元，2018年3月4日转账一笔金额为64000元，2018年3月27日转账一笔金额为18000元，2018年4月10日转账一笔金额为20000元，2018年4月15日转账一笔金额为23000元，2018年5月5日转账一笔金额为20000元，2018年5月15日转账一笔金额为20000元，2018年5月18日转账两笔金额分别为20000元、22000元。原告提交的《情况说明》称其与邓宇轩存在借贷法律关系以及其他法律关系，邓宇轩向其支付的款项与本案借款没有关联。以上事实，有《借款合同》、《收据》、银行交易明细清单、微信聊天记录及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告向原告借款，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系应受法律保护。二被告未按期归还借款，其行为已构成违约，二被告应承担偿还借款并支付利息的法律责任。关于欠款金额。比对原被告提交的银行流水，在被告曹毅蕾向邓宇轩转账的11笔记录中，原告的银行流水中存在7笔相同日期相同金额的邓宇轩向其转账的记录，除了2018年2月23日被告曹毅蕾向邓宇轩转账两笔42000元，对应同日邓宇轩向原告转账两笔32000元，5月18日被告曹毅蕾向邓宇轩转账25000元，对应同日邓宇轩向原告转账一笔20000元、一笔23000元，另外5月12日被告曹毅蕾向邓宇轩转账10000元，原告银行流水中相同日期或邻近日期无对应邓宇轩的转账记录。针对两份银行流水中存在多笔相同日期相同金额的转账记录，原告辩称其与邓宇轩存在借贷以及其他法律关系，但未提交证据予以证明，且该辩称并未能合理解释两者转账记录的巧合之处，因此本院对于二被告关于其根据原告指示向邓宇轩银行账户偿还借款本息的辩称，予以采信。但由于二被告未能提供证据证明原告指示付款的具体内容以解释两者转账金额的差异，应当承担相应举证不能的法律后果。因此，对于二被告的还款金额认定如下：1、关于7笔相同金额的记录可直接认定为被告的还款，共计165000元；2、2018年2月23日的还款金额按邓宇轩向原告转账两笔32000元计算，共计64000元，因系借款同日发生，应作为本金予以扣除；3、2018年5月18日的还款金额以同日邓宇轩向原告转账的较低金额一笔20000元计算；4、被告于2018年2月27日通过微信、5月12日通过银行账户向邓宇轩支付的2000元、10000元，由于没有相应邓宇轩向原告支付的证据，本院不予认定。综上，二被告共向原告已偿还金额为229000元。按照双方约定的月利率2.5%计算，现尚欠本金金额为197811元（具体计算见附表）。关于利息。双方约定了借期内的利率并约定逾期利率按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告自主调整月利率2%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于担保费1000元，双方对此有明确约定，本院予以支持。被告赵钢作为担保人在《借款合同》、《收据》签字确认，原告要求其对二被告的涉案债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹毅蕾、孟军辉于本判决生效之日起十日内向原告罗发偿还借款人民币197811元，并支付利息（以人民币197811元为基数，按照月利率2%从2018年5月19日起计算至清偿之日止）以及担保费人民币1000元；二、被告赵钢对被告曹毅蕾、孟军辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗发的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，由原告罗发承担1800元，被告曹毅蕾、孟军辉、赵钢承担2218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨 燕 华二〇一九年十一月二十六日书记员 周敏（兼）书记员 董   宏附：被告曹毅蕾还款本息计算表            还款日期              计息本金      （单位：元）              计息天数      （月利率2.5%，每月按30日计）              应付利息（单位：元）              还款金额      （单位：元）                  本金              利息                  2018.1.23              400000              0              0              64000                  2018.3.4              336000              40              11200              64000                  52800              11200                  2018.3.27              283200              23              5428              18000元                  12572              5428                  2018.4.10              270628              13              2932              20000元                  17068              2932                  2018.4.15              253560              5              1057              23000                  21943              1057                  2018.5.5              231617              20              3860              20000                  16140              3860                  2018.5.18              215477              13              2334              20000                  17666              2334                  结余本金              197811      3、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持