wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2812号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：褚艳华，女，1981年7月14日出生，身份证住址黑龙江省依安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人褚艳华金融借款纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1065号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2026540.2元及利息等，本院于2018年12月19日依法立案执行。 2018年12月20日，本院依法向被执行人褚艳华送达《执行通知书》、《报告财产令》责令被执行人限期履行义务，被执行人未予以履行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据（2018）粤0307财保280号保全查封了被执行人褚艳华名下位于深圳市龙岗区坂田街道嘉霖悦禧园6栋1××房【产权证号：深（龙）网预买字（2016）1×××7号】，查封期限为叁年，自2018年6月29日，上述房产的抵押权人为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 2019年5月6日，本院依法通过深圳市住房公积金中心查询并扣划被执行人褚艳华名下公积金，经反馈被执行人褚艳华在本市未缴纳公积金。 经查明，本案抵押物即被执行人褚艳华名下位于深圳市龙岗区坂田街道嘉霖悦禧园6栋1××房产目前尚无办理房产证。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人褚艳华纳入失信被执行人名单，限制褚艳华消费，并对被执行人褚艳华采取拘留措施。 本院认为，上述抵押物暂未办理房产证，无法处置。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 扬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5180号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：谢岚州，男，1986年5月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**志林酒店v> 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告谢岚州、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执12521号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被执行人：胡基明，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：黄俊菊，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。平安银行股份有限公司佛山分行与胡基明、黄俊菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡基明、黄俊菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金25730.73元，利息271.45元，罚息2989.33元，复利178.99元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月23日，自2018年11月24日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息以借款本金25730.73元为基数按照固定年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率即年利率22.68%计算，但同时段利息、罚息及复利总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.26元，减半收取计264.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告胡基明、黄俊菊负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄俊菊有奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××**），现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处理。本院对该车辆予以查封（2021年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29776.66元（含执行费341.53元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执12521号案件终结本次执行程序。被执行人胡基明、黄俊菊负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月十八日书记员 张健成
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事调解书（2019）新2122民初2358号原告：哈密市众联铸钢有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市红星三场312国道3589公里处北侧。法定代表人：王康，职务：总经理委托诉讼代理人：李硕，该公司职员。被告：鄯善县成秀矿产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县辟展乡富民安居幸福小区。法定代表人：陈秀，职务：总经理被告：陈秀，男，1969年9月24日，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。二被告委托诉讼代理人：陈君銮，系被告陈秀之子。原告哈密市众联铸钢有限责任公司与被告鄯善县成秀矿产开发有限责任公司、陈秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，庭前，原被告申请本院主持调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告货款93316元及利息9468元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年原被告口头达成钢球买卖合同，原告于2017年3月22日向被告发货，被告收到货后在单据上签字，但并未付款。经原告索要，被告以各种理由推脱仍未付款。被告认可欠原告货款93316元，原告起诉后已支付20000元，尚欠73316元未付。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告鄯善县成秀矿产开发有限责任公司和被告陈秀认可欠原告哈密市众联铸钢有限责任公司货款73316元，被告鄯善县成秀矿产开发有限责任公司和被告陈秀自愿于2019年11月25日前支付原告哈密市众联铸钢有限责任公司40000元，剩余的33316元于2019年12月25日前一次性付清；二、如被告鄯善县成秀矿产开发有限责任公司和被告陈秀未能按照以上约定的期限付清欠款，则自愿承担9468元利息。以上协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1178元，由被告承担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 师碧干二○一九年十一月五日书记员 焦 卉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19153号原告：深圳市明大运达国际物流有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雪石路下雪科技工业园**101，统一社会信用代码91440300558653721U。法定代表人：郑伟钊。委托诉讼代理人：徐鸿仪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：及阳，男，汉族，1989年5月30日出生，身份证住址陕西省澄城县，原告深圳市明大运达国际物流有限公司与被告及阳劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿仪、被告及阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2018年6月15日至2019年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额62499.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告签订的劳动合同在2018年5月1日已经终止了，因此原告提出的不支付被告自2018年6月15日至2019年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额的要求不符合劳动法的相关规定。本院经审理查明，被告于2016年5月1日入职原告处担任司机，原被告双方于2016年5月7日签订一份书面劳动合同，劳动合同期限从2016年5月1日至2018年5月1日。原被告双方确认，在2018年5月1日之后双方未续签书面的劳动合同。另查，原告于2018年5月至2019年5月期间向被告支付的工资数额分别为5983元、6000元、5823元、5920元、6400元、6200元、6000元、6200元、5806元、5572元、6072元、5472元、2000元。原告辩称，双方从2018年5月1日之后未签订书面的劳动合同是因被告故意拖延，且被告向仲裁委员会提起仲裁时已经超过1年的仲裁时效。另查，原告曾向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金35724元；2.原告支付被告2018年5月1日至2019年5月15日未签订劳动合同二倍工资差额142896元；3.原告支付被告因违反劳动合同法第八十五条规定，加付赔偿金17862元；4.原告支付被告2016年5月1日至2019年5月15日未休年休假工资差额6870元。上述仲裁委员会于2019年8月2日做出深龙劳人仲（坂田）案[2019]908号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年6月15日至2019年4月30日未签订劳动合同的二倍工资差额62499.46元；2.驳回被告的其他仲裁请求。被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。本院认为，原被告双方于2018年5月1日之后未续签书面的劳动合同，原告虽辩称未续签的原因是因被告故意拖延续签，但是其未提交证据证明，故本院对原告的该主张不予采纳。因原告提出了时效抗辩，被告亦确认其在2019年6月13日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁前未曾向原告主张过未签订劳动合同的二倍工资差额，因此本院认定2018年5月1日至2018年6月13日前未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已经超过了1年的仲裁时效，本院不予支持。根据本院查明的已发工资数额，本院认定原告应当向被告支付2018年6月14日至2019年4月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为62775.34元。上述金额高于仲裁裁决认定的金额，因被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，本院确认原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计62499.46元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市明大运达国际物流有限公司于本判决生效之日起三日内向被告及阳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额62499.46元；二、驳回原告深圳市明大运达国际物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一九年十一月五日书记员  桂丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5179号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：吴洪杰，男，1973年4月13日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**志林酒店v> 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告吴洪杰、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)黔刑申99号北京福海福樱石新材料公司：你司因犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪一案,不服贵州省清镇市人民法院(2008)清环刑初字第58号刑事判决和贵阳市中级人民法院(2008)筑环保刑终字第7号刑事判决及（2008）筑法立复字第75号驳回申诉通知，以“一、云关山省级森林公园福海生态园项目属于经过依法批准的项目，仅是一些手续在一边开发一边补办，不能陡然升级为刑事犯罪。项目建设主体是贵州省林业科学研究院（以下简称林科院），北京福海福樱石新材料科技发展公司（以下简称福海公司）及董事长罗忠福只是项目投资人，不是犯罪主体，原审认定构成犯罪适用法律错误。二、本案刑事诉讼程序严重违法,导致事实不清,证据不足,认定事实错误。（一）本案应由森林公安局管辖，不能由贵阳市南明区公安机关侦查。（二）本案公诉机关人员是贵阳市人民检察院人员，被清镇市检察院任命为该院检察员出庭公诉明显违法，同时贵阳市人民检察院的检察员又担任二审公诉人出庭违反法定程序。（三）本案开庭审理时间长达15小时之久，罗忠福等人要求第二天再开庭作最后陈述，但合议庭却拒绝，并草草作出判决，剥夺被告人的最后陈述权。（四）鉴定人经申请未出庭质证，鉴定结论非经有资质人员作出、勘验数据不客观、鉴定人签名不属实，鉴定结论不能作为证据使用。三、防火蓄水池、坟地原来即存在，不能计入非法用地面积中。硬化的土地已经作行政处理，不能再作刑事认定。四、砍伐林木办理了伐木证，不构成滥伐林木罪”等为由，向本院提出申诉。本院经调卷审查认为，福海公司与林科院合作开发的云关山省级森林公园福海生态园项目,根据城市规划许可规定，是不能获得修建1200套别墅的批准手续的,但林科院在申报材料中隐瞒双方公司修建别墅及利益分配的事实，仅以“科普教育和生态旅游”名义向相关行政部门进行申报并取得部分审批，但贵州省发改委在2006年8月21日明确函复贵州省林业厅：建设单位应在落实规划、环保、土地预审等相关手续后报省发改委核准，项目才能正式立项。但直至案发，林科院也未将相关手续向贵州省发改委呈报，该建设项目始终未获得立项批准。同时，双方公司在未取得林地用地手续情况下，由福海公司及法定代表人罗忠福指挥实施地基平整、土地硬化、扩建施工、迁坟、砍伐林木等施工作业。经重庆市林业局司法鉴定中心鉴定，施工占用林地17.82亩，砍伐林木总面积43.86亩，立木蓄积总计775余立方米。对该鉴定结论，是经有鉴定资质的机构及人员作出，鉴定人员在二审中也出庭接受质询、认可签字，福海公司申诉所提鉴定结论不能作为定案证据的理由不能成立。因双方公司案涉项目未取得合法审批，故所占用的林地均属非法，原判据此将占用的17.92亩土地全部计算在非法用地范围内亦无不当。同时，福海公司申称砍伐林木取得了采伐证，不属于滥伐林木。经原审查明，福海公司与林科院为了修建合作项目公路，向林业厅申请采伐。该厅有关负责人明知该申请规避法律，仍违规批准采伐4.987公顷山林。因双方公司为非法项目取得采伐林木手续，砍伐行为不能认定为合法状态。综上，虽然该项目建设主体是林科院，而福海公司及罗忠福是项目投资人，但福海公司及罗忠福为获取投资利益，明知项目未取得批准，具体组织实施占地、滥伐林木等行为，故原判认定福海公司及罗忠福的行为构成非法占用农用地罪、滥伐林木罪并予以处罚并无不当。本案的侦查、起诉、庭审是否违反法定程序的问题。根据2001年国家林业局、公安部《关于森林和陆生野生动物刑事案件的管辖和立案标准》的规定，森林公安机关管辖的案件不包括“非法占用农地案件”。本案于2007年11月由贵阳市公安局南明区分局立案侦查，而2008年2月公安部才颁发实施《刑事案件的管辖分工补充规定》，将非法占用农地案件确定为“在已设立森林公安机关的地方由森林公安机关管辖”，故贵阳市公安局南明区分局在该规定之前立案侦查本案并无不当。本案贵阳市检察机关的不同检察员分别参与一审公诉及参与二审履行职务，该情形不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》及司法解释规定的回避情形，故本案检察人员参与一审、二审，并未违反法定程序。另福海公司所提法庭审理时间过长，罗忠福等人要求第二天再开庭作最后陈述被拒绝、剥夺被告人的最后陈述权的申诉理由，经查，法庭正常开庭审理，涉案被告人均作了最后称述，本案不存在违反法定程序，影响案件公正审理的问题。综上，原判认定事实依据充分，审判程序合法，适用法律正确。北京福海福樱石新材料公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对你司的申诉依法予以驳回。望你司息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0204执1477号 关于申请执行人朱忠文与被执行人黄月德买卖合同纠纷一案，因被执行人黄月德未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤0204民初2635号民事判决书中确定的义务，申请执行人朱忠文于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3093号申请执行人邓彩青，女，1970年5月1日出生，汉族，住广东省英德市，户籍所在地广东省英德市。被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，住所地广东省英德市教育路与和平路交汇处首层。法定代表人：林凯生。申请执行人邓彩青诉被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1804号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案执行。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。现因该房屋被其他案件查封，无法办理房屋过户手续，申请执行人向本院提出执行异议，现执行异议请求正在审查中，暂时不能解除对本案涉案房屋的查封。已告知申请执行人，待执行异议请求通过，我院将依法解除对涉案房屋的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3093号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月十四日书记员  吴浩阳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2274号原告：阿不力孜·吾甫尔，男，维吾尔族，1976年8月18日出生，搬运工，住鄯善县。被告：乌斯曼·吾甫尔，男，维族，1978年6月18日出生，现住鄯善县。被告：张晓英，女，汉族，1974年9月27日出生，个体，住鄯善县。原告阿不力孜·吾甫尔与被告乌斯曼·吾甫尔、张晓英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案，在开庭前，双方达成和解，现原告自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告阿不力孜·吾甫尔公司撤回起诉。本案诉讼费1689元减半收取为844.5元由原告承担。审判员 陈      磊审判员 尔肯·色提尼亚孜审判员 摆   雅   荣二〇一九年十一月二十八日书记员 沈   小   佩
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3141号申请执行人江有坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住英德市。被执行人邱铭泉，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人江有坤与被执行人邱铭泉民间借贷合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2684号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱铭泉应向申请执行人江有坤支付欠款50000元、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3141号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月三十日书记员 封迪龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5609号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈柏燊（陈桂彬）： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈柏燊（陈桂彬）信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈柏燊（陈桂彬）已履行（2018）粤0402民初1052号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1407号原告：黄迁妹，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少平，广东天行健律师事务所律师。被告：胡成娥，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。原告黄迁妹与被告胡成娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄迁妹的委托诉讼代理人江志平，被告胡成娥的委托诉讼代理人曾敏霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月25日11时22分，被告驾驶其自己的无号牌二轮电动车沿韶关市浈江区韶南大道由南向北行驶到南天豪庭前路段时与由东向西在人行横道上的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到韶关市第一人民医院住院治疗102天，产生医疗费65903元（其中原告支付50303元，被告支付15600元）。出院医嘱：休息1个月，加强营养，住院期间留陪护一人。2019年3月26日，原告委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级后续治疗费及误工、营养、护理时限进行鉴定，4月22日，该所出具“粤北司鉴所[2019]临鉴字第051号鉴定意见书”，鉴定意见为：原告的左膝关节损伤构成十级伤残，与本次交通事故存在直接的因果关系，参与度100%；拆除内固定物的后续治疗费为10000-15000元；误工180日；营养30-60日；护理60-90日。原告为此支付鉴定费3696元。2018年7月26日，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出第440204120180000052号道路交通事故认定书，该书认定：1、被告负事故的全部责任；2、原告不承担事故责任。被告对此不服，向韶关市公安局交通警察支队申请复议，2018年8月20日，韶关市公安局交通警察支队作出韶公交复字（2018）第074号道路交通事故认定复核结论：予以维持原道路交通事故认定。庭审中，被告申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定，后自行放弃。原告将鉴定费变更为主张2200元。下列事项双方有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              50303元（已减去胡成娥支付15600元）。                  2、住院伙食补助费              10200元。                  3、营养费              1000元。                   4、后续治疗费              15000元。                  5、残疾赔偿金              81950元（42066元/年×20年×10%）。                  6、精神损害抚慰金              10000元。                  7、护理费              15300元（102天×150元/天）。                  8、交通费              3060元（102天×30元/天）。                  9、康复护理费              10800元（90天×120元/天）。                  10、鉴定费              3396元，庭审中原告变更为主张2200元。                  11、被告应支付              201309元。      裁决结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第440204120180000052号），认定：1、被告负事故的全部责任；2、原告不承担事故责任。认定事实清楚，责任划分正确，双方亦无异议，本院予以采信。原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下称为“纪要”）和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：原告诉讼请求中的：1、医疗费50303元，2、后续医疗费15000元，3、住院伙食补助费10200元，4、残疾赔偿金81950元，5、护理费15300元元，6、交通费3060元，7、伤残鉴定费2200元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故至十级伤残，在精神上受到较大伤害，可酌情支持5000元；9、营养费，有医嘱需加强营养，经鉴定原告为十级伤残，参照“纪要”规定，为500元；10、康复护理费和出院后的营养费，原告没有提交相关证据，本院不予支持。以上款项合计183513元。本案经交警认定由被告负事故的全部责任，因此原告的损失应当由被告负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告胡成娥在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款183513元给原告黄迁妹；二、驳回原告黄迁妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费减半收取2160元，保全费1527元，共计3687元，原告黄迁妹负担175元，被告胡成娥负担3512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一九年十一月十八日法官助理朱志婷书记员毛秋悦书记员方潆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6075号原告：刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：葛威、王子健，辽宁威旺律师事务所律师。被告：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。负责人，周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳、仇辉，辽宁同方律师事务所律师。第三人:辽宁高城消防机电工程有限公司,住所,住所地沈阳市于洪区阳光路****div>法定代表人：刘建其，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张驰，辽宁开宇律师事务所律师。第三人：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁野，该公司经理。本院在审理原告刘英锋与被告沈阳奥园新城置业有限公司及第三人辽宁高城消防机电工程有限公司、钟星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十一月二十日书 记 员  金丽娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2475号 申请执行人：王铁军，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：朱思进，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：深圳市鼎汇置业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路与前进路交汇处流塘阳光花园****铺，统一社会信用代码91440300MA5DG92Q5J。 法定代表人：张莉。 上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初9835号民事判决书，被执行人应退回申请执行人团购金50000元及利息损失，案件受理费573元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款11171.24元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有多案未履行，上述款项扣除案件执行费后，本案申请执行人分配得执行款2972.08元，相对比，被执行人还应支付申请执行人47600.92元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人到期未能提供财产线索。 本院认为，已查明的被执行人财产已被依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2924号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人黄明军，该局工作人员。委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。被告深圳市人民政府，，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人蔡叶菁，深圳市司法局应诉处工作人员。本院在审理原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山监管局政府信息公开及被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，于2019年11月20日公开开庭审理，原告樵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告樵彬负担；原告樵彬多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 孙   静人民陪审员 万 春 英人民陪审员 马 桂 荣二〇一九年十一月二十日书 记 员 邹盼（兼）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2029号申请执行人：焦应富，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贺胜彬，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人焦应富与被执行人贺胜彬身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民一初字第67号和江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第474号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人贺胜彬发出执行通知书责令履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人贺胜彬目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月十八日书记员  梁小凤
广东省阳春市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤1781执1201号张鉴、黄卓军、黄科：本院在执行申请执行人张鉴与被执行人黄卓军、黄科民间借贷任纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执1201号】，申请执行人张鉴与被执行人黄科达成执行和解协议，被执行人黄科已按协议支付165000元给申请执行人张鉴，且申请执行人张鉴向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48974号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市芯上科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**19C社会信用代码×××46ｋ。法定代表人：鲁天琴。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告深圳市芯上科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市芯上科技有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赫文平
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执648号申请执行人：罗红先，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：刘超，男，汉族，住乐昌市。关于罗红先申请执行刘超运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付运费41251元及受理费416元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中,于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产及向产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；双方当事人于2019年11月19日到庭达成执行和解协议：刘超在（2019）粤0205执648号、649号二案中拖欠罗红先货款13593元、运费41251元、两案受理费486元，合共55330元，定于从2019年11月起每月25日前归还5000元，到2020年8月25日前全部还清上述55330元；若被执行人刘超有一期未按上述协议还款，则从2019年11月19日起按月利率2%计算利息且申请人可向法院申请恢复原判决书的执行并采取司法拘留等强制措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执648号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  周 烨二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏 铖
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤20执632号申请执行人：刘文飞，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人：曾加威，男，1980年11月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人：高志航，男，1983年12月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市**中山一路。被执行人：高志文，男，1998年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：高德，男，1954年3月22日出生，香港特别行政永久居民，住广东省中山市**。本院执行申请执行人曾加威、刘文飞与被执行人高志航、高志文、高德民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行本院（2017）粤20民初41号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未予履行。案件诉讼期间，本院依申请执行人的财产保全申请，以（2017）粤20民初41号民事裁定查封被执行人高志航、高志文共有的位于中山市秀山村的土地[土地证号国（2013）易**]。执行期间，本院以（2018）粤20执632号之一执行裁定，查封被执行人高志航与案外人高志明、高玉婵共有的位于中山市大兜村[土地证号国（2006）易**，房产证号Ｃ4××98，CＸＸ，CＸＸ]中属于高志航的份额，轮候查封被执行人高德与案外人高志恒、钟添娥、蓝梓轩共有的位于中山三路[土地证号国（2008）易Ｘ**，房产证号**××74,0ＸＸ75,0Ｘ6,0ＸＸ7]中属于高德的份额。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人对终结本案执行无异议。本院认为：双方当事人达成长期履行的和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2018）粤20执632号案终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十一月十一日书记员 任雪松
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2411号原告:闫宏亮，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住鄯善县。委托诉讼代理人:杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告:王立兵，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告闫宏亮与被告王立兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告王立兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫宏亮向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付欠原告的30700元。事实和理由:2018年上半年，被告从原告处购买一批化肥，当时，被告支付了部分肥料款。2018年10月29日，经双方结算，被告尚欠70700元，被告给原告出具了欠条。在欠条中，被告确认欠肥料款70700元，同时承诺该欠款于2019年6月10日支付40000元，下欠的于10月16日付清。因被告于2019年6月10日并未支付40000元，原告只得诉至法院，经法院判决被告立即支付40000元，但判决生效后被告未能履行，现下欠的30700元也已到期，原告只有再行起诉。被告王立兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下:2018年10月29日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠闫宏亮肥料款70700元。2019年6月10日支付40000元，下欠的于10月16日付清。”庭审中，原告提供本院已生效的(2019)新2122民初858号民事判决书一份，用以证明到期的40000元业经本院判决，现被告尚欠原告肥料款70700元－40000元＝30700元。本院认为，被告尚欠原告肥料款30700元，有被告出具的欠条及本院已生效的(2019)新2122民初858号民事判决书予以佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付30700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立兵于本判决生效后一次性给付原告闫宏亮30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月二十日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7150号 申请执行人：中山市黄圃镇新沙鸿兴钢材贸易部，住所地广东省中山市黄圃镇新沙村农会堂**地（新沙小学对面），统一社会信用代码91442000579717675U。 投资人：黄注生。 委托代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市黄圃镇永县模具加工店，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**。 经营者：甘科县。 被执行人：甘科县，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：何丽敏，女，1980年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。依据已生效的本院（2019）粤2072民初9890号民事调解书，三被执行人应支付申请执行人货款533746元及利息，案件受理费4916。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明甘科县、何丽敏名下位于佛山市顺德区的不动产已被顺德区人民法院拍卖处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向顺德区人民法院发函参与涉案不动产拍卖款的分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他法院依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 冯艺柱
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8469号 申请执行人：中山市华塑塑胶科技有限公司，地址广东省中山市东升镇广福大道**，增设经营场所中山市东升镇兆益路**。统一社会信用代码91442000684436541M。 法定代表人：颜红兵，总经理。 委托代理人：叶春燕，公司员工。 被执行人：吴成军，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中山市华塑塑胶科技有限公司与被执行人吴成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1033号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，吴成军应退回货款65000元及利息、并迳付诉讼费2096元给中山市华塑塑胶科技有限公司。根据中山市华塑塑胶科技有限公司的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人吴成军的财产，只冻结被执行人银行存款3032.83元，待划拨后可支付给申请执行人，此外未发现可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院向申请执行人中山市华塑塑胶科技有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人吴成军纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人吴成军暂无财产可供执行，申请执行人中山市华塑塑胶科技有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢志德
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2536号申请执行人张廷亮，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人潘岐俊，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人张廷亮与被执行人潘岐俊借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1491号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘岐俊应向申请执行人张廷亮支付赔偿款287200.00元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2536号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十五日书记员 陈 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20479号原告：张仕界。委托诉讼代理人：侯邵林，广东顺褀律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊圳娜，广东顺褀律师事务所实习律师。被告：吴启荣。委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。原告张仕界诉被告吴启荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯邵林、被告的委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付K馆KTV装修尾款353000元（人民币，下同）及合同违约金（353000×0.05%×270天=47655元）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2017年9月13日及2017年12月14日与被告签订了两份关于南山区XXKTV的装修合同，原告已按合同约定装修完成并交于被告使用一年零三个月，但被告从2018年1月30日竣工至2019年5月6日止，以公司经营不善、账户没钱、管理层调整等各种理由拖延支付原告工程尾款，以至于原告答应支付给工人、材料商的欠款迟迟得不到兑现，为了维护原告的合法权益，特诉请法院要求被告尽快支付原告工程尾款及违约金。被告辩称：1、由于原告的原因，其提供的消防门不合格，影响装修时间和开业的进度。2、原告的施工质量不合格，二、三楼漏水、瓷片掉落，空调排水管安装不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，2017年12月14日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称KTV，工程地点西丽，承包内容二层室内装修（KTV），承包方式包工包料；开工日期2017年9月14日，竣工日起2017年12月5日；合同价款150万元；工程质量验收不合格，经整改后，另行验收，整改费用由乙方承担；整改后仍不合格，甲方可要求乙方继续整改，整改费用由乙方承担，也可要求乙方离场并赔偿不合格项目的损失；工程竣工后，甲方未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格，在工程验收合格后，乙方应办理相关验收手续；甲方按下表分次向乙方支付工程款，尾款10%半年内每月平均支付（完工后半年内）；及其他内容。2017年12月14日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《深圳市室内装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称为K馆三楼，工程地点为XXX村，承包内容为三楼室内装修，承包方式为包工包料；开工日期2017年12月15日，竣工日期2018年1月30日；合同价款168万元；工程质量验收不合格，经整改后，另行验收，整改费用由乙方承担；整改后仍不合格，甲方可要求乙方继续整改，整改费用由乙方承担，也可要求乙方离场并赔偿不合格项目的损失；工程竣工后，甲方未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格，在工程验收合格后，乙方应办理相关验收手续；双方约定甲方按下表分次向乙方支付工程款，尾款（半年内）即工程缺陷保修款的数额为合同价款的20%，即33.6万元；由于甲方原因，未按合同约定支付工程进度款，或工程竣工后，甲方未完全支付合同约定的工程款，乙方有权按前款总额每日万分之五利息向甲方索赔；及其他内容。原告提交的《工程竣工结算单》打印件显示：光前村综合楼二、三楼KTV室内装修工程，于2018年3月全部交付甲方经营使用，二三楼合同总价318万元，甲方已支付工程款总额282.7万元，尚欠35.3万元。被告认可该结算单的载明的付款期限、总金额及尚欠款项，但表示恰恰证明原告推迟交付工程，在2018年3月份才将所有工程交付被告使用。原告提交设计图纸及相关照片，以证明原告已按合同约定交付了设计成果，并按设计要求进行施工；原告另提交产品质量承诺书、消防产品供货证明，以证明被告争议的消防门取得合格证书，不存在质量问题。被告对设计图纸予以认可，其他证据不予认可，并表示消防门只有厂家证明，不能证明消防门可以通过消防监督管理部门的审核。庭审中，原告表示涉案工程的竣工时间为2018年3月1日，之所以推迟是因为被告没有按照合同约定的时间支付相应的工程款，且被告主张消防门存在质量问题，被告申请了相关的检测，导致时间延后。被告表示竣工时间为2018年3月28日，并确认涉案工程已于2018年4月份投入使用。原告表示其要求的违约金系自2018年1月30日开始计算，计算了9个月。本院认为，原、被告签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》、《深圳市室内装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，涉案工程已竣工并交付被告使用，被告确认工程款的总金额及已付工程款金额，现工程尾款353000元被告并未支付且应支付，故对于原告要求被告支付工程款353000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告提供的消防门不合格，且施工质量不合格的抗辩理由，被告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且涉案工程已实际交付被告使用，故对于被告的抗辩理由本院不予采信。对于原告要求的违约金。《深圳市小型装饰装修工程施工合同》中并未约定逾期支付工程款的违约金，而《深圳市室内装饰装修工程施工合同》约定，被告逾期支付款项的应按日支付万分之五的违约金。现原告主张的工程款并无法确定是哪份合同的工程款，但被告迟延支付工程款，给原告造成了损失，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按所欠工程款的日万分五计算9个月的违约金47655元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴启荣于本判决生效之日起十日内向原告张仕界支付工程款353000元及违约金47655元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654.91元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇一九年十一月十三日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔刑终306号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红，男，1994年12月8日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，农民，户籍地赫章县，暂住地贵州省六盘水市钟山区。2012年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年8月26日刑满释放。2018年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆远，曾用名陆永祥，男，1991年11月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。2018年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人陈建新、郭斌，贵州行泰律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨红、陆远犯故意伤害罪一案，于2019年4月28日作出（2019）黔02刑初07号刑事判决。原审被告人杨红、陆远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月21日4时许，被告人杨红、陆远在贵州省六盘水市钟山区名为“杀猪饭”的餐馆旁，与被害人钟某（男，殁年24岁）、尹某（男，时年18岁）等人因口角发生打斗。杨红、陆远在打斗过程中用随身携带的刀具伤害钟某和尹某。其间，杨红还抢过尹某所持的铁锹打击尹某。后钟某经医院抢救无效死亡。经鉴定，钟某身上共有4处刀伤，分别位于右颈部下段近锁骨上窝处、左侧项部、右胸部及左上臂上段外侧。其中，右颈部下段近锁骨上窝处刀伤为致命伤，导致右锁骨下动脉刺破，同时进入右侧胸腔，将右肺尖刺破，机体急性大量失血，因急性循环功能衰竭死亡；尹某头部有1处头皮裂伤，为轻微伤，胸部有1处创口，贯穿至胸腔，为重伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人陆远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。三、作案凶器刀具1把（已断裂，其中刀柄1个、刀刃1片）、折叠刀1把及作案工具铁锹1把、锄头1把，予以没收。宣判后，原审被告人杨红、陆远不服，杨红以“被害方先骂我们；尹某等人先打我，我才拿刀杀的尹某；没有拿刀刺杀死者钟某；量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“系口角纠纷引发；被害方挑起事端，有重大过错；有坦白情节”为由为其辩护。陆远以“被害人对事情的发展激化有直接责任；我只杀死者钟某左肩一刀，钟某是杨红杀死的，尹某的伤不是我造成的；系从犯”为由提出上诉，其辩护人以“被害人钟某无端挑起纠纷并殴打上诉人，有一定过错；系激情犯罪；有坦白情节，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯；量刑过重”为由为其辩护。经审理查明，原判认定2018年5月21日上诉人杨红、陆远分别持刀和铁锹在贵州省六盘水市钟山区的人行道上伤害钟某、尹某身体，致钟某死亡、尹某重伤的事实清楚。上述事实，有从案发现场提取的1片刀刃、1把铁锹和经上诉人陆远指认从厕所粪池中打捞并提取的1把单刃折叠刀等物证；证实作案凶器刀刃、单刃折叠刀、铁锹等物证来源的提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；证实杨红2012年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年8月26日刑满释放的浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3013号刑事判决书、义乌市看守所刑释字（2013）第1568号刑满释放证明书；证实上诉人杨红、陆远分别持刀和铁锹伤害被害人钟某、尹某的证人张某、段某、赵某的证言和被害人尹某的陈述；证实陆远辨认出从案发现场提取的1片刀刃是其刺杀被害人钟某时损坏后丢弃于现场的作案凶器、杨红辨认出经陆远指认提取的1把单刃折叠刀和案发现场提取的1把铁锹系其作案时使用的凶器的混杂辨认笔录和照片；证实案发现场提取的1片刀刃上检出钟某的血迹和本案死者系钟某的生物物证鉴定意见；证实钟某右颈部下段近锁骨上窝处被单刃类锐器刺伤，将右锁骨下动脉刺破，同时进入右侧胸腔，将右肺尖刺破，导致机体急性大量失血，因急性循环功能衰竭死亡的法医学尸体检验鉴定意见；证实尹某头部损伤评定为轻微伤，胸部损伤评定为重伤二级的法医学人体损伤程度鉴定意见；证实案发地点位于贵州省六盘水市钟山区人行道上的现场勘验笔录及杨红、陆远指认作案现场的照片等证据。上诉人杨红、陆远亦供认，所供与其他证据相互印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人杨红、陆远及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人杨红所提“被害方先骂我们”的上诉理由及其辩护人所提“被害方挑起事端，有重大过错”的辩护意见，以及上诉人陆远所提“被害人对事情的发展激化有直接责任”的上诉理由及其辩护人所提“被害人钟某无端挑起纠纷并殴打上诉人，有一定过错”的辩护意见，经查，上诉人杨红、陆远的供述，被害人尹某的陈述，证人张某、段某、赵某的证言证实，本案系因上诉人杨红、陆远酒后与被害方发生口角引发互殴所致，双方对本案的引发都有一定责任。故此上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨红所提“尹某等人先打我，我才拿刀杀的尹某”的上诉理由，经查，本案系因口角引发的互殴案件，上诉人杨红系在互殴的过程中持刀杀伤尹某，并非是在尹某等人打他时才参与打斗。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨红所提“没有拿刀刺杀死者钟某”的上诉理由，以及陆远所提“我只杀死者钟某左肩一刀，钟某是杨红杀死的，尹某的伤不是我造成的”的上诉理由，经查，上诉人杨红、陆远分别持械与被害人钟某、尹某等人互殴，互殴中，共同致钟某死亡、尹某重伤，其行为已构成故意伤害共同犯罪，且行为均积极主动，对钟某死亡、尹某重伤的后果应共同承担罪责。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨红、陆远分别持械故意伤害他人身体，致一人死亡一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，杨红持刀和铁锹、陆远持刀共同伤害被害人钟某、尹某身体，致钟某死亡、尹某重伤，行为积极主动，起主要作用，均系本案主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。陆远所提“系从犯”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨红有犯罪前科，应酌情从重处罚。对于杨红的辩护人所提“有坦白情节”和陆远的辩护人所提“系激情犯罪；有坦白情节，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯”的辩护意见，鉴于原审法院在充分考虑以上情节的同时，根据杨红、陆远的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度所作的量刑并无不当，本院不再重复考量。故杨红及陆远的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  滕学东审判员  杜黔豫审判员  郭红戟二〇一九年十一月五日书记员  李 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48971号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳九禾智方品牌管理顾问有限公司，住所，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路**东景花园****社会信用代码×××262。法定代表人：王德永。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告深圳九禾智方品牌管理顾问有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳九禾智方品牌管理顾问有限公司的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  王朝晖二〇一九年十一月十九日书 记 员  赫文平
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3036号原告：赵建华，男，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西市区西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告赵建华与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告自行负担（原告已预交）。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月十一日法官助理姜莉书记员朱晓明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14204号 原告：李子军，男，1963年2月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴国龙，男，1976年12月3日出生，壮族，住南宁市。 原告李子军与被告吴国龙民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告李子军到庭参加诉讼。被告吴国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子军诉称：被告于2017年8月17日向原告借款人民币4万元，当日写下欠条一张，写明两年内还清欠款。但是到了还款日期，被告拒不还清所有款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴国龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月17日，被告吴国龙向原告李子军借款40000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“今借到李子军共计人民币肆万元正（40000元），借款期限两年，即2019年8月17日还清。”被告吴国龙在该借条借款人处签名捺印。借款期限届满后，因多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 经法庭询问，原告陈述其与被告是同村的，被告说买车需要资金，所以问其借款。原告陈述借款4万元是分两次借给被告的，每次现金给2万元，第一次时间是在2017年8月17日上午给的；第二次是当天下午，两次现金交付借款的地点都是在南宁武警医院门口。原告陈述4万元现金是其家里存有的，其工作是承包桉树的。被告写完借条后一分钱都没有还过，现在其也联系不上被告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告吴国龙向其借款40000元的事实，提供《借条》作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告吴国龙向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，被告吴国龙仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴国龙应向原告李子军偿还借款本金40000元。 案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告吴国龙负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2127号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，局长。 原告彭亦彬不服被告深圳市住房和建设局房屋质量工程质量监督报告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，房建2018-004号《房屋建筑工程质量监督报告》（以下简称004号报告）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。原告诉请：1、判决撤销004号报告；2.判决被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。据此，单个业主并不能对于对于涉及业主共有利益的行政行为提起行政诉讼。原告因对004号监督报告不服提起本案诉讼。该监督报告系深圳市建筑工程质量安全监督总站受被告委托就融悦山居x区1栋、2栋、3栋、4栋及5栋幼儿园的质量监督情况所作，属于前述司法解释规定的涉及业主共有利益的行政行为，作为购买融悦山居******房的原告既非行政行为相对人，其作为单个业主提起行政诉讼也不符合前述司法解释规定，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢256号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层,统一社会信用代码：91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 被执行人：深圳市科创达微电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园**中****,统一社会信用代码：91440300741208407P。 法定代表人：刘昌进。 被执行人：深圳市康迪科技有限公司。住所地。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房******会信用代码：91440300774117587C。 法定代表人：吴凯洲。 被执行人：刘济铭，男，1968年11月15日出生，身份证住址海南省临高县。 被执行人：刘昌进，男，1966年5月21日出生，身份证住址海南省临高县。 被执行人：吴佩纯，女，1970年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市科创达微电子有限公司、深圳市康迪科技有限公司、刘济铭、刘昌进、吴佩纯合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D391号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币61775300.00元及利息等，本院依法受理。 2019年4月18日，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 在诉讼过程中，深圳市南山区人民法院依（2016）粤0305民初5063号查封了被执行人吴佩纯名下位于深圳市福田区××大道××田××区××房产(房产证号：30××06)及位于深圳市××区××北路××广场36×××（房产证号：30××70）、36×××房产（房产证号：30××69），查封期限为三年，自2016年5月10日至2019年5月9日。鉴于这些房产为本案抵押物，本院已函商首封法院将处置权移送我院，南山区人民法院函复同意交由本院强制执行，同时申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年6月21日，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询：深圳市福田区××大道××田××区××房产(房产证号：30××06)的市场单价为人民币50697/㎡，市场总价为人民币22226578.74元；深圳市××区××北路××广场36×××（房产证号：30××70）、36×××（房产证号：30××69）房产的市场单价为人民币21952/㎡，市场总价为人民币2298593.92元。 上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年9月3日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人吴佩纯名下位于深圳市福田区××大道××田××区××房产(房产证号：30××06)。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币22226578.74元。截至2019年9月4日上午10时，本次拍卖因无人竞价导致流拍。 同日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人吴佩纯名下位于深圳市××区××北路××广场36×××（房产证号：30××70）、36×××（房产证号：30××69）房产。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币2298593.92元。截至2019年9月4日上午10时，本次拍卖因无人竞价导致流拍。 2019年9月28日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式第二次拍卖被执行人吴佩纯名下位于深圳市福田区××大道××田××区××房产(房产证号：30××06)。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，第二次拍卖的起拍价的降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，本次起拍价定为人民币17781262.99元，买受人刘金华（身份证号码：）于2019年9月29日以起拍价竞得拍卖标的物：上述深圳市福田区××大道××田××区××房产(房产证号：30××06)，拍卖成交价为人民币17781262.99元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 同日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式第二次拍卖被执行人吴佩纯名下位于深圳市××区××北路××广场36×××（房产证号：30××70）、36×××（房产证号：30××69）房产。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，第二次拍卖的起拍价的降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，本次起拍价定为人民币1838875.14元，买受人吴和莉（身份证号码：）于2019年9月29日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市××区××北路××广场36×××（房产证号：30××70）、36×××（房产证号：30××69）房产，拍卖成交价为人民币1990875.14元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 2019年11月25日，被执行人吴佩纯以家庭成员名下在深圳无住房为由，向本院申请八年租金共计人民币18万元整，经合议庭研究，决定从上述拍卖款中预留人民币18万元作为被执行人生活所用租金。 2019年11月26日，申请执行人将债权确认为人民币69090243.82元. 上述拍卖标的物共拍得款项人民币19772138.13元，本院依法扣除执行费人民币87170元，网拍费人民币4000元，预留租金人民币18万元划付给被执行人吴佩纯，剩余款项人民币19500968.13元划付至申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行账户。 经计算，申请执行人尚有债权人民币49589275.69元未得清偿。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市科创达微电子有限公司、深圳市康迪科技有限公司、刘济铭、刘昌进、吴佩纯名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市科创达微电子有限公司、深圳市康迪科技有限公司、刘济铭、刘昌进、吴佩纯纳入失信被执行人名单，限制执行人刘昌进、刘济铭、吴佩纯消费，并对执行人刘昌进、刘济铭、吴佩纯进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2128号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，局长。 原告彭亦彬不服被告深圳市住房和建设局房屋建设工程质量监督报告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，房建2018-003号《房屋建筑工程质量监督报告》（以下简称003号报告）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。原告诉请：1、判决撤销003号报告；2.判决被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因对003号监督报告不服提起本案诉讼。该监督报告系深圳市建筑工程质量安全监督总站受被告委托，对融悦山居A区工程的质量监督情况所作，作为购买融悦山居x区x栋xxxx号房的原告既非行政行为相对人也与该行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4716号原告：王秀英，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王光玉，男，1968年10月3日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：杜永霞，女，1964年4月20日出生，住济阳区，系被告王光玉之妻。原告王秀英与被告王光玉侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。先适用简易程序后裁定转为普通程序，于2019年10月8日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人赵光华、被告王光玉及其委托诉讼代理人杜永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的三间房屋、机井一眼恢复原状，30棵果树赔偿1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父母王光信、江文兰分别于1990年、1998年去世，原告系两人的唯一女儿，两人生前所有的位于棵依法应由原告继承。2008年原告离婚后一直居住管理使用上述财产。2006年，被告趁原告不在家损坏了机井和30棵果树。2018年4月21日，被告同样趁原告不在家拆毁了三间房屋。被告的上述行为违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。王光玉辩称，一、原告本案同一事实2017年6月曾进行过起诉，根据民诉法相关规定，原告的起诉应当裁定驳回。二、原告母亲去世时，我与原告及其丈夫在我村部分村民的见证下自愿达成了协议，该协议约定我承担江文兰的出殡费用，江文兰的房产及所有遗产归我所有，并且2013年村委会根据该事实将房屋登记在我名下。原告出尔反尔，先后向法院、公安、政府等部门主张权利，均被驳回。原告上访，济阳街道召集我村相关人员调查，村民一致不同意原告的要求。总之原告所诉事实错误，请求贵院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，王秀英向本院提出诉讼，要求王光玉将三间房屋及一眼机井恢复原状并对30棵果树进行赔偿。本院认为，要求恢复原状应以拥有物权为基础，王秀英曾于2017年向我院提出诉讼，要求确认其对上述房屋及机井所在院落的所有权，本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0125民初1883号民事裁定书，裁定驳回其起诉，后该民事裁定书经二审法院作出（2018）鲁01民终2060号民事裁定书予以维持，因本院难以确认王秀英对上述房屋及机井享有物权，对其要求王光玉恢复原状的主张，本院不予处理，相关权利人可待证据充足后另行主张权利。至于王秀英要求王光玉赔偿30棵果树计10000元的主张，因派出所未对王光玉损毁果树的事实予以确认，且王秀英亦未提交相应证据证明被损毁果树的价值，本院难以对上述果树的价值予以确定，相关权利人可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宗寿强人民陪审员  杨祖文人民陪审员  艾英坤二〇一九年十一月三十日书 记 员  韩 超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初2170号原告：袁得洪，男，1964年3月29日出生，汉族，精河县农村信用合作联社员工，住精河县。被告：朱新平，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住精河县。原告袁得洪诉被告朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁得洪到庭参加诉讼，被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁得洪诉称：2019年9月5日，被告朱新平向原告借款8000元，并说第二天就会还款。后原告多次找到被告催要此款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由原告承担。被告朱新平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月5日，被告朱新平向原告袁得洪借款，原告分四次取款8000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁得洪先生现金8000元（捌仟元整）”。到期后，被告朱新平至今未向原告给付借款8000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条一份、农行交易回单以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告朱新平向原告袁得洪借款8000元，有被告向原告出具的借条及原告提交的交易回单相互印证，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告已按照约定向被告交付了借款8000元，现被告至今未向原告返还借款8000元，原、被告未在借条中未约定借款期限的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款8000元，依法有据，本院予以支持。被告朱新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新平于本判决生效后五日内返还原告袁得洪借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 刘江莲二〇一九年十一月二十六日书记员 马丽沙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21205号原告：欧阳小慧，男，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址：湖南省宁远县舜陵街道商均，委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师,系南山法律援助处指派。被告一：深圳天安智慧园区运营有限公司南油管理部，住所地：深圳市南山区南油天安工业城基地办公楼，统一社会信用代码：91440300708568822A。负责人：杨秋生。被告二：深圳天安智慧园区运营有限公司，住所地：深圳市福田区天安数码城天安保安楼（天安管理中心楼）**，统一社会信用代码：91440300618813652M。法定代表人：邹华。二被告共同委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。欧阳小慧与深圳天安智慧园区运营有限公司南油管理部、深圳天安智慧园区运营有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小慧及其委托诉讼代理人张雨平，二被告的共同委托诉讼代理人廖名宗、张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、原、被告各方确认，原告的入职时间为2014年3月12日，离职时间为2019年4月26日，工作岗位为秩序管理员，月工资标准为人民币3200元（以下币种均为人民币）二、关于解除劳动合同的经济补偿：原告主张，原告与被告签订的劳动合同约定工作地点位于深圳市南山区南油天安工业村。2019年3月31日，被告一在南油天安工业村的物业服务项目终止，原告最后工作至2019年4月1日，次日停止工作，并于2019年4月26日以被告一未能提供劳动条件、未能就变更劳动合同与原告达成协议为由，向被告一邮寄《被迫解除劳动合同通知书》。原告诉请二被告支付解除劳动合同的经济补偿。二被告确认收到各原告邮寄的被迫解除劳动合同通知书，但对原告主张的未提供劳动条件、未足额支付劳动报酬、未依法补缴社保等不予认可。二被告辩称，被告一在南油天安工业村的物业项目于2019年3月31日到期。2019年3月29日，被告一发出《关于会议延期的通知》，对一线员工放假至4月7日，并通知4月8日召开会议。4月8日会议上，被告一发出了《关于对南油管理部员工整体调岗的通知》，将包括原告在内的部分员工调岗至福田区天安数码城园区工作，岗位职责不变、薪酬待遇不低于原岗位薪酬水平、工龄连续计算，并要求员工2019年4月9日前到天安数码城管理处报到。原告接到通知后拒不到岗。被告一又于4月18日、4月26日发出《关于再次督促南油管理部作业类员工到岗报到的通知》、《关于南油管理部管理人员到岗报到的通知》，催促原告到岗，逾期视为旷工，按照《员工手册》相关规定处理。但原告仍然拒不到岗，应视为原告自动离职。二被告为证明其上述主张，提交《关于南油天安工业村业主大会会议表决不续聘深圳天安智慧园区运营有限公司有关事宜的函》、《关于与天安运营深圳相关项目公司签订合作协议的请示》、《关于同意签订合作协议的批复》、《服务协议》、《关于对南油管理部员工整体调岗的通知》、《会议/培训签到表》、调岗通知张贴照片、内网公告、《关于再次督促南油管理部作业类员工到岗报到的通知》及其张贴照片、内网公告、《关于南油管理部管理人员到岗报到的通知》及其张贴照片、内网公告等为证。原告确认上述证据的真实性，但主张上述通知均由被告二发出，盖有被告二公章，而原告系与被告一建立劳动关系，故上述证据不能证明被告一就劳动合同变更事宜与原告进行过协商。此外，原告在南油天安工业村工作时，被告一给包括原告在内的部分员工安排了一个单间，调整到天安数码城园区之后无法再提供，相当于降低了原告的工资待遇。二被告针对原告提出的宿舍问题回应称，被告一在南油天安工业村提供给原告的并非正式的宿舍，而是为了方便保安值班，利用楼梯拐角搭建的简易房，该简易房并不属于法定的劳动条件，双方劳动合同中也没有约定要提供住房，且二被告有在天安数码城园区给原告等员工安排集体宿舍，但原告拒绝接受。本院认为，首先，被告一因南山区南油天安工业村物业项目到期终止的客观原因而无法继续在原工作地点给原告提供劳动条件，其安排原告到福田区上班，工作职责、薪酬待遇保持不变，入职工龄连续计算，虽然无法继续给原告提供单间住宿条件，但提供单间属于用人单位向劳动者提供的福利，并未约定在双方劳动合同之中，用人单位有权视具体情况进行调整，被告一根据具体情况承诺给原告安排集体宿舍，并不属于降低原告的工资待遇。被告一的上述安排并不存在明显不合理之处，已经尽到了妥善安排员工的义务，不存在未提供劳动条件的情形。原告以被告一不提供劳动条件为由主张被迫离职，缺乏事实依据。综上，原告提出被迫解除劳动合同的理由均不能成立，本院对原告诉请的解除劳动合同经济补偿不予支持。三、关于2019年4月工资：原告主张被告一未支付其2019年4月1日至26日期间的工资。被告一辩称，原告在诉请时段均未提供劳动，故无需支付工资。本院认为，首先，关于原告诉请的工资。被告一在2019年3月29日发出关于会议延期通知，要求公司员工在2019年4月1日至2019年4月7日放假，导致原告无法正常提供劳动，故被告一应当支付原告2019年4月1日至7日期间停工工资（按原告正常工作时间工资的百分之八十发放）。2019年4月8日之后，二被告已经发出通知要求原告到新的地点上班，该决定并未违法，原告未上班的原因不在于二被告，故被告一无需支付2019年4月8日起的停工工资。综上，被告一应支付原告2019年4月1日至2019年4月7日期间工资588.51元。四、关于连带责任：被告一隶属于被告二，系被告二的分支机构。仲裁裁决认定被告二应对被告一的上述支付义务承担连带责任，二被告对此未提起诉讼，视为认可该项裁决结果，本院对此予以确认。五、原告的仲裁请求：1、确认原告与被告一存在劳动关系；2、被告一支付原告2019年4月1日至2019年4月26日期间工资3200元；3、被告一支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿33814.65元；4、被告二承担连带责任。六、仲裁结果：1、确认原告与被告一存在劳动关系；2、被告一支付原告2019年4月1日至2019年4月7日期间的工资588.51元；3、被告二对被告一的上述支付义务承担连带责任；4、驳回原告的其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、被告一支付原告2019年4月1日至2019年4月26日期间工资3200元；2、被告一支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿37014.65元；3、被告二对被告一的支付义务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一深圳天安智慧园区运营有限公司南油管理部应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳小慧2019年4月1日至2019年4月7日期间的工资588.51元；二、被告二深圳天安智慧园区运营有限公司对被告一深圳天安智慧园区运营有限公司南油管理部的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告欧阳小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年十一月十五日书记员 李冬梅
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执1782号中国建设银行股份有限公司台山支行、台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗金融借款合同纠纷一案中，被执行人台山市台城美森装饰设计部、伍荣朗现已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初1418号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1782号案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月九日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执685号之八 被执行人：阮业飞，男，1969月8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：谢夏原，男，1963年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：袁文迟，男，1980年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈名文，男，1980年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈名政，男，1975年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人阮业飞、谢夏原、袁文迟、陈名政、陈名文等人财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阮业飞应缴纳罚金4000元及追缴违法所得3000元；被执行人谢夏原应缴纳罚金4000元及追缴违法所得2000元；被执行人袁文迟应缴纳罚金4000元及追缴违法所得3000元；被执行人陈名政应缴纳罚金4000元及追缴违法所得2000元；被执行人陈名文应缴纳罚金4000元及追缴违法所得2000元。本院依法于2019年4月12日立案执行，执行案号为（2019）粤1781执685号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未按照执行通知书履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人谢夏原名下有位于合水镇××村农村宅基地【产权证号：××号】，本案已查封上述宅基地使用权（查封期限从2019年5月31日起至2022年5月30日止），该财产暂不具备处置条件； 查明被执行人袁文迟名下有位于合水镇××村农村宅基地【产权证号：××号】，本案已查封上述宅基地使用权（查封期限从2019年5月31日起至2022年5月30日止），该财产暂不具备处置条件； 查明被执行人陈名文有银行存款6000元，本院已裁定扣划6000元至本院案款专户，被执行人陈名文已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务； 查明被执行人谢夏原有银行存款3786元，本院已裁定扣划3786元至本院案款专户，该款已用于支付谢夏原罚金3786元。 已向被执行人阮业飞、谢夏原、袁文迟、陈名政发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 已向被执行人陈名文发出通知书告知其已履行完毕本案的义务。 本院认为，被执行人陈名文已被本院足额扣划6000元，已强制履行完毕（2019）粤1781刑初20号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得的义务。而被执行人谢夏原、袁文迟名下除上述已被查封但暂未具备处置条件的农村宅基地及被执行人谢夏原名下已被扣划的3786元银行存款外，本案被执行人阮业飞、谢夏原、袁文迟、陈名政暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执685号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁倩菁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢159号之一 申请执行人：胡海华，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳恒通宝基金管理有限公司。住所地：江苏省常熟市董浜镇华火华大道**附近，统一社会信用代码：91440300088287375X。 法定代表人：费德亮。 被执行人：费德亮，男，满族，1964年3月27日出生，住址：辽宁省大连市。 被执行人：顾亚红，女，汉族，1977年3月11日出生，住址：江苏省太仓市。 关于申请执行人胡海华与被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司、费德亮、顾亚红劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]9796号仲裁裁决文书及本院作出的（2019）粤0391执异61号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43707元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取以下执行措施：一、冻结被执行人费德亮名下平安银行16×××70账户，冻结期限至2020年9月6日；二、冻结被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司名下平安银行15×××25账户，冻结期限至2020年9月6日；三、冻结被执行人顾亚红名下财付通账户0XXXc@wx.tenpay.com，冻结期限至2020年9月6日；四、轮候冻结被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司名下兴业银行33×××35账户；五、轮候冻结被执行人顾亚红名下兴业银行62×××16账户；六、冻结被执行人费德亮持有的深圳市火龙果环保科技有限公司20%的股权、深圳恒通宝基金管理有限公司70%的股权、深圳市正德投资发展有限公司49%的股权，被执行人顾亚红持有的深圳钰杰辉煌投资有限公司80%的股权、深圳恒通宝基金管理有限公司30%的股权，冻结期限至2022年9月17日；七、将被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司、费德亮、顾亚红列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 上述冻结的银行账户、财付通账户，因无余额，本院暂未扣划。另对申请执行人提供的房产、车辆线索，本院经全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司、费德亮、顾亚红名下未持有房产、车辆；对申请执行人提供的被执行人深圳恒通宝基金管理有限公司的应收账款线索，因本院无法联系到借款人陈廉，且上述借款合同未经生效法律文书确认，故暂无法处理；对申请执行人提供的佑辉有限公司股权线索，因非被执行人直接控股，本院无法进行冻结。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执1157号邓秀红、张有娇、黄久绪、张有想、陆定才、邓兴超、王涵、黄久贵、唐柏英、刘兴贵、韶关市俊山林业发展有限公司：关于邓秀红、张有娇、黄久绪、张有想、陆定才、邓兴超、王涵、黄久贵、唐柏英、刘兴贵申请执行韶关市俊山林业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为113400元，经本院立案执行，已执行到位113400元，上述款项申请执行人已经领取。至此，本院（2019）粤0205民初22号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执908号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行，住所地：珠海市拱北夏湾港昌路**。 负责人：方爽，该行行长。 被执行人：李冬珍，女，汉族，1981年9月24日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李启杰，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省五华县。 被执行人：李彩珍，女，汉族，1986年10月20日出生，住广东省新丰县。 关于中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行与李冬珍、李启杰、李彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）粤0402民初1641号民事判决书，判令：一、原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行与被告李冬珍、李启杰、李彩珍签订的《个人购房借款/担保合同》[编号A：(夏逸庭院)字(珠工)行(南苑)支行(2007)年(101)号]项下贷款提前到期;二、被告李冬珍、李启杰、李彩珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行偿还借款本金人民币68672.34元及利息（计算至2016年1月7日的利息为738.93元，以借款本金人民币68672.34元为基数，按合同约定的利率自2016年1月8日计算至本息清偿之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行对依法处分被告李冬珍、李启杰、李彩珍名下位于珠海市前山逸仙路100号夏逸庭院12栋903房的房产所得的价款在被告李冬珍、李启杰、李彩珍上述判项二的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费1636元由被告负担。因被执行人李冬珍、李启杰、李彩珍未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李冬珍、李启杰、李彩珍共有位于珠海市××路××号（夏逸庭院）12栋903房（权证号码：01××93），该房屋已办理抵押登记，且数额较大，暂无法处理该房产。本院已予以查封（2022年2月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁伊敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3432号 原告：钱海航，男，1978年4月28日出生，汉族，住昌黎县。 被告：刘维，男，1986年8月27日出生，汉族,住昌黎县。 原告钱海舰与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告钱海舰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱海舰撤回起诉处理。 审判员  佟德龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙美竹