wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16326号 原告：张强，男，1990年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：全先东，男，1975年3月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张强诉被告全先东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告全先东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款共计人民币90100元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年11月2日起分多次向原告借款，共计人民币90100元。后被告于2019年9月18日向原告出具了一份欠条，约定如不偿还，承担由此发生的律师费、诉讼费等。现原告向被告催要，被告拒不偿还上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 全先东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告因岚山至罗庄公路的土方问题向原告借款，原告通过建设银行向被告转款2万元。2018年11月8日，被告委托原告买洒水车，原告通过建设银行向卖家王西宏转款2.6万元。2018年11月12日，原告通过中国建设银行向被告转款3万元。2018年11月20日，原告替被告垫付在兰陵县的招待费702元。2018年11月23日，原告替被告垫付租赁工地设备花费2201元。2018年11月24日，原告替被告向被告工地上负责人周久福转款1万元。原告还帮被告购买的一些工地零件及车辆加油花费。上述借款及垫付款经原、被告核算，被告给原告出具了一份总的欠条，欠条载明：“欠条欠款人：全先东（曾用名：姜晓东），身份证号：3728011975××××××××住址：＿＿电话：138××××0671本人全先东，因资金紧张，自2018年11月2日起，为岚山至罗庄公路施工需要先后多次向张强（身份证号：3713241990××××××××）借款共计¥90100.00元（大写：人民币玖万零壹佰元整）。本人承诺如果不能偿还，还应赔偿张强维权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。本人承诺欠条上写明的住址和电话是我真实住址和电话，所有文书送达到该住址视为送达。欠款人：全先东2019年9月18日。”原告多次向被告催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张强借款给被告全先东及替被告垫付款项的事实，有原告提交的欠条、中国建设银行个人账户支出交易明细、当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对于垫付款部分，在欠条中载明系借款，应视为双方将垫付款转化为借款，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告全先东负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任。关于利息计算标准，原、被告双方在借款时未约定利息，应视为在借款期间内不支付利息。被告在原告催要借款后未及时履行还款义务，给原告造成一定的损失，原告要求被告自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按照欠条约定向其支付律师费4000元，并出具律师费发票一张，本院认为该笔费用符合原、被告双方约定，本院予以支持。被告全先东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定和审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告全先东于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金90100元及逾期利息（以90100元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）； 二、被告全先东于本判决生效之日起十日内支付原告张强律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告全先东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2052元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月四日 书记员  徐小婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6699号 罪犯杨壹，男，1992年2月17日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省连江县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0122刑初125号刑事附带民事判决，以被告人杨壹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）闽01刑终792号刑事附带民事判决，维持上诉人杨壹的刑事判决。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3292号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2015年10月21日起至2020年4月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨壹在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年7月，考核期内获得表扬3次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨壹减刑的异议。 本院认为，罪犯杨壹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨壹减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月21日起至2019年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2579号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周冬蕾，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾学超（系原告同事），男，1995年8月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：介飞，男，1988年2月25日出生，朝鲜族，户籍地吉林省敦化市。 原告宣立刚与被告介飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚的委托诉讼代理人周冬蕾到庭参加诉讼，被告介飞经本院公告送达出庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金11万元，并按照合同约定支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2015年3月24日起计算。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为11万元整，借款期限为2015年3月11日起至2016年3月10日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告介飞未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年3月11日，原告（乙方、出借人）与被告介飞（甲方、借款人）及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订了编号为冀Ｃ号《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的最高借款额度（以下称最高借款额度）为￥110000.00元（大写：人民币壹拾壹万元整）。乙方有权随时调整甲方的最高借款额度（包括调增与调减），甲方的实际最高借款额度以达飞移动支付平台上甲方账户中显示的最高借款额度为准……第二条申请借款方式甲方需填达飞移动支付服务申请表，乙方或乙方委托的第三方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、最高额度有效期（以下称“额度有效期”），为本协议签订之日起1年……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日委托第三方对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的最高借款额度。4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款……3、甲方按月向乙方支付利息，利率标准为3%／月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：介飞开户行：中国建设银行河北省秦皇岛金港花园支行开户账号：62×××34……第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。出借人宣立刚、被告介飞在协议上签名、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司加盖公章确认。同日，被告介飞与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告介飞自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告介飞开户行：中国建设银行河北省秦皇岛金港花园支行卡号62×××34的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司指定的银行账户。被告介飞在协议上签名、捺印，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司加盖公章确认。原告提交银行转账流水证明已于2015年3月13日、2015年3月14日、2015年3月16日、2015年3月17日、2015年3月18日、2015年3月19日、2015年3月20日、2015年3月21日、2015年3月22日、2015年3月23日、2015年3月24日共计向被告交付借款11万元，借款后被告对本息并未进行过偿还。 上述事实，有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告介飞与宣立刚签订的《循环借款协议》等系当事人之间的真实意思表示，合同整体上未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。出借人履行完出借义务后，被告介飞应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告介飞逾期还款已构成违约。故原告主张被告偿还借款11万元并支付自2015年3月24日实际出借之日起至本息偿付完毕之日止按年利率24%计算利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告介飞于本判决生效之日起七日内偿还原告宣立刚借款11万元并支付自2015年3月24日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告介飞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李美乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6555号 原告:郑荣娟，女，1970年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘保庆，男，1976年7月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。 原告郑荣娟诉被告刘保庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣娟到庭参加了诉讼，被告刘保庆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑荣娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金7万元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告明确利息自每笔出借之日起按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，两次向原告借款共计7万元，第一次于2012年9月20日向原告借款2万元，约定了借款利息（原告在秦皇岛农业银行给被告打款19900元，手续费50元），第二次于2013年2月27日向原告借款5万元，约定了借款利息，（原告在秦皇岛农业银行电子银行实时转账给被告5万元），原告向被告支付借款本金后，被告一直未按时支付每月利息和本金，原告向被告多次催收未果，后于2017年6月19日去被告家里催收，被告向原告出具7万元借条1张，现被告不接电话，未按时支付每月利息和本金，故原告诉至法院。 被告刘保庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告郑荣娟称与被告在青龙工地干活时相识，原告干电焊，被告干水电暖，2012年被告在东方明珠城想自己干工地，资金周转用钱向原告借款，原告于2012年9月20日在中国农业银行以现金存款方式向被告刘保庆名下62×××14银行账户存款人民币19900元，支付手续费50元；2013年被告去山东干活，同时也在秦皇岛开发区干工地，被告以手中钱不够为由向原告借款，原告于2013年2月27日通过中国农业银行电子银行实时转账方式向被告刘保庆名下62×××14的农业银行账户转账人民币5万元整，支付手续费20元。原告出借给被告的款项系在青龙首秦龙汇干活的工程款。原、被告双方未约定借款期限及利息，原告向被告催款时得知，被告将借款用于买房。在原告提交的落款日期为2017年6月19日的欠条中载明：“本人郑荣娟欠陈玉忠现金100000元即十万元正。刘保庆欠我七万元，等他还我了，我就还给你（五年内还给陈玉忠）。欠款人：郑荣娟，刘保庆2017.6.19”。被告刘保庆至今未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、欠条、中国农业银行存款业务回单及电子银行实时转帐交易（个人)回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑荣娟履行出借义务将借款交付给被告后，被告应当在原告催告的合理期限内偿还。原告于2012年9月20日、2013年3月27日分两次出借给被告款项共计69900元，支付借款转账手续费共70元，后被告于2017年6月19日在欠条中签字，确认借款金额为7万元，应视为被告自愿承担借款转账手续费。故对原告诉请被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款发生时没有约定借款期限和利息，2017年6月19日原告找到被告要求还款，当日原、被告共同在欠条中签字确认“刘保庆欠我七万元，等他还我了……五年内还给陈玉忠”，现原告起诉要求还款并自每笔出借之日起按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际付清之日止的利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘保庆于本判决生效后五日内偿还原告郑荣娟借款本金人民币7万元； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告刘保庆负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李美乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6649号 罪犯何敬辉，男，1975年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。 福建省福清市人民法院于2010年2月4日作出（2009）融刑初字第1036号刑事判决，以被告人何敬辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年；与原犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人的非法所得上缴国库，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年4月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月28日作出（2013）榕刑执字第6650号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月14日作出（2016）闽01刑更781号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月18日作出（2017）闽01刑更6470号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（现刑期自2009年3月13日起至2022年8月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何敬辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年7月考核期内获得表扬3个。 另查明，该罪犯已缴纳罚金人民币10500元。其中在之前减刑时已缴纳人民币6500元；本次报减期间缴纳人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何敬辉减刑的异议。 本院认为，罪犯何敬辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何敬辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月13日起至2022年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1838号 申请执行人：刘凡鲁，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住所地青州市，现住潍坊市潍城区。 被执行人：张培义，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2019年5月20日作出的（2019）鲁0784民初669号民事判决发生法律效力后，申请执行人刘凡鲁于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人张培义偿还借款6668元、案件受理费50元、公告费600元，共计7318元。本院于2019年9月2日依法立案执行，执行立案标的额为7318元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月5日向被执行人张培义发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2019）鲁0784民初669号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年9月2日、2019年10月11日、2019年11月19日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人张培义有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人张培义拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住址××而无法实施，本院已向安丘市公安局发出协助执行通知书等法律文书，要求其依法查找控制被拘留人。 四、因被执行人张培义未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权7318元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘凡鲁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1838号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6683号 罪犯郝宗智，男，1989年6月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化。 福建省长乐市人民法院于2017年4月17日作出（2016）闽0182刑初586号刑事附带民事判决，以被告人郝宗智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，民事附带赔偿人民币14483.21元，并对民事赔偿总额人民币72416.05元承担连带责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）闽01刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年3月19日起至2020年5月3日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝宗智在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年7月考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减缴纳民事赔偿人民币14483.21元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郝宗智减刑的异议。 本院认为，罪犯郝宗智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝宗智减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿款人民币14483.21返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年3月19日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初402号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人唐某成，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县，因犯故意伤害罪于2012年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月16日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人唐秋红、赖梓健，分别为广东日升律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人唐某成犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人唐某成及其辩护人唐秋红到庭参加诉讼。在审理过程中，惠州市惠阳区人民检察院于2019年7月17日建议对本案延期审理，并于同年8月17日建议恢复庭审。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年9月12日23时许，张开军和被害人陶某等十余人在惠阳区鑫亿国际酒店888房喝酒，中途张开军坐电梯时与酒店工作人员刘某等人发生争吵厮打，张开军的朋友见状又与酒店工作人员对打。被告人唐某成在该酒店喝酒后准备离开时，认为张开军一方欲殴打他，遂在地上捡了一根木棍，朝被害人陶某头部打了一下，致被害人陶某受伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级。2019年2月28日，被告人唐某成主动到公安机关投案自首。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等。被告人唐某成使用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某成主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处被告人唐某成有期徒刑一年至二年。提请依法判处。被告人唐某成对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人唐某成主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日23时许，张开军和被害人陶某等十余人在惠阳区鑫亿国际酒店888房喝酒，中途张开军坐电梯时与酒店工作人员刘某等人发生争吵厮打，张开军的朋友见状又与酒店工作人员对打。被告人唐某成在该酒店喝酒后准备离开时，认为张开军一方欲殴打他，遂在地上捡了一根木棍，朝被害人陶某头部打了一下，致被害人陶某受伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤一级（本次受伤是否造成被害人陶某遗留神经系统症状和体征，建议伤后6个月复查。）。2019年2月28日，被告人唐某成主动到公安机关投案自首。惠阳区公安分局委托中山大学法医鉴定中心对被害人陶某进行损伤程度重新鉴定，中山大学法医鉴定中心认为被害人陶某目前左耳鼓膜内陷，听力下降，建议继续手术治疗，需待临床治疗终结后方可进行损伤程度重新鉴定。被害人陶某表示没有钱治疗。另查明，被告人唐某成因犯故意伤害罪于2012年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，2013年9月16日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书；被害人陶某的陈述、现场勘查笔录、鉴定书及鉴定意见通知书、证人张开军、刘某、李某发、李某国、范某、李某等人证言、证人范某及刘某对被告人唐某成进行了辨认确认；中山大学法医鉴定中心出具的不予受理函及笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人唐某成的供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人唐某成持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某成犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某成因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人唐某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2019年2月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  陈彩婷人民陪审员  叶静怡二〇一九年十一月七日书 记 员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6702号 罪犯陆三仔，男，1971年1月28日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化。 福建省福安市人民法院于2014年1月17日作出（2013）安刑初字第201号刑事判决，以被告人陆三仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁刑终字第94号刑事判决，维持对被告人陆三仔的刑事判决。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月19日作出（2016）闽01刑更8442号刑事裁定减刑七个月；于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1612号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2014年1月17日起至2020年6月3日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆三仔在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在第一次减刑时已缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆三仔减刑的异议。 本院认为，罪犯陆三仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆三仔减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6697号 罪犯李二东，男，1974年2月14日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人李二东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元。责令各被告人退出盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的赃款、赃物，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出（2015）榕刑执字第7745号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5433号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2011年3月19日起至2022年12月18日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李二东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯李二东已缴纳罚金人民币2200元，本次报减缴纳罚金人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李二东减刑的异议。 本院认为，罪犯李二东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李二东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2022年6月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2248号 本院在执行申请执行人马堃与被执行人刘振鲁（2019）鲁0784民初1442号民事调解书变更抚养关系纠纷一案中，被执行人刘振鲁已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2248号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。住所地：吴川市***********。负责人：陈祖文，行长。委托诉讼代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************530，系该行资产保全人员，一般代理。委托诉讼代理人：梁华广，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************430，系该行资产保全人员，一般代理。被告：骆伟宇，男，汉族，1980年3月19日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************919。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告骆伟宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在本院于2019年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈春佩二〇一九年十一月四日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2332号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈基海，男，1987年6月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。2013年1月11日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年5月4日刑满释放。2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年5月11日刑满释放。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余乃辉，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2177号起诉书指控被告人陈基海犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈基海及辩护人余乃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日3时40分许，被告人陈基海窜至中山市某出租屋处，发现该出租屋大门未锁，遂入内将被害人廖某停放在该处一楼停车场内的电动车（价值2070元）盗走。同年6月6日，公安人员在某出租屋8803房将被告人陈基海抓获归案，并在楼下缴获上述被盗电动车。破案后，赃物已发还被害人。以上事实，被告人陈基海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、证据保全决定书、清单及照片、发还清单、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、被害人提供的购买电动车票据及车辆产品合格证、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、山东省济南市天桥区人民法院作出的（2012）天刑初字第490号刑事判决书及济南市看守所出具的《刑满释放证明书》、本院作出的（2018）粤2072刑初1844号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人陈基海的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈基海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈基海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈基海归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈基海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈基海归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪、盗窃财物已经发还被害人等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陈基海从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈基海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  郭剑锋人民陪审员  晏 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁慧贤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6632号 罪犯黄坤华，男，1969年2月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2018年6月23日作出（2018）闽0181刑初521号刑事判决，以被告人黄坤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计19066.09元。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年7月3日起至2019年12月29日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄坤华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄坤华减刑的异议。 本院认为，罪犯黄坤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄坤华减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月3日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3911号 原告：和县善厚克才水产饲料经营部，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇市场北路**，统一社会信用代码92340523MA2T8R6U85。 经营者：宋克才，男，1966年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：徐金江，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 被告：陈增育，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县。 原告和县善厚克才水产饲料经营部诉被告徐金江、陈增育买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，分别于2019年11月18日、11月29日公开开庭进行了审理。原告和县善厚克才水产饲料经营部委托诉讼代理人汪维斌、被告徐金江、陈增育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告和县善厚克才水产饲料经营部诉称：2018年3月至6月间,两被告在原告处陆续购进181,077元饲料，后两被告给付了部分饲料款,截至目前为止剩8.9万元饲料款未支付,现要求：1.判令两被告立即归还饲料款8.9万元；2.被告承担诉讼费用。 被告徐金江辩称：欠8.9万元饲料款属实，但因当初养殖龙虾系徐金江、陈增育、王**、王爱民四个人合伙的，该饲料款分摊到每个人2万多元，两被告各自分摊的2万多元同意给付。 被告陈增育辩称：欠89,000元饲料款属实，但是该饲料款是我们几个人合伙的，其中还有王爱民签字，我认为应当几个合伙人共同承担责任，至少王爱民也要承担还款责任，因为王爱民也在原告的供货单据上签字。 原告和县善厚克才水产饲料经营部为证明其主张，向本院递交了记账单原件两张，证明被告于2017、2018年共欠饲料款181,077元。 被告徐金江质证认为：欠饲料款8.9万元属实。但该饲料系合伙的人共同购买的，分摊到两被告每人2万多元，只同意给付自己的应分摊的那一部分。 被告陈增育质证认为:欠饲料款8.9万元属实。但该饲料系合伙的人共同购买的，应当由合伙人共同分担,另外一个合伙人王**是我姐夫，我顶多帮我姐夫也承担责任。 被告徐金江、陈增育庭审中未递交证据。 对原告递交的证据两被告均无异议，本院予以采信。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告徐金江、陈增育及案外人王**、王爱民合伙养殖龙虾，期间陆续在原告处赊购饲料。后经结算尚欠原告饲料款89,000元。该款经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告徐金江、陈增育及案外人王**、王爱民合伙养殖龙虾并在原告处赊购饲料，理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付货款，被告至今未归还货款的行为显属违约。原告要求立即归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐金江、陈增育辩称该饲料款属于四人合伙购买，庭审中只同意给付分摊到自己的份额，本院认为，合伙关系的合伙人对外承担连带偿还责任，原告起诉要求合伙人之一承担全部责任不违反法律规定，合伙人承担债务后可以向其他合伙人依法追偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告徐金江、陈增育于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告和县善厚克才水产饲料经营部货款89,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,024元，减半收取1,012元，由被告徐金江、陈增育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 研 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9563号原告：山东互动视界信息科技有限公司，住所地聊城市东昌府柳园街道办事处闸口运河人家**楼**门面。法定代表人:张峰,经理。被告：青岛容商天下网络有限公司，住所地青岛市即墨区宁东路**。法定代表人：于永臣，经理。原告山东互动视界信息科技有限公司（下称互动视界公司）与被告青岛容商天下网络有限公司（下称容商天下公司）合伙企业纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告互动视界公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除与被告合作协议书。二、判令退还押金一万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，容商天下公司工作人员以“山东中小企业局职能项目服务中心”工作人员名义，称为推广“两化融合和智能升级改造”项目，需要在聊城地区诚招代理商。后容商天下公司通过使用“话术”行为获得互动视界公司信任,2017年11月3日,互动视界公司按容商天下公司要求签订合作协议书并预交一万元押金。后容商天下公司仅向互动视界工作人员提供四本宣传册，承诺随后一周将宣传册、合作授权牌等材料快递给互动视界公司。后互动视界公司向容商天下公司落实相关宣传物料和授权材料，容商天下公司以各种理由拒不交付。互动视界公司2018年6月正式向容商天下公司要求解除合同、返还押金，容商天下公司不予理睬，故诉至本院。经本院审查认为，原告互动视界公司的起诉本院已于2018年9月21日做出了（2018）鲁0282民初7316号民事判决书，判决驳回原告互动视界公司的诉讼请求。现起诉人再次以同一事实、理由向法院提起诉讼，其起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告山东互动视界信息科技有限公司对被告青岛容商天下网络有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 雨二〇一九年十一月十二日书记员 董雅迪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4170号原告：吴金南（曾用名：吴金全），男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**金塘镇金塘克泥塘**，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：梁亚养（曾用名：梁木养），男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************555。原告吴金南诉被告梁亚养民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴金南及其委托诉讼代理人周红军、朱家到庭参加诉讼，被告梁亚养经庭前传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁亚养偿还借款本金人民币80000元给原告吴金南。2、请求判令被告梁亚养向原告吴金南支付自立案日起至还清日止的利息（按年利率6%计算）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2016年期间被告称其承接装修工程，但缺乏资金，提出向原告借款。原告将资金出借后，被告至今未还款，经催收无果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告梁亚养不作答辩。原告吴金南围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及证明、人口信息查询资料、《借条》等证据。被告均不予质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日、2016年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款共80000元。2016年10月1日，被告出具《借条》给原告收执，主要载明：现梁亚养借到吴金全人民币捌万元正：（80000.00元）。后经原告多次催收，被告于2018年上半年偿还30000元给原告，后原告追索债务未果起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款80000元，有被告出具《借条》为凭，原告提供的银行取款记录予以佐证，事实清楚，本院予以认定。原告主张双方借款时约定利息为月利率1%，但未能提供证据加以证明，本院不予认定。被告于2018年偿还30000元给原告，原告认为是被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院认定为被告偿还借款本金。因此，原告请求被告偿还借款80000元，本院仅支持50000元，对超出部分，不予支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定。涉案《借条》未约定利息，原告请求被告按年利率6%向自立案日起至还清止的利息，有法律依据，本院予以支持。被告梁亚养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告梁亚养在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息按年利率6%自2019年8月8日起计算至还清借款之日止）给原告吴金南；二、驳回原告吴金南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担225元，由被告负担675元。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇一九年十一月五日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10381号 原告：徐庆长,男,1946年10月14日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：徐翠莉,女,1968年11月3日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告徐庆长与被告徐翠莉返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告徐庆长向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告1217125元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2018年至2019年初期间，原告由于脑梗塞和心脏病多次住院治疗，身体和精神状况不太好。2019年4月份，被告以原告的身份证、银行卡丢失为由，带原告去派出所挂失并补办身份证，又到银行补办银行卡。2019年4、5月间，被告以为原告保管现金为由，将原告银行卡上的1217125元转账至被告名下。现原告要求被告返还钱款，被告则以种种理由推脱。故此原告无奈下诉至法院。 本院经审查认为，秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民特82号民事判决书已宣告徐庆长目前为限制民事行为能力人，并指定徐清、徐翠莉共同作为徐庆长的监护人。该判决为终审判决。因作为原告共同监护人的徐翠莉不同意起诉被告，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐庆长的起诉。 案件受理费7877元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李美乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6638号 罪犯吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，福建省福州市人，专科文化。 福建省闽侯县人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0121刑初413号刑事判决，以被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20万元，责令被告人吴健退赔被害人经济损失人民币24万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）闽01刑终219号刑事判决，以被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，维持责令被告人吴健退赔被害人经济损失人民币24万元。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年3月10日至2022年9月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴健在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴健减刑的异议。 本院认为，罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴健减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月10日至2022年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2019）晋1033民特1号申请人：刘xx，女，1985年12月25日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人孙煜，山西宁天律师事务所律师。被申请人：席xx，男，1985年5月8日生，汉族，住蒲县。本院在审理申请人刘xx与被申请人席xx申请认定公民无民事行为能力一案中，申请人刘xx于2019年11月19日向本院提出撤回认定被申请人席xx无民事行为能力申请。本院认为，申请人刘xx提出的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人刘xx撤回申请。审判员 王红伟 二0一九年十一月二十五日书记员 王英杰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初206号 原告：临朐县永兴楼梯厂，住所地：山东省临朐县南环路******。 法定代表人：刘光生，经理。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 被告：天津市武昊建筑工程有限公司，住所地：，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区v> 法定代表人：申建辉，执行董事。 原告临朐县永兴楼梯厂与被告天津市武昊建筑工程有限公司（以下简称天津武昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县永兴楼梯厂的法定代表人刘光生及其委托诉讼代理人李明国到庭参加诉讼，被告天津武昊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐县永兴楼梯厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工程款57636元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原、被告签订《楼梯施工合同》，约定原告在潍坊滨海经济技术开发区××内施工楼梯护栏工程，单价为每米200元，原告施工288.18米。被告一直未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天津武昊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原、被告双方签订《楼梯施工合同》一份，约定产品名称为楼梯扶手，安装地点为华尚产业园内，定于2017年10月21日进园；工程价款为200元/米，总长2000米，总价为400000元；付款方式为货到工地时，被告付款100000元；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进入工地进行施工，因被告一直未按约定付款，原告在施工部分后停止施工。原告提交工程量清单一份，证明其施工的部分经被告驻涉案项目工地负责人刘涛出具的工程量清单确认，原告的施工量为288.18米。现原告要求被告支付应付工程款57636元（200元/米*288.18米）。 为查明案情，本院到涉案工程项目现场就原告施工的工程进行现场勘验，原告能清楚准确的指出其所施工工程范围。经本院向潍坊华尚产业园开发有限公司华尚产业园项目负责人核实，刘涛确系被告驻涉案项目工地负责人。 上述事实，由《楼梯施工合同》、工程量清单及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《楼梯施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。结合本院向潍坊华尚产业园开发有限公司华尚产业园项目负责人核实内容、现场勘验情况以及原告提交的工程量清单，能够认定被告工地负责人刘涛在工程量清单上签字之行为系被告对原告已施工的工程量的认可，也即原告按约履行了施工义务，而因被告违约致使原告停工，系原告行使同时履行抗辩权的情形，被告应按合同约定向原告支付已施工部分的工程款57636元。 被告天津武昊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津市武昊建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告临朐县永兴楼梯厂工程款57636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，由被告天津市武昊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  蔡花安 人民陪审员  王海波 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  于丽丽 书 记 员  袁田田
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6703号 罪犯魏周刚，男，1991年7月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。 福建省惠安县人民法院于2014年11月7日作出（2014）惠刑初字第660号刑事判决，以被告人魏周刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人魏周刚违法所得人民币1150元，予以没收，上缴国库。责令被告人魏周刚、银凯共同退赔赃款赃物折合人民币17232元（已退还人民币3790元），返还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1360号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2014年6月12日起至2020年10月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏周刚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯魏周刚已缴纳罚金人民币8500元及违法所得人民币1150元。其中，在前一次减刑时缴纳违法所得人民币1150元，本次报减缴纳罚金人民币8500元。共同退赔款人民币13442元已由同案人缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏周刚减刑的异议。 本院认为，罪犯魏周刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏周刚减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币8500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初716号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈善华，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市绥江县，现住贵州省贵阳市白云区。因犯盗窃罪，2010年12月被云南省绥江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年10月5日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年9月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2588号起诉书指控被告人陈善华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人陈善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年-2019年期间，杭州天河建筑劳务有限公司将贵阳市花溪区“美的国宾府”泥工项目分包给吕军，吕军又将其承包工程的一部分分包给被告人陈善华。在杭州天河建筑劳务有限公司及吕军已向被告人陈善华结清了全部工程款后，被告人陈善华仍拖欠被害人徐某、曾某等13名工人的工资共计78016.9元。贵阳市花溪区人力资源和社会保障劳动监察大队下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（花人劳社监令字［2019］第24号），在整改期限届满后被告人陈善华依旧没有支付所拖欠的工人工资。另，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院对被告人陈善华判处有期徒刑六个月至十个月。上述事实，被告人陈善华在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、工资清册和欠条、支付凭证；被害人徐某、曾某、万某等人的陈述；被告人陈善华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈善华以逃匿的方式逃避支付13名劳动者的报酬共计人民币78016.9元，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈善华曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院可酌情从重处罚；鉴于被告人陈善华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈善华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈善华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日至2020年6月27日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人陈善华于判决生效后十日内将所欠工资人民币78016.9元，一并发还被害人俱领（金额以随附清单为发还依据）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十五日书记员  杨猩猩            (2019)黔0111刑初716号刑事判决书附被害人清单                  序号              姓名              身份证号码              联系电话              欠薪金额（元）              备注                  1              张旭伦              522126197606284517              1363913****              3324                                2              徐从堂              522126197805254513              1878860****              4866                                3              张朝勇              522126196809014619              1819864****              2554                                4              张在生              522126197608204517              1878676****              1000                                5              万文贵              522422197710064638              1833416****              3077                                6              李仕权              522122196501020830              1868541****              3566.9                                7              周锡荣              522626196807210058              1528541****              13496                                8              黄慎权              52212919670418301X              1827534****              13060                                9              甯之碧              52252419680414582X              1398430****              1600                                10              曾广云              53212719861222111X              1828709****              12183                                11              刘兴全              512921197307193690              1588500****              570                                12              徐敏              522526197110235414              1376512****              9360                                13              徐以林              522526197106235411              1518516****              9360                                14              合计              78016.9
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初649号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘华炜，男，2000年12月12日出生，公民身份号码441************319，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地址广东省丰顺县***************之九，现住广东省陆丰市******委会欧厝小学附近。因本案于2019年6月4日被陆丰市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检未检刑诉[2019]27号起诉书，指控被告人刘华炜犯寻衅滋事罪，于二0一九年十月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人刘华炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月6日凌晨1时许，被害人沈某华、郑某鑫与郑某爱等人送郑某爱的朋友欧某慧回家途径陆丰市河东镇欧厝村市**口时，被告人刘华炜等人持砖头拦下郑某鑫、沈某华二人驾乘的电动车，称郑某鑫以前殴打过其朋友，随后被告人刘华炜与同案人欧某杭、欧某川（均已判刑）持竹棍随意殴打郑某鑫、沈某华致伤。经法医鉴定，沈某华左面颊穿透创及瘢痕长度2.5cm，损伤程度属轻伤二级；郑某鑫外伤致右颞部头皮挫伤、右面部擦伤及全身多处软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。被告人刘华炜于2019年6月4日被抓获归案。上述事实，被告人刘华炜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某爱、欧某慧、欧某营的证言、被害人郑某鑫、沈某华的陈述和辨认笔录、法医鉴定、现场勘验笔录、同案人刑事判决书、刑事裁定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、同案人欧某川、欧某杭的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘华炜违反法律的规定，无事生非，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘华炜犯罪时未满十八周岁，属未成年人犯罪，应当从轻处罚；到案后能如实供述其罪行，也予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年8月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇一九年十一月二十一日法官 助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2398号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余虎，男，1987年12月25日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平乐县。2014年6月19日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月7日刑满释放；2017年4月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年8月30日刑满释放。因本案于2019年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2218号起诉书指控被告人余虎犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人余虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日上午10时许，被告人余虎窜至中山市某鲜果店对开路边，趁被害人朱某停下驾驶的电动车买菜之机，盗得其放置在车头储物格内的iphoneX手机1部（价值人民币3160元），后逃离现场。2019年6月15日晚8时许，被告人余虎在中山市某公寓被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人余虎在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获、缴获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、购买票据、中山市横栏镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省广州市花都区人民法院作出的（2014）穗花法刑初字第757号刑事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604刑初315号刑事判决书及释放证明书、证人朱某2、曾某的证言、被告人余虎的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余虎无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人余虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余虎归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人余虎退赔被害人朱某3160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄炳炎二〇一九年十月三十一日书记员  梁晶晶青长秀
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2390号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张得峰，男，1994年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阜南县。2016年9月18日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月10日刑满释放。因本案于2019年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2236号起诉书指控被告人张得峰犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人张得峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月20日下午3时40分许，被告人张得峰窜至中山市某商场门口停车场处，盗得被害人郭某停放在该处的新蕾牌女装电动车1辆（价值人民币3770元），后逃离现场。2019年8月23日凌晨4时许，公安人员在中山市某足浴店内将被告人张得峰抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，被告人张得峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、购车收据、中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071刑初1736号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人张某、李某的证言、被告人张得峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张得峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张得峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张得峰归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张得峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张得峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张得峰退赔被害人郭某3770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十九日书记员 梁晶晶陈嘉欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初665号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人何贤友，男，1996年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人何鸣，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省惠水县，现住贵州省惠水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被贵州省惠水县公安局抓获；同月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月31日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人王彪，男，1989年8月1日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。现住贵阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人何江洪，男，1989年2月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被贵州省龙里县公安局抓获，同月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。被告人宋典奇，男，1996年2月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2352号起诉书指控被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员苏翠萍出庭支持公诉，被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日1时许，被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪与李兵（已判决）酒后行至贵阳市花溪区贵筑路林都国际附近时，见被害人傅某、温某、韦某、谢某从该处经过，被告人何江洪与何鸣便故意上前碰撞韦某，傅某看了被告人何江洪、何鸣一眼后，李兵遂上前踢了傅某腰部一脚，随后李兵与被告人何江洪、何贤友、何鸣、宋典奇、王彪一起对被害人傅某、温某、韦某、谢某进行殴打，造成傅某两处轻微伤，温某两处轻伤二级、两处轻微伤的后果。另查明，案发后，被告人宋典奇经其家属规劝，于2019年8月5日到公安机关投案。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议本院对被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪判处有期徒刑六个月以上一年以下。上述事实，被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、到案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频、同步录音录像；证人韦某的证言；被害人傅某、温某、谢某的陈述；被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪因琐事对被害人傅某、温某、谢某、韦某随意殴打，造成被害人温某、傅某不同程度受伤的后果，经鉴定，其中被害人温某伤情为轻伤二级，被害人傅某为轻微伤。五被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人何贤友、何鸣、宋典奇、王彪、何江洪在实施犯罪过程中，所起作用地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。被告人宋典奇在案发后经家属规劝到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法从轻处罚；被告人何贤友、何鸣、王彪、何江洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其坦白，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合五被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对五被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何贤友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年6月17日止）。二、被告人何鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年5月24日止）。三、被告人王彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年7月11日止）。四、被告人何江洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年6月24日止）。五、被告人宋典奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  刘贵生人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘肖平
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初382号原告：陈某，男，汉族，广东省陆河县人,住广东省深圳市******************，公民身份号码************。被告：吴某某，男，汉族，户籍住址广东省陆河县**************，现住广东省陆河县**********，公民身份号码************。原告陈某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金10000元及利息（从2018年10月31日起至本案执行完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，被告称资金周转需要，向原告借10000元，并约定于2018年11月30日内归还本金10000元。到期后，被告至今分文未付，原告为此曾多次催被告归还借款。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告吴某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告吴某某系朋友关系。2018年10月31日被告吴某某通过微信向原告陈某借款10000元，并约定借款期限为一个月。双方关于借款期限内利息及逾期利息并未进行约定。原告诉称借款到期后被告未还款，原告催收无果遂诉至法院。本院在庭前询问被告时，被告承认原告起诉状所述属实。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的微信聊天记录、微信支付凭证、被告庭前询问笔录等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某从原告陈某处借款的事实，有原告提交的微信支付凭证、微信聊天记录为证，庭前询问时被告对借款事实亦予以认可，可以认定双方借贷关系成立并有效。被告吴某某未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告陈某主张被告吴某某偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时双方未约定借款期限内利息，视为借款期限内不支付利息。利息应自逾期之日起即2018年12月1日起计算至实际清偿日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈某主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金10000元并支付相应利息（利息以本金10000元为基数,自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭 文 扬二〇一九年十一月十九日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8318号原告：厉洪兵，男，1978年9月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：李京翰，男，1996年8月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司职工。原告厉洪兵诉被告李京翰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉洪兵、被告保险公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加了诉讼，被告李京翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失、评估费共计3360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日12时26分许，被告李京翰驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在日照市东港区济南路与原告驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型能源汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，李京翰承担事故全部责任。另查，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险，事故发生后，原告因车辆维修，造成无法营运，给原告造成了营运损失。被告李京翰提交答辩状辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌车辆登记在日照鼎顺汽车服务有限公司名下，不是原告名下，本案原告主体不适格，原告无权提起本次诉讼；答辩人对鲁Ｌ×××**号牌车辆性质及损失数额均有异议，该车登记在日照鼎顺汽车服务有限公司名下，使用性质为网约出租客运，但与常见的出租车辆有所区别，该网约车辆的平均收入达不到评估报告中评估的数额，且维修天数过长；答辩人所有的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，答辩人已经按照原告的车辆损失将赔款3582元支付给原告车辆的维修单位“日照市宝雅能源汽车有限公司”，答辩人已经履行了赔偿义务，对于原告主张的停运损失及评估费是答辩人的免责事由，答辩人已经向投保人尽到了提示、说明义务，原告主张的损失不应由答辩人承担，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日12时26分，李京翰驾驶鲁Ｌ×××**小型汽车，在日照市东港区济南路与厉洪兵驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型能源汽车发生交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李京翰承担事故全部责任，厉洪兵不承担事故责任。事故发生后，厉洪兵委托本院对鲁Ｌ×××**号牌车辆日停运损失价格进行鉴定，山东仁和信价格评估有限公司出具评估报告书，鲁Ｌ×××**号牌车辆日停运损失为320元/天。另查明，厉洪兵驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆登记在日照鼎顺汽车服务有限公司名下，实际所有人系原告，该车辆使用性质为预约出租客运。李京翰驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆由李京翰在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、停运损失2560元（320元/天×8天）；2、评估费800元，共计3360元。原告向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书、车辆挂靠合同复印件、鲁Ｌ×××**事故照片、行驶证复印件、日照宝雅4S店接车维修单、评估报告书、日照市宝雅新能源汽车有限公司出具的维修证明。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议；对日照宝雅新能源汽车有限公司出具的证明有异议，该证明的内容与本次事故存在矛盾，该证据不能证明涉案车辆实际维修期间，该证明载明鲁Ｌ×××**号牌车辆2019年7月19日1点30分进店维修，事故发生日期为2019年7月19日12时26分，根据保险公司查勘记录侠士，2019年7月19日14时56分涉案车辆还在事故现场；根据原告提供的维修清单，涉案车辆仅为后机盖、横梁、后杠喷漆整形，按照正常的维修不足一天即可维修完毕；对评估费收据有异议，原告应当提供正规发票；对车辆挂靠合同真实性无异议。本院认为，被告李京翰臻驾驶鲁Ｌ×××**号牌车辆与厉洪兵驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李京翰承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告李京翰按照100%的比例承担赔偿责任。被告李京翰未到庭参加诉讼，本院无法查明保险公司对鲁Ｌ×××**号牌车辆投保时所作出的提示告知义务，对该案的商业三者险，本院不作处理。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于停运损失，原告提供日照仁和信价格评估有限公司出具的评估报告书，证实日停运损失为320元，关于维修期限，参考日照市宝雅新能源汽车有限公司出具的证明，本院酌定该车辆的维修期限为3日，故原告的停运损失为960元（320元/天×3天）；2、评估费800元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失共计1760元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京翰赔偿原告厉洪兵各项损失1760元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告厉洪兵本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年十一月二十三日法官助理郑文书记员李爽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2423号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄哲（绰号“老富”），男，2000年8月30日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄耀康，广西五行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）127号起诉书指控被告人黄哲犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄哲及辩护人黄耀康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日凌晨5时50分许，姚某（另案起诉）在中山市某鞋服门前路段因琐事与他人发生纠纷，继而被对方殴打。随后，姚某纠集被告人黄哲、“博林”、谢某（均另处理）等人到上述地点追打对方，其中被告人黄哲持伸缩棍、姚某持菜刀追打对方人员，后对方人员逃离现场。同年6月6日，公安人员在中山市某出租屋门口将被告人黄哲和同案人姚某抓获归案，并在该出租屋内缴获伸缩棍1根、菜刀1把。上述事实，被告人黄哲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、被扣押物品的照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、微信用户截图、证人胡某、谢某的证言及辨认笔录、同案人姚某的供述及辨认笔录、被告人黄哲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄哲无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人黄哲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄哲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄哲不属于持械斗殴、属犯罪中止、是从犯等意见，经查，有被告人黄哲及同案人姚某的供述在案证实，被告人黄哲在同案人姚某纠集下持伸缩棍追打对方人员，其在聚众斗殴犯罪过程中持械积极参与，并未存在犯罪中止的情形，显非从犯，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人系初犯的意见，经查属实；对被告人黄哲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止）二、缴获的伸缩棍1根、菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  李润辉人民陪审员  吴培胜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初777号原告：王胜强，男。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，系广州市司法局工作人员。原告王胜强因不服被告广州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王胜强诉称，事件起因系其机动车类型被反复更改，行政机关违法行政，与现行《机动车登记工作规范》及档案资料完全不符，强加于原告故意违法，引发极度维权。其请求政府信息公开遭到拒绝，只有举行听证可化解纷争。在其向广州市公安局政务公开办公室提出政府信息公开申请后，广州市公安局作出的穗公政务公开依申复〔2019〕第54号《关于政府信息公开申请的答复》，拒绝了原告的请求。原告继续向广州市公安交警支队递交《请求召开行政听证申请书》，该机关不予处理也不告知救济途径，遂提交行政复议申请。被告广州市人民政府作出的穗府行复〔2019〕1250号《驳回行政复议申请决定书》是对上述答复意见的驳回，该决定罔顾事实，明显违法。原告请求：1.确认被告作出的驳回行政复议申请决定违法；2.撤销案涉驳回行政复议申请决定及答复。根据原、被告双方提交的材料显示：2019年5月25日，原告王胜强向广州市公安局交通警察支队提交《请求召开行政听证申请书》，主要内容是“多年前因一事引发行政争议，历经行政机关多次协调，均存在欺压、虚假、欺骗性质操作，争议解决毫无推进且愈加尖锐化。此事项经复核至省政府终结，超百单行政诉讼案号，其行政行为是否合法性没有确认及认定，形成了当前浪费大量司法资源的现实。诸多要素构成召开行政听证的要件，故强烈请求召开大型听证会。”原告该申请书邮寄至广州市公安局政务公开办公室。2019年6月10日，该办针对该申请书作出穗公政务公开依申复〔2019〕第54号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“经审核，您申请的事项根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本机关不作为政府信息公开申请处理。”原告不服该答复，于2019年7月12日向广州市人民政府申请行政复议。2019年8月30日，广州市人民政府作出穗府行复〔2019〕1250号《驳回行政复议申请决定书》，以王胜强的申请不属于行政复议受理范围为由，决定驳回其行政复议申请。原告遂以广州市人民政府为被告，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王胜强因其他事由向广州市公安局交通警察支队书面申请举行听证会，并将该申请书寄至广州市公安局政务公开办公室。广州市公安局政务公开办公室显无针对该申请召开或不召开听证会的职责，召开听证会亦非一项政府信息，因此，该办作出案涉政府信息公开答复，告知原告其关于要求举行听证会的申请不作为政府信息公开处理，该答复并未对原告的权利义务产生实际影响，不具备可诉性。同理，原告针对该答复向被告广州市人民政府申请行政复议，该府作出被诉驳回行政复议申请决定，亦不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告王胜强的起诉，不符合法定的立案受理条件，依法应予裁定驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王胜强的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告王胜强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月十二日书记员 罗子晴
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2019）晋1033民初574号原告：姚某某，女，1974年7月17日出生，汉族，现住蒲县。被告：赵某某，男，1974年7月18日出生，汉族，现住蒲县。本院于2019年11月1日受理原告姚某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。审判员 陈立 二〇一九年十一月四日书记员 亢乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6666号 罪犯郑小龙，男，1995年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。 福建省福清市人民法院于2018年5月9日作出（2018）闽0181刑初384号刑事附带民事判决，以被告人郑小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，与原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，连带赔偿被害人吴某人民币4498.95元、赔偿被害人洪某人民币9828.33元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽01刑终865号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年11月24日起至2020年1月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑小龙在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯郑小龙已缴纳赔偿金人民币9828.33元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑小龙减刑的异议。 本院认为，罪犯郑小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑小龙减去有期徒刑二个月。本次缴纳的赔偿金人民币9828.33元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月24日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超