云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云29刑初83号公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，女，1989年11月30日生，彝族，云南省祥云县人，农民，现住祥云县，系被害人段某1之妻、被害人罗某2之母。附带民事诉讼原告人普某1，女，1956年7月4日生，彝族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，系附带民事诉讼原告人罗某1之母。委托代理人罗明，男，1963年10月27日生，云南省祥云县人，住址同上，系附带民事诉讼原告人普某1之夫。特别授权代理。被告人罗旺元，小名七六，男，1980年6月10日生，彝族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。指定辩护人杨国良，云南星震律师事务所律师。云南省大理白族自治州人民检察院以大州检第一检察部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人罗旺元犯故意杀人罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、普某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日在祥云县人民法院公开开庭进行了合并审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员杨玉奇出庭支持公诉，被告人罗旺元及其指定辩护人杨国良，附带民事诉讼原告人罗某1、普某1及其委托代理人罗某7到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控：被告人罗旺元与被害人段某1（殁年32岁）户因邻里纠纷一直不睦，曾因修路事宜发生过争执。2011年5月6日上午8时许，被告人罗旺元见被害人段某1在其房后再次修路便前往阻止，后二人吵打至罗旺元家西侧麦地内，被告人罗旺元从地埂上向段某1投掷石块并夺过锄头后对段某1头部进行击打致其当场死亡。作案后，被告人罗旺元逃至山坡下110米处，遇到段某1的岳母普某1，又用锄头对其进行击打，致普某1受伤及怀中所抱的段某1之子罗某2(殁年六个月)死亡，接着又持锄头追打段某1的妻子罗某1，二人发生扭打，在段某1的岳父罗某7闻讯赶到后，罗旺元沿着山箐逃离了现场，直至2019年2月21日被抓获归案。经鉴定，死者段某1、罗某2二人系颅脑损伤死亡，普某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证照片，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人罗旺元无视国家法律，与他人发生矛盾后，先后持锄头击打他人头部，造成二人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人罗某1诉请：依法追究被告人罗旺元故意杀人罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人罗某1经济损失共计人民币610168元，其中段某1的赔偿款项：死亡赔偿金197240元，丧葬费47844元，受害人家属因丧葬事宜支出的交通费10000元，精神抚慰金50000元。罗某2的赔偿款项：死亡赔偿金197240元，丧葬费47844元，受害人家属因丧葬事宜支出的交通费、误工费10000元，精神抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人普某1诉请：依法追究被告人罗旺元故意杀人罪的刑事责任；请求判令被告人赔偿医疗费1087.78元，护理费1121.82元，误工费1121.82元，住院伙食补助费700元，营养费350元，交通费1000元，餐饮费407元，共计人民币5788.42元。为证明上述控诉，罗某1提交了身份证复印件；普某1提交了身份证、户口册复印件，云南省通用门诊病历，祥云县人民医院门诊收费收据，祥云县普棚卫生院住院费用预收款收据、处方签、费用清单、出入院证明、医疗费收据、X光片及生活费收据等证据。被告人罗旺元对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人对指控被告人罗旺元致人死亡的事实无异议，提出被告人罗旺元的行为属正当防卫，构成故意伤害罪；被害人段某1对案件的发生有过错；罗旺元归案后如实供述，有坦白情节，且属初犯偶犯，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人罗旺元与被害人段某1系祥云县普棚镇折苴么村委会么的乍村村民，双方曾因修路事宜发生过争执。2011年5月6日上午8时许，罗旺元见段某1在其房后再次修路便前往阻止，后二人吵打至罗旺元家西侧麦地内，罗旺元从地埂上向段某1投掷石块并夺过锄头击打段某1头部，致段某1当场死亡。罗旺元逃窜时与段某1岳母普某1相遇，遂用锄头对普某1进行击打，致普某1受伤，其怀抱的罗某2当场死亡。接着罗旺元又持锄头追打段某1妻子罗某1，后二人发生扭打。罗某1父亲罗某7闻讯赶到后，罗旺元沿山箐逃离了现场，直至2019年2月21日被抓获归案。普某1伤后到祥云县人民医院诊治，并在祥云县普棚卫生院住院治疗7天，支付医疗费人民币1087.78元。经鉴定，被害人段某1、罗某2二人系颅脑损伤死亡，普某1的损伤程度为轻微伤。上述事实有下列证据证实：1.接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、协查通报，证实2011年5月6日9时17分，祥云县公安局普棚派出所接到段某4报警后赶赴现场，了解到当日8时50分左右，段某1与同村村民罗旺元因用地事宜发生争执，罗旺元用锄头将段某1击打致死，致伤普某1，普某1怀抱中的罗某2亦被击打致死，之后又与段某1之妻罗某1发生扭打后逃离现场。祥云县公安局于同日受立案，并于2011年5月6日、9月6日、10月20日、10月30日四次发出协查通报。2.抓获经过、证人鲁某的证言，证实2019年2月21日祥云县公安局得到线索，即罗旺元（又名罗某6）可能在楚雄州禄丰县一平浪舍资街。同日21时许，该局民警驱车到达舍资街舒心水吧外人行道上时，发现罗旺元坐在一把椅子上，遂将其抓获。3.户口证明、户口注销证明、云南省人口信息管理系统常住人口资料、户口登记表及户口册、身份证复印件、情况说明，证实被告人罗旺元、被害人段某1、罗某2及附带民事诉讼原告人罗某1、普某1的身份情况。其中罗旺元的姓名在户籍证明上误登为已故父亲罗某6的姓名，后公安机关已将此情况上报，现已审批更改完毕。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2019年2月21日，民警在抓获罗旺元后对其随身携带的物品进行搜查，在其身后腰间搜出匕首一把，裤子口袋里搜出手机一部。上述物品依法予以扣押。5.提取笔录，证实2019年2月22日，民警依法提取罗旺元指尖血样一份。6.现场勘验笔录、照片、现场图及现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、物证照片，证实祥云县公安局在见证人李某、普聪华见证下，于2011年5月7日14时30分开始至18时止，对本案现场祥云县普棚镇折苴么村委会的乍大荒地罗某7、罗某6家住宅西侧山地的中心现场进行勘验检查。在罗某6家麦地南边地埂下，发现一具盖有桉树枝、红毯子、着棕红色夹克的男性尸体，在该尸体下发现大量浸湿血迹。在该尸体东北部2.6m×3m的面积上，发现有散在地上的点状溅血。在该尸体北面山坡下110米处罗某7家麦地北地埂边，发现摆放在摇篮内用花面粉红里褥子盖有一具男婴尸体，摇篮下发现有滴落血迹。在罗某7家麦地下陡坡山箐内，距埂下20余米处，发现丢有三只乳黄色拖鞋，有两只鞋上皆发现有点状溅血。在发现拖鞋处下20米处，丢有一块花头巾。在罗正发与××住宅间西侧××便道上，发现有扩道痕迹。在东侧道边摆放有一把十字镐。罗某7家正房内南墙中部发现摆放有一把粘附有血迹的锄头，在锄头把上不同部位提取血样4份。提取了受害人罗某1的左手指甲样本。在尸体检验过程中提取了男性尸体外衣和裤子上的血样各一份，尸体血样一份、胃壁20g、肝组织20g；提取婴儿尸体外衣和裤子血样各一份，尸体血样一份、肝组织20g。7.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了长122cm、锄面长27.5cm、锄面宽16.5cm的锄头一把。8.辨认笔录及照片，证实：（1）2019年2月26日，在见证人的见证下，罗旺元自愿引路并指认了2011年案发现场及丢弃作案工具现场。（2）2019年5月2日，罗旺元对作案工具和现场遗留的鞋子进行辨认。其辨认出4号锄头就是自己用来击打段某1、普某1及罗某2的作案工具，但其未能辨认出当天穿的拖鞋，只记得是一双塑料拖鞋。（3）2019年5月6日，罗某1对本案作案工具和现场遗留的鞋子进行辨认。其辨认出6号锄头是自己家中的锄头，当天段某1拿去挖路，后来拿着锄头与罗旺元打架，罗旺元就是用这把锄头打死段某1和罗某2、打伤普某1的。罗旺元逃跑时将这把锄头遗留在箐里，被罗某7提回家后交给公安机关。罗某1未辨认出当天所穿的拖鞋，认为6号照片的拖鞋像其当天穿的那双拖鞋。当天拖鞋遗落在箐里，其没有捡回来。（4）2019年2月25日及2019年4月30日，民警将不同男性免冠照片12张无规则编为1-12号排列在一起，分别交由普崇华、段某2、罗某3、普某3进行辨认，均辨认出罗旺元。（5）经罗某7分别进行照片辨认后，辨认出死者段某1及罗某2。9.解剖尸体通知书、鉴定书、鉴定意见通知书。（1）云南省祥云县公安司法鉴定中心（祥）公（法医）鉴（尸体）字[2011]23号法医学尸体检验鉴定书，证实死者段某1头面部多处挫擦伤，颞顶部凹陷性骨折，蛛网膜下腔广泛性出血，颅前窝、颅中窝广泛粉碎性骨折，其死亡原因为钝器反复击打头部致颅脑损伤死亡。鉴定意见：死者段某1系颅脑损伤死亡。（2）云南省祥云县公安司法鉴定中心（祥）公（法医）鉴（尸体）字[2011]24号法医学尸体检验鉴定书，证实死者罗某2左颞顶部检见头皮挫擦伤，对应部位颅骨粉碎性骨折，且右侧颞顶部颅骨粉碎性骨折，致伤工具应为钝器。鉴定意见：死者罗某2系颅脑损伤死亡。（3）祥云县公安局物证鉴定室（祥）公（伤）鉴（法医）字[2011]98号法医学人体损伤程度鉴定书及检材照片、普某1出入院证明，证实普某1的损伤程度为轻微伤。（4）大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒物）字[2011]183号毒物检验鉴定报告，证实被害人段某1、罗某2送检检材中均未检出有机磷类、有机氯类、氨基甲酸脂类、拟除虫菊酯类杀虫剂、毒鼠强、安眠镇静类药物及其他常见毒物。（5）大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（法医）鉴（DNA）字[2011]337号法医学DNA检验鉴定报告，证实对案发现场、被害人衣着及作案工具上提取的血迹、罗某1指甲样本进行DNA鉴定。检验意见：①所送检的可疑血迹检材可检见人血。②现场段某1尸体周围土中的可疑血迹、尸体下的可疑血迹、尸体下周围小石子上的可疑血迹、现场提取LOPOCK单只黄色拖鞋上的可疑血迹、FAIXEING左右两只拖鞋可疑血迹擦拭物、现场锄头柄面可疑血迹四份、现场锄头把中段、下段、段某1尸体外衣、裤子上的可疑血迹的基因分型与死者段某1的基因分型相同；罗某2尸体外衣、外裤上的可疑血迹基因分型与伤者普某1的基因分型相同。死者段某1和罗某1的血样基因分型能为死者罗某2的血样基因分型提供必需的生父、生母基因；段某3和段五的血样基因分型能为死者段某1的血样基因分型提供必须的生父、生母基因；普某1的血样基因分型能为伤者罗某1的血样基因分型提供必须的生母基因。（6）大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（法医）鉴（DNA）字[2011]357号生物物证/遗传关系检验鉴定报告，证实对罗旺元所住房间内床上提取的毛毯（1号检材）与其母亲普某3血样进行鉴定。检验意见：普某3的血样基因分型能为1号检材的基因分型提供必须的生母基因。（7）大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（物）鉴（DNA）字[2019]74号法医物证鉴定书，证实对罗旺元的指尖血液与其母亲血样进行DNA对比亲子鉴定。检验意见：①经与“（大）公（法医）鉴（DNA）字[2011]357号”作比对，毛毯上的粘取物与罗某6在D8S1179等15个基因座基因分型相同，似然率为1.31507×1020。②普某3（母）为罗某6（即罗旺元，孩）生物学母亲，亲权指数为2.32591×107。上述鉴定意见于2019年2月22日告知罗某7、罗旺元。法医物证鉴定于2019年4月25日告知普某3、罗旺元。10.被害人普某1的陈述，证实其被罗旺元用板锄挖伤右手臂、头右后侧。罗旺元认为其家修路占了他家房地基，之前吵过架。2011年5月6日早上9点左右，双方又因为修路的事发生争吵，罗某1去劝架，把罗某2交给其抱。过了一会罗旺元拿着板锄追罗某1，见到其先挖了其一锄头，再挖了罗某2一锄头，当时其昏了过去，醒来时发现罗某2已经死了，其手上、头上还流血，后来才知道段某1也死了。11.证人证言。（1）罗某1的证言，证实2011年5月5日，段某1因挖路与罗旺元发生口角。次日早上8时许，其和普某1带着罗某2在地里割麦子，后听见段某1与罗旺元吵架，其就抱着娃娃和普某1上去看。到罗旺元家玉米地时见段某1提了一把板锄站在罗旺元家麦地下的小路上，罗旺元站在地埂边，其把娃娃抱给普某1后准备上去看看。这时看见段某1从麦地里往罗旺元站的地方走去。罗旺元冲了一石头，没有冲到段某1，接着又冲了一石头，把段某1打倒在地，后罗旺元从地埂上跳下去，捡起锄头用锄头脑从上往下砸睡在地上的段某1，记不得砸了几下，也没看清砸到什么部位。后罗旺元提着锄头跑来其和普某1站的地方，并用锄头柄像挖地一样从上向下砸在普某1肩膀上，接着又砸了一锄头，砸在什么地方没看清，只听到罗某2的哭声。其不敢看就往小树林里跑，等折回麦地时又遇到罗旺元，他拿起锄头来挖其，其边劝边往箐沟里跑，罗旺元又挖了其一锄，并扯其的衣领，捏其的脖子。二人拉着锄头扭打起来，之后都滑到箐里去了。罗某7来到箐里，拉住罗旺元并掐罗旺元的脖子，罗旺元挣扎后滑到箐底顺着河逃走了。其和罗某7提着锄头从箐里上来，见普某1坐在地埂上哭，说娃娃被打死了。其看见罗某2嘴唇发紫，前额部凹下去，但没有流血。段某1仰面躺在地里，右面部都是血，普某1脱了一件衣服盖在段某1脸上。回家后其打电话给普崇华等人请他们报警。当天其在箐里掉落了一块头巾、一双白色塑料拖鞋。其左肩部皮肤擦伤，身体其他部位在箐里被刺挂伤。普某1的头、肩及手腕受伤。（2）罗某7的证言，证实2011年5月6日早上其放牛时段某3在对面山上大声告诉其家里人被打死了。跑回家的路上看见罗旺元把罗某1压在地上，并用手掐她的脖子，其过去想把罗旺元压在地里，但罗旺元滚到箐沟里去了。后其拉起罗某1拿起锄头回去，看见普某1和罗某2睡在地里。罗某2动也不动，气也不喘，头上高着一块。普某1背部和手上有伤痕。其拉起普某1和罗某1一起往上走，到房子上面的岔口处时见段某1睡在那里，脸上有血，动也不动，也不喘气。组长和村里人来到后把普某1送去医院，之后派出所的民警也来了，锄头被民警拿走了。因为修路的事前天段某1和罗旺元扯了几句。（3）段某3的证言，证实2011年5月6日早上8点多其在对门山上的地里做活，看见罗旺元拿了一根长的棒状的东西和段某2在罗旺元家××地里××段富，把段某1打倒在地后罗旺元又冲到下边地里把普某1打倒，后罗旺元又去追打罗某1。段某2在段某1被打倒后往山上跑了。其叫罗某7上来看看，自己回家让段某4打电话报警。后其到现场看见段某1睡在地里，身上盖着一块红色毯子，后来听说罗某2被打死，普某1被打伤住院，罗某1后背和脸被打伤，脖子被勒红。其家三个儿子以前因和段某2家几兄弟吵架，用火药枪把段才打死，为此段某1还去坐了几年牢，回来后没有发生过冲突。昨天打架是因为修路的事。（4）鲁美从（即段五）的证言，证实其是段某1的母亲，段某1家和其家分别在两座山上，相互看得见。2011年5月6日，其丈夫段某3回来告诉其段某1被人打死了。（5）段某4、鲁旺秀的证言，证实段某3说段某1、罗某2被打死了，让段某4报警。（6）罗祥的证言，证实普某1告诉其案发的过程，与普某1的陈述基本一致。（7）普某2的证言，证实2011年5月6日早上9时许，其在大荒地对门山上干活，听见对面狗叫，之后见有人从罗旺元家旁边的地里冲到下边地里，当时地里有两个人，一个被冲下来的人打倒在地，然后冲下来的人又去追另外一人，追到树林里又追出来，然后两人都滑到箐沟里。过了十分钟左右普聪华打电话说大荒地那边有人被打死了，叫其和他一起去看看。其干活处与大荒地山隔着一个大箐沟，距离远，再加上太阳照着，只见打架的人影，看不清是谁，是否拿工具也看不清。（8）普聪华的证言，证实案发当天9时许，其接到段某1妻子的电话说她丈夫段某1和儿子被罗旺元和段某2用石头和锄头打死了，帮忙报警。其向村委会汇报后带人到现场核实。罗旺元户房后有条路通往段某1家，段某1家为了能让车辆进入自家院内，就去扩宽罗旺元户房后的路，遭到罗旺元的阻挠，由此发生矛盾。（9）普聪友的证言，证实案发当日9时许，其看见罗某7家附近有个穿灰白衣服的男人手里拿了一样东西（好像是做活的锄头）在追两个人，追到一块空地上时拿着东西从上往下砸，将一人打倒在地，接着又去追另一人。追到后两人厮打在一起，之后顺着坡滚了下去。接着罗某7从小箐下跑上来，顺着坡跑不见了，后见有人往大村方向跑到一条小路上后不见了。其干活的地方距离现场大约有800米，当时农作物已经收了，看得清打人的动作。（10）左云的证言，证实2011年5月初的一天其在罗旺元家听他母亲说不准他家挖路，可能是说旁边那家人挖路的事。（11）罗旺兴、罗某4、白李昌、罗某5的证言，证实案发后他们的弟弟罗旺元没有联系过家人，不知道他的下落。（12）段某2的证言，证实2011年5月6日早上起来后，其和段文去房背后修小庙，看见对面山上有人在打架，因为距离远看不清打架的人，但那里只住着段某1和罗旺元两家人，应该就是他们两家打架了。后来罗某3、荣某、段某5、段某6过来看他们打架，还听到段某3说耀明被打死了，其才知道段某1死了。他们打架是因为修路的事。（13）段文的证言，证实2011年5月6日早上8时许，其和段某2去修小庙，听见罗某6、段某1两家位置传来吵架声，具体说什么听不清楚，后看见三四个人在罗某6家房后的地里追打，十分钟左右就没声音了。其跟段某2讲赶快给组长普聪华打电话，段某2就给普聪华打电话说了打架的事。（14）段某6、茶焕的证言，证实2011年5月6日大约8、9点钟，段文和段某2去修祖祠，段某2没有去过打架现场。（15）罗某3的证言，证实其生父名叫罗某6，2003年死亡。弟弟叫罗旺元，小名七六。其父亲去世后注销户口时，不知道什么原因，派出所的人误把罗旺元的名字写为罗某6，所以现在户口册上的罗某6是其兄弟罗旺元。（16）王地的证言，证实当天其不在现场，吵架可能是因为罗某7家修路占了其家的地。12.侦查实验笔录及照片，证实2019年7月17日，在祥云县公安局刑侦大队民警的组织下，在普文平的见证下，由段某4、普某2、罗某7、普某1、段某2等5人对案发时所在位置能否看到作案过程进行侦查实验：因段某3死亡，由其子段某4站在案发时段某3所处位置，该位置距现场约300米，侦查人员站在案发现场可以清楚看到段某3所在位置；证人普某2辨认案发时所处的位置在距离现场约400米处的对面山梁上，经侦查人员观察，普某2所在位置可以清楚看到现场情况；证人罗某7辨认案发时所位置在现场北面山坡上，经侦查人员观察，从段某3所在的位置可以看到罗某7所在的位置；因证人罗某1外出打工，由普某1带到案发时所处的位置，普某1距现场约50米，罗某1距现场约20米，经观察，从罗某1的位置可以看到案发现场的情况；证人段某2辨认案发时所处的位置在距离现场约800米左右山梁上，经观察，从案发现场可以看到段某2位置，但是无法看清楚具体人员。13.云南省通用门诊病历，祥云县人民医院门诊收费收据，祥云县普棚卫生院住院费用预收款收据、处方签、费用清单、出入院证明、医疗费收据及X光片，证实被害人普某1伤后诊治及住院治疗7天，支付医疗费人民币1087.78元等事实。14.被告人罗旺元的供述与辩解，证实2011年农历3、4月的一天上午，段某1和其因为修路发生争吵。段某1用锄头来打其，其就跑回家里。段某1提着锄头继续来追，其就从家里往房后的山上跑，跑到玉米地里时被段某1追到。当时其在玉米地的地埂上，段某1在地埂下。段某1用锄头来挖其，其把锄头抢过来，双手拿着锄头迎面打了段某1头上两三下，段某1就倒在地上。段某3在对面山上大声叫唤段某4把枪拿来，其听到后赶紧顺着玉米地往山下跑，跑到段某1家的麦地时遇到普某1和罗某1，普某1在上段抱着段某1的小孩，罗某1在下端割麦子。当时普某1大声喊叫，其不让她叫但她不听，其就用锄头跺了她胸口部位两下，是否跺到孩子不清楚，之后往下跑到箐里。罗某1、罗某7追过来，罗某1来拉其，被其甩开后她滑了下去，罗某7来拉其也被其挣脱了。之后其往箐里跑，手机和穿着的一双塑料拖鞋掉落，具体掉在什么位置不清楚。之后其隐姓埋名外逃到南华、楚雄，期间没有和家人联系过，也没有通过别人打探段某1他们的消息。公诉机关当庭提交了下列证据：1.段雄的证言，证实其母亲原某从，在办理医疗保险时把名字登记为段五，之后在办理身份信息和户籍信息时就用段五这个名字了。2.户口证明、全户人员简况表，证实段五的身份信息。以上证据均经庭审举证、质证，形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，足以证明审理查明的事实，本院确认为有效证据。本院认为，被告人罗旺元无视国家法律，与他人发生争执后不计后果，持锄头击打他人头部，致二人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，且属情节严重，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。本案虽系邻里纠纷引发，罗旺元归案后尚能供述主要犯罪事实，但其作案手段特别残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，且作案后长期潜逃，应依法严惩。故其指定辩护人提出被告人罗旺元的行为属正当防卫，构成故意伤害罪；被害人段某1对案件的发生有过错，建议从轻处罚等辩护意见，与审理查明的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。因被告人罗旺元的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。附带民事诉讼原告人罗某1主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；主张的交通费、误工费虽未提交相关票据等证据，但结合本案实际酌情予以支持；主张赔偿丧葬费的诉请符合本案事实及法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人普某1诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费符合法律规定，可酌情予以支持；其他诉讼请求不予支持。根据被告人罗旺元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人罗旺元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具锄头1把，依法予以没收。三、被告人罗旺元赔偿附带民事诉讼原告人罗某1经济损失人民币80000元;赔偿附带民事诉讼原告人普某1经济损失人民币4600元，限判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和银芳审判员  姜 略审判员  高 翔二〇一九年十一月一日法官助理普红富书记员王浩