wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2205号 申请执行人：孔清泉，男，汉族，1991年7月14日出生，住湖南省平江县，现住厦门市翔安区。 委托代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：孔志高，男，汉族，1980年2月6日出生，，住湖南省平江县。 被执行人：厦门富士达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝****厂房，统一社会信用代码证××。 法定代表人：徐丽向，总经理。 申请执行人孔清泉与被执行人孔志高、厦门富士达光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）闽0212民初4974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔清泉于2019年7月3日向本院申请执行，要被执行人孔志高、厦门富士达光电科技有限公司赔偿人民币263781.32元，被执行人孔志高、厦门富士达光电科技有限公司至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人孔志高有少量银行存款，但无车辆、房产信息，被执行人厦门富士达光电科技有限公司无任何财产。 3、2019年9月9日，申请执行人孔清泉与被执行人孔志高达成执行和解协议，即被执行人孔志高同意支付申请执行人孔清泉85000元，款分期至2021年10月1日前付清。 4、2019年11月11日，厦门富士达光电科技有限公司向本院交纳执行款7000元。 5、本院于2019年11月13日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，被执行人厦门富士达光电科技有限公司已经倒闭，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月十三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终1457号 上诉人（原审被告）：福建静伏新能源科技有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道宛亭路**。 法定代表人：王世珍。 被上诉人（原审原告）：黄节树，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 上诉人福建静伏新能源科技有限公司因与被上诉人黄节树合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初1841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，本院依法向上诉人福建静伏新能源科技有限公司上诉状记载的其住址“福建省福鼎市桐城街道宛亭路129号”邮寄送达了开庭传票，但该邮件因无法送达被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:......（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址”的规定，上述地址应当视为福建静伏新能源科技有限公司的法律文书送达地址。本案开庭传票无法送达系由上诉人福建静伏新能源科技有限公司自身原因造成的，由此产生的法律后果应当由其承担，即应视为本案开庭传票已经送达。上诉人福建静伏新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建静伏新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4638元，减半收取为2319元，由上诉人福建静伏新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇一九年十一月七日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 6
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1761号 陈瑞： 徐先寿与陈瑞建设工程合同纠纷一案，申请执行标的49486.14元。经本院立案执行，通过强制执行到位49486.14元，所有案件款转付给申请执行人徐先寿。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初833号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黎丁榕（曾用名黎玉祺），男，1987年8月15日出生，汉族，大学专科文化，公司职员，住址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年9月30日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年10月22日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]806号起诉书指控被告人黎丁榕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓、陆路出庭支持公诉，被告人黎丁榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月20日17时许，被告人黎丁榕饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，行至南宁市青秀区南湖山庄前路段时与汤某驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞事故，随后被到现场处置的交警发现涉嫌酒驾。交警将其送往广西医科大学第一附属医院提取血液后送检。经检验，被告人黎丁榕案发时静脉血液乙醇浓度为113.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门对事故责任认定，黎丁榕醉酒超速驾驶机动车及违反规定在专用机动车道内行驶，对事故的发生承担同等责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黎丁榕醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黎丁榕对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月20日17时许，被告人黎丁榕饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上道路行驶至南宁市青秀区（双向机动车道限速60ｋｍ／ｈ）南湖山庄前路段时，与汤某驾驶的粤Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汤某报警，黎丁榕留在现场等候处理。经检验，被告人黎丁榕案发时静脉血液乙醇浓度为113.7ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，事故发生时黎丁榕驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车车速约为62ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，被告人黎丁榕醉酒超速驾驶机动车及驾车违反专用车道行驶规定，汤某驾驶机动车在道路上跨越分道实线及未确保安全变更车道，双方的交通行为在事故中过错及作用相当，黎丁榕和汤某承担此事故同等责任。后黎丁榕与汤某达成和解协议并取得汤某谅解。公安机关依法从被告人黎丁榕处扣押黎丁榕机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号大众牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，证人孔某、汤某证言，被告人黎丁榕的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车速行驶速度司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎丁榕在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达113.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黎丁榕犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黎丁榕醉酒在道路上超速驾驶机动车造成道路交通事故，在量刑时列入考量。 事故发生后，黎丁榕明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；黎丁榕与事故相对方达成和解协议并取得谅解，并自愿认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人黎丁榕的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黎丁榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8497号 申请执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 被执行人：汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司，，住所地：湖南省常德市汉寿县洋淘湖镇红星村**原洋淘湖一砖厂），统一社会信用代码：91430722MA4M7GFH0D。 法定代表人：龚文华。 申请执行人深圳晶福源科技股份有限公司与汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0305民初6646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计206409.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 微
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6210号原告：张生，男，1975年12月24日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告：周红梅，女，1975年7月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。两原告委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：靖江市锦秀山庄生态园有限公司，统一社会信用代码91321282346166585F，住所地靖江市孤山镇孤山村。法定代表人：熊江银，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊江清，该公司董事。原告张生、周红梅与被告靖江市锦秀山庄生态园有限公司为公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生及两原告委托诉讼代理人卢鑫、被告法定代表人熊江银及其委托诉讼代理人熊江清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告522935元（死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、亲属误工费10000元）。事实和理由：张硕系两原告之子，是无锡圣莉斯歌美容服务有限公司（以下简称圣莉斯歌公司）员工。2019年7月21日，圣莉斯歌公司在被告处举行培训活动，培训期间张硕不幸溺水身亡，被告作为公共场所的管理人，未尽安全保障义务，具体体现在1、事发时监控室内没有工作人员查阅实时监控，延误救援时间；2、监控未覆盖到事发地点或失效、其他监控视频片段模糊不清，无法看出视频内的人物；3、事发后未有安全保障人员应急处理，没有船、艇等救援工具；4、落水之处没有围栏，其他河流处虽有绿色围栏，但围栏比较脆弱，可被人为损坏；5、落水现场虽有安全警示牌，但事发时是晚上，光线昏暗，无法注意，被告未配备安全保障人员进行巡查，也未安装喇叭进行安全提醒；6、事发时处置不当，没有紧急搜救方案和人员。因被告存在以上过错，故应对以此造成两原告的损害承担一半的赔偿责任。被告辩称，被告作为经营餐饮、住宿的公司，分别应当履行的安全保障义务为食品安全保障义务及建筑物和消防等安全、旅客信息登记等安全，原告以上陈述的安全保障义务不在被告的保障范围。事发当天，圣莉斯歌公司在被告处举行培训，根据双方约定，培训期间所有人身和财产安全均由圣莉斯歌公司负责。当天下午3时，圣莉斯歌公司培训全部结束，所有人员已退房，相关人员滞留被告处是因为其内部发生了纠纷，与被告已不存在任何收益关系。被告出于内部管理自愿安装的监控探头，无论是否有人值班查看、是否损坏、覆盖范围是否全面等均不是被告的法定义务，河边围栏亦是承包养鱼的人设立，设立初衷是防止他人撒网，其何时设立也与被告无关。事实上，通过公安机关现场拍摄的照片可以看出，事发时围栏已设置一半，且路边设立了警示标志牌，张硕多次至被告处参加培训，熟悉被告的内部环境，对警示标志亦了解，道路距离河边中间隔有一段草坪，其自己跑到未设置围栏的河边导致落水身亡的后果，应由其自行承担。通过公安机关的询问笔录可以看出，另一名落水者丁思雨有跳河自杀倾向，张硕拒绝了同事黄光友、刘卫平、魏梦娇等人的帮助请求，独立去劝说丁思雨，后却造成两人落水，这不是被告能够尽到的安全保障义务。综上，被告对张硕不幸身亡的后果不具有过错，不同意承担任何赔偿责任。针对被告辩称，两原告补充陈述，原告不否认张硕自身存在一定的过错，但被告是对不特定的人开放的场所，其管理人无论从时间上还是空间上都掌握主动权和控制权，其应对管理范围内每一处可能存在安全隐患的地方尽到安全保障义务。被告如能够在上述六点过错中的一处尽到相关注意义务，都可以避免张硕死亡的后果发生。本院经审理，认定事实如下：2019年7月18-21日，圣莉斯歌公司在被告处举办培训活动。同年7月21日，圣莉斯歌公司员工张硕不幸落水溺亡。公安部门认定死亡原因为排除刑事案件。另查明，两原告系张硕父母。以上事实有两原告提供的户口簿、结婚证、死亡证明、火化证、户口注销证、村委会出具的证明以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，通过公安机关的询问笔录可以看出，事发时丁思雨因与同事发生争执，情绪激动，在被拉劝过程中跑到河边并表达有跳河意向，张硕在此情况下仍拒绝他人帮助，独自前去劝导，其作为完全民事行为能力人有能力预见河边的危险以及丁思雨情绪失控的风险，但其却放任上述危险，其自身存在过错。被告作为经营场所的管理人，在路边设置了安全警示牌，提醒水深危险，请勿靠近，张硕在被告处培训已有三天，其对该警示牌应当清楚知晓，且路面与河边中间隔有一段草坪，与河流保持了一定的安全距离，故被告已对经营场所内的设施进行了风险防范。被告法定代表人在听闻有人失踪后主动查看监控、积极进行寻找并向公安部门寻求帮助，其已履行了合理的救助义务，故本院可以认定被告已尽到善良管理人的义务。原告主张的监控覆盖面不全或失效、没有搜救设备、落水处无围栏等6项因素，均非导致张硕落水的原因，原告又无其他证据证明被告对张硕落水身亡存在过错，故对原告要求被告承担因张硕死亡造成的损失的50%没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张生、周红梅要求被告靖江市锦秀山庄生态园有限公司赔偿损失522935元的诉讼请求。案件受理费3115元减半收取1557.5元由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年十一月二十二日书记员 陈宇婷本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16220号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系原告公司员工。被告：吴和贵，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省深圳市南山区*******，公民身份号码为342************839。本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告吴和贵物业服务合同纠纷一案，后原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇一九年十月三十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终254号 原公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧依平，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑一年三个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留，7月19日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院审理环江毛南族自治县人民检察院指控原审被告人欧依平犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出(2019)桂1226刑初92号刑事判决，认定被告人欧依平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人欧依平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人欧依平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人欧依平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人欧依平申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人欧依平撤回上诉。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院(2019)桂1226刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4168号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：刘春雷，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：钱克艳，女，1969年3月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：冯长楼，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：蔡墩双，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李兵，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春雷、钱克艳、冯长楼、蔡墩双、李兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4168号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8386号 申请执行人：安徽中静创业投资基金（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市文化路25号皖江金融大厦1005室，统一社会信用代码913402025757109355（1-1）。 执行事务合伙人：上海中静集思股权投资基金管理有限公司（委派代表：高央）。 被执行人：深圳市鼎天泽润科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道东华园工业厂房****776，统一社会信用代码914403005800683693。 法定代表人：黄昊，执行董事。 申请执行人安徽中静创业投资基金（有限合伙）与被执行人深圳市鼎天泽润科技有限公司合同纠纷一案，本院(2017)粤0305民初17081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计9980364元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内存款4483.06元，其中，50元为本案案件执行费，另,继续冻结被执行人深圳市鼎天泽润科技有限公司名下中国银行深圳市分行82×××01账号，并冻结期限自2019年11月7日至2020年11月6日止。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7163号上诉人（原审被告）:马聪聪,女,1993年1月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）:马兆见,男,1969年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。二上诉人共同委托诉讼代理人:袁堂岭,山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹力斌,男,1986年8月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:左希乐,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。上诉人马兆见、马聪聪因与被上诉人尹力斌民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马兆见、马聪聪上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人任何款项，上诉人不认识被上诉人，从未向上诉人借过款，也不欠被上诉人的任何款项。被上诉人也从未向上诉人催要过。2018年6月18日马兆见在与朋友徐某、徐某的朋友尹力斌一起吃饭时，向徐某借款5万元，言明使用几天，马兆见不认识尹力斌，徐某让尹力斌给马兆见之女马聪聪账户转款5万元，2018年6月28日，马聪聪向徐某转账5万元。马聪聪不认识尹力斌。马兆见系马聪聪父亲，网上银行不会操作，只是借用马聪聪的账户使用一下，并未进行违法行为，因此不存在非法所得问题。一审法院判决马聪聪承担补充清偿责任不当。二、证人徐某与被上诉人是朋友关系，结合本案事实，其二人有串通合意，其证人证言不能采信，况且徐某也未到庭接受质证。被上诉人尹力斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。尹力斌向一审法院起诉请求：调解或判令二被告偿付借款5万元及利息；2.案件受理费被告承担。一审法院认定事实：2018年6月18日，马兆见在与朋友徐某、徐某的朋友尹力斌一起吃饭时，因生产所需，向原告借款5万元。原告遂按被告的要求通过手机转账将5万元转入其女马聪聪账户。现因被告未及时还款，原告提起本案民事诉讼。庭审中，原告主张诉求利息自2018年6月18日出借之日起按同期银行贷款利率计算。一审法院认为，本案的争议点在于尹力斌与马兆见之间是否能够形成借贷关系。对此，原告提供了原告向马聪聪的转款凭证、证人徐某的身份证及案涉借款经过的书面证言，结合庭审调查，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实当事人双方形成借贷合意，原告转账过付借款的事实，故对双方形成借贷关系应予认定。被告对此不予认可，主张该款系向徐某所借，已于2018年6月28日予以偿还，并提交了原告向马聪聪转账的凭证，马聪聪向证人徐某转账的凭证为证，上述证据间缺乏关联性，且被告与徐某有其他经济往来，故该两份证据不能证实该借款的相对方是徐某并已偿还。据此，马兆见向原告借款未及时归还的事实，一审法院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，马兆见未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的借款本金5万元，理由正当，一审法院予以支持。原告主张的自2018年6月18日出借之日起按同期银行贷款利率计算利息，原告无证据证实双方存在利息及还款期限的约定，原告的主张不符合法律规定，结合本案实际，一审法院酌定自2019年5月10日原告向一审法院主张权利之日起按年利率6%予以计算利息。对于原告主张的马聪聪承担共同还款责任。马聪聪出借银行账户给马兆见使用的行为，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，结合本案实际，一审法院酌定马聪聪在其经手的5万元借款本金限额内承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定。判决：一、被告马兆见自本判决生效之日起十日内偿还原告尹力斌借款本金5万元及利息（以借款本金为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告马聪聪对被告马兆见所负偿还义务在本金5万元的限额内承担补充清偿责任；三、驳回原告尹力斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马兆见、马聪聪负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、马兆见与尹力斌是否存在借贷关系；2、马聪聪是否应承担补充清偿责任。关于焦点一，2018年6月18日被上诉人通过手机转账将5万元转入上诉人马兆见之女马聪聪账户。马兆见主张其没有借被上诉人的款，该款系向徐某所借，已于2018年6月28日予以偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，上诉人马兆见借马聪聪的账户转账，违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，一审法院根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，判决马聪聪在其经手的5万元借款本金限额内承担补充清偿责任并无不当。综上所述，马兆见、马聪聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050案件，由上诉人马兆见、马聪聪负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年十一月十五日书记员  曲阿囡
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1464号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人宋烈增，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省*************,公民身份号码412************410。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1433号起诉书指控被告人宋烈增犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人宋烈增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日凌晨5时许，被告人宋烈增在珠海市香洲区*******网吧上网时，趁在**号机位上网的被害人陈某趴在桌上睡觉之机，盗走其放在桌上充电的苹果手机一部（经认定，价值人民币358元），随后逃离现场，并将该手机以人民币110元的价格销赃给**电脑店。2019年9月18日，被告人宋烈增被抓获归案，民警从**电脑店处查获涉案的苹果手机一部，并已发还给被害人陈某。上述事实，被告人宋烈增在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人陈某的陈述，证人肖某的证言及辨认笔录，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，扣押笔录，扣押决定书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单，发还清单，监控录像，监控截图，人员基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋烈增以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋烈增的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋烈增归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人宋烈增的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋烈增犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月十四日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4522号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：王义，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈艳，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫贵珠，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：林以平，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王宗龙，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：赵笑飞，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王宗立，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王二刚，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王义、陈艳、林以平、王宗龙、赵笑飞、王宗立、王二刚、闫贵珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4522号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1643号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该公司员工。被告：王夫秀，女，1966年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李秀云，女，1962年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张伟，男，1972年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李翠，女，1966年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王清亚，男，1982年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告王夫秀、李秀云、张伟、李翠、王清亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托诉讼代理人潘振到庭参加诉讼，被告王夫秀、李秀云、张伟、李翠、王清亚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴塘支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还拖欠原告的借款本金14.4万元及利息、罚息（以14.4万元为基数，自2010年12月31日起至2011年12月10日止，按年利率11.16%计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告李秀云、张伟、李翠、王清亚对上述债务承担连带担保责任；3、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月31日订立一份个人担保合同。合同约定：第一被告向原告借款人民币14.4万元，借款期限为2010年12月31日至2011年12月10日。贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向第一被告发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告王夫秀、李秀云、张伟、李翠、王清亚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告汴塘支行围绕其诉讼请求向本院提交了2010年12月31日的个人担保借款合同、借款借据、实名领款登记簿、活期交易明细查询各一份、2013年12月1日、2015年10月27日、2017年10月26日全球邮政特快专递各五份、中国银行业监督管理委员会江苏监管局的苏银监复（2012）831号文件一份、五被告的身份证复印件各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）（贷款人）与被告王夫秀（借款人）、李秀云、张伟、李翠、王清亚（担保人）三方签订（贾）农信个借字[2010]第1196号个人担保借款合同一份，约定：王夫秀向汴塘信用社借款14.4万元，借款用途为养鸭，借款期限自2010年12月31日起至2011年12月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率11.16%的固定利率，合同有效期内合同利率不变。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。担保人李秀云、张伟、李翠、王清亚自愿为王夫秀担保借款14.4万元及利息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年等。2010年12月31日，汴塘信用社依约向借款人王夫秀名下账号为3203051001109002137466的账户发放14.4万元贷款。同日，王夫秀在借款人实名领款登记簿上签字确认。依据借款借据的记载，借款日期为2010年12月31日，到期日期为2011年12月10日，结息方式为按季结息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，汴塘信用社与被告王夫秀、李秀云、张伟、李翠、王清亚签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。汴塘信用社按约发放贷款，被告王夫秀应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利。故原告汴塘支行要求被告偿还借款本金14.4万元及利息（以14.4万元为基数，自2010年12月31日起至2011年12月10日止，按年利率11.16%计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息），于法有据，本院予以支持。被告李秀云、张伟、李翠、王清亚作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告汴塘支行要求被告李秀云、张伟、李翠、王清亚对被告王夫秀上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王夫秀、李秀云、张伟、李翠、王清亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王夫秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金14.4万元及利息、罚息（以14.4万元为基数，自2010年12月31日起至2011年12月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年12月11日起至实际给付之日止，按年利率16.74%计算）；二、被告李秀云、张伟、李翠、王清亚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告王夫秀、李秀云、张伟、李翠、王清亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐审 判 员  焦 罗人民陪审员  王元兵二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 婷
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11277号原告：蒋某某，男，1990年2月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省宜宾县。被告：周某某，男，1986年11月4日生，汉族，身份证登记住址：四川省宜宾县。原告蒋某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼,被告周某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68000元及至2019年8月1日的利息3400元,总计71400元,并支付自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日起,被告向原告借款,原告通过微信转账、订购机票、网络贷款、订购酒店房间等方式向原告出借借款。原告于2018年3月11日交付现金35000元用于入股酒吧，但入股未成功。被告共欠原告77822元，被告偿还了10000元。2018年8月10日，被告出具借条一张，载明尚欠原告68000元，约定于2018年10月前归还原告，经原告多次催要，被告却不守诚信，无正当理由拒不偿还借款。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、贷款记录、微信聊天记录、携程网订单、去哪儿网订单，被告未提交证据亦未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提交证据与原件核对无异，与本案有关联性，能够相互，对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告微信转账给被告：2017年12月20日800元和4200元，2018年1月2日3000元。原告于2018年3月11日在甲银行取款4笔5000元、乙银行取款2笔5000元。2018年6月29日原告网络贷款20100元，现已还清。2018年2月至4月期间，原告为被告及被告指定的人购买机票、预定酒店，共计支出6760.73元。2018年8月10日被告出具的借条载明：今借到蒋某某现金68000元，于2018年10月前归还。原告陈述：2018年3月11日取款30000元、加自有现金5000元，共计35000元交付被告；2018年6月29日，原告把身份证、手机验证码发给被告，被告用原告手机操作在网络贷款平台贷款20100元，贷款原告已自行还清；微信转账2017年12月20日5000元、2018年1月2日3000元以及代原告订机票酒店6760.73元，其它借款现金交付被告；2018年5月14日，被告拿一块手表给原告帮他抵押借款，手表抵了90000元，被告让原告留10000元作为还款，最后双方协商，被告出具68000元的借条；原告主张自借条出具之日起至2019年8月1日按年利率6%计算的利息3400元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，在无相反证据的情况下，系被告真实意思表示，原、被告达成借款合意，原告有微信转账，现金交付、贷款、及代订机票、酒店等内容，与原、被告的微信聊天记录能够印证，借条出具于原告主张的上述交付行为之后，结合借款金额、借条载明“借到现金”的内容及原告陈述，被告作为完全民事行为能力人，应对其所签名捺印的借款凭据内容具备相应的认知能力并对由此所产生法律后果负有预见性，原告主张的借款本金68000元已实际交付达到高度盖然性，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。约定借款期限已届满，对原告要求被告归还借款本金68000元的请求予以支持。借条未约定借款利息及逾期利息，借期内视为不支付利息，但被告未按约定归还借款给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付原告自借款期限届满次日即2018年11月1日起至2019年8月1日9个月的利息3060元，以及以本金68000元为基数，自2019年8月2日起至至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，虽然被告周某某未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某借款本金68000元、支付利息3060元，共计71060元，并支付以本金68000元为基数，自2019年8月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。本案案件受理费已减半收取793元，由原告蒋某某承担5元，由被告周某某承担788元，被告周某某承担部分与前款一并支付原告蒋某某。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十一月十五日书记员 董琴文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初609号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港九龙湾常悦道**富通中心****。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区酷品星球手机维修部，住所地西安经济，住所地西安经济技术开发区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：刘超，男，汉族，1988年2月17日出生，住西安市未央区。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED（以下简称：法国缪斯公司）与被告西安经济技术开发区酷品星球手机维修部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告法国缪斯公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤回起诉。案件受理费800元（原告法国缪斯公司已预交），本院减半收取400元，由原告法国缪斯公司负担。其余400元，退还原告法国缪斯公司。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月十九日书记员 姜莉娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14233号 申请执行人：江门市蓬江区环市溢达五金经营部，住所地广东省江门市。 经营者：张国东。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅，该公司总经理。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**。 申请执行人江门市蓬江区环市溢达五金经营部与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13837号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3590号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书及民事裁定书，被执行人中山市大正耗材制造有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付所欠货款2593589.68元及利息，返还案件受理费27549元及财产保全申请费5000元。被执行人陈是迅、卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2018年7月18日查封了被执行人卢志萍的一个房产份额（详见查封裁定书）（查封期限三年）。经查明，被执行人陈是迅、卢志萍的部分房地产被广东省广州市天河区人民法院第一查封，本院于2019年10月30日寄送参与分配函给广东省广州市天河区人民法院，经回复，该案件尚未立案执行，同时，本院（2019）粤2071执6007号案拍卖被执行人部分房产中，本案依法参与分配。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经查明，本院已经拍卖处理被执行人中山市大正耗材制造有限公司的一批动产，暂不对拍卖案款进行分配，同时，本院于2019年4月9日依法对被执行人中山市大正耗材制造有限公司作出破产决定。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14233号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初6345-1号 申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人：刘昆,该公司经理。委托诉讼代理人：蔺凯，男，1984年XX月XX日出生，该公司员工，住西安市未央区XX村XX号。被申请人：中航网信（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX大厦XX座XX。法定代表人：石端正,该公司经理。申请人西安民生百货管理有限公司诉被申请人中航网信（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安民生百货管理有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航网信（北京）科技有限公司名下价值19565510.38元的财产予以冻结、查封。担保人天安财产保险股份有限公司陕西分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函承担保险责任。本院经审查认为，申请人西安民生百货管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中航网信（北京）科技有限公司名下价值19565510.38元财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  长  刘  可代理审判员  温  萍人民陪审员  吉  兰  二〇一九年八月二十二日  书 记 员  尚毅坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17184号 申请执行人：广东省江西进贤商会。住所地：东莞市沙田镇杨公洲洲尾工业区横杨路智力大厦，统一社会信用代码51440000095275794H。 法定代表人：晏志强。 被执行人：深圳市路达通信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路志富大厦**，统一社会信用代码9144030030581411X9。 法定代表人：黄荣华。 被执行人：黄荣华，男，1973年1月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人广东省江西进贤商会与被执行人深圳市路达通信息咨询有限公司、黄荣华借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币715251.54元及利息等，本院于2019年11月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市路达通信息咨询有限公司、黄荣华名下价值人民币715251.54元的财产（以人民币715251.54元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪燕芬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3279号原告：黄某1，公民身份号码×××；男。原告：黄某2，公民身份号码×××；女。原告：黄某3，公民身份号码×××；男。原告：黄某4，公民身份号码×××；男。四原告共同委托代理人：史某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：裴某，公民身份号码×××。委托代理人：贾某杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告裴某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及其委托代理人史某，被告裴某的委托代理人贾某杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1等四人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告裴某对原告承包经营的5.6403亩土地停止侵害，并赔偿原告损失12950元。2、鉴定费、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与赵某杨某签订了《五荒地转包协议》，合同约定原告承包土地，北至裴三地界，南至秦油房路界，西至王云网围栏头北，东至裴三地界，共计94亩荒地。承包期限从2014年4月23日至2056年8月。承包费280万元，赵某杨某用其向四原告借款本金280万元及利息抵顶该承包费。双方于2014年5月23日在达拉特旗公证处对上述协议进行了公证。合同签订后原告开始经营土地，被告从2015年开始每年抢种原告享有承包经营权的土地5.6403亩种植玉米。原告对涉案土地享有合法的承包经营权，被告的抢种行为，侵犯了原告的合法权益，造成原告重大损失，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告裴某辩称，原告与案外人赵某杨某签订了《五荒地转包协议》，签订合同的主体是赵某杨某，并非被告，合同约束的签订合同双方，不能约束被告，原告的诉讼主体不适格。而且被告与树林召镇村民委员会释尼召合作社等签订了《五荒地承包合同书》，被告的承包地四至界限明确，并未包含在原告的承包土地内，被告对涉案土地享有承包经营权。原告与案外人赵某杨某签订了《五荒地转包协议》是通过抵偿债务方式取得的承包地，根据法律规定，该转包协议属于无效合同，原告未取得该土地的承包经营权。原告称从2015年被告开始抢种土地，原告的诉讼已过诉讼时效。原被告间的争议双方应当协商解决，协商不成由人民政府处理，双方对处理不服，才可以向法院起诉，故应当驳回原告的起诉。经审理查明：2006年8月28日，被告裴某与案外人赵某签订了《五荒地承包合同书》，将其承包的375亩土地其中的100亩承包给了案外人赵某，其中5.8494亩被征用。2014年5月23日，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与赵某杨某签订了《五荒地转包协议》，合同约定原告承包土地，北至裴三地界，南至秦油房路界，西至王云网围栏头北，东至裴三地界，共计94亩荒地。承包期限从2014年4月23日至2056年8月。承包费280万元，赵某杨某用其向四原告借款本金280万元及利息抵顶该承包费。双方于2014年5月23日在达拉特旗公证处对上述协议进行了公证。原告认为被告从2015年开始每年抢种原告享有承包经营权的土地5.6403亩种植玉米，侵犯了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求以上事实有原告提交的五荒地承包合同书、（2011）达民初字第1339号民事判决书、2014鄂达证内经字第267号公证书、四至界限图、2019内0621委评33号价格评估结论书。被告提供的集体土地建设用地使用证、五荒地承包合同书、照片三张、（2011）达民初字第1339号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案原被告双方争议的是原告承包土地的四至界限如何确定，原告虽提供了自行测绘的四至界限图，因被告不认可，故无法确定其主张的四至界限系如何准确确定的，进而亦无法确定被侵占土地的面积，且原告当庭表示不通过法院进行重新测绘争议土地的四至界限，故原告应当承担举证不能之责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  秦永光审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年十一月十五日书 记 员  高云星
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1293号 赵某某、张某某： 赵某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2419.00元。至此，赵某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执305号 申请执行人：陈金栋，男，1971年10月11日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人：耿文飞，男，1977年11月7日出生，汉族，现住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人陈金栋与被执行人耿文飞承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并呈交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2224号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王鹏杰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执892号 王来半（申请执行人）、白江海（被执行人）： 王来半与白江海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计118399.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。至此，王来半（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初1040号民事判决书已全部终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1066号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨仁兵，男，1967年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月27日被合肥市公安局巢湖经济开发区公安分局刑事拘留，同年4月9日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局巢湖经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人张言达，安徽福达律师事务所律师。 安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人杨仁兵犯故意伤害罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖0181刑初325号刑事判决。宣判后，原审被告人杨仁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月16日9时许，李某、杨某1因回迁房屋如何分配一事至巢湖经济开发区被告人杨仁兵家门口，与杨仁兵发生口角，杨仁兵遂出门打了杨某1一巴掌，继而双方发生肢体冲突，杨仁兵将李某摔倒在地后，用膝盖用力跪压其腹部，并且用手掌击打杨某1、李某身体。杨某1在反抗过程中，用手中水杯将杨仁兵前额砸破。2018年9月16日11时许，被害人李某、杨某1至安徽医科大学附属巢湖医院治疗。经诊断：杨某1为多处挫伤；李某为闭合性腹部损伤、肠系膜损伤、小肠破裂结肠系膜裂伤伴浆肌层损伤、腰椎骨折（Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折）。李某在医院分别接受了小肠破裂修补手术、横结肠单腔造口手术、结肠造口还纳手术。医院术后诊断为小肠破裂，横肠系膜裂伤伴结肠损伤腹膜后血肿。经巢湖市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级；小肠破裂结肠系破裂伤，损伤程度属重伤二级。 2018年9月16日，杨某1拨打电话报警后，杨仁兵在案发现场且未离开。合肥市公安局巢湖经济开发区公安分局半汤派出所民警接警后赶至现场。当日下午，民警电话通知被告人杨仁兵至该所接受调查，其如实供述了案件主要事实，后提供了案发时的监控视频。 案发后，被告人杨仁兵支付被害人李某医疗等费用65000元。 原审法院认为：被告人杨仁兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨仁兵明知他人报警，仍在现场等待，经民警口头传唤到案后，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，且相对方的行为对引发案件的发生具有一定影响，可酌情对被告人从轻处罚。被告人杨仁兵系初犯，案发后已赔偿被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。 关于被告人及其辩护人提出的被告人构成过失致人重伤罪而非故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人杨仁兵作为一名完全刑事行为能力的人，应当知道其用膝盖顶撞被害人的腹部会造成被害人受伤的后果，仍放任了这种行为的发生，导致被害人重伤，应当构成了间接故意伤害，对该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出被告人具有自首的法定从轻、减轻处罚情节及被告人系初犯、案件因家庭纠纷引发、赔偿部分损失的酌定从轻处罚情节，建议对其减轻、从轻处罚的辩护意见。经查，被告人明知他人报警仍在现场等待，后经民警电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，并提供案发现场视频，符合自首的构成要件，其对于自己行为性质的辩解，不影响自首的成立；该案系由家庭矛盾纠纷引发，被告人案发后已支付部分费用，对辩护人的自首及从轻处罚的辩护意见予以采纳；但被告人没有全部赔偿被害人经济损失，减轻处罚的辩护意见不予采纳。 关于被告人辩护人提出的被害人具有过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被害人去被告人处要求处理家庭矛盾时的行为虽有不当之处，但并非构成刑法意义上的过错，该辩护意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决:被告人杨仁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人杨仁兵上诉称案发起因完全由被害人引起，其对重伤害的犯罪后果主观上不明知，对其应减轻处罚。杨仁兵的辩护人提出了与杨仁兵上诉理由基本一致的辩护意见。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人、辩护人二审期间未提出新的证据。 本院认为：杨仁兵故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于杨仁兵及其辩护人二审所提意见，本院认为，杨仁兵作为一名完全刑事行为能力的人，应当知道其用膝盖顶撞被害人的腹部会造成被害人受伤的后果，仍放任了这种行为的发生，导致被害人重伤，应当构成了间接故意伤害，被害人去杨仁兵处要求处理家庭矛盾时的行为虽有不当之处，但并不必然导致本案的发生，相关意见不予采纳。杨仁兵具有自首的法定从轻、减轻处罚情节及系初犯、案件因家庭纠纷引发、赔偿部分损失的酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予以考虑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王明玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1060号原告:哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司，住所地哈尔滨市松**永胜路**。法定代表人：石来，职务经理。委托诉讼代理人：张红艳，黑龙江日晟律师事务所律师（代理期限自2019年1月29日至2019年5月8日）。委托诉讼代理人：齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师（代理期限自2019年5月8日至本案诉讼终结）。被告：郭卫，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司（以下简称北兴公司）与被告郭卫追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，本案于2019年6月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司委托诉讼代理人齐永超到庭参加诉讼。被告郭卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭卫立即偿还北兴公司为其承担保证责任已支付给银行的款项214,217.09元；2.判令郭卫给付占用上述款项期间所产生的利息，以214,217.09元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费、保全费由郭卫承担。事实和理由：北兴公司与郭卫于2013年1月24日签订商品房买卖合同，约定北兴公司将其开发的位于哈黑公路七公里处第2栋1单元21层2103室出售给郭卫，价款592,400元，购买方式为贷款。合同签订后，郭卫向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行哈尔滨分行）申请贷款300,000元，兴业银行哈尔滨分行已实际放款，北兴公司与兴业银行哈尔滨分行签订《房屋抵押贷款合同协议书》，约定北兴公司为购房者取得的房产抵押贷款提供阶段性保证。后郭卫没有按期偿还银行贷款，兴业银行哈尔滨分行起诉并胜诉，法院判决郭卫偿还兴业银行哈尔滨分行本金254,526.36元并支付利息及违约金15,000元，北兴公司承担连带保证责任，北兴公司在兴业银行哈尔滨分行开有保证金账户，兴业银行哈尔滨分行已从该账户中划走214,217.09元，该款用于偿还郭卫所欠贷款，郭卫至今未偿还北兴公司该笔款项。郭卫未出庭，亦未提出书面答辩。北兴公司围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：证据1.《哈尔滨市商品房买卖合同书》及销售不动产统一发票（自开）各一份，证据2.哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5102号民事判决书一份，证据3.兴业银行哈尔滨分行扣款凭据一份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2012年10月18日，兴业银行哈尔滨分行与北兴公司签订《房产抵押贷款合同协议书》，约定兴业银行哈尔滨分行在1亿元整的贷款总额度内向北兴公司购房者提供房产抵押打开额度。北兴公司为购房者取得的房产抵押贷款提供阶段性保证。2013年1月24日，北兴公司与郭卫签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定郭卫以商业贷款方式购买位于松北区哈黑公路七公里处第2栋1单元21层2103号住宅，合同总价款592,400元，其中现金付款292,400元，商业贷款300,000元。2013年2月5日，兴业银行哈尔滨分行与郭卫签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款金额300,000元，贷款用途为购房，贷款期限为240个月。因郭卫未按照合同约定的时间向兴业银行哈尔滨分行偿还贷款本息，兴业银行哈尔滨分行诉至哈尔滨市南岗区人民法院，该院于2018年6月27日作出（2018）黑0103民初5102号民事判决：“一、解除兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与郭卫签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、郭卫于判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司哈尔滨分行《个人购房抵押（保证）借款合同》中的贷款本金254,526.36元，计算至2018年3月22日的利息2389.31元，自2018年3月22日至实际给付之日止的利率按合同执行利率上浮50%计算；三、郭卫于判决生效之日起十日内给付兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金15,000元；四、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司对判项二、三承担连带保证责任；五、哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司承担保证责任后，有权向郭卫追偿。”2019年1月7日，兴业银行哈尔滨分行根据与北兴公司的协议及生效判决书从北兴公司保证金账户内扣划214,217.09元，用于偿还郭卫所欠部分贷款。此款郭卫至今未给付北兴公司。本院认为，郭卫未履行哈尔滨市南岗区人民法院2018年6月27日作出的（2018）黑0103民初5102号民事判决确定的给付义务，北兴公司履行了保证责任后，即享有了向主债务人郭卫的追偿权。故北兴公司要求郭卫偿还为其承担保证责任已支付给银行的款项214,217.09元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司代偿款214,217.09元；二、被告郭卫于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司以214,217.09元为基数，自2019年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元、保全费1591元、公告费560元，合计6665元（哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司已预付），由郭卫负担，被告郭卫须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨市北兴房屋开发有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十一月十四日书 记 员 范慧君
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢111-1号 申请执行人：贾建华，男，1973年8月9日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：张永瑞，男，1970年6月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 二〇一九年十一月三十日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1685号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人王某，男，1995年6月28日出生，汉族，广东省高州市人，文化程度初中，户籍地址广东省高州市。因本案于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人谭德福、谢奕淳，广东昆吾律师事务所律师、实习律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]1193号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭德福、谢奕淳均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年1月至4月间，被告人王某通过微信多次介绍嫖客给卖淫女子段某、高某1、谭某1进行卖淫并且每次从中收取50元或者100元不等的介绍费。2018年4月24日22时30分许，广州市公安局增城区分局民警分别在广州市增城区中新镇教育路燕诚宾馆8328房、广州市增城区中新镇温馨公寓204房抓获上述卖淫女和嫖娼男子袁某1。经鉴定，王某通过微信转账的方式收取卖淫女子段某和高某1的介绍卖淫费分别为13760元和30620元，合计44380元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍资料；抓获经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；银行交易明细；广州市增信鸿日会计师事务所有限公司出具的广增会审专字[2019]第0690号报告书；情况说明；视频资料；证人段某、谭某1、高某1的证言及其指认微信交易记录、聊天记录、微信账号等；证人袁某1的证言；行政处罚决定书；被告人王某的供述及其指认了缴获手机、微信账户及交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，介绍他人卖淫，牟取非法利益，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理的小汽车1辆、银行卡2张，并非专用于作案，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日至2022年11月4日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一九年十一月十五日书记员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑08刑申22号李刚：你因犯职务侵占罪、贪污罪、行贿罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初139号刑事判决及本院（2019）黑08刑终45号刑事裁定，以其职务侵占罪数额错误，应当减去其购买土地和砖厂的96万元；其身份不符合贪污罪的主体，也没有和董志军、王**智共谋，不构成贪污罪，且指控数额依据的价格鉴定不合法；其和王**智没有受贿的共同故意，不具有受贿罪主体资格，不构成受贿罪；范作为主动向其索要10万元，且事情没有办成，属于索贿型行贿，没有获得不正当利益，不构成犯罪；对非国家工作人员行贿罪罪名认定错误，适用法律错误，不构成犯罪请求撤销原判为由，向本院申诉。本院对该案件进行了复查，查明：2013年，时任佳木斯市东风区松江乡江山村党支部书记李刚与时任该村村长王玉国利用职务之便，以商人崔彦军的名义与江山村签订了砖厂和土地买卖协议，通过虚增土地面积，提高价格等方式，套取江山村集体资金1002.50万元，赃款被李刚、王玉国分掉。2015年9月至2016年4月，李刚伙同他人骗取国家拆迁补偿款，犯罪数额共计人民币4876788元。2015年7月，佳木斯市华泰型煤厂的经营者冯晓华（另案处理）为提高企业动迁补偿，通过被告人李刚、王玉国找到佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改项目企业征收组组长王**智提供帮助，并送给三人30万元，李刚、王玉国、王**智各分得10万元。2015年3月至8月，李刚行贿犯罪4起，犯罪数额65万元。2016年6月份，李刚、王玉国为了使王玉国位于东风区松江乡永民村新立屯的房屋多获得房屋动迁补偿款，李刚通过许洪佳送给黑龙江锦尚宏房地产估价咨询有限公司项目负责人王连爽（另案处理）40万元，王连爽安排该公司工作人员王鑫喜用王玉国借来的本村村民王永和、杨桂珍的“三农”照提高了王玉国的房屋评估价值。上述事实有认定申诉人李刚构成职务侵占罪、贪污罪、行贿罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪的相关书证、证人证言、佳木斯市监察委员会关于李刚到案经过材料、原审被告人李刚、宋志明、王玉国等人供述等证据经审查无变化，申诉人李刚申诉期间没有向本院出示新证据，原审经法庭举证、质证、认证的证据均予以确认。本院认为，申诉人李刚利用职务便利，将村集体资金非法据为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；李刚伙同国家机关工作人员贪污国家拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为构成贪污罪；李刚伙同国家工作人员共同收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；李刚为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪；李刚为谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。证据证实董志军、宋志明、王**智利用职务便利条件，帮助李刚、王玉国等人骗取国家征收补偿款，上述证据能够形成完整的证明体系，足以认定李刚、王玉国利用董志军、宋志明、王**智的职务便利，骗取国家征收补偿款的事实，李刚、王玉国的行为符合贪污罪的特征，李刚、王玉国申诉称不构成贪污罪的理由没有法律依据，不予支持。李刚利用村支部书记的职务便利，套取村集体资金据为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的特征。本案已查明的相关书证及司法鉴定意见书证实李刚伙同他人侵占集体资金的数额，鉴定意见是具有法定资质的鉴定机构依据法定程序作出，应予采纳。李刚对侵占数额提出的申诉意见与事实不符，不予支持。李刚、王玉国利用王**智的职务便利，共同受贿30万元，构成受贿罪的共犯，李刚关于不构成受贿罪的意见没有法律依据，不予采纳。李刚、王玉国为谋取不正当利益，送给王连爽40万元，二人的行为符合对非国家工作人员行贿犯罪的特征，申诉称不构成此起犯罪的意见没有法律依据，不予采纳。李刚的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法驳回李刚的申诉。二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1162号 申请执行人刘旭东，男，汉族，1997年4月26日出生，住广东省揭阳市。 被执行人黄兴珠（曾用名黄庆珠），男，汉族，1997年11月7日出生，住广西壮族自治区钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1892号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿48508.95元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0103民初10470号 原告：唐健，男，1973年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****。 法定代表人：崔维星，职务总经理。 原告唐健与被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦物流）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐健的委托诉讼代理人石双双到庭参加诉讼，德邦物流经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法开庭缺席审理，本案现已审理终结。 唐健向本院提出诉讼请求：一、德邦物流赔偿唐健货物损失人民币36406.7元；二、诉讼费用由德邦物流承担。事实和理由：唐健于2019年3月23日通过德邦物流运输白州1988威士忌酒，货物到达后，发现运单号为7629958879的货物有浸湿的痕迹，怀疑酒有损耗，于是当场要求快递员打开验货，快递员开封检查发现该单所运输的酒中有一瓶发生了损坏。在快递员开封验货时，案外人收货人录制了视频，并将该情况告知唐健，该瓶酒价值550000元日币，唐健和德邦物流客服沟通无果，双方协商不成，唐健提起诉讼。 德邦物流未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。唐健举示的证据一快递单两份、快递查询记录一份（均系复印件）、证据二视频、通话录音，该两份证据相结合，本院对该两组证据予以采信。证据三唐健购酒发票，加盖销售者公章，本院对该证据真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，唐健作为寄件人通过德邦物流运输一批酒至广州佛山，其中包括案涉白州1988威士忌酒一瓶，运单号为7629958879。货物到达后，案涉白州1988威士忌酒破损。德邦物流认为唐健未对货物进行保价，同意赔偿300元货物损失。 唐健将案涉白州1988威士忌酒以32400元人民币的价格卖给案外人收货人，通过德邦物流进行的此次运输。2019年2月20日，唐健购买案涉酒的价格为55万日元。 本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。唐健与德邦物流系运输合同关系，德邦物流作为承运人致使唐健所承运的案涉货物发生损坏，未将其安全送达至收件人处，已构成违约。依照《快递暂行条例》第二十七条之规定：“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。”故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，德邦物流应就其违约行为给对方造成的实际损失承担损害赔偿责任。因此，德邦物流主张唐健对货物未进行保价，同意赔偿300元，本院不予支持。关于财产损失的数额，本案中唐健将案涉白州1988威士忌以32400元卖给案外人收货人，故本院以此认定为其实际损失。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《快递暂行条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、德邦物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐健货物损失32400元； 二、驳回唐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由德邦物流股份有限公司负担610元，唐健负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  孟庆莹 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙 会
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申94号再审申请人（原审被告）：侯马市新鸿运输有限公司，住所地侯马市桥山底村。法定代表人：陈红，执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：李爱香，女，1977年7月27日出生，汉族，住山西省侯马市。原审被告：韩新民，男，1974年4月17日出生，汉族，住山西省侯马市。再审申请人侯马市新鸿运输有限公司（简称新鸿公司）因与被申请人李爱香、原审被告韩新民债权转让合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新鸿公司申请再审称，一、再审申请人车辆在被申请人李爱香任站长的中石油侯马四站加过价值183067元的油属实，但已分次给该加油站所属母公司中石油天然气侯马销售分公司汇付15万元，有该分公司开具的收款票据为证；申请人新鸿公司还给付被申请人现金33067元，已付清全部油款。而原判决判令申请人再付此款，基本事实认定错误。二、被申请人与其自己经营的中石油侯马四站进行债权转让也不符合法律规定。故向本院申请再审。请求：撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初245号民事判决；请求驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1、再审申请人新鸿公司的车辆在中石油侯马四站所加油款183067元是否付清。2、中石油侯马四站将其债权183067元转让给被申请人李爱香是否合法有效。对此，申请人新鸿公司认为，其曾按被申请人要求汇付中石油天然气侯马销售分公司15万元，并给付被申请人现金33067元，已付清全部油款。被申请人认为，其从未要求申请人给中石油天然气侯马销售分公司汇付油款，也从未收到申请人支付油款现金33067元。双方各持己见。从原判决查明事实看，申请人对其主张没有提供充分的证据予以证实。本次申诉中，申请人也没有提供充分的证据支持其主张。另外，中石油侯马四站将其债权转让给被申请人并不违反法律规定。可见原判决认定事实清楚、适用法律正确，判处并无不当。综上，再审申请人新鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯马市新鸿运输有限公司的再审申请。审判长  王向红审判员  李坤鹏审判员  刘临平二〇一九年十一月十一日书记员  卢柯君
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1456号 申请执行人:侯某。住甘肃省会宁县。 被执行人：张某。住甘肃省会宁县。 被执行人：王某。住甘肃省会宁县。系张某妻子。 被执行人：马某。住甘肃省会宁县。 被执行人：张某1。住甘肃省会宁县。 被执行人：甘肃路桥建设集团有限公司，地址：兰州市城关区甘南路**。 申请执行人侯某与被执行人张某、王某、马某、张某1，甘肃路桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某于2019年10月10日向本院提出执行申请，在申请执行前，甘肃路桥建设集团有限公司已将全部执行款打到人民法院执行专户上。本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张某等四人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张某等四人给付申请执行人侯某执行款245118.49元，负担一审案件受理费683元，二审案件受理费1366元。 本案在执行过程中，经人民法院穷尽各种执行措施，查控查询被执行人张某等四人均无可供执行的财产，申请人侯某亦提供不出张某等四人可供执行的财产及财产线索，为此申请人侯某申请撤销对张某等四人的执行申请，待被执行人张某等四人有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人侯某撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2019)甘0422执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴彦玺
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执151号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：林诺青，女，1994年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王宝秋，男，1963年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：王建铭，男，1990年8月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林诺青、王宝秋、王建铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人王建铭名下有闽ＡＨ××××车辆一部，本院已裁定予以查封［查封案号为（2019）闽0182执保515号］，但因查找未果，无法处置，被执行人王建铭名下有位于福州市长乐区××镇××村××路××号××期××幢××号房［房产权证号：闽（2018）长乐区不动产证明第0××9号］，本院已查封并进行评估拍卖，但案外人福建天景房地产开发有限公司向本院提起执行异议，致使房产暂时无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十六日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12637号 申请执行人：卜小香，女，1979年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**新安工业区，统一社会信用代码91442000742955543P。 法定代表人：陈是迅，该公司总经理。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市沙岗村丹桂街十三巷**。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**岐关西路**维景湾****。 申请执行人卜小香与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4216号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市大正耗材制造有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人退还货款24146元及利息，返还案件受理费404元。被执行人陈是迅、卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2019年9月19日查封了被执行人陈是迅、卢志萍名下的房地产（详见查封裁定书）（查封期限三年）。经查明，被执行人陈是迅、卢志萍的部分房地产被广东省广州市天河区人民法院第一查封，本院于2019年9月24日寄送参与分配函给广东省广州市天河区人民法院，经回复，该案件尚未立案执行，同时，本院（2019）粤2071执6007号案拍卖被执行人部分房产中，本案依法参与分配。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。经查明，本院已经拍卖处理了被执行人中山市大正耗材制造有限公司名下的一批动产，暂不对拍卖款进行分配，同时，本院于2019年4月9日依法对被执行人中山市大正耗材制造有限公司作出破产决定。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12637号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1402号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人万运红，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县。因本案于2019年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人万运红犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人万运红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日20时58分许，被告人万运红酒后驾驶粤L号牌小汽车沿珠海市香洲区****行驶至南山跨线桥路段时，被执勤交警查获。随后，民警将被告人万运红带至医院抽取血样，经鉴定，被告人万运红血液中的酒精含量为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人万运红因饮酒后驾驶机动车于2018年4月16日被珠海市公安局交通警察支队金唐交警大队处以罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，被告人万运红在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有抓获经过，呼气式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，无犯罪记录证明，视频资料，视频资料说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万运红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万运红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万运红归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人万运红曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，又犯本罪，依法从重处罚。根据被告人万运红的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人万运红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行被羁押四日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月六日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1472号原告贾民，男，1970年3月12日出生，汉族，现住保定市满城区。委托诉讼代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街**。负责人闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告贾民诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾民委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾民向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金180609.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原告为自有的冀Ｆ×××**货车在被告处投保机动车损失保险186750元、车上人员责任险（司机）50000元，均含不计免赔，保险期限为2019年4月26日至2020年4月25日。2019年7月14日13时10分许，贾民驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县高速西口，与前方同向郭文健驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车追尾相撞，致贾民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经山西省浑源县公安局交通警察大队勘察认定，贾民负事故全部责任，郭文健无责任。事故发生后，原告支付本车施救费8200元。原告车辆已经报废，经双方共同委托，评定为160750元，为此支付公估费11300元。贾民受伤后被送往浑源县人民医院检查治疗，花费检查治疗费359.3元。就上述损失，原告要求被告赔偿未果，故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出公正判决。被告保险公司辩称，请法庭核实车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，核实事故真实性，对于原告合理合法的损失，我公司依据法律和保险合同的约定予以赔偿，应扣除对方交强险无责任限额应承担的部分，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日13时10分许，贾民驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车沿省道303线由西向东行驶至浑源县高速西口，与前方同向郭文健驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂货车追尾相撞，致贾民受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经山西省浑源县公安局交通警察大队勘察认定，贾民负事故全部责任，郭文健无责任。另查明，2019年4月24日，原告贾民为冀Ｆ×××**货车在被告保险公司处投保机动车损失保险186750元、车上人员责任险（司机）50000元，均含不计免赔，保险期限为2019年4月26日至2020年4月25日。对原告的损失本院认定如下：1、原告主张的车辆损失160750元，原告提供了汇新保险公估有限公司公估报告一份，该公估报告系双方共同委托作出，被告保险公司虽对数额不认可，但无相反证据，辩称不成立，故，本院认定原告车辆损失数额为160750元；2、原告主张的施救费8200元，原告提供了施救费发票一张，被告保险公司虽不认可，但没有提供相反证据，故对原告支付的施救费8200元，本院予以认定。3、原告主张的公估费11300元，原告提供了公估费发票一张，根据保险法第六十四条的规定，该费用属于为确定损失数额而产生的必要合理开支，理应由被告保险公司负担。4、原告主张的医疗费359.3元，原告提供了医疗费票据，证据充分，本院予以认定。综上，原告的总损失为：车辆损失160750元，施救费8200元，公估费11300元，医疗费359.3元，共计180609.3元。本院认为，原告贾民与被告保险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务，本案原告贾民作为车主，其所有的车辆在保险期间内发生交通事故，有权依据法律规定和保险合同的约定，要求被告保险公司予以理赔，被告保险公司应全面履行赔偿的义务，承担给付保险金的责任。被告保险公司应从车上人员责任险范围内赔偿贾民医疗费359.3元，应从机动车车辆损失险的限额内赔偿原告贾民车辆损失160750元，应赔偿原告贾民施救费8200元和公估费11300元。原告贾民的主张符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内赔偿贾民医疗费359.3元；在机动车车辆损失险的限额内赔偿原告贾民车辆损失160750元；赔偿原告贾民施救费8200元、公估费11300元；上述损失共计180609.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十一月五日书记员  田 阔
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4507号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈阳娣，女，1984年7月9日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院追缴被执行人陈阳娣诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初913号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费3733元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款人民币1280.17元，已被本院依法扣划并缴纳诉讼费。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下银行存款已被依法扣划并缴纳诉讼费。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4507号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄艳妮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执恢10号 申请执行人：赵某清，男，汉族，生于1939年12月2日，河南省鹿邑县人，现住玉门市老市区。 被执行人：玉门聚恒达矿业有限公司，住所地：甘肃省玉门市老市区碱厂院内，组织机构代码67083823-2。 法定代表人:徐某伟，男，汉族，生于1962年2月2日，陕西省西安市人，系玉门聚恒达矿业有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市碑林区，现下落不明。 本院在执行申请执行人赵永清与被执行人玉门聚恒达矿业有限公司借款合同纠纷一案中，根据（2015）玉民初字第878号号民事调解书，被执行人玉门聚恒达矿业有限公司应给付申请执行人赵永清案件款966300元，并承担执行申请费12063元，合计978363元。在执行过程中查明，本院(2015)玉执保字第11号民事裁定书依法查封了被执行人玉门聚恒达矿业有限公司的铁矿石，本院依法对查封财产进行了评估确价、拍卖。在经过二次拍卖流拍后，申请人赵永清同意以第二次起拍价168000元的价格对债务进行抵顶。剩余案件款经“四查”，被执行人玉门聚恒达矿业有限公司在银行、房产、车管等部门再有效财产可供执行，其法定代表人徐广伟下落不明。本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 雪
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初166号原告昆明真喜塑料制品有限公司。统一社会信用代码：91530100099428751L。法定代表人：彭南君。住所：昆明经开区。委托代理人：魏江、彭辰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市。本院于2019年10月8日立案受理了原告昆明真喜塑料制品有限公司诉被告昆明市市场监督管理局行政撤销纠纷一案。案件审理过程中，原告昆明真喜塑料制品有限公司于2019年11月15日申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告昆明真喜塑料制品有限公司自愿申请撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告昆明真喜塑料制品有限公司撤回对被告昆明市市场监督管理局的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告昆明真喜塑料制品有限公司。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月十五日书 记 员  舒 云