南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初712号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何向向，男，1986年10月17日生，汉族,初中文化，户籍所在地河南省夏邑县。被告人何向向曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月13日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，于2011年1月22日刑满释放。被告人何向向因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。2017年12月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人何传标，北京市中闻（上海）律师事务所律师。辩护人李超，江苏高仁律师事务所律师。被告人施菊，女，1975年2月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地南通市。被告人施菊曾因赌博，于2007年7月21日被南通市公安局通州区分局行政拘留十日并处罚款三千元；曾因赌博，于2010年6月10日被南通市公安局通州区分局罚款五百元。被告人施菊因涉嫌赌博罪，于2016年9月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。2017年12月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王新林，江苏金平川律师事务所律师。被告人季春香，女，1985年6月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地南通市如东县。被告人季春香曾因赌博，于2016年4月13日被南通市公安局通州区分局行政拘留十二日并处罚款一千八百元；曾因赌博，于2016年9月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款一千元。被告人季春香因涉嫌赌博罪，于2016年9月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年12月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。被告人邢建卫，女，1970年7年8日生，汉族，小学文化，户籍所在地南通市。被告人邢建卫因涉嫌赌博罪，于2016年9月11日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。2017年12月5日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫犯开设赌场罪一案，由江苏省南通市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。本院于2017年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫及辩护人何传标、王新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人何向向、施菊、季春香及胡风琴（另案处理）四人经预谋，约定每场赌博获利“头钱”除去人员工资结算外，按照“四二二二”比例进行分成。被告人何向向与被告人邢建卫约定，只要邢建卫邀约赌客参与赌博，每场赌博结束给予其1000元好处费。2016年8、9月份，被告人何向向等人多次在本市开发区小海镇定海村十六组的南通市小海鹏程织布厂、竹行镇大安村41组32号“羊圈”、竹南村14大队“铁皮棚子”等地开设赌场，召集他人赌博，抽头渔利数万元。在具体分工中，被告人何向向负责整个场所的日常管理及赌场地点的选择，被告人季春香、施菊、邢建卫等人负责邀约赌客。为方便赌客参赌和逃避公安机关打击，被告人何向向雇佣周静兵、薛某、黄某负责开车接送赌客；雇佣何传奇、甘于朋、谷盼盼、丁华威、王某1、李某1、王某2负责维持赌场内秩序及服务；雇佣蔡某、“小彦”（身份不明）、“陈某1”（身份不明）、“陆某”（身份不明）负责赌场外围望风。2016年9月9日晚20时许，施春洪、胡雪琴、王建国、崔勇峰、瞿志军、陈雷、高亚菊、韩卫华、李芳等赌客（均已行政处罚）陆续到达本市开发区小海镇定海村十六组的南通市小海鹏程织布厂内，后用何向向提供的一副扑克牌以打“牛牛”的方式进行赌博，大小为500元起押，上不封顶。期间，由谷盼盼负责收取“头钱”。当日22时许，被公安民警现场查获，共查获赌资90多万元及头钱23400元。被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫已于2016年9月9日被抓获归案，被告人施菊、季春香、邢建卫如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫开设赌场，情节严重，其行为均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人何向向、施菊、季春香在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，被告人邢建卫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫在庭审中对指控事实供认不讳，未提出辩解。被告人何向向的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）被告人何向向归案后如实供述了起诉书指控的部分事实，可以从轻处罚。（2）被告人何向向犯罪的社会危害性不大。（3）建议对被告人何向向从轻处罚并适用缓刑。被告人施菊的辩护人在庭审中提出以下辩护意见：（1）起诉书指控的2016年9月9日以外的被告人犯罪事实证据不足。（2）在共同犯罪中，被告人施菊应当属于从犯。（3）被告人何向向开设赌场支付给被告人施菊的钱属于好处费而不是分成。经审理查明，被告人何向向伙同被告人施菊、季春香等人经预谋，约定每场赌博获利的“头钱”除去人员工资结算外，按照“四二二二”比例进行分成。被告人何向向与被告人邢建卫约定，只要邢建卫邀约赌客参与赌博，每场赌博结束给予其1000元好处费。2016年8、9月份，被告人何向向等人多次在本市开发区小海镇定海村十六组的南通市小海鹏程织布厂、竹行镇大安村41组32号“羊圈”、竹南村14大队“铁皮棚子”等地开设赌场，召集他人赌博，抽头渔利数万元。在具体分工中，被告人何向向负责整个场所的日常管理及赌场地点的选择，被告人季春香、施菊、邢建卫等人负责邀约赌客。为方便赌客参赌和逃避公安机关打击，被告人何向向雇佣多名同伙分别负责开车接送赌客、维持赌场内秩序及服务与赌场外围望风。2016年9月9日晚20时许，施春洪、胡雪琴、王建国、崔勇峰、瞿志军、陈雷、高亚菊、韩卫华、李芳等赌客（均已行政处罚）陆续到达本市开发区小海镇定海村十六组的南通市小海鹏程织布厂内，后用被告人何向向提供的一副扑克牌以打“牛牛”的方式进行赌博，大小为500元起押，上不封顶。期间，由谷盼盼负责收取“头钱”。当日22时许，被公安民警现场查获，共查获赌资90多万元，并在被告人何向向处查扣了赌场抽头23400元。被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫已于2016年9月9日被抓获归案，被告人施菊、季春香、邢建卫如实供述自己的犯罪事实，被告人何向向亦如实供述了基本犯罪事实。另查明被告人施菊、季春香在侦查阶段均供述各自收取赌场分成分别为人民币22500元、25000元。根据事先约定的分成比例，被告人何向向分得人民币50000元。被告人邢建卫收取被告人何向向支付的好处费人民币2000元。被告人季春香到案后主动退出非法所得人民币30000元。上述事实，被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫的户籍证明，被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单，涉案赃物照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何向向伙同被告人施菊、季春香、邢建卫，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控被告人何向向、施菊、季春香、邢建卫犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何向向、施菊、季春香起主要作用，系主犯，其中被告人施菊、季春香相对作用较小，被告人邢建卫起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人施菊、邢建卫到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人季春香到案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段后期及至庭审中如实供述了自己主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人何向向到案后如实供述自己的基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人何向向具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人季春香到案后主动退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人何向向的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，被告人何向向归案后如实供述了开设赌场的同案犯、赌场开设的时间、赌博方式、赌场雇佣人员分工以及抽头情况，因此可以认为其如实供述了基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。该点辩护意见，本院予以采纳。关于被告人何向向的辩护人提出的第（2）、（3）点辩护意见，经查，被告人何向向多次伙同他人开设赌场，且现场被抓获数十名赌客，查获巨额赌资，其犯罪社会影响面广、社会危害性大，属于情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑，因此不符合缓刑适用条件，该辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人施菊的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，起诉书指控的2016年8、9月本案被告人开设赌场的犯罪事实，包括赌场地点、赌场雇佣人员分工、同案犯之间的分成以及赌场抽头，均由公诉机关提供的被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据证实，上述证据能相互印证形成锁链，足以证明该部分事实。故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人施菊的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查，本案中被告人施菊收取赌场分成、为赌场邀约赌客，积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，因此符合主犯的构成要件，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人施菊的辩护人提出的第（3）点辩护意见，经查，被告人施菊按比例收取赌场分成，系由其本人稳定的供述以及同案犯的供述、证人证言等证据予以佐证，故辩护人认为系收取的好处费的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何向向犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2021年4月28日止)，并处罚金人民币四万元(该款由被告人何向向于本判决生效之日起三日内一次性交纳)。被告人施菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年11月15日止)，并处罚金人民币二万元(该款由被告人施菊于本判决生效之日起三日内一次性交纳)。被告人季春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年11月19日止)，并处罚金人民币二万元(该款由被告人季春香于本判决生效之日起三日内一次性交纳)。被告人邢建卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2020年5月16日止)，并处罚金人民币一万元(该款由被告人邢建卫于本判决生效之日起三日内一次性交纳)。二、追缴本案中被告人开设赌场抽头人民币23400元（此款已扣押于公安机关），予以没收，上缴国库。三、追缴被告人何向向犯罪所得人民币50000元、追缴被告人季春香犯罪所得人民币25000元、追缴被告人邢建卫犯罪所得人民币2000元（上述款项均已扣押于公安机关），继续追缴被告人施菊犯罪所得人民币22500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 天