福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2878号 原告：刘志盛，男，汉族，1977年6月3日出生，住福建省德化县。 被告：邓良辉，男，汉族，1975年6月20日出生，住福建省住德化县。 被告：李彩慧，女，汉族，1984年3月5日出生，住福建省德化县。 原告刘志盛与被告邓良辉、李彩慧人格权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志盛，被告邓良辉、李彩慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志盛向本院提出诉讼请求：1.判令邓良辉、李彩慧停止在网络上侵犯刘志盛名誉权、肖像权等行为；2.判令邓良辉、李彩慧在“泉州晚报”整版登报向刘志盛赔礼道歉并转发至各网络信息平台(包括微信群、微信朋友圈等)；3.判令邓良辉、李彩慧向刘志盛支付精神损失费2万元。庭审中，刘志盛自愿放弃上述第2项诉讼请求，即自愿放弃要求邓良辉、李彩慧通过登报并转发至网络信息平台赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：邓良辉因与刘志盛存在债务纠纷而心存不满，遂于2019年7月30日把保存在自己手机上的刘志盛的照片，P图写上“此人刘志盛，上涌刘坑人，专骗女人和情人或朋友的钱，骗去就不还，找他要还打人，望广大群众认清此人，已免上当受骗”，并教唆他的朋友李彩慧在网络“微信群”“微信朋友圈”等渠道散布该图片，造谣和诽谤刘志盛，给刘志盛的生活、家庭、工作造成严重不良影响。刘志盛向公安局报警后，德化县龙浔镇派出所传唤邓良辉、李彩慧调查此事事实经过并做好笔录。现刘志盛特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。 邓良辉辩称，刘志盛所述的照片确系由答辩人制作并提供给李彩慧发布的，但事后答辩人已经在相关微信群里多次澄清和道歉了。刘志盛所主张的赔偿数额太多，答辩人只同意赔偿三、四千元。 李彩慧辩称，答辩人与刘志盛并不认识，答辩人是想帮邓良辉讨钱，才把刘志盛所述的照片发到两个微信群里。但答辩人当天晚上已经在相应的群里发照片澄清、道歉了，现在答辩人也真诚地向刘志盛道歉。刘志盛主张的赔偿数额太多了，答辩人只同意赔偿几千元。 本院依法组织了证据交换和庭审质证。邓良辉、李彩慧对刘志盛提交的由邓良辉制作、由李彩慧发布的2张照片不持异议，且该照片可与原、被告庭审陈述相互印证证实，依法予以采信；刘志盛对邓良辉在举证期限内提供的2张微信截图真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，亦予以采信；对刘志盛、邓良辉当庭提供的保存于各自手机里的微信聊天记录，因均超出举证期限提交，且未在本院限期内提交相应的书面截图材料，本院均不予认定。 根据以上确认的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、因刘志盛拖欠邓良辉一笔金钱款项未能偿付，两人产生纠纷。为催讨债务，邓良辉在一张刘志盛与一女人合照的照片上，把该女人的脸打上马赛克后附上如下文字：“此人刘志盛，上涌刘坑人，专骗女人和情人或朋友的钱，骗去就不还，找他要还打人，望广大群众认清此人，已免上当受骗！”制图后，邓良辉将该照片提供给李彩慧。李彩慧于2019年7月30日13时左右，将该照片发布到群名称分别为“2019开心快乐聊天群”（群成员207人）、“瞎聊群”（群成员112人）两个微信群，引起群成员的浏览、转载。 二、当日刘志盛发现后报警，李彩慧为表示澄清和道歉，在一张其本人照片上制图附上文字：“声明，7月30日本人李彩慧英山人在群里发的关于刘某某专门骗取女人情人钱财的一张照片，经查实并非事实，我并不认识刘某，只因邓良辉和他有纠纷，我被人被邓良辉教唆才发的照片，给当事人造成诸多的不良影响。我今天已经被公安机关传唤，现在登此启事，向当事人做出最真诚的歉意，对不起了。希望各位朋友帮我转发各群，以减轻对当事人的伤害，也希望各位朋友别再转发其照片，避免再给当事人造成更加严重的后果，特此声明！”李彩慧于同日（即2019年7月30日）20时左右将该声明图片发布到案涉“2019开心快乐聊天群”、“瞎聊群”两个微信群，且未撤回。同时，邓良辉亦在上述两个微信群发布消息：“本人邓先生对中午转发的图片深表歉意，照片内容纯属虚构，由于一点纠纷，恶意诽谤刘先生，本人深感抱歉，希望大家不要再转发那张图片，对不起！本人也会向刘先生及其家人进行沟通并赔偿。再次对我愚昧的行为感到抱歉，如果有人还在转发那张图片，请朋友们及时制止，并为刘先生说明情况。谢谢大家！请有再转发过这张照片的朋友帮忙澄清一下！希望可以转发这段文字为刘先生讨回声誉，弥补我的过错！” 三、除上述两个微信群外，刘志盛未反映邓良辉、李彩慧存在向其他微信群或其他网络信息平台发布案涉照片的行为，但认为侵权的案涉照片已大范围扩散，对其产生了严重的伤害。 本案诉讼中，双方主要针对应如何赔偿刘志盛精神损害的问题产生分歧。 本院认为，公民依法享有包括肖像权和名誉权在内的人格权，其中肖像权是自然人对其肖像的制作和使用的权利，未经本人同意，任何他人不得将其肖像进行非法利用，而名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。微信平台作为网络交流平台，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款之规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘志盛主张邓良辉、李彩慧未经同意擅自使用其照片，并制图附上具有贬低、侮辱性文字后发布至案涉两个微信群的行为侵犯了刘志盛名誉权、肖像权，并提供相应照片为据，邓良辉、李彩慧在诉讼中对该部分事实予以承认，本院予以确认。 《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。邓良辉将刘志盛的照片进行制图并附上贬低、侮辱性文字后，将照片发给李彩慧，李彩慧再将照片发布于两个微信群，在主观上具有对刘志盛的名誉进行毁损的恶意，客观上亦不可避免地影响了他人对刘志盛的公正评价，其行为构成了共同侵权，依法应承担连带责任。结合邓良辉、李彩慧的过错程度、事后能及时进行澄清道歉以尽量减小刘志盛的损害后果等实际情况，酌定刘志盛的精神损害抚慰金为3000元，并由邓良辉、李彩慧各负责赔付1500元，并互负连带责任。对刘志盛要求邓良辉、李彩慧支付精神损害抚慰金2万元的诉讼请求，予以部分支持。 邓良辉、李彩慧在发布案涉照片后未再向其他网络信息平台发布该照片，且当天晚上即另外发布声明图片与文字对此进行澄清、道歉，二人的侵权行为已自行停止，故刘志盛要求二人停止侵权行为的诉讼请求已无必要。另外，刘志盛在诉讼中自愿放弃要求邓良辉、李彩慧登报道歉等的诉讼请求，系对权益的自行处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓良辉、李彩慧应于本判决生效之日起十日内各支付刘志盛精神损害抚慰金1500元，合计3000元，并互负连带责任； 二、驳回刘志盛的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘志盛负担250元，由邓良辉负担25元，由李彩慧负担25元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  黄夏莲 人民陪审员  梁碧霞 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈小鑫 书 记 员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十六条第一款网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。