黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初64号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人陈洪亮，男，1989年6月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省密山市（户籍所在地黑龙江省五常市）。2011年6月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省密山市人民法院判处拘役三个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陈洪亮犯合同诈骗罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理。后因发现该案不宜适用简易程序审理，于2019年5月7日转为普通程序审理。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院于2019年8月6日提出延期审理的建议，本院决定延期审理。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院于2019年9月6日提出恢复法庭审理的建议。本院于2019年5月6日、11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人陈洪亮及其辩护人魏彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控：2017年3月份，被告人陈洪亮为偿还所欠债务，即产生租赁农机车干活获取资金或将租赁的农机车抵押借款获取资金的想法。2017年4月初，陈洪亮以干农活为由同勃利县广视现代农业农机专业合作社委托人杨某1商议要租一台纽荷兰T8040型拖拉机（价值人民币39万元）。在黑龙江省八五二农场七分场场部农村商业银行股份有限公司沃野分理处营业厅，陈洪亮与勃利县广视现代农业农机专业合作社签订租赁合同，租期从2017年4月初至2018年3月末，并支付租金5万元，车辆租回后未用于农业生产。2017年7月份，陈洪亮将租赁的纽荷兰T8040型拖拉机抵押给梁某2，从梁某2处借款25万元用于偿还个人欠款。2018年1月份，陈洪亮将抵押给梁某2的纽荷兰T8040型拖拉机赎回，现纽荷兰T8040型拖拉机下落不明，无法追缴。被告人陈洪亮于2018年7月4日被公安机关抓获到案。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书等证据，并认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。陈洪亮到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处陈洪亮有期徒刑六年至八年。被告人陈洪亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称自己的行为不是诈骗，不构成合同诈骗罪。其辩护人魏彤的辩护意见是：陈洪亮向合作社租车时，不具有虚构事实、隐瞒真相的客观行为，也没有非法占有和非法处分车辆的主观动机，其从合作社租车的行为系正当合法的车辆租赁行为，因而不是诈骗犯罪行为。车辆的价值也不应作为诈骗罪的犯罪所得来论处。另外陈洪亮具有法定和酌定从轻处罚情节：陈洪亮到案后如实交代自己涉嫌犯罪的行为，没有隐瞒事实，态度较好，有悔罪表现，其主观恶性不深，社会危害性不大，可从宽处罚。经审理查明：2017年4月初，陈洪亮以租农机车干农活为由通过他人介绍，同勃利县广视现代农业农机专业合作社委托人杨某1取得联系，商议租该合作社一台纽荷兰T8040型拖拉机（经鉴定，价值人民币39万元）。双方在黑龙江省八五二农场七分场签订租赁合同，约定租期一年，从2017年4月初至2018年3月末。陈洪亮、刘某、马某1均在合同上签名。陈洪亮支付给杨某1租金6万元、押金1万元。然后，陈洪亮等人把纽荷兰T8040型拖拉机开回八五七农场。2017年7月份，陈洪亮将租来的纽荷兰T8040型拖拉机抵押给虎林市的梁某1（曾用名梁某2），从梁某1处借款25万元用于偿还哈尔滨银行（以下简称哈行）个人欠款。因哈行已向密山市公安局报案，故陈洪亮将此款交给密山市公安局，由密山市公安局转交给哈行。2018年1月份，陈洪亮将抵押给梁某1的纽荷兰T8040型拖拉机赎回，后该车下落不明。另查明，被告人陈洪亮没有与纽荷兰T8040型拖拉机配套的农机具，其将纽荷兰T8040型拖拉机租回后也没有用该车从事农业生产作业。被告人陈洪亮于2018年7月4日被公安机关抓获到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证户籍证明一份，证明被告人陈洪亮出生于1989年6月16日，案发时系负完全刑事责任年龄。2.书证现实表现一份，证明被告人陈洪亮在五常市公安局志广派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录。3.书证刑事判决书一份，证明被告人陈洪亮于2011年6月10日被密山市人民法院以故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自2011年6月10日至2011年9月9日）。4.书证释放证明一份，证明被告人陈洪亮于2011年9月9日刑满释放。5.书证到案经过一份，证明本案公安机关立案后，因被告人陈洪亮涉嫌合同诈骗罪被鸡东县公安局刑事拘留，羁押于鸡东县看守所。2018年7月4日陈洪亮被鸡东县公安局取保候审。侦办本案的红兴隆农垦公安局刑事侦查大队南横林子中队于该日下午在鸡东县将陈洪亮抓获并押解回红兴隆农垦看守所羁押。6.书证办案说明一份，证明暂住在黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五七派出所辖区内的刘某已离开该辖区去向不明，无法对其开展取证工作。7.书证齐洪斌的身份证复印件、陈洪亮的身份证复印件、马某1的身份证复印件、刘某的身份证复印件各一份，授权委托书复印件一份，租赁合同复印件一份，纽荷兰T8040拖拉机行驶证复印件一份，营业执照复印件一份，国投资产清查表复印件一份，收据复印件一份，拖拉机照片复印件一张，证明上述材料均系杨某1提供，杨某1得到勃利县广视现代农业农机专业合作社的授权与陈洪亮、马某1、刘某签订纽荷兰T8040拖拉机租赁合同，被告人陈洪亮租车时向杨某1提供了马某1、刘某和陈洪亮本人的身份证复印件，2017年5月8日合作社收到杨某1交的拖拉机租金5万元。8.书证关于嫌疑人陈洪亮偿还哈行贷款的说明一份及收据一张，证明哈行于2018年11月22日在密山市公安局经侦大队的协助下，收到陈洪亮40万元，用于偿还哈行贷款。9.书证情况说明一份，证明2018年11月5日，侦查人员到虎林市梁某2砖厂及周边调取监控录像，因视频监控只能保存七日至十五日，已无法调取视频。10.书证鉴定意见通知书一份，证明2019年2月20日公安机关将纽荷兰T8040拖拉机作价鉴定意见通知被告人陈洪亮，陈洪亮拒绝签字。11.证人杨某1的证言，证明2017年通过中间人徐某的介绍，把勃利县广视现代农业农机专业合作社的一台纽荷兰T8040拖拉机租给被告人陈洪亮，在八五二农场七分场签的租车协议，陈洪亮交了7万元，其中6万元是租金，1万元是押金。合同到期后，陈洪亮没有还车，现该车下落不明。故向公安机关报案。12.证人徐某的证言，证明2017年4月，八五七农场的滕某说有个叫陈洪亮的想租农机车，徐某就联系了杨某1，后来陈洪亮租了杨某1的农机车，杨某1给了徐某5000元报酬。13.证人滕某的证言，证明2017年4月，徐某跟滕某说他有个朋友有农机车要往外租，让滕某帮着联系。后陈洪亮向滕某说想租台农机车。滕某就把陈洪亮的电话给了徐某，具体租车的事是他们自己的联系的。后来徐某给了滕某2500元的报酬。14.证人马某1的证言，证明2017年4月，被告人陈洪亮说他和刘某在八五二农场七分场租了一台农机车，租车公司说必须三个人签字才可以，陈洪亮让马某1帮忙签个字。并说不让马某1白帮忙，事后给马200元钱。马某1于是跟陈洪亮一起到八五二农场七分场去办理租车手续，在租车协议上签了字。租完车陈洪亮给了马某1200元钱。15.证人梁某1的证言，证明梁某1的曾用名是梁某2。2017年7月，被告人陈洪亮找梁某1借了25万元，并将一台蓝色纽荷兰拖拉机质押给梁某1，陈洪亮把车开到梁某1指定的虎林市梁某1家砖场停放。到期后梁某1催促陈洪亮还款，并把车取走。后来陈洪亮领着二个人交给梁某125万元把车开走了。16.证人王某的证言，证明其与陈洪亮是朋友关系，陈洪亮尚欠其20多万元。王某否认陈洪亮用纽荷兰T8040拖拉机向其抵押借款25万元的事情。17.证人崔某的证言，证明其与被告人陈洪亮是朋友关系。陈洪亮以租用农机合作社的纽荷兰T8040型拖拉机干活为由，将纽荷兰拖拉机抵押给他人借款，然后这台拖拉机找不到了。陈洪亮租的纽荷兰拖拉机是崔某和刘某从八五二农场开回八五七农场的，后来陈洪亮让崔某和刘某把这台拖拉机开到虎林一个砖厂。听说陈洪亮把车押给虎林的梁某2抵押借款用了。18.证人禹某的证言，证明其与被告人陈洪亮是朋友关系，他没有看到过，也没有听说过陈洪亮租过大型农机车。19.被告人陈洪亮的供述和辩解，证明2017年4月，陈洪亮以租车干活为由，在八五二农场七分场，从杨某1手中租了一台价值60余万元的纽荷兰T8040大马力拖拉机，当时给了杨某17万元，其中6万元是租金，1万元是押金。该车租回后没有干活。自己也没有配套农机具。同年7月将车抵押给虎林的梁某2，从梁某2处借款25万元，陈洪亮将此款交给了密山市公安局经侦大队，因哈行以骗取贷款将陈洪亮告到了密山市公安局。后来这台车又抵押给了王某，从梁某2处把车赎回。20.饶河县价格认定信息中心出具的价格认定结论书一份，证明案涉纽荷兰T8040型农用拖拉机认定价格为39万元。上述证据，本院予以确认。证人张某1的证言，不能证明本案事实，与本案无关联，不予确认。辩护人提供的通话录音及张某2、林某的证人证言，欲证明被告人陈洪亮把案涉纽荷兰拖拉机抵押给了王某，该车被王某占有。因证人王某在公安机关侦查时明确否认上述事实，且该车目前仍下落不明。故辩护人提供的上述证据尚不足以证明其所欲证明的内容，故本院不予确认。被告人关于重新对案涉车辆进行价格鉴定的申请，因被告人没有充足理由否定现有鉴定意见，故不予准许。本院认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，虚构了租车用于干活，隐瞒了身负债务无力清偿的真相，与勃利县广视现代农业农机专业合作社签订租车协议，在履行合同过程中未经勃利县广视现代农业农机专业合作社允许擅自将租来的车辆抵押借款，用于偿还个人债务，最终造成车辆无法追回，陈洪亮诈骗数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于陈洪亮不构成合同诈骗罪的意见不予采纳。陈洪亮到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。陈洪亮有前科，可酌情从重处罚。陈洪亮的辩护人关于陈洪亮有坦白情节的辩护意见予以采纳。综合决定对陈洪亮从轻处罚。陈洪亮已交给杨某17万元，应依法折抵车款。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2023年7月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人陈洪亮退赔被害单位勃利县广视现代农业农机专业合作社农机损失三十二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  刘太明审判员  姜泽望二〇一九年十一月十五日书记员  王凤凯