山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初953号原告：韩某，男，汉族，1979年3月6日出生，山西省保德县人，司机，住保德县，身份号码：×××，电话：139XX****XX。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1982年2月12日出生，山西省保德县人，无业，住保德县，身份号码：×××，电话：155XX****XX，系原告妻子。委托诉讼代理人：陈某，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：保德县兴发汽贸有限责任公司，住所地：保德县东关镇外河畔。法定代表人：孙某，该公司经理。被告：郭某，男，汉族，1976年7月20日出生，山西省保德县人，司机，住保德县，身份号码：×××，电话：134XX****XX。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。原告韩某诉被告保德县兴发汽贸有限责任公司、被告郭某侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人张某、陈某，被告保德县兴发汽贸有限责任公司的法定代表人孙某、被告郭某及其委托诉讼代理人弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因人身损害而造成的各项损失共计5万元；2.原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等费用待人民法院指定鉴定机构鉴定之后另行增加；3.本案诉讼费、鉴定费等实际支出费用由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1.判令二被告赔偿原告因人身损害而造成的各项损失共计280460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日早上十点左右，原告被保德县兴发汽贸有限责任公司所有的（实际车主为郭某）×××车辆压伤。原告经山西医科大学第二医院治疗，被诊断为：胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫。意外事故造成原告瘫痪在床已长达四年之久。四年来，原告一直在保德、太原、北京等地医院治疗，花费数十万元医疗费之后身体依然没有起色。原告伤情被保德县司法鉴定中心鉴定为一级伤残。事故车辆×××为保德县兴发汽贸有限责任公司所有，实际经营者为郭某。原告家属在事故发生之后数次向二被告索要赔偿款，被告没有支付。现原告生活不能自理，生活极为困难，急需这笔救命钱来继续活下去。原告失去了劳动能力，每天还需大量药物来维持生命，希望被告看在原告可怜的份上赶快把这笔赔偿款支付给原告。依据《民事诉讼法》、《民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，请求人民法院依法判如所请。被告保德县兴发汽贸有限责任公司辩称，我方是×××车登记所有人，实际车主是郭某，一切事故由郭某承担，事故与我方无关。被告郭某辩称，1.原告起诉已经超过诉讼时效；2.原告与被告形成承揽合同关系，原告在修车过程中受伤与被告没有关系，被告没有任何过错，被告依法不承担赔偿责任。原告提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.保德县韩家川乡人民政府证明复印件1份；3.山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初860号民事判决书复印件1份；4.山西医科大学第二医院骨脊柱科更正说明复印件1份；5.山西省医疗住院收费票据复印件2支；6.山西医科大学第二医院诊断治疗建议书复印件1份；7.山西医科大学第二医院出院证复印件1份；8.太钢总医院出院证复印件1份；9.太钢总医院诊断证明书复印件1份。被告保德县兴发汽贸有限责任公司以与其无关为由，不予质证。被告郭某质证认为：真实性无异议，关联性和证明目的有异议。山西医科大学第二医院出院证，可证明在2015年11月2日已经治疗终结。山西医科大学第二医院骨脊柱科更正说明，可证明原告被重物砸伤，不能证明被告操作汽车导致原告受伤。山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初860号民事判决书，已经认定了原告是被重物砸伤腰背部，原告今天陈述与之前矛盾，没有证据证明被告郭某操作汽车失误导致原告受伤。本院认为，原告提交证据的真实性予以认定，但不足以证明被告存在侵权行为、原告受伤与被告存在因果关系、被告存在过错。被告保德县兴发汽贸有限责任公司提交的买卖协议复印件，原告不认可，被告郭某认可。本院认为，该复印件未与原件核对，真实性不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车的登记所有人为被告保德县兴发汽贸有限责任公司，实际所有人为被告郭某。原告韩某是保德县智平电焊补胎摊个体户（2016年7月20日该摊位注销）；2015年10月22日上午十点左右，原告韩某在修理×××车过程中发生意外事故，不幸被重物砸伤腰背部，致其腰背部疼痛，当天原告韩某被家人送到山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：胸11、12椎体骨折脱位伴截瘫。2015年11月2日，原告韩某出院。2017年11月1日，经山西省晋德律师事务所委托，山西省保德司法鉴定中心对原告韩某进行了伤残等级鉴定。2017年11月16日，山西省保德司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩某伤残等级为一级。2017年9月26日，原告韩某将中国大地财产保险股份有限公司保德支公司诉至本院，其诉称“原告在修车过程中不幸被重物砸伤”。本院（2017）晋0931民初860号民事判决认定了以上事实。2018年3月，原告韩某将中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告保德县兴发汽贸有限责任公司诉至本院，案由为机动车交通事故责任纠纷。2018年9月24日，原告韩某申请撤诉，本院作出（2018）晋0931民初257号民事裁定，准许撤诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告修理被告郭某实际所有的×××车，故原告与被告郭某形成承揽关系。原告主张雇佣关系，没有依据，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，本院生效判决认定原告韩某在修车过程中发生意外事故，不幸被重物砸伤。原告主张被告郭某放千斤顶太快致其受伤，被告郭某否认，原告提供的证据不足以证明被告郭某存在放千斤的行为，不足以证明被告郭某对定作、指示有过失。原告韩某办理了营业执照，原告证据不足以证明被告郭某对选任有过失。原告请求被告郭某承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本案中，原告在2015年10月22日受伤，伤害明显，故诉讼时效应从2015年10月22日起计算。原告证据不足以证明存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告对被告郭某的起诉超过诉讼时效。综上所述，本案证据不能证明被告对原告存在侵权行为，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费5507元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 高继文人民陪审员 康培林 二○一九年十一月二十九日书 记 员 李佳妮