wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省福贡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）福民二初字第15号 原告杨濡溥（曾用名杨贵生），男，1952年08月28日生，傈僳族，住福贡县。 被告恩早叶，男，1960年10月1日生，怒族，住福贡县。 被告三前冷，女，傈僳族，住福贡县。 本院在审理原告杨濡溥诉被告恩早叶、三前冷民间借贷纠纷一案中，原告杨濡溥于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨濡溥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨濡溥撤回起诉。 案件诉讼费675.00元，减半收取337.50元，由原告杨濡溥承担。 审判员 杨 凤 二〇一三年十月十日 书记员 李玉婷 附：与本裁定相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）朝行初字第345号 原告韩淑玲，女，1955年7月12日出生。 被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里**楼。 法定代表人秦涛，主任。 委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。 委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。 原告韩淑玲不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告韩淑玲诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的法律依据。2012年1月23日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第4号-非本）《非本机关政府信息告知书》。 本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑玲所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑玲针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩淑玲的起诉。 案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判长 赵世奎代理审判员秦齐祺人民陪审员贾玉淑 二〇一三年十月十七日 书记员 初                 淼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17385号罪犯陈朝贵，女,汉族，1979年2月21日出生于云南省巧家县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）昭中刑一初字第148号刑事附带民事判决,以被告人陈朝贵犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二日以（2003）云高刑复字第13号刑事裁定书，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1830号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3341号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯陈朝贵减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法民三初字第1166号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。被告：郭英来，男，住广东省东莞市。被告：钟耀祥，男，住广东省东莞市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，两被告缺席，现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告220000元；2被告负担诉讼费；2.事发过程：2012年12月19日，被告郭英来不按准驾证驾驶粤S868**号牵引车（牵引粤S36**号挂车）在途经东莞市沙田镇某路段时与苏振华驾驶的摩托车碰撞，导致苏振华、摩托车上搭载的乘客张德杏当场死亡。肇事后，被告郭英来弃车逃逸。交警部门认定：被告郭英来负主要责任，苏振华负次要责任。3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤S868**号牵引车、粤S36**号挂车的交强险，事发都在保险期限内；4.事故死者家属起诉及裁判情况：事故死者苏振华、张德杏属夫妻关系。2013年1月30日，两死者亲属就事故损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第355、356号，两案裁判情况如下：原告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付两死者亲属220000元。对于交强险限额之外的损失，两死者亲属与两被告之间在同案中达成调解协议并已履行完毕。该案件判决后，原告已向两死者家属赔付保险金220000元。裁判结果被告郭英来持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，属未取得相应驾驶资格范畴，被告钟耀祥将车辆交由未取得驾驶资格的人员驾驶，同属“致害人”的范畴，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，对于原告人保财险东莞公司赔付的赔付220000元应由被告郭英来返还给原告，被告钟耀祥对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭英来自本判决生效之日起五日内赔付220000元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，被告钟耀祥承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元（原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一三年十月十日书记员  邓焕恩梁雪珍
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔商初字第382号原告：桐乡市恒发海绵有限公司。法定代表人：沈春甫。委托代理人：吴越。被告：浙江湖州美麟宝家具有限公司。法定代表人：贺其林。原告桐乡市恒发海绵有限公司（以下简称恒发海绵公司）与被告浙江湖州美麟宝家具有限公司（以下简称美麟宝家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员盛耀强独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告恒发海绵公司的法定代表人沈春甫及委托代理人吴越、被告美麟宝家具公司的法定代表人贺其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒发海绵公司起诉称：被告美麟宝家具公司自2012年9月至2013年6月在原告处购买多批海绵，货款为209099.9元，期间付款152365元，尚欠56734.9元未付。原、被告双方在合同中约定付款方式为月结，但付款到期后，原告多次催讨，被告均未能如约履行，故请求法院：1、判令被告立即支付原告货款人民币56734.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告美麟宝家具公司在答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：其并未欠原告货款，是原告发错货物。且其公司现已不再生产，如果能正常生产经营，其愿意将原告发错的货物用于生产，然后将货款支付原告。原告恒发海绵公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、《订购单》4份，用以证明被告向原告订购海绵的事实。2、《提货单》21份，用以证明被告已收到原告提供的价值209099.9元的货物的事实。3、《增值税发票》8份，用以证明货款总额为209099.9元的事实。4、《银行承兑汇票》、《收据》、《浙江省统一收款收据记账联》、《中国农业银行大额支付入账通知书》各1份，用以证明原告收到被告支付的货款152365元的事实。原告提交的上述证据，经被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但是下单日期为2012年8月28日的《订购单》中的订购数量和金额系原告自行添加的，对证据2-4均没有异议。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。被告美麟宝家具公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据《通知函》1份，用以证明原告发错货物，其发函通知原告退货的事实。经原告质证后认为，该证据与本案没有关联性，其系在起诉后才收到被告的发函，且其并没有发错货物。经本院审查后认为，原告的质证意见成立，该证据的证明力本院不予确认。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2012年9月至2013年6月，原、被告双方多次发生海绵买卖业务往来，合计发生货款209099.9元，期间，被告共支付原告货款152365元，尚欠56734.9元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告恒发海绵公司与被告美麟宝家具公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告交付货物后，被告应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故其诉请被告支付货款56734.9元之主张，本院予以支持。被告辩称其并未欠原告货款，系原告自己发错货物，但有没有提交有效的证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告浙江湖州美麟宝家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市恒发海绵有限公司货款人民币56734.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，财产保全费人民币590元，合计诉讼费人民币1199元，由被告浙江湖州美麟宝家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  盛耀强二〇一三年十月十八日书 记 员  秦 丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17220号罪犯王静，女,俄罗斯族，1979年3月31日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十八日作出(2007)德刑初字第400号刑事判决，以被告人王静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王静减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2013)官法民保字第150号原告唐云海，男，汉族，1992年8月15日生，云南省昆明市人，身份证住址地云南省昆明市官渡区。委托代理人李惠芬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告潘柄言，男，汉族，1975年5月12日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被告滕怀梅，女，汉族，1979年8月22日生，云南省人，现住昆明市官渡区。被告潘忠才，男，汉族，1948年12月18日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。付明秀，女，汉族，1953年9月6日生，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。本院在审理原告唐云海诉被告潘柄言、滕怀梅、潘忠才、付明秀华民间借贷一案中，原告唐云海于2013年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘柄言位于昆明市官渡区（昆房权证号：20××30）和位于昆明市官渡区（昆房权证号：20××50）进行保全，原告唐云海自愿将其所有的车牌号为云Ａ×××**别克轿车一辆提供担保并向本院缴纳5万元担保金。本院认为，原告唐云海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下:一、查封被告潘柄言位位于昆明市官渡区（昆房权证号：20××30）和位于昆明市官渡区（昆房权证号：20××50）查封期限为二年，自2013年10月30日至2015年10月29日止。二、查封原告唐云海提供担保的车牌号为云Ａ×××**别克轿车一辆，查封期为二年。自2013年10月30日至2015年10月29日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林胜华二〇一三年十月三十日书记员  李 霞
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沽刑初字第55号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人史友谊，男，1980年4月10日出生于河南省周口市，汉族，中专文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河南省周口市川汇区。2013年8月12日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月27日因本案被沽源县公安局取保候审，同年9月26日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年10月16日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人聂小焕，河北金源律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2013］45号起诉书指控被告人聂燕驹犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察长李玉川、代理检察员刘阳、张红强出庭支持公诉，被告人史友谊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年8月12日13时45分左右，被告人史友谊驾驶车牌号为京Ｎ×××**的丰田小型普通客车从西辛营乡驶出沿张沽线由西向东行至153公里加675米丁字路口处时，与由北向南横穿公路的行人郭某发生碰撞，造成郭某颅脑粉碎性骨折并在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人史友谊负本次事故的主要责任，被害人郭某负本次事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人杨某1证言；沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人史友谊到案经过；交通事故赔偿协议；谅解书；交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人史友谊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人史友谊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。被告人史友谊的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，认为被告人史友谊在肇事后主动拨打报警电话，积极救护被害人，到案后如实供述，被告人史友谊构成自首，且被告人赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属的谅解，应当对被告人史友谊予以从轻处罚。经审理查明，2013年8月12日13时45分左右，被告人史友谊驾驶车牌号为京Ｎ×××**的丰田小型普通客车从西辛营乡驶出沿张沽线由西向东行至153公里加675米丁字路口处时，与由北向南横穿公路的行人郭某发生碰撞，造成郭某颅脑粉碎性骨折并在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人史友谊负本次事故的主要责任，被害人郭某负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人史友谊主动打电话报警，抢救伤者，到案后如实供述。案发后，被告人史友谊与被害人家属达成赔偿协议，并且得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关及被告人的辩护人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）证人杨某1证言，证实2013年8月12日13时30分左右，杨某1与郭某送完女儿准备回家，郭某横穿马路时被一辆黑色小客车撞了，黑色客车司机将郭某抱上车回县城的事实。（二）报警案件登记表及受案登记表各一份，证实被告人史友谊在驾车撞人后打电话报警的事实。（三）沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实郭某系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、心跳衰竭死亡的事实。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2013年8月12日13时左右，史友谊驾驶的车辆与行人郭某相撞的地点位于张沽线153公里加675米丁字路口处，肇事车辆不在现场，事故原始现场已变动。（五）沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人史友谊负本次事故的主要责任，步行人郭某负次要责任。（六）被告人史友谊到案经过，证实被告人史友谊在事故发生后打电话报警、抢救伤者，之后被带回沽源县公安局交警大队，史友谊对其交通肇事案的事实供认不讳。（七）交通事故赔偿协议、谅解书、交通事故损害赔偿调解书，证实郭某的亲属与被告人史友谊达成赔偿协议，郭某的亲属对史友谊表示谅解，请求司法机关从轻处罚的事实。（八）中核铀业有限责任公司出具的证明及申请各一份，证实史友谊系中核铀业有限责任公司采矿区工程人员，工作期间表现良好，无违法犯罪记录，申请法院对史友谊从轻处理。上述证据，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人史友谊违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史友谊主动打电话报警，抢救伤者，当庭如实供述，其行为已构成自首。且被告人史友谊积极赔偿被害人郭某亲属的损失，并且得到了被害人亲属的谅解，故对被告人史友谊可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人史友谊犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2013年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  康万军代理审判员  赵亚娟二〇一三年十月二十九日书 记 员  张 静判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）成民终字第1769号申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路**。法定代表人柯逢豹，董事长。委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。被申请人黄立辉。委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人黄立辉劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00419号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与黄立辉于2007年9月18日签订了劳动合同和《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》。劳动合同约定期限为2007年9月20日至2012年9月19日，并载明：“第七条、…乙方（即黄立辉）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元／月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》约定承包期限为2007年9月20日至2012年9月19日、黄立辉应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即黄立辉）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”2012年9月19日，康福公司与黄立辉签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知黄立辉终止劳动合同和承包合同，并向黄立辉支付了3000元经济补偿金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，黄立辉劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，黄立辉要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因黄立辉劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故黄立辉关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向黄立辉补足经济补偿金差额11170元；驳回黄立辉的其它仲裁请求。仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第00419号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与黄立辉之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。黄立辉答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第00419号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。本院经审查认为，尽管康福公司与黄立辉同时签订了劳动合同和承包合同，黄立辉的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与黄立辉形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、黄立辉在经济上也具有从属性。故本院认为，黄立辉与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第00419号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00419号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小华代理审判员  徐苑效人民陪审员  张志凯二〇一三年十月二十一日书 记 员  陈虹旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第1817号上诉人（原审原告）孟军。委托代理人王斌，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛丰彩纸制品有限公司。法定代表人黎婉玲，董事长。委托代理人王永安，山东復泰律师事务所律师。委托代理人王银丑。上诉人孟军因与被上诉人青岛丰彩纸制品有限公司（以下简称丰彩公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3521号民事判决，于2013年8月5日向本院提起上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员安太欣主审本案、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人孟军的委托代理人王斌，被上诉人丰彩公司的委托代理人王永安、王银丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟军诉称，孟军于2004年2月10日进入丰彩公司工作，2004年2月11日起与丰彩公司多次签订劳动合同，合同期限至2013年4月30日止。但孟军在2012年底才发现，丰彩公司并未及时给孟军办理招用手续，直到2006年2月才开始为孟军缴纳社会保险费。根据丰彩公司的薪酬制度，孟军作为生产部长在2011年的年薪是15万，在2012年的年薪是18万。丰彩公司至今也未足额发放2011年及2012年的薪金。为此，孟军于2012年12月5日离职。因此，孟军请求法院判令丰彩公司支付孟军2011年1月1日至2012年11月30日期间的工资差额211800元、2011年1月1日至2012年12月5日期间的带薪年休假工资54724元、解除劳动合同经济补偿金73710元，本案的诉讼费用由丰彩公司承担。丰彩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审查明，孟军于2004年2月10日进入丰彩公司工作。自2004年2月11日起孟军与丰彩公司多次签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限至2013年4月30日止。孟军与丰彩公司于2012年3月1日续签的劳动合同中约定甲方（丰彩公司）安排乙方（孟军）从事生产管理岗位，并于每月20日之前按照本岗位的工资分配办法和支付方式，以每月1240元支付乙方工资。根据孟军提交的工资卡交易明细，丰彩公司2012年3月以后发放给孟军的工资均高于约定的1240元。孟军称其在2011年年薪15万元，在2012年的年薪为18万元，但其未提交证据予以证明。2012年12月5日孟军以“工资降了，无法工作”为由向丰彩公司提出辞职。孟军称丰彩公司未支付其2011年1月1日至2012年12月5日期间带薪年休假工资54724元，但未提交证明其在此期间未享受带薪年休假的相关证据。丰彩公司在仲裁庭审中提供了《员工离职交接表》，该交接表中注明“本人系自愿提出辞职，除本表所述事项外，本人与公司再无工资、加班费、补偿及其他任何争议，并承诺不以任何理由向公司提出经济或其他主张。”该表中有孟军本人的签字确认。另查明，孟军曾因与丰彩公司劳动争议纠纷至青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁（孟军为申请人，丰彩公司为被申请人），请求裁决：1、被申请人支付申请人2011年1月1日至2012年11月31日期间工资差额211800元；2、被申请人支付申请人2011年1月1日至2012年12月5日期间的带薪年休假工资54724元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金73710元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员认为：申请人孟军已在被申请人丰彩公司《员工离职交接表》中签字确认其系“自愿提出离职”，申请人与被申请人之间“再无工资、加班费、补偿及其他任何争议”，且申请人也未提出有效证据证明其主张，申请人要求被申请人支付工资差额、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，缺乏证据，理由不足，本委不予支持。本案经调解双方未能达成协议，裁决如下：驳回孟军的仲裁请求。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孟军要求丰彩公司支付工资差额、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏证据，理由不足，且孟军在《员工离职交接表》中签字确认其系“自愿提出离职”，孟军与丰彩公司之间“再无工资、加班费、补偿及其他任何争议”，故对孟军的诉讼请求不予支持。丰彩公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回孟军的诉讼请求。案件受理费10元，由孟军承担。宣判后，孟军不服一审判决，向本院提起上诉称：1、孟军已提交《基本养老关系接续单》证明丰彩公司在2004年2月至2006年1月期间未依法为孟军缴纳社会保险费，在2011年、2012年未以孟军的实际工资为基数为孟军缴纳社会保险费，且丰彩公司未提交证据证明已支付孟军带薪年休假工资，应认定其未支付带薪年休假工资。但原审遗漏上述事实，依据丰彩公司单方提前印制且无提示内容的《员工离职交接单》，即认定双方之间无劳动争议纠纷，属于认定事实错误。2、孟军作为生产部长在2011年的年薪是15万元，在2012年的年薪是18万元，但丰彩公司至今未足额发放2011年及2012年的薪金，未支付孟军带薪年休假工资，也未依法缴纳社会保险费。因此，孟军有权要求丰彩公司支付工资差额，解除劳动合同并要求其支付解除劳动合同经济补偿金。故请求二审撤销原判，依法改判支持孟军的原审诉讼请求。被上诉人丰彩公司答辩称：上诉人孟军的上诉理由不成立。原审判决正确，请求维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本案经调解，双方未能达成协议。本院认为，孟军与丰彩公司之间的劳动合同依法订立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应依照合同约定及法律规定严格履行其义务。根据孟军提交的银行卡交易明细，在双方劳动合同履行过程中，丰彩公司发放给孟军的月工资均高于劳动合同约定的数额，且不低于当地最低工资数额。孟军称其2011年的年薪为15万元、2012年的年薪为18万元，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。孟军于2012年12月5日以“工资降了，无法工作”为由向丰彩公司提出辞职，并在双方《员工离职交接表》中确认“本人系自愿提出辞职，除本表所述事项外，本人与公司再无工资、加班费、补偿及其他任何争议，并承诺不以任何理由向公司提出经济或其他主张。”孟军作为完全民事行为能力人，应当知道其作出上述确认行为的后果，故其应受该意思表示的约束。因此，原审根据双方《员工离职交接表》中所载内容，对其主张的工资差额、带薪年休假工资以及解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持，并无不当。至于孟军所主张的社会保险费缴纳问题，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予处理。综上，孟军的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟军负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 明代理审判员  安太欣代理审判员  马 喆二〇一三年十月二十一日书 记 员  王媛媛书 记 员  孔 怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鱼刑初字第515号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人谭××。因吸食毒品，2010年9月17日被柳州市公安局柳南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人谭××犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月14日8时许，被告人谭××在柳州市鱼××区××大道北××号门前，盗走被害人杨某某停放在该处的一辆银灰色新月神牌电动车（经评估，价值人民币1540元）。被盗电动车已被销赃，赃款已挥霍，无法追回。 2013年6月25日17时许，被告人谭××在柳州市鱼峰区屏山大道“大润发”超市附近，因形迹可疑被公安人员盘查，并在随身物品中被搜出撬盗工具。后经审查，谭××主动供述了前述盗窃事实。 上述事实，被告人谭××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；扣押物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人杨某某的陈述及其提供的被盗车辆购置凭证；被告人谭××的供述及辨认笔录、指认照片；强制隔离戒毒决定书；被告人谭××的户籍证明等。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人谭××以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭××犯盗窃罪成立。被告人谭××仅因形迹可疑被盘查后，主动交代了尚未被公安机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为造成被害人的损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人谭××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年11月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭××退赔被害人杨某某损失人民币1540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢某 二〇一三年十月十四日 书记员  周某 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17488号罪犯雷木锐，女,景颇族，1979年5月26日出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十八日作出(2006)德刑初字第257号刑事判决，以被告人雷木锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷木锐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第1870号原告：李某，农民。委托代理人：刘树聚。被告：韩某甲，农民。原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘树聚，被告韩某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后经常生气、吵架，由于性格不和，没有共同语言，因原告生育了四个女孩，被告就看不起原告，为了孩子原告就迁就被告，同时也幻想着随着年龄的增长，被告会变好，可是被告根本没有改变，致使原、被告无法继续共同生活下去，请求与被告离婚。被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证明1份，用以证明原告身份。2、育龄妇女基础信息卡1份，用以证明双方系夫妻关系。3、常住人口登记卡7份，用以证明原、被告及孩子的身份。被告向本院提交有相关证据材料有：被告身份证明1份，用以证明被告身份。原、被告对对方提交的证据均无异议。经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，对证据效力确认如下：对原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门办理和出具，且被告均无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，系相关职能部门办理和出具，原告无异议，本院予以认定。审理中，原告称双方婚后经常生气、吵架，一年的时间不能说二个月的话。被告否认，原告未能提交相关有效证据佐证。根据有效证据，结合原、被告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告李某与被告韩某甲于1983年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证丢失），1984年10月20日婚生长女韩某乙，1986年4月4日婚生次女韩某丙，1987年9月28日婚生三女韩某丁，1988年9月21日婚生四女韩某戊。现均独立生活。原、被告婚前有所了解，婚后建立了一定的夫妻感情，后因故发生矛盾，原告于2013年8月23日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某主张与被告韩某甲的夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据支持，本院不予认定。原告应珍惜与被告建立起三十年的家庭生活，在生活中应相互关爱和尊重。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告韩某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯鲁鸣二〇一三年十月八日书记员  李 星
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8353号罪犯胡明磊，男，1983年7月17日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。山东省惠民县人民法院于2006年4月3日作出了（2006）惠刑初字第62号刑事判决，以被告人胡明磊犯暴动越狱罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡明磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡明磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡明磊减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2013年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸商初字第2174-2号原告：文小青。原告：蒋中田。原告：眭建根。三原告委托代理人：李乐敏、章沈迪。被告：八达控股集团诸暨物流有限公司。法定代表人：寿学良。委托代理人：何永灿、李卫民。原告文小青、蒋中田、眭建根与被告八达控股集团诸暨物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员荣文华独任审判。因案情复杂，转为由审判员蔡生苗、代理审判员荣文华、人民陪审员吕汉成组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告文小青、蒋中田、眭建根起诉称，三原告于2006年12月17日由向雄以上海昆衡物资有限公司、浙江恒丰钢铁有限公司名义以每吨钢材低于市场价10元及支付运费的优惠条件与被告之前身浙江八达进出口有限公司签订了钢材购销合同。该合同订立后原告陆续供货，共计供应钢材3033.674吨，计人民币9647083.32元，在履行过程中采用以少充多、隐瞒事实真相的方法，多骗取了钢材421.244吨，折合人民币为1274675.01元，被发现后诸暨市公安局以诈骗罪立案侦查，最终诸暨市人民法院作出（2007）诸刑初字第803号判决。综上，原告认为，因原告文小青及向雄等经法院判决确定犯诈骗罪，2006年12月17日由向雄以上海昆衡物资有限公司、浙江恒丰钢铁有限公司的名义与被告之前身浙江八达进出口有限公司签订的钢材购销合同为无效合同，故被告实际收到钢材2612.43吨，计款8372408.31元，减去已付5214635.46元的差额3157772.85元应予返还，并赔偿因占用之日起至返还之日止利息损失。现原告起诉要求判令被告返还钢材款3157772.85元，并赔偿自占用之日至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。本院认为，因原告蒋中田等涉嫌诈骗罪已被公安机关继续立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定的规定，裁定如下：驳回原告文小青、蒋中田、眭建根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗代理审判员  荣文华人民陪审员  吕汉成二〇一三年十月十九日书 记 员  傅刘强
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民初字第1527号原告周某某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人周国新，男，49岁，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人周国红，男，48岁，汉族，下岗职工，现住乐亭县。被告贾某某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人贾恩让，男，48岁，汉族，农民，现住乐亭县。原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周国新、周国红和被告贾某某及其委托代理人贾恩让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原被告经人介绍相识，相处半年多，于2011年9月9日登记结婚，无婚生子女。为准备结婚，原告曾给付被告人民币4万元，当时言明该款用于购买结婚用品，原被告用该款购买了家具、电器等物品，剩余2万元在被告处。10月16日举行婚礼，婚礼当天双方便发生纠纷，婚后14天被告回了娘家居住，分居生活至今，双方无来往。原被告举行婚礼后，被告回娘家居住6天，实际在一起共同生活只有8天。综上所述，原被告婚前了解不够，结婚仓促，婚后在一起生活时间短，未建立起夫妻感情。原告曾于2012年3月份提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现原告再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，被告应该一并退还人民币20000元。原告增加诉讼请求：要求被告返还原告结婚置办酒席款（酒席28桌，每桌500元）人民币19000元、婚车费人民币1200元、录像费1370元、赔偿原告精神损失费2万元。因被告方无中生有说其是被原告老人撵回娘家，导致原告爷爷糖尿病加重需注射胰岛素，花费医疗费人民币3000元，原告奶奶也因此犯心脏病住院治疗，花费医疗费人民币2000元，所以此费用要求被告赔偿，并要求被告及其代理人贾恩让登门向二老道谦。被告贾某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告回家不是被告自愿回去的，而是原告的爷爷将被告撵回娘家的。原告所要求的彩礼款是原告方自愿给付并送到被告家的。是原告起诉要求与被告离婚，被告并不同意离婚，所以原告要求的精神损失费被告不认可。相反，因原告起诉要求与被告离婚，现被告请求原告支付被告精神损失费人民币10万元。原告因结婚所花费的费用是应当的，被告方因结婚也花费了上述费用。原告要求被告赔偿原告爷爷、奶奶医疗费用，二位老人在以前就有病，原告陈述二老患病是因被告而起，这一点与事实不符，被告不应负担此费用。经审理查明，原被告经人介绍相识，相处半年多，于2011年9月9日登记结婚，无婚生子女。2011年10月16日举行婚礼，婚礼当天双方便发生纠纷。原被告举行婚礼后14天被告回娘家居住，双方分居至今无来往。在此期间被告在娘家居住6天，原被告实际在一起共同生活8天。2012年3月原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚。判决后原被告关系并未缓和，原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张为准备结婚曾给付被告人民币4万元，除去购买家具、电器等，剩余人民币2万元在被告处，被告主张原告所要求的彩礼款是原告自愿给付，且已花了；庭审中原告增加的诉讼请求及被告要求精神损失费的主张，双方均未提交有效证据予以证实。上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。本院认为，原被告结婚生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，特别是本院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告返还剩余人民币2万元及庭审中增加的诉讼请求和被告要求精神损失赔偿的主张，因双方未提交有效证据，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告贾某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，原被告各负担100元，被告应负担的部分原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 任 军审判员 魏瑞安审判员 韩 勇二〇一三年十月八日书记员 秦文东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越民初字第3563号原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。负责人赵国明。委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。被告毛小焕。原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告毛小焕物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员田晖适用小额诉讼程序审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼。被告毛小焕经本院传票合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会诉请：判令被告立即支付2011年8月5日至2012年10月31日的物业服务费2786元，并支付逾期违约金2699.70元（违约金自2012年8月20日起至法院判决确定的付款之日止，按日千分之三计算，暂算至2013年7月31日），二项合计5485.70元；本案诉讼费由被告承担。被告毛小焕未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告毛小焕拖欠绍兴好邻居物业管理有限公司物业服务费2786元，绍兴好邻居物业管理有限公司将上述债权转予原告收取，用于小区维修等。被告经原告多次催要，至今仍未向原告支付。本院认为，绍兴好邻居物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务合同，未违反相关法律、法规规定，应为有效。合同签订后，绍兴好邻居物业管理有限公司为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，现绍兴好邻居物业管理有限公司将上述债权转予原告收取，故本院对原告主张被告支付拖欠物业费的诉请，依法予以支持；关于违约金部分的诉请，绍兴好邻居物业管理有限公司与被告签订的物业管理服务合同中已明确作出约定，故对原告的该项诉请本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告毛小焕应支付给原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会物业费2786元并按日千分之三的标准支付该款自2012年8月20日起算至法院判决确定履行之日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告毛小焕负担，于本判决生效后三十日内履行。本判决为终审判决。审判员 田 晖二〇一三年十月十三日书记员 张培琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第7号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人郭增茂，系该行职员。被告张国林，男，1978年8月29日生，汉族，住林州市。被告董永宏，男，1975年2月19日生，汉族，住林州市。被告张向军，男，1973年9月21日生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告张国林、董永宏、张向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭增茂到庭参加诉讼，被告张国林、董永宏、张向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2009年7月20日，被告张国林与被告张向军、董永宏组成农户联保小组，向原告申请农户小额贷款，担保方式为三户联保，2009年7月30日，原告与三被告签订了最高额保证个人可循环借款合同（合同编号：41119200900241320）。合同中约定：原告向被告张国林提供3万元可循环借款额度，在2009年7月30日至2012年7月29日期内，被告张国林可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告董永宏、张向军对被告张国林的借款本息等承担连带责任。2011年7月28日，被告张国林向农行林州市支行贷款3万元，期限一年。被告张向军、董永宏提供连带责任保证。到2012年12月21日，被告共拖欠贷款本金29261.66元，利息957.72元，本息合计30219.38元未予清偿。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告张国林向原告清偿借款本金29261.66元；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；依法判决被告董永宏、张向军对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、最高额保证个人可循环借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告张国林、董永宏、张向军身份证复印件各一份。被告张国林、董永宏、张向军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2009年7月30日，原告农行林州市支行与被告张国林、董永宏、张向军签订最高额保证个人可循环借款合同。根据合同约定，原告向被告张国林提供3万元可循环借款额度，在2009年7月30日至2012年7月29日期内，被告张国林可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告董永宏、张向军作为被告张国林的保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。2011年7月28日，被告张国林向农行林州市支行借款3万元。截止到2012年12月21日，被告共拖欠贷款本金29261.66元，利息957.72元，本息合计30219.38元未予清偿。至原告向本院起诉时，被告张国林未向原告清偿剩余借款本金及利息。上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、用款申请书、个人借款凭证、以及被告张国林、董永宏、张向军贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告张国林、董永宏、张向军签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张国林应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告张国林至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告张国林依约返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董永宏、张向军作为张国林上述贷款的连带责任保证人，因被告张国林未依约履行返本付息义务，原告请求被告董永宏、张向军承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币29261.66元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告董永宏、张向军对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告张国林、董永宏、张向军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  常晓刚二〇一三年十月二十三日书 记 员  王晓兰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17415号罪犯张兰，女,汉族，1979年2月23日出生于贵州省普安县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）德刑初字第485号刑事判决,以被告人张兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日以（2007）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1157号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14508号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯张兰减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2027年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第70642号 原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。 法定代表人侯本旗，职务行长。 被告山东招商国际旅行社股份有限公司，，住所地青岛市市**香港东路**** 法定代表人刘维杰，职务总经理。 被告刘维杰，男，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行诉被告山东招商国际旅行社股份有限公司、被告刘维杰信用卡纠纷一案后，被告刘维杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘维杰住所地在青岛市市**，本案应由青岛市市北区人民法院管辖，要求将案件移送青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为,根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告山东招商国际旅行社股份有限公司的住所地在青岛市市**，因此青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。据此，被告刘维杰提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告刘维杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 代理审判员  钱江 二〇一三年十月二十一日 书 记 员  于超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17370号罪犯王明艳，女,汉族，1976年1月26日出生于云南省陇川县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月十二日作出(2007)保中刑初字第194号刑事判决，以被告人王明艳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1129号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14561号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明艳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2028年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章商初字第1110号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人杨位彦，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。被告景义飞，男，生于1970年7月2日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告景义飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的委托代理人郑廷胜，被告景义飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，借款人景义飞于2011年8月24日用位于明水东山小区2区25号楼住房，房权证“章房权证城字第**9592号”、土地使用证“章国用（2004）字第00063号”提供抵押担保，并按有关法律规定到章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。同日，借款人同我行签订《最高额担保个人借款合同》，约定，自2011年8月24日至2016年8月23日借款人可以在50万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同签订后，借款人于2011年8月26日借款50万元，到期日2012年8月25日，利率执行7.872%，逾期利率执行11.808%。该笔贷款借款人累计偿还本金2万元，利息50818.1元，尚欠本金48万元及利息。该欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还，请求依法判令被告偿还我行贷款本金48万元及利息；被告如不能按判决书确定的期限归还贷款本息，原告对抵押的房产享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及实现债权垫付的各项费用。被告景义飞辩称，用房子做抵押向银行进行贷款属实。经审理查明，1、被告景义飞用位于明水东山小区2区25号楼住房（房权证“章房权证城字第**9592号”、土地使用证“章国用（2004）字第00063号”）提供抵押担保向原告申请借款50万元，并在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。2011年8月24日，原告与被告景义飞签订最高额担保个人借款合同。合同约定，自2011年8月24日起至2016年8月23日期间，借款人可以在50万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原、被告双方在合同中签字、盖章。2、2011年8月26日，原告向被告景义飞发放贷款50万元，借款期限自2011年8月26日起至2012年8月25日止；执行利率为7.872%，逾期利率为11.808%。该笔借款发放后，被告景义飞偿还本金3万元，支付利息50818.1元。剩余本金47万元及利息，被告景义飞未偿付，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的个人综合授信贷款借款申请书、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权证、借款凭证各1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告景义飞签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告景义飞未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告景义飞以其自有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如景义飞不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定判决如下：一、被告景义飞偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金47万元。二、被告景义飞支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款利息、逾期利息及复利（借款利息、逾期利息和复利，按合同约定计算，上述款项应扣除被告景义飞已经支付的利息50818.1元）。上述一至二项，于本判决生效之日起10内履行。三、若被告景义飞对上述债务逾期不付，原告有权以被告抵押的明水东山小区2区25号楼房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8849元，由被告景义飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲代理审判员  方晓艳代理审判员  曲俊鹏二〇一三年十月十八日书 记 员  王美敏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2805号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌销售假药于2013年7月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2176号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谢某于2011年开始在深圳市宝安区石岩街道车头村四巷6号经营一家成人用品店，在店内销售“蚁粒神”等壮阳药。2013年7月18日17时许，公安机关在该店内抓获被告人谢某，当场查获“金功夫”2盒、“植物伟哥”1盒、“顶九天”1盒，“冲天炮”1盒、“第一棒”1盒、“蚁粒神”1盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，现场查获“蚁粒神”等6种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书中却标明具有疾病治疗作用或适用症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年12月17日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一三年十月八日书记员 曾勇（兼）书记员 詹   舒声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5499号罪犯范玉强，男，1979年2月4日生，汉族，吉林省舒兰市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2009年12月1日作出（2009）成铁刑初字第170号刑事判决：以被告人范玉强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行，无困难证明）。刑期至2024年8月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2860号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2023年8月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯范玉强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯范玉强能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范玉强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯范玉强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范玉强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二二年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第16273号原告李清军，男，1962年1月10日出生。委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。被告刘建忠，男，1962年10月5日出生。原告李清军与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张萌萌担任审判长，人民陪审员高尔勤、刘和霞参加的合议庭，适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李清军及其委托代理人李妮到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李清军诉称：李清军与刘建忠经朋友介绍相识。2012年7月28日，李清军将其在北京盛世鑫业投资发展有限公司（以下简称盛世公司）的项目投资款50万元转给盛世公司的法定代表人刘建忠，双方约定李清军对上述款项不再承担风险，由刘建忠于三个月内负责偿还，但约定时间到期后刘建忠拒不还款，故李清军诉至法院，要求判令刘建忠偿还借款50万元，并承担本案诉讼费。原告李清军向本院提交以下证据予以证明：1、借条及刘建忠身份证复印件；2、中国工商银行业务凭证及收条；3、项目投资确认书复印件。被告刘建忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘建忠未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告李清军提交的证据材料虽有部分为复印件，但李清军已就此做出合理解释，且各项证据能够相互印证形成完整的证据链，故本院对原告李清军提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2011年12月30日，李清军与北京盛世公司签订《项目投资确认书》，约定李清军以50万元作为项目投资款，投资期限为半年，投资人所得利益为九部运输车辆的运量提成，按20元／吨计算，按自然月于次月10日结算，李清军、盛世公司及刘建忠分别在该确认书上签字、盖章。2011年9月17日，李清军通过中国工商银行向刘建忠汇款20万元，同年12月30日，李清军通过中国工商银行向刘建忠汇款26万，并向刘建忠支付现金4万元。2012年7月28日，刘建忠向李清军出具借条一张，约定李清军在盛世公司的项目投资款50万元转给刘建忠，李清军对此款不再承担风险，由刘建忠于三个月内偿还，时间自2012年7月28日计起。刘建忠在借款人处签字、捺印确认。截至庭审之日，刘建忠未对上述款项予以偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李清军对盛世公司的项目投资款经双方协商转换为刘建忠的个人欠款，该约定系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故李清军与刘建忠之间的借贷关系成立，双方的债权债务关系明确。经李清军催要，刘建忠应当及时履行还款义务。现履行期限业已届满，李清军要求刘建忠偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李清军欠款五十万元。如果被告刘建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元，由被告刘建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  张萌萌人民陪审员  高尔勤人民陪审员  刘和霞二〇一三年十月十六日书 记 员  李小沛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17365号罪犯陈红群，女,汉族，1967年10月24日出生于重庆市，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑一初字第1255号刑事判决,以被告人陈红群犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈红群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1330号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1172号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14558号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红群减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2027年11月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深中法执字第732-2号 被执行人邹某，男，住四川省资中县。 被执行人杨某，男，住福建省平潭县。 被执行人陈某，男，住广东省吴川市。 关于邹某、杨某、陈某走私普通货物、物品一案，本院（2013）深中法刑二初字第XX号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金部分内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹某根据深圳海关缉私局深关缉海缉收保字XX号通知书交纳的取保候审保证金人民币XX元，扣划了被执行人杨某的银行存款人民币XX元，本院已将上述款项支付至深圳财政委员会帐户。 另外，本院在执行过程中依法对被执行人在深圳市范围内的财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行查询，上述被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案查控的被执行人财产已处分完毕，目前暂无其它财产可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  杨守辉 代理审判员  杨雁楷 二〇一三年十月十六日 书 记 员  王嫏嬛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1038号上诉人（原审原告）中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河**。法定代表人王彦明，该机械厂厂长。委托代理人于凤英，天津世林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘卿，男，1963年出生，汉族，住天津市河**。原审被告薛永魁，男，1980年出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市河**。上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，天津市河北区志成道志成中里35号（契载志成路13号院）车辆厂单身宿舍楼（以下简称“单身宿舍楼”）系原告的企业产。2007年7月25日，为解决工业公司有关遗留问题，原告召开会议，并形成了解决工业公司问题专题会议纪要，由戚建人副厂长牵头负责解决工业公司问题。2007年8月24日，天津机车车辆厂要对工业公司厂区的所有房屋进行拆迁，被告找到时任领导小组成员的刘家荣，称工业公司厂区有他一间房子。经核实后，戚建人给房管处的马林打电话，要求尽快安置被告刘卿的家具。当日下午，被告刘卿的家具被安置到单身宿舍二楼的一间房屋内（即现在的XXX室）。后被告刘卿自行搬入XXX室。2008年10月28日原告与天津市河北区人民政府供热办公室签订《供热并网协议书》，约定原告将其二层的单身宿舍楼于2009年6月30日前清空、移交供热办公室使用。自2010年起被告刘卿将单身宿舍楼XXX室给被告薛永魁居住使用。现原告来院起诉，要求被告刘卿将单身宿舍楼XXX室腾交原告；被告刘卿、薛永魁共同将单身宿舍楼XXX室腾交原告。庭审中，原告表示如被告刘卿、薛永魁无去处，可为其租赁住房一间，并垫付前两个月的租金。庭审中被告刘卿不同意原告的诉讼请求。被告薛永魁经传票传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。案经调解，未获协议。原审法院认为，2007年，戚建人系当时原告领导班子成员，7月25日会议决定由其负责牵头解决工业公司问题。同年8月，戚建人作为主要负责人将被告刘卿安置到单身宿舍楼，其行为系职务行为，故原告要求被告刘卿腾交单身宿舍楼XXX室的诉讼请求原审法院不予支持。戚建人安置被告刘卿到单身宿舍楼，但只是将其安置到XXX室。单身宿舍楼系原告的合法财产，被告刘卿未经原告同意占用单身宿舍楼XXX室，后又将XXX室转让被告薛永魁居住的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告刘卿、薛永魁共同将单身宿舍楼XXX室腾交原告的主张，应予支持。原审法院判决：一、俟本判决生效后十五日内，被告刘卿、薛永魁将河北区志成道志成中里35号（契载志成路13号院）车辆厂单身宿舍楼XXX室腾交原告。如逾期不腾，原告为被告薛永魁在天津市外环线范围内租赁一处建筑面积不小于12平方米的住房一处，前两个月的租金由原告垫付，租金由被告刘卿、薛永魁负担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费160元，原告负担80元，被告刘卿负担80元。上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求为：依法撤销天津市河北区人民法院（2013）北民重字第8号民事判决第二项，改判被上诉人将讼争的车辆厂单身宿舍XXX室返还上诉人。主要理由：被上诉人占用讼争房屋没有任何事实依据，虽证人戚建人以副厂长名义提供证言，但因没有其他证据佐证，且该事项未经过领导集体讨论，其口头批准是违反厂规的越权行为，上诉人已出具书面情况说明，该证人证言系虚假证据，不应采信。被上诉人刘卿答辩称，当时戚副厂长是主管工业公司拆迁工作的领导，他有权利决定此事。被上诉人已提交拆迁工作的会议纪要，被上诉人被安置到讼争房，是经领导集体决定和批准，使用的房屋当时就是一间库房，没有房号。二审法院应驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院确认原审法院查明的案件事实。上诉人上诉未提交新证据。本院认为，被上诉人为天津机车车辆机械厂工业公司工人，其被安置到讼争房，是经领导集体决定和批准。本案证人戚建人出具的证言证明，其在担任上诉人副厂长期间，将被上诉人安置到本厂单身宿舍楼XXX室，并于事后将该事项向工厂主要领导进行汇报。由于证人戚建人的决定属职务行为，且获领导批准，故被上诉人被安置单身宿舍楼XXX室系经组织程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。上诉人认为证人戚建人出具证言不应采信的主张根据不足，其提出判令被上诉人返还单身宿舍楼XXX室的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  陈鸿儒审判员  王宗新二０一三年十月十日书记员  刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1203号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张某，男，1977年8月8日出生于安徽省大荔县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯赌博罪于2013年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人张礼均，浙江博凡律师事务所律师。被告人钱某，男，1981年3月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。辩护人徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。被告人李某甲，男，1964年11月2日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月23日转取保候审。辩护人姚建成，浙江博凡律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1048号起诉书指控被告人张某、钱某、李某甲犯赌博罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月8日立案，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月初，被告人张某、钱某经商谋后决定以陕西麻将的形式组织赌博，并从中抽头获利，被告人李某甲受雇佣负责记账。同年6月7日开始，被告人张某、钱某召集王某、拜某、李某乙、李某丙等人在诸暨市店口镇万通宾馆312房间赌博，至同年6月18日凌晨被公安机关当场抓获，该赌场累计组织赌博19场，抽头获利26950元。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张某、钱某、李某甲以营利为目的，聚众赌博，均应以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对上述三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人张某、钱某、李某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人张礼均提出的辩护意见是：被告人张某犯罪情节相对较轻，聚众赌博的对象都为老乡，时间只有十来天，且没有实际获得抽头款；案发后，认罪态度较好，且平时一贯表现较好，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人徐觉醒的辩护意见是：被告人钱某认罪态度好，聚众赌博时间只有十多天，赌博额相对较少，情节较轻，且赌博获利并未实际获得，请求从轻处罚，并适用缓刑。辩护人姚建成的辩护意见是：被告人李某甲在本案中主要工作是记账，拿固定工资，不参与赌博获利分红，应认定为从犯；且被告人李某甲认罪态度较好，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2013年6月初，被告人张某、钱某经商谋后决定以陕西麻将的形式组织赌博，并从中抽头获利，被告人李某甲受雇佣负责记账，每天工资一百元，不参与抽头获利分红。同年6月7日开始，被告人张某、钱某召集王某、拜某、李某乙、李某丙等人在诸暨市店口镇万通宾馆312房间赌博，至同年6月18日凌晨被公安机关当场抓获，该赌场累计组织赌博19场，抽头获利26950元。赌博均未以现金结算，抽头获利仅记录在账本上，尚未实际获得。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人王某、拜某、李某乙、李某丙等人的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、账本、户籍信息、行政处罚决定书及被告人张某、钱某、李某甲的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张某、钱某、李某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、钱某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人李某甲在共同犯罪中所起作用较小，但不宜认定为从犯，本院根据各被告人在共同犯罪中地位、作用分别予以量刑；辩护人关于被告人李某甲系从犯的辩护意见本院不予采纳。根据被告人张某、钱某、李某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法予以适用缓刑。三辩护人请求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  孙兵二〇一三年十月二十二日书 记 员  蒋朵附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2013）锦江民初字第2942号原告彭志刚，男，1966年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区二环路东五段********。委托代理人吴姗，泰和泰律师事务所律师。被告周先庆。原告彭志刚与被告周先庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭志刚的委托代理人吴姗到庭参加诉讼。被告周先庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。原告彭志刚诉称，2011年11月10日，被告周先庆向原告借款30000元，原告反复多次找被告偿还，被告无理拖延，至今分文未还。请求判令：1、被告周先庆偿还原告借款本金30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2011年11月10日起至2013年7月12日止的利息3000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告彭志刚为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证、被告常住人口详细信息，用以证明原、被告主体资格。2、借条，用以证明被告于2011年11月10日向原告借款30000元。被告周先庆未作答辩，也未提交证据。经庭审审查，原告彭志刚提交的上述证据，其形式合法，与本案具有关联性。被告周先庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2011年11月10日，周先庆从彭志刚处借款30000元，并向彭志刚出具借条。借条未约定还款期限。本院认为，周先庆向彭志刚借款30000元并出具借条，周先庆与彭志刚之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未约定还款期限，故彭志刚有权要求周先庆在合理期限内返还。现彭志刚以诉讼方式要求周先庆返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息。《根据中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，因双方未约定借款利息，彭志刚仅可以要求周先庆偿付催告后的利息。彭志刚要求周先庆按照中国人民银行同期贷款利率偿付自2011年11月10日起至2013年7月12日止的利息，但其不能证明在上述期间催告过周先庆还款。其要求周先庆偿付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告周先庆应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告彭志刚借款30000元。二、驳回原告彭志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告周先庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一三年十月十六日书 记 员 丁勤琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1771号罪犯王总刚，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2008年7月28日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第72号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王总刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王总刚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨仁和
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2018号上诉人（原审原告）石某某。委托代理人王丹丹，上海沪家律师事务所律师。委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿某某。上诉人石某某因离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，石某某、耿某某原系夫妻关系，2001年8月22日在上海登记结婚，婚后耿某某随石某某到日本共同生活。2003年12月29日石某某向耿某某出具收条一份，载明“今收到上海市耿某某同意协议离婚的财产日币九百万丹（现金）”。2004年1月13日，石某某、耿某某在日本外务省协议离婚，并取得日本大阪区公所核发的《离婚届》。后石某某在上海市卢湾区人民法院起诉，要求与耿某某离婚并分割夫妻共同财产，但在审理中石某某变更诉请，确认双方已在日本协议离婚，并认为离婚时未对财产作处理，耿某某提供收条系以欺骗方式取得，石某某并未收到900万日元，要求分割夫妻共同财产，耿某某应支付石某某财产折价款人民币964，369元。2004年8月25日，卢湾区法院一审判决对石某某的诉请不予支持，石某某曾提出上诉，同年11月11日撤回上诉，该判决现已生效。2009年石某某向日本大阪家庭法院申请确认双方在2004年的协议离婚无效，该法庭于2009年8月7日作出判决，确认石某某、耿某某之间的协议离婚无效。2009年12月11日，日本大阪区公所作出《追完届》，确认之前的《离婚届》无效。2011年石某某在上海市普陀区人民法院起诉，要求与耿某某离婚，法院于2011年9月22日判决准予石某某、耿某某离婚。2012年石某某在日本起诉要求耿某某支付包括本案系争款项在内的多笔钱款，耿某某当时未出庭抗辩，后日本大阪地方法院因此判决支持了石某某的诉请。2013年6月，石某某诉至法院，请求判令耿某某返还其日元17，191，000元及美元2万元。原审另查明，上海市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称瑞金南路房屋）于石某某、耿某某婚前购买，产权登记在耿某某一人名下。耿某某于2000年3月23日写有协议书一份，内容为确认瑞金南路房屋由石某某出资购买，并载明“如果将来耿某某欺骗石某某的感情不和石某某结婚的话，那么这套房子就归还给石某某本人”。耿某某在协议书上签名。自1999年11月17日至2003年10月14日，石某某通过汇款、邮寄方式共给付耿某某17，191，000日元及2万美元。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。耿某某婚前购买的瑞金南路房屋的首付款均由石某某出资，双方对此并无异议，法院予以确认。石某某陆续将17，191，000日元及2万美元给付耿某某，当时双方处于恋爱、婚姻期间，根据耿某某所写协议书，耿某某承诺在未与石某某结婚的情况下，应将瑞金南路房屋归还石某某，这一承诺可视为这一协议所附的条件。但此后石某某、耿某某依法登记结婚，耿某某赴日本与石某某共同生活，应该认为归还房屋的条件并未成就。上述钱款除支付购房首付款外，石某某认为余款用于归还该房屋的银行贷款，耿某某则认为余款用于夫妻共同生活，双方说法不一，但石某某未提供证据证明该款还存在。考虑到石某某在上海市卢湾区人民法院诉讼过程中向法庭确认石某某、耿某某已在日本协议离婚，并出具过“今收到上海市耿某某同意协议离婚的财产日币九百万丹（现金）”收条一份，上海市卢湾区人民法院据此确认双方已对夫妻财产作了分割，判决不支持石某某要求耿某某给付财产折价款的诉讼请求。该判决生效数年后，日本大阪区公所因石某某申请，发出《追完届》，确认《离婚届》无效，但不能据此否认石某某已在双方协议离婚过程中收到耿某某同意协议离婚的财产日币九百万丹（现金）这一事实，现石某某认为耿某某提供的收条有诈，但石某某未提供相应证据予以证明，法院对石某某这一主张难以采信。原审法院据此判决：一、对石某某要求耿某某支付17，191，000日元的诉讼请求不予支持；二、对石某某要求耿某某支付2万美元的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人石某某不服，向本院提起上诉称：在石某某与耿某某婚姻关系存续期间，耿某某与他人生育一子，该行为严重欺骗了石某某的感情，违背了协议的约定，因此耿某某应将上述房产或相应的折价款归还给石某某；上诉人在原审中已经明确表明了是在被胁迫的情况下所写的收条，上诉人从未收到协议书中所写的900万日元，因此希望法院重新审查这一事实。上诉人请求二审法院撤销原审判决，并将本案发回重审或依法改判。被上诉人耿某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石某某上诉认为其从未收到耿某某同意协议离婚而支付的900万日元，收条是在受到胁迫的情况下写的，石某某应就其主张提供证据加以证明，现石某某无法提供证据证明其主张，故应承担举证不利的后果。原审法院据此认定石某某与耿某某在离婚后已对夫妻共同财产分割完毕，于法有据，本院予以维持。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人石某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15，883元，由上诉人石某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王冬寅代理审判员  黄 亮代理审判员  周 州二〇一三年十月十二日书 记 员  刘 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2134号原告周玉平。被告常浩。原告周玉平诉被告常浩劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告周玉平于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周玉平的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉平承担。审判员  郭洪涛二〇一三年十月十五日书记员  王 瑜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民终字第552号上诉人（原审被告）：王志泉，男，汉族，1955年8月21日出生。上诉人（原审被告）：姬洪泉，男，汉族，1960年12月13日出生。委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周素美，女，汉族，1940年2月3日出生，系死者董平化之母。被上诉人（原审原告）：荣丽，女，汉族，1968年6月21日出生，系死者董平化之妻。被上诉人（原审原告）：董凤凤，女，汉族，1991年1月26日出生，系死者董平化之女。被上诉人（原审原告）：董博文，男，汉族，1997年6月20日出生，系死者董平化之子。委托代理人：郑亚仟，山西尧之天律师事务所律师。原审被告：临汾运业惠通有限公司。上诉人王志泉、姬洪泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2011）临尧民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王志泉、姬洪泉的委托代理人贾文鑫与被上诉人周素美等四人的委托代理人郑亚仟到庭参加了诉讼。原审被告临汾运业惠通有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2010年10月27日下午1点董平化在大杨村等待乘坐XXX号公交车，上车后董平化交付了乘车费坐到靠车门左侧第一个座位，上车不久董平化疾病发作死亡。原告认为被告王志泉为该公交车的司机，被告姬洪泉和临汾运业惠通有限公司为该车辆的所有者未尽到运输合同义务，遂诉至法院。一审法院经审理认为，依据原告提供的证据材料和被告的陈述能够证明董平化在乘坐被告王志泉驾驶的车辆中死亡的事实，死者的死亡与承运人之间并不存在直接的因果关系，但根据法律规定，承运人在承运过程中应当尽力救助有急病、分娩、遇险的旅客，考虑死亡时间的突发性及被告应承担救助义务的大小和范围，对于死者的人身损害赔偿应考虑其赔偿总额的20%为宜。死者董平化的死亡赔偿金84880元、丧葬费14234.5元、被抚养人生活费16525元，共计115639.5元，其总额的20%应为23127.9元。被告姬洪泉与司机王志泉应承担连带赔偿责任，原告要求被告临汾运业惠通有限公司进行赔偿，因原告未提供有关临汾运业惠通有限公司的任何证据材料，原告此项主张不予支持。故作出（2011）临尧民初字第130号民事判决：一、被告姬洪泉与被告王志泉于本判决生效后七日内支付原告人身损害赔偿费用23127.9元；二、驳回原告对被告临汾运业惠通有限公司的诉讼请求。案件受理费815元，由被告姬洪泉与被告王志泉共同负担。上诉人王志泉、姬洪泉不服（2011）临尧民初字第130号民事判决，提起上诉，称：1、上诉人王志泉在当时的客观条件下，已尽到了救助义务，一审判决认定事实错误。死者董平化在上车后总计不到2分钟，在车辆行驶200至500米时即突然出现抽搐的生理表现，上诉人王志泉当即拨打了120急救电话，并妥善安置了董平化，已尽到了当时客观条件下力所能及的义务；2、一审判决适用法律错误。《合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失除外。”董平化的死亡原因是猝死，完全属于其自身的健康原因所致，与上诉人没有任何的因果关系。一审仅注意到《合同法》第301条规定的积极救助义务，而没有考虑302条“但书”中规定的免责事由，是适用法律错误。故请求依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人周素美等四人答辩称：双方对死者与上诉人一方形成客运服务合同关系均无异议。在客运合同履行期间，死者发生疾病而有合同附随义务的上诉人却未进行任何救助，更谈不上是尽力救助，已违反了《合同法》第301条关于客运合同乘客发生疾病等情况时应当尽力救助这样一个附随义务。因此原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告临汾运业惠通有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供书面陈述。本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人王志泉、姬洪泉作为承运人在履行涉案客运合同中是否应承担旅客董平化的死亡赔偿责任。根据《合同法》关于客运合同的相关规定，承运人在运输过程中应当尽力救助患有疾病的旅客，本案中，临汾市公安局尧都分局出具的《死亡通知书》载明董平化的死亡结论为“符合疾病死亡”，因其疾病突发，且通知的抢救医务人员及时到达，司机王志泉已尽大部分救助义务，因此原审判令上诉人承担20%的赔偿费用偏高，以10%为宜，计11564元（115639.5元×10%）。上诉理由部分成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2011）临尧民初字第130号民事判决第（一）项；二、上诉人姬洪泉、王志泉于本判决生效后七日内支付四被上诉人赔偿费用11564元；三、维持（2011）临尧民初字第130号民事判决第（二）项。一审案件受理费815元，二审案件受理费378元，共计1193元，由二上诉人承担1000元，其余由四被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 李 立审判员 宋春红二〇一三年十月十一日书记员 贾 惠
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第301号上诉人（原审被告）申仕闩。被上诉人（原审原告）张锐。上诉人申仕闩因与被上诉人张锐民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013）栖民辖初字第9号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。原审法院认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告申仕闩的户籍虽在安徽省巢湖市居巢区银屏镇岭南行政村申山村，但被告自2004年起即在南京市栖霞区燕子矶街道下庙村佘冲队178号经营南京申和食品有限公司，故被告的经常居住地在南京市栖霞区，且原告出借给被告的款项交付地为招商银行南京分行迈皋桥支行，亦在本院辖区，因此，本案的被告经常居住地和合同履行地均在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回被告申仕闩对本案管辖权提出的异议。上诉人申仕闩的上诉意见为，借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方所在地都是履行合同义务的地点，本案贷款方所在地为南京市玄武区大树根××号×××室，借款方所在地是上诉人住所地即安徽省巢湖市居巢区银屏镇岭南行政村申山村，故栖霞区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市居巢区人民法院审理。本院经审查，对于一审查明的关于上诉人申仕闩的经常居住地以及借款合同履行地事实，予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地和合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人申仕闩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年十月三十日书 记 员  王晶晶