wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]湛霞法民三初字第205号原告郑钦，男，1968年11月18日出生，汉族，住廉江市。被告李伟珍，女，1969年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人黄月宝，女，1932年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告林云志，男，1965年9月14日出生同，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人姚晓扬，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人林松年，男，1950年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告郑钦诉被告李伟珍、林云志民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑钦诉称，自2010年12月20日以来，被告李伟珍以建设和装修房屋、归还建屋欠款转为由，陆续多次向原告借款如下：1、2010年12月20日借到原告5000元，并约定月息为2分，每日的违约滞纳金为本息总额的2%；2、2013年2月8日、3月12日、3月18日分别借到原告30000元、53000元和27000元；该三笔借款的借款期限分别约定为2个月、5日和5日；3、2013年4月9日借到原告60000元，并约定每月利息为2400元。被告借款后，除支付借款5000元的利息至2013年2月19日外，其他借款本息均没有按时偿还。经原告多次追讨，被告编造各种理由拖延和刻意躲避。被告林云志系被告李伟珍的丈夫。为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告共同偿还借款本金175000元利息1400元，其余利息计至该笔借款本息还清之日止，并由被告承担本案受理费。被告李伟珍辩称，对借款事实没有异议。被告林云志辩称，林云志对该债务不承担任何责任。1、林云志已于2007年在美国法院与李伟珍诉讼离婚并已生效，李伟珍在离婚以后对外借款依法属于个人债务，与林云志无关。2、林云志自2001年后长期定居美国，多年没有回国。借条上也没有林云志的签名，款项由李伟珍收取，林云志不知情也没有参与，林云志也没有从中得益。经审理查明，自2010年12月20日以来，被告李伟珍以建设和装修房屋、归还建屋欠款转为由，陆续多次向原告借款如下：1、2010年12月20日借到原告5000元，并约定月息为2分，每日的违约滞纳金为本息总额的2%；2、2013年2月8日、3月12日、3月18日分别借到原告30000元、53000元和27000元；该三笔借款的借款期限分别约定为2个月、5日和5日；3、2013年4月9日借到原告60000元，并约定每月利息为2400元。被告借款后，除支付借款5000元的利息至2013年2月19日外，其他借款本息均没有按时偿还。2013年5月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款175000元及利息，并由被告承担本案受理费。另查明，被告林云志系被告李伟珍的丈夫。被告林云志与被告李伟珍于2007年8月8日经纽约最高法院婚姻法庭，纽约郡作出离婚判决。该判决未经我国法院的承认。再查明，被告林云志位于湛江市霞山区海头圩二巷9号之五之六之七的楼房于2008年7月24日由被告李伟珍申请报建，其中一至四层于2008年11月份建造，第五、六层是2009年至2010年期间建造。以上事实，有原告提供的身份证、借条、借据、银行凭证、人口信息资料、婚姻证明，被告提供的离婚判决书及中文翻译本、离婚判决书生效证明、声明，本院调查的建设工程规划许可证、湛江市霞山区新兴街道文霞社区的证明及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张被告李伟珍向其借款175000元，未依约定履行还款义务，显属违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款175000元，符合法律规定，依法应予支持。其中2010年12月20日借据中约定的利息没有超过法律规定，应予支持。2013年4月9日借款约定利息已超过法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林云志提出其与李伟珍于2007年8月8日经纽约最高法院婚姻法庭，纽约郡作出离婚判决，且没有参与借款，也没有使用过借款。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条“外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。”的规定，两被告并没有向我国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行。故该判决在我国没有发生法律效力。且被告李伟珍借款建造的房屋是登记在林云志的名下，其也使用了该借款。故对被告林云志的意见不予支持。原告请求被告林云志承担共同清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：限被告李伟珍、林云志在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给原告郑钦借款175000元及利息（其中60000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年4月9日起至判决确定给付之日止；5000元利息按约定的月息2%计，从2013年2月20日起至本判决确定给付之日止）。如果被告李伟珍、林云志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇代理审判员  韩 剑二〇一三年十月三十日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1174号原告张有林（伤者），男，1958年4月10日出生，汉族，农民。原告张爱平（伤者），女，1963年5月15日出生，汉族，农民，二原告共同委托代理人张殿民，河北弘丹律��事务所律师，代理权限为特别授权。被告潘军（司机），男，1978年1月5日出生，汉族，辽宁省海城市王石镇东腰村*组***号。被告海城市君畅运输有限公司（以下简称海城君畅运输公司）。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安财险鞍山支公司）。原告张有林、张爱平与被告潘军、海城君畅运输公司、永安财险鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有林、张爱平的共同委托代理人张殿民到庭参加诉讼。被告潘军、海城君畅运输公司、永安财险鞍山支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。二原告诉称，2012年4月9日2时50分许，在平青大线燕钢红绿灯北，被告潘军驾驶被告海城君畅运输公司所有的辽C×××××、辽C×××××号挂车由南向北行驶时，与原告张爱平乘坐的原告张有林驾驶的冀B×××××号普通三轮摩托车由南向西左转弯时相撞，造成双方车损，原告张有林、张爱平受伤的交通事故。2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘军负事故的主要责任，原告张有林负事故的次要责任，原告张爱平无事故责任。要求被告赔偿二原告各项经济损失18161.36元，并承担本案诉讼费用。被告潘军未提供答辩意见。被告海城君畅运输公司未提供答辩意见。被告永安财险鞍山支公司未提供答辩意见。经审理查明，2012年4月9日2时50分许，在平青大线燕钢红绿灯北，被告潘军驾驶被告海城君畅运输公司所有的辽C×××××、辽C×××××号挂车由南向北行驶时，与原告张爱平乘坐的原告张有林驾驶的冀B×××××号普通三轮摩托车由南向西左转弯时相撞，造成双方车损，原告张有林、张爱平受伤的交通事故。2012年4月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘军负事故的主要责任，原告张有林负事故的次要责任，原告张爱平无事故责任。原告张有林受伤后在门诊进行检查。因此次交通事故给原告张有林造成的经济损失有：医疗费433元、车损鉴定费100元、施救费690元、车辆损失2240元、交通费100元，合计3563元。原告张爱平受伤后在迁安市人民医院住院治疗8天，经诊断为，左侧第11肋骨骨折；左肺挫伤并左侧胸腔积液；左小指、、左腰部软组挫伤。2012年4月25日迁安市公安局法医损伤检验鉴定结论为，原告张爱平自伤之日起治疗休息七周。因此次交通事故给原告张爱平造成的经济损失有：医疗费8220.62元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、法医鉴定费210元、复印费25元、护理费281.04元（8天×35.14元／天）、交通费200元、误工费5061.7元（49天×103.3元／天），合计14398.36元。被告海城君畅运输公司所有的辽C×××××、辽C×××××号挂车在被告永安财险鞍山支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2011年10月14日零时起至2012年10月13日二十四时止，其中第三者责任险的保险金额为500000元，附加不计免赔险。上述事实，有当事人陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、病历、诊断证明等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘军负事故的主要责任，原告张有林负事故的次要责任，原告张爱平无事故责任，原告未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。因此次交通事故给原告张有林造成的经济损失3563元，由被告永安财险鞍山支公司在交强险限额范围内予以赔偿2773元（医疗费433元＋交通费100元＋车辆损失2240元），其余损失790元，由被告潘军、海城君畅运输公司按承担事故责任比例70%予以赔偿553元。因被告海城君畅运输公司在被告永安财险鞍山支公司投保了第三者责任险，故由被告永安财险鞍山支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失553元。因此次交通事故给原告张爱平造成的经济损失14398.36元，由被告永安财险鞍山支公司在交强险限额范围内予以赔偿14163.36元，其余损失235元，由被告潘军、海城君畅运输公司按承担事故责任比例70%予以赔偿164.5元。因被告海城君畅运输公司在被告永安财险鞍山支公司投保了第三者责任险，故由被告永安财险鞍山支公司在第三者责任险限额范围内赔���原告张爱平各项经济损失164.5元。原、被告提出的其它主张或抗辩理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失2773元。二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失553元。三、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱平各项经济损失14163.36元。四、被���永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告张有林各项经济损失164.5元。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告潘军、海城市君畅运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  崔晓利审 判 员  林立华代理审判员  李英梅二〇一三年十月二十三日书 记 员  戴明歌
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2013)横民一初字第1581号原告农焕桂，男。委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。委托代理人黄一君，广西钰锦律师事务所律师。被告梁志永，男。原告农焕桂与被告梁志永民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红梅、黄一君到庭参加诉讼。被告梁志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农焕桂诉称，2011年农历7月28日，被告梁志永因需要资金周转向原告借款30000元。2012年9月28日被告向原告出具借条，定于2013年农历3月3前还清。借款期限届满后被告没有向原告偿还该款项，为维护原告的合法权益，特向法院请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告从2013年农历3月4日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告农焕桂对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告农焕桂身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告梁志永身份证复印件一份，证明被告身份；3、2012年9月28日欠条复印件一份，证明被告借原告人民币30000元。被告梁志永不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。本案的争议焦点是：原告要求被告偿还30000元欠款及支付利息有何事实及法律依据。综合本案的庭审笔录及证据的分析，本院确认以下案件事实：2011年农历7月28日，被告梁志永因资金周转向原告借款30000元，2012年9月28日被告向原告出具欠条，内容为：“现欠农焕桂支助周转金，2013年农历三月三前归还支助金叁万元整，借款人：梁志永，2012年9月28日”。借款到期后，被告并没有依欠条所注明的还款时间还款给原告。原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元，并支付逾期还款的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2013年农历3月4日起至被告还清之日止），同时负担本案诉讼费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据与其陈述的事实客观真实，本院予以认定。原告提交的欠条能够证实被告梁志永于2012年9月28日向原告借款30000元，双方形成了民间借贷关系，被告在借款期限届满后没能偿还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款，本院予以支持。关于利息问题，因双方的借款是公民之间的无息借款，双方约定借款届满期限至2013年4月12日（2013年农历3月3日），借款期限届满被告未偿还，原告主张被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。关于利息起算时间和计算方式，因双方约定借款届满期限至2013年4月12日，故利息应从2013年4月13日起算，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志永偿还原告农焕桂借款本金30000元；二、被告梁志永支付给原告农焕桂逾期还款利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，自2013年4月13日起按中国人民银行同类同档次贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费300元，由被告梁志永负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘华芳审 判 员  李智钢人民陪审员  刘 晓二〇一三年十月二十一日书 记 员  农锡荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿、暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国民法通则〕若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2013)巢民一初字第02923号原告：何某某,女,1960年10月3日出生,高中毕业,汉族，无为县人。被告：平某某，男，1956年8月8日出生，初中毕业，汉族，巢湖市人。本院在审理原告何某某诉被告平某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某与被告平某某已和解，现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告何某某承担。审判员 ：刘冬生二〇一三年十月十四日书记员：张军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙��辖终字第758号上诉人（原审被告）：宣城市前程人力资源服务有限公司。法定代表人：李双全。委托代理人：齐杰涛。被上诉人（原审原告）：袁小海。原审被告：杭州华东链条集团有限公司。法定代表人：宣碧华。上诉人宣城市前程人力资源服务有限公司因与被上诉人袁小海、原审被告杭州华东链条集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉称：宣城市前程人力资源服务有限公司向宣州区法院起诉和立案受理时间均为2013年9月6日，袁小海向余杭区法院起诉和立案受理时间为2013年9月9日，宣州区法院受理时间在先，余杭区法院受理在后，故本案依法应由宣州区法院审理。宣城市前程人力资源服务有限公司给宣州区法院的起诉状上盖有宣州区法院的立案章，显示时间为“2013.9.6”，可以证实宣城市前程人力资源服务有限公司的立案受理时间为2013年9月6日这一事实。另外，袁小海在宣城市前程人力资源服务有限公司所在地宣城市宣州区参加工伤保险，其主张按照宣城市宣州区标准享受各种工伤待遇，宣州区工伤的支付项目、具体支付标准、何时支付等重要事项均由宣州区社保机构掌握，宣州区人民法院对上述标准也比较清楚，而余杭区法院和双方当事人对此并不是很清楚，故由宣州区人民法院管辖更有利于查明本案的相关事实，最大限度维护双方当事人的合法权益。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由安徽省宣城市宣州区人民法院审理，并由袁小海承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖��”本案系劳动争议纠纷，本案的合同履行地在浙江省杭州市余杭区，被告住所地位于安徽省宣城市宣州区，故当事人可向两地人民法院起诉，现双方当事人分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，袁小海于2013年9月9日向原审法院起诉，原审法院于同日立案，宣城市前程人力资源服务有限公司于2013年9月6日向安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院于同年9月16日立案，故原审法院立案受理在先，依法具有管辖权。原审法院据此驳回宣城市前程人力资源服务有限公司的管辖异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 赵 为 民代理审判员 盛���代理审判员 睢 晓 鹏二〇一三年十月二十八日书 记 员 陈  斌
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2013)章商初字第1641号原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。代表人杨位彦，行长。委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该行工作人员，住章丘市。被告韩永春，男，生于1970年1月31日，汉族，居民，住章丘市。被告韩永亮，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住章丘市。被告孙传水，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行）与被告韩永春、韩永亮、孙传水借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告韩永亮、韩永春、孙传水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉称，2011年3月11日，借款人韩永春由担保人韩永亮、孙传水担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2011年3月11日起至2014年3月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式：到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2012年3月4日借款5万元，到期日2012年3月3日，执行利率9.84%，逾期执行利率14.76%。此款经催收未果，请求判令被告偿还我行贷款本金5万元及利息。被告韩永春、韩永亮、孙传水在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，2011年3月11日，以农行为贷款人，韩永春为借款人，韩永亮、孙传水为担保人，上述当事人共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：贷款人在可循环借款额度（5万元）及有效期（自2011年3月11日至2014年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，以贷款人发放的银行卡作为结算工具，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年3月11日，农行与韩永春自助循环贷款合约签订，韩永春在《记账凭证》上签字确认。2012年3月4日，韩永春自助从农行提取借款5万元，借款到期日为2013年3月3日，执行年利率为9.84%。借款到期后，韩永春未偿还借款本金及利息，经催收未果，致引起本案诉讼。上述事实，由原告农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、韩永春自助提取借款的电子记录单及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。本院认为，本案借款人韩永春以个人名义向农行借款，并向金融机构提交了完整的贷款手续，并自助办理了收到贷款的手续，韩永亮、孙传水作为连带责任保证人，亦向金融机构提交了完整的保证手续，农行与韩永春、韩永亮、孙传水之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。韩永春在借款到期后，未按合同约定主动归还借款本金及应付利息，农行要求其立即偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。韩永亮、孙传水作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故农行诉求本院依法判令韩永亮、孙传水连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持，以合同约定的5万元为限。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩永春、韩永亮、孙传水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第HYPERLINK“javascript:SLC(12418,21)”二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告韩永春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元。二、被告韩永春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款5万元的借款利息、逾期利息（利息自2012年3月4日起至2012年3月3日止，以5万元为基数，按年利率9.84%计算；逾期利息自2012年3月4日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。三、被告韩永亮、孙传水对被告韩永春上述两项款项在5万元限额内承担连带清偿责任。韩永亮、孙传水承担清偿责任后，有权向被告韩永春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK“javascript:SLC(98761,0)”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK“javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 舰代理审判员  毛心宇人民陪审员  宋明玲二〇一三年十月八日书 记 员  蔡克涛
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）���宝法龙执字第891号申请执行人黄明星。被执行人赵金城。本院作出的（2013）深宝法字龙民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人赵金城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一三年十月十七日书记员  吴创业
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书���2013）筠连民初字第470号原告黄树兴，男，汉族，农民。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被告黄先全（系原告黄树兴之子），男，出生，汉族，农民。被告周元刚，男，汉族，农民。委托代理人周公本（系被告周元刚之子），男，汉族，农民。本院在审理原告黄树兴与被告黄先全、周元刚确认合同效力纠纷一案中，原告黄树兴于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树兴的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄树兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄树兴负担。审判员  刘勇二〇一三年十月十四日书记员  周睿
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临罗刑初字第353号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人马某某，男，1988年9月30日生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，住山东省苍山县。2013年5月3日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉[2013]321号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月14日4时许，被告人马某某驾驶的鲁QXXX**号大型货车由北向南停靠在道路西侧，与后方顺行的李某某驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。被告人马某某在此次事故中实施了驾驶与准驾车型不符的机动车及发生事故后逃逸的违法行为。经交警部门认定，被告人马某某负此次事故的全部责任。公诉机关提交的证据有书证、勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人马某某的供述等。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明，2013年4月14日4时许，被告人马某某无证驾驶的鲁QXXX**号大型货车由北向南停靠在道路西侧，被后方顺行的李某某无证驾驶的无牌三轮摩托车追尾，造成李某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经查明，被告人马某某持有C1型机动车驾驶证，在此次事故中实施了驾驶与准驾车型不符的机动车及发生事故后逃逸的违法行为，经交警部门认定，被告人马某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人马某某与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属表示谅解。2013年5月3日，被告人马某某到罗庄交警大队投案自首，并对其驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且证人李某甲、马某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员信息查询结果单，常住人口详细，身份证复印件，户籍证明，尸体检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，郯城县胜利镇北高园村证明，协议书及收到条，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马某某事故后逃逸又投案自首，如实供述罪行，且已赔偿被害人亲属损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑，到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  刘艳峰人民陪审员  孙永乐二〇一三年十月十八日书 记 员  密永梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第7360号-1原告深圳市信安小额贷款有限责任公司。法定代表人王肇铭，该公司总经理。委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市金昭实业有限公司。法定代表人赵峰。被告赵峰，住址广东省深圳市南山区。被告陈艳萍，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉上列被告保证借款纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市信安小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3786元（已由原告预交），实际收取947元，由原告负担，本院退回原告2839元。财产保全费1391元（已由原告预交），由原告负担。审判员 郭    成二〇一三年十月十日书记员 庄  晓  玲书记员 丁佳佳（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第130号原告：中山市好尔电子有限公司。法定代表人：何莲娣，该公司总经理。委托代理人：林青，广东协民律师事���所律师。被告：佛山市源芯光电有限公司。法定代表人：任光成。委托代理人：王士军，该公司经理。原告中山市好尔电子有限公司与被告佛山市源芯光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在购销扼流圈的业务关系，原告为被告供货，被告收货后未按时支付货款，至今尚欠70201元未付。原告多次追讨未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款70201元并从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、被告承担诉讼费。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议。本院认为，经审查，被告承认原告在本案中主张的事实和���讼请求，没有违反法律规定。本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：被告佛山市源芯光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70201元及利息（以本金70201元，自2013年8月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告中山市好尔电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取777.51元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十月十一日书 记 员  何敏怡
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2012）廊安民初字第745原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。法定代表人商金峰，董事长。委托代理人朱文峰。委托代理人宋士斌，河北匡合律师事务所律师。被告周东春。原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告周东春劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司委托代理人朱文峰、宋士斌，到庭参加了诉讼，被告周东春经本院在人民法院报公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉称，原告与被告不相识，原告也未招用过被告，原告下属部门也未曾招用过被告，双方不存在任何关系，根本不存在原告安排被告从事原告单位的工作，更谈不上被告接受原告管理。所以原、被告之间根本不存在劳动关系，不应支付被告11125元。被告周东春辩称，被告在2010年10月15日至2011年1月9日在原告承建的书香名苑8#、10#楼工程从事木工工作，约定工资200元／天，按月发放。工作至2011年1月9日原、被告一直没有订立书面劳动合同，也未缴纳保险。后来原告项目部支付了14名工人的工资，但我的工资一直未发放。春节后，原告项目部要求卢明班组交纳10万元押金，卢明又无能力交纳，原告就不让被告继续工作。卢明作为被告的代表向原告的项目部要工资，原告项目部一直推脱，不发放工资。要求依法确认原、被告存在劳动关系。经审理查明，被告曾向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、未订合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金等，共计23764元。2012年5月22日廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会做出廊安劳仲字（2012）第39号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告11125元。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告是否曾在原告处工作，与原告是否存在劳动关系，原告是否拖欠被告工资，被告应当按照法院通知的时间到庭陈述事实并提交相应证据，因被告无正当理由，拒不到庭，致使上述事实无法查清，因此被告应当承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款的规定，判决如下：一、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告周东春不存在劳动关系。二、原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司不再支付被告周东春11125元。案件受理费10元由被告周东春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院审判员  高文学二〇一三年十月十日书记员  高大尉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江苏省赣榆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）赣海民初字��0157号原告梁作霞，居民。委托代理人张传志。被告张玉清，居民。委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。委托代理人魏本胜，男，1953年12月22日生，汉族，居民。本院在审理原告梁作霞与被告张玉清健康权纠纷一案中，因原告梁作霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁作霞承担。代理审判员 陈 磊二〇一三年十月十四日书 记 员 杨海宁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0528民初1578号原告：杨云涵，男，1985年4月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李正东，湖南莨山律师事务所律师。被告：湖南交通国际经济工程合作有限公司，住所地：长沙市天心区新姚南路196号办公楼4楼。法定代表人：李韧，执行董事兼总经理。被告：李飞，男，1985年6月4日出生，汉族，新宁县人.本院受理原告李云涵与被告湖南交通国际经济工程合作有限公司、李飞建筑设备租赁合同纠纷一案,因原告李云涵于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李云涵撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告李云涵负担。审 判 员  罗学军二〇一三年十月十一日代理书记员  戴美云
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书(2013)晋源民初字第399号原告孟志平，男，1961年10月22日出生，汉族，太原市村民。被告孟益平，男，1955年5月25日出生，汉族，太原市村民。原告孟志平诉被告孟益平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志平、被告孟益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志平诉称，原告孟志平与被告孟益平是高家堡村同院村民，被告孟益平于2013年10月13日无故把原告的住房拆毁，严重影响了原告的正常生活，现原告为了维护自己的合法权益，诉来本院要求：1、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失共计4万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告孟益平辩称，房子是被告的，被告拆自己的房子，其不同意赔偿原告的损失。经审理查明，原告孟志平与被告孟益平是同院村民，2012年9月下旬被告孟益平将原告孟志平的一间南房拆掉部分。2013年5月15日原告孟志平、被告孟益平经中间人孟常有等人调解，双方自愿达成如下协议”1、大门为伙行走道，现宽度1.8米，若将来孟志平翻修西房，则将大门宽度改为3米，若不翻修则维持现状；2、原来孟志平的一间南房，从此归孟益平所有，如何处理由孟益平安排；3、院内各自宅基地的归属权限、契约维持原属，一律不变；4、今后双方要避弃前嫌和睦相处，做天主的好女儿，永不反悔；5、本协议一式三份，当事人、中间人各持一份。自签字盖章之日起生效。”协议签订后，原告孟志平以被告孟益平违反第4条为由，诉来本院，要求被告孟益平赔偿原告经济损失和精神损失4万元。以上事实，有原告孟志平、被告孟益平当庭陈述、及双方提交的证据佐证。本院认为，原告孟志平与被告孟益平签订的协议，是双方真实意思表示，没有违反有关法律规定，该协议合法有效。双方在签订协议后应坚守协议规定，以诚相待，做一个守法公民，不应该为一些小事而斤斤计较。应不计前嫌、和谐相处，在本案中，原、被告均未为缓和矛盾做出努力，双方均有一定责任。原告孟志平提起诉讼后也没有提供被告承担赔偿责任的有效证据，故原告孟志平的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孟志平的诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告孟志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一三年十月八日书记员  张宇星
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书���2013）丽松执民字第470号申请执行人何家亮。被执行人徐文华。本院在执行何家亮与徐文华（2013）丽松执民字第470号抚养纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第470号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一三年十月二十八日代书记员 洪美娣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳民商初字第568号原告心连心集团有限公司，住所地湘潭市韶山中路10号。法定代表人黄腾其，董事长。委托代理人莫娜，女，1987年5月31日出生，汉族，湘潭县人，系原告公司法律顾问。被告湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号。法定代表人张国辉，董事长。本院在审理原告心连心集团有限公司与被告湘潭市东旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告心连心集团有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告心连心集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告心连心集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告心连心集团有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  龚关二〇一三年十月十七日代理书记员  彭兵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）高��一初字第00858号原告索XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡XX村XX组，村民，身份证号XX。被告肖XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址及职业同原告。本院在审理原告索XX诉被告肖XX离婚纠纷一案中，原告索XX于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告索XX撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  曹丹二〇一三年十月十六日书 记 员  李学
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第226号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人余某某，男，1987年9月8日出生。辩护人李玲玲，河南道法律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月6日22时45分许，被告人余某某酒后无证驾驶豫EWW8**号长安牌轿车载余某甲、张某某沿安阳市高宝公路由南向北行驶到南林高速桥下北80米处时，因躲避路上晒麦子的农民，致使车辆驶入路左侧沟内，造成张某某当场死亡、车损一辆的交通事故。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人余某某负该事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、证人证言、物证、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人余某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人余某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认。被告人余某某的辩护人的辩护意见是指控被告人余某某犯交通肇事罪不持异议，但余某某有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，2013年6月6日22时45分许，被告人余某某酒后无证驾驶豫EWW8**号长安牌轿车载余某甲、张某某沿安阳市高宝公路由南向北行驶到南林高速桥下北80米处时，因躲避路上晒麦子的农民，致使车辆驶入路左侧沟内造成张某某当场死亡、车损一辆的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，被害人张某某系交通事故致急性特重型颅脑损伤死亡。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人余某某无证驾驶机动车未确保安全行驶，负该事故的全部责任，被害人张某某无责任。案发后，双方未达成赔偿调解协议。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人余某某供述证实，2013年6月6日22时45分许，其酒后无证驾驶豫EWW8**号长安牌小轿车载余某甲、张某某沿安阳市高宝公路由南向北行驶到南林高速桥下北80米处时，为躲避路上晒麦子的农民，其驾驶车辆驶入路左侧沟内，造成张某某当场死亡。事发后，其在现场拨打了110、120电话，后被民警带到了派出所。二、证人余某甲证言证实，2013年6月6日22时45分许，余某某酒后驾驶豫EWW8**号长安牌小轿车载其和张某某去工地，其坐在副驾驶位置，张某某坐在后排，当车辆沿安阳市高宝公路由南向北行驶到南林高速桥下北80米处时，余某某为躲避路上晒麦子的农民，急打方向时车辆驶入路左侧沟内，造成张某某当场死亡和汽车损毁。事发后，余某某现场拨打了110、120电话。三、证人余某甲和黄某某证言证实，2013年6月6日22时30分左右，其儿子余某某开车和余某甲、张某某一块回安阳，后来其儿子余某某打电话说他们的车出事了，其夫妻二人一起去了现场，事后未就经济赔偿达成协议。四、证人王某某证言证实，2013年6月6日22时49分许，其出警到现场，见余某某在现场，将余某某带至派出所询问得知余某某没有驾驶证，身上有酒气。五、立案决定书、抓获经过、当事人身份、车辆信息、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、道路交通事故认定书等证据在卷可查。以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某某在现场报警，具有自首情节，辩护人据此提出予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人余某某未对被害人张某某家属予以民事赔偿，未取得谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书代理审判员  王瑞霞人民陪审员  付丽芬二〇一三年十月二十五日代理书记员  李晓华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民一初字第80号原告彭小记。委托代理人陈建安，广东东舟律师事务所律师。被告林宪忠。原告彭小记诉被告林宪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭小记的委托代理人陈建安到庭参加诉讼，被告林宪忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小记诉称，2007年12月13日，被告向原告借款人民币壹拾捌万(180000)元整，双方签署了《借款协议书》和《房地产抵押合同》，并办理了房地产他项权登记，在《借款协议书》中约定，借款期间为2007年12月13日至2008年12月12日止，被告每月按2％利率向原告支付利息。2010年3月17日，被告再次向原告借款人民币壹拾伍万(150000)元整，并向原告出具书面确认函承诺在2011年元月前，一次性偿还全部欠款33万给原告，2011年元月，被告没有按照约定向原告履行还款义务。此后，原告多次要求被告清偿全部欠款，但被告一直拒绝还款，经多次追讨无果，无奈诉至法院。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币330000元及利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清本金及利息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告彭小记为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借款协议书；3、债务确认函；4、房地产抵押合同；5、房地产他项权证；6、房地产权证；7、借条；8、收条。被告林宪忠未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2007年12月13日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定原告借款18万元给被告，借款期限自2007年12月13日至2008年12月12日，借款利率为月利率2%，被告以其名下的房屋产权作抵押。2007年12月13日，原、被告签订《房地产抵押合同》，合同约被告以其名下的房屋产权为原告向被告出借的18万元作抵押，抵押范围为借款本金、利息、及原告为实现债权而支付的费用等。同日，2007年12月13日，被告名下的上述房产办理抵押登记手续，抵押给原告。2010年3月17日，被告向原告出具《债务确认函》，被告确认向原告借款18万元本金及利息，并承诺在2011年元月前一次性清偿。2010年3月17日，被告向原告确认再次借款15万元，出具《收条》确认收到被告支付的现金15万元。因被告未向原告清偿债务，原告将被告诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月10日，本院在《人民法院报》上以公告送的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告33万元，有《借条》及房地产权证、房地产他项权证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按其承诺的期限偿还欠款，被告逾期未向原告偿还欠款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款有事实依据，本院予以支持。至于利息的问题，双方在借款合同中约定借款利率是月利率2%，原告只主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计付利息，未超出双方约定的范围，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林宪忠自本判决生效之日起十日内向原告彭小记偿还欠款330000元及相应的利息（利息以330000元为本金自2012年12月24日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。本案受理费6250元，公告费260元，由被告林宪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  赖素霞审判员  江永来二〇一三年十月十二日书记员  郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01296号原告毛某甲，男，汉族，王家河镇政府干部。被告樊某，女，汉族，周至县文化馆职工。原告毛某甲诉被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲、被告樊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原、被告于2001年11月登记结婚。2007年9月生一女毛某乙，自从有了孩子以后双方出现矛盾，被告打麻将成瘾，不顾家庭，多次劝说不改，致矛盾越来越严重，双方感情彻底破裂，故诉请法院依法判决原、被告离婚，并抚养孩子。被告樊某辩称，原、被告已经没有感情了，被告同意离婚，但被告要求抚养孩子，抚养费依法判决，���属楼拍卖将一半房款给付被告。经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识。2003年11月1日登记结婚，2007年9月27日生一女孩毛某乙。婚后初期双方感情尚好，自从生了孩子以后，双方因家务琐事经常发生矛盾，原告故诉至法院坚决要求离婚并抚养孩子。另查，2003年7月原告购买位于县申心街果品公司家属楼一套，曾借被告父母2万元，房子装修时被告支付1万余元，房内财产有彩色电视机两台、布艺沙发一套、海信冰箱一台、荣事达洗衣机一台、电脑、壁挂式空调各一个，双人床三个及被单等。原告同意给付被告6万元作为归还买房时借款及被告的经济补偿，房内财产除留几个被单外，其余东西归被告所有。被告同意原告的财产、债务处理意见，双方唯对孩子抚养权各执己见，调解无果。��查原告月总收入为2866.40元。本院认为，原告要求离婚，被告同意，本院已依法应予支持。原、被告就财产分割及债务负担均达成一致意见，本院依法应予支持。位于果品公司家属楼一套单元房系原告婚前所购，应归原告所有。因双方所生之女年龄尚小，且孩子表示愿随被告生活，由被告抚养对孩子较为有利，故孩子由被告抚养，原告按月总收入的百分之二承担孩子的抚养费。根据《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院审理离婚条件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条之规定判决如下：一、准许原告毛某甲与被告樊某离婚；二、婚生女孩毛某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费716.60元，于每月1日付清，从2013年11月起至孩子18周岁止；三、��告有探望孩子的权利；四、现共同居住的单元房归原告所有，房内财产电视机两台、沙发一套、冰箱一台，洗衣机一台，电脑，壁挂式空调，床三个归被告所有；五、原告于判决生效后十日内一次性支付被告婚前借款及经济补偿共计60000元整。本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一三年十月二十四日书记员  张 贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 调 解 书(2013)金民二初字第6044号原告刘一贺，男，汉族，1970年4月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨忠杰，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市中原区。案由：房屋买卖合同纠纷2013年10月9日原告刘一贺起诉被告杨忠杰，请求：将郑房权证字第××号房产过户给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告杨忠杰协助原告刘一贺办理位于郑州市金水区××街×号×单元×号的房屋（产权证号：04××74）的过户手续。二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。三、双方签字后生效。（双方当事人均已签字）上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书具有法律效力。审 判 员  张鹏鹏二〇一三年十月十八日代理书记员  司亚东
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2013)台天商初字第2111号原告：陈菊秀，女，1973年9月25日出生，汉族，住天台县，现住天台县。被告：洪小平，男，1960年1月6日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈菊秀诉被告洪小平保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈菊秀撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈菊秀负担。代理审判员  潘优优二〇一三年十月二十四日代书 记员  王晓娇
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)东中法执字第1013号之一申请执行人蓝华升，男。申请执行人李淑全，女。申请执行人张秀琼，女。申请执行人蓝洁，女。申请执行人蓝雪芳，女。申请执行人蓝小丽，女。申请执行人蓝兹燕，女。申请执行人蓝兹文，男。申请执行人蓝兹勇，男。被执行人：吴武生，男。蓝华升、李淑权、张秀琼、蓝洁、蓝雪芳、蓝小丽、蓝兹燕、蓝兹文、蓝兹勇依据已生效的本院（2013）东中法刑一重字第1号刑事附带民事判决书申请执行吴武生附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴武生送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴武生的存款或收入人民币281392.61元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尹丽欢审 判 员  尹河清代理审判员  尹卓林二〇一三年十月三十日书 记 员  温立钦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第00837号原告尹某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告刘某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告罗某，男，汉族，住定边县某某乡本院在审理尹某某与刘某某、罗某道路事故责任纠纷一案中，原告尹某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某某负担。审判员  吴瑞山二〇一三年十月九日书记员  高宇阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00848号原告陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭��区西三环三桥立交北1000米龙工院内。注册号610000100433253。法定代表人杨晨，总经理。委托代理人郑荣国，男，陕西省浩元律师事务所律师。委托代理人曾维，女，陕西省浩元律师事务所律师。被告张娜，女，汉族，1983年2月14日出生。本院在审理原告陕西明志山重工程机械有限公司与被告张娜融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年11月7日其依被告指定，与山重融资租赁有限公司及被告签订《租赁物买卖合同》，约定山重融资租赁有限公司从其处购买山重建机GC258LC挖掘机一台，再以融资租赁方式租赁给被告使用。同日，被告与山重融资租赁公司签订《融资租赁合同》及《还款预算表》，后被告因资金紧张，与其协商，双方签订《协议书》，约定由其为被告垫付前期费用272938元，被告分三次于2012年1月30日前还清。后被���下欠其垫付款前期费用142938元及垫付租金及利息175054元一直未付，故诉至法院要求被告1、支付垫付款142938元及逾期付款违约金；2、支付租金175054元及逾期利息。本院认为，依照法律规定，原告起诉应有明确的被告，由于被告无法找到而原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西明志山重工程机械有限公司的起诉。本案诉讼费6960元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。审 判 员  王芋人人民陪审员  王 静人民陪审员  杨建国二〇一三年十月十二日书 记 员  牛 霞打印人：周惠荣校对人：牛霞送达时间：年月日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2013）��民一初字第02772号原告：杨某某，男。被告：范某某，女。本院在审理原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费100元，由原告杨某某承担。审判员 周 伟二〇一三年十月十六日书记员 孙东海
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第691号原告：练妙石，男，1979年5月17日出生，汉族。被告：张方良，男，1982年1月12日出生，汉族。被告：傅如凤，女，1983年12月8日出生，汉族。委托代理人：张某某，男，1982年1月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山莲花居委莲花地十六巷*号，系被告傅如凤丈夫，公民身份号码4413231982********。原告练妙石诉被告张方良、傅如凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练妙石、被告张方良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告练妙石诉称：原、被告系朋友。被告以开金行资金周转困难为由，于2012年5月29日向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年。两被告系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所借，并用于生产经营，属于夫妻共同债务，两被告应对上述借款承担连带偿还责任。借款期满后，原告多次追偿未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张方良辩称：1、欠原告借款10万元属实。2、借款虽发生在夫妻关系存续期间，但是未用于家庭开支，被告傅如凤一人承担家庭开销，故该笔债务属个人债务，被告傅如凤不应承担连带责任。被告傅如凤辩称：被告傅如凤与被告张方良是夫妻，被告傅如凤职业是教师，每月工资收入有4000多元，均用于家庭开支，被告张方良所借款项未用于家庭生活。同时，被告张方良自己在惠东经营生意，主要在惠东居住生活，而被告傅如凤居住于惠州市惠城区麦地路西湖丽苑，故被告傅如凤对于被告张方良借款一事完全不知情。因此，被告张方良所借原告债务不是夫妻共同债务，与被告傅如凤无关系，借条也不是被告傅如凤签署，故被告傅如凤不应承担连带偿还责任。经审理查明：原告练妙石与被告张方良系朋友关系。2012年5月29日，被告张方良因经营金行资金周转困难，向原告借款10万元，原告通过转账形式支付被告张方良借款7万元，以现金方式支付3万元给被告张方良，被告立下借款合同给原告收执，借款合同内容：“……一、借款用途张方良要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间张方良向借款人民币￥100000.00元（小写）￥：壹拾万元整（大写）。于2013年5月29日，前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。三、借款期限借款期限1年，自2012年5月29日起至2013年5月29日止。……”，原告练妙石及被告张方良分别在借款合同甲方贷款人及乙方借款人处签名捺印。期满后，原告多次向被告催讨欠款未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告张方良与被告傅如凤系夫妻关系，双方于2007年10月19日登记结婚。诉讼期间，本院多次组织原、被告双方进行协商调解，均未能达成一致和解意见。以上事实，有原告练妙石提交的民事诉状、身份证复印件、借款合同、银行转账回单，被告张方良及被告傅如凤的婚姻登记基本信息情况表和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告张方良向原告练妙石借款本金人民币10万元，有原告向被告汇款的转账凭证、被告张方良书写的借款合同为证，被告张方良亦当庭认可，本案的借款事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币10万元，理由充分，本院予以支持。被告张方良与被告傅如凤为夫妻关系，本案债务系两被告婚姻存续期间所形成的债务，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告傅如凤辩称，被告张方良借款未用于家庭共同生活，两被告两地分居，其本人对于被告张方良向原告借款一事完全不知情，但未提交相关证据予以证实，故上述借款应认定为被告张方良、傅如凤夫妻间的共同债务，被告傅如凤应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张方良、傅如凤应于本判决生效之日起7日内共同偿还原告练妙石借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告张方良、傅如凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  毛丽丽二〇一三年十月三十日书 记 员  庄 滢
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2013)汤民二金初字第82号原告汤阴县农村信用合作联社,住所地汤阴县人民路。法定代表人王本禹，理事长诉讼代理人王振杰，该单位职工。被告靳小敏，男性，汉族，26岁，住汤阴县。被告靳冲，男性，汉族，26岁，住汤阴县。被告靳肖珂，男性，汉族，27岁，住汤阴县。本院在审理汤阴县农村信用合作联社诉被告靳小敏、靳冲、靳肖珂金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属于当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告负担。审判员  田太军二〇一三年十月二十四日书记员  肖 旭
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2013)宜民一初字第447号原告黄国阶。被告黄忠海。本院在审理原告黄国阶与被告黄忠海民间借贷纠纷一案中，原告黄国阶于2013年10月25日以自行与被告黄忠海协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国阶以自行与被告黄忠海协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告黄国阶对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄国阶撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄国阶负担。审 判 长  曾国萧人民陪审员  李大红人民陪审员  肖锦标二〇一三年十月二十五日书 记 员  彭 谦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书(2013)娄刑初字第33号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人刘某，男。因其吸毒于2013年1月24日被娄烦县公安局强制隔离戒毒。2013年9月11日因其涉嫌故意伤害罪经娄烦县人民检察院批准决定逮捕，同年9月17日被娄烦县公安局从戒毒所对其执行逮捕，现羁押于娄烦县看守所。娄烦县人民检察院以娄检公刑诉【2013】35号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2013年1月19日凌晨，被告人刘某在家因毒瘾发作出门准备去购买毒品，走到金茂小区西侧住宅楼下时听见一辆白色霸道车里手机在响，便临时起意，用随身携带的改锥，先撬霸道车的左前门玻璃，没有撬开，后又撬左后门玻璃，也没有撬开，最后撬开了左后门上的小玻璃，用右手伸进车内将左后门打开，将车内档位处放的二百七十五元现金和前排副驾驶座位上放的一部黑色的三星手机装入自己裤兜内便逃离了现场。经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币贰仟叁佰叁拾柒元整（2337元）。公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2013年1月19日凌晨三点多，孙某将自己驾驶的白色霸道车停放在金茂小区西侧住宅楼下，当时孙某将一部黑色的三星I9103手机和二百余元现金放在车内返回家中。当日凌晨三点多四点，被告人刘某在家因毒瘾发作便出来街上准备去找人购买毒品，走到金茂小区西侧住宅楼下时听见孙某的白色霸道车里手机在响，便临时起意准备盗窃车里的手机，被告人刘某平时身上就携带有一把防身的改锥（改锥棒为浅蓝色塑料质），就掏出身上的改锥开始撬霸道车的左前门玻璃，没有撬开，后又撬左后门玻璃，也没有撬开，最后撬开了左后门上的小玻璃，被告人刘某便用右手伸进车内将左后门打开，进入车内后发现在前排档位处放有二百七十五元现金，在前排副驾驶座位上放有一部黑色的三星手机，将现金和手机装入自己裤兜内便逃离了现场。到了20日，被告将自己的手机卡（手机号码152XXXX****）安装在自己偷来的三星手机上使用，在使用手机时发现原机主微信上有几个好友在线，便以碰车和有事情为谎言，向昵称为黑胖子和凯的两个人借钱，但都未借到。2013年1月30日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币贰仟叁佰叁拾柒元整（2337元）。证明上述犯罪事实的证据有：1、被害人孙某的报案材料及其陈述，证实2013年1月19日凌晨他停放在金茂花园小区的白色霸道车后排座左侧小玻璃被砸，车内200余元现金和一部黑色三星I9103手机被盗的事实。2、证人李某的证言，证实2013年1月20日上午十点半左右，他的手机微信上收到过孙某给其发的要借1000元的信息，他让对方发过一个卡号来，当天晚上他用QQ联系上孙某本人，才知道孙某的手机被人盗了，他也就没给卡上打钱。3、被告人刘某的辨认笔录及其指认撬盗车辆车玻璃被撬位置照片，证实被害人孙某的白色霸道车上的痕迹是其所为。4、被告人刘某持有的三星手机照片，证实被盗窃的手机款式、颜色及内部状况。5、娄烦县公安局民警的搜查笔录及其被搜查出的物品照片，证实在被告人刘某家中搜查出一顶阿迪达斯黑色绒线帽和一把蓝色朔料质改锥。6、娄烦县公安局的扣押物品清单，证实被盗三星手机和作案工具改锥、帽子已被娄烦县公安局扣押。7、娄烦县公安局的发还物品清单，证实被盗三星手机已被发还给被害人孙某。8、娄烦县价格认证中心鉴定结论，证实被盗手机价值为2337元。9、被告人刘某的供述，证实他盗窃的详细经过。10、被告人刘某的户籍证明，证实他具备刑事责任年龄。11、娄烦县公安局的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某因吸毒被强制隔离戒毒和劳动教养的情况。以上证据，经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。因被告人刘某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，又因其为吸毒而盗窃，依法酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。二、没收侦查卷中扣押清单所列作案工具改锥一把和帽子一顶（未移送）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月17日起至2013年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  段丽珍审判员  郝丽军审判员  冯 勇二〇一三年十月三十一日书记员  王 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）徽执字第00072-2号申请执行人吴文斌，男，1972年1月生，汉族，住黄山市徽州区岩寺镇。被执行人黄山市兢必业服饰有限公司，住所地黄山市休宁县。法定代表人方三妹，该公司总经理。被执行人方三妹，女，1981年5月生，汉族，住休宁县鹤城乡。被执行人洪思顺，男，1976年10月生，汉族，住休宁县鹤城乡。被执行人程丹，男，1977年5月生，汉族，住休宁县海阳镇。被执行人程林高，男，1948年12月生，汉族，住休宁县万安镇。本院于2013年7月25日作出（2013）徽执字第00072-1号关于冻结被执行人黄山市兢必业服饰有限公司、方三妹、洪思顺、程丹、程林高的银行存款人民币36万元或查封、扣押其同等价值的财产的执行裁定。现因被执行人洪思顺、程丹与申请人吴文斌达成了执行和解协议，且被执行人程丹已按执行和解协议确定的时间履行给付义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市兢必业服饰有限公司、方三妹、洪思顺、程丹、程林高的银行存款人民币36万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方原生二〇一三年十月十一日书记员  周 瑛附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2012)金牛民初字第5631号原告雷伟，男，汉族，1968年6月3日出生，住成都市锦江区。被告宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人周树林，董事长本院在审理原告雷伟诉被告宜宾市商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案过程中，现原告雷伟于2013年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告雷伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许雷伟撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由雷伟负担。代理审判员  梅诗雪二〇一三年十月十八日书 记 员  王 辉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）���水民初字第4293号原告钟某某，女，汉族，生于1987年11月26日。被告鄢某某，男，汉族，生于1972年12月24日。本院在审理原告钟某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2013年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟某某撤回对被告鄢某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。审判员  陈于二〇一三年十月二十五日书记员  姜霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第282—2号申请执行人中国海监莱州市大队法定代表人刘均湖，大队长。被执行人焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。依据已经生效的本院（2012）莱州行执审字第53号行政裁定书，本院于2013年1月10日向被执行人焦伟波发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人焦伟波至今未全部履行。现查明被执行人焦伟波及其妻提小丽有银行存款可供执行且本院已裁定冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除本院（2013）莱州执字第282—1号执行裁定书对被执行人焦伟波及其妻提小丽的银行存款54670元的冻结。二、划拔被执行人焦伟波及其妻提小丽的银行存款54670元至莱州市人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一三年十月八日书记员  李永伟
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2013)元民二初字第00036号原告元氏县农村信用合作联社。法定代表人胡建路，该社理事长。委托代理人王贵林，该社职员。被告谷建敏，男，1969年5月4日出生，元氏县。被告谷兴敏，男，1967年1月23日出生，元氏县。原告元氏县农村信用合作联社（以下简称元氏县信用联社）与被告谷建敏、谷兴敏金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王贵林到庭参加诉讼，被告谷建敏、谷兴敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结:原告元氏县信用联社诉称，2009年3月24日被告谷建敏从我社贷款5万元，约定利息10.176%，期限一年，2010年3月20日应借款人的要求，又办理了贷款展期一年，现该贷款已经逾期。因此要求被告偿还贷款本金及利息20388元，该利息结算到2010年12月21日。为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.保证担保借款合同一份2.借款借据一份3.借款展期申请表4.担保意向书被告谷建敏、谷兴敏没有答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年3月24日，原告元氏县农村信用合作联���与被告谷建敏和保证人谷兴敏签订保证担保借款合同一份，合同约定被告谷建敏向原告借款50000元，期限为一年，到2013年3月23日到期，贷款利率为10.176%，还款方式为按季结息，到期清偿本息，被告人谷兴敏为此提供担保，合同签订后，2009年3月24日原告将贷款50000元借给被告谷建敏使用。2010年3月21日被告谷建敏申请展期一年，到2011年3月21日止，担保人谷兴敏并在借款展期申请表签字，因被告到期后未偿还贷款本息，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告元氏信用联社与被告谷建敏、谷兴敏签订的借款合同合法有效，被告谷建敏应按照合同约定及时履行合同的确定的义务偿还贷款本息，被告谷兴敏对此承担连带责任，对于原告要求被告偿还贷款50000元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告未到庭参加诉讼应适用缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷建敏于判决生效后偿还原告元氏县农村信用合作联社50000元及利息，利息从年月日起至展期完毕之日止，利率按10.176计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张恒兴审判员  周建海陪审员  李福存二〇一三年十月十一日书记员  张文杰
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑二初字第69号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人罗某某，女，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，8月20日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）024号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月25日6时许，被告人罗某某在其务工的食堂就餐时，因认为同在此就餐的周某某朝其吐口水，与周某某发生口角，后二人相互推搡，被告人罗某某用脚踹在周某某左小腿处，致其左胫骨平台骨折，经鉴定，其伤情为轻伤。案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，由被告人罗某某赔偿被害人周某某各项经济损失共计人民币40000元（已给付）。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某某、王某甲、高某某、薛某甲、薛某乙、王某乙的证言、被害人周某某的陈述、法医临床鉴定书、和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人罗某某能够自愿认罪，与被害人周���某自愿达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人罗某某的辩护人提出的对被告人罗某某应依法适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  袁秀兰二〇一三年十月八日书 记 员  苏海云
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民三终字第327号上诉人（原审被告）叶小远，女，1968年7月2日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）王战胜，男，1967年5月15日出生，汉族，住汝南县。二上诉人的委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）驻马店市艳丰农资有限公司。住所地驻马店市驿城区仓库路中段。法定代表人吴雪艳，该公司经理。委托代理人黎民，新蔡县法律援助中心律师。上诉人叶小远、王战胜因买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶小远、王战胜的委托代理人李俊辉，被上诉人驻马店市艳丰农资有限公司（以下简称艳丰农资公司）的委托代理人黎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，在汝南县××祝镇集市开办化肥销售点。自2004年起，二被告从原告处购买化肥，双方建立化肥买卖业务关系。2010年8月28日，双方经结算，被告叶小远向原告出具241555元的货款欠条。之后，被告继续从原告处进货，至2011年5月26日，双方又发生4笔业务，总货款102000元，被告支付货款100000元，下欠货款2000元。2012年4月7日，被告叶小远又在原告处购买一批化肥，货款37720元，被告叶小远于当日通过银行转账付款37700元，下欠20元货款未付。以上三项欠款合计243575元（241555＋2000＋20）。之后，被告不再经销化肥，原告要求被告支付上述欠款。另查明，二被告于2012年3月9日在汝南县民政局办理离婚登记手续，2013年4月25日，双方办理复婚登记手续。原审法院认为，该案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买化肥产品，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了合格的产品，履行了合同义务；二被告收到产品后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付欠款243575元，理由合法，本院予以支持。二被告关于在2010年8月28日之前已支付的180000元货款，未予冲抵的辩称理由不足，不予采纳。关于诉讼时效问题，被告叶小远在向原告出具欠条后，一直到2012年4月，双方仍在进行业务往来，在该期间双方的交易行为是连续性的，原告在不断向被告提供货物，被告也在不断向原告支付货款，原告的债权并未受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间应从2012年4月起开始计算，故诉讼并未超过法定二年的诉讼时效期间。原审法院判决：被告叶小远、王战胜于本判决生效之日起三日内共同支付原告驻马店市艳丰农资有限公司货款243575元。案件受理费4954元，财产保全费1700元，合计6654元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，叶小远、王战胜不服，提起上诉称：1、叶小远所写的欠条并非其二人与艳丰农资公司的债权债务的确认，只是其二人对之前所欠货款的汇总，其二人先前已付的180000元货款，在其向艳丰农资公司出具欠条时未扣除。2、其二人于2010年8月至2012年4月共向艳丰农资公司汇款137700元，而艳丰农资公司仅向其二人提供了价值82000元的货物，故其拖欠艳丰农资公司的货款应再扣除55700元。3、艳丰农资公司起诉其二人已经超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判驳回驻马店市艳丰农资公司的诉讼请求。经审理查明，叶小远、王战胜与艳丰农资公司的交易习惯为，叶小远、王战胜到艳丰农资公司购买货物，艳丰农资公司将货物拉至叶小远、王战胜处，叶小远、王战胜支付现金或者书写欠据，日后通过银行打款的方式支付货款。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2012年8月28日，叶小远向艳丰农资公司出具241555元的货款欠条。叶小远、王战胜对上述事实予以认可。叶小远、王战胜称欠条并非其二人与艳丰农资公司的债权债务的确认，只是其二人对之前所欠货款的汇总，但其二人并未提供相关证据予以证明，故应认定欠条是其二人对2010年8月28日之前所欠货款的确认。叶小远、王战胜称其二人于2010年8月28日之前支付的180000元应从241555元欠条中予以扣除，但其二人并未提供充分证据予以证明。故叶小远、王战胜该上诉理由不足，不予支持。关于叶小远、王战胜上诉称其二人于2010年8月至2012年4月向艳丰农资公司汇款137700元，而艳丰农资公司仅向其二人提供了价值82000元的货物的问题。叶小远、王战胜该主张不符合其与艳丰农资公司的交易习惯，亦未提供其他相关证据予以证明。故叶小远、王战胜该上诉理由不足，不予支持。关于艳丰农资公司起诉叶小远、王战胜是否超过诉讼时效的问题。叶小远在向艳丰农资公司出具欠条后，一直到2012年4月，双方仍有业务往来，交易行为没有中断，故艳丰农资公司起诉叶小远、王战胜并未超过诉讼时效。叶小远、王战胜该上诉理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4954元，由上诉人叶小远、王战胜负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一三年十月二十八日书记员  于 鸽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）台民初字第369号原告冯尚义，男，1953年8月3日出生，汉族。委托代理人谢士朋，台儿庄维益法律服务所法律工作者。被告赵宏海，男，1967年9月14日出生，汉族。原告冯尚义诉被告赵宏海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯尚义委托代理人谢士朋、被告赵宏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月9日，被告赵宏海向原告借款100000元，用于偿还银行贷款，约定借款期限为一周。借款到期后，被告拒不返还借款。原告起诉要求被告赵宏海返还借款100000元。被告赵宏海辩称，原告诉状中陈述借款属实。但被告与原告之间存在合伙经营，双方还没有��算。经审理，本院查明，2011年5月9日，被告赵宏海向原告借款100000元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借冯尚义现金拾万元整（￥100000元）。借款人：赵宏海。2011.5.9”。被告对于借款予以认可。后经原告索要，被告未返还借款。以上事实，有原告冯尚义提交借条以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。被告赵宏海立据向原告冯尚义借款100000元，原、被告之间的民间借贷关系客观真实。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款已构成违约，原告要求被告赵宏海返还借款100000元的主张有理，本院予以支持。被告赵宏海辩解其与原告存在合伙关系，双方未结算，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵宏海自本判决生效之日���十日内返还原告冯尚义借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵宏海负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费2300元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。审判长  刘德先审判员  孙 旭审判员  刘 锋二〇一三年十月二十四日书记员  狄阿敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠香法湾民二初字第247号之二原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：曾志荣，行长。委托代理人：白湘文，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，系原告公司员工。委托代理人：牛冰，男，汉族，1960年3月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系原告公司员工。被告：刘洪建，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被告：唐春枚，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告刘洪建、唐春枚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2013年10月10日以被告刘洪建被证实已意外死亡为由，向本院提出对被告刘洪建的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘洪建的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回对被告刘洪建的起诉。代理审判员  谢健宇二〇一三年十月十日书 记 员  王天赐
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑王民初字第198号原告刘俊杰，男，1992年11月12日出生。被告王清波，男，1989年1月15日出生。原告刘俊杰诉被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日依法公开开庭进行了审理，原告刘俊杰到庭参加了诉讼，被告王清波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊杰诉称，2013年前，被告借我3500元现金，经我多次催要，被告拒不偿还，后经滑县公安局主持，被告于2013年7月17日给我打了借条，承诺一个月还清，但被告至今未还。故请求判令被告偿还借款3500元及利息。被告王清波缺席未作答辩。经审理查明，原告刘俊杰有桑塔纳2000型轿车一辆，被告开走卖了6000元，当时只给了原告2500元，剩下3500元没有给原告。2013年7月17日被告给原告���写一份欠条，写明欠原告现金3500元，并注明一个月内还，但未约定利息，至今都没有还。以上事实由原告提供的借条及原告当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告王清波欠原告刘俊杰现金3500元未支付，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还现金3500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对利息的请求因欠条上并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清波于本判决生效后七日内偿还原告刘俊杰现金3500元人民币。驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王清波负担。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  韩伟周人民陪审员  张燕华二〇一三年十月十六日书 记 员  陈 迪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第1797号被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款975元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人郭某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  闻秀平执行员  陈宇宏执行���王珲二〇一三年十月十一日书记员  周 鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16709号原告陈小妹，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告王其才，男，1960年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告谢彩萍，女，1960年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王文浩，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告陈小妹与被告王其才、谢彩萍、王文浩民间借贷纠纷一案期间，原告陈小妹于2013年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王其才、谢彩萍、王文浩的银行存款人民币2,269,666.70元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告陈小妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告王其才、谢彩萍、王文浩的银行存款人民币2,269,666.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年十月二十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
院长          庭长 承办人（13）杭上商初字第1247号共印份校对人杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭上商初字第1247号原告：谢尚琼。被告：缪星。委托代理人：徐碧莲。原告谢尚琼诉被告缪星民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢尚琼、被告缪星的委托代理人徐碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚琼起诉称：2013年6月19日，被告缪星从原告处借走87000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告未归还，原告多次前往催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还欠款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告缪星答辩称：2013年4月26日，被告向原告借款48000元。原告要求被告出具了60000元的借条，余款12000元是利息，约定20天内归还。被告无法归还，就与原告协商。2013年6月19日，原告要求被告再写一份借条，写成借款87000元，之前的60000元借条未归还被告。后被告借款后于6月25日归还原告20000元，之后又归还了1100元，有收条为证。原告把被告向朋友借的车子扣留，至今没有归还。原告谢尚琼为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1、2013年6月19日的借条一份，拟证明2013年6月19日，被告向原告借款87000元的事实；2、2013年4月26日的借条一份，拟证明原、被告之间还有另一笔借款，原告借给被告60000元；3、车辆抵押合同一份，拟证明2013年6月19日，被告用别克牌车辆作为抵押，原告又借给被告87000元。被告缪星为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据：4、历史明细清单、转账汇款详细信息一份，拟证明2013年4月26日原告向被告出借48000元的事实；5、历史明细清单、转账汇款详细信息一份，拟证明2013年6月25日被告归还原告20000元的事实；6、收条一份，拟证明被告于2013年7月中旬又归还原告1100元。原、被告对双方提交的证据在庭审中进行了质证：被告缪星对证据1的真实性认可，证明对象不予认可，认为87000元借条系之前60000元的借条演变而来，实际不存在此次款项借贷；对证据2的真实性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为2013年4月26日的借款是48000元，另外现金交付12000元不符合常理；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性均有异议，认为系被告开车到原告单位，车辆被原告扣留。原告谢尚琼对证据4的真实性无异议，对证明对象有异议，认为实际出借60000元，其中手机转账48000元、现金12000元；对证据5、证据6真实性均无异议，认可被告已还款合计21100元，但系归还此前60000元借款，与本案无关。结合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1真实、合法且与本案有关联，予以认定；对证据2、证据4、证据5、证据6的真实性予以认定；证据3结合全案综合认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年4月26日，被告缪星因向原告谢尚琼借款出具借条一份：“今谢尚琼借给缪星人民币陆万整即60000元，从2013年4月26日至2013年5月15日，全部金额在2013年5月15日一次性还清”，同日，原告向被告转账48000元；2013年6月19日，被告缪星向原告谢尚琼另出具借条一份：“今向谢尚琼借人民币捌万柒仟元整，2013年6月30日前一次性归还”，两份借条均经被告注明身份证号码并签名、捺印。2013年6月19日当天，原告谢尚琼（乙方）作为抵押权人、被告缪星（甲方）作为抵押人签订车辆抵押合同一份，约定抵押物为车牌号浙A×××××的别克汽车一辆，原告在尾部乙方栏签名、被告在甲方栏签名并捺印。以上原件均为原告持有。2013年6月25日，被告向原告转账20000元；2013年7月中旬，被告再次还款1100元，原告就此出具收条一份。庭审中，原告认可被告共计还款21100元，但系归还2013年4月26日60000元借款部分。另查明，涉案抵押车辆为第三人所有，2013年6月19日至今车辆一直由原告谢尚琼占有。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告谢尚琼诉称向被告借款两笔，2013年4月26日出借60000元，2013年6月19日即案涉的87000元系被告尚未还款但于当日又提供车辆担保的情况下以现金形式出借，被告至今共归还21100元，但系对之前借款60000元的归还，案涉款项尚未有任何还款；被告缪星辩称2013年4月26日原告向被告转账48000元即为双方实际借贷金额，当日向原告出具60000元借条、2013年6月19日未收回原借条且无实际款项交割的情况下再次出具87000元借条及签订抵押合同均系被强迫，但被告就辩称意见未提供任何证据予以证明，本院不予采信；原告谢尚琼主张被告还款21100元系对前笔借款的归还不违反法律规定，本院予以采纳。本案中原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告缪星归还借款87000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告缪星于本判决生效之日起10日内支付原告谢尚琼借款87000元。被告缪星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告缪星负担987.5元，退还原告谢尚琼9**.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。代理审判员蒋伟二〇一三年十月十二日书记员高尚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第5515号原告陈燕金，女，1964年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告李宝珠，女，1955年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄振川，男，1951年5月10日出生，汉族，住址同上。原告陈燕金诉被告李宝珠、黄振川民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕金及被告李宝珠到庭参加诉讼，被告黄振川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈燕金诉称，被告李宝珠以急需用钱为由向原告借款壹万伍仟元，有被告李宝珠于2013年3月18日向原告出具的借条为证。被告黄振川为被告李宝珠的配偶，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告至今未偿还上述借款。请求判令：两被告立即偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告李宝珠辩称，借款属实，要求慢慢偿还。被告未作书面答辩。经审理查明，被告李宝珠于2013年3月18日向原告借款15000元，并出具一份借条交由原告收执，借条载明“向燕金借人民币壹万伍元15000元正借人：李宝2013年3月18日”。被告李宝珠至法庭辩论终结时仍未偿还借款。另查，两被告系夫妻关系。李宝珠与“李宝”是同一个人，平时大家都称呼被告李宝珠为“李宝”，借条上落款“李宝”系被告李宝珠书写。以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被告李宝珠向原告陈燕金借款15000元，有被告李宝珠出具给原告的借条为证，被告李宝珠亦对借款事实无异议，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，双方未约定还款期限，原告随时可以主张权利，原告请求被告李宝珠偿还借款15000元及支付逾期付款利息,符合法律的规定,予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)?》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供能够证明原告陈燕金与被告李宝珠约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告李宝珠以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，对被告黄振川的辩解不予采信。被告黄振川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)?》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝珠、黄振川应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈燕金借款15000元及自2013年9月18日起至本判决确定还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告李宝珠、黄振川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟坤二〇一三年十月二十六日书记员  王 琼附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)?》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。