河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初5046号 原告：李某，男，1983年3月23日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：甄某，男，1984年6月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 法定代表人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司职员。 原告李某与二被告甄某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人石冬雪、被告甄某到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费11716.21元、伙食补助费1100元、误工费8500元、护理费8500元、营养费2050元、交通费2000元、病历复印费48元，以上合计33914.21元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年09月11日04时00分许，被告甄某驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿渠庆线由北向南行驶至庆功台村内十字路口时，与沿庆功台村道路内由东向西行驶的原告驾驶的宁Ｂ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤、树木及地砖损坏的交通事故。原告就诊于香河县人民医院，诊断为颅内出血、肋骨骨折等症。本次事故经香河县公安交警大队认定，原告与被告甄某负同等责任。经查，涉案车辆在被告人保财险投保了交强险。现双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告甄某辩称，对此次事故的发生及责任认定书无异议。甄某驾驶事故车辆挂靠在济宁诚贸物流有限公司，甄某为该车辆实际所有人。该车在被告人保财险投保了交强险。原告的损失应由人保财险在交强险范围内进行赔偿，超出保险赔偿范围的由法院依法判决。 被告人保财险向本院邮寄答辩状称，经依法审查交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、营运证、事故车辆驾驶员的驾驶证、上岗证，证实在事故发生时为合法有效，且不存在法律以及保险合同约定的免赔情形，人保财险同意在交强险责任范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年09月11日04时00分许，被告甄某驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿渠庆线由北向南行驶至庆功台村内十字路口时，与沿庆功台村道路内由东向西行驶的原告李某驾驶的宁Ｂ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤、树木及地砖损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，原告与被告甄某负同等责任。原告李某受伤后被送至香河县人民医院住院治疗11天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、创伤性蛛网膜下出血、头皮挫裂伤等症。出院时医嘱建议原告休息壹个月，加强营养。以上原告共支出医疗费15901.47元（含被告甄某垫付9185.26元）。另原告支出病历复印费48元。 另查，被告甄某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车登记在济宁诚贸物流有限公司名下，甄某是该车的实际所有人。该车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期内。甄某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、明细清单、工资表、营业执照复印件、误工证明、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，被告甄某与原告负此事故的同等责任，故甄某应承担原告损失50%的赔偿责任。因甄某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由甄某承担50%的赔偿责任，剩余50%由原告自行承担。 原告因本次交通事故支出医疗费15901.47元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费8500元，被告不认可，认为原告应提交与工作单位签订的劳动合同等证据予以佐证。本院经审查认为，原告提供的证据仅能证明其工作单位，但不足以证实其月工资数额，根据其工作单位性质参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算为宜；原告住院11天，出院后医嘱建议其休息壹个月，误工期应按41天计算，故本院支持原告误工费4487元（39947元÷365天×41天）。原告主张护理费8500元（5000元/月÷30天×51天），被告不认可。本院经审查认为，原告提供的证据不能达到其举证目的，参照2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元计算为宜；原告住院11天，护理期应按11天计算，故本院支持原告护理费1203.88元（39947元÷365天×11天）。原告主张营养费2050元（50元/天×41天），被告甄某不同意赔偿。本院经审查认为，原告出院时医嘱建议其加强营养，故其主张营养费依法有据，根据其伤情和住院治疗情况，本院依法酌定营养期为30天；根据原告伤情，其主张按照每天50元标准计算营养费偏高，按照每天30元计算为宜，故本院支持原告营养费900元（30元/天×30天）。原告主张复印费48元，有证据证实，本院予以确认。原告主张交通费2000元，被告认可按照住院天数每天10元计算。本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但其不能提交相应证据予以证明，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为300元。以上原告的各项损失共计23940.35元，由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告15990.88元（包括医疗费10000元、误工费4487元、护理费1203.88元、交通费300元），原告超出交强险赔偿范围的损失7901.47元（15901.47元+住院伙食补助费1100元+营养费900元-10000元），由被告甄某按照50%赔偿原告即3950.74元。原告支出的病历复印费48元，不属于保险赔偿范围，由甄某按照50%赔偿即24元。以上甄某应赔偿原告3974.74元，因甄某已为原告垫付医疗费9185.26元，超出其赔偿数额5210.52元，此款应属于甄某代人保财险先行垫付，人保财险应将此款直接赔付甄某。人保财险赔偿原告的数额扣除此款后，实际应赔偿原告10780.36元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10780.36元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付被告甄某理赔款5210.52元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计376元，由原告李某负担177元，被告甄某负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇一九年十一月六日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪