文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21629号上诉人（原审被告）：梁健星，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓杰威，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。原审被告：刘桂花，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人梁健星因与被上诉人邓杰威、原审被告刘桂花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24713号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁健星向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人只应返还被上诉人借款本金4，517，253元及其利息；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由如下：1.一审判决认为“因梁健星无法提供之前的25笔款款项已还清的相关证据，本院依法采信原告主张的还清时间，对于原告无法确认还款时间以及未确定的视为无利息借贷”，意即只要是被上诉人认为能确定还款时间的借款就得按月率3%计算利息，此种认定毫无法律依据。2.被上诉人对于上诉人之前已偿清的25笔借款，根本无法提供证据证明这些借款需支付借款利息且借款利息为月利率为3%，但一审判决却仍然判决这已偿清的25笔贷款应该按月利率3%来计算利息共计2，109，143元，一审法官按“双方交易习惯”来认定上诉人之前已偿清的25笔借款需支付利息且利息应该按月利率3%计算，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，对于没有约定利息或约定利息不明确的借款应该视为无利息借款。上诉人之前已偿清的25笔借款属于没有约定利息的无利息借款，因此，上诉人归还给被上诉人的2，109，143元是上诉人偿还给被上诉人的借款本金，而一审判决却认定为上诉人应付的利息，一审判决这一认定错误。被上诉人邓杰威辩称，上诉人称一审法官按照个人的交易习惯已清偿的借款是按月利率3%计算，不符合事实。在一审中被上诉人已经提交了相关借款的还款记录，该记录证明上诉人一直是有规律的偿还借款利息，并且从本案涉及的借款来看，双方的借款一直有约定利息。所以，一审法官由此推定已偿还的借款有约定利息，符合事实。综上，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。邓杰威向一审法院起诉请求：1.梁健星、刘桂花向其偿还借款本金人民币8,480,000元；2.梁健星、刘桂花向邓杰威支付利息共人民币520,106.67元（以人民币8,480,000元为基数，自2018年7月15日起，按月利率2%的标准暂计至2018年10月15日）及至实际付清之日止的利息；3.梁健星、刘桂花承担本案所有诉讼费用、保全费用。以上合计人民币9,000,106.67元。一审法院认定事实：一、邓杰威与梁健星、刘桂花及梁健星、刘桂花之间的关系：邓杰威与梁健星系同事关系，与刘桂花认识；梁健星、刘桂花系夫妻关系，双方于2004年登记结婚，于2018年6月11日登记离婚。二、借款的用途：用于资金周转。三、邓杰威支付借款的方式：银行转账支付。四、双方是否签订借款合同：未签订借款合同，但梁健星向邓杰威出具了24张《借条》。上述《借条》载明内容分别为：1.2016年5月4日，梁健星向邓杰威借款人民币800,000元，月息人民币32,000元，到期还款日为2016年11月4日；2.2016年6月23日，梁健星向邓杰威借款人民币200,000元，月利息人民币8,000元，到期还款日为2016年9月23日；3.2016年8月1日，梁健星向邓杰威借款人民币200,000元，月利息人民币8,000元，借款期限为2016年8月1日至2016年11月1日；4.2016年9月1日，梁健星向邓杰威借款人民币200,000元，月利息人民币8,000元，借款期限为2016年9月1日至2017年1月1日；5.2016年9月21日，梁健星向邓杰威借款人民币500,000元，月利息人民币20,000元，借款期限为2016年9月21日至2017年4月21日；6.2016年10月6日，梁健星向邓杰威借款人民币400,000元，月利息人民币16,000元，借款期限为2016年10月16日至2017年4月16日；7.2016年10月22日，梁健星向邓杰威借款人民币100,000元，月利息人民币4,000元，借款期限为2016年10月22日至2017年4月16日；8.2016年11月9日，梁健星向邓杰威借款人民币600,000元，月利息人民币24,000元，借款期限为2016年11月9日至2017年3月9日；9.2016年12月12日，梁健星向邓杰威借款人民币300,000元，月利息人民币12,000元，借款期限为2016年12月12日至2017年3月12日；10.2017年1月11日，梁健星向邓杰威借款人民币500,000元，月利息人民币20,000元，借款期限为2017年1月11日至2017年4月11日；11.2017年2月20日，梁健星向邓杰威借款人民币300,000元，月利息人民币12,000元，借款期限为2017年2月20日至2017年5月20日；12.2017年5月6日，梁健星向邓杰威借款人民币300,000元，月利息人民币12,000元，借款期限为2017年5月6日至2017年11月6日；13.2017年5月11日，梁健星向邓杰威借款人民币300,000元，月利息人民币12,000元，借款期限为2017年5月11日至2017年11月11日；14.2017年7月22日，梁健星向邓杰威借款人民币400,000元，月利息人民币16,000元，借款期限为2017年7月22日至2017年10月22日；15.2017年8月13日，梁健星向邓杰威借款人民币200,000元，月利息人民币8,000元，借款期限为2017年8月13日至2017年11月13日；16.2017年9月7日，梁健星向邓杰威借款人民币150,000元，月利息人民币6,000元，借款期限为2017年9月7日至2018年3月7日；17.2017年9月22日，梁健星向邓杰威借款人民币400,000元，月利息人民币16,000元，借款期限为2017年9月22日至2018年3月22日；18.2017年10月13日，梁健星向邓杰威借款人民币300,000元，月利息人民币12,000元，借款期限2017年10月13日至2018年4月13日；19.2017年11月26日，梁健星向邓杰威借款人民币200,000元，月利息人民币8,000元，借款期限为2017年11月26日至2018年5月26日；20.2017年12月19日，梁健星向邓杰威借款人民币400,000元，月利息人民币16,000元，借款期限为2017年12月19日至2018年5月19日；21.2018年3月5日，梁健星向邓杰威借款人民币300,000元，月利息人民币12,000元，借款期限为2018年3月5日至2018年6月5日；22.2018年3月19日，梁健星向邓杰威借款人民币300,000元，月利息人民币12,000元，借款期限为2018年3月19日至2018年6月19日；23.2018年5月15日，梁健星向邓杰威借款人民币200,000元，月利息人民币8,000元，借款期限为2018年5月15日至2018年11月15日；24.2018年5月24日，梁健星向邓杰威借款人民币400,000元，月利息人民币18,000元，借款期限为2018年5月24日至2018年8月24日。五、梁健星借款本金的总数额：人民币8,480,000元。邓杰威主张从2016年5月4日至2018年7月3日期间，邓杰威以银行转账方式向梁健星出借了28笔借款，其中24笔借款由梁健星出具了《借条》，4笔借款未出具《借条》。经查，邓杰威主张的上述期间内曾向梁健星账户转账28笔，转账日期及金额分别为：2016年5月4日支付人民币768,000元、2016年6月23日支付人民币192,000元、2016年8月1日支付人民币192,000元、2016年9月1日支付人民币192,000元、2016年9月21日支付人民币480,000元、2016年10月14日支付人民币384,000元、2016年10月21日支付人民币96,000元、2016年11月9日支付人民币576,000元、2016年12月9日支付人民币288,000元、2017年1月10日支付人民币480,000元、2017年2月17日支付人民币288,000元、2017年5月4日支付人民币288,000元、2017年5月10日支付人民币288,000元、2017年7月19日支付人民币384,000元、2017年8月13日支付人民币192,000元、2017年9月7日支付人民币144,000元、2017年9月20日支付人民币384,000元、2017年10月12日支付人民币288,000元、2017年11月24日支付人民币192,000元、2017年12月18日支付人民币384,000元、2018年3月2日支付人民币288,000元、2018年3月19日支付人民币288,000元、2018年5月14日支付人民币192,000元、2018年5月23日支付人民币382,000元、2018年6月12日支付人民币200,000元、2018年6月13日支付人民币200,000元、2018年6月21日支付人民币300,000元、2018年7月3日支付人民币150,000元，以上共计人民币8,480,000元。梁健星确认收到上述转账款项。2016年5月4日至2018年5月23日之间的24笔转款与《借条》载明的时间基本吻合，但存在《借条》载明的借款本金与实际转账金额不一致的情形，邓杰威称因出借款项时均预扣了当月利息，梁健星对此不予认可。一审法院认为，邓杰威主张预扣当月利息与《借条》载明内容及银行流水清单相互印证，梁健星虽不予认可，但未能提出反证予以推翻，故一审法院依法采信邓杰威主张。依据法律规定，应当以实际出借款项认定借款本金。对于2018年6月12日至2018年7月3日期间的4笔转款，梁健星确认收到，并认可是借款，故应当计入借款本金中。现根据实际转账记录核算，邓杰威向梁健星支付的借款本金为人民币8,480,000元，一审法院予以确认。六、关于借款利率及还款期限：邓杰威和梁健星在24张《借条》中明确约定了借款利息为月息4%或4.5%，并明确约定了还款期限，一审法院予以确认，但约定超出月息3%部分无效，在核算时将予以调整。对于2018年6月12日至2018年7月3日期间的4笔借款，因邓杰威未能提供证据证明双方约定了借款利率及还款期限，该4笔借款应认定为无息不定期借贷。七、梁健星借款后偿还的情况以及涉案借款尚剩未偿还本金为多少：截至2018年8月29日，梁健星尚欠原告借款本金人民币7,476,397元（人民币6,626,397元+人民币850,000元）。梁健星主张从2016年5月3日起至2018年9月5日期间，向邓杰威还款433笔，累计金额人民币11,638,000元，邓杰威所主张的涉案借款已还清。邓杰威对此不予认可，其主张从2015年3月30日起至2018年4月19日，以银行转账方式向梁健星另行出借了25笔款项，因梁健星已偿还完毕，故未在本案中提起诉讼，梁健星所主张的还款中多数系用来偿还该25笔借款本金、利息及涉案的28笔借款的利息。同时，梁健星亦主张在2016年5月3日前也向邓杰威还款73笔，累计金额为人民币3,883,708元。对此，邓杰威及梁健星均提供了银行流水清单等证据予以证明。鉴于邓杰威与梁健星存在多笔借款往来，一审法院综合邓杰威的全部出借款项以及梁健星的全部偿还款项来核算梁健星的还款情况。首先，关于邓杰威主张已结清的25笔借款，邓杰威称双方约定的借款利率为月息4%，梁健星对此不予认可，因原、均无法提供借款凭证予以证明，根据双方交易习惯，邓杰威向出借款项大部分收取利息，且利率约定为月息4%或4.5%，亦符合梁健星按月还款的实际情况，梁健星对此虽不予认可，但未能提供反证予以推翻，故一审法院依法采信邓杰威主张，认定该25笔借款双方约定了利率为月息4%。由于邓杰威主张已结清的25笔借款及涉案24笔借款的利息支付标准均超出了法律规定，故超出月息3%部分应当视为约定无效，一审法院在核算时将超出部分还款予以抵扣本金处理。其次，因邓杰威对于梁健星所主张的还款中有6笔还款存在异议的。一审法院分述如下：1-2.2015年4月27日通过梁健星个人账户支付人民币300,000元；2015年5月6日通过梁健星个人账户支付人民币250,000元。邓杰威主张该两笔款项系支付委托梁健星出售车辆所收取的购车款，但未能提供相关委托合同等予以证明。根据邓杰威与梁健星之间出借款项及还款情况显示，2015年3月30日，邓杰威向梁健星出借了第一笔款项人民币288,000元；2015年5月7日，邓杰威向梁健星出借了第二笔款项人民币480,000元；2015年5月26日，邓杰威向梁健星出借了第三笔款项人民币192,000元。2015年4月30日，梁健星还款人民币12,000元、2015年6月30日，梁健星还款人民币12,000元、2015年7月30日，梁健星还款人民币12,000元；2015年6月8日，梁健星还款人民币34,000元、2015年7月7日，梁健星还款人民币20,000元、2015年8月7日，梁健星还款人民币20,000元；2015年6月26日，梁健星还款人民币8,000元、2015年7月26日，梁健星还款人民币8,000元、2015年8月26日，梁健星还款人民币8,000元。上述还款情况基本规律，符合邓杰威主张的预扣利息及月息4%的约定。如梁健星所主张的两笔还款系偿还邓杰威向其出借的款项，梁健星完全无需按月再支付利息，且梁健星所主张的第二笔还款发生在邓杰威出借第二笔款项之前，两笔累加的还款金额已远超出第一笔出借款项金额，与常理不符，现根据梁健星规律支付利息的行为能够证明邓杰威向其出借款项并未偿还，故邓杰威虽未能提供证据证明其委托出售车辆的事实，但梁健星主张系偿还借款事实亦不充分，一审法院不予采信该两笔款项系偿还邓杰威的借款，在计算还款金额时将予以剔除。3.2015年11月27日通过梁健星个人账户支付人民币300,000元，邓杰威主张该笔款项系邓杰威向梁健星的借款，已在2015年12月4日以转账方式还清借款本金及利息人民币303,300元，经查邓杰威所述属实，且偿还部分未计入向梁健星出借的款项，梁健星在庭审中亦表明如存在借款抵扣情形的同意抵扣，故一审法院予以采信邓杰威主张，该笔款项不应当计入还款金额。4.2017年6月30日通过梁健星个人账户支付人民币300,000元，邓杰威主张该笔款项系邓杰威向梁健星的借款，已在2017年7月3日以转账方式还清借款本金及利息人民币300,033元，经查邓杰威所述属实，且偿还部分未计入向梁健星出借的款项，梁健星在庭审中亦表明如存在借款抵扣情形的同意抵扣，故一审法院予以采信邓杰威主张，该笔款项不应当计入还款金额。5-6.2018年8月3日通过梁健星个人账户支付人民币50,000元、2018年8月7日通过梁健星个人账户支付人民币20,000元。该两笔款项邓杰威称系结算2018年7月17日、2018年7月19日向案外人深圳市飞霞文化传媒有限公司支付的人民币29,892元及人民币18,274元，以及2018年7月20日向梁健星借款人民币30,000元，非涉案还款。梁健星对2018年7月20日收款人民币30,000元的事实予以确认，同意抵扣；对案外人深圳市飞霞文化传媒有限公司收款的关联性不予认可。因邓杰威未能提供向案外人深圳市飞霞文化传媒有限公司转款与梁健星的关联性，应当就此承担举证不能的不利后果，对其该项主张一审法院不予采信。鉴于梁健星同意抵扣2018年7月20日收款人民币30,000元，一审法院予以确认，故该两笔款项经抵扣后可认定为还款的时间及金额分别为2018年8月3日还款人民币20,000元、2018年8月7日还款人民币20,000元。综上，将存在争议的六笔款项中扣减掉不应当被计算还款部分，其余计入还款金额后，梁健星已偿还的款项共计人民币14,341,708元（人民币11,638,000元+人民币3,883,708元-人民币300,000元-人民币250,000元-人民币300,000元-人民币300,000元-人民币30,000元）。第三，因梁健星无法提供之前的25笔款项还清的相关证据，一审法院依法采信邓杰威主张的还清时间，对于邓杰威无法确认还款时间以及未确定的视为无利息借贷；对于涉案的28笔借款，其中24笔约定了利息，由于未能提供还清全部借款本金的证据，且根据原、提交的银行流水清单显示在2018年8月1日前，梁健星仍在规律偿还利息，为便于计算，该24笔借款的利息统一计算至2018年5月31日，已偿还利息部分均按照月息3%计算，超出部分可抵扣借款本金。具体情况一审法院列表进行说明（金额的单位为：人民币*元）。            原告主张已偿清的25笔借款                  序号              借款时间              借款本金              还清时间              需还款利息              合计本金及利息                  1              2015.3.30              288,000               2015.9.30              51,840（288,000×3％×6个月）              339,840                  2              2015.5.7              480,000               2015.11.6              86,400（480,000×3％×6个月）              566,400                  3              2015.5.26              192,000               2015.11.26              34,560（192,000×3％×6个月）              226,560                  4              2015.7.20              96,000               2015.8.20              2,880（96,000×3％×1个月）              98,880                  5              2015.7.20              96,000               2015.8.20              2,880（96,000×3％×1个月）              98,880                  6              2015.8.6              192,000               2016.1.30              33,445（192,000×3％×5个月+192,000×3％×25天/31天）              225,445                  7              2015.8.26              288,000               2016.5.26              77,760（288,000×3％×9个月）              365,760                  8              2015.9.15              96,000               2016.10.15              37,440（96,000×3％×13个月）              133,440                  9              2015.9.23              288,000               2016.3.23              51,840（288,000×3％×6个月）              339,840                  10              2015.10.13              864,000               2016.11.12              309,960（864,000×3％×10个月+564,000×3％×3个月）存在分期偿还本金情形，故其中300,000元的本金计息至2016年8月5日；864,000元计息至2016年11月12日。              1,173,960                  11              2015.11.9              480,000               2016.2.5              43,200（480,000×3 ％×3个月）              523,200                  12              2015.11.20              288,000               2016.8.21              77,760（288,000×3％×9个月）              365,760                  13              2015.12.29              192,000               2016.10.28              57,600（192,000×3％×10个月）              249,600                  14              2016.1.14              768,000               2018.4.17              532,080（768,000×3％×12个月+568,000×3％×15个月）存在分期偿还本金情形，故其中200,000元的本金计息至2017年1月10日；768,000元计息至2018年4月17日。              1,300,080                  15              2016.2.1              192,000               2016.11.29              57,600（192,000×3％×10个月）              249,600                  16              2016.2.2              192,000               2017.3.1              74,880（192,000×3％×13个月）              266,880                  17              2016.2.5              192,000               2017.4.4              80,640（192,000×3％×14个月）              272,640                  18              2016.3.4              576,000               2017.3.3              207,360（576,000×3％×12个月）              783,360                  19              2016.3.17              95,000               2016.7.19              11,400（95,000×3％×4个月）              106,400                  20              2016.3.24              96,000               日期不详              视为不计利息              96,000                  21              2016.5.30              480,000               2017.5.31              187,200（480,000×3％×13个月）              667,200                  22              2016.6.14              96,000               2016.12.14              17,280（96,000×3％×6个月）              113,280                  23              2016.7.8              384,000               2018.1.8              69,120（384,000×3％×6个月）              453,120                  24              2016.8.14              400,000               2017.8.21              短期借款不计息              400,000                  25              2018.4.19              150,000               2018.5.3、2018.5.28              4,018（根据还款时间及金额为短期计息借贷，据此反推利息未超出月息3%，故按照实际还款金额计算利息）              154,018                  合计              7,461,000                            2,109,143              9,570,143                  本案所涉及需计息的24笔借款                  序号              借款时间              借款本金              计息截止日              需还款利息              合计本金及利息                  1              2016.5.3              768,000               2018.5.31              597,554（768,000×3％×25个月+768,000×3％×29天/31天）              1,365,554                  2              2016.6.23              192,000               2018.5.31              134,152（192,000×3％×23个月+192,000×3％×9天/31天）              326,152                  3              2016.8.1              192,000               2018.5.31              126,720（192,000×3％×22个月）              318,720                  4              2016.9.1              192,000               2018.5.31              120,960（192,000×3％×21个月）              312,960                  5              2016.9.21              480,000               2018.5.31              307,510（480,000×3％×21个月+480,000×3％×11天/31天）              787,510                  6              2016.10.14              384,000               2018.5.31              225,569（384,000×3％×19个月+384,000×3％×18天/31天）              609,569                  7              2016.10.21              96,000               2018.5.31              55,742（96,000×3％×19个月+96,000×3％×11天/31天）              151,742                  8              2016.11.9              576,000               2018.5.31              341,141（576,000×3％×19个月+576,000×3％×23天/31天）              917,141                  9              2016.12.9              288,000               2018.5.31              153,290（288,000×3％×17个月+288,000×3％×23天/31天）              441,290                  10              2017.1.10              480,000               2018.5.31              240,619（480,000×3％×16个月+480,000×3％×22天/31天）              720,619                  11              2017.2.17              288,000               2018.5.31              133,781（288,000×3％×15个月+288,000×3％×15天/31天）              421,781                  12              2017.5.4              288,000               2018.5.31              111,484（288,000×3％×12个月+288,000×3％×28天/31天）              399,484                  13              2017.5.10              288,000               2018.5.31              109,812（288,000×3％×12个月+288,000×3％×22天/31天）              397,812                  14              2017.7.19              384,000               2018.5.31              120,031（384,000×3％×10个月+384,000×3％×13天/31天）              504,031                  15              2017.8.13              192,000               2018.5.31              55,370（192,000×3％×9个月+192,000×3％×19天/31天）              247,370                  16              2017.9.7              144,000               2018.5.31              38,044（144,000×3％×8个月+144,000×3％×25天/31天）              182,044                  17              2017.9.20              384,000               2018.5.31              96,619（384,000×3％×8个月+384,000×3％×12天/31天）              480,619                  18              2017.10.12              288,000               2018.5.31              66,054（288,000×3％×7个月+288,000×3％×20天/31天）              354,054                  19              2017.11.24              192,000               2018.5.31              36,046（192,000×3％×6个月+192,000×3％×8天/31天）              228,046                  20              2017.12.18              384,000               2018.5.31              62,803（384,000×3％×5个月+384,000×3％×14天/31天）              446,803                  21              2018.3.2              288,000               2018.5.31              25,641（288,000×3％×2个月+288,000×3％×30天/31天）              313,641                  22              2017.3.19              288,000               2018.5.31              20,903（288,000×3％×2个月+288,000×3％×13天/31天）              308,903                  23              2018.5.15              192,000               2018.5.31              3,159（192,000×3％×17天/31天）              195,159                  24              2018.5.24              382,000               2018.5.31              2,957（382,000×3％×8天/31天）              384,957                  合计              7,630,000                            3,185,961              10,815,961                  本案所涉及的无息不定期4笔借贷                  序号              借款时间              借款本金              利息起算时间              利息计算标准                                1              2018.6.12              200,000              2018.10.16              年息6%                                2              2018.6.13              200,000              2018.10.16              年息6%                                3              2018.6.21              300,000              2018.10.16              年息6%                                4              2018.7.3              150,000              2018.10.16              年息6%                                合计              850,000                                                综上计算，截至2018年5月31日，梁健星应当向邓杰威偿还本金为人民币15,091,000元（人民币7,630,000元+人民币7,461,000元），利息为人民币5,295,104元（人民币2,109,143元+人民币3,185,961元）；截至起诉之日即2018年10月15日，梁健星尚欠邓杰威无息不定期借款本金人民币850,000元。2018年6月1日起，梁健星偿还邓杰威借款36笔，累计偿还金额为人民币582,000元（人民币8,000元×10笔+人民币32,000元×3笔+人民币12,000元×6笔+人民币6,000元×1笔+人民币4,000元×2笔+人民币44,000元×2笔+人民币16,000元×5笔+人民币18,000元×2笔+人民币36,000元×1笔+人民币20,000元×4笔），故截至2018年5月31日，梁健星已向邓杰威偿还人民币13,759,708元（人民币14,341,708元-人民币582,000元），该款项应当优先抵扣利息后再抵扣本金，经抵扣后截至2018年5月31日，梁健星尚欠邓杰威计息定期借款本金人民币6,626,396元[人民币15,091,000元-（人民币13,759,708元-人民币5,295,104元）]，鉴于梁健星最后一笔还款发生在2018年9月5日，从2018年6月1日起偿还的36笔款项应当优先抵扣计息定期借款利息，故截至2018年8月31日，按月息3%计算，梁健星应当向邓杰威支付借款利息人民币596,376元（人民币6,626,396元×3%×3个月），扣减掉该期间梁健星累计还款人民币582,000元，尚余借款利息人民币14,376元未偿还，但根据相关法律规定未偿还部分的利息应当按照月息2%的标准重新计算，经核算，该部分利息应当以人民币6,626,396元为计算基数，从2018年8月30日起计算（人民币14,376元÷人民币6,626,396元÷3%×31天=2.24天），按月息2%的标准计算至款项付清之日。对于自2018年6月12日起无息不定期的4笔借贷，鉴于梁健星未能提供证据证明向邓杰威偿还了上述款项，邓杰威亦未能提供证据证明向梁健星主张偿还上述4笔款项，故依据相关法律规定，梁健星应当以人民币850,000元为计算基数，从起诉之次日即2018年10月16日起，按年息6%的标准，计算利息至款项付清之日止。邓杰威主张超出部分，无事实和法律依据，一审法院不予支持。梁健星主张已还清，亦无事实和法律依据，一审法院不予支持。八、关于涉案债务是否为夫妻共同债务，刘桂花是否应当承担连带清偿责任的问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案邓杰威主张涉案债务为夫妻共同债务，刘桂花梁健星均不予认可。根据查明事实，刘桂花梁健星在梁健星向邓杰威借款期间内，相互转账金额较少；亦无证据显示刘桂花梁健星存在共同经营公司的情形，而邓杰威向梁健星出借的借款本金累计达人民币15,941,000元（人民币7,630,000元+人民币7,461,000元+人民币850,000元），远远超出夫妻共同生活的需要，现邓杰威未能就涉案债务实际用于刘桂花梁健星的夫妻共同生活、共同生产经营举证，亦无法证明系基于刘桂花梁健星的共同意思表示，故应当就此承担举证不能的不利后果。一审法院对邓杰威的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、梁健星于判决生效之日起十日内返还邓杰威借款本金人民币6,626,396元及利息（以人民币6,626,396元为计算基数，按照月息2%的标准，从2018年8月30日起计至款项还清之日止）；二、梁健星于判决生效之日起十日内返还邓杰威借款本金人民币850,000元及利息（以人民币850,000元为计算基数，按照年息6%的标准，从2018年10月16日起计至款项还清之日止）；三、驳回邓杰威的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币74,801元，保全费人民币5,000元，由邓杰威负担人民币11,012元，由梁健星负担人民币68,789元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合双方的诉、辩意见以及二审法庭调查情况，本案的争议焦点为已清偿的25笔借款利息2,109,143元能否作为本金抵扣问题。被上诉人邓杰威与上诉人梁健星之间存在多笔借款，涉案28笔借款发生于2016年5月3日至2018年7月3日期间，因逾期还款，邓杰威要求梁健星返还所欠本金及利息。2015年3月30日至2018年4月19日期间，邓杰威还向梁健星另行借出25笔借款，由于该25笔旧借款已还清，故在本案不再主张。一审法院通过列表方式分别计算出涉案28笔借款以及25笔旧借款的本金、利息，再相应扣减梁健星已经偿还的金额，从而认定梁健星仍需偿还的本金及利息计算标准。梁健星对一审法院认定的25笔旧借款的利息不服上诉，认为该25笔旧借款的还款时间是根据邓杰威的主张确定的，且没有证据证明该25笔旧借款需要支付利息，属于没有约定利息或者约定利息不明确的借款，应视为无息借款，因此该笔款项应作为已还本金认定，从未还本金中予以扣减，扣减后的未还本金应为4，517，253元（6,626,396元-2,109,143元）。关于此项诉请，结合本案事实，本院认为，一审法院系在梁健星未提交相应证据的情况下，方才根据邓杰威提交的银行流水以及还款明细确定25笔旧借款的还款时间，对此梁健星并未提交相反证据予以推翻，故本院对一审法院的此项认定予以确认。此外，邓杰威与梁健星之间一直存在长期性、持续性的有息借款行为，25笔旧借款与涉案借款基本发生在同期，而涉案借款的利息基本确定为月息4%或者4.5%，根据银行流水记录，25笔旧借款借出后，梁健星基本也是按照月息4%标准向邓杰威规律还款，视为对有息借款的事实确认。而且，邓杰威在本案从未认可该25笔旧借款为无息借款，其在一、二审期间均主张在对方还款后就将借条还给梁健星，因此无法向法院举证。梁健星系有偿使用借款且规律还息，其关于25笔旧借款应认定为无息借款并从本金中抵扣的主张无事实及法律依据，本院不予采信。一审法院从双方交易习惯的角度认定该25笔旧借款属于有息借款，符合客观事实，并在核算时将过高利息的还款部分抵扣本金无误，本院予以维持。综上，上诉人提出的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24281元，由上诉人梁健星负担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 尚  彦  卿审判员 费    晓二〇一九年十一月三十日书记员 郝彦峰（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。