广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2204号原告：陈章檄，男，1937年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。法定代理人：陈丽珠，女，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。系原告的女儿。委托诉讼代理人：陈松，广东晋辉律师事务所律师。被告：利衍暖，男，1954年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区东风三路**盈信广场写字楼****之****1401。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告陈章檄与被告利衍暖、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章檄的法定代理人陈丽珠、委托诉讼代理人陈松，被告利衍暖以及被告平安财险阳江中心支公司的委托诉讼代理人徐志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章檄向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈章檄55564元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告利衍暖连带赔偿原告陈章檄48993.19元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月21日，利衍暖驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿Ｘ598县道由南向北方向行驶，当日14时55分行驶至Ｘ598县道10公里830米处，遇陈章檄骑自行车对向开来，因利衍暖驾车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成陈章檄受伤、电线杆及两车损坏的道路交通事故。2019年1月31日，阳江市公安局阳东区交通警察大队对该事故作出第441723120190000004号《道路交通事故认定书》，认定利衍暖负该事故的全部责任。原告陈章檄受伤后，被送往阳江市人民医院住院治疗86天（2019年1月21日起至2019年4月17日止），经医院诊断证明为：“1、左侧额颞叶、右额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、双侧额颞顶部硬膜下积液；5、颅底骨骨折；6、右侧眶上壁骨折；7、右额部头皮挫裂伤；8、右额部头皮血肿、9全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、双肺挫伤；11、血小板减少；12、混合性高脂血症；13、低纳血症。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名，出院后加强营养支持，全休3个月；2、患者记忆减退，定向力障碍，出院后需留人陪护；3、如有不适，门诊随诊。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本案交通事故造成原告陈章檄的损失有：1、医疗费132893.19元（住院113115.19元十自购药费19778元）；2、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；3、护理费26400元[150元/天×（住院86天＋全休90天）]；4、营养费500元；5、残疾赔偿金8584元（17168元×5年×10%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、市内交通费2580元（30元/天×86天）；8、鉴定费3200元。以上8项合计190757.19元。交强险限额内赔偿损失58764元，其中医疗费用赔偿10000元，死亡伤残费用赔偿48764元（26400元+8584元+8000元+2580元+3200元）；超出部分属于第三者责任保险赔偿范围，交强险限额外损失131993.19元。鉴定费已由保险公司支付。另，被告利衍暖是粤Ｑ×××**小型轿车的注册车主，本案事故发生时，粤Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告55564元（584764元-3200元扣除已支付鉴定费），超过交强险部分，按利衍暖负事故全部责任进行赔偿，即被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内与被告利衍暖共同连带赔偿给原告48993.19元（131993.19元-保险公司78000元-车主支付医药费5000元）。被告平安财险阳江中心支公司辩称，被告利衍暖驾驶的车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险医疗限额内为原告垫付了1万元医疗费，在商业第三者险限额内为原告垫付了68000元，共计78000元。对原告的各项诉请意见如下：1、原告住院产生的费用，由法院依法核定，并应将发票原件交由法院收存。对自购药费，应由原告自行承担，并且其购买的药品，与医院开具的处方数量、品种不吻合，自购的药品的费用超过医院开具的药品数量及品种。2、对原告请求的出院后的护理天数90天有异议。出院记录载明原告记忆力减退，这与原告的年龄有较大的关系。3、原告请求的市区交通费，没有提供相应的证据予以证实，不应支持。被告利衍暖辩称，事故发生后，我为原告垫付了住院押金4538元以及转账给原告的女儿2000元，为原告垫付护理费2040元，为原告垫付门诊费462元，门诊费票据载明的名称是“陈流核”，是入院时搞错了名字，共为原告垫付了9040元。我在本次事故驾驶的车辆购买保险的情况与被告保险公司陈述的一致。经审理查明：2019年1月21日，被告利衍暖驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车沿Ｘ598县道由南向北方向行驶，当日14时55分行驶至Ｘ598县道10公里830米处，遇原告陈章檄骑自行车对向开来，因被告利衍暖驾车逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成原告陈章檄受伤、电线杆及两车损坏的道路交通事故。2019年1月31日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第441723120190000004号），认定被告利衍暖承担此事故的全部责任，原告陈章檄无责任。原告陈章檄的治疗情况：原告陈章檄自2019年1月21日至2019年4月17日在阳江市人民医院住院治疗，共住院86天，用去医疗费113115.19元。诊断证明书载明出院诊断：1、左侧额颞叶、右额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、双侧额颞顶部硬膜下积液；5、颅底骨骨折；6、右侧眶上壁骨折；7、右额部头皮挫裂伤；8、右额部头皮血肿；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、双肺挫伤；11、血小板减少；12、混合性高脂血症；13、低纳血症。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名，出院后加强营养支持，全休3个月；2、患者记忆减退，定向力障碍，出院后需留人陪护；3、如有不适，门诊随诊。原告陈章檄按照阳江市人民医院出具处方笺的医嘱在院外购买人血白蛋白注射液、复方脑肽注射液，合共用去19778元。2019年5月10日，原告陈章檄与被告平安财险阳江中心支公司经协商一致，由被告平安财险阳江中心支公司委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告陈章檄的伤残等级进行鉴定。该所于2019年5月29日作出粤漠司鉴所[2019]临鉴字第128号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈章檄的损伤符合交通事故钝物暴力撞击伤；2、开颅术后，评定为人体损伤十级伤残。原告陈章檄的身份情况：原告陈章檄于1937年10月19日出生，户籍地为广东省阳江市阳**，属农业家庭户口。车辆情况：事故发生时，粤Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险阳江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。机动车第三者责任商业保险的责任限额为1000000元（不计免赔）。付款情况：事故发生后，被告平安财险阳江中心支公司为原告陈章檄垫付了78000元，被告利衍暖为原告陈章檄垫付了9040元。以上事实，有原告陈章檄提供的身份证、常住人口登记卡、村委会证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院治疗病案、收费票据、费用明细、处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书，被告利衍暖提供的费用票据等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告利衍暖承担本次事故的全部责任，原告陈章檄无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此没有异议，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院认定被告利衍暖对原告陈章檄此次事故造成损失承担全部赔偿责任。粤Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险阳江中心支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。参照2019年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实和原告陈章檄的诉讼请求，本院对原告陈章檄本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费132893.19元。原告陈章檄因本案事故共用去医疗费132893.19元（113115.19元+19778元），有收费票据、费用明细、处方笺、外购药发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费8600元。原告陈章檄共住院86天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算，共8600元（100元/天×86天），依法有据，本院予以支持。3、营养费500元。结合原告陈章檄的伤残等级和参照医疗机构的意见，本院酌定支持营养费500元。4、护理费26400元。原告陈章檄因本案事故在阳江市人民医院住院治疗，共住院86天，另出院医嘱载明患者记忆减退，定向力障碍，出院后需留人陪护，并全休3个月，故原告请求住院及全休3个月期间的护理费，理据充分，本院予以支持。综上，原告请求护理费按150元/天计算，共26400元[150元/天×（86天+90天）]。5、残疾赔偿金8584元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告陈章檄身体损伤构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院对上述鉴定结论予以采信。原告陈章檄于1937年10月19日出生，户籍地及经常居住地均为广东省阳江市阳**，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算为8584元（17168元／年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金8000元。原告陈章檄因本次事故受伤而致身体残疾，给其造成一定精神打击，结合被告的责任大小和原告陈章檄的伤残等级，本院酌定支持其精神损害抚慰金8000元。7、交通费2580元。原告陈章檄因本案事故前往医院治疗需要花费交通费，其共住院86天，按30元/天计算，交通费共2580元（30元/天×86天）。以上各项损失合计为187557.19元。原告陈章檄以上各项损失中第1、2、3项共141993.19元，属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下范围，故被告平安财险阳江中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下向原告陈章檄赔付10000元。原告陈章檄各项损失中第4、5、6、7项共45564元，属于死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告平安财险阳江中心支公司应在死亡伤残赔偿限额项下向原告陈章檄赔付45564元。因被告平安财险阳江中心支公司已为原告陈章檄垫付10000元，故被告平安财险阳江中心支公司作为涉案肇事粤Ｑ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险承保公司，还应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈章檄赔付45564元。经核算，原告陈章檄总损失中超过机动车交通事故责任强制保险赔付部分的损失为131993.19元（187557.19元-55564元），按照过错比例被告利衍暖应承担全部赔偿责任，赔偿原告陈章檄131993.19元。事故发生后被告利衍暖为原告陈章檄垫付了9040元，被告平安财险阳江中心支公司为原告陈章檄垫付了68000元，故原告陈章檄实际损失应扣减为54953.19元（131993.19元-9040元-68000元）。因肇事车辆粤Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险阳江中心支公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔的机动车第三者责任商业保险，故被告平安财险阳江中心支公司应根据保险合同的约定在机动车第三者责任商业保险限额1000000元内向原告陈章檄赔付54953.19元。原告陈章檄诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。因原告陈章檄的损失没有超过机动车第三者责任商业保险的责任限额，故原告陈章檄诉请被告利衍暖对其损失承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈章檄45564元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈章檄54953.19元；三、驳回原告陈章檄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告陈章檄负担46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯荣晶二〇一九年十一月一日书记员  周子琳