新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1813号 上诉人（原审原告）：海南军海建设有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区金地花园。 法定代表人：刘波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵雪花，女，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审被告）：何胜兵，男，1973年4月11日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：袁文连，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：王支援，男，1974年1月23日出生，汉族，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）：李琼娃，女，1976年2月16日出生，住四川省射洪县天仙镇錾子村****。 被上诉人（原审被告）：顾炳华，女，1976年3月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市 以上六人共同委托诉讼代理人：张苏平。 被上诉人（原审被告）：张苏平，男，1963年2月28日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市 被上诉人（原审被告）：杜支乔，男，1969年11月18日出生，汉族，，住四川省西充县 被上诉人（原审被告）：李明英，女，1963年2月15日出生，汉族，，住四川省西充县 被上诉人（原审被告）：徐银仕，男，1957年2月6日出生，汉族，，住四川省万源市 被上诉人（原审被告）：瞿晓波，男，1977年8月4日出生，汉族，，住四川省射洪县 被上诉人（原审被告）：李宇华，男，1952年7月11日出生，汉族，，住重庆市荣昌县 被上诉人（原审被告）：陈子福，男，1961年3月21日出生，汉族，，住四川省万源市 被上诉人（原审被告）：赵文容，女，1963年6月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区且末县 以上七人共同委托诉讼代理人：赵成孝。 被上诉人（原审被告）：赵成孝，男，1962年3月25日出生，汉族，，住陕西省镇巴县 原审被告：刘军，男，1971年12月17日出生，汉族，，住四川省资中县 原审被告：杨云伟，男，1970年10月2日出生，汉族，，住四川省资阳市乐至县 原审被告：唐代忠，男，1969年6月20日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市 原审被告：徐后堂，男，1963年4月7日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市 委托诉讼代理人：赵成孝，男，1962年3月25日出生，汉族，，住陕西省镇巴县兴隆镇火焰溪村三元坝小组 上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司因与被上诉人袁文连、顾炳华、赵雪花、王支援、何胜兵、李琼娃、瞿晓波、李宇华、徐银仕、杜支乔、张苏平、赵成孝、陈子福、赵文容、李明英劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司的委托诉讼代理人林方刚，被上诉人赵雪花、何胜兵、李琼娃、袁文连、顾炳华、王支援的共同委托诉讼代理人张苏平，被上诉人张苏平，被上诉人杜支乔、李明英、徐银仕、赵文容、瞿晓波、李宇华、陈子福及原审被告徐后堂的共同委托诉讼代理人赵成孝，被上诉人赵成孝，原审被告唐代忠、刘军到庭参加诉讼，原审被告杨云伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南军海建设有限公司库尔勒分公司上诉请求：依法撤销新疆维吾尔自治区且末县人民法院作出的（2019）新2825民初228号民事判决，判决上诉人不向被上诉人支付工资152，798元。事实及理由：一、原审程序违法。原审庭审中，被上诉人代理人承认，有部分被上诉人未当面委托其代理原审诉讼，原审法院未对此事实进行查实，仍然进行后续庭审，有违反法律规定，杨云伟没有委托手续。二、原审认定事实错误。原审涉及的劳动争议是已完成一定劳动任务而存在的事实状态，上诉人与被上诉人明确知道是以计件方式计算并支付劳务费或工资，即：完成每立方加气块是145元劳务费或工资，上诉人实际购买的加气块方量为1，300方，且加气块并未施工完毕，上诉人已经按被上诉人实际完成的工作任务计件结算工资支付给了被上诉人，合计劳务费或工资为188，500元，但原审判决并未查清此事实，却判决上诉人再次支付被上诉人工资152，798元，明显错误。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，请求依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵雪花、何胜兵、李琼娃、袁文连、顾炳华、王支援、张苏平、杜支乔、李明英、徐银仕、赵成孝、赵文容、瞿晓波、李宇华、陈子福、徐后堂辩称，我们的活是干完的，不能仅以上诉人所说的购买的加气块来计算我们的施工量，按照上诉人和唐代忠签订的合同，还有窗户、门顶，砌墙中间的灰口也是属于我们的工作量，工资只有徐后堂的已支付完，其他15人的没有付完。 原审被告刘军述称，红砖也算在合同中，构造柱也是满算的，肯定和上诉人说的不一致。 原审被告唐代忠述称，上诉人已经给我支付的工资实际就是给工人每个月发的500元生活费，还有上诉人交到且末县劳动局的发给工人的工资，我就是签了字，没有拿到钱。 海南军海建设有限公司库尔勒分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令原告不向被告支付工资160，495元；2.由被告承担本案全部费用。 一审法院认定事实：2014年9月26日，新疆仁和伟业房地产开发有限公司将位于新疆维吾尔自治区且末县迎宾馆酒店项目工程，以包工包料的形式发包给原告海南军海建设有限公司库尔勒分公司施工，双方签订了《且末县迎宾馆酒店建筑承包协议》。2016年6月8日原告将砌体分项工程分包给陈光明、被告唐代忠施工，并签订了《且末迎宾馆工程砌体合同》。陈光明在施工前期离开工地，被告唐代忠带领被告杜支乔、赵成孝、李宇华、陈子福、徐银仕、李明英、赵文容、徐后堂等工人在原告工地施工。2016年7月1日，被告唐代忠将承包的工程又转包给被告刘军施工，被告唐代忠与原告负责人刘波共同作为发包人与被告刘军签订了《且末迎宾馆工程砌体合同》。被告刘军带领被告袁文连、顾炳华、赵雪花、张苏平、王支援、何胜兵、李琼娃在原告工地施工。同时原告将部分工程包工包料承包给被告杨云伟施工。至2016年11月中旬，被告停止施工。因被告等人工资一直未支付，向且末县劳动争议仲裁委员会申请处理，经调处原告向被告支付了部分工资，其中被告徐后堂的工资已全部支付。经被告唐代忠、刘军与其他被告结算，扣除已支付的款项，尚欠被告杜支乔6，692元、赵成孝4，218元、李宇华2，268元、陈子福5，698元、徐银仕5，698元、李明英6，100元、赵文容9，592元、袁文连12，912元、顾炳华21，500元、赵雪花11，150元、张苏平21，390元、王支援16，720元、何胜兵6，888元、李琼娃3，472元、瞿晓波18，500元。2018年底，被告向且末县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月5日且末县劳动争议仲裁委员会作出且劳人字（2019）2号裁决书，由原告向被告唐代忠等19人支付工资共计160，495元。原告对仲裁不服，提起诉讼。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告海南军海建设有限公司库尔勒分公司将承建的工程分包给不具备用工主体资格的自然人唐代忠、刘军施工，对自然人唐代忠、刘军招用的劳动者，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任，向被告支付劳动工资。该规定的目的是为了保障广大劳动者尤其是外来务工人员获取劳动报酬、享受工伤保险待遇等劳动法上的基本权利。规定的是一种法律后果的承担，并不是界定劳动关系是否构成的法律条款。不能据此认定被告与原告之间存在劳动关系。因被告唐代忠、刘军、杨云伟与原告之间系工程分包合同关系，故原告不应向三被告支付工资。综上所述，对原告主张不应向被告唐代忠、刘军、杨云伟支付劳动工资的诉讼请求，本院予以支持。对其他诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称其与原告存在劳动关系的意见，本院不予采纳。遂判决：一、原告海南军海建设有限公司库尔勒分公司不应向被告唐代忠、刘军、杨云伟支付工资；二、驳回原告海南军海建设有限公司库尔勒分公司的其他诉讼请求；三、原告海南军海建设有限公司库尔勒分公司应于本判决生效后十日内，向被告袁文连等十五人支付工资152，798元（其中袁文连12，912元、顾炳华21，500元、赵雪花11，150元、张苏平21，390元、王支援16，720元、何胜兵6，888元、李琼娃3，472元、赵成孝4，218元、瞿晓波18，500元、李宇华2，268元、陈子福5，698元、徐银仕5，698元、杜支乔6，692元、李明英6，100元、赵文容9，592元）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司提交涉案工程照片一组，拟证明该工程没有完工。被上诉人及原审被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该组证据予以采信。 二审查明其他事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司是否应承担支付被上诉人杜支乔6，692元、赵成孝4，218元、李宇华2，268元、陈子福5，698元、徐银仕5，698元、李明英6，100元、赵文容9，592元、袁文连12，912元、顾炳华21，500元、赵雪花11，150元、张苏平21，390元、王支援16，720元、何胜兵6，888元、李琼娃3，472元、瞿晓波18，500元工资的责任。 针对本案争议焦点，本院认为，上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司将其承包的新疆仁和伟业房地产开发有限公司位于新疆维吾尔自治区且末县迎宾馆酒店项目工程违法分包给不具有用工主体资格的唐代忠等人，根据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司在本案中对被上诉人工资应承担用工主体责任。上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司承担用工主体责任的范围不以是否已向分包人唐代忠等人未支付完工程款为前提，而是对其违反法律强制性规定的惩罚性措施。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。故上诉人海南军海建设有限公司库尔勒分公司主张其与唐代忠等人工程尚未结算，且已支付完已完成工程的工程款不应再承担支付被上诉人杜支乔等15人工资共计160，495的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，海南军海建设有限公司库尔勒分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由海南军海建设有限公司库尔勒分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  王 晶 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 静