湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民初321号原告：谢水木，台湾地区居民，男，1958年5月20日出生，住中国台湾地区苗栗县五谷村****公馆部。委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。被告：丹江口十八酿生物科技有限公司。住所地湖北省丹江口市太和大道**。法定代表人：谢德璟，该公司董事长。原告谢水木与被告丹江口十八酿生物科技有限公司（以下简称丹江口十八酿公司）因合同纠纷一案，丹江口市法院受理后裁定移送本院审理，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日对本案公开开庭审理。原告谢水木及其委托诉讼代理人杨梅，被告丹江口十八酿公司法定代表人谢德璟到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告谢水木起诉请求：1.判令被告丹江口十八酿公司立即退还原告谢水木投资款338800元；2.本案诉讼费用由被告丹江口十八酿公司承担。事实与理由：被告丹江口十八酿公司系丹江口市人民政府招商引资企业。2017年8月8日，甲方丹江口市人民政府与乙方台湾拾捌酿生物科技股份有限公司、代表人谢德璟签订《柑橘深加工及果酒生产项目协议书》，协议约定乙方须在甲方辖区内注册成立具有独立法人资格的公司管理营运项目（以工商行政管理部门核对名称为准）。2017年8月30日，乙方成立丹江口十八酿生物科技有限公司，工商登记的股东为台胞谢德璟和吴翊辰。被告丹江口十八酿公司成立后，原告谢水木受其法定代表人谢德璟邀请投资，取得公司股份并享受股东权益。因双方比较熟悉，原告谢水木向被告丹江口十八酿公司投资497179元。2018年6月30日，被告丹江口十八酿公司向各位股东签发出资证明，其中原告谢水木出资金额为497179元，占比9.31%。2018年9月14日，原、被告补充签订《丹江口十八酿生物科技有限公司股东投资合作协议书》，对双方的权利、义务作出了约定。在被告丹江口十八酿公司运营期间，原告谢水木多次要求公司成立监事会，公开公司开支及收入情况，让未参与公司经营管理的投资人能够及时了解公司经营现状等，但遭到谢德璟等人坚决反对。因双方的经营理念分歧过大，原告谢水木提出退回投入资金，双方协商同意到2018年底被告丹江口十八酿公司核算资本后再确定退资数额。春节后，被告丹江口十八酿公司召开股东会，对公司成立后至2018年12月31日的全部资产及债权债务进行清算，因公司亏损，原告谢水木的投资款497179元按出资占比实际应当退还388800元。2019年3月5日，原、被告签订《丹江口十八酿生物科技有限公司投资股东退资协议书》，由被告丹江口十八酿公司退还原告谢水木剩余投资款388800元。2019年7月30日，被告丹江口十八酿公司股东在台湾召开股东会讨论决定：公司解散，立即执行。原告谢水木知悉后参会旁听并在会后要求解决自己的退资问题，被告丹江口十八酿公司法定代表人谢德璟告知通过诉讼解决。2019年8月18日，原告谢水木来到被告丹江口十八酿公司所在地，发现公司已处于停产状态。为维护自身合法权益，故而起诉。被告丹江口十八酿公司没有提交答辩状，开庭时口头辩称：1.原告谢水木投资属实，现尚欠投资款33.8万元；2.公司从未反对设立监事会，且已在2018年9月14日开会时设立了监事会。公司现在经营正常，在不增加投资的情况下可以增加经营项目；3.现在公司刚刚投产经营，财务比较紧张，没有多余资金支付原告谢水木的退资款项，公司愿意以产品抵偿；4.当时退资协议约定的是三年内退还完毕，现在起诉与协议约定相悖；5.公司的产品在夏天无法正常生产，停产是季节原因，并非无法正常经营。原告谢水木为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1.谢水木台胞证复印件；2.企业信用信息公示报告及营业证照复印件。拟证明原、被告主体身份信息及被告丹江口十八酿公司企业登记情况；第二组证据：1.《柑橘深加工及果酒生产项目协议书》。拟证明2017年8月8日丹江口市人民政府通过招商引资与台湾拾捌酿生物科技股份有限公司达成项目投资协议，并对项目建设内容、投资规模、选址及双方权利义务进行了约定；2.《丹江口十八酿生物科技有限公司股东出资证明》。拟证明被告丹江口十八酿公司成立后，截止2018年6月30日出资总额5339337元，其中原告谢水木投资497179元，占比9.31%；3.《丹江口十八酿生物科技有限公司股东投资合作协议书》。拟证明原告谢水木向被告丹江口十八酿公司投资497179元并作为投资人签订了投资合作协议，协议对原告谢水木作为投资人所享有的权利、义务等进行了约定；4.清算查账记录、资产负债表、利润表、2018年底清算后资本明细表、账目表（共11份）。拟证明原告谢水木多次要求退资，2019年3月2日，通过对公司自2018年1月1日至2018年12月31日的账册及资产进行清算，被告丹江口十八酿公司2018年亏损额1163545元，原告谢水木资本额相应减少至388834元；5.《丹江口十八酿生物科技有限公司股东投资退资协议书》。拟证明2019年3月5日，原告谢水木与被告丹江口十八酿公司签订退资协议，由公司按原告谢水木减少后的资本数388800元进行退资，并对退资的方式、期限进行约定；6.《丹江口18酿108年度下半年股东会》。拟证明2019年7月30日，被告丹江口十八酿公司股东会决议解散公司。被告丹江口十八酿公司对原告谢水木提交的第一组、第二组证据均无异议。但认为双方签订的退资协议约定在三年内退资，公司股东虽然有解散意见但并未实际解散，公司目前营运正常。被告丹江口十八酿公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：2019年11月8日“股东会决议”。拟证明被告丹江口十八酿公司并未解散，仍在正常运营。原告谢水木对被告丹江口十八酿公司提交的2019年11月8日“股东会决议”真实性等有异议，认为该决议不影响原告谢水木起诉退还投资款的请求。经庭审质证，本院认为，被告丹江口十八酿公司对原告谢水木提交的第一组、第二组证据均无异议，本院予以采信；被告丹江口十八酿公司提交的2019年11月8日“股东会决议”系复印件，原告谢水木不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：2017年8月8日，甲方丹江口市人民政府与乙方台湾拾捌酿生物科技股份有限公司（代表人谢德璟）签订《柑橘深加工及果酒生产项目协议书》，约定乙方须在甲方辖区内注册成立具有独立法人资格的公司建设管理运营协议中的项目（以工商行政管理部门核对名称为准）。2017年8月30日，丹江口十八酿生物科技有限公司在十堰市市场监督管理局登记设立，注册资本200万美元，股东及出资占比为谢德璟120万美元（占比60%），吴翊辰80万美元（占比40%），经营范围为：生物科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询；农作物种植销售；食品的研发、生产、销售等。2018年6月30日，被告丹江口十八酿公司出具“股东出资证明”，其中原告谢水木出资金额为497179元，占比9.31%。2018年9月14日，原、被告补充签订《丹江口十八酿生物科技有限公司股东投资合作协议书》，确认“股东出资证明”中原告谢水木的出资情况，并以公司法人股东权利义务的规定为内容进行约定。2019年1月8日，被告丹江口十八酿公司召开“股东会”，包含原告谢水木在内的7名“股东”参会，会议达成决议：1.优先清查2018年1月1日-2018年12月31日止，公司账目及财产；2.股东决议依照公司章程第十六条，股东会作出决议清算解散。清算组成员：谢德璟、詹益谦、谢水木。清算日期：2019年1月15日。2019年3月2日，谢水木、谢德璟、古贤德（“股东”兼副总经理）、詹益谦、刘辰（财务经理）根据“股东会决议”对公司2018年元月1日至2018年12月31日的所有进出账册及公司资产负债表清册进行清查，结论为2018年公司亏损。2019年3月5日，原、被告签订《丹江口十八酿生物科技有限公司投资股东退资协议书》，确认被告丹江口十八酿公司退还原告谢水木剩余投资款388800元，并约定“公司执行人以三年为期限无息全部资金退回谢水木先生，原则现金退资”。2019年7月30日，被告丹江口十八酿公司“股东会决议”：于2019年7月30日股东会协议丹江口18酿生物科技有限公司解散，会后立即执行。“股东”谢水木、谢德璟、古贤德、廖运宏、詹翠萍在决议记录上签字。原告谢水木担心自身权益受损，以行使不安抗辩权为由提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告谢水木就投资事宜与被告丹江口十八酿公司签订的《丹江口十八酿生物科技有限公司股东投资合作协议书》系双方真实意思表示，《丹江口十八酿生物科技有限公司股东投资退资协议书》亦是双方自愿协商达成，均是依法成立并生效的合同。被告丹江口十八酿公司出具的“股东出资证明”证明原告谢水木已履行出资义务，其在退资协议中也确认尚欠原告谢水木38.88万元投资款未退还，现原、被告均认可应退还投资款数额为33.88万元，故被告丹江口十八酿公司应当承担退还投资款33.88万元的责任。虽然退资协议约定的是“以三年为期限无息全部资金退回”，但是因被告丹江口十八酿公司“股东会”决议解散公司，该行为表明其已不能在退资协议约定的期限内存续，若继续按照退资协议约定的期限履行，将导致原告谢水木无法取回投资款，故原告谢水木现在起诉退还投资款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丹江口十八酿公司关于公司未解散且生产经营正常的辩解并无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告谢水木的诉请有事实依据，符合法律规定，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹江口十八酿生物科技有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告谢水木投资款33.88万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，由被告丹江口十八酿生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年十一月二十八日法官助理贾伟书记员程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。