广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38168、38209号原告：胡梅，女，汉族,1972年9月10日出生,住址广东省深圳市福田区。被告：陈伟军，男，汉族,1962年9月21日出生,住址广东省深圳市宝安区。上列原告胡梅诉被告陈伟军民间借贷纠纷两案，本院于2019年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了合并审理。原告胡梅到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（38168号案）一、被告向原告返还借款本金人民币6万元及利息（以人民币6元为本金按月利率2%从2018年8月28日暂计至2019年4月15日为14600元，实际利息计算至被告清偿全部借款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。（38209号案）一、被告向原告返还借款本金人民币5万元及利息（以人民币5元为本金按月利率2%从2018年8月28日暂计至2019年4月15日为1万元，实际利息计算至被告清偿全部借款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。38209号案中，原告于庭审时变更第二项诉讼请求为“被告向原告返还借款本金人民币5万元及支付借款利息暂计为人民币1万元（利息以人民币5万元为本金按月利率2%从2018年11月29日计算至被告实际清偿全部借款之日止）”。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，原告于2018年12月29日及2019年4月28日分别出借6万元、5万元给被告。被告分别出具借款协议各一份，协议载明：分别借现金5万元整和6万元整。约定利息及约定原告需要被告还款时提前一周告知被告，被告无条件偿还本金。被告分别于2018年10月29日支付5万元结款利息，2018年8月28日支付6万元结款利息，此后被告既未向原告支付利息也未向原告偿还本金。原告曾多次要求被告按时支付利息并向被告催收借款未果，且拒不归还借款的行为已经严重损害原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告依法诉至本院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月29日，原告与被告签订了《借款协议》约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币5万元整，借款期限为2017年12月29日至2018年3月29日，乙方需要甲方还款，随时提前一周告知甲方，甲方无条件金额还款，甲方每月支付管理费人民币2000元给乙方，从贷款实际发放日起算。上述款项转至被告指定的账户。2017年12月29日，原告向上述户名为“陈伟军”的中国银行账户转账人民币48000元。同日，被告出具《借款收据》，载明：“兹借到胡梅人民币5万元整”。2018年4月28日，原告与被告签订了《借款协议》约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币6万元整，乙方需要甲方还款，随时提前一周告知甲方，甲方无条件金额还款，甲方每月支付管理费人民币2400元给乙方，从贷款实际发放日起算。2018年4月28日，原告分两笔向户名为“陈伟军”的中国银行账户转账共计人民币57600元。同日，被告出具《借款收据》，载明：“兹借到胡梅人民币6万元整”。原告提交了其与微信号“wxid_palhrsvp09xxxx”的微信聊天记录，其中2018年6月28日的微信聊天记录中，对方称“6万的利息”并转账2400元，原告称该微信系被告使用，以证明双方曾口头约定利息为月息4%，且被告在2018年1月29日至2018年10月31日期间曾多次通过微信向原告支付利息。经本院向财付通支付科技有限公司调取微信号“wxid_palhrsvp09xxxx”的用户信息，证实该微信用户系被告。以上事实，有《借款协议》、借款收据、微信聊天记录、查询结果及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。关于借款本金的数额，虽然原告与被告在《借款协议》及借款收据中载明的本金为人民币6万元、5万元（共计人民币11万元），但依据原告的转账凭证，其实际向被告转账的金额为人民币105600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中，借款本金应为人民币105600元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告向被告出借款项后，被告未能依约还款，已经构成违约，应向原告还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据微信聊天记录，被告曾定期向原告支付利息，结合本案其他证据，本院对原告主张双方口头约定月息4%的事实予以确认。该利率已超出法律规定的范围，原告调整为按照年利率24%自两案借款逾期还款之日起支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，两案合并判决如下：一、被告陈伟军应于本判决生效之日起十日内向原告胡梅偿还借款本金两案共计人民币105600元及利息（利息以人民币48000万元为本金，按照年利率24%自2018年11月29日计至款项实际付清之日止；利息以人民币57600元为本金，按照年利率24%自2018年8月28日计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费共计人民币2825元（已由原告预交），由被告陈伟军负担人民币2313元，原告负担人民币512元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  黎 锦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈晓芬赵慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。