wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3064号申请执行人杭州钱客经济信息咨询有限公司，住所地杭州市江干区天城路**，组织机构代码:560570685。法定代表人高水华。委托代理人郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师。被执行人周朝阳，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人毛永娟，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行杭州钱客经济信息咨询有限公司与周朝阳、毛永娟民间借贷纠纷一案中。申请执行人杭州钱客经济信息咨询有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人周朝阳、毛永娟给付执行款人民币215906.8元，执行费人民币3139元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人毛永娟、周朝阳名下均有银行存款若干，已依法冻结；两被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人周朝阳、毛永娟采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人周朝阳、毛永娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周朝阳、毛永娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州钱客经济信息咨询有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为215906.8元，未执行到执行费为3139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11592号之一 申请执行人：李焕棠，男，1970年7月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市金朗酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝中围村。 法定代表人：刘卓伟。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终2092号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还款项3000000元及利息，并承担受理费17266元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞市金朗酒店管理有限公司的住所地进行调查，现没有找到被执行人东莞市金朗酒店管理有限公司及其所属的其它财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庾晓锋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3849号原告：韦里波，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所执业律师。原告韦里波与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦里波的委托诉讼代理人许娜平、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦里波诉称，2018年6月11日，韦里波将其实际所有的冀ＤＤ××**号车辆在被告处投保机动车损失险，保额为198720元，保险期间自2018年6月13日0时至2019年6月12日24时止。2019年4月22日4时46分，韦里波驾驶车牌号为冀ＤＤ××**重型半挂牵引车、冀Ｄ××**号重型集装箱半挂车，沿北华路由东向西行驶至北华路海吉星南门时，遇紧急情况采取措施不当，致车侧翻，韦里波车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，韦里波负事故的全部责任。本次事故造成原告车损，故请求法院判令被告赔偿原告车损74370元，施救费10000元，以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不承担案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险，保额为198720元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的施救费金额过高，我公司不同意赔偿，车辆损失过高，原告不能提供我公司抬头的正规票据，故我公司不予认可，二次鉴定的评估费我公司认为应该由原告承担。经审理查明：2018年6月11日，韦里波将其实际所有的冀冀Ａ7××**解放ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ3ＨＥ4半挂牵引汽车，车架号为ＬＦＷＲＲＸＲＪ8Ｇ1Ｆ23649，发动机号为52682900，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车损失险，并投保不计免赔附加险，保险单号为ＰＤＡＡ20181301000020××××，被保险人为行唐县荣胜达物流中心（普通合伙），保险金额为198720元，保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，保费为16653.85元。2019年1月29日，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保险批单，对保险单号为ＰＤＡＡ201813010000205××××保险合同进行批改，将被保险人行唐县荣胜达物流中心（普通合伙）变更为邯郸市复兴区晨泰运输有限公司，车牌号由冀冀Ａ7××**更为冀冀ＤＤ××**过户车标识由“否”变更为“是”，过户日期变更为2019-01-23。2019年4月22日04时46分，韦里波驾驶属于其实际所有的车牌号为冀冀ＤＤ××**重型半挂牵引车、冀冀Ｄ××**重型集装箱半挂车，沿北华路由东向西行驶至北华路海吉星南门时，遇紧急情况采取措施不当，致车侧翻，韦里波车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，韦里波负事故的全部责任。因本次交通事故造成原告实际所有的冀Ｄ冀ＤＤ××**辆损坏，诉讼前原告单方委托对该车辆损失进行鉴定，车损数额为162620元，并依据该鉴定结论在本院提起民事赔偿数额，要求中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告车损162620元、施救费10000元、鉴定费8131元，原告交纳案件受理费1958元。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以原告车损系其单方委托鉴定为由，要求对车辆损失重新进行鉴定，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市中同信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ冀ＤＤ××**牌ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ3ＨＥ4重型半挂牵引车进行评估，该评估公司于2019年9月3日作出中同信车鉴估（2019）第00078号机动车鉴定评估报告，评定冀Ｄ冀ＤＤ××**辆本次交通事故车辆损失价值为74370元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为此支付评估费8500元。本次事故冀Ｄ冀ＤＤ××**辆产生施救费10000元。原告为证明车辆已实际维修，向本院提交了天津市增值税普通维修费发票8张，在维修费票据上注明维修单位为天津市滨海新区隆兴宏业汽车修理厂，名称注明为冀Ｄ冀ＤＤ××**修费共计74370元。另查明，韦里波事故时驾驶的冀Ｄ冀ＤＤ××**辆登记所有人为邯郸市复兴区晨泰运输有限公司，其行驶证上注明品牌型号为解放ＣＡ4250Ｐ66Ｋ24Ｔ3ＨＥ4，车辆识别码为ＬＦＷＲＲＸＲＪ8Ｇ1Ｆ23649，发动机号为52682900，邯郸市复兴区晨泰运输有限公司出具证明一份，证明冀Ｄ冀ＤＤ××**辆系挂靠在该公司，实际所有人为韦里波。以上事实有道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、保险单、驾驶证、行驶证、证明、从业资格证、道路运输证、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告主张的车损，系经本院委托具有鉴定资质的天津市中同信机动车鉴定评估有限公司作出，该评估程序合法、依据充分，所评估的数额能够反映冀Ｄ冀ＤＤ××**辆的真实损失情况，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽辩称车损过高不予认可，但未向本院提供足以推翻上述结论的相关证据，故本院对该辩论意见不予彩信，冀Ｄ冀ＤＤ××**辆损失经本院核实为74370元，原告由此多诉产生的诉讼费，由其自行负担。关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在庭审中提出不承担评估费的辩论意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由承保的保险公司承担，本案中原告诉请的评估费确系为了查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且该保险公司对其辩论意见未有证据佐证，故评估费8500元应由该保险公司在机动车损失限额内承担，因该费用保险公司已在鉴定过程中交纳，故本案中无需再行赔付。原告主张的施救费事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告韦里波车损74370元、施救费10000元，共计84370元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告韦里波负担1003.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担954.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十一月五日书记员 毛思垚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1446号申请执行人：史庆彪，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：李栋栋，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人史庆彪与被执行人李栋栋民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告史庆彪偿还借款250000元并支付利息（以250000元为基准，自2019年1月24日起至实际清偿之日按照月利率2%计算）；二、驳回原告史庆彪的其他诉讼请求。因被执行人李栋栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人史庆彪于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李栋栋已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人李栋栋发出限制消费令。四、已将被执行人李栋栋纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人李栋栋司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人不同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位840元,本案债权尚余249160元及利息、诉讼费、保全费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人李栋栋有其他可供执行的财产,被执行人李栋栋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李栋栋负有继续向申请执行人史庆彪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李栋栋有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十五日书记员  岳增丽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执825号 申请执行人：邓玉龙，男，1987年3月25日出生，汉族，甘肃省玉门人，住玉门市。 被执行人：鲁刚，男，1972年8月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人邓玉龙申请执行被执行人鲁刚租赁合同纠纷一案中，责令被执行人鲁刚履行案件款24808元的给付义务，并承担执行费272元，合计25080元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 蓉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初10451号 原告：郫县众立汽车销售有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路**。 法定代表人：何姗姗，总经理。 委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 被告：钟敏，男，1982年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘敏，女，1988年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郫县众立汽车销售有限公司（以下简称众立公司）与被告钟敏、刘敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众立公司委托诉讼代理人周玉燕到庭参加了诉讼，被告钟敏、刘敏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 众立公司向本院提起诉讼请求：判令钟敏、刘敏向众立公司偿还代偿款37493.68元及利息（代偿款35709.68元自2018年12月6日起，代偿款1784元自2018年12月25日起，按同期银行贷款利率计算至款项给付之日止）。事实与理由：2016年3月27日，南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行（现变更为四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行，以下简称银行）与钟敏、刘敏签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定借款金额7万元，用于购买捷达汽车，借款期限自2016年6月16日起至2019年6月16日止，每月还款金额为2219.47元，众立公司为钟敏、刘敏该笔借款提供保证担保，钟敏、刘敏以购买的捷达车提供抵押担保。银行于2016年6月23日发放贷款，钟敏、刘敏自2018年2月23日开始拖欠贷款，银行宣布贷款提前到期。众立公司作为保证人，分别于2018年12月6日代偿35709.68元、2018年12月25日代偿1784元，共计37493.68元。众立公司多次向钟敏、刘敏催收未果。 钟敏、刘敏未作答辩。 众立公司围绕诉讼请求依法提交了《个人客户汽车消费借款合同》、债务履行情况核实函、业务回单、代偿证明书等证据。钟敏、刘敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认众立公司举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与众立公司诉称事实一致。另查明，《个人客户汽车消费借款合同》约定的保证期间为“自贷款人确定的合同债务提前到期之日起二年”。 本院认为，众立公司与钟敏、刘敏签订的《个人客户汽车消费借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”本案中，因钟敏、刘敏未按约履行还款义务，众立公司向银行承担保证责任后，有权向钟敏、刘敏追偿，故众立公司要求钟敏、刘敏偿付37493.68元的请求，本院予以支持。钟敏、刘敏未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故众立公司主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟敏、刘敏于本判决生效之日起十日内向原告郫县众立汽车销售有限公司偿付37493.68元及利息（利息以35709.68元为基数，从2018年12月6日起计算至2018年12月24日止，从2018年12月25日起以37493.68元为基数计算至实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告钟敏、刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇一九年十一月五日 书记员 钟秋吉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3743号申请执行人：张芳丝，女，被执行人：高亚平，男，关于申请执行人张芳丝与被执行人高亚平借款合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2188号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高亚平银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十五日书记员  陶柏良
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异92号异议人（被执行人）：江苏百惠家美时投资有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：刘维，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（申请保全人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：都世洋，江苏寒山律师事务所律师。本院受理异议人江苏百惠家美时投资有限公司与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0302民初3827号民事裁定，冻结了异议人江苏百惠家美时投资有限公司价值人民币250万元的财产。异议人江苏百惠家美时投资有限公司于2019年11月7日向本院提出了财产保全异议申请，申请解除对异议人江苏百惠家美时投资有限公司名下交通银行徐州解放北路支行（账号：323600661010040100842）账户的保全措施。本院经审查认为，本院已经足额查封异议人的相关房产，房产价值足以保障申请保全人的相关利益，超出保全数额的部分应当予以解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对异议人江苏百惠家美时投资有限公司名下交通银行徐州解放北路支行（账号：323600661010040100842）账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张艳玲审 判 员  董 方人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月十四日书 记 员  王琳娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2836号申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被执行人王安勺，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人高文瑞，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行天威担保有限公司与王安勺、高文瑞追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王安勺、高文瑞给付执行款人民币105895.51元，执行费人民币1488元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人高文瑞、王安勺名下均只有微额银行存款，已依法冻结；已依法查封被执行人王安勺名下浙Ｄ×××**车辆，但未实际扣押在案；两被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人王安勺、高文瑞采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人王安勺、高文瑞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王安勺、高文瑞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为105895.51元，未执行到执行费为1488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7995号 被执行人：任涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 关于被执行人任涛因开设赌场罪被追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0402刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴被执行人任涛违法所得人民币9319元。因被执行任涛未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有二个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8337号 原告:新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于佳，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。 被告：吴金龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。 第三人：新疆阿克苏农垦进出口有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市东大街**。 法定代表人：罗志俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁平，新疆君协律师事务所律师。 第三人：黄文涛，男，1973年9月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司诉被告吴金龙、第三人阿克苏农垦进出口有限公司、第三人黄文涛合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因该案案情复杂，审理周期较长，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  毛 博 人民陪审员  徐学勇 人民陪审员  孙丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈娟娟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1209号之一 申请执行人：甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 委托代理人：裴兴明，系该支行行长。 被执行人：刘志武，男，1973年12月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王文武，男，1974年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李玉东，男，1974年9月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：富军生，男，1972年7月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：何成兵，男，1978年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马举成，男，1974年3月14日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住玉门市。 被执行人：何延忠，男，1974年2月5日出生，汉族，甘肃省肃北蒙古族自治县人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人刘志武、李玉东、富军生、何成兵、马举成、何延忠、王文武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）甘0981民初82号民事判决书，责令被执行人履行案件款1156137元，并承担执行费13961元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人刘志武、李玉东、富军生、何成兵、马举成、何延忠、王文武无履行能力，申请人予以认可。在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人刘志武、李玉东、富军生、何成兵、马举成、何延忠、王文武限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1625号之一 申请执行人：于金哉，男，1985年6月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市肃州区。 被执行人：陈小丽，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人于金哉与被执行人陈小丽租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初1449号民事判决书，责令被执行人履行案件款20150元，并承担执行费202元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人陈小丽暂无能力履行，申请人予以认可，从陈小丽帐户划拨5692元后，申请人同意以陈小丽诉于金哉案件中顶付赔偿款6080元。在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人陈小丽限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十一月二十日 书记员 贺   君   玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3617号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：曹连营，该行工作人员。被执行人:祁庆祥,男,1957年8月27日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:晁祥苏,女,1960年9月16日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:张雷,男,1977年1月1日出生,汉族，农民，住新沂市区。被执行人:许传甫,男,1958年5月30日出生,汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人祁庆祥、晁祥苏、张雷、许传甫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3617号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇一九年十一月十九日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执544号 申海棠、高台京通中西医结合医院有限公司： 申海棠与高台京通中西医结合医院有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的23342元，执行费250元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申海棠向本院申请执行的（2018）甘0724民初1888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3464号 原告：李必章，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：莫媛媛，女，1980年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西永建商务信息咨询服务有限公司。住所地：南宁市良庆区那平村那岳坡**。 法定代表人：肖美珍。 原告李必章与被告莫媛媛、广西永建商务信息咨询服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案审理过程中，原告李必章于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李必章撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李必章撤回起诉。 案件受理费4933元，依法减半收取2466.5元，由李必章负担。 审 判 长  何宣江 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  张乃结 书 记 员  蔡海兰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3093号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人丛军。委托代理人周苏黔、朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人马才法，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人吴海珍，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人马培森，男，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与马才法、吴海珍、马培森金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马才法、吴海珍、马培森给付执行款人民币2165630.77元，执行费人民币24056元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；被执行人马培森名下浙Ｇ×××**与被执行人马才法名下浙Ｇ×××**车辆已依法查封；三被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人马才法、吴海珍、马培森采取限制高消费措施，于2019年7月24日决定将被执行人马才法、吴海珍、马培森纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马才法、吴海珍、马培森暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2165630.77元，未执行到执行费为24056元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4708号之一 申请执行人:东莞市天德药业有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇金美村常朗路金美金兴工业区第**。 法定代表人：张应文。 被执行人：东莞宏元中医医院有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道众利路金胜综合楼。 法定代表人：陈宏斌。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16146号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月2日。 三、申请执行的债权情况：一、被执行人应向申请执行人支付案款370086.40元及利息，诉讼费3426元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法轮候冻结被执行人东莞宏元中医医院有限公司在广发银行东莞万江支行95×××86银行账户，冻结期限为2019年5月7日起至2020年5月6日止，并依法向首封法院天河区人民法院申报债权。如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十二日 书记员  李启铭
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2119号原告：李春玲，女，1983年2月16日出生，汉族，化州市人，住深圳市**************。身份证号码：440************302。被告：黎波，男，1981年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市***************。身份证号码：440************436。原告李春玲诉被告黎波合伙协议纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲到庭参加诉讼。被告黎波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款44298.92元及利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙投资经营“高州市人人百货商行”，后经结算，被告要偿还原告款项及利息44298.92元，并将偿还此款转为向原告借款，被告定于2018年4月18日前还清，由被告写下借据为凭，还款期限到后，经原告多次追收无果，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼过程中，原告李春玲变更诉讼请求为：我请求被告黎波支付44298.92元，不再请求被告黎波支付利息；其他没有变更。被告黎波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告不到庭参加质证，视为放弃对原告所举证据的抗辩。对原告提供的经与原件核对无异的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告李春玲、被告黎波及案外人李子先签订《合作投资协议》，约定各方合伙经营高州市人人佳百货商行，首期投资额为100万元，其中黎波、李子先作为甲方投资50万元，李春玲作为乙方投资50万元。2016年2月18日，原告李春玲、被告黎波及案外人李子先签订《合同补充协议》，约定甲方黎波、李子先分12期一年内即2017年2月28日前返还投资款50万元给乙方李春玲，甲方黎波、李子先每月归还投资成本的同时，还需支付投资收益给乙方李春玲。2017年7月24日，原告李春玲、被告黎波及案外人李子先签订《高州市人人佳百货商行投资款项明细》，共同确认截止2017年3月18日的投资款本金及2017年2月、3月的利息，李子先已还清46336元，黎波尚欠44298.92元（本金41017.92元和2017年4月至7月的利息3281元）。2017年10月6日，被告黎波出具《借据》，将投资资金转为借款形式，并确认被告黎波尚欠原告李春玲的投资款本金41017.92元及2017年4月、5月、6月、7月的四个月的利息3281元，以上本金和利息合计44298.92元，在2018年4月18日前还清所有款项。被告黎波至今尚未支付上述44298.92元给原告李春玲。本院认为，原告李春玲、被告黎波及案外人李子曾合伙经营高州市人人佳百货商行，后经各合伙人进行退伙结算。按照各合伙人的协议及被告黎波出具的借据内容，确认了被告黎波尚欠原告李春玲的投资款本金41017.92元及2017年4月、5月、6月、7月的四个月的利息3281元，合计44298.92元。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退还，其他合伙人应当与该退火人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退火人的财产份额……”规定，被告黎波应退还上述拖欠的退伙的财产44298.92元给原告李春玲。被告黎波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黎波应在本判决生效后十天内退还44298.92元给原告李春玲。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元（原告李春玲已经预交），由被告黎波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李电姬二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3496号 原告：黄辉成，男，1988年12月8日出生，汉族，住浦北县。 被告：邓世辉，男，1990年10月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄辉成与被告邓世辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄辉成到庭参加诉讼，被告邓世辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉成向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原被告之间的《股份合作协议》；⒉请求判令被告立即向原告支付股份转让分割款12000元并支付迟延支付的利息（自起诉之日按银行同期贷款利息计算至实际支付之日）；⒊请求判令被告立即向原告支付两个月股份分红2090元；⒋本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年8月1日原被告签订《股份合作协议》，约定原告出资28000元经营钦州港丽嘉花园尚艺美发3分店，持有10%股份。合作期间，共享盈余，按比例分配。2019年4月份，被告突然通知原告，未经原告同意将店铺转让以120000元的价格给该店员工，当时承诺按股份比例分割。而后，被告多次撕毁承诺，不按约定支付分割款。原告认为，被告拒绝支付已确定的股份分割款，未经原告同意擅自转让店铺且未履行股份分割事宜，利用职务便利转移合伙财产的行为，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告邓世辉不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年8月1日签订一份《股份合作协议》，约定由原、被告双方共同出资经营位于钦州港丽嘉花园尚艺美发3分店，由被告作为该店法定代表人，原告出资28000元，持有该店10%的股份。合同约定双方合作期间共享盈余，按比例分配，如一方终止合作，退出股份或转让股权，需征得股东会同意，按本店当时市场价评估清算，盈余或亏损，按出资比例分配或承担。2017年4月3日，被告领取了《工商营业执照》，由被告作为钦州市钦州港丽嘉花园尚艺美发3分店的经营者，并负责管理日常经营及账目。2019年5月10日被告未经原告同意，擅自与庞祖松签订《转让协议》，将钦州市钦州港丽嘉花园尚艺美发3分店全部转让给庞祖松，转让款为120000元，当天将钦州港丽嘉花园尚艺美发3分店更名为钦州市钦州港名丝造型美发会所并办理了新的《工商营业执照》。因被告一直没有将转让款按比例分配给原告，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《股份合作协议》，约定共同经营美发店，并对投资比例、利益分配、风险承担等事项作了约定，双方形成个人合伙的法律关系，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告擅自将涉案美发店转让给案外人，导致双方合伙协议已无法继续履行，合伙目的无法实现，原告请求解除双方所签订的《股份合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据双方所签订的《股份合作协议》，合伙盈余的应按投资比例进行分配，故被告应将所得的转让款按投资比例分配给原告，但被告拒绝支付的行为，已经构成违约，原告请求被告支付12000元转让款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄辉成与被告邓世辉于2016年8月1日签订的《股份合作协议》； 二、被告邓世辉支付给原告黄辉成转让款12000元及逾期支付利息（利息计算：以12000元基数，从2019年10月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。 案件受理费已减半收取126元（原告黄辉成已预交），由被告邓世辉承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 章丰梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2554号原告：李博，，男，1984年9月1日出生，无固定职业，现黑龙江省黑河市爱辉区户。被告：张学义，男，1958年8月14日出生，汉族，无固定职业，现黑河市区。李博与被告张学义机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼。被告张学义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学义赔偿原告修车款1,370元；2.诉讼费用全部由被告张学义承担。事实和理由：原告人于2019年9月25日9时30分，被告驾驶车牌号黑Ａ××××**的奥迪牌小型轿车，由丹阿公路1840公里0米由四嘉子乡政府驶出，右转弯驶入G331公路过程中，与沿丹阿公路(丹东-阿勒泰G331)由黑河市区方向向爱辉镇方向行驶李博驾驶的车牌号辽Ａ××××**的奥迪牌小型轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡。道路交通事故认定，张学义的行为违反《黑龙江省道路交通管理条例》第七十九条第二款:“机动车从道路两侧出入口驶入或者穿越道路时，应当让道路内行驶的车辆、行人先行”之规定。当事人张学义负全部责任;当事人李博无责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日9时30分许，张学义驾黑Ａ××××**号奥迪牌小型轿车，由丹阿公路1840公里0米由四嘉子乡政府驶出，右转弯驶入G331公路过程中，与沿丹阿公路(丹东-阿勒泰G331)由黑河市区方向向爱辉镇方向行驶李博驾驶的车牌号辽Ａ××××**的奥迪牌小型轿车发生碰撞。交警部门认定，张学义负全部责任，李博无责任。事故致使李博驾驶的车辆车衣损坏，李博更换车衣用去1,370元。本院认为，李博与张学义的此起交通事故，依据交警部门的认定，张学义负事故的全部责任，李博无责任，对李博因此起交通事故受到的损失应当先由承保张学义所驾车辆的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由第三者险责任限额内承担赔偿责任，如再有不足，由张学义承担赔偿责任。但张学义未到庭参加诉讼，也未提供其所驾车辆的保险信息，故李博因此起事故受到的损失可由张学义直接赔偿。李博要求张学义赔偿损失1,370元的诉讼请求，提交了相应的发票予以证明，该诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学义赔偿原告李博1,370元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告张学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年十一月二十八日书记员  王莹莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1976号 申请执行人郑美连，女，1972年5月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人英德市中裕置业有限公司，住英德市英城和平北路**。 关于申请执行人郑美连与被执行人英德市中裕置业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终3566号民事判决书，本院于2019年5月27日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖了被执行人英德市中裕置业有限公司名下的38套房产，29套房产已成交，9套房产经一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执1976号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月十六日 书记员 吴浩阳
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执910号河南台前农村商业银行股份有限公司、袁乔云、袁改云：河南台前农村商业银行股份有限公司与袁某1、袁改云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280713.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位292528.04元。本院已于2019年11月18日将该款转付给河南台前农村商业银行股份有限公司。至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫濮台证民内字第205号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1652号申请执行人：贺新胜,男,1974年7月16日出生,住河南省焦作市山阳区。被执行人：荣星,男,1978年8月5日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：许佩佩,女,1988年11月20日出生,住河南省焦作市马村区。被执行人：时园园,男,1983年5月2日出生,汉族,住河南省修武县。申请执行人贺新胜与被执行人荣星、许佩佩、时园园民间借贷纠纷一案,河南省焦作市众信公证处作出的(2019)豫焦众证执字第12号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：执行标的为本金人民币30万元整、2019年3月10日之后的利息、违约金及其他相关费用。因被执行人荣星、许佩佩、时园园未按上述生效法律文书履行义务，申请人贺新胜于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人荣星、许佩佩、时园园未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人许佩佩有银行存款合计947.31元,因申请执行人同意暂不处置，故本院未扣划上述银行存款。2、查明被执行人时园园有银行存款合计706.64元，查明被执行人时园园有位于河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2002号（产权证号：20××**）及2003号（产权证号：20××**）房产，因申请人于2019年10月8日向本院申请撤销对时园园的执行并解除对时园园房产及银行存款的查封，故本院未对上述银行存款及房产进行处置。3、查明被执行人荣星有位于河南省焦作市××路××运河××郡小区××楼××单元××号（产权证号：20××**）房产。该房屋由修武县人民法院首次查封,本院对该房屋予以轮候查封，因本案申请人对上述房产享有抵押权，本院于2019年9月10日向修武县人民法院发函商请将上述房产移送本院处置，修武县人民法院于2019年9月28日向本院回函称上述房产由修武法院进行处置，拍卖价款我院享有优先受偿权，故本院未对上述房产进行处置。三、已向被执行人荣星、许佩佩发出限制消费令。四、2019年11月20日，申请人向本院申请对贺新胜与荣星、许佩佩、时园园民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余300000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人荣星、许佩佩有其他可供执行的财产,被执行人荣星、许佩佩暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人荣星、许佩佩负有继续向申请执行人贺新胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人荣星、许佩佩有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十一日书记员  岳增丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7263号 被执行人:魏炳臻（绰号“珍珍”），女，1991年3月8日出生，汉族，高中文化，住山东省诸城市。 关于魏炳臻因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，魏炳臻应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3234号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理）,浙江京衡律师事务所律师。 被告江炜，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 上述三被告共同委托代理人郑传兵、肖娟（特别授权代理），福建厚安律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告江炜、吴小涛、包君东、杨恭喆及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1143.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7607号 原告：邹敏香，女，1963年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：李敏，福建宽达律师事务所律师。 被告：赵碧兰，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邹敏香与被告赵碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏香及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告赵碧兰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹敏香向本院提出诉讼请求：1.赵碧兰偿还邹敏香借款本金50000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至借款还清之日）；2.赵碧兰支付邹敏香公告费300元。事实和理由：邹敏香于2009年5月7日向赵碧兰出借现金40000元，邹敏香于2009年7月14日向赵碧兰出借现金10000元，赵碧兰签写《借条》。双方未约定还款时间及利息。经邹敏香催款，赵碧兰仍长期拖延不还。邹敏香遂诉至法院。 赵碧兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。赵碧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邹敏香提交的《借条》、公告费票据等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月7日，赵碧兰向邹敏香借款20000元，并出具《借条》一份，载明：兹向邹敏香借20000元整。赵碧兰在《借条》落款“借款人”处签字，落款日期为2009年5月7日，赵碧兰在落款日期处捺印。邹敏香以现金方式将借款交付给赵碧兰。 同日晚上，赵碧兰再次向邹敏香借款20000元。赵碧兰再次出具《借条》一份，载明：兹向邹敏香借20000元整。赵碧兰在《借条》落款“借款人”处签字，落款日期为2009年5月7日，赵碧兰在落款姓名及日期处捺印。在邹敏香的要求下，赵碧兰将其丈夫钟武祝（已故）的姓名及身份证号码写在落款日期下方。邹敏香以现金方式将借款交付给赵碧兰。 2009年7月14日，赵碧兰又向邹敏香借款10000元，并出具《借条》一份，载明：今向邹敏香借10000元整。赵碧兰在落款“借款人”处签名捺印。在邹敏香的要求下，赵碧兰将其丈夫钟武祝的姓名及身份证号码写在落款日期左侧。邹敏香仍以现金方式将借款交付给赵碧兰。 庭审中，邹敏香述称赵碧兰借款未偿还过任何款项。 本院认为，赵碧兰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。邹敏香提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定邹敏香与赵碧兰之间存在合法的借贷关系。双方未约定还款期限，邹敏香可以随时要求赵碧兰在合理期限内偿还。邹敏香提起诉讼的行为应视为向赵碧兰主张权利、催告还款。赵碧兰应立即偿还尚欠的借款本金共计50000元。赵碧兰经催告仍不及时还款，邹敏香主张赵碧兰按年利率6%的标准支付自起诉之日（即2019年6月18日）至款项清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邹敏香主张赵碧兰支付公告费300元，有相应的票据为证，本院予以支持。赵碧兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵碧兰于本判决生效之日起十日内偿还邹敏香借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月18日起计至实际还款之日止）； 二、赵碧兰于本判决生效之日起十日内支付邹敏香公告费300元。 如果赵碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由赵碧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执729号 关于张有良申请执行诺维汽车内饰件（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，现被执行人诺维汽车内饰件（中国）有限公司已经将全部执行款直接给付申请执行人张有良。至此，张有良向本院申请执行的（2019）冀1091执729号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执1556号 申请执行人：朱林涛，男，1990年4月28日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：吴工艺，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱林涛与被执行人吴工艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行标的为：本金47200元及利息等。 在执行过程中，本院查封被执行人吴工艺名下的房产一处，另查，吴工艺做为被执行人的其他案件亦在本院执行中，本院决定合并执行，将该案并入(2019)闽0111执2996号案件执行。通过网络系统查询商业银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 彬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1350号 申请执行人：王智强，男，1999年7月19日出生，汉族，甘肃省礼县人，无业，玉门市新市区。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人王智强与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2369号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人王智强案件款7225元，并承担执行费50元，合计7275元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书(2019)内0923财保49号申请人：郝某，现住：商都县。电话137XX****XX。申请人：李某，现住址同上，电话137XX****XX。申请人：苏某，现住址同上，电话159XX****XX（等54人）。被申请人：吴某，现住：商都县，电话159XX****XX。申请人郝某（等54人）因租赁合同纠纷于2019年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人吴某价值100000元的葵花籽予以保全。申请人已向本院提供现金存单作为担保。经审查认为申请人的申请符合有关法律规定，我院作出了（2019）内0923财保49号民事裁定书，被申请人提出异议，认为保全有错误应予解除保全。经审查认为：申请人郝某等（54人）将土地租赁给第三人马广，马广又转租给被申请人，在被申请人与第三人马广签订的土地承包合同书中明确：“不包括村民的租地金。”2016年、2017年、2018年的租地金已通过第三人马广给付了申请人（54户村民），2019年因发生纠纷未给付租金。此案正在审理当中故在案件未审结之前不宜解除对被申请人价值10万元葵花籽的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回被申请人吴某解除保全的异议申请。本裁定立即开始执行。审判员 王文革 二0一九年十一月十八日书记员 王志远
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4162号之三 申请执行人：冯灿辉，男，汉族，1970年9月10日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张顺勇，男，汉族，1970年12月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：张小凤，女，汉族，1972年3月7日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8978号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息和支付律师费150000元，并承担保全费4820元、受理费20190元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行以张顺勇、张小凤为被执行人的其他案件过程中，本院依法拍卖了被执行人张顺勇、张小凤以下的财产：一、被执行人张顺勇名下位于东莞市××××号铺的房产，成交款为380414元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得339425.30元，扣除执行费4918元，余款334507.30元。二、被执行人张小凤名下位于东莞市XXXXXXXX的房产，成交款为728386元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得392983.83元，扣除执行费5610元，余款387373.83元。三、被执行人张顺勇名下位于东莞市丽景新园棕榈居庭7#楼13座8B的房产，成交款为845760元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得129853.67元，扣除执行费1820元，余款128033.67元。四、被执行人张顺勇名下车牌号码为粤S.001**的小型汽车，成交款为170163元以及第一次悔拍所得的保证金32000元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得49231.97元，扣除执行费629元，余款48602.97元。上述所分得余款已支付给申请执行人。现本案在执行过程中，本院依法处理了被执行人张顺勇、张小凤以下的财产：一、本院依法扣划了被执行人张小凤的银行存款203183.63元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得73920.65元，扣除执行费994元，余款72926.65元已依法支付给申请执行人。二、拍卖了被执行人张顺勇名下位于梅州市××汤坑镇锦江美景城B区68幢2802-A号的房产，成交款为647360元，并已制作了执行款分配方案，最终本案分得153515.30元，扣除执行费2170元，余款151345.30元已依法支付给申请执行人。另，本院依法于2019年5月30日档案查封了被执行人张顺勇名下位于丰顺县埔寨××村河江楼的土地使用权（土地使用权证：丰府国用（2003）第00164814号）。但案外人张小坤向本院提出执行异议，请求中止对上述土地使用权的执行，并解除查封，本院已依法予以受理，案号为(2019)粤1973执异343号。由于上述案件还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理上述土地使用权。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十四日 书记员  庾晓锋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执914号之一 申请执行人：陈学文，男，1966年4月27日出生，汉族，青海省民和县人，住瓜州县。 被执行人：张利军，男，1985年6月7日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人陈学文与被执行人张利军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初541号民事调解书，责令被执行人履行案件款9160元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人张利军限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十四日 书记员 贺君玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1124号 申请执行人：丁尚鹏，男，1968年4月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人丁尚鹏与被执行人许忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的(2018)甘0724民初1939号民事调解书，该调解书确定：被告许忠支付原告丁尚鹏种子款12065元，限于2019年3月15日前一次性付清。案件受理费102元，减半收取计51元，由许忠负担。该法律文书生效后，被执行人许忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁尚鹏向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费82元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月6日、2019年6月21日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许忠名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年6月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许忠名下无登记房产信息。 4.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的12065元，案件受理费51元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢204号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：蔡曦，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：罗建英，女，生于1974年12月26日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：喻福德，男，生于1963年10月21日，汉族，四川省小金县人，居民，住四川省小金县美兴镇。被执行人：陈苹，女，生于1965年12月5日，汉族，四川省小金县人，居民，住四川省小金县美兴镇。被执行人：乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇。法定代表人：杨先顺，负责人。四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨先顺、罗建英、喻福德、陈苹、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第25号民事判决书已发生法律效力，因五被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日再次向本院申请强制执行，要求杨先顺、罗建英、喻福德、陈苹、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司偿还借款本金730000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本院在执行中查明，被执行人罗建英在中国农业银行股份有限公司新都大丰支行有银行存款，被执行人陈苹在中国农业银行股份有限公司小金新街分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗建英在中国农业银行股份有限公司新都大丰支行的存款2081.56元。二、划拨被执行人陈苹在中国农业银行股份有限公司小金新街分理处的存款36080.12元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  林 莹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2033号 原告:石晶天，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李**，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨俊杰，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。 被告：董晓燕，女，，汉族，住济南市。 被告：陈欣强，男，汉族，住址同上。 原告石晶天诉被告董晓燕、陈欣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晶天的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告董晓燕、陈欣强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晶天向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓燕、陈欣强偿还原告石晶天借款本金100万元；2.判令被告董晓燕、陈欣强向原告支付逾期利息（以100万元为基数，自2019年3月23日起至欠款全部付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令原告对被告董晓燕所有的坐落于xx的房产（鲁20**济南市不动产权第xx号）在抵押范围内折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月22日，原告石晶天与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款100万元。原告履行了出借义务。后被告陆续支付了借款利息至2019年3月23日。现借款到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告董晓燕、陈欣强未到庭亦未提交答辩状或证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告董晓燕、陈欣强未到庭予以质证，视为放弃举证、质证、答辩的权利。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月22日，被告董晓燕、陈欣强作为借款人（乙方）与出借人石晶天(甲方)签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100万元，用于正常经营或消费，借款期限自2018年6月22日至2018年8月21日，逾期按借款额的5‰支付违约金。利息约定按每月3%支付，付至本借款结清为止。同时，董晓燕、陈欣强向石晶天出具《借条》一份，载明：“今借到石晶天现金1000000元，（大写）：壹佰万元整，定于2018年8月21日前归还，逾期需每日按借款额的5‰支付违约金，直至还清所有欠款为止。”同日，原告石晶天以银行转账的方式向被告董晓燕转款100万元。董晓燕、陈欣强向石晶天出具《收到条》一份，载明收到100万元借款。同年6月25日，被告董晓燕以其名下所有的位于济南市历下区xx房产为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证，证号为鲁（2018）济南市不动产证明第xx号，担保债权数额载明100万元。 庭审中，原告述称，截止2019年3月17日，被告向原告支付利息累计229450元。 本院认为，原告石晶天与被告董晓燕、陈欣强之间的民间借贷关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告董晓燕、陈欣强向原告出具借款凭证系对自身债务的确认，被告应当按照约定偿还借款。关于被告向原告借款的数额，原告提交2018年6月22日《借款合同》及《借条》载明借款金额为100万元，原告实际转款100万元，因被告董晓燕、陈欣强在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未在指定的期限内向本院提出反驳的证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应的法律后果，故本院认定被告向原告借款的本金数额为100万元，董晓燕、陈欣强应向石晶天偿还借款数额共计100万元。关于本案利息计算方式问题，原、被告已在《借款合同》中约定了还款期限及利息，即月利率3%，原告自认被告已向其偿还利息229450元，该数额未超过约定标准，本院予以确认。现原告要求被告支付以100万元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息，本院予以支持。关于原告对被告抵押担保的房产享有优先受偿权的问题。因被告董晓燕已就其名下位于济南市历下区xx室房产办理了抵押登记，为其借款进行抵押担保，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董晓燕、陈欣强于本判决生效之日起10日内偿还原告石晶天借款100万元； 二、被告董晓燕、陈欣强于本判决生效之日起10日内偿还原告石晶天逾期利息，该利息以100万元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、原告石晶天有权对被告董晓燕名下坐落于济南市xx（鲁20**济南市不动产权第xx号）房产折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项判决确认的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元、申请费5000元，共计18800元，由被告董晓燕、陈欣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 可 人民陪审员  张瑛芮 人民陪审员  陈同健 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蔺 菲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初6065号 原告：孙成龙，男，1984年11月29出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：王洛刚，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王钦晓，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告孙成龙与被告王洛刚、王钦晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉鹏，被告王洛刚、王钦晓委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告孙成龙向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款56000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金50000元及约定的利息6000元。事实和理由：2016年7月24日被告因资金短缺向原告借款56000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王洛刚辩称：2016年7月24日王钦晓购车向原告借款，借款本金为5万元，约定利息为6000元。原告将本金5万元交付给莒南县手拉手商贸有限公司。借条属实，借条上王洛刚、王钦晓的签名均是其本人书写。但是王洛刚系担保人，且本案已经过诉讼时效。 被告王钦晓辩称：原告将我方购买的东风凌志面包车鲁Ｑ2××××于两年前开走，至今未返还，请求法庭与本案一并处理。其他同王洛刚意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日被告王洛刚、王钦晓向原告借款50000元用于购买车辆，原告将该50000元交付给莒南县手拉手商贸有限公司，二被告向原告出具借条一份，双方约定借款本金为50000元，利息为6000元，故借条上载明借款金额56000元，后该款项经原告催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的借条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告孙成龙主张被告王洛刚、王钦晓向其借款50000元，并提交借条予以佐证，被告对此予以认可，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原、被告的借款合同成立并生效。原被告均认可约定的借款利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的本案超过诉讼时效问题，因原被告未约定付款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告未提交证据证明其向被告主张权利，被告亦辩称原告从未向其主张权利，故本案起诉之日即为原告主张权利之时，诉讼时效从此时进行计算，因此本案未过诉讼时效，被告的答辩意见本院不予采纳； 关于被告王洛刚辩称其系本案担保人问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零八条规定，保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。因被告王洛刚在借条借款人处签字，其未与债权人签订保证合同，亦未提交证据证明其与债权人达成担保合意，故本院对其答辩意见不予采信； 关于被告王钦晓要求原告返还车辆问题，因返还车辆与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告王钦晓可以待收集证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王洛刚、王钦晓于本判决生效后十日内一次性付还给原告孙成龙借款本金50000元及利息6000元。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王洛刚、王钦晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2864号 李海强： 关于李海强罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年11月15日将该款开支。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初503号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2660号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：杨国庆，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钱二青，女，汉族，住常州市金坛区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国庆、钱二青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7791号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨国庆于判决生效之日起30日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款245万元，支付利息342107.45元（计算至2018年8月13日），承担自2018年8月14日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费11万元。二、杨国庆不履行上述第一项义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以杨国庆、钱二青抵押的位于金坛区××路××号的不动产（债权最高数额350万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、钱二青对杨国庆上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30017元，由杨国庆、钱二青负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人杨国庆、钱二青发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行义务。经查明，被执行人杨国庆、钱二青共有的位于金坛区××路××号的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（不动产权证号××、××－1）可供执行，对上述不动产本院采取了查封措施。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请评估、拍卖该房产，以便申请执行人尽快实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨国庆、钱二青共有的位于金坛区××路××号的不动产（含室内装潢）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十八日书记员 庄 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7313号 被执行人：宋成群，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于被执行人宋成群因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初668号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋成群需缴纳罚金2000元。因被执行宋成群未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初331号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人史磊，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市太和县。被告人史磊因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月8日被六安市公安局取保候，同年10月14日由本院取保候审。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人史磊犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人史磊及本院指定的法律援助的辩护人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年4月23日凌晨1时许，六安市交通综合执法局源头治超巡查大队执法人员在312国道与嵩寮岩路交叉ロ设卡巡査时，发现皖Ｋ×××××大货车疑似超限、超载，即要求其停车接受检查，被告人史磊拒不配合并驾车驶离现场，执法人员王某、桑某遂驾驶皖Ｎ×××××执法车辆追赶，行驶至河西××路与河西××环路交叉口时，史磊驾驶大货车撞到皖Ｎ×××××执法车辆，致该车右侧车门等处损坏，经评估，车辆损失价格为6570元。2019年7月8日，被告人史磊主动到公安机关投案。 公诉机关列举了相关证据证实以上事实。 公诉机关认为被告人史磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判决。被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，若其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名、量刑意见均无异议。其辩护人辩护称：被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；赔偿损失，可从轻处罚。 本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.户籍信息、到案经过等书证; 2.证人王某、桑某、孔同同等人证言; 3.被告人史磊供述和辩解 4.安徽安诚价格评估有限公司出具的评估报告; 5.辨认笔录 6.视听资料。 本院认为：被告人史磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿损失，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。司法行政机关经调查评估认为被告人符合社区矫正条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许哲俊 人民陪审员  张光华 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8066号 原告：李红梅，女，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程艳芳，女，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区 原告李红梅与被告程艳芳合同纠纷一案，原告李红梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李红梅承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 波
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1973号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理）,浙江京衡律师事务所律师。 被告赵焰德，男，1984年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告赵焰德、傅镇、傅社丰及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币888.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1967号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理）,浙江京衡律师事务所律师。 被告谢洪君，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告谢洪君、傅镇、傅社丰及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1041元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  陈 群 人民陪审员  杨晓光 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王 程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6912号 被执行人:宋永林，男，2000年9月1日出生，汉族，初中文化，住四川省阆中市。 关于宋永林因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，宋永林应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月02日立案执行。 本案在执行过程中经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币480元，现已划拨，本案还剩人民币520元未缴纳。经向房产、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  岑霭琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4043号之一申请执行人：宋振华，男，汉族，1978年6月24日出生，住址范县。被执行人：河南亿丰置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与濮水路交叉口东200米路北，统一社会信用代码914109005924001032。法定代表人：梅传柱，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋振华与被执行人河南亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫0902民初4132号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：依法将被执行人河南亿丰置业有限公司名下位于濮阳市中原西路北、濮水路东濮阳建材家居国际博览城（二期）第008幢2层57号房屋过户到宋振华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 聂鹏超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7805号原告:赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:田忠立，总经理。被告:汪旭阳，男、1982年1月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告:张素琴，女，1956年4月9日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告:汪永廷，男，1958年7月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告汪旭阳、张素琴、汪永廷债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费558元（赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交），由赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年十一月二十八日书记员 韩 越
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1546号原告：义县天胜物业管理有限公司，住所地：义县义州镇振兴街三中门市。法定代表人：张忠明，系该公司经理。被告：郑恩庆，男，1975年11月6日出生，汉族，工人，住义县。原告义县天胜物业管理有限公司诉被告郑恩庆物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县天胜物业管理有限公司法定代表人张忠明、被告郑恩庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告义县天胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨害、恢复原状；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告系物业公司，被告系原告业主。2020年9月份，被告为方便自己，将自家车库北墙部分凿通，改造为自家车库另一个出口门，接通其他业主单元内。但该门正位于此栋楼管道井处，占用了管道井的空间，且该处属于公共区域，被告未经允许私自建门严重影响了其他业主的生活及安全。现因原告多次找被告将门拆除均遭被告拒绝，无奈原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状。被告郑恩庆辩称，装修已经完毕，我可以不走这个门。被告不同意恢复原状，类似情况小区有很多，仅针对我自己不合情理。原告针对自己的请求向本院提交了照片等证据，经对方当事人质证及本院核实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系义县义州镇惠发园小区的物业服务公司。被告郑恩庆在该小区3号楼2单元购买了车库。被告郑恩庆未经该单元业主及原告物业公司的同意，擅自将自家车库北墙部分凿通，改造为自家车库另一个出口门，接通其他业主单元内。该门正位于此栋楼管道井处，占用了管道井的空间。现物业公司以原告的做法危及该单元业主的安全及占用公共空间为由，诉至本院，要求被告恢复原状。本院认为,本案中被告郑恩庆擅自将自家车库北墙部分凿通，改造为自家车库另一个出口门，接通其他业主单元内。该做法没有经过该单元业主及物业公司的同意，占用了公共空间，且对该单元造成安全隐患，原告作为该小区的物业服务单位，有权要求被告恢复原状。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告郑恩庆于判决生效后十日内将自家车库北墙改造的出口门拆除并将墙面恢复原状。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郑恩庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十日书记员  孟祥兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10349号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：潘一鸣，该行行长。被申请人：杨小露，男，汉族，1994年5月29日生，住丹阳市开发区。被申请人：杨普云，男，汉族，1972年12月27日生，住丹阳市开发区。被申请人：张旭英，女，汉族，1971年4月1日生，住丹阳市开发区。申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人杨小露、杨普云、张旭英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小露、杨普云、张旭英的银行存款560000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3320元，由申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保2808号申请人：丹阳俞可化工贸易有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181569161861P。法定代表人：束永香，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：丹阳大田汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市经济开发区，统一社会信用代码913211816617596478。法定代表人：金福增。申请人丹阳俞可化工贸易有限公司与被申请人丹阳大田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理。申请人丹阳俞可化工贸易有限公司2019年11月8向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳大田汽车销售服务有限公司的银行存款94000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳大田汽车销售服务有限公司的银行存款94000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费960元，由申请人丹阳俞可化工贸易有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年十一月十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5249号之一解除保全申请人：青岛佳友精密机械有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区科海路**。被申请人：江西春红实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区新建长堎工业园区期）璜溪大道。解除保全申请人青岛佳友精密机械有限公司与被申请人江西春红实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁0214民初5249号民事裁定，依法冻结被申请人银行存款68万元。解除保全申请人于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西春红实业有限公司银行存款人民币68万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月六日书记员  胡绪云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1214号林贤直、胡方曼：本院在执行申请执行人林贤直与被执行人胡方曼买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执236号］一案中，被执行人胡方曼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1214号、（2017）浙0324执236号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7046号 被执行人：黄健强，男，1965年3月2日出生，汉族，住澳门特别行政区。 关于被执行人黄健强因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初746号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄健强需缴纳罚金1000元。因被执行人黄健强未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  高艺梦
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2801号 开平市自然资源局、莫贵添： 关于开平市自然资源局与莫贵添行政非诉执行一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650元，其中，罚款款项1600元，案件执行费50元。本院已于2019年11月7日将该款转付给开平市自然资源局。至此，开平市自然资源局向本院申请执行的（2019）粤0704行审496号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1405号 申请执行人：殷强、男，汉族，住高台县。 申请执行人：蒋晓会，女，汉族，住高台县。 被执行人：许丹丹，女，汉族，住高台县。 被执行人：殷振林，男，汉族，住高台县。 申请执行人殷强、蒋晓会与被执行人许丹丹、殷振林民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）甘0724民初304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人许丹丹、殷振林偿还申请执行人殷强、蒋晓会借款本金101400元，并按年利率17.4%承担2018年12月30日前的利息18276.58元，承担案件受理1322元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷强、蒋晓会已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，执行费1715元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月20日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 3.2019年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。2019年12月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的120998.58元及执行费1715元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈振鹏