文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19882号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：陈景勇，男，汉族，1986年6月28日出生，身份证地址重庆市彭水县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司（以下简称驿站汽车租赁公司）与被告陈景勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驿站汽车租赁公司委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼。被告陈景勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驿站汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告之间签订的《以租代购合同》；2、请求判令被告支付自2019年1月13日起至2019年8月19日止的租金，金额为26820元；3、请求判令被告支付资金占用损失，以2019年1月13日至2019年8月19日的租金26820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年8月19日起计算至全部付清为止；4、请求判令被告支付违章罚款1800元；5、请求判令被告支付违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月13日签订《以租代购合同》，约定被告租用原告的车辆，月租3674元，租用时间为2年6个月，分为30期，租期为2018年12月13日至2021年6月13日。支付时间为每月的10日。合同签订后，被告实际使用了车辆，但始终未按约定支付月供，不仅月供未按时支付，连车辆使用过程中所产生的违章罚款费用都未向原告支付，原告已代缴罚款800元，还被记8分，按1分120元折算，8分共计960元，原告主张1800元。经原告多方催告被告始终未再履行合同，其行为已明显构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判如所请。被告陈景勇未答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，车牌号为渝AA25**广汽传祺车辆一辆属于驿站汽车租赁公司所有。2018年12月13日，驿站汽车租赁公司（甲方）与陈景勇（乙方）签订《以租代购合同》，约定：乙方通过甲方租用车辆，租用车辆是甲方公司名下，月租3674元，租用期限为2年6个月，分为30期，2018年12月13日至2021年6月13日。每月10日按时还款。租用期间，乙方享有本合同项下车辆的经营权。租用经营期满，甲方将车辆所有权转让给乙方。乙方须每月按时还款，不能违约，违约超过3天公司将车辆收回，等待乙方7天之内处理，10天未处理，甲方有权将车辆进行处置。第七条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本协议，乙方应向甲方支付违约金人民币壹万元，由此造成的损失由乙方承担赔偿或补偿责任：拖欠甲方因乙方违约违法违规行为所代为承担的费用；乙方有其他违约行为导致本合同无法继续履行的。当日，陈景勇还出具《自愿接受强制执行收车承诺书》，承诺如未按约定按时足额交纳租赁费用及合同约定应由其支付的费用、违反道路交通安全法且未及时处理违法行为、车辆违章2次或违章累积达到6分，15个工作日内未处理违章等公司有权在不告知本人的情况下强制回收车辆。上述合同签订后，陈景勇向驿站汽车租赁公司支付了第一个月的租金3674元，之后便未再支付任何费用。2019年3月16日，驿站汽车租赁公司通过该车辆的GPS定位在重庆市渝北区公租房附近将车辆收回。庭审中，驿站汽车租赁公司举示了：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号500700193618XXXX）、罚款缴纳详情单、账单详情，证明2019年1月2日，该车辆因违章被罚款200元，驿站汽车租赁公司交纳了罚款200元。2、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（500700193617XXXX）、交通罚款交纳结果单，证明2019年1月11日，该车辆因违章被罚款200元、记3分，驿站汽车租赁公司交纳了罚款200元。3、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（500700193617XXXX）、交通罚款交纳结果单，证明2019年1月23日，该车辆因违章被罚款200元、记3分，驿站汽车租赁公司交纳了罚款200元。4、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（500700193617XXXX）、交通罚款交纳结果单，证明2019年2月24日，该车辆因违章被罚款200元、记2分，驿站汽车租赁公司交纳了罚款200元。本院认为，原告驿站汽车租赁公司与被告陈景勇签订的《以租代购合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《以租代购合同》第七条约定乙方有其他违约行为导致本合同无法继续履行的，甲方有权解除本协议。被告在租赁使用涉案车辆期间，仅支付过一次租金，此后未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，故原告驿站汽车租赁公司要求解除《以租代购合同》，予以支持。关于原告要求被告支付2019年1月13日至2019年8月19日的租金26820元。按照《以租代购合同》的约定，被告违约超过3天，原告有权收回车辆，等待被告7天之内处理，10天未处理，原告有权将车辆进行处置。根据本案查明的事实，因被告拖欠租金，原告在2019年3月16日即将涉案车辆收回，原告没有举示证据证明曾要求被告来处理，涉案车辆在2019年3月16日后一直处于原告的控制之下，故被告应承担截止2019年3月15日的租金，共计7594元(3674元×2个月+3674元÷30天×2天）。原告要求被告支付2019年3月16日至8月19日的租金不予支持。原告要求被告承担拖欠租金的资金占用损失，无合同约定，不予支持。《以租代购合同》第七条约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除本协议，乙方应向甲方支付违约金人民币壹万元，由此造成的损失由乙方承担赔偿或补偿责任：拖欠甲方因乙方违约违法违规行为所代为承担的费用；乙方有其他违约行为导致本合同无法继续履行的。现被告因拖欠租金构成违约，导致合同无法继续履行，故原告要求被告支付违约金10000元，符合合同约定，予以支持。原告要求被告支付违章罚款1800元，原告举示了四份《公安交通管理简易程序处罚决定书》，拟证明原告代被告交纳罚款800元，同时因被告违章被记8分，经审查，仅编号为500700193618XXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、罚款缴纳详情、账单详情能形成完整的证据锁链，证明原告缴纳了被告租用车辆期间违章罚款200元，该罚款应由被告承担。其余三份《公安交通管理简易程序处罚决定书》与交通罚款缴纳结果单之间不能形成对应关系，交通罚款缴纳结果单没有载明缴纳的是哪一次违章罚款，故不予主张。同时，原告主张记1分折算120元没有法律依据和合同约定，不予支持。综上所述，原告驿站汽车租赁公司的诉讼请求部分成立。被告陈景勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告陈景勇签订的《以租代购合同》；二、被告陈景勇在本判决生效后立即向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付2019年1月13日至2019年3月15日的租金7594元；三、被告陈景勇在本判决生效后立即向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付违约金10000元；四、被告陈景勇在本判决生效后立即向原告重庆驿站汽车租赁有限公司支付原告重庆驿站汽车租赁有限公司代交的罚款200元；五、驳回原告重庆驿站汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费488元，由被告陈景勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 谢 琼人民陪审员 周 勇人民陪审员 胡小丽二〇一九年十一月二十八日法官 助理 艾志花书 记 员 周洪戬