湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2117号原告窦付军，男，汉族，1940年3月6日生，住老河口市，系死者窦某父亲。原告许桂荣，女，汉族，1946年10月2日生，住址同上，系死者窦某母亲。原告胡三巧，女，汉族，1969年7月21日生，住老河口市，系死者窦某妻子。原告窦瑞娇，女，汉族，1993年2月19日生，住址同上，系死者窦某女儿。原告窦康，男，汉族，1998年5月23日生，住址同上，系死者窦某儿子。五原告共同委托代理人金娟、蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解与调解、提起上诉等特别授权。被告王良华，男，汉族，1976年2月16日生，住老河口市，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**，统一社会信用代码91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：代为进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、签收法律文书、代为调解等特别授权。原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康诉被告王良华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡三巧、窦康及其五原告共同委托代理人蒋志杰、被告王良华、平安财保襄阳公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王良华赔偿原告死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费71988元，共计761088元的百分之七十532761.6元,庭后变更为601826.1元[其中死亡赔偿金689100元，被扶养人生活费95984元，增加医疗费23239元，合计808323元，交强险不划分责任部分赔偿120000元，责任划分后的赔偿（808323元-120000元）×70%=481826.1元，合计赔偿总额为120000元+481826.1元=601826.1元]，被告平安财保襄阳公司在交强险和商业险范围内承担责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日17时13分，被告王良华驾驶鄂Ｆ×××**小车沿老河口市张三公路由南向北行驶至张三线8公里100米张集镇武家营小学门前路段丁字路口超车时，撞上前方同向左转弯的窦某驾驶的无号牌农用三轮车，造成两车受损及窦某受伤的交通事故，窦某于2019年3月11日18时经老河口市一医院抢救无效死亡。老河口市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王良华在此次事故中应负主要责任，窦某在此次事故中负次要责任。被告的行为给原告造成了不可挽回的伤害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告王良华辩称：我购买了保险，听保险公司的。被告平安财保襄阳公司辩称：1.被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行车证，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任；2.交通事故发生后保险公司已赔付37951.5元，理赔时一并予以扣减；3.原告主张各项损失费用过高，其中死亡赔偿金及被抚养人生活费应当以农村居民标准计算；4.本案已涉嫌交通肇事罪，根据先刑后民原则，本案应当待刑事部分处理后再启动民事部分；5.本案的诉讼费用不应当由保险公司承担。原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康的户口本以及继承人关系证明、老河口市张集镇武岗村民委员会证明。证明五原告与死者窦某的身份关系及合法的主体资格；原告窦付军系死者窦某父亲、原告许桂英系死者窦某母亲、原告胡三巧系死者窦某配偶、原告窦瑞娇系死者窦某女儿、原告窦康系死者窦某儿子。原告窦付军与许桂荣婚后生育三子，长子窦加才、次子窦某、三子窦家庭；第二组证据：老河口市第一医院医疗费发票、病人费用清单、入院记录2张、病情证明书、死亡记录。证明事故发生后，窦某在老河口市第一医院住院治疗1天，花去医疗费23239.22元。2019年3月11日，窦某经抢救无效死亡；第三组证据：居民死亡医学证明（推断）书。证明2019年3月11日窦某经抢救无效死亡；第四组证据：道路交通事故认定书。证明2019年3月10日17时13分，被告王良华驾驶鄂Ｆ×××**小车沿老河口市张三公路由南向北行驶至张三线8公里100米张集镇武家营小学门前路段丁字路口超车时，撞上前方同向左转弯的窦某驾驶的无号牌农用三轮车，造成两车受损及窦某受伤的交通事故，窦某于2019年3月11日18时经老河口市一医院抢救无效死亡。2019年3月19日，经老河口市公安局交通警察大队认定被告王良华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前方正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。窦某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第一项“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，被告王良华在此次事故中应负主要责任，窦某在此次事故中应负次要责任；第五组证据：被告王良华驾驶证。证明被告王良华准驾车型为C1，具有驾驶资质；第六组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。证明事故车辆鄂Ｆ×××**小型普通客车于2018年9月17日在被告平安财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任的保险期间均自2018年9月17日11时起至2019年9月17日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内；第七组证据：湖北省国营张集农场及湖北省国营张集农场武岗分场工商营业执照。证明张集镇居民享受城镇待遇的标准，应按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。经质证，被告王良华对原告所提交的证据没有意见。被告平安财保襄阳公司对原告所举的第二、三、四、五、六组证据无异议；对第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，但保险公司认为受害人系农村居民户口，所居住的辖区属于张集镇武岗村民委员会，并没有变更为居民委员会，死亡赔偿金及被抚养人生活费只应当按照农村居民标准计算；对第七组证据保险公司不予认可，形式不符合证据的形式要件，证据没有出处，该证据与本案没有关联性，受害人身份证、户口本包括村委会出具的证明，受害人属于农村居民户口。对原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信；被告平安财保襄阳公司对原告提交的第一组证据的证明目的不应为居民户口，对第七组证据质证称形式不符合要件。经审查其信息来源于国家企业信息公示系统，且与实际情况相符，故对其质证意见本院不予采纳。被告王良华为支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：第一组证据：驾驶证、行车证。证明被告王良华准驾车型为C1，系合法驾驶。事故车辆鄂Ｆ×××**系被告王良华所有；第二组证据：微信转账凭证。证明被告王良华垫付医疗费12439元；第三组证据：收条一张。证明2019年8月5日原告窦康收到被告王良华诉讼费、赔偿费共计15000元；第四组证据：老河口市新概念汽车服务中心增值税发票两张。证明本次事故中，被告王良华的车辆也受损，花去拖车费600元，修理费5800元。经质证，原告对被告王良华所举的第一、三组证据无异议。对第二组证据原告亲属窦某共花去医疗费23239元，原告支付1000元，被告王良华支付12239元，差额200元已通过医院退还给被告王良华，被告平安财保襄阳公司支付10000元。对第四组证据拖车费发票及修车费发票真实性无异议，但缺少维修清单，原告的车辆也受损，该笔费用应当予以冲抵。被告平安财保襄阳公司对被告王良华所举证据没有异议。对被告王良华所举一、二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告王良华所举的第三组证据是事故发生后与原告的约定，取得原告谅解。第四组证据被告王良华在答辩中也未提出反诉，事故责任由被告平安财保襄阳公司承担，不构成抗辩，该证据不是本案审查范围。被告平安财保襄阳公司向本院举出了一组证据：垫付费用凭证。证明被告平安财保襄阳公司垫付10000元医疗费，被告王良华垫付的丧葬费被告平安财保襄阳公司按照2018年标准已赔付给被告王良华27951.5元。经质证，原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康、被告王良华对被告平安财保襄阳公司所举证据无异议。对原、被告无异议的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年3月10日17时13分，被告王良华驾驶鄂Ｆ×××**小车沿老河口市张三公路由南往北行驶至张三线8公里100米张集镇武家营小学门前路段丁字路口超车时，撞上前方同向左转弯的窦某驾驶的无号牌农用三轮车，造成两车受损及窦某受伤的交通事故。2019年3月10日，窦某被送往老河口市一医院住院一天，花去医疗费23239元。其中原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康支付1000元，被告王良华支付12239，被告平安财保襄阳公司支付10000元。2019年3月11日，窦某经抢救无效死亡。2019年3月19日，经老河口市公安局交通警察大队认定，被告王良华在此次事故中应负主要责任，窦某在此次事故中应负次要责任。事故车辆鄂Ｆ×××**所有人为被告王良华，被告王良华的准驾车型为C1。事故车辆鄂Ｆ×××**于2018年9月17日在被告平安财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年9月17日11时至2019年9月17日24时止；商业第三者责任保险金额为500000元，并投有不计免赔。被告王良华已支付原告丧葬费28000元，被告平安财保襄阳公司于2019年3月31日将被告王良华已向窦某亲属支付的27951.50元丧葬费赔付给被告王良华，被告王良华支付的48.50元丧葬费不要求原告返还，自愿放弃。另查明，原告窦付军系死者窦某父亲、原告许桂英系死者窦某母亲、原告胡三巧系死者窦某妻子、原告窦瑞娇系死者窦某女儿、原告窦康系死者窦某儿子。原告窦付军、许桂英婚后共生育三个子女，长子窦加才、次子窦某、三子窦家庭。死者窦某生前居住在老河口市××××组，户籍地在国营张集农场武岗分场。再查明，老河口市人民检察院于2019年8月14日作出鄂河检刑不诉[2019]16号不起诉决定书，决定对王良华不起诉。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂起诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告王良华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定。窦某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”；第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第一项“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯。”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告王良华在此次事故中应负主要责任，窦某在此次事故中应负次要责任，符合法律规定，本院予以采信。本院根据本案实际，确定死者窦某应负本次事故30%的责任，被告王良华应负本次事故70%的责任。被告平安财保襄阳公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，被告平安财保襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告平安财保襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告进行赔偿，超出部分由被告王良华承担。关于原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告亲属窦某医疗费为23239元（其中原告支付1000元，被告王良华垫付12239元，被告平安财保襄阳公司垫付10000元）有医疗费票据、病情证明书以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金。死者窦某虽为农业家庭户口，但其户籍地在国营张集农场武岗分场，原告的各项损失应参照城镇标准计算。依照《人损解释》第二十九条之规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年=689100元）。3.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条之规定，被扶养人窦付军，1940年3月6日生，事故发生时，已年满79周岁，对其抚养年限，按照5年计算；被扶养人许桂荣，1946年10月2日生，事故发生时，已年满72周岁，未满73周岁，对其抚养年限，按照7年计算，故窦付军、许桂荣的被扶养人生活费为95984元[23996元/年×（5年+7年）÷3人=95984元]。上述各项费用共计808323元。被告平安财保襄阳公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失120000元（死亡赔偿金110000元+医疗费10000元=120000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失481826.1元[（原告赔偿总额808323元-交强险赔付金额120000元）×70%=481826.1元]。故被告平安财保襄阳公司应赔偿原告各项损失共计601826.1元。被告王良华垫付的12239元医疗费，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。被告平安财保襄阳公司垫付的10000元医疗费应当予以扣减。被告平安财保襄阳公司称死者窦某及其被扶养人窦付军、许桂荣是农村居民，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民计算，不符合其属湖北省国营张集农场的事实，且未提供相关证据证明，其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第三十五条、第四十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康的各项损失601826.1元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已垫付的10000元后，仍需向原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康支付赔偿款591826.1元）；二、驳回原告窦付军、许桂荣、胡三巧、窦瑞娇、窦康的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，减半收取1755元，由被告王良华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十一月四日书记员  龙雅丽