河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3234号原告（反诉被告）：河南众泰装饰工程有限公司通许分公司，统一社会信用代码：91410222MA3XE0GN93。住所地：通许县幸福路与上海路交叉口往北50米路东。负责人：周一，职务总经理。委托诉讼代理人：李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：徐诗惠，女，1988年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司（反诉被告）与被告徐诗惠（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司（反诉被告）的委托诉讼代理人田娟，被告（反诉原告）徐诗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款12800元；2.判令被告支付滞纳金6604元(以12800元为基数按照月利率2%，从2017年6月26日计算至2019年8月9日止)；3.判令被告支付2019年8月10日至实际给付完毕之日止的滞纳金(滞纳金以12800元为基数按照月利率2%计算)。事实及理由：2017年4月8日，原、被告就装修被告位于北开发区东段的梵古国际理发店签订装饰工程合同。合同约定：“工程总价为107000元。1、合同一经签订，甲方即应向乙方支付首期付款:工程价款*60%计人民币(大写)陆万肆仟贰佰元整。2、工程进入瓦工、木工收尾，油工未进场之前支付中期款:工程总价*35%计人民币(大写〉肆万零陆佰陆拾元整。3、工程竣工，双方验收合格后三日内，即付清尾款:工程总价*5%计人民币(大写)贰仟壹佰肆拾元整。……合同第四条甲方义务第一条约定:按照本合同约定按时向乙方付清工程价款:每逾期一天按照应付工程款价的3%逐日向乙方支付滞纳金，……”。合同签订后，被告于2017年4月9日支付了首付款64200元，原告按照合同约定进行了装修施工。施工过程中，原被告双方就剩余工程款支付时间达成收款协议，原告同意被告将二次付款和尾款共肆万贰仟捌佰元整在2017年6月25日前付清。有双方签订的收款协议为凭。该装修工程已于2017年7月10日完工并交付被告使用，被告却未履行收款协议的约定，至今还拖欠工程款12800元。原告多次催要，被告一直推脱没钱。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判令如诉。被告徐诗惠辩称，原告未按照合同履行，在我方一直催促原告开工的情况下，原告一直以没有工人为由延迟开工日期。2017年4月22日原告才开工，况且原告未提供开工单，原告延迟开工，耽误了工期。原告诉请的费用我不应当支付。被告徐诗惠（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿损失26819元;2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由:反诉人在2017年3月份，拟租赁通许县北开发区西段门面房用于开设理发店，在找好门面后，反诉人和房东渠新玲达成了口头租房协议，即从3月28号开始至5月12日，房东给予反诉人45天的装修期，但是需要前期缴纳5000元的租房订金，反诉人在和家人商量好，向房东缴纳5000元的订金，用其门面房作为开设理发店的场所，在找到开设理发店的店面后，反诉人抓紧时间寻找装修的公司，在朋友的介绍下，反诉人去了被反诉人的店中进行考察，在考察的过程中，被反诉人公司的工作人员以本店具有优质的服务和专业的团队为宣传手段向反诉人宣扬其有能力帮助反诉人将位于北开发区理发店装修好，当时反诉人向被反诉人询问了装修的时间，被反诉人满口答应会在45天之内装修完毕，他们公司有自己的工人，会把这个事情做好，于是反诉人不假思索地就和被反诉人在2017年4月8日签订了装修施工合同，签订合同后，反诉人也及时向被反诉人缴纳了64200元前期装修资金，但是被反诉人却迟迟不肯动工，在反诉人的多次催促下，被反诉人才在2017年4月22日开工施工，在这个时候，被反诉人实际上已经延误了反诉人将近半个月的时间，本以为被反诉人会按照其承诺的会加班在45日内完成所有的装修，但是直至2017年7月14日，被反诉人才完成了所有的装修工程，这种严重违约的行为导致反诉人遭遇了重大的损失，反诉人要开设的理发店位置在通许县比较繁华的地带，每延期一个月导致的租金损失就会高达5000元，更不要说盈利损失了，反诉人为开设理发店花费了将近40余万元的费用，由于对被反诉人公司的信任，反诉人不假思索的按照45天的日期，提前签约了理发师，技师，还有煮饭的阿姨，但是在该上班的时间，被反诉人还没有把房子装修好，导致员工歇业将近一个多月，反诉人对此非常愤怒，并将此事反映给了被反诉人的经理处，当时的经理说会赔偿反诉人的损失，并会给予不少于15000元的折价赔偿，由于对被反诉人信任，反诉人就没有保留当时很多的资料，但是让人大跌眼镜的是被反诉人在两年后起诉反诉人要求支付装修资金，反诉人对此非常恼火，对此不诚信行为，反诉人表示会争取到底，绝不会让违约者获取太多的利益，为维护反诉人的合法权益，特提出反诉。河南众泰装饰工程有限公司通许分公司（反诉被告）对徐诗惠的反诉辩称，反诉人在反诉状中陈述的事实及理由根本不存在。反诉人诉状中说“房东给反诉人45天装修期，即从3月28号开始至5月12日”。既不符合事实，也有悖常理。3月28日，装修预算及装修合同尚未签订，是不可能开始装修的。房东限定装修期明显侵犯承租人权益，既不符合常理也违背法律规定。2017年4月8号，反诉人与反诉答辩人签订室内装饰工程合同，反诉答辩人的设计师根据反诉人的装修要求制作了装修基装预算书，预算工程总价为134766元。预算说明8:人力不可抗拒因素(如停电等)工期顺延，该预算书经双方签字确认。装修合同签订后，因反诉人第一次选择的店而不适合装修成理发店，反诉人又二次重新找店面，这就延误了工期。等反诉人找到涉案装修的房子，因为当时是毛坯房水电都没有通，而装修的机械设备都需要用电，因不具备施工条件工期再次顺延。等反诉人和房东协商好接通电，答辩人在2017年4月22日才正式开工，有开工通知单、开工图片及水电验收单的开工日期互相印证。根本不是反诉人所说的答辩人迟迟不肯动工，而是反诉人承租的房子不具备施工条件。施工期间，因反诉人自己要装修店面门脸、进设备、家具、安装空调等多次停工顺延工期。工期顺延完全是反诉人的原因造成的，与答辩人无关，应由反诉人自己承担责任。从涉案工程交工至2019年10月11日前，反诉人从未提过逾期完工造成的损失，更没有向答辩人主张过赔偿。反诉人所谓的15000元折价赔偿纯属反诉人虚构。从反诉人在2017年12月1日、2018年3月13日两次付工程款可以看出，根本不存在反诉人所谓的损失。2018年3月13日，反诉人与答辩人公司法人周一的短信记录可以看出，反诉人对拖欠工程款还是非常抱歉的态度，只字未提自己有任何损失。反诉人在答辩人主张拖欠的剩余工程款时提出赔偿损失的主张，显然是想赖账不还，编造虚假事实逃避付款责任。反诉人的行为显然违背了诚实信用原则。反诉人在诉讼期间多次在朋友圈发表诋毁、诽谤答辩人公司商誉的言词，还提请朋友圈的人转发，给答辩人公司造成了恶劣的社会影响和严重的经济损失。答辩人对反诉人诋毁公司商誉的行为保留追诉的权利。反诉人主张的损失26819元没有事实根据和法律依据。从反诉状看不出反诉人主张的损失来源。因为承租的房子是毛坯，反诉人就交给房东一个租房订金，租房交订金合情合理，与答辩人没有任何关系。因为反诉人经营不善，店面没多久就转让了，根本不存在反诉人所谓的租金损失。综上，反诉人的反诉请求没有事实根据和法律依据，请法庭查明后，驳回其诉求。经审理查明：2017年4月8日，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司与被告徐诗惠签订《施工合同》，由原告为被告的位于通许县北开发区东段房屋进行装修，约定承包方式为包工包料；施工内容为预算单内所有内容；施工工期为45天，实际开工日期以【开工通知单】为准；工程总价为107000元；付款方式为分期付款：1、合同一经签订，甲方即应向乙方支付首期付款:工程价款*60%计人民币(大写)陆万肆仟贰佰元整。2、工程进入瓦工、木工收尾，油工未进场之前支付中期款:工程总价*38%计人民币(大写〉肆万零陆佰陆拾元整。3、工程竣工，双方验收合格后三日内，即付清尾款:工程总价*2%计人民币(大写)贰仟壹佰肆拾元整。……合同第四条甲方义务第一条约定:按照本合同约定按时向乙方付清工程价款:每逾期一天按照应付工程款价的3%逐日向乙方支付滞纳金，……”。2017年4月8日，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司（乙方）与被告徐诗惠（甲方）就装修款项的支付方式和期限签订《收款协议》，约定：徐诗惠在众泰装饰装修梵古美发店面装修，总款项共拾万零柒千元整，按合同付款方式，首次付款为陆万肆仟贰佰元整，二次付款为肆万零陆佰陆拾元整，尾款为贰仟壹佰肆拾元整。因甲方资金紧张，经双方协商，合同签订甲方付首次款项陆万肆仟贰佰元整，二次付款和尾款在2017年6月25日前付清，不再按所签的装修合同付款方式付款。2017年4月22日原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司开始按约定对涉案房屋进行装修。2017年4月9日、12月1日被告徐诗惠分别支付原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司装修款64200元、10000元。2018年3月13日，经原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司负责人周一的催收，被告徐诗惠支付装修款20000元。至此，被告徐诗惠下欠12800元装修款未支付。庭审中，原告提交客户验收及评定表五份，拟证明原告的每一项装修施工结束都经被告徐诗惠检查验收合格。以上事实，有当事人陈述、证人证言、《施工合同》、《收款协议》、收据、短信截屏、客户验收及评定表、开工通知单、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告徐诗惠委托原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司为其房屋进行装修工程，双方签订有书面合同，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司与被告徐诗惠之间成立了装饰装修合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。本案中，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司按约对涉案房屋进行了装修，每一项施工结束后，被告徐诗惠在客户验收及评定表上进行了签名确认验收，且被告徐诗惠也已经投入使用该房屋，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司的合同义务已经履行完毕，被告徐诗惠的给付金钱义务尚未履行完毕，故原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司要求被告徐诗惠给付下欠装修款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司主张被告徐诗惠下欠装修款12800元，被告徐诗惠认可，本院予以认定。关于原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司主张的滞纳金问题。双方合同中约定每日3%的滞纳金，应视为对违约一方违约时应承担的违约责任，根据合同法有关违约金的规定，当事人主张约定的违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，本案中，被告徐诗惠对此未提出抗辩，原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司主张自逾期付款之日（2017年6月26日）按照月利率2%计算滞纳金，未超出合同约定，且不违反法律规定，应予以支持。关于被告徐诗惠辩称的原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司迟延开工，未按照协议约定的工期完成施工的问题。本院认为，被告徐诗惠未提供充分有效的证据证明其该项主张应归因于原告，且被告徐诗惠在每一项施工结束后均在客户验收及评定表上进行了签名确认验收，并已将涉案房屋投入使用，应当视为被告徐诗惠对原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司的施工质量及工期认可，故本院对被告徐诗惠的该项辩解意见不予采信。被告徐诗惠反诉要求原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司赔偿损失，未提供充分有效证据予以证明，且无事实根据和法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本诉被告徐诗惠于本判决生效之日起五日内给付本诉原告河南众泰装饰工程有限公司通许分公司装修款12800元及滞纳金（以12800元为基数，按照月利率2%自2017年6月26日起计算至款付清之日止）。二、驳回反诉原告徐诗惠的反诉请求。本诉案件受理费285.10元，由本诉被告徐诗惠负担。反诉案件受理费235.24元，由反诉原告徐诗惠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜圆圆