wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0303民初672号原告：王集海，男。被告：鸡西煤业森炎煤矿。法定代表人：王惠军。委托诉讼代理人：肖辉丽。被告：蔡文晨，男。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告王集海与被告蔡文晨、鸡西煤业森炎煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王集海、被告鸡西煤业森炎煤矿的委托诉讼代理人肖辉丽、蔡文晨的委托代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王集海向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告给付原告煤款107585元；２．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月份左右，王集海到恒山区森焱煤矿买煤，当时该煤矿的经营者是蔡文晨。经双方协商达成口头协议，王集海通过转账共支付煤款81万元，蔡文晨经营的森炎煤矿只付给王集海价值702415元的2207.43吨煤，剩余107585元煤款未付煤，之后该煤矿停产未履行付煤义务。2018年10月31日蔡文晨的财务人员为原告出具107585元的欠据，并加盖了煤矿公章。2019年4、5月份，蔡文晨向王集海承诺森焱煤矿补偿款回来后，优先偿还此款。如国家不给，蔡文晨负责还，并且蔡文晨亲笔在欠据上书写了上述内容。鸡西煤业森炎煤矿辩称，原告是与被告蔡文晨形成的煤矿买卖合同，所剩余的购煤款应由实际经营的蔡文晨返还。因鸡西煤业森炎煤矿现在的所有权，及关井后的财产权益尚不确定，所以蔡文晨无权处分关井的费用，该债务应由蔡文晨个人承担。蔡文臣辩称，认可原告主张的形成煤炭买卖合同以及尚欠107585元的煤炭未付的事实。蔡文臣向原告承诺的煤矿关闭之后的产能款发放后再付款，但该补偿款能不能发放，什么时候发，具体发多少，都不确定。蔡文晨与王惠军因煤矿转让合同纠纷的诉讼在省院二审程序中。因付款附条件与期限均未成就，故法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即鸡西煤业森炎煤矿在由蔡文臣经营期间收取王集海煤款，尚欠107585元煤款未付煤，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。鸡西煤业森炎煤矿法定代表人王惠军与蔡文臣达成协议，将煤矿交给蔡文臣经营，此期间该煤矿煤炭买卖由蔡文臣经营，王集海将煤款交付给蔡文臣，蔡文臣应对王集海承担交付煤炭的义务。因煤矿停止生产无法付煤符合法定解除合同的条件，合同未履行部分解除，蔡文臣应将剩余煤款返还给王集海。蔡文臣的辩解意见，付款附条件与期限均未成就不应向王集海返还煤款，因蔡文臣在欠据上书写的上述内容只是其对王集海的承诺，是对欠款事实的认可，并未与王集海对返煤款附条件和时间达成合意。本院对蔡文臣的辩解意见不予认可，对王集海要求蔡文臣返还煤款的诉讼请求予以支持。因关于鸡西煤业森炎煤矿经营权的纠纷尚在诉讼程序中，要求煤矿承担返款责任明显不宜，且无法律依据，故对王集海的此项诉讼请求不予支持。综上所述，对王集海有事实及法律依据的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡文臣于本判决生效后十日内返还原告王集海煤款107585元。二、驳回原告王集海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由蔡文臣负担，同上款一并给付王集海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一九年十一月八日书记员  徐 博
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9995号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王增斌，男，1991年10月2日出生，汉族，住济南市。 被告：王朋，女，1993年4月24日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王增斌、王朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10002号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：石立国，男，1987年4月2日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告石立国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初79号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈升明，男，1985年12月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省莒县，现住山东省临沂市罗庄区。2018年5月11日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，于同年6月11日被取保候审，2019年11月15日被逮捕。辩护人钱永，山东正诚信律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人陈升明犯非法经营罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人陈升明及辩护人钱永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2018年5月，被告人陈升明在未取得成品油零售许可的情况下，私自购置油罐、加油机等设备，在临沂高新技术产业开发区沂星电动汽车有限公司院内设置简易加油站点，对外销售92#、95#汽油，非法经营数额共计1417080元。公诉机关向本院提交了物证、户籍证明等书证，证人舒某等人的证言，现场勘查笔录，被告人陈升明的供述等证据。公诉机关认为被告人陈升明违反国家规定，未经国家相关部门许可非法销售成品油，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈升明对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人钱永认为：1、被告人陈升明的行为构成非法经营罪，本案中有证据证明进货金额为1417080元，其中山东沂星电动汽车有限公司购买321980元，其余1095100元没有销售证据，不能认定为非法经营的数额。2、被告人陈升明有坦白情节，可以对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年1月至2018年5月，被告人陈升明在未取得成品油零售许可的情况下，私自购置油罐、加油机等设备，在临沂高新技术产业开发区沂星电动汽车有限公司院内设置简易加油站点，对外销售92#、95#汽油，非法经营数额共计1417080元。被告人陈升明主动上缴违法所得120000元。上述事实，被告人陈升明在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑主机一台，临公高（开）扣字［2018］18号扣押决定书、扣押清单、移送清单，受案登记表、发破案经过，抓获经过，户籍证明，山东沂星电动汽车有限公司提供的公务车加油发票明细及复印件，临沂高新区应急管理局、经济贸易局出具的说明，临沂市公安局高新区分局出具的办案说明三份，银行交易明细一宗，存单一张，汇总表一份，现场勘验笔录、现场照片14张、平面示意图、现场方位图，证人王某、贾某、李某1、舒某、李某2、朱某、姜某的证言，被告人陈升明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈升明违反国家规定，未经国家相关部门许可非法销售成品油，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈升明到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈升明非法经营数额共计1417080元，有物证、山东沂星电动汽车有限公司提供的公务用车加油发票明细、银行交易明细、由扣押的陈升明电脑主机中取得的汇总表、被告人陈升明的供述等证据证实，辩护人辩称“其中1095100元没有销售证据，不能认定为非法经营数额”的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人陈升明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈升明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押32天应予扣减，即自2019年11月15日起至2022年4月12日。罚金自本判决生效后十日内向本院履行。）二、将扣押的电脑主机一台、违法所得120000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 辉审 判 员  林 蕾人民陪审员  孙士标二〇一九年十一月十五日书 记 员  鲁廷振
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特20号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：陈贱煌，男，汉族，现住：江西省赣州市寻乌县*************。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与陈贱煌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付陈贱煌1151.5元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入陈贱煌微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与陈贱煌于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝生，男，1954年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村。法定代表人：贺长纯，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑**银卡东路**。法定代表人：祝永泉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市森林木器制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。再审申请人胡宝生、沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会（以下简称“下河湾村委会”）因与被申请人沈阳市浑南区房产局、沈阳市森林木器制造有限公司（以下简称“沈阳森林木器公司”）房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1661号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宝生及下河湾村委会共同申请再审称：本案没有超过起诉期限。理由如下：1、案涉房屋房产表是后补的、伪造的，被申请人沈阳森林木器公司没有房产证，只有房产明细表，不应以此时间确定诉讼期限；2、该诉争土地是未被征用的集体土地，被申请人沈阳市浑南区房产局没有颁证的资格；3、胡宝生曾多次起诉，法院均已判决胡宝生及下河湾村委会胜诉，胡宝生一直在维权，故未超过起诉期限；4、一、二审法院适用法律错误，未依据最高人民法院2018法释一号第110条第一款、第二款之规定，未依据最高人民法院办公厅印发《行政审判指南》（一）的通知第十条之规定。综上胡宝生与下河湾村委会并未超过最长诉讼期限。故请求撤销原审裁定，撤销沈阳市浑南区房产局给沈阳森林木器公司颁发的国有土地房产证及房产登记表。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”及第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案所涉房屋坐落于下河湾村委会的集体土地上，下河湾村委会认为案涉房屋登记行为侵犯了村集体的合法权益。由胡宝生提起本案诉讼，并未提交合法有效的证据证明其本人具有针对本案被诉房屋所有权证诉讼主张的权利，即以个人名义诉求下河湾村委会的集体权益，没有法律依据。对于案涉房屋所有权证业经下河湾村委会于2004年起诉，人民法院已判决东陵房产局对被诉房产证是否应予撤销作出答复，在该判决生效后的法定起诉期限之内，下河湾村委会是否再行主张权益没有证据证明，而在2018年4月胡宝生以个人名义再行起诉请求撤销案涉房屋所有权证，一方面胡宝生不具有本案诉讼的主体资格，另一方面如果下河湾村委会另行诉讼主张亦超过了起诉期限。故原审裁定驳回胡宝生起诉的结果并无不当，应予维持。综上，胡宝生及下河湾村委会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡宝生及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行审39号 申请人滁州市凤阳县生态环境分局（原凤阳县环境保护局），住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人左明，该分局工作人员。 被申请人吕洪顺，男，1967年7月26日出生，安徽省凤阳县人，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2019年11月11日向本院申请强制执行原凤阳县环境保护局凤环罚字〔2019〕38号行政处罚决定第一项，即罚款40万元及加处罚款40万元，共计80万元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：原凤阳县环境保护局对被申请人吕洪顺违法行为作出的凤环罚字〔2019〕38号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人吕洪顺在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对原凤阳县环境保护局作出的凤环罚字〔2019〕38号行政处罚决定第一项，即对吕洪顺罚款40万元及加处罚款40万元，合计80万元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  陆 海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡楠楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9998号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李晓梅，女，1989年9月16日出生，汉族，住济南市。 被告：隋代进，男，1989年2月13日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李晓梅、隋代进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝生，男，1954年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村。法定代表人：贺长纯，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑**银卡东路**。法定代表人：祝永泉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市森林木器制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号再审申请人胡宝生、沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会（以下简称“下河湾村委会”）因与被申请人沈阳市浑南区房产局、沈阳市森林木器制造有限公司（以下简称“沈阳森林木器公司”）房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1760号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宝生及下河湾村委会共同申请再审称：本案没有超过起诉期限。理由如下：1、案涉房屋房产表是后补的、伪造的，被申请人沈阳森林木器公司没有房产证，只有房产明细表，不应以此时间确定诉讼期限；2、该诉争土地是未被征用的集体土地，被申请人沈阳市浑南区房产局没有颁证的资格；3、胡宝生曾多次起诉，法院均已判决胡宝生及下河湾村委会胜诉，胡宝生一直在维权，故未超过起诉期限；4、一、二审法院适用法律错误，未依据最高人民法院2018法释一号第110条第一款、第二款之规定，未依据最高人民法院办公厅印发《行政审判指南》（一）的通知第十条之规定。综上胡宝生与下河湾村委会并未超过最长诉讼期限。故请求撤销原审裁定，撤销沈阳市浑南区房产局给沈阳森林木器公司颁发的国有土地房产证及房产登记表。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”及第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案所涉房屋坐落于下河湾村委会的集体土地上，下河湾村委会认为案涉房屋登记行为侵犯了村集体的合法权益。由胡宝生提起本案诉讼，并未提交合法有效的证据证明其本人具有针对本案被诉房屋所有权证诉讼主张的权利，即以个人名义诉求下河湾村委会的集体权益，没有法律依据。对于案涉房屋所有权证业经下河湾村委会于2004年起诉，人民法院已判决东陵房产局对被诉房产证是否应予撤销作出答复，在该判决生效后的法定起诉期限之内，下河湾村委会是否再行主张权益没有证据证明，而在2018年4月胡宝生以个人名义再行起诉请求撤销案涉房屋所有权证，一方面胡宝生不具有本案诉讼的主体资格，另一方面如果下河湾村委会另行诉讼主张亦超过了起诉期限。故原审裁定驳回胡宝生起诉的结果并无不当，应予维持。综上，胡宝生及下河湾村委会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡宝生及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8402号 原告：刘汉勋，男，1938年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李**，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告刘汉勋与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，后因穷尽方式无法送达被告李**，依法裁定转为普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员刘祚久、安宁共同组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘汉勋的委托诉讼代理人尤丽到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告刘汉勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年息25%的标准自2013年1月4日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月31日向原告借款30000元，被告向原告出具借据，借据写明被告向原告借款人民币现金30000元，借期一年，2012年12月31日本息一次性还清，共计36000元。后借款期限届满后，被告于2013年1月4日出具续借借据，续借借据写明被告续借本金一年，年息25%，每三个月付息一次，年底时付清。续借借据到期后，被告依然未能偿还本息，经双方协商，被告于2013年12月25日向原告借款重新出具借条，借条写明：被告借到原告现金30000元，年息为25%，按季度支付利息，年底付清本息。借款期限届满后，被告没有按照借条的约定支付本息，经原告多次催收，被告于2017年11月3日偿还原告利息5000元。此后，原告多次催告被告偿还余下本息，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，由于被告投资需要资金，向原告借款。2011年12月31日，被告向原告出具《借据》，主要载明：“今借到刘汉勋先生人民币现金30000元，大写叁万元整，借期一年（12个月），2012年12月31日前本息一次性还清，共计人民币36000元，大写叁万陆仟元整。”借款到期后，被告未按时还款，经原告催要，被告于2013年1月4日出具续借借据，载明：“续借壹年，利息为25%，每三月付息一次，年底时本息付清。”续借借据到期后，被告依然未能偿还本息，被告又于2013年12月25日出具《借条》，主要载明：“今借到刘汉勋先生处现金人民币叁万元整，利息25%，季付利息，年底本息付清。”2017年11月3日，被告向原告转款5000元，后一直未再归还借款本息。 以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的《借据》、《借条》、银行流水等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告向原告出具的《借据》及《借条》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。且被告出具的续借《借据》以及《借条》已经是对原告履行了现金出借义务的认可。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约定的期限履行付款义务。故对于原告要求被告李**支付借款本金30000元的诉请，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按年25%的标准主张逾期利息，标准过高，本院在年利率24%的范围内予以调低。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告刘汉勋归还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，按照年利率24%的标准自2013年12月25日起至实际付清之日止，并扣除已支付的利息5000元）； 二、驳回原告刘汉勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元及后续公告费，由被告李**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 穗 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  安 宁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 梦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9991号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘文文，女，1984年2月28日出生，汉族，住济南市 被告：孙延平，男，1983年10月2日出生，汉族，住济南市 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘文文、孙延平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10008号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孙龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住济南市。 被告:李敬，女，1989年6月12日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙龙、李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9185号申请执行人：昆山苏闽包装制品有限公司，统一社会信用代码9132058355252331XE，住所地昆山开发区太湖南路****幢。法定代表人：钱开明。被执行人：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583692551830F，，住所地昆山开发区西江路****房法定代表人：刘玉圆。申请执行人昆山苏闽包装制品有限公司与被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏亚慧特包装材料科技有限公司银行存款人民币159200.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十五日书记员  曹俊瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28823号原告：嘉银征信服务有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海福一律师事务所律师。被告：陆琼，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告嘉银征信服务有限公司与被告陆琼其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告嘉银征信服务有限公司诉称，陆琼系“你我贷平台”实名注册用户。2015年1月19日，陆琼通过“你我贷平台”与你我贷用户、嘉银征信服务有限公司(原公司名称：嘉银(上海)企业征信服务有限公司)以及上海你我贷金融信息服务有限公司达成《借款协议》；同日，陆琼与嘉银征信服务有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。陆琼于2015年1月28日从上述平台借得人民币(以下币种均为人民币)94,010元。协议约定借款期限为36个月，借款利率为年利率13.2%，还款方式为等额本息。协议另约定，嘉银征信服务有限公司为陆琼前述借款提供贷后管理服务，若陆琼逾期还款，嘉银征信服务有限公司根据垫付规则就逾期款项向出借人垫付的，则由陆琼向嘉银征信服务有限公司返还垫付款项并按约支付管理费。现陆琼未按约还本付息，嘉银征信服务有限公司为保证出借人利益已向出借人垫付了相应借款本息，因要求陆琼还款未果，嘉银征信服务有限公司起诉来院，要求：1、陆琼归还嘉银征信服务有限公司垫付的借款本金和利息88,945.64元；2、陆琼以88,945.64元为基数，按年利率24%的标准支付嘉银征信服务有限公司利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费；3、陆琼支付嘉银征信服务有限公司律师费400元。被告陆琼未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现《借款协议》已明确约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方协商不成或协商时间超过15个工作日，任何一方有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼；《信用咨询及管理服务协议》亦明确约定双方若发生争议，任何一方均可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上述约定对本案双方均具有拘束力，故本案不属本院管辖，应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇一九年十一月十八日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1573号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球。 主要负责人：张树芳。 被执行人:福建源融进出口有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区鼓东街道158华环球广场****会信用代码91350100665086785R。 法定代表人：朱兴灿。 被执行人:何云,女，汉族，1963年7月23日出生,香港特别行政区居民，住福州市马尾区。 被执行人:何剑虹,女，汉族，1973年4月28日出生,香港特别行政区居民，住福州市鼓楼区。 被执行人:林智娇,女，汉族，1975年7月23日出生,住福建省福安市。 被执行人:朱兴斌,男，汉族，1975年3月13日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人:马永丹,女，汉族，1990年12月19日出生,住福州市马尾区。 被执行人:朱兴灿,男，汉族，1970年3月10日出生,住福州市晋安区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建源融进出口有限公司、何云、何剑虹、林智娇、朱兴斌、马永丹、朱兴灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民初293号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1800万元及利息等，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院（2019）闽01民初293号民事裁定依法查封被执行人何云名下位于福建省福州市台江区福州市××街道××路××号××＃楼××层××室（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，但被执行人仍未能主动履行还款义务。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留等执行措施。2019年10月25日，申请执行人以本案暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，鉴于申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产证明或线索，经本院采取调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽01民初293号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行剩余债权，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  刘文华 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 阳 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3539号 原告:原告：成方国，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地为惠民县，现住惠民县。 被告：周和平（曾用名：周同军），男，1972年6月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民大地建筑工程有限公司，住所地：惠民县城故园路**。 法定代表人：王钰，经理。 原告成方国与被告周和平、被告山东惠民大地建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成方国、到庭参加诉讼。被告周和平、被告山东惠民大地建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成方国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还所欠电力、瑞景花园资料费5500元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月份，原告在被告所施工的惠民县瑞景花园3#住宅楼工地担任资料员，工程于2009年全部完工；2009年9月份，原告在被告所施工的惠民县电力小区4#、F3#楼工地担任资料员，工程于2012年全部完工，被告一直拖欠资料费5500元至今，多次讨要被告以各种理由推托不还，严重侵犯了原告的合法权益。 被告周和平、被告山东惠民大地建筑工程有限公司未提交答辩。 原告当庭提交了：欠款条一份，用以证明被告欠款情况。 原告提供的欠款条，客观存在，与本案有关联，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2008年7月份起，原告在被告山东惠民大地建筑工程有限公司所施工的惠民县瑞景花园3#住宅楼工地担任资料员；2009年9月份起，原告在被告山东惠民大地建筑工程有限公司所施工的惠民县电力小区4#、F3#楼工地担任资料员。经结算，被告周和平（曾用名周同军）于2016年7月20日给原告出具了欠款条一张，该欠款条中写明欠原告款的数额（5500元）、欠款事由（电力、瑞景花园资料费），并加盖了山东惠民大地建筑工程有限公司周和平项目部的印章。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告山东惠民大地建筑工程有限公司欠原告成方国资料费5500元，事实清楚，证据充分，被告山东惠民大地建筑工程有限公司应予偿还。被告周和平作为被告山东惠民大地建筑工程有限公司的项目经理，其出具加盖项目部印章的欠款条，应视为职务行为，故在本案中被告周和平不应承担还款责任。被告周和平、被告山东惠民大地建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案依法判决。综上，原告要求被告山东惠民大地建筑工程有限公司支付资料费5500元的主张，应予支持；对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民大地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成方国资料费5500元； 二、驳回原告成方国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东惠民大地建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  钱强 二〇一九年十一月十五日 书记员  田歌
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初205号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人洪隆隆，男，1996年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月2日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人洪隆隆犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人洪隆隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日，被告人洪隆隆驾驶一辆棕色大众ＣＣ小轿车（赣Ｃ×××××）载被害人童某到南昌水上乐园游玩。当晚18时许二人回到奉新县城，车辆行驶至奉新二中红绿灯附近时，被告人洪隆隆与被害人童某发生争吵和肢体冲突，之后二人又在奉新县滨河东路一个公共厕所附近再次发生争吵和肢体冲突，期间，被告人洪隆隆用拳头、巴掌殴打了被害人童某的头部和脸部等部位，童某反抗并想下车，被告人洪隆隆抓住童某左手反向后折，然后压住童某，导致被害人童某左键锁骨关节脱位。经鉴定，童某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人洪隆隆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪隆隆到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人洪隆隆有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了受案登记表， 立案决定书，到案经过说明，奉新县公安局司法鉴定中心出具的情况说明，奉新县人民医院检查报告单，诊断证明书，出院记录，办案情况说明，谅解书，保证书，被告人洪隆隆的人口信息表，无前科证明，证人许某、闵某的证言，被害人童某的陈述，被告人洪隆隆的供述与辩解，（奉）公（司）鉴（临）字［2019］29号法医学损伤程度检验鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，指认照片及照片，被告人洪隆隆与被害人童某之间的微信、ＱＱ及短信记录等证据证实。 被告人洪隆隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人洪隆隆与被害人童某原系男女朋友并已订婚，本次事故发生后，被告人洪隆隆的家属与童某的家属达成调解，约定其向童某赔偿已产生的医疗费，另行赔付18000元用于后期拆除钢板等费用，如被告人洪隆隆不再对童某及其家人进行骚扰和威胁，童某对被告人洪隆隆予以谅解。当日被告人洪隆隆出具了书面的保证书。之后，被告人洪隆隆未履行承诺，继续滋扰童某，童某遂向公安机关报案。被告人洪隆隆到案后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人洪隆隆的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人洪隆隆到案后如实供述了自己所犯罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人洪隆隆在事故发生后，对被害人进行了部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪隆隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 刘倩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8808号原告：郭康一，男，1938年8月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：孙海歌，女，1987年10月19日出生，汉族，江苏新沂市。被告：汤效东，男，1969年8月9日出生，汉族，住新沂市。原告郭康一与被告孙海歌、汤效东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  周勤甲人民陪审员  韩 雪二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱 赛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初3779号之一 原告：向永建。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：夏乐园。 委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东齐星铁塔有限公司。 负责人：王鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告向永建与被告夏乐园、山东齐星铁塔有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁姗姗 人民陪审员  吉爱国 人民陪审员  卢珊珊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李文茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4901号 原告：孟某。 委托诉讼代理人：高某，陕西枫叶律师事务所律师。 被告：张某。（缺席） 被告：贾某。 原告孟某与被告张某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人高某、被告贾某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款50000元，并支付借款逾期产生的利息4550元，2019年8月5日之后的利息按照年利率6%计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张某系朋友关系。张某曾因资金周转需要向他人借款50000元，2018年2月，借款到期后，被告没有能力偿还，被债权人催债。无奈，二被告向原告借款50000元用于偿还之前的债务，被告张某和贾红丽出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。 被告张某未到庭答辩。 被告贾某辩称：2018年2月2日，原告拿着一张5万元借条和一摞现金来我家找我签字，具体原告拿了多少钱我不清楚，后面我被原告闹的不行就在借条上签了我的名字，签字时张某不在场。我认为我既不是借款人也不是担保人，最多算是见证人，且该笔借款我没有使用，不愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告张某、贾某系夫妻关系。2017年9月10日，被告张某向案外人王某借款40000元，该笔借款由原告孟某担保。借款期限届满后，张某因故未能按照约定归还借款本息，在债权人的催要下，原告孟某替被告偿还了借款。2018年2月2日，经孟某与张某清算，张某尚欠孟某50000元，同日，张某、贾某出具借条一份，对上述欠款予以确认，该欠条未约定借款利息及偿还时间。后经原告孟某催要，二被告未能偿还该笔款项，酿成纠纷，诉至本院。 上述事实有原告当庭提供的借条及其与张某的微信聊天截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中，记载原、被告双方债权债务的凭证虽然是以借条的形式出具，但实质是二被告对原告代偿借款行为的确认，故本案应为追偿权纠纷。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告作为被告张某向他人借款的担保人，代张某向债权人清偿了债务，有权向张某追偿；贾某和张某系夫妻关系，共同向原告出具借条，是其对原告代张某向他人清偿债务事实的确认，且该代偿行为发生在二被告婚姻存续期间，属其夫妻双方共同的意思表示。故原告以该债务属夫妻共同债务向二被告主张权利的请求本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。二被告向原告出具的借条中对利息未作约定，也未约定还款期限，故对要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某、贾某于本判决生效后十日内向原告孟某支付代偿款50000元。 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张某、贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十一月十七日 书记员  姚 迪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7281号原告：王**晓，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市,现住浙江省桐乡市。被告：朴光德，男，1984年2月18日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。原告王**晓诉被告朴光德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于11月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办桐乡市濮院克旭羊毛衫门市部，从事羊毛衫销售业务。被告在山东省青岛销售服装。2018年9月1日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告上门选择羊毛衫款式、数量、价格后，要求原告换标（又名扎标），并指定原告运输到被告山东省青岛销售处，被告支付订金5083元。至2018年10月底业务结束，共发生业务额75045元。2018年9月29日被告付款1万元。2018年12月10日经双方对账，被告尚欠货款59960元，被告出具欠据，载明：为2018年下半年货款欠王**晓共计59960元，2019年10月1日前还清。2018年12月17日被告付款1万元，实际欠货款49960元。被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款49960元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办桐乡市濮院克旭羊毛衫门市部，从事羊毛衫销售业务。被告在山东省青岛销售服装。2018年9月1日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告上门选择羊毛衫款式、数量、价格后，要求原告换标（又名扎标），并指定原告运输到被告山东省青岛销售处，被告支付订金5083元。至2018年10月底业务结束，共发生业务额75045元。2018年9月29日被告付款1万元。2018年12月10日经双方对账，被告尚欠货款59960元，被告出具欠据，载明：为2018年下半年货款欠王**晓共计59960元，2019年10月1日前还清。2018年12月17日被告付款1万元，实际欠货款49960元。被告拖欠至今，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有欠据、订货明细表、营业执照、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠据、订货明细表、营业执照、银行交易明细及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款49960元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告朴光德于本判决生效之日起十日内支付原告王**晓货款49960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元,减半收取525元由被告朴光德负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金 悦
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特15号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：丘健康，男，汉族，现住：广东省梅州市梅江区*******炉肚。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与丘健康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付丘健康222元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入丘健康微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与丘健康于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝生，男，1954年2月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。再审申请人（一审第三人、二审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村。法定代表人：贺长纯，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘长福，男，1947年2月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南区房产局，住所地沈阳市浑**银卡东路**。法定代表人：祝永泉，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市森林木器制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路106号再审申请人胡宝生、沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会（以下简称“下河湾村委会”）因与被申请人沈阳市浑南区房产局、沈阳市森林木器制造有限公司（以下简称“沈阳森林木器公司”）房屋行政登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1759号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡宝生及下河湾村委会共同申请再审称：本案没有超过起诉期限。理由如下：1、案涉房屋房产表是后补的、伪造的，被申请人沈阳森林木器公司没有房产证，只有房产明细表，不应以此时间确定诉讼期限；2、该诉争土地是未被征用的集体土地，被申请人沈阳市浑南区房产局没有颁证的资格；3、胡宝生曾多次起诉，法院均已判决胡宝生及下河湾村委会胜诉，胡宝生一直在维权，故未超过起诉期限；4、一、二审法院适用法律错误，未依据最高人民法院2018法释一号第110条第一款、第二款之规定，未依据最高人民法院办公厅印发《行政审判指南》（一）的通知第十条之规定。综上胡宝生与下河湾村委会并未超过最长诉讼期限。故请求撤销原审裁定，撤销沈阳市浑南区房产局给沈阳森林木器公司颁发的国有土地房产证及房产登记表。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”及第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案所涉房屋坐落于下河湾村委会的集体土地上，下河湾村委会认为案涉房屋登记行为侵犯了村集体的合法权益。由胡宝生提起本案诉讼，并未提交合法有效的证据证明其本人具有针对本案被诉房屋所有权证诉讼主张的权利，即以个人名义诉求下河湾村委会的集体权益，没有法律依据。对于案涉房屋所有权证业经下河湾村委会于2004年起诉，人民法院已判决东陵房产局对被诉房产证是否应予撤销作出答复，在该判决生效后的法定起诉期限之内，下河湾村委会是否再行主张权益没有证据证明，而在2018年4月胡宝生以个人名义再行起诉请求撤销案涉房屋所有权证，一方面胡宝生不具有本案诉讼的主体资格，另一方面如果下河湾村委会另行诉讼主张亦超过了起诉期限。故原审裁定驳回胡宝生起诉的结果并无不当，应予维持。综上，胡宝生及下河湾村委会的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡宝生及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终574号上诉人（原审原告）吴顺光，男，侗族。委托代理人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）从江县人民政府。法定代表人涂刚，县长。委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。原审第三人吴老或，男，侗族。委托代理人石红旗，贵州七律律师事务所律师。委托代理人王春生，贵州七律律师事务所实习律师。原审第三人从江县谷坪乡帮小村四组。负责人石老财，组长。委托代理人石红旗，贵州七律律师事务所律师。委托代理人王春生，贵州七律律师事务所实习律师。上诉人吴顺光因与被上诉人从江县人民政府、原审第三人从江县谷坪乡帮小村四组、吴老或林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。一审经审理查明：吴顺光在诉讼的过程中，提交吴胜光与屠其亮于2008年8月19日签订的《合同书》，该合同主要内容是屠其亮（住榕江县）将其所有的帮土村“那早”坡杉木林，卖给吴胜光；“那早”坡杉木林四至界线为上至关带门、下至二组田榜、左至归冲、右至石建华林场，面积320亩；“那早”坡林地上杉木协议成交总价42000元；该林地的土地收益分成及国家造林投资已由屠其亮付清，“那早”坡杉木林因土地或林木权属产生纠纷由屠其亮负责，处理纠纷不能令吴胜光满意的，屠其亮负违约责任；吴胜光自合同签订之日起享有10年土地经营权，双方还约定了相关违约责任等条款。从江县人民政府经第三人吴老或申请，于2009年11月30日向第三人吴老或颁发从府林证字（2009）第5226330302339-1／1号《林权证》。该证登记有“高那卡”林地，林地四至为东抵二组山界；南抵巴欧冲；西抵关地门山界；北抵石根良山界，坐落于从江县，面积为9.6亩。该证登记的林地所有权权利人为帮小村四组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为吴老或。现吴顺光以吴胜光与屠其亮于2008年8月19日签订的《合同书》，主张“高那卡（那早）”林地的林权属其所有，从江县人民政府向第三人吴老或户颁发林权证，将“高那卡（那早）”林地的林木权属，登记给第三人吴老或享有，侵犯其合法权益为由，请求判决撤销从江县人民政府颁发的从府林证字（2009）第5226330302339-1／1号《林权证》。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。吴顺光提供吴胜光与屠其亮于2008年8月19日签订的《合同书》，约定转让是“那早”林地上的林木，并不是第三人吴老或持有林权证中登记“高那卡”林地上的林木。从江县人民政府、第三人也均否认“那早”林地就是“高那卡”林地。吴顺光也并未提供证据证明“那早”林地与“高那卡”林地，属同一范围的林地。同时，吴顺光未提供证据证明“高那卡”林地上林木的所有权属屠其亮享有，也未提供证据证明屠其亮有权转让“高那卡”林地上的林木。因此，吴顺光没有提供相关的证据，证明其享有“高那卡”林地上林木的权属。从江县人民政府向第三人吴老或户颁发林权证，将“高那卡”林地权属登记给第三人享有，与吴顺光并无利害关系，吴顺光无权提起本案的行政诉讼，其不具有原告主体资格，应依法驳回吴顺光的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴顺光的起诉。案件受理费50元，退还给吴顺光。一审宣判后，吴顺光不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。其上诉理由：1.上诉人取得与第三人争议林木的权属，是帮小村村委会与石光辉等6承包户签订了承包合同，6承包户造林后将林木转让张炳南，张炳南又转让给屠其亮，屠其亮将部分林木砍伐后，将剩余的林木在2008年转让给上诉人。庭审中，第三人承认双方争议林木系6承包户造林的林木，一审以“地名”不同驳回上诉人的起诉不当；2.张炳南证实其购买6承包户造林的林木，后转让给屠其亮，充分说明上诉人取得“那早”林木所有权，“那卡”与“那早”为同一地名，且林木是石光辉等6承包户所造，上诉人依合同取得林木是合法的，被上诉人颁发林权证给第三人错误；3.帮小村村委会证实上诉人经营林木是经合同转让取得，位置在“摆杀、那卡”地盘上，因此上诉人合法取得“那早”、“那卡”林地上林木的所有权，并经营管理至今。一审认定上诉人不具备主体资格错误，应予撤销。被上诉人从江县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。原审第三人吴老或、从江县谷坪乡帮小村四组共同述称，上诉人陈述的事实及提交的证据属凭空捏造、弄虚作假，原协议“摆杀、那卡”林地上的林木早已砍伐完毕，涉案林地的权利人为帮小村四组，实际管理人为吴老或等其他第三人，无帮小村四组和其他第三人的认可，上诉人不可能获得“那卡、摆杀”林地承包经营权及林木所有权。一审认定事实和处理结果正确，请驳回上诉人的上诉。本院查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，吴顺光以吴胜光与屠其亮2008年8月19日签订的《合同书》为主要依据，主张其对被诉林权证登记的林木享有权属，但其提交的证据不能证明屠其亮依法对该合同约定的“那早”林木享有权属，不能证明其基于该合同已依法取得“那早”林木权属，亦不能证明其基于该合同继而取得被诉林权证登记的“高那卡”林木权属。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中吴顺光提交的证据不能达到其证明目的，不能证实其与被诉行政行为具有行政法上的利害关系，故其提起本案诉讼，应予驳回。一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项裁定驳回吴顺光的起诉并无不当。吴顺光如认为其权益受到损害，可通过向合同相对方主张权利等方式解决。吴顺光提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十一月十一日法官助理刘畅书记员吴晓娇（代）
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行审37号 申请人滁州市凤阳县生态环境分局（原凤阳县环境保护局），住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人左明，该分局工作人员。 被申请人凤阳县磊鑫石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。 法定代表人刘伟伟，该厂投资人。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2019年11月11日向本院申请强制执行原凤阳县环境保护局凤环罚字〔2019〕30号行政处罚决定，即罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：原凤阳县环境保护局对被申请人凤阳县磊鑫石英砂厂违法行为作出的凤环罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人凤阳县磊鑫石英砂厂在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对原凤阳县环境保护局作出的凤环罚字〔2019〕30号行政处罚决定，即对凤阳县磊鑫石英砂厂罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  陆 海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡楠楠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9495号 原告：田召锐，男，1998年3月8日出生，汉族，住河南省台前县 被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112MA3DBN9K81。 法定代表人：范云鹏，总经理。 原告田召锐与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告田召锐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田召锐撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3199号 原告：尚花枝，女，1965年5月5日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：周永芳，女，1965年6月12日生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：韩景琴，女，汉族，1986年8月29日生，住山东省阳信县，系被告周永芳的女儿。 原告尚花枝与被告周永芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚花枝、被告周永芳及委托诉讼代理人韩景琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚花枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是惠民县英大人寿保险公司的员工，被告是我的客户，2016年12月15日，被告让我为其垫付保费7000元。2017年3月15日，被告又让英大人寿保险公司的内勤高峰给我打电话，让我为其垫付续期保费5000元，我和同事李某去邮政银行把5000元存入被告账户。我为被告垫付的12000元均存入被告在邮政银行的卡号为6217××××9196的账户内，我为被告垫付保费的保单号为880029887860，后来我向被告索要我为其垫付的12000元，被告却其种种理由拒绝给付。无奈之下，提起诉讼，请求依法做出判决。 被告周永芳辩称，我与原告是2015年认识的，原告后来找我借钱，借钱后一直没还。为了原告向我借钱的事，我起诉了原告两次，她都没说这事。我的保险费一年交4332.8元，原告说给我卡里打7000元，明显不属实；原告诉状中所说的打款账号，我方打出了对账单，但与原告主张的明显不符。请求驳回原告诉讼请求。 原告当庭提交了以下证据： 1、姜某出具的证明一份，用以证明尚花枝给周永芳垫付保费7000元。 2、证人姜某的证人证言（当庭作证）。 3、证人李某的证人证言（当庭作证）。 被告周永芳当庭提交了以下证据： 1、2016年的人身保险合同一份，用以证明被告每年应交的保费是4332.8元。 2、邮政储蓄银行对帐单一份，用以证明原告尚花枝没有往被告的邮政储蓄银行卡里分别打7000元和5000元。 3、转帐成功通知书三份，证明被告缴保费的情况。 以上证据经当庭质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均有异议，认为不属实，与保险费数额也不相符。原告对被告提交的1、2、3号证据的真实性无异议，但认为原告为被告垫付款项是真实的。 本庭审查认为，原告提交的1、2号证据，均系姜某出具，但1、2号证据的内容不相符，存在矛盾之处，不能相互印证，故不予确认。原告提交的3号证据，系证人证言，被告有异议，且其真实性无其他相关证据相印证，故不予确认。被告提交的1、2、3号证据，客观存在，与本案有关联，故确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年1月13日，被告周永芳在英大泰和人寿保险股份有限公司投保了英大元鸿Ｂ款两全保险（分红型）、英大附加元鸿Ｂ款提前给付重大疾病保险，两险种年交保险费共计4332.8元。被告周永芳提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的账号为6217××××9196的账户对账单（2016年1月9日至2017年12月21日的）显示此时间段内仅有两笔存入款项：2016年1月9日存入5300元，2017年3月7日存入4400元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关有效证据证明的，其主张不予支持。本案原告主张其分两次为被告垫付12000元，但其提交的证据不足以证明其主张；故原告要求被告偿还借款12000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 驳回原告尚花枝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚花枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇一九年十一月八日 书记员 邱靖淇
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行审38号 申请人滁州市凤阳县生态环境分局（原凤阳县环境保护局），住所地安徽省凤阳县政务新区。 负责人孙学明，该分局局长。 委托代理人左明，该分局工作人员。 被申请人梁付喜，男，1984年1月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 申请人滁州市凤阳县生态环境分局于2019年11月11日向本院申请强制执行原凤阳县环境保护局凤环罚字〔2019〕22号行政处罚决定，即罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为：原凤阳县环境保护局对被申请人梁付喜违法行为作出的凤环罚字〔2019〕22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。被申请人梁付喜在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。经滁州市凤阳县生态环境分局催告后仍未履行处罚决定书确定的义务，滁州市凤阳县生态环境分局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对原凤阳县环境保护局作出的凤环罚字〔2019〕22号行政处罚决定，即对梁付喜罚款2万元及加处罚款2万元，合计4万元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  陆 海 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡楠楠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6155号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街**新贸中心****，统一社会信用代码：2141236。 法定代表人：张晓琳。 委托诉讼代理人：吴云、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：泉州市俊豪光电产品有限公司，住所，住所地：福建省南安市霞美镇西山村社会信用代码：9135058369192085XD。 法定代表人：傅幼芬。 被执行人：泉州鲤城新塘汽车配件有限公司，住所，住所地：福建省泉州市新门外寨仔街社会信用代码：91350502749090992T。 法定代表人：黄云庆。 被执行人：傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180736号裁决书，于2019年9月4日向被执行人泉州市俊豪光电产品有限公司、泉州鲤城新塘汽车配件有限公司、傅俊豪、傅幼芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市俊豪光电产品有限公司立即向申请执行人明策伟华有限公司偿还借款本金46543485.89元（截止至2015年3月8日的利息、罚息、复利为1359303.96元）和仲裁费281314元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人泉州鲤城新塘汽车配件有限公司、傅俊豪、傅幼芬对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人泉州市俊豪光电产品有限公司、泉州鲤城新塘汽车配件有限公司、傅俊豪、傅幼芬缴纳案件执行费115584元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，上述被执行人现有的财产均由他案首先查封、冻结，本案暂不能进行处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向上述四被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将上述四被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人明策伟华有限公司尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会厦仲裁字20180736号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐光坝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民保令3号 申请人：王某，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：李某，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 申请人王某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王某称，2019年10月18日，李某诉王某离婚纠纷一案，由成都市金牛区人民法院下达判决书。2019年10月22日，李某得知判决结果后，多次发短信骚扰、侮辱王某，严重影响王某正常生活。2019年10月24日，李某与王某发生冲突，李某踹门、砸门、破门而入后捂住王某口鼻并重击王某头部。双方报警后，民警将李某劝离住所。2019年10月26日，李某谎称王某将其反锁在家，报假警，意图损害王某名誉。2019年10月26日，李某闯入王某父母家中，以看小孩为由寻衅滋事，并动手将王某母亲打伤，之后被警方带走。李某的行为严重威胁了王某的人身安全，据此，王某向法院提出申请。 本院经审查认为，王某存在面临家庭暴力的危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止李某对王某实施家庭暴力； 二、禁止李某骚扰、跟踪、接触王某及王某父母。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 果 二〇一九年十一月一日 书记员 孟思嘉 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28824号原告：嘉银征信服务有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海福一律师事务所律师。被告：成旭,男,1974年9月3日出生,汉族,户籍地上海市虹口区。原告嘉银征信服务有限公司与被告成旭其他合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告嘉银征信服务有限公司诉称，成旭系“你我贷平台”实名注册用户。2015年5月13日，成旭通过“你我贷平台”与你我贷用户、嘉银征信服务有限公司(原公司名称：嘉银(上海)企业征信服务有限公司)以及上海你我贷金融信息服务有限公司达成《借款协议》；同日，成旭与嘉银征信服务有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。成旭于2015年5月19日从上述平台借得人民币(以下币种均为人民币)80,400元。协议约定借款期限为36个月，借款利率为年利率13.2%，还款方式为等额本息。协议另约定，嘉银征信服务有限公司为成旭前述借款提供贷后管理服务，若成旭逾期还款，嘉银征信服务有限公司根据垫付规则就逾期款项向出借人垫付的，则由成旭向嘉银征信服务有限公司返还垫付款项并按约支付管理费。现成旭未按约还本付息，嘉银征信服务有限公司为保证出借人利益已向出借人垫付了相应借款本息，因要求成旭还款未果，嘉银征信服务有限公司起诉来院，要求：1、成旭归还嘉银征信服务有限公司垫付的借款本金和利息84,219.25元；2、成旭以84,219.25元为基数，按年利率24%的标准支付嘉银征信服务有限公司利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费；3、成旭支付嘉银征信服务有限公司律师费400元。被告成旭未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现《借款协议》已明确约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，各方协商不成或协商时间超过15个工作日，任何一方有权向上海市浦东新区人民法院提起诉讼；《信用咨询及管理服务协议》亦明确约定双方若发生争议，任何一方均可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上述约定对本案双方均具有拘束力，故本案不属本院管辖，应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇一九年十一月十八日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28819号原告：天津市昌寿企业管理咨询合伙企业(有限合伙),主要经营场所天津市河西区微山路东三水道侧欧娜渔具厂院内佳森菜市场南门1号。执行事务合伙人：周维寿。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程薇骅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海民生志远健康管理科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李苑，执行董事。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。原告天津市昌寿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)诉被告上海民生志远健康管理科技发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告天津市昌寿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市昌寿企业管理咨询合伙企业(有限合伙)撤诉。审判员  丁忆宁二〇一九年十一月十一日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行赔初3号 原告周静洪，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地成都市金牛区马鞍山路**。 法定代表人杨彬，成都市公安局交通管理局第二分局分局长。 委托代理人周鹏，男。 本院在审理原告周静洪诉被告成都市公安局交通管理局第二分局行政赔偿一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周静洪向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告周静洪撤回起诉。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  张安华 人民陪审员  刘娉婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张珑馨
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异451号异议人（被执行人）赵某，男，1961年1月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1959年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人龚某，男，1968年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行王某与龚某、赵某民间借贷纠纷一案中，异议人赵某对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某称，临河法院在执行王某与龚某、赵某民间借贷纠纷一案中，法院查封了异议人位于临河区团结办浩宇家园B5栋332号住房（产权证号XXXXXXXX）一套；位于车站办事处鑫芯家园**楼商业门店（产权证号XXXXXXX）一套；；位于临河区团结路山色景园商业门店产权证号XXXXXXXXXXXX）一套。另外，还查封赵某所有的越野车（车牌号蒙XXXX**）一辆；丰田小轿车（车牌号蒙XXX**）一辆。与此同时，法院还查封了龚某位于临河区解放办事处中华南路东侧商业门店两套（产权证号XXXXXX、XXXXXXX）。本案执行标的为1493409元，但以上财产远远大于执行标的，现法院作出（2019）内0802执恢235号之二民事裁定书，裁定冻结异议人的全部工资，已经超出执行标的，属于超标的冻结，另外也没有给赵某预留生活费。综上，法院的执行行为错误，故申请撤销法院作出（2019）内0802执恢235号之二民事裁定书，解除对赵某工资的冻结。本院查明，王某与龚某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）临民初字第3036号民事判决书，判决龚某返还王某借款1493409元及利息，赵某对该借款及利息承担连带保证责任等内容。执行中，本院于2019年5月17日作出（2019）内0802执恢235号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人赵某的工资账户（账号XXXXXXX********），期限为一年。另查明，本院于2018年7月31日作出（2015）临执字772号之一执行裁定书，裁定查封：1、查封了龚某位于临河区解放办事处中华南路东侧商业门店两套（产权证号XXXXXX、XXXXXXX）；2、赵某位于临河区团结办浩宇家园B5栋332号住房（产权证号XXXXXXXX）一套；；位于车站办事处鑫芯家园**楼商业门店产权证号XXXXXXX）一套；位；位于临河区团结路山色景园商业门店权证号XXXXXXXXXXXX）一套。2019年5月13日本院作出（2019）内0802执恢235号执行裁定书，裁定查封赵某所有的索兰托牌汽车（车牌号蒙XXXX**）及丰田小轿车（车牌号蒙XXX**）各一辆。同日，本院又作出（2019）内0802执恢235号之一执行裁定书，裁定扣押赵某所有的索兰托牌汽车（车牌号蒙XXXX**）及丰田小轿车（车牌号蒙XXX**）各一辆。2019年6月12日，本院作出（2019）内0802执恢235号拍卖通知书，通知对赵某位于临河区团结办浩宇家园B5栋332号住房（产权证号XXXXXXXX）一套；位；位于车站办事处鑫芯家园**楼商业门店权证号XXXXXXX）一套；位于；位于临河区团结路山色景园商业门店证号XXXXXXXXXXXX）一套房产进行拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，王某申请执行龚某、赵某民间借贷纠纷案件中，查封了龚某商业门店两套；查封赵某商业门店两套及住房一套。另外，还查封了赵某两台汽车，上述查封财产价值明显超出该案执行标的，现又冻结赵某的工资，属于超标的额冻结，故异议人赵某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年5月17日作出（2019）内0802执恢235号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特11号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：林玉春，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******上田心。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与林玉春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付林玉春1409元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入林玉春微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与林玉春于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初4008号 原告：张某。 被告：刘某。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告张某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依据原告张某提供的被告刘某的送达地址以及联系电话均无法向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，且原告亦无法提供被告刘某的其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1500元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十一月一日 书记员  姚 迪
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9285号申请执行人：昆山市方圆房地产发展有限公司，统一社会信用代码913205836668459820，住所地昆山市周市镇新浦花园会所。法定代表人：韦聪。被执行人：兰庆宁，男，1990年9月14日生，汉族，住昆山市迎宾中路**昆山市。申请执行人昆山市方圆房地产发展有限公司与被执行人兰庆宁房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12106号判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰庆宁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人兰庆宁银行存款人民币1595.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月二十日书记员  曹俊瑜
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执346号 申请执行人：林育纯，女，1968年1月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：郑良川，男，1977年6月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人林育纯与被执行人郑良川借款合同纠纷一案中，依据于2019年6月29日生效的本院（2019）粤5191民初153号民事判决书，依法向被执行人郑家良川发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令应付还申请执行人借款300000元及该款自2019年2月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失、代垫保全费2020元，应向本院缴纳案件受理费2900元及执行费（按实际执行款额计）;同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经派员向潮州市国土资源局传统调查被执行人的房地产登记情况，被执行人位于潮州市潮州大道南段海悦名庭十幢1802房房产已由潮州市湘桥区人民法院首封,本案权利须待上述财产处置变现后实现。 经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产；经向潮州市自然资源局调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈健枫
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特19号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：钟荣华，男，汉族，现住：广东省梅州市梅江区*********民小组。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与钟荣华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付钟荣华167元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入钟荣华微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与钟荣华于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初2941号 原告：吴清英，女，1972年3月14日生，汉族，住山东省惠民县 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告：张磊，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省惠民县， 被告：商河县第六建筑安装工程公司有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李延新，经理。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 原告吴清英与张磊、商河县第六建筑安装工程公司有限公司（以下简称商河六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清英及其委托诉讼代理人范毅、被告商河六建公司的委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼，张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付建筑材料款（钢筋）222500元及延期支付的利息;2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营钢筋生意，被告近几年多次从原告处购买钢筋，用于其承建的建筑工程。截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款222500元未付，为此向原告出具欠条一份，并于2017年1月25日出具承诺书一份，承诺于2017年6月30号还清，但是被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规向贵院起诉，望贵院查清事实判如所请。 张磊未答辩。 商河六建公司辩称：商河六建公司与原告之间无业务往来，不是本案的适格被告，且并不认识张磊，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定，张磊曾多次从吴清英处购买钢筋，但并没有及时将款项给付吴清英。2016年6月30号张磊给吴清英出具了欠条一份，内容如下：“今欠到钢材款贰拾贰万贰仟伍佰元整（222500）。商河六建玉南社区29号、30号楼张磊项目部，张磊”。2017年1月25号张磊出具承诺书载明：“欠吴清英在玉皇庙玉南社区的欠款将于2017年6月30号还清，张磊。”该款至今未予支付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定合同双方应全面履行自己的义务。本案中吴清英提交的欠条及承诺书均有张磊的签字，是张磊的真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系，但张磊未履行付款义务，吴清英根据相应的欠据主张权利,理由正当,予以支持。对于吴清英主张的逾期付款利息,张磊明确说明在2017年6月30日将欠款还清，但未履约，故对于吴清英要求张磊从2017年7月1日起至清偿之日,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。吴清英主张商河六建公司与张磊承担共同还款责任，但商河六建公司并不是该买卖合同的相对人，吴清英仅以张磊在欠条与承诺书中注明商河六建玉南社区29号、30号楼张磊项目部,且商河六建公司承建了玉南社区的29号、30号楼为由,要求商河六建公司向吴清英承担给付责任,缺少事实及法律依据,依法不予支持。 综上，吴清英请求张磊支付222500元及逾期付款利息元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告张磊于判决生效之日起十日内支付原告吴清英钢材款222500及利息(以222500元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)； 二、驳回原告吴清英的其他诉讼请求。 案件受理费4637元，减半收取2318.5元，由被告张磊负担。因上述费用已由原告预交本院，经原告同意，可于被告履行判决义务时一并结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇一九年十一月五日 书记员  吕金峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6365号 原告：张志纲，男，1969年02月27日出生（身份证号：×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：刘海经，男，1979年11月25日出生（身份证号：×××），汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张志纲诉被告刘海经民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志纲到庭参加诉讼，被告刘海经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志纲诉称：2017年10月20日被告在原告处借款本金48100元，约定该款以40000元计算利息，月利率为1.5%，被告为原告出具欠条一枚，该款经原告多次催要，被告始终推托不予给付，要求被告偿还原告借款48100元，利息13200元，合计61300元，利随本清，并由被告承担本案诉讼费。 被告刘海经未答辩。 本院基于庭审查明事实，2015年被告刘海经与案外人邵井权在原告张志纲处借款60000元，约定月利率为1.5%并出具欠据，后来被告刘海经偿还原告张志纲本金20000元，2017年10月20日被告刘海经与案外人邵井权重新为原告出具金额为48100元的欠据一枚，其中包含利息8100元计入本金（2017年10月20日前的利息，月利率1.5%），并约定以40000元为基数按月利率1.5%计算利息，原欠据由刘海经收回，截至2019年8月20日共产生利息13200元【40000元×0.015元×22个月（2017年10月20日至2019年8月20日】，后经原告张志纲多次催要，至本案诉讼时被告刘海经仍未偿还48100元本金及13200元利息。上述事实有被告刘海经和案外人邵井权签字的欠据一枚、原告张志纲的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。债务人一方为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在庭审过程中，原告要求利息计算至2019年8月20日，自愿放弃其余利息的诉讼请求，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。该笔欠款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告张志纲作为出借人在借款人刘海经未按约定履行债务时，可以要求借款人刘海经按照约定偿还借款，因此被告刘海经对该笔借款应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金48100元及利息13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海经无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海经于本判决生效之日起十日内偿还原告张志纲借款48100元、利息13200元，本息合计61300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告刘海经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇一九年十一月六日 书记员 林立志
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17997号原告：刘桂英，女，汉族，1963年10月29日生，住昆山市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：朱永明，男，汉族，1966年11月16日生，住昆山市。本院于2019年11月4日立案审理原告刘桂英与被告朱永明民间借贷纠纷一案。原告刘桂英经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘桂英撤诉处理。审判员  狄毅琼二〇一九年十一月十四日书记员  顾 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执1819号之二 申请执行人：晋江市恒诚小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区建行大厦，组织机构代码：680860847。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托代理人：郑俊龙、陈荣宝，该公司员工。 被执行人：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍地福建省三明市，现住福建省南安市。 被执行人：中轻和成有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：156314620。 法定代表人：郑和成。 被执行人：中科厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区扶茂工业园，组织机构代码：691900023。 法定代表人：郑永毅。 被执行人：泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：757376739。 法定代表人：郑文巧。 被执行人：郑和成，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第15号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中科厨卫有限公司立即支付给申请执行人借款本金1000万元及其利息（自2014年9月29日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付），责令被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费85200元、执行费77490元、保全费5000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但六被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年3月26日、2018年7月5日、2018年10月27日、2019年5月21日、2019年9月16日对被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司外，被执行人郑永毅、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧名下有少量银行存款；被执行人郑永毅名下有位于丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住X号楼XXXXXX房产；被执行人郑文巧名下有位于南安市溪美办事处崎峰居委会的国有土地使用权【产权证号：××、2XXXXXX9、2XXXXXX4】；被执行人中轻和成有限公司有位于南安市溪美办事处崎峰居委会的国有土地使用权【产权证号：××、0XXXXXX7】和位于南安市××村（扶茂工业园）的国有土地使用权【产权证号：××、0XXXXXX0、0XXXXXX9】以及位于溪美办事处崎峰居委会的房产【房产权证号：0××3、0××4、0××5】；被执行人泉州市理想茶叶有限公司有位于南安市××街道××区的国有土地使用权【产权证号：××、0XXXXXX0】、位于南安市溪美办事处崎峰居委会的国有土地使用权【产权证号：××、0XXXXXX1、0XXXXXX2】以及位于溪美崎峰居委会的房产【房产权证号：××、0××8、0××1】；被执行人泉州市理想茶叶有限公司名下有4部车辆【闽Ｃ2××××（东风雪铁龙牌）、闽Ｃ1××××（江铃全顺牌）、闽Ｃ1××××（江铃全顺牌）、闽Ｃ0××××（江铃全顺牌）】、被执行人中轻和成有限公司名下有2部车辆【闽ＣＤ××××（江淮牌）、闽ＣＤ××××（江铃牌）】，暂查无其他财产登记信息。 2.被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧银行账户中的银行存款，已被其他案件冻结无法扣划，本案已进行轮候冻结；被执行人郑永毅名下的房产已由他案首封，待处置后再参与分配；被执行人中轻和成有限公司名下址在南安市××村（扶茂工业园）的第0XXXXXX9号国有土地使用权经本院拍卖、变卖后均因无人竞买流拍；被执行人中轻和成有限公司名下其他房地产，因存在权属判断、土地分割困难等原因暂不宜拍卖；被执行人郑文巧、泉州市理想茶叶有限公司的房地产正由他案拍卖中，待处置后参与分配；被执行人泉州市理想茶叶有限公司、中轻和成有限公司名下的车辆已查封，但因不知车辆具体去向无法实施扣押以交付拍卖。 3.2018年4月30日本院作出决定将被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人郑永毅、中轻和成有限公司、中科厨卫有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、郑和成、郑文巧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2019年11月29日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第15号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十一月三十日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特24号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：谢鹏程，男，汉族，现住：江西省赣州市寻乌县*************。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与谢鹏程关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付谢鹏程1311元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入谢鹏程微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与谢鹏程于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执360号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 法定代表人：魏元伟，系该支行行长。 委托代理人：石勇利，福建攻略律师事务所律师。 被执行人：：地方国营南安市罐头厂，住所地福建省南安市美林镇邱洋村组织机构代码：15630470-5。 法定代表人：邱辉足,系该厂厂长。 被执行人：厦门千足食餐饮有限公司，，住所地福建省厦门市湖滨北路育秀里**组织机构代码：12345678-9。 法定代表人：邱辉足,系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2001）泉经初字第43号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人地方国营南安市罐头厂、厦门千足食餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人地方国营南安市罐头厂立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付人民币490万元及相应的利息，责令被执行人厦门千足食餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币43900元、执行费人民币51400.00元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人地方国营南安市罐头厂、厦门千足食餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月7日、2019年9月25日对被执行人地方国营南安市罐头厂、厦门千足食餐饮有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人地方国营南安市罐头厂名下有土地、厂房，暂查无认二被执行人有其他财产登记信息。 2.上述查明的被执行人地方国营南安市罐头厂名下址在南安市××街道××村××村的国有土地使用权【南政国用（94）字第0XXXXXX1号】，本案已轮候查封，但因该宗地块上有部分地上建筑物未办证，且有部分地块被附近村民占用等，权属不明，暂不宜处置。 3.2019年3月19日本院作出决定将被执行人地方国营南安市罐头厂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人地方国营南安市罐头厂的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。被执行人厦门千足食餐饮有限公司已被吊销营业执照,无法纳入失信名单。 4.2019年11月25日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院（2001）泉经初字第43号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 傅仰鹏 书 记 员 陈为金