湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3748号原告:徐在山，男，1956年4月13日出生，湖北省麻城市人，务农，住址:麻城市，原告:徐家付，男，1983年1月1日出生，湖北省麻城市人，务农，住址:麻城市，原告:徐秀玲，女，1980年3月20日出生，湖北省麻城市人，务农，住址:麻城市，三原告共同委托诉讼代理人：张向东，湖北伟岸律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:黄定佳，男，1967年12月16日出生，湖北省麻城市人，务农，住址:麻城市，被告:贾美莲，女，1976年9月21日出生，湖南省桃江县人，个体工商户，住麻城市，被告:中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地:麻城市金桥大道一品天下****，统一社会信用代码:914211817847289XT。法定代表人:程沁芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师.代理权限：特别授权。原告徐在山、徐家付、徐秀玲诉被告黄定佳、贾美莲、中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及三原告的共同委托诉讼代理人、被告黄定佳、被告贾美莲、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告人共同赔偿原告因聂某交通事故死亡的医疗费误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、以及办理丧葬事宜的误工费用等共计486835.27元。当庭增加被扶养人生活费150420.4元；2、判令第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实理由:三原告为受害人聂某(已因交通事故死亡)的家属，2019年8月7日，被告黄定佳驾驶号牌为鄂Ｊ×××**轻型厢式货车在麻城市××大道××村谌家园垸路口，与聂某驾驶的金彭牌三轮电动车发生碰撞，导致聂某死亡及财产损失。经麻城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，第20190088号，被告黄定佳在此事故中承担次要责任。事故导致原告各项损失金额合计486835.27元，详见附件《损失清单》。经査，被告贾美莲为车辆号牌为鄂Ｊ×××**轻型厢式货车登记的所有权人，该车辆在被告平安财产保险股份有限公司黄冈支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告黄定佳的侵权行为导致聂某死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告平安财产保险股份有限公司黄网支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄定佳辩称，1、对本案交通事故事实和交警责任划分无异议；2、事故发生后我未垫付任何费用；3、我有合法驾驶资格；4、我是被告贾美莲聘请的司机。被告贾美莲辩称，1、对本案交通事故事实和交警责任划分无异议；2、我是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险100万元含不计免赔；3、事故发生后我向交警预交了4万元事故押金。被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司辩称,1、对本案交通事故事实和交警责任划分无异议；2、驾驶人未取得营运资格的情况下驾驶肇事车辆进行营运活动，因此交强险不予赔偿；3、车辆从事营运活动也违反了其投保商业险的合同约定，肇事车辆的行驶证上载明车辆的使用性质是非营运，事故发生时驾驶人是在为佳佳餐具消毒公司做营运运输活动，其违反了保险法的如实告知义务，我司保单上明确说明非营业车辆如果从事营业性运输或者租赁活动，发生保险责任范围内的事故，我司不负责赔偿，故我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据八，该组证据来源合法，内容证实，本院对该组证据的真实性予以采信，对其拟证目的本院将结合其他证据及查明的事实另行认定；对证据九，本院认为，该组证据存在瑕疵，购车发票及手机发票均为购买发票，不能证实其损失金额，且发票上均为注明购买人的姓名，无法证实购买人与本案当事人的关联性，交通费发票也不能证实与本案的关联性，对于该组证据本院不予采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据一的真实性本院予以采信，但该组证据只能证实被告黄定佳在发生事故时正在从事送货的雇佣活动，不能证实系在进行营运活动，故对于被告的该组证据的拟证目的本院不予采信；对于证据二、证据三、证据四的真实性因原告及其他被告均未提出异议，本院对其真实性予以采信；对其拟证目的，本院认为，保险公司提交的保单抄件及保险条款系该公司单方制作，不能证实该公司已将两份资料对投保人进行了明示和告知，故对其拟证目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：三原告系受害人聂某(已死亡)的亲属。2019年8月7日，被告黄定佳驾驶号牌为鄂Ｊ×××**轻型厢式货车行驶至麻城市××大道××村谌家园垸路口时，与聂某驾驶的金彭牌三轮摩托车相撞，造成聂某当场死亡,两车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队认定：“聂某在此事故中承担主要责任，黄定佳在此事故中承担次要责任”。被告贾美莲为肇事车辆鄂Ｊ×××**轻型厢式货车的登记车主，被告黄定佳系被告贾美莲聘请的司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期限内。另查明，事故发生时，被告黄定佳正在替麻城市白果镇佳佳餐具消毒中心运送消毒餐具，麻城市白果镇佳佳餐具消毒中心的经营者为贾美莲的丈夫郑胜生，该中心的组成形式为家庭经营。事故发生后，被告贾美莲向麻城市公安局交通警察大队预交了4万元事故预收款，原告方从麻城市公安局交通警察大队领取了30300元。本院认为，麻城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本案原告因此次交通事故造成的经济损失依法应当得到赔偿。被告黄定佳驾驶的号牌为鄂Ｊ×××**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司投保了交强险和商业三责险，而黄定佳在本次事故中负主要责任，故三原告在事故中所造成的损失，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司在保险限额内予以赔偿，超出部分再由被告黄定佳予以赔偿。被告黄定佳系被告贾美莲雇请的司机，事故发生时，被告黄定佳正在从事雇佣活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中应由被告黄定佳承担的赔偿金额均由被告贾美莲承担。对于受害人与被告黄定佳在本次事故在各自应当承担的责任比例，本院酌定为受害人聂某承担70﹪，被告黄定佳承担30﹪。被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司认为本案事故发生时被告黄定佳是在为佳佳餐具消毒公司做营运运输活动，而肇事车辆的行驶证上载明车辆的使用性质是非营运，保险公司在商业险限额内拒绝赔付。本院认为，麻城市白果镇佳佳餐具消毒中心系由被告贾美莲与其丈夫家庭共同经营，肇事车辆系被告经营期间配送自用，而非从事车辆的专门性运输营运，另保险条款系保险公司单方事先拟定的格式条款，对免责条款的解释说明并不显著，无法单独证明保险公司对投保人已履行了免责条款的解释和说明义务。故被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司不能证明该公司已就免责条款尽到了明确说明义务，免责条款依法不产生效力，保险公司仍应承担赔偿责任。三原告诉请的交通费7876元，原告方提交的交通费发票虽然存在瑕疵，但该项费用属于合理费用，本院酌定为1000元；处丧期间误工费，因原告方没有提交误工人员月收入情况，该误工标准应按2019湖北省居民服务业标准计算三人七天，计算为38897元∕年÷365天×3人×7天=2238元；三轮车及手机损失，因原告方不能提交证据证实其损失金额，对该两项损失，本院不予支持；被抚养人生活费中徐家付虽系精神二级残疾，但原告方不能提交证据证实徐家付丧失了劳动能力且无生活来源，故对于被抚养人徐家付的生活费本院不予支持；对于徐在山的生活费，本院认为，徐在山已年满六十周岁，年纪较大，且其生活困难，在享受低保，对其生活费应当计算，其诉请的生活费203966元计算标准符合法律规定,本院予以支持;精神抚慰金5万元过高，调整为3万元。综上，三原告的各项损失为：死亡赔偿金516825元;丧葬费30280.5元;交通费1000元;处理丧葬事宜人员的误工费2238元;被抚养人生活费203966元;精神抚慰金30000元，合计784309.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告徐在山、徐家付、徐秀玲因其家属聂全英在本案交通事故中死亡后的所有损失共计784309.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司向三原告赔偿312292.85元；其余损失由三原告自行承担;二、原告徐在山、徐家付、徐秀玲向被告贾美莲返还30300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项在本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告贾美莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年十一月二十二日法官助理叶劲岐书记员陈佳秋附1：本案证据目录一、原告提交的证据和证明目的如下：证据一、亲属关系证明、原告身份证及户口本复印件(第1-7页)拟证明原告主体适格，徐在山与聂全英是夫妻关系，徐家付、徐秀玲与聂全英是母子女关系；证据二、被告驾照及行驶证信息(第8页)拟证明被告主体适格；证据三、中国平安保险股份有限公司麻城支公司企业信息(第9页)拟证明被告主体适格；证据四、麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书(鄂黄冈楚剑鉴(2019)病鉴字第78号)、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书(湖北军安(2019)痕(交)鉴字第1418号)及黄冈交通警察支队道理交通事故复核结论，黄公交复字结论(2019)第000159号。(第10-24页)拟证明聂全英因交通事故死亡，被告黄定佳承担次要责任，聂全英承担主要责任；证据五、聂全英证明，麻城市公安局交警大队尸体处理通知书、火化证明、养老保险注销登记表，(第25-29页)拟证明聂全英因交通事故死亡，属城镇居民；证据六、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。(第30-31页)拟证明被告贾美莲在中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司购买了交强险和商业险的事实，发生交通事故的时间在保险责任期间内。证据七、麻城市经济开发区管委会文件(麻开管发(2015)8号)、麻城民政局关于转发市政府办公室同意设立麻城经济开发区神光花园社区等6个社区的通知。(第32-34页)拟证明原告徐在山、徐家富、徐秀玲，户籍及生活在城镇，消费发生在城镇。证据八、贫困户基本信息表、扶贫手册、及扶贫卡，低保登记、残疾证。(第35-43页)拟证明原告徐在山由于常年疾病缠身，是在吃低保困难户。徐家付是残疾人，完全丧失劳动能力的人且需要人照料。全家靠聂全英来维持生计。聂全英是家庭的顶梁柱。也是全家生活唯一的来源人；证据九、三轮车购车发票、手机发票、交通费发票等发票(第44-45页)拟证明聂全英因交通事故死亡收到的财产损失及所发生的交通费用。二、被告贾美莲提交的证据和证明目的如下：证据一、麻城市交警大队出具的收据一张，拟证明我向交警交了40000元；证据二、营业执照副本复印件，拟证明我和我丈夫郑胜生从事餐具集中消毒经营，系家庭经营，事故发生时车辆并非营运。三、被告黄定佳提交的证据和证明目的如下：说明一份和微信截图，拟证明我是贾美莲雇请的肇事车辆的驾驶员。四、被告中国平安财产保险股份有限公司麻城支公司提交的证据和证明目的如下：证据一、我司在麻城市公安局交警大队调取的本次交通事故档案，拟证明事故发生经过为被告黄定佳肇事车辆在毛畈庄的餐馆用的消毒餐具准备送往白果和夫子河，途中发生本案交通事故，证明被告黄定佳是在进行营运活动；证据二、保单，拟证目的同我刚才对原告提交的证据六的质证意见；证据三、保单抄件，拟证明上面载明了肇事车辆投保时的使用性质是非营业，投保的是交强险和商业三责险含100万元不计免赔；证据四、中国平安保险2014年版的保险条款，拟证明被告黄定佳将投保车辆作营运使用，违反保险合同约定，在第七页的第二十五条注明了改变使用性质导致危险程度增加，保险公司不承担赔偿责任。