wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6969号 罪犯叶锦怀，男，1993年1月10日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月15日作出（2017）闽0206刑初634号刑事判决，以被告人叶锦怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；暂存本院的违法所得人民币223000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年2月16日起至2020年4月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶锦怀在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，本次报减期间未缴纳罚金。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶锦怀减刑的异议。 本院认为，罪犯叶锦怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶锦怀减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月16日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2354号之一 申请执行人：黎少良，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李少练，女，1984年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黎少良与被执行人李少练民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）粤1202民初1761号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：“一、原、被告双方确认至2019年6月18日止被告李少练尚欠原告黎少良借款本金3.5万元；原告同意放弃利息请求。被告定于2019年7月2日前归还借款5000元，并从2019年8月起每月的28日前各归还1000元给原告，直至还清原告全部借款为止。二、若被告未能按上述（一）项约定按时足额归还借款超过两个月的，原告可从逾期两个月之日起向法院申请强制执行被告余下的全部借款。三、本案受理费900元，调解减半收取450元（原告已预交）由原告承担。”因被执行人李少练逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎少良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月七日 书记员  胡志安
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保84号 关于申请保全人化州市华聪药业有限公司与被保全人高州市大坡镇卫生院买卖合同纠纷一案，该案已保全完毕，现该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7069号 罪犯叶国忠，男，1979年3月19日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年10月17日作出（2016）闽0521刑初737号刑事判决，以被告人叶国忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽05刑终1550号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2956号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2018年6月26日送达。(刑期自2016年5月23日起至2020年6月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶国忠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶国忠减刑的异议。 本院认为，罪犯叶国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶国忠减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月23日起至2019年11月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执复287号 复议申请人（被执行人）：郑某，男，1975年10月14日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 利害关系人（异议人）：深圳市龙华东二股份合作公司。住所地：深圳市龙华新区民治办事处东二村办公楼，统一社会信用代码914403007663714462。 法定代表人:詹满有。 申请执行人：简某，男，1968年11月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：郑某，男，1958年6月23日出生，身份证住址广东省吴川市。 复议申请人郑某不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2018）粤0306执异194号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 关于申请执行人简某与被执行人郑某、郑某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民终10448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宝安法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，案外人深圳市龙华东二股份合作公司（以下简称东二公司）对该院以（2017）粤0306执19689号之二裁定书冻结其银行账款存款人民币6，000，000元的强制执行措施提出书面异议称，异议人并非是（2017）粤0306执19689号执行案件的被执行人，异议人虽然向被执行人郑某出具了《付款计划书》，但已按照《付款计划书》履行了支付义务，宝安法院冻结异议人的账户人民币6，000，000元存款没有依据，请求撤销（2017）粤0306执19689号之二执行裁定书。 宝安法院查明，申请执行人简某与被执行人郑某、郑某借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2017年8月27日作出（2017）粤03民终10448号民事判决书，上述判决判定被告郑某应于该判决生效之日起三日内偿还原告简某借款本金人民币6，000，000元及利息（从2016年8月30日开始，按月息2%计算至清偿之日），被告郑某对被告郑某的上述债务承担连带清偿责任。郑某承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向郑某追偿。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向宝安法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2017）粤0306执19689号。在执行过程中，被执行人郑某向该院提交了东二公司于2018年1月3日出具的《付款计划书》原件，在该计划书中，东二公司承诺于2018年2月底前向郑某支付工程款人民币600万元。东二公司分别于2018年2月6日、2月8日向深圳市金尊泰投资有限公司汇款人民币2，100，000元、人民币1，200，000元，于2018年2月8日向深圳市恒展投资发展有限公司汇款人民币2，700，000元，合计人民币6，000，000元，上述汇款支票均由郑某在支票收款人栏签注，用途均注明为工程款。该院于2018年3月9日向深圳市龙华东二股份合作公司送达了《履行到期债权通知书》，后以（2017）粤0306执19689号之二执行裁定书冻结了东二公司名下的银行存款人民币6，000，000元。 宝安法院认为，异议人东二公司与被执行人郑某均承认存在《付款计划书》所指的债权债务关系的事实，该院予以采信。异议人主张已履行了《付款计划书》中的支付义务，有被执行人郑某在支票收款人栏处签名的支票存根证明，且注明用途为工程款，金额及付款时间也与《付款计划书》相吻合，故异议人的主张该院予以采信。被执行人郑某主张异议人银行流水显示的三笔款项与《付款计划书》所指的款项没有关联，异议人未履行《付款计划书》的支付义务，但其未提供相关证据证明其主张，该院不予采信。故案外异议人东二公司的异议成立。宝安法院于2018年9月12日作出（2018）粤0306执异194号裁定书，裁定解除对东二公司名下银行存款人民币6，000，000元的冻结。 复议申请人郑某不服宝安法院作出的上述裁定向本院提起复议称，虽然东二公司有开具过总金额600万元的支票，但根据东二公司提交的证据和原审法院查明的事实可以确认，该600万元中的330万元均是进入了深圳市金尊泰投资发展有限公司的账户，而另外270万元是进入了深圳市恒展投资发展有限公司的账户，其中进入金尊泰公司的款项全部都是东二公司拖欠金尊泰公司的项目款，并非用于归还给申请的工程款。原审法院查明了款项的流水，但却未向金尊泰和恒展公司进行询问核实款项的性质和用途，仅凭郑某本人有领取支票就认定东二公司已经支付了申请人600万元，是完全错误的，依据被申请人提供的证据资料根本无法证明其已经完全支付了600万元的款项。其次，本次执行案件的发生也主要是由于东二公司未及时偿还申请人工程款所导致的，而目前东二公司仍拖欠申请人工程款及押金总计1500余万元，该款项至今没有支付，申请人也将采取法律措施进行维权。综上，东二公司根本未完全履行《付款计划书》的约定，没有完全支付申请人工程款600万元，原审法院查明的事实错误，所做出的裁定依据不足，应依法予以改判。综上所述，请求：1、依法撤销（2018）粤0306执异194号执行裁定书；2、宝安法院继续冻结东二公司名下存款人民币600万元并可强制执行。 本院经审查，对宝安法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，东二公司在收到履行债务通知书后，向宝安法院提出异议，依据相关法律规定，在执行过程中对提出的异议应当不予审查，亦不得对第三人强制执行。故应当解除对东二公司名下银行存款人民币6，000，000元的执行。 另，关于东二公司是否已履行了《付款计划书》中的支付义务，不应在执行异议、复议程序中解决，复议申请人应另循其他法律途径解决。 综上，复议申请人的复议请求理由不成立，依法应予驳回。宝安法院（2018）粤0306执异194号执行裁定书的裁判结果正确，但其理由并不准确，在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人郑某的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执异194号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  王晋海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 国
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7087号 罪犯张瑞军，男，1986年9月11日出生，汉族，河北省邢台市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张瑞军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，责令被告人张瑞军赔偿附带民事赔偿人民币40000元，并对赔偿总额269933.3元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）闽刑终字第239号刑事附带民事判决，维持对被告人张瑞军的刑事判决及对附带民事诉讼部分的判决。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6980号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年3月21日起至2028年9月15日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张瑞军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯未缴纳赔偿金。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张瑞军减刑的异议。 本院认为，罪犯张瑞军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张瑞军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月21日起至2028年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4404号 原告：王镱燃，女。 被告：李国栋，男。 被告：雷兴，男。 原告王镱燃与被告李国栋、雷兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费733.25元，减半收取计366.63元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6998号 罪犯杨前程，男，1987年7月30日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨前程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；责令被告人杨前程赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139640.98元，并对赔偿总额人民币414922.95元承担连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月13日作出（2013）闽刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9161号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5780号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年7月3日起至2024年10月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨前程在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，原判财产性判项，该犯本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨前程减刑的异议。 本院认为，罪犯杨前程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨前程减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2024年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4683号 原告：临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会。 法定代表人：顾宗宝，主任。 被告：顾召荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会与被告顾召荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会撤回起诉。 案件受理费64元减半收取32元，由原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会负担。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月八日 书记员 贾翕翕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2727号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：深圳金富银洲家私有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路**，统一社会信用代码：914403006641704080。 法定代表人：陈俊杰。 被执行人：陈俊杰，男，1966年5月12日出生，香港特别行政区居民。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄月莹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1402号原告：杨德伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。被告：郭振奎，男，1944年3月26日出生，汉族，住孟津县。被告：张丽，女，1965年6月4日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：郭振奎，男，住孟津县，由孟津县泰康社区居民委员会推荐。二被告共同委托诉讼代理人：臧国玺，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。二被告共同委托诉讼代理人：栾汝欣，孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。原告杨德伟与被告郭振奎、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人、被告郭振奎、被告张丽委托诉讼代理人郭振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年4月16日起按照年利率6%计算至被告本息偿还完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月30日，被告以经营周转为由自原告处借到5万元，并出具借款单。后经催要被告总以资金紧张为由拖延不还。被告郭振奎辩称，原告诉讼主体资格不适格，原告提供的借条显示有借承兑汇票3万元，但承兑汇票只适用于公司及其他组织之间，个人无权使用，这很不符合常理；原、被告并非朋友关系，被告是受人尊敬的工程师，未从事任何工业或商业活动，不存在向原告借款,也没有向原告出具过借条，案涉借条由原告伪造，不是被告本人签名，也没有一个完整的借条应该有的被告指印；即便存在债权债务关系也系郭振奎个人债务，与家庭无关，张丽有固定工作和收入，且二被告未办理结婚登记；本案所有借款已过诉讼时效。综上，原告诉讼请求应予驳回，并依法追究原告伪造事实的责任。被告张丽辩称，其认可郭振奎的答辩意见，其有固定工作和收入，足以养活自己和孩子，郭振奎的收入全部用于投资，并未用于家庭，且二被告的收入和资产都归各自所有。原告方围绕其诉讼请求，提供落款日期为2014年12月30日的借款单一份，载明：“借款单今借到杨德伟人民币伍万元整（其中银行承兑汇票叁万元，票号为：31300051／30739614，现金贰万元整）借款人：郭振奎日期：2014年12月30日”。被告方对该借款单由郭振奎本人向原告出具不认可，并在第一次庭审时由郭振奎提出对该单据中“郭振奎”三个字的真伪及是否被告郭振奎原始亲笔所写进行鉴定，后郭振奎撤回上述鉴定申请。对此本院分析认定如下：原告方作为债权人，对借条的出具及所涉款项和银行承兑汇票的给付进行了一定的说明和陈述，被告方对借条由郭振奎本人签名并填写日期存有异议，则被告方即应就其此项抗辩理由提供证据予以证明，但被告方撤回了鉴定申请，其庭审中描述的凭放大镜即可看到、确认案涉借条系伪造的判定借条是否系郭振奎本人书写的方法，也不具有严谨性、科学性及普适的说服力，加之借款人在借条上签名并且都按印也并非借款凭证的必备内容，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对前述借条由被告郭振奎向原告出具的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。第一，关于诉讼时效。本案所涉借款并未明确约定还款期限，则出借人可以随时要求返还，加之原告方称借款后其方曾多次向被告讨要欠款，故本案原告起诉并未超过诉讼时效；第二，关于原告杨德伟的诉讼主体资格。被告方辩称的：“原、被告双方均作为自然人，无权使用银行承兑汇票”，针对的应系原告方诉讼请求能否实现的实体性问题，而非杨德伟是否具有本案原告主体资格的程序性问题。原告杨德伟作为案涉借条所载明的出借人，具有向借款人主张还款的权利，与本案具有直接利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。第三，关于被告郭振奎的还款责任。根据：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；……(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；……”的规定，自然人之间的借款合同作为实践合同，仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，且贷款人负有证明借款已经实际交付的举证责任，虽然案涉借条明确载明借贷双方达成以交付银行承兑汇票的形式作为给付借款3万元的凭证，但银行承兑汇票作为商业汇票的一种，相关法律法规对其签发、取得、转让等做了专门规定，原、被告双方作为自然人不具备银行承兑汇票的出票人和收款人资格，原告又未提供证据证明郭振奎已经依法取得借条载明的票据权利，则应当认定在该笔借款3万元上，杨德伟作为贷款人并未完全履行提供借款的义务，则原告诉求郭振奎归还票据所涉款项3万元并支付相应利息，本院不予支持；另外，被告郭振奎作为成年人应具有一定生活经验和社会阅历，具有完全民事行为能力，其向原告出具借款凭证，且明确载明：“今借到杨德伟人民币伍万元整（其中……现金贰万元整）”，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在现金2万元的借贷关系上的还款义务进行了设定，原、被告之间就该笔借款成立民间借贷法律关系，加之双方未明确约定还款期限，则在郭振奎未举证证明其未实际收到现金2万元或其虽收到2万元但款项已经归还的情形下，原告诉求郭振奎归还借款2万元，本院予以支持，但原告诉求的利息应自起诉之日（2019年6月26日）起按年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止。第四，关于被告张丽的还款责任。二被告未办理结婚登记手续，原告也未提供证据证明所涉借款用于二被告共同生活或生产经营，则原告诉求被告张丽对被告郭振奎向原告所负清偿借款的义务承担连带责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭振奎于本判决生效之日起10日内向原告杨德伟清偿借款2万元并支付逾期还款利息（按照年利率6%，自2019年6月26日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨德伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨德伟负担375元，被告郭振奎负担150元（其中被告负担部分被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一九年十一月十九日书记员  许春晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37481号之一申请人深圳市毅鑫宏五金模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区****，统一社会信用代码9144030057638908XK。法定代表人陈长金。委托代理人王建福，江西泰康律师事务所律师。被申请人东莞市辉盛机械塑胶有限公司，，住所地东莞市凤岗镇天堂围村长盛路**第****统一社会信用代码91441900304230024F。法定代表人胡继惠。申请人深圳市毅鑫宏五金模具有限公司诉被申请人东莞市辉盛机械塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值人民币630800元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结东莞市辉盛机械塑胶有限公司名下的财产，以57058.86元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年十一月四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8371号 申请执行人徐光威，男，汉族，1989年7月6日出生，住址海南省澄迈县。 被执行人深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙升路**电商大厦**603，统一社会信用代码914403003592722800。 法定代表人蒋三花。 被执行人深圳市炼金谷网络科技有限公司，，住所深圳市福田区香蜜湖街道深国投广场**统一社会信用代码91440300MA5EGC1A7W。 法定代表人廖峰彪。 申请执行人徐光威与被执行人深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司、深圳市炼金谷网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]787号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳众鼎汇财富互联网金融服务有限公司、深圳市炼金谷网络科技有限公司支付人民币3130.43元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十八日 书记员  张华金
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12009、12010号之一 申请执行人:深圳市华特佳电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路**华丰互联网+创意园******，统一社会信用代码91440300590747621L。 法定代表人：王汉英。 被执行人:深圳辉灿智能科技有限公司,住所地,住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区新明高科技产业园厂房****会信用代码91440300053958183A。 法定代表人：张磊。 申请执行人深圳市华特佳电子科技有限公司与被执行人深圳辉灿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳辉灿智能科技有限公司应履行支付72050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7104号 罪犯江建峰，男，1989年2月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2010年6月21日作出（2010）仙刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人江建峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人351.8元，并对赔偿总额3517.5承担连带赔偿责任，退赔被害人1130元。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月2日作出(2013)榕刑执字第5302号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9146号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6984号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年3月6日起至2025年4月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江建峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元、连带赔偿金3517.5、退赔金1130元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江建峰减刑的异议。 本院认为，罪犯江建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江建峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月6日起至2024年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1061号申请人：深训市好尔特投资开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区观盛二路**好尔特管理处。统一社会信用代码：91440300083429303N。法定代表人：冯建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春明。被申请人：信盈科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜高新技术产业园区。统一社会信用代码：914403007525091094。法定代表人：杨皓勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高小雅。委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。申请人深训市好尔特投资开发有限公司（以下简称好尔特公司）与被申请人信盈科技（深圳）有限公司（以下简称信盈公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。好尔特公司请求：撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2296号裁决。理由是：一、仲裁裁决构成枉法裁决。信盈公司在2016年6月3日,发给好尔特公司关于暂缓确定继续履行或者解除房屋租赁合同的函,并不是双方当事人平等、公平协商的约定，是信盈公司自已以为是依《破产法》第18条规定行使法定权利的行为。深圳仲裁委员作出的（2018）深仲裁字第2296号裁决,把依法律行为作出关于暂缓继续履行或者解除房屋租赁合同函（违反法律强制性规定是无效的）,认定是双方达成了补充约定,并且该约定行为我国法律、行政法规并不禁止,明显是违法认定事实。该裁决把无效约定认定有效,偏向一方,属于违法认定事实,裁决中剑走偏锋,是在枉法裁决。二、仲裁庭组成人员资格不符合法律规范，违反法定程序。仲裁员陈×是原深圳市人大常委会法律工作委员会原主任，其身份不符合仲裁法第十三条第二款规定五项规定之一。信盈公司答辩称：一、本案仲裁员并不存在任何索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的情形。二、关于仲裁员陈×是否可以担任仲裁员的问题。根据仲裁法第13条中规定仲裁员应当符合五类条件，好尔特公司并没有提供首席仲裁员不符合五类条件的证据，信盈公司不予认可。经审查查明：深圳仲裁委员会根据好尔特公司与信盈公司于2015年2月12日签订的《深圳市房屋租赁合同书》中的仲裁条款及好尔特公司的仲裁申请,于2018年8月20日受理了双方当事人之间的房屋租赁合同纠纷案,受案号为（2018）深仲受字第2296号，仲裁程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。根据仲裁规则的规定,本案仲裁适用普通程序,由三名仲裁员组成仲裁庭进行审理。在仲裁规则规定的期限内,好尔特公司选定张×为仲裁员,信盈公司未选定亦未委托仲裁委员会主任指定仲裁员,双方当事人未共同选定亦未共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员.根据仲裁规则的规定,仲裁委员会主任指定庹×梅为仲裁员、陈×为首席仲裁员。2018年12月11日,本案仲裁庭由仲裁员张×、庹×梅和陈×组成,由陈×担任首席仲裁员。仲裁庭于2019年7月23日作出（2018）深仲裁字第2296号裁决：一、驳回好尔特公司的仲裁请求；二、该案仲裁费人民币103,638元由好尔特公司承担。2015年7月31日深圳市第六届人民代表大会常务委员会第一次会议表决通过，免去陈×深圳市人大常委会法制工作委员会主任职务。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、好尔特公司主张仲裁庭枉法裁决。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本院认为，好尔特公司未提交证据证明仲裁员存在以上行为，其有关仲裁庭枉法裁决的主张本院依法不予采纳。二、好尔特公司主张仲裁员陈×是原深圳市人大常委会法律工作委员会原主任，仲裁庭组成人员资格不符合法律规范，违反法定程序。本院认为，陈×在本案中担任仲裁员，与其曾担任深圳市人大常委会法制工作委员会主任并无冲突，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《深圳仲裁委员会仲裁规则》的规定，好尔特公司有关仲裁庭组成违反法定程序的主张不成立。综上，好尔特公司申请理由均不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市好尔特投资开发有限公司的申请。本案受理费人民币400元，由申请人深圳市好尔特投资开发有限公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月十一日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执582号申请执行人：德兴市季氏酒业经销部，住所地德兴市银城街道南门新区张潜路**，统一社会信用代码92361181L271298867。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市美食美客，住所地江西省德兴市丽都嘉苑**铺，统一社会信用代码92361181MA35LHBJ3U。经营者：陈飞，女，1972年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市季氏酒业经销部依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初898号民事调解书，于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院随即又前往被执行人德兴市美食美客营业地，其已关闭并不再营业，且经营场所已经转租，本院又前往被执行人陈飞住所地所在居委会调查被执行人相关情况，居委会告知被执行人无工作收入，其他情况居委会亦不清楚。本院向申请人告知了执行中相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人陈飞、德兴市美食美客进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行6.009,1万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十九日书记员 李乐勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7051号 罪犯连泽毅，男，1988年2月20日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月17日作出（2017）闽0582刑初2269号刑事判决，以被告人连泽毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。并处罚金人民币80000元。责令被告人退赔被害人张某1经济损失人民币86333.35元，退赔被害人张某2经济损失人民币82167元，退赔被害人许某经济损失人民币4000元，退赔被害单位漳州市华鸿贸易有限公司经济损失人民币35000元，退赔被害人易某经济损失人民币38000元。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连泽毅在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表、生效的刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连泽毅减刑的异议。 本院认为，罪犯连泽毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯连泽毅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月13日起至2022年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2374号之一 申请执行人：端州区聚成兆隆广告材料商行，住所地广东省肇庆市端州区端州八路圣堂前工业区厂房第七卡，统一社会信用代码92441202MA4YU1JF56。 被执行人：黄锦兴，男，1995年8月6日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 关于申请执行人端州区聚成兆隆广告材料商行与被执行人黄锦兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）粤1202民初3572号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄锦兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区聚成兆隆广告材料商行支付货款140605.75元；二、被告黄锦兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告端州区聚成兆隆广告材料商行赔偿逾期付款损失【以货款140605.75元为本金，按照年利率7.13%的标准，从2018年2月3日起计算至货款付清之日止】。三、案件受理费3229元（原告端州区聚成兆隆广告材料商行已预交)，由被告黄锦兴负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。”因被执行人黄锦兴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区聚成兆隆广告材料商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7033号 罪犯廖璧祥，男，1990年5月17日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0104刑初734号刑事判决，以被告人廖璧祥犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，并责令被告人廖璧祥、汪乃焱退赔被害人经济损失46921.18元。判决发生法律效力后于2016年12月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年11月10日起至2021年5月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖璧祥在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯原判罚金人民币一万元，二人共同退赔人民币46921.18元已缴纳罚金人民币10000元，退赔人民币29900元。月均消费481.95元，账上可用余额1124.31元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖璧祥减刑的异议。 本院认为，罪犯廖璧祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖璧祥减去有期徒刑八个月，本次缴纳的缴纳罚金人民币10000元上缴国库，退赔人民币29900元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2020年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7037号 罪犯刘新聪，男，1979年9月15出生，汉族，福建省宁德市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）蕉少刑初字第25号刑事判决，以被告人刘新聪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更223号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月2日起至2020年8月1日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘新聪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘新聪减刑的异议。 本院认为，罪犯刘新聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘新聪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月2日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7054号 罪犯刘怡，男，1989年8月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年1月25日作出（2017）闽0206刑初991号刑事判决，以被告人刘怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处赔偿金人民币684433.79元。判决发生法律效力后于2018年3月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月10日起至2020年6月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘怡在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘怡减刑的异议。 本院认为，罪犯刘怡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘怡减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2020年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初566号之二原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：吴镕耀，总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：李杏，女，1964年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，现住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************228。原告茂名市银兴物业管理有限公司诉被告李杏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告茂名市银兴物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市银兴物业管理有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市银兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付25元），由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判长 蒋 萍审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年十一月十五日书记员 赖晓萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3538号原告：深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道深汕路**，统一社会信用代码91440300085993557P。负责人：何龙。委托诉讼代理人：刘付香，女，1982年11月5日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。原告：深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城宝荷路**社会信用代码91440300708416327M。法定代表人：王传福，董事长。委托诉讼代理人：刘润，女，汉族，1990年5月19日出生，住址湖南省双峰县。被告：罗胜，女，1977年12月1日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司委托诉讼代理人刘付香、原告深圳市比亚迪锂电池有限公司委托诉讼代理人刘润、被告罗胜及其委托诉讼代理人阳义华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况双方有争议事项为第四项至第六项，其他事项无争议。有争议事项，本院予以分析认定。无争议事项，本院予以认定。一、被告入职时间及岗位：被告于2005年4月4日入职比亚迪股份有限公司，2008年底调入深圳市比亚迪锂电池有限公司工作，2019年3月就职于深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司并与深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司签订书面劳动合同。岗位是采购工程师。深圳市比亚迪锂电池有限公司是比亚迪股份有限公司设立的全资子公司，具有独立法人资格。深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司是深圳市比亚迪锂电池有限公司在坪山区设立的、不具有独立法人资格的有限公司分公司。用人单位主体由比亚迪股份有限公司变更为深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司期间，被告工作岗位及工作职责未变，符合劳动者非因本人原因从原用人单位安排至新用人单位工作的情形，根据相关规定，该情形如原用人单位未支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金，原工作年限可合并计算为新用人单位工作年限。故被告工龄从2005年4月4日开始连续计算。二、解除劳动关系时间：2019年5月30日。三、被告工龄：14年1个月零26天。四、被告离职前十二个月月平均工资：原告主张应以被告离职前十二个月平均应发工资计算离职前十二个月月平均工资，但原告未提交被告离职前十二个月工资表，故本院以被告提交并经原告确认的收入证明，确定被告离职前十二个月月平均工资为11844元。五、违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告违规收受供应商钱款的行为，违反《比亚迪公司员工对外公务交往管理规定》第6.2条规定，根据《比亚迪公司员工对外公务交往管理规定》第6.6.1条规定决定给予四级处罚，由深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司作出解除劳动关系通知书，解除劳动合同。原告就其主张提交《比亚迪公司员工对外公务交往管理规定》、《比亚迪通报【2019】69号》和《审计监察处调查笔录》。被告主张原告以“被告违规收受供应商钱款，获取不正当利益”为理由解除与被告的劳动关系。被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予确认，认为原告没有将《比亚迪公司员工对外公务交往管理规定》的内容对被告进行培训或公示，不应作为处罚依据；《比亚迪通报【2019】69号》和《审计监察处调查笔录》不能证明被告违规收受钱款，只是节日收受微信红包，也有向对方回发红包，属于礼尚往来。本委认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，原告深圳市比亚迪锂电池有限公司是合法的用人单位，其有权制定并实施规章制度。比亚迪股份有限公司并非被告的用人单位，其制定的《比亚迪公司员工对外公务交往管理规定》除非经深圳市比亚迪锂电池有限公司通过内部程序予以转化或认可，否则《比亚迪公司员工对外公务交往管理规定》不应直接适用于被告。原告并没有提交证据证明其已依法制定规章制度并向被告公示或告知，故本院确认原告深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金343476元(11844元／月×14.5个月×2倍），原告深圳市比亚迪锂电池有限公司亦应承担赔偿责任。被告仲裁阶段主张赔偿金为331632元且对仲裁裁决支持其赔偿金主张331632元未提起诉讼，是对其实体权利的处分，故原告需向被告支付解除劳动关系赔偿金为331632元。六、律师费：被告提交了《委托代理合同》和《律师费发票》，原告予以确认，本院依据被告的胜诉比例，酌情认定原告应向被告支付律师费5000元。七、仲裁请求：一、请求裁决被申请人比亚迪股份有限公司向申请人赔礼道歉并支付精神损害赔偿费100000元；二、请求裁决被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司、深圳市比亚迪锂电池有限公司、比亚迪股份有限公司连带共同支付申请人违法解除劳动合同赔偿金331632元；三、请求裁决被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司、深圳市比亚迪锂电池有限公司、比亚迪股份有限公司按实际工资补交申请人的社会保险以及部分未缴纳的社会保险；四、请求裁决被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司、深圳市比亚迪锂电池有限公司、比亚迪股份有限公司连带承担申请人的律师费10000元。十、仲裁结果：1、被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司支付申请人违法解除劳动合同赔偿金331632元；2、被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司支付申请人律师费5000元；3、被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司对被申请人深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司承担的上述款项中不足清偿部分承担补充清偿责任；4、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除劳动合同的行为合法，无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金331632元；2、请求判令原告无需向被告支付律师费5000元。裁决结果基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司、深圳市比亚迪锂电池有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗胜支付违法解除劳动合同赔偿金331632元；二、原告深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司、深圳市比亚迪锂电池有限公司于本判决生效之日起三日内向被告罗胜支付律师费5000元；三、驳回原告深圳市比亚迪锂电池有限公司坑梓分公司、深圳市比亚迪锂电池有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市比亚迪锂电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月二十二日书记员  吴琛琛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7034号 罪犯黄思明，男，1980年4月19日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，家庭住址：福建省南安市，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年3月28日作出（2018）闽0203刑初11号刑事判决，以被告人黄思明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）闽02刑终330号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月12日本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄思明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。 另查明，罪犯黄思明已缴纳罚金人民币六千元。福建省南安市司法局出具了《调查评估意见书》证实，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄思明假释的异议。 本院认为，罪犯黄思明在刑罚执行期间，确有悔改的表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯黄思明予以假释，本次缴纳罚金人民币六千元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7017号 罪犯许吉成，男，1968年1月30日出生，台湾省台南市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0182刑初399号刑事判决，以被告人许吉成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押于长乐市公安局的各被告人的犯罪所得人民币十万零五千六百九十元返还被害人；继续追缴各被告人的犯罪所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽01刑终162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2017年5月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年12月10日起至2020年6月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许吉成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许吉成减刑的异议。 本院认为，罪犯许吉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许吉成减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2020年1月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7062号 罪犯刘鹭健，男，1994年3月23日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年11月3日作出(2017)闽0982刑初第177号刑事判决，以被告人刘鹭健犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽09刑终第594号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年6月24日起至2025年6月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘鹭健在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯原判罚金人民币二十五万元，未缴。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘鹭健减刑的异议。 本院认为，罪犯刘鹭健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹭健减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月24日起至2025年1月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15185号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人韩宏中，系公司法务。委托代理人林秀眉，系公司法务。被告深圳百汇臣健康咨询管理有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道/div>法定代表人姜元柱。上列原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  冼爱群人民陪审员  陈菊芳二〇一九年十一月六日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13573号原告（申请人）：李规秀，女，汉族，1969年1月6日出生，住址：湖南省新邵县，原告（申请人）：王挺，男，汉族，1989年11月3日出生，住址：湖南省新邵县，原告（申请人）：王腾，男，汉族，1997年7月26日出生，住址：湖南省新邵县，原告（申请人）：王正杰，男，汉族，1934年6月15日出生，住址：湖南省新邵县，四原告共同委托代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。四原告共同委托代理人：曾汉清，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告（被执行人）：深圳市新嘉盛家具有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：王国立。被告（被申请人）：王国立，男，汉族，1972年3月11日出生，住址：福建省莆田市嘉城区，原告李规秀等与被告深圳市新嘉盛家具有限公司（以下简称新嘉盛公司）、王国立执行异议之诉一案，原告李规秀诉讼请求：1、追加王国立为被执行人；2、由王国立与新嘉盛公司连带支付执行原告人身损害赔偿金272158.88元、一审受理费和财产保全费3208元、二审受理费2285元，合计277651.88元；3、按民诉法规定加倍支付延迟履行期间的债务利息（以390697.88元为基数从2015年8月13日至2017年12月16日，以277651.88元为基数从2017年12月17日至清偿完毕之日止）。本案相关情况李规秀等与新嘉盛公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）深宝法民一初字第1343号民事判决：新嘉盛公司向李规秀等支付各项人身损害赔偿金共计390697.88元。双方均不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月10日作出（2015）深中法民终字第1684号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，新嘉盛公司未履行赔偿义务，李规秀等向本院申请强制执行，请求法院强制执行新嘉盛公司支付人民币390697.88元及其迟延履行利息以及案件受理费5493元，本院于2015年12月11日以被执行人无可供执行财产为由，作出（2015）深宝法执字第1541-1号民事裁定：终结本次执行程序。2016年，本案恢复执行，本院依法拍卖新嘉盛公司所有的机器设备，共得拍卖款121458元，扣除拍卖费用1215元，李规秀等实际领款118539元。其后，本院再次以被执行人无可供执行财产为由，作出（2016）粤0306执恢1523之四号民事裁定：终结本次执行程序。2018年12月10日，李规秀等以王国立虚假出资为由，向本院申请追加王国立为本案被执行人。本院于2019年3月29日作出（2018）粤0306执异382号民事裁定：驳回李规秀等追加王国立为本案被执行人的请求。李规秀等不服该裁定，向本院提起本案诉讼。经查，新嘉盛公司成立于2011年6月28日，注册资本和实收资本均为50万元，王国立系该公司自然人独资股东兼法定代表人。2012年11月13日，注册资本变更为1000万元。2013年12月15日，注册资本变更为3000万元。2015年1月15日，股东变更为三个：范进波出资150万元占5%、王丽丽出资150万元占5%、王国立出资2700万元占90%，企业类型变更为有限责任公司。本院认为，一人有限公司的股东对公司所欠债务是否承担连带清偿责任的界定，应以股东个人财产是否独立于公司财产为标准，且应由股东个人承担举证责任。由于王国立未到庭提交答辩意见，亦未提交证据证明公司财产独立于其个人财产之外，且本案侵权赔偿纠纷发生在其担任一人有限责任公司股东期间，故王国立作为该公司股东，依法应当对公司对外债务承担连带责任。原告关于追加被告王国立为本案被执行人的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：一、追加被告王国立为本案的被执行人；二、被告王国立对被告深圳市新嘉盛家具有限公司未履行债务部分承担连带清偿责任。案件受理费人民币100元，由被告王国立负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 莫  万  年人民陪审员 黄  承  瑜二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5578号 原告：李福祥，男，1980年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被告：高新超，男，1976年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陆玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李福祥与被告高新超、陆玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼，被告高新超、陆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李福祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告于2019年1月30日签订的房屋买卖协议无效；2.判令二被告偿还原告已支付的购房款400000元及利息（利息自2019年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定将被告所有的位于罗庄区××村××街楼房及配屋、配房等出售给乙方，房屋总价款为650000元。后原告按照协议约定于2019年1月29日向被告支付了8000元现金定金，并于2019年1月30日通过银行转账向被告支付房款392000元，两次累计支付400000元。协议同时约定，双方于2019年7月29日交付房屋并结清尾款。协议约定交付期到后，原告曾多次要求被告交付房屋并办理过户手续，但被告以各种理由拒不交付房屋。后原告得知该楼房系小产权房屋，不准卖给集体成员之外他人，导致该房屋买卖协议无效。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 高新超、陆玲应诉后均未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李福祥提交的双方身份证复印件、《房屋买卖协议》、村镇私房所有权证、收到条及银行卡交易明细、合同签订现场照片；经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李福祥系罗庄区册山办事处东册山村村民，高新超及陆玲均系罗庄区册山办事处南头村村民。高新超、陆玲在本村自建住房一处，并于2005年3月7日取得临沂市罗庄区人民政府颁发的编号为罗字第2070479号村镇私房所有权证，登记所有权人姓名为高新超。2019年1月30日，李福祥与高新超、陆玲签订《房屋买卖协议》一份，该协议主要内容为：甲方（出卖人）高新超、陆玲，乙方（买受人）李福祥；甲乙双方经协商就房屋买卖一事达成协议，甲方自愿将其房屋出售给乙方，房屋坐落于册山十字路口南600米路东100米沿街，沿街四间楼房，上下八间，院里配屋两间，西配房两间和门楼配房一处，门牌号：南头村1665号，房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让；按双方约定的价钱付款，总金额650000元，房款支付方式为乙方在2019年1月29日前付给甲方定金8000元，房屋价款乙方分两期付给甲方，第一期在2019年1月30日付392000元、第二期在甲方交付之日付清尾款250000元，卖房款乙方转账到甲方农业银行账户，银行卡号为6228××××1979；双方定于2019年7月29日正式交付房屋；双方确认虽房屋所有权未做记载，但依法对该房屋享有共有权的权利人均已书面签字同意将该房屋出售给乙方。上述协议签订前，李福祥以现金方式向二被告支付了购房定金8000元，双方于1月30日在上述协议中签字按印确认后，李福祥通过银行转账方式向约定高新超在中国农业银行开办的银行账户汇款存入392000元，高新超并于同日向李福祥出具收到条，载明收取款项事实。后高新超、陆玲未按协议约定期限向李福祥交付房屋。李福祥并诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”；第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，案涉房产属农村房屋，其占用的土地性质为集体土地，李福祥与高新超、陆玲签订房屋买卖协议转让房产及土地使用权的行为，并未取得相关部门批准，故双方签订的房屋买卖协议书无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。现李福祥主张高新超、陆玲返还购房款400000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于李福祥要求支付利息的诉讼请求，因双方对合同签订均有过错，应当各自承担相应的责任，但高新超、陆玲应自李福祥起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付李福祥资金占用期间的利息。高新超、陆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但其签订房屋买卖协议及违约事实依据李福祥举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李福祥与被告高新超、陆玲于2019年1月30日签订的房屋买卖协议为无效合同； 二、被告高新超、陆玲于本判决生效后五日内共同返还原告李福祥已支付的购房款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取3650元、申请费2770元，计6420元，均由被告高新超、陆玲共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾翕翕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7093号 罪犯叶志强，男，1978年4月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第53号刑事判决，以被告人叶志强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）闽刑终字第63号刑事裁定：一、驳回上诉人叶志强、占华雄的上诉，维持宁德市中级人民法院（2011）宁刑初字第53号刑事判决第二、三、四、五项，即对上诉人叶志强、占华雄的刑事判决及随案移送、扣押物品的判决。宣判后在看守所羁押期间，因犯故意伤害罪，被福建省霞浦县人民法院于2013年3月6日作出（2013）霞刑初字第63号刑事判决，以被告人叶志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；原判贩卖运输毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币二十一万元。判决发生法律效力后于2013年4月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月25日作出(2015)榕刑执字第8652号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年12月15日作出（2017）闽01刑更6351号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年8月10日起至2024年11月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶志强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。本次报减期间缴纳罚金人民币一千五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶志强减刑的异议。 本院认为，罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶志强减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币一千五百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月10日起至2024年4月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7073号 罪犯陈宜清，男，1988年3月31日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年3月13日作出（2012）仙刑初字第213号刑事判决，以被告人陈宜清犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年8月8日作出(2017)闽01刑更3303号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年12月1日起至2020年5月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宜清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；未住院期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈宜清减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宜清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握，刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宜清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7056号 罪犯雷小伟，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出（2010）榕刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人雷小伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；合并决定执行有期徒刑十六年，并处赔偿人民币25000元，对赔偿总额219078元负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）闽刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月17日作出(2015)榕刑执字第4383号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年9月20日作出（2017）闽01刑更4898号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年1月12日起至2024年5月11日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯雷小伟到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷小伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，原判个人赔偿人民币25000元，对赔偿总额219078元负连带责任，判决前已交人民币70000元，个人份额已交清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯雷小伟减刑的异议。 本院认为，罪犯雷小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于涉黑罪犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷小伟减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2023年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7022号 罪犯吴城钦，男，1977年12月21日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽0206刑初213号刑事判决，以被告人吴城钦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更216号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年10月29日起至2020年7月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴城钦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯原判罚金人民币一万元，前次减刑已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴城钦减刑的异议。 本院认为，罪犯吴城钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴城钦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2019年12月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5101号 原告：王镱燃，女。 被告：吴胜军，男。 被告：孙秀香，女。 原告王镱燃与被告吴胜军、孙秀香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告王镱燃于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费9080.41元，减半收取计4540.20元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2898号 周双政、李志慧： 你们与高磊、吴雪锋股权转让纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终295号民事判决书已发生法律效力。安徽省高级人民法院于2019年11月01日作（（2019）皖执67号执行裁定书指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、返还申请执行人高磊、吴学锋3000万元股权转让款； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费97400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25（李志慧）. 1302068838001482101（周双政）. 二〇一九年十一月一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2503号 原告：中国电信股份有限公司德化分公司，住所地德化县浔中镇凤池街**，统一社会信用代码：913505267685873044。 法定代表人：施新德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被告：德化县恒顺印刷有限公司，，住所地德化县浔中镇城东工业项目区统一社会信用代码：91350526757375410T。 法定代表人：赖呈堡，该公司董事长。 原告中国电信股份有限公司德化分公司（以下简称：德化电信公司）与被告德化县恒顺印刷有限公司（以下简称：恒顺印刷公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德化电信公司委托诉讼代理人蔡跃峰律师、苏丽娟实习律师到庭参加诉讼，被告恒顺印刷公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒顺印刷公司支付电信费人民币13,073.54元;2.判令恒顺印刷公司支付违约金人民币13,073.54元。事实与理由：2013年03月27日起，恒顺印刷公司先后到德化电信公司处办理了税务E通安全接入账号业务、LAN光纤接入（固定IP）业务（合同号：5950007249905），但自2014年08月起，恒顺印刷公司接受德化电信公司为其提供的上述电信服务却迟迟未能支付电信费用，至今累计拖欠电信费人民币13,073.54元,恒顺印刷公司逾期付款的行为已经构成违约，根据《电信条例》第三十四条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3%的违约金。”恒顺印刷公司应支付违约金人民币13,073.54元，遂起诉至法院。 恒顺印刷公司未做答辩，也没有提供相关证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”德化电信公司请求恒顺印刷公司支付电信费及相应的违约金，对此应负有举证责任。德化电信公司提供的中国电信客户关系管理系统受理/欠费清单截图和业务登记单均是复印件，且均是原告单方制作，未经被告签字或盖章确认，无法证实被告尚欠原告电信费，故德化电信公司的诉讼主张，缺乏依据，不予支持。恒顺印刷公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回中国电信股份有限公司德化分公司的诉讼请求。 案件受理费453.6元，由中国电信股份有限公司德化分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林雪辉 人民陪审员  徐志刚 人民陪审员  赖开汪 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  徐晓璐 书 记 员  苏锡伟 附： 一、本案主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1547号 肇庆市鸿益物业管理有限公司、黄杏庆： 关于申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司与被执行人黄杏庆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初131号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人黄杏庆应支付从2012年1月1日起至2018年10月31日期间的物业管理服务费13034.3元及利息给给申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司。并承担本案案件受理费109元。因被执行人黄杏庆逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄杏庆已自行支付13907.3元（包括退回的案件受理费109元）给申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司，并缴纳本案执行申请费96元。申请执行人肇庆市鸿益物业管理有限公司确认被执行人黄杏庆已全部履行（2019）粤1202民初131号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄杏庆已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十一月六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7070号 罪犯王云国，男，1993年11月1日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2013年3月22日作出（2013）同刑初字第119号刑事判决，以被告人王云国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人共同退赔被害人人民币13753元。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9173号刑事裁定，减去有期徒刑三个月；本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5799号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年9月4日起至2022年12月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王云国在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯在前一次减刑时已缴纳罚金人民币五千元及共同退赔个人部分赔偿款人民币6876.5元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王云国减刑的异议。 本院认为，罪犯王云国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减的幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王云国减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日起至2022年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复148号复议申请人（利害关系人）：张某，女，汉族，1984年10月23日出生,住郑州市金水区。申请执行人：王某1，女，汉族，1967年12月4日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被执行人：王某2，男，汉族，1958年9月14日出生,住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。复议申请人张某不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异42号裁定，向本院申请复议，本院审查后认为鹿邑县人民法院以张某异议请求不符合受理条件而驳回其申请不当，指令鹿邑县人民法院对张某的执行异议进行审查。现复议申请人张某不服鹿邑县人民法院审查后作出的（2019）豫1628执异60号裁定，向本院申请复议。案件受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院作出（2014）鹿民初字1369号民事判决书，该判决给付金钱内容为：五、位于郑州市××院××楼××号房屋归申请执行人王某1所有，申请执行人王某1于判决生效之日起二十日内给付被执行人王某275万元；七、被执行人王某2于判决生效之日起二十日内偿还申请执行人王某12633000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，申请执行人王某1向鹿邑县人民法院申请执行，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628执163号之一执行裁定书及协助执行通知书，于2018年12月12日冻结了被执行人王某2所有的金鹰公司、富达公司登记在王山岭、王树臣名下的拆迁补偿款，冻结期限自2018年12月12日至2019年12月11日。张某与金鹰公司、被执行人王某2民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫0108民初2654号民事调解书。经郑州市惠济区人民法院确认的双方的调解协议内容为：金鹰公司应偿还张某本息共计312万元，金鹰公司按下列时间分期偿还，于2019年5月31日前偿还120万元；于2019年12月31日前偿还剩余款项192万元。如金鹰公司、被执行人王某2未履行任意一期款项，张某可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行。被执行人王某2对上述债务承担连带偿还责任。后张某就（2019）豫0108民初2654号民事调解书向郑州市惠济区人民法院申请强制执行。该院作出（2019）豫0108执1945号执行裁定书及协助执行通知书，要求鹿邑县拆迁办将金鹰公司的拆迁补偿款扣留并提取。一审法院认为，申请执行人王某1申请执行被执行人王某2离婚纠纷一案，鹿邑县人民法院（2018）豫1628执163号协助执行通知书先于郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108执1945号一案冻结被执行人王某2所有的金鹰公司、富达公司登记在王山岭、王树臣名下的拆迁补偿款。基于（2019）豫0108民初2654号民事调解书，金鹰公司应以其资产就其所负张某的债务承担清偿责任。因金鹰公司资产未进行清算，无法确定该公司当前资产数额，张某亦未能提供证据证明涉案拆迁款系金鹰公司当前唯一可供执行的财产，且涉案拆迁补偿款总额5423485.44元,（2018）豫1628执163号协助执行通知书冻结拆迁补偿款的数额不明确，该案执行标的额应以生效的民事判决书为限。张某冉主张（2018）豫1628执163号一案冻结涉案款项的行为侵害其合法债权受偿权缺乏事实和法律依据，其要求撤销河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628执163号协助执行通知书，并解除协助执行通知书对拆迁补偿款的冻结的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议张某冉的异议请求。冉向本院申请复议称，请求依法撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异60号执行裁定及（2018）豫1628执163号协助执行通知书，解除对该协助通知书所冻结的拆迁补偿款的冻结。事实与理由：鹿邑县人民法院（2018）豫1628执163号协助执行通知书是针王某1梅申请执行被执行王某2英而作出的，但该协助执行通知书冻结的是金鹰公司的财产，而王某2英的个人财产，致张某冉作为申请执行人，不能执行金鹰公司的财产，侵犯张某冉的合法债权受偿权，且该协助执行通知书冻结的财产超出王某1梅未受偿的债权，根据生效民事判决确定王某1梅王某2英的债权债务关系王某2英仅还有157万余元没有履行，但鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628执163号之二裁定书划拨的是全部拆迁款542万余元，存在严重的超标的冻结划拨，故一审法院认定事实错误的，裁定错误，请求依法予以撤销。梅称王某2英在上次的复议中承认被冻结的执行款不是其本人的，说王某2英没有可供执行的财产。申请人申请执行的是其王某2英离婚时依法分割的财产王某1梅执行拆迁补偿款没有侵害异议人的合法权益。英称，金鹰公司张某冉的钱是事实，有法院的调解书予以证明，金鹰公司应该偿还这笔钱，并且金鹰公司有拆迁款542万余元，有履行能力，应该履行。请求支张某冉的复议请求。本院认为，一审法院认定基本事实不清王某2英尚王某1梅多少债务未履行，是否存在超标的冻结划拨王某1梅是否有权利申请一审法院将该笔拆迁补偿款全部予以冻结划拨。上述问题涉及案件执行行为的合法性，应该予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628执异60号异议裁定；二、发回鹿邑县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十一月十八日法官助理卢小玉书记员刘超男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7096号 罪犯姚清泉，男，1976年10月23出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年5月16日作出（2014）涵刑初字第126号刑事判决，以被告人姚清泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人违法所得人民币2050元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）莆刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5342号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚清泉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已于本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚清泉减刑的异议。 本院认为，罪犯姚清泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚清泉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2023年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1503号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张成龙，男，汉族，1988年6月3日出生，曾因犯故意伤害罪，于2017年8月28日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因盗窃，于2019年3月28日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留五日。因本案，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月21日凌晨4时左右，被告人张成龙窜至武汉市洪山区杨园南路“巴某小龙虾青椒鱼”川菜馆门口附近，见被害人伍某停放在此处的一辆“奇蕾”牌电动车车钥匙未拔下来，便上前将该车盗走（同时盗走“大众”牌车钥匙一把），被告人张成龙后被查获归案。经鉴定，“奇雷”牌电动车认定价格为人民币1862元，大众“牌车钥匙认定价格为人民币2224元。公诉机关认为被告人张成龙具有自愿认罪认罚、前科等处罚情节，建议判处被告人张成龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人张成龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张成龙向被害人伍某退赔人民币1862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11855号之一 申请执行人：韦兴成,男性,1987年7月14日出生,汉族,住广西永福县。 被执行人：深圳正和天信科技有限公司,住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区B7兴华雄科技园****，统一社会信用代码914403003194698556。 法定代表人：姜天甲。 申请执行人韦兴成与被执行人深圳正和天信科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]81号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳正和天信科技有限公司应履行支付15702.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15456号之二 申请执行人:深圳市诺威电器有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新玉路****,统一社会信用代码914403005800723767。 法定代表人：邓伟。 被执行人:深圳市英迈施乐科技有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园****401.402.403，统一社会信用代码91440300349953234Y。 法定代表人：杨帆。 申请执行人深圳市诺威电器有限公司与被执行人深圳市英迈施乐科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19937号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市英迈施乐科技有限公司应履行支付203271.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 武