wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2699号申请执行人朱国萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住所地：湖北省郧西县土门镇吊桥村5组。被执行人西安市莲湖区海豆家三明治店，住所地：西安市莲湖区环城西路4号楼1层2号，统一社会信用代码：92610104MA6U6EG674。被执行人海琳，女，1978年10月12日出生，回族，住所地 ：郑州市二七区棉纺东路10号院2排附18号。申请执行人朱国萍与被执行人西安市莲湖区海豆家三明治店、海琳劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0104民特136号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆信息，本院已冻结西安市莲湖区海豆家三明治店、海琳名下银行账户，银行余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，已将被执行人西安市莲湖区海豆家三明治店、海琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱国萍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的5400元，已执行0元，未执行5400元。本案执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请执行人朱国萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦 二〇一九年十月三十日                                    书 记 员      陈  咪  1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5863号原告：彭胜乔，男，1972年2月14日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州聚美装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区景瑞曦城6-12号。法定代表人：王友锋，该公司总经理。原告彭胜乔与被告常州聚美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜乔及其委托诉讼代理人葛志韬到庭参加诉讼，被告常州聚美装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭胜乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费12451元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2015年10月受雇在被告工地干活，从事瓦工工作。至2016年完工结算，被告声称暂无资金，需要延后支付。2019年1月9日被告向原告出具欠条一张，载明尚有12451元劳务费未支付。被告至今未履行付款义务，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告未作答辩。原告彭胜乔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原告进行了证据举证。对于原告提供的欠条，本院依法予以确认后在卷佐证，并认定事实如下：2019年1月9日被告常州聚美装饰工程有限公司向原告彭胜乔出具欠条一份，载明：“今欠彭胜乔瓦工工资12451元（壹万贰仟肆佰伍拾壹元整）。”被告常州聚美装饰工程有限公司在欠条下方盖章确认，被告法定代表人王友锋在欠条下方签字确认。本案在审理过程中，原告陈述：2015年原告在被告处干活，工作为瓦工，双方未签订劳动合同，劳动报酬按照实际工作的平方米数结算；后来原告没有在被告处上班，当时被告支付了原告部分劳动报酬，还剩12451元没有支付，当时被告公司就出具一份欠条；原告在2019年1月9日找到被告索要欠款，被告法定代表人王友锋说现在没钱，快过年了，只能换一张欠条，后来被告就重新出具了本案的欠条并将之前的欠条收回。本院认为，债务应当清偿。原告彭胜乔提供的欠条及其当事人陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告尚结欠原告劳动报酬12451元，被告应及时支付。故对原告要求被告立即支付劳动报酬12451元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州聚美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭胜乔支付劳动报酬12451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取56元（原告已预交），由被告常州聚美装饰工程有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 长 包艳波二〇一九年十一月二十日法官助理 刘洪波书 记 员 耿丽君
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2019)陕0122民初2295号     原告：杨金成，男，汉族，退休干部，住西安市蓝田县。原告：张军武，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告：杨金武，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告：杨金彪，男，汉族，退休工人，住西安市碑林区。原告：杨乾虎，男，汉族，退休工人，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程希，陕西群鑫律师事务所实习律师被告：蓝田县XX镇合作食堂，住所地：西安市蓝田县XX镇。负责人：钱龙，系该食堂经理。委托诉讼代理人：孟华，陕西正纲律师事务所律师。原告杨金成、张军武、杨金武、杨金彪、杨乾虎与被告蓝田县XX镇合作食堂（以下至判决主文前简称洩湖合作食堂）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨金成、张军武、杨金武、杨乾虎及五原告的共同委托诉讼代理人张攀、程希，被告负责人钱龙及其委托诉讼代理人孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金成、张军武、杨金武、杨金彪、杨乾虎共同向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告祖遗土木结构大房七间；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1958年4月，原告母亲王某某（已故）响应国家号召，遵照当时公私合营政策，将家庭位于洩湖街西头的马车店（面积2.8亩，房屋九间）移交于“洩湖合作食堂”集体经营，并参与洩湖合作食堂的经营活动。1978年，洩湖合作食堂搬迁至XX街XX街道的东头。XX村XX组兑换，拆除原有的九间大房，新建起土木结构的大房七间，以供洩湖合作食堂的正常营业。1984年洩湖合作食堂决定由职工承包经营，实际上承包仅将七间大房分别由职工占用，经营承包费用无人交付。目前，洩湖合作食堂原有人员退休，仅剩二名职工留存，该集体组织已名存实亡，要求被告返还原告祖遗房产。被告洩湖合作食堂辩称，本案案由为返还财产系侵权纠纷，但未看到原告房屋所有权的事实，应确权后再诉侵权。1979年间盖涉案房屋的时候不是原告母亲的原址，新址建房的费用都是由蓝田县供销联社财政拨款统一建造的，当时为14间不是7间，原告杨乾虎为食堂的负责人，杨乾虎退休后享受国家待遇，杨乾虎在未征求上级部门的情况下自己办理了土地证。经过群众反映，土地证已由蓝田县不动产局撤销了，涉案房屋土地和房屋所有权应归集体所有，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1958年4月1日，洩湖街西头王某某大车店参加洩湖合作食堂进行财产登记：占地面积二亩八分，靠公路四十五米宽拥有大房九间等。1979年，洩湖合作食堂地址迁移至洩湖街东头，蓝田县洩湖供销合作社筹资在新址新建了房屋。1984年9月1日，洩湖合作食堂实行由职工承包经营，杨乾虎为洩湖合作食堂的负责人。2013年，洩湖合作食堂的集体土地使用权登记在杨乾虎、杨金成、杨金武名下。2019年4月11日，蓝田县洩湖供销合作社免去杨乾虎洩湖合作食堂经理职务，委派钱龙具体负责洩湖合作食堂工作。2019年4月16日，蓝田县不动产登记局撤销上述三人的集体土地使用证。涉案房屋为7间，目前均在使用中，其中杨金成占用两间、杨乾虎占用三间，其余两间分别由他人占用。另查明，杨金成、杨某某（已去世）、杨金武、杨金彪、杨乾虎均系王某某之子，张军武系杨某某之子。洩湖合作食堂系蓝田县洩湖供销合作社下属单位。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告请求被告返还原物，首先要证明其为物权人，被告属无权占有人。本案中，涉案房屋系拆除原告洩湖街西头祖遗九间房屋，重新迁址洩湖街东头新盖房屋，原告主张涉案房屋7间为其祖遗财产，被告对此不予认可，且涉案房屋集体土地使用证已被撤销，原告提交的证据不足以证明其为涉案房屋的物权人，故原告请求被告返还祖遗土木结构7间房屋，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨金成、张军武、杨金武、杨金彪、杨乾虎的诉讼请求。案件受理费50元（原告杨金成已预交），由原告杨金成、张军武、杨金武、杨金彪、杨乾虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    支  文  波    人民陪审员    张      扬    人民陪审员    杨  景  民                                                                       二○一九年十一月四日     书  记  员    孟      珍    1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1610号申请执行人刘林，男，1969年11月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人凌艳秋，女，1971年8月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人杨慧家菱，女，1980年9月28日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院在执行刘林与杨慧家菱民间借贷纠纷一案中，依据本院作出生效的（2018）黔2701民初543号民事调解书，向被执行人杨慧家菱发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金1万元，并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务执行中，本院分两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人有少量银行存款，本院已扣划支付予申请执行人；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权、住房公积金和工商等登记信息记录，同时本院调查被执行人住所地的居民委员会，反馈被执行人暂无财产可供执行。因被执行人杨慧家菱拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院对被执行人适用限制高消费措施并以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、执行中逃避执行为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院约谈申请执行人的委托代理人并释明被执行人杨慧家菱的财产调查情况，同时告知申请执行人有委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产线索和对被执行人提起刑事自诉的权利，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索和其下落，对本院告知的权利表明待考虑后再主张，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人刘林发现被执行人杨慧家菱有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  韦一郎审判员  石 学二〇一九年十一月十一日书记员  高维武
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4548号原告：梁华娟，女，1968年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告梁华娟诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告梁华娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁华娟撤诉。案件受理费5元，由梁华娟负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2980号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:郭燕，女，汉族，1973年4月2日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与郭燕保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，郭燕支付中国平安财产保险股份有限公司18120.54元及违约金，律师代理费1000元，诉讼费416元，保全费230元，公告费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年9月9日查封被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。于2018年11月6日查封被执行人名下号牌为陕AXXXXX车辆档案信息。于2019年10月31日查封被执行人名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室房产档案信息。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的20566.54元及违约金，未执行到位。应收取执行费208元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月一日 书    记    员     赵  晶1
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初3670号原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区井冈山路66号。负责人：张玉玺。被告：贾广宇，男，1982年12月4日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告贾广宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。审判员  孙彦明二〇一九年十一月二十八日书记员  周维维
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1427民初1162号原告：艾风田（曾用名艾凤田），男，汉族，1958年6月6日出生，住夏津县。委托代理人李攸生，男，夏津兴大法律事务所法律工作者。被告：祖光新，男，1978年1月16日出生，汉族，住夏津县。被告：高彩霞，女，1976年7月25日出生，汉族，住夏津县，系祖光新之妻。原告艾风田与被告祖光新、高彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾风田及委托代理人李攸生到庭参加诉讼，被告祖光新、高彩霞经公告送达相关手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾风田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即偿还原告借款2万元及利息（其中10000元利息自2018年3月8日起至还款之日止，另10000元自2018年3月18日起至还款之日止，均按月利率1.2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月原告到被告所经营的养鸡场卖玉米的时候，被告向原告提出借款的要求，原告看到被告所搞的养鸡场规模不小，分别于2018年3月8日和2018年3月18日分两次借给被告现金各1万元，共计借给被告现金2万元，约定月利率按1.2%计息，并约定借款期限为一年。借款到期后，原告经向其索要借款，被告没有还款诚意。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉诸法院，望判如所诉。被告祖光新、高彩霞未作答辩。原告艾风田围绕诉讼请求向法庭依法提交了由被告祖光新书写借条二张，经本庭初步判断，该借条具有真实性，被告祖光新、高彩霞未到庭质证，系放弃行使法律赋予的权利，故本院认定其合法性及关联性。经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告系农民，种植玉米，2018年2、3月份开始向被告的养鸡场送玉米，熟识后，被告祖光新提出向原告借款，原告同意借给被告2万元，2018年3月8日借给被告10000元现金，并由被告祖光新书写借条一张，约定“利息1分2”，一年还清。2018年3月18日，原告又将另外的10000元现金借给被告，同样由被告祖光新书写借条，约定“利息1分2”。借款后至起诉被告祖光新未偿还过本金及利息。庭后，原告艾风田撤回了对被告高彩霞的起诉。本院认为，合法的债务应予以保护。被告祖光新向原告借款20000元并约定利息，有借条为证，被告祖光新未到庭进行质证，系对法律赋予权利的放弃，对于该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定。原告交付借款，被告祖光新应履行偿还借款的义务，对于利息的约定，借条中虽未明确约定系“月息”，但根据合同的目的、交易习惯等可以认定为月息1分2。原、被告双方约定了借款内的利率，但对于逾期利率没有约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告艾风田庭后申请撤回了对被告高彩霞的起诉，系对自己权利的行使，本院予以准许。被告祖光新未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖光新于本判决生效后十五日内偿还原告艾风田借款20000元及利息（其中10000元利息自2018年3月8日起至还款之日止，另10000元自2018年3月18日起至还款之日止，均按月利率1.2%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告祖光新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孙志华人民陪审员  张 静人民陪审员  王红莲二〇一九年十一月十八日书 记 员  牟冠威
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执1530号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司台山支行，住所地：台山市台城街道办事处桥湖路332号。被执行人：黄某某，男，1986年7月4日出生，汉族，住台山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司台山支行与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初2094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应偿还借款本金358808.74元及利息、罚息给申请执行人。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2018）粤0781民初2094号民事判决书确定的付款义务，但被执行人黄某某至今未主动履行。本院依法拍卖属被执行人黄某某所有的位于台山市，所得价款偿还了申请执行人借款本息309267元。经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月十八日书记员  罗钦祥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11505号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：黄惠玲，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告维仕融资担保有限公司与被告黄惠玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3868号申请人：王玉先,男1949年9月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：单秋里,男1966年8月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：单威,男1986年11月19日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王玉先与被执行人单秋里、单威民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初6821号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产，并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初6821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 刘 杰审 判 员 马从亮二〇一九年十一月二十八日法官助理 李建彬书 记 员 赵无敌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初2797号原告：陈俊忠，男，1962年4月1日生，汉族，住所地南通市通州区。委托诉讼代理人：周江林，上海兰迪律师事务所律师。被告：南通市永安房业开发有限公司，住所地南通市崇川区沈家巷15号。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：季锦华，男，1950年4月11日生，系南通市永安房业开发有限公司员工。被告：陈夕华，男，1949年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈晨，女，1987年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈俊忠与被告南通市永安房业开发有限公司（以下简称永安公司）、陈夕华、陈晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊忠及其委托诉讼代理人周江林、被告永安公司委托诉讼代理人季锦华、被告陈夕华、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊忠向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈俊忠与被告永安公司于2016年4月5日签订的《承诺书》无效；2.判令被告永安公司立即返还原告购房款100万元及利息损失暂定20万元（自2016年4月1日起至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）；3.被告陈夕华和陈晨对上述第2项诉讼请求承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈俊忠撤回对被告陈晨的起诉。事实与理由：被告永安公司系宝隆花园项目的开发商，被告陈夕华系永安公司股东和时任法定代表人。2016年4月1日，原告为了购买永安公司开发建设的宝隆花园两间商铺向陈夕华的个人银行账户支付购房款100万元。2016年4月5日，原告与永安公司签订《承诺书》。该《承诺书》约定，原告定购宝隆花园付8号楼（商办）底层东侧两间，面积约60平方米。在取得预售许可证后，甲、乙双方签订正式售房合同，合同价为一间80万元。原告首付定金100万元。双方约定的交房时间为2016年8月前。因未取得商品房预售许可证，该商品房预售合同无效。永安公司在未取得商品房预售许可证的情况下，以商品房的名义对外销售房屋，并承诺2016年8月前交房，之后亦未积极补办相关手续，其对合同无效负有完全过错，应负完全责任。原告的购房款直接进入被告陈夕华个人账户，永安公司财产和股东陈夕华个人财产混同。陈夕华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。被告永安公司辩称，我们公司没有另外设立账户，原告购房款100万进入被告陈夕华个人账户，是因为公司账户被法院查封。另外，原告不能说明100万最后的支出不是为公司的支出而支付，所以关于一人公司的说法依据不足。关于原告第二项诉讼请求，100万元经过银行流水及承诺书，说明这100万的确汇入公司临时个人账户的事实我们认可。关于原告要求损失和利息，在承诺书中没有约定，我们希望法庭根据法律法规给予裁决。被告陈夕华辩称，原告的100万是事实，也是用在公司的，责任应由公司承担。被告陈晨辩称，自己在2018年12月之前从未参与公司经营，不负连带责任。这100万元是用于公司支出，属于公司债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的业务凭证、承诺书、收据、永安公司工商登记信息、陈夕华个人活期账户交易明细，被告举证的通规监（2016）罚字第2008号处罚决定书。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永安公司系宝隆花园项目（建设新村、北街新村3、4＃楼危房改造工程）的开发商，被告陈夕华系永安公司股东和时任法定代表人。2016年4月1日，原告为了购买永安公司开发建设的宝隆花园两间商铺向陈夕华的个人银行账户支付购房款100万元。2016年4月5日，永安公司（甲方）与原告（乙方）签订《承诺书》。《承诺书》约定，原告定购宝隆花园付8号楼（商办）底层东侧两间，面积约60平方米。在取得预售许可证后，甲、乙双方签订正式售房合同，合同价为一间80万元。乙方应首付定金100万元至甲方指定账户，收款人陈夕华，同时乙方提供有效收据备用，余款待交房时按核定面积结算付款。甲方交房时间约定为2016年8月前，前后交房时间误差三个月，除不可抗拒的灾害之外。承诺书的甲方由陈夕华签字并加盖永安公司公章。另查明，南通市规划局通规监（2016）罚字第2008号处罚决定书查明以下事实：“该公司未经规划部门批准擅自在其项目8号楼北侧物管居委会用房东侧绿化带上增建：一、2层房屋（上下各六间）327平方米。”案涉房屋买卖的标的物为上述违法建筑一部分。本院认为，原告陈俊忠与永安公司签订的承诺书属商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”出卖人永安公司在起诉前也未能取得商品房预售许可证明，因此该承诺书应为无效。此外，案涉房屋未取得建设工程规划许可，属于违法建筑，以该违法建筑为标的物的商品房预售合同亦应无效。合同被认定无效后，被告永安公司因无效合同取得的财产100万元应予返还原告，由此造成原告的按银行贷款基准利率计算的利息损失应予赔偿。被告陈夕华作为永安公司股东及原法定代表人，收取原告购房款后，未能提供证据证明100万元购房款的去向是为公司使用，也未能提供公司财务账册证明公司账务已对该购房款予以记载，购房款已入公司账目，因此陈夕华就案涉100万元购房款构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告作为公司债权人的利益，应对永安公司该笔债务承担连带责任。原告陈俊忠在庭审中申请撤回对被告陈晨的起诉，该行为系对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、确认原告陈俊忠与被告南通市永安房业开发有限公司于2016年4月5日签订的《承诺书》无效。二、被告南通市永安房业开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次返还原告陈俊忠购房款100万元及利息损失（自2016年4月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率计算）。三、被告陈夕华对上述第二项被告南通市永安房业开发有限公司的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告南通市永安房业开发有限公司与陈夕华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一九年十一月十三日书 记 员  韩云香
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初8526号原告：苏连生，男，1964年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安紫金山大酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：衡敦兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。原告苏连生与被告西安紫金山大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告苏连生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏连生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏连生撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告苏连生负担。  审    判    员   李  娟   二〇一九年十一月二十六日                    书    记    员   贺婉莹  1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初3485号原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区太行山路东侧240号。法定代表人：公维安，总经理。委托诉讼代理人：戴文鹏，男，该公司工作人员。被告：武剑，男，1986年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陆青，女，1987年7月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）与被告武剑、陆青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德圣公司的委托诉讼代理人戴文鹏到庭参加诉讼，被告武剑、陆青经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德圣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的银行贷款10873.78元并支付利息(利息按照同期同类银行贷款利率的标准自2017年6月30日支付至款项全部还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月7日，被告武剑、陆青与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的市中区振兴北路枣庄供应处生活区10号楼2单元202室房屋一套。合同约定采用商业贷款方式支付购房款，首期支付总房价款的30.68%，其余价款向中国建设银行枣滕矿区支行借款支付。由于被告未按期偿还银行贷款，银行依据与德圣公司之间的按揭贷款合作协议及最高额保证合同约定，于2017年6月30日从德圣公司账户扣款10873.78元，用于归还被告逾期贷款拖欠的本息。原告数次通过多种方式要求被告偿还原告代偿的款项，但被告无正当理由不予偿还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告武剑、陆青未出庭应诉亦未提交答辩状。德圣公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2012年12月4日，原告德圣公司（甲方）与建设银行枣滕矿区支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，合同第一条约定：本合同所称“债务人”是指以下第（一）项的全部债务人：（一）因购置座落于市中区供应处生活区项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人……。第二条最高债权限额、债权确定期间、保证范围约定:本最高额保证所担保的债权是指自2012年12月4日至2017年12月3日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币（金额大写）玖仟万元整。三、被担保的债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满目前限制。第三条保证方式约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第四条保证期间约定：保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至以下第（二）项所述之日止。（一）该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。（二）该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：ＹＳ0006891）一份，约定由被告购买原告开发的位于市中区，建筑面积为139.49㎡,购房总价款为591438元。购房首付款181438元，剩余房款向建设银行枣滕矿区支行借款支付。原、被告签订的上述商品房买卖合同办理了备案登记。被告借款后未按约履行还本付息的义务，建设银行枣滕矿区支行按照与德圣公司签订的担保合同的约定，从原告德圣公司保证金账户（账号：3700××××8334）于2017年6月30日扣款10873.78元。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、个人逾期账户扣款通知书等在案为证。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告德圣公司为被告武剑、陆青向建设银行枣滕矿区支行的借款提供最高额保证，因被告逾期未按借款合同约定偿还借款，导致原告履行保证责任代偿贷款本息10873.78元。原告已履行了保证责任，根据上述规定，原告有权向被告追偿，被告武剑、陆青应依约偿还原告德圣公司因履行保证责任而代为支付的款项，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武剑、陆青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武剑、陆青于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄德圣房地产开发有限公司代偿的购房按揭贷款人民币10873.78元及利息（以10873.78元为基数，自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告武剑、陆青负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李新平人民陪审员  栗兴亮人民陪审员  郭玉平二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨帆帆书 记 员  魏翔宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3970号原告：蒋永佳，男，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：古佩仪，女，1993年4月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳慧，广东银德律师事务所律师。原告蒋永佳诉被告古佩仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告蒋永佳，被告古佩仪的委托诉讼代理人黄桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告双倍返还定金200000元，并按照中国工商银行同期贷款利率支付利息（从2019年4月19日起支付至履行完毕之日，暂计至2019年10月14日利息为4242.74元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告经被告母亲介绍，拟购买佛山市高明区。2019年4月19日，原告与被告母亲何月好谈好购买房屋相关事宜后，原告支付100000元作为房屋的定金，收款人为被告古佩仪。因被告与何月好系母女关系，故原告与何月好确认收款人无异议，支付成功后原告收到何月好手写的定金收据。何月好以今天太晚为由，约定改天与原告签订《房屋买卖合同》。但自交付定金之日起至2019年10月14日，何月好未与原告签订《房屋买卖合同》。期间原告与何月好多次协商未果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，何月好拒绝与原告签订房屋买卖合同，应向原告双倍返还定金200000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告收取定金，却拒绝与原告签订房屋买卖合同，严重损害原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求及事实理由。涉案房屋是由房屋所有权人委托被告代为出售的，当时原告是充分了解房屋状况且自愿购买，双方已经形成合法的房屋买卖合同关系。被告收取原告定金后，多次通知原告办理网签等手续，但根据双方的约定，办理网签的时候，原告是需要向被告支付房价的三成作为首付款，由于原告无力支付所以一直没有办理网签。据被告了解，原告购买涉案房屋并非自用，而是投资炒房。原告支付定金后，高明地区的房地产政策收紧，房价暴跌，原告看到房产市场不景气，便找借口拖延时间，又说要被告帮忙联系银行，以其名下的另一套房产抵押办理贷款，以支付首付款，又提出帮其联系第三方申请首付贷，其实最终的目的就是不想要房，要拿回钱。由于原告的这种恶意磋商的行为，导致被告在委托的期限内未能出售案涉房屋，损失严重。被告认为原告支付100000元，明知是用于案涉房屋的购买定金，现由于其自身的原因导致违约，按照合同法关于定金法则的规定，被告有权没收定金。另，案涉定金被告只是代管，并非被告所有，原告无权要求被告承担定金法则。对于原告诉请支付利息的问题，被告认为原告主张的利息性质上等同于违约金，根据合同法第一百一十六条规定，定金和违约金是不能同时适用的，原告选择了双倍返还定金，又要求支付利息有违法律规定，因此恳请驳回原告全部诉讼请求。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，并在庭审举证、质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（原告与被告母亲的聊天记录），被告对真实性无异议，本院确认该证据的真实性。原告庭后补交的证据（微信聊天截图），被告对三性均不认可，认为内容不涉及原、被告关于案涉房屋买卖事宜，与本案没有关联性，经审查，本院认为该证据属于间接证据，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明案件事实，本院不予确认。被告提交的证据1（房地产权证）、证据2（委托书、身份证、住宅销售委托书），原告表示不清楚，交易当时被告并未出示上述资料。经审查，本院认为上述证据涉及案外人，且房地产权证和身份证没有原件核对，本院对其真实性不予确认。被告提交的证据3（沟通记录、按揭顾问名片），原告对真实性没有异议，本院确认该证据的真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告蒋永佳通过中国工商银行手机银行分两笔向被告古佩仪合计转账100000元。被告古佩仪出具《收据》，记载：今收到蒋永佳交来购买佛山市高明区定金拾万元整。原告庭审自认，从未见过被告，案涉交易是与被告母亲洽谈的。被告确认与原告沟通的是被告母亲，是经过被告授权的。2019年10月18日，被告收到本案的应诉材料。2019年10月21日，被告的母亲向原告发出微信“蒋永佳：经多次催你办理佛山市高明区过户事宜不配合。蒋永佳：打电话又不接，比多五天时间，再次不配合办理过户，你定金挞定，后果自负。”原告回复“何月好：有什么事情法庭上说，个人单方面决定的东西是不被承认的，原来跟你沟通你推脱，为何这次这么急？另外，我已起诉，一切以起诉日为止，没到法庭，法官判决，您个人说的您独自做的决定无效。有什么事法庭上讲。”本院认为，本案中，被告出具的收据仅对案涉房屋的座落作出约定，该收据应认定为认购书，而非买卖合同。其中的定金应理解为立约定金，即定金作为订立主合同的担保，一方拒绝签订合同的，定金不予返还或者双倍返还。双方并未签订房屋买卖合同。庭审中，双方对于签订合同的时间，房屋的价格、首付款的交付均陈述不一致，可见双方对上述合同事项未达成合意。原告与被告母亲此前的聊天记录均未反映双方对案涉房屋的交易进行有效沟通，直至2019年10月21日，在被告收到本院寄送的应诉材料后，双方才谈及案涉房屋的交易，被告称原告不配合过户，原告称被告推脱，但双方均没有提交证据予以证明。综上分析，本案中，被告虽出具了定金收据，但在签订合同的时间、房屋的价格、首付款的交付等条款上，并无书面证据证明双方已经达成一致意见。故被告出具的收据属于预约合同性质。双方未能就案涉房屋订立正式的房屋买卖合同的原因系双方不能就合同其他条款达成一致意见，故合同不能订立的原因不可归责于任何一方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”若无证据证明因一方原因导致未能订立房屋买卖合同，则不应适用定金罚则。被告作为出卖人应向原告返还定金100000元。原告主张双倍返还定金和利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古佩仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋永佳返还定金100000元；二、驳回原告蒋永佳的其他诉讼请求。本案案件受理费4363元，减半收取计2181.5元（原告已预交），由原告蒋永佳负担1113.5元，被告古佩仪负担1068元，被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的1068元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初3649号原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区井冈山路66号。负责人：张玉玺。被告：鲁莹，女，1980年3月15日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告鲁莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。审判员  孙彦明二〇一九年十一月二十九日书记员  周维维
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保238号申请人：西安创业典当有限公司。法定代表人：赵淼。委托诉讼代理人: 何瑞阳。被申请人：刘杰，女，1976年1月28日出生，汉族。申请人西安创业典当有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰名下财产采取保全措施，并于2019年9月26日向本院提交中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司价值135000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘杰名下价值135000元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安创业典当有限公司已预交申请费1195元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员    王东升     二○一九年九月二十七日   书   记   员   韩梦曦        保全财产信息 被申请人刘杰名下车牌号为陕AXXXXX宝马车辆、车牌号为陕AXXXXX奥迪车辆。  1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3455号立案日期二〇二一年六月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：朱加筹，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：王文敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令王文敏偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金439084.7元并支付自2021年2月20日起按合同约定利率及计息方式计至还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令福建仙游农村商业银行股份有限公司有权对王文敏提供设定抵押仙游县鲤城街道城内社区学府东路1366号2号楼1305室的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用，由王文敏承担。被告答辩意见王文敏未作答辩，亦未提交相关证据。借款时间2019年11月16日借款金额48万元借款期限120个月借款年利率人民银行同期基准利率上浮40%，如遇基准利率调整从次年首日起调整逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定复利对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息尚欠本金439084.7元逾期时间2021-2-20抵押情况抵押人王文敏抵押登记日期2019年11月14日抵押物位于仙游县鲤城街道城内社区学府东路1366号2号楼1305室的房地产(不动产权证书：闽(2019)仙游县不动产权第0001070号)抵押范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、实现债权的费用等。其他事项裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司与王文敏签订的《借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。福建仙游农村商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的义务，王文敏未按约偿还借款本息，已构成违约，应负尚欠借款本息的民事责任。王文敏为本案贷款提供房产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设定成立，其未按约归还贷款本息，福建仙游农村商业银行股份有限公司有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。王文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、王文敏应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金439084.7元并支付自2021年2月20日起按合同约定利率及计息方式计至还清之日止的利息、罚息、复利；二、王文敏未在本判决书指定期限还清上述款项，福建仙游农村商业银行股份有限公司对王文敏设定抵押的坐落于仙游县鲤城街道城内社区学府东路1366号2号楼1305室的房地产(不动产权证书：闽(2019)仙游县不动产权第0001070号)折价或拍卖、变卖所得的款项在抵押范围内享有优先受偿权。诉讼费用案件受理费7834元，减半收取3917元，由王文敏负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月六日书记员余雪梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4545号原告：张雪清，女，1965年10月6日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告张雪清诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告张雪清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张雪清撤诉。案件受理费5元，由张雪清负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6237号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：陈精霖，男，1997年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告陈精霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3369.16元，并从2017年7月25日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过欠付货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：陈精霖3、货物：【Apple】iPhone6s(A1700)32G银色手机4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4043元，付款方式为分期付款，分期金额4043元，利息为1684.6元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2017年4月24日通过顺丰速运（613389223691）向被告发货，被告于2017年4月27日签收。6、欠款金额：被告截止2017年6月24日共归还856.72元（本金673.84元、手续费143.46元、管理费39.42元），尚欠货款本金3369.16元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3369.16元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1684.6元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈精霖于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3369.16元及自2017年7月25日起至实际给付之日止的逾期付款利息1684.6元；二、被告陈精霖于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈精霖负担。本判决为终审判决。审 判 员 包艳波二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘洪波书 记 员 朱晔雯
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执保1295号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张强，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初7319号民事裁定书于2019年11月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张强名下价值92881.2元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2019年11月27日依法冻结被申请人张强名下建设银行账号两个，冻结时实际控制金额共计217.10元，冻结期限为2019年11月27日至2020年11月27日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1295号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保1295号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7319号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李            二Ｏ一九年十一月二十九日                  书    记    员      贾  博  1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2355号申请执行人西安投融资担保有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1514。被执行人西安网合信息技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2887。被执行人李江，男，1979年4月26日出生，汉族，户籍地西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人西安网合信息技术有限公司、李江追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0104民初2597号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人西安网合信息技术有限公司、李江的存款、不动产等财产情况进行了查询，从二被执行人名下银行账户扣划并支付给申请人45693元，现存款余额不足，账户已被我院冻结。二被执行人名下无房产、车辆信息。二被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安网合信息技术有限公司、李江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安投融资担保有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的295989.37元，已执行45693元，未执行250296.37元。本案执行费4340元，已收取0元，未收取4340元。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十一月四日                                                    书   记   员     闫佩静 1
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4052号原告：庞帮芬，男，1970年7月5日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，住广东省廉江市。被告：李广纯，男，1994年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告庞帮芬与被告李广纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告庞帮芬到庭参加诉讼；被告李广纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞帮芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4000元给原告；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。原告分别于2017年3月7日，2017年4月28日，2017年5月11日共借给被告4000无。约定于次月还清。但被告不讲信用至今未还。为维护原告合法权益，特起诉请支持原告诉讼请求。李广纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：李广纯于2017年3月7日立下《借条》向庞帮芬借款人民币1000元，约定于2017年4月7日前还清；于2017年4月28日立下《借条》向庞帮芬借款人民币2000元，约定于2017年5月28日前还清；于2017年5月11日立下《借条》向庞帮芬借款人民币1000元，约定于2017年6月11日前还清。庞帮芬以现金支付了约定借款给李广纯。双方没有约定借款利息及逾期还款利息。借款后，李广纯至今没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庞帮芬对于双方成立民间借贷关系的事实提供了三份《借条》，并主张分别以现金支付了约定借款，因李广纯不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，给合本地区小额民间借贷的交易习惯，本院认定庞帮芬与李广纯之间借贷关系成立及庞帮芬已支付借款4000元给李广纯的事实。李广纯未依约偿还借款构成违约，庞帮芬请求偿还借款4000元理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。被告李广纯经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告李广纯予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：李广纯于本判决生效之日起十日内偿还借款4000元给庞帮芬。如果李广纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李广纯负担。本判决为终审判决。审判员 麦 红二〇一九年十一月六日书记员 邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28855号原告：陈钢初，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：李家强，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。本院在审理原告陈钢初诉被告李家强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钢初于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告陈钢初撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元（原告已预交260元），由原告陈钢初负担。审判员  陈**强二〇一九年十一月二十六日书记员  黎涓媚
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执1298号崔建国（申请人）、雒鹏田（被执行人）：崔建国与雒鹏田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位本金234815.27元、案件受理费、诉讼保全费3881元（放弃本金3480元）、执行费3480元，其余利息自愿放弃。本院已于2019年11月19日将该款转付给申请人崔建国。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，崔建国向本院申请执行的（2017）鲁1402民初3052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。德州市德城区人民法院二〇一九年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13824号原告：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦1栋401（办公场所）。法定代表人：张重军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：周利，曾用名周菲，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被告周利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司撤诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司负担。审判员  金锋华二〇一九年十一月二十五日书记员  谢嘉瑜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执3231号申请执行人李小军，男，1983年1月27日出生，汉族，陕西澄城人，住西安市莲湖区。被执行人刘永红，（曾用名刘尔俊），男，1982年7月17日出生，汉族，河南西华人，住河南省西华县。申请执行人李小军与被执行人刘永红民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8441号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结刘永红银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人刘永红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李小军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的50325元，已执行0元，未执行50325元。本案执行费655元，已收取0元，未收取655元。申请执行人李小军享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月三十一日                                    书 记 员      陈  咪 1
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1993号 原告：王某某，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，居住地辽宁省葫芦岛市南票区。 被告：曹某某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，居住地辽宁省锦州市太和区。 原告王某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2012年7月份，被告携带车队在我油槽车里购去柴油总价值人民币壹万贰仟叁佰肆拾元（12340元)，当时我们双方明确约定于次日将加油款返还于我，之前被告曾多次加油结款及时，所以，被告没有书写加油凭证，之后，我曾多次向被告讨要加油款，被告在7年之内相继还款2次，合计人民币2000元，其态度积极诚恳，表示愿意将剩余款项如数偿还给原告。但时至今日被告以种种原因未能给付剩余加油款。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告返还给原告剩余加油款10340元。 被告曹某某辩称，钱不是我欠的，我中间打过2000元钱给原告，因为双方关系很好，原告说孩子上学我给原告打款1000元，原告说妈妈有病我给原告打过1000元，原告应该找叫小胖的人，小胖这个人是通过原告介绍认识的，我以前加油的油款已经结清了。原告说的这笔欠款我不知道，后期小胖加油他欠的款，我找不到这个人。 经审理查明，原告王某某经营油罐车。被告曹某某组织车队施工，经常带车队到原告处加油。原告自述“2012年7月份，被告带车队到原告的油罐车加油，但加油款未清。被告曹某某在2012年之后共计给付原告2000元，尚欠加油款10340元”。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述、电话录音等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告王某某经营油罐车，被告曹某某经常带领车队到原告处加油。原告诉称被告最后一次加油是在2012年7月份，至今尚欠加油款10340元，但原告并未举出足够证据用以证明被告欠付加油款以及尚欠金额，应当承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王旭寒 二〇一九年十一月十四日 书记员  张雨鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10279号原告：任煜，女，1978年12月4日出生，汉族，西安市煤化实业有限公司陕建机物业分公司员工，住西安市碑林区。被告：冯冰冰，男，1987年8月12日出生，汉族，西安市西城出租汽车有限公司驾驶员。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王建军，该公司总经理。被告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司总经理。原告任煜诉被告冯冰冰、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、被告西安市西城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告任煜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任煜自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任煜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任煜负担。 审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月十三日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1537号申请执行人：薛建新，男，1965年6月30日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。负责人：张征，该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初247号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人莱阳万融房地产开发有限公司全资子公司莱阳建通房地产开发有限公司名下在万融凯旋城小区有房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封莱阳建通房地产开发有限公司名下在万融凯旋城小区房产二十二套（房号及面积：370682010097-0003-1-1003，82.63平方米、370682010097-0003-1-1102，82.63平方米、370682010097-0003-1-1503，82.63平方米、370682010097-0003-1-1602，82.63平方米、370682010097-0003-1-1701，109.95平方米、370682010097-0003-1-1801，109.95平方米、370682010097-0003-1-2003，82.63平方米、370682010097-0003-1-2104，109.95平方米、370682010097-0003-1-2202，82.63平方米、370682010097-0003-1-2304，109.95平方米、370682010097-0003-1-2603，82.63平方米、370682010097-0001-1-2803，127.13平方米、370682010097-0001-1-3003，127.13平方米、370682010097-0001-1-902，79.51平方米、370682010097-0001-3-2701，127.13平主米、370682010097-0002-1-3004，109.95平方米、370682010097-0003-1-2501，109.95平方米、370682010097-0003-1-2704，109.95平方米、370682010097-0003-1-3102，82.63平方米、370682010097-0003-1-3202，82.63平方米、370682010097-0003-1-401，109.95平方米、370682010097-0003-1-402，82.63平方米。限十日内履行，逾期则依法评估、拍卖。二、查封期限三年需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振军二〇一九年十一月十三日书记员  林振国
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执805号申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：来凤县翔凤镇和平路25号，统一社会信用代码：91422827085625869Y。被执行人周国钢，男，生于1975年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人杨丽，女，生于1981年12月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行与被执行人周国钢、杨丽借款合同纠纷一案中，对被执行人杨丽公积金账户内132000元予以提取，并对被执行人周国钢拥有的东风日产牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｑ9××××，车辆识别代号：120169），期限为两年。申请人恩施兴福村镇银行来凤支行书面申请同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827民初1279号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十七日书记员  胡伦霜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4265号原告：全伟瑜，男，1996年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李贤宾，男，1995年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告全伟瑜与被告李贤宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告全伟瑜到庭参加诉讼；被告李贤宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全伟瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告借款本金叁万叁仟元整。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年2月8日，被告因资金需要周转，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙，拿出自己部分积蓄贰万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：借现金贰万元，借款两个月，如逾期将按月利率千分之十计逾期利息。后被告因资金再次周转困难向原告借款，与原告签署叁万元借条，承诺在2018年7月5日前一次性还清所有借款合计伍万元。此后原告多次追讨无果后于2018年7月18日起诉至法院，经双方协商被告同意偿还壹万柒仟元并要求原告撤诉，另本金叁万叁仟元分期至2019年3月30日前分期清还本金并签写欠条，被告至今未偿还。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。李贤宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：李贤宾于2018年2月8日向全伟瑜借款20000元；于2018年6月5日向全伟瑜借款30000元。借款逾期后，李贤宾偿还借款17000元给全伟瑜，对于尚欠借款33000元，李贤宾出具《欠条》给全伟瑜，约定于2019年3月30日前还清，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，李贤宾没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。全伟瑜对于双方存在民间借贷关系举证充分，双方借贷关系明确，对于李贤宾尚欠全伟瑜借款33000元的事实，李贤宾放弃质证抗辩，本院予以确认。李贤宾没有按约定还款期限还款，构成违约，全伟瑜请求李贤宾偿还借款，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。李贤宾经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对李贤宾予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李贤宾于本判决生效之日起十日内偿还清借款33000元给全伟瑜。如果李贤宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由李贤宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2052 号申请执行人合肥洲海建材有限公司，住所地合肥市包河区XX路与XX路XX幢XX室。法定代表人姚明洲，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX号楼XX层XX室。法定代表人张朝立，该公司执行董事兼总经理。申请执行人合肥洲海建材有限公司与被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司买卖合同一案，本院（2019）陕0104民初1287号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户，并扣划其中5299元发放至申请执行人处；被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人孙波波，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的82196.5元，已执行5299元，未执行76897.5元。本案执行费1133元，已收取0元，未收取1133元。申请执行人合肥洲海建材有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人孙波波，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一九年十月二十九日 书  记  员   闫佩静  1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5895号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：韦继飞，男，1994年8月5日出生，汉族,住贵州省绥阳县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告韦继飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告韦继飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款3899.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年7月25日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即1949.63元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：韦继飞3、货物：（Apple）iPhone6sPlus（A1699）32G玫瑰金。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5199元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2017年3月27日签收，尚欠货款本金3899.25元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告韦继飞未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款3899.25元及逾期付款利息合计1949.63元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告韦继飞于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3899.25元及该款自2017年7月25日起的逾期付款利息1949.63元；二、被告韦继飞于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3471号原告：黄泳华，男，汉族，1994年8月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。委托代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。被告：惠州市合生协元房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华商务大厦302号房。法定代表人：吴广军。委托代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。委托代理人：林敏倩，系该公司职员。本院在审理原告黄泳华诉被告惠州市合生协元房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄泳华撤回起诉。案件受理费40.48元由原告黄泳华负担。审 判 员  徐 黎二〇一九年十一月七日法官助理  钟宇蓝书 记 员  邹晓婷
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初5296号之二 原告：南京胜捷电机制造有限公司，统一社会信用代码91320117724594705W，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。 法定代表人：肖杰。 被申请人：湖北美洋汽车工业有限公司，统一社会信用代码91420600MA4873E31P，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园东方汽车大道。 法定代表人：施庆龙。 原告南京胜捷电机制造有限公司与被告湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告南京胜捷电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款计人民币1420071.81元，并支付自起诉之日起按中国银行同期贷款利率的两倍计算的自逾期应履行的债务利息2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直从事电子风扇总成等产品的生产和经营。自2018年11月到2019年4月，按合同的约定，原告共向被告供应各类电子风扇总成合计价值为1570071.81元，并向被告开具了增值税专用发票。截至目前，被告对上述货款仅支付15万元。原告为维护其权益，诉至法院，请求判如所请。 被告湖北美洋汽车工业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原、被告买卖合同纠纷一案，双方签订的《采购合同》第十六条约定，凡因本合同引起的或者本合同有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成的，任何一方可以向甲方（湖北美洋汽车工业有限公司）住所地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告住所地为襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道。因此，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告湖北美洋汽车工业有限公司提交的其与原告南京胜捷电机制造有限公司于2018年3月11日签订的汽车/发动机零部件采购合同（合同编号MY-CG-180205），甲方为湖北美洋汽车工业有限公司，乙方为南京胜捷电机制造有限公司。该合同第十六条约定，双方一致同意，凡因本合同引起的或者本合同有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成的，任何一方可以向甲方住所地的人民法院提起诉讼。原告提交的证据中，两份汽车/发动机零部件价格协议均载明此表是合同编号为MY-CG-180205的《汽车/发动机零部件采购合同》的附件，以及原告提交的其他证据也证明，本案系因履行双方签订的汽车/发动机零部件采购合同（合同编号MY-CG-180205）而引起的纠纷或与本合同有关。因此，本案应依约由合同甲方湖北美洋汽车工业有限公司住所地所在的法院管辖，即本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 湖北美洋汽车工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 高传法 审判员 程美霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 甘菊兰
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2019）陕0104民初4000号原告：谢某某，男，1959年10月28日出生，汉族，陕西平利人，住西安市莲湖区谢某某。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：毛某某，女，1978年6月12日出生，河南商水人，住河南省商水县毛某某。原告谢某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人曹天慧到庭参加诉讼，被告毛某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款82000元；2.判令被告以82000元为基数向原告支付自2015年8月20日起至实际给付之日的利息，按年息6%暂计算至2019年3月15日本息共计99563.73元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告通过朋友认识被告毛某某，2015年4月6日，被告从原告处借到现金20000元，2015年8月20日，被告又从原告处借到现金62000元，两次借款合计82000元。被告从未向原告还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。毛某某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识，被告毛某某因资金周转需要，向原告谢某某借款，2015年4月6日，被告毛某某从原告处借到现金20000元，被告出具借条一份，载明“今借到谢某某现金20000元整（贰万元整），每月每万利息1000元，用2个月，利息每月清。”2015年8月20日，被告毛某某再次从原告处借到现金62000元，被告出具借条一份，载明“借到谢某某现金陆万贰仟元（62000元），约定2016年6月24日返还，按银行贷款行息计息。”上述借款到期后，被告未向原告还款，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照法律规定和当事人的约定履行民事义务，承担民事责任。被告毛某某因资金周转需要向原告借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。被告未向原告还款，有悖诚信，于法不合，原告起诉要求被告偿还借款，依法应予支持。被告未按约定的期限清偿债务，原告主张被告按照年利率6%支付自2015年8月20日起至实际给付之日的利息，依法应予支持。诉讼费、公告费应由被告承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告毛某某向原告谢某某偿还借款82000元；二、本判决生效之日起十日内，被告毛某某向原告谢某某支付自2015年8月20日起至履行完毕之日止的利息（以82000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2289元、公告费600元，由被告毛某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      翟俊杰   审    判    员      贺洪武审    判    员      赵海涛                    二○一九年十一月四日                    书    记    员      浦鑫玫 1
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0832执1901号申请执行人:刘新成，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：大连高强制冷保温工程有限公司，统一社会信用代码91210212MA0QDF205Q，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道寺沟村。法定代表人：高新强，执行董事。本院在执行申请执行人刘新成与被执行人大连高强制冷保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，（2017）鲁0832民初5794号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案于2019年11月18日执行完毕。二〇一九年十一月十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4293号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码91440608560857133N。法定代表人：区锡尧。委托诉讼代理人：吴某（公司员工），男，1965年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：邓某（公司员工），男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：何某，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。第三人：佛山市高明区荷城街道福泰华庭第二届业主委员会，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。法定代表人：罗福生。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司诉被告何某、第三人佛山市高明区荷城街道福泰华庭第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司负担。审 判 员 吴卫华二〇一九年十一月十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1202号之一被执行人：陈文山，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。陈文山因犯盗窃罪一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1702刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因陈文山未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金3000元、退赔被害人焦海庆475元，经本院刑事审判部门移送，本院于同年5月15日立案执行被执行人陈文山财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人陈文山发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人陈文山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈文山至今未自动履行。本院于2019年5月17日对被执行人陈文山的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人陈文山名下除本院另案冻结的银行存款外无其他财产登记信息。同年6月25日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人陈文山名下有房产登记信息，同月27日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人陈文山有住房公积金缴存信息。本院于同年11月7日对被执行人陈文山的财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人陈文山名下有可供执行财产。同月11日本院作出（2019）鲁1702执1202号执行裁定书，划拨被执行人陈文山在菏泽农村商业银行股份有限公司长江路支行的存款140.00元至本院。同日本院在被执行人陈文山居住地进行现场调查，未能调查出被执行人陈文山有可供执行的财产。被执行人陈文山至今未向本院缴纳罚金3000元，未能全部退赔给被害人焦海庆475元。本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1702执1202号限制消费令，对被执行人陈文山限制消费。同年11月12日本院作出(2019)鲁1702执1202号执行决定书，将被执行人陈文山纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈文山暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1702刑初246号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人陈文山有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十一月十三日书记员  欧位岚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1428执异115号申请人（申请执行人）：某某有限责任公司。法定代表人：祖某，董事长。被执行人：某某开发有限公司法定代表人：史某，董事长被执行人：某某投资有限公司法定代表人：刘某，总经理被申请人：史某，男，汉族，1968年出生，住德州市德城区。被申请人：刘某，男，汉族，1969年出生，住德州市德城区。本院在执行某某有限责任公司与某某开发有限公司、某某投资有限公司借贷合同纠纷一案中，申请人称山东通德锦华房地产有限公司股东史某、刘某存在出资不实情况，要求依法追加被申请人史某、刘某为被执行人，经查明，2006年1月24日，山东锦华房地产开发有限公司（某某开发有限公司前身）办理增加注册资金2000万元事宜，史某、刘某向德州市重点建设投资公司借款2000万元，2006年1月23日，该2000万元由德州市重点建设投资公司转入德州地鑫建筑开发有限公司，又经由德州地鑫建筑开发有限公司以退回投资款的名义转入史某、刘某名下各1000万元，作为二人的注册资金。2006年1月24日，完成验资后，某某开发有限公司又将该2000万元转回德州市重点建设投资公司，该注册资金2000万元不实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人史某、刘某为被执行人。在注册资金不实的2000万元范围内对（2013）德开民初字第98号、第99号民事判决书的义务承担连带责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远峰二〇一九年十一月二十九日书记员  高 辉
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初761号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人戚林（绰号“长毛”），男，1984年10月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人戚林犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，被告人戚林明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人戚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年4月14日20时许，被告人戚林窜到廉江市人民医院住院部旁边停车场处，将被害人庞某停放在该处的一辆蓝白色自行车盗走。经鉴定，被盗自行车值款人民币300元。二、2017年4月18日8时许，被告人戚林窜到廉江市人民医院住院部旁边停车场处，将被害人师某停放在该处的一车黑色自行车盗走。经鉴定，被盗自行车值款人民币350元。三、2017年5月3日21时许，被告人戚林窜到廉江大道“中银湖网吧”一楼楼梯口处，将被害人吕某停放在该处的一辆蓝色自行车盗走。经鉴定，被盗自行车值款人民币530元。四、2019年8月15日15时许，被告人戚林窜到廉江市人民医院惠民楼后门人行道处，见停放在该处的被害人江某的一辆电动车无人看守，遂将该电动车脚踏板处的盖拔开，将里面的电瓶抽出。后当被告人戚林准备逃离现场时被民警抓获，并扣押作案工具钥匙一串。经鉴定，被盗电动车的电瓶值款人民币439元。公诉机关认为，被告人戚林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人戚林自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人戚林判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并向本院提交了被告人戚林的供述；被害人庞某、师某、吕某、江某的陈述；辨认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见书；扣押笔录、扣押决定书及清单；证据保全清单；发还清单；被告人戚林对盗窃的作案工具钥匙、盗窃赃物及盗窃现场照片的指认材料；现场检测报告书；被告人戚林的《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；违法犯罪记录查询说明；被告人戚林的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚林以非法占有为目的，为筹毒资，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廉江市人民检察院指控被告人戚林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人戚林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人戚林判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人戚林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的作案工具钥匙一串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨方宁二〇一九年十一月二十八日书记员  梁平南附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。