浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第520号原告：陈甲。委托代理人：卢某某。委托代理人：孙某某。被告：胡甲。被告：台州××旅游服务有限公司，住所地：台州市××路北松塘，组织机构代码：××。法定代表人：李某某。委托代理人：陈乙。被告：中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××××号，组织机构代码：××诉讼代表人：金某某。委托代理人：茅某某。原告陈甲与被告胡甲、台州××旅游服务有限公司（以下简称联鑫××）、中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。本院于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人卢某某、孙某某，被告胡甲，被告联鑫××的委托代理人陈乙，被告保险××的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈甲起诉称：2008年10月30日晚上，被告胡甲驾驶浙j×××××号轿车在椒江区××山路自北往南方向行驶，19时22分，当行至白云山路与康某路交叉路口往康某路方向左转弯时，与原告陈甲所骑的电动自行车（后座乘坐着洪某某）在康平路××自东往南方向左转弯时发生碰撞，造成原告和洪某某两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告胡乙负主要责任，原告陈甲负次要责任。本次事故造成原告直接的经济损失计人民币190741.88元，其中医疗费17452.48元，护理费10150元，误工费16046元，住院伙食补助费1320元，营养费用500元，交通费600元，鉴定费1200元，伤残补助金98444元，被扶养人生活费30029.4元。由于原告的伤残，给原告带来极大地精神痛苦，根据《最高人民法院关于﹤精神损害赔偿若干问题的解释﹥》等有关规定，三被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金15000元。被告胡甲驾驶的浙j×××××号轿车登记车主是被告联鑫××，并在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险。综上，被告胡甲违章驾驶车辆，其行为直接造成原告受伤，也给原告带来极大地经济损失，理应承担赔偿责任。被告联鑫××作为浙j×××××号轿车的实际所有人，应共同承担赔偿责任。被告保险××也应按照有关的规定和相关约定承担保险赔偿义务。起诉要求：判令被告胡甲和被告联鑫××共同赔偿给原告人民币190741.88元，被告保险××在保险责任范围内对被告胡甲和被告联鑫××的上述赔偿款承担赔付责任原告陈甲为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告胡甲身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、企业登记情况，证明被告联鑫××、保险××主体适格；4、交通事故认定书，证明被告胡甲与陈甲发生交通事故及被告胡甲负主要责任、陈甲负次要责任等事实；5、门诊病历、住院病历、出院记录，证明原告因本次交通事故受伤进行住院治疗等事实；6、出院证、医疗证明书，证明原告因本次交通事故造成误工及需要护理等事实；7、医疗费发票、收款收据，证明原告就医所花的医疗费用等事实；9、交通费发票，证明原告因就医而支出的交通费用；10、司甲定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成9级伤残及支付鉴定费用1200元的事实；11、户口本、证明，证明原告被扶养人情况；12、机动车交通事故责任某制保险单、商业保险单，证明被告联鑫××所有的车辆在被告保险××投保的事实；13、调解终结书，证明原、被告就经济赔偿未达成协议，导致原告提起诉讼的事实；14、说明，证明陈甲所在麻车村的所有土地已全部被征用，虽然户口本上是农某家庭户，但实际已经是失土农民，根据规定应该按城镇居某某准计算。被告胡甲答辩称：答辩意见与保险××答辩意见相同，但精神抚慰金、鉴定费用不应承担。被告胡甲举证如下：1、预交款票据，证明在交警队押金23000元，垫付医疗费16000元元。2、原告电瓶车修理费，证明被告支付原告电瓶车修理费850元。3、被告机动车辆估损单、车辆修理费、拖车费发票，证明被告车辆修理费、拖车费750元。4、检测费发票，证明检测费用300元。被告胡甲答辩称：答辩意见与保险××答辩意见相同。被告胡甲举证如下：1、预交款票据，证明在交警队押金23000元，垫付医疗费16000元；2、原告电瓶车修理费，证明被告支付原告电瓶车修理费850元；3、被告机动车辆估损单、车辆修理费、拖车费发票，证明被告车辆修理费、拖车费750元；4、检测费发票，证明车辆检测费用300元。被告联鑫××答辩称：答辩意见与保险××答辩意见相同。被告联鑫××未提供证据。被告保险××答辩称：被告保险××愿意在保险责任赔偿限额内对合理损失予以赔偿，被保险人需要根据合同约定提供有效的理赔单证，否则不予理赔。医疗费，按医保费用对合理损失予以赔偿，其中包含的伙食费633元，应予剔除。误工费，参照误工时间评定准则按200天计算。住院伙食补助费予以确认。护理费，应该在2个月左右，在住院期间内原告陈甲和洪某某应当是同一人护理，不应该重复计算住院期间的护理费。交通费，住院44天，合理的交通费用在500元以内。伤残赔偿金，对9级伤残有异议，经重新鉴定后为10级伤残，且原告为农某户口，应按农某居民计算为20014元。营养费，没有相关证据证明不应支付。精神损害抚慰金，不予承担。鉴定费，不在保险责任范围内不予承担。被扶养人生活费，没有达到相关规定不予承担。诉讼费用不予承担。被告保险××举证如下：司甲定意见书、鉴定费用发票，证明原告伤残等级经重新鉴定为10级伤残及支付鉴定费用事实。案经庭审，三被告对原告出示的上述证据1、2、3、4、5、12、13的真实性、关联性均没有异议；对证据6医疗证明书的真实性无异议，对合理性有异议，原告住院加上出院后休息在200天左右较为合理；对证据7医疗费用真实性无异议，保险××应按医保规定进行审核；对生活用品费收款收据的真实性、合理性存在异议，不属于医疗费用的范畴，也不予承担；对证据8合理性有异议，护理是由同一人护理的，同一人护理不应该产生两笔费用，不应该重复计算；对证据9真实性有异议，原告提供的票据都是连号的，保险××认为按住院10元／天进行补偿，合计550元。对证据10真实性予以认可，对合理性有异议，保险××也提出了重新鉴定，结果为10级伤残。原告的鉴定费用不在保险理赔范围之内，是原告自行鉴定的，鉴定费用应由原告自负。对证据11，从户口本可以看出原告是农业家庭户口，应该按农某标准计算相应的赔偿项目；对证明的真实性、对关联性有异议，原告应另行提供由当地派出所出具的家庭关系表，被扶养人生活费并没有达到承担的标准，不予承担；对证据14的真实性、关联性有异议，应该有政府发放的通知，而且事故发生在08年10月，土地是在09年5月前征用，不能证明原告主张待证事实。原告对被告胡甲提供的证据1无异议，原告实际已经收到这些款项；对证据2无异议，是由被告方支付的电瓶车修理费；对证据3中机动车辆估损单真实性、关联性无异议；拖车费发票证据表面形式无异议；对汽车修理费发票无异议。对证据4有异议，按保险××评估的标准检测费为500元。对被告保险××提供的证据份有异议，司甲定意见书所鉴定的内容相同，无非是该计算比例不同，原告坚持第一次鉴定的司甲定意见书为准，鉴定费用是因鉴定原告伤残产生，应由三被告分摊，不应该由原告方承担。被告联鑫××对被告保险××对被告胡甲出示的上述证据没有异议。被告胡甲、联鑫××对被告保险××提供的证据无异议，但认为鉴定费用应由原告方承担。到庭双方对原告因本案事故造成受伤的事实及交警部门认定的事故责任均没有异议。对肇事车辆浙j×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任险均没有异议。三被告对原告主张的住院伙食补助费1320元的合理性没有异议。原、被告对责任承担方式即由被告胡甲负赔偿责任、被告联鑫××负连带责任均没有异议。原告要求其损失在交强险中优先考虑，三被告均没有异议。原告认可被告胡甲支付了39000元。原、被告对本案事故造成原告车损800元、被告联鑫××车损500元及两车拖车分别为50元、250元均没有异议，原、被告均同意在本案中一并考虑计算。原告对被告胡甲垫了其车损800元及拖车费50元没有异议。上述原、被告没有争议的事实及证据，本院予以认定。原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实1、医疗费原告主张医疗费17452.80元，为此原告提供门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、收款收据（证据5、6、7），以证明其主张的事实。三被告对证据真实性没有异议，合理性有异议，被告保险××认为按医疗保险标准核定，超医保费用有1534.48元，并要求剔除住院医疗费中的伙食费633元、超医保费用1534.48元及生活用品费44元。本院认定：原告对被告保险××提出剔除超医保费用、伙食费633元及生活用品费44元有异议，认为超医保费用与原告无关，系被告间约定，其他费用均合理。被告胡甲、联鑫××对被告保险××核定原告医疗费用有超医保费用1534.48元没有异议，但认为应按责任比例分摊。根据两被告签订的保险合同及条款，被告保险××应承担的医药费用仅限于医保规定用药，故超出医保范围用药费用1534.48元对被告保险××而言，不属于赔偿范围，但对原告与被告胡甲而言，被告胡甲承担的医药费用为原告治疗损伤所必需的，况且被告胡甲也没有申请对原告用药的合理性进行司甲定，鉴于该种情况和结合原告另外主张伙食费及原告生活用品费非治疗用药费用应予剔除等情况，故本院认定原告合理的医疗费为16775.80元（已剔除伙食费633元、生活用品费44元）。2、误工费原告主张误工费19170元（270天／71元／天），为此原告提供出院证、医疗证明书（证据6），以证明其主张的事实。三被告对原告主张误工费计算标准没有异议，对误工时间有异议，认为原告误工时间200天。本院认定：原告误工时间应根据原告损伤程度及恢复情况来确定，原告损伤根据病历记载：右胫骨平台外侧骨折、右前交叉韧带止点处撕脱骨折、右后交叉韧带断裂、右膝及不腿皮肤软组织挫裂伤。结合原告损伤恢复情况和医嘱及参照相关规定，本院确定原告合理的误工时间为250天，本院认定原告合理的误工费为17750元（250天×71元／天）。3、营养费原告主张营养费5000元。三被告有异议，认为不应承担本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告未提供医嘱及本案实际，本院认定原告此主张不合理。4、护理费原告主张护理费10150元，为此原告提供医疗诊断证明书、收款收据，以证明其主张的事实。三被告对原告主张护理费的合理性有异议，认为原告与案外人洪某某系夫妻关系同时受伤住院及出院后护理系一人，不能重复计算。本院认定：原告主张护理费的护理时间包括住院期间及出院后4个月均有医嘱，三被告有异议，认为原告夫妻俩（另案原告洪某某）同时受伤护理人员只能算一人，但此陈述缺乏依据，故本院不予采纳。有关护理费计算标准，原告仅提供台州市椒江真心保洁服务部出具的护理费收款收据，住院期间按每天70元计算依据不足。结合本案实际和参照相关医嘱及根据相关规定，本院认定原告合理的护理费为9840元（164天×60元／天）。5、交通费原告认为交通费600元，为此原告提供交通票据，以证明其主张的事实。三被告有异议，认为过高，愿意承担500元。本院认定：交通费系根据受伤人员及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算，根据原告就医情况和门诊次数及本案实际，本院酌情支持交通费500元。6、伤残赔偿金、鉴定费原告主张伤残赔偿金98444元、鉴定费1200元，为此原告提供台州学院司法司甲定所司甲定意见书、鉴定费、居所地土地被全部征用证明，以证明其主张的事实。被告保险××申请本院对原告的残疾等级进行重新鉴定，三被告对原告适用城镇居某某准计算残疾赔偿金有异议。本院在征求双方意见后，委托台州华鸿司甲定所进行司甲定。2010年7月9日，台州华鸿司甲定所作出台华某某所（2010）临鉴字第402号法医临床鉴定意见书，评定原告损伤为10级伤残。原告对该司甲定意见书有异议，认为应按原鉴定结论9级伤残计算，鉴定费由三被告承担；三被告对重新鉴定的司甲定意见书结论没有异议，但被告胡甲、联鑫××认为重新鉴定结论对原鉴定结论有了变动，鉴定费应由原告自负，被告保险××则认为由原告与被告胡甲、联鑫××分摊。本院认定：原告于2010年1月5日经台州学院司甲定所鉴定原告因车祸致右膝损伤后遗有右下肢功能丧失25.9%的损伤已构成9级伤残，现重新鉴定是2010年7月9日，台州华鸿司甲定所鉴定原告因交通事故致右胫骨平台外侧骨折、右前交叉韧带止点处撕脱骨折、右后交叉韧带断裂，其损伤后遗症右下肢丧失功能10%以上构成10级伤残，前后鉴定相差7个月左右，不排除原告有所康复的可能，故本院采纳台州华鸿司甲定的鉴定意见书，认定原告伤残等级为10级。关于原告主张残疾赔偿金按城镇居某某准计算问题，根据原告提供的台州市国土资源局开发区分局说明，证明原告所居住的村所有土地已在2009年5月前全部征用，且该村所在位置属于城中村，土地全部征用发生在本案起诉前，考虑原告的残疾赔偿金系致惠以后生活，故本院认定原告属于失土农民，可以参照城镇居某某准计算残疾赔偿金。至于原告主张的鉴定费，由于本案事故造成原告损伤的事实存在，原告为了主张权利，通过鉴定明确伤残等级存在，为此付出的鉴定费用应当合理。综上，根据司甲定意见书和参照相关规定及结合本案实际，本院认定原告合理的伤疾赔偿金为48222元、鉴定费1200元。7、被扶养人生活费原告主张被扶养人生活费30029.40元，为此原告提供被扶养人户口本、椒江区章安街道柏树里村委会证明，以证明其主张的事实。三被告均有异议，认为原告没有丧失劳动能力，不应承担被扶养人生活费。本院认定：原告的损伤经重新鉴定为10级伤残，根据相关规定，10级伤残并不丧失生活能力，故本院认定原告此主张不合理。8、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金15000元。三被告有异议，认为不应承担。本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告的损伤已达10级伤残等级，根据原告的伤残等级和过错责任及相关规定，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。综上，本院综合认定本案事实如下：2008年10月30日晚上，被告胡甲驾驶浙j×××××号轿车在椒江区××山路自北往南方向行驶，19时22分，行至白云山路与康某路交叉路口往康某路方向左转弯时，与在康平路××自东往南提前左转弯由原告陈甲驾驶的电动自行车（后座乘坐洪某某）发生碰撞，造成原告和洪某某两人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2008年11月6日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2008）第b00736号交通事故认定书，认定：胡乙负主要责任，陈甲负次要责任。事故发生后，被告胡甲支付了39000元，垫付了原告车辆修理费800元、拖车费50元。本案造成原告合理的损失：医疗费16775.80元、住院伙食补助费1320元、误工费17750元、护理费9840元、交通费500元、伤残赔偿金48222元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费800元、拖车费50元，合计99457.80元。另查明：被告胡甲驾驶的浙j×××××号轿车登记车主系被告联鑫××，于2008年9月27日向被告保险××投保了机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任某制保险单约定：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔险；本案事故发生在保险期限内。再查明：本案事故造成案外人洪正芳某某经济损失共计70416.10元，其中医疗费43786.10元、住院伙食补助费1560元、误工费17750元、护理费6720元、交通费600元。三被告对原告及案外人洪某某要求本案原告合理损失在交强险限额范围内优先考虑均没有异议。另外，本案事故造成被告联鑫××车损500元、拖车费250元，原、被告均同意在本案中一并考虑计算本院认为：被告胡甲驾驶机动车因临危操作不当发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成本案事故的主要原因，应负主要过错。原告陈甲驾驶电动自行车通过路口，左转弯时，不靠路口中心点右侧转弯而发生事故，造成乘坐其电动自行车的原告受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（三）项“向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯”的规定，是造成本案事故的次要原因，应负次要过错。本案事故造成原告受伤及经济损失，应由原告与被告胡甲按各自过错责任承担相应的民事责任。考虑原告陈甲驾驶的车辆系电动自行车，故原告诉讼请求中的合理损失除交强险部分由被告全额承担外，其余部分由被告承担80%。故对原告主张被告承担交强险外合理损失90%及被告抗辩承担交强险外合理损失70%，本院均不予采纳。原告主张的其他不合理损失，本院不予支持。被告联鑫××作为肇事车辆车主，对肇事车辆发生本案事故应承担相应的连带责任。原、被告对原告财产损失（被告胡甲垫付车辆修理费及拖车费）及被告联鑫××的财产损失（车辆修理费及拖车费）在本案损失计算中一并予以计算均没有异议，故本院予以一并考虑。被告联鑫××财产损失费750元，由原告20%计150元，其余损失600元由被告自负。被告保险××作为肇事车辆的保险人对被保险人保险车辆在保险期限内发生交通事故，应在机动车交通事故责任某制保险和第三者责任保险限额内承担相应的理赔责任。根据两被告签订的保险单及合同条款，机动车交通事故责任某制保险金额最高限额为122000元。考虑本案原、被告及案外人洪某某均同意由本案原告陈甲的合理损失在被告保险××应承担机动车交通事故责任某制保险保险金限额内优先计算情况，故被告保险××在本案中应承担交强险限额内保险金90162元（其中医疗费10000元、误工费17750元、护理费9840元、交通费500元、伤残赔偿金48222元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费850元）。超出交强险限额部分6561.32元（已扣除鉴定费1200元、超医保医疗费1534.48元）由被告保险××在第三者责任保险范围内承担80%（有不计免赔险）计5249.01元。上述二项合计理赔款95411.01元。考虑被告胡甲应支付赔偿款97598.64元及已支付39000元和垫付修理费800元、拖车费50元及原告应负被告财产损失费150元，故被告保险××将应承担的保险理赔款95411.01元中的57598.64元直接支付给原告，余款37812.37元由被告保险××按保险合同履行。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、由被告胡甲于判决生效后十日内赔偿给原告陈甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、拖车费等合计57598.64元（已剔除支付的39000元和垫付的车辆修理费800元、拖车费50元及财产损失费150元）；二、被告台州××旅游服务有限公司对被告胡甲应承担的赔偿款负连带赔偿责任；三、对上述第一项被告胡甲应支付的赔偿款57598.64元由被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司在上述第一项确定履行期限内直接支付给原告陈甲；四、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），鉴定费1200元（由被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司预付），合计人民币1800元，由原告陈甲负担870元，被告胡甲负担610元，被告中国××财产保险股份有限公司台州市××支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）。审 判 员 项海宝二〇一〇年九月六日代书记员 王 婷附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入确定。第二款误工时间根据受害人的接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所要地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农某居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。