wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1275号 原告：王世敏，男，1961年3月11日出生，住陕西省紫阳县。 原告：陈德兰，女，1966年8月27日出生，住陕西省紫阳县。 共同委托诉讼代理人：王代山，男，1995年6月18日出生，住陕西省紫阳县。系原告王世敏、陈德兰之子。 被告：饶邦升，男，1976年7月21日出生，住陕西省紫阳县。 被告：李发琴，女，1981年2月11日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：饶邦升，男，1976年7月21日出生，住陕西省紫阳县。系被告李发琴丈夫。 原告王世敏、陈德兰与被告饶邦升、李发琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德兰及委托诉讼代理人王代山、被告饶邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世敏、陈德兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金100,000元、借款利息80,000元(按月利率2%，自2015年4月21日至被告实际履行还款之日止，现暂计至2019年8月8日)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居关系，2014年农历腊月，二被告向原告提出借款100,000元出门做生意，并承诺按月息2分支付借款利息，2014年12月21日（农历）原告将100,000元现金借给被告时，二被告向二原告出具借条一张。借款后，经二原告催要，二原告累计给付借款利息30,000元，共15个月利息。此后，二被告未按约定偿还借款本息，总是以各种理由推诿，最近一个月甚至将原告及家人电话微信拉黑。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 饶邦升、李发琴辩称：向原告王世敏、陈德兰借款100,000元属实，但现在经济情况确实是十分困难，还希望原告能够谅解，能够宽限一些时间，协商处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告陈德兰、王世敏身份证；被告饶邦升、李发琴向二原告出具的借条一张，上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告饶邦升、李发琴未向法庭提交证据。 根据原告王世敏、陈德兰及被告饶邦升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日（农历2014年腊月21日），被告饶邦升、李发琴向原告王世敏、陈德兰借款100,000元，被告饶邦升、李发琴向二原告出具借条，并约定借款利率为月利率2%。借款后，被告饶邦升、李发琴向二原告累计支付15个月的借款利息30,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告饶邦升、李发琴于2015年2月9日向原告王世敏、陈德兰借款100,000元，并出具借条约定借款利率为月利率2%，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告王世敏、陈德兰履行了出借义务，被告饶邦升、李发琴应履行偿还借款本金及利息的义务。关于借款利息，原告主张二被告按月利率2%给付借款利息直至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息起算时间，根据原告陈述，二被告在借款后已支付15个月借款利息30,000元，即二被告最后给付利息的时间是2016年5月9日，则二被告还应自2016年5月10日起继续给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 被告饶邦升、李发琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王世敏、陈德兰借款本金100,000元。并自2016年5月10日起按照月利率2%给付借款利息直至清偿之日止。（截止判决之日借款利息为85,333元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元减半收取1950元，由被告饶邦升、李发琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 王 珩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川13行初88号 原告易传荣，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人孙悦萍，北京市京师津律师事务所律师。 委托代理人赵金凯，北京市京师津律师事务所律师。 被告南充市顺庆区搬罾镇人民政府，住所地南充市顺庆区搬罾镇小溪街。 法定代表人王宁，职务镇长。 委托代理人杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒲国荣，搬罾镇人民政府信访办工作人员。 被告南充市顺庆区人民政府。住所地南充市顺庆区果城路**。 法定代表人蒲鹏程，职务区长。 委托代理人杨倩，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告易传荣诉被告南充市顺庆区搬罾镇人民政府（以下简称搬罾镇政府）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）土地行政强制一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告易传荣及其委托代理人孙悦萍、赵金凯，被告搬罾镇政府及顺庆区政府的委托代理人杨倩、被告搬罾镇政府的委托代理人蒲国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易传荣诉称原告在顺庆区搬罾镇竹林寺村拥有合法房屋。2019年8月26日，被告对原告的房屋实施强制拆除，将原告的房屋拆毁，给原告造成巨大财产损失。原告认为，二被告强制拆除原告房屋的行为，无事实、法律依据，违反法定程序，系为推动违法征地而实施的行政违法行为。二被告强制拆除原告房屋的行为应当确认违法。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。请求人民法院在查明本案事实和法律的基础上，依法判令确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、集体土地建设使用证、户口簿、南充市顺庆区城乡居民建房用地呈报表。证明原告对房屋享有合法产权，主体适格； 2、强制拆除案涉房屋前后照片、视频。证明原告的房屋被被告于非工作时间强制拆除； 3、拆迁公告，证明被告拆除内容违法，程序违法，被告搬罾镇政府系因征地实施强拆，二被告应共同承担责任。 4、被告搬罾镇政府通知，证明被告系恶意强拆。 被告搬罾镇政府质证意见为，第1组证据证据三性予以认可，但不能证明原告证明目的，该被拆房屋没有合法建造手续，系违法建筑；第2组，真实性无异议，但不能证明被告系违法强拆；第3组，真实性无异议，但证明目的不予认可；第4组，真实性无异议。 被告顺庆区政府同意搬罾镇政府的质证意见。 被告搬罾镇政府答辩称：1、原告被拆除的房屋是违法建筑，本应予以拆除。2、被告拆除原告房屋依法进行。根据南充市顺庆区政府“两项清查”工作安排，被告有对辖区内违法建筑的查处和整治职责，在对原告房屋拆除前，被告也依法向原告发出了通知，履行了告知义务，因而系合法拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩意见被告提供以下证据： 1、集体土地建设使用证、户口簿、南充市顺庆区城乡居民建房用地呈报表，证明原告被拆房屋系违法搭建。 2、案涉房屋拆除前后照片，证明原告违法搭建。 3、拆迁公告，证明被告依法进行了催告。 4、中共南充市顺庆区委办公室南充市顺庆区人民政府办公室关于印发《关于开展“两项清查”工作的事实方案》的通知。 对被告搬罾镇政府提交的证据，原告质证认为， 1、第一组证据真实性无异议，但不认同证明观点。 2、第二组证据不予认可，无法证明被告观点。 3、第三组证据真实性无异议，但恰好证明被告区政府是强拆主体，二被告应共同担责。 4、第四组证据真实性不予认可。 被告顺庆区政府对上述证据无异议。 被告顺庆区政府同意被告搬罾镇政府的答辩意见，其提供的证据与被告搬罾镇政府一致。 对于各方证据，本院作如下认定，原告提交的登记表因与本案被诉行为缺乏关联性不予认定，其余证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定；被告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以认定。 根据各方陈述及证据证实的情况，本院认定如下事实： 2017年4月20日，南充市顺庆区委区政府联合下发《关于开展“两项清查”工作的实施方案》，该方案主要内容为，在全区城市规划区和近郊乡镇集中开展集体建设用地清查和城市社区（居委会）资产清查工作。其中顺庆区城市规划区和近郊乡镇集体建设用地清查工作的范围包括搬罾镇等9个乡镇（街道），清查内容为以上乡镇、街道所有农村宅基地的建房审批手续（包括户籍人口、批准面积、实际建房面积、迁入迁出等情况），村（社区）集体、集体企业、私营业主建设用地情况（包括土地、房屋的审批及办证情况、使用情况），土地冻结后的违规建设情况，农用地违规变性为非农用地情况。其中该工作方案中组织机构及职责分工第（二）项第2条中明确，每个涉及清查工作的乡镇（街道）为一个工作小组，负责具体清查工作。工作步骤明确“两项清查”工作分为宣传发动、自查上报、审查复核、集中处置四个阶段。其中集中处置阶段明确“牵头部门梳理汇总清查中发现和存在的问题，会同相关部门形成处理意见按程序报区政府常务会、区委常委会审定后，交相关职能部门依法依规处理”。 原告易传荣在顺庆区搬罾镇竹林寺村拥有房屋一处。2019年7月20日，基于被告顺庆区政府“两项清查”工作，被告搬罾镇政府向原告易传荣发出《通知》，其主要内容为，根据《城乡规划法》第41条和53条之规定，限定易传荣在接本通知后三日内自行拆除整改，逾期不拆除，我单位将依照城乡规划法相关规定组织拆除。2019年8月26日原告该房屋被强制拆除。 原告对该强拆行为不服，遂提起了本案诉讼。 另查明，被告搬罾镇政府认可系其组织对原告案涉房屋进行了拆除。 本院认为，本案的争议焦点在于二被告是否实施了强拆行为以及该行为是否合法。 因根据搬罾镇政府所发出的通知以及其自认，其应认定为强拆行为的实施主体，为适格被告。关于被告顺庆区政府是否为强拆主体的问题，虽然2017年4月20日南充市顺庆区委区政府联合下发《关于开展“两项清查”工作的实施方案》，但该方案系针对不特定的对象，其工作内容也侧重于清查而非处罚，因而不能表明搬罾镇政府的强拆行为是顺庆区政府的委托或授权，同时没有证据表明顺庆区政府直接参与了强拆，因此被告顺庆区政府不是强拆的主体。 关于被诉强拆行为是否合法的问题，根据被告搬罾镇政府发出的公告，其强拆的依据系《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，但依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”的规定，被告搬罾镇政府并无规划管理的职权，其行为属超越职权，该强拆行为存在违法，同时按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，被告搬罾镇政府也未按该法确定的程序执行，其强拆亦违反该法规定。因此，应认定被告搬罾镇人民政府的强拆行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项及第七十条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告南充市顺庆区搬罾镇人民政府强拆原告位于顺庆区搬罾镇竹林寺村房屋的行为违法。 二、驳回原告易传荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南充市顺庆区搬罾镇人民政府负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  吴果 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2445号 申请执行人：王菊香，女，1967年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3163号民事判决书，责令被执行人饶英明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人饶英明的银行账户，限额190000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 夏芳芳
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保313号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人任俊杰借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3879号 申请执行人曾惠萍，女，1973年7月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人曾志全，男，1976年4月22日出生，汉族，汉族，住南宁市青秀区。 曾惠萍与曾志全法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾志全所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾志全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 李俊才
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10935号原告：陈松，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：开源大道西段北侧。法定代表人：封国章，总经理。委托代理人：吴圆圆，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。本院于2019年8月21日受理原告陈松诉被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张友邦人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐雪茹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1203号 罗琳琳、柳州市金智商务服务部: 本院执行的罗琳琳申请执行柳州市金智商务服务部工资支付劳动争议纠纷一案，经被执行人柳州市金智商务服务部自动履行，执行金额2242元，申请执行人罗琳琳已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕义务方式结案。 二〇一九年十一月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1630号之一申请执行人：盐城永吉建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴大军，该公司董事长。被执行人：江苏龙达建材科技有限公司，组织机构代码72050968-1，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈定信，该公司董事长。申请执行人盐城永吉建设工程有限公司与被执行人江苏龙达建材科技有限公司民间借贷一案，因被执行人江苏龙达建材科技有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人盐城永吉建设工程有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1630号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月十八日书记员  熊正露
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13069号 原告：陈哲，男，1992年9月10日出生，如皋市人，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告:汪磊，男，1990年7月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2200号申请执行人：陈亚宁，男，1973年4月2日出生，汉族。被执行人：衡延荣，男，1970年6月10日出生，汉族。被执行人：徐丽，女，1972年6月5日出生，汉族。申请执行人陈亚宁与被执行人衡延荣、徐丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初4097号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人衡延荣、徐丽共同支付申请执行人陈亚宁25万元利息5万元，并支付25万元自2017年3月30日起至清偿完毕之日止的利息，利率按月息2分计算；2、被执行人承担本案案件受理费5050元、保全费2020元和执行费。执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人徐丽名下有不动产，另案评估处置，本案无法处置。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。已查封被执行人衡延荣名下晋L780**、晋L852**车辆，因不能实际控制，无法处置。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34501号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人雷恩。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳梅奥企业管理顾问有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴吉猛。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳梅奥企业管理顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告停止使用原告编号bji03640029图片(登记证号：京作登字-2016-G-00003315)；二、被告在其主办的网站上(域名为:mayomy.com)公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7,000元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费人民币3,000元；五、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告在其网站所使用的图片与原告主张权利的图片构成实质性相同。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳梅奥企业管理顾问有限公司立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司对涉案摄影作品（编号：bji03640029、登记证号：京作登字-2016-G-00003315）享有的著作权的行为；二、被告深圳梅奥企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币2,000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  李苏妮书 记 员  魏佳璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15113号原告：夏某1，男，1938年9月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：夏某2，女，1962年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：夏某3，女，1977年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：夏某4，男，1979年7月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳斌，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：万某1，男，1955年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余国珍（系被告万某1之妻），女，1957年4月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：万某2，男，1947年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：万某3，男，1948年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：万某4，男，1953年7月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：万某5，男，1963年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，第三人：武汉安奕拆迁安置有限公司，住所地武昌区和平大道临江府**楼******。法定代表人：刘某。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4诉被告万某1及第三人万某2、万某3、万某4、万某5、武汉安奕拆迁安置有限公司（以下简称安奕拆迁公司）继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏某2及其与原告夏某1、夏某3、夏某4的共同委托诉讼代理人皮玉亮、黄佳斌，被告万某1及其委托诉讼代理人余国珍，第三人万某2、万某3、万某4到庭参加诉讼，第三人万某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人安奕拆迁公司经审查，不通知其参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向本院提出诉讼请求：1、依法分割武汉市武昌区徐家棚横堤二街20号（老18号）房屋中历史遗留部分的拆迁补偿，即被告支付原告244169元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于武汉市武昌区徐家棚横堤二街**（老**）系万桂枝、万某1、万某3、万某4、万某2、万某5的父母留下的遗产，父母去世后兄弟姐妹六人各占1/6，后于1994年兄弟姐妹六人对该房屋进行第一次扩建，扩建总面积为96.72平方米，又于2007年第二次进行改造扩建，扩建面积为88平方米，后万桂枝于2010年3月去世，四原告为万桂枝的全部合法继承人，该案涉房屋于2018年10月19日动迁，拟对扩建房屋无证的面积184.72平方共计补偿2797954元，后兄弟姐妹五人与原告夏某1以及武汉安奕拆迁公司刘启华主任于2018年10月19日协商对该房屋第一次扩建的96.72平方补偿的拆迁利益进行分配，经刘主任调解，兄弟六人每人分配15平方米拆迁利益，分得23万元，被告多分6.72平方。但被告提出因万桂枝去世且为女儿应少分，仅分15万，并出具承诺书签字并有刘主任见证。原告不服分配方案，后被告与第三人安奕拆迁公司签订《个人房屋货币补偿征收协议》，该补偿款由被告领取，被告领取拆迁补偿款后，并未分配万桂枝的份额，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告万某1辩称，房屋是1994年拆了再做，当时做了90多平方米，我提供了相关证据可以证明房屋是自己做的。现在原告要分96.97平方米房屋的钱，我给了兄弟姐妹各分得23万元，原告得了15万元，万某5得了10万元。2018年12月20日经双方协商达成一致的意见。当时是原告自己不同意，不愿意签字。多年来房屋是由我们使用、维修、管理，1994年到2017年房屋的水电费用都是我交，长达40年他们只出了200元。第三人万某2陈述意见称，应该给钱原告。第三人万某3陈述意见称，万某1应该给原告钱，姑娘、儿子都一样，都是我父母留的财产。第三人万某4陈述意见称，同意万某2、万某3的意见。第三人万某5未到庭、亦未提交陈述意见。经审理查明，案涉房屋系未取得建筑施工规划许可证建造的未登记建筑物。该房屋被征收后，征收人与万某1订立《国有土地上房屋征收补偿协议》，对万某1进行了补偿。夏某1、夏某2、夏某3和夏某4认为对被征收房屋的补偿款系原告与被告等人的共有财产，请求法院予以分割。以上事实有《公证书》、人事档案、《情况说明》、《承诺书》、《个人房屋货币补偿征收协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人所有，共有人对共有物依法享有所有权。原告方请求被告支付房屋征收补偿中的244169元，实质上是请求确认原告方对房屋征收补偿款享有所有权并予以分割。征收国有土地上的房屋的补偿是对被征收人即被征收房屋的所有人的补偿，征收补偿款为原告主张权利的标的物被征收房屋的转换物。本案中被征收的房屋系未取得建设施工规划许可证的未登记建筑，其权利归属以及征收时是否予以补偿属于国家行政机关的职权范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，原告方的起诉人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月五日书记员 严橄玲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执5968号申请执行人张华珍，女，1972年12月26日出生，住乐清市。被执行人陈岳云，男，1970年12月8日出生，住乐清市。被执行人金夏萍，女，1972年7月12日出生，住乐清市。被执行人詹恭勤，男，1961年10月21日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初242号民事调解书，本院于2019年11月27日立案执行申请执行人张华珍与被执行人陈岳云、金夏萍、詹恭勤民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执5968号及终结撤回案号（2019）浙0382执3964号，执行标的200000元及利息45600元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11450号 申请人：广州市白云区同和天元装修材料商行，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场**自建房屋（Ｄ2××05号），统一社会信用代码92440101MA5A4WFL1H。 经营者：陈红。 申请人：陈红，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。 被申请人：广州御树林家具有限公司，住广州市花都区炭步镇民主村至塘三社江北路**，统一社会信用代码91440114685217471H。 法定代表人：黄金凤。 被申请人：黄金龙，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地，住所地江西省赣州市宁都县iv> 申请人广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红与被申请人广州御树林家具有限公司、黄金龙买卖合同纠纷一案，申请人广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州御树林家具有限公司、黄金龙价值976917.33元的财产或冻结等值的银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具诉讼保全担保函为申请人本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州市白云区同和天元装修材料商行、陈红申请对被申请人广州御树林家具有限公司、黄金龙的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州御树林家具有限公司、黄金龙价值976917.33元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾紫媚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3684号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：赵传标。被执行人：周高山，男，1973年1月13日生，住盐城市盐都区。被执行人：陆春霞，女，1975年12月16日生，住盐城市盐都区。被执行人：朱月汛，男，1970年7月24日生，住滨海县。被执行人：陈兰，女，1971年4月14日生，住滨海县。被执行人：陆大勇，男，1973年8月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：孙兰芳，女，1970年2月26日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城中杰机械制造有限公司，统一社会信用代码91320903762435158B，住所地盐城市盐都区。法定代表人：周高山。被执行人：江苏中杰精密齿轮有限公司，统一社会信用代码9132092535500895XW，住所地建湖县。法定代表人：周高山。被执行人：盐城国瑞科技发展有限公司，统一社会信用代码913209026627339751，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：段登国。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人周高山、陆春霞、朱月汛、陈兰、陆大勇、孙兰芳、盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、盐城国瑞科技发展有限公司借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3759号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周高山、陆春霞、朱月汛、陈兰、陆大勇、孙兰芳、盐城中杰机械制造有限公司、江苏中杰精密齿轮有限公司、盐城国瑞科技发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4794321.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年十一月八日书记员  杨 琦
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢123号 郭其新、莫小忠： 本院执行的郭其新申请执行莫小忠民间借贷纠纷一案，经被执行人莫小忠自动向申请人郭其新履行执行金额10575元，申请执行人郭其新已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行义务完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16332号 申请执行人：陈展鹏，男，1978年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶美青，男，1963年7月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人陈展鹏与被执行人叶美青借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初9704号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币268129元及利息等，本院于2019年10月31日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人叶美青名下价值人民币268129元的财产（以人民币268129元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月一日 书记员  倪燕芬
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执3115号申请执行人：胡云兵，男，1985年10月11日出生，住贵州省安龙县。被执行人：余存云，男，1974年10月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初10928号民事判决书，本院于2019年06月03日立案执行申请执行人胡云兵与被执行人余存云追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执3115号，执行标的6600。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初9349号 原告：池涛。委托诉讼代理人：苏谦，陕西丰东律师事务所律师。被告：冯俊安。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告池涛与被告冯俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池涛及其委托诉讼代理人苏谦、被告冯俊安的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池涛诉称，2018年6月19日被告因资金周转向其借款100000元，其通过微信向被告转账90000元，另有10000元现金给付给被告。被告向其出具借条，约定被告收到借款100000元，若被告未按期偿还，需承担诉讼费、财产保全费、律师费，双方口头约定还款期限为两个月，即2018年7月19日还款，到期后被告未履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告返还借款本金100000元2、被告支付资金占用利息4500元（2018年8月20日至2019年5月20日，利息计算至实际还款之日）；3、被告支付律师费5000元；4、被告承担诉讼费、保全费。被告冯俊安辩称，原被告双方2018年2月在牌场子上经人介绍相识。2018年5月15日被告输了钱，是原告主动找到被告向其出借100000元，但当时被告实际只收到90000元，其中10000元是断头息，在借款中直接扣除，借款当天没有打任何条子。利息是口头约定，每天10000元的利息是200元。2018年6月19日，在原告要求下给原告出具了借条。原告明知被告借钱用于赌博仍愿意出借，且有高利贷嫌疑，从未约定过还款时间，借钱用途并非资金周转，系明知是赌债且自愿借出，请求法院依法查明是否涉及非法放贷，驳回原告诉请。经审理查明，2018年6月19日，被告冯俊安向原告池涛出具借条一张，载明：“借款人冯俊安因资金周转需要，于2018年6月19日向出借人池涛借到人民币壹拾万元整。为确保借款人全面履行清偿债务，借款人冯俊安自愿作出如下承诺：……如债务人未按照约定偿还债务，…因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、误工费、交通费等因维权所产生的费用均由借款人承担。备注：上述借款出借人已经以转账方式支付于借款人。借款人：冯俊安 2018年6月19日。”当日，原告通过微信转账向被告给付了90000元。关于借款本金，原告称其除向被告转账外，还给了被告现金10000元，故总共按照借条载明金额向被告借款100000元；被告称，虽借条载明借款100000元，但其只收到微信转账90000元，10000元作为利息预先扣除。另，被告称其借款用于赌博，且此借款有高利贷嫌疑，未向法庭提交相关证据。原告与陕西丰东律师事务所签订《委托代理合同》，约定于签订合同当天一次性交纳律师费5000元。原告向本院申请保全被告名下存款100000元或其他同等价值财产，产生保全费1020元。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对原告通过微信转账向其出借90000元无异议，但称10000元系预先扣除的利息；原告称10000元系现金出借，未提交其他证据予以佐证，故本院认定原、被告双方借款本金为90000元，被告应当向原告偿还借款本金90000元。关于原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息一节，符合法律规定，本院予以确认；因双方未约定还款时间，故利息应以90000元为基数从原告起诉之日即2019年5月21日起计算至本判决确定的给付之日；关于原告主张被告承担其律师费5000元，保全费1020元，双方在借条中有此约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯俊安于本判决生效后十日内向原告池涛偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数按照年利率6%自2019年5月21日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告冯俊安于本判决生效后十日内向原告池涛支付律师费损失5000元、保全费1020元；三、驳回原告池涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告已预交），由被告冯俊安负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告池涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      方  圆审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员      张美琪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1809号原告：李勇坤，男，汉族，1992年5月17日生，住河南省汝阳县。被告：都可宗，男，汉族，1983年7月14日出生，住洛阳市伊川县。第三人:洛阳浩天房地产经纪有限公司北大街分公司,营业场所洛阳市老城区北大街桐花园B区1幢110号。负责人：孙彦峰。本院在审理原告李勇坤诉被告都可宗、洛阳浩天房地产经纪有限公司北大街分公司居间合同纠纷一案中，原告李勇坤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇坤申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李勇坤撤回起诉。本案受理费减半收取1760元，由原告李勇坤负担。审判员  余婧二〇一九年十一月二十八日法官助理武玉杰书记员王慧
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执5163号申请执行人:浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行，住所地乐清市淡溪镇富康东路**，组织机构代码:796486279。法定代表人:胡贤虎。被执行人:谢佐千，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:吴中芬，女，1988年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:周朝阳，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7017号民事判决，本院于2019年10月12日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司淡溪支行与被执行人谢佐千、吴中芬、周朝阳金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执5163号，执行标的199484.47。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十一日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执288号之一申请执行人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市建设小巷**。法定代表人：吴顺平，该公司董事长。委托代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、撤销执行请求；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取执行款项等。被执行人：赵守华，男，1950年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘青云，女，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。法定代表人：徐珂，该公司董事长。湖北建昊建筑工程有限公司（以下简称建昊公司）与赵守华、刘青云、刘群群、湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司（以下简称紫薇岛公司）民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第184号仲裁裁决书已发生法律效力，建昊公司于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的额为321300元及利息。执行期间，申请执行人建昊公司与被执行人紫薇岛公司、赵守华、刘青云、刘群群于2019年11月18日达成《执行和解协议》。该协议约定，当事人各方共同确认，由被执行人紫薇岛公司将位于十堰市××箭区××紫薇岛××港湾××、××栋的两幢双拼别墅，总面积为1400平方米，作价280万元抵偿给申请执行人建昊公司；上述房产具备办理不动产权证条件后，另行申请评估、拍卖，用于清偿所欠债务；约定期限为12个月，即2019年11月14日至2020年11月13日。若在此期间被执行人未如期足额履行生效法律文书确定的全部义务，则恢复本案的执行。2019年11月18日，申请执行人建昊公司向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查后认为，案件执行期间，双方已达成《和解协议》，申请执行人建昊公司撤回执行申请的意思表达真实，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂03执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十一月二十一日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8673号原告：孙维翼，男，1987年1月1日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：莫涛，男，1987年4月25日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告孙维翼诉被告莫涛合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十一月六日书记员 王文沁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）粤0308行赔初20号原告汪文静，女，汉族，1980年3月9日出生，住址河南省永城市。委托代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托代理人詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被告深圳市龙华区福城街道办事处，住所地广东省深圳市龙华区福城街道观光路**，统一社会信用代码11440300342638629X。法定代表人李强，该街道办主任。委托代理人韩波。委托代理人郑祝玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告汪文静（以下简称原告）诉被告深圳市龙华区福城街道办事处（以下简称被告）行政赔偿一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢晨云，被告委托代理人韩波、郑祝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日晚9时20分许，原告在深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路和富大厦一楼汇龙百货门口摆卖氢气球，被被告执法科的执法人员强行非法扭送上执法电动车，在执法车行驶的过程中，原告意外从车上摔下来。随后原告被送往深圳市龙华区中心医院住院治疗，2018年11月7日出院，并于当天再入院，2018年12月22日第二次出院，共住院144天。2019年3月27日，原告的伤情被鉴定为八级伤残，误工期180天，护理期150天，营养期120天。原告与丈夫王书某共育有三个孩子。原告共有四姐弟，父母健在，父亲汪红某62岁（1957年3月28日出生），母亲陈秀某56岁（1963年9月12日出生）。原告在深圳市龙华区中心医院的医疗费被告己承担了绝大部分。原告受伤前在一家建筑公司工作，任职塔吊指挥，工资为5000元／月。原告认为，被告的执法人员并不是人民警察，没有权力强行扭送原告上执法车，在执法车上，被告没有尽到安全保障义务，导致此次意外发生的责任在被告。原告诉至法院，请求法院判令：1.赔偿原告自己支出的医疗费4147.5元；2.赔偿残疾赔偿金317628元（52938×20年×30%）；3.赔偿误工费30000元（5000元／月×180天／30天）；4.赔偿营养费1500元（5000×30%）；5.赔偿交通费4320元（30元×144天）；6.赔偿住院伙食补助费14400元（100元×144天）；7.赔偿护理费67500元（150×150天＋300×150天）；8.赔偿鉴定费5204元；9.赔偿精神损害抚慰金30000元；10.赔偿被扶养人生活费206928元;11.赔偿挂件、项链、耳饰等财产丢失的损失5780元。被告辩称，一、本案系原告自身行为导致的损害结果，被告不存在过错，不应承担赔偿责任，故本案不属于行政赔偿案件。1.市容巡查人员并未执法，更不存在违法行政行为。2018年8月1日，被告执法队外聘的市容巡查人员在巡查过程中发现原告违法摆摊，故劝导其停止违法行为，但是原告并不配合，且与巡查人员发生口头争执，原告自己报警并要求前往警区处理。原告自愿爬上巡查电动车并落座，该过程巡查人员并未采取任何的暴力执法或者强行拉扯。巡查人员并未对原告采取任何行政强制措施，只是应原告要求一同前往警区配合调查，故不存在违法行政行为。2.原告在电动车前往警区行驶过程中自行跳下车辆，属于其自身的过错。3.本案系原告自身行为导致的损害，国家不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三条、第五条的规定，结合本事件发生过程，本案并非市容巡查人员在执法过程中使用暴力手段等违法手段伤害原告，而是原告本人在搭便车前往警区途中趁巡查人员不备之时跳出巡查车辆，该事件不属于国家赔偿范围，而属于国家赔偿法第五条第二款规定的“公民自己的行为致使损害发生的”情节，依法不应给予行政赔偿。二、退一步讲，即便法院认定本案被告构成行政违法应承担行政赔偿责任，那么本案对原告的赔偿也应按国家赔偿法计算赔偿标准。按照行政赔偿标准核定，应该赔偿的范围为：医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入，因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金，只有在死亡或者丧失全部劳动能力情况下才需要支付无劳动能力的被扶养人生活费。结合本案事实，本案原告并未实际支付医疗费、护理费，而是由被告协调医院挂帐结算，且司法鉴定意见并未提及原告后续需要支付其他的医疗费等费用，那么剩余赔偿范围应为误工减少的损失、残疾赔偿金。本事件中原告误工时间为180天，则误工费为：180×284.74＝51253.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案残疾赔偿金为15780×2****%＝94680元。原告主张的其他赔偿事项，不符合法律规定。综上，本案事实上属原告个人过错导致的损害，被告不应承担赔偿责任，即便需要赔偿也是按照行政赔偿标准。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月1日晚上9时20分许，被告执法人员在巡查中发现原告在深圳市龙华区福城街道章阁社区桂月路和富大厦一楼汇龙百货门口摆卖氢气球。被告工作人员在查处过程中，因原告不配合，双方发生争执。后原告要求前往派出所处理，被告执法人员开执法车载原告前往派出所。途中,原告从执法车上跳下受伤。经鉴定，原告伤残等级为八级。2019年5月28日，原告向被告邮寄要求被告赔偿的申请，被告未予答复。以上事实有《行政赔偿申请书》《司法鉴定意见书》（粤南[2019]临鉴字435号）、法院依申请调取的视频等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系行政赔偿之诉，根据国家赔偿法第二条、第十五条的规定，请求国家赔偿的，赔偿请求人应当对国家机关和国家机关工作人员侵犯其合法权益、造成损害的事实进行举证。庭审中，原告主张违法事实为被告强行将原告带至派出所。根据视频显示，被告执法人员在查处原告违法摆卖的过程中，双方发生争执，后经沟通，原告自行坐上被告执法车，双方前往派出所。被告在执法活动中应原告的要求，双方前往派出所的处置并无不当。根据视频显示，原告系主动从正在行驶的执法车上跳下，并非是意外摔下。原告作为成年人，理应预见从行驶的车辆上跳下可能造成的伤害后果，但原告不顾常识和危险，最终造成自身遭受严重伤害的后果。因此，原告因自身行为导致的伤害后果应由原告自行承担。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告汪文静的全部赔偿请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙   静人民陪审员 蒋 建 华人民陪审员 万 春 英二〇一九年十一月十八日书 记 员 邹盼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2270号原告：鄄城富民农机商贸有限公司。住所地：鄄城县古泉南路城区派出所南88米路东。统一社会信用代码：913717265965729303。法定代表人：李进杰。委托诉讼代理人：任重华（特别授权代理）,男，1966年7月18日出生，汉族，住鄄城县，鄄城富民农机商贸有限公司员工。被告：范殿村，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：吴正晗（特别授权代理）,鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。原告鄄城富民农机商贸有限公司与被告范殿村买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告收割机款39400元及利息9360元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月11日在原告处购买泰利农王牌小麦收割机一台，该台收割机为国家补贴型收割机，补贴款为30400元。被告因资金紧张，其一是欠原告购买收割机款18000元，后经催要支付9000元，尚欠9000元，于2018年7月25日为原告出具欠条一份。其二是承诺让原告先垫付国家补贴款30400元，待国家将补贴款打入被告鄄城农商行账户后，再支付给原告，为原告出具欠30400元欠条一份，被告并将其鄄城农商行存款折一份押在原告处。收割机补贴款到被告账户后，被告将押在原告处的存款折挂失并将补贴款取走。后原告因保管不善，30400元的欠条丢失，经原告多次向被告索要30400元欠款，被告虽承认此笔欠款，但一直以各种理由推拖。原告无奈之下只能起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告范殿村辩称，欠原告9000元购车款属实。原告没有为被告垫付30400元农机补贴款，被告不欠原告30400元农机补贴款。原告起诉被告欠款39400元及利息，无事实依据，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了五份证据并申请证人韩某出庭作证：一、2018年7月25日欠条一份，证明被告欠原告收割机款9000元；二、机动车销售发票一张，证明被告购买原告收割机，价款101000元；三、鄄城农商行被告的存折一份，证明被告获得农机补贴款30400元；四、被告的农机购置补贴申请表及农机购置补贴额一览表，证明被告购买原告收割机，获得补贴款30400元；五、原告公司人员与被告的谈话录音光盘一张，证明原告到被告家向被告催要30400元农机补贴款，被告未否认。证人韩某证明2018年5月被告购买原告收割机一台，原告为被告垫付了30400元农机补贴款，被告为原告出具了欠条，后该欠条丢失。被告还欠原告9000元购车款。被告对原告提交的第一、二、三、四份证据的真实性无异议，对原告提交的谈话录音，承认是原告人员与被告的谈话录音，但不认可欠原告30400元补贴款。被告对原告证人证言有异议。根据原告陈述和被告答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：2018年5月被告购买原告的泰利农王牌小麦收割机一台，价款101000元。该台收割机为国家补贴型收割机，补贴款为30400元。被告购买原告的收割机时，欠原告收割机款18000元，后偿还了9000元，尚欠原告9000元，被告认可。原告述为被告垫付了收割机补贴款30400元，被告为原告出具了欠条，被告还把农商行补贴存折押给原告，后该30400元欠条丢失，被告把给原告的存折挂失后将30400元补贴款转走。被告称原告没有为其垫付30400元补贴款，不欠原告30400元补贴款，只欠原告9000元购车款。原告提供的2019年5月13日原告公司人员在被告家与被告的谈话录音显示原告要求被告给付30400元农机补贴款，而被告未对原告的这一要求表现出否认的意思，结合原告提供的其它证据，原告主张被告欠其30400元农机补贴款，具有高度可能性。被告称不欠原告30400元农机补贴款，无充分证据佐证。本院认为，2018年5月被告购买原告泰利农王牌小麦收割机一台，情况属实。原告主张被告欠其购车款9000元，被告认可，本院予以认定。原告主张被告欠其30400元农机补贴款，根据其提供的相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院经审查确信，原告的这一主张，具有高度可能性，本院认定该事实存在。原告要求被告支付30400元农机补贴款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告范殿村于本判决生效后10日内给付原告购车款9000元，农机补贴款30400元，共计39400元。二、原被告的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取，由被告负担392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年十一月六日书记员  吴 琼
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2515号 原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司，住所地柳州市三中路**龙都**楼**。统一社会信用代码：91450205768924841B。 法定代表人：李家荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：吴家华，男，汉族，1977年10月21日出生，住广西柳城县。 原告柳州市华泽物业服务有限责任公司与被告吴家华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告柳州市华泽物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市华泽物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市华泽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2162号之一 申请执行人周方成，男，1936年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人郑英化，男，1953年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人周方成与被执行人郑英化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周方成向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为：借款本金13000元及利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人郑英化发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑英化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月26日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13000元及利息，亦未交纳本案受理费125元、执行费95元。 鉴于被执行人郑英化拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人郑英化进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执2162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 旭
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初5486号 原告：张兵，男，1956年3月1日生，汉族，住启东市。 原告：宋雪辉，男，1962年12月2日生，汉族，住启东市。 原告：王斌，男，1955年5月21日生，汉族，住启东市。 原告：邵云飞，男，1956年1月12日生，汉族，住启东市。 原告：顾卫生，男，1963年10月18日生，汉族，住启东市。 原告：杨飞，男，1959年1月1日生，汉族，住启东市。 原告：曹建辉，男，1960年9月16日生，汉族，住启东市。 原告：姚忠孝，男，1957年8月28日生，汉族，住启东市。 原告：朱振龙，男，1955年11月22日生，汉族，住启东市。 九原告共同委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。 被告：孙正冲，男，1947年3月1日生，住启东市。 被告：孙红兵，男，1971年6月11日生，住启东市。 被告孙正冲、孙红兵共同委托代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 被告：杨飞英，女，1951年8月24日生，住启东市。 被告：施红萍，女，1968年8月21日生，住启东市。 本院受理的原告张兵、宋雪辉、王斌、邵云飞、顾卫生、杨飞、曹建辉、姚忠孝、朱振龙与被告孙正冲、孙红兵、杨飞云、施红萍股权转让纠纷一案中，因案情复杂,不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  徐沈尉 人民陪审员  张卫标 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈奕菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4370号原告：朱忠义，男，1965年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏宏润律师事务所律师。被告：朱忠其，男，1967年5月30日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。被告：朱英霞，女，1977年6月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华小妹，女，1946年12月2日生，住无锡市新吴区。原告朱忠义与被告朱忠其、朱英霞、华小妹所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱忠义及其委托诉讼代理人孔艳，被告朱忠其的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼。被告朱英霞、华小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱忠义向本院提出诉讼请求：判决确认朱忠义、朱忠其、朱英霞、华小妹在无锡市新吴区（以下简称郭更上16号）房屋中的所有权份额。事实和理由：郭更上16号房屋面临拆迁，但家庭成员间就该房屋的分割存在矛盾，为便于确定各方当事人的拆迁利益，故诉至法院。朱忠其辩称，郭更上16号房屋属于家庭共同财产，各家庭成员平等享受相应份额。朱英霞、华小妹未作答辩。经审理查明：1980年春，朱凤兴、华小妹夫妇在郭更上16号地块南侧建造自西向东四间平房。1986年11月份左右，该四间平房向南扩展一些距离、东面增建一间平房后将从东到西的四间平房建造为四间二层楼房。2002年10月，郭更上16号的房屋办理了房屋所有权证，登记的权利人为朱凤兴，登记的房屋面积为376.80平方米，但该登记面积因已包含预估的最西面一间平房也会增建成二层楼房，故当时实际房屋面积仅为339.12平方米。此后该房屋由朱忠义继续增建，现状为南侧自西向东五间三层楼房，北侧自西向东五间平房。2017年9月12日，朱凤兴、华小妹设立遗嘱，确定五间三层楼房中，西面底层两间半及第二层西面两间由朱英霞继承，其余房屋归朱忠义所有。朱忠义、朱忠其结婚前均与父母在经济上一体，结婚后经济上才分开。朱忠义于1987年春节左右结婚，朱忠其于1991年1月1日结婚。双方对于朱忠其于1985年7月参加工作不持异议。对于朱忠义参加工作的时间，朱忠其陈述朱忠义1980年时仅断断续续地跟人学手艺，没有收入，直到1983年才有稳定的工作，才开始向父母上交收入；朱忠义陈述其1980年6月即参加工作，虽然一开始属于学徒，并无收入，但吃住都是师傅负责，减轻了家庭的开销，从1982年开始，其又在家里养鱼，有相应的收入。诉讼中，华小妹向本院表示其在案涉房屋内的权利份额全部判归朱忠义和朱英霞所有，以上事实，有房屋批建手续、房屋所有权证、遗嘱及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：郭更上16号房屋的合法登记面积中，1986年11月份的增建部分系朱凤兴、华小妹、朱忠义、朱忠其共同出资所建，而2002年办理房屋所有权证时，因当时登记机关并不严格将所有的共有权人一起登记，故朱忠义、朱忠其在该房屋中也应有一定的权利份额。至于各当事人在该部分房屋中的权利份额所占比例，因无相关证据证明朱凤兴、华小妹的收入状况和朱忠义、朱忠其向父母每月上交收入的具体金额，故本院根据当事人的年龄、建房时朱忠其、朱忠义已工作的年数等因素，确定朱凤兴、华小妹占70%，朱忠义占20%，朱忠其占10%。朱凤兴、华小妹在上述房屋中的权利份额，按遗嘱及华小妹的意思表示，由朱忠义和朱英霞平分。故在1986年建成的339.12平方米房屋中，朱忠义占55%，朱忠其占10%，朱英霞占35%，面积分别为186.516平方米、33.912平方米、118.692平方米。该部分房屋与房产证登记面积之间的差额37.68平方米归朱忠义所有，故朱忠义在合法登记的郭更上16号房屋中的总面积为224.196平方米。郭更上16号房屋中未经产权登记的部分，因当事人未提供相应的批建手续，无法确定其合法性，本院不予确权处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：无锡市新吴区房屋中，224.196平方米归朱忠义所有；33.912平方米归朱忠其所有；118.692平方米归朱英霞所有。案件受理费减半收取2900元（此款已由朱忠义预交），由朱忠义负担1726元，由朱忠其负担261元、由朱英霞负担913元（朱忠义同意其预交的案件受理费中应由其他当事人负担的部分由各当事人向其直接支付，本院不再退还，各当事人于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付朱忠义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇一九年十一月十八日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2394号申请执行人陈远兴，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人陈远兴与被执行人顾亮亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈远兴与被执行人顾亮亮达成执行和解，申请执行人陈远兴向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2394号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十一月四日书记员  陈 旭
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初273号原告：虞秀秀，男，1983年9月13日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县*******口米机旁边。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县自然资源局，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县****。法定代表人：韦唐俊，局长。被告：连山壮族瑶族自治县人民政府。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县行政办公大楼。负责人：冯红云，县长。第三人：谢明东，男，1984年8月23日出生，壮族，住广东省清远市清城区*****万基金海湾A区3幢702号。第三人：谢善斌，男，1977年4月7日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县*********。第三人：韦梅连，女，1957年6月12日出生，壮族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县***************。第三人：彭炎忠，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。第三人：曹宝活，女，1978年8月15日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区*********海逸城市花园逸聚居A204房。第三人：虞金爱，女，1975年7月20日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江区佛山小学后北背。第三人：陆桂芳，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************。本院在审理原告虞秀秀诉被告连山壮族瑶族自治县自然资源局、连山壮族瑶族自治县人民政府行政行为违法纠纷一案过程中发现，本案实质是对涉案157.7平方米土地权利相关登记行为不服，由于不动产统一登记制度的施行及机构改革，连山壮族瑶族自治县范围的国有土地不动产登记职责整体划入连山壮族瑶族自治县国土资源局下属的不动产登记中心，而连山壮族瑶族自治县国土资源局又并入了新组建的连山壮族瑶族自治县自然资源局，因此，原告虞秀秀应以继续行使不动产登记职权的连山壮族瑶族自治县自然资源局作为适格的被告，到本市行政案件集中管辖法院广东省清远市清新区人民法院提起行政诉讼。经本院释明后，原告虞秀秀于2019年10月23日向本院提交《行政撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告”的规定，本案中，原告虞秀秀经本院释明，同意变更被告后，到清远市清新区人民法院提起行政诉讼，其自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虞秀秀撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞秀秀负担。审 判 长 黄方然审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇一九年十一月四日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保309号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人李强借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，经查，被申请人李强名下无不动产登记信息，所以本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年十一月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保301号关于申请人临汾市鼎泰麟商贸有限公司与被申请人张保正、王美菊买卖合同纠纷一案，申请人临汾市鼎泰麟商贸有限公司于2019年11月8日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月二十二日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9649号原告：缪甜甜，女，1991年11月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：仝泽武，男，1984年8月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：付香香，女，1984年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告缪甜甜诉被告仝泽武、付香香民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十一月八日书记员 王文沁
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执495号 申请执行人：泾川县方圆商贸投资有限公司。 法定代表人：完颜竭，该公司总经理。 被执行人：温林军，男，汉族，生于1978年6月18日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人泾川县方圆商贸投资有限公司与被执行人温林军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督84号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：谢宝明，男，1959年8月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人谢宝明向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谢宝明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款50000元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人谢宝明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员 张亮亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3061号申请执行人：郁亭。被执行人：苏州港龙吴中置业有限公司。法定代表人：蔡祈参。申请执行人郁亭与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2688号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁亭于2019年10月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的370521.54元，被执行人应负担的执行费5458元，合计375979.54元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州港龙吴中置业有限公司银行存款人民币375979.54元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十一日书记员  叶 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执998号申请执行人：赵峻浩，男，1987年11月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：孙稳稳，男，1992年10月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。赵峻浩与孙稳稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0391民初1835号民事调解书，依据调解书孙稳稳欠赵峻浩借款本息及诉讼费共计66000元，该款项分别于2019年6月5日之前偿还22000元，于2019年7月5日之前偿还22000元，于2019年8月5日之前偿还22000元。因孙稳稳未履行生效法律文书所确定的付款义务，经赵峻浩申请，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的66000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙稳稳户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封徐州经济技术开发区城置二期6号楼2单元1003室房屋，该房屋本院依据其他案号已处置完毕，处置后无余额，孙稳稳原为本辖区某企业职工，现已离职。本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谷金建
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执814号之一 申请执行人：严植才，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 被执行人：严新荣，男，1965年7月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人严植才与被执行人严新荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人严植才于2019年11月18日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请，并申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执814号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 密
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执397号 申请执行人章建，男，1991年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。 法定代表人陈应良，执行董事。 关于章建与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初335号民事判决书已经发生法律效力，因珠海九洲友帮商务服务有限公司未按判决书的内容履行，章建申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人应履行以下义务：向申请执行人章建返还人民币17500元，并负担本案执行费人民币163元。 执行中，本院向被执行人珠海九洲友帮商务服务有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆、房产等财产可供执行。另本院在（2019）粤0491执292号刘丽明与珠海九洲友帮商务服务有限公司服务合同纠纷案执行过程中，对被执行人的法定代表人陈应良采取了拘留的强制措施。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执397号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月一日 书记员  林楚宾 余金辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16695号 申请执行人：深圳市宝瑞华汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道**永凯利商务大厦**406，统一社会信用代码91440300088532705A。 法定代表人：李**。 被执行人：代后明，男，1985年6月25日出生，身份证住址安徽省长丰县。 申请执行人深圳市宝瑞华汽车有限公司与被执行人代后明追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20928号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币25139.37元及利息等，本院于2019年11月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人代后明名下价值人民币25139.37元的财产（以人民币25139.37元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月五日 书记员  倪燕芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督112号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：贾永利，男，1980年9月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人贾永利向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款23000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人贾永利应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款23000元及按借款合同约定计算的利息。申请费125元，由被申请人贾永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员  张亮亮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7992号 原告王某1，男。 原告苏某某，女。 被告任某某，女。 被告吕某某，女。 被告石某某，女。 被告宋某某，男。 被告王某2，女。 原告王某1、苏某某与被告任某某、吕某某、石某某、宋某某、王某2确认合同无效纠纷一案，经审查，原告王某1与被告王某2签订的石家庄市存量房买卖合同中，第十条约定，本合同在履行过程中发生争议协商不成时，双方同意按以下第1种方式解决，即向石家庄市仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王某1、苏某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张璞 审 判 员  王雯 人民陪审员  刘薇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  齐枫
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢183号 申请执行人：胡雪平，男，汉族，1982年1月17日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：柏小武，女，汉族，1973年10月27日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人胡雪平申请执行被执行人柏小武、何智丽、廖伟文义务帮工人受害责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人柏小武应向申请执行人给付赔偿金208613.76元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖权属被执行人柏小武名下的粤Ｊ×××××号牌小型普通客车，得款14800元。上述款项在扣除拍卖服务费800元后，全部转至申请执行人指定的银行账户上。此外，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人柏小武有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢183号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月八日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16687号 申请执行人：罗东明，男，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳区。 被执行人：程志祥，男，1993年8月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人罗东明与被执行人程志祥借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2049号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37980元及利息等，本院于2019年11月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人程志祥名下价值人民币37980元的财产（以人民币37980元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月五日 书记员  倪燕芬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民申1号申请再审人吕小虎（一审被告）：男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：潘建强，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请再审，参与庭审，代收法律文书。被申请人黄朝东（一审原告）：男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人肖帮红（一审被告）：女，1972年11月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人李正刚（一审被告）：男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住湖北省十堰市张湾区。被申请人雷春霞（一审被告）：女，1968年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人吕小虎因与被申请人黄朝东、肖邦红、李正刚、雷春霞民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0321民初606号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张吕小虎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张兴利审判员  余先洪审判员  康秀深二〇一九年十一月一日法官助理刘元书记员李亚翰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3248号之一原告：杨振发，男，1977年1月1日生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：杨洲，男，1944年4月15日生，汉族，住河南省，系杨振发父亲。委托代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：封丘县居厢镇河西村村民委员会。所在地：封丘县居厢镇河西村。组织机构代码：67412322-6。法定代表人：孙朋，村委会主任。委托代理人：刘太重，男，1971年8月19日生，汉族，住封丘县。原告杨振发与被告封丘县居厢镇河西村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院在审理过程中，居厢镇人民政府于2019年11月26日向封丘县农业农村局提出《关于同意意见的函》，封丘县农业农村局已于2019年11月28日对杨振发土地确权事宜进行受理。本院经审查认为，本案须以封丘县农业农村局对杨振发土地确权事宜的处理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  齐全涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李小龙
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执422号罗宗国（申请执行人）、郑尚泽（被执行人）：罗宗国与郑尚泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3550元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元(扣划其农行账户2548元；提取其一楼门面租金1077元），其中，执行款3575元，垫付诉讼费25元，执行费50元。本院已于2019年11月22日将该款转付给罗宗国（申请执行人）。至此，罗宗国（申请执行人）向本院申请执行的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33653号原告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：卢溅平。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王长清。原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司诉被告中国大唐集团科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。2019年11月20日，原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3763号 申请执行人陈国和，男，1953年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人方德祯，男，1972年3月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陈国和与方德祯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方德祯所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方德祯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月五日 书记员 李俊才
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6854号原告：王存军，男，1970年7月14日出生，农民，住泗洪县。被告：张德茂，男，1978年2月2日出生，个体户，住泗洪县。原告王存军与被告张德茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王存军到庭参加诉讼，被告张德茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告开发建设青阳镇戚庄邻里阳光小区及邻里四期附属工程，原告承包其中部分土建及附属工程。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告工程款25万元，被告立下欠条一张为据。后经催要，被告支付了10万元，剩余款项经原告索要未果，故诉至法院，判如所请。被告张德茂未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013-2015年，被告张德茂承建青阳镇戚庄邻里阳光小区工程期间，将其中的土建及附属工程以包清工方式交于原告施工。经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具一张25万元的欠条，未约定利息，但载有“王子月结婚所用不需要任何理由索要此款”。之后被告偿还原告10万元，剩余款项经原告催要，被告未付款。另查明，王子月为原告王存军的儿子。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王存军为被告张德茂提供劳务，对欠原告的工资款，被告应承担继续给付的义务。被告在欠条中载明的“王子月结婚所用不需要任何理由索要此款”，是一个不确定的时间，视为双方对还款时间约定不明，同时，庭审中原告自认被告在出具欠条后已支付了10万元，尚欠工资款15万元未支付，被告以继续履行支付义务的行为，表明上述约定的还款条件不成立。因双方未达成还款期限的合意，本案中还款期限约定不明，故原告可以随时要求被告支付所欠款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德茂给付原告王存军工资款15万元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张德茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  许媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  付 艳附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5518号原告：穆卫华，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：陈恩法，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：李习叶，女，汉族，成年，住莒县。原告穆卫华与被告陈恩法、李习叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆卫华的委托诉讼代理人房祥进到庭参加诉讼，被告陈恩法、李习叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆卫华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同；2.被告退还原告26500元，承担违约金7950元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈恩法在原告的修理厂修车，因拖欠20000元维修款，双方协商被告将登记于被告李习叶名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆卖于原告，车辆价款折抵维修费外，原告已付给被告6500元。但被告一直未办理车辆过户手续，未按约履行。陈恩法、李习叶均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车维修生意。被告陈恩法在原告处修理车辆，尚欠原告维修费20000元。后，双方协商被告陈恩法将登记于其妻被告李习叶名下的号牌为鲁Ｌ×××**的轿车一辆以10500元的价格卖给原告，原告已付给被告6500元。后因该车存在抵押，双方未能办理过户手续，2019年6月22日被告陈恩法与原告再次订立协议，约定2019年7月2日前被告陈恩法付清车辆修理费20000元和已付6500元购车款或者结清银行欠款解除车辆抵押手续与原告办理车辆过户手续；否则被告陈恩法承担违约金，违约金按照车辆维修费20000元和6500元购车款的总额的30%计算。被告陈恩法一直未按约履行。本院认为，穆卫华与陈恩法之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行。被告陈恩法未按约履行，系属违约，原告请求解除合同，应予以支持。原告选择被告给付欠款并应当承担违约责任，被告陈恩法欠原告26500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的违约金，应予支持。两被告系夫妻，该债务应为双方共同生活期间所发生的共同债务，原告请求被告李习叶共同偿还债务有理，应予支持。综上所述，穆卫华、李习叶的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告穆卫华与被告陈恩法的买卖合同；二、被告陈恩法、李习叶于判决生效后十日内给付原告穆卫华26500元；三、被告陈恩法、李习叶于判决生效后十日内给付原告穆卫华违约金7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由陈恩法、李习叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十一月二十日书记员  冯俊华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执575号 申请执行人：叶国新，男，1970年1月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：黄德新，男，1983年3月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人叶国新与被执行人黄德新机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院的（2018）粤1882民初1144号民事调解书确定：“被执行人黄德新赔偿申请执行人叶国新350**元，此款签定本协议时即支付7000元，于2019年4月30日前支付5000元、同年10月30日前支付5000元，于2020年4月30日前支付5000元，于2020年10月30日前支付5000元，于2021年4月30日前支付5000元，于2021年10月30日前支付3000元。被执行人黄德新负担案件受理费1591.63元”。因被执行人黄德新逾期支付其余2.8万元的赔偿款，申请执行人叶国新申请强制执行，本院2019年5月15日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人黄德新外出务工，地址不详。本院通过向政劵、金融、保险、工商、不动产、银行、网络资金等财产部门查询，现被执行人均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单、限制高消费等措施，并将执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查证，被执行人确无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1882执575号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月六日 书记员  江 昊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3341号 原告：鲁凤苓，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：鲁金权，男，1970年12月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王小红，女，1968年10月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。 本院在审理原告王海全与被告鲁金权、王小红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王海全于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海全的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海全撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告负担。 审 判 员  孙学东 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  于欣桐
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3227号之二 申请执行人：蒋国利，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王贤斌，男，1969年12月20日，汉族，个体户，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5391号民事调解书，于2019年9月11日向被执行人王贤斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贤斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贤斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088822111828571账户内存款人民币23.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：0550429****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6387号 原告：杨英，女，1955年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏闽沭置业有限公司，统一社会信用代码91321322554601406K，住所地沭阳县沭城街道新康花园******。 法定代表人：卢贤昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高中新，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所实习律师。 原告杨英诉被告江苏闽沭置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。 本院在审理过程中，原告要求被告交付位于沭阳县武夷国际城小区12号楼1103室房屋，因上述房屋正处于执行过程中，且执行程序以中止。 本院经审查认为：本案须以另一案的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  司启东 人民陪审员  史 明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  华 婕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4220号之三申请执行人：桐乡市濮院智晟布料商行，住所地浙江省嘉兴市桐乡市濮院大道**濮院轻纺城****，统一社会信用代码92330483MA2F234K2Q。经营者：张岩仙，男，1973年2月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄丹蕊，女，1978年5月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄芬丽，女，1975年9月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人桐乡市濮院智晟布料商行与被执行人黄丹蕊、黄芬丽买卖合同纠纷的（2019）浙0382民初3477号民事判决书一案，本院于2019年08月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人桐乡市濮院智晟布料商行向本院提出撤回本案的申请执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4220号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一九年十一月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1637号 原告：渠巧英，盂县人。 被告：孙计海，盂县人。 原告渠巧英与被告孙计海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告渠巧英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠巧英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告渠巧英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渠巧英负担。 审判员  荣峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  付娆
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1762号之一 申请人：张贤贤，男，1975年8月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：黄定思，男，1982年1月2日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 被申请人：陈小燕，女，1985年11月11日出生，汉族，福建省寿宁县人，住寿宁县。 原告张贤贤与被告黄定思、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日依申请人张贤贤的申请作出（2019）闽0923民初1762号民事裁定，冻结黄定思、陈小燕名下账户资金116000元。但裁定后经本院查询，黄定思、陈小燕名下账户并无资金可冻结，申请人张贤贤于2019年11月27日再次向本院申请财产保全，请求对黄定思名下的车牌号为闽ＪＪ××××的哈佛小轿车进行查封。 本院经审查认为，申请人张贤贤的申请符合法律规定。为保障张贤贤的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄定思名下的闽ＪＪ××××号哈佛小轿车一部，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1003号 中望金服信息科技（北京）有限公司、陈小增： 中望金服信息科技（北京）有限公司与陈小增借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）台仲网裁字第252号裁决书，陈小增应于裁决发生法律效力之日起十日内向中望金服信息科技（北京）有限公司返还借款1904.71元，并支付自2018年9月13日起以本金1904.71元为基数，按年利率24%计算至实际给付日止的利息及逾期违约金，并负担仲裁受理费35元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，清远市中级人民法院指定本院执行（2019）台仲网裁字第252号裁决书一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23267号原告刘海峰，男，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址湖南省永兴县，委托代理人黄敏、赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告赖旺群，女，汉族，1990年2月16日出生，身份证广东省原告刘海峰与被告赖旺群民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币40,000元及逾期利息（以人民币40,000元为本金，自2019年6月24日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息即利息。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币40,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖旺群于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海峰借款人民币40,000元及利息（以人民币40,000元为基数，从2019年8月8日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月五日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1387号之六 吴瑞娥： 本院在执行申请人王应群、于振佳、余练、余双、于金胜、吴瑞娥与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容、闵兰房屋买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年11月4日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年十一月四日 书记员  任 丹