广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初132号原告：佛山市禹政贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘兆炜，经理。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区中钢贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾志诚。被告：曾志诚，男，汉族，1973年4月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：黎惠贤，女，1973年10月12日出生，澳门特别行政区居民。原告佛山市禹政贸易有限公司（以下简称禹政公司）与被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司（以下简称中钢公司）、曾志诚、黎惠贤金融借款合同纠纷一案，禹政公司于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法由罗凯原、梁亦民、谢达辉组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年10月31日公开开庭审理本案。原告禹政公司的委托诉讼代理人吴淑雅到庭参加庭审，被告中钢公司、曾志诚、黎惠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。禹政公司向本院提出诉讼请求：1.判令中钢公司、曾志诚、黎惠贤向禹政公司支付借款本金2000万元、利息906109.95元（以借款本金为本金，按年利率6.12%，计算至2016年5月19日）、罚息4360500元（以中钢公司、曾志诚、黎惠贤未偿还的借款本金为本金按年利率9.18%，自2016年5月19日起暂计至起诉之日，实际罚息计算至中钢公司、曾志诚、黎惠贤清偿全部借款本金之日止）、复利655910.64元（以中钢公司、曾志诚、黎惠贤未偿还的利息总额为本金按年利率9.18%，自2016年5月19日起每月累计暂计至起诉之日，实际复利计算至中钢公司、曾志诚、黎惠贤清偿全部借款利息之日止）、违约金30000元；2.判令中钢公司、曾志诚、黎惠贤向禹政公司支付律师费50000元；3.本案全部诉讼费用由法院依法退还禹政公司。事实和理由如下：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商行乐从支行）于2014年10月16日与中钢公司签订《借款合同》，合同约定：（1）由顺德农商行乐从支行在2000万元的最高限额内向中钢公司提供贷款；（2）贷款利率在借款借据中约定；（3）罚息及复利按贷款利率的150%计算；（4）中钢公司逾期还款付息的，顺德农商行乐从支行可再收取违约金；（5）顺德农商行乐从支行实现债权的费用由中钢公司承担。同日，顺德农商行乐从支行与曾志诚、黎惠贤签订《保证担保合同》，由曾志诚、黎惠贤为中钢公司的债务提供连带保证。顺德农商行乐从支行在2015年7月7日至7月10日间向中钢公司发放了4笔贷款共计2000万元，中钢公司出具借款借据。借款借据载明：（1）借款金额每笔为500万元；（2）借款利率为年利率6.12%；（3）贷款到期日为2016年4月6日至8日。贷款到期后，中钢公司未依约还款付息。根据顺德农商行乐从支行统计的数据，截止2016年5月19日，中钢公司尚欠贷款本金2000万元，利息（含罚息和复利）为906109.95元。其后，顺德农商行乐从支行于2016年5月19日将借款合同和借款借据项下债权整体转让给佛山市奥某置业投资有限公司（以下简称奥某公司），奥某公司再于2018年6月1日将借款合同和借款借据项下债权整体转让给禹政公司。上述债权转让均已通知中钢公司、曾志诚及黎惠贤。曾志诚为中钢公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。禹政公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，禹政公司提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成证据链，对方当事人亦未提异议，本院予以确认并在卷佐证。中钢公司、曾志诚、黎惠贤没有发表答辩意见，也没有提交证据，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综合本院认定的证据及各方当事人的陈述，本院对禹政公司起诉主张的事实予以确认。另查明：1.案涉《借款合同》约定：单笔贷款期限在一年以内（含）的，贷款利率不作调整。贷款按月结息，于每月21日扣收贷款利息。逾期贷款的罚息利率为：在当期执行的贷款利率的基础上加收50%。对不能按时支付的正常利息及逾期贷款罚息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利，利率为当期执行的逾期贷款罚息利率。日利率=年利率/360。借款人违反合同项下义务，除按约定计收利息、复利及罚息外，贷款人有权按涉及的贷款本金千分之五的比例收取违约金。借款人应当承担与本合同有关的资信调查、检查、律师服务费等费用，以及因借款人原因导致贷款人以任何一种方式追索合同项下债权所引起的费用。2.贷款账号为2的借款，金额为500万元，借款日期为2015年7月7日到2016年4月6日，借款年利率为6.12%；贷款账号为5的借款，金额为500万元，借款日期为2015年7月8日到2016年4月7日，借款年利率为6.12%；贷款账号为7的借款，金额为500万元，借款日期为2015年7月9日到2016年4月8日，借款年利率为6.12%；贷款账号为87的借款，金额为500万元，借款日期为2015年7月10日到2016年4月8日，借款年利率为6.12%。禹政公司在本案审理中确认，前述四笔借款中钢公司均从2015年9月22日起欠付利息。3.顺德农商行乐从支行与曾志诚、黎惠贤签订的《保证担保合同》约定：（1）担保的债务为中钢公司为履行自2014年10月16日至2016年4月15日期间与债权人签订的一系列主合同所形成的债务，其中债务本金余额的最高限额为2000万元。（2）合同的担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。（3）担保期间自合同签订日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后二年。（4）保证方式为不可撤销的最高额连带责任保证担保。（5）合同的签署、变更、修改、补充、有效、解释、履行和执行等，适用中华人民共和国法律。争议或纠纷可由双方协商解决，协商不成或不愿协商时，向顺德农商行乐从支行所在地人民法院提起诉讼。4.中钢公司为曾志诚为股东的自然人独资有限责任公司。5.2018年7月20日，禹政公司与广东金信方正律师事务所签订了〔2018〕粤金律民字第70号《委托代理人合同》，约定禹政公司因与中钢公司、曾志诚、黎惠贤案，委托广东金信方正律师事务所代理民事诉讼和非诉讼事务，在合同签订后支付律师费5万元，二审和执行另付。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。黎惠贤是澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。黎惠贤与顺德农商行乐从支行签订的《保证担保合同》约定适用中华人民共和国法律，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的约定，本案禹政公司与黎惠贤之间的前述合同应适用当事人共同选择的内地法律进行审理。本案其他当事人以及法律事实不具有涉外、涉港澳台因素，当然适用内地法律审理。综上，本院适用内地法律审理本案。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、禹政公司主张的案涉贷款关系是否成立及如成立，贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金的计算问题；二、律师费的承担问题；三、曾志诚、黎惠贤的责任承担问题。对此，本院分析如下：案涉《借款合同》《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。关于禹政公司主张的案涉贷款关系是否成立的问题。首先，案涉《借款合同》项下贷款均已到期，中钢公司未依约向顺德农商行乐从支行归还借款本金及利息，已构成违约。禹政公司已依法取得顺德农商行乐从支行在本案中的全部权利，且该债权转让行为已经通知中钢公司、曾志诚、黎惠贤，中钢公司等并未就此提出异议，故禹政公司有权向中钢公司等主张尚欠的借款本息。其次，关于罚息、复利及违约金的计付方式问题。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应予支持。案涉四笔贷款的到期日为2016年4月6日至8日，禹政公司在民事起诉状及庭审中确认案涉贷款在逾期后按正常借款利率年利率6.12%计算至2016年5月19日，属对自身权利的处分，且未加重债务人负担，本院予以确认，故案涉逾期罚息应从2016年5月20日起按罚息利率分段计算。而逾期罚息作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或对违约的借款人施以双重处罚，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，对借款人亦不公，本院不予支持。同理，对禹政公司诉请的违约金，本院亦不予支持。综上，结合禹政公司在庭审期间确认及本院查明的事实，中钢公司在本案中应当清偿的贷款本金、利息、罚息及复利如下：（一）贷款账号为2的借款：尚欠本金500万元。尚欠利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月6日。尚欠罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月7日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率6.12%上浮50%，即年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日。尚欠复利：以2015年9月22日至2016年4月6日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止；（二）贷款账号为5的借款：尚欠本金500万元。尚欠利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月7日。尚欠罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月8日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日。尚欠复利：以2015年9月22日至2016年4月7日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止；（三）贷款账号为7的借款：尚欠本金500万元。尚欠利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月8日。尚欠罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月9日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日。尚欠复利：以2015年9月22日至2016年4月8日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止；（四）贷款账号为87的借款：尚欠本金500万元。尚欠利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月8日。尚欠罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月9日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日。尚欠复利：以2015年9月22日至2016年4月8日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止。禹政公司诉请超出前述本院认定部分的，本院不予支持。关于律师费的承担问题。根据《借款合同》的约定，双方就债权人为实现债权而支付的律师费等费用由债务人负担已有明确约定。且禹政公司提供了《委托代理合同》证实其委托广东金信方正律师事务所律师代理本案，本案诉讼活动亦确由该所律师代理禹政公司进行。虽该费用尚未实际支付，但考虑到为必然产生的费用，且约定的律师费为5万元，并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故对禹政公司诉请中钢公司支付的律师费的主张本院予以支持。关于曾志诚、黎惠贤的责任承担问题。首先，依本案已查明事实可知，中钢公司为曾志诚独资的有限责任公司，曾志诚未提供证据证实中钢公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，曾志诚应对中钢公司的本案前述债务承担连带清偿责任，禹政公司的诉请有理，本院予以支持。其次，案涉《保证担保合同》约定的担保范围，包括主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等，并对担保限额也有具体约定。本院在上文所认定的禹政公司可受偿债权，包括案涉贷款的尚欠本金、利息、罚息、复利及禹政公司支出的律师费、预交的本案诉讼费用等均在该《保证担保合同》约定的范围内。现案经审理查明存在中钢公司不履行约定债务之情形，故保证人黎惠贤应按照约定在其担保的债务本金余额的最高限额内承担责任。综上，黎惠贤应于2000万元的债权本金最高余额限度内对本案借款本息、律师费、案件受理费等承担连带清偿责任。黎惠贤承担担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人中钢公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禹政贸易有限公司清偿贷款本金500万元及相应利息、罚息、复利（利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月6日；罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月7日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日；复利：以2015年9月22日至2016年4月6日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禹政贸易有限公司清偿贷款本金500万元及相应利息、罚息、复利（利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月7日；罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月8日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日；复利：以2015年9月22日至2016年4月7日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止）；三、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禹政贸易有限公司清偿贷款本金500万元及相应利息、罚息、复利（利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月8日；罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月9日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日；复利：以2015年9月22日至2016年4月8日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止）；四、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禹政贸易有限公司清偿贷款本金500万元及相应利息、罚息、复利（利息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2015年9月22日计至2016年4月8日；罚息：以500万元为本金，按年利率6.12%，从2016年4月9日计至2016年5月19日；以500万元为本金，按年利率9.18%，从2016年5月20日计至该本金实际清偿之日；复利：以2015年9月22日至2016年4月8日各月应付未付的利息为本金，按年利率9.18%，自合同约定的结息日之次日起计至各月应付未付的利息实际清偿之日止）；五、被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禹政贸易有限公司支付律师费5万元；六、被告曾志诚对本判决主文第一项至第五项所确定的债务承担连带清偿责任；七、被告黎惠贤应在债权本金最高余额2000万元范围内对本判决主文第一项至第五项所确定的债务承担连带清偿责任（担保范围：本案借款本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费），并在承担该保证责任后有权向被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司追偿；八、驳回原告佛山市禹政贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171812.6元，由原告佛山市禹政贸易有限公司负担198.23元，被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司、曾志诚、黎惠贤共同负担171614.37元。如不服本判决，原告佛山市禹政贸易有限公司及被告佛山市顺德区中钢贸易有限公司、曾志诚可在判决书送达之日起十五日内，被告黎惠贤可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年十一月二十一日法官助理巫江禺书记员何敏玲