wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初36号公诉机关岷县人民检察院。被告人吕某某，男，生于1972年8月9日，现住甘肃省岷县。因本案，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月12日22时许，被告人吕某某酒后无证驾驶甘DJXXXX号普通摩托车沿梅堡公路由东向西行驶，行至梅堡公路中寨镇马崖村路段处时，被执勤的民警当场查获，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人吕某某血液中的乙醇含量为237.55mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吕某某在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、人口信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、机动车辆信息查询结果单等；证人包某某的证言；鉴定意见；刑事照片一套等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕某某醉酒且无证驾驶，应予以从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(限判决生效后30日内履行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年一月十一日书记员  张 豪
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初973号原告：卢强，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚琼，夹江焉城法律服务所法律工作者。被告:余雪云，男，汉族,四川省夹江县社。被告：廖秀琴，女，汉族，四川省夹江县社。原告卢强与被告余雪云、廖秀琴合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢强及其委托诉讼代理人周亚琼到庭参加诉讼，被告余雪云、廖秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款人民币160000元；二、判令二被告从2016年12月5日起，以欠款本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至欠款还清之日止；三、判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的标的额和第二项诉讼请求中利息的计算基数均变更为14万元，将第二项诉讼请求的利息起算点变更为2016年12月16日。事实和理由：从2016年5月起，被告余雪云向原告购买铝矿供应华盛、智飞两个瓷砖厂，每吨铝矿的价格是135元，先供货后付款，原告凭两瓷砖厂出具的入库单与被告余雪云对账结算。2016年5月，原告按被告余雪云的要求向华盛运送了621吨铝矿，合计价款人民币83720元，被告余雪云于2016年6月向原告支付了7万元货款；2016年7月，原告按被告余雪云要求分别向华盛、智飞瓷砖厂运送了16车和6车铝矿，分别合计714.6吨和155.8吨，分别合计价款人民币96471元和21033元。双方于2016年7月27日对账，被告余雪云欠付原告2016年5.6.7月的货款131224元，被告余雪云予以签字确认；2016年7月26日至30日间，原告应被告余雪云要求，向华盛瓷砖厂又运送了4车铝矿，合计价款28606元。后原告未再向被告余雪云供应铝矿。2016年5.6.7.8月间，被告余雪云欠付原告货款共计159830元，被告余雪云在收到瓷砖厂支付的货款后未向原告支付货款。2016年10月26日，被告余雪云与原告协商，欠付159830元的货款转为对原告的借款，于2016年12月15日还清，并支付170元的利息，并向原告出具借款金额为人民币160000元的借条。二被告系夫妻关系，被告余雪云做生意赚的钱是供一家人生活，案涉欠款为夫妻存续期间的共同债务，被告廖秀琴应当承担连带责任。被告余雪云、廖秀琴未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求当庭出示了以下证据：第一组证据：1、原告的身份证、被告余雪云、廖秀琴的户籍证明，证明二被告身份情况，户籍上有余雪云的照片，和接下来举证录像是同一人；2、补发婚姻登记证审查处理表（注：从民政局婚姻登记处调取），证明二被告系夫妻关系。第二组证据：1、原告单方制作的记账单2张、原被告对账单1张，证明原告卖铝矿给被告，被告安排原告送到华盛、智飞两个瓷砖厂，被告欠原告铝矿货款159830元；2、借条原件1张，证明被告欠原告铝矿货款16万元，2016年10月26日，因被告还不起钱，被告与原告协商，欠付159830元的货款转为对原告的借款，承诺于2016年12月15日还清，实际欠的是货款；3、视听资料一份，（注：打借条当天即2016年10月26日，在红石头茶楼里，原告用手机拍摄的和余雪云说话的视频资料），证明余雪云所说的“你算下好多钱”、“我给你个合法的条子，给你算几千块钱的利息”等和对账单、记账单、借条等相互印证，证明余雪云确实欠了原告的钱，借条也是真实的，算了账之后打的条子。该组证据证明：余雪云欠原告货款159830元，利息是170元，合计16万元。第三组证据：房屋信息摘要一份（注：从夹江县房管局调取），证明被告余雪云在外面赚钱，拿钱用于家庭经营。对原告出示的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告出示的第一组证据能够证明原被告的身份情况以及二被告之间的夫妻关系，本院予以采信；对原告出示的第二组证据，两张记账单系原告单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信。对账单有原告和被告余雪云的签字，结合对账单所载内容，可以证明双方存在合同关系，故本院予以采信。视听资料中有人物画面，经与原告提供的被告余雪云的户籍证明中的照片核对，可以确认视听资料中人物为被告余雪云。从谈话内容看，被告余雪云表达了以下意思：1、被告余雪云尚欠原告一定款项，被告余雪云承诺支付；2、该款项需要算账确定；3、被告余雪云承诺向原告出具书面凭证，结合原告所出具的对账单和借条，上述证据可以相互印证，证明被告因其与原告之间的合同关系对原告负有一定欠款，2016年10月26日，被告向原告出具借条一张，对欠款金额进行了确认。故对第二组证据予以采信；对原告出示的第三组证据，该证据只能证明二被告购买了房屋，对原告拟证明的其他事实没有证明力，本院不予采信。根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，双方于1998年9月23日登记结婚。原告与被告余雪云之间存在合同关系。2016年10月26日，被告余雪云就其所欠原告款项向原告出具借条一张，借条载明：“今借到卢强现金165000元，大写：壹拾陆万元整。本借款定于2016年12月15日全部还清。”被告余雪云在借条上签名捺印，在借条的金额处捺印。出具借条后，被告余雪云仅向原告支付了2万元，其余欠款至今未付。本院认为：关于本案案由问题。根据原告提供的证据，不能确定双方之间系买卖合同关系，但能够证明双方存在合同关系，故本案案由由立案案由买卖合同纠纷变更为合同纠纷。被告余雪云基于其与原告之间的合同关系向原告出具借条，对其所欠原告款项进行了确认并承诺支付，但约定的付款期限届满后，被告余雪云未按约定向原告支付欠款，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期付款的违约责任。原告要求被告余雪云支付欠款14万元及逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。案涉欠款系被告余雪云从事经营行为所负债务，且发生在二被告婚姻关系存续期间，属于被告余雪云为夫妻共同生活所产生的债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。原告要求被告廖秀琴共同偿还欠款14万元及逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余雪云、廖秀琴于本判决生效后十日内支付原告卢强欠款14万元及利息（从2016年12月16日起至实际给付之日止以实际未付欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，保全费1320元，合计3433元，由被告余雪云、廖秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  宋 磊二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初157号原告：耿潇迪，男，1988年9月2日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：马浩亮，系公司经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。原告耿潇迪与被告郑州佳祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告耿潇迪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿潇迪的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿潇迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿潇迪负担。审判员  岳宏欣二〇一八年一月十九日书记员  马 爽
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执5189号之一申请执行人：谢建华，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人：林国林，男，1964年10月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田县。被执行人：林春九，男，1974年5月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田县。本院在执行谢建华申请执行林国林、林春九不当得利纠纷一案过程中，经查被执行人林春九无财产可供执行，被执行人林国林虽有财产但暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止到2018年1月30日，被执行人林国林、林春九尚欠申请执行人1346000元及相应的资金占用利息，案件受理费17200元，并应向本院缴纳申请执行费15860元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执5189号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  易首彬审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年一月三十日书记员  晏家静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2923执41号之四申请执行人额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。法定代表人王立新，系该公司总经理。被执行人朝勒门，男，1978年3月27日出生，蒙古族。被执行人金锁，女，1984年10月22日出生，蒙古族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初502号民事判决书，本院于2018年1月25日作出（2018）内2923执41之二号执行裁定书，冻结被执行人金锁在中国银行额济纳旗支行的账户存款293416元，现因被执行人金锁对上述欠款提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金锁在中国银行额济纳旗支行的账户存款293416元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇一八年一月二十九日书记员 李  磊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1353号申请执行人：林健，男，汉族，1993年12月5日出生，古田县人，学生，住古田县。被执行人：徐闽峻，1993年2月5日出生，汉族，福安市人，经商,住福安市。被执行人：陈延碧（又名陈碧），女，1974年3月6日出生,汉族，福安市人，经商,住福安市。申请执行人林健与被执行人徐闽峻、陈延碧借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（201）闽0922民初528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款36000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费350元，执行费440元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年10月25日，2017年11月5日，2017年12月12日，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年1月30日强被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年11月22日到被执行人住所地福安市调查，未发现其可供执行的财产线索。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一八年一月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1648号之一申请人:王凡，男，1987年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：单海琴，女，1975年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王凡与被申请人单海琴买卖合同纠纷一案，王凡于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单海琴所有的车牌号为鲁Ｑ×××××路虎牌汽车一辆，保全金额33万元，并已向本院提供了其担保人陆丽平所有的位于临沂市兰山区永恒华府××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权证明第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王凡的担保人陆丽平所有的位于临沂市××永恒华府××楼××单元××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权证明第××号）房产一套，限额33万元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十六日书记员 李美君
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初46号原告：袁某某，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住渭南市华州区。被告：陕西隆发房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡某某。原告袁某某与被告陕西隆发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告袁某某负担。审判员  孙国强二〇一八年一月十六日书记员  王 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初55号原告：ＸＸ，男，1953年1月26日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：张志中，男，系原告之子。被告：朱有林，男，1948年2月20日出生，男，汉族。委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事物所律师。被告：程绍川，男，1972年7月4日出生，汉族，现住滦县。原告ＸＸ与被告朱有林、程绍川合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告ＸＸ于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告ＸＸ负担。审判员薛荣二〇一八年一月三十日书记员刘瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执120号申请执行人：孙文信，男，汉族，1979年4月4日生，住丹阳市开发区。被执行人：潘颖慧，女，汉族，1971年9月4日生，住丹阳市开发区。孙文信与潘颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)苏1181民初8387号民事判决。因潘颖慧未履行生效法律文书所确定的义务，孙文信向本院申请强制执行。本院立执行案号为：(2018)苏1181执120号。执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成分期付款的和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初8387号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年一月二十四日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2728号之一申请执行人海宁助业投资管理有限公司，住所地浙江省海宁市，组织机构代码:91330481307596339E。法定代表人代树平。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县，组织机构代码:092324300。法定代表人朱朝阳。申请执行人海宁助业投资管理有限公司与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3255号民事判决，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司应归还申请人海宁助业投资管理有限公司借款8705000元及相应利息，负担案件受理费99290元，执行费70925元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2017年9月20日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对执行人浙江天台永超房地产开发有限公司法人代表朱朝阳作出拘留15日决定，并发出限制消费令。将被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人海宁助业投资管理有限公司向本院提供财产保全信息。本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有银行开户，但账户内无存款。申请执行人海宁助业投资管理有限公司保全查封的被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司名下房产经核实均为轮候查封，本院无处置权。此外，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司名下其他所有房产均已被其他法院首查封。2017年11月14日，本院另案拍卖被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司名下坐落于天台县始丰街道财富国际A2幢902室房地产，本案得款项528872元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月15日，鉴于被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司名下财产均已被查封的事实，本院电话征求申请执行人海宁助业投资管理有限公司是否对被执行人申请破产，申请执行人海宁助业投资管理有限公司未予表态。本院穷尽财产调查措施后，本案诉讼费、执行费已执行完毕，申请执行人海宁助业投资管理有限公司的涉案债权已实现353657元，剩余部分暂未能实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、查封材料、执行裁定、确权裁定、分配方案、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公目前有财产可供执行，申请执行人海宁助业投资管理有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年一月十八日代书记员  徐 斌
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执4号之一申请执行人：蒲银宝，男，1975年5月25日出生。被执行人：袁海峰，男，1981年12月12日出生。本院在执行蒲银宝与袁海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查：被执行人袁海峰在中国建设银行、中国银行股份有限公司分别开设有账户，账号：x余额1002.34元，账号：xx；账户余额68.95元，账户：xxx，余额：32.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁海峰在中国建设银行、中国银行股份有限公司分别开设有账户，账号：x，账号：xx；账户：xxx，内存款8050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月三日书记员  张 捷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3890号申请执行人：钱贤才，男，1972年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：张国强，男，1982年3月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶东喜，男，1969年4月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人钱贤才为与被执行人张国强、陶东喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7783号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金19200元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人张国强、陶东喜作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人张国强、陶东喜纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人张国强、陶东喜应支付的19200元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3890号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  吴 越
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执99号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1276号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更216号罪犯熊晋，女，1984年6月14日出生,四川省宣汉县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宣汉刑初字第146号刑事判决，以被告人熊晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，涉案赃款700元予以没收。刑期自2015年3月17日起至2022年3月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊晋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，有2015年9月24日宣汉县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“熊晋，一般罚没收入，5000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊晋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊晋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢6号之一申请执行人陶天贵，男，汉族，1973年5月4日出生，住四川省宜宾县。申请执行人张无，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省宜宾县。被执行人兰家蓉，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省宜宾县。申请执行人刘兴旺，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省宜宾县。本院在执行陶天贵与张无、兰家蓉、刘兴旺借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘兴旺在宜宾县柏溪镇县府路金沙首座有面积705.85平方米的商业服务房一套（预告登记权证号xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴旺在宜宾县柏溪镇县府路金沙首座所有的面积705.85平方米的商业服务房一套（预告登记权证号xxxxx）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇一八年一月二十三日书记员  罗 洪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初695号原告：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码91510504309408637M。法定代表人：余清海。住所地：泸州市龙马潭区。被告：陈正兵，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市汇融信投资有限公司诉被告陈正兵追偿权纠纷一案，本院于立案后。原告泸州市汇融信投资有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州市汇融信投资有限公司撤回起诉。审判员  王兴兵二〇一八年一月二十五日书记员  税良勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初922号申请人：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路一里井70号，统一社会信用代码913401005689561871。法定代表人：葛启阳，董事长。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：赵学志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告合肥源新道路运输有限公司与被告赵学志追偿权纠纷一案，申请人合肥源新道路运输有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵学志银行存款145000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人葛芹霞以位于合肥市瑶海区（房权证合瑶字第××号）房产提供担保。本院经审查认为，申请人合肥源新道路运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人赵学志的银行存款145000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人葛芹霞名下位于合肥市瑶海区（房权证合瑶字第××号）房产一套。案件申请费1245元，由合肥源新道路运输有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一八年一月二十九日书记员  孙洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执334号申请执行人刘佳，女，汉族，1987年1月10日出生。被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。法定代表人高久众，经理。本院依据已经发生法律效力我院作出的(2016)豫0103民初8024号民事判决书立案执行的申请执行人刘佳申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司的银行存款4393元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘璞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执2078号申请执行人：任磊莹，男，1988年10月28日生，汉族，住中牟县。被执行人李信，男，1986年11月20日生，汉族，住中牟县。本院在执行任磊莹申请执行李信民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李信处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金20000元，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为20000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0122民初3898号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请���行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一八年一月二十五日书记员  孙鹏飞
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初43号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某某，男，生于1997年8月16日，住岷县。2017年11月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11���14日取保候审，2018年1月16日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶甘JC××××号轻型普通货车行至岷县岷阳镇君悦宾馆门前路段处时，将李某某停放在路边的甘JS××××号小型普通客车碰撞，致两车不同程度受损。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，平均含量为378.3㎎/100ml，属醉酒驾驶；张某某对本起交通事故负全部责任，当事人李某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过；证人李某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人对此次交通事故负全部责任，且其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第��款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一八年一月十九日书记员  曾燕菊
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初17号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1953年4月6日，住岷县。2017年12月14日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日，岷县公安局民警在岷县闾井镇哈古村村民李某某位于罗儿沟的牧场查获火枪一把。经鉴定，该枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人李某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一八年一月十日书记员  曾燕菊
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执756号之一申请执行人申请执行人奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路4550号100座。法定代表人杰瑞·唐纳德，联合首席执行官。被执行人北京快易在线科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区四季青路8号2层239。法定代表人刘远图。奥托恩姆科技有限公司诉北京快易在线科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）初字第8936号民事判决书已发生法律效力,奥托恩姆科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币35000元，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京快易在线科技有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查：被执行人北京快易在线科技有限公司名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人北京快易在线科技有限公司法定代表人高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京快易在线科技有限公司有人民币35000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中民（知）初字第8936号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 林 骁审判员 李晓芳二〇一八年一月二十五日书记员 张艾琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终88号上诉人(原审被告)：陈晓卫,女,1970年5月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。上诉人(原审被告)：杨万金，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人(原审原告):张一了,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人陈晓卫、杨万金与被上诉人张一了民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初12308号民事裁定，驳回陈晓卫、杨万金对该案管辖权提出的异议。陈晓卫、杨万金不服，向本院提起上诉。陈晓卫、杨万金上诉称，本案应由二上诉人住所地的四川省泸州市江阳区人��法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈晓卫、杨万金与被上诉人张一了签订的《借款协议》约定，发生争议，向合同签订地所在的綦江区人民法院起诉。由于双方当事人未在合同中确定合同签订地，故该约定属约定不明，应属无效。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地，故重��市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  付 洁
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初73号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人温文祥，男，1990年9月6日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）55号起诉书指控，2017年3月12日0时30分许，被告人温文祥饮酒后驾驶其女友龙某某的小型轿车，由重庆江津区石蟆镇上三环高速往永川城区方向行驶，下高速公路后沿省道109行驶，当行驶至双河口桥路段时，因操作不当撞到路边围墙，造成车辆、围墙受损的交通事故。案发后，民警赶到现场将被告人温文祥抓获并带至医院提取血样送检，温文祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，温文祥负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，温文祥被抽取血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人温文祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人温文祥到案后如���供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人温文祥拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金10000至12000元。被告人温文祥对此无异议。经本院审理，被告人温文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一八年一月二十五日书记员  黄 琳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初5544号之一原告成都宁肯科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区法定代表人张国锋。委托代理人黄超。被告中国船舶重工集团海装风电股份有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人孙建中。委托代理人祝胤。委托代理人罗雯。本院在审理原告成都宁肯科技发展有限公司与被告中国船舶重工集团海装风电股份有限公司（原名中船重工（重庆）海装风电设备有限公司，2017年6月29日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准变更名称为中国船舶重工集团海装风电股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，因原告成都宁肯科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都宁肯科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费6584元，由原告成都宁肯科技发展有限公司承担。审判员 聂 珺二〇一八年一月二十三日书记员 唐肃峰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初1378号原告：陈某。法定代理人：陈泽岭，男，1979年6月20日出生，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。统一社会信用代码：91371600762860963X。主要负责人：丁希华，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：常云雪，该中心支公司职工。原告陈某与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人赵家强，被告天安保险公司委托诉讼代理人常云雪出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2017年8月1日13时35分许，原告乘坐两轮电动车沿工业八路由东向西行驶支与劳店镇环乡路毛寨村南丁字路口左转弯向南行驶时，与沿该路自西向东田景文驾驶的轻型货车相撞，导致原告陈某及李凤英受伤、电动车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定双方各负同等责任。涉案车辆在天安保险公司投保交强险。请求法院依法判令被告方赔偿原告陈某医疗费26944.3元、护理费7104元、住院生活补助费630元、交通费1000元，合计35678.3元；诉讼费用由被告承担。被告天安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年8月1日13时35分许，原告李凤英骑行、陈某乘坐二轮电动车沿工业八路由东向西行驶到与劳店镇环乡路毛寨村南丁字路口左转弯向南行驶时，与沿工业八路自西向东田景文驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车相撞，导致原告陈某、李凤英受伤、两车损坏。原告陈某受伤后到阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗21天。2017年9月4日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书，认定田景文承担事故的同等责任，李凤英承担事故的同等责任，陈某无责任。原告陈某住院期间由母亲李艳霞、婶子白桂花护理。涉案车辆鲁Ｍ×××××轻型普通货车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2017]第196号道路交通事故认定书，原告陈某提交的病案、费用清单、医疗费单据、户口本、等及田景文提交的驾驶证、行驶证、保单等。本院认为，原告陈某乘坐电动车与田景文驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏、原告陈某及李凤英受伤，交警部门认定李凤英承担事故的同等责任，田景文承担事故的同等责任，陈某无责任，被告天安保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。原告陈某与田景文已就赔偿达成调解协议并履行完毕。可依法确认的原告陈某损失为：护理费4970元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期间为70天，住院期间需2人护理，院外护理1人。院内护理每人每天60元，院外护理每天按50元）、交通费700元（根据案情酌定），以上共计5670元。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈某护理费4970元、交通费700元，合计5670元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告陈某支付赔偿金5670元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告陈某承担元，由被告天安财产保险有限公司滨州中心支公司承担55.4元。天安财产保险有限公司滨州中心支公司将过付款5725.4元打入中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXX陈泽岭账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一八年一月五日书记员  王 京
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3270号之三申请执行人周红根被执行人余勋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6302号，依法向被执行人余勋发出执行通知书，责令被执行人余勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余勋(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币4525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申270号再审申请人（一审被告）：重庆市北恩医药集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路68号，注册号50010725000029。法定代表人：喻山鰆。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：喻山鰆，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：朱鸿燕，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华宏良，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。委托诉讼代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。再审申请人重庆市北恩医药集团有限公司（以下简称“北恩医药公司”）、喻山鰆、朱鸿燕因与被申请人华宏良债权转让合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016)渝0107民初9859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕申请再审称，1、一审法院对三再审申请人采取公告送达不当，且一审立案时间与公告时间相差仅一天，涉嫌故意剥夺当事人的辩论权利。2、一审判决认定喻山鰆、朱鸿燕承担连带责任缺乏证据证明。3、北恩医药公司并非本案适格债务人。4、本案所涉债务已超过诉讼时效。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决。华宏良提交意见称，1、一审法院无法联系三再审申请人，一审采用公告送达符合法律规定。2、北恩医药公司未清算，喻山鰆作为北恩医药公司的法定代表人，在另案中已明确表明该公司的会计账册、原始凭证“因国家对票据管理年限有规定，现在已超过保管年限，已销毁”，故喻山鰆和朱鸿燕作为北恩医药公司的股东应承担连带责任。3、一审中举示的北恩医药公司工商档案等证据可以证明，北恩医药公司系由借款人重庆北恩药包材料工业有限公司更名而来，系本案适格债务人。4、华宏良受让本案债权属于金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的情形，依据相关法律规定，本案债权转让事宜通知并催收债务人可通过发布公告的方式，且申请再审人以超过诉讼时效为由申请再审不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于一审法院送达方式和程序违法的问题。一审法院于2016年5月31日受理本案，在邮寄送达三再审申请人无果的情况下，于2016年8月25日向三再审申请人公告送达开庭传票等法律文件。一审法院在查明北恩医药公司已未在该公司登记注册地办公的情况下，将上述法律文件在喻山鰆、朱鸿燕的住所地进行张贴。嗣后，一审法院于2016年11月24日依法缺席审理后作出本案一审判决，并于2017年4月11日向三再审申请人公告送达了本案民事判决书。综上，一审法院在一审程序中采取公告送达的方式并无不当，一审审理程序亦未违反法律规定。北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于喻山鰆、朱鸿燕是否应承担案涉债务连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。经一审查明，北恩医药公司作有限责任公司未依法进行清算，喻山鰆作为北恩医药公司的法定代表人，在（2014）九法民初9218号民事案件的审理过程中明确表示北恩医药公司的会计账册、原始凭证“因国家对票据管理年限有规定，现在已超过保管年限，已销毁”，一审法院据此判决北恩医药公司股东喻山鰆、朱鸿燕承担案涉债务的连带责任符合上述法律规定。北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（三）关于北恩医药公司是否本案适格债务人的问题。一审中华良宏提交的1997年3月28日和1999年6月14日的公司变更登记申请书、1999年7月15日的公司注销登记申请书、2000年8月4日的公司变更登记申请书、2004年2月9日有北恩医药公司盖章的债权确认函足以证明北恩医药公司系由案涉债务借款人重庆北恩药包材料工业有限公司更名而来，系案涉债务的适格债务人。至于北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕在申请再审中提出上述债权确认函上北恩医药公司的印章虚假的主张，未提交证据证明，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕应承担举证不能所带来的不利后果。北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。（四）关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕经一审法院合法传唤未到庭应诉，现北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕以本案借款超过诉讼时效为由申请再审，但未提交新证据证明华良宏的请求权已过诉讼时效，该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，北恩医药公司、喻山鰆、朱鸿燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市北恩医药集团有限公司、喻山鰆、朱鸿燕的再审申请。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十二日书记员  付 洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2698号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市，组织机构代码:09337427-0。代表人：吴维杠，该分行行长。被执行人临海市美科塑业有限公司，住所地浙江省台州市临海市，组织机构代码:66173494-1。法定代表人王兆灵。被执行人临海市凯帆光学眼镜有限公司，住所地浙江省台州市临海市，组织机构代码:57172670-2。法定代表人金良发。被执行人蔡士勤，男，1968年8月3日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人金丽菊，女，1968年6月25日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人王兆灵，男，1962年6月16日出生，住浙江省台州市临海市。被执行人金良发，男，1970年1月24日出生，住浙江省台州市临海市。本院于2017年04月14日以（2017）浙1002民初2599号民事裁定书，查封了被执行人蔡士勤、金丽菊名下坐落于台州市明和雅苑17幢1单元1901室的房地产。2018年01月15日10时至2018年01月16日10时依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人：余小兴（身份证号码：）以最高价221万元竞得，并已付清款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡士勤、金丽菊共同所有坐落于台州市明和雅苑17幢1单元1901室及地下车位77号房地产的查封。二、将被执行人蔡士勤、金丽菊共同所有坐落于台州市明和雅苑17幢1单元1901室及地下车位77号房地产的所有权及相应其他权利归买受人余小兴所有。三、买受人余小兴可持本裁定书到房管及土管部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年一月二十四日代书 记员  杨宏伟
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初37号原告樊某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告方某某，男，汉族，农民。本院在审理原告樊某某诉被告方某某买卖合同纠纷一案中，原告樊某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告樊某某负担。审判员  路晓玲二〇一八年一月二十九日书记员  王 淼
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初663号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人曹建民，男，1974年12月1日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民,家住浙江省德清县。2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年5月20日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留九日。因本案于2017年8月27日被德清县公安局刑事拘留，同年9月8日被监视居住（非指定居所），因再次盗窃于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人徐江，男，1996年3月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化程度，农民,家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人蒋荣新，男，1955年1月23日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2017年11月6日被德清县公安局取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人曹建民、徐江犯盗窃罪、被告人蒋荣新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹建民、徐江、蒋荣新均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：一、盗窃罪1、2017年8月26日晚，被告人曹建民至本县乾元镇溪东街62号失主李某家，采用翻墙推门方式进入，窃得飞科牌剃须刀1把、魅蓝NOTE5手机1部，共计价值人民币750元，后被失主李某发现而未得逞。2、2017年9月中旬某日，被告人曹建民、徐江至本县乾元镇环城北路187号101室失主王某家，采用踢门方式进入，窃得千足金项链1条（10.33克）、千足金戒指1枚（3克）、银碗2只、银托盘4只、银汤匙9只、铜汤匙1双、银筷子1双、象牙筷子2双、珍珠项链4串、手镯1只、绿宝石戒指1枚（无法认定价格）、红宝石戒指1枚（无法认定价格）及现金人民币1050元，共计价值人民币10298.2元。综上被告人曹建民共盗窃作案2起（其中1起未遂），共计价值人民币11048.2元；被告人徐江共盗窃作案1起，价值人民币10298.2元。案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还失主。被告人徐江退出赃款人民币3000元，并已发还失主。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年9月某日，被告人曹建民、徐江至被告人蒋荣新经营的本县乾元镇张家弄5号“义玩商行”古玩店，出售二人窃得的银碗2只、银托盘4只、银筷子1双、银汤匙9只、铜汤匙1只、象牙筷子2双、珍珠项链4串、手镯1只，被告人蒋荣新明知上述物品为二人盗窃所得的情况下，仍予以收购，上述物品共计价值人民币5249.2元。案发后，上述赃物已被公安机关追回，并发还给失主王某。上述事实，被告人曹建民、徐江、蒋荣新在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、黄金回收存根单、收条、情况说明、证人范某、程某1均的证言、失主李某、王某的陈述、价格认定结论书、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押照片、发还照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建民、徐江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蒋荣新明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曹建民已着手实施第一起犯罪事实，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪事实比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曹建民、徐江、蒋荣新虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，均予以从轻处罚，并对被告人蒋荣新宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月14日止，其中2017年8月27日至2017年9月8日刑事拘留的十三日已折抵。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人蒋荣新犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年一月五日书记员 林芳琴
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2502号之二申请执行人王力，男，1983年6月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王一陆，男，1992年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。本院于2017年6月22日以（2017）浙1002执2502号执行裁定书查封了被执行人王一陆所有坐落于台州市体育场路××号的房地产。并于2018年1月2日10时起至1月3日10时止依法在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。买受人：王佳（身份证号码：）、王玲芳（身份证号码：）以最高价177万元竞得，并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王一陆所有坐落于���州市体育场路1288号房地产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号；国有土地使用权证号：台开国用（2010）第2794号】的查封。二、将被执行人王一陆所有坐落于台州市体育场路1288号房地产【房屋所有权证号：台房权证台字第××号；国有土地使用权证号：台开国用（2010）第2794号】的所有权及相应的其他权利归买受人王佳、王玲芳所有。三、买受人王佳、王玲芳可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 敏审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年一月十六日代书 记员  黄征兵
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执416号之二申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区，组织机构代码：67986769-7。代表人：彭智峰，系该行行长。被执行人:柴群武，男，汉族，1980年10月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：柴立增，男，汉族，1954年10月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人：汪荷珍，女，汉族，1955年6月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：柴群高，男，汉族，1977年11月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：柴咪儿，女，汉族，1977年2月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：冯成军，男，汉族，1971年7月28日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州柴氏进出口有限公司，住所地：杭州市富阳区，组织机构代码：72911689-2。法定代表人：冯成军。申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5525号民事判决，本院于2017年01月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人柴群武所有的位于杭州市富阳区富春街道金城路28号复城国际公寓6号101室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地所有权证号：富国用（2013）第005979号】进行了价值评估，评估总价值为3395000元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉评房字（2017）第Q1708062号估价报告】。本院于2017年11月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年12月21日10时至2017年12月22日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人郑小燕（公民身份号码：）以最高2830000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、执行人柴群武所有的位于杭州市富阳区富春街道金城路28号复城国际公寓6号101室房产【房屋所有权证号：富房权证移字第××号；土地所有权证号：富国用（2013）第005979号】归买受人郑小燕所有。二、买受人郑小燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  洪勤方二〇一八年一月二十六日法官助理  吴江龙书 记 员  凌 芳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2411号之四申请人：陈祥英，男，1974年1月8日出生，汉族，住莱城区。被申请人：郑卫军，男，1974年10月1日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：李新，女，1983年9月14日出生，汉族，住莱芜市住莱芜市。被申请人：郑立训，男，1940年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：莱芜市金耀经贸有限公司，住所地：莱芜市大桥北路。法定代表人：郑卫军。原告陈祥英与被告郑卫军、李新、郑立训、莱芜市金耀经贸有限公司民间借贷纠纷一案,申请人陈祥英于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑立训名下银行存款进行冻结，申请人陈祥英以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑立训名下银行存款3万元，冻结期限壹年，自2018年月日至2019年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一八年一月三十日书记员  吕 玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执3960号之二申请执行人：杭州富阳民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码：91330183092039905A，住所地：杭州市富阳区。法定代表人：叶祖泉，董事长。被执行人：何军，男，汉族，1971年11月27日出生，住杭州市富阳区。被执行人：赵叠儿，女，汉族，1974年10月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：赵挺，男，汉族，1982年5月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初5780号民事判决，本院于2017年08月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人赵叠儿所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞路3号401室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地所有权证号：富国用（2006）字第002985号】进行了价值评估，评估总价值为789900元【详见浙江信林资产评估事务所出具的浙信评报字（2017）第045号估价报告】。本院于2017年12月12日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2018年1月15日10时至2018年1月16日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动，案外人陆正芳（公民身份号码：）以最高830000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赵叠儿所有的位于杭州市富阳区富春街道花坞路3号401室房产及装修【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地所有权证号：富国用（2006）字第002985号】归买受人陆正芳所有。二、买受人陆正芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  施幼平审 判 员  洪勤方二〇一八年一月二十六日法官助理  吴江龙书 记 员  凌 芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执53号之二申请执行人：陆凤玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码91341125395086821G。法定代表人：胡红英，经理。本院在执行陆凤玲与安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽巨鹰服饰有限公司的存款3208.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月二日书记员  俞 莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722执3047号申请执行人：陈长明,男,1985年3月28日生,汉族，住东海县。被执行人:张成敬，男，1954年12月26日生，男，住东海县。被执行人：张德全，男，1962年9月12日生，汉族，住东海县。申请执行人陈长明依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初7189号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，查明被执行人张成敬、张德全无足够财产一次性支付标的款。申请执行人陈长明和被执行人达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，被执行人于2018年5月1日前付清最后一期款项。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  王根培代理审判员  刘兆柱二〇一八年一月四日书 记 员  杨 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初1025号原告：陆秀芳，女，1950年10月9日出生汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：宁波摩顿服装有限公司（统一社会信用代码为91330212784318905F）。住所地：浙江省宁波望春工业园区云林中路***号。法定代表人：戚国万，该公司总经理。原告陆秀芳为与被告宁波摩顿服装有限公司（以下简称摩顿公司）、宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。被告摩顿公司在答辩期内提出管辖异议，经审查，本院裁定予以驳回；其不服提起上诉，宁波市中级人民法院审查后裁定驳回其上诉，本案由本院继续审理。审理中，本院审查认为，原告对被告摩顿公司的债权与其欲行使的代位权并非指向共同的诉讼标的，宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司非本案必要共同被告，故本院裁定驳回原告对该公司的起诉。原告不服提起上诉，宁波市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告陆秀芳的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告摩顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。原告陆秀芳以被告摩顿公司欠南通万爱佳贝贸易服饰有限公司（以下简称万爱佳贝公司）货款未付，后万爱佳贝公司将债权转让给原告并依法通知了被告，被告至今未向原告付款为由，诉请判令被告支付原告货款1796861元，并赔偿自2017年1月1日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息损失。被告摩顿公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月20日至同年8月4日期间，被告摩顿公司（甲方）为购买羽绒服、茄克衫等成衣与万爱佳贝公司（乙方）签署七份《成衣购销合同》（合同编号分别为S153A028、S153A038、S153A048、S153A111、S153A112、S153A113、S153A114，均含附件一、二），合同总金额为3121530元。每份合同第二条均约定结算方式及期限为“本合同生效后10个工作日内甲方需向乙方支付20%定金，货物经甲方验收合格后26个工作日内，乙方与甲方确认到货数量及金额，并开具与本合同总价款等额的增值税发票，甲方在收到增值税发票后5个月内支付总金额60%的货款（定金转为货款），剩余20%货款作为乙方交付的质量保证金”；附件一第九条第1款约定质量异议期为实际到货并验收合格后6个月；第十一条约定质量保证金在产品质量异议期满1个月后，经甲方扣除相关费用后返还。2016年8月18日，被告摩顿公司向万爱佳贝公司出具《货款支付计划》，载明：截止2016年8月18日贵司与我司之间的货款尚余1956861元未结算（其中1674256元已开票，未开票金额为282605元）；目前暂以该金额安排付款，因本公司供应商应付款金额较多、未进入销售旺季回购有效、正值订购会资金压力较大，我司将根据贵司开票情况（先开票后付款）竭尽全力按照计划付款，现先行提供最近12个月的付款计划供参考：2016年8月31日前支付80000元，9月30日前支付100000元，10月31日前支付150000元，11月30日前支付180000元，12月31日前支付200000元，2017年1月31日前支付250000元，2月28日、3月31日前各支付200000元，4月、5月、6月每月月底前各支付150000元，7月31日前支付余款146861元。此后被告摩顿公司未按上述计划付款，仅付款160000元。2016年12月31日，被告摩顿公司再次向万爱佳贝公司出具《货款支付计划》，载明：截止2016年12月31日贵司与我司之间的货款尚余1796861元未结算（已全部开票），计划2017年1月28日前支付100000元，2017年2月份开始每月月底前支付100000元，预计将在2018年6月底付清全部货款。此后被告分文未付。2017年1月22日，万爱佳贝公司与原告陆秀芳签订《债权转让协议书》，约定万爱佳贝公司将其对被告摩顿公司享有的货款债权1796861元及相应利息转让给原告。同日，万爱佳贝公司通过EMS向被告摩顿公司及宁波杉杉时尚服装品牌管理有限公司寄出《债权转让通知书》。以上事实由原告提供的《成衣购销合同》、《货款支付计划》（两份）、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS详情单及其庭审陈述为证。本院认为：万爱佳贝公司与被告摩顿公司之间的买卖关系事实清楚、证据充分。根据被告出具的付款计划，可以认定截止2016年12月31日被告摩顿公司欠万爱佳贝公司货款1796861元。万爱佳贝公司与原告达成债权转让协议，将其对被告所享有的上述债权转让给原告，此系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告提供了《债权转让通知书》的邮寄凭证但无相应投递详情证据，无法证明该通知已到达被告，但鉴于原告已起诉主张受让债权，要求被告履行债务，并提交了债权权利凭证，且被告未提出异议，故应视为债权转让通知已达到债务人，债务人应当向受让人履行债务。根据第二份《货款支付计划》付款期限尚未全部届满，但因至2017年5月1日到期金额已超过全部未付货款金额的五分之一，故原告主张货款全部提前到期要求被告支付货款1796861元于法有据，本院予以支持。被告未按期支付货款，原告有权主张逾期付款利息损失，但万爱佳贝公司接受被告出具的第二份付款计划，应视为双方对付款期限作出变更，因此原告主张被告赔偿自2017年1月1日起以货款1796861元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失，缺乏依据。在2017年5月1日之前应以实际到期金额为基数按月利率6%计算利息损失，计3000元，自2017年5月1日起已到期金额已超过全部未付款的五分之一，即日起可以全部未付货款为基数计算利息损失。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波摩顿服装有限公司于本判决生效后七日内向原告陆秀芳支付货款1796861元，赔偿利息损失3000元（暂计算至2017年4月30日），并赔偿自2017年5月1日起以货款1796861元中未履行部分为基数按年利率6%计算至款清之日止的利息损失；二、驳回原告陆秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20972元，由被告宁波摩顿服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  李卫平人民陪审员  郑世良二〇一八年一月十九日代书 记员  戴桑桑
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执788号之三申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区。诉讼代表人周波。委托代理人：沈科��陈立，该行员工。被执行人周建红，女，汉族，1970年7月22日出生，住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4960号民事判决书进行执行，于2017年12月25日至26日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周建红名下位于杭州市上城区钱江时代公寓5幢1801室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人楼巧宁、申屠龙平以人民币362.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市上城区钱江时代公寓5幢1801室房产的所有权（杭房权证上移字第××号）及相应的土地使用权【杭上国用（2013）第004349号】归买受人楼巧宁（身份证号码）、申屠龙平（身份��号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人楼巧宁、申屠龙平时起转移。二、买受人楼巧宁、申屠龙平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱军二〇一八年一月二十六日书记员  张程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11623号原告：陈某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市铁塔市。被告：孙某某，男，1956年9月13日出生，汉族，住济宁市高新区。原告陈某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  朱玉红人民陪审员  李 娟人民陪审员  胡玉杰二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 颜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初187号之二原告：法定代表人：张承祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：常国进，江苏济恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：亚太水处理（天长）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913411810557915915。法定代表人：刘美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚正康，该公司副总经理。原告泰兴市锦宸钢结构有限公司与被告亚太水处理（天长）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰兴市锦宸钢结构有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市锦宸钢结构有限公司撤诉。案件受理费11649元，减半收取计5824.5元，由原告泰兴市锦宸钢结构有限公司负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  周开荣人民陪审员  陶长贵二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕明军
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执37号之三被执行人崔本超，男，汉族，1985年生，住沂水县。本院在执行申请人徐登保与被执行人崔本超种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执37号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人崔本超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔本超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔本超在招商银行账户内存款人民币70588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十六日书记员  白华鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8594号原告：王玉华,女,1964年12月14日生,汉族，住吉林省长春市双阳区。原告：吴雪娟,女,1978年11月16日生,汉族，住福建省福鼎市。被告：黄海锋,男,1979年12月30日生,汉族，住江苏省张家港市。被告：梁桂霞,女,1976年5月9日生,汉族，住江苏省张家港市。原告王玉华、吴雪娟诉被告黄海锋、梁桂霞技师承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王玉华、吴雪娟到庭参加诉讼，被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉华、吴雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告退还押金30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月8日，被告黄海锋与原告签订技术承包合同，并收取原告30000元押金，后由于经营不善关闭华清苑，但未退换30000元押金。被告黄海锋、梁桂霞未作答辩。经审理查明：黄海锋、梁桂霞系夫妻关系。2016年9月8日，黄海锋与王玉华、吴雪娟签订了一份《技师承包合同》，合同约定：黄海锋将张家港市华清苑休闲娱乐有限公司桑拿技工项目承包给王玉华、吴雪娟；王玉华、吴雪娟缴纳30000元作为工作押金，合同期满后无条件退还给王玉华、吴雪娟。合同签订后，王玉华、吴雪娟按约缴纳了30000元押金。后由于张家港市华清苑休闲娱乐有限公司经营不善而停业，但黄海锋未能退换30000元押金。为此引起纠纷。以上事实，有结婚登记申请书、《技师承包合同》、收条、营业执照及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告王玉华、吴雪娟与被告黄海锋签订的《技师承包合同》不违反法律规定，应属有效。被告黄海锋收取押金后，理应在双方解除合同后按约退还押金。原告王玉华、吴雪娟诉讼请求合理正当，应予支持。本案中所涉债务形成于夫妻关系存续期间，被告黄海锋、梁桂霞应对上述债务承担共同清偿责任。被告黄海锋、梁桂霞经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄海锋、梁桂霞应共同退还原告王玉华、吴雪娟押金30000元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费550元，由被告黄海锋、梁桂霞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一八年一月十一日书 记 员  桑树杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执恢335号之三申请执行人贾某某，女被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司。法定代表人被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人被执行人运城市优尔特模具制造有限公司。法定代表人被执行人山西中远机械制造有限公司。法定代表人被执行人陈某某，男，被执行人乔某某，男，被执行人谢某，女，被执行人乔某，男，被执行人关某某，男，被执行人李某某，男，被执行人陈某某，男，关于申请人贾某某与被执行人运城市石榴花家纺装饰有限公司、运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、陈某某、乔某某、谢某、乔某、关某某、李某某、陈某某公证文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第172号公证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城市永宏机械制造有限公司、运城市优尔特模具制造有限公司、山西中远机械制造有限公司工商注册登记。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月四日书记员  赵若尧
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执126号之一申请执行人林洲舟被执行人余文鸿。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3815号，依法向被执行人余文鸿发出执行通知书，责令被执行人余文鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余文鸿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  童 憬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终161号上诉人（原审被告）：李成利，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1976年7月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘树林（系刘勇的父亲），住重庆市江津区夏坝镇江钢街***号。委托诉讼代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人李成利因与被上诉人刘勇离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李成利及其委托诉讼代理人史胜华，被上诉人刘勇的委托诉讼代理人刘树林、唐化彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李成利上诉请求：依法改判为驳回刘勇的诉讼请求。事实与理由：根据存取款证明，房屋修建款项是上诉人的婚前财产，应当认定房屋是婚前财产的转化，不应当视为共同财产。上诉人已经是城镇户口，依法不能取得农村房屋产权，房屋不能办理产权，不应当受理此案。被上诉人刘勇辩称，原审判决正确。刘勇向一审法院起诉请求：平均分割位于重庆市江津区贾嗣镇玉皇村6组（原玉皇村松柏社）砖混预制房屋。一审法院认定事实：原告刘勇与被告李成利于2001年11月20日登记结婚，婚后于2005年6月2日生育一女刘楠湘。原、被告婚后在原江津区贾嗣镇玉皇村松柏社修建房屋一幢，登记于被告李成利名下，产权证号为2009J00718，建筑面积209.16平方米。2015年8月4日原告起诉来院要求离婚，2016年3月5日一审法院判决：“一、准予原告刘勇与被告李成利离婚；二、婚生女刘楠湘由原告刘勇直接抚养；三、原告刘勇于本判决生效后十日内支付被告李成利经济帮助6000元”，该判决已发生法律效力。审理过程中，被告李成利申请对曾和原告共同居住的小孩陈浩宇与原告的亲子关系鉴定，鉴定意见为不支持刘勇是陈浩宇的生物学父亲。一审法院认为，离婚时未处理的夫妻共同财产，当事人可起诉分割。本案所涉房产系原、被告夫妻存续期间修建，应视为夫妻共同财产。被告认为系婚前个人存款修建，但未提供充分证据予以证明，对该辩解理由一审法院不予采信。因原、被告均不同意对该房屋竞价处理，且原、被告无其他登记的房产，故需要进行实物分割。在适当照顾女方的基础上，结合方便居住生活的情况，一审法院酌定由原告刘勇分得房屋物理一层，由被告李成利分得房屋物理二层。被告认为原告隐匿有其他财产，但提供的证据不足以证实，因本案系原告主张对房屋分割，故对其他财产本案中暂不作出处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：登记于李成利名下的位于原江津区贾嗣镇玉皇村松柏社的房屋一幢（产权证号为2009J007**），由原告刘勇分得物理一层，由被告李成利分得物理二层。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘勇负担60元，被告李成利负担60元（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直付原告）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，涉案房屋是在当事人婚姻关系存续期间修建，应当认定为共同财产。上诉人所提供的存取款凭证，仅有一万多元为婚前上诉人的存款，其余款项的存取均为婚姻关系存续期间。因此，不能认定为该房屋为上诉人婚前存款修建，不能认定为其个人财产。上诉人的修房开销记录，并不能证明所用款项均为其个人财产，也不能证明有将所修建的房屋作为其个人财产的意思。上诉人原本农村户口，后来空挂到城镇，本案农房系经依法批准修建，有关部门已经办理房屋产权手续，是合法建筑，应当予以分割处理。综上所述，上诉人李成利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李成利负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一八年一月二十六日书记员  吴晓亮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2423号之六申请执行人：庐江县龙桥镇杰峰服装厂，住所地安徽省庐江县龙旗镇曹河村公路村民组变电所北边。经营者：高军杰，男，1986年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：胡帅，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。关于庐江县龙桥镇杰峰服装厂申请执行胡帅加工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人胡帅在中国农业银行62×××19账户内存款人民币58.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡帅在中国农业银行62×××19账户内存款人民币63051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十六日书记员  陈振
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1868号之一解除保全申请人：张萍，女，1963年12月26日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：六安欧美亚工贸发展有限公司，住所地六安市。法定代表人：齐习兵，该公司总经理。被申请人：齐习兵，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告张萍与被告六安欧美亚工贸发展有限公司、齐习兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）皖1502民初1868号诉讼财产保全的裁定，对担保人江仲贤位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯29#楼1103室（房地权证房产中心字第××号）予以查封，张萍于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2017年9月25日作出（2017）皖1502民初1868号民事判决，已经生效。现申请人要求解除对上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下���解除对担保人江仲贤位于六安市皖西路以北、淠望路以西阳光威尼斯29#楼1103室（房地权证房产中心字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨效成二〇一八年一月八日书记员  李伟龙附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9564号原告:简宗丽,女性,汉族,1966年1月29日出生,住重庆市江津市。被告:罗俊秀,女性,汉族,1977年12月1日出生,住重庆市壁山区。被告:熊得强,男性,汉族,1975年2月25日出生,住重庆市壁山区。本院在审理简宗丽与罗俊秀,熊得强民间借贷纠纷一案中，原告简宗丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告简宗丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简宗丽撤回起诉。案件受理费1013元，由原告简宗丽负担。审 判 员 王 勇人民陪审员 刘 琼人民陪审员 陈玉梅二〇一八年一月三十一日书 记 员 袁城城
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行初334号原告翁秀芳，女，1946年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人徐大庆、黄毓宗，福建知圆律师事务所律师，特别代理。被告福清市人民政府，住所地福清市玉屏街道一拂路114号。法定代表人张帆，市长。第三人林荣，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告翁秀芳诉被告福清市人民政府行政登记一案，原告翁秀芳向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告翁秀芳向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁秀芳撤回对被告福清市人民政府的起诉。本案案件受理费25元，由原告翁秀芳承担。审 判 长  翁奇任审 判 员  张鹏程人民陪审员  李芋孜二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 琪附本案相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更227号罪犯范大宝，男，1982年7月21日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年9月10日作出(2010)北刑初字第201号刑事判决，以被告人范大宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2012年11月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年；2014年8月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年；2016年5月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2020年9月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯范大宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯范大宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯范大宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯范大宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范大宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年7月12日起至2020年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初670号原告：娄继安，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙向杰，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王银芳，女，1991年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘海能，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告娄继安与被告孙向杰、王银芳、刘海能民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告刘海能起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄继安撤回对被告刘海能的起诉。审判员  乔战坡二〇一八年一月十七日书记员  李 勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1063号之十一申请执行人：山东双企集团有限公司。被执行人：耿蕾。被执行人：刘伟。本院执行的申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3603号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿蕾在中国银行209129281084CNYO账户内存款人民币302900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更210号罪犯董亚华，男，1968年5月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2015年1月29日作出(2014)丽刑初字第279号刑事判决，以被告人董亚华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，追缴该犯和同案犯犯罪所得人民币1038000元，发还被害单位。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯董亚华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董亚华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯董亚华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯董亚华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董亚华减去有期徒刑七个月，并处罚金200000元不变，追缴该犯和同案犯犯罪所得人民币1038000元，发还被害单位不变。（刑期自2013年11月26日起至2018年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更251号罪犯张建平，男，1988年12月3日出生，汉族，甘肃省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2013年3月20日作出(2013)南刑初字第81号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年4月27日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的���励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张建平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张建平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月28日起至2021年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执287号申请执行人张少闽，女，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人张少闽与被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司劳动合同、劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十八日书记员 宋福伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1656号之二申请执行人计晓东，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。被执行人成雯，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人项永平，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1823号民事调解书进行执行，于2017年12月28日至29日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人成雯名下位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园三和大街5#房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人林建、毛文美以人民币161.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区良渚镇亲亲家园三和大街5#房产的所有权（余房权证良失字第××号）及相应的土地使用权【杭余商国用（2008）第02499号】归买受人林建（身份证号码）、毛文美（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人林建、毛文美时起转移。二、买受人林建、毛文美可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈琮旸二〇一八年一月十日书记员  朱晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初1005号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804号。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：彭成，湖南广湘律师事务所律师。被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。第三人：二连浩特市鑫源水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市铁道东、二满线南。法定代表人：高飞宇，总经理。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司与被告福建省土木建设实业有限公司、第三人二连浩特市鑫源水泥制品有限公司债权人代位权纠纷，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠第三人二连浩特市鑫源水泥制品有限公司的债权范围内，向原告代为清偿到期货款4564555元，并按年息6%支付2014年8月25日至付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担；3、保全担保费9129.10元由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与第三人签订编号为KFZL2012-0669的《融资租赁合同》，合同约定第三人以融资租赁的方式租赁康富公司的SY5310THB泵车一台、SY5419THB泵车一台，总价款7400000元，逾期利息按日万分之五计算。合同签订后，康富公司委托第三人与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，第三人于2012年10月15日成功接收了合同约定的全部租赁物，并认可其在所有方面均满足融资租赁合同项下的要求。接收租赁物后，第三人已经累计拖欠租金3945791元，逾期利息1114222.46元（暂计算至2017年6月15日）。2017年2月15日，康富公司与原告签订债权转让协议，将合同编号为KFZL2012-0669号项下所有权利转让给原告，并于2017年3月8日通知了第三人。原告多次向第三人催收，均未履行还款义务。经查，2013年9月25日，第三人与被告签订《预拌混凝土买卖合同》，第三人为被告在二连浩特市的富贵世家工程提供混凝土，型号分别为C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50；价格分别为255元／m3、270元／m3、285元／m3、300元／m3、315元／m3、330元／m3、345元／m3、360元／m3。合同约定每满100万元结算一次，结算70%货款，余额30%货款待验收后予以结算。如果未按合同约定履行义务，应按5%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。至2017年5月30日，被告欠付第三人到期货款4564555元。原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。为了充分切实的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条规定，提起代位权诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。被告与第三人签订《预拌混凝土买卖合同》上加盖公章为”福建省土木建设实业有限公司二连浩特市富贵世家项目部”，该项目部未在二连浩特市工商注册登记，亦不具备诉讼主体资格。被告住所地及主要办事机构所在地均不在二连浩特市，故本院无管辖权，原告应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二○一八年一月十八日书记员乌日乐