福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初972号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人沈国进，男，1958年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2019年4月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 辩护人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师，厦门市思明区法律援助中心指派。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人沈国进犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳、代理检察员徐肃裕出庭支持公诉，被告人沈国进及辩护人刘尽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，厦门市思明区××路59号房产原系被告人沈国进祖父沈某的房屋，后于1959年经社会主义改造将该处一层划归公房，1998年厦门市房地产权籍登记中心发通知称拟将该房屋退还给沈某。该房屋自2006年12月起交由厦门市公房管理中心管理。自2005年7月起，被告人沈国进及其家属在厦门市思明区××路××号××层经营花店，拒不将该处房产腾空归还厦门公房管理中心。2013年12月，厦门市公房管理中心向厦门市思明区人民法院提起民事诉讼，诉请法院判令被告人沈国进将厦门市思明区××路××号××层的房产恢复原状并腾空归还厦门市公房管理中心。厦门市思明区人民法院于2014年2月27日作出判决，要求被告人沈国进将厦门市思明区××路××号××层的公房恢复原状并腾空归还厦门市公房管理中心，同时支付房屋占有使用费。被告人沈国进不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年6月3日作出终审判决，维持厦门市思明区人民法院作出的关于要求被告人沈国进将厦门市思明区××路59号一楼的房产恢复原状并腾空归还厦门市公房管理中心的判决事项，同时对所需支付房屋占有使用费予以调整。上述判决生效后，被告人沈国进拒不履行生效判决确定的法律义务。2014年8月7日，厦门市公房管理中心向厦门市思明区人民法院申请执行。厦门市思明区人民法院分别于2017年10月13日、2018年6月27日两次当场送达传票传唤被告人沈国进到庭处理，后又通过张贴公告、电话通知等方式，要求被告人沈国进腾退，但被告人沈国进仍拒不腾退。 2019年3月19日，厦门市房屋管理中心出具《拟受理退还通知书》，拟同意将涉案房屋产权退还沈某之合法继承人，但需提供相应继承公证书等材料。截至提起公诉之日，厦门市思明区××路××号××层的产权权属人仍然是厦门市国土资源与房产管理局。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人沈国进，并宣读、出示了被告人的庭前供述与辩解，民事判决书、执行案件立案审批表、申请执行书、执行情况报告、厦门市中级人民法院法律文书生效证明书复印件、EMS专递清单、执行笔录、厦门市土地证书年检申报卡、领证通知书、拟受理退还通知书，被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明及采取强制措施的法律文书等证据材料，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人沈国进的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。 被告人沈国进对起诉书指控的事实、罪名无异议，但提出其系因该房屋系祖宅，基于历史原因而划为公房，现正在办理相关产权。辩护人认为，本案的发生存在客观历史原因，被告人系初犯、偶犯，仅是因为法律意识淡薄所致，主观恶性小，建议对被告人单处罚金。 经审理查明，厦门市思明区××路59号房产原系被告人沈国进祖父沈某的房屋,后于1959年经社会主义改造将该处一层划归公房,1998年厦门市房地产权籍登记中心发通知给沈某，称该处房产已审查确权，沈某可凭相关证件材料领取土地房屋权证，但因沈某已故，沈国进其余亲属散居海外，无法联系办理相关房产手续，该房屋自2006年12月起交由厦门市公房管理中心管理。自2005年7月起，被告人沈国进及其家属在厦门市思明区××路××号××层经营花店，拒不将该处房产腾空归还厦门公房市管理中心。2013年12月，厦门市公房管理中心向本院提起民事诉讼，诉请法院判令被告人沈国进将厦门市思明区××路××号××层的房产恢复原状并腾空归还厦门市公房管理中心。本院于2014年2月27日作出判决，要求被告人沈国进将厦门市思明区××路××号××层的公房恢复原状并腾空归还厦门市公房管理中心，同时支付房屋占有使用费。被告人沈国进不服，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2014年6月3日作出终审判决，维持本院作出的关于要求被告人沈国进将厦门市思明区××路59号一楼的房产恢复原状并腾空归还厦门市公房管理中心的判决事项，同时对所需支付房屋占有使用费予以调整。上述判决生效后，被告人沈国进拒不履行生效判决确定的法律义务。2014年8月7日，厦门市公房管理中心向本院申请执行。本院分别于2017年10月13日、2018年6月27日两次当场送达传票传唤被告人沈国进到庭处理，后又通过张贴公告、电话通知等方式，要求被告人沈国进腾退，但被告人沈国进仍拒不腾退。 2019年3月19日，厦门市房屋管理中心出具《拟受理退还通知书》，拟同意将涉案房屋产权退还沈某之合法继承人，但需提供相应继承公证书等材料。截至提起公诉之日，厦门市思区××路59号一曾的产权权属人仍然是厦门市国土资源与房产管理局。 2019年4月18日，被告人沈国进接受传唤到公安机关接受讯问，到案后如实供述了上述事实。2019年9月3日，沈国进等七名沈某的合法继续人向厦门市公证处办理了继承公证书并提交厦门市房屋管理中心，目前相关产权退还事宜尚在办理当中。 上述事实有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、到案经过及采取强制措施的法律文书，证实本案的案发过程、被告人沈国进的到案情况及被采取强制措施的情况。 2.户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人沈国进的自然情况。 3.民事判决书、生效证明，证实厦门市公房管理中心与被告人沈国进物权保护纠纷一案的审理、裁判以及生效情况。 4.申请执行书、执行案件立案审批表、执行笔录、公告及图片，证实厦门市公房管理中心向本院申请强制执行，本院因本案多次要求被告人沈国进腾房，沈国进均以客观原因无法办证为由拒绝交付该房屋，致使生效判决无法履行。 5.厦门市房屋管理中心《拟受理退还通知书》、本院执行局出具的情况说明，证实2019年3月19日，沈国进作为沈某的合法继承人，申请讼争房产退还手续已被受理，并审批拟同意退还，该讼争房产可能由公房性质转为沈国进个人所有。 6.委托书、公证书，证实沈国进等七名沈某的合法继续人向厦门市公证处办理了继承公证书。 7.被告人沈国进的供述和辩解，证实该讼争房产系其祖父沈某所有，其认为该房经社会主义改造划为公房存在错误，厦门市公房管理中心无权管理其房产，其也无需缴纳占有使用费用，故其没有执行法院的判决，目前其已在进一步办理相关产权证明。 本院认为，被告人沈国进作为负有执行义务的人，对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈国进案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案的发生有一定的客观历史原因，且犯罪情节相对较轻，本院决定对被告人沈国进依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人沈国进犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  张 华 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。