四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1298号 原告：旷明福，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：陈红兵，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告旷明福与被告陈红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告旷明福及其特别授权委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。被告陈红兵因下落不明，经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告旷明福向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1500000元并支付利息（利息从2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金紧张，向原告借用资金1500000元整，原告2014年7月24日向被告指定的账户汇款500000元整，并由被告出具借款凭证一张，2014年7月28日由原告的朋友彭祖霞代原告向被告指定账户转款500000元整，并由被告出具借款凭证一张，2014年11月27日由原告的朋友周某代原告向被告指定账户转款500000元整，并由被告出具借款凭证一张。现因原告资金需要，多次向被告催收未果，特诉至本院。 被告陈红兵未做答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人陈红兵做工程资金紧张，从旷明福处借到现金500000元（大写：伍拾万元整）用于向中交三公局交保证金。出借人旷明福将借款500000元（伍拾万元整）直接交付到中交三公局西藏分公司账户2593××××3553，转账成功后视为陈红兵实际收到此款。借款人：陈红兵身份证号：×××08982014年7月28日。”同日，原告旷明福通过银行账号6222××××6472向案外人中交第三公路工程局有限公司西藏分公司（账号2593××××3553）转款500000元。 2014年7月24日，原告旷明福通过其银行账号6222××××6472分十次向案外人彭祖霞（卡号5522××××7258）转款共计500000元。同日，案外人彭祖霞（卡号5522××××7258）向中交第三公路工程局有限公司西藏分公司（账号2593××××3553）转款500000元。同日，被告陈红兵向案外人彭祖霞出具借条一张，载明：“本人陈红兵，因工程资金紧张，特从彭祖霞处借取现金500000元（大写伍拾万元整）用于向中交三公局交保证金。彭祖霞直接把借款500000元（伍拾万元整）转到中交三公局西藏分公司的账户2593××××3553，到账后视为陈红兵实际借到此款。借款人：陈红兵身份证号：×××08982014年7月24日”。2019年3月20日，案外人彭祖霞书写《情况说明》一份，用于证明其2014年7月24日向中交三公局西藏分公司转账的500000元系受旷明福委托，该笔借款的实际出借人系旷明福。2019年10月12日，原告的特别授权委托诉讼代理人何云福与律师陈兰向案外人彭祖霞制作《调查笔录》，案外人彭祖霞称其与原告系朋友关系，原告旷明福分十次向其转款500000元，再由彭祖霞向被告陈红兵指定的中交三公司账户转款500000元，该笔借款实际是由原告旷明福向被告陈红兵出借，后来旷明福找陈红兵补打了借条，写清楚了借款和转账的事实，因为钱是由彭祖霞账户打出去的，所以借条写的彭祖霞的名义。 2014年11月27日，被告陈红兵向案外人周某出具借据一张，载明：“因本人陈红兵（身份证号码×××0898）资金周转困难，正在争取西南交建集团公司＊＊炸方项目，需要交纳保证金。特从周某处借到资金500000元（伍拾万元整）用于交纳保证金。出借人周某保证将借款500000元（伍拾万元整）在2014年11月28日支付到如下账户（用户名：何进国，账号：6214××××5799）。借款人：陈红兵2014年11月27日”。2014年11月28日，案外人周某向案外人何进国转款500000元。2019年3月20日，案外人周某出具《情况说明》一份，用于证明其2014年11月28日向案外人何进国转款实际是受旷明福委托，该笔借款实际是由旷明福出借给陈红兵。庭审中，案外人周某出庭作证称上述借款实际是原告旷明福向证人周某借款，证人周某按照旷明福的指示将款项交给被告陈红兵，再按照陈红兵的指示将款项转账给案外人何进国；因是证人借的钱出去，钱是证人转入陈红兵的指定账户，所以被告给证人出具的借据；证人记不清楚是否告知被告谁是实际出借人，也无证据证明是按照原告的指示转款。 本院认为，自然人之间建立的合法借贷关系应当受到法律保护。关于原告向被告出借款项的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本案中，原告出具的借条、借据均明确载明了债权人，原告有权要求被告偿还2014年7月28日借条载明其为债权人出借的款项。关于2014年7月24日的借条和2014年11月27日的借据，无论是书面证据载明的债权人，还是直接向被告支付款项的付款人，均不是原告，现原告未提供证据证明案外人出借款项时告知了被告实际出借人是原告，也未提供证据证明其向被告催收过该两笔款项，被告作出了认可借贷关系或向原告还款的意思表示；同时，案外人彭祖霞未出庭接受询问，致使本院无法核实2014年7月24日所出借款项的具体情况；案外人周某出庭作证称记不清楚是否告知被告谁是实际出借人，也无证据证明是按照原告的指示转款；综上，对原告要求被告偿还该两笔款项的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证明系其与被告之间建立的借贷关系，故本院不予支持。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院认为，原告仅能向被告主张逾期利息，逾期利息从本案立案之日（2019年3月29日）开始计算为宜。 综上，被告应当向原告偿还借款本金500000元并支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2019年3月29日起计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红兵于本判决生效后十日内向原告旷明福偿还借款本金500000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金500000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2019年3月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告旷明福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告旷明福负担14200元，被告陈红兵负担9100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘 宇