西藏自治区朗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0426民初53号 原告：赵军，男，汉族，宁夏银川市人，外来包工人员，现住宁夏银川市。 原告：何立冬，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，外来包工人员，现服刑于宁夏回族自治区石嘴山监狱。 被告：马兴华，男，回族，宁夏青铜峡市人，外来包工人，现住宁夏青铜峡市。 被告：马学成，男，回族，青海省格尔木市人，外来包工人员，现住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：马兴华，男，回族，宁夏青铜峡市人，现住宁夏青铜峡市,系被告马学成亲友。特别授权。 被告：马自成，男，回族，宁夏青铜峡市人，外来包工人员，现住宁夏青铜峡市。 委托诉讼代理人：马兴华，男，回族，宁夏青铜峡市人，外来包工人员，现住宁夏青铜峡市,系被告马自成之父。特别授权。 被告：中铁十八局集团有限公司，住天津市津南区。 法定代表人:王兴周，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪溪文，男，中铁十八局集团有限公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：职占佳，男，中铁十八局集团有限公司员工，特别授权。 原告赵军、何立冬与被告马兴华、马学成、马自成、中铁十八局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年10月17日依职权追加何立冬为共同原告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告马兴华、中铁十八局集团有限公司到庭参加诉讼，原告何立冬通过互联网远程参加庭审。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费765500元及逾期付款违约金共计827377元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：不具备相关资质的被告马兴华、马学成、马自成三人合伙承包了被告中铁十八局集团有限公司承建的拉林铁路工程朗县段部分铁路护坡工程，2017年3月6日，被告马自成与原告赵军签订了《劳务轻包合同》，将该工程部分毛石砌筑和纯轻工工作转包给原告赵军，约定毛石施工按每方140元，六零块施工按每平方160元计价，施工过程中被告中铁十八局集团有限公司按进度向原告带领的工人发放工资共计960000元。2018年2月6日，原告赵军与被告马兴华、马学成结算，三被告共拖欠劳务费958000元，并承诺于2018年10月前分批付清，但三被告仅于2019年2月3日支付了劳务费192500元，剩余765500元至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 被告马兴华辩称，对原告提出的事实与理由均无异议，但原告要求支付逾期利息的请求不予认可。 被告马学成辩称，对原告提出的事实与理由均无异议，但原告要求支付逾期利息的请求不予认可。 被告马自成辩称，对原告提出的事实与理由均无异议，但原告要求支付逾期利息的请求不予认可。 被告中铁十八局集团有限公司辩称，中铁十八局集团有限公司不是本案适格被告，被告马兴华、马学成、马自成为公司临时雇佣的员工，公司仅委托三人联系工人及管理工地，并未授权代表公司对外进行民事法律行为，对马兴华、马学成、马自成将部分劳务承包给原告属该三人个人行为，与公司无关，且被告中铁十八局集团有限公司与原告赵军、何立冬未签订任何形式的承揽合同，没有产生民事权利义务关系，因此，公司不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.庭审中，原告何立冬提出在合伙产生的承揽款中占得120000元，原告赵军予以认可； 2.本院依职权向原告何立冬、被告马兴华制作的《询问笔录》，能够与双方签订的《劳务轻包合同》相互印证，证明本案的两名原告赵军与何立冬共同合伙承揽了拉林铁路工程朗县段部分铁路护坡工程； 3.原告赵军提交的《劳务轻包合同》、《承诺书》、《欠条》《协议书》、《施工现场照片》，被告马兴华、马学成、马自成对该三份证据无异议，本院予以采信； 4.原告赵军提交的中国农业银行存款、转账回单、路基施工工程节点、被告马兴华、马学成、马自成提交的《结算清单》、《欠条》与本案无直接关联性，本院不予采信。 本院认为，根据合同相对性原则，原告赵军、何立冬应向合同相对方被告马兴华、马学成、马自成主张相关权利，中铁十八局集团有限公司不应向原告赵军、何立冬支付被告马兴华、马学成、马自成拖欠的工程款。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵军、何立冬与被告马自成签订承揽合同，约定将拉林铁路工程朗县段部分铁路护坡工程中的毛石砌筑和纯轻工工作交付原告赵军、何立冬完成，被告马自成向原告赵军、何立冬支付相应的报酬，属双方真实意思表示。原告赵军、何立冬作为共同承揽人应共享债权，被告马兴华、马学成、马自成作为共同定作人应共同负担债务。原告赵军、何立冬按约交付了工作成果，被告马兴华、马学成、马自成理应支付约定的价款。被告马兴华、马学成、马自成未按约定向原告赵军、何立冬支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对欠款本金765500元以双方约定的付款期限内产生的逾期利息53031.77元（计算标准附后）应予以支持。因此，对于欠付原告赵军、何立冬的765500元工程款及利息53031.77元，被告马兴华、马学成、马自成应负连带清偿责任。在庭审中，原告何立冬提出在合伙产生的工程款中占得120000元，原告赵军予以认可，且不侵犯被告马兴华、马学成、马自成的权利，本院予以支持。原告要求被告中铁十八局集团有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告马兴华、马学成、马自成于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵军支付698531.77元，向原告何立冬支付120000元； 二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12073.77元，由被告马兴华、马学成、马自成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。 审 判 长 谭 得 智 审 判 员 次仁占堆 人民陪审员 其  布 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 李 泽 峰 附：法条及逾期利息计算方法 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十七条【共同承揽】共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算为： 1.2018年4月30日至2019年2月3日年利率4.75%计算 计算公式：350000*0.01%*279=12884.38