wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西鑫汇海房地产有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：范唯，该公司董事长。委托代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志欢，男，汉族，1971年5月27日出生，广西喜雅思科技有限公司员工。一审第三人、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行。负责人：黄庆中，该行行长。一审第三人：南宁市阳光居易房屋经纪有限公司。法定代表人：韦斌俊，该公司总经理。一审第三人：广西喜雅思科技有限公司。法定代表人：农威，该公司总经理。再审申请人广西鑫汇海房地产有限公司（以下简称鑫汇海公司）因与被申请人李志欢、一审第三人中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行、南宁市阳光居易房屋经纪有限公司、广西喜雅思科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2006）南市民一终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫汇海公司申请再审称：1.二审判决认定事实不清，证据不足，其有新的证据，足以推翻原判决。（2008）青刑初字第488号判决书和（2009）南市刑二终字第180号判决书（以下简称180号刑事判决书）认定李志欢合同诈骗其公司财产，属在民事本案二审终结后形成的“新证据”，刑事判决书认定的事实与民事案件二审判决事实大相径庭，足以推翻原判决。2.二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（1）广西喜雅思科技有限公司承认并出具的收到李志欢348000元的现金收入凭单是虚构和伪造的；（2）李志欢的《个人住房借款合同》是在虚构事实的基础上故意制造出来的。3.关于本案再审期限的问题。2006年8月，本案二审判决生效。2006年12月，其公司向南宁市青秀区公安机关报案，经公安机关立案侦查后，2007年2月21日，李志欢涉嫌非法经营罪、合同诈骗罪被南宁市公安局青秀分局刑事拘留。2009年7月，南宁市青秀区人民法院的作出（2008）青刑初字第488号刑事判决书，认定李志欢犯有合同诈骗罪。2010年1月，南宁市中级人民法院作出180号刑事判决书，认定李志欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金。李志欢向广西壮族自治区高级人民法院申诉。2013年2月，广西壮族自治区高级人民法院依法驳回李志欢的申诉。直到2013年2月，李志欢合同诈骗的刑事判决书才最终生效，即本案申请再审的新证据才形成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人以“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”和“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”为由提出再审的，不受6个月申请再审时限的限制。况且，其公司作为本案的受害人而非刑事案件的当事人，无法及时掌握案件情况，本案的信息都是在相关法律文书生效后一段时间才知道。因此，其申请再审在法定期限内。特申请再审本案。本院认为：1.关于新证据的认定。最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的“新证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；…….当事人在庭审中提供的主要证据，庭审未予质证、认定，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。鑫汇海公司向本院提交180号刑事判决书，因是本案二审民事判决书生效后3年形成，不符合上述司法解释关于的再审新证据的规定。且180号刑事判决书认定李志欢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物421000元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。李志欢所套取的资金，至今未给付鑫汇海公司，造成鑫汇海公司既不能自行处置该二套房产，又不能回收售房资金的后果，客观上实施了非法占有鑫汇海公司财产的事实。判决：继续追缴李志欢诈骗款人民币421000元给鑫汇海公司。该认定与本案二审民事判决书认定的事实与实体处理并无矛盾，不足以认定李志欢与银行办理的商品房抵押合同无效以及存在解除《商品房买卖合同》的情形。故180号刑事判决书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”的情形，不足以推翻二审民事判决所认定的事实。鑫汇海公司以“新证据”申请再审的理由不成立，本院不予支持。2.关于事实认定。由于180号刑事判决书不构成申请再审的新证据，故该刑事判决书所认定的事实不能推定本案二审民事判决认定的事实存在虚构、伪造的情形。3.关于本案申请再审期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。因该期间是不变的除斥期间，且李志欢的刑事案件的审理并不影响鑫汇海公司对民事案件的申请再审。故鑫汇海公司申请再审的时间已经超过法律规定的六个月期间。综上，鑫汇海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西鑫汇海房地产有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  黄滔滔代理审判员  韩胜强二〇一三年十月十六日书 记 员  马素蓉
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民一再字第19号原告田东县思林镇坛乐村那务一组。诉讼代表人黄明宇。委托代理人甘卫。被告中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人鲁贵卿，董事长。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。委托代理人冯远。被告中国建筑第五工程局广西分公司。负责人胡卫石，该公司经理。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。委托代理人冯远。第三人田东县人民政府。法定代表人韦晓新，县长。委托代理人吴群师。第三人田东县国土资源局。法定代表人黄本龙，局长。委托代理人周军。原告田东县思林镇坛乐村那务一组与中国建筑第五工程局、中国建筑第五工程局广西分公司、第三人田东县人民政府、田东县国土资源局临时用地合同纠纷一案一审民事案件，百色市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告委托代理人甘卫，被告中建五局、中建五局广西分公司的委托代理人冯远、零桂基，第三人田东县人民政府的委托代理人吴群师，第三人田东县国土资源局的委托代理人周军到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告那务一组诉称，原告与中建五局南宁（坛洛）至百色高速公司工程建设项目NO7合同段项目部签订《南宁（坛洛）至百色高速公路工程临时用地协议书》，临时租用原告2.65亩甘蔗地，6.239亩非耕地作取土场，租用的土地补偿费和青苗补偿费已付清，但租期届满后，被告没有按合同的规定对租用的土地进行复垦，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿原告的经济损失22925.7元。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《临时用地协议书》一份，证明被告租用原告的土地作取土场；2、坛乐村委证明一份，证明被告用地期限届满后，没有按合同要求对所租用的土地进行复垦；3、照片一组，证明被告所租用土地的现状。被告中建五局、中建五局广西分公司辩称，我们租用原告的土地作取土场是事实，租用期限届满后，我们已按合同规定对所租用的土地复垦后，将土地交付给原告，并签有《交付土地协议书》，所以原告的诉讼请求应予驳回。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、东政阅（2008）2号会议纪要，证明临时用地复垦工作由两级政府协调进行，同时也规定了无法复垦的补偿办法；2、《交付土地协议书》一份，证明被告已将所租用的土地交付给原告；3、电汇凭证，证明被告已将复垦费用汇至田东县征迁办；4、相片一组，证明所租用土地的现状。第三人田东县人民政府、田东县国土资源局述称，原告的诉讼请求不应属民事法律关系调整，法院应驳回原告的起诉。第三人为其主张在举证期限内没有提供证据证明。经过开庭质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据2的合法性有异议，认为《交付土地协议书》是被告及第三人骗取原告签订的；被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证据2的证明内容有异议，认为村委没有资格证明土垦复垦是否达到要求；第三人对原、被告提供证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2的合法性有异议，认为该《土地交付协议书》是被告及第三人骗取原告签订的，本院认为被告提供的证据2是原告组长亲自签订的，原告没有提供被告及第三人骗取签名的证据，所以该证据本院予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，认为村委没有资格证明土地复垦是否达到要求，本院认为该异议成立，对该证据不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月12日，原告与被告下属临时机构南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部及第三人田东县国土资源局、南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设办公室签订《工程临时用地协议书》，被告临时租用原告甘蔗地2.65亩、非耕地6.239亩作取土场用地，协议签订后，被告已向原告付清土地补偿费和青苗补偿费共12415.88元。合同期限届满后，被告按照协议的规定对所租用的土地进行复垦，在第三人田东县国土资源局的主持下，原、被告对所租用的土地进行验收，经验收合格后，原、被告于2008年4月17日签订了《临时用地交付协议书》，被告将所租用的土地交给原告使用，此止，原、被告双方所签订的临时用地合同已履行完毕。但原告认为被告在复垦时，没有覆盖30厘米厚的腐植土，土地没有恢复到原来的使用功能，特诉至法院要求被告对所租用的土地进行复垦并赔偿经注损失22925.7元。另查明，南宁（坛洛）至百色高速公路工程建设项目N07合同段项目部是被告中建五局的下属临时机构，不具备独立的法人资格，中建五局广西分公司是中建五局的分公司，不具备独立的法人资格。南宁（坛洛）至百色高速建设办公室是第三人田东县人民政府设立的临时机构，不具备独立的法人资格。本院认为，因国家重大项目高速公路建设施工的需要，被告临时租用原告的土地作施工用地，双方签订了《工程临时用地协议书》，该协议书为有效合同，双方应全面履行，被告使用该土地结束后，依照《协议书》的约定，对临时租用的土地进行了复垦，经原、被告及相关部门验收合格后，被告将临时租用的土地交给原告使用，双方签订了《临时用地交付协议书》，至止，双方的合同已履行完毕。关于原告要求被告对所租用的土地进行复垦的诉讼请求，本院认为该诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回原告的起诉。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因双方的临时用地合同已履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田东县思林镇坛乐村那务一组要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  黄俊钦审 判 员  唐文尧人民陪审员  凌 敏二〇一三年十月十六日书 记 员  李 鸿
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第2153号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：郑海鑫。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郑海鑫借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一三年十月十一日书记员  谢俊锋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第768号申请执行人阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。被执行人刘福军，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人刘福冰，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人翁福成，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农村信用合作联社范海分社与被执行人刘福军、刘福冰、翁福成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳商初字第253号民事判决书于2013年7月15日向本院提出强制执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询被执行人刘福军、刘福冰、翁福成无可供执行的财产且长期在外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘福军、刘福冰、翁福成未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 魏 武执行员 王爱华执行员 姚继连二〇一三年十月十二日书记员 亓立民
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4222号罪犯王玉成，男，1979年9月17日出生于四川省荣县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2013年5月20日作出（2013）甬北刑初字第197号刑事判决，以罪犯王玉成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴；已查扣的违法所得、赌资人民币39515元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王玉成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王玉成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯王玉成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王玉成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王玉成减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2013）右刑初字第288号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人李XX，男，1989年12月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区四塘镇。曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月14日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年8月7日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。百色市右江区人民检察院指控，2010年4月23日凌晨0时许，被告人李XX驾驶一辆摩托车搭乘罗XX（另案处理）窜到百色市右江区四塘镇百兰中心小学，并翻墙进入校内的一间办公室，由被告人李XX用携带的钢管撬开办公室大门的挂锁，两人将电脑桌上一黑色联想开天4600型电脑主机、一台19寸LG牌液晶显示器、一台E**-6200型激光打印机、一套鼠标、键盘盗走藏匿于被告人李XX家中。几天后，被告人李XX与罗XX将盗得的物品拿到百色城金三角附近，委托“阿宝”（另案处理）帮忙联系买家，并卖得600元钱，除了分给“阿宝”100元外，余下的钱两人花完了。经百色市右江区价格认证中心鉴定：被告人李XX与罗XX盗窃所得的物品共价值1392元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，抓获经过、刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李XX在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，仅请求从轻处罚。经审理查明，2010年4月23日凌晨，被告人李XX驾驶一辆摩托车搭乘罗XX（另案处理）窜到百色市右江区四塘镇百兰中心小学，并翻墙进入校内的一间办公室，由被告人李XX用携带的钢管撬开办公室大门的挂锁，两人合伙将办公室内电脑桌上一台黑色联想开天4600型电脑主机、一台19寸LG牌液晶显示器、一台E**-6200型激光打印机、一套鼠标、键盘盗走藏匿于被告人李XX家中。两天后，被告人李XX与罗XX将盗得的物品拿到百色城金三角附近，委托“阿宝”（另案处理）帮忙卖得600元钱，两人共同挥霍完毕。经鉴定，涉案的联想电脑主机价值人民币250元，LG牌19寸电脑显示器价值人民币878元，爱普生激光打印机价值人民币234元，键盘、鼠标价值人民币30元，总价值1392元。另查明，被告人李XX曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被本院判处有期徒刑一年，2009年5月16日刑满释放。又查明，被告人李XX的家属已于2013年9月30日赔偿给被害单位右江区四塘镇百兰小学现金1395元，并取得谅解。上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人罗XX的供述及辨认笔录；被害单位职工梁卓盛的报案笔录；证人韦海成的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及照片说明；百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）224号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；东莞市公安局长安分局厦岗派出所出具的抓获经过；本院（2008）右刑初字第257号刑事判决书、百色市第二看守所刑满释放证明书；被告人李XX的供述笔录；收条、谅解书；人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李XX曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，达到“数额较大”起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李XX在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节，但鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且主动退赔被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月14日起至2014年1月13日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  黄嘉二〇一三年十月十日书 记 员  黄叙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4305号罪犯王凌，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬慈刑初字第1836号刑事判决，以罪犯王凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王凌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王凌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯王凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王凌提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王凌减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  陈华飞二〇一三年十月二十八日代书 记员  张文雯
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2013）民民初字第579号原告开封市路远建筑设备有限公司，住所地开封市宋门关南街。法定代表人张秀军，经理。委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被告吴某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地民权县。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告开封市路远建筑设备有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建光、被告的委托代理人孟祥升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴某某与刘吉祥（已去世）从原告处购买架桥设备，被告欠原告设备款170000元，有欠条为证，原告多次向被告催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求贵院依法判令被告支付原告货款170000元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告诉称的被告购买原告的架桥机不属实，购买架桥机一台不错，但不是被告购买的，而是被告丈夫刘吉祥购买的。2、该台架桥机价格为70万元不错，但我们已于2010年4月7日支付张秀军25万元、2010年4月15日、2010年4月22日、2010年5月5日三张银行存单12万元、2010年5月14日支付张秀军20万元、支付张国庆4万元，以上证据证明：一是：被告的丈夫刘吉祥购买原告的架桥机总款70万元；二是：被告的丈夫已支付原告架桥机总货款61万元，以上支付的现金均有原告的收据为据，被告丈夫仅购买原告一台架桥机，没有购买第二台。现被告仅欠原告9万元，故原告的诉讼请求不属实。请求依法驳回原告多请求的部分。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告货款？数额为多少？原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组.营业执照1份、组织机构代码证1份。证明原告具备诉讼主体资格。第二组.欠条1份、发货清单3张、调查笔录1份。证明被告欠原告货款情况，原告发货情况和原告向被告主张权利的情况。经庭审质证，被告对原告提交的营业执照、组织机构代码证、欠条本身及发货单没有异议。但认为发货单和欠条只能证明双方在2010年间有业务往来，被告已在接到货物后相继支付了原告61万元，被告进原告的货物共计70万元，被告仅接受原告一次货物，接货后原告收取的任何款项均应充抵货款，原告已支付61万，现在被告仅欠9万元，不是17万元，原告多请求部分法庭不应该支持。针对被告质证原告认为：被告质证意见不成立，被告应提交2010年5月17日之后的还款证据。所有上述理由可以看出被告的答辩理由没有事实依据，不应采纳。被告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2010年4月7日协议。2、2010年4月7日张秀军的收条。3、2010年4月15日、2010年4月22日、2010年5月5日三张银行存单。4、2010年5月14日张秀军的收到条。5.张国庆的收款收据。以上证据证明：一是被告购买原告的架桥机总款70万元；二是被告已支付原告架桥机总货款61万元，现被告仅欠原告9万元；原告多诉讼请求部分依法应予以驳回。经庭审质证，原告对被告提交的证据认为，被告所提交证据缺乏证据的关联性。被告向原告出具的欠条日期是2010年5月17日，该欠条是被告真实意思表示，真实有效。被告要证明已偿还该欠款必须出具2010年5月17日之后的偿还证据。原告在日常经营中存在客户汇款后，汇款额重复出具收据的情况。本案中被告向原告出具的欠条是其真实意思表达，是对之前欠款事实的认可。被告提交支付张国庆4万元收据没有日期和公司印章，缺乏证据的关联性。针对原告质证，被告认为原告质证意见不能成立，原告发货后，被告方已多次接受被告支付的货款，被告仅购买原告一台架机，价款共计70万元，原告已接到61万元，原告称我方提供证据缺乏关联理由不能成立。我方手中的原告收到被告的购买货物的配件款11万元我方不再提供。本院认为，原告向本院提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关联，相互之间可以印证，依法确认为有效证据；被告向本院提交的证据1内容真实，形式合法，与本案相关联，依法确认为有效证据。证据2、3、4收款日期均在原告出具的欠条之前，证据5没有收款时间，无法证明该笔钱支付的是哪笔货款。更重要的是原、被告间还有其它业务往来，故以上2、3、4、5证据依法不能作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吴某某与刘吉祥（已去世）从原告处购买架桥设备，双方于2010年4月7日签订了协议，双方约定原告架桥机价格为70万元，提货时付足52万。2010年5月17日经结算，被告尚欠原告设备款170000元，被告的前夫刘吉祥（已去世）、吴某某给原告出具了欠条，约定年底还清。后原告多次向被告催要未果，原告请求法院依法判令被告支付给原告货款170000元及利息，诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方于2010年5月17日就货款进行了结算，被告和其丈夫刘吉祥二人共同为原告出具了欠条，当时被告及刘吉祥是完全民事行为能力之人，真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告主张的事实清楚，证据充分，应予认定，可以证明被告于2010年5月17日欠其货款170000元并约定年底还清而至今未还，已构成违约，因此原告要求被告偿还170000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应从违约的次日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；被告辩称只欠原告90000元，而不是原告主张的170000元，但被告没有提交2010年5月17日经双方结算被告给原告出具欠条后的还款证据证明其主张成立，故其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告开封市路远建筑设备有限公司货款170000元及其利息（利息从2011年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一三年十月十六日书 记 员  王永跃
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢开刑初字第274号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人余某甲。因本案于2012年5月15日被开化县公某某取保候审，2013年8月23日被逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龙某某出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月15日中午，被告人余某甲在自己家中和父亲余某乙、朋友郑某一起吃饭，席间余某甲饮用了二瓶左右的啤酒。13时10分许，余某甲驾驶一辆无证无牌的二轮摩托车前往开化县村头，行驶至城底线59km＋200m时被开化县公某某交警大队民警查获。经鉴定，余某甲血液中乙醇含量为0.99mg／ml，超过醉酒标准0.8mg／ml。公诉机关认为，被告人余某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人余某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人余某乙、郑某、余某丙的证言、被告人余某甲的供述和辩解、血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，本院予以从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车，本院予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2013年10月22日止），并处罚金四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪伟国二〇一三年十月十七日书 记 员  邵 波
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑柴商初字第254号原告：陈开深。被告：王臣达。被告：宁波阿华洛网络科技有限公司。住所地：宁波市开发区明州西路***号***室。法定代表人：王海英。原告陈开深诉被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈开深到庭参加诉讼，被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。原告陈开深起诉称：2009年11月14日，被告王臣达以个人名义向原告借款300000元，由被告宁波阿华洛网络科技有限公司作为担保人，共同签订了借款合同，并对借款期限、利息、支付方式、违约责任、管辖法院等内容作了约定。原告当日便将款项支付给被告王臣达。借款到期后，被告王臣达并未依约还款。经双方协商，借款期限截止日期由原来的2010年2月14日延长至2011年2月14日，后又再次延长至2012年2月13日，但至今未归还。2010年5月31日，被告王臣达又以个人名义向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定与前次借款合同相同。原告当日便将款项支付给被告王臣达。借款到期后，被告王臣达并未依约还款。经双方协商，借款期限截止日期由原来的2010年11月30日延长至2011年11月30日，后又再次延长至2012年底，但至今未归还。上述二笔借款的利息已支付至2011年10月。现起诉，请求判令：1.被告王臣达立即归还借款600000元，并支付借款利息228000元，合计828000元；2.被告宁波阿华洛网络科技有限公司对被告王臣达的上述还款付息义务承担连带清偿责任。在审理中，原告变更上述诉讼请求第2项为：请求判令被告宁波阿华洛网络科技有限公司对被告王臣达上述还款付息义务中的300000元及利息114000元承担连带清偿责任。原告陈开深提供了借款保证合同二份、中国建设银行转账凭条二份，用以证明所称事实。被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司未答辩，亦无证据向本院提供。经开庭审理，原告提供的证据均为原件，被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王臣达作为借款人，应及时归还借款并按照约定支付利息。原告的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告宁波阿华洛网络科技有限公司作为部分借款的担保人，亦应按照约定履行相应的担保责任。被告王臣达、宁波阿华洛网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣达应于本判决生效之日起七日内归还原告陈开深借款600000元，并支付该款自2011年11月1日起至2013年5月30日止按月利率2%计算的利息228000元，合计828000元；二、被告宁波阿华洛网络科技有限公司对被告王臣达的上述还款付息义务中的借款300000元及利息114000元（合计414000元）承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王臣达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12080元，公告费300元，合计12380元，由被告王臣达负担8325元，宁波阿华洛网络科技有限公司负担4055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  陈学光代理审判员  周利明人民陪审员  梅振祥二〇一三年十月十六日代书 记员  舒晓燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸璜商初字第197号原告诸暨市中大汽车有限公司。法定代表人王镭军。委托代理人王寿横。被告陈金法。原告诸暨市中大汽车有限公司为与被告陈金法承揽合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，因被告陈金法外出下落不明，本院依法于2013年7月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市中大汽车有限公司的委托代理人王寿横到庭参加诉讼。被告陈金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸暨市中大汽车有限公司起诉称，被告陈金法就其所有的牌号为浙D×××××号福克斯小轿车分别于2011年4月21日、6月20日、10月18日三次到原告单位进行维修保养，欠下维修保养费分别为2027元、3400元、945元，合计6372元。其中2011年10月18日结算单中，被告陈金法对“款未付，22日与上次欠款一同结清”的约定予以签字确认。后被告违约分文未付。故要求被告陈金法支付维修保养费6372元，并支付该款自2011年10月23日起至款付清日止按银行贷款利率计算的利息损失。被告陈金法未作答辩。经审理本院认定事实如下：2011年4月21日，被告陈金法将其所有的浙D×××××号小轿车至原告诸暨市中大汽车有限公司处维修保养，需支付维修保养费2027元；同年6月24日，被告至原告处维修保养车辆，需支付维修保养费3400元；同年10月18日，被告至原告处维修保养车辆，需支付维修保养费945元；上述费用均由被告陈金法在结算单上签字确认，在10月18日的结算单上，被告还对“款未付，22日与上次欠款一同结清”的约定签字确认。后被告未依约支付上述维修保养费。2013年6月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的署名为陈金法的结算单三份可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈金法既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告诸暨市中大汽车有限公司与被告陈金法之间的承揽合同行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陈金法尚欠原告诸暨市中大汽车有限公司维修保养费6372元，现该款至今未还，被告理应承担支付维修保养费和支付逾期利息损失的民事责任。现原告诉请被告陈金法支付维修保养费并支付逾期利息损失，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告陈金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金法应支付原告诸暨市中大汽车有限公司维修保养费6372元，并支付该款自2011年10月23日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市中大汽车有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  赵恒丰代理审判员  尉子靖人民陪审员  金春泱二〇一三年十月十六日书 记 员  郦利江
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）馆民初字第557号原告馆陶县柴堡镇东广才村民委员会（以下简称东广才村委会）。法定代表人马风文，该村委会主任。被告张为友，农民。委托代理人刘广运。与被告张为友系亲戚关系。原告东广才村委会与被告张为友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告东广才村委会的法定代表人马风文，被告张为友及其委托代理人刘广运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年冬，被告从原告处购得新农村建设住房一处，面积215.94平方米，价格每平方米500元，合款107970元。被告于2011年12月20日付款67970元。剩余40000元房款约定于2012年12月20日前付清，逾期不付款，每日支付滞纳金100元。后经原告多次催要，被告至今未支付。请求判令被告给付原告房款40000元，并支付滞纳金7600元。被告辩称，原告诉被告欠款40000元属实。因原告所卖房屋有质量问题，且上级政府给购房户的补贴已拨付原告，被告已不欠原告房款。经审理查明，2009年冬，被告从原告处购得新农村建设住房一处，房款共计107970元。双方约定，被告于2011年12月20日付款67970元，2012年12月20日前将剩余40000元房款付清，逾期不付款，每日支付滞纳金100元。后被告称上级政府给购房户的补贴已拨付给原告，且购得的房屋存有质量问题，故不应再支付原告房款。原、被告争执未果，以致成诉。在审理过程中，原告未提供房地产管理部门对本案中所涉及的房产颁发的权属证书或商品房预售许可证明。本院认为，我国实行不动产登记制度，原告向被告出售房屋，依法应提供房地产管理部门颁发的房屋所有权证书或预售许可证明。本案中，原告所售的房产未取得房地产管理部门颁发的权属证书或待售房产的预售许可证明，该房产属集体土地上新农村建设住房。我国现行法律、法规对新农村建设住房买卖如何适用法律，保护出卖人、买受人合法权益没有明确规定，在法律、法规规范之前，人民法院不宜受理当事人的诉争。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告馆陶县柴堡镇东广才村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武庆才审 判 员  郭晓东人民陪审员  韩建波二〇一三年十月二十五日书 记 员  高军刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2013）北新民初字第03002号原告沈阳市沈北新区祥和机械制造厂，住所地沈阳市沈北新区。代表人徐建涛，系该厂厂长。被告沈阳文祥机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人段文举，系该公司经理。原告沈阳市沈北新区祥和机械制造厂与被告沈阳文祥机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员白晓萍适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区祥和机械制造厂代表人徐建涛，被告沈阳文祥机械制造有限公司法定代表人段文举到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,1、请求判令被告给付原告加工费17319元；2请求判令给付加工费利息。被告沈阳文祥机械制造有限公司辩称，原告加工的产品质量不合格，被罚款了。现在还有很多不合格产品在厂里，所以不同意给付加工费。经审理查明，原告受被告委托达成口头协议为被告定作铸件，原告按照被告提供���图纸、模型以及规格数量加工，加工完成后送货至被告厂内，2012年8月13日经双方进行结算加工费合计35627元，被告为原告出具了欠据，之后被告只给付原告加工款18308元，原告来院请求被告给付余款17319元。上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定达成的加工铸件承揽协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的相关规定，合法有效合同，原告已经按照约定将铸件加工完成并送至被告厂内，交付给被告，被告应当向原告支付加工款，因此，对原告要求被告支付加工价款的请求，应予支持。关于原告对加工费利息的主张双方没有约定，不予支持。关于被告提出原告所加工铸件存在质量问题，因被告提供相关的验收单均为2011年的且是第三方出具，并非原、被告��方认可，无法加以证明，且原、被告在以上验收单之后的2012年8月13日对账时被告未提出异议并为原告出具了欠条，该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳文祥机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市沈北新区祥和机械制造厂加工价款17319元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ���白晓萍二〇一三年十月九日书记员 吴    彤本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第636号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人焦原凤，女，1956年11月29日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市佳园计生用品商店实际经营者，住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第552号起诉书指控被告人焦原凤犯销售假药罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人焦原凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月7日，太原市食品药品监督管理局工作人员与太原市公安局侦查人员在被告人焦原凤实际经营的太原市迎泽区佳园计生用品商店（未取得药品经营许可证），当场查获未销售的万艾可枸缘酸西地那非片9盒。经国家药品监督管理局卫生部文件确认枸缘西地那非属处方药，经标示生产企业确认，所查获药品为伪造批准文号仿冒辉瑞同类产品的假冒品。上述事实，被告人焦原凤在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人焦原凤的供述，太原市食品药品监督管理局出具的《关于太原市迎泽区佳园计生用品店销售假药万艾可枸橼酸西地那非片涉嫌犯罪的移送报告》（现场检查笔录，查封扣押物品审批表、决定书及清单，调查笔录，责令改正通知书，营业执照复印件，假药证明，立案申请表），户籍信息，到案经过，山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定“万艾可枸橼酸西地那非片”为假药的函》，情况说明，入所健康检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，鉴定意见书，国家药品监督管理局、卫生部出具的《枸橼酸西地那非管理暂行规定》，太原市公安局迎泽分局经侦队出具的《情况说明》等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人焦原凤为谋取非法利益，公开销售假药，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人焦原凤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人焦原凤犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的假药由原侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  聂志杰人民陪审员  赵志强二〇一三年十月二十二日书 记 员  韩 超附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2013）都义民初字第0474号原告：王某，居民。委托代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。被告：江某甲，居民。委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。原告王某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人商汉青、被告江某甲及其代理人房锦根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2006年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月10日生女孩江某乙。婚后被告游手好闲，不务正业，长期沉迷于大型赌博机与网络游戏中，至今没有正当职业，没有尽到家庭责任。现夫妻感情已经完全破裂，我要求与被告离婚；小孩随我生活，被告依法承担生活费。被告江某甲辩称：我与原告婚前是有感情基础的，婚后俩人夫妻感情很好，我对原告关怀照顾，小孩生活费用都是我支付的，我婚后一直在外打工。生活中我们虽然偶尔为生活琐事发生争吵，但并没有影响夫妻感情。我希望与原告继续共同生活，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月10日生女孩江某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告江某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。审判员  袁桂科二〇一三年十月三十日书记员  邓 成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4262号罪犯郑清贵，于福建省福安市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬鄞刑初字第347号刑事判决，以罪犯郑清贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；责令退赔未追还赃款发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郑清贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郑清贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯郑清贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑清贵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑清贵减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第03872号原告西安银桥生物科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高科广场A幢9层01号。法定代表人刘华国，系该公司董事长。委托代理人王林定，住西安市雁塔区团结南路，该公司员工。被告陈倩。委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师本院在审理原告西安银桥生物科技有限责任公司与被告陈倩劳动争议纠纷一案中，原告西安银桥生物科技有限责任公司于2013年9月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安银桥生物科技有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安银桥生物科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  郑世骅人民陪审员  张建中二〇一三年十月十一日书 记 员  吕晓凤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第01494号原告邢某被告邹某本院在审理原告邢某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告邢某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员 王 驰二０一三年十月六日书记员 石婧东-2---1-
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂通城民初字第02326号原告黄某委托代理人何光来，湖北泰元律师事务所法律工作者。被告夏某本院在审理原告黄某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月6日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费100元，由原告黄某承担。审判员  蔡金先二〇一三年十月六日书记员  童正宜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4122号罪犯吴晓军，于湖北省汉川市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年2月25日作出（2013）甬仑刑初字第142号刑事判决，以罪犯吴晓军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴晓军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴晓军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯吴晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴晓军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓军减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月十九日代书 记员  张文雯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第582号申请执行人张洪亮，男，汉族，1974年9月出生，住鱼台县。被执行人李建，男，1975年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1331号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李建在中国建设银行股份有限公司鱼台支行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的工资账户存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年十月二十一日书记员  翟庆涛
中华人民共和国浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温乐知初字第45号原告：施耐德电气公司（SCHNEIDERELECTRICSA）。住所地：法兰西共和国吕埃·马迈松市约瑟夫·莫尼埃路35号92500（35，RueJosephMonier，92500RueilMalmaison，France）。法定代表人：彼得·威克斯勒（PeterWexler），法律总监。委托代理人（特别授权代理）：尹航，浙江知联律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：徐富明，浙江知联律师事务所律师。被告：浙江钰鼎电器有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇桥前村。组织机构代码：74702935-4。法定代表人：郑申燕。被告：乐清市长山电气科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇桥前村。组织机构代码：57292781-3。法定代表人：郑碎高。本院在审理原告施耐德电气公司与被告浙江钰鼎电器有限公司、乐清市长山电气科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告施耐德电气公司于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告施耐德电气公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施耐德电气公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施耐德电气公司负担。审 判 长  卢庆前人民陪审员  陈颖周人民陪审员  吴玲娟二〇一三年十月二十三日书 记 员  王 政
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4191号罪犯胡落险，于贵州省金沙县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年5月29日作出（2012）甬慈刑初字第886号刑事判决，以罪犯胡落险犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡落险在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡落险在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯胡落险在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡落险提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡落险减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月十九日代书 记员  张文雯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第750号原告张硕。被告虞城县实验中学。被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。负责人邓群柱，该公司总经理。委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。原告张硕诉被告虞城县实验中学、被告中国人寿保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案。原告于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达各项法律手续。由审判员杨新建、康秀领、张清泉组成合议庭审理本案，于2013年10月28日上午10时在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告的法定代理人张英杰和被告实验中学委托代理人张书利、被告保险公司委托代理人郭东亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张硕诉称：张硕系实验中学的在校学生，2013年4月25日夜，原告在去厕所时因为地上湿滑，加上晚上又没有灯光，不慎滑倒，将两门牙摔掉。第二天到虞城县人民医院治疗，花去医疗费近千元，经法医鉴定，原告的伤残构成十组，继续治疗费6000元。原告系第一被告的在校学生，实验中学对原告的受伤负有责任，而实验中学即第一被告为原告在第二被告处投保了意外伤害保险。故要求二被告承担共同的赔偿责任。被告虞城县实验中学口头答辩：原告起诉的事实予以认可，但是应当由第二被告保险公司承担责任。被告保险公司口头辩称：原告的诉求不符合事实，依法驳回原告的诉请。即使保险公司承担，也应当在保险合同条款内承担，超过合同范围的部分不承担责任。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的损失是多少，对原告的损失二被告是否承担责任，若承担，应如何承担。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供的证据有：第一组证据：1、核磁收费单一张；2、法医鉴定收费一张；3、药费收费一张；4、放射费票据一张；5、X光票据一张；6、实验中学证明一张；7、诊断证明一张；8、司法鉴定意见书一份。以上证据证明原告的诉讼请求是成立。被告实验中学向本院提供的证据有保险单一份，证明实验中学为张硕在保险公司处投有国寿校园意外伤害保险每人的保险金额为10万元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险每人保险金额为2万元、国寿附加学生儿童残疾和烧伤意外伤害保险每人保险金额为18万元（以上三种保险以下简称校园意外险）。被告保险公司未向本院提供证据。被告实验中学对原告提供的证据险1核磁收费单有异议外，因为该票据的交款人为张迪，并且不是正式收费票据，对原告的其它证据没有异议。保险公司对原告提供的证据1、2有异议，该两份证据无正式票据。对原告提供的证据8有异议，该鉴定是原告的自行委托，当庭申请重新鉴定。对原告的其它证据无异议。原告对被告实验中学提交的证据无异议，该证据证明了实验中学为原告在保险公司处投保了校园意外险。被告保险公司对被告实验中学提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。保险单上张硕的出生日期为2004年，而本案原告出生日期为1998年，本案原告与保险单上的原告张硕可能不是同一人。根据保险合同约定的给付表，保险公司不应承担责任。被告实验中学对被告保险公司的质证意见，提出如下反驳，在投保时实验中学提供给保险公司的被保险人员只有姓名和性别，并且全市保险公司都是这样做的。基于同类的事实在法院处理了多起，保险公司也都承担了责任。本院经审查后认为：原告提供的证据3、4、5、6、7无异议，二被告未提异议，并且该组证据客观真实与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。对原告提供的证据1法医鉴定收费票据，为复印件，但该票据花费为原告的实际支出，本院确认其证明效力。原告提供的证据8被告保险公司开庭时才提出对原告的鉴定意见书重新鉴定。因原告提供的上述证据在2013年5月20日就送达了保险公司，现保险公司在开庭时（2013年7月4日）才提出重新鉴定，超过举证期限，并且没有提交证据证明原告提供的鉴定意见书的不当之处，本院当庭驳回了被告保险公司提出重新鉴定的申请，故本院对该组证据予以确认。对被告保险公司提出保单上的张硕与本案的张硕不是同一人，本院当庭告知保险公司，开庭后到公司核实原告张硕的身份及是否在被告保险公司投有保险。如对张硕的身份有异议，应当在5个工作日内提出书面申请，并提交被告实验中学当年的7356学生在被告保险公司处投保人员名单及人员基本情况。如果保险公司不能在规定的期限内提交书面申请及上述材料视为承认原告张硕与被告保单上张硕系同一人。开庭后被告保险公司一直未提交上述材料。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告张硕系被告实验中学的在校学生，2013年4月25日夜，原告在去厕所时因为地湿路滑，加上晚上又没有灯光，不慎滑倒，将两门牙摔掉。第二天到虞城县人民医院治疗，花去医疗费182元，经法医鉴定，原告的伤残构成十级，继续治疗费6000元。实验中学为张硕在被告保险公司处投有校园意外险，每人保险金额共计为30万元。另查明河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均生活消费支出为5031.14元／年。2012年全省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为34303元／年。本院认为：原告张硕在实验中学受伤致十级伤残，被告实验中学应负对学生管理、教育不当的过错责任。被告实验中学对原告因伤所造成的经济损失理应全部予以赔偿，因被告实验中学为原告张硕在被告保险公司投保了意外伤害保险，本案事故发生在保险期限之内，保险责任限额为30万元，该30万元保险责任限额足以赔偿原告因伤残所受到的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条等相关规定，原告张硕的损失有残疾赔偿金7524.94元×20年×10%=15049元、医疗费182元＋后期治疗费6000元=6182元、鉴定费1300元，考虑到本案中原告的受伤经过，对原告的精神抚慰金2000元、合计24531元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，应予驳回。本案原告损失24531元，其中鉴定费1300元由被告实验中学承担，其余23231元由被告保险公司承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告虞城县实验中学于本判决生效后十日内赔偿原告张硕1300元。二、被告中国人寿保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张硕残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金共计24531元三、驳回原告张硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告虞城县实验中学承担500元，原告张硕承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨新建审判员  康秀领审判员  张清泉二〇一三年十月二十八日书记员  范静静
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2013）云高刑监字第91号刘宏伟、任培莲、刘军：你们因刘军抢劫一案，对云南省大理市人民法院作出的（2012）大刑初字第286号刑事判决和云南省大理白族自治州中级人民法院（2012）大中刑终字第l38号刑事裁定及（2013）大中刑申字第2号驳回申诉通知不服，以原判认定刘军于2012年2月11日伙同他人持刀抢劫何XX的证据属于非法证据，系监护人不在场形成的口供，依法应当予以排除；认定刘军从抢到的中国邮政储蓄卡内取走2900元现金的证据不足；请求宣告刘军无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2012年2月11日，原审被告人刘军伙同他人持刀抢走被害人何XX身上现金人民币870元，并从抢到的中国邮政储蓄卡内取走现金人民币2900元，构成抢劫罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被害人报案笔录及陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论、归案经过、情况说明、同案犯的供述及身份证明等证据证实，原审被告人刘军亦供认不讳。l996年《刑事诉讼法》第十四条第二款规定：对于不满十八岁的未成年人犯罪的案件，在讯问和审判时，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。法律规定的“可以”即可以通知、亦可以不通知。你们提出询问系监护人没有在场的情况下做出的，属非法证据、依法应予以排除，于法无据。你们提出认定刘军从抢到的中国邮政储蓄卡内取走2900元现金的证据不足的理由，没有提供证据证实，在案证据能够证实刘军的犯罪事实。你们提出的申诉理由，与审查查证的事实相悖，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一三年十月二十一日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温乐刑初字第1423号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谭某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月5日被关押，次日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1696号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月30日13时许，被告人谭某窜至乐清市××夏仪表有限公司员工宿舍505室，窃取被害人吴甲放在抽屉内的现金1100元，随后又窃取张某放在挎包内的现金1980元。案发后，被告人谭某家属代为退赔了全部赃款并得到被害人的谅解。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某的陈述、物证照片、扣押物品清单、谅解书、户籍证明、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，且家属已退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一三年十月二十四日代书记员 叶余敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑执字第3412号罪犯刘伟，男，汉族，1971年3月16日出生于湖南省常德市，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月二十三日作出（20101）普中刑初字第125号刑事判决，以被告人刘伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年八月二十五日作出（2011）云高刑复字第219号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年9月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一三年十月七日书 记 员  王 嘉
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2013）米民初字第00404号原告赵海齐，男，汉族。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告马锁贵，男，汉族。被告榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司。负责人褚世祥，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。负责人李绥平，系该公司经理。委托代理人周龙刚，系该公司法律顾问。本院在审理原告赵海齐与被告马锁贵、榆林市长运汽车运输集团有限公司榆阳区分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海齐申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海齐撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告承担。（此页无正文）审判员  吕静二〇一三年十月十三日书记员  冯慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第1952号原告吴某某诉被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2013年7月5日转为普通程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月13日，被告向原告借款人民币60，000元，约定2011年7月12日归还；2011年9月1日被告又向原告借款人民币100，000元，约定2011年10月1日归还。出具二份借条，借条中均表明如逾期不还承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率的四倍损失等。到期后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款人民币160，000元、赔偿利息损失87，000元及本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，递交1，被告向原告出具的借条二份，证明被告借款之事实；2，被告身份资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告明确利息请求，即以人民币160，000元为基数，时间从2011年10月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，借款应当偿还。被告未按约归还借款，构成违约。本案中，原告对借贷约定的逾期还款违约金、利息作出下调，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫某某应自本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币160，000元；二、被告卫某某应自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某以人民币160，000元为基数逾期还款利息损失，时间从2011年10月2日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，004元（已由原告预交），由被告卫某某负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一三年十月二十三日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵民初字第1002号原告郝付卫，男，1966年9月出生，汉族，住山东省陵县。委托代理人魏学东，陵县正阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李宝东，男，1975年2月出生，汉族，住山东省陵县。被告苏吉军，男，1981年3月出生，汉族，住山东省陵县。原告郝付卫与被告李宝东、苏吉军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝付卫的委托代理人魏学东、被告李宝东到庭参加了诉讼，被告苏吉军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝付卫诉称，原告通过被告李宝东与被告苏吉军相识，并为苏吉军、李宝东共同承包的陵县集中供暖建设工程付出劳务。原告付出劳动后，二被告未按约定支付给原告劳动报酬。请求人民法院依法判令二被告付给原告工资款10320元；诉讼费由被告承担。被告李宝东辩称，被告欠原告工资是事实，但是，原告酒后到被告家闹事并将被告打伤，给被告造成14000元经济损失。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告苏吉军辩称，两被告合伙承包了位于菜园村西的陵县集中供暖工程中的木工。郝付卫给我们打工。工资由我和李宝东支付。因郝付卫与李宝东打仗，李宝东将郝付卫的工资支走。被告苏吉军不应承担责任。经审理查明，2013年6月8日前，原告郝付卫在被告李宝东和苏吉军共同承包的陵县集中供暖工程菜园西工地从事建筑工作。原告在被告承包的工程工地工作51.6天，双方约定原告工资为每天200元。2013年6月8日晚上，原告郝付卫与被告李宝东因琐事发生口角，后发展为互殴。2013年7月27日，被告苏吉军为原告出具郝付卫出工51.6个，每天按200元工资计算，计欠原告工资款10320元的证明条一张。审理中，被告李宝东主张被告苏吉军在给原告出具证明条前，原告已支取工资1000元。原告不认可，被告未提供相关证据。认定上述事实的证据有：原告起诉状、被告苏吉军为原告出具的证明条、调查笔录、法庭审理笔录等。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿诚实信用的原则。原告郝付卫为被告承包的建设工程付出劳动后，被告应按约定及时足额付给原告相应的劳动报酬。原告依据被告苏吉军出具的证明条，要求二被告给付工资的请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告李宝东以原告酒后闹事并对其身体造成伤害为由拒绝给付原告工资的理由不当。被告主张的健康权与原告主张的追索劳动报酬非同一法律关系，被告可依法另行主张权利。被告苏吉军是否将本应支付给原告郝付卫的工资付给被告李宝东，均不能对抗原告向二被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李宝东、苏吉军于判决生效后五日内付给原告工资款10320元。案件受理费58元，由被告李宝东、苏吉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘卫东二〇一三年十月二十二日书记员  张传臣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）承刑执字第1169号罪犯徐文超，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年7月1日作出（2010）承刑初字第73号刑事判决，以被告人徐文超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯徐文超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐文超在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐文超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐文超减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一三年十月三十日书 记 员  杨文静
山东省兖州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）兖商初字第490号原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州市建设西路133-1号。法定代表人董涛，职务行长。委托代理人付怀利，中国农业银行股份有限公司兖州市支行职员。被告范桂平。被告王怀美。被告王超。被告赵代军。本院受理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告范桂平、王怀美、王超、赵代军金融借款合同纠纷一案，原、被告庭下已经达成和解，现原告向本院递交了书面撤诉申请书。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。案件受理费320元，由原告负担。审 判 长  杜洪新审 判 员  程 宏人民陪审员  李瑞华二〇一三年十月十四日书 记 员  赵子平
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第2756号原告崔凯坡，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡邓底村。被告刘艳涛，女，1987年6月6日生，汉族，农民，住永年县西阳城乡邓上村。本院在审理原告崔凯坡与被告刘艳涛离婚纠纷一案，原告以被告刘艳涛下落不明，于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔凯坡撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王彦民二〇一三年十月十六日书记员  李凯轩
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书（2013）荥刑初字第72号公诉机关荥经县人民检察院。被告人刘某。2013年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。被告人杨某。2013年3月26日因涉嫌贩卖毒品罪被荥经县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人刘某、杨某犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍、刘星出庭支持公诉，被告人刘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月以来，被告人刘某、杨某受王某（在逃）指使安排非法进行冰毒贩卖。其具体犯罪事实如下：1、2013年3月初的一天，吸毒人员童某请吸毒人员罗某帮忙联系购买冰毒。罗某电话联系被告人刘某并要其将冰毒送到星期八网吧。被告人刘某到约定地点将一袋冰毒（约0.3克）以150元的价格贩卖给童某。当日下午，童某再次电话联系被告人刘某购买冰毒，被告人刘某到星期八网吧外面将一袋冰毒（约0.3克）以150元的价格贩卖给童某。2、2013年3月中旬的一天，童某电话联系被告人刘某购买冰毒，双方约定在荥经县中医院旁交易。刘某从王某处拿了一袋冰毒，后到达约定地点将一袋冰毒（约0.3克）以200元的价格贩卖给童某。3、2013年3月26日，童某电话联系被告人刘某欲购买冰毒，刘某告知对方自己手中没有冰毒。在王某指使下，被告人刘某将杨某电话号码发给童某，让童某给杨某联系购买冰毒事宜。后童某电话联系杨某，双方约定在荥经县工商银行处交易。被告人杨某骑摩托车到达约定地点将一袋冰毒（重0.23克）以200元的价格贩卖给童某。交易完成后，公安机关将被告人杨某抓获，从其身上扣押毒资人民币200元及作案工具黑色中兴手机一部。并从童某处扣押杨某贩卖的冰毒一袋。经雅安市公安局物证鉴定所检验，从冰毒中检出常见毒品成分甲基苯丙胺。2013年3月27日，公安机关将被告人刘某抓获，并从其身上扣押作案工具白色步步高vivo手机一部。上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、辨认笔录和照片、毒品交易现场照片、挡获杨某贩卖冰毒照片、视频截图、毒品称量笔录、通话记录、扣押物品清单、荥经县公安局禁毒大队和严道派出所现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定机构和鉴定人资格证书、证人罗某、童某的证言、被告人刘某、杨某的供述和辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某多次贩毒，情节严重。被告人刘某、杨某受王某安排贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2015年9月26日止。）二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年1月25日止。）三、存放于荥经县公安局的人民币200元予以追缴；冰毒0.23克予以没收。随案移送的作案工具黑色中兴手机一部、白色步步高vivo手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 俸 美代理审判员 何 涛人民陪审员 伍崇锦二〇一三年十月二十二日书 记 员 张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第998号原告：义乌市三旭饰品有限公司，住义乌市义亭镇白塘村133号。法定代表人：龚旭峰，总经理。委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。委托代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所实习律师。被告：楼云燕，1973年6月13日。公民身份证：××原告义乌市三旭饰品有限公司（以下简称三旭饰品公司）诉被告楼云燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告三旭饰品公司的委托代理人郎康到庭参加了诉讼。被告楼云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三旭饰品公司诉称，请求法院依法判令被告楼云燕与陈志根支付原告货款79845元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告三旭饰品公司申请撤回对陈志根的起诉，本院已当庭裁定准许。原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告楼云燕支付原告货款68182元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告楼云燕未作答辩，也尚未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告素有业务往来，被告尚未原告货款68182元，有被告亲笔签名确认的订货单17份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的订货单17张及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告三旭饰品公司与被告楼云燕之间的买卖合同有效，被告欠原告68182元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告楼云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼云燕于本判决生效后七日内支付原告义乌市三旭饰品有限公司货款68182元，并赔偿利息损失（自2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。案件受理费人民币1796元，由原告义乌市三旭饰品有限公司负担262元，由被告楼云燕负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1796元），支持不得超过上述期限届满后的7日内；上述费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，案自动放弃处理。审 判 长  叶 芸人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一三年十月十七日书 记 员  李路青
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民一初字第01347号原告骆加兴，男，1975年11月14日出生，汉族。委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。法定代表人韦有绣，该公司董事长。委托代理人王森，陕西维谨律师事务所律师。原告骆加兴诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆加兴之委托代理人张谪君，被告鼎盛公司之委托代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷友诉称，2009年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的鼎盛国际公寓1单元24层12402号住房，购房款为297905元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款297905元，被告依约向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助原告立即办理房产证书，支付逾期办证的违约金2979元。被告鼎盛公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但按照合同约定，被告不是办证主体，无法给原告办理房产证，只能向办证机关提供材料进行登记备案手续，但由于被告和建设单位有经济纠纷尚未解决，备案所需的材料尚缺建设单位的盖章，因此无法按照合同约定期限完成备案，愿意继续履行登记备案手续并按照约定给付逾期办证违约金，但由于企业目前经济困难无力给付。经审理查明，2009年12月27日，原告骆加兴（买受人）与被告鼎盛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路68号的鼎盛国际公寓第1幢1单元24层12402号商品房一套，建筑面积74.19平方米，单价为每平方米4015.44元，房屋总售价为297905元。付款方式：买受人于2009年12月27日前支付全部房款的100%，即（人民币）贰拾玖万柒仟玖佰零伍元整作为购房款。出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第（1或2）项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳房款297905元。2010年5月31日，被告将原告所购买的上述房屋交付原告，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限给原告办理房屋所有权证，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。上述事实有《商品房买卖合同》、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后三个月之内协助原告骆加兴办理完毕鼎盛国际公寓第1幢1单元24层12402号房屋所有权证的登记备案手续。二、被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告骆加兴逾期办证违约金2979.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  袁建雯人民陪审员  温 萍二〇一三年十月二十八日书 记 员  刘雅杰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）诸执字第1283-1号申请执行人徐坚花。被执行人于水英。被执行人王玉坤。申请执行人徐坚花与被执行人于水英、王玉坤民间借贷纠纷一案，执行标的总额为20000元，尚未执行标的额为20000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 周 玲二〇一三年十月十一日执行员 高玉亭
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2013）芜民二初字第00381号原告：洪春福，男，1983年3月5日出生，汉族，公司管理人员，户籍地福建省南安市。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：东莞市群跃电子材料科技有限公司。法定代表人：洪立秋，总经理。原告洪春福诉被告东莞市群跃电子材料科技有限公司（简称被告东莞市群跃科技公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员李渝林适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪至强到庭参加了诉讼，被告东莞市群跃科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪春福诉称：原告与案外人洪立秋曾系芜湖群跃电子科技有限公司股东。被告东莞市群跃科技公司为使公司做大做强，与原告于2012年10月30日签订《股权转让协议》一份，原告将自己在芜湖群跃电子科技有限公司的全部股权600万元转让给被告。协议约定，被告应以现金方式一次性支付原告股权转让款600万元。协议签订后，原、被告于2012年11月8日在安徽省芜湖县工商局办理了股权变更登记，原告将自己在芜湖群跃电子科技有限公司拥有的600万元股权全部变更至被告名下。但被告一直未依约给付原告股权转让款。鉴于被告根本违约，原告依法通知被告，解除双方于2012年10月30日签订的《股权转让协议》。被告却未协助原告办理股权变更登记手续，未将从原告处受让的600万元股权变更至原告名下。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令解除原、被告之间于2012年10月30日签订的《股权转让协议》，被告协助原告到安徽省芜湖县工商行政管理局办理股权变更登记手续，将其在芜湖群跃电子科技有限公司受让原告的全部股权变更至原告名下；被告负担全部诉讼费用。原告洪春福为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告洪春福诉讼主体资格适格；二、被告工商信息、代码信息，证明被告东莞市群跃科技公司诉讼主体资格适格；三、股权转让协议，证明被告东莞市群跃科技公司受让原告洪春福600万元股权，双方约定了付款方式，但被告并未依约付款；四、工商变更信息，证明原告洪春福于2012年11月8日将在芜湖群跃电子材料科技有限公司的600万元股权全部变更至被告东市莞群跃科技公司名下，原告已完成合同约定义务；五、催款律师函、邮政详单，证明被告东莞市群跃科技公司因未给付股权转让款，原告洪春福委托律师催款事实；六、解除协议通知、邮政详单，证明原告洪春福已就解除股权转让协议通知被告东莞市群跃科技公司的事实。被告东莞群跃科技公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告洪春福曾系芜湖群跃电子科技有限公司股东，2012年10月30日，原告与被告东莞市群跃科技公司签订股权转让协议一份，原告将其芜湖群跃电子科技有限公司的600万元股权全部转让给被告。该协议第一条股权转让价格与付款方式约定，原告同意将其投资芜湖群跃电子科技有限公司600万元的股份全部转让给被告，被告同意购买上述股权。被告以现金方式一次性给付原告股权转让款。原告于2012年11月8日通过工商登记机关将600万元股权全部变更至被告名下，已完成合同约定义务。而被告一直未给付原告股权转让款，原告在向被告催款无果后，通知被告解除了股权转让协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间股权转让协议合法有效。原告与被告之所以签订股权转让协议，其目的就是要实现转让出股份受偿股权转让款。原告洪春福已将其转让的股权全部变更至被告东莞市群跃科技公司名下，被告东莞市群跃科技公司的付款条件已经成就。被告东莞市群跃科技公司作为股权受让方，支付股权转让款是其在股权转让协议中的主要债务，但被告东莞市群跃科技公司却一直未支付原告任何款项，经原告书面催告后被告仍不支付。因被告违约行为致使原告不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。被告东莞市群跃科技公司未到庭参加诉讼，系对其质证权、答辩权的放弃。原告洪春福诉请并无不当。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洪春福与被告东莞市群跃电子材料科技有限公司于2012年10月30日签订的《股权转让协议》；二、被告东莞市群跃电子材料科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告洪春福将其在芜湖群跃电子科技有限公司所受让原告洪春福的600万元股权变更至原告洪春福。案件受理费80元，由被告东莞市群跃电子材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李渝林二〇一三年十月二十三日书记员  胡永浩附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民金初字第28号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。负责人黄成忠，该行行长。委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。被告：林广礼，男，1970年9月出生，汉族。被告：罗国琴（系被告林广礼妻子），女，1972年11月出生，汉族。被告：林广园，男，1965年7月出生，汉族。被告：方思珍（系被告林广园妻子），女，1965年10月出生，汉族。被告：张致力，男，1965年11月出生，汉族。被告：徐宗芬（系被告张致力妻子），女，1965年3月出生，汉族。被告：刘稳业，男，1954年7月出生，汉族。被告：汪业志，男，1973年12月出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、张致力、徐宗芬、刘稳业、汪业志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新、被告张致力、汪业志到庭参加了诉讼。被告林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、徐宗芬、刘稳业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山邮政银行诉称，2012年8月8日，被告林广礼向其借款50000元，被告林广园、张致力、刘稳业、汪业志对该笔借款承担连带保证责任。被告林广礼在支付前9个月的利息后，未能继续依约支付到期本息，现要求八被告偿还借款本金25475.05元及利息，并支付违约金。被告张致力、汪业志辩称，该笔借款其并没有使用，应由实际借款人偿还。被告林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、徐宗芬、刘稳业未予答辩。经审理查明，被告林广礼与被告罗国琴，被告林广园与被告方思珍，被告张致力与被告徐宗芬均系夫妻关系。2012年8月7日，原告罗山邮政银行与被告张致力、徐宗芬、林广礼、罗国琴、林广园、方思珍签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告张致力、林广礼、林广园成立贷款联保小组，从2012年8月6日起至2014年8月6日止，联保小组任一成员均可在原告罗山邮政银行处借贷不超过50000元以上的借款，且联保小组合计借款不超过150000元；联保小组任一成员自愿为原告罗山邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告罗山邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担最高额连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告张致力、林广礼、林广园、汪业志、刘稳业订立借款合同补充协议，该协议约定被告汪业志、刘稳业为被告张致力、林广礼、林广园的借款承担连带保证责任。同日，原告罗山邮政银行与被告林广礼订立借款合同，该合同约定：被告林广礼以进农耕设备为名向原告借款50000元，借款期限为2012年8月至2013年8月，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款，还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年8月8日（即放款日），原告将借款50000元交付给被告林广礼，被告林广礼在支付了2012年8月8日至2013年5月8日的贷款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金25475.05元及利息。本院所认定的上述事实，有《小额贷款联保协议书》及补充协议、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告林广礼、罗国琴、林广园、方思珍、张致力、徐宗芬签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告张致力、林广礼、林广园、刘稳业、汪业志签订的《小额贷款联保协议书》补充协议、原告与被告林广礼订立的借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告已依约向被告林广礼发放贷款，被告林广礼却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告林广礼按照合同的约定偿还借款本金25475.05元及利息符合合同约定，本院予以支持。因双方已在合同中约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，原告现要求被告林广礼按此支付逾期借款的罚息即违约金符合合同约定，本院亦予以支持。因合同约定联保小组成员的配偶对其在合同中的义务承担共同还款责任，故被告罗国琴也应对上述款项承担还款责任。被告林广园、方思珍、张致力、徐宗芬、刘稳业、汪业志依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告林广园、方思珍、张致力、徐宗芬、刘稳业、汪业志对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广礼、罗国琴于本判决生效之日起三日内付清欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金25475.05元及利息（其中借款合同期内即2013年5月8日至2013年8月8日的利息按约定利率计付，从2013年8月9日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；二、被告林广礼、罗国琴于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；三、被告林广园、方思珍、张致力、徐宗芬、刘稳业、汪业志对一、二项下的款项承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元由被告林广礼、罗国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员  刘波二〇一三年十月十四日书 记 员  马晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡民初字第2615号原告：周某。被告：洪某。本院受理原告周凤娟与被告洪某离婚纠纷一案，原告周某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周凤娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周凤娟负担。审判员  刘德平二〇一三年十月十五日书记员  吴建德
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）秦民初字第988号原告高某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民。被告宋某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年10月29日以其已与被告宋某和好为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。审判员  吴明刚二〇一三年十月二十九日书记员  张永兵