wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1668号原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。诉讼代表人：柳军民。委托代理人（特别授权）：黄蓉。被告：叶蔚。被告：张秀艳。被告：雷军伟。被告：雷珍兰。被告：雷小华。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告叶蔚、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、雷小华金融借款合同纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人黄蓉、被告叶蔚、雷珍兰到庭参加诉讼，被告张秀艳、雷军伟、雷小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：第一被告于2012年3月19日以进副食品为由向原告申请借款300000元。同年3月19日，原、被告签订了合同编号为9311120120002215号的《个人保证借款合同》。合同约定借款期限自2012年3月19日至2013年3月7日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。第二至五被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2012年3月19日即向被告发放了300000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，借款人自2012年11月20日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求判令：一、第一被告立即归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年11月21日起按合同约定计算至款清日止）；二、第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用和其他费用由被告承担。被告叶蔚辩称：到银行贷款时，银行并未通知答辩人款项已发放，该款项在合同签订第二天就被被告雷军伟冒领了，这事答辩人在7月份的时候才知道的，当时银行行长、副行长与我们几个当事人在银行协商过。被告雷珍兰辩称：借款事实，其他事项，答辩人不清楚。被告张秀艳、雷军伟、雷小华未作答辩。经审理本院认定：2012年3月19日，被告叶蔚以进副食品为由向原告借款，双方签订合同编号为9311120120002215号《个人保证借款合同》，合同约定：被告叶蔚向原告借款300000元，借期自2012年3月19日至2013年3月7日，借款利率为月利率9.84006‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。第二、三、四、五被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年3月19日向被告叶蔚发放贷款300000元，该款于同年3月20日由被告雷军伟代领。被告叶蔚从2012年11月20日起未按约支付借款利息，原告于2013年9月2日向本院起诉。认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单，被告提供的银行取款凭条及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告叶蔚、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、雷小华之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告叶蔚应当按照合同约定归还借款本息。被告叶蔚未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张秀艳、雷军伟、雷珍兰、雷小华为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告张秀艳、雷军伟、雷小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶蔚于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年11月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张秀艳、雷军伟、雷珍兰、雷小华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告叶蔚、张秀艳、雷军伟、雷珍兰、雷小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  蒋俊伶二〇一三年十月十日书记员  颜冰峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1651号原告郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路与航海路交叉口东南200米。法定代表人卢利军。委托代理人李甜，该公司法务部主任。被告刘继红，女，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在受理原告郑州帝湖物业管理有限公司与被告刘继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。代理审判员  乔婉婷二〇一三年十月十四日书 记 员  李相南
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第3430号原告倪明俊，男，汉族。委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。被告李永方，男，汉族。被告濮阳市永安石油技术有限公司。法定代表人王齐英，该公司总经理。委托代理人李永方，基本情况同上。原告倪明俊诉被告李永方、濮阳市永安石油技术有限公司（以下简称“永安公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪明俊委托代理人兰社春、张国相到庭参加诉讼。被告李永方及濮阳市永安石油技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪明俊诉称，2012年年底，李永方提议让原告出资合作石油技术项目，后因种种原因，原告退出合作。2013年1月28日，经双方核算合作账目后，被告李永方向原告出具欠条一份，欠款总额为242000元，承诺于2013年1月31日之前偿还欠款100000元，2013年3月31日前偿还欠款142000元，被告永安公司盖章担保。时至今日，经原告多次催要，被告尚欠原告40000元。故诉至法院要求被告李永方偿还下余欠款40000元及利息（自2013年4月1日起至2013年8月21日止，按照同期银行贷款利率计算），被告永安公司承担连带责任。被告李永方、濮阳市永安石油技术有限公司均未答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告李永方向原告倪明俊出具欠条一张，主要内容为“今欠到倪明俊人民币贰拾肆万贰仟圆整（242000）于二零一叁年一月三十一日前还款拾万圆整（100000），于二零一叁年三月三十一日前还清剩余欠款拾肆万贰仟圆整（142000）”。被告濮阳市永安石油技术有限公司在该欠条“担保人”处盖章。现被告李永方已还欠款202000元，下欠40000元。本院认为，被告李永方欠原告款242000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告自认被告李永方已还202000元，要求被告李永方偿还下余欠款40000元，理由正当，于法有据，应当予以支持。原告还要求被告李永方支付利息，本院认为，被告李永方未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告永安公司在李永方为原告出具的欠条担保人处盖章，但未约定保证方式，依法应对被告李永方的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永方偿还原告倪明俊下余欠款40000元及利息（自2013年4月1日起至2013年8月21日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告濮阳市永安石油技术有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告濮阳市永安石油技术有限公司承担保证责任后，有权向被告李永方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告李永方、濮阳市永安石油技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一三年十月十日书记员  王颖
浙江省富阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭富民初字第1462号原告：王正伟。委托代理人：俞茵。被告：杭州檀缘堂红木家具有限公司。法定代表人：尹树皋。原告王正伟诉被告杭州檀缘堂红木家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞茵、被告法定代表人尹树皋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正伟起诉称：原告系木匠，2011年2月20日受雇于被告，为被告从事家具制造工作。2011年3月19日，原告在为被告工作时不慎被圆盘锯锯伤左手拇指，造成原告左手拇指切割伤、左拇长屈肌腱断裂、左拇指神经断裂、第1章指关节节囊破裂。原告住院10天，医生建议休养6个月，前期部分医疗费用由被告垫付。原告伤情基本康复后，与被告负责人协商数次，被告负责人曾口头答应给予3个月的工资作为补偿（每月工资5000元），并要求解除劳动关系。后经原告多次催讨，被告借故推脱，一直没有兑现。2012年7月20日原告叫了自己的亲戚一起到被告处与被告负责人协商赔偿事宜，被告对先前的承诺予以否认，表示仅仅考虑考虑而已。后被告负责人表示愿意最多支付10000元赔偿，否则可以走正规途径解决（为收集证据，原告对会谈情况予以录音录像）。经考虑，原告无法接受被告的赔偿方案。另，原告感觉到手指存在较为严重的功能障碍，影响其正常的工作和生活，故原告于2012年9月13日至杭州明皓司法鉴定所进行伤残鉴定，被评定为10级伤残，护理期限1个月，误工期限3个月，营养期1个月。伤残鉴定结果出具后，原告就赔偿事宜与被告再次协商，未果。2013年3月原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向富阳市人民法院提起诉讼，法院经审理，认为原告受伤系工伤，裁定驳回起诉。后原告向富阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的受伤未经工伤认定程序为由不予受理。原告于2013年7月9日收到不予受理通知后，依法向法院起诉。原告认为，原告受伤经双方确认系工伤，且该事实已经法院司法认定，具有法律效力。被告作为用工单位，并没有为原告缴纳工伤保险，亦没有为原告及时申请工伤认定，未尽到法定的义务，致使原告贻误了工伤认定的时间，对此被告有难以推卸的责任。根据《省高院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第36条规定，对于用人单位未给劳动者办理工伤保险且对工伤构成没有异议的情况下，人民法院可以予以受理。因原告的伤情尚未经过劳动能力鉴定，故暂定8级伤残，最终以委托司法鉴定机构作出劳动能力鉴定为准。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告履行工伤保险待遇，支付各项赔偿款共计120685元（医疗费10295元、停工留薪期工资15000元、护理费2934元、住院伙食补助费500元、营养费900元、一次性就业与医疗补助金35756元、一次性伤残补助金55000元、交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：职工因工受伤并被认定为工伤的，可享受工伤保险待遇。本案原告在受伤后未经工伤认定径行以工伤保险待遇纠纷为由诉诸法院，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王正伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  颜燕香二〇一三年十月十六日代书 记员  李 明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第13380号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路****。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人孙茂成，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区光华路**诺安基金大厦**>法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月19日我公司发现易听信息公司在其经营的网站“一听音乐网”（网址为http：／／www.1ting.com）之“华语男歌手”栏目中，向公众提供了黄文星演唱的《亿万克拉的幸福》专辑中2首歌曲《亿万克拉的幸福》、《欧兜水》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损失4000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，步升大风公司获得的涉案歌曲录音制作者权利没有起止时间，不符合授权的要求，因此我方不清楚涉案授权是否已经到期；第三，步升大风公司主张的是制品权利，涉案网站仅提供涉案歌曲的在线视听，不提供下载服务，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。故综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：黄文星演唱的音乐专辑《亿万克拉的幸福》，专辑封底显示有“&2009GoldTyphoonMusicCo.，Ltd.”、“金牌大风音乐文化股份有限公司提供版权”字样。该专辑中包含有涉案2首歌曲。2010年8月4日，金牌大风音乐文化股份有限公司（简称金牌大风公司）出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取诉讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案2首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语组合栏目中能够找到黄文星演唱的涉案音乐专辑《亿万克拉的幸福》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案2首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：金牌大风”。步升大风公司于2011年7月19日申请公证处对上述查找、播放涉案歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲一致，且认可目前一听音乐网仍有前述涉案歌曲播放。易听信息公司未举证证明涉案网站上播放的涉案歌曲的来源。另查，诉讼中，易听信息公司提供了一份2007年6月18日由上海易听信息公司与北京百慕文化发展有限公司签署的《音乐作品授权合同》以及上海易听信息公司出具的该公司享有一听音乐盒软件知识产权的声明以证明一听音乐网为上海易听信息公司运营。《音乐作品授权合同》中上海易听信息公司表示其拥有一听音乐网的所有权及经营权。而对于一听音乐网在工业和信息化部的备案信息，易听信息公司表示该备案信息是其代上海易听信息公司进行的备案，故显示主办单位为该公司。步升大风公司对此并不认可。以上事实，有专辑光盘、版权声明文件、《音乐作品授权合同》、《一听音乐盒授权声明》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名以及金牌大风公司出具的《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案歌曲中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司虽然对步升大风公司获得的录音制作者权授权期限提出质疑，但并未就此提供相反的证据，因此对该意见本院不予采信。工业和信息化部的域名备案信息显示涉案一听音乐网为易听信息公司主办。其虽然予以否认，并主张一听音乐网实际为上海易听信息公司实际经营，但步升大风公司对此不予认可，且不涉及上海易听信息公司并不影响本案的审理。故，本院认定涉案的一听音乐网为易听信息公司经营。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过一听音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失一千四百元；三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董倚铭二〇一三年十月十四日书 记 员  谭雅文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2159号罪犯马某。陕西省西安市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）靖刑初字第7号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2016年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马某准予减刑一年（余刑执行至2015年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 刚代理审判员  王笑天二〇一三年十月十二日书 记 员  张 策
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）右民二初字第130号 原告中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路**。 负责人农成群，该行行长。 委托代理人卢胜德，该行职员。 被告邓丽红，女，1972年9月14日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被告邓燕之，女，1974年7月17日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托代理人黄旺，男，1974年2月27日出生，壮族，个体司机，现住广西百色市右江区，系邓燕之丈夫。 被告陆连珠，女，1962年5月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色分行与被告邓丽红、邓燕之、陆连珠小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判。 于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任记录。原告的委托代理人卢胜德、被告邓燕之的委托代理人黄旺到庭参加诉讼。被告邓丽红、陆连珠经本院依法送达 起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月12日，被告邓丽红与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款50000元，邓燕之、陆连珠为该笔借款提供保证担保，合同约定以一次性利 随本清方式归还原告借款。2013年1月10日，原告通过电话向被告提示到期还款，被告未依约偿还借款，经原告多次追款未果，故起诉请求判令被告邓丽红偿还尚欠的借款本金 50000元，利息4998.82元（暂计至2013年5月15日），被告邓燕之、陆连珠对上述借款承担连带偿还责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、法人身份证、营业执照、金融许可证、组织机构代码，证明原告主体资格；2、被告邓丽红身份证，证明被告主体资格；3、签约 通知单，证明被告邓丽红与原告签约贷款的事实；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告邓丽红向原告申请小额贷款的事实；5、《中国农业银行农户贷款借款合 同》，证明原告与被告邓丽红存在借款关系；6、联保协议书，证明邓燕之、陆连珠作为邓丽红借款的联保人。 被告邓燕之承认原告所提出的全部诉讼请求，没有证据提交，对原告提交的证据均没有异议。 被告邓丽红、陆连珠未到庭参加诉讼亦没有证据提交。 经本院审查，被告邓燕之对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性都没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答 辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓丽红、陆连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国 民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》与《联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约为被告邓丽 红发放借款，被告邓丽红未依约履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，原告主张被告邓丽红偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告邓燕之承认原告的全部诉讼请 求，没有违反法律规定。被告邓燕之、陆连珠作为被告邓丽红借款的连带责任保证人，在出现该笔借款履行期限届满无法清偿的情况时负有代为清偿的义务。借款期限届满后，被告邓 丽红未予清偿借款，构成违约，原告主张被告邓燕之、陆连珠承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告邓丽红、陆连珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为 二被告放弃答辩、质证等相关权利，由此形成对二被告不利的法律后果应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院 《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法 院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告邓丽红偿还原告中国农业银行股份有限公司百色分行借款本金50000元及利息，利息按双方借款合同的约定（借款的利率在发放日对应的中国人民银行同期同档人民币 贷款利率基础上上浮50%，未按约定期限归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）计付至该款履行完毕之日止； 二、被告邓燕之、陆连珠对上述债务履行承担连带保证责任，其履行了连带保证责任后，有权向被告邓丽红追偿。 案件受理费1175元,减半收取587元，由被告邓丽红、邓燕之、陆连珠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内。 向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处 理。 代理审判员 黄 婷 二〇一三年十月八日 书 记 员 何兴帝
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第1196号原告：朱某。被告：周某。原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，原告朱某于2013年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告朱某回起诉。案件受理费人民币150元，由原告朱某负担。审判员  苏传进二〇一三年十月五日书记员  刘兆健
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣商催字第1号申请人：派罗特克（深圳）高温材料有限公司。申请人：派罗特克（深圳）高温材料有限公司申请公示催告宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2011年9月30日，到期日为2012年2月28日，出票人为上海梅林（荣成）食品有限公司，收款人为威海市宏茂物资有限公司，票面金额为十万元整，汇票号码为1030005220553709，付款行为农行荣成支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人派罗特克（深圳）高温材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  盛卫国审 判 员  杨 惠代理审判员  孙文丽二〇一三年十月十七日书 记 员  梁洪逢
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2013）邻水民初字第3186号原告杨沛孝，男，生于1961年6月18日，汉族。原告谭承兰，女，生于1964年6月2日，汉族。被告朱顺碧，女，生于1956年1月15日，汉族。被告李晋邻，女，生于1980年12月4日，汉族。原告杨沛孝、谭承兰诉被告朱顺碧、李晋邻民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨沛孝、谭承兰到庭参加诉讼，被告朱顺碧、李晋邻经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。二原告诉称，原被告系朋友关系，二被告因做生意需要资金于2011年7月6日向原告借款250000元，并出具了借条，2012年11月被告归还了10000元，尚欠240000元未还，现请求二被告共同归还原告借款240000元并支付利息。被告朱顺碧、李晋邻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，原告杨沛孝、谭承兰系夫妻关系，被告朱顺碧与李晋邻系母女关系，二原告与被告朱顺碧系朋友关系。2011年6月，二被告因做生意需要资金向原告借款，原告杨沛孝于2011年7月5日在邻水县农村信用社贷款240000元；2011年7月6日，被告朱顺碧、李晋邻向原告杨沛孝、谭承兰借款250000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到杨沛孝、谭承兰现金25万，大写贰拾伍万元正。借款人：朱顺碧、李晋邻，2011年7月6日。”同时原告将250000元现金交付给二被告。二被告于2012年11月归还了原告借款10000元，至今尚欠240000元未归还，现原告诉至法院要求二被告归还借款240000元并从起诉之日起支付利息。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证复印件，被告身份信息表，被告朱顺碧、李晋邻向原告杨沛孝、谭承兰出具的借条，邻水县鼎屏镇西坛社区居民委员会出具的二被告下落不明的证明，四川省农村信用社贷款的借款借据，原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨沛孝、谭承兰与被告朱顺碧、李晋邻之间建立了合法的债权债务关系，原告杨沛孝、谭承兰作为债权人有权依法要求被告朱顺碧、李晋邻履行还款义务，现被告朱顺碧、李晋邻未履行还款义务的行为违背了诚实信用的原则，构成违约，二原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的借条中虽未约定利息，但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告朱顺碧、李晋邻于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨沛孝、谭承兰借款240000元及支付利息（利息从2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清时止）。案件受理费4900元，由被告杨沛孝、李晋邻共同负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  喻 斌人民陪审员  熊维国人民陪审员  冯智强二〇一三年十月十日书 记 员  雷 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第30496号原告李榕，男，1980年12月21日出生。委托代理人王炜，男，1980年8月5日出生。被告田海洋，男，1976年1月24日出生。原告李榕（以下简称姓名）与被告田海洋（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。李榕的委托代理人王炜，田海洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李榕诉称：2013年5月31日1时30分，在朝阳区通惠河北路X号灯杆处，王炜驾驶我所有的京X1号小客车与田海洋驾驶豫X2号小客车发生交通事故，经交通队认定田海洋属于醉酒无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，我共计支付修车费36000元，田海洋家属给付20000元，还差16000元未付，故诉至法院，要求田海洋赔偿修车费16000元，经济损失5000元（租车费用）。田海洋辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我同意赔偿李榕的合理损失，因我现在被羁押于朝阳区看守所，故无能力偿还，请法院考虑给我时间分期付款。经审理查明：2013年5月31日1时30分，在朝阳区通惠河北路X号灯杆处，王炜驾驶李榕所有的京X1号小客车与田海洋驾驶豫X2号小客车发生交通事故，经交通队认定田海洋属于醉酒无证驾驶，负事故全部责任。本次事故后，田海洋被本院以危险驾驶罪判处拘役三个月。李榕共计修车支付修车费36000元，并提供修车费发票和维修结算单。经询问，田海洋家属给付李榕20000元，对此李榕予以认可。上述事实，有简易处理交通事故责任认定书、修车发票及维修结算单、判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中田海洋负事故全部责任，故田海洋应当赔偿李榕的合理损失。李榕主张的修车费，合理合法并提供明确证据予以佐证，本院予以支持，但应扣除田海洋家属垫付的20000元，就李榕主张的经济损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告田海洋于本判决生效后十日内赔偿原告李榕修车费一万六千元。二、驳回原告李榕其他诉讼请求。如果被告田海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十三元，由原告李榕负担三十九元（已交纳），被告田海洋负担一百二十四元（原告李榕已交纳，被告田海洋于本判决生效后十日内给付原告李榕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一三年十月二十八日书 记 员  安双
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城商初字第987号原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。负责人潘红梅，行长。委托代理人张凝，山东海蔚律师事务所律师。被告张立峰，男，住济南市。被告胡德娟，女，住山东省章丘市。被告王长明，男，住济南市。被告张乾，男，住济南市。本院于2013年9月2日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行（以下简称历城邮储银行）诉被告张立峰、胡德娟、王长明、张乾金融借款纠纷一案。依法由审判员岳进适用简易程序公开进行审理。原告历城邮储银行诉称，2009年12月17日被告王长明、张立峰、张乾与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2010年8月26日，被告张立峰与原告签订《小额联保借款合同》，约定贷款5万元，期限12个月，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。原告于当日向其发放贷款。被告借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。贷款时被告胡德娟与被告张立峰系夫妻关系。要求：1、被告张立峰、胡德娟偿还贷款本息47987.79元（计算至2013年8月12日）及至贷款还清之日的利息；2、被告张立峰、胡德娟承担原告支付的律师代理费3500元；3、被告王长明、张乾对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担所有诉讼费用。被告张立峰辩称，借款属实，同意偿还。被告胡德娟辩称，不同意偿还借款本息，不知道贷款的事情。被告王长明辩称，同意承担担保责任。被告张乾辩称，同意承担担保责任。经审理查明，2009年12月17日，原告历城邮储银行（甲方）与被告王长明、张立峰、张乾（均为乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：第一条、乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条、从2009年12月17日起至2011年12月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、…（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年8月25日，被告张立峰、胡德娟向原告提出贷款申请，申请贷款5万元。2010年8月26日，原告与被告张立峰签订小额联保借款合同，约定：贷款的金额为5万元，年利率为15.84%。期限为12个月自2010年8月至2011年8月；贷款用途为购买新车；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告向被告张立峰发放借款5万元，年利率为15.84%。后被告未能按时偿还借款，至2013年8月12日，被告欠原告借款本金28768.49元及利息、罚息19219.3元。审理过程中，被告胡德娟称不知道贷款一事无证据证实，认可贷款申请表是其签字，还称该笔贷款实际是被告张立峰的朋友李虎使用，提供了与李虎的谈话录音。另查明，在签订借款合同时，被告胡德娟与被告王长明系夫妻关系，二被告于2012年12月12日登记离婚。本院认为，原告与被告王长明、张立峰、张乾签订的小额贷款联保协议书，以及原告与被告张立峰签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告张立峰发放了贷款，双方并签订了借款凭证，被告张立峰理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告张立峰偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，因原、被告双方在借款合同及借款凭证中对借款利率及逾期利息、罚息的计算均予明确约定，本院亦予以支持，但利息应计算至判决生效之日。被告胡德娟在借款发生时与被告张立峰系夫妻关系，其在贷款申请表中签名，表明其对张立峰贷款是明知的，该笔借款应系夫妻共同债务，被告胡德娟应当共同偿还。被告王长明、张乾自愿为被告张立峰的借款承担连带责任保证担保，故二被告应对被告张立峰偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立峰、胡德娟偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款本金28768.49元。二、被告张立峰、胡德娟支付原告中国邮政储蓄银行有限公司济南市历城区支行借款利息19219.3元（计算至2013年8月12日），2013年8月3日至判决生效之日的利息，以28768.49元为基数，按年利率23.76%计算。三、被告王长明、张乾对上述款项承担连带清偿责任。被告王长明、张乾承担保证责任后，有权向被告张立峰、胡德娟追偿。上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一三年十月二十八日书记员 马秀菊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2065号原告周望媚。委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。被告何永清。被告朱秀连。本院在审理原告周望媚与被告何永清、朱秀连民间借贷纠纷一案中，原告周望媚在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  潘胜华人民陪审员  林士红人民陪审员  沈兴国二〇一三年十月二十三日书 记 员  王建群
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2804号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。因犯盗窃罪于2012年6月25日被深圳市龙岗区人民法院判决拘役三个月，于2012年7月21日被释放。现因涉嫌盗窃于2013年8月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2267号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月12日8时许，被告人刘某在深圳市宝安区福永街道皇牌国际水会，趁被害人范小淹熟睡之机，将其一部苹果手机（价值人民币3，290元）盗走。当被告人逃离会所时被工作人员发现可疑，并被抓获归案。涉案手机已缴获并发还被害人。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有过盗窃的犯罪前科，在量刑时予以考虑。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 加 云二〇一三年十月八日书记员 曾勇（兼）书记员 詹   舒声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5634号罪犯耿海龙，男，1963年10月13日出生，藏族，四川省丹巴县人，文化程度大学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1997年8月8日作出（1997）阿中刑初字第03号刑事判决：以被告人耿海龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人耿海龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1998年6月24日作出（1997）川刑二终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第1098号刑事裁定，核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2020年11月5日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年10月30日、2006年4月18日、2007年12月19日分别作出（2004）阿中刑执字第418号、（2006）阿中刑执字第137号、（2007）阿中刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、10个月。四川省成都市中级人民法院于2010年10月21日、2012年5月29日分别作出（2010）成刑执字第4598号、（2012）成刑执字第3018号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2014年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯耿海龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯耿海龙能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿海龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯耿海龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一三年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00560号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人芦某，曾用名芦宗啟，男，1963年1月1日出生于武汉市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人，湖北忠三律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第579号起诉书指控被告人芦某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年4月，被告人芦某在以天择拆迁公司名义承接武汉火车站建设项目拆迁代办业务期间，利用组织实施征地、拆迁补偿安置工作的职务便利，收受被拆迁人武汉市华宇建材集团有限公司总经理廖某给予的贿赂人民币20万元，为其谋取利益。2008年3月至5月，被告人芦某在以天择拆迁公司名义承接武汉火车站建设项目拆迁代办业务期间，利用负责设备设施拆迁的职务便利，先后2次收受设备购买人武汉双沙湖商贸有限公司经理黄某给予的贿赂共计人民币11万元，为其谋取利益。2013年7月23日，被告人芦某经电话通知后主动向武汉市汉阳区人民检察院投案。破案后，被告人芦某已退缴全部赃款。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的破案经过，被告人芦某主体身份材料，委托协议、拆迁补偿协议、委托书、银行交易记录等书证，证人廖某、吴某甲、郑某、吴某乙、卢某、黄某等人的证言及被告人芦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的贿赂共计人民币31万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人芦某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人芦某主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人芦某已退出全部赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，认罪态度较好，且全部退赃，请求对其减轻处罚，并判处缓刑的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十九条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人芦某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的赃款人民币31万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李弘彦二〇一三年十月十六日书 记 员 李伊伊
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）大邑民初字第2193号原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。负责人张毓东，行长。委托代理人杨显祥（特别授权）。被告黄伟。被告甘世忠。原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行（以下简称“农商行新场支行”）诉被告黄伟、甘世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商行新场支行的委托代理人杨显祥到庭参加诉讼，被告黄伟、甘世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。原告农商行新场支行诉称，2007年10月10日，被告黄伟向大邑县新场农村信用合作社（现成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行）申请保证担保贷款20，000.00元，借款用途：种蘑菇，保证人为被告甘世忠。双方签订了《保证担保借款合同》，贷款期限：自2007年10月10日至2009年10月9日止，同日原告向被告发放了贷款20，000.00元。被告截止2013年6月5日尚欠本金20，000.00元，利息8，215.43元。贷款逾期后，经原告催收，借款人黄伟至今未履行还款义务，担保人甘世忠也未履行担保义务。现原告起诉要求被告黄伟归还借款本金20，000.00元及其利息（逾期利息）；被告甘世忠承担连带清偿责任。被告黄伟、甘世忠未提交答辩意见。经审理查明，被告黄伟于2007年10月10日向原大邑县新场农村信用合作社申请借款20，000.00元用于种蘑菇。当日，该社与借款人黄伟、保证人甘世忠共同签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为20，000.00元；借款期限自2007年10月10日起至2009年10月9日止；贷款利率为9.3375‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；逾期按合同利率加收50%等内容。合同签订后，该社按约将借款支付给被告黄伟。被告黄伟归还利息到2009年9月6日，借款到期后，被告黄伟未归还借款，被告甘世忠也未承担保证责任。原告农商行新场支行于2011年7月21日向本院提起过诉讼，后撤诉。另查明，原大邑县新场农村信用合作社已依法变更为成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。上述事实，有原告的陈述；原告提交的借款申请书、《保证担保借款合同》、借款借据等为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告黄伟发放贷款的义务，而被告黄伟未按合同约定归还借款本息，其应按合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金20，000.00元及其利息。原、被告在保证合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2009年10月10日起至2011年10月9日止，原告在保证期间届满前的2011年7月21日以诉讼方式向二被告主张权利，被告甘世忠的保证期间已转化为诉讼时效期间，对原告要求被告甘世忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原大邑县新场农村信用合作社的权利和义务，应由变更后的农商行新场支行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起十五日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行借款本金20，000.00元及其利息（利息包括：以20，000.00元为基数，从2009年9月7日起至2009年10月9日止，按年利率9.3375‰计算所得利息；从2009年10月10日起至本判决指定的还款日止，按年利率14.00625%计算所得逾期利息）；二、被告甘世忠对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504.00元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  刘晓君二〇一三年十月八日书 记 员  安 威
湖北省武汉市武昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄂武昌执字第00947-1号 申请执行人：某公司。 法定代表人：原某。 被执行人：杨某。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民商初字第00098号民事判决书，于2013年8月6日依法向被执行人周代文发出执行通知书，责令被执行人杨某支付申请执行人某公司物业服务费9012.5元并承担本案执行费50元，以上款项共计9062.5元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某银行存款9062.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇一三年十月十日 书记员  王升
曾永恒、曾雪霞与深圳市荣裕投资发展有限公司股权转让合同纠纷执行裁定书（2013）深中法执字第282号申请执行人曾永恒，男，汉族，1970年11月19日出生。申请执行人曾雪霞，女，汉族，1968年9月10日出生。两申请执行人共同委托代理人文宗宏、佟一哲，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人深圳市荣裕投资发展有限公司。法定代表人李飞。曾永恒、曾雪霞与深圳市荣裕投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第5号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月28日向本院申请强制执行，请求：强制被执行人配合到工商行政部门将深圳市合纵投资有限公司36%的股权变更至两申请执行人名下。本院依法受理。本院于2013年6月28日向被执行人送达执行令。经查，2013年12月11日，深圳市合纵投资有限公司股权结构由曾雪霞6%、曾永恒54%、深圳市荣裕投资发展有限公司40%变更为曾雪霞20%、曾永恒80%；2013年12月12日，深圳市合纵投资有限公司股权结构变更为曾雪霞10%、曾永恒90%。另查，2014年4月15日，曾永恒、曾雪霞向深圳市财政局交纳本案申请执行费人民币50元。本院认为，执行过程中，双方当事人自行履行了生效调解书确定的内容，申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳，本案执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2013）深仲调字第5号调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一三年十月三十日书 记 员  陈俊佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17229号罪犯杨麻果，女,景颇族，1983年1月16日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年一月十九日作出(2007)保中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨麻果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨麻果减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2015年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2013）花民初字第725号原告刘某甲，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人刘某乙，男，××年××月××日出生，汉族，贵州省金沙县人，系原告之兄，特别代理。被告詹某，男，××年××月××日出生，汉族，贵阳市人，户籍地贵州省息烽县××柏茂村××组。原告刘某甲与被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案后，于2013年5月16日转入普通程序审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2012年11月9日至2013年1月31日期间，被告因做生意需要资金周转为由，向我借款人民币165，600元，双方签订借款协议，按银行同期利率的四倍支付利息，并写下书面借条。被告于2002年11月21日与我签订借款合同，借款方用小河珠江湾畔天鹅堡D5栋2单元7层26号房屋抵押给我，并将房屋产权证交给我。借款到期后，我曾多次向被告追讨借款未果。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币165，600元及合同上约定的按银行同期利率的4倍支付利息，并从借款之日开始计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告詹某未作答辩。经审理查明：被告詹某系贵州林城家园房地产经纪有限公司法定代表人，该公司从事房地产及中介服务。原告与被告通过朋友介绍认识，从2012年开始，被告以做生意需要资金为由，陆续向原告借钱周转。同年11月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币80，000元，利率按照中国人民银行的同期利率的4倍执行，从划拨借款之日起计息，借款期限从2012年11月21日至2013年1月20日；同时约定被告用其所有的位于贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔天鹅堡D5栋2单元7层26号的房屋（房产证号：筑房权证小河字第**）作为抵押，并将房产证交给原告，但未作抵押登记。被告并于同日出具借条，内容为：“今借到刘某甲现金捌万元整￥80，000元，还款时间在2013年1月20日前”。原告同日将借款支付给被告。2013年1月21日，被告又向原告借款85，600元，并出具借条，内容为：“今借到刘某甲现金捌万伍仟陆佰元整85，600元，还款时间在2013年2月20日前”，借条上同时注明：“用筑房房权证小河字第**，址：小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔天鹅堡D5栋2单元7层26号作为抵押。房屋所有权人：詹某、罗明芬”，亦未作抵押登记，原告亦于同日将该笔借款支付给被告。但被告一直未归还该笔借款，为追索借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有当事人陈述、原告刘某甲身份证、《借款合同》借条、房屋产权证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告詹某与原告刘某甲经协商后发生的民间借贷行为，并签订《借款合同》、出具借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法的借贷关系，法律予以保护。借款双方均应按约定全面履行义务，原告已向被告支付借款，但被告詹某并未履行自己的还款义务，已违反双方约定，故原告诉请被告偿还借款本金165，600元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《借款合同》的约定以中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日起支付利息，本院认为，对于第一笔80，000元的借款，因双方在《借款合同》约定了利息的计算方式，且该约定亦符合法律的规定，故对于该80，000元的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从借款之日即2012年11月21日开始计算；而对于第二笔85，600元的借款，因借条中未对利息支付进行约定，故该利息只能自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求被告自借款之日即2013年4月8日起中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，于法无据，对该诉请不予支持。此外，被告詹某经本院传票合法传唤，未到庭应诉及答辩，视为其放弃相关诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款人民币80，000元并支付从2012年11月12日起至本判决确定的还款期限最后一日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的还款利息；二、被告詹某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款人民币85，600元并支付从2013年4月8日起至本判决确定的还款期限最后一日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，612元及公告费，由被告詹某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  梁媛媛代理审判员  王 珏人民陪审员  杨明伟二〇一三年十月八日书 记 员  蒋云龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2022号原告张柏寿。委托代理人胡月芬。被告浙江禹建建设集团有限公司。法定代表人凌月根。被告陈宝土。原告张柏寿为与被告浙江禹建建设集团有限公司、陈宝土买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月芬、被告陈宝土到庭参加诉讼，被告浙江禹建建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张柏寿诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告浙江禹建建设集团有限公司供应钢材，到2011年11月7日，被告陈宝土确认尚欠原告货款为630279.84元。此后，被告浙江禹建建设集团有限公司分别于2011年11月7日支付232975.92元，2012年1月20日支付20万元，2012年3月21日支付10万元，至今尚欠货款97303.92元。原告多次催讨无着诉至本院，请求依法判令两被告立即支付原告货款97303.92元。被告浙江禹建建设集团有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。被告陈宝土辩称，一、钢材买卖一直是原告与案外人胡宝木进行的，对于钢材的价格、数量、型号都是由原告与胡宝木商定，陈宝土只是胡宝木工地看门人员，对原告发过来的货物进行数量核实，无权与原告签字确认原告与胡宝木钢材买卖的对账单；二、对于原告所发的货物，还存在其他的签收人，如吕荣强、朱祥龙、陈春芳等，对于原告所提供的所谓欠款确认单，陈宝土只是对原告与胡宝木工地的钢材买卖数量进行了核实，对于价格结算是没有权利处理的；三、原告与胡宝木工地的钢格买卖，一直是原告与胡宝木进行结算，由原告进行签字确认，胡宝木通过银行、公司财务划给、现金支付给原告货款；四、从原告的起诉中也可以看出，原告根本不知道陈宝土的手机号码，从原告提交的对账单也可以看出钢材买卖合同的当事人是原告与胡宝木，足以印证对于原告和胡宝木工地间的钢材买卖陈宝土是不可能有权与原告进行货款结算的。综上，陈宝土只是胡宝木工地的一个普通打工者，对于原告与胡宝木工地的钢材买卖纠纷，陈宝土不应该作为被告，而应把胡宝木追加为被告。原告为证明其主张，提供对账单一份，以证明截至2011年11月7日，两被告欠原告货款为630279.84元的事实。被告浙江禹建建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。被告陈宝土质证认为，对真实性没有异议，对证明目的有异议。当时原告将该份材料交给陈宝土时，陈宝土仅是对数量进行核实，对价格是无权进行确认的，故当时在对账单下方签名并载明数量核实，但原告认为签字地方不对，要求在“确认签字”处签名，被告陈宝土于是便按原告要求签名了，但事实上被告陈宝土对钢材的单价、金额及欠款数量是不知情的。两被告未在举证期限内提供证据。本院认证认为，原告提供的证据，经被告陈宝土质证后对真实性无异议，本院予以认定，可以作为定案依据。经审理本院认定，2011年11月7日，被告陈宝土在原告提供的一份载有盘螺吨位及货款的账单中签名，并在该账单最下方载明“数量核实陈宝土”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供有被告陈宝土签字的对账单，但该证据不足以证明原告与被告陈宝土之间存在钢材买卖合同关系，以及被告浙江禹建建设集团有限公司为共同购买人的事实，原告作为主张两被告欠款事实存在的举证责任人应承担不利后果，故本院对原告的诉请依法不予支持。被告浙江禹建建设集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张柏寿的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取1117元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  孙锡芳二０一三年十月八日书记员  王银芳附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）明刑初字第112号 公诉机关明溪县人民检察院。 被告人涂客客，男，汉族，小学文化，农民，户籍地长汀县，现住明溪县。 明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）92号起诉书指控被告人涂客客犯交通肇事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪”刑事案件的程序，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人涂客客到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月31日17时10分，被告人涂客客驾驶闽G5Z7**号二轮摩托车，沿明溪县雪峰镇河滨南路由东往西方向行驶，行至河滨南路老年活动中心路段，撞到被害人王某某，事故发生后，被告人涂客客送王某某到明溪县医院抢救，被害人王某某经明溪县医院抢救无效死亡的交通事故。被害人王某某死亡原因经福建新时代司法鉴定所鉴定不排除颅脑损伤导致死亡。该事故经明溪县公安局交通管理大队认定，被告人涂客客承担本起事故的主要责任，被害人王某某承担本起事故的次要责任。 2013年6月27日，被告人涂客客主动到明溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 2013年8月20日，在本院主持下，被告人涂客客与被害人的亲属达成赔偿协议。 上述事实，被告人涂客客在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、苏某某、杨某某、王某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书（存根）、被告人机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证、明溪县公安局出具的道路交通事故认定书、到案经过、（2013）明少民初字第100号民事调解书、收条、被害人近亲属出具的谅解书、前科材料等书证，福建新时代司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建行健司法鉴定所关于涂客客的血样乙醇检验报告、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，被告人涂客客的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂客客违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人涂客客有前科行为，量刑是予以考虑；被告人涂客客犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人涂客客能积极赔偿受害人的经济损失并得到受害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人涂客客犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 黄  岩  生 审 判 员 邱  德  全 人民陪审员 叶  玉  珍 二〇一三年十月十日 书 记 员 胡巧英（代） 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民初字第2813号原告李惟，男，汉族，30岁。委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。被告王晓波，男，汉族，30岁。原告李惟与被告王晓波买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告李惟的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惟诉称，原、被告原系合作经营关系，经营文具、居家生活用品等，双方各自进货，一起销售。后经结算，被告多收了原告部分货款，被告于2010年12月2日向原告出具一份《欠条》，确认拖欠原告货款120000元，并约定还款日期为2011年4月10日，若发生纠纷，由原告住所地法院管辖。但被告至今尚未归还上述欠款。故请求判令：1、被告向原告返还货款120000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2011年4月11日起计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王晓波未作答辩。经审理查明：2010年12月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠李惟货款拾贰万人民币（120000元），定于2011年4月10号之前还清，如到期不能按时归还，李惟有权于李惟户口所在地的法院提起诉讼，对本欠款进行追偿……”。由于被告未向原告归还上述款项，原告曾于2012年2月29日就其与被告之间的借贷关系及上述欠款向本院提起诉讼［案号为（2012）湖民初字第1541号］，后在该案中撤回关于上述欠款的诉求。上述事实，有原告提供的《欠条》、本院（2012）湖民初字第1541号案件的起诉状、庭审笔录、民事判决书以及本案的法庭审理笔录为证。本院认为，被告欠原告货款120000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应依约履行付款义务。由于双方约定的付款期限于2011年4月10日届满，因此，被告应依法承担支付原告货款120000元之责任。原告要求被告支付自逾期付款之日起（即2011年4月11日起）按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓波应于本判决生效之日起十日内，支付原告李惟货款120000元及逾期付款利息（自2011年4月11日起计至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果被告王晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，由被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王迎春人民陪审员  张开顺人民陪审员  曾焕生二〇一三年十月八日书 记 员  曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第2446号原告苗建杰，女，1967年8月26日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人贾兴华，山东日中律师事务所律师。被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度华侨科技园经二路**。组织机构代码77680486-6。法定代表人杨世宝，董事长。委托代理人董宝玉，男，平度永昌法律服务所法律工作者。本院于2013年9月4日立案受理了原告诉被告公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苗建杰诉称，2012年10月15日，原告与被告公司签订借款合同，约定被告公司向原告借款人民币2000000元，还款时间为2013年4月15日，同时约定了违约金及实现债权的费用由被告公司承担。借款到期后，经原告多次催要，被告公司拒付。请求依法判令被告公司偿还借款人民币2000000元及至2013年8月30日利息171920元，律师代理费99277元。被告公司辩称，原告主张的借款利息和律师费过高。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛宝元钢管有限公司借原告苗建杰款人民币2000000元，至2014年2月28日利息291920元，律师费99277元，共计2391197元，于2014年2月28日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24970元，减半收取12485元，保全费5000元，由被告公司负担，于2014年2月28日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年十月十八日书记员  耿学辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2013）江蓬法民二初字第1449号原告：江门市中心医院，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁伯进，系该医院的院长。委托代理人：徐丹、冯芳琼，分别系广东金硕律师事务所的律师、实习律师。被告：葛贤华，男，1980年2月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江门市中心医院诉被告葛贤华医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门市中心医院起诉称：2012年6月29日被告因交通事故导致颈髓损伤、颈椎损伤、左侧锁骨骨折、第1肋骨骨折、胸骨柄骨折、皮肤裂伤等，被送入原告处接受医疗。被告在原告处接受医疗期间，共产生医疗费176189元。期间，被告支付押金108200元，目前尚欠67989元。对于被告拖欠的医疗费用，原告曾多次向被告催收，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：被告向原告支付医疗费67989元。原告在举证期限内提交的证据有：1.证明、入院通知单、手术知情同意书、麻醉同意书、离院责任书、医疗费清单；2.交通事故认定书；3.被告身份证复印件。被告葛贤华无到庭、无答辩，在举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2012年6月29日23时40分，被告葛贤华因车祸外伤后四肢感觉、运动障碍4小时被送入原告江门市中心医院处，并被诊断为：完全性颈髓损伤、颈3椎右侧椎弓棘突骨折、左锁骨骨折、第1肋骨骨折、胸骨柄骨折、皮肤裂伤。被告住院期间，原告于2012年7月9日对其进行前路颈4椎体次全切髂骨骨钛网植骨钢板内固定＋左锁骨骨折切开复位钢板内固定术等治疗，共产生医疗费176189元。由于被告在住院时已向原告交纳按金108200元，故目前被告尚欠原告医疗费67989元。本院认为，葛贤华因车祸外伤后四肢感觉、运动障碍4小时被送入江门市中心医院处，并接受该医院向其提供的医疗服务，由此可见，葛贤华与江门市中心医院已形成了医疗服务合同的法律关系。上述法律关系体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。故原告江门市中心医院起诉被告葛贤华，要求其支付拖欠的医疗费用，主体适格。由于被告葛贤华在原告处接受治疗期间，累计拖欠原告的医疗费67989元，且一直未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院认为，被告葛贤华应向原告江门市中心医院支付医疗费67989元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告葛贤华应于本判决生效之日起十日内支付医疗费67989元给原告江门市中心医院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告葛贤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪荣锋代理审判员  郭 堃人民陪审员  黄珍好二〇一三年十月二十八日书 记 员  李槟成
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2013）门工民初字第0523号原告施永祥。委托代理人黄冬梅。被告徐泳乾。被告太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。负责人陈苏南，经理。委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。原告施永祥与被告徐泳乾、太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告施永祥的委托代理人黄冬梅、被告徐泳乾以及被告保险公司的委托代理人张峥嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永祥诉称，2011年9月20日8时许，被告徐泳乾驾驶苏F×××**轿车与原告驾驶苏F×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经公安机关认定，被告徐泳乾负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告徐泳乾在被告保险公司投有交强险，故要求两被告赔偿原告各项损失共计人民币104925.7元。被告徐泳乾辩称，愿依法赔偿。被告保险公司辩称，愿依法赔偿，但本案是否超过诉讼时效请法院认定。经审理查明，2011年9月20日上午8时10分许，被告徐泳乾驾驶苏F×××**轿车由西向东行驶至沿海门市天补镇大石中路路口地段准备右转弯时，与原告施永祥驾驶苏F×××**普通二轮摩托车（后载陈亚芳）沿洋海线非机动车道由北向南行驶发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年10月13日，经江苏省海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告徐泳乾负事故的主要责任，原告施永祥负事故的次要责任，陈亚芳不负事故责任。事故发生后，原告施永祥即被送至海门市中医院救治，诊断为全身多处软组织擦伤、小肠破裂，后于2011年10月4日出院。2013年7月3日，经南通大学附属医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人施永祥小肠破裂修补术后的诊断成立，评定为交通事故十级伤残；其伤后的误工时间以60日为宜；其伤后的护理以一个人护理30日为宜；其伤后的营养时间以30日为宜。另查明，苏F×××**轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了医药费1万元。上述事实，由原告提供的交警大队海公交认字（2011）第30112号道路交通事故认定书、交强险保单、海门市中医院病历、出院记录、南通市大学附属医院司法鉴定所通大附院司鉴所（2013）法临鉴字第487号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。根据原、被告的诉辩主张以及举、质证情况，本案存在以下争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效。2、原告因交通事故造成的具体损失。关于争议焦点1、本案是否已过诉讼时效。经查明，本起交通事故发生于2011年9月20日，原告于2012年8月28日诉至本院。因原告申请，本院于2012年9月25日将本案移送鉴定，鉴定结论于2013年7月3日作出。据此，本院认为，原告在交通事故发生后1年内起诉，开庭时间与事故发生时间间隔较长是因鉴定原因，本案未过诉讼时效。关于争议焦点2、原告因交通事故造成的具体损失。经双方举证、质证，本院确认原告因交通事故造成的损失有：1、医药费20921.95元（含保险公司已垫付的1万元）。由病历卡、医药费发票和用药清单等予以证实。2、住院伙食补助费252元、营养费300元，两被告无异议，本院予以支持。3、护理费1800元。根据鉴定意见书，按本地护工标准60元／天计算护理时间30天。4、误工费5985元。根据鉴定意见书，误工时间本院确定为60天；根据原告提供的出国护照、工资表和村委会证明等证据，误工标准参照江苏省2011年度其他建筑业36410元／年计算。故误工费为36410元／365天×60天＝5985元。5、残疾赔偿金68441.75元（含被扶养人生活费9087.75元）。本院认为，根据出国护照、工资表以及村委会证明等证据，原告长期从事建造施工工作，非以务农为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应当根据其伤残等级按城镇标准计算，即为29677元／年×2年=59354元。残疾赔偿金还应包括受害人伤前被扶养人的生活费。根据村委会出具的证明，原告父亲黄介石（1942年9月14日生）与母亲杨秀珍（1944年4月12日生）共育有2子。原告主张被扶养人生活费为9087.75元，未超出法律规定的被扶养人生活费标准，本院照准。综上，原告的残疾赔偿金为68441.75元（含被扶养人生活费9087.75元）。6、精神损害抚慰金4000元。由本院根据过错大小等因素酌情认定。7、交通费300元。由本院根据原告就诊情况和交通费发票等酌情认定。8、鉴定费1560元。由鉴定费发票予以证实。9、物损费350元。为证明其主张，原告提供了海门市天补镇棕贻摩托车修理部于2012年1月4日开具的金额为350元的修理费发票一张。被告保险公司辩称未经保险公司定损，对物损费350元其不予赔偿。本院认为，结合交警大队的事故责任认定书，在事故中，原告的摩托车确实损坏，对修理摩托车的支出即原告主张的物损费350元，本院予以支持。综上，原告施永祥因本起事故所致的各项损失应为103910.7元（含保险公司垫付的医药费1万元）。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。机动车之间发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任方依责承担。本案中，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告施永祥因本起事故所致的损失医药费1万元、护理费1800元、误工费5985元、残疾赔偿金68441.75元（含被扶养人生活费9087.75元）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、物损费350元以及鉴定费1560元，合计92436.75元，扣除已垫付的医药费1万元，保险公司还应赔偿原告损失82436.75元；原告在交强险责任限额外损失医药费10921.95元、住院伙食补助费252元、营养费300元，合计11473.95元，本院根据交警大队事故责任认定，确定由被告徐永乾承担70％的赔偿责任，即8031.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告施永祥损失人民币82436.75元。二、被告徐永乾赔偿原告施永祥损失人民币8031.76元。上述一、二项钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告施永祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.5元，由原告施永祥承担53.5元，被告徐永乾承担150元，被告太平洋财产保险股份有限公司海门支公司承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费907元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 周 旋二〇一三年十月十日书记员 张胜舜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）高民保字第274-1号 申请人张鹏，居民。 被申请人邱琳卿。 申请人张鹏与被申请人邱琳卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。 本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邱琳卿驾驶的鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  韩寿坤 二〇一三年十月十五日 书记员  张 晴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17428号罪犯李海团，女,汉族，1980年6月27日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月十六日作出(2004)保中刑初字第518号刑事判决，以被告人李海团犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3198号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海团减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年9月22日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
内蒙古自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）内商终字第30号 上诉人（原审被告）重庆日报报业集团新亚传媒有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路**。 法定代表人张雷，董事长。 委托代理人陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 委托代理人胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）内蒙古日报社，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区 法定代表人刘惊海，社长。 委托代理人胡丽妹，内蒙古东日律师事务所律师。 委托代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。 原审被告（反诉原告）内蒙古恒众传媒有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林南路体育场北侧加利大厦**** 法定代表人任能文，董事长。 原审第三人北方新报社，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人相恒义，社长。 委托代理人胡丽妹，内蒙古东日律师事务所律师。 委托代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。 上诉人重庆日报报业集团新亚传媒有限公司因与被上诉人内蒙古日报社、原审被告内蒙古恒众传媒有限公司及原审第三人北方新报社广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2011）呼民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人重庆日报报业集团新亚传媒有限公司于2013年10月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人重庆日报报业集团新亚传媒有限公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人重庆日报报业集团新亚传媒有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。 二审案件受理费120390.41元减半收取，由上诉人重庆日报报业集团新亚传媒有限公司负担60195.21元。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞志军代理审判员白慧春代理审判员王帅 二〇一三年十月八日 书记员 王        雅        姝
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第3198号原告马某。被告张某。本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  马志钢二〇一三年十月八日书记员  孔丹丹
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）襄民初字第411号原告（反诉被告）范某某，男，1963年2月13日出生，汉族。委托代理人史成荣，男，襄垣县侯堡镇法律服务所工作，一般代理。被告（反诉原告）赵某某，又名赵某某，女，1971年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人曹俊兰，女，襄垣县王桥镇法律服务所工作，一般代理。被告程某某，男，1967年5月12日出生，汉族。本院在审理原告（反诉被告）范某某诉被告（反诉原告）赵某某、被告程某某名誉权纠纷一案中，原告（反诉被告）范某某、被告（反诉原告）赵某某均向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，双方之间的纠纷已协商处理，相互取得谅解，无诉讼必要，基于该事实，原告（反诉被告）范某某、被告（反诉原告）赵某某均提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）范某某撤回起诉，准许被告（反诉原告）赵某某撤回反诉。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告（反诉被告）范某某承担，本案反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）赵某某承担。审 判 长  赵秀娟人民陪审员  连丽丽人民陪审员  袁艳飞二〇一三年十月九日书 记 员  李 凡
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民初字第592号原告：王学臣，住隆化县。原告：刘淑侠，住隆化县。二原告委托代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。被告：王洪玉，住隆化县。被告：张翠翠，住隆化县。本院对原告王学臣、刘淑侠与被告王洪玉、张翠翠排除妨害纠纷一案中，原告于2013年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王学臣、刘淑侠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学臣、刘淑侠负担。审判员  郭英杰二〇一三年十月五日书记员  张洪洋
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）桂阳法民特字第352号申请人邹某某，男，汉族。法定代理人周四凤，女，汉族。系申请人邹某某之姑姑。申请人邹某某请求宣告郑三姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邹某某诉称，申请人与郑三姣是母子关系，申请人之父邹三财与郑三姣于1990年12月14日结婚，1996年11月5日邹某某。2006年11月邹三财死亡，邹三财死亡不久，郑三姣不堪家庭重负于2011年1月15日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告郑三姣失踪。经查，申请人邹某某与郑三姣是母子关系，申请人之父邹三财与郑三姣于1990年12月14日结婚，属夫妻关系，婚后一直居住在桂阳县飞仙镇社下村3组。1996年11月5日生邹某某。郑三姣，女，汉族，1969年03月13日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县飞仙镇社下村**，居民身份证号码：4328221969********。2009年4月10日邹三财死亡，邹三财死亡不久，郑三姣于2011年1月15日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局飞仙派出所、桂阳县舂陵江镇人民政府、舂陵江镇社下村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找郑三姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑三姣仍然下落不明。申请人邹某某之祖父周邹法自愿作为失踪人郑三姣的财产代管人。本院认为，郑三姣下落不明已满二年，申请人邹某某作为郑三姣的儿子，申请郑三姣为失踪人，申请人邹某某之祖父周邹法自愿作为失踪人郑三姣的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告郑三姣为失踪人；二、指定周邹法为失踪人郑三姣的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  刘艳华二〇一三年十月八日代理书记员  陈 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1627号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人张伟良，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟良等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第93号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟良个人存款207947.43元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亚伟二〇一三年十月十五日书记员  李 锋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第3043号原告南京市下关区粮食仓库，住所地本区大马路**。法定代表人张伍华，。委托代理人郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。被告刘波，女，汉族，1971年8月10日生，住所地本区天目路****，现住本市玄武区。本院在审理原告南京市下关区粮食仓库与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京市下关区粮食仓库撤回起诉。案件受理费933元，减半收取466元，由原告南京市下关区粮食仓库负担。（此页无正文）代理审判员  李义军二〇一三年十月十四日见习书记员  张 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5043号罪犯龚学政，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武侯刑初字第941号刑事判决，以被告人龚学政犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。刑期自2011年6月23日起至2014年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚学政在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯龚学政被处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚学政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚学政减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一三年十月十一日书 记 员  唐欣欣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）一中知行初字第1958号原告美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。法定代表人方洪波，董事长。委托代理人苏娟，北京市金杜律师事务所专利代理人。委托代理人郑泓，北京市金杜律师事务所专利代理人。被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地，住所地北京市海淀区北四环西路**银谷大厦**iv>法定代表人张茂于，副主任。委托代理人周亚娜，国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人万琦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人九阳股份有限公司，住所地济南市槐，住所地济南市槐荫区美里路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王旭宁，董事长。原告美的集团股份有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2013年4月3日作出的第20410号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭，并通知九阳股份有限公司作为本案第三人参加诉讼，在本案审理过程中，原告美的集团股份有限公司于2013年9月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院认为，原告美的集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：准许原告美的集团股份有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告美的集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒代理审判员  董 伟人民陪审员  仝连飞二〇一三年十月三十日书 记 员  李晓帆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1691号原告：浙江丽水莲都农村合作银行城南支行。住所地：丽水市莲都区大众路**，组织机构代码证：78565625-2。诉讼代表人：柳军民。委托代理人（特别授权）：黄蓉，女，1968年3月4日出生，汉族。被告：蓝文生。被告：钟菊香。被告：徐仁标。被告：蓝春红。被告：雷雪平。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行为与被告蓝文生、钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行的委托代理人黄蓉、被告蓝文生到庭参加诉讼，被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行诉称：被告蓝文生于2012年1月，其以进副食品为由向原告申请借款人民币500000元。同年1月17日，原、被告三方经协商签订了合同编号为9311120120000544号的《个人保证借款合同》，合同约定借款期限自2012年1月17日至2013年1月8日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订日后于2012年1月17日即向被告发放了贷款人民币500000元，但被告却未如约履行合同义务，借款人自2012年11月20日的结算日起就未能按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求：一、依法判令被告蓝文生立即偿还原告借款本金人民币500000元及款清日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清日止）；二、依法判令被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告蓝文生辩称：本案贷款是事实，但是借款是由他人代领的，利息也由他人支付的。被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平未作答辩。经审理查明：2012年1月，被告蓝文生以进副食品为由向原告借款，双方签订合同编号为9311120120000544号《个人保证借款合同》，合同约定：被告蓝文生向原告借款500000元，借期自2012年1月17日至2013年1月8日，借款利率为月利率9.840060‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年1月17日向被告蓝文生发放贷款500000元。借款后，被告蓝文生自2012年11月20日起未依约支付利息，借款本金及其余利息，经原告催收未果。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行与被告蓝文生、钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告蓝文生应当按照合同约定归还借款本息。被告蓝文生未按约及时归还借款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平为该借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝文生于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行城南支行借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息从2012年11月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告钟菊香、徐仁标、蓝春红、雷雪平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，减半收取4685元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一三年十月十四日代书记员 蓝祖仙
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2013）凌海大民初字第01457号原告韩某某，男，1950年6月10日生，汉族，个体业者，住海城市。被告张某某，男，1959年5月10日生，汉族，农民，住凌海市。被告王某某，女，1960年7月15日生，汉族，农民，住鞍山市立山区。委托代理人柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。原告韩某某诉被告张某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费人民币498元，减半收取249元，由原告韩某某承担。审 判 长  胡东博代理审判员  李 玲人民陪审员  闫 玲二〇一三年十月十六日书 记 员  蔡丽娜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢民四终字第362号上诉人（原审原告）郝某，农民。委托代理人常凤芹，女，1963年10月28日出生，汉族，系上诉人母亲。委托代理人郝云平，男，1963年11月2日出生，汉族，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）王某，农民。上诉人郝某因离婚纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第648号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郝某撤回上诉。二审案件受理费100元，由郝某上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕建军代理审判员  杜 浩代理审判员  葛丽娟二〇一三年十月十七日书 记 员  梁 冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第7776号申请执行人杨敏，女，1962年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人葛涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人罗国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第6150号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗国庆人民币787,268.53元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞海斌二〇一三年十月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗南法岗民初字第626号原告：陈遂德。委托代理人：黄逸。委托代理人：李广彬。被告：浙江华光市政建设有限公司广州分公司。被告：浙江华光市政建设有限公司。上列两被告的共同委托代理人：何镇波、别亮。本院在审理原告陈遂德诉被告浙江华光市政建设有限公司广州分公司、浙江华光市政建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈遂德以涉案纠纷已另案要求处理，不需本院处理为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈遂德的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈遂德撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈遂德负担。审判员  郭志峰二〇一三年十月十四日书记员  傅铭滨