山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初1726号 原告:刘某某,男,1983年2月7日生,汉族，住临沂市兰山区。 原告:董某某,男,1983年12月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 二原告委托诉讼代理人:贾某某,山东隆泰律师事务所律师。 被告:赵某某,男,1973年3月1日生,汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人:高原,山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙晓,山东平大律师事务所律师。 被告:贾某某,女，汉族,住山东省平邑县（现因刑事案件在押）。 被告:临沂市某某五金机电有限公司。 法定代表人:王鸿咏,执行董事。 委托诉讼代理人:朱光亮、徐燕妮,该公司职工。 被告:高某某,男，1985年1月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王国玲,山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘玉龙,山东沂州律师事务所律师。 原告刘某某、董某某与被告赵某某、临沂市某某五金机电有限公司（以下简称某某五金公司）、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、董某某及其委托诉讼代理人贾某某、被告赵某某的委托诉讼代理人高原、孙晓，被告某某五金公司的委托诉讼代理人朱光亮、徐燕妮、被告高某某的委托诉讼代理人王国玲、刘玉龙均到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告贾某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵某某、贾某某、某某五金公司偿还给原告借款本金397万元及借款利息;2.判令被告高某某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月27日,被告赵某某、贾某某及某某五金公司以资金紧张为由从原告处借款,并委托被告高某某与原告签订借款协议书,借款数额本金600万元,借款期限自2017年2月27日至2017年2月27日,借款期限1天,借款用途为存银行承兑保证金。协议签订后,原告将借款本金600万元汇入被告某某五金公司账户。但被告并未按照约定及时足额偿还借款。经原告催要,保证人高某某于2017年3月2日偿还了3万元。2017年3月30日,原告与被告签订协议书,被告通过案外人偿还借款200万元。对于剩余借款本息至今未予偿还,高某某也未继续承担担保责任。为此,原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。 被告赵某某辩称，1、原告主张我在本案借贷中承担偿还义务,没有事实和法律依据,属于起诉的被告主体错误。对于涉案借款合同的发生,我没有参与,也并不知情,从借款协议书来看,借贷方、担保方均与我无关;2、涉案民间借贷已在临沂市罗庄区人民法院（以下简称罗庄区法院）审理的贾某某、徐善东涉嫌违规出具金融票证罪一案中进行审理,故本案借贷不应再作为民事案件审理；3、如若罗庄区法院判决认定贾某某将涉案借款用于违规出具金融票证,该借款依据婚姻法解释及最高人民法院关于审理涉及婚姻债务的司法解释之规定,涉案借款也仅应认定为系贾某某的借款,与我无关。进一步讲,如若涉案借款用于违法犯罪,且原告是在明知的情况下仍然将借款借给被告,涉案借款也不应在法律的保护范围之内。另外，被告贾某某作为本案重要当事人,因本案传票未送达至贾某某，其未有参与本案的审理,因此该案也应延期或中止审理。综上，请求法院依法判决或裁定驳回原告对我的起诉。 被告某某五金公司辩称，一、关于“借款协议书”的效力问题：1.我公司对于该所谓的“借款协议书”完全不知情。签订合同的首要条件要求双方当事人有合意,合同内容属于双方真实意思表示,但该“借款协议书”我公司压根从头到尾都没见过,何谈双方合意？更遑论真实意思表示。更有甚者,我公司相关人员根本不认识什么刘某某、董某某,此前甚至连一次面都没有见过，借款协议从何而来?2.该所谓的“借款协议书”上既没有我公司的盖章，也没有我公司的签字,连协议开首的“借款人(乙方)”的公司名称都不知道是谁书写在协议上的,很明显,该借款协议书不具有任何法律效力。3.原告诉状中所提及的资金紧张、委托高某某与原告签订“借款协议书”,完全属于子虚乌有的臆断猜测。首先，原告讲被告以资金紧张为由向其借款,请问原告,我公司何人与你联系、何时找你借的款?其次，我公司从未委托任何人向原告借款、与原告签订借款合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定:“对代理权发生争议的,由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”原告既然说有委托,请原告按照法律规定提交证据证明我公司的委托。4.退一万步讲,打款入我公司账户的是刘某某,而所谓借款协议上的借款人是董某某,二者之间不存在任何关联,很明显借贷关系不成立。二、关于案件事实的阐明：本案的事实情况是：原告找到被告贾某某开承兑汇票,被告贾某某找到被告高某某，与原告全程操作了借款协议等所谓的手续,款打到我公司账户前我公司对此完全不知情,款到后我公司财务总监徐燕妮接到被告高某某的电话,说开承兑的，让把款打到指定账户临沂创智财富资产管理公司（以下简称创智公司）账号内。我公司即按照被告高某某的要求立即将该款转入创智公司账号,整个过程前后不超过16分钟。款项打到我公司账户上之前及之后,原告未曾与我公司有过任何的沟通联系,我公司财务总监徐燕妮除认识高某某外,今日之前对刘某某、董某某、贾某某、赵某某等人均不认识,未见过面，未曾有过任何联系。所以我公司与原告之间不可能存在借贷关系。三、关于款项的责任问题：1.我公司收到款项之时只知道该600万款项是民生银行客户经理高某某让人转的开承兑的钱,并且我公司于收到款后16分钟内便转出到高某某指定的创智财富公司账号,我公司并未使用该款项,我公司既没有借贷意愿，亦没有借贷事实,与原告之间不存在借贷关系，故我公司不应承担任何还款责任；2.原告起诉状中提及“经原告催要”,在此我公司强调一点,在此案之前我公司压根不知道借款事实的存在,原告也从未向我公司催要过本案所谓借款,而是与被告贾某某、赵某某签订了协议,并接受了被告贾某某、赵某某的200万元还款,另接受了高某某的3万元还款。这充分证明两点:（1）、原告清楚的知道他的款项是开承兑汇票之用,我公司与其不存在任何借贷关系,原告自知应当向实际用款人追索,于是原告向被告贾某某、赵某某、高某某追款并且接受他们的还款。（2）、被告贾某某、赵某某自愿与原告签订协议并且还款,高某某也进行了还款,说明他们自认他们有还款责任,否则款项既然打入了我公司，该仨被告为何会自愿进行还款?何况我公司直至该案立案之前一直都不知道被告贾某某、赵某某、高某某的还款行为。所以既然借款协议无效,原告明知款项的实际流向,被告贾某某、赵某某又与原告签订了还款协议,原告应依照还款协议追索款项,我公司不应负担任何款项责任。综上所述,相应还款责任应由款项实际使用人负担。恳请法院依法判决。 被告高某某辩称，我并没有为本案的借款提供担保,第一份“借款协议书”上的签字是我本人签的,但是该借款协议书均没有成立,也没有实际履行。还款3万元是当时董某某以孩子上学为借口向我借款3万元,不是归还本案的借款。本案涉及的是两笔不同的民间借贷关系,原告提交的第一份“借款协议书”,从出借人以及借款人都完全不一致,高某某所担保的借款协议书出借人为董某某个人,借款方为某某五金公司,当时因贾某某为了开具5000万的银行承兑汇票需要筹措资金,并借用某某五金公司户头进行开具银行承兑,当时贾某某因资金不足要求高某某帮忙筹措600万元的借款,于是高某某以某某五金公司的名义向原告董某某借款600万元,但是，由于某某五金公司不同意使用其名义对外借款,因此第一份借款协议书未加盖公章予以确认,所以该借款协议书并未成立,且董某某也未实际出借。鉴于该借款协议从未成立且未实际履行,所以作为担保人高某某系从合同的合同主体,其不应该承担本案600万元的担保责任。由于借款协议没有成立,高某某无法实际筹措到600万元,贾某某即另外找到本案的二原告,借款600万元并汇入了某某五金公司的账户,这通过原告提交的后一份还款协议书完全可以证实这一事实,高某某并未向二原告提供债权担保。两份协议的出借方不一致,借款方不一致，所以高某某签字的借款协议并未实际发生,不应承担担保责任。根据原告提供的书面证据,没有约定利息,利息应为零。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 庭审中原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项及诉讼主体资格。2、借款协议书一份，证明双方之间的借款关系。3、银行汇款凭证一份，证明原告依据约定交付借款本金600万元。4、电子回单一份，证明保证人高某某偿还了3万元本金。5、还款“协议书”一份，证明原、被告双方签订协议,被告赵某某、贾某某通过案外人的账户偿还了借款200万元。 被告赵某某的质证意见是:对证据2有异议,首先被告赵某某从未委托过本案被告高某某与原告达成借款意向并签订借款协议,其次，从借款协议书的内容来看,借款协议也与被告赵某某没有任何关联性,赵某某对涉案借款不应承担偿还义务。对证据3的真实性无异议,但是与本案没有关联性,对原告证实涉案借款与被告赵某某之间存在关联性有异议。对证据5有异议,首先，被告赵某某与原告之间没有发生过借贷关系,被告赵某某与原告签订该还款协议的背景系在贾某某因违规出具金融票证被刑事拘留后，为办理取保候审不得已与原告签订该协议,该协议不能作为认定被告赵某某与原告之间存在涉案借款的证据。被告某某五金公司的质证意见是:对证据2有异议,该协议无我公司的盖章或签字,我公司亦未委托任何人向原告借款签订协议。对证据3无异议,该电子银行回单付款人为原告刘某某,所谓的“借款协议”的出借人是董某某,从而证明借贷关系不成立。对证据5无异议,该证据恰恰证明了被告赵某某、贾某某为实际债务人,他们具有还款事实及继续还款的意愿。被告高某某的质证意见是:对证据2有异议,首先借款协议并没有签订日期,不能证实该协议的签订日期是2017年2月27日,其次该借款协议书不符合合同成立的要件,该份合同并没有成立,证据3中的银行业务回单,付款人是刘某某,而借款协议书的出借人是董某某,该借款协议书也没有实际履行,所以高某某的担保责任不能成立。对证据5,我方对该还款协议书不知情,且结合证据3的银行业务回单,原告的借款人应是本案被告贾某某和赵某某,出借人为刘某某的借贷关系,而高某某并没有为该借贷关系提供任何担保,故高某某就本案没有担保义务。对证据3,该电子回单证明的款项是本案原告董某某向高某某的借款,是另一借贷关系,和本案无关。 被告赵某某提供了如下证据：临罗检公刑诉2018-345号起诉书,证明涉案600万元转账已在罗庄区法院审理的徐善东、贾某某违规出具金融票据罪一案中审理,对于600万元转账,是否系贾某某个人合法借贷应以罗庄区法院刑事判决认定的事实为依据,同时结合原告提交的证据2协议书内容可以看出,即便涉案600万元转账有贾某某同意,原告也对贾某某违法出具金融票证明知,涉案借贷也应是违法放贷,申请法庭对本案中止审理。原告的质证意见是:对该证据真实性无异议,被告应当提供原件,同时对于该起诉书所载明的内容,并不牵扯本案协议书及借款协议的合法性,贾某某是否会判处违规出具金融票证罪,与本案协议书的合法性并无关联性,本案原告是向被告提供资金用于办理银行承兑业务,该行为合法有效,至于被告是否将款项用于办理承兑,是否会按照协议书的约定使用借款,并不是原告能控制的,被告申请中止无法律与事实依据,对于被告的犯罪行为原告也并不知情。被告某某五金公司和被告高某某质证称:对该证据无异议。 被告某某五金公司提交了如下证据:银行流水3页,证明该款我公司在收到后按照高某某指示在16分钟内转入到其指定的创智公司账户内,因高某某为民生银行负责我公司信贷业务的客户经理,故高某某知晓我公司账户(流水均属于民生银行),并且高某某在未告知我公司的情形下,款项便汇入了我公司,并要求我公司立即转入指定创智公司账户,我公司完全属于事后客观被动的行为。原告的质证意见是:对刘某某以及被告的民生银行的电子回单真实性无异议,可以证实被告已经收到600万元的借款,对于另外两张电子回单原告不知情,对于被告如何使用该借款,原告也无从获知,且根据被告与创智公司的借款用途记载为往来结算款。被告赵某某的质证意见是:对该份证据真实性无异议,但是该证据仅能证实原告刘某某与被告某某五金公司发生过业务往来,结合本案其他证据来看，该份证据不能作为涉案借贷关系成立,特别是被告赵某某与原告之间借贷关系发生的证据,被告赵某某对该笔业务往来不知情,也从未授权原告将该款项汇入至被告某某五金公司账户。被告高某某质证意见是:有异议,首先，刘某某为付款人的银行流水和高某某签字的借款协议不是同一借贷关系,其次，收款人为创智公司的银行流水高某某不知情,被告某某五金公司陈述的内容不真实,我方对该笔款项的来源与去处均不知情，也从未安排过任何人。 在第二次庭审过程中，原告继续举证，提供了2017年3月原告董某某与被告高某某的电话谈话录音资料及录音笔录各一份,主张证实涉案600万元为被告赵某某与贾某某的借款，被告高某某为该笔借款的担保人,录音可以证实高某某承认对该600万元的还款责任,明确表示承担民事担保责任,在贾某某没有按时足额偿还该600万元借款时,高某某已经代偿3万元。在录音笔录第3页明确表示“贾某某能还多少,剩下的我给还,因为签担保这是一个民事案件,我也懂,我绝对不会躲避逃避”；第三页最后“你确实这个钱你们追不回来,我承担,我现在这个话摆在这里,因为这个不用我摆,一追究我是民事责任,我必须还”；第4页中间部分“说白了这个钱我一分没拿到,我可以就这么说,这个钱也是我的被坑了,追回来就是你们的，追不来就是我的。因为我追不来我就要还这个钱”；第五页倒数第三行“我这边,我一分钱不赖账”。因此，该录音证据完全可以印证涉案600万元由高某某作为担保人承担连带责任保证,与高某某签署的借款协议书内容一致,高某某应当承担还款责任。 被告高某某对上述录音资料质证称:首先感谢原告将该证据实事求是向法庭提供,该份证据与本案无关联性,同时该证据能够证实,高某某并未对贾某某和董某某之间的借款签订书面的担保,从双方对话可以确定，本录音时系董某某找高某某要求高某某为贾某某向其借款提供担保，而且高某某在录音中多次提出:你要找到贾某某,我们三个人坐在一起把事情说清楚。而且在录音中多次说：你要拿出证据,不能你们说还500多万,我们就还500,凭什么。而且在录音中提到要让贾某某站出来,三方一起,贾某某必须并且表示她能还多少,剩下的我俩来还。录音笔录第3页第3行明确表述必须找到贾某某,她说还多少,高某某还多少,把这话聊开才可以。最关键的一句话,本录音的倒数第二段原告董某某认可在该录音时高某某尚未签订书面的担保。董某某表述“她说的让我去找你签字担保,因为以前我知道你们都不签是吧？”，足以证实在录音时,高某某尚未为贾某某向董某某600万元借款提供书面担保;二、该录音中也不能证明借款时间、担保期限,但是唯一能够证实的高某某如果后期签订担保的话,应该是一般保证,因为在该录音中其明确表述,必须由贾某某明确其还多少,其担保剩余的不能偿还的代为偿还,这充分证明符合一般保证的特点;三、该录音从未提及另一名原告刘某某,也未提及本案中其他借款人赵某某和某某五金,这足以说明该录音中所涉及的借款与本案原告主张的借款不是同一笔借款。原告多次明确表示本案的借款为贾某某、赵某某、某某五金公司的共同借款,这更进一步说明该录音中的借款与本案无关联性。原告的反驳意见是:对于借款汇款时间为2017年2月27日,且该款项根据高某某的指示汇到被告某某五金公司的账户内,该事实在某某五金公司的答辩状中已经体现。对于担保期限,在录音的第3页高某某已经明确确认,涉案合同已经签订担保,是一个民事案件,被告在质证说录音时没有签订担保明显是自相矛盾。对于担保期限,借款协议中约定的还款日期为一天,到期之后贾某某没有偿还,原告即开始要求高某某作为担保人承担担保责任,而高某某在2017年3月2日即代偿了3万元,开始计算担保责任的诉讼时效。借款协议的第5条明确约定高某某的担保为连带保证责任,同时根据担保法的规定,如果为一般保证必须有书面的约定。因为原告与高某某之间包括贾某某并无其他债权债务关系,案涉600万元,高某某作为保证人,录音及借款协议中均已明确表示承担还款责任。 被告赵某某对上述录音资料质证称:因赵某某不是录音的当事人,对录音内容的真实性无法证实,但是从录音内容看并未提到赵某某系借款人和担保人,也没有要求赵某某归还借款,因此赵某某不应承担还款义务。借款协议中被告赵某某并未签字,同录音第4页倒数第2段董某某的陈述中,该借款系高某某让原告将款项打给了某某五金公司,说明赵某某并未收到原告的任何借款。原告对此反驳称:对于涉案600万元,在原告提交的证据二协议书中已经进行了明确的约定,赵某某应当对于剩余的未还借款承担还款责任。被告赵某某反驳:第二份协议中陈述的是贾某某向其借款600万元,但原告提交的第一份证据借款协议中借款人并不是贾某某,原告也没有银行流水证实向贾某某出借600万元。 被告某某五金公司对上述录音资料质证称:对该录音的真实性、合法性、关联性均无异议,该证据充分证明一、原告认同涉案600万元为被告赵某某、贾某某借款,高某某为该笔贷款担保人,这一点原告在刚才的陈述中已经予以承认;二、录音中并未提及任何关于我公司的还款内容,说明原告明确知道该600万元的去向和借款人,还款责任提及到贾某某和高某某个人,说明原告及被告高某某均认可其具有还款义务,结合原告与被告赵某某、贾某某2017年3月30日签订的还款协议书第2段开首“因乙方向甲方借款600万元,用途为存银行承兑保证金,但是乙方未经过甲方同意,私自将款项用于自用,并未办理银行承兑业务,且至今未归还此笔借款”，充分证明原告明确知悉借款人为赵某某、贾某某,担保人为高某某,我公司依照案件事实及法律规定,不应承担任何相关责任。第二点:该录音第四页“你说我跟你说了这个钱不能动,打给五金机电,你说用这个开票就行了,咱这个钱就不用转了,我说不能转了,你说你就给转出去了，弄出去了,你至少没有这600的麻烦吧？你说,没有这600的麻烦就没有那5000的麻烦”。证明涉案600万元款项确为高某某指使原告转入我公司,而后在高某某指示之下转到临沂创智财富资产管理有限公司。综上所述,既然债权债务关系清楚,权利义务关系明确,被告赵某某、贾某某二人已偿还200万元借款,高某某也进行了3万元的还款行为,原告再列我公司为被告要求我公司承担责任,则于理于法无据。原告反驳称:涉案600万元根据高某某指示汇入某某五金公司,而后某某五金公司又根据高某某的指示将款项汇出。600万元属于银行存款,汇入某某五金公司之后,该公司如何支配原告无法控制,至于高某某和某某五金公司之间如何约定,原告并不知情。 经审理查明：2017年2月27日,原告董某某与被告高某某签订了“借款协议书”一份,其内容为：“借款协议书出借方(甲方):董某某(签字)；借款方(乙方):临沂市某某五金机电有限公司(手写体)；担保方(丙方:高某某(签字并按红色指印)。为保障本协议当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规,经甲、乙、丙三方友好协商,就乙方向甲方借款事宜达成一致意见,特订立本合同。第一条借款用途:(空白)。第二条借款金额和期限:1、借款金额:人民币(大写陆佰万元整(6000000.00)。2、借款期限:1天,自2017年2月27日至2017年2月27日。第三条借款利息:按月息(空白)%计息。第四条借贷双方权利及义务:1、甲方需在本合同签订后1日内将资金打入乙方指定账户,乙方向甲方出具收据。2、该笔资金仅限于用于开具承兑保证金。3、乙方必须合法使用资金,确保甲方资金安全,按时还清借款本息。第五条担保条款:1、由丙方向甲方提供连带责任担保,承担连带保证责任,包括但不限于借款本息以及所有实现债权的费用。2、其他担保措施:(空白)。3、担保期限至借款人还清本息之日止。第六条、违约责任:1、乙方不按合法用途使用借款,甲方有权收回全部借款本息,已收利息不予退还。2、乙方如逾期不还借款,甲方除执行上述担保措施外,另按逾期额的每日万分之三十计收违约金。3、借款到期若乙方、丙方不能履行上述义务,甲方可向人民法院提起诉讼,乙方、丙方放弃一切诉权、抗辩权。第七条、其他:1、本协议如有未尽事宜,须经协议各方当事人共同协商,做出补充规定,补充规定与本协议具有同等效力。2、本协议如发生争议,由双方协商解决,协商不成应到甲方所在地人民法院提起诉讼。3、本协议一式(空白)份,甲方、乙方、丙方各执一份,具有同等法律效力。乙方归还本金及利息后合同作废。甲方签字：董某某(手写签字)；乙方：(签章处空白)、法定代表人(签字处空白)；丙方:(高某某签字并按红色指印)。签订日期:20年月日。”该协议中的借款方(乙方)“临沂市某某五金机电有限公司”手写体为原告董某某本人自行书写。该借款协议签订后当日,原告刘某某将款项600万元汇入了被告某某五金公司的账户。同时，该款被转出到临沂创智财富资产管理有限公司账户。 后借款人和担保人未及时还款，原告向借款人和担保人主张还款，被告高某某于2017年3月2日向原告董某某偿还了3万元。贾某某因金融票据犯罪被刑事拘留后，2017年3月30日,二原告与贾某某的丈夫被告赵某某等签订了还款“协议书”一份,其内容为：“协议书（甲方）：刘某某(签字并按红色指印)、董某某(签字并按红色指印)；(乙方):赵某某(签字并按红色指印)、丙方：王玉芬等五人(签字并按红色指印)。为保障本协议当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规,经甲、乙、丙三方友好协商,就乙方向甲方还款事宜达成一致意见,特订立本合同。本合同的订立鉴于如下事实:因乙方向甲方借款600万元,用途为存银行承兑保证金,但是乙方未经过甲方同意,私自将款项用于自用,并未办理银行承兑业务,且至今未归还此笔借款。贾某某因涉嫌诈骗被兰山公安分局刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。乙方与丙方之间存在债权债务关系,乙方系丙方的债务人。基于上述事实,经三方协商,就乙方贾某某钱款的退还及丙方债权的清偿的事宜达成如下协议:1、乙方筹措的钱款应优先退还甲方,在完全退还甲方后,乙方才可将筹措的资金清偿丙方的债务。2、丙方协助乙方进行资金的归集和筹措,但不得私自扣留或者其他方式把乙方筹到的款用于清偿自身的债务。3、如丙方违反上述约定,在乙方未能全部退还甲方钱款的情况下将其筹措的资金擅自截留,则乙方不能退还的部分钱款由丙方承担清偿责任。4、乙方应严格履行本协议的约定,贾某某取保后,在未还清甲方钱款情况下,不得偿还其他任何债务。5、如乙方违反上述约定,甲方将依法督促司法机关从严追究其刑事责任。6、乙方为了让甲方谅解贾某某,故委托丙方筹款200万元用于还款给甲方,甲方配合乙方为贾某某办理取保候审手续,若因此案件甲方没有配合乙方办理贾某某取保候审成功,甲方要立即退回乙方委托丙方所筹款200万元,如果甲方不退回要承担责任,甲方在收到200万元后,甲方要与乙方到公安请求出具谅解书。本协议一式三份,甲方、乙方、丙方各执一份,具有同等法律效力。甲方(签字)：刘某某(签字并按红色指印)、董某某(签字并按红色指印)；(乙方):赵某某(签字并按红色指印)、丙方：王玉芬等五人(签字并按红色指印)。签订日期:2017年3月30日。签订地点:山东临沂兰山区”。据此还款“协议书”的约定，被告赵某某后来通过案外人王玉芬等五人（丙方）偿还给原告借款200万元。对于剩余的借款，被告赵某某至今未予偿还，被告高某某也未继续承担担保责任。原告遂提起本案诉讼。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，在2017年2月27日原告董某某与被告高某某签订了“借款协议书”中,没有被告某某五金公司的公章或经办人的签字确认，被告某某五金公司的公司名称手写体是原告董某某自己填写，原告董某某也不能提供被告某某五金公司曾委托其本人手写公司名称或委托被告高某某代理签订借款协议的相关证据，原告董某某不能证明其与被告某某五金公司之间存在借款的磋商合意，其仅依据存在借用账户走款关系而主张与被告某某五金公司存在借款合同关系，证据不足，本院对此不予认定。原告对被告某某五金公司的诉讼请求，本院依法不予支持。 在2017年3月30日二原告与被告赵某某签订了还款“协议书”中,被告赵某某(乙方)本人签字认可“乙方向甲方借款600万元,用途为存银行承兑保证金”，据此推断，原告刘某某将款项600万元汇入到被告某某五金公司的账户，被告赵某某追认该款是其夫妻的共同借款，被告赵某某依法应对该借款承担共同偿还责任。被告赵某某主张涉案民间借贷已在罗庄区法院审理的贾某某、徐善东涉嫌违规出具金融票证罪一案中进行审理,本案借贷不应再作为民事案件审理，但其未提供该笔借款包含在有关刑事案件中的相关证据，经本院调查，也不能证明该笔借款包含在有关刑事案件中。因此，本院对被告赵某某的主张不予支持。双方在该还款“协议书”中并未有关于借款利息的约定，其借款依法应当被认定为约定借款期间内不支付利息，但债务人逾期还款，债权人有权要求其赔偿逾期还款期间的利息损失，以按照年息6%计算为宜。 从原告董某某与被告高某某的电话谈话录音资料及录音笔录中可以看出，被告高某某承认其在“借款协议书”中达成的担保条款的效力，并明确承认是为贾某某的该笔600万元的借款提供担保，其意思表达自由、明确，其提供连带责任担保的法律行为应予认定。原告提供的还款协议书证据，是对前期借款协议书项下的借款在偿还阶段的协议，不是另一份新的借款协议，被告高某某辩称是同一天不同当事人各为600万元的两份不同的借款，两原告分别实施了各一份借款，没有事实依据。且在其与原告董某某电话谈话录音笔录的第五页倒数第三行中陈述“反正咱这个事，你就这么跟你伙计说一声，我这边,我一分钱不赖账”，该陈述能够推出被告高某某知道二原告合伙出借资金的事实，与其两原告分别实施了各一份借款的主张也有矛盾，故对被告高某某对该问题的辩解本院不予采信。其关于为一般担保和超过担保期限的主张，与事实不符，本院不予认定。原告对被告高某某承担担保连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 法律规定连带之债的债权人有权选择部分债务人进行诉讼主张权利,对于另一部分债务人的连带责任如并未表示放弃,债权人仍然可以在具备条件时另行主张权利。鉴于贾某某正在承担刑事责任,本案原告暂时申请撤回对贾某某的起诉，符合法律规定,本院已予以准许。对于被告赵某某坚持贾某某必须出庭的主张，本院不予支持。关于被告贾某某的民事责任问题，原告可以在具备条件时另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告董某某、刘某某借款人民币397万元，同时赔偿给原告该款被占用期间的利息损失（利息以397万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）； 二、被告高某某对上述第一项中被告赵某某的债务承担担保连带清偿责任； 三、被告高某某在承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人追偿； 四、驳回原告董某某、刘某某对被告临沂市某某五金机电有限公司的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38560元，保全费5000元，均由被告赵某某、高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张培亮 人民陪审员  杨 旗 人民陪审员  王文娜 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  李玉萍 书 记 员  张卓然 书 记 员  韩雨晓