wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异93号异议人（当事人）：李源，男，汉族。申请执行人：周玉枝,女，汉族。被执行人：李源，男，汉族。本院在执行申请执行人周玉枝与被执行人李源民间借贷纠纷一案过程中，异议人李源对（2019）赣0403执1584号执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李源称：法院在执行申请执行人周玉枝与被执行人李源民间借贷纠纷一案过程中，以被执行人未履行法律文书确定的义务为由，于2019年7月10日作出（2019）赣0403执1584号执行裁定书冻结了异议人银行账户存款144947元。因异议人已退休，无其他收入来源，且女儿大学刚毕业未就业在家需抚养，全家所有生活来源仅为异议人退休工资，确实无力偿还上述债务，故请求在执行（2019）赣0403执1094号裁定书同时保留异议人基本生活费用。法院查明：本院申请执行人周玉枝与被执行人李源民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年7月10日作出（2019）赣0403执1584号执行裁定书冻结了异议人银行账户存款144947元。本院认为：《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依据该标准确认。本案执行过程中，依法冻结异议人工资收入用于偿还其所欠债务符合法律规定，并无不当；现异议人以无其他生活来源为由，请求保留其生活必须费用，亦符合法律规定。本院参照本地最低生活保障标准和九江市最低工资标准及被执行人的实际需求，同时考虑到生效判决有效执行，酌情按每月1580元的标准分别保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人李源的异议请求部分成立；对已冻结被执行人李源的工资收入，酌情按每月1580元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十一月一日书记员  孙 睿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1245号 申请执行人：李锋，男，汉族，住高台县。 被执行人：高台县瑞裕丰农机专业合作社。 法定代表人:朱明义，该合作社理事长。 地址:高台县。 申请执行人李锋与被执行人高台县瑞裕丰农机专业合作社承揽合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初4008号民事判决书结案，依该判决书，确定被执行人高台县瑞裕丰农机专业合作社给付申请执行人李锋打建温室报酬99013.44元，给付申请执行人李锋人工费11850元，共计110863.44元。被告已付75000元，再付35863.44元并承担受理费1207元。被执行人高台县瑞裕丰农机专业合作社并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锋于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行费456元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年11月20日履行3000元，下余案件款及诉讼费34063.44元，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：由被执行人高台县瑞裕丰农机专业合作社（法定代表人朱明义）于2020年7月30日前将案件款34063.44元全部履行完毕，并以高台县瑞裕丰农机专业合作社的型号为9256的三台割草机提供担保，若被执行人不能按时履行案件款，申请人可申请恢复执行。申请执行人李锋申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈振鹏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3056号之一申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，组织机构代码:311395978。法定代表人杨敏斐。委托代理人许曦文，该公司员工。被执行人刘长军，男，1975年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与刘长军民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘长军给付执行款人民币216650.7元，执行费人民币3091元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人刘长军名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；已依法查封被执行人刘长军名下浙Ａ×××**车辆，但未实际扣押在案；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月14日对被执行人刘长军采取限制高消费措施，于2019年8月5日决定将被执行人刘长军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘长军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为209741.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初5884号原告：王春燕，女，住址：烟台市。委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。被告：内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人:耿渊明，该公司总经理。原告王春燕诉被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春燕委托诉讼代理人姚永强到庭参加了诉讼，被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出如下诉讼请求：被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任偿还原告王春燕借款本金500000元。事实与理由：2013年5月2日，被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司向原告王春燕借款500000元，用于购买海勃湾区阿拉坦图磁铁矿，承诺2015年经营好转还款，但至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。原告王春燕向本院提交证据如下：1.借条：证明被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司向原告借款500000元，被告应按约定偿还借款。2.承诺书：证明被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司承诺经营好转还款。3．企业机读档案登记资料：证明被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司企业现仍在经营，主体适格。被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司在举证期限内未提供证据。本院经审理查明事实如下：2013年5月2日、2015年8月31日，被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司法定代表人耿渊明先后为原告王春燕出具借条及承诺书各一份。借条主要内容如下：“我公司购买阿拉坦图磁铁矿资金不足，借王春燕伍拾万元整（500000）……借款人：新疆义泰天德矿业公司，法人耿渊明，2013年5月2日”、“我公司购买阿拉坦图磁铁矿借王春燕现金伍拾万元整，现公司更名为内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司……内蒙古圣盖博医疗投资管理公司法人耿渊明，2015年8月31日”。上述借条、承诺书均未加盖公司印章。原告庭审中提供工商档案证明内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司系新疆义泰天德矿业公司更名存续经营，法定代表人均为耿渊明。本院认为，原告王春燕所持借条主张被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司偿还借款，被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司虽未在借条上加盖印章，但其法定代表人耿渊明签名写明借款数额及载明系公司借款，故本院对双方存在借贷法律关系予以认定，被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司应按借条约定偿还借款，因未约定具体还款日期，原告王春燕可随时主张被告在合理期限还款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司偿还原告王春燕借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清；本案受理费8800元（原告已预交），由被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司负担。被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月一日书 记 员 王欣宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10648号申请人：蒋利民，男，1972年10月8日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：郭彪，男，1971年8月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区。申请人蒋利民与被申请人郭彪买卖合同纠纷一案，申请人蒋利民于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭彪所有的价值70000元相应的财产进行保全。申请人蒋利民已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭彪的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人蒋利民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年十一月十八日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终378号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）许志锋，男，1982年11月3日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431************117，汉族，文化程度初中，无业，户籍在湖南省郴州市永兴县************。2007年5月14日因犯盗窃罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑四年。因本案2019年1月9日被拘传，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人许志锋犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤0703刑初380号刑事判决,判决如下：一、被告人许志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币10万元。二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人许志锋的剪刀壹把、电筒壹支、手套壹对属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。宣判后，原审被告人许志锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人许志锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许志锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许志锋的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许志锋撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年十一月五日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬谢淑仪附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3705号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：钟坤兴，男，汉族，1956年8月10日出生，住广东省高州市*********，身份证号码：440************534。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告钟坤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告钟坤兴已主动还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费148元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十月二十九日书记员  杨松鸿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1468号 申请执行人：高富山，男，1962年2月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人高富山与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初851号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告高富山种子款5660元，分两期给付，于2019年6月30日前付2830元，2019年10月30日前付2830元。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付高富山。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高富山向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、2019年7月29日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月19日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担高富山等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2855元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6109号之一 申请执行人：东莞友亮实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇岗梓村猪头山世纪东方产业园第****。 法定代表人：何志友。 被执行人：东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区朗蟹西街******-2 法定代表人：施正峰。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2082号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款89141元及违约金，并承担受理费1014元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划了被执行人东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司的银行存款7635.81元，扣除本案执行费50元，剩余的执行款7585.81元已支付给申请执行人，另，本院曾到东莞市被执行人东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司已搬离，不知去向，现没有找到被执行人东莞市贯爱塑胶五金制品有限公司及其所属的其它财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十五日 书记员  庾晓锋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1361号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨泉吉，男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省海口市。因本案于2019年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1335号起诉书指控被告人杨泉吉犯职务侵占罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人杨泉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年11月期间，被告人杨泉吉利用其在被害单位珠海市某公司项目主管，管理片区商铺的职务便利，在代公司收取商铺租金过程中，以偷拿截留的方式非法占有公司财物共计人民币251196元用于赌博，后被告人杨泉吉逃匿。2019年7月15日，被告人杨泉吉被抓获归案。上述事实，有被告人杨泉吉的供述，被害单位苏某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，抓获经过，转账记录，劳动合同书，社保费申报交款个人明细，营业执照，商事主体登记簿，核准变更登记通知书，承诺书，欠款计算表，微信聊天记录，收据，无经济纠纷证明，工资发放表，租赁合同，现金交款单，银行交易明细，民事判决书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泉吉利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨泉吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨泉吉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨泉吉的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人杨泉吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人杨泉吉退赔被害单位珠海市某公司人民币251196元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月二十九日书记员  李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2439号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：支二静，女，1974年3月17日出生，汉族，住山西省太原市府东街君临天厦**，身份证号1401051***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告支二静金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初890号民事判决书已于2019年2月17日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人支二静偿还剩余贷款本金91966.74元、利息11883.46元、自2016年12月30日起至付清之日止的罚息、复利、案件受理费2486元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2363元。本院在执行过程中，已向被执行人支二静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人支二静有可供执行的财产。1、登记在被执行人支二静名下晋A66G**丰田牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人支二静名下银行账户1911.88元，扣划的款项1911.88元已转为执行费，剩余183814.32元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人支二静进行了财产及下落的调查，未发现被执行人支二静有其他可供执行的财产。由于被执行人支二静具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人支二静发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初890号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人支二静负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十六日书记员 张文秀
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3618号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：曹连营，该行工作人员。被执行人:陈二帅，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王保荣，女，1956年2月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张纯，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙可以，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈二帅、王保荣、张纯、孙可以金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3618号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇一九年十一月十九日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9042号原告：天津勤晟金属制品有限公司，地址天津市静海区双塘镇杨家园村永联道**。法定代表人：程树茂，公司总经理。委托代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，地址河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**原告天津勤晟金属制品有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用。本院认为，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖梅香二〇一九年十一月二十日书记员  王振莲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执3015号 余中朝： 与余中朝其他案由一案，申请执行标的共计4975元。经本院立案执行，现已强制执行到位4975元，其中，受理费4925元，案件执行费50元。本院已将该款转付开支。至此，本院申请执行的（2019）粤0783民初1419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3081号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:MA27WYC00。负责人董德鹏。委托代理人戴奇枫、赵中华，该行员工。被执行人骆伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住江干区。本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与骆伟金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人骆伟给付执行款人民币330101.14元，执行费人民币4852元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人骆伟名下有银行存款若干，但均被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；已轮候查封被执行人骆伟名下浙Ａ×××**车辆；被执行人骆伟名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人骆伟采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人骆伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人骆伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为330101.14元，未执行到执行费为4852元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十二日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4614号原告：杨春玉，女，汉族，1983年1月19日出生，住广东省茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************102。被告：茂名市英汇房地产开发有限公司，住所：茂名市电白区*******金裕世家。法定代表人：占**。原告杨春玉诉被告茂名市英汇房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告杨春玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春玉撤回起诉处理。审 判 员 邵健鹰二〇一九年十一月二十六日法官助理 谭 棉书 记 员 黄丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4665号 原告黄乾，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告王招兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告黄乾诉被告王招兵民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄乾到庭参加诉讼。被告王招兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄乾诉称，2018年8月3日，王招兵向黄乾借款人民币35000元，约定于2018年11月3日前归还，利息每月700元，为此黄乾向原告出具了借条一份。该借条言明，被告向原告借款35000元，于2018年11月3日前归还，利息每月700元。借款到期后，被告未按约定归还本金和支付利息。原告诉至法院请求判令：一、被告归还借款本金35000元；二、被告支付利息6300元，（每月支付利息700元，暂算至2019年5月2日，此后计算至款项还清之日止）。 被告王招兵未发表答辩意见，未向本院提交证据。 原告黄乾为支持其诉称，向本院提交了借条1份，拟证明原、被告间的借款合同关系。 被告王招兵未发表质证意见。经审查，本院认为，上述证据为原件，能够证明原告欲证明的对象，予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告黄乾诉称一致。 本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效。双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金35000元，于法有据，本院予以支持。双方约定每月借款利息700元，为月利率2%，不高于法定限额，本院予以确认。从2018年8月3日起暂算至2019年5月2日的利息为6300元，此后按照月利率2%计算至款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 一、被告王招兵归还原告黄乾借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王招兵支付原告黄乾利息6300元（以上述第一项未付本金为基数，按月利率2%，暂算至2019年5月2日，此后计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告王招兵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  林 泳 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  苏 翔 代书 记员  姜雪佳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0702执1450号之一 申请执行人徐进朝，男，1972年10月26日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市万柏林区。 被执行人王志宏，男，1972年5月19日生，汉族，晋中市榆次区村民。 本院在执行徐进朝与王志宏建设工程施工合同一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款220773元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月6日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人王志宏名下银行账户仅有少量存款；于2019年7月24日查封了被执行人王志宏名下汽车一辆，期限两年。被执行人无工商、房产等登记信息。 3、本院于2019年6月6日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中查得被执行人王志宏名下银行账户仅有少量存款；查封了被执行人汽车一辆。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序 。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）晋0702民初3100号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张爱忠 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  周俊生 二〇一九年十一月四日 书 记 员  温昊然
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所甘肃省玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人：郑建明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张洁清，系该支行公司客户经理。 被执行人：卢鹏，男，1978年10月12日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，瓜州县。 被执行人：何海霞，女，1982年6月3日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，现住瓜州县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人卢鹏、何海霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢鹏、何海霞履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款529230元的给付义务，并承担执行费7692元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人卢鹏、何海霞于2020年11月20日前履行176410元，于2021年11月20日前履行176410元，于2022年11月20日前将所有案件款全部履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1105号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1402号之一 申请执行人：甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地玉门市柳湖乡政府东侧，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 委托代理人：景伟，该支行行长。 被执行人：王俊科，男，1982年9月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃省玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人王俊科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1196号民事调解书，责令被执行人履行案件款55907元，并承担执行费739元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王俊科无下落，申请人予以认可，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王俊科限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       明 审判员 徐生海审判员张文珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 贺   君   玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3718号原告王昕，男，1995年7月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告王瑞达，男，43岁，汉族，绥化市北林区自来水公司保卫科干部，现住绥化市北林区。原告王昕与被告王瑞达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕到庭参加诉讼，被告王瑞达经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王昕诉称，2019年2月12日被告以急需用钱为由，向原告借款本金10000元，并约定2019年2月22日前还清。同时被告以车牌号为黑Ｍ×××**号北京现代越野车抵押担保(未办理抵押登记，现已返还给被告)。原被告双方同时签订抵押借款协议书一份，并由在场证明人于洪涛签字证明，双方也均在协议书上签字。双方约定的还款期限逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元;诉讼费由被告承担。被告王瑞达经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王昕为支持其诉讼主张，提供如下证据：车辆抵押借款协议书一份，证实被告于2019年2月12日向原告借款本金10000元，双方约定由被告以车牌号为黑Ｍ×××**号北京现代越野车抵押担保（现该车原告已经返还给被告），还款期限为2019年2月22日。被告未到庭发表质证意见，依法视为放弃质证权利，本院对该证据审查后依法予以采信。被告王瑞达未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2019年2月12日被告以急需用钱为由，向原告借款本金10000元，双方约定2019年2月22日前还清。被告以车牌号为黑Ｍ×××**号北京现代越野车抵押担保(未办理抵押登记，现已返还给被告)。原被告同时签订车辆抵押借款协议书一份，并由在场证明人于洪涛签字证明，双方也均在协议书上签字。双方约定的还款期限逾期后，此借款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元;诉讼费由被告承担。本院认为，原告王昕提供的车辆抵押借款协议书，足以证明被告王瑞达在原告处借款10000元的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人王瑞达应按双方约定的还款期限偿还借款，逾期未偿还系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王瑞达偿还原告王昕借款本金10000元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十一月二十三日书记员  孙铁军
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7838号 原告：杨希伍，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：安徽域德房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTF5T9U。 法定代表人：邱露露，经理。 被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省涡阳县华星怡和园别墅代码：91341621772800016K。 法定代表人：关铁军，经理。 本院在审理原告杨希伍诉被告安徽域德房地产营销策划有限公司、安徽华星房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨希伍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨希伍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨希伍负担。 审判员  沈明阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈木子
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1368号 申请执行人：许凯强,男，汉族,生于1990年9月15日，河南省项城市人,无业，现住玉门市新市区。 委托代理人：徐少华，系徐凯强父亲。 被执行人：李红梅,女，汉族,生于1973年1月31日，甘肃省玉门市人,系玉门市柳河乡二道沟农民，住。 本院在执行许凯强与李红梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人李红梅外出下落不明；执行系统查询无银行存款、无房产、无车辆可供执行；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；我愿已经对李红梅实施了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。对此，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 昊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执560号 被执行人：张长柏，男，汉族，1984年2月10日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行张长柏犯故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初14号刑事判决书，依法向被执行人张有山发出执行通知书，责令被执行人给付受害人吴术春医疗费等共计40864.86元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费513元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施,于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2019年11月25日与受害人吴术春进行终本约谈，受害人吴术春未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马君乔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1475号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈玉现，男，1988年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县*****************，公民身份号码452************156。因犯抢劫罪于2009年9月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年2月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月30日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月18日刑满释放。因本案于2019年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人陈玉现犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈玉现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日至26日期间，被告人陈玉现来到珠海市香洲区**************房，开锁入室，盗窃了被害人陈某某的人民币2000元。2019年8月29日，被告人陈玉现被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈玉现以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈玉现认罪认罚，建议本院对被告人陈玉现判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈玉现的供述，被害人陈某某的陈述，扣押决定书、笔录、清单，现场勘验检查笔录，抓获经过，现场照片，刑事判决书，户籍信息，现场检测报告书等证据证实。被告人陈玉现对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈玉现以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈玉现的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉现原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再因犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉现归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈玉现犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人陈某某人民币2000元。三、随案移送的白色手套两队、开锁钥匙八条、黑色小电筒两个、锡条一盒、“7”字形钢质开锁工具一把等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十一月十九日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7045号原告：欧杰星，男，1989年6月22日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************312。被告：于泳通，男，1985年5月10日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************41X。原告欧杰星与被告于泳通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧杰星到庭参加了诉讼，被告于泳通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧杰星向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款20000元给原告；2、判令被告从2016年4月份开始按月息两分支付利息给原告，直至该笔借款全部还清之日止（利息暂计至2019年9月份为16400元）；3、本案诉讼费由被告承担。第1、第2项合计36400元。事实和理由：2016年3月份，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并承诺于2016年9月21日全部还清，两人口头约定月息两分。于是原告在2016年3月21日交付了现金20000元给被告，被告写下借据，确认向原告借款20000元。还款期到了之后，被告没有按时还款，原告时不时向被告催款，一直在给被告期限还款。然而如今快三年了，被告仍然没有还款的意愿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于泳通没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告于泳通与原告欧杰星签订一份《借据》，内容为：原告借给被告20000元，借款日期2016年3月21日至2016年9月21日。诉讼中，原告承认被告已归还本金8000元，并将其诉讼请求变更为要求被告归还借款本金12000元及利息（利息自2016年9月22日起按月利率2%的标准计至还清之日止）。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款12000元未归还，有被告出具的《借据》为证，且被告未提出抗辩及举证已归还，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款本金12000元及自逾期之日即2016年9月22日起计至付清之日止的利息，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算标准，由于双方并未约定利息计算方式，故应按年利率6%的标准计算，原告主张按月利率2%的标准计算利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泳通应于本判决生效之日起10日内向原告欧杰星归还借款12000元及利息（利息自2016年9月22日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告于泳通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十八日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1327号之一 申请执行人：洪发业，男，1972年7月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：王新峰，男，1966年9月6日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人洪发业与被执行人王新峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民特38号民事裁定书，责令被执行人履行案件款120000元，并承担执行费1700元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王新峰无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人对执行情况予以认可，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王新峰限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人不同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十一月十九日 书记员 贺君玲
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4634号 原告：吴勇智，男，1971年1月28日出生，汉族，户籍住址漳州市芗城区，现住漳州市常山华侨经济开发区。 被告：陈道辉，男，1965年7月18日出生，汉族，住址漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师所事务所律师。 原告吴勇智与被告陈道辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇智，被告陈道辉的委托诉讼代理人邱小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇智向本院提出诉讼请求：1.判令陈道辉偿还吴勇智借款本金106000元及利息（以106000元为基数支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息）；2.判令陈道辉承担本案诉讼费用（包括诉讼保全费、公告费）。事实和理由：2018年7月19日，陈道辉以资金周转为由向吴勇智借款100000元，并向吴勇智出具借条一份，吴勇智于当天向陈道辉指定的案外人吴展花名下银行账户转账100000元。2018年9月13日，陈道辉再次向吴勇智借款6000元，吴勇智于当天亦将6000元转账至吴展花名下银行账户。据事后了解，吴展花为陈道辉前妻。款项出借后，吴勇智多次向陈道辉催讨，陈道辉均拒不偿还借款。 陈道辉辩称，一、吴勇智请求陈道辉支付借款100000元没有任何事实和法律依据，陈道辉已经按照借款合同的约定于2018年11月15日偿还该笔借款，吴勇智的请求违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。1.2018年7月19日，陈道辉从吴勇智处借来100000元，双方约定将借据原件交给许连明（吴勇智舅舅）转交吴勇智，但后来吴勇智亲自到陈道辉家中将借条原件取走，并让陈道辉出具一张“注明此复印件与原件一致”及签名的身份证复印件。陈道辉对于借款事实不予否认。2.在吴勇智多次催讨下，2018年11月15日陈道辉筹措100000元现金偿还了该笔借款，且在双方都在场的情况下吴勇智自行将借条原件撕毁。二、吴勇智请求陈道辉支付所谓借款6000元无任何事实和法律依据。1.该6000元并不是支付给陈道辉，应驳回吴勇智的诉讼请求。2.吴勇智自2018年8月30日开始就一直向陈道辉催讨借款，其不可能在原借款100000元未偿还的情况下，依然向陈道辉借款6000元。3.吴勇智在微信聊天中从未提起6000元借款。4.该笔转账资金实际是吴勇智替他舅舅许连明偿还陈道辉妻子林彩云的借款。综上，吴勇智请求陈道辉支付两笔借款并无事实依据，属于虚假诉讼，请求依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈道辉因创业需用资金，经人介绍，于2018年7月19日向吴勇智借款100000元，并出具一张借条拍照后通过微信发送给吴勇智留存。借条载明“兹向吴勇智借来人民币壹拾万元整（￥100000元）。请转入以下账号：开户行农业银行福建漳浦县旧镇支行，户名吴展花，卡号62×××72”。吴勇智于当天通过农业银行账户向吴展花转账支付100000元。借款后吴勇智因需用资金，自2018年8月30日起多次向陈道辉催讨借款，但陈道辉至今未偿还。吴勇智于2019年7月4日向本院提交起诉材料。 上述事实，有原、被告的陈述，吴勇智提供的借条照片、微信聊天记录、身份证复印件一张、农业银行2018年7月19日交易明细清单一张，陈道辉提供的失信被执行人记录、银行凭证二张等证据加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。吴勇智提供的农业银行2018年9月13日交易明细清单一张欲证明陈道辉向其借款6000元的事实，因吴勇智未能提供双方就该笔借款有借贷合意的证据，且该转账系转给案外人，与本案无关，故该证据本院不予认定。陈道辉提供的住院照片、林俊鹏与许连平微信聊天记录及林俊鹏、许连平、吴勇智与吴展花相互之间资金往来记录等证据，与本案无关，不作为本案定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴勇智与陈道辉2018年7月19日的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈道辉负有清偿借款的义务。关于2018年9月13日的借款，因吴勇智未能提供证据加以证明双方存在借贷合意，故该笔债务不予认定。陈道辉辩解已于2018年11月15日用现金偿还了借款100000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈道辉应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。陈道辉作为失信被执行人不具备大额现金交易的能力，且未能提供100000元资金来源的相关证据予以佐证其已还款的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经吴勇智催讨，陈道辉仍未能履行还款义务，已构成违约。吴勇智据此起诉请求判令陈道辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷双方未约定借款利率，吴勇智请求陈道辉自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、陈道辉应于本判决生效之日起十日内偿还吴勇智借款本金100000元，并自2019年7月4日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回吴勇智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由陈道辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2442-3号 原告：四川欣和体育设施工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**莱蒙都会******，统一社会信用代码：9151000067143503XL。 法定代表人：孙启勇。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。（特别授权） 被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所，住所地：四川省绵竹市遵道场镇社会信用代码:9151068371443111X3。 法定代表人：朱永吉。 委托诉讼代理人：赖如学，四川凯晴律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 原告四川欣和体育设施工程有限公司与被告德阳弘扬建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  张文淼 审 判 员  蒋澍云 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周云云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执494号之一 申请执行人：刘兰兰，女，汉族，生于1982年10月12日，甘肃省玉门市人，个体，住玉门市新市区。 被执行人：玉门金力机械制造有限公司，住所地：玉门市玉门镇南街一村，统一社会信用代码：91620981712722132R。 法定代表人：陈广南，公司经理。 本院在执行申请执行人刘兰兰与被执行人玉门金力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1565号民事调解书，责令被执行人履行案件款3293元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，从被执行帐户划拨803元后，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十三日 书记员 贺君玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7438号 被执行人：何术清，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。 关于被执行人何术清因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何术清需缴纳罚金2000元。因被执行何术清未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11659号之二 申请执行人：周君，男，汉族，1977年12月27日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：甘光杰，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：广西藤县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7773号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金1107000元及利息，并承担受理费7680元、保全费5000元。 执行情况 本案在财产保全过程中，本院依法作出了（2019）粤1973民初7773号民事裁定书，并据此依法查封了被执行人甘光杰名下位于东莞市××镇××房的房产（房产证号为粤（20**）东莞不动产权第0008237号）。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，发现车牌号码为桂D.XXX**的汽车登记在被执行人甘光杰名下，本院已依法予以档案查封（查封时间为2019年10月28日，期限为两年），但至今未能找到该车辆。 现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人名下所有财产的强制措施。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月十九日 书记员  庾晓锋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11560号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段****1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 被告：郑立勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与郑立勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加诉讼，郑立勇经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：郑立勇返还垫付车款35000元。事实和理由：2017年3月，郑立勇因购买汽车欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。郑立勇为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月24日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。郑立勇为加速提车委托成都腾铭惠商公司为其垫付车款35000元。郑立勇至今未将该垫付款返还给成都腾铭惠商公司。 郑立勇未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 另查明，2017年3月22日，郑立勇出具授权委托书确认：郑立勇经成都腾铭惠商公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款4.2万元；如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，郑立勇向成都腾铭惠商公司申请，为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至案外人董咏梅在中国工商银行的账户。同日，成都腾铭惠商公司通过李彩焕向董咏梅账户转账35000元。汇款电子回单附言载明“滕铭代客户郑丽勇付车款。” 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、银行汇款回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：根据审理查明的事实，郑立勇委托成都腾铭惠商公司代为支付车款35000元事实清楚，成都腾铭惠商公司代为支付后有权郑立勇向追偿。故对成都腾铭惠商公司要求郑立勇返还代为支付的车款35000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑立勇于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由郑立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34683号原告：井祥，男，1977年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。原告井祥与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。井祥诉称，诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款195400元（包括维修费187000元，施救费4400元，评估费4000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津ＡＺ××**号车辆的所有人，2019年3月7日，原告为津ＡＺ××**号车在被告处投保第三者责任保险、含不计免赔率险，保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年4月4日17时30分许，孙相成驾驶津ＡＺ××**、津Ｃ××**号汽车，沿天津港北港路由南向北行驶至北港路与吉运四道交叉口时，左转弯过程中由于操作不当，其车向右侧翻，造成车辆、车上所载集装箱和集装箱内货物损坏及路面、路缘石损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由孙相成负全部责任。现原告车辆已实际维修，因双方就保险理赔事宜无法达成一致，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即应由深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，涉诉保险事故发生地属于本院管辖范围，按照相关司法解释的规定，本院对本案有管辖权。故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担（于本裁定生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙文胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘宠宠
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初710号原告郭国现，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人霍俊营，河南天基律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为提起上诉等。被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村西。法定代表人姬国合，该公司执行董事。被告鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街鹤壁煤电股份有限公司科技楼**。法定代表人侯殿军，该公司董事长。被告鹤壁市永兴达煤业投资有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村西。法定代表人娄保军，该公司总经理。原告郭国现与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司、被告鹤壁鹤安矿业投资管理有限公司、被告鹤壁市永兴达煤业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。2019年11月5日，原告郭国现向本院提交申请，撤回了对被告鹤壁市永兴达煤业投资有限公司的起诉。本院认为：原告郭国现对被告鹤壁市永兴达煤业投资有限公司的撤诉不违背有关法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国现对被告鹤壁市永兴达煤业投资有限公司撤回起诉。审判长  张勇军审判员  赵俊峰审判员  付红民二〇一九年十一月十六日书记员  魏慧敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1762号 原告：蒋翠萍，女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师务所实习律师。 被告：秦叶舰，男，1985年4月22日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋翠萍与被告秦叶舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠萍委托诉讼代理人王海波、李初龙到庭参加诉讼。被告秦叶舰经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算按年利率24%，从2017年3月30日起至偿还全部本金利息止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年7月13日，被告以经商资金周转困难向原告借款50000元。被告向原告出具借条一张，约定按月利率2分计算。之后，被告按约定支付原告利息至2017年3月30日止。2017年5月18日，被告重新向原告出具了借条，但从未向原告支付利息。经原告多次催收，被告以各种理由拖延。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告秦叶舰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告蒋翠萍围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，因为被告秦叶舰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认如下事实：2015年7月13日，被告向原告借款50000元，被告书写了借条给原告，约定按月利率2%计算利息，原告也于当日通过银行转账50000元给被告。2017年5月18日，被告重新向原告蒋翠萍出具了借款50000元的借条，约定按月利率2%支付利息。因被告未支付原告利息，原告多次催收未果后，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦叶舰向原告蒋翠萍借款，并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方借贷关系依法成立。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率2%计算利息符合法律的规定。被告重新出具的借条应视为原、被告对前期借款本息已结算，原告主张自2017年3月30日起开始计息证据不足，故利息应自2017年5月18日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告秦叶舰应偿还原告蒋翠萍借款本金人民币50000元及利息（利息计算：以人民币50000元为基数，自2017年5月18日起，按月利率2%计算，至借款实际清偿之日止）。 2、驳回原告蒋翠萍的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告蒋翠萍负担50元，被告秦叶舰负担1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 杨 洪 人民陪审员 闫 芳 人民陪审员 蒋 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 唐园莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7477号 被执行人:申富元(绰号“马总”)，男，1968年8月9日出生，汉族，高中文化，住广东省珠海市香洲区。 关于申富元因犯强迫交易罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终226号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，申富元应缴纳罚金人民币90000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月23日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执536号申请执行人：绥化北方水泥有限公司。法定代表人：赵君，职务总经理。被执行人：绥化泰安混凝土有限公司。法定代表人：初玉芬，职务经理。本院在执行申请执行人绥化北方水泥有限公司与被执行人绥化泰安混凝土有限公司买卖同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人茗盛时代广场32套公寓偿还申请执行人欠款，因案外人异议，需要延期交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2309号民事判决书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年十一月十五日书记员  杨立军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢862号之二申请执行人：高丽霞，女，被执行人：贾红爱，女，被执行人：王俊华，女，担保人：李晓光，男，本院在执行申请执行人高丽霞与被执行人贾红爱、王俊华民间借贷纠纷一案中，担保人李晓光于2019年2月27日向本院提供书面担保，被执行人贾红爱、王俊华在2019年5月30日前被如履行不了，保证人自愿用其名下晋A081**号宝马车辆及名下所有财产提供担保，并承担本案全部债务。现因被执行人贾红爱、王俊华、至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条《最高法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾红爱、王俊华、担保人李晓光银行账户存款2580000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月七日书记员  陶柏良
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1242号周吉用、吴定永、王美华：本院在执行申请执行人周吉用与被执行人吴定永、王美华民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永城执民字第125号］一案中，被执行人吴定永、王美华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1242号、（2012）温永城执民字第125号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1803号 申请执行人敖x，男，1986年7月14日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人潘x，男，1989年3月15日出生，住所地广西武鸣县。 申请执行人敖x依据本院作出的（2018）桂1302民初2549号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行潘x民间借贷纠纷一案，申请标的：8072.8元及利息，本院于2019年7月17日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人潘x的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将潘x纳入失信被执行人名单并限制消费，将潘x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2549号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2018）桂1302民初2549号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢528号王亚伟、梁晓玲：你/你单位与王北川民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初1007号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王北川于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金216666.58元及利息；二、承担案件受理费2351元、保全费1870元、执行费3213元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××68特此通知。二〇一九年十一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执1175号董道斌、濮阳市恒业房地产开发有限公司：董道斌与濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11206元（含执行费）。本院已于2019年11月7日将该款转付给董道斌。至此，董道斌向本院申请执行的（2019）豫0927民初1868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1275号 申请执行人：靳玉兵，男，1973年5月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人靳玉兵与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2375号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人靳玉兵案件款11139元，并承担执行费67元，合计11206元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12619号原告:齐洪,男,1974年1月2日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:张超,男,1990年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区(未到庭,以上信息由原告提供)。原告齐洪与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告齐洪到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.本案诉讼费由承担承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，出具借条后经原告催要，被告未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借到齐洪现金现金壹万元整（10000元）张超2018年6月5日”。出具借条后，经原告催要，被告未偿还上述款项，为此，原告诉至本院。本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，原告向被告给付了借款，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起三日内向原告齐洪偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取381元，由原告齐洪负担356元，由被告张超负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月十七日法官助理  张 蕾书 记 员  赵婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执907号申请执行人:范飞涛,男,1985年8月16日出生,住陕西省宝鸡市XX路。被执行人:侯晓宁,男,1985年9月16日出生,住陕西省凤翔县。被执行人:侯三红,男,1968年2月3日出生,住陕西省凤翔县。本院在执行范飞涛与侯晓宁、侯三红借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、侯三红银行存款或其他收益213240元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年十一月七日书记员  张笑尘
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3238号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人胡一帆、姜梦迪，均系浙江京衡律师事务所律师。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告李伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告黄小明、李伟、第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1062.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3264号之一 原告陈建堂，男，1973年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）底世清、郑雷,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告林建龙，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告前海国安基金管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人李维霄。 本院在审理原告陈建堂诉被告林建龙、前海国安基金管理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈建堂于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建堂撤回起诉。 案件受理费人民币5303元，减半收取人民币2651.5元，由原告陈建堂负担。财产保全申请费人民币1854元，由原告陈建堂负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  曹俊兰 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  李思佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1674号 申请执行人谭x，男，1954年8月1日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人罗x，女，1957年5月25日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人覃x，男，1985年8月15日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人谭x、罗x依据本院作出的（2019）桂1302民初303号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行覃x民间借贷纠纷一案，申请标的：36350元及利息，本院于2019年7月22日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，并对被执行人覃x名下的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃x名下有可供执行财产。本院依法将覃x纳入失信被执行人名单并限制消费，将覃x的六个银行账户按执行标的进行了冻结。本院通过对被执行人覃x家庭住所及当地村委会的调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2019）桂1302民初303号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十三日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7163号 原告：谢观亮，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道工业西路**（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）**，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，董事长。 原告谢观亮与被告福建翰林人防工程有限公司（以下简称“翰林人防公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢观亮的委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼。被告翰林人防公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。谢观亮向本院提出诉讼请求：翰林人防公司归还谢观亮借款本金1100000元整，并支付自2014年10月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月1日，翰林人防公司因经营资金周转需要，向谢观亮借款1100000元，当日，翰林人防公司向谢观亮出具借款收据一份。2014年10月3日，谢观亮通过中国光大银行龙岩新罗支行的个人账户将借款本金1100000元转入翰林人防公司法定代表人邓喜文的银行账户。之后，因翰林人防公司未按约定时间归还借款本金，经谢观亮催促，翰林人防公司于2016年5月1日重新向谢观亮出具借款收据一份，约定借款期限至2016年8月31日，如逾期借款人及股东愿按每天3‰支付违约金并承担相应法律责任，并备注“原条销毁，以原条换此条”。双方约定的借款期限再次届满后，虽经谢观亮多次催讨，但翰林人防公司未能归还分文借款。故谢观亮诉至法院。 翰林人防公司未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月1日，翰林人防公司因经营资金周转需要，向谢观亮借款1100000元，当日，翰林人防公司向谢观亮出具借款收据一份。2014年10月3日，谢观亮通过中国光大银行龙岩新罗支行的个人账户将借款本金1100000元（共22笔，每笔5万元）转入翰林人防公司法定代表人邓喜文的银行账户。2016年5月1日，翰林人防公司重新向谢观亮出具借款收据一份，约定借款期限至2016年8月31日，如逾期借款人及股东愿按每天3‰支付违约金并承担相应法律责任，并备注“原条销毁，以原条换此条”。借条到期后，翰林人防公司在《借款借据》下方注明“本借据延续至2019年5月1日，自借款之日起计息2%计算”。双方重新约定的还款期限再次届满后，经谢观亮催讨,翰林人防公司仍未还款。故谢观亮诉至本院。 以上事实，有谢观亮提供的《借款收据》、光大银行活期账户对账单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，翰林人防公司以经营需资金周转为由向谢观亮借款，谢观亮向翰林人防公司转账支付借款后，翰林人防公司向谢观亮出具了借款借据，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。谢观亮要求翰林人防公司归还借款1100000元，并支付从2014年10月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。翰林人防公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建翰林人防工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还谢观亮借款本金1100000元，并支付该款从2014年10月3日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30690元，减半收取计15345元，由福建翰林人防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇一九年十一月四日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12247号原告：中山市登平园林绿化工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇东方花园永亨路**。法定代表人：李登平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余乃辉，系广东言泰律师事务所律师。被告：关分兵，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中山市登平园林绿化工程有限公司与被告关分兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告关分兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告关分兵向原告支付挖树移树劳务款43000元及违约金(以43000元为本金，从2019年1月30日起按照月利率2%计算至全部清偿之日止，暂计至2019年8月30日为6020元)；二、判令被告承担原告因本案支付的律师费3000元。事实和理由：2018年2月期间，原告与被告达成挖树移树工程劳务项目工作，由原告提供工具、人员为被告的绿化苗木进行移裁。经双方对数，截至2018年10月13日被告仍欠原告工程劳务款43000元。被告于当天向原告出具“欠款还款确认书”，同意对所结欠的工程劳务款在2018年11月10日支付20000元，在2019年1月30日支付23000元，并承诺如不按期支付，每天支付总欠款额的0.3%违约金及原告通过诉讼主张权利而支付的诉讼费、律师费等费用；并确定管辖法院为中山市第二人民法院。但被告并没有按“欠款还款确认书”的期限支付任何款项。被告拒不支付相应的工程劳务款，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告关分兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2016年5月23日成立的自然人独资有限责任公司，经营范围包括：承接园林绿化工程、市政工程，花木场搬迁服务。2018年2月，原告与被告关分兵约定，由原告提供工具、人员为被告的绿化苗木进行移裁劳务，由被告支付劳务费给原告。经双方对数，被告作为欠款人于2018年10月13日向原告出具《欠款还款确认书》，确认至今共欠原告挖树移树款43000元，被告承诺于2018年11月10日付第一期款20000元，于2019年1月30日付第二期款23000元。如被告不按期支付，则原告每天收取总欠款额的0.3%的违约金，若有一期未如期支付，原告将就欠款总额向原告公司所在地的中山市第二人民法院起诉，由此造成的诉讼费、诉讼保全费、律师费等均由欠款人承担。之后，被告未能按上述协议履行付款义务，原告遂与广东言泰律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东言泰律师事务所律师作为其诉讼代理人提起本案诉讼，并因此支付了律师费3000元。本院认为，原告向关分兵提供挖树移树的劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务费43000元的事实，有被告出具的《欠款还款确认书》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。关分兵未按约定向原告支付劳务费，构成违约，应承担相应的违约责任。因协议约定的违约金计算标准过高，原告调低按月利率2%计算，未违反法律规定。原告请求被告支付劳务费43000元并从逾期之日2019年1月31日起按月利率2%计算逾期付款的违约金，理据充分，本院予以支持。关于律师费3000元，有被告的承诺及原告提交的发票为凭，原告向被告主张该项费用，于法有据，本院予以支持。被告关分兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关分兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市登平园林绿化工程有限公司支付劳务款43000元、律师费3000元及违约金（以43000元为基数，自2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（该款原告已向本院预交)，由被告关分兵负担(被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十五日书记员 郑安淇