wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1795号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小刚，男，1980年9月27日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。曾因犯盗窃罪于2013年9月9日被判处有期徒刑三年二个月，2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴小刚犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）闽0581刑初1113号刑事判决。原审被告人吴小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月29日10时许，被告人吴小刚到石狮市××室××室之间的辅路上，趁被害人杨某未拔车钥匙之机，盗走杨某的1辆绿源牌电动车（价值人民币4197元）。 被告人吴小刚于2019年6月29日自动到公安机关投案。案发后，赃车已追回并发还给被害人。 原审法院认为，被告人吴小刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出对被告人吴小刚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人吴小刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴小刚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃车已追回并发还给被害人，可对被告人吴小刚酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：被告人吴小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人吴小刚诉称：1.其系自首，如实交代犯罪事实，认罪悔罪，及时退赃；2.其系临时起意，不是预谋后犯罪，主观犯罪意识小，社会危害小。请求二审法院给予从轻处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人吴小刚于2019年6月29日，在石狮市医院盗走被害人杨某的一辆绿源牌电动车。上诉人吴小刚于2019年6月29日主动投案。原审认定上述犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴小刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴小刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴小刚案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赃车已追回并发还给被害人，可对上诉人吴小刚酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人吴小刚的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人吴小刚作出的量刑适当，上诉人吴小刚提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 1- 5-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9802号 原告：中雍建设集团有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇惠泉路1号，统一社会信用代码913505216692733690。 法定代表人：陈华阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：惠安县山霞镇人民政府，住所地福建省惠安县山霞镇政府大院，统一社会信用代码11350521003825761P。 法定代表人:吴迪，该镇镇长。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原告中雍建设集团有限公司与被告惠安县山霞镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中雍建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中雍建设集团有限公司负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  郑志彬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周 璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6095号 上诉人（原审被告）：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号。 代表人黄清珍，该支行行长。 原审被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地：福建省南安市洪濑东溪开发区。 法定代表人黄剑峰，该公司董事长。 原审被告：黄剑峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：苏惠莲，女，1961年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏惠玲因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏惠玲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏惠玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4477号 上诉人(原审被告、反诉原告）：泉州市德昇服饰织造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业园区东园镇锦峰村。 法定代表人：颜孙营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区54号地块一。 法定代表人：郑育生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡柳，广东广悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧颖诗，广东广悦律师事务所实习律师。 上诉人泉州市德昇服饰织造有限公司因与被上诉人佛山市中汇纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，关于程序问题，首先，一审法院庭审中要求泉州市德昇服饰织造有限公司就微信、电子邮件等电子证据依法办理公证手续，该公司在指定期限届满前提出延长举证期限申请，一审法院未予答复。在其提交相应公证书后，又未组织双方进行质证。其次，上述电子证据体现东莞市以纯集团有限公司的品质要求和对货款确认等，这与佛山市中汇纺织印染有限公司提交的送货单中体现的客户订单号、采购单号均为：“以纯FOB德昇/18夏季”“以纯FOB厂群毅（备布）/18夏季”相结合，在泉州市德昇服饰织造有限公司二审提供的两份确认单中，佛山市中汇纺织印染有限公司更是写明“18夏面料最终结算以纯公司为准”，上述证据初步体现东莞市以纯集团有限公司与本案双方的买卖合同存在直接利害关系，特别是对于质量和货款问题的确认，故本案应追加东莞市以纯集团有限公司参加本案诉讼，一审法院不予准许泉州市德昇服饰织造有限公司提出的追加当事人的申请不当。由于上述问题，导致对诉争双方争议的质量及货款问题的相关事实未能全面查清，将可能影响对案件的正确判决。案经本院主持调解未能达成协议，鉴于原审判决程序不当、重大事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初10014号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人泉州市德昇服饰织造有限公司预交的二审案件受理费25467元予以退回。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年十一月十一日 书记员 王戈一 【附】本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。  4-
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初203号 原告王亚农，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路27号。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人陈芳，女，该局工作人员。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告王亚农诉被告晋江市自然资源局举报土地违法行为一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王亚农诉称，2018年5月份，原告发现晋江市东石镇埔头村麦园自然村和吟兜自然村之间（东石镇公办幼儿园正对面），出现大规模违建高层楼房三幢（准备违建九幢），违建小区命名为豪德盛花苑，在土地确权期间大规模抢建，原告多次电话向被告的有关责任人举报，但均不予理睬。2019年4月10日，原告向被告邮寄《查处违法建设行为申请书》，请示查处违法建设行为，被告收到邮件后，不理不睬。邮件寄出九天后，一些不明身份的人打电话威胁原告，并到原告家找麻烦。被告如此保持沉默，且故意泄露举报人的信息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认被告的行政不作为违法，并判令被告立即对原告的申请作出行政行为。 被告晋江市自然资源局辩称，一、被告已对原告的举报件进行调查核实并反馈答复，不存不履行法定职责情形。被告2019年4月18日接到原告的举报件后，依法组织人员进行实地调查，走访镇村有关人员。经调查核实，原告举报地块的土地使用权人为泉州市豪德盛服装织造有限公司，该宗用地已于2016年1月12日办理土地使用权证，证号为晋国用（2016）第××号。被告于2019年4月23日作出信访事项答复意见书，于2019年5月5日邮寄送达原告，将调查核实结果反馈给原告，不存在未答复不履行职责的情形，应驳回原告的诉讼请求。二、根据《土地管理法》第六十七条、《土地管理法实施条例》第三十二条规定，被告作为土地行政管理部门，职责在于查处违反土地管理法律法规的违法行为，无权对已经取得用地手续但未取得其他相关审批手续进行建设的单位或者个人进行执法。原告起诉请求立即查处并拆除违法建筑，不属于被告的职责，依法应当驳回起诉。三、原告的举报不是为了维护自身合法权益，被告的答复行为和后续处理行为均不会对其合法权益产生实际影响，其与被告的处理行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，依法应裁定驳回起诉。 经审理查明，2019年4月10日，原告王亚农分别向被告晋江市自然资源局以及晋江市东石镇人民政府、晋江市城市管理局邮寄《查处违法建设行为申请书》，以其系晋江市东石镇埔头村原村民名义，实名举报该村有单体或个人在农民承包地上违法建设问题，要求按照2018年国家政策予以查处、没收、恢复原状、罚款。被告晋江市自然资源局于2019年4月23日作出晋自然资信答〔2019〕27号《自然资源信访事项答复意见书》，并于2019年5月5日邮寄送达原告王亚农。该答复的主要内容为：2019年4月18日接到举报反映线索，针对反映东石镇埔头村违规建房问题，依法组织人员予以实地调查，并走访了镇村有关人员。调查核实的情况：经查，该宗用地的土地使用权人为泉州市豪德盛服装织造有限公司，该宗用地已于2016年1月12日办理土地使用权证，证号：晋国用（2016）第××号，批准面积4386平方米，现已建成封顶。处理意见：该宗用地已取得用地报批手续，我局将继续敦促东石自然资源所和执法中队加强对该宗用地的执法监管，如发现新的违法占地行为将及时制止和纠正其违法行为。原告王亚农不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。根据上述规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据，对所主张的行政机关存在行政不作为的事实承担举证责任。本案中，王亚农认为晋江市自然资源局对其实名举报的违法建设问题不予回复处理，存在行政不作为。而根据本案查明事实，晋江市自然资源局接到王亚农的举报后，进行了相应调查核实，并以书面形式将调查结果反馈给王亚农。晋江市自然资源局已针对王亚农的举报履行了相应职责，保障了王亚农的举报权利。王亚农主张晋江市自然资源局行政不作为，没有事实根据，其起诉依法应予驳回。至于晋江市自然资源局对王亚农的举报问题作出的答复结果问题，非本案审查范围，也与王亚农不具有利害关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王亚农的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄文庆 审 判 员  张春水 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  叶俊妮 附相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余玉兰,女，1952年11月1日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组。住所地：广东省惠州市大亚湾区西区街道荷茶村。主要负责人：李勇辉。再审申请人余玉兰因与被申请人惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组（以下简称茶山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1715号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余玉兰申请再审称：余玉兰原系茶山村民小组村民。1992年茶山村民小组的耕地被征收时，村民小组负责人违法卖地。余玉兰与其他17户村民联合上访，最终追回涉案50,000平方米土地和10,000,000元补偿款。当时仅对补偿款进行了分配，未对土地进行分配。余玉兰多次要求分配该土地未果，后余玉兰于1997年迁居香港。余玉兰曾就此问题向街道办事处提出申诉，街道办事处以该问题属于平等主体之间的争议、不属于行政决定的事项为由不予受理。后余玉兰向法院起诉，法院又以本案不属于平等主体之间的民事争议及余玉兰是否仍具有茶山村民小组集体经济组织成员资格仍需认定为由，驳回余玉兰的起诉。余玉兰以二审裁定适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，再审审查的焦点问题为：二审裁定关于余玉兰不具有本案原告主体资格的认定适用法律是否有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，余玉兰提起诉讼，请求法院确认其享有茶山村民小组名下土地权益的分配权并判令茶山村民小组向其支付分配款。经查，余玉兰提交的茶山村民小组出具的证明记载，其在1997年前系茶山村民小组的成员；后其于1997年3月迁居香港特别行政区，现已取得香港特别行政区永久性居民资格。因余玉兰未能在本案中提供证据证明其在提起本案诉讼时仍然具有茶山村民小组成员的身份，本案中并无证据显示其与涉案土地具有直接的利害关系，故余玉兰并不具备作为本案原告的主体资格。原审法院据此裁定驳回余玉兰的起诉，适用法律并无不当。余玉兰以二审裁定适用法律错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，余玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余玉兰的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月十一日法官助理李金迪书记员肖斯婷
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4560号 原告：么秋云，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘强，男，1978年11月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告么秋云与被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告么秋云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么秋云撤诉。 案件受理费53.0元，减半收取计27元，由原告么秋云。 审判员  张秀艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李杭泽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘暖鸿，女，1944年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘暖琼，女，1947年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘暖津，女，1949年8月16日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘泳甜，女，1951年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘藻文，女，1955年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘伟海，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马运峰，广东启兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘惠文，男，1936年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。再审申请人甘暖鸿、甘暖琼、甘暖津、甘泳甜、甘藻文、甘伟海因与被申请人甘惠文宅基地使用权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘暖鸿、甘暖琼、甘暖津、甘泳甜、甘藻文、甘伟海申请再审称：（一）二审判决关于涉案房产土地使用权属于甘惠文的事实认定有误。甘惠文提交的《集体土地建设用地使用证》是其为侵占甘暖鸿等人的祖屋地块而伪造的。（二）二审判决未能查清涉案土地的权属、买卖契约的真实性、合法性、关联性等重要事实。（三）二审判决以甘暖鸿等并无充分证据证明对涉案地块权属为由驳回甘暖鸿等提出的诉讼请求，适用法律确有错误。涉案房产所在地块尽管没有进行土地权属登记，也并不影响甘暖鸿等对该房产应当享有的合法权利。原审法院以甘暖鸿等不同意对买卖契约进行鉴定为由判令甘暖鸿等承担不利的后果，适用法律有误。甘暖鸿、甘暖琼、甘暖津、甘泳甜、甘藻文、甘伟海以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。甘惠文提交意见称：不同意甘暖鸿、甘暖琼、甘暖津、甘泳甜、甘藻文、甘伟海的再审申请。甘暖鸿等并无证据证明涉案买卖契约是伪造的。广东省广州市花都区土地房产档案馆保存的《土地登记申请书》《土地登记审批表》，足以证明《集体土地建设用地使用证》的真实性和合法性。本院经审查认为，本案为涉港宅基地使用权纠纷，再审审查的焦点问题为：原审判决关于涉案买卖契约效力和涉案房产权属的事实认定及法律适用是否有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，甘暖鸿等主张涉案买卖契约系伪造而来，其对买卖契约中“甘泳甜”的签名提出异议，但明确表示不对该签名申请笔迹鉴定，也未能提供其他证据否定该买卖契约的真实性。甘暖鸿等另主张甘惠文提交的《集体土地建设用地使用证》亦系伪造，其亦无证据支持其诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。甘暖鸿等未能提供充分证据证明涉案买卖契约具有依法应当认定为无效的情形及《集体土地建设用地使用证》记载的房产所在土地权属状况存在错误，二审判决未予支持其确认买卖契约无效及返还房屋的诉讼请求并无不当。甘暖鸿等以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，甘暖鸿、甘暖琼、甘暖津、甘泳甜、甘藻文、甘伟海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘暖鸿、甘暖琼、甘暖津、甘泳甜、甘藻文、甘伟海的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月八日法官助理李金迪书记员胡海花
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终870号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。 法定代表人：尹明善。 被上诉人（原审原告）：厦门市三安半导体科技有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**201-6div> 法定代表人：林秀成，该公司执行董事。 原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道** 法定代表人：温志泓。 原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王延辉。 原审被告：泉州市元安投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区楼下南路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：叶美霞。 原审被告：叶美霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋介千，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋一元，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王海彬。 原审被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：温志泓。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人厦门市三安半导体科技有限公司、原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5151号之一民事裁定，向本院提起上诉。 重庆力帆财务有限公司上诉称，被上诉人应向其行使票据付款请求权而非票据追索权，本案票据付款地在重庆自由贸易试验区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，根据当事人的诉讼请求、事实与理由及提供的证据，本案应为票据追索权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告泉州市元安投资有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元的住所地均在原审法院，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  4-
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民辖终217号上诉人（原审被告）：南京建工产业集团有限公司，住所地江苏省南京市软件大道188号。法定代表人：赵建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-241号。法定代表人：井贤栋，该公司董事长。上诉人南京建工产业集团有限公司（以下简称南京建工公司)因与被上诉人天弘基金管理有限公司（以下简称天弘基金公司)公司债券交易纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。南京建工公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定,对法人提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖。南京建工公司住所地在南京市雨花台区,故本案应由南京市雨花台区有管辖权的人民法院管辖。本案的诉讼请求金额已超过1亿元,且天弘基金公司所在地为天津市,南京建工公司所在地为江苏省南京市,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定,本案应由南京市中级人民法院管辖。原审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案应移送江苏省南京市中级人民法院处理，南京建工公司的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民初178号之一民事裁定；二、本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 郝津玲审判员 齐子良二〇一九年十一月二十七日法官助理李阿鹏书记员边学坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执5471号申请执行人：徐洪英，女，1962年12月17日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昀，北京天达共和律师事务所实习律师。被执行人：马同山，男，1970年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行徐洪英与马同山民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下两辆机动车但未能查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十九日书记员 孙 慧
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执537号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。被执行人：陈凯，男，汉族，1983年3月19日出生，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈凯仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27371号裁决书已经发生法律效力。因陈凯未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27371号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月十一日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初778号 原告张建国，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，山西省沁县人。 被告陈江龙，男，汉族，山西省沁县人。 原告张建国诉被告陈江龙修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张建国于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告张建国和被告陈江龙已自行和解，原告张建国自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建国撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告张建国负担。 审判长 张 淼 审判员 连宏伟 审判员 庞玉芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张泽鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6041号 上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人:陈希,上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林威,上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:庄永山，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）:连小兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司因与被上诉人庄永山、连小兰保证保险合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费204元，减半收取102元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5000号上诉人（原审被告）：亢毅，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：冯全利，河南长顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董友荣，女，1977年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：郭明利，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人亢毅因与被上诉人董友荣及原审被告郭明利承揽合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人亢毅及其委托诉讼代理人冯全利，被上诉人董友荣进行了询问。本案现已审理终结。亢毅上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担支付被上诉人欠款义务，缺乏事实和法律依据。上诉人在本案所涉工程承揽施工时任洛阳恒发建筑装饰工程有限公司新安公司出纳，该公司是郭明利设立的，办公地点在新安县七里站明德地产小区一楼，该公司承接的家装业务的部分工程中的整体橱柜安装业务与洛阳科大整体橱柜有合作，合作期间洛阳科大整体橱柜一直是派蒋安平与该公司的材料员王连奇进行业务洽谈。在2016年12月1日对账前，上诉人根本就不认识被上诉人，上诉人没有承揽过任何装修工程，与被上诉人也没有发生一起整体橱柜的承揽业务，双方没有任何业务往来，因而上诉人根本不存在拖欠被上诉人工程款一事。2016年12月1日在该公司办公室，在蒋安平、被上诉人和王连奇及上诉人等人在场的情况下，经过算账，对自2014年到2015年以来该公司在承接家装业务中安装被上诉人即洛阳科大整体橱柜的情况进行清算对账，被上诉人书写对账内容后，要求作为该公司出纳的上诉人在对账单上签字，目的是以后该公司以对账单为据付款，并非上诉人是实际欠款人。上诉人在被上诉人出具的对账单上签字行为系职务行为，仅仅是证明该公司尚欠被上诉人工程款的情况，被上诉人向郭明利核实过该事实。二、一审民事判决书已经查明郭明利以洛阳恒发建筑装饰工程有限公司新安公司的名义承揽装修业务，虽然该公司未在工商管理部门办理注册登记手续，但根据法律规定，以该公司名义发生经营业务所产生的债务应当由设立人承担。在被上诉人对账时，提供的数据都是该公司对外承揽的装修业务中科大整体橱柜使用情况，上诉人只是公司的出纳，在对账单上签字只是履行职务行为，上诉人不欠被上诉人工程款。三、一审法院对于利息的起算时间认定错误，2016年12月1日是洛阳科大整体橱柜和公司对账的时间，并不能因此判定利息的起算时间是2016年12月1日，上诉人认为利息应从立案之日计算更合法合理。四、对账单上签字的是董荣，并非被上诉人，被上诉人一审诉讼主体不适格，应当驳回被上诉人一审诉讼请求。董友荣辩称，一、亢毅在上诉状中陈述的事实恰恰证明亢毅及郭明利与答辩人之间的整体橱柜承揽合同成立有效，亢毅书写的确认单能够证明亢毅及郭明利欠答辩人承揽合同款项6万余元。二、亢毅在上诉状中认为其在公司只是出纳，并不是老板，但其注册成立的公司中，工商登记信息显示其是公司法定代表人。因此从登记产生信赖来说，由其承担责任符合外观主义。三、答辩人在一审起诉状中将其列为被告，亢毅认为其是为郭明利打工的，加之两人之间具有亲属关系，因此应当由亢毅和郭明利承担连带责任。四、答辩人身份证上的名字与平常使用的名字不完全一样，董友荣是身份证上的名字，董荣是平常使用的名字，答辩人可以提供合同和之前印制的名片，证明董友荣和董荣属于同一个人。郭明利未到庭，亦未提交书面陈述意见。董友荣向一审法院起诉请求：1.亢毅、新安县新恒发装饰工程有限公司、郭明利支付承揽合同欠款62997元及利息；2.本案诉讼费由亢毅、新安县新恒发装饰工程有限公司、郭明利承担。一审法院认定事实：自2014年10月至2015年10月间，董友荣通过亢毅陆续承揽多家厨房整体橱柜的设计安装工程，施工方式为包工包料。2016年12月1日，经双方对账，董友荣在对账单上书写以下内容：“2016年12月1号对账，以上数据双方认可。总欠款：62997元。”董友荣及亢毅均在该内容下方签字，另载明“如有变动，双方协商”。对账后，因亢毅未及时清结欠款，董友荣为此诉至法院。一审法院认为，董友荣向亢毅提供材料并完成约定的整体橱柜的工作成果，亢毅予以接收，双方意思表示真实，不违反法律规定，应认定双方存在有效的承揽合同关系。董友荣交付工作成果后，亢毅与董友荣进行对账，并以书面形式认可所欠董友荣款项为62997元，其未及时同董友荣结清欠款，已属违约，应承担相应的民事责任。故董友荣要求亢毅支付欠款62997元的请求，合法有据，该院予以支持。亢毅逾期付款，对于金钱给付义务中，利息损失是因迟延支付最直接也最易被预见的损失。故董友荣提出亢毅应支付利息的诉请，该院支持以62997元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行规定的同期流动贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，董友荣诉求利息超出部分，无事实法律依据，该院不予支持。关于董友荣请求新安县新恒发装饰工程有限公司、郭明利承担还款责任的诉请，无事实法律依据，该院不予支持。判决：一、限亢毅于本判决生效之日起十日内向董友荣支付欠款62997元及利息（利息以62997元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行规定的同期流动贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回董友荣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，新安县新恒发装饰工程有限公司已于2017年8月21日注销。本院认为，合法的债权受法律保护。自2014年10月至2015年10月间，董友荣通过亢毅陆续承揽多家厨房整体橱柜的设计安装工程。2016年12月1日，经双方对账，董友荣在对账单上书写以下内容：“2016年12月1号对账，以上数据双方认可。总欠款：62997元。”董友荣及亢毅均在该内容下方签字，另载明“如有变动，双方协商”。董友荣按约定完成工作成果，亢毅与董友荣进行对账，并以书面形式认可所欠董友荣款项为62997元。上述对账单系当事人的真实意思表示，当事人应当按照对账单记载的内容履行义务，亢毅上诉称其并非本案债务人依据不足，本院不予采信。关于本案欠款的利息起算时间问题，鉴于2016年12月1日亢毅与董友荣经对账后对之前所欠款项予以确认，原审法院自2016年12月1日起开始计算本案欠款利息并无不当。关于董友荣是否具备原告诉讼主体资格的问题，本案对账单上签名虽为“董荣”，经查证，该签名确系董友荣的签名，故董友荣具备原告诉讼主体资格。亢毅上诉理由不成立，本院不予采信。新安县新恒发装饰工程有限公司已于2017年8月21日注销，不应再列为本案当事人，一审法院将该公司列为本案当事人不当，本院予以纠正。综上所述，亢毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由亢毅负担。本判决为终审判决。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇一九年十一月二十五日法官助理李光东书记员任君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终861号 上诉人（原审被告）：王晓婷，女，1997年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州市美菲电子照明有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区崇祥街99号[2-12(D)号地块]。 法定代表人：曾志宏，执行董事。 上诉人王晓婷因与被上诉人泉州市美菲电子照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓婷上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽未约定合同履行地，但泉州市美菲电子照明有限公司在诉状体现其已实际履行合同约定的交付义务，且其曾因部分送货单记载的货物未结清货款，向超时代公司主张权利并诉诸南安市人民法院，说明泉州市美菲电子照明有限公司亦认为涉案合同的合同履行地为货物的实际交货地即超时代公司址在南安市××镇××村工业区的仓库。且王晓婷的住所地在南安市洪濑镇。故泉州市鲤城区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送福建省南安市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，泉州市美菲电子照明有限公司起诉要求王晓婷支付货款及逾期利息，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定接受货币一方即泉州市美菲电子照明有限公司所在地为合同履行地，泉州市美菲电子照明有限公司所在地为泉州市经济技术开发区，故福建省泉州市鲤城区人民法院对本案享有管辖权。王晓婷请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吕海芸 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6775号上诉人（原审被告）：洛阳众品食业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山工业区。法定代表人：王娟娟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗先谋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩艳丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路**。法定代表人：朱献福，该公司董事长。上诉人洛阳众品食业有限公司（以下简称洛阳众品）与被上诉人韩艳丽及原审被告河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品）买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人洛阳众品的委托诉讼代理人罗先谋，被上诉人韩艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洛阳众品上诉请求：洛阳众品不应支付韩艳丽利息983.29元（从2019年7月26日至洛阳众品上诉之日即2019年10月23日期间的利息），请求依法改判或发回重审。事实与理由：洛阳众品作为生猪屠宰企业，非洲猪瘟疫情对洛阳众品的生产经营造成了不可预测的影响，导致洛阳众品无法按期偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第117条规定，故洛阳众品不应承担违约责任。被上诉人韩艳丽答辩称，洛阳众品已经拖欠猪款一年多，严重影响偃师市喜乐养猪专业合作社的生产，应当承担利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。韩艳丽收的猪都是经过政府动检部门和洛阳众品的检验，不含非洲猪瘟，故洛阳众品不受非洲猪瘟影响。请求驳回洛阳众品的上诉请求。韩艳丽向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告货款94010.4元，并承担自起诉之日至还清欠款之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年开始，原告韩艳丽收猪给被告洛阳众品供货。2019年5月11日，原告韩艳丽给被告送生猪50头，2019年6月17日经双方对账认可，被告洛阳众品给原告韩艳丽出具对账单一份，载明：“业务对帐单供应商：韩艳丽采购方：洛阳众品食业有限公司供应商与采购方在本对账单签署之日，就双方业务进行了对账，确认如下：双方以上业务已实际产生，对应货款总额共计94010.4元、采购方尚未支付采购方洛阳众品食业有限公司（公章）时间2019年6月17日”。2019年7月17日，被告洛阳众品向原告韩艳丽付款2337元，下余货款91673.4元，一直拖欠。原告韩艳丽经多次催要，被告洛阳众品拒不付款，为维护其合法权益，韩艳丽向该院提起诉讼。一审法院认为：被告洛阳众品欠原告韩艳丽货款94010.4元，有对帐单在卷资证，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告洛阳众品另向原告韩艳丽付款2337元，应予扣除。现原告韩艳丽要求被告洛阳众品偿还该笔91673.4元的货款，该院予以支持。原、被告事先没有明确约定付款期限，也没有明确约定逾期付款利息或者逾期付款利息的计算方法，原告可随时向被告主张权利。原告韩艳丽诉请被告洛阳众品支付欠款91673.4元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际还款之日止），该院予以支持。洛阳众品是河南众品依法登记并领取营业执照的全资子公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任，原告韩艳丽所诉河南众品承担欠款，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳众品食业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩艳丽货款91673.4元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年7月26日起算至实际还款之日止）；二、驳回原告韩艳丽的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1075元，由被告洛阳众品食业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，韩艳丽收猪向洛阳众品供应生猪，双方形成买卖合同关系。后韩艳丽以持有洛阳众品出具的业务对账单，向其主张权利，双方为此发生争议，引发本案纠纷。洛阳众品对货单本金无异议，但上诉提出其未支付货款系不可抗力，故不应支付货款利息，鉴于双方当事人没有预先预定货款利息及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的相关规定，一审法院判定洛阳众品承担逾期付款违约金于法有据，洛阳众品主张不可抗力依据不足，本院对此不予支持。综上所述，洛阳众品的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳众品食业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1837号 原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室。统一社会信用代码：913100006308735783。 法定代表人：李宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫,福建大雄律师事务所律师。 被告：潘级水，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告潘级水侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告李宁体育（上海）有限公司于2019年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告潘级水起诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十一月十一日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 —3—
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4753号上诉人（原审原告）：游铁梅，女，汉族，1970年7月25日生，住新安县。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵聪，河南达兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李巧珍，女，汉族，1992年12月20日生，住新安县。上诉人游铁梅因与被上诉人李巧珍民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2019）豫0323民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游铁梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2016年8月15日，被上诉人李巧珍因欠上诉人游铁梅借款28000元未予偿还向上诉人出具了欠条。该欠条是以被上诉人欠款的事实为前提，被上诉人自愿出具的。上诉人与被上诉人达成的调解协议仅对双方的撕打进行了处理，并未处理双方的欠款纠纷，协议中“按甲方乙方达成的约定执行”，该约定即被上诉人向的上诉人出具的欠条。一审法院错误的认定欠条无效，驳回原告的诉讼请求有失公正。李巧珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉的理由原一审法院已经仔细审查过，该份欠条是本人在威逼胁迫的情况打的，不具有法律效力。我本人从未购买过捷达车，此事与我本人无关，所以上诉人起诉我本人没有任何法律依据。游铁梅向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告游铁梅系新安县中通驾驶员培训学校（以下简称新安县中通驾校）负责人王平的妻子。2015年新安县中通驾校下设的李村分校以中通驾校名义购买一辆捷达汽车，当时被告李巧珍在中通驾校李村分校负责招生、财务工作。2016年8月5日晚，原告游铁梅带人在新安县××西区劲霸男装服装店内，用威逼、胁迫手段迫使被告李巧珍为其出具欠条一张，内容为：“我是李村分校工作人员李巧珍，2015.12.31购买捷达车向游铁梅女士借款71500元，至今还款42000元，现还欠游铁梅女士28000元。2016.8.15，李巧珍。”次日下午，被告拨打“110”报警，新安县公安局新城派出所接警后对案件进行了调查。2016年8月31日，原、被告在新城派出所达成调解协议，内容为：“1、游铁梅赔偿李巧珍医药费等各项损失共计2500元。2、关于李巧珍被游铁梅打伤一事，李巧珍不再追究对方一切法律民事责任。3、关于甲乙双方债务纠纷一事，按甲方乙方达成的约定执行。4、当事双方不能因为此事挑起事端，调解协议生效后若出现反复，自行到人民法院就民事部分诉讼解决。”一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告游铁梅要求被告李巧珍偿还借款28000元的诉讼请求，一审法院认为，第一、原告在庭审中仅出示了2016年8月15日李巧珍所打的欠条，但新安县公安局新城派出所的调查笔录等证据能够证明该欠条系在威逼胁迫的情况下所打，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项的规定，应当认定李巧珍在受胁迫情况下出具欠条的民事行为无效。第二、原、被告双方在公安机关达成的调解协议书载明，双方债务按双方达成的约定执行，但原告未举证证明约定的内容。第三、中通驾校李村分校购买汽车由其工作人员李巧珍打条偿还不符合常理。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告游铁梅的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取，原告已预交500元），由原告游铁梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。游铁梅称案涉欠条中的捷达车系李巧珍在新安县中通驾校李村分校工作期间购买的教练车，车辆所有人××县中通驾校，车辆现在新安县中通驾校。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，游铁梅持李巧珍出具的欠条主张权利，但新安县公安局新城派出所的调查笔录等证据能够证明该欠条系在威逼胁迫的情况下所打，应认定李巧珍出具该欠条的行为无效。另，欠条中所述的捷达车系新安县中通驾校李村分校购买，且车辆现在在新安县中通驾校处。综上，游铁梅主张由李巧珍归还因新安县中通驾校李村分校购买该捷达车产生的债务依据不足，本院不予支持。综上所述，游铁梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由游铁梅负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 丰
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终327号上诉人叶占发，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省开封市金明区。上诉人叶占发因与开封市自然资源和规划局一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人叶占发上诉称，本案所诉《责令交出土地决定书》系开封市自然资源和规划局作出，该局所在地为开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权；本案并不涉及不动产物权变动，不应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定,指令开封市鼓楼区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于开封市金明区人民法院管辖范围，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月十九日书记员  马韶彬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5438号 上诉人（原审被告）：晋江酷乐鞋业有限公司,住所地福建省晋江市陈埭洋埭。 法定代表人：王金杯，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈诗景，男，1983年12月19日出生,汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江酷乐鞋业有限公司因与被上诉人陈诗景加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江酷乐鞋业有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江酷乐鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄金菊 书 记 员 李心诗 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1 2-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2212号之一 申请执行人：厦门吉家投资有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市罗山福埔SM国际广场第三层、第四层，统一社会信用代码91350582674012091W。 法定代表人：赵勇。 被执行人：柯景河，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人厦门吉家投资有限公司晋江分公司与被执行人柯景河租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190455号裁决书已经发生法律效力，厦门吉家投资有限公司晋江分公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在泉州市鲤城区人民法院有系列执行案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190455号裁决一案，指定给泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保700号申请人：遵义蜀山粉煤灰有限公司，住所贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居水源组。统一社会信用代码：91520321314229131Q。法定代表人：邹百贤，职务：经理。委托诉讼代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。被申请人：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区。统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。负责人：钱大勇。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所贵州省贵阳市白云区南路188号。统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，职务：总经理。申请人遵义蜀山粉煤灰有限公司与被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义蜀山粉煤灰有限公司于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司的银行存款9421894.8元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，申请人遵义蜀山粉煤灰有限公司为本次保全提供了中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单保函。本院认为，申请人遵义蜀山粉煤灰有限公司提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司的银行存款9421894.8元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇一九年十一月二十五日法官助理王家福书记员李晓姝
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14565号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：刘明洪，男，1973年9月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：冯运梅，女，1976年2月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告重庆平克贸易有限公司诉被告刘明洪、冯运梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告刘明洪支付货款40000元及违约金10000元，被告冯运梅对被告刘明洪的上述债务承担连带清偿责任。其事实及理由：2016年11月21日，原告与被告刘明洪签订《工程机械买卖合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，合同总价款460000元(不含保证金)，付款方式为首付款加余款分期支付。其中首付150000元，合同签订后，原告交付了合同约定的标的物，被告支付了首付款后未按约定履行分期付款义务，二被告于2016年11月23日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，现被告违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘明洪、冯运梅未到庭，亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》、《还款计划表》、接收证明、收款明细及结婚证，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定如下事实：原告与被告刘明洪于2016年11月21日签订《工程机械买卖合同》，约定被告刘明洪向原告购买山河智能挖掘机一台，合同总价款460000元(不含保证金)，支付方式为2016年11月21日前支付150000元，剩余货款按《还款计划表》分30期支付，交货时间为2016年11月21日，若被告未按约定还款，须支付按欠款总金额25%的违约金，且若被告有一期付款期限逾期付款达30日以上，原告有权要求被告结清全部货款本金(包括逾期货款何未到期货款)。合同签订后，原告按约交付了挖掘机，被告按约支付了首付款及部分货款，现被告尚欠原告货款40000元。原告催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，二被告于2016年11月23日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告按约定交付了合同所涉的挖掘机，被告在履行合同过程中未按时支付货款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告徐松支付所欠货款40000元、违约金10000元(货款本金40000元的25%)的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。在签订案涉合同时，二被告向原告提交了结婚证复印件，该结婚证复印件上有二被告的签名，应视为被告冯运梅知晓被告刘明洪购买挖掘机事宜，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告冯运梅对被告刘明洪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明洪、冯运梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司货款40000元、违约金10000元，共计50000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告刘明洪、冯运梅负担(该费用原告已垫付，二被告负担部分随上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十九日书记员  於 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李月珍,女，1957年11月28日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组。住所地：广东省惠州市大亚湾区**街道荷茶村。主要负责人：李勇辉。再审申请人李月珍因与被申请人惠州大亚湾区西区街道荷茶村茶山村民小组（以下简称茶山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李月珍申请再审称：李月珍原系茶山村民小组村民。1992年茶山村民小组的耕地被征收时，村民小组负责人违法卖地。李月珍与其他17户村民联合上访，最终追回涉案50,000平方米土地和10,000,000元补偿款。当时仅对补偿款进行了分配，未对土地进行分配。李月珍多次要求分配该土地未果，后李月珍于1996年迁居香港。李月珍曾就此问题向街道办事处提出申诉，街道办事处以该问题属于平等主体之间的争议、不属于行政决定的事项为由不予受理。后李月珍向法院起诉，法院又以本案不属于平等主体之间的民事争议及李月珍是否仍具有茶山村民小组集体经济组织成员资格仍需认定为由，驳回李月珍的起诉。李月珍以二审裁定适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，再审审查的焦点问题为：二审裁定关于李月珍不具有本案原告主体资格的认定适用法律是否有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，李月珍提起诉讼，请求法院确认其享有茶山村民小组名下土地权益的分配权并判令茶山村民小组向其支付分配款。经查，李月珍提交的茶山村民小组出具的证明记载，其在1997年前系茶山村民小组的成员；后其于1996年5月迁居香港特别行政区，现已取得香港特别行政区永久性居民资格。因李月珍未能在本案中提供证据证明其在提起本案诉讼时仍然具有茶山村民小组成员的身份，本案中并无证据显示其与涉案土地具有直接的利害关系，故李月珍并不具备作为本案原告的主体资格。原审法院据此裁定驳回李月珍的起诉，适用法律并无不当。李月珍以二审裁定适用法律错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，李月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李月珍的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇一九年十一月十一日法官助理李金迪书记员肖斯婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳信建德铸钢有限公司。法定代表人：张建武，总经理。委托诉讼代理人：张慧中，男，汉族，1958年8月15日出生，住河南省洛阳市涧西区西十九号街坊8栋2门603号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽丽，女，汉族，1981年12月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁恩愉，男，汉族，1953年9月6日出生，住山东省章丘市。再审申请人洛阳信建德铸钢有限公司（以下简称信建德公司）、张丽丽、刁恩愉借款合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信建德公司申请再审称：一、请求撤销河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1516号民事判决；二、改判申请人不承担偿还被申请人张丽丽借款的民事责任，由被申请人刁恩愉承担该民事责任。事实与理由：一、申请人未向张丽丽借款玖拾万元整，张丽丽在诉状中已经载明，实际借款是张丽丽与被申请人刁恩愉之间的民间借贷，申请人只是《借款合同》中的担保人，且法定代表人处的签字也是刁恩愉所签，而不是张建武签的字。判决书认定事实依据的证据是刁恩愉伪造的，符合《民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项规定的再审情形。二、依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定：“有新的证据足以推翻原判决、裁定的”，申请再审。张建武现已对上述事实出具了证明，证明《借款合同》上不是他本人签的名字，也不知情。该证明是新的证据，符合《民事诉讼法》第二百条第一项的规定。《借款补充协议》是张丽丽与刁恩愉恶意串通将借款由刁恩愉改为申请人，申请人根本不知情的，申请人的公章是刁恩愉利用职务之便加盖的，不能作为认定借款人变更，或债权、债务转移的依据。判决书认定申请人收到张丽丽三张承兑汇票，不是事实。三张承兑汇票是张丽丽给刁恩愉的。后来刁恩愉利用职务之便，让王平平签字并私自加盖了申请人的印章。再者，承兑汇票只能是在商品销售买卖等业务中使用，民间借贷是不能使用承兑汇票的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经河南省宜阳县人民法院作出（2018）豫0327民初1516号民事判决后，申请人在上诉期向本院提起上诉，后又自愿撤回上诉。该行为应视为其对一审判决认定的事实及处理结果的认可及接受，故本院对申请人申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳信建德铸钢有限公司的再审申请。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇一九年十一月二十日书记员  张艳君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1956号 原告：林秀清，女，1976年12月11日出生，住福建省莆田市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：泉州星原贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安顺路7号金马物流大厦B301，统一社会信用代码：91350504087437132Y。 法定代表人：谢娩冬。 原告林秀清与被告泉州星原贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林秀清于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，林秀清的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林秀清撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由林秀清负担。 审 判 长 李金凤 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 任贵良 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 庄彦为 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5836号 上诉人（原审被告）：庄冬明，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：傅积芳，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人庄冬明与被上诉人傅积芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄冬明在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄冬明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执593号 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。 法定代表人：钟先礼，该行董事长。 被执行人：邹远水，男，1979年1月21日出生，汉族，住沙县。 被执行人：谢玉珍，女，1982年12月11日出生,汉族，住沙县。 被执行人：林乌宋，女，1952年11月26日出生,汉族，住沙县。 被执行人：邓传木，男，1947年9月8日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年10月26日作出的（2017）闽0427民初1423号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹远水、谢玉珍、林乌宋、邓传木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与一处不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖被执行人林乌宋名下沙县房地产，最终以65万元成交，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司分配得574195元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款与一处不动产外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余良云 审 判 员 黄绍杜 审 判 员 王庆芳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 施义春 书 记 员 罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执570号 福建沙县农村商业银行股份有限公司、杨美琴、许德清： 福建沙县农村商业银行股份有限公司与杨美琴、许德清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，福建沙县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3590号 原告：中国银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街28#,统一社会信用代码911502047012306774。 负责人：特尔文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：赵宝，男，1986年11月4日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司包头分行与被告赵宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金27982.15元及逾期利息2514.19元，滞纳金5746.12元，合计36242.46元（前述金额截止至2019年4月27日）；2、依法判令被告向原告支付自2019年4月28日起至还本付息之日止期间的逾期利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月21日向原告处申请办理“中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡”信用卡，并填写“长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）”。同时确认同意《中国银行信用卡领用合约》的全部条款及细则。经原告核准，原告向被告发放了卡号为6259XXXX08的信用卡，授信额度为28000元。后被告在用卡过程中出现透支后逾期还款的情况，原告多次催收要求被告还款，被告至今仍拒不履行还款义务，截至2019年4月27日，欠款金额共计36242.46元。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司包头分行提供被告赵宝的居住地及联系方式均无法找到被告，且原告在本院规定的限期内未能提供被告准确的送达地址，故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司包头分行的起诉。 案件受理费免收，原告万中国银行股份有限公司包头分行已预交353元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1737号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张禄，男，1992年11月6日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，无业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年1月23日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年9月8日刑满释放。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人罗银海，男，1994年4月2日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州弥渡县。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人范春艳，云南法彰律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1693号起诉书指控被告人张禄、罗银海犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张禄、罗银海，辩护人范春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月28日23时许，被告人张禄与罗银海经预谋，由张禄使用罗银海提供的门禁卡，进入本市五华区北仓村五组“蝶恋之家”旁边的一栋出租房内一楼，撬盗了被害人彭某停放的一辆“旭日东升”牌M3型电动自行车（经鉴定，价格认定为人民币3800元），携脏潜逃，销赃挥霍。2019年8月9日被告人张禄主动到派出所投案，2019年8月10日被告人罗银海被民警抓获。被告人张禄、罗银海对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以盗窃罪追究被告人张禄、罗银海的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张禄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张禄主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，被告人罗银海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人张禄、罗银海自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人罗银海系初犯、偶犯及从犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，愿意退赃退赔等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的二名被告人的户口证明，前科证明，到案经过，抓获经过，被告人张禄、罗银海的供述，被害人彭某的报案材料及陈述，证人马某丽的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张禄、罗银海以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张禄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张禄主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗银海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗银海的辩护人所提从犯的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人罗银海的辩护人所提其他辩护意见中的合理部分，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月10日起至2020年6月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人罗银海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月11日起至2020年4月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、作案工具黑色华为手机、白色印有iPhone字样手机各1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月二十九日书记员  张智斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6118号 上诉人（原审被告）：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省筑信建设集团有限公司，，住所地福建自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路**1701 法定代表人：林建忠，该公司执行董事。 上诉人泉州千亿地产有限公司与被上诉人福建省筑信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州千亿地产有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州千亿地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5998号 上诉人（原审被告）：蔡炳锋，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1993年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡炳锋与被上诉人王翠萍同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡炳锋在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡炳锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6099号 上诉人（原审被告）：丁培伟，男，1984年4月10日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 原审被告：丁松凯，男，1984年10月30日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：黄娜云，女，1987年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁培伟因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁培伟在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁培伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5074号上诉人（原审被告）：洛阳同达机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市涧**江西路**。法定代表人：朱**兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张全民，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。法定代理人：刘燕萍，女，1964年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。上诉人洛阳同达机械制造有限公司（以下简称同达公司）因与被上诉人张全民劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2746号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人同达公司的法定代表人朱**兵及其委托诉讼代理人王斌，被上诉人张全民的法定代理人刘燕萍及其委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同达公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当，应当依法撤销。一、被上诉人张全民要求支付待岗工资的诉讼请求错误，且无法律依据，应当依法驳回该项诉讼请求。现行的关于劳动者保护的相关法律法规中没有关于待岗的规定，也没有待岗工资的规定。二、一审判决依据《中华人民共和国劳动法》四十八条第二款“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”的规定，按照最低工资判决支付被上诉人的工资，是对最低工资的错误理解，该最低工资是指在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，但张全民在2015年4月1日起至2018年5月期间没有给同达公司提供劳动。三、被上诉人在待岗期间为其他单位提供劳动，得到相应的劳动报酬，上诉人不应再支付被上诉人的待岗生活费。张全民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人同达公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张全民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付2015年4月1日至2018年5月期间待岗工资59440元。2、依法判决被告向原告退还身份置换金16837.9元。一审法院认定事实：原告张全民系原一拖通达机械有限公司职工。2015年3月19日，新安县环境保护局向一拖通达机械有限公司送达《关于洛阳一拖通达机械有限公司东方标牌厂环保问题整改的通知》，责令公司停产。2015年3月30日，一拖通达机械有限公司变更名称为同达公司。2018年6月11日，被告同达公司（甲方）与原告张全民（乙方）就缴纳养老金、失业金等社保费用达成协议，协议约定：乙方张全民于2015年4月离厂，乙方自2015年4月至2018年5月期间的养老金、失业金等社会费用（个人部分）由同达公司代缴。现乙方办理退休，养老金、失业金等社保费用（个人部分）应由乙方承担。因乙方家庭困难，无法一次性缴纳。因此向甲方提出用持有同达公司的股权缴纳养老金、失业金等社保费用（个人部分）的金额。乙方应缴纳的养老金、失业金等社保费用（个人部分）的金额，由洛阳市社保核定后，由同达公司代缴，多退少补。同日，双方又签订了《股权回购协议》协议内容为：一、乙方提出申请自愿将其持有同达公司壹万陆仟捌佰叁拾玖角整（小写16837.9元）的股权（占比例0.231%）交回甲方，甲方同意等额收购其股权。二、乙方转让其股权后，不再享有股东的权利和应承担的义务。后洛阳市人力资源和社会保障局为原告张全民办理了退休手续。另查明，2014年5月6日，洛阳市涧西区××人联合会向原告张全民发放××人证，该证载明：张全民为××人，××等级贰级，监护人刘燕萍。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。该案中，被告于2015年3月19日被新安县环境保护局要求立即停产，原告也因此未再提供劳动，但被告仍应依照法律规定向原告支付不低于最低工资标准的工资。据此，原告主张被告按照洛阳市最低工资标准支付自2015年4月1日起至2018年５月的工资59440元，符合法律规定，该院予以支持。关于身份置换金，被告用此资金为原告缴纳应由原告个人承担的社会保险费用，并不违反法律规定，故被告要求扣除相应部分12226元，该院予以支持，被告还应支付原告身份置换金4611.9元（16837.9元-12226元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告洛阳同达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张全民支付自2015年4月1日起至2018年５月的工资59440元；二、被告洛阳同达机械制造有限公司于该判决生效后十日内向原告张全民支付身份置换金4611.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳同达机械制造有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人同达公司在二审中提交证据：张全民在待岗期间在新单位工作期间的照片三张。证明张全民在待岗期间已经和新单位形成劳动关系，上诉人同达公司不应承担张全民待岗期间的相关费用。新工作单位是河南科技大学开元校区嘉园浴池。被上诉人张全民进行质证：该证据真实性有异议。首先证据的拍摄时间不确定，拍摄人员也不明确，拍摄背景也不清楚。究竟在什么单位什么情况下所拍摄的照片，从照片上无法显示也无法核实。该证据不是新证据的范畴，不应当属于新的证据，也无法证明上诉人的证明方向。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：非因劳动者本人原因造成用人单位停工停业的，造成劳动者因为客观原因需要待岗，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，在一个工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准，若劳动者没有提供正常拉动，应该按照国家有关规定办理。本案中，由于国家环保政策原因，张全民在待岗期间未向同达公司提供劳动，一审法院认定按照最低工资标准支付工资不当，本院酌定按照最低工资标准的百分之七十认定张全民的待岗工资，故同达公司应当向张全民支付自2014年4月1日起至2018年5月的工资41608元。综上，同达公司的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2746号民事判决第二项即“被告洛阳同达机械制造有限公司于该判决生效后十日内向原告张全民支付身份置换金4611.9元。”；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2746号民事判决第一项为“洛阳同达机械制造有限公司于本判决生效后十日内向张全民支付自2015年4月1日起至2018年５月的工资41608元”。三、驳回张全民的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持，二审案件受理费10元，由洛阳同达机械制造有限公司负担5元，由张全民负担5元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十一月二十九日法官助理马琳书记员侯少祎
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1851号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND，UK）。 代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区。统一社会信用代码：913101103511274843。 法定代表人：张钧，该公司执行董事。 转委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：石狮市姜家贸易有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道鸳鸯池西路39号4楼402。统一社会信用代码：91350581MA348G185F。 法定代表人：黄美玲，该公司董事长。 原告安格洛联营公司与被告石狮市姜家贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司以已与被告庭外和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘娇萍 裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行初397号原告王和平，男，汉族，1969年9月9日生，住河南省兰考县。委托代理人牛柳林、刘绍康，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。委托代理人谷盛霞，县政府工作人员，特别授权。委托代理人牛东亮，河南兰桐律师事务所律师，特别授权。原告王和平诉被告兰考县人民政府（下称兰考县政府）行政协议一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。双方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告王和平及其委托代理人牛柳林、刘绍康，被告兰考县政府的委托代理人谷盛霞、牛东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年8月14日，兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部（下称指挥部）与王和平签订《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》（下称被诉安置补偿协议）。原告王和平诉称，2014年10月1日，原告与杨国经协商签订《土地买卖合同》，合同约定：由杨国出让位于兰考县中山中路中段北侧（原兰考县公安局城关镇派出所）的土地使用权给原告，该土地面积576平方米，约0.87亩，土地出让金为400万元。后原告依约向杨国支付土地出让金400万元，杨国向原告出具收到条一份。2014年原告在该土地建筑商业用房共7层。2015年，被告因需对兰考县中山北街进行棚户区改造，故停止办理兰考县中山北街一切房屋的房产手续。之后设立了兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部，对该区域进行拆迁。2017年8月14日，原告在被逼无奈下与该指挥部签订了一份《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，编号568。该协议书对被征收房屋的安置方式、房屋征收装修、附属物及其它补偿、征收补偿费用的总和、房屋腾空时间等项目进行了约定。指挥部与原告签订《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》后，原告依照协议书的约定，被逼将房屋腾空后被指挥部拆除，但被告未按约定将征收补偿费用29305389.75元支付给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告兰考县人民政府向原告支付征收拆迁补偿费用共计29305389.75元。原告王和平为支持其主张，提供了如下证据：1、《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》（编号568）；2、《土地买卖合同》；3、收到条；4、效果图；5和平商城岩土工程勘察报告；6、商品房买卖合同两份。被告兰考县政府答辩称：1、被答辩人诉称与事实不符，2017年8月14日答辩人与被答辩人签订了《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，该协议书是在公平、公正且双方自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，不存在被答辩人诉称的“在被逼迫无奈下”签订的该协议。因此被答辩人的主张不应得到支持。2、被答辩人已经领取协议约定的补偿款，双方协议已经履行完毕。协议第二条房屋征收补偿安置方式明确显示，“乙方（被答辩人）自愿选择货币补偿安置方式”，答辩人与被答辩人委托开封市太阳房地产估价咨询有限公司对被答辩人的房屋进行评估，协议第四条第一款“乙方选择货币补偿部分的征收费用总计金额20280143元”。答辩人按照被答辩人的要求给被答辩人自己（8928457元）及被答辩人指定的杨国（3500000元）、魏庆华（2584910元）、孔兵旗（3048045元）、杨见义（2218731元）等人支付款项共计20280143元。收款人出具了相应的收据。双方协议内容已经履行完毕，现被答辩人起诉要求拆迁房屋面积全部按照商业房屋补偿标准（每平方米10852元）重新计算补偿数额，没有任何事实与法律依据，这也是违背双方协议的行为，依法不应支持。综上所述，双方签订的协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，且已经履行完毕。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告兰考县政府为支持其主张，提供了如下证据：1、《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》（编号568）；2、2017年9月30日王和平承诺书；3、王和平领款单据一张（500万元）；4、2017年11月7日王和平与孔兵旗证明一份；5、2017年11月11日王和平与杨见义证明一份；6、2017年11月7日王和平与魏庆华证明一份；7、中山北街指挥部56批拆迁户补偿款名单；8、王和平领款单据（3928457元）一张；9、杨国领款单据（350万元）一张；10、魏庆华领款单据（2584910元）一张；11、孔兵旗领款单据（3048045元）一张；12、杨见义领款单据（2218731元）一张；13、房屋征收估价报告单两张；14、租赁协议书一份；15国有土地使用证一份。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2017年8月14日，兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部与王和平签订《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》，载明，双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方（王和平）房屋征收补偿（含土地补偿）安置事宜达成协议。协议约定双方以开封市太阳房地产估价咨询有限公司对房地产市场价格进行评估所出具的《房地产估价报告》为准，确定房地产的补偿金额；被告最终补偿王和平房屋、土地、装修、附属物及其他补偿共计20280143元；王和平将被征收房屋腾空后，交指挥部拆除。现涉案房屋已被实际拆除，指挥部已按照王和平的要求将20280143元补偿款支付给了王和平及其指定的收款人。本院认为，原被告双方是被诉安置补偿协议的签订人，均具备诉讼主体资格。被诉安置补偿协议系原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，是双方真实意思表示，该协议对涉案房屋现状、补偿安置方式、房屋征收装修、附属物及其他补偿、征收补偿费用总和均有明确约定，协议内容并不违背相关法律规定且已实际履行完毕。原告王和平诉称被诉安置补偿协议系在受胁迫、欺诈的情况下签订，对该项主张王和平未能提供有效证据予以印证，本院不予支持。被诉安置补偿协议合法有效且已实际履行完毕，原告诉求缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王和平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十一月二十六日书记员 段 瑾