山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终188号上诉人（原审原告）：李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘传珠，男，1951年2月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：阚正芹（系刘传珠之妻），女，1952年11月23日出生，汉族，住济南市。上诉人李加功因与被上诉人刘传珠、阚正芹民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李加功上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判刘传珠、阚正芹偿还借款本金10000元及利息29925元；2.一、二审诉讼费用由刘传珠、阚正芹负担。事实与理由：一审法院系缺席审理本案，应视为刘传珠、阚正芹放弃了抗辩权。一审庭审后，刘传珠、阚正芹到法院提出抗辩，但一审法院并未就刘传珠、阚正芹的抗辩组织质证，侵害了李加功的诉讼权利。因此，本案应视为刘传珠、阚正芹放弃抗辩权利，一审法院亦不应当依照诉讼时效驳回李加功对于1997年出具的两份借条的诉讼请求。刘传珠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阚正芹未作答辩。李加功向一审法院起诉请求：判令刘传珠、阚正芹偿还借款本金及利息共计51750元。一审法院认定事实：刘传珠与阚正芹系夫妻关系。1997年12月2日，刘传珠向李加功借款2000元，并向李加功出具借条，内容为：“今借现金贰仟元月息叁分期限半年使用人刘传珠97.12.2号”。借款到期后，刘传珠偿还李加功借款利息1300元。当日，刘传珠另行向李加功借款3000元，并向李加功出具借条，内容为：“今借款叁仟元月息2分5厘期限两年刘传珠97（年）12月2号”。借款到期后，刘传珠偿还李加功借款利息1500元。2010年4月14日，刘传珠向李加功借款5000元，并向李加功出具借条，内容为：“今借现金伍仟元正利息1分5厘。使用人刘传珠起日4月14号”。李加功主张借条中“利息1分5厘”系月利息1.5%。2017年7月6日，李加功起诉。一审法院认为，李加功与刘传珠之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，刘传珠应根据借条中载明的金额向李加功偿还借款及利息。因此，李加功要求刘传珠根据4月14日借条的约定偿还借款5000元及相应利息的诉讼请求，予以支持，但其主张的借款利息计算方式有误，依法调整计算为6525元（计算方式为：以5000元为基数，按月利率1.5%，自2010年4月起计算至2017年6月得出6525元）。阚正芹作为刘传珠的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，因此，李加功要求刘传珠、阚正芹共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。李加功提交的1997年12月2日的2000元借条中约定的借款期限为半年，其最迟应于2000年6月2日前提起诉讼主张其权利；其提交的1997年12月2日的3000元借条中约定的借款期限为两年，其最迟应于2001年12月1日前提起诉讼主张其权利。李加功于2017年7月6日提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间。阚正芹于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。判决：一、刘传珠、阚正芹于判决生效之日起10日内偿还李加功借款5000元；二、刘传珠、阚正芹于判决生效之日起10日内偿还李加功借款利息6525元。案件受理费1090元，减半收取545元，由刘传珠、阚正芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李加功提交刘传珠分别于2000年、2002年、2008年、2012年出具的欠条四份，拟证明双方一直存在债权债务往来，李加功的起诉没有超过诉讼时效。经质证，刘传珠对上述欠条真实性予以认可，但主张不是涉案的债权债务，与本案无关。二审另查明，刘传珠于1997年12月2日出具的3000借条中，由刘传珠注明“付壹仟元正，2016年2月4日”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李加功与刘传珠之间的民间借贷关系，合法有效。李加功于二审中提交的欠条，虽在内容上与本案无关，但可以认定双方一直有经济往来，而且刘传珠于2016年2月4日还款1000元，故可以认定李加功一直在主张权利，因此李加功于2017年7月6日提起诉讼，并未超过诉讼时效。一审判决认定李加功主张涉案1997年12月2日出具的两张借条超过诉讼时效，认定欠当，本院依法予以纠正。故李加功依据1997年12月2日出具的两份借条主张刘传珠借款5000元，本院予以认定；上述借款发生在刘传珠、阚正芹婚姻关系存续期间，应由刘传珠、阚正芹承担共同责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘传珠于1997年12月2日出具的两份借条，所载明的利息均超过了上述司法解释的规定，故本院依照年利率24%予以支持；超过部分，不予支持。故李加功于一审中主张1997年12月2日两份借条的240个月的利息，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”刘传珠偿还李加功2800元，但收条载明系收到现金，而刘传珠亦未提交相应证据证明系偿还本金，故根据上述司法解释认定为偿还利息。因此李加功要求刘传珠、阚正芹偿还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据法律规定，被告有依法答辩的权利。本案中，刘传珠虽未参加一审庭审，但刘传珠在接受一审法院询问时陈述了答辩意见，因此一审法院依照刘传珠的答辩意见对本案诉讼时效予以审查，程序上并无不当。但一审判决结果存在适用法律错误，本院依法予以纠正。另，因李加功于二审中提交新证据导致二审改判，故二审案件受理费由李加功负担。一审判决其他内容，双方当事人均未提出上诉，本院二审不予审查。综上所述，李加功的上诉请求成立，予以支持。依照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3002号民事判决；二、被上诉人刘传珠、阚正芹于本判决生效之日起10日内偿还上诉人李庆功借款本金5000元并支付利息（自1997年12月2日起，以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算240个月，并扣除刘传珠、阚正芹已经支付的2800元利息）。三、驳回上诉人李加功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1090元，由上诉人李加功负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年一月十五日书记员  李宜濂