广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20437号原告：佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司，住所地佛山市禅城区********39、40号商铺，统一社会信用代码91440604MA52MLU14Q。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄婕，女，系原告的员工。被告：广州悦赢建筑装饰有限公司，住所地广州市白云区******************，统一社会信用代码91440101MA5AUA102K。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：张先，男，系被告的员工。被告：张先，男，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************63X。被告：蓝某1，男，壮族，1988年7月5日出生，住广西武宣县**************，公民身份号码452************51X。原告佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司诉被告广州悦赢建筑装饰有限公司（下简称悦赢公司）、张先、蓝某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶某1及其委托诉讼代理人黄婕、被告悦赢公司委托诉讼代理人张先及被告张先到庭参加诉讼，被告蓝某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告赔偿厕所的返工费用9780元；2、三被告向原告赔偿电线的返工费用17270元（具体费用以鉴定机构的数额为准）；3、本案诉讼费用由三被告承担。就原告主张的电线线路问题，被告于庭后进行修复，为此，原告于庭审后撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月18日，原告（甲方）与被告悦赢公司签订《装修工程合同书》，约定由悦赢公司承包原告发包的佛山市禅城区********、40号商铺装修工程项目，总价款为3364496.50元。装修合同书的第六条第一款约定：工程质量目标：满足设计要求并按照国家现行相关施工验收规范和质量评定标准验收合格，达到专业检验的合格等级；另外，合同书的附件《工程质量保修期》第二条约定：质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起半年；第四条约定：发包方在工程竣工验收半年，经检验无质量问题，承包方凭施工合同及工程质量保修书结算保修金。合同签订后，被告悦赢公司于2018年12月19日正式施工，于2019年1月22日完工，并将场地交还给原告，而原告按照合同约定已将工程款项转给被告悦赢公司指定的被告张先的账户上。2019年3月14日，原告的工作人员发现厕所门缝间有水渗出，导致洗手台附近地面出现积水，于是联系被告悦赢公司的负责人被告张先，反映该情况，被告张先表示会到现场查看并维修，但被告张先并没有按照约定来到现场。之后原告多次催促尽快维修，但被告张先总是以各种理由推脱，直到2019年3月27日被告张先才找人过来对厕所做了简单的处理，然而处理后的厕所仍然存在渗水问题，且已经无法正常使用。原告再次联系被告张先时，被告张先直接表示其不要质量保修金，让原告自行找人维修，并把原告的电话拉黑。由于厕所的渗水问题已经严重影响了原告的经营，无奈之下，原告只能自行找人重新对厕所做了修整。随后，原告发现不仅厕所的装修存在质量问题，电线的安装也存在着很大的质量问题，导致现场的空调有一半以上无法使用，据专业的师傅表示电线需要重新拆装才能正常使用，需要一笔很大的费用。被告悦赢公司作为工程的承包方，根据法律规定及双方合同的约定，应当确保其工程质量满足国家现行相关施工验收规范和评定标准，且应当履行对工程质量的保修义务。然而，被告悦赢公司完成的本案工程质量远远达不到专业检验的合格等级，在原告提出维修时，被告悦赢公司却拒绝保修，其行为已经构成严重违约。而被告张先作为工程的实际负责人，被告蓝某1作为被告悦赢公司的唯一股东，其应当对被告悦赢公司的违约责任承担连带责任。被告悦赢公司、张先共同辩称：1、被告认同涉案房屋厕所渗水的事实，并愿意从保修金中扣除厕所渗水的维修费用，但原告主张的维修费用高于市场价，被告不接受。2、被告所施工的是普通照明生活用电布线，而空调线路属于动力机电组，且被告没有收到任何线路维修的通知，原告主张的线路整改费用过高。被告蓝某1未到庭，但提交书面答辩意见，答辩意见与被告悦赢公司、张先的答辩意见一致。诉讼中，原告举证如下：1、佛山市禅城区********、40商铺装修工程合同书。证明原告将涉案工程装修项目发包给被告悦赢公司进行施工；装修合同里要求被告悦赢公司确保其工程质量满足国家现行相关施工验收规范和评定标准；被告悦赢公司在竣工的半年内对工程质量问题具有保修义务。2、施工现场图。证明被告悦赢公司的负责人被告张先带领施工队在现场进行施工。3、转账凭证。证明原告已按照合同约定将工程款转账至被告悦赢公司指定的账户即被告张先的账户里。4、厕所渗水照片、电线照片。证明被告悦赢公司施工的工程存在严重的质量问题。5、原告法定代表人叶某1与被告张先的微信聊天记录。证明在原告发现厕所渗水时，第一时间联系被告悦赢公司的负责人被告张先进行维修，但被告张先以各种理由推脱，最后拒绝维修。6、厕所重新修整的照片、结算表、收据、预算表。证明因被告拒绝维修，原告无奈之下自行找人维修，并为此花费了一笔费用，另根据预算，线路的整改需要17270元。7、案外人戴俊峰出具的情况说明及戴俊峰身份证复印件、原告法定代表人向戴俊峰转账的银行记录。证明原告自行找人修复厕所的费用9780元已经实际支出。诉讼中，各被告均未提交证据。本院认证如下：被告蓝某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1-5及证据6的照片，被告悦赢公司及被告张先对真实性均无异议，本院经审查对该几组证据的真实性予以确认；证据6的其他材料与证据7相互佐证，本院经审查对证据6、7的真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年12月18日，原告（甲方，发包方）与被告悦赢公司（乙方，承包方）签订《佛山市禅城区********、40商铺装修工程合同书》，约定：1、甲方将位于佛山市禅城区********、40号商铺装修工程项目发包给乙方进行施工。2、工程总额336496.50元。3、工程款支付方式为：合同签订后乙方进场，甲方向乙方支付工程合同价款的30%作为备料款，即100948.95元；乙方完成合同工程量的50%，甲方向乙方支付工程合同价款的60%作为工程进度款即100948.95元；乙方完成合同工程量95%，甲方向乙方支付工程合同价款的80%，即67299.30元；工程竣工，甲方验收合格后，甲方向乙方支付工程合同价款的98%，即60569.37元；余下工程价款的2%，即6729.93元作为保修金，待本工程验收合格半年后，甲方向乙方一次性支付。4、总工期42日历天（含国家法定节假日）。5、质量保修期从工程实际竣工甲方验收合格之日起半年。2019年7月17日，原告法定代表人叶某1向案外人戴俊峰转账9780元。案外人戴俊峰出具《情况说明》，确认该9780元系其2019年4月22日至2019年5月2日期间为原告进行厕所维修工程所收取工程款。庭审中，原、被告一致确认：1、被告于2018年12月19日进场施工，2019年1月22日完工并交付使用；2、涉案装修工程的结算价为329766.57元；原告向被告分期支付工程款至工程结算价的98%，另有2%作为保修金尚未向被告支付。3、原告另需向被告支付安装玻璃的款项1800元。庭审中，被告确认收到了原告厕所渗水的维修通知，被告也去现场进行了维修，此后又出现渗水问题，故被告提出让原告自行找人维修。被告同意用质保金及安装玻璃的款项抵扣原告维修厕所的费用。另查明，被告悦赢公司为一人有限责任公司，被告蓝某1为其股东。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告悦赢公司签订的《佛山市禅城区********、40商铺装修工程合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。涉案装修工程于2019年1月22日竣工，根据约定，涉案装修工程的质量保修期为验收合格之日起半年。本案中，被告所施工程在保修期内出现渗水，且被告确认未进行维修并明确表示同意原告自行找人维修，故相关的维修费用应由被告悦赢公司负担。被告悦赢公司抗辩维修费用过高，但原告提交的收据、结算表、转账凭证等形成完整的证据链足以证实相关费用系维修厕所所实际支出，本院对原告主张的厕所维修费用9780元予以确认。本案中，因原、被告当庭确认原告尚需向被告悦赢公司支付1800元的安装玻璃工程款，且原告表示同意向被告支付，因本案中原、被告互负给付义务，本院予以抵扣，抵扣后，被告悦赢公司尚需向原告支付厕所维修款7980元（9780元-1800元）。另，被告悦赢公司抗辩用质保金抵扣其需支付的厕所维修款，因原告当庭表示不同意，且被告未提出反诉，故本院在本案中对质保金不予处理。关于被告蓝某1的责任。经查，被告悦赢公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因被告蓝某1作为被告悦赢公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，其应对被告悦赢公司所负的上述债务承担连带清偿责任。关于被告张先的责任。本案中，被告张先仅为被告悦赢公司的员工，原告以其为涉案工程项目负责人为由要求被告张先承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州悦赢建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司支付厕所维修款7980元；二、被告蓝某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如本判决确定的付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取238元，财产保全费290.50元，合计528.50元，由被告广州悦赢建筑装饰有限公司与被告蓝某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一九年十月二十四日书记员 廖凯锐