广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4631号原告：英德市泰安消防工程有限公司，住所地：英德市。法定代表人：翟伟强，总经理。委托诉讼代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市********,住所地：英德市。法定代表人：陈秀芬，园长。委托诉讼代理人：雷良均，男，1972年10月出生，汉族，住成都市成华区。系陈秀芬的丈夫。被告：张淑均，女，1985年9月出生，汉族，住广东省英德市。原告英德市泰安消防工程有限公司（以下简称泰安公司）与被告英德市********（以下简称汇乐幼儿园）、张淑均承揽合同纠纷（立案暂定案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人周金荣、被告汇乐幼儿园的法定代表人陈秀芬及其委托诉讼代理人雷良均到庭参加诉讼。被告张淑均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款70000元及其利息给原告（利息从2017年6月12日起至还清款日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告泰安公司（乙方）与被告汇乐幼儿园（甲方）签订了《消防工程承建合同书》，约定泰安公司以包工包料方式为汇乐幼儿园做消防工程（注：不包括防火门、消灭器、应急灯、走火标志、水塔或水池）；工程价款不含税为90000元；付款方式为签订合同之日起，甲方在取到乙方建设工程消防设计备案凭证，支付工程款40000元，经公安部消防部门验收合格，甲方取到乙方消防合格验收意见书后，于2016年10月15日前一次性将剩余的工程款50000元付清给乙方。签订合同后，泰安公司按时完成工程。2016年10月9日，泰安公司取得英德市公安消防大队的英公消设备字〔2016〕第0XXX号《建设工程消防设计备案凭证》。2016年11月7日，泰安公司取得英德市公安消防大队的英公消竣备字〔2016〕第0XXX号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。幼儿园的消防备案均经过英德市公安消防大队校验合格后交付被告使用。涉案工程的工程款经泰安公司、汇乐幼儿园双方核对，双方无任何争议，汇乐幼儿园应依合同约定支付工程款，但汇乐幼儿园一直以各种理由推脱，至今仍拖欠泰安公司工程款70000元。为收回拖欠工程款，泰安公司曾多次与汇乐幼儿园交涉，汇乐幼儿园于2017年6月12日出具《工程欠款协议》，内容：“今张淑均，身份证号码441************XXX，于2017年6月5日在汇乐幼儿园，该工程欠泰安公司工程款70000元，该工程按合同已一年没付款，现签订欠款借据，还款期为3个月。上述约定于2017年9月30日前还清给泰安公司，若到期日前尚未还清，所欠款项利息按月利息2%，服务费3%，计算即每月利息3500元整，债务人需在每个月5号前向债权人缴纳利息，还款形式：转账或现金存入到债权人指定的账户上。”经张淑均确认无误后在债务人处、泰安公司的法定代表人在债权人处签字打指印确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承包人的变动而不履行合同义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汇乐幼儿园辩称，原告泰安公司的起诉与事实不符，被告汇乐幼儿园不存在违约行为。理由：一、汇乐幼儿园及陈秀芬从未与原告存在合同关系。二、汇乐幼儿园、陈秀芬于2019年1月17日依法获得英德市教育局颁发的《中华人民共和国民办学校办学许可证》，于2019年4月15日获得英德市民政局颁发《民办非企业单位登记证书》，合法经营至今，不存在违约行为。三、原告的法定代表人翟伟强与被告张淑均于2017年6月12日签订《工程欠款协议》，该协议有翟伟强、张淑均的签名及手指模印。该债务属于张淑均个人债务，与汇乐幼儿园无关。被告张淑均没有答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月18日（并非原告诉称的8日），吴峻（甲方）将“英德市*****”（汇乐幼儿园当时尚未成立）消防工程发包给原告（乙方），合同主要内容如原告诉称所述，不再复述。合同抬头甲方为“英德市*****”，最后落款甲方是吴峻签名。原告表示，吴峻就是吴少位，是被告张淑均的丈夫；张淑均指定吴峻与原告签订合同；汇乐幼儿园表示不清楚吴峻的身份信息。根据本院（2018）粤1881民初4871号民事调解书，吴少位自称是吴峻，与张淑均自称是夫妻关系。签订合同后，原告按约定完成工程，并交付被告使用。英德市公安消防大队于2016年10月9日和11月7日，为汇乐幼儿园颁发了英公消设备字〔2016〕第0XXX号《建设工程消防设计备案凭证》和英公消竣备字〔2016〕第0XXX号《建设工程竣工验收消防备案凭证》。2017年6月12日，原告的法定代表人翟伟强与张淑均进行了结算，并签订了《工程欠款协议》，约定张淑均欠原告工程款70000元（总价款90000元，已付20000元）于2017年9月30日前付清，逾期则按月利率2%计付利息。2017年11月10日，英德市教育局作出英教函〔2017〕XXX号《关于同意英德市**********的批复》，同意张淑均、张淑贤开办汇乐幼儿园。2018年7月1日，张淑均和张淑贤（甲方、转让方）与陈秀芬、陈秋园（乙方、受让方）签订《转让协议书》，约定：甲方以1121000元的价格将持有汇乐幼儿园95%的股权转让给乙方，张淑均保留5%的股权；转让前的债权债务由甲方承担。2019年1月17日，英德市教育局作出英教函〔2019〕XX号《关于同意英德市********变更举办者和园长的批复》，同意汇乐幼儿园变更举办者为陈秀芬、陈秋园。本院认为，在汇乐幼儿园成立前，虽然汇乐幼儿园的举办者是被告张淑均和案外人张淑贤，由案外人吴峻（吴少位）代为与原告签订涉案合同，但是被告张淑均以其个人名义与原告进行结算，并签订《工程欠款协议》，确认欠原告工程款，不是以筹办中的汇乐幼儿园的名义确认债务。自被告汇乐幼儿园成立至今，当事人未重新确认为幼儿园的债务，甚至张淑均和张淑贤转让股权时亦明确是个人债务。因此，原告主张张淑均支付尚欠工程款70000元及约定的利息，理据充分，予以支持；利息从《工程欠款协议》约定的还款期限届满日即2017年9月30日起按月利率2%计付；被告汇乐幼儿园抗辩不承担责任，理据充分，予以采纳；至于张淑均和张淑贤之间的问题属其内部问题，由其内部自行处理。被告张淑均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张淑均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市泰安消防工程有限公司支付工程款￥70000.00元。二、限被告张淑均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市泰安消防工程有限公司支付以上述工程款￥70000.00元为基数按实欠款额按月利率2%从2017年9月30日起计算至付清款日止的利息。三、驳回原告英德市泰安消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥775.00元（原告英德市泰安消防工程有限公司已预交），由被告张淑均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇一九年十一月二十二日书记员  李艳婷附1：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：英德市人民法院标的款账号情况户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法认定案号，无法入账。