贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3644号原告：吴培贵，男，1997年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洁延，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：贵州省凯里市文化南路于环城东路交叉口东北侧清华苑****。负责人：贾强，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，男，1994年1月15日出生，布依族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：罗烈峰，男，1987年9月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：肖金潮，男，1982年10月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴培贵诉被告罗烈峰、肖金潮、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（下简称人寿财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴培贵及其委托诉讼代理人袁洁延，被告人寿财保黔东南支公司之委托诉讼代理人罗恒到庭参加诉讼，被告罗烈峰、肖金潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告的医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿费、抚养费、交通费、鉴定费11项共计91691.61元，判令被告保险公司在交强险赔偿责任限额全部承担；二、判令本案诉讼费由被告人寿财保黔东南支公司承担。事实及理由：2018年8月19日，原告驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由永华厂往大十字方向行驶，21时55分许，车辆行驶至北京老农校路段时发生侧翻，与罗烈峰停驶于路边的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告与原告摩托骑乘人吴开玉受伤的交通事故，事后，经交警部门认定，原告负事故全部责任。贵Ｈ×××**号小型普通客车所有人是肖金潮，此车辆交强险承包公司是人寿财保黔东南支公司，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。原告因此次事故住院治疗12天，花费医疗费17653.41元。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：原告因事故构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费6000-8000元，原告花费鉴定费1900元。原告认为，根据《道路交通安全法》第七十六条、贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条的规定，原告的损失首先应该由被告人寿财保黔东南支公司在交强险保险责任限额12.2万元内不分责不分项承担，且本案诉讼费理应由人寿财保黔东南支公司承担。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。原告向本院提交其身份证、企业信用信息公示报告、交通事故责任认定书、保险单、病历资料、医疗票据及费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、吴亦薛出生证明等证据，拟证明其所诉事实成立。被告人寿财保黔东南支公司辩称：1、对本次事故真实性无异议，事故认定书描述原告驾驶车辆是倒地后继续向前滑行才碰撞罗烈峰驾驶的车辆，也就是说原告的受伤于摩托车接触无因果关系，这也符合事故认定书的认定；2、医疗费请法院依法核实发票原件和金额，误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金请法院依法判决；3、伙食费认可50元/天、营养费按30元/天计算，精神损害赔偿请法院酌情处理；4、抚养费因原告伤残等级低且没有相关的出生证明，交通费并未提供票据，所以不予认可。即使法院判决承担也应在交强险无责任范围内。被告人寿财保黔东南支公司未提交证据。被告罗烈峰、肖金潮在答辩期及举证期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理，对双方当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩意见及采信的证据，确认本案事实如下：2018年8月19日，原告吴培贵驾驶贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车由永华厂往大十字方向行驶，21时55分许，车辆行驶至北京老农校路段时发生侧翻，与被告罗烈峰停驶于路边的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告与原告摩托骑乘人吴开玉受伤的交通事故，事后，经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告受伤后，于当日至2018年9月1日到黔东南州人民医院住院12天进行治疗，产生医疗费用17653.14元（原告已垫付）。后经原告申请贵州中一司法鉴定中心鉴定，吴培贵伤残程度为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，原告该次鉴定费用为1900元。庭审过程中原告放弃抚养费的诉讼请求。另查明，罗烈峰驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车车主系被告肖金潮，该车在被告人寿财保黔东南支公司交投有强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，依法承担民事赔偿责任。保险公司也应在法律规定的范围内承担相应民事责任。本原告吴培贵驾驶的车辆碰撞被告罗烈峰停驶在在路边的属于肖金潮所有的车辆发生交通事故，致原告受伤住院治疗，原告虽负全部责任。但因罗烈峰驾驶的车辆在被告人寿财保黔东南支公司交投有强制保险及第三人责任险，人寿财保黔东南支公司应在交强险责任限额内承担本案赔偿责任。故原告主张被告人寿财保黔东南支公司赔偿其各项经济损失于法有据，本院应予支持。支持项目及金额认定如下：1、医疗费17,653.41元，原告于庭审提交相关票据证明由其先行垫付，被告人寿财保黔东南支公司也认可，应予支持；2、住院生活补助符合法律规定且计算正确，为100元×12天=1,200元，应予支持；3、误工费、营养费、护理费参考司法鉴定意见结合贵州省统计部门相关数据，误工费支持110天，计算为58,198元÷365天×110天=17,539.12元。营养费参照当地生活水平结合原告伤情以每日30元计支持80天，为80天×30元=2,400.00元。护理费以上年度居民服务业平均工资支持50天，为38,568元÷365天×50日=5,283.29元；4、残疾赔偿金，根据原告一处十级残疾的事实，计算为9,716元×20年×10%=19,432.00元；5、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合原告确需后续治疗的客观状况，酌情支持7,000.00元；6、精神抚慰金，根据原告一处十级残疾的事实，酌情支持2,000.00元。7、交通费，原告虽未提交相关票据，但根据原告居住地与治疗地存在一定距离，原告因治疗产生交通属实，酌情支付500元；8、鉴定费1,900元，该费用系原告因事故所致损失，应予支持。前述各项经济损失合计74,907.82元，未超出交强险责任限额，故应由被告人寿财保黔东南支公司不分责不分项在交强险赔偿限额内予以赔付，被告罗烈峰、肖金潮不再承担赔偿责任。原告当庭放弃关于抚养费的诉请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告罗烈峰、肖金潮经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判，但对其合法权益应予保护。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强制保险限额内赔付原告吴培贵医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿费、抚养费、交通费、鉴定费各项经济损失74,907.82元。二、驳回原告吴培贵的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,046.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  李晓红二〇一九年十一月三十日书记员  李芹芹