wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10617号原告：李鸿斌，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢建程，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：林如苗，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南新木缘门窗工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源大道**中国东盟云南商品交易中心居然之家家居建材市场。法定代表人：李明飞。原告李鸿斌诉被告云南新木缘门窗工程有限公司（以下简称新木缘公司）承揽合同纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理。原告李鸿斌委托诉讼代理人谢建程和林如苗、被告新木缘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿斌向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月5日签订的《合同》；2、判令被告返还原告已支付的预付款50000元及利息（自2019年8月11日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告新木缘公司签订《合同》，约定由被告为原告安装100000元的门窗（包工包料），并对规格、数量、单价等进行了约定。当日，原告向被告支付50000元的预付款。但截止到目前为止，被告未按约定为原告安装门窗，故原告诉至本院。被告新木缘公司辩称，签订了合同，但未收到该笔款项，故没有为原告安装门窗，不愿意退还预付款，同意解除合同。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、合同一份，欲证明原告与被告新木缘公司于2018年12月5日签订《合同》，合同约定由被告给原告制造安装海珀澜庭门窗，原告支付50000元的预付款；2、收条一份，欲证明原告按照合同约定支付了50000元预付款；3、海泊澜庭李总报价单一份，欲证明原告向被告新木缘公司定制的门窗型号等，被告未按约履行义务；4、录音（附：整理文字）一份，欲证明原告与被告进行交涉，被告表示不再履行合同，但未退款给原告；5、报案笔录一份，欲证明原、被告在2018年8月14日协商退款事宜未果。被告新木缘公司质证，对原告提交的证据1，真实性认可，确实签订了合同，合同上的章确实是其公司的印章，但其中欧阳进没有其的委托，没有签订合同的权限；对原告提交的证据2，不清楚收款的事实，合同上的公章确实是其公司公章；对原告提交的证据3，真实性认可；对原告提交的证据4、5，认可。本院对原、被告真实性无异议的证据予以确认。对原告提交的证据1、2、3形成完整的证据链条，能够证实原告委托被告加工安装门窗，并向原告支付50000元预付款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2018年12月5日，原告李鸿斌与被告新木缘公司签订《门窗定制合同书》，约定原告将海珀澜庭房屋的门窗改造制作安装工程委托被告新木缘公司施工，并对工程材料、数量、质量、价款等进行约定，同时约定在本合同签订后原告需支付50000元的预付款。被告新木缘公司在合同落款处加盖其公章。当日，原告向案外人杨霞账户转款50000元，被告向原告出具《收条》，收款人处有欧阳进个人签名并加盖被告公章。合同签订后，被告未按约为原告制作安装门窗。现原告以被告违约为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的的，该代理行为有效。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。……本案中，原告提交的《门窗定制合同书》和《收条》有被告公司印章，且被告认可印章的真实性，被告法定代表人也曾到过原告施工地进行测量并报价，故原告有充足理由相信欧阳进是代理被告新木缘公司签订的合同，该《合同》及《收条》成立且生效，对原、被告双方均有法律约束力。现原、被告协商一致均同意解除2018年12月5日双方签订的《门窗定制合同书》，本院予以支持。原告主张被告归还其已支付的预付款50000元，被告辩称销售员欧阳进盗用公司印章向原告出具《收条》，其未收到相关款项，但承认《收条》上的印章是真实的，本院认为，原告按照合同支付预付款且被告公司在出具的《收条》上签章，即表示收到相应款项，至于被告辩称的欧阳进盗用公章且预付款未支付到被告账户，系其公司内部管理问题，且被告也未提交相应证据，故被告辩称不能对抗《收条》的证明效力，本院对原告该项诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定：……对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原、被告在《门窗定制合同书》中未约定违约责任，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2019年8月11日起至清偿之日止的利息，本院调整为被告按照银行同期贷款利率支付自2019年8月29日起至清偿之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李鸿斌与被告云南新木缘门窗工程有限公司于2018年12月5日签订的《门窗定制合同书》；二、被告云南新木缘门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿斌已支付的预付款50000元及利息（自2019年8月29日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李鸿斌的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告云南新木缘门窗工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  高越新二〇一九年十一月十二日书 记 员  伍思璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19594号之一 申请执行人：房淑娟，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 被执行人：杨灯辉，男，汉族，1974年5月15日出生，住福建省安溪县。 申请执行人房淑娟与被执行人杨灯辉借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初10440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨灯辉应向申请执行人房淑娟偿还借款本金、利息、罚息及复利共1103500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人杨灯辉列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨灯辉的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁家伟
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执2284号 申请执行人张成辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市赤壁镇，现住广东省清远市清城区。 被执行人陈国洪，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇高道村委会围角头组，现住广东省英德市。 关于申请执行人张成辉与被执行人陈国洪合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初2817号民事判决书，本院于2018年11月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一处房产，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已委托被执行人户籍所在地的人民法院现场调查被执行人名下财产、就业等相关情况。 本院认为，本院依法对被执行人名下房产予以查封，现该房产正在另案移送评估、拍卖，等待处置结果，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执2284号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十一日 书记员  邝楚怡
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2020号 申请执行人陈俊，男，1984年12月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 被执行人英德市中裕置业有限公司，住英德市英城和平北路**。 关于申请执行人陈俊与被执行人英德市中裕置业有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）粤18民终1126号民事判决书，本院于2019年10月15日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封并评估、拍卖了被执行人英德市中裕置业有限公司名下的38套房产，29套房产已成交，9套房产经一拍、二拍、变卖均流拍，除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2020号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月十六日 书记员 吴浩阳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1800号之二 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人蒙泓龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏惠，女，1986年1月17日出生，汉族，现住横县。 被执行人宋佩莲，女，1968年7月5日出生，汉族，现住横县（桢才大酒店旁边）。 被执行人宋某，女，2008年8月11日出生，汉族，现住横县（桢才大酒店旁边）。 被执行人陈秀英，女，1933年9月4日出生，汉族，现住横县。 被执行人蒙立凯，男，1970年11月28日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙月芳，女，1956年7月7日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙月莲，女，1966年2月15日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏敏，女，1988年11月23日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏冬，女，1990年7月13日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏岚，女，1996年3月11日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙宏富，男，1997年7月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初154号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案有抵押物，即蒙立银（现已故）名下的位于横县有房产一套（土地使用权证号：横国用（2003）字第***，房产证号：横房权证横州字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖本案抵押物，即蒙立银（现已故）名下的位于横县（土地使用权证号：横国用（2003）字第***，房产证号：横房权证横州字第××号）； 二、责令被执行人陈秀英、宋佩莲、蒙泓龙、蒙宏惠、宋某、蒙立凯、蒙月芳、蒙月莲、蒙宏敏、蒙宏冬、蒙宏岚、蒙宏富自本裁定送达之日起3个月内腾空、迁出被查封、拍卖在横县（土地使用权证号：横国用（2003）字第***，房产证号：横房权证横州字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈伦文 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12829号 原告：郭海军，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈辉锋，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：曹**飞，男，1990年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告郭海军与被告曹**飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托诉讼代理人陈辉锋到庭参加诉讼，被告曹**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭海军向本院提出诉讼请求：1.曹**飞立即向郭海军支付14020元货款；2.曹**飞向郭海军支付违约金5000元；3.曹**飞向郭海军支付律师费4000元。事实与理由：郭海军从事酒类经销，曹**飞系郭海军的朋友，经常向郭海军买酒。截止2017年年底尚欠酒款3400元。2019年1月8日，曹**飞又向郭海军购买100件葡萄酒，售价21000元（35元/瓶×6瓶/件×100件）；2019年1月9日，曹**飞又再次向郭海军购买50件酒，售价10800元（50元/瓶×36瓶）。2019年2月4日，曹**飞通过微信支付16000元。2019年7月8日，经双方核对曹**飞尚欠16020元酒款未付。经郭海军多次催讨，曹**飞却一直推诿不还。2019年9月10日，双方达成一份《和解协议》：经双方确认曹**飞尚欠郭海军16020元酒款未付，郭海军同意曹**飞分期付款。若曹**飞违约了，须一次性偿还及支付违约金5000元和承担律师费4000元等。然，曹**飞仍未能按时支付款项。 曹**飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭海军持有《和解协议》、《委托代理合同》及律师费发票的原件，在曹**飞未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 曹**飞多次向郭海军买酒。2019年9月10日，双方经结算签订《和解协议》一份，约定：双方一致确认：截止2017年年底，曹**飞尚欠郭海军酒款3400元。2019年1月8日，曹**飞又向郭海军购买100件葡萄酒，售价21000元（35元/瓶×6瓶/件×100件）；2019年1月9日，曹**飞又再次向郭海军购买50件酒，售价10800元（50元/瓶×36瓶）。2019年2月4日，曹**飞通过微信支付16000元。2019年7月8日，经双方核对曹**飞尚欠16020元酒款未付。曹**飞承诺就前述欠款分五期支付给郭海军：2019年9月20日支付2000元；2019年10月20日支付2000元；2019年11月20日支付2000元；2019年12月20日支付2000元；2020年1月20日支付8020元。曹**飞若违反和解协议的约定，应一次性偿还上述欠款16020元及违约金5000元。曹**飞应当严格履行本和解协议约定，导致郭海军向人民法院起诉主张权利的，则曹**飞还应赔偿郭海军实现债权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、勘查费用、鉴定费用、审计费用、执行费用、律师费用和调查费用、车旅费等）。郭海军自认曹**飞于2019年9月23日支付2000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。曹**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。曹**飞尚欠郭海军货款16020元，双方约定分期付款，有《和解协议》郭海军的陈述为证。郭海军自认《和解协议》签订后，曹**飞仅支付货款2000元，曹**飞未举证证明其按期足额支付货款，故郭海军起诉要求曹**飞支付尚欠货款14020元，有事实和法律依据，本院予以支持。曹**飞逾期支付货款，还应按照合同约定向郭海军支付违约金。郭海军主张曹**飞支付违约金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《和解协议》约定曹**飞应承担郭海军实现债权所发生的律师费，郭海军主张曹**飞支付律师费4000元，有合同依据，亦有律师费发票为证，本院予以支持。曹**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹**飞于本判决生效之日起十日内向郭海军支付货款14020元及违约金5000元； 二、曹**飞于本判决生效之日起十日内向郭海军支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375.5元，减半收取计187.75元，由曹**飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4840号 原告：姜某某。 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：山东绿苑环境科技集团有限公司，统一社会信用代码91371000731723923J，住所地威海市环翠区公园路**。 法定代表人：赵海琳，总经理。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告姜某某、刘某某与被告山东绿苑环境科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、刘某某及其共同委托代理人王夕宝、被告山东绿苑环境科技集团有限公司之委托代理人姜胜阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜某某、刘某某向本院提出诉讼请求：依法确认刘某与被告自2007年8月至2019年3月15日前存在劳动关系。事实与理由：刘某系原告姜某某的配偶，原告刘某某的父亲。2019年3月15日15时许，刘某在被告处工作时突发疾病经抢救无效死亡。刘某自2007年8月份到被告处从事园林管理工作，至2019年3月15日，被告一直未与刘某签订劳动合同，亦未依法为其缴纳社会保险。2019年7月18日，原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘某与被告自2007年8月至2019年3月15日前存在劳动关系，但该劳动争议仲裁委员会以刘某年龄已超过60周岁为由不予受理。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求处理。 山东绿苑环境科技集团有限公司辩称，原告所述与事实不符，刘某自2009年受雇佣到被告处工作，双方之间是劳务关系，并签订劳务合同。2019年2月21日，被告与刘某签订了无固定期限的劳务合同，并约定了刘某的劳务报酬、工作时间、社会保险和福利待遇、劳动纪律等情况，双方之间不存在劳动关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某在被告处从事园林绿化等工作。2019年3月15日15时52分，刘某在工作期间因突发呼吸心跳停止，被被告送往文登中心医院急救，同日16时55分左右，刘某死亡，死亡原因为心源性猝死。刘某的父母均先于其去世。原告姜某某系刘某之妻，原告刘某某系刘某之女。2019年7月18日，二原告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘某与被告自2007年8月至2019年3月15日存在劳动关系。2019年7月24日，该劳动人事争议仲裁委员会以“刘某于2017年3月5日达到法定退休年龄，其属于主体不适格”为由作出威环劳人仲案字[2019]第395号不予受理通知书，对二原告的仲裁申请不予受理。二原告不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。 庭审中，被告为证实刘某与被告之间存在劳务关系而非劳动关系，向本院提交山东绿苑市政园林建设有限公司（后更名为被告）即甲方与刘某即乙方于2019年2月21日签订的劳务合同书一份，主要内容为：甲方招用乙方为雇工，双方建立雇佣劳务关系；合同期限为无固定期限，从2019年2月21日起，按乙方的实际工作时间计算；乙方的工作岗位为瓦工，主要工作任务为土建绿化，劳务报酬标准为130元/天；因双方是劳务关系，所以甲方不需给乙方缴纳社会保险。同时，乙方不享受甲方职工的福利待遇等；本合同季节性用工的形式较强，所以乙方自行安排具体额上班时间，但是甲方赶工要求乙方需要上班的除外；在为甲方提供劳务时，甲方不承担交通事故责任，责任由事故方承担；在工作、休息或住宿期间乙方发生疾病或死亡与甲方无关；乙方应严格遵守国家额各项法律、法规。甲方依法制定的各项规章制度不适用于乙方；甲乙双方均可根据自身实际情况随时解除劳务关系等。同时称其与刘某签订过多份劳务合同，但现在无法找到，仅能提供上述来劳务合同。经质证，二原告对该劳务合同书的真实性没有异议，但认为该劳务合同书是刘某受胁迫签订的，并提供原告刘某某与王某某的电话录音予以证实，王某某在电话中称被告与刘某等人每年都签劳务合同，有多人对合同内容有意见，但是想在被告处工作最后都选择签订劳务合同。经质证，被告对该录音的真实性没有异议，但认为通过录音可以证实刘某与被告每年均签订劳务合同，双方系劳务关系，刘某每年与被告签订劳务合同均是自愿签订的，并不存在胁迫问题。同时，被告为证实刘某到其工作的时间及双方之间系劳务关系，向本院提交了2009年8月至10月、12月，2010年1月至7月，2018年10月至12月的会计凭证。经质证，原告对其真实性没有异议，虽然原告认为刘某自2007年8月起至被告处工作，但没有证据证实，故认可被告主张的刘某自2010年3月起至被告处工作。 另查，刘某2010年工作期间每日工资68元。其中，3月 份工作19天，加班1.8天；4月份工作29天，加班16.9天，补发三月份漏算的工资1114.4元；5月工作23天，加班0.3天；6月工作28天；7月工作29.5天。2018年工作期间每日工资130元。其中，10月份工作20天、加班0.7天；11月份工作26.5天、加班0.4天；12月份工作17.5天。 再，诉讼过程中，本院当庭电话联系刘某工作期间队长王某某，其称刘某大约在2009年3、4月份到被告处工作，从事园林绿化工作；如果有人想从事该工作，其跟被告说一声，一般就可以工作，平常工作由其安排；包括刘某在内人员流动性比较大，如果有事请假，可以不来等。 本院认为，本案争议的焦点问题是刘某与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故在审查双方是否建立劳动关系时不但仅是考虑双方之间是否签订了书面的劳动合同亦或劳务或雇佣合同，而是需要着重审查双方之间的经济、人身隶属关系，尤其是人身隶属性。本案中，虽然刘某与被告之间签订的系劳务合同，但不能仅此认定双方之间是劳务关系而非劳动关系，需着重审查二者之间的经济、人身隶属关系。虽然刘某根据王某某的安排从事工作，由被告根据其出勤情况发放报酬，但根据被告提交的工资发放表，能够认定刘某没有具体固定的工作时间，工作随意性较大，是否到被告处工作系取决于自己的意愿，且工作一天发放一天的报酬，不工作亦不扣发报酬。虽然遵守基本的规定，但无证据证实被告处的规章制度同样适用于刘某，刘某与被告之间未形成较为紧密的管理与依附关系，并非劳动法意义上的劳动关系，因此认定刘某与被告之间存在劳务关系更为适宜。因此，原告请求确认刘某与被告自2007年8月至2019年3月15日前存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 驳回二原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  王磊磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33045号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执18424号 袁文骏： 本院受理的申请执行人袁文骏与被执行人莫适存借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初1926号民事判决书]，因被执行人莫适存已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执18424号 莫适存： 本院受理的申请执行人袁文骏与被执行人莫适存借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初1926号民事判决书]，因被执行人莫适存已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2780号原告：日立电梯（中国）有限公司汕头分公司。住所地汕头高新区科技中路**。负责人：冯洪，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市奥雅装饰工程有限公司。。住所地深圳市福田区八卦岭工业区法定代表人：马某1。原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司与被告深圳市奥雅装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同年11月25日原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告日立电梯（中国）有限公司汕头分公司负担。审判员  黄鸿东二〇一九年十一月二十六日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5988号申请执行人：孟玲，女，汉族，1963年09月12日生，住昆明市五华区。申请执行人：田善栋，男，汉族，1955年12月06日生，住昆明市五华区。申请执行人孟玲与被执行人田善栋合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12305号-1民事调解书已发生法律效力。因被执行人田善栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人田善栋的银行存款人民币6687.54元，并已发还给申请执行人。查封、冻结被执行人田善栋在昆明市公安局车辆管理所登记的合客牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1895423.00元，未受偿人民币1888735.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7319号之一申请人：李从付，男，1969年1月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被申请人：周珍荣，男，1962年10月4日生，汉族，住兴化市。被申请人：杭桂中，男，1973年8月4日生，汉族，住兴化市。申请人李从付与被申请人周珍荣、杭桂中民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周珍荣、杭桂中银行存款210万元，不足部分查封其相应价值的其他财产。保全金额为210万元。申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李从付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周珍荣、杭桂中名下银行存款210万元（冻结期限一年），不足部分查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人李从付已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 明人民陪审员  王彩宏人民陪审员  解忠兰二〇一九年十一月二十五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3785号   原告赵巨升，男，1969年8月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：张堃，男，1990年11月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。地址：渭南市临渭区铺、五层501。   负责人：于晓龙，系该公司总经理。   委托诉代理人：李立，系陕西迈盛律师事务所律师。   原告赵巨升与被告张堃、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张堃、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵巨升向本院提出诉讼请求：１、要求二被告赔偿原告各种损失共计826860.17元；２、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告张堃驾驶车辆陕EXXX**号别克牌小轿车行驶至事故地点时，与原告赵巨升无证驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第161号认定，赵巨升、张堃负本次事故同等责任。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告张堃承认原告陈述的事实及责任划分，但认为事故车辆已经购买保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，另外，事故后其垫付医疗费205494.59元，望一并解决。   被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对事故发生的事实及责任划分无异议，其公司愿意在交强险和商业险承保范围内对原告的损失进行合理赔付，另事故后，其公司已经先行赔付医疗费10000元，望这次赔付时予以扣减。但诉讼费、鉴定费其公司不承担。   本院经审理查明如下事实：2019年4月25日，被告张堃驾驶车辆陕EXXX**号别克牌小轿车行驶至事故地点时，与原告赵巨升无证驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书荔公交认字（2019）第161号认定，赵巨升、张堃负本次事故同等责任。原告受伤后，被送往大荔县医院、西安交通大学第二附属医院接受治疗，住院共计40天，医疗花费205494.59元。2019年8月15日，经陕西公正司法鉴定中心进行鉴定：1、赵巨升特重型颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫构成二级伤残；2、赵巨升后续治疗费预计为6000元；3、赵巨升护理依赖程度为完全性护理。事故车辆陕EXXX**号别克牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内。   另查明，事故后被告张堃垫付医疗费195494.59元；事故后被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已经先行赔付10000元医疗费，该10000元医疗费由被告张堃领取。   再查明，原告兄弟二人，父亲赵某甲，生于1949年XX月XX日；原告母亲石某某，生于1949年XX月XX日；原告儿子赵某乙，生于2010年XX月XX日。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，赵巨升、张堃负本次事故同等责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告赵巨升的损失，根据查明的事实以及本案案情确认为：医疗费205494.59元、后续治疗费预计为6000元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1600元（40元/天×40天）、误工费11200元（100元/天×112天）、护理费730000元（100元/天×20年×365天）、残疾赔偿金201834元（11213元/年×20年×90%）、被抚养人生活费父母100710元（10071元/年×10年）、儿子5035.5元（10071元/年÷2）、精神损害抚慰金酌定20000元、交通费酌定2000元，鉴定费2400元，以上共计1287474.09元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告赵巨升10000元，在交强险伤残项目下赔偿原告赵巨升110000元，合计120000元。剩余损失1165074.09元（1287474.09元-120000元-2400元），由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业险范围内依责赔付原告582537.05元（1165074.09元×50%）；以上共计702537.05元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣减。鉴定费2400元依据事故责任由被告张堃赔偿原告赵巨升1200元（2400元×50%），被告张堃已经垫付195494.59元，在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿时应予以返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告赵巨升692537.05元 ；    二、鉴定费2400元由被告张堃承担1200元；   三、被告张堃垫付的195494.59元待保险公司理赔时予以返还；   四、驳回原告赵巨升的其他诉讼请求。   案件受理费12069元，减半收取6034.5元，由原告赵巨升负担3017.25元，由被告张堃负担3017.25元，原告预交7061.6元，退还原告1027.1元。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。由被告保险公司将其中501259.71元汇至开户行：大荔县XX社大荔县营业部，户名：赵巨升，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3290；将其中191277.34元汇至开户行：中国邮政储蓄银行大荔县支行，户名：张堃，账号：XXXXXXXXXXXXXXX2000；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                              审判员李军峰     二〇一九年十一月六日     书记员张妍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初914号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人汪振辉，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区********，身份证号码442************811。因本案于2019年7月**日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，9月11日被惠阳区人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。指定辩护人陈春江，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人汪振辉犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人汪振辉及其辩护人陈春江到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月23日0时许，被告人汪振辉酒后无证驾驶车牌为粤L*****的二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验汪振辉血液样本，检出乙醇成份含量为105.74毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：书证，被告人供述，提取笔录，司法鉴定检验报告，现场方位图，行政处罚决定书，到案经过等。被告人汪振辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪振辉如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处其拘役三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人汪振辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人汪振辉归案后如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻；其检出乙醇成份含量低，同时其犯罪行为尚未造成交通事故等危害后果，社会危害性较小，其认罪，悔罪，自愿缴纳罚金。恳请法庭对被告人从轻判处，适用缓刑。经审理查明，2019年7月23日0时许，被告人汪振辉（驾驶证已注销）酒后驾驶粤L*****的二轮摩托车回家，途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验被告人汪振辉血液样本，检出乙醇成份含量为105.74毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，城区一中队民警刘某武、魏某勇自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人汪振辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪振辉在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪振辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人汪振辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法部门调查，适宜对被告人汪振辉实施社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪振辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  赖秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2064号 被执行人：李景童，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人李景童犯抢夺罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李景童犯抢夺罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李景童未履行判罚义务，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月25日向被执行人李景童发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人李景童仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。发现被执行人李景童并无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2064号案件终结本次执行程序。 被执行人李景童负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈昊青
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5990号申请执行人：孟玲，女，汉族，1963年09月12日生，住昆明市五华区。申请执行人：田善栋，男，汉族，1955年12月06日生，住昆明市五华区。申请执行人孟玲与被执行人田善栋合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12304号-1民事调解书已发生法律效力。因被执行人田善栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人田善栋的银行存款人民币61313.56元，并已发还给申请执行人。查封、冻结被执行人田善栋在昆明市公安局车辆管理所登记的合客牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1016641.50元，未受偿人民币955327.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2670号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA。 法定代表人：查冬莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，公司员工。 被执行人：铜陵市宏图驾驶员培训有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区纬一路，统一社会信用代码9134070067429400K。 法定代表人：秦明桥。 被执行人：秦明桥,男,1962年8月14日出生,汉族，住安徽省安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司和秦明桥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司和秦明桥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市宏图驾驶员培训有限公司和秦明桥价值人民币26万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7455号之一 原告：甘小军，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地四川省邻水县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：王秀华，女，汉族，1986年1月8日出生，汉，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄忠，男，汉族，1982年3月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告甘小军与被告王秀华、黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王秀华、黄忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  曾理强 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1964号申请执行人：德州银行股份有限公司文化路支行,住山东省德州市德城区文化路358号被执行人：栾印华,男,1972年6月19日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：郑敏,女,1970年8月24日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：季莉,女性,1973年11月20日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：吴健,男,1973年1月28日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州龙凤金行有限公司,住山东省德州市德城区天衢中路南龙国际花园南门；本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司文化路支行与被执行人郑敏、季莉、吴健、栾印华、德州龙凤金行有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第44号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁德州众信证执字第44号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  马振远
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民特232号申请人：石某，住内蒙古自治区包头市。被申请人：赵某1，住内蒙古自治区包头市。代理人：赵某2（系被申请人赵某1的弟弟），住内蒙古自治区包头市。申请人石某申请宣告赵某1无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石某称，被申请人赵某1幼年患病，因用药不当，导致二级智力残疾，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，属于重度残疾，无认知能力，无表达能力，经内蒙古自治区精神卫生鉴定中心司法鉴定，得出被鉴定人赵某1重度精神发育迟滞，无民事行为能力，故申请宣告被申请人赵某1为无民事行为能力人，同时，因被申请人赵某1无配偶，无子女，其父亲于2017年8月21日病故，请求确认申请人石某为被申请人赵某1的监护人。代理人赵某2称，石某系赵某2母亲，赵某1系赵某2姐姐。赵某2的父亲赵星飞于2017年8月21日病故。因赵某1从小就智力残疾，其从未成家，无配偶，无子女，也没上过学，没上过班，所以代理人同意母亲石某申请宣告赵某1为无民事行为能力人，而且赵某1从法律上也需要指定一个监护人。经审理查明：申请人石某系被申请人赵某1母亲，被申请人赵某1父亲赵星飞于2017年8月21日病故。赵某1的直系亲属现只有母亲石某。石某与赵星飞育有一子一女，女儿赵某1，儿子赵某2。赵某1代理人赵某2系赵某1的弟弟。被申请人赵某1经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被鉴定人诊断重度精神发育迟滞，无民事行为能力。被申请人赵某1的残疾证载明智力残疾二级。本院认为，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具的鉴定意见书是法院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定人员作出司法鉴定结论的鉴定依据及使用的科学技术手段符合法律规定，鉴定结论明确，本院予以采信。关于被申请人赵某1的监护人，应在被申请人赵某1的近亲属中确定，赵某1无配偶，无子女。赵某1的母亲石某要求担任监护人，符合法律规定，本院依法指定石某为赵某1监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：   一、赵某1为无民事行为能力人。二、指定石某为赵某1的监护人。本判决为终审判决。           审 判 员   朱永利 二〇一九年十一月十八日 书 记 员   王建伟    附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条 人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢199号申请执行人李奕论，男，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人李昌华，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，特别授权代理。被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，公司住所地：长阳龙舟坪镇老街**。统一社会信用代码：91420528795903843U。法定代表人马德贵，公司总经理。本院在执行申请执行人李奕论与被执行人湖北盛河房地产开发公司房屋拆迁安置补偿安置合同纠纷一案中，依据宜昌仲裁委员会于2016年8月19日作出的（2016）宜仲裁字第102号裁决书，责令被执行人湖北盛河房地产开发有限公司履行（2016）宜仲裁字第102号裁决书确定的义务。本院在执行中查明：2014年3月14日被执行人湖北盛河房地产开发有限公司金穗苑二期项目部与申请人李奕论签订《房屋拆迁补偿安置协议》，申请人李奕论将位于长阳龙舟坪镇四冲街路33号房屋一栋，产权证号（长阳房权证龙舟坪第**）转让给被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，被执行人湖北盛河房地产开发有限公司给付申请人李奕论转让费70万元及装修补偿等相关费用30万元，协议签订后申请人李奕论将房屋及房产权证、土地使用权证移交给了被执行人湖北盛河房地产开发有限公司，至今未办理过户；被执行人湖北盛河房地产开发有限公司给申请人李奕论支付了30万元的装修补偿等费用，转让费70万元未能支付。执行中被执行人湖北盛河房地产开发有限公司同意将该房屋返还给申请人李奕论用于抵偿转让费70万元，已支付的30万元的装修补偿等相关费用作为对申请人李奕论的损失补偿不予返还；申请人李奕论表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：将被执行人湖北盛河房地产开发有限公司使用的位于位于长阳龙舟坪镇四冲街路33号的房屋一栋（长阳房权证龙舟坪第0932号）抵偿给申请人李奕论；其房屋房产权证、土地使用权证由被执行人湖北盛河房地产开发有限公司交还给申请人李奕论。审判员  何斌二〇一九年十一月十八日书记员  毛东
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4816号 程安雄、东莞市湘粤建筑劳务有限公司: 关于我院受理程安雄申请执行东莞市湘粤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初215号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人罗文海，男，1991年6月28日出生，汉族，初中文化，英德市飓风网络科技有限公司法人代表，户籍地及现住址均为广东省英德市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年4月25日被平原县公安局刑事拘留，2018年5月21日被平原县公安局取保候审；于2019年3月14日被平原县检察院取保候审，2019年3月18日由英德市公安局城中派出所执行取保候审。 辩护人山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 辩护人山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 被告人李三连，男，1986年2月10日生，汉族，初中二年级文化，英德市飓风网络科技有限公司原股东兼技术人员，户籍地为湖南省耒阳市，现住广东省广州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2018年4月25日被平原县公安局刑事拘留，2018年5月21日被平原县公安局取保候审；于2019年3月14日被平原县检察院取保候审，2019年3月18日由耒阳市公安局遥田派出所执行取保候审。 辩护人广东达方律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]206号起诉书指控被告人罗文海、李三连犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人罗文海及其辩护人，被告人李三连及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2018年2月，被告人罗文海、李三连接受任某某（已判刑）等人的委托，为任某某、吴某某（已判刑）等人建立“皇家”(www.hjgj668.com、www.hjgj660.com)赌博网站，并为赌博网站的运行提供技术支持，收取服务费共计人民币440317元。 另查，被告人罗文海、李三连将非法所得人民币440317元全部退至平原县公安局涉案资金账户。 上述事实，被告人罗文海、李三连在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的电脑（照片）、手机（照片）等物证，户籍证明、到案说明、发破案经过、支付宝转账记录、德州市公安局赌博网站审查认定意见书、微信聊天记录等书证，证人刘某、任某某、杨某某等证言，被告人罗文海、李三连的供述和辩解，搜查、辨认、扣押等笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人罗文海、李三连的行为构成开设赌场罪，以被告人具有坦白、从犯、积极退赃、认罪态度好等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人罗文海有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；建议判处被告人李三连有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。 本院认为，被告人罗文海、李三连以营利为目的，建立赌博网站并提供给他人组织赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人罗文海、李三连的指控成立。被告人罗文海的辩护人及被告人李三连的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。鉴于被告人罗文海、李三连自愿认罪，并如实供述其罪行，属坦白，并签字具结书认罪认罚，对其依法可予以从轻处罚。且被告人罗文海、李三连系开设赌场共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人罗文海、李三连能够积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。且根据本案被告人罗文海、李三连的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人罗文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人李三连犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、依法扣押的被告人罗文海作案工具黑色苹果手机一部、白色电脑主机一台、华硕电脑一台，被告人李三连的作案工具灰色苹果6手机一部及二被告人退缴的违法所得人民币440317元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员姜建人民陪审员廉敏 二〇一九年十一月三十日 书记员 张        一        帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33005号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢86号之四 申请执行人潘杰胜，男，1973年2月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人杨政，男，1981年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人潘杰胜与被执行人杨政民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1570000元,已执行标的745656.54元，剩余未受偿标的824343.46元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，拍卖被执行人名下的房产，已拍卖成交，并扣划了被执行人名下的银行账户内存款，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁圣豪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初7145号 原告：魏某。 委托代理人：郝某某，河北英汇律师事务所律师。 被告：吕某某。 原告魏某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人郝某某，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日原告将自己名下车牌号为冀Ｒ×××××的宝马牌小型汽车一辆以22.6万元的价格出卖给被告吕某某，过户至被告指定人名下。当日双方在石家庄市新华区办理过户手续，被告吕某某向原告支付了该车的购车款20万元，但是剩余2.6万元的车款被告未付，被告承诺尽快支付给原告，但办理完过户手续后一直到现在，被告以资金紧张为由拖延给付原告剩余2.6万元车款。因此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告吕某某辩称，我作为中间人给原告和第三人之间做的一个买卖，如果这笔钱让我不出我不认可，买方认为车况和当时原告说的不符，买方要求卖方承担一部分的责任。 经审理查明，原告陈述，车牌号为冀Ａ×××××宝马牌车辆系魏某所有。2019年6月4日，原、被告双方口头约定，被告以22.6万元购买原告名下宝马牌车牌号为冀Ａ×××××的车辆，再由被告出卖给其他人，出卖给他人的价格无论高底，与原告均无关。2019年6月4日被告将原告的车辆出卖给他人，原告按照被告的指示过户给被告指定人赵建平。因被告资金紧张及原、被告双方中间朋友高峰的介绍，所以被告当天只支付了车款20万元，由赵建平通过尾号为7253账户转入原告魏某名下中国工商银行尾号为5449账户，剩余车辆尾款2.6万元未支付。原告通过微信向被告催要2.6万元车辆尾款，被告在微信上回复：“行，26000，我明天五点之前我肯定转给你。”被告对原告提交的微信截屏无异议，认为原、被告双方并不是口头约定被告以22.6万元购买原告的车辆，买卖双方是买方和原告，被告只是作为中间人，原、被告并没有签订合同。钱是由被告朋友给原告转了20万元，之后因为买方说车辆有问题，需要协调剩下的尾款，没有说不给。 以上事实车辆管理所机动车领牌凭证、银行明细、微信聊天记录及庭审笔录为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原被告双方系口头买卖合同，合同标的物已交付完毕，被告也已经履行了部分付款义务，该买卖合同已成立并履行。原、被告双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告吕某某支付26000元车辆尾款的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间利息。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告吕某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告魏某车款26000元及利息（利息自2019年6月5日开始计算至实际给付日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  侯莉飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘云静 ——
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2863号申请执行人：肖宗伟，男，1972年4月3日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：于莉，女，1977年11月17日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人肖宗伟、于莉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4220号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告肖宗伟、于莉逾期交房违约金34473元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年11月4日和2019年11月26日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。2019年11月4日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4220号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十八日书记员  马振远
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1080号 申请执行人：董爱兰，女，1946年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 董爱兰与被执行人刘传兵借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年2月22日作出的(2018）鲁1727民初2434号民事判决书已发生法律效力，因刘传兵未履行生效法律文书确定的义务：被告刘传兵于本判决生效之日起七日内返还原告董爱兰借款本金30000元及利息；案件受理费820元，由刘传兵负担。董爱兰于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月7日、10月21日向被执行人刘传兵邮寄和公告送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知刘传兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传兵至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年8月5日、11月21日对刘传兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未查询到银行存款及其他可供执行的财产线索。 本院于2019年11月21日作出了（2019）鲁1727执1081号限制消费令，对刘传兵进行了限高措施。 本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董爱兰，董爱兰同意终结本次执行程序。董爱兰有债权借款本金30000元及利息未实现。 我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018）鲁1727民初2394号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李亚安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45131号原告：指航国际商务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCGE7W。法定代表人：张锦员，系总经理。委托代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告：肖某胜，男，汉族，1993年2月10日出生。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄杰及被告肖某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费42000元；2、被告支付逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月7日起至实际付款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订《股权转让代理协议书》，约定由原告向被告提供深圳市晟世华泰科技有限公司变更服务，服务费共计6万元，协议签订当天预付服务费18000元，剩余服务费42000元应于晟世华泰工商股权转让变更完成两日内支付。2019年1月4日，原告为被告办理完毕晟世华泰工商变更手续，其中晟世华泰股东由深圳市仟航科技有限公司100%持股变更为肖某胜100%持股，法定代表人、总经理及执行董事由朱大鹏变更为肖某胜。按《股权转让代理协议书》约定，被告应于2019年1月6日前向原告支付剩余服务费42000元，但被告并未如期支付。被告辩称，被告无需向原告支付服务费42000元及利息，理由如下：一、被告没有签署《股权转让代理协议书》，也没有授权他人替被告签署协议书，原告提交的协议对被告无效，被告并非合同的相对方。二、本案协议书于2018年12月25日签订直到2019年7月左右，原告才打电话给被告催款，不符合常理，况且被告从来见过原告的人员，被告知道协议书一事后才到原告公司复印了一份协议书，并提出该协议并非自己签订。三、协议第三条约定签订当天预付服务费18000元，此费用并非被告支付。四、原告办理工商变更期间，被告从来没有签字确认过，不符合常理。五、案外人朱文峰告知被告有一家公司（深圳市晟世华泰科技有限公司）可以转给被告，因为这家公司没有经营又是自己人（法人朱大鹏），转让收取3000元，所以被告将身份证交给朱文峰办理过户，至于朱文峰为什么将被告的身份证交给原告办理过户，被告不得而知，他们之间怎么约定，被告也不得而知。经本院审理查明，原告主张，原告与被告之间成立服务合同关系，双方于2018年12月25日签订一份《股权转让代理协议书》，约定由原告向被告提供深圳市晟世华泰科技有限公司变更服务，被告支付服务费6万元，并约定了其他权利义务。原告为证明其主张，向本院提交了上述《股权转让代理协议书》。该协议书的主文内容系打印，协议主体甲方（委托方）系被告，乙方（代理方）系原告，协议落款处显示的甲方（即委托方）签名为“肖某胜”，且签名上按有手印，乙方的盖章显示是复印件。被告对原告提交的上述协议书的真实性不予认可，被告主张协议上显示的被告签名并非被告签署，手印的指纹也不是被告的，被告亦没有授权他人代替被告签署该协议，并坚持申请对上述签名和指纹进行的鉴定。关于案涉协议的洽谈和签署经过及前期费用的支付，原告陈述如下：原告一直是与案外人朱文峰在联系及洽谈相关事宜，原告跟被告一直没有见过，原告与朱文锋达成一致意见，将深圳市晟世华泰科技有限公司以6万元的价格转让给肖某胜，故协议约定的服务费实际是属于股权转让款。原告与朱文峰对协议具体条款达成一致后，原告先行盖章扫描再传送给朱文峰签字并寄回给我方，但协议甲方落款处具体实际是谁签的名，原告无法确定，朱文峰并未向原告出具被告的相关委托手续，原告也没有向被告及朱文峰核实和确认相关情况，原告也不清楚在具体办理过户的过程中被告有没有参与，在原告与朱文峰最后一次联系即2019年6月13日前，原告从来没有找过被告，原告一直都是与朱文峰在对接和联系，协议约定的前期预付款18000元也是朱文峰支付的。庭审后，原告向本院提交了一份情况说明称：鉴于被告声称案涉《股权转让代理协议书》中的签名并非他本人所签，并坚持申请鉴定，且该协议书中肖某胜的签字与涉案标的公司工商内档的变更文件中肖某胜的签字亦有出入，原告有理由怀疑《股权转让代理协议书》中肖某胜的签字并非本人所签，为避免不必要的诉讼费用的产出，原告认为本案不应鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原、被告双方陈述的涉案《股权转让代理协议书》签署经过及相关情况，原告不能保证其提交《股权转让代理协议书》的中“肖某胜”的签字是被告本人所签，亦不同意鉴定，故该协议书的真实性存疑，本院不予采纳。原告亦未能提交其他证据证明被告有授权他人签署相关协议或授权他人委托原告办理相关股权变更服务，而且，原告在与他人订立合同的过程中，没有对他人的代理权限进行审查，没有尽到必要的注意义务，本案并不构成表见代理，故现有证据无法确认原告与被告之间成立服务合同，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告指航国际商务（深圳）有限公司的诉讼请求。本案案件受理费872元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  王春梅人民陪审员  胡 卫人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8493号上诉人（原审原告）：周翠花，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：四川途信医药股份有限公司。住所：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段************。法定代表人：向永超。被上诉人（原审被告）：四川一通融资担保有限公司。住所：四川省成都市高新区高朋大道**东方希望大厦**206/div>法定代表人：涂磊。上诉人周翠花因与被上诉人四川途信医药股份有限公司、四川一通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7065号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7065号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人四川途信医药股份有限公司、四川一通融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息3000元；2、判令被告立即支付自2015年11月18日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按合同第二十条第二项每日0.05%计算至付清款项之日止；4、判令被告四川一通融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；5、判令本案案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。一审驳回周翠花的起诉并无不当。综上，周翠花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月十八日法官助理毛维清书记员李艾佳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5989号申请执行人：孟玲，女，汉族，1963年09月12日生，住昆明市五华区。申请执行人：田善栋，男，汉族，1955年12月06日生，住昆明市五华区。申请执行人孟玲与被执行人田善栋合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12306号-1民事调解书已发生法律效力。因被执行人田善栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人田善栋的银行存款人民币1260.12元，并已发还给申请执行人。查封、冻结被执行人田善栋在昆明市公安局车辆管理所登记的合客牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1247521.00元，未受偿人民币1246261.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1921号之一 申请执行人：吴国平，男，1972年5月5日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅志坚，广东法行律师事务所律师。 被执行人：肖永翔，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 第三人：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人吴国平诉被执行人肖永翔、第三人蔡京保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5511号判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：被执行人肖永翔于本判决生效之日起5日内向申请执行人吴国平支付500000元及利息（利息从2014年3月24日起按每月2%计至还清之日止）；被执行人肖永翔承担保证责任后，有权向第三人蔡京追偿；被执行人肖永翔于本判决生效之日起5日内向申请执行人吴国平支付律师代理费38525元。被执行人肖永翔承担保证责任后，有权向第三人蔡京追偿。案件受理费6143元，财产保全费4770元，合共10913元，由被执行人肖永翔负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日立案执行。 在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向本院不动产登记中心及房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明并查封被执行人肖永翔名下位于碧桂路3号乐昌碧桂园凤鸣翠岭三街91座101房及被执行人肖永翔名下位于乐昌市乐成镇公园路13号102商铺，本院依法对上述房屋进行处理。在拍卖过程中，被执行人肖永翔向本院申请再审，本院于2017年11月17日作出（2017）粤1802民申10号民事裁定书，裁定中止原判决书的执行。2018年6月12日，本院再审作出了（2018）粤1802民再1号民事判决书，撤销了本案执行依据（2016）粤1802民初5511号民事判决书。肖永翔提起上诉，由于没有缴纳受理费，清远市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）粤18民终2639号民事裁定书，裁定按肖永翔自动撤回上诉处理。 本院认为，由于本案据以执行的法律文书被生效判决撤销，本案应依法终结执行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项以及二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1921号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  钟展强 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓灵慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2438号 申请执行人英德市农村扶贫经济合作社，地址：广东省英德市金子山大道市政府综合楼主楼**。 法定代表人：范后寿，该单位主任。 被执行人英德市我和你食品有限公司，地址：英德市英红镇茗茶一路原红旗茶厂。 法定代表人：罗惠燕。 被执行人罗惠燕，女，1965年3月22日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市农村扶贫经济合作社与被执行人英德市我和你食品有限公司、罗惠燕合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初230号民事判决书，本院于2018年12月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人英德市我和你食品有限公司名下有几处国有土地使用权，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人我和你食品有限公司名下有位于英红镇的国有土地使用权，现已另案移送评估拍卖，等待拍卖结果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2438号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  邹 杰 二〇一九年十一月三十日 书记员  邝楚怡
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2016号 被执行人：邓华桃，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人邓华桃犯诈骗罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人邓华桃犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人邓华桃未履行判罚义务，本院于2019年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月19日向被执行人邓华桃发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人邓华桃仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。发现被执行人邓华桃并无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2016号案件终结本次执行程序。 被执行人邓华桃负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈昊青
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1881号 李色群、钟华贵、莫伟珍： 申请执行人李色群与被执行人钟华贵、莫伟珍民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟华贵、莫伟珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李色群于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟华贵、莫伟珍送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2019年10月24日将被执行人在银行账户存款3325.22元扣划至本院执行款账户，本院将案款3325.22元扣除执行费50元后已将执行款3325.22元支付至申请执行人账户，现申请执行人于2019年11月8日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终159号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1881号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月十五日
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0233刑初135号公诉机关新丰县人民检察院。被告人陈典，男，1987年7月12日出生，汉族，文化程度初中，籍贯广东省新丰县，身份证号码440************010，户籍住址新丰县************，现住址新丰县******。因本案于2019年7月3日被羁押，2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陈典犯故意伤害罪于2019年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人陈典及其辩护人黄俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年6月12日早上，在新丰县*******山林地处，被告人陈典因陈某1和卢某1拔掉其桉树苗发生矛盾，陈典纠集多人到现场与陈某1、卢某1进行斗殴，陈典一方持铁制水管将陈某1、卢某1打伤。经新丰县********鉴定：陈某1头皮创口疤痕、右侧第10肋骨折属轻微伤；卢某1头部创口疤痕属轻微伤，右侧第9后肋骨折、右侧胸腔积气、积液属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈典无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，他的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。被告人陈典对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，希从轻处罚。辩护人对陈典犯故意伤害罪不持异议，并提出如下量刑意见：1、因为被害人不听村干部的劝阻，强行拔掉陈典种植的桉树引起本案的发生，故本案的发生是因民间纠纷引起，且被害人有重大的过错。2、陈典积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。3、案发后，陈典能坦白罪行。综上，希对陈典从轻处罚，并建议在六个月以下量刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，2018年7月5日，被告人陈典与两被害人达成赔偿协议，支付了赔款，两被害人表示谅解陈典。上述事实，被告人陈典在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑满释放证明书、关于陈典违法犯罪前科情况说明、抓获经过、协议书、谅解书；广东省新丰县********鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、卢某2、陈某8、陈某9、陈某10的证言，以及被害人陈某1、卢某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈典无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控陈典犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案是两被害人不听村委会干部的劝阻，拔掉陈典种植的桉树引发，两被害人有一定的过错，可适度减轻陈典的刑责，但陈典先动手打人并将被害人打伤，相比较而言，两被害人的过错不属重大过错，辩护人认为两被害人有重大过错的意见，不予采纳。辩护人以本案是因民间纠纷引起，陈典积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能坦白罪行为由，要求对陈典从轻处罚，经查属实，予以采纳，但视本案的情节、社会危害性等，对在六个月内量刑的辩护意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈典犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵审 判 员  邓素文人民陪审员  谢 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6013号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞凤岗支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇永盛大街中银大厦**。 负责人：麦仲文，行长。 委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所律师助理。 被执行人：李汉华，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省陆丰市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8647号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李汉华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞凤岗支行支付信用卡欠款本金、手续费、还款违约金、后续利息及申请人预付的诉讼费等共计625915.12元，另本案执行费应由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 经查，被执行人李汉华妻子李志英名下位于东莞市××中心区××龙路丽新凤天阁4G房产及屋内财产，已经依法通过司法拍卖变现，本案将参与拍卖款的统一分配。 此外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。除上述已经拍卖的房产及屋内财产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦同意本案采取终结本次执行的措施。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢孟儒
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 被执行人：张立平，男，1986年1月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：孙巧玲，女，1986年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张庆斌，男，1957年11月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张常合，男，1957年9月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张立平、孙巧玲、张庆斌、张常合借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求张立平、孙巧玲、张庆斌、张常合偿还原告借款53000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张立平、孙巧玲、张庆斌、张常合发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的53000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1527号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马夫威