广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2826号 原告：周信超，男，1954年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：唐焕坤，女，1954年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何延运，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。 被告：平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧，住所地广西贵港市平南县镇隆镇平隆村牛吊塘屯。统一社会信用代码92450821MA5MYY3Y13。 经营者：周爱乾。 被告：周爱乾，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周桓瑱，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周铁钧，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张春妮，女，1997年4月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：周鹤，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张亚，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄柏强，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧、周爱乾、周铁钧、张春妮、周鹤、张亚、黄柏强共同委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 原告周信超、唐焕坤与被告平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧（以下简称禧庆港餐吧）、周爱乾、周桓瑱、周铁钧、张春妮、周鹤、张亚、黄柏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周信超、唐焕坤及其委托诉讼代理人黄榕华、何延运，被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤及被告黄柏强等七人的共同委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周信超、唐焕坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款40万元及利息给原告（利息计算方法：以40万元为基数，从2019年5月25日起按年利率24％计算至还清之日止）；2.八被告对该借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤、黄柏强作为股东，共同合伙开一间酒吧，取名“喜庆N派对酒吧”，以被告禧庆港餐吧作为经营者。2018年1月1日，被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤作为被告禧庆港餐吧的股东代表，向原告借款30万元，作为“喜庆N派对酒吧”开业备用金使用。借款当天立下《借据》写明：“现借款人民币叁拾万元，月利率按3%计算，按月结息，利息由周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤4人按股份分担，贷款期限为3个月，即2018年1月1日至3月3日。该款项存入桂林村镇银行平南县支行唐焕坤账户保管，该款项不得乱领取使用，如有特殊情况需使用到该款项，必须由周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤4人同意并签名后方可领用，如有违反者，将负全部法律负责。借款人：周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤”。由于被告黄柏强是公职人员，不方便在借条上签字，事实上黄柏强作为喜庆N派对酒吧的股东完全清楚知道借款的事实。2018年1月24日，四被告开会决定同意将公司的紧急备用金叁拾万元调配支付使用，同时又向原告周信超另借现金10万元，立下《借据》写明：“现借到周信超现金拾万元整，按月息3分计算，借款日期为2018年元月10日”。借款后，被告支付了20万元利息（其中30万元从2018年1月1日起、10万元从2018年1月24日起计算至2019年5月24日的利息）给原告，其余利息及本金被告分文未归还。本案借款是用于被告禧庆港餐吧经营“喜庆N派对酒吧”所借，被告禧庆港餐吧依法有偿还的义务，被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤、黄柏强作为酒吧股东依法有偿还义务。被告周铁钧与被告张春妮是夫妻关系，被告周鹤与被告张亚是夫妻关系，本案借款是在他们夫妻关系存续期间所借，也是用于家庭共同经营所需而借用。所以被告张春妮、张亚依法有偿还义务。 被告禧庆港餐吧、周爱乾、周铁钧、张春妮、周鹤、张亚、黄柏强辩称，1.有关40万元借据是周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤个人向原告出具的，禧庆港餐吧不是借款人，禧庆港餐吧不应被列为本案的被告，禧庆港餐吧对内、外均以广西平南县庆港生态农业开发有限公司进行经营活动，相应的民事行为所引起的责任也是由广西平南县庆港生态农业开发有限公司承担。2.张春妮、张亚对禧庆港餐吧、广西平南县庆港生态农业开发有限公司的实际情况不知情；周铁钧、周鹤都是自己筹钱投资入股，不是家庭经营，且从未告知过张春妮、张亚，也没有将经营所得用于家庭生活开支。3.黄柏强对被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤以个人名义向原告出具借据借款的行为应认定为个人借款行为。周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤出具借据后未收到两原告的借款，两原告也未提供有交付借款的交付凭证。 被告周桓瑱辩称，借款40万元是事实，借款用于购买禧庆港餐吧的音响设备，使用这笔钱是经过全体股东同意的。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤作为被告禧庆港餐吧的股东代表，向原告借款30万元，并出具《借据》给原告收执，借据主要内容为：“现借款人民币叁拾万元，该款项作为“喜庆N派对酒吧”开业备用金使用。月利率按3%计算，按月结息，利息由周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤4人按股份分担，贷款期限为3个月，即2018年1月1日至3月30日。该款项存入桂林村镇银行平南县支行唐焕坤账户，该款项不得乱领使用，如有特殊情况需使用到该款项，必须由周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤4人同意并签名后方可领用，如有违反者，将负全部法律负责”。2018年1月24日，周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤开会决定同意将紧急备用金30万元调配支付使用。同日，周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤再次向原告周信超借款10万元，并立下《借据》给原告收执，借据主要内容为：“现借到周信超现金10万元，按月息3分计算，借款日期为2018年元月10日起计算利息”。上述40万元均用于支付被告经营的“喜庆N派对酒吧”。借款后，被告支付了20万元利息（其中30万元从2018年1月1日起、10万元从2018年1月24日起计算至2019年5月22日的利息）给原告，其余利息及本金被告没有归还。 另查明，被告禧庆港餐吧营业执照登记是个体工商户，经营者周爱乾，但实际上禧庆港餐吧初时是由周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤、黄柏强、陈福明、陈桂斌合伙经营，陈福明、陈桂斌于2018年2月退伙后，禧庆港餐吧现在由被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤、黄柏强合伙经营的，禧庆港餐吧对外经营挂牌是“喜庆N派对酒吧”。被告周铁钧与被告张春妮是夫妻关系，被告周鹤与被告张亚是夫妻关系。 本院认为，一、关于讼争借款本金40万元由谁偿还的问题。被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤经手向原告借款40万元的事实，有原告提供借据及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤归还借款本金40万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤借款时约定利息按月利率3%计算，对被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤已支付20万元按月利率3%予以抵减，即可抵减至2019年5月22日的利息，现原告主张利息从2019年5月25日按年利率24%计算至实际清偿之日止，是其对自己权利的处分，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。三、关于被告黄柏强是否对本案借款承担还款责任的问题。被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤、黄柏强合伙经营禧庆港餐吧，本案借款用于禧庆港餐吧生产经营，属于合伙的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务应承担连带责任。因此原告要求被告黄柏强承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。四、关于被告禧庆港餐吧是否对本案借款承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤作为被告禧庆港餐吧的股东代表，向原告借款40万元，用于禧庆港餐吧生产经营，因此原告要求被告禧庆港餐吧承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。五、关于被告张春妮、张亚是否对本案借款承担连带清偿责任的问题。原告未能提供证据证实被告张春妮、张亚为本案借款人，也不能证明与被告张春妮、张亚存在借款合意，故对原告诉请被告张春妮、张亚承担还款责任，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧、周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤、黄柏强偿还借款本金40万元及利息给原告周信超、唐焕坤（利息计算方法：以本金40万元为基数,从2019年5月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告周信超、唐焕坤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7660元，减半收取计3830元（原告已预交），由被告平南县镇隆镇禧庆港音乐餐吧、周爱乾、周桓瑱、周铁钧、周鹤、黄柏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7660元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓