宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5351号原告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐某，宁夏迪通律师事务所律师。被告：张某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏合天律师事务所律师。被告：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周某，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨某1与被告张某1、张某2、杨某3、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案依法由审判员王亮适用简易程序于2019年9月18日、2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人唐某、被告张某1、张某2委托诉讼代理人杨某2、杨某3、周某到庭参加了第一次开庭审理，第二次开庭审理除被告周某外，其余当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告石料款225352.8元（6259.8方×36元每方），赔偿损失128451元（225352.8元×年利率6%×9.5年，自2010年1月14日至2019年7月14日），合计353803.8元；2.判令被告赔偿原告以225352.8元为基数，按年利率6%计付自2019年7月15日起至欠款实际清偿之日止的损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年被告张某2因承建欧景豪庭、花雨湖滨项目与原告达成买卖砂石料协议，协议约定：每方石料36元。协议达成后，原告累计向上述工程供应石料6259.8方。被告张某1与被告张某2共同承建上述项目工程，实际使用涉案石料，其与原告之间形成事实上的石料买卖合同关系。被告杨某3、周某为上述工地现场收料负责人，其实际收到原告石料6259.8方，于2010年1月13日向原告出具了石料结算单据。原告提供石料后，每年多次向被告主张石料款，各被告推诿未予支付。为此，原告提出上述诉请。被告张某1辩称，我和原告今天是第一次见面，我和原告之间没有任何合同关系。到现在为止11年的时间，原告从未找过我和杨某3、周某索要石料款。当初是谁找原告给工地供货的，我和杨某3、周某从来没有找过原告供货。法律规定诉讼时效为三年，为什么原告今天才起诉，这已经过了诉讼时效。被告张某2辩称，本案与我无关，我不应当承担付款责任。原告诉称的2008年5月15日与我签订的《合同书》与本案无关。在（2019）宁0181民初3729号民事调解书中原告自认，涉案合同是我、案外人王某1在承建雪源大厦项目时与原告签订的合同，并不是原告在本案中陈述的承建欧景豪庭、花雨湖滨项目与原告签订的合同，且原告在3729号案件调解笔录中陈述的是合同价款金额为139000元，现我及案外人王某1已全部向原告履行完毕支付义务，我与原告之间再无任何债权债务纠纷。现原告又以同一份合同再次向我主张权益，构成重复诉讼。本案中原告所述的欧景豪庭、花雨湖滨项目，我也并未承建，也未因上述项目与原告签订过任何合同，也没有因上述项目接收过原告任何石料。因此我不是本案当事人，与我无关。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告杨某3辩称，我是负责给被告张某1收料的，我在原告处收到石料后，向原告出具了收到石料方数及数量的证明。被告周某辩称，我不认识原告，我与原告没有签订过任何的合同，没有任何关系。我是张某1工地的负责人，当时算账的时候没人与原告算账，我就给原告出具了收料结算单。原告杨某1为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1.合同书一份。证明2008年5月15日原告与被告张某2签订破碎石料买卖合同，约定：“每方石料36元，在一周内办理验收手续，一方违约承担每天50%的损失，原告主张被告支付石料款并承担违约金符合约定；2.证明一张。证实被告张某2、张某1购买原告石料6259.8方，单价每方36元，应向原告支付石料款225352.8元；3.微信截图、短信记录各一份。证明原告于2018年至2019年一直向被告张某2索要石料款的事实；4.收料单结算证明一份（复印件）。证明原告在2017年7月22日与被告张某2对石料款进行结算；5.（2019）宁0181民初3729号民事裁定书一份。证明原告于2019年起诉被告张某2时，因涉及案件的证据和主体问题，原告撤回了对被告杨某3的起诉，本案不存在诉讼时效的问题；6.电话录音两段。证明被告张某2、张某1应对涉案石料款承担付款责任，其中案外人王某2的录音，证实本案被告张某2、张某1是适格主体，且不存在诉讼时效过期；同时证实原告一直向被告张某2索要欠款，王某2在电话中承认欠石料款30多万元，曾欲以小轿车和房产进行抵顶还款，但未实际履行；被告张某1的电话录音证实涉案争议的6259.8方石料是由其工地实际使用，原告在索要石料款之前，一直不知道涉案石料是张某1工地实际使用，因此原告本次起诉以张某1为共同被告，诉讼主体适格，不存在超过诉讼时效的问题。被告张某1对原告证据1合同书真实性及证明目的不予认可，认为该合同与本案工地所用石料无关；对证据2证明真实性无异议，确实收到原告石料方数为6259.8方，对证明目的不予认可，涉案工程是我从被告张某2手中转包，张某2作为发包方提供建筑材料到工地，由我来进行实际施工，涉案货款应由张某2负责结算；对证据3微信截图、短信记录、证据4收料单结算证明、证据5（2019）宁0181民初3729号民事裁定书不发表质证意见，认为与其无关联性；对证据6电话录音中本人录音真实性无异议，其没有与原告签订过合同，涉案石料是被告张某2购买后交给我的。被告张某2对原告证据1合同书关联性及证明目的不予认可，原告提交的合书中涉及工程是雪源大厦项目，方量为3862.5方，价款共计139050元，就该价款的支付原告已于2019年6月份向法院提起诉讼，后经双方调解达成协议，被告张某2已于2019年7月29日将上述款项全部支付给原告，因此该合同涉及的义务被告张某2已经全部履行完毕，该合同与本案无关联性；对证据2证明真实性及证明目的均不予认可，我不是本案当事人，无法核实其真实性，也从未与原告或指令他人与原告进行过结算，出具证明的是被告周某、杨某3与我无关联性；对证据3中微信截图，原告在3729号案件调解书中已经出示，聊天内容涉及的款项是3729号调解书中的货款，与本案无关。对短信记录的真实性及证明目的均不予认可，首先该短信记录无法核实时间及收件人，其次短信记录中并未载明原告向被告张某2索要货款的事实；对证据4收料单结算证明关联性和证明目的不予认可，该证据恰证实了我的说法，收料单中载明原告向我供应石料为3511.5方，结算证明中载明供应石料为351方，两项合计3862.5方，每方单价36元，共计价款为139050元。在3729号案件中，原告也已自认我工地欠付其货款为139000元的事实，除此之外双方再无任何债权债务纠纷；对证据5（2019）宁0181民初3729号民事裁定书关联性及证明目的不予认可，原告因雪源大厦项目提起诉讼，但从未就本案中涉及的项目向我索要欠款；对证据6电话录音中案外人王某2的录音关联性及证明目的不予认可，首先电话录音中王某2并未说明欠付原告石料款为30多万元，其次王某2在电话录音中所说的抵顶只是针对雪源大厦项目中的139000元的抵顶与本案无关。该事实原告在3729号案件开庭及后续调解笔录中均已作出自认。针对被告张某1的电话录音，该录音明确表明原告诉请的涉案6259.8方石料用于其承包的工地，且被告周某、杨某3系张某1的材料员及工地负责人与我无关。被告杨某3对原告证据2证明真实性无异议，确实收到原告石料6259.8方，收料单中的签字是我本人所签；对原告其它证据不发表质证意见，与我无关联性。被告周某对原告证据2证明真实性无异议，确实收到原告石料6259.8方，收料单中的签字是我本人所签；对原告其它证据不发表质证意见，与我无关联性。被告张某1未提交证据材料。被告张某2提交（2019）宁0181民初3729号调解书及收条各一份。证明2019年6月就其与原告2008年5月15日签订的破碎石料买卖合同的货款支付问题，原告提起诉讼，后双方达成调解协议。在调解书中原告自认，被告与案外人系承建雪源大厦工程时与原告签订该合同，并非本案工程所签订；被告与原告达成上述调解协议后，双方再无其他债权债务纠纷。同时证明我及王某2已实际向原告履行了付款义务。现原告又以同一份合同提起诉讼系重复诉讼。原告杨某1对被告张某2证据真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不予认可，3729号案件调解书只是被告购买原告砂石料合同中的一部分，在3729号案件中，原告要求被告支付的货款是30多万元，包括本案诉讼标的。因王某2不承认使用了本案中的石料6259.8方并提出是由被告张某1实际使用与其及被告张某2无关，因此双方对确认部分进行了调解，不存在重复起诉。被告张某1对被告张某2证据真实性无异议，证明目的不予认可，雪源大厦于2005年就已竣工入住，签订合同时间是2008年与事实不符，该合同签订供料就是用于欧景豪庭和花雨湖滨承建的，认为涉案石料款应由被告张某2承担。被告杨某3、周某对被告张某2证据未发表质证意见，认为与其无关联性。被告杨某3、周某未提交证据材料。原告杨某1提交的证据《合同书》能够证实2008年5月15日原告与被告张某2签订破碎料买卖合同，约定每方单价为36元，结算方式为被告张某2以雪源大厦六楼602室住宅楼抵顶石料款，后未实际履行；证据证明，能够证实2010年1月13日经原告与被告张某1工地负责人及承运人被告周某、杨某3结算，被告张某1工地实际使用原告碎石料6259.8方。对上述证据及事实予以确认及采信；证据微信截图、短信记录、收料单结算证明、（2019）宁0181民初3729号民事裁定书、电话录音与被告张某2提交证据（2019）宁0181民初3729号民事调解书及收条相互印证，能够证实原告与被告张某2签订买卖破碎石合同后，原告向其提供破碎石料，被告张某2未按时支付料款，原告于2019年6月10日以被告张某2、案外人王某1、被告杨某3为被告向法院提起诉讼。案件审理中，经原告与被告张某2、王某1对账，确认被告张某2、王某1个人名义实际欠付原告石料3862.5方，每方单价36元，共计价款金额139050元。后双方达成调解协议，被告张某2、王某1向原告履行了支付义务，并在调解书中确认就本调解协议履行完毕后，双方再无其他债权债务纠纷。同时原告申请撤回了对被告杨某3的起诉，对上述事实予以确认及采信。经审理查明，被告张某2与被告张某1均从事建筑承包行业。被告杨某3、周某是张某1雇员。被告张某1工地所需碎石料由被告张某2直接提供，在双方结算工程款时，再由张某2对供应建材款予以扣减。2008年5月15日，被告张某2以其个人名义与原告杨某1签订破碎料买卖合同，约定每方单价为36元。在双方买卖合同关系存续期间，被告张某2及其合作人即案外人王某1除自己工地所需向原告购买碎石料外，另，张某2指示原告向被告张某1的雇员即承运人被告杨某3提供碎石料，由杨某3运输碎石料送至被告张某1工地实际使用。2010年1月13日，经原告与被告张某1工地负责人周某及承运人杨某3结算，被告张某1工地实际使用原告碎石料6259.8方，被告周某、杨某3向原告出具证明。因被告张某2一直未向原告支付碎石货款，包括张某2、王某1个人工地所用碎石料货款及被告张某1工地所用碎石料货款，2019年6月10日原告以被告张某2、案外人王某1、被告张某1雇员杨某3为被告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令三被告支付原告石料款381252.8元，支付违约金313103元，合计694355元；2.案件诉讼费由被告负担。审理中，经原告与被告张某2、王某1对账，确认被告张某2、王某1个人工地实际欠付原告石料3862.5方，合计价款金额139050元。双方达成调解协议，被告张某2、王某1向原告履行了支付义务，双方在调解书中确认，再无其他债权债务纠纷。现原告就被告张某1工地实际使用其碎石料6259.8方，提起本次诉讼。本院认为，作为卖方的原告杨某1与作为买方的张某2签订的《合同书》，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告张某2购买原告碎石料除供自己工地使用外，还按其与被告张某1的约定，向张某1工地提供涉案建材，并指示原告向被告张某1的雇员即承运人被告杨某3提供碎石料，由杨某3运输送至被告张某1工地实际使用。被告张某2作为买方与原告签订合同书时欲以房屋进行抵顶所有碎石料货款，双方实际并未履行，在（2019）0181民初3729号案件审理时，原告与被告张某2就双方之间欠付货款达成调解协议并以实际履行并无不当。2010年1月13日，被告张某1工地负责人周某及承运人杨某3向原告出具证明的行为,视为被告张某1作为涉案碎石料实际买方与原告之间形成事实上的买卖合同关系。被告张某1抗辩，其工地所用原告石料6259.8方，应由被告张某2向原告先行支付，在其与张某2结算工程款时再予以扣减，该抗辩意见系被告张某1与被告张某2之间所达成的合意，并不能以此对抗卖方即原告的诉请，无论被告张某1与被告张某2之间是否对工程款进行结算，亦可采取追偿或不予抵扣的方式，维护己方权利。故对该抗辩意见，不予采纳；被告张某1抗辩，在其与原告2010年1月13日对碎石料结算后至本案开庭审理前，原告从未向其主张过权利，现已过诉讼时效的抗辩意见，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，原告至2019年6月10日在（2019）0181民初3729号案件的审理中才知晓涉案碎石料的实际使用人为被告张某1，故原告诉请未超过诉讼时效。综上，被告张某2不再向原告承担涉案碎石料款的支付义务，应由实际使用人被告张某1向原告承担支付义务，以6259.8方，价款225352.8元予以确定，并以此支持原告该项诉请；被告杨某3、周某作为被告张某1雇员，不应承担向原告的支付责任；关于原告杨某1主张由被告张某1赔偿损失及支付利息的诉请，依据本案查明事实，其主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内支付原告杨某1建材碎石料款225352.8元；驳回原告杨某1其他诉讼请求。案件受理费3304元，由被告张某1负担1982.4元，由原告杨某1负担1321.6元。被告张某1如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 亮二〇一九年十月十八日书记员 丁健花本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。