wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2913号罪犯徐祖前，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年10月8日作出了(2008)宁刑初字第498号刑事判决，以被告人徐祖前犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐祖前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐祖前在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐祖前在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐祖前减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2887号罪犯朱秀亮，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年11月23日作出了(2007)甬仑刑初字第586号刑事判决，以被告人朱秀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱秀亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱秀亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱秀亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱秀亮减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第372号原告：毛海英（公民身份号码：330206196202061446），女，1962年2月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：石佩珠，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告毛海英与被告石佩珠民间借贷纠纷一案中,原告毛海英于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛海英撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告负担。审 判 长 袁士增审 判 员 尚新华人��陪审员张天晓二〇一〇年七月二日代书记员 张 艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2130号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人黄军，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告魏星，男，1973年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告魏星金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费1198元，减半收取599元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月二十一日书记员  高 娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临���初字第425号原告：孙甲。委托代理人：徐某某。被告：陈某某。委托代理人：陈某。原告孙甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙甲的委托代理人徐某某、被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院遂依法组成合议庭，于2010年6月10日第二次公开开庭进行了审理，原告孙甲的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某及其委托代理人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙甲起诉称：被告在2009年4月21日托同村人卢某某向原告借款人民币28500元，用于立壳子板��材料用，当时口头约定月息按三分计，一个月内归还，原告将钱交给卢某某，由卢某某交付给被告，被告立下借条。此后，被告既未付息，也不归还借款。现起诉，请求判令被告归还原告借款本金人民币28500元并偿付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。被告陈某某答辩称：原、被告并不认识，被告向卢某某借款9300元，作10000元借款出具借条，后来卢某某将被告绑架到椒江，要求以借款28500元重新出具借条，所以28500元的借条是在胁迫的情况下所写的，当时已报了案。对原告起诉的28500元不愿归还。归纳原、被告的诉、辩主张，原、被告双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系及借款的数额？原告对其主张的事实，提交了下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件1份、台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会的证明1份，用以证明原告孙甲与孙乙系同一人，即原告的主体资格适格。2、2009年4月21日借条一份借条1份，内容如下：“今日向孙乙借人民币贰万捌仟伍佰元正，〈￥28500.00〉借款人陈某某2009.4.21”。用以证明原、被告存在借款关系及借款时间、数额等事实。经法庭质证，对原告提供的证据1，被告对村委会证明的真实性无异议，但认为自己与原告不认识。对证据2，认为借条是在胁迫的情况下所写的。本院认证如下：对原告提供的证据1，系台州市黄岩区新前街道后洋黄村村民委员会出具的证明，能够证明原告孙甲与孙乙系同一人的事实，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告经当庭辨认，确认是自己书写无疑，所以该证据能够证实了被告于2009年4月21日出具借条载明向原告借款28500元的事实，本院予以确认。被告主张借条是在胁迫的情况下所写的，未有相反的证据提供，本院不予采信。为此，本院认定案件事实如下：2009年4月21日，被告陈某某出具借条，向原告借款人民币28500元，借条载明：今日向孙乙借人民币贰万捌仟伍佰元正（￥28500元）。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对自己提出2009年4月21日出具的借条系卢某某将其绑架到椒江后所出具的的主张，没有提供任何证据足以证明，经第一次开庭审理后，本院重新确定举证期限，但被告对其本人的陈述仍不能提出其他相关的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。根据被告陈某某向原告孙甲出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但借款人未在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付原告利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：被告陈某某在判决生效之日起十日内归还原告孙甲借款本金人民币28500元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年2月2日起算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预��上诉案件受理费513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  虞彦明审 判 员  侯玲萍二〇一〇年七月十八日代理书记员  叶常青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈观民初字第190号原告：毕珍珍，女，1983年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：周国锋，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。代表人：陈方平，经理。委托代理人：谢立科，中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司职员。本院在审理原告毕珍珍诉被告周国锋、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告毕珍珍于2010年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕珍珍撤回对被告周国锋的起诉。代理审判员 洪 逸二〇一〇年七月十二日代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第102号原告：史科学，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。法定代理人：史久央，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告史科学之父。委托代理人：张岳枫，浙江高邦律师事务所律师。被告：陈益，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告史科学诉被告陈益民间借贷纠纷一案中，原告史科学于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告史科学撤回起诉。本案诉讼费减半收取计337.50元，由原告史科学负担，交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  孙赟峰代理审判员  郑 蕾二〇一〇年七月十五日书 记 员  邵 芸
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑柴商初字第169号原告：柳建安。被告：王德洪。本院在审理原告柳建安与被告王德洪民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳建安撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告柳建安负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年七月一日代书记员  舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第813号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人代黎明，冒名刘李伟，男，1988年2月4日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）734号起诉书指控被告人代黎明犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、代理检察员李勋文、被告人代黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月9日21时许，被告人代黎明在慈溪市白沙路街道“水立方”洗浴中心的更衣室内，趁无人之际，采用拉门等手段打开被害人李某存放衣物的170号更衣柜，并从柜内衣服口袋中窃得HONFVJ1牌钱包1只（价值人民币160元），钱包内装有人民币5375元及身份证、银行卡等物。因洗浴中心工作人员在巡查时，发现被告人代黎明翻动170号更衣柜且未锁门便离开，形迹可疑。工作人员遂上前进行盘问、核实，被告人代黎明见事情败露欲逃离，当即被扭获。上述事实，被告人代黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某1、徐某、陈某2的证言、扣押、发还物品清单及照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人代黎明的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代黎明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代黎明已经着手实行的犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人代黎明在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人代黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月9日起至2010年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许越骋代理审判员  王艳华人民陪审员  褚忠华二〇一〇年七月二十六日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2029号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被告魏杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告李家蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告魏纯清，男，1962年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告魏杰、李家蓉、魏纯清、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费6992元，减半收取3461元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月十六日书记员  高 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第372号申请人深圳市×××进出口有限公司。法定代表人姚某，系该司总经理。委托代理人夏某，系该司行政主管。委托代理人杨某某，系该司员工。被申请人林某，女。申请人深圳市×××进出口有限公司（以下简称×××公司）于2010年4月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月13日作出的深龙横劳仲案（2010）字第58号之1案件仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人×××公司称，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月13日作出的深龙横劳仲案（2010）字第58号之1仲裁裁决损害了×××公司的合法权益，对方当事人隐瞒了相关证据，依法应当予以撤销。第一、×××公司与林某加班工资等争议一案中，林某提交的工作证显示的厂名为”三X眼镜刀具商���”，且林某在申诉书中也称其是”三X”的员工，而其他证据中也只显示林某与”三X眼镜刀具商行”存在劳动关系。正是由于林某所提交的资料证据均属”三X眼镜刀具商行”资料，当时×××公司也不清楚林某到底是要申诉”三X眼镜刀具商行”还是”×××公司”，仲裁委员会也没有要求×××公司提供有关林某与”×××公司”的相关证据，林某当时也没有提交证据证明其与×××公司之间存在任何劳动关系，且×××公司并不熟悉劳动案件”由公司方承担举证责任”这一特殊规定，因此，申请人×××公司并没有提交证据。第二、林某的工资标准应为基本工资950元，加班工资及其它补助每月约1457元，这一事实有经林某签名确认的入职登记表、劳动合同以及2009年11月份的工资单予以证明。林某2009年12月份的工资应为2487元，2010年1月份的工资应为334元，因此，×××公司实际应付林某的工资为2821元，而该工资未领取的原因是林某于2010年1月19日在没有办理任何手续的情况下自行离开×××公司，而×××公司也多次给其打电话要求其回来上班或办理手续，但是林某��电话一直处理停机状态，×××公司无法找到林某。况且×××公司每月统一发放工资的时间是每月的20日，林某离开时也未到工资发放日，事后其也未前来领取，因此，林某工资未领取的过错责任不在于×××公司，×××公司无须向其支付25％的经济补偿金。第三、林某己足额领取了2009年11月份的工资，但林某却故意隐瞒相关事实及证据，反而要求×××公司再次支付，这明显侵害了×××公司的合法权益。×××公司认为，由于林某刻意隐瞒相关事实及证据，导致深圳市龙岗区劳动争议仲裁委��会作出错误的裁决，且该裁决是终局裁决，剥夺了×××公司向人民法院提起诉讼的权利，损害了×××公司的合法权益。被申请人林某口头答辨称，第一、×××公司与林某存在劳动关系事实清楚；第二、有没有购买社保×××公司很清楚。本院经审查认为，×××公司在仲裁阶段未提交任何证据，仲裁根据法律规定作出裁决，并无不当，×××公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月13日作出的深龙横劳仲案（2010）字第58号之1案件仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市×××进出口有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市×××进出口有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  锋代理审判员 郭    亚二〇一〇年七月十五日书 记 员 吴继鹏（兼）
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬镇民初字第69号原告：宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队，住所地宁波市镇海区骆驼街道长宏村西严。代表人：严云棠，该合伙企业的合伙事务执行人。委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。委托代理人：陈霞，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：徐惠宏。被告：宁波镇骆建筑工程有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路169号。法定代表人：童兴良，该公司总经理。委托代理人：黎春华，该公司职工。原告宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队（以下简称西严防水涂料工程队）与被告徐惠宏、宁波镇骆建筑工程有限公司（以下简称镇骆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。因本案的审理必须其他案件的审理结果为依据，本院于2010年3月26日裁定中止审理。2010年6月11日，本案公开开庭进行了审理，原告西严防水涂料工程队的委托代理人沈丽娜、被告镇骆公司的委托代理人黎春华到庭参加诉讼。被告徐惠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西严防水涂料工程队起诉称：被告徐惠宏叫原告到被告镇骆公司承建的佳妮工地做屋顶防水涂料工程，工程完工后，徐惠宏于2006年5月20日与原告结账，出具结账单确认欠原告防水涂料工程款计人民币38000元。原告此后多次向二被告催讨工程款，但一直未果。徐惠宏系镇骆公司该工程的施工管理人。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工程款38000元。被告镇骆公司答辩称：镇骆公司承建了宁波江北佳妮电器制造有限公司（以下简称佳妮公司）的工程，该工程的防水涂料工程由镇骆公司的陈ＸＸ组织人员施工。徐惠宏承建了宁波佳尔妮电器有限公司（以下简称佳尔妮公司）的工程，两被告承建的工程不一样。徐惠宏出具欠条是其个人行为，与镇骆公司无关。原告称徐惠宏是镇骆公司的项目负责人，并无相应依据。原告向本院提交了如下证据：1.佳妮工地结帐单一份，欲证明被告欠原告防水涂料工程款的事实。被告镇骆公司称该证据与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。2.（2009）甬镇商初字第847号民事判决书复印件一份，欲证明徐惠宏是镇骆公司项目经理的事实。被告镇骆公司称该证据与本案无关联性。本院认为该证据的内容与本案不具有关联性。被告镇骆公司向本院提交了佳妮公司、佳尔妮公司营业执照复印件各一份，镇骆公司与佳妮公司签订的建筑安装工程承包合同一份、徐惠宏与邵德利签订的补充协议复印件一份，欲证明镇骆公司与原告主张的佳妮工地无任何关联性。原告对营业执照及建筑安装工程承包合同的真实性无异议，对补充协议的真实性有异议，且认为与本案不具有关联性。本院认为，营业执照、建筑安装工程承包合同的内容与本院调取的民事判决书认定的内容一致，本院予以认定。对于补充协议，因被告镇骆公司未能提供原件，且协议内容与本案所涉及的防水涂料工程款不具有关联性，故本院不予认定。为查明事实，本院调取了（2009）甬镇民初字第239号、（2010）浙甬民二终字第79号民事判决书各一份。原告对该组证据的真实性无异议。被告镇骆公司对证据的真实性无异议，但对判决书中认定的徐惠宏的身份及工期有异议。本院对该组证据予以认定。被告徐惠宏未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。经审理，本院查明事实如下：2004年7月16日，被告镇骆公司与佳妮公司订立建筑安装工程承包合同一份，佳妮公司将其位于宁波市镇海区骆驼机电工业园区内一号、二号、三号厂房承包给镇骆公司施工，该工程的项目负责人是被告徐惠宏。2006年5月20日，徐惠宏向原告出具结账单，确认欠原告“骆驼佳妮工地”一号、二号、三号厂房及电梯间的防水涂料工程款38000元。2008年12月30日，被告徐惠宏书面表示“待甲方款到位后归还”。本院认为,原告提交结账单的内容为“骆驼佳妮工地”一号、二号、三号厂房及电梯间的工程款，出具人为徐惠宏。本院已查明佳妮公司在镇海区骆驼机电工业园区内一号、二号、三号厂房建设安装工程的施工单位是被告镇骆公司，已生效的民事判决书认定该工程的项目负责人为被告徐惠宏。本院认为徐惠宏作为项目负责人，出具该项目范围内的结账单，该行为属于职务行为，其法律后果应由镇骆公司承受。镇骆公司关于徐惠宏的行为属于个人行为的反驳意见，因未能提供相应的反驳证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁波镇骆建筑工程有限公司支付原告宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队工程款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币750元，由被告宁波镇骆建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海代理审判员  刘光明人民陪审员  许建永二〇一〇年七月十三日代书 记员  孙玉蓉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2901号罪犯符杰，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年10月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以被告人符杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯符杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯符杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯符杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符杰减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈民初字第552号原告：吴诗明。委托代理人：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。被告：吴士传。被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区国庆东路。法定代表人：陈小平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所安徽省淮南市国庆中路162号。代表人：刘庆，总经理。委托代理人：王谦。本院在审理原告吴诗明诉被告吴士传、淮南市华汇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告吴诗明于2010年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮南市华汇汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴诗明撤回对被告淮南市华汇汽车运输有限公司的起诉。审判员  徐斌二〇一〇年七月九日书记员  茅丹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2138号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告李家元，男，1966年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。被告何晓玉，女，1967年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李家元、何晓玉、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月十四日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第903号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人严小明，男，1975年7月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月15日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)829号起诉书指控被告人严小明犯非法拘禁罪，于2010年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严小明及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年11月8日20时许，被告人严小明为索取债务，通过语言威胁方式，将胡某带至慈溪市浒山街道凯悦丽晶商务酒店205号房间，次日换房为该酒店306号房间，并纠集付某1、付某2、张某（均已判刑）及“毛毛”、“光头”等人（均另案处理）在该房间对胡某进行看管，要求其找到欠严小明钱款的陈某，后于同月13日晚将胡某放回。同月13日18时30分许，被告人严小明又伙同付某1、“毛毛”等人，至慈溪市浒山街道三江宾馆附近，将陈某强行拉到一辆轿车内，并将其带至杭州湾开发区，以扇耳光、拳打脚踢等方式，逼迫其归还债务。同日20时许，陈某以借口答应还钱为由回到浒山街道，后在朋友的帮助下被成功解救。经法医鉴定，陈某外伤致左多根肋骨骨折，此伤已构成轻伤。上述事实，被告人严小明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宾客住宿登记表、门诊病历，证人郑某的证言笔录，被害人胡某、陈某的陈述笔录、辨认笔录，同案人付某1、付某2、张某的供述笔录，公安机关慈公鉴（伤）字（2009）444号法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过，本院（2010）甬慈刑初字第309号刑事判决书及被告人严小明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严小明为索取债务，伙同他人，非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严小明自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郑国军请求对被告人严小明从轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人严小明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月15日起至2012年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年七月二十九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2121号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告陈洪桥，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告张利珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告陈洪桥、张利珍、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月七日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第832号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐娜红，女，1985年3月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)747号起诉书指控被告人徐娜红犯赌博罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐娜红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年2月至3月间，被告人徐娜红以营利为目的，在慈溪市白沙路街道潘余村其经营的理发店内，接受朱某、巩某、祝某、潘某、王某等人“六合彩”投注20余期，投注额共计人民币2万余元，并从中获利人民币2000余元。上述事实，被告人徐娜红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、巩某、祝某、潘某、王某、高某、余某的证言、辨认笔录、报码单、抓获经过及被告人徐娜红的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐娜红以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐娜红自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人徐娜红的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐娜红犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人徐娜红非法获利人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年七月十四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2281号原告巫世云，女，1953年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈颖，男，1981年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区，原告之子，特别授权。被告陈婉霞，女，1971年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告成都深宇智诚自动化工程有限公司。住所地：成都市锦江区宏济东路27号雄飞商务大厦205—206室。法定代表人白伟，该公司总经理。委托代理人刘闯，男，1971年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权。第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。法定代表人陈雪松，该公司负责人。本院在审理原告巫世云与被告陈婉霞、成都深宇智诚自动化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巫世云于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫世云申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告巫世云撤回起诉。案件受理费收取150元，由原告巫世云负担。审判员  陆岩林二〇一〇年七月二十九日书记员  熊 崴
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第239号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某，于江苏省东海县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕194号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。因被告人赵某对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月11日23时59分许，被告人赵某驾驶制动系不符合技术标准的浙B×××××号重型自卸货车沿本区境内骆费线由东往西行驶至2K920m宁波镇海永大预拌混凝土有限公司门口时，因缺乏对路况的观察，驶入对向车道并致该车的左前部与相对方向徐某驾驶的浙B×××××号轿车的左前部发生碰撞，造成徐某当场死亡、轿车内乘客邓某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2010]第3302112010A00016号道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被害人徐某家属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、入院记录、CT报告单、出院记录、情况说明、谅解书，证人余某证言，被害人邓某陈述，道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，并取得被害人徐某家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月12日起至2011年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年七月二十一日书 记 员  滕爱娜
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2010）温洞民初字第63号原告陈某。被告王某。法定代理人林某。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吕绍熙适用简易程序独任审判，分别于2010年6月8日、7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告的法定代理人林某也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2005年5月19日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方某某结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某。由于原、被告双方婚前接触不多，缺乏了解，婚姻感情基础较差。婚后双方经常因家某琐事发生争吵，被告甚至辱骂、殴打原告。2008年6月，原、被告发生争吵后，双方分居至今。原告曾分别于2008年12月23日、2009年10月9日两次起诉至法院请求离婚，但鉴于被告身体原因均撤回起诉。现原告认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元。在举证期限内，原告陈某向本院提供了结婚证原件一份，证明双方为夫妻关系的事实；出生医学证明原件一份，证明婚生子王某的出生情况；民事裁定书复印件两份，证明原告曾两次向法院提出离婚诉讼的事实。被告王某未作出答��。也未在举证期限内提供证据。经审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。在庭审中，本院出示了依职权向大门镇观音礁村委会村干部吴某某和观音礁村老人协会会长黄某某调查的谈话笔录各一份，以及向洞头县大门镇残疾人联合会调取的材料一份，证明被告王某现患有精神疾病的事实。原告对上述本院调取的证据均无异议，故本院对该三份证据予以确认。根据本院认定的证据与原告陈某的陈述，本案事实确认如下：原告陈某与被告王某于2005年5月19日经人介绍认识，××××年××月××日双方某某结婚。××××年××月××日，原、被告婚生一子，取名为王某，现随原告一起生活。随着原、被告婚姻生活的延续，由于被告王某从事油漆工，收入较低，造成家某经济困难，双方为此经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂缝。2008年6月8日，原、被告为琐事发生争吵，之后原告便返回了娘家，双方开始分居生活至今。原告曾分别于2008年12月23日、2009年10月9日两次起诉至本院请求离婚，但原告鉴于被告身体原因均撤回起诉。现原告再次诉至本院请求：依法解除原、被告婚姻关系；婚生子王某由原告抚养，被告一次性支付抚养费36000元。另查明被告王某现患有精神疾病，被有关部门鉴定为精神残疾三级。本院认为：原告陈某与被告王某经人介绍认识，在接触一段时间后，双方领取了结婚证，双方的婚姻基础尚可。婚初，夫妻感情一般。在原、被告婚姻生活存续期间，由于家某收入较低，���方为此经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂缝。2008年6月间，原、被告因琐事再次发生纠葛后，因不堪共同生活，而分居至今。加之分居后，被告精神出现了问题，双方夫妻感情日趋恶化。原告曾两次起诉离婚，但均考虑到被告的身体状况而撤回了起诉。时隔两年，原、被告仍未能和好，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告的婚生子王某在出生后，就一直跟随原告生活在乐清，从有利于未成年子女成长的角度出发，现阶段不宜改变其生活环境，故婚生子王某由原告抚养较为合适。由于被告患有精神疾病，生活没有稳定的经济来源，生活负担较重，故免除被告支付子女抚养费的给��义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告王某离婚。二、原、被告婚生子王某由原告陈某抚养，抚养费由原告自行负担。本案受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙���省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  吕绍熙二〇一〇年七月十三日书 记 员  叶小龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2787号罪犯王珊珊，于安徽省寿县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬东刑初字第121号刑事判决，以被告人王珊珊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王珊珊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王珊珊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王珊珊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王珊珊减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2618号罪犯沈全国，男，1961年2月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年3月30日作出了(2009)甬鄞刑初字第294号刑事判决，以被告人沈全国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈全国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈全国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈全国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈全国减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第214号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某，于安徽省颍上县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年4月10日19时许，被告人杨某伙同秦标（已判刑）经事先预谋，至本区庄市街道永旺村蒋家34号门口，采用推车等手段，窃得被害人张某的车牌号为浙B×××××的嘉陵牌JH125-19E型摩托车1辆，价值人民币5100元。2009年5月10日12时许，被告人杨某伙同秦标，经事先预谋，至本区蛟川街道迎师桥村河北54号门口，采用推车等手段，窃得被害人李某停放在该处的ZS125-36型宗申牌摩托车1辆，价值人民币4500元。案发后，公安机关已追回上述赃物宗申牌摩托车，并发还被害人李某。被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔被害人张某损失人民币5100元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、情况说明、刑事判决书、宁波市公安局镇海分局扣押、发还物品清单、浙江省预收（暂扣）款票据、暂扣（罚没）物资退还凭证、行驶证复印件、辨认笔录，证人孙某的证言，被害人张某、李某的陈述，同案犯秦标的供述，现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，对其适用缓刑确实不致危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 文二〇一〇年七月二日书记员 滕爱娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2848号罪犯王国先，于四川省旺苍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年10月20日作出了(2009)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以被告人王国先犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本���审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王国先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王国先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王国先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王国先减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第543号原告：贺佩君（公民身份号码：3309031963********），女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。被告：阮益斌(公民身份号码:3302061984********)，男，1984年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺佩君与被告阮益斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年7月9日公开开庭审理。原告贺佩君到庭参加诉讼，被告阮益斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称:2006年1２月16日，被告之母王亚萍向原告借款2万元，未约定还款期限。2007年10月2日王亚萍因车祸身亡，被告于2009年5月11日因继承取得王亚萍名下的房产。被告应当在继承王亚萍遗产的范围内承担还款责任。请求判令被告在继承王亚萍遗产的范围内对2万元借款承担还款责任，本案受理费由被告负担。原告提供《证明书》、《借条》、《查档证明》和《公证书》各1份，用以证明上述事实。被告未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据符合法律规定，据此本院认定事实如下：2006年12月16日，被告之母王亚萍向原告借款2万元，未约定还款期限。2007年10月2日王亚萍因车祸身亡，被告于2009年5月11日因继承取得王亚萍名下坐落于宁波市北仑区柴桥街道薪桥北路187号的房产。上述借款至今未还。本院认为，原告与王亚萍之间的民间借贷合同合法有效。王亚萍未按约还款，应承担继续履行还款义务等民事责任。王亚萍死后其继承人被告应当在继承其遗产的范围内承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮益斌应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承王亚萍遗产的范围内对其向原告贺佩君借款2万元承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告阮益斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一○年七月二十三代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第766号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人武义凡，男，1992年3月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，家住淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)693号起诉书指控被告人武义凡犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人武义凡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月19日早上8时许，被告人武义凡在慈溪市宗汉街道联兴村福四房路西侧小店门口，在盗窃蒙某停放在此的1辆蓝色小羚羊牌电动三轮车（价值人民币2250元）时，被失主蒙某发现并抓获。案发后，涉案电动三轮车已发还失主蒙某。上述事实，被告人武义凡在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒙某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、辨认笔录、价格认证报告书、到案经过及被告人武义凡的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武义凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武义凡已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武义凡自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人武义凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月19日起至2010年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年七月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1221号申请执行人朱幼群，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。本院在执行朱幼群诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第381号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人朱幼群按比率受偿17483元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人朱幼群借款人民币2517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1221号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年七月九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2620号罪犯陆远强，男，1975年5月17日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年8月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1207号刑事判决，以被告人陆远强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陆远强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陆远强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陆远强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆远强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1200号申请执行人马忠德，男，1936年2月12日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。本院在执行马忠德诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第363号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人马忠德按比率受偿11365元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人马忠德借款人民币1635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1200号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年七月九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2538号罪犯杨浩波，男，1987年1月20日出生于四川省高县，汉族，高中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年9月4日作出了(2008)甬仑刑初字第513号刑事判决，以被告人杨浩波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨浩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨浩波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨浩波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨浩波减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月一日代书记员 陈维婵
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍商初字第131号原告：顾某某。委托代理人：任某某。被告：郭某。被告：冯某某。原告顾某某与被告郭某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由审判员徐粹担任审判长，与审判���许建平、杨仙林组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人任某某到庭参加诉讼。被告郭某、冯某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某某起诉称：两被告于2009年8月7日向原告借款15000元人民币。当时约定借期为二个月（至2009年10月6日）归还。但被告未能按期归还，经原告多次催讨，被告迟迟未能支付，时至今日被告仍分文未还。现原告起诉请求：判令被告立即归还原告借款15000元，利息2700元，并继续承担每月利息450元至判决生效时止；被告承担诉讼代理费1000元；本案诉讼费全部由被告支付。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款15000元，并以本金15000元，���2009年10月7日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告郭某、冯某某未作答辩。在庭审中，原告提供以下证据：1、借款协议书1份，证明两被告向原告借款的事实。2、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案诉讼支付代理费1000元的事实。被告郭某、冯某某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。综上，现查明：2009年8月7日，被告郭某、冯某某向原告借款15000元，并出具借款协议一份，约定借款于2009年10月6日一次性归还给原告，如未能按约归还，由被告承担诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未能履行还款义务，至今尚欠原告借款15000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某、冯某某向原告顾某某借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理。被告逾期未归还借款，理应赔偿原告相应的逾期利息损失，且原告关于逾期利息的计算标准，符合相关法律规定，故原告要求被告归还借款15000元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方签订的借款协议约定如被告未能按约履行还款义务，因此产生的律师代理费等费用由被告承担，故原告要求两被告承担诉讼代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭某、冯某某于本判决生效后十日内返还原告顾某某借款15000元，偿付逾期还款利息（具体计算方法：以本金15000元，自2009年10月7日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算），并赔偿原告律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告郭某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判长 徐 粹审判员 许建平审判员 杨仙林二〇一〇年七月三十日书记员 成丽冽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第254号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于内蒙古自治区科尔沁右翼中旗，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年4月6日21时15分许，被告人张某驾驶浙B×××××号重型专项作业车沿宁镇线由东往西行驶至宁镇线2Km+150m处时，因缺乏观察，致使浙B×××××号车车头前部与同方向在机动车道内行走的杨东海发生碰撞，而后又碾压过杨东海人体，造成杨东海受伤经抢救无效死亡。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人张某负事故主要责任。事故后，本案的民事损害赔偿已协议解决，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、民警陈述笔录、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人周某、吴某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本案的民事赔偿已协议解决，并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年七月二十九日书 记 员 滕爱娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2766号罪犯韩宝珠，于安徽省颍上县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1077号刑事判决，以被告人韩宝珠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩宝珠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯韩宝珠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯韩宝珠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩宝珠减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄商初字第200号原告丁振快，女，1975年2月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人李桂燕、王洪武，胶南灵山卫法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区香江路61号。原告丁振快与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁振快撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长 熊 敏审判员 赵晓玲审判员 赵 卿二〇一〇年七月二十二日书记员 张婧靓
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第777号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张红军，男，1983年5月24日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，家住杞县。2006年10月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月4日被拘传到案，同月5日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)703号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2010年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年10月27日18时许，被告人张红军至慈溪市浒山街道杭州湾大酒店对面，趁周围无人之机，从郑某停在此处的浙Ｂ×××××丰田轿车未上锁的后备箱内窃得黑色公文包1只，内有人民币3000元及索尼相机1部（价值人民币900元）、U盘4只。上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑某的陈述笔录、现场勘查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、价格认证报告书、被告人张红军的刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人张红军的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张红军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2010年12月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年七月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2010)曲王商初字第96号原告曲阜市农村信用合作联社。法定代表人赵鲁，理事长。委托代理人林潍锋。委托代理人周长水。被告曲阜市化工总公司第二化工厂。被告曲阜市书院经济委员会。本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市化工总公司第二化工厂、曲阜市书院经济委员会借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市化工总公司第二化工厂已于1997年1月8日经本院裁定终结破产，上述借款债权分配清偿程序已实现完毕；被告曲阜市书院经济委员会作为乡镇人民政府内部职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市化工总公司第二化工厂、曲阜市书院经济委员会的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  刘洪利人民陪审员  李 彬二〇一〇年七月二十一日书 记 员  李成伟
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第302号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。负责人：钟效良，经理。委托代理人：姜勇、苏刚，原告单位职员。被告：嘉兴市鹏展塑料有限公司（注册号：330411000011815）。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号41A室。法定代表人：李甲信，董事长。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告嘉兴市鹏展塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审 判 长  卞 杰审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月二十七日代书 记员  王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑商初字第302号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地:宁波市北仑区甬江路28号。负责人：钟效良，经理。委托代理人：姜勇、苏刚，原告单位职员。被告：嘉兴市鹏展塑料有限公司（注册号：330411000011815）。住所地:嘉兴市秀洲区高照街道加创路906号41A室。法定代表人：李甲信，董事长。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告嘉兴市鹏展塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案受理费4150元，减半收取2075元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。审判长卞杰审判员余绍平人民陪审员张天晓二○一○年七月二十七日代书记员王韶辉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1222号申请执行人胡丽珍，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。本院在执行胡丽珍诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第365号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人胡丽珍按比率受偿34966元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人胡丽珍借款人民币5034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1222号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年七月九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2886号罪犯穆富荣，于贵州省兴仁县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2007年8月20日作出了(2007)象刑初字第379号刑事判决，以被告人穆富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯穆富荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯穆富荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯穆富荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆富荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十一日代书记员 陈维婵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第1929号原告赵延平，男，1969年10月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。原告梁菊红，女，1976年12月23日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告吕喜木，男，1970年12月7日生，汉族，住平度市。本院在审理原告赵延平、梁菊红与被告吕喜木民间借贷纠纷一案中，原告赵延平、梁菊红于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延平、梁菊红在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵延平、梁菊红撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵延平、梁菊红负担。审判员  张建波二〇一〇年七月十四日书记员  毛善智
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2603号罪犯康令，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年5月6日作出了(2009)甬象刑初字第238号刑事判决，以被告人康令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯康令在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯康令在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯康令在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康令减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施丽君审判员  陈作岚审判员  董俊慧二〇一〇年七月十二日���书记员陈维婵
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民二终字第0078号上诉人（原审被告）:王怀礼，农民。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宝鸡市新华源工贸有限公司。住所地:陕西省宝鸡市火炬路*号(宝桥科贸大厦***室)。法定代表人:兰宝莲，新华源公司经理。上诉人王怀礼因与被上诉人宝鸡市新华源工贸有限公司（以下称新华源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2009）谯民二初字第0296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王怀礼的委托代理人张林、被上诉人新华源公司的法定代表人兰宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2009年9月12日，原告新华源公司的法定代表人兰宝莲与被告王怀礼签订供煤协议，双方约定:供方每年为需方供常烟煤5000吨，每月供煤500吨，价格随行就市，双方约定了煤炭的质量标准，付款方式:货到后经需方按协议约定标准验收合格后付款，解决纠纷的方式:双方协商不成，由需方人民法院裁决。2009年10月1日，兰宝莲将煤炭送至被告王怀礼指定的卸货地点，被告于卸货的当天付给兰宝莲煤款27800元，余款36768元王怀礼给兰宝莲出具了欠条，双方另行约定:被告于2009年10月9日将余欠的煤款结清。到期后经兰宝莲多次催要，被告又付给兰宝莲200元货款，余欠的36568元煤款被告至今未支付，故原告提起诉讼。另查明兰宝莲为催要此款共支出交通费、住宿费447元。本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。一审认为，兰宝莲提交的原告新华源公司章程第五十一条规定：“公司在经营期间，遇特殊情况或为了公司的经济利益，公司股东兰宝莲、马超可以以个人名义对外从事营业执照核准的业务经营活动，产生的债权、债务关系由公司承担。”第五十二条规定。“用本章程第51条涉及公司股东兰宝莲、马超以其个人名义为了公司的利益对外产生的债权、债务关系涉及时均以公司名义办理。”兰宝莲与被告签订供煤合同，兰宝莲作为新华源公司的法定代表人受公司授权委托，在公司经营业务范围内与被告签订供煤合同，并未超出委托权限及其职权范围，且原告对此债权予以认可，兰宝莲与被告所签合同应视为代表公司履行法定代表人的职务行为，且所签供煤合同是在双方自愿的基础上签订的，合同合法有效，原、被告双方理应认真履行合同约定的权利义务。被告王怀礼欠原告煤款36568元未还，事实清楚，有被告王怀礼所写欠条在卷佐证，证据确实充分，被告应当偿还。原告的法定代表人兰宝莲为催要此款，多次到被告住所地找被告，其所支出的交通费、住宿费447元，有车票住宿费发票在卷佐证，事实清楚，原告请求判令被告赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，应予支持。王怀礼辩称:其是与兰宝莲个人签订的供煤合同，兰宝莲提供的证据不能证明兰宝莲就是新华源公司的法定代表人，也不能证明新华源公司现在是否还存在，新华源公司作为本案的原告不具备诉讼主体资格，兰宝莲个人没有煤炭经营资质，兰宝莲与被告王怀礼所签供煤协议违法，该债权债务不受法律保护，兰宝莲提交的交通费、住宿费票据不能证明是因催要此款而发生的费用，被告未提交原告新华源公司不存在兰宝莲不是原告新华源公司的法定代表人相关证据，被告提交的兰宝莲与被告王怀礼所签，的供煤合同及被告给兰宝莲出具的欠条原告新华源公司予以认可，被告提交的证据不足以证明自己的主张，对其抗辩的理由和主张的事实，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十四条、第六十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第五十条第二款之规定，判决:被告王怀礼于本判决生效之日起十日内偿还原告宝鸡市新华源工贸有限公司煤款36568元及为催要此款而支出的交通费、住宿费447元，共计人民币37015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告王怀礼负担。王怀礼上诉认为，1、上诉人是与被上诉人的法定代表人兰宝莲签订的协议，是给其法定代表人兰宝莲个人书写的欠条，现被上诉人以其名义起诉上诉人，被上诉人不具备诉讼主体资格。2、被上诉人没有提供单位的营业执照副本和煤炭经营许可证，无法表明其具有合法的经营资格，一审凭被上诉人提供的复印件认定被上诉人经营的合法性错误。3、上诉人与被上诉人之间没有债务关系，是与兰宝莲之间的个人行为。但兰宝莲没有煤炭经营许可证，欠兰宝莲的个人煤炭款不受法律保护。4、被上诉人提供的交通费、住宿费无法证明与案件存在因果关系，一审判决上诉人承担被上诉人为诉讼支出的交通费、住宿费没有依据。综上，一审法院认定事实不清，请求二审查明事实，依法改判上诉人不承担责任。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：被上诉人的诉讼主体是否适格？被上诉人经营煤炭是否合法？上诉人应否承担被上诉人为诉讼支出的差旅费？本院认为：兰宝莲是被上诉人新华源公司的法定代表人，又是被上诉人公司的股东，其与上诉人签订的供煤协议不违反该公司的章程和公司的利益，且供煤协议事后已被被上诉人单位追认，故被上诉人以其公司的名义起诉上诉人王怀礼诉讼主体适格，上诉人王怀礼有按其出具的欠条款项偿还被上诉人煤炭款的义务。被上诉人新华源公司二审庭审时出示其公司的营业执照副本和煤炭经营资格证原件，证明该公司是合法经营煤炭，故上诉人王怀礼上诉提出被上诉人经营煤炭不合法的上诉理由本院不予采纳。因王怀礼没有按欠条上承诺的日期（2009）10月9日偿还欠款已构成违约，对被上诉人为追索该笔欠款支出的差旅费损失，上诉人应予支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王怀礼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由上诉人王怀礼负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  车永顺审判员  郑彩玲二〇一〇年七月二十八日书记员  梁建红??
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第845号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人翁威立，男，1986年5月16日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，无业，家住余姚市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月4日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）764号起诉书指控被告人翁威立犯抢劫罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人翁威立及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月4日0时30分许，被告人翁威立携带电击棍、塑料绳、黑胶带、眼罩等作案工具，至慈溪市浒山街道中央大厦梁某居住的租房（郑某所有），敲门进入房间后，对梁某采用电击棍电击、塑料绳捆绑双手、眼罩蒙住眼睛、黑胶带封住嘴巴等手段，进行抢劫。被告人翁威立将被害人梁某的“GUCCI”钱包一只（价值人民币1800元）、包内有人民币9300元、银行卡等物及佩戴的装饰项链一条（价值人民币100元）均放入自己携带的电脑包内后，为防止梁某报警，将梁某衣服脱光拍摄裸照意欲威胁，后被梁某的朋友在房间内当场抓获。上述事实，被告人翁威立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证房屋登记簿查阅证明，证人许某、陈某、李某的证言笔录、证人许某、陈某的辨认笔录，被害人梁某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）566号价格认证报告书，公安机关的甬公慈勘（2010）43号现场勘验检查工作记录（含现场照片）、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过及被告人翁威立的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁威立以非法占有为目的，采用暴力手段，入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁威立已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人翁威立自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人翁威立减轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。供犯罪所用的电脑包一只、电击棍一根、眼镜一副、数码相机一架、黑胶带一卷、眼罩一只、头套一只、剪刀一把等，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁威立犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2018年4月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的电脑包一只、电击棍一根、眼镜一副、数码相机一架、黑胶带一卷、眼罩一只、头套一只、剪刀一把等（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 华  丽  萍二〇一〇年七月二十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2899号罪犯徐振洋，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2006年4月6日作出了(2006)象刑初字第132号刑事判决，以被告人徐振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐振洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐振洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱优秀学员并受行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐振洋在服刑期间，能认真接受教育改造，有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐振洋减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第512号原告：胡建国，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：徐瑞岳，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡建国诉被告徐瑞岳买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建国的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告徐瑞岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡建国起诉称：原、被告之间存在塑料买卖业务关系，2009年12月2日，被告向原告购买塑料计款95000元；因被告无款支付原告，要求拖欠，即向原告出具欠条一份，并承诺到同年12月10日支付20000元，余款每月支付30000元。同年12月10日，被告已支付原告货款20000元，至今尚欠75000元。经原告多次催讨无着。故请求：1.判令被告立即支付原告货款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明2009年12月2日，被告结欠原告货款95000元；另2009年12月10日被告已支付20000元，现尚欠原告货款75000元的事实。被告徐瑞岳在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，被告收受原告交付的货物后，理应支付相应货款。现原告要求被告支付货款的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐瑞岳于本判决生效之日起三日内给付原告胡建国货款75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计840元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一〇年七月十三日代书记员 龚卓一附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2030号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。被告毛显峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告毛显峰、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月十六日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第805号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人蔡双福，男，1987年1月1日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，农民，家住大英县。2007年7月因犯盗窃被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）727号起诉书指控被告人蔡双福犯非法侵入住宅罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蔡双福到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月4日2时许，被告人蔡双福伙同“阿旺”(另案处理)经事先预谋，至慈溪市新浦镇双庆浦村开发路黄某家，采用撬门入室的手段，进入室内盗窃时，被巡逻保安发现并抓获。上述事实，被告人蔡双福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人罗某、岑某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、作案工具照片、刑事判决书、处警经过及被告人蔡双福的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡双福以非法占有为目的，伙同他人非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡双福自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡双福犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2010年9月3日止。）二、供犯罪所用螺丝刀一把(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年七月十四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第759号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人钟彬彬，男，1991年9月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。被告人周亮亮，男，1990年2月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。被告人陈发祥，男，1973年11月25日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，无业，家住惠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。被告人钟志煊，男，1967年5月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年2月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)664号起诉书指控被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥、钟志煊犯非法拘禁罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥、钟志煊及辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月20日15时许，被告人钟彬彬、周亮亮至慈溪市崇寿镇六塘凉亭十字路口附近（崇寿雄达网吧处），以沈某欠其钱为由，强行拉沈某上车，在车上采用扇耳光等手段逼沈还钱，车行至庵东七塘公路十字路口附近，被告人钟彬彬、周亮亮与闻讯赶来的被告人陈发祥、钟志煊及陈某1、“小勇”、“阿华”等人（均另案处理）会面，并共同乘陈某1驾驶的白色长城越野车将沈某带至西三西面荒地，采用拳打脚踢、逼沈脱光衣服呆在河塘中等手段逼沈还钱，至21时许沈某被放回。经法医鉴定，沈某的伤势已构成轻微伤。上述事实，被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥、钟志煊在开庭审理过程中均无异议，并有书证门诊病历、谅解书，证人袁某、王某的证言笔录，证人袁某的辨认笔录，被害人沈某的陈述笔录、辨认笔录，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）44号法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥、钟志煊的辨认笔录、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥、钟志煊为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥、钟志煊具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥、钟志煊自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟志煊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人施可群请求对被告人钟志煊从轻处罚的相关意见成立，本院予以采纳。据此，对被告人钟彬彬、周亮亮、陈发祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人钟志煊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人钟彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2011年2月22日止。）二、被告人周亮亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月23日起至2011年2月22日止。）三、被告人陈发祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2011年1月29日止。）四，被告人钟志煊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年七月一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第728号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人申时龙，绰号“小龙仔”，男，1988年3月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2007年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月6日被拘传到案，同月7日被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）654号起诉书指控被告人申时龙犯贩卖毒品罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人申时龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月3日21时许，被���人申时龙经电话联系，至慈溪市白沙路街道宏坚村河东南路桥附近，以人民币100元的价格，向吸毒人员黄某贩卖海洛因一小包。同月5日10时许，被告人申时龙经电话联系，至慈溪市白沙路街道宏坚村，以一台作价为人民币200元的笔记本电脑进行交换的方式，向吸毒人员黄某贩卖海洛因一小包。同月6日20时许，被告人申时龙经电话联系，至慈溪市白沙路街道宏坚村，欲向吸毒人员黄某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并被查获白色粉末一小包。经理化检验鉴定，该白色粉末净重0.0522克，检出海洛因成份。后公安民警又在慈溪市白沙路街道宏坚村被告人申时龙租房内查获白色粉末三小包。经理化检验鉴定，该三小包白色粉末净重0.2141克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人申时龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人黄某、王某的证言笔录，证人黄某的辨认笔录，公安机关的甬公鉴（理化）字（2010）341号理化检验鉴定报告、搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）、抓获经过，本院（2007）慈刑初字第543号刑事判决书及被告人申时龙的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申时龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申时龙系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人申时龙自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品含有海洛因成份的白色粉末四小包（净重0.2663克）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人申时龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月6日起至2013年12月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品含有海洛因成份的白色粉末四小包（净重0.2663克）、吸管一包（均扣押在慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许建���华人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年七月五日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三���以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品��；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2010)曲王商初字第95号原告曲阜市农村信用合作联社。法定代表人赵鲁，理事长。委托代理人林潍锋。委托代理人周长水。被告曲阜市乙炔碳黑厂。被告曲阜市书院经济委员会。本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市乙炔碳黑厂、曲阜市书院经济委员会借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市乙炔碳黑厂已于1995年8月1日经本院裁定终结破产，上述借款债权分配清偿程序已实现完毕；被告曲阜市书院经济委员会作为乡镇人民政府内部职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照，今000.599《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市乙炔碳黑厂、曲阜市书院经济委员会的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  刘洪利人民陪审员  李彬储二〇一〇年七月二十一日书 记 员  李成伟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2010)曲王商初字第97号原告曲阜市农村信用合作联社。法定代表人赵鲁，理事长。委托代理人林潍锋。委托代理人周长水。被告曲阜市橡胶制品厂。被告曲阜市书院经济委员会。本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市橡胶制品厂、曲阜市书院经济委员会借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，曲阜市橡胶制品厂已于1995年11月11日经本院裁定终结破产，上述借款债权分配清偿程序已实现完毕；被告曲阜市书院经济委员会作为乡镇人民政府内部职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照，今000.599《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市橡胶制品厂、曲阜市书院经济委员会的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  刘洪利人民陪审员  李 彬二〇一〇年七月二十一日书 记 员  李成伟