wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3899号 原告：梁彦龙，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 被告：肖志军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被告：刘东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告梁彦龙与被告肖志军、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁彦龙及其委托诉讼代理人袁宏利，被告肖志军及其委托诉讼代理人尤琼，被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彦龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告梁彦龙借款108000元及利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年2月1日，二被告向原告请求借款12万元用于资金周转，原告当日通过银行转账借给二被告12万元，二被告出具了借条。2019年3、4月份二被告向原告陆续还款。2019年4月25日，原告与二被告对账换条，新欠款载明二被告借款108000元，2019年5月1日前归还50000元，2019年6月前全部还清。自换条至今二被告再未偿还原告款项。为此，原告起诉至本院。 被告肖志军辩称，原告与被告肖志军并不认识，原告也未给肖志军转账，二者不存在借贷关系。2019年4月25日的借条是原告去找刘东要钱，被告肖志军为了不影响工厂的正常生产经营，在醉酒的情况下签了自己的名字，签字非当事人的真实意思表示，不应承担还款义务。 被告刘东辩称，为了给工人发工资，因此被告刘东向原告借款12万元，借款时说好过年前还。但是过完年没有收回欠款，没能给付原告借款本息。后王志军和肖志军接手工厂，刘东退股，并称所有外债都由王志军和肖志军承担。2019年4月份，原告及刘东一同到厂子要账，当时肖志军询问王某相关情况后给原告出具了借条。刘东签字属于见证行为，不应承担还款责任。 经审理查明，刘东、王某、许学军三人合伙经营兴达机械厂（音同）。因该厂经营困难无法按时发放工人工资，2019年1月26日，被告刘东及许学军共同向原告梁彦龙借款120000元。同日，原告梁彦龙以银行转账方式给付刘东、许学军120000元。刘东、许学军用该款项发放了工人工资。后王某、刘东、许学军等人偿还原告20000元。但因其他事宜，梁彦龙再次向刘东出借8000元。因工厂经营发生争议，刘东、许学军退出工厂经营，王某开始一人经营兴达机械厂。 2019年4月25日，原告刘彦龙同被告刘东一起到兴达机械厂找王某协商还款事宜。肖志军在醉酒情况下书写了借条一份，载明：今借梁彦龙现金108000元，大写壹拾万零捌仟元整。2019年五月一日前还50000元整，余款6月份前还清。在该借条中有肖志军及刘东的签名及手印。 庭审中，被告肖志军申请王某出庭作证，根据王某陈述，借条签署当时，肖志军系饮酒之后，经王某多次劝阻，肖志军执意要书写借条，后王某离开。经本院及双方当事人询问，王某认可兴达机械厂由其一人经营，刘东、许学军退出经营的事实，并陈述称因肖志军帮助处理工厂外部事务，故肖志军虽未实际出资但仍享有工厂10%的股份。 以上事实，由原、被告陈述，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，刘东认可其向原告梁彦龙借款的事实，并称该款项用作工厂发放工人工资。因刘东作为实际债务人及兴达机械厂原股东（或合伙出资人），故其应对本案所涉款项负有偿还义务。 关于肖志军是否承担还款责任的问题。本院认为，被告肖志军称出具借条时处于醉酒状态，但作为完全民事行为能力人，被告肖志军即使系醉酒状态亦应对其所作出的民事行为承担法律责任。根据肖志军申请出庭作证的证人王某陈述，肖志军享有兴达机械厂部分股权，故其出具借条的行为应当系认可原告所出借款项用于工厂的经营，肖志军作为兴达机械厂股东应当对该债权承担给付责任。 因本案当事人均未明确陈述兴达机械厂的企业性质以及刘东、王某、许学军之间系合伙关系或其他法律关系。故本案款项待肖志军、刘东偿还原告梁彦龙后，可根据相关法律规定另行同有关当事人协商或追偿。 双方并未约定借款期内利息，但根据借条载明的还款日期，即“余款于6月份前还清”，故本院对原告主张自2019年6月1日起主张逾期还款利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告肖志军、刘东于判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁彦龙借款本金108000元及逾期还款利息（逾期还款利息以108000本金为基础，自2019年6月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告肖志军、被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 曹立伟 ——
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914×××××××××××347D），经营场所广东省茂名市信宜市××××玉都花苑。负责人：欧锦雄，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全，男，该公司员工，联系电话：139×××××772。委托诉讼代理人：许景良，男，该公司员工，联系电话：137×××××268。被告：陈旭，男，1994年10月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市，联系电话：158×××××386。被告：刘乃湖，男，1958年7月21日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××，联系电话：137×××××046。被告：梁承恩，女，1955年7月22日出生（公民身份号码：440××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，联系电话：152×××××868。被告：刘春盈，男，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市××××××××××××，联系电话：139×××××696。被告：李发荣，男，1975年6月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，联系电话：139×××××468。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告陈旭、刘乃湖、梁承恩、刘春盈、李发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费9816元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审判员 肖 燕二〇一九年十一月二十日书记员 许晓敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3285号原告：肖源芬，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××，公民身份号码441×××198××××××599。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：肇庆市乐添房产经营有限公司，所在地广东省肇庆市高要区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××977L。法定代表人：王某1。原告肖源芬与被告肇庆市乐添房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告肖源芬在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖源芬撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇一九年十一月二十八日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1619号原告：中国工商银行股份有限公司海丰支行，地址：海丰县铜钱山行政小区13号，统一社会信用代码：914415218968370053。委托代理人：唐建彬。委托代理人：彭锡流。被告一：杨茂林，男，汉族，1991年12月15日生，住址：四川省渠县。被告二：余兰兰，女，汉族，1992年10月1日生，住址：四川省渠县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海丰支行诉被告杨茂林、余兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司海丰支行撤回起诉。本案受理费减半收取计787.65元，由原告中国工商银行股份有限公司海丰支行负担。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  林仲源二〇一九年十一月七日书 记 员  胡江海
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2838号原告：邓世郁，男，1965年9月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。原告：杨志凤，女，1966年6月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：梁小霞，女，1989年6月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，联系电话：134×××××999。原告邓世郁、杨志凤与被告梁小霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告邓世郁、杨志凤于2019年11月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世郁、杨志凤撤诉。案件受理费183元（原告已预交），由原告邓世郁、杨志凤负担。审判员 肖 燕二〇一九年十一月十五日书记员 许晓敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6233号 原告：张春丽，女，1980年2月19日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南首钜置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100MA3CEJA80X。 法定代表人：蒋荣虎，董事长。 委托诉讼代理人：韩建龙、程小民，山东齐鲁律师事务所律师。 原告张春丽与被告济南首钜置业有限公司（以下简称首钜置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张春丽的委托诉讼代理人李清亮，被告首钜置业公司的委托诉讼代理人韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款为基数，自2019年1月1日至涉案房屋通过《分期综合验收备案证明》之日，按照同地段商铺的房屋租金标准计算，暂计算3万元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条约定被告应在2018年12月31日前将取得《综合验收备案证明》的房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。被告延期取得涉案房屋的《综合验收备案证明》并延期向原告交付房屋。原告依据合同及相关法律规定，提起诉讼。 首钜置业公司辩称，一、逾期交房的违约责任不应自2019年1月1日起算。本项目因不可抗力、政府原因等相关因素，施工工期需顺延145天。按照合同第八条约定，被告的交付期限应据实予以顺延至2019年5月25日，同时涉案商品房在2019年6月27日已具备交付条件。因此，逾期交房时间仅为32日。二、原告要求按照同地段商铺租金水平支付违约金没有事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条适用的条件是“商品房买卖合同中没有约定违约金数额或计算方法的”。根据私法自治原则，如果当事人已就违约金进行了约定，除非合同符合无效的法定情形，否则应当优先适用约定的违约条款。本案中，双方就逾期交房的违约金计算已在商品房买卖合同第九条第2款中有明确约定，在此前提下，原告的主张没有法律依据。其次，原告已于2019年3月31日实际接收涉案商品房，同时双方已就逾期交房违约金问题达成一致，且被告已按双方约定通过代原告交纳相应数额公共维修基金的方式承担了应付违约金。原告再次要求被告支付逾期交房违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，张春丽（买受人）与首钜置业公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定：“买受人购买出卖人开发的位于X以北、X以西的X号楼X单元X层X号房屋一处，房屋总价款为1481395元。第八条交付期限出卖人应在2018年12月31日前将取得开发项目《分期综合验收备案证明》的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：5.出卖人无法预见和控制包括但不限于交通管制、市政停水、市政停电、政府指令暂停施工、市政规划发生变化、恶性传染病以及其他政府限制性行为等客观原因造成工期延误；……。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2.（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款总额的万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人不要求解除合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期交房违约金最高不超过房屋总价款的2%。”该合同签订后，张春丽履行了付款义务。 2019年3月31日，首钜置业公司向张春丽交付涉案房屋。双方于当日签署入住结算确认单，确认“首钜置业公司代收公共维修基金7575.6元，扣除首钜置业公司应退房款938元及应支付违约金6666元（以总价款为1481395元为基数，自2019年1月1日至2019年3月31日止，按日万分之0.5计算），张春丽还需交纳公共维修基金28.4元。”张春丽于当日通过刷卡方式交纳了公共维修基金28.4元。 另查明，涉案房屋于2019年5月6日竣工验收，于2019年6月13日取得房屋建筑工程竣工验收备案单，于2019年6月27日取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明。 本院认为，张春丽与首钜置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》，合法有效。该合同约定，首钜置业公司应于2018年12月31日前将“取得开发项目《分期综合验收备案证明》”的商品房交付给张春丽。经查明，一、涉案商品房实际交付时间为2019年3月31日，超过合同约定的交付期限。首钜置业公司主张因不可抗力和政府原因导致停工，工期应顺延；其未提供相应的监理施工日志予以佐证，对其该项抗辩理由，本院不予采信；故本院认定涉案商品房的交付时间违反了合同约定。二、合同约定商品房交付条件为“取得综合验收备案证明”，双方在2019年3月31日实际交付商品房时，商品房尚未取得综合验收备案证明，房屋竣工验收备案单于2019年6月13日取得。本院认为，首钜置业公司于2019年3月31日交付商品房，张春丽也于当日接收了商品房，双方实际变更了商品房交付的标准；但变更后的交付标准也应符合法定最低交付标准，即取得竣工验收备案单。而本案商品房实际交付时没有取得竣工验收备案单，因此，首钜置业公司仍应承担逾期交房的违约责任，按照合同约定的违约金计算方式计算至竣工验收备案单取得之日止。张春丽主张按照同地段商品房租金计算租金损失，并申请对同地段商品房租金进行评估，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”本案中，涉案商品房已实际交付，并未对张春丽造成租金损失，故其以租金损失主张违约金，本院不予采信，其申请对房屋租金进行评估，本院不予准许。按照合同约定的逾期交房违约金计算方式，双方对自2019年1月1日至2019年3月31日的违约金已进行了结算，首钜置业公司还应承担自2019年4月1日起至2019年6月13日止的违约金，以实际购房款1480457元（已交1481395元-已退购房款938元）为基数，按日万分之一计算违约金为10955.38元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南首钜置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张春丽逾期交房违约金10955.38元； 二、驳回张春丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由张春丽负担175元，济南首钜置业有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十一月一日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8617号 原告：张桂珍，女，1968年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丰培芳（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村。统一社会信用代码：54370112ME0279102L。 法定代表人：杨长明，村主任。 委托诉讼代理人：陈梦琪、王海卫（均系特别授权代理），均系山东贤关律师事务所律师。 原告张桂珍与被告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰培芳，被告山头村委会的法定代表人杨长明及委托诉讼代理人陈梦琪、王海卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付张桂珍土地补偿费37500元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：张桂珍系济南市历城区郭店街道山头村村民委员会的集体经济组织成员，有承包地1.6亩，2017年1月17日，因政府进行十村整合将山头村的土地征收，并按每亩13.6万元支付被告土地补偿款。2018年6月，山头村委会确定分配征地补偿款分配方案时，无故将张桂珍排除在外，并扣发了属于张桂珍的土地补偿款37500元，此款分两次发放的，第一次在2018年6月22日发放，每人发放34000元，第二次在2019年8月26日发放，每人发放3500元。但是在2019年1月30日发放村集体土地租赁款时，每人6800元，此款发给了张桂珍，认可了张桂珍集体经济组织成员资格。山头村委会无故扣发了张桂珍应得的土地补偿款37500元，侵犯了张桂珍的合法权益，张桂珍多次找山头村委会协商未果，故张桂珍诉至法院，望判如所请。 山头村委会辩称，涉案土地补偿款的分配方案，经村民会议投票通过。根据最终通过的土地补偿款分配方案第八条“离婚后，本村成员男方再婚的前妻不享受分配”，张桂珍不享受土地补偿款的分配。山头村土地补偿款分配表决内容为村民自治事项，内容、程序完全合法，且已执行完毕。张桂珍所在户户主段某已依法行使表决权。按照法律规定，行政机关、司法机关，均无权干涉该依法自治事项。综上，张桂珍不具备分配涉案补偿款的资格，无权主张该权益。涉案补偿款分配依法属于村民自治事项，山头村村民有权自决，该自治权应当依法保护。请求法院驳回张桂珍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下： 张桂珍与山头村村民段义山原系夫妻关系，1998年4月28日，张桂珍户籍从外处迁至山头村，在山头村分配有承包地。2012年1月4日，张桂珍与段义山离婚，户籍未从山头村迁出，仍落户至段义山名下，现张桂珍居住在山头村。2015年6月28日，段义山取得中华人民共和国农村集体经济组织股权证，载明有入股土地面积，张桂珍系土地承包经营权共有人。 自2014年1月13日至2019年1月11日济南市人民政府下发了六份征收土地公告，征收山头村土地。2018年6月3日，山头村委会召开村民代表会议，讨论关于山头村征地补偿款分配人员方案，据此于2018年6月6日形成山头村征地补偿款分配人员方案，其中第八项为“离婚后，本村成员男方再婚的前妻不享受分配”。2018年6月20日，山头村委会发放征地补偿费每人34000元，以段义山现已再婚为由未发放给张桂珍。 2018年12月，山头村委会公示村集体经济组织成员名单，张桂珍不在名单范围内。2019年1月13日，山头村委会公示第二批村集体经济组织成员名单，张桂珍在成员名单内。 2019年8月26日，山头村委会又一次发放土地补偿款，每人3500元，张桂珍仍不在发放范围内。但2019年1月30日，山头村委会发放村民每人6800元，张桂珍予以了发放。对此山头村委会解释称，2018年6月20日和2019年8月26日发放的两次土地补偿款，系同一块土地的补偿款，分配方案是2018年6月6日确定的，张桂珍不在分配方案中，故未发放第二次的土地补偿款；而2019年1月30日发放的系土地租赁费，此时张桂珍已被界定为具有村集体经济组织成员资格，故享有分配。 在诉讼过程中，张桂珍提交济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初5264号民事判决书，证明其与李瑶均在山头村委会第二批公示的具有山头村集体经济组织成员资格名单中，该判决书中认定李瑶自2017年4月份左右为山头村集体经济组织成员，其也应自2017年4月份左右为山头村集体经济组织成员。山头村委会认为该份判决书与张桂珍无关。本院认为，该判决书是根据（2018）鲁01民终7305号民事裁定书认定的事实而认定的，（2018）鲁01民终7305号民事裁定书根据山头村委会的认可而认定2017年4月份左右，经山头村村民代表大会表决，认定李瑶为山头村集体经济组织成员，张桂珍未提供其亦具有该方面的证据，本案无法认定。山头村委会在本案中只认可张桂珍自2019年1月13日起具有山头村集体经济组织成员资格，不认可张桂珍在之前具有山头村村集体经济组织成员资格。 本院认为，村民村委会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2018年6月20日，山头村委会发放每人34000元征地补偿款时，山头村委会已经召开了村民代表会议并形成了征地补偿款分配方案，此时张桂珍未被界定为具有山头村集体经济组织成员资格，是否发放给张桂珍属于山头村委会自治范畴，本案不予处理。2019年8月26日，山头村委会发放每人3500元征地补偿款时，张桂珍已被界定为具有山头村集体经济组织成员资格，应与其他成员平等享有分配土地补偿款的权利，山头村委会应发放张桂珍土地补偿款3500元。山头村委会辩称2019年8月26日发放征地补偿款的分配方案应适用2018年6月6日制定的分配方案，在2019年8月26日发放土地补偿款时，村内情况明显发生变化，从山头村委会提交的证据也看不出2018年6月6日制定的分配方案仍适用于2019年8月26日土地补偿款的发放，对山头村委会的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、济南市历城区郭店街道山头村民委员会于本判决生效之日起十日内支付张桂珍土地补偿款3500元。 二、驳回张桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由张桂珍负担344元，济南市历城区郭店街道山头村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初88号 原告高硕,女,汉族,1992年10月11日出生,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌,市长。 委托诉讼代理人李厚银,该单位工作人员。 委托诉讼代理人尹嘉飞,山东诚杰律师事务所律师。 原告高硕与被告临沂市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告高硕、被告临沂市人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与西朱汪村村民孙朝东结婚成家,并育有两子。现在居住在公婆房内,现在居住条件不能满足生活所需。原告现在是无房可居,无田可耕。原告发现,其所在的临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西朱汪村近来建设了许多来历不明的房地产项目,挤占了原告村里的土地资源。2016年12月30日,原告和丈夫东拼西凑,向临沂市恒开开发建设有限公司缴纳了所购买房屋的10万元首付房款。2018年6月30日,原告又东拼西凑向山东宝沃房地产开发有限公司支付了剩余的18万元房屋尾款(包括房屋尾款、配套设施费和地上停车位费)。原告的全部房屋款项支付完之后,却拿不到所购房屋及配房的钥匙。2018年8月17日,原告依法向临沂市规划局经济技术开发区分局提交政府信息公开申请。2018年9月4日,临沂市规划局经济技术开发区分局作出了《关于临沂经济技术开发区“冠亚星城”项目规划情况的信息公开答复》,将【建字第371301201300053号】《中华人民共和国建设工程规划许可证》及其他的文件邮寄给申请人。该项目侵占了申请人家的口粮田和居住权,依法应当予以撤销。2018年10月29日,原告依法向被告提交了行政复议申请。2018年11月16日,被告作出了【临政复字(2018)387】《不予受理行政复议申请决定书》,驳回原告的复议请求。该决定书认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求撤销被告作出的【临政复字（2018）387号】《不予受理行政复议申请决定书》。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、建设工程规划许可证371301201300053号。证据3、临政复字[2018]387号不予受理行政复议申请决定书。 被告辩称，答辩人作出的临政复字(2018)387号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。高硕不服临沂市规划局作出的第371301201300053号《建设工程规划许可证》,于2018年10月31日向本机关提出行政复议申请。本机关经审查后,于2018年11月2日向高硕送达了补正行政复议申请通知书。高硕于2018年11月7日向答辩人提交了结婚证和户口本索引复印件各一份。经审查,答辩人认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项、第(四)项的规定,行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其行政复议申请期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的,行政机关不予受理。高硕补正提交的结婚证和户口簿索引页无法说明其与涉案《建设工程规划许可证》存在利害关系。《建设工程规划许可证》不属于涉及不动产的行政行为,其作出时间为2013年8月,高硕在2018年10月提出行政复议申请明显超过五年的法定期限。答辩人于2018年11月8日作出临政复字(2018)387号《不予受理行政复议申请决定书》,并邮寄送达高硕。综上所述,该行政行为证据确凿,程序合法,依据正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、复议申请书及材料。证据2、补正行政复议申请通知书。证据3、补正行政复议申请材料。证据4、临政复字[2018]387号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单。 经审理查明，原告高硕于2018年10月31日向被告临沂市人民政府提出复议申请，要求撤销原临沂市规划局于2013年8月为冠亚（临沂）置业有限公司颁发的建字第371301201300053号《建设工程规划许可证》。被告以原告与该行政行为没有利害关系及超过五年的复议申请期限为由，作出临政复字【2018】387号不予受理行政复议申请决定，原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项的规定，行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法定或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政机关不予受理。本案中，原告高硕在复议时提交的结婚证、户口本索引，不能证明其与2013年8月的《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，且明显超过法定的复议申请期限。被告临沂市人民政府所作临政复字[2018]387号不予受理行政复议申请决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高硕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  石维青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执6780号之一 申请执行人：甘碧大，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：蔡进荣，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市惠安县。 关于甘碧大与蔡进荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10299号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3955号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡进荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘碧大支付货款1101263元及违约金180378.9元；案件受理费17684.77元、财产保全费5000元，合共22684.77元，由原告甘碧大负担3000元，被告蔡进荣负担19684.77元。因蔡进荣未按上述生效法律文书履行义务，甘碧大向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蔡进荣有银行存款合计11634.93元，本院已扣划11634.93元，扣缴执行申请费74.52元后余11560.41元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人蔡进荣有东风牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蔡进荣发出限制消费令，并依法将被执行人蔡进荣纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11634.93元，扣缴执行申请费74.52元后余11560.41元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人未被实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡进荣负有继续向申请执行人甘碧大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龚俊生
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初4612号原告：江门万安管道工程有限公司，住所地：广东省江门市××××××××××。法定代表人：罗慧仪，任职总经理。被告：江门市天丞车轮有限公司，住所地：广东省台山市水步镇翠荔苑12-15号29号铺位。法定代表人：李某1。原告江门万安管道工程有限公司与被告江门市天丞车轮有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江门万安管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门万安管道工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余雄民二〇一九年十一月十五日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1284号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖体东，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县***********，公民身份号码510************813。因本案于2019年7月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人肖体东犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人肖体东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日1时许，被告人肖体东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市香洲区******由东往西方向行驶至均昌公交站路段时，与停放在该路段同方向右侧机动车道上的被害人汤某某的车牌号为粤H*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏和被告人肖体东受伤的交通事故。随后，被害人汤某某报警，被告人肖体东明知他人报警，仍在现场等候处理，公安人员到现场将被告人肖体东抓获。经对被告人肖体东抽血检测，被告人肖体东血液中的乙醇含量为240.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人肖体东负此事故的主要责任。后被告人肖体东赔偿了被害人汤某某的损失，并取得被害人汤某某的谅解。当日，被告人肖体东因无证驾驶机动车被珠海市公安局拱北口岸分局处以罚款人民币三千元（已缴纳），行政拘留十四日（未实际执行）。上述事实，被告人肖体东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，抓获经过，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，谅解书，交通事故赔偿协议谅解书，出院小结，诊断证明书，现场照片，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，补充侦查材料，视频资料，广东省非税收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖体东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖体东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖体东明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖体东驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚，且被告人肖体东血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人肖体东赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖体东被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政罚款应予折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人肖体东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款人民币三千元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴俏群人民陪审员  吴莲好二〇一九年十一月五日书 记 员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初98号 原告高硕,女,汉族,1992年10月11日出生,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌,市长。 委托诉讼代理人李厚银,该单位工作人员。 委托诉讼代理人尹嘉飞,山东诚杰律师事务所律师。 原告高硕与被告临沂市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告高硕、被告临沂市人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与西朱汪村村民孙朝东结婚成家,并育有两子。现在居住在公婆房内,现在居住条件不能满足生活所需。原告现在是无房可居,无田可耕。原告发现,其所在的临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西朱汪村近来建设了许多来历不明的房地产项目,挤占了原告村里的土地资源。2016年12月30日,原告和丈夫东拼西凑,向临沂市恒开开发建设有限公司缴纳了所购买房屋的10万元首付房款。2018年6月30日,原告又东拼西凑向山东宝沃房地产开发有限公司支付了剩余的18万元房屋尾款(包括房屋尾款、配套设施费和地上停车位费)。原告的全部房屋款项支付完之后,却拿不到所购房屋及配房的钥匙。2018年8月17日,原告依法向临沂市规划局经济技术开发区分局提交政府信息公开申请。2018年9月4日,临沂市规划局经济技术开发区分局作出了《关于临沂经济技术开发区“冠亚星城”项目规划情况的信息公开答复》,将【建字第371301201000053（经）号】《中华人民共和国建设工程规划许可证》及其他的文件邮寄给申请人。该项目侵占了申请人家的口粮田和居住权,依法应当予以撤销。2018年10月29日,原告依法向被告提交了行政复议申请。2018年11月16日,被告作出了【临政复字(2018)377】《不予受理行政复议申请决定书》,驳回原告的复议请求。该决定书认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求撤销被告作出的【临政复字（2018）377号】《不予受理行政复议申请决定书》。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、建设工程规划许可证371301201000053号。证据3、临政复字[2018]377号不予受理行政复议申请决定书。 被告辩称，答辩人作出的临政复字(2018)377号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。高硕不服临沂市规划局作出的第371301201000053（经）号《建设工程规划许可证》,于2018年10月31日向本机关提出行政复议申请。本机关经审查后,于2018年11月2日向高硕送达了补正行政复议申请通知书。高硕于2018年11月7日向答辩人提交了结婚证和户口本索引复印件各一份。经审查,答辩人认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项、第(四)项的规定,行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其行政复议申请期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的,行政机关不予受理。高硕补正提交的结婚证和户口簿索引页无法说明其与涉案《建设工程规划许可证》存在利害关系。《建设工程规划许可证》不属于涉及不动产的行政行为,其作出时间为2010年,高硕在2018年10月提出行政复议申请明显超过五年的法定期限。答辩人于2018年11月8日作出临政复字(2018)377号《不予受理行政复议申请决定书》,并邮寄送达高硕。综上所述,该行政行为证据确凿,程序合法,依据正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、复议申请书及材料。证据2、补正行政复议申请通知书。证据3、补正行政复议申请材料。证据4、临政复字[2018]377号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单。 经审理查明，原告高硕于2018年10月31日向被告临沂市人民政府提出复议申请，要求撤销原临沂市规划局于2010年12月为冠亚（临沂）置业有限公司颁发的建字第371301201000053（经）号《建设工程规划许可证》。被告以原告与该行政行为没有利害关系及超过五年的复议申请期限为由，作出临政复字【2018】377号不予受理行政复议申请决定，原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项的规定，行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政机关不予受理。本案中，原告高硕在复议时提交的结婚证、户口本索引，不能证明其与2010年12月的《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，且明显超过法定的复议申请期限。被告临沂市人民政府所作临政复字[2018]377号不予受理行政复议申请决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高硕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  石维青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1240号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦信伟（自报），男，1994年8月14日出生，壮族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区***************。因本案于2019年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某龙，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地四川省西充县*********。系本案的被害人。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦信伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程某龙提起附带民事诉讼一案，于2019年9月2日作出（2019）粤0606刑初1208号刑事附带民事判决，判决：一、被告人韦信伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人韦信伟对附带民事诉讼原告人程某龙的经济损失人民币92213.17元，与证人潘某武共同承担赔偿责任，并互负连带责任。原审被告人韦信伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人韦信伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韦信伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦信伟撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初1208号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年十一月七日书记员  刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈见苏，女，汉族，1946年2月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：罗新，广东圣天平律师事务所律师。委托代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文娟，女，汉族，1982年8月2日出生，住山东省安丘市。一审被告、二审被上诉人：积水（上海)国际贸易有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业中心3808-09单元。负责人：山下浩之。再审申请人陈见苏因与被申请人李文娟、一审被告、二审被上诉人积水（上海)国际贸易有限公司深圳分公司（以下简称积水公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈见苏申请再审称：陈见苏享有涉案租赁物50%的产权，故相应地享有50%的租金收益，但涉案租金由李文娟通过个人账号收取，并由李文娟实际控制支配，没有证据证明李文娟已将2014年4月至2017年5月50%的租金收益交付给陈见苏。李文娟主张租金收益使用情况前后矛盾，没有证据证明李文娟将租金收益用于家庭共同生活支出，实际上家庭生活支出是由陈见苏支付，李文娟因闹离婚已离家出走两年多，李文娟收取的租金不可能用于家庭共同生活支出。陈见苏虽与李文娟是婆媳关系，但各为独立的民事主体，陈见苏有权要求李文娟支付租金收益。因原审法院的错误判决，导致李文娟仍独自侵吞2017年4月之后的租金收益，拒绝分配。综上，陈见苏申请再审。本院经审查认为，关于李文娟应否向陈见苏分配已收取的租金问题。陈见苏与李文娟系婆媳关系，双方共同生活多年，陈见苏未能举证证明在2014年5月至2017年4月涉案房屋出租期间陈见苏与李文娟分开居住。在双方共同生活期间，李文娟无其他经济来源，并育有一子一女。因此，原审法院认定李文娟主张的2013年前租金用于房屋还贷，2014年至2017年所收租金用于家庭开支符合常理，且该租金无须向陈见苏分配，并无不当。至于陈见苏主张的2017年4月之后的租金收益分配问题，因其未提出该诉讼请求，故不属于本案审理范围。综上所述，陈见苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈见苏的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月十九日书记员  苏冰娜何依媚
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2568号 张立志、珠海市信和房地产开发有限公司: 关于张立志与珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人珠海市信和房地产开发有限公司应向张立志支付人民币1073007.48元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，张立志向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人珠海市信和房地产开发有限公司银行存款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢155号 高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强: 关于梁美欢与高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强仲裁纠纷一案，珠海市人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字[2016]1119号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人高栏港区平沙镇多美格教育咨询服务部、顾强应向梁美欢支付人民币1400.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，梁美欢向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初86号 原告高硕,女,汉族,1992年10月11日出生,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌,市长。 委托诉讼代理人李厚银,该单位工作人员。 委托诉讼代理人尹嘉飞,山东诚杰律师事务所律师。 原告高硕与被告临沂市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告高硕、被告临沂市人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与西朱汪村村民孙朝东结婚成家,并育有两子。现在居住在公婆房内,现在居住条件不能满足生活所需。原告现在是无房可居,无田可耕。原告发现,其所在的临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西朱汪村近来建设了许多来历不明的房地产项目,挤占了原告村里的土地资源。2016年12月30日,原告和丈夫东拼西凑,向临沂市恒开开发建设有限公司缴纳了所购买房屋的10万元首付房款。2018年6月30日,原告又东拼西凑向山东宝沃房地产开发有限公司支付了剩余的18万元房屋尾款(包括房屋尾款、配套设施费和地上停车位费)。原告的全部房屋款项支付完之后,却拿不到所购房屋及配房的钥匙。2018年8月17日,原告依法向临沂市规划局经济技术开发区分局提交政府信息公开申请。2018年9月4日,临沂市规划局经济技术开发区分局作出了《关于临沂经济技术开发区“冠亚星城”项目规划情况的信息公开答复》,将(建字第371301201300029号)《中华人民共和国建设工程规划许可证》及其他的文件邮寄给申请人。该项目侵占了申请人家的口粮田和居住权,依法应当予以撤销。2018年10月29日,原告依法向被告提交了行政复议申请。2018年11月16日,被告作出了【临政复字(2018)389】《不予受理行政复议申请决定书》,驳回原告的复议请求。该决定书认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求撤销被告作出的临政复字（2018）389号《不予受理行政复议申请决定书》。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、371301201300029号建设用地规划许证。证据3、临政复字[2018]389号不予受理行政复议申请决定书。 被告辩称，答辩人作出的临政复字(2018)389号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。高硕不服临沂市规划局作出的建字第371301201300029号《建设工程规划许可证》,于2018年10月31日向本机关提出行政复议申请。本机关经审查后,于2018年11月2日向高硕送达了补正行政复议申请通知书。高硕于2018年11月7日向答辩人提交了结婚证和户口本索引复印件各一份。经审查,答辩人认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项、第(四)项的规定,行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其行政复议申请期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的,行政机关不予受理。高硕补正提交的结婚证和户口簿索引页无法说明其与涉案《建设工程规划许可证》存在利害关系。《建设工程规划许可证》不属于涉及不动产的行政行为,其作出时间为2013年10月17日,高硕在2018年10月31日提出行政复议申请明显超过五年的法定期限。答辩人于2018年11月8日作出临政复字(2018)389号《不予受理行政复议申请决定书》,并邮寄送达高硕。综上所述,该行政行为证据确凿,程序合法,依据正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、复议申请书及材料。证据2、补正行政复议申请通知书。证据3、补正行政复议申请材料。证据4、临政复字[2018]389号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单。 经审理查明，原告高硕于2018年10月31日向被告临沂市人民政府提出复议申请，要求撤销原临沂市房产交易管理中心于2013年10月17日为冠亚（临沂）置业有限公司颁发的371301201300029号《建设用地规划许可证》。被告以原告与该行政行为没有利害关系及超过五年的复议申请期限为由，作出临政复字【2018】389号不予受理行政复议申请决定，原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项的规定，行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政机关不予受理。本案中，原告高硕在复议时提交的结婚证、户口本索引，不能证明其与2013年10月17日作出的行政行为有法律上的利害关系，且明显超过法定的复议申请期限。被告临沂市人民政府所作临政复字[2018]389号不予受理行政复议申请决定，事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高硕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  石维青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初2678号 原告：夏云山，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽径桥律师事务所律师。 被告：胡斌，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告夏云山诉被告胡斌民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏云山及其委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼。被告胡斌经本院公告出庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏云山向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款200000元。2.被告立即偿还原告借款利息21000元（利息按照年利率6%，自2017年6月2日暂计算至2019年3月1日，此后发生的利息计算至实际给付之日止）。3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告和被告系朋友关系。2016年6月1日，被告胡斌因临时周转，提出向原告借款，共计人民币金额20万元。2016年6月1日被告向原告分别出具借条一张，载明：“本人胡斌现向夏云山借款贰拾万元整，计划一年内还清，每月不低于壹万伍仟元整还款。”借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由拖延还款。原告认为，原、被告双方借贷关系合法有效，被告应及时履行还款义务，被告拒绝还款已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 胡斌未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，胡斌向夏云山出具借条一份，载明：“今借夏云山人民币贰拾万元整，计划一年内还清，每月不低于壹万伍仟元整还款。”夏云山陈述：该借条系对之前双方借款进行结算重新出具的借条，结算金额超过20万，其只要求胡斌出具了20万元的借条。该借条出具之前胡斌多次借款，多是现金交付，多数有借条，期间有借也有还，结算后之前借条均被胡斌收回，仅有2015年11月30日的一份2.5万元借款的借条因没有找到就没还给胡斌。为佐证其陈述意见，夏云山提供了如下证据：1.2015年11月30日，胡斌向其出具的借条原件，载明：“今借夏云山现金贰万伍仟元整，明天还。”2.一份5万元借条复印件，载明：“今借夏云山人民币现金伍万元整（暂借1个月）。”3.一份9万元借条复印件，载明：“今借夏云山人民币玖万元整。”4.2015年10月31日，夏云山通过银行向胡斌转款3.7万元的转款记录。夏云山陈述以上四份证据涉及的借款相互独立，均结算入本案借条中。 上述事实，有身份证、借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述载明。 本院认为：本案夏云山主张胡斌从其借款20万元，提供了一份20万元的结算借条，为佐证20万元借款真实性提供了一份2.5万元借条原件、3.7万元转款记录以及两份借款金额分别为5万元、9万元的借条复印件。综合夏云山提供的证据，考虑到2.5万元借条系原件，且2.5万元借款金额不大，存在现金交付的可能性，本院对该2.5万元借款予以认定；3.7万元转款系借款交付的直接证据，本院予以认定；两份借条复印件因无原件，真实性无法确定，且借款金额5万元、9万元数额较大，既无现金交付的证据，亦无现金来源的证据佐证，本院不予认定。因此，本院对夏云山主张的借款中的6.2万元予以认定，对其余13.8万元因本案现有证据不能证明借款已实际交付，本院不予认定。对夏云山主张的利息，本院根据相关法律规定认定自2017年6月2日起，以6.2万元为基数按年利率6%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏云山借款本金62000元及逾期利息（逾期利息以62000元为基数，自2017年6月2日起按年利率6%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告夏云山其他诉请请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由原告夏云山负担3184元，被告胡斌负担1431元。公告费400元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  瞿永贤 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱晓伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5220号 申请执行人:陈艳芬，女，1979年6月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市红叶会计师事务所有限公司，住所地江门市潮江路35号首二层。 法定代表人：马世红。 申请执行人陈艳芬与被执行人江门市红叶会计师事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]1119号仲裁调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应向申请人支付款项合计91373.18元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年8月19日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下暂无车辆、金融机构、工商、证券等信息。 同年8月26日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人名下位于江门市蓬江区××、××轴、××、2-5Ｃ-Ｄ轴的房产为本院另案首封，且正在处理中，本案暂无法处理。 同年11月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5220号案终结本次执行程序。 被执行人江门市红叶会计师事务所有限公司负有继续向申请执行人陈艳芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 颖
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1356号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人樊俊建，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区************，公民身份号码332************119。因本案于2019年7月6日被羁押,次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告人苑妮，女，1985年3月9日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省潍坊市安丘市***********，公民身份号码370************543。因本案于2019年7月6日被羁押,次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1328号起诉书指控被告人樊俊建、苑妮犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人樊俊建、苑妮及被告人樊俊建的辩护人邓德锴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日21时许，被告人樊俊建、苑妮酒后在珠海市香洲区吉大中邦艺术酒店星巴克门口因感情问题发生争吵，继而互相推撞，群众发现后报警。珠海市公安局拱北口岸分局九洲港派出所民警白某某、辅警岳某接警后赶到现场，向被告人樊俊建表明身份后要求其出示身份证件配合调查，被告人樊俊建拒不配合，并谩骂民警准备强行离开现场，民警白某某、辅警岳某欲将被告人樊俊建带回派出所约束酒醒时，被告人樊俊建用脚顶辅警岳某的胸部，致岳某倒地，造成其左手肘部和右手掌背部受伤。其间，被告人苑妮见被告人樊俊建被民警控制，便用手从后面勒住岳某脖子，并将岳某身上的执法记录仪摔落地上，欲组织民警将被告人樊俊建带走。后增援民警赶到现场将被告人樊俊建带回派出所，被告人苑妮则与其朋友周某打出租车主动到公安机关接受调查。经初步检验，被害人岳某身体所受损伤为未达轻微伤。上述事实，被告人樊俊建、苑妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述及辨认笔录，证人白某某、周某、林某某的证言及辨认笔录，接受证据清单，现场勘查简易记录表，出警经过，户籍证明，情况说明，人员基本信息，事件单，指令详情，值班表，巡逻安排表，法医学人体损伤检验初步意见表，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人樊俊建的辩护人辩护称：1.被告人樊俊建归案后如实供述其犯罪事实；2.被告人樊俊建犯罪情节较轻，主观恶性不大；3.本案办案民警的执法问题存在欠妥之处；4.被告人樊俊建系初犯、偶犯.综上，请求对被告人樊俊建从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见。经查，在案证据显示出警民警接到警报后赶到现场，依法处置现场，被告人樊俊建的辩护人提出的第3点辩护意见本院不予采纳外，提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。本院认为，被告人樊俊建、苑妮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人樊俊建、苑妮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑妮主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人樊俊建归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人樊俊建、苑妮的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人樊俊建犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年11月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人苑妮犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年11月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月二十九日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人名代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                                 （2019）新4202民初2269号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 被告1：高建军，男，1975年2月16日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告2：袁杰，男，1975年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院于2019年9月17日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告高建军、袁杰借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告高建军、袁杰的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告高建军、袁杰应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案投递费141元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费3064，投递费141）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 沈 亚 清    二 〇 一 九 年 十 一 月 七 日  书 记 员 周  欢
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2959号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：王某，女，1989年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘洪滔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12109号上诉人（原审被告）：刘祖后，男，汉族，1935年10月5日出生，住重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××436。上诉人（原审被告）：熊玉平，女，汉族，1966年10月11日出生，住重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××444。上诉人（原审被告）：刘梅，女，汉族，1988年8月14日出生，住重庆市潼南县××××××××××××附1号，公民身份号码：500××××××××××××448。上诉人（原审被告）：刘海兵，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市潼南县××××××××××××，公民身份号码：500××××××××××××47X。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市瑞茂实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××厂房，统一社会信用代码为914×××××××××××774H。法定代表人：张筱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。上诉人刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵因与被上诉人东莞市瑞茂实业投资有限公司（以下简称瑞茂公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。瑞茂公司起诉请求：1.瑞茂公司无须向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵支付刘德连非因工负伤死亡待遇66810元；2.瑞茂公司无需向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵支付刘德连2017年1月13日至2018年9月12日期间病伤假期工资24578.79元。刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵起诉请求：1.瑞茂公司向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵支付刘德连2017年1月13日至2018年12月15日期间的医疗费45408.06元；2.瑞茂公司向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵支付刘德连2017年1月13日至2018年12月15日期间的病假工资287999.72元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条、《广东省工资支付条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市瑞茂实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵共同支付刘德连非因工负伤死亡待遇66810元；二、东莞市瑞茂实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵共同支付刘德连在2017年1月13日至2018年12月14日期间的病伤假期工资29532.39元；三、驳回东莞市瑞茂实业投资有限公司的全部诉讼请求；四、驳回刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵的其他诉讼请求。本案原审案件受理费10元，由东莞市瑞茂实业投资有限公司负担5元，由刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵共同负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5246号民事判决书刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：判决瑞茂公司向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵支付刘德连2017年1月13日至2018年12月14日期间的医疗费445408.06元。主要事实和理由：原审判决认定事实错误。根据《社会保险法》的规定，为劳动者参加社会保险为用人单位的强制性义务，未参加社会保险而给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，瑞茂公司未为刘德连购买职工基本医疗保险，导致刘德连从受伤之日起至死亡之日产生的医疗费用无法从社保基金报销，该损失理应由瑞茂公司负担。2017年1月13日至2018年12月14日期间，刘德连在东莞广济医院住院治疗，共产生医疗费445408.06元，此费用因瑞茂公司未为刘德连参加基本医疗保险而无法向社保基金报销，理应由瑞茂公司负担。瑞茂公司辩称：1.瑞茂公司无需支付刘德连医疗费445408.06元。刘德连系因私自承接案外人东莞市永良印刷器材有限公司（以下简称永良公司）拆卸厂外电线时坠落伤亡，属于侵权责任纠纷，医疗费用应由案外人承担，根据《社会保险法》第三十条规定，应当由案外人负担的医疗费用不属于医疗保险基金的支付范围；刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵提交的（2018）粤19民终4645号民事调解书中，刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵确认永良公司已向其支付638466.5元赔偿款，其中赔偿款638466.5元包括了医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵已就事故负伤通过司法途径获得了医疗费用赔偿；刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵未提供任何证据证明其个人承担了医疗费用。2.瑞茂公司无需支付刘德连病假期间工资及非因工死亡待遇。刘德连受伤后，刘德连及其家属并未向瑞茂公司请病假，瑞茂公司依据《瑞茂公司考勤管理制度》的规定，已于2017年1月20日解除与刘德连的劳动关系，故无需支付刘德连住院期间工资及非因工死亡待遇；依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期间规定》，刘德连在瑞茂公司处工作不到一年，依法只享有三个月医疗期；刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵原审主张的2018年9月13日至2018年12月14日的病假期间工资并未经过仲裁审理，原审支持该诉请，超出了劳动仲裁范围，违反仲裁前置规则。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵的上诉，本案二审的争议焦点在于：瑞茂公司应否向刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵支付刘德连2017年1月13日至2018年12月14日期间的医疗费445408.06元。刘德连与永良公司、吴月仪在（2018）粤19民终4645号一案中达成调解，刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵确认上述调解书的赔偿款638466.5元包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目，刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵未举证证明永良公司、吴月仪支付的医疗费具体数额，无法核算瑞茂公司应承担的医疗费差额，故原审判令刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵补充证据后另案主张并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵已预交），由刘祖后、熊玉平、刘梅、刘海兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十五日书记员  钟增荣
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1491号原告：刘福伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住址：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张海星，男，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子凌，女，广东德行律师事务所实习律师。被告：蔡金霖，男，2000年3月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：廖剑安，男，1978年4月14日出生，汉族，住址：广东省英德市。原告刘福伟诉被告蔡金霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海星、刘子凌及被告蔡金霖委托诉讼代理人廖剑安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年1月16日晚，蔡金霖驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｙ030线由新江往翁城方向行驶，约20时55分许，行驶至Ｙ030线翁源县陈陂桥路段时，碰撞前方行人刘福伟，致刘福伟、蔡金霖两人受伤，摩托车受损的交通事故。被告对原告主张的以下第1、5项损失无异议，对其他损失项目有异议。1、医疗费（含后续治疗费）：8800元。2、住院伙食补助费原告主张：700元（100元/天×7天）。被告答辩及依据：对住院伙食补助费金额没有异议，但被告已支付给原告100元伙食补助费，应该扣减。本院认定及理由：根据原告提供的住院病历、出院记录等证据可确认原告住院天数为7天，故原告住院伙食补助费为700元。因被告已支付100元住院伙食补助费，原告亦予以认可，故原告住院伙食补助费应按600元计算。3、营养费原告主张：1000元。被告答辩及依据：原告病历和医嘱没有明确需要加强营养。本院认定及理由：原告因本案交通事故住院7天，且出院记录（小结）医嘱载明“加强营养”，因此原告主张该费用符合法律规定。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告营养费计为140元（20元/天×7天）。4、护理费原告主张：11850元（150元/天×7天+120元/天×90天）。被告答辩及依据：原告住院7天，被告已支付2天的护理费。对出院后护理天数90天没有异议，对出院后护理120元每天及住院期间的护理费150元每天有异议，被告雇请的护工是120元每天。本院认定及理由：被告对原告主张的住院期间护理天数没有异议，但其主张已支付两天的护理费，对此原告亦认可，故原告住院期间的护理天数应按5天计算。被告对出院后的护理天数没有异议，故原告出院后护理天数按90天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合住院期间护理标准150元/天及出院后护理费标准120元/天，原告护理费计为11550元（150元/人/天×5天×1人+120元/人/天×90天×1人）。5、误工费原告主张：4193.59元。6、交通费原告主张：500元。被告答辩及依据：原告主张的交通费过高，不应由被告赔偿。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提供相应的交通费票据，但考虑到该费用为实际支出费用，结合当地交通情况和原告住院时间，本院酌定原告交通费为210元（30元/天×7天）。上述1-6项共计25493.59元。车辆购买保险情况：蔡金霖驾驶的无号牌普通二轮摩托车所有人是蔡德聪，该车未投保交强险和商业险。被告已支付的其他款项情况：被告主张其已支付在新疆卫生院的抢救费和救护车费3000元，粤北人民医院医疗费16000元，轮椅费700元。因被告主张的上述三项费用原告均未主张赔偿，故不应再计入原告损失。裁判理由与结果本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而作出第440229120190000021号《道路交通事故认定书》，认定蔡金霖承担事故的全部责任，刘福伟无责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故蔡金霖应承担事故的全部责任，刘福伟不承担事故责任。被告蔡金霖承担事故全部责任且其驾驶的肇事机动车未投保任何保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告蔡金霖应赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共25493.59元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告蔡金霖在本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共25493.59元给原告刘福伟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476.08元（原告已预交），由原告刘福伟负担26.08元，被告蔡金霖负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 叶 星人民陪审员 朱秀兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员 余智敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3365号原告：张国红，女，1954年7月21日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：蒋凯地，男，1977年8月18日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。被告：蒋悦凡，男，1980年3月1日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。被告：李晓辉，男，1967年11月5日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。原告张国红诉被告蒋凯地、蒋悦凡、李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国红到庭参加诉讼，被告蒋凯地、蒋悦凡、李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋凯地立即给付借款本金200,000.00元、利息款126,000.00元（2016年3月24日至2019年9月24日，计三年半，月利率0.015元），本息合计326,000.00元。被告蒋悦凡、李晓辉承担连带担保给付责任。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2016年3月24日，被告蒋凯地在原告处借款本金200,000.00元，月利率0.015元，约定2017年3月24日还款，并由被告蒋凯地及担保人李晓辉、蒋悦凡为原告出具欠据一张。2017年3月24日到期时，被告未能给付借款本金及利息，原告多次通过中间人任洪义找三被告协商，口头约定此款及利息2018年3月24日付清，但2018年3月24日到期时被告仍未还款，经原告通过中间人任洪义与三被告最后协商约定，此款本金及利息2019年3月24日还清，并由被告蒋凯地做为借款人、被告蒋悦凡及李晓辉做为担保人又出具借据一张，数额为236,000.00元。此款236,000.00元只包括了200,000.00元本金和2018年3月24日至2019年3月24日一年的利息款36,000.00元，但2016年3月24日至2018年3月24日二年的利息款72,000.00元未给付也未结算。故起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋凯地、蒋悦凡、李晓辉未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告蒋凯地在原告处借款本金200,000.00元，被告蒋凯地出具本息合计236,000.00元欠据一张，约定月利息1.5分，2017年3月24日还款，2016年3月24日至2017年3月24日期间利息款36,000.00元，由被告蒋悦凡、李晓辉在此欠据上签字担保，中间人任洪义。逾期，被告蒋凯地未偿还借款及利息。2018年3月24日，被告蒋凯地对该笔借款又给原告出具本息合计236,000.00元借据一张，约定月利息1.5分，2019年3月24日还款，2018年3月24日至2019年3月24日期间利息款36,000.00元，由被告蒋悦凡、李晓辉在此借据上签字担保，中间人任洪义。逾期，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠据一张、借据一张，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告蒋凯地向原告张国红借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告蒋悦凡、李晓辉应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告蒋凯地约定月利息1.5分，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）项之规定，判决如下：一、被告蒋凯地欠原告张国红借款本金200,000.00元，利息126,000.00元（按照月利息1.5分计算自2016年3月25日至2019年9月25日的利息），上述本息合计326,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付，被告蒋悦凡、李晓辉对上述借款本息承担连带给付责任。二、被告蒋凯地如果逾期给付借款应当向原告张国红支付逾期付款利息，按照月利息1.5分计算以借款200,000.00元为基数自2019年9月26日起至借款本金还清之日止，被告蒋悦凡、李晓辉对上述承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,095.00元，由被告蒋凯地负担，被告蒋悦凡、李晓辉对上述承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十一月二十九日书记员  曹明明利息计算明细1、利息计算起止日期：2016年3月25日至2019年9月25日共计42个月2、本金：200,000.00元3、约定利息：月利息1.5分4、计算公式：时间X本金X月利率200,000.00元×1.5分=3,000.00元×42个月=126,000.00元
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2015号之二 申请执行人：李衍春，男，1954年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：李庆喜，男，1981年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人：李茶香，女，1977年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上述申请执行人的共同委托代理人：梁苑，广东格御律师事务所律师。 被执行人：珠海仁居物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇吉林大学珠海校区内综合楼****。 法定代表人：熊文洪。 委托代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李衍春、李庆喜、李茶香与被执行人珠海仁居物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不服本案据以执行的法律文书珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2019]124号仲裁裁决，向珠海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，并于2019年7月29日受理该案案号（2019）粤04民特105号。在审理过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨皓程
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初2958号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：刘某，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘洪滔
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初764号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人沈汉盛，男，1970年11月6日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币2100元，2019年11月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］686号起诉书指控被告人沈汉盛犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人沈汉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人沈汉盛系未取得机动车驾驶证人员。2019年5月17日晚，被告人沈汉盛酒后驾驶粤U*****号报废二轮摩托车乘载其妻郑某珍沿潮州市潮安区****自东往西方向行驶至新安大道路口左转弯时，适遇李治忠（另案处理）驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮安大道自西往东方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成被告人沈汉盛、郑某珍、李治忠受伤及二车受损的交通事故。被告人沈汉盛于2019年11月4日经公安机关电话通知到案。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：沈汉盛应承担本事故的主要责任，李治忠应承担本事故的次要责任，郑某珍无事故责任。经广东省正理法医临床司法鉴定所鉴定：送检沈汉盛血样中检出乙醇成分，其乙醇含量94.4mg/100ml；送检李治忠血样中检出乙醇成分，其乙醇含量122.3mg/100ml。上述事实，被告人沈汉盛在开庭审理过程中没有异议，并有证人李治忠、邰某辉、郑某珍的证言，被告人沈汉盛在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人沈汉盛的户籍证明，公安交通管理行政处罚决定书及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人沈汉盛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈汉盛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈汉盛在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应予从重处罚。被告人沈汉盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈汉盛判处一个月五日以上一个月十日以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人沈汉盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2100元折抵罚金，余款人民币900元已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十一月二十日书记员  杨 霓
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初85号 原告高硕,女,汉族,1992年10月11日出生,住临沂经济技术开发区。 被告临沂市人民政府，住所地：临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人孟庆斌,市长。 委托诉讼代理人李厚银,该单位工作人员。 委托诉讼代理人尹嘉飞,山东诚杰律师事务所律师。 原告高硕与被告临沂市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告高硕、被告临沂市人民政府委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与西朱汪村村民孙朝东结婚成家,并育有两子。现在居住在公婆房内,现在居住条件不能满足生活所需。原告现在是无房可居,无田可耕。原告发现,其所在的临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处西朱汪村近来建设了许多来历不明的房地产项目,挤占了原告村里的土地资源。2016年12月30日,原告和丈夫东拼西凑,向临沂市恒开开发建设有限公司缴纳了所购买房屋的10万元首付房款。2018年6月30日,原告又东拼西凑向山东宝沃房地产开发有限公司支付了剩余的18万元房屋尾款(包括房屋尾款、配套设施费和地上停车位费)。原告的全部房屋款项支付完之后,却拿不到所购房屋及配房的钥匙。2018年8月17日,原告依法向临沂市规划局经济技术开发区分局提交政府信息公开申请。2018年9月4日,临沂市规划局经济技术开发区分局作出了《关于临沂经济技术开发区“冠亚星城”项目规划情况的信息公开答复》,将(建字第371301201300051号)《中华人民共和国建设工程规划许可证》及其他的文件邮寄给申请人。该项目侵占了申请人家的口粮田和居住权,依法应当予以撤销。2018年10月29日,原告依法向被告提交了行政复议申请。2018年11月16日,被告作出了【临政复字(2018)386】《不予受理行政复议申请决定书》,驳回原告的复议请求。该决定书认定事实不清,适用法律错误,程序违法,请求撤销被告作出的临政复字（2018）386号《不予受理行政复议申请决定书》。 原告提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证据2、建设工程规划许可证建字第371301201300051。证据3、临政复字[2018]386号不予受理行政复议申请决定书。 被告辩称，答辩人作出的临政复字(2018)386号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。高硕不服临沂市规划局作出的建字第371301201300051号《建设工程规划许可证》,于2018年10月31日向本机关提出行政复议申请。本机关经审查后,于2018年11月2日向高硕送达了补正行政复议申请通知书。高硕于2018年11月7日向答辩人提交了结婚证和户口本索引复印件各一份。经审查,答辩人认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(二)项、第(四)项的规定,行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定,公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的,其行政复议申请期限自知道或者应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的,行政机关不予受理。高硕补正提交的结婚证和户口簿索引页无法说明其与涉案《建设工程规划许可证》存在利害关系。《建设工程规划许可证》不属于涉及不动产的行政行为,其作出时间为2013年8月,高硕在2018年10月提出行政复议申请明显超过五年的法定期限。答辩人于2018年11月8日作出临政复字(2018)386号《不予受理行政复议申请决定书》,并邮寄送达高硕。综上所述,该行政行为证据确凿,程序合法,依据正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、复议申请书及材料。证据2、补正行政复议申请通知书。证据3、补正行政复议申请材料。证据4、临政复字[2018]386号《不予受理行政复议申请决定书》及快递单。 经审理查明，原告高硕于2018年10月31日向被告临沂市人民政府提出复议申请，要求撤销原临沂市规划局于2013年8月7日为冠亚（临沂）置业有限公司颁发的建字第371301201300051号《建设工程规划许可证》。被告以原告与该行政行为没有利害关系及超过五年的复议申请期限为由，作出临政复字【2018】386号不予受理行政复议申请决定，原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项、第（四）项的规定，行政复议申请人应当与行政行为有利害关系且在法定期限内提出行政复议申请。《山东省行政复议条例》第九条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其行政复议申请期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为自作出之日起超过二十年、其他行政行为自作出之日起超过五年申请行政复议的，行政机关不予受理。本案中，原告高硕在复议时提交的结婚证、户口本索引，不能证明其与2013年8月7日的《建设工程规划许可证》有法律上的利害关系，且明显超过法定的复议申请期限。被告临沂市人民政府所作临政复字[2018]386号不予受理行政复议申请决定事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高硕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月一日 书 记 员  石维青
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2911号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行（统一社会信用代码：914409××××××××492C），住址信宜市金垌镇径口开发区。负责人：张宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工，联系电话：189×××××220。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该支行员工，联系电话：189×××××030。被告：梁俊，男，1984年7月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：136×××××478。被告：李金凤，女，1984年4月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：180×××××661。被告：梁任，男，1989年10月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：189×××××152。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行与被告梁俊、李金凤、梁任金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行撤诉。案件受理费139元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司径口支行负担。审判员 肖 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 许晓敏
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9022民初1287号   原告：陈某1，男，1946年10月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：陈某2，男，1973年6月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：符某，男，1957年10月8日出生，汉族，住海南省屯昌县。   被告：曾某，男，1965年9月9日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告陈某1与被告符某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈某1于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某1申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某1撤诉。   案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告陈某1负担。   审判长 江 云   人民陪审员 郑 进   人民陪审员 李运雄      二〇一九年十一月二十五日   （法官助理 陈茜茜   书记员 陈政丹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终1238号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽琼（化名“李琳”），女，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县************。因本案于2018年11月4日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人贾佰羊，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市扶沟县************。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人岳艳芳（化名“王小燕”），女，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市双清区通衡社区***************。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人贾佰羊、李丽琼、岳艳芳犯组织卖淫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）粤0606刑初944号刑事判决。原审被告人李丽琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：某某酒店的法定代表人、执行董事为颜某许（已起诉），常务副总经理为谢某洪（已起诉）、副总经理为张某亮（在逃）。某某酒店内原设有KTV，后以原KTV管理人员即刘某根（已起诉）为法定代表人于2017年11月6日成立某某公司（无办理“娱乐经营许可证”），对外名为“某某KTV”。此后，某某酒店在明知KTV存在卖淫活动的情况下，仍为KTV的人事、财务、业务等管理提供帮助，颜某许等人作为某某酒店的管理人员，参与对KTV的帮助。2018年3月，KTV搬迁至某某酒店副楼经营。某某公司股东人员有刘某根、宋某华（已起诉）及李某（在逃）等。其中刘某根、宋某华全面负责KTV的管理和经营，KTV设有DJ部、楼面部、客户部、商务推广部。楼面部负责人是殷某（已起诉），主管是莫某孔，管理咨客主管畅某（已起诉）和咨客莫某君（已起诉）等人，殷某、畅某和莫某君为KTV通风报信，以应付警察检查；客户部负责人是刘某平（在逃），业务员是蔡某明、谭某杰、王某辉；商务推广部即卖淫女所在部门，负责人是王某君（已起诉），副总经理是刘某云（已起诉）、于某川（已起诉），被告人贾佰羊系商务推广部副经理助理，负责协助管理推广经理和卖淫女的出勤情况。该部共有六组推广小组，每组均设有推广经理（俗称“妈咪”）、推广经理助理（俗称“妈咪”助理）和卖淫女。一组推广经理蒋某飞（已起诉），助理为袁某春（已起诉），所带卖淫女为方某、熊某玉；二组推广经理顾某苗（已起诉），助理被告人李丽琼和莫某（在逃），所带卖淫女为彭某；三组推广经理冯某（已起诉），助理赵某丽（已起诉），所带卖淫女为罗某彩、王某碧、谢某凤；四组推广经理向某霞（已起诉），助理马某（已起诉）和被告人岳艳芳，所带卖淫女为徐某、李某梅、吴某、李某；五组推广经理何某玉（已起诉），所带卖淫女为张某萍、蒋某思（案发时为未成年人）、韦某莲、万某珍；六组推广经理张某输（在逃）。李某香于2018年8月1日到某某KTV坐台卖淫，尚未跟推广经理。原审法院认为，被告人贾佰羊、李丽琼、岳艳芳无视国家法律，结伙以招募、雇用、容留等手段，管理多人从事卖淫，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，侵犯社会治安管理秩序和良好的道德风尚，三名被告人行为已构成组织卖淫罪。鉴于涉案组织卖淫犯罪中有组织未成年人卖淫，应从重处罚。被告人贾佰羊、李丽琼、岳艳芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人贾佰羊、李丽琼、岳艳芳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人贾佰羊犯组织卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李丽琼犯组织卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人岳艳芳犯组织卖淫罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李丽琼上诉称：我没有带卖淫女，只是协助“妈咪”工作，应定性为协助组织卖淫，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李丽琼、原审被告人贾佰羊、岳艳芳犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人李丽琼的上诉所提，经查，上诉人稳定供称其协助“妈咪”顾某苗管理卖淫女，并在顾某苗处收取工资。证人顾某苗的证言证实其和李丽琼等人共同管理卖淫女。上述证据能够相互印证，足以认定李丽琼参与组织卖淫的事实。上诉人李丽琼的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李丽琼、原审被告人贾佰羊、岳艳芳无视国家法律，结伙以招募、雇用、容留等手段，管理多人从事卖淫，卖淫人员累计达十人以上，情节严重，三人的行为均已构成组织卖淫罪。鉴于涉案组织卖淫犯罪中有组织未成年人卖淫，应从重处罚。贾佰羊、李丽琼、岳艳芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。贾佰羊、李丽琼、岳艳芳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年十一月十九日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初773号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人肖盛华，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月31日被公安机关处行政拘留十日，并处罚款人民币1500元，2019年11月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]692号起诉书指控被告人肖盛华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人肖盛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖盛华于2019年10月31日凌晨，酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿潮安区潮安大道庵凤路自东向西方向行驶，行至庵凤路口时碰撞到道路中间绿化带，造成自身受伤和摩托车受损的交通事故。民警到场后，发现被告人肖盛华有酒后驾车的嫌疑，遂将其带到潮安区人民医院，提取其血样送检。经广东省潮州市********鉴定：肖盛华的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为295.5mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：肖盛华应负本事故的全部责任。公诉机关认为，被告人肖盛华违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖盛华归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人肖盛华二个月十日以上二个月二十日以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人肖盛华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖盛华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖盛华在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人肖盛华归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖盛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元抵缴罚金，余款人民币6500应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 霓