山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6783号 原告：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：李彬，男，系公司职工。 被告：李保杭。 被告：胡泽慧。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李保杭、胡泽慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告李保杭、胡泽慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：判令李保杭、胡泽慧偿还本金19238.32元，利息3848.23元，依照合同约定支付逾期利息(违约金)562.32元(以年利率24%为准，实际计算至给付之日止)。事实和理由：李保杭、胡泽慧于2018年9月27日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行如约发放贷款，李保杭、胡泽慧领取贷款后从2018年11月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行出具了《权益转让证明书》，将债权全部转让给了中和农信公司，中和农信公司受让债权后多次催收，李保杭、胡泽慧拒不还款，截止2019年10月31日尚欠本金19238.32元、利息3848.23元及逾期利息562.32元(逾期利息即违约金，暂计算至2019年10月31日，实际计算至实际给付之日)未归还。 李保杭、胡泽慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李保杭以开服装店需要进货为由，于2018年9月21日向浙江网商银行提出贷款申请，并填写《个贷经营／小企业类申请表》（申请编号：2640385）一份，主要内容为：“申请人：李保杭，家庭成员：胡泽慧，贷款金额：20000元，贷款期限24个月，贷款用途：服装店冬季储备资金，并声明授权中和农信公司将借款需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的ＷＷＷ.ｘｉａｎｇｘｉｎ.ｏｒｇ.ｃｎ平台，通过平台借到所需款项”李保杭作为借款人，胡泽慧作为共同借款人在申请书落款处签字。2018年9月27日，中和农信项目管理有限公司临沭分公司作为甲方与借款人李保杭、共同借款人胡泽慧作为乙方，签订《咨询服务协议》，约定乙方向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐，该协议主要内容为：“第二条2.乙方根据甲方提供的融资渠道及设计方案，与出借人签订《贷款合同》，乙方根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款项后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务。第三条乙方权利义务4.若甲方受让取得乙方的债权，乙方存在《贷款合同》中第八条贷款期限规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期。8.乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。第四条违约责任2.乙方发生违约事件时，甲方有权提前终止本协议，并宣布本协议及《贷款合同》项下借款提前到期，乙方应在甲方指定的时间内，按照《贷款合同》提前结清借款本息并缴纳相关费用。同日，李保杭作为借款人与浙江网商银行签订《贷款合同》，合同约定：“由中和农信公司作为推荐人，向浙江网商银行贷款20000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年9月20日，初始日利费率0.055%，第1期至第24期为0.055%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日为2年，自2018年9月27日至2020年9月20日。如未能按合同约定按期偿付本金或利息，贷款人有权决定本合同项下的已发放的部分或全部贷款提前到期。本合同项下贷款本息和／或咨询费逾期的，应自逾期之日起按日根据逾期款项支付违约金，违约金费率为本合同第一条约定的初始日利费率水平上加收50%。”合同另对其他事项作了约定。合同签订后，浙江网商银行于2018年9月27日发放贷款20000元至李保杭中国建设银行6217××××5118账户中。该款经催要，李保杭返还借款本金761.68元，支付2018年9月27日至2018年10月20日的借款利息253元，支付2018年10月21至2018年11月20日的借款利息251.18元，剩余借款19238.32元及利息未予返还。庭审中，中和农信公司主张利息自2018年11月21日起按日利率0.055%计算，违约金按日利率水平上加收50%。 2019年11月8日，浙江网商银行作为债权转让人向李保杭发出《债权转让通知书》，并出具《债权转让证明书》并加盖印章，证明内容为：“浙江网商银行与借款人李保杭于2018年9月27日签订的《贷款合同》，从2019年2月23日起，浙江网商银行将该合同中的所有权利义务转让给中和农信公司，即日起由中和农信公司行使浙江网商银行依据该合同享有的所有权利和义务。”上述债权转让通知书已送达至李保杭、胡泽慧家中。 中和农信公司提供与胡泽慧2018年9月27日的通话录音一份，录音内容主要为：“中：请问你是胡泽慧本人吗；胡：是。中：您在我们这申请了多少贷款；胡：20000元。中：贷款是否您本人使用；胡：恩，是。中：这笔钱您打算做什么用途；胡：我是开店的，要扩大经营的。中：您对象知不知道您贷款，他是否同意；胡：知道啊，我们不是两个人一块弄的么…….” 另查明，浙江网商银行系中和农信公司的控股股东，中和农信公司为浙江网商银行提供咨询服务，中和农信项目管理有限公司临沭分公司是中和农信公司的分支机构。 本院认为，李保杭、胡泽慧作为共同借款人与中和农信公司签订的《个贷经营/小企业类申请表》、《咨询服务协议》均系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。李保杭、胡泽慧授权中和农信公司作为推荐人向浙江网商银行推荐申请贷款，三方所因此而形成的《贷款合同》系三方的真实意思表示，三方均应按《贷款合同》履行各自的义务。浙江网商银行按合同约定向李保杭账户发放20000元贷款，双方形成借款合同关系。李保杭、胡泽慧未按合同约定履行返还借款本息的义务，符合《贷款合同》约定的借款提前到期的情形，故，案涉借款提前到期，李保杭、胡泽慧应予返还借款本息。浙江网商银行依据《贷款合同》约定将上述债权转让给中和农信公司，并履行了转让通知义务后，中和农信公司作为受让人依法取得上述债权，其有权要求李保杭、胡泽慧返还借款本息。 李保杭返还部分借款，对于下剩的借款19238.32元应予返还，并支付逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，中和农信公司主张的利息、违约金超出年利率24%的部分不予支持。李保杭、胡泽慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法作出裁判。综上，中和农信公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李保杭、胡泽慧于本判决生效后十日内返还原告中和农信项目管理有限公司借款19238.32元及利息、违约金（利息、违约金以19238.32元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.22元，减半收取195.61元，由李保杭、胡泽慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇