福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2013）连民初字第2436号原告林旻枫，女，1974年11月3日出生，汉族，住连江县。委托代理人谢琼书、张如海，福建天福律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市。代表人佘丽华，经理。委托代理人林克贵，公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部，住所地连江县。代表人陈杭，总经理。委托代理人郑泽建、罗家香，公司职员。被告（又系被告肖杰委托代理人）肖俊，男，1975年1月26日出生，汉族，住尤溪县。被告肖杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住尤溪县。原告林旻枫与被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部（以下简称平安财产保险公司）、被告肖俊、肖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旻枫委托代理人张如海、被告阳光财产保险公司委托代理人林克贵、被告平安财产保险公司委托代理人郑泽建、被告肖俊、肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林旻枫诉称，2012年10月24日15时许，原告驾驶无牌台翔二轮电动自行车在连江县凤城镇马祖西路与文萃路交叉路口，被被告肖俊驾驶的被告肖杰所有的小型普通客车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队勘查后作出连公交认字（2012）第00156号《道路交通事故认定书》，认定被告肖俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往连江县医院抢救，同日转往福州总医院住院治疗，于2012年11月20日出院，共住院26天。原告的伤情经诊断：1、创伤重型颅脑损伤，①双侧额叶脑挫裂伤；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅底骨折；④右顶骨骨折；⑤右顶枕部头皮血肿。2、全身多处皮肤擦伤。2013年5月22日，原告经福建南方司法鉴定中心鉴定：1、原告的伤情构成十级伤残，2、原告的休息期评定为180日、营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告因本起交通事故造成经济损失：医疗费67746.64元、住院伙食补助费780元、护理费7392元、误工费22176元、残疾赔偿金69125.10（其中原告自身的残疾赔偿金56110元，被扶养人生活费13015.10元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1260元、财产损失1500元、停车费200元。事故发生后，被告阳光财产保险公司已支付给原告医疗费用10000元，被告肖俊已支付给原告经济损失17000元。由于小型普通客车交强险由被告阳光财产保险公司承保，商业三者险由被告平安财产保险公司承保，故被告阳光财产保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，被告平安财产保险公司应在商业三者险责任范围内承担80%赔偿责任，被告肖俊、肖杰对不足部分承担连带赔偿责任。虽然原告的户口本上体现原告为水产养殖，但这只是原告当时办理户口时的职业，现原告已下岗，故原告的误工费和护理费标准应按城镇123.2元／天计算。原告经司法鉴定为伤残，必然部分丧失劳动能力，所以被告应当支付残疾赔偿金和被扶养人生活费以及精神损害抚慰金。被告阳光财产保险公司主张交通费300元过低，应按原告实际支出的1000元赔偿。对于车辆损失费，原告已实际支付了1500元，应按实际支出赔偿。现请求判决1、四被告赔偿原告经济损失人民币178979.74元（原告已放弃请求被告赔偿停车费损失200元，未扣除被告阳光财产保险公司和被告肖俊已支付的27000元以及原告应承担的份额）；2、被告阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（包括优先赔偿精神损害抚慰金5000元和非医保用药费用20946.04元，超出部分由被告平安财产保险公司在商业第三者险范围内按80%承担赔偿责任，不足部分由被告肖俊、肖杰承担连带赔偿责任；3、原告对后续治疗相关费用保留诉权。被告阳光财产保险公司辩称，1、小型普通客车由被告阳光财产保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财产保险公司已垫付给原告医疗费10000元，已履行了对交强险医疗费用限额的赔偿，原告要求被告阳光财产保险公司承担医疗费20946.04元，已超出交强险医疗费用限额。2、对原告请求赔偿的死亡伤残限额项下费用，其中护理费，住院26天，按88.59元／天计算，出院后34天，按50元／天计算；误工费，从原告的户口本上体现原告为水产养殖，应属于农、林、牧、渔业，应按88.59元／天计算；残疾赔偿金，因原告的伤情并不构成伤残，被告阳光财产保险公司已在举证期限内提起重新鉴定申请；被扶养人生活费，原告没有证据证明其已丧失或部分丧失劳动能力，故不能支持；精神损害抚慰金应以原告是否构成伤残为前提，原告的精神损害抚慰金不应支持。原告诉求的交通费过高，可酌定300元。对财产损失，原告所提供的证据无法反映是原告的车辆损失，证据与本案没有关联，不予赔偿；鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。被告平安财产保险公司辩称，小型普通客车由被告平安财产保险公司承保商业三者险，商业第三者责任保险限额为30万元。对于原告请求的医疗费，其中非医保用药20946.04元不属于商业保险范围，因为交强险和商业三者险合同中已经明确约定人身损失以国家基本医保标准来核准，应以保险合同和保险条款作为赔偿依据；对住院伙食补助费金额无异议；营养费无医嘱要求加强营养；鉴定费不属于赔偿范围。被告肖俊、肖杰辩称，小型普通客车系被告肖杰所有，该车交强险由被告阳光财产保险公司承保，商业三者险由被告平安财产保险公司承保，被告肖俊受被告肖杰雇佣驾驶小型普通客车。事故发生后，被告肖杰已支付给原告经济损失17000元。现请求依法判决。原告提供以下证据：1、连江县公安局交通管理大队连公交认字（2012）第00156号《道路交通事故认定书》复印件1份，证明被告肖俊负本事故主要责任，原告负事故次要责任。2、机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单复印件各1份，证明小型普通客车的强制险由被告阳光财产保险公司承保，商业三者险由被告平安财产保险公司承保。3、诊断证明书、出院通知书、出院小结、门诊病历各1份，医疗收费票据6张，医嘱单14张，用药清单15张，证明原告的伤情及治疗基本情况和医疗费损失。4、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级为10级，休息期为180天，营养期60天，护理期60天；损失鉴定费1260元。5、电动车配件发票2张，证明原告车辆损失1500元。6、交通费票据100张，证明原告损失交通费1000元。7、居民户口簿复印件2份、结婚证复印件1份，证明原告的被扶养人薛静怡的基本情况。被告阳光财产保险公司、被告肖俊、肖杰未提供证据。被告平安财产保险公司提供以下证据：1、《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版》1份，证明非医保费用不属于商业第三者责任保险赔付的范围。2、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的医疗费中含非医保用药20946.04元。被告阳光财产保险公司对原告的证据1、2、3、7和被告平安财产保险公司的证据1、2经质证无异议，认为，原告的证据4真实性无异议，但对鉴定结论有异议，根据福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告表记载的内容，原告伤情不构成伤残。证据5真实性和关联性有异议，两张发票的付款单位均无原告姓名，无法确认是原告的电动车损失，且本事故发生在2012年12月，两张发票的开具时间为2013年8月，间隔时间过长，与本案无法形成关联。证据6与本案关联性无法确认，交通费发票上无法体现时间地点，故不予认可。被告平安财产保险公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7经质证无异议。被告肖俊、肖杰对原告的证据1、2、3、4、5、6、7和被告平安财产保险公司的证据1、2经质证无异议。本院认为，四被告对原告的证据1、2、3、7以及原告和被告阳光财产保险公司、被告肖俊、肖杰对被告平安财产保险公司的证据1、2无异议，依法予以确认。原告的证据4，由于被告阳光财产保险公司没有证据足以反驳，因此，本院对被告阳光财产保险公司的重新鉴定申请不予准许。该证据能够证明原告因本起交通事故造成10级伤残；经评定，原告的休息期为180天，营养期60天，护理期60天；原告损失鉴定费1260元。证据5因两张发票的付款单位均无原告的姓名，无法证明原告因本起交通事故造成的财产损失情况。证据6可酌定原告损失交通费500元。根据上述确认的有效证据和当事人陈述，对本案主要事实作如下认定：2012年10月24日15时许，被告肖俊受被告肖杰雇佣，驾驶被告肖杰所有的小型普通客车，沿连江县马祖路由东往西至连江县凤城镇马祖西路与文萃路交叉路口，遇原告驾驶的无牌台翔二轮电动自行车直行通过马祖路时，未减速慢行且未有效让行，造成两车正侧面相撞致原告受伤，两车损坏的交通事故。后原告即被送往连江县医院抢救，同日转往中国人民解放军南京军区福州总医院住院治疗，于2012年11月20日出院，共住院26天，花住院医疗费60148.58元和门诊医疗费7598.06元，合计人民币67746.64元（其中经福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定，非医保费用为20946.04元），交通费500元。原告的伤情经诊断：1、创伤重型颅脑损伤：①双侧额叶脑挫裂伤；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅底骨折；④右顶骨骨折；⑤右顶枕部头皮血肿；2、全身多处皮肤擦伤。2012年12月12日，连江县公安局交通管理大队作出连公交认字（2012）第00156号《道路交通事故认定书》，认定被告肖俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2013年5月22日，原告经福建南方司法鉴定中心鉴定：1、原告的损伤构成十级伤残。2、原告的休息期评定为180日、营养期评定为60日，护理期评定为60日。原告花鉴定费1260元。事故发生后，被告阳光财产保险公司已支付给原告医疗费用10000元，被告肖杰已支付给原告经济损失17000元。另查明，原告女儿薛某某2009年1月17日出生。小型普通客车由被告阳光财产保险公司承保交强险，由被告平安财产保险公司承保商业三者险。2012年度福建省城镇居民人均可支配收入为28055元／年；2012年度福建省城镇居民人均消费性支出为18593元／年；误工费、护理费：城镇均为123.20元／天。综上事实，本院认为，被告肖俊驾驶小型普通客车与原告驾驶无牌台翔二轮电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经连江县公安局交通管理大队认定，被告肖俊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；由于被告肖俊系为被告肖杰提供劳务，因此，应由被告肖杰承担80%的侵权责任，原告自行承担20%责任。被告阳光财产保险公司承保小型普通客车交强险，对原告的经济损失应在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费7392元（护理期评定为60天×123.2／天）、误工费22176元（休息期评定为180天×123.2／天）、残疾赔偿金69125.10元（28055元／年×20年×10%＋18593元／年×14年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币104193.10元；由于被告阳光财产保险公司已支付给原告医疗费10000元，故其在医疗费用赔偿限额项下不再承担赔偿责任。对被告阳光财产保险公司支付给原告的医疗费10000元，可认定赔偿原告医疗费中的非医保费用部分10000元。被告平安财产保险公司承保小型普通客车商业三者险，应赔偿原告40464.48元（（原告医疗费67746.64元－非医保费用20946.04元＋住院伙食补助费26天×30元／天＋营养费3000元）×80%）。被告肖杰应赔偿原告9764.83元（（原告医疗费中的非医保费用20946.04元－被告阳光财产保险公司已支付给原告医疗费10000元＋鉴定费1260元）×80%），由于被告肖杰已支付给原告17000元，故其不再承担赔偿责任，其所支付的赔偿款超过其应承担的部分可另行主张权利。原告请求被告赔偿财产损失1500元，但所提供的证据不足以证明原告因本起交通事故造成的财产损失情况，故不予采纳。原告放弃请求被告赔偿停车费损失，予以支持。原告主张被告肖俊、肖杰承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。原告的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告林旻枫护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费合计人民币104193.10元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部应在本判决生效之日起10日内赔偿原告林旻枫医疗费、住院伙食补助费和营养费合计人民币40464.48元。三、驳回原告林旻枫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币622.50元，由原告林旻枫负担86元（未交），被告肖杰负担536.50元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴卫东二〇一三年十月二十一日书记员  吴锦楠附注（法律条文）：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。