广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9445号原告：张某，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：罗辉金，男，1983年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。被告：孟令臣，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告张某诉被告罗辉金、孟令臣、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄露，被告罗辉金，被告孟令臣，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人邓小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年8月30日23时00分，罗辉金驾驶车牌号为粤Ａ×××**号小型轿车由北往南行驶，行至广州市番禺区石兴大道南汉溪大道西，与步行的张某发生碰撞，致使张某受伤。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月31日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为440126590000016175号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗辉金承担此事故的全部责任，张某无责任。三、受害人概况：张某，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省××中垌镇××号，农业家庭户口。2018年8月31日，张某至武警××总队医院番禺分院门诊治疗。2018年8月31日至2019年1月8日，张某至武警××总队医院番禺分院住院治疗，花费住院医疗费221678.50元【其中截至2018年12月25日的住院医疗费213198.78元，张某已经先行向本院起诉主张，案号为（2019）粤0113民初2792号，尚有8479.72元未起诉主张】。该院诊断其：1.右腋窝、左小腿下段皮肤挫裂伤；2.全身多处皮肤擦挫伤；3.脑震荡；4.腹部、左小腿局部皮肤烫伤（Ⅲ度，3%）；5.下颌骨骨折；6.左膝前后交叉韧带损伤；7.左膝半月板损伤；8.35、36、45缺失、37松动（Ⅲ度）；9.糖尿病。出院医嘱：出院后休息3个月，每月复查一次，下颌骨骨折愈合后可拆除内固定物，住院期间陪护一人，左膝关节支具需佩戴3个月，不可剧烈活动，谨防跌倒，加强左膝关节功能锻炼，定期口腔复查，35、36、37、45需种植牙修复，不适随诊。2019年1月9日、同年6月13日、同年6月14日，张某至东莞市麻涌医院、东莞市人民医院、武警广东省总队医院番禺分院、中山大学附属口腔医院门诊治疗，花费门诊医疗费1307.72元。2019年6月18日，经张某委托，广东正华法医临床司法鉴定所作出正华司鉴所临鉴字【2019】第352号《司法鉴定意见书》出具鉴定意见：1、张某因下颌骨粉碎性骨折致张口受限I度评定为十级伤残；因左膝半月板及交叉韧带损伤致左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；因全身多处损伤致皮肤瘢痕形成累计达体表面积4%以上评定为十级伤残；2、其后续治疗费用评定为贰万肆仟元，包括下颌骨骨折切开复位内固定物取出术壹万贰仟元及种植牙安装费用壹万贰仟元。张某为此支付鉴定费3190元。四、肇事车辆情况：粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为孟令臣。罗辉金陈述，事故发生时其借用孟令臣车辆。五、肇事车辆保险情况：平安财险番禺支公司承保粤Ａ×××**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于上述保险期间内。六、张某请求赔偿的具体项目：1、医疗费：9787.44元。2018年8月31日至2019年1月8日，张某至武警××总队医院番禺分院住院治疗，花费住院医疗费221678.50元，其中截至2018年12月25日的住院医疗费213198.78元，张某已经先行向本院起诉主张，案号为（2019）粤0113民初2792号，尚有8479.72元未起诉主张。故张某主张上述住院期间的医疗费余额8479.72元，提交了医疗机构的病历、费用清单佐证，本院予以支持。2019年1月9日、同年6月13日、同年6月14日，张某至东莞市麻涌医院、东莞市人民医院、武警广东省总队医院番禺分院、中山大学附属口腔医院门诊治疗，花费门诊医疗费1307.72元，上述门诊医疗费均有医疗机构的收费收据及费用清单佐证，本院予以支持。2、后续医疗费：24000元。2018年8月31日至2019年1月8日，张某至武警××总队医院番禺分院住院治疗，期间下颌骨骨折切开复位内固定术，并被诊断为牙齿35、36、45缺失，医嘱建议下颌骨骨折愈合后可拆除内固定物，35、36、37、45需种植牙修复。张某为证明后续医疗费一并提交了鉴定意见，鉴定机构鉴定其后续治疗费用评定为贰万肆仟元，包括下颌骨骨折起开复位内固定物取出术壹万贰仟元及种植牙安装费用壹万贰仟元，上述鉴定意见与伤情相符。故张某请求后续医疗费24000元，属经医疗机构证明及经鉴定机构鉴定必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费：13000元。2018年8月31日至2019年1月8日，张某至武警××总队医院番禺分院住院治疗130日，住院伙食补助费按100元/天计为13000元。4、营养费：600元。张某因本次事故导致十级伤残三项，结合伤情确需加强营养利于康复，本院酌情确定营养费600元。5、交通费：2000元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合张某就医情况，本院酌情确定其交通费2000元。6、护理费：19500元。2018年8月31日至2019年1月8日，张某至武警××总队医院番禺分院住院治疗130日，出院医嘱记载住院期间陪护一人。故张某主张计算上述住院130日期间的护理人员费用，有医嘱佐证，本院予以支持，本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算，计得19500元（150元/日×130日）。7、误工费：32154.36元。2018年8月31日至2019年1月8日，张某至武警××总队医院番禺分院住院治疗130日，医嘱建议出院后休息3个月。故结合医嘱，本院支持张某误工期间为上述住院期间的130日及出院后90日，共计220日。张某事故发生前在东莞市居住生活，未提交银行转账记录、备案劳动合同、社保缴纳记录等证实其收入情况，故本院酌情参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算误工费。计得32154.36元（53347元/年÷365日/年×220日）。8、残疾赔偿金：98340元。张某因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残三项。张某定残时42周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为12%。关于计算标准，张某提交了东莞市麻涌镇新基村新莞人服务管理站出具的居住信息，证实张某2016年11月至2017年11月、2017年12月至2018年12月，均在东莞市麻涌××大道××号登记居住，该证据足以证实张某事发前在城镇地区居住一年以上，故张某主张按广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准40975元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，张某残疾赔偿金计得98340元（40975元/年×20年×12%）。平安财险番禺支公司对广东正华法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，申请对张某伤残等级进行重新鉴定，理由为张某单方委托鉴定，未通知其到场，且张某的鉴定意见书不合理。本院经审查认为，第一、我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，张某单方委托鉴定并不违法；第二、事故发生之后，张某向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分；第三，平安财险番禺支公司认为张某鉴定意见不合理，未提交任何证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”综上，平安财险番禺支公司并无证据反驳鉴定意见书，故本院对其重新鉴定申请不予准许。9、被扶养人生活费：32160.87元。张某请求父母的被扶养人生活费，经本院释明，仍未能提交证据证实其父母无收入来源，故该请求无证据佐证，本院不予支持。根据化州市中垌镇青山村民委员会出具亲属关系证明及张某为户主的户口簿，记载张某与配偶李X冰生育儿子张X昊，2005年10月16日出生，女儿张黄X，2005年10月16日出生，女儿张X婷，2008年9月13日出生，儿子张X炜，2011年12月2日出生。故张某需要与配偶二人共同扶养上述四名子女，计算至定残之日2019年6月18日，张X昊及张X婷13周岁8个月，扶养至18周岁，扶养年限均为52个月，张X婷10周岁9个月，扶养年限87个月，张X炜7周岁6个月，扶养年限126个月。因张某上述被扶养人生活费年赔偿额累计已超出该残疾等级对应的广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出，故张某的被扶养人生活费应计算如下：1、在张某承担扶养义务的第1-52个月，被扶养人为张X昊、张X婷、张X婷、张X炜四人，该阶段的被扶养人生活费年赔偿额累计已超出该残疾等级对应的广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出，故该阶段的被扶养人生活费总额为15702.96元（30198元/年÷12个月/年×52个月×12%）；2、在张某承担扶养义务的第53-87个月（共计35个月），被扶养人为张X婷、张X炜二人，该阶段的被扶养人生活费年赔偿额累计等于该残疾等级对应的广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出被扶养人生活费为10569.30元（30198元/年÷12个月/年×35个月×12%）；3、在张某承担扶养义务的第88-126个月（39个月），被扶养人为张X炜一人，被扶养人生活费为5888.61元（30198元/年÷12个月/年×39个月×12%÷2）。综上，被扶养人生活费共计32160.87元。10、鉴定费：3190元。张某起诉前因伤残等级及后续医疗费鉴定支付鉴定费3190元，主张残疾赔偿金、后续医疗费等损失项目而必须支出的费用，本院予以支持。11、精神损害抚慰金：12000元。张某因交通事故导致十级伤残三项，对其身心造成较大伤害，且事故中张某无过错，本院酌情支持精神损害抚慰金12000元。该项目计入交强险赔偿限额内。12、残疾辅助器具费：68元。2018年12月23日，张某在湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买腋下拐，花费68元，有发票佐证，因张某左膝半月板及交叉韧带损伤致左膝关节损伤，行动不便，其购买腋下拐用于日常行走，属于合理损失，本院予以支持。七、各被告的垫付情况：就本案的诉讼请求，各被告均未垫付费用。平安财险番禺支公司理赔给孟令臣11100.22元，支付张某赔偿款77957.09元、78240.88元、50000元。交强险医疗费赔偿限额余额为0，死亡伤残赔偿限额余额110000元，商业第三者责任保险余额282701元。八、张某的诉讼请求：1、判令被告罗辉金、孟令臣连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计人民币303628.35元；2、判令被告平安财险番禺支公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由三被告共同承担。赔偿清单如下：1、医疗费9787.44元；2、后续治疗费24000元；3、营养费2000元；4、住院伙食补助费13000元；5、护理费19500元；6、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）164654.81元；7、鉴定费3190元；8、残疾辅助器具费68元；9、误工费47428.1元；10、交通费2000元；11、精神损害抚慰金18000元。以上合计303628.35元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由罗辉金承担全部责任，张某无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。粤Ａ×××**号小型轿车在平安财险番禺支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于张某的损失，应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险番禺支公司在商业第三者险责任限额内参照罗辉金的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，张某在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项合计47387.44元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-12项合计199413.23元，总损失共计246800.67元。因平安财险番禺支公司交强险医疗费赔偿限额已经赔偿完毕，故上述损失由平安财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某上述第5-12项中的110000元。超出交强险责任限额的136800.67元（246800.67元-110000元），应由平安财险番禺支公司在商业三者险范围内全额赔偿。对于张某其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某136800.67元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元（原告张某已预缴），由原告张某负担548元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月二十日书记员 叶嘉莹