wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2026号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，中山市坦洲镇综治维稳办工作人员。被执行人：中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社，住所地广东省中山市***********。主要负责人：陈桂权。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]41号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]41号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  徐淑榆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3963号原告：黄某,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：杭某，住陕西省定边县。原告黄某与被告任某、杭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告任某、杭某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月12日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，2016年，被告任某向原告偿还借款15000元，下剩15000元，经原告催要，二被告未偿还，现原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。被告任某、杭某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告任某、杭某向原告黄某借款30000元，并向原告出具借条一张，书面约定借款期限自2015年8月12日至2015年9月12日，未约定借款利息。此款经原告催要，被告任某于2016年5月向原告偿还借款本金15000元，下剩借款本金15000元，二被告至今未偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告黄某的当庭陈述及原告提交的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借贷形成的借款合同关系合法有效，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，且有原告提交借条一张予以证实，二被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但二被告至今未履行，已构成违约，应当承担还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法应当支持。被告任某、杭某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任某、杭某共同偿还原告黄某借款本金15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序审理减半收取88元，由被告任某、杭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘贵锋二〇一九年十一月十二日书记员 白 程附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执907号申请执行人：袁建华，男，1958年03月07日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：秦清华，男，1979年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人袁建华依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1363号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人秦清华发出执行通知书，被执行人秦清华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人秦清华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人袁建华与被执行人秦清华机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月19日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执700号申请执行人：陈华逊，男，1965年1月11日出生，汉族，江西省人，住景德镇市珠山区。被执行人:汪黄金，男，1955年6月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人陈华逊与被执行人汪黄金民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2370号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪黄金发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2019年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人汪黄金纳入失信被执行人黑名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，江西银行股份有限公司九江都昌支行在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈华逊尚未实现的债权，应由被执行人汪黄金继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月十一日书记员  凌燕华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23163号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：成泽威，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******嘉禾新城美丽家园F嘉士阁602房，公民身份号码441************039。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告成泽威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计11562.80元，其中逾期本金10499.84元，利息856.14元，违约金206.82元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625********23070二、信用卡开卡时间：2016年11月10日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10499.84元、利息856.14元、违约金206.82元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金10499.84元、利息856.14元、违约金206.82元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成泽威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10499.84元、计至2019年10月13日的利息856.14元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费89.07元，财产保全费135.63元，合共224.70元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨智恒人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执795号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地都昌县城县府路118号,统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。被执行人：刘华荣，女，汉族,1958年5月5日出生，江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：刘和凤，男，汉族，1956年6月26日出生，江西省都昌人，住址同上。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华荣、刘和凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）都民一初字第1830号民事判决书，判令刘华荣、刘和凤于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800000元及利息人民币148414.52元，其余利息自2016年3月10日起至本判决确定的给付之日止按《个人借款合同》约定利率另行计算。2017年4月30日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人刘华荣、刘和凤送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人刘华荣、刘和凤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十一月二十九日书记员 :凌燕华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22730号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：熊华丽，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************546。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告熊华丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计28729.36元，其中逾期本金24921.21元，利息1818.71元，违约金1389.58元，手续费599.86元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********858二、信用卡开卡时间：2017年5月5日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金24921.21元、利息1818.71元、违约金1389.58元、手续费599.86元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金24919.21元、利息2233.19元、手续费599.86元、违约金1410.42元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24919.21元、计至2019年10月13日的利息2233.19元、手续费599.86元、违约金1410.42元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取259.12元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费307.29元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22873号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区**********-8，公民身份号码340************211。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计27828.61元，其中逾期本金25558.09元，利息1576.54元，违约金453.37元，手续费240.61元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：544**********309二、信用卡开卡时间：2017年2月14日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金25558.09元、利息1576.54元、违约金453.37元、手续费240.61元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金25558.09元、利息2424.98元、手续费240.61元、违约金512.14元。被告辩称，被告之前都是正常还款，但因被告经营的工厂倒闭了，导致无法正常还款。对原告所主张的本金、利息、手续费均无异议。被告在诉讼中没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原、被告进行了质证。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金25558.09元、计至2019年10月13日的利息2424.98元、手续费240.61元、违约金512.14元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取247.86元、财产保全费298.29元，合共546.15元（原告已预交），由原告负担8.15元，由被告负担538元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23223号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：钟剑雄，男，1993年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************117。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟剑雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计15432.94元，其中逾期本金14268.80元，利息675.35元，违约金464.78元、手续费24.01元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625********51096二、信用卡开卡时间：2016年1月20日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金14268.80元，利息675.35元，违约金464.78元、手续费24.01元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金13958.93元、利息1115.53元、违约金496.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13958.93元、计至2019年11月7日的利息1115.53元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费185.82元，财产保全费174.33元，合共360.15元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨智恒人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16175号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914********737161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：梁创，男，系该公司员工。被告：庾树洪，男，1967年7月23日出生，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************91X。被告：庾家良，男，1997年11月8日出生，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************910。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告庾树洪、庾家良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庾树洪经本院公告传唤，被告庾家良经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庾家良赔偿原告10456元；2.被告庾树洪对第一项债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，案外人王泽成以其自有的粤Y*****号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********203635783，其中含不计免赔条款的保险限额为206627元的机动车损失保险，保险期间为2016年12月17日零时起至2017年12月16日二十四时止，被保险人为王泽成。2016年12月19日2时20分许，被告庾家良驾驶粤A*****号小型越野客车行驶至佛山市南海区******时，与由王泽成驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2016年12月26日作出事故编号为20160043315号道路交通事故认定书，认定被告庾家良负事故同等责任，王泽成负事故同等责任。粤Y*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的合理损失维修价格为18912元。王泽成为修复粤Y*****号车支付维修费18912元。因各被告怠于赔偿王泽成相关损失，王泽成向原告方申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2017年2月8日在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔王泽成18912元。原告认为，对于粤Y*****号车的相关损失，被告庾家良作为事故侵权方应对上述损失承担赔偿责任，被告庾树洪作为粤A*****号车所有人应对上述损失承担连带赔偿责任。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告庾家良驾驶粤A*****号车与王泽成驾驶的粤Y*****号车发生交通事故，经交警认定，被告庾家良负事故的同等责任。原告已向被保险人王泽成赔偿粤Y*****号车的损失18912元，依法取得在赔偿金额范围内对被告请求赔偿的权利。被告庾树洪作为粤A*****号车的登记所有人，系交强险的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款的规定，应先由被告庾家良在交强险财产损失限额内赔偿2000元予原告，被告庾树洪对交强险财产损失限额内损失2000元承担连带赔偿责任。对超出交强险部分的损失，因本起交通事故发生于机动车之间，被告庾家良负事故的同等责任，故应按50%：50%的比例承担责任，故被告庾家良应赔偿8546元[（18912元-2000元）×50%元]予原告。因原告未能提供证据证实作为粤A*****号车车主的被告庾树洪对案涉事故损害的发生存在过错，故原告主张被告庾树洪对超出交强险部分承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾家良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10456元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、被告庾树洪对上述第一项债务中的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费61.40元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  梁文坚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24271号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系原告员工。被告：莫周庆，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************536。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告莫周庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告18318元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，案外人聂复秀以其自有的粤E*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********094211322，其中含不计免赔条款的保险限额为294549.60元的机动车损失保险，保险期间为2018年9月24日零时起至2019年9月23日二十四时止，被保险人为聂复秀。2019年7月29日2时5分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车（发动机号：014775），行驶至佛山市南海区松岗石碣管理区**时，与案外人龚北平停放的粤E*****号车发生碰撞，造成粤E*****号车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************105号道路交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任，龚北平不负事故责任。粤E*****号车因事故受损，经被告及龚北平共同委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，核定该车的损失为18318元。因被告怠于赔偿聂复秀相关损失，聂复秀向原告申请机动车损失保险代位赔偿。根据聂复秀的授权，原告将粤E*****号车交由维修厂承揽维修完毕，并支付维修费18318元予维修厂。经查，案涉无号牌三轮摩托车未投保动车交通事故责任强制保险或机动车辆商业保险。原告认为，对于粤E*****号车的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶无号牌三轮摩托车与龚北平驾驶粤E*****号车发生交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任。粤E*****号车经鉴定机构评估损失为18318元，故原告赔付E*****号车的损失18318元后主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫周庆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18318元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半128.98元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22865号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：杨丹，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码513************043。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计31728.48元，其中逾期本金27813.38元，利息2329.52元，违约金1585.58元（从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********114二、信用卡开卡时间：2018年5月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金27813.38元、利息2329.52元、违约金1585.58元五、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。六、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。七、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月10日，被告尚欠本金27813.38元、利息2329.52元、违约金1585.58元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《分期付款业务申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，被告应按约归还本息等费用。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金27813.38元、计至2019年10月10日的利息2329.52元及以尚欠本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取296.61元，财产保全费337.28元，合共633.89元（原告已预交），由原告负担31.89元，由被告负担602元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1775号 申请执行人：赵圣夫，男，1939年1月1日生，汉族，居民，住新泰市刘杜镇南流泉村。 被执行人：新泰市刘杜镇南流泉村民委员会，住所地新泰市刘杜镇南流泉村。 法定代表人：刘西伟，该村民委员会书记。 本院执行的申请执行人赵圣夫与被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初7804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案执行标的285009元及利息。 在执行过程中，申请执行人赵圣夫与被执行人新泰市刘杜镇南流泉村民委员会自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23344号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴美光，男，1996年11月22日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************111。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴美光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计10149.56元（暂计至2019年7月17日的本金为8560.50元、利息797.73元、违约金721.82元，分期手续费69.51元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********02024二、信用卡开卡时间：2017年11月29日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金8560.50元、利息797.73元、违约金721.82元、分期手续费69.51元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月20日，被告尚欠本金8460.50元、利息1089.10元、手续费69.51元、违约金737.63元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月20日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴美光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8460.50元、计至2019年10月20日的利息1089.10元、手续费69.51元、违约金737.63元及以尚欠本金从2019年10月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取26.87元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21896号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916************008。法定代表人：黄必胜，任总经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。被告：谭女仲，女，1968年12月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南市72号301，公民身份号码440************322。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭女仲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告的租金35402.94元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为标准计算，自2019年5月25日起至实际清偿日止，暂计至2019年8月21日为3738.55元；3.确认原告对抵押车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440033800045）享有处分及优先受偿权；4.被告支付律师费3000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为GX810-1701-790384号的《汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款113668元，被告分36期每期按3933.66元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车融资租赁合同》（通用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉《汽车融资租赁合同》约定，被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。车辆购车款总额为122800元，融资总额为113668元，融资首付款24560元。24560元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款98240汇入被告指定的佛山市悦融信息科技有限公司的银行账户。第一期租金支付日期为2017年2月25日，每期租金支付日为25日。2017年1月23日，原告与被告签订合同编号为DY-GX810-1701-790384号《抵押合同》，约定被告以融资所购车辆为上述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。约定抵押的粤J*****号小型轿车（发动机号HB003282）于2017年1月24日登记至被告名下，并于当日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年1月25日，原告向佛山市悦融信息科技有限公司的银行账户转账112300元。被告已支付27期租金，自2019年5月25日起至今没有支付租金。并查明，原告因本案诉讼支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，故原告请求被告支付全部未付租金35402.94元（3933.66元/期×9期），符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告逾期30日或累计两期未按时支付租金，原告有权主张滞纳金，故原告主张被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，但应从逾期支付租金之日起30日后即2019年6月25日起计算，且按日利率1.2‰计算即年利率43.8%明显过高，故本院酌定应按照年利率24%计算滞纳金。原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费3000元，已提供相关证据，故原告主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭女仲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金35402.94元及以该款从2019年6月25日起至付清日止按年利率24%计付的滞纳金予原告汇通信诚租赁有限公司；二、被告谭女仲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告汇通信诚租赁有限公司；三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告谭女仲所有的粤J*****号小型轿车（发动机号HB003282）享有抵押权，在被告谭女仲不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取426.77元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20393号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伦金玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县******委会㳕石村008号，公民身份号码441************922。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告伦金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金113391.48元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年6月10日利息62.05元、违约金135.88元，合计113589.41元]。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********864）二、借款合同签订日期：2018年1月16日三、借款用途：家装分期四、借款金额：15万元五、借款发放日期：2018年1月17日发放分期本金15万元六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：一次性偿还十、信用卡号码：622********92076十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告伦金玲开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金113391.48元、利息62.05元、违约金135.88元，合计113589.41元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年1月3日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年1月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条、第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币150000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费19500元，由被告伦金玲一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年1月16日，被告向原告确认以广东省广州市白云区*******巷9号701作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2018年1月19日，被告不可撤销地委托原告将分期资金130500元（已扣手续费）划至佛山市嘉祐装饰工程有限公司的银行账户800***********147，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金113391.48元、利息456.98元、违约金545.42元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦金玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金113391.48元、计至2019年9月10日的利息456.98元、违约金545.42元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1285.90元，财产保全费1087.95元，合共2373.85元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执486号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：李元秀，女，汉族，1959年1月24日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市浔阳区。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李元秀金融借款纠纷一案，本院于2018年05月16日作出（2017）赣0428民初1712号民事判决书，判令李元秀支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息1002833元，2017年9月17日之后的利息按月利率14.9324‰及约定的罚息计算至清偿之是止。2019年06月05日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人李元秀送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有足额存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。被执行人李辉勤名下的房屋暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人高立彩、高明明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  凌燕华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22632号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何春青，女，1983年7月5日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************942。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何春青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金11244.13元、利息389.29元、违约金477.48元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********480二、信用卡开卡时间：2017年5月4日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金11244.13元、利息389.29元、违约金477.48元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金10625.31元、利息389.29元、违约金477.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。并查明，计至2019年11月4日，被告尚欠本金10625.31元、利息389.29元、违约金477.48元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年11月4日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10625.31元、计至2019年11月4日的利息389.29元、违约金477.48元及以尚欠本金从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费102.77元，财产保全费141.11元，合共243.88元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2829号 原告：耿成文，男，汉族，1974年3月12日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：周纪国，男，汉族，1971年3月29日出生，住沂源县。 原告耿成文与被告周纪国财产排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿成文及其委托代理人马友锋、被告周纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿成文向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬出房屋，支付租赁费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买沂源县，不动产号0003090号房产，2019年6月5日办理过户手续，取得产权前被告周纪国居住使用，2019年6月6日原告通知了被告搬出，被告一直不搬，占用原告的房屋至今（沂源县不动产号0003090号）。原告多次催促被告腾出房屋，被告不理。为此原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告停止侵权，搬出房屋及2019年6月5日至今租赁费1000元，本案费用由被告承担，请支持原告诉求。 被告周纪国辩称：这个房子我是买的丁圣的，具体其他情况我不是很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定以下事实：2019年6月3日，原告耿成文与王毅、王霞签订二手房买卖合同，原告购买登记在王毅、王霞名下共同共有的坐落于沂源县（不动产权证号：沂源县不动产第××号）房产。2019年6月4日，原告耿成文与王毅、王霞签订不动产登记申请表；同日，王毅、王霞与公维堂签订授权委托书，王毅、王霞委托公维堂办理坐落于沂源县不动产的以下事项：查询、交税、过户、办理不动产登记相关手续；2019年6月5日，原告办理了过户手续就，将上述房产过户到原告名下，不动产权证号：沂源县不动产第××号，共有情况为单独共有。因该房产现由被告周纪国居住，为此，原告耿成文诉至本院。 上述事实，有原告提供的不动产权证书、法院调取的不动产相关信息及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中原告已经沂源县不动产管理中心办理了涉案房屋的不动产权证书，原告取得了涉案房屋的所有权，现被告占有涉案房屋，侵害了原告的合法权益，依照上述规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失。原告诉求房屋租赁损失1000元，但未提供证据证实其损失数额，亦未就损失数额进行鉴定，故其要求租赁费1000元的诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告周纪国停止对原告耿成文所有的坐落于沂源县房屋（不动产权证号：沂源县不动产第××号）的侵害，排除妨碍，于本判决生效后三十日内迁出该房屋； 二、驳回原告耿成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  李沂涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22606号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈琦，女，1995年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************485。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金10617.46元、利息911.55元、违约金610.52元、手续费208.51元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********014二、信用卡开卡时间：2017年11月13日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金10617.46元、利息911.55元、违约金610.52元、手续费208.51元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月5日，被告尚欠本金7836.47元、利息732.69元、手续费155.36元、违约金610.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年11月5日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7836.47元、计至2019年11月5日的利息732.69元、手续费155.36元、违约金610.52元及以尚欠本金从2019年11月6日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费108.70元，财产保全费143.48元，合共252.18元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22618号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：孔凡仲，男，1995年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************118。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告孔凡仲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金10008.11元、利息1448.29元、违约金653.10元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625********87667二、信用卡开卡时间：2017年10月16日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10008.11元、利息1448.29元、违约金653.10元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月18日，被告尚欠本金9995.90元、利息1448.29元、违约金653.10元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月18日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡仲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9995.90元、计至2019年10月18日的利息1448.29元、违约金653.10元及以尚欠本金从2019年10月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费102.74元，财产保全费141.10元，合共243.84元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执605号申请执行人谭进华，男，1973年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余祖军，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人谭进华与被执行人余祖军加工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初2387号民事调解书于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘紫超
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3444号 原告：董洋，男，1985年7月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：亓瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，现住沂源县。 被告：杨朝花，女，1984年3月17日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：亓瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，现住现住沂源县，系杨朝花之夫。 原告董洋与被告亓瑞、杨朝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洋、被告亓瑞、被告杨朝花的委托诉讼代理人亓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付本金40万元，利息8000元（2019年10月24日至2019年11月2日）及自2019年11月3日起计算至本息还清之日止（利率按照月息2%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、保险费等一切费用。事实与理由：被告于2019年10月24日向原告借款40万元用于偿还银行贷款，约定于2019年11月2日偿还，到期后由于款项挪用一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告亓瑞、杨朝花辩称：借款40万元属实。但是利息是原告自行加上的，当时借款时候没有约定利息是空格没填。另外，已经支付每天按照3.5%的利率交了一星期的14000元及1000元的考察费。 经审理本院认定如下事实：2019年7月24日，原告董洋与被告亓瑞、杨朝花签订借款协议一份，由原告向被告提供借款400000元整；借款用途用于偿还银行贷款；借款期限：2019年10月24日起至2019年11月2日，借款利率为月利率2%，超期按每壹日0.2%计算。同日，被告亓瑞、杨朝花在400000元借条和收条上签名并捺印。同日，原告董洋与被告亓瑞、杨朝花签订居间服务协议一份，主要内容为，被告向原告缴纳出借给其400000元由第三方杨朝敏提供的该笔借款的居间服务费用4000元。同日，杨朝敏将400000元通过银行转账到被告杨朝花沂源博商银行账户。后因被告亓瑞、杨朝花未按期偿还借款，原告董洋诉至本院。 上述事实，由原告提交的借款协议、借条、居间服务协议、网上银行电子回单、转账说明及当事人庭审陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，意思表示真实、内容合法，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告履行借款后，被告应及时偿付借款本息。被告未能偿付借款本息，构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持；根据合同约定，借款利率按约定月利率2%计算，该约定符合法律规定，应予支持。被告抗辩双方未约定借款利息，仅在利息约定空白处捺印，同时已支付原告14000元利息及1000元的考察费，未提供证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告亓瑞、杨朝花于本判决生效后十日内偿还原告董洋借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年10月24日至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告董洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元适用简易程序减半收取3710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24145号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：游卓辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************03X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告游卓辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计15531.91元，其中逾期本金13300.29元，利息1830.59元，违约金280.33元，手续费120.70元（从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********809二、信用卡开卡时间：2013年4月1日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金13300.29元、利息1830.59元、违约金280.33元、手续费120.70元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月17日，被告尚欠本金13300.29元、利息1830.59元、手续费120.70元、违约金280.33元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游卓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13300.29元、计至2019年10月17日的利息1830.59元、手续费120.70元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费188.30元，财产保全费173.32元，合共361.62元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨智恒人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异527号异议人（被执行人）:重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号。统一社会信用代码91500109678688523F。法定代理人：邓纯熙，执行董事。委托诉讼代理人：唐艳，四川建投律师事务所律师。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该行行长。被执行人：重庆飞中金属材料有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路252号11-7#，组织机构代码69393323-9。法定代表人：付征宇，经理。被执行人：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室，组织机构代码77177959-3。法定代表人：杨华，董事长。被执行人：杨华，男，汉族，1963年10月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：王萍，女，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张洋，男，汉族，1985年5月25日出生，住贵州省遵义县。被执行人：毛绘芸，女，汉族，1965年10月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区。在本院执行恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与重庆飞中金属材料有限公司（以下简称飞中公司）、重庆华腾实业发展有限公司（以下简称华腾公司）、重庆创思特科技有限公司（以下简称创思特公司）、杨华、王萍、张洋、毛绘芸金融借款合同纠纷三案中，重庆创思特科技有限公司（以下简称创思特公司）对本院执行其在重庆电信职业学院（以下简称电信学院）49%的股份不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。创思特公司称，电信学院章程规定学校为民办非企业法人，举办者不要求合理回报；异议人作为举办者没有分配电信学院剩余财产的权利，非营利性民办学校的举办者权益和公司股权完全不同，属于身份权，具有公益性质，无法按照公司股权的处置方式进行评估拍卖；依据相关法律和电信学院章程规定，举办者权益不能执行；且异议人在电信学院的举办者权益具体份额尚不确定。综上，请求终止对异议人持有的电信学院举办者权益的执行。经审查查明，恒丰银行重庆分行、飞中公司、华腾公司、创思特公司、杨华、王萍、张洋、毛绘芸金融借款合同纠纷三案，本院于2017年8月15日作出（2016）渝05民初1138号、1139号、1140号民事判决，判令飞中公司偿还恒丰银行重庆分行借款本金27120500元、19130010.86元、22781220元，共计69031730.86元并支付相应利息；飞中公司支付恒丰银行重庆分行三案律师费共计64000元；华腾公司、创思特公司、杨华、张洋、毛绘芸对飞中公司的上述债务承担连带清偿责任；王萍对杨华的上述债务承担夫妻共同还款责任；恒丰银行重庆分行对华腾公司所有的位于重庆市开县的房屋，在应由飞中公司承担的债务范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行，本院于2018年2月6日作出的（2018）渝05执恢24、25、26号执行裁定：“冻结被执行人重庆创思特科技有限公司持有的重庆电信职业学院49%股份（相关的权益和相应的办学收益），在冻结期间内不得转让、提取相关收益等。冻结期限二年。”同日，向重庆市民政局送达（2018）渝05执恢24、25、26号协助执行通知书。本院于2019年6月4日对创思特公司持有的重庆电信职业学院49%股份移送委托评估。异议人遂提出上述异议。另查明，根据重庆市民政局颁发的登记证书，电信学院的单位性质为民办非企业单位。本院认为，民办学校具有公益属性，不能将举办者在民办学校的所有者权益混同于股东在公司的股份。电信学院作为民办非企业单位，应受《中华人民共和国民办教育促进法》的调整。该法第三十六条规定：“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。”本案中，创思特公司一旦将财产投入电信学院，即丧失对该财产的权利，转由电信学院对举办者投入的财产享有法人财产权。尽管举办者也参与学校的法人治理，但该权利并非源自财产权，而是按照法人章程规定享有的权利。据此，本院执行机关执行创思特公司在电信学院49%的股份缺乏法律依据，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院对创思特公司持有电信学院49%股份的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月五日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23934号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：洪定，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************817。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告洪定信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计14766.84元（暂计至2019年7月13日的本金为12634.98元、利息1316.55元、违约金600.36元，分期手续费214.95元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********547二、信用卡开卡时间：2017年10月9日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金12634.98元、利息1316.55元、违约金600.36元，分期手续费214.95元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金12634.98元、利息1316.55元、手续费214.95元、违约金600.36元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪定应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12634.98元、计至2019年10月13日的利息1316.55元、手续费214.95元、违约金600.36元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取84.59元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20383号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李佰丁，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李佰丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金192534.57元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率9.5%计算，暂计至2019年6月10日利息13846.06元、违约金3357.64元、手续费5301.52元，合计215039.79元]。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（合同编号：442********061140）二、借款合同签订日期：2017年6月23日三、借款用途：购买汽车四、借款金额：287000元五、借款发放日期：2017年6月30日发放分期本金287000元六、借款期数：36期七、分期手续费率：9.5%八、分期手续费：27265元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********029十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金192534.57元、利息13846.06元、违约金3357.64元、手续费5301.52元，合计215039.79元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年5月9日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年6月23日，被告向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为287000元，共分36期。分期手续费费率为9.5%，分期手续费27265元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认函》：2017年6月23日，被告向原告确认以广东省佛山市南海区************为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》《支付授权书》：2017年7月3日，被告不可撤销地委托原告将分期资金287000元划至其名下的银行账户622*************570，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金192534.57元、利息23485.86元、手续费5301.52元、违约金3357.64元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佰丁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金192534.57元、计至2019年9月10日的利息23485.86元、手续费5301.52元、违约金3357.64元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2262.80元，财产保全费1595.20元，合共3858元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4278号刘植胜、江苏圣果沙棘生物制品有限公司：刘植胜申请执行江苏圣果沙棘生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为7606.90元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，刘植胜向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1232-1241号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫13执恢42号之一申请执行人:宋治源，男，住南阳市卧龙区。被执行人:河南鹏钰集团有限公司。法定代表人:李耀峰,任董事长。被执行人:河南哪吒农业科技有限公司。法定代表人:黄艳会,任董事长。被执行人:李耀峰,男,汉族,1972年5月10日出生,住西峡县。被执行人:王有法,男,汉族,1954年3月日出生,住西峡县。被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽。被执行人：西峡县银发小额贷款有限公司，住所地西峡县人民路286号。被执行人：武静，女，汉族，1979年11月22日出生，住西峡县。本院在执行宋治源与河南鹏钰集团有限公司、河南哪吒农业科技有限公司、西峡县银发小额贷款有限公司、李耀峰、武静、王有法、西峡县金鑫特种铸钢有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2015）南民一初字第00058号民事判决书立案执行，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司有抵押财产，但抵押产权证是虚假的，抵押财产也无法找到。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 宋池涛审判员 李进军二〇一九年十一月二十一日书记员 崔越雯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4406号张琳、于广明、正荣苏南（苏州）房地产有限公司：张琳、于广明与正荣苏南（苏州）房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计152130.11元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张琳、于广明向本院申请执行的（2018）苏0506民初7117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4446号国产实业（苏州）新兴建材有限公司、苏州伟业集团建设发展有限公司：国产实业（苏州）新兴建材有限公司与苏州伟业集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2449219.8元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，国产实业（苏州）新兴建材有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初6547号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日