福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2682号 原告：厦门国贸实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**第**东北侧及西侧。 法定代表人:邱艳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。 被告：东莞市环宇印刷有限公司，住所地，住所地广东省东莞市万江区小享社区下朗村工业区iv> 法定代表人：黄斌。 被告：黄斌，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告厦门国贸实业有限公司（以下简称国贸公司）与被告东莞市环宇印刷有限公司（以下简称环宇公司）、黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告国贸公司的委托诉讼代理人吕阳铭到庭参加诉讼。被告环宇公司、黄斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国贸公司向本院提出诉讼请求：1.环宇公司向国贸公司偿还拖欠货款749304.08元并支付逾期付款违约金(自2018年6月23日起算，按照日千分之一计算至实际付款之日)；2.环宇公司支付国贸公司为主张权利支出的律师费72533元；3.黄斌就上述款项承担连带清偿责任；4.国贸公司有权就STS-10505E的高性能自动平压模机处置所得价款在45万元的额度内优先受偿；5.环宇公司、黄斌承担本案保全费5000元。事实与理由：国贸公司与环宇公司之间长期存在国贸公司向环宇公司采购商品用于出口及环宇公司通过国贸公司采购原料等合同关系。国贸公司在上述合同关系中长期向环宇公司预付货款或长期为环宇公司提供赊销，待环宇公司生产商品后折抵相关款项。然而，自2018年至今环宇公司因自身原因长期拖欠大量款项未能清偿。经国贸公司与环宇公司对账并就部分债权债务进行抵销，最终双方确认，截至2018年6月23日环宇公司仍拖欠国贸公司《代理采购协议书》(CMGHYO146)项下货款749304.08元。该合同情况如下:国贸公司与环宇公司于2016年9月30日签订《代理采购协议书》(GMGHYO146)，由国贸公司代理环宇公司采购一批白板纸，合同约定了采购品种、数量、金额、生产企业等信息。同时，合同还约定，若环宇公司未按本协议约定及时将货款、代理费支付给国贸公司，每逾期一日应按逾期金额的千分之一向国贸公司支付违约金并承担因此而产生的一切责任和费用。为履行双方的上述合同关系，国贸公司与环宇公司于2016年11月15日签订《最高额抵押合同》，以环宇公司所有的规格型号为STS1050SE的高性能自动平压模切机为2016年9月30日至2017年9月30日期间，因主合同履行过程中环宇公司必须向国贸公司承担付款义务、东莞市鼎金纸品有限公司（以下简称鼎金公司）必须向国贸公司承担交货义务形成的主债权的担保，包括但不限于货款本金、利息及其他代垫费用等，最高额度为45万元。该合同签订后，双方依法向东莞市工商行政管理局做了相应的《动产抵押登记书》。同时，黄斌为环宇公司于2016年9月30日签订的《代理采购协议书》(GMGHYO146)及相应的《购销合同》(GMGDZ0146)提供连带责任保证并出具相应的《担保书》。上述合同签订后，国贸公司按照环宇公司的需求，与指定生产商鼎金公司签订《购销合同》并采购相应的纸品提供给予环宇公司。但截至2018年6月23日，环宇公司仍拖欠货款749304.08元。鉴此，国贸公司依法诉讼。 环宇公司、黄斌均未作答辩。 国贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，国贸公司提交的《债权债务抵消协议书》、《代理采购协议书》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《担保书》、《购销合同》等证据均有提供书证原件供核对，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年9月30日，国贸公司（乙方、代理方）与环宇公司（甲方、委托方）签订《代理采购协议书》（编号为GMGHY0146），主要约定：乙方代理甲方购买白板纸，货款为600万元，交货时间为2016年9月30日至2017年9月30日止；甲方指定卖方为鼎金公司，并确认乙方与卖方签订的购销合同各项条款；甲方受购销合同各项条款约束，承担购销合同履行过程中的一切风险和费用；甲方按本协议约定支付货款及代理费，不论购销合同履行情况如何，甲方对乙方负无条件支付责任；甲方若未按本协议的约定及时将货款、代理费支付乙方，每逾期一日应按逾期金额的千分之一向乙方支付违约金，并承担因此而产生的一切责任和费用。上述合同签订后，国贸公司按照环宇公司的需求，与指定生产商鼎金公司签订《购销合同》并采购相应的纸品提供给予环宇公司。 2.同日，黄斌向国贸公司出具一份《担保书》，主要内容为：本保证人黄斌自愿为环宇公司(下称债务人)完全履行2016年9月30日出具的编号为GMGHY0146的《代理采购协议书》及相应的购销合同GMGDZ0146(下称主合同)向国贸公司提供连带责任保证；保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下全部义务及因债务人不履行或不完全履行主合同而应向国贸公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及国贸公司为实现债权而发生的费用等；保证期间为至主债务履行期届满之日起两年。 3.2016年11月15日，国贸公司（甲方、抵押权人）与环宇公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》，主要约定：为确保甲、乙双方于2016年9月30日签订的编号为GMGHYO146的《代理采购协议书》及甲方与鼎金公司于2016年9月30日签订的编号为GMGDZ0146的《购销合同》(以下简称“主合同”)的履行，乙方向甲方提供最高额抵押；抵押担保的主债权为自2016年9月30日至2017年9月30日期间，因主合同履行过程中乙方必向甲方承担付款义务，鼎金公司必须向甲方承担交货义务形成的主债权，包括但不限于货款本金、利息及其它代垫费用等，最高额度为45万；抵押期间自本合同签订之日起至主债权履行期限届满后两年止；乙方以其现有的一台高性能自动平压模切机为甲方提供抵押担保；发生以下情况时，甲方有权依法对全部抵押财产行使抵押权:主合同有效期届满双方不再续约，乙方未履行应付款项的结算与支付，等等。2016年11月29日，环宇公司根据前述《最高额抵押合同》约定，以其所有的一台规格型号为STS-10505E的高性能自动平压模切机作为抵押物，向东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为国贸公司，担保债权数额为45万元。 4.2018年6月23日，国贸公司与环宇公司签订《债权债务抵消协议书》，主要内容为：根据国贸公司与环宇公司签订的编号为GMGHY0146的《代理采购协议书》，环宇公司尚欠国贸公司货款1329158.71元；环宇公司对国贸公司享有的货币债权本金为579854.63元，经抵销，环宇公司确认尚欠国贸公司749304.08元；国贸公司对环宇公司享有的债权所产生的利息，国贸公司保留向环宇公司追索的权利；因追索债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、保全费由环宇公司承担。 5.国贸公司提交其与福建旭丰律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》，拟证明其因本案诉讼支出了律师费72533元。 6.本案审理过程中，案外人苏惠文向本院提出书面异议，认为案涉抵押物即规格型号为STS-10505E的高性能自动平压模切机在办理抵押登记之前已于2016年11月3日被东莞市第一人民法院查封，并提交了该院查封（扣押）财产清单。经审查，该机器设备确已于2016年11月3日被东莞市第一人民法院查封，封存地点为环宇公司，保管人为黄斌。苏惠文于2019年10月9日通过信访向东莞市市场监督管理局反映该局办理抵押登记处理不当问题。东莞市市场监督管理局于2019年10月23日向苏惠文出具了《对苏惠文反映我局办理抵押权登记处理不当问题的回复》，认为2016年11月3日东莞市第一人民法院对环宇公司的案涉设备进行查封，但是相关查封信息未及时告知该局，后环宇公司于2016年11月29日向该局申请动产抵押登记，并于当天核准登记，因环宇公司向该局提交不实登记材料，违反了动产抵押登记有关法律规定，该局将启动相关程序对该笔业务依法进行处理。 诉讼过程中，本院准予国贸公司的财产保全申请，国贸公司为此支出了保全申请费5000元。 本院认为，环宇公司及黄斌经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。《代理采购协议书》、《债权债务抵消协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。黄斌自愿向国贸公司出具《担保书》，为环宇公司履行《代理采购协议书》提供连带责任保证担保，鉴于国贸公司和环宇公司此后通过债权债务抵销协议对前述代理采购协议项下债权债务进行结算，并未加重保证人黄斌的保证责任，故黄斌应对债务抵销后环宇公司尚欠的债务承担连带责任。环宇公司、黄斌未提交证据证明环宇公司签署《债权债务抵消协议书》后曾偿还任何款项，现国贸公司主张环宇公司偿还货款749304.08元及违约金、黄斌承担连带责任，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金，《代理采购协议书》约定“甲方若未按本协议的约定及时将货款、代理费支付乙方，每逾期一日应按逾期金额的千分之一向乙方支付违约金”，《债权债务抵消协议书》亦约定国贸公司对环宇公司享有的债权产生的利息保留追索权。应认定双方并未变更违约金条款。因环宇公司、黄斌逾期付款给国贸公司造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，故双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。国贸公司主张自债务抵销之日即2018年6月23日起计算违约金，并无不当，本院予以支持。对超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，虽然国贸公司提交了其与福建旭丰律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》，合同约定国贸公司应支付该律师事务所律师代理费72533元，但截至判决作出前国贸公司并未举证该费用的支付凭证或发票，不能证明律师费实际产生，对国贸公司要求环宇公司、黄斌连带支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。国贸公司因本案支出的保全申请费5000元，系其因实现债权而支出的必要合理费用，应由环宇公司、黄斌连带承担。对于国贸公司主张的优先受偿权问题。案外人苏惠文提交的东莞市市场监督管理局出具的答复以及东莞市第一人民法院查封扣押财产清单真实有效，环宇公司所有的规格型号为STS1050SE的高性能自动平压模切机已于2016年11月3日被东莞市第一人民法院查封；环宇公司于2016年11月15日以该高性能自动平压模切机为国贸公司设定抵押的行为违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第五项“依法被查封、扣押的财产不得抵押”之规定，且东莞市市场监督管理局将启动相关程序对该笔业务依法进行处理，因此本院对国贸公司主张的其有权就该STS-10505E的高性能自动平压模机处置所得价款在45万元的额度内优先受偿的诉讼请求不予支持。环宇公司、黄斌经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、东莞市环宇印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还厦门国贸实业有限公司货款749304.08元，并支付逾期付款违约金（以749304.08元为基数，自2018年6月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日）； 二、东莞市环宇印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付厦门国贸实业有限公司保全申请费5000元； 三、黄斌对东莞市环宇印刷有限公司本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，黄斌承担保证责任后，有权向东莞市环宇印刷有限公司追偿； 四、驳回厦门国贸实业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13592元，由厦门国贸实业有限公司负担2124元，由东莞市环宇印刷有限公司、黄斌连带负担11468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十七条下列财产不得抵押： （一）土地所有权； （二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外； （三）学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施； （四）所有权、使用权不明或者有争议的财产； （五）依法被查封、扣押、监管的财产； （六）依法不得抵押的其他财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。