wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0784执2034号 申请执行人：梁军深，男，汉族，1972年1月25日出生，住鹤山市。 申请执行人：吴建容，男，汉族，1978年3月8日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人梁军深与被执行人吴建容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初152号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人吴建容应向申请执行人梁军深支付164893.79元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。该案已将上述被执行人实施限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2034号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月七日 书记员  汤启鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初1773号 原告：李红，女，1968年10月30日生，汉族，住所地：柳州市柳**。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣光，广西鱼峰律师事务所（实习）律师。 被告：黄洪强,男,1974年4月7日出生,汉族,住柳州市城中区。 原告李红诉被告黄洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人余希平、徐荣光到庭参加诉讼。被告黄洪强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元及利息4500元（利息根据50000元本金从2017年11月1日至2019年4月30日，按年利率6%计，2019年5月1日以后的利息另计）;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月11日被告因资金周转困难，向原告借款50000元，当时写了借条一张，但被告未能归还。2017年10月30日，原告通过微信要求被告归还，被告答复：这两个月，都提不了现金。但至今被告仍未归还。我国民法通则规定，债务应当清偿。被告长期拖欠原告的借款，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月11日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“今借到李红人民币伍万元正￥50000.00。此据借款人：黄洪强2014.9.11”庭审中，原告陈述称借款通过现金方式交付给被告，双方在借条中未约定还款期限以及借款利息。另查明，原告于2017年10月30日通过微信催告被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认借到原告的借款50000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告举证其于2017年10月30日通过微信催告被告还款，本案还款期应为2017年10月30日，现还款期已过，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和已经向原告偿还借款的证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请被告支付截止至2019年4月30日的利息4500元（该利息从2017年11月1日暂计至2019年4月30日，之后利息以50000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日计算至实际清偿之日止）一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉请未超过法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄洪强归还原告李红借款本金50000元及逾期利息4500元（该利息从2017年11月1日暂计至2019年4月30日，之后利息以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月1日计算至实际清偿时止）。 案件受理费1163元，公告费560元，以上合计1723元（原告已预交），由被告黄洪强负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28623号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：罗剑龙，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈杰文，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：冯致远，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告罗剑龙、陈杰文、冯致远劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维，被告罗剑龙、陈杰文、冯致远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提起诉讼请求：1、请求被告罗剑龙向原告退还劳务费人民币15000元；2、被告陈杰文、冯致远对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与罗剑龙于2018年5月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定罗剑龙为委托人提供劳务服务，罗剑龙需承担每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，罗剑龙一年劳务费为人民币3万元，合同约定罗剑龙不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，罗剑龙需退还相应比例的劳务费。同时，陈杰文、冯致远为罗剑龙履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向罗剑龙预付半年劳务费即15000元，罗剑龙自签订合同后未提供任何劳务，并于2018年9月离开原告处。原告多次敦促罗剑龙依约履行合同义务并退回劳务费，罗剑龙均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照罗剑龙的身份证住址向罗剑龙发律师函催告退还款项。罗剑龙未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人陈杰文、冯致远应对违约人罗剑龙行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告罗剑龙辩称，虽然拿到了本案款项，但是认为是过场费不是劳务费。对于业绩，是由公司统计后发在群里。被告陈杰文、冯致远辩称，我作为原告的管理人员，原告强迫我签订保证协议，该协议是无效的。经审理查明：2018年5月10日，被告罗剑龙填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年5月10日至2019年5月10日为止”“乙方（即被告罗剑龙，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩15万，一年累计业绩180万。”“乙方的劳务报酬为3万元，甲方（即原告，下同）于5日前支付……”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告陈杰文及被告冯致远签署《担保协议书》约定“愿意担保罗剑龙能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”2018年5月15日，案外人李野代原告向被告罗剑龙支付了15000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费15000元经本庭当庭确认，原告未提交被告罗剑龙未实际提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告负举证责任，且被告罗剑龙于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。经查，被告自承收到该款，但认为是过场费而非本案劳务费。本院认为，从付款时间看，符合劳务合同所约定的“5日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告罗剑龙支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实，被告罗剑龙关于劳务款项未支付的辩解，本院不予采纳。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告罗剑龙自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告罗剑龙就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告罗剑龙自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告罗剑龙确实是自行离职，也不能推导出被告罗剑龙是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告罗剑龙从事劳务的原告，被告罗剑龙的业绩情况理应由原告掌握，要求被告罗剑龙就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告罗剑龙未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告冯致远、陈杰文承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告罗剑龙违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告罗剑龙未违约的情况下，被告冯致远、陈杰文无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费175元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2285号原告：梁慧花，女，1996年6月19日出生，汉族，湖北汽车工业学院学生，住湖北省十堰市张湾区，被告：杨澜，女，1992年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告梁慧花诉被告杨澜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧花，被告杨澜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁慧花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月至9月，共三个月，原告与被告建立事实劳务关系，被告聘请原告演出，每天费用100元，共计费用9000元。后两年内被告向原告结算费用2000元，被告同原告一起让负责人结算过1000元，尚欠费用6000元，经多次索要至今没有支付，为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告杨澜辩称，原告所述不属实，我只是介绍身份，原告与老板具体如何协商的我不清楚，至今老板也欠我工资没有支付。我支付原告工资仅是垫付行为，我没有支付原告工资的责任和义务，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告双方常互相介绍外出表演（跳舞）。2017年7月至10月，被告杨澜受聘艺海酒城俱乐部（负责人张子峰）演出，因尚需要演员，被告找到原告梁慧花，介绍了工资及跳舞情况，原告梁慧花便同被告一同在艺海酒城俱乐部演出。后原、被告一同向负责人索要工资，被告支付原告2000元，负责人支付原告1000元。现原告梁慧花以被告杨澜没有支付工资为由向法院提起诉讼，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方受聘艺海酒城俱乐部演出，原告梁慧花认为被告是演出的牵头人，有承担支付其工资6000元的责任。本院认为原、被告双方同为艺海酒城俱乐部应聘的演员，艺海酒城俱乐部应依约定支付原、被告的工资。现原告仅提供其与被告之间为索要工资的微信聊天记录及之前演出的工作习惯，不能充分证明被告拖欠其工资6000元的事实。被告杨澜与原告同为演出的劳动者，不是以他人劳动获取劳动利益的用人者，虽为演出的牵头人，但原告不能提供证据证明被告具有支付工资保证性质的责任。故原告梁慧花要求被告杨澜支付劳动报酬的诉请，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁慧花的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁慧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月十一日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5366号 原告：钱志云，男，1955年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃择不，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西柳州市。 原告钱志云与被告覃择不民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告钱志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息151200元、违约金37800元（利息从2016年5月9日起计至2019年11月9日止，此后利息另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转向原告借款200000元，双方签订了抵押借款协议并到房产局办理了抵押手续取得他项权证，抵押借款协议对抵押事项、借款利息、违约责任等进行了约定。双方在2013年10月9日签订的借款协议约定，借款月息为1.8%；还约定借款人逾期支付利息应每日支付违约金300元，现原告仅诉请被告每日支付违约金30元。综上，原告依据相关法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，钱志云所起诉的被告与其提交的相关证据材料中载明的债务人姓名不一致，经本院依法释明后，钱志云仍不能明确其所起诉的被告的真实姓名，且不能提交能将其起诉的被告区别于他人的相关材料，因此本案被告的身份不具体明确，无法与他人相区别，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的没有明确的被告的情形，故依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱志云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄宝欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初73号原告：常遂群，男，1949年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内。负责人：王少辉，主任。原告常遂群诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告常遂群自愿申请撤回起诉。本院认为，原告常遂群申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常遂群撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常遂群负担。审判员  李俊辉二〇一九年十一月十二日书记员  张天元
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5729号原告：陈水蒲，男，1956年6月23日出生，汉族，广东省深圳市人，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，住武汉市硚口区,原告：方平凡，女，1957年3月27日出生，汉族，广东省深圳市人，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，住武汉市硚口区,上列原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告陈水蒲、方平凡与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水蒲、方平凡的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水蒲、方平凡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得70643.26元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月26日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，陈水蒲、方平凡与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“陈水蒲、方平凡购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢5单元6层04号房屋（合同约定建筑面积155.57平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米17998.33元，总金额2800000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，陈水蒲、方平凡向时代天宇公司支付了购房款2800000元，时代天宇公司向陈水蒲、方平凡交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为159.65平方米。2018年1月，原告向被告补缴房款73433元。后涉案房屋登记至原告名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺陈水蒲、方平凡所购户型的赠送面积为3.925平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款70643.44元（3.925平方米×17998.33元/平方米）属不当利益，陈水蒲、方平凡要求返还70643.26元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告陈水蒲、方平凡返还70643.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由原告陈水蒲、方平凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10492号原告：石振海，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜淑兰,天津市仁合律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司,住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。本院在审理原告石振海与被告天津盘龙谷文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张凌志二〇一九年十一月六日书记员  赵 爽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1121号 上诉人（原审原告）：韦文炼，男，1971年9月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢可勇，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：韦明锦，男，1985年9月12日出生，壮族，原籍河池市东兰县，住来宾市。 被上诉人（原审被告）：韦凤边，女，1988年3月1日出生，壮族，住来宾市，系韦明锦之妻。 上诉人韦文炼因与被上诉人韦明锦、韦凤边劳务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人韦文炼以双方做好调解为由，于2019年11月4日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人韦文炼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人韦文炼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人韦文炼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十一月五日 书记员  谭淑婷
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保182号 申请人郭振荣与被申请人王飞雄追偿权纠纷纠纷一案，我院于2019年11月12日前往准格尔旗房管局要求查封被申请人王飞雄所有的位于户的房屋，经查，被申请人王飞雄名下未登记有该房屋，本案无标的物可实施保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9030号之一原告：徐州沪彭农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区新区街。法定代表人倪聪，该公司总经理。被告：董月刚，男，1976年11月21日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州沪彭农业科技有限公司诉被告董月刚土地租赁合同争议一案，本院于2019年8月12日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 史 良二〇一九年十一月十一日书记员 武航宇
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执786号申请执行人：周金朵,女,1965年12月4日出生,住义马市。被执行人：义马文鑫投资担保有限公司,住义马市珠江路****。法定代表人：张爱国，系该公司董事长。周金朵与义马文鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初203号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，义马文鑫投资担保有限公司应当偿还周金朵借款274228元及利息，并负担案件受理费2706.5元。因义马文鑫投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周金朵向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月14日向被执行人义马文鑫投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院于2019年5月20日、2019年8月27日、2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人义马文鑫投资担保有限公司名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产；三、本院于2019年5月30日通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人义马文鑫投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、本院于2019年8月30日通过实地走访等方式对被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行财产，本案被执行人有较多在先执行案件，财产已经过多次查询，均未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未明确表示同意或不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人义马文鑫投资担保有限公司负有继续向申请执行人周金朵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十三日书记员  钱耀伟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2606号之一 申请执行人：王明耀，男，1943年1月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈春福，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 王明耀与陈春福民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为1140万元及利息。本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；对被执行人财产情况提起线上查控。执行中，经分配其他案件中拍卖被执行人房产及扣划被执行人银行存款所得款项，本案申请执行人王明耀分得478457元。本院还冻结陈春福所有的路虎揽胜、奔驰、奥迪牌汽车各一部，但未实际扣押到，目前尚无法处置。因本案被执行人未全部履行法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，采取相应的布控措施。同时，本院还依法传唤被执行人到庭说明情况，但被执行人未到庭。此外，本院安排执行人员到被执行人居住地进行走访调查，但均查无被执行人去向及可供执行财产。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院向申请执行人王明耀发出终本约谈告知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1145号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 施雪灵
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0312财保344号 申请人：江苏康之源生物科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇张阎路**。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。 被申请人：姿老虎（厦门）药业有限公司，，住所地厦门市同安区白云大道****楼**厂房 法定代表人：高明，该公司总经理。 申请人江苏康之源生物科技有限公司与被申请人姿老虎（厦门）药业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人江苏康之源生物科技有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姿老虎（厦门）药业有限公司名下的银行存款22.3万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人江苏康之源生物科技有限公司提供由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏康之源生物科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姿老虎（厦门）药业有限公司名下的银行存款22.3万元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟春 二〇一九年十一月十一日 书记员  周廷廷
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执恢154号 申请执行人:郑全梅,女,1961年10月1日出生,汉族,福建省宁德市人,住宁德市蕉城区。 被执行人：吴开碧（又名吴晓梅），女，1973年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县路××中秋村××号。 本院在执行申请执行人郑全梅与被执行人吴开碧(又名吴晓梅)民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴开碧银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  徐献庭
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1049号 原告：张小平，男，1971年6月28日出生，住陕西省石泉县。 被告：杨和群，男，1978年10月2日出生，住陕西省紫阳县。 原告张小平与被告杨和群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告杨和群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款19,400元；2.判令被告自2017年7月27日起支付违约金每月600元，至被告给付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨和群于2017年向原告购买单价320元的水泥40吨、单价330元的水泥20吨，货款共计为19,400元。双方约定2017年7月10日至2017年7月26日付清所欠水泥款，超期不付按每吨水泥上涨10元计算利息，即每月利息600元。被告于2017年7月10日出具欠条一张。自被告出具欠条后，到了付款日期，被告不主动偿还欠款，原告多次催要均无果。现原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张小平为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.欠条一张。用以证明被告杨和群在原告购买水泥的事实。 杨和群未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，本庭因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2017年7月，被告杨和群因承包修建541国道石泉段，向原告张小平购买单价320元的水泥40吨、单价330元的水泥20吨，水泥货款共计19,400元。双方约定货款于2017年7月10日至2017年7月26日之间付清，并约定逾期付款按每月600元支付违约金直至付清为止。到期后经原告催要，被告至今未向原告支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告张小平在向被告杨和群交付了货物后，被告应当向原告支付价款。本案中，原告张小平按照被告杨和群的要求交付了货物，被告就应当向原告支付货款，被告拖延支付原告价款，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款19,400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2017年7月27日起按照每月600元支付违约金，至被告付清货款为止的诉讼请求。本院认为，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，应该承担违约责任。但对于违约金的数额，本院认为过高，应适当予以调整。参照民间借贷关于利息的规定，应按照年利率不超过24%计算，即每月按照388元计算违约金直至被告付清为止，对超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定之规定，判决如下： 一、被告杨和群于本判决生效后十日内向原告张小平支付货款19,400元，并从2017年7月27日起按照年利率24%支付违约金，直至付清货款为止。 二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告张小平负担94.5元，被告杨和群负担535.5元；公告费600元，由被告杨和群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  徐申元 人民陪审员  钱远红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1066号原告：黄治寿，男，汉族，1988年10月30日出生，住湖北省阳新县，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼******房。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告黄治寿诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告黄治寿无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告黄治寿撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄治寿负担（已付）。【】审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月二十七日法官助理李怡书记员方舒萍
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执5688号申请执行人连新薇，女，1963年2月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人薛亨成，男，1963年8月24日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初6832号民事调解书，本院于2019年11月05日立案执行申请执行人连新薇与被执行人薛亨成民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执5688号，执行标的30000。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10395-1号申请人：青岛世林新海绵有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路**联通大厦**.法定代表人：崔相悦，系该公司总经理。被申请人：青岛高丽化纤有限公司，住所地，住所地：青岛市城阳区城阳街道大周村社区东500米iv>法定代表人：柳旼慧，系该公司总经理。被申请人：柳旼慧，女，1959年12月1日出生，国籍：韩国，住所地，住所地：青岛市城阳区iv>申请人青岛世林新海绵有限公司与被申请人青岛高丽化纤有限公司、被申请人柳旼慧买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛高丽化纤有限公司、被申请人柳旼慧银行存款人民币16万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛高丽化纤有限公司、被申请人柳旼慧银行存款人民币16万元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十五日书记员  任君君
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初8991号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人杨珠文，总经理。 委托代理人王鹏博。 被告袁秀雷，男。 被告张连强，男。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告袁秀雷、张连强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏博到庭参加诉讼。被告袁秀雷、张连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁秀雷为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年11月27日，其与二被告签订了《履约担保服务合同》，约定其为被告袁秀雷按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告张连强为上述债务的共同偿债人。后被告袁秀雷向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金13.94万元，其为该笔透支资金提供保证。因被告袁秀雷未依约还款，构成违约，中国工商银行成都草市支行宣告透支资金债务提前到期，并要求其承担保证责任，其代被告袁秀雷向银行清偿了143242元的透支债务。诉请：被告袁秀雷偿还垫付款143242元，并支付利息19698.98元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月25日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日）；被告张连强对被告袁秀雷的上述债务承担共同还款责任；诉讼费由二被告共同承担。 被告袁秀雷、张连强未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月27日，原告（丁方）与被告袁秀雷（乙方、承租人、主贷人）、张连强（丙方、共同偿债人）及案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日1‰的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告袁秀雷与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订没有日期的《中国工商银行借用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定由被告袁秀雷向原告购买“斯巴鲁森林人”2013款2.0i自动豪华版汽车一辆，车辆总价款为20万元，首付款6.06万元，剩余购车款通过被告在分期款项发放人申请办理的汽车专项业务以透支方式支付，透支金额为13.94万元。 2018年3月26日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出“个人逾期贷款催收通知书”一份，载明：截至2018年3月21日，被告袁秀雷拖欠贷款本息141814.9元。要求原告在收到本函件后承担连带保证责任。 2019年1月4日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具“代偿证明”一份，载明：原告已代债务人袁秀雷清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务，2018年3月23日垫付17832元，2018年6月21日垫付125410元。 庭审中，原告自称被告袁秀雷向工商银行草市支行申请信用卡透支来支付案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司租金，其作为被告袁秀雷的保证人和指定收款人，又与该银行存在合作关系，银行将贷款直接打入其账户，其将该款项分为两部分，一部分打入案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司账户，一部分为担保服务费支付给案外人陕西捷盛汽车销售服务有限公司。但未提供转款明细或银行转款流水。原告承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。 上述事实，有《履约担保服务合同》，《中国工商银行借用卡汽车专项分期付款/担保合同》，“个人逾期贷款催收通知书”，“代偿证明”及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的被告袁秀雷与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《借用卡汽车专项分期付款/担保合同》没有注明合同签订日期，该合同是否生效和实际履行，原告并未提供证据加以证明。原告虽自认中国工商银行股份有限公司成都草市支行向其转款，其将该款转给了案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司，但未提供转款的相关凭证。故原告所提供的证据不能形成证据链，不足以证明上述合同已经全面履行、被告收到该款和欠款的事实，也不能证明原告已经代为被告袁秀雷向银行清偿信用卡透支资金债务的事实。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求被告袁秀雷归还垫付款并支付利息以及要求被告张连强承担共同还款责任的请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的诉讼请求。 案件受理费3558元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  叶 娟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执1179号申请执行人:王胜，男，1955年4月7日出生，汉族。被执行人:翟建业，男，1966年10月22日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会。法定代表人:段金耀。本院在执行申请执行人王胜与被执行人翟建业、临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人王胜依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初2335号民事判决书，于2019年6月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告翟建业自本判决生效后十日内支付原告王胜劳务费246114元，并承担该款自2013年元月17日至判决生效之日期间的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告临汾市尧都区县底镇侯村村民委员会对上述判项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人翟建业、临汾市尧都区县底镇侯村村民委员银行账户存款，由于金额较小未采取扣划措施。经查，被执行人翟建业、临汾市尧都区县底镇侯村村民委员名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人翟建业住所地进行调查，未发现可供执行的财产；在被执行人临汾市尧都区县底镇侯村村民委员办公场所进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心查询，被执行人翟建业名下未登记不动产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎晓敏人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵一繁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16842号 申请执行人：王轶民，男，1990年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：贾双贝，男，1987年7月4日出生，身份证住址山东省枣庄市市中区。 申请执行人王轶民与被执行人贾双贝借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12806号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2601734元及利息等，本院于2019年11月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人贾双贝名下价值人民币2601734元的财产（以人民币2601734元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月八日 书记员  倪燕芬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406财保134号之一解除保全申请人：李某某，男，1951年10月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。王某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0406财保134号民事裁定书，扣押王某某所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车一台，保全金额以10万元为限。解除保全申请人李某某于2019年11月5日与被申请人王某某达成和解协议，申请撤销对王某某所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车的扣押。本院经审查认为，现李某某申请撤销对王某某所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对王某某所驾驶的鲁Ｑ×××**(鲁Ｑ×××**)号重型半挂牵引车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宜峰二〇一九年十一月五日书记员  朱训庆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12330号 原告：张娟，女，1995年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁建林，男，1973年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周会芹，女，1970年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张娟诉被告梁建林、周会芹民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  华 婕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6924号原告：贵州金联盛融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。法定代表人：冉力，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘芸，女。委托诉讼代理人：吴江，男。被告：贵阳优万德商贸有限公司，住所：，住所：贵州省贵阳市云岩区宅吉路**********iv>法定代表人：聂健。被告：聂健，男，1980年6月21日生，汉族，住重庆市渝中，住重庆市渝中区被告：胡春霞，女，1969年7月11日生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市天山区原告贵州金联盛融资担保有限公司（以下简称：金联盛公司）与被告贵阳优万德商贸有限公司（以下简称：优万德公司）、聂健、胡春霞追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金联盛公司的委托诉讼代理人吴江、被告优万德公司的法定代表人聂健、被告聂健、胡春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿银行金额人民币2162655.8元，利息从代偿之日起按年利率6%计算至本息付清之日止；2、判令被告聂健、胡春霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。事实和理由：2017年2月6日，被告优万德公司与贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行签订《流动资金借款合同》，借款200万元。同日，原告应被告优万德公司申请，为其借款承担保证责任，并与贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行签订《保证合同》，为优万德公司承担200万元担保保证责任。同时，被告聂健、胡春霞共同对优万德公司的借款为原告提供300万元范围内的反担保，并签订《担保与反担保合同》、《连带责任承诺书》、《共同债务确认书》，承担连带保证责任。由于优万德公司未按时归还贷款，原告作为连带保证人向银行代偿了本息2162655.8元。被告优万德公司、胡春霞辩称，1、银行的贷款本金200万元是马玮蔓归还的，银行利息162655.8元是优万德公司支付的，均与原告无关，原告无权起诉；2、聂健虽然是优万德公司法人，但只是代持公司股权，不应该承担责任。被告聂健辩称，自己只是被告优万德公司名义上的法人，是受胡春霞的委托代持公司股份。本院经审理认定事实如下：原告贵州金联盛融资担保有限公司原名“贵州金联盛投资担保有限公司”，于2018年4月10日经核准变更。2017年2月6日，被告优万德公司与贵州贵阳市乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称：大唐支行）签订《流动资金借款合同》，约定优万德公司向大唐支行借款200万元等。同日，原告金联盛公司（反担保权人）与被告优万德公司（借款人）、聂健（反担保人）、胡春霞（反担保人）、马玮蔓（反担保人）、钱碧金（反担保人）、贵州禾生拓展信用担保有限公司（反担保人）签订《担保与反担保合同》，约定借款人向大唐支行借款200万元，反担保权人接受借款人、反担保人的委托，为借款人向大唐支行提供300万元范围内的连带责任保证担保；借款人、反担保人自愿向反担保权人提供反担保；反担保的范围包括但不限于反担保人为债务人向债权人提供的担保范围内的所有金额或费用等。2018年6月28日，大唐支行出具《贷款还款凭证》，载明优万德被扣款200万元，用于偿还大唐支行的贷款。同日，金联盛公司向大唐支行支付162655.8元，用于支付优万德公司向大唐支行的借款利息。2018年11月12日，大唐支行出具《担保代偿证明》，载明：金联盛公司为优万德公司向大唐支行代偿2162655.8元（其中：本金200万元从马玮蔓个人账户转入代偿，利息162655.8元从金联盛公司账户转入代偿，代偿日期为2018年6月28日）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金联盛公司为被告优万德公司向大唐支行的借款提供担保，被告胡春霞、聂健为原告金联盛公司的担保提供反担保。因被告优万德公司未按合同约定向大唐支行还款付息，原告承担保证责任，向大唐支行代偿借款利息162655.8元，被告优万德公司应向原告返还上述款项并承担违约责任，被告胡春霞、聂健亦应就上述代偿款项向原告承担反担保保证责任。原告请求被告优万德公司支付代偿金2162655.8元，并按照年利率6%的标准支付利息损失，因其中的贷款本金200万元是通过马玮蔓的账户偿还给银行，原告未举证证明该款是由原告支付，其提交的证据仅证明原告已向大唐支行代偿被告优万德公司的借款利息162655.8元，故本院对该请求在162655.8元范围内予以支持；对原告的利息请求予以支持，从原告代偿次日起计算。原告请求被告胡春霞、聂健对上述款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称偿还银行的贷款本金200万元不是原告支付，本院予以采纳；被告辩称偿还银行的贷款利息162655.8元是由被告支付，但未举证证明，本院不予采纳。被告辩称聂健不承担保证责任，其理由于法无据，被告聂健与原告签订的《担保与反担保合同》依法成立，签约各方均应该按照合同约定履行义务、承担责任，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告贵阳优万德商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵州金联盛融资担保有限公司代偿款162655.8元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2018年6月29日计算至债务清偿之日止）；二、被告聂健、胡春霞对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告贵州金联盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12051，由被告贵阳优万德商贸有限公司、聂健、胡春霞负担904元、原告贵州金联盛融资担保有限公司负担11147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一九年十一月二十三日书记员  简 溢
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1585号原告罗本润，女，1963年6月29日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人胡振华（系罗本润丈夫，特别授权），男，现年52岁，住永善县。被告张兴林，男，1976年8月5日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。委托代理人龚润（特别授权），云南意衡律师事务所律师。原告罗本润与被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。2019年11月7日，2019年11月25日，本院两次公开开庭进行了审理。原告罗本润及其委托代理人胡振华，被告张兴林的委托代理人龚润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗本润诉称，其与被告系表姐弟关系。2016年4月1日，被告张兴林经营幼儿园，缺少资金，向其出具借条，借款500000元，约定借款期限2年，年利息100000元，并以幼儿园作担保。借款到期后，被告张兴林未向其偿还借款的本息。起诉请求判决被告张兴林返还借款本金500000元和相应利息，并以被告所有的幼儿园财产优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告张兴林辩称，与原告的借贷关系不成立，原告并未向其实际交付500000元，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间的借贷关系是否成立？原告罗本润针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、《借条》3份（其中2013年8月1日的2份，2016年4月1日的1份），分别载明：2013年8月1日，张兴林以其幼儿园财产作抵押，向罗本润借款500000元装修幼儿园，借款期限至2014年2月30日，到期利息62500元，一次还清本息。2016年4月1日，张兴林以其幼儿园财产作抵押，向罗本润借款500000元，借款期限至2018年4月1日，每年利息100000元，到期一次还清本息。欲证明被告张兴林于2013年8月1日向其借款500000元，到期不能偿还，便于2016年4月1日重新向其出具借条，并对借款期限、利息等进行了约定的事实；3、欠条1份，载明：2016年4月1日，张兴林欠罗本润利息150000元，欲证明被告张兴林于2013年8月1日向其借款500000元，支付了部分利息后，尚欠其利息150000元的事实；4、电话录音光盘1张，欲证明被告认可借款的本金和利息，只是没有钱偿还。经质证，被告张兴林的委托代理人对原告提交的第1至4组证据的真实性无异议，但认为2013年8月1日的2张借条与本案不具关联性，因原告主张的借贷关系发生于2016年4月1日，对于2016年4月1日的借条，认为所借款项并未实际交付，借贷关系未成立；认为录音光盘只能反映原告向被告催要借款，并不能反映原告已将款项交付给被告，不能达到原告的证明目的。被告张兴林针对其答辩理由未向本院提交证据。本院认为，原告罗本润提交的第1至4组证据，来源合法，能够相互印证原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗本润与被告张兴林系表姐弟关系。2013年8月1日，被告张兴林向原告罗本润出具2份借条，向罗本润借款500000元装修幼儿园，并以其幼儿园财产作抵押（未办理相关抵押登记手续），约定借款期限至2014年2月30日（当年最后一天实际为2月28日），到期利息为62500元，由被告张兴林一次性还清本息。该笔借款到期后，因被告张兴林不能偿还借款，便于2016年4月1日，再次出具1份借条给原告罗本润，约定借款期限至2018年4月1日，每年利息100000元，到期一次性还清本息，仍以被告张兴林的幼儿园作抵押（也未办理相关抵押登记手续）；同日，双方对之前的利息进行了结算，被告张兴林尚欠原告罗本润的利息为150000元，被告张兴林出具了1份欠条给原告罗本润。借款期限再次届满后，经原告罗本润多次追索，被告张兴林至今未返还该笔借款。本院认为，依法成立的借款合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张兴林向原告罗本润出具借条，向原告罗本润借款500000元，并有结算利息的欠条和原告追索债务形成的录音相印证，该借款合同合法有效。被告否认原告交付了所借款项，明显与录音、欠条相矛盾，本院不予采信。被告张兴林应当按约定返还借款。双方对利息的约定每年100000元利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告罗本润要求由被告张兴林返还借款本金500000元和相应利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告张兴林在本判决生效之日30日内返还原告罗本润借款本金500000元和相应利息（利息含2013年8月1日至2016年4月1日期间所欠利息150000元；从2016年4月2日起至债务清偿之日的利息，按每年100000元计算）。案件受理费减半收取4400元，由被告张兴林负担。如被告张兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张兴林不自动履行本判决，原告罗本润可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王远辉二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2306号 原告：王保章，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳,宾阳县法律服务所法律工作者。 被告：梁长义，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告王保章与被告梁长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王保章的委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告梁长义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王保章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金126000元及逾期利息（逾期利息计算：以126000元为基数，从2018年12月30日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告梁长义急需资金周转为由于2018年8月1日向原告借款56000元，于2018年8月21日向原告借款70000元，写下借条，并口头约定于2018年12月30日前还清借款。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款本息，但被告均以各种理由拒绝，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁长义未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告王保章围绕诉讼请求提交了证据。被告梁长义缺席，没有对原告王保章提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王保章与被告梁长义系多年朋友关系。原告在做美容美甲生意，被告系铁路职工。2017年底，被告以女朋友装修店面缺乏资金以及母亲生病需要钱医治为由向原告陆续借款。原告主要通过微信转账和信用社转账将借款交付给被告，因为双方关系较好，所以原告一直未要求被告出具借条。2018年12月底，原、被告经结算后，被告应原告要求以其名义向原告出具《借条》两张，第一张《借条》确认借到原告借款56000元，第二张《借条》确认借到原告借款70000元。两张借条的落款日期分别为2018年8月1日和2018年8月21日，均未约定利息和还款时间。因被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故原告提起诉讼，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王保章与被告梁长义之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，在原告主张权利后，被告梁长义至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告诉请被告梁长义归还借款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率和还款时间，故原告主张逾期利息从2018年12月30日起按年利率24%计算无事实和法律依据，逾期利息应从立案之日即2019年7月2日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁长义于本案判决生效之日起五日内偿还原告王保章借款本金126000元及逾期利息（逾期利息计算：以126000元本金为基数，从2019年7月2日起按照年利率6%计算至被告梁长义实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2820元，保全费1225元，共计4045元，均由被告梁长义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  青 晴 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谢婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1387号之九 闵兰： 本院在执行申请人王应群、于振佳、余练、余双、于金胜、吴瑞娥与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容、闵兰房屋买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年11月4日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年十一月四日 书记员  任 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12541号原告：王婷，女，1992年5月5日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：卢加敏，女，1990年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告王婷与被告卢加敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告卢加敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借金额42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月16日通过电话沟通以家里有急事需借钱救急为由向原告借款10000元，原告于2019年1月17日通过微信转账10000元给被告。被告于2019年1月24日通过电话沟通，以其弟媳怀孕需要住院保胎为由向原告借款20000元，并承诺于2019年5月底前偿还借款，原告通过工商银行转账的方式于2019年1月25日、26日分别转账共计20000元给被告。被告于2019年2月19日通过电话及微信再次以其弟媳需打催生针保胎为由向原告借人民币10000元，原告通过微信转账的方式于2019年2月19日转给被告。被告于2019年5月9日口头向原告借人民币2000元，并承诺于5月10日偿还，原告通过微信转账2000元给被告。借款期限届满后，原告曾多次与被告沟通偿还借款事宜，被告承诺5月31日前偿还并书写借条给原告，在约定归还借款日期5月31日过后，被告仍未归还借款，并多次以家中有事为借口拖延偿还借款，6月份被告从公司离职后，电话关机失联，微信发消息不回复。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。原告对其主张向本院提交以下证据：1.借条；2.转账详情单；3.微信聊天记录截图。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同事关系。2019年1月16日，被告以家中有急事需要借款救急向原告借款，原告于2019年1月17日以微信转账形式向被告支付借款10000元，于2019年1月25日以工商银行转账形式向被告支付借款10000元，于2019年1月26日以工商银行转账形式向被告支付借款9990元，于2019年2月19日以微信转账形式向被告支付借款10000元，于2019年5月9日以微信转账形式向被告支付借款2000元。2019年5月30日，被告向原告补充出具借条一份，载明“兹因卢加敏手头不便需要资金周转，而向王婷借款，自2019年1月15日至2019年5月9日共借人民币42000.00元，即肆万贰仟圆整（大写）。还款期限为：2019年6月1日到2019年6月15日。借款人（签名并按手印）：卢加敏；以上恐口说无凭，特立借条为证。如未在还款期限内还清借款，借款人愿承担一切法律责任。”原告在立据出借人处签名、书写身份号码、联系地址、手机号码；被告在立据借款人处签名、书写身份号码、联系地址、手机号码；落款日期2019年5月30日。”借款期限届满，经原告多次追讨，被告仍未归还欠款。为此，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告对借款过程陈述如下：原告微信转账给被告共三笔，金额22000元；通过工商银行转账两笔，金额19990元，合计41990元。此外，原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款41990元未还的待证事实，有其庭审陈述及其提交的借条、转账详情单、微信聊天记录予以佐证，被告未提出相反的抗辩意见，故在原告既能对借款过程、银行转账、微信转账经过等作出合理详细的陈述，又能保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张予以认定。被告未举证证明其归还欠款情况，应由其自行承担举证不能的责任，本院据此采信原告之主张，认定上述借款本金被告分文未付。现借款期限早已届满，被告未按约定归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，缺席判决如下：一、被告卢加敏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王婷偿还借款本金41990元；二、驳回原告王婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告卢加敏负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起三日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 慧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4970号原告：凯里市炉山镇金皇朝音乐会所，住所地：凯里市炉山镇环城东路。经营者：胡昌菊，女，1986年12月16日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：陆德怀（特别授权），贵州铁力律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路北侧瀚林华庭**楼负**。负责人：代光跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳（一般代理），贵州黔翰律师事务所执业律师。原告凯里市炉山镇金皇朝音乐会所（以下简称金皇朝会所）与被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安财保黔东南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡昌菊及其委托诉讼代理人陆德怀，被告委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金皇朝会所向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告水灾损失保险金250584元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。原告诉状上所称的事实和理由：2019年2月，被告的保险销售员戚隆恩向原告销售财产责任保险，告知只要原告的会所因意外或自然灾害受到损失就可以得到全额赔偿。原告通过微信向被告交纳了保险费，被告也向原告出具了发票，财产保险金额为100万元，保险期限为一年，即从2019年2月起至2020年2月止。2019年6月8日10时，凯里市炉山镇突降暴雨，导致原告会所被淹，并有部分财产被冲走。水灾过后，原告第一时间通知被告的销售员戚隆恩，其告知被水淹可以得到赔偿，并通知勘查员到现场勘查，当时勘查员没有提出任何异议，勘查员回去之后却告知损失不在理赔范围内而拒绝赔付。为了维护自己的合法权益，原告请求人民法院查明事实后，依法进行判决。被告平安财保黔东南公司庭审中口头辩称，从原告的诉请来看，其财产损失系暴雨水灾所致，水灾造成的损失不在承包范围，故原告主张我方赔偿无依据。本院经审理认定事实如下：金皇朝会所位于凯里市，该会所总共两层，均位于路面以下，最底层的出口连接一条河道。戚隆恩系中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司派往中国平安人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司担任综合开拓部的渠道经理，负责财产险和养老险的销售业务，平安财保黔东南公司将水灾、火灾、爆炸等财产责任险交给中国平安人寿保险股份有限公司黔东南中心支公司销售。2019年2月份，胡昌菊欲为其所经营的金皇朝会所购买保险，经销售人员戚隆恩介绍，胡昌菊在《中国平安财产保险股份有限公司室内娱乐场所综合保险·投保单》上盖“凯里市炉山镇金皇朝音乐会所”字样的印章，并通过微信向戚隆恩支付保险费6200元。投保过程中，戚隆恩未告知免责条款，投保后，戚隆恩将保费发票交给胡昌菊，未将保险单交给胡昌菊。2019年6月8日上午，凯里市炉山镇突降暴雨，所形成的洪水进入金皇朝会所最底层，将室内的电视、空调、沙发、茶几、墙面等财物冲毁。当天，胡昌菊将灾情告知戚隆恩，戚隆恩告知其报案，胡昌菊通过平安保险客服电话进行报案。2019年6月10日上午，胡昌菊在金皇朝会所等待勘查员前来定损的过程中，戚隆恩通过微信告知水淹所遭受的损失可以得到理赔。经定损员勘查过后，戚隆恩通过微信告知胡昌菊水灾所导致的损失不在理赔范围内，双方因此发生纠纷，后经多次协商未果。审理中，金皇朝会所向本院申请对水灾所导致的损失进行评估，本院委托贵州仁智资产评估有限公司对金皇朝会所最底层被损财物进行评估。2019年10月15日，贵州仁智资产评估有限公司作出仁凯评报字[2019]第032号《报告书》，评定损失金额为250584元，金皇朝会所支付评估费5000元。本院认为，结合案件事实，本案争议的焦点是，金皇朝会所与平安财保黔东南公司是否成立以发生水灾为给付保险金条件的保险合同关系。首先，从金皇朝会所所处的位置、经营者胡昌菊与业务员戚隆恩投保前的协商过程以及发生水灾后双方的聊天记录上看，金皇朝会所与平安财保黔东南公司有订立以发生水灾为给付保险金条件的保险合同的意思表示。其次，平安财保黔东南公司提交的投保单中无水灾险这种险种，金皇朝会所提交的发票中亦无涉及水灾险的内容，即双方未成立以发生水灾为给付保险金条件的保险合同。最后，导致合同不能成立的原因在于平安财保黔东南公司。作为专业的保险机构，平安财保黔东南公司理应对水灾险种设置、费率计算、免责条款等专业知识及相关法律规定熟知，有义务告知投保人所有涉及到的专业与法律问题，且应当告知免责条款的规定，但保险公司并未履行该项义务。同时，平安财保黔东南公司未将保险单交付给金皇朝会所，即未履行法定的释明义务。发生洪水后，保险公司业务员告知金皇朝会所可以进行理赔，金皇朝会所从投保到发生水灾一直认为已投有水灾险，相信保险公司能够对其损失予以理赔。基于上述理由，金皇朝会所的这种信赖利益的损失是因平安财保黔东南公司未履行告知、忠实等义务所致，保险公司系过错方，应承担缔约过失责任，即金皇朝会所因水灾所遭受的损失应由平安财保黔东南公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告凯里市炉山镇金皇朝音乐会所水灾所致损失250584元及评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十一月十三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2191号之一 申请执行人：雷水明，男，1974年11月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：雷水基，男，1980年5月2日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：王宜洪，男，1965年2月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人雷水明、雷水基与被执行人王宜洪买卖合同纠纷一案中，于2019年11月8日向被执行人王宜洪发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人雷水明、雷水基返还借款本金16508元及利息（利息从2019年2月5日起暂计至2019年4月30日为715元，后续利息按月利率2%从2019年5月1日计算至欠款本金清偿之日止）。二、向申请执行人雷水明、雷水基加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费115元、预估执行费149元。因被执行人王宜洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷水明、雷水基于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向执行人王宜洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王宜洪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有存款可供执行。已冻结扣划到案款1935.99元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王宜洪所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王宜洪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王宜洪发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行16623元及利息，截至2019年11月25日已执行到1935.99元（包含执行费50元）。 本院认为，经查，被执行人名下有存款可供执行。已冻结扣划到案款1935.99元。另本院已对其采取了纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2191号案件终结本次执行程序。 被执行人王宜洪负有继续向申请执行人雷水明、雷水基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余晨龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1891号 申请执行人：覃某，女，2012年5月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**，现住广西南宁江**。 法定代理人：潘某，女，1987年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县，现住广西南宁市江**。 被执行人：覃式斌，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住广西南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃某（法定代理人潘某）与被执行人覃式斌抚养费纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初675号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的37090元,已执行标的0元，剩余未受偿标的37090元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  梁先民
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初6249号申请人：闫文林，男，1966年6月13日出生，汉族，住山西省大同市大庆路文化街怡园小区**，身份证号：1325241***********。被申请人：王少峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住山西省，住山西省大同市龙园**楼****：14212419730811791X。申请人闫文林与被申请人王少峰装饰装修合同纠纷一案，申请人闫文林于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王少峰名下153300元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。闫文林以其名下位于山西省大同市平城区大庆路文化街6号楼6层3单元11号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王少峰名下153300元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封闫文林名下位于山西省大同市平城区大庆路文化街6号楼6层3单元11号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十一月七日书记员 高佳璞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3944号 申请执行人南宁汇吉源输电铁塔有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城•金源悦府35号楼1215号房，统一社会信用代码：91450100727651410C。 法定代表人：朱军，总经理。 被执行人陆海燕，女，1968年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁汇吉源输电塔有限公司与陆海燕买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特39号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆海燕所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆海燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初8896号 原告：湖北天座壁神新型建材有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路武汉理工大学东院陶瓷所****。 法定代表人：刘敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵飞，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：何顺，男，1983年4月11日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原告湖北天座壁神新型建材有限公司与被告何顺劳动争议纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告湖北天座壁神新型建材有限公司的法定代表人刘敏及其委托诉讼代理人赵飞、被告何顺的委托诉讼代理人程琦、张党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北天座壁神新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元；2、原告无需向被告赔偿2010年6月至2019年2月在个人流动窗口缴纳的社会保险费82759元；3、原告无需向被告支付2016年及2017年销售提成158151元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年5月入职原告，工作岗位为公司经理，工作职能包括合同管理，月工资3000元，此外原告每月向被告支付额外3000元，作为社保及住房补贴，由其自行缴纳社保。2013年12月1日，原告启用新公司印章，原公章作废，并予以公示，但被告利用其职务之便私藏原公章。2018年6月，被告歪曲事实、自行制作业务提成及发放说明，并加盖原公章，虚构业务提成。2019年2月被告无故旷工并离职。被告于2019年5月17日向洪山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）洪劳人仲裁字第190号仲裁裁决。原告认为上述仲裁裁决错误，被告的仲裁请求没有事实和法律依据。原告故提起诉讼。 被告何顺辩称，被告入职时间为2010年5月，离职时间为2019年2月12日,月平均工资为3000元，原被告之间没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付11个月的双倍工资差额33000元；原告未为被告缴纳社会保险，应当赔偿被告2010年6月至2019年2月自行缴纳的社保费用82759元；根据被告提供的盖有原告公章的《业务提成计算和发放说明》、《个人提成》显示，原告欠付被告2016年、2017年业务提成共计158151元，且原告承诺，上述提成在2018年内结清，并给予总金额5%作为补偿，原告应当向被告支付2016年、2017年销售提成合计158151元。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。经庭审质证，被告对原告提交的证据：《关于何顺的任命通知》的真实性无异议。对《薪资管理制度》的真实性有异议，认为是原告单方制作。对劳动合同，认为与本案无关；对《换章证明》、《关于公司启用新公章的通知》的真实性及证明目的均有异议，原告启用新公章的理由是旧公章遗失，但通知中仍使用了旧公章。对《关于员工业绩提成的规定》、提成统计表的真实性有异议，认为系原告单方制作。对客户交易明细清单的证明目的有异议，被告主张的是2016年、2017年销售提成，2018年的提成与本案无关。原告对被告提交的证据：2016年及2017年度何顺业务提成计算及发放说明、2016年个人提成、2017年个人提成的真实性有异议，认为加盖的公章是原告作废的公章。对上述有争议的证据及事实，本院认定如下：2010年5月，被告入职原告处。2010年9月1日，被告被任命为经理职务。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告每月基本工资为3000元。被告个人在流动窗口缴纳了2010年6月至2019年2月期间的社会保险，金额为82759元。2019年2月12日，被告离开原告单位。2019年5月17日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额33000元、原告赔偿被告2010年6月至2019年2月社会保险费82759元、原告支付被告2016年及2017年销售提成158151元。原告不服，故提起诉讼。另查明，原告2013年12月1日启用新公章，通知原公章不再具有法律效力。被告提交的2016年及2017年度何顺业务提成计算及发放说明、2016年个人提成、2017年个人提成均加盖原公章。按照原告提交的关于员工业绩提成规定，销售提成按照每平方米0.5元的标准执行，而被告提交的上述证据中均以每平方米1元的标准计算。原告称每月额外支付被告3000元社保及住房补贴，但未提交有关证据；其自认欠发被告销售提成38958.93元，2018年2月14日已支付被告10000元，实下欠28958.93元。 本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位应当在建立劳动关系一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则就约定支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，而本案原、被告在双方劳动合同存续期间未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，对仲裁委裁决的金额33000元，被告未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院予以照准，原告的该项诉讼主张，理由不充分，本院不予支持；原告未为被告缴纳社会保险，其应当赔偿被告在劳动关系存续期间自行缴纳的社会保险费82759元，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持；对提成工资，被告提交的证据均加盖原作废公章，其未能提交合理理由的证据，本院对此不予确认，但原告自认欠发被告销售提成38958.93元，2018年2月14日已支付被告10000元，实下欠28958.93元，故原告应当支付被告提成工资28958.93元。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，的规定，判决如下： 一、原告湖北天座壁神新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何顺未签订书面劳动合同双倍工资差额33000元； 二、原告湖北天座壁神新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何顺社会保险损失82759元； 三、原告湖北天座壁神新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何顺提成工资28958.93元； 四、驳回原告湖北天座壁神新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告湖北天座壁神新型建材有限公司公司负担2.5元，被告何顺负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  马晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  司远
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执874号之一申请执行人：苏某某，女，1962年，汉族，农民，现住黑龙江省。委托代理人：陈某某，男，联升律师所。被执行人：李某某，男，1950年，汉族，农民，现住黑龙江省。苏某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院对被执行人住所及人身进行了搜查，未发现可供执行财产，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户，我院已依法将该账户轮候查封，未查找到其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执874号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡 葳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执恢82号之一 申请执行人蓝振强，男，1969年2月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄美绸，女，1966年1月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人唐明，男，1970年9月13日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人蓝振强与被执行人黄美绸、唐明责令赔偿纠纷一案中，申请执行人蓝振强与被执行人黄美绸、唐明于2019年10月29日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0103执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  黄 郁 审判员  黄 健 二〇一九年十一月五日 书记员  丘 媚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3286号之一 申请执行人:肖锋，男，1984年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周兆翔，女，1944年4月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人肖锋与被执行人周兆翔民间借贷纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的148445元,已执行标的0元，剩余未受偿标的148445元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但实际控制金额较小，故暂无法扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁圣豪
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保298号关于申请人裴宁香与被申请人秦园园、张惠斌借款合同纠纷一案，申请人裴宁香于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24663号原告：李越，女，1988年5月20日出生。被告：高洪伟，男，52岁。原告李越与被告高洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。李越向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2018年8月1日至实际还款之日止按月息1%计算）。事实与理由：原告与被告通过一次同事聚餐相识，多年来没有联系。2018年5月，双方通过微信联系上，被告称其在新加坡跟朋友开了一个名为“新加坡艾雪集团”的公司，2018年7月被告称该公司要上市，可以通过内部关系赠予原告公司原始股，并需要原告垫付30万元，承诺90日内可以兑付给原告，同时赠送5万股该公司内部原始股。后原告给付被告30万元，但被告没有兑现，并以财产被司法机关冻结等理由拒绝兑现。经原告多次催要，被告至今拒不履行还款义务并拒绝支付利息。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在犯罪嫌疑，故应驳回李越的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李越的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然审 判 员  王春霞人民陪审员  周 宏二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙利鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9262号之一原告：李相，男，1990年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州宝景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区206国道东。法定代表人：杨鹏。被告：徐州润东交广汽车营销管理有限公司，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：杨鹏。被告：润东汽车集团有限公司，住，住所地徐州市城南国际会展中心**/div>法定代表人：杨鹏。原告李相与徐州宝景汽车销售服务有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议一案。本院于2019年8月16日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一九年十一月十六日书记员 武航宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6891号 原告：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：刘立奎，男，1981年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：左晓丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在审理原告徐军与被告李芳亮、刘立奎、左晓丽民间借贷纠纷一案过程中，原告徐军于2019年11月12日向本院提出对被告李芳亮、刘立奎、左晓丽的撤诉申请。 本院认为，原告徐军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告徐军撤回对被告李芳亮、刘立奎、左晓丽的起诉。 本案受理费585元，由原告徐军承担。 审判员  滕奉朝 二〇一九年十一月十二日 书记员  苑荣霞
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢234号 黄丽强： 连州市人民法院与黄丽强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2015）清连法刑初字第91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终4376号 上诉人（原审被告）：董嗣海，男，1967年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托代理人：刘浩，辽宁大东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任栓德，男，1969年7月1日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何军，男，1975年5月17日出生，汉族，住文安县。 上诉人董嗣海因与被上诉人何军、任栓德买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审适用的是普通程序审理，但开庭时只有主审法官一人审理。经与一审主办法官核实，系因陪审员人手不够，且考虑到上诉人从外地来参加诉讼不容易，在征求当事人意见后直接由主审法官一人审理。即便如此，一审法院的审理也因违反了法定程序而应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初6339号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人董嗣海预交的二审案件受理费7293元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇一九年十一月五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审102号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海区岑港街道涨次社区村股份经济合作社，住，住所地舟山市定海区岑港街道涨次村**/div> 法定代表人王燕红。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规(定)罚字（2019）13号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2013年1月开始未经批准,擅自在定海区岑港街道涨次社区寺根土地上建造公墓及墓地设施，现总用地面积为494平方米。根据土地利用现状,地类,地类为农用地（耕地）土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（均为基本农田）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2019年4月28日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的494平方米土地；拆除非法建造的公墓及其他设施；恢复土地原状并处以罚款共计35074元，并于同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年7月15日，申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；同月30日，申请执行人对该处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年10月18日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年11月5日，申请执行人又对上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟自然资规(定)罚字（2019）13号行政处罚决定； 二、对舟自然资规(定)罚字（2019）13号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的494平方米土地；拆除非法建造的公墓及其他设施；恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区岑港街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1192号 柳州市润佳物业服务有限公司、侯继业： 本院执行的柳州市润佳物业服务有限公司申请执行侯继业服务合同纠纷一案，经本院依法扣划被执行人侯继业银行账户3232元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十一月十四日