云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1529号原告：吴艳，女，1978年11月2日出生，彝族，住云南省。委托诉讼代理人：吴安煌，云南钲沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南运安康食品有限公司。住所：云南省昆明市安宁市县街街道办事处富安村。法定代表人：李加用，总经理。被告：李加用，男，1973年4月9日出生，汉族，住云南省昆明市。两被告共同的委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。原告吴艳与被告云南运安康食品有限公司（以下简称“运安康公司”）、李加用提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人吴安煌，被告运安康公司、李加用及其委托诉讼代理人邱崇锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求:一、判令被告运安康公司赔偿原告吴艳各项费用合计643067.3元（其中：1、医疗费144513.1元，2、残疾赔偿金326752.5元，3、误工费102924.7元，4、护理费16777元，5、住院伙食补助费7500元，6、住宿费1800元，7、交通费1000元，8、鉴定费1800元，9、精神损害抚慰金40000元）；二、判令被告李加用在未出资本息范围内对被告运安康公司不能赔偿的部分承担补充赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告运安康公司承担。事实和理由：被告运安康公司在安宁县街开展豆制品生产、批发和销售业务。2018年8月，原告吴艳开始为其提供劳务，参与生产豆腐。2018年9月25日早上，原告吴艳在舀豆腐的过程中因地板瓷砖太滑，致其跌倒落入豆腐缸内烫伤，经送昆钢医院简单清洗后，当日即转入昆明医科大学第二附属医院治疗。本次受伤致：热豆腐烫伤头面部、颈部、躯干部及双上肢40%Ⅱ°。在烧伤科治疗45天，已行头部取皮、双上肢扩创植皮术，又在康复科治疗30天后回家换药治疗。目前遗留：①面部色素沉着面积为161.8cm2;②颈部、躯体及双上肢疤痕形成面积为5790.3cm2，占体表面积33%；③疤痕挛缩致右肩关节活动受限，右肩关节功能丧失44%。经鉴定，原告吴艳此次损伤构成八级伤残贰处，构成十级伤残壹处，最高伤残等级为八级，后期治疗费需捌万元整。原告认为自己在为运安康公司提供劳务过程中受伤，受害的损失依法应当由运安康公司承担，李加用是该公司股东，依法应当在未出资本息范围内对被告运安康公司不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。诉讼期间，原告吴艳变更第一项诉讼请求中医疗费为151286元。被告运安康公司、李加用辩称，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，吴艳的受伤构成工伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不使用本条规定。”的规定，法院不应受理本案，应当判决驳回吴艳的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，吴艳到运安康公司上班，从事豆腐生产的工作，双方口头协商试用期的月工资为2000元，试用期满后月工资为2200元。2018年9月25日，吴艳在运安康公司工作期间被烫伤，后被送至昆明医科大学第二附属医院烧伤科治疗，于2018年11月9日出院，运安康公司支付了住院期间的医疗费。出院后，吴艳在医院康复科门诊治疗。2019年5月15日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，吴艳此次损伤构成八级伤残贰处，构成十级伤残壹处，最高伤残等级为八级，且需后期治疗费80000元。因前述两项鉴定，吴艳支出鉴定费1800元。另查明，吴艳的籍贯为云南省昭通市永善县，于2016年6月30日在昆明安宁市申请办理了《临时居住证》，登记的居住地址为安宁市公安局郎家庄派出所黎明新村小区1号14幢4单元31号。《临时居住证》的有效期限自2016年6月30日至2017年6月30日。2019年4月8日，吴艳向安宁市公安局申请办理了《居住证》。吴艳与其配偶育有两个女儿，长女浦松梅出生于2008年7月3日，现就读于安宁实验石江学校；二女儿浦丽春出生于2014年2月27日，于2017年3月到安宁市今。此外，李加用系运安康公司的股东，出资比例为100%，认缴出资额为200万元。针对吴艳的各项损失，本院认定如下：1、医疗费用。⑴门诊医疗费，吴艳提供的《医疗门诊收费票据》原件15份，两被告对其真实性无异议，则对其证据效力予以确认，其可证实吴艳支出门诊医疗费18749.40元。⑵在昆明市五华区志隆百货店支出的费用，吴艳提供的《发票》原件1份及《购物小票》原件28份，虽然两被告对其真实性不予认可，但票据记载的购物时间处于吴艳的住院期间，且所购部分物品与治疗相关联，故对其证据效力予以确认；根据小票的记载，对于购买与治疗相关的一次性检查手套、棉签、翻身枕、棉垫及护理垫所产生的费用，予以确认，金额合计为3215元；其他物品与治疗无关，相应的费用不予确认。⑶在昆明赐康药业有限公司支出的费用，吴艳提供的《发票》原件7份，虽然两被告对其关联性不予认可，但吴艳称系家属按照医生要求到医院外购买药品，以上解释不违反就医常识，故对发票的证据效力予以确认。需要说明的是：2019年5月20日的发票（No27154622）记载金额为7275元，由于鉴定机构于2019年5月15日对吴艳的后期治疗费进行了鉴定，则在没有证据证明该笔费用实际产生于鉴定意见形成之前的情况下，应当认定该笔费用包含在后期治疗费中，则根据其余6份发票可确认该部分医疗费为25644.5元。⑷在云南省医药有限公司支出的费用，吴艳提供的《发票》原件1份及《取药小票》原件13份，虽然两被告对其关联性不予认可，但吴艳对此作出了合理的解释，则对其证据效力予以确认，据此可确认该部分医疗费为12325.10元。⑸后期治疗费，两被告对鉴定意见的真实性不持异议，则对其证据效力予以确认，其可证实吴艳在2019年5月15日后尚需后期治疗费80000元。以上医疗费用合计139934元。2、残疾赔偿金。吴艳的损伤构成八级伤残贰处，构成十级伤残壹处，可认定伤残等级系数为0.36；吴艳自2016年6月在安宁市申请临时居住证，结合子女读书的情况来看，可认定其在安宁市连续居住已经满一年，则可按照云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入33488元的标准，计算残疾赔偿金为：33488×20×（0.3＋0.04＋0.02）＝241113.6元。3、被扶养人生活费。吴艳的两名子女均在安宁市境内生活，按照云南省2018年全年城镇常住居民人均消费支出21626元的标准，计算应付浦松梅的生活费为：21626×（0.3＋0.04＋0.02）÷2×7＝27248.76元，应付浦丽春的生活费为：21626×（0.3＋0.04＋0.02）÷2×13＝50604.84元，两项合计77853.6元。4、误工费。吴艳于2018年9月25日受伤，于2019年5月15日完成伤残等级鉴定，误工费的计算期间为2018年9月25日至2019年5月14日；吴艳称其到运安康公司上班之前养了一年的猪，但未提供证据证明受伤前十二个月的收入情况，吴艳要求按照年收入162630元计算误工费，缺乏事实依据，不予采信。本院按照双方认可的月工资2200元，计算误工费为：2200×7＋2200÷30×20≈16867元。5、护理费。吴艳于2018年9月25日入院治疗，于11月9日出院，住院45天，结合患者的伤情来看，对于住院期间需专人护理的事实应予采信，按照云南省2018年居民服务业在岗年平均工资81648元的标准，计算护理费为：81648÷365×45≈10066元。至于出院后，吴艳到康复科门诊治疗的期间，由于缺乏医嘱证明，故对该期间的护理费不予支持。6、住院伙食补助费。按照100元/天，计算住院期间的伙食补助费为4500元。至于出院后的伙食补助费，不予支持。7、住宿费、交通费、鉴定费。考虑到吴艳住院时间较长，出院后又继续康复治疗，且治疗地点离居住地也有一定的距离，故对其主张的住宿费1800元、交通费1000元，均予以支持。同时，依据鉴定费的发票，亦可确认鉴定费为1800元。以上各项损失合计494934.2元。8、精神损害抚慰金。结合吴艳的伤残等级情况，酌情予以支持6000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主承担赔偿责任……。”的规定，吴艳受雇于运安康公司，在工作期间遭受人身损害，吴艳有权要求运安康公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。”的规定，吴艳在工作过程中不慎被烫伤，其对损害的发生具有一定的过失，加之吴艳到运安康公司工作的时间较短，基于公平、合理的原则，对于此次事故给吴艳造成的损失，本院酌情认定运安康公司承担70%的赔偿责任，赔偿金额计算为：494934.2×70%＋6000＝352453.94元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……。”的规定，李加用作为运安康公司的股东，认缴出资额为200万元，在其未能证实已全面履行出资义务的情况下，其应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于本案是否属于工伤的问题。一方面，运安康公司与吴艳之间并未签订书面的劳动合同，且公司也没有为吴艳办理社会保险登记及缴纳社会保险费。另一方面，运安康公司并没有根据《工伤保险条例》第十七条的规定，在事故伤害发生之日起30日内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请。因此，在吴艳提起本案诉讼之后，两被告以工伤作为抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《工伤保险条例》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下：一、由云南运安康食品有限公司于本判决生效后三十日内赔偿吴艳各项经济损失合计352453.94元；二、由李加用在未出资本息范围内对云南运安康食品有限公司的前述第一项债务承担补充赔偿责任；三、驳回吴艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10231元，由吴艳负担4624元，由云南运安康食品有限公司负担5607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  李庭贵人民陪审员  张保友二〇一九年十一月十二日书 记 员  李丽红