广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1993号 原告：钟声益，男，1958年5月1日出生，汉族，荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师(特别授权)。 被告：曾祥雄，男，1967年1月4日出生，汉族，荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李晓艳，女，汉族，1972年11月23日出生，住广西荔浦市。 原告钟声益与被告曾祥雄健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦莉红、被告曾祥雄及其委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟声益向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计75019.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村相邻。2019年6月25日早上，原告在家里听到外面争吵声后出来，看见被告殴打原告妻子邹章秀，于是赶到现场，被告竟然拿刮子砸向原告，导致原告跌倒在地，腰部受伤，无法行走。原告当日被送到荔浦市人民医院住院治疗，该院对伤情诊断为腰椎骨折。2019年7月5日原告出院，花去医疗费共43218.23元。原告认为，被告无视法律，将原告打伤，侵犯原告身体健康权，根据相关法律的规定，被告应赔偿原告如下损失：1、医疗费43218.23元；2、误工费25601元（48166÷365天×194天）；3、护理费2000元（200元/天×10天）；4、伙食补助费1000元（100元/天×10天）；5、营养费400元(40元/天×10天）；6、交通费600元；7、胸腰椎矫形器费用2200元，以上合计75019.23元。被告对原告身体伤害造成的损失没有赔偿，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曾祥雄辩称，原告诉称不属实。原告受伤不是被告行为所致，是其过错造成的，与被告行为无关，其要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。理由如下：一是原告诉称的“原告在家里听到吵架声后出来才发现妻子邹章秀被被告殴打。于是来到现场，被告竟然拿着刮子砸向原告，导致原告摔倒在地臀部跌倒在地上”这完全是违背事实，恶人先告状；二是被告身体常年有病，非常虚弱。2018年10月27日被告经荔浦市人民医院检诊断为“左侧输尿管结石并积水”，做了输尿管支架手术治疗，2019年8月19日医院诊断被告患有“左肾结石，左肾囊肿”等疾病，平时不能做重体力活。原告夫妻身高体胖，事发当时喊着要打死被告，并追打被告。被告为保命一直退挡，并未攻击原告；三是原告诉称的“原告在家里听到吵架声后来才知道妻子被被告殴打”这是不符合事实的，属捏造。原告从家里出来到现场，不问青红皂白，边骂边举起刮子扑过来追打被告，却诬陷被告推倒其受伤。完全违背，颠倒黑白，恶人先告状；四、原告诉请赔偿各项经济损失，无事实和法律依据，全由因其过错造成，依法应由其自行承担。 本案争议的焦点：1、原告受伤是否与被告的行为有因果关系；2、关于损害责任及划分？ 经审理查明，原告与被告均系荔浦市青山镇满洞村漕村屯村民。2019年6月25日早上8时多，原告的妻子邹章秀在其家附近的鱼塘旁边与被告相遇，被告责问邹章秀为何把其种植在排水沟的空心菜用除草药剂毒死，双方语言不合发生争执至各自拿刮子对打。原告恰好在家听到妻子邹章秀在外面吵架声后从家里拿着刮子出来到现场，见妻子手上受伤还在打架，便提着刮子上前帮助妻子同被告打架，在双方互相挖的过程中，原告后退不小心摔倒，造成腰部受伤。原告当日被送到荔浦市人民医院住院治疗，医院诊断：腰椎骨折。2019年7月5日出院，住院10天，期间陪护1人，医药费共花去43218.23元，出院后医嘱：注意休息，加强营养，建议全休半年。2019年6月29日购买胸腰椎矫形器，费用为2200元。 关于原告受伤与被告行为有否因果关系问题。本案中，被告在询问笔录中认可与原告及其妻子邹章秀打架，并且拿刮子挖了原告夫妻两人，另外，被告证人曾凡章在询问笔录陈述了原告在打架中受伤是因与被告互挖过程中，后退不小心摔倒的，与原告及邹章秀陈述原告受伤过程基本相符，故原告受伤来源于原、被告打架，与被告的行为有关，有原、被告、证人等多份笔录证实，本院依法予以认定。据此，原告受伤所造成的损害与被告行为之间具有因果关系。被告辩解原告的伤与其无关，与事实不符，本院不予采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告的行为侵犯了原告的身体权，构成侵权，应依法承担侵权责任。原告听到妻子在屋外与人争吵，便提着刮子来到涉案现场，看见被告与妻子在打架，便提刮上前帮助打架，其行为明显不当，有过失，对损害的发生有过错，依法应承担相应的民事责任。 关于损害责任及划分问题。涉案损害系原、被告没有冷静克制，用刮子互挖对方，主观上均存在侵害对方身体，客观上实施侵害行为，对损害的发生均有过错，对损害后果均应承担相应的责任。纵观本案证据，结合庭审双方的陈述，原告听到妻子吵架声，提刮子出来，主观上做好打架准备，客观上到现场没有实施劝架的行为，反而实施帮助打架，并在打架中过失受伤，故本院确定原告对涉案损害承担主要责任，即60％的民事责任，被告对原告实施有伤害行为，对涉案损害承担次要责任，即40％的责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告应当对原告受伤造成的医疗费等经济损失予以赔偿。原告所受损失如下：1、医疗费43218.23元，有票据依据，属合理性费用，本院予以确认；2、误工费，原告系农村居民人口，按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》误工费标准应参照广西壮族自治区统计部门公布的2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元计算，原告住院10天，加上出院全休半年183天，误工共193天，本院认定原告误工费为25468元（48166元/年÷365天×193天）；3、护理费，原告提供的疾病证明书载明医院要求其住院期间留陪人一名，故请求护理费赔偿有合法的依据，本院予以支持。但原告请求护理费的赔偿按女儿钟征纯每天200元收入标准计算，未提供相关证据充分证实陪护人员的情况及误工给其造成的实际损失，故原告护理费计算标准参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，即1320元（48166元/年÷365天×10天），原告请求高于1320元的部分不予支持；4、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准每日100元，其住院伙食补助费认定为1000元（100元/天×10天）；5、交通费，原告虽未提供票据证实，但其住院产生交通费是必然的，根据原告住院情况，本院酌情支持300元，原告诉请600元高于300元的部分不予支持；6、营养费，原告住院期间遵照医嘱加强营养，有其提供的医院出院记录为凭证，其请求营养费400元（40元/天×10天），合法有据，本院予以支持；7、购买胸腰椎矫形器费用2200元，该费用不是原告在住院期间就医费用，原告仅提供支出票据，没有提供支出费用的理由和依据，其请求无合法依据，本院不予支持。以上原告损失合计为71706元。综上，根据双方过错程度，被告依法应赔偿原告经济损失28682元（71706元×40％），原告诉请被告赔偿75019.23元超过28682元的部分，本院不予支持，由原告自行承担。被告辩解主张其身体虚弱，长期有病，无攻击殴打能力，其行为属正当防卫，未提供充分证据证实，本院不予采信。另外，被告对原告医药费用的异议，没有提供充分证据予以反驳，本院依法不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告曾祥雄赔偿原告钟声益经济损失28682元； 驳回原告钟声益其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1675元，减半收取838元，原告钟声益承担500元，被告曾祥雄承担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1675元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  洪 平 二〇一九年十一月四日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞