wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初508号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人袁军，绰号“豆豆”，男，1971年8月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯盗窃罪于1995年7月4日被原玉溪市人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月3日刑满释放。因本案于2019年6月7日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人袁军犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2019年5月9日14时许，被告人袁军到玉溪市红塔区桂山路34号邮电小区10幢1单元楼梯口处将王某停放着的一辆白色“城市猎人”电动自行车（车辆信息不详）盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车因价格认定所需资料不足，不具备价格认定条件，价值无法认定。2、2019年5月10日22时许，被告人袁军到玉溪市红塔区锦屏路锦屏苑小区1单元楼下将陈某停放着的一辆灰色“城市猎人”电动自行车盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1800元人民币。3、2019年5月12日16时许，被告人袁军到玉溪市红塔区桂山路9号玉华园Ｂ幢1单元楼梯口处将杜某停放着的一辆灰色“新蕾”电动自行车盗走后拆散销赃，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值800元人民币。4、2019年5月21日06时许，被告人袁军到玉溪市红塔区东风南路12-4号“东盛装饰公司”楼下处将赵某停放着的一辆红色的“保时马”电动自行车盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1000元人民币。5、2019年5月22日16时许，被告人袁军到玉溪市红塔区秀山路23号4幢2单元楼下将顾某停放着的一辆白色“雅迪”电动自行车盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2200元人民币。6、2019年5月24日8时许，被告人袁军到玉溪市东风南路四小住宅区6幢3单元楼下处将宗某停放着的一辆黄色王派牌电动自行车盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值900元人民币。7、2019年5月25日15时许，被告人袁军到玉溪市红塔区桂山路36号松华园3幢3单元楼下处将刘某停放着的一辆黑色“雅迪”牌电动自行车盗走后拆散销赃，经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1000元人民币。8、2019年5月28日15时许，被告人袁军到玉溪市红塔区烟厂生活区Ｅ区1幢2单元门口处将杨某停放着的一辆红色“太标”牌电动自行车盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1400元人民币。9、2019年5月30日23时许，被告人袁军到玉溪市红塔区烟厂生活区Ｅ区18幢4单元楼下处将钱某停放着的一辆灰色“王派”牌电动自行车盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1200元人民币。10、2019年5月31日13时许，被告人袁军到玉溪市红塔区中国工商银行股份有限公司玉溪分行秀山路9号30幢1单元楼下处将师某停放着的一辆红色“新蕾”电动自行车（车辆信息不详）盗走后拆散销赃。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车因价格认定所需资料不足，不具备价格认定条件，价值无法认定。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人袁军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额为人民币10300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁军具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院依法判处。被告人袁军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人袁军的供述，现场检测报告书，辨认笔录，涉案照片，报案记录，被害人王某、陈某、杜某、赵某、顾某、宗某、刘某、杨某、钱某、师某的陈述，电动自行车行驶证复印件，电动自行车查询单，鉴定聘请书，价格认定协助书、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，视听资料，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的办案情况说明等证据在卷证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人袁军多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁军犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人袁军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁军所提对其判处有期徒刑十个月的量刑意见不当，本院不予采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁军的刑期自2019年6月7日起至2021年2月6日止。）二、责令被告人袁军退赔被害人陈某经济损失1800元、杜某经济损失800元、赵某经济损失1000元、顾某经济损失2200元、宗某经济损失900元、刘某经济损失1000元、杨某经济损失1400元、钱某经济损失1200元；三、随案移送的作案工具起子1把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇一九年十一月四日书记员  李平帆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35471号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：闫军强，男，1995年10月29日出生，汉族,住甘肃省庄浪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告闫军强、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4683号苏州市苏园资产经营有限公司、吴中区长桥千图咖啡厅、张喆娟：苏州市苏园资产经营有限公司申请执行吴中区长桥千图咖啡厅、张喆娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4910元并要求被执行人将位于苏州市石湖景区内的木栈道休闲吧返还给申请人。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市苏园资产经营有限公司申请执行的（2018）苏05民终10248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35489号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王统兴，男，1992年1月1日出生，汉族,住云南省昭通市镇雄县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王统兴、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35483号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：瞿小洪，男，1995年12月17日出生，汉族,住四川省南溪县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告瞿小洪、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5566号原告：广州新星文化传媒有限公司，住所地广州市天河区黄村北路********，统一社会信用代码91440101MA5CJUGT1T。法定代表人：林艳云。委托诉讼代理人：林基雄，该司员工。被告：新探索系国际投资（广州）有限公司，住所地，住所地广州市天河区燕岭路**3023会信用代码91440101MA59MEFP2N。法定代表人：李耀杰。本院受理原告广州新星文化传媒有限公司与被告新探索系国际投资（广州）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年11月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州新星文化传媒有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费358元减半收取179元，由原告广州新星文化传媒有限公司负担（原告已向本院预缴179元）。审判员  赵心晶二〇一九年十一月二十五日书记员  陈美丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5184号吴紫伊、苏州高峰淀粉科技有限公司：吴紫伊申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19911.49元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴紫伊申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40333号原告：郑金在，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨红超、冯锦斌，广东品济律师事务所律师。被告：子豪控股有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：董玉明。被告：北京子豪贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李奇。原告与两被告联营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告郑金在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑金在撤回起诉处理。审判员  李江二〇一九年十一月五日法官助理文静书记员吕美玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5182号郭志刚、苏州高峰淀粉科技有限公司：郭志刚申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28940.6元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，郭志刚申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1897号之一申请执行人：沈洪悦，男，1957年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:鲁瑞举，男，1962年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沈洪悦与鲁瑞举民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0382民初9979号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鲁瑞举偿还原告沈洪悦借款利息3万元，于2019年2月20日前一次性付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方无其他纠纷。三、案件受理费减半收取330元，由原告沈洪悦承担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起即生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月11日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，查询银行被执行人银行有小额存款已被划扣1814.53元。3、2019年6月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆信息。4、2019年6月18日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人鲁瑞举无房产信息。5、2019年11月21日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人鲁瑞举有新的财产。6、2019年11月21日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，未发现被执行人鲁瑞举名下有新的财产。7、2019年7月11日，本院将被执行人鲁瑞举入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年10月30日，本院将被执行人鲁瑞举入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。9、2019年10月22日，对被执行人地址进行走访。（附：执法记录仪视频）10、2019年11月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十一月二十七日书记员 张苗苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35475号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王满英，女，1983年11月19日出生，汉族,住湖南省新化县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王满英、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5172号莫雪根、苏州高峰淀粉科技有限公司：莫雪根申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计60724.81元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，莫雪根申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢623号包建清、胡志玉、凌万康：包建清申请执行胡志玉、凌万康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92118.7元及相应利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，包建清申请执行的（2018）苏0506民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1807号上诉人（原审被告）舒真翠，女，生于1985年8月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人杜义领，男，汉族，1991年11月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人（原审被告）余仕会，女，汉族，1980年2月28日出生，农民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）陈泽会，女，生于1963年11月19日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农村居民，住镇雄县。上诉人舒真翠、余仕会与被上诉人陈泽会健康权纠纷，不服云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初4265号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定的事实：2017年8月19日中午，牛场镇政府土管所的同志到牛场镇杉树块黄林坳处理征地事宜时，原告陈泽会与被告舒真翠、余仕会因丈量牛场镇杉树块黄林坳的土地时发生纠纷，被告舒真翠、余仕会与原告陈泽会发生抓扯，致使原告陈泽会受伤。后原告陈泽会经镇雄县人民医院住院治疗，共住院12天，花费医药费8555.73元。此次事故经镇雄县公安局法医学鉴定，原告的伤情为轻微伤。后因原告与二被告协商处理相关损失未果，遂诉至法院，请求判决被告舒真翠、余仕会赔偿原告陈泽会医疗费等损失共计13725.73元。原审认为，公民的健康权受法律保护。原告陈泽会与被告舒真翠、余仕会系同村邻居，本应团结友爱、和谐相处，遇事共同协商，但原告陈泽会与被告舒真翠、余仕会却因丈量土地引发矛盾进而互相扭打，致使原告陈泽会受伤并住院治疗。原告所提举证据、被告申请出庭证人证言与本院依职权调取的证据能够认定被告舒真翠、余仕会侵害原告陈泽会的健康权的事实，同时证实了原告陈泽会在本次事件中存在过错，故原告陈泽会与被告舒真翠、余仕会均应对自己的行为承担法律责任。交通费，原告虽未提供正式票据，但根据本案发生实际情况必然产生相关交通费用，故本院依据实际情况，交通费酌定为300元。原告未提交确实有效的住宿费证据，结合本案中原告住院治疗实际，客观情况不宜再产生其他住宿费，原告诉求住宿费本院依法不予支持。原告未提交确实有效的医生要求加强营养的证据，原告诉求营养费本院依法不予支持。因原告陈泽会的伤情轻微，不符合赔偿精神抚慰金的要求，原告诉求的精神抚慰金，本院依法不予支持。鉴定费350元，由原、被告在责任范围内分别承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法酌情确定原告陈泽会的损失为：医疗费8555.73元；误工费1200元（100元/天×12天），护理费1200元（100元/天×12天），住院伙食补助费960元（80元/天×12天），综上，原告陈泽会的损失费用共计12215.73元，由被告舒真翠、余仕会承但60%的责任，即7329.43元（12215.73元×60%），原告陈泽会承担40%的责任，即4886.29元（12215.73元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告舒真翠、余仕会在判决生效后一月内赔偿原告陈泽会医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7329.43元。二、驳回原告陈泽会的其他诉讼请求。案件受理费人民币120元，由被告舒真翠、余仕会承担72元，原告陈泽会承担48元。鉴定费350元，由被告舒真翠、余仕会承担210元，原告陈泽会承担140元。宣判后，舒真翠、余仕会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由：1、一审程序严重违法，未依法追加镇雄县新型农村合作医疗管理会办公室作为第三人参与诉讼。本案中关键证据是被上诉人住院发票，被上诉人一审期间无法提交住院发票原件，或许该笔费用已通过新农合予以报销。原审应追加镇雄县新型农村合作医疗管理会办公室作为第三人参与诉讼，查清是否予以报销。2、原审认定事实部分不清。上诉人余仕会出于本能反映，抓住被上诉人的头发属正当行为，不会造成被上诉人全身多处受伤的损害后果；一审也未核查医治外伤产生的费用是多少，被上诉人完全可能借此时机医治自己的老病。3、一审认定事实部分错误。镇雄人民医院结账明细单，只能证实用药情况，医疗费必须要以住院费发票为准。被上诉人陈泽会未在法定期限内答辩。在二审中，被上诉人陈泽会向本院提交住院费发票原件，欲证明其住院医疗费为7556.33元。经质证，上诉人舒真翠认为医疗发票是真实的，但住院医疗和其没有关系，被上诉人陈泽会医治颌窦炎和高血压等病，也不是由其引起的，不应由其承担；被上诉人余仕会认为，质证意见和陈泽会相同。本院认为，该发票系原件，系职能部门出具，能够证实被上诉人住院花去医疗费7556.33元的事实，本院予以采信。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原审未追加镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室为第三人参加诉讼，是否违反法定程序。2、原审判决舒真翠、余仕会赔偿医疗费等费用7329.43元，是否恰当？针对本案争议焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下:(一)关于原审未追加镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室为第三人参加诉讼，是否违反法定程序的问题。本案系健康权纠纷案件，镇雄县新型农村合作医疗管理委员会办公室为第三人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的与本案处理结果与其有法律上利害关系的第三人，故原审未追加其作为第三人参加诉讼，不违法法律程序。上诉人舒真翠认为程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予支持。（二）关于原审判决舒真翠、余仕会赔偿医疗费等费用7329.43元，是否恰当的问题？根据镇雄县公安局牛场镇派出所对陈泽会、舒真翠、余仕会、卢贵菊、王朝菊所做的询问笔录及原审庭审时本案双方的陈述，能够证实上诉人舒真翠余仕会与被上诉人陈泽会因丈量土地引发矛盾进而互相殴打的事实，同时证实双方当事人在本次纠纷中均有过错。故原审认定由上诉人舒真翠、余仕会承担60%的赔偿责任，被上诉人陈泽会自行承担40%的责任，并无不当。二审期间，被上诉人提供的住院费发票原件，能够证实其住院12天，花去医疗费7556.33元的事实。故原审判定上诉人舒真翠、余仕会赔偿被上诉人陈泽会医疗费、误工费等费用7329.43元，符合法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人舒真翠、余仕会上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人舒真翠、余仕会承担。本判决为终审判决。审判长  周必仁审判员  周严惠审判员  余 帅二〇一九年十一月十二日法官助理张艺书记员刘明琼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4828号苏州红汇投资发展有限公司、马聚东、苏州茗玛电梯部件有限公司、曹廷伍：苏州红汇投资发展有限公司、马聚东申请执行苏州茗玛电梯部件有限公司、曹廷伍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为474499.42元及要求被执行人苏州茗玛电梯部件有限公司、曹廷伍返还位于苏州市吴中区木东路1号除苏州腾跃再生资源回收股份公司使用部分之外房屋场地。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州红汇投资发展有限公司、马聚东向本院申请执行的（2019）苏05民终3797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢526号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、夏振军：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行夏振军借款合同纠纷一案，申请执行标的855919.83元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初9334号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35474号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：谭波，男，1988年10月16日出生，汉族,住四川省绵竹市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告谭波、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35467号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张振文，男，1983年8月7日出生，汉族,住河南省林州市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张振文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4693号吕成、苏州市吴中区光福镇梅园居委会：吕成申请执行苏州市吴中区光福镇梅园居委会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计252341元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州市吴中区光福镇梅园居委会已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此吕成向本院申请执行的（2017）苏05民终9986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35484号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄菲，女，1990年2月10日出生，汉族,住武汉市江汉区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄菲、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初80号原告：黄曦，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：黄景芳，女，1970年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：詹凯旋，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告：冯振华，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张慧，女，1977年7月17日出生，汉族，住址同上。原告：黄雪敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：汤劲泉，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：黄元东，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：莫暖娇，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：黎然庆，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：庄一嵘，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：古道明，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：方子昕，男，1983年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告：钟丽敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：吴承瑜，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：吴韵姮，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：钟思元，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告：魏兴中，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。原告：魏伟华，女，1957年1月2日出生，汉族，住址同上。原告：蔡幸培，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省广州市东山区。原告：王惠贞，女，1963年12月27日出生，汉族，住址同上。原告：叶伟群，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陈智晖，男，1977年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：韦筱颖，女，1976年5月1日出生，壮族，住广东省广州市天河区。原告：张大明，男，1980年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：杨蕾，女，1982年1月13日出生，汉族，住址同上。原告：邓俊彦，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：陈革英，女，1967年2月12日出生，汉族，住址同上。原告：林继林，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：谭庆生，男，1965年1月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：李苑菁，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：沙金霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：许遵亮，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：韦淑敏，女，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：廖新敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上述三十五原告的共同委托代理人：王正文、陈锋，均系广东商达（广州）律师事务所律师。被告：赖梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张峰，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：任军慧，女，1980年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：张峰，系本案另一被告。被告：叶秀娥，女，1957年11月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：王**，男，1971年10月4日出生，被告：王磊，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：郭明明，女，1981年4月5日出生，汉族，住址同上。第三人：王一娜，女，1990年5月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：梁绪先，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：关翩翩（曾用名：关莉莉），女，1982年7月9日出生，汉族，住址同上。第三人：冯淑娴，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。第三人：史裕明，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告黄曦、黄景芳、詹凯旋、冯振华、张慧、黄雪敏、汤劲泉、黄元东、莫暖娇、黎然庆、庄一嵘、古道明、方子昕、钟丽敏、吴承瑜、吴韵姮、钟思元、魏兴中、魏伟华、蔡幸培、王惠贞、叶伟群、陈智晖、韦筱颖、张大明、杨蕾、邓俊彦、陈革英、林继林、谭庆生、李苑菁、沙金霞、许遵亮、韦淑敏、廖新敏诉被告赖梅、张峰、任军慧、叶秀娥、王**、王磊、郭明明，第三人王一娜、梁绪先、关翩翩、冯淑娴、史裕明相邻关系纠纷一案中，原告方子昕、钟丽敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方子昕、钟丽敏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方子昕、钟丽敏撤回起诉。审 判 长  王伟雄人民陪审员  伍建红人民陪审员  王瑞霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  何靖文罗小玲黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35487号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：孙腾腾，男，1988年4月20日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告孙腾腾、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35473号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1982年10月29日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈小梅、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8190号原告：郭仁杰，女，1977年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇南村管理区××××××，公民身份号码：441××××××××××××838。原告：林翠娥，女，1977年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇南村管理区××××××，公民身份号码：441××××××××××××821。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所址：清远市清城区××××××××××××××××××××商铺。法定代表人：郑某1。本院在审理原告郭仁杰、林翠娥诉被告清远市永溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭仁杰、林翠娥撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十一日书记员 黄盈盈
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4711号 原告：王维银，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。 被告：高国鹏，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告王维银与被告高国鹏买卖合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王维银到庭参加诉讼，被告高国鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 王维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款13913元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日之前向原告购买油漆辅料等材料，共计13913元。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。 高国鹏在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条复印件等证据，被告未到庭参加质证。对原告提举的证据，本院予以认定。 本案经审理认定事实如下： 原告从事油漆辅料销售业务。2016年开始，被告陆续多次从原告处赊购油漆辅料，并在销货清单上签字确认。2018年6月24日，经原告催促，被告就其中部分货款7408元向原告出具欠条一份，载明“今欠到王维银人民币（大写）柒仟肆佰零捌元整7408元事由油漆材料具条人高国鹏2018年6月24日”。对其余4份销货清单（合计6505），被告未出具相应欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买油漆材料并在单据上签名确认，后期就其中部分单据拖欠金额出具相应欠条，合计欠款人民币13913元，其应对所欠货款承担及时清偿义务，故对原告诉请要求被告支付货款13913元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高国鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王维银货款人民币13913元及利息（自2019年11月6日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，已减半收取计74元，由被告高国鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈木三 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4694号吕成、苏州市吴中区光福镇梅园居委会：吕成申请执行苏州市吴中区光福镇梅园居委会租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计474219元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州市吴中区光福镇梅园居委会已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此吕成向本院申请执行的（2018）苏05民终237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3737号之一申请人：李伟鑫，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省伊川县。被申请人:李乾召，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省伊川县。申请人李伟鑫与被申请人李乾召民间借贷纠纷一案，申请人李伟鑫于2019年10月10日向本院申请财产保全，于2019年10月12日缴纳案件申请费，请求对被申请人李乾召在洛阳坦隆耐火材料有限公司价值人民币30000元的股份（彭婆政府给予该公司同等数额的拆迁补偿款）采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人李伟鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李乾召在洛阳坦隆耐火材料有限公司价值人民币30000元的股份（彭婆政府给予该公司同等数额的拆迁补偿款）予以冻结，冻结期限壹年。案件申请费320元，由申请人李伟鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇一九年十一月五日书记员  郭玉静
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5173号沈明泉、苏州高峰淀粉科技有限公司：沈明泉申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计58681.19元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，沈明泉申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35477号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：丁锐，男，1979年12月23日出生，汉族,住江苏省沭阳县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告丁锐、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7928号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所址：清远市×××××××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：卢春和，男，1970年10月29日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××之五502房，公民身份号码：440××××××××××××816。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告卢春和物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费388元由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十五日书记员 黄盈盈
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5183号戴瑶、苏州高峰淀粉科技有限公司：戴瑶申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20388.39元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，戴瑶申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5309号申请执行人计福明，男，1975年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人佘之义，男，1967年7月28日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。申请执行人与被执行人佘之义民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘之义未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佘之义银行存款人民币11448.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐春艳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4706号 原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。 负责人：贺大伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓莺，女。 被告：徐玉成，男，1963年2月21日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司与被告徐玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽浩成物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 震 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  裘晓华 书 记 员  田 丰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5177号荐桂茹、苏州高峰淀粉科技有限公司：荐桂茹申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计78361.24元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，荐桂茹申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4762号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：王莹，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。 关于原告宁国富华行物业管理有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十一月十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7523号原告：徐永乐，女，1984年3月2日生，汉族，住连云港市。被告：杜兴平，女，1976年10月18日生，汉族，住连云港市。原告徐永乐与被告杜兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王千二〇一九年十一月十九日书记员  朱彤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢676号卞苏华、李福明：卞苏华申请执行李福明民间借贷纠纷一案，申请执行标的25275元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，卞苏华向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴木民初字第327号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35480号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：崔乐忠，男，1979年5月7日出生，汉族,住济南市历城区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告崔乐忠、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执恢310号 申请执行人：黄金罗，男，1957年8月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：王一江，男，1963年11月5日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人：刘先，男，1981年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2010）雨法响民初字第39号民事判决书，执行申请执行人黄金罗与被执行人王一江、刘先提供劳务者受害责任纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王一江、刘先的银行存款636314.79元（含赔偿款619673.79元、案件受理费8044元、执行费8597元，迟延履行期间债务利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯钊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5174号褚建刚、苏州高峰淀粉科技有限公司：褚建刚申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计53480元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，褚建刚申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8528号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区小市3号区滨江路金河豪庭首层商铺一嗨租车。法定代表人：吉某1。被告：苏志豪，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××，现羁押于乐昌监狱。公民身份号码：441××××××××××××854。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司诉被告苏志豪车辆租赁合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十三日书记员 黄盈盈
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8475号起诉人：郑莹，女，汉族，1952年7月9日出生，住呼和浩特市赛罕区，委托代理人：程中良，广东兴功律师事务所律师。委托代理人:陆文凤，广东兴功律师事务所实习律师。2019年11月19日，本院收到起诉人郑莹的起诉状，诉称：2007年11月开始，SHIJIE多次找到郑萍，称其做生意遇到资金困难，希望郑萍提供帮助。郑萍说服起诉人郑莹（姐妹关系），将起诉人准备在北京买房的钱借予SHIJIE。2007年11月至2012年7月13日期间，起诉人郑莹通过中国工商银行、光大银行以及现金方式，共计借给SHIJIE人民币85.4万元，美金156327.76元（美金折合人民币1118415.69元）。2016年7月开始，SHIJIE每次陆续偿还利息1万元人民币，共计人民币29万元；仍欠本金及利息共计折合人民币约237万元。SHIJIE的行为已经严重损害了起诉人郑莹的合法权益，并造成了极大的损失。起诉人郑莹得知SHIJIE于2019年9月2日去世，两被告MAGDALENSHI和DESMONDYEE将要继承SHIJIE的财产，但借款至今未得到清偿。起诉人郑莹认为两被告应当在继承遗产范围内先清偿SHIJIE尚未偿还起诉人的借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告在继承SHIJIE遗产范围内首先清偿SHIJIE尚未偿还起诉人的借款及利息，借款本金人民币85.4万元、美金156327.76元，并支付利息（利息自2007年11月1日起至还清之日止），本金利息折合人民币暂计237万元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。经审查，本院认为：本案为民间借贷纠纷。起诉人的户籍地址在呼和浩特市赛罕区，两被告的经常居住地在新西兰××市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人的户籍地和经常居住地都不在南沙区，且没有提供两被告经常居住在广州市的证明，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人郑莹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴伟彤二〇一九年十一月二十一日书记员  麦秋菊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5187号尤位华、苏州高峰淀粉科技有限公司：尤位华申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计75391.44元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，尤位华申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5185号樊佳君、苏州高峰淀粉科技有限公司：樊佳君申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18151.92元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，樊佳君申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7500号原告：汤志伟，男，汉族，1992年12月2日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××410。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：阮焕宜，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××421。本院在审理原告汤志伟诉被告阮焕宜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤志伟撤回起诉。本案诉讼费63元由原告汤志伟负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十一日书记员 黄盈盈
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0203民初1595号原告：刘某1，女，汉族，1957年6月23日生，住开封市顺河区。委托代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张幸存，河南荣勋律师事务所实习律师。特别授权。被告：刘某2，男，汉族，1963年3月28日生，住开封市。被告：刘某3，男，汉族，1955年2月1日生，住开封市金明区。被告：刘某4，男，汉族，1959年9月2日生，住开封市。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案中，原告刘某1于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人林华仙的银行存款160000元或查封其同等数额的财产，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：冻结林华仙的银行存款160000元或查封其同等数额的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一九年十一月四日书记员 王姗姗
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5175号沈勇刚、苏州高峰淀粉科技有限公司：沈勇刚申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20815.38元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，沈勇刚申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35481号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1989年12月24日出生，汉族,住河南省宁陵县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李秀玲、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35469号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：倪杰华，男，1982年1月29日出生，汉族,住浙江省武义县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告倪杰华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8529号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司，住所址：清远市清城区小市3号区滨江路金河豪庭首层商铺一嗨租车。法定代表人：吉某1。被告：黄敏锋，男，1977年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××619。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司诉被告黄敏锋车辆租赁合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司清远分公司撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十三日书记员 黄盈盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35478号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：肖永河，男，1989年1月24日出生，汉族,住福建省大田县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告肖永河、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35476号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：王鹏军，男，1997年8月17日出生，汉族,住山西省盂县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王鹏军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5180号葛小红、苏州高峰淀粉科技有限公司：葛小红申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计87584.04元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，葛小红申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初8318号 原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。统一社会信用代码：9137021479753587XC。 法定代表人：李振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。 被告：李玉磊，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告青岛都霖物业发展有限公司与被告李玉磊物业服务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞安，被告李玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费2350元、滞纳金475元、水费80.5元共计2905.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区93号楼2单元202户房屋，从2018年9月16日至2019年9月30日，拖欠原告物业费及滞纳金共计2905.5元。 被告答辩称，一、原告向被告收取物业管理费属于强迫服务违法行为。二、原告无本案主体资格，被告未与原告签订任何物业服务合同。 为证明其主张，原告向本院提交了证据及被告质证意见如下： 1、中标通知书及山水嘉园小区物业服务合同各1份，证明原告通过招投标程序中标涉案小区物业服务，并与山水嘉园业主委员会签订物业服务合同，确定服务合同期限、物业费标准、违约责任等具体事项。被告对该证据真实性无异议，合同未经公示，被告从未见过该合同和中标通知书。 2、缴费通知单及2019年7月31日起诉明细1份（照片打印件），证明原告通过向被告家张贴缴费通知单，在公示栏张贴起诉明细等，要求被告在规定期限内交纳所欠物业费，被告应履行义务。被告称张贴在我家门上的缴费通知单我见过，其他的缴费通知单没有见过。 为反驳原告主张，被告向本院提交证据及原告质证意见如下： 1、信访事项处理意见书、青岛市国土资源和房屋管理局信访处出具通知1份、青土资房督字[2018]025号监督检查意见书1份，证明业主委员会未召开业主大会对物业公司进行选聘，现在小区内达到20%的业主对都霖物业的服务持反对意见，原告属于强制性服务，行为违法。原告对该证据真实性无法确认，即使该组证据为真，也不影响原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同效力，被告应按合同约定缴纳物业费。 通过对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下： 2018年8月19日，原告参与山水嘉园小区物业管理的招投标项目并中标。2018年8月31日，山水嘉园业主委员会向原告发送《中标通知书》，中标报价：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。 又查明，原告与城阳区山水嘉园小区业主委员会签订《山水嘉园小区物业服务合同》，约定：……第三章物业费用（不包括物业共用部位、公用设施设备的维修及更新改造费用）……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。……为保证本小区平稳过渡，乙方承诺进驻后半年内（2018年9月16日-2019年3月15日），物业服务收费标准暂按原标准执行（原标准为：多层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；高层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；联排别墅1.8元∕月∕建筑平方米；独栋别墅2.5元∕月∕建筑平方米；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。）；自2019年3月16日起，变更为上述服务收费标准。 另查明，被告居住原告负责物业管理的城阳区黑龙江路22号山水嘉园小区93号楼2单元202户，建筑面积133.5平方米。原告称，被告未交纳2018年9月16日至2019年9月30日期间的物业服务费及电梯运行费2350元及滞纳金475元，水费80.5元共2905.5元。原告于2019年7月4日到被告处张贴物业费缴费通知书，并于2019年7月31日向被告张贴山水嘉园起诉明细表。 再查明，因质疑城阳区夏庄街道山水嘉园业委会选聘物业公司不公开、不公正。山水嘉园居民李克永等673户业主于2018年9月5日向青岛市国土资源和房屋管理局城阳分局反映问题，该局做出《信访事项处理意见书》。后经青岛市国土资源和房屋管理局做出青土资房督字[2018]025号监督检查意见书，撤销该意见书，要求城阳分局重新调查处理。至本案审理过程中，该信访事项尚未作出处理结果。 以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与山水嘉园小区业主委员会签订的《山水嘉园小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告答辩称，业主委员会组成形式及签订合同程序违法，但未提交证据予以证明，且其信访事项目前尚无处理结果，故其应受山水嘉园业委会所签订合同约束。因此，被告无正当理由未支付2018年9月16日至2019年9月30日的物业管理服务费及电梯运行费2350元（2019年1月10日至2019年3月15日，按1.2元每平方米每月；2019年3月16日至2019年9月30日，按1.6元每平方米每月）、滞纳金475元（见原告提交计算明细）、水费80.5元的事实清楚、证据确实充分。原告主张被告支付该期间的物业费及电梯运行费、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李玉磊于本判决生效后十日内支付原告青岛都霖物业发展有限公司物业管理费及电梯运行费2350元、滞纳金475元、水费80.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙瑜阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6528号原告：罗淅臻，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************614。被告：陈景泉，男，1970年8月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************011。原告罗淅臻与被告陈景泉加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告罗淅臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗淅臻撤回起诉处理。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月十七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6710号原告：李月富，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码513************371。被告：潘涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住址四川省达州市达县***********,公民身份号码513************397。原告李月富诉被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金20万元整及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉日起至还清借款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，被告潘涛因急需资金用于经营“惠东县吉隆美兰迪鞋厂”（个人独资企业,注册号：4413********054，住所：惠东县吉隆扇地地段，投资人：潘涛），向原告李月富借款现金20万元整，并于2010年3月10日在其鞋厂办公室内，由被告潘涛亲自签字、捺印向原告出具1张《借条》。至今，经原告多次催要，被告拒不偿还任何款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。本案中，经查询无被告潘涛的具体身份信息，故被告主体不明确。本院已通知原告补充材料，但原告未能在期限内补充材料，故原告的起诉不符合法律定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李月富的起诉。案件受理费4300元，全额退还原告李月富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月二十二日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5029号原告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某2，男，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区花山镇。原告刘某1与被告刘某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告刘某1于2019年11月26日递交申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某1负担。审判员  周玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  康 冬
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初838号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人陶某往（英文名THAOTHIGIANG，国籍不明），女，2000年11月20日出生于越南社会主义共和国，苗族，文化程度小学，原系广东省恩平市东成镇五金厂工人，住越南社会主义共和国河江省安明县普弄社。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人冉某买（英文名GIANGTHIMAY，国籍不明），女，1990年12月23日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，原系广东省恩平市东成镇五金厂工人，住越南社会主义共和国河江省安明县。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人陶某冉（英文名THAOTHIVA，国籍不明），女，1979年11月9日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，原系广东省恩平市东成镇五金厂工人，住越南社会主义共和国河江省安明县丛林社。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人熊某旺（英文名SUNGMIVANG，国籍不明），男，1988年1月1日出生于越南社会主义共和国，苗族，文化程度小学，原系广东省恩平市东成镇五金厂工人，住越南社会主义共和国河江省安明县普弄社。2019年4月25日因本案被拘留审查，同年7月25日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、苗语译员杨柳梅、被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后于2019年3月13日在越南安明县集圩汇合，后结伙徒步走山路越过中越国境后进入中国云南省文山市田蓬镇，后乘车到达广东省恩平市东成镇东湖工业区10号厂房金鑫五金制品厂务工，至2019年4月25日被公安机关查获。上述事实，被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，出入境查询信息，租赁合同，证人郭某兵、邱某艺的证言及辨认笔录，被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺分别判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陶某往、冉某买、陶某冉、熊某旺犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陶某往犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人冉某买犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人陶某冉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人熊某旺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初816号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人阮某工（英文名NGUYENVANCONG，国籍不明），男，1998年9月29日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国北江省禄南县××××××。2019年5月31日因本案被羁押，次日因本案被拘留审查，同年7月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮某文（英文名NGUYENTHIVAN，曾用名：NGUYENTHIHONGVAN，译音：阮氏红文，国籍不明），女，1996年5月6日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国北江省禄南县××××××。2019年5月31日因本案被羁押，次日因本案被拘留审查，同年7月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮某俊（英文名NGUYENVANTUAN，国籍不明），男，1991年11月10日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国北江省禄南县××××××。2019年5月31日因本案被羁押，次日因本案被拘留审查，同年7月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人夏某黄（英文名HATHIVANG，国籍不明），女，1996年3月21日出生于越南社会主义共和国，傣族，文化程度初中，住越南社会主义共和国北江省禄南县××××××。2019年5月31日因本案被羁押，次日因本案被拘留审查，同年7月10日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）741号起诉书指控被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄犯偷越国（边）境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员黄月华、被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年农历2月初，被告人阮某工通过TI（译音：“弟”）（身份不详）朋友圈发现中国广东省江门市工作月薪有3000元人民币、包吃包住等信息，觉得赚钱就把消息告诉阮某俊、夏某黄、阮某文、“陆”和“旋”等人，并和他们达成一起偷渡进中国打工的共识。之后，被告人阮某工通过手机聊天软件跟“弟”联系约定，2019年农历2月8日由“弟”安排他们偷渡到中国打工。六人于2019年农历2月8日从越南北江省禄南县××××××出发，经广西省凭祥市偷渡进入我国境内，再先后换乘摩托车、大巴车到达江门市新会区司前镇的一个工厂。2019年5月31日，公安机关对江门市新会区××××××华银金属制品有限公司对面的出租屋进行检查时，将被告人阮某文（NGUYENTHIVAN），男子自称阮某工（NGUYENVANCONG）、INGUYEN阮某俊（INGUYENVANTUAN），女子自称夏某黄（HATHIVANG）抓获。上述事实，被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安系统查询记录，证人李某、黄某生的证言，被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄分别判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人阮某工、阮某文、阮某俊、夏某黄犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮某工犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人阮某文犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人阮某俊犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人夏某黄犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1881行初56号 原告：李圣泉，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路1号，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，主任。 委托诉讼代理人：何珊珊，该委工作人员。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 原告李圣泉不服被告宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称市开发区管委会）行政协议一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收到后向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李圣泉的委托诉讼代理人汤圣泉，被告市开发区管委会的委托诉讼代理人何珊珊、但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李圣泉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋坐落于畈村徐家冲，是合法宅基地上的房屋，2010年7月31日，被告委托其全资子公司安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司对河沥溪办事处被征地范围内的房屋及附属物进行拆迁建设，并据此要求原告与其签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原告了解到原告宅基地地块没有获得省级以上人民政府的征地批文，也没有履行征地程序。另外，《房屋拆迁安置补偿合同》虽称“依据市政府有关批准文件”，却没有明确具体文件，且存在补偿安置不公的情况，被告仅对原告房屋和宅基地进行了货币补偿，而本村其他村民的拆迁却获得了购买公寓安置房的安置资格。被告实施的行政行为无行政主体资格且没有法律依据，其与原告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》应被确认无效。现诉至法院请求判如所请。 被告市开发区管委会辩称：一、案涉拆迁补偿安置协议是原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案涉协议的签订是双方当事人经过多次协商所签订的，是双方当事人的真实意思表示，原告在签订补偿合同后自愿将房屋交给被告拆除而不是被告强行拆除，被告也依约履行了全部合同义务。因此，在补偿协议协商、签订、履行过程中，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。退一步说，案涉拆迁房屋所涉土地涉嫌“未批先征”，依据法律规定，只有违反法律法规强制性效力规定才会导致合同无效，依据相关法律规定以及尚未正式实施的《土地管理法》修正案可以看出，土地报批程序仅仅是相关部门管理性规定，不履行报批手续并不导致合同无效，新的《土地管理法》采取征收模式就是“先征后批”，从立法者的立法用意及背后的法律也可以看出，土地报批程序不影响合同的效力，故即使“未批先征”也不会导致合同无效。原告提出的不公平等问题，是《合同法》规定的合同变更或撤销的理由，而不是合同无效的理由。况且拆迁安置政策是不断变化的，补偿标准每两年修改一次，还有区位、建设年代等各种因素影响补偿价款，因此各原告之间以及各原告与其他签订类似合同的村民之间不具有可比性。有的村民同意购买安置房，有的村民不同意购买安置房，在补偿合同签订时即确定，原告在补偿合同签订、履行完毕数年后以未获得购买安置房资格为由要求确认补偿合同无效，显然没有事实和法律依据。二、原告起诉已超过法定期限，应驳回原告起诉。各原告与被告分别于2010年左右签订案涉补偿协议，原告于2019年9月4日向法院提起行政诉讼，要求确认案涉补偿协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，人民法院对各原告的诉讼应不予立案；根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，案涉补偿协议是双方当事人真实意思表示，原告在补偿协议签订、履行完毕六七年甚至十几年后，提起诉讼要求确认案涉补偿协议无效，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李圣泉的起诉。 本案受理费50元，退还原告李圣泉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施 璟 审 判 员  陈木三 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘聪佳 附本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4654号金梅、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：金梅申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的16354元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，金梅向本院申请执行的（2018）苏0506民初7339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6390号原告：杨安全，男，1972年4月2日出生，汉族，现住惠东县************，公民身份号码512************658。被告：吴建勇。原告杨安全与被告吴建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告杨安全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款94000元及资金占用期间利息（利息从起诉日起至付清款日止，按年利率6%计付）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：经朋友介绍认识，原告有经营鞋料杂货店，店名为“辉利鞋料店”且原、被告一直以辉利鞋料店的名义做生意往来。被告因鞋厂生产经营需要，向原告订购鞋料，累计欠原告货款94000元。原告按照约定交付所有鞋料，然而被告并没有按照约定向原告支付货款，于2017年1月21日向原告出具欠条对其欠款情况进行确认。然而出具欠条至今，原告一直向被告催收，直至今日都仍未支付任何货款。故诉至贵院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告杨安全未能提供吴建勇的有效身份信息，其诉讼主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨安全的起诉。案件受理费2150元，全额退还原告杨安全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇一九年十一月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4712号 原告：詹益福，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：金学泉，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告詹益福与被告金学泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告詹益福撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告詹益福负担。 审判员 施 璟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4659号丁桂玲、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：丁桂玲申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8504元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，丁桂玲向本院申请执行的（2018）苏0506民初7295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初855号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人千某玄，男，1972年4月1日出生于吉林省延吉市，公民身份证号码222××××××××××××634，朝鲜族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省江门市蓬江区××××××××之三902。2018年10月1日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月17日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年10月18日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月12日以江蓬检诉刑诉（2019）706号起诉书，指控被告人千某玄犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人千某玄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月4日10时30分许，被告人千某玄在江门市蓬江区×××××××1××俊奥照明有限公司二楼办公室内，与被害人具某浩因工作的问题发生口角争执，后被告人千某玄用玻璃保温瓶砸中被害人具某浩的眼部，致其受伤。经鉴定，具某浩的损伤程度达到轻伤一级。上述事实，被告人千某玄在庭审中亦无异议，并有到案经过，常住人口个人信息表，病历，CT检查报告，协议书，收据，刑事谅解书，被害人具某浩的陈述材料及辨认笔录，被告人千某玄的供述材料及辨认笔录、鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人千某玄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人千某玄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人千某玄判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人千某玄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人千某玄赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人千某玄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月二十九日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5232号吴洪、苏州高峰淀粉科技有限公司：吴洪申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36736.28元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴洪申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5223号张代光、苏州高峰淀粉科技有限公司：张代光申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11964.22元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，张代光申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初844号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人马某共（英文名MASEOCONG，国籍不明）男，1994年2月24日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度高中，住越南社会主义共和国老街省司马街县难全村。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日因本案被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人马某科（英文名MASEOKHOA，国籍不明）男，1999年7月7日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度高中，住越南社会主义共和国老街省司马街县难全村。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日因本案被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人马某庆（英文名MASEOKHANH，国籍不明）男，1998年8月7日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度高中，住越南社会主义共和国老街省司马街县难全村。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日因本案被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人马某和（英文名MASEOHOA，国籍不明），男，2000年10月6日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度高中，住越南社会主义共和国老街省司马街县难全村。2019年3月19日因有本案被拘留审查，2019年6月9日因本案被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人冉某洪（英文名GIANGSEOHONG，国籍不明）男，2000年6月1日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度小学，住越南社会主义共和国老街省司马街县。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日因本案被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员余雪艳、翻译人员杨柳梅、被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪等人意图到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，结伙于2019年2月15日下午在越南乘车出发，从中国云南省非法入境来到广东省台山市××××××艺信农场务工，后被中国公安机关查获。上述事实，被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、出入境查询信息，证人黄某弟、李某的证言及辨认笔录，被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪分别判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人马某共、马某科、马某庆、马某和、冉某洪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某共犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人马某科犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人马某庆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人马某和犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）五、被告人冉某洪犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）六、扣押存放于台山市公安局广海边防派出所的OPPO手机1台、Iphone手机1部、VIVO手机1部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初840号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某醒（英文名LAUMISINH，国籍不明）男，1997年7月21日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，农民，住越南社会主义共和国河江省北美县喷来社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年5月23日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人李某这（英文名LYMICHO，国籍不明），男，1989年1月1日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，农民，住越南社会主义共和国河江省北美县朋隆社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年5月23日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人马某曳（英文名MAVANDIAI，国籍不明）男，1969年10月10日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，农民，住越南社会主义共和国河江省北美县喷来社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年5月23日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）759号起诉书指控被告人刘某醒、李某这、马某曳犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员余雪艳、翻译人员杨柳梅、被告人刘某醒、李某这、马某曳到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人刘某醒、李某这、马某曳联系到陶某买得知在中国打工收入高，并从渣渣贺（另案起诉）处得知偷渡中国的时间、路线和聚集地点。刘某醒、李某这、马某曳伙同渣渣贺等人在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋于2018年7月16日从越南家中出发，到达中越边境后徒步越过国境进入中国云南省境内，并于2018年7月20日乘车到广东省阳江市白沙镇熊某兵的伐木工场伐木。2018年12月23日，被告人刘某醒、李某这、马某曳意图离开广东再次偷越国境回越南时，被公安机关查获。上述事实，被告人刘某醒、李某这、马某曳在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、出入境查询信息，证李某把、陶某买的证言及辨认笔录，被告人刘某醒、李某这、马某曳的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醒、李某这、马某曳无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人刘某醒、李某这、马某曳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某醒、李某这、马某曳分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某醒、李某这、马某曳犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某醒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人李某这犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人马某曳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢674号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、刘正会、王晓艳：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行刘正会、王晓艳金融借款合同纠纷一案，执行标的为78304.88元及利息。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2015）吴商初字第938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5226号吴小惠、苏州高峰淀粉科技有限公司：吴小惠申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计76988.63元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，吴小惠申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢677号屠鲁刚、苏州合宸汽车装饰有限公司：屠鲁刚申请执行苏州合宸汽车装饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为69044.38元。经本院立案受理，现已和解履行完毕。至此，屠鲁刚向本院申请执行的(2019)吴劳人仲案字第336号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5218号张传胜、苏州高峰淀粉科技有限公司：张传胜申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计41579.27元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，张传胜申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日