wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢420号 关朝伟、冯天奕： 本院在执行申请执行人关朝伟与被执行人冯天奕民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2015）阳春法民一初字第1207号民事调解书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执970号之二 申请执行人石西平，男。申请执行人万亚文，女。被执行人西安市雁塔区拉菲儿婚纱摄影馆。经营者刘大朋，男。被执行人石芹芹，女。被执行人西安市嘉和农业科技有限责任公司。被执行人西安市长安区大峪灌区管理站。被执行人西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司。本院在执行申请执行人石西平、万亚文与被执行人西安市雁塔区拉菲儿婚纱摄影馆、石芹芹、西安市嘉和农业科技有限责任公司、西安市长安区大峪灌区管理站、西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01**民初9891号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人582504.35元，执行费8225元。本案在执行过程过，被执行人西安市雁塔区拉菲儿婚纱摄影馆、西安市嘉和农业科技有限责任公司、西安市长安区大峪灌区管理站、西安蒙娜丽莎婚纱摄影设计有限公司已将判决所规定的义务履行完毕，被执行人石芹芹与申请执行人于2019年3月20日达成和解协议，一周内给付申请执行人127001.55元，今年10月1日前给付30000元，2020年5月1日再给付40000元，2021年5月1日前再将剩余40000元给付完毕，申请人同意被执行人还款计划并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效  审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年十一月十九日书  记  员    吕    东  1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3718号申请执行人：罗占岭，男，汉族，生于1975年9月23日，住禹州市。被执行人：张帅印，男，汉族，生于1986年11月29荣。住禹州市。申请执行人罗占岭申请执行张帅印民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初2500民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅印50000元；或扣留、提取被执行人张帅印50000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月六日书记员 ：牛浩源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3060号申请执行人：梁卫东，男，1970年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人梁卫东与被执行人王大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0924民初4432号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王大军差欠梁卫东借款本金68000元（利息梁卫东放弃主张）,此款限王大军于2019年8月30日前偿还15000元，于2019年9月30日前偿还20000元，于2019年10月30日前偿还33000元；如王大军有一期未能按期足额履行上述还款义务，则梁卫东可就未偿还本金及利息（从2018年9月10日至实际偿清之日止，以未偿还本金为基数，按照月利率2%计算）向本院申请执行。但王大军至今没有履行，梁卫东向本院申请执行，本院于2019年09月18日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大军存款68750.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢332号申请执行人内蒙古金创典当有限公司。被执行人马媛，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封被执行人马媛所有的车牌号为×××广本牌汽车一辆，因该车辆找寻不到暂无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月十五日书记员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4817号原告：郭成伟，男，汉族，1968年10月9日出生，住址辽宁省普兰店市，被告：广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****，统一社会信用代码914403003350413300。负责人：陈伟超。委托诉讼代理人：戴桂秀，系该司员工。原告郭成伟与被告广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司（以下简称货拉拉公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭成伟到庭参加诉讼，被告货拉拉公司经送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《货拉拉信息服务协议》；二、判令被告退还保证金1000元；三、判令被告向原告支付误工损失费4000元。以上合计5000元。事实与理由：原告是与货拉拉平台签订合同的司机。2018年10月22日，平台突然通知原告涉嫌使用外挂抢单并强行对其进行账号封锁，扣押其保证金1000元。原告通过平台订阅号申诉无果，遂提起诉讼。被告货拉拉公司书面答辩称：一、被告未收取原告1000元保证金，根据原告提交的《账单详情》可知收款主体并非被告，原告要求被告退还保证金没有事实和法律依据；二、本案《货拉拉信息服务协议》《车贴协议》均尚未解除或到期，故原告无权要求退还保证金；三、因原告自始未能按《货拉拉信息服务协议》第2.4条约定提供车辆适格的证明文件，也未提供车辆行驶证以证明原告对适用的车辆有合法使用权或所有权，因此按合同第5.1、5.2条约定，视为甲方违反协议约定，被告有权对原告采取停止提供服务等措施。故原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年3月13日，原告郭成伟（甲方）与被告货拉拉公司（乙方）签订了《货拉拉信息服务协议》，约定甲方同意在遵守该协议及附则相关约定的前提下，利用乙方平台发布运输服务信息；甲方须保证车辆状况适于提供运输服务，包括但不限于：……（3）甲方需办理道路运输从业资格证，车辆道路运输证等运营资质并提供证明文件，如未提供，最迟需在签订本协议后六个月之内提供完毕；乙方于2018年3月13日收到甲方郭成伟的司机服务保证金1000元。双方签订《货拉拉车贴协议》，约定乙方为甲方车辆张贴车贴全权负责设计、制作，甲方人员必须遵守乙方的相关管理规定；甲方车牌号粤BD791**的车辆一台，年检到期日2018年12月，用来粘贴车贴；双方合作有效期从2018年3月13日起生效，为期6个月。协议到期后，除一方书面通知相对方不再履行本协议，否则本协议自动续期6个月，双方同意自动续期的次数不限。同日，原告通过微信转账方式向商户全称为“深圳依时货拉拉科技有限公司”缴纳保证金1000元。另查，2018年3月12日，案外人深圳市星光道新能源汽车租赁有限公司（甲方）与原告郭成伟（乙方）签订《汽车经营租赁合同》，约定乙方向甲方租赁一辆新能源汽车（品牌型号东风；车架号LDPHAAKB3HB800063；车牌号粤BD791**），租赁期限为12个月，自2018年3月13日至2019年3月12日。再查，原告具有道路货物运输驾驶员从业资格，从业资格证件号为2102000020208087388。原告向本院提供了业户名称为中海龙（深圳）运输有限公司的粤BD791**小型货车道路通行证，发证时间为2018年6月25日。上述事实，有原告提交的《货拉拉信息服务协议》《货拉拉车贴协议》《汽车经营租赁合同》、转款记录、道路货物运输驾驶员证、保险单、道路通行证等证据予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。经查，原告与被告签订的《货拉拉信息服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合同真实、合法、有效，对原被告均具有法律约束力，原被告依约享有权利并承担义务。本院对本案综合评判如下：一、关于合同的解除。根据在案的租赁合同、道路货物运输驾驶员证、保险单、道路通行证等证据足以认定原告具备符合合同约定的运营资质。涉案《汽车经营租赁合同》真实、有效，虽道路通行证的业户名称及车辆投保人为中海龙（深圳）运输有限公司，但中海龙（深圳）运输有限公司与出租方深圳市星光道新能源汽车租赁有限公司之间的关系并不影响原告对涉案车辆拥有合法使用权。故被告据此认为原告违反合同约定的抗辩意见难以成立。根据《合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。经查，被告对于其停止向原告提供案涉合同约定的服务等措施并无异议，且如上所述，被告并未能证明原告存在违约事件，故被告构成违约并致原告订立合同的根本目的无法实现，原告据此诉请解除案涉《货拉拉信息服务协议》于法有据，可予支持。二、关于保证金。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经查，《货拉拉信息服务协议》第4.2条明确载明：乙方于2018年3月13日收到甲方郭成伟的司机服务保证金1000元，结合原告提供的转账记录，可以认定原告已实际履行了缴纳1000元保证金的义务，被告抗辩称未收取原告保证金的理由不成立。被告并未举证证明出现合同约定的有权扣除保证金的情形（原告违约），故被告应返还原告保证金1000元，原告该诉请可予支持。三、关于误工费。原告主张产生误工损失4000元，但并未提供证据证明因本案产生的实际误工期以及因此导致收入减损的情况，原告未尽举证责任，应承担举证不能的不利后果，故该部分诉请理据不足，难以支持。综上，本院确认：案涉《货拉拉信息服务协议》得以解除；被告应向原告返还保证金1000元。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭成伟与被告广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司于2018年3月13日签订的《货拉拉信息服务协议》；二、被告广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭成伟返还保证金1000元；三、驳回原告郭成伟的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告郭成伟负担40元，由被告广州依时货拉拉科技有限公司深圳分公司负担10元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  孔玉艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1660号 原告：黎振旺，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人:黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 被告：黎振美，女，1989年6月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：张辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告黎振旺与被告黎振美、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序,后因有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月5日转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎振旺的委托诉讼代理人黎培飞，被告黎振美、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎振旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎振美、张辉共同归还借款10万元及逾期利息（利息计算方法：以10万元为基数，从2019年5月27日起至还清之日止按年利率6％计算）；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告黎振美因资金周转需要，在原告处借款10万元，约定于2017年12月前还清借款。被告2017年5月5日出具借条，并叫原告将借款转账到其指定的被告的胞姐黎振雄的账户；原告于2017年5月8日转账支付借款。借款到期后，被告称因其夫妇有资金尚未解封，无力偿还。后原告多次向原告追讨借款，被告以各种理由拖延还款。被告黎振美和张辉为夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭开支，属于夫妻共同债务。 被告黎振美、张辉辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告黎振旺与被告黎振美是堂兄妹关系，二被告是夫妻关系。2017年5月5日，被告黎振美向原告借款10万元，被告黎振美并出具《借条》给原告收执。借条主要内容为：今借到三哥（即原告黎振旺）10万元，于2017年12月前还清全部金额。原告于2017年5月8日通过农村信用社转账方式交付借款10万元到黎振雄账户。黎振雄系黎振美的大姐，当时黎振美账户被查封，其要求原告转账到黎振雄账户。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未依约偿还借款。被告黎振美经手借款时，被告张辉因刑案已被公安机关采取强制措施。 本院认为，一、关于被告黎振美应否偿还借款本金10万元给原告的问题。被告黎振美向原告借款10万元的事实，有原告提供借条、《转账业务凭证》及当事人陈述证实，足以认定。原告黎振旺与被告黎振美之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告黎振美归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告黎振美借款时没有约定利息，现原告主张从2019年5月27日起（即起诉之日）按照年利率6%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。三、关于被告张辉是否对本案借款承担还款责任问题。黎振美和张辉是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且能证明用于家庭开支，属于夫妻共同债务，在庭审中张辉亦同意偿还借款。故原告诉请由被告张辉共同还款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告黎振美、张辉偿还借款本金10万元及利息给原告黎振旺（利息计算方法：以本金10万元为基数,从2019年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告黎振美、张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年十一月八日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  李涓涓
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢618号 申请执行人：郝某，女，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：张某，男，1汉族，住址大连市甘井子区。 本院在执行郝某与张某变更抚养权纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 威 二〇一九年十一月一日 书记员 王雅婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2963号申请执行人：卢子续，男，1964年10月18日出生，住新沂市。被执行人：张同凤，女，1970年7月30日出生，住新沂市。被执行人：王学同，男，1970年1月8日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人卢子续与被执行人张同凤、王学同民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢子续以双方达成和解协议为由，于2019年10月30日向本院撤回申请执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执2963号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月一日书记员 陈效成
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4831、4832号申请执行人李圣银，男1962年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州力远机械制造有限公司，组织机构代码73654459-6，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：宋元德。被执行人宋元德，男1948年9月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李圣银与徐州力远机械制造有限公司、宋元德借款合同纠纷两案，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德在金融机构186250元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德名下价值186250元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十二日书记员  张贵
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执116号 姜某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 姜某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给姜某某。至此，姜某某向本院申请执行的（2019）川3232民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执103号 左某某、陈某某（申请执行人）、若尔盖县某某公司（被执行人）： 左某某、陈某某与若尔盖县某某公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给左某某、陈某某。至此，左某某、陈某某向本院申请执行的（2019）川3232民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2729号 原告：武鹏飞，男，1995年10月6日出生，汉族，学有方小学数学老师，现住邢台市桥**。 被告：张长鑫，男，1997年12月21日出生，汉族，户籍所在地邢台市桥**。 原告武鹏飞与被告张长鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告武鹏飞到庭参加诉讼。被告张长鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告武鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款17296.74元，利息以捷信分期为准；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月6日，被告找到我，向我借款说有急用，并在三天之内归还。我先后通过银行卡、微信借呗、花和捷信分期向被告出借28500元整。后被告未在三天之后归还。经原告多次催要，被告向原告出具了欠条，并陆续偿还了一部分。从2016年3月份开始被告不接电话。截止到2019年11月15日，被告共计欠款17296.24元。无奈，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张长鑫未作答辩。 原告武鹏飞围绕诉讼请求提交了借条。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日被告张长鑫向原告出具借条一份，该借条注明：“借条张长鑫借武鹏飞28500元整，微信转账共计28500元。借款人张长鑫，2018年7月6日”。被告向原告出具借条后，原告将被告所借的款项通过银行卡、微信以及从其他电子借款平台借得的款项转账给了借款人张长鑫。被告张长鑫借得款项后，除偿还原告部分借款外，截止2019年11月15日，尚有17296.74元款项未向原告偿还。在原告向其催要未果的情况下，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告借得原告款项后，应按约向原告偿还借款，但被告拒不向原告偿还借款的做法是错误的。因此原告要求被告偿还借款17296.74元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告以捷信分期计息的方式要求被告支付利息的请求，因原、被告借款时并未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张长鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告武鹏飞借款17296.74元。 二、驳回原告武鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告张长鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李森
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3319号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人王立伟，男。被执行人黄秀英，女，现住呼和如意开发区。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行王立伟、黄秀英追偿权（2019）内0105执3319号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人王立伟、黄秀英成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2019年10月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3319号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月一日书记员 王 超
内蒙古自治区××区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3721号 原告：宁夏金海工矿设备有限公司。 法定代表人：刘敬美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭彦飞，系该公司法务部负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。 法定代表人：梁晓东，系该公司负责人。 原告宁夏金海工矿设备有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日以简易程序立案受理。 原告宁夏金海工矿设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告经济损失2460000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月，原告将其所有的阿特拉斯T35钻机，车架号：NAN120083，向被告业务员要求投全保，被告业务员用手机告知原告办公室人员保费价格，原告即交纳24160元保险费后，2018年12月14日被告业务员送来了发票及盖有骑缝章三页《平安工程机械设备保单》，保险期间自2018年12月15日00时起至2019年12月14日24时止。2019年6月2日，原告所有的钻机内蒙古自治区××区发生火灾事故，导致设备严重损坏。事故发生后，原告及时向被告公司报案，因事发地属于内蒙古自治区××区，被告委托当地保险公司对事故进行现场查勘，当天下午又派人员前往现场查勘后，于2019年6月14日出具平保产字车拒字【2019】061401号《中国平安财产保险股份有限公司＜机动车保险拒赔通知书＞》单方认为是设备发生是“自然”，属于《平安工程机械设备保险条款》责任免除部分，2019年7月12日，被告才给原告寄来《平安工程机械设备保险条款》，以证明拒赔依据。原告认为：《平安工程机械设备保险条款》是格式条款，依照法律规定其中保险人的免责条款是无效条款，该“条款”不具有对投保人的约束力。同时，在起火原因不明的情况下，保险人作为合同相对人，单方确定“自然”的结论也不具有客观性、合法性。综上，依法订立的合同对双方当事人均有约束力，原告在被告公司为其所有的工程设备投保了的工程设备保险，交纳了保险费用，履行了合同义务，但被告在保险事故发生后并未按照合同约定向原告履行合同义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》的相关法律规定，现向贵院起诉，要求被告承担保险责任，请予支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，第一，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的住所地为宁夏银川市金凤区上海西路**英力特大厦****，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依法享有管辖权；第二，原告并未提交证据证明原告于2018年12月14日向被告投保的钻机所在地为内蒙古自治区××区，故内蒙古自治区××区人民法院依法不享有管辖权；第三，原告和被告住所地均位于宁夏回族自治区银川市所辖区、县，该案由银川市金凤区人民法院管辖可以减少当事方的诉讼成本、减少诉累，也可以降低人民法院司法成本、提高司法效率，也便于生效裁判文书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。 审判员  朱萸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢艳
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执110号 杜某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 杜某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给杜某某。至此，杜某某向本院申请执行的（2019）川3232民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2940号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚、于家全，该行工作人员。被执行人：孟庆贵，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孟庆贵借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，该协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇一九年十一月十五日书记员 游 丽
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执291号 泾川县丰盛建筑有限责任公司、泾川县荔堡镇东关村村民委员会: 申请执行人泾川县丰盛建筑有限责任公司与被执行人泾川县荔堡镇东关村村民委员会建设工程合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初61号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：工程款2404204.80元、利息19033.29元（利息自2018年12月1至2019年1月31日）、执行期间利息85572.99（自2019年2月1日至2019年11月1日，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算），案件受理费33020元、执行费26963元。在执行过程中，本院于2019年4月29日委托甘肃天行健资产评估有限公司，对被执行人所有的位于泾川县门面房、18套住宅进行评估（评估费35000元），并委托淘宝网进行拍卖，两次网拍均已流拍。现依法进入以物抵债程序，申请执行人同意以二拍流拍价抵顶，用被执行人泾川县荔堡镇东关村村民委员会所有的位于泾川县，1单元201室、301室、302室、402室、501室、502室，2单元301室、401室共计12套房产以二拍流拍价总计2662626.65元，用于抵顶被执行人应支付被执行人的工程款2404204.80、利息104606.28元、评估费35000元。抵顶后申请执行人返还被执行人房屋差价118815.57元，减去被执行人应承担的案件受理费33020元，执行费26963元后，剩余58832.57元已由被执行人领取。本案执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇一九年十一月四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2846号申请执行人：陈柱，男，1979年6月29日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：刘海艳，女，1977年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。申请执行人陈柱、刘海艳与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月29日作出的盐仲[2019]裁字第24号裁决书已发生效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向陈柱、刘海艳支付逾期交房违约金18069.58元，并支付以495057元为基数，按日万分之一的标准计算自2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金;本案仲裁费用1138元，由江苏吴泰置业有限公司承担。此款已由陈柱、刘海艳预交，江苏吴泰置业有限公司在履行本裁决第一项义务时一并支付给陈柱、刘海艳。但江苏吴泰置业有限公司至今没有履行，陈柱、刘海艳向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏吴泰置业有限公司存款19395.58元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5328号原告：陈富菊，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海，山东蕴达律师事务所律师。被告：济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李延祥，主任。委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。原告陈富菊与被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈富菊及其委托诉讼代理人唐海、被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会委托诉讼代理人武玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈富菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月至2019年9月的报酬48800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大饮马庄村民，2018年5月16日经大饮马村户代表会议选举，当选为大饮马庄第十二届村委监督委员会委员，2018年5月18日开始参加村委会监督委员会工作至今。双方系劳务关系，虽经原告多次催要，但村委会在其工作期间一直未给原告发放报酬。为维护原告的合法利益，现依法诉至贵院，请求贵院判如所请。济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会辩称，一、答辩人的诉讼请求不属于法院的受案范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十二条规定：村务委员会成员由村民会议或村民代表会议选举产生，向村民会议或村民代表会议负责。不属于我国《民事诉讼法》第三条的受案范围。二、答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系。劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动的形式提供劳务活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。如前所述，被答辩人监督委员会成员身份系经选举产生，其主要职责是监督村务公开等制度的落实，并非为答辩人提供劳动活动。根据《村民委员会组织法》第二条及《槐荫区农村集体经济组织财务管理办法》（济槐政发[2014]9号）第四条之规定：其享受的是误工补贴，而非劳务报酬，因此双方之间并非劳务关系。三、被答辩人主张的“报酬”并未获得村民会议或村民代表会议的通过，答辩人无权向其支付“报酬”。根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定村民委员会是基层群众性自治组织，本村享受误工补贴的人员以及补贴标准及村集体经济所得收益的使用涉及村民利益的事项，需召开村民会议或村民代表会议决议通过。本案中被答辩人提供的2019年1月26日“通过（2018-2020年）大饮马村有关开支费用等事项的村民代表会议”（以下简称：会议决议）未获得村民代表会议表决通过，大饮马庄村现有村民代表32人，该次会议有22人参加，仅有8人签字。根据《村民委员会组织法》的相关规定，村民代表会议需村民代表三分之二以上的组成人员参加，所做决定需经到会人员过半数同意，因此被答辩人不能据此主张答辩人支付“报酬”。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系被告村村民，2018年5月经村民代表大会选举为第十二届监督委员会委员，2018年5月29日中国共产党济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会公示“经大饮马村户代表会议选举，选举出第十二届村委监督委员会，后经监委会成员李化山、李玉福、陈富菊三人推选，李化山当选本届监督委员会主任。”自此原告开始履职，根据《山东省实施办法》第三十一条规定，村应当建立村务监督委员会，由主任、副主任和委员共三至五人单数组成，其中应当具备财会、管理知识的人员。村务监督委员会成员由村民会议或者村民代表会议在村民中推选产生。推选会议由村民委员会主持，以得票多的当选；得票相等不能确定当选人时，应当继续推选。推选结果当场公布。村务委员会任期与村民委员会任期相同，可以连选连任。任何组织和个人不得指定、委派或者撤换村务监督委员会成员。村民委员会成员及其近亲属、村财会人员不得担任监督委员会成员。村务监督委员会接受乡镇人民政府指导，向村民会议和村民代表会议负责，其成员可以列席村民委员会会议。同时根据十四条规定，对于村民委员会成员，根据工作情况和当地经济社会发展状况、农村劳动力平均收入水平，给予适当补贴。补贴标准由乡镇人民政府提出指导意见，经村民会议或者其授权的村民代表会议讨论决定。前款规定的补贴，从集体经济收益中支付；没有集体经济收益或者经济困难的村，各级人民政府应当按照国家和省有关规定，给予适当补助。因此被告应当给予原告补贴。根据2019年1月26日《通过（2018-2020年）大饮马村有关开支费用等事项的村民代表会议》内容记载，劳动工资报酬发放，村两委成员工资待遇：正职每月3646元；副职3493元；委员3316元；办公室工作人员每月2850元；墓地看管人员每月1150元；村务监督委员会人员：村务监督委员会主任每月3350元，村务监督委员会委员每月3050元。按该规定原告系村委监督委员会委员，每月工资报酬为3050元。鉴于该会议内容形成后未经村民代表超半数签字，被告一直未召开村民代表大会研究村两委工资报酬发放等事宜，被告一直未向原告支付劳动报酬。原告诉至本院主张自2018年5月至2019年9月的报酬。本院认为，原告系经村户代表会议选举产生的被告村委监委会委员，产生程序合法，当选后原告依法履职，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《山东省实施办法》的规定，被告应当向原告支付劳动报酬，劳动报酬的标准应当依据2019年1月26日被告村民代表会议确定的标准执行即每月3050元，虽然该会议内容未通过但过错在于被告，不影响原告获得应得的劳动报酬。原告主张2018年5月至2019年9月期间十六个月的报酬48800元符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由认为本案不属于民事法律关系调整的范围的观点不符合法律规定；原告系经合法程序选举产生并且履行职务，被告答辩原、被告之间不存在劳务关系的观点不能成立；至于原告的报酬应当由谁支付问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》以及《山东省实施办法》的规定应当由被告支付，故被告上述答辩观点均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告陈富菊支付2018年5月至2019年9月的报酬48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，诉讼保全费520元，均由被告济南市槐荫区张庄路街道办事处大饮马庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 庞树瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3458号申请执行人:孙伟，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王权意（又名王全义），男，1980年10月5日出生，住新沂市。被执行人：王怀礼，男，1952年11月1日出生，住新沂市。孙伟与王权意、王怀礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1951号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王权意、王怀礼于本判决生效之日起十日内偿还孙伟借款本金45000元及利息26100元，合计71100元。因王权意、王怀礼未按上述生效法律文书履行义务，孙伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人王权意、王怀礼名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为71100元，执行到位0元。本院认为，被执行人王权意、王怀礼下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3458号案件终结本次执行程序。被执行人王权意、王怀礼负有继续向申请执行人孙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十一月十五日书记员 陈效成
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3117号申请执行人：明广成，男，1973年10月31日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：刘修成，男，1978年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人明广成与被执行人刘修成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0924民初4048号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：刘修成共计差欠明广成借款本金5670元，于2019年9月30日前偿还2000元，于2020年1月24日前偿还3670元。但刘修成至今没有履行，明广成向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘修成存款5670.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1252号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。被执行人：李奇峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4875号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十一月八日书记员  肖 洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4621号申请执行人曹新家，男1963年8月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟磊，男1976年3月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人马静，女1980年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人曹新家与孟磊、马静承揽合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初3589号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人孟磊、马静至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人孟磊、马静有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人孟磊、马静在金融机构250075.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人孟磊、马静名下价值250075.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月十一日书记员  尹雷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6289号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路星湖奥园悉尼区********商铺，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先。被告：李煜春，男，1960年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告李煜春物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2019年11月21日以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3551号 申请人：龚柏华，男，1987年8月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：肖开俊，男，1970年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 原告龚柏华诉被告肖开俊买卖合同纠纷一案，申请人龚柏华向本院申请财产保全，请求对被申请人肖开俊的位于阳春市潭水镇的房产进行查封，并提供富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司担保金额为134000元的保函作为担保。 本院经审查认为，被申请人肖开俊（共有人刘小兰）有位于阳春市潭水镇的房产（产权证号：阳春×××××）可以查封，申请人龚柏华的查封申请符合法律规定，本院予以准许，查封房产的价值额度为134000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖开俊（共有人刘小兰）的位于阳春市潭水镇的房产（产权证号：阳春×××××），查封房产价值额度以134000元为限。查封期限为二年，自查封实施之日起计算。查封期间，由被申请人肖开俊管理，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 需要延长查封期限的，申请人龚柏华可在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜金龙 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄荷清 书记员刘皆妍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1214号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尤正喜，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯销售赃物罪，2007年6月6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月3日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人宋旺旭，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯贩卖毒品罪，2014年9月12日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月29日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，因患××不适宜关押，经昆明市盘龙区，同日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定于2019年11月5日被昆明市公安局盘龙分局逮捕，因患××不适宜关押，昆明市盘龙区第二看守所决定对其不予收押。同日，经本院决定被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1246号起诉书指控被告人尤正喜、宋旺旭犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员赵爱婷出庭支持公诉。被告人尤正喜、宋旺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月11日14时许，被告人尤正喜、宋旺旭在昆明市盘龙区延安医院正门口，趁人不备，盗窃得被害人代某某价值人民币700元的黑色ＶＩＶＯ手机一部，后销赃挥霍。2019年5月28日，被告人宋旺旭被公安机关抓获；2019年8月1日，被告人尤正喜被公安机关抓获。二被告人均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的抓获及到案经过、户籍证明及前科材料、涉案手机单据等书证，被害人陈述及报案材料，辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知，现场指认笔录及照片，监控视频截图，以及被告人尤正喜、宋旺旭的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尤正喜、宋旺旭无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及对被告人尤正喜判处有期徒刑六个月至七个月、对被告人宋旺旭判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人尤正喜、宋旺旭基于共同犯罪的故意，积极参与并实施盗窃、销赃行为，犯罪地位等同，故本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人宋旺旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人尤正喜、宋旺旭当庭认罪，签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尤正喜、宋旺旭犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤正喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人宋旺旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、继续追缴被盗手机发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月五日书记员  朱艳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1271号 申请执行人：梁翅，男，1970年09月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：庄镇如，男，1973年01月24日出生，汉族，广东省广州市人，住址：广州市番禺区。 申请执行人梁翅与被执行人庄镇如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄镇如应向申请执行人梁翅支付132900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年09月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人庄镇如发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人账户内有少量存款，本院已依法冻结。发现被执行人有路虎牌轿车一辆（车牌号码：粤Ａ×××××，车辆识别代号：505785），已被查封，但因没有实际控制该车辆，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  郑青山 审判员  刘 乐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖小菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初78号 原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人：苗壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：魏雪晶，女，1970年7月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告魏雪晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2012-35字第072号）；2.被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》在防城港市为201365631的备案登记手续；3.被告协助原告办理撤销防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都5号楼Ａ单元第十三层1505号房在防城港市为防港房预港口直字第××号房屋预告登记证明；4.被告向原告支付违约金34928.50元（违约金的计算方式为：349285元×10%）；5.被告向原告偿还代为支付的借款本息（含复利和罚息）暂计21398.54元（实际以原告代为偿还的最终数额为准）；6.被告向原告赔偿律师费损失3000元。事实和理由：2013年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2012-35字第072号），约定被告购买位于防城港市行政中心区，按约定被告已支付首期款105285元，剩余房款244000元由被告向银行申请按揭贷款的方式支付。2013年8月4日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向银行借款244000元，用于购买瑞海尚都5号楼Ａ单元第十三层1505号房，借款日期自2013年8月10日至2030年8月10日，共计204个月。被告以该商品房作抵押担保并办理了房屋预告登记证明。同时原告与被告签订《个人住房借款最高额保证合同》约定在“既有物的担保又有人的保证”情形下，原告应“立即承担连带保证责任”，合同签订后，银行依约放款，但被告未能按时履行放款义务，原告作为保证人承担偿还被告贷款本息的责任。因被告逾期偿还银行贷款本息，银行已向法院提起诉讼解除《借款合同》，并判决原告对被告偿还银行的借款本金、利息、律师费等承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告逾期未履行（2016）桂0602民初1476号判决书，原告已代被告偿还贷款本息、案件受理费、公告费等，致使原告遭受巨大损失。依据合同约定被告连续三个月不能按期偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金及原告的损失。原告于2018年5月3日向被告发出解除合同的律师函，但被告却迟迟未前来办理有关手续，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的利益。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2012-35字第072号），约定被告购买原告开发的位于防城港市新行政中心区，面积为72.95平方米，每平方米单价为4788元，总价款为349285元，贷款付款方式为银行按揭付款，买受人应当于签订《商品房买卖合同》签订之时付清首期款，首期款共占全部房款的30%，计105285元，余款占全部房款的70%，计244000元，由买受人向银行申请按揭。附件四补充协议第二条第ｃ项约定在被告承担担保责任期间（被告办理房屋产权证之前），被告连续三个月不能按期偿还贷款本息的，原告有权解除合同，自原告向被告发出书面通知五日后生效。被告须按《商品房买卖合同》第七条第2项所列条款执行后将所购房屋返还原告，并按合同总购房款的10%支付违约金及原告的各项损失。原告在扣除各项损失及违约金后，将剩余的购房款返还被告。合同还约定了其他条款。 另查明，被告自2015年9月25日起出现逾期还款情况,2015年9月25日至2015年12月29日没有按约定还款。原告于2015年3月26日、2015年6月25日、2015年9月30日、2015年12月28日代魏雪晶归还建行分行3833.05元、5854.42元、5856.04元、5855.03元，以上款项共计21398.54元。 本院认为，原、被告基于平等自愿原则签订《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，应属有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据约定被告办理银行按揭贷款的，在原告承担担保责任期间（买受人办理房屋产权证之前），被告连续三个月不能按期偿还贷款本息的，被告有权解除合同。根据原告提交的证据可知，被告自2015年9月25日起出现逾期还款情况，而2015年9月25日至2015年12月29日已连续三个月没有按合同约定归还贷款，且原告在此期间也被扣除保证金以偿还被告贷款，因此原告的合同解除权于2015年12月30日发生，行使期间应当自2015年12月30日至2016年12月30日，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼解除《商品房买卖合同》，已超过一年的除斥期间，解除权已消灭，对该诉讼请求不予支持。由于《商品房买卖合同》继续履行，原告请求被告协助撤销《商品房买卖合同》备案登记、房屋预告登记以及支付解除合同违约金的诉讼请求，均不予支持。因被告逾期未归还银行借款本息，导致原告因承担保证责任代被告支付了21398.54元，原告有权向被告追偿，对原告请求被告返还代付款项的主张予以支持。关于原告请求被告支付律师费的问题，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告魏雪晶在本判决生效之日起十日内向原告广西鹏轩房地产开发有限公司偿还代其支付的借款本息21398.54元； 二、驳回原告广西鹏轩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3592.24元，公告费700元，共计4292.24元，由原告广西鹏轩房地产开发有限公司负担3734.24元，被告魏雪晶负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3592.24元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2956号申请执行人：张卫基，男，1961年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：沈久艮，男，1966年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人张卫基与被执行人沈久艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏0924民初3364号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：沈久艮偿还张卫基20000元货款，此款限被告沈久艮于2019年9月1日前偿还完毕；如沈久艮不能按照上述期限足额给付，则沈久艮需向张卫基承担逾期还款利息（从2019年5月20日起至欠款实际给付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）。但沈久艮至今没有履行，张卫基向本院申请执行，本院于2019年09月05日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈久艮存款20000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1357号之2 申请执行人：李绍群，女，1962年01月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄伟谟，男，1983年03月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：周雪娟，女，1956年06月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人李绍群与被执行人黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟谟、周雪娟应向申请执行人李绍群支付20150元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄伟谟、周雪娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人周雪娟银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并划拨2659.7元。发现被执行人黄伟谟有传祺牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：286792），已查封，但因没有实际控制该车，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖小菲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1377号 申请执行人：余醒虎，男，1992年09月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄伟谟，男，1983年03月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：周雪娟，女，1956年06月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人余醒虎与被执行人黄伟谟、周雪娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟谟、周雪娟应向申请执行人余醒虎支付15088元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄伟谟、周雪娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。发现被执行人黄伟谟有传祺牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别代号：286792），已被另案（2019）粤0881执1357号查封，但因没有实际控制该车，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖小菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴超，男，1968年10月4日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文连英，女，1968年5月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二申请人共同委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。二申请人共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人吴超、文连英因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴超、文连英申请再审称，安顺市中级人民法院(2019)黔04民终266号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为，吴超、文连英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇一九年十一月十一日法官助理欧静书记员施艳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0211执保1534号 解除保全申请人：牟海波，女，汉族，住址山东省青岛市城阳区。 被申请人：郑恩光，男，朝鲜族，住址黑龙江省绥棱县。 解除保全申请人牟海波与被申请人郑恩光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）辽0211执保509号执行裁定书，查封了郑恩光名下房屋。现牟海波申请解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，牟海波申请解除对上述房屋查封的申请理由成立，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑恩光名下房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司 萍 二〇一九年十一月一日 书记员 赵思洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13362号之一 申请执行人:中山市带得兴摩托车配件有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路**之一首层4卡,统一社会信用代码91442000778319311W。 委托代理人：侯汉锋、吕秋生,广东大同(珠海)律师事务所律师。 法定代表人：陈旺带，总经理。 被执行人:邓弟，男，1987年1月7日出生,汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中山市带得兴摩托车配件有限公司与被执行人邓弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12542号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邓弟应支付申请执行人货款541040.8元及逾期付款违约金；承担案件受理费4615元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局、中山市市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人邓弟名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。(详见(2019)粤2071执13362号执行裁定书)被执行人邓弟因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人邓弟纳入失信被执行人名单,并向被执行人邓弟发出限制消费令。并将上述执行情况告知申请执行人,经征询申请执行人意见,同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院（2019）粤2071执13362号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月四日 书记员  肖小文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13781号 申请执行人:姚兴旺,男，1978年10月15日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人:新工(厦门)物业管理服务有限公司中山分公司,住广东省中山市神湾镇海港村磨刀新东街**，统一社会信用代码91442000304227976N。 负责人：蒋敏霞。 申请执行人姚兴旺与被执行人新工(厦门)物业管理服务有限公司中山分公司福利待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】2071号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人新工(厦门)物业管理服务有限公司中山分公司应向申请执行人姚兴旺支付2018年1月1日至11月30日期间的年终奖4125元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人新工(厦门)物业管理服务有限公司中山分公司已不在原址经营,去向不明无财产可供执行,本院已将被执行人新工(厦门)物业管理服务有限公司中山分公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人新工(厦门)物业管理服务有限公司中山分公司发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13781号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月四日 书记员  肖小文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27801号原告：张惠，女，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市源木匠心定制家居有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽镇大磡村工业二路****，统一社会信用代码91440300MA5ELYMH5G。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：胡多培，系该公司员工。原告张惠诉被告深圳市源木匠心定制家居有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张惠撤诉。本案案件受理费25元，因原告张惠申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨云燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0792民初512号 原告：锦州宏升粮食贸易有限公司,住所地：辽宁省锦州经济技术开发区西海大街二段**。 法定代表人：王东生，董事长。 委托诉讼代理人：于兵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。 被告：山东金良通农业有限公司，住，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区央子街道辽河西四街与黄河一路交叉口东南角/div> 法定代表人：江廷芳，经理。 委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所律师。 原告锦州宏升粮食贸易有限公司与被告山东金良通农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏升粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人于兵、侯爽、被告山东金良通农业有限公司的委托诉讼代理人孟书光、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州宏升粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款299846.4元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月23日，被告作为甲方（买方），原告作为乙方（卖方），签订《玉米购销合同》，约定原告出售玉米给被告，价格为2037元/吨。合同签订后，原告出售被告玉米共2778吨，总价款为5658786元（2778吨*2037元/吨），原告已为被告出具全部发票，但截止目前，被告拖欠货款299846.4元。原告认为原、被告系买卖合同关系，原告履行了全部合同义务，但被告拖欠货款299846.4元系严重违约行为，依据合同法相关规定，被告应立即给付原告货款299846.4元，并赔偿利息损失。 被告山东金良通农业有限公司辩称，原告所称欠款299846.4元属实，因被告现经营状况不佳，暂无力偿还，希望原告给予时间筹款；另原告所称履行了全部合同义务不属实，根据原被告签订的购销合同双方约定的被告购买货物的数量为9000吨，而原告仅向被告供应2778吨货物；关于原告所请求的利息双方并无约定，该利息请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告锦州宏升粮食贸易有限公司（乙方、卖方）与被告山东金良通农业有限公司（甲方、买方）签订《玉米购销合同》一份，双方就玉米购销事宜约定：原告出售玉米给被告，数量9000砘，价格2040元/吨，金额18360000元，交货时间自合同签订之日起至2019年9月20日止；双方另对质量标准、验收方式、交货地点、运输方式、包装标准、违约责任等作了约定；双方约定结算方式及期限：供货开始后，采用隔日结算方式，即甲方每隔一天向乙方结算一次，每次结算量为乙方一天的供货量，结算额为本次总额的90%，剩余10%待甲方收到相应发票后予以结算，甲方向乙方结算的顺序按照供货的先后按天依法进行，节假日不结算。 合同签订后，原告按照约定向被告供货，截至2019年8月24日原告已出售被告玉米共2778吨，执行价格2037元/吨，总价款为5658786元。2019年8月28日，原告为被告开具5658786元货款的全部发票。2019年9月17日被告最后一次向原告付款。此后，余欠货款299846.4元未再支付。 上述事实，有《玉米购销合同》、增值税发票、客户明细账及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《玉米购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自义务。因双方对余欠货款299846.4元的数额、开具发票数额等事实无异议，本院直接予以确认。双方的争议主要是原告未按合同约定供货9000吨是否存在过错及原告主张利息应否支持。因原告已按合同约定履行前期供货、开具发票义务的前提下，被告由于其经营问题未按合同约定及时付清货款，原告未继续供货系对其不安抗辩权的正当行使，该停止供货行为不存在过错。对于原告主张利息的诉讼请求，双方虽未作约定，但因双方约定了付款时间，被告未按约定时间付款应赔偿相应的利息损失。因双方在合同中约定余款应在甲方收到发票后予以结算，原告在2019年8月28日已开具全部发票，故其主张自2019年9月18日起按年利率4.25%计付利息不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下： 被告山东金良通农业有限公司给付原告锦州宏升粮食贸易有限公司货款299846.4元及利息（以299846.4元为基数，自2019年9月18起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费5798元，减半收取计2899元，由被告山东金良通农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  牟明刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁田田
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢94号 被执行人：张国香，男，1960年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 张国香刑事罚金一案，本院（2016）粤0491刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，张国香犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。本院于2017年9月30日立案执行，案号为（2017）粤0491执407号。本院依法扣划了被执行人名下银行账户内存款998.93元后，因其无其他财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。 2019年11月18日，经最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人张国香名下银行账户内存款615.27元。本案尚余2385.8元罚金未执行到位，经本院调查，被执行人张国香名下无其他财产可供执行。 本院认为，因被执行人张国香确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢94号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31983号原告：刘飞，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址湖北省松滋市八宝镇永久村四组44号。委托诉讼代理人：黄盈，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711315529。被告：陶森菊，女，汉族，1969年6月13日出生，身份证住址海南省海口市美兰区，身份证号码：3307231969********。原告刘飞与被告陶森菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人黄盈、被告陶森菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元。2.判令被告向原告支付逾期利息2750元。（逾期利息自2019年9月13日起，以15万为基数，年利率6%，暂计至2019年12月31日，应计至全部款项清偿之日止。）以上两项合计152750元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陶森菊与原告刘飞的姑姑张帆相熟。自2009年10月起，被告以做生意需要资金周转为由，通过张帆向原告陆续借款共计39万元。截至2017年3月29日，被告以转账形式陆续还款共计24万元。经原告多次催告后，被告于2019年5月11日出具借条载明39万借款已还款24万，剩余15万元未还。但被告在原告催告还款后未向原告偿还任何款项，因此诉至本院。被告答辩称：在2010年通过我介绍郑春伟跟案外人张帆借款，借款协议上载明的金额为40万元，实际上我知道的金额为39万元，因为该事情是我介绍的，我跟案外人郑春伟合作做生意所用的资金，我和郑春伟合作做生意的，因为生意做亏了，所以导致款项无法偿还。经审理查明：原告主张，案外人张帆与被告相熟，自2009年10月起，被告以做生意需要资金周转为由，通过张帆向原告陆续借款共39万元，该借款未约定利息。其中张帆通过银行转账于2010年7月6日向被告支付15万元，被告对此予以确认，但抗辩称该款是借自张帆；对于剩余24万，原告提交了转账凭证，转账凭证上载，2010年7月6日案外人贾丹委托案外人贾成龙通过贾丹名下银行卡向被告名下银行卡转入24万元，被告确认在2010年7月6日有收到24万的转账收入，但抗辩称只知道是张帆转的，并不认识包括原告在内的其他人。另查，张帆为原告的姑姑，贾丹为原告的配偶，贾成龙为贾丹的堂弟。张帆、贾丹、贾成龙均确认，上述转予被告之款均来自原告，其均是接受原告的指示向被告支付相关款项。被告主张，其收到款项后，已陆续还款共24万元，其中转给张帆19万元，直接支付给原告5万元。原告对此表示确认，并主张被告尚欠15万元。原告还主张，其通过手机短信向被告催收过欠款，要求被告在2019年9月12日前还清欠款，被告对该事实予以确认。以上事实，有借条、银行流水、转款凭证、短信及原告的陈述、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已于2010年7月6日向被告支出资金，被告虽抗辩称其借款时并不认识原告，但被告在庭上亦承认其最早于2015年12月就得知该款实际来自于原告，且未提出异议，被告在后续还款中，也主动向原告偿还了部分款项，2019年5月11日，被告向原告出具借条，明确了其向原告借款39万元，及至后续原告通过短信向被告催收欠款，被告也表示会归还。因此，被告即使未在借款时第一时间就知道实际出借人系原告，但在后续履行过程中，其已通过行为默认了原告的出借人身份。对于被告所主张的出借人为张帆的说法，本院不予采信。原、被告双方均确认被告已清偿24万元，因此被告应偿还剩余欠款15万元。由于该借款未约定期限，依照法律规定，原告有权催告被告在合理期限内还款，原告通过短信的方式提前要求被告在2019年9月12日还款，被告最终并未按时清偿，因此原告有权主张自2019年9月13日起，以年利率6%标准所计得的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶森菊应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘飞借款本金人民币150000元及逾期利息（逾期利息以人民币150000为基数，按照年利率6%，自2019年9月13日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1678元，由被告负担。原告已预交的人民币1678元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1678元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十七日书记员  殷雨晴
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢428号黄珍珠、黄均红：申请执行人黄珍珠与被执行人黄均红抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2011)长民初字第719号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄均红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄珍珠向本院申请执行，请求被执行人支付2400元,执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月21日支付申请执行人2400元，并交纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢428号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。  二〇一九年十一月二十一日 1
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执恢41号之五 申请执行人：陈浩，男，1988年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：叶汝简，男，1959年1月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市经济开发区。 关于申请执行人陈浩与被执行人叶汝简票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案恢复执行，执行依据为本院（2018）粤0881民初467号民事判决书，执行标的为700000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款，但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已限制被执行人高消费。 该案在执行过程中，本院已拍卖被执行人叶汝简名下的粤Ｇ×××××号越野车，但所得拍卖款不足以清偿债务。本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂没有再发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产，申请执行人同意将该案件作终结本次执行处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 刘 乐 审判员 :郑青山 审判员 :王俊华 二〇一九年十一月二十日 书记员 赖 小 菲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3953号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王东胜，男，1991年9月5日出生，汉族，住陕西省子长县。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区、701室。代表人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄**明，女，1985年12月28日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋保险”）与被告王东胜、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“渤海保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人杨婉荣、被告渤海保险委托诉讼代理人黄**明到庭参加了诉讼，被告王东胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付陕AXXXXX号车辆损失4425元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日15时许，XX号XX街由西向东行驶至事故地点掉头时，适逢管某某XX号XX街由西向东行驶至此，发生碰撞，造成交通事故。经西安市公安XX队XX大队认定，王东胜负事故全部责任，管某某无责任。陕AXXXXX号车辆所有人管某某在原告处投保了车辆损失综合险，保险期为2017年11月29日至2018年11月29日。事故发生后，陕AXXXXX号车辆损失经原告定损为4425元，因被告未对陕AXXXXX号车辆损失进行赔偿，故管某某就该车辆损失向原告提起求偿索赔申请。原告依据保险法的规定，向管某某支付了理赔款4425元。现原告依法享有追偿权，为维护原告合法权益特诉至法院。被告王东胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告渤海保险辩称，陕AXXXXX号车辆在其公司投保了交强险、商业险（限额300000元），未购买不计免赔险，故应扣除20%免赔金额，其公司愿在合理范围内赔偿损失共计3940元，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2018年7月28日15时许，被告XX号XX街由西向东行驶至事故点掉头时，适逢管某某XX号XX街由西向东行驶至此，发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告王东胜负事故全部责任，管某某无责任。事故造成管某某驾驶的陕AXXXXX号车辆受损，2019年2月11日该车保险公司太平洋保险出险后，对该车辆定损为4425元，后管某某实际支出维修费3825元、拖车费600元。2019年2月12日，管某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，称管某某同意将已取得的4425元赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以管某某或原告名义向责任方追偿。2019年2月13日，原告太平洋保险在保险范围内将4425元理赔款支付给了管某某。本案审理过程中，原告申请撤回对被告杨斌的起诉，本院审查后认为原告撤诉符合法律规定，已当庭予以准许。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋保险依据法律规定向管某某垫付维修费及拖车费4425元，该款应由承保陕AXXXXX号车辆的渤海保险在保险范围内（扣除20%赔偿金额）先予赔偿，不足部分由负事故全部责任的侵权人王东胜予以赔偿。依据上述规定，渤海保险应在交强险财产损失项下支付原告垫付的维修费2000元，在商业三者险项下支付原告垫付的维修费和拖车费共计1940元。原告剩余损失485元，应由被告王东胜予以赔偿。被告王东胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故保险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付的维修费、拖车费共计3940元；二、本判决生效后十日内，被告王东胜支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司垫付的维修费、拖车费共计485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由王东胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长    周  荣审    判    员    雷  丹人 民 陪 审 员    谢翔天 二○一九年十月二十二日 书    记    员      张  帆 1
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5747号   起诉人王一菲，男，1987年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。   本院收到起诉人王一菲的起诉状，诉称：起诉人于2019年4月24日在被起诉人山西鑫凯诺商务服务有限公司位于太原市尖草坪区滨河东路摄乐桥东翠新路滨河果岭生鲜区C12号、C15号租商铺，并签订了商铺使用合同，合同名称《合作协议》，合同上清楚写明被起诉人于2019年7月5日之前交付使用，可是一直拖到国庆后迟迟不肯动工，从2019年7月5日到11月8日，起诉人和被起诉人多次交涉，被起诉人公司负责人说：“10月4日-11月4日就可以入场了，如果进不去当天退钱”，可是被起诉人一拖再拖不给退款，为维护合法权益，现提起诉讼，诉请：1、要求被起诉人积极给付起诉人房屋租金6800元及年经营管理费27200元，共计34000元；2、要求被起诉人支付起诉人违约金5000元；3、要求被起诉人承担本案的全部诉讼费用。   经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，案件所涉房屋位于太原市尖草坪区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人王一菲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1101号 申请执行人：王庆堂，男，1981年12月28日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：何利云，女，1976年3月12日出生，现住梅县区。 申请执行人王庆堂与被执行人何利云民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2018)粤1402民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款39266元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及把其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中未有受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1101号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张萍英
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6579号之一 原告：兴化市戴南镇中迎村村民委员会，住所地兴化市戴南镇振兴路**。 法定代表人：武伟，主任。 委托代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：江苏果菓市场投资管理有限责任公司，社会信用代码91321203566865628G，住所，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路西侧**div> 法定代表人：王永平，执行董事。 被告：王果，女，1973年7月13日生，回族，住南京市六合区。 被告：卞建，男，1969年11月29日生，回族，住南京市六合区。 原告兴化市戴南镇中迎村村民委员会与被告江苏果菓市场投资管理有限责任公司、王果、卞建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  黄坚强 人民陪审员  罗晓婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再115号原审原告：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：张海飞，男，1988年5月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原审原告何松松与原审被告张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0582民初12076号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监369号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。何松松原审中提出诉讼请求：1、判令张海飞归还借款30000元（自2017年9月18日起至实际还款之日止按年利率24%计算，暂计算至起诉之日为7520元）；2、判令承担本案律师费；3、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，张海飞因资金短缺借款30000元，并出具借条一份，载明借款30000元，利息按每月2%计算。经多次催讨没有归还。张海飞未作答辩。原审认定事实：2017年9月18日，张海飞出具借条一份，载明：今向何松松借到现金30000元，每月按时付息，月息2分。如借款人违约，不能按时付息或偿还本金，则借款人自愿承担出借人为追讨借款本息所产生的调查费、诉讼费、律师费等一切费用。因张海飞未归还借款本息，引起本案纠纷。原审中，何松松对借款经过陈述如下：其经营张家港市南丰金龙汽车租赁服务部，其与张海飞是经朋友介绍认识的，一起吃过几顿饭，张称资金周转向其借钱，后来就没有归还过，利息也没有付过，现在也联系不到张海飞。原审认为：何松松与张海飞之间的借贷关系合法有效。何松松要求张海飞归还借款本金30000元及该款自2017年9月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息，予以支持。何松松要求张海飞承担代理费损失3700元予以支持。原审判决：张海飞归还何松松借款本金30000元及利息（自2017年9月18日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）。张海飞赔偿何松松律师费3700元。案件受理费738元、公告费460元，合计1198元，由张海飞负担。本院再审认为：何松松在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，张海飞未到庭对何松松举证证据及所作陈述提出质证意见，结合何松松自2018年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，何松松涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12076号民事判决书。二、驳回何松松的起诉。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监367号原审原告：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：邱晓东，男，1989年5月6日，汉族，住张家港市。原审原告何松松与原审被告邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0582民初11270号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初2377号 不公开理由：以调解方式结案的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48740号原告：梁铮，男，1981年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜永刚，四川元绪律师事务所律师。被告：贾宁，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈梦姣，女，北京市汇源律师事务所实习律师，住北京市大兴区。原告梁铮与被告贾宁股权转让一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁铮及其委托诉讼代理人颜永刚，被告贾宁的委托诉讼代理人王玉泉、沈梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铮向本院提出诉讼请求：1．判令解除梁铮与贾宁于2017年3月18日签订的《股权转让协议》；2．判令贾宁返还股权转让款480万元；3．判令贾宁赔偿资金占用的利息损失（以480万元为基数，自2019年3月31日起按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4．75%计算至实际支付之日止）；4．判令贾宁承担本案诉讼费。事实与理由：贾宁为所罗门兄弟医学科技（北京）有限公司（以下简称所罗门公司）的法定代表人、执行董事。2017年3月18日，梁铮与贾宁签订《所罗门公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定：梁铮以480万元受让贾宁持有的所罗门公司8%的股权。2016年10月10日、2017年2月24日和2017年3月20日，梁铮分三次向贾宁转款，依约付清全部股权转让款项。此后，梁铮多次催促贾宁办理股东变更登记、要求行使股东权利，贾宁始终以种种借口拖延、拒不履行协议约定。贾宁辩称：股东变更登记义务应由所罗门公司履行，贾宁对此不负有义务，不存在违约行为。《股权转让协议》没有约定办理股东变更登记的期限，所罗门公司曾于2018年3月申请变更股东，但因案外人杨帆的身份信息没有通过工商部门的审核，导致变更登记没有完成。梁铮已经行使了相应的股东权利，参与所罗门公司的经营管理。综上，不同意梁铮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2017年3月18日，贾宁（转让方）与梁铮（受让方）签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将其持有的所罗门公司8%股权转让给乙方，乙方同意受让。乙方于双方在本合同签字后5日向甲方支付股权转让款480万元。甲方自收到股权转让款后开始办理工商注册变更手续。如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。甲、乙双方应配合所罗门公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。该合同尾部“转让方”处有“贾宁”签名字样，“受让方”处有“梁铮”签名字样。该合同加盖有“所罗门公司”字样的骑缝印章。2016年10月10日、2017年2月24日、2017年3月20日，梁铮分别向贾宁支付股权转让款300万元、100万元、80万元，共计480万元。2019年3月30日，贾宁收到梁铮向其发出的《解除股权转让协议通知》，载明：根据双方于2016年10月9日、2017年3月18日签订的《股权转让协议》，约定：贾宁将其持有的所罗门公司13%股权以580万元转让给梁铮，贾宁应自收到梁铮股权转让款后开始办理工商注册变更手续，如一方不履行或严重违反任何条款，守约方有权解除协议并索赔损失。梁铮于2016年10月10日、2017年2月24日、2017年3月20日向贾宁支付580万元，但是，直至2019年3月20日，梁铮仍未变更为所罗门公司股东并依法行使股东权利。鉴于贾宁严重违反上述协议条款，现正式通知解除双方签订的《股权转让协议》。贾宁对该通知回函称：双方于2016年10月9日、2017年3月18日签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定以及股东会决议，协议签署后贾宁积极履行变更义务，后由于同期另一股权受让方杨帆的身份信息材料不符合标准，需要重新提交。经催要，杨帆始终怠于提供相应证件，导致变更登记无法顺利完成。协议生效后，梁铮已经成为所罗门公司股东，享有股东权利，贾宁不存在违约行为。诉讼中，梁铮称因贾宁没有按照《股权转让协议》的约定办理股东变更登记，构成违约，故行使协议约定的解除权要求解除《股权转让协议》。基于协议解除，要求退还股权转让款480万元。以上事实，有梁铮提交的《股权转让协议》、招商银行户口历史交易明细表、《解除股权转让协议通知》、《关于解除股权转让协议通知的回函》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：梁铮与贾宁签订的《股权转让协议》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，一方面，依据我国《公司法》第三十二条的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据我国《公司法》司法解释（三）第二十三条的规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。办理涉案股东变更的义务主体应为所罗门公司，而不是贾宁，该项义务是法定义务，并不因当事人之间的约定而改变。贾宁并不因《股权转让协议》的约定而对此负有义务，同时，该协议也约定梁铮与贾宁应配合所罗门公司办理股东变更审批手续、办理相应的工商变更登记手续。另一方面，在《股权转让协议》对于梁铮取得涉案股权没有设定条件的情况下，结合民法上的意思自治原则，从股权变动的效果角度分析，梁铮与贾宁签订《股权转让协议》的同时，双方之间的股权变动即实际进行完毕，梁铮取得涉案股权，享有该股权所对应的股东权利。综上，梁铮要求解除《股权转让协议》、返还股权转让款、赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁铮的全部诉讼请求。案件受理费23060元，原告梁铮已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 焱二〇一九年十一月二十二日书记员 崔鑫怡
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢2274号 申请执行人：刘帅，男，汉族，住址大连市中山区。 被执行人：苏广林，男，汉族，住址大连市甘井子区。 本院在审理刘帅与苏广林合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出（2017）辽0211民初692号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：（略）因本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211执恢2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵思洋
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵京新，男，1953年11月29日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王友霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智，男，1997年7月30日出生，汉族，住平邑县。再审申请人赵京新与被申请人王友霞、王婷、王智排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵京新申请再审称，本案属于土地权属争议，应由政府处理，不是人民法院受案范围。涉争土地系其承包，村委未经许可，私自发包，侵害其优先承包权，违法无效，原审判决没有事实、法律依据。本院经审查认为，本案土地属于农村集体所有，村集体组织有权依法处分。被申请人王友霞的丈夫王凤礼经村集体同意，对涉争土地享有的占有权，不违反法律规定，应予保护。再审申请人赵京新对涉争土地即使曾经合法占有属实，亦因不履行合同义务及不定期承包租赁等的因素不再享有继续占有的权利，不应以此对抗在后的合法占有人，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵京新的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张文凤