河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5708号上诉人（原审被告）：郁万钱，男。上诉人（原审被告）：司国香，女。二上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳民，女。委托诉讼代理人：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人郁万钱、司国香因与被上诉人杨艳民买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郁万钱、司国香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实依法改判，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决上诉人支付货款不当。一审法院认定“双方通过微信对账，二被告2018年3月份欠原告货款72960元、2018年4月份欠原告货款51245元，共计124205元”，与事实不符。上诉人在山东临沂市场进行布鞋销售，经市场考察找到被上诉人，由被上诉人供货，由上诉人在山东临沂代为销售。双方经常在微信中针对发货量、如何开拓市场以及货物质量反馈等相关信息进行交流，系合作代销关系，2018年4月17日晚18时被上诉人将已过销售季节的鞋品又发给上诉人，导致无法及时销售。2018年7月8日通知被上诉人退货，被上诉人迟迟不同意，2018年10月29日18时14分，上诉人又向被上诉人反映由于质量问题要求被上诉人退货或调至其他市场，被上诉人均不予配合造成价值20万元的鞋品滞存上诉人仓库，给上诉人也造成了损失。二、二上诉人虽系夫妻关系，但并非共同经营，一审判决二上诉人共同承担偿还责任于法无据。被上诉人一审提供的证据仅能证明其与郁万钱之间存在业务往来，与司国香从未沟通，且司国香从未参与门头经营，不应对该笔款项承担任何责任。杨艳民答辩称，一、杨艳民与郁万钱、司国香之间形成买卖合同关系，非代销关系。杨艳民一审提交的微信聊天记录及录音明确反映是由上诉人发照片报货，杨艳民在偃师筹备货源、物流托运。而且，在双方多次微信对账的《发货账单明细》中有欠款一栏，上诉人始终未提出过异议，未对欠款性质、欠款数额提出过异议，均是肯定性回答。二、上诉人说未对货款正式结算、鞋有质量问题、被上诉人将过季鞋品发给上诉人，是无中生有。1.因上诉人是外地人，且进的鞋价位高，被上诉人对对账事宜特别上心，在2019年4月6日、4月26日、5月14日、5月29日、6月8日、8月16日均将欠款单（即发货账单明细）在微信上发给上诉人，上诉人均认可并有部分汇款。2.供货产品不存在质量问题、过季问题，之所以积压库存，是因为上诉人盲目买进，网店自身经营有问题。（1）2018年6月15日上午10:07分微信记录中，上诉人说“大姐给你商量个事，我网店没做好，做的太差了，没卖多少货，生意太差了，最近货款都没上来，你问问厂里卖的好的其他地方，我让家里转一部分给他们吧”。2018年6月16日下午17:51“大姐真的困难重重，我网店运营非常差，准备注销网店，麻烦再给厂里商讨，货物今天整理一下，明天准备发物流了”。货物堆积原因是上诉人自身网店经营问题，而非鞋的质量问题，直到2018年10月29日，上诉人意识到杨艳民电话录音可能起诉，才开始说鞋有质量问题。布鞋属于流行服装、应季服装类产品，鞋业销售的行业惯例是接到货物7-15天提出质量问题，过期不再处理。（2）上诉人网店经营订货方式为订单订货，产品不退不换，微信记录和录音中均有显示。（3）上诉人未提供布鞋存在质量问题的有效证据，如质量监督部门的鉴定报告等，截止目前，也超过了产品质量纠纷时效为一年的法律规定。三、杨艳民提交的同郁万钱的录音中，郁万钱承认其妻子司国香在家经营网店，二被上诉人共同经营生意，司国香应承担连带还款责任。请求二审驳回上诉，维持原判。杨艳民向一审法院提出诉讼请求：1.判令郁万钱、司国香支付货款124205元及逾期支付利息(从2018年5月20日按年利率7%计算)；2.判令郁万钱、司国香支付杨艳民讨要货款差旅费(住宿费、车费)5000元；3.本案诉讼费用、保全费、保险费由郁万钱、司国香承担。一审法院确认如下法律事实：原告杨艳民与被告郁万钱、司国香于2018年1-4月份发生业务往来，二被告经销原告销售的布鞋。业务往来过程中，二被告支付了2018年1-2月份的货款，对于2018年3-4月份的货款，双方通过微信对账，二被告2018年3月份欠原告货款72960元、2018年4月份欠原告货款51245元，共计124205元，原告多次向二被告讨要，二被告没有支付，并将原告从微信好友中删除，原告诉至法院。原告杨艳民在申请财产保全时，支出诉讼财产保全责任保险服务费500元。在原告杨艳民与被告郁万钱、司国香的微信聊天中，2018年6月15日双方对话中：被告：“大姐给你商量个事，我网店没做好，做的太差了，没卖多少货，生意太差了，最近货款都没上来，你问问厂里卖的好的其他地方，我让家里转一部分给他们吧。”“好的大姐，我给说这话也是不好意思，我也是和士坤通话很久，才做决定，我是不喜欢欠别人钱的。”2018年6月16日双方对话中：原告：“兄弟：我已给厂家协商过，你的货全是：你订作的飞织鞋，飞织布提前已给厂家付款，鞋底模具也是厂家借来专门给你订作的。别人都是先付定金，作成付全款提货的。到现在，你货已卖几个月啦，实在无法调返，请抓紧安排货款吧。”被告：“大姐真的困难重重，我网店运营非常差，准备注销网店，麻烦再给厂里商讨，货物今天整理一下，明天准备发物流了。”原告：“兄弟：已给厂家多次协商：你自己来订作的货，确实不能返。”……一审法院认为，被告郁万钱、司国香销售原告杨艳民布鞋欠货款124205元未付，在双方微信聊天记录中，二被告对该数额并无异议，二被告欠原告货款124205元的事实应予认定，二被告应及时清偿该货款并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日即2019年1月15日至实际付款之日的利息；对于原告支出的财产保全责任保险服务费500元，二被告也应支付原告；原告提交的车票及住宿费等票据，并非其一个人的支出，且不能证明系其向二被告讨要货款的支出，原告要求二被告支付该差旅费证据不足，不予支持；从原、被告双方的聊天记录可以看出，二被告销售原告布鞋系其定做，二被告辩称双方为代为销售的合同关系理由不足，不予支持；在双方的微信聊天记录中，原告将二被告所欠货款清单发给二被告后，二被告并未提出异议，而是一直就货款的支付问题与原告进行沟通，因此，二被告辩称双方未进行最终结算的证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告郁万钱、司国香于判决生效后10日内支付原告杨艳民货款124205元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月15日计算至实际付款之日）；二、被告郁万钱、司国香于判决生效后10日内支付原告杨艳民诉讼财产保全责任保险公司服务费500元；三、驳回原告杨艳民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884元，财产保全申请费1220元，由被告郁万钱、司国香承担4054元、原告杨艳民承担50元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，郁万钱、司国香代理人称，司国香无业，在家带孩子。杨艳民称，郁万钱、司国香的两个孩子均在外地上学，不需要司国香在家带孩子，司国香实际参与了网店的经营。一审中，杨艳民提交了其与郁万钱2018年10月29日通话录音，其中杨艳民提到郁万钱妻子经营网店经营得好，郁万钱未予否认。本院认为，一审中杨艳民提交的双方微信聊天记录显示双方存在买卖关系，杨艳民供货，郁万钱付款，郁万钱、司国香上诉主张与杨艳民之间系代销关系的证据不足，本院不予采信。郁万钱、司国香主张杨艳民所供货物存在质量问题造成滞存、郁万钱与司国香未共同经营，但未对杨艳民所供货物存在质量问题提供证据、也未提供证据对抗杨艳民提交的其二人共同经营的证据，本院不予采信。对于郁万钱、司国香的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2884元，由郁万钱、司国香负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  高 源