湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1242号原告:黎福家，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：袁蕾，男，1989年10月2日出生,汉族，湖北省红安县人，住红安县。（司机）被告:胡小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告:中国人民财产保险股份有限公司红安支公司，营业场所红安县城关镇红坪大道23号。统一社会信用代码914211228805138660。负责人：潘诗喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。原告黎福家与被告袁蕾、胡小龙、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黎福家及委托诉讼代理人吴吉红、被告袁蕾、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司委托诉讼代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告胡小龙未到庭。本案现已审理终结。原告黎福家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失合计303993.34元;2、本案诉讼费用由被告袁蕾、胡小龙承担。事实及理由:2014年11月22日20时30分许，被告袁蕾驾驶所有权为被告胡小龙的鄂Ｊ×××**号小汽车，沿红安县城关镇沿河路行至“红安一桥”西路口由北向东左转时，将道路上的行人黎福家撞倒，造成黎福家受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告袁蕾负事故的全部责任、原告黎福家无责任。事故发生后，原告黎福家被送往红安县人民医院住院治疗，出院诊断为：（1）脑挫伤并出血;（2）头皮血肿:(3)脑积水:（4)多处软组织损伤。2015年11月14日，经红安县人民法院（2015)鄂红安杏民初字第00189号民事调解书调解：被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿原告黎福家各项损失110000元；被告袁蕾赔偿原告黎福家各项损失7026.59元。此后，原告在2015年4月9日至2017年3月14日期间因脑脊液腹腔分流术后脑积水、颅内及腹部反复感染，先后十次往湖北省中西医结合医院、红安县人民医院、红安县杏花乡卫生院住院治疗，花费的医疗费为145007.34元，合计住院时间为155天。另诉讼前，原告因鉴定未出来，护理费是预估的。被告袁蕾辩称，肇事车购买了保险，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司辩称，一、鉴定无护理依赖。二、商业保险未购买不计免赔，被告袁蕾为全责，故应扣除20%的绝对免赔率。三、前次鉴定及赔偿中包含后期治疗费1800元，本次在医疗费中应予扣减。四、鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。原告黎福家为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证复印件、车辆投保单、袁蕾的驾驶证、事故认定书。拟证明：原、被告具备本案诉讼主体资格及事故发生的事实、责任，袁蕾的合法驾驶资格。被告袁蕾、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司无异议。证据二、原告黎福家从2015年4月9日开始至2017年7月18日的住院病历及十次的医疗费结算单（不包含2015年4月20日至2015年4月20日的医疗费）。拟证明原告医疗情况及花去的医疗费145007.34元。被告袁蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对11次住院治疗无异议，但对10次医疗费数额145007.34元有异议。原告的部分医疗费用有农村合作医疗及精准扶贫项目报销部分，其实际支出为71802.81元。证据三、交通费票据。拟证明原告花费的交通费，具体数额由法院酌情认定。被告袁蕾、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司认为交通费发票没有写时间和付费人姓名，无法与就诊时间、就诊地点、人物相吻合，请法庭酌情认定。证据四、鉴定费、鉴定人员出庭费、检查费发票。拟证明三项费用合计花费11691.7元。被告袁蕾对三项费用的真实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司对真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔付范畴。由原告申请的，三方协商选定的武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明：黎福家伤残等级十级；2014年11月22日交通事故外伤与其目前后果之间具有关联性，交通事故外伤为主要作用（参与度61%-90%）。无护理依赖。原告黎福家对该鉴定结论部分有异议：一、鉴定的结论依据不足，鉴定结论的描述与事实不符，黎福家生活不能自理，需要人护理。二、鉴定伤残等级的法律依据不足，与原告现在的生活事实不符。被告袁蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司无异议。被告袁蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司没有证据向法庭提交。对以上无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据，认定如下：1.原告主张的医疗费145007.34元，有相关病历、票据佐证，中国人民财产保险股份有限公司红安支公司要求扣减原告依据政策报销的部分无法律依据，该部分应由相关部门进行追偿。对原告主张145007.34元的医疗费应予以认定。2.本次事故经前期调解处理后，原告自2016年8月15日起至2017年7月18日止，住院十次，前后共计155天，花去一定的交通费符合情理，酌情认定交通费2000元。3.原告主张的鉴定费、鉴定人员出庭费、检查费11691.7元认定问题。对原告未提交病历佐证的191.7元，因不能证明与本次事故的关联性，不予认定。原告的鉴定与本案相关联，是本案的必要证据，对鉴定费10000元予以认定。原告要求鉴定人出庭的费用1500元，由原告自行承担。4.武汉市荆楚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，系双方当事人选定的机构作出，来源形式合法，鉴定人员亦应原告的要求出庭接受质询，原告要求重新鉴定，理由不充分，应不予支持。本院对该鉴定予以认定。经审理查明，2014年11月22日20时30分许，袁蕾驾驶鄂Ｊ×××**小汽车，沿红安县城关镇沿河路行至“红安一桥”西路口路段由北向东左转时，将道路上的行人黎福家撞倒，造成黎福家受伤的交通事故。经公安交警部门认定，袁蕾承担此次交通事故的全部责任，黎福家无责任。事故发生后，黎福家当天被送往红安县人民医院住院治疗至2015年1月12日出院，出院诊断脑积水术后。2015年6月12日，黎福家向法院提起诉讼，同年11月14日，红安县人民法院作出（2015)鄂红安杏民初字第00189号民事调解书，将黎福家2015年11月14日之前的损失调解如下：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿黎福家各项损失110000元（包含后期治疗费1800元）；袁蕾赔偿黎福家各项损失7026.59元。此后，黎福家自2015年4月9日起至2017年7月18日期间先后十一次在红安县人民医院、红安县杏花乡卫生院、湖北省中西医结合医院住院治疗，住院时间155天。除2015年4月9日住院的医疗费在调解中处理外，先后花去住院医疗费167609.35元，诉讼中原告主张145007.34元。2019年8月29日，黎福家伤情经武汉市荆楚法医司法鉴定所鉴定，黎福家伤残等级十级，2014年11月22日交通事故外伤与其目前后果之间具有关联性，交通事故外伤为主要作用（参与度61%-90%）。无护理依赖。鄂Ｊ×××**号小汽车为被告胡小龙所有，于2014年1月8日在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。本院认为,依据司法鉴定，原告后期发生的损失与2014年11月22日的交通事故外伤参与度61%-90%，原告要求袁蕾、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司承担赔偿责任符合法律规定，应予以支持。结合有效证据，对原告主张的医疗费143207.34元（扣除前期已经赔付的后期治疗费1800元）、住院伙食补助费7750元（50元/天×155天）、误工费23739.6元（55903元/365天×155天）、交通费2000元、鉴定费10000元，予以认定。主张营养费4650元（30元/天×155天）超出地区一般规定，酌情认定2000元。原告主张护理费过高，亦无法律依据，应认定住院期间的护理费16517.9元（38897元/365天×155天）。原告构成十级伤残，依据鉴定参与度61%-90%，认定原告的残疾赔偿金为23964.8元（14978元/年×2年×80%）。以上原告费用合计229179.64元。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司红安支公司投保了交强险及50万元的三者险，原告的损失在保险限额内，扣除保险公司的免赔率20%，中国人民财产保险股份有限公司红安支公司仍应赔偿175343.71元，袁蕾仍应赔偿53835.93元（10000元的鉴定费+保险20%的免赔）。车主胡小龙无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司红安支公司赔偿黎福家175343.71元；二、袁蕾赔偿黎福家53835.93元。以上给付款项在本判决书生效之日起五日内一次性付清。三、驳回黎福家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由袁蕾负担1446元，黎福家负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  阮红玲审判员  黄红英审判员  李 莉二〇一九年十一月十九日书记员  杜 航