wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初633号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人苏之很，男，1982年3月13日出生，汉族，高中文化，农民，住址：广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年8月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]581号起诉书指控被告人苏之很犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人苏之很到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年4月2日0时许，被告人苏之很饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市双拥路行驶至冲撞道路护栏，造成车辆损坏的交通事故。经南宁市公安局交警支队交通事故责任认定，被告人苏之很承担事故的全部责任。经鉴定，被告人苏之很静脉血液乙醇浓度为188.79ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人苏之很违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人苏之很对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月2日0时许，被告人苏之很饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车从南宁市双拥路行驶至时冲撞道路护栏，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后苏之很在车内睡着，匿名群众报案，交警到场将苏之很查获。经交警部门认定，被告人苏之很承担事故的全部责任。经鉴定，被告人苏之很静脉血液乙醇浓度为188.79ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人苏之很处扣押了苏之很机动车驾驶证一本。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，被告人苏之很的供述及辩解，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏之很在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达188.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人苏之很犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人苏之很醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人苏之很归案后如实供述自己罪行并认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人苏之很的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏之很犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1563号 钱志朋、阳春市金科新型建筑材料有限公司： 本院在执行申请执行人钱志朋与被执行人阳春市金科新型建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人阳春市金科新型建筑材料有限公司履行完毕了（2019）粤1781民初1166号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1311号 申请执行人：郎会泳，男，汉族，1978年2月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：达选辉，男，汉族，1960年12月30日出生，甘肃省兰州市人，个体，住玉门市。 本院在执行申请执行人郎会泳与被执行人达选辉买卖合同纠纷一案中，责令被执行人达选辉履行给付申请执行人郎会泳案件款28069元的给付义务，并承担执行费321元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人达选辉保证于2019年11月30日前履行案件款3000元，从12月起每月30日前履行800至1000元，然后从2020年7月30日前每月履行2000元直至将所有案件款履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1311号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3000号申请执行人：侯庆飞，男，1970年10月1日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁博运房产经纪有限公司，住所地泗阳县。统一社会信用代码：91321323MA1PY1UK4K。被执行人：毕秀娟，泗阳县申请执行人侯庆飞与宿迁博运房产经纪有限公司、毕秀娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8769号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案受理，本案执行标的133640元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位18000元，尚有执行标的115640元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月十八日书记员  张 成
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0203民初3015号 原告：六枝特区兴城环卫有限责任公司，住所地六枝特区地宗路**附**，统一社会信用代码91520203798830678L。 法定负责人：王富林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。 委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所实习律师，执业证号23081905220277。 被告：苏萍，女，1970年8月22日生，壮族，无职业，住广西省德保县，现住六枝特区。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。 原告六枝特区兴城环卫有限责任公司（以下简称兴城环卫公司）诉被告苏萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴城环卫公司的委托诉讼代理人陈政、安倩，被告苏萍及其委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴城环卫公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告苏萍不存在事实劳动关系。事实及理由：原告兴城环卫公司不服六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的错误裁决，认定被告苏萍与原告兴城环卫公司存在事实劳动关系，故向法院提起诉讼。被告苏萍不是原告兴城环卫公司职工，也不是原告雇佣的员工，根据被告苏萍多次向仲裁委提交的仲裁申请来看，被告自己都不知道自己是哪个公司的职工，且被告的工资也不是由原告发放，被告苏萍与原告不存在任何关系，请求人民法院依法判决。 被告苏萍辩称，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的仲裁裁决并无不当，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、被告虽然多次提起仲裁和诉讼，但均未有生效的裁判文书认定被告与原告不存在劳动关系；2、虽然被告工资由那克社区发放，但原告是政府成立的平台公司，那克社区是否存在代发工资情形被告并不清楚，不能单独以发放工资的单位作为认定是否存在劳动关系的唯一标准；3、那克社区并没有收取停车费的职能及收费资格；4、被告提交的六特法4号文件能够证明六枝特区发改局以文件形式明确了六枝城区停车费是由原告公司负责组织人员收取，原告应举证证明除原告公司以外还有其他公司在六枝城区进行停车费的收取。 经审理本院认定事实如下：2018年7月9日19时许被告苏萍因停车收费问题与他人发生纠纷，导致右手拇指受伤。于2019年7月15日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告兴城环卫公司系事实劳动关系，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出六特劳人仲案字[2019]第78号《仲裁裁决书》，确认被告苏萍与原告兴城环卫公司存在事实劳动关系。兴城环卫公司以该裁决缺乏事实和法律依据为由，并以被告工资是由那克社区服务中心发放为据，向本院提起诉讼。 本院认为，根据人社部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定，本案原告具有合法的用工主体资格，六枝城区道路临时停车收费系其业务范围，被告苏萍系适格的劳动主体，在申请仲裁时被告苏萍已按规定提交了工作证和其他劳动者证言，而原告未能按要求提交公司停车收费员考勤记录及工资发放凭证。在本案的诉讼中，原告仅提交了2018年7月、制表单位为六枝特区那克社区服务中心的收费员工资发放花名册，以此证明自己不是被告的工资发放单位。本院为查明案情，要求原告限期提交该公司停车收费员2016年至2018年考勤记录、工资发放凭证及其他停车收费员的工作证原件进行核查，但原告仅提供了六枝特区城乡规划和城市管理局2018年7月25日的工资清册，该清册上的人员并非停车收费员，与本案无关联性。因此，原告逾期未按要求提交证明本案不存在事实劳动关系的证据，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的《仲裁裁决书》事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认被告苏萍与原告六枝特区兴城环卫有限责任公司存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告六枝特区兴城环卫有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张永平 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 凯
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执36号之三 移交执行单位池州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：李雷生，男，1965年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽正华雷生汽车销售服务有限公司、上海施众汽车信息技术服务有限公司法定代表人、霍邱县国燕汽车销售有限公司、上海奥洪汽车销售有限公司实际控制人，住安徽省池州市石台县，现在监狱服刑。 被执行人：叶伟民，男，1956年4月4日出生，汉族，高中文化，上海奥洪汽车销售有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。 本院在执行被执行人李雷生、叶伟民诈骗罪财产刑一案中，扣划了叶伟民银行存款5万元。向李雷生送达了执行通知书，责令其申报财产，通过网络查控系统对李雷生的银行存款、保险、证券、不动产、车辆等财产进行查控，到李雷生的住所地不动产登记机构、村委会进行调查，均未查找到李雷生有可供执行的财产。另，李雷生因犯诈骗罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑十六年，目前仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖17执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理裴忠伟 书记员吴佳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终2767号 上诉人（原审原告）：许保英，女，1973年2月10日出生，汉族，住定陶县。 委托诉讼代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区康和医院。住所地：菏泽市定陶区天中办事处西王楼社区。 法定代表人：吕令国，该院院长。 上诉人许保英因与被上诉人菏泽市定陶区康和医院劳动争议一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许保英上诉请求：撤销原裁定，重新审理。事实和理由：一、上诉人的起诉没有超过15天的起诉期间。2019年4月8日同案上诉人赵磊持定陶区仲裁委的裁决书向定陶法院提起口头诉讼，次日向定陶法院提出书面起诉书，因被告知书面诉状不合格，4月10日再到定陶区法院诉讼服中心提交书面诉状和裁决书，经审查诉状合格，告知予以受理，但要求上诉人要到网上再申请立案，上诉人表示不会网上立案，担心已经到起诉最后期限，工作人员说不会按过起诉期限，网上走流程是上级要求。上诉人按立案庭工作人员要求，回去即尝试着在网上反复申请注册、删除，于4月11提交成功。对于以上立案过程，上诉人多次要求调取录像，法院以录像存盘空间有限被覆盖为由没有调取。二、一审法院对超过诉讼期间的事实认定错误。1、同案上诉人赵磊确实在起诉期间向一审法院提起诉讼，一审在卷的赵磊签署的地址确认书时间可以证明，地址确认书上填写的是4月10日，没有超过15天的起诉期间。2、同案赵磊在12368网上电子诉讼平台上提交诉状的时间是2019年4月10日，此行为证明上诉人初次向一审法院提诉讼的时间是在2019年4月10日之前。3、一审法院在收取当事人诉讼材料时，不给当事人任何收据和书面凭证，违反了民事诉讼法解释第208条第1款的规定。以上立案过程的事实，有上诉人在2019年4月10日填写的地址确认书的客观事实可以佐证，有4月10日网上山东微法院注册信息截图等可以旁证，有法律规定可以明理。综上所述，上诉人在规定的15天内持律师代写的合格诉状向定陶区法院提起了诉讼申请，没有超过起诉期限，法院的审查期不能计算在起诉期限的15天内。一审裁定错误，应当依法撤销。 被上诉人菏泽市定陶区康和医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许保英的起诉时间超过了起诉期限。另，许保英2019年7月5日收到一审裁定书，2019年8月1日提起上诉，超过上诉期，应驳回其上诉。 原审原告许保英向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告试用期工资1056.53元、加班工资6108.33元、绩效工资18000元、经济补偿金3665元、解除合同的一个月工资2443.33元、经济赔偿金4886.67元、双倍工资差额27044元，并补缴原告在岗期间的养老保险金；2、判令被告立即支付原告2019年1月至2019年3月的赔偿金7200元；3、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：许保英因涉案劳动争议纠纷于2019年初向菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年3月25日作出定劳人仲案字［2019］第10号仲裁裁决，该裁决书已于2019年3月26日向许保英送达，由其特别授权代理人马从立签收。许保英持落款为2019年4月11日的诉状分别于2019年4月11日、12日两次网上提交立案材料，同月17日向该院立案庭提交纸质材料，改院当日立案。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。涉案裁决书向许保英送达的日期为2019年3月26日。原告向本院主张权利的时间为2019年4月11日，已超过15天的起诉期间，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款规定裁定：驳回许保英的起诉。 本院二审期间，许保英向本院提交四组证据：1、4月10日山东微法院注册截屏两页；2、4月25日、7月9日，山东微法院立案截屏两页；3、定陶区仲裁委庭审笔录首页、被上诉人一审答辩状首页、一审传票，共三页；4、一审法院赵磊案件卷宗中4月10日签署的送达地址确定书一页。以上证据拟证明上诉人在4月10号前向一审法院提交了诉状、证据并审查通过。菏泽市定陶区康和医院质证认为：证据1，不能证明截图与许保英立案有关，即使是10号也已经超过起诉期限；证据2，与案件无任何联系；证据3、与起诉时限无关联；证据4，赵磊案件与许保英的案件无关。本院审查认为，对证据1，载明的信息只是手机验证码，不显示操做人、手机号、案件号或当事人信息，不能证实与本案有关；对证据2，载明的信息显示的案件号为（2019）鲁1703民初1044号、1045号、1046号、1047号，而本案一审案号为（2019）鲁1703民初1043号，与本案无关；对证据3、能证实许保英参与2019年3月12日的仲裁庭审和一审诉讼，不能证实其在仲裁裁决书限定的期限内提起诉讼；对证据4，系一审法院赵磊案件卷宗中赵磊签署的送达地址确认书，不能证实与许保英案件有关联。 本院审理查明的其他事实与一审裁定认定的事实基本一致。 本院认为，许保英与菏泽市定陶区康和医院因劳动争议于2019年初向菏泽市定陶区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年3月25日作出定劳人仲案字［2019］第10号仲裁裁决，该裁决书于2019年3月26日向许保英送达。该裁决书载明的起诉日期为接到裁决书十五日内，即应在2019年4月10日前向人民法院起诉，但现有证据不能证实许保英在限定的起诉期限届满前向人民法院提起诉讼，一审法院据此驳回其起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。 综上所述，许保英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁鑫璨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6483号原告：向存珍，女，汉族，1946年6月1日出生，住陕西省汉中市汉台区，现住重庆市渝**。被告：冯伟，男，汉族，1959年1月28日出生，住重庆市南岸区。原告向存珍诉被告冯伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告向存珍到庭参加诉讼，被告冯伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向存珍诉称：江北区恒缘婚庆服务部（简称恒缘服务部）的工作人员贺女士称能为向存珍介绍老伴，向存珍遂于2018年9月30日前往恒缘服务部了解情况。贺女士将案外人李晓东的个人资料以及征婚协议提交给向存珍，并告知若欲与李晓东相识需先行支付服务费订金10000元并承诺若向存珍与李晓东未能交往则全额退还所缴纳的费用。向存珍向恒缘服务部缴纳服务费订金10000元后，恒缘服务部并未向其提供任何婚介服务且办理了注销个体工商户的手续。向存珍认为恒缘服务部在收取费用后未提供任何服务应退还其缴纳的服务费，但恒缘服务部已经注销，故应由恒缘服务部的经营者冯伟承担退款责任，向存珍遂诉至本院，请求判令：一、被告冯伟向原告向存珍退还婚介服务费10000元；二、本案全部诉讼费用由被告冯伟承担。被告冯伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向存珍为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《收据》，系恒缘服务部于2018年9月30日出具的，拟证明恒缘服务部确认与2018年9月30日收到向存珍交纳的婚姻咨询服务费10000元；（二）《个体工商户管理登记卡》系由重庆市工商行政管理局江北区分局出具的，拟证明恒缘服务部系个体工商户且已经注销，其经营者为冯伟。被告冯伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告冯伟未举证。本院经审理查明：恒缘服务部于2018年9月30日向向存珍出具一份《收据》，记载的收款事项为婚姻咨询服务费、金额为10000元。《收据》上部显示手写的“如果李晓东区找别人了，服务费全额退还给向存珍。向存珍现交订金1万元，等李晓东回来，向存珍再补齐服务费。如果向存珍不同意与李晓东交往、结婚，公司不退任何费用”字样，向存珍在民事起诉状中陈述前述字样系恒缘服务部的工作人员贺女士所书写。向存珍支付前述10000元费用后并未获得恒缘服务部提供的任何服务，故向存珍诉至本院，请求判如所请。另查明，恒缘服务部系从事婚介服务的个体工商户，经营范围为婚庆礼仪服务以及婚介服务，其经营者为本案被告冯伟，且向存珍向本院提起诉讼时候恒缘服务部已经办理注销登记。本院认为：向存珍向恒缘服务部缴纳款项的行为以及恒缘服务部出具的《收据》中记载的内容说明向存珍与恒缘服务部之间的服务合同关系成立，恒缘服务部应在其经营范围内为向存珍提供服务。恒缘服务部在收取向存珍缴纳的服务费10000元后并未提供任何服务，系属违约，恒缘服务部无权收取向存珍缴纳的提供服务的对价即服务费，故本院认为恒缘服务部应退还向存珍服务费10000元。因恒缘服务部系个体工商户且由冯伟经营，同时因恒缘服务部未经清算办理注销登记，故恒缘服务部对向存珍所负的债务应由冯伟承担，本院对向存珍请求冯伟退还服务费10000元的诉讼请求予以支持。冯伟怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用（包括案件受理费以及财产保全费）均应由冯伟负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起10日内向原告向存珍返还服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告冯伟负担（此款原告向存珍已垫付，被告冯伟于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告向存珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  许小霞人民陪审员  何婧蔷二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘鹏铖
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖17执异1号 申请人：舒宏，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张日东，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：程坚，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 安徽省青阳县人民法院（以下简称青阳县法院）在执行申请执行人张日东与被执行人程坚民间借贷纠纷一案中，案外人舒宏向本院申请不予执行池州仲裁委员会作出的（2015）池仲字第26号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年6月4日、6月10日两次举行听证。申请人舒宏及委托诉讼代理人吴凯亮、被申请人张日东及委托诉讼代理人徐志峰、被申请人程坚参加了听证。本案现已审查终结。 舒宏称，申请人与程坚执行一案，因程坚在青阳县法院有多起强制执行案件，青阳县法院在案件执行过程中对程坚可供执行的702240元作出了《程坚系列案件分配明细表》。申请人认为，该分配表中（2015）青执字第00285号张日东依据池州仲裁委员会作出的（2015）池仲字第26号仲裁调解书申请执行程坚案存在虚假仲裁情形：一、张日东与程坚民间借贷纠纷案2015年5月4日达成仲裁协议并提交仲裁申请，池州市仲裁委员会于2015年5月7日作出（2015）池仲字第26号仲裁调解书；二、仲裁调解书的内容为程坚于调解书生效后一次性支付张日东欠款166万元及利息713136元（此利息从2013年11月14日至2015年5月7日）；三、用以证明张日东与程坚之间存在166万元民间借贷事实的证据仅有程坚出具的两张借条，没有银行转账凭证等其他证据材料。四、没有任何证据证明张日东与程坚之间存在713136元利息，且该利息明显超过法律规定。但根据上述《程坚系列案件分配明细表》反映，张日东依据本仲裁调解书申请法院执行，享有程坚案分配款141050元，显然直接损害了同是分配款权利人的申请人合法权益，请求本院依法裁定不予执行池州仲裁委员会作出的（2015）池仲字第26号仲裁调解书。 张日东辩称，池州仲裁委员会所作出的调解书无论程序或实体均符合法律规定。一、该仲裁案件，于2015年5月4日双方达成仲裁协议，于同年5月7日作出调解书；二、该案不权有两张借条，而且有双方当事人的陈述为证，该案中166万元的借贷并非一次形成，而是被执行人程坚多次向张日东借取，张日东以现金的方式交付；三、双方利息计算符合法律规定。请求依法驳回申请人的请求事项。 程坚辩称，其于2013年以前多次向张日东均于现金的方式借取累积166万元。 本案审查期间，本院依法要求池州仲裁委员会仲裁庭就本案仲裁情况进行说明，并查阅了仲裁案卷。2019年7月4日，仲裁庭向本院出具了《关于张日东与程坚民间借贷合同纠纷案的情况说明》。仲裁庭认为，本案仲裁庭办案程序完全符合《中华人民共和国仲裁法》及《池州仲裁委员会仲裁仲裁暂行规则》之规定。实体上，仲裁庭尊重当事人意思自治原则，双方达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定。另，仲裁庭认为，根据最高院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第（三）项“案外人自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”之规定。本案于2015年5月7日调解结案后张日东即于当月向青阳县法院申请强制执行，2018年4月28日青阳县法院作出（2015）青执字第00285号执行财产分配方案，证明案外人舒宏最迟于2018年4月28日就已知道法院对该标的采取了执行措施，而舒宏于2019年4月26日才向法院申请不予执行，既违反了《民法通则》关于诉讼时效规定，亦违反了最高院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》之规定，不符合案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的条件。 本院查明，池州仲裁委员会根据张日东和程坚于2015年5月4日达成的仲裁协议及张日东于2015年5月4日提交的书面仲裁申请，于2015年5月5日受理了张日东与程坚民间借贷纠纷一案，并于2015年5月6日进行了开庭审理。庭审中，双方均同意在仲裁庭主持下进行调解且双方达成了调解协议。2015年5月7日，池州仲裁委员会依据双方达成的调解协议制作了（2015）池仲字第26号仲裁调解书。2015年5月8日，张日东就该案向青阳县法院申请强制执行。青阳县法院在该案执行中，于2018年4月28日作出（2015）青执字第00285号执行财产分配方案。舒宏于2019年4月26日向本院申请不予执行（2015）池仲字第26号仲裁调解书。 本院认为，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。本案青阳县法院在执行（2015）青执字第00285号一案中，于2018年4月28日即作出执行财产分配方案，而舒宏于2019年4月26日才向本院申请不予执行该案执行所依据的池州仲裁委员会（2015）池仲字第26号仲裁调解书，已超过法律规定的期限。对舒宏不予执行仲裁裁决的申请，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条第三项、第十九条第一款、第二十二条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请人舒宏不予执行池州仲裁委员会（2015）池仲字第26号仲裁调解书的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 辰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第九条第三项案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件： …… （三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。 第十九条第一款被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条第三款人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7379号原告：徐男男，女，1987年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛即墨星美影院管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**宝龙城市广场****。统一社会信用代码：913702825912556586。法定代表人：刘吉，总经理。原告徐男男与被告青岛即墨星美影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27461.6元（1974.4元/月×7个月×2）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐男男及其委托诉讼代理人吕彦霖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院根据庭审查明事实如下:一、原告于2012年7月5日到被告处从事库管统计工作，双方签订了2012年7月2日至2013年7月1日的劳动合同、后又续签2013年7月2日至2015年7月1日、2015年7月5日至2018年7月4日、2018年7月5日至2021年7月4日的劳动合同。被告自2012年7月至2019年6月给原告缴纳社会保险。2019年7月5日被告通知原告终止劳动合同，并送达劳动合同终止通知书。内容为：从2019年7月5日起终止与原告的劳动合同关系，并于2019年7月5日前办理完毕工作移交手续及离职手续。原因为：公司生产经营严重困难，影城架构人员调整，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，现与你终止劳动合同。2019年7月9日被告制作解除劳动合同报告书。二、原告于2019年7月11日申请仲裁，仲裁请求：被申请人支付申请人：1、2012年7月5日至2019年7月8日违法解除劳动合同赔偿金27641.6元。2、2018年10月至11月及2019年2月至7月工资共计11369.28元。3、2018年至2019年高温补贴1040元。4、2019年年休假工资718元。5、2019年6月30日加班4小时加班工资44.87元。青即劳人仲案字[2019]第723号案裁决书裁决：1、被申请人支付申请人2018年10月工资2438.74元、11月工资1776.5元、2019年3月工资2076.5元、4月工资2136.5元、7月工资819.54元。2、被申请人支付申请人2018年至2019年防暑降温费732.18元。3、驳回申请人其他仲裁请求。三、根据原告提交工资账户交易明细及仲裁结查，本院认定原告2018年7月至2018年6月的工资为：2018年7月2187元、8月2366.5元、9月2366.5元、10月2438.5元、11月1776.5元、12月1049.5元、2019年1月2110.75元、2月2045.63元、3月2076.5元、4月2136.5元、5月2106.5元、6月2121.5元，合同解除前十二个月平均工资为2065.2元。本院认为，根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案被告未提交三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付原告一个月工资，仍属于违法解除劳动合同。原告在被告处工作7年。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27641.6元（1974.4元/月×7个月×2）没有超出法律规定，本院予以支持。被告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证与抗辩的权利,其法律后果自负。综上，依照《劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛即墨星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告徐男男支付违法解除劳动合同赔偿金27641.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓聪附相关法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8826号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100711735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：于敏，该行员工。 委托诉讼代理人：韩文涛，该行员工。 被告：祖后胜，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告祖后胜信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  占峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1398号 被执行人：李炽霖，男，1981年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人李炽霖未缴纳罚金一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初391号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李炽霖即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人李炽霖至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李炽霖列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初194号公诉机关来凤县人民检察院。被告人覃建军，男，1978年8月2日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，户籍地湖北省咸丰县，住咸丰县。因涉嫌聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2019年6月4日被鹤峰县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人覃建军犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员胡朝辉出庭支持公诉，被告人覃建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明一、聚众斗殴罪2015年5月17日，张某2在咸丰县开设赌场，雷某、万某、覃建军等人以张某2开设赌场不邀请他们且不准他们在赌场工作为由，邀约刘某、马乾、罗某1、艾某、覃某、黄某1等人带着刀前往张某2的赌场闹事。到了赌场后，先由刘某赌色子输了不赔钱而挑起事端，张某2一方的易某、张某3、魏某便在张某2的指示下去殴打刘某；刘某冲出屋后与马乾、罗某1、艾某、覃某、黄某1等人拿着刀和雷某、万某、覃建军向张某2一方叫骂，张某2、易某、张某3等人则找出菜刀、锄头、石头形成对峙。双方对峙过程中刘某离开赌场，张某2安排哨兵雷明雨在路上拦截刘某，刘某报警，随后张某2、雷某、覃建军等人在刘某被拦截处双方再次发生口角和对峙，后警察感到制止了事端。上述事实，被告人覃建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接警登记表等书证；证人张某1、秦某、杨某1、张某2、易某、张某3、魏某、万某、雷某、黄某1、罗某1、艾某、覃某、刘某等19人的证言；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人覃建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、开设赌场罪1、2015年10月份，雷某、叶伟、“老友”（身份不详）等人组织人员在位于咸丰县朝阳寺镇五龙坪村自己家中、朱某猪场办公室、猪场后山树林中以“摇骰子猜单双”、“摇公点”形式开设赌场，组织咸丰本地及周边县市的赌博人员到朝阳龙坪赌场参与赌博。在赌博中，雷某安排万某、罗某2作为“和手”负责抽头；罗某1、艾某、杨某2、覃某负责望风，给赌博人员指路，发现有警察时通知雷某。万某、罗某1、黄某1及被告人覃建军在赌场中向赌博人员放水并每1万元抽取500元作为利息，其中覃建军向赌博人员冯某等人提供赌博资金3万余元，共获利3000元，罗某1、杨某2等人在赌场打杂，维持赌场秩序。2、2015年7月，被告人覃建军伙同杨某1在咸丰县高乐山镇大坝路二巷一栋居民的3楼覃建军租住屋内开设赌场20余天。该赌场以“炸金花”形式进行赌博，每次组织十余人参赌，按赌注多少抽头渔利，每次可抽2000至3000元，共获利4万余元。覃建军个人获得2万余元。另查明，被告人覃建军于2018年11月9日主动到咸丰县公安局投案。上述事实，被告人覃建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍信息、覃建军本人的病历等书证；证人黄某2、瞿某、朱某、万某、雷某、罗某1、覃某、艾某、黄某1、杨某2等28人的证言及被告人覃建军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃建军结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人覃建军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃建军为谋利，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人覃建军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃建军自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合案情，决定对被告人覃建军从轻处罚。综上，根据被告人覃建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以使用缓刑。在开设赌场犯罪中，被告人覃建军的违法所得23000元，予以追缴，上缴国库。被告人覃建军犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十四条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人覃建军违法所得23000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周健伟人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一九年十一月十日书 记 员  李 平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初5799号原告：姜萍萍，女，1976年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告：王卓，男，1973年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：姜萍萍（王卓妻子），女，住哈尔滨市松**。被告：娄艳玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告姜萍萍、王卓与被告娄艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周洪霞审判员  李庆春审判员  刘 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3300号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许甲，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区**************，身份证号码430************751。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3050号起诉书指控被告人许甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人许甲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人许甲和被害人李某原是朋友关系，由于李某听说许甲在背后说其坏话，于是于2018年5月30日2时许，李某酒后在东莞市******米亚厂131爱便利店门口遇见许甲后，两人因此发生争吵并引起打架，许甲和李某互相用拳头殴打对方，和许甲一起过来的阿祥（情况不详，在逃）拿起一张凳子砸李某的背部，李某也用脚踢阿祥，双方停手后，许甲用家乡话和阿祥说了一句话后，阿祥拿了一把菜刀回来，许甲叫阿祥砍李某，阿祥用菜刀对着李某乱砍，许甲也用啤酒瓶砸李某头部，周边群众看见后，将双方拉开，许甲和阿祥立即逃离现场，李某随即报警，经法医鉴定：李某外伤致体表多处创口，已达轻伤二级。接报后，凤岗分局民警立即开展侦查，并对许甲网上追逃，2019年6月26日21时许，被告人许甲在湖南省衡阳市*********牌馆内被抓获归案。2019年7月4日，许甲家属找到被害人李某达成调解协议，但许甲不愿提供阿祥的情况和联系方式。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见报告，证人潘向阳、蒋书聪的证言,被害人李某的陈述，身份材料等书证，视听资料，被告人许甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人许甲无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合本案的情况，公诉机关建议对被告人许甲判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人许甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人李某对被告人许甲故意伤害行为表示谅解。本院认为，被告人许甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许甲的家属已赔偿了被害人李某并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许甲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。视被告人许甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人许甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1196号 白国利： 你与朔州市朔城区人民法院罚金一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初212号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区人民法院于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 白国利支付罚金5000元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1852号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：陈右君，女，汉族，1973年8月27日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初92号刑事判决书，在执行陈右君责令退赔一案中，经查被执行人陈右君应缴纳罚金人民币10000.00元，退赔人民币99464.10元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，被执行人承诺分期每月向责令退赔人民币3000.00元，截至2019年11月已履行24000.00元。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玉章
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12742号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住址福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：何设雄，男，汉族，1978年7月8日出生，住福建，住福建省闽侯县达地址福建省福州市罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告何设雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告何设雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何设雄偿还原告贷款本金人民币118457.30元（以下币种相同）及利息1505.22元、本金罚息385.66元、利息复利36.16元（截至2019年7月8日止），并支付自2019年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金118457.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1505.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令被告林荘支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、本案的诉讼费由被告林荘承担。事实与理由：原告与被告何设雄于2018年8月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.1万元；贷款期限为36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止；现贷款年利率8.215%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年3月10日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 何设雄未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、何设雄个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款； 2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3、个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务； 4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额； 5、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证实原告为实现债聘请律师支付律师费2600元。 6、数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，2018年8月2日，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为14.1万元；贷款期限为36个月，自2018年8月10日起至2021年8月10日止；贷款年利率8.215%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。该合同“乙方（借款人/共同借款人）本人”处有何设雄签名及“丁方（抵押人）（为个人时）”有何设雄签名，上述签名均为电子签名。合同签订后，原告向被告发放贷款合计14.1万元。截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金118457.30元及利息1505.22元、本金罚息385.66元、利息复利36.16元。 本院认为，原告提交《电子签名数字认证报告》附录末尾载明其验证的电子签章中原始哈希值与《个人担保贷款合同》原始电子文档哈希值一致，可证明该何设雄电子签名的真实性。本院予以确认。 原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金118457.30元及利息1505.22元、本金罚息385.66元、利息复利36.16元。现原告要求被告偿还借款本金118457.30元及利息1505.22元、本金罚息385.66元、利息复利36.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告何设雄偿还原告为实现债权而支出律师费2600元的主张，符合合同约定，本院予以支持。本案被告何设雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告何设雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金118457.30元及利息1505.22元、本金罚息385.66元、利息复利36.16元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）。 二、被告何设雄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2759元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6 5
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1220号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马乡支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马乡集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴某明，系该支行行长。 被执行人：王某军，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：蒲某琴，女，1971年8月1日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人王某军、蒲某琴借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年4月24日作出的(2018)甘0981民初582号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 英
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执1283号申请执行人长垣县芦岗乡人民政府法定代表人蒋丙彦，任乡长。组织机构代码：00556840-4。住所地：长垣县芦岗乡芦岗村。被执行人长垣县蒲新市政工程有限公司法定代表人曹爱芹，任总经理。统一社会信用代码：91410728082272148J（1-1）。住所地：长垣县芦岗乡再制造产业园。被执行人河南省蒲新防腐建设工程有限公司。法定代表人赵相月，任董事长。统一社会信用代码：91410728173458028B（6-6）住所地：长垣县长城商贸城****。关于长垣县芦岗乡人民政府申请执行长垣县蒲新市政工程有限公司、河南省蒲新防腐建设工程有限公司排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新乡市人民法院(2018)豫07民终2400号民事判决书，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人长垣县蒲新市政工程有限公司、河南省蒲新防腐建设工程有限公司返还长垣县芦岗乡人民政府位于长垣县再造产业区的标准化厂房（含面积880平方米标准化车间）及车间外场地。本案的执行费500元由被执行人承担。本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月15日通过法院专递的方式向长垣县蒲新市政工程有限公司、河南省蒲新防腐建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内未返还长垣县芦岗乡人民政府位于长垣县再造产业区的标准化厂房（含面积880平方米标准化车间）及车间外场地。现该案件正在再审期间，故暂无法执行。2、被执行人长垣县蒲新市政工程有限公司、河南省蒲新防腐建设工程有限公司未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将长垣县蒲新市政工程有限公司、河南省蒲新防腐建设工程有限公司列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人长垣县芦岗乡人民政府表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫07民终2400号民事判决书的本次执行程序。再审结果出来后，可持本裁定和(2018)豫07民终2400号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇一九年十一月十四日书记员  丁兴华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10337号 申请执行人：向华丽，女，1992年10月22日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市共票技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道西北三航科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5F8KLNXG。 法定代表人：陈秀霞。 申请执行人向华丽与被执行人深圳市共票技术有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2019]5965号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人于2019年9月17向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币18756元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人已向申请执行人支付人民币9378元，经查证属实，另扣划被执行人名下银行账户内存款9378元划拨给申请执行人向华丽。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]5965号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 微
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2363号原告：陈启胜，男，1982年1月9日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：黄孝华，男，1980年3月13日出生，住重庆万州区。被告：重庆市量劲科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道金溪路**，统一社会信用代码91500240MA5U7DQ61T。法定代表人：田广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。原告陈启胜与被告黄孝华、重庆市量劲科技有限公司（以下简称量劲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈启胜的委托诉讼代理人曾云兴，被告量劲公司委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告黄孝华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈启胜向本院提出诉讼请求：1.被告黄孝华支付原告工程款228741.68元及违约金；2.被告量劲公司在未支付工程款范围内承担支付责任。诉讼过程中，原告放弃了违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告黄孝华签订《劳务合同协议书》，约定原告为被告量劲公司在位于石柱土家族自治县下路镇金章工业园C区的厂房进行混凝土劳务施工。该合同对施工要求、单价、结算方式、验收、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，双方于2019年6月3日进行了收方结算，涉案劳务费共计348741.68元，被告已支付120000元，尚欠原告228741.68元劳务费。经原告多次催收，被告未能支付。请求支持原告的诉讼请求。黄孝华未作答辩。量劲公司辩称，量劲公司已足额支付黄孝华工程款，请求驳回原告对量劲公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告量劲公司与被告黄孝华签订《工业厂房工程劳务合同》，约定量劲公司将其位于石柱土家族自治县下路镇金彰工业园区的厂房改造工程发包给黄孝华。其中地坪水泥沙浆找平层单价为5.50元/㎡，丙能防水卷材施工单价为4.00元/㎡，室内混凝土地坪施工单价为11.00元/㎡。2019年3月20日，被告黄孝华与原告陈启胜签订《劳务合同协议书》，约定被告黄孝华将其从被告量劲公司处承包的部分工程转包给原告陈启胜。2019年6月3日，被告黄孝华与原告陈启胜对劳务款进行结算，确定被告黄孝华还应支付原告陈启胜的劳务款为228741.68元。2019年12月20日，被告黄孝华向原告陈启胜出具尚欠工程款228741.68元的欠条。另查明，原告陈启胜所承建的劳务工程已交付业主量劲公司使用。本院认为：原告陈启胜无相应的劳务承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，被告黄孝华与原告陈启胜签订《劳务合同协议书》无效。黄孝华、陈启胜已就陈启的工程款进行了有效的结算，该工程已交付业主，视为涉案工程合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持”的规定，原告有权要求被告黄孝华支付剩余工程款228741.68元。原告要求量劲公司在欠付工程款范围内承担支付责任，量劲公司辩称其已足额支付了工程款，并举示了相应的证据。虽然该部分证据的真实性、关联性尚存在一定的瑕疵，以至本院无法径行对上述证据的真伪进行认定；但在黄孝华未能到庭接受法庭调查及提供相反证据予以佐证的情况下，该部分证据仍能对量劲公司已足额支付黄孝华工程款的事实起到一定的证明作用；加之原告亦未能提供证据证明量劲公司欠付工程款的事实；因此，本院对原告主张的量劲公司尚欠黄孝华工程款的事实不予认定；其要求量劲公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，虽然原告陈启胜与被告黄孝华签订《劳务合同协议书》无效，但陈启胜劳务工程合格，被告黄孝华应承担足额支付工程款的责任。原告陈启胜未能提供证据证明量劲公司尚欠黄孝华工程款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄孝华于本判决生效后十日内支付原告陈启胜劳务费228741.68元；二、驳回原告陈启胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731.13元，公告费560.00元，由被告黄孝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  张世香二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 曦
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1214号 朔州市二马马混凝土有限公司： 你与李建权买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市二马马混凝土有限公司支付申请人李建权620948元。 案件受理费5005元，执行费8660元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1545号原告：陈莉峰，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：黄少斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告陈莉峰诉被告黄少斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莉峰撤回起诉。本案受理费214元减半收取107元，由原告陈莉峰负担。审 判 员 倪献功二〇一九年十一月十九日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡家洪，男，住贵州省安顺市平坝区。法定代理人：蔡帮祥，男，住贵州省安顺市平坝区，系蔡家洪之父。法定代理人：杨敏，女，住贵州省安顺市平坝区，系蔡家洪之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市平坝区中医院（原贵州省平坝县中医院）。住所：贵州省安顺市平坝区安平街道康复路**。法定代表人：王宏，系该院院长。再审申请人蔡家洪因与被申请人安顺市平坝区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2018）黔04民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蔡家洪申请再审称，（一）根据《民事诉讼法》第七十六条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，二审法院应当依职权委托鉴定。（二）本案二审中申请人的法定代理人生病住院，因客观原因未能在期限内申请鉴定。客观原因消除后，申请人已提交鉴定申请，二审法院拒绝申请人的申请，违背法律规定。（三）一审中，申请人已经提交证据证明其“双侧睾丸萎缩”为六级伤残与被申请人的诊疗行为存在因果关系，二审法院认为申请人未能提供证据证明被申请人的诊疗行为与申请人的损害存在因果关系，属于认定事实错误。2013年的诉讼中，法院委托伤残鉴定是临床鉴定，当时申请人蔡家洪尚在治疗中，病情不稳定，申请人的预期损失无法预见。在2017年治疗终结后，经鉴定，蔡家洪的病情双侧皋丸萎缩为六级，这说明前两次诉讼终结后，申请人的病情一直在持续加重，是该病情持续发展的结果，与被申请人的诊疗行为存在因果关系。申请人在一审提交四份生效民事判决书，证明其损害系被申请人的诊疗行为造成，2013年《贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》认定申请人的损害与被申请人存在因果关系。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。安顺市平坝区中医院答辩称，原审中，被答辩人未举证证明其目前的损害后果与答辩人的诊疗行为存在因果关系；本案并不满足人民法院依职权委托鉴定的前提，现有证据已证明被答辩人目前的损害后果不是答辩人诊疗行为所导致，双方没有因果关系；被答辩人在重庆医科大学附属儿童医院等医院的治疗、其原发性“双侧隐睾症”均可能成为目前后果的原因；在法院多次解释后，被答辩人及其诉讼代理人坚持不申请鉴定，属恶意不举证，应承担相应的举证责任。并无证据证实被答辩人的代理人二审期间生病住院，被答辩人还有另外的法定代理人和诉讼代理人，其在二审举证期不申请鉴定系恶意不举证，二审法院以过了举证期为由不受理被答辩人的鉴定申请未违背法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，蔡家洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十三日法官助理潘航航书记员刘丹
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初8078号申请人：马文健，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：申学民，男，1967年12月11日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津西戈建设工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路****楼****。法定代表人：申学民，总经理。申请人马文健与被申请人申学民、天津西戈建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人申学民、天津西戈建设工程有限公司名下银行存款17900000元或其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结申学民、天津西戈建设工程有限公司名下银行存款17900000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马文健承担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇一九年十一月十二日书记员  唐琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。                  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0626民初2454号原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：王某2，公民身份号码×××，1973年2月21日。被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某1与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人王某2，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金336000元及利息52000元，本息合计388000元，自起诉之日起至欠款还清为止的利息按2分计算；2.本案的诉讼费及全部费用由被告负担。事实及理由，2014年12月2日，被告给原告打下两张欠条，即欠借款本金336000元和欠利息52000元的欠条。后经原告催要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，一、原告的诉讼请求已超诉讼时效三年，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告在诉状中认为2014年12月2日被告打下两张欠条，说不久就还此款；2、原告提供的2014年12月2日的欠条是由2011年的借据还了部分款后，转换的余款欠条，双方约定还款期限为近期，半年内还清，即还款期限于2015年6月前届满，现已超过三年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。二、第二次开庭不符合开庭条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案于2019年11月4日上午已开庭审理，庭审中举证已明确，原告认可再无证据，故二次开庭不符合开庭条件；2、原告申请证人出庭作证，已超过举证期限，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的2014年12月2日的欠条两张，因被告刘某无异议，本院予以采信；对原告提供的边广乾、磨鹏飞的证人证言，因来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的2014年12月2日的证明，原告虽质证认为时间太长记不清了，但未提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告刘某存在借款往来。2014年12月2日经结算，被告刘某欠原告王某1借款本金336000元、利息52000元，双方约定该借款半年内还清。2015年秋天原告王某1与案外人边广乾向被告刘某催要过该借款，2016年12月份原告王某1与案外人磨鹏飞向被告刘某催要过该借款。该借款至今未付。本院认为，本案的争议焦点为原告王某1的诉讼时效是否已过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中虽然原、被告双方约定借款期限为半年，但2016年12月份原告王某1与案外人磨鹏飞作为权利人向履行义务人刘某催要过借款，从此诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2016年12月份起重新计算三年。故原告王某1的诉讼时效未过，被告刘某应履行还款义务。关于原告王某1要求被告刘某偿还其借款本金336000元及利息52000元的诉讼请求，符合法律规定，被告刘某作为偿还义务人，应予偿还，故本院予以支持；关于原告王某1要求被告刘某从起诉之日即2019年10月8日起至还清款为止的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告王某1与被告刘某在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故从起诉之日即2019年10月8日起至款还清为止的利息，以本金336000元按年利率6%计算，其余利息本院不予支持；前期借款利息52000元不再计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，的规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告王某1借款本金336000元及利息（利息从2019年10月8日起至款还清为止的利息按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘某偿还原告王某1利息52000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨海堂二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢小梅书 记 员 杨 静法条链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2157号原告：朱桂生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：齐冬梅，女，1975年12月31日出生，汉族，住址，系其妻子。被告：干方涛，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱桂生与被告干方涛民间借贷纠纷一案，吉安市中级人民法院作出（2019）赣08民终1660号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂生及委托诉讼代理人齐冬梅，被告干方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂生向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币20000元，利息5280元，并支付从2019年5月14日起按月利率6‰计算至还清借款时的利息。事实和理由：原告是被告舅舅。2015年9月，被告因经济周转向原告借款20000元。原告当时对被告说没有钱。被告就说：“舅舅，请你帮忙去银行贷款20000元借给我，利息我会承担。”看在被告是原告的外甥的面上，原告遂于2015年9月17日通过农村信用社转款20000元至被告账户。被告当时因不在遂川县没有出具借条给原告。事后，被告既不归还本金，也不支付利息。经原告多次催促，被告均推诿不还。原告为维护合法权益特提起诉讼。被告干方涛辩称，原告起诉的事实不属实，原告2015年9月17日转账给我的2万元不是借款，而是挖机合伙的投资款。被告每年都有三五千元分红给原告。原告应提供借据、收据等债权凭证证实借贷关系。请法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱桂生是被告干方涛的舅舅。2015年9月17日，原告朱桂生通过遂川农村信用社转款借给被告20000元。借款后，经原告多次催收，被告怠于还款，原告故起诉。以上事实有当事人提交的身份证、转款凭条等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，被告辩称诉争的2万元系挖机合伙款，并未提交相应证据证实，本院不予认定该事实。原告提交的银行转款凭据能证实转款2万至被告账户的事实，且被告亦认可收到该2万元。本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的事实成立。双方未明确约定借款利息，本院仅支持原告提起诉讼之日起按年利率6%计算的资金占用期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告干方涛在本判决生效后三十日内归还原告朱桂生借款20000元，并支付从2019年5月15日起按年利率6%计算至借款还清时的利息。二、驳回原告朱桂生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告负担66元，被告负担150元，原告已预交，被告在判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  饶传平人民陪审员  梅 盛人民陪审员  王 玲二〇一九年十一月一日书 记 员  郭 彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5135号 原告：杜宏铭，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林波，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄毓莉，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杜宏铭与被告林波、黄毓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏铭到庭参加诉讼，被告林波、黄毓莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宏铭向本院提出诉讼请求：1.林波与黄毓莉共同偿还杜宏铭借款3万元；2.本案全部诉讼费用由林波、黄毓莉承担。事实和理由：自2014年起，林波以家庭日常开支为由向杜宏铭借款，共计结欠杜宏铭借款3万元，2019年1月28日林波补充出具借条1份交杜宏铭收执。借条载明借款人林波因资金周转需要向杜宏铭借款现金3万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金3万元，并出具本借条。此后，经杜宏铭多次催讨，林波并未按约定的期限偿还借款本金。林波与黄毓莉系夫妻关系，本案借款发生在二人的婚姻关系存续期间，应由林波与黄毓莉共同承担本案债务。 林波、黄毓莉未作答辩。 杜宏铭围绕诉讼请求依法提交了证据。林波、黄毓莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。杜宏铭提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明杜宏铭对林波主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，林波出具1份借条交杜宏铭收执，确认其向杜宏铭借款3万元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜宏铭主张林波向其借款，有借条为证，予以采信。杜宏铭与林波之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于双方未约定借款期限，杜宏铭可随时请求林波还款。现杜宏铭请求林波偿还尚欠借款3万元，予以支持。杜宏铭主张林波与黄毓莉系夫妻关系，却未提供证据予以证明，故对杜宏铭的该项主张，不予采信。因此，杜宏铭主张黄毓莉对林波的上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林波应自本判决生效之日起十日内偿还杜宏铭借款3万元； 二、驳回杜宏铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杜宏铭负担50元，由林波负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十一月六日 书记员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1-
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2019)陕0304刑初232号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人李银强，曾用名李永强，男。2013年11月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月5日刑满释放，2017年9月30日因犯盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年1月19日刑满释放，2019年9月4日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，当日交付执行，2019年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李银强犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人李银强到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年8月5日上午10时许，被告人李银强在宝鸡市陈仓区XX镇高速路口公交站牌附近，向吸毒人员王某某、程某某贩卖价值300元白色塑料纸包裹的毒品海洛因两小包。   公诉机关认为，被告人李银强明知是毒品海洛因而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。   审理中，被告人李银强自愿认罪，对起诉书指控其贩卖毒品事实及罪名无异议。   经审理查明：2019年8月5日10时许，被告人李银强在宝鸡市陈仓区XX镇高速路口公交站牌附近，向吸毒人员王某某、程某某贩卖价值300元白色塑料纸包裹的毒品海洛因两小包。   另查明，被告人李银强在强制隔离戒毒期间，主动交待其上述贩卖毒品的事实。   还查明，2013年11月6日被告人李银强因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元;2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年12月5日刑满释放;2017年9月30日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年1月19日刑满释放。2019年9月4日因吸食毒品被凤翔县公安局决定强制隔离戒毒二年，当日交付执行。   上述事实，经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证，有抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书及执行回执、证人程某某、王某某、范某某证言、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍信息、公安机关情况说明等证据证实，被告人李银强对上述事实供认，证据确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人李银强违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李银强犯罪事实及罪名成立。被告人李银强系累犯，依法应从重处罚；被告人李银强在强制隔离戒毒期间主动交待贩卖毒品的犯罪事实，有自首情节，依法应从轻处罚；被告人李银强归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人李银强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇二〇年五月十五日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员  张亚萍                              二〇一九年十一月二十七日                               法 官助 理  许红星                                         书  记  员  王艳茹          1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7579号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**金凯大厦。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛丽君，女，1980年2月7日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李文启，男，1995年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告李文启追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人薛丽君、被告李文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款4753.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告为其所有的×××号车辆在原告处投保了第三者商业保险，保险限额为300000元，保险期限自2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。2019年2月24日23时许，被告李文启饮酒后驾驶×××号车辆沿保康镇东华会馆门前停车场内由西向东行驶时，与步行行走的李玉伟相撞，致李玉伟受伤，事故发生后，李文启弃车逃离现场。本起事故经科左中旗公安局交通警察大队作出的左公安认字[2019]第043207号《道路交通事故认定书》认定，被告李文启负本次事故的全部责任。事故发生后，伤者李玉伟以机动车交通事故责任纠纷为由，于2019年4月10日将原告诉至科左中旗人民法院，诉请原告赔偿其医疗费等各项损失合计24691.10元，并承担案件受理费。科左中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3234号民事判决书判定原告赔偿李玉伟医疗费等各项损失合计4728.95元，并承担案件受理费25元。判决生效后，原告已将上述4753.95元赔款支付给李玉伟，依据责任划分，被告李文启应承担李玉伟上述全部损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》上述法律之规定，向贵院提起诉讼，请求法院在查明的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告李文启辩称，被告李文启没有喝酒，当时没有血液检测，当时在原告公司投保签字不是我签的，中间有个保险公司的代办的人代被告签字，被告没有授权，被告就拍的驾驶证照片、身份证照片等，保险费是被告交的，被告一直没见过保险单，保险协议上面不是被告的签字。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日23时许，被告李文启饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车沿保康镇东华会馆门前停车场内由西向东行驶时，与步行行走的案外人李玉伟相撞，致李玉伟受伤。2019年3月11日科左中旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文启对此次事故负全部责任，李玉伟无责任。被告李文启驾驶的事故车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了商业三者险（不计免赔），保险限额为300000元。该起交通事故发生在保险期间内。伤者李玉伟以机动车交通事故责任纠纷为由，于2019年4月10日将原、被告诉至科左中旗人民法院，科左中旗人民法院作出的（2019）内0521民初3234号民事判决书判定原告赔偿李玉伟医疗费等各项损失合计4728.95元，并承担案件受理费25元。判决生效后，原告已将上述4753.95元赔款支付给李玉伟。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司针对其诉讼请求向本院递交证据：证据1.机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明被告在原告处投保并报案的事实；证据2.内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3234号民事判决书（复印件）一份、证据3.计算书列表一份，共同证明原告已经向案外人李玉伟赔付4728.95元，并承担诉讼费25元，共计4753.95元的事实；证据4.道路交通事故认定书复印件（原件在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3234号卷宗内）一份，证明事故的真实性，且被告李文启饮酒驾驶及逃逸的事实。被告李文启质证认为，无异议。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司递交的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李文启未向法庭递交证据。本院认为，从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司履行已生效的内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3234号判决书确定的义务后，现向被告李文启追偿已赔付的款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、十一条规定对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款亦应进行提示，因原告没有充分证据证明尽到提示义务，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告赔偿其垫付的保险理赔款的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 博
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之三被执行人肖懿玲，盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1050号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖懿玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖懿玲在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币516854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1825号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：王河镇河镇村村民委员会。 法定代表人：郭永节，该村主任。 本院在执行××人××山市自然资源和规划局与被××人王河镇××村村民委员会不履行行政处罚决定一案中，因被执行人经营场所内的动产尚未安排存放点，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2366号 原告：段昭霞。 委托代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：姜熙，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生。 委托代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。 原告段昭霞诉被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 岑 娜 书 记 员 岑 娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3295号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄伟朋，男，1997年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省河源市龙川县**************，身份证号码：441************712。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3082号起诉书指控被告人黄伟朋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人黄伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2019年1月18日13时许，被告人黄伟朋与黄某甲、黄某乙（后二人已判决）经商量后到本市常平镇朗贝村****被害人曾某甲经营的杨先生的鲜果店，该店的工作台处有一部苹果牌6SPLUS手机（约价值1646.73元），黄某乙、黄伟朋望风，黄某甲走进鲜果店盗得手机后逃离现场。（二）2019年1月18日14时许，被告人黄伟朋与黄某甲、黄某乙（后二人已判决）经商量后到本市常平镇土塘村王氏港建大道*****内，被害人亓某甲的一部VIVO牌x9手机（约价值450元）放在办公桌上，黄某甲、黄伟朋望风，黄某乙走进*****内盗得手机后逃离现场。（三）2019年1月27日5时许，被告人黄伟朋与黄某甲、黄某乙（后二人已判决）经商量后到本市塘厦镇花园新街北*****，被害人邱某甲的一部苹果5S手机（约价值550元）放在保安室的架子上，黄伟朋站在保安室旁边望风，黄某甲、黄某乙走入保安室实施盗窃，黄某乙盗得手机后伙同黄某甲逃离现场，邱某甲此时恰好返回保安室发现手机被盗，便当场抓获黄伟朋并报案至公安机关。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格核定表，曾某甲等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人黄伟朋的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄伟朋无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄伟朋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄伟朋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟朋无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄伟朋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟朋归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人黄伟朋的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄伟朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2501号申请执行人:邵德勤,男,1967年3月13日出生,汉族,住兴化市。被执行人:徐坚，男，1980年11月18日出生，汉族，住苏州市。申请执行人邵德勤与被执行人徐坚借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月31日作出（2018）苏1281民初6237号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐坚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人邵德勤借款120000元及逾期利息，承担案件受理费3260元。因被执行人徐坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵德勤向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1749元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人徐坚名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐坚名下有牌号为苏ME9V3**的宝马牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人徐坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐坚的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6237号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  程文敏