宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3648号原告：张伍利，男，汉族，1964年11月17日出生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郭宵，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：王永平，男，汉族，1971年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告张伍利诉被告王永平物权保护纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍利的委托诉讼代理人郭宵、被告王永平的委托诉讼代理人王进峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告因非法扣留原告车辆造成的损失211500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.涉案×××号货车并非原告张伍利所有，车辆所有权人为案外人许福民，原告只是许福民挂靠的形式上的车主；2.被告认为其没有扣留涉案×××号货车，系案外人龙会玲、许福民夫妻拖欠被告运费，自愿指使司机将涉案×××号货车和×××号货车行驶至被告处停放；之后案外人龙会玲、许福民夫妻与被告协商后达成协议，将其中×××号货车于2018年4月13日抵顶给被告，并办理过户手续至被告名下；2018年4月14日，案外人龙会玲、许福民将涉案×××号货车从被告处开走，被告并未强行扣押该车，故对原告主张损失不予赔偿；3.涉案车辆系案外人龙会玲、许福民与被告之间存在债务关系，自愿将该车滞留在被告处做担保，以缓解债务负担，原告既不知道扣押的时间，也未就扣押报警，并且事后从未向被告索要过涉案车辆，故被告不存在强行扣押的事实，本案系原告诉讼虚假，请求法庭驳回原告的诉请。其中原告为了证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据即证据一视听资料一份（刻录光盘一张，系原告的妹妹证人龙会玲与被告王永平手机电话通话录音），欲证实2017年11月13日，被告非法扣留原告名下所有的×××号货车，侵权行为存在的事实，并造成原告重大损失，被告应予以赔偿；证据二机动车登记证书一本（原件）、机动车行驶证一份（复印件），欲证实×××号货车于2011年3月22日在车辆登记机关登记车辆所有权人为原告的事实；证据三证明一份（原件），欲证实被告非法扣留原告名下所有×××号货车，存在侵权行为，并造成重大损失，被告应当予以赔偿。其中被告为了反驳原告的诉讼主张，向本院提交证据一福玲创业物资有限公司过磅单三张及福玲创业物资有限公司的营业执照一份（打印件），欲证实×××号货车在2016年实际由案外人许福民、龙会玲夫妻实际控制，过磅单中的过磅人为龙会玲；证据二×××号货车保险单一份，欲证实涉案车辆2018年度保险由案外人龙会玲缴纳，车辆被保险人为龙会玲；经质证，原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，对其证明目的不予认可，认为涉案车辆2018年8月以后由案外人龙会玲缴纳保险费，也不能改变涉案车辆的所有人。本院认为，其中原告提交的证据一，经质证，被告对该录音的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，该份证据虽具有真实性，但因案外人龙会玲与被告王永平之间电话通话录音，未经被告同意私自录音，且因案外人龙会玲系原告的弟媳妇，双方有亲属关系，原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，其证明目的，本院不予采信；证据二，经质证，被告对其真实性没有异议，认为车辆登记证书不是所有权证明，动产物权以占有宣告所有权存在；本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；证据三，经质证，被告认为证人应当出庭，否则证人证言不应当被法庭采信；本院认为，该份证据属于证人证言，原告未申请证人出庭作证，该份证据不符合证据形式要件，本院不予采信；其中被告提交的证据一，经质证，原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可；本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：双方当事人无争议的事实：涉案×××号货车的机动车登记证书和行驶证登记车辆所有人为原告张伍利。二、双方当事人有争议的事实：原告认为其所有的涉案×××号货车在使用期间，自2017年11月13日被被告以欠债为由扣留至2018年4月13日放行，给其造成损失211500元，要求被告赔偿；被告认为其没有扣留涉案×××号货车，系案外人龙会玲、许福民夫妻拖欠被告运费，自愿指使司机将涉案×××号货车和×××号货车行驶至被告处停放；之后案外人龙会玲、许福民夫妻将其中×××号货车于2018年4月13日抵顶给被告，并办理过户手续至被告名下；2018年4月14日，案外人龙会玲、许福民将涉案×××号货车从被告处开走，被告并未强行扣押该车，故对原告主张损失不予赔偿；本院认为，庭审查明原告系涉案×××号货车登记车主，原告自认其将该车借给案外人龙会玲、许福民夫妻使用，由案外人龙会玲、许福民在其经营的贺兰县拌合站拉石料。2017年11月13日，因案外人龙会玲、许福民拖欠被告运费发生纠纷，案外人龙会玲、许福民到××县租赁的营业房协商处理时，被告要求案外人龙会玲、许福民提供车辆为其债务作担保，案外人龙会玲称拉混凝土石料车辆不是其名下，便指示司机马彪驾驶涉案×××号货车、司机邢万强驾驶×××号货车，将上述车辆行驶至被告租赁营业房的后院中，司机将上述车辆钥匙交给案外人龙会玲后，案外人龙会玲将上述车辆钥匙交给被告；2018年4月13日，案外人龙会玲、许福民夫妻将车牌号为×××号货车抵顶给了被告，并将该车办理过户至被告名下，用于抵顶案外人龙会玲、许福民拖欠被告的运费款。2018年4月14日，案外人龙会玲将涉案×××号货车从被告处开走。庭审中，原告并未向本院提交其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实其所有的涉案车辆在使用期间被被告强行扣留的事实，亦未向本院申请对该涉案车辆停运期间的营运损失进行司法鉴定，相应法律后果由其自行承担。判决的理由与结果本院认为，本案中，原告主张其所有的车牌号为×××号货车自2017年11月13日起至2018年4月13日期间，被被告以欠债为由予以扣留，给其造成经济损失211500元，要求被告予以赔偿，但庭审中查明，原告自认其将该车借给案外人龙会玲、许福民夫妻经营管理使用，后因案外人龙会玲、许福民拖欠被告运费发生经济纠纷，双方协商时，由案外人龙会玲、许福民指示司机将涉案×××号货车和另一辆×××号货车一并行驶至被告院落中停放（自2017年11月13日起停放至2018年4月13日），并将该车钥匙交被告，为其所欠被告债务作担保；2018年4月13日，案外人龙会玲、许福民夫妻将另一辆车牌号为×××号货车抵顶给了被告，并将该车办理过户至被告名下，用于抵顶案外人龙会玲、许福民拖欠被告的运费款。2018年4月14日，案外人龙会玲将涉案×××号货车从被告处开走。因此，原告的诉讼请求，因其未向本院提交确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其诉讼主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩解，其没有强行扣留涉案×××号货车，涉案车辆系案外人龙会玲、许福民与被告之间存在债务关系，自愿将该涉案车辆滞留在被告处做担保，其对原告主张损失不予赔偿，请求法庭驳回原告的诉请，本院认为，该项辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张伍利的诉讼请求。案件受理费4473元，由原告张伍利负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 杨爱玲人民陪审员 杨惠玲 二○一九年十一月二十八日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。