湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初55号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人江书洲（又名“刘三”），男，1991年8月26日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月6日被宜都市公安局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，10月24日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。被告人周聘，男，1993年8月25日生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，经商，住宜都市，因犯故意伤害罪，于2016年3月11日被本院判决免于刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日被宜都市公安局取保候审，于2019年7月22日被本院决定逮捕，7月26日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告人向钢，男，1988年11月15日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，现住宜都市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月29日被宜都市公安局取保候审，于2019年7月22日被本院决定逮捕，7月26日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。指定辩护人冯万强，宜都市法律援助中心律师。被告人吴磊，男，1989年7月14日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市，住宜都市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月20日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。被告人陈强，男，1989年6月16日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，经商，现住宜都市，因结伙殴打他人的违法行为，于2017年10月26日被公安处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚；因前述违法行为又构成非法拘禁罪，于2019年9月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月27日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月12日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。被告人陈天祥（曾用名“陈爽”），男，1989年4月22日生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省宜都市，住宜都市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月20日被宜都市公安局取保候审，于2019年7月22日被本院决定逮捕，7月26日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。被告人骆玉华，男，1978年2月7日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，经商，住宜都市，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。被告人林迎春，男，1983年12月28日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，务工，住宜都市，因犯故意伤害罪，于2009年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。被告人廖济伟，男，1992年1月6日生于湖北省宜都市，汉族，中专文化，宜都市光大劳务有限公司职工，户籍所在地湖北省宜都市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月22日被宜都市公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。辩护人郑军，湖北楚星律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人江书洲、周聘、向钢、吴磊、陈强、陈天祥、骆玉华、林迎春、廖济伟犯聚众斗殴罪，于2019年4月2日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。后公诉机关追加起诉，指控被告人廖济伟犯故意伤害罪，并建议本案延期审理，补充起诉被告人向钢、廖济伟两起违法事实。本院受理后，决定合并审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人江书洲、周聘、向钢、吴磊、陈强、陈天祥、骆玉华、林迎春、廖济伟及辩护人李宏斌、胡金如、冯万强、姚栋、康团、郑军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴罪2018年5月17日晚，被告人周聘与陈某、裴某等人在宜都市长江大道盛某宫KTV唱歌，与同在盛某宫KTV唱歌的被告人江书洲、吴磊等人发生纠纷，江书洲、吴磊等人用啤酒瓶将周聘、陈某打伤。2018年5月18日下午，周聘通过被告人向钢联系到江书洲，并将江书洲邀约至姚家店镇青创酒店某房间内，后周聘持啤酒瓶将江书洲头部打伤。双方离开青创酒店后，向钢、周聘等人收到来自江书洲一方人员的威胁短信，当日下午向钢、周聘等人商议后前往陆城街办胜利路一五金杂货店购置刀具；江书洲及向某（另案处理）等人在城乡路一家店铺，焊接钢管刀10把，并将钢管刀放在江书洲的车上备用。2018年5月20日晚，被告人骆玉华、林迎春、廖济伟、向钢、周聘及被告人江书洲、陈强、陈天祥、吴磊、向某、江某（另案处理）等人先后来到宜都市陆城街办冰河时代广场摩拜KTV唱歌。中途向钢、周聘与陈强在厕所相遇，向某、江书洲一方先离开摩拜KTV，后又驾车返回冰河时代广场等待向钢。当晚23时许，向钢、周聘、骆玉华、林迎春、廖济伟等人离开摩拜KTV，在一楼过道处，向某开车将车停在向钢附近，随后向某、江书洲、江某、吴磊、陈天祥五人手持钢管刀、砍刀等凶器同陈强从轿车上下来，向钢、周聘、骆玉华、林迎春、廖济伟拿出事先准备的菜刀、斧头等器械，与向某、江书洲六人发生械斗，造成周聘、向钢、骆玉华、陈强等人受伤。经湖北省宜都市公安司法鉴定中心鉴定，向钢、周聘所受伤构成轻伤一级、陈强所受伤构成轻微伤。2018年5月22日，廖济伟、骆玉华、林迎春主动到宜都市公安局投案；同年8月20日，陈天祥、吴磊主动到宜都市公安局投案；8月27日，陈强主动到宜都市公安局投案；10月6日，江书洲主动到宜都市公安局投案。二、故意伤害罪2019年6月28日13时许，宜都市看守所20号监室新收押了犯罪嫌疑人唐某1，被告人廖济伟等人向其询问基本情况，唐某1拒绝回答；廖济伟要求唐某1站好，唐某1表示反感。廖济伟以唐某1对其不尊重为由，主动打了唐某1一巴掌，唐某1还手，后廖济伟、胡某3、陈腊（二人均另案处理）三人对唐某1拳打脚踢。围殴中，易某（另案处理）持监室内塑料凳击打唐某1的头部，导致唐某1全身多处受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，唐某1所受伤构成轻伤二级。三、其他违法行为（一）2017年5月29日晚上，被害人邹某1在陆城广场旁边巷内茶馆打牌时，因抢红包问题与曹某2发生纠纷，随后曹某2的朋友廖济伟、向钢用木棍、甩棍殴打邹某1，导致其手臂受伤。（二）因邹某1在马某经营的茶馆内被殴打，马某出面讲和，要求向钢一方支付医疗费1000元，向钢一方认为马某故意讹钱。2017年6月2日下午，被告人向钢在宜都市陆城幼儿园门口持甩棍殴打被害人马某，并将马某带上车，廖济伟在车上对马某进行殴打，后又将马带至宜都市上岛咖啡一房间内，向钢再次持甩棍对马某进行殴打，致马某头部受伤。针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人江书洲、周聘、向钢、吴磊、陈强、陈天祥、骆玉华、林迎春、廖济伟在公共场所持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人江书洲、周聘、向钢是首要分子，被告人吴磊、陈强、陈天祥、骆玉华、林迎春、廖济伟是积极参加者。被告人廖济伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在法庭辩论阶段，公诉人当庭发表公诉意见，表示同意公安机关对本案恶势力团伙犯罪性质的认定。被告人江书洲表示认罪认罚，请求从轻处罚，但认为自己不构成恶势力团伙犯罪。其辩护人对公诉机关指控被告人江书洲犯聚众斗殴罪没有异议，提出以下辩护意见：1.本案不属于恶势力团伙犯罪；2.江书洲有以下从轻情节：（1）2018年10月6日主动投案，应认定为自首；（2）赔偿对方受害人损失并取得谅解；（3）江书洲无犯罪前科，并当庭认罪。被告人周聘对起诉书指控的事实有异议，认为自己没有提议买刀、也没有付款，没有预先策划并邀约殴斗，不是首要分子。对起诉书指控的聚众斗殴罪认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人周聘在受伤处置和治疗结束后，马上到公安机关投案，并如实供述事实，应当认定为自首，并予以从轻或者减轻处罚；2.被告人是斗殴行为的受害人，也是一般参与者，只起辅助作用，所处地位不高，未造成对方受伤，且对方有明显过错：（1）2018年5月17日周聘先被江书洲等人打伤，5月18日双方进行和谈，虽然发生了冲突，但是与后面发生的行为无关。5月20日虽然发生了打斗，但是双方之前并未相约，没有事先的策划和意思联络，周聘等人是在唱歌结束后被追砍。（2）5月18日下午，被告人周聘在他人的提议下，参与购买管制刀具，购买刀具的款项由陈某微信转账，扫码支付，但并非周聘为聚众斗殴准备器械。（3）2018年5月20日双方打斗的地点虽然临近公路，但是并非公共场所，且发生的时间是晚上11点多，夜深人静，社会影响一般。（4）在事件平息后，对方有组织、有预谋地进行突袭，导致严重后果发生，有严重过错，周聘是被害人，依法应从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人周聘从宽处罚，并适用缓刑。被告人向钢当庭对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，同时认为自己不构成恶势力团伙犯罪。其辩护人提出：1.起诉书指控被告人向钢构成聚众斗殴罪的证据不充分。向钢主观上没有逞强斗狠、聚众斗殴的故意，客观上没有约定时间、地点与他人相互殴斗。本案的起因是2018年5月17日周聘在唱歌时被人殴打，5月18日向钢约江书洲和谈，周聘把江书洲打伤，后江书洲扬言报复，并发短信威胁，向钢等人才买菜刀防身。5月20日晚上，向钢等人唱歌结束后下楼，根本没有想到江书洲、陈强等人已在楼下守候，结果被对方打得落荒而逃。向钢既没有召集、提议斗殴，也没有分发刀具；在遭到围殴后更没有呼喊、组织反击，不能被认定为首要分子和积极参加者。2.即便向钢构成聚众斗殴罪，其有以下从宽处罚情节：（1）案发后其亲属向公安机关报告行踪，术后下床当天即在亲属护送下到公安机关投案并如实供述事实，应当认定为自首；（2）本案指控的斗殴行为发生在深夜，现场已很少有人活动，没有造成不良社会影响；向钢参与打斗具有被动性，其本人也是受害者，对方均有过错，双方已经赔偿对方损失，并达成谅解；向钢当庭认罪悔罪；（3）向钢本人患有丙肝等多种严重疾病，需要及时治疗；（4）追加起诉的违法事实，已经公安机关处理完毕，不应重复处理。被告人吴磊当庭对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人陈强当庭对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚，同时对给他人造成的伤害表示歉意，请求从轻处罚。其辩护人对起诉书指控被告人陈强犯聚众斗殴罪没有异议，提出以下辩护意见：1.本案不属于恶势力团伙犯罪；被告人陈强有正当工作，2018年5月17日参加同学婚宴而和其他被告人聚在一起，并不是“纠集在一起”，且本案只有一次犯罪。2.陈强有以下从轻处罚情节：（1）是自首；（2）积极赔偿损失10000元，并获得谅解；（3）2018年5月20日晚上离开后，劝对方离开，而没有要求聚众斗殴，其主观恶性小。综上情节，请求对陈强从轻处罚。被告人陈天祥当庭对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。同时表示自己有自首情节，请求从轻处罚。被告人骆玉华当庭对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人林迎春当庭对起诉书指控的事实无异议，表示认罪认罚。其辩护人提出：1.对起诉书指控林迎春犯聚众斗殴罪无异议，但本案不属于恶势力团伙犯罪；2.被告人林迎春有以下从轻处罚情节：（1）主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；（2）林迎春虽然参与了5月20日晚上的斗殴，但是处于自保的情况下被动参与的，没有对他人造成伤害，主观恶性较小，犯罪情节较轻；（3）林迎春当庭认罪认罚。被告人廖济伟当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示认罪伏法；同时认为自己不构成恶势力团伙犯罪。其辩护人提出：1.对本案认定为聚众斗殴无异议，但不属于恶势力团伙犯罪。2.被告人廖济伟有以下从轻处罚情节：（1）廖济伟没有参与2018年5月17日和5月18日的斗殴，在本案中起辅助作用，并没有对他人造成伤害；（2）廖济伟实施的故意伤害行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；（3）廖济伟所涉两起违法事实，已经公安机关处理完毕，不应在本案中继续处理。经审理查明：一、聚众斗殴的事实：2018年5月17日晚，被告人周聘与陈某、裴某等人在宜都市长江大道盛某宫KTV唱歌，被告人江书洲、吴磊等人也在此唱歌，双方所在的包间相邻。陈某的妻子鄢某到包间外的走廊看微信时，被江书洲一方的人调戏，陈某、周聘、裴某遂出来与对方理论，双方言语不和并发生冲突，江书洲、吴磊等人持啤酒瓶将周聘的头部砸伤，陈某的臂膀被划伤。后盛某宫的老板周某出面，将受伤的人送至宜都市第一人民医院治疗，江书洲一方的向某也同时到达医院，并支付了部分医疗费用。2018年5月18日上午，陈某陪周聘去宜都市第一人民医院换药后，裴某打电话喊二人去宜都市青创酒店吃饭，中途向钢打电话给周聘，称自己认识对方的“刘三”（指江书洲），周聘遂要向钢联系江书洲，将江书洲邀约至姚家店青创酒店房间内商谈。周聘、陈某、林迎春、廖济伟、骆玉华、向钢先后到达青创酒店666包间，周聘另行在酒店四楼开了一个房间，和裴某、陈某一起该房间等待江书洲前来。江书洲来到青创酒店周聘所在房间，推开房门后，发现向钢不在，准备离开，陈某和周聘将其拉进屋内，双方先就赔偿问题进行商谈，但没有谈拢，周聘和陈某动手殴打江书洲，江书洲则掏出随身携带的小刀在胸前比划，周聘见状，拿出事先准备好的空啤酒瓶，将江书洲的头部砸破，并称“双方扯平”。酒店服务员发现有人打斗，立即打电话报警，江书洲说了一番威胁的话后离开现场，周聘等人也驾车离开酒店，前往高坝洲一家餐馆吃饭，途中周聘、向钢、陈某等人不断收到来自江书洲一方的威胁电话和短信。为防备万一，当日下午周聘、向钢、廖济伟等人商议后前往陆城街办胜利路一五金杂货店购买了斧头、菜刀等工具备用；与此同时，江书洲、向某（另案处理）等人也在城乡路一家店铺，购买并焊接钢管刀10把，放在江书洲的车上备用。2018年5月20日晚，被告人骆玉华、林迎春、廖济伟、向钢、周聘及被告人江书洲、陈强、陈天祥、吴磊、向某、江某（另案处理）等人先后来到宜都市陆城街办冰河时代广场摩拜KTV唱歌，周聘将事先购买的刀具带至KTV包房。在摩拜KTV唱歌期间，向钢、周聘与陈强在厕所相遇，双方简短交流后，返回各自的KTV包房。晚上23时许，江书洲一方先行离开摩拜KTV，并乘车回家，后在江书洲的要求下，向某、吴磊、陈天祥、江某、陈强等人驾车返回，在冰河时代广场等待周聘、向钢等人。当晚23时25分许，向钢、周聘、骆玉华、林迎春、廖济伟等人离开摩拜KTV，下楼行至冰河时代广场大门口的过道处时，向某驾车冲出，将车停在向钢附近，随后江书洲、向某、江某、吴磊、陈天祥五人下车，手持钢管刀等凶器朝向钢、周聘等人砍去，向钢、周聘、骆玉华、林迎春、廖济伟见状，拿出事先准备好的菜刀、斧头等工具与江书洲等人对砍。陈强从轿车上下来，被人砍了数刀后，从汽车后备箱拿出钢管刀追砍对方，但没有砍到人。后向钢一方逃离现场，江书洲一方也撤离。本次事件造成周聘、向钢、骆玉华、陈强受伤。经湖北省宜都市公安司法鉴定中心鉴定，向钢、周聘所受伤构成轻伤一级、陈强所受伤构成轻微伤。2018年5月22日，廖济伟、骆玉华、林迎春主动到宜都市公安局投案；同年8月20日，陈天祥、吴磊主动到宜都市公安局投案；8月27日，陈强在陈天祥的劝说下，主动到宜都市公安局投案；10月6日，江书洲主动到宜都市公安局投案。上述被告人中除骆玉华外，到案后均如实供述了主要犯罪事实。向钢、周聘受伤后均在宜都市第一人民医院住院治疗。2018年5月21日、5月23日公安机关分别在宜都市第一人民医院对向钢、周聘进行讯问，两人均如实供述了主要犯罪事实。2018年6月26日、6月30日周聘、向钢接公安机关电话通知后，主动到公安机关说明情况，并交代了主要犯罪事实。2019年5月28日江书洲赔偿周聘23000元、赔偿向钢41000元；同日，江书洲、周聘分别代表斗殴的一方，对对方参与斗殴的人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人、证人的户籍证明、宜都市公安局陆城派出所出具的线索来源及到案经过、扣押清单，被告人向钢的门诊病历及出院记录、本院（2009）都刑初字第9号刑事判决书、（2015）鄂宜都刑初字第00118号刑事判决书；2.证人裴某、鄢某、陈某、胡某1、刘某、黄某、李某1、王某、周某、龚某、曹某1、曾某、胡某2的证言；3.宜都市公安司法鉴定中心(都)公（司）鉴（临）字[2018]42、43、44号法医学人体损伤程度鉴定书；4.宜都市公安局现场勘验笔录、现场照片及现场图；5.现场监控视频资料及截图；6.被告人江书洲、吴磊、陈强、陈天祥、周聘、向钢、廖济伟、林迎春、骆玉华的供述和辩解。二、故意伤害的事实：2019年6月28日13时许，宜都市看守所20号监室新收押了犯罪嫌疑人唐某1，被告人廖济伟等人向其询问基本情况，唐某1拒绝回答；廖济伟要求唐某1站好，唐某1表示反感。廖济伟以唐某1对其不尊重为由，上前打了唐某1一巴掌，唐某1还手，后同监室的廖济伟、胡某3、陈腊（两人均另案处理）三人围上去对唐某1拳打脚踢。在围殴中，同监室的羁押人员易某（另案处理）也持塑料凳击打唐某1的头部，导致唐某1全身多处受伤。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，唐某1所受伤构成轻伤二级。2019年7月9日被告人廖济伟与同案嫌疑人胡某3、陈腊、易某共同赔偿被害人唐某11200元，唐某1对廖济伟等人表示谅解。上述事实被告人廖济伟及辩护人无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1.唐某1出具的申请书及收条；2.证人李某2的证言；3.被害人唐某1的陈述；4.被告人廖济伟及同案犯胡某3、陈腊、易某殴的供述与辩解；5.都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录及照片；7.现场监控视频。三、其他违法事实：（一）2017年5月29日晚上，邹某1在陆城广场旁边巷内一茶馆打牌时，因抢红包问题与曹某2发生纠纷，随后，身为曹某2朋友的廖济伟、向钢用木棍、甩棍殴打邹某1，导致其手臂受伤。（二）因邹某1在马某经营的茶馆内被殴打，马某出面讲和，要求向钢一方支付医疗费1000元，向钢一方认为马某是在故意讹钱。2017年6月2日下午，向钢在宜都市陆城幼儿园门口持甩棍殴打马某，并将马某带上车，廖济伟在车上对马某进行殴打，后两人又将马某带至宜都市上岛咖啡一房间，在该房间内向钢再次持甩棍对马某进行殴打，致马某头部受伤。上述事实被告人向钢、廖济伟无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据予以证实：1.宜都市公安局受案登记表（两份）；2.证人曹某2的证言；3.被害人邹某1的陈述；4.违法行为人向钢、廖济伟的陈述。本院认为，被告人江书洲、吴磊、陈天祥、陈强一方与被告人周聘、向钢、廖济伟、骆玉华、林迎春一方为偶然发生的纠纷而逞强斗狠、相互殴斗；在纠纷发生后，双方均为后来可能随时发生的打斗积极准备工具、创造条件，最终酿成了在公共场所聚众斗殴的事件，破坏了公共秩序，九被告人的行为构成聚众斗殴罪，其中被告人江书洲、周聘是该起聚众斗殴的组织者，系首要分子，被告人吴磊、陈天祥、陈强以及被告人向钢、廖济伟、林迎春、骆玉华是积极参加者；因本案被告人在斗殴过程中均使用了砍刀等凶器，属于“持械聚众斗殴”，依法应“处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人江书洲、吴磊、陈天祥、陈强以及被告人周聘、向钢、廖济伟、林迎春主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人骆玉华主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不能认定为自首；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈天祥劝说被告人陈强投案，具有一般立功情节，可依法从轻处罚。被告人周聘、林迎春有犯罪前科，酌情从重处罚；本案聚众斗殴系江书洲一方首先引发纠纷所致，且该方于2018年5月20日事先在斗殴地点等待，率先发动攻击，造成周聘一方两人轻伤一级的损害后果，故江书洲一方对本次聚众斗殴行为的发生、发展及损害后果的形成，作用较大，对该方被告人酌情从重处罚。本案在斗殴中受伤的被告人损失得到对方的赔偿，双方相互谅解，在量刑时酌情予以考虑。被告人廖济伟在监管场所故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其赔偿被害人部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖济伟一人犯两罪，应当实行并罚。本案被告人周聘、向钢、廖济伟等人在两年内多次实施违法犯罪活动，其中随意殴打他人两次、与他人斗殴两次、聚众斗殴犯罪一次，逐渐形成了以被告人周聘、向钢、廖济伟为首，以被告人骆玉华、林迎春为参加者的违法犯罪组织，该组织成员经常纠集在一起，多次为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已具备恶势力的主要特征，应当认定为恶势力犯罪团伙，对该团伙成员所犯聚众斗殴罪，依法从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条规定，判决如下：一、被告人周聘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月26日起至2023年7月25日止）二、被告人江书洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年10月6日起至2022年10月5日止）三、被告人廖济伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年5月22日起至2022年5月21日止）四、被告人向钢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月26日起至2023年4月25日止）五、被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；与所犯非法拘禁罪未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；在非法拘禁罪中，先期被公安机关给予行政处罚并执行行政拘留十日，折抵刑期十日，即刑期从2018年8月27日起至2022年5月16日止）六、被告人骆玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年5月22日起至2021年11月21日止）七、被告人吴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月20日起至2022年2月19日止）八、被告人陈天祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月26日起至2022年10月25日止）九、被告人林迎春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年5月22日起至2021年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚太阔审判员  袁昌桂审判员  贾 琪二〇一九年十一月十一日书记员  唐锦洲