福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7222号 原告：燕波，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：李承武，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告燕波与被告李承武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕波及其委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告李承武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕波向本院提出诉讼请求：李承武偿还借款本金215000元及利息（以215000元为基数，按月利率2%，从2018年1月20日计算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年始，李承武因经济紧张多次向燕波借钱，燕波出于帮忙朋友，多次通过银行转账及现金支付的方式将钱借给李承武。2014年李承武出具了借条。之后李承武又向燕波借钱，由于借款次数较多，双方于2016年12月20日进行了结算，李承武确认向燕波借款215000元，并备注月利率为2%，双方发生纠纷交由厦门湖里区法院管辖。借条出具后，李承武于2017年有支付部分利息，此后燕波多次要求李承武偿还借款并支付利息，李承武均置之不理。 李承武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。燕波提交了《借条》和转账记录，李承武未提出异议，本院对上述证据予以确认。结合燕波的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 燕波于2013年11月30日向李承武转账20000元；于2013年12月13日向李承武转账20000元；于2014年3月10日向李承武转账3000元；于2014年3月24日向李承武转账1000元；于2014年4月3日向李承武转账10000元；于2014年4月4日向李承武转账20000元；于2014年5月6日向李承武转账2500元；于2014年5月19日向李承武转账9500元；于2014年5月22日向李承武转账10000元；于2014年6月25日向李承武转账5000元；合计转账101000元。 李承武于2016年12月20日向燕波出具一份《借条》，载明：“本人李承武向燕波借到人民币贰拾壹万伍仟元（￥215000元）。借款人：李承武，2016年12月20日”。在《借条》的左下方写有“现住址厦门，发生纠纷同意交由厦门湖里区法院起诉”以及“备注：月利率按2%计算”。庭审中，燕波自认李承武在出具《借条》后有按月利率2%支付了2016年12月20日至2018年1月19日的利息，即55900元。 本院认为，李承武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。燕波的陈述与其提交的《借条》、转账记录相互印证，足以证明李承武向燕波借款215000元的事实。因《借条》上的“备注：月利率按2%计算”这句话书写于李承武的签名及手印下方，且字体明显与《借条》主文的字体不同，燕波亦未让李承武在该句话上面按手印或在后面签名确认，故燕波主张双方有约定利息为月利率2%，本院不予采信，本案借款依法应视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，燕波自认的李承武向其支付的55900元利息应视为归还本金，因此李承武尚欠燕波借款本金159100元。双方未约定还款期限，燕波依法有权随时要求李承武还款。现燕波请求李承武偿还借款本金215000元，本院予以支持159100元。燕波请求李承武按月利率2%支付利息，没有依据，本院不予支持。燕波向本院提起诉讼的行为应视为向李承武主张权利催告还款。李承武经燕波催告后仍未履行还款义务，应向燕波支付逾期还款利息，该利息应以159100元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2019年6月12日起计至实际还款之日止。李承武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李承武应于本判决生效之日起十日内向燕波偿还借款159100元及逾期还款利息（以159100元为基数，按年利率6%，自2019年6月12日起计至实际还款之日止）； 二、驳回燕波的其他诉讼请求。 如果李承武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元，由燕波负担2356元，李承武负担3558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月五日 法官助理林丽玉 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。