贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0628民初2525号原告：刘怡倩，女，汉族，1993年11月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：杨兴龙，男，汉族，1985年11月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨雄，男，汉族，1988年4月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县桃源大道世纪华府项目**楼****门面。负责人：张盛胜，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，系公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****div>负责人：郑确，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，特别授权。原告刘怡倩与被告杨兴龙、杨雄、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡倩及委托诉讼代理人龙鼎、被告杨兴龙、被告杨雄、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司（以下简称平安保险松桃支公司）委托诉讼代理人赵朝忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡倩向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告医疗费30141.40元、误工费29191.50元、护理费15000.00元、营养费6000.00元、交通费790.00元、住院伙食费2300.00元、伤残赔偿金108802.60元、被扶养人生活费47725.70元、鉴定费2757.82元、精神损失费8000.00元、后续治疗费16000.00元、残疾辅助器具费3250.00元、病案复印费25.00元等共计267226.32元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：自2011年以来，原告与丈夫田飞长期在福建省厦门市集美区生活和工作，截止2019年，原告及丈夫田飞已在厦门市集美区连续生活8年有余，厦门市已成为原告及丈夫田飞的经常居住地。因常年没有回家，2019年2月，原告及老公从厦门市集美区回家过年。2019年2月14日，原告乘坐被告杨雄驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车从大坪场镇返回厦门，当车行驶至太平营乡花鼓大道路口路段时，与被告杨兴龙驾驶的闵ＤＹ2Ｅ20号小型轿车发生碰撞，造成原告及丈夫等多人不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告当日被送往松桃县人民医院治疗抢救，经诊断为：“1．右侧肱骨近端骨折；2．右侧尺骨鹰嘴骨折；3．多处软组织损伤；4．右侧肩关节半脱位”。同年3月9日，原告出院，共住院23天，产生医疗费30141.41元、辅助器具费3250元。出院时，院方建议：“1．注意休息，加强营养；2．院外继续给予右上肢行肩关节半脱位外固定支架固定制动……”。2019年2月21日，交警部门认定被告杨兴龙承担本次事故主要责任，杨雄承担次要责任，原告无责任。闵ＤＹ2Ｅ20号小型轿车在太平洋保险厦门分公司投保“交强险”和“商业险”，贵Ｄ×××**号小型普通客车在平安保险贵州分公司松桃支公司投保“商业险（含座位险）”等险种。2019年7月15日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告外伤致右肩关节功能障碍的情形属于十级伤残，内固定取出费用16000元，误工时限180日，护理时限75日。同月31日，补充鉴定营养时限75日。事故发生后，各被告间一直互相推卸责任，未能及时支付医疗抢救费用，致使原告不得不自行垫付医疗费1万元。出院后，原告按照被告杨雄的要求，协助其办理保险理赔事宜，并将相关理赔资料（含医疗发票及病案资料原件等）交于被告杨兴龙，但保险公司久不赔付，造成原告多支出了原本可避免的部分交通费、复印费等。为及时维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，现向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告杨兴龙辩称：对交通事故发生事实及责任划分无异议，我的车辆闵DY2E20号小型轿车在太平洋保险厦门分公司投保了“交强险”和“商业险”，请求法院依法处理。我垫付的医疗费2700元请求予以扣除。被告杨雄辩称：对交通事故发生的事实及责任划分均无异议。原告受伤住院后我垫付了医疗费32000元。我的车辆贵Ｄ×××**号小型普通客车在平安保险松桃支公司投保了“商业险（含座位险）”等险种。应由保险公司代为赔付。被告平安保险松桃支公司辩称：对原告起诉的事实无异议，贵Ｄ×××**号小型普通客车在我公司承保的保险属于车上人员驾乘险，并没有投保车上人员座位险，属于人身意外险。车上人员座位险属于责任保险。伤残鉴定不适用意外保险，应当以人身损害意外保险评残标准进行赔偿。且意外险购买的保险份额，医疗费限额一万元，死亡伤残限额十万。这起案件没有投保车上人员座位险，不属于我们的赔付范围。原告是乘坐我们保险的车辆发生的交通事故没有异议。被告太平洋保险厦门分公司辩称：根据原告的诉求，恳请法院依法扣除我保险公司垫付的1万元医疗费。由于本次事故中受伤人员多，我公司在交强险范围内共赔付了32030元，先行赔付5000元到原告账上，后垫付1万元医疗费，共计15000元。原告所主张的医疗费必须提交国家医疗正式发票为依据。误工费应当按照其他居民服务行业乘以实际住院天数和鉴定天数；护理费应当按照其他居民服务行业105元/天乘以实际住院天数和鉴定天数；营养费按照实际住院天数和鉴定天数30元/天计算；交通费应当提供正式交通发票，必须与时间、地点相吻合；伤残、地点相吻合故发生地、户籍所在地进行计算，原告身份信息属于农村居民应当按照农村标准进行计算；被扶养人生活费应当按照农村人均消费支出和被扶养对象进行计算；鉴定费保险公司不承担；精神抚慰金根据司法解释明确规定本次事故有伤残赔偿金，精神抚慰金属于重复计算；后续治疗费明显过高，残疾辅助器具费应当提供正式器具费发票；复印费不属于保险范畴，保险公司不承担。该案情伤员较多，但其他伤员已在交强险范围内进行了理赔，剩余89970元交强险份额可全部用于原告的赔偿。本案诉讼费我公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告杨兴龙持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶闽Ｄ×××**号小型轿车从松桃县方向往大坪场镇方向行驶，1时22分许，当车行至松凤线（松桃-凤冈）44公里200米（小地名：太平营乡花鼓大道路口路段），其车前部左侧与由被告杨雄持“Ｂ2Ｄ”类机动车驾驶证驾驶相对方向行驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车前部左侧发生碰撞肇事，造成闽Ｄ×××**号小型轿车驾乘人员杨兴龙、陈永秀、宋仁全、宋子群、杨珍爱及贵Ｄ×××**号小型普通客车驾乘人员杨雄、符前友、符俊宏、田飞、刘怡倩、代芳艳不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告刘怡倩被送至松桃苗族自治县人民医院治疗，住院23天，产生医疗费合计29706.91元。2019年2月26日，原告购买残疾辅助器具花费3250.00元。原告分别在2019年4月9日、2019年5月23日于松桃苗族自治县人民医院进行复查，产生检查费共计445.50元。2019年2月21日，该事故经松桃苗族自治县公安交通警察大队认定，被告杨兴龙承担该事故的主要责任，被告杨雄承担该事故的次要责任，乘车人陈永秀、宋仁全、宋子群、杨珍爱、符前友、符俊宏、田飞、刘怡倩、代芳艳无责任。原告伤情分别于2019年7月15日、7月31日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘怡倩外伤致右肩关节功能障碍的情形属十级伤残，内固定取出费用为16000元，误工时限180日，护理时限75日，营养时限75日。用去鉴定及鉴定检查费用共计2757.82元。杨兴龙驾驶的闽Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋保险厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的第三者责任商业保险。杨雄驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在被告平安保险松桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额11万元的驾乘人员意外伤害保险（其中意外伤害身故和残疾保额为10万元，意外伤害医疗保额为1万元）等商业保险。另查明，原告在事故发生前在福建省厦门市集美区生活及工作一年以上，事故发生前原告在厦门建筑工地上务工。同时查明，原告刘怡倩父亲刘水生，生于1955年11月16日；母亲冯观音女，生于1954年5月15日。住所地为江西省于。住所地为江西省于都县三个子女；刘怡倩夫妇共同生育2个子女。其中：田佳欣，生于2013年1月23日；田雨鑫，生于2015年8月1日。二个子女长期在贵州省松桃苗族自治县老家居住生活。认定上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、近亲属户口簿复印件、《证明》、《道路交通事故认定书》、住院病历、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费及鉴定检查收费票据、房屋租赁合同、收款收据、微信截屏图片、银行卡交易明细、社会保险参保缴费情况证明、庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、证据来源合法，可作定案依据，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点：一是原告主张的各项经济损失的认定；二是被告杨兴龙与被告杨雄在本案事故中赔偿责任分担；三是被告平安保险松桃支公司是否代被告杨雄在保险范围内支付了部分赔偿金；四是被告杨兴龙、杨雄、太平洋保险厦门分公司、平安保险松桃支公司在原告受伤后垫付或赔偿的费用是多少？关于争议焦点一、关于原告请求各项经济损失的认定。根据本院查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和赔偿标准，本院对原告的各项损失分别认定如下：1.根据医院出具的住院费票据及检查费票据，本院认定原告医疗费30152.41元；2.误工费，原告为证明其误工收入应按照4785.50元/月标准计算，向本院提供了邮政银行卡及交易明细，证明原告在本案事故发生前6个月的平均工资为4214.80元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告请求参照事故发生前6个月的平均工资4214.80元，按照4785.50元标准计算，证据不足，本院不予支持。根据上述事实认定，原告在城镇居住满一年以上，长期从事的建筑行业，应按照行业平均标准计算。故误工费损失认定为：27747.62元（56266元/年÷365天/年×180天）；3.护理费，根据鉴定结论护理期限75日，参照同级护理级别的平均工资38568元/年标准进行计算。护理费认定为7924.93元【38568元/年÷365天/年×75天】；4.营养费，根据鉴定意见书营养时限为75天及原告受伤情况，本院酌情按每天30元补助，共计2250元【30元/天×75天】；5.交通费，原告请求因交通事故伤害做鉴定未到厦门办理离职及取证等维权事宜产生交通费790.00元，该费用是原告及其陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。6.住院伙食补助费，参照贵州省一般工作人员出差伙食补助标准：省内：100/天及住院时间23天，原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），符合法律规定，本院予以认定；7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十条规定，按照福建省城镇居民年人均可支配收入42121元/年计算，根据原告伤残等级（十级），事故发生时原告未满60周岁，故本院认定原告伤残赔偿金84242.00元【42121元/年×20年×10%】；8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条规定，原告父母住所地为江西省农村，因其居住地的人均生活消费标准高于事故发生地标准。故应参照江西省农村居民人均生活消费支出10885元/年计算，原告母亲冯观音女扶养费为5805.33元【10885元/年×16年×10%÷3】；原告父亲刘水生扶养费为6168.17元【10885元/年×17年×10%÷3】；原告子女住所地为贵州省农村，参照贵州省农村居民人均生活消费支出8299元/年计算原告长女田佳欣扶养费为4979.40元【8299元/年×12年×10%÷2】；原告次女田雨鑫扶养费为6224.25元【8299元/年×15年×10%÷2】。因此，四位被扶养人的费用共计23177.15元；9.鉴定费2757.82元，根据鉴定检查及鉴定费票据，本院予以认定；10.精神损害抚慰金，结合原告受伤程度及伤情治疗情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金8000.00元请求过高，本院酌定支持4000.00元。11.后续治疗费，根据鉴定意见，原告内固定取出费用16000.00元，本院予以认可；12.残疾辅助器具费，根据原告提供的医疗仪器器械支具票据，结合原告伤残情况，原告用去残疾辅助器具费3250.00元，系康复治疗发生的费用，故本院予以认定；13.病案复印费，原告请该费用25.00元，本院认为，该费用不是原告因就医疗支出的费用，亦不是其因增加生活上需要所支出的必要费用，故本院不予支持。综上，本次机动车交通事故造成原告的各项损失共计204591.93元。关于争议焦点二、被告杨兴龙与被告杨雄在本案事故中赔偿责任分担。根据本案事故发生情况，结合交警的交通事故责任认定结果及本案各方当事人的过错情况，综合全案。被告杨兴龙驾驶机动车上道路超速行驶、未按操作规范安全文明驾驶是事故造成主要原因，应承担70%责任为宜；被告杨雄驾驶机动车未确保安全通行是造成本次事故的次要原因，应承担30%责任为宜。关于争议焦点三、被告平安保险松桃支公司是否代被告杨雄承担赔偿责任。本次交通事故造成原告刘怡倩受伤，被告杨雄作为驾驶人，其应保证乘车人的安全，其因驾驶机动车上道路行驶未确保安全通行发生交通事故负事故次要责任，原告刘怡倩不负事故责任。杨雄驾驶的贵Ｄ×××**号小型普通客车在被告平安保险松桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额11万元的驾乘人员意外伤害保险（其中意外伤害身故和残疾保额为10万元，意外伤害医疗保额为1万元）商业保险。原告因交通事故损害致残，平安保险松桃支公司应在驾乘人员意外伤害保险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点四、被告杨兴龙、杨雄、太平洋保险厦门分公司、平安保险松桃支公司在原告受伤后垫付或赔偿的费用的问题？根据太平洋保险公司支付回单与当事人自认，本院对太平洋保险厦门分公司在交强险限额内赔偿了本案事故所有伤者32030元，其中包括付款至原告就医医院10000.00元，直接赔偿给原告5000.00元，共计15000.00元，各方当事人无异议，本院予以认定；根据本院前述认定，原告医疗费为30152.41元，其中太平洋保险厦门分公司赔付10000.00元，各方当事人对于原告自己垫付10000.00元及其余医疗费用全部由被告杨雄垫付无异议，故本院认定杨雄就原告医疗费垫付的费用为10152.41元。同时被告平安保险松桃支公司将赔付原告的平安驾乘人员意外伤害保险理赔款2970.45元支付给了投保人杨雄。本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。被告杨雄与被告杨兴龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告刘怡倩受伤，经交警部门责任认定，被告杨兴龙承担本次事故主要责任、被告杨雄承担本次事故次要责任、原告刘怡倩无责任，故本院对原告主张被告赔偿其损失的请求予以支持。由于被告杨兴龙驾驶的车辆在被告太平洋保险厦门分公司投保了交强险及商业三者险，被告杨雄驾驶的车辆在被告平安保险松桃支公司投保了驾乘人员意外伤害保险等商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨兴龙与被告杨雄按责按比例承担。本案中被告杨兴龙驾驶的涉案车辆投保了交强险，交强险责任限额为122000.00元。被告太平洋保险厦门分公司认为，诉前该在交强险限额内已赔偿原告15000.00元，其余伤者的赔偿费用已在交强险范围内赔付完毕，剩余交强险89970.00元可全部赔偿给原告。对此，各方当事人无异议，故本院予以支持。因此，被告太平洋保险厦门分公司应在交强险104970.00元（15000+89970）予以赔偿原告。其余损失99621.93元（204591.93元-104970.00元），由太平洋保险厦门分公司在第三商业责任险限额内赔偿69735.35（99621.93×70%）。其中原告已收取的15000.00元应从交强险理赔款中予以扣除；被告平安保险松桃支公司应在驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿29886.58元【99621.93×30%】。诉前被告平安保险松桃支公司已经支付杨雄的2970.45元应从赔偿款中扣除，实际应付原告26916.13元。由于被告杨雄未将平安保险松桃支公司理赔的款支付给原告，因此，被告杨雄应赔偿原告损失2970.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿范围内赔偿原告刘怡倩104970元，扣除已付15000元，实际应付89970元；在第三商业责任险限额内赔偿原告刘怡倩69735.35元。共计各项赔偿款159705.35元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怡倩各项经济损失26916.13元；三、被告杨雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怡倩经济损失2970.45元；四、驳回原告刘怡倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308.00元，减半收取计2654元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1858元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司松桃支公司负担700元。被告杨雄负担96元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  舒山恋二〇一九年十一月二十九日法官助理麻建英书记员龙蕾