wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5562号罪犯巴马路绕，男，1977年出生，藏族，四川省石渠县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年12月23日作出（2001）甘中刑一初字第29号刑事判决，以被告人巴马路绕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第371号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，刑期至2023年4月29日止，剥夺政治权利8年。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2006年9月5日、2008年4月8日作出（2006）阿中刑执字第495号、（2008）阿中刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑1年、1年10个月，剥夺政治权利8年不变；成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月29日作出（2011）成刑执字第705号、（2012）成刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年4个月、剥夺政治权利8年不变；减刑后刑期至2017年3月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯巴马路绕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯巴马路绕能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯巴马路绕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯巴马路绕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴马路绕减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八案不变。减刑后刑期至二〇一五年十二月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1490-1号申请执行人徐海彬。被执行人曹孟。申请执行人徐海彬与被执行人曹孟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月7日作出的（2013）新民初字第130号民事判决书已于2013年4月7日发生法律效力，申请执行人于2013年7月5日向本院申请执行。本案执行标的20万元、迟延履行金、案件受理费4300元、保全费1520元。已执行35000元，未执行165000元，本案在执行过程中，冻结被执行人的工资，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第1490号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一三年十月二十日书记员  刘 峰
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第417号上诉人（原审被告）李现卫，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）夏克爽，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被上诉人（原审原告）夏广超，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，住巨鹿县。上诉人李现卫因追索劳动报酬纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李现卫及其委托代理人郝明勋，被上诉人夏克爽、夏广超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年上诉人李现卫承建了宁晋县糠醛厂厂房的建设工程，并找到被上诉人夏克爽、夏广超队干活。2004年1月22日李现卫给夏克爽、夏广超出具证明，内容为“证明欠夏克爽、夏广超队工人工资款共计18000元。”夏克爽、夏广超请求李现卫给付18000元工资款。原审认为，原告提交的李现卫的保证条，内容未显示与本案有关，被告否认，被告提交的署名“张同风”、“赵之红”的证明各一份，原告否认，证人未到庭，其证明效力本院均不予认定。被告为原告出具了欠工资的证明，被告主张原、被告属于建设工程施工合同纠纷，原告否认，被告无相关证据证实，其主张本院不予采信。被告为原告出具欠工资的证明时，未约定支付时间，原告可随时主张权利，因此，被告主张原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。被告拖欠原告等人劳动报酬18000元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，原告主张已垫付其他人的工资，现要求被告支付劳动报酬18000元，本院予以支持。一审判决：自本判决生效之日起十日内，被告李现卫给付共同原告夏克爽、夏广超劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李现卫负担。李现卫上诉主要称，被上诉人夏广超、夏克爽的起诉已超诉讼时效，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。2004年1月22日我与夏广超、夏克爽写下欠条，大约同年5月份左右，我和二被上诉人一块找到宁晋糠醛厂追要被扣的1.8万元，该厂负责人对工程质量提出意见，并说扣的钱还不够返工维修费，被上诉人对此心知肚明，自此之后二被上诉人从未提起此事，时至今日已长达九年之久，因此，被上诉人的起诉早已超过诉讼时效。一审法院定性错误，本案应按建设工程承包合同认定，上诉人承包宁晋糠醛厂建设工程，被上诉人与上诉人之间是建设工程承包合同关系，虽我写的条是欠工资，但实际情况是建设工程合同纠纷，不是追索劳动报酬纠纷，因被上诉人施工的工程质量不合格，宁晋糠醛厂解除了与上诉人之间的建设工程合同，导致工程款18000元被宁晋糠醛厂扣除，作为不合格工程的维修费。另外，我是被胁迫给被上诉人出具18000元的欠款证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。夏克爽、夏广超答辩主要称，我们的起诉并未超过诉讼时效，一直在主张自己权利。我们未与上诉人签订工程承包合同，只是上诉人的雇佣工人，在上诉人的建筑队里干支合子板，干一天给多少工资，我们干的活都是经过验收合格后才交工的，我们没有胁迫上诉人打条。综上，一审定性准确，认定事实清楚，程序合法，应依法予以维持。本院认为，被上诉人夏克爽、夏广超队按上诉人李现卫的指示提供劳动，李现卫理应向夏克爽、夏广超队支付劳动报酬。2004年李现卫给夏克爽、夏广超出具欠工资款18000元的证明条，现夏克爽、夏广超主张李现卫给付18000元工资款应予支持。李现卫主张夏克爽、夏广超的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；本院认为，李现卫出具的工资欠条，并未注明工资支付日期，其诉讼时效应自夏克爽、夏广超主张权利时开始计算，其主张超过诉讼时效不应予以支持。李现卫还主张夏克爽、夏广超施工的质量存在问题，给其出具欠工资款证明是被胁迫的，但其未能提交有效的证据予以证明，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李现卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李菊恋代理审判员  郑延铎代理审判员  王朝辉二〇一三年十月十四日书 记 员  梁 冰
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字第191号上诉人（原审被告）曾某耀，曾用名曾某跃委托代理人聂某清。被上诉人（原审原告）曾某国。委托代理人周某算。上诉人曾某耀与被上诉人曾某国民间借贷纠纷一案，不服道县人民法院（2013）道法民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人曾某耀及其委托代理人聂某清，被上诉人曾某国的委托代理人周某算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经协商，由被告将其位于道县气象局围墙南边的房屋卖给原告，原告于2011年1月31日、2011年3月26日向被告道县工商银行账户分别汇款30，000元、100，000元，于2011年12月11日、2012年6月9日、2012年6月19日分别向被告道县农业银行账户汇款30，000元、50，000元、40，000元，共计汇款250，000元给被告。后因原告用钱，被告又汇款20，000元给原告，并抵扣了原告欠其的30，000元卖猪款后，实际上原告只汇款200，000元给被告，后由于双方对房屋卖屋达不成协议，原告多次要求被告偿还所汇款项，并在2013年2月4日要求被告写了一张200，000元的借条，约定该款在2013年4月4日前偿还，并以被告的房屋作抵押。到期后，经原告多次催收，被告拒还，原告遂向该院起诉。原判认为，本案属于民间借贷纠纷。原告虽是以购买被告房屋的名义多次向被告银行账户汇款，但在双方就买卖房屋达不成协议的情况下，原告要求被告返还汇款是有事实依据的，且被告也书写了借条给原告，对借原告200，000元的事实予以认可，因此，原告所汇给被告的款项可认定为是被告的借款。借款到期后，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告在庭审中提出借条是在被告胁迫下写的、汇款总金额是220，000元、原告之妻已从被告账户中取走了53，100元等答辩理由，没有充分的证据予以支持，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告曾某耀给付原告曾某国借款200，000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告曾某耀负担。宣判后，曾某耀不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审法院认定本案为民间借贷纠纷属于定性错误，本案实为财物返还纠纷，被上诉人欠上诉人39，546元牲猪款未写欠条，上诉人抚养被上诉人的小孩六年支出的保育费、伙食费、学费及保险费，均未要被上诉人写借款凭证，故双方应从亲情的角度出发，对好帐后返还财物。2、原判认定被上诉人于2011年12月11日向上诉人农业银行账户汇款30，000元错误，该笔汇款仅有被上诉人的银行回单，回单上没有上诉人的账号，不能认定上诉人收到该款项；原判认定被上诉人于2012年6月19日向上诉人农业银行账户汇款40，000元错误，被上诉人不能提供该笔汇款的银行回单，不能认定该笔汇款系被上诉人所汇；原判未认定被上诉人与其妻先后三次从上诉人工商银行账户通过银行卡取走共计53，100元。3、被上诉人应返还上诉人牲猪款、小孩抚养费、小孩保险费共计327，772元。被上诉人曾某国答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人曾某耀向本院提交证据：何林妹出具的书面证明、周代炎出具的书面证明，拟证明被上诉人曾某国的两个小孩在上诉人家生活，由上诉人免费代管。被上诉人质证称：该证据不属于新的证据，且何林妹的证言不真实，周代炎的证言与本案无关。本院对上述证据认定如下：上述证言内容与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人曾某耀在一审答辩状中明确认可被上诉人曾某国于2012年6月19日向上诉人农业银行账户汇款40，000元。另，上诉人在二审庭审中认可被上诉人于2011年12月11日向上诉人农业银行账户汇款30，000元。本院认为，上诉人曾某耀与被上诉人曾某国原有买卖房屋的意愿，上诉人收取了被上诉人陆续给付的购房款，后买卖未能成交，上诉人对所收购房款另行出具了借条，现被上诉人依据借条向上诉人主张权利，一审法院对此定性为民间借贷纠纷，并无不当，本院依法维持。上诉人在上诉状中否认的被上诉人于2011年12月11日向上诉人农业银行账户汇款30，000元，因上诉人在二审庭审中明确表示认可，本院予以确认；上诉人在上诉状中还否认被上诉人2012年6月19日向上诉人农业银行账户汇款40，000元，因上诉人在一审答辩状中明确认可该笔汇款，现其否认该笔汇款也没有提供相应的证据证实，本院不予支持；上诉人主张被上诉人与其妻先后三次从上诉人工商银行账户通过银行卡取走共计53，100元，但未能提供充分的证据证明，被上诉人亦不认可，故根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院不予支持该主张。上诉人还提出被上诉人应返还上诉人牲猪款、小孩抚养费、小孩保险费共计327，772元，因该主张没有证据证实且不是本案的审理范围，本院不予审查。综上，上诉人曾某耀的上诉理由均不能成立，本院依法驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300元，由上诉人曾某耀负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔晋楠审 判 员  黄雪云审 判 员  黄 素二〇一三年十月十二日代理书记员  杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5217号原告南京华阳物业管理有限公司，组织机构代码13524940-1，住所地南京市。法定代表人陆建明，。委托代理人火玲，女，汉族，1980年10月10日生，，住南京市鼓楼区。委托代理人张华，男，汉族，1964年4月19日生，，住南京市鼓楼区。被告范元根，男，汉族，1968年4月27日生，住南京市鼓楼区。本院在审理南京华阳物业管理有限公司与范元根物业服务合同纠纷一案中，原告南京华阳物业管理有限公司于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华阳物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京华阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告南京华阳物业管理有限公司负担。代理审判员  李义军二〇一三年十月十七日见习书记员  张 玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17027号罪犯李树芹，女,汉族，1964年10月25日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年九月二十六日作出(2005)保中刑初字第667号刑事判决，以被告人李树芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日作出(2005)云高刑复字第1051号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1317号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1136号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14874号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树芹减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2028年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第394号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人陈增胜，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。被执行人高连钢。本院在执行申请执行人昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人高连钢借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）昌商初字第715号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  李贵友二〇一三年十月六日书记员  郝伊凡
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17144号罪犯杨木锐，女,景颇族，1973年10月10日出生于云南省陇川县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十八日作出(2005)德刑初字第706号刑事判决，以被告人杨木锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨木锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月九日作出(2005)云高刑终字第2291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3844号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨木锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2013）双滦民初字第1203号原告承德康达物业服务有限公司。法定代表人贾城满。委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。被告杨新民。原告承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业公司）与被告杨新民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达物业公司的委托代理人张国兴、王莉莉，被告杨新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达物业公司诉称，2009年8月份，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》，原告为该小区各业主或房屋使用人提供物业服务至今。被告房屋建筑面积99.68㎡，按合同约定，被告应按每月每平方米0.45元的标准支付物业服务费。2009年至2012年期间被告应支付物业服务费1575.00元。因被告未按时缴纳物业费，依据合同约定应按日支付1元的滞纳金（违约金）合计1260.00元，两项合计2835.00元。本案的诉讼费由被告承担。请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。原告康达物业公司向本院提交如下证据：1、《物业服务合同》复印件1份，拟证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及服务的事项、年限、双方的权利义务、违约责任等问题的约定；2、动用维修基金记录复印件1份，拟证明为房屋主体及其他公共设施需要动用维修基金，就此事曾书面征求业主意见，但在2012年8月前没有通过。被告杨新民辩称，原告所述被告拖欠三年的物业费属实，但原告接管小区后长期不作为，管理混乱，自家房屋漏水，摩托车被盗，故被告不同意交纳所欠物业费。被告杨新民向本院提交如下证据：承德市公安局双滦分局刑警大队证明，拟证实2012年6月23日杨新民报案，其两轮助力摩托车被盗。经庭审质证，被告认为原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定违反法律规定，物业服务不到位。被告对原告出示的第2号证据无异议。原告对被告提出的证据，认为对证据本身无异议，但不能以此为由拒交物业费。本院认为，原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定不违反法律规定，如违约金过高，根据当事人的申请，可以适当减少，该合同来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。原告出示的第2号证据被告无异议，本院予以采信。被告出示的证据，原告无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下事实：2009年8月20日，原告康达物业公司（乙方）与双滦区金色家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一式五份，双方各执两份，物业管理行政部门备案一份。合同约定：由康达物业公司为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务，管理服务事项包括房屋建筑本体公共部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁、收集、清运；小区内的交通与车辆停放秩序的管理，协助维护公共秩序包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等；期限为一年，合同期满甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；部分草坪枯亡或被业主自行种植蔬菜庄稼、监控器材无法正常使用、楼宇门损坏等管理遗留问题由甲方做业主解释工作，并由甲乙双方与主管部门协调使用维修基金修复；收费标准按建筑面积每月每平方米0.45元；业主逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。截止到起诉时，原告一直为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务。被告系承德市双滦区金色家园小区7号403室住户业主，房屋建筑面积99.68平方米。合同签订后，自2009年8月14日起，被告拖欠原告2009年8月14日至2012年8月13日三年度物业费至今。2012年6月23日，被告杨新民丢失助力摩托车一辆。另原告在履行物业服务管理合同过程中，未按合同约定全面履行管理服务义务。本院认为，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，原、被告双方应依此合同履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告有义务给付原告物业费，被告拒不给付已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付违约金1260.00元数额过高，应为874.00元（违约金计算方法：以525.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率年6.65%四倍上浮30%，分别从2010年8月14日、2011年8月14日和2012年8月14日计算至原告起诉之日即2013年4月15日）。关于业主财物丢失问题，从合同中“协助维护公共秩序，包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等，不含业主及使用人的人身、财产保险和财物保管责任”的约定可以看出，业主的财物保管不属于物业公司正常的公共物业管理服务范围，而属于特约服务。业主在没有与物业公司签订财物保管合同的情形下，物业公司只承担相应的管理责任，并不承担赔偿责任，业主对因物业公司未尽到安保义务造成财产被盗的损失，不能作为不交物业费的理由，业主可另行主张权利。至于小区车辆乱放、卫生清洁等管理服务不到位问题，也不能成为业主拒付物业费的理由。但在合同履行过程中，原告未能按合同约定全面履行管理服务义务，也应承担相应责任。综上所述，被告应向原告交纳物业费并支付违约金，但可相应减少，综合全案，本院酌定减少30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨新民于本判决生效之日起五日内给付原告承德康达物业服务有限公司2009年8月14日至2012年8月13日三年度物业费1575.00元并支付违约金874.00元，合计2449.00元的70%，即1714.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告承德康达物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告承德康达物业服务有限公司承担15.00元，被告杨新民承担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘明昌审 判 员  王 爽人民陪审员  汤双虎二〇一三年十月八日书 记 员  栾云花
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民一终字第377号上诉人（原审被告）吴中新，男，1972年3月1日出生，汉族。委托代理人许党生，上蔡县卧龙司法所工作人员。被上诉人（原审原告）杨重庆，男，1973年11月29日出生，汉族。上诉人吴中新因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴中新及其委托代理人许党生，被上诉人杨重庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，从2004年开始被告吴中新向原告杨重庆供应伊利奶粉等商品。双方按照“预付款--送货--结算”交易习惯的结算方式进行业务往来。被告为促销，原告一次性购货30000元订货款，预付款由被告业务员出具收条，并在收条上注明优惠返点比例，业务员根据销售量为其送货，直到前次货款送完，前次结算剩余款计入下次预付款。双方一直按此方式进行交易，2009年4月30日，在原告支付被告30000元预付款前，双方互不拖欠，但在2009年4月30日原告向被告预付货款30000元后，到2009年7月底双方进行结算。2009年4月30日预付款收条被告没有收回。2009年10月7日，原告预交货款30000元，后因发生纠纷诉至法院，2010年3月22日原告申请撤诉。2010年4月13日原告向被告发送追要欠款及供货通知，2010年4月29日被告吴中新向原告送货，并由原告杨重庆签收，但是声明所送货物没有给予每件优惠10元和返利8％的优惠条件。原告以被告没有将2009年4月30日预付30000元的货款供应完毕，仅向其供货762元，应返还原告订货款29238元，2009年3月3日下欠货物价值664元没有退还，2010年10月7日预付款30000元没有返利8％的优惠，下欠1304.81元货款提起诉讼。原审法院认为，2004年至2010年被告吴中新向原告杨重庆多次供应伊利奶粉等商品，双方形成买卖合同关系。原告诉称2009年4月30日，原告向被告预交订货款30000元，2009年7月30日结算，此次结算原告给付被告20000元现金和2009年6月份的30000预付款收据，2009年10月4日，被告仅向原告供货762元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽然提供证人证明已向原告供货，但是2009年4月30日预付货款收条仍由原告持有，被告尚不能证明其事实主张，其应承担举证不能的法律后果。由于原告认可被告仅向其供货762元，应返还下余订货款29238元的诉请予以支持。原告提供的2009年3月3日一张价值664元的收条是业务员为原告退货或换货收其货而开的货单，由业务员按收条上的数量换货，且被告提供证人证明该货已换完。因此对原告主张2009年3月3日的收条下欠货物商品折价664元的诉请，不予支持。原告诉称2009年10月7日预付货款30000元，没有给予每件优惠10元及返利8％，下欠1304.81元没有供货。原告提供证据证明2009年10月7日所交30000元货款及8％返点，上蔡县公证处（2010）上证民字第192号公证书通知中原告要求被告向其供货，被告于2010年4月29日已向原告供货，但未提供证据证明2010年4月29日向原告供货的货款双方已结清。因被告不能证明原告于2009年10月7日所交30000元货款及8％返点，其于2010年4月29日将货款结清的事实，其应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求返还1304.81元货款的诉请，予以支持。综上，被告应返还原告货款30542.81元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：一、被告吴中新于本判决生效后三日内返还原告杨重庆预付货款30542.81元。二、驳回原告杨重庆的其他诉讼请求。如被告吴中新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告吴中新负担（原告已预交，被告返还原告货款时一并支付原告）。吴中新上诉称，原判认定事实错误，双方的交易习惯是按“预付款—送货—结算”的顺序进行。2009年4月30日其收到杨重庆预付款30000之后，到2009年7月底之前向杨重庆供货近50000元；2009年7月30日双方进行结算，除去杨重庆2009年4月预付款30000元外，又给其现金20000元，结算时其将收货凭证全部交给杨重庆，杨重庆称30000元收条找不到了。2009年10月7日杨重庆预付款30000元，2010年4月29日其将该预付款及之前所欠货物供货完毕，其已不欠杨重庆货款。杨重庆2009年6月份没有预交30000元货款，杨重庆把其2009年10月4日送货762元算到2009年4月30日预付款30000元中，不符合逻辑，也与事实不符。杨重庆答辩称，其2009年4月30日给吴中新300**元预付款后，吴中新不断供货，2009年7月30日双方结算时吴中新给其供货50000元，因找不到2009年4月30日的收款条，就冲抵了2009年6月份的30000元预付款，又给吴中新200**元现金。一切都凭证据，其持有吴中新出具的收条，就应当供货或返还货款。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人于2004年开始从事奶粉等商品买卖活动，双方的交易习惯是“预付—送货—结算”，杨重庆一次性预交货款30000元，吴中新的业务员给杨重庆送货，直到前次货款送完，结算后预付下次货款，前次结算剩余款计入下次预付款。2009年4月30日杨重庆支付吴中新预付款30000元，之后吴中新不断向杨重庆供货，2009年7月底双方经结算共供货50000元，杨重庆又付给吴中新现金20000元；2009年10月7日杨重庆支付吴中新预付款30000元。杨重庆称2009年7月底双方算账吴中新供货50000元，其给吴中新20**年6月份30000元预付款收据和20000元现金，因当时2009年4月30日30000元预付款收据没有找到，没有算进去。吴中新称杨重庆2009年6月份没有给其预付款30000元，杨重庆2009年4月30日给其预付款30000元已在该次算账中冲抵，杨重庆又给其现金20000元，因杨重庆称该收条找不到而没有收回。上述双方当事人的陈述矛盾较大，但杨重庆持有2009年4月30日吴中新出具的预付款收据。吴中新上诉称杨重庆给其2009年4月30日预付款在2009年7月底算账中已冲抵的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由吴中新负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  刘 东审判员  丁贺堂二〇一三年十月二十六日书记员  朱丛歌
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第330号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人孙某某，男，1982年1月11日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址昌邑市。2013年7月20日因涉嫌非法持有枪支罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员马志军出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月30日23时45分许，巡逻民警在昌邑市无名路喜来登商务宾馆门前盘问检查时，发现被告人孙某某驾驶的黑色奥迪轿车驾驶座处有一枪形物体，后被告人孙某某被带至派出所继续盘问过程中借机逃脱。2013年7月10日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪形物体为枪支。2013年7月20日，被告人孙某某到公安机关自首。上述事实，在开庭审理过程中，被告人亦无异议，并有物证枪支（照片），书证案件来源、办案说明、户籍证明、扣押物品清单等，证人徐某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人系自首，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵万明二〇一三年十月十六日书记员  王海燕
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2013）港民初字第1231号原告王谱筌被告赵守栋被告赵文宁原告王谱筌诉被告赵守栋、赵文宁、卞宝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对卞宝霞的起诉。原告王谱筌到庭参加诉讼，被告赵守栋、赵文宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王谱筌诉称，被告赵守栋、赵文宁因工程建设资金的需要，在2011年9月9日之前，多次向原告借款共计人民币38万元，后经多次索要，至今分文未还，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赵守栋、赵文宁偿还借款38万元及从2011年10月9日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告赵守栋未作答辩。被告赵文宁未作答辩。经审理查明，2011年9月9日，被告赵守栋、赵文宁出具借条给原告，向原告借款人民币38万元，该借条载明：“今借王谱筌人民币（￥380000.00）此钱由一个月还清，如不还清，将我所住房一套（东南山452号）抵押给王谱筌。借款人赵文宁，借款人赵守栋。2011.9.9.”。借款期限届满后至今，两被告没有还款。另查明，被告赵守栋与赵文宁系父子关系。以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项人民币38万元出借给被告赵守栋、赵文宁，被告赵守栋、赵文宁应当按照约定的期限偿还原告借款，两被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求两被告偿还借款38万元及从2011年10月9日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守栋、赵文宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王谱筌借款人民币38万元及逾期利息（利息从2011年10月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7000元、保全费2420元、公告费600元，计10020元。由被告赵守栋、赵文宁共同承担（原告已预交，被告赵守栋、赵文宁在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7000元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳审 判 员  穆维增人民陪审员  孙道银二〇一三年十月十四日书 记 员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17018号罪犯文朝林，女,拉祜族，1973年6月10日出生于云南省凤庆县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年四月二十三日作出（2002）临中刑初字第146号刑事判决,以被告人文朝林犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人文朝林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十二日以（2002）云高刑终字第957号刑事判决，以被告人文朝林犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3962号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4798号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文朝林减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北新刑初字第320号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人刘某某。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院副检察长任革、检察员于绍国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月22日凌晨，被告人刘某某骑电动自行车尾随被害人张某某到沈阳市沈北新区某小区，当张某某行至福州路×号楼5单元门口时，刘某某持螺丝刀对张某某进行威胁，后抢走张某某的项链一条（价值人民币10元），钱包一个（价值人民币10元），现金人民币350元及三星牌手机一部（价值人民币900元），财物总价值人民币1270元。被害人报警后经公安机关侦查，于2013年6月24日将被告人刘某某抓获，并扣押了上述赃款赃物，现已返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被害人张某某的陈述；常住人口信息表，案件来源、抓捕经过；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；刑事判决书、释放证明书；现场勘查材料；价格鉴定结论书及被告人刘某某的供述等。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人曾因抢劫、强奸犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，劫取的财物已返还被害人，故对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  邹东辉 代理审判员  夏京源 人民陪审员  张 颖 二〇一三年十月十四日 书 记 员  朱 静 判决依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）东一法民一初字第4773号原告：吴旭棠，男，汉族，1953年8月14日出生。委托代理人：张邦永，广东勤诺律师事务所律师。被告：杨建新，男，汉族，1964年10月29日出生。原告吴旭棠诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴旭棠的委托代理人张邦永到庭参加了诉讼；被告杨建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间一直有生意往来。被告因生意周转需要，向原告借款200000元，基于生意上的需要及对被告的信任，原告于2008年5月16日按被告要求向其帐户内（工商银行卡号95588820100********，户名为杨建新）转账200000元，并未要求被告出具借条。后原告多次向被告催收，被告均以各种理由推托。在原告多次催收无果的情况下，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院依法向被告送达开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张被告于2008年5月15日通过电话向原告借款200000元，原告于2008年5月16日通过银行转账将200000元转到被告指定的账号上，原告提供中国工商银行个人业务凭证（专用）予以证明其主张，该凭证载明：“日期：2008-05-16，借：户名：吴旭棠，卡号：95588820100********，贷：户名：杨建新，卡号：95588820100********，币种：RMB，金额200000。”，该凭证上盖有中国工商银行业务印章。原告主张被告借款后，经向被告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求解决。以上事实，有中国工商银行个人业务凭证（专用）及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款200000元，根据原告提供的中国工商银行个人业务凭证（专用）显示，原告确实已经支付了200000元给被告，而被告并未向本院提供任何证据证明其收到原告的款项200000元，并非是向原告借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果。故，本院对原告的主张予以采信，并据此认定被告向原告借款200000元。原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息的诉求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于原告要求被告支付以200000元为本金，从起诉之日即2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴旭棠归还借款200000元；二、被告杨建新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴旭棠支付利息（以200000元为本金，从2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告杨建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王锦兰审 判 员  卢俊宇人民陪审员  苏成章二〇一三年十月十八日书 记 员  吴玉燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共7页
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17378号罪犯胡珍，女,汉族，1973年5月8日出生于湖北省麻城市,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年五月十四日作出(2007)德刑初字第324号刑事判决，以被告人胡珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡珍减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月10日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）淄商终字第272号 上诉人（原审原告）李培赴，男，1957年2月4日生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）刘学峰，男，1972年1月16日生，汉族，农民。 被上诉人（原审被告）刘士霞，男，1968年8月23日生，汉族，农民。 二被上诉人共同委托代理人刘化波，山东大地人律师事务所律师。 上诉人李培赴因保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李培赴，被上诉人刘学峰的委托代理人刘化波，被上诉人刘士霞及其委托代理人刘化波到庭参加诉讼。 经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院（2013）高民初字第261号民事判决。 二、发回山东省高青县人民法院重审。 审判长  苏坤明 审判员  袁 媚 审判员  马士军 二〇一三年十月十日 书记员  徐 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2012）胶南民初字第5272号原告：王先霞，女，1968年10月17日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。委托代理人：朱迎春，胶南周正法律服务所法律工作者。被告：青岛佰佳得服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：朴钟和，董事长。委托代理人：张钢，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。原告王先霞与被告青岛佰佳得服装有限公司（以下简称佰佳得公司）劳动争议纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院受理后，因双方提出庭外和解，本案中止审理。2013年10月8日、10月16日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先霞之委托代理人朱迎春，被告佰佳得公司之委托代理人张钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王先霞诉称：2005年3月原告到被告处里子班工作，职务班长。原告工作至2011年8月，因有事请假回家，12天后回单位工作，发现自己的工作岗位被人顶替，被告不再为原告安排新的工作岗位，且拒绝与原告续约劳动合同。原告在胶南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）801号裁决书，决定不予受理。为维护自身合法权益，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24024元，诉讼费由被告承担。被告佰佳得公司辩称：1、原告起诉超过1年的时效。2、被告没有违法行为，按时发放工资和相应的待遇。原告在劳动合同到期时出现旷工行为，被告不应当支付原告赔偿金。经审理查明：原告王先霞于2005年3月到被告佰佳得公司工作至2011年7月28日。2007年8月1日双方签订期限至2011年7月31日止的劳动合同。佰佳得公司为王先霞投缴了社会保险。王先霞离开佰佳得公司前12个月的月平均工资为1933.32元。被告佰佳得公司主张王先霞于2011年8月1日后未上班系旷工，双方之间的劳动关系因旷工而解除。被告曾以电话和短信形式通知王先霞领取解除劳动合同报告书，但王先霞未领。被告佰佳得公司向本院提交2011年7月的出勤薄和考勤情况统计表。出勤薄记载王先霞实际出勤11天、周六加班3天、公休3天、不到11天（被告称不到系旷工）。考勤情况统计表记载王先霞实出勤14天、事假3天、公休2天。王先霞主张工作到2011年7月28日，7月29日、30日请病假，31号去上班时发现工作岗位已被安排上别的职工。王先霞向本院提交2013年5月份与被告单位陶科长的电话录音。陶科长在电话录音中承认王先霞请假3天。2011年10月9日，王先霞向胶南市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决佰佳得公司支付违法解除劳动合同补偿金12012元。2011年11月10日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2011）第751号仲裁决定书，准予王先霞的撤诉申请。2012年9月14日，王先霞再次向胶南市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决佰佳得公司支付违反解除劳动合同赔偿金24024元。2012年10月10日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第710号仲裁决定书，以王先霞无正当理由未到庭超过30分钟为由，对王先霞按撤诉处理。2012年10月15日，王先霞第三次向胶南市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决佰佳得公司支付违反解除劳动合同赔偿金24024元。2012年10月18日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）801号仲裁决定书，对王先霞提出的申诉请求，不予受理。王先霞对该决定书不服，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告王先霞提交的南劳仲案字（2011）第751号仲裁裁决书、南劳仲案字（2012）第710号仲裁决定书、南劳仲案字（2012）801号仲裁决定书、中国农业银行青岛分行交易明细、投保明细、电话录音，被告佰佳得公司提交的劳动合同、2010年7月至2011年7月的工资表、2011年5月、6月、7月份出勤薄、2010年8月至2011年7月份考勤情况统计表在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”原告王先霞与被告佰佳得公司签订的劳动合同于2011年7月31日到期后，佰佳得公司未与王先霞续签劳动合同，王先霞也未回单位上班，双方之间的劳动合同期满终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第（一）项规定终止固定期限劳动合同的”的规定，佰佳得公司应当向王先霞支付解除劳动合同经济补偿金。佰佳得公司支付王先霞经济补偿金的年限自劳动合同法实施后在本单位工作年限计算。2008年1月至2011年7月王先霞在佰佳得公司工作4年零7个月，王先霞解除劳动合同经济补偿金的工作年限为5年，王先霞的经济补偿金为9666.60元（1933.32元×5年）。对王先霞主张过高部分，本院不予支持。佰佳得公司主张与王先霞因旷工解除劳动合同，其提交的2011年7月的出勤薄和考勤情况统计表记载的王先霞出勤情况相互矛盾，不能证明王先霞旷工，本院对佰佳得公司的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告青岛佰佳得服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告王先霞解除劳动合同经济补偿金9666.60元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王先霞的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一三年十月十六日书记员  韩江龙
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2013）盘刑一初字第552号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张云龙，男，1989年3月5日生，彝族，初中文化，农民，住昆明市禄劝县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2013）495号起诉书指控被告人张云龙犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检代理察员代来全出庭支持公诉。被告人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月9日14时许，被告人张云龙在本市盘龙区龙头街瓦窑村470号，以借用电话为由，诈骗得被害人杨某价值人民币4200元的苹果五代手机一部，后销赃。2013年6月16日，被告人张云龙在昆明市禄劝县被公安人员抓获。上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录、照片，赃物价格鉴定结论及被告人张云龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云龙无视国家法律，诈骗公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，综合考虑本案具体的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被骗物品发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋煜二〇一三年十月十五日书记员  尤畅
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第523号原告某银行股份有限公司栖霞市支行。负责人李某，该行行长。委托代理人牟某，山东鲁润律师事务所律师。被告宋某甲。被告林某。被告宋某乙。被告史某甲。被告史某乙。被告宋某丙。原告某银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称某银行股份有限公司栖霞市支行）与被告宋某甲、林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟某到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月21日，被告宋某甲、林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。约定被告宋某甲在原告处借款50000元，被告林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告宋某甲发放了借款50000元。借款期满后，被告宋某甲在偿还借款本金16265.76元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告宋某甲、林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙连带偿还借款本金33734.24元、到期利息974.70元及罚息；2、诉讼费用由被告承担。被告宋某甲、林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙未到庭未答辩。经审理查明，2012年6月21日，被告宋某甲与原告签订了小额联保借款合同，约定被告宋某甲在原告处借款50000元，年利率14.58%，借款期间自2012年6月21日起至2013年6月21日止。还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙与原告签订了小额贷款联保协议书，约定五被告为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告宋某甲发放了借款50000元。借款期满后，被告宋某甲在偿还借款本金16265.76元及部分利息后，拒不偿还剩余借款本息。截止2013年10月9日，被告宋某甲尚欠原告借款本金33734.24元、到期利息974.70元、罚息3266.50元，致原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款借据、身份证复印件、贷款结清试算单、个人信贷分期计划表等在案佐证，可以认定。本院认为，原告某银行股份有限公司栖霞市支行与被告宋某甲、林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。被告宋某甲所欠原告借款本息应予偿还，被告林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告宋某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某甲于本判决生效后十日内偿还原告借款本金33734.24元、到期利息974.70元、截止2013年10月9日的罚息3266.50元，并自2013年10月10日起至本判决生效之日止对借款本金33734.24元按年利率21.87%［14.58%×（150%）］承担逾期利息。二、被告林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告林某、宋某乙、史某甲、史某乙、宋某丙清偿后可以向被告宋某甲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  王福兴人民陪审员  崔焕友二〇一三年十月十八日书 记 员  赵佩佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶民初字第4869号原告张桂芹，女，汉族，住胶州市。被告张云英，女，汉族，住胶州市。原告张桂芹与被告张云英所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张桂芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖代理审判员  郭文全二〇一三年十月九日书 记 员  许龙飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第472号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人常朋鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：山东省广饶县，个体，暂住东营市东营区。2012年1月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月17日被保候审，2013年8月22日被监视居住。同年9月25日被东营市东营区人民检察院取保候审。同年10月12日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人常朋鹏犯非法拘禁罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人常朋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年12月30日17时许，被告人常朋鹏以王某1和其前妻陈某1有不正当关系并指使其前妻做掉腹中婴儿为由，以殴打、言语威胁的方式将被害人王某1拘禁在东营市东营区南一路百纺站东虹家属区1-4-202室其暂住处，至2012年1月2日18时许，被害人王某1被公安人员解救。上述事实，被告人常朋鹏在庭审中未提异议，且有被害人王某1的陈述，证人刘某、陈某1的证言，王某1辨认常朋鹏的笔录及照片，作案现场方位照片，被害人王某1伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关根据被告人常朋鹏的犯罪事实及量刑情节，建议判处二年以下有期徒刑。被告人常朋鹏未发表量刑意见。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人常朋鹏非法限制王某1人身自由，期间有殴打情节。被告人常朋鹏归案认罪态度较好。案发后常朋鹏前妻陈某1，刘某母亲陈某2与被害人王某1达成赔偿协议，赔偿经济损失1万元，取得王某1谅解。上述事实，与查明犯罪事实的证据一致，且有和解协议为据，足以认定。本院认为，被告人常朋鹏因事非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。引发本案被害人有一定责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。案发后被告人亲属赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，量刑时应予考虑。综合以上情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常朋鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王锋二〇一三年十月十六日书记员  刘楠
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第3897号原告丁睿。委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。被告曾繁凤，系清河区百宫洗浴会所业主。本院在审理原告丁睿诉被告曾繁凤一般人格权纠纷一案中，因原告丁睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告丁睿自动撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告丁睿负担。代理审判员  邹晓琴二〇一三年十月二十九日书 记 员  季青松
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）乐减字第1117号 罪犯王雷，男，1989年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2011年12月28日作出（2011）乐中刑初字第343号刑事判决，判处被告人王雷有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止。判决发生效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王雷在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年2月至2013年8月的计分考核累计积分为124分，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王雷在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王雷，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王雷予以减刑十个月，刑期至2021年2月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：肖伟勋 审 判 员 ： 伍 健 代理审判员 ： 陈 兵 二〇一三年十月三十日 书 记 员 ： 周 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2012)金民二初字第560号原告田某，男，1962年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人张海燕，大沧海律师事务所律师。被告娄某，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告陶某，男，成年，现住址不详。本院在审理原告田某诉被告娄某、陶某劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告田某自动撤诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵景仲人民陪审员  陈 岭二〇一三年十月二十日书 记 员  马丽亚
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涡民一初字第01456号原告何平安，男，1981年11月12日出生。被告刁红伟，男。原告何平安诉被告刁红伟民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一三年十月二十日书记员  王 梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2764、2765号原告李盘柱，男，汉族，1979年1月2日出生，住址江苏省赣榆县。委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告周亮，男，汉族，1975年11月8日出生，住址广西壮族自治区博白县。原告李盘柱诉被告周亮民间借贷纠纷两案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告李盘柱、原告委托代理人雷光明到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该两案现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日和2012年4月12日，被告分别向原告借款各1万元，双方约定于2012年1月16日和5月12日还清借款本息，被告并承诺从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至还清为止；如不能按时归还上述借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清所有欠款和利息，同时被告自愿支付相关费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等。现双方约定的还款日期已经届满，被告未能如期还款。据此，请求法院判决如下：1、被告偿还原告2764号案借款本金10000元及利息4059.23元、2765号案借款本金10000元及利息3206.58（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年6月26日，应计至还清之日）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩或证据。经审理查明，2011年12月17日和2012年4月12日，被告向原告出具两份《借据》，载明：被告分两次向原告借款各1万元，上述借款定于2012年1月16日和5月12日还清；被告从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息，直至还清为止；如不能按时归还借款，原告可起诉至深圳市福田区法院，要求被告还清借款本息，同时被告自愿支付相关费用，包括但不限于原告支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、借款本金、违约金、利息等。与此同时，被告还向原告出具了两份《收据》，确认收到原告出借的款项各1万元。上述《借据》和《收据》均经过被告签名和捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告所述借款事实有被告出具的《借据》和《收据》为证，并且借款金额较小，原告主张以现金方式支付借款具有合理性，本院对此予以确认。双方约定借款期间按银行同期贷款利率的四倍计付利息，未超过民间借贷利率的法定上限，系合法有效的约定，具有法律约束力。借款到期后，被告未按时归还借款本息，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告依约偿还借款本息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文俊应于本判决生效之日起十日内向原告李盘柱偿还2764号案、2765号案的借款本金各1万元及利息（上述利息按中国人民银行公布同期银行贷款利率的四倍计算，分别自2011年12月18日和2012年4月13日起算，计付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2764号案件受理费151.48元、2765号案件受理费130.16元，合计281.64元（已由原告预交），因该两案适用简易程序审理，本院减半收取合计140.86元，由被告承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 张    华二〇一三年十月九日书记员 黄月莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖吴民初字第1037号原告：湖州大力锻压设备有限公司。法定代表人：费战新。委托代理人：郑伟。被告：金亚凡。原告湖州大力锻压设备有限公司（以下简称大力公司）诉被告金亚凡返还原物纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员沈永健适用简易程序审理，后因人事调整改由代理审判员徐锋适用简易程序于10月21日公开开庭审理。原告大力公司的委托代理人郑伟、被告金亚凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大力公司诉称：原告在2009年8月22日与杭州帅旗五金有限公司签订工业品买卖合同，原告交付该公司一台型号为YL32-100液压机，货款金额为57000元。被告作为公司业务员，在合同签订时，未经公司许可，擅自在合同中留下自己的农行帐号，后杭州帅旗五金有限公司将货款定金打入被告农行帐号，被告一直向原告隐瞒此事，始终不告知本公司并占为己有，直至原告与杭州帅旗五金有限公司为货款诉讼时才发现。据此，被告作为本公司工作人员，乘公司管理混乱之机，未经公司许可，擅自将公司应收入的货款汇入自己的帐户，非法占为己有，故起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告立即返还货款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告大力公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1：杭州市余杭区人民法院询问笔录、（2013）杭余商初字第517号民事判决书一份，证明被告收取原告定金款2万元的事实。证据2：收据一份，证明被告收取杭州帅旗五金有限公司货款2万元的事实。证据3：工业品买卖合同一份，证明被告在买卖合同中手写了自己的卡号的情况。被告金亚凡口头答辩称：被告代理原告与杭州帅旗五金有限公司签合同有原告原法定代表人的参与，原告也知道被告收取定金2万元，该款应作为原告应支付其以前的业务费。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证后无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明：2009年8月22日，被告金亚凡作为原告委托代理人与杭州帅旗五金有限公司签订工业品买卖合同一份。合同签订后，杭州帅旗五金有限公司于2009年8月25日将定金2万元汇入被告金亚凡个人的农行账户，该款后作为杭州帅旗五金有限公司给付的货款予以结算。为此，原告诉请被告返还。本院认为：被告作为原告大力公司的委托代理人与杭州帅旗五金有限公司签订工业品买卖合同系公司授权的代理行为。被告在收到杭州帅旗五金有限公司2万元定金后理应转交原告，但被告拒不返还已构成侵权，应承担即时返还之民事责任。因此原告诉请被告返还2万元货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称该2万元应抵扣原告结欠业务费，但未提交抵扣依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告金亚凡应归还原告湖州大力锻压设备有限公司货款定金20000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告金亚凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐 锋二〇一三年十月二十四日书 记 员 吴思思
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17280号罪犯吴晴，女,汉族，1975年1月8日出生于云南省大关县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。吴晴曾因犯拐卖儿童罪于二○○五年五月三十一日被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后，在看守所羁押待交付执行期间，因发现漏罪被该法院于二○○五年十二月六日作出（2005）昭阳刑一初字第334号刑事判决,以被告人吴晴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，加上原判有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晴减去有期徒刑十个月（刑期自2005年12月6日起至2017年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）信刑终字第308号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，住固始县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，住固始县（系张某某的母亲）。上诉人（原审被告人）单某某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2013年4月23日，被固始县公安局刑事拘留；同年5月7日，被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人单某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年7月11日作出（2013）固刑初字第230号刑事判决。单某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河南省固始县人民法院在审理被告人单某某犯故意毁坏财物罪一案过程中，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2013）固刑初字第230号刑事判决；二、发回河南省固始县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一三年十月二十一日书 记 员  柴夏夏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2013)来民一初字第01306号原告：来安县施官镇街镇村双山组。负责人：万永生，村民组组长。委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告：王永斌，男，汉族，1974年9月24日生，住安徽省来安县。本院在审理原告来安县施官镇街镇村双山组诉被告王永斌排除妨害纠纷一案中，原告来安县施官镇街镇村双山组于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县施官镇街镇村双山组撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告来安县施官镇街镇村双山组承担。审 判 员  李泽泉二〇一三年十月十四日代理书记员  陶珊珊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17227号罪犯张晓莉，女,汉族，1974年8月25日出生于四川省成都市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月二日作出(2006)临中刑初字第418号刑事判决，以被告人张晓莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月26日起至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠城法执字第872-2号申请执行人：李东扬，女，汉族。被执行人：惠州市华轩置业有限公司，住所地：惠州市云山西路**德威大厦509之一。法定代表人：李惠雄。被执行人：李惠雄，男，汉族。关于李东扬申请执行惠州市华轩置业有限公司、李惠雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1021号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书确定，被执行人惠州市华轩置业有限公司应向申请执行人支付截止2013年5月31日欠款本息124万元及利息；被执行人李惠雄承担连带担保责任。诉讼费7980元、保全费5000元由被执行人承担。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，根据权利人李东扬的申请，本院于2013年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。本院经摇珠确定，依法委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对被执行人惠州市华轩置业有限公司名下的两套房产进行评估，评估价值分别为378300元、706700元，合计1085000元。送达评估报告书后，双方当事人在期限内对上述房产的价值评估均没有提出异议。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：拍卖被执行人惠州市华轩置业有限公司的房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一三年十月二十四日书记员 黄小微
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1962号罪犯陈省尖，男，1977年2月17日出生，黎族，文盲，农民，海南省昌江县人。现在海南省海口监狱服刑。海南省昌江县人民法院于2010年4月30日作出（2010）昌法刑初字第26号刑事判决，以被告人陈省尖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力，刑期执行自2009年8月10日起至2019年8月9日止。罪犯陈省尖于2010年5月24日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈省尖在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈省尖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈省尖自2010年8月起至2013年6月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈省尖应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴罚金人民币2000元，还剩1000元未交。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈省尖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈省尖减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年8月10日起至2018年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一三年十月二十一日书 记 员  刘 静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第252号原告中国银行南京城南支行。被告印尔红。被告狄朝军。原告中国银行南京城南支行与被告印尔红、狄朝军借款合同纠纷一案，原告中国银行南京城南支行于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行南京城南支行委托代理人到庭参加诉讼，被告印尔红、狄朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行南京城南支行诉称，被告印尔红因购房向原告申请贷款，双方签订了《个人一手住房贷款合同》及《南京市房地产抵押合同》，约定被告印尔红向原告借款148万元，被告狄朝军系被告印尔红的配偶，两被告以其购买的本市鼎新路房屋作为借款抵押。被告狄朝军向原告出具《共有人承诺函》，自愿作为共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款148万元，但被告印尔红未能按约还款，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告印尔红、狄朝军偿还借款本金1023666.79元及利息、罚息（截至2013年3月21日的利息为1321.01元、罚息65.11元；自2013年3月22日起至判决给付之日止，按合同约定利率标准计收利息、罚息）；2、被告印尔红、狄朝军承担律师费42502元及诉讼费；3、原告对被告印尔红用于抵押的鼎新路房屋享有优先受偿权。被告印尔红、狄朝军均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2009年12月22日，中国银行南京城南支行与印尔红订立《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：印尔红向中国银行南京城南支行借款148万元用于购房；借款期限为10年，贷款期限从实际发放之日起计算，贷款采取浮动利率，以贷款发放当天人民银行公布的法定1年期基准利率上浮10%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的1年期法定贷款利率上浮10%确定所有贷款下一年利率；贷款采取等额本息偿还法，若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；如印尔红未按本合同约定归还贷款本息，中国银行南京城南支行有权宣布本合同项下贷款全部或部分立即到期。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时，中国银行南京城南支行与印尔红又订立《南京市房地产抵押合同》（下称抵押合同），约定：印尔红将其购买的鼎新路房屋抵押给中国银行南京城南支行，作为上述借款的担保。狄朝军作为印尔红的配偶。在共同还款承诺函上签字。随后，中国银行南京城南支行向印尔红发放贷款148万元，印尔红在借款借据上签名确认。但印尔红未能按照借款合同的约定按时足额向中国银行南京城南支行还本付息，截至2013年3月21日被告印尔红拖欠中国银行南京城南支行借款本金1023666.79元及利息1321.01元、罚息65.11元。另查明，中国银行南京城南支行与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，约定：中国银行南京城南支行委托江苏致邦律师事务所的律师担任其与印尔红、狄朝军借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师服务费为42502元。再查明，印尔红所购买的本市鼎新路房屋，于2010年1月7日在南京市房产管理局办理他项权证，他项权人为中国银行南京城南支行。以上事实由原告中国银行南京城南支行提供的贷款合同、抵押合同、借款借据、对账单明细、共同还款承诺函、委托代理合同及律师费发票、结婚证、他项权证以及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中国银行南京城南支行与印尔红订立的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，中国银行南京城南支行按约发放贷款148万元，履行了借款合同的义务，印尔红也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。截至2013年3月21日被告印尔红拖欠中国银行南京城南支行借款本金1023666.79元及利息1321.01元、罚息65.11元。其行为已构成违约，故中国银行南京城南支行要求提前收回全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。故印尔红应支付律师服务费42502元。印尔红将其购买的鼎新路房屋抵押给中国银行南京城南支行，作为履行债务的担保，现印尔红未按合同约定履行还本付息义务，在债务人不履行债务时，中国银行南京城南支行作为抵押权人有权对抵押的财产优先受偿。被告狄朝军作为印尔红的配偶，向中国银行南京城南支行出具共同还款承诺函，自愿作为印尔红借款的共同债务人，属债务加入行为，合法有效，故狄朝军应对印尔红的上述债务承担共同还款责任。被告印尔红、狄朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中国银行南京城南支行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印尔红、狄朝军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行南京城南支行借款本金1023666.79元及利息、罚息（截至2013年3月21日利息为1321.01元，罚息65.11元；自2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率标准计收利息、罚息）二、被告印尔红、狄朝军于判决生效之日起十日内支付原告中国银行南京城南支行律师服务费42502元。三、如被告印尔红、狄朝军不能偿还上述第一项、第二项债务，原告中国银行南京城南支行有权依法处置被告印尔红用于抵押的本市鼎新路房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14488元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20088元，由被告印尔红、狄朝军负担（两被告负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：101059010********）。审 判 长  武 麟人民陪审员  张美玲人民陪审员  戴同秀二〇一三年十月八日见习书记员  曹雪蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第293号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路**。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告王生平，男，1963年3月12日生，汉族，住林州市。被告武军喜，男，1970年5月20日生，汉族，住林州市。被告武文喜，男，1967年7月15日生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告王生平、武军喜、武文喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告王生平、武军喜、武文喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2009年8月4日，原告与被告王生平、武军喜、武文喜签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告王生平提供3万元可循环借款额度，在2009年8月4日至2012年8月3日期内，借款人王生平可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；武文喜、武军喜对借款人王生平的借款本息等承担连带责任。2011年7月27日，被告王生平依约向农行林州市支行借款3万元，期限一年。截止2013年3月17日，被告共拖欠贷款本金27110.34元，利息2719.41元，本息合计29829.75元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王生平向原告清偿债务人民币29829.75元；依法判决被告武军喜、武文喜对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、最高额保证个人可循环借款合同一份；2、借款借据二份；3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告王生平、武军喜、武文喜居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告王生平、武军喜、武文喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2009年8月4日，原告农行林州市支行与被告王生平、武军喜、武文喜签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告王生平提供3万元可循环借款额度，在2009年8月4日至2012年8月3日期内，被告王生平可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告武军喜、武文喜作为被告王生平的保证人对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年。2011年7月27日，被告王生平向农行林州市支行借款3万元。贷款期间，被告王生平归还原告借款本金共计人民币2889.66元。至原告向本院起诉时，被告王生平未向原告清偿剩余借款本金及利息。上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、借款借据、以及被告王生平、武军喜、武文喜贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告王生平、武军喜、武文喜签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王生平应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告王生平至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告王生平依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武军喜、武文喜作为王生平上述贷款的连带责任保证人，因被告王生平未依约履行返本付息义务，原告请求被告武军喜、武文喜承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生平于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币27110.34元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告武军喜、武文喜对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告王生平、武军喜、武文喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  秦露洋二〇一三年十月十一日书 记 员  王晓兰
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1977号罪犯黄克金，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，海南省琼山市人。现在海南省海口监狱服刑。海南省高级人民法院于1998年5月12日作出（1998）琼刑终字第8号刑事判决，以被告人黄克金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄克金于1998年7月1日入监服刑。在服刑期间，获四次减刑。减刑后刑期执行至2017年3月23日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄克金在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄克金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄克金自2010年7月起至2013年6月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄克金应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币25000元，该犯至今尚未履行上述附带民事赔偿责任。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄克金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄克金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2001年7月24日起至2016年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一三年十月二十一日书 记 员  刘 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2577号原告董某。被告董英杰某。本院在审理原告董某诉被告董英杰某赡养纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收50元，退回50元。审判员  李卫敏二〇一三年十月十日书记员  刘政伟
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1497号罪犯任长靖，男，1985年7月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，原系三亚市海之梦美发店美发师。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）三亚刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人任长靖犯故意伤害罪（防卫过当），判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币137081.4元。一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2010）琼刑一终字第61号刑事附带民事判决，改判被告人任长靖赔偿附带民事诉讼原告人人民币189104.66元。刑期自2009年2月4日起至2017年2月3日止，罪犯任长靖于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯任长靖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯任长靖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任长靖自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯任长靖应赔偿附带民事诉讼原告人人民币189104.66元，法院裁定部分终止执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任长靖在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任长靖减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2009年2月4日起至2016年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年十月八日书 记 员  刘 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1717号罪犯刘栋，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二00九年十月二十六日，经青岛市中级人民法院以（2009）青刑二初字第16号刑事判决，判处有期徒刑十二年，罚金一百万元。二0一二年一月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。山东省青岛监狱报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘栋在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘栋准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莉审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1767号罪犯邢相志，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于2009年4月1日，经山东省青岛市四方区人民法院以（2009）四刑初字第79号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期五年二个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯邢相志在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢相志准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨仁和
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1720号罪犯丁吉磊，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯破坏电力设备罪，于2012年7月4日，经青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第329号刑事判决书，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年四个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯丁吉磊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁吉磊准予假释（假释考验期限至2014年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1839号罪犯于坚，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯受贿、滥用职权罪，于二0一一年六月九日，经山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑二终字第141号刑事判决，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期五年七个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。查明：罪犯于坚在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。对执行机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其减刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于坚准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  匡克政审判员  于勇军二〇一三年十月二十九日书记员  侯可超
山西省长治市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长民终字第00145号 上诉人（原审原告）李万堂，男，1971年4月1日出生，汉族，现住平顺县杏城镇西罗川。 委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平顺县杏城镇扶贫采矿厂。住所地：平顺县杏城镇大石河村水沟。 法定代表人武爱陈，系该厂厂长。 委托代理人刘慧敏，山西祝融律师事务所律师。 委托代理人常乐，山西祝融律师事务所律师。 上诉人李万堂因劳动争议纠纷一案，不服平顺县人民法院（2012）平民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李万堂及其委托代理人孙晓飞，被上诉人平顺县杏城镇扶贫采矿厂的委托代理人刘慧敏、常乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：李万堂与平顺县杏城镇扶贫采矿厂自1997年6月至2005年期间存在劳动关系，2005年平顺县杏城镇扶贫采矿厂以暂无岗位为由，对李万堂岗位进行空挂，致使李万堂不能再上班，从此李万堂未给被告提供劳动，平顺县杏城镇扶贫采矿厂也未向李万堂支付报酬和福利待遇。2012年4月24日，李万堂向平顺县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，4月25日，平顺县劳动仲裁委员会以李万堂申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。李万堂不服仲裁，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间自1997年6月至2005年期间存在劳动关系，2005年被告以暂无岗位为由，致使原告不能在被告处上班。此时原告就应当知道其权利被侵害，仲裁时效期间开始计算，原告应当依照法律规定在一年期限内主张权利，才能受到法律的保护，否则，其权利将丧失胜诉权。本案中，原告于2012年4月24日才向仲裁部门提出仲裁申请，又无证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其提出仲裁申请时已超过法定的仲裁申请期限，故对原告的诉讼请求，不予支持。被告以原告的诉讼请求已超过仲裁时效进行抗辩的理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告李万堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李万堂负担。 判后，李万堂不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、上诉人申请未超过仲裁时效期间。被上诉人至今未向上诉人出具过任何书面解除或终止劳动关系的通知，被上诉人也没有提交证据证明上诉人收到解除或者终止劳动关系通知的时间，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，上诉人于2012年4月24日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效及诉讼时效；2011年6年30日，被上诉人的职工杨爱贤以同样的理由、同样的事实起诉被上诉人，平顺县法院支持了杨爱贤的诉讼请求，针对同类案件，平顺县法院采用了不同的标准，做出了截然不同的判决，显然有悖于法律。2、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日才生效实施的，显然对本案无溯及力。 被上诉人庭审中口头答辩称，上诉人仲裁已超过时效，不存在中止事由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人李万堂自2005年起即未向被上诉人提供劳动，被上诉人亦未给上诉人支付相应的工资福利及缴纳各项社会保险待遇，双方已多年互不履行《中华人民共和国劳动法》所规定的权利和义务，双方之间的基本的劳动关系基础已经不复存在，其劳动关系已实际解除。上诉人李万堂在2005年就应当知道其权利受到侵害，而其直至2012年4月24日才申请劳动仲裁，且又未提供证据证明在此期间存在仲裁时效中断、中止的情形，上诉人的申请已超过了申请仲裁的时效期间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由上诉人李万堂承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建华 代理审判员  郭天义 代理审判员  成艳梅 二〇一三年××月××日 书 记 员  魏少峰