汉中市汉台区人民法院 民事判决书（2018）陕0702民初3318号原告：杨某某，男，汉族，生于1975年5月7日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，生于1967年1月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者被告：王小兰，女，生于1969年5月30日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王小兰，女，生于1969年5月30日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西绿泰生态产业有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码9161000069492926XJ。法定代表人：王小兰，系公司执行董事兼总经理。原告杨某某诉被告黄某某、王小兰、陕西绿泰生态产业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人熊贵宣、被告黄某某委托代理人钟积华到庭参加诉讼,被告王小兰、陕西绿泰生态产业有限公司经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决追偿被告黄某某、陕西绿泰生态产业有限公司、王小兰立即归还原告给其被告垫付的借款30万元，利息62400元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告黄某某系朋友关系。在2012年12月25日，被告黄某某向城固县XX镇XX村的陈某某借款20万元，借期3个月，原告是草坝岭村人，也认识陈某某，于是被告叫原告做他的借款担保人，双方都熟悉，原告也没有推辞。2013年1月1日，被告黄某某又向陈某某借款10万元，原告仍为被告借款的担保人，以上两笔借款共计30万元，并约定月利息2分。借款到期后，被告没有还款，之后陈某某多次向被告催要借款，但是被告一直推诿，催要无果。陈某某又向担保人原告催要借款，原告找黄某某还款无果的情况下，陈某某又天天找原告还款，所以原告分别于2013年9月8日代黄某某向陈某某还款10万元，在2013年10月31日向陈某某还款10万元，在2013年11月7日向陈某某还款10万元，共计还款30万元并支付利息62400元，合计362400元。事后原告找被告反复催要，但也未给原告归还，后被告黄某某找到原告说他经济十分困难，并让原告给其找个工程承揽的活。2014年5月，原告给被告介绍了绿化工程，但被告至今仍未给原告还款，多次推诿，现原告诉至本院，请求依法判决。被告黄某某辩称，一、原告追偿权诉讼已超过诉讼时效，请求合议庭驳回原告诉讼请求。根据法律规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。依据原告陈述的代偿债务时间，应最迟于2015年11月7日前提起诉讼，而原告在2018年11月份提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效。二、担保人杨某某替债务人黄某某还款事实不存在，追偿权法律关系不成立。根据《担保法》二十七条之规定，首先，原告提交的《担保协议》中担保方式属于一般担保。其次，可以说明2013年3月25日债务人黄某某债务偿还到期没有还款，在债权人陈某某未提起诉讼或仲裁的情况下，担保人杨某某没有利用该条法律赋予的权利，对债权人陈某某的还款要求，进行拒绝承担但保证责任的抗辩。原告也没有提供还款转账记录、资金来源及去向均无据可查，此还款事实不符合法律规定、也不符合常理，所以由此判断杨某某的还款事实缺乏证据证明，显然是不真实的。根据《担保法》第二十五条之规定，债权人陈某某未在六个月的保证期间内向黄某某提起诉讼或申请仲裁，保证人杨某某已经免除保证责任，原告杨某某无需承担还款责任，即使还款是真实的，也是原告自愿行为，被告黄某某不予承认。三、被告黄某某与陈某某二笔民间借贷法律关系是否成立是担保人实现追偿权的前提基础，依照现有的证据不能证明黄某某与陈某某成立民间借贷关系。2013年12月25日，黄某某因清偿个人其他债务及用于日常开支出具的20万元借条，原告如果不能提供借款已经交付的证据，仅凭黄某某的一张借条及涉嫌伪造的证人证言，不能证明黄某某与陈某某本笔民间借贷法律关系已经成立。2013年1月1日10万元借款借条是杨某某自己书写的，原告是实际借款人，与见证人黄某某没有借贷事实发生。事实是2013年1月1日前，杨某某向陈某某借款5万元，借款后杨某某以月15%的利息借给当时与被告黄某某共同的朋友马某某，后来因为马某某无力还款躲避失联，杨某某到处找不到马某某，2013年1月1日杨某某便自己书写10万元借条一张（含马某某拖欠的利息），让黄某某签字见证，出于朋友关系黄某某便签字了。此事邵某某知情，黄某某签字只是起个见证作用，且黄某某没有使用一分钱，杨某某与陈某某成立借贷关系，债务应该由杨某某偿还，与本案追偿权无关。四、杨某某向汉台区司法局《投诉》和城固县法院审理的第三人撤销之诉《民事起诉状》所述自己向债权人陈某某偿还借款是2014年5月以后，而追偿权诉讼所述还款时间是2013.9.8，2013.10.31，2013.11.7，显然是捏造事实的虚假诉讼。五、杨某某混淆“委托代理”和“法定代表”的法律，错误的理解表见代理概念，以所谓的“表见代理”为由，申请追加陕西绿泰生态产业有限责任公司为被告实属荒谬。本案审理的是杨某某与黄某某个人之间追偿权纠纷，与陕西绿泰生态产业有限责任公司毫无关系，系被告主体不适格，请法庭依法驳回其对陕西绿泰生态产业有限责任公司的起诉。六、原告与证人相互串通，伪造证据，掩盖事实真相；捏造事实，虚假诉讼；滥用诉权，增加当事人诉累，浪费、消耗国家司法资源，给国家及被告造成损失。被告因原告虚假诉讼给被告造成的15000元代理费损失应该由原告承担。综上所述，原告诉被告追偿权纠纷一案属于伪造证据、捏造事实的虚假诉讼，原、被告之间的追偿权法律关系不成立，原告不具有追偿权法律纠纷诉讼原告主体资格，请合议庭驳回原告的起诉。对原告庭审中提交的证据，2012年12月25日的借条真实性无异议，但是与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，只是黄某某和陈某某达成了借款的约定，但是借贷关系不一定成立。对担保协议的真实性予以认可，但是担保协议也不能达到原告的证明目的，因为被告在答辩的时候就说担保责任依法已经免除，即使担保关系真的成立，还款的事实黄某某不知情，不予认可。2013年1月1日的借条真实性无异议，但借款人是杨某某，不是黄某某，黄某某就是一个见证人，形成的过程已在答辩中阐述。经审理查明， 2012年12月25日，被告黄某某因经营苗圃需资金周转向案外人陈某某借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到陈某某现金人民币贰拾万元整，借款用途用于苗圃周转，借用期叁个月”。原告杨某某作为该借款担保人在借条上签名担保，同时出具《担保协议》一份，载明：“本人自愿为黄某某借陈某某现金人民币贰拾万元整作担保，如出现借款人不能按时还款或其它意外，本金及其它费用均由本人承担偿还”。2013年1月1日，原告杨某某及被告黄某某以生意周转理由向陈某某再次借款10万元，由原告杨某某出具借条一张，黄某某作为共同借款人签名，借条载明：“今借到陈某某现金人民币壹拾万元整，用于生意周转，借期叁个月，如果到期不还以房产抵押。”双方对上述借款利率口头约定为月息九分，提前对借期内利息一次性扣息。借款到期后，经债权人陈某某催要，被告黄某某未按期还款，原告杨某某分别于2013年9月8日、2013年10月31日、2013年11月7日3次每次10万元向陈某某共偿还借款本金30万元。原告杨某某归还上述借款后，多次到被告家及陕西绿泰生态产业有限公司找被告黄某某夫妻追讨还款无果，现起诉追偿。另查明，被告黄某某与被告王小兰系夫妻，被告陕西绿泰生态产业有限公司于2009年9月21日设立，法定代表人于2017年5月8日由黄某某变更为王小兰。以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证明、借条、担保协议、证人邵某某、郑某某、陈某某等证言等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应按约定履行给付借款和偿还借款的义务。庭审中，有证人邵某某、郑某某、陈某某当庭作证，可以综合认定被告黄某某及其妻王小兰收到出借人陈某某20万元借款现金后当场出具借条并由原告杨某某签名担保，由于被告黄某某未按时还款，经出借人催款，原告杨某某承担担保责任代被告黄某某向出借人陈某某还款的事实。从杨某某2015年12月25日出具的担保协议内容看，其承担的是连带责任保证。《担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人交付借款后，借款人黄某某应当按照约定按时还款付息，因黄某某未按时还款，债权人要求担保人杨某某代偿后，杨某某可以依法向黄某某追偿。证人郑某某、庞某某、刘某某证实原告杨某某代偿后，一直向黄某某主张权利，但由于被告不在家及公司，没有见到被告本人的事实。按照法律规定，原告向被告主张权利，属诉讼时效中断，原告的追偿权没有超过诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案借条中明确注明借款用途用于苗圃周转，与黄某某经营苗圃的事实相符，故对原告要求陕西绿泰生态产业有限公司共同承担还款责任的请求予以支持。因被告黄某某和被告王小兰系夫妻，黄某某用于生产经营所欠债务除有《婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定情况外系夫妻共同债务，故对原告要求王小兰共同承担还款责任的请求予以支持。原告杨某某称分三次还款30万元后并支付出借人陈某某利息59000元。审理中，查明原告杨某某代被告黄某某还款30万元有出借人退回的借条，并有在场证人郑某某证实，可予以认定；原告称支付给出借人陈某某59000元利息，仅有原告杨某某及出借人陈述，没有收据及其他证据证实，证据不充分，不予认定。对于2013年1月1日借款10万元，从借条内容看，条据系杨某某出具，原告杨某某及被告黄某某为共同借款人，原告未提交此款双方有约定由被告黄某某归还的相关证据，被告也对此借款否认，故原告杨某某起诉对被告追偿无事实及法律依据，不予支持。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案两笔借款数额应认定为：2012年12月25日借款20万元，借期3个月，按双方约定月息9分一次性提前扣息后，实际借款数额为14.6万元；2013年1月1日借款10万元，借期3个月，按双方约定月息9分一次性提前扣息后，实际借款数额为7.3万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告代偿时，支付利息最高不得超过年利率36%，即最高可按日利率1‰计算。原告向出借人代偿时，没有明确说明是付息或归还本金，故应按照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，以先付息后还本及到期债务时间先后顺序的方式计算。原告杨某某的还款情况认定为：2013年9月8日还款10万元，应先支付14.6万元256天利息37376元，7.3万元249天利息18177元，再按时间顺序归还本金，扣减14.6万元本金44447元；2013年10月31日还款10万元，应先支付101553元53天利息5382.31元，7.3万元53天利息3869元，再按时间顺序归还本金，扣减101553元本金90748.69元；2013年11月7日还款10万元，应先支付10804.31元7天利息75.63元，7.3万元7天利息511元，再按时间顺序归还本金。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故原告杨某某向出借人陈某某支付的高于年利率36%部分的利息，不能向被告追偿。综上，原告杨某某主张向被告黄某某、陕西绿泰生态产业有限公司、王小兰追偿代还借款14.6万元及利息的请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百一十一条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条;最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十三条，《关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下：一、限被告黄某某、陕西绿泰生态产业有限公司、王小兰于本判决生效后十五日内偿还原告杨某某现金146000元及利息42833.94元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，由被告被告黄某某、陕西绿泰生态产业有限公司、王小兰负担4490元，原告杨某某负担2246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  长    但春威                             人民陪审员    张  娟                             人民陪审员    龙  茹                              二〇一九年十月二十二日                              书  记  员    金亚乔  1