文书内容贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2633民初845号原告：黎平县建安建筑器材租赁服务部,住所贵州省黎平县德凤镇南泉社区民胜村7组变电站旁。经营者：杨正鹏，男，1974年9月3日出生，汉族，个体工商户，住所湖南省浏阳市，现住贵州省黎平县德凤镇南泉社区民胜村7组变电站旁。委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所专职律师。被告：贵州中建伟业建设工程有限责任公司，住所贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：唐合权，系该公司总经理。被告：马琳，男，1988年2月17日出生，汉族，住所湖南省武冈市，现住贵州省从江县。二被告共同委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。原告黎平县建安建筑器材租赁服务部（以下简称建安建材租赁部）与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）、马琳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了被告中建伟业公司法定代表人唐合权未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安建材租赁部向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令被告向原告支付自2017年11月13日至2018年11月12日止欠付的租金203007.88元；3.判令被告向原告返还钢架管1720.2米、扣件330套、顶托3套、套筒3个，并支付自2018年11月13日起至上述器材归还至日止的未归还器材的后续租金，每天24.24元（如果被告无法返还上述器材，应按钢管架16元每米、扣件6元每套、顶托20元每盒、套筒7元每个的标准向原告支付未归还器材的赔偿费）并支付自2018年11月13日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金；4.判令被告向原告支付扣件洗油费、顶托洗油费、钢架管维护费、运费、装卸费等其他费用共计18149.38元；5.判令被告向原告支付2017年12月15日至2018年11月12日止的违约金40001.53元，并支付自2018年11月13日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日利率3%，原告自愿降为日利率1‰）；6.判令被告向原告支付律师代理费30000元；7.判令被告承担本案全部诉讼费用。因为起诉是违约金和租金仅计算至立案当日，庭审中原告方将租金及违约金变更计算至开庭之日，即截止2019年10月28日，违约金为112413.95元，租金为211492.72元。事实与理由：被告因承建“侗乡大健康产业示范区工程项目”,于2017年11月8日与原告签订了《建筑器材租赁合同》(以下称“租赁合同”)租用原告的钢架管、扣件、顶托、套筒等建筑器材。该合同详细约定了租赁期限、租金收取标准、器材损毁的赔偿标准以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限、被告逾期支付租金的违约责任及合同解除的条件。租赁合同签订后，原告认真履约，向被告出租了建筑器材。原告于2017年11月12日开始向被告发货，截止至2018年11月12日，原告共向被告出租钢架管43310.1米、扣件17653套、顶托1860套、套筒1390个，被告已返还钢架管41589.9米、扣件17323套、顶托1857套、套筒1387个，还余钢架管1720.2米、扣件330套、顶托3套、套筒3个尚未归还。按照租赁合同第12条约定的租金标准计算截止至2018年11月12日，被告租用的器材已产生租金203007.88元，被告未支付过租金，仍欠付原告租金203007.88元(见附件2：租金核算表)。被告逾期支付租金，现原告根据租赁合同第3条的约定要求解除合同。被告应立即向原告支付截止至2018年11月12日欠付的租金人民币203007.88元；应立即向原告返还钢架管1720.2米、扣件330套、顶托3套、套筒3个，并支付自2018年11月13日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金(按合同约定租金标准计算，每天24.24元)；如果被告无法返还上述器材，应按钢架管16元/米、扣件6元/套、顶托20元/套、套筒7元/个的标准向原告支付未归还的器材赔偿费，并支付自2018年11月13日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金。根据租赁合同第11条、第12条约定，被告应向原告支付扣件洗油费、顶托洗油费、钢架管维护费、运费、装车费、卸车费等其他费用共计人民币18149.38元(扣件洗油费17323套×0.35元/套=6063.05元，顶托洗油费1857套×0.5元/套=928.5元，钢管维护费41589.9套×0.1元/套=4158.99元，运费3.84元，装车费3105元，卸车费3890元，合计人民币18149.38元)(见附件3：其他费用统计表)。另外，被告逾期付款，应按租赁合同第3条的约定向原告支付逾期付款违约金，违约金自2017年12月15日计算至2018年11月12日止为人民币40001.53元,2018年11月13日后的违约金以欠付租金为基数继续计算至全部款项实际付清之日止(合同约定日率3%，原告自愿降为日率1‰)(附件4：违约金计算表)。原告因聘请律师而支付的律师代理费人民币30000元及缴纳的全部诉讼费用依据租赁合同第9条的约定也应由被告承担。对于上述款项，原告多次催要，被告一直不予支付。鉴此，原告为维护自身合法权益，特依约、依法诉至贵院，望判如所请。中建伟业公司、马琳辩称，1.梁正宇不是公司或者项目部的工作人员，仅仅是合同签订经办人，也不是委托和授权的收货人。梁正宇与二被告的关系是承包关系，双方签订的外架合同、脚手架承包合同，内外架是包工包料，其中材料就包含内外架钢管、扣件、顶托、套筒等材料。因此，原告提供的发货单、收货单签字人梁正宇的行为与被告无关。2.原、被告双方签订合同后并未实际履行，被告的工程总发包方为贵州宏伟健旅开发建设有限公司，承包人为中建伟业公司，被告马琳为项目负责人，承建范围为示范区D区3、4、5、6栋，该区域的施工在2017年11月8日才开工，施工至2018年4月份，因贵州宏伟健旅开发建设有限公司建设资金不到位，导致工程停工。此时被告马琳施工区域只完成地下基础垫层，而地面上的建筑根本未施工，且目前为止都未施工。而原告不可能不停地将所谓的租赁物拉运到D区的3、4、5、6栋工地上，这与事实明显不符。3.从被告与梁正宇签订的合同来看，梁正宇代表原告，虽未盖章，但被告也的确不知二者的关系，仅知道梁正宇除了在被告马琳的工地承包该外架承包工作，在相邻的其他工地也承包了此类工作，因此，梁正宇在本案中到底起什么作用，租赁物到底拉运了没有，拉运到了什么地方的工地上，梁正宇必须本人到庭才能够核实清楚。针对原告提起的第一项诉请，因双方并未实际履行，原告要求解除合同，被告没有异议。原告的第二至第五项诉请，因被告客观上确实没有用到原告的所有租赁物，因此不应该承担相关的合同义务与责任。原告的第六项请求，无论被告是否承担合同责任，该诉请都没有事实和法律依据。综上所述，原告虽然与被告签订了租赁合同，基于双方并未实际履行，请求驳回原告二至七项诉讼请求。原告建安建材租赁部为了证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.建筑器材租赁合同，证明原告与被告存在租赁合同法律关系及合同具体约定。2.租金结算清单，证明被告对欠付的租金及未返还的器材数量予以对账及确认。3.发货单及收货单，证明原告向被告供应器材及被告返还器材的情况：①原告向被告供应钢架管43310.1米、扣件17653套、顶托1860套、套筒1390个；②被告向原告返还钢架管41589.9米、扣件17323套、顶托1857套、套筒1387个；③被告在租钢架管1720.2米、扣件330套、顶托3套、套管3个。4.委托代理合同及律师费发票，证明原告为聘请律师代理诉讼支付律师费30000元。经质证，被告对原告的证据：1.二被告对该合同的三性均无异议，本庭予以确认，对于被告对证明目的提出的异议，认为合同约定租赁物的具体使用地点为D区3、4、5、6栋，合同并未约定梁正宇是收货或退货人，被告公司也未授权梁正宇或委托梁正宇为租赁物的收货或退货人，梁正宇仅是被告公司合同签订的经办人。对证据2、3的三性均有异议，认为租金结算清单这是原单方制作的，未经合同相对方的确认，同时该证据与本案无关联性，合同履行地为被告的D区3-6栋的工地，并未收到原告所列举的租赁物。本院认为，原告所提供的收发、货单据及2017年11月10日至2018年8月10日期间的租金结算清单上均有梁正宇签字确认，视为原告已经将货物送达到合同约定地，也认可了收到的货物数量及应支付的租金，故对证据1、2、3应予确认。对证据4，被告以被告不是合同当事人，无法确定该证据的真实性且该证据与本案无关提出异议。经审查，代理合同是原告与其代理律师事务所所签订的委托代理合同，从代理人代为诉讼情况及所开具的票据分析，该合同真实存在，对该证据予应予确认。被告中建伟业公司、马琳为证明自己的辩解成立，向本院提交了以下证据。1.协议，证明工程的来源及内容。2.合同，证明被告与梁正宇签订的承包合同，内容有梁正宇包工包料承包内外架工程，内外架材料就包括钢架管、顶托等，结算方式是每平方米43元计算。合同最后一页梁正宇签“黎平县建安租赁站”，也就是本案原告。工期起算具体时间以材料进场为准。3.工程停工申请表，证明（1）Ｄ区3、4、5、6栋只做了地下室基础垫层处理；（2）因发包方未将工程款支付给所有的承建方，故该工程从2018年4月18日起一直停工至今。4.总发包方贵州宏伟健旅公司出具的证明及现在的现场图片，证明被告方只完成了Ｄ区3-6栋的地下室的换填及封闭层，其他工程均未施工，到目前为止被告所承建的Ｄ区3至6栋地上未有任何施工现象。5.证人马某1、马某2证明梁正宇在Ｄ区3、4、5、6栋相邻的工地上承包内外架工程即二证人将其在Ｄ区9栋的内外架工程承包给梁正宇，并证明Ｄ区3、4、5、6栋只是作了垫层，地面上未动工。经质证，原告对二被告的该证据1无异议，本庭予以确认。对证据2-5的三性及证明目的均有异议，认为：1.该承包合同是被告中建伟业公司与梁正宇之间的合同法律关系，即合同的具体内容并不能约束原告；2.在该份合同最后一页乙方载明是黎平建安租赁站，但该处并无原告经营者或者负责人的签字及盖章，原告对该份合同不认可；3.被告的该申请表载明工程停工申请时间为2018年4月10日，而原、被告之间签订的租赁合同时间为2017年11月8日，说明原、被告之间发生的租赁法律关系是在工程停工之前，双方合同关系的产生是合理的；4.宏伟健旅公司与被告中建伟业公司存在利益关系，对该组证据不予认可；5.对两个证人的证言异议，认为涉案工程是否动工并不能否定原、被告之间的租赁关系。本院认为，被告的证据2-5真实存在，且与本案具有关联性，予以确认，但原告对该4组证据的异议理由成立，故对该4组证据的证明目的不予采纳。经审理查明的案件事实如下：一、2017年1月23日，被告中建伟业公司与业主方贵州宏伟健旅开发建设有限责任公司签订《黔东南州南部片区旅游开发建设项目总承包框架协议》取得了侗乡大健康产业示范区洛香湖旅游城市综合体工程项目承包权，并成立了中建伟业公司侗乡大健康产业示范区洛香湖旅游城市综合体工程项目部，被告马琳是中建伟业公司的上述项目经理，具体负责项目的实施。二、2017年11月8日，原告建安建材租赁部（甲方、出租方）与被告中建伟业公司侗乡大健康产业示范区洛香湖旅游城市综合体工程项目部（乙方、承租方）签订《钢管扣件租赁合同》，内容如下：甲乙双方本着平等互利、等价有偿的原则，经双方协商一致，签订本合同。1.双方签订合同后乙方应付押金元给甲方，租赁期内不得以押金抵扣租金，租赁期满，甲方将其租赁材料全部验收入库后，乙方结清所有费用，甲方退还押金。2.材料从出库之日起计算租金到乙方归还到甲方库房之日止，乙方租用材料应提前十天向甲方提交计划和数量供甲方备货参考，实际结算以双方签订的收发货清单为准，每月结算一次租金。甲方不因乙方停工和国家法定假日、材料丢失等任何原因而停止计算租金。3.乙方收到材料之日起，每月向甲方结清一次当月租金(不包含税费)，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金，乙方超过三十天仍不付清租金，甲方有权收回租赁材料，并终止合同，未归还完的材料按合同原价进行赔偿，所发生的一切费用、损失由乙方负责。按材料总额的30%追究乙方的违约责任。4.租赁物资时，乙方必须仔细检查所租物资，如有不符合有关建筑材料规定及要求的，不准出库，如发现不符合要求的，乙方应将材料立即退还甲方不得使用。如乙方擅自使用被有关单位查处或出现事故，一切经济责任及法律责任由乙方全部承担。5.乙方将材料丢失、损坏造成不能恢复的应按合同材料原价进行赔偿。6.乙方退还所租材料必须提前一天通知甲方，最后一批材料退回后，应于三日内付清租金及费用等，如未付清租金和费用视为乙方继续租用。7.乙方在租赁期间不能擅自向其他租赁站调配租货物资，不得将所租材料转租、转借、转让他人及其他工地使用，也不得将租赁材料变卖或作为其他任何抵押，需继续租赁的必须重新签订合同或经甲方同意延长合同期方可继续使用该租赁物资，否则视为违约。8.租赁期满后，乙方归还租赁物资时，不属甲方租赁物资，甲方有权拒收。9.本合同在执行过程中发生争论，由甲乙双方协商解决，如不能协商解决的由甲方业主所在地人民法院调解裁决。任何一方为实现债权所支出的费用包括差旅费、担保费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。10.按国家建筑规定，钢管1.2米配扣件一套，出入库在甲方库房11.乙方的所租材料的上车费壹拾伍元/吨，下车费贰拾元/吨(含堆码费)运费均由乙方负责。12.物资价格表：            材料名称              单位              日租金（元）              原值（元）              维护费（元）              计重标准（吨）              一次性赔偿（元）                  钢管              M              0.012元/天              16              0.1              250              16                  扣件              套              0.01元/天              6              0.35              1000              螺栓1元/套                  顶托              支              0.06元/天              20              0.5              200              丝杆15元/支，丝帽5元/个                  套筒              个              0.04元/天              7              0.25              400              7      13.钢管规格:1.5米、2米、2.5米、3米、3.5米、4米、4.5米、5米、6米。如乙方需要其它非标管必须同甲方协商，不能擅自改变甲方材料尺码，否则乙方将无条件按甲方物资价格赔偿。14.本合同自签字之日起生效，乙方退还甲方全部租赁材料，付清全部租金及办完财务结清手续后失效，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。15.违约责任，如任何一方违约将赔付对方违约金伍万元。16.其他事项：如需要甲方提供建材水务发票，一切税务发票费用由乙方负责。被告马琳作为乙方项目部负责人在合同上签字，梁正宇作为乙方项目部经办人也在合同上签字。另外，该合同的乙方处写明贵州中建伟业侗乡大健康产业示范区D区3、4、5、6栋，单位地址为洛香镇人工湖项目部，工程名称地址为洛香湖旅游城市综合体工程。三、被告马琳是中建伟业公司的项目经理，马琳与梁正宇是合作关系，被告中建伟业公司与梁正宇签订有内外架合同，双方具有承包合同关系。四、2017年11月8日原、被告签订合同后，自2017年11月13日至2018年4月3日止，原告陆续向被告出租了建筑器材，其中，钢架管43310.1米、扣件17653套、顶托1860套、套筒1390个；被告自2018年8月6日至2018年8月9日止已返还钢架管41589.9米、扣件17323套、顶托1857套、套筒1387个；还余有钢架管1720.2米、扣件330套、顶托3套、套筒3个尚未归还。原告提供的收、发货单上均有被告经办人梁正宇签字认可。后经原告与梁正宇签对租金进行结算，自2017年11月10日至2018年8月10日的租金203007.88元，被告未有支付。五、庭审当中原告自愿将合同约定日利率3%降为日利率1‰计算违约金，截止庭审当日即2019年10月28日，原告请求违约金为112413.95元，租金为211492.72元。本案的争议焦点：1.原、被告2017年11月8日签订的租赁合同是原、被告之间的合同还是梁正宇个人与原告之间的合同；2.梁正宇所租用原告器材的行为是其个人行为还是被告中建伟业公司的行为；3.被告是否实际使用原告器材与其是否应当支付租赁费及承担违约责任有无关联。本院认为，针对本案的争议焦点，结合原、被告的诉辩主张，本院逐一评判如下：一、原、被告2017年11月8日签订的租赁合同是原、被告之间所签订的合同，不是梁正宇个人与原告之间的合同。理由为：1.合同乙方是中建伟业公司的项目部且加盖项目部公章，被告马琳是中建伟业公司的该项目经理也在合同上的负责人处签字，是被告中建伟业公司的行为；2.梁正宇只是被告中建伟业公司的经办人，其在乙方经办人处签字的行为不是个人行为而是被告中建伟业公司的行为。二、被告中建伟业公司和马琳的辩论意见：1.梁正宇不是公司或者项目部的工作人员，仅是合同签订经办人，也不是委托和授权的收货或退货人；二被告之间是挂靠关系，马琳所实施的民事活动并未加盖第一被告的公章，由此产生的法律后果不应由被告公司来承担；2.2017年11月8日梁正宇不但代表原告与被告马琳签订了一份内外架承包合同，同时还作为马琳的经办人来与原告签订了一份租赁合同，租赁物的实际使用主体是梁正宇；3.无论中建伟业公司或马琳，均未在与原告签订的合同内容上约定梁正宇作为租赁物的收货和还货人，更未实际授权和委托梁正宇，实际收货人和退货人均为梁正宇；4.合同实际未履行，合同约定的履行地点为Ｄ区3、4、5、6栋，但原告并未将送货到约定地点；5.被告的Ｄ区3、4、5、6栋地面以上的工程至今未动工，被告并未实际使用原告的租赁物；6.梁正宇除了与被告马琳签有内外架承包合同外，也与Ｄ区9号二证人马某1、马某2签订有内外架承包合同，原告的所有租赁物实际使用人梁正宇与二被告无关系，应请求驳回原告的诉讼请求。针对二被告的上述辩解，本院认为，1.从被告与梁正宇签订的合同来看，梁正宇并不代表原告，乙方处虽然写有黎平建安租赁站字样，但不是原告黎平建安建材租赁部，原告未在合同上盖章，经营人杨正鹏也未在合同上签字，不能认定梁正宇代表原告与被告签订该内外架承包合同。2.原告与被告签订的合同虽未加盖被告中建伟业公司的公章而是只加盖项目部公章，结合被告提供的证据3工程停工申请表也只是加盖项目部公章及被告认可原告所提交的证据1“钢管扣件租赁合同”，二被告之间即便是挂靠关系，由该合同所产生的法律后果都应由被告公司来承担。3.原告已经按照合同约定将其所出租的租赁物交给被告的合同经办人梁正宇签收，视为依约履行合同义务，且该合同并无明文约定由原告负责将租赁物送到贵州中建伟业侗乡大健康产业示范区D区3、4、5、6栋工地，租赁合同第2条约定了“甲方不因乙方停工和国家法定节假日、材料丢失等任何原因而停止计算租金”，出租人将租赁物交付承租人之后，该租赁物如何使用并不受出租人的管理。所以，不因被告未实际使用租赁物而不承担合同的义务与责任。4.合同有被告中建伟业公司项目部及马琳两方的签章确认，原告与二被告的经办人梁正宇的对接已经尽到了谨慎的注意义务，有理由相信梁正宇具有代表被告中建伟业公司办理租赁的权利。故原告依合同主张权利，于法有据，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。三、对原告的请求具体数额问题，本院评判如下：1.针对原告提起的解除原告与被告之间签订的《钢管扣件租赁合同》诉请，因被告未履行合同义务且同意解除合同，符合双方之合同约定解除条件，应予支持。2.关于2017年11月12日至庭审当日即2019年10月28日止欠付的租金,根据《钢管扣件租赁合同》的约定以及原告方提交的发货单、收货单，被告从2017年11月12日至2019年10月28日止应付租金为211492.72元(详见附件1租金核算表)，应予支持。3.关于原告请求被告向原告返还钢架管1720.2米、扣件330套、顶托3套、套筒3个，并支付自2019年10月29日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金，每天24.24元；如果被告无法返还上述器材，应按钢架管16元/米、扣件6元/套、顶托20元/套、套筒7元/个的标准向原告支付未归还的器材赔偿费共计29584.2元，并支付自2019年10月29日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金。该项请求符合双方合同第3条约定，应予支持；4.关于原告请求被告向原告支付扣件洗油费、顶托洗油费、钢架管维护费、运费、装卸费等其他费用共计18149.38元(详见附件2其他费用核算表)，该项请求符合双方合同第11、12条约定，应予支持；5.针对原告请求被告支付2017年12月15日至2019年10月28日止的违约金人民币112413.95元，并支付自2019年10月29日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日率3%，原告自愿降为日率1‰）的请求；本案中，双方在租赁合同中约定逾期支付租金按日加收3%违约金，原告自愿降为日率1‰，该违约金实质等同于资金占用利息。该违约金（或资金占用利息）计算标准相当于月利率3%，高于民间借贷的月利率2%标准。在原告未能举证证明其因对方欠付租金所造成的实际损失数额的情况下，本院认为，原告请求的违约金标准过高，虽然被告只是以原告并未将货物送到约定地点不应承担支付租金责任而对原告主张的违约金未请求适当减少，但其实质也是主张不予支付违约金，所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”及该条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院认为，最高可按民间借贷月利率2%的法定标准来计算违约金（或资金占用利息）。经计算，欠付的租金从2017年12月15日计算至2019年10月28日，被告应付违约金（或资金占用利息）为74943.74元（详见附件3违约金计算表），原告请求超过部分不予支持；6.关于律师费30000元，双方在合同第9条约定“本合同在执行过程中发生争论，任何一方为实现债权所支出的费用包括差旅费、担保费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担”，且原告与代理人签订的代理合同和支付费用收据，是原告的实际支出，应予支持，但该代理合同并未附有收费依据，庭审中原告及代理人亦未能提供收费的标准和法律依据，酌情支持10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告黎平县建安建筑器材租赁服务部与被告贵州中建伟业建设工程有限责任公司于2017年11月8日签订的《钢管扣件租赁合同》；二、贵州中建伟业建设工程有限责任公司支付尚欠黎平县建安建筑器材租赁服务部的租金211492.72元、暂计算至2019年10月28日止的资金占用利息74943.74元，2019年10月29日之后的资金占用利息以尚欠的租金本金为基数，按月利率2%计算至还清之日止；三、贵州中建伟业建设工程有限责任公司向黎平县建安建筑器材租赁服务部返还钢架管1720.2米、扣件330套、顶托3套、套筒3个，并按合同约定支付自2019年10月29日起至上述器材归还之日止的未归还器材的后续租金，每天24.24元；如果贵州中建伟业建设工程有限责任公司无法返还上述器材，应向原告支付未归还的器材赔偿费共计29584.2元，并支付自2019年10月29日起至上述器材赔偿费全部付清之日止的未归还器材的后续租金；四、贵州中建伟业建设工程有限责任公司向黎平县建安建筑器材租赁服务部支付扣件洗油费、顶托洗油费、钢架管维护费、运费、装卸费等其他费用共计18149.38元；五、贵州中建伟业建设工程有限责任公司向黎平县建安建筑器材租赁服务部支付律师费10000元；六、上述所欠款项，贵州中建伟业建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付给黎平县建安建筑器材租赁服务部；七、驳回黎平县建安建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由贵州中建伟业建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审 判 长  陆胜红审 判 员  姚梅珍人民陪审员  梁维庆二〇一九年十一月二十二日法官助理杨珊书记员梁兴礼附件1：租金核算表附件2：其他费用统计表附件3：违约金计算表            附件2其他费用统计表                  日期              扣件洗油（套）              日期              顶托洗油（套）              日期              钢管维护费（米）                  2018/8/6              5788              2018/8/7              1142              2018/8/6              10099.3                  2018/8/7              4564              2018/8/8              715              2018/8/7              12034.4                  2018/8/8              3297                                            2018/8/8              12633.3                  2018/8/9              3674                                            2018/8/9              6822.9                                                                                                                合计              17323                             1857                             41589.9                   扣件洗油费：17323套×0.35元/套=6063.05元                  顶托洗油费：1857套×0.5元/套=928.5元                  钢管维护费：41589.9套×0.1元/套=4158.99元                  运费：3.84元                  装车费：3105元                  卸车费：3890元                  合计：18149.38元