太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4608号原告：任丽军，男，1984年9月10日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张丰姿，山西令德律师事务所律师。被告：王希芳，男，1972年2月16日出生，住太原市。被告：鲁记英，女，1973年8月16日出生，住太原市。原告任丽军与被告王希芳、鲁记英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽军及其委托诉讼代理人张丰姿与被告王希芳、鲁记英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽军向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告30万元借款及利息（2019年4月1日至债务全部清偿日止，利息按照月利率2%计算）；2.请求依法判令被告偿还原告从2018年9月29日至2019年3月31日利息共计3万元；3.请求依法判令被告承担原告因本案产生的一切损失。事实与理由：2018年7月底以来，被告王希芳以生产生活为由，陆续从原告处借款39万元人民币。2019年3月31日，原告与被告王希芳双方重新确认债权总额为42.9万元，从2019年4月1日起按月利率2%计算利息。其中30万元被告王希芳与原告在2018年9月26日向原告出具借条。另，被告王希芳与被告鲁记英系夫妻关系，上诉借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告鲁记英应对上述借款与被告王希芳共同向原告承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告王希芳、鲁记英辩称，1.原告诉称向答辩人出借的39万元款项，实为原告为与答辩人共同经营印象瓷砖店的投资款，原告与答辩人系经营冠军印象瓷砖店的合伙关系，双方均予以承认，本案原告主张的39万元实为其经营冠军印象瓷砖店支付的瓷砖费用，房租费用及劳务费用，并非原告所称借款；2.原告为了取回其投资款，假以借款名义，要求答辩人返还出资款，实际上，直至开庭之日，双方仍在合伙经营，原告一方面起诉要求偿还借款，另一方面继续与答辩人合伙经营谋取利益；3.关于本案30万的款项性质，在上次判决书中已经做出认定，因为双方存在合作协议，原告任丽军自愿撤回30万元的起诉，本院予以认可，本案30万元款项性质为双方合作投资款，并非借款；综上，本案原告与被告为合伙关系，共同经营冠军印象瓷砖店，现原告因个人原因欲退出合伙，为取回其投资款，假以借款名义，起诉答辩人要求返还投资款，明显违背契约精神，请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王希芳与被告鲁记英系夫妻关系。2018年8月7日，原告任丽军代被告王希芳向案外人赵锦龙还款50000元；2018年9月17日，原告任丽军通过手机银行向被告王希芳转款18000元；2018年9月21日，原告任丽军通过手机银行向被告王希芳转款74000元；2018年9月26日，原告任丽军通过手机银行向被告王希芳转款20000元，通过微信转账方式向被告王希芳转款27000元，通过案外人薛全红、韩会川向被告王希芳借款50000元；2018年11月21日，原告任丽军通过微信转账方式向被告王希芳转款30000元，通过银行转账方式向被告王希芳转款18500元，以上金额共计287500元。2018年9月26日，原告任丽军与被告王希芳签订协议一份，其中约定：“本协议为资金入股合同，甲乙双方各负其责，以甲方现有实体为基础依托，甲方负责经营的、经济的、法律的全部责任，乙方仅以资金为项目融资，从而促进甲方企业资金短缺问题，使其企业尽快增资增收，实现共赢；乙方投资人任丽军，身份证号×××，投入资金叁拾万元；由于本协议是资金入股合作，所有权在甲方，为防不测在企业无法正常运转情况下，为保证乙方投入股金不受影响，以甲方车辆、住房作为乙方投资风险保证金，车辆、房屋折价给乙方予以赔偿伍拾万元的入股金…。”同日，被告王希芳向原告任丽军出具借条一张，载明“今借到任丽军人民币现金叁拾万元正（￥300000）。王希芳，身份证号×××，2018.9.26”。2019年3月31日，被告王希芳向原告任丽军出具收据一张，载明“2018年8月至2018年9月28日共计收到任丽军（×××）转账叁拾万圆整（30万）；2018年11月5日收到任丽军（×××）转账肆万圆整（4万）用于购买木门；2018年11月21日收到任丽军（×××）转账伍万圆整（5万）用于还账，至2019年3月31日利息共计3.9万，至2019年3月31日欠款共计42.9万，从2019年3月31日开始约定利息每月2%，每月28日结清利息，如有违约借款人王希芳身份证号×××，承担出借人任丽军身份证号×××的一切损失。借款人：王希芳，身份证号×××；出借人：任丽军，身份证号×××）。”上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。关于借条及收据中的30万元是借款还是投资款的问题。本院认为，首先，根据双方签订协议中第四条规定“由于本协议是资金入股合作，所有权在甲方，为防不测在企业无法正常运转情况下，为保证乙方投入股金不受影响，以甲方车辆、住房作为乙方投资风险保证金，车辆、房屋折价给乙方予以赔偿伍拾万元的入股金。”由此内容可以看出该约定是为保证本息固定回报的保底条款，即无论被告的经营是否亏损，原告仍可将本金收回，并可得到相应的利息回报，原告虽然给付被告现金30万元，但其不参与经营，也不承担经营风险，故原告不符合作为被告投资人的条件，此协议符合借款合同的要求。其次，庭审中被告向本院提交了印有原告任丽军电话的冠军印象广告图片一张，但该图片并未实际投入使用，故该证据不能证明原告实际参与了经营。最后，被告王希芳自2018年7月起多次向原告借款，并于2019年9月26日出具借条一份，载明了借款金额，并有被告的签名，该借条是原、被告双方真实意思的表示，足以证实双方之间形成了民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。关于借款本金的认定，被告向原告出具的借条及收据载明借款金额为300000元，但根据原告提供转账记录，其实际共向被告转款287500元，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。故本院认定被告的借款本金金额应为287500元。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告在2019年3月31日出具的收据中，确认了至2019年3月31日的利息为39000元，另约定了从2019年3月31日开始借期内的利率为月利率2%，双方该约定符合法律规定，本院予以认可。关于该笔债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款本金为287500元，数额较大，明显超出家庭日常生活所负债务，且庭审中被告鲁记英表示对于该笔借款并不知情，原告亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由被告鲁记英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王希芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告任丽军借款本金287500元及利息（以287500元为基数，从2019年4月1日起至债务全部清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王希芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告任丽军2019年3月31日前的借款利息39000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告王希芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇一九年十一月八日书记员 张鑫