wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十月二十九日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月28日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月22日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2013）惠博法宁民初字第397号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第397号原告曹某，女，汉族，1983年11月25日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。委托代理人邹选平，惠州市博罗县长宁法律服务所法律工作者。被告廖某1，男，汉族，1983年10月12日出生，住址：广东省博罗县，现羁押于河源监狱。原告曹某诉被告廖某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人邹选平到庭参加诉讼。被告廖某1缺席。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原、被告于2007年3月份在长宁工作相识并恋爱，××××年××月××日双方在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了儿子廖某2。双方无共同财产，无共同债务。由于被告盗窃，被博罗县人民法院判决四年六个月，于2012年9月12日送河源监狱服刑。被告的犯罪行为严重伤害原告的感情，从而导致双方感情完全破裂。与阿古脑为摆脱被告对原告的伤害，原告现向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生儿子廖某2归原告抚养；3、本案诉讼费原告自愿负担。被告廖某1辩称，我因盗窃被法院判处有期徒刑四年六个月，由此夫妻双方产生矛盾，故我同意离婚，婚生小孩廖某2同意由原告抚养，但在我出狱后要求原告让我探视小孩。另在夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。经审理查明，原、被告于2007年3月份在长宁工作相识并恋爱，××××年××月××日双方在博罗县民政局登记结婚，于××××年××月××日双方共同生育了儿子廖某2。2012年，被告因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑四年六个月，由此夫妻双方产生矛盾。原告遂于2013年9月9日向本院长宁法庭起诉请求与被告离婚，婚生小孩廖某2由原告负责抚养。原、被告均主张婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，债权债务。本院认为，原、被告虽属自由恋爱、自愿结婚，且生育有一个儿子，组成了一个健康完整的家庭，对于夫妻双方均应珍惜。但婚后因被告犯盗窃罪被法院判处有期徒刑等问题发生矛盾，导致夫妻感情淡化并最终破裂，现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。至于离婚后小孩抚养的问题，原、被告均同意婚生小孩廖某2由原告负责抚养，现原告请求婚生小孩由原告抚养，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告廖某1离婚。二、离婚后，婚生小孩廖某2（男，2012年4月30日出生）由原告负责抚养。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二〇一三年十月二十二日书记员黄珊
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十月十八日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月16日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2013）惠博法宁民初字第244号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第244号原告陈秀群，女，汉族，1971年9月28日出生，住址：广东社功能惠州市惠城区。被告谭国花，女，汉族，1966年2月5日出生，住址：广东省韶关市曲江区。原告陈秀群诉被告谭国花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀群、被告谭国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在长宁镇东平村九岭村九岭小组开猪场。2011年8月6日被告谭国花向原告借44000元用为商业资金，当时约定借款期限为一个月，并由被告出具欠条。后被告陆续还款19000元，至今还有25000元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判令被告立即付清其拖欠的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭国花答辩称，原告是通过银行转账方式将60000元转入我丈夫钟帝军账户，在2011年8月6日之前我本人通过我的账户以转账的方式支付16000元，余下的44000元由我立下借据。后我在2011年8月20日还款10000元，另外还通过银行转账方式偿还19000元给原告，故现实际仍拖欠15000元。经审理查明，被告谭国花向原告陈秀群借款以作商业周转金，并于2011年8月6日立下一份《借条》给原告，该欠据约定“本人谭国花借到陈秀群现金人民币肆万肆仟元整（￥44000.00元）以作商业周转金，借期一个月，如到期不能偿还，本人愿意承担一切经济和法律责任”，借条上有被告谭国花的手写体签名并按捺手印，落款日期为2011年8月6日，另吴杰在担保人一栏处签名并按捺手印。庭审中原告明确表示放弃对吴杰的担保责任，并撤回对吴杰的起诉。本院依法作出（2013）惠博法宁民初字第244号民事裁定书，准予原告撤回对吴杰的起诉。被告谭国花认为在借款后，其分两次共偿还了29000元给原告，但未提供任何证据予以佐证。借款逾期后，被告谭国花经原告多次催讨，被告至今仍拖欠25000元，双方由此产生纠纷，原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，被告谭国花在2011年8月6日立下《借条》给原告，确认向原告借款44000元，且庭审时原告自认被告已偿还部分款项19000元，现被告谭国仍拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。至于被告抗辩称已偿还29000元，未向本院提供充分、合法、有效的证据予以佐证，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告谭国花在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈秀群借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二〇一三年十月十日书记员杨少球附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第01765号原告夏凤霞，女，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户业主，住址沈阳市沈北新区。委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。被告张建营，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告李树有，男，1962年4月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。委托代理人李丹（被告女儿），女，1989年3月16日出生，汉族，住址吉林省农安县。委托代理人韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。原告夏凤霞诉被告张建营、李树有返还原物纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员关波担任审判长、代理审判员任玲主审、人民陪审员邹云参加评议组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年从被告李树有手中购一处摊位，该摊位位于沈北新区王驿建材市场内，并同被告一块办的更名手续，新城子区生产资料市场给原告发了“80号摊位证”，沈阳市工商行政管理局新城子分局颁发了营业执照。自此以后，由原告对此摊位进行经营、管理、使用。2007年6月因消防不合格停业整顿。2010年6月9日发现80号摊位已被张建营占有、使用。于是原告四处上访、诉讼。致使沈北新区法院下达（2012）北新民再初字第4号民事判决书：撤销本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书。宣判后，张建营继续占为己有，故原告请求法院判令被告张建营将位于王驿市场的80号摊位腾还原告，并赔偿占有期间的损失10000元。被告张建营辩称，因李树有欠我借款6万元，利息2万元，故其于2009年10月将位于沈北新区王驿建材市场80号摊位从西向东六间房屋作价8万元抵债给我，在此之前该摊位权属应为李树有所有。另外此摊位中的六间房屋抵债给我之后我花费3.7万元予以装修，所以该摊位判给谁谁就得把我相应的投入损失赔给我。被告李树有辩称，1、80号摊位权属归我所有；2、我与原告之间并无80号摊位的买卖关系；3、此摊位由我与我女婿经营管理，在此期间我曾与原告同居，2007年我生病后原告离开，我在王驿建材市场80号摊位共有9间房，其中6间已经抵给张建营，还剩3间是我所有。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告及被告李树有均认可2001年被告李树有在王驿建材市场80号摊位建造6间房屋。原告主张2002年从被告李树有处购买该80号摊位并同被告一块办的更名手续，沈阳市新城子区市场开发服务中心生产资料市场事务所（以下简称生产资料市场）于2002年7月1日给原告发了“80号摊位证”。因证件破损生产资料市场于2006年又给其补发了摊位证。原告主张其于2004年在原基础上又建房屋三间。原告同时又主张2002年6月因被告李树有欠其6万元将此摊位抵债给原告。被告李树有主张与原告之间没有买卖80号摊位的事实更未将80号摊位抵债给夏凤霞，被告李树有主张于2002年在原房屋基础上又建房屋三间。并主张生产资料市场于2005年4月21日给其办理了摊位证。原、被告均承认80号摊位上的九间房屋无产权证。原告为证明对80号摊位有使用权提供证件名称缺失的证据一份，业者姓名为夏凤霞、摊位号为建材区80号、发证时间为2002年7月1日、加盖生产资料市场名称印章。原告提供摊位证一份，业者姓名为夏凤霞、摊位号为建材区80号76号、发证时间未填写、加盖生产资料市场名称印章。被告李树有提供摊位证一份，业者姓名为李树有、摊位号为建材区80号、发证时间2005年4月21日、加盖生产资料市场名称印章。原告为证明其对80号摊位有使用权另提供以下证据：沈阳市新城子区凤友木材加工点个体工商户营业执照（执照有效期自2004年7月8日至2007年12月31日）。生产资料市场摊位情况明细表（姓名夏凤霞，字号沈阳市新城子区凤友木材加工厂，占地面积173.4平方米，408平方米，未写登记时间）。2006年10月8日夏凤霞为80号、76号摊位缴纳2006年占地费2900元的发票联。2010年6月21日生产资料市场出具的证明材料。2010年7月2日、2010年7月29日、2012年6月27日及2013年10月10日沈阳市沈北新区市场开发服务中心出具的情况介绍及情况说明。2010年7月16日下午李树有于沈北新区敬老院出具的自诉材料。本院（2012）北新民再初字第4号民事判决书。另原告夏凤霞提供的摊位证上记载：“一、此证为摊位使用凭证。业者与市场主办方签订摊位租赁协议后领取此证。协议终止后收回此证。…...四、此证仅限于业者本人使用，如摊位出租、转兑、继承时，必须到发证单位重新办证。……”经查明，原告及被告李树有均称未与相关部门签订摊位租赁合同。被告李树有为证明其对80号摊位有使用权另提供以下证据：2002年5月8日李树有缴纳建材区80号摊位2001年占地费810元的发票联复印件及李树有缴纳卫生费50元的收款收据复印件。2005年4月21日李树有缴纳2004年占地费800元的存根联。2005年1月11日至2008年10月9日自来水费缴纳清单。2006年4月13日李树有缴纳2005年占地费810元的发票联复印件。证人高学夫、证人鲍俊书出具的书面证言。被告张建营为证明原告无权要求其返还80号摊位提供以下证据：本院（2009）北新民初字第2557号民事调解书，本院（2009）北新执字第1598号执行通知书及执行裁定书。另查明，经本院（2009）北新民初字第2557号民间借贷案件调解被告李树有于2009年9月30日偿还张建营借款6万元及利息2万元。后经本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书裁定：将被执行人李树有位于沈阳市沈北新区王驿建材市场80号摊位（摊位使用证号001）的从西向东数六间作价80000元交付申请执行人张建营抵偿欠债80000元。后经本院（2012）北新民再初字第4号民事判决书判决：撤销本院（2009）北新执字第1598号执行裁定书。以上裁判调解均未涉及本案诉争摊位权属问题。本院认为，原告以其对沈北新区王驿建材市场80号摊位有使用权及本院执行裁定被撤销为由，要求被告张建营返还80号摊位。本院以（2009）北新执字第1598号执行裁定书将被执行人即本案被告李树有位于沈阳市沈北新区王驿建材市场80号摊位的从西向东数六间作价80000元交付申请执行人即本案被告张建营抵偿欠款80000元。虽然该执行裁定被撤销，但原告与被告张建营之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。原告及被告李树有均持有生产资料市场颁发的80号摊位证，均主张对80号摊位有占有、使用的权利，该争议应经相关程序确定。故原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏凤霞的起诉。案件受理费1150元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关波代理审判员  任玲人民陪审员  邹云二〇一三年十月二十四日书 记 员  阎爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1503号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：校对人：印刷份数诉讼文书标 题 民 事 裁 定 书上诉人（原审被告）：夏克富。被上诉人（原审原告）：龚爱琴。被上诉人（原审被告）：夏克祖。被上诉人（原审被告）：浙江中宇装饰工程有限公司。法定代表人：王国福。上诉人夏克富因与被上诉人龚爱琴、夏克祖、浙江中宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2012）温泰商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人夏克富在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏克富自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 俏审 判 员  潘海津审 判 员  陈学箭二〇一三年十月十八日代书记员  胡淑丽
浙江省平���市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第719号公诉机关平湖市人民检察院。被告人金某。因本案，于2013年4月7日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月21日13时5分许，被告人金某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道福嘉线6.8km的荣晟造纸厂门口处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中��鉴定：被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为1.41mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息，驾驶人查询单、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金某犯��险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陆 飞二〇一三年十月十四日书 记 员 林媛媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第2608号原告姜某。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告翟某。委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。本院在审理原告姜某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告姜某以原、被告双方自愿和解为由于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，共计210元，由原告姜某负担。审判长  孙吉昌审判员  姜明进审判员  刘月纯二〇一三年十月十四日书记员  马世清
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03038号原告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.被告李友平。原告夏锋与被告李友平建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年末，被告在原告承建的沈北新区大溪地金河湾承包抹灰工程，双方约定每平方米57元，并按甲方工程进度及时完成。2013年末，乙方因达不到原告要求，自行撤场，给原告造成经济损失，并增加了工程成本。同时，原告已付工程款454000元，但原告经计算发现多付了111498元。现诉至法院，要求被告返还工程款111498元。审理中，原告未能提供被告李友平明确的身份及住址，致无法送达。本院认为，因原告未能提供被告李友平准确的身份及住址，按照原告提供的地址未能合法送达且原告拒绝申请公告送达。故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏锋的起诉。案件受理费，免收（2530元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一三年十月十二日书记员 党荣鑫送达日期：年月日送达人：
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00097号（2013）吉中执外异字第97号案外人：张英全，磐石市镇郊医院护士，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张英全于2013年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张英全称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座1单元15层1、2号，E座1单元13层2、3号房屋已被案外人于2007年8月3日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元15层1、2号，E座1单元13层2、3号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元15层1、2号，暂定建筑面积192.42平方米，总金额384，840元。E座1单元13层2、3号房屋，暂定建筑面积157.54平方米，总金额330，830元，上述购房款合计实收总金额700，000元。协议落款日期为2007年8月3日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元15层1、2号，E座1单元13层2、3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张英全的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十九日书记员 牟 丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第754-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行。法定代表人：张群波。被执行人王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。被执行人翟启信，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人蔡洪生，男，1965年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张培国，男，1957年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王瑞英，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市支行与被执行人王永春、姜绍君、翟启信、蔡洪生、张培国、王瑞英金融借款合同纠纷一案中，查明六被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出六被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州商初字第211号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为73871.99元,已执行2000元，剩余的债权数额为71871.99元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林绍光审判员  唐广周审判员  王宝壮二〇一三年十月八日书记员  张振军
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2013)杏民初字第785号原告杨玉柱，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住太原市。委托代理人刘思滕，山西新维宪律师事务所律师。被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司，住所地太原市并州北路2号。负责人温晋伟，该公司总经理。委托代理人申晓杰，男，该公司法律顾问，住太原市。委托代理人苏旭峰，男，该公司网络部基站中心线路主管，住太原市。被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨��峪街道河里头村。负责人梁栋，该村村委会主任。原告杨玉柱与被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司（以下简称移动公司太原分公司）、太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会（以下简称河里头村）侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。根据被告移动公司太原分公司的申请，于2013年6月18日追加河里头村民委员会为本案被告。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉柱及其委托代理人刘思滕，被告移动公司太原分公司的委托代理人申晓杰、苏旭峰，河里头村民委员会的负责人梁栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉柱诉称，1998年1月，我与父亲杨占玉（已故）、母亲李玉花（已故）承包了本村庙头起8.5亩旱地，承包期至２０２８年１月，杏花岭区人民政府为我们颁发了土地承包经营权证书。2008年夏天，被告移动公司太原分公司未与我商量，私自在我的承包地架设铁塔等建筑物，用于生产经营。之后，我多次与移动公司太原分公司交涉，移动公司太原分公司既不给予赔偿，也不拆除私自架设的建筑物，影响了我的正常生产。故诉至法院，要求：一、判令被告清除在原告承包地上私自搭建的建筑物、恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。被告移动公司太原分公司辩称，一、我公司与被告河里头村民委员会签定的租赁合同合法有效，应予以保护。二、移动通信是为不特定多数人提供服务，通信基站具有公用性质，不能拆除。且根据相关规定，它设置的条件是事先通知或支付使用费即可，产权人是否同意，并不是必备条件。三、在保证移动基站正常使用的前提下，我公司愿意协商��决。被告河里头村辩称，我村与移动公司太原分公司的租赁合同合法有效，针对原告的诉求，我村认为若能协商解决、不拆除最好。经审理查明，原告杨玉柱系被告河里头村民，1998年1月，原告及父、母杨占玉、李玉花以家庭承包经营的方式与被告河里头村签订了土地承包合同书，太原市杏花岭区人民政府颁发了土地承包经营权证书。承包户主：杨占玉，人口：3人，承包面积：8.5亩，承包期限：1998年1月至2028年1月。杨占玉、李玉花先后于2005年、2009年因病去世，现由原告承包经营。2008年4月，被告移动公司太原分公司与被告河里头村签订了一份房屋租赁合同，约定被告移动公司太原分公司因建铁塔、基站租用河里头场地，租期为十年，从2008年3月30日至2018年3月30日止，租金每年10000元，第一次移动公司太原分公司出���40000元为河里头村购置一台变压器及相关配套设施，折抵四年租赁费，从第五年度开始每年支付现金10000元，上述场地系原告承包地的一部分；2010年4月，二被告在原租赁合同的基础上重新签订了一份房屋租赁合同，租期从2010年3月23日至2020年3月22日止，每年租金为19000元。第一份合同签订后，被告移动公司太原分公司依约给付被告河里头村40000元用于购置变压器；第二份合同签订后，被告移动公司太原分公司从2010年开始，每年给付被告河里头村租金19000元，已付至2013年。庭审中，经原、被告实地勘测，移动公司太原分公司在原告承包地建造的铁塔、基站占地总面积为79.8平方米。原告的承包地系林地，目前栽种侧柏、杏树、枣树。另查明，2009年、2012年，移动公司太原分公司因占用原告的承包地问题，于2009年、2012年分两次向原告之兄杨根柱赔偿8000元。上述事实有土地承包经营权证书、户口注销证明、房屋租赁合同、询问笔录、及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告及其父母均为被告河里头村民，1998年以家庭承包的方式与被告河里头村签订的土地承包合同，合法有效，本院予以认定。原告之父母去世后，由于作为承包方的户仍然存在，不发生继承问题，故原告主体资格适格。被告移动公司太原分公司因建铁塔、基站，占用原告79.8平方米的承包地，致使原告的土地承包经营权受到侵犯，属代行村集体经济组织土地租赁权的河里头村，与移动公司太原分公司不当签订租赁合同所致，对此被告河里头村有过错，应承担相应的民事责任。关于赔偿方式，原告的诉求是拆除铁塔、基站，因通信铁塔已建设使用，且属于公共��施，若拆除重建必然产生明显过高的履行费用，故本案处理应采取经济赔偿的方式解决。关于赔偿数额，因二被告签订的租赁合同中，河里头村除提供场地外，还需履行提供电源，为走线架、地线系统及光缆、微波引入提供合理的下线位置及引入路由等相关义务，故被告河里头村支付原告款项时，对该部分费用应予以扣除，具体数额结合本案实际酌定；关于2008年、2009年的租金，被告移动公司太原分公司履行的方式系出资为河里头村购置变压器，且原告之兄杨根柱因本案已从移动公司太原分公司获赔8000元，故2008年、2009年的费用不予支付；从2010年至移动公司太原分公司占用原告的承包地终止日止，被告河里头村每年应支付原告10000元。被告移动公司太原分公司依据租赁合同已取得土地使用权，且已支付了租赁费，不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国农村���地承包法》第五条、第九条、第十五条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会支付原告杨玉柱从2010年至2013年的费用计40000元，被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告杨玉柱；从2014年至被告中国移动通信集团山西有限公司太原分公司占用原告的承包地终止日止，被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会每年支付原告杨玉柱10000元。二、驳回原告杨玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区杨家峪街道河里头村民委员会负担，（于本判决书生效之日起十日内一次性付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  牛艳花人民陪审员  张改香二〇一三年十月十六日代书 记员  赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2013）万刑初字第629号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人樊金良，男，汉族。2011年9月5日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月25日释放。2013年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）526号起诉书指控被告人樊金良犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人樊金良到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年6月17日16时许，被告人樊金良伙同”许言”（身份不详）在本市万柏林区彭西二巷天浪网吧门口，使用事先准备好的工具撬开车锁，盗窃被害人贺某停放在该处的红色台铃牌电动自行车一辆，价值人民币2013元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。2013年6月29日22时许，被告人樊金良伙同”许言”在本市万柏林区新矿院路希望大厦西北角，使用事先准备好的工具撬开车锁，盗窃被害人魏某停放在该处的蓝色艾玛牌电动自行车一辆，价值人民币2145元。作案后，被告人樊金良携带赃物逃离现场，后被巡逻民警抓获，赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，购货发票及价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，前科犯罪证明材料，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊金良采取秘密手段两次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊金良能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人樊金良盗窃后，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年12月29日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡利平二0一三年十月二十四日书记员胡楷楠
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2013)杏民初字第1083号原告梁寒砚，男，1978年8月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。被告侯晓兵，男，1982年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。被告焦姣，女，1986年3月12日出生，汉族，住太原市。二被告共同委托代理人白高娥（系被告侯晓兵之母），无业，住太原市。本院在审理原告梁寒砚与被告侯晓兵、焦姣民间借贷纠纷一案中，原告梁寒砚于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁寒砚以双方已达成还款意向为由，提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁寒砚撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告梁寒砚负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  曹春梅人民陪审员  张 勇二〇一三年十月十二日代书 记员  毛 欢
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013)镇经刑初字第0087号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王宗义曾因吸毒，于2013年6月19日被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2013]95号起诉书指控被告人王宗义犯容留他人吸毒罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人王宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月18日10时许、12时许，被告人王宗义在其租住的镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑19幢203室，提供毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）、“冰壶”等吸毒用具，先后2次容留王某、谢某、吴某（均已行政处罚）吸食毒品“冰毒”各1次。公诉机关对其指控的事实提供了现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，认为被告人王宗义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并根据被告人王宗义具有坦白等量刑情节，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王宗义对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，且未向法庭提供证据。经审理查明：被告人王宗义与王某、谢某、吴某（均已行政处罚）系朋友关系。2013年6月18日10时许，被告人王宗义在其租住的镇江新区丁岗镇平昌新城新怡苑19幢203室，提供毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）、“冰壶”等吸毒用具，容留王某、谢某吸食毒品“冰毒”各1次。同日12时许，被告人王宗义又在该室容留吴某吸食1次。上述事实，有经庭审质证的证人王某、谢某、吴某、冷某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录、尿样提取、检测情况、现场检测报告书、检查证、检查笔录，接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、收缴毒品专用收据、证据保全决定书等书证。被告人王宗义亦当庭自愿认罪，足以认定。本院认为：被告人王宗义容留他人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王宗义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王宗义归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本院综合考量被告人王宗义的犯罪事实、情节、归案后的表现，以及已落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人王宗义可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王宗义犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芳芳人民陪审员  束德华人民陪审员  王纪荣二〇一三年十月十八日书 记 员  陆 雪??中华人民共和国刑法第三百五十四条??容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。?第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。????被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（修八）在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”（修八）将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”????第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城执字第513号-623号申请执行人：蔡永新、王立名、李春玲、王洪贤、、马金贵、马曰在、王廷忠、王子美、胡英杰、胡守林、胡广彩、刘加贵、李海荣、潘学梅、胡广诏、胡宝泉、刘有才、刘瑞利、王昆山、王子江、刘学化、王立忠、王树华、王洪令、盛忠孝、张兆华、马曰坛、马曰宝、邓修利、邓建书、刘加玉、张兆庆、王洪群、王立志、王正芳、胡广山、蔡永新、王立才、高永羲、王洪光、王子孝、王子祥、王洪柱、巩仁爱、王子新、马瑞芳、王秀兰、王洪友、王文涛、王子贵、邓贵好、邓贵海、王子升、张瑞吉、邓洪勤、玄恩钦、王子星、邓文夫、王明花、王立兴、王子周、王子勇、王洪友、王洪章、邓传霞、王成会、王子东、胡守彪、王宗波、刘学杰、滕宝华、王秀华、牛洪花、王洪生、苏龙科、王洪爱、王立梅、王致全、刘桂英、王子振、李长安、潘立春、王子贤、韩吉华、张恒顺、陈法军、王洪成、李绪贞、胡守运、蔡永茂、张俊太、王正山、王子恒、王立春、王子智、王英霞、李作书、王洪敬、王洪生、王立德、王洪照、黄晓丽、巩文德、王致礼、邓建峰、张德林、高万军、王洪甫、王洪锦、姜官文、姜官友、王承森。被执行人：潍坊明宗铸造有限公司。第三人：山东弘宇机械有限公司。本院在执行蔡永新、王子勇等与潍坊明宗铸造有限公司劳动仲裁一案中，依法于2013年7月15日向第三人山东弘宇机械有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东弘宇机械有限公司在指定期限内对全部到期债务提出异议，本院于2013年10月11号裁定驳回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人潍坊明宗铸造有限公司在第三人山东弘宇机械有限公司的债务547000元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭俊光审判员  朱粤鹏审判员  于寿吉二〇一三年十月二十一日书记员  王志国
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠中法执字第571号之一申请执行人:陈建民,男,汉族,1960年6月13日出生,住广东省珠海市香洲区,。委托代理人：吴浩、付王颖，广东非凡律师事务所律师。被执行人：凌继跃，男，汉族，1961年12月30日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民四终字第2号民事判决收，受理陈建民申请执行凌继跃股权转让纠纷一案。该生效法律文书裁决：凌继跃应向陈建民支付股权转让款人民币386.4万元及利息(以人民币300万元为本金,按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款利的四倍之标准,从2011年4月16日起计算至2011年8月31日止);支付违约金(以人民币386.4万元为本金,按每日万分之五的标准,从2011年9月1日起计算至判决确认的清偿日);支付一审、二审按件受理费共计人民币188942.18元。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。因被执行人凌继跃至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取凌继跃名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币700万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  管文超代理审判员  刘 博二〇一三年十月十五日书 记 员  朱乐乐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2013)迎民执字第347号申请执行人何金刚，男，1976年3月26日出生，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。法定代表人孙波，董事长。本院在执行申请执行人何金刚与被执行人山西建筑工程（集团）总公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止山西省劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人裁字[2013]第35号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌二〇一三年十月十四日书记员 郝丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2013)瑶民一初字第03577号原告：王高辉，男，汉族，1977年7月1日生，汉族，住阜阳市颍上县。委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。被告：沈祖荣，女，1966年11月3日出生，汉族，住合肥市肥西县，被告：凌庆友，男，1965年11月10日出生，汉族，住合肥市肥西县，原告王高辉与被告沈祖荣、凌庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王高辉及其委托代理人蒋庆峰、牟前安到庭参加了诉讼，被告沈祖荣、凌庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王高辉诉称:2012年元月10日，原告与被告的授权委托人王某签订《合肥市存量房买卖合同》，双方约定原告出资300000元购买被告位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰和园4幢403室，被告应于2012年1月20日之前腾空房屋交钥匙，双方应在签订合同后30日内共同向房产部门办理过户手续。原告已按照合同的约定支付了房屋价款，被告也将房屋交付给原告，然而被告却一直不肯配合原告到房产管理部门办理过户手续。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院请求：1、依法判决两被告立即将位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰和园4幢403室房屋办理过户手续给原告；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告沈祖荣、凌庆友未到庭应诉，庭前也未提供书面答辩意见。经审理查明:2009年7月31日，被告凌庆友购买了位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰·和园4幢403室房屋一套（建筑面积83.09平方米），房屋的《商品房预售许可证》编号为合房预售证第2009088号。2012年元月10日，原告与案外人王某签订一份《合肥市存量房买卖合同》，以被告沈祖荣的名义将位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰·和园4幢403室卖给原告，房屋转让价款为300000元。合同约定：沈祖荣于2012年1月20日之前腾空房屋交钥匙，双方在签订合同后30日内共同向房产管理部门申请存量房转移登记手续。2013年7月30日，原告王高辉诉讼来院，提出诉称之请求。原告在起诉时还提供了授权人为被告沈祖荣、凌庆友，日期为2010年11月19日的授权委托书一份。在该授权委托书中两被告委托王某为借款的抵押物全权处理，地址合肥市龙岗经济开发区……房屋为办理上述事项所实施的法律行为和签署的一切有关文件均予以承担，并承担相应的法律后果。以上事实，有《商品房买卖合同》、入住通知、前期物业服务合同、收据、授权委托书、《合肥市存量房买卖合同》、证人王某证言以及当事人陈述等证据佐证在卷。本院认为:本案问题焦点是案外人王某是否有权以被告沈祖荣的名义与原告王高辉签订《合肥市存量房买卖合同》，将沈祖荣名下的涉案房屋出售给原告。本案中原告虽提供了授权人为被告沈祖荣、凌庆友的授权委托书及证人王某的证词等用以证明沈祖荣、凌庆友自愿委托被告王某全权处理为借款的抵押物的地址为合肥市龙岗经济开发区……房屋事实，但该授权委托书并未经过公证，被告沈祖荣、凌庆友亦未到庭应诉，故本院认为仅凭证人王某的证词无法证实其真实性，因原告现有证据不足以证明案外人王某有权以被告沈祖荣的名义，将涉案房屋出售给原告。故对原告要求判决两被告立即将位于合肥市龙岗经济开发区瑞泰和园4幢403室房屋办理过户手续给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王高辉的诉讼请求。案件受理费人民币80元,减半收取40元，由王高辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院.审判员  顾苏淮二〇一三年十月十四日书记员  张晨昕附：相关法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)驻立一民终字第41号上诉人时云先，女，1973年12月12日出生，汉族，住新蔡县。上诉人时云先不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第466号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案��现已审理终结。原审法院查明，时云先诉称常玉和领取其丈夫赔偿款的行为，于2009年12月18日提起刑事附带民事诉讼，新蔡县人民法院2010年11月26日作出（2010）新刑少初字第61号刑事附带民事裁定，驳回了时云先的起诉。时云先不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）驻刑少终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，2013年4月25日时云先起诉要求常玉和返还不当得利计款177609.37元及利息，该案已经过人民法院的处理，且裁判文书已发生法律效力，其再次起诉理由不足，原审法院裁定：对时云先的起诉，本院不予受理。宣判后，时云先不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误，其以常玉和非法侵占其丈夫人身损害赔偿款构成不当得利为由提起诉讼，不属于“一事不再理”范畴，一审法院裁定不予受理没有事实和法律依据。要求撤销原裁定，指令新蔡县人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人时云先曾以常玉和构成侵占罪为由提起刑事附带民事诉讼，原审法院以刑事部分证据不足予以驳回，民事部分不属于刑事附带民事案件审理范围。现上诉人时云先以不当得利为由起诉原审被告常玉和非法侵占其丈夫人身损害赔偿款，请求返还不当得利计款177609.37元及利息，系另一民事法律关系，不属于一事不再理范畴，上诉人时云先再次起诉符合起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十二条、第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民初字第466号民事裁定；二、本案由新蔡县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  董卓亚二〇一三年十月十四日书记员  刘 园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第11928号原告周某某，女，1940年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。被告陈某1，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被告陈某2，女，1985年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈某1。被告陈某3，女，1956年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某某诉被告陈某1、张某某、陈某2、陈某3分家析产纠纷一案，本院于2013年07月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  顾琳妍人民陪审员  吴梅芳二〇一三年十月十日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第542号原告常州市柴家锻造有限公司。法定代表人许林华，该公司董事长。委托代理人宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托代理人杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被告江阴克威齿轮箱制造有限公司。法定代表人沈杰克，该公司董事长。委托代理人陆建宏，男，江阴市璜土法律服务所法律工作者。委托代理人张炳兴，男，江阴市璜土法律服务所法律工作者。原告常州市柴家锻造有限公司诉被告江阴克威齿轮箱制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭琦，被告委托代理人陆建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州市柴家锻造有限公司称，我公司与被告存在长期业务往来，由我公司按照被告的要求为其制作各种规格型号的齿轮、齿轮轴等锻件，截止2012年12月31日，被告仍欠我公司价款469974.77元未付。为此起诉，请求判令被告立即支付所欠价款469974.77元并承担该款自起诉之日起计算的银行贷款利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告江阴克威齿轮箱制造有限公司辩称，与原告发生承揽往来是事实，原告提供的证据为增值税发票，其中2006年9月19日金额为96664元的增值税发票我公司未收到，应在价款中扣除；原告诉讼请求中16782元是另一个单位与原告的往来，与我公司无关，亦应予以扣除，我公司实际欠原告价款金额为356438.77元；原告每次交货都逾期，属于严重违约，应承担我公司逾期交货违约金和赔偿金100000元，且原告所制作的产品存在质量问题，我公司尚未计算实际损失。经审理查明，原、被告自2004年2月起开始发生业务往来，双方通过传真方式签订名为采购，实际为承揽的书面合同，由被告提供图纸，原告按照被告图纸要求为被告制作齿轮、齿轮轴等锻件，材料由原告自备。业务结束后，原告向被告发出对帐函，认为截止2012年12月31日，被告合计结欠价款469974.77元，要求被告核对。2013年2月1日，被告对欠款金额不予认可，认为截止2012年12月31日，欠原告价款金额为356438.77元，并在对帐函上加盖了财务章。另查明，原告提供了2011年起的部分合同10份以及双方所有往来的增值税发票复印件86份，用以证明双方总往来金额为6232789.35元，扣除被告合计付款，被告结欠金额为469974.77元。被告对2011年的部分合同10份无异议，但认为原告将另一家企业常州市国华硬齿面减速机厂欠原告16872元计算在被告名下没有事实和法律依据，应予以扣除；对增值税发票中2006年9月19日的96664元，被告并没有收到，也没有相对应的往来，亦应予以扣除，故实际欠款金额为356438.77元。原告认可16872元系常州市国华硬齿面减速机厂所欠，认为该厂的负责人与被告的法人代表系同一人，该款被告同意支付，但未能举证证明。被告对此亦不认可。又查明，对于原告主张的2006年9月19日的金额为96664元的增值税发票，根据原告的申请，本院向江阴市国税局就该张增值税发票的认证抵扣情况进行了查询，但因时间过长，无法查询；原告亦未能提供与该份增值税发票相对应的合同以及货物往来交接手续以及被告收取该份发票的证据。再查明，被告提出原告存在逾期交货以及产品质量等违约行为，应赔偿其损失，但被告未在本院规定的举证期限内向本院提出反诉。以上事实，有原告提供的合同传真件10份、图纸3份、对帐函1份、增值税发票复印件86份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告根据被告提供的图纸为被告制作齿轮、齿轮轴等锻件，双方承揽的法律关系存在。本案中，原、被告双方的争议焦点为被告实际结欠原告的价款金额为多少。对于原告的诉讼请求中，双方对帐函中被告确认的欠款金额356438.77元，本院予以支持；对于常州市国华硬齿面减速机厂所欠的款项16872元，与本案属于两个不同的法律关系，原告未能举证证明被告曾承诺支付该笔款项，且被告不予认可，本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利；对于双方争议的2006年9月19日的增值税发票所对应的金额96664元，因未能查证该增值税发票被告已收取且进行了认证抵扣，且原告亦未能提供与该份增值税发票相对应的合同、货物交接手续以证明实际往来的发生，本院在本案中亦不予支持；对于原告主张的利息损失，以实际欠款自起诉之日起计算符合相关法律规定，本院予以支持；对于被告主张的逾期交货及质量问题违约赔偿，因被告未在本院规定的举证期限内想本院提出反诉，本院在本案中不予处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告江阴克威齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市柴家锻造有限公司价款356438.77元，并承担该款自2013年5月27日起至判决确定的给付之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告常州市柴家锻造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费3020元，合计11370元，由原告常州市柴家锻造有限公司负担2752元，被告江阴克威齿轮箱制造有限公司负担8618元（该款原告常州市柴家锻造有限公司已预交，被告江阴克威齿轮箱制造有限公司应负担的8618元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告常州市柴家锻造有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016139657）。审 判 长  聂华刚人民陪审员  夏春芳人民陪审员  任一群二〇一三年十月二十八日书 记 员  蒋 巍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书��2013）甬象督字第87号申请人：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波高新区杨木碶路487号1#101室，经营地：宁波江北范江岸路***弄*号***室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。被申请人：张瑾。申请人浙江永成物业管理有限公司于2013年9月26日向本院提出的支付令申请，本院受理后，经审查认为，因支付令无法送达被申请人张瑾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回申请人浙江永成物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费52元，由申请人浙江永成物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张鑫晖二〇一三年十月十一日代书 记员  杨惠燕
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（201３）丰民初字第1348号原告董玉枝被告郭海龙被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。原告董玉枝诉被告郭海龙、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张万智、被告郭海龙、被告人保公司委托代理人李文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日16时许，被告郭海龙驾驶京P919**号轿车行至丰宁县大阁镇八郎府路段时，未保证行车安全，与原告董玉枝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，此事故经丰宁交通警察大队认定被告郭海龙负此次事故的全部责任，原告董玉枝无责任。伤后原告入住丰宁县医院门诊、住院治疗。被告驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故要求被告赔偿我的医疗费等各项经济损失计24446.13元。被告郭海龙辩称：对事故的发生及责任认定认可。因我的车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。我支付的施救费210.00元及为原告垫付医疗费517.70元要求保险公司给付。被告人保公司辩称：我公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2013年7月31日16时许，被告郭海龙驾驶京P919**号轿车行至丰宁县大阁镇八郎府路段时，未保证行车安全，与原告董玉枝驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，此事故经丰宁交通警察大队认定被告郭海龙负此次事故的全部责任，原告董玉枝无责任。伤后原告入住丰宁县医院进行治疗，被诊断为：“左小腿部挤压伤”。门诊治疗9天，支付医疗费1965.20元、住院治疗16天，支付医疗费5703.73元，承德附属医院检查费及药费659.00元，承德平价大药房药费140.00元。原告主张误工费85天x70元＝5950.00元；护理费25天x60元＝1500.00元；伙食补助费25天x50元＝1250.00元；交通费450.00元；法医鉴定费200.00元；财产损失2000.00元；精神抚慰金5000.00元，计24817.93元。另查明：被告郭海龙在被告人保公司为其所有京P919**号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000.00元）和第三者责任险（赔偿限额200000.00元，不计免赔），投保期间自2012年11月10日至2013年11月9日，事故发生在保险期内。被告郭海龙支出施救费210.00元；为原告垫付医疗费517.70元。。以上事实，有交通事故认定书、病历、疾病诊断书、医疗费票据、出入院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、用药费用清单、个体工商户营业执照、健康合格证明等及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案被告驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车第三者强制保险及商业三者险，故保险公司应在其保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告主张的各项经济损失：对于县医院门诊及住院医疗费7668.93元、承德附属医院检查费及药费659.00元、误工费85天x71.60元＝6086.00元、护理费1500.00元、住院期间伙食补助费1250.00元、法医鉴定费200.00元符合法律规定，本院予以支持。承德平价大药房药费140.00元因不是正式发票，本院不予支持。交通费450.00元，因原告提供的票据是一本连号的发票，根据原告治疗情况，本院确认350.00元为宜，财产损失2000.00元因无相关部门的价格鉴定，本院不予支持。主张的精神抚慰金5000.00元不符合法律规定，不予支持。对被告郭海龙主张垫付的医疗费517.70元及施救费210.00元由人保公司给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在强制险项下一次性赔偿原告董玉枝医疗费8327.93元；误工费6086.00元；护理费1500.00元；伙食补助费1250.00元；交通费350.00元，计17513.93元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告郭海龙施救费210.00元；给付被告郭海龙为原告垫付的医疗费517.70元（其中强制险限额内422.07元，商业三者险限额内95.63元）。三、被告郭海龙承担法医鉴定费200.00元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.00元，保全支出费200.00元，计620.00元，由被告郭海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  夏玉娟二〇一三年十月十二日书 记 员  刘丽君
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸民终字第00830号上诉人（原审原告）王永宏被上诉人（原审被告）马琪林上诉人王永宏因建设工程施工合同纠纷一案不服武功县人民法院（2012）武民初第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王永宏于2013年10月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王永宏撤回上诉。二审诉讼费319元，减半收取159.5元，由上诉人王永宏承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 鑫审 判 员  吕娟芳代理审判员  李新莉二〇一三年十月十八日书 记 员  汤小娟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第112号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人于志强，行长。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告孙秀芝，女，1965年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被告林旭，男，1964年8月23日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司乳山支行（简称中国银行乳山支行）诉被告孙秀芝、林旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告孙秀芝、林旭经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行乳山支行诉称，2009年8月10日，原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人住房贷款20万元，用于被告购买位于乳山市阳光城生活小区31-2-404室房产并用该房产抵押，且进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。被告之行为已构成违约，现诉至本院要求被告偿付借款本金人民币168928元及所有利息罚息并由被告承担律师费10846元、对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。被告孙秀芝、林旭在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年8月10日，原告中国银行乳山支行与被告孙秀芝签订了个人一手住房贷款合同，约定被告孙秀芝向原告借款20万元，贷款期限为180个月，被告孙秀芝以所购房屋位于乳山阳光城生活小区31-2-404室房产（房产所有权证号为：乳山房权证市区字第××）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第09070**号。合同第六条约定，本合同项下贷款采取按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二月开始按月还款。合同签订后，原告于2009年8月12日向被告孙秀芝按约发放了贷款20万元，借款期限为自2009年8月12日至2024年8月12日，借款月利率为3.465‰。截止2013年10月30日，被告孙秀芝尚欠原告本金168928元未还，其中自2012年10月至2013年10月间被告已累计13期未按合同约定归还借款。原告与山东英良泰业律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费10846元。另查明，被告孙秀芝购房时与被告林旭系夫妻关系。被告林旭作为共同债务人与借款人孙秀芝均承诺：对被告孙秀芝向中国银行申请20万元贷款愿共同履行合同，承担偿还贷款本息责任，同时同意将所购房屋位于乳山阳光城生活小区31-2-404室房产抵押给中国银行，承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。以上事实，有个人一手住房贷款合同、共同债务人承诺函、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告孙秀芝签订的个人一手住房贷款合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人孙秀芝未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据贷款合同通用条款第三条第一款第二项之违约情形“借款人未按期归还贷款本息”第二款贷款人有权分别或同时采取下列措施“……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，第七条约定：“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。”因此对于原告要求被告孙秀芝偿还借款本金、利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告林旭与孙秀芝系夫妻关系，被告孙秀芝虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告林旭亦自愿与被告孙秀芝共同承担偿还该笔贷款、同意将抵押物进行处分，该借款应认定为被告孙秀芝、林旭的夫妻共同债务，因此对原告要求被告孙秀芝、林旭共同偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同有约定的，按照约定。本案中，原被告签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立；又因合同中未约定抵押担保的范围，抵押担保的范围以法律规定为准。故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀芝、林旭于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币168928元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告孙秀芝、林旭于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费10846元；三、原告对被告孙秀芝、林旭提供抵押的位于乳山阳光城生活小区31-2-404室房产（房产所有权证号为：乳山房权证市区字第××）按照法律规定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元、公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  兰守华二〇一三年十月三十日代理书记员  于景清
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2013)即商初字第1572-1号原告青岛新颖印刷有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾村。法定代表人孙娜，经理。被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市营海镇南周家村。原告青岛新颖印刷有限公司与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，要求被告给付加工费455306元。在审理过程中，原、被告自行庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛新颖印刷有限公司撤回对被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司的起诉。案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告青岛新颖印刷有限公司负担；原告青岛新颖印刷有限公司预交的财产保全费3020元（未采取保全措施），退回原告青岛新颖印刷有限公司。审判长  修智勇审判员  于周杰审判员  孙居隆二〇一三年十月二十二日书记员  宋 晨
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2013)汀执行字第1642号申请执行人申请执行人李丽娇,女,1978年3月12日生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人被执行人何开栋,男,1968年10月9日生,汉族,住福州市闽侯县。本院在执行申请执行人李丽娇与被执行人何开栋（2010）鼓民初字第4126号房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人何开栋采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币27167.11元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）汀执行字第1642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如���现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一三年十月十五日代理书记员  陈海红
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六金执字第00592号申请执行人李玉山被执行人朱传兵本院在执行申请执行人李玉山与被执行人朱传兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判长 郭向东二〇一三年十月二十三日书记员 王 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2012)丰民初字第615号原告马正被告张东原告马正诉被告孙东民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马正及代理人到庭参加了诉讼，被告孙东经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月3日，被告向原告借款140000.00元，后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款，并由被告承担诉讼费用。被告未出庭亦未答辩。经审理查明：2013年1月3日，被告孙东向原告马正借款140000.00元，并为原告出具了借条。后经原告多次索要，被告至今未给付，原告起诉至法院，要求被告立即偿还，并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的借条为证。本院认为：被告孙东在原告马正处借款140000.00元，并为原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。原告已经履行了借款义务，被告应履行自己的还款义务。故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。因此被告应偿还原告的借款140000.00元。被告不到庭不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马正借款140000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，由被告孙东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高秀丽代理审判员  李伟娜二〇一三年十月九日书 记 员  宋小磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑二初字第105号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚XX，化名龚佳琪，女，1990年9月20日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍地……，租住……；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人李惜娟，湖南湘北律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]188号起诉书指控被告人龚XX犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员许兴独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人龚XX及其辩护人李惜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：1、2013年3月28日，被告人龚XX利用假身份证（化名“龚佳琪”）和幼师资格证，应聘到岳阳市岳阳楼区步行街北辅道“犁人坊”女装店当营业员。4月3日17时许，被告人龚XX趁店主被害人刘XX上卫生间之机，将刘一个装有现金3100元、一台价值3690元的苹果4S手机和共计价值1497元的三件女装盗走。2、2012年5月，被告人龚XX使用假身份证，通过网络和陈XX取得联系，两人合租了岳阳市路桥三公司5栋201房。同年7月15日14时许，被告人龚XX趁陈XX外出之际，溜进陈XX的房间将其一个卡包盗走。尔后，龚XX到站前路鸿运珠宝行，用卡包内的信用卡刷卡套取现金15000元，另刷卡购买一条价值3000元的黄金手链。2013年7月28日，被告人龚XX在南湖广场美美时尚连锁店8720房间被南湖派出所干警抓获。案发后被告人龚XX的家属代其退赔了被害人陈XX全部赃款18000元，并取得被害人陈XX的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人龚XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。被告人龚XX对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人辩护称：鉴定机构对被告人龚XX盗窃的三件衣服是采用成本、市场法进行鉴定，按照衣服的标价确认价格对被告人不公平，衣服的成本价和市场价相差很大，应考虑衣服的成本价格；2012年7月15日被告人龚XX用盗来的信用卡套取15000元和购买一条价值3000元的黄金手链，且支付了2600元手续费，根据相关法律规定，应按兑现部分数额认定价值，即以12400元认定盗窃数额；被告人龚XX从小被人收养，没结婚就怀孕生子，现三岁孩子患有疾病，生活没着落，走上了犯罪的道路，恳请对被告人龚XX从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚XX犯盗窃罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人龚XX的亲属代龚向被害人刘XX退赔了8287元赃款，并取得了被害人刘XX的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人刘XX、陈XX的陈述，证人刘XX的证言，公安机关民警出具的被告人龚XX的《到案经过》、制作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被盗信用卡使用凭证，被盗衣服销售出库单，通话详单，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字[2013]1219号价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书，被告人龚XX的供述及户籍证明等证据予以证明。本院认为，被告人龚XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚XX犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人龚XX在鸿运珠宝行，用盗来的信用卡在该店先后二次刷卡套现18000元，并用于购买黄金手链的事实，经查证，被告人龚XX在鸿运珠宝行使用信用卡过程中，该店未收取手续费。本案价格鉴定采用成本、市场法对被盗物品进行鉴定，符合国家相关法律规定。故对辩护人提出被盗物品应按成本价格计算，信用卡套现支付了2600元手续费的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人龚XX能自愿认罪，且其亲属已退清全部赃款，并取得被害人的谅解，应予从轻处罚。根据被告人龚XX的犯罪情节和悔罪表现，可认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人龚XX适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许兴二〇一三年十月三十日书记员  金静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)驿民初字第3075号原告邵永涛，男，1964年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人周平、郭永强，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市顺安花炮销售有限公司。住所地驻马店市驿城区香山乡村委。法定代表人王喜良，经理。委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告邵永涛与被告驻马店市顺安花炮销售有限公司租赁合同纠纷一案中，因驻马店市顺安花炮销售有限公司于2012年7月31日已被驻马店市工商行政管理局核准注销，即本案未有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵永涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  肖 静审判员  刘亚楠二〇一三年十月十六日书记员  张伟光
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-15号（2011）南溪执字第17、24-9号申请人严云海，男。申请人严杰，男。申请人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女。被执行人史明强，男。本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案中，严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会已达成协议，双方同意将史仕云、陈茂会所有的川QS71**号奥迪车一辆不经拍卖程序，以不低于评估价格抵偿给严云海、严杰、赵明琼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除史仕云所有的川QS71**号（车辆型号：FV7201TFCVTG，车辆识别代号＊042081）奥迪车一辆的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一三年十月十日书记员 邓雄杰
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第662号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人刘佳，女，1982年5月5日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市尖草坪区，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月24日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第578号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月24日2时30分许，被告人刘佳酒后驾驶晋Ａ×××××号白色宝马轿车在本市迎泽大桥由西向南右转行驶至迎泽桥东劲松南路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘佳血液中酒精含量为95.99mg/100ml。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘佳的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘佳违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘佳自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘佳悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年十月三十日书记员  刘艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2013)芙刑初字第436号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄某，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，住湖南省醴陵市。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，2013年4月16日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］422号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年3月31日早上，黄某趁室友蒋某、高某睡着时，将在床尾椅子下方地上的被害人蒋某的一部黑色苹果4型手机捡起，藏匿于寝室里的棉絮里并谎称自己的手机也被盗，造成寝室进了小偷的假象。后公安机关将黄某抓获并将被销赃的手机追回。经鉴定，该手机价值人民币2436元。公诉机关认为被告人黄某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：被告人黄某、蒋某、高某均系某通信有限公司员工，三人共同居住在长沙市芙蓉区某小区6栋3单元2604房。2013年3月31日早上，黄某趁室友蒋某、高某睡着时，将在床尾椅子下方地上的被害人蒋某的一部黑色苹果4型手机捡起，藏匿于寝室里的棉絮里。起床后，黄某谎称自己的手机也被盗，造成寝室进了小偷的假象。31日中午，黄某将苹果手机取出，以人民币900元的价格销赃至二手手机回收店。2013年4月1日，公安机关在某通信有限公司将黄某抓获。4月2日，公安机关从二手手机回收店追回被销赃的手机，并于次日将手机发还给被害人蒋某。蒋某出具谅解书一份，请求对黄某从轻处理。经鉴定，该手机价值人民币2436元。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：1、抓获经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单，证明：2013年4月1日，公安机关在某通信有限公司将黄某抓获。4月2日，公安机关从二手手机回收店追回被销赃的手机，并于次日将手机发还给被害人。2、被盗手机照片、指认现场照片，证明被盗手机外观及作案现场状况。3、估价鉴定书，证明被盗手机价值人民币2436元。4、被害人蒋某的陈述，证明：其睡觉前将裤子放在床尾的凳子上，手机在右边裤袋里。2013年3月31日早上其起床后发现放在裤袋里的手机不见了。5、证人张某的证言，证明：2013年4月1日下午，一年轻人来其店里卖一台黑色苹果4型手机，其以900元的价格将该手机收购。6、证人高某的证言，证明：其与黄某、蒋某为室友，2013年3月31日11时许，其在卫生间洗漱时听到黄某在房间里喊他的手机被偷了，后蒋某发现他的手机也不见了。7、谅解书，证明：手机被追回后，被害人蒋某请求对黄某从轻处理。8、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料，证明：黄某已达刑事责任年龄，无前科。9、被告人黄某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2436元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某系初犯，认罪态度较好，且本案赃物已被追回发还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人黄某具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人黄某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 敏人民陪审员  曹建棋人民陪审员  曾云飞二〇一三年十月十五日书 记 员  谢利国附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初号第01866号原告张娜娜张某某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区雨金街道办事处粉刘村第*组。委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。被告田二林田某某，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区交口街道办事处念杨村双*组。原告张娜娜张某某与被告田二林田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王孟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜娜张某某、委托代理人程秀英及被告田二林田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜娜张某某诉称，其与被告经人介绍相识结婚，2006年11月19日生男孩田智卓田某甲，2008年2月26日补领结婚证。双方共同生活期间，性格差异，常因生活琐事吵闹、打架，致夫妻关系逐渐激化，其多次劝说被告未果。现原告诉至法院要求依法判令原、被告离婚。被告田二林田某某辩称，其与原告经人介绍相识，2005年11月按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，2006年11月19日后生男孩田智卓田某甲，2008年2月26日补领结婚证。婚后双方关系一直很好，被告一直在新疆打工，每年年底回家。2012年5月被告从新疆回来后，双方因经济纠纷吵闹。其认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年2月26日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，后被告一直在新疆打工。2006年11月19生生男孩田智卓田某甲，2008年2月26日补领结婚证书。原、被告曾因生活琐事发生争执并打架，后原告离家外出。2013年9月2日，原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、男孩田智卓田某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告放弃第三项诉讼请求。经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，产生了一定的夫妻感情，在生活中发生争执后应当加强沟通，积极消除彼此隔阂，但双方对此均未引起足够重视。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，同时本案中双方虽有一定矛盾，但该矛盾尚未致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望双方多做自我批评，互谅互让，关心对方，增强夫妻感情，努力构建和谐的家庭关系。为保障双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序及利于子女的学习和健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回张娜娜张某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由张娜娜张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王孟娜二〇一三年十月三十日书 记 员  王于凯
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字第01149号原告党银生，男，1949年10月5日出生，汉族，住蒲城县洛滨镇南店村。被告党苗苗，女，汉族，1986年2月16日出生，住富平县。被告赵杰，男，汉族，1987年4月16日出生，住蒲城县城关镇祥塬村。本院在审理原告党银生诉被告赵杰,党苗苗民间借贷合同纠纷一案中，原告党银生于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党银生在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告党银生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一三年十月三十一日书记员  王月香
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00606号原告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区泰然八路。法定代表人：衣桂英，该公司总经理。被告：湖北省肿瘤医院，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路***号。法定代表人：魏少忠，该院院长。本院在审理原告深圳市美术装饰工程有限公司与被告湖北省肿瘤医院建筑工程施工合同纠纷一案过程中，原告深圳市美术装饰工程有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市美术装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市美术装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为3970元，由原告深圳市美术装饰工程有限公司负担。审判员 向 真二〇一三年十月二十六日书记员 姚紫茶
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第110号公诉机关沾化县人民检察院。被告人初某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沾化县看守所。沾化县人民检察院以沾检刑诉［2013］136号起诉书指控被告人初某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年6月4日11时许，被告人初某伙同韩佳龙（另案处理）驾驶一辆比亚迪F3轿车窜至沾化县车站南门附近电信营业厅，窃取三星牌手机二部，经鉴定价值7498元。2.2013年6月4日17时许，被告人初某伙同韩佳龙驾驶一辆黑色比亚迪F3轿车窜至德州市德城区湖滨中大道联想电脑专卖店，窃取联想笔记本电脑一台，经鉴定价值5200元。综上，被告人初某参与盗窃作案两起，涉案价值12698元。上述事实，有证人王某甲、王某乙证言，抓获经过等书证，涉案物品价值鉴定意见，被告人初某供述，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人初某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其是初犯，且犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失并缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢国强二〇一三年十月二十九日书记员  刘向晖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东灶商初字第0139号原告方纯，居民。被告李孝平，居民。本院在审理原告方纯与被告李孝平买卖合同纠纷一案中，原告方纯于2013年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李孝平的起诉。本院认为，原告方纯的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方纯撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告方纯负担。审判员  王茂云二〇一三年十月十日书记员  石小波
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013）泉民终字第2749号上诉人(原审原告)陈灿民，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县，被上诉人(原审被告)尤秀春，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县，委托代理人林主送，福建真诚人律师事务所律师。原审被告陈朝兴，男，1954年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原审被告吴雪霞，女，1955年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人陈灿民因与被上诉人尤秀春、原审被告陈朝兴、吴雪霞房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈灿民于2013年10月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈灿民申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈灿民撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币400元，减半收取200元，由上诉人陈灿民负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一三年十月十九日书记员  徐镇城
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2013)鄂洪山民商初字第00510号原告：陈俊华，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北大悟县人，武汉市洪山区骏华建筑设备租赁站负责人，住武汉市洪山区。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代理人：陈某，该公司董事长。本院在审理原告陈俊华与被告广东中人集团建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈俊华于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈俊华撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈俊华撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为837元，由原告陈俊华负担。审 判 长  郑 萍审 判 员  向 真人民陪审员  郑武平二〇一三年十月二十六日书 记 员  姚紫茶
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-11-11核稿人稿件正确，请院长审批胡海林二〇一三年十月十四日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月14日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2013）惠博法宁民初字第233号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第233号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告邱元通，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：广东省博罗县。被告邱伟雄，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：博罗县。被告邱永强，男，汉族，1986年7月5日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告邱元通、邱伟雄、邱永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告邱元通、邱伟雄、邱永强缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告邱元通提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月20日至2012年9月19日。被告邱元通采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告邱伟雄、邱永强对被告邱元通的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向被告邱元通发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告邱元通没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告邱元通催收，要求偿还借款本息，并督促被告邱伟雄、邱永强承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告邱元通立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币589.68元）；二、判令被告邱伟雄、邱永强对被告邱元通的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。被告邱元通、邱伟雄、邱永强经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月20日，原告与被告邱元通、邱伟雄、邱永强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告邱元通提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。被告邱伟雄、邱永强亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告邱元通的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告邱元通发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告邱元通催收，并督促被告邱伟雄、邱永强承担保证责任，但三被告均未按期清偿借款本金及利息。本院认为，被告邱元通因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告邱元通偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告邱伟雄、邱永强作为被告邱元通借款的连带保证人，应对被告邱元通的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内的年利率应为6.4251%【5.841%×（100%＋10%）】，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告邱元通仍欠原告本金5000元、利息589.68元。原告请求从2013年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告邱元通、邱伟雄、邱永强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱元通在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金5000元及利息589.68元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告邱伟雄、邱永强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱元通、邱伟雄、邱永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一三年十月十四日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）自民一终字第231号上诉人（原审原告）曹国平，男，1981年8月9日出生，汉族。委托代理人王定刚，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路***号。法定代表人陈向东，公司经理。委托代理人范明星，四川崇理律师事务所律师。上诉人曹国平因劳动争议纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第1686号民事判决，��本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹国平于2013年10月29日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹国平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹国平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹国平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳干林代理审判员 吴 彩 霞代理审判员 张  谦二〇一三年十月二十九日书 记 员 刘 剑 桥ｘ
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民一初���第466号原告贾某某，女，1987年1月4日生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。被告王某某，男，1984年8月21日生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市内丘县。本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某某负担。审判员 李 强二〇一三年十月三十一日书记员 申福生
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平商初字第2593号原告张立周，男，1977年7月3日生，汉族，住平度市。法定代理人张天胜，男，1972年11月21日生，住址同上，系原告父亲。被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司。被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司。原告张立周与被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司、被告中国太平洋人寿保险有限公司青岛分公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张立周诉称，我在被告处投保，后发生交通事故，被告应赔偿，请求支付保险赔偿金92696.9元。本院认为，原告所诉主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告张立周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市人民法院。审判长  代玉光二〇一三年十月九日书记员  苗振霞
徐州市泉山区人某某法院某 某 事 判 决 书（2013）泉某某初字第3784号原告孟月来，男。委托代理人刘民。被告刘思平，男。原告孟月来诉被告刘思平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孟月来及其委托代理人刘民到庭参加了诉讼，被告刘思平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月来诉称，2010年8月18日，被告购买原告法兰盘计85000元并向原告出具了书面欠条，但被告至今未将货款给付原告。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款85000元及按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息6000元，诉讼费由被告负担。被告刘思平未到庭，但在本院庭前调解时其认可拖欠85000元货款的事实，称目前没有能力还款。经审理查明，原告孟月来与被告刘思平达成口头协议，被告购买原告的法兰盘，2010年8月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠孟月来法兰盘货款捌万伍仟玖佰元整，刘思平”。原告在按约交付货物后，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述、欠条作为证据。本院认为，原、被告双方订有口头买卖协议，均应按照约定全面履行自己的义务。被告收到货物后，应当按约定向原告履行支付货款的义务。对于原告要求被告支付货款85000元的请求，被告予以认可且不超出欠条数额，本院依法予以支持。因被告至今未予支付，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘思平给付原告孟月来货款85000元及利息6000元。案件受理费1980元，减半收取后为940元，由被告刘思平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一三年十月三十日书记员  魏 菲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00085号（2013）吉中执外异字第85号案外人：长春市金诺建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街199号。法定代表人：易朋，经理。委托代理人：陶春光，吉林松花江律师事务所律师。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长春市金诺建筑工程有限公司（简称金诺公司）于2013年7月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金诺公司称，磐石市立元物业管理有限责任公司因欠案外人工程材料款，将磐石市立园花园F栋1单元304号、F栋2单元301号两套房屋作价377，840元抵给了案外人。双方于2007年11月6日签署了房屋买卖协议。案外人认为房屋买卖是合法有效的，请求解除查封。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议，该协议为格式样本，未填写具体内容，空白处写有：“F栋1单元304号、F栋2单元301号=102.12㎡×2，102.12㎡×1，850=188，920；A2单元20169.04㎡×1600=110，460元；合计人民币488，300元。”协议落款日期为2007年11月6日，在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在协议日期之后标注了：A2单元20169.04㎡总价10，000元产权归赵洪彦所有，并有赵洪彦的签名，日期为2008年3月29日。本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园F栋1单元304号、F栋2单元301号房屋是磐石市立元物业管理有限责任公司欠其工程款顶账而取得的房屋，但磐石市立园花园F栋是以磐石市鑫宇房屋开发有限公司名义开发的，案外人提供的售楼合同仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其取得本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其取得的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人长春市金诺建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十五日书记员 牟 丹