湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3582号上诉人（原审原告）：赵安明，男，汉族，农民，1966年9月1日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。负责人：李勇刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：浦向东（系该公司员工），男，汉族，1973年1月15日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被上诉人（原审被告）：秦宇鹏，男，汉族，1992年11月3日出生，湖北四方宏泰园林景观工程有限公司职工，现租住在南漳县。被上诉人（原审被告）：湖北四方宏泰园林景观工程有限公司，住所，住所地：武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块第******div>法定代表人人：李小宏，系该公司经理。上诉人赵安明因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财保武汉中心支公司）、秦宇鹏、湖北四方宏泰园林景观工程有限公司（以下简称四方宏泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初321号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵安明上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失38253.71元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审期间，上诉人提交了司法鉴定意见，可以证实上诉人因本次交通事故需误工150天、护理90天、加强营养60天，一审判决未予采信错误。大地财保武汉中心支公司答辩称:一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。赵安明向一审法院起诉请求：判令大地财保武汉中心支公司、秦宇鹏、四方宏泰公司赔偿赵安明损失共计38663．71元。本案诉讼费由对方负担。一审法院认定事实：2018年5月16日6时50分左右，秦宇鹏持C1型驾驶证驾驶鄂Ａ×××**“江铃”牌轻型货车，沿250省道宜远线由东向西行驶至界山路段，上坡左转弯时占用对向车道，与对向行驶的赵安明驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成赵安明及乘车人邹继放身体受伤，双方车辆受损的交通事故。后经宜城市公安局交警大队现场勘验，于2018年5月24日作出第420684120180000160号道路交通事故认定书，认定秦宇鹏应负此事故的全部责任，邹继放、赵安明无责任。事故发生后赵安明被送往宜城市人民医院住院治疗19天，开支住院治疗费7694.71元。出院诊断：多处损伤、左胫骨外侧髁骨折、鼻骨骨折、头皮血肿。2018年6月4日宜城市人民医院疾病诊断书建议：1、不适随诊，渐加强功能锻炼，院外休息二月后复查，每月门诊复诊一次；2、骨折基本愈合后，适时拆除外固定；3、鼻部不适建议到耳鼻喉科治疗等。2018年11月22日，赵安明对其受伤后的误工期、护理期及营养期申请宜城市楚都法医司法鉴定所进行评定，2018年11月26日宜城市楚都法医司法鉴定所作出鄂宜城楚都鉴[2018]临鉴字第72号司法鉴定意见书,鉴定结论为:赵安明从受伤之日起的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。另查明，秦宇鹏驾驶的鄂Ａ×××**“江铃”牌轻型货车所有人是四方宏泰公司，秦宇鹏是四方宏泰公司员工。肇事车辆在大地财保武汉中心支公司投保了交强险（赔偿限额为人民币122000元）、商业第三者责任险（责任限额为人民币500000元）。发生事故时肇事车辆在承保期限内。邹继放在本起交通事故中受伤住院，邹继放已在一审法院另外起诉。一审法院认为，本案交通事故发生在两机动车之间。审理中，双方当事人对第420684120180000160号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，对该认定书予以采信。结合案情认定秦宇鹏负此事故全部责任，应承担100%保险赔付责任，赵安明负此事故的无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。赵安明因本案交通事故产生的损失，四方宏泰公司为鄂Ａ×××**小型货车所有人，在大地财保武汉中心支公司承保了交强险和商业三者险。大地财保武汉中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内除鉴定费外，承担保险赔付责任。不足部分，四方宏泰公司为鄂Ａ×××**小型货车在大地财保武汉中心支公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险，大地财保武汉中心支公司还应在商业险承保限额内对鄂Ａ×××**小型货车一方的责任份额承担100%保险赔付责任。四方宏泰公司应承担保险公司理赔之外的正常开支费用法医鉴定费。赵安明主张的赔偿项目中对误工期、护理期、营养期，要求以法医鉴定结论为结算依据。一审法院认为，医院主治医师更了解病人病情，作出的结论更为准确，法医鉴定结论与医院疾病诊断书结论有冲突的，应采信医院疾病诊断书结论。一审法院现分项审查如下：1、医疗费。赵安明主张的医疗费为7694.71元，有医疗费票据、医院每日清单和病历资料相印证，是必要的医疗费用支出。大地财保武汉中心支公司建议扣除10%的非医保用药无证据和法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“人损解释”）第十九条规定，一审法院对赵安明主张的医疗费用予以采信。2、住院伙食补助费。赵安明住院19天，依据“人损解释”第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，赵安明的住院伙食补助费为1520元（80元/天×19天）。3、误工费。赵安明为农村居民，主张按93.56元/天赔偿标准来计算误工费，大地财保武汉中心支公司认可，其误工费为7391.24元【93.56元/天×（19天+60天）】。4、护理费。赵安明参照“赔偿标准”中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准35214元计算，大地财保武汉中心支公司认可，其护理费为1833.5元（96.5元/天×19天）。5、交通费300元。依据“人损解释”第二十二条规定，结合赵安明的就医、鉴定时间、次数和就医路程，对赵安明请求的交通费300元予以支持。6、鉴定费720元。大地财保武汉中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担，符合法律规定，予以采纳，鉴定费依法应由败诉方四方宏泰公司负担。7、营养费。赵安明虽有法医鉴定书评定其营养期为60日，医院疾病诊断书中无记载需强营养期，不予支持。8、人工劳务费910元。因赵安明多处损伤、左胫骨外侧髁骨折、鼻骨骨折、头皮血肿,出院后不适随诊，渐加强功能锻炼，院外休息二月后复查，每月门诊复诊一次，治疗期间确需另外请年轻力壮人员进行搬运、接送，但其主张金额过高，结合其伤情及往返次数，酌情认定500元较为适当。以上损失合计19959.45元。大地财保武汉中心支公司在交强险“医疗费”限额内赔偿5000元，给另案受害人邹继放预留5000元,在交强险“残疾赔偿金”限额内赔偿10024.74元。赵安明不足部分4214.71元，由大地财保武汉中心支公司全额赔偿。秦宇鹏垫付费用1500元，未提交证据,赵安明不认可，不予支持。据此判决：一、赵安明因本次交通事故遭受损害所产生的各项损失共计19959.45元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿19239.45元。二、湖北四方宏泰园林景观工程有限公司于判决生效之日起10日内赔偿赵安明720元。三、驳回赵安明的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由湖北四方宏泰园林景观工程有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人赵安明的上诉主张及理由进行审理。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，赵安明出院时医疗机构建议“院外休息二月后复查，每月门诊复诊一次”,赵安明未能提供证据证实复查期间需要增加休息时间，一审判决仅支持住院及医嘱建议休息时间共79天误工损失，并无不当。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，赵安明未能提供充分证据证实其出院时尚未恢复生活自理能力，一审判决支持住院期间的护理费，亦无不当。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”，赵安明出院医嘱建议“1、不适随诊，渐加强功能锻炼，院外休息二月后复查，每月门诊复诊一次；2、骨折基本愈合后，适时拆除外固定；3、鼻部不适建议到耳鼻喉科治疗等”，未建议加强营养，故一审判决不支持营养费，符合法律规定。综上所述，上诉人赵安明主张应采信司法鉴定意见中关于误工期、护理期、营养期建议的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵安明负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十一月十九日书记员 杨亚男