wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢111号之2 申请执行人：眭新民，男，1949年7月24日出生，汉族，连州市人。住连州市。 委托代理人：陈小林，男，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：谭海波，男，1975年6月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：刘秋兰，女，1978年10月11日出生，汉族，连州市人，住同上。系被执行人谭海波之妻。 被执行人：谭水记，男，1949年6月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。系被执行人谭海波之父。 申请执行人眭新民与被执行人谭海波、刘秋兰、谭水记民间借贷纠纷一案，本院（2011）清连法民一初字第352号《民事判决书》已发生法律效力，确定由谭海波、刘秋兰在判决书生效后10天归还原告借款200000元及利息;谭水记对上列债务承担连带责任。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2011年11月23日向本院申请执行，本院在查明被执行人下落不明、无其他可供执行财产后中止了案件的执行。 2019年5月16日，申请人向本院申请恢复执行。新立执行案号；（2019）粤1882执恢111号。 在恢复执行过程中，经查明，被执行人刘秋兰在连州市连州镇××屋新村××栋房屋，该屋曾因另案由本院判决归成雄志所有。因成雄志没有实际占有该房屋，申请人眭新民曾提起撤销之诉，经本院（2018）粤1882民初392号案判决认定视为成雄志已将该屋归还刘秋兰。本院于2019年11月5日依法将该屋移送评估、拍卖。现尚在拍卖程序中。因谭海波、刘秋兰、谭水记外出，具体地址不明，没有发现有其他财产可供执行。本院已对谭海波、刘秋兰、谭水记采取限高、失信等制裁措施。本院已跟申请人联系并取得终本同意。 本院认为：被执行人谭海波、刘秋兰、谭水记外出，具体地址不明。除已移送拍卖的财产外，没有发现有其他财产可供执行。本院已对谭海波、刘秋兰、谭水记采取限高、失信等制裁措施。本院已跟申请人联系并取得终本同意。本案无法在期限内结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执恢111号案终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月十三日 此件与原本核对无异 书记员  黄良广
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1665号原告：洪广财，男，1955年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：罗锡辉，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告洪广财与被告罗锡辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月31日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪广财到庭参加诉讼，被告罗锡辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告罗锡辉归还原告洪广财借款本金20000元，同时偿还约定利息，按月2.5%中的合法2%计（从2013年2月23日起至还清之日止）；2.本案诉讼及其他需要的费用由被告负担。事实和理由：2013年2月23日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款现金20000元，并约定月利息以2.5%计，被告当天出具《借据》与《身份证》复印件交原告存执。后经原告多次催讨，被告未付还欠款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《借据》1份，证明2013年2月23日，被告向原告借款20000元，双方约定月息按2.5%计，被告出具《借据》交原告存执。3.被告《身份证》复印件1份,证明被告的民事主体资格。被告罗锡辉没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告罗锡辉无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告起诉请求被告归还借款20000元,理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，原告与被告虽在《借据》中约定：“月息2.5%计”，现原告自愿请求利息按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准。被告罗锡辉经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗锡辉应于本判决生效之日起10日内付还原告洪广财借款20000元及利息（利息自2013年2月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费300元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  庄志坚人民陪审员  黄洪青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪秋玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1348号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苏寿兴，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市营仔镇山径**，公民身份号码440************210。因本案于2019年7月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人郭海斌，广东法宗律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1322号起诉书指控被告人苏寿兴犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人苏寿兴及其辩护人郭海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日1时许，被告人苏寿兴伙同黄五弟、叶东瑞（均另案处理）等人来到珠海市香洲区拱北嗨森林SEVEN酒吧喝酒，后因琐事与邻桌的被害人甘业珲、杨家俊发生口角。被告人苏寿兴伙同黄五弟、叶东瑞等人持啤酒瓶追打被害人甘业珲、杨家俊，致使被害人甘业珲头部、额头受伤，被害人杨家俊左手中指受伤；黄五弟向被害人甘业珲、杨家俊投掷啤酒瓶，砸中坐在酒吧的客人被害人陆佩的脸部，致使被害人陆佩牙齿折断。经鉴定，被害人陆佩所受损伤为轻伤二级，被害人甘业珲、杨家俊所受损伤均为轻微伤。2019年7月5日，被告人苏寿兴在广州被公安机关抓获。另查明，2019年10月21日，被告人苏寿兴的家属赔偿了被害人甘业珲、杨家俊、陆佩经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人苏寿兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘业珲、杨家俊的陈述及辨认笔录，被害人陆佩的陈述，证人高志伟、罗士财、刘亚雅的证言及辨认笔录，证人林俊逸的证言，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，开房入住记录，监控视频截图，视频说明，接受证明材料清单，CT检查报告，门诊病历，诊断证明书，X-Ray检查报告，现场勘查简易记录表，现场勘查平面示意图，户户籍证明，场检测报告书，营仔边防派出所出具的复函，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验照片，鉴定意见通知书，光盘四张，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人苏寿兴如实供述罪行。2.被告人苏寿兴是初犯、偶犯。3.被告人苏寿兴是从犯。4.被告人苏寿兴积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解。综上，建议法庭从轻处罚。关于被告人苏寿兴是否属于从犯问题。经查，被告人苏寿兴持啤酒瓶积极参与寻衅滋事活动，不属于从犯。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人苏寿兴伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏寿兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏寿兴归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏寿兴积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人苏寿兴的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏寿兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈玉云人民陪审员  祝良新二〇一九年十一月十三日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2199号申请执行人：烟台市浦盈电子科技有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区北大街****。被执行人：烟台市牟平区大地异型紧固件厂,住所,住所地山东省烟台市牟平区师范路**div>被执行人：马礼,男,1960年9月22日出生,住山东省栖霞市。被执行人：孙吉芳,女,1970年7月8日出生,住牟平区。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人烟台市牟平区大地异型紧固件厂(王松令)、马礼、孙吉芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人书面达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十一月十八日书记员  仵 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5724号 原告:张仁义（又名：张老六），男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘敏，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告张仁义与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁义、被告刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告水泥款86500元及占用利息暂计为40885元（利息按银行同期贷款利率暂计算至2019年6月13日，后续利息算至欠款实际还清之日至）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意，被告于2017年6月25日向原告购买水泥，后经双方结算欠下原告水泥款86500元，口头约定当天还款，如逾期按欠款月息2%计算利息。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘敏辩称：欠款是事实，但不应计算利息。 原告张仁义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：所举证据1“原告张仁义的身份证”、证据2“欠条一张”、证据3“本院（2019）皖1602财保331号民事裁定书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仁义经营水泥生意。2017年6月25日，被告刘敏购买原告张仁义出售的水泥，价值86500元。被告刘敏未支付货款，出具欠条一张，内容是：“欠条今欠老六水泥款捌万陆仟伍佰元整（￥86500）。刘敏。2017.6.25号。”后原告张仁义多次催要此笔货款86500元，被告刘敏至今未付。 本案在立案受理前，根据张仁义的申请，本院于2019年6月18日作出（2019）皖1602财保331号民事裁定：查封被申请人刘敏所有的位于亳州市谯城区铺（产权证号：**）不动产，期限为三年。张仁义预付财产保全费1520元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告刘敏欠原告张仁义水泥款86500元，有被告刘敏出具的欠条相佐证。故原告张仁义要求被告刘敏偿还所欠货款以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息自2017年6月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起五日内，偿还原告张仁义水泥款86500元，并支付逾期付款利息（自2017年6月25日起，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，财产保全费1520元，合计4368元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高静静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保270号申请人：广州源宝科技有限公司，住所地广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**，统一社会信用代码914401063473795312。法定代表人：曾小平。委托代理人：黄有奇，广东泰米斯律师事务所律师。被申请人：广州汇融易互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广州市天河区花城大道****社会信用代码914401013045247944。法定代表人：谢晓玲。申请人广州源宝科技有限公司与被申请人广州汇融易互联网金融信息服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4734058.97元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月5日立案受理。本院经审查认为：申请人广州源宝科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州汇融易互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币4734058.97元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年十一月六日书记员  吴 剑
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8870号原告:李财贤。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告:江西省花鼓山煤矿。法定代表人:丁议宁。被告:江西省能源集团有限公司，住所地南昌市西湖区丁公路**。法定代表人:曾昭和，该公司董事长。原告李财贤（下称原告）与被告江西省花鼓山煤矿（下称第一被告）、江西省能源集团有限公司（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求:要求两被告向原告支付一次性就业补助金122,125元(25个月×新余市社保保险缴费在职职工月平均工资4885元)、一次性医疗补助金63,505元(13个月×新余市社保保险缴费在职职工月平均工资4885元)，共计185,630元。事实和理由:原告是第一被告职工，1998年12月13日上班时，在326桂材料绞车索子被断导致双眼受伤，当时单位已认定为工伤，2003年12月26日经劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，2003年12月30日补发了职工因工伤残证，原告受伤后一直在原单位工作。2008年第一被告申请破产，新余市中级人民法院于2008年12月25日裁定:宣告江西省花鼓山煤矿政策性破产还债。2009年3月19日两被告下发了《江西省花鼓山煤矿关闭破产职工安置若干规定》，按照该《规定》原告应该享受一次性就业补助金、一次性医疗补助金的工伤待遇，但第一被告未安排工作也未发放工伤待遇。第一被告虽然2008年12月裁定破产还债，但时至今日也未至市场监督管理局办理企业注销手续。2016年新余市市场监督管理局对第一被告进行了吊销营业执照的行政处罚。根据《民事诉讼法》及相关法律规定:企业法人吊销营业执照后至清算程序结束注销前，该企业为诉讼主体。现第一被告还未注销，第一被告还是责任主体。第一被告隶属于第二被告，根据《公司法》规定:国有企业终止后，清算主体为其上级主管部门，第一被告被吊销执照，第二被告作为主管单位，应该与被告共同承担责任。前期原告就工伤待遇将“江西花鼓山煤业有限公司”和“江西新余市矿业有限责任公司”作为责任主体主张权利，但新余市渝水区人民法院和新余市中级人民法院都以主体不适合驳回起诉。2019年10月8日原告将两被告作为承担原告工伤待遇的责任主体，向新余市仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告已到法定退休年龄为由，不予受理。因此，原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉请。经审查，本院认为，第一被告于2008年12月25日被依法宣告破产，2009年12月22日破产程序宣告终结，其企业法人资格已不复存在，其民事责任能力自法院破产程序终结时即停止。原告起诉一个不复存在的主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。又，第一被告虽然隶属于第二被告，但第一被告破产前系有独立法人资格的民事主体，其破产程序终结后主体即宣告终结，第二被告并不当然承担其民事责任。关于未办理注销登记问题。因第一被告未被注销，新余市市场监督管理局2016年对第一被告进行了吊销营业执照的行政处罚。《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条规定：“管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持人民法院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。”第一被告已破产终结，依法办理注销登记是破产管理人职责，是否依法办理注销登记是其是否完全履行职权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”第一被告不是解散而是破产，故该条规定不适合本案。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2003年12月26日经鉴定为七级伤残，第一被告于2008年12月25日被依法宣告破产，2009年12月22日宣告破产程序终结，原告于2019年10月8日申请劳动仲裁，已超过仲裁申请期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李财贤的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后退回原告李财贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年十一月二十九日书记员  郭嘉慧
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初10625号 申请人：陈法辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：江小林，男，1968年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人陈法辉与被申请人江小林民间借贷纠纷一案，申请人陈法辉于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人江小林价值人民币785390元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人陈法辉此次保全申请提供了额度为人民币785390元的信誉担保。 本院认为，申请人陈法辉的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人江小林银行存款人民币785390元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 华 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈倩婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1152号叶银钗、郑西妹：申请执行人叶银钗与被执行人郑西妹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑西妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1152号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2485号吴建腊、梅建武、周婉静：申请执行人吴建腊与被执行人梅建武、周婉静民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梅建武、周婉静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2485号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12891号 原告：吉兴荣，男，1965年10月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏衡上律师事务所律师。 被告：谢官胜，男，1987年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：于长松，男，1982年7月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：翟洪波，男，1982年6月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告于长松、翟洪波共同委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 本院受理原告吉兴荣与被告谢官胜、于长松、翟洪波财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王欣怡
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初957号 原告：傅维献，男，汉族，1955年7月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈明霞。 原告（本院追加）：傅凯，男，汉族，1974年3月31日出生，住上海市闵行区。 原告（本院追加）：卓秀紧，女，汉族，1961年8月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告（本院追加）：傅秋玲，女，汉族，1984年10月30日出生，住福建省晋江市。 原告（本院追加）：傅福泉，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告（本院追加）：吴玉群，女，汉族，1972年12月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告（本院追加）：傅淑莲，曾用名傅雪姑，女，汉族，1952年7月15日出生，住福建省晋江市池店镇茂厝村****。 被告：傅亚林，男，汉族，1964年12月1日，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。 第三人：泉州市鲤城区住房和城乡建设局,住福建省泉州市鲤城区庄府巷****楼**。 法定代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人:泉州市鲤城区人民政府常泰街道办事处，，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村社区 法定代表人：欧阳克勤，主任。 委托诉讼代理人：廖森茂，1983年9月6日出生，主任助理。 委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告傅维献与被告傅亚林、第三人泉州市鲤城区住房和建设局、泉州市鲤城区人民政府常泰街道办事处物权保护纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，并依法适用普通程序进行了审理。在案件审理中，本院依法追加傅凯、卓秀紧、傅秋玲、傅福泉、吴玉群、傅雪姑等作为本案共同原告参加诉讼。原告傅维献、傅凯、卓秀紧、傅秋玲、傅福泉、吴玉群、傅雪姑以欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，傅维献、傅凯、卓秀紧、傅秋玲、傅福泉、吴玉群、傅雪姑在案件审理中自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许傅维献、傅凯、卓秀紧、傅秋玲、傅福泉、吴玉群、傅雪姑撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，由傅维献负担。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 明 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10335号 原告：徐金陵，男，1958年8月8日生，住沭阳县。 被告：蒋士山，男，1968年7月17日生，住沭阳县。 原告徐金陵诉被告蒋士山民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月十五日 书记员 詹文成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5971号 原告：张胜滨，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杜聪智，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：黄志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告张胜滨与被告黄志军承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜滨及其委托诉讼代理人杜聪智到庭参加诉讼，被告黄志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜滨向本院提出诉讼请求：黄志军支付承揽报酬22000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月30日起计算至实际付款之日）。事实和理由：2018年，张胜滨为黄志军在厦门市湖里区湖雨轩足浴店制做吊顶,完工后黄志军向张胜滨出具一份《欠条》，确认结欠吊顶工程款22000元，定于2018年7月30日结清。黄志军至今未支付该款项，张胜滨故依法起诉。 黄志军未作答辩。 张胜滨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张胜滨提交的《欠条》有提供书证原件供核对，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年，黄志军将厦门市湖里区湖雨轩足浴店的石膏吊顶工程交由张胜滨承揽。张胜滨施工完成后，黄志军向其出具了一份《欠条》，载明结欠厦门湖雨轩石膏板吊顶工程款22000元，定于2018年7月30日结清。此后，黄志军未支付该款项。 本院认为，黄志军经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。虽然案涉《欠条》未载明债权人，但张胜滨持有该《欠条》原件，故本院对张胜滨主张其系案涉吊顶工程承揽人的事实予以确认。现付款期限早已届满，黄志军未举证其已支付《欠条》所载工程款，张胜滨要求黄志军支付承揽报酬22000元及逾期付款利息，依据充分，但利息应自《欠条》载明的付款期限届满次日即2018年7月31日起算。关于利息计算标准，自2018年7月31日起可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄志军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志军应于本判决生效之日起十日内支付张胜滨承揽报酬22000元及利息（以22000元为基数，自2018年7月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回张胜滨的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由黄志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 审 判 员  李福清 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2789号 原告：凌乃剑，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿智律师事务所律师。 被告：凌方庆，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住。 被告：凌兴春，男，1996年9月10日出生，汉族，居民，住。 被告：凌兴财，男，1999年7月8日出生，汉族，居民，住。 原告凌乃剑与被告凌方庆、凌兴春、凌兴财身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌乃剑及其委托诉讼代理人梁鹏鸥、被告凌方庆、凌兴春、凌兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5839.8元、护理费4000元、住院伙食补助费1900元、误工费9800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，其他损失30000元合计59039.8元。2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是邻居关系，因被告侵占原告的宅基地致使双方产生矛盾。2018年2月20日下午2时许，原告将被告的烟囱打落，以此要求被告协商解决双方的纠纷，但被告父子三人却手持钢筋与原告争执，之后对原告进行殴打，致使原告被打倒在地，原告被迫自卫用泥粉洒向被告等人，但未造成伤害。大坡派出所民警赶到将原告送至大安医院住院治疗。经诊断，原告因此造成肋骨骨折。原告住院期间由儿子凌方寅护理。原告出院后50天不能参加劳动，造成经济损失30000元。原告认为被告故意侵害原告身体后，拒不赔偿损失，应当承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其从建房开始到加高楼房完毕，双方均无异议。2018年2月20日，凌乃剑父子二人与一陌生男子拿着钢筋到被告住处，一言不合就打烂被告家的烟囱。被告只好进行防卫，原告还用石灰撒向被告，还拿石头砸伤了其头部。原告在冲突中后退跌落水沟，原告住院治疗是医治其陈旧性骨折，不同意赔偿给原告。 经审理查明，原、被告同属大坡镇雅水村村民，三被告系父子关系。之前双方因被告的建房界址问题发生过纠纷。2018年2月20日下午，原告将被告家的烟囱打烂，三被告闻讯后赶到现场，双方遂发生争吵，先是被告凌乃剑一脚踢向原告，然后又打了一拳原告，原告从口袋掏出石灰粉撒向被告凌乃剑，被告凌兴财在旁边一直挥舞着钢筋欲打原告。双方继续发生争吵，原告退向房屋后面，被告凌兴财飞起一脚踢向原告，被告凌乃剑又上前推了一把原告，导致原告跌倒在地，原告倒地后，三被告一拥而上继续对原告进行殴打。原告受伤后被送至平南县第二人民医院住院治疗19天，出院诊断为：一、胸部闭合性损伤；右侧肋骨骨折；二、多处皮肤挫伤，遗嘱建议休息1个月。原告住院期间由其儿子凌方寅护理。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告与被告因被告建房的界址问题产生矛盾，矛盾发生后，双方均不能采取有效措施加以化解，继而引发三被告将原告打伤,被告侵犯了原告的健康权,应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。但原告在事件发生前将被告家的烟囱打烂，也是导致本案发生的原因之一，原告在本案中也存在过错，应承担一定的责任。综合本案的实际情况，应由被告承担主要责任，具体份额为70％，原告的其余损失应由其自行承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费损失的理由正当,本院予以支持。原告主张的交通费500元,因原告未向法院提交交通费票据,结合本案的实际，酌情支持200元。原告主张的营养费2000元、其他损失30000元及精神损害抚慰金5000元没有依据，依法不予支持。被告抗辩因原告打烂其烟囱后上门打人，其是出于自卫的行为以及原告治疗的是陈旧性骨折，与本院查明的事实不符,依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院认定原告的损失为:医疗费5839.8元、误工费6466元（48166÷365×49）、护理费2507元（48166÷365×19）、住院伙食补助费1900元，交通费200元，合计16913元。被告应当赔偿70％即11839元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定,判决如下: 被告凌方庆、凌兴春、凌兴财赔偿原告凌乃剑医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共11839元。 案件受理费1276元，减半后收取638元，由原告凌乃剑负担191元，由被告凌方庆、凌兴春、凌兴财负担447元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1276元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年十一月六日 书记员  覃晓军
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1572号罪犯王运桃，男，汉族，不识字，19XX年XX月XX日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于2010年7月27日作出（2010）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人王运桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利三年。2010年9月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2014年6月18日、2017年9月1日两次经本院裁定共减刑二年七个月（刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王运桃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王运桃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王运桃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王运桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王运桃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王运桃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运桃减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执314号 申请执行人：王日汉，男，1964年4月23出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：冯居运，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人王日汉与冯居运民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2018）桂0821民初3445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯居运未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人王日汉于2019年2月26日向本院申请强制执行，申请要求：1、被执行人冯居运应偿还借款本金60000元并支付利息（另计）给申请执行人王日汉，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费790元，申请执行费800元。本院于2019年2月27日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0821执61号之一执行裁定书查封了登记在被执行人冯居运名下位于平南县兴平区（古雍阁小区）商品房［不动产权证号：平房权证统字第××号］一套。并于2019年8月24日至8月25日进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍后于2019年10月3日至10月4日进行第二次网络司法拍卖。买受人谢一平参加竞拍，并以332431.00元的最高价格竞得该标的物，并将尾款汇入了本院。上述不动产在广西平南县桂银村镇银行股份有限公司有抵押贷款,其优先受偿的金额共计155139.46元；且被执行人冯居运涉及多案，参与分配的债权人有1、（2018）桂0821执748号冯永敏、林雄华，本金243750元（于（2018）桂0821执748号案已退债权4406.06元），利息另计；2、（2018）桂0821执61号龙书喜，本金80000元，利息另计；3、（2018）桂0821执751号黄志斌，本金100000元（于（2018）桂0821执748号案已退债权1800元），利息另计；4、（2019）桂0821执314号王日汉，本金60000元，利息另计；5、（2019）桂0821执941号吴义球，本息合计25000元。债权人冯永敏、林雄华最终分配得80714元；债权人龙书喜最终分配得28084元；债权人黄志斌最终分配得33743元；债权人王日汉最终分配得25907元；债权人吴义球最终分配得6668.54元；债权人桂林村镇银行分配得155139.46元。因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执421号申请执行人:方正高，男，1978年5月13日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：山杰彬，男，1990年12月5日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行方正高与山杰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人方正高于2019年6月4日依据本院生效的（2018）云0723民初1566号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人山杰彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息及案件受理费合计12961.00元（2018年11月1日起以本金10000.00元按月利率1%计算支付利息至实际还清借款之日止），支付本案执行费94.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人山杰彬名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，查询到川Ｄ×××**号嘉龙牌重型自卸货车一辆、云Ａ×××**号雪佛兰牌轿车一辆、云Ｐ×××**号隆鑫牌普通二轮摩托车一辆归被执行人山杰彬所有，经核实上述车辆已于本案立案执行前出售给案外人，除上述财产信息外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院在执行山杰彬与他人的执行案件中，本院已对涉及的工程款予以冻结，但涉及的工程款暂不具备执行条件。现被执行人山杰彬下落不明，经本院依法查找无果。本院已对被执行人山杰彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为12961.00元及2018年11月1日起至实际还清借款之日止的借款利息。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执421号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月一日书记员 李长英
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5588号原告马赛，女，1972年11月8日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告马安坤，男，1969年1月22日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。二原告共同委托代理人温煜强，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。被告杨晓梅，女，1953年11月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昆明市。被告储华强，男，1953年09月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。本院在审理原告马赛、马安坤诉被告杨晓梅、储华强房屋买卖合同纠纷一案中，原告马赛、马安坤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马赛、马安坤撤回起诉。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由原告马赛、马安坤负担。审判员  王燕二〇一九年十一月二十六日书记员  李霄
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3023号原告司保欣，男，汉族，1972年5月19日出生，住许昌市建安区。委托代理人周明杰，河南昌如律师事务所律师。被告郑伟民，男，汉族，1967年3月26日出生，住许昌市建安区。原告司保欣诉被告郑伟民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司保欣的委托代理人周明杰到庭参加了诉讼，被告郑伟民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告一次性支付原告赔偿金6万元及逾期利息（按照同期同类贷款利率自2019年1月1日起计算至实际付清之日止），并判令被告支付违约金5万元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年冬天，被告雇佣原告去焦作市从事生产加工腐竹。2013年1月27日晚上，原告在帮工装车时从货车上摔下受伤，致使颈髓严重损伤，四肢瘫痪。事发后被告将原告送往医院救治，并支付相应医疗费。2014年10月16日，原、被告签订协议书约定除医疗费用外被告再赔偿原告各项费用17万元。2017年7月19日，双方签订补充赔偿协议。现被告未按照协议书内容履行，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告郑伟民未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件两份、委托书一份、协议书一份，证明2012年冬被告雇佣原告去焦作市从事生产加工腐竹，2013年1月27日晚，原告在帮工装车时从货车上摔下受伤，后被告委托其父亲与原告进行协商并达成赔偿协议，被告愿意赔偿原告各项损失共计17万元的事实。2、2017年7月19日补充赔偿协议书一份，证明因被告未完全履行协议书约定的义务，经协商双方重新签订补充赔偿协议书一份，约定下余赔偿款分期支付、支付方式及违约金，后被告按照补充协议支付17000元，下余6万元赔偿款至今未支付。被告郑伟民未向本院提交相关证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据系双方真实意思表示，且内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2012年冬，原告司保欣跟随被告郑伟民在焦作市从事腐竹加工生产工作，2013年1月27日，原告在为被告提供劳务过程中受伤。2014年10月16日，被告郑伟民委托郑群山与原告就赔偿事宜进行协商，并签订协议书一份，约定原告住院期间的医疗费费用由被告全部承担，被告再赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计17万元，协议签订之日被告先支付5万元，2014年12月30日前再支付2万元，下余10万元于2015年12月30日前全部付清；协议另约定其他事项，原告及被告委托代理人均在协议落款处签字确认。截至2017年7月19日，被告共向原告支付赔偿款9.3万元，双方就下余赔偿款支付问题进行协商并达成补充赔偿协议书一份，约定下余赔偿款7.7万元被告分三次付清，第一次1.7万元于补充协议当天支付，第二次为2018年12月31日前支付3万元，第三次为2019年12月31日前支付3万元，如果被告未按期履行，原告有权要求被告一次性支付全部赔偿金，且被告需向原告支付违约金5万元，原告方及被告均在协议落款处签字确认。下余赔偿款6万元被告至今未向原告支付。本院认为，提供劳务一方在劳务关系存在的前提下，因劳务活动自身受到损害的，由提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中受伤，双方已就赔偿金数额达成一致协议，双方所签订的赔偿协议及补充赔偿协议系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自双方签订时生效，对双方均具有法律约束力，被告未按照协议约定期限向原告支付赔偿款，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付下余赔偿款6万元及违约金的请求本院予以支持。关于违约金的数额问题，本院认为，考虑到被告已经实际向原告支付赔偿金11万元，依据公平原则，违约金应以下余赔偿款6万元的30%计算为宜，即1.8万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑伟民于本判决生效之日起十日内一次性向原告司保欣支付赔偿款6万元及违约金1.8万元。二、驳回原告司保欣的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告承担750元、由被告承担1750元。被告承担部分暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十一月十四日书 记 员  张静芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14878号之一 原告:陈建，男，1981年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王泽双，男，1970年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理陈建李树霞诉被告王泽双民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 阳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1108号之三申请执行人：道本（北京）科贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街**避风港宾馆**。法定代表人：李学平。被执行人山东龙力生物科技股份有限公司，统一社会信用代码，91371400729258057H，德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人程少博，。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2130号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人山东龙力生物科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东龙力生物科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙力生物科技股份有限公司在中信银行8112501013500260606_000001账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仕勇二〇一九年十一月二十日书记员路京京
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7113号原告：陶永生，男，1960年11月5日出生，蒙古族，人，高中文化，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张风仙，男，1965年6月25日出生，蒙古族，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陶永生与被告张风仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永生到庭参加诉讼，被告张风仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶永生向本院提出诉讼请求：一、要求被告张风仙偿还借款236000元；二、本案诉讼费由被告张风仙承担。事实与理由：被告张风仙与原告陶永生系朋友关系。被告张风仙以其子经商为由于2013年2月份向原告陶永生借款100000元，于2013年7月份向原告陶永生借款80000元，于2014年3月25日向原告陶永生借款56000元，借款都是现金支付，2014年3月25日第三笔借款时原告陶永生与被告张风仙汇总，被告张风仙合计为原告陶永生出具236000元欠据一枚，约定2014年12月31日前还款，此款后经原告陶永生多次讨要无果，故诉至人民法院。被告张风仙未答辩。本院经审理认定事实如下，被告张风仙与原告陶永生系朋友关系。被告张风仙以其子经商为由于2013年2月份向原告陶永生借款100000元，于2013年7月份向原告陶永生借款80000元，于2014年3月25日向原告陶永生借款56000元，2014年3月25日第三笔借款时原告陶永生与被告张风仙汇总，被告张风仙合计为原告陶永生出具236000元欠据一枚，约定2014年12月31日前还款，此款到期后经原告陶永生多次索要，被告张风仙未能给付，故原告陶永生诉至人民法院。针对诉讼请求，原告陶永生在举证期限内向法庭举证：欠据一枚，证明被告张风仙借款金额及至今未偿还的事实。本院审查认为，原告陶永生向法庭出示的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告张风仙在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告张风仙向原告陶永生借款并出具欠据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告张风仙未按照约定积极主动还款，违背诚信原则，应承担民事责任。原告陶永生要求被告张风仙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张风仙经本院传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张风仙于本判决生效后立即偿还原告陶永生借款236000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，财产保全费1670元，合计4090元，由被告张风仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一九年十一月十二日书记员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3128号之一 申请执行人温州创富果树种植技术研究所（普通合伙），住所地浙江省温州瓯海梧田街道蟠凤村蟠前小区第****，组织机构代码:597233551。 法定代表人吴潮平。 被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司，住，住所地湖南省长沙县安沙镇和平村龙家坪组织机构代码:687442357。 法定代表人杨松英。 申请执行人温州创富果树种植技术研究所（普通合伙）依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4377号民事判决书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49633元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月31日向被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州创富果树种植技术研究所（普通合伙）未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司的财产情况，尚未发现被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司名下有财产可供执行。 被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司未主动履行义务。截止2019年11月04日，被执行人尚欠申请执行人本金49633元及利息等，也未缴纳本案受理费1041元、执行费644.5元。 因被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人长沙县堂坡良种杨梅开发有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 薛可可
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0304刑初236号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人王涛涛，男。2012年4月，2014年12月和2017年4月因吸食毒品被强制隔离戒毒，2019年7月31日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒二年，当日送交执行，2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王涛涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人王涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年7月25日，被告人王涛涛在陈仓区XX镇XX店门口，从宝鸡市陈仓区XX镇XX村冯某某（另案处理）处购买1000元毒品海洛因一小包，其在XX镇XX路XX店买来一瓶脑复康，坐车上将脑复康药片和毒品海洛因研细混合在一起，返回途中吸毒人员韩某某给王涛涛打电话问其是否有毒品，卖他一小包，王涛涛在电话中告知让韩某某在陈仓区XX镇XX村XX队门口等，随后王涛涛将自己买来的毒品海洛因从中分出约五分之一用白纸单独包装，大约10时许开车到达陈仓区XX镇XX村XX队门口路边后给韩某某贩卖300元毒品海洛因一小包，从中获利100元。     公诉机关认为，被告人王涛涛违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据，提请依法判处。   审理中，被告人王涛涛自愿认罪，对起诉书指控其贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。   经审理查明：2019年7月25日上午，被告人王涛涛在陈仓区XX镇XX店门口，从冯某某（另案处理）处购买1000元毒品海洛因一小包，期间将脑复康药片和毒品海洛因研细混合在一起，后将自己买来的毒品海洛因从中分出约五分之一用白纸包装在陈仓区XX镇XX村XX队门口贩卖给韩某某，获赃款300元。   上述事实，经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证，有归案情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、辨认笔录及照片、通话记录、吸毒人员管控信息表、强制隔离戒毒决定书及执行回执、户籍信息、证人韩某某、董某某、冯某某证言等证据证实，被告人王涛涛对上述事实供认，证据确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人王涛涛违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王涛涛犯罪事实及罪名成立。被告人王涛涛伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止），并处罚金一千元（限判决生效后一月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员  张亚萍                              二〇一九年十一月二十七日                              法 官助 理  许红星                                   书  记  员  王艳茹          1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢984号 申请执行人：方高利，男，回族，1981年11月25日出生，住河南省太康县。 被执行人：曾川，男，1992年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县人。 申请执行人方高利与被执行人曾川附带民事赔偿纠纷一案，（2017）粤0305刑初1562号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计47008.2元及利息，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人无财产可执行，本院于2018年7月31日对（2018）粤0305执553号案件终结本次执行程序，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执553号、（2019）粤0305执恢984号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 微
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1223号 杨华： 你与刘奇民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1802号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 杨华支付刘奇270000元。 案件受理费2675元，执行费3900元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6867号申请执行人：白谨豪，男，1982年4月12日出生，汉族，住：云南省弥勒市。被执行人：尹明元，男，1963年1月15日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人白谨豪与被执行人尹明元委托理财合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6759号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的56,687.00元及利息，执行费750元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人尹明元的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  杜安旻二〇一九年十一月八日书记员  付其银
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执596号 申请执行人：贺某前,男，汉族,生于1976年11月17日，甘肃省玉门市人,系甘肃农垦玉门市黄花农场职工，住玉门市新市区。 被执行人：杨某林,男，汉族,生于1989年6月8日，甘肃省玉门市人,系甘肃农垦玉门市黄花农场职工，现外出打工，下落不明。 被执行人：陈某良,男，汉族,生于1980年11月24日，甘肃省玉门市人,系甘肃农垦玉门市黄花农场职工，现住玉门市新市区。 本院在执行贺某前与杨某林、陈某良民间借贷纠纷一案中，查明主债务人杨某林外出打工下落不明，无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，申请执行人贺某前亦提供不出可供执行的财产线索；被执行人陈某良离异，带一小孩生活，亦无可供执行财产。我院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施；案件暂时无法执行，对此申请执行人贺德前予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  倪 超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1644号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所地:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。被告：饶日平，男，1973年4月5日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓头强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年10月20日，被告向原告申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、手续费及费用等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××80）。二、2017年2月21日，被告向原告申请办理信用卡和分期通业务，并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对滞纳金、手续费等费用及分期通业务所需费用的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××69），并向上述信用卡发放了60000元分期款。三、被告使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告尚拖欠卡号为62×××69的信用卡本金37049.01元、利息1433.02元、手续费及费用（滞纳金）5778.32元，合计44260.35元。截止至2019年3月31日，被告尚拖欠卡号为62×××80的信用卡本金4000元、利息580.3元、滞纳金及手续费916.09元，合计5496.39元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放两张信用卡并向其中一张信用卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××69、62×××80的信用卡，并要求被告清偿拖欠两张信用卡的本金及利息、滞纳金及手续费等费用的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告饶日平持有的卡号为62×××69、62×××80的龙卡信用卡。二、被告饶日平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠卡号为62×××69的信用卡本金37049.01元、利息1433.02元（截止至2018年11月30日，之后的利息按日万分之五的利率计算至欠款清偿之日止）、手续费及费用（滞纳金）5778.32元，合计44260.35元及拖欠卡号为62×××80的信用卡本金4000元、利息580.3元（截止至2019年3月31日，之后的利息按日万分之五的利率计算至欠款清偿之日止）、滞纳金及手续费916.09元，合计5496.39元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，财产保全费520元，合计1564元，由被告饶日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吕韶杰人民陪审员  陈泉全人民陪审员  陈宪樟二〇一九年十一月十五日书 记 员  侯嘉琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1404号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：张金荣，女，1978年6月16日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：韦宏超，1979年12月15日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）与被告张金荣、韦宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农村商业银行委托诉讼代理人黄聪睿，到庭参加诉讼，原告宁明农村商业银行法定代表人唐展，被告罗香西、严才章，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、张金荣、韦宏超偿还贷款本金34000元及利息31630.08元（利息暂计至2019年10月12日，归还时按实际天数计算）；2、诉讼费由张金荣、韦宏超负担。事实和理由：宁明农村商业银行与张金荣于2012年10月30日签订《个人借款合同》，约定：张金荣向宁明农村商业银行借款34000元，借款当期执行年利率8.61%，借款期限3年，从2012年10月30日起至2015年10月26日止。宁明农村商业银行依合同约定向张金荣发放贷款，张金荣未能在约定期限内偿还，请求人民法院支持宁明农村商业银行的诉讼请求。 张金荣、韦宏超未作答辩，在举证期限内没有提供证据，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，宁明农村商业银行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应作为证明本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金荣以建房资金不足为由，向宁明农村商业银行申请借款，双方于2012年10月30日签订《个人借款合同》，约定：张金荣向宁明农村商业银行借款34000元，借款当期执行年利率8.61%，借款期限3年，从2012年10月30日起至2015年10月26日止。当天，韦宏超写下共同还款承诺书。宁明农村商业银行依合同约定向张金荣发放贷款34000元，张金荣未能在约定期限内偿还借款本金及利息，尚欠借款本金34000元及利息31630.08元（利息暂计至2019年10月12日）。 另查明，张金荣与韦宏超是夫妻关系。 本院认为，宁明农村商业银行与张金荣签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张金荣未在约定期限内偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。韦宏超与张金荣是夫妻关系，应共同承担偿还责任。 综上所述，宁明农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告张金荣、韦宏超于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金34000及利息（从2015年10月27日起，利息按年利率8.61%，上浮50%计算，计至还清本金日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，保全申请费676元，由被告张金荣、韦宏超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2019）陕0104民初3180号   原告：惠星，男，1939年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：李青原，男，1964年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告惠星与被告李青原民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠星到庭参加了诉讼，被告李青原经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告惠星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告以经济困难、不能给工人发工资为由向原告借款，原告以现金形式支付被告30000元，被告向原告出具了借条（借条日期为1999年3月16日）。随后原告向被告索要借款，被告以各种理由拖延、拒绝，至今未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院公正判决。   被告李青原经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：1999年3月16日，被告李青原向原告出具《借条》一份，上载“今借人民币现金30000元整”。庭审中，原告还提交（2004）莲经初字第1186号民事判决书、欠条及收条，证明原告与李青原作为法定代表人的陕西交通信息无线通讯服务台之间的借贷纠纷已经法院判决，原告现主张的是其与李青原个人之间的借贷纠纷。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青原向原告出具的《借条》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告李青原在借条上称已收到原告支付的现金30000元，现原告主张被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告李青原经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决书生效后十日内，被告李青原偿还原告惠星借款30000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），由被告李青原负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长 雷丹                          人 民 陪 审 员 吴聃李   人 民 陪 审 员 齐红     二○一九年十一月二十二日     书记  员  张帆            1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2525号 原告：刘占超。 原告：彭洪。 原告：李木松。 被告：孔令朝。 被告：赵启才。 原告刘占超、彭洪、孔令超与被告孔令朝、赵启才买卖合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇一九年十一月十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1255号魏晨菲、郑文林、叶泽：本院在执行申请执行人魏晨菲与被执行人郑文林、叶泽民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执404号］一案中，被执行人郑文林、叶泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1255号、（2019）浙0324执404号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8764号之一 申请执行人：东莞市利丰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇市场路**。 法定代表人：林国平。 被执行人：万晓峰，男，1980年7月8日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：Z539261（7），现住址：广东省东莞市。 被执行人：周黎润，男，汉族，1987年4月12日出生，住址：四川省岳池县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13937号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月5日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款378874元及利息，诉讼费7292元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人东莞市利丰实业投资有限公司与被执行人万晓峰于2019年11月7日达成了执行和解协议，和解协议如下：一、当事人双方协商确认：被执行人万晓峰于2020年1月30日前一次性支付申请执行人100000元，了结对被执行人万晓峰的执行。二、如被执行人未按执行和解协议如期足额支付款项，申请执行人有权按（2018）粤1973民初13937号向法院申请恢复执行。三、本案执行费用由被执行人万晓峰承担。现申请执行人东莞市利丰实业投资有限公司向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执8764号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月八日 书记员  李启铭
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初2053号原告：褚应祥，男，1963年10月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姚丽梅，女，1976年1月29日生，回族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：李艳婕、朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告褚应祥与被告姚丽梅相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚应祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚丽梅清除在原告褚应祥户房屋西面通往清红路的东西向通道内支砌的砖墙及堆放的砖块、混泥土块、木块、沙土等建筑材料及窗框、塑料布等建筑废料、垃圾。二、由被告姚丽梅承担本案诉讼费用。事实与理由：1981年，褚应祥户以父亲褚庭用之名在位于祥云县祥城镇城西城门洞城埂，获批建房地基一块，接着和王洪亮户在建房地基西面换得条形菜地一块。而后，褚应祥户在建房地基上建盖了民房一院，院落西墙外留有的条形菜地用来种植蔬菜，该条形菜地呈东西向，菜地埂至位置。1998年，褚应祥户建房地基补办了祥国用（98）字第XXX号《国有土地使用证》。2000年，褚应祥户民房翻建为砖混结构房屋，院落东面、西面留有院门。姚丽梅户房屋约于90年代末由其父亲姚国良建盖，位于褚应祥户房屋西面。两户房屋建成后，褚应祥户一直由院子西门通往清红路。2006年6月份，两户为明确房屋相连及滴水等问题达成《协议》，共同使用上述巷道未产生纠纷。2019年6月份，姚丽梅因与褚应祥租户发生争吵，便雇人在通道内修建砖墙及堆放砖块、混泥土块、木块、沙土、垃圾等，将通道进行拦挡。综上所述，原告褚应祥户房屋系合法建盖，原告褚应祥户根据法律规定及双方约定，在自己房屋西面通往清红路的东西向通道享有相关权利，被告姚丽梅行为明显已侵害了原告褚应祥户的合法权益。为此，原告褚应祥特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理并公正判决。被告姚丽梅辩称：一、原告的出路在东边，原告西边围墙的小门也是在其房屋建成多年后才形成的，因此答辩人姚丽梅在清红路17号南侧东西向通道东头堆砌砖墙的行为并没有影响到原告褚应祥的通行。二、本案诉争的东西向通道系姚丽梅、张**、文国华、文国斌四户的主要通道，并且是唯一的通道。原告提交的《协议》姚丽梅一户无权行使该通道的处分权，因此褚应祥户在该通道留出后门通行的行为需要经四户一致同意，才具有法律效力。三、原告褚应祥户擅自在其西后山墙留出后门、使用姚丽梅、张**、文国华、文国斌四户建房时留出的由东向西通道，多年以来，姚丽梅户出于和睦相处邻居的角度，并没有计较。一年多以来，原告将其房屋租给海澜之家服装店做仓库，出进通行的人较多，通道又比较狭窄，来往的人曾经无故与姚丽梅家人发生冲突，威胁到姚丽梅家人的人身安全，并且出入褚应祥家的租户经常在通道内拉较重的小货车，压坏路面，给姚丽梅户的通行带来很大不便。褚应祥户本身无权使用该通道，再加之超出合理范围使用通道，姚丽梅户为了保护自家的人身、财产安全，在征得文国华户的同意后才决定在本案诉争的巷道东头，由文国华户的北墙墙面为起点至距离褚应祥户南侧墙面的落水管2公分的位置堆砌砖墙，其行为系自卫行为，并且属于没有妨碍他人的自卫行为，不应当受到阻止。综上，答辩人在清红路17号南侧由东向西的巷道东头堆砌砖墙的行为没有侵害原告的任何权益，恳请人民法院明察秋毫，依法驳回全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、居民身份证复印件一份、证明原件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、申请书复印件一份、国有土地使用证复印件一份，证明原告建房地基来源情况；A3、协议复印件一份，证明原被告曾经就相邻问题达成协议的事实；A4、现场照片打印件6张，证明被告在原告户房屋西面的东西向通道内支砌砖墙及堆放物件等状况。被告围绕其答辩依法提交了下列证据：B1、居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；B2、被告户土地使用权证复印件一份，证明被告户的建筑属于合法土地。法庭调取的证据，C1勘验笔录一份、现场图一份，现场照片2张。经法庭质证，原被告对证据A1、A2、B1、B2、C1三性及证明目的均无异议，被告对A3、A4有异议，认为证据A3的部分内容涉及案外人，证据A4中的垃圾已经不存在了，窗框不是被告堆放的。上述证据本院审查认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，能证明原、被告相邻情况、及争议处理情况，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定案件事实如下：原告及被告家人先后批得宅基地，并先后建盖了房屋，后双方成为邻居。原告房屋位于东边，被告房屋位于西边；原告房屋东西开有院门，东边为主门，西边后门经被告房屋南北的东西巷道出入。2006年6月20日，原被告两户达成协议，其约定原告可以使用上述通道。2019年6月份，姚丽梅便雇人在上述通道内修建砖墙及堆放砖块、垃圾等，阻碍原告通行。为此，原告褚应祥起诉至本院请求公正判决。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在原告通行的巷道内修建砖墙，妨碍原告通行，依法应当排除妨碍，故原告要求被告姚丽梅清除在原告褚应祥户房屋西面通道内的砖墙及垃圾等，并承担本案诉讼费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为上述通道系其与案外人共同留出的土地面积，原告无通行权，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚丽梅在本判决生效后十日内清除原告褚应祥户房屋西面通道内的砖墙及垃圾等。案件受理费100元，由被告姚丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李永恩人民陪审员  蔡兴亮人民陪审员  李海萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  单靓媛
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初320号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人彭某1，男，1990年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，无业。该曾因犯诈骗罪，于2010年4月26日被山西省定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，2013年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月12日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人高某，山西云中律师事务所律师。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人彭某1犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人彭某1及辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，被告人彭某1谎称有能力办理大额贷款，以收取手续费为名，在本区骗取史某自张某1处借来的11万元。史某发现被骗后向彭某1追款，彭某1称无力还款，可将该款转为借款，之后以利息为名向张某1还款0.9万元。案发后，赃款已全部归还。   2018年6月份，被告人彭某1在本区找到白某谎称其有上海普兰金融有限公司（以下简称普兰公司）太原分公司的关系，可以为白某办理大额贷款，骗取白某信任后，彭某1以要给白某办理假的公司资质为由，骗取白某4.7万元；又以普兰公司总部人员专程来太原审查白某的贷款资质需要打点为由，骗取白某1.5万元；再以普兰公司太原分公司要给白某洗白征信为由，骗取白某3.5万元；又以作资料、手续需要费用为由，骗取白某3000元；再以办理相关手续先前垫付了手续费为由，骗取白某5000元。彭某1将上述骗得款用于放贷及清偿个人债务。之后，白某发现被骗后向彭某1追款，彭某1于2018年底退还白某本金3万元。案发后，彭某1家属已将赃款全部归还。   2018年7月30日，被告人彭某1谎称有能力办理大额贷款，以征信为由，让刘某在本区捷信消费金融有限公司忻州分公司贷款0.9万元（以购买一台笔记本电脑为名）后，将该笔贷款私自截留拿走。案发后，该笔贷款已由彭某1家属还清。   庭审中，公诉机关提交了书证、报案及陈述材料、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人彭某1的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。   被告人彭某1辩称，一、起诉书指控的第一起事实，史某本身不是出借方，他只是担保人和介绍人，实际出借款项的是张某1，是借款，我也一直支付利息。二、起诉书指控的第二起事实，借款金额9.7万元，我在案发前归还了3万元。   辩护人高某提出的辩护意见是，一、起诉书指控的第一起事实系债务转让，不应当认定为诈骗。二、本案涉案款项已全部退还被害人，并已取得谅解，希法庭从轻处罚被告人。   经审理查明，被告人彭某1谎称有能力办理大额贷款，以收取手续费为名，在忻府区收取史某向张某1借来的11万元。史某发现被骗后向彭某1追款，彭某1称无力还款，可将该款转为借款，之后以利息为名向张某1还款0.9万元。2019年8月16日，被告人彭某1家属退还史某11万元，同日，史某出具谅解书，对被告人彭某1的行为表示谅解。   2018年6月份，被告人彭某1在本区找到白某谎称其有上海普兰金融有限公司（以下简称普兰公司）太原分公司的关系，可以为白某办理大额贷款，骗取白某信任后，彭某1以要给白某办理假的公司资质为由，骗取白某4.7万元；又以普兰公司总部人员专程来太原审查白某的贷款资质需要打点为由，骗取白某1.5万元；再以普兰公司太原分公司要给白某洗白征信为由，骗取白某3.5万元；彭某1将上述骗得款用于放贷及清偿个人债务。之后，白某发现被骗后向彭某1追款，彭某1于2018年底退还白某本金3万元。2019年5月8日，彭某1家属退还白某6.7万元。白某出具谅解书，对被告人彭某1的行为表示谅解。   2018年7月30日，被告人彭某1谎称有能力办理大额贷款，以征信为由，让刘某在本区捷信消费金融有限公司忻州分公司贷款0.9万元（以购买一台笔记本电脑为名）后，将该笔贷款私自截留拿走。案发后，该笔贷款已由彭某1家属还清。   上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科刑事判决书、释放证明、借条、微信转账记录、还款记录、谅解书、证人于某、张某2、彭某2、张某1、王某1、赵某、陈某、王某2的证言、辨认笔录、报案材料及被害人史某、白某、刘某陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人彭某1以非法占有为目的，采用谎称自己有办理大额贷款的途径的手段，先后3次骗取他人钱财，其中骗取史某110000元、骗取白某67000元、骗取刘某9000元，共计186000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人彭某1收取白某的款项为97000元，因其在被害人报案钱归还30000元，故其骗取白某的款项应认定为67000元。被告人及辩护人关于彭某1与史某、张某1之间属借贷关系，其也一直支付利息，不应认定为诈骗的辩解。纵观全案，被告人彭某1本没有办理大额贷款的能力，该使用欺骗的手段，骗得史某、张某1的信任，其虽然在还款不能的情况下出具了借条，但这也是其诈骗他人钱财的一种手段。其次，史某、张某1交付给彭某1的110000元，也系向王某1借贷而来，彭某1向张某1支付利息也是应该的，不能因为支付利息而抗辩其诈骗的本质。故被告人及辩护人的辩解，与法不合，本院不予采信。被告人彭某1曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放以后，不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人彭某1配合家属积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：   被告人彭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2023年6月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 吕秀丽   审判员 高慧娟     二O一九年十一月二十九日   书记员 贺 佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执464号 申请执行人：苟某全，男，汉族，1972年5月9日出生，甘肃省武都县人，系玉门市六墩乡柳北村**农民，住。 被执行人:袁某中，男，汉族，生于1992年4月15日，甘肃省宕昌县人，系玉门市六墩乡昌和村**农民，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市尉犁县。 申请执行人苟某全与被执行人袁某中劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年2月12日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初237号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁某中应给付申请人案件款18125元，并承担执行费172元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人苟海全向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。执行过程中，被执行人袁中中经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1014号 申请人:池州伟恒贸易有限公司。 法定代表人：刘永秀，系该公司执行董事兼经理。 被执行人：安徽青阳九华新材料科技有限公司。 本院在执行申请执行人池州伟恒贸易有限公司与被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽青阳九华新材料科技有限公司在芜湖福马汽车零部件有限公司的到期债权48661.5元。 本裁定立即执行。 审判长  陶胜利 审判员  刘观方 审判员  邵 然 二〇一九年十一月一日 书记员  朱 峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5888-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所,山西省太原市青年路**,统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：贺彬，男，1987年7月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告贺彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月四日书 记 员 田星星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27371-27372号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼**部分社会信用代码：9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷两案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。两案受理费各25元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年十一月六日书记员 黄锦涵
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执496号被执行人李玉兵，男，1981年9月14日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住云南省洱源县。现在云南省保山监狱服刑。被执行人李玉兵犯开设赌场罪罚金案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初41号刑事判决书第五项确定：被告人李玉兵犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。刑事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。本院于2019年9月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：缴纳罚金50000元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有土木结构瓦屋面房三间一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。现被执行人在云南省保山监狱服刑，无经济收入。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十一月四日书记员 李汝樑
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1608号 原告:刘术龙，男，汉族，1961年12月13日出生，住曲阳县。 原告:刘现收，男，汉族，1955年5月11日出生，住曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。 被告:唐县罗庄乡西王庄村民委员会，住址：唐县西王庄村。 法定代表人:崔术彪，该村委会主任。 原告刘术龙、刘现收与被告唐县罗庄乡西王庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘术龙、刘现收及委托诉讼代理人齐成好到庭参加诉讼，被告唐县罗庄乡西王庄村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘术龙、刘现收向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告挖井劳务欠款贰万壹仟陆佰柒拾陆元(21676元)并承担2019年7月1日起至给付完毕之日的利息(按年息6%计算)。事实与理由:2002年被告西王庄村委会需挖一口30米深、直径2.5米的大口深井。经原、被告协商，签订了打大口井协议书。先由刘现收带班挖了12.03米，每米550元，合计欠款6614元；2002年5月20日，被告又与二原告签订了协议。由刘术龙带班挖18米，每米1316元。刘术龙带班又挖了19.5米，合款25662元，共计32276元。被告西王庄村委会在完工后先后分四次给付500元、500元、600元、8400元共计10000元，还欠22276元。二原告每年都催要。2016年底村主任程术彪给付200元，2017年底村书记崔红民给付200元，2018年底村书记崔红民又给付200元，至今仍欠二原告21676元。被告以无钱为由一直推托不还。故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告唐县罗庄乡西王庄村民委员会未作答辩。 原告刘术龙、刘现收围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告签订的协议书一份，证明原、被告曾签订打井协议书，由原告为被告打井的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月20日，原告刘术龙、刘现收与被告唐县罗庄乡西王庄村民委员会签订打井协议书，由二原告为被告打井，约定打井30米，直径2.5米。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实之主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案中二原告仅向本院提交了打井协议书，该协议并不能证明打井的具体施工完成情况，也不能证明具体的工程款给付情况，二原告起诉要求被告给付工程款，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘术龙、刘现收的诉讼请求。 案件受理费171元（减半收取），由原告刘术龙、刘现收负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 巍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12856号     上诉人（原审被告）：刘玉平。   委托诉讼代理人:樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:尹巧洁，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马雁平。   委托诉讼代理人:齐颖，陕西白鹿原律师事务所律师。   上诉人刘玉平与马雁平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。    本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。根据一审查明，马雁平起诉请求刘玉平偿还借款本息，一审中提交转账凭证等，拟证明其与刘玉平之间形成借款关系。刘玉平抗辩该款项基于马雁平之子与刘玉平妹妹的婚姻关系，马雁平所赠与的彩礼，二审中刘玉平提交录音材料等，拟证明上述款项的性质，从而说明其与马雁平之间非借款关系，综上所述，由于当事人在二审中提交新的证据，导致一审判决认定的事实需要重新核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初4171号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人刘玉平预交的二审案件受理费17400元予以退回。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽      二○一九年十一月二十日     书记员  杜涤非                  1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异127号申请人：张玲玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：武汉市宏昇恒通运输有限公司，住，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城******商网/div>法定代表人：易利胜，经理。被执行人：张鹏，男，1970年8月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：易利胜，男，1976年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：朱凤芳，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉市宏昇恒通运输有限公司、张鹏、张子豪、易利胜、朱凤芳金融借款合同纠纷一案中，申请人张玲玲向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张玲玲称，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行在申请执行武汉市宏昇恒通运输有限公司、张鹏、张子豪、易利胜、朱凤芳金融借款合同纠纷一案中，已将其享有的债权转让中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，再由中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司转让给申请人张玲玲，上述转让均履行了通知义务，故请求将申请人张玲玲变更为该案的申请执行人。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与武汉市宏昇恒通运输有限公司、张鹏、张子豪、易利胜、朱凤芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7731号民事判决书已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2018年1月4日向本院提出执行申请，要求武汉市宏昇恒通运输有限公司、张鹏、张子豪、易利胜、朱凤芳给付欠款14360000元，支付截止2016年12月31日的利、罚息3008868.42元（此后的利、罚息为待定数，按生效判决确定的方式计算），支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付诉讼费用121413元等。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行执行申请。另查明，2015年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行作为转让方，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司作为收购方，签订《单户债权转让协议》（编号湖北Y17170160-21）。双方约定，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行将依上述生效法律文书[（2016）鄂0103民初7731号民事判决书]所确认的债权（转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，并于2016年6月27日在湖北日报刊登公告，对上述债权转让事项向各被执行人进行通知。2019年8月23日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将上述受让的债权转让于张玲玲，双方签订了《债权转让协议》（编号湖北Y17190095-1），并于2019年9月9日在湖北日报报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事项向各被执行人进行通知。上述事实，有本院（2016）鄂0103民初7731号民事判决书、（2018）鄂0103执327号执行案件立案登记表、《债权转让协议》、公告、《单户债权转让协议》等证据予以证实。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行将依本院（2016）鄂0103民初7731号民事判决书确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，再由中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将受让的债权转让给张玲玲的行为，符合法律规定，且已履行了相关通知义务，故对张玲玲提出的变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张玲玲为本院（2018）鄂0103执327号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇一九年十一月七日书记员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7908号之一 原告:梁小芳，女，1978年12月23日出生，壮族，住址南宁市江**。 被告：潘丽娇，女，1977年9月18日出生，壮族，住址广西武鸣县。 本院在审理原告梁小芳诉被告潘丽娇买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费962元，原告已预交481元，还需预交481元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭诗婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3477号申请人：湖南天岳置业投资有限公司，住所地平江县城关镇首家坪富康大道**。法定代表人：魏一平。委托诉讼代理人：彭彤，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘爱红，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南乐住置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路**西京公寓**商业广场**。法定代表人：贾鹏翔。原告湖南天岳置业投资有限公司与被告湖南乐住置业投资有限公司与企业有关的纠纷一案，申请人湖南天岳置业投资有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人湖南乐住置业投资有限公司银行存款144124028元或者等值的其他财产。申请人湖南天岳置业投资有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为144124028元的诉讼财产保全责任保险作为担保，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单（保单号ＰＺＰＰ1943011680000000××××）。本院经审查认为：申请人湖南天岳置业投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南乐住置业投资有限公司银行存款144124028元或者等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 曾 海 滢审判员 龙 付 送审判员 陈  瑶二〇一九年十一月二十八日书记员 林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。