长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1791号原告：兰某，女，汉族，1945年1月17日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。被告：曲某，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：金南日，吉林维国律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1957年8月29日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1968年9月13日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。原告兰某诉被告曲某、王某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告曲某及其委托诉讼代理人金南日、被告赵某及其委托诉讼代理人魏胜、被告王某及其委托诉讼代理人金鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告兰某医疗费48085.34元、伙食补助费2000元、营养费7500元、护理费10509元（75天×140.12元/天）、后续治疗费13000元、交通费822元、鉴定费2600元、律师费8000元，合计92516.34元；2.判令诉讼费由各被告承担。庭审中，兰某将诉讼请求第一项中的医疗费变更为48245.19元，交通费变更为925元，合计92779.19元。事实和理由：原告兰某与被告曲某、被告赵某、被告王某为同村村民。2019年04月22日15时多，三被告喝完酒开三轮车回村时，将正在走路的原告兰某撞倒压伤。事故发生后原告被送往医院治疗，经医院诊断为“胫骨平台骨折、腓骨骨折等”，入院治疗20天。现三被告互相推诿，拒不承担责任，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曲某辩称：原告并无证据证明原告的受伤是由我方造成，事发过程是2019年4月22日下午3时多，三被告在北郊吉庆饭店吃完饭后，由被告王某驾驶自家电动三轮车返回途中，三轮车沿一间堡后楼屯村路由东向西行驶。当时三轮车上乘坐的被告赵某（坐在驾驶员王某左侧）。被告曲某坐在三轮车的后面车斗里。车行至后楼屯路口赵某先于曲某下车，赵某的家在三轮车行驶方向的右侧，曲某家在行驶方向的左侧，原告兰某步行至丁字路口处受伤在三轮车的右后方。据曲某、王某陈述被告赵某遇见原告兰某两人开玩笑拥闹在一起，而后两个人都摔倒了，被告赵某将被害人的腿压在自己屁股底下，出事后被告赵某在第一时间给在长春市里上班的女儿打电话，赵某女儿在40分钟左右来到现场，然后赵某与女儿租的一个叫张得吉开的出租车（白色夏利）由原告儿子、赵某以及其女儿一同将原告兰某送到万宝医院后转至二院。事实并非是原告所述三被告开车将原告兰某撞倒压伤。从原告提供的证据交警询问笔录来看均无法证明原告受伤是被告曲某所致，因此我方没有承担民事赔偿的义务，原告的诉讼请求各项内容我方均不予认可。被告赵某辩称：本案原告是一个人侵权造成的，这个侵权人不是赵某而是另有他人，赵某没有侵权行为，不应当承担赔偿责任。法律规定，只有共同侵权造成损害，侵权人才应承担连带赔偿责任。本案不是共同侵权，我方对原告的伤既没有共同侵权的故意，也没有共同或分别实施侵权行为，本案不存在连带责任的事实基础，赵某不应对他人个人的侵权行为承担连带赔偿责任。法院应判决驳回原告对我方的诉讼请求。被告王某辩称：原告的诉讼主张依据的事实及理由均不能成立。原告受伤与我方毫无关联性，就事实部分看，被告王某仅开着三轮车送其他二被告赵某、曲某回家，在上述二被告到达目的地下车以后，我方掉头后才看见原告受伤。通过原告提供的证据询问笔录均可以证明本案原告受伤与我方没有一点关系，我方不应该承担民事赔偿责任，更不认可赔偿金额。经审理查明：2019年4月22日中午，王某请赵某、曲某等人喝酒，酒后由王某驾驶三轮车送赵某和曲某回家，车辆自东向西行驶在村道上，王某行驶至曲某家门前停车，遇兰某在道路的北侧自东向西行走，兰某称被曲某下车时撞倒导致腿部受伤。事发当日，兰某被送往吉林大学第二医院就诊，支出门诊费2898.13元。兰某住院治疗20天，支出住院费44914.51元，门诊换药支出281.7元，复查支出150.85元，共计支出医疗费48245.19元，赵某女儿垫付2000元。2019年5月12日，吉林大学第二医院为兰某出具出院诊断书一份，载明：“……出院诊断：1.左侧*胫骨平台骨折，2.左侧*腓骨骨折，3.左侧*半月板损伤，4.*下肢深静脉血栓形成……出院病情摘要：1.患者兰某，女，74岁，明确外伤史，以外伤后左膝关节肿痛、活动受限6小时为主症于2019-04-2221:35入院。……”吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第192号司法鉴定意见书，载明：“1.被鉴定人兰某此次损伤的后续治疗费约需人民币1.3万元；2.被鉴定人兰某此次损伤的护理期评定为75日；3.被鉴定人兰某此次损伤的营养期评定为75日。”鉴定费票据一枚，证明因此次事故花费鉴定费2600元。证人张德吉提供证言证明因此次事故，兰某支出打车费300元；2019年4月23日，姜振义打车到医院给兰某办理手续，支出打车费200元；2019年6月11日，兰某打车到盛世国际6025办理鉴定手续，支出打车费100元。2019年4月22日23时22分至2019年4月23日00时26分，王某在长春新区交警大队接受询问，询问笔录载明：“……问：你把当时的情况详细地说一遍。答：2019年4月22日中午，我找曲某和赵某吃饭，下午15时不到16点吃完饭，我开电动三轮车一起回家，我开车，赵某坐在我旁边，曲某坐在车后兜（斗）里。快到赵某家时我看见一位老太太在道吧（北）自东向西走，我超过老太太后6-7米远停下车，赵某下车，我继续往前走了10多米远到曲某家，曲某下车了，我就掉头去公交站点接我媳妇，由于我车是在路中间走，一把舵没掉过来，曲某在后面帮我拽车，掉过来以后我看见老太太在地上坐着，赵某在老太太跟前要扶老太太，我也过去要扶老太太，老太太说腿疼起不来，我就开车走了……问：赵某怎么下的车？答：他从我左边下去的。问：赵某下车时老太太走到哪了？答：赵某下车后从车后面往北走，我估计老太太也走到赵某跟前了……问：赵某下车时曲某是否下车？答：没下车。问：曲某什么时候下的车？答：赵某下车后我又往前开了10多米，到曲某家门前，曲某家门前，曲某下的车，然后我就掉头，我掉头时由于路窄掉不过去，差点进沟里，曲某帮我往后拽车，这时候我看见赵某扶着老太太一起倒在地上，赵某趴在老太太身上，然后赵某爬起来扶老太太，老太太说腿疼，动不了，我看她站起来，我就走了。问：曲某是否过去扶老太太？答：曲某过来了，我就走了，不知道他扶没扶……问：你们是否饮酒？答：喝了，我喝了2两白酒……”2019年4月23日00时31分至2019年4月23日01时15分，曲某在长春新区交警大队接受询问，询问笔录载明：“……问：你把当时的情况详细地说一遍。答：2019年4月22日中午，王某请我吃饭，我们在吉庆饭店吃完饭，王某开电动三轮车送我们回家，王某开车，赵某坐在王某左侧，我在后面的车厢里，车走到我家门口，我和赵某下车，赵某先下的车然后往北走，我从车厢里下车后看见赵某和一位老太太同时摔倒了，王某掉头，差点掉沟里，我就在车后面拽车，车掉头后我看见兰某倒在地上不敢动，这时大伙就围过来看，不一会儿，老太太的儿子就过来了，把老太太送医院去了……问：你们是否饮酒？答：喝了。问：喝了多少酒？答：王某和（喝）了两杯大概4两白酒，我喝了半杯，赵某和郭路喝了2杯半……问：你们什么时候下的车？答：三轮车停在我家门口，赵某从左侧下车，我从车厢里下来。问：你是否看见那位老太太？答：我看见了，我下车之前看见老太太在道北往西走，三轮车超过老太太后停下车，我和赵某下车，我下车后看见赵某和老太太都倒在地上。问：他们倒地的位置距离三轮车多远？答：在三轮车后面大概3-5米远。问：是否看见他们怎么倒在地上？答：没看见，我下车以后回头看见他俩倒在地上，王某正在掉头，差点开进沟里，我就在后面拽三轮车。问：你是否听见他们说什么？答：老太太说我从车上跳下去砸到她，把她砸倒了。问：你和老太太是否认识？答：我家邻居。问：你们平时关系怎样？答：关系挺好的。问：为什么老太太说是你跳车砸到她？答：我不知道，她在地上倒着的时候叫我名，说我跳车给她砸了。问：你是怎么下的车？我从左侧蹁腿迈下车……”2019年4月23日01时18分至2019年4月23日01时58分，赵某在长春新区交警大队接受询问，询问笔录中载明：“……问：你把当时的情况详细地说一遍。答：2019年4月22日中午，王某请我喝酒，喝完后王某开三轮车送我们回家，当时我们是沿着村路由东向西行驶，走到曲某家门口，我在王某左侧坐着，我下车后从车头前面绕过去往北走，九看见老太太栽倒在地上，我去扶她，她说腿疼，说是小军把她砸了……问：当时距离老太太多远？答：大概1-2米远……问：你当时怎么做的。答：我走过去要扶她，她说不让扶，说是小军把她砸了。问：你是否看见老太太怎么被砸的？答：没看见。问：老太太当时在三轮车附近哪个位置？答：在三轮车右后面，距离三轮车1-2米远……”2019年4月23日08时30分至2019年4月23日08时57分，兰某在接受长春新区交警大队询问，询问笔录载明：“……问：你将当时的经过讲一下。答：2019年4月22日15时多，我从家出来去买菜，顺着村路往西走，走道小军家跟前时，一辆小三轮车停下车，小军从车上下来时把我撞到了，然后他们要扶我起来，我当时腿痛，起不来，后来我的儿子来了以后把我送到医院……问：你当时是否看见三轮车？答：我看见了，当时我顺着村路往西走，在道北侧走，走道小军家门前时，三轮车就停下车，小军就从车上下来，撞到我……问：他们在车上怎样坐着？答：姓王的叫王某开三轮，赵某坐前面在王某右边，曲某在后面车箱（斗）里坐着。问：三轮车是否碰到你？答：没有。问：曲某怎么碰的你？答：我没注意。问：三轮车距你多远？答：没有。问：三轮车距你多远？答：三轮车走到我左侧停车后，曲某不知是怎么下来的，就碰到我身上，我们都倒地上，他倒我身上，然后他起来后躲到旁边，赵某过来扶我，王某也来扶我。问：你是否看清曲某是怎么下的车？答：没注意。问：碰到你身体什么部位？答：碰到我腿了，躺我身上了，我说你咋的了，他也没吱声，爬起来就到旁边去了……问：当时跟前还有谁？答：有人围观，没注意是谁……”本院认为：本案的争议焦点是，兰某要求曲某、赵某、王某等三人承担连带赔偿责任有无事实依据及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应当由具有过错的实际侵权人承担侵权赔偿责任。兰某受伤后次日在长春新区交警大队民警询问时，明确陈述曲某下车时将她撞倒。庭审中，兰某亦陈述其被曲某撞倒。曲某、赵某均陈述听见兰某说被曲某撞倒。本案中，虽然兰某并未提供直接证据证明实际侵权人为曲某，但是兰某在现场被人撞倒受伤的事实三被告均未否认，且侵权人的范围锁定为曲某、赵某二人中的一人。兰某受伤的时间是春天下午三点到四点之间，视野清晰。兰某与各被告均认可系同村居民，兰某误认的可能性较小。曲某、王某二人在交警队的笔录中陈述并未看见赵某将曲桂荣撞倒的过程，但曲某、王某二人称赵某在与曲桂荣打闹过程中将曲桂荣撞倒在地，其陈述前后矛盾，真实性存疑。关于王某陈述的兰某受伤的地点、赵某下车的地点、曲某下车的地点均间隔一定距离，且对距离长短记忆非常清晰，王某当时处于酒后驾驶状态，其记忆如此精确不符合常理。曲某陈述是王某停车后，其与赵某在同一地点先后下车，赵某、兰某的陈述与曲某关于下车地点的陈述一致，故王某的陈述与其他三人的陈述明显矛盾。赵某关于兰某主张的各项损失，本院综合评定如下：1.关于医疗费48085.34元，兰某提供住院病历、门诊手册、门诊费发票、住院费发票证明其支出的医疗费数额为48245.19元，三被告对上述证据的真实性无异议，兰某主张48085.34元，系其对自身民事权利的处分，本院依法予以确认；2.关于住院伙食补助费2000元，因兰某住院20天，住院伙食补助费标准为100元/天，故兰某该项主张符合法律规定，本院予以确认；3.关于护理费10509元，根据鉴定意见，兰某此次受伤的护理期限为75日，护理费计算标准为2018年度吉林省居民服务业日工资140.12元/日，故兰某主张的护理费符合法律规定，本院予以确认；4.关于营养费7500元，根据鉴定意见，兰某此次受伤营养期限为75日，营养费标准为100元/日，故本院对兰某主张营养费予以确认；5.关于后续治疗费13000元，根据鉴定意见，兰某因此次受伤需要后续治疗费用13000元，本院予以确认；6.关于交通费822元，兰某提供证人张德吉的证言以及打车费发票作为证据，但其中仅有2019年4月22日的费用与兰某的就医日期相符，其他票据均与就医日起不符，不能证明与此次受伤就医有关，但考虑兰某因此次受伤就医所产生的交通费为必然发生的费用，本院酌情认定交通费为400元；7.关于鉴定费2600元，兰某提供鉴定费发票，且该费用为兰某主张权利所支出的合理费用，本院予以确认；8.关于律师费8000元，兰某提供律师费发票，且系兰某主张权利支出的合理费用，本院予以确认。上述各项损失合计为92094.34元，应由曲某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，拟判决如下：一、被告曲某于本判决生效后立即赔偿原告兰某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、律师费等各项费用合计92094.34元；二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  任宪惠人民陪审员  金 花二〇一九年十一月二十九日书 记 员  司谊霖