陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民初1646号     原告席玲玲，女，汉族，1985年8月20日出生，住西安市曲江新区。   委托代理人王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。   委托代理人任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。   被告严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省乾县。   被告苏碘，女，汉族，1986年9月17日出生，住西安市雁塔区。   被告咸阳新丝路房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。   法定代表人齐萌亮，该公司董事长。   共同委托代理人陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   共同委托代理人杨洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。   被告陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人严瑞军，该公司董事长。   委托代理人陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托代理人王阳，该公司副总。   被告杨博，男，汉族，1981年11月28日出生，住西安市碑林区。   委托代理人陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托代理人杨洋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。   原告席玲玲与被告严瑞军、苏碘、咸阳新丝路房地产开发有限公司（以下简称新丝路公司）、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称裕塬公司）、杨博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席玲玲的委托代理人王恒、任虎、被告严瑞军、苏碘、新丝路公司、杨博的共同委托代理人陈琳、杨洋、被告裕塬公司委托代理人陈琳、王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告席玲玲诉称，2015年10月15日，原告与严瑞军、苏碘、裕塬公司、杨博签订《借款合同》，约定原告向严瑞军、苏碘提供人民币600万元的借款，借款月利率为3.5%，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月13日止。裕塬公司、杨某乙为担保人，在担保人处签字、盖章，愿对上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告按照合同约定足额发放了上述借款600万元整。2016年6月21日，原告与严瑞军、苏碘、裕塬公司、杨博签订《借款合同》，约定原告向严瑞军、苏碘提供人民币100万元的借款，借款月利率为3.5%，借款期限自2016年6月21日起至2016年7月20日止。裕塬公司、杨某乙为担保人，在担保人处签字、盖章，愿对上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告按照合同约定足额发放了上述借款100万元整。2016年6月21日，原告与严瑞军、苏碘、裕塬公司、杨博签订《借款合同》，约定原告向严瑞军、苏碘提供人民币900万元的借款，借款月利率为3.5%，借款期限自2016年6月21日起至2016年6月27日止。裕塬公司、杨某乙为担保人，在担保人处签字、盖章，愿对上述借款承担连带责任保证担保。同日，原告按照合同约定足额发放了上述借款900万元整。上述借款到期后，严瑞军、苏碘未偿还相应借款本金及利息，裕塬公司、杨博亦未承担相应担保责任，为确保原告债权的实现，2018年1月31日，原告与严瑞军、苏碘、新丝路公司签订《还款协议》，新丝路公司承诺自愿成为严瑞军、苏碘借款的债务人，并以其资产对借款本金1600万元及产生的全部利息或其他费用承担还款责任，同时约定了分期还款计划，承诺于2018年5月2日前全部清偿。同日，原告向裕塬公司、杨博分别出具《通知书》，载明原告与借款人就1600万元借款本息的还款时间及其他事宜进行了展期约定，裕塬公司、杨博分别在《通知书》的保证人处签署“同意对上述新签订的还款协议提供保证责任”，并加盖裕塬公司的公章、杨博签字捺印。截止到2019年5月21日，严瑞军、苏碘仅偿还借款利息4500000元，尚欠付原告借款本金1600万元、利息15551274元（利息暂计算至2019年5月21日，实际计算至本金获得全部清偿日止）。期间，原告多次进行催要，严瑞军、苏碘、新丝路公司仍拒不还款，裕塬公司、杨博亦不履行其保证担保责任。故原告诉至法院，请求：1.依法判令严瑞军、苏碘、新丝路公司向原告偿还借款本金1600万元及利息15551274元（利息暂计算至2019年5月21日，实际计算至本金获得全部清偿日止）；2.判令裕塬公司、杨博在严瑞军、苏碘、新丝路公司上述借款本金、利息的欠款范围内承担连带清偿责任；3.判令原告的律师代理费360000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。   被告严瑞军、苏碘答辩称，就原告所述三份《借款合同》的签订时间、借款本金金额以及《还款协议》的签订时间均无异议；原告按照月息3.5%的标准主张利息过高，且有违法律规定，请求参照同期银行贷款利率标准予以调减，并且最高不得超过年息24%的标准；已向原告清偿款项5710000元；原告主张的律师代理费缺乏事实及法律依据，不应予以支持。   被告新丝路公司答辩称，《还款协议》的签订时间无异议，该《还款协议》中并未明确约定借款利息的计算标准，故原告按照月息3.5%的标准主张利息过高并且无依据，请求参照同期银行贷款利率标准予以调减，并且最高不得超过年息24%的标准；严瑞军共向原告清偿款项5710000元；原告主张的律师代理费缺乏事实及法律依据，不应予以支持。   被告裕塬公司、杨博答辩称，就原告所述三份《借款合同》的签订时间、借款本金金额无异议；原告按照月息3.5%的标准主张利息过高，且有违法律规定，请求参照同期银行贷款利率标准予以调减，并且最高不得超过年息24%的标准；严瑞军共向原告清偿款项5710000元；原告主张的律师代理费缺乏事实及法律依据，不应予以支持。   本院经审理查明，2015年10月15日，原告作为出借人与借款人严瑞军、苏碘、担保人裕塬公司、杨博签订《借款合同》，约定借款金额：人民币600万元；借款期限为30天，自2015年10月15日起2015年11月13日止；借款利率为3.5%∕月；担保人负有连带责任直至本息还清为止；如借款人不按期偿还借款本息，致使出借人向其主张权利，借款人及担保人应承担借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、邮寄费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；等等内容。同日，原告向严瑞军账户转款400万元、200万元，共计600万元。2016年6月21日，原告作为出借人与借款人严瑞军、苏碘、担保人裕塬公司、杨博签订《借款合同》，约定借款金额：人民币100万元；借款期限为30天，自2016年6月21日起2016年7月20日止；其他借款利率、担保责任、违约责任等内容与前述合同基本一致。同日，原告向严瑞军指定的严海托账户转款100万元。亦在同日，原告作为出借人与借款人严瑞军、苏碘、担保人裕塬公司、杨某甲签订《借款合同》一份，约定借款金额：人民币900万元；借款期限为7天，自2016年6月21日起2016年6月27日止；其他借款利率、担保责任、违约责任等内容与前述合同基本一致。同日，原告向严瑞军指定的严海托账户转款450万元、450万元，共计900万元。2018年1月31日，原告与严瑞军、苏碘、新丝路公司签订《还款协议》，新丝路公司自愿成为严瑞军、苏碘借款的债务人，并以其资产对借款本金1600万元及已产生的欠付利息、后续产生的利息或其他费用承担还款责任；同时三方约定了分期还款计划。同日，原告向裕塬公司、杨博分别出具《通知书》，载明原告与严瑞军、苏碘于2018年1月31日签订《还款协议》，就1600万元借款本息的还款时间及其他事宜进行了展期约定，裕塬公司、杨博分别在《通知书》的保证人处签署“同意对上述新签订的还款协议提供保证责任”，并加盖裕塬公司的公章、杨博签字捺印。   另查明，各方均认可严瑞军向原告还款共计571万元，其中2015年10月15日还款21万元、2019年11月1日（原告起诉后）还款100万元。   另，应原告席玲玲申请，本院于2019年7月17日作出（2019）陕01民初1646号民事裁定书，查封、冻结被告严瑞军、苏碘、咸阳新丝路房地产开发有限公司、陕西裕塬房地产开发有限公司、杨博名下25342666.69元的财产。原告交纳保全申请费5000元。   再查，原告为实现债权，与北京观韬（西安）律师事务所签订《代理协议》，约定代理费为36万元，原告提供代理费增值税发票四张，共计18万元。   庭审中，原告对借款利率主动进行调减，对已归还利息部分，原告要求按照年利率36%主张利息，对于未归还利息部分，原告按照年利率24%主张计算利息，对原告主动调减的事实本院予以认定。   以上事实有《借款合同》、《还款协议》、银行转账凭证、交易流水、《通知书》、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。                                                                               本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。原告与严瑞军、苏碘、裕塬公司、杨博签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照该合同约定的内容享受其权利、履行其义务。原告已按该《借款合同》的约定履行了1600万元借款的出借义务，被告严瑞军、苏碘未依约还款，构成违约，应承担相应的偿还借款本息之义务；裕塬公司、杨博理应依约承担相应保证责任。原告与严瑞军、苏碘、新丝路公司签订的《还款协议》，亦系各方当事人真实的意思表示，新丝路公司在《还款协议》中承诺自愿成为严瑞军、苏碘借款的债务人，并以其资产对借款本金1600万元及产生的全部利息或其他费用承担还款责任，该承诺构成债务加入，新丝路公司应按照《还款协议》约定承担严瑞军、苏碘借款本息的偿还责任。裕塬公司、杨博分别在《通知书》的保证人处签署“同意对上述新签订的还款协议提供保证责任”，并加盖裕塬公司的公章、杨博签字捺印，为其真实的意思表示，裕塬公司、杨某乙为保证人应继续为全部债务承担连带保证责任。关于借款数额，在第一笔借款发生当日，被告严瑞军即向原告账户转款21万元，该款项双方均认为是本案还息，但当时并未实际产生借款利息，故该款项应从借款本金中予以扣减。被告严瑞军偿还的其余款项550万元均系本案还息，借款合同约定利率为3.5%∕月过高，原告在诉中自愿予以了调整，对已还利息部分主张按照年利率36%计算，对未偿还部分按照年利率24%主张，该计算标准不违反法律相关规定，故对其该变更的利息主张本院予以支持，对其诉请的超出部分依法不予支持。对于原告已实际发生的律师费，被告依照合同约定应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告严瑞军、苏碘、咸阳新丝路房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告席玲玲偿还借款本金1579万元；   二、被告严瑞军、苏碘、咸阳新丝路房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告席玲玲支付借款利息（计算至2019年5月21日为8494513元，自2019年5月22日起，以1579万元为基数，按年利率24%，计算至判决给付之日止）；   三、被告严瑞军、苏碘、咸阳新丝路房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告席玲玲支付律师代理费180000元；   四、被告陕西裕塬房地产开发有限公司、杨博对上述款项承担连带清偿责任；   五、驳回原告席玲玲其余诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费201356、保全费5000元（原告席玲玲均已预交），由原告承担61356元、被告严瑞军、苏碘、咸阳新丝路房地产开发有限公司、陕西裕塬房地产开发有限公司、杨博承担145000元，在执行本判决时一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。                       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十一月二十五日     书记 员  焦云飞            1