四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初6555号原告：匡兴菊，女，汉族，1956年4月18日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，汉族，1983年3月15日出生，住南部县。委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：李金琴，女，汉族，1985年1月18日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，地址南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店1楼107号、9楼907号、909号、911号、913号。负责人：杨建，总经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。原告匡兴菊与被告张伟、李金琴、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险南充市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告匡兴菊的委托诉讼代理人王国军、被告李金琴、张伟共同委托的诉讼代理人王关霖、被告中国人寿财产保险南充市中心支公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告匡兴菊向本院提出诉讼请求：1）依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币102620.00元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付；2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月04日09时许，被告张伟无证驾驶川Ｒ×××××号小型轿车沿顺庆区白土坝路由北向南行驶至事发路段时与原告匡兴菊发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，南充市公安局交通警察支队直属一大队作出事故责任认定，认定被告张伟承担事故的全部责任，原告匡兴菊无责。原告受伤后住院30天后出院，经鉴定伤残等级为十级并对其他相关费用作出了认定。川Ｒ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险南充市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险。事故发生后，被告李金琴向原告垫资了全部的医疗、门诊等费用，其余费用均由原告自行垫付。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望及时判如诉所请。被告李金琴、张伟辩称，对原告主张的交通事故的发生经过没有异议，原告的损失应由事故车辆所投保的保险公司给予赔付；原告主张按城镇标准赔偿没有法律依据，应依据农村标准主张赔偿；被告李金琴、张伟垫付了伍万多元的医疗、门诊等费用应在总赔偿费用中予以抵扣。被告中国人寿财产保险南充市中心支公司辩称，对原告主张的交通事故的发生经过没有异议，但被告张伟发生交通事故的时候还没有取得机动车驾驶证，符合保险公司交强险和商业三者责任险免赔的情形，况且被告李金琴向被告保险公司书写了放弃要求被告保险公司对本次交通事故给予赔偿的声明，被告中国人寿财产保险南充市中心支公司不应对原告承担赔付责任。经审理查明各方无争议的事实有：原告匡兴菊因本次事故导致受伤住院30天，产生了医疗、门诊等费用共计59200.07元，被告李金琴、张伟向原告垫付了全部的医疗、门诊等费用。双方对原、被告的身份信息没有异议。本案争议的事实在于：1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费和自费药品的扣除比例等的认定问题以及原告主张伤残赔偿金应适用什么赔偿标准；2）被告中国人寿财产保险南充市中心支公司是否承担本案诉讼费和鉴定费的问题；3）本案各被告应如何对原告的损失承担赔偿责任。对双方当事人对没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院认定如下：首先，关于被告抗辩的原告主张的相关费用的认定问题，本院认为，原告因本次交通事故产生了医疗、门诊等费用共计59200.07元，有相应的票据在案佐证，被告对该金额没有提出异议，也未提出反驳证据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费本院依据原告受伤住院治疗的实际情况并参照原告提交的司法鉴定意见书依法予以认定，分别为，原告住院30天，主张按每天20元计算住院伙食补助费600.00元，不违反法律规定，本院予以认定；原告提交的鉴定意见认定的营养期限为75天，本院酌情认定1500.00元（20元／天×75天）；伤残赔偿金原告主张按城镇标准计算，本院认为，原告系农村居民，在本案审理中原告没有向法院提供充分的证据证明其居住和收入来源于城镇，本院依据原告的主张并结合原告受伤的情况、鉴定作出的伤残等级、原告的年龄等并依据四川省2016年度农村居民人均可支配收入酌情认定22406.00元（11203.00元×20年×0.1伤残等级系数）；后续治疗费依据鉴定意见酌情认定12000.00元；误工费依据鉴定意见和原告主张的按每月2000.00元计算等酌情认定误工天数为180天并按每天60.00元计算为10800.00元；护理期限依据鉴定意见酌情认定护理天数为75天并按每天120.00元计算为9000.00元；交通费本院依据原告受伤的情况和住院时间酌情认定500.00元；精神抚慰金本院依据原告受伤的情况并结合鉴定作出的伤残等级酌情认定4000.00元；鉴定费依据原告提供的票据认定2500.00元；关于被告抗辩的自费药品的扣除比例问题，本院酌情按照18%的比例扣除为10656.00元（59200.07元×0.18）。关于被告中国人寿财产保险南充市中心支公司是否承担本案诉讼费和鉴定费的问题，依据案涉保险合同条款载明了纠纷产生的有关诉讼费、鉴定费等被告中国人寿财产保险南充市中心支公司不予承担，该约定不违反法律规定，本院予以支持，该费用与自费药品费由其他当事人依照事故责任的划分予以承担。关于本案各被告应如何对原告的损失承担赔偿责任的问题，因被告张伟驾驶的属被告李金琴所有的川Ｒ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险南充市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险，依据相关规定，被告应在交强险和商业三者险限额内对原告承担赔付责任，但基于本案被告张伟发生交通事故时属无证驾驶，依据当事人之间签订的保险合同约定和法律规定，被告中国人寿财产保险南充市中心支公司在商业三者险限额内应予免赔，交强险限额内仍应给予原告相应的赔付，尽管被告中国人寿财产保险南充市中心支公司与被告李金琴双方达成了免赔协议，但该协议针对原告在免除原告应获得交强险限额内赔付的权利无效，协议双方可依法通过其他途径另行解决纠纷，故被告中国人寿财产保险南充市中心支公司应在交强险限额内向原告承担赔付责任。关于被告张伟和李金琴在本案中应如何承担责任的问题，因事故车辆属被告李金琴所有，在案没有证据显示被告张伟使用的事故辆系通过非法方式所取得，因此其他无论被告李金琴基于何种方式将车辆交与没有取得驾驶资格证的被告张伟驾驶均具有一定过错，故被告张伟与李金琴应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院认为，原告匡兴菊因本次交通事故受伤，该事故经公安交通警察部门作出了被告张伟承担事故全部责任，原告匡兴菊无责的认定，据此本院依据事故责任认定确定由被告张伟对原告匡兴菊的损失承担全部赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险南充市中心支公司在本案中承担赔偿责任的问题，因被告张伟驾驶的川Ｒ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险南充市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险，据以上分析并依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国侵权责任法》等规定，保险公司应在交强险限额内按保险合同的约定和事故责任比例对被保险车辆给第三者造成的损失承担赔付责任。发生本次交通事故时，原告匡兴菊属事故保险车辆川Ｒ×××××号的第三者，为川Ｒ×××××号车辆交强险的赔付对象，因此被告中国人寿财产保险南充市中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担保险赔付责任，超过或不予理赔的部份，由其他被告依据事故的责任的认定以及法律规定按比例承担，具体承担方式为，即首先由被告中国人寿财产保险南充市中心支公司在交强险限额内承担10000.00元医疗费，医疗项下的其余医疗费49200.07元（59200.07元－交强险10000.00元）、住院伙食补助费600.00元、营养费1500.00元和继续治疗费12000.00元共计63300.07元，由被告张伟和李金琴承担。残疾赔偿金22406.00元、误工费10800.00元、护理费9000.00元、交通费500.00元和精神抚慰金4000.00元，共计46706.00元由被告中国人寿财产保险南充市中心支公司在交强险限额110000.00元内承担。鉴定费2500.00元由被告张伟和李金琴承担，扣除被告张伟垫付的全部费用59200.07元，即被告被告张伟和李金琴还应向原告匡兴菊赔偿6600.00元（医疗项下费用63300.07元＋鉴定费2500.00元－垫付费用59200.07元），被告中国人寿财产保险南充市中心支公司实际向原告赔付56706.00元（10000.00元＋46706.00元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告匡兴菊赔付56706.00元.00元。二、被告张伟和李金琴在本判决书生效后十五日内向原告匡兴菊赔偿6600.00元。三、驳回原告匡兴菊的其他诉讼请求。本案案件受理费1176.00元，由原告匡兴菊自己承担元484.00，由被告张伟、李金琴承担692.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾开荣二0一七八年一月八日书记员  陈 思