wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0111执8165号	申请执行人：唐孝荣，男，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：湖南省东安县。	委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。	委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。	被执行人：广州三和纺织制品有限公司，住所地：广州市白云区江高镇神山大道西115号。	法定代表人：游任晟。	申请人唐孝荣与被申请人广州三和纺织制品有限公司劳动争议纠纷两案，本院作出的（2016）粤0111民初3932、3895号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18215、18216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、确认唐孝荣与广州三和纺织制品有限公司自1998年8月6日至2015年11月19日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州三和纺织制品有限公司向唐孝荣支付2013年12月1日至2015年11月19日期间的加班费差额184.06元；三、自本判决生效之日起三日内，广州三和纺织制品有限公司向唐孝荣支付2014、2015年未休年休假的工资差额7911.5元；四、自本判决生效之日起三日内，广州三和纺织制品有限公司向唐孝荣支付2015年2月1日至2015年11月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额47231.09元；五、自本判决生效之日起三日内，广州三和纺织制品有限公司向唐孝荣支付2015年11工资差额1235.69元。因被执行人广州三和纺织制品有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人唐孝荣于2017年09月05日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为34137元，执行费412元。	本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人广州三和纺织制品有限公司有粤Ａ×××××小型汽车，本院已依法查封。后双方达成和解协议，被执行人正按和解协议履行义务，申请执行人同意本案终结本次执行。	本院认为，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	(2017)粤0111执8165号案终结本次执行。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 罗 炜	审判员 宋富长	审判员 刘 静	二〇一八年一月二十五日	书记员 陈土泉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执753号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。负责人毛新龙，行长。被执行人：靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族。被执行人：任竹叶，女，1946年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人靳天成、任竹叶借款合同纠纷一案中。经查，被执行人靳天成、任竹叶名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳天成、任竹叶名下银行存款73775.9元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月十七日书记员  赵一繁
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初325号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人肖富国，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因犯盗窃罪于二○○八年十月二十八日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月3日被新邵县公安局刑事拘留；同年11月14日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人肖富国犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人肖富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月1日上午10时许，被告人肖富国伙同张某（另案处理）、覃某（另案处理）在长沙市芙蓉南路105路公交车上作案，肖富国和张某负责望风，覃某负责扒窃，在肖富国和张某的掩护下，覃某从受害人舒某的双肩背包里偷了一个红色钱包，钱包里有人民币440元。2017年11月2日10时许，新邵县龙溪铺镇楠木社区居民胡某从家中搭乘湘Ｅ×××××中巴车去龙溪铺镇中原铺村，在中巴车上购票时，已在中巴车后排就坐的被告人肖富国就尾随胡某坐在中巴车前排车辆引擎盖板上。在中巴车行驶至龙溪铺镇雅雀树村路段时，被告人肖富国用身背的背包做掩护，从胡某口袋内扒窃现金人民币2100元。胡某立即察觉被盗，抓住被告人肖富国索要被盗现金，被告人肖富国在将扒得的2100元赃款退还受害人胡某后，即下车欲逃走，被胡某及附近村民拦住并被赶到现场的公安民警抓获归案。上述事实被告人肖富国在开庭审理过程中无异议，且有被害人舒某、胡某的陈述；证人陈某、李某1、李某2的证言及户籍资料、监控视频截图；被告人肖富国的供述，共同作案人张某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖富国盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控肖富国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖富国盗窃胡某钱物时已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻处罚。在共同盗窃舒某钱物的犯罪中，肖富国起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。肖富国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财产的所有权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖富国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。）二、责令肖富国退赔被害人舒银人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一八年一月三日代理书记员  彭 霄
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初320号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人熊松华，曾用名熊规祥，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯抢夺罪于二○○二年十一月八日被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于二○○七年一月二十二日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年9月7日被释放。因���嫌故意伤害罪于2017年7月5日被邵阳市公安局执行刑事拘留，同年8月9日被邵阳市公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。被告人邓告生，曾用名邓告子，男，1985年7月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市北塔区。曾因犯非法拘禁罪于二○○七年十月三十日被邵东县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月23日被邵阳市公安局取保候审，经本院决定于2017年12月26日取保候审。现在家。被告人姚玉林，曾用名姚益林，男，1987年5月28日出生，汉族，大专文化，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年7月4日被邵阳市公安局取保候审，经本院决定于2017年12月26日取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人熊松华、邓告生、姚玉林犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人熊松华、邓告生、姚玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：共同作案人李某（已判决）与被害人雷某系在新邵县学习大成拳的师兄弟，因在师傅张某某家喝酒的事，二人结下矛盾。2014年1月10日，被害人梁某父亲60岁生日，当天晚上，雷某请梁某等十余名朋友在华天宾馆新邵包厢唱歌。李某在华天宾馆遇到雷某，并了解到雷某等人在新邵包厢唱歌。李某纠集邓某1、陈某、邓某2（上述三人均已判决）和被告人熊松华，邓告生、姚玉林等人，持一把仿六四式枪、一把猎枪（该两把枪系熊松华驾驶来的租车上所带来的）和多把砍刀等凶器冲至华天大酒店新邵包厢，持枪、刀���胁迫包厢内的人跪到包厢地上，李某持猎枪朝躺在沙发上睡觉的雷某下肢开了一枪，邓某1持仿六四式手枪将梁某的头部打伤。经鉴定，梁某头部的伤势构成轻伤一级，雷某大腿部的伤势构成轻伤二级。被告人熊松华于2017年7月5日主动至公安机关投案，被告人姚玉林于2017年7月4日主动至公安机关投案，被告人邓告生于2017年8月23日主动至公安机关投案。另查明，案发后，共同作案人李某赔偿了被害人雷某经济损失10万元，赔偿了被害人梁某经济损失20万元，取得了谅解。在本案审理过程中，被告人熊松华、邓告生、姚玉林主动共同赔偿雷某、梁某经济损失1.5万元。上述事实，被告人熊松华、邓告生、姚玉林在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、释放证明、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人雷某、梁某的陈述，共同作案人李某、邓某1、陈某、邓某2的供述，被告人熊松华、邓告生、姚玉林的供述，现场勘验笔录、照片、示意图、监控截图、提取笔录，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人熊松华、邓告生、姚玉林在他人纠集下故意伤害他人，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在故意伤害共同犯罪中，熊松华起主要作用，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，邓告生、姚玉林均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。熊松华系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。熊松华、邓告生、姚玉林均主动投案，到案后均如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。熊松华、邓告生、姚玉林主动赔偿两被害人损失，均可以酌情从轻处罚。���据邓告生、姚玉林的犯罪情节及悔罪表现，结合邵阳市北塔区司法局和邵阳市双清区司法局分别出具的对邓告生、姚玉林予以社区矫正的社会调查评估报告，邓告生、姚玉林没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护公民的人身安全，对被告人熊松华适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人邓告生、姚玉林适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人熊松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）二、被告人邓告生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人姚玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周山青审 判 员  李咏梅人民陪审员  伍贤清二〇一八年一月十五日代理书记员  唐 蝶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执965号之一申请人：李伟，男，汉族，1962年6月20日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：徐建军，男，汉族，1977年7月7日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行李伟与徐建军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初169号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告徐建军共欠原告李伟借款本金92800元（月利率2%），被告于2017年4月5日之前一次性归还上述借款本金及利息10万元整。被告如果不按上述约定履行，除支付原告上述借款本金及利息外，再支付给原告3万元的违约金。原告可就上述全部借款及利息、违约金共计13万元申请法院一并强制执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。】。被执行人徐建军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李伟于2017年7月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为130000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本��已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执965号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年一月五日书 记 员  李 鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢34号申请执行人:海门市卫生和计划生育委员会被执行人:李德社申请执行人海门市卫生和计划生育委员会恢复申请执行被执行人李德社卫生行政处罚一案，申请执行标的为要求被申请人履行尚余罚款及逾期罚金合计人民币30000元。本院立案受理后，被执行人李德社已于2018年1月22日自觉履行义务。至此，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会向本院申请执行的(2017)苏0684行审168号行政裁定书关于申请执行人要求被申请人李德社履行缴纳行政罚款的请求已全行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执38号之一申请执行人：刘睿霞，女，1978年1月27日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路47号5单元301室。被执行人：马俊红，男，1983年6月15日出生，汉族，住古县相如小区一单元601室。被执行人：任晓丽（系马俊红妻子），1984年10月29日出生，汉族，住古县相如小区一单元601室。本院在执行刘睿霞与马俊红、任晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任晓丽在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓丽在银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月十二日书记员  葛才才
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保75号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来。被申请人：衢州中科精细化学有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路23号1号楼。法定代表人：夏剑锋。被申请人：夏剑锋，男，汉族，1955年7月6日生，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：蔡庆武，男，汉族，1984年月10月4日生，住浙江省瑞安市。被申请人：德兴市中科精细化学有限公司，住所地：江西省德兴市泗洲镇张家畔。法定代表人：夏剑锋。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州中科精细化学有限公司、夏剑锋、蔡庆武、德兴市中科精细化学有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100.79万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人太平财产保险有限公司出具保单号为：69501128020170000434的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人衢州中科精细化学有限公司、夏剑锋、蔡庆武、德兴市中科精细化学有限公司存款100.79万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十五日书记员  夏佑添
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执48号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。被执行人：刘小瑞，男，1983年7月25日出生，汉族，住古县南垣乡刘家垣村060号。被执行人：韩清荣（刘小瑞之妻），1982年2月10日出生，汉族，住古县南垣乡刘家垣村060号。本院在执行古县农村信用合作联社与刘小瑞、韩清荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩清荣在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清荣在银行账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十二日书记员  葛才才
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6713号之一申请执行人：汤某1，男，1957年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：汤某2，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：汤某3，男，1984年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：吴某（NGOPHUONGTHI），女，1967年9月24日出生，美利坚合众国国籍，住美国，被执行人：汤某4，女，1962年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人汤某1、汤某2、汤某3与被执行人汤某4、吴某继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6365号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原权属于被继承人卢合意的位于广州市花都区狮岭镇长岗村（长岗圩）（地号2－18）房屋，由申请执行人汤某1继承得四分之一的使用权份额，由申请执行人汤某2继承得四分之一的使用权份额，由申请执行人汤某3继承得八分之一的使用权份额，由被执行人吴某继承得八分之一的使用权份额，由被执行人汤某4继承得四分之一的使用权份额。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一八年一月二十五日书记员  李雅芝
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执55号之一申请执行人：王某，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：何某，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：范某，女，1974年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。王某、何某与范某生命权纠纷一案。本院于2018年1月12日作出（2018）川0682执55号执行裁定书，冻结被执行人范某名下的房屋。现因被执行人范某已履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范某名下的房屋的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  宿焕智二〇一八年一月十五日书 记 员  谭渤超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7559号原告李某，女，2010年1月16日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人张某，1975年10月18日出生，汉族，系原告李某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在xx村。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321执保1号之三解除保全申请人：赵建军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇山寨行政村北唐集。被申请人：李战果，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：王美连，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。赵建军与李战果、王美连确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日冻结了王美连在中国银行无锡高新技术产业开发区支行营业部467663838058账户的存款46400元。赵建军于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王美连在中国银行无锡高新技术产业开发区支行营业部XXXXXX账户存款46400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇一八年一月二十二日书记员  关秋松
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2××7）渝01执1238号之三申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯城世贸中心中座F6层，组织机构代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。被执行人:徐小琴,女,汉族,1981年08月01日出生,住所地重庆市渝北区。被执行人:李兴灿,男,汉族,1965年05月04日出生,住所地重庆市云阳县。关于中国对外经济贸易信托有限公司与徐小琴、李兴灿贷款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2××7年6月26日作出的（2××7）穗仲案字第5107号裁决书已经发生法律效力。因义务人徐小琴、李兴灿未在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。本院于2××7年8月9日立案执行，申请执行标的为本金25.3726万元及利息等。本院于2××7年8月9日向被执行人徐小琴、李兴灿发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人在收到之日起五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2××7年8月10日作出（2××7）渝011238号之一民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人徐小琴所有位于重庆市渝北区渝鲁大道660号8幢7-6的房产【房产证号：2××房地证2××0字第25829号】予以查封。经查，此房系被执行人唯一住房且全家在此居住。事后双方当事人达成协议：申请执行人同意被执行人徐小琴按原借款合同约定分期履行还款义务等。本院认为，当事人双方达成和解协议，正在履行过程中，本案符合终结本次执行程序的条件。若被执行人徐小琴未按协议约定履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2××7）渝01执1238号案的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 徐 红二〇一八年一月二十九日书记员 何天义
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执243号申请执行人：陈怡，女，1974年6月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：宋家宽，男，1962年3月8日出生，汉族，住侯马市。被执行人：苏丽，女，1966年2月7日出生，汉族，系被告宋家宽之妻，住址同上。被执行人：宋长宇，男，1991年1月12日出生，汉族，系被告宋家宽、苏丽之子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初1392号民事调解书，确认被执行人宋家宽、苏丽、宋长宇支付申请执行人陈怡1100000元及利息、诉讼费用，但三被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或扣押被执行人宋家宽、苏丽、宋长宇所有的价值400000元的财产（详见清单）。查封期限动产二年，不动产三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱素忠二〇一八年一月三十一日书记员  于慧珍
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0881民初134号原告：黄雄生，男，1963年5月6日出生，汉族，住桂平市。原告：张明鉴，男，1966年1月5日出生，汉族，住桂平市。被告:梁正兴，男，1970年1月6日出生，汉族，住桂平市。原告黄雄生、张明鉴与被告梁正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄雄生、张明鉴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雄生、张明鉴撤诉。案件受理费3849元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄雄生、张明鉴负担。审 判 员 何春为二〇一八年一月二十六日代书记员 李海琦
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017)桂0881民初4448号原告：梁汉平，男，1972年10月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：李金建，男，1969年9月10日出生，汉族，住桂平市。原告梁汉平与被告李金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁汉平及其委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼；被告李金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李金建返还借款140000元给原告;2.被告李金建支付利息(以借款140000元为基数，自2017年10月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。被告因资金紧缺，于2012年7月7日向原告借款100000元，被告立具《借条》给原告收执。此外，被告一直向原告赊购猪肉供应给城区学校，至2015年6月被告曾累计拖欠原告猪肉款20多万元，在原告多次追收下，被告己偿还大部分欠款。2016年5月22日经双方结算，被告确认尚欠原告猪肉货款40000元，连同被告于2012年7月7日向原告借款100000元未还，被告便重新立具《借条》给原告收执，确认借到原告140000元（含欠原告猪肉货款40000元），口头约定在一年内还清。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李金建既不作出答辩，也不提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是多年朋友关系。2012年7月7日被告李金建以资金周转为由向原告借款100000元，被告立具《借条》给原告收执。此外，被告还多次向原告赊购猪肉供应给城区学校。2016年5月22日经双方结算，被告确认尚欠原告猪肉货款40000元。当日，被告重新立具《借条》给原告收执，确认借到原告140000元（含欠原告猪肉货款40000元及2012年7月7日向原告借款100000元），口头约定在一年内还清。到期后，被告未能返还借款给原告。经原告多次催收，被告至今仍未返还借款给原告。本院认为，原告提供被告李金建立具的两张《借条》、《银行个人业务交易单》及当事人陈述等证据，足以证实被告李金建向原告梁汉平借款的事实，因此原、被告的债权、债务关系清楚，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告李金建未能按约定期限返还借款140000元给原告，已构成违约，应承担返还借款140000元给原告的违约责任。原告请求被告返还借款140000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告自原告提起诉讼之日即2017年10月24日起至还清借款之日止，以借款140000元为基数，按年利率6%计付利息给原告，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金建应返还借款140000元给原告梁汉平；二、被告李金建应支付利息（以借款140000元为基数，自2017年10月24日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告梁汉平。本案受理费1550元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李金建负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3100元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 何春为二〇一八年一月二十三日代书记员 李海琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6901号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：肖健伯。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告肖健伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天铭物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月十日书记员  卢蓓
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执882号之一申请执行人：杨永生，男，1962年7月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：汪蛟，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，杨永生诉汪蛟民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2017）皖0802民初1560号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因汪蛟未履行生效法律文书所确定的义务，杨永生于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人杨永生于2017年12月26日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予杨永生撤回对本院（2017）皖0802民初1560号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪少文人民陪审员  沈 彤人民陪审员  潘 磊二〇一八年一月十七日书 记 员  崔 岩
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1671号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人:杨年生，长汀县农村信用合作联社红卫信用社主任。被执行人：王林荣，男，汉族，1974年2月4日生，住长汀县。被执行人：王马金腾（王林荣之妻），女，汉族，1978年7月7日生，住长汀县。被执行人：王惠东，男，汉族，1973年3月17日生，住长汀县。被执行人：陈海龙，男，汉族，1974年8月22日生，住长汀县。被执行人：伍雄飞，男，汉族，1979年3月9日生，住长汀县。被执行人：邢金水生，男，汉族，1975年1月6日生，住长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人王林荣、王马金、王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初638号民事判决书，被告王林荣、王马金腾应于本判决生效后三十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社的借款本金198000元及利息。被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生对被告王林荣、王马金腾的借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王惠东、陈海龙、伍雄飞、邢金水生有权向被告王林荣、王马金腾追偿。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人王林荣、王马金腾在2018年1月31日前向申请执行人偿还50000元余款，从2018年2月份开始每个月至少偿还申请执行人15000元，至2018年12月31日前还清。二、被执行人王惠东、陈海龙、伍雄飞、刑金水生同意继续对王林荣、王马金腾承担连带担保责任。三、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。2018年1月31日，申请执行人以与被执行人执行事项达成执行和解协议为由，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年一月三十一日法官助理 刘兴达书 记 员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保145号申请人李纪松，男，汉族，1990年5月18日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托代理人许呈祥，河南明治律师事务所实习律师。被申请人赵宝玉，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省封丘县。申请人李纪松因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵宝玉银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝玉银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月十六日书记员  张景歌
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终125号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地山东省潍坊市经济开发区玉清东街****号。法定代表人：胡金钟，总经理。委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥金，男，1961年8月10日出生，汉族，务农，住费县。被上诉人（原审原告）：任玲，女，1966年5月28日出生，汉族，务农，住费县。二被上诉人委托诉讼代理人：曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1989年10月5日出生，汉族，务农，住安丘市。委托诉讼代理人：刘成金，系刘德华之父，1967年6月20日出生，汉族，务农，山东省费县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王祥金、任玲、刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人提供的伤残证明，证实任玲智力属于伤残四级，根据相关证明，构成智力伤残四级，其仍然可进行一半的家务劳动和工作，而一审法院认定其不具备劳动能力不合理，其全部损失判决有上诉人承担不合理。因此被抚养人生活费计算时间过长，判决错误。二、被上诉人并未提供证实死者死亡的相关证据，按照相关规定，被上诉人应提供尸体检验报告、户籍注销证明，医学死亡证明等材料证实。故不能证实王某是因为交通事故死亡，一审法院判决由上诉人承担该损失不合理。王祥金、任玲和刘德华均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王祥金、任玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等合计345576.5元2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的事故认定书载明：2017年3月10日12时30分许，刘德华驾驶鲁Ｇ×××××号汽车，在X107田石线石井镇安乐窝村路段，与步行的原告之子王某相撞，致王某死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告刘德华负事故的主要责任。被告刘德华驾驶的肇事车辆属于其本人，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。受害人王某，身份证号，未婚，生前住费县××井镇××村，系原告王祥金与任玲之子。原告王祥金与任玲系夫妻关系，二原告育有一子王某，无其他子女。一审法院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，认定原告的损失如下：死亡赔偿金258600元（按农村标准计算20年）、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费534.24元（59.36元*3天*3人）、交通费（含邮寄费）300元、赡养费87480元（被赡养人系受害人王某的母亲任玲，8748元每年*20年，按照其丈夫与长子两人赡养人计算），计386012.74元。二、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的认定并无不当，予以确认。对于一审法院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；交强险外的损失，被告保险公司在商业三者险内赔偿;保险外的损失，由被告刘德华赔偿80%。一审法院判决：一、原告王祥金、任玲的下列损失:死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、合计110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿。二、原告王祥金、任玲的下列损失:剩余损失386012.74元-110000元=276012.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险内赔偿80%即220810.19元。三、驳回原告王祥金、任玲的其他诉讼请求。上述第一项至第二项限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向一审法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付一审法院审判人员。一审法院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292,汇款时必须注明案号】如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告刘德华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于王某是否系在涉案事故中死亡的问题。根据临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书和火化证明，可以认定王某系在该起事故中死亡。上诉人以王祥金、任玲未提供尸体检验报告、户籍注销证明和医学死亡证明等材料而主张王某不是在交通事故死亡的理由不成立，且上诉人亦未提供证据证明该主张，因此，上诉人主张不应承担赔偿责任的理由不成立。关于被赡养人的计算标准及赡养时间问题。被上诉人任玲系智力四级残疾人，在其子王某发生事故死亡时，任玲年仅50周岁，一审法院据此认定应被赡养20年并无不当。上诉人主张任玲具有一半的家务劳动和工作，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张书毓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1537号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6713号之一原告：孙军，男，1987年5月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐妙琰，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：陈瑞珠，女，1971年5月27日出生，住大连市甘井子区。被告：曹成建，男，1972年2月14日出生，住大连市甘井子区。原告孙军与被告陈瑞珠、曹成建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇一八年一月二十八日书记员 王志伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执420号申请执行人宋剑伟，男，汉族，1970年2月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区第四中学背后出租屋。被执行人蔺冬虎，男，汉族，1975年1月15日出生，陕西省西安市雁塔区人，现住延安市宝塔区红化慧泽苑小区。被执行人阳光财产保险股份有限公司延长支公司。住所地：陕西省延安市延长县城区张家园子*号。负责人郭建荣，系该公司经理。申请执行人宋剑伟申请执行被执行人蔺冬虎、阳光财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初4179号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋剑伟赔付82580元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效之日起十日内一次性向蔺冬虎赔付13933.95元；三、由被告蔺冬虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋剑伟支付鉴定费1600元，如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2194元，原告已预交，减半收取，实际由被告蔺冬虎负担1097元，于本判决付款时一并给付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日予以立案执行。本案在执行过程中，2018年1月29日，申请执行人宋剑伟以被执行已将全部案件款私下向其支付完毕，至此该案已全部了结为由向本院申请撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初4179号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017)陕0602民初4179号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  苏 杰二〇一八年一月二十九日书记员  师捍门
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1130破申1号申请人：江西强勇置业有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇文博路。法定代表人：吴华斌，该公司董事长。2018年1月11日，江西强勇置业有限公司向本院提出重整申请，称2008年6月17日经婺源县工商局登记注册成立公司，注册号为361130110000419，注册资金为6666万元，由婺源国际大酒店有限公司单独出资，公司经营范围为房地产开发。公司设立后，在婺源县受让国有土地100亩，计划开发商业住宅，但政府因土地附近建设婺源县高铁站而调整规划，直到2013年才将地块最终确定下来，近三四年，因公司股东及关联公司在经营大环境不佳、投资出现失误、联保等因素下，整体经营陷入困境，江西强勇置业有限公司在将100亩地完成土地平整、地质勘探、首期施工图纸设计及审查之后，再无财产进行后续开发，且涉及多起自身及为关联公司担保的诉讼，土地被查封，经营难以为继。合作伙伴在公司土地被查封、负债总额不明的情况下，虽然对项目非常有兴趣，但也不敢轻易出手相助。公司目前主要甚至是唯一资产即位于婺源县紫阳镇文博路东则B01、B02、B03三宗商业、城镇住宅用地，经婺源县人民法院委托评估机构评估价值为10907.77万元，而公司经生效判决判定处于法院强制执行阶段的债务和诉讼中待偿债务近2.5亿元，实属资不抵债。如前述三宗土地被法院拍卖用于偿还债务，则在缴纳高达近百之六七十的土地增值税后，未必能还清全部担保债务，大量普通债务无法偿还。三宗土地位于婺源县高铁站核心区，紧挨婺源国际大酒店有限公司和天佑森林公园，是目前婺源县城最大、区域条件最为优越的集商业旅游景观于一体的综合性房地产项目，开发经营价值巨大，据粗略估计，项目正常开发之后至少产生5亿元以上的利润，完全可以偿付公司的全部债务并形成巨额盈余，产生良好的经济和社会效益。因此，公司具备挽救希望和挽救价值，进行重整后可获得重生。按照法律和公司章程的规定，经公司股东决定，鉴于公司目前状况，资产不足以清偿全部债务，再根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条的规定向贵院提出重整申请，请予准许。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条”债务人申请破产，应当向人民法院提交下列材料：…（五）企业亏损情况的书面说明，并附审计报告；…”的规定，申请人江西强勇置业有限公司申请破产，应向法院提交由第三方作出的审计报告，用以客观地证实公司确为不能清偿到期债务且资不抵债；但申请人未能提交。根据申请人提交的材料看，公司自成立后，历经9年多，除受让、平整土地等外，并未进行其他实质性的房地产开发工作，甚至无一员工，表明公司长期处于停业状态；公司重整的意义在于让作为债务人的公司摆脱困境，重获经营能力，但由于申请人缺乏前期启动资金，其提出的重整设想存在明显的不确定性，若进行破产重整将可能进一步损害债权人的合法利益。申请人申请破产重整的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对江西强勇置业有限公司的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  吴坤发审判员  李玉新审判员  吴 刚二〇一八年一月二十四日书记员  方 鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执614号之一申请执行人：刘三姣。申请执行人：雷朱华。被执行人：刘啸林。本院在执行刘三姣、雷朱华与被执行人刘啸林房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘啸林暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一八年一月十二日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执59号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：卫小东，男，1984年11月3日出生，汉族，住古县石壁乡高城村075号。被执行人：李晓风（系卫小东妻子），1987年1月12日出生，汉族，住古县石壁乡高城村075号。本院在执行古县农村信用合作联社与卫小东、李晓风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓风在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓风在账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十四日书记员  葛才才
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2242号申请人梁云飞、被执行人海科工业有限公司：关于梁云飞与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币15000.00元，现已强制执行到位人民币15000.00元，本院已于2017年7月3日将该款转付给申请执行人。至此，梁云飞向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第131号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十二日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第37号之一申请执行人：张建设，男，1969年3月25日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈坡村。被执行人：李银芳，男，1968年2月1日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡义和庄村。被执行人：王凤琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡义和庄村，系李银芳妻子。本院在执行张建设与李银芳、王风琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李银芳有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李银芳所有的XXX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXXXX），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十六日书记员  卫青民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初118号原告：塔古基，男，1962年9月18日出生，藏族，住四川省黑水县。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊。原告塔古基与被告四川中恒信实业有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。原告塔古基在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按塔古基自动撤回起诉处理。审 判 长  黄 寅审 判 员  傅 敏人民陪审员  廖文琼二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 兰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初4021号原告：郭芳，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：曹日升，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告郭芳与被告曹日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼，被告曹日升经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告以周转为由向原告借款30000元，并承诺在10天内偿还，当日被告向原告出具借条一份，同时提供其本人身份证复印件一份。后借款到期，原告多次催要无果，现诉诸法院，请求判如所请。被告曹日升未作答辩。原告郭芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条复印件一份等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告曹日升2017年5月3日向原告借款30000元，并承诺10天归还，原告同时将30000元现金交付给被告。后被告未归还借款，在原告的催要下，被告于2017年5月27日向原告重新出具借条一张，载明“今借到郭芳人民币叁万元整具条人曹日升2017年5月27日”。后郭芳向曹日升催要未果，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。被告曹日升向原告郭芳借款30000元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，曹日升理应归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹日升经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹日升于本判决生效后十日内偿还原告郭芳借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已减半收取275元，由被告曹日升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡婷二〇一八年一月九日书记员  陈竹本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初7804号原告：郑小勇，男，1969年1月10日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳师事务所律师。被告：钱明阳，男，1973年6月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：杨香珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住兰溪市。二被告共同委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。原告郑小勇与被告钱明阳、杨香珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告钱明阳到庭参加诉讼，被告杨香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款18000元及逾期利息（按年利率6%从起诉之日计至实际付清之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告钱明阳向原告郑小勇购买家具等，共欠原告货款28000元。2017年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元，对此有被告钱明阳出具的欠条为证。被告至今未付清上述货款，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供的证据：1、2017年1月23日，被告钱明阳出具的欠条一份；2、被告钱明阳、杨香珍结婚登记申请书、审查处理结果各一份。被告钱明阳辩称：其向原告购买家具，共计货款28000元，已支付10000元，并于2017年1月23日出具了一份欠条给原告。2016年7、8月的时候，其发现家具有质量问题，餐桌的油漆淡了、餐桌上的石膏掉下来了、桌脚上有裂缝，茶桌下面已全部裂开了、坏了，床的靠背有7、8毫米的大裂缝，油漆也发泡没有了，长青毛了。2016年7、8月份、10月份，原告妻子来催款，其向原告妻子提出了家具有质量问题，在出具欠条时，其也向原告提出要求把家具修好。2017年4、5月份，有个修理工来修过，但修不好，原告称要厂家修，至今厂家也没有来修。家具经过1年就损坏了，是不符合常理的。家具修好我会付款的。被告钱明阳提供的证据：照片打印件4张，证明被告向原告购买的家具的损坏情况。被告杨香珍未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据1-2，被告无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。仅依据被告提供的照片打印件，并不能证明其向原告购买的家具存在质量问题，故对该证据本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年2月份，被告钱明阳向原告郑小勇购买家具，共计货款28000元。2016年11月左右，被告钱明阳支付给原告10000元。2017年1月23日，被告钱明阳出具欠条一份写明：“欠郑小勇壹万捌仟元整2017年6月还清”。被告至今未支付上述款项，现原告诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，原告与被告钱明阳之间买卖合同关系依法成立，被告钱明阳尚欠原告家具款18000元事实清楚，有被告钱明阳出具的欠条为凭，被告钱明阳理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。被告钱明阳辩称在2016年7、8月份其发现向原告购买的家具有质量问题，出现了不同程度的损坏，并向原告及其妻子提出质量问题，待原告修好后其会支付货款。而原告认为其出售的家居没有质量问题。因被告未提供证据证明其向原告购买的家具存在质量问题，故被告钱明阳的抗辩理由不成立，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且系为其家庭日常生活需要所负债务，应认定为夫妻共同债务，被告杨香珍应与被告钱明阳共同承担付款责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告杨香珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明阳、杨香珍于本判决生效后十日内支付原告郑小勇家具款18000元及逾期付款利息损失（按年利率6%从2017年10月24日计至实际付清之日止）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十八日代书记员 张 芝·3·
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8106号之一解除保全申请人：徐丹丽，女，1962年11月10日出生，汉族，现住长沙市雨花区体院路**号*栋***房。解除保全申请人：徐益霞，女，1964年11月15日出生，汉族，现住益阳市资阳区五一西路***号。解除保全申请人：徐念文，男，1967年8月25日出生，汉族，现住益阳市赫山区泉交河镇正街团结巷***号。解除保全申请人：徐益平，女，1970年5月26日出生，汉族，现住益阳市赫山区赫山路**号。解除保全申请人：徐利平，女，1970年5月26日出生，汉族，现住益阳市赫山区赫山体育路*号。被申请人：胡某，女，1947年9月14日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。解除保全申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平与被申请人胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）湘0104民初8106号民事裁定书，冻结了被申请人胡某名下位于长沙市岳麓区高新技术开发区银州公寓R2栋三楼D门房屋（权证号码：15205168,715205169）以及申请人徐丹丽名下位于长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园E1B2B3栋1311号房屋（产权证号：02××54）的产权交易手续。申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平于2018年1月31日以被申请人胡某已全部履行了生效文书确定的义务为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡某名下位于长沙市岳麓区高新技术开发区银州公寓R2栋三楼D门房屋（权证号码：15205168,715205169）产权交易手续的冻结；二、解除对申请人徐丹丽名下位于长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园E1B2B3栋1311号房屋（产权证号：02××54）产权交易手续的冻结。案件申请费1770元，由申请人徐丹丽、徐益霞、徐念文、徐益平、徐利平负担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇一八年一月三十一日书记员  陈瑛珂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初3926号原告：蒋某，女，1981年5月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：彭某1，男，1982年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告蒋某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告彭某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，婚生女彭某2由原告抚养并随其生活，婚生子彭某3由被告原告抚养并随其生活。诉讼过程中，原告变更诉求婚生子女彭某2、彭某4由��告抚养。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女彭某2，××××年××月××日生一子彭某3。婚后双方相处一般，2015年被告外出打工时认识其他女子并带回家，亲属劝说无果，原告于2015年8月与被告分居，至今未和好，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告彭某1未作答辩。本院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女彭某2，××××年××月××日生一子彭某3。被告父亲彭永标陈述，原被告已分居生活两年，彭某1与其他女性一起生活，现在不知道在哪里，联系不上。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原被告虽共同生活多年，但婚后相处不睦，因感情不和分居生活已满两年。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。对于彭某2、彭某1抚养问题，因被告现下落不明，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学现状等具体情况进行综合分析后，本院认为彭某2、彭某3由原告负责抚养并随其生活更有利于子女成长，由被告给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告彭某1离婚；二、婚生女彭某2、婚生子彭某3由原告蒋某负责抚养并随其生活，被告彭某1于本判决发生法律效力之日起给付婚生子女彭某2、彭某3每人每月抚养费450元直至彭某2、彭某3年满十八周岁之日止，分别于每年的6月30日、12月30日前兑现之前的抚养费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费606元，由原告蒋某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：���云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震审 判 员 高 涛人民陪审员 潘 琴二〇一八年一月五日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执20号之一申请执行人徐国水被执行人陈益平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初392号，依法向被执行人陈益平发出执行通知书，责令被执行人陈益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈益平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币78400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十一日书记员  尚 洁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1308号之一申请执行人：黄石华夏建设集团有限公司法定代表人：吴国旗被执行人:大冶市圣山房地产开发有限公司法定代表人：李名忠被执行人：黄圣杰申请执行人黄石华夏建设集团有限公司与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰建设工程合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄石华夏建设集团有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰给付标的款人民币4497350元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰名下相关财产信息，于2017年10月9日对被执行人黄圣杰名下的小型轿车两辆（鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××）进行了查封，查封期限二年。3.本院于2017年12月4日作出执行决定书，将被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄石华夏建设集团有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人黄石华夏建设集团有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石华夏建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石华夏建设集团有限公司明确表示提供不出被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄圣杰无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二○二○一八年一月三十日书记员  周 瑞
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华：申请执行人吕悦依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6402号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢203号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初579号原告：周松,男,1963年3月7日出生,住安徽省巢湖市，被告：周国庆，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告周松诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案原告以民间借贷为由起诉被告，但无具体的事实、理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告周松的起诉。案件受理费2900元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年一月二十八日书记员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执30号之七申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红新在XX农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：每月给被执行人王红新保留500元生活费，其余工资全部扣留，扣留总额为315000元及利息。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十二日书记员  郭红军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢818号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人屈国祥，男，汉族，1965年9月23日出生，住江西省抚州市乐安县，。被执行人刘小连，女，汉族，1965年2月11日出生，住江西省抚州市乐安县，。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人屈国祥、刘小连金融借款合同纠纷纠纷一案，(2015)岳民初字第02620号民事判决书已生效，申请执行人于2017年09月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人屈国祥、刘小连金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年一月四日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0623刑初9号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人高健，男，1994年12月9日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。因犯盗窃罪于2016年7月6日被石阡县人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月30日被石阡县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］89号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月5日下午14时许，被告人高健进入石某县汤山镇城关村泗沟二组李某1家中，将被害人李某1放在卧室内的背包里的现金人民币3700元盗走。2、2017年7月31日晚21时许，被告人高健进入石某县汤山镇文笔社区贺某家中，将被害人贺某放在客厅沙发上手提包内的现金人民币1800元盗走。3、2017年9月6日15时许，被告人高健进入石某县汤山镇龙凤村三道堰雷某家中，将被告人雷某放在卧室内的现金人民币5000元盗走。2017年10月17日，被告人高健在石阡县汤山镇信用招待所被石阡县公安局民警抓获归案。另查明，被告人高健曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年5月31日刑满释放。被告人高健所盗窃得的财物用于个人挥霍。上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、贺某、雷某等人的陈述，证人高某、李某2等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，个人账户明细清单，到案经过，调取、接受证据清单，本院（2017）黔0623刑初28号刑事判决书、（2016）黔0623刑初66号刑事判决书，刑满释放证明书，石阡县公安局现场勘验检查辨认笔录及现场辨认笔录、照片，被告人高健的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高健以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计人民币10500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高健曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人高健在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人前后罪的性质、刑罚执行完毕后再犯时间的长短以及对社会的危害程度，对被告人高健不予从宽处罚。公诉机关建议对被告人高健判处二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年10月16日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)二、未退赃款人民币10500元继续予以追缴，发还被害人（其中李泽琼人民币3700元，贺婵人民币1800元，雷德军人民币5000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗飞二〇一八年一月十八日书记员  金林
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6015号之二原告（反诉被告）：上海宏孚润滑材料科技有限公司，住所地：上海市宝山区锦秋路48号A133。法定代表人：徐东进。委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江博尔德机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市甘霖镇工业区。法定代表人：岑慎洪。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。原告上海宏孚润滑材料科技有限公司与被告浙江博尔德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，被告浙江博尔德机械有限公司于2017年9月14日向本院提起反诉，本院立案受理后，决定将原告上海宏孚润滑材料科技有限公司与被告浙江博尔德机械有限公司买卖合同纠纷一案与反诉原告浙江博尔德机械有限公司与反诉被告上海宏孚润滑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案合并审理。2018年1月19日，原告上海宏孚润滑材料科技有限公司向本院申请撤回起诉，反诉原告浙江博尔德机械有限公司申请撤回反诉。本院认为，原告上海宏孚润滑材料科技有限公司及反诉原告浙江博尔德机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宏孚润滑材料科技有限公司撤回起诉；准许浙江博尔德机械有限公司撤回反诉。案件受理费16696元，减半收取计8348元，财产保全费5000元，两项合计13348元，由上海宏孚润滑材料科技有限公司负担；反诉案件受理费16696元，减半收取计8348元，由浙江博尔德机械有限公司负担。审 判 长  童鲁军人民陪审员  马顺翔人民陪审员  刘孝灵二〇一八年一月十九日书 记 员  姜玲丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执114号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人：刘怡清。被执行人：沈健。被执行人：刘德庆。被执行人：刘瑾。被执行人：苏州好乐投资管理有限公司。被执行人：苏州艾尚侬食品有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘怡清、沈健、刘德庆、刘瑾、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏0591民初7075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘怡清、沈健于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金欠借款本金350000元，利息1690.62元，并支付自2016年7月17日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金350000元为基数计算、复利以未付利息1690.62元为基数计算，均按年利率8.73%计算）；二、被告刘怡清、沈健于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费13650元；三、被告刘德庆、刘瑾、苏州好乐投资管理有限公司、苏州艾尚侬食品有限公司对被告刘怡清、沈健的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘怡清、沈健追偿；四、若被告刘怡清、沈健未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘德庆、刘瑾名下坐落于本市姑苏区三元一村6幢301室房屋（债权数额350000元）折价，或以变卖拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3390元，由被告刘怡清、沈健、刘德庆、刘瑾、好乐投资、艾尚侬负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人刘瑾有银行存款17150.99元，本院依法予以扣划，已退付申请执行人。3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：①被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产一套（所有权证号：苏房权证市区字第××号），建造年代1987年，建筑面积68.48平方米，设定有申请执行人抵押债权35万元，是刘德庆、刘瑾、刘怡清唯一住所，因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将刘德庆、刘瑾、刘怡清强制迁出，故暂无法处置上述房地产，本院已对该套房产予以查封（查封期限自2017年5月12日至2020年5月11日）；②被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房地产（所有权证号：00094118）一套，设定有案外人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行抵押债权1640万元，本院另案[(2016)苏0591执3817、3818号]予以拍卖，以1220万元的最高价成交，无款项可供分配；③被执行人刘德庆名下有位于苏州工业园区都市花园9幢202（上、下层室）房地产一套，江苏省常州市金坛区人民法院已于2017年1月3日处置完毕，无款项可供分配。5、2017年5月11日，本院查封了被执行人刘德庆名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人沈健名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人刘瑾名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2018年1月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年1月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的368730.62元，实际执行到位17150.99元，剩余351579.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二十三日书 记 员  曹 昉
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执109号之一申请执行人闫某，男，1984年6月生，汉族，山西省交城县人。被执行人郭某某，女，1986年3月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2016）晋1122民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付2016年12月1日起至2017年12月1日止的抚养费3600元，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人在银行有存款，本院依法扣划了被执行人的银行存款3600元。现被执行人已经全部履行了本次义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1122执109号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一八年一月十八日书记员  岳 涛
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执15号申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：王瑞，该支行行长。被执行人：宜春和顺商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：饶雪光。被执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。法定代表人：彭华。被执行人：饶雪光，男，1968年1月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：徐宜平，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：钟吉霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行与被执行人宜春和顺商贸有限公司、江西金豪担保有限公司、饶雪光、徐宜平、钟吉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会（2017）宜仲裁字第7号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年一月二十二日书记员 易 骊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执63号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。被执行人：申鹏鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村259号。被执行人：闫淑玲（系申鹏鹏之妻），1992年2月23日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村259号。本院在执行古县农村信用合作联社与申鹏鹏、闫淑玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫淑玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫淑玲在银行账户内存款人民币79900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十四日书记员  葛才才
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执671号申请人中国农业发展银行台前县支行,住台前县火车站东500米路南。被执行人台前县三星面粉加工有限公司,住台前县打渔陈镇花庄村；被执行人王仁星,男性,1970年3月9日出生,住台前县打渔陈乡花庄村；被执行人王仁月,男性,1968年10月19日出生,住台前县打渔陈乡花庄村。国农业发展银行台前县支行与台前县三星面粉加工有限公司、王仁星、王仁月借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  姜刘伟二〇一八年一月十六日（）书记员  姜云青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初193号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：辛虎霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告辛虎霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员陶亚二〇一八年一月二十九日书记员温佳宝
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执81号之二申请执行人吴延安，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人吴勇，男，汉族，1959年12月17日出生，住四川省宜宾县。被执行人李兴敏，女，汉族，1961年6月14日出生，住四川省宜宾县。本院在执行吴延安与吴勇、李兴敏不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人吴勇有车牌号为川QJVx**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴勇所有的车牌号为川QJVx**的轿车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇一八年一月十六日书记员  罗 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8776号原告：成都同游游互娱网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府四街66号1栋13层2号。法定代表人：江晓莉。委托诉讼代理人：周波，四川立轩律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都游宝科技有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。法定代表人：张琪。原告成都同游游互娱网络科技有限公司与被告成都游宝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合作分成款621230.4元及违约金（以应付款为基数，按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，原、被告就合作宣传、推广、运营合作游戏签订了《游戏授权推广运营合作协议》，根据双方约定，原告通过被告运营平台向终端用户提供游戏的运营推广以及相关服务，合作运营“问道”游戏，按照运营合作游戏所带来的终端用户在游戏内产生的可分配收益按双方约定的分成比例进行分成，并约定了分成款的结算周期为1个月，每月第5日前双方应就运营合作分成款进行书面的结算确认，被告应在每月第15日之前将结算后的应付款支付至原告指定的银行账户，如逾期支付应付款，则被告应按照每日千分之一的标准向原告支付违约金，原被告双方在合作过程中，经过双方书面结算确认后，被告应向原告支付合作分成款人民币609479.04元。原告多次和被告沟通要求其支付结算款，但被告以各种理由推诿拖延。被告成都游宝科技有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。经审理查明，2016年12月27日，原告成都同游游互娱网络科技有限公司（甲方）与被告成都游宝科技有限公司（乙方）签订《游戏授权推广运营合作协议》，载明：甲方授权乙方按照本协议的条款条件在合作平台上发布并宣传推广及运营合作游戏，并对因乙方宣传、推广、运营合作游戏所带来的终端用户在合作游戏内产生的可分配收益按本协议约定的分成比例进行分成。甲方对乙方的此种授权是一种可随时撤销的、非独家的、不可转让的、不可分授权的有限授权。合作期限为壹年，从2016年12月27日至2017年12月26日（均含当日），合约期满如续约，双方应签订续约协议。分成比例及支付：甲方分成为可分配收益*甲方分成比例，乙方分成为可分配收益*乙方分成比例[可分配收益=消费总额*（1-支付渠道渠道费率），支付渠道渠道费率为4%]。结算周期：乙方对甲方的计算周期为1个月（按公历自然月计算，每月1日零时至当月最后一天24时整为一个结算周期），乙方在每个自然月第5日之前向甲方提供上一个计算周期的结算数据，乙方应于每个自然月第15日之前将对应款项支付至甲方指定银行账户，若逾期支付则每日按照应付款项的千分之一向甲方支付违约金，若逾期超过15日，视为因乙方原因致使本协议无法继续履行，则甲方有权解除本协议，并追究乙方违约责任，甲方收到乙方对应款项后10日内向乙方开具对应金额的增值税发票。该合同附件一《合作游戏清单（模板）》载明：鉴于乙甲双方于2016年12月27日签订的《游戏授权推广运营合作协议》,依据主合同条款条件，就如下合作游戏按主合同的约定结成合作关系，合作期为壹年，自2016年12月27日至2017年12月26日，产品名称为“问道”，甲乙合作分成比例为各50%，通道费为4%，本附件是双方于2016年12月27日签订的《游戏推广合作协议》的重要组成部分，与《游戏推广合作协议》具有同等的法律效力。2017年1月5日，原、被告就2016年12月27日-2017年1月16日合作期间的分成收益进行结算，由双方加盖公章后形成《成都游宝科技有限公司与合作分成结算确认函》，明确2016年12月27日至2017年1月16日，被告尚欠原告分成款609479.04元。2017年1月5日，原、被告再次就2017年1月17日-2017年1月31日合作期间的分成收益进行结算，由双方加盖公章后形成《成都游宝科技有限公司与合作分成结算确认函》，明确2017年1月17日至2017年1月31日，被告尚欠原告分成款11751.36元。审理中，原告明确，诉讼请求中的违约金的起算时间为2017年2月16日，违约金的标准为年利率24%。上述事实有营业执照、《游戏推广合作协议》、《成都游宝科技有限公司与合作分成结算确认函》、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告自愿签订《游戏推广合作协议》，其意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。经原、被告结算，2016年12月27日-2017年1月31日，被告尚欠原告合作项目分成款621230.4元（609479.04元+11751.36元），故对原告要求被告支付621230.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述，按照《游戏推广合作协议》的约定，原、被告应当以每个自然月为结算周期，但为便于操作，2016年12月27日-12月31日的分成金额累计到2017年1月一并结算。根据协议约定，2017年1月的分成款应当由被告在2017年2月15日前支付，故原告主张被告应以621230.4元为基数，自2017年2月16日起至付清之日止，按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金。原告自愿降低违约金标准并放弃部分违约金，系对自身权利的处分，亦未加重被告的责任，故对原告前述违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都游宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同游游互娱网络科技有限公司支付分成款621230.40元及违约金，违约金的计算方式为：以实际欠付的分成款为基数，自2017年2月16日起至付清之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10912元、保全费4076元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都游宝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 菲人民陪审员  王满奎人民陪审员  吴清华二〇一八年一月十一日书 记 员  唐 欢速录书记员吴月琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5236号之一原告：昆山西本钢铁有限公司,住所地巴城镇城北西路555号3号房。法定代表人：刘锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢勇，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：江苏顺鼎建设有限公司,住所地苏州高新区塔园路369号。法定代表人：常仁国，该公司执行董事。本院受理的原告昆山西本钢铁有限公司与被告江苏顺鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告江苏顺鼎建设有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告昆山西本钢铁有限公司与被告江苏顺鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员  王耀华二〇一八年一月十八日书��员谈琳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初614号之二解除保全申请人：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。被申请人：施某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2018）浙0683民初614号民事裁定，依法对被申请人陈泽平价值1798.68元的财产采取了保全措施。浙江文邦物业管理有限公司于同年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江文邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对施华良的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 樱二〇一八年一月二十四日书记员 单依炜
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执26号之二申请执行人：张泽琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村910号。被执行人：史永刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住古县县城电业局高层西单元13层。本院在执行张泽琴与史永刚民间委托理财合同纠纷一案中，于2018年01月12日冻结了被执行人史永刚在银行账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人史永刚全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史永刚在银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月十八日书记员  葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执65号之一申请执行人：王梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街南四巷5号。申请执行人：张帆，女，1993年9月20日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街南四巷5号。申请执行人：张舰，男，1996年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街南四巷5号。被执行人：倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区信合西路B区8号楼1-501室。本院在执行王梅、张帆、张舰与倪春宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪春宏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪春宏在银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十二日书记员  葛才才
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执584号之二申请执行人：张建平，男，1975年1月29日出生，汉族。被执行人：张剑，男，1984年9月1日出生，汉族。被执行人：郝月娇（系张剑之母），女，1961年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张建平与被执行人张剑、郝月娇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年3月28日查封了被执行人张剑名下位于xxx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人张剑名下位于xxx房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年一月八日书 记 员  郝 丹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执141号之四申请执行人：马艺涛，男，1985年12月31日出生，汉族，住侯马市新田花园。被执行人：山西通才工贸有限公司。法定代表人：吴晓年，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执141号之四裁定书，于2018年01月22日向被执行人山西通才工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西通才工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西通才工贸有限公司在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十九日书记员  解跃进
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执163号申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司。法定代表人：张锐，该公司执行董事。被执行人：文建强，男，1972年2月21日生，汉族，住侯马市。被执行人：刘艳玲，女，1971年12月18日生，汉族，住侯马市。被执行人：冯冬林，男，1981年4月5日生，汉族，住侯马市。被执行人：韩啸，男，1985年9月26日生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1081民初1044号民事调解书，于2017年11月21日分别向被执行人文建强、刘艳玲、冯东林、韩啸发出执行通知书，责令四被执行人于2017年11月23日将借款本金1000000元及利息、罚息、诉讼费用交付本院，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人文建强、刘艳玲、冯冬林、韩啸银行存款1400000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年一月二十九日书记员  张娟霞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执29-7号公诉机关山西省文水县人民检察院被执行人：封延栋。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉封延栋罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人封延栋名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：043452，车牌号为：冀D×××××的风神牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：128532，车牌号为：冀D×××××的凯迪拉克牌汽车共两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初193号原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。法定代表人：杨才斌，董事长。委托诉讼代理人：彭飞，湖北京中金律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被告：刘云。原告湖北洋丰安���物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖北洋丰安居物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年一月二十二日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1783号之二申请执行人：张红权，男，1975年11月26日出生，汉族。被执行人：王运，男，1974年10月3日出生，汉族。被执行人：马高峰，女，1975年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人张红权与被执行人王运、马高峰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王运、马高峰名下的银行存款或其他资金133525元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十六日书记员  黄英英