江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0727民初1902号原告：赖观路，男，1963年1月16日生，汉族，住龙南县，委托代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务法律工作者。被告：赣州启晨矿业有限责任公司，地址龙南县东江乡晓坑村田螺塘，统一社会信用代码：913607273276976393。法定代表人：钟永红。委托代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告李旭，男，1989年10月1日生，汉族，住重庆市潼南县，原告赖观路与被告赣州启晨矿业有限责任公司（以下简称启晨公司）、李旭义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖观路及其委托代理刘鹏伍、被告赣州启晨矿业有限责任公司的委托代理人赖瑞杰、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖观路向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告赣州启晨矿业有限责任公司向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计人民币173754.86元（下附赔偿项目费用清单）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日上午，原告驾驶车辆至被告经营的龙南县东江乡晓坑村砖厂购买建筑用砖。上午10时许，原告等候被告装砖候车期间、被告装载工作人员3-4人在移动装砖用铁架靠近原告装砖卡车时，因铁架较重，受现场负责指挥的“工头”指使原告帮助他们移动铁架，因情况紧急，原告未加思索便上前和工人们一起合力推动铁车、在铁架受力推动的过程中，突然失去平衡（重心）向原告所处位置这边倾倒、砸伤原告身体致当场受伤疼痛有加。事发后，在场工作人员当即打120急救电话将原告送往龙南县中医院抢救治疗。2018年11月11日上午，经龙南县妇幼保健院检查诊断为：1、右胸第6-10前肋骨骨折；2、LI椎体轻度压缩性骨折；3、骨盆骨折：左骶骨冀骨折、双侧耻骨上下支骨折；4、两肺挫伤：伴胸腔少量积液；5、全身多处软组织挫伤。住院2天后遵医嘱于2018年11月13日转龙南县中医院住院治疗，经该院检查诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、双侧髋臼前柱骨折；3、双侧耻骨上下支骨折；4、右侧第7、8肋骨骨折；5、骶骨左冀前上缘骨折；6、……；7、左肺上叶下舌段肺挫伤；8、右侧前胸壁皮下积气并周围软组织挫伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、……；11、……；12、……；13、……：14、……。入院完善各项检查后予消肿、止痛、止血、补漏等对症治疗，住院治疗19天后伤情有所好转，于2018年12月2日出院，出院时医嘱：1、……；2、继续用药巩固治疗，出院后全休三个月，近三个月禁止剧烈运动、体力劳动及负重、继续卧床休息3-5周，根据复查情况，考虑建议患者下地行走，在医师指导下加强双下肢及腰背肌康复训练，伤后1个月，2个月，3个月，6个月来院复诊；3、不适随诊。2018年12月下旬起，原告在家庭康复期间，突感腰背部广泛性疼痛，伴活动受限，故至龙南县中医院门诊治疗无好转，遵医嘱再次入院住院治疗，经住院医生再次检查后建议行L1椎体成形术更有利于康复。2019年1月3日，该院在局麻+静麻全麻下行L1椎体成形术（PVP）、术后予抗感染……腰围外固定等对症治疗，住院24天后，腰背部伤情明显减轻于2019年1月21日出院，出院时医嘱：1、慎起居，避风寒，畅情志，调饮食；2、继续用药巩固治疗，禁止剧烈运动及体力劳动，嘱患者家属做好护理，在医师指导下逐渐加强腰背肌功能训练；3、不适随诊。2019年4月29日，赣州康泰司法鉴定中心作出[2019]第1-089号《关于赖观路伤残等级的鉴定意见书》评定为原告伤情十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事发后，被告预付医疗费（含住院垫付费）计人民币8000元，出院定残后，原告多次主动提起与被告协商解决，但被告对事故的严重性认识不够，至今对其他费用未作赔偿协商处理。原告认为：原告在事故发生前现场受被告砖厂“工头”的指使，为被告工作无偿提供帮助，在从事帮助活动中因突发铁架倾倒致伤原告事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，被帮助的被告应当承担赔偿责任。综上，原告特向人民法院提起上列诉讼请求，请予支持。原告赖观路为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告及其护理人员身份证、户口本复印件，证明原告和护理人员关系及其各自身份信息；2、被告企业信息公示，证明被告企业基本信息；3、询问笔录两份（方勇证言），证明事故发生前后经过等基本事实及被帮工及帮工关系成立，且帮工人（原告）人身收损害的事实；4、询问笔录两份（当事人陈述），证明事故发生前后经过等基本事实及被帮工及帮工关系成立且帮工人（原告）人身收损害的事实；5、龙南县妇幼保健院病历、收费收据，证明原告受伤后120急救车送往该院诊疗和付费情况；6、龙南县中医院病历（第一次）、收费收据，证明原告于该院住院诊疗和付费情况；7、龙南县中医院病历（第二次）、收费收据，证明原告于该院住院诊疗和付费情况；8、门诊收费收据，证明原告自受伤日起于医院门诊治疗付费的事实；9、司法鉴定意见书和收据，证明原告伤残、“三期”鉴定和付费情况；10、机动车驾驶证、行驶证，证明1.原告驾驶资格和驾驶运输车辆基本信息。2.原告从业资格和多年实际从事职业基本情况。3.原告误工损失应按其从事公路货物运输职业来计算和考量；11、道路运输证、从业人员资格证，证明（1）原告驾驶资格和驾驶运输车辆基本信息。（2）原告从业资格和多年实际从事职业基本情况。（3）原告误工损失应按其从事公路货物运输职业来计算和考量；12、村委会证明，证明1.原告驾驶资格和驾驶运输车辆基本信息。2.原告从业资格和多年实际从事职业基本情况。3.原告误工损失应按其从事公路货物运输职业来计算和考量；13、交通费票据，证明原告实际医疗和事故处理实际支付交通费。被告启晨公司辩称，一、原告遗漏了承担责任的当事人。答辩人所有的龙南县东江晓坑砖厂在2018年7月1日已经承包给了李旭，砖厂的生产经营和安全生产均由李旭负责并承担责任。原告赖观路2018年11月11日未经允许，擅自进入装砖区域导致身体受伤，当时的实际管理和控制人为李旭，如需承担一定的管理责任也应当由李旭承担，答辩人无需承担赔偿责任。二、原告在事故中存在重大过错，应当承担90%责任。李旭管理和控制的龙南县东江晓坑砖厂，配有专职的装运工人，并且在厂区周边显眼位置设置了警示《通知》内容为“各位司机，从现在起所有到厂装货的车辆只负责配合装车工挪动自己的车子，不能帮忙挪动装车铁架，任何非工作人员不可进入生产工作区域，如果出现安全事故自行负责1启晨砖厂”。2018年11月11日上午，原告驾驶车辆到砖厂购买红砖，原告为了提高其本人的经济效益多拉快跑，认为装运工人装砖速度不快，在没有征得管理人及装运工人准许的情况下，擅自从驾驶室跳下来到装砖区推动铁架，原告违反管理人设置的警示标志内容，未经许且未尽到一般普通人应当注意的递慎义务。导致事故发生，原告应对此次事故应当承担90%责任。答辩人垫付的医疗费8000元，原告应当返还答辩人。三、原告的诉求部分不合理。1、医疗费：原告应提供医疗费发票和用药清单原件，个体医生的收据没有处方单，法院应当不予认可。2、误工费：原告计算误工期过长，应当按照实际住院大数45天计算。误工费计算标准过高，原告没有在固定收入，运输业务随机性比较大，应当按每天100元计算。3、护理费：护理期应当按实际住院天数计算，原告没有应提供护理人员的收入证明，应当按每天80元计算。4、住院伙食补助费、营养费应当按实际住院天数，每天30元计算。5、交通费应当按200元计算。6、残疾赔偿金：原告是农民，主要从事农业生产，生活居住在农村，农业生产收入其主要生活米源，生活支出在九连山农村，原告开车跑运输是在农闲时从事的副业，运输收入不是其主要生活来源，原告的残疾赔偿金应当按农村标准计算。7、精神损害抚慰金过高，根据原告的过错程度，按1000元计算为宜。被告启晨公司为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、砖厂生产承包合同复印件，证明砖厂的实际管理和控制人、承包人是李旭，如需承担管理责任应当由李旭承担，启晨公司不是承担赔偿责任的主体；2、李明志的《证明》、砖厂周边警示牌照片，证明原告在事故中存在重大过错，应当承担90%责任，答辩人垫付的8000元医疗费原告应当返还给答辩人。被告李旭辩称，我在本次事件中不存在关系，合同中有注明，销售归启晨公司，原告属于客户，我也是在给启晨公司做工且是他们公司地盘，合同中有注明启晨公司是管理方，我方接受启晨公司日常领导及监督。启晨公司将责任推给我不符合实际，且我承包期间发生三次事故，我委托启晨公司购买保险，启晨公司并没有购买。被告李旭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日上午，原告驾驶自有车辆到被告启晨公司购买建筑用砖。10时左右，原告在等候装砖时，看到被告启晨公司负责给已购砖客户装砖上车的工人在推移动式装砖铁架（长约6米，高约1.5米），因铁架较重，原告遂上前帮助工人推动铁架，在推动铁架过程中，铁架突然失去平衡倒地砸伤原告。事故发生后，在场的工人立即拨打120急救电话将原告送至龙南县妇幼保健院抢救治疗治疗，在该院治疗２天后，该建议原告转外院继续治疗，该院出院诊断：“1、右胸第6-10前肋骨骨折；2、LI椎体轻度压缩性骨折；3、骨盆骨折：左骶骨冀骨折、双侧耻骨上下支骨折；4、两肺挫伤：伴胸腔少量积液；5、全身多处软组织挫伤。”2018年11月13日，原告遵医嘱转院至龙南县中医院继续住院治疗19天，于2018年12月2日出院，出院诊断：“1、T12、L1、L2椎体压缩性骨折；2、骨盆骨折(Tile分类：B1型）;3、双侧髋臼前柱骨折；4、双侧耻骨上下支骨折；5、右侧第7、8肋骨骨折；6、骶骨左翼前上缘骨折；7、左肺上叶下舌段肺挫伤；8、右侧前胸壁皮下积气并周围软组织挫伤；9、双侧胸腔少量积液；10、全身多处皮肤擦伤、腰椎退行性变；12、心律不齐；13、肝功能异常；14、高胆红素血症。”出院医嘱：“1、慎起居，避风寒，畅情志，调饮食；2、继续用药巩固治疗，出院后全休三个月，近三个月禁止剧烈运动、体力劳动及负重，继续卧床休息3-5周，根据复查情况，考虑建议患者下地行走，在医师指导下加强双下肢及腰背肌康复训练，伤后1个月，2个月，3个月，6个月来院复诊；3、不适随诊。”2018年12月28日，原告因腰部疼痛再次到龙南县中医院进行手术治疗，住院24天后于2019年1月21日出院。原告在龙南县妇幼保健院花费医疗费3793.74元和门诊费用10元，原告在龙南县中医院两次住院分别花费医疗费15082.01元和21683.93元以及门诊费用891.26元，原告还在个休诊所支付药费62元。被告启晨公司在事故发生垫付了8000元医疗费。2019年4月29日，原告自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，经鉴定，该中心评定原告因本次事故造成十伤伤残，自受伤之日起，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此次鉴定支付鉴定费1300元。被告启晨公司、李旭曾签订《砖厂生产承包合同》，约定被告启晨公司将现有生产设备提供给被告李旭，由被告李旭承包砖厂的红砖日常生产，承包期间为2018年7月1日至2020年7月1日，承包期间由被告李旭负责砖厂全部生产工序，被告启晨公司负责销售被告李旭生产的合格砖……。原告系向被告启晨公司购买红砖后在等待装砖期间受伤。原告受伤前长期驾驶从事运输业且自有车辆。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告之间形成何种法律关系？2、各当事人的事故责任比例如何划分？3、原告因本次事故造成的合理损失如何确定？关于第一个争议焦点，原告在向被告启晨公司购买红砖后，在等待装砖上车期间，帮助装砖工人移动装砖铁架，原告属于购砖客户，其并无装转义务，因此原告应属于帮工人，至于被告帮工人如何确定的问题，根据两被告签订的《砖厂生产承包合同》，被告李旭负责生产红砖，被告启晨公司负责红砖销售，而原告确系在帮装砖工人移装转设备期间受伤，因此被告启晨公司为被帮工人。关于第二个争议焦点，帮工人因帮工活动遭受人身损失的,被帮工人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告受伤的原因系移动式装砖铁架倒下砸伤，其在帮忙推动铁架过程中，现有证据不能证明被告启晨公司在原告义务帮工时予以了明确拒绝，因此原告在义务帮工的过程中遭受人身损害,被告启晨公司作为被帮工人应当承担赔偿责任，原告自身在帮工过程中未尽安全注意义务，其对事故的发生也具有过错，应当减轻被告启晨公司责任，根据双方过错程度，本院酌定被告启晨公司承担本次事故70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告启晨公司对原告自行委托鉴定的伤残等级营养期未提出异议，本院予以确认，但对护理期和误工期提出异议，根据原告出院医嘱，结合原告的病情，本院酌定原告误工期为150天，护理期为90天。根据双方提供的证据和本院查明的事实，本院核定原告因本次事故造成的合理损失如下：一、医疗费41966.86元。原告住院期间的医疗费用和门诊费用均有正式票据予以证实，被告未提供证据原告的治疗存在不合理，因此对原告主张医疗费41966.86元，本院予以支持。二、误工费22500元。原告未提供其收入状况证明，根据原告从事的职业，本院酌定按150元/天计算误工费，原告误工期为150天，因此原告的误工费为22500元。三、护理费9000元。原告未提供护理人员的收入状况证明，本院酌定按100元/天计算护理费，原告护理期为90天，因此原告的护理费9000元。四、住院伙食补助费2250元。五、营养费4500元。原告营养期为90天，本院酌定按50元/天计算营养费，因此原告的营养费为4500元。六、交通费300元。七、残疾赔偿金67638元。原告长期从事运输业，其主要经济来源并非农业生产，因此其残疾赔偿金可以按城镇标准计算，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为67638元。八、精神损害抚慰金5000元。九、司法鉴定费1300元。原告上述九项损失共计154454.86元，由被告启晨公司承担70%的赔偿责任，共计108118.4元，被告启晨公司在事故发生后垫付的8000元，应当在上述赔偿责任内予以核减，因此被告启晨公司实际赔偿原告100118.4元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告赣州启晨矿业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告赖观路各项损失人民币100118.4元。二、驳回原告赖观路的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由原告赖观路承担184元，被告赣州启晨矿业有限责任公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 添