wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1330号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：沈某某。原告临海市××信用合作联社与被告沈某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告沈某某以做生意需要为由，向临海市××信用合作联社永丰信用社借款10000元，借款期限为2007年10月22日至2008年9月20日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款到期后，被告沈某某未及时归借款本息。故请求法院判令：被告沈某某偿还原告借款本金10000元及利息（利息算至2010年5月19日计3014元，从2010年5月20日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）。被告沈某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和被告之间的借款关系事实清楚。双方签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告沈某某应在2008年9月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支���逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年5月19日计3014元；2010年5月20日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费125元，减半收取62.50元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  卢爱彬二〇一〇年七月七日代理书记��金鸯鸯
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1066号原告朱某某。委托代理人（特别授权）沈某某��被告叶某某。原告朱某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序进行审理。由于被告叶某某下落不明，本案转普通程序进行审理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审判长，与代理审 判 员 丁     国     芳     、人民陪审员 朱小荣组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2008年下半年，被告因承包建筑工程需要向原告借款，原告于2008年8月30日、2009年1月13日分别借给被告人民币30，000元和22，500元，但借款到期后，被告不知去向。为此，原告要求被告归还借款52，500元，支付超期银行贷款利息，并负担本案诉讼费。被告叶某某未作答辩。原告朱某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条二份，以证明2008年8月13日被告向原告借款22，500元（其中2，500元系利息），约定借款期限为5个月；2008年8月30日被告向原告借款30，000元，约定借款期限为5个月，到2009年1月30日前归还。借条对2008年8月13日被告向原告借款20，000元，2008年8月30日被告向原告借款30，000元，约定借款期限为5个月及利息的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定之证据及原告朱某某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2008年8月13日，被告出具给原告借条一份，借��载明：“本人叶某某于8月13日向朱某某借人民币22500元（贰万贰千伍佰整），为期五个月”。2008年8月30日，被告叶某某又出具给原告朱某某借条一份，借条载明：“本人叶某某于8月30日向朱某某借款人民币30000元（叁万元），为期5个月，到2009年1月30日前归还”。被告向原告合计借款人民币50，000元，其中2008年8月13日的借款22，500元中的2，500元系利息，借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。同时查明，被告叶某某向原告朱某某借款人民币50，000元，从2009年2月1日至2010年7月1日，按中国人民银行贷款年利率5.31%计算，其利息损失为3，761.25元。本院认为，被告向原告借款50，000元并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款��为有效。被告向原告借款后，未按约归还原告借款50，000元，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款50，000元并支付利息的诉讼请求，由原告提供的借条所证实，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某应归还原告朱某某借款人民币50，000元，支付利息6，261.25元（包括借款期限内的利息2，500元，利息计算至2010年7月1日止，以后利息按中国人民银行贷款年利率5.31%计算至实际履行日止），合计人民币56，261.25元，限被告叶某某在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，207元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1，207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长赵椿彪代理审判员丁国芳人民陪审员朱小荣二〇一〇年七月二十一日书记员ＸＸ芳
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第88号原告顾某某。被告钟某某。原告顾某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某某诉称，2008年12月15日，被告钟某某向原告借款10000元，约定月利率15‰，并由被告钟某某向原告出具了借条。后被告钟某某未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款10000元及利息750元。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息750的诉讼请求。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。被告钟某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告钟某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告顾某某借款10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一〇年七月十五日代书记员 张佩勇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民保字第30号申请人：徐某某。被申请人：黄某某。申请人徐某某因与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄某某所有的浙h×××××小车一辆（保全价值17万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人徐某某提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄某某所有的浙h×××××小车一辆（保全价值17万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑仁昌二〇一〇年七月六日书记员  叶新燕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江峡商初字第103号原告：黄某某。委托代理人（特别授权代理）：朱某某。被告：郑某某。原告黄某某与被告郑某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理。依法由审判员余小成适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人朱某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一向认识。2008年5月12日，被告因肥料厂资金周转困难，向江山市双塔街道星火村的祝某某借款人民币20元，并出具了借条，借条中还约定了借款数额、月利率、还款方式及还款时间，原告作为被告的担保人，在被告出具的借条上签了字。借款到期后，被告未履行还款义务。2009年4月9日，祝某某向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金计人民币20万及利息，原告对被告借款本金及利息承担连带责任保证。2009年5月12日，被告与祝某某经过协商，自愿达成协议，并由江山市人民法院制作（2009）衢江某某字第629号民事调解书。调解某某定的还款期限届满后，被告却未主动履行调解书上规定的义务。2009年12月30日，祝某某要求原告承担连带责任，双方经过协商，祝某某同意在原告代被告归还12万元借款后，解除原告的连带担保责任。当天，原告代被告偿还了祝某某的借款本金人民币12万元。事后，被告却一直未将该款归还原告。原告现起诉要求：1、被告归还原告人民币120000元，并支付利息16848元（自2009年12月30日起至2010年6月1日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍即月利率2.34％计算），从2010年6月2日起至判决确定履行之日止按月利率3％计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、江山市人民法院（2009）衢江某某字第629号民事调解书1份，证明被告郑某某欠祝某某借款，原告作为担保人承担连带担保责任，此事经江山人民法院调解结案的事实；证据2、还款协商书及收条1份，证明原告与祝某某达成协议，原告已替被告承担连带还款责任还款120000元的事实。被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告所举证据均系原件，证据内容与原告诉称的事实相印证。被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和证据抗辩权利，故对原告所举证据本院均予确认。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：本院（2009）衢江某某字第629号民事调解某某认被告郑某某承担归还债权人祝某某借款本金200000元及利息30000元的民事责任，由原告黄某某对上述借款本息的归还承担连带保证责任。上述调解某某定的分期履行期限届满后，被告郑某某未主动履行还款义务。2009年12月30日，祝某某与原告经过协商，祝某某同意在原告代被告归还120000元借款本金后，解除原告的连带担保责任。当日，原告代被告偿还了祝某某的借款本金120000元。被告至今未将上述款项归还原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依据原告提供的还款协商书及收条，可证实原告黄某某代被告郑某某偿还祝某某的借款本金为120000元，该款应由被告郑某某向原告黄某某清偿。原告主张要求被告支付自2009年12月30日起至2010年6月1日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍即月利率2.34％计算的利息16848元及自2010年6月2日起至判决确定履行之日止按3％计算的利息，缺乏具体的事实和证据依据，本院不予支持。其诉讼请求合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院不予支持。被告郑某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某归还原告黄某某代偿款120000元，并赔偿其利息损失（利息损失自2009年12月30日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余小成二〇一〇年七月十三日书记员  虞梅菊法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第1315号原告：金立君，市越城区天光桥4幢单元101室。被告：绍兴袍江韩通汽车有限公司。业区中兴大道康宁路口。法定代表人：王棣。本院在审理原告金立君与被告绍兴袍江韩通汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金立君撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王鹏权二０一〇年七月八日书 记 员  朱黄莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲商初字第123号原告曲阜市农村信用合作联社，法定代表人赵鲁，理事长被告王亚楠，男，汉族，1982年2月20日出生。被告孔海峰，男，汉族，1977年6月12日出生。原告曲阜市农村信用合作联社诉被告王亚楠、孔海峰借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判长 孔 涛审判员 丰绪臣审判员 曹建国二〇一〇年七月五日书记员 孔亚军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第712号原告张某某。委托代理人方某某。被告李某某。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某诉称，2008年2月25日，被告向原告借款，原告当即出借560000元给被告，并由被告出具借条一份，双方约定借款借期为10日，利息按2.5%计算，还款日到后，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未付。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即归还借款本金560000元及利息350000元（利息从2008年2月25日起按2.5%计算至2010年3月25日，以后利息按2.5分利计算至实际归还之日止）合计910000元；2、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交了2008年2月25日被告李某某出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款560000元、约定借期十天、利息25‰之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，被告李某某向原告借款共计560000元并于2008年2月25日出具借条一张，约定借期十天、利息按25‰计算。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告李某某向原告张某某借款人民币560000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的利息25‰超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借款计人民币560000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2008年2月25日起计算至判决生效归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元，公告费650元，合计人民币13550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12900元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 郑向丽申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月八日代书记员 许 可
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第362号原告：钱某某。委托代理人：王某某。被告：吴某某。公民身份号码：××原告钱某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方关系良好。2009年10月5日经双方结算，被告尚欠原告货款共计124700元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款124700元。被告吴某某未作答辩也未提供证据。原告钱某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款124700元的事实。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告吴某某曾向原告钱某某购买玩具。2009年10月5日，经双方结算，被告吴某某欠原告钱某某货款124700元，同时被告出具欠条一份，约定二年内归还。该款被告吴某某分文未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴某某欠原告钱某某货款124700元未付属实，应当及时予以支付。双方虽约定二年内支付，但未约定具体支付时间，履行期限并不明确，对此，债权人可以随时要求履行，且被告吴某某亦未到庭对此作出抗辩，原告钱某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告钱某某货款124700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 叶 某二〇一〇年七月三十日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第362号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温新民初字第114号原告：叶某甲。委托代理人：陈某。被告：潘某。原告叶某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明依法转入普通程序，依法组成合议庭于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年8月1日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记手续。2003年6月17日生育一子，取名叶某乙。2002年，原告因发高烧导致二级耳聋残疾。2008年4月被告留下字条离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子叶某乙由原告抚养，抚养费各半分担；要求被告返还彩礼人民币46000元；给予一次性补贴50000元；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生儿子叶某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。原告叶某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于2001年8月1日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙的事实。3、残疾人证一份，用以证明原告系二级耳聋残疾的事实。4、新河镇人民政府、新河镇残疾人联合会、新河镇楼岙村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告因二级耳聋残疾，生活困难的事实。5、新河镇楼岙村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告从2008年4月18日开始分居，至今已达两年之久的事实。被告潘某未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告提供的证据1、2、3，系相应的政府职能部门出具的物证；证据4、5，与证据1、2、3能够互相印证；上述证据来源合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，且被告潘某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不到庭应诉，又未作任何答辩，亦未递交任何证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对上述证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于2001年8月1日在原温岭市长屿镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。原告系二级耳聋残疾人。原、被告双方从2008年4月开始分居至今，婚生儿子叶某乙现跟随原告生活。本院认为，原告系二级耳聋残疾人，生活上存有一定的困难。被告不仅不予照顾，还长期在外，双方分居时间已达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。婚生儿子叶某乙一直跟随男方生活，且被告一直长期在外，为维持孩子稳定的成长环境，原告要求抚养婚生儿子叶某乙并由其承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。为此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告潘某离婚。二、婚生儿子叶某乙由原告叶某甲抚养、教育至独立生活时止，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）审 判 长  许立军人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一〇年七月十九日书 记 员  管英芝
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第1076号原告：台州环厦建筑机械设备租赁有限公司，住所地：温岭市经济开发区百丈路。法定代表人：陈友德。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市诸阳街道友谊路138号。法定代表人：王昌培。本院在审理原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4305元，依法减半收取2152.5元，由原告台州环厦建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 俞圣岳二〇一〇年七月五日代书记员 许笑意
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第460-1号原告：徐仁枝。原告：方子银。原告：杨玉珍。原告：方成。原告：方某。原告方成、方某的法定代理人：徐仁枝（系原告方成、方某母亲）。五原告的共同委托代理人：严宝焕，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：许伟。被告：张崇华。委托代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：淮南市泉源汽车运输有限公司，住所安徽省淮南市大通区上窑村工业区。法定代表人：朱晓虎。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所杭州市建国北路639号19楼。代表人：张军，总经理。委托代理人：黄平安。本院在审理原告徐仁枝、方子银、杨玉珍、方成、方某诉被告许伟、张崇华、淮南市泉源汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，为有利案件的执行，决定对被告张崇华在慈溪市公安局交警大队的预付赔偿款予以财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：对被告张崇华在慈溪市公安局交警大队的尚余预付赔偿款予以限制支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冬云二〇一〇年七月十九日代书记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2063号申请执行人:张建红,住所慈溪市。被执行人:张伯锋，住所慈溪市。本院在执行(2009)甬慈商初字第377号张建红诉张伯锋民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张伯锋名下慈溪瑞金综合门诊部的房地产经本院公开拍卖无人竞买，暂时无法处理，被执行人无其他财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人借款200000元，还应承担本案诉讼费1097.50元、申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 孙 士 明二〇一〇年七月二十三日书记员 杜震（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第8号原告：南甲。委托代理人：南乙。被告：陈××。被告：胡××。原告南甲为与被告陈××、胡××民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南甲的委托代理人南乙到庭参加诉讼。被告陈××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告原系夫妻关系。自2007年2月份开始，被告陈××以购房需要资金为由多次向原告借款。2007年2月15日借款60万元；2007年2月23日借款50万元；2007年2月26日借款55万元；2007年2月28日借款20万元；2007年3月17日借款20万元；2007年11月4日借款25万元。以上借款共计230万元，均口头约定利息按月利率1%计算，并由被告陈××亲笔出具借据。之后，经原告催讨，两被告拖欠不还。故此起诉，要求法院：1、判令被告陈××、胡××归还借款本金230万元并赔偿利息损失（从借款之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、两被告户籍信息及结婚登记申请书、离婚审查处理表，以证明被告的主体身份及在借款时两被告系夫妻关系的事实。3、借据六份，证明被告向原告南甲借款230万元的事实。被告陈××、胡××未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供相关证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告陈××、胡××缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。经本院审理查明：被告陈××、胡××于1989年12月6日登记结婚，于2008年3月12日办理离婚登记手续。自2007年2月份开始，被告陈××多次向原告借款：2007年2月15日借款60万元；2007年2月23日借款50万元；2007年2月26日借款55万元；2007年2月28日借款20万元；2007年3月17日借款20万元；2007年11月4日借款25万元。以上借款共计230万元，均由被告陈××出具借据交原告收存，但双方未约定利息及还款时间。之后，经原告催讨，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××向原告南甲借款230万元，有被告陈××出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。原告提供的借据未注明利息，视为双方未约定利息。原、被告未约定还款期限，经原告催讨，被告拖欠不还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告诉称口头约定利息按月利率1%计算，但其未向本院提供相应的证据予以印证，本院不予支持。被告陈××、胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈××、胡××应支付原告南甲借款本金230万元及利息（从2009年12月28日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31700元，由原告南甲承担6000元，被告胡××、陈××承担25700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审 判 长  颜爱燕人民陪审员  叶海丹人民陪审员  吴玲娟二〇一〇年七月二十二日书 记 员  蔡 艳
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第817号原告陈某某。委托代理人黄某某。委托代理人朱某某。被告钱某某。被告张某。原告陈某某与被告钱某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人黄某某、朱某某、被告钱某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告钱某某因资金困难，于2009年4月8日向我借款200000元，约定月利息1.2分，借期一年；被告张某为被告钱某某偿还借款提供担保。借款期间被告仅支付半年的利息；借款逾期后，虽经我多次催讨被告仍未归还。为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被告钱某某归还借款200000元及至判决之日的利息22640元；被告张某承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告陈某某提供借据一份，以证明被告钱某某借款200000元，被告张某为钱某某偿还借款提供担保，及借款期限一年，月利率1.2%等事实。被告钱某某承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。被告张某未作答辩，也未提供相关证据。经庭审举证、质证。被告钱某某对原告提供的证据无异议。本院对该证据予以认定，采信原告的证明观点。综合庭审中当事人的陈述、及上述有效证据，本院认定本案事实与原告陈述的一致。本院认为：被告张某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告钱某某于2009年4月8日向原告陈某某借款200000元及部分利息，至今未还的事实清楚，证据充分；原告陈某某与被告钱某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告钱某某负有按时归还借款本息的义务。被告张某在借条上为作为担保人签名的事实客观真实，为被告钱某某偿还借款提供担保的意思表示明确真实，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故本院认定被告张某提供连带责任保证，应对被告钱某某偿还借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张某在履行保证责任后，有权向被告钱某某追偿。原告陈某某的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱某某应归还原告陈某某借款200000元，并支付借款利息22640元，合计222640元；此款限被告钱某某于本判决生效后十日内付清。二、被告张某对被告钱某某、方支付上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4640元，减半收取2320元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4640元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968】。审判员  喻丽林二〇一〇年七月二十二日书记员  黄 敏
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1179号原告：林某某。委托代理人：徐某某。原告：於某某。原告：吴某某。被告：陈某。原告林某某、於某某、吴某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据原告林某某、於某某、吴某某的申请，本院于2010年7月2日作出裁定，查封被告陈某所有的坐落在椒江区轮渡路226号中山大厦1501室房屋。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於某某、吴某某及原告林某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某、於某某、吴某某共同起诉称：2009年6月11日，被告陈某以资金周转困难为由向某某告借款人民币350000元，约定于2009年8月2日归还200000元，被告借款后至今只归还150000元。经原告催讨后，被告仍拖欠至今。现请求判令被告归还借款本金人民币200000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，以证明被告向某某告借款350000元的事实。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈某，被告陈某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。对被告陈某已归还借款150000元的事实，系原告自认，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈某向原告林某某、於某某、吴某某借款人民币350000元，并于2009年6月11日、7月2日向某某告出具借条各一份，其中2009年6月11日出具的借条载明：今向於某某、吴某某、林某某借到现金人民币15万元整，承诺一年之内还清。2009年7月2日出具的借条载明：今向於某某、吴某某、林某某借到人民币20万元，承诺在2009年8月2日前归还。之后被告陈某向某某告归还借款150000元，余款200000元未按约归还，原告为此诉至本院。另原告林某某、於某某、吴某某为申请诉讼保全措施，向本院缴纳了诉讼保全申请费1520元。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告作为出借人履行了出借义务，被告理应按约归还借款。被告未在约定的期限内归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林某某、於某某、吴某某借款人民币200000元，并赔偿利息损失（自2010年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 张灵敏二〇一〇年七月二十八日代书记员 杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2782号罪犯刘小勇，于贵州省望谟县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬鄞刑初字第1169号刑事判决，以被告人刘小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小勇减去有期徒刑五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）芜民一初字第369号原告：陈某，男，1979年6月20日出生，汉族，务农，住芜湖县。被告：杜某，女，1984年11月16日出生，彝族，务农，住址同上。原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2006年2月，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。婚后夫妻双方因性格不合，没有共同语言，导致感情不和。2006年7月，被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已破裂，为此诉至法院要求离婚。原告陈某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、由芜湖县红杨镇人民政府和芜湖县红杨镇万福村委员会加盖公章的证明，证明被告从2006年7月离家出走，至今未归。被告杜某未答辩，未举证。经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。未生育子女。婚后夫妻感情不和，2006年7月，被告离家出走，至今未归。原、被告无共同财产，无共同债权，债务，存款、积蓄。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，同时从2006年7月起，被告即离家出走，至今未归，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告杜某离婚。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判长  赵阿梅审判员  刘 萍审判员  王锡文二〇一〇年七月二日书记员  周小琳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第1755号原告：王某甲。委托代理人：胡某某。被告：王某乙。委托代理人：王丙。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2010年6月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人胡某某、被告王某乙及其委托代理人王丙到庭参加了诉讼。原告王某甲起诉称，2004年，原、被告经人介绍认识。2005年10月31日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某丙。婚后原、被告感情一般，在共同生活中，双方缺乏沟通，经常为小事发生争吵，且被告经常欺骗、隐瞒甚至殴打原告。2007年，为改善家庭生活，原、被告共同外借8万元用于开办餐厅，后因经营不善亏损而转让。原、被告未共同置办财产。双方于2009年5月开始分居至今，感情已彻底破裂。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；女儿王某丙由被告抚养，原告负担抚养费；分割夫妻共同债务。针对上述主张，原告向本院提供如下证据材料：一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。二、合作书一份、协议书一份、收据两份，用以证明原、被告与他人合作开办餐厅，所用资金22800元由原告父母借给原告的事实。三、借条一份，用以证明原、被告向王丁借款2万元的事实。被告王某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告在诉状中所说的除了双方定婚、结婚及生育女儿的情况属实外，其他都不是事实，双方感情是好的，被告坚决不同意离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告王某乙未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告没有异议，且符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告对真实性有异议，提出其并不知情。本院认为，该证据不能证明原、被告开办餐厅所用资金22800元系原告父母出借的事实，本院不予认定。原告提供的证据三，被告提出并不知道借款的情况。本院认为，该借款真实性无法核实，且夫妻共同债务，案外人可另行主张，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙于2005年10月31日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某丙。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且生育一女，有良好的婚姻基础，在夫妻共同生活中，并没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭及年幼的女儿着想，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。因本案不符合离婚的法定情形，且夫妻共同债务案外人可另行主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一〇年七月八日书 记 员  蒋 倩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第476号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）化某某，男。因本案于2009年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庄某某，男。因本案于2009年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。原审被告人郭某，男。因本案于2009年9月15日被羁押，9月23日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人化某某、庄某某、郭某犯抢劫罪一案，于2010年2月10日作出（2010）深宝法刑初字第363号刑事判决。宣判后，原审被告人化某某、庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。深圳市宝安区人民法院经审理认定：2009年6月13日8时许，在犯罪嫌疑人关某伟、张某的提议下，被告人郭某、化某某、庄某某伙同关某伟、张某（后两人另案处理）经预谋后撬门进入被害人景某某、方某租住的宝安区××街道大水坑××湾388栋604号房。其时室内无人，五人便静等被害人回家。当被害人景某某推门入室时，关某伟、张某持刀，伙同被告人化某某、庄某某、郭某威胁并控制住被害人景某某，抢走被害人景某某现金2800元。其后又要求被害人景某某打电话将被害人方某骗回。当被害人方某回到住处，被告人化某某、庄某某、郭某等人又抢走被害人方某现金人民币2000元、手机一部（经鉴定，价值人民币950元）和一张深圳发展银行卡，后该卡被取走现金人民币2000元。之后，被告人化某某、庄某某、郭某等五人使用鞋带、透明胶纸将被害人景某某、方某绑住手脚封住嘴巴，留给被害人景某某人民币两百元，留给被害人方某人民币一百元后逃离现场。2009年7月15日，被告人郭某到深圳市公安局福民派出所投案自首，表示愿意协助捉获其他同案犯。之后，被告人郭某告知福民派出所，被告人化某某、庄某某涉嫌诈骗未遂，于2009年7月21日被深圳市公安局行政拘留5日。福民派出所据此于2009年7月27日将被告人化某某、庄某某抓获。由于公安机关对被告人郭某没有实行羁押，被告人郭某于2009年7月28日离开住所。2009年9月15日，上海市公安机关在上海市嘉定区将已被网上追逃的被告人郭某抓获。认定上述事实的依据有：被告人化某某、庄某某、郭某的供述，被害人景某某、方某的陈述及辨认笔录，证人刘某南、谢某保的证词，抓获经过、身份信息、提取笔录、作案工具照片、取款照片、银行交易明细、情况说明、退租说明等书证物证材料，价值鉴定结论，现场勘察笔录与照片。据此，原审认为，被告人化某某、庄某某、郭某以非法占有为目的，使用暴力手段，撬门进入被害人景某某、方某租住的房子，持刀威胁并控制回房的两被害人，并抢走现金和手机、银行卡等财物。三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。三名被告人系出于非法取财之犯罪意图非法进入两被害人的出租屋，并在屋内对回家的两名被害人实施抢劫，其行为属于入户抢劫。在共同实施抢劫犯罪的过程中，三名被告人及另外两名同伙虽然有提议、应邀的区别以及具体行为的些许差异，但均直接实施了控制威胁被害人的行为，其地位和作用并无实质区别，因而不做主从犯之分。被告人郭某犯罪后虽然能主动到福民派出所投案，如实供述自己及同案犯的罪行，但而后又逃匿至上海才被抓获，其行为不属于自首。但其在另外两名同案犯被行政拘留后，能及时向公安机关报告此线索，从而顺利抓获同案犯化某某、庄某某，因而其行为属于立功，依法予以减轻处罚。三名被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，表现出一定的悔罪态度，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人庄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，此罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人化某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，此罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，此罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。上诉人化某某及其辩护人提出，其受同案人教唆而参与本案，并未参与谋划，只负责看守被害人和望风，属从犯；未向被害人逼问银行密码、取款、取钱；有归案后认罪态度较好、初犯偶犯等酌情从轻情节。上诉人庄某某提出，同案人以索债为由而骗得上诉人参与本案；未对被害人使用暴力和威胁；归案后认罪态度较好，并于犯罪中多次劝解同伙优待受害人，应视为有立功表现。经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人化某某、庄某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对上诉人化某某及其辩护人的辩解辩护意见、上诉人庄某某所提辩解作如下分析：1、上诉人庄某某提出其有立功表现。依法律规定，所谓立功表现是指，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪；协助抓捕其他犯罪嫌疑人；具有有利于国家、社会的其他突出表现。因此，即使上诉人庄某某确曾在犯罪中多次劝解同伙优待受害人，其行为亦不属立功表现。2、上诉人化某某、庄某某在本案中均直接实施了控制、威胁被害人的行为，因而不宜认定其二人系本案从犯。此外，原审对化某某、庄某某等人归案后的认罪态度及其他量刑情节已予充分肯定，并在量刑时酌情从轻处罚。上诉人化某某、庄某某再以相同事由提出从轻处罚的请求，其据理已不充分，本院对此不予采纳。本院认为，上诉人化某某、庄某某及原审被告人郭某以非法占有为目的，使用暴力手段，入户实施抢劫，其行为均构成抢劫罪。原审被告人郭某归案后能协助公安机关抓获同案犯化某某、庄某某，有立功表现，依法予以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  张 冰代理审判员  姜君伟二〇一〇年七月七日书 记 员  李欣怡
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第196号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：李某。被上诉人（原审原告）：朱甲。委托代理人：朱乙。原审被告：周某。上诉人王某某为与被上诉人朱甲、原审被告周某民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲商初字第110号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，两被告原系夫妻关系。2008年11月10日，被告周某出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息月利率3%，借款期限两个月。借款后，被告王某某仅支付一个月的利息。该笔借款属夫妻共同债务，被告王某某应承担连带还款责任。还款逾期后，原告多次催讨未果。为此，诉请判令：一、被告周某归还借款本金100000元并支付利息（利息从2008年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；二、被告王某某承担连带还款责任。被告周某辩称：1、本人为了偿还债务而向原告借款，被告王某某不知情，与其无关；2、本人曾让被告王某某通过银行付款给原告7500元是购物款，而非借款利息。被告王某某辩称：1、本人对被告周某向原告借款不知情，是其个人债务，应由其个人偿还；2、帮助被告周某某汇的7500元购物款，是本人通过银行汇款的；3、被告周某向众多人吸收借款，并承诺以高额利率为回报，此系违法行为。请法庭依法驳回原告对被告王某某的诉讼请求。原审认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、离婚协议、借条、浙江泰隆商业银行贷款合同、存款凭条，被告周某提供的收款收据，双方当事人庭审陈述证实。原判认为，被告周某在与被告王某某夫妻关系存续期间，出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告未按约定期限归还借款，是违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金并支付利息，合理合法，予以支持。该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未提供用以证明被告周某此借款用于个人开支的证据，应承担举证不能的不利后果。两被告对该债务应承担共同偿还责任。为此，依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告周某、王某某于本判决生效后十五日内归还原告朱甲借款本金某民币100000元并支付利息（利息从2008年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由两被告负担。宣判后，王某某不服上诉称：原审被告周某非法向多人吸收借款，并承诺以高额利率为回报，上诉人对原审被告周某向被上诉人借款不知情，该借款是周某个人债务，虽然借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，但是该10万元借款是用于归还周某个人违法行为引起的债务，该借款应由周某个人偿还，上诉人不应当承担连带赔偿责任。被上诉人朱甲辩称：本案借款是原审被告周某与上诉人王某某共同向被上诉人借取，是上诉人与原审被告结婚后所借，周某借款并没有用于非法活动，该借款合法。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告周某未发表意见。二审中被上诉人提供如下证据：1、银行存款凭条、现金交款单、收条；待证：周某向多人借款，定期支付利息；2、中国银行交易往来明细帐；待证：周某的借款并非用于夫妻共同生活所需。被上诉人质证后认为，上诉人提供的证据并非二审新证据，证据形式不符合证据规则要求，故不予认可。本院认为，上诉人提供的证据不能证实周某的10万元借款是用于其个人非法经营活动，也未能提供证据证实借款不是用于家庭共同生活。上诉人提供的证据，对本案不具有证明力。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中双方当事人的主要争议焦点是：上诉人王某某对原审被告周某的10万元借款是否应当承担共同还款责任。本院认为，上诉人王某某与原审被告周某在夫妻关系存续期间，周某虽然以个人名义向被上诉人朱甲借款，该借款在婚姻关系存续期间形成，在没有证据证实该款系周某个人使用的情况下，依法应按夫妻共同债务处理。王某某与周某虽然现已离婚，但朱甲依法仍有权向二人主张权利。王某某向本院提供证据，欲证明周某的借款系用于其个人开支及非法经营活动，但其提供的相关证据，对本案事实不具有充分的证明力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈江风审 判 员  汤丽军代理审判员  丁悦琛二〇一〇年七月十二日代书 记员  贺勤琴
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永芝商初字第217号原告：程剑锋，永康市方岩镇下宅村上呈自然村19号。委托代理人：应爱珍，。被告：应一辉，永康市芝英镇骑龙路1号。被告：应小莉，永康市东城街道环城东路4幢3单元401室。本院在审理原告程剑锋与被告应一辉、应小莉民间借贷纠纷一案中，原告程剑锋于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程剑锋以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程剑锋撤回起诉。本案预收受理费10568元，应收取5284元，由原告程剑锋负担。审 判 员 卢发扬二〇一〇年七月八日代书记员 吕菱萍
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬海民初字第1260号原告：周某。委托代理人：周某。被告：张某。原告周某与被告张某离婚纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆萍独任审判。本案现已审理终结。经审理查明：原告周某曾于2009年12月16日以与被告张某感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院于2010年1月6日判决原告周某的离婚请求不予准许。原告于2010年1月11日收到民事判决书后，未在上诉期限内提起上诉，被告也未提起上诉。2010年6月12日，原告周某又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求离婚。本院认为：原告曾为离婚诉至本院，本院判决不准离婚后，原告在该判决生效后未满六个月且未提供新的情况、新的理由又诉至本院要求离婚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陆 萍二〇一〇年七月二十三日代书记员  汪晓蕾
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金武民初字第354号原告：吕甲。原告：吕乙。原告：吕丙。原告：吕丁。委托代理人：张甲。被告：何某某。被告：和某某。被告：蒙城县××路运输××责任公司，住所地安徽省亳州市××路××号。法定代表人：韩某。委托代理人：王某。委托代理人：张乙。被告：洛阳市××车××司，×路××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：刘某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省××光明东路。负责人：王某某。委托代理人：戚某某。被告：中国人民财产保险有限公司××司，住所地河南省××××号。负责人：苏某某。原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁为与被告何某某、和某某、蒙城县××路运输××责任公司、洛阳市××车××司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、中国人民财产保险有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁起诉称：吕甲、吕乙、吕丙、吕丁系死者吕戊的子女。2010年1月3日，死者吕戊乘坐由何某某驾驶的蒙城县××路运输××责任公司所有的皖s×××××（皖s×××××挂）号重型普通半挂车，途经金丽温高速公路往温州车道20km＋144m处与和某某驾驶的洛阳市××车××司所有的豫c×××××号重型普通货车发生碰撞，造成吕戊当场死亡。经交警部门认定：何某某负事故主要责任，和某某负次要责任，吕戊无责任。另皖s×××××（皖s×××××挂）号重型普通半挂车已在中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保，豫c×××××号重型普通货车已在中国人民财产保险有限公司××司投保。故诉请判令何某某、和某某、蒙城县××路运输××责任公司、洛阳市××车××司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿某、精神损害抚慰金等共计530100元；由中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、中国人民财产保险有限公司××司在保险范围内承担赔付责任。本院认为，“中国人民财产保险有限公司××司”并不存在，故吕甲、吕乙、吕丙、吕丁起诉主体错误，不符合民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕甲、吕乙、吕丙、吕丁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一〇年七月十四日书 记 员 潘星成
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第3424号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人林辉，主任。被告徐寿信，男，1973年8月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜秀学，男，1974年9月9日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社与被告徐寿信、姜秀学金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一〇年七月六日书记员  冯雅琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第309号原告：唐××。被告：余××。原告唐××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2008年2月5日，被告因家庭生活之需向原告借款18000元，并出具借条一份。后原告多次索款无果，于2009年11月19日曾向法院起诉要求被告归还借款，因未按期交纳诉讼费被法院按自动撤诉处理。现再次诉至法院，请求判令被告归还借款本金18000元，并支付自2009年11月19日起至判决确定付款之日止按日万分之二点一计算的利息。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2010年5月24日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2008年2月5日被告向原告借款18000元的事实。被告余××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款18000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借款，属于违约，应立即归还借款并偿付催告后利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余××于本判决生效后十日内归还原告唐××借款18000元，并支付自2010年5月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告余××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一〇年七月二十二日书记员  洪凌之
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商终字第183号上诉人（原审被告）：朱卫林，男，1976年3月26日，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区双港中路凯苑小区*幢*单元***室。被上诉人（原审原告）：吾新华，男，1975年6月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省衢州市衢江区后溪镇坝底村***号。上诉人朱卫林为与被上诉人吾新华承揽合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯巡商初字第175号民事判决，于2010年6月18日向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人朱卫林以其与被上诉人吾新华达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2010年7月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱卫林申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人朱卫林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱卫林负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝惠忠审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一〇年七月二日书记员  祝伟荣
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第275号原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行。住所地：建德市××街道××路××号。负责人：刘×。委托代理人：聂××。被告：游××。被告：何×。被告：徐××。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为与被告游××、何×、徐××金融借款合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行的委托代理人聂××到庭参加诉讼，被告游××、何×、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2009年9月16日，原告与三被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某某小组，并推选徐××为联保小组牵头人，从2009年9月16日起至2010年9月16日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在最高贷款限额100000元内发放贷款，其他小组成员均自愿为原告发放的贷款提供连带责任保证，而不需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，并对保证范围进行了约定。2010年1月23日，原告与被告游××签订《小额联保借款合同》一份，约定原告向游××提供贷款80000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向游××发放了贷款，但借款到期后，游××分文未还，担保人何×、徐××亦未代为偿还。请求判令：一、被告游××立即归还原告借款80000元，支付利息3520.98元，（该利息计算至2010年5月10日，从2010年5月11日至判决确定给付之日止的利息按年利率20.25%另行计某），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3200元，合计86720.98元。二、被告何×、徐××对上述应付款项承担连带责任。原告为证明其主张，提交了如下证据：一、《小额贷款联保协议书》一份，用以证明原告与三被告签订了联保协议书，三被告成立贷款联保小组的事实。二、《小额联保借款合同》及贷款借据各一份，用以证明原告已经按照借款合同的约定向被告游××发放了贷款80000元的事实。三、委托代理合同及票据一份。用以证明原告为实现债权支付了律师代理费3200元的事实。被告游××、何×、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据符合“三性”特征，能证明原告的待证事实，予以确认。根据当事人陈述及提供的相关证据，结合三被告放弃答辩的事实，本院认定事实如原告所述。本院认为，联保协议书与联保借款合同系当事人自愿订立，未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告游××借款后未按照合同约定的期限还本付息，何×、徐××作为担保人亦未履行保证责任，均属违约，应立即归还借款本息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游××、何×、徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告游××于本判决生效后十日内归还原告借款本金80000元，支付利息3520.98元（2010年5月11日起至判决确定付款之日止的利息按年利率20.25%另行计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3200元，合计86720.98元。二、被告何×、徐××对被告何×上述应付款项承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告游××、何×、徐××连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1968元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一〇年七月六日书记员  洪凌之
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2931号罪犯尹联冲，男，1981年8月3日出生于四川省长宁县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年7月5日作出了(2008)甬仑刑重字第2号刑事判决，以被告人尹联冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯尹联冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯尹联冲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政记功奖励一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯尹联冲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尹联冲减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年七月二十六日代书记员  何锦霞
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1120号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码证：××。法定代表人：王某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：张某某。委托代理人：陈某。被告：江某某。原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××州××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：2008年6月6日，原告与被告江某某签订了一份个人贷款借款（担保）合同，约定被告江某某向原告借款120000元用于购车。借款利率为年利率9.072%。借款期限自2008年6月13日至2011年6月13日止，采取每月等额本息还款法，并约定被告江某某如果连续2期或累计3期未能按本合同约定偿还贷款本息，原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款本息。被告江某某以自己所有的浙j×××××号荣威牌轿车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告江某某发放贷款120000元。借款后，被告江某某未按约还本付息，截止2010年5月21日，被告江某某已连续逾期并欠款7期。另原告支付律师代理费2800元。现请求判令：被告江某某向原告归还借款本金66666.72元及利息（截止2010年5月21日止的利息为2353.97元，自2010年5月22日起至付清之日止利息按合同约定逾期借款利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2800元；原告对被告江某某所有的浙j×××××号荣威牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。因原告未申请诉讼保全，庭审过程中，原告取消诉讼请求中要求被告江某某承担诉讼保全费的请求，其余诉讼请求不变。原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件一份，证明被告江某某的主体资格；3、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告江某某向原告借款及被告江某某以自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；4、借款借据一份，证明原告按约向被告江某某发放贷款120000元的事实；5、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告江某某系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费2800元的事实。被告江某某未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的上述证据，本院在向被告江某某送达起诉状副本的同时已一并向被告送达。被告江某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原、被告签订的个人贷款借款（担保）合同中，约定贷款利率为中国人民银行规定的基准利率基础上上浮20%，当时为年利率9.072%，并约定了贷款逾期罚息的计收标准，即按合同约定贷款利率上浮50％计收。本院认为：原、被告之间签订的个人贷款借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约向被告江某某发放贷款，被告江某某借款后未按约还本付息，符合双方合同约定提前收回借款本息的条件，被告江某某应承担相应的违约责任。合同所涉抵押物已办理抵押登记手续，原告依约对抵押物享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金66666.72元及利息（截止2010年5月21日止的利息为2353.97元，自2010年5月22日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80％计算），并支付给原告为实现债权而支付的律师代理费2800元。二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行有权对被告江某某所有的浙j×××××号荣威牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半），由被告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  杜鹃二〇一〇年七月十四日代理书记员  叶露附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2959号罪犯沈海旺，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬奉刑初字第566号刑事判决，以被告人沈海旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈海旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈海旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈海旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈海旺减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十八日代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第981号原告陈某某。委托代理人（特别授权代理）胡甲。被告邱某某。原告陈某某与被告邱某某排除妨碍纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员张德余独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡甲，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2004年1月7日，被告将其所有的坐落于瑞安市××上埠村××楼房转让给原告，原告依约支付全额购房款，并于同年3月16日、9月13日办理了土地使用权及房屋所有权过户手续。但房屋转让给原告后，被告一直居住在诉争房某某，原告曾多次要求被告搬出并交付房屋，被告却置之不理，同时也没有向原告支付任何租金费用。综上所述，原告所购买的房屋，其物权受法律保护，被告长期侵占原告的房屋，其行为已侵犯原告的合法权益。为此，请求法院判令：被告交付并腾空瑞安市飞云镇上埠村上埠西路54号房屋。被告邱某某辩称，对原告诉称的事实没有异议，但自己现在仍住在诉争房某某是因为原告没有通知答辩人搬出，且原告在购房时口头答应答辩人可以��续居住，也没有约定何时搬出。原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告双方的身份情况；2、房地产买卖协议，以证明被告已于2004年1月7日将诉争房屋转让给原告，且约定于同年2月21日前搬出诉争的事实；3、房屋所有权证、土地使用权证及契证，以证明诉争房屋的土地使用权及房屋所有权已过户在原告名下的事实；4、证人胡乙的证言，以证明原告已通知被告搬出诉争房屋的事实。被告邱某某在本院指定的举证期限内没有证据提交。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。综合上述当事人的陈述及双方的质证意见，本院认定的事实如下：2004年1月7日，原、被告签订��一份房地产买卖协议书，约定，被告自愿将其所有的坐落于瑞安市××上埠村××楼房（××权证号为瑞安市房权证飞云镇字第××号、土地证号为瑞用（2004）第2-2044号）以238280元的价格转让给原告，被告无条件协助原告办理土地及房产权证过户手续，同时，被告必须于同年2月21日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约支付了购房款，并于同年3月16日、9月13日分别办理了房屋所有权及土地使用权过户手续。尔后，被告一直在诉争房某某居住至今，原告曾要求被告搬出并交付房屋而被拒绝。为此，酿成纠纷。本院认为：原告陈某某依法购买被告所有的坐落于瑞安市××上埠村××楼房，并办理了土地使用权与房产权过户手续，应受法律保护，原告依法享有该房屋的物权。被告邱某某继续占用诉争房屋，妨碍原告行使诉争房屋所有权能，其行为已经侵犯了原告的合法权益，被告邱某某应停止侵害，排除妨碍，并腾空房屋交付给原告；考虑到被告年事已高，搬迁需要一定的时间，根据本案的实际，腾空时间本院可酌情给予相应的期限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：被告邱某某于本判决生效后三个月内从原告陈某某所有的坐落于瑞安市××上埠村××楼房（××权证号为瑞安市房权证飞云镇字第××号、土地证号为瑞用（2004）第2-2044号）腾空并排除妨碍，即交付门锁、搬离���放在该屋内的一切财物。本案受理费125.50元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费250元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，收款银行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张德余二〇一〇年七月二十九日书记员  陈姚吉
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2010）汴行终字第33号上诉人（一审原告）魏佰超。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。法定代表人李明哲，县长。被上诉人（一审第三人）魏佰珍。魏佰超诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年1月20日作出（2008）杞行初字第81号行政判决书，宣判后，一审原告魏佰超不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏佰超，被上诉人杞县人民政府委托代理人，被上诉人魏佰珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2008）杞行初字第81号行政判决；二、发回杞县人民法院重审。审判长  李建设审判员  韩玉安审判员  梁 坤二〇一〇年七月二日书记员  张景丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1756号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：梁某某。被告：王某某。被告：胡甲。被告：胡乙。原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、胡甲、胡乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告王某某、胡甲、胡乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，由被告胡甲、胡乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币80000元，借款期限从2008年10月21日起至2009年10月11日止；2008年11月21日，又签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币110000元，借款期限从2008年11月21日起至2009年11月11日止，合同约定月利率均为9.48‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王某某，但被告王某某未按约归还借款，支付利息，被告胡甲、胡乙也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币190000元及自2008年10月21日起到2009年10月11日止本金80000元的利息8988元和从2009年10月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算）；自2008年11月21日起到2009年11月11日止本金110000元的利息12166元和从2009年11月12日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.22‰计算）。胡甲、胡乙对上述债务承担连带责任。被告王某某、胡甲、胡乙未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及三被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告王某某由被告胡甲、胡乙担保向信用社借款人民币190000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。本院依法向被告王某某、胡甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、胡甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：信用社与被告王某某和胡甲、胡乙之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告王某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告胡甲、胡乙作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告王某某归还借款，支付利息，被告胡甲、胡乙负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付利息及逾期利息（其中80000元本金的利息自2008年10月21日起；其中110000元本金的利息自2008年11月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告��甲、胡乙对上述债务承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4893元，依法减半收取2446.50元，由被告王某某负担，被告胡甲、胡乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费4893元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 苏顺法二〇一〇年七月二十八日代书记员 刘世界
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳商初字第332号原告：吕某某。被告：童甲。被告：童乙。原告吕某某诉被告童甲、童乙保证合同纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2010年7月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吕某某、被告童甲到庭参加诉讼；被告童乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某起诉称：2009年3月13日，童丙因做工程资金不足向原告借款100000元，约定2009年底前归还，月利率1.5%，并由被告童甲、童乙提供连带责任保证。因童丙至今未归还原告借款并支付利息，担保人也未履行担保义务。原告起诉要求：1、判令两被告返还原告借款100000元并支付利息23250元（自借款之日起到2010年6月28日按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由两被告承担。被告童甲答辩称：原告陈述属实。起诉后被告童甲联系过童丙，他对本案借款本息均认可，只因其现在没有能力履行。被告童甲认为钱是借给童丙的，两被告帮原告追讨是可以的。原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，证明童丙向原告借款100000元并由两被告提供担保的事实。被告童甲对原告提交的证据无异议。本院认为，原告吕某某提交的证据均符合法定要件，为有效证据，具有证明效力，本院依法予以采信。被告童乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告吕某某与童丙之间的民间借贷关系、与被告童甲和童乙之间的保证合同关系均合法有效。因童丙至今未履行债务，两被告作为连带责任保证人应在保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告童甲、童乙于本判决生效之日起10日内连带返还原告吕某某借款100000元。二、被告童甲、童乙于本判决生效之日起10日内连带支付原告吕某某利息23250元（利息算至2010年6月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由被告童甲、童乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2765元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  章保军二〇一〇年七月十九日书 记 员  王丽莲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第948号原告：浙江××商业银行，住所地：温岭市××街道××星××道××号。法定代表人：江某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：林乙。被告：林甲。被告：宋某某。被告：莫某某。原告浙江××商业银行与被告林甲、宋某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理。因原告浙江××商业银行的申请，本院于2010年6月3日作出（2010）台温商初字第948号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江××商业银行的特别授权委托代理人吴某某、林乙到庭参加诉讼，被告林甲、宋某某、莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××商业银行起诉称：2009年9月16日，被告林甲因建房缺资由被告宋某某、莫某某担保向原告浙江××商业银行借款20万元并签订借款保证合同一份，合同约定：借款期限自2009年9月16日至2010年5月3日，月利率9.75‰，如逾期还款，可在原利率基础上加收50%的逾期利息并承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告宋某某、莫某某自愿为上述借款提供连带保证责任。现合同已到期，经原告催讨，但借款人于2010年5月10日仅归还借款5万元及利息7001.97元，尚欠借款15万元及部分利息、逾期利息，借款人与担保人至今未履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告林甲归还借款150000元并支付未付部分利息7948.03元及从2010年5月4日起至给付日止按月利率14.625‰计算的逾期利息。2、被告林金某某担原告为实现债权支付的律师代理费6100元。3、被告宋某某、莫某某对上述二项互负连带偿付责任。因诉讼过程中，被告林甲归还了借款139000元及利息、逾期利息10007.63元，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林甲归还借款11000元并支付截止2010年7月1日止的未付部分逾期利息2937.28元及从2010年7月2日起以11000元为基数按月利率14.625‰计算至给付日止的逾期利息。原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、浙江××商业银行借款申请书、借款保证合同、借款借据各一份，用以证明被告林甲由被告宋某某、莫某某担保向原告借款20万元，并约定利息、逾期利息及相关违约责任，以及原告于2009年9月16日按约向被告林甲发放20万元贷款的事实。2、林甲的帐户明细单一份，用以证明原告已经按约发放20万元到林甲帐户；证明被告林甲于2010年5月10日已归还借款本金50000元及支付利息7001.97元的事实；证明立案后审理期间，被告林甲于2010年7月1日归还了本金139000元及支付利息、逾期息10007.63元的事实。3、浙江台温律师事务所收据联一份，用以证明原告为实现债权支付了6100元律师代理费的事实。被告林甲、宋某某、莫某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告浙江××商业银行提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告林甲、宋某某、莫某某，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林甲借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告宋某某、莫某某自愿为上述借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林甲在本判决生效后十日内支付给原告浙江××商业银行借款11000元、截止2010年7月1日的未付部分逾期利息2937.28元及自2010年7月2日起以借款11000元为基数按月利率14.625‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费6100元。二、被告宋某某、莫某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由被告林甲负担，被告宋某某、莫某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  金 涛二〇一〇年七月二日代书记员  王海潮
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1159号原告：俞甲。被告：俞乙。原告俞甲与被告俞乙为民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告俞甲到庭参加诉讼，被告俞乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞甲起诉称：2007年7月16日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。2010年初，原告多次要求被告归还借款，但均未果。现原告要求被告俞乙归还原告借款20000元。为证明上述事实，原告举证如下：借条原件一份，证明被告俞乙于2007年7月16日向原告俞甲（俞丙）借款20000元的事实。被告俞乙未作答辩也未举证。对原告的证据因被告俞乙未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告俞甲与被告俞乙之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告俞乙应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞乙应于本判决生效后十日内归还原告俞甲借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员 鲍  明  成二〇一〇年七月七日书记员 徐晓晓（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2741号罪犯陈家松，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬仑刑初字第667号刑事判决，以被告人陈家松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈家松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈家松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈家松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈家松减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年七月十三日代书记员  何锦霞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执民字第264号申请执行人金桂英。被执行人林吉平。原告金桂英与被告林吉平买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月7日作出的（2009）温龙商初字第1031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金桂英于2010年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出未归，本院扣划其银行存款，申请人已受偿37500元，现无其他财产可供执行，申请人也未能提供有其他可供执行的财产线索。据此，本院认为本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2010）龙执民字264号执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙孟二〇一〇年七月二十九日书记员  王宇
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第1507号原告：余某某。委托代理人：方某某。被告：张某某。原告余某某与被告张某某道路交通事故来人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2009年12月24日下午6点50分许，被告张某某驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市的新建北路行驶时，与原告驾驶的浙b×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要责任。现请求法院判令被告赔偿原告人身损害医药费3089元，误工费13384元，护理费3600元，交通费490元，修理费260元，停车费20元，中医治疗费（针灸）120元，合计20963元。扣除被告已经支付的4000元，实际再赔偿16963元。原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、医药费发票、针灸医治证明等证据一组，证明原告受伤就医，用去医药费等相关事实。3、交通费发票一组及收据一份，证明由此引起的交通费及摩托车维修损失。4、工资清单和纳税证明一份，证明原告每月收入约为3300元，应按该标准理赔。被告张某某未作答辩。经本院审理认定：2009年12月24日下午6点50分许，被告张某某驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市的新建北路行驶时，与原告驾驶的浙b×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的主要责任。事后，原告在余姚市人民医院治疗（未住院），诊断为左侧胫平台骨折，内侧韧带挫伤。用去医药费3209元（其中针灸费120元）。另查明，肇事车辆系张某某自己所有，该车辆正处脱保时期，事发后，被告张某某已经支付原告4000元。对原告提供的证据，经本院查明，符合证据的三性。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的主要责任，但根据交强险的规定，被告应在交强险范围内对原告的相关损失承担全额赔偿责任。同时，本院认为，根据原告的伤情，其合理的误工时间可按4个月计算，按城镇居民标准理赔其误工费为9123元；护理费为900元（按护理1个月，每天30元计算）；合理的交通费为400元；原告其他损失基本符合实际及法律规定。综上，本院对原告合理的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告余某某医药费3209元，误工费9123元，护理费900元，交通费400元，修理费260元，停车费20元，合计13912元。扣除被告已经支付的4000元，实际再赔偿原告9912元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告余某某负担12元，被告张某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵成飞二〇一〇年七月二十五日书记员  周溶溶
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第442号原告：中国农业银行股份有限公司××州××行（原名中国农业银行台州市分行），住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。法定代表人：金某某。委托代理人：陈某。被告：林某某。原告中国农业银行股份有限公司××州××行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××州××行的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司××州××行诉称：2009年1月21日，原告与被告林某某签订了一份个人购车担保借款合同，约定被告林某某向原告借款77000元用于购车。借款利率为年利率5.4%。借款期限自2009年1月22日至2012年1月21日止，采取每月等额本息还款法，还款日为每月22日，并约定被告林某某如果连续2期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款本息。被告林青甲自己所有的浙j×××××号马自达牌轿车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部贷款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告林某某发放贷款77000元。借款后，被告林某某未按约还本付息，截止2010年2月5日，被告林青乙连续逾期并欠款3期。另原告支付律师代理费2500元。现请求判令：被告林某某提前向原告归还借款本金59725.48元及利息（截止2010年2月5日止的利息为1128.71元，自2010年2月6日起至付清之日止的利息按合同约定逾期贷款利率计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；原告对被告林某某所有的浙j×××××号马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。庭审过程中，原告要求被告林某某支付公告费400元。原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、身份证复印件一份，证明被告林某某的主体资格；3、个人购车担保借款合同一份，证明被告林某某向原告借款及被告林青甲自己所有的车辆为借款提供抵押担保的事实；4、借款借据一份，证明原告按约向被告林某某发放贷款77000元的事实；5、机动车登记信息栏及抵押登记栏各一份，证明被告林某某系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；6、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权而支付律师费2500元的事实；7、浙江省行政事业单位往来款收据一份，证明原告已预付公告费400元的事实。被告林某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告林某某送达，被告林某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，上述证据均具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原、被告签订的个人购车担保借款合同中，约定贷款利率按中国人民银行规定的基准利率执行，当时为年利率5.4%，并约定了贷款逾期罚息的计收标准，即按中国人民银行规定的基准利率上浮50％计收。本院认为：原、被告之间签订的个人购车担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约向被告林某某发放贷款，被告林某某借款后未按约还本付息，符合合同约定提前收回借款本息的条件，被告林某某应承担相应的违约责任。合同所涉抵押物已办理抵押登记手续，原告依约对抵押物享有优先受偿权。因此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司××州××行借款本金59725.48元及利息（截止2010年2月5日止的利息为1128.71元，自2010年2月6日起至本判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计算），并支付给原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。二、原告中国农业银行股份有限公司××州××行有权对被告林某某所有的浙j×××××号马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费400元，合计1780元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一〇年七月十二日代理书记员  叶 露附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。