杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2852号原告胡生羊，男，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。被告宋建国，男，汉族，住杭州市萧山区。被告杭州展铭钢铁有限公司，组织机构代码08887018-1，住所地杭州市拱墅区三里洋路**（杭州三里洋钢材市场**楼****）。法定代表人宋建国。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住，住所地杭州市下城区体育场路**/div>负责人徐斌，公司总经理。委托代理人葛东红，公司员工。原告胡生羊诉被告宋建国、杭州展铭钢铁有限公司（以下简称杭州展铭公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡生羊的委托代理人孔华刚，被告宋建国（也即被告杭州展铭公司法定代理人），被告人民保险杭州公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡生羊诉称：2015年12月5日11时40分许，宋建国驾驶杭州展铭公司所有的浙Ａ×××**号轿车由北向东行驶到青六线杨家桥南300米处时与由东向北的胡生羊驾驶的二轮摩托车碰撞，造成胡生羊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，宋建国负事故主要责任，胡生羊负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费43574.59元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费63048元（142元/天×444天）、护理费577678元（142元/天×444天+51463元/年×20年×50%）、交通费1500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金680212.80元（47237元/年×20年×72%）、被扶养人生活费129893.76元（儿子30068元/年×3年×72%÷2+母亲30068元/年×9年×72%÷2）、精神损害抚慰金36000元。诉讼请求：一、判令被告宋建国、杭州展铭公司共同赔偿胡生羊1125704.005元（超过交强险部分由被告承担70%的赔偿责任）；二、判令被告人民保险杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担保险责任（鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；三、由被告宋建国、杭州展铭公司承担本案的诉讼费。被告宋建国辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我的车在被告人民保险杭州公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、对原告的损失没有异议；三、我已垫付原告医疗费77261.83元（发票在我这里，不在原告主张内），支付原告主张内的医疗费20000元，两项共计支付97261.83元。四、我同意承担非医保费用12000元。五、车辆是我自己开的，我是回家路上发生的交通事故，与杭州展铭公司无关。被告人民保险杭州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。非医保、精神损害抚慰金、鉴定费不在商业三者险内赔偿。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费总金额43333.19元，扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准均按30元/天；误工费时间应为351天，标准按农林牧渔业标准；护理费时间应为351天，标准认可109元/天；后期护理费按3年计算，标准109元/天计算，系数按50%计算；交通费由法院酌情；伤残赔偿金，对原告提供的村委会证明及工友的证明有异议，无法证明原告从事非农产业的事实，其工友无法证明自身身份，如何证明原告身份，故残疾赔偿金按农村居民标准计算，年限和等级没有异议；被扶养人生活费儿子按农村标准，年限为2年，系数没有异议，母亲按农村标准计算，年限为8年；精神损害抚慰金按责任由法院酌情；鉴定费非我公司理赔范围。四、如被告宋建国同意承担本案全部医疗费中的非医保药费12000元（已按责任比例分担），我公司同意宋建国垫付部分在本案中一并处理。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告宋建国、人民保险杭州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告宋建国已支付原告医疗费77261.83元（发票在宋建国处，不在原告主张内），支付原告主张内的医疗费20000元。庭审中被告宋建国自愿承担非医保金额12000元。另查明，本案浙Ａ×××**号轿车在被告人民保险杭州公司投保了机动车交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个四级、一个十级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。其误工期、护理期均从受伤之日起计算至本次定残前一天止（2015.12.5-2016.11.20）较为合理；营养期为90天左右较为合理。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费120595.02元（含被告宋建国垫付部分）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费3600元（40元/天×90天），合计126345.02元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费42292.13元（2015年浙江省私营建筑业平均工资43979元/年÷365天×351天）、护理费49736.70元（2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资141.70元/天×351天）、后续护理费514630元（原告主张51463元/年在合理范围内×20年×50%）、交通费1200元、残疾赔偿金680212.80元（47237元/年×20年×72%）、被扶养人生活费119069.28元（母亲30068元/年×9年×72%÷2+儿子30068元/年×2年×72%÷2）、精神损害抚慰金25200元；合计1432340.91元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费3000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、村委会和街道证明、工友证人证言、证人身份证复印件、家族情况登记表、户口本及被告宋建国提供的医疗费发票、收据等所证实。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，根据双方的过错按比例承担。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。综上，人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿胡生羊因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金25200元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在商业三者险范围内赔偿胡生羊因交通事故造成的损失998680.15元（交强险外不含非医保药费和鉴定费1426685.93元×70%），合计1120680.15元；宋建国赔偿胡生羊因交通事故造成的损失12700元（非医保药费12000元+鉴定费1000元×70%），因宋建国已赔偿胡生羊97261.83元，则实际人民保险杭州公司赔偿胡生羊1036118.32元，赔偿宋建国84561.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿胡生羊1036118.32元，赔偿宋建国84561.83元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回胡生羊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14932元，减半交纳7466元（已批准缓交），胡生羊负担403元，宋建国负担7063元。原告胡生羊、被告宋建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二○○一七年三月二十四日书记员 高利萍