wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执569号之一申请执行人：唐某，男，1961年6月10日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：汪某，男，1954年6月10日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行唐某与汪某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人标的款215000.00元，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日以（2017）皖1525执569号执行裁定书，分别查封、扣押了被执行人汪某所有的皖Ｎ×××××灰色奥德赛牌（发动机号68XXXXX）小型汽车，以及皖Ｎ×××××黑色雅阁牌（发动机号71XXXXX）小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪某所有的皖Ｎ×××××灰色奥德赛牌（发动机号68XXXXX）小型汽车，以及皖Ｎ×××××黑色雅阁牌（发动机号71XXXXX）小型汽车各一辆。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇��八年一月九日书记员  黄 义
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12238号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。法定代表人：廖晓霞，董事长。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：周鸿敏，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省开平市现代金融控股（成都）有限公司与周鸿敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13757号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还8198.73元及利息，负担受理费104元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周鸿敏发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人周鸿敏发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人周鸿敏的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12238号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十九日书记员  许美凤
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执3142号申请执行人张迈鹏，男，1951年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾五洲财富广场5号楼519室，统一社会信用代码91350800666853050H。法定代表人张新生，总经理。本院2017年6月13日立案受理的申请执行人张迈鹏与被执行人福建马银商务投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初500号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。申请执行人举证称被执行人将资金投向新罗区西陂镇西湖岩文化圣山（大型豪华庙），江山财神庙等；经查询，被执行人无企业投资信息。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十二日书记员 王燕文（代）
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执794号熊美媛、陈雅莉熊美媛与陈雅莉民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1467号之一申请执行人永州市零陵区蓝花碗家常菜馆。业主：吕华英，女，汉族。被执行人李天爱，男，汉族。本院在执行申请执行人永州市零陵区蓝花碗家常菜馆与被执行人李天爱餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1441号民事判决书，已冻结被执行人李天爱的工资及其他收入，所冻金额未足额，故向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1441号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一八年一月十五日书记员 胡媛媛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初355号之一申请人：高桂凤，女，1959年3月20日出生，汉族，住宁津县。申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司住所地：德州市夏津县城被开发区。法定代表人：李星祥，该公司经理。被申请人：宁津德百房地产开发有限公司住所地：宁津县城正阳路与黄河大街西南角。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人高桂凤、高仕国诉被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人高桂凤、高仕国于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等予以查封。申请人高仕国提供车辆作为担保。本院经审查认为，申请人高桂凤、高仕国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司、宁津德百房地产开发有限公司的银行存款等71400元予以冻结。案件申请费734元，由申请人高桂凤、高仕国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年一月三十日书记员  辛凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市���凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7763号原告：朱珍宁，女，1972年11月8日出生，汉族，保洁工，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，甘肃省宁县，初中文化，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤军，男，公司员工。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告朱珍宁与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珍宁及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云,被告苏中建设公司的委托诉讼代理人张贤军、许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建云向原告支付拖欠工资7200元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告经人介绍到被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的某项目工地从事刮腻子工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日。直至工程结束后，二被告尚拖欠原告7200元工资未支付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，至今未付。综上，二被告拖延工资不予支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨建云辩称：原告的诉请及事实均属实，应该由苏中建设公司支付，被告杨建云不同意承担。被告苏中建设公司辩称：1.被告苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，原告应该向被告杨建云主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨建云对原告提交的欠条予以认可，本院予以采信；2.被告杨建云提交的2016年3月至10月份的《工资表》、《考勤表》与本案没有关联性，本院不予采信；3.原告及被告杨建云对被告苏中建设公司提交的《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》、结算款审核确认单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告苏中建设公司与被告杨建云签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的某工程室内墙面天棚油漆粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。原告在被告杨建云承包的建筑工地上从事劳务工作，2017年1月27日，被告杨建云向原告朱珍宁出具欠条，载明欠付原告工资7200元尚未支付。庭审中被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。另查明，本院共受理起诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共计225809元。本院认为，原告为被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告工资，故对原告主张被告杨建云支付工资7200元的诉讼请求，本院予以支持���原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司同意在未退还杨建云保修金68300.2元范围内承担支付原告工资的责任，构成自认，本院予以认可。由于本院受理的18件劳务合同纠纷案件涉及的诉讼请求共计225809元，故被告苏中建设公司仅在2177.8元（68300.2元÷225809元×7200元）范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告朱珍宁工资7200元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的2177.8元承担连带支付责任；三、驳回原告朱珍宁的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年一月二十三日法官助理李晓琦书记员王璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1352号上诉人（原审起诉人）：广州昶鑫生物科技有限公司，住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城C座负二层028商铺。法定代表人：张祝生，该公司总经理。上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初23859号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人于10月30日才收到仲裁委的仲裁文书，被起诉人的工资系员工自己伪造更改的。原审裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。被起诉人于2017年1月5日提起劳动仲裁申请，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出仲裁裁决，并于2017年8月16日送达上诉人，上诉人于2017年11月7日向原审法院提起诉讼。据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”因此，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已经发生法律效力，对于上诉人提起的诉讼，依法应裁定不予受理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴敏期
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2514号之一原告：怀宁县三桥镇双河村村民委员会,住所地安徽省怀宁县。法定代表人：丁万春，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：丁春生，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。原告怀宁县三桥镇双河村村民委员会与被告丁春生占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。怀宁县三桥镇双河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁春生尽快拆除房屋返还占用原告的五间土地面积；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年，原告应被告办村卫生室的需要，于同年5月将原告所辖金山组的土地划拨五间给被告建卫生室，且当时会议记录记载“地皮面积以后再订协议，如以后卫生室有变化，原告收回地基”。2014年，原告新建了村卫生室，并让被告搬进新村卫生室办公，原告要求收回被告占用的地基，并于2017年8月15日向被告送达了告知书，而被告置之不理，仍旧占用，从事棋牌室非法经营活动。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《侵权责任法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求依法对被告未批先建的五间违章建筑尽快拆除并予以处罚。本院经审查认为，本案诉争涉及土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。综上，原告的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告怀宁县三桥镇双河村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  陈义怀审 判 员  吴 敏人民陪审员  余青海二〇一八年一月二十六日书 记 员  郑兵兵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8264号之二原告：长沙蓝源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。法定代表人：周雷。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。被告：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋204。法定代表人：戴茂华。原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司与被告湖南曙光建设有限公司、被告永州华天酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理。原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永州华天酒店管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙蓝源钢铁贸易有限公司撤回对被告永州华天酒店管理有限责任公司的起诉。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  李雄伟人民陪审员  莫润年二〇一八年一月二十二日代理书记员  樊轩豪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1309号之一申请执行人熊瑛，女，汉族，1975年10月8日出生户籍所在地宜昌市西陵区。被执行人宜昌青腾科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇陈家冲村1组。法定代表人黄贵民，系该公司经理。被执行人黄贵民，男，汉族，1973年3月16日出生住宜昌市夷陵区。被执行人李爱群，女，汉族，1972年3月4日出生户籍所在地宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人熊瑛与被执行人宜昌青腾科技开发有限公司、黄贵民、李爱群民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人熊瑛将其在本案中的全部债权及相应的其他权利转让给了第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝民初字第00447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年一月三十一日书记员 吕新社
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初19号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人薛大海，男，1988年8月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2013年9月26日，因犯故意伤害罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，同年9月28日被监视居住。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人薛大海犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人薛大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日21时许，被告人薛大海与韦某在泸州市江阳区李某的水田里电击黄鳝，被害人徐某1经过此处时，因制止薛大海、韦某继续电击黄鳝而与二人发生口角，继而发生打斗，打斗中被告人薛大海将徐某1左眼部，胸部打伤。随后，被告人薛大海又与闻讯赶来的被害人徐某1之子徐某2发生抓扯，直至被出警的民警制止。经鉴定，被害人徐某1胸部之损伤构成轻伤二级，左眼之损伤构成轻微伤。2017年9月8日，被告人薛大海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后被告人薛大海的亲属代其赔偿了被害人徐某1经济损失18000元，并取得了被害人徐某1的谅解。另查明，2013年9月26日，被告人薛大海因犯故意伤害罪被四川省自贡市富顺县人民法院人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，监视居住决定书，医疗证明，住院病历、刑事判决书，执行通知书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人韦某,徐某2、卢某、熊某、马某、李某的证言，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，被告人薛大海的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛大海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛大海犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人薛大海自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人薛大海的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人薛大海曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人薛大海的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其依法处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人薛大海先行羁押的21日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年一月二十三日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》相关法律条文1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初373号之二原告：山东青源工程有限公司，住所地：青州市稷山路338号。法定代表人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所（实习）律师。被告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地：青岛市莱西市水集工业园。法定代表人：刘学，董事长。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。法定代表人：徐春福，董事长。原告山东青源工程有限公司与被告青岛隆德水务工程有限公司、中铁四局集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告山东青源工程有限公司诉称，1、请求依法判令被告支付工程款、临建费、停工损失等共计20236189.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告青岛隆德水务工程有限公司签订《国高青兰线东阿界至聊城（鲁豫界）段施工四合同项目桥涵工程施工合同劳务分包合同》一份。该工程系被告齐鲁交通发展集团有限公司发包给被告中铁四局集团有限公司进行施工。被告中铁四局集团有限公司将该工程转包给被告青岛隆德水务工程有限公司后，又转包给原告施工。原告认为上述转包行为违反法律强制性规定，应为无效。原告现已完成工程的工程量、临建费、停工损失等共计27816715.63元，被告青岛隆德水务工程有限公司已付工程款7580526元，尚欠20236189.63元未付。被告的行为已经违反法律的相关规定，现原告作为实际施工人根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院判令所请。被告青岛隆德水务工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据青岛隆德水务工程有限公司与山东青源水务工程有限公司签订的合同明确约定该案由青岛隆德水务工程有限公司所在地人民法院管辖，青岛隆德水务工程有限公司根据双方之间的合同约定，已经于2017年11月10日在莱西市人民法院提起了诉讼。莱西市人民法院立案在前，莘县人民法院立案在后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，请求该案移送莱西市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于山东省莘县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案属于专属管辖。对于专属管辖的案件，当事人双方无权以协议或约定的方式变更管辖法院。另查明，被告中铁四局集团有限公司的住所地在安徽省，原告住所地位于山东省，双方不处于同一省级行政辖区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案标的额超过2000万且属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，按照级别管辖的规定，本案应由聊城市中级人民法院管辖。被告青岛隆德水务工程有限公司提出的其诉原告一案已经在莱西市人民法院立案，该案被告青岛隆德水务工程有限公司提交的合同与本案原告所提交的合同内容不同，不是同一法律关系，被告青岛隆德水务工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》的第十条的规定，裁定如下：一、驳回青岛隆德水务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送聊城市中级人民法院处理。案件受理费100元，由被告青岛隆德水务工程有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  冯永波审判员  王晓军审判员  赵 伟二〇一八年一月三十一日书记员  种伟巍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初38号原告谢玉珍，女，汉族，1954年2月15日出生，住正阳县。被告金阿兴，男，汉族。1969年3月15日出生，户籍地江苏省溧阳市，现住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。原告谢玉珍与被告金阿兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉珍、被告金阿兴委托诉讼代理人何素林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉珍诉称，原告谢玉珍与被告金阿兴合伙做生意，双方经算账，被告欠原告70万元，被告承诺于2017年底向原告付清，如到期付不清，还应另支付违约金5万元。现被告至今未清偿原告分文。为此，请求判令被告金阿兴偿还原告欠款70万元，并支付违约金5万元，本案诉讼费由被告负担。被告金阿兴辩称，被告金阿兴不欠原告谢玉珍钱。理由是：原告谢玉珍委托被告金阿兴代卖2.4亩土地，该土地至今未处理，仍存在，欠款不能成立。若原告谢玉珍让被告金阿兴退还其购地款，应按照每亩地22万元的价格计算，2.4亩土地应当退还52.8万元，而不应当按每亩30万元的价格计算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年10月6日，经被告金阿兴与原告谢玉珍协商，购买位于正阳县××水乡台天村××村民组土地，原告向被告给付了购地款。2016年8月10日，原告谢玉珍向被告退还了2.4亩土地，并与被告金阿兴签订协议一份，该协议载明：“关于谢玉珍购买董楼十二亩地，已支付给谢玉珍9.6亩，还欠谢玉珍2.4亩地，经商量，谢玉珍将剩余的2.4亩地，退还给金阿兴，每亩按叁拾万元，合计柒拾贰万元，720000.00元，等董楼地处理后（或盖房或卖地）将地款支付给谢玉珍。协议人：金阿兴，谢玉珍，2016.8.10”。2016年8月21日，被告金阿兴向原告谢玉珍出具欠条一份，该欠条载明：“欠谢玉珍董楼土地款（2.4亩）合计柒拾贰万元（每亩叁拾万元），此欠款等万宝聚钱收回后一次性付清此款。另注，原谢玉珍欠金阿兴的欠款，凭谢王珍打的欠条按实扣除。欠款人：金阿兴，2016年8月21日”。2017年7月23日，被告金阿兴向原告出具欠条一份，该欠条载明：“原金阿兴、谢玉珍在董楼合作开发房地产，双方合伙终结，双方经算帐（账）金阿兴现欠谢玉珍柒拾万元整￥（7000000.），欠款人：金阿兴，2017.7.23日，身份证号32042319＊＊＊＊＊＊0834”。同日，原告谢玉珍与被告金阿兴又签订协议书一份，协议载明“金阿兴关于欠谢玉珍董楼结帐（账）欠款，经双方商议，在2017年年底支付清。如付不清违约金伍万元。￥50000元，在此期间，谢玉珍保证无条件撤诉。协议人：金阿兴，谢玉珍，2017.7.23日”，该协议上补写“以前谢玉珍交的土地耕地税条作废，谢玉珍欠金阿兴15万条作废。”2017年7月24日，金阿兴书写承诺书一份，承诺如驻马店富士康的钱要回来，对谢玉珍的欠款，会先支付欠谢玉珍叁拾万元，不支付给谢玉珍，谢玉珍可以马上起诉。另查明，原告谢玉珍曾因此纠纷分别于2017年7月3日、2017年9月22日向金阿兴提起诉讼，后又向本院申请撤回对金阿兴的起诉。被告金阿兴与董西村民组签订土地转让协议一份，约定将董西村民组南侧，东西南北宽153.9米，南北长208.0米，面积32023平方米。其西至路、东至鲁正田、北至空地、南至路，共计48亩的土地以每亩7.5万元的价格转让给金阿兴使用，共计360万元金阿兴一次性付清。土地上附着物由金阿兴负责负担费用。上述事实，有原告提供收条一份、欠条二份、协议书二份、承诺书一份，被告提交的协议书一份及原、被告双方的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案案由为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系原告谢玉珍与被告金阿兴就土地转让问题，双方未能履行约定而产生的债务纠纷。原告谢玉珍在退还被告金阿兴2.4亩土地后，被告金阿兴自愿与原告谢玉珍达成还款协议，以每亩地30万元将土地款退还给原告谢玉珍，即2.4亩土地共计72万元退还给原告谢玉珍。后因被告金阿兴未按约定向原告谢玉珍退还，经双方协商，2017年7月23日重新约定，被告金阿兴自愿向原告谢玉珍退还购地款70万元，被告应按协议约定向原告返还购地款70万元，该约定系双方平等、自愿达成，并不违反相关法律规定。关于被告辩称，是原告委托被告代为卖2.4土地，而土地未能处理现仍存在，不欠原告2.4亩的土地费用70万元的意见，上述约定系胁迫情况下所签定的，因被告未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。故原告要求被告按照双方协议约定退还购地款70万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5万元的诉求，因双方就该70万元的债务约定被告于2017年底付清，逾期被告支付违约金5万元，该项违约金约定不违反相关法律规定。因被告未在约定期限内向原告还款70万元，已构成违约。原告请求被告支付违约金5万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告于金阿兴于本判决生效后十日内向原告谢玉珍偿还欠款70万元，支付违约金5万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年一月三十日书记员 刘玲玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更3号罪犯郑秋忠，男，1966年9月8日出生,黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）海南刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人郑秋忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人8000元。该判决已发生法律效力。罪犯郑秋忠于2001年3月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年10月24日将罪犯郑秋忠的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行自2003年10月24日起至2023年10月23日止。罪犯郑秋忠在减为有期徒刑服刑期间，累计获得减刑五次，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2003年10月24日起至2018年7月23日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑秋忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑秋忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑秋忠自2015年3月起至2017年10月止，累计考核32个月，共获得7个表扬。考核期内，罪犯郑秋忠各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯郑秋忠应赔偿给附带民事诉讼原告人8000元。该犯在服刑期间于2017年9月22日主动赔偿8000元，罪犯郑秋忠犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，属于从严掌握情形的罪犯，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑秋忠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯郑秋忠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年11月23日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秋忠减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定”可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条”确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其”确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初280号原告王加枚，男，1962年10月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人王德立、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告许强利，男，1987年7月25日生，汉族，住东海县。原告王加枚与被告许强利民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王加枚及其委托代理人郑建勇、被告许强利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6.4万元及利息（以本金6.4万元为基数，自2016年12月5日至还清本息止，按照月利率2%核算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定原告用钱，被告随时归还，后原告将10万元款项出借给被告使用，被告向原告出具了借条。在此之前原告多次向被告索要借款本息，被告仅仅偿还2016年12月4日之前利息及本金3.6万元，余欠本金6.4万元及2016年12月5日起至今的利息分文未付，无奈，特诉，请求判如所请。被告许强利辩称：我现在可以还本金64000元，但是我要求原告把挖掘机还给我，还要经济赔偿我的损失，我的挖掘机被原告开走10个月。经审理查明：2014年11月8日，被告许强利立据向原告王加枚借款10万元用于经营周转，约定月利率30‰，未约定还款时间。原告将10万元款项出借给被告使用后，被告许强利向原告偿还利息至2016年12月4日，并于2016年12月4日向原告偿还了本金36000元。之后，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条、收条各一份予以证实，本院予以确认。庭审中，被告提出的挖掘机被原告开走一事，其已另案向原告主张权利，本案不作处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款，本案双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告还款。被告许强利经催要未及时还款，应承担偿还借款、支付逾期还款利息的民事责任。因双方约定利息按月利率30‰计算，超出法律规定范围，原告自愿按月利率20‰计算之后的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许强利于本判决生效后10日内向原告王加枚偿还借款本金64000元，并自2016年12月5日起按月利率20‰向原告支付利息，至还清借款之日止。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告许强利负担（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年一月三十一日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审221号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867013号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年01月28日08时23分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867013处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初642号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：贺立军，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与贺立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初4号原告：秦亚彬，男。被告：段养德，男。被告：段继红,男，汉族。被告：陕西古建园林建设有限公司。法定代表人：姬脉贤，系该公司董事长。原告秦亚彬与被告段养德、段继红、陕西古建园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚彬、被告段继红到庭参加了诉讼，被告段养德、陕西古建园林建设有限公司经本院传票依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告秦亚彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费5300元；2、依法判令被告索款损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随第一、二被告于2015年-2016年在文渊阁酒店务工，劳务费欠款5300元人民币，原告多次向第一第二被告要务工欠款，第一第二被告声称与第三被告有劳务纠纷，拒绝支付。第二被告于2016年5月17日写字据一张，第三被告也留了底，经了解，第三被告为韩城文渊阁酒店工程承包方，工程交由第一第二被告具体施工，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告段继红当庭答辩如下：我对原告的诉请没有异议，陕西古建园林建设有限公司承包了文渊阁酒店的工程，然后段养德与陕西古建园林建设有限公司之间有分包合同，段养德给古建园林公司的工程干活了，秦亚彬是我叫来干活的，我当时给工人记工，我是受陕西古建园林建设有限公司的口头委托给秦亚彬写的条据，欠原告劳务费属实。原告秦亚彬为支持自己的诉讼请求，向法庭提供条据一张，证明欠劳务费的数额。被告段养德、陕西古建园林建设有限公司均未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陕西古建园林建设有限公司及被告段养德虽然未到庭，但是被告段继红陈述的事实，与本院受理的其他同类案件事实一致，本院予以确认。本院认为：被告陕西古建园林建设有限公司承包文渊阁酒店工程，被告段养德分包了其中一部分工程，原告受雇被告段养德提供了相关劳务，被告段养德应及时向原告结清相关劳务费用，被告段继红向原告出具欠条的行为，是代表被告段养德同原告之间进行的结算行为，产生的法律后果应由被告段养德依法承担。本案中，被告段养德虽未到庭、未答辩，但依据本院受理的其他同类案件，被告段养德应依法向原告支付劳务费5300元，被告陕西古建园林建设有限公司应依法在欠付段养德工程款范围内向原告承担给付责任。原告虽未提供交通费、误工费、通讯费损失的证据，但原告曾多次找段养德索要劳务费，段养德拒不支付，应向原告赔偿合理的索款损失。综上所述，为了保护农民工的合法权益，维护正常的建筑市场秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第七项，“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条之规定，判决如下：一、段养德于本判决生效后五日内支付秦亚彬劳务费5300元。陕西古建园林建设有限公司在欠付段养德工程款范围内承担连带清偿责任。二、段养德于本判决生效后五日内支付秦亚彬索款损失50元。三、驳回秦亚彬对段继红的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段养德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一八年一月十七日书记员 薛姣姣
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执83号之二申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.本院于2018年1月22日立案受理王月红申请执行宋定康民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋定康在凉山州商业银行股份有限公司新华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋定康在凉山州商业银行股份有限公司新华街支行开设的账户存款人民币101150.00元（冻结期限自2018年1月30日至2019年1月29日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年一月三十日书 记 员  高 宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初231号原告：周松华，男，1968年7月19日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：杨维云，男，1990年3月10日生，汉族，住东海县。原告周松华与被告杨维云民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告周松华及其委托诉讼代理人周成龙到庭参加诉讼，被告杨维云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金44000元及今后利息（利息自主张权利之日即2017年12月25按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系庄邻，相处较好，被告于2016年10月13日，因承包土地缺乏资金找原告借现金44000元，当时有被告亲自签名出具给原告借条1张，并承诺于当年秋后归还，后来原告一直向被告催要，被告以暂时无钱为由，一拖再拖，原告于2017年6月4日曾又找被告催要，被告说等卖小麦给付，小麦卖完又没有给付，并又重新写给原告借条为证，由于被告拒不给付，无奈起诉，请求法院依法判如所请。被告杨维云未作答辩。经审理查明：被告杨维云于2016年10月13日以承包土地缺乏资金为由，立据向原告周松华借款44000元，未约定利息，未约定还款时间。后经原告催要，被告于2017年6月4日重新出具了借条，仍未约定利息和还款时间。现原告因多次催要借款不还，向本院起诉，要求被告偿还借款，并称曾口头约定月利率2分，但未举证证实。上述事实，由原告的当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告杨维云经催要未及时还款，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任。原告主张的利息利率过高，本院依法确定为年利率6%，其起算时间以本院立案时间为准。被告杨维云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维云于本判决生效后10日内向原告周松华偿还借款44000元及逾期还款利息（自2018年1月2日起，按年利率6%计算，至还清借款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告杨维云负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年一月三十一日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初3754号原告张永安，男，1980年11月17日出生。被告罗忠飞，男，1980年3月28日出生。本院在审理原告张永安与被告罗忠飞民间借贷纠纷一案中，原告张永安于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永安撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张永安负担。审 判 员  龚光辉二〇一八年一月二日代理书记员  龚杰文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执118号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人钟新彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6804号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行钟新彬融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人钟新彬的川x**吉利美日牌车辆予以查封和扣押；查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2513号之一原告：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。住所地：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。法定代表人：王海青，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄骁驰、高新春，该公司法律顾问。被告：开封市包公食品有限公司。统一社会信用代码：91410200753863521K。住所地：开封市开尉路芦花岗村。法定代表人：李功民。被告：李功民，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郝玲玉，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李袆婧，女，汉族，1992年8月22日出生，住郑州市中原区。被告：兰考大象现代农业有限公司。统一社会信用代码：91410225326774399T。住所地：兰考县东坝头乡张庄村。法定代表人：李袆婧。被告：中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914100007067858234。住所地：河南省开封市大梁路西段***号。负责人：梁彦岭。原告开封市博茂金融服务有限责任公司诉被告开封市包公食品有限公司、李功民、郝玉玲、李袆婧、兰考大象现代农业有限公司、中原银行股份有限公司开封分行民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯二伟人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 洋
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审223号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人张凯林，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘婧，女，1988年12月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人张凯林之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2016）第058号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第058号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第058号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1151号之一解除保全申请人：全先进，男，1979年3月27日生，汉族，住山东省费县。被申请人：李翠翠，女，1986年1月8日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：焦金浩（系李翠翠之夫），男，1990年5月17日生，汉族，住址同上。解除保全申请人山全先进与被申请人李翠翠、焦金浩房屋买卖合同纠纷一案，全先进于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1151号民事裁定书，已冻结了被申请人焦金浩在山东兰陵农村商业银行股份有限公司庄坞支行帐户为62×××29的存款（应冻结25000元，已冻结25000元）。全先进于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初1151号民事裁定书，主张双方达成和解协议后，其已撤回对李翠翠、焦金浩的起诉。本院经审查认为，2018年1月24日，本院作出的（2018）鲁1302民初1151号民事裁定书，能够证明全先进已撤回对李翠翠、焦金浩的起诉。现全先进主张双方已达成和解协议，申请解除对被申请人焦金浩银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人焦金浩在山东兰陵农村商业银行股份有限公司庄坞支行帐户为62×××29存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月二十五日书记员  刘丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2098号之一申请执行人王廷金，男，1969年10月15日出生。被执行人汪子杰，男，1990年2月9日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20万元，并承担案件受理费4300元，公告费300元，案件执行费2969元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，轮候冻结被执行人汪子杰名下所有的位于吴忠市利通区友谊路塑配小区四号楼3101号（产权证号：吴忠市房权证市区字第000967**，面积75.2平方米）房屋的产权手续（因该房屋有查封，暂无法处置），发现被执行人汪子杰名下所有的宁CH08**奔驰牌汽车一辆（因该车辆未实际控制，申请人暂不要求对其处置），被执行人无银行存款，无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一八年一月十日书记员  郑 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执214号之二申请执行人开鲁县农业机械销售有限公司，住开鲁县。被执行人宋广华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1649号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋广华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员刘蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1285号之三申请执行人刘天灵，男，1953年06月08日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人仇善涛，该公司董事长。被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地银川市西夏区。负责人仇祝华，该公司经理。本院在执行申请执行人刘天灵与被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司合同纠纷一案中，于2017年08月28日立案执行，执行标的249219.22元，执行费3638元（未缴）。执行过程中，被执行人已履行4931.74元，未履行244287.48元，本院于2017年11月07日依法冻结被执行人名下宁AA06**号、宁A507**号、宁A511**号、宁A518**号、宁A518**号车辆的产权产籍，冻结期限为二年。现查明，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  杨晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孔令萃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更475号罪犯周波，男，1987年7月17日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年7月24日作出（2015）雁江刑初字第171号刑事判决，以被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，毒资800元予以追缴上缴国库。刑期起于2014年11月15日止于2022年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周波判处罚金5000元，已全部缴纳；毒资800元予以追缴上缴国库，已全部追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初366号原告：鲁玉兰，女，1960年2月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告鲁玉兰与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉兰、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告鲁玉兰支付违约金8837.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月22日，原告鲁玉兰购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告鲁玉兰与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告鲁玉兰以441855元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元18层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年5月17日，原告鲁玉兰向被告鸿广投资公司预缴购房款341855元。合同签订后，原告鲁玉兰向被告鸿广投资公司支付剩余100000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向鲁玉兰送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告鲁玉兰与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告鲁玉兰使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告鲁玉兰支付违约金8837.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执保113号申请人王吉兵，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省招远市魁星。被申请人浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司，住所地威海临港经济技术开发区。负责人ＸＸ勤，经理。被申请人浙江暨阳建设集团有限公司有限公司，住所地诸暨市陶朱街道城西开发区。法定代表人杨国庆，董事长。申请人王吉兵与被申请人浙江暨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王吉兵于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结、划拨被申请人银行账户存款或查封、扣押被申请人名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月二十三日书记员  刘大海
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执248号申请执行人:滁州市琅琊鼎固新型节能墙体建材厂,住安徽省滁州市扬子办事处官山村被执行人：张世彬，男，汉族，1967年6月1日，福州市永寿县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初429号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世彬，男，汉族，1967年6月1日，福州市永寿县安镇南口村龙中14号的银行存款31859.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十日代理书记员  张莹莹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民终716号上诉人（原审被告）：鲁燕，女，1989年12月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连君，女，1967年6月24日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原审被告：李小密，女，1981年9月16日出生，汉族，住项城市。上诉人鲁燕因与被上诉人连君、原审被告李小密确认合同无效纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5257号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人鲁燕预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年一月三十一日书记员  郭 晓
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执21号之六被执行人任金贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初197号民事调解书，向被执行人任金贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任金贵在中国工商银行05×××11账户内存款人民币169975.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一八年一月三十日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执23号申请执行人:程某。申请执行人：程某某。被执行人：储某。被执行人：吴。本院在执行程某、程某某与储某、吴某继承纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照已发生法律效力的（2017）皖0803民初525号民事判决书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即查封储某某名下房产，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一八年一月九日书记员  潮 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执10号申请执行人:张道霞，女，1976年10月10日出生,住安徽省定远县被执行人：马杰，男，汉族，1967年8月8日，滁州市被执行人：岳芬，女，汉族，1975年12月18日，湖南省邵阳市双清区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2332号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马杰、岳芬的银行存款146892.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2018)皖1102执10号：兹因执行需要，关于马杰，男，汉族，1967年8月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市建设路66号3幢104室；岳芬，女，汉族，1975年12月18日，不便分类的其他劳动者，湖南省邵阳市双清区东风路292号1栋202室在你行账户的存款146892.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一八年四月二十八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2018)皖1102执10号滁州市琅琊区人民法院：你院(2018)皖1102执10号冻结通知书收悉。关于马杰，男，汉族，1967年8月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市建设路66号3幢104室；岳芬，女，汉族，1975年12月18日，不便分类的其他劳动者，湖南省邵阳市双清区东风路292号1栋202室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结146892.00元，已冻结：﹍﹍﹍元；未冻结：﹍﹍元，未冻结原因为：﹍﹍﹍。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一八年四月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初358号原告：丁威，男，1985年5月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：陶雪翼，女，1985年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系原告丁威妻子。二原告共同委托诉讼代理人：丁海文，男，1954年5月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系原告丁威父亲。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告丁威、陶雪翼与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁威、陶雪翼的共同委托诉讼代理人丁海文，被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁威、陶雪翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告丁威、陶雪翼支付违约金7713.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月16日，原告丁威、陶雪翼购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，原告丁威、陶雪翼与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告丁威、陶雪翼以385671元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢2单元7层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年2月4日，原告丁威、陶雪翼向被告鸿广投资公司预缴购房款77671元。合同签订后，原告丁威、陶雪翼向被告鸿广投资公司支付剩余308000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向丁威、陶雪翼送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告丁威、陶雪翼与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告丁威、陶雪翼使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告丁威、陶雪翼支付违约金7713.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初9号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人兰某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被灌云县公安局取保候审。2017年12月13日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年10月25日16时左右，被告人兰某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县杨陡线由东向西行驶，至杨集镇东门闸路段发生事故。经检验，在送检的兰某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人兰某某的刑事责任。被告人兰某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年10月25日16时左右，被告人兰某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县杨陡公路线由东向西行驶，至杨集镇东门闸路段不慎自己摔倒。经检验，在送检的兰某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某证言，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，鉴定报告，驾驶证，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人兰某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人兰某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年一月十八日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审14号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：张羽方，男，1971年2月16日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。被申请执行人：田江容，女，1980年7月24日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月16日作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人张羽方、田江容于2008年1月25日在浙江省生育第四孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张羽方、田江容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第二项的规定，于2017年4月16日向被申请执行人张羽方、田江容作出了务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张羽方、田江容征收社会抚养费6000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104233号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十七日书记员 陈小敏
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2625执193号申请执行人：雷微平，男，1975年2月28日出生，住镇远县。被执行人：杨胜炜，男，1970年3月1日出生，住重庆市璧山区。本院在执行雷微平与杨胜炜民间借贷纠纷一案中，已经穷尽财产调查手段，未发现被执行人杨胜炜有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请人执行人雷微平申请执行被执行人杨胜炜一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯珠泽审判员  陈增武审判员  吴代坤二〇一八年一月十日书记员  舒 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执184号申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人吕能，该公司董事长。被执行人乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人蒋尚玉，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初9305号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司存款、收入4632898.52元(其中本金4584652元，执行费48246.52元);二、被执行人乌鲁木齐恒久建设工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 陈 磊二〇一八年一月十五日书记员 热依拉
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔04民终141号上诉人（原审原告）：张某，男，1988年8月15日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：金某某，张某某。均系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。负责人：曹某某，分公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡某某，男性，1972年11月2日生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所：湖北省武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。法定代表人：祝某某，公司董事长。上诉人张某与被上诉人武汉市建安集团有限公司安顺分公司、武汉市建安集团有限公司、蔡某某建设工程施工合同纠纷一案，安顺市西秀区人民法院人民法院作出（2017）黔0402民初2769号民事裁定，张某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院在审理中，上诉人张某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张某撤回上诉是对在自己诉讼权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。上诉人张某预交的二审案件受理费8050予以退回。审判长 谢 晖审判员 刘 熹审判员 黄光美二〇一八年一月二十六日书记员 李 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终46号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路106号，统一社会信用代码916103027588256391。代表人胡海，任总经理。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西鸿福建筑劳务有限公司，住所地西安市长安区韦曲办西寨村一组，统一社会信用代码91610116694909373L。法定代表人赵福礼，任总经理。委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。委托代理人任乖军，男，住宝鸡市陈仓区磻溪镇该公司员工。上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司为与被上诉人陕西鸿福建筑劳务有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3753号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提交的证据不能证明死者张海生与其建立了劳务关系，被上诉人给死者张海生的家属转款，证据不足。二、死者张海生的保险金应为被保险人的遗产，由其法定继承人继承，该继承权依法不能转让。三、被上诉人违反合同义务没有向上诉人提交建筑安全主管部门出具的此次事故的证明资料，建筑安全主管部门的证明，也是确定保险事故是否达到合同规定的责任免除条款的标准。因此事故发生后，被上诉人向上诉人公司申报保险事故理赔，上诉人要求被上诉人提交完整的证明和资料是合理合法的，原审法院以上诉人亦履行了出险义务作为上诉人应当给付保险金的理由是不恰当的，上诉人履行出险义务不属于合同条款约定的必赔项。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，一、原判认定事实清楚，适用法律正确。二、死者张海生的继承人将保险金的请求权转让给被上诉人，符合法律规定，合法有效。三、建筑安全主管部门出具的事故证明只是申请保险金时提交的资料，在保险事故发生后，被上诉人未提交事故证明不能作为上诉人免赔或拒赔的理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，没有依据，应予以驳回。被上诉人陕西鸿福建筑劳务有限公司在原审的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月23日十八时许，原告员工张海生在宝鸡市南客站岭秀崎居工程1＃楼22层吊装泵管时，被塔吊起钩碰撞摔至车库顶板，后被送至宝鸡市高新人民医院进行抢救无效死亡。该医院出具《居民死亡医学证明书》载明，死亡地点来院途中。事故发生后，原告遂向被告申报保险事故，被告工作人员出险并在现场拍照。另查，事故发生时，原告已为包含死者张海生在内的200名员工，购买了“建筑工程团体意外伤害保险”及“附加建筑工程意外伤害团体医疗保险”，并缴纳了保险费，保险期间自2016年9月7日零时起至2017年9月20日二十四时止，保险金额30万/人，被保险人系在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系人员。2017年3月5日，原告与死者张海生签订劳动合同。2017年7月24日，死者张海生法定继承人田小红、张春霞、张军平出具了《保险金权益转让承诺书》载明，已将保险理赔权转让给了原告。原告已向死者张海生之子张军平支付赔偿金58万元。一审法院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告在被告处为包含死者张海生在内的200名员工购买了“建筑工程团体意外伤害保险”，并已全额缴纳保险费。保险合同关系成立并有效。被告应当在保险责任限额范围内承担给付保险金的义务。死者张海生的法定继承人以书面形式明确表示其自愿将保险理赔权转让给原告，并通知被告，故原告主体适格。事故发生后，原告即向被告公司申报保险事故，被告亦履行了出险义务，故被告辩称因原告未出具建筑安全主管部门的事故证明而拒赔的理由，本院不予支持。综上所述，为了保护保险活动当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序和社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告陕西鸿福建筑劳务有限公司保险金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月7日签订的建筑工程团体意外伤害保险，合法有效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定:保险事故发生后,受益人将与本次事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人,当事人主张该转让行为有效的,人民法院应予以支持,但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。在本案中,死者张海生的家属转让的是保险金的请求权,依据以上法律规定,被上诉人受让本案保险金请求权应属有效,被上诉人向上诉人申请理赔,并不违反法律规定,上诉人关于死者张海生的家属给被上诉人不能转让保险理赔权的上诉理由，依据不足，不予支持。被上诉人提交了其与死者张海生签订的劳务合同，死者张海生属于被上诉人投保的建筑工程意外伤害保险的被保险人之一；陕西建工集团有限公司宝鸡市南客站片区岭秀崎居住宅工程项目经理部出具证明证明死者张海生死亡的时间是在本案合同的保险期间内，张海生死亡属意外，张海生死亡的工地属上诉人保险的工地；张海生死亡后，被上诉人进行了赔偿，并出具了转款凭证，张海生的家属将保险金的请求权转让给了被上诉人，综上，被上诉人要求上诉人理赔张海生人身事故保险金30万元，有合同依据和法律依据，事实清楚，上诉人应予以赔付。上诉人以被上诉人没有出具建筑安全主管部门出具的事故证明为理由，不进行赔付，依据不足。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一八年一月二十五日书 记 员  张若飞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2212号原告：邱永林，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：白咏庭，男，1969年11月4日出生，彝族，居民，住建水县。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邱永林与被告白咏庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱永林，被告白咏庭的委托诉讼代理人吴幼榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱永林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告白咏庭立即偿还原告借款本金52000元；二、判令被告支付原告自2016年11月8日至2017年10月8日的逾期资金占用费26400元（80元/天×330天）；三、判令被告支付原告自2017年10月9日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告白咏庭在弥勒市巡检司老许家陷塘的一石榴种植地务工居住，原告与被告相识成为朋友。2016年，被告承包了另一块石榴种植地，因资金周转需要，被告于2016年10月7日向原告借款52000元，借款期限一个月，约定被告于2016年11月8日前还款，如超过日期未还款，被告应付给原告资金占用费每天80元。原告当天取款50000元并拿了2000元现金，共计52000元交给被告，被告当即出具了《借条》一份交给原告收执，并由证人吴某在借条上签字按印。但借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，原告几次向被告催要，被告称再宽限其一段时间，并承诺给原告10000元的资金占用费。被告于2017年3月5日又出具了借条一份给原告，借条明确借款62000元（本金52000元加上10000元的资金占用费），约定被告于2017年4月5日还款，如超过日期未还款，被告付原告资金占用费每天80元。到2017年4月5日，被告仍未付过原告借款。从2017年9月，被告拒接原告的电话，原告到石榴地找被告，才知被告已把石榴地转包给他人不知去向。原告到被告老家建水县找被告，仍未能找到被告。原告无奈只得向法院起诉。原告邱永林为证实其主张的事实，向本院提交了时间分别为：2016年10月8日、2017年3月5日，借款人为白咏庭、证明人为吴某的《借条》两份。被告白永庭承认向原告邱永林借款52000元，并两次书写了《借条》给原告收执的事实；但认为因为其经营困难就未能及时归还原告借款。被告愿意全额偿还原告借款52000元，其中能短时间内先偿还原告10000元，余款不能及时偿还；资金占用费每天按80元计算不符合法律规定，应从2016年11月8日开始按年利率6%计算利息至还款之日。本案经审理认定事实如下：原告邱永林经朋友吴某介绍与被告白咏庭认识。2016年10月8日，在吴某的介绍见证下，被告向原告借款52000元，原告将款52000元交给被告，双方约定并书写了《借条》，被告白咏庭本人及证人吴某在《借条》上签名，将《借条》交给原告收执，《借条》载明：“兹有白咏庭向邱永林借款伍万贰仟元，证明人吴某。双方约定于2016年11月8日前偿还，若超过日期未还款，白咏庭应付给邱永林资金占用费每天80元（从2016年11月8日算起）。借款人白咏庭，证明人吴某，2016年10月8日”。因被告白咏庭未能在约定时间内偿还原告借款，经原告多次催要，2017年3月5日，被告白咏庭再次出具新《借条》给原告收执，新《借条》载明：“兹有白咏庭向邱永林借款陆万贰仟元，证明人吴某。双方约定于2017年（误写成2016年）4月5日前偿还，若超过日期未还款，白咏庭应付给邱永林资金占用费每天80元（从2017年4月5日算起）。借款人白咏庭，证明人吴某，2017年3月5日”。被告白咏庭仍未能偿还原告借款及约定的占用费，2017年9月后，原告就无法联系到被告白咏庭，原告诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，因无法联系到被告白咏庭本人，本院依法公告送达应诉及开庭传票等，公告期间，被告白咏庭委托代理人参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款52000元用于经营是事实，被告不按约定的时间偿还原告借款已违约。原、被告双方约定的违约支付资金占用费（利息）每天80元（约合年利率80×360÷52000﹦55.38%），已明显超过了法律规定的民间借贷合法利息的最高上限（年利率24%），本院不予支持。针对原告邱永林的诉讼请求，结合原、被告双方的约定本意，本院支持由被告白咏庭支付原告自2016年11月8日至实际还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息，原告的其他诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告白咏庭于判决生效之日起五日内一次性偿还原告邱永林借款本金52000元，并支付自2016年11月8日起至2017年10月8日止按年利率24%计算的利息11440元，本金及利息共计63440元。二、由被告白咏庭支付原告邱永林自2017年10月9日起至还清借款本金之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原告邱永林的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告白咏庭负担；公告费300元，由原告邱永林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员  孙应忠审 判 员  程 平人民陪审员  张 琼二〇一八年一月二十六日书 记 员  马林菊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1079号之一原告：张建海，男，1984年4月23日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。委托诉讼代理人：张玉龙，公司职员。原告张建海与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建海撤回对被告天津顺天电动自行车有限公司的起诉。案件受理费1202元、保全费1050元，合计2252元，由原告承担。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初3号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李扬兵，男，1980年7月9日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人李扬兵犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人李扬兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月份被告人李扬兵先后多次容留他人吸食毒品。其中，2017年8月2日至15日期间，被告人李扬兵先后五次在其租住的高亭司镇大源村花果山上的小房子里容留金某（贵州人）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同年8月7日，被告人李扬兵在高亭司镇大源村花果山上的小房子里容留邝某1、刘某1、刘某2、邝某2和刘某3吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人李扬兵在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；现场检测报告书、尿检提取及检测结论告知笔录、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及尿检照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、指认笔录、检查笔录；证人金某、邝某1、刘某1、刘某2、邝某2、刘某3的证言；被告人的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李扬兵多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李扬兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；通过亲属预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人李扬兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学功二〇一八年一月十五日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6929号之一申请人：黄玉桂，女，1945年11月23日，出生，汉族，系西安市蓝田县，现住西安市莲湖区。身份证号×。委托诉讼代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：朱雪燕，女，1972年10月17日，出生，汉族，系陕西欣迪实业有限公司总经理，住西安市高新区。身份证号：×。被申请人：张思楠，女，1998年4月22日，出生，汉族，住西安市高新区。身份证号：×。二被告共同委托诉讼代理人郑培合、刘程，陕西德伦律师事务所律师。本院在审理申请人黄玉桂与被申请人朱雪燕、张思楠析产、继承纠纷一案中，申请人黄玉桂于2016年11月2日申请本院对被申请人朱雪燕、被继承人张西平名下的银行账户存款5000000元查封冻结。本院于2016年12月2日作出（2016）陕0104民初6929号民事裁定书，查封冻结被申请人朱雪燕、被继承人张西平名下银行账户存款5000000元，并于2016年12月22日作出（2016）陕0104执保119号执行裁定书予以执行。现申请人黄玉桂与被申请人朱雪燕、张思楠经法院调解，达成调解协议，本院（2016）陕0104民初6929号民事调解书已发生法律效力。2018年1月29日申请人黄玉桂申请法院解除对被申请人朱雪燕、被继承人张西平名下银行账户的保全措施。经审查，本院认为，申请人黄玉桂申请解除对被申请人朱雪燕、被继承人张西平名下银行账户的查封冻结，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱雪燕（身份证号：×）、被继承人张西平（身份证号：×）名下银行账户5000000元存款的查封冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  姬 伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  贺 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4342号原告：任伟，女，1988年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘强，男，1979年11月11日出生，住重庆市江北区。原告任伟与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘强偿还原告借款7000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告以信用卡急需还款为由，向原告借款10000.00元，约定两个月内还清，并出具借条一张。期满后，被告未及时归还借款。原告多次催收，被告总是找各种理由推迟。综上所述，原告为维护合法权益，根据法律的规定，依法起诉至贵院，恳请及时判决。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告刘强给原告任伟出具了一份《借条》，内容原文为：“今借到任伟人民币现金10000.00元（壹万元正），此据。借款人：刘强。2016年10月10日。”本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》为证，本院予以认定。本案中，《借条》上面载明金额为10000.00元，原告自认收到被告3000.00元，仅主张7000.00元，本院予以支持。另外，本案为简单的民事案件，标的额为重庆市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告任伟借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告任伟负担15.00元，由被告刘强负担35.00元。本判决为终审判决。代理审判员  向俊吉二〇一八年一月四日书 记 员  陈小信
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初27号原告：龚银明，男，1968年3月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。被告：柴勤平，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉路40号。本院在审理原告龚银明与被告柴勤平、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚银明于2018年1月9日向本院提出对被告柴勤平、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告龚银明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龚银明撤回起诉。案件受理费1110.00元，减半收取555.00元，由原告龚银明负担。审判员  袁以俊二〇一八年一月十日书记员  张 蕾
河北省辛集市人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0181民初311号原告：尹某1，男，1974年10月9日生，汉族，辛集市都市。被告：戴某，女，1975年8月23日生，汉族，住辛集市裴辛庄新区。本院于2018年1月16日立案受理了原告尹某1与被告戴某离婚纠纷一案，依法由审判员刘铁成适用简易程序公开进行审理。查明，原、被告于1996年12月23日登记结婚，1999年生育男孩尹邵昂，现已年满18周岁。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告尹某1与被告戴某自愿离婚。二、夫妻共同财产：座落于辛集市尚都东明城市产一处，原告尹某1自愿将自己享有的该房产份额赠与儿子尹某2，待该房产贷款还清后办理房产过户手续。三、原告尹某1给付被告戴某7.5万元（已当庭给付）。四、其它互不追究。案件受理费100元，由原告尹某1负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘铁成二〇一八年一月十七日书记员  张 静