wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初363号之一原告马淑霞，女，59岁。被告王桂琴，女，61岁。被告王玉水，男，64岁。原告马淑霞与被告王桂琴、王玉水民间借贷纠纷一案，原告马淑霞于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告王桂琴、王玉水在中国邮政储蓄银行的工资款停止支付。原告以李仁位于集贤县丰乐镇的房屋提供担保。本院经审查认为，原告马淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告王桂琴、王玉水在中国邮政储蓄银行的工资款每月冻结各1500.00元至履行完毕之日止。二、对马淑霞用于担保的位于集贤县丰乐镇太乐村的128.00平方米（所有权人为李仁、房屋产权证号为字第144**号）房屋予以查封。案件申请费220.00元，由马淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇一八年一月十六日书记员 迟甜甜
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初214号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：冉迎春，男，生于1982年2月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冉迎春电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉迎春的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告冉迎春的起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  方志锴二〇一八年一月十六日书记员  周俊霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初316号起诉人任玉龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。2018年1月16日，我院收到起诉人任玉龙诉哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）的起诉状。任玉龙向本院提出诉讼请求：要求富力城公司赔偿逾期进户违约金4227.33元及自2017年10月16日暂算至2017年12月6日的利息。事实和理由:任玉龙称，2017年6月3日，其与富力城公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，富力城公司未出示竣工工程备案证，且案涉楼栋没有水，富力城公司未按合同约定履行法律义务，依法应承担逾期进户违约责任。本院经审查认为，本案涉及的是商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。任玉龙与富力城公司签订的商品房买卖合同补充协议中明确约定发生争议时向合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然富力城公司的注册地位于哈尔滨市松北区，但主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，我院无管辖权。综上，我院对任玉龙的起诉无管辖权，释明关于管辖的规定后，其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对任玉龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郑宏超二〇一八年一月二十二日法官助理 曾审审书 记 员 张华敏
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执415号之一申请执行人：吴自明，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路中宜花苑综合楼315室，组织机构代码59144367-0。法定代表人：金仲瑜。被执行人：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：杨洋，女，1987年3月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：范朝进，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：安庆迈泰装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路中宜花苑综合楼312、314号，组织机构代码58154223-7。法定代表人：金国民。被执行人：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路118-122号，组织机构代码73164824-9。法定代表人：吴祚斌。被执行人：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市亿惠卫浴洁具有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区A-3号地块，组织机构代码69414070-1。法定代表人：洪诗民。被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：洪阿忐，女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上，被执行人：安庆市恒益投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期柘山综合经营2#楼6室，组织机构代码59426294-7。法定代表人：洪诗民。本院在执行吴自明与安庆市迈泰商贸有限公司等民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月二十九日书 记 员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1758号之四申请执行人：虞运霞，女，汉族，1957年10月2日出生，住安庆市大观区，被执行人：赵明，男，汉族，1984年12月29日出生，住望江县，被执行人：李玉娟，女，汉族，1986年1月17日出生，住址同上，被执行人：李祖才，男，汉族，1977年12月6日出生，住望江县经济开发区，被执行人：安庆市金时清洁用品有限公司，住所地望江县经济开发区望华路一号。统一社会信用代码：91340827766880099E。法定代表人：李祖才，总经理。被执行人：汪业根，男，汉族，1984年11月19日出生，工作单位望江县地税局城关分局办税服务厅，被执行人：范慧慧，女，汉族，1987年3月20日出生，系被执行人汪业根之妻，被执行人：望江县长高建筑安装有限责任公司（注册号340827000010942），住所地望江县华阳镇香茗山路83号东8楼，统一社会信用代码：91340827766880099E。法定代表人：虞银水，总经理。被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司法定代表人，被执行人：赵华锋，男，汉族，1975年6月28日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司副总经理，本院在执行虞运霞与赵明等民间借贷纠纷一案中，已执行到位14万元，剩余执行标的现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月二十九日书 记 员  徐华强
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执77号之一申请执行人刘彦，男，1968年9月4日出生，汉族，、住大同市城区。被执行人ＸＸ，男，1977年1月20日出生，汉族，住大同市城区。被执行人崔洁，女，1988年9月13日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司，住所地南郊区。本院在执行申请执行人刘彦与被执行人ＸＸ、崔洁、大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、崔洁、大同市南郊区兴隆达煤炭有���公司银行存款2147000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年一月十六日书记员  孙子琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初320号起诉人马玉玮，公民身份号码：×××，男，回族,1975年3月5日出生，住大通县桥头镇园林北路。委托代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。2018年1月10日，本院收到马玉玮的起诉状，要求：1、依法判令被起诉人谭习虎返还借款63万元及利息；2、判令海南中航天建设集团有限公司西宁分公司、海南中航天建设工程集团有限公司为以上借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人与被起诉人海南中航天建设工程集团有限公司签订的借款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对马玉玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月十五日书记员祁晨暄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新28民辖终9号上诉人（原审被告）：新疆西域天圣农业发展有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格路巴州大厦B座2201室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈雷，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，汉族，1964年8月12日出生，住新疆和硕县。上诉人新疆西域天圣农业发展有限公司因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2017）新2828民初661号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。新疆西域天圣农业发展有限公司上诉称，其住所地在库尔勒市，故请求将本案移送其住所地库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案土地位于和硕县，故和硕县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，对上诉人新疆西域天圣农业发展有限公司上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一八年一月二十二日书记员 宝    英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14867号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。主要负责人：杨建军，任银行行长。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：潘波，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告潘波因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘汝炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2016年9月26日签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银佛山个信贷字(2016)第RL20160926001461号]提前到期；2.判令被告潘波立即偿还尚欠原告的全部借款本息479545.47元，其中本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元，利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，以及自2017年9月6日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算；3.判令被告潘波承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失30977元；4.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告潘波承担。事实和理由：被告潘波于2016年9月20日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2016年9月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字(2016)第RL20160926001461号(以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款488000元整，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告潘波却未依约履行还款义务，截止2017年9月5日，被告潘波共拖欠原告逾期本息479545.47元，原告已多次催缴，被告潘波却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘波经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人，与潘波作为借款人，于2016年9月26日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字(2016)第RL20160926001461号，合同约定贷款本金为488000元；贷款期限为36个月，贷款利率按固定利率1.53%计算；贷款用于个人经营；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若潘波没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提���到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求潘波承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2016年9月26日按约放款488000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2016年9月26日起至2019年9月26日止，贷款月利率1.53%。潘波没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年9月5日止，潘波尚欠平安银行贷款本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元。平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定该案律师费30977元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告潘波签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽���届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.53%上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请律师费30977元，由于合同明确约定被告应承担实现债权的费用包括律师费，因此被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告提供《委托诉讼/仲裁协议》供法庭参考，但未开具律师费发票，由于律师费确已发生，参考本案标的，本院酌情支持律师费30977元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金435084.27元，利息(含罚息)41774.19元，复利2687.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.53％上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)；二、被告潘波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30977元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8905.22元，由被告潘波负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黄泳红人民陪审员  余彩红二〇一八年一月五日书 记 员  黎艳芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执148号之二申请人：孙洪新。被执行人：刘小芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执148号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小芳在中国工商银行13×××10账户内存款人民币478950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初5205号原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：陈加贵，重庆佳士律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区荣新环保产业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号附2号3-2、3-3，统一社会信用代码91500226355698217H。法定代表人：田世彬，董事长。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆市荣昌区荣新环保产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆建工集团股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工集团股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半预收49900元，实际收取49900元，由原告重庆建工集团股份有限公司负担。审判员  钟永建二〇一八年一月九日书记员  申太桥
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1321刑初305号自诉人张耀波,男,1975年4月16日出生,汉族,住随县。被告人张华国，男，1969年6月9日出生，汉族，住随县。自诉人张耀波以被告人张华国涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起控诉。本院在审理过程中，被告人张华国已履行完毕生效的（2013）鄂随县民初字第00642号民事判决书确定的义务。2018年1月19日，自诉人向本院申请撤回对被告人张华国涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。本院认为，被告人已履行完毕生效法律文书确定的义务，自诉人向本院申请撤回对被告人张华国涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人张耀波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李品德人民陪审员  吴丛林人民陪审员  吴善玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  沈 威
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初39号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人章文峰，男，1990年1月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，河南省伊川县华美家具建材城销售人员，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，经常居住地汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月29日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人章文峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人章文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年8月20日22时许，被告人章文峰饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县城关镇刘伶路北段变电站路口处被汝阳县公安局民警查获。经鉴定，章文峰血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。上述事实，被告人章文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人陈某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章文峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章文峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人章文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年一月二十九日书记员  何本续
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初23号原告董治和，男，汉族，1969年6月21日出生。被告吴金如，男，汉族。被告尹素芳，女，汉族，(经法庭传唤，无正当理由未·到庭参加诉讼)。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告董治和诉被告吴金如、尹素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吴金如欠原告董治和借款135000元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告吴金如偿还借款，本院予以支持。由于双方在借款时已经约定利息2分，原告现要求被告吴金如支付利息，本院予以认可。借款时被告吴金如与被告尹素芳系夫妻关系，且被告尹素芳对被告吴金如的借款是知情的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。因此，被告吴金如向原告董治和的借款，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金如、尹素芳应于本判决生效后十日内偿还原告董治和借款135000元及利息（从2014年1月28日起支付利息，利率按年利率24%计算）。本案受理费3000元，减半收取1500元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员李跃武二Ｏ一八年一月三日书记员王宇楠
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初150号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：ＸＸ英，女，生于1982年5月3日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告ＸＸ英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ英的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ英的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年一月十日书记员  周俊霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终38号上诉人（原审被告）：宣城市鑫立钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区和平路与双和路交汇处。法定代表人：吴义仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉民，男，住安徽省宣城市宣州区。系该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：宣城市华清建筑装饰有限公司，住所地安徽省宣城市区济川三里桥。法定代表人：杨英清，该公司总经理。原审被告：吴义仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司（以下简称鑫立公司）因与被上诉人宣城市华清建筑装饰有限公司（以下简称华清公司）及原审被告吴义仁买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫立公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：华清公司向鑫立公司出售多笔材料，总计价款435479元，然鑫立公司未按规定开具增值税专用发票，造成鑫立公司损失，鑫立公司有权拒绝支付余欠款项。华清公司辩称，华清公司与鑫立公司未约定需要开具增值税专用发票，且总货款中大部分货款均已结清，仅余欠96250元货款未予支付，现鑫立公司要求开具发票无事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华清公司向一审法院起诉请求：1、判决鑫立公司立即支付华清公司材料款96250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由鑫立公司承担。一审法院认定事实：2014年一2015年间，鑫立公司在华清公司处采购钢材，经结算，鑫立公司共欠华清公司钢材款131000元。2016年7月23日，鑫立公司法定代表人吴义仁以个人名义向华清公司法定代表人杨英清出具欠条一张予以确认。2017年3月8日，华清公司在鑫立公司处加工立柱，应付鑫立公司34750元，双方经对账抵扣，鑫立公司尚欠华清公司96250元。后经华清公司多次催要，鑫立公司以华清公司未向其提供增值税发票为由拒付。一审法院审理认为，鑫立公司向华清公司购买钢材欠到华清公司钢材款人民币96250元，由鑫立公司法定代表人吴义仁出具的欠条在卷佐证，予以认定。现华清公司要求鑫立公司偿付欠款人民币96250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，予以支持；华清公司要求吴义仁承担责任，因鑫立公司系有限责任公司，故对华清公司该项诉讼请求，不予支持；鑫立公司辩称，要求华清公司开具增值税才同意付款的辩解合理，但开具增值税发票系行政行为，不作审查。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鑫立公司于本判决生效之日起十日内偿付华清公司钢材款人民币96250元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回华清公司的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取1103元，由鑫立公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提举新证据。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，鑫立公司向华清公司购买钢材欠到华清公司钢材款人民币96250元，双方对此无争议，现华清公司要求鑫立公司支付欠款人民币96250元及利息，符合法律规定。鑫立公司上诉认为华清公司未开具增值税专用发票故其有权拒绝付款。对此，本院认为，双方并未就开具增值税发票作为主合同义务进行约定，故开具增值税发票系华清公司履行案涉买卖合同的附随义务。华清公司已经将钢材交付于鑫立公司，履行了合同主给付义务，鑫立公司应按约支付货款，鑫立公司不能以华清公司未开具增值税专用发票为由拒绝支付余欠货款。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元，由上诉人宣城市鑫立钢结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年一月二十五日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执224号之一申请执行人：尉苏群，女，1971年3月15日出生，汉族。申请执行人：申晓斌，男，1991年9月7日出生，汉族。申请执行人:申晓松，男，1993年6月6日出生，汉族。被执行人:贾跃岗，男，1974年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人尉苏群、申晓斌、申晓松与被执行人贾跃岗交通事故纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾跃岗所有的387614元的银行存款或其他资金。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十一日书记员  李婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申782号再审申请人（一审被告）：唐纯洁，女，1987年11月29日出生，汉族，住江苏省昆山市开发区。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇昆太路432号。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。原审被告：何维冰，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。再审申请人唐纯洁因与被申请人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）、原审被告何维冰融资租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐纯洁申请再审称，一、本人于2017年11月3日之前没有收到过法院的材料，对此案也不知晓。因为银行卡被冻结无法使用去银行查询才得知利星行公司起诉我融资租赁合同纠纷一案。二、涉案租赁合同、购买合同、租赁物交付证明书等合同文件并非本人签署，属于无效合同。我委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定2015年8月5日的购买合同、租赁物交付证明书以及融资租赁合同复印件上三处唐纯洁签名字迹不是出自同一人的笔迹。该新证据能够证明我与利星行公司没有签订过融资租赁合同，一审法院认定错误，申请再审。利星行公司提交意见称，一、一审法院已经依法向唐纯洁送达开庭传票和民事判决书，唐纯洁没有参与庭审应自行承担法律后果。二、我公司与唐纯洁签订融资租赁合同过程中，唐纯洁就提供其名下银行卡用于扣划租金，还支付了融资租赁合同约定的首付租金；本案提起诉讼前，我公司向唐纯洁寄过催收租金律师函。以上事实均可以证明唐纯洁知晓与我公司签订融资租赁合同。我公司对唐纯洁、何维冰笔迹鉴定意见均不予认可。唐纯洁申请再审没有事实依据，就是拖延时间，浪费司法资源，请求驳回其再审申请。原审被告何维冰提交意见称，经鉴定融资租赁合同上担保人何维冰的签名也不是我本人所签，所以同意唐纯洁的再审申请。本院经审查认为，2015年8月5日，利星行公司与唐纯洁签订融资租赁合同，约定利星行公司购买一台液压挖掘机租给唐纯洁使用，租金483299元，首付租金83267元，唐纯洁分36期支付租金，每期付11112元租金。双方还约定了违约金条款等。当日，利星行公司与唐纯洁又签订了购买合同，约定利星行公司为唐纯洁购买液压挖掘机。2015年8月5日，唐纯洁授权利星行公司在其尾数557171的农业银行卡上扣划租金，并在《租赁物交付证明书》签收了涉案挖掘机。2015年8月13日，唐纯洁丈夫王正波在《交机服务记录》、《维修工作单》上签名确认收到涉案挖掘机及其保养手册等物品，签收地址系淮安市盱眙县。自2015年9月9日，唐纯洁向利星行公司足额支付了前七期租金，并支付了第八期租金中的1007.265元。2016年3月14日，利星行公司向唐纯洁、何维冰发送律师函，催收拖欠租金未果。2017年1月16日利星行公司拖回涉案挖掘机。截止此时唐纯洁共欠租金110112.74元及其迟延履行金17350.04元。一审法院审理期间合法传唤，唐纯洁、何维冰未到庭应诉。2017年3月21日一审缺席判决：一、确认编号为L04041514285的《融资租赁合同》于2017年1月16日解除；二、唐纯洁应于本判决发生法律效力后十五日内给付利星行公司租金110112.74元及迟延履行金17350.04元、律师费12000元；三、何维冰对唐纯洁的上述债务承担连带偿还责任。何维冰在承担责任后，有权向被告唐纯洁追偿；四、驳回利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。本案审查期间，虽然有表面证据证明唐纯洁在购买合同、租赁物交付证明书以及融资租赁合同复印件上的签名不是出自同一人笔迹，但唐纯洁、何维冰也认可其与唐纯洁丈夫王正波以前都是利星行公司的职工，因此从唐纯洁及其丈夫王正波与何维冰曾经的同事关系、唐纯洁丈夫王正波付过购买涉案挖掘机的一部分首付款，并签收了涉案挖掘机及其保养手册、利星行公司在尾数557171的农业银行卡上扣划过唐纯洁部分租金、郝啟峰的证人证言等证据也能够相互印证唐纯洁对以其名义租赁涉案挖掘机是明知的，故唐纯洁主张其对向利星行公司融资租赁涉案挖掘机完全不知情与事实不符。另外，担保人何维冰虽然经单方委托笔迹鉴定，没有在融资租赁合同复印件上签名，但利星行公司对该鉴定意见不予认可，且何维冰并未申请再审。综上，唐纯洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐纯洁的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年一月二十六日书记员 袁丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执416号申请执行人王加悦，男，1981年8月25日出生。被执行人杨少坤，男，1973年1月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4575号，已向被执行人杨少坤发出执行通知，责令被执行人杨少坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨少坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十��条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨少坤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨少坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨少坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行杨少坤财产以人民币31833元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费596元、公告费560元、执行费386元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施 章 义审 判 员 王  淼代理审判员 周 忠 良二〇一八年一月二十九日书 记 员 张英��
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0927民初75号原告陈书，男，1987年12月3日出生，汉族，住台前县。被告武守茂，男，1987年3月6日出生，汉族，住台前县。被告付加坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住台前县。原告陈书诉被告武守茂、付加坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。因原告陈书经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈书承担。审判员  杨丽娜二〇一八年一月二十四日书记员  刘胜文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初2号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马红建，男，1968年11月22日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，住河南省。因犯盗窃罪于2015年9月25日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万五千元，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被武陟县公安局刑事拘留，2017年8月4日被执行逮捕。辩护人刘国红，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017���659号起诉书指控被告人马红建犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人马红建及其辩护人刘国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日，被告人马红建伙同他人欲在武陟县盗窃。当日14时许，二人来到武陟县龙源镇万花村被害人杨某家，马红建趁杨某不注意上到二楼，将二楼卧室内的660元现金盗走。案发后，被告人亲属退赔了被害人的损失。上述事实，被告人马红建在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人郭某、杨某的陈述、证人张某的证言、现场勘验、检查工作笔录及照片、辨认现场的笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人马红建因犯盗窃罪于2015年9月25日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万五千元，2017年1月8日刑满释放。因本案于2017年6月26日被抓获。有抓获证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。本院认为，被告人马红建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人马红建犯盗窃罪的指控成立。被告人马红建如实供述自己的犯罪事实，且其亲属退赔了被害人损失，对其可以从轻处罚。被告人马红建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马红建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  刘文红二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初303号原告武汉宏安物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区十里新村151号汉府上院第1幢2单元3层03号。法定代表人邱星球，系该公司经理。委托诉讼代理人李南，系湖北高颂律师事务所律师（特别授权）。被告余治刚，男，1964年6月7日出生，汉族，武汉市人。本院在审理原告武汉宏安物业管理有限公司与被告余治刚物业服务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，故原告武汉宏安物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉宏安物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告武汉宏安物业管理有限公司承担。审判员  胡爱忠二〇一八年一月二十二日书记员  彭 千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初209号起诉人贡德，公民身份号码×××，男，藏族，1947年3月6日出生，住青海省玛多县。起诉人更忠，公民身份号码×××，女，藏族，1989年10月14日出生，住青海省玛多县。起诉人赛德吉，公民身份号码×××，女，藏族，1965年4月21日出生，住青海省玛多县。起诉人旦正，公民身份号码×××，男，藏族，1968年7月14日出生，住青海省玛多县。起诉人达日拉，公民身份号码×××，女，藏族，1971年4月11日出生，住青海省玛多县。起诉人先群，男，藏族，1976年11月4日出生，住青海省玛多县。委托代理人樊兆军，系尊悦律师事务所律师。本院收到贡德的起诉状，要求：依法判令被起诉人1、丧葬费30934元、被抚养人生活费17133元、死亡赔偿金79334元，共计127401元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，被起诉人李生顺户籍地为青海省西宁市城中区体育巷。本院认为，侵权纠纷案件,应由被告住所地或侵权地人民法院管辖,而本案被起诉人李生顺经我院查找经常居住地并不在青海省西宁市城中区体育巷。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贡德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月十日书记员李琼
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初208号原告：张华述，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。被告：骆太彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告张华述诉被告骆太彬债权转让纠纷一案中，原告张华述于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张华述系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张华述撤回起诉。审判长 胡 剑二〇一八年一月三十日书记员 刘波罗-1-
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执恢10号之五申请执行人张志平，女，汉族，1972年11月16日出生，汉族，住浮山县。申请执行人张志勇，男，汉族，1972年11月26日出生，汉族，浮山县。被执行人河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人李丙申，董事长。申请执行人张志平、张志勇与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2015）临民再终字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年一月二十九日书记员  吴小绢
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1733号申请人：崔某某，女，1989年7月20日生，汉族，农民,大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王某，男，1987年10月20日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，生效的法律文书已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）灵民初03762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月十八日书记员  刘 春
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢6号之一申请执行人：解建国，住山西省永和县。被执行人：徐天奎，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人解建国与被执行人徐天奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐天奎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐天奎在北京银行×××××账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十六日书记员  黄亚婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执359号之三申请执行人朱秋华，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执359号之三裁定书，已向被执行人武汉博诚机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉博诚机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉博诚机械工程有限公司在中国建设银行42001248737053012607_1账户内存款人民币84850.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执131号申请执行人：王传旭，男，1975年10月16日出生，住山东省济阳县。被执行人：淄博日昇昌陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇月庄建材城东。法定代表人：韦振松，总经理。申请执行人王传旭与被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的川劳人仲案字（2017）第53号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博日昇昌陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王传旭于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第53号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月二十六日代理书记员  司立群
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0115执63号江苏新蓝天钢结构有限公司江苏省建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司南京分公司：江苏新蓝天钢结构有限公司申请执行江苏省建设集团有限公司、江苏省建设集团有限公司南京分公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计6286630元，经本院立案受理,现已强制执行到位6286630元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏新蓝天钢结构有限公司。至此，江苏新蓝天钢结构有限公司向本院申请执行（2017）苏01民终7277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执295号申请执行人王某某，男，1975年10月29日生。被执行人杨某某，女，1964年3月3日生。被执行人自某某，男，1957年11月15日生。本院在执行王某某申请执行杨某某、自某某（2017）云2324执295号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币34254.00元，已受偿5458.40元，未受偿28795.60元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执295号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判员  曹文学二〇一八年一月三十日书记员  罗芝琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初334号起诉人赵鑫，公民身份号码:×××，男，汉族,1982年2月9日出生，住湟源县申中乡口子村031。2018年1月19日，本院收到赵鑫的起诉状，要求：1、依法判令被起诉人于涛支付挖掘机租金187900元，逾期违约金113678，讨要租金产生的路费15760元，电话费100元，共计317438元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订了工程机械租赁合同，租赁物使用地为华隆县拉公嘛村，依照民诉法的规定对于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵鑫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月十九日书记员祁晨暄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初321号起诉人曹吉泰，公民身份号码：×××，男，汉族,1966年9月28日出生，住互助县。2018年1月12日，本院收到曹吉泰的起诉状，要求：1、依法判令被起诉人青海金和建筑劳务有限责任公司支付2015年的工程款230000元，2016年的工程款451165元，两项共计681165元。2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人与被起诉人青海金和建筑劳务有限责任公司签订的公路工程施工劳务承包合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹吉泰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月十七日书记员祁晨暄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5594号上诉人（原审原告）：许焕根，男，1941年1月20日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：无锡海天船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾天石路7-1号。法定代表人：许焕根，该公司总经理。原审第三人：蒋建清，男，1956年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。原审第三人：顾定南，男，1938年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务��律师。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。原审第三人：许金根，男，1946年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人许焕根因与被上诉人无锡海天船舶设备有限公司、原审第三人蒋建清、顾定南、许金根公司决议撤销纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日就本案公开开庭进行了审理。上诉人许焕根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规���，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审诉讼费100元减半收取50元，由许焕根负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年一月二十六日书记员  卢志鹄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新28民辖2号原告:新疆七星路桥水利有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路华誉万锦苑*幢*********号。法定代表人：魏中华，系该公司董事长。被告:湖南万力建设集团有限公司。住所地：长沙市万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。法定代表人：雷慕为，系该公��董事长。原告新疆七星路桥水利有限责任公司与被告湖南万力建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，库尔勒市人民法院于2017年7月24日立案。新疆七星路桥水利有限责任公司诉称：2015年8月28日，原告与被告在新疆库尔勒市签订了《联营合同》，合作完成阿里军分区”3443，第一标段工程。”合同约定：双方半紧密性联营，被告委派技术员和工地负责人，并设立工程款收支帐户；原告委派项目经理、技术员和管理人员，并支付履约保证金和项目启动资金，原告具体负责施工。本工程履约保证金由原告以被告的名义向业主交纳。合同特别约定，严禁被告挪用、扣押、占用工程款，否则原告按扣押、挪用、占用工程款和履约保证金的合计金额向原告赔偿25％的违约金，并赔偿因��约给原告造成的实际损失。在合同履行中，被告违约，挪用了工程款12289900元。现在被告濒临破产，合同履约帐户被湖南司法部门冻结，严重危害原告的合法权益。为了避免工程款再次被被告挪用、侵占、侵吞，原告申请了诉前财产保全，保全了被告在乌鲁木齐市的工程款收支账户，不料，被告又开设了一个工程款收支账户，至今为查获此账户，导致被告继续挪用工程款。原告与被告联营彻底出现了原告对被告失控的局面，被告不花一分钱，通过与原告联营的形式侵吞工程款，原告垫巨额资金，组织人力物力进行施工，最终血本无归将既成事实。现在工程已完工，阿里军分区即将向被告账户支付剩余工程款，并且退还原告交付的620万元履约保证金。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，其诉讼请求为：一、判决被告履行《联营合同》；二、判决被告向原告退还���约保证金6200000元；三、判决被告向原告支付违约金2452571.5元；四、判决被告从原告起诉之日起将本案工程剩余工程款3549万元支付给原告（新增加诉讼请求）。库尔勒市人民法院经审查认为，原告新疆七星路桥水利有限责任公司与被告湖南万力建设集团有限公司合伙协议纠纷一案立案时，此案诉讼标的额为8652571.5元，起诉后，原告又增加诉讼请求3549万元。本案诉讼标的额已远远超出了本院级别管辖，本案系本辖区重大复杂案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请该案提级管辖。本院认为，该案起诉后，原告增加诉讼请求，标的额已达到44142571.5元。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。该案已超过库尔勒市人民法院的级别管辖范围，故该案一审应当由所辖中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 马      建      忠审判员 阿  勒  腾  格  日  力审判员 艾尔肯·艾克木二〇一��年一月三日书记员 宝            英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执188号之一申请人：陶方祥。被执行人：刘睿。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执188号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人刘睿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘睿在中国建设银行账户内存款人民币20410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终28号上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。法定代表人：敬正贤。被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。上诉人四川兴安建设有限公司（以下简称兴安公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年7月20日，兴安公司六枝特区第七中学项目部与远东公司签订一份买卖合同，向远东公司采购电线电缆，合同金额1000000元，合同中约定解决合同纠纷的方式为：“双方协商，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。”合同签订后，远东公司陆续供应电线电缆，却催要货款未果，只得诉至法院。另查明，经原审法院向贵州省六枝特区教育局调查：2013年3月1日，兴安公司与六枝特区教育局签订一份建设工程施工合同，承接六枝特区第七中学建设工程。嗣后，双方又分别于2014年9月1日，2015年8月14日各签订一份补充协议。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，经法院调查，可确认兴安公司承接六枝特区第七中学建设工程项目的事实，故兴安公司六枝特区第七中学项目部作为兴安公司的分支机构，与远东公司签订买卖合同，其权利义务由兴安公司享有或承担。本案所涉买卖合同中，双方当事人签订的电缆买卖合同中明确约定发生纠纷由提起诉讼方所在地法院诉讼解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案中远东公司为提起诉讼方即原告，原审法院作为远东公司所在地法院对本案依法具有管辖权。兴安公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回兴安公司对本案管辖权提出的异议。兴安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其未承建远东公司所称的“六枝特区第七中学项目”，也未成立六枝特区第七中学项目部，故其与远东公司之间不成立买卖合同关系。本案被告住所地为四川省南充市顺庆区，请求将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据原审法院向贵州省六枝特区教育局调查的情况，可以认定兴安公司承接了六枝特区第七中学建设项目。案涉买卖合同虽由兴安公司六枝特区第七中学项目部与远东公司签订，但兴安公司六枝特区第七中学项目部系兴安公司的分支机构，故案涉合同中的“协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决”管辖约定效力及于对兴安公司。该管辖约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。远东公司作为起诉方，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。兴安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月十二日书记员  杨雁琳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执35号之三申请执行人：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住山西省曲沃县鱼池巷5号。被执行人：王建国，男，1983年10月6日出生，汉族，住曲沃县西南街劳动局小区。被执行人：李艳丽，女，1985年1月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李伟与被执行人王建国、李艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建国在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国XX银行XXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年一月十六日书记员  解跃进
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执36号本院在执行申请人冯遵委与被执行人张慎光借款合同纠纷一案中，查明被执行人张慎光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张慎光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终2号上诉人（原审被告）：江阴天淼膜科技有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区沈巷路。法定代表人：金献忠。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：陈文蓉，该支行行长。原审被告：江阴天汇重工机械有限公司，住所地江阴市云亭街道��业集中区沈巷路。法定代表人：金献忠。原审被告：金献忠，男，1970年7月30日生，汉族，住江阴市。原审被告：徐荣英，女，1969年12月2日生，汉族，住江阴市。上诉人江阴天淼膜科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）、原审被告江阴天汇重工机械有限公司、金献忠、徐荣英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10292号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，2015年4月3日，宁波银行与科技公司签订的最高额贷款合同约定发生争议可向合同签署地人民法院起诉。合同签署地为无锡市北塘区中山路666号，属原北塘��辖区，根据《最高人民法院关于同意调整无锡市部分基层人民法院设置的批复》，撤销无锡市崇安区人民法院、无锡市南长区人民法院、无锡市北塘区人民法院，设立无锡市梁溪区人民法院，故本院对本案有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回江阴天淼膜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。科技公司不服原审裁定上诉称，双方合同上明确合同签署地是无锡市北塘区中山路666号，但双方实际的合同签署地是江苏省江阴市，因此，应以实际签署地来确定管辖法院，请求将该案移送至江苏省江阴市人民法院管辖。本院认为，双方签订的最高额贷款合同上明确合同的签署地是无锡市北塘区中山路666号，该地点是双方约定的合同签署地。因此，宁波银行向合同签署地人民��院即原审法院起诉符合双方的约定且不违反法律规定。原审法院对该案有管辖权。科技公司的上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月八日书记员  周桂芳
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初23号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人马占省，男，1977年6月8日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。指定辩护人赵闪闪、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]714号起诉书指控被告人马占省犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人马占省及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月9日凌晨，被告人马占省驾驶豫Ｋ×××××黑色本田弯梁摩托车到登封市区嵩阳办事处东苹果园六巷巷子内，将被害人高某停放的一辆白色众泰轿车主驾驶座车玻璃砸烂，将车内1000余元现金和一部老年手机盗走（已追退）。2、2017年10月9日凌晨，被告人马占省驾驶豫Ｋ×××××黑色本田弯梁摩托车到登封市区北长春园火神庙巷子口，将被害人申某停放的一辆白色本田轿车车玻璃砸烂，将车内一个以19700元购买的咖啡色LV女式手提包及包内3400余元现金盗走（已追退）。3、2017年10月12日凌晨，被告人马占省驾驶豫Ｋ×××××黑色本田弯梁摩托车到登封市区嵩阳北里一巷子内，将被害人杨某停放的一辆白色汉兰达越野车后挡风玻璃砸烂，将车内一箱白酒和一个档案袋盗走（已追退）。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人马占省的供述；被害人高某、申某、杨某陈述；证人王某、邓某、董某证言；辨认现场笔录及指认现场照片；登封市公安局扣押、发还物品清单;鉴定意见；被砸车辆维修清单；公安机关出具被告人马占省的到案经过、户籍证明及有关书证、物证等证据。据此认为被告人马占省的行为已构成盗窃罪，建议对被告人马占省判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元至10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人马占省及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人马占省签字具结。本院予以认定。被告人马占省的辩护人提出被告人马占省归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且涉案赃物、赃款已退还被害人，又主动接受财产刑处罚，请求对被告人马占省从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马占省犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马占省归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，涉案赃物、赃款已退还被害人，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马占省犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年一月二十五日书记员  高郡苹
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审8号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人付淳,男，1983年3月28日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市国土局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月25日作出的赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人付淳执行如下内容：1、责令被执行人付淳限期自行拆除非法占用的439.41㎡集体土地上的新建建筑物、恢复原种植条件；2、对非法占用的集体土地439.41㎡，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，计人民币22304.45元。本院认为，申请执行人国土局于2017年1月25日作出赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）008号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年一月十二日书记员  钟贇林
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初519号原告：周美光，男，生于1958年2月23日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告周美光与被告向红平劳务合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，原告于2018年1月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许周美光撤诉。案件受理费减半收取237元，由周美光负担。审判员 邓 清二〇一八年一月二十九日书记员 叶桂蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终22号上诉人（原审被告）：马卫军，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉芬，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：孙磊，济南槐荫冠博法律服务所法律工件者。上诉人马卫军与被上诉人梁玉芬因建筑设备租赁合同纠纷一案，马卫军不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4008号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人马卫军上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人起诉上诉人诉讼主体不当，上诉人不是签订合同的相对人，合同相对人是苏州骏马吉伦保温材料有限公司，该公司的住所地在江苏省常熟市，上诉人住所地在江苏省灌南县。合同约定管辖条款对上诉人不具约束力，本案应由上诉人住所地的江苏省灌南县。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省常熟市人民法院或江苏省灌南县人民法院管辖。被上诉人梁玉芬未作答辩。本院经审查查明，2016年5月6日，梁玉芬与苏州骏马吉伦保温材料有限公司签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份，合同载明工程项目为金科城，施工地点位于济南市槐荫区齐州路与烟台路交叉口。双方约定：本合同发生争议，向济南市槐荫区人民法院起诉。合同尾部承租方栏加盖有江苏骏马建筑装饰工程有限公司印鉴及手写“苏州骏马吉伦保温材料有限公司”字样，马卫军在负责人栏内签字。2016年6月12日、同年6月20日、6月26日，马卫军（负责人）出具三张《电动吊篮启用通知单》。三张《电动吊篮启用通知单》内容为江苏骏马建筑装饰工程有限公司租用梁玉芬的吊篮。本院认为，梁玉芬与江苏骏马建筑装饰工程有限公司及苏州骏马吉伦保温材料有限公司签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》中，约定的电动吊篮租赁使用地点在济南市槐荫区齐州路与烟台路交叉口。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。依据上述规定，原审法院作为租赁合同履行地的人民法院对案件享有管辖权。马卫军与江苏骏马建筑装饰工程有限公司及苏州骏马吉伦保温材料有限公司之间法律关系问题、马卫军行为是否为职务行为问题及马卫军是否具备主体资格问题，需案件进入实体审理后予以确认。故上诉人马卫军的管辖上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月十五日书记员 亓玉红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初222号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：张天银，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴��业管理有限公司与被告张天银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一八年一月三十一日书记员 王金燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏01民终6652号上诉人（原审被告）:中新集团南京新型建筑材料有限公司，住所地南京市浦口区高新路5号。法定代表人:陈晓红，该公司董事长。委托代理人：王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京华港房地产开发有限公司，住所地南京市白下区中山南路234号4楼。法定代表人：章永,该公司董事长。委托代理人：仇星，江苏马健律师事务所律师。上诉人中新集团南京新型建筑材料有限公司因与被上诉人南京华港房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1400号民事判决；二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。上诉人中新集团南京新型建筑材料有限公司预交的二审案件受理费131486元予以退回。审判长  夏海南审判员  汪德全审判员  白文虎二〇一八年一月二十五日书记员  朱亚芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2086号之一申请执行人：乔晨光，男，1981年10月23日出生，汉族被执行人：赵勇安，男，1974年7月4日出生，汉族本院在执行申请执行人乔晨光与被执行人赵勇安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵勇安有晋L69A**号波罗汽车、晋L9J9**号别克汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵勇安所有的晋L69A**号波罗汽车、晋L9J9**号别克汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十日书记员  曹海霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初269号原告：谭运官，男，生于1976年10月10日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：雷洪利，男，生于1968年12月3日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告谭运官与被告雷洪利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐杨春到庭诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付租金197000元，支付所欠租金自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。事实及理由：被告自2016年11月至2017年10月租用原告所有的沃尔沃140B挖掘机从事忠县马灌农田综合整治工程七标段工程施工，至2017年10月10日结算时，被告拖欠原告租金197000元。被告出具欠条于原告，承诺2017年12月30日付清，逾期按银行同期贷款利率计算利息，承担原告因追偿债权产生的律师费、诉讼费等损失。原告多次索要租金无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求出示身份证复印件、挖掘机租赁时间表及确认单、欠条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票原件证明。被告无置辩意见，也未提交证据抗辩。本院审查认为，原告提交的证据具有证据能力和证明能力。据此确认原告陈述的案件事实。本院认为，被告承租原告的挖掘机经结算形成欠条后，应按欠条承诺给付原告租金，支付自承诺清偿日之次日起发生的资金占用损失。双方对律师费的支付主体及情形有约定，原告提交的法律事务委托合同及重庆增值税普通发票能够证明律师费用已实际发生，被告应当承担原告付出的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、雷洪利于本判决生效后二十日内给付谭运官挖掘机租赁费197000元，支付此租赁费自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。二、雷洪利于本判决生效后二十日内给付谭运官律师费4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由雷洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一八年一月二十九日书记员 叶桂蓉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5863号之一原告：乐中国，男，生于1971年5月24日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭飞，系重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：忠县渝海运业发展有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路59号，统一社会信用代码91500233768859867C。法定代表人：任顺平，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆伯锐得律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告乐中国与被告忠县渝海运业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县渝海运业发展有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐中国撤回对被告忠县渝海运业发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告乐中国负担。审判员  方志锴二〇一八年一月九日书记员  周俊霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初8459号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：管秋菊，总经理。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：左保军，执行董事。被告：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县欧曼钢球套圈制造有限公司内。被告：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告赵风忠之妻。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司（以下简称欧曼公司）、左保军、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙、被告润和公司委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润和公司偿还原告借款本金2000000元及自2016年2月21日起按年利率7.65%上浮50%计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令原告对抵押物清单中润和公司所有的机器设备享有优先受偿权；3.判令被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带保证责任；4.判令被告共同承担律师费10000元。事实和理由：2015年6月11日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日，借款年利率为7.65%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。2015年6月9日原告与被告润和公司签订最高额抵押合同，约定润和公司以2015205号权利证书记载的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊为上述款项提供连带责任保证。被告左保军系欧曼公司的独资股东，应对上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向润和公司发放借款2000000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。被告润和公司辩称：原告所诉属实，被告已经支付利息119071元。被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊未作答辩。经审理查明：2015年6月9日原告与被告润和公司签订综合授信额度合同，约定授信额度为5000000元，额度有效期为2015年6月9日至2015年10月15日。2015年6月11日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日，借款年利率为7.65%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。2015年6月9日被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊分别与原告签订最高额保证合同，约定被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊为原告与润和公司签订的综合授信额度项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为最高额本金5000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月9日原告与润和公司签订最高额抵押合同，约定，约定润和公司以其所有的设备并条机8台、粗纱机8台、细纱机72台、清梳联合机1套、络筒机3台为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括最高债权本金5000000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款2000000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金2000000元及自2016年2月21日起的利息。另查明：被告左保军系欧曼公司的独资股东。2017年12月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了代理合同，约定甲方因与润和公司、欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元等。2018年1月11日，原告向舜翔律师所交纳了律师费10000元。上述事实有综合授信额度合同、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、代理合同、支付业务收款回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告润和公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告润和公司偿还借款本金2000000元并自2016年2月21日起按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师费损失10000元的主张应予支持。被告欧曼公司、赵风忠、管秋菊向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告左保军系欧曼公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故被告左保军应对欧曼公司的债务承担连带责任。被告欧曼公司、左保军、赵风忠、管秋菊经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款2000000元及自2016年2月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；三、被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、左保军、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带责任；四、被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、赵风忠、管秋菊承担保证责任后，有权向被告山东润和纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年一月十五日书记员  李 慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执717号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人:曹琦，行长。被执行人:张斌，男，1973年11月27日出生，汉族。被执行人:张云霞，女，1967年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行与被执行人张斌、张云霞借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张斌、张云霞名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张斌、张云霞名下银行存款288783.52元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月十七日书记员  赵一繁
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初26号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人占豪毅，绰号“番薯毅”，男，1974年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年9月5日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］608号起诉书指控被告人占豪毅犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人占豪毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人占豪毅是吸毒人员。被告人占豪毅于2017年8月29日11时30分、2017年9月1日22时许、2017年9月3日21时许，先后三次容留吸毒人员占某在其位于遂溪县草潭镇解放路612号家中房间，以注射的方式吸食毒品海洛因。2017年9月5日12时许，公安民警根据群众举报，在被告人占豪毅的家中抓获被告人占豪毅，并现场扣押了一张锡纸、一条吸管、二支注射器、胶管包装四小包毒品、一套自制吸毒工具。经称量及鉴定，被扣押的毒品净重0.17克和一支注射器，均检出海洛因成分；被扣押的一张锡纸、一条吸管、一套自制吸毒工具，均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人占豪毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩认笔录、指认照片；检查笔录；称量笔录；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；证据保全决定书、保全清单；理化检验报告；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；违法犯罪记录查询情况说明；归案情况说明；证人占某的证言；被告人占豪毅的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占豪毅无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人占豪毅犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人占豪毅归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人占豪毅的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人占豪毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因净重0.17克，一套自制吸毒工具、一张锡纸、一条吸管、二支注射器，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年一月十八日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔��治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新28民辖终8号上诉人（原审被告）：尹文化，男，汉族，1973年3月5日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：顾小正，男，汉族，1968年2月8日出生，现住库尔勒市。上诉人尹文化因与被上诉人顾小正建设工程分包合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初4609之1号民事裁定，向本院提起上诉。尹文化上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在新疆博湖县，故请求将本案移送博湖县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。��据被上诉人提供的《房屋转让协议》证实上诉人于2012年10月6日从彭怀林处受让房屋一套，该受让房屋位于库尔勒市108号小区E5号楼1单元1101室。且一审法院送达相关法律文书均在该地址。故上诉人尹文化的住所地位于库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其经常居住地位于博湖县，但并未提供相关证据证实该主张，故上诉人上诉理由，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一八年一月二十二日书记员 宝    英
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1629号上诉人（原审原告）：陈芝飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人（原审原告）：郑琳琅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省广德县。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区滨河路。负责人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奎，男，该公司法务经理。上诉人陈芝飞、郑琳琅因与被上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司（以下简称海亮公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈芝飞、郑琳琅上诉请求：撤销原判，改判海亮公司支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金2493.7元。事实与理由：根据双方商品房买卖合同的约定，海亮公司向陈芝飞、郑琳琅交付土地、房地产权证或商品初始登记证的时间为2014年9月30日之前，本案中海亮公司未举证证明其取得房地产初始登记证的时间，应承担举证不能的法律后果，应当按照陈芝飞、郑琳琅实际取得房产证时间即2015年1月26日来确定其实际交付产权证的时间，即海亮公司已经违约，应支付违约金。海亮公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，针对陈芝飞、郑琳琅的上诉请求，双方的合同及一审判决书均已认定，海亮公司应当在2014年9月30日前办理该商品房的初始证明，并非最终的房屋权属证书即小产权证，陈芝飞、郑琳琅已经在2015年1月取得小产权证书，履行了合同义务，陈芝飞、郑琳琅主张海亮公司未按照合同约定时间办理初始登记应当提供相应证据予以证明，但陈芝飞、郑琳琅并未提交相应证据，应当承担举证不能的后果。综上，陈芝飞、郑琳琅诉请不能成立，请求驳回。陈芝飞、郑琳琅向一审法院起诉请求：1.判令海亮公司立即向陈芝飞、郑琳琅支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金计人民币2493.7元整；2.判令海亮公司立即向陈芝飞、郑琳琅交付国有土地使用权证或不动产权登记证书。一审法院审理查明：2013年5月19日，陈芝飞、郑琳琅与海亮公司签订商品房买卖合同，约定陈芝飞、郑琳琅购买海亮公司开发的位于安徽省广德县桃州镇水岸阳光城A-11号楼1单元101室商品房一套，之后，陈芝飞、郑琳琅依约支付了全部购房款。海亮公司承诺于2014年9月30日前取得前款规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人（陈芝飞、郑琳琅）。买受人【√自行】【×委托出卖人】办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照下列约定处理：……２、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意下列第1、2项处理：（1）买受人退房，……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金，……”。之后，陈芝飞、郑琳琅支付购房款422656元，在合同实际履行过程中又委托海亮公司办理商品房转移登记，并将办理房产证、土地证的两证费用交给了海亮公司。海亮公司于2015年1月26日为陈芝飞、郑琳琅办理了房产证，后因办理房地产权证需要，海亮公司将已交付给陈芝飞、郑琳琅的房产证收回，目前房屋权证正在办理中。一审法院认为，双方争议焦点是陈芝飞、郑琳琅主张海亮公司支付逾期交付房地产权证或初始登记证的违约金损失应否支持。陈芝飞、郑琳琅商品房买卖合同约定由陈芝飞、郑琳琅自行办理房屋相关权证，但实际履行过程中，陈芝飞、郑琳琅委托海亮公司进行办理，是对合同相应条款的变更。合同约定海亮公司于2014年9月30日前取得的“《房地产权证》或商品房初始登记证”，是指初始登记在海亮公司名下的房地产权证书，而非转移登记至陈芝飞、郑琳琅名下的房地产权证。海亮公司取得案涉商品房初始登记证，是其代表陈芝飞、郑琳琅办理房屋权属登记的必要前提。因陈芝飞、郑琳琅已委托海亮公司办理该商品房转移登记，海亮公司不负有向陈芝飞、郑琳琅交付商品房初始登记证的义务。海亮公司在合理期限为陈芝飞、郑琳琅办妥房产证并交付，现因办理房屋产权证与土地使用权证两证合一的房地产权证的需要，海亮公司将房产证收回交给房地产主管部门，加之海亮公司不能限制房地产主管部门办证期限，其不能及时交付权证在主观上不具有恶意。现海亮公司有义务催促并要求房地产主管部门及时办妥房地产权证交付给陈芝飞、郑琳琅，如超过判决确定交付的合理期限仍未交付的，应按合同约定承担相应的违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、海亮公司于判决生效之日起二十日内将陈芝飞、郑琳琅所有的位于安徽省广德县桃州镇水岸阳光城A-11号楼1单元101室商品房的房地产权证交付给陈芝飞、郑琳琅，逾期则从判决确定交付之日起按日向陈芝飞、郑琳琅支付已交付房价款万分之零点五的违约金。二、驳回陈芝飞、郑琳琅的其他诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由海亮公司负担。二审中，双方均未提举新证据。庭审后，本院要求海亮公司提举初始登记证。海亮公司向本院提交了案涉房屋的初始登记证，初始登记证显示案涉房屋初始登记时间为2014年9月19日。陈芝飞、郑琳琅质证认为，对证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。经对有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。另查明：案涉房屋初始登记时间为2014年9月19日。本院认为，本案双方的争议焦点为陈芝飞、郑琳琅主张海亮公司支付逾期交付土地证、房地产权证或初始登记证的违约金损失应否支持。经审查双方签订的商品房买卖合同中约定由陈芝飞、郑琳琅自行办理房屋相关权证，但实际履行过程中，陈芝飞、郑琳琅委托海亮供公司进行办理，是对合同相应条款的变更。合同约定海亮公司于2014年9月30日前取得的“《房地产权证》或商品房初始登记证”，是指初始登记在海亮公司名下的房地产权证书，而非转移登记至陈芝飞、郑琳琅名下的房地产权证。海亮公司取得案涉商品房初始登记证，是其代表陈芝飞、郑琳琅办理房屋权属登记的必要前提。经二审查明，海亮公司已经于2014年9月19日办理了案涉房屋的初始登记，并未违反合同约定，陈芝飞、郑琳琅主张逾期办证违约金的理由不能成立。综上，陈芝飞、郑琳琅的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人陈芝飞、郑琳琅负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年一月三日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执128号申请执行人：马良吉，男，1972年1月21日出生，住。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人马良吉与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，淄川区劳动争议仲裁委员会于2017年4月26日作出的川劳人仲案字（2017）第538号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马良吉于2018年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的川劳人仲案字（2017）第538号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月十九日代理书记员  司立群
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执58号申请执行人：李某，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：华某某，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人李某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书被执行人已自动履行完毕，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1323民初247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月十八日书记员  刘 春
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执62号之四申请执行人：周晓伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住曲沃县。被执行人：张炜，男，汉族，1980年1月26日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1021民初965号民事调解书，于2017年2月17日向被执行人张炜发出执行通知书，责令被执行人张炜于2017年2月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张炜至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张炜在中国建设银行侯马市开发区支行XXX账户内存款元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十一日书记员  徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执377号之三申请执行人：覃境卿，男，2009年11月11日出生，土家族，住曲沃县杨谈乡万户村。法定代理人：秦文慈，女，1963年8月15日出生，土家族，住址同上，系申请人的母亲。被执行人：曲沃县杨谈乡下院小学。负责人：姬彩彩，该学校校长。本院在执行覃境卿与曲沃县杨谈乡下院小学侵权责任纠纷一案中，经查，曲沃县杨谈乡下院小学在XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县杨谈乡下院小学在山西曲沃农村商业银行杨谈支行曲沃县XXXXXXX账户内存款XXXX元，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十一日书记员  解跃进
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更58号罪犯程维，男，1989年4月29日出生于贵州省绥阳县，原户籍地贵州省绥阳县。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。宜兴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人程维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物折价款人民币62505元，责令四被告退赔后返还被害单位，刑期自2012年6月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04267号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年4月29作出（2016）苏02刑更675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年9月9日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯程维减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程维，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程维，2016年6月、2016年12月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元及四被告共同退赃退赔人民币62505元均未履行，但该犯提供了绥阳县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯程维减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年1月9日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2524号之一原告：王凤侠，女，1976年11月27日出生，汉族，住金乡县。原告：赵新院，男，1969年2月15日出生，汉族，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。被告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人：聂磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴维笛，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告王凤侠、赵新院与被告山东金乡农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王凤侠、赵新院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤侠、赵新院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤侠、赵新院撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由原告王凤侠、赵新院负担。审判员  孙根立二〇一八年一月五日书记员  郑 娴
山西省翼城��人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执17号之二申请执行人：张华艺，女，住山西省翼城县。被执行人：王兴国，男，住山西省翼城县。被执行人：王敦玲，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张华艺与被执行人王兴国、王敦玲民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王敦玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敦玲在中国建设银行×××××账户的存款62100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十一日书记员  梁彩云
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1480号申请执行人：吴国燕，女，1990年4月25日出生，住淄博市临淄区。被执行人：山东醴云信息科技有限公司，住所地，淄川区太河镇西石村。法定代表人：张伟，董事长。本案在执行吴国燕诉山东醴云信息科技有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月五日代理书记员  司立群