广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2211号原告：唐某，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王存，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珍妮，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告：赵某，女，1962年3月30日出生，汉族，身份证地址湖北省当阳市。被告：李某1，女，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。被告：李某2，男，1935年5月9日出生，汉族，身份证地址湖北省当阳市。三被告共同委托诉讼代理人：王强，广东德纳律师事务所律师。原告唐某与被告赵某、被告李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其诉讼代理人王存，被告赵某、被告李某1到庭参加了诉讼。本院依法追加被告李某2参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐某及其诉讼代理人王存，被告李某1及三被告共同诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、各被告返还原告借款本金10000元及利息245.29元（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月31日起计至实际清偿之日止）；2、各被告支付原告为本案支出的律师费5000元；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与李圣林系朋友关系，李圣林向原告借款10000元，用于资金周转，原告微信转账8000元，另以现金方式出借2000元，借款期限7天，自2018年5月23日至2018年5月29日。借款到期后，原告多次催讨，李圣林拒不还款。现李圣林已意外身故，其名下财产被被告继承，原告有权向被告主张权利，为维护原告合法权益，特诉至法院。第一次庭审时，原告将其第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为按照年利率6%计算。三被告共同辩称：1、李圣林长期沉迷于赌博，被告赵某与李圣林长期分居，随女儿即被告李某1生活，各被告不清楚涉案借款情况，不能确认涉案借款的真实性，且借据金额10000元与转账金额8000元不一致，原告亦未举证证明借款到期后有向李圣林追讨欠款；2、被告赵某无经济来源，与李圣林无夫妻共同财产，涉案借款亦非夫妻共同债务；3、各被告未继承李圣林遗产，无须承担涉案债务及律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告通过微信向李圣林转账8000元，同日，李圣林出具《借据》，确认因资金周转问题向原告借款10000元，借款时间为一周，即2018年5月23日至2018年5月29日，李圣林需按约定时间全额还款。2018年10月18日，李圣林在科技园松坪山综合楼休闲215房猝死，2018年11月10日，在深圳市殡仪馆火化。2018年12月10日，原告与广东商达（福田）律师事务所签订《委托代理合同》，约定，乙方即广东商达（福田）律师事务所接收甲方即原告委托，指派王存、周斌为原告与赵某、李某1民间借贷纠纷代理人，律师代理费5000元（调解3000元，起诉再交2000元），不管以何种方式结案，原告须支付本合同所约定的律师费，等内容。李圣林与被告赵某系夫妻关系，与被告李某1系父女关系，被告李某2系李圣林父亲，被告李某2户籍信息中婚姻状况一栏为丧偶。原告在庭审中陈述，其与李圣林系朋友关系，李圣林系在某咖啡厅向其借款10000元，当时其仅有2000元现金，将现金交给李圣林后，又通过微信向李圣林转账8000元，李圣林当场出具了《借据》。三被告在庭审中陈述，除三被告以外，李圣林无其他继承人；李圣林长期沉迷于赌博，被告赵某与李圣林长期分居，2013年起李圣林开始很少回家，房租及生活开销均由被告赵某负担，2016年起双方开始分居，被告赵某与被告李某1一起生活；李圣林无遗产，三被告未继承任何财产。本院认为，本案应系被继承人债务清偿纠纷，即被继承人死亡时尚未清偿的依法应当由其清偿的债务，由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿的纠纷。原告向李圣林转账8000元，李圣林出具的《借据》显示向原告借款10000元，原告对此解释称其中2000元系现金交付，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故本院确认，原告与李圣林之间的债权债务属于自然人之间的民间借贷关系，原告向李圣林出借的款项金额为10000元。《借据》记载的还款期限为2018年5月29日，原告主张自2018年5月31日起计算逾期利息，系其对自身权利的自由处分，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，亦未超过法定标准，故涉案借款应以10000元为基数，按年利率6%，自2018年5月31日起计算利息，至实际偿还之日止。关于律师费，原告并未提交已实际支付律师费的证据，且律师费并非原告主张权益的必要支出，原告主张律师费无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告均未明确表示放弃继承，故应在继承李圣林遗产的范围内归还原告借款10000元并支付利息，利息以10000元为基数，按年利率6%，自2018年5月31日起计至实际偿还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某、被告李某1、被告李某2应于本判决生效之日起十日内在继承李圣林遗产范围内向原告唐某偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2018年5月31日起计至实际偿还之日止）；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181.14元，由原告负担59.41元，被告负担121.73元，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  武智慧人民陪审员  何 秋二〇一九年十一月六日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。