江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5250号 原告：徐某某，男，1971年5月15日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴、王新科，江苏智昇律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1987年12月27日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓喜，公司员工。 原告徐某某与被告陆某某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于10月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人王新科，被告陆某某及其委托诉讼代理人谢洁华，被告保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣、王晓喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失275341.74元。事实与理由：2019年2月14日，陆某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与徐某某横过道路时发生了交通事故，造成徐某某受伤。事发后海门市公安局交警大队作出了事故认定，陆某某承担事故全部责任。陆某某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告陆某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我方垫付了3万元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故系被告陆某某醉酒驾驶造成的，我司拒赔。另外事故发生后，陆某某已向我司签署了放弃索赔声明，对本起事故的损失均由陆某某承担，与我司无关。 本院查明如下事实：2019年2月14日20时04分许，陆某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海门市万线美罗家纺厂地段，与徐某某步行横过道路时发生了交通事故，造成徐某某受伤、案涉轿车损坏。4月3日，海门市公安局交警大队作出了事故认定，陆某某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。2019年2月28日，陆某某涉危险驾驶，海门市公安局决定对其取保候审。 另查明，陆某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。陆某某已垫付了3万元。 2019年3月2日，陆某某向保险公司出具了放弃索赔声明，在声明中陆某某认可已知晓醉酒驾驶交强险和商业险保险公司是拒赔处理的，本人已收到保单及保险条款。 审理中，保险公司提供了苏Ｆ×××××号小型轿车的交强险、商业险条款、投保单、陆某某头像照片，并当庭演示了办理电子保险的流程。在办理保险过程中，保险公司出示了保险条款内容，最后由投保人电子签名。陆某某对电子签名予以否认并申请笔迹鉴定，后撤回了鉴定申请。商业险条款第八条规定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。 2019年8月13日，经江苏智昇律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对徐某某伤残等级及“三期”作出的鉴定意见为：其右侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残，误工期限至鉴定前一日为止、护理期限以90日（其中2人护理15日，1人护理75日）、营养期限以90日为宜。后期取内固定费用为10000元（不影响已评定的伤残等级），相关误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费96946.96元（包括二次手术费10000元）、住院伙食补助费1008元、营养费1050元、误工费74846.25元、护理费21160.2元、交通费1200元、残疾赔偿金99310.33元（包括被扶养人生活费4910.33元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2820元。 被告陆某某、保险公司质证后对医疗费的真实性及金额无异议，但认为2019年4月5日、2019年5月11日两次住院治疗脂肪肝，与本案交通事故无关联性，故治疗脂肪肝相关费用均不予认可，二次手术费没有实际发生，不认可；对第一次住院的住院伙食补助费予以认可，对第二次、第三次住院的住院伙食补助费不认可；二次手术期间的营养费不认可；关于误工费，对原告在柬埔寨的工资单的真实性不认可，没有打卡记录予以佐证，原告在纺织厂的工资表的真实性不认可；护理费标准认可100元/天；交通费认可300元；对残疾赔偿金中的被扶养人生活费有异议，原告肋骨骨折构成十级伤残，对劳动能力无影响；陆某某将被追究刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可；财产损失未定损，不予认可；对鉴定费发票的真实性无异议。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费66948.26元、二次手术费10000元，合计76948.26元。本院认为，原告受伤后分别于2019年2月14日、2019年4月5日、2019年5月11日在海门市人民医院住院治疗，第一次出院诊断为“左胫骨平台、中下段骨折；右侧腓骨小头骨折；右侧多发肋骨骨折（右侧第4、7-11肋）；右侧气胸；肺挫伤；右侧肩胛骨骨折；头皮血肿；多处皮肤挫伤”，治疗科室为骨科。第二次、第三次出院均诊断为“脂肪肝；左胫骨骨折术后”，治疗科室为感染科。原告因交通事故受伤后第一次住院于2019年2月26日因“好转”出院。第二次、第三次住院入院、出院均诊断为“脂肪肝；左胫骨骨折术后”，诊疗经过无明显治疗骨折的相关内容。据此，本院将举证责任分配给原告，限原告就第二次、第三次住院治疗与交通事故的因果关系申请司法鉴定，原告当庭提交了申请，后又主动撤回了鉴定申请，且南通三院司法鉴定所对徐某某伤残等级及“三期”作出鉴定时，对其第二、第三次住院亦未予涉及，据此本院对原告第二次、第三次住院治疗及相关与治疗外伤无关的检查费用、药费予以剔除，故认定原告与交通事故具有关联性的医疗费用为66948.26元，对其余费用不予认定。原告二次手术费用经司法鉴定为10000元，为减少当事人讼累，本案中予以一并处理，故医疗费合计为76948.26元。 2、住院伙食补助费216元。原告第一次住院12天，住院伙食补助费为12×18元/天=216元，其余住院与本起事故无关。 3、营养费1050元（包括二次手术营养费）。 4、误工费32959元。原告提供了2016年3月至2017年5月在国外打工的工资表、2017年6月至事发时在海门市传超纺织品厂打工的工资表，并提供了部分支付工资记录，主张前三年平均工资为324.34元/天。本院认为，原告提供的在国外打工的工资表在国外形成的，未经所在国公证机关予以证明并经我国驻该国使领馆予以认证，且无劳动合同、银行流水等证据佐证，故对其真实性难以认定。况且，事发时原告已回到国内，不再前往国外打工，故即使按事故发生前三年的平均收入计算，也不宜将国外打工与国内工作的收入平均计算。事发前原告在纺织厂工作，本院酌情参照2018年江苏省城镇私营单位制造业就业人员平均工资54899元/年作为原告的误工标准。根据鉴定意见，原告误工期限为178天，故误工费为54899元/年÷365天×178天=26773元。原告二次手术期间的误工费应酌情扣除期间所获赔的残疾赔偿金（94400元÷20年÷365）×45天=581.92元，二次手术期间误工费为54899元/年÷365天×45天-581.92元=6186元，故误工费合计32959元。 5、护理费13500元。根据鉴定意见，原告护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），二次手术护理15天。原告主张其妻子护理30天，二次手术也由其妻子护理，按每天303.56元计算，其余按100元/天计算。本院认为，原告主张妻子护理标准为303.56元/天缺乏依据，因其妻在纺织厂工作，护理标准酌情按150元/天（54899元/年÷365天）计算，原告二次手术尚未发生，故其护理费酌情按100元/天计算，故原告护理费为150元/天×30天+100元/天×（2×15+75+15-30）=13500元。 6、交通费600元。 7、残疾赔偿金99310.33元（包括被扶养人生活费4910.33元）。 8、精神损害抚慰金5000元。被告陆某某因危险驾驶被海门市公安局立案侦查并采取取保候审措施。陆某某交通肇事致伤受害人徐某某并不构成交通肇事罪，故原告要求保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金本院予以支持。 9、财产损失1200元。原告因交通事故致手机损坏，未经保险公司定损，本院酌情认定损失为1200元。 上述损失合计230783.59元。鉴定费2820元作为诉讼费用予以处理。 本案争议的焦点主要为保险公司是否应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。据此，事发后陆某某未经受害人徐某某同意，向保险公司出具了放弃交强险、商业险索赔声明，该声明对徐某某不发生效力，故保险公司应在交强险医疗费、死亡、伤残赔偿限额内赔偿徐某某损失120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。保险公司赔偿后，可另行向侵权人追偿；保险公司提供了陆某某电子投保商业险时摄制的陆某某头像照片，以及陆某某在投保单中的电子签名，主张对免责条款进行了提示和明确说明，陆某某对投保单中电子签名申请笔迹鉴定后又撤回了鉴定申请，结合事发后陆某某出具的放弃索赔声明书，本院认定保险公司就饮酒后商业三者险不负责赔偿等免责条款向陆某某进行了提示和明确说明，故保险公司在商业险限额内免除承担赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。陆某某驾驶的案涉车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因陆某某系醉酒驾驶，故保险公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某某各项损失120000元。因陆某某承担事故全部责任，故其余损失110783.59元由被告陆某某赔偿，陆某某垫付的30000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐某某各项损失120000元。 二、被告陆某某赔偿原告徐某某110783.59元，扣除垫付的30000元，尚需支付80783.59元。 上述一、二项赔款，由两被告于本判决生效后十日内汇入原告徐某某银行账户（户名：徐某某，开户行：中国农业银行海门市临江支行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费889元（原告已预交），由原告负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担400元，被告陆某某负担259元；财产保全费1270元（原告已预交），由原告负担600元，被告陆某某负担670元；鉴定费2820元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担1700元，被告陆某某负担1120元。上述合计，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担2100元，被告陆某某负担2049元，于本判决生效后十日内汇入原告徐某某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1777元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷婷