wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民二初字第1216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路4号。 代表人：管卫东，该行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：林辉，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：林霞，女，1990年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市南宁市邕宁区。 被告：李少平，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市南宁市中凯钢材市场北区。 被告：陈桂铎，女，1987年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市中凯钢材市场北区。 被告：宋水木，男，1979年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：苏娇莲，女，1981年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告林辉、林霞、李少平、陈桂铎、宋水木、苏娇莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行以被告林辉已归还了尚欠原告的债务为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，且并未损害第三人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。 案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 肖 楠 二〇一三年十月二十一日 书 记 员 马良政
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2013）武民初字第497号 原告李某，女，1982年出生，汉族，住址山东省武城县，现住武城县。 委托代理人尹旭峰山东省鸿正律师事务所法律工作者。 被告徐某1，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托代理人徐洪昌，男，1944年出生，汉族，住山东省武城县。系被告徐某1的父亲。 案由：离婚纠纷 案情简介：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名徐某2。原告于2012年10月12日起诉离婚，法院判决不予准许。原告于2013年8月16日再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。 在本院主持下，双方自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告徐某1自愿离婚，本院依法准许； 二、婚生女孩徐某2归被告徐某1抚养，原告李某每年负担抚养费2400元，自起诉之日起至徐某218周岁止，于每年的12月31日前支付当年的抚养费； 三、财产在原告李某处的归原告李某所有，财产在被告徐某1处的归被告徐某1所有； 四、其他无争执。 案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  梁洪田 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一三年十月十七日 书 记 员  张 晓
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2262号 原告王某新，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告梁某，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告王某新与被告梁某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某新撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第1089号 原告：王艳庭，女，1962年4月25日出生，汉族，住所地北海市海城区 委托代理人：冯锡朝，1965年7月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：刘贵达，广西京园律师事务所律师。 被告：陈坚玲，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地北海市海城区 第三人：王梅廷，男，1954年2月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 第三人：王文庭，男，1958年3月6日出生，汉族，住所地北海市。 第三人：王彩庭，女，1964年3月24日出生，汉族，住所地北海市银海区。 第三人：王武庭，男，1967年5月14日出生，汉族，住所地北海市。 原告王艳庭与被告陈坚玲、第三人王梅廷、王文庭、王彩庭、王武庭委托合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军华独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王艳庭的委托代理人冯锡朝、刘贵达，被告陈坚玲及第三人王梅廷的委托代理人吴桂石到庭参加诉讼，第三人王文庭、王彩庭、王武庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王艳庭诉称：1996年8月15日，第三人委托被告与包锡麟（已故）代理他们与其亲生父母亲王志善、姚秀珍（两个人均己故）因房屋析产诉讼事宜。但原告并没有委托被告，然被告在受托人为其本人签字的授权委托书中却出现有不是原告所写且不是原告授权的原告的名字。其后，被告以有原告的授权委托书参与了第三人与其父母的析产诉讼。1996年9月11日，北海市银海区人民法院开庭审理上述一案，被告以原告及第三人代理人的身份参与了诉讼，1996年9月15日，北海市银海区人民法院作出了(1996)银民初字第513号民事调解书。第三人王梅庭、王武庭各得了讼争的房产，但原告没得到任何财产。上述第三人提起的诉讼，原告一直不知情，既没有授权给被告，也没有参与开庭审理，更没有签过任何字。2013年6月19日，原告到北海市银海区法院复印相关的材料，才得知上述诉讼的真相，原告没有授权给被告，但被告却以原告代理入的身份参与诉讼，导致法院作出了不利于原告的调解书，造成了原告的经济损失。原告认为，被告在没有原告的授权的情况下以原告诉讼代理人的身份参与诉讼，造成了原告的经济损失，对原告的合法权利造成了侵害，为此特请求法院：1、判令被告赔偿原告经济损失30000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈坚玲辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告起诉无事实及法律依据，请求法院予以驳回，理由如下：原告起诉主体资格不适格，1996年8月13日的授权委托书上原告和第三人委托的是北海市经济与法律咨询服务部，不是被告陈坚玲本人，北海市经济与法律咨询服务部是具有代理资格的，组织，被告的代理行为是受所里的指派，不是个人行为则所里的行为，是所里安排被告一人出庭，我只是所里的一员受领导调派的，我不是负责人，如有过错亦是所里的负责人负责，与我无关，退一步来讲，按原告所称我是个人行为，也是公民代理，按照法律规定，公民也可作为代理人代理诉讼出庭，至于能否出庭参与诉讼，亦要法院审查身份所确认允许我以代理人的身份出庭的，本人从事法律工作多年，如不能出庭代理的话，法院是不可能同意我出庭代理的，贵院亦可以查阅下本案的档案，里面有我十风年来以代理人身份出庭代理的案件，因此原告起诉的话只能起诉我原工作单位，不是我本人，受权委托书虽是共同委托，但从法律文书排列来看我并没有做原告的代理人，我只是做第三人王武庭的代理人，调解笔录中我并未代表原告发表任何请求，在委托书中有原告的签字，但不是我签的，就案件来看我没有发表任何不利于原告的意见，没有造成原告任何的经济损失，原告虽然进行了笔迹鉴定，意见反映不是原告亲笔所签的字，但亦没有说明是我本人所签的字，另本案的诉讼时效已过了，请求法院驳回。 第三人王梅廷辩称：原告的诉讼没有事实及法律依据的，1996年案件是这样的，当时开家庭会议，诉讼房屋是由王武庭、王文庭与其父母亲出资建造的，王彩庭及王艳庭得了父母亲的现金各10000元，王艳庭已经是没有权利再分割房屋的了，第三人都反映王艳庭是签有字的，但签在哪里记不起了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王文庭、王彩庭、王武庭未到庭亦未提出书面答复。 本院认为：北海市银海区人民法院审理的(1996)银民初字第513号房屋析产纠纷一案中，原告及第三人王梅廷、王文庭、王彩庭、王武庭当时委托的单位系北海市经济与法律咨询服务部，被告陈坚玲是北海市经济与法律咨询服务部指派参加诉讼活动的，而非个人委托，因此被告陈坚玲不是本案适格主体，原告诉讼请求被告陈坚玲个人赔偿没有法律依据，对此本院不予支持。虽然原告对北海市银海区人民法院审理的(1996)银民初字第513号房屋析产纠纷案件存在异议，但其已向有关部门进行了申诉，而且北海市人民检察院亦以北检民抗（2013）1号民事抗诉书向北海市中级人民法院提起了抗诉处理，为此原告在申诉结果未出来之前，就以被告在代理事项中存在过错为由，请求被告赔偿没有事实依据。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:驳回原告王艳庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。 审判员  陈军华 二〇一三年十月十四日 书记员  蒋 萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第1493号原告吴某某诉被告何文元、陆某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。因被告何某某、陆某某下落不明，依法于2013年7月22日转为普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告何某某、陆某某经公告传唤，被告袁某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告何某某、陆某某系夫妻关系，2011年6月27日及同年7月18日，被告何某某分别向原告借款人民币10，000元、17，000元，两笔借款均约定借期为30天，并表明如逾期不还，承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息。被告袁某某为之提供了担保，担保期限两年。借款到期后，原告向三被告催讨此款，三被告均以资金困难为由拒绝归还，故诉请判令被告何文元、陆某某归还借款27，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年8月18日起至判决生效日止的逾期付款利息损失，被告袁某某承担连带清偿责任。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的借条、婚姻档案材料等证据。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2006年11月27日，被告何某某、陆某某经登记结婚。2012年2月13日，被告何某某、陆某某经登记离婚。2011年6月27日及同年7月18日，被告何文元分别向原告借款人民币10，000元、17，000元并出具借条两份，两笔借款均约定借期为30天，并承诺，如逾期不还，则赔偿借款总额20%的违约金及支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告袁某某在两份借条下方作为担保人签字，约定的担保期限为二年。因三被告至今没有归还借款，故原告起诉来院。本院认为，原告和被告何某某间存在合法民间借贷关系，被告何某某应当及时归还借款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告关于要求被告何文元归还借款的诉讼请求，予以支持。根据双方在借条中的约定，被告何某某如逾期不归还借款则承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息，现原告自愿放弃违约金请求，仅主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，予以支持。被告陆某某与何文元原系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告陆某某对于被告何某某的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告袁某某自愿作为担保人在借条上签字，应当依法承担相应的保证责任。故原告要求被告袁某某承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币27，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年8月18日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；二、被告陆某某对于被告何某某以上付款义务承担共同还款责任；三、被告袁某某对于被告何某某的以上付款义务承担连带责任；四、被告袁某某在承担上述付款义务后有权向被告何某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，由被告何某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  施伟平二〇一三年十月三十一日书 记 员  卫 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）砀民一初字第01624号原告：孙传正，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：汪家合，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孙传正与被告汪家合不当得利纠纷一案中，原告孙传正于2013年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，本案已协商解决，原告孙传正向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙传正撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告孙传正负担。审判员  王全印二〇一三年十月二十日书记员  洪万梅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）舒民一初字第01511号原告：惠家文，男，1966年5月25日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：王永梅，女，1958年4月1日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。本院在审理原告惠家文诉被告王永梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠家文于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠家文撤回起诉。案件受理费减半收取为185元，由原告惠家文负担。审判员  樊燕玲二〇一三年十月十四日书记员  薛明玉
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)鄂孝昌刑初字第00120号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人李斌文，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，农民，住孝昌县。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月11日被孝昌县公安局行政拘留，2013年4月24日被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2013年10月11日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第117号起诉书指控被告人李斌文犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人李斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:2013年4月10日10时许，孝昌县陡山乡刘店村村民高某1到陡山乡刘店新幼儿园施工工地，因征地纠纷要求承建方停工，李斌文将高某1推倒在地，致高某1腰椎骨折。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，高某1损伤程度为轻伤。案发后双方当事人达成和解协议，李斌文赔偿高某1各项费用84000元，高某1出具谅解书。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等相关证据，认为被告人李斌文因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议在四个月至一年二个月幅度内量刑。 被告人李斌文针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，提出已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年4月10日10时许，在孝昌县陡山乡刘店村村民高某1到陡山乡刘店新幼儿园施工工地，因征地纠纷要求承建方停工，李斌文将高某1推倒在地，致高某1腰椎骨折。经孝昌县公安局司法鉴定中心法医鉴定，高某1腰部外伤致腰第2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤。案发后双方当事人达成调解协议，李斌文主动赔偿高某1各项费用84000元，高某1出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： (一)被害人高某1陈述证实了2013年4月10日10时许，我在家门口看到我家旁边的刘店新幼儿园在开工，我就走到那去看，现场有一台挖机在挖地基，因刘店新幼儿园占地其中有我家几亩地，征地的钱已经赔偿了，但占地挖了我们几家的祖坟，这事没商量好，我就对开挖机的师傅说不能开工，不让挖机挖地基，当时李斌文也在挖机旁，李斌文说他是承包方，我影响了施工,他的工资谁付，边说边从我身后用一只手抓住我的右肩，一只手抓住我的左手臂，将我由西向东推，一直推了十米左右，突然将我向前一推，然后松手，我一屁股坐在地上，当时感觉腰部很疼，我倒在地上不能起来。 （二）证人高某4、高某2、高某3、方某证言证实了2013年4月10日10时许，因刘店新幼儿园占地挖了我们高氏的祖坟，这事没商量好，我们到施工的现场，看到高某1站在开挖机的师傅前要那名挖机师傅停工，当时挖机旁有一名40岁男子姓李，他对高某1说你去找老板，他不管，说完就一只手抓住肩膀，另一只手抓住手臂，将高某1往旁边推，一直推了七、八米左右，向前一推，突然松手，高某1就摔倒在地上说腰疼，不能起来。 （三）孝昌县公安局司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2013）第083号法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人高某1腰部外伤致腰第2椎体压缩性骨折，损伤程度构成轻伤。 (四)书证 1、孝昌县陡山乡刘店村民委员会证明刘店新幼儿园占地其中占用高家祖坟问题经村乡两级与幼儿园多次协商未解决，最后一次协调，乡领导指示问题未解决之前，幼儿园新建房屋暂不动工，次日，幼儿园动工，高某1等人到现场发生冲突，导致高某1压迫性骨折。 2、被告人李斌文户籍证明证实了被告人的身份。 3、调解协议、赔偿凭证、谅解书证实了被告人李斌文已赔偿被害人高某1经济损失，取得被害人的谅解。 （五）被告人李斌文供述证实：我承包陡山乡刘店新幼儿园建筑工程，2013年4月10日凌晨，我就到该工地烧香破土，早上8时，高某1来到工地叫挖机停工，并开始骂人，我叫他不要闹，工地是我承包的，有事找甲方，找陈园长，过了一会，高某1就走了，一小时左右，高某1与方某带着几人来到施工现场，高某1对我说怎么不停工，说完站在铲车前面，我就过去从高某1身旁用一只手抓住他的肩膀，将高某1往旁边拉，从挖机旁推了几米远后，猛然一松手，高某1就摔倒在地，首先屁股着地，然后倒在地上，高某1就喊痛。 本院认为：被告人李斌文因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。被告人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，以被告人李斌文故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李斌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 人民陪审员  余仁俊 二〇一三年十月二十八日 书 记 员  杨晓燕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）晋中中法刑终字第00218号原公诉机关祁县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞雪剑，男，1981年6月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省祁县东观镇东观村，住。2012年10月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2013年1月11日经祁县人民法院决定被逮捕。现羁押于祁县看守所。祁县人民法院审理祁县人民检察院指控原审被告人庞雪剑犯合同诈骗罪一案，于2013年3月6日作出（2013）祁刑初字第22号刑事判决，原审被告人庞雪剑提出上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）晋中中法刑终字00126号刑事裁定，撤销祁县人民法院（2013）祁刑初字第22号刑事判决，发还祁县人民法院重新审理。祁县人民法院又于2013年8月2日作出（2013）祁刑初字第22-1号刑事判决。原审被告人庞雪剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2012年8月29日，被告人庞雪剑用事先准备欲行骗而办的一张新手机卡联系好祁县平泰信息部，与该信息部达成口头运输协议：从介休汾源昌洗煤厂运送精煤至长治屯留华诚焦化有限公司。当晚被告人庞雪剑雇人驾驶自己的半挂车，悬挂伪造的晋Ｋ×××××汽车车牌，从介休汾源昌洗煤厂骗出精煤38.48吨，后该将精煤卖出，非法获利15000余元。现赃款已全部退还被害人。2013年5月29日，祁县公安局经济犯罪侦查大队委托祁县价格认证中心对被告人庞雪剑从介休汾源昌洗煤厂骗出精煤38.48吨进行了鉴定，鉴定价值为31554元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人庞雪剑的供述。证实被告人庞雪剑合同诈骗的事实。2、被害人程某1的陈述。证实精煤被骗的事实。3、证人程某2的证言。证实其驾驶的晋Ｋ×××××于2012年8月29日晚从介休汾源昌拉走38.48吨精煤，并直接返回祁县。4、证人武某1的证言。证实2012年8月29日晚21时许，看到晋Ｋ×××××的车装了煤，信息部反馈晋Ｋ×××××所拉的煤没有到目的地。5、证人史某的证言。证实手机号182××××5482不是被告本人身份证办的。6、证人张某的证言。证实晋Ｋ×××××车2012年8月29日晚21时许从介休汾源昌洗煤厂拉走38.48吨煤。7、证人武某2，李有才证言。证实被告人庞雪剑以每吨500元价格分别卖给武某2精煤5吨，卖给李有才精煤7吨的事实。8、被告人现场指认照片和作案车辆照片。9、祁县公安局的扣押物品清单和发放物品清单。证实被告人庞雪剑骗的精煤钱28860元已经全部退还被害人。10、祁县价格认证中心价格鉴定结论书。证实被告人庞雪剑骗的精煤价值31554元。原审法院认为，被告人庞雪剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值31554元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人庞雪剑犯罪后将赃款全部返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决被告人庞雪剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人庞雪剑上诉认为原判量刑过重，主要理由是：上诉人无前科，主观恶性较小，主动认罪，犯罪后及时退还赃款，社会危害性较小。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人庞雪剑未提出新的证据。原判决所采信证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人庞雪剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院量刑时已充分考虑其认罪态度、退赃等情节，量刑适当，对上诉人庞雪剑提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  张晓毅代理审判员  尹小燕二〇一三年十月二十一日书 记 员  闫 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2013)新行审字第6号申请执行人平顶山市新华区卫生局，住所地平顶山市新华区区政府院内。法定代表人贾耀民，该局局长。委托代理人王宝霞，该局工作人员。被执行人刘海军，男，39岁，汉族，户籍河北省承德市宽城满族自治县，个体诊所业主。申请执行人平顶山市新华区卫生局向本院申请强制执行：1、罚款人民币捌仟元整（8000元）；2、加处罚款人民币捌仟元整（8000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2013年3月8日，申请执行人作出平新卫医罚字[2013]007号行政处罚决定，并于2013年3月8日向当事人送达。认定当事人未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，决定予以你停止医疗执业活动，没收《证据先行登记保存决定书》上所登记的物品，并处罚款人民币捌仟元整（8000元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对1、罚款人民币捌仟元整（8000元）；2、加处罚款人民币捌仟元整（8000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一三年十月十四日书 记 员  娄培基
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）呼刑初字第320号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人刘立民，男，汉族，1966年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月20日被刑事拘留，2013年7月3日被取保候审。被告人刘福成，男，汉族，1960年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月20日被刑事拘留，2013年7月3日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）297号起诉书，指控被告人刘立民、刘福成犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2013年10月14日立案，依法适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人刘立民、刘福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，1999年8月31日1时许，被告人刘立民、刘福成、郭海涛（已判处）等人在哈尔滨市呼兰区方台镇季家村杨树农场防林带内盗伐杨树6棵，计3.25立方米。赃物被依法追缴。被告人刘立民、刘福成于2013年6月20日到公安机关主动投案。上述事实，被告人刘立民、刘福成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的物证扣押、发还物品清单，被告人刘立民、刘福成的户籍证明、现实表现、线索来源、抓捕经过及刑事判决书，证人郭某1、王某1、王某2、王某3及同案犯郭某3的证言，被告人刘立民、刘福成的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘立民、刘福成以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯。鉴于二被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人刘立民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（罚金人民币2000.00元已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。）二、被告人刘福成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（罚金人民币2000.00元已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一三年十月三十一日书记员  崔佳慧
潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）开刑初字第25号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人岳成之，男，1968年8月15日生于潍坊高新区，汉族，小学肄业，农民，住潍坊高新区。2008年1月29日因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月30日被减刑释放。因本案涉嫌犯抢劫罪于2013年3月12日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉［2013］25号起诉书指控被告人岳成之犯抢劫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。因被告人当庭对起诉指控的犯罪事实持有异议，本院于2013年7月3日对本案中止适用简易程序，转为普通程序审理。于2013年7月23日公开开庭审理了本案，潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋鹏举出庭支持公诉，被告人岳成之到庭参加诉讼。潍坊高新技术产业开发区人民检察院于2013年7月3日建议延期审理，同年7月16日提请恢复审理。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年3月11日22时许，被告人岳成之窜至潍坊高新区支干路与宝通街交叉路口东北角核桃地盗窃核桃树苗。在此过程中，被告人岳成之被树苗所有人即被害人李某1发现，岳成之为逃跑而持铁锨将李某1头部劈伤。经法医鉴定，被害人李某1之伤情构成轻伤。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证铁锹一把、扣押的被盗树苗、三轮车照片，书证抓获经过、扣押发还手续、身份户籍材料、前科材料、辨认笔录，证人李某2证言，被害人陈述，鉴定意见价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人因实施盗窃被发现而当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人岳成之判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人岳成之辩称，对公诉机关指控的事实有异议，事实是偷树被发现后，其扔掉树苗逃跑，被害人没有追上。又回去推三轮车时与被害人发生打斗，把他的头打破了。 经审理查明，2013年3月11日22时许，被告人岳成之骑三轮车窜至潍坊高新区宝通街与支干路路口东北角核桃地，在盗窃核桃树苗时被发现，遂手持铁锹弃车逃跑，被害人李某1追赶后看见岳成之跑到盗窃现场对面的桃树林里，就回到三轮车附近打电话叫人。被告人岳成之躲藏观望后又回到现场取三轮车，被守候在附近的李某1拦住二人发生打斗，打斗过程中，被告人岳成之用铁锹打伤李某1头部。经法医鉴定，李某1的伤情构成轻伤。李某2接到电话后赶来将岳成之当场抓获。 另查明，被告人岳成之父母就民事赔偿与被害人李某1达成了和解协议，赔偿被害人李某1经济损失2850元。被害人李某1请求对被告人岳成之从轻处罚。 上述事实，本院采纳了经庭审举证质证的下列证据予以证实： （一）公诉机关提供的证据 1、物证 （1）作案工具铁锹一把，证实伤害李某1的作案工具情况。 （2）树苗、三轮车照片，证实被告人岳成之所骑三轮车和盗窃树苗情况。 2、书证 （1）抓获经过，证实被告人岳成之系被当场抓获。 （2）被告人户籍证明、电话查询记录，证明被告人岳成之的年龄、身份情况，具备刑事责任能力。 （3）（2007）奎刑初字第278号刑事判决书、（2008）潍刑一终字第11号刑事裁定书、（2012）潍刑执字第809号刑事裁定书、（2012）潍狱字475号刑满释放人员通知书，证实2007年11月22日被告人岳成之因犯强奸罪被奎文区人民法院判处有期徒刑五年，被告人岳成之不服一审判决提出上诉，2008年1月29日潍坊市中级人民法院二审裁定维持原判。2012年4月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑释放。 （4）扣押发还物品清单，证实公安机关扣押了作案工具铁锹一把、盗窃树苗6棵、被告人岳成之所骑三轮车，6棵树苗已发还被害人李某1、三轮车已发还岳开传。 （5）辨认笔录和照片，证实被害人李某1辨认出持铁锹对其进行伤害的被告人岳成之。 3、鉴定意见 （1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某1的伤情构成轻伤。 （2）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被盗6棵核桃树苗价值人民币72元。 （3）潍坊市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，证实送检铁锹上可疑血迹、地上可疑血迹中检出人血斑，支持为李某1所留，不支持其他随机个体所留。 4、现场勘验检查笔录和照片，证实了案发现场情况。 5、被害人李某1陈述，证实2013年3月11日晚，在其核桃地里发现一名男子正在偷树苗，这个男子被惊动后拿着铁锹跑了，追了几十步后他就跑到对面的桃树地里，其回到偷树男子停放三轮车的地方打电话叫人。后偷树男子回到现场，二人发生争执并打斗，其被该男子用铁锹劈伤头部，接到电话后李某2赶到现场将偷树男子当场抓获。 6、被告人岳成之供述，证实2013年3月11日晚，其在一处核桃地里偷树苗时被人发现，就扔下树苗手拿铁锹往西跑，有个人在后面追，其跑到对面的一片桃树林里，听到那人在打电话，后来听不到声音了，其回去取三轮车时，被那人拦住了，就用铁锹打了他的头部，二人扭打在一起，接着又来了一个人其被抓住了，不久“110”和“120”也到了现场。 （二）被告人岳成之提供的证明条、谅解书，证实案发后，被告人父母与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币2850元，被害人请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人岳成之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被人发现后，为毁灭证据、抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为符合抢劫罪的构成要件。被告人岳成之辩解已离开现场，经查，岳成之虽被李某1追赶逃离盗窃现场，但仍躲在附近观望，被害人李某1追赶一段后回到三轮车附近守候并打电话叫人继续进行抓捕，综合上述事实，本院认为被告人返回取三轮车时使用暴力的行为，与先行盗窃行为在时间、空间上仍具有持续性和关联性，可认定为被告人当场使用暴力。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人岳成之应予刑罚。被告人岳成之系累犯，应从重处罚。被告人岳成之归案后如实供述犯罪事实，其父母已就民事赔偿与被害人李某1达成和解协议，代为赔偿了损失并取得被害人的谅解，可依法对被告人岳成之从轻处罚。作案工具应予没收。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳成之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2016年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具铁锹一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 审 判 员  张培泉 代理审判员  姜琪砚 二〇一三年十月十五日 书 记 员  林 强
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4452号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。被告：范新伟，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告范新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、刘刚到庭参加诉讼。被告范新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金280000元及从借款之日至实际还清贷款本金之日的利息（包含利息、罚息和复息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告范新伟于2013年10月29日与原告签订30万元借款合同，用于生产经营，年利率为13.2%，合同到期日为2014年10月10日，2013年10月29日原告将贷款打入被告范新伟账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金28万元。被告范新伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              范新伟                  借款本金              300000元                  借款交付日              2013年10月29日                  借款到期日              2014年10月10日                  借款利率              年利率13.2%                  违约责任              期利率为借款利率上浮50%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              2019年9月20日偿还借款本金20000元                  借款用途              用于购买砂石料                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件，自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范新伟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告已向原告偿还借款本金20000元，故原告要求被告偿还本金280000元，于法有据，本院予以支持。被告范新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范新伟应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元（原告已预交），由被告范新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 决 定 书 （2013）宿城民初字第1625号 原告江苏启帆帐篷制造有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区安置小区南侧。 法定代表人孔祥俊，总经理。 委托代理人戴海霞，公司法律顾问。 委托代理人李金川，公司经理。 被告周都，男，1976年3月21日生，居民身份证号码321302197603210856，汉族，住宿迁市宿城区项王小区16幢305室。 本院在审理原告江苏启帆帐篷制造有限公司诉被告周都劳动合同纠纷一案中查明，本案与本院正在审理中的（2013）宿城民初字第1662号原告周都诉被告江苏启帆帐篷制造有限公司劳动合同纠纷一案的当事人相同，两案属双方当事人不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而分别向人民法院提起的诉讼，本院认为应当并案审理。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》十一条之规定，决定如下： 本案并入（2013）宿城民初字第1662号原告周都诉被告江苏启帆帐篷制造有限公司劳动合同纠纷一案中审理。 代理审判员 周 磊 二〇一三年十月三十日 书 记 员 沙恒金 第2页／共2页
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2266号 原告王某新，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告陈宝，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告王某新与被告陈宝买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某新撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）金义保字第14号 提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。 申请人：孙永明,男,1973年9月2日出生，汉族,住义乌市。 委托代理人：周关洪，浙江绣湖律师事务所律师。 委托代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被申请人：金刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：金小娟，女，1966年10月27日出生，汉族，住义乌市。 公民身份号码：。 提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人孙永明与被申请人金刚、金小娟关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2013年10月30日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人孙永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人孙永明的财产保全请求。 二、查封被告金小娟所有的位于中国小商品城国际商贸城D2-4896号的商位使用权。 查封期限为二年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪金星 二〇一三年十月三十日 书记员  王剑锋
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民保字第3号 申请人张全贵，男，1952年9月27日生，汉族，住临清市。 被申请人郭兰岳，男，1966年12月3日生，汉族，住临清市。 被申请人丰先磊，男，住临清市。 申请人张全贵因机动车交通事故责任纠纷一案,于2013年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丰先磊名下鲁P92026号小型普通客车一辆。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丰先磊名下鲁P92026号小型普通客车一辆（详见查封清单）。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王永岭 审判员  刘文辉 审判员  张 霞 二〇一三年十月二十三日 书记员  柳 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民一(民)初字第6379号之一原告俞汉忠，男，1954年9月11日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。被告上海东航国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人肖国伍，职务董事长。委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。本院受理的原告俞汉忠诉被告上海东航国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，被告上海东航国际旅行社有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，主张其实际经营地在本市长宁区镇宁路XXX号(新东纺商务中心)10楼，故本院对案件无管辖权，要求依法将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地在本市徐汇区，故无论原告是以合同还是侵权法律关系提起本案诉讼，本院对案件均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海东航国际旅行社有限公司提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 强二〇一三年十月十四日书记员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第92号申请人太原市宏成达液压支护器材有限公司。申请人太原市宏成达液压支护器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223009208，出票日期为2013年1月10日，到期日为2013年7月10日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东昱合食品集团有限公司、收款人为潍坊虹泰牧业有限公司、持票人为太原市宏成达液压支护器材有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人太原市宏成达液压支护器材有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十月十六日书记员  韩力宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2264号 原告王某新，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告李海，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告王某新与被告李海买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某新撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2013）红行初字第70号原告郭修国，男，1944年3月23日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号行政办公大楼10楼。法定代表人崔卫新，该局局长。委托代理人苗子新，该局副科长。委托代理人李新卫，河南联盟律师事务所律师。原告郭修国请求确认被告新乡市人力资源和社会保障局行政不作为违法一案，于2013年9月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以起诉主体有误为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭修安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭修国承担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  张巧荣人民陪审员  张增新二〇一三年十月二十八日书 记 员  朱少敏
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第86号申请人徐州三江药业有限公司。申请人徐州三江药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005222948540，出票日期为2012年11月1日，到期日为2013年5月1日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东瑞亿医疗用品有限公司、收款人为潍坊亿康彩印包装有限公司、持票人为徐州三江药业有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人徐州三江药业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十月十六日书记员  韩力宁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17721号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：宋华，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告宋华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、宋华立即归还尚欠借款本金23297.06元，支付截至2016年4月1日的利息9040.55元、滞纳金1616.88元，并支付从2016年4月2日起至付清之日止的利息（利息以未偿还的本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2013年10月18日                                              欠款金额截止日：2016年4月1日                  本金              23297.06元              利息              9040.55元                  滞纳金              1616.88元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，宋华向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。宋华在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求宋华立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:      一、 被告宋华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23297.06元，支付截至2016年4月1日的利息9040.55元、滞纳金1616.88元；      二、 被告宋华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年4月2日起的利息 （以尚欠透支本金23297.06元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费648.86元、公告费300元，由被告宋华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛            二〇一九年十二月二十三日            法 官 助 理     甘  觅                                   书  记  员      潘  利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2013）并民初字第00186号原告中国文字著作权协会。法定代表人张某，总干事。委托代理人丁某，北京市振洲律师事务所律师。被告崔某。委托代理人吕某，山西源晋律师事务所律师。本院在审理原告中国文字著作权协会与被告崔某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国文字著作权协会以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国文字著作权协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。案件受理费212.5元、减半收取106.25元，由原告中国文字著作权协会负担。审判长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰二O一三年十月二十三日代理书记员 王慧玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2265号 原告王某新，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告陈某某，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告王某新与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某新撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2013)奎民催字第102号申请人临沂同仁医药有限公司。申报人临颍县龙翔木业有限公司。申请人临沂同仁医药有限公司因号码为1040005221564556，出票日期为2013年3月28日，到期日为2013年9月28日，票面金额为100000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为山东海王银河医药有限公司、收款人为临沂同仁医药有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本院的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。审判员  宋春萍二〇一三年十月二十九日书记员  韩力宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第195号原告周增辉，男，汉族，1986年12月22日出生，住新乡市。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。被告崔某。法定代理人崔玉金，男，汉族，1971年10月29日出生，身份证号码：41072619711019541X，住河南省延津县东屯镇大屯村146号。系崔某之父。被告崔玉金，基本情况同上。系豫Ｇ×××××号两轮摩托车车主。原告周增辉诉被告崔某、崔玉金交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增辉及其委托代理人郑重武到庭参加诉讼。被告崔某、崔玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增辉诉称，2012年12月30日20时30分，在新乡市工业园区李胡寨东与新滑线交叉口，被告崔某无证驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车（车主为被告崔玉金）将步行的原告撞伤。原告受伤后被送到延津县人民医院榆东分院救治。该事故经交警部门处理，认定被告崔某承担事故的全部责任，周增辉不承担事故责任。事故发生后，被告对原告所受伤情不管不问，故诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计9612.74元，两被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。被告崔某未向本院提交证据材料及书面答辩意见。被告崔玉金未向本院提交证据材料及书面答辩意见。原告周增辉向本院提交的证据为：1、事故认定书一份；2、住院病历、诊断证明、出院证明一组，住院票据、费用清单、门诊票据一组；3、购药票据5张；4、原告户口本复印件一份，证明原告系城镇户口；5、交通费收据一份，计225元；6、发票一组，证明原告因本次事故所造成的物品损失。经本院审查，原告所提供的证据形式合法，本院对上述证据的真实性予以认定。本院根据原告所提交的有效证据及其当庭陈述，可以确认以下事实：2012年12月30日20时30分，在新乡市工业园区李胡寨东与新滑线交叉口，被告崔某无机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××两轮摩托车（车主系崔玉金）沿新滑线自西向东行驶至李胡寨路口东边时与行人周增辉发生碰撞，造成一人受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局处理做出事故认定书，认定被告崔某承担事故的全部责任，周增辉不承担事故责任。事故发生后，原告即到延津县人民医院榆东分院住院治疗，临床诊断为：脑震荡、头面部皮肤挫裂、全身多发软组织挫擦伤。原告经治疗于2013年1月9日出院，实际住院10天，花费住院费用3095.74元，支出门诊费用220元，原告所支出的医疗费共计3315.74元。该事故发生时，被告崔某系未成年人，经查明，其驾驶的豫Ｇ×××××两轮摩托车的车主崔玉金系崔某父亲。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加侵害。被告崔某在驾驶车辆过程中与原告周增辉发生碰撞，导致原告周增辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告崔某承担事故的全部责任。该事故发生时，被告崔某系未成年人，故其因本次事故给原告周增辉所造成的损失，其法定代理人崔玉金即豫Ｇ×××××两轮摩托车车主应当承担相应的赔偿责任。本院确认原告周增辉的各项损失为：医疗费3315.74元，原告户籍显示系农村居民，故误工费应按2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元计算，误工时间以住院10天及医嘱“建议休息1月”共计40天，误工费为6604.03元/年×40天＝723.73元，护理费367.33元（1人×护工标准1102元/月×住院10天）、住院伙食补助费100元（10元/天×住院10天）、营养费100元（10元/天×住院10天）、交通费以150元为宜，以上费用共计4756.8元，由被告崔玉金承担赔偿责任。对于原告所要求的其他物品损失无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告崔玉金于本判决生效之日起五日内赔偿原告周增辉各项损失4756.8元。二、驳回原告周增辉的其他诉讼请求。如果被告崔玉金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔玉金负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许双超审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一三年十月二十日书 记 员  史来红
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）邢东民初字第831-1号 原告赵子仁，男，汉族，1949年2月19日出生，初中文化，退休工人，现住邢台市高开区。 被告邢台县供销合作社联合社，地址：邢台市桥东区珍珠街38号。 法定代表人李建民，系该社主任。 原告赵子仁与被告邢台县供销合作社联合社追偿权纠纷一案中，由于案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王金岭 二〇一三年十月十八日 书记员  王晓晓
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15746号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       周宏，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省什邡市方亭东顺城街227号2单元6楼12号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.周宏向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计18391.39元（截至2020年1月25日），其中本金12602.92元、利息5408.29元、分期手续费380.18元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.周宏承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       周宏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2013年10月17日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 7781                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年1月25日尚欠本金12602.92元、利息（包含复利）5408.29元、分期手续费380.18元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       周宏于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年1月25日因信用卡透支产生的本金12602.92元、利息（包含复利）5408.29元、分期手续费380.18元，共计18391.39元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年1月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费260元，减半收取130元，由周宏负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2013)新行审字第4号申请执行人平顶山市新华区卫生局，住所地平顶山市新华区区政府院内。法定代表人贾耀民，该局局长。委托代理人王宝霞，该局工作人员。被执行人马秀兰，女，60岁，汉族，户籍叶县，个体诊所业主。申请执行人平顶山市新华区卫生局向本院申请强制执行：1、罚款人民币肆仟元整（4000元）；2、加处罚款人民币肆仟元整（4000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2013年4月19日，申请执行人作出平新卫医罚字[2013]015号行政处罚决定，并于2013年4月19日向当事人送达。认定当事人未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗执业活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二、三项的规定，决定予以你停止医疗执业活动，没收《证据先行登记保存决定书》上所登记的物品，并处罚款人民币肆仟元整（4000元）的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对1、罚款人民币肆仟元整（4000元）；2、加处罚款人民币肆仟元整（4000元），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一三年十月十四日书 记 员  娄培基
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2013）历刑初字第246号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张某，男，1986年出生于黑龙江省友谊县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。被告人李某，女，1986年出生于山东省陵县，回族，小学文化，农民，住山东省陵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人鲍荣军，山东才有律师事务所律师。辩护人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉[2013]383号起诉书指控被告人张某、李某犯抢劫罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意建议，法庭宣布延期审理。在法定审限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员张冰、代理检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人张某、李某及其辩护人鲍荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控，被告人张某、李某共同预谋以租赁房屋为由，抢劫女性出租者钱财，并事先准备了菜刀、透明胶带等作案工具。2013年1月6日，被告人李某通过张某提供的房屋租赁信息与被害人张甲取得联系，并以租赁房屋看房为由将其约出。当日下午17时30分许，二人携带事先准备的作案工具与张甲在济南市历下区老东门36路车站见面，后张甲将二人带至济南市历下区某某小区三区1号楼1单元602室的出租房，进入室内后张某趁张甲不备，用菜刀架在张甲脖子上进行威胁，当场同李某抢走张甲包内现金1420元、三张银行卡并取得密码，后由张某单独进行看押，李某到银行取钱。在李某确认三张银行卡内仅有一张余额为92.71元且无法取出后，张某逃离现场。以上，被告人张某、李某抢劫数额共计1512.71元，其中92.71元系犯罪未遂。案发后，赃款未追回。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、李某以暴力威胁的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某、李某对上述事实无异议，亦没有提供新证据。被告人李某的辩护人提出，李某如实供述所犯罪行，又系从犯、初犯，且有部分犯罪未遂，请求法庭对其从轻或减轻处罚。辩护人提供了李某户籍地村委会出具的李某的表现材料一份。经审理查明，2012年12月份，被告人张某向李某提议以租赁房屋为名，抢劫女性出租者钱财，李某表示同意。张某准备了菜刀、透明胶带、手机卡等作案工具。2013年1月6日，被告人李某通过张某提供的房屋租赁信息与被害人张甲取得联系，并以租赁房屋看房为由将其约出。当日下午17时30分许，张某、李某携带事先准备的作案工具与张甲在济南市历下区老东门36路车站见面，后张甲将二人带至济南市历下区某某小区三区1号楼1单元602室的出租房。进入室内后，张某趁张甲不备，用菜刀架在张甲脖子上进行威胁，李某用透明胶带将张甲双手捆住，当场抢走张甲包内现金1420元、三张银行卡并取得密码。后张某单独看押张甲，李某到银行取钱。经在ATM机上查询，李某发现三张银行卡内仅有一张卡内有钱，余额为92.71元，却无法取出，便打电话告诉张某，张某遂逃离现场。以上，被告人张某、李某抢劫数额共计1512.71元，其中92.71元系犯罪未遂。上述事实，有经庭审质证并查证属实的下列证据予以证实：1、被害人张甲的陈述证实，2013年1月6日晚上5时许，有一男一女两个年轻人以看房为名，在其对外招租的房屋内，采用菜刀威胁、捆绑等手段，抢劫其现金1420元，银行卡三张。2、证人宋某的证言证实，2013年1月6日晚上六点半多，其妻子李某对其打电话称在某某小区的房子里被抢了，其让张甲赶紧报警，随后赶到某某小区的房子里。3、公安机关制作的辨认被告人笔录证实，被害人张甲在十名不同中年男子照片中辨认出3号（即被告人张某）系对其抢劫的男性嫌疑人；在十名不同女性的照片中辨认出6号（即被告人李某）系对其抢劫的女性嫌疑人。4、公安机关制作的辨认被害人笔录证实，被告人李某在15名青年女性照片中辨认出9号（即被害人张甲）系其伙同张某抢劫的人。5、公安机关制作的辨认现场笔录证实，被告人张某、李某分别带领公安人员指认出济南市历下区某某小区三区1号楼1单元602室即其抢劫作案的地点；被告人李某带领公安人员指认出历下区历山路东仓建设银行即其查询银行卡余额的地点。6、公安机关制作的辨认作案工具笔录证实，被告人张某、李某分别在6张各式菜刀照片中辨认出4号菜刀即其作案时所用的菜刀。7、公安机关提取的被害人张甲的手机通话记录证实，被告人李某与张甲电话联系的情况。8、公安机关提取的被害人张甲的银行卡明细证实被抢银行卡的余额等情况。9、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、现场方位图证实，案发现场的情况及在现场提取宽卷胶带两团的情况。10、济南市公安局公（济）鉴（DNA）字【2013】086号生物物证鉴定书证实，在案发现场提取的胶带上检出张某、李某所留的DNA痕迹。11、公安机关制作的搜查、扣押笔录证实，案发后公安机关对被告人住所地进行搜查并扣押作案工具及赃物的情况。12、公安机关出具的报案记录、案件来源、破案经过、抓获经过等材料证实，本案的发、破案情况和被告人到案的经过。13、公安机关出具的户籍证明、表现材料等材料证实被告人张某、李某的身份及平时表现情况。14、二被告人供述作案的时间、地点、过程均与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某、李某使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人张某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好；积极退赔赃款；部分犯罪系未遂；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，综上，对被告人李某依法可减轻处罚，对于辩护人提出的李某认罪态度好、部分犯罪未遂、系从犯，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  李宗善人民陪审员  丁 惠二〇一三年十月二十二日书 记 员  赵 岩
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民初字第1123号 原告刘某某，男，1973年5月25日出生，汉族，住平阴县。 委托代理人吕某，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴某某法律服务所工作人员。 被告王某某，男，1974年10月17日出生，汉族，住平阴县。 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2013年6月5日，被告以干烧烤为由向原告借款6万元，约定2013年9月4日偿还。借款到期后被告一直推拖未偿还。原告特诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息（自起诉之日起至本判决生效之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王某某未提交答辩。 经审理本院认定，2013年6月5日，被告王某某向原告刘某某借款6万元，并给原告出具借条一份，内容为：“金借刘某某现金陆万元整（60000.00）还款日期2013年9月4日，如到期不能归还，超期按银行贷款利息的三倍加息归还。借款人：王某某2013年6月5日证明人：赵芹证明人张正武”。该笔借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院，诉求如前。 以上事实有原告陈述、原告提交的借条一份予以证实。 本院认为，被告王某某向原告刘某某借款60000元，并给原告出具借条一份，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后被告一直未偿还，现原告主张被告偿还借款60000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告刘某某要求被告王某某按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍支付自起诉之日起至本判决生效之日止的逾期利息，因双方在借条中有明确约定，且不违背法律规定，因此，对于被告的该项主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金60000元。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某逾期利息（以60000元为基数，自2013年9月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计算至本判决生效之日止）。 如被告王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费670元，共计1970元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  秦立军 代理审判员  李兆霞 人民陪审员  王志斌 二〇一三年十月十八日 书 记 员  赵坛诗
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）城商初字第1283号原告王树波，男，1971年10月18日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告孙秀英，女，1965年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告王衍强，男，1963年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。二被告委托代理人万延森，山东海之信律师事务所律师。本院在审理原告王树波与被告孙秀英、王衍强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树波撤回对被告孙秀英、王衍强的起诉。案件受理费4246元，减半收取2123元，由原告王树波负担。审 判 长  姜国华审 判 员  张**代理审判员  王红丹二〇一三年十月二十一日书 记 员  韩均善
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第529号 原告：许志敏，男，1983年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：关国坚，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 委托代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：劳光萍，女，1952年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在审理原告许志敏与被告劳光萍民间借贷纠纷一案中，原告许志敏于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许志敏撤回起诉。 案件受理费1086元，减半收取计543元，公告费350元，合计893元，由原告负担。 审 判 长  陈培荣 代理审判员  丘 泽 人民陪审员  高振理 二〇一三年十月二十二日 书 记 员  钟新友
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2013）封民初字第01520号原告：封丘县劳动就业局。住所地：封丘县北干道东段。法定代表人：刘辉，局长。被告：徐文华，男，汉族，1979年6月6日生，住河南省柘城县。本院在审理原告封丘县劳动就业局诉被告徐文华机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告封丘县劳动就业局于2013年10月17日向法院递交撤诉申请，申请撤回对被告徐文华的起诉。本院认为：原告封丘县劳动就业局申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应准予其撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县劳动就业局撤回对被告徐文华的起诉。案件受理费150元，由原告封丘县劳动就业局承担。审 判 员 贾西娟二〇一三年十月十七日代书记员 孙玲玲
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）元民一初字第00793号 原告董某1，男，1978年10月11日生，汉族，住元氏县。 被告何某，女，1981年5月12日生，汉族，住元氏县。 原告董某1与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某1诉称，××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后生育两个儿子，长子董某2，现年10岁，次子董子卿，现年6岁。自2013年开始，原、被告开始经常生气、吵闹、打架，虽经人多次说和，但二人之间仍然矛盾不断，致使双方夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。为此，特诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子董某2、董子卿由原告抚养，抚养费原、被告共同负担。 被告何某没有答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在元氏县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名董某2，××××年××月××日生育次子，取名董子卿，现均随原告生活。原告称，2012年9月原、被告虽然在一个家庭生活，但已开始分居，2013年5月被告离家出走，期间因打架被告曾经报警，至今未回，并申请证人出庭作证。要求与被告离婚，两个婚生子女由其抚养，子女抚养费原、被告共同负担。以上事实由庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育两个子女，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚和离婚后子女抚养问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对双方今后生活和子女成长都是不利的。原告称，夫妻感情破裂，但尚无证据足以证实夫妻感情确已破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。本院经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下： 不准许原告董某1与被告何某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 于明川 二〇一三年十月二十五日 代书记员 时素杰
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）东中法行终字第96号上诉人（原审原告）：田启文，男，1951年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县，系田志国的父亲。上诉人（原审原告）：袁中英，女，1952年6月21日出生，汉族，住河南省罗山县，系田志国的母亲。上诉人（原审原告）：田畅，男，2007年11月9日出生，汉族，住河南省罗山县，系田志国的儿子。法定代理人：田启文，男，1951年10月28日出生,住址同上，系其祖父。法定代理人：袁中英，女，1952年6月21日出生，住址同上，系其祖母。以上上诉人的委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。以上上诉人的委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：东莞市超伟五金制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇横塘塘清东路142-1号，营业执照注册号：441900000860933。法定代表人：张超伟。上诉人田启文、袁中英、田畅因与被上诉人东莞市社会保障局、原审第三人东莞市超伟五金制品有限公司社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人田启文、袁中英、田畅以被上诉人东莞市社会保障局已撤销了东社保工伤认字第GSRD2203108551号《不予认定工伤决定书》，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人田启文、袁中英、田畅提出撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤诉申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许上诉人田启文、袁中英、田畅撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人田启文、袁中英、田畅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年十月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2273号 原告王某新，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告黄四，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告王某新与被告黄四买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某新撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1473号原告郭小娟（曾用名郭娟），女，1976年4月3日生，汉族。被告王德臣，男，40岁，汉族。原告郭小娟诉被告王德臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭小娟到庭参加诉讼，被告王德臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭小娟诉称：原告于2012年11月11日借给被告40000元，约定月息为1.5%。后经原告多次索要无果。现要求判令被告偿还借款本金40000及利息（从借款之日起按月息一分五计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2012年11月11日被告出具的借条一份，证明被告欠原告本金及利息事实。被告王德臣未作答辩。本院经审理查明：2012年11月11日，被告王德臣向原告出具借条一张，载明“今借到郭娟现金肆万元整￥40000（利息1.5%）证明人沈启琴借款人王德臣2012年11月11号”。另查明，上述借条中“（利息10.5%）”系黑笔水笔书写，其余字迹系蓝色水笔书写。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告郭小娟现持被告王德臣出具的借条向其主张偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因被告出具给原告的借条上载明的利息内容与其他内容书写颜色不一致，且原告也不能证明该利息约定系被告书写，故本院对于原告按照月息一分五计算利息的诉讼请求不予支持。因原被告双方未就该借条约定还款期限，故本案借款利息应从原告主张之日开始计算。因原告未能举证证明其何时主张偿还借款，故应从立案之日即2013年8月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德臣于本判决生效后三日内给付原告郭小娟40000元及利息（以40000元为本金，从2013年8月6日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员 周 磊二〇一三年十月二十二日书 记 员 沙恒金法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第3页／共4页
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌刑初字第00111号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人徐贵平，又名徐贵毛，男，1963年11月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2012年9月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被孝昌县森林公安局取保候审，2013年9月25日由本院对其取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第108号起诉书指控被告人徐贵平犯非法占用农用地罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人徐贵平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2007年1月至2012年5月，被告人徐贵平违反土地管理法规，在未到林业主管部门办理《使用林地审核同意书》的情况下，非法占用耕地、林地，多次到孝昌县国营陆山林场陆山分场陆山渡槽北占用林地用采挖机和采砂船采砂，导致林场防护林大量被毁坏。2012年4月28日，经孝感市林业调查规划设计院实地勾测，徐贵平非法占用林地采砂面积为20亩。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了现场勘验笔录、指认笔录及照片、报案材料、情况说明、证明、鉴定书、责令停止违法行为通知书、抓捕经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人徐贵平的行为已构成非法占用农用地罪，提请人民法院依法判处。 对此指控，被告人徐贵平辩称自己属自首，且测算面积过大，对其他指控无异议。 经审理查明：2012年初，被告人徐贵平违反土地管理法规，在未到林业主管部门办理《使用林地审核同意书》的情况下，多次到孝昌县国营陆山林场陆山分场陆山渡槽北占用林地用采挖机和采砂船采砂，导致林场防护林大量被毁坏。经孝感市林业调查规划设计院实地勾测，被告人徐贵平非法占用林地采砂面积为29亩。 另查明，2012年7月24日，经孝昌县森林公安局电话通知，被告人徐贵平主动到该所接受调查。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人徐贵平的供述证实：我是1998年开始采砂的，当时我们有四个人合伙，其他三人是徐某6、徐某5和徐某7，我们四个人共同出资47万买了一条挖砂船、两条驳船和一台铲车。在2012年初我又单独占了两个采砂点，按照孝感市林业调查规划设计院的平面图，10号和14号是我的单个采砂点，3号和4号是我与徐某6他们合伙采砂的地点。 我采的时候10号采砂点上面没有树，14号采砂点上面栽的是小松树，我采砂之后，现在有的成了土包子，有的成了水塘。我在陆山林场采砂时，林场的职工、森林公安还有河砂局都来制止过多次，我认为我采砂的地点没有栽树，对林场没有多大危害，因此我就继续采。我没有到林业主管部门办理有关手续。 二、证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6的证言，均证实被告人徐贵平占用林地采砂的事实。 三、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。 四、指认笔录及照片，证实案发现场的地点。 五、国有孝昌县陆山林场报案材料，证实该林场林地被毁坏的事实。 六、孝昌县森林公安局情况说明，证实该局对陆山林场非法采砂行为进行过制止的情况。 七、孝昌县林业局证明材料，证实该局未办理过陆山林场的林地征占用手续的事实。 八、森林、林木、林地状况登记表，证实孝昌县国有陆山林场面积为4258亩，主要树种为湿地松，林种为防护林的事实。 九、孝感市林业调查规划设计院占用林地鉴定书，证实10号地面积为25亩（其中水面5亩），14号地面积为9亩的情况。 十、责令停止违法行为通知书，证实孝昌县河砂资源管理局对被告人徐贵平的违法行为进行制止的情况。 十一、抓捕经过、证明、询问笔录，证实2012年7月24日，孝昌县森林公安局电话通知被告人徐贵平到该局接受调查，被告人徐贵平主动到该局供述了自己的犯罪事实。 十二、有被告人徐贵平的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人徐贵平违反土地管理法规，在未取得《使用林地审核同意书》及《采砂许可证》的情况下，占用林地进行非法采砂，面积达29亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人徐贵平非法占用林地采砂面积为20亩，经查，孝感市林业调查规划设计院鉴定书证实被告人徐贵平的10号和14号采砂点面积扣除水面面积5亩后，应为29亩，对此指控，应予纠正。被告人徐贵平辩称采砂面积没有那么大的辩护意见，经查，被告人徐贵平的采砂面积由孝感市林业调查规划设计院经法定程序和技术手段对非法占用的林地面积进行了核算，该鉴定结论系有权单位做出，且鉴定程序合法、结论客观真实，应予采信，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称系自首的辩护意见，经查，孝昌县森林公安局的询问笔录证实被告人徐贵平系在该局电话通知的情况下主动到该局接受调查，随后又如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对此辩护意见，本院予以采纳。被告人徐贵平系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐贵平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  余仁俊 二〇一三年十月二十四日 书 记 员  沈 林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2013）启商初字第0784号原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。法定代表人仇春雷，该公司总经理。委托代理人施琳莉，该公司员工。被告吴诞华，女，1962年7月1日生，汉族，住启东市。本院受理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告吴诞华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  曹爱华二〇一三年十月十五日书记员  卫琳瑶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳冯民初字第281号原告乳山市午极镇石字岘村村委会。法定代表人孔祥林，系村委主任。委托代理人唐晓华，乳山义胜法律服务所工作人员。被告姜志杰，男，1966年10月10日生，汉族，住山东省乳山市。被告张实彦，男，汉族，1950年8月11日生，住山东省乳山市。二被告委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。原告乳山市午极镇石字岘村民委员会诉被告姜志杰、张实彦承包合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓华、二被告共同委托代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月24日二被告与原告签订了《场地承包合同》，承包期为30年，承包费每年60元，约定：承包款五年一交，不交视为自动放弃合同。合同签订之日二被告缴纳了第一个五年的承包款，二被告应于2012年3月23日前缴纳第二个五年的承包款，但二被告逾期一年零六个月仍不缴纳该笔承包款，按合同约定视为自动解除合同。现诉至法院要求解除合同。二被告辩称：原告陈述不属实，不同意解除合同，理由是原告违约在先，2007年3月24日原被告签订了承包合同，承包期30年，被告已按照合同约定向原告支付承包费300元，后因原告又私自将承包给被告的场地承包给他人，他人在被告租赁的场地上建附属物，被告曾于2012年3月份之前找原告交涉此事，但原告称你们租赁的场地没有特大用处，村里想闲着也是闲着所以又承包给了他人，故要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2007年3月24日签订了一份场地承包合同，合同约定：承包期为30年，交承包款方式为五年一交，不交视为自动放弃合同。乳山市午极镇石字岘村出具单据一张：二被告于2007年3月24日向原告方缴纳土地承包款现金300元，包场地07年4月1日—2012年4月1日。第二个五年应从2012年3月25日开始计算，可至今被告方并没有缴纳第二个五年的承包费。原告于2013年9月27日用全球邮政特快专递（EMS）分别向二被告发出解除场地承包合同通知，二被告已分别签收。另被告方辩称原告将该案争议地块转包第三人刘李涛，经询问刘李涛，其称并没有与乳山市午极镇石字岘村村委会签订土地承包合同。上述事实有原被告双方的当庭陈述、场地承包合同、解除场地承包合同通知书、乳山市午极镇石字岘村出具收款单据、全球邮政特快专递（EMS）等在案为证。本案经调解无效。本院认为：原被告双方签订的场地承包合同是双方真实意思之体现，内容合法，应确认有效。本案争议的焦点问题是原被告双方签订的合同是否符合解除的条件。综合全案的证据原被告双方于2007年3月24日签订的场地承包合同合同约定：承包期三十年（2007年4月1日至2037年4月1日），交承包款方式为五年一交，不交视为自动放弃合同。双方第一个五年的缴款期限为2007年4月1日至2012年4月1日。现有证据表明被告方并没有按期缴纳第二个五年的承包费，被告的抗辩理由为：在第二个五年缴费之前原告已将合同所确定的土地使用权另行发包给他人，但并没有提交相关证据证实其主张。另原告方已于2013年9月27日分别向二被告发出解除场地承包合同通知书，二被告已分别签收。由于解除权为形成权，只要单方解除的意思表示到达对方即生效，合同即告解除，该解除意思之生效，不以对方同意为要件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：解除原告乳山市午极镇石字岘村村委会与被告姜志杰、张实彦签订的《场地承包合同》（2007年3月24日）。案件受理费50元，由被告姜志杰、被告张实彦均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  于磊二〇一三年十月二十一日书 记 员  董梁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2013）红民一初字第248号原告新乡市市政设施管理处，住所地新乡市劳动中街463号。法定代表人谢来铭，系处长。委托代理人常莉莉，该公司法律顾问。被告张宋军，男，汉族，1968年4月4日生，住河南省卫辉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人王涛，总经理。委托代理人王峥，该公司员工。被告孔令斌，男，汉族，1988年1月20日生，住河南省卫辉市。被告新乡市前隆客货运输有限公司，住所地新乡市南环路农贸市场东侧。法定代表人周建富，系经理。原告新乡市市政设施管理处（以下简称新乡市政）诉被告张宋军、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州人寿）、孔令斌、新乡市前隆客货运输有限公司（以下简称前隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市政的委托代理人常莉莉，被告郑州人寿的委托代理人王峥举到庭参加诉讼，被告张宋军、孔令斌、前隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市政诉称，2013年2月1日5时许，在新乡市××国道与××路交叉口北100米处，被告张宋军驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿107国道行驶时，未安全驾驶，致使车辆失控驶入沿石外的苗圃内并与路旁的太阳能路灯杆相撞，造成太阳能路灯损坏。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，后经评估损失为19955元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告太阳能路灯损失19955元及评估费1000元。被告张宋军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告郑州人寿辩称，愿在交强险各分项责任限额内及根据双方责任大小在商业三者险内赔偿被答辩人的合理损失，因事故产生的评估费、鉴定费等间接费用属保险公司的责任免除事项，不予赔偿。被告孔令斌未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告前隆公司庭前提交的书面意见认为孔令斌是实际车主，答辩人不应承担赔偿责任；保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业险保险合同由保险公司赔偿，仍有不足的，根据相关规定由侵权人予以赔偿。原告新乡市政向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、行车证复印件及驾驶证复印件各1份；3、评估结论书1份；4、收据1份。被告张宋军未到庭，也未向本院提交书面证据材料。被告郑州人寿未向本院提交书面证据材料。被告孔令斌未到庭，也未向本院提交书面证据材料。被告前隆公司庭前向本院提交了保险单复印件2份及挂靠协议复印件1份。被告张宋军未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。被告郑州人寿对原告新乡市政所提交证据1、2的真实性无异议，但认为应提供评估公司的资质证明，该评估认定是对太阳能路灯的价值评估，并未扣除其残值，认为评估价值过高。对被告前隆公司所提交证据异议为保险单系复印件，应提供原件予以核对，对挂靠协议依法认定。被告孔令斌未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。被告前隆公司未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权。原告新乡市政对被告前隆公司所提交证据中保险单无异议，对挂靠协议不清楚。经庭审质证，原告新乡市政所提交证据1能够证明事故发生及交警部门对事故认定的情况，对该证据本院予以认证；证据2能够证明被告车辆的相关信息，对该证据本院予以认证；证据3、4能够证明经评估产生的损失及评估费用的数额为1000元的事实，对上述证据本院予以认证。被告前隆公司所提交证据1能够证明肇事车辆投保的情况，对该证据本院予以认证，证据2能够证明该肇事车辆实际车主为孔令斌，该车挂靠在前隆公司的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月1日5时许，在新乡市××国道与××路交叉口北100米处，被告张宋军驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿107国道行驶时，未安全驾驶，致使车辆失控驶入沿石外的苗圃内并与路旁的太阳能路灯杆相撞，造成太阳能路灯损坏。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，后经评估损失为19955元，原告支出评估费1000元。因被告未予赔偿，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号重型自卸货车在郑州人寿投有交强险，保险期间从2012年8月23日0时至2013年8月22日24时；在郑州人寿投有商业险，包括机动车损失保险244350元、第三者责任保险500000元、车上人员责任险（××）50000元、车上人员责任险（乘客）50000元/座×1座、盗抢险244350元、不计免赔率特约及火灾、爆炸、自然损失险244350元等险种。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、人身的，应承担财产损失和精神损害等相关费用。本案中，经交警部门认定，被告负事故的全部责任，故被告应依法赔偿造成原告的合理损失。因肇事车辆豫Ｇ×××××号重型自卸货车在郑州人寿投有交强险和商业险，且原告的太阳能路灯损失19955元及评估费1000元并不超过保险赔偿的限额，故该损失应由郑州人寿先行予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿新乡市市政设施管理处太阳能路灯损失19955元及评估费1000元；二、驳回新乡市市政设施管理处的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由孔令斌与新乡市前隆客货运输有限公司承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一三年十月十八日代书 记员  郭春秀