江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初1981号原告：彭泽县辰益贸易有限公司，住所江西省彭泽县龙城镇陈垄村****，统一社会信用代码91360430MA35XPKY0P。法定代表人：柳龙祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。被告：瑞金市好娃娃食品有限公司，，住所江西省瑞金市象湖镇嘉联芙蓉新城**统一社会信用代码913607810947320419。法定代表人：刘海艳,该公司总经理。委托诉讼代理人；刘文海，江西亚都律师事务所律师。原告彭泽县辰益贸易有限公司与被告瑞金市好娃娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳龙祥、委托诉讼代理人祝融、朱钰，被告委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽县辰益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除经销合同关系；2、依法判令被告向原告支付应付的三名业务员工资42000元、产品质量损失8861.35元、剩余货款8777元、总代理提成费用68571.42元、公交车广告支出费用5000元，店招费用441元、陈列费22400元、免品3200元、共计159250.77元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告双方洽商代理合作销售被告公司新品“刘小萌老酸奶”产品，双方于2018年6月2日签订了《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》，合同约定原告作为九江、景德镇、上饶三个地区的总代理，负责发展下游分销商并参与年底总代理提成，被告作为甲方厂家对原告提供三名业务员，每人每月2000元工资、公交车广告、店招等多种支持，后又向原告允诺提供每月100件的陈列，一次性100件的免品。2018年5月30日和2018年7月3日，原告分别通过银行转账方式向被告支付了货款共计33万元。被告于2018年7月10日开始发货，至9月份拒绝发货，后在原告多次催促下同年12月份恢复发货，但于2019年2月份彻底拒绝发货，拒不履行合同义务。合同履行过程中，被告多次违约、反悔，且被告从未支付过业务员工资、店招等费用支持，对原告承诺的总代理提成也未支付，其所提供的“刘小萌老酸奶”系列产品也出现了大量变质、水乳分离、瓶盖锈蚀，有杂质等产品质量问题。原告通过各种方式联系、协调要求被告解决，但被告毫无诚意，拒不履行和解决，给原告造成了巨大的经济损失。迫于无奈，2018年4月23日原告向被告发送书面公函通知解除双方之间的经销合同，被告仍然拒不处理。现原告为维护自身的合法权益，只有依法提起诉讼，望贵院能判如所请。被告瑞金市好娃娃食品有限公司辩称，原告诉请与事实不符，在签订经销合同之后，被告严格按照合同约定履行，但是原告在履行合同过程中有代理其他同类产品违反合同约定的情况，同时还私自印刷被告注册的“刘小萌老酸奶”商标，导致双方的合同无法履行。2018年9月开始原告拒绝接收被告的产品。被告没有违反任何合同约定导致原告产生损失，对原告主张的15万元左右的费用真实性、合理性表示怀疑，且该费用都是原告自身造成的，所以不应该由被告承担。对于业务员工资，合同中已明确必须达到一定业绩才配备三名业务员；被告产品一直都符合国家标准，不存在有质量问题，也没有证据证明被告的产品有质量问题；被告已超额发货给原告，不存在拖欠剩余货款问题；关于代理提成问题，合同中已明确约定必须完成总销售目标和分解目标，才有提成，原告并没有完成约定目标，所以提成不应支持；关于广告费、店招费、陈列费、免品这一系列促销政策，在合同中没有约定，原告称被告的法定代表人口头承诺，与事实不符。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日原、被告双方签订了一份《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》，合同约定原告为被告在九江、景德镇、上饶三个地区的总代理，销售“刘小萌老酸奶”系列产品，合同期限为2018年6月2日起至2019年6月1日止。第六条货款支付乙方（指原告）必须在签完合同3天以内将货款以电汇（或汇票）汇至（或寄至）甲方（指被告），否则本合同无效。甲方在收到货款15天内给予发货。第七条.7.2公路运输满壹车（1000件以上或单车销售额5万元以上），甲方负责送到乙方指定仓库，运费由甲方负担。不足订单金额的，甲方有义务发到指定的地级市物流公司，由乙方自行安排提货。7.6乙方应建立销售台账，对销售的产品日期及批号等进行登记，应当监控终端产品是否过期并及时处理。第十条销售目标与奖励政策。10.1销售目标：甲方根据乙方市场情况，确定乙方1年度的销售目标为360万元。第十二条.12.2甲方给予乙方支持的销售费用或促销政策，必须有甲方的审批文件方可有效，销售人员的口头承诺不能作为甲方费用支付依据。另约定原告首批打款600000元，年销量达到10000000奖励200000元，配3名业务员，每名底薪1500元、保险500元，合计2000元。2018年5月30日原告向被告转款30000元，2018年7月3日又向被告转款300000元。被告自2018年7月10日开始陆续向原告供货，2018年10月份，原告提出产品存在质量问题，因此被告中断了供货，之后在原告的催促下被告于同年12月份恢复供货，12月28日原告因质量问题退回了部分产品，被告向原告支付了垫付的运费1390元。2019年2月份被告未再向原告供货，原告实际收到被告产品的价值为321223元。此期间原告聘用了李霞珍、闻其端、邓华三名业务员，并与彭泽首创传媒有限公司签订了《产品发布合同》。2019年4月23日原告因被告拒绝发货，认为被告违约，因此致函被告要求解除合同，但被告未予理睬。现原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，原、被告双方签订的《好娃娃食品有限公司饮料经销合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行完自己的义务。该合同期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止，合同期限已届满。在合同期限内原告向被告支付货款330000元，被告应当供给原告该价值的货物，对于不足部分，应予退还货款；因合同中约定了配备3名业务员，每名底薪1500元，保险500元，合计2000元，因此被告应按合同约定支付3名业务员工资，又因合同实际履行期限为2018年7月10日至2019年2月份，因此应支付7个月工资，合计为42000元；原告提出产品质量损失8861.35元，但对被告所供给的产品是否存在质量问题不能提供相关证据予以证明，因此对原告的该诉讼请求不予支持；合同约定原告年销售量达到10000000元奖励200000元，原告未达到约定的可奖励的销售量，其要求总代理提成费用68571.42元无事实依据，因此不予支持；合同约定被告给予原告支持的销售费用或促销政策，必须有被告的审批文件方可有效，销售人员的口头承诺不能作为其费用支付的依据，原告所要求的公交车广告支出费、店招费用、陈列费、免品应属于“被告给予原告支持的销售费用或促销政策”，但原告不能提供有被告对上述费用的审批文件，因此以上费用依法不予支持。综上所述，对于原告要求被告支付三名业务员7个月工资共计42000元及退回剩余货款8777元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市好娃娃食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭泽县辰益贸易有限公司剩余货款8777元、三名业务员7个月工资42000元，共计50777元；二、驳回原告彭泽县辰益贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1745元，由被告瑞金市好娃娃食品有限公司负担560元，原告彭泽县辰益贸易有限公司负担1185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一九年十一月十一日书记员  李 颖