江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初517号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈晓宇（绰号“小七”），男，1996年7月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省张家港市。2016年10月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2019年5月12日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人杨宏，江苏法略律师事务所律师。被告人陈学良（绰号“八阿哥”、“小八”），男，1999年6月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，住江苏省张家港市，户籍在安徽省霍邱县。2019年5月26日被抓获，同年5月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告人卫帅磊（绰号“赵子龙”），男，1997年10月17日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省宜阳县，户籍在河南省宜阳县。2016年10月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2019年5月28日投案，同年5月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。2019年11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检未刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊犯抢劫罪向本院提起公诉，本院于2019年8月20日受理后，依法适用未成年人刑事案件诉讼程序并组成合议庭。于2019年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊，辩护人杨宏、俞博凡、刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日，被告人陈晓宇、丁丁（另案处理）预谋至无锡抢潘某的手机。被告人陈晓宇遂纠集被告人陈学良、卫帅磊，丁丁纠集赵昆（另案处理），于4月16日晚到无锡布拉格酒店汇合。在1912酒吧街未找到抢手机的机会后，被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊和丁丁、赵昆经共同商量，由丁丁将被害人潘某骗至无锡市抢劫其手机。4月17日凌晨1时许，丁丁指使赵昆将潘某及随行的朱某带至ｍｉｕ酒吧对面体育公园小树林内。随后，被告人陈晓宇、陈学良及丁丁、赵昆采用拳打脚踢的方式对潘某实施殴打，并由被告人卫帅磊守住小树林的出入口，从而劫得潘某和朱某的苹果Ｘ手机2部，其中朱某的苹果Ｘ手机价值人民币3700元。当天凌晨，5人将2部手机销赃得款人民币4680元，被告人陈晓宇得款人民币1087元，被告人陈学良得款人民币634元，被告人卫帅磊得款人民币634元。被告人陈晓宇、陈学良归案后如实供述了犯罪事实；被告人卫帅磊于2019年5月28日自动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈晓宇、陈学良的家属和被告人卫帅磊各赔偿被害人人民币3000元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊伙同他人抢劫私人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊对公诉机关指控的罪行均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人杨宏对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人陈晓宇有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。辩护人俞博凡对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人陈学良系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，赔偿了被害人损失，请求法庭对其从轻处罚。辩护人刘佳伟对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人卫帅磊有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，认罪认罚，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月15日，被告人陈晓宇、丁丁（另案处理）预谋至无锡抢潘某的手机。被告人陈晓宇遂纠集被告人陈学良、卫帅磊，丁丁纠集赵昆（另案处理），于4月16日晚到无锡布拉格酒店汇合。在1912酒吧街未找到抢手机的机会后，被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊和丁丁、赵昆经共同商量，由丁丁将被害人潘某（系未成年人）骗至无锡市抢劫其手机。4月17日凌晨1时许，丁丁指使赵昆将潘某及随行的朱某带至ｍｉｕ酒吧对面体育公园小树林内。随后，被告人陈晓宇、陈学良及丁丁、赵昆采用拳打脚踢的方式对潘某实施殴打，并由被告人卫帅磊守住小树林的出入口，从而劫得潘某和朱某的苹果Ｘ手机2部，其中朱某的苹果Ｘ手机价值人民币3700元。当天凌晨，5人将2部手机销赃得款人民币4680元，被告人陈晓宇得款人民币1087元，被告人陈学良得款人民币634元，被告人卫帅磊得款人民币634元。被告人陈晓宇、陈学良归案后如实供述了犯罪事实；被告人卫帅磊于2019年5月28日自动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈晓宇、陈学良的家属和被告人卫帅磊及同案参与人丁丁、赵昆各自赔偿被害人潘某、朱某人民币3000元（共计人民币15000元）。上述事实，被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊在开庭审理过程中并无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件破经过、抓获经过、到案经过、微信转账截图、人员基本信息、人员电子档案、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发票、手机盒子照片、收据、证人谢丰杰等人的证言、被害人潘某、朱某的陈述、被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊和涉案人员丁丁、赵昆的供述、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关制作或者收集的辨认笔录、指认作案地点的照片、入所人员人身安全检查笔录、伤势照片、电子数据提取说明、手机微信聊天记录、支付宝记录截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊结伙以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈晓宇、陈学良如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人卫帅磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人陈晓宇、陈学良、卫帅磊赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。本院决定对被告人陈晓宇、陈学良从轻处罚，对被告人卫帅磊减轻处罚。辩护人刘佳伟提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案的犯罪情节，本案不宜适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2022年11月11日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈学良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。三、被告人卫帅磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏 晏人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。