wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2010）单刑初字第57号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李某某，男，1976年9月30日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县杨楼镇。2010年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审。同年4月27日被本院决定重新取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2010年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2009年7月18日下午16时许，在单县“巴黎城”二期工地上干活时，和同在工地干活的单县谢集乡李庄行政村常老家村村民常某某因为塔吊木料没有打招呼而发生争执，继而厮打，在厮打的过程中，李某某用拳头将常某某的鼻子打伤，经法医鉴定，常某某的伤情为轻伤。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某的陈述，证人陈某某、张某某的证言，辨认笔录，伤情鉴定书、伤情照片，民事赔偿协议书、本院对被害人常某某的询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，考虑到对被告人适用缓刑不致再危害社会。综上根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一〇年五月十三日书记员 高巧华
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第892号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：徐斌，成年，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月5日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐斌的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一〇年五月五日代书记员 宋 菡
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙白商初字第29号原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），住所地仙居县××城××号。法定代表人：王某某。委托代理人：（特别授权代理）李丙。被告：李甲。被告：李乙。原告信用联社与被告李甲、李乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员吴宇明依法适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李丙到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告信用联社诉称，2008年6月4日，被告李甲、李乙与信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签订了《保证借款合同》，约定被告李甲向原告借款30000元，借款期限自2008年6月4日起至2009年5月31日止，借款月利率为9.21‰，被告李乙对被告李甲的债务承担连带保证责任。同日，田市信用社按约向被告李甲发放了借款本金30000元。借款到期后，两被告均未还分文。现要求被告李甲立即归还借款本金30000元及利息，并要求被告李乙承担连带保证责任。为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。对原告提交的上述证据，被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告李甲应按约付清原告借款本息，被告李乙作为承担连带责任的保证人，对被告李甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告李乙在承担连带清偿责任后，可向被告李甲进行追偿。两被告违约系本案成讼的原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告李甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年6月4日起按中国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。二、被告李乙对被告李甲的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）审 判 员 吴宇明二〇一〇年五月十七日代书记员 王溢金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2009）甬慈民执字第4251号申请执行人钟成芳，男，1934年11月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被执行人柴权春，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈商初字第1036号钟成芳诉柴权春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柴权春无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款30000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费670元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第4251号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年五月二十日书记员 杜震（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第325号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。代表人：朱某某。委托代理人：郑某某。被告：陈某。原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告陈某信用卡纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈某下落不明，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国××银行股份有限公司临海支行的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结原告中国××银行股份有限公司临海支行起诉称：2007年6月28日，原、被告经协商，签订了一份个人贷款借款（担保）合同，双方约定：原告同意借给被告63000元，且此款用于被告购买汽车，贷款年利率为6.75%，借款实际放贷日和还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2007年7月2日至2010年7月2日止，被告自借款之日起每月按月归还借款本息1938.06元。如被告连续二个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，同时约定：被告应按期还贷款本息，如未按期归还视为逾期贷款，原告将根据合同约定对逾期贷款按年利率10.125%计收逾期罚息，被告以自己所有的浙j.ga629号比亚迪牌轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等，并且原、被告就该抵押车辆在台州市公某某车辆管理所办理了抵押登记手续。合同生效后，原告于2007年7月2日向被告发放贷款63000元，并按被告指定将贷款划入被告的帐户中，截止2009年8月10日，被告只支付了借款本金19559.14元及利息，且被告已连续欠款13期，分别为2008年7-12月和2009年1-7月。另原告为实现债权费用支付了2100元的律师代理费。现原告提出诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43440.86元及利息（到2009年8月10日止利息为2919.36元，2009年8月11日起至付清之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率10.125%计算）并支付原告为实现债权费用2100元；2、确认原告对被告所有的浙j.ga629号比亚迪牌轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示如下证据：原告的营业执照1份，拟证明原告主体资格适格。被告陈某的身份证复印件各1份，拟证明被告的主体资格适格。中国工商银行台州市分行个人贷款申请表1份，拟证明2007年6月28日被告陈某向原告申请借款本金63000元的事实。《个人贷款借款（担保）合同》1份、抵押物清单1份，拟证明原告与被告于2007年6月28日签订合同，贷款人为原告，借款人为被告陈某，抵押人陈某，借款金额63000元，借款期限自2007年7月2日至2010年7月2日，年利率6.75%，还款方式为按月等额归还本息。被告以其所有的浙j.ga629号比亚迪牌轿车为该借款提供抵押担保，以及担保范围、违约责任等条款的事实。贷款借款凭证1份，拟证明2007年6月28日原告贷给被告陈某借款本金63000元的事实。机动车登记证书1份，拟证明被告所有的浙j.ga629号比亚迪牌轿车已于2007年6月29日在台州市公某某交警支队车管所办理了车辆抵押登记手续。车辆他项权人为原告。浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为了实现债权费用而花费2100元，根据双方签订合同约定，该费用应当由被告负担的事实。被告陈某未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书送达给被告陈某。被告陈某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的借款、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。《个人贷款借款（担保）合同》约定“借款人如借款人连续二个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款本息。”现被告已连续13个还款期未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约责任。因被告违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此，被告依照合同约定还应支付原告律师代理费2100元。《个人贷款借款（担保）合同》约定被告将其所有的浙j.ga629号比亚迪轿车抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金43440.86元并支付利息（利息计算至2009年8月10日计2919.36元，自2009年8月11日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年利率10.125%计算）。二、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费2100元。三、在被告陈某不履行债务时，原告中国××银行股份有限公司临海支行有权以被告陈某所有的浙j.ga629号比亚迪牌轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费200元，合计1212元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1012元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯建华审 判 员 杜 胜审 判 员 候玲萍二〇一〇年五月十三日代书记员 李爱琴
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭上商初字第753号原告：浙江××××汽车销售服务有限公司，杭州市××××室。法定代表人：周×。委托代理人：江××。被告：何××。被告：蒋××。本院在审理原告浙江××××汽车销售服务有限公司诉被告何××、蒋××担保追偿权纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江××××汽车销售服务有限公司撤回起诉案件受理费1388元，由原告浙江××××汽车销售服务有限公司负担694元，退回原告浙江××××汽车销售服务有限公司694元；财产保全申请费655元，由原告浙江××××汽车销售服务有限公司负担。审判员  吴国芬二〇一〇年五月六日书记员  洪 茜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍金商初字第91号原告：李中督，身份证号码330327196509162353，住苍南县新安乡东社村575号。委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。被告：董希谦，身份证号码330327195611221992，住苍南县望里镇站北街89号。委托代理人；黄节成，浙江玉山律师事务所律师。本院在审理原告李中督与被告董希谦民间借贷纠纷一案中，原告李中督以双方已自行调解为由于2010年5月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告李中督提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中督撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告李中督负担。审判员  陈雪雪二〇一〇年五月十一日书记员  黄崇彬
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文民初字第109号原告叶某。被告邱某甲。原告叶某与被告邱某甲离婚纠纷一案，原告于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于2002年2月相互认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年5年19日生育一子，取名邱某乙，现跟随原告生活。2007年7月，双方到浙江省义乌市经商。2008年8月开始，被告多次赌博，双方因此发生争吵，被告离家出走，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；儿子邱某乙由原被告邱某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2002年2月相互认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同年5年19日生育一子（尚某某记户口），现跟随原告生活。2009年12月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记材料复印件、儿子出生证复印件、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原、被告经恋爱而结婚，并已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告主张双方自2008年8月开始分居生活，夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李锡武审 判 员  毛爱芬人民陪审员  赵绍通二〇一〇年五月十二日书 记 员  程 峥
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第968号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：洪甲。被告：洪乙。原告临海市××信用合作联社与被告洪甲、洪乙为借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告洪甲、洪乙经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告洪甲向临海市××信用合作联社永丰信用社借款30000元，借款期限为2007年6月29日至2008年6月20日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告洪乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告洪甲未及时归借款本息，被告洪乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告洪甲偿还原告借款本金30000元及利息（利息算至2010年4月15日计10079元，从2010年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告洪乙对借款本息负连带保证责任。被告洪甲未答辩。被告洪乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告洪甲应在2008年6月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告洪乙作为连带责任保证人，在被告洪甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计10079元；2010年4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告洪乙对上述债务承担连带偿还责任；被告洪乙承担保证责任后，有权向被告洪甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告洪甲负担，被告洪乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费802元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一〇年五月十九日代理书记员  李爱琴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第70号原告吴某某。委托代理人（特别授权）谢某某。被告林某某。被���钟某某。原告吴某某为与被告林某某、钟某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因被告林某某、钟某某下落不明于2010年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭审理了本案。原告吴某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告林某某、钟某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告林某某、钟某某系夫妻关系。2008年12月17日，二被告因经营装饰业务资金短缺向某告借款10万元，约定借款期限12天，利息按月利率3%计算。同时二被告还出具一份保证合同，约定如果被告违约还清本息，要向某告按每日万分之十五支付违约金。2009年11月1日，原告曾起诉二被告，因未在规定期限内交费按自动撤诉处理。现因二被告欠款数目多，原告自愿降低利息按月利率2%计算。原告诉请：1、二被告向某告偿还本金10万元和利息（从2009年12月18日起月息按2%计算）。3、二被告承担本案诉讼费用。二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份。2、二被告身份证复印件和户籍证明，证明被告主体身份及被告林某某与钟某某系夫妻关系。3、借条和保证合同，证明二被告向某告借款的事实。4、民事裁定书，证明原告曾经起诉的事实。原告提供的证据经庭审出示，被告林某某、钟某某未到庭视为放弃质证权利，本院认���上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定事实如下：被告林某某与钟某某系夫妻关系。2008年12月17日，二被告称经营装饰业务缺资向某告吴某某借款10万元。原、被告于借款当日签订保证合同，约定按月利率30‰计付利息，借款期限从2008年12月17日至2008年12月29日，二被告出具借条交原告收执。借款届期，二被告未予偿还，原告曾于2009年11月起诉至本院，后作自动撤诉处理。本院认为，经双方真实意思表示，原告吴某某与被告林某某、钟某某订立的借款合同依法成立，且合法有效。原告吴某某已依约履行给付义务，被告林某某、钟某某应按约定期限返还借款��自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告请求利息按月利率2%计算，对超过银行同期贷款利率（年利率5.04%）四倍的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某、钟某某于本判决生效后十日内返还原告吴某某借款10万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率1.68%从2008年12月18日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元、由原告吴某某负担125元，被告林某某、钟某某负担2835元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预缴的诉讼费2700元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周昕昕人民陪审员  黄秀华人民陪审员  池仁龙二〇一〇年五月四日书 记 员  李 伟
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第985号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章乙。委托代理人：徐某某。被告：章甲。被告：王某某。原告浙江××××农村合作银行与被章甲、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年5月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被章甲、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告章甲的借款申请，由被告王某某为其提供连带责任担保。双方协商于2007年11月5日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限从2007年11月5日至2008年10月15日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，黄岩××依约发放贷款给被告章甲。借款逾期后被告章甲未能归还，被告王某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告章甲偿还借款本金人民币100000元及自2007年11月5日起到2008年10月15日止的利息9440元和从2008年10月16日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告王某某对上述债务承担连带责任。被章甲、王某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告章甲由被告王某某担保向黄岩××借款人民币100000元的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被章甲、王某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩××与被告章甲、王某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告章甲提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告章甲未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，要求被告章甲归还借款并支付利息及逾期利息，被告王某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自2007年11月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3046元，适用简易程序减半收取1523元，由被告章甲负担，被告王某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费3046元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年五月二十五日代书记员 卢瑾晶
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第8号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（组织机构代码：14428697-6）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。诉讼代表人：林耀，负责人。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职工，住宁波市北仑区。被告：俞小咪（公民身份号码：3302061977********），女，1977年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周海波（公民身份号码：3302061971********），男，1971年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告俞小咪、周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告俞小咪、周海波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称：2007年11月28日，被告俞小咪、周海波与原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社签订保证借款合同1份，约定由被告俞小咪向原告借款100000元，借款期限为2007年11月28日至2008年10月31日，借款利率为月利率10.92‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告周海波作为保证人在保证合同上签字。同日，原告按约向被告俞小咪发放借款100000元。借款后，被告俞小咪仅支付至2007年12月20日止的利息，之后两被告均未还款，亦未支付利息。现要求：被告俞小咪归还借款100000元，利息34671元（暂计算至2009年12月31日止），以及2010年1月1日起至借款还清日止的利息；被告周海波承担连带保证责任。为证明上述事实，原告提供的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借据各1份。被告俞小咪未答辩，亦未提供证据。被告周海波未答辩，亦未提供证据。原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据能相互印证，并有二被告签名，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原告与二被告间的保证借款合同关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、借款申请书证实，事实清楚，证据充分。被告俞小咪借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告俞小咪归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告周海波作为保证人应承担连带责任。被告俞小咪、周海波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞小咪应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金100000元，并支付该款从2007年12月21日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告周海波对被告俞小咪的上述借款本息承担连带清偿责任，被告周海波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告俞小咪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2993元，由被告俞小咪、周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年五月六日代书 记员  张 艳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2010）乳银民初字第80号原告于某。被告宋某。本院在审理原告于某与被告宋某离婚一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 汪 超审判员 刘言青审判员 李李臣二〇一〇年五月十一日书记员 吕维佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3609号上诉人（原审原告）邰某某，男。委托代理人李某某，女。上诉人（原审被告）深圳市华×交通有限公司。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，男。委托代理人杜某某，男。上诉人邰某某与上诉人深圳市华×交通有限公司（下称华×公司）因追索劳动报酬纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第4号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、邰某某和华×公司未签订劳动合同，华×公司应否承担未签订劳动合同的过错问题。原审已经查明，邰某某和华×公司于2007年12月30日签订了有效期从2008年1月1日至2008年12月31日的劳动合同，后未再签订劳动合同。虽然华×公司称合同到期前后均发布通知，要求包括邰某某在内的合同到期人员续签劳动合同，但华×公司提交的通知、照片均为单方制作，邰某某也不予确认其真实性。原审法院认定双方未签订劳动合同的责任在于华×公司正确，本院予以维持。华×公司另上诉称根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第十八条之规定，”用人单位与劳动者协商延长劳动合同期限累计超过六个月的视为续订劳动合同”，双方应视为续签劳动合同。本院认为，华×公司并没有提交证据证实双方曾协商，故对其主张不予支持。故华×公司上诉称未签订劳动合同的责任在于邰某某的上诉理由不成立，本院予以驳回。二、邰某某的月平均工资数额问题。原审法院查明邰某某的月平均工资为2500元，双方均没有异议，故原审按2500元作为计算未签劳动合同二倍工资差额的基数正确，本院予以维持。邰某某上诉称月平均工资为3500元没有依据，本院予以驳回。三、关于华×公司是否违法解除劳动合同的问题。华×公司提交的道路交通事故认定书可证实邰某某在2009年5月1日发生交通事故，负事故全部责任。另华×公司提交的有邰某某签字的《通报》亦可证实邰某某在2009年6月15日与拖车发生碰刮事故并争吵且事后一直不悔改。而华×公司提交的有邰某某签字的《驾驶员管理规定》第七条规定，半年内发生两宗有责任碰车事故，司机作辞退处理。故华×公司辞退邰某某符合公司规章制度的规定，并无不当。原审对华×公司的证据予以采信正确，本院予以确认。邰某某上诉要求华×公司承担违法解除劳动合同的双倍赔偿金依据不足，本院予以驳回。综上，邰某某和华×公司的上诉请求和上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由深圳市华×交通有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 郭    亚二〇一〇年五月二十五日书 记 员 刘春阳（兼）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2006号罪犯蒋小平，于湖南省道县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1195号刑事判决，以被告人蒋小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋小平减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓光审 判 员 陆慧慧审 判 员 张彦强二〇一〇年五月十七日代书记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐商初字第336号原告：沈××。委托代理人：俞××。被告：冯××。被告：潘××。本院在审理原告沈××诉被告冯××、潘××运输合同纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘××的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈××撤回对被告潘××的起诉。审判员  王燕芬二〇一〇年五月十九日书记员  张伟华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第321号原告:岑荣钿，男，1962年12月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：邹侠，男，1984年10月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗凯，男，1986年3月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告岑荣钿与被告邹侠、罗凯民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑荣钿的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑荣钿撤回起诉。本案诉讼费625元，由原告负担，交纳本院。审判员  邹建祥二〇一〇年五月二十四日书记员  龚卓一
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第317号原告李某。委托代理人李某某。被告董某。原告李某与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月5日立案受理后，依法由审判员刘琰适用简易程序进行审理，于2010年4月29日、2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼、被告董某参加了2010年4月29日的诉讼，但经本院传票合法传唤未到庭参加2010年5月11日的诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年12月6日，原告李某和被告董某在杭州易某某信房地产经纪有限公某的介绍下签订了房屋租赁合同，双方约定由董某承租属于李某所有的位于杭州市区××区××青年广场××室的房屋，作为办公使用，租金为每月5400元，租期自2009年12月6日起至2010年12月5日止，租金6个月一起支付，第一期租金于2009年12月31日付清，每逾期一天按月租金的5%向出租方支付违约金。但被告仅在签订合同之日支付给原告人民币5800元，至起诉之日总计支付了14800元，其中包括了5400元的保证金，被告再三拖延支付租金。被告租房后在该办公场所注册成立了公某，名称为杭州互创进出口有限公某，因被告在支付租金的问题上一再违约，双方协调未果，故诉至法院：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同（房屋位于杭州市××区××青年广场××室）；2、判令被告支付房屋租金10400元，按约支付违约金24300元（从2010年1月1日起算至起诉日），租金和违约金均依法算至被告注销公某之日止；3、判令被告赔偿原告损失10800元；4、被告承租期间的物业管某某388元，水电费1336.6元费用按实结算，由被告承担；5、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁关系及双方的书面约定，原告主张的租金和违约金及收回房屋都是基于租赁合同。被告认为房屋租赁合同确系其签订，但在签订时原告没有解释清楚。本院认为该证据可以证明原被告双方之间存在租赁合同关系，本院对该证据予以采信。2、房产证，证明房屋是原告所有的，原告的主体资格。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。3、佣金确认书，证明原告支付的佣金。被告对数额没有异议，但对要求其支付有异议。本院对原告支付的佣金的数额予以确认。4、物业管某某、水电费的发票，证明支付的水电费。被告认为其只用到1月29日，故不需要支付这些费用。本院对原告支付的物业管某某、水电费予以确认。被告辩称：在2010年1月29日之后，我就没有实际使用过该房屋，我没有要求原告更换钥匙，我还准备租下去，原告是在我不知情的情况下更换钥匙的。被告未向本院提交证据。经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认的事实如下：2009年12月6日，原告李某与被告董某签订了房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于杭州市××区××青年广场××室出租给被告董某，双方约定租赁期自2009年12月6日至2010年12月5日止；每月租金为5400元，租金按6个月为一期支付，第一期租金于2009年12月31日付清，以后每次付款提前15天。双方约定了合同签订当日被告支付给原告5800元，2009年12月7日支付5000元，剩余的半年租金于2009年12月31日前支付给原告，原告需提供相关证件给承租方办理注册公某。合同签订后，被告于签订合同的当日向原告支付了5800元，2009年12月12日支付了4000元，2010年1月25日支付了5000元。原告李某于2010年1月29日更换了杭州市××区××青年广场××室的钥匙，被告董某在2010年1月29日之后亦未再使用该房屋。2010年3月1日，原告支付了2010年1月至2月的物业管某某931元、水费31.2元、电费374.4元，共计1336.6元。被告已实际向原告支付了14800元，其中签订合同当天支付了5800元，2009年12月12日支付了4000元，2010年1月25日支付了5000元。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方虽然在合同中约定了租赁期间自2009年12月6日至2010年12月5日止，但是原告于2010年1月29日即更换了出租房屋的钥匙，虽然原告主张系根据被告的要求更换钥匙，但并未提供证据予以证明，并且原告在2010年2月底又将房屋另行出租，被告董某在2010年1月29日之后亦未实际使用该房屋，应视为原被告对解除房屋租赁合同达成了合意，故原告主张的解除原被告之间的房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。由于原告实际使用杭州市××区××青年广场××室的时间为2009年12月6日至2010年1月29日，实际使用房屋55天，故应当向原告支付该期间的租金9900元，由于被告已向原告实际支付了14800元，扣除5400元保证金，已实际支付了租金9400元，故被告尚需向原告支付租金500元。由于被告确实存在延迟支付租金的情况，但原告主张的违约金已超过合理的范围，并且在本案的审理过程中，被告主张违约金不合理，故本院确定被告应支付的违约金的数额为103.5元（5000＊24＊6%00＋500＊63＊10%00）。由于被告实际使用房屋至2010年1月29日止，而原告提供发票却载明的原告缴纳的物业管某某、水费、电费的时段为1-2月份，故本院认为根据双方签订的房屋租赁合同的约定，被告在使用房屋期间发生的水、电、物业管某某应由被告承担，但考虑至2010年1月29日以后，被告并未再使用该房屋，故本院认为被告应当承担2010年1月期间的水、电、物业管某某，故被告应当向原告支付承租期间的物业管某某、水费、电费668.3元。原告主张的损失10800元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告董某签订的编号为0006743号的房屋租赁合同。二、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付房屋租金500元。三、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付违约金103.5元。四、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付物业管某某、水费、电费共计668.3元。五、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取469元，由原告李某承担456元，由被告董某承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费938元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 刘琰二〇一〇年五月十四日代书记员 沈洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石民初字第181号原告：俞甲。委托代理人：俞乙。被告：应某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：永康市××东路××号。负责人：徐某某。委托代理人：胡某某。原告俞甲与被告应某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法由审判员张淑英适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告应某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司未有到庭。原告俞甲起诉称：2008年9月6日，被告驾驶浙g×××××轿车行驶到双舟线前俞村路段，左转弯变道时与左侧车道驾驶摩托车直行的原告相撞。造成原告车损人伤，后原告经送永康市第一人民医院治疗，共化去医疗费5588.42元，永康市交警大队（2008）第7639号事故认定书认定：被告应某某负主要责任。但至今被告未有分文赔偿。为此，请求判令：一、由被告应某某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计8518.42元；二、由第二被告在保险范围内承担赔付责任；三、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告对赔偿项目及数额确认如下：医疗费5588.42元、住院伙食补助费5天×20元／天=100元、护理费5天×55元／天=275元，以上各项总计5963.42元。原告为证明其主张，提供证据如下：1、永康市公安局交警大队事故认定书1份、道路交通事故处理通知书1份，证明事故发生经过及责任认定。2、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1张、医疗发票15张、费某某单1份、医疗证明单3张，证明原告的医疗经过、医疗费用。被告应某某未在法定的答辩期内向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提交相应的证据。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司虽未有到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见如下：被告应某某无证驾驶浙g×××××号轿车，根据交强险保险条款第九条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的保险人不负责赔偿，故我司不负责本案事故的赔偿。原告提交的上述证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告提供的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2008年9月6日18时许，被告应某某驾驶浙g×××××号轿车行驶到双舟线前俞村路段，左转弯变道时与左侧车道驾驶摩托车直行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经永康市公安局交警大队（2008）第7639号事故认定书认定：被告应某某负主要责任，原告俞甲负事故次要责任。事故发生后，原告在永康市第一人民医院住院治疗5天，共化去医疗费5588.42元。另查明，事故发生时，被告应某某未取得驾驶资格，其所驾驶的浙g×××××号车辆在第二被告处投保有交强险，保险期限自2008年3月10日零时起至2009年3月9日二十四时止。本院认为，本案事实清楚，永康市交警大队认定合理，本院予以采纳。原告俞甲因本次事故造成的损失：医疗费5588.42元、住院伙食补助费100元、护理费275元，合计5963.42元，合理有据，本院予以支持。依据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条违反了我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司提出的抗辩意见，本院不予支持。本案中，不存在受害人故意的情况，保险公司依法应在交强险限额内承担因本次事故造成的人身伤亡、财产损失，即被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司作为浙g×××××号车的保险人，应对上述原告的合理损失承担赔偿责任。被告应某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔偿原告俞甲医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计5963.42元，款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告俞甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张淑英二〇一〇年五月二十六日代书记员 赵 嫣
广东省���圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民四终字第149号上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区大××制品厂。负责人：严某某。上诉人（原审被告）：创××制品厂。法定代表人：陈某某，该公司董事长。上述两上诉人共同委托代理人：徐某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳三××有限公司。法定代表人：路某某，该公司董事长。上诉人深圳市龙岗区大××制品厂（以下简称大××制品厂）、创××制品厂（以下简称创××制品厂）因与被上诉人深圳三××有限公司（以下简称三××公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第8789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理���本案现已审理终结。原审法院查明：2007年12月19日，大××制品厂向三××公司发出一份订购单（编号：SG-CMM037），向三××公司订购价钱牌5000个，单价0.42元，合计2100元，12月25日，三××公司按订购单向大××制品厂送货。2008年6月5日大××制品厂向三××公司发出订购单（编号：SG-CMM037），向三××公司订购价钱牌11000个，单价0.42元，合计4620元，6月18日三××公司按订购单向大××制品厂送货。同时，订购单上约定的付款方式为月结30天，但大××制品厂收货后未支付货款，合计欠款6720元。三××公司与大××制品厂之间自2001年起即开始业务往来，其中2001年4月27日三××公司收取大××制品厂模费订金3000元。大××制品厂系创××制品厂开办的”三来一补”企业。原审法院认为：三××公司与大××制品厂、创××制品厂之间的买卖合同关系合法���效，应受法律保护。三××公司按大××制品厂定购合约要求向其提供了货物，大××制品厂应及时支付货款。大××制品厂未按约定向三××公司支付货款，故应承担向三××公司支付所欠货款的违约责任。对于大××制品厂主张模费订金折抵三××公司货款的主张，大××制品厂未提供证据证明三××公司承诺在产品数量达到100000只的情况下可退还模费给大××制品厂，故对其主张不予支持。大××制品厂系创××制品厂开办的”三来一补”企业，故创××制品厂对大××制品厂的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告创××制品厂、被告深圳市龙岗区大××制品厂于判决生效后三日内支付原告深圳三××有限公司货款6720元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告已预交25元），因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告负担。上诉人大××制品厂、创××制品厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人只须支付货款4720元。理由如下：1、原判认定事实不清。上诉人与被上诉人合作多年，双方往来货款达80000元之多，现因其股东变化，将上诉人告上法院，滥用诉权。上诉人认为，3000元模具订金应当退还。一审法官已经查明，被上诉人确有收取模具订金3000元，但未给予核减，对上诉人未予平等保护。2、原判因认定事实不清，故适用法律不当。被上���人三××公司答辩称：上诉人拖欠被上诉人货款一年半，被上诉人多次催收，2009年7月上诉人同意支付货款，但要打折，被上诉人不同意，所以被上诉人诉至法院。上诉人称100000个产品的退模费3000元是捏造的，上诉人向被上诉人下订单是2001年7月，至2004年才提出退模费。一审查明事实清楚，判决适当，请求二审法院维持原判。本院二审审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人对于被上诉人的供货总金额没有异议，应予以确认。上诉人要求扣除一笔模费订金款人民币3000元，但未提供证据证明被上诉人承诺在产品数量达到100000只的情况下可退还模费给上诉人，被上诉人在一审、二审时均不同意抵扣，本院不予确认。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人大××制品厂、创××制品厂的上诉请求不能成立。原审���决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市龙岗区大××制品厂、创××制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 温  达  人审 判 员 刘  杰  晖代理审判员 李    原二〇一〇年五月二十七日书 记 员 赵雪琳（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第342号原告：张贺军。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：黄利元。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区体育场路105号凯喜雅大厦14楼。代表人：顾大庆，总经理。委托代理人：梁小丽。本院在受理原告张贺军诉被告黄利元、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贺军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张贺军负担，交纳本院。审 判 员 童平凡二〇一〇年五月六日代书记员 陈奕瑾
湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖浔商初字第39号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：钱江，该公司董事长。委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路117号。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告哈尔滨国际会展体育中心有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2010年5月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出撤诉申请，属当事人依法行使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费211元，减半收取106元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判长  葛忠平审判员  鲁凯霖审判员  沈曙光二〇一〇年五月二十八日书记员  周黎明
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2010）即民初字第2号原告宋德合，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住即墨市。被告张智光，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住即墨市。原告宋德合与被告张智光人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告宋德合到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月12日，因原告到被告经营的饭店找摩托车双方发生争执，被告持刀砍伤原告。要求被告赔偿医疗费3490元、误工费3833元、护理费401元、伙食补助费100元、交通费200元,鉴定费200元,共计8224元。被告无答辩。经审理查明，2008年9月12日，因原告酒后到被告经营的饭店找摩托车双方发生争执厮打，被告持刀砍伤原告。后原告到医院检查治疗，诊断为刀砍伤等症状，住院6天，共花费医疗费3490元。原告之伤，经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元。被告被公安机关给予治安拘留7天并处罚款500元的行政处罚。本案经公安机关调解未果，诉来本院。上述事实，有原告双方陈述及提交的病历、医疗费单据等证据和公安机关案卷材料在案证明，且经当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告本无矛盾，本应和睦相处。双方因处理矛盾的方法均不当发生争执，致原告受伤。综合分析本案，双方均有过错，但被告因琐事持械致伤原告应当承担主要责任，以承担80%的责任为宜；原告虽被致伤，但在争执的起因中也有过错，以承担20%的责任为宜。为此，对原告请求合理费用由原、被告分担。原告主张误工费、交通费、护理费、伙食补助费过高，根据本案实际情况本院酌定原告误工费为506元（25.3元/天×20天），交通费酌定为100元。按照法律规定应当赔偿原告护理费为151.8元（25.3元/天×6天），应当赔偿原告住院伙食补助费为72元（12元/天×6天）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告张智光于本判决生效后10日内赔偿原告宋德合医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共3615.8元[（3490＋506＋151.8＋72＋100＋200）×80%]。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  张国先代理审判员  衣泽远二〇一〇年五月十九日书 记 员  孙 腾
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第446号原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。法定代表人：金正德，该公司董事长。委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。被告：李菁，下岗职工。本院在审理象山医药药材诉李菁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山医药药材有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告象山医药药材有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年五月二十一日代书 记员  夏时群
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第225号原告：何光明，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：茅校科，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐娟娟，女，1985年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告何光明诉被茅校科、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月14日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。原告何光明的委托代理人吴利群到庭参加诉讼，被告茅校科、徐娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告何光明起诉称：2007年12月15日，被告茅校科、徐娟娟因资金周转需要向原告借款30000元，约定2008年6月15日归还。届期两被告爽约。后经原告多次催讨，两被告一直未予归还。现原告诉来本院，要求两被告即时归还借款30000元并按同期银行贷款基准利率支付自2008年6月16日始至实际还款日止的逾期还款的利息损失。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明两被告于2007年12月15日向原告借款30000元，双方约定款于2008年6月15日归还的事实。被告徐娟娟、茅校科未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告徐娟娟、茅校科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：2007年12月15日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具给原告借条一份，双方约定借款归还日为2008年6月15日，未约定借款利率。届期，该笔借款经原告多次催讨，两被告一直未予归还，故原告诉来本院。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告收取原告的借款后应当按照约定期限归还借款。现两被告未按约归还借款，显属违约。原告要求两被告归还借款30000元并支付相应的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告茅校科、徐娟娟在本判决生效后五日内归还原告何光明借款30000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2008年6月16日始至判决确定的履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，本院依法收取338元，由被告茅校科、徐娟娟负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年五月十日代书 记员 冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1498号原告陈某。委托代理人（一般授权代理）孟淑秀。被告李某。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年1月9日举行婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，经常为琐事争吵。2009年5月被告怀孕，在例行孕检时发现肾功能不好，后经进一步检查发现被告患有严重的肾病，医生建议流产，并建议今后避免再次怀孕。被告于2009年8月1日以治病为由去河南老家至今未回，使仅存的一点夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。本院查明的事实与原告诉称基本一致。上述事实，由原告提供的结婚证1份、门诊病历2份、出院记录1份、医疗证明书1份及原告的当庭陈述加以证明。被告李某未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。现原告要求与被告离婚，但未举证证明双方已符合法定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二〇一〇年五月十七日书记员  宣彩萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第420号原告：金某某。被告：齐某。原告金某某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告金某某诉称：2009年7月23日，被告齐某向原告金某某借款人民币85000元，并出具借条一份，另欠6000元未出具借条，共计91000元，约定在2009年8月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款人民币91000元。被告齐某未答辩。为证明诉称的借款事实，原告金某某向本院提交了借条1份。被告齐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实如下：2008年，被告齐某向原告金某某借款人民币100000元，后被告偿还了15000元，并于2009年7月23日重新出具了85000元借条一份，约定于2009年8月20日前归还。借款到期后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告金某某与被告齐某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按约归还借款。现逾期未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款人民币85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告所主张的6000元借款，因缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告齐某在本判决生效之日起10日内偿还给原告金某某借款人民币85000元。本案受理费人民币2075元，减半收取1037.5元，由原告金某某负担70.5元，由被告齐某负担967元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2075元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一〇年五月十三日代书记员 赵明星
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环商初字第104号原告：耿某某。被告：卢某某。被告：沈某某，1959年12月15日，农民。户籍所在地：湖州市南浔区菱湖镇新庙里村张家湾6号，现住：湖州市吴兴区龙泉街道威莱大街62－1二单元406室。原告耿某某与被告潘某某、卢某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员 沈金汝适用简易程序审理。因被告潘某某下落不明，故依法组成合议庭，并向被告潘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书。2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告卢某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告耿某某起诉称：2009年7月4日，被告潘某某向原告借款人民币20万元，借款期限为20天，至7月24日归还，并由被告卢某某、沈某某提供担保。同年7月12日，被告潘某某又向原告借款10万元，借期10天。以被告当日书具借据为凭。届时被告潘某某分文未归还借款。担保人也未履行担保义务，经原告多次催讨未果。故请求依法判令：1、被告潘某某归还借款30万元，并支付逾期付款利息；2、被告卢某某、沈某某对被告潘某某债务20万元负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。在庭审中原告请求逾期付款利息自逾期之日至判决之日，按每日万分之二点一计算，合计利息18564元（其中10万元借款利息6216元；20万元借款利息12348元），并请求被告卢某某、沈某某对20万元借款的逾期利息亦承担连带责任。被告潘某某、卢某某、沈某某未作答辩。经本院审理，认定事实如下：2009年7月4日，被告潘某某向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向耿某某借款人民币贰拾万元整，借款期限为20天，从2009年7月4日至2009年7月24日。借款人（债务人）承诺于2009年7月24日前一次性归还。如有逾期，出借人有权回收罚息”等。被告卢某某、沈某某在上述借条的担保人栏内签名，为被告潘某某的上述借款提供担保。同月12日，被告潘某某又向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向耿某某借款人民币壹拾万元整，借款期限为10天，从2009年7月12日至2009年7月22日。借款人（债务人）承诺于2009年7月22日前一次性归还。如有逾期，出借人有权回收罚息”等。但借款到期后，被告潘某某分文未还，担保人亦未履行担保责任，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。截止2010年5月17日，被告潘某某尚欠原告借款共计30万元，利息18564元，合计本息318564元。以上事实，由原告提供的借款条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与被告潘某某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告潘某某拖欠借款显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，依法应承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告请求判令被告潘某某返还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以准许。原告主张的逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，亦符合双方约定，本院予以支持。被告卢某某、沈某某为被告潘某某的借款提供担保，系真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，双方虽未约定保证方式及保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原告请求被告卢某某、沈某某对借款20万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘某某返还原告耿某某借款30万元，支付逾期付款利息18564元，合计318564元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告卢某某、沈某某对上述被告潘某某的借款20万元及相应的逾期利息12348元，合计212348元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6078元，公告费560元，合计6638元，由被告潘某某负担，被告卢某某、沈某某连带负担4425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员沈金汝人民陪审员钟宝清人民陪审员陈火荣二〇一〇年五月十四日书记员刘智慧
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第980号原告：马骏驰，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈忠华，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告马骏驰与被告陈忠华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告马骏驰于2010年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈忠华的起诉。本院认为，原告马骏驰向本院申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马骏驰撤回对被告陈忠华的起诉。本案受理费50元,减半收取25元,由原告马骏驰负担。审 判 员 吴希松二〇一〇年五月二十日代书记员 王萍辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈周商初字第222号原告：孙群恩，女，1968年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：钟国申，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告孙群恩诉被告钟国申买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙群恩撤回起诉。本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告孙群恩负担，交纳本院。代理审判员  俞朝辉二〇一〇年五月十二日代书 记员  熊科旦
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第428号原告：朱甲。委托代理人：朱乙。被告：杨某某。原告朱甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉称：2008年8月24日、9月10日、9月19日、10月30日，被告杨某某分四次向原告朱甲借款75万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不予偿还。故诉请本院判令被告返还借款75万元并承担诉讼费（庭审中放弃对逾期利息的诉请）。原告在举证期限内提供如下证据：借款协议四份及中国某业银行凭证二份（均系原件），证明2008年8月22日，被告杨某某向原告朱甲借款25万元，约定借款期限60日，当日，原告在中国某业银行领取存款250025元后，存入杨某某农行卡（卡号××）25万元；2008年8月24日，被告杨某某向原告朱甲借款10万元，约定借款期限30日；2008年9月10日，被告杨某某向原告朱甲借款20万元，约定借款期限60日；2008年9月19日，被告杨某某向原告朱甲借款20万元，约定借款期限30日；双方还约定被告逾期还款则每天按借款金额的1%支付违约金，签订协议时被告取得借款，不再另行出具收据等事实。被告杨某某未作答辩亦未提供证据。上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：借款协议具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认；虽然原告提供的二份银行凭证未盖章，但从形式、内容看，确系农行给客户的存、取款凭证，且与借款协议互相印证，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月22日，被告杨某某向原告朱甲借款25万元，约定借款期限60日，当日，原告在中国某业银行取款后，存入被告的农行卡25万元；2008年8月24日，被告杨某某向原告朱甲借款10万元，约定借款期限30日；2008年9月10日，被告杨某某向原告朱甲借款20万元，约定借款期限60日；2008年9月19日，被告杨某某向原告朱甲借款20万元，约定借款期限30日。被告至今未返还借款本金。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认有效。被告应当按照约定的期限返还借款；到期未还的，应承担返还借款、支付违约金或逾期利息等违约责任。原告请求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告朱甲返还借款75万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 朱 英二〇一〇年五月十七日书记员 高莹莹附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××9002543。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤商初字第129号原告浙江××农村合作银行，住所地长××县××城镇××号。法定代表人王��某。委托代理人李某某。被告潘甲。被告朱某。被告潘乙。被告倪某某。原告浙江××农村合作银行诉被告潘甲、朱某、潘乙、倪某某金融借款合同纠纷一案，本院2010年4月8日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某、被告潘甲到庭参加诉讼，被告朱某、潘乙、倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月27日，原告与被告潘甲、朱某签订保证借款合同一份，约定由原告提供借款100000元，借款期限从2008年12月10日至2009年9月20日止，约定月利率为10.2‰，被告潘乙、倪某某提供担保。借款合同约��按期还本、按季付息，并对其他事项作了详细约定。但原告按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定全部履行还本付息的义务。原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告潘甲、朱某归还借款本金100000元及利息10604.66元（计算至2010年3月10日，之后的利息随本金某某）；2、被告潘丙、倪某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘甲辩称，借款属实，请求延期支付。被告朱某、潘丙、倪某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、保证借款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、利息清单一份；4、还款责任某某书复印件一份；5、四被告的身份证复印件各一份；6、被告潘甲、朱某结婚证��印件一份。经质证，被告潘丁对上述证据均无异议。四被告未向本院提供证据。原告提供的证据材料经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2008年9月27日，原告与被告潘甲、潘乙、倪某某签订保证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告潘丁，保证人为被告潘乙、倪某某。借款金额100000元，月利率10.2‰，借款期限从2008年9月27日起至2009年9月20日止。还款方式约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还。合同还约定保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息等内容。合同签订后，原告发放了100000元的贷款，被告未按约支付本息，现尚欠本金100000元，利息10604.66元（计算至2010年3月10日），合计110604.66元。另查明，被告朱某于2008年9月27日签署了一份还款责任某某书，表示同意对被告潘甲上述借款的本息承担连带归还责任。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告潘甲取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告潘乙、倪某某为该债务提供保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告朱���自愿为被告潘甲向原告借款的本息承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘甲给付原告浙江××农村合作银行借款本金100000元，利息10604.66元（计算至2010年3月10日），合计110604.66，于本判决生效之日起十日内付清。2010年3月10日以后的利息依照原、被告约定的利率按本金100000元计算至判决确定的履行之日；二、被告朱某、潘乙、倪某某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，减半收取1256.5元，由四被告承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  白荣环二〇一〇年五月二十日书 记 员  钱秋红
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第220号原告：徐甲。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：2009年5-9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资734.5元。被告徐乙未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资734.5元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资734.5元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币734.5元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2009）曲陵商初字第214号原告曲阜市农村信用合作联社法定代表人赵鲁，理事长被告孔凡芝，女，1965年3月27日，汉族，居民，住曲阜市。被告丰宗新，男，195年1月26日，汉族，居民，住曲阜市。本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告孔凡芝，丰宗新借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告负担。审判长  孟祥华审判员  刘卫成审判员  张昭强二〇一〇年五月二十四日书记员  闫 海
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第105号原告陆某某。委托代理人殷某。委托代理人许某某。被告上××工××司，住所地上××××-275。法定代表人黄某某。委托代理人李某某。委托代理人周某某。原告陆某某为与被告上××工××司建设工程分包合同纠纷一案，于2009年12月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员张卓峰担任审判长，与审判员张灯、人民陪审员周意华组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某、许某某、被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年，被告承揽舟山市名洋船务有限公司西蟹峙油库码头工程后。原告分包了钢平某、钢护筒工程。现工程已结束，被告除支付部分款项外，尚有395000元，经催讨未付给原告。原告认为，被告欠款未付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付欠款395000元，并支付自2009年1月18日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称：认可案件事实，但关于利息的计算要求法院依法处理。经审理查明：被告上××工××司的原企业名称为上海海虹工程有限公司。2007年左右，被告与舟山市名洋船务有限公司签订合同，承揽了西蟹峙油库码头工程。而原告陆某某向被告分包了该工程某的钢平某、钢护筒部分。现工程已结束。2009年1月18日，被告下属的“上海海虹工程有限公司某山西蟹峙油库码头项目部”，经被告授权的项目管理人王某签字，及项目部盖章后出具了欠条。该欠条载明：“上海海虹工程有限公司某山项目部，工程全部竣工，欠陆某某钢平某、钢护筒人工工资计人民币伍拾壹万伍仟元正”。后被告支付了部分工程款，尚余395000元未付。上述事实有原告举证的被告公司工商登记材料、被告2007年7月18日发给舟山市名洋船务有限公司的函、2009年1月18日欠条及证明，及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间建立建设工程分包合同关系后，双方当事人应当履行各自的义务。现被告对欠款事实无异议，确认工程款395000元未支付。故原告要求被告支付该工程款的请求，本院予以支持。按行业惯例及相关规定，除有专门约定外，工程款在结算后应即时支付。被告既然出具欠条给原告，表明工程款已经结算，故被告拖欠至今未全部付清，应承担欠款利息。原告要求被告支付利息的请求，本院亦予支持。该利息应从欠条出具之日2009年1月18日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上××工××司在本判决生效之日起十五日内支付给原告陆某某钢平某、钢护筒工程款395000元，并按银行同期贷款利率支付从2009年1月18日起的利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7225元，由被告上××工××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰审 判 员  张 灯人民陪审员  周意华二〇一〇年五月十三日书 记 员  杨 奕
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东孝商初字第44号原告叶甲。被告叶乙。被告叶丙。委托代理人金某某。原告叶甲与被告叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶甲、被告叶丙的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告叶乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶甲诉称，两被告系夫妻。被告叶乙以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，由被告叶乙向原告出具借条一份，约定借期为2009年2月27日至2009年7月27日止，双方约定借款利息按3%计算。经原告多次向两被告催讨无果。两被告系夫妻，应承担共同归还责任。现请求判令由两被告归还借款本金10万元，支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；由两被告承担本案诉讼费用。被告叶丙辩称，两被告原是夫妻，但已于2009年3月18日离婚。借条中的借款时间是不真实的，2009年2月27日，叶克某某在广州，当天并没有向原告借过钱。即使该债务存在，也不是为夫妻共同生活而负的共同债务，不应由被告叶丙承担归还责任。请求驳回原告对被告叶丙的诉讼请求。在举证期限内，被告叶乙未作答辩，也未向本院提供证据。当事人举证、质证及本院认证：在举证期限内，原告向本院提交了原告身份证（复印件）、两被告户籍证明及由被告叶乙出具给原告的借条各一份，证明原、被告主体资格，被告叶乙向原告借款10万元，约定借款期限为2009年2月27日至2009年7月27日的事实。被告叶丙质证后对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借条上的借款时间是不真实的，2009年2月27日，被告叶乙身在广州，不可能向原告借款，且借条上的借期有改动过的痕迹。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告的身份及被告叶乙向原告借款10万元的事实，由被告叶乙出具的借条上没有载明借款日期，只注明了借款的止始日期。庭审中查明的事实证实了该借条系被告叶乙于2009年3月4日向原告出具，且借条中手写的内容均出自被告叶乙，对此被告叶丙也予以承认，故本院对原告提交的上述证据予以认定。在举证期限内，被告叶丙向本院提交了两被告离婚证、飞机登机牌、航空运输电子客票行程某及广州市荔湾区景某某馆收据各一份，证明被告叶丙与被告叶乙于2009年3月18日协议离婚，2009年2月23日至2009年3月1日，叶乙在广州市荔湾区景某某馆住宿，该段时间叶克某某在广州的事实。原告对被告叶丙提交的证据质证后基证据的真实性无异议，但认为系被告故意所为。本院认为，被告叶丙提交的离婚证、飞机登机牌、航空运输电子客票行程某可以证实两被告于2009年3月18经婚姻登记机关登记离婚离婚及2009年2月13日叶乙由杭某某往广州的事实，对上述证据本院予以认定。但对于被告叶丙提供的叶乙2009年2月23日至2009年3月1日在广州市荔湾区景某某馆住宿的收款收据，本院认为，该票据非服务业正式发票，也不能当然证明被告的证明目标，故本院对该证据的证明目的不予认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：被告叶乙与被告叶丙原系夫妻关系。被告叶乙以周转资金为由向原告叶甲借款10万元，于2009年3月4日向原告出具借条一份，该借条载明：“今向叶甲借得人民币100000（大写人民币拾万元），借期为自2009年2月27日至2009年7月27日止，利息为月息叁分利，利息每月结算并付清。借款人未能按约归还借款本息的，叶甲可向金东区人民法院孝顺法庭提起诉讼，债权人（出借人）为了实现债权所产生的一切费用（如：诉讼费、律师费、评估费等）。借款人愿意承担上述实现债权费。借款人叶乙，住址孝顺镇青龙头村，电话134××××0080。”借条未载明借款日期。借款到期后，原告曾向两被告催讨，但无果。2009年3月18日，两被告经金东区婚姻登记机关登记离婚。诉讼过程中，两被告未向本院提交两被告离婚时就财产分割，债权债务约定等相关协议的证据。2010年1月，原告诉讼法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶乙向原告叶甲借款的事实有被告叶乙出具的借条为凭，本院予以认定。被告叶乙应当及时按约归还借款。被告叶乙未归还借款的行为，应承担还本付息的民事责任。被告叶乙与被告叶丙原系夫妻关系，庭审中，被告叶丙未否认该借条系由被告叶乙出具的事实，借条明确了借款的起始时间为2009年2月27日至2009年7月27日止，因此两被告虽已于2009年3月18日协议离婚，但被告叶乙向原告叶甲借款系在其夫妻关系存续期间产生，且两被告离婚时并未对夫妻财产分割问题作出处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务在被告叶丙不能够举证证明原告与被告叶乙明确约定为被告叶乙个人债务或两被告不能举证证明原告知道对其夫妻在婚姻关系存续期间所负债务由各自的财产清偿的情况下，本院对被告叶丙所称的该借款并未用于夫妻共同生活因此并非共同债务的辩解不予采信。故原告要求两被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告支付自起诉之日即2010年1月11日至实际还款之日止按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院认为，由于两被告未按约归还借款本息，因此，被告应当支付相应的逾期还款利息，原告请求从起诉之日起至实际还款之日止利息的起始时间本院予以支持。原告叶甲与被告叶乙约定利息按月利率3%计算，但是原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求高于中国人民银行公布的同期银行货款利率（年息为4.86%）的四倍，因此，对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：由被告叶乙、叶丙于本判决生效后十日内归还原告叶甲借款人民币本金人民币100000元，并支付自2010年1月11日起至本判决确定之日止利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶乙、叶丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陈 俊代理审判员  严文明人民陪审员  张世炉二〇一〇年五月十三日申请执行时效二年代书 记员  王小芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第70号原告：屠某某。委托代理人：杨某某。被告：李某某。被告：龚某某。原告屠某某为与被告李某某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，原告屠某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告李某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称：被告李某某与龚某某系夫妻关系。原告与被告李某某系朋友关系。2007年9月18日被告李某某称家某缺资向原告借款20000元，并由其出具借条一份。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告归还借款20000元及支付利息损失（按月利率1%从起诉之日起开始计算至判决确定的履行之日止）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告基本信息复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格；3、鹿城区民政局证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、2007年9月18日借条一份，证明被告李某某向原告借款20000元的事实。被告李某某、龚某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告李某某、龚某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的案件事实与原告陈述相同，本院依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告李某某向原告屠某某借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。被告李某某尚欠原告屠某某借款20000元的事实清楚，由于该笔债务系被告李某某与被告龚某某在夫妻关系存续期间所借，故应按夫妻共同债务处理，被告龚某某对夫妻共同债务负有连带清偿责任。现原告要求二被告归还借款本金及利息损失于法相符，予以支持。原、被告未约定借款逾期付款，利息可从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告李某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某、龚某某于本判决生效之日偿付原告屠某某借款20000元及利息损失（从2009年12月24日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告李某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马如君审 判 员  杜玉明人民陪审员  邵建海二〇一〇年五月二十六日书 记 员  胡盈盈
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第164号原告：泮某某。被告：陈某某。被告：张某某。原告泮某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泮某某到庭参加诉讼，被告陈某某、张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告泮某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年8月30日，被告陈某某向我借款40000元，约定同年10月31日归还。2008年9月2日，被告陈某某再向我借款20000元，约定同年12月2日归还。两次借款其均出具了借条。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈某某、张某某归还借款本金60000元及利息（自借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。被告陈某某、张某某未作答辩。本院经审理查明的案件事实与原告泮某某的陈述相一致。认定上述事实的证据：借条和当事人陈述。本院认为：原告泮某某与被告陈某某之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告陈某某、张某某应承担还本付息的义务。原告泮某某要求被告陈某某、张某某归还借款本金并从借款期满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、张某某在判决生效之日起十日内，归还原告泮某某借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失的计算方法：借款本金40000元自2008年10月31日起、借款本金20000元自2008年12月2日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告陈某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1880元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）审 判 长  崔 明审 判 员  陈红星人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年五月十日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第588号原告：冯某乙。被告：冯某甲。被告：熊春兰，系冯某甲、冯某乙之母。原告冯某乙与被告冯某甲、熊春兰共同共有纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。原告冯某乙、被告熊春兰到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉称：原告系冯某甲的妹妹、熊春兰的女儿，原告与两被告共属一体，系农业家庭户。1991年8月，熊春兰与丈夫冯永林经嘉善县国土资源局审批共同建造原惠民镇横泾桥村冯家门12号宅基地房屋（二楼三底共六间，以及附属平房一间）。现原告与冯某甲均已结婚成家，原告要求对共同所有的房屋进行分家析产，但遭两被告拒绝。原告认为，冯家门12号房屋系家庭成员共同所有，且父亲冯永林已去世，原告依法享有法定继承权。故请求法院：1、判令分割原、被告共同所有的嘉善县惠民街道横泾桥社区冯家门12号房屋（价值暂计11万）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯某甲未作答辩。被告熊春兰答辩称：对于我小女儿冯某乙所称的事实没有意见，也同意将全部房产和两个女儿共同分割。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、户籍证明复印件一份，证明我父亲冯永林因交通事故于2004年11月11日死亡。3、嘉善县农村房屋宅基地申报登记表复印件一份，证明我父亲冯永林于1989年10月22日以户主身份申请登记建造房屋，地址位于现在的惠民街道横泾桥社区冯家门12号。两被告均未向本院提供证据。庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告熊春兰当庭质证（被告冯某甲放弃质证），认证如下：对原告所举证据，其中被告熊春兰均无异议，而被告冯某甲虽未到庭质证，但本院认为该三项证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此均予以确认。根据上述证据举证、质证及认证，原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原告冯某乙与被告冯某甲系姐妹关系，两姐妹与被告熊春兰系母女关系。1989年10月22日，熊春兰之夫冯永林向本县当时的惠民乡井亭村申请建房，经有关部门审批同意，在井亭村7社（现为惠民街道横泾桥社区冯家门12号）建造了二楼三底楼房共六间及附属平房一间，住房占地面积122平方米，实丈面积100.2平方米，生产房占地实丈面积34.8平方米。家庭成员有冯永林、熊春兰、冯某甲和冯某乙，其中冯某甲和冯某乙在当时建房时均未成年（冯某甲11周岁、冯某乙3周岁）。1999年1月11日和2009年12月14日，冯某甲和冯某乙先后成家立业，而冯永林因交通事故不幸于2004年11月11日死亡。现原告以家庭成员未就房产进行分割，遂诉至本院，要求分家析产。另查明：1、本院于庭审后的次日，即2010年4月14日询问了被告熊春兰，其表示在建房时两个女儿虽未成年，但自己愿意将全部房产和两个女儿共同分割；2010年5月6日，本院询问了冯永林父亲冯云夫和母亲杨在根，两人表示对儿子去世后应得的部分遗产放弃继承，同意由儿媳及两个孙女处置。2、庭审中，原告冯某乙表示自己得二楼三底共六间房屋中的西面一楼一底，姐姐冯某甲得东面一楼一底及平房一间，母亲熊春兰中间一楼一底。对此，熊春兰未表示异议。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据庭审中查明的事实，被告熊春兰丈夫冯永林已于2004年11月11日不幸身亡，现家庭户主只剩熊春兰一人。虽然在冯永林生前申请建房时，冯某甲和冯某乙尚未成年，本应无权作为家庭成员分家析产，但鉴于冯永林去世后对原夫妻共同财产中的房产，除分出一半为配偶熊春兰所有外，另一半应为被继承人的遗产，也就是说冯某甲和冯某乙系冯永林和熊春兰的婚生女儿，则有权继承其父亲的部分遗产。当然，熊春兰现自愿将全部房产和两个女儿共同分割，并对每人所得份额也明确作了表示。再者，本院在询问冯永林父母冯云夫和杨在根时，该两人表示对儿子去世后应得的部分遗产放弃继承，同意由儿媳熊春兰及孙女冯某甲和冯某乙处置，本院予以照准。因本案中原、被告未就涉案房产协议处理，故应根据等分原则处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊春兰的抗辩理由成立，予以采纳。被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：位于嘉善县惠民街道横泾桥社区冯家门12号二楼三底住宅房屋及附属房平房一间，其中原告冯某乙得西面一楼一底；被告冯某甲得东面一楼一底及平房一间；被告熊春兰得中间一楼一底。本案受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由冯某乙、熊春兰各负担400元，冯某甲负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  洪亮二〇一〇年五月七日书记员  曹珏