广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10558号原告：佘启全，男，汉族，1967年11月27日出生，户籍地址：四川省渠县，现住址：惠州市惠城区。委托代理人：苟青松，广东鹏乾律师事务所律师。被告一：宋海林，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍地址：湖南省双峰县。被告二：江文光，男，汉族，1989年11月11日出生，户籍地址：湖南省双峰县。被告三：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：刘铁山。委托代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告佘启全与被告宋海林、江文光、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘启全委托代理人苟青松、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人李智超到庭参加诉讼，被告宋海林、江文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年10月4日17时40分，被告一驾驶湘Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××**号牌重型平板自卸半挂车沿仲恺大道往三环南路方向行驶，行至仲恺大道××塘坳二桥路段时，因未充分注意路况，与同方向行驶由原告佘启全驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。惠州市公安局交通警察支队江南大队经过现场勘察和调查询问，于2018年10月29日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州中心人民医院住院治疗，并于2018年11月9日出院。2019年1月24日，广东中法司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，评定原告因本次交通事故构成两个拾级伤残，后续治疗费为13000元。被告一系湘湘Ｋ×××**车的驾驶人，被告二系湘湘Ｋ×××**车的所有人，被告三系湘湘Ｋ×××**车交强险和商业三者险的保险人。现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请求被告三在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失共计人民币180913.1元，被告一、被告二承担连带赔偿责任。2、请求被告三在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3、请求三被告承担本案的诉讼费、公告费等。被告一宋海林、被告二江文光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告三答辩称，1、本案原告主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金计算标准错误，应按照省高院规定，营养费按550元，误工费应按事故前12个月平均工资计算，且本案原告所提交的工资表核算12个月平均工资明显达不到原告赔偿清单的9000元，又因原告没有提供银行流水纳税证明，本案应按最低工资标准计算误工费，这也与原告说的打散工相符合；2、原告未能提供租房合同、医保社保证明，故其应按农村标准计算各项赔偿损失，根据原告当庭变更的诉请，其抚养人生活费的赔偿标准也应按2018年的标准，原告提供的证据未能证明共同抚养人有几个，故抚养人生活费无法取得正确基数，因原告没有提供相关证明，法院应不予支持其抚养生活费；3、原告主张的交通费、修车费没有事实证据，没有相应发票证明，不应得到支持。综上，本案应按农村标准计算相应赔偿项目，原告户籍应当认定为农村户籍，其他费用请求法院依法调整。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月4日下午17时40分许，被告一宋海林驾驶被告二江文光所有的湘湘Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引湘湘Ｋ×××**牌重型平板自卸半挂车沿仲恺大道从仲恺高新区方向往三环南路方向行驶，行至惠州市××恺大道××塘坳二桥路段时，因未充分注意路况与同方向佘启全驾驶的无号牌二轮电动车（电机号：*26459）发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2018年10月21日作出了441302[2018]第D02956号的《道路交通事故认定书》，认定：被告一佘海林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生承担全部责任，原告不负事故责任。原告在此次事故中受伤，后被送往惠州中心人民医院治疗，医生诊断“1、右侧耳廓挫裂伤；2、右侧肱骨髁上骨折；3、右侧颞部头皮血肿。”原告共住院36天。出院医嘱：“1、不适随诊，定期复诊（术后1、2、3、6、12月创伤骨科门诊复诊，术后2、6月耳鼻喉门诊复诊）。注意观察右耳情况，不适耳鼻喉随诊，2、患肢在定期复诊医师指导下行保护性功能锻炼，3月内避免负重，6至8月后复查X片示骨折愈合后方可从事体力工作。约12月后骨折愈合后返院行内固定物拆除术，费用约壹万元。3、建议全休壹个月，住院期间留陪护。”2018年12月28日，原告委托广东中法司法鉴定所对其评定的伤病关系及按照《人体损伤致残程度分级》评定伤残等级和参照《法医临床鉴定行业指引》（粤鉴协[2014]12号文件之附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》）评定佘启全的后续费用。广东中法司法鉴定所于2019年1月24日作出粤中法[2018]临鉴字第11056号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）评定被鉴定人佘启全的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）1.评定被鉴定人佘启全右耳廓部分缺损挛缩畸形达十级伤残。2.评定被鉴定人佘启全右上肢损伤达十级伤残。（三）评定被鉴定人佘启全后续用于有肱骨内外侧钢板螺钉内固定拆除术的后续医疗费预计13000（壹万叁仟）元人民币。原告向被告要求赔偿相关费用未果，遂诉至本院。另查明，一、湘Ｋ湘Ｋ×××**型半挂牵引车在被告三中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。交通事故发生在保险期内。二、原告户籍在四川省渠县千佛乡水井村****，自2015年3月1日入住惠州惠城区桥东街道新民街五巷2号至今。三、被告三中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司先行垫付交强险医疗费10000元，于原告出院当日，被告三向惠州中心人民医院支付23637元，共支付33637元医疗费。原告自行支付了263.4元医疗费。四、原告的父亲佘玉建，1942年3月23日出生，事故发生时76岁，须原告抚养。被告提供的《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》证明原告有两个兄弟。五、原告自2017年5月起在惠州××××一兰装饰工程有限公司工作。上述事实，有原告、被告一、被告二、被告三的身份信息、原告父亲户口本、亲属关系证明、交强险保单，道路交通事故认定书，出院小结、疾病证明书、入院记录、医疗费发票、居住证明、误工证明、工资清单、鉴定费发票、司法鉴定意见、《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告一宋海林负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告三中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告三中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。被告三对广东中法司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书没有异议，故对原告提交的粤中法[2018]临鉴字第12014号法医临床司法鉴定意见书，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、关于医疗费。被告三向惠州中心人民医院支付共计33637元医疗费，剩余263.4元医疗费尚未支付，有原告提交的医疗费发票予以证明，本院予以支持。被告三已经在交强险范围内赔付了1万元，剩余263.4元应在商业第三者责任险范围内赔付。2、关于住院伙食补助费。原告住院36天，住院伙食补助费核算为：3600元（100元/天36天）。3、关于交通费。结合原告住院情况，本院酌情1080元（30元/天×36天）。4、关于残疾赔偿金。原告发生事故时51岁，按20年计算。原告经鉴定被评为两个十级伤残，可计算赔偿系数11%。根据《惠州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十五条规定：“……发生交通事故时，农村居民有下列情形，请求按照城镇居民标准赔偿的，可予以支持：（一）经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇的……”本案中，原告是农村户口，原告提供居委会出具的《证明》证明原告在惠城区××××号居住，原告经常居住地在城镇。原告提供的单位出具的《误工证明》、工资清单、工商登记信息证明原告主要收入来源于城镇，其请求按照城镇居民标准赔偿的，残疾赔偿金依法可按城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，残疾赔偿金为92545.2元（42066元/年×20年×11%）。5、关于护理费。原告住院36天，住院期间陪护一人，经本院核算护理费5400元（150元/天×36天×1人）。6、关于营养费。根据鉴定，被告因交通事故致两个十级伤残，按照广东省交通事故赔偿计算标准，本院核算为550元（5000×11%）。7、关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该费用为原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理且必要的费用，亦属原告因交通事故造成的损失部分，故原告诉请鉴定费3000元，有发票证实，本院予以支持。8、关于误工费。原告因伤致残，在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计至定残日前一天，误工时间为111天。原告主张误工费仅提供单位出具的工资证明和工资表，没有提供发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据辅助证明，一般应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。本院参照2018年度建筑装饰业的计算标准核算，误工费为19030元（62577元÷365天×111天）。9、关于后续治疗费。原告提交的《司法鉴定意见书》载明后续治疗费预计13000元，本院予以认可。10、关于被扶养人生活费。原告父亲佘玉建，1942年3月23日出生，事故发生时为76岁，需要赡养5年，原告有两个兄弟，赡养人人数为3人。原告是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。经本院核算被扶养人生活费为5293.75元（28875元/年×5年×11%÷3）11、关于精神损害抚慰金。原告因此次事故造成两个十级伤残，结合本地区的实际情况，十级伤残的精神损害抚慰金为一万元，原告有两处十级伤残，根据伤残程度等级确定，本院酌情15000元。12、关于修车费。原告仅提供收据证明修车费用，没有提供相应的发票予以证明，不能证明该笔修车费是此次事故产生，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费263.4元、住院伙食补助费3600元、交通费1080元、残疾赔偿金92545.2元、护理费5400元、营养费550元、鉴定费3000元、误工费19030元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费5293.75元、精神损害抚慰金11000元，合计：152675.7元。（一）医疗费用部分：医疗费263.4元、住院伙食补助费3600元、营养费550元、后续治疗费13000元，合计17413.4元，发生交通事故后，被告三已经在交强险医疗费范围内赔偿了原告10000元，故该笔费用17413.4元应由被告三在商业险中赔付。（二）伤残部分：精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金92545.2元、护理费5400元、误工费19030元、交通费1080元、鉴定费3000元、被扶养人生活费5293.75元，合计141348.95元，由被告三在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，剩余31348.95元由被告三在商业险中赔付。综上，原告应在交强险范围内向原告赔偿110000元，在商业险范围内向原告赔偿48762.35元。被告一宋海林、被告二江文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险范围内赔偿110000元给原告佘启全，在商业险范围内赔偿48762.35元给原告佘启全，共计158762.35元。二、驳回原告佘启全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，由被告一宋海林、被告二江文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年十一月二十六日法官助理刘文娟书记员骆华威