云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初2096号原告：王凤美，女，1982年10月28日出生，汉族，原住广南县，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住。原告：岳某1，男，2009年10月14日出生，汉族，原住广南县，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住。法定代理人：王凤美，女，1982年10月28日出生，汉族，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住，系岳某1母亲。原告：岳某2，女，2012年1月31日出生，汉族，原住广南县，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住。法定代理人：王凤美，女，1982年10月28日出生，汉族，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住，系岳某2母亲。原告：岳某3，男，2016年5月26日出生，汉族，原在广南县莲城镇平山村民委员会岳家坪小组16号，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住。法定代理人：王凤美，女，1982年10月28日出生，汉族，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住，系岳某3母亲。原告：岳代友，男，1958年9月26日出生，汉族，住广南县。原告：陈兴珍，女，1959年3月22日出生，汉族，原住广南县，现在广南县莲城镇西大街府门口杨某1出租的房屋居住。六原告的委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：吴红礼，男，1979年5月3日出生，壮族，住广南县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：田实万，男，1967年6月6日出生，汉族，住广南县。被告：周听华，女，1967年7月6日出生，汉族，住广南县。委托诉讼代理人：赵影武、邓文杰，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。被告：岳学震，男，1988年6月22日出生，汉族，住广南县。原告王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍与被告吴红礼、田实万、周听华、岳学震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、28日公开开庭进行了审理。原告王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍及其委托诉讼代理人李正璇，被告吴红礼及其委托诉讼代理人范云松，被告田实万、周听华及其委托诉讼代理人赵影武、邓文杰，被告岳学震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍向本院提出诉讼请求：请求判令吴红礼、田实万、周听华、岳学震共同赔偿王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍因岳学智死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失851284元；2.本案诉讼费由吴红礼、田实万、周听华、岳学震承担。事实及理由：田实万、周听华夫妻将其位于广南县莲城镇龙井社区董那箐125号旁的房屋承包给吴红礼施工建设，吴红礼又以60元/平方米的工钱雇请岳学震、岳学智进行支模和拆模，其中由岳学震负责搭支模支架，按15元/平方米获取报酬，岳学智负责支模拆模，按45元/平方米获取报酬。2019年7月26日16时许，岳学智在支第四层的柱子模板时，不慎坠落到楼房地面死亡。后吴红礼垫付丧葬费40000元，现因双方当事人就相关赔偿事宜协商未果而引发纠纷。综上所述，岳学智是吴红礼雇请的工人，吴红礼应当承担岳学智死亡所产生的赔偿责任，田实万、周听华将房屋建设工程发包给无相应资质的吴红礼施工，应当与吴红礼一起承担连带赔偿责任，岳学震作为合伙受益人亦应当与吴红礼、田实万、周听华承担连带赔偿责任。吴红礼辩称，一、岳学震承揽田实万在建的房屋模板搭建施工，并雇请岳学智从事模板搭建和拆卸工作，岳学智是听从岳学震的安排工作，是在岳学震的控制、监督和支配下工作，岳学智的工资由岳学震发放，岳学震对岳学智具有指示监管安全施工、提供安全施工条件、履行安全保障的义务，岳学智与岳学震之间存在雇佣关系，吴红礼不属于接受岳学智提供劳务的一方。二、岳学智未经过任何高空作业培训，没有取得相应的从事高空作业资质，在施工过程中未采取任何安全保护措施，埋下了重大安全隐患。且岳学智左脚跟骨受过重伤，死亡时内固定物仍未拆除；最近一次住院治疗腰椎间盘突出症是2019年5月8日至16日，显然岳学智是带伤病施工，伤病对其活动性、灵敏度具有重大影响，施工中因其伤病原因导致坠落的可能性较大。因此，发生事故岳学智具有重大过错。作为岳学智的宗亲兄弟的岳学震，明知岳学智有伤病在身，没有经过高空作业培训，没有从事高空作业资质，以及没有任何安全防护措施的情况，仍然指挥、安排岳学智进行高空施工，岳学震具有选人不当、对风险评估不当及安全防护措施不当等重大过错，因此，岳学震应当承担此事故的主要责任。三、在事故发生前，吴红礼一直强调施工安全，时刻提醒工作人员注意安全施工操作，事故发生时，吴红礼并没有在场，事故发生后，吴红礼已积极向岳学智家属垫付了42660元，现吴红礼不应再承担因岳学智死亡的任何经济损失。四、田实万作为定作人及实际最终受益人，具有提供安全施工环境、安全防护设备设施的义务，而没有提供，其应当对岳学智死亡所产生的经济损失承担相应的赔偿责任。五、岳学智、岳某1、岳某2、岳某3均属于农村居民户口，相关赔偿标准只能按农村居民标准计算，死亡赔偿金为215360元、丧葬费为52038.50元，且扶养费不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额9123元。现并没有证据证明岳代友、陈兴珍已经丧失劳动能力又无其他生活来源，岳代友、陈兴珍主张扶养费无事实依据，不应得到支持。恳请法院判决吴红礼不承担因岳学智死亡的任何经济损失。田实万、周听华辩称，一、2019年4月24日，田实万将建房施工任务交由吴红礼完成，签订了《建房施工工程承包合同书》，田实万、周听华与吴红礼之间属承揽合同关系。吴红礼后来如何雇请岳学震和岳学智来做工，田实万、周听华并不知情，田实万、周听华与岳学智没有民事合同关系，根据诉状所诉情况，吴红礼与岳学智之间构成承揽的合同要件，根据人损司法解释第十条规定，田实万、周听华不是岳学智的定作人，不可能发生指示或者选任的过失，不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任。二、如果吴红礼与岳学智等人形成雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害责任纠纷责任主体是接受劳务和提供劳务双方，田实万、周听华不是雇主，依法不是赔偿义务人。综上所述，无论是承揽关系还是雇佣关系，田实万、周听华均不是本案的赔偿主体，恳请法院判决驳回王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍要求田实万、周听华承担责任部分的诉讼请求。岳学震辩称，岳学震与岳学智不存在雇佣关系和合伙关系。2019年5月，吴红礼电话联系岳学震叫帮其做田实万、周听华在董那箐通达酒楼旁的建房工程支模板，谈好支模45元/平方米、支架子15元/平方米，各负其责。5月15日，岳学震开始在该工地支第一层地梁、板面和柱子。6月的一天，岳学智打电话说自己的工程已做完，问岳学震是否有工程做，岳学震给岳学智推荐了田实万家的工程，并告诉岳学智是从第二层做起，岳学智接受并接着做该工程的第二层支模工程，后因赶工需要岳学震夫妻一起去帮做了一天，做好后岳学震从吴红礼处领取了13000元，其中第一层的工钱是6000元，第二层的工钱7000元岳学震是帮岳学智领的，岳学震付给第二层支架子工钱1800元，再扣除岳学智夫妻帮忙一天的工钱200元，岳学震拿给岳学智5000元。第三层支模时，岳学震已打电话给吴红礼说清自己不做了，吴红礼也同意由岳学智继续做下去，此后，吴红礼就直接联系岳学智去完成支模工程。岳学智在做第四层支模工程时发生事故致死，与岳学震无任何关系，岳学震不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍对岳学震的起诉。在本案审理过程中，王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口册复印件、亲属关系证明、户口证明、接处警登记表、居民死亡医学证明书、医生现场诊断照片、房屋租赁协议、律师对杨某1、吴家书、曹水的调查笔录、身份证复印件、在校证明，吴红礼提交的岳学震领款收条字据一份、收条两份、遗体冷冻协议书一份、施工现场照片一份，田实万、周听华提交的房屋所有权证、土地使用权证、建设规划许可证、建房施工工程承包合同书、事故现场照片三张，岳学震提交的杨某2的证明材料，证人杨某1、罗某、杨某2、农某的出庭证言。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍提交的通话记录截图照因系孤证，无其他证据相印证，本院不予采信。吴红礼提交的广南县人民医院岳学智住院病历一份部分证明2019年5月8日至16日，岳学智因腰椎间盘突出症到广南县人民医院住院治疗，岳学智曾因左踝外伤在广南县人民医院手术治疗，但与本案无直接因果关系，本院不予采信。田实万、周听华提交的通话录音真实，但因是事故发生后录制的，不能证明合同签订时的真实情况，本院不予采信。岳学震提交的陆国祥、李应洪的证明材料因证明人未出庭接受质询，不能核实证明情况，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年12月，岳学智与杨某1签订合同，租广南县莲城镇龙井社区府门口老农行宿舍楼403号房居住，岳学智与妻子王凤美、长女岳某1、次女岳某2、长子岳某3一起居住生活，岳某1、岳某2在广南县城区第二小学校读书，岳学智母亲陈兴珍有时会来照顾小孩。岳学智与王凤美在广南县城主要从事建筑零工中的支模和拆模工作。田实万享有广南县131.44㎡的国有土地使用权和原房屋所有权。2019年4月2日，广南县住房和城乡建设局颁发建字第广南县201900098号建设工程规划许可证，准予田实万在广南县建设建设规模为642.89㎡的私人房屋。2019年4月24日，田实万与吴红礼签订建房施工工程承包合同书，田实万将位于广南县计划建设四楼一底的建房施工工程以包工不包料的形式承包给吴红礼，并对工程内容、工程价款及付款方式、施工安全、工程质量及施工期限等进行了约定。后一个月左右吴红礼开始施工，并将建设工程中的支模和拆模工作以每平方米60元的价格交给岳学震组织施工（施工中所需钢管、扣件和模板等材料由吴红礼提供，铁丝和钉子等耗材由田实万、周听华提供，岳学震负责组织工人自带锤子、夹钳等工具施工，做完一层结算一次所做工程85%左右的工钱，其余工钱待工程竣工验收合格后一起结清），岳学震又将其中的支架子和拆架子工程以每平方米15元的价格交给杨某2完成（第一层板面浇灌好后，杨某2与岳学震结算一层支架子和拆架子的工钱将近2000元，后就约定以后每层按2000元计算工钱），2019年6月7日岳学震收到吴红礼给付的第一层支模工人人工费6000元。岳学震做好第二层的柱子模板后，就由岳学智组织人去接着支第二层的模板，2019年7月1日岳学震收到吴红礼给付的第二层支模工人人工费7000元。第三层支模时，吴红礼电话通知岳学震去施工，岳学震说忙不得，让吴红礼叫岳学智去做，后吴红礼就叫岳学智去支第三层的柱子模板及板面模板（支架子和拆架子工程是岳学智叫杨某2去做的）。7月26日上午，岳学智与王凤美到该工地去支第四层柱子的模板，下午15时许，岳学智在支靠通达酒楼一边的第三颗柱子模板顶上最后一道步步紧箍时，不慎掉到隔壁家厨房顶板上（岳学智未采取戴安全帽、系安全绳等安全防护措施）。16时55分，冯光照报警称，通达酒楼旁的建房工地有人从楼上掉下来。经民警赶到现场初步核实，岳学智在田实万家建房工地施工时，不慎从楼上坠落身亡，其家属不要求解剖尸体。经广南县医院急诊科现场诊断，岳学智于2019年7月26日16时许因重度颅脑损伤死亡。当天，吴红礼给付张**运岳学智尸体和穿洗的费用1660元及给付殡仪馆冰冻尸体押金1000元，7月27日，吴红礼给付王凤美第三层支模工钱5000元，7月29日，吴红礼给付王凤美丧葬费40000元。后因双方当事人就岳学智死亡经济损失赔偿事宜协商未果，致王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍诉讼来法院。另查明，岳代友、陈兴珍共养育长子岳学才、次子岳学智、三子岳学军三个儿子。本院认为，田实万与周听华是夫妻关系，田实万与吴红礼签订《建房施工工程承包合同书》，将自家在董那箐路124号房屋的建设施工工程以包工不包料的形式承包给吴红礼，田实万、周听华与吴红礼之间属承揽合同关系。吴红礼承包该施工工程后，又将该工程中的支模和拆模工程交给岳学震负责施工，吴红礼与岳学震之间虽没有签订合同，但双方口头约定吴红礼以每平方米60元的价格交给岳学震组织施工（施工中所需钢管、扣件和模板等材料由吴红礼提供，铁丝和钉子等耗材由田实万、周听华提供，岳学震负责组织工人自带锤子、夹钳等工具施工，做完一层结算一次所做工程85%左右的工钱，其余工钱待工程竣工验收合格后一起结清），岳学震又将其中的支架子和拆架子工程以每平方米15元的价格交给杨某2完成一定工作成果后计算报酬；岳学震在完成工作成果的过程中，自行组织雇请其他工人一起做工，工人工资由岳学震与工人约定及支付，岳学震并不是按做工时间计算报酬；其工作方式是自带施工工具完成支模和拆模工程，工作性质是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。因此，双方在建房中的基础法律关系属于承揽合同关系。岳学震做好第一层的支模和拆模工程，在做第二层柱子模板工程时，岳学智联系岳学震找工程做，岳学震就将该工程的后续工程转给岳学智做，该施工工程在建设第三层时，吴红礼电话通知岳学震去做，岳学震表示忙不过来，已转岳学智，叫吴红礼联系岳学智，后吴红礼就叫岳学智去做第三层的支模和拆模工程，岳学智已将第三层支模和拆模工程做好，在做第四层柱子模板时才发生事故，事故发生头天也是吴红礼电话通知岳学智去施工的，事故发生后王凤美已领取了吴红礼给付的工钱5000元。证明吴红礼已经认可岳学震将该工程转给岳学智做，吴红礼与岳学智之间形成了新的承揽合同关系。岳学震与岳学智之间是转包关系。根据《中华人民共和国国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计”、第二十三条第二款“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续”的规定及中华人民共和国建设部2006年12月14日《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”之规定，田实万、周听华在建四楼一底建筑物的时候，根据《中华人民共和国建筑法》的规定应当选任具有相应建筑资质证书的单位进行，但田实万却承包给没有建筑资质的吴红礼，吴红礼又将支模和拆模工程分包给同样没有建筑资质的岳学智，田实万、吴红礼都存在选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者岳学智系成年人，其是在从事承揽施工的过程中发生的意外事故，且其在农村从事支模和拆模等工作多年，应当具有相应的安全意识，但其在施工过程中未尽到应尽的安全施工义务（未戴安全帽、未系安全绳），是造成安全事故发生的主要原因，因此，应当由死者岳学智承担主要责任；吴红礼多年从事建设工程施工，应知道施工安全的重要性，在施工过程中未采取任何防护措施，及选任没有建设工程施工资质的岳学智，应承担次要责任；田实万、周听华存在选任过失，且是岳学智工作成果的直接受益人，也应承担相应的民事赔偿责任。结合本案实际，由死者岳学智对其在施工过程中坠亡所造成的经济损失承担60％的责任，由吴红礼承担30％的责任，由田实万、周听华承担10%的责任。岳学震不承担民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。岳学智2016年12月就已经搬到广南县城居住生活，并在县城从事支模和拆模工作，其经常居住地和主要生活来源及消费均在县城，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。岳代友、陈兴珍系岳学智应当承担扶养义务的成年近亲属，但因没有举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。岳某1、岳某2、岳某3是岳学智应当承担扶养义务的未成年人，2016年12月就随父母到广南县城居住生活，岳某1、岳某2现在广南县城区第二小学校读书，其被扶养人生活费标准应以城镇居民人均消费性支出计算。岳某1的被扶养人生活费应计算7年9个月、岳某2的被扶养人生活费应计算10年6个月、岳某3的被扶养人生活费应计算14年10个月，其三人前7年9个月的被扶养人生活费累计已经超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前7年9个月三被扶养人生活费为167601元（21626元/年×7年9个月），此后岳某2的被扶养人生活费为59471元（21626元/年×2年9个月÷2人）、岳某3的被扶养人生活费为153184元（21626元/年×7年1个月÷2人）被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。本案中，因岳学智死亡所产生的经济损失按法律规定的标准和方法计算为：死亡赔偿金1050016元【死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）+被扶养人生活费380256元】、丧葬费52038.50元（104077元/年×0.5年），以上两项合计为1102054.50元。由吴红礼承担30%即为330616.35元（含吴红礼已支付的42660元），由田实万、周听华承担10%即为110205.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国国务院村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由吴红礼于本判决生效后30日内赔偿王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍因岳学智死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计330616.35元（含吴红礼已支付的42660元）；二、由田实万、周听华于本判决生效后30日内赔偿王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍因岳学智死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计110205.45元；三、驳回王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156元，由原告王凤美、岳某1、岳某2、岳某3、岳代友、陈兴珍负担2968元，由吴红礼负担2391元，由田实万、周听华负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇一九年十一月六日书记员 李绍仙