wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2984号原告：闫运喜，男，汉族，1968年4月23日出生，住卫辉市。现住卫辉市。被告：卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海。被告：卫辉市君乐面业有限公司第一分公司，住所地：卫辉市柳庄乡八里庄村。负责人：申明军。委托诉讼代理人：付新海，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。原告闫运喜与被告卫辉市君乐面业有限公司、被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告闫运喜、被告卫辉市君乐面业有限公司、被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司委托诉讼代理人付新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告面粉款184000元及从2019年4月18日起，以本金184300元为基数，按照年利率1％的标准计算利息。事实与理由：原告与被告三年前开始有业务关系，原告向被告供面粉。自2018年，被告拖欠原告面粉款，截止2019年4月18日，被告共拖欠原告面粉款18400元。经双方核算，被告会计付新霞向原告出具欠条并加盖了第二被告的印章，承诺尽快支付。但被告一拖再拖，至今也未归还欠款。因第二被告系第一被告的分公司，不具备法人资格，故将二被告同时起诉，由两被告承担连带还款责任。被告卫辉市君乐面业有限公司辩称：对原告所述无异议,但现无力归还欠款.被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司辩称：对原告所述无异议。原告闫运喜围绕诉讼请求依法提交了证据：卫辉市君乐面业有限公司第一分公司出具2019.4.18号欠条一份。被告卫辉市君乐面业有限公司未提交证据。被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司未提交证据。原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫运喜向被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司提供面粉，2019年4月18日，经结算，被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司的会计付新霞出具欠条，欠条载明：欠闫运喜面粉款壹拾捌万肆仟叁佰元.付新霞.184300元.2019.4.18号（加盖卫辉市君乐面业有限公司第一分公司财务专用章）。该欠款至今未付,另查明,第一分公司不具有独立法人资格,其由被告卫辉市君乐面业有限公司出资注册。本院认为，依法形成的债务应当清偿。被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司欠原告面粉款184300元，有其为原告出具的欠据为证，经原告催要后，被告至今未付，其依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款184300元，本院予以支持。被告卫辉市君乐面业有限公司第一分公司系被告卫辉市君乐面业有限公司的分公司，因卫辉市君乐面业有限公司第一分公司不具备独立法人资格，故应共同承担还款责任。原告闫运喜要求二被告以184300元为基数按照年利率1%支付利息,于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告卫辉市君乐面业有限公司、卫辉市君乐面业有限公司第一分公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告闫运喜欠款184300元及利息（从2019年4月18日起，以本金184300元为基数，按照年利率1％的标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇一九年十一月十三日书记员  申汇佳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7004号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司工作人员。 被告：罗建刚，男，1982年10月5日生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告罗建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇一九年十一月四日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新29民终1098号 上诉人(原审被告)：王玉周，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆大漠金仓农业开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场六队。 法定代表人：邓如意，该公司董事长。 上诉人王玉周因与被上诉人新疆大漠金仓农业开发有限责任公司（以下简称大漠金仓公司）土地承包经营权纠纷一案，不服库车县人民法院（2019）新2923民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于10月9日公开开庭进行了审理。上诉人王玉周委托诉讼代理人校波、张爱红，被上诉人大漠金仓公司法定代表人邓如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王玉周上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不解除双方于2009年10月21日签订的《种植协议书》。事实与理由：原审判决认定事实不清，大漠金仓公司拒收土地承包费，土地承包费未按时缴纳的责任在大漠金仓公司。大漠金仓公司恶意诉讼，造成合同目的无法实现，原审判决解除双方签订的合同，侵害了上诉人王玉周的合法权益。 被上诉人大漠金仓公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 大漠金仓公司向一审法院起诉请求：1．解除双方所签订的《种植协议书》；2．王玉周立即支付土地承包费10,000元、义务工费2,500元，合计12,500元；3．王玉周承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2009年3月16日，大漠金仓公司与王玉周签订了一份《种植协议书》，合同约定：大漠金仓公司将50亩耕地承包给王玉周，该耕地位于库车县雅克拉克石油作业区南段；承包期限自2009年3月18日起至2039年3月19日止，共30年；王玉周在种植期间，自负盈亏，因种植该土地所产生的水电费、防雹费、修路费、世行贷款基金及向政府交纳的土地相关费用等一切费用均由王玉周自行负担；王玉周在承包期间每年应无偿向大漠金仓公司出义务工，按照每两亩地一个义务工计算；2009年3月18日至2013年12月30日期间的土地承包费王玉周免交，2014年1月1日至2039年3月18日期间的土地承包费为每亩200元，交费时间为每年11月30日前；王玉周对种植耕地周围的林地，必须将大漠金仓公司提供的苗木在一年内完成栽种100%，如有死苗，王玉周负责，三年内完成苗木成活率栽种95%，树木成林后王玉周享有30%的所有权，大漠金仓公司享有70%的所有权，林带每15年为一个砍伐期，要求成品树；王玉周应按时向大漠金仓公司交纳各项费用，逾期不交纳的，大漠金仓公司有权无偿收回耕地。另查明，2013年12月10日，大漠金仓公司法定代表人邓如意在乡镇干部的组织下与王玉周、王玉芳、王学用等土地承包户就义务工事宜达成调解协议。2016年8月2日，种植户代表与大漠金仓公司在库车县信访局达成“人民调解协议书”，其中约定种植户以后自己承担义务工职责，即自2016年8月2日之后种植户无须再向大漠金仓公司支付义务工费。再查明：1．2016年10月，大漠金仓公司以解除大漠金仓公司、王玉周签订的《种植协议书》、王玉周支付从2014年至2016年的土地承包费、义务工费为请求诉至库车县人民法院，并经该院作出（2016）新2923民初2626号民事判决；2．王玉周至今未向大漠金仓公司交纳2018年的土地承包费；3．大漠金仓公司、王玉周等种植户之间因土地承包费、义务工费等问题，多次发生争执纠纷，当地乡政府、库车县信访局多次参与解决。一审法院认为，大漠金仓公司将土地交付给王玉周种植数年，王玉周亦实际种植大漠金仓公司土地并获取收益。根据庭审查明的事实，王玉周至今未向大漠金仓公司交纳2018年的土地承包费，王玉周辩称其在约定的交纳承包费用到期前多次与大漠金仓公司联系交纳承包费用，大漠金仓公司不予收取，但王玉周并未举证证明其实际履行了交纳承包费的义务，大漠金仓公司拒不收取或其采取其他方式履行了支付土地承包费的义务，根据双方协议约定，王玉周如不按期交纳土地承包费等费用，大漠金仓公司有权无偿收回土地；另，大漠金仓公司与王玉周等种植户因土地承包一事从2013年起就经过乡政府、库车县信访局等单位及部门多次进行调解、解决，大漠金仓公司亦因土地承包费、义务工费等事宜多次将包括王玉周在内的多名种植户诉至法院，双方矛盾由来已久，不断加深，致使大漠金仓公司合同根本目的无法实现，大漠金仓公司认为双方合同无法继续履行，要求解除双方签订的《土地承包合同》，既符合双方约定的解除条件，亦符合法定解除条件，故一审法院予以支持。关于大漠金仓公司要求王玉周支付土地承包费10,000元（50亩×200元），符合双方约定，故一审法院予以支持。关于大漠金仓公司要求王玉周支付义务工费2,500元（100元/人×25人），因大漠金仓公司与王玉周就义务工费事宜已达成调解协议，即从2016年8月2日起大漠金仓公司不再收取义务工费，故对大漠金仓公司该项请求，一审法院不予支持。遂判决：一、解除大漠金仓公司与王玉周于2009年3月16日签订的《土地承包合同》；二、王玉周于本判决生效后五日内向大漠金仓公司支付2018年的土地承包费10,000元；三、驳回大漠金仓公司的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审审理查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是双方当事人自愿签订的《土地承包合同》是否应当解除。2009年双方自愿签订《土地承包合同》，约定的种植期限是30年，前5年免交，从2014年起，上诉人王玉周应按时向大漠金仓公司交纳合同约定的各项费用，逾期不交纳的，大漠金仓公司有权无偿收回耕地。从2013年起，双方就因土地承包事宜经乡政府、库车县信访局等单位及部门多次进行调解、解决，大漠金仓公司亦因土地承包费、义务工费等事宜多次将包括王玉周在内的多名种植户诉至法院，双方矛盾由来已久，且不断加深，致使合同目的无法实现。大漠金仓公司认为双方合同无法继续履行，要求解除，一审法院认为其诉求既符合双方约定的解除条件，亦符合法定解除条件，因而予以支持，并无不当。现上诉人王玉周称大漠金仓公司拒收土地承包费，土地承包费未按时缴纳的责任在大漠金仓公司的上诉意见，其不能提交证据予以证明。双方矛盾多次经多方化解、法院调解均无果，故一审法院判决解除双方当事人签订的《土地承包合同》正确，也并未损害当事人任何一方的合法权益，本院依法予以维持。 综上，上诉人王玉周的上诉理由不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王玉周负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  伟  力 审判员 姬     冰 审判员 古丽娜尔·依明 二〇一九年十一月四日 书记员 肖     洁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22352号原告：刘昕，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘以，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜子佳，女，该公司员工。原告刘昕与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告刘昕、被告天盈九州委托诉讼代理人姜子佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昕向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告在当地媒体赔礼道歉并赔偿经济损失和原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计10000元（经济损失2000元及合理支出8000元）。事实与理由：近日，原告发现被告使用自己创作的平邑一农民“收藏奇石成108道满汉全席”图文，被告在使用之前未与原告进行协商，并向其支付报酬，并去掉作者姓名使用在网站上用于盈利宣传。被告无视“著作权”法，被告应该为违法行为担责。原告发现后与被告联系，被告不同意调解，说删除就可以，原告为维护自己合法权益依法诉到贵院，请求法院支持，诉讼费由被告承担。被告天盈九州答辩称，一、原告提供的邮件发送页面为截图且显示不完整，真实性无法确认，原告未提供邮箱的注册信息，无法确认邮箱所有人就是原告本人，涉案网页截图中显示来源于“中国网”，其图片的署名也为“中国网”，文末虽然有“刘昕”二字，但并未标明刘昕为作者，也未有证据证明文末的“刘昕”与本案原告为同一人。二、原告提交的涉案网页截图未经过公证，真实性无法确认，无法证明我方存在提供涉案作品的行为。三、原告主张的赔偿和合理支出缺乏事实和法律依据，原告未能证明其对涉案作品享有著作权，且我司不存在侵权行为，原告无权要求我司赔偿经济损失、支付维权合理开支及赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘昕于2017年3月17日将《平邑：一农民痴迷石头宴收藏1**道“满汉全席”石菜肴》（以下简称涉案文章）原稿发送给今日法制报的邮箱（邮箱地址：fzbxjz@126.com），并于当日在今日法制网上发表了涉案文章。被告系网站名称为“凤凰网”网站（以下简称涉案网站）的运营主体。该网站于2017年3月17日发布了题为《收藏奇石摆成108道满汉全席》文章一篇。原告主张侵权字数为207字。经询，原告主张的8000元合理支出包括曲阜住宿费350元、北京住宿费1600元、从曲阜到济南再到北京的往返火车票费用819元、加油费、地铁费、地铁费等其他交通费用459元费800元，以及打印费50元，同时还主张误工十个工作日损失费用6000元。原告说明以上费用的产生原因是自己无法线上交纳案件受理费，因担心超过交纳期限被按撤诉处理，原告选择来到北京交纳案件受理费。经查，刘昕在本案承办法官处共有3件案件，诉讼费均是在2019年8月22日交纳成功。上述事实有原告邮箱截图、涉案文章发表截图、侵权页面截图、ICP备案信息查询、交通费发票、餐费发票、住宿费发票、加油费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。涉案文章形象得将石头比喻为“肘子”“猪蹄”“海参”等，讲述了年过50的王开余有寻觅收藏奇石的习惯，经常参与石展石会，收藏的奇石受到人们的欢迎。该文章具备个性化的表达，具有一定的独创性，属于作品。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了作品发表证据，被告并未提供相反证据，本院认定原告是涉案文章的著作权人，享有著作权。被告主办的“凤凰网”网站未经许可擅自使用了涉案文章，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文章，侵害了原告对涉案文章享有的信息网络传播权，应当依法承担相应的赔偿责任。关于赔偿的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本院根据作品类型、市场价值、权利人知名度、被告主观过错、侵权行为方式等因素酌情判定赔偿标准。关于合理支出，首先，交纳案件受理费可以线上交纳，北京互联网法院受理的诸多案件中，当事人均通过联系法院工作人员，在指导下完成线上交费。其次，案件受理费收费信息显示原告在8月22日当天交纳成功，确实和原告到达北京时间相一致，即便按照原告所称来北京就是为了交费，其花费的住宿费、餐饮费、交通费也并不是最必要、最经济的支出，比如原告叙述两天的餐饮费达800元，地铁费，地铁费近60元无法合理解释2019年8月21日的加油费支出的依据。故，本院考虑到承办人处有原告三个案件均是原告所述的交费方式，因此每个案件本着必要、经济、合理的原则，酌情判定合理支出的数额。原告还请求了十天误工费，其没有提交工资证明、完税证明、劳动合同等证据，且十天误工期没有事实依据，故本院不予支持。关于赔礼道歉，原告未举证证明被告的侵权行为侵犯了其财产权以外的著作权，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京天盈九州网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘昕经济损失300元及合理支出300元；二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 博审 判 员  崔 璐审 判 员  伊 然二〇一九年十一月十八日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初4415号原告：张腊容，女，1966年12月13日出生，土家族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。被告：奥兰多体育运动（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路**。统一社会信用代码：91330283058251689T。??法定代表人：姚金才，该公司执行董事。原告张腊容诉被告奥兰多体育运动（宁波）有限公司（以下简称奥兰多公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人何晴到庭参加了诉讼，被告奥兰多公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊容以人身损害为由，要求法院判令：被告赔偿给原告各项经济损失共计161471.80元（包括残疾赔偿金102227.80元、护理费6500元、误工费33144元、营养费2700元、交通费700元、后续治疗费7000元、医药费2000元、精神抚慰金5000元）。被告奥兰多公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告张腊容系被告奥兰多公司冲床工人。2018年12月26日，原告在被告处工作过程中发生事故，造成手指受伤，送至宁波市奉化区中医院住院治疗14天。2019年5月29日，原告在被告处工作时发生事故，造成右跖骨骨折,送至宁波市奉化区中医院住院治疗10天，花费医疗费10354.05元。2019年7月9日，原告就以上两次伤势，向宁波诚和司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2019年7月11日出具编号为甬诚司鉴[2019]临评字第653号鉴定意见书一份,载明原告因右足跖骨、楔骨骨折建议伤后休养时间为5个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月，建议后续治疗费为7000元左右。2019年7月15日，该所又出具编号为甬诚司鉴[2019]临鉴字第1403号鉴定意见书一份，载明原告因右手指损伤评定致残等级为十级伤残，同时建议原告伤后休养时间为3个月、护理时间为1个月、营养时间为1个月。另查明，依据原告陈述，事故发生后，被告支付了医疗费8354.05元，案件审理过程中，承办人就用药清单中用药必要性问询奉化区中医院主治医生，其陈述其中72.75元药品并非用于治疗骨折疾病。以上事实由原告提供的奉化区中医院出院记录二份、诊断报告四份、费用汇总清单一份、鉴定报告二份、证人段某证人证言、证人张某证人证言及原告当庭陈述予以证明。本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中,原告张腊容系被告奥兰多公司雇佣的员工,其在工作过程中遭受人身损害，故被告应当承担赔偿损失的责任。原告的各项经济损失如下：1、残疾赔偿金：至定残日止，原告未满60周岁，现原告仅主张按17年计算残疾赔偿金，系对自身权利的处分，本院予以准许，残疾赔偿金为102227.80元（60134元/年×17年×10%）；2、护理费：原告两次住院共计24天，现原告仅主张11天住院期间护理费及65天的出院期间护理费，系对自身权利的处分，本院予以准许，护理费为7830元（住院180元/天×11天=1980元，出院90元/天×65天=5850元）；3、误工费：33144元（4143元/月×8个月）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、交通费：因原告未提供相关票据予以证明，考虑受害人及陪护人员因就医等事宜的时间、地、地点数、次数等因素，酌定为500元；6、后续治疗费7000元；7、关于医疗费，经本院依据出院记录载明的病情向原告住院期间主治医生了解后，剔除非因骨折花费的医疗费72.75元，原告因本次事故花费医疗费10281.30元；8、精神抚慰金，本院依据原告的伤情，酌情认定5000元。综上，原告的各项经济损失总计168683.10元，其中被告已经支付的8354.05元应从未付款中予以扣除。综上，依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下一、被告奥兰多体育运动（宁波）有限公司于本判决生效后七日内赔偿给原告张腊容各项经济损失共计168683.10元，其中被告已支付8354.05元，尚须支付160329.05元；二、驳回原告张腊容的其他诉讼请求。案件受理费3529元，减半收取1764.50元，由原告张腊容负担100元，由被告奥兰多体育运动（宁波）有限公司负担1664.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一九年十一月四日书记员  干丹丹
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0323行审105号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。委托代理人：陈炎灵，该大队民警，特别授权。被执行人：杨文博，男，汉族，1989年1月4日生，住洛阳市西工区。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对杨文博作出行政处罚决定。本院依法对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人杨文博于2018年9月26日10时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号车辆机动车未检验的违法行为，新安县公安局交通警察大队于2018年9月26日作出公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人杨文博处予100元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人杨文博。杨文博在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人杨文博发出催告通知书后，被执行人杨文博仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行王文博交纳罚款及滞纳金共计200元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对杨文博处予罚款及加处罚款共计200元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇一九年十一月一日书记员  高 平
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申3679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司利俊,男，1968年3月29日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，法定代表人。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玥，内蒙古加度律师事务所律师。再审申请人司利俊因与被申请人包头红岩机械有限责任公司（以下简称红岩机械）返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司利俊申请再审称，（一）原一、二审认定红岩机械强行从司利俊处扣押司利俊个人购买的×××号车辆并扣车至今长达6年之久合法，系认定事实错误,适用法律错误。1.《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案案涉车辆系司利俊个人购买，其享有对该车辆的物权，该权利受法律保护，非因法定原因和经法定机构决定，任何人不得侵犯。红岩机械实施强行扣车行为并扣车至今长达6年之久，违反法律规定系违法扣车。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的,应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款”。依据前述法律规定，红岩机械采用强行扣押司利俊个人购买的车辆强制措施，并没有法律或相关机构赋予其该项权利，显然系违法行为。3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。依据前述法律规定，无论作为债权人的银行或作为担保人的红岩机械，在司利俊存在违约情形时，其应依法向人民法院提出请求，而不是违反我国禁止私权利救济的法原则及相关法律规定，私自采用强制措施，强行扣押司利俊个人所购车辆并扣车至今。红岩机械扣车行为违法。4.《中华人民共和国行政强制法》第九条第（三）项规定“行政强制措施的种类：（三）扣押财物”。第十条第一款规定“行政强制措施由法律设定”。第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的,作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。由前述法律可知行政机关“扣押财物”尚需法律设立，法律没有设立尚需申请法院执行，红岩机械作为民事法人，法律并未对其采用强制措施私自扣押他人财产给予任何授权，其违反法律禁止私权利救济的原则强行扣车且至今扣车长达6年之久的行为显然违法。（二）原一、二审认定司利俊与红岩机械签订的《个人购车担保借款合同》第十六条第四款约定“借款人债务未清偿时，抵押物所有权归贷款人所有。借款人未按本合同约定，支付借款本息。逾期一个月，贷款人和担保人有权扣回抵押物”、《承诺书》第二条、《担保协议》第七条约定有效，系认定事实错误，适用法律错误。1.《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。本案中，司利俊与红岩机械、第三方银行约定“申请人逾期还款，申请人购买的车辆归债权人银行所有，债权人银行和红岩机械有权扣回车辆”的约定显然违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规强制性规定”，应依法认定前述约定为无效约定。在此情况下，原一、二审法院认定前述约定有效，作为担保人的红岩机械的扣车行为合法，显然系认定事实错误，适用法律错误。（三）红岩机械强行扣押司利俊所购车辆的时间，因红岩机械强行扣车，并未向司利俊出具任何手续，红岩机械应对其扣押的时间承担举证责任，如不能证明，应承担举证不能的不利后果。综上,原一、二审认定红岩机械采用强制措施，强行扣押司利俊个人所购车辆，并扣车至今长达6年之久行为合法，系认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初1391号民事判决和内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02民终92号民事判决，改判支持司利俊的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由红岩机械承担。红岩机械提交意见称，（一）一、二审认定事实清楚、适用法律正确。1.本案中，当事人双方在《个人购车担保借款合同》《承诺书》《担保协议》中明确约定如司利俊逾期还款，红岩机械可以扣留车辆，该约定不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也并未损害其他债权人利益，不属于可撤销的行为。扣车约定是司利俊自愿在其所有权上所设立的限制，不违反法律禁止性规定，是当事人的真实意思表示，内容合法有效。2.司利俊不按约定期限还款，已经构成根本违约，红岩机械系在司利俊根本违约的情况下扣留车辆，属于协议扣车。且红岩机械扣车并未采取强行扣车等暴力手段。从司利俊当时并未采取报警及长达6年之久从未要求返还车辆等情况下，可以得出扣车及占有案涉车辆的行为属于当事人真实意思表示的结论。所以红岩机械依约扣留并占有车辆的行为是有合同依据的占有、合法占有，并非非法占有行为。（二）红岩机械依约合法占有车辆，该占有是司利俊自愿在其所有权上所设立的限制，红岩机械并未超出合同约定强行要求司利俊进行物权变更，并未侵犯司利俊的物权。（三）司利俊的债权人内蒙古银行包头分行（即案涉车辆的抵押权人）也授权作为保证人的红岩机械对案涉车辆的按揭贷款进行清欠工作，依约扣留即合法占有车辆系红岩机械实现债权的方式，并未违反法律、法规的强制性规定。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》均对抵押权的行使做出了明确的法律规定，抵押权人、担保人行使权利应符合法律规定。对红岩机械扣留车辆行为的权利来源和权利的合法性以及在红岩机械与司利俊追偿权纠纷一案判决生效的情况下，其能否继续占有车辆，原审判决对上述事实未予查明,判决驳回司利俊的诉讼请求依据不足。综上，司利俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审判长 图 雅审判员 张国婷审判员 范 智 二〇一九年十一月十八日书记员 王 洁
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1245号   原告：王举勇，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：陈波，男，1991年5月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告王举勇与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举勇、被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王举勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款9000元，借款利息1000元及所欠的工钱8600元，合计18，600元。事实和理由：原告于2018年在被告承包的棉花地里干活，干完活后，2019年3月，被告向原告借款9000元，并出具欠条。2019年，原告继续在被告处干活，被告扣除原告预付的款项以外，还欠8600元工钱未付，现原告要求被告支付欠款和工钱，但被告拒不支付，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   陈波辩称，本金9000元、利息1000元，我愿意支付。原告起诉的工钱8600元，没有经过我核账，我们双方协商是管理棉花地，补种完棉花后，原告不愿意干了，而且今年经常下雨，干活的天数没有原告计算的那么多，原告要求一天150元，我不同意。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月8日，被告陈波从原告处借款9000元，约定利息1000元，并给原告出具欠条一份。2019年期间，原告在被告处打工，原告采取自己记账的方式计算天工及借支情况，4月份共计12.5天，5月份共计11天，6月份共计27天，7月份14.5天，8月份共计2天，综上合计67天。2019年4月12日，原告从被告处借支700元，6月22日借支100元，7月6日借支200元，7月8日借支500元，话费50元，8月4日借支500元，综上合计2050元。   上述事实，有原、被告陈述，欠条、原告的记账等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请及诉讼目的，本案的法律关系有两个，一是原告请求被告支付欠款，涉及被告出具的欠条，属于民间借贷纠纷；二是原告请求被告支付尚欠的劳务费8600元，属于劳务合同纠纷。该两个法律关系均为诉争的法律关系，根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知》的规定，本案应以该两个法律关系确定并列的案由，即该案的案由应为民间借贷纠纷、劳务合同纠纷。该两个法律关系产生原因均涉及原、被告，为了节约司法资源、合理有效地解决纠纷，减少当事人的讼累，本院决定依法一并审理。关于民间借贷纠纷，被告出具的欠条一份，当庭表示愿意给付，故对原告要求被告支付借款9000元，利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务合同纠纷，原告王举勇为被告陈波提供劳务，双方形成事实劳务关系应受法律保护，原告王举勇提供劳务，被告陈波应支付人工工资款。对于双方争议的务工天数，原告出具自己记账的天数，按照日常习惯，被告也应有一份记账单或双方均认可的记账单，但是被告未提供证据，故本院依照原告的记账天数计算；对于双方争议的日工资，双方均未提供对方予以认可工资数额的证据，参照被告雇佣的小工100元/天和新和县人民法院（2019）新2925民初46号民事判决书即原告王举勇与被告李德华劳务合同纠纷一案中最后认定原告王举勇工资为130元/天，故本院认定原告工资为130元/天较为适宜，故原告要求的人工工资为8710元（67天×130元/天），对于借支，双方均予以认可，故原告要求被告支付剩余的工钱为6660元（8710元-2050元）。   综上所述，原告要求被告支付借款9000元及利息1000元，要求被告支付劳务费6660元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告王举勇借款9000元及利息1000元；   二、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告王举勇劳务费6660元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265元，减半收取计132.5元，由被告陈波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月二十五日   书记员 王国泽
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初774号   原告：罗会志，男，1971年1月5日出生，汉族，喀什×××公司经营者，现住莎车县。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，莎车县×××餐厅业主，现住莎车县。   被告：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体，现住莎车县。   委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。   被告：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住莎车县。   委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。   原告罗会志与被告曹秋生、尚坤鹏、毛江平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会志及其委托诉讼代理人陈旭、被告曹秋生、被告尚坤鹏的委托诉讼代理人热西丁·阿布力孜、被告毛江平及其委托诉讼代理人刘应文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗会志向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付装修款110000元；2、三被告向原告支付延期履行产生的利息损失7150元（143000元×6%÷12个月×10），违约金33000元，以上费用共计150150元。事实与理由：2017年至2018年，原告为“莎车县外婆家”餐厅（现已注销）提供装修服务，三被告为“莎车县外婆家”餐厅实际经营者。约定2018年6月5日前偿还，否则将承担欠款30%的违约责任及逾期利息损失。至起诉之日，拖欠装修款分文未付。   被告曹秋生对原告主张欠款金额及利息损失等费用均没有异议。但辩称，其与被告尚坤鹏就“福润德·贾府菜”餐厅达成合伙协议，约定此前“莎车县外婆家”餐厅所负债务为合伙债务，被告尚坤鹏对此是明知的且在债务清单上签名。其与被告尚坤鹏系合伙关系，对上述所欠的债务按照双方签订的合伙协议约定的持股比例，被告尚坤鹏承担75%的给付义务，其承担25%的给付义务。   被告尚坤鹏辩称，其与原告不存在合同关系，不存在欠款的事实。其与被告曹秋生达成合伙协议的餐厅名称为“福润德·贾府菜”，合伙期限自2018年5月1日开始，被告曹秋生隐瞒店铺经营状况，引诱其入伙，对外债务情况被告曹秋生没有履行告知义务，到目前双方签订的“福润德·贾府菜”餐厅合伙协议都没有实际履行，以上欠款系在双方合伙之前产生的债务，与其没有关系，其不承担还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。   被告毛江平辩称，其与原告没有任何合同关系，没有向原告出具过字据。其与被告曹秋生签订合伙协议，但其没有参与共同经营及分红，对餐厅所负债务其不知情，经营者系曹秋生，其与被告曹秋生实际系借贷关系，合伙关系不成立。其不承担任何还款责任，请求驳回对其的诉讼请求。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：   1、《企业信用信息公示报告》1份、《餐饮合伙经营协议书》1份、《外婆家经营合伙协议》1份（均为复印件），拟证实三被告系合伙关系。   2、被告曹秋生出具的欠条1张及付款协议1张、与被告尚坤鹏签订的还款协议书1张（均为原件），拟证实拖欠装修款金额及被告应当承担的违约金、利息损失。   为支持自己的抗辩意见，被告曹秋生向本院提交了以下证据：   被告曹秋生与被告尚坤鹏签订的合伙协议（复印件），证实依照协议约定被告尚坤鹏对所负债务承担75%的还款责任。   被告尚坤鹏未向本院提供证据。   被告毛江平未向本院提供证据。   以上证据均客观、真实，本院对以上证据的证明效力予以确认。   本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：   原告向“莎车县外婆家”餐厅提供装修服务，2018年1月10日被告曹秋生出具欠装修款110000元欠条一张。2018年5月29日被告尚坤鹏与原告签订还款协议书，约定被告尚坤鹏入股原“莎车县外婆家”餐厅，继受原“莎车县外婆家”餐厅欠原告装修工程劳务费11万元，约定被告尚坤鹏于2018年6月5日偿还全额11万元，若未按期偿还，向原告支付所欠全额款项30%的违约金，依据同期贷款利率计算利息。该款至今未付。   2018年6月11日被告曹秋生与被告尚坤鹏签订《餐厅经营合伙协议》，约定合伙经营“福润德·贾府菜”餐厅，合伙期限为2018年5月1日至2020年5月1日。“莎车县外婆家”餐厅于2018年5月1日注销，2018年5月20日以“福润德·贾府菜”名义对外营业，2018年7月16日停业，经营期间没有办理相关登记手续，被告尚坤鹏参与经营。   2017年5月1日被告曹秋生与被告毛江平签订“莎车县外婆家”餐厅合伙经营协议书，2018年5月1日被告曹秋生向被告毛江平出具“因经营餐厅借款510000元”借条一张。   另查明，“莎车县外婆家”餐厅于2017年4月19日注册，登记类型为个体工商户，经营者曹秋生。   本院认为，“莎车县外婆家”餐厅结欠原告装修款110000元，有被告曹秋生出具的欠条为证，被告曹秋生系餐厅实际经营者，与原告形成装饰装修合同关系，应当承担付款责任。被告尚坤鹏与原告签订还款协议后参与餐厅经营管理，视为被告尚坤鹏对原有装修债务的确认并入伙，应当确认为合伙债务，被告曹秋生与尚坤鹏均有偿还义务。原告要求两被告偿还上述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告尚坤鹏没有依约履行给付义务，应当承担违约责任。当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但不可以并存。从有利于守约方利益从发，违约责任以违约金计，双方约定违约金数额过高，本院予以调整以所欠全额款项20%计算即22000元，被告尚坤鹏应当承担支付。因被告曹秋生系餐厅经营者，且对原告诉求款项没有异议，故被告曹秋生、尚坤鹏共同承担支付违约金。   没有证据表明被告毛江平与原告具有关联性，本案基本法律关系系装饰装修合同，被告毛江平与曹秋生是否构成合伙，本案在此不作审理，可另案起诉。故原告主张被告毛江平承担还款责任的诉求，本院不予支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告尚坤鹏否认与曹秋生存在合伙关系，不承担还款责任的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告曹秋生、尚坤鹏共同偿还原告罗会志装修款110000元（壹拾壹万元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。   二、被告曹秋生、尚坤鹏向原告罗会志支付违约金22000元。   三、驳回原告罗会志其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3303元，简易程序减半收取1651.5元（原告已缴纳），由被告曹秋生、尚坤鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 王文君   二〇一九年十一月四日   书记员 史豆豆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初3470号原告：曾庆育，男，1952年11月4日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************814。被告：曾福泰，男，1958年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。被告：廖惠容，女，1960年5月11日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。原告曾庆育诉被告曾福泰、廖惠容名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告曾庆育于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曾庆育撤回起诉。案件受理费250元，由原告曾庆育负担。审判员  陈伟东二〇一九年十一月五日书记员  李意玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢160号之二申请执行人：颜井浩，男性，1976年07月27出生，汉族。被执行人：谭勇，男性，1976年07月29出生，汉族。本院在执行颜井浩与杨雪、谭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12820号申请人：单方静，女，1988年8月9日出生，汉族，住苏州。被申请人：季建伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住张家港市。原告单方静与被告季建伟民间借贷纠纷一案，申请人单方静于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人季建伟银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国大地财产保险股份有限公司姑苏支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人单方静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季建伟银行存款500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵美容二〇一九年十一月二十日法官助理  李艳杰书 记 员  陈霞美
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1611号 申请执行人：连建业，男性,1967年10月21日生，汉族，住内蒙古。   被执行人：张由彬，男性,1970年1月15日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行连建业与张由彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人连建业依照（2019）内0621民初788号民事判决书申请法院执行案件款34600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十一日     书 记 员  马睿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖家田，男，1954年8月12日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淅川县商务局，住所地：河南省南阳市淅川县教育宾馆**。法定代表人：程治国，该局局长。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。再审申请人廖家田因与被申请人淅川县商务局债务转移合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1103号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖家田申请再审称，二审裁定驳回廖家田的起诉错误。（2017）豫1326民初第825号民事调解书所调解的10000元系淅川县商务局欠付廖家田2000年1月份的房屋租金，不包括1995年至2000年期间原淅川县建筑材料公司所欠的租赁费。2017年廖家田向法院起诉的诉讼请求中，要求淅川县商务局偿还1995年至2000年期间原淅川县建筑材料公司所欠的租赁费和2000年1月淅川县商务局欠付的房屋租金，在该案的审理过程中，经淅川县人民法院金河法庭杨晓东释明要求变更诉讼标的，廖家田撤回了要求淅川县商务局偿还1995年至2000年期间原淅川县建筑材料公司所欠租赁费的诉讼请求。这一事实有淅川县人民法院金河法庭提供的情况说明予以证实，故本案廖家田提起的诉讼不构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，廖家田本案诉讼请求为要求淅川县商务局偿还1995年至2000年的租金16500元及违约金。二审判决认为廖家田未举证证明淅川县人民法院（2017）豫1326民初第825号民事调解书所调解的10000元不包括1995年至2000年的租金16500元及违约金，故本案廖家田以同样的事由提起诉讼，构成重复起诉。据廖家田向本院提交的淅川县人民法院金河法庭出具的情况说明可见，2017年3月20日廖家田起诉的诉讼请求为要求淅川县商务局偿还1995年至2000年期间原淅川县建筑材料公司所欠的租赁费和2000年1月淅川县商务局欠付的房屋租金共计55500元，案件审理过程中，金河法庭认为1995年至2000年期间原淅川县建筑材料公司所欠的租赁费和2000年1月淅川县商务局欠付的房屋租金系不同的法律关系，故建议廖家田撤回了要求淅川县商务局偿还1995年至2000年期间原淅川县建筑材料公司所欠的租赁费的诉讼请求。故淅川县人民法院（2017）豫1326民初第825号民事调解书所调解的10000元不包括1995年至2000年的租金16500元及违约金，本案不构成重复起诉，二审裁定驳回廖家田起诉不当。廖家田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令南阳市中级人民法院再审本案。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇一九年十一月十八日法官助理戚寒箫书记员边辑
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执509号申请人徐发林，男，汉族，住温泉县。被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产有限责任公司。法定代表人王振伟，住所地博乐市。关于申请执行人徐发林与被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为195000元，未执行195000元。该案进入执行程序后，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产有限责任公司无可供执行的财产，本院已向被执行人博尔塔拉蒙古自治州佳帝房地产有限责任公司纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特235号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月七日书记员 古 彦 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1599号之一申请执行人：顾大志，男，1955年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张华丰，男，1964年5月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：康锡涛，男，1942年12月23日生，汉族，住南通市。被执行人：姜俊华，男，1948年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾大志与被执行人张华丰、康锡涛、姜俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 程二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执484号 申请执行人：郭彦永，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 被执行人：新疆力嘉饲料有限公司，住所地，阿勒泰市西北路原造纸厂院内。 法定代表人：宋亿哲，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1518号民事调解书，向被执行人新疆力嘉饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自愿协商，达成和解协议分期履行，分期履行完毕所有所欠款项。现该案处于分期履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执484号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月五日 书记员 李       杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7613号 原告：黄东挺，女，1944年10月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：田庆华，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖民震，广西创想律师事务所实习律师。 被告：中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行，住所地南宁市星湖路**，统一社会信用代码：91450103735153286D。 负责人：吉茂春，该行行长。 委托诉讼代理人：章艺译，女，系中国建设银行股份有限公司南宁新城支行员工。 委托诉讼代理人：吕庆怡，女，系中国建设银行股份有限公司南宁新城支行员工。 原告黄东挺与被告中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行﹙以下简称建行新华支行﹚银行卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄东挺及委托诉讼代理人田庆华、廖民震，被告建行新华支行委托诉讼代理人章艺译、吕庆怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东挺向本院提出诉讼请求：1.被告归还被异地盗刷的银行卡资金60000元整;2.被告归还异地盗刷手续费624元；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告黄东挺女士于2005年12月26日在中国建设银行南宁新华支行办理了卡折合一的银行账户（存折的账号为33×××72；储蓄卡号为：43×××31)，此后黄东挺女士一直妥善保管存折与储蓄卡，从未借给予过他人，也从未向他人泄漏过存折和储蓄卡的密码。2018年12月16日下午16时30分，黄东挺女士欲于凤凰岭路建设银行柜员机领取现金并进行银行存折（存折号：33×××72)的补登，补登结束时，发现余额不对。存折上显示2018年11月30日-2018年12月1日期间陆续在异地跨行的ATM机上取现12笔，每笔人民币5000元，共计人民币60000元，手续费每笔52元，共计624元。当天下午17时，黄东挺女士立即向南宁市星湖派出所报案。次日，黄东挺应星湖派出所要求，到存折开户行南宁市建设银行新华支行打印相应的银行流水，流水显示银行存折所配的储蓄卡（卡号为:43×××31)于2018年11月29日-2018年12月1日期间分别在陕西省咸阳市和西安市两地被盗刷，盗刷时间分别为11月29日晚23时30分左右、11月30日凌晨0时左右及12月1日凌晨0时左右。黄东挺女士在此期间并未离开过南宁市，被盗刷的储蓄卡及存折也均在身边。公安机关虽然己立案侦查，但至今仍未能抓获犯罪嫌疑人，存款也分文未能回。原告认为，自己一直妥善保管存折、储蓄卡及交易密码，发生存款在异地被他人盗取的情况是被告的安全系统存在重大漏洞。依照《商业银行法》第六条关于“银行作为金融机构，负有保障存款人合法权益不受侵犯的义务”的规定，被告对因为自身安全系统存在漏洞或者缺陷而导致原告的存款被他人盗取的情况应承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告建行新华支行辩称，1.使用银行卡及正确密码取款的行为应视为持卡人的行为；2.原告无证据证明2018年12月1日至2018年12月16日期间银行卡和存折为原告本人妥善保管，无证据证明本案盗刷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年12月26日，黄东挺在建行新华支行开通折卡合一银行账户（存折账号：33×××72，借记卡卡号：43×××31）。2018年11月29日23时33分36秒至2018年12月1日00时07分53秒期间，涉诉借记卡分别在陕西省咸阳市旬邑县中山街旬邑县剧院和西安市含光南路232号一层两地ATM机连续跨行取款发生12笔交易，取款60000元，跨行取款手续费624元，合计金额60624元。2018年12月16日，黄东挺到南宁市公安局星湖派出所报案并取得《受案回执》，星湖派出所亦就黄东挺借记卡被盗刷一事对黄东挺进行询问并制作了一份《询问笔录》。前述案涉交易发生期间，黄东挺未离开南宁市。 2019年5月20日，黄东挺以涉诉交易非本人操作为由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，涉诉借记卡于2018年11月29日23时33分36秒至2018年12月1日00时07分53秒期间，在陕西省咸阳市旬邑县和西安市ATM机发生12笔交易，支取款项60000元，手续费624元，合计金额60624元。建行新华支行辩称涉诉交易系插卡后使用正确密码进行交易，应视为持卡人的行为，黄东挺无证据证明涉诉交易系伪卡交易抑或是无卡交易，且涉诉交易发生可能系因黄东挺密码保管不当。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，发卡行建行新华支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应当履行保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等义务并承担相应的举证责任，但建行新华支行未能提供相应证据证明涉诉交易发生的具体方式及涉诉交易确系合法支付，应当承担举证不能的不利后果。黄东挺作为一般持卡人，其提交的证据已经达到高度盖然性证明标准，可以认定黄东挺所主张涉诉交易系伪卡交易，而建行新华支行未能识别伪卡信息，存在过错。此外，建行新华支行未能提供证据证实黄东挺对借记卡信息和密码泄露存在过错。综上，建行新华支行应向黄东挺偿付因伪卡交易导致的卡内资金损失60624元（60000元+624元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行向原告黄东挺偿付款项60624元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1316元，由被告中国建设银行股份有限公司南宁市新华支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国商业银行法》 第%1条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执异52号 申请人：陈英琦，男，1965年7月21日生，汉族，现住赵县。 申请执行人：河北省宁晋建工（集团）有限公司，住所地：河北省宁晋县建设路**。 被执行人：赵县第五中学，，住所地：赵县北王里镇烟家寨村西路南 法定代表人：赵晓伟，该校校长。 本院在执行申请执行人河北省宁晋建工（集团）有限公司与被执行人赵县第五中学建设工程合同纠纷一案中，申请人陈英琦于2019年11月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 申请人陈英琦为证明其主张，提供如下证据： 1、2019年2月27日河北省宁晋建工（集团）有限公司（甲方）与陈英琦（乙方）签订的债权转让协议一份，主要内容为：甲、乙双方在平等、自愿的基础上就赵县第五中学教学楼、宿舍楼及相关建设工程等债权转让事宜经协商达成如下协议： 一、甲、乙双方一致确认：甲方2000年至2007年间承建赵县第五中学教学楼、宿舍楼附属工程等建设工程均是由乙方（乙方在2000年至2007年间甲方承建赵县第五中学建设工程时任甲方项目经理）垫资施工，甲方未出资参与建设。 2015年甲方在赵县人民法院起诉赵县第五中学一案即（2015）赵民二初字第215号案件起诉费用52081元及律师费用均为乙方支付。 二、甲方同意将赵县人民法院（2015）赵民二初字第215号民事判决书认定的赵县第五中学拖欠的建设工程款本息合计5754454.94元及迟延履行利息期间的利息等全部债权无偿转让给乙方并将（2015）赵民二初字第215号判决书交付乙方，乙方享有判决书认定债权的全部利益，乙方持判决书可向赵县人民法院申请强制执行或与赵县第五中学协商履行判决。 2、河北省宁晋建工（集团）有限公司于2019年2月27日向赵县第五中学作出的债权转让通知书一份，主要内容为：我公司在2000年至2007年间承建你单位教学楼、宿舍楼附属工程等建设工程，赵县人民法院已作出（2015）赵民二初字第215号民事判决书判定你单位在判决生效后三十日内向我公司支付拖欠的建设工程款本息合计5754454.94元，迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费52081元。现我公司将赵县人民法院（2015）赵民二初字第215号民事判决书判定的我公司债权全部转让给陈英琦所有，陈英琦即享有该债权的追讨权、申请强制执行权等全部权利。 3、签收证明一份，主要内容为：河北省宁晋建工（集团）有限公司于2019年9月8日以EMS国内标准快递1065529048030号向赵县第五中学邮寄债权转让通知书，赵县第五中学于2019年9月9日收悉债权转让通知书。 本院查明，本院于2015年11月17日作出的（2015）民民二初字215号民事判决书判决：自本判决生效之日起三十日内，被告赵县第五中学偿还原告河北省宁晋建工（集团）有限公司欠款本息共计5754454.94元。本院于2016年6月8日以（2016）冀0133执260号案立案执行，在执行过程中申请执行人河北省宁晋建工（集团）有限公司将该案债权转让给申请人陈英琦，并于2019年9月9日将债权转让通知被执行人赵县第五中学。 本院认为，申请执行人河北省宁晋建工（集团）有限公司将该案债权转让给申请人陈英琦是双方真实意思表示，并将该事由通知被执行人赵县第五中学，申请人陈英琦申请变更其为本案申请执行人的请求符合有关规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更陈英琦为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月六日 书 记 员  白豪勋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执829号申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地博乐市青得里大街**。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，该分行客户经理，住博乐市。被执行人张京文，女，汉族，1989年12月18出生，无固定职业。被执行人李德东，男，汉族，1983年2月27日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人刘月文（系李德东之妻），女，汉族，1985年2月5日出生，无固定职业，住博乐市85团6连****。被执行人刘心周，男，汉族，1965年12月1日出生，系精河，住博乐市。被执行人刘桂兰（系刘心周之妻），女，汉族，1968年10月12日出生，无固定职业，，住博乐市五台**被执行人马锋，男，回族，1974年10月18日出生，系精河县大河沿子镇阿合其农场农民，住博乐市精河县。被执行人赵景芝（系马锋之妻），女，回族，1974年6月16日出生，系精河县大河沿子镇阿合其农场农民，住博乐市精河县大河沿子镇阿合其农场二队。被执行人马先贵，男，汉族，1974年3月12日出生，系博乐市永久农机配电经营者，住博乐市。被执行人刘永红（系马先贵之妻），女，汉族，1975年8月9日出生，系博乐市永久农机配电经营者，住博乐市联通路纪检委家属院**楼****。申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人张景文、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红红金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为194084.53元，执行费2811元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人张景文、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红无财产可供执行，已将被执行人张景文、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行被执行人张景文、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初1725号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 李 建 文审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十一日书记员 帕孜丽娅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1335号原告:东莞市律点法商实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市**************号。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告:河源市源城区润禾汽车音响店。住所地：广东省河源市源城区源西片区****。经营者：张志标。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告河源市源城区润禾汽车音响店侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年7月**日立案。在本案审理过程中，原告于2019年11月*日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币捌万元（含维权成本）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万元（含维权成本）”。同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司提出变更诉讼请求未在本案法庭辩论结束前提出，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项关于诉讼费用变更的规定，本案诉讼费用按相关法律规定收取。原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元减半收取为900元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  张承胜人民陪审员  胡秀芬二〇一九年十一月五日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3065号原告：周月元，女，1929年10月17日出生，汉族，住珠海市斗门区*********，公民身份号码440************82X。委托代理人：余敬发，男，1952年10月10日出生，汉族，住珠海市斗门区***********巷14号，公民身份号码440************816，与原告母子关系。被告：珠海市斗门区******民委员会，统一社会信用代码544***********386Y，地址珠海市斗门区******。法定代表人：李悦强，该村委会主任。委托代理人：赵维春，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：刘滨，广东暨众律师事务所实习律师。原告周月元与被告珠海市斗门区******民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余敬发、被告委托代理人赵维春、刘滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周月元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兑现承诺，补偿一份宅基地（面积为160㎡）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告是原三湾村村民，1994年村委会在村里修建一条水泥路，占用原告拥有使用权的一块宅基地，口头承诺采用以地换地的方案。为支持村道路建设，原告同意村委提出的方案，村委会的道路工程顺利完成，但被告一直没有兑现承诺，2019年2月原告再次要求被告兑现承诺，但遭到被告拒绝，导致原告至今老无所居。原告为维护合法权益，因此提起诉讼。原告提供如下证据：证明（余月雄）、证明（余日荣）、证明（陈友胜等15人）、证明（余盛仔等29人）。被告珠海市斗门区******民委员会辩称：一、原告提出的异议地块（修路地块）属于村集体用地，不是其祖屋宅基地。原告提出的位于原三湾村府北侧的异议地块属于村集体用地，不属于原告祖辈拥有使用的宅基地，原告既未提供土地使用权证、也未提供承包经营合同，也无证据证明该异议地块上曾经存在原告所有的房屋，那么被告不存在对其进行补偿的事实与前提；二、原告已经拥有一处宅基地，不能再拥有第二块宅基地。原告和其丈夫原地址在石龙村三湾153号。原告丈夫去世后，石龙村三湾153号的住宅转移到了原告孙子余剑利（原告儿子余积任的儿子）的名下，并获得了本村的股份分红权。原告目前和余敬发、徐足以在同一个户口，户号为109024060，户籍地址为石龙村三湾**，该36号的房屋在余敬发的名下。此外，原告实际居住在另一间住宅，就在余敬发房屋的旁边。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。事实上，原告已符合一户一宅原则，本案中其再次申请补偿农村宅基地不符合现行的法律规定；三、原告提交的证据不能证明存在历史用地，也不能证明村委会承诺补偿原告一块宅基地，更不能证明应当补偿15万元。（1）原告所依据的证据主要是证人证言，包括时任村委领导的口头承诺，但这并非村委会的集体决定，也无任何宅基地的合法审批手续。时任村委领导对原告的所谓口头承诺发生在二十到年前，真实性存疑。且所谓承诺只是个人行为，不能代表村委会的集体决定，也不能取代使用宅基地的批准手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款规定，农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。退一步来讲，即使是存在原告所称的历史用地，原告也应当在上世纪80、90年代或者更早的年代的多次土地确权中办理用地手续，而不是等到现在才主张权利；（2）原告的证据是孤证。原告提供的证据都是证人证言，没有其他证据佐证，实为孤证，不具备证明力；（3）原告证据存在弄虚作假。据原告陈述，占用原告宅基地的事情发生在1994年，原告的证人中有陈建明（女）、宪燕（女）两人，她们在1994年都没有嫁到本村来，她们如何能够作证？经了解，这些证明都是原告的儿子找熟悉的亲友签署的，并不具备证明力；（4）证人余日荣与被告之间存在利害关系，余日荣提供的证明不能单独作为认定事实的证据。证人余日荣与被告之间有另一起民事诉讼案件，余日荣与被告之间存在利害关系。根据司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，余日荣提供的证明不能单独作为认定事实的证据；（5）原告并未举证关于宅基地价值15万元的证据；四、原告所称承诺补偿一事发生在1994年，距今已经25年，且从未向答辩人主张过补偿，原告的主张早已过了诉讼时效和除斥期间。综上所述，请求法院驳回其诉讼请求。被告提供如下证据：现场照片、户户口信息。/div>原告提供的证据经当庭出示，原、被告质证和辩证，本院审查认为，原告提供的证明（余日荣）、被告提供的现场照片、户户口信息，够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据；原告提供的证明（余月雄）、证明（陈友胜等15人）、证明（余盛仔等29人），无法确定其真实性、合法性和关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1994年原莲洲镇三湾村民委员会在村内修建水泥路，途经原三湾村委会北边土地（面积约168平方米）。原告称该宅基地（东边是农田、南边至村休闲广场、西边至余买求占用地、北至村与余仕和占用地）是历史用地，种植有果树，原三湾村委会口头承诺用土地置换，村内道路修好后，原三湾村委会一直未能兑现置换土地的承诺，被告更拒绝承认，原告故提出诉讼。另查明，原莲洲镇三湾村与石龙村于2005年3月合并，由被告珠海市斗门区******民委员会管辖。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张因修建村公路，被告占用其宅基地，原告对该主张申请部分证人出庭质证，但不足以支持原告的诉讼请求，故原告请求判令被告兑现承诺补偿一份宅基地（面积为160㎡），不符合法律规定，本院不予支持；被告以原告提出的涉案土地（位于原三湾村府北侧）属于村集体用地，进行抗辩，有理有所，本院予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周月元的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十一月二十六日书记员  周高凡附：法律条文《的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1498号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁见玲，女，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区黑沙环海滨小区****，港澳居民来往内地通行证号码M30001901，澳门身份证号码1569467（2）。因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1487号起诉书指控被告人梁见玲犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人梁见玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年2月，被告人梁见玲在明知自己没有能力介绍他人到澳门务工的情况下，虚构自己可以介绍他人到澳门务工，以办理劳工手续的进度、需要交各种费用为由，骗取他人钱财。具体犯罪事实如下：1.2019年1月11日，被告人梁见玲对被害人王某称澳门有一个清洁工的就业岗位，且承诺3月5日前就可以办好务工手续，以介绍王某赴澳门务工为由，多次向王某索要劳务介绍费和其他费用共计人民币116998元。被告人梁见玲在收取上述费用后，没有将钱用于办理务工手续，而是自行使用。2.被告人梁见玲对被害人陈某称澳门超市有司机及仓库员就业岗位，可以介绍被害人陈某、及其丈夫和父亲在2019年1月到澳门超市工作，自2018年12月24日至2019年1月21日，多次向陈某索要劳务介绍费和其他费用共计人民币30650元。被告人梁见玲在收取上述费用后，没有将钱用于办理务工手续，而是自行使用。3.被告人梁见玲对被害人姚某称澳门超市有司机及仓库员就业岗位，可以介绍被害人姚某的亲戚在2019年3月到澳门超市工作，自2018年12月21日至2019年1月24日，多次向姚某索要劳务介绍费和其他费用共计人民币16833元。被告人梁见玲在收取上述费用后，没有将钱用于办理务工手续，而是自行使用。公诉机关认为，被告人梁见玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁见玲有期徒刑三到四年，并处罚金。公诉机关提交了被告人梁见玲的供述，被害人王某、陈某、姚某的陈述及辨认笔录，账户交易明细查询、中国民生银行个人账户对账单，微信转账单统计，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证据提取笔录，抓获经过，情况说明，港澳居民来往内地通行证复印件，现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘查简易记录表，现场检测报告书，手机微信截图、现场及物证照片，认罪认罚具结书等证据证实。被告人梁见玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁见玲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁见玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁见玲归案后如实供述所犯罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁见玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2022年7月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人梁见玲向被害人王某退赔人民币116998元、向被害人陈某退赔人民币30650元、向被害人姚某退赔人民币16833元；随案移送的供犯罪使用的Iphone手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  边琳琳审判员  乔吉顺审判员  孙珑艳二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初6473号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省六安市霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。责任人：滕飞，该支行行长。委托诉讼代理人：孙栋梁，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司客户经理。被告：卞显成，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李佳，女，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两被告共同委托诉讼代理人：李构如，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告李佳父亲。被告：李构如，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告卞显成、李佳、李构如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行委托诉讼代理人孙栋梁、被告卞显成、李佳委托诉讼代理人李构如、被告李构如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卞显成立即偿还借款本金600000元及利息28531.24元，本息合计为628531.24元(利息计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定借款利率及罚息利率计算至还清之日止)。2.请求依法判令被告李佳、李构如对上述债权承担连带保证责任。3.本案实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告卞显成因经营需要，于2018年8月31日向原告申请贷600000元，被告李佳、李构如出具了担保书。2018年8月31日，原告与被告卞显成、李佳、李构如签订《安徽霍邱农村商业银行股份有限公司个人借款(保证)合同》，约定借款额度为人民币600000元(大写人民币陆拾万元整)，期限12个月，有效期自2018年8月31日至2019年8月31日，单笔贷款使用期限最长不超过12个月，利率为固定利率，单笔贷款利率为起息日同档次基准利率上浮110%，执行年利率9.135%，按季结息到期一次性还本，被告李佳、李构如提供连带责任保证。被告卞显成未按约定支付付息，截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金600000元，利息28531.24元，本息合计为628531.24元(利息计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定借款利率及罚息利率计算至还清之日止)。为维护原告的合法权益和债权，保障农民存款兑付安全，特依法起诉。被告卞显成辩称，原告陈述的都是事实，但自己出了车祸，现在医院治疗，没有能力还款。被告李佳辩称，原告陈述的都是事实。被告李构如辩称：借款属实。借款的期限、偿还利息都对，贷款借新还旧属实，其与李佳提供的担保，用花园街道的房屋做的抵押，没有办理抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。针对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卞显成因经营需要，向原告申请贷款600000元，2018年8月10日，卞显成及其财产共有人王敬芝向原告出具了借款承诺书，承诺其按合同约定用途用款，到期还本付息，如果不能到期归还贷款本息，愿意以自有资产清偿，债权人拥有优先受偿权。2018年8月31日卞显成与原告签订了《安徽霍邱农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款额度为人民币600000元，期限12个月，有效期自2018年8月31日至2019年8月31日，年利率9.135%，未按合同规定使用贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为按季结息到期还本，同日原告将600000元转入卞显成指定账户。2018年6月26日，李佳与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，2018年8月5日，李构如与王立芳向原告出具了承诺书一份，承诺在借款人卞显成未结清其在原告处的上述贷款前，继续以原抵押物（原抵押物是位于花园镇花园街道的房屋，房地产权证号为20××49，此房屋之前已抵押给原告）对此贷款设定抵押，不取回原抵押时已办理的他项权利证书（房地产抵押登记证号为房地产他证蓼DY2014字第0486号）。但后来上述房屋因手续不全一直未能办理抵押登记。被告卞显成借款后偿还利息至2019年3月20日，截至2019年9月19日，被告尚欠贷款本金600000元，利息28531.24元，本息合计为628531.24元(利息计算至2019年6月20日)。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同、保证合同依法成立、有效。卞显成未按照合同约定履行义务，现原告要求其归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。李佳作为连带清偿责任的保证人应按照约定承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，可向借款人追偿。李构如承诺以位于花园镇花园街道房地产权证号为20××49的房屋为上述贷款提供抵押，并在庭审中予以认可，应按照约定在抵押财产价值范围内对债务承担清偿责任。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、卞显成应在本判决生效后十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金600000元及利息（自2019年6月20日起至借款实际付清之日止，以600000元基数，按年利率9.135%付息及贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％付息）；二、李佳对上述债务承担连带清偿责任；三、李构如在抵押财产价值范围内对上述债务承担清偿责任；四、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由卞显成、李佳、李构如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年十一月二十五书记员 王为波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢135号申请执行人：沈威，男，汉族，1980年8月4日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人：金花，女，蒙古族，1978年5月10日出生，系博乐市南城廉租房****楼****。被执行人;马斌，男，回族，1979年6月6日出生，系被告金花的丈夫，住博乐市××区。本院受理申请人沈威与被执行人金花，马斌民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为277880元，执行费4068元，未执行标的为277880元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人金花，马斌无财产可供执行，已将被执行人金花，马斌纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人金花，马斌有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金花，马斌有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2014）博民-初字第916号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 吉 妹审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十一月二十八日书记员 艾尔登尼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4860号 庞文泊： 叶秀珍、龚红锋： 申请执行人庞文泊与被执行人叶秀珍、龚红锋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初5180号法律文书已经发生法律效力，申请执行人庞文泊在本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4860号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1495号 原告：高传利，男，1982年4月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张超，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告:刘学清，男，1985年3月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告高传利与被告刘学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高传利及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘学清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高传利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000元及利息（自2019年4月7日至偿还之日以30000元为基数按年利率6%计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告因生活需要向原告借款30000元，约定2019年4月15日前偿还。被告向原告出具借条一份，原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院。 刘学清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，刘学清向高传利借款，高传利通过网上银行转账35800元至刘学清账户，刘学清作为借款人、收到人向高传利出具借条、收到条各一份，分别写明：今借现金30000元，借款日期2019年4月7日至2019年4月15日；今收到现金30000元。经催要，该笔借款至今未还。 上述事实，有高传利的陈述、借条、收到条、银行交易流水明细清单予以证实。 本院认为，高传利与刘学清之间形成的民间借贷合同依法成立，应受法律保护。高传利已足额提供借款，刘学清应按约定期限返还借款。借贷双方没有约定利息，借期内的利息不予支持。借款至今未还，刘学清应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间的利息依法可以按照年利率6%计算，故对高传利主张的利息计算标准予以确认。刘学清未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘学清于本判决生效之日起五日内返还高传利借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2019年4月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回高传利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘学清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执717号申请人程振亚，男，汉族，住温泉县，联系电话：188XX****XX被执行人包银红，女，汉族，住博乐市，联系电话：177XX****XX关于申请执行人程振亚被执行人包银红民间借贷纠纷一案，执行标的为30743元，未执行30743元。该案进入执行程序后，对被执行人包银红在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人包银红无可供执行的财产，本院已向被执行人包银红发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人程振亚发现被执行人包银红有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人程振亚再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十二日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初308号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人马阿卖，男，1965年3月1日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地新疆阿勒泰市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年4月22日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）351号起诉书指控被告人马阿卖犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人马阿卖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年4月17日17时5分许，被告人马阿卖酒后驾驶×××号北京牌普通客车，沿省道S20线由东向西行驶至145公里加400米路段处时，被执勤民警当场查获，经检测被告人马阿卖血液酒精含量为199.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马阿卖的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人马阿卖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马阿卖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马阿卖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙  丽  萍 二〇一九年十一月七日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3247号 申请执行人：刘雪琪,女,19790506出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：刘莉,女,19780501出生,汉族,住安徽省太和县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初5261号民事调解书，于2019年09月16日立案执行。因申请执行人申请参与分配且被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1222执3247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马从亮 二〇一九年十一月十一日 书记员代 海 丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢160号之一申请执行人：颜井浩，男性，1976年07月27出生，汉族。被执行人：杨雪，女性，1975年12月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行颜井浩与杨雪、谭勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22757号申请人：上海上荣包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳庆，董事长。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被申请人：朱雪珍，女，1955年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海上荣包装技术有限公司与被告朱雪珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海上荣包装技术有限公司于2019年11月6日向本院财产保全，请求查封、冻结被申请人朱雪镇价值相当于人民币1,368,623元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海上荣包装技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱雪珍的银行存款人民币1,368,623元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年十一月六日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执512号申请人朱彪,男,汉族,住博乐市。被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司。法定代表人李光勇，职务总经理，住所地博乐市。关于申请执行人朱彪与被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，执行标的为202150元，未执行202150元。该案进入执行程序后，对被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人新疆西域金城房地产开发有限公司纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月五日书记员 古 彦 敏
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1539号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟士甜，男，1985年4月23日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省运城市永济市*********，公民身份号码142************412。因犯盗窃罪于2018年12月6日被珠海市金湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月23日刑满释放。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1505号起诉书指控被告人钟士甜犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人钟士甜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日12时左右，被告人钟士甜独自一人至珠海市香洲区南屏镇网友网咖伺机盗窃，见被害人皮某坐在网友网咖85号凳子睡觉，便把皮建军放在电脑键盘上的一台紫色OPPR15（6G，128G）手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1215元。公诉机关认为，被告人钟士甜以非法占有为目的，扒窃他人OPPO手机一部，涉案金额1215元人民币，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人钟士甜的供述，被害人皮某的陈述及辨认笔录，证人蒋某的证言及辨认笔录，抓获经过，人员基本信息，现场勘查简易记录表、现场平面示意图，调取证据通知书、调取证据清单，关于监控录像的情况说明、案件说明，刑事判决书、刑满释放证明书，认罪认罪具结书，随案移送物品、文件清单，现场检测报告书，珠价认〔2019〕714号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见书，现场照片、监控视频截图，光盘等证据证实。被告人钟士甜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟士甜因犯盗窃罪于2018年12月6日被珠海市金湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月23日刑满释放。本院认为，被告人钟士甜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟士甜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟士甜有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人钟士甜归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人钟士甜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人钟士甜向被害人皮某退赔人民币1215元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6891号原告：海玉峰，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：王英，男，1987年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告海玉峰与被告王英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玉峰委托代理人李**到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房尾欠款38000元，利息15690元（38000元×0.0075元×34个月=9690元，2016年12月2日至2019年10月2日+6000元），本息合计53690元；2.要求被告给付利息自2019年10月3日至实际清偿日止，以38000元为基数，按月利息0.0075元计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告签订一份《危房改造建设承包合同》，原告为被告建60平方米的房屋，原告包工包料，每平米1050元，房屋总造价63000元，其中享受国家补贴款25000元，该房屋于2016年10月前全部完工，并通过城建部门验收合格，被告实际入住至今。2016年6月25日，被告为原告出具63000元借据1枚，约定2016年12月1日前给付欠款，经原告多少索要，被告于2016年12月1日为原告出具6000元利息款借据1枚，约定2017年12月1日给付，尾欠款38000元原告多次索要，被告一直推拖不给。被告王英未作答辩。原告海玉峰围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.危房改造建设承包合同1份、借据2枚，证明2016年原告为被告建筑房屋，被告尾欠款及利息未给付的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份、宝龙山镇人民政府出具的证明1份，证明被告王英建造的房屋，已经验收合格，并实际入住，此房屋不属于“十个全覆盖工程”的事实。被告王英未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告海玉峰所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原、被告签订《危房改造建设承包合同》，原告为被告建60平方米的房屋，原告包工包料，每平米1050元，房屋总造价63000元，其中享受国家补贴款25000元，被告为原告出具63000元借据1枚，约定2016年12月1日前给付。该房屋于2016年10月竣工，并通过城建部门验收合格，且被告实际入住至今。经原告索要，被告于2016年12月1日为原告出具6000元利息款借据1枚，约定2017年12月1日给付，尾欠款38000元经原告索要，被告未给付。本院认为，原告海玉峰与被告王英签订房屋建筑合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告王英房屋已验收合格并入住使用，应当及时给付原告海玉峰工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告海玉峰要求被告王英给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告海玉峰主张的利息，被告为原告出具的利息据6000元，不违反法律规定，本院予以支持，2017年12月1日后的逾期利息本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。被告王英经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效十日内给付原告海玉峰建房欠款38000元，利息9413.67元[6000元+（38000元×4.9%÷12×22个月=9690元，2017年12月2日至2019年10月2日）]，本息合计47413.67元；二、被告王英于本判决生效后支付原告海玉峰从2019年10月3日至实际给付日止，以38000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告海玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一九年十一月七日书记员  苏日娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执882号申请人李福成，男，汉族，住所地博乐市，联系电话138XX****XX。被执行人田振华，男，汉族。被执行人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，地址博乐市南城太湖春天小区**，组织机构代码09550XXXX，法定代表人闫建学。本院受理执行申请执行人李福成与被执行人田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，该案的执行标的111250元。因被执行人提出异议，依据博州中级人民法院（2019）新27民申11号民事裁定书裁定指令博乐市人民法院再审本案，现该案再审期间，在法定期限内暂无法结案。符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初326号民事判决书本次执行程序。本判决送达后即发生法律效力。审判长李吉妹审判员刘美岚审判员孙宝军二〇一九年十一月二十五日书记员 孙乐
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1944号之一申请执行人：张克，男性，1967年03月15出生，汉族。被执行人：路疆，女性，1971年08月24出生，汉族。本院在执行张克与路疆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇一九年十一月二十八日书记员  郑龙峰