江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8350号原告：利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码9132058360827937X5。法定代表人：傅耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。被告：山东润通公路工程有限公司，住，住所地山东省淄博市高新区青龙山路**一社会信用代码91370303321740544R。法定代表人：宋佃龙,该公司经理。委托诉讼代理人:王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。原告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）与被告山东润通公路工程有限公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。在审理中被告提起反诉，本院受理其反诉并决定与本诉合并审理。本院组成合议庭于2019年9月5日（证据交换）、2019年10月16日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。利星行公司的委托诉讼代理人王珊，润通公司的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利星行公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7891500元；2.被告支付利息损失（自应付款之日起，以应付款为基数，按照银行同期贷款利率支付至实际支付日），截止到2019年10月16日，利息损失共计925558.79元；3.要求被告支付保险费30172元（机器编号为GNN00324摊铺机的保险费用）；4.要求被告支付律师费180000元；5.要求被告支付保函费8000元；6.要求被告支付设备保全的运输费16500元、维修费7000元，合计23500元；7.要求被告支付诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告于2015年2月10日、同年4月2日、6月26日以及9月16日分别签订了4份《销售合同》(合同编号分别为：LXXXXXXXFD)，被告分别向原告购买卡特彼勒PM200铣刨机1台(机编号：P1C00593)、PM200铣刨机1台(机编号：P1XXXXXXX4)、卡特彼勒APXXXXXX5D摊铺机1台(机编号：GXXXXXXXX4)、CB24B压路机(机编号：46XXXXXX33)和APXXXXXX5F摊铺机(机编号：RLXXXXXXX01)和平衡梁各1台。上述4份合同所对应的合同款项分别为3000000元、3000000元、2300000元以及2580000元，所有合同总价为10880000元，截止起诉之日起，被告仅支付货款2988500元，经原告多次催讨，被告拒绝履行支付剩余货款的义务。被告共计拖欠原告货款7891500元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正判决。润通公司辩称：经核对，对于结欠货款本金7891500元无异议。对于利星行公司支出的保险费真实性无异议，但不应该由我司承担。对于利息损失需要核算。对于保函费不认可，不应由被告承担。保全设备的维修费及运输也不认可，该费用是原告自行支出，并非必要费用。润通公司提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告交付四份设备销售合同原件；2.判令反诉被告向反诉原告开具全部涉案设备的发票及未开具的50210元设备维修费发票；3.判令反诉被告支付因机械质量所造成的经济损失共计3万元；4.本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：根据反诉被告的起诉，反诉原告与反诉被告4份《销售合同》，购买卡特彼勒PM200铣刨机一台(机编号P1XXXXXX)、铣刨机一台(机编号P1CXXXXXX4)、卡特彼勒AP655D摊铺机一台(机编号GNXXXXXX4)、CB24B压路机(机编号46XXXXXX3)、AP1055F摊铺机(机编号RLM0XXXXXXX)和平衡梁各一台，所有合同总价为1088万元。双方合同约定反诉被告应当向反诉原告开具发票，但反诉被告至今未曾向反诉原告交付，加之一直拒绝交付合同原件，严重影响反诉原告利用所购机械承接工程，多次丧失招投标资格，给反诉原告造成重大损失。同时，在以上机械正常使用过程中，曾多次出现故障，虽反诉被告进行维修，但超出正常次数的机械故障及等待维修已给反诉原告造成的未曾预估到的损失。基于上述事实，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条的规定，提起反诉，请求法院依法公正裁判，以维护反诉原告的合法权益。反诉被告利星行公司辩称：4份合同原件在我方处，我方会依据判决履行义务。10612000元的发票原件在我方，268000元压路机发票已经给被告了，我方会依据判决履行义务。关于维修费发票，反诉原告所列维修费与实际情况不符，2015年-2019年间维修事宜，反诉被告均已经开票并交付给反诉原告，反诉原告尚有维修费未付清。诉请3不认可，没有证据证明是我方导致了质量问题，不应我方承担。双方就各自的主张进行了举证质证。本院对双方无争议的证据予以采信。对有争议的证据予以综合分析认定。经审理查明，利星行公司与润通公司于2015年2月10日、4月2日、6月26日以及9月16日分别签订了4份《销售合同》（合同编号分别为：LSHXXXXXXSDRT），被告分别向原告购买卡特彼勒PM200铣刨机1台（机编号P1C00593）、PM200铣刨机1台（机编号：P1C00594）、卡特彼勒AP655D摊铺机1台(机编号：XXXXXX)、CB24B压路机(机编号：46XXXXXX3)和AP1055F摊铺机(机编号：RLXXXXX01)和平衡梁各1台。上述4份合同所对应的合同款项分别为3000000元、3000000元、2300000元以及2580000元，所有合同总价为10880000元。利星行公司开具了268000元的压路机发票给润通公司，其他发票尚未交付润通公司。该四份《销售合同》原件，利星行公司尚未交付给润通公司。另查明，双方编号为LSHMXXXXXXFD销售合同中第五条约定：签订合同，买方支付合同金额百分之十首付，即人民币贰拾叁万元整，卖方交机。买方于2015年8月支付合同金额百分之五，即人民币壹拾壹万伍仟元整，并同时支付3年保费(人民币捌万肆仟捌佰柒拾元整)。2015年12月支付人民币贰拾万元整，2016年3月开始每季度支付壹拾陆万元整，2018年9月份支付壹拾伍万伍仟元整。利星行公司实际支付了该保费并取得了保单，其陈述此前双方发生业务润通公司支付了部分保费，该合同项下保费尚有30172元未付。润通公司对保费事宜无异议，但认为其未拿到合同，也未拿到保单相关材料故不应当承担该保费。双方销售合同均约定：对本合国产生的争议，买卖双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方均可向卖方所在地法院提起诉讼。诉讼费和胜诉方的律师费应由败诉方承担，除非法院判决有任何其他规定。因润通公司未能按期付款，利星行公司提起本案诉讼产生律师费18万元，支出保全担保费8000元，保全涉案设备过程中因运输和必要维修设备产生运输费16500元、维修费7000元。审理过程中，利星行公司与润通公司多次对账，双方在庭审中确认：1.润通公司尚结欠利星行公司涉案四份销售合同项下设备款7891500元。2.润通公司结欠利星行公司应付未付设备款的逾期款项金额及时间点双方予以了确认。根据双方确认的应付未付金额及逾期时间点，按年利率4.75%标准计算至2019年10月16日，逾期付款利息损失为925558.79元。本院认为，利星行公司与润通公司签订了销售合同，双方均应按照销售合同约定履行各自义务。利星行公司已经将合同项下设备交付给润通公司，现润通公司应当按照合同约定付款。经核对，润通公司结欠利星行公司设备款7891500元，付款期限早已经过，现利星行公司要求润通公司支付该设备款，本院予以支持。关于利星行公司主张的逾期付款利息损失，其主张按照年利率4.75%计算符合法律规定，本院予以支持，按照双方确认的逾期金额及时间节点，截至2019年10月16日，逾期付款利息损失为925558.79元。此后的逾期付款利息损失以7891500元为基数按照年利率4.75%计算至实际给付之日止。关于利星行公司主张的保险费，双方合同中明确约定了保险费的支付事宜，利星行公司亦实际支出了保险费，现要求润通公司支付该保险费，本院予以支持。关于利星行公司要求支付律师费18万元，双方合同中明确约定如产生争议，律师费由违约方承担，现利星行公司主张的律师费金额符合律师收费办法规定，本院予以支持。关于利星行公司主张的保全保费及运输费及维修费，因该费用缺乏合同依据，亦无明确的法律依据，本院不予支持。关于润通公司反诉请求。关于要求利星行公司交付合同原件的主张，因涉案设备系大型施工设备，合同原件对买受方较为重要，利星行公司应当交付给润通公司。关于润通公司要求利星行公司交付涉案合同项下设备购销发票。经查证，利星行公司已经交付了268000元压路机发票，其他发票尚未交付，利星行公司应当将涉案四份合同项下尚未交付给润通公司的发票交付给润通公司。关于润通公司要求利星行公司交付修理费发票，利星行公司不予认可，润通公司亦未举证维修及付款情况，本案中本院不予支持。关于润通公司要求利星行公司偿付30000元损失，因润通公司未能充分提供其实际产生30000元损失且应由利星行公司承担的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东润通公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司设备款7891500元并偿付逾期付款利息损失（截至2019年10月16日，逾期付款利息损失为925558.79元，此后的逾期付款利息损失以7891500元为基数按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）。二、被告山东润通公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告利星行机械（昆山）有限公司保险费30172元（机器编号为GNN00324摊铺机的保险费用）。三、被告山东润通公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告利星行机械（昆山）有限公司律师费损失180000元。四、驳回原告利星行机械（昆山）有限公司其他诉讼请求。五、反诉被告利星行机械（昆山）有限公司于本判决生效后十日将涉案四份《销售合同》原件（合同编号分别为：LSHMXXXXXXFD）交付给反诉原告山东润通公路工程有限公司。六、反诉原告利星行机械（昆山）有限公司于本判决生效后十日内将涉案四份《销售合同》项下发票交付给反诉原告山东润通公路工程有限公司。（其中金额为268000元压路机发票已经交付）。七、驳回反诉原告山东润通公路工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本诉案件受理费72496元，财产保全费5000元，合计77496元，由山东润通公路工程有限公司负担。反诉案件受理费275元，由反诉原告山东润通公路工程有限公司负担。利星行机械（昆山）有限公司已向本院预交的本诉案件受理费，本院予以退还。山东润通公路工程有限公司应负担的本诉案件受理费77496元，由山东润通公路工程有限公司缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811119478，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  潘月根人民陪审员  张 明二○一九年十一月二十一书记员刘思聪