wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2244号原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××青年路××号。代表人：伍某某。委托代理人：杜某某。委托代理人：姜某某。被告：蒋某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩××）为与被告蒋某某信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄岩××的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄岩××起诉称：2008年12月12日和2009年9月8日，被告蒋某某先后向原告申请办理2张某丹贷记卡，双方并签订了2份牡丹卡领用合约，该合约载明：被告因使用牡丹卡所发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），原告有权从其账户中扣收，费用以原告方对外统一规定的收费某某执行；被告使用牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；原告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10％；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费；透支利息、费用等按月计收复利，并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。合约签订后，被告向原告领取了牡丹贷记卡，并利用该卡进行消费和取款，截至2010年7月1日，产生透支款本金6588.79元、利息1234.25元、滞纳金1920.40元、超限费4.87元，合计9748.31元，被告未按约还款。另原告为诉讼支出了律师代理费1000元。请求判令被告偿还原告截止2010年7月1日的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计9748.31元及从2010年7月2日起至实际还款之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；承担律师代理费1000元。被告蒋某某未作答辩，也未举证。原告黄岩××为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告黄岩××的营业执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告蒋某某的身份证各1份，证明原、被告主体适格。2、《中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）各1份，证明被告向原告领取牡丹贷记卡的事实。3、历史交易明细1份。证明被告使用牡丹贷记卡透支消费，截止2010年7月1日，产生透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计9748.31元的事实。4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实。被告蒋某某在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄岩××与被告蒋某某签订的牡丹卡领用合约不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告利用牡丹贷记卡进行消费和取款，截止2010年7月1日，产生的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计9748.31元，被告应偿还给原告，并支付从2010年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹贷记卡领用合约约定的逾期利息。另原告为实现债权支出的律师代理费1000元，被告应依约承担。综上，原告黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某某在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行截止2010年7月1日的透支款本金、利息、滞纳金、超限费共计9748.31元；并支付从2010年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照牡丹卡领用合约约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；二、被告蒋某某在判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州××支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 吴良忠二〇一〇年九月九日代书记员 章 骞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1550号原告龚某某。委托代理人鲍某某、吴某某。被告虞某某。被告徐某某。原告龚某某为与被告虞某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人鲍某某到家参加了诉讼，被告虞某某、徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，两被告系夫妻关系。在2008年1月2日，两被告以经商资金周转困难的名义向原告借款1612000元，两被告承诺在2008年5月25日前归还30万元给原告。以上事实可以由第一被告出具的借条和承诺书为证。该款两被告一直未予归还，仅在2008年5月26日支付了利息2万元。故诉请判令：两被告立即归还借款本金1612000元，并支付利息（从2008年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，暂算26个月，为189560元）。被告虞某某、徐某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。另查明，原告未提供两被告的夫妻关系证明。2008年5月26日，被告曾经支付原告利息2万元。以上事实由原告提供的借条一份、承诺书一份及庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞某某拖欠原告借款本金1612000元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉称两被告系夫妻关系，未提供任何证据予以证明，故本院对该事实不予认定。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告虞某某于本判决生效后十日内，归还原告龚某某借款本金1612000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年1月16日起计付至本判决指定的履行期限之日止，但应当扣除已经支付的利息2万元）。二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21014元，由被告虞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星代理审判员  吴 刚代理审判员  王亚萍二〇一〇年九月二十日书 记 员  陈晓峰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第149号上诉人（原审被告）：浙江东冠建设工程有限公司。法定代表人：章方祥。被上诉人（原审原告）：赵裕光。原审被告：浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司。负责人：汪建明。上诉人浙江东冠建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第1221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本院经审理查明，2008年7月10日，原审被告浙江东冠建设工程有限公司嘉兴分公司与被上诉人签订了一份《钢管扣件租赁合同》，双方在合同中对管辖法院作出了约定，合同第九条载明：“。如产生纠纷，由嘉兴市秀城区人民法院管辖。”（嘉兴市秀城区人民法院已更名为嘉兴市南湖区人民法院）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《钢管扣件租赁合同》中的管辖条款是双方合意选择由原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  何成龙代理审判员  金傅祥二〇一〇年九月十九日书 记 员  谢金侃
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第840号原告：裘某某。委托代理人（特别授权代理）：胡某某。被告：杨某某。原告裘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。原告于2010年8月25日向本院申请财产保全，本院于同日依法作出裁定，查封了被告杨某某所共有的坐落在天台县赤城街道秀园路14巷2-7号房屋。之后，本院于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告裘某某诉称：被告杨某某因资金紧张于2004年10月1日起先后多次向原告借款，共计人民币300000元。2010年8月22日，原告再次向被告催讨，被告仅仅重新出具一张借条，约定月利率按2%的标准计算，但分文未还。为此，原告起诉要求判令被告杨某某立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至款付清之日止）。被告杨某某未答辩。为证明诉称的事实，原告裘某某向本院提交了借条一份，用以证明被告杨某某向原告借款的事实。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2004年10月起，被告多次向原告借款。2010年8月22日，经双方结算，被告向原告借款共计人民币300000元，被告亲笔重新出具借条一份。借条载明：今借到裘某某人民币300000元，月利息2%（2分）。借条未约定借款期限。现被告拖延未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告裘某某与被告杨某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本息。现拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的借款利率偏高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告杨某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告裘某某借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率12‰从2010年8月24日开始计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计人民币4920元，由被告杨某某负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一〇年九月十四日代书记员 金碧霞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖民终字第221号上诉人（原审被告）：陈甲。委托代理人：陈乙、吴某。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：河北省××路××号。代表人：王乙。委托代理人：苏某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：顾某某。被上诉人（原审被告）：王甲。被上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人：汤某某。被上诉人（原审被告）：董某某。上诉人陈甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称财保××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长煤民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈甲不服一审判决，上诉称：一、浙e×××××货车虽登记于吴某某名下，但由长兴永达工具有限公司共同使用、支配，事发当日，陈甲受长兴永达工具有限公司负责人薛某某指派出车，构成雇佣关系，在无故意或重大过失的情况下，其不应对事故承担赔偿责任；二、一审判决浙e×××××货车一方负70%责任，违背公平原则，为此请求撤销一审判决，驳回张某某的诉讼请求。上诉人财保××公司不服一审判决，上诉称：一、张某某一审医疗费诉讼请求为577.70元，但判决赔偿其193953.77元，明显超过诉讼请求，在吴某某就其垫付的医疗费未提起反诉的情况下，一审法院一并处理，违反了保险合同的约定，加重了保险公司的赔偿义务；二、张某某未能提交户口本原件或户籍证明，一审判决认定张某某为城镇居民缺乏依据；三、一审判决赔偿张某某8565元护理费和25915元误工费，适用赔偿标准错误。故请求二审法院查某事实后予以改判。本院审查认为，根据上诉人陈甲的上诉理由和本院二审期间向长兴永达工具有限公司法定代表人薛某某所作的调查，陈甲与长兴永达工具有限公司可能存在劳动关系，其在事故发生时的出车行为可能为职务行为，一审直接判决陈甲承担事故的赔偿责任，可能与事实和法律不符。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销长兴县人民法院（2009）湖长煤民初字第328号民事判决；二、本案发回长兴县人民法院重审。审判长  冯新林审判员  茹卫泽审判员  周 勇二〇一〇年九月二十一日书记员  贾艳红
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙白民初字第47号原告：鲍某。委托代理人：章某某。被告：余某。原告鲍某与被告余某为离婚纠纷一案，于2010年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍某及其委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告鲍某诉称，1988年上半年，被告来原告家乡亲戚家与原告认识后同居，同年11月双方按农村习俗举行婚礼，1989年农历正月11日生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵。自2005年9月间，夫妻俩为家庭琐事发生争吵后，被告将原告家的财物砸坏，并回娘家。原告向当地政府司法机关报案，并向当地法院起诉离婚，当地法院因被告户籍未迁入夫家而未予受理。后双方分居生活至今，期间原告曾多次电话与被告父亲联系，对方却不愿意透露被告行踪。请求判令原、被告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱。1988年农历11月16日按当地风俗举办结婚仪式，11月18日办理结婚登记。1989年1月11日生儿子鲍乙。原、被告共同生活后，曾到新疆等地做工。2005年9月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告损坏部分家俱和物品后离家出走，与原告分居生活至今，互不联系。原告曾向当地法院起诉，因被告户籍未在当地而未予受理。之后，原告仍到新疆等地做工。鲍乙从小随原告父母生活，现在江苏省常熟市打工。上述事实有，乐清市档案馆证明、大井头村委会证明、常住人口登记卡、照片及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，育有一子，有一定的婚姻基础。但自2005年9月原告离家出走开始，一直与被告分居生活，双方未再见面和联系，也无任何往来，互不履行夫妻义务，时间较长，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。勉强维持没有感情的婚姻只能给双方当事人带来更大的精神痛苦，应当离婚为妥。原告诉讼请求有理，本院予以支持。综上，为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护双方的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告鲍某与被告余某离婚。案件受理费300元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）。审 判 员  泮茂良人民陪审员  吴相平人民陪审员  吴才华二〇一〇年九月十三日代书 记员  王溢金附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第363号原告陈某。被告胡某。原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2006年原、被告相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后未建立良好的夫妻感情，双方性格脾气不和，经常为家庭琐事吵闹，2008年3月被告离家出走，原告多处寻找，一直无被告的音讯，现已下落不明，且分居两年之久，感情彻底破裂，达到无和好可能。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。被告胡某未作答辩。案经审理查明：原告陈某与被告胡某于2006年相识后自由恋爱，××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，后因家庭琐事双方产生矛盾，被告于2008年3月离家出走，经原告寻找未果，至今下落不明。上述事实，有原告提供的结婚证、濂竹乡刘坑村民委员会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告陈某与被告胡某婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾，被告于2008年3月离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。被告胡某经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：准予原告陈某与被告胡某离婚。本案收取案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  云文景代理审判员  徐春伟人民陪审员  周仁娣二〇一〇年九月二十七日书 记 员  雷俏晓
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2010）坊民初字第523号原告丰际江，男，1963年9月17日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。委托代理人王刚，山东双和律师事务所律师。被告李国华，男，1958年2月16日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区。原告丰际江与被告李国华合伙协议纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告丰际江的委托代理人王刚、被告李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月，原、被告等四人合伙在潍坊市临朐县大关镇包矿山搞选矿，后因经营不善折本，四人同意散伙。由被告李国华一人全部接手相关的债权债务，其中欠原告的设备转让费27159元，被告承诺于2010年5月7日付清。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告给付原告现金27159元及相应的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告李国华辩称，当初我们四人合伙选矿属实，亏损后协议分伙，设备作价100000元归我所有，我给其余合伙人书写了欠条共三份。后来我分二次还给了原告等三人共计21000元，应从欠款中扣除。经审理查明，原告丰际江、被告李国华与案外人丰际川、崔建春四人合伙在潍坊市临朐县大关镇包矿山搞选矿，后来因经营不善四人决定分伙。约定单选机等设备作价100000元归被告李国华所有，被告李国华于2010年5月2日为原告丰际江、案外人丰际川、崔建春分别出具欠条一份。其中，被告为原告丰际江出具的欠条内容为：“欠条今欠丰际江现金贰万柒仟壹佰伍拾玖元正27159.00转让设备费2010.5.7付清李国华2010.5.2”。庭审过程中，被告李国华主张于2010年5月2日当天支付给原告丰际江及丰际川、崔建春共计6000元，于2010年5月7日支付给原告等三人共计15000元，但没有提供证据证明自己的主张，原告对此不予认可，主张被告没有支付任何款项。本案确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审过程中，原被告均认可原被告等四人之间合伙、分伙以及出具欠条的事实，就该事实部分本院依法予以认定。被告未及时偿还欠款，是造成纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告丰际江要求被告李国华偿还欠款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。被告主张已经偿还部分款项，但没有提供证据证明自己的主张，对被告的抗辩本院依法不予采信。原告要求欠款27159元的滞纳金，按照每日万分之四从2010年5月7日计算至付清之日，因双方对该滞纳金没有约定，对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李国华偿还原告丰际江欠款27159元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丰际江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费479元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王闽军审 判 员  田 静代理审判员  王锦凤二〇一〇年九月二十一日书 记 员  辛宛玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第1048号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××办事处××路××号。代表人陈某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被告李某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告李某某为电信服务合同纠纷一案，原告于2010年6月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司起诉称，2007年5月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87208533），接受原告的电信服务。但2007年5月至2007年9月，被告使用原告电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3549.73元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不予理睬。故诉讼请求：1、判令被告支付电信电话费873.43元、违约金2676.30元，合计人民币3549.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照副本复印件和法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格。证据二、被告的居某身份证复印件一份，以证明被告的身份和诉讼主体资格。证据三、浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单一份，以证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实。证据四、浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协议一份，以证明原、被告之间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定。证据五、通信费发票五份，以证明被告拖欠话费及违约金额的事实。被告李某某在法定举证期限内未向本院提供相关证据。本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付话费义务，显属违约。故原告主张由被告支付话费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费873.43元、违约金2676.30元，合计人民币3549.73元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告李某某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235）。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年九月十五日代理书记员  应雪云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1212号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉兴市××路××号。负责人：沈某。委托代理人：徐某某、祝某某。被告：吴甲。被告：吴乙。原告中国工商银行股份有限公司××行与被告吴甲、吴乙信用卡纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由代理审判员 陈冬琴独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，2001年4月12日，被告吴甲向原告申领牡丹卡，被告吴乙为保证人，原告经审核后向被告吴甲发放了卡号为××的牡丹贷记卡一张。牡丹卡领用合约及保证合约约定：被告吴甲信用额度的透支期限为自银行记账日起60日内，承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务（包括信用额度及超信用额度透支的本息、年费及追索费用等）。被告吴甲不更换新卡或中途停止使用牡丹贷记卡的，须还清债务，其违反章程、合约及有关规定或资信状况恶化时，原告可停止其牡丹贷记卡的使用并对其未清偿款项进行追索；被告吴乙对被告吴甲的债务承担连带保证责任，保证范围包括因被告吴甲使用牡丹贷记卡而发生的全部债务和原告实现担保权利的费用，并且其保证责任不因牡丹贷记卡章程所依附的法律法规和规章的修改、章程的修改、对被保证人收费项目或标准的变化、利率的调整、被保证人中途换领新卡、被保证人人数的增减、被保证人信用额度的调整等情形而改变。被告吴甲领取卡后透支消费，至2010年6月11日，结欠原告透支本金、透支利息等合计5950.94元，已违反了牡丹卡领用合约及保证合约的约定。故诉请判令被告归还透支本金4959.64元，利息991.30元，共计5950.94元（暂计至2010年6月11日，此后按照合同约定计算至被告实际清偿日止）。两被告均未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.信用卡申领表一份，证明：被告吴甲向原告申领信用卡，被告吴乙为保证人。2.牡丹卡领用合约一份（两页），证明原、被告对信用卡使用的约定。3.牡丹卡对帐单一份，证明被告违约的事实及欠款金额。两被告均未到庭质证，也未向法庭提供证据。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，两被告均未提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2001年4月12日，被告吴甲向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，被告吴乙为保证人。原告经审核后向被告吴甲发放了卡号为××的牡丹贷记卡一张。该牡丹卡领用合约约定：被告吴甲信用额度的透支期限为自银行记账日起60日内，透支利息自透支记账日起按日利率万分之五计算。被告吴甲承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务（包括信用额度及超信用额度透支的本息、年费及追索费用等）；在被告吴甲违反章程、合约及有关规定或资信状况恶化等情况下，原告可以自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡并对其未清偿部分追索；被告吴乙为连带责任保证人，保证责任范围为被告吴甲因使用信用卡而发生的全部债务和原告为实现担保权利的费用。自2009年4月2日起，被告开始持卡透支消费，且透支期限超过合约约定。截止2010年6月11日被告结欠原告透支本金4959.64元、利息991.30元，共计5950.94元。本院认为，原、被告双方的合约合法有效，双方均应按照合约的规定履行义务。被告吴甲在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照合约的规定还款已属违约，应当承担民事责任。被告吴乙作为连带责任保证人，对被告吴甲使用牡丹卡透支消费产生的债务理应承担连带保证责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司××行透支本金4959.64元、利息991.30元，共计5950.94元（暂计至2010年6月11日，此后按照双方合约约定的利率实际计算至判决确定的履行之日止）；二、被告吴乙对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴甲、被告吴乙连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员陈冬琴二〇一〇年九月三十日书记员吴妹英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1794号原告：楼某某。委托代理人：石某。被告：陈某。原告楼某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人石某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告楼某某起诉称：2010年3月9日，被告陈某某经营所需向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，借期为1个月，即自2010年3月9日起至4月8日止，月息按借款总额的3%计算并按月支付，如被告逾期归还本金，则应支付自逾期之日起至借款还清之日止每月按逾期借款总额9%计算的违约金。借款期限届满后，被告未归还借款本金200000元。经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉要求被告陈某归还原告借款本金200000元，并支付自2010年4月9日起至借款付清之日止每月按借款总额的9%计算的违约金。被告陈某未作书面答辩。原告楼某某为证明自己的主张提供借款合同一份，证明被告陈某向原告借款200000元的事实。该证据因被告陈某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告楼某某提供的借款合同，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告楼某某诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈某向原告楼某某借款200000元逾期未还，由原告楼某某提供的借款合同予以佐证，应予认定，被告陈某应承担归还尚欠借款本金的民事责任。原、被告约定逾期还款须支付自逾期之日起至借款还清之日止每月按逾期借款总额9%计算的违约金，该约定的违约金显属过高，应予适当减少。被告陈某未到庭应诉，本院予以调整，逾期付款违约金以月息2.5%为妥。原告楼某某合理部分的诉请，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某应归还原告楼某某借款本金200000元，支付自2010年4月9日起至借款还清之日止按月息2.5%计付的违约金，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  魏志诚二〇一〇年九月十五日书记员  吴宵莹
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒民初字第156号原告：潘某。被告：张某甲。原告潘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2010年9月14日依法公开开庭进行了审理并到庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘某诉称：其与被告于2000年12月在新昌县儒岙镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙，现随其生活，在新昌县儒岙小学读书。婚后双方未置办共同财产，无共同存款，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情难以建立。其与被告自2007年12月开始分居，夫妻感情确已破裂。现其要求与被告离婚，婚生女儿张某乙由其抚养教育成人，由被告支付子女抚养费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、结婚证两份，证明原、被告双方于2000年12月在新昌县儒岙镇人民政府办理结婚登记手续的事实；2、新昌县人民法院（2010）绍新儒民初字第9号民事判决书一份，证明原告曾于2009年12月向新昌县人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。被告张某甲未到庭答辩，亦未向本院提供相应的证据。对原告提供的证据1、2，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据，符合证据三性，能够证明原告主张的事实成立。被告张某甲未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。本院认定：原、被告于2000年12月30日在新昌县儒岙镇人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙，现随原告生活，在新昌县儒岙镇中心小学读书。2009年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚未果，现再次以夫妻破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活中，没有做到互谅互让，正确处理夫妻感情，导致夫妻感情不和，尤其是2009年12月原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予潘某与张某甲离婚；二、婚生女儿张某乙由潘某负责抚养教育成人，自2010年9月起至子女独立生活时止，张某甲每月支付潘某子女抚养费人民币300元，限于每月月底前付清。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  李建明二〇一〇年九月十四日书记员  陈丽英
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1053号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：吴某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称建行）为与被告吴某某信用卡纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告建行起诉称：2008年10月17日，被告向原告申请办理龙某某车某。中国建设银行龙某某车某领用协议载明：甲方（吴某某）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还需按月支付滞纳金等。被告吴某某领卡后，截止2010年3月12日，共透支本金8263.26元、利息426.91元，合计8690.17元，该款经原告多次催讨无果。请求判令被告返还截止2010年3月12日的信用卡透支款本金8263.26元、利息426.91元及自2010年3月13日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告吴某某未作答辩。原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。2、中国建设银行龙卡贷记卡章程、中国建设银行龙某某车某某请表、中国建设银行龙某某车某领用协议各一份，证明被告于2008年10月17日向原告申某龙某某车某，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。3、银行卡明细账一份，证明截止2010年3月12日被告使用信用卡透支本金8263.26元，产生利息426.91元的事实。被告在收到起诉状副本和相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的龙某某车某领用协议不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告以持有的信用卡发生透支，截止2010年3月12日，尚欠信用卡透支本金8263.26元，产生利息426.91元，合计欠款8690.17元的事实清楚，被告应予清偿，并按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行截至2010年3月12日的龙某某车某透支款本息合计8690.17元；并支付自2010年3月13日起至判决确定给付之日止按中国建设银行龙某某车某领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  胡 谦人民陪审员  徐国华人民陪审员  张菊芬二〇一〇年九月十六日代书 记员  管 洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌民初字第129号原告：邬某。被告：吴某甲。原告邬某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金叶独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬某起诉称：××××年××月原告与被告认识后开始交往并同居，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于同居前原、被告双方了解不够，同居后性格、脾气差异，无共同语言，被告经常沉迷赌博，原告多次相劝无果，被告还经常向原告拿钱用于赌博，原告不给就拳打脚踢，经常吵架，原告忍无可忍的情况下，于2001年下半年和被告分居，在外租房居住至今。原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令：1、准许原被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告承担儿子抚养费每月300元至儿子十八周岁止；3、本案诉讼费各半承担。被告吴某甲未作答辩。原告就其主张举证：桐乡市龙翔街道翔厚村村民委员会出具的证明一份、吴某乙户籍证明一份、桐政函（2010）52号文件一份，证明原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活；双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；被告户籍所在的村民小组已并入翔厚村。被告未向本院提交证据。本院于2010年8月30日对被告做询问笔录一份，证明原被告之间的婚姻关系、生育子女情况及分居时间。本院于2010年8月30日对原被告之子吴某乙做询问笔录一份，吴某乙表示如原被告离婚，其要求与原告共同生活。经审查核实，本院认证如下：原告提交的证明系由被告户籍所在的村民委员会出具、户籍证明来源于桐乡市公安局龙翔派出所、桐政函（2010）52号文件系桐乡市人民政府颁发文件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。被告的询问笔录，原告对被告就原被告之间的婚姻关系、生育子女情况及分居时间的陈述无异议，故对该部分事实予以认定。吴某乙的询问笔录，原被告之子吴某乙表示父母离婚，其要求与原告共同生活，原告对此无异议，本院认为，吴某乙的要求系其真实意思表示，予以认定。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。2001年下半年，原、被告开始分居，直至今日。原、被告分居后，儿子吴某乙一直与原告共同生活。本院认为，原、被告双方于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记，同居时双方已符合结婚实质要件，应属事实婚姻。原告坚持要求离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生之子吴某乙现已满15周岁，其本人表示如原被告离婚，愿意与原告共同生活，本院充分考虑子女意愿，准予儿子吴某乙随原告共同生活。结合原被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，由被告承担儿子抚养费每月300元，给付至儿子十八周岁为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告邬某与被告吴某甲离婚；二、儿子吴某乙由原告邬某抚养教育，由被告吴某甲承担抚养费每月300元，给付至儿子十八周岁为止，共计27个月，共应承担抚养费8100元，应于本判决生效之日支付3600元、2011年9月底前支付3600元、2012年9月底前支付900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 金 叶二〇一〇年九月十六日书记员 孙磊霆
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1018号原告：张某某。委托代理人：王乙。被告：俞某某。被告：王甲。原告张某某与被告俞某某、王甲为民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告俞某某、王甲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告俞某某、王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年4月5日被告俞某某向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定以其江苏宿迁市稳泰塑胶有限公某的土地（14亩）及公某的设备、集体土地证作抵押，借款时间为三个月。借款到期后，原告向被告催讨要求其还款，但均未果。现原告要求两被告共同归还借款200000元并支付逾期利息。为证明上述事实，原告举证如下：1、借条原件一份，证明被告俞某某于2008年4月5日向原告张某某借款200000元，约定借款时间为三个月的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告俞某某、王甲未作答辩也未举证。对原告的证据因两被告未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告张某某与被告俞某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护，被告俞某某应承担归还原告借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告王甲共同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并没有充分的证据证明对该借款两被告存在共同借款合意，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求被告王甲承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告俞某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借款200000，并支付逾期利息（自2008年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍明成助理审判员  李 斌人民陪审员  方 雷二〇一〇年九月三日代书 记员  徐晓晓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1436号原告：吴某某。委托代理人：王某某。被告：封某某。被告：金某某。原告吴某某为与被告封某某、金某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月6日，被告封某某通过被告金某某向原告借款100000元，约定借款期限和相应违约金，并由被告金某某作连带担保。但到期后，被告封某某未还，被告金某某也未承担保证责任。为此请求判令被告封某某归还借款100000元，支付违约金30000元，被告金某某承担担保责任。庭审中，原告变更诉讼为判令被告封某某归还借款100000元，并支付自2010年4月6日至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算），被告金某某承担担保责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告封某某向原告借款100000元，约定借款期限为一个月以及违约责任，并由被告金某某担保担保的事实。本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对该份证据的证明力，本院依法予以确认。经审理本院认定，2010年3月6日，被告封某某出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币壹拾万元整（￥100000），借期壹个月，如到期不能按时归还，每天违约金伍仟元正。”被告金某某作为担保人在借条上签字。本院认为，原告提供的借条可以证明交付借款的事实，其与被告封某某之间的民间借贷关系成立。被告封某某未按期归还借款，应承担违约责任，原告要求被告建江归还借款并支付违约金的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告金某某作为担保人在借条上签字，该保证合同成立。在借条中未约定保证方式和保证期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月。现原告要求被告金某某承担保证责任，尚在保证期限之内，故对原告的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告封某某应归还给原告吴某某借款人民币100000元，并支付自2010年4月6日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；二、被告金某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员王鹏权二０一〇年九月十五日书记员朱黄莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水商初字第191号原告：何某某。委托代理人：刘某某。被告：林某某。原告何某某与被告林某某合伙协议纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：原告与被告原合伙办厂，后因经营不善，清算解散。经结算，被告应支付原告31180元。2010年6月1日，被告向原告出具书面欠条。事后，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖欠不付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款31180元；2、判令被告支付逾期利息（利息从2010年6月1日起，按每天万分之二点一计算至判决履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更对逾期利息的请求，要求利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日起到偿还之日止。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告林某某提交书面答辩状称：2009年2月，被告与吴甲、何某某三人合伙创办家俱厂，吴甲占股份45%，被告占35%，何某某占20%。2010年2月，三人经协商终止合伙关系。经结算，至2010年2月，总产值为280000元，其中利润为600000元。工厂平时由被告、吴甲参与经营、管理，何某某不参与经营、管理，扣除被告与吴甲二人工资120000元，利润实为480000元，三人协商一致同意工厂及所有材料设备以总价45000元卖给吴甲。散伙时尚未收回的债权468000元，约定吴甲经手的由吴甲收回的债权有啄木鸟鞋业190000元，布迪奥尼皮具88000元；被告经手由被告负责收回的债权有拉丁红皮具100000元，伦德堡罗皮具60000元，统邦鞋业20000元，纯情贝贝皮具10000元，其中118120元为被告所得。约定何某某应得金额为105000元，已收回支付73820元，余额31180元，由被告从收回款项中支付。2010年5月，吴甲与何某某要求被告向何某某出具欠据31180元、客户吴乙出具欠据40700元，才同意债务人向被告支付应收款项，被告在无奈的情况下才同意打欠条，当时，被告一再强调何某某、吴乙的欠款必需在款项收回后支付，何某某、吴乙一致同意。但由于受到之前冻结的影响，被告至今未能收回债款，目前无能力偿还原告欠款，请求原告何某某协助被告收回债款，以偿还原告债务。被告林某某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据1、证据2，经庭审出示质证，被告林某某既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院经审查认为，原告提供的证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理本院认定：2009年2月，被告与何某某等人合伙创办家俱厂。2010年2月，各合伙人协商终止合伙关系。经结算，被告林某某应支付原告何某某31180元。被告林某某于2010年6月1日亲笔出具欠条一张给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。被告主张，当时双方约定，欠原告债款等收回货款后支付，原告予以否认，被告在本院举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。本院认为：原告何某某与被告林某某之间形成的合伙结算后的债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据确凿。被告林某某在结算后经原告多次催讨未能偿付，显属违约。现原告要求被告支付欠款31180元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息损失（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息），本院予以支持。被告称双方曾约定支付时间为收回货款后再支付，但没有证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告林某某于本判决生效之日起三十日内偿付原告何某某债款31180元及赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2010年8月11日起至本判决确定偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费580元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一〇年九月八日代书记员 徐澄钊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第323号原告戴国兵，1978年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇卷桥村镇前东路261号。被告罗文兵，1967年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇金新西路104号。原告戴国兵与被告罗文兵为买卖合同纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国兵到庭参加诉讼，被告罗文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴国兵诉称，被告向原告购买电动车配件，在2009年9月26日，原、被告经结算，被告欠原告产品款计人民币39243元整，由被告亲笔出具欠条一张（详见欠条），经原告催讨，被告付了2万元，余款计19243元一直未付。现要求：一、要求被告立即偿付产品款计人民币19243元整，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告于2009年9月26日出具的亲笔签名的欠条一份，证明被告罗文兵尚欠原告戴国兵货款人民币19243元的事实。被告罗文兵未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立电动车配件买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗文兵尚欠原告戴国兵货款人民币19243元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付欠款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗文兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告戴国兵欠款人民币19243元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告罗文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一〇年九月十四日代书 记员  王 希
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第1591号原告：宁波××技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地宁波市开发区联合区域联合××大楼××楼。法定代表人：郭某某。委托代理人（特别授权代理）：阮某某、厉某某。被告：贺某某。原告宁波××技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合××公司）与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告联合××公司的委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合××公司诉称：2005年11月29日原告接受高某家园业主委员会的委托，对被告所在的高某家园小区实施物业管理，管理期限自2005年11月29日起至2008年11月28日止。委托合同到期后，业主委员会仍继续委托原告实施物业管理，期限至2011年12月31日止。原告对该小区实施了物业服务，大多数业主已交纳物业费，但被告拒绝支付2006年1月至2009年12月的综合服务费、日常维某某等。现原告起诉要求被告支付物业管某某合服务费1635.60元、日常维某某897.20元、代收的楼道电费40元、逾期利息1663.40元，合计4236.20元。庭审中，原告放弃了代收的楼道电费及逾期利息部分的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1、高某家园一期交房联系单、房地产转让登记申请书、发票各一份，用以证明被告系高某家园一期22幢504室房屋业主、该房屋面积为149.53平方米（含阁楼）的事实；2、物业管理委托合同二份，用以证明双方对有关权利、义务等进行约定的事实；3、综合服务费收费某准测算和会议纪要各一份，用以证明原告与高某家园业主委员会协商决定自2008年1月起该小区的综合服务费调整为0.4元／平方米／月的事实；4、证明一份，用以证明原告催讨物业费的事实。被告贺某某未答辩，亦未有证据提供本院。对原告提供的上述证据，经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，以下事实本院予以确认：2005年11月29日原告与高某家园业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定原告为该小区实施物业管理，委托期限自2005年11月29日起至2008年11月28日止，多层住宅物业管某某合服务费为0.3元／平方米／月、日常维某某为1.5元／平方米／年。合同订立后，至2009年12月31日，原告对该小区实施了物业管理。2008年4月26日，原告与高某家园业主委员会协商决定自2008年1月起该小区多层住宅物业管某某合服务费调整为0.4元／平方米／月。另查明被告贺某某系高某家园一期22幢504室业主，房屋面积为149.53平方米（含阁楼）。被告未交纳2006年1月至2009年12月的物业管某某合服务费1635.60元、日常维某某897.20元。本院认为，原告与高某家园业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维某某。原告要求被告支付2006年1月至2009年12月的物业管某某合服务费、日常维某某的诉请，本院予以支持。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贺某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波××技术开发区联合物业有限公司2006年1月至2009年12月的综合服务费1635.60元、日常维某某897.20元，合计2532.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年九月二十八日代书 记员  贝艳丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第209号原告黄某。被告陈某甲。委托代理人金某某。原告黄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丽平独任审理，于2010年9月19日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告陈某甲及委托代理人金某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于1995年相识，1998年4月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现就读于瑞安市外国语学校。婚后，原告发现被告性格内向，脾气古怪，稍有吵架，就与原告冷战一、二个月。被告工作懒散，经常彻夜搓麻将，家里一切事均由原告一人打理和操持，致使原告身心俱疲。2009年5月，原告从外地回来，双方因小事发生争吵，被告对原告拳脚相加，之后，双方开始分居生活。为此原告起诉至法院，要求依法判准原、被告离婚；儿子陈乙由被告抚养，抚养费各半负担。被告陈某甲口头辩称如下：1、双方相识、办理结婚登记手续，生育子女的情况均属实；2、婚后，我和原告确实有发生争吵，而且也存在一、二个月不说话的冷战状态，主要原因是原告不孝敬长辈，经常在言语上对我进行人身攻击，所以我很生气，就不理她；3、2009年5月我们因琐事发生争吵后已经和好。今年6月双方再次发生争吵才开始分居，起诉书上关于分居的时间与事实不符。综上，我认为双方不存在根本性矛盾，且离婚对孩子的成长不利，故坚决不同意离婚，原告黄某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口簿、结婚证、子女出生医学证明等证据证明。上述证据，经当庭出示质证，被告均无异议。本院认为上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信。被告陈某甲在本院指定举证期限内没有向法院提供证据，当庭向法院提交了三份浙江省农村银行三张转账清单，因原告拒绝质证，本院不予确认。结合以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年相识相恋，1998年4月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，现就读于瑞安市外国语学校。婚初，夫妻感情尚好。婚后，双方因家庭琐事偶发生争吵，但不影响夫妻之间感情。2009年5月，原告从深圳出差回来，因被告搓麻将说了几句，被告对其拳脚相加，致使原告身心疲惫，次日原告即离家到深圳。数日后，原告回温州经商，被告带孩子到温州看望原告，双方和好。2010年6月，双方因小事再次发生争吵，双方至此开始分居。同年7月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后双方努力经营家庭，建立了一定的夫妻感情。虽然期间偶发生争吵，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要双方互相理解、加强沟通，和好完全是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  张丽平二〇一〇年九月十九日书 记 员  金思思
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍民初字第1043号原告：洪某某。被告：丁某某。原告洪某某诉被告丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。依法由代理审判员章宝晓适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪某某、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称：2010年6月5日晚，原告洪某某因向被告讨要白灰款，双方发生纠纷，被告便持砖块击打原告胸、腰等部位，致原告多处受伤。事后，原告住院治疗6天。被告对原告的各项损失均未作赔偿，故原告诉至本院要求判令：丁某某赔偿洪某某医疗费6291.48元、护理费456元、住院伙食补助费90元、交通费300元、营养费500元、误工费5016元、鉴定费70元、照相费用140元，合计12863.48元。原告洪某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、居某身份证，用以证明原告的主体资格；2、苍南县公安局行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实；3、病历、医疗证明书、医疗费发票和用药清单，用以证明原告受伤住院治疗的事实；4、收据，用以证明支出照相费用的事实。被告丁某某答辩称：纠纷起因是原告丈夫欠答辩人车费不还，过错在于原告，而且答辩人也没有殴打原告，是原告自己不慎碰到受伤，答辩人不用赔偿，也没有能力赔偿。被告丁某某在举证期限内提交了残疾证和病历，用以证明被告系残疾人，无能力殴打原告。以上证据经庭审出示质证，关于原告提交的证据1-3，被告质证自己没有殴打；本院认为，以上证据符某某效民事证据特征，能相互印证，形成完整的证据链，对其证明力应予确认。关于原告提交的证据4，被告质证认为不清楚；本院认为，该证据不是正式发票，在没有其他证据佐证的情况下，与本案是否有关联难以确定，故对其证明力不作认定。关于被告提交的证据，原告质证无异议；本院认为，该证据可以证明被告系残疾人的事实，但与是否有殴打原告不具关联，对此不作认定。本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定事实如下：2010年6月5日晚，原、被告因琐事发生纠纷，被告丁某某便手持砖块殴打原告洪某某致伤。当日，原告洪某某在苍南县人民医院住院治疗6天，支出医疗费6291.48元，出院时医嘱建议休息二个月。另查明，2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为27480元。本院认为：公民的健康权依法应受保护。被告丁某某殴打原告致伤，对原告此次受伤所遭受的各项损失应予以赔偿。原告请求赔偿医疗费6291.48元和住院伙食补助费90元，符合法律规定，应予支持。请求护理费456元和误工费5016元，原告住院治疗6天，医院证明建休二个月，误工费和护理费均应以2009年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元标准计算，故护理费应为451.73元（27480／365＊6），误工费为4968.99元（27480／365＊66）。请求交通费300元，交通费系原告治疗期间实际支出的费用，结合原告就诊的时间、地点、人数和次数，酌定为100元。原告请求营养费和拍照费，因未提供有效的证据，不予支持。以上各项损失合计11902.20元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、丁某某应于本判决生效后十日内赔偿洪某某各项损失11902.20元；二、驳回洪某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费98元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  章宝晓二〇一〇年九月十三日书 记 员  曹明志附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾民初字第101号原告：楼某。被告：周某。原告楼某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告楼某起诉称：原、被告于2001年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年12月17日生育一女名周某某，婚后原、被告一直与被告父母生活在一起。2008年9月17日被告离家出走，至今音讯全无，期间也未尽为人妻、为人母的责任。原告到处打听不到被告下落，无奈于2009年3月回到自己母亲家居住。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女周某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中补充陈述称，因被告下落不明，故婚生女若判归原告抚养，其愿意承担全部抚养费；另原告自愿承担本案诉讼费用。被告周某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年12月17生育一女取名周某某。婚后共同居住在被告父母家，夫妻感情一般。现被告已离家出走两年，至今未归。原告遂起诉要求离婚。上述事实，由原告陈述、结婚证、嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村民委员会证明等证据予以证实。本院认为：原、被告经人介绍后相识、登记结婚，并生育一女，婚姻基础尚可，但被告于2008年离家出走，下落不明，至今已逾两年，期间未能履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，经本院公告查找被告，被告仍未出庭应诉，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。因被告长期在外，婚生女周某某由原告抚养较为适宜。原告要求独立抚养女儿，不要求被告支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但不排除周某某自己向被告主张抚养费用的权利。被告对婚生女周某某享有探视的权利，原告应予以协助。至于夫妻共同财产的分割，因原告自述无共同财产，且被告未出庭应诉，故本院现不予处理。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告楼某与被告周某离婚；二、婚生女周某某由原告楼某抚养至其十八周岁止，抚养费用由原告楼某负担。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。（后附页）审 判 长  李国明代理审判员  陈 敏人民陪审员  肖慰民二〇一〇年九月二十五日书 记 员  卢 晶
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰商初字第508号原告：周某。被告：赖某某。被告：陈某某。原告周某为与被告赖某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员魏为锡独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告赖某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周某起诉称：2009年10月8日，被告赖某某以资金周转为由向原告借款人民币20000元，未约定借款利息，约定借款期限至2009年12月7日。被告陈某某对该款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。现原告起诉请求：判令两被告连带偿还原告借款20000元及支付逾期利息（从2009年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。原告周某为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告主体资格的事实；2、两被告签字并于2009年10月8日出具的借条一份，证明被告赖某某向原告借款20000元，被告陈某某作为保证人的事实。被告赖某某、陈某某未答辩，也未提交证据。经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能证明被告赖某某向原告借款，被告陈某某作为保证人的事实，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年10月8日，被告赖某某以资金周转为由向原告借款人民币20000元，未约定借款利息，约定借款期限至2009年12月7日。被告陈某某作为保证人对该款提供担保。借款到期后，两被告未归还上述款项。本院认为：原被告之间保证借款合同成立并生效。借款到期后，被告赖某某应及时履行还款义务。被告陈某某在借条保证人栏上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现原告诉请两被告还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赖某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款本金人民币20000元并支付逾期利息（从2009年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、被告陈某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告赖某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖某某、陈某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  魏为锡二〇一〇年九月二十九日代书 记员  陈 璐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1158号上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人（特别授权代理）：何某某。被上诉人（原审被告）：周某。上诉人吴某某为与被上诉人周某某、周某民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2009）杭上商初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年8月26日，周某、吴某某向周某某出具借条一份，内容为向周某某借款50000元，借款利率按银行利率计算，借期自2002年9月1日起算。出具借条后，周某在借条上添加了借用时间不超过5年的字句。借款期满后，周某、吴某某未归还。周某某遂向法院提起诉讼。原审法院审理认为：借据在民间借贷纠纷案件中是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，周某某向原审法院提交的借条有吴某某署名，共同借款人周某亦认可收到借款，借条上虽有周某事后添加借用时间不超过5年的字句，但该添加对借条的证明力并无影响，吴某某否认收到借款并提出借据系周某私自拿走的抗辩，因未提交相应证据证实，不予采信。周某、吴某某至今未归还借款，应承担还款责任。周某某据此提出的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：周某、吴某某于判决生效之日起10日内归还周某某借款本金50000元，支付利息18739.72元（从2002年9月1日起计算至2009年3月11日，利率按每年5.76%计），之后的利息按上述方法计算至借款还清之日。如果周某、吴某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1050元、实收525元，由周某、吴某某负担，退回周某某525元。上诉人吴某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审程序错误。本案是因周某和吴某某的离婚案件引发的民间借贷案，并且周某和吴某某的离婚案件尚在上城区人民法院审理当中。何某某是周某和吴某某的离婚案件中周某的代理人，但在本案一审中何某某竟然担任了周某的对方当事人周某某的代理人，即何某某既是原告代理人，又是被告代理人，这是不合法的。二、借条虽是吴某某所写，但当时是为了购买房子，吴某某和周某之间互写的借条，后周某反悔，且在一审庭审中，周某和周某某兄妹二人串通一气说是钱交给了周某，其目的是想在离婚案件中多分财产。另补充认为借条系周某添加修改。请求撤销一审判决，驳回周某某的一审诉讼请求。被上诉人周某某答辩称：一审程序不存在问题，借条是借贷关系发生时吴某某亲手所写，表明了吴某某对借贷法律关系的认可，一审对该认定正确。关于吴某某补充认为借条系周某添加修改，但添加的部分仅是还款时间，对整个借贷事实及借贷法律关系并没有任何影响。一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决。被上诉人周某答辩称：一审判决是正确的。二审期间，各方当事人均无证据材料提交。根据本案有效证据及各方当事人的陈述，本院另查明：周某某与周某系兄妹关系，周某与吴某某离婚纠纷一案原审法院尚未审结。经本院审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2002年8月26日，周某、吴某某向周某某出具借条一份，对该份借条，吴某某认可除了“借用时间不超过五年”的字句系周某添加外，其余内容均系吴某某所写。本院认为，周某在借条上添加的该内容并不影响借条内容的真实性及证明力，案涉借条的借款人系周某、吴某某夫妻之事实清楚。吴某某上诉称当时出具该借条后并未收到周某某交付的借款，借条被周某私自拿走，但吴某某所述上述事实缺乏依据证实，且自2002年8月出具借条至本案2009年3月提起诉讼，在长达六年多的时间里，吴某某一直未将借条收回，显然也与常理不符。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现吴某某无有效证据足以推翻借据所载内容，吴某某上诉认为借款事实并未发生的理由不能成立。另关于吴某某就周某某代理人所提出的程序上之异议，经审查，并不存在原审程序不当之情形。综上，原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，审判程序正当，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓓审判员 王依群审判员 张 敏二〇一〇年九月十日书记员 骆芳华
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁深商初字第360号原告：吕某某。委托代理人：陈甲。被告：汪甲。委托代理人：汪乙。原告吕某某为与被告汪甲民间借贷纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华独任审判，于2010年9月17日公开开庭对本案进行了审理。原告吕某某的委托代理人陈甲、被告汪甲及其委托代理人汪林才到庭参加诉讼。原告吕某某诉称，被告以陈乙生意资金周转困难为由于2008年10月9日向原告借款10000元，当时并未出具借条。原告向被告催讨未果后经村干部协调，被告于2010年2月13日出具一份借条给原告。现原告多次催讨未果后，故诉至法院。现原告要求被告立即归还借款10000元，本案受理费由被告负担。为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告汪甲于2010年2月13日以“经手介绍人”名义签字的借条一份，拟证明原、被告存在真实的借款关系，被告应归还借款的事实。被告汪甲辩称，原、被告并不存在借款关系。2010年2月13日的借条是经村干部协调后，我以“经手介绍人”名义出具的。被告不同意归还借款，但能负责向真实借款人陈乙催讨。为证据上述事实，被告在审理过程中，提供了借款人陈丙于2008年10月9日出具的借条一份，拟证明陈丙是实际借款人，涉案借款与被告没有关系的事实。对原告提供的证据，被告认为虽然具有真实性，但只能证明被告是经手介绍人，不能证明被告是实际借款人。本院认为，双方均承认该借条载明的借款人陈丁，不是其本人的真实签名，被告仅以“经手介绍人”名义签名，不能证明当事人双方存在真实的借款关系。对被告提供的证据，原告认为该借条系伪造，且该借条所载明的债权人与原告亦不是同一人。本院认为，该借条载明的债权人系“成某”，本案原告系“吕某某”，因被告并未提供其他证据证明“成某”与“吕某某”系同一人，故该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。经审理本院认定，原告于2008年10月9日将10000元钱放在被告处，2010年2月13日经村干部协调后，吕某某承诺负责向陈丁负责催讨10000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于双方是否存在真实的民间借贷关系。从现有证据看，被告在借条中以“经手介绍人”名义签字，并不必然说明双方存在真实的借款关系。故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  游仲华二〇一〇年九月二十一日代书 记员  吴瑞红
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第535号原告：李某。委托代理人：赵某某。被告：陈某某。原告李某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某起诉称：2007年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将坐落于台州市经济开发区海湾浪琴花园2幢2单元302室的房屋（含地下自行车房）出租给被告，租赁期限自2007年3月2日至2009年3月1日，租金每年16000元。合同签订后，原告履行了交付义务，被告亦支付了租金。租期届满后，被告未按合同约定向原告提出继续承租的书面请求，也未腾退房屋。请求判令：解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告陈士某某退房屋（含地下自行车房）；依附于房屋的装修归原告所有；被告承担实现债权的费用。原告李某在庭审过程中放弃了要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。原告李某为支持其诉讼主张，提供并出示以下证据：1、房屋所有权证，拟证明原告系台州市海湾浪琴花园2幢2单元302室房屋的所有权人；2、房屋租赁合同，拟证明原、被告之间的租赁合同关系。被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。被告陈某某未到庭应诉，也未以其他形式提出质证意见，放弃了质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述认定的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定事实如下：2007年3月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于台州市海湾浪琴花园2幢2单元302室的房屋（包括自行车房）出租给被告，租赁期限自2007年3月2日至2009年3月1日；并约定被告“对装饰、装修的部分放弃收回”。合同签订后，被告占有、使用该房屋。租赁期届满后，被告的对房屋继续占有、使用，原告对此予以认可，但未续签房屋租赁合同。本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，依法应予保护。租期届满后，被告继续占有使用房屋，原告也认可，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告依法享有解除租赁合同的权利。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应当腾退房屋；依照租赁合同约定，被告放弃了对装饰、装修部分的收回，附合于房屋的装修物应归原告所有。对于原告要求被告腾退房屋并确认依附（附合）于房屋的装修物归其所有的主张，本院也予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告李某与被告陈某某之间房屋租赁合同关系；二、被告陈某某于本判决发生法律效力后二个月内腾退坐落于台州市海湾浪琴花园2幢2单元302室的房屋；三、确认依附（附合）于台州市海湾浪琴花园2幢2单元302室房屋的装修物归原告李某所有。案件受理费320元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001］审 判 长  林 颂代理审判员  黄苍林人民陪审员  何方富二〇一〇年九月十五日代书 记员  尚艺艺附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民申字第58号申请再审人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：彭作涛。委托代理人：毕玉振。被申请人（原审原告）：陈玉建。被申请人（原审原告）：盛庆兰。被申请人（原审原告）：陈江伟。被申请人（原审原告）：林彩珍。以上四被申请人的委托代理人：夏海潮。被申请人（原审被告）：蔡云富。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司。法定代表人：刘剑峰。陈玉建等人与蔡云富、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2009年12月17日作出（2009）温瓯民初字第877号民事判决，已经发生法律效力。中华保险公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审认定：2008年4月2日凌晨5时许，蔡云富（所持驾驶证累计记分19分，为超分、停止使用状态）驾驶豫P×××**号重型普通货车行至甬台温高速公路福建方向284公里处时（即温州高速南白象地段），因车辆故障停靠在车道内，遭受陈海发驾驶的闽C×××**牵引车／闽C×××**集装箱半挂车追尾碰撞，导致两车起火，造成陈海发及该车驾驶室后排卧铺乘员范开基死亡、两车严重损坏、两车所载货物烧毁的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队作出浙公高四认字（2008）第008号交通事故认定书，认定陈海发驾驶机动车未确保安全行驶，应负事故的主要责任；蔡云富夜间驾驶机动车辆在高速公路上发生故障后，未开启示廊灯和后位灯且不按规定设置警示标志，应负事故的次要责任；范开基不负事故责任。事故发生时，中华保险公司承保豫P×××**号重型普通货车的交强险和商业三责险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元；商业三责险的赔偿限额为20万元，约定保险人在被保险人车辆方负次要责任时的免赔率为5％，并在保险条款第六条第（七）项第6目中约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。人民保险公司承保闽C×××**号车的车上人员责任险（司），约定责任限额为10万元，且不计免赔率。陈玉建、盛庆兰、林彩珍、陈江伟分别为陈海发的父亲、母亲、妻子、儿子，均系农业户口。陈玉建、盛庆兰共有子女四人（其中包括陈海发）。事故发生后，蔡云富已支付陈海发近亲属2万元。陈海发近亲属在法庭上明确提出精神损害抚慰金在交强险保险金之外主张。原审认为：陈海发对损害的发生存在过错，依法应当减轻蔡云富的赔偿责任，结合案件事实，蔡云富对陈海发近亲属的损失承担30％的赔偿责任。赔偿项目确定为死亡赔偿金、丧葬费、死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用、被抚养人生活费、被赡养人赡养费、精神损害抚慰金，合计286071元。中华保险公司是豫P×××**号车的交强险和商业三责险的承保单位。因蔡云富的驾驶证记分累计19分，属停止使用状态，符合中华保险公司的商业三责险保险条款约定保险人责任免除的情形，对该公司提出的免除商业三责险理赔义务的主张，予以支持。但该公司免除交强险理赔义务的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。该交强险的保险金应在陈海发和范开基的近亲属之间进行分配，故中华保险公司先予赔付陈海发近亲属交强险保险金为55000元（不包括精神损害抚慰金）。故蔡云富仍应赔偿陈海发近亲属的损失为（286071元-15000元-55000元）×30％＋15000元－20000元＝59821.3元。人民保险公司应依承保闽C×××**牵引车的车上人员责任险（司）的规定，向陈海发的近亲属支付保险金10万元。遂判决：一、蔡云富赔偿陈海发近亲属的损失共计为134821.3元，其中55000元由中华保险公司在交强险责任限额内先予支付，扣除蔡云富已经支付的2万元，余款59821.3元由蔡云富自行支付给陈海发近亲属；二、人民保险公司支付陈海发近亲属保险金10万元。申请再审人中华保险公司称：1、交通事故认定书认定蔡云富驾驶证的状态为超分／停止使用，根据道交法的规定，蔡云富不得驾驶机动车；2、交强险条例规定及交强险条款约定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成受害人受伤的，保险公司仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用并可追偿，对其他不承担责任；3、根据保险理论和交强险条例立法本意，无证驾驶的风险不属于偶然，其所导致的损失不属于保险责任；4、保险公司不予赔偿并不排除受害人向致害人索赔。综上，申请人对本案交通事故所导致的损害无须承担交强险责任限额的赔偿责任。被申请人蔡云富答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，即使蔡云富是无证驾驶，申请人也应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被申请人陈玉建、盛庆兰、林彩珍、陈江伟未答辩。经审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生交通事故造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。但该条例及相关的规范性文件均未明文规定驾驶证因违章扣分达12分以上的属于“未取得驾驶资格”。可见，现有的法律法规未将驾驶证因违章扣分达到12分以上的行为认定为“未取得驾驶资格”，也未将这种情形作为保险公司免除交强险理赔义务的免责事由。从道路交通安全法的立法精神以及交强险这一险种的基本功能来看，保险公司的免责事由应有明文规定，不得对保险免责条款作扩大解释。因此，本案不适用交强险条例第22条，同理，蔡云富的驾驶证因违章扣分达19分的行为也不构成交强险条款第九条的免责事由。故中华保险公司要求免除交强险限额内赔偿义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人中华保险公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的再审申请。（此页无正文）审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一〇年九月二十一日代书 记员  黄欢乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第123号原告：苏某某。委托代理人：吴某某。被告：林某某。原告苏某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告林某某外出，具体地址不明，故依法于2010年5月26日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某某起诉称：被告于2009年2月18日上午、下午分别向原告借款各3万元，总计6万元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方对上述借款均口头约定借款月利率为1％。尔后被告仅支付原告两个月的利息。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告偿还原告借款6万元及其利息（按月利率1％自2010年1月1日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算时间为自2009年4月18日起计算至履行完毕之日止。原告苏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条二份，以证明被告于2009年2月18日分两次向原告借款各3万元，总计6万元的事实。被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告林某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某于2009年2月18日分两次向原告苏某某各借款3万元，总计6万元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告林某某尚欠原告苏某某借款本金6万元的事实清楚，其理应及时予以还款。庭审中，原告变更利息计算时间，不符合法律有关规定，本院依法不予准许。原告主张按月利率1%计息，不符合法律有关规定，应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告苏某某借款本金6万元及其利息损失（借款本金6万元按中国人民银行同期贷款利率自2010年5月12日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余海瑞人民陪审员  沈德尧人民陪审员  林兴飞二〇一〇年九月九日书 记 员  黄益强
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第856号原告：磐安县××汽车用品有限公司，住所地：磐安县××钩村××号。法定代表人：丁某。委托代理人：陈某某。被告：东阳市××××洪福汽车销售有限公司，住所地：东阳市××号。法定代表人：严某某。委托代理人：张某。原告磐安县××汽车用品有限公司为与被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序独任审理，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐安县××汽车用品有限公司起诉称，2010年3月24日和2010年4月21日，被告从原告处购得共计18720元货物，根据合同约定，付款时间是2010年5月6日，原告已多次催讨，但至今未付货款。为此，请求判令被告支付原告货款18720元。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、销售协议书一份，用以证明原、被告签订汽车用品买卖合同的事实。二、销售出货单二份，用以证明被告已收到原告提供的价值18720元货物的事实。三、增值税发票三份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告的法定代表人严某某不清楚与原告间发生的业务往来及所欠款项的事实，原告应找当时的经办人签字确认。如果确有其事，那么欠款是要还的。被告公司目前已经由法院查封并进行拍卖，如果拍卖完毕，能分多少由法院决定。被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的三组证据，被告均无异议，且三组证据互相关联，相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2010年1月1日，原告磐安县××汽车用品有限公司与被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司签订销售协议书一份，该协议规定了货物的品牌、价格、结算方式等内容。原告于2010年3月24日、4月21日分两次提供给被告共计价值18720元的货物，并由被告公司的员工芮某某在两份销售出货单上签名确认。原告就该两笔货款开具了票号为13371205、13371506、13371212的三份增值税发票。嗣后，被告并未按协议约定支付货款。为此，原告诉来本院，要求解决。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的销售协议书系缔约双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行义务。被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司尚欠原告货款18720元的事实清楚，证据确实。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务，被告未依约及时支付原告货款应承担本案的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司应于本判决生效后三日内支付原告磐安县××汽车用品有限公司尚欠货款18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告东阳市××××洪福汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕小松二〇一〇年九月二十六日书记员  胡 静
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1836号原告：杨某。被告：王某甲。原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：原、被告于2001年1月认识，2002年8月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。被告有严重的大男子主义思想、性格暴躁，对原告实施暴力，经常恶言恶语。被告有外遇，常不回家，还参与赌博，对原告及儿子漠不关心。双方分居生活多年，夫妻感情破裂。夫妻共同财产有临海双鸽世纪华某4号楼510室单身公寓一套。共同债务有：房贷8万多元、欠杨乙1万元、欠赵某某1万元、欠王乙1万元、欠杨丙3万元、欠陈某3万元。原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。被告王某甲答辩称：原告诉称的认识时间、结婚时间及生育儿子情况是实。在共同生活期间，双方为生活琐事争吵过，但被告没有打过原告。被告不存在夜不归宿，也没有外遇和参与赌博。夫妻共同财产有临海双鸽世纪华某房屋事实。有没有房贷被告不清楚。原告主张的夫妻共同债务中欠杨乙1万元、欠赵某某借1万元、欠杨丙3万元，其他不事实。另外，还有共同债务13万元，用于购买房屋、开音响店及生活开支等。被告认为婚姻基础较好，夫妻感情也好，只是近几年原告在临海上班，双方分开时间较长，感情有些疏远，故被告不同意离婚。经审理，本院审查原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户口簿、商品房购买合同等证据，结合原、被告陈述，认定事实如下：原、被告于2001年1月认识，2002年8月22日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。2010年7月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为：根据我国婚姻法有关规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告自愿结婚多年并生育儿子，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜夫妻感情，多沟通交流。本次诉讼中，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告现要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。审 判 员 周幼萍二〇一〇年九月三日代书记员 李苹苹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙民初字第853号原告：王某。被告：郑某甲。原告王某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理后，依法由代理审判员泮永锋适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告经人介绍于1994年11月认识，××××年××月双方在仙居县步路乡人民政府登记结婚。1995年9月6日生育儿子郑某乙，现跟随其叔在外经商。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立起夫妻感情。被告常为家庭琐事实施家庭暴力，殴伤原告，致使夫妻感情恶化，无法共同生活。结婚时原告的嫁妆有棉被13条、毛毯一条、靠背椅一把，婚后共同置办有财产电瓶车一辆、三轮车一辆、电视机一台、被絮柜一只及存折保存在被告处的银行存款20000余元。现原告起诉请求判令准予原、被告离婚；嫁妆归原告所有，共同财产依法进行分割；婚生儿子郑某乙由原告抚养，由被告郑某甲一次性给付抚养费人民币15000元。被告郑某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑乙，现从其叔叔外出经商。上述事实有原告陈某某原告提供的结婚登记申请表复印件一份予以证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚后，婚姻已历时近16年，期间生育了儿子，置办了财产，可见婚后原、被告双方建立了一定的夫妻感情。今后只要夫妻之间能够相互尊重，珍惜夫妻前情，彼此克制忍让，少点坚持，多点扶持，以家庭为重，以子女为重，双方和好还是有可能的。原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）代理审判员  泮永锋二〇一〇年九月二十一日代书 记员  王丹静附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。