湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2914号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路****302-303。统一社会信用代码：91110108774089862N。法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，提起上诉，提出或申请撤回诉讼等。被告：张宏周，男，1980年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪居委会**。公民身份号码4206061980********。委托诉讼代理人：李**，湖北楚诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）诉被告张宏周民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉锋、被告张宏周及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同城翼龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币200000元，利息2333.33元（每月利息2333.33元×未还期数1期）共计202333.33元；2.被告向原告支付借款到期后2015年12月20日起至实际给付之日的逾期利息、罚息、逾期催收费等，折合按照年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，原告同城翼龙公司（以下称：借款管理方）与被告及案外人（以下称：贷出方）共同签署编号为1444403941的《网络借款电子借条》（以下简称《协议》）。《协议》约定贷出方向被告出借资金200000元整，借款期限3个月。借款期限自2015年9月21日至2015年12月20日，利息按照年息14%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定。同时约定借款人逾期后借款转让等事宜。同时，被告自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任。因被告的违约行为发生导致的债权转让的，同意债权人转让后的受让主体承担《协议》约定的还款义务和违约责任等事项。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。原告同城翼龙公司依约收购了该笔借款债权，并向被告通知了债权转让的情况。原告同城翼龙公司认为：《网络借款电子借条》、《借款承诺书》等贷款协议材料系原、被告在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了原告的合法权益。故原告同城翼龙公司依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张宏周辩称，1.被告张宏周已在约定还款期限内履行了还款义务，原告同城翼龙公司的总代理商即襄阳嘉城创鑫投资咨询有限公司出具了相应的还款证明，被告张宏周提供的抵押车辆也早已被解除抵押。另外原告同城翼龙公司自2015年底至2019年6月从未联系过被告，也未过问过抵押车辆，应当明知被告早已还款。2.原告诉称的原债权人邢志国、赵伟是否真实存在，有很大疑问，原告同城翼龙公司没有提交该两名债权人的基本信息，债权转让的真实性有异议；3.作为合作方，原告同城翼龙公司应当提交其与襄阳嘉诚创鑫投资咨询有限公司的代理协议，但其没有提供，法院应当作出对原告同城翼龙公司不利的判决；襄阳嘉城创鑫投资咨询有限公司的股东杨志辉已被追究刑事责任（原告同城翼龙公司自己报案），原告同城翼龙公司在明知本案的诉争标的在刑事案件范围内，在没有结果情况下提起民事诉讼，属于恶意诉讼。故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告同城翼龙公司系为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务的公司。张宏周因资金周转需要通过同城翼龙公司网络平台发布借款信息。2015年9月21日，相关方签订合同编号为1444403941的《网络借款电子借条》，其中被告张宏周作为借入方，*志国、*伟（注：该电子借条未载明贷出方全名，原文如此，下同）为贷出方，原告同城翼龙公司作为管理方。该《网络借款电子借条》约定：贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务。借条约定，张宏周通过翼龙贷平台系统向贷出方借款200000元，借款期限为3个月（自2015年9月21日起至2015年12月20日止），借款年利率14%，分3期每月20日（24时前，节假日不顺延）支付利息2333.33元。该《网络借款电子借条》附加条款约定：当借款人超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。《网络借款电子借条》同时注明了张宏周的手机联系方式和通讯地址，被告张宏周在《网络借款电子借条》文本上逐页签名捺印，原告同城翼龙公司在《网络借款电子借条》尾部加盖了公章。《网络借款电子借条》文本中没有贷出方*志国、*伟的任何签名。在《网络借款电子借条》签订的当天，张宏周签署了《借款承诺书》一份，承诺：如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任；因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让主体承担上述协议约定的还款义务和违约责任；在还款时，将通过翼龙贷网在线充值，经翼龙贷网直接向放款人还款，不采用现金还款以及他人代理还款。被告张宏周在落款处签名捺印，案外人张芳在“担保人”处签名捺印。合同签订后，2015年9月22日，原告同城翼龙公司在扣除服务费后，将借款本金190982元划入张宏周账户。张宏周未通过翼龙贷网在线充值向放款人还款。2019年6月27日，原告同城翼龙公司在网上向张宏周发送内容为“翼龙公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：1444403941）的全部债权”的通知。该通知发出后，同城翼龙公司认为，其公司在翼龙贷平台系统自动受让了贷出人*志国、*伟的债权，并以债权人身份向人民法院提起诉讼，要求张宏周偿还涉案借款逾期未还的本息及罚息、催收费等。另查明：张芳与杨志辉均是襄阳嘉城创鑫投资有限公司的股东，襄阳嘉城创鑫投资有限公司系原告同城翼龙公司在襄阳市的总代理商。2015年12月8日，被告张宏周通过银行转账方式，将案涉翼龙贷平台系统借得的借款本息，偿还给了原告同城翼龙公司在襄阳市的总代理商即襄阳嘉城创鑫投资有限公司股东张芳的账户。张宏周将借款偿还给张芳时，同城翼龙公司未提出异议，同时，张宏周偿还借款本息后，张芳解除了张宏周抵押的奥迪小轿车。原告同城翼龙公司认为，即使被告张宏周确已还款，也属于还款对象错误，并不能消灭原告同城翼龙公司通过受让得来的案涉债权债务，故诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，被告张宏周因资金周转需要，通过同城翼龙公司运营的网络平台借款。张宏周作为借入方、*志国、*伟作为出借方，同城翼龙公司作为管理方三方签订了《网络借款电子借条》一份，同城翼龙公司依约向张宏周发放了贷款。故案外人邢志国、赵伟与张宏周及翼龙公司签订的《网络借款电子借条》及张宏周签字确认的《借款承诺书》均系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属有效合同。张宏周虽然在借款承诺书上签署：还款时通过翼龙贷网在线充值还款，不采取现金还款和他人代理还款，但张宏周将借款偿还给张芳时，同城翼龙公司未提出异议，同时，张宏周偿还借款本息后，张芳解除了张宏周抵押的奥迪小轿车，张宏周有理由相信向张芳支付款项即为向同城翼龙公司的还款。同城翼龙公司具体有无授权张芳代其收张宏周的还款，不影响张宏周的还款效力。故张宏周将借款偿还给张芳的行为，应视为向同城翼龙公司运营的网络平台的还款，张宏周已经履行偿还借款本息义务，案外人*志国、*伟与被告张宏周之间原有的债权债务已经消灭，作为债权受让方的原告翼龙公司再行请求张宏周承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3428元（已减半收取），由原告北京同城翼龙网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 丰