江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4960号原告：曹森智，男，1951年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。被告：江西省南健实业有限公司，住所江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。法定代表人：刘明云，执行董事兼总经理，联系。被告：肖正生，男，1963年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：肖浩鹏，男，1995年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市，联系，系肖正生侄子。原告曹森智与被告江西省南健实业有限公司（以下除判决主文外均简称“南健公司”）、肖正生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹森智、被告南健公司的法定代表人刘明云、被告肖正生的委托诉讼代理人肖浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹森智向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110,000元；2.被告偿还借款利息13,200元；3.被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费等。事实和理由：两被告于2017年10月3日向原告借款110,000元，并约定借期壹年，按月息壹分支付给原告。借款期满后，被告以各种理由拒付。被告南健公司辩称，1.南健公司股东肖正生，公司开办至今印章一直由肖正生经管，肖正生持公司印章在外发生借资，系个人行为，与本公司无关。2.本案是否发生，公司毫不知情，况且该笔借款也未通过公司账户，公司不应承担责任。3.公司账目上显示并无该笔资金发生的反映，即便该笔借款通过本公司账户，因肖正生兼任公司出纳，其完全可以掌控支配该款，法庭也可依法核查该笔资金的最终流处。4.本案借条出具及收款人账户名称为肖正生，并未为公司所用，依法应由肖正生承担还款责任。综上，肖正生利用掌管公司印章的便利，大肆在外借资，公司是完全不知情的，其债台高筑的行径导致本公司经营停产，濒临破产，公司也是受害者。被告肖正生辩称，1.原告诉称的借款时间与事实不符。实际借款时间为2015年10月3日借款100,000元。2017年借款到期后加上10,000元利息重新出具110,000元的借条。2.本案借款人是被告南键公司，原告系出于对被告南健公司经营状况的认同，才多次借款给被告南健公司。肖正生个人没有经营其他业务，不需要借款，不可能是借款人。肖正生基于被告南健公司出纳的身份才在借条上签字，将款项转入肖正生个人账户也是经过公司其他股东同意（公司法定代表人刘明云哥哥刘明泉、其老婆的弟弟易建华、易吉华等人的借款也是转入肖正生的个人账户，账号由刘明云告知），肖正生只是借款经手人。3.所借款项实际也是用于公司经营。2015年10月3日借款100,000元肖正生用于支付9月份员工工资45,600元，支付2015年10月4日运费2,930元，支付10月15日运费51,560元。4.历年支付原告利息均由公司法定代表人刘明云在利息结算单上签字确认，说明借款及支付利息均得到了公司及其股东的认可。综上，请依法驳回原告要求肖正生承担还款责任的诉请，即使肖正生应承担责任，公司其他股东也应该与肖正生一起共同承担。本院经审理认定事实如下：被告肖正生系被告南健公司的股东之一。2015年10月3日，被告肖正生以被告南健公司的名义向原告借款100,000元。原告于同日将该借款转入被告肖正生的个人银行账户后，由被告肖正生经手出具借条一张，双方约定借期一年，月息一分。上述借款到期后，2016年11月2日，原告与被告肖正生经结算后确认2015年10月3日至2016年10月3日的借款利息为12,000元，后双方约定续借该借款本金，被告据此重新向原告出具借款本金为100,000元的借条一张，并约定借期一年，月息一分。2017年10月3日，原告与被告肖正生再次结算后确认2016年10月3日至2017年10月3日的借款利息为12,000元。经双方确认，被告于同日将上述利息中的10,000元连同尚欠的借款本金100,000元重新向原告出具借款本金为110,000元的借条一张，载明：今借到曹森智人民币计壹拾壹万元整。并注明：借期壹年，月息壹分。落款处“南健公司：肖正生”签名，并加盖被告南健公司公章。上述借款到期后，被告未偿还借款本息。此外，上述原、被告之间的利息结算证明上均有原告曹森智、被告南健公司法定代表人刘明云、被告肖正生的签名确认。以上事实，有原告曹森智提交的借条、被告肖正生提交的利息结算证明、双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告向被告交付借款资金，被告据此向原告出具借条的行为均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。关于案涉借款本金的认定，案涉借款虽存在结算前期借款本息后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但该行为未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故本院对案涉借款本金为110,000元的事实予以确认。关于案涉借款的清偿责任人的认定，原告主张应由被告南健公司、肖正生共同承担借款清偿责任。被告南健公司辩称公司对借款不知情，借条出具人及收款人均为被告肖正生，应由被告肖正生承担还款责任。本院认为，案涉借条的经手人为被告南健公司股东肖正生并盖有南健公司公章，利息结算证明上亦有被告南健公司法定代表人刘明云的签字确认，在无相反的证据情况下，应认定被告南健公司系本案借款人，故对被告南健公司的此项抗辩意见不予采纳。被告肖正生辩称所借款项实际用于被告南健公司的生产经营，借款及支付利息得到了被告南健公司及其股东的认可，应由被告南健公司承担还款责任。本院认为，案涉借条由被告肖正生经手并加盖被告南健公司公章后出具给原告，如被告肖正生只是履行职务行为，原告应将案涉借款资金直接转入南健公司的账户，而非被告肖正生的个人银行账户。但案涉借款资金实际直接转入了被告肖正生的个人银行账户，该行为产生的后果是案涉借款与被告肖正生的个人财产发生混合。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”，该条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”公司的独立人格和股东的有限责任是法人制度的基础性原则，按照公司人格独立制度的要求，股东财产与公司财产应相分离。但当股东违反该原则，滥用公司独立地位，与公司财产、业务、人员等方面发生混同，导致与公司交易的第三人不能分清其是在与股东还是公司进行交易时，为保护债权人的合法利益，应当追究股东相应的个人责任。本案中，被告肖正生作为被告南健公司的股东和案涉借款的经手人，虽以被告南健公司的名义借款却让原告将所借款项打入其个人账户，该行为将本该由被告南健公司支配的财产转移到被告肖正生个人的控制之下，导致个人财产与公司财产无法区分，严重侵害原告的合法利益。在已查明案涉借款系转入被告肖正生个人银行账户的情况下，原告身为债权人无法进一步对被告南健公司、肖正生的财务状况进行举证，因此应由被告肖正生证明其个人财产与公司财产的独立性。对此，被告肖正生虽辩称其在借款后将所借款项用于支付被告南健公司的工资、运费等，但被告肖正生提交的领条、工资表等不足以证明所借款项系用于被告南健公司的生产经营，故对被告肖正生的上述抗辩意见不予采信。除此之外，被告肖正生未提供其他证据证明其个人财产与公司财产的独立性。此外，本院在受理其他债权人起诉被告南健公司、肖正生的案件中亦查明，其他债权人也有将借款转入被告肖正生的个人账户，支付利息或还款也有通过被告肖正生的个人账户。以上事实可以证明，被告南健公司的财产与股东肖正生的个人财产存在混同，因此，被告肖正生依法应当对案涉借款承担连带清偿责任。关于原告主张的借款利息，因案涉借条中约定了借款的借期内利息，且该利息的计算标准未违反法律规定，故本院对原告依据借条约定主张的利息计算标准予以支持。经计算，以借款本金110,000元为基数，按照月利率1%的标准自2017年10月3日起计算至2018年10月2日止的借款利息为13,200元。综上所述，原告已履行了支付借款款项的义务，被告南健公司应按约定足额偿还借款本息，被告肖正生应对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告江西省南健实业有限公司偿还原告曹森智借款本金110,000元及利息13,200元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告肖正生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,764元，减半收取计1,382元，由被告江西省南健实业有限公司、肖正生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  崔斌生二〇一九年十一月二十六日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。