中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初307号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人陈黄业（英文名TRANHOANGHIEP，国籍不明），男，1990年9月29日出生于越南，京族，文化程度初中，原系广东省江门市新会区司前镇晋业五金厂员工，住越南。2018年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人郑莉，广东天高律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员符璧君、黎慧雅、余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人邓国庆（英文名DANGQUOCKHANH，国籍不明），男，1992年1月22日出生于越南，身份证号码不详，京族，文化程度高中，无业，住越南。2018年8月28日因本案被刑事拘留，次日送江门市看守所时因其吸毒成瘾被江门市看守所建议送戒毒所戒除毒瘾后再行收押，同日被江门市公安局蓬江分局以其为毒品上家为由行政拘留十三日（时间由2018年8月29日至2018年9月11日止）。2018年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人易子文，广东广能律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员符璧君、黎慧雅、余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。江门市蓬江区人民检察院于2019年4月30日以江蓬检诉刑诉（2019）251号起诉书，指控被告人陈黄业、邓国庆犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月4日、7月11日、10月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院分别指派代理检察员伍英丽、检察员欧阳雪出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语翻译员符璧君、黎慧雅、余雪艳、被告人陈黄业、邓国庆及其辩护人郑莉、易子文到庭参加了诉讼。本案审理期间依法同意江门市蓬江区人民检察院延期审理一次。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，1、2018年7月5日，冯某明某、吸毒人员吴某1经整秋香介绍向阮某（三人已起诉）提出购买9克毒品冰毒，双方在广东省阳江市阳东区华科国际五金机电批发中心路口完成交易。冯某明某从上述毒品中分得8克进行分装用于日后贩卖。自2018年7月8日至7月15日，冯某明某多次安排被告人陈黄业、陈某（已起诉）从该次购买的毒品冰毒以人民币100元约重0.06克贩卖给吸毒人员“啊勇”（另案处理）。2018年7月10日20时许，吸毒人员吴某1在整秋香位于江门市新会区司前镇石名林场工业区生活区出租屋7号房的住处，通过手机微信向冯某明某提出以人民币300元购买两小包毒品冰毒。随后，冯某明某安排被告人陈黄业驾车搭载其前往上述地点将两小包毒品冰毒（约重0.15克）贩卖给吴某1，得款现金人民币300元。2、2018年7月13日18时许，吸毒人员吴某1向冯某明某提出购买两小包毒品冰毒。随后，冯氏明信再次安排被告人陈黄业驾车搭载其前往整秋香位于江门市新会区司前镇石名林场工业区生活区出租屋7号房的住处，以赊账人民币200元的方式将两小包毒品冰毒（约重0.13克）贩卖给吴某1。3、2018年7月14日18时许，冯某明某致电被告人邓国庆提出购买毒品冰毒7克，被告人邓国庆通过微信向其发送交易地点。整秋香帮助冯某明某向被告人邓国庆微信转账毒资人民币2000元。当日22时许，冯某明某、整秋香、被告人陈黄业等人到达广东省阳江市阳东北惯新城金田十字路口等候。被告人邓国庆驾车带领冯氏明信、整秋香前往位于广东省阳江市阳东区北惯新城金田十路一幢无牌出租屋5楼的出租房。冯某明某向被告人邓国庆交付剩余毒资现金人民币1200元后，被告人邓国庆将毒品冰毒分成两小包共计7克交给冯某明某。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院认为，被告人陈黄业、邓国庆无视国家法律，其中被告人陈黄业明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺仍予以帮助二次，重0.28克；被告人邓国庆贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重7克。两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈黄业在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈黄业犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈黄业对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人郑莉提出以下辩护意见：被告人陈黄业有坦白的行为，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，应确定从宽的幅度。被告人邓国庆在庭审中提出以下辩解意见：一、其没有贩卖毒品。二、涉案的2000元是冯某明某让其转给冯某明某的妈妈的款项。三、对其在侦查阶段的笔录提出非法证据申请。辩护人易子文提出以下辩护意见：鉴于被告人邓国庆否认公诉机关的指控，如果法庭认为被告人邓国庆已构成贩卖毒品罪的，提请法庭考虑被告人以下从轻减轻处罚的情节。1、被告人邓国庆在中国境内是有从事正常的工作，有正常的生活经济来源，真正贩卖毒品的另有他人；从案卷中记录的供述，其收取的3200元基本上转交给真正出售毒品的人员，其只是从中获取免费吸食毒品的机会，可见被告人邓国庆实际是代购毒品而己，即便构成贩卖毒品的行为，充其量只是以贩养吸的行为，证实其并非以贩卖毒品为主要的生活来源或主要的经济收入，其所造成的社会危害性相比其他真正从事贩卖毒品的人员来说较小。2、从冯某明某、整秋香的供述、以及公诉机关指控其贩卖毒品的过程可以证实，是冯某明某在获知被告人邓国庆是吸毒人员，有获取毒品的渠道后，冯某明某是主动向被告人邓国庆提出购买毒品的要求，并非被告人邓国庆主动向冯某明某等人兜售毒品，反映出其贩卖毒品的主观犯意不强，相比其他主动贩卖毒品的人员来说社会危害性较小。3、如果公安机关在冯某明某处查获的毒品，就是被告人邓国庆贩卖给冯某明某的，则该贩卖的毒品基本己被公安机关查获，并没有全部或大部分流入社会；其次，从案卷中记录的毒品贩卖对象看，被告人邓国庆贩卖毒品的对方只是向冯某明某一人，公诉机关指控的毒品贩卖次数也仅为一次，贩卖的数量仅为7克，无论是毒品贩卖的次数，还是毒品贩卖的数量均十分小，其并无造成严重的社会危害性和后果。4、被告人邓国庆此前在中国境内并无任何的犯罪记录，属于初犯、偶犯；在本次刑罚执行完毕后，其亦将被遣返回所属国家，再次在中国境内犯罪的可能性较小。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有行政处罚决定书，到案经过，扣押清单，江门市拘留所入所健康检查表，B超单，情况说明，案件情况说明，现场勘查笔录，鉴定意见，电子证据，微信转账记录，证人吴某1、区某玉、冼某生的证言材料及辨认笔录，同案人冯某明某、阮某、整秋香、陈某的供述材料及辨认笔录，被告人陈黄业、邓国庆的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人邓国庆提出的非法证据排除问题。经查，针对被告人邓国庆提出的非法证据排除问题，公诉机关提交了被告人邓国庆的入所健康检查表、B超单以及相关的审讯录像，足以证实侦查机关对被告人邓国庆的讯问符合法律程序。故被告人邓国庆的上述辩解意见依据不足，本院不予采纳。二、关于被告人邓国庆提出的其没有贩卖毒品的辩解意见。经查，第一、被告人邓国庆在侦查阶段对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实一直稳定如实供述，而被告人邓国庆在庭审中对于其在审查起诉阶段及庭审阶段翻供没有提出令人信服的理由。第二、同案人冯某明某、整秋香的供述共同指证被告人邓国庆涉案贩卖毒品的事实，且对于涉案的2000元均指证属于毒资。被告人邓国庆在侦查阶段的有罪供述与同案人冯某明某、整秋香的供述相吻合，因此被告人邓国庆的无罪辩解意见依据不足，本院不予支持。本院认为，被告人陈黄业、邓国庆无视国家法律，贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈黄业、邓国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈黄业判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；另建议对被告人邓国庆判处三年有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人陈黄业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈黄业犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黄业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人邓国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局仓后派出所的手机1部（VIVO手机，手机号码1306856****），属于被告人邓国庆所有，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈文学审判员  王恩山审判员  区少卉二〇一九年十一月二十二日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉