wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2063号原告：郭香萍，女，1987年9月26日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：安社，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组,住西安市高陵区崇皇街道绳刘村。负责人：彭清理，系该组组长。被告：西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住西安市高陵区崇皇街道绳刘村。负责人：黄辉，系该村村主任。委托诉讼代理人：赵晓飞，系该村党支部书记。原告郭香萍与被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组（以下简称绳刘村五组）、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会（以下简称绳刘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭香萍委托代理人安社、被告绳刘村五组负责人彭清理、被告绳刘村委会委托代理人赵晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭香萍向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付给原告土地补偿费为37745.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组原告已分得土地一亩有余。多年来一直参加了高陵区新型农村合作医疗。同时也参加了高陵区城乡居民基本养老保险并及时缴纳了相关费用。已履行了一个村民应尽的各项基本义务。2008年1月23日，原告与蓝田县三里镇魏家沟村三组村民袁沛依法登记结婚（补办）。婚后生一女儿取名袁婉婷，在丈夫所在地未享受任何村民待遇。被告村组因国家开发从2014年开始至今先后6次已给每位村民分得土地补偿款为37745.00元，但被告却以原告已出嫁为由而拒绝原告参加分配。原告认为，原告一家长期稳定生活居住在被告处（金鹿尚居），理应享有同等村民待遇。被告无故剥夺原告合法权益，与理不通，与法相悖。为此，特诉诸法院，望你院查明事实，依法判处。被告绳刘村五组辩称，不予分配。被告绳刘村委会辩称，不予分配。原告的户口系婚后再转回，且原告为已婚有转走的可能，并且我们认为原告已婚的身份拿着结婚证在其丈夫村组也会分钱。村上不知道她是何时将户口迁走及迁回我村组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭香萍提交证据蓝田县三里镇魏家沟村委会证明一份，证明原告在丈夫户口所在地未享受任何村民待遇，由于该组证据加盖有魏家沟村委会的印章，证据形式合法，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。结合双方提交的证据及当庭的陈述，原告郭香萍自2002年12月18日至2019年7月29日户籍登记于被告绳刘村**处，在被告绳刘村五组参加合疗，且在其丈夫所在社区未享受待遇，被告绳刘村委会当庭认可2014年至2017年9月期间给每位村民分配了37745元土地补偿款，原告在被告村、组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告绳刘村委会提出因原告郭香萍系出嫁女所以不予分配土地补偿款的理由，缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益。故现原告郭香萍主张给其分配集体收益款37745元之诉情，本院依法予以支持。被告绳刘村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应在代管被告绳刘村五组的资产范围内对被告绳刘村五组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭香萍集体收益款37745元；被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在代管被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村第五村民小组资产范围内对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费740元，由被告西安市高陵区崇皇街道绳刘村五组、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会连带承担（原告已预交740元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告740元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅审 判 员  车晓鹏人民陪审员  史清清二〇一九年十月三十一日法官 助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67558号原告：汤玮，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告：李辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路****。法定代表人：张正林，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。本院受理原告汤玮、李辉与被告上海铧发创盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年8月2日立案后，即依法适用简易程序审理。现因案件审理需要，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执586号 申请执行人：蔡汉珠，男，汉族，1965年3月12日出生，住汕头市潮**。 被执行人：林锡洲，男，汉族，1976年12月29日出生，住汕头市潮**。 被执行人：蔡耿南，男，汉族，1975年12月18日出生，住汕头市潮**。 申请执行人蔡汉珠与被执行人林锡洲、蔡耿南民间借贷纠纷一案，本院根据广东省汕头市中级人民法院的指定，于2019年10月31日立案执行。经查，原执行法院广东省汕头市中级人民法院在执行本案过程中，分别以（2016）粤05执1695号执行裁定书、（2016）粤05执1695号之一执行裁定书裁定查封、扣押被执行人林锡洲名下车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××丰田牌小型轿车各一辆，裁定冻结被执行人林锡洲、蔡耿南在金融机构的存款。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除原执行法院广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05执1695号执行裁定书对被执行人林锡洲名下车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××丰田牌小型轿车各一辆的查封、扣押。 二、解除原执行法院广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05执1695号之一执行裁定书对被执行人林锡洲、蔡耿南在金融机构的存款冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月五日 书记员  连佳纯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7045号 罪犯郭宏昌，男，1989年9月23日出生，汉族，陕西省户县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2011年11月7日作出（2011）同刑初字第476号刑事判决，以被告人郭宏昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人郭宏昌、郭宏法退赔各被害人人民币3620元。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3506号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6386号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年1月21日起至2020年6月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭宏昌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭宏昌减刑的异议。 本院认为，罪犯郭宏昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭宏昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2019年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7052号 罪犯袁井超，男，1986年9月21日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年3月13日作出（2014）思刑初字第183号刑事判决，以被告人袁井超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失共计人民币5993元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5787号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年10月17日起至2025年5月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁井超在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯袁井超减刑的异议。 本院认为，罪犯袁井超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属于累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁井超减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月17日起至2024年12月16日。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0802民初8304号 原告：赖观金，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新时代云香阁酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道莲南路**（龙岩国际美食城**美食特色苑**），统一社会信用代码91350800749058095E。 法定代表人：邱椿源。 原告赖观金与被告福建省新时代云香阁酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赖观金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖观金自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖观金撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖观金负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭萍(代)
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7068号 罪犯曾俊良，男，1988年8月16日出生，汉族，福建，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0521刑初851号刑事判决，以被告人曾俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人追退出赃款人民币59700元。判决发生法律效力后于2017年1月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年4月27日起至2021年11月26日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾俊良在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾俊良减刑的异议。 本院认为，罪犯曾俊良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾俊良减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月27日起至2021年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7000号 罪犯郭星铸，男，1987年8月7日出生，回族，莆田市仙游县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年4月6日作出（2011）莆刑初字第65号刑事判决，以被告人郭星铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5007号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6354号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年11月23日起至2023年2月22日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭星铸在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，原判没收财产人民币一万元，该犯于第一次减刑时已交清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭星铸减刑的异议。 本院认为，罪犯郭星铸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭星铸减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2022年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19527号原告：方丽，女，汉族，1979年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师，执业证号：14403201110987301。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告：陈武浜，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告方丽与被告陈武浜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告陈武浜经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币510750元及利息（以510750元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，自2016年12月20日起至该款项还清之日止），暂计至起诉之日该利息为人民币56608元；2．本案的诉讼费由被告承担（以上金额暂共计人民币567358元）。事实与理由：2012年10月25日，被告以经营生意为由，向原告提出借款人民币60万元。原告以自己名义向渤海银行申请贷款60万元，并将该款项打入被告的交通银行账户，双方约定由被告按照还款计划进行还款。2015年6月15日双方进行对账，初步确认被告尚欠原告人民币本金30万，被告承诺按月偿还直至该贷款全部还清止。2015年6月至8月被告偿还了三期贷款，但是自2015年9月之后，被告并未依约还款。为避免产生违约情形，只能由原告自己按月偿还贷款（共15期），直到2016年12月20日原告一次性向渤海银行支付41万元，才结清了贷款。通过银行流水单最终确认，原告替被告偿还贷款共计510750.27元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告陈武浜未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，案外人渤海银行股份有限公司向原告方丽出具一份《放款通知书》，告知方丽已向其发放个人住房抵押贷款60万元，款项按照借款合同中的约定划入了被告陈武浜的账户。2015年6月15日，被告陈武浜向原告方丽出具一张欠条，确认欠方丽30万元，以每月供还渤海银行贷款的方式还款至该贷款还完为止。原告方丽述称，自2015年9月之后，被告不再按时偿还渤海银行的贷款。后原告自行偿还贷款15期共计103366.3元，并于2016年12月20日一次性还款407383.97元，结清贷款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。原告方丽将其从案外人渤海银行股份有限公司获取的个人住房抵押贷款60万元出借给被告陈武浜，被告应当按照欠条中的承诺按期还本付息直至贷款结清。陈武浜怠于履行还款义务，应当承担相应的违约责任，赔偿原告方丽因其违约行为而遭受的损失。原告为结清银行贷款支付了103366.3+407383.97=510750.27元，而被告自2016年12月20日银行贷款结清后，一直未及时将欠付款项支付给原告。故，原告诉请被告偿还借款人民币510750元及自2016年12月20日至款项还清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武浜应于本判决生效之日起十日内向原告方丽偿还欠款510750元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2016年12月20日至款项还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9474元，公告费390元均由被告陈武浜负担。原告已预交的案件受理费9474元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9474元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 雪人民陪审员  王雅芳人民陪审员  刘 笛二〇一九年十一月一日书 记 员  温艳萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初669号   原告：王洪报，男，1974年5月17日出生，汉族，系居民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：孟新江，男，1984年7月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博乐市村民。   原告王洪报与被告孟新江劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王洪报于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王洪报以被告孟新江在南疆无法回来，待其返回后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王洪报撤诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告王洪报负担。   审判员 王丽文   二〇一九年十一月十一日   书记员 朱乾坤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5513号 上诉人（原审原告、申请执行人）：陈晓林，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李靓妮，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：魏生军，男，1978年8月26日出生，汉族，住新疆哈密市。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：林金启，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：李香莲，女，1949年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原审第三人（被执行人）：福建宾豹传奇服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇灵秀创业园****。 法定代表人：李香莲，该公司负责人。 上诉人陈晓林因与被上诉人魏生军、林金启、李香莲、原审第三人福建宾豹传奇服饰有限公司执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓林收到《受理上诉案件通知书》后未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赖俊杰 附：本案引用的主要法律条文 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72565号原告：上海台安实业集团有限公司。住所地：上海市嘉定区外冈镇外钱公路**。法定代表人：程先政，董事长。委托诉讼代理人：刘立新，男。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司。住。住所地：中国(上海)自由贸易试验区蓝天路**/div>法定代表人：朱晓彤，总经理。委托诉讼代理人：亓明，男。委托诉讼代理人：李鑫，男。被告：特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱晓彤，总经理。原告上海台安实业集团有限公司诉被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司、特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告上海台安实业集团有限公司诉称，原告从被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司处购买了一辆型号为S100D5的特斯拉纯电动轿车(以下简称“系争车辆”)。2019年3月6日，驾驶员程雪峰驾驶系争车辆驶入充电站时，车辆突然失控冲入河中致使撤了受损，经维修人员确认维修价格远高于重新购买新车的价格。被告特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司与本案处理结果存在关联关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院：一、判令被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司退还原告购车系争车辆的购置款人民币(以下币种同)986,500元及车辆购置税85,043.10元；二、判令被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司赔偿原告损失2,959,500元；三、本案诉讼费用由被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司负担。被告特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司认为原告依据《汽车订购协议》追加其为被告参与诉讼，该《汽车订购协议》真实有效，对双方均有约束力，应受法律保护。《汽车订购协议》明确约定：“因本协议产生的或本协议相关的任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司住所地(北京市大兴区)人民法院提起诉讼。”被告特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司的住所地为北京市大兴区，该约定合法有效，对双方均有约束力，故请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原告在庭审过程中明确依据买卖合同关系，要求责任方承担提供不合格质量产品的违约责任。经审理查明原告与被告特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司签订了《汽车订购协议》，该《汽车订购协议》中关于争议解决约定：“因本协议产生的或本协议相关的任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司住所地(北京市大兴区)人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，应属有效，本院予以确认。由于《汽车订购协议》明确约定了管辖法院，本案争议应由北京市大兴区人民法院管辖，本院无管辖权，故被告特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司的管辖权异议具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇一九年十一月九日书记员 李易天附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4599号原告：吴冬英，女，1972年12月28日出生，侗族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码433************84X。被告：王调煜，男，1993年3月15日出生，汉族，住化州市***********，公民身份号码440************733。原告吴冬英诉被告王调煜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬英、被告王调煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬英向本院提出诉讼请求：1.判决被告王调煜偿还38500元给原告吴冬英，并支付逾期利息（从逾期日2019年6月1日起至2019年9月1日至还清本金为止，按月利率2.5%计算，暂计利息为2887元）；2.本案诉讼费用由王调煜承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，于2017年10月28日，被告以借款买车做滴滴打车生意不够资金为由向原告借款45000元，并于当日写下借条签字为证，借条写明于2019年6月1日前还清，至今已逾期3个月未还本金，已经多次催要欠款时都被告以理由推拖不给予还款，在原告说要起诉时才还回原告6500元，余款的不知何时才能还回，在无奈之下，向法院提出诉讼，请判如所诉。被告王调煜辩称，我承认欠原告的借款，不是不还原告吴冬英的借款，是因为没有钱偿还。经审理查明：2017年10月28日，被告王调煜因资金周转向原告吴冬英借款45000元。当日，被告王调煜向原告吴冬英出具借据作为凭证。被告王调煜在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。在庭审中，原告吴冬英、被告王调煜均确认借款期限为半年、未约定借款利息及被告王调煜已向原告吴冬英偿还借款本金10000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2019年9月3日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王调煜向原告吴冬英借款45000元，有被告王调煜向原告吴冬英出具借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。原告吴冬英、被告王调煜均确认借款期限为半年、未约定借款利息及被告王调煜已向原告吴冬英偿还借款本金10000元，本院予以采信。被告王调煜尚欠原告吴冬英借款35000元（45000元－10000元），应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告未约定借款利率，被告王调煜应支付从逾期还款之日起按6%计算至清偿之日止借款利息给原告吴冬英。因原告吴冬英、被告王调煜约定借款期限为半年，而原告吴冬英诉请被告王调煜支付从2019年6月1日起计至清偿之日止的利息，是其自主处分权利的行为，没有违反法律规定，本院不予干涉，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告王调煜在本判决生效之日起十日内向原告吴冬英偿还借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，按年利率6%从2019年6月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费417元(原告已预付)，由原告吴冬英负担38元，被告王调煜负担379元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十一月十五日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书   （2019）陕7102行初2230号     原告何晓玲，女，1979年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。住所地西安市莲湖区。   负责人丁小飞，所长。    委托代理人王信斌，该所副所长。   原告何晓玲诉被告西安市公安莲湖分局桃园路派出所（以下称桃园路派出所）其他行政行为一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日对本案进行了公开审理。原告何晓玲、被告副职负责人王信斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2013年5月29日原告被西安西电光电缆有限责任公司工段长胡春晖打伤，经诊断为外伤性鼓膜穿孔，原告报警，由被告桃园路派出所民警出警办理此案。西安西电光电缆有限责任公司内部设有监控，是能证明胡春晖殴打原告的有效证据。原告提供证据线索时说明单位有监控可以调取，可以证明自己被胡春晖殴打。而被告调取2013年5月29日监控，却不给原告查看对证。被告既不依照《治安管理处罚条例》，也不参照《刑法》立案查处。原告多次催办此案未果，2018年6月4日用挂号信向被告寄交申请立案材料，2009年1月23日，被告作出关于对2018年6月4日原告来信要求对自己被殴打一事要求立案的答复：因无法证明原告被打，无法证明何晓玲耳膜穿孔系殴打所致，故无法立案。而原告要求调取2013年5月29日西安西电光电缆有限责任公司监控核对，被告不给原告监控档案资料，当时只准原告看。原告为了维护自己合法权利，现申请法院依法在被告处调取2013年5月29日被告在西安西电光电缆有限责任公司调取的监控档案材料，原告为了保护自己合法权利，起诉，诉请：1.依法撤销被告2019年1月23日给原告作出关于对2018年6月4日原告来信要求对自己被打一事要求立案，被告给予无法立案的行政答复，责令被告对原告的报警重新处理。2.诉讼费由被告承担。   原告提交以下证据：   关于对2018年6月4日何晓玲来信要求对自己被殴打一事要求立案的答复、西安市公安局莲湖分局受理信访事项告知书、西安市公安局莲湖分局处理信访事项答复意见书。     证明被告答复没有任何依据，本案中被告也没有答辩，没有证据证明原告没有被打。   被告桃园路派出所无答辩意见。   被告桃园路派出所未提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性认可，证明目的不认可。   本院对原告提交的证据真实性予以确认。   经审理查明，2019年1月23日被告桃园路派出所作出关于对2018年6月4日何晓玲来信要求对自己被殴打一事要求立案的答复，载：“……因无证据证明何晓玲被打，无法证明何晓玲耳膜穿孔系殴打所致，故无法立案。”原告诉至本案，诉如所请。   本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条、第五十条的规定，公安机关对行政案件应该进行相关调查。本案中被告未提交证据证明其进行了相关调查，亦未对原告诉称作出辩解。原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：   一、撤销被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所于2019年1月23日对原告作出的答复；   二、责令被告于本判决生效之日起，于30日内对原告2018年6月4日去信申请的事项重新作出处理。   案件受理费50元，由被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所负担。   如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    江海   人民陪审员    邵荣玲   人民陪审员    张亚莉      二〇一九年十一月二十五日     书 记员   王彬            1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2436号 原告：黄卫江，男，1977年10月9日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：龙木强，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告黄卫江与被告龙木强合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告黄卫江于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄卫江撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄卫江负担。 审 判 员 王立群 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韦京辰 书 记 员 潘宥燊 附：本裁定主文所用引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终20339号 上诉人（原审被告）：刘惠明，男，汉族，1963年06月06日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068中深国际大厦首层，统一社会信用代码：91440300785253082D。 负责人：武艺，行长。 原审被告：吴镇平，男，汉族，1976年03月13日出生，住广东省汕尾市红海湾区。 原审被告：邹景崇，男，汉族，1966年10月01日出生，住广东省深圳福田区。 原审被告：深圳冯记厨房餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区书城路**都市名园裙楼****部分，统一社会信用代码91440300568529791N。 法定代表人：吴镇平。 上诉人刘惠明因与被上诉人深圳农村商业银行罗湖支行、原审被告吴镇平、深圳冯记厨房餐饮管理有限公司、邹景崇金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2018）粵0303民初第23501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘惠明于2019年10月26日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人刘惠明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘惠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费14056元，因撤诉结案本院减半收取7028元，由上诉人刘惠明负担。上诉人刘惠明多预缴7028元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 张    华 审判员 尚  彦  卿 审判员 费    晓 二〇一九年十一月六日 书记员 童梦琪（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7053号 罪犯刘克斌，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）泉刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人刘克斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，附带民事被告人对泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第199号刑事附带民事判决书确定的原告人的经济损失人民币128211元，与同案犯承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月8日作出(2015)榕刑执字第5016号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6376号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2012年3月28日起至2022年7月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘克斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。附带民事被告人连带赔偿128211元，已交1000元。月均消费505.83元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘克斌减刑的异议。 本院认为，罪犯刘克斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，且尚有财产性判项未履行，月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘克斌减去有期徒刑五个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月28日起至2022年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初3837号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：夏某，公民身份号码×××。被告：王某2，女，1964年4月21日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××，系被告母亲。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人夏某、被告王某2及委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王某2支付2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费6812.79元、垃圾处理费81元，合计6893.79元；二、请求判令被告按照每日万分之五支付自2016年10月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金2762.9元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年10月18日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区9-1-202号的业主，产权面积168.21平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费6812.79元、垃圾处理费81元，合计6893.79元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告王某2辩称，2017年5月2日晚上21时许，我在小区遛狗，由于天黑小区照明很暗，与小区里行人因事发生争执，该行人对我说狠话，我要回家几次拦着我，我大声喊抓流氓，但小区保安一个也没有过来，后来我女儿女婿到物业查看监控录像，物业人员说监控是故障状态，我去派出所报案，派出所让我们自己解决，但事情至今没有解决。物业就是收钱并没有做到物业应做的，从没有到家进行协商、问询，收费是干什么的，就是保护业主的，致使我们受到精神上的伤害，物业没有服务，我们就不能交费，我们还要求把这个人找到，但是物业没有配合。以上是我不交物业费的原因。本院经审理查明如下事实：2007年10月18日原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议载明被告房屋位于兴龙尚府9-1-104号，房屋建筑面积168.87平方米，协议约定物业费标准：别墅按建筑面积每月每平方米0.8元，高层3层以下按建筑面积每月每平方米0.9元，高层4层以上按建筑面积每月每平方米1元（含电梯运行维护费），不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2014年4月21日原告与兴龙尚府小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准是：高层每月每平方米1元，二次供水从七层开始收取，七层为每月每户10元，逐层增加，每层增加每月每户5元，电梯运行费从一层开始收取，一层为每月每户13元，逐层增加，每层增加每月每户3元；8-22栋叠拼别墅物业服务费每月每平方米1.5元，业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告提交了物业服务费上调的公告。原被告均认可2017年10月以前物业费标准为每月每平米0.8元。原告诉称被告拖欠2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾处理费未交纳，被告房屋面积168.21平方米，原被告双方均认可2017年10月前的物业费标准为每月每平米0.8元，故被告2016年10月1日至2017年9月30日物业费应为1614元，2017年10月1日至2018年12月31日物业费标准按原告与兴龙尚府小区业主委员会签订《物业服务合同》为每月每平米1.5元，物业费应为3784元，被告共计拖欠物业费为5398元、垃圾处理费81元，共计5479元。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费的事实。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的其与兴龙尚府小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其中上调了物业费标准，被告称该合同签订时小区没有业主委员会，对于上调物业费不知情，且认为其房屋不是别墅不应按别墅标准收取物业费，被告对其抗辩没有证据证明，本院不予采信，该《物业服务合同》应为有效合同，根据《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，该合同对小区全体业主具有约束力。原告对被告所在的小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告不交物业费的抗辩理由，不能证明物业公司未履行物业管理服务义务，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2016年10月1日至2018年12月31日的物业服务费5398元、垃圾处理费81元，共计5479元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 阳
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执177号之一申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼。负责人：吴曰驹，该行行长。被执行人：景德镇博翰陶瓷文化传播有限公司，，住所地景德镇市通站路**法定代表人：邵继国，该公司经理。被执行人：景德镇市锦华工贸有限责任公司，住，住所地景德镇市通站路**/div>法定代表人：张昱，该公司经理。被执行人：邵年，男，1988年5月6日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：刘苡麟，女，1969年3月17日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：邵重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：张昱，男，1992年2月18日出生，汉族，住景德镇市昌江区。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇博瀚陶瓷文化传播有限公司、景德镇市锦华工贸有限责任公司、邵年、刘苡麟、邵重阳、张昱借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初48号民事调解书已于2017年11月27日发生法律效力。执行中，本院查封了被执行人景德镇市锦华工贸有限责任公司名下位于景德镇云门山庄2号房产，并责令被执行人景德镇博瀚陶瓷文化传播有限公司、景德镇市锦华工贸有限责任公司、邵年、刘苡麟、邵重阳、张昱按期履行生效法律文书确定之义务。但被执行人景德镇博瀚陶瓷文化传播有限公司、景德镇市锦华工贸有限责任公司、邵年、刘苡麟、邵重阳、张昱至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院书面申请对被执行人景德镇市锦华工贸有限责任公司的上述资产进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇市锦华工贸有限责任公司名下位于景德镇云门山庄2号房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年十一月六日书记员 宁武梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12338、12339号之二 申请执行人李智,男,1985年8月29日出生,汉族,身份证住址湖南省安仁县。 被执行人深圳亿天航科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙井后亭沙松路全至科技创新园7F,统一社会信用代码914403003425798926。 法定代表人刘锐超。 申请执行人李智与被执行人深圳亿天航科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26985号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152951元，本院于2019年8月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张珮云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破3号之一上海金阳葱企业管理咨询有限公司破产清算管理人向债权人会议提交的债权表，经债权人会议审议，债权人均无异议。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：对上海金阳葱企业管理咨询有限公司破产清算管理人提交的债权表予以确认。本裁定自即日起生效。附：上海金阳葱企业管理咨询有限公司债权表序号名称确认债权(人民币：元)1国家税务总局上海市闵行区税务局419,142.92国家税务总局上海市闵行区税务局(滞纳金)220,644.762中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(原江苏银行股份有限公司上海长宁支行)6,972,828.473上海燕婷食品销售有限公司3,547,791.394上海岳峰置业开发有限公司3,067,821.005南京银行股份有限公司上海分行2,780,390.406上海良鸣贸易有限公司1,753,569.937刘术文1,246,973.368汤国平1,163,556.859上海味浓食品销售有限公司1,118,261.0010同辉融资租赁(上海)股份有限公司1,033,378.3011上海晟狄实业发展有限公司817,357.0012上海古美资产经营管理有限公司597,787.8613上海市徐汇区魏记食品店557,779.5414上海市松江区九亭镇琦珠副食品经营部483,282.4015上海川王实业有限公司191,634.3816上海市保安服务总公司黄浦区三公司62,317.0017上海寰昱通实业有限公司57,160.0018上海味全食品工业有限公司26,000.00总计：26,117,676.56审 判 长  杨 琼人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十一月十二日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6993号 罪犯包兴，男，1987年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年5月30日作出(2012)鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人包兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)榕刑执字第4939号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更第321号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更第6972号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年10月14日起至2020年7月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包兴在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币15500元。其中本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯包兴减刑的异议。 本院认为，罪犯包兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包兴减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢152号之一 （151号）申请执行人：杨晋德，男，汉族，1972年4月6日出生，住址：山西省太原市晋源区。 （152号）申请执行人：谭军，男，汉族，1988年2月10日出生，住址：贵州省湄潭县。 被执行人：深圳市艾泰尔电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，组织机构代码：08844523-0。 法定代表人：霍之琴。 被执行人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住址：重庆市沙坪区。 被执行人：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人杨晋德、谭军与被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司、霍之琴、雷启旭劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7404-7407号仲裁裁决文书及本院作出的（2019）粤0391执异38、68号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94285元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已冻结以下股权：一、被执行人霍之琴持有的深圳三意康养文旅服务有限公司5%的股权；二、被执行人雷启旭持有的深圳三意康养文旅服务有限公司28.92%的股权；三、被执行人雷启旭持有的深圳市艾泰尔商业管理有限公司60%的股权，冻结期限至2022年9月2日。经本院书面通知后，申请执行人未申请处置。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8345号 原告：黄丹，女，1990年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道富德村**。 代表人：刘世福，该组组长。 原告黄丹诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告黄丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：29287元。事实和理由：原告的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，母亲刘某某与父亲黄某某结婚后于1990年生育了原告，将原告户口落在刘某某户籍内，原告即成为被告处集体经济组织成员。原告与南宁市江南区南乡村村民唐某于2014年2月14日登记结婚，双方于2014年10月2日生育了儿子唐某祺，户籍随原告落入刘某某户籍内。婚后原告一直生活在，户口并未迁出，原告在丈夫户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以外婆方某某的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了54.7平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。原告的母亲刘某某结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2008年至2019年扣发的金额为：29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告黄丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8345号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2397号之一 申请执行人：吴建辉，男，1990年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市天天快递有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠兴路**圣地名轩兰桂居（**）首层第48卡，统一社会信用代码91441200560889602N。 关于申请执行人吴建辉与被执行人肇庆市天天快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）粤1202民初148号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告肇庆市天天快递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建辉支付押金8000元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告肇庆市天天快递有限公司负担。”因被执行人肇庆市天天快递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建辉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封被执行人肇庆市天天快递有限公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡志安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8675号 原告：肖杨，男，1998年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村9组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道办富德村**。 代表人：杨绍敏，该组组长。 原告肖杨诉被告南宁市江南区江南街道富德村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。 原告肖杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令被告向原告支付2008年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计109026.1元。事实和理由：原告的母亲杨某某出生在，成为村民，从未迁移。母亲杨某某1984年取得了亭子乡江南镇颁发的以家庭为主的土地承办证，以其母亲的名义登记的承包地1.335亩，人数共为5人，原告母亲与父亲肖某某于1997年11月6日登记结婚，婚后于1998年12月20日生育了原告肖杨，落户在原告母亲的户籍内。原告及其父母一直生活在，并未迁出，并且一直以耕作承包地为主要生活来源。原告的母亲一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利。1995年至2015年，富德村被大面积征收开发，原告一家的承包土地也在征收之列，征地补偿款等补偿费用国家均发放到，从1997年起，被告以杨某某市出嫁女，原告是出嫁女的子女为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。使得原告丧失了生活来源，又没有得到合法的补偿，现原告主张从2008年至2018年被扣发的村民权益款共计114626.1元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利。否认原告集体经济组织成员资格，是严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第6条、第30条规定，《中华人民共和国物权法》第42条第二款规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条规定，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，特向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖杨的起诉。 案件受理费2481元，由本院依法退回原告肖杨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8675号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7050号 罪犯丁高杉，男，1987年10月6日出生，汉族，台湾省台北县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑，系病犯，患骨髓增生异常综合征。 福建省鼓楼区人民法院于2011年1月13日作出（2011）鼓刑初字第29号刑事判决，以被告人丁高杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款共计1214700元返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）榕刑终字第258号刑事裁定：撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第29号刑事判决；发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年9月30日作出（2011）鼓刑初字第540号刑事判决，以被告人丁高杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款共计1214700元返还给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5388号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月30日作出(2017)闽01刑更2779号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2010年4月9日起至2022年6月8日)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁高杉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯系病犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯丁高杉减刑的异议。 本院认为，罪犯丁高杉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于病，减刑幅度可以适当放宽。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁高杉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月9日起至2021年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7003号 罪犯杨良庆，男，1979年11月17日出生，汉族，广东省揭阳县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月2日作出（2015）晋刑初字第3177号刑事判决，以被告人杨良庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽05刑终906号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月27日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年12月17日起至2023年8月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨良庆在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨良庆减刑的异议。 本院认为，罪犯杨良庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨良庆减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月17日起至2023年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7020号 罪犯柯桂星，男，1992年12月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人柯桂星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，责令被告人柯桂星等3人共同退赔被害人经济损失人民币9055元。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8669号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更7002号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年10月7日起至2025年10月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯桂星在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，原判罚金人民币二千元，三人共同退赔人民币9055元，经查明罪犯柯桂星在前次减刑时缴纳罚金人民币二千元，退赔人民币3100元。月均消费627.99元，账上可用余额175.98元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯桂星减刑的异议。 本院认为，罪犯柯桂星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯桂星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月7日起至2025年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14093号之二 申请执行人：葛国祥，男，汉族，1955年5月1日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 被执行人：深圳市刚友汽车租赁有限公司。住所地：宝安区沙井街道上星社区上星南路**W32铺，统一社会信用代码：914403005990642371。法定代表人：王菊芳。被执行人：陈刚，男，汉族，身份证住址：湖南省临湘市。 申请执行人葛国祥与被执行人深圳市刚友汽车租赁有限公司、陈刚租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤0306民初3956号、（2018）粤03民终5956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108890元及利息，本院于2018年10月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。后本院依法从被执行人深圳市刚友汽车租赁有限公司银行账户中扣划人民币105214.88元，在支付本案执行费人民币1533元、诉讼费1790元后，剩余款项人民币103681.88元已划付给申请执行人葛国祥。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯港宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7026号 罪犯陈尚存，男，1958年5月2日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽0182刑初362号刑事判决，以被告人陈尚存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽01刑终278号刑事裁定，撤销（2017）闽0182刑初362号刑事判决，发回重新审判。福建省长乐市人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0182刑初185号刑事判决，以被告人陈尚存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽01刑终1089号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年11月10日起至2020年2月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈尚存在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈尚存减刑的异议。 本院认为，罪犯陈尚存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈尚存减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4428号原告:赵小宁（身份证号：6301041973********），女，汉族，1973年11月24日生，住青海省西宁市城**兴海路**副**。委托诉讼代理人:祁满春,青海卫方律师事务所律师。被告:谢日加措（身份证号：6321271975********），男，藏族，1975年3月9日生，，现住青海省化隆回族自治县德恒隆乡哇西村**委托诉讼代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。原告赵小宁与被告谢日加措民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵小宁诉称，原告与被告于2014年5月起多次因资金困难向原告借款合计金额为311949.7元，原告催要后，被告分多次偿还借款89000元，截止目前还欠222949.7元未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令：一、被告向原告给付借款本金222949.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢日加措在接到诉状提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其多年来一直常住在青海省化隆回族自治县德恒隆乡哇西村061号，从未在西宁某个区连续居住一年以上，原告诉状上的地址不是其居住地，依据相关法律规定，本案应当由青海省化隆回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于青海省化隆回族自治县，合同履行地为接收货币一方所在地，均不在西宁市城东区，故本院对该案无管辖权。为便于原告继续通过诉讼保障自身权利，宜将本案移送青海省化隆回族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告谢日加措对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省化隆回族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 永 措 二〇一九年十一月五日书记员 梁增荣附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再54号原审原告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：须文婷，男，1984年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张水英，女，1961年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告邢海与原审被告须文婷、张水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）苏0506民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，邢海涉嫌违法犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初2769号民事判决书；二、驳回邢海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6972号 罪犯林海，男，1977年6月14日出生，汉族，福建省平潭县人，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2014年10月27日作出（2014）岚刑初字第167号刑事判决，以被告人林海犯贪污罪，判处有期徒刑七年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）榕刑终字第1095号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年5月22日作出(2017)闽01刑更1229号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月1日起至2020年9月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯林海到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林海减刑的异议。 本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于贪污犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林海减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月1日起至2020年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2684号之一 申请执行人：李莹等九人（详见附表）。 被执行人：深圳大众在线网络科技有限公司。住所地：宝安区前进二路宝运达物流信息大厦**，统一社会信用代码：91440300326424508M。 法定代表人：张彦平。 关于申请执行人李莹等九人与被执行人深圳大众在线网络科技有限公司合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2191、2193-2199、2204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计8646794.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳大众在线网络科技有限公司名下中国农业银行深圳分行41019800040026470账户，因上述账户余额不足，本院无法扣划。上述账户冻结期限至2020年8月15日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢922号之二 申请执行人:康亚力,男性,1980年1月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人:吴军新,男性,1982年1月25日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人康亚力与被执行人吴军新其他案由纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第3827号判决书已经发生法律效力，被执行人吴军新应履行支付29087.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6989号 罪犯杨秀腰，男，1988年7月30日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）涵刑初字第460号刑事判决，以被告人杨秀腰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人杨秀腰违法所得硬盒“中华”牌香烟一条、硬盒“红七匹狼”牌香烟四条的折价款计人民币九百四十元及现金人民币一千元，退还被害人；继续追缴被告人杨秀腰尚未退出的违法所得款人民币八百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出（2017)闽01刑更4864号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年4月6日起至2023年8月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨秀腰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨秀腰减刑的异议。 本院认为，罪犯杨秀腰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨秀腰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月6日起至2022年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执165号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**迪兴大厦之二首层**。 负责人：王冠锋，该分行行长。 委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市永兴泰贸易有限公司，住，住所地广东省中山市民众镇沙仔村织机构代码68060996-X。 法定代表人：黄红莹。 被执行人：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市大涌镇。 被执行人：余加惠，女，1975年6月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市大涌镇。 中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行）与被执行人中山市永兴泰贸易有限公司（以下简称永兴泰公司）、林振强、余加惠金融借款合同纠纷，本院于2016年12月26日作出的（2016）粤20民初88号民事判决已经发生效力，该判决判令：1.永兴泰公司于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行归还借款本金14000000元及利息、罚息、复利；2.永兴泰公司于判决发生效力之日起十日内向中信银行支付为实现本案债权支付的20000元；3.林振强、余加惠对上述第1、2项债务在最高额度16800000元范围内承担连带清偿责任，林振强、余加惠承担保证责任后，有权向永兴泰公司追偿；4.如永兴泰公司未按期履行上述债务，中信银行对余加惠名下位于中山火炬开发区xxxx区xx街95号房地产[土地证号：中府国用（2010）第易15xx**，房产证号：**××12]（以下简称95号房地产）折价、变卖所得价款在最高额抵押额度23840900元范围内享有优先受偿权，林振强、余加惠承担担保责任后，有权向永兴泰公司追偿；5.驳回中信银行的其他诉讼请求。 本院在执行过程中，已经依法以23230000元拍卖余加惠名下上述95号房地产。中信银行于2018年7月18日向本院出具的《债权确认书》，其主张被执行人应向其支付本金13553304.59元、利息2101101.04元（合计15654405.63元），和加倍支付迟延履行期间的债务利息1074438.22元。对此，本院于2019年3月18日作出（2017）粤20执165号之一《关于执行余加惠、林振强等执行案款分配方案》，依法向中信银行分配执行款15654405.63元，另向95号房地产的第二顺位抵押权人肖少雄支付7391550.37元，以及支付相关的执行费、拍卖服务费和评估费。 另外，本院也查封了被执行人余加惠名下位于中山市火炬开发区××号××03区1-16幢地下车库的422号、423号、880号889号小汽车车位的房地产，不动产权证号依次为粤（2016）中山市不动产权第00××77号、粤（2016）中山市不动产权第00××275号、粤（2016）中山市不动产权第00××459号、粤（2016）中山市不动产权第00××440号，本院对该房地产暂未实施强制拍卖。 根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。现被执行人兴泰公司、林振强、余加惠未清偿申请执行人中信银行的债务为迟延履行的加倍利息，涉案执行款应首先清偿生效法律文书确定的金钱债务。经查，被执行人林振强、余加惠在本院有多宗作为被执行人的案件尚未执行完毕，不能明确涉及的全部债务是否足以清偿，经申请执行人同意，上述余加惠名下位于中山市火炬开发区××号××03区1-16幢地下车库422号、423号、880号889号小汽车车位的房地产转移至本院（2017）粤20执570号案中统一处理，并参与该案案款分配。 现本院未发现永兴泰公司名下有其他可供执行财产，而被执行人林振强名下的房地产已经设置抵押并由另案查封，被执行人余加惠名下的房地产由另案查封及转由另案查封处置，故本案没有可供执行财产，申请执行人中信银行也明确同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执165号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卓 靖 审判员 雷 勇 审判员 何海鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 唐宇宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16606号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人雷军。委托代理人秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市众品源电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王春琳。委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告王春琳，女，汉族，1990年4月2日出生，住址山东省曹县。原告因被告侵犯其商标权,遂向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售侵犯原告第10012901号、第20897125号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.两被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.两被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭申请撤回对被告王春琳的起诉，本院依法予以准许。本院基于庭审查明的事实，对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众品源电子有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第12861490号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市众品源电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失共计人民币30000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告深圳市众品源电子有限公司负担人民币1300元，原告负担人民币3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  杨燕华人民陪审员  李华婵人民陪审员  胡建萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈泽龙书 记 员  董 宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41214号申请人：张怡。被申请人：邱华伟。申请人张怡与被申请人邱华伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人张怡于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱华伟的银行存款人民币666,569元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张怡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邱华伟的银行存款人民币666,569元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费人民币3,852.85元，由申请人张怡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。