北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48161号原告：盛冬冬，男，汉族，1975年11月16日生。委托诉讼代理人:李赫，北京市创然律师事务所律师。被告：杭州趣得网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路******。法定代表人：夏正平。委托诉讼代理人:董春光，北京市众泽律师事务所律师。原告盛冬冬与被告杭州趣得网络技术有限公司（以下简称趣得公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛冬冬及其委托诉讼代理人李赫，被告趣得公司的委托诉讼代理人董春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令撤销盛冬冬与趣得公司的古董瓷器买卖合同；2.判令趣得公司返还盛冬冬价款14075元；3.判令趣得公司承担案件诉讼费。事实与理由：盛冬冬于2017年3月16日在华夏收藏网购买了一支“清雍正彩粉渔家乐纹碗”和一支“清光绪青花缠枝莲纹盘”，花费共计14075元，收到货后，盛冬冬经鉴定是现代仿品。盛冬冬与趣得公司协商要求退货，但趣得公司以各种理由拒绝，现为维护盛冬冬合法权益，故诉至法院。趣得公司答辩称：不同意盛冬冬的诉讼请求。趣得公司不是买卖合同的相对方，商品是买家和卖家交易的，平台没有责任；买家是过了1个多月以后才提出退货的，买卖是通过拍卖形式价高者得。盛冬冬的起诉状内容与事实不符。盛冬冬于2017年3月16日购买了两件产品，盛冬冬收到货物后认可产品交易完成，2017年5月8日盛冬冬又在相同的卖家处买了第三件产品，盛冬冬要求退货的为第三件产品，但寄回的是前两件产品，因此卖家拒收。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，盛冬冬在华夏收藏网购买了一支清光绪青花缠枝莲纹盘，商品号：XXXXXX，订单号：XXXXXXX，订单总价7100元及运费45元，共计7145元。同日，盛冬冬购买了清雍正粉彩渔家乐纹碗一支，商品号XXXX，订单号：XXXXXX，订单总价6900元，运费30元，共计6930元，上述两件艺术品共计花费14075元。华夏收藏网对于清光绪青花缠枝莲纹盘的信息界面显示，从“查看鉴定结果”按钮点击进入，显示“您已成功付费转移鉴定”，该藏品年代新旧：新，收藏价值：暂不定收藏价值，意见参考为：现代仿古制品，鉴定时间为2017年4月28日。华夏收藏网对于清雍正粉彩渔家乐纹碗的信息界面显示，从查看鉴定结果”按钮点击进入，显示“您已成功付费转移鉴定”，该藏品年代新旧：新，收藏价值：暂不定收藏价值，意见参考为：现代仿古工艺品，鉴定时间为2017年3月3日。2017年5月1日盛冬冬又在同一卖家处购买了清康熙青花侍女纹盖罐，商品号XXXXX，订单编号为XXXXXX，订单总价为15300元，运费40元，总价15340元。华夏收藏网对于清康熙青花侍女纹盖罐的信息界面显示，从“查看鉴定结果”按钮点击进入，显示“您已成功付费转移鉴定”，该藏品年代新旧：老，收藏价值：有一定收藏价值，意见参考为：为清代康熙时期制品，鉴定时间为2017年4月28日。2017年5月6日，盛冬冬在华夏收藏网进行了投诉，被投诉人为藏廰阁，投诉的订单编号为XXXXX。投诉内容为：卖假货，我把假货退回去了，没有做确认收货。2017年5月8日，盛冬冬对编号为XXXXX的订单申请退货退款，同日，盛冬冬通过顺丰快递将前两件藏品邮寄回卖家，但被卖家拒收。2017年6月16日，华夏收藏网进行了回复：您想要退之前交易成功的两笔交易，商品号：XXXXX和商品号XXXXX，我们理解您的心情，但对于您调包退货的行为网站是非常不支持的，因为每笔订单都是独立的，卖家在6月6日终于同意退一件商品号XXXX，目前已经过了10天，平台决定再给您一周的时间，6月23日前如果您没有将已谈好的商品退回，那么平台会将商品号XXXXX全额放款给卖家。诉讼中，盛冬冬称，其购买的前两件是假的，第三件是真的，其与卖家沟通把前两件商品退回，再补第三件商品价格，把第三件商品给盛冬冬，但卖家不同意。故退货的订单号写的是第三件商品，而把前两件商品邮寄回去。趣得公司称，因前两件藏品退货时间已经过期，故其才购买了第三件商品并要求在七天之内退回，盛冬冬退回去的是前两件商品，但被卖家拒收。诉讼中，趣得公司提交了《华夏收藏网服务协议》，证明网站作为第三方平台，对于买卖合同不承担责任，网站已经尽到了审查义务。该服务协议载明，拍品的真实性、准确性和合法性由信息发布人负责，起拍价、保留价、一口价由发布人自行确定（网站特别要求除外）；艺术品是个特殊商品，网上鉴定竞价有其局限性，所以买方务必在认真浏览拍品后再作报价，由此产生的纠纷本网不承担责任。买家到货不满意，7天内无条件退货等等。趣得公司称，用户注册华夏收藏网账号时须同意该协议才可继续注册，盛冬冬认可其进行了网站注册，但系统并未让其签名，也未注意。诉讼中，双方均认可盛冬冬也为华夏收藏网及其他网站的卖家。诉讼中，关于华夏收藏网的古董鉴定，趣得公司称，网站上的鉴定结论为网友根据藏品的图片进行的鉴定，购买者交纳10元即可将藏品提交鉴定去进行鉴定，交纳2元就可看到鉴定评论。从未鉴定过的拍品页面有显示“送去鉴定”的按钮，若之前有人鉴定过，则有查看鉴定书的按钮。盛冬冬对此予以认可，并称其分别花费了10元和2元看鉴定结果，且因其出于信任和不想提前花鉴定费故而先行购买藏品。诉讼中，双方认可款项先由买家支付给平台，再由平台支付给卖家。在本案诉讼过程中，趣得公司向本院提交了卖家藏廰阁的实名注册人信息。以上事实，有盛冬冬提交的艺术品购买信息、快递单号、网站投诉记录、网站收取手续费记录，趣得公司提交的网站流程及规则、网站信息查询、退货实物照片等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据法律规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有、地址和有效联系方式的可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案中，趣得公司是华夏收藏网的运营主体，涉案艺术品在趣得公司提供的网络交易平台上进行销售，盛冬冬以趣得公司构成欺诈为由要求撤销合同并退还货款。对于本案是否构成欺诈的问题，本院认为，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，趣得公司运营的华夏收藏网的注册协议中明确写明了艺术品是特殊商品，网上鉴定竞价有其局限性，所以买方务必在认真浏览拍品后再作报价，由此产生的纠纷华夏网不承担责任。根据该协议内容，平台并不对艺术品真伪承担审核责任，并对网上鉴定的局限性进行了相应提示。盛冬冬在注册该网站时需勾选同意该注册协议方可进行注册，其应知晓并同意协议内容。另外，趣得公司在本案诉讼过程中提供了销售者的真实姓名及身份信息、联系方式。因此，趣得公司尽到了相应的提示和注意义务，并不存在欺诈故意。此外，艺术品为特殊商品，购买人在购买时较一般商品应具有更高的注意义务。根据华夏收藏网的规则，盛冬冬在购买涉案艺术品时可以通过先付费用查看鉴定结果的方式避免相应风险，但盛冬冬称其不想提前花鉴定费，故其对于损失的发生存在相应过错。盛冬冬本人亦从事艺术品的出售活动，故盛冬冬在购买时应尽到足够高的注意义务。综上，盛冬冬有关趣得公司构成欺诈的主张不成立，故其要求撤销与趣得公司的买卖合同且要求返还价款的请求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告盛冬冬的全部诉讼请求。案件受理费152元，原告盛冬冬已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王俊淑