福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12732号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄良银，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林凤英，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄良银、林凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、潘坚心到庭参加诉讼，被告黄良银、林凤英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄良银立即向原告偿还贷款本金人民币544186.22元，利息人民币9841.24元、复利人民币94.46元，共计人民币554121.92元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令被告林凤英对上述第一项诉请债务承担连带清偿责任;3.依法判令由两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2017年12月28日，被告黄良银向原告提出贷款申请。同日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与被告黄良银（合同甲方）签订了《信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）贷字（2017）第（CT002017122800006637号）】，约定如下： 第一条1.2约定“实际起始日期在本合同约定范围内以出账确认书为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。” 第三条3.5约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。” 第五条5.8约定“乙方就本合同给予甲方的任何通知，要求或者其他函件，一经按本合同记载的地址或者甲方申请并经乙方书面同意变更后的地址发出即视为已送达。”第五条5.9约定“甲方或甲方经营主体若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知，文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中的相关材料和文书等），视为已送达。” 第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。” 2017年12月28日，被告林凤英与平安银行签订《保证担保合同》【合同编号：平银（福州）保字（2017）第（CT002017122800006637号）】，约定：被告林凤英自愿为被告黄良银在平安银行处的贷款债务提供连带责任保证，保证期间为具体授信债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 原告于2018年3月29日向被告黄良银发放贷款人民币630000元，执行年利率10.829%，还款方式为等额还款。贷款偿还过程中，被告黄良银未能按期还本付息。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，保证人亦不履行保证责任。截止2019年7月4日，尚欠贷款本金人民币544186.22元，利息人民币9841.24元、复利人民币94.46元，共计人民币554121.92元。 综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄良银、林凤英未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.《信用贷款合同（非循环额度）》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系； 证据A2.《最高额保证担保合同》，证明：保证人需对本案借款承担连带清偿责任； 证据A3.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：贷款发放情况、欠款明细及欠款金额。 本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，原告与被告黄良银签订的《信用贷款合同》，合同约定:原告为黄良银提供贷款额度为63万元，贷款期限自2017年12月28日起至2023年12月28日止，贷款年利率为10.829%。起诉前被告黄良银已偿还原告借款本金85813.78元、利息69533.05元。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金544186.22元，利息9841.24元、复利94.46元。 本院认为，原告与被告黄良银签订的《信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告黄良银发放贷款，被告黄良银应依照约定及承诺按期足额还款。黄良银未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告黄良银偿还借款本金544186.22元及相应借款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 被告林凤英与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为对被告黄良银的上述债务的范围内承担连带保证责任，担保意思表示真实，担保关系有效成立。原告有权要求林凤英对黄良银就本案债务承担连带清偿责任。 两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄良银于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币544186.22元、利息人民币9841.24元、复利人民币94.46元（暂计至2019年7月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）； 二、被告林凤英对被告黄良银的上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9341元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 6 5