江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3594号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫丽燕、陈正兵，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李井房，男，1967年5月18日生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京恒胜建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。法定代表人：王连头，该公司执行���事。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人李井房、南京恒胜建筑设备租赁有限公司（以下简称恒胜公司）健康权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人六建公司的委托诉讼代理人莫丽燕，被上诉人李井房的委托诉讼代理人刘浩芳到庭参加诉讼。被上诉人恒胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、李井房受伤与六建公司无关，六建公司不需要承担责任。１、李井房并非六建公司员工，也从无业务往来关系，其系受恒胜公司委托到六建公司的工地拖运标准节，与六���公司无直接关系。２、李井房受伤的原因并非是标准节滑动，而是其从货车车厢上跳落，直接扭伤造成的，完全是其私自加载车厢护栏而导致受伤，系自身原因造成，六建公司并未实施任何致害行为。３、李井房明知自己无相关资质从事特种作业，应为其行为承担相应后果。４、根据六建公司与恒胜公司签订的塔吊租赁合同，因恒胜公司原因发生了人身损害事故，应由恒胜公司承担责任，与六建公司无关。二、即便法院认定六建公司需承担一定责任，也应当明确划分六建公司与恒胜公司各自的责任比例及具体赔偿金额。李井房辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。恒胜公司未作答辩。李井房向一审法院起诉请求：要求恒胜公司、六建公司赔偿经济损失350494.70元。事实和理由：2014年10月3日下午，李井房至无锡市新区××街道香××广场××期（以下简称哥伦布广场项目）工地装运恒胜公司的塔式起重机标准节。在吊装过程中，因标准节滑动，致使李井房受伤。六建公司一审辩称：李井房受伤系自身原因导致，应自负主要责任。即便需要其公司与恒胜公司承担责任，根据其公司与恒胜公司签订的租赁合同的相关约定，应当由恒胜公司负全部的法律和经济责任。恒胜公司一审未作答辩。一审法院认定事实：六建公司系哥伦布广场项目的施工方，在施工过程中承租了恒胜公司的塔吊用于吊装物资。双方签订的塔吊租赁合同约定，塔吊租金已含各项安全生产费用；恒胜公司若在塔吊装拆施工和装卸车及运输过程中发生事故，恒胜公司应负责及时处理并承担全部法律和经济责任。2014年10月3日，因部分塔吊不再��要使用，恒胜公司联系李井房到哥伦布广场项目工地将标准节（搭建塔吊的部件）运至南京。在用起重设备将标准节吊至李井房的卡车中时，因捆绑原因标准节发生晃动，导致当时从事辅助活动的李井房摔倒受伤。2015年1月5日，李井房曾诉至一审法院，要求恒胜公司与六建公司赔偿其前期医疗费以及住院伙食补助费。一审法院认定李井房在该起事故中不负责任，判决由恒胜公司、六建公司共同承担赔偿义务，共同赔偿李井房经济损失70637元。现该判决已经生效。李井房主张其受伤后住院治疗，发生医疗费106754.70元，并提供医疗费票据、病历单3张、出院记录予以证明。六建公司对其中载明“药”的两张手工发票不予认可（金额合计为1140元），认为无法证明关联性，鉴于该发票未列明药品名称，无法核实与本案的关联性，一审法院对此项抗辩意见���以采信；另外，六建公司认为救护费票据中的车费200元应属于交通费，其此项抗辩意见无法律依据，一审法院不予认可。故认定李井房的医疗费为105614.70元。李井房主张住院伙食补助费按照每天20元的标准计算50天为1000元。六建公司认可按每天15元的标准计算此项费用。因李井房的主张尚属合理，一审法院认定此项费用为1000元。李井房的伤势所需营养期为180天，其据此主张按每天20元的标准计算营养费3600元。六建公司认为李井房的营养费应按每天15元的标准计算。因李井房主张的每天营养费标准尚属合理，一审法院认定此项费用为3600元。李井房的伤势所需的误工期为400天，其据此主张按2014年江苏省在岗职工平均工资61783元的标准计算误工费，并提供了挂靠协议、李井房的从业资格证证明李井房系运输行业从业者。六建公司对误工期限无异议，但认为李井房提供的证据不能证明其从事运输行业，误工费的计算标准认可按2015年江苏省农村居民人均可支配收入每年14958元的标准计算。结合李井房事发时从事的工作以及其提供的证据，一审法院认为可以认定李井房系运输行业从业者，按照2014年江苏省运输行业在岗职工平均工资56406元的标准计算其误工损失为62673.33元。李井房的伤势所需的护理期为180天，其据此主张按每天60元的标准计算护理费10800元。六建公司认可护理费标准为每天50元。结合李井房的伤情和就诊情况，一审法院按每天60元的标准认定此项费用金额为10800元。李井房主张交通费为1000元，未提供证据。六建公司对此不予认可。一审法院结合其伤情，认定其交通费为500元。李井房的伤势构成九级伤残，其据此主张残疾赔偿金按照每年37173元的标准计算20年乘以20%为148692元。因李井房主张的残疾赔偿金金额尚属合理，一审法院认定此项费用金额为148692元。双方一致确认李井房因此次事故产生的精神损害抚慰金为10000元。上述事实，有（2015）锡民终字第2126号民事判决书、病历、出院记录、医疗费票据原件、租赁合同、司法鉴定意见书，一审法院至中国人民解放军第一0一医院制作的调查笔录、李井房的暂住信息、当事人陈述等证据在卷证实。一审法院认为：李井房此次事故造成的损失为医疗费105614.70元、误工费62673.33元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，共计342880.03元，由恒胜公司和六建公司共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、恒胜公司、六建公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李井房经济损失342880.03元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李井房的其他诉讼请求。案件受理费2252元、公告费600元、鉴定费2520元，合计元5372元，由李井房负担38元，由恒胜公司、六建公司负担5334元。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：六建公司是否应对李井房的损失承担赔偿责任。本院认为，根据前案生效判决查明事实，本次事故发生在恒胜公司和六建公司交接租赁物的过程中，两公���均派员工参与吊装作业，通过共同协作将标准节吊至李井房的卡车中，其间因标准节晃动而导致李井房摔倒受伤，恒胜公司和六建公司应共同承担侵权责任。六建公司否定李井房受伤的原因，但未提供相应证据推翻生效判决认定的事实，本院不予采纳。李井房系货车驾驶员，仅仅应恒胜公司员工的要求而为本次作业提供简单辅助，对事故的发生不存在过错，不应自负责任。又，共同侵权人对外应当承担连带责任，在本案中无需划分恒胜公司和六建公司对李井房承担责任的比例。至于塔吊租赁合同中的责任承担条款，根据合同相对性原则，仅对合同当事人产生约束力，六建公司以此内部约定作为对外免责的理由，不能成立。综上所述，六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2252元、公告费900元，由六建公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一八年一月十五日书 记 员  戴文娜