福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初13700号 原告：晋江市新远宏建材货架有限公司，住所地晋江市金井镇科技工业区，统一社会信用代码91350582766197011Y。 法定代表人：芦清波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢平腾、李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：福建省晋江远通鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村，统一社会信用代码913505826115275144。 法定代表人：李建家，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 原告晋江市新远宏建材货架有限公司（下称新远宏公司）与被告福建省晋江远通鞋业有限公司（下称远通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李纬凡，被告远通公司委托诉讼代理人廖宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新远宏公司向本院提出诉讼请求：被告支付承揽款114487元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需委托原告生产商用器架，于2014年8月结欠原告397351元，后被告仅部分付款，余欠114487元。 被告远通公司辩称，1.其于结算后陆续还款，但记不清还款金额；2.原告起诉已经超过诉讼时效，应予以驳回。 庭审中，双方争议的焦点为：1.被告尚欠承揽款金额是多少？2.原告的诉讼请求是否超过法律保护的时效？对于有争议的证据和事实，本院认定如下。 双方当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《足下登道具合作协议》及对账单各一份，以证明原被告之间存在承揽关系及被告欠原告承揽款项397351元。2.中国农业银行转账记录一份，以证明被告于2017年8月23日通过公司董事兼总经理李华伟账户向原告还款5000元，本案并未超过诉讼时效。 被告质证认为，对合作协议三性无异议，对对账单上结欠的金额没有异议，但对账单是打印件，对真实性有异议。对农行转账凭证中李华伟2017年8月23日的还款并未能体现与本案的关联性。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提供的证据1合作协议，被告对真实性无异议，可证明被告委托原告制作商用器架的事实，本院予以采信。原告提供的对账单虽系打印件，但被告对对账单上的结欠金额并无异议，本院予以确认证明力。原告提供的证据2农行转账凭证，可证明被告于2014年至2017年间通过公司董事兼总经理李华伟的账户向原告还款，其中2017年1月26日还款2000元备注“代远通付”，予以确认证明力。被告对原告主张的欠款金额持有异议，但未能提供证据证明其于结欠之后偿还承揽款的具体情况，应自行承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法总则》及司法解释规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故原告于2019年10月17日向本院提起诉讼并未超过三年的诉讼时效期间。被告抗辩本案超过诉讼时效，缺乏事实依据和法律依据，不予采信。 经庭审举证、质证，本院对案件的主要事实认定如下： 2014年4月21日，被告公司董事兼总经理李华伟代表被告与原告签订《足下登道具合作协议》，约定被告委托原告制作自用商用器材，结算方式为依据双方认定的《终端道具标准报价清单》，原告按每月5日前把上个月账单抄送至被告对账以能够确认，被告应在对账完成后60天内付清账款等内容。2014年8月4日，被告确认尚欠原告承揽款397351元。2014年至2017年间，被告陆续通过李华伟等账户向原告还款达282864元，现被告尚欠原告承揽款114487元。 本院认为，原告新远宏公司与被告远通公司之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠货款外，还应承担相应的违约责任。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自2019年10月17日(即起诉之日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告抗辩本案已超过法律保护三年诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告福建省晋江远通鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新远宏建材货架有限公司承揽款114487元及自2019年10月17日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告福建省晋江远通鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。