河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2203号原告：淮滨县大众广告有限公司，统一社会信用代码：91411527695993917Y（1-1）；地址：淮滨县城关镇西城大道建材大世界2栋43号。法定代理人：李亚，系该公司总经理。委托代理人：葛庆虎，男，1979年3月18日生，系该公司业务经理。委托代理人：薛俊，系河南联高律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：鲁子杰，系河南联高律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：淮滨县乌龙酒业有限责任公司，统一社会信用代码：914115271770010763（1-1)。地址：淮滨县桂花路64号。法定代表人：张向阳，系该公司总经理。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2019年6月4日受理原告淮滨县大众广告有限公司诉被告淮滨县乌龙酒业有限责任公司合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告淮滨县大众广告有限公司委托诉讼代理人葛庆虎、薛俊、鲁子杰，被告淮滨县乌龙酒业有限责任公司委托诉讼代理人方献明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨县大众广告有限公司诉称：一、2010年12月13日，原、被告第一次签订协议，被告委托原告于2010年7月15日至2015年7月15日期间发布乌龙酒业系列广告。原告按照协议约定认真履行，并完成广告发布作业任务。协议总价款为90万元。被告于2010年8月20日付给原告16万元，于2011年8月2日付16万元，于2012年7月9日付16万元，于2013年7月23日付16万元，总计付给原告64万元。被告还欠原告广告发布费用26万元;二、2011年12月8日，原、被告双方第二次签订《单立柱三面翻广告塔制作发布租赁合同》。原告按被告的要求，从2011年9月1日至2016年8月30日止，共5年期间发布被告的户外广告。合同总价款为250万元。原告完成广告发布作业任务后，被告于2011年12月31日付给原告48万元，于2012年9月19日付50万元，于2013年9月23日付50万元，被告三次共付148万元。被告还欠原告户外广告费用102万;三、2012年7月1日。原、被告双方第三次签订《户外广告发布合同》。被告委托原告于2012年7月1日至2017年6月30日(共计5年)期间，发布乌龙酒厂系列产品广告，合同总价款为90万元。原告按照合同履行，完成广告发布作业任务后，被告于2013年7月23日付给原告36万元。下欠54万元未付。原、被告之间签订的三份合同，原告按照合同约定的义务均已履行完毕。但被告按照合同的约定，付款义务没有履行到位，三份合同共欠原告182万元广告费用未付。几年来，原告多次派专人追要，被告拒不给付。原告认为，双方依法签订的合同，对双方当事人具有法律的约束力。双方当事人，应按照约定全面履行自己的义务。被告应该按照双方签订的合同给付原告发布广告的费用。几年来，原告不断追要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益不受损害，为此，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告广告发布费用182万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告淮滨县乌龙酒业有限责任公司辩称：1、原告要求答辩人承担2014年8月以后的广告费与实际不符。因为河南淮滨乌龙酒业有限责任公司2014年7月改制完成，同年7月7日各股东签订并购协议，设立河南五谷春酒业股份有限公司2014年8月8日正式挂牌运营。河南淮滨乌龙酒业有限责任公司作为公司对外不再经营，营业执照没有注销。河南淮滨乌龙酒业有限责任公司也告诉过原告公司改制情况，原有协议应当终止，原告应当知道河南淮滨乌龙酒业有限责任公司改制及公司被并购情况。原告要求答辩人承担改制后的广告费没有依据。原告也没有提供证明2014年8月改制后继续发布答辩人的广告的证据。2、涉及2014年8月以前答辩人与原告涉及诉讼的几个合同支付情况，按照原告诉状陈述顺序(一)、双方没有签订2010年7月15日至2015年7月15日的合同;双方签订的就是2010年7月15日到2011年7月15日的合同，原告从答辩人处领取每年的广告费用的就是这个合同，到2014年8月份以前的广告费均已支付清，答辩人不欠原告26万元广告费。(二)、单立柱合同是从2011年9月到2015年8月30日，计四年，2014年8月30日以前的广告费均已支付。答辩人不欠102万元广告费。(三)、户外广告时间为2012年7月1日到2016年7月1日计四年，2014年8月以前支付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在开庭提交的证据有：1、原告与被告之间签定的户外广告发布合同三份，证明被告向原告支付广告费及金额；2、广告发布实景照片检测一本；3、银行对账单证明被告向原告仅支付部分金额，并未支付完整起诉金额。被告淮滨县乌龙酒业有限责任公司的质证意见是：一、第一组三份合同的意见。1、2010年7月15日到2015年7月15日没有这个五年合同，只有2010年7月15日到2011年7月15日这一份合同，截止到2014年8月8日前，基本支付清，不欠26万元；2、单立柱合同2011年9月到2015年8月30日计四年，不是五年，2014年8月30日前的广告费已经支付，不欠102万元；3、户外合同时间为2012年7月1日到2016年7月1日计四年，不是五年合同。原告提供的证据证明不了合同时间是五年，仅为四年。原告诉求没有证据支持。二、第二组证据不能证明原告诉求，因为该广告图片没有拍摄时间，照片上的时间是把照片拍摄后，在照片旁边放上报纸时间，然后再拍摄而成，原告无法证明该广告画面在2014年8月30日后仍然存在。三、第三组证据证明支付款项情况，对原告己经收取到被告支付的款项没有异议，被告也可提供原告收取广告费的凭证。总之，原告没有证据证明在2014年8月8日(河南五谷春酒业股份公司在此时挂牌)被告财产被整体划转给河南五谷春酒业股份公司后该广告仍然由被告使用的依据，原告关联公司已经在2015年3-4月份在相同广告地点同河南五谷春酒业股份公司签订广告合同原告应当知道被告资产被整体划转，不再具体经营，原告在长达几年时间没有到被告处要广告费，其诉求不应当被支持。被告淮滨县乌龙酒业有限责任公司提交的证据有：1、淮滨县人民政府文件，2014年4月14号把淮滨县乌龙酒业无偿划到河南五谷春酒业;2、河南五谷春酒业接受资产后与信阳大众传播广告有限公司法人葛庆虎签订广告发布合同三份；3、淮滨县乌龙酒业有限责任公司付款证明。原告淮滨县大众广告有限公司的质证意见是：1、合同约定是5年，第一份合同付了4年钱，中途没让续签。3份合同时间不对我们提出过意见，乌龙酒业有限责任公司未同意；2、同一个地段不是同一个位置，我们在淮河大桥处有3处牌子投放广告，可以现场查看；3、原告提供的照片内容有报社的报头说明报纸发行时原告对被告提供广告义务，对原告提供照片有异议可以请法庭对真实性查证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年7月13日，原、被告第一次签订《协议书》，被告委托原告于2010年7月15日至2011年7月15日期间发布乌龙酒厂系列产品广告。发布地点：1、淮滨县淮河大桥北花坛内（一座两面）。2、王岗乡郑营三叉路口花坛内（一座两面）。3、跨路龙门架两面广告牌（两座四面）在淮商公路216省道。广告单价合计金额每年18万元整。结算方式为广告发布一周内付给原告广告费16万元，剩余2万元作为质量保证金。后原告为被告连续发布广告4年，被告已于2010年8月20日支付原告广告费16万元、2011年8月2日支付原告广告费16万元、2012年7月9日支付原告广告费16万元、2013年7月23日支付原告广告费16万元，被告共支付原告广告费64万元。二、2011年12月8日，原、被告双方第二次签订《单立柱三面翻广告塔制作发布租赁合同》。合同约定原告于2011年9月1日至2015年8月30日止发布河南淮滨乌龙酒业有限责任公司系列产品户外广告。发布地址：1、信阳市北京路红军广场绿地花坛内单立柱三面翻广告塔壹座（3面）。2、信阳市河南路鸡公山大街宝石桥转盘绿地花坛内单立柱三面翻广告塔壹座（3面）。3、信阳市南京路金山角绿地花坛内单立柱三面翻广告塔壹座（2面）。每年广告发布费总共合计人民币五十万元整。付款结算方式被告第一年支付广告发布费肆拾捌万元整，留存贰万元整作为保证金，第五年一次性付清；第二年、第三年、第四年一次性付清伍拾万元整；第五年一次性付清伍拾贰万元整。被告于2011年12月31日付给原告48万元，于2012年9月19日付50万元，于2013年9月23日付50万元，被告三次共支付原告广告费148万元。三、2012年7月1日，原、被告双方第三次签订《户外广告发布合同》。合同约定被告委托原告于2012年7月1日至2016年6月30日期间，发布乌龙酒厂系列产品广告。发布地点：1、淮滨县淮河大桥东花坛内（两面广告塔壹座），每座每年陆万元整；2、淮滨县建材装饰城大门西侧广告塔壹座（三面翻形式），单价每年陆万元整；3、S337省道王岗乡政府大门西侧1000米左右处跨街龙门架壹座，每年单价贰万元整；4、乌龙大道天宇超市对面小天鹅楼顶广告牌壹处，单价每年肆万元整。被告于2012年7月23日付给原告18万元,2013年7月23日付给原告18万元。另查明，原告在信阳市北京路红军广场绿地花坛内为被告发布广告时间为2011年9月1日至2015年1月20日，在信阳市河南路鸡公山大街宝石桥转盘绿地花坛内发布广告时间为2011年9月1日至2015年1月15日，在信阳市南京路金山角绿地花坛内发布广告时间为2011年9月1日至2014年12月10日，在淮滨县淮河大桥东花坛内发布广告时间为2012年7月1日至2015年3月9日，在淮滨县建材装饰城大门西侧发布广告时间为2012年7月1日至2015年3月9日，在S337省道王岗乡政府大门西侧1000米左右处跨街龙门架发布广告时间为2012年7月1日至2014年12月4日，在乌龙大道天宇超市对面小天鹅楼顶发布广告时间为2012年7月1日至2014年12月4日。还查明，淮滨县乌龙酒业有限责任公司经营范围白酒制造，农副产品购销。成立日期1997年10月28日，营业期限2012年12月18日至2026年12月17日,至今未注销。本院认为，原告与被告签订的《协议书》、《单立柱三面翻广告塔制作发布租赁合同》、《户外广告发布合同》等合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同约定履行了发布广告的义务，被告理应支付广告费。被告辩称原告的诉求已经超过诉讼时效，因被告未提供相关证据，本院对被告的辩解不予采信。《协议书》约定广告时间是2010年7月15日至2011年7月15日，期间一年，广告费18万元，先付16万元，余2万元作为保证金最后一年支付，同时约定合同每年签订一次，经查明被告依据《协议书》已付四年广告费，共计64万元，原告依据《协议书》诉求2010年7月15日至2015年7月15日广告费，因前四年广告费已支付，原告未提供证据证明第五年亦签订该协议书，对原告该项诉求不予支持；原告履行四年合同义务，但被告未支付四年期间的余款保证金，该余款保证金8万元应当支付。原告依据双方签订的《单立柱三面翻广告塔制作发布租赁合同》主张广告费，经查明，该合同约定的广告费被告已经支付到2014年8月31日，根据该合同约定一年广告费50万元，原告主张该项合同名下的广告费期间计算至2014年12月31日，多余期间广告费原告自愿放弃，经审查该项合同名下广告费期间，原告该项主张在其权利范围内，未侵犯被告合法权益，本院予以认可，根据该合同约定计算每月广告费约41600元，2014年8月31日至2014年12月31日期间广告费为166400元，被告应当支付。被告于2011年12月31日付给原告第一年广告费48万元，余2万元作为保证金未支付。被告合计应向原告支付186400元。原告依据双方签订的《户外广告发布合同》主张广告费，经查明，该合同约定的广告费被告已经支付到2014年6月30日，根据该合同约定一年广告费18万元，原告主张该项合同名下的广告费期间计算至2014年12月31日，多余期间广告费原告自愿放弃，经审查该项合同名下广告费期间，原告该项主张在其权利范围内，未侵犯被告合法权益，本院予以认可，根据该合同约定计算每月广告费15000元，2014年7月1日至2014年12月31日期间广告费为90000元，被告应当支付。综上，依据《协议书》、《单立柱三面翻广告塔制作发布租赁合同》、《户外广告发布合同》等合同被告共计向原告支付356400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告淮滨县乌龙酒业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告淮滨县大众广告有限公司356400元。二、驳回原告淮滨县大众广告有限公司其他诉讼请求。案件受理费10590元，由原、被告各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交全额一审受理费数额的上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期届满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 阳人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十一月三十日书 记 员  金 桃