福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初646号 原告：福建二创新材料科技有限公司，统一社会信用代码91350505058421641L，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇通港路**（岭口工业园区）。 法定代表人：陈碧琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律服务工作者。 被告：南昌洪崖油脂科技有限公司，统一社会信用代码91360105733909764Q，住所，住所地江西省南昌市湾里区幸福南路东侧综合楼div> 法定代表人：李茂群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云风，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 原告福建二创新材料科技有限公司（以下简称“二创公司”）与被告南昌洪崖油脂科技有限公司(以下简称“洪崖公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月7日，本院依原告申请，依法作出（2019）闽0505民初646号民事裁定，裁定冻结被告名下的银行账户存款238万元。2019年4月2日，本院依被告申请，依法作出（2019）闽0505民初646号之一民事裁定，裁定：一、查封蔡玉梅所有的址在南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园8栋3单元701室房屋{不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1074954号}；二、解除对被告名下银行账户存款238万元的冻结。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志军和被告的法定代表人李茂群及其委托诉讼代理人胡滢、罗云风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二创公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除其与被告洪崖公司于2016年3月签订的《脂肪酸试用技术协议》及分别于2016年12月23日、2017年3月24日、2017年6月20日、2017年9月30日签订的《原辅料购销合同》各1份；二、被告支付其逾期交货违约金2381604元；三、被告赔偿其经济损失3363360元。事实和理由：2016年3月，双方达成脂肪酸试用协议，约定：其向被告购买脂肪酸，被告交付脂肪酸后，其按照协议支付相应的款项。双方对试用期间的买卖行为均很满意。2016年12月23日、2017年3月24日、2017年6月20日、2017年9月30日，双方分别签订《原辅料购销合同》各1份，上述4份合同均对产品名称、单价、交货方式、付款方式、违约责任、法院管辖等作出详细约定。被告逾期交货，构成违约，且因被告提供的脂肪酸存在质量问题，导致其被第三方扣款。根据合同约定，被告每逾期交货一日，应向其支付延迟交付货款金额3‰的违约金，被告逾期交货超过3日，除应支付其违约金外，其有权解除合同，并要求被告支付合同金额5%违约金，上述违约金不足以赔偿其所受损失的，被告还应另行赔偿原告所受损失。被告逾期交货514.36吨，每吨9800元，总金额为5040728元，其自愿自2018年1月1日起至2019年2月22日止按照月利率2%计付违约金，合计1411404元。双方合同约定的交货吨数1980吨，故被告还需支付其按合同总金额5%计算的违约金970200元（1980吨×9800元/吨×5%）。因被告提供的脂肪酸存在问题，造成其损失3363360元。上述款项，合计5744964元。 被告洪崖公司辩称，原告二创公司与其签订的1份《脂肪酸试用技术协议》及4份《原辅料购销合同》均有约定合同期限，且合同均已到期，故不存在解除的问题。其基于双方之间稳定的交易习惯在合同到期后继续向原告供货，是双方之间形成的新的无固定期限合同；根据合同第一条约定“如遇我公司……总金额据实结算”，可以看出双方仅是暂定送货数量，实际的送货量是根据原告的排产数量进行调整。其依原告的通知送货至原告指定地点。且原告在4份合同期间均未提出被告逾期送货的问题，其不存在逾期送货的违约行为；2018年1月16日，其最后一次向原告供货，至今未收到原告对质量提出的任何书面异议，且原告亦陈述双方对试用期间的买卖行为均很满意，故其提供的产品不存在质量问题；原告提出的产品质量问题超过诉讼时效。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告二创公司与被告洪崖公司签订《脂肪酸试用技术协议》。2016年3月10日，被告向原告出具《授权证书》，载明授权原告为其代理牛脂脂肪酸产品销售；原告在此过程中签署的文件和处理与之有关的一切事物，被告均予以承认；授权期限为长期；等等。2016年12月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《原辅料购销合同》1份，合同主要约定：产品名称脂肪酸，型号规格＞98.2%，数量500吨（如遇我公司排产计划调整，须确保增减交货量），含税单价9800元/吨，总金额据实结算；备注｛（含17%增值税偏差范围）在+10%以内｝；交货地点为原告其他指定地点；数量较大的物资，被告根据原告订单确认函及交货通知书后5（五）个日历天内将产品分批次送至原告仓库或其他指定地点；被告送货至原告指定地点脂肪酸储槽，被告按照合同约定时间，运至合同约定交货地点，一切运杂、仓储费用均由被告负担；运输方式为公路运输；包装标准、费用负担及计量标准为槽车或者罐车装，计量以原告地磅过磅称量为准；产品验收标准必须符合供需双方签订《福建二创新材料科技有限公司脂肪酸技术协议》的质量要求；双方同意以原告设施称重/计量为货物验收数量，被告或其授权送货人和原告应在送货单上签名确认产品交付的数量，被告声明授权送货人对所送货物的数量享有认可权；被告应确保向原告提供的销售产品的各项质量指标符合本协议约定的质量检测指标，满足原告的使用要求；原告对被告交付的产品质量有异议时，应在被告交货后7个工作日内书面通知被告到场，按产品标准规定和/或本合同第2.2款确定检验的方式，抽取并封存产品样品，检验及复验用的样品应同时抽取，双方均应在抽样单上签字，如果被告不能参与，视同认可原告的封样，封样应作为双方发生质量争议时评判质量是否合格的依据，封样保留时间60天，产品质量检验结果以甲方质检部门化验数据为准，被告对甲方质检部门检验结果不服，应在7个工作日内向原告提交书面异议，双方应将封样送到双方认可的技术监督部门复验，并以该技术监督部门出具的复验结果作为确认产品质量的依据，技术监督部门的复验结果是终局的，对双方具有约束力，如果复验结果符合合同约定的标准，原告承担全部复验费用，如果复验结果与合同约定的不一致，被告在5个工作日内完成对产品予以更换、退货或降级处理，承担复验、退换货费用，并承担由于更换、退货造成的原告的损失，如因质量问题而让步接收，供方应承担让步接收所产生的相关费用；被告根据月度交货通知书的要求将货送至原告指定地点，并经原告核实验收合格的产品数量后，被告向原告开具增值税发票，原告在收到被告开具的增值税专用发票并检查无误后于40个工作日内完成本批次货物验收付款手续，如遇不供货时间，则付款期限随不供货时间顺延，支付方式为电汇或承兑汇票；被告未按期交付产品，每逾期一日，应向原告支付迟延交付货款金额3‰的违约金，如被告逾期交货超过3日的，除应向原告支付违约金外，原告有权解除合同，并要求被告支付合同金额5%违约金，上述违约金不足以赔偿原告所受的损失的，被告还应另行赔偿甲方所受的损失。若被告交付产品的数量不符合合同约定的数量，被告应按原告要求在合理期限内补足符合合同约定产品的数量，同时原告有权要求被告按照本协议未按期交付产品的约定承担违约责任，如因此给原告造成其他损失的，还应赔偿原告所受的损失。被告交付的产品不符合合同约定的质量，原告有权拒收和/或要求更换和/或终止合同，被告仍须对原告的损失承担赔偿责任，在被告对质量负责的期限内，如产品出现质量问题，被告应在合理期限内即收到原告通知之日起7个日历日负责修理、更换或者退货，因产品质量问题给原告造成的经济损失及人身伤害仍由被告承担赔偿责任；本合同期限自2017年1月1日起至2017年3月31日；等等。2017年3月24日、2017年6月20日、2017年9月30日，双方分别签订了数量为500吨和含税单价为9300元/吨和合同期限自2017年4月1日起至2017年6月30日、数量为200吨和含税单价为8500元/吨和合同期限自2017年7月1日起至2017年9月30日、数量为400吨和含税单价为8300元/吨和合同期限自2017年10月1日起至2017年12月31日的《原辅料购销合同》。上述三份《原辅料购销合同》的主要约定内容均与2016年12月23日签订的《原辅料购销合同》的主要约定内容一致。自2016年12月5日起至2018年1月25日止，被告开具增值税发票合计126张，提供脂肪酸合计1465.64吨，总金额合计1286.6898万元。2018年1月16日，被告向原告提供脂肪酸31.33吨。合计1496.97吨。2019年2月21日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告二创公司、被告洪崖公司的陈述及原告提供的企业营业执照、《授权证书》、《脂肪酸试用技术协议》、《原辅料购销合同》4份、进项专票明细表、江西增值税专用发票126张和被告提供的送货单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 原告二创公司与被告洪崖公司争议的焦点主要是： （一）关于双方签订的《脂肪酸试用技术协议》及4份《原辅料购销合同》应否解除的问题 原告二创公司认为其与被告洪崖公司签订的《脂肪酸试用技术协议》及4份《原辅料购销合同》约定的期限已届满，但被告于合同期限届满后仍向原告供货，视为上述合同继续有效，故其要求解除上述合同。被告认为上述4份合同约定的合同期限分别为：2017年1月1日至2017年3月31日、2017年4月1日-2017年6月30日、2017年7月1日-2017年9月30日、2017年10月1日-2017年12月31日，即上述合同均因合同约定的期限而终止，不存在解除的情形。本院认为，上述合同均有约定相应的合同期限，且合同期限均已届满，双方的权利义务均已终止，不存在解除合同的情形。故本院对原告的该项主张不予支持。 （二）关于被告应否支付原告逾期交货违约金2381604元的问题 原告二创公司主张被告洪崖公司应依约向其交货1980吨{合同约定的1600吨及原告与福建省福橡化工有限责任公司（以下简称“福橡公司”）签订的合同中约定的380吨}，被告至今仅向其交货1465.64吨，逾期交货514.36吨。被告认为，原告与福橡公司签订的《原辅料试用合同》与本案无关；双方签订的4份《原辅料购销合同》约定“如遇我公司……需确保增减交货量，总金额为据实结算”，上述约定可以体现双方仅暂定送货数量，实际送货数量是根据原告的排产计划进行调整，合同签订后至今，其已向原告交货1496.97吨，其并未逾期交货。本院认为，首先，被告已向原告交货1496.97吨，予以确认。其次，原告提供的其与福橡公司签订的购销合同，系他们之间的合同关系，无法约束原告与被告之间的买卖合同关系，且被告予以否认，故对该份合同，本院不予审查。再者，根据原告与被告签订的4份《原辅料购销合同》第一条中关于数量的约定即“如遇我公司排产计划调整，须确保增减交货量”总金额的约定即“据实结算”，可以看出双方在合同中约定的数量非确定数字，故结算时应按实际供货量计算，同时，双方又在备注约定即“｛（含17%增值税）偏差范围在+10%以内｝”，因此，即使按4份合同约定的总数量1600吨计算，被告已经交货1496.97吨，偏差范围未超过10%，亦符合双方的约定。综上，被告并未存在逾期交货的情形，故原告主张被告因逾期交货而应支付相应的违约金，于法无据，不予支持 （三）关于被告应否赔偿原告经济损失3363360元的问题 原告二创公司主张因被告洪崖公司提供的脂肪酸存在质量问题，造成其经济损失3363360元，并提供纠正整改通知单（复印件）、质量检验报告单（复印件）、盖有中国检验认证集团福建有限公司检验检测专用章02的检验报告、由福建省福橡化工有限责任公司生产管理部于2018年2月25日出具《关于福建二创新材料科技有限公司脂肪酸对丁苯装置生产的影响说明》（首页加盖福建省福橡化工有限责任公司印章）等证据欲以证实。经庭审质证，被告对上述证据的三性均有异议，且其认为质量检验报告单及整改纠正通知单上体现的送货车辆闽Ｃ×××××的车并非其送货车辆闽Ｃ×××××，即原告不止被告一个供货商；原告所述的各项损失均是福橡公司的一个部门出具，无任何事实依据，且原告至今并未通知其产品存在质量问题。本院认为，原告针对其该项主张，首先要证实其提供给福橡公司的脂肪酸出现质量问题系被告提供的脂肪酸而导致，但原告的上述证据仅能证实其提供给福橡公司的脂肪酸存在问题导致原告经济损失，不足以证实产品系被告提供这一核心问题，而被告又当庭予以否认，因此，应由原告承担举证不能的法律后果。因原告无法证实系被告提供的脂肪酸存在产品质量问题，显然，原告要求被告赔偿经济损失，于法无据。故本院对原告的该项主张亦不予支持。 综上，本院认为，原告二创公司与被告洪崖公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，予以认定。双方签订的《脂肪酸试用技术协议》及4份《原辅料购销合同》约定的合同期限均已届满，故原告主张解除上述合同，于法无据。双方签订的上述合同中约定的供货数量及总金额属据实结算及允许偏差等情形，且被告不存在逾期交货等情形，故原告因此主张逾期交货违约金，于法无据。原告主张由被告赔偿因脂肪酸存在质量问题造成其经济损失3363360元，其提供的证据不足以证实存在质量问题的产品系被告提供，故其要求被告赔偿损失，亦于法无据。关于被告辩称本案原告主张的产品质量问题已经超过诉讼时效的问题，本院认为，产品质量问题有无超过诉讼时效，前提应是在双方对诉争产品存在质量问题均无异议的情形下开始计算诉讼时效，而本案由被告提供的脂肪酸是否存在质量问题，原告提供的上述证据均不足以证实，被告又坚决予以否认。因此，在未确认产品是否存在质量问题的情况下，原告当然有权利随时主张，故本案针对产品质量问题的诉讼时效显然未超过，虽然其在本案应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告二创公司的上述诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告福建二创新材料科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费52015元，由原告福建二创新材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。