江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10968号原告：上海广诚信息技术有限公司（统一社会信用代码91310104743261420Q），住所地在上海市徐汇区虹桥路628号501-9。法定代表人：王利民，公司执行董事。委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京金鹰工程建设有限公司（统一社会信用代码913201137305537825），住所地在南京市栖霞区仙林街道学海路1号3幢。法定代表人：王恒，公司总经理。委托代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。原告上海广诚信息技术有限公司（以下简称上海广诚公司）与被告南京金鹰工程建设有限公司（以下简称南京金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海广诚公司委托代理人金明、被告南京金鹰公司委托诉讼代理人濮玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海广诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款485079.31元以及逾期支付货款的利息暂定23041元（自2015年8月1日起，按同期银行贷款利率4.75%计算至给付之日止）。2、请求判决律师费50000元由被告承担。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月4日，原被告双方签订《江宁金鹰天地广场装饰工程项目综合布线采购合同》，合同约定被告向原告采购品牌为MOLEX超五类网线等产品，总金额为1349650.7元，到货地点为南京市江宁区百家湖地铁站金鹰项目部，收货人为应玉卿，货款支付方式为货到初验合格后30个工作日支付70%，所有产品供货完毕完成后结算后30个工作日被支付至95%。余款5%在结算完成后两年被无质量问题30个工作日内付清。解决合同纠纷的方式是向交货地点人民法院起诉。2014年12月29日，原被告双方签订《金鹰天地广场装饰工程项目综合布线增补采购协议》，2015年1月16日，原被告签订《江宁金鹰天地广诚装饰工程项目部综合布线增补采购协议二》，增加采购了部分产品。2015年6月26日原告完成最后一批供货，总金额为1604447.7元，截止2016年2月4日，被告仅支付1119368.39元，尚欠485079.31元，被告以内部审批为由迟迟不予支付。原告两次发律师函，请求被告支付未果。被告南京金鹰公司辩称：1.对双方之间存在合同关系没有异议，但合同中已明确约定在双方完成结算后30个工作日内完成付款95%，余款5%保证金自结算完成后两年内无质量问题后30个工作日付款，且付款前原告须提供全部完税发票。而截止原告起诉之日，原告被告双方尚未完成结算，且原告未提供足额完税发票，故约定付款条件尚未成就，逾期付款利息更无从谈起。2.双方对于律师费并无约定，原告主张由被告承担律师费无任何依据。经审理查明：2014年12月4日，原被告双方签订《江宁金鹰天地广场装饰工程项目综合布线采购合同》(以下称采购合同)，合同约定：原告为被告供应综合布线产品，并在合同中约定产品的数量、规格，采购总金额暂定为1349650.7元，合同约定被告方收货人为应玉卿。合同对货款结算方式约定为：货到现场经被告初验合格后30个工作日内被告向原告支付该批次货款金额的70%，原告提供相应的全额发票，所有产品供货完毕，双方完成后结算后30个工作日内被告向原告付款至结算额的95%。余款5%为质保金，自结算完成当日算起二年内无质量问题30个工作日内付清，付款前原告需提供本单位相应额度完税发票。2014年12月29日，原被告双方签订《金鹰天地广场装饰工程项目综合布线增补采购协议》，2015年1月16日，原被告又了签订《江宁金鹰天地广诚装饰工程项目部综合布线增补采购协议二》，增加采购了部分产品。合同签订后，原告按约向被告供应了货物，2015年6月26日原告完成最后一批供货，累计供货价值1604447.7元，原告自认截止2016年2月4日被告支付货款1119368.39元。因剩余货款至今未付，原告遂委托北京市中银（南京）律师事务所律师代为提起本案诉讼，产生律师费50000元。经本院核实，本案审理中，原告方已就尚未付款的部分向被告开具了相应发票。庭审中，原被告围绕争议的1.付款条件是否成就？2.逾期付款利息应否支付？3.由被告承担律师费有无依据？向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.采购合同对货款的结算约定为“货到现场经被告初验合格后30个工作日内被告向原告支付该批次货款金额的70%，原告提供相应的全额发票；所有产品供货完毕，双方完成结算后30个工作日内被告向原告付款至结算额的95%；余款5%为质保金，自结算完成当日算起二年内无质量问题30个工作日内付清，付款前原告需提供本单位相应额度完税发票”。上述约定条款中的“结算”，原被告双方并未赋予其特殊内涵或前置程序，被告已收到原告的全部货物，原被告依照买卖合同供货的金额仅统计计算即可得知应收应付金额，故该“结算”并无技术上的难度；且被告方当庭提交的原告向其申请给付货款的《竣工结算汇总表》清楚列明了结算总货款为1604447.70元。至于被告抗辩的开具发票问题，因原告已将剩余货款对应的发票开具给被告，已消除了付款障碍。自原告供货结束至今，已过2年又30个工作日，被告应当支付剩余全部货款。故被告陈述“截止原告起诉之日，原被告双方尚未完成结算，致付款条件尚未成就”与事实不符。2.关于是否构成逾期付款？采购合同约定“所有产品供货完毕，双方完成结算后30个工作日内被告向原告付款至结算额的95%”，原告早已供货完毕，根据前述事实及依据，被告未能付款至95%，已构成逾期。3.经审查采购合同，对争议引发诉讼产生的律师费双方并无约定。本院认为：原告上海广诚公司与被告金鹰公司签订的采购合同及增补协议系合同相对人之间真实意思表示，合法有效。根据合同约定，付款条件已成就，原告主张被告给付全部剩余货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。采购合同约定“所有产品供货完毕，双方完成结算后30个工作日内被告向原告付款至结算额的95%”，经计算被告付款未达该比例，尚欠404856.93元，就该404856.93元货款，原告主张由被告支付逾期付款利息，具有事实法律依据，本院予以支持。对其余5%的质保金，虽然现在已达付款条件，但原告主张自2015年8月1日起计算该5%质保金的逾期付款利息，不符合采购合同约定，本院不予支持。原告主张由被告支付其因诉讼产生的律师费50000元，因双方合同中没有约定，对此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京金鹰工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海广诚信息技术有限公司支付货款485079.31元及逾期付款利息（以404856.93元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告上海广诚信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9431元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  刘效明二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱星驰书 记 员  朱欣欣