福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初374号 原告（反诉被告）：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省锦尚工业区，统一社会信用代码9135058175496851XR。 法定代表人：郑焕卯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江精宝机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥其平水镇会稽村铸铺岳，统一社会信用代码91330621683104860T。 法定代表人:陆宝夫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）石狮市万峰盛漂染织造有限公司（以下简称万峰盛公司）与被告（反诉原告）浙江精宝机械有限公司（以下简称精宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出(2018)闽0581民初1240号民事判决。被告精宝公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽05民终7763号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万峰盛公司的委托代理人蔡晓辉、被告（反诉原告）精宝公司的委托诉讼代理人阎益丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万峰盛公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令解除万峰盛公司、精宝公司之间签订的《中温中压设备“油改汽”改造合同》；2.判令精宝公司返还万峰盛公司改造工程定作款290万元；3.判令精宝公司赔偿万峰盛公司的经济损失暂按100万元计；4.由精宝公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，万峰盛公司自愿撤回第三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：判令精宝公司返还万峰盛公司改造工程定作款290万元及自2015年1月16日起至判决确定的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年8月20日，万峰盛公司、精宝公司签订一份《中温中压设备“油改汽”改造合同》，约定由精宝公司为万峰盛公司的23台定型机、圆定机、涂层机进行“油改汽”改造，改造工程的费用为430万元。改造合同还约定，全部改造工程必须在2014年12月30日前完成，如未完成乙方（即万峰盛公司）有权按照工程总价款的5‰/日作为违约金扣除。甲方(即精宝公司）保证所改造的设备是符合国家安全生产标准的，保证所改造的设备在石狮范围内同样布种低于同行业的蒸汽能耗。保证所改造设备的运行温度达到210℃以上。还约定保修期为改造完成后24个月，10年内散热器出现漏气甲方（即精宝公司）负责维修。合同并约定履行过程中发生纠纷由石狮市人民法院管辖。合同签订后，精宝公司即陆续运来设备、配件，进行“油改汽”的安装改造。期间万峰盛公司陆续支付给精宝公司改造工程款290万元。不料，精宝公司所改造的机台在运行中出现诸多的质量问题，改造后还不到一个月的时间，就发现管路设计出现问题，管道连接处焊接地方因管道震动厉害出现裂缝漏气的现象；出现配件原材料质量太差，散热片损坏的频率太大需频频更换；疏水阀疏水效果差，阀门关不死，进气阀出现漏气、蒸汽浪费严重、机台温度达不到合同约定的210℃以上的运行温度要求等问题；尤其严重的是散热片几次发生爆炸给工人人身安全和公司财产造成严重威胁。那些改造的机台己经无法使用，万峰盛公司也不敢冒险使用，合同目的己经无法达到。在此过程中，万峰盛公司曾在2015年1月29日发函向精宝公司反应存在的质量问题，要求其来解决处理。精宝公司在2016年间虽有派人来现场查看，但却无视自己的责任，一直没有处理。万峰盛公司为避免给生产造成更大的损失，遂将精宝公司改造时所安装机械配件全部拆下，并重新安装其他合格的配件，才得以恢复生产，避免损失进一步扩大。在拆下精宝公司改造所安装的配件后，万峰盛公司再次与精宝公司交涉，精宝公司业务人员李保祥有证明给万峰盛公司造成的损失约数百万。但是精宝公司却无视自身责任，于2017年2月8日向万峰盛公司发出了催讨未付工程款的律师函，万峰盛公司则以回复函通知其解除合同、退还己经支付款项和取回相应已经卸下的设备和配件，并赔偿万峰盛公司100万元的经济损失。但是精宝公司至今置之不理。 精宝公司辩称，一、精宝公司已经履约，万峰盛公司拖欠付款。万峰盛公司一开始就存在违约，且不存在万峰盛公司所称的质量问题；二、李保祥与万峰盛公司存在利害关系，其证人证言不应得到采信；三、案涉合同于2014年8月签订，由于万峰盛公司拖延付款，设备改造于2015年2月底完成。2018年1月29日万峰盛公司才提起恶意诉讼，早应超过合同约定的24个月的保修期，也早就超出《合同法》关于合同解除的两年的除斥时间的规定；四、合同总价为430万元，各机型改造费用分别为：东阳圆筒定型机每台14万元，5台合计70万元；其余机器共18台，每台8节，合计144节，每节2.5万元，合计360万元。 精宝公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令万峰盛公司向精宝公司支付拖欠的改造服务尾款160万元，并就该款项支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，自2015年3月1日计算至实际款项之日）；2.判令本诉、反诉的全部诉讼费用由万峰盛公司承担。事实与理由：精宝公司与万峰盛公司于2014年8月20日签订了《中温中压设备“油改汽”改造合同》（以下简称“改造合同”），双方约定由精宝公司为万峰盛公司的23台定型机、圆定机、涂层机进行“油改汽”改造，改造费用为430万元，合同同时对双方权利义务，违约责任等进行了具体约定。改造合同签订后，精宝公司依约组织人力、物力开展该项工作，由于万峰盛公司拖延支付款项，经双方协商后工期顺延两个月，2015年2月底，精宝公司顺利完成全部工程，履行了合同义务。但万峰盛公司支付270万元人民币款项后，对于剩余应予支付的改造费用160万元始终未付，精宝公司多次向万峰盛公司催讨该款项，并于2017年2月8日向万峰盛公司发送了律师函，要求万峰盛公司支付尾款160万元，但是万峰盛公司始终未予支付，却以精宝公司违约为由，提起了恶意诉讼，企图达到不支付尾款的目的。 万峰盛公司辩称，精宝公司的诉讼请求不能成立，应当予以驳回。一、精宝公司并没有按照合同的约定履行合同的义务。其一，没有按照合同约定日期完工。其二，所改造的机器不符合合同约定的质量要求，存在严重的质量问题。其三，精宝公司只改造了合同约定23台中的21台，尚有二台没有改造。第四，精宝公司没有履行合同约定的维修义务；二、鉴于万峰盛公司己经提出解除合同的请求，且根据精宝公司所改造的机台已经被拆除的实际情况，精宝公司请求支付尚未付改造款的请求不但不能支持，且应当按照合同解除的法律规定，将己经收取的290万元改造工程款（并非270万元）返还给万峰盛公司；三、讼争设备存在的质量问题，以万峰盛公司向精宝公司发送的《质量报告》为准，且同意精宝公司主张的讼争设备改造费用的计算方式。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，精宝公司与万峰盛公司签订了一份《中温中压设备“油改气”改造合同》，约定精宝公司为万峰盛公司改造13台乘福开幅定型机、2台东阳开幅定型机、5台东阳圆筒定型机、3台三合兴涂层机设备，改造费用为430万元。保修期为改造完成后24个月（人为因素除外）。全部改造工程必须在2014年12月30日之前完成。如未完成乙方按照工程总价款的5‰/日作为违约金扣除。甲方保证所改造的设备是符合国家安全生产标准的，并保证所改造的设备在石狮范围内同样布种低于同行业的蒸汽能耗。保证所改造设备的运行温度达到210℃以上等。李宝祥在《改造合同》上精宝公司代表人处签名并加盖浙江精宝机械有限公司业务专用章。万峰盛公司分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年12月2日、2014年12月12日、2015年1月16日先后向李宝祥交付10万元、10万元、40万、190万元、40万元承兑汇票，李宝祥分别出具上述相对应的收条并加盖浙江精宝机械有限公司业务专用章交由万峰盛公司收执。后万峰盛公司于2014年12月24日、2015年1月1日组织对讼争设备进行验收，并出具《中压蒸汽使用设备验收记录》21份，验收结果为部分设备存在达不到设定温度210℃以上、阀门异常等质量问题，李宝祥在上述验收记录上签字确认。2015年1月29日，万峰盛公司因该改造后的机台在运行中存在质量问题向精宝公司发送《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》，该报告载明：浙江精宝机械有限公司：我公司委托贵公司对本公司定型机、圆定机、涂层机合计23台进行中压蒸汽使用改造。贵公司于2014年10月份-12月份为期2个半月对我公司其中的21台机进行了改造，剩2台新定型机未改造。截止今日（2015年元月29日），机台在改造后运行过程中发生了诸多质量不合格问题，主要体现以下几个方面：一、管路设计出现问题……；二、配件原材料质量太差，坏的频率太大，已经影响到我公司的正常生产……；三、改造工艺技术出现问题：1、合同约定，经改造后，机台温度可以升到210℃以上，但现在只能升到190℃（如机织定型机3#机第3节和第8节）；机织定型机4#出现温度达不到设定温度，温度不正常；机织定型机5#第1节、第2节、第3节只能升温到160-170℃；机织定型机6#第8节只能升到170℃；涂层2#机每节箱温度不受控，温度波动大；针织定型1#机最高温只能升到200℃；针织定型2#机温度升不上去；针织3#第1节、2节、3节温度不稳定；针织定型机4#机第9节、第10节温度只能升到130℃左右；针织定型机5#第4节温度偏低；针织定型机6#只能升到200℃，温度偏低，预定产品无法生产；针织定型机7#第1-4节温度太低；圆定3#温度升不上去，只能升在160-170℃；经改造后所有定型机做氨纶产品坯定均慢20%等等。2、改造后机台运行耗汽量大，与双方签订的合同不相符。3、以上问题我公司已以书面形式向贵公司派驻我公司的工程技术负责人李工作出汇报，但没有作出解决；四、出现问题后修复的进度太慢，影响到我公司定型设备的正常运行……。综上所述，此次改造的中压蒸汽使用机台对我公司安全生产存在重大安全隐患，且对我公司的定型生产造成重大不良影响，要求贵公司速派人员来解决处理。五、具体存在的问题见附页。李保祥在该质量报告上载明“情况属实”并签字确认。2016年12月27日，李宝祥出具《证明》一份，载明其系精宝公司派驻在石狮负责机械安装、维修及收取工程款的代表，在万峰盛公司油改气工程中，由于质量不合格产品、该公司已经将工程中所安装的机械配件全部拆下、重新安装。由于质量问题，精宝公司已在2016年由公司二组人员到现场看过及处理，没有结果。一、由公司王主任带4人；二、由汪老师对帐带几人处理都没结果所以造成给万峰盛公司直接损失有以下几点：一、蒸汽损失；二、散热器及其他安装配件损失；三、重新安装改造时间造成停产损失，经初步概算约数百万元损失。2016年10月18日，精宝公司向万峰盛公司发送催款函，要求万峰盛公司支付货款160万元。2017年2月8日，精宝公司委托浙江大容律师事务所杨欣超律师发给万峰盛公司律师函，载明已于2015年2月底将设备全部运至万峰盛公司并安装完毕正常运行，收到万峰盛公司270万元，要求万峰盛公司支付尾款160万元。2017年2月20日，万丰盛公司出具回复函，称精宝公司仅于2014年10月至2014年12月对部分设备进行改造但未按合同改造完成，达不到改造的目的，且存在重大安全隐患，对生产造成重大不良影响，要求精宝公司在收到回复函后七日内将公司已经支付的290万元并要求赔偿损失100万元。各机型改造费用分别为：东阳圆筒定型机每台14万元，5台合计70万元；其余机器共18台，每台8节，合计144节，每节2.5万元，合计360万元。 另查明：精宝公司自2014年1月至2015年8月期间为李宝祥缴纳企业养老、医疗保险等社会保险。 本案双方当事人的争议焦点为:一、精宝公司向万峰盛公司交付的机器设备是否符合双方合同约定的质量要求；二、《中温中压设备“油改气”改造合同》是否应予解除；三、精宝公司、万峰盛公司提出的诉讼请求能否成立。 一、精宝公司向万峰盛公司交付的机器设备是否符合双方合同约定的质量要求。 万峰盛公司主张，精宝公司仅改造21台设备，尚有2台开幅定型机设备没有改造，且改造的21台设备存在严重的问题问题，具体详见经精宝公司员工李保祥签字确认的《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》。精宝公司主张，已按合同约定改造全部23台设备，且设备不存在质量问题，李保祥与万峰盛公司存在利害关系，其证人证言不应得到采信，对于李保祥签字的证据不予认可。对此，本院认为，首先，精宝公司主张已按合同约定改造全部23台设备，但精宝公司无法提供证据证实已经对全部23台设备进行改造，且李保祥作为精宝公司的原员工亦到庭证实精宝公司仅改造21台设备，尚有2台定型机未改造，因此应认定精宝公司仅改造21台设备，尚有2台开幅定型机没有改造；其次，万峰盛公司与精宝公司签订的《中温中压设备“油改气”改造合同》约定“保证所改造的设备在石狮范围内同样布种低于同行业的蒸汽能耗。保证所改造设备的运行温度达到210℃以上”，现万峰盛公司提供的经李保祥签字确认的21份《中压蒸汽使用设备验收记录》可证实设备验收后部分设备存在达不到设定温度210℃以上、阀门异常等质量问题，经李保祥签字确认的《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》可证实部分设备存在达不到设定温度210℃以上、改造后机台运行耗汽量大等质量问题。虽精宝公司抗辩称李保祥与万峰盛公司之间存在利害关系，李保祥签字确认的证据不能作定案依据，且李保祥曾在（2017）闽0581民初3096一案的庭审笔录中自认有领取万峰盛公司的钱，但李保祥在（2017）闽0581民初3096一案的庭审笔录中仅陈述其系辞职后收取包含万峰盛公司在内的多家公司工钱，精宝公司提供的证据无法证实李保祥与万峰盛公司之间存在利害关系，故李保祥离任前作为精宝公司的员工在《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》、《中压蒸汽使用设备验收记录》上签字系履行职务行为，《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》、《中压蒸汽使用设备验收记录》依法均对精宝公司产生效力。由此，可认定精宝公司改造的部分设备并未达到双方约定的参数，存在《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》载明的质量问题；再次，诉讼过程中，万峰盛公司以需确认精宝公司改造时所安装的散热片、管道等配件已经全部拆下为由向本院申请现场勘验，并以为证明精宝公司提供的散热片有发生爆裂的事实为由向本院提出鉴定申请：一、万峰盛公司拆除的堆放在新仓库后面巷子临时搭建棚子里的散热片是否为精宝公司所生产和安装的产品；二、若是精宝公司所生产和安装的散热片，则被拆下的散热片是否有发生过爆裂的痕迹，但万峰盛公司是否将上述配件自行拆卸与本案处理并无关联，对于万峰盛公司的上述申请本院均不予准许；最后，精宝公司主张万峰盛公司持有的《中温中压设备“油改气”改造合同》与其持有的《中温中压设备“油改气”改造合同》并不一致，对万峰盛公司持有的《中温中压设备“油改气”改造合同》中的“散热片保修期十年”的备注内容及精宝公司业务章的真实有异议，并提出了鉴定申请。对此，本院认为，《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》、《中压蒸汽使用设备验收记录》可证实讼争设备在合同保修期内即改造完成后的24个月内陆续出现质量问题，上述备注内容及业务章是否真实并不影响讼争设备在保修期内存在质量问题的认定及精宝公司保修义务的承担，因此精宝公司提出的上述鉴定申请，本院不予准许。 二、《中温中压设备“油改气”改造合同》是否应予解除。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，一、虽《合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，但定作人任意解除权的行使，应当在承揽人完成工作成果之前。如前所述，本案中，精宝公司仅改造21台设备，尚有2台开幅定型机没有改造，因此万峰盛公司有权要求解除《中温中压设备“油改气”改造合同》中2台开幅定型机设备的部分；二、合同解除，是指在合同成立以后，当解除的条件具备时，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的一种法律制度。合同解除权作为一种形成权，其行使的法律后果将导致原有的合同关系终止，合同当事人之间的权利义务关系也随之消灭。《中华人民共和国合同法》第九十五条关于解除权消灭的规定,其立法目的在于督促解除权人及时行使权利。若不通过除斥期间将合同解除权加以限制，赋予合同解除权人限定时间内任意解除合同的权利，就会使到双方当事人的权利义务无限期处于不稳定的状态，将不利于社会经济的发展，也不利于交易安全。因此，解除权应当在合理期限内行使，否则解除权应告消灭。同时，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款中规定的“催告”并不是确定解除权行使的条件,只是赋予非解除权人确定对方是否解除合同的权利,非解除权人是否催告不影响解除权因逾期行使而丧失的效力。本案中，万峰盛公司在讼争已经改造完毕的21台设备出现质量问题后仅于2015年2月1日向精宝公司邮寄《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》要求精宝公司派员解决处理，后万峰盛公司又在讼争设备发生三次爆裂事故后于2016年拆除讼争设备，且精宝公司于2017年2月8日向万峰盛公司发送律师函催讨未付款项后，万峰盛公司均未明确向精宝公司提出解除合同。虽然双方签订的合同并未约定解除权行使期限，精宝公司也未举证证明其有向万峰盛公司催告，但万峰盛公司在讼争设备出现质量问题三年后、拆除讼争设备两年后、精宝公司催讨款项的一年后，方才于2018年提出解除合同，明显已超过了行使解除权的合理期限。因此，本院对于万峰盛公司提出的关于21台设备的解除合同的诉请不予支持。 三、精宝公司、万峰盛公司提出的诉讼请求能否成立。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，首先，精宝公司辩称仅收到万峰盛公司支付的270万改造款，但李宝祥作为精宝公司的员工向万峰盛公司出具收条确认已经收到290万元，因此应认定万峰盛公司已向精宝公司290万元；其次，《中温中压设备“油改气”改造合同》约定改造23台设备的报酬为430万元，扣除精宝公司未履行的2台开幅定型机的40万元报酬，合同已经履行的21台设备的报酬应为390万元。虽然精宝公司对万峰盛公司的21台设备进行改造，但部分改造的设备存在未完全达到约定的技术参数标准，因此精宝公司应承当相应的违约责任。在本案中，精宝公司应减少相应报酬。根据本案实际，本院酌情决定万峰盛公司应向精宝公司支付290万元，此款万峰盛公司已支付给精宝公司，因此对万峰盛公司提出的请求精宝公司返还定作款290万元及相应利息的诉求及精宝公司提出的请求万峰盛公司向精宝公司支付拖欠的改造服务尾款160万元及相应利息损失的诉求，本院均不予支持。 本院认为，精宝公司与万峰盛公司签订的《中温中压设备“油改气”改造合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。虽《合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，但定作人任意解除权的行使，应当在承揽人完成工作成果之前。精宝公司未按改造合同的约定改造全部23台设备，尚有2台开幅定型机没有改造，万峰盛公司有权根据《合同法》第二百六十八条的规定要求解除《中温中压设备“油改气”改造合同》中2台开幅定型机设备的部分。虽精宝公司改造的21台设备存在《石狮市万峰盛漂染织造有限公司定型机、涂层机、圆定机改造使用中压蒸汽运行存在质量问题的报告》载明的质量问题，且双方签订的合同并未约定解除权行使期限，精宝公司也未举证证明其有向万峰盛公司催告，但万峰盛公司在讼争设备出现质量问题三年后、拆除讼争设备两年后、精宝公司催讨款项的一年后，方才于2018年提出解除合同，明显已超过了行使解除权的合理期限。因此，本院对于万峰盛公司提出的关于21台设备解除合同的诉请不予支持。《中温中压设备“油改气”改造合同》约定改造23台设备的报酬为430万元，扣除精宝公司未履行的2台开幅定型机的40万元报酬，合同已经履行的21台设备的报酬应为390万元。虽然精宝公司对万峰盛公司的21台设备进行改造，但部分改造的设备存在未完全达到约定的技术参数标准，因此精宝公司应承担减少报酬的违约责任，本院酌情决定万峰盛公司应向精宝公司支付290万元。此款万峰盛公司已支付给精宝公司，因此对万峰盛公司提出的请求精宝公司返还定作款290万元及相应利息的诉求及精宝公司提出的请求万峰盛公司向精宝公司支付拖欠的改造服务尾款160万元及相应利息损失的诉求，本院均不予支持。 综上所述，万峰盛公司的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。精宝公司的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、解除石狮市万峰盛漂染织造有限公司与浙江精宝机械有限公司签订的《中温中压设备“油改气”改造合同》中2台开幅定型机设备的部分； 二、驳回石狮市万峰盛漂染织造有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回浙江精宝机械有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费30000元，由石狮市万峰盛漂染织造有限公司负担；反诉案件受理费9600元，由浙江精宝机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈玲玲 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。