江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4310号原告：江苏省第二地质工程勘察院，统一社会信用代码91320300753230302F，住所地徐州市东关杨庄。法定代表人：刘学来，该院院长。委托诉讼代理人：李明，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。被告：江苏远旗置业有限公司，统一社会信用代码91320830573774935C，住所地淮安市盱眙县山水大道**。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。原告江苏省第二地质工程勘察院（以下至判决主文简称第二勘察院）与被告江苏远旗置业有限公司（以下至判决主文简称远旗公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日及同年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告第二勘察院的委托诉讼代理人李明、菅秀伟，被告远旗公司的委托诉讼代理人龚信和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二勘察院向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付工程勘察费1194989.30元；2.请求判令被告支付违约金（逾期付款），自被告应付未付之日起至实际支付之日止（暂计至2019年8月20日约为2730000元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告第二勘察院与被告远旗公司于2011年10月26日签订了《建设工程勘察合同》（合同编号11147）（以下简称1号合同）；2012年2月20日签订了《建设工程勘察合同》（合同编号12033）（以下简称2号合同）；2012年7月5日签订了《建设工程勘察合同》（合同编号12082）（以下简称3号合同）；2013年9月13日签订了《建设工程勘察合同（一）》（合同编号13122）（以下简称4号合同）；2014年3月4日签订了《建设工程勘察合同(一)》（合同编号YQ-2014-GC-KC-005）（以下简称5号合同）。合同分别约定由原告第二勘察院承担被告远旗公司保利香槟国际一期，怡尚名都一期工程桩基施工勘察；怡尚名都二、三、四期地质勘察工程；怡尚名都29、30号桩基施工勘探；怡尚名都三期20#-28#住宅楼、33#商业楼及2#地下室桩基施工勘察任务。合同对工期、结算方式、违约责任有明确约定。五份合同签订后，原告第二勘察院先后完成了1至4号合同约定的勘察任务及5号合同项下2#地下室和24#、26#楼的桩基施工勘察任务。其中1号合同项下工程勘察费90000元；2号合同项下工程勘察费845839.5元；3号合同项下工程勘察费400000元；4号合同项下工程勘察费713406元；5号合同项下怡尚名都三期2#地下室桩基施工勘察费524911.5元及24#、26#楼的桩基施工勘察费410832.3元，以上五份合同共发生工程勘察费合计为2984989.3元。其中，被告远旗公司已支付工程勘察费1790000元。在合同履行时，被告远旗公司并未按照合同约定的时间支付工程勘察费，至今尚欠付原告第二勘察院勘察费1194989.30元。因被告远旗公司未按照合同约定履行付款义务，故被告远旗公司还应支付逾期付款违约金。时至今日，被告远旗公司还未按约定向原告第二勘察院支付工程勘察费用。故原告具状请求判决如诉请。被告远旗公司辩称，不同意原告第二勘察院的诉请。被告远旗公司没有拖欠原告第二勘察院的勘察费用。至于违约金，更是不存在的，相反原、被告签订了5份合同，原告第二勘察院交付勘探设计报告都是延迟交付，如果说违约也是原告第二勘察院违约，被告远旗公司并未违约；按照双方的合同约定，原告第二勘察院因违约需支付违约金远大于被告远旗公司应付原告第二勘察院的款项及违约金，据此，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，原告第二勘察院（乙方）与被告远旗公司（甲方）签订《建设工程勘察合同》【岩石工程勘察、水文地质勘察（含凿井）、工程测量、工程物探】（合同编号11147）（以下简称2011年10月26日合同），被告远旗公司将保利香槟国际一期工程的地质详细勘察工作委托原告第二勘察院完成。工程地点：盱眙客运总站对面（兴府路东、山水大道南），工程规模、特征：一期工程占地约3.4万平房米，，地上建筑面积约54万平方米，，地下建筑面积约14万平方米；工程勘察任务（内容）与技术要求：根据勘察人投标提交的勘察布孔设计方案（已经修改完善），严格按《岩土工程勘察规范》等国家现行规范的技术要求进行操作，在满足建（构）筑结构设计要求的前提下，提供建筑范围（包括围护结构）内各岩土的类别、结构、厚度、工程特征及其物理力学性质，，地基变形参数并对地基的稳定性及承载力作出描述与评价；查明、划分场地类别，，地下水位判定地下水对建筑物的侵蚀情况，查明地质现象的成因、类型、分布范围、发展趋势及危害程度，提出评价与整治所需的岩土技术参数和整治方案、基础类型、桩长和施工方法等建议（详见招标文件综合说明3）；承接方式：包工包料；开工及提交勘察成果资料的时间：本工程的勘察工期为21个日历天（其中现场勘察8天，必要时，在正式报告出具之前，先提供中间成果，以便设计尽早介入），……；收费标准及付费方式：本工程勘察费为90000元，提交成果资料审查合格一周内，支付勘察费的40%，各建筑基础开槽验收合格后一周内付其勘察费20%，各建筑主体工程封顶后，付其勘察费10%，另10%余额，各单位工程竣工验收备案后付清；违约责任：……，发包人未按照合同规定时间支付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之二的逾期违约金；该合同还对双方的权利义务及其他事项等作了约定。2012年2月20日，原告第二勘察院（乙方）与被告远旗公司（甲方）签订《建设工程勘察合同》【岩石工程勘察、水文地质勘察（含凿井）、工程测量、工程物探】（合同编号12033）（以下简称2012年2月20日合同），被告远旗公司将怡尚名都一期工程桩基施工勘察工作委托原告第二勘察院完成。工程地点：盱眙客运总站对面（兴府路东、山水大道南）；工程规模、特征：一期工程占地约3.4万平房米，，地上建筑面积约54万平方米，，地下建筑面积约14万平方米；工程勘察任务（内容）与技术要求：根据甲方提供的桩基设计图，由我院进行桩位测放并开展“一桩一孔”的施工勘探。本工程共计395根桩，按照设计及规范要求，桩端嵌入中风化石灰岩0.8m,并保证桩端以下5.0m深度内无影响桩基稳定的岩溶、断层、破碎带等，基岩较完整即可终孔，如此范围内发现有溶洞、断层、破碎带等，则根据要求孔深相应增加，直至能满足桩端下5.0m深度内无影响桩基稳定的岩溶、断层、破碎带等存在的技术要求时方可终孔；承接方式：包工包料；开工及提交勘察成果资料的时间：本工程的勘察工期为30个日历天；收费标准及付费方式：本工程勘察费岩层单价180元/m,土层单价5.0元/m,最终决算的工作量以实际勘察的延米数为准；进场开始勘探两周内，发包人向勘察人支付勘察费的20%作为定金，提交成果资料审查合格一周内支付勘察费的75%，余款主体工程验收合格后结清；违约责任：……，发包人未按照合同规定时间支付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之二的逾期违约金；该合同还对双方的权利义务及其他事项等作了约定。2012年7月5日，原告第二勘察院（乙方）与被告远旗公司（甲方）签订《建设工程勘察合同》【岩石工程勘察】（合同编号12082）（以下简称2012年7月5日合同），被告远旗公司将怡尚名都二、三、四期地质工程勘探工作委托原告第二勘察院完成。工程地点：盱眙客运总站对面（兴府路东、山水大道南）；工程规模、特征：二、三、四期地块约238亩，共27栋建筑，其中33层住宅楼5栋，15-32层高层住宅楼13栋,11层住宅楼5栋，4栋多层商业楼；；地下室两处建筑总面积约40万㎡；工程勘察任务（内容）与技术要求：根据勘察人投标提交的勘察布孔设计方案（已经修改完善），严格按《岩土工程勘察规范》等国家现行规范的技术要求进行操作，在满足建（构）筑结构设计要求的前提下，提供建筑范围（包括围护结构）内各岩土的类别、结构、厚度、工程特征及其物理力学性质，，地基变形参数并对地基的稳定性及承载力作出描述与评价；查明、划分场地类别，，地下水位判定地下水对建筑物的侵蚀情况，查明地质现象的成因、类型、分布范围、发展趋势及危害程度，提出评价与整治所需的岩土技术参数和整治方案、基础类型、桩长和施工方法等建议（详见招标文件综合说明3）；承接方式：邀请招标；开工及提交勘察成果资料的时间：本工程的勘察工期为50个日历天（其中现场勘察35天，必要时，在正式报告出具之前，先提供中间成果，以便设计尽早介入），……；收费标准及付费方式：本工程勘察费为400000元，提交成果资料审查合格一周内，支付勘察费的40%，各建筑基础开槽验收合格后一周内付其勘察费20%，各建筑主体工程封顶后，付其勘察费10%，另10%余额，各单位工程竣工验收备案后付清；违约责任：……，发包人未按照合同规定时间支付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之二的逾期违约金；该合同还对双方的权利义务及其他事项等作了约定。2013年9月13日，原告第二勘察院（乙方）与被告远旗公司（甲方）签订《建设工程勘察合同（一）》【岩石工程勘察、水文地质勘察（含凿井）、工程测量、工程物探】（合同编号13122）（以下简称2013年9月13日合同），被告远旗公司将怡尚名都29、30号桩基施工勘察工作委托原告第二勘察院完成。工程地点：盱眙县城山水大道南侧，盱眙客运总站对面怡尚名都商住小区内；工程规模、特征：施工勘探共246根工程桩；工程勘察任务（内容）与技术要求：根据甲方提供的桩基设计及规范要求，因地质复杂需在工程桩开工之前，对所有246根工程桩实施“一桩一探”，桩端嵌入中风化石灰岩0.8米,并保证桩端以下5米深度内无影响桩基稳定的岩溶、断层、破碎带等存在，据此，施工勘探的孔深暂定为基岩面以下6.0米，如此范围内基岩完整，即可终孔，如此范围内发现有溶洞、断层、破碎带等，则根据要求孔深相应增加，直至能满足桩端下5米度内无影响桩基稳定的岩溶、断层、破碎带等存在的技术要求时方可终孔；开工及提交勘察成果资料的时间：本工程的勘察工作定于2013年9月20日开工，2013年10月15日提交勘察成果资料；收费标准及付费方式：以实际进尺深度结算工程款，土层单价5元/米，岩层180元/米,非现金结算；结合勘察报告，暂定35万元，承包人提交勘察成果资料后支付60%余款按实结算，在主体工程验收合格后结清；违约责任：……，发包人未按照合同规定时间支付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之二的逾期违约金；该合同还对双方的权利义务及其他事项等作了约定。2014年3月4日，原告第二勘察院（乙方）与被告远旗公司（甲方）签订《建设工程勘察合同(一)》【岩石工程勘察、水文地质勘察（含凿井）、工程测量、工程物探】（合同编号YQ-2014-GC-KC-005）（以下简称2014年3月4日合同），被告远旗公司将怡尚名都三期商住小区20#-28#、33#楼及2#地下室桩基工程的施工勘探工作委托原告第二勘察院完成。工程名称：怡尚名都三期商住小区20#-28#、33#楼及2#地下室桩基施工勘探；工程地点：盱眙县城山水大道南侧，盱眙客运总站对面怡尚名都商住小区内；工程规模、特征：施工勘探共约1136根工程桩（详见清单）；工程勘察任务（内容）与技术要求：根据甲方提供的桩基设计图，由我院进行桩位测放并开展“一桩一孔”的施工勘探。本工程共计395根桩，按照设计及规范要求，桩端嵌入中风化石灰岩0.8m,并保证桩端以下5.0m深度内无影响桩基稳定的岩溶、断层、破碎带等，基岩较完整即可终孔，如此范围内发现有溶洞、断层、破碎带等，则根据要求孔深相应增加，直至能满足桩端下5.0m深度内无影响桩基稳定的岩溶、断层、破碎带等存在的技术要求时方可终孔；开工及提交勘察成果资料的时间：本工程的勘察工作暂定于2014年3月15日开工，2014年4月30日按甲方施工要求提交勘察成果资料，具体进场日期以发包人通知为准；收费标准及付费方式：以实际进尺深度结算工程款，土层5元/米，岩层175元/米，非现金结算；各建筑提供施工勘察成果资料后支付60%，各建筑基础开槽验收合格后支付20%，各主体工程封顶后支付10%，其余10%竣工验收备案交付后付清，以上支付款项须提供相应的发票后支付；违约责任：……，发包人未按照合同规定时间支付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之二的逾期违约金；该合同还对双方的权利义务及其他事项等作了约定。上述合同签订后，原告第二勘察院遂组织人员进行勘验工作。原、被告一致确认2049245.50元（其中2011年10月26日合同价款90000元、2012年2月20日合同价款845839.50元、2012年7月5日合同价款400000元、2013年9月13日合同价款713406元），已付勘察费用1790000元。再查明，案涉的盱眙怡尚名都小区目前已施工工程为3#-7#及地下车库工程，后因股权变更其余工程由新股东施工。2018年5月17日，案外人江苏骏龙建设有限公司向本院提起诉讼，要求被告远旗公司支付工程款，在该案的审理过程中，双方一致确认：1.4#-7#楼的开工时间为2013年10月21日开工、竣工时间为2015年12月18日；3#楼的开工时间为2014年11月15日、竣工时间为2016年10月20日；；地下车库的开工时间为2014年6月1日开工竣工时间为2017年7月5日。2.4#-7#楼的交付时间为2016年2月5日；3#楼、、地下车库的交付时间为2017年5月8日本案中，原被告一致确认同意以该时间节点作为确认双方付款节点的依据。本案审理过程中，被告远旗公司认可原告第二勘察院完成了2011年10月26日、2012年2月20日、2012年7月5日及2013年9月13日四份合同的勘察工作内容，辩称未收到2014年3月4日合同约定的勘察报告，原告第二勘察院主张其因被告远旗公司未提供部份资料导致部份楼栋的勘察工作无法进行，其已完成了24#、26#楼的勘察工作并形成勘察报告交给被告远旗公司，并主张因双方之间之前四份合同的勘察报告均系当面交接未签署材料接收单，故争议的24#、26#楼的勘察报告其已通过同样的方式交给被告远旗公司，并为此提供其公司工作人员的证言加以证明，被告远旗公司对此不予认可。本案审理过程中，原告第二勘察院将其违约金的诉请调整为按照合同价款的30%计算即为895496.79元。另原告第二勘察院主张要求继续履行2014年3月4日的《建设工程勘察合同(一)》。本院认为，一、合同效力。原告第二勘察院与被告远旗公司就被告远旗公司开发的盱眙怡尚名都小区地质勘察工程签订的几份建设工程勘察合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，因而合法有效。二、应付勘察费用。1、无争议合同。被告远旗公司对原告第二勘察院已履行了2011年10月26日、2012年2月20日、2012年7月5日及2013年9月13日合同的义务无异议，故被告远旗公司应当按照上述四份合同的约定向原告第二勘察院支付勘察费。经原被告一致确认无争议的四份合同总计的勘察费用为2049245.50元，已付1790000元，尚欠259245.50元，被告远旗公司应当支付。2、争议的2014年3月4日《建设工程勘察合同(一)》。被告远旗公司辩称该合同未履行，原告第二勘察院未向其提供该合同约定的勘察报告，原告第二勘察院主张其因被告远旗公司未提供部份资料导致部份楼栋的勘察工作无法进行，其已完成了24#、26#楼的勘察工作并形成勘察报告交给被告远旗公司，并主张因双方之间之前四份合同的勘察报告均系当面交接未签署接收单，故争议的24#、26#楼的勘察报告其已通过同样的方式交给被告远旗公司，并为此提供其公司工作人员的证言加以证明，被告远旗公司对此不予认可。对此本院认为，首先，原告第二勘察院关于已履行了24#、26#楼的勘察工作并形成勘查报告交付给被告远旗公司的主张无充足证据证明，没有证据证明原告第二勘察院已将勘察报告交付给被告远旗公司；其次，原告第二勘察院主张的履行方式并不符合双方合同的约定；再次，原告第二勘察院在本案中明确表示要求继续履行该份合同，故在其未全面履行合同义务的情况下，其要求被告远旗公司支付对价不符合双方合同的约定也无法律依据，故对原告第二勘察院要求支付2014年3月4日《建设工程勘察合同(一)》已履行部份价款的主张本院不予支持。三、违约金。原告第二勘察院要求被告远旗公司承担违约金（自被告应付未付之日起至实际支付之日止），后调整为合同金额的30%；对此本院认为，原、被告双方签订四份合同中对于逾期付款均约定了相应的违约金承担方式为：每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之二的逾期违约金。原告第二勘察院将其自行调整为合同价款的30%，对此本院认为，双方约定的违约金计算标准确过高，应当予以调整，而被告远旗公司欠付的金额仅为259245.50元，故按照欠付金额的30%计算违约金较为适宜，据此，被告远旗公司应向原告第二勘察院支付违约金77773.65元（259245.50元×30%）。四、其他。被告远旗公司主张在合同的履行过程中，原告第二勘察院也存在违约行为，相应的违约金抵充后其即不欠付原告第二勘察院款项，对此本院认为，被告远旗公司虽提出该项主张，但未提起反诉，故在本案中不予理涉，如被告远旗公司坚持，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏远旗置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省第二地质工程勘察院支付勘察费259245.50元及违约金77773.65元；二、驳回原告江苏省第二地质工程勘察院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23524元，减半收取11762元，由被告江苏远旗置业有限公司负担1897元，由原告江苏省第二地质工程勘察院负担9865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇一九年十一月二十二日书记员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。