文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初521号原告：深圳市弘钜通达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：万玲，该公司总经理。被告：郭建秋，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告深圳市弘钜通达物流有限公司（以下简称弘钜通达公司）与被告郭建秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘钜通达公司的法定代表人万玲到庭参加诉讼，被告郭建秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。弘钜通达公司向本院提出诉讼请求：1郭建秋偿还弘钜通达公司欠款人民币（以下均为人民币）350329.86元；2.郭建秋按《借条》及《还款方案》约定，按年利率24%的标准偿还弘钜通达公司利息损失及违约金合计168158.3元；3.郭建秋赔偿弘钜通达公司因诉讼产生的维权费用，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：郭建秋于2015年10月23日向弘钜通达公司借款购买车辆（粤Ｂ×××**号牵引车以及粤Ｂ×××**号挂车），双方于2015年10月23日签订《借款购车合作经营合同》。合同履行期间，郭建秋并未按约定还款给弘钜通达公司，弘钜通达公司为保障公司经营安全，为郭建秋垫付保险费、管理费等各种费用，并多次催促郭建秋对账还款，郭建秋均予以推拖。截至2017年11月22日，郭建秋拖欠弘钜通达公司350329.86元。郭建秋多次承诺还款期限，但均未能及时还款。弘钜通达公司因案涉车辆的挂靠而承担着极大的风险，在不得已的情况下，又为郭建秋垫付了保费，同时要求郭建秋还款。郭建秋同样是承诺还款，却迟迟不予兑现。截止至2018年10月09日，郭建秋拖欠弘钜通达公司累计已达到297139.09元。为避免弘钜通达公司的损失继续扩大，请法院支持还弘钜通达公司的诉讼请求。法庭辩论结束前，弘钜通达公司增加一项诉讼请求：郭建秋向弘钜通达公司支付代垫的粤Ｂ×××**号牵引车交强险2786元、车船税136.64元、商业保险5439.58元。郭建秋未作答辩，亦未提交任何证据。弘钜通达公司围绕诉讼请求依法提交了《借款购车合作经营合同》、《借条》、《还款方案》、对账单、车辆登记证书等证据，郭建秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对弘钜通达公司提交的证据进行质证的权利，本院依法对弘钜通达公司提交的证据进行审查，对弘钜通达公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及弘钜通达公司的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月23日，弘钜通达公司与郭建秋签订《借款购车合作经营合同》，约定：“郭建秋向弘钜通达公司购买豪沃牌牵引车（车牌号：粤Ｂ×××**号，发动机号：1506172****x）以及大力士牌挂车（车牌号：粤Ｂ×××**），其中的挂车全款购买，牵引车向弘钜通达公司贷款276000元购买……郭建秋自行选定卖车公司并选定车辆后，将卖车公司名称、账户、借款数额、付款日期以书面形式告知弘钜通达公司，弘钜通达公司按郭建秋指示将借款汇入卖车公司账户……郭建秋购买车辆后，将车辆挂靠在弘钜通达公司运营，行驶证登记车主为弘钜通达公司，车辆实际所有人为郭建秋，郭建秋按月向弘钜通达公司缴纳挂靠费用以及按本合同约定向弘钜通达公司偿还的借款，郭建秋负责车辆的运营和日常管理……本合同项下的借款276000元分24个月偿还，自2015年11月起，郭建秋每月30日前向弘钜通达公司偿还借款（还款方案见附件），贷款本金276000元，利息52440元，共计328440元……本合同有效期2年，自2015年10月24日起至2017年11月30日止，若在此期间郭建秋未还清所有借款，本合同延续至郭建秋还清所有借款为止……弘钜通达公司每月5日前向郭建秋收取当月车辆挂靠费用600元……弘钜通达公司负责办理车辆运行牌证几相关手续，代郭建秋缴纳附加费、运输管理费等有关行政性收费，协助郭建秋办理车辆年审、司机上岗证、车辆保险以及协调郭建秋因运营与政府部门的关系等事宜，但以上各项费用均由郭建秋承担，车辆登记证由弘钜通达公司代为保管……郭建秋自行负责车辆的运营业务，其运营收入，弘钜通达公司按下列顺序依次扣除：1.弘钜通达公司代付费用，2.支付出车借款、挂靠费及因挂靠所产生的其他费用，3.缴纳国家行政费用及违章罚款，4.购车借款本息，若有剩余则归郭建秋所有；若郭建秋承运弘钜通达提供的业务，则双方需另行签订货物运输协议……郭建秋负责承担车辆运营过程中所发生的成本费用和各类行政性收费、税收，对于车辆运营应予缴纳的行政性收费及税收，郭建秋要在法律、法规规定时间的十天前将予以缴纳的各项费用支付给弘钜通达公司，由弘钜通达公司负责统一缴纳……车辆必须购买交强险、商业保险及物流责任险，保险必须由弘钜通达公司统一购买，保险费用由郭建秋自行承担，被保险人为弘钜通达公司，郭建秋应于保险期限届满前15日向弘钜通达公司申报并办理续保，各保险项目包括：……物流责任险（费用：4800元/年）……郭建秋有下列情形之一的，应向弘钜通达公司支付违约金2000元：未按本合同约定定期足额向弘钜通达公司缴费车辆挂靠费或偿还借款本息，拖欠金额不足2000元的”，合同所附的《借条》载明：“郭建秋向弘钜通达公司借款276000元，利息为每月2185元，郭建秋从2015年11月30日起还款，在每月30日前偿还本金11500元以及利息2185元，若郭建秋未按以上约定还款，弘钜通达公司对郭建秋逾期应付款有权追究违约利息（利息按双方约定的利率的三倍计算，自应付款期限之次日起机制实际付款之日止）。郭建秋逾期还款超过60天，视为郭建秋不履行本合同，届时郭建秋应按累计应付款的35%向弘钜通达公司支付违约金”。郭建秋另在《还款方案》上签字确认，该《还款方案》内容与合同附件《借条》的内容基本一致。合同签订后，郭建秋并未按时向弘钜通达公司支付前述合同项下约定的应付款项。2018年8月6日，弘钜通达公司与郭建秋就2015年9月至2017年11月22日的账目往来进行对账，郭建秋在对账单上签字确认，该对账单列明了郭建秋在2015年9月至2017年11月22日期间应付弘钜通达公司的挂靠费、社保费、供车款（含本金及利息）、代垫的保险费、办证费用以及郭建秋的还款记录等，但未载明郭建秋的还款所对应的应付款项项目；在该对账单中，郭建秋签字一栏载明：“公司代垫费用共计580329.86元，冲抵已交款项后，郭建秋应付公司350329.86元”。庭审中，弘钜通达公司主张其在2017年11月22日后为案涉车辆垫付车辆的交强险、车船税以及商业保险等费用，其提交的保险单据载明的保险费用以及车船税与其主张的金额一致。本案诉讼过程中，弘钜通达公司确认郭建秋在2017年11月22日后曾还款80000元，且该款项并未计入郭建秋签字确认的对账单中，因此同意撤回第一项诉讼请求中有关80000元部分的主张。根据郭建秋还款记录，弘钜通达公司就每期供车款的逾期还款天数进行梳理（郭建秋每笔转账均优先计为偿还供车款的款项），经统计，原告主张郭建秋逾期还款天数以及按年利率24%计算后的逾期利息如下：            期数              应还款金额              应还款时间              实际还款时间              实际还款金额              逾期天数              逾期利息（按24%年利率计算）                  1              11500              2015年11月30日              2016年6月4日              50000              186              16878                   2              11500              2015年12月30日              156              14155                   3              11500              2016年1月30日              125              11342                   4              11500              2016年2月29日              2016年12月10日              20000              224              20326                   5              11500              2016年3月30日              194              17604                   6              11500              2016年4月30日              2016年12月10日              20000              223              20235                   7              11500              2016年5月30日              2017年5月9日              30000              343              31124                   8              11500              2016年6月30日              2017年7月6日              20000              312              28311                   9              11500              2016年7月30日              340              30852                   10              11500              2016年8月30日              2017年10月1日              20000              309              28039                   11              11500              2016年9月30日              2017年12月28日              20000              365              33120                   12              11500              2016年10月30日              413              37476                   13              11500              2016年11月30日              2018年3月30日              20000              382              34663                   14              11500              2016年12月30日              2018年7月25日              10000              454              41196                   15              11500              2017年1月30日              2018年7月26日              10000              540              48999                   16              11500              2017年2月28日              2018年9月18日              10000              512              46459                   17              11500              2017年3月30日              2018年10月25日              10000              573              51994                   18              11500              2017年4月30日              供车款未还，利息计算至2019年2月20日              660              59888                   19              11500              2017年5月30日                            630              57166                   20              11500              2017年6月30日                            599              54353                   21              11500              2017年7月30日                            569              51631                   22              11500              2017年8月30日                            538              48818                   23              11500              2017年9月30日                            507              46005                   24              11500              2017年10月30日                            477              43283                   合计                            873914                    弘钜通达公司认为按此金额计算的违约金过高，因此在诉讼过程中将按《借款购车合作经营合同》约定的应还款总价款328440元的35%即114954元计算郭建秋应支付的违约金，此前诉讼请求中超出此金额的部分予以撤回。弘钜通达公司确认，在郭建秋拖欠款项全部清偿后，《借款购车合作经营合同》随即终止，郭建秋拖欠的2017年11月22日后的挂靠费用、社保费用以及其他新增的代垫费用另行提出主张。另查明，（诉讼保全情况）本院认为，本案为挂靠合同纠纷，弘钜通达公司与郭建秋签订的《借款购车合作经营合同》及其附件系双方的真实意思表示是，合法有效，对双方当事人均具有约束力。据已查明的事实，郭建秋在合同履行过程中，未依照合同约定如期向弘钜通达公司支付供车款及代垫费用，弘钜通达公司有关郭建秋支付供车款本息以及代垫费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。弘钜通达公司确认郭建秋于2017年11月22日后返还的80000元未计入双方签字确认的对账单，并据此撤回第一项诉讼请求中有关80000元的主张，本院予以准许。经核算，郭建秋应向弘钜通达公司支付的供车款本息以及代垫费用为?278692.08?元（350329.86元+2786元+136.64元+5439.58元-80000元）。关于弘钜通达公司主张的违约金，本院认为，虽然郭建秋返还的款项中包含了借款利息，但据双方的约定，郭建秋逾期还款超过60天时，弘钜通达公司有权按照借款利息的3倍（经计算后为月利率28.5%）或合同约定累计应付款的35%向郭建秋主张违约金。在郭建秋未提交证据证实其还款事实，而弘钜通达公司对郭建秋的还款情况进行梳理并以其还款优先抵扣供车款的额情况下，郭建秋即便按24%的年利率向弘钜通达公司支付违约金，该金额亦远超于根据合同总价款的35%计算的违约金金额。因此，弘钜通达公司依据合同总价款的35%的约定向郭建秋主张违约金属于其减少有关违约金的诉讼请求金额，其主张并未加重郭建秋的负担，本院予以支持。至于《借款购车合作经营合同》的终止问题，本院认为，根据合同约定，在郭建秋清偿其拖欠的款项后，《借款购车合作经营合同》即为终止，弘钜通达公司可就终止前郭建秋拖欠的未在本案中予以主张的费用另循途径解决，本院在本案中不予处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建秋应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市弘钜通达物流有限公司支付的供车款本息以及代垫费用人民币278692.08?元；二、被告郭建秋应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市弘钜通达物流有限公司支付违约金?人民币114954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20332.28元，被告由郭建秋负担，被告郭建秋应于本判决生效之日其七日内迳付原告深圳市弘钜通达物流有限公司。原告深圳市弘钜通达物流有限公司多预交的案件受理费人民币元，由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 家 纬人民陪审员 孟 广 顺人民陪审员 严   格二〇一九年十一月二十九日书 记 员 姚婷（兼）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。