浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5471号 原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路**。 代表人张群，行长。 委托代理人潘靓超、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。 被告卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住，住所地浙江省东阳市/div> 原告招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招商银行之江支行）为与卢向中保证合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员钱姣适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。因被告卢向中涉刑被羁押，本院于2018年9月3日裁定中止审理。后该案转由本院审判员潘水良独任审判，于2019年11月19日恢复审理，于2019年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告招商银行之江支行委托代理人潘靓超，被告卢向中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行之江支行诉称：2013年9月16日，原告与杭州裕鸿埠贸易有限公司（以下简称裕鸿埠公司）签订授信协议，原告向其提供1000万元授信额度，授信期间为2013年9月16日至2014年9月15日；若裕鸿埠公司未按协议及/或具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，即视为发生违约事件。 同日，被告与原告签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为裕鸿埠公司在《授信协议》项下所欠原告所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告因履行《授信协议》项下信用证等付款义务而为裕鸿埠公司垫付本金余额及罚息和有关费用等；保证期间为担保生效日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日再加两年。 2014年9月3日，经裕鸿埠公司申请，在其依约存入664万开证保证金（约定利息按半年定期存款利率3.08%计）后，原告开立金额为1664万元的国内信用证，该信用证为不可撤销不可转让信用证，付款方式为议付，付款期限为2015年3月3日。 2015年3月3日，信用证到期，在划扣保证金664万元、保证金利息102256元后，原告实际垫付9857744元。裕鸿埠公司仅于2015年4月1日23295.93元。为此，原告以裕鸿埠公司为被告提起诉讼，作出的（2016）浙0104民初651号民事判决并生已效。 后其他保证人浙江广宏建设有限公司陆续归还了部分本金，具体为：2015年12月17日15万、2016年6月15日300万、2016年9月13日150万、2016年12月15日150万元（合计615万元）。截止至起诉日，裕鸿埠公司尚欠垫款本金3684448.07元以及自2015年3月4日起算的垫款罚息。 诉请判令：一、被告卢向中在连带责任保证范围内偿还原告招商银行之江支付垫款本金人民币3684448.07元；支付自2015年3月4日至2018年4月17日止的垫款罚息人民币948488.59元，并支付自2018年4月18日起至垫款实际清偿之日止按年利率4.35%计的罚息。诉讼过程中，原告招商银行之江支行变更诉讼请求为：被告卢向中在连带责任保证范围内偿还原告招商银行之并支行垫款罚息人民币131024.67元。 被告卢向中辩称：1、其不清楚也不认可该笔罚息；2、其无清偿能力。3、其在担保签字时，银行就让其签了个字，其认为贷款不会发生问题才签字的。 原告招商银行之江支行为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、授信协议1份，以证明经裕鸿埠公司申请，原告向其提供1000万元授信额度，约定相关权利义务的事实。2、最高额不可撤销担保书1份，被告卢向中自愿提供连带责任保证，约定双方权利义务的事实。3、开证申请书1份、网上信用证开证申请人承诺书1份、承诺函1份、保证金确认书1份、信用证副本1份，以证明，经裕鸿埠公司申请，原告于2014年9月3日开立国内信用证，裕鸿埠公司依约交纳保证金、信用证约定的基本条款等事实。4、托收凭证1份、国内信用证承兑/付款通知书及确认书1份，以证明原告收到信用证项下单据及委托收款凭证后，已告知裕鸿埠公司的事实。5、民事判决书两份，以证明案涉授信、开具信用证、裕鸿埠公司违约、原告垫款及金额、罚息金额均已被司法确认的事实。 该组证据被告卢向中确认证据2最高额不可撤销担保书系其签字，银行让签字其就签字了；其他证据没印象。经查，证据2最高额不可撤销担保书，被告对其签字的真实性无异议，予以确认；其他证据业已为生效判决所确定，本院予以确认。 被告卢向中未向本院提交证据。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认下列事实： 2013年9月16日，原告与裕鸿埠公司签订授信协议，约定：原告同意向裕鸿埠公司提供人民币1000万元整的循环授信额度，授信期间为12个月，自2013年9月16日至2014年9月15日止；综合授信额度的具体业务种类包括贷款、承兑、国内信用社、网上承兑，额度可调剂使用，具体业务到期日可晚于授信期间到期日；债务由浙江广宏建设有限公司、卢向中提供连带责任保证人，由东阳市全华火腿有限公司以其所有或依法有权处分的房地产财产作抵押；裕鸿埠公司不能按期归还的，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由裕鸿埠公司承担等。 同日，被告卢向中向原告出具最高额不可撤销提保书，载明：其自愿为裕鸿埠公司在《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带提保责任；保证范围：《授信协议》授信额度内的贷款及其他授信本金余额之和，最高限额为人民币1000万元以及利息、罚息、复息、违约金等；保证期间：担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日或垫款日另加两年等。 2014年9月3日，裕鸿埠公司向原告申请金额为人民币1660万元的国内信用证，受益人杭州材禄贸易有限公司，议付指定日期为2015年3月3日。同日，裕鸿埠公司向原告出具网上信用证开证承诺书，同意遵守、依照中国人民银行国内信用证结算办法及国家有关法规办理该信用证项下一切事宜，保证按时支付该信用证项下的贷款、手续费、利息及一切费等。同日，裕鸿埠公司向原告交纳了信用保证金人民币664万元，约定保证金起息日为2014年9月3日，到期日为2015年3月3日，利率为3.08%。同日，原告依约开具了金额为1660万元的信用证。 2015年3月3日，信用证到期，裕鸿埠公司未能依约向原告支付信用证项下的金额，原告划扣保证金人民币664万元、保证金利息人民币102256元，发生实际垫款人民币9857744元；2015年4月1日，原告收回本金23295.93元。裕鸿埠公司尚欠原告垫付款本金人民币9834448.07元未偿还，为此，原告招商银行之江支行以裕鸿埠公司、东阳市全华火腿有限公司、卢向中为被告，于2016年1月20日诉至本院。诉讼过程中，原告撤回对被告卢向中的起诉。 2016年7月25日，本院作出（2016）浙0104民初651号民事判决书，判决：裕鸿埠公司于本判决生效后十日内返还原告招商银行之江支行垫款本金6834448.07元；支付自2015年3月4日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的垫付款逾期利息；东阳市全华火腿有限公司以其位于浙江省东阳市××街道××路××号房屋对上述债务承担抵押担保责任等。2016年11月21日，杭州市中级人民法院裁定：按上诉人东阳市金华火腿有限公司撤回上诉处理。 2018年4月20日，原告招商银行之江支行以卢向中为被告，再次向本院提起诉讼。2018年5月31日，杭州市中级人民法院以（2018）浙01民初940号民事裁定书，裁定由本院处理。 原告招商银行之江支行自认：保证人浙江广宏建设有限公司陆续归还的本金为：2015年12月17日15万、2016年6月15日300万、2016年9月13日150万、2016年12月15日150万元（合计615万元）。抵押人东阳市金华火腿有限公司在本案审理过程中，于2018年11月12日支付了款项人民币455万元。 本院认为，被告卢向中以《最高额不可撤销担保书》的方式向原告招商银行之江支行承诺对《授信协议》项下的最高额本金不超过1000万元及相应利息、罚息的债务承担连带保证责任，该承诺系被告卢向中真实意思表示，对当事人卢向中具有约束力。截止2018年11月11日，债务人裕鸿埠公司尚欠原告招商银行之江支行本金3684448.07元、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的逾期利息1030199.52元未支付。2018年11月12日，抵押人东阳市全华火腿有限公司支付455万元后，尚欠付逾期利息164647.59元。因原告招商银行之江支行统一按照年利率4.35%计付逾期利息，计算的逾期利息金额低，系原告招商银行之江支行对自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告卢向中对债务人杭州裕鸿埠贸易有限公司尚欠付的逾期利息人民币131024.67元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1460元，由被告卢向中负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姚 渊