北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8118号原告：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街**小样青年社区**-01。法定代表人：颜爱国，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：戴勇，江苏纵联律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈力，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：杭州皇慕家居有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄******/div>法定代表人：邓伟，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓峰，浙江知吾禾律师事务所律师。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第32894号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2017年7月24日。本院受理时间：2017年10月25日。开庭审理时间：2019年9月24日。被诉决定系原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称原专利复审委员会）针对第三人就原告拥有的专利号为201520209945.4的实用新型专利（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出的，该决定认定：本专利权利要求1-10不具备《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第三款规定的创造性，故本专利应予全部无效。原告诉称：一、被诉决定事实认定错误。1.权利要求1具备创造性。本专利权利要求1的技术方案与对比文件1相比，区别在于：（1）头部支撑部，该颈部支撑部设置在中间，向上形成所述的头部支撑部；（2）相对于头、肩支撑部来说，该颈支撑部的内径较小；（3）肩支撑部底部形成有贴合人体肩膀前后弯曲面的弧形面。区别技术特征（1）是现有技术中没有的，且取得了意料不到的技术效果，不属于本领域技术人员的惯用技术手段，也不属于公知常识。被诉决定认定的U形枕在对应于头、颈、肩位置的凸起以及接触支撑部分必然就是相应的头、颈、肩支撑部，属于事实认定错误。区别技术特征（2）是为了更好的配合头支撑部，不仅仅是从符合人体工程力学角度来设计，还考虑了在使用时可以使颈部基本保持垂直，头部的倾斜角度也不超过5度，睡觉时更为舒适，是现有技术中没有的，且取得了意料不到的技术效果，不属于本领域技术人员的惯用技术手段，也不属于公知常识。被诉决定认定本专利的区别技术特征（2）属于本领域的惯用技术手段缺乏依据。对比文件1仅公开了“所述U形枕U形两臂中部位置下表面上凹成第二凹陷位，所述U形枕底部位置下侧凸起呈楔形”，原专利复审委员会认定对比文件1公开了区别技术特征（3），是事实认定错误，遗漏本专利的技术特征。另外，在本专利无效程序阶段，第三人未提供证据证明上述3个区别技术特征是本领域技术人员的惯用技术手段或者公知常识，也没有在其提交的证据中公开或给出技术启示。因此，权利要求1相对于对比文件1和公知常识的结合是具备创造性的。2.权利要求2-10均具备创造性，原专利复审委员会认定错误。二、被诉决定适用法律错误。综上所述，被诉决定缺乏事实及法律依据，应当依法予以撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：贴肩式U型头颈枕。（三）专利号：201520209945.4。（四）申请日：2015年4月9日。（五）授权公告日：2015年8月19日。（六）本专利授权公告的权利要求：“1.一种贴肩式U型头颈枕，其特征在于：U型头颈枕为一体构造，其形成有头支撑部（1）、颈支撑部（2）以及肩支撑部（3）；该颈支撑部（2）设置在中间，向上形成所述的头支撑部（1），向下形成所述的肩支撑部（3），且相对头、肩支撑部来说，该颈支撑部的内径较小；该肩支撑部（3）底部形成有贴合人体肩膀前后弯曲面的弧形面（31）。2.根据权利要求1所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述的头支撑部（1）内侧从与颈支撑部（2）相连接的位置开始向上呈倾斜渐扩状。3.根据权利要求1所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述头支撑部（1）的后侧向上形成有可以依托头后脑的突起部（11），其两侧顶部相对耳部处形成有凹陷（12），其前侧向下形成有可让开下巴的弧突面（13）。4.根据权利要求1-3之一所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述的头颈枕整体由枕芯与枕套构成，该枕芯由记忆海绵模压成型，该枕套上设置有拉链。5.根据权利要求4所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述的枕套在U型开口的位置设置有可将开口两侧连接在一起的连接结构（4）。6.根据权利要求5所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述的连接结构（4）为按扣、魔术贴或者系带。7.根据权利要求4所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述头颈枕的内侧设置封有保健物质的小封套（5）。8.根据权利要求7所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述的小封套（5）以缝合的形式固定在所述枕套内侧；或者在所述枕芯上设置凹槽，所述的小封套（5）固定在该凹槽内。9.根据权利要求7或8所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述的保健物质是磁石、野菊花、决明子、女贞子、薰衣草、木棉、蚕沙中的一种或几种。10.根据权利要求4所述的贴肩式U型头颈枕，其特征在于：所述头颈枕的外侧设置有用以放置耳塞或耳罩的口袋（7）。”二、对比文件对比文件1：授权公告日为2013年3月13日、授权公告号为CN202775438U的中国实用新型专利，公开了一种U形枕，并具体公开了以下技术特征：U形枕包括枕套和枕芯，U形底部位置上下两侧均设有凸起，U形两臂中部位置上表面下凹形成第一凹陷位3，U形两臂中部位置下表面上凹成第二凹陷位4，U形底部位置上侧凸起1呈拱形，U形底部位置下侧凸起2呈楔形。所述枕芯主要由慢回弹材料制成，所述慢回弹材料包括记忆棉、零压绵、聚酯聚醚型海绵及乳胶海绵。所述U形枕克服了传统U形枕使用时形变较大及颈部后方压力较大，缓解疲劳效果欠佳的不足而提出的新型U形枕，其使用时可以很好地借助头肩部的力量进行支撑，同时使用慢回弹材料制成的U形枕使得使用时形变范围较小，能够很好地缓解疲劳，提供舒适的休息环境。（参见对比文件1的说明书具体实施方式部分、附图1-2、[0004]-[0009]）对比文件2：授权公告日为2011年6月15日、授权公告号为CN201861285U的中国实用新型专利，公开了一种可携式头枕，并具体公开了以下技术特征：头枕系以乳胶或者其它发泡材质制造而成，包含有一枕靠部22以及由该枕靠部两端向前延伸的二延伸部24，该枕靠部与所述延伸部间形成一用以供使用者颈部套设的容置空间23，该枕靠部具有一靠近该容置空间方向的内侧面26，自该内侧面的顶缘往该容置空间方向向下延伸有一斜面262，该斜面的底缘往远离该容置空间方向延伸有一弧面264，上述延伸部的外径等于或者略小于该枕靠部，该枕靠部与该延伸部设有多个孔洞25。所述可携式头枕，其枕靠部上的斜面较贴合使用者头部后侧与后颈部位的曲线，具有较佳的支撑效果，并且依照人体工学原理，让使用者感受到较佳的舒适性。（参见对比文件2的说明书具体实施方式部分、[0005]-[0012]）对比文件3：授权公告日为2014年12月10日、授权公告号为CN203987227U的中国实用新型专利，公开了一种带立体耳槽的颈椎枕，并具体公开了以下技术特征：该颈椎枕包括本体和枕芯，本体分为头枕与颈枕两部分。在颈椎枕内缝制有左、右两耳槽300、400，且耳槽内放置有药物袋，综合起来使用，不易变形但又不失适度的弹性，耳槽内部放置的中药具有营养耳神经、开窍明目等作用。对人体耳朵的保健作用突出、降低噪音、解除压迫、缓解疲劳和舒适度高等特点。左、右耳槽在所述枕头本体内均形成药物腔500，所述药物腔贯穿枕头本体上、下端设置，其中药物腔内的中部设置一放置药物的布袋510，布袋上、下方设置有弹性材料，如棉花等，其中布袋放置药物如：石菖蒲、远志、磁石、菊花、自然铜等。（参见对比文件3的说明书具体实施方式部分、[0020]）对比文件4：授权公告日为2013年8月7日、授权公告号为CN203106519U的中国实用新型专利，公开了一种护颈枕，并具体公开了以下技术特征：护颈枕包括枕芯和枕套，枕芯系慢回弹记忆棉材质，包括颈枕芯11和设置在颈枕芯上的头枕芯，二者连为一体，所述头枕芯的形状呈U形，紧贴颈枕芯端部的枕套上分别设置有拉绳，并设置有用于调节颈枕芯松紧的活动卡扣。所述的枕套内还设置有用于放置卡片、MP3、耳塞等的小口袋；所述枕芯套在枕套内，紧贴颈枕芯外壁的枕套表面缝制有口袋。该护颈枕根据人体结构原理设计，睡眠时，能为颈部提供一个良好的承托力，保护颈椎，有效提高了睡眠质量，特别适合人们出行休息时使用。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有经庭审质证的本专利授权文本、被诉决定、对比文件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：各方当事人在诉讼中争议的焦点问题在于本专利权利要求1-10是否具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。《专利法》第二十二条第三款规定，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。在判断一项权利要求的创造性时，如果该权利要求的技术方案和最接近的现有技术相比存在区别技术特征，而现有技术中给出了将上述区别技术特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的技术启示，则该权利要求的技术方案不具备创造性。一、关于权利要求1本专利权利要求保护一种贴肩式U型头颈枕，对比文件1公开了一种U形枕，二者属于同一技术领域。被诉决定认定本专利权利要求1相对于对比文件1的区别在于：本专利权利要求1限定了相对头、肩支撑部来说，该颈支撑部的内径较小。原告主张，被诉决定对区别技术特征认定有误，本专利权利要求1与对比文件1存在3个区别技术特征：1、头部支撑部，该颈部支撑部设置在中间，向上形成所述的头部支撑部；2、相对于头、肩支撑部来说，该颈支撑部的内径较小；3、肩支撑部底部形成有贴合人体肩膀前后弯曲面的弧形面。此外，原告还强调了本专利是在不需借助头肩部力量及椅背等外力的情况下对头部进行支撑。对此本院认为，原告总结的区别技术特征1和3，即对比文件1中U形枕底部位置上侧凸起1呈拱形相当于本专利中的头支撑部1，U形底部位置上下两侧设有凸起及之间接触并支撑颈部的部分相当于颈支撑部，下侧凸起2及U形枕两臂相当于肩支撑部，三者的位置特征与本专利的并无区别；U形枕U形底部位置下侧凸起2呈楔形和U形两臂中部位置下表面凹成第二凹陷位4，相当于本专利的肩支撑部底部形成有贴合人体肩膀前后弯曲面的弧形面。因此，本专利中关于技术特征的表述虽然与对比文件1中的表述有所不同，但是内容并无实质不同。此外，从本专利及对比文件专利文件的记载来看，无法得出本专利与对比文件1还存在是否需要椅背等方面的区别。据此，被诉决定对区别技术特征的认定正确，本院予以确认。对于区别技术特征“本专利权利要求1限定了相对头、肩支撑部来说，该颈支撑部的内径较小”，其解决的技术问题是一般头颈枕不符合人体工程力学，与头、颈、肩部贴合不够紧密，容易错位，不够舒适。为解决上述问题，本领域技术人员会考虑采用缩小颈支撑部的内径等常用技术手段，将头颈枕设计成尽可能贴合人体颈部的曲线弧度的样式来提高舒适度。因此，权利要求1所要求保护的技术方案不具有实质性特点和进步，不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。二、关于权利要求2-3权利要求2-3是对权利要求1的进一步限定，其附加技术特征为“所述的头支撑部（1）内侧从与颈支撑部（2）相连接的位置开始向上呈倾斜渐扩状”、“所述头支撑部（1）的后侧向上形成有可以依托头后脑的突起部（11），其两侧顶部相对耳部处形成有凹陷（12），其前侧向下形成有可让开下巴的弧突面（13）”。上述附加技术特征进一步限定了头颈枕的形状。对比文件1的附图2记载了与本专利头颈枕相似的形状，其作用也是为了让使用者在使用时更加贴合人体曲面弧度，更加舒适，这样的设计是本领域技术人员惯常采用的技术手段。因此，在其所引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2-3亦不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。三、关于权利要求4权利要求4是对权利要求1-3的进一步限定，其附加技术特征为“所述的头颈枕整体由枕芯与枕套构成，该枕芯由记忆海绵模压成型，该枕套上设置有拉链”。对此，对比文件1说明书第[0006]和[0008]段公开了“所述U形枕，包括枕套和枕芯”、“所述枕芯主要由慢回弹材料制成，所述慢回弹材料包括记忆棉、零压绵、聚酯聚醚型海绵及乳胶海绵。”，对于本领域技术人员而言，将枕芯采用记忆海绵材质以减小形变范围，更好的缓解疲劳是本领域的常用技术手段，在枕套上设置拉链亦是本领域常用技术手段。因此，在其引用的权利要求1-3不具备创造性的前提下，权利要求4也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。四、关于权利要求5、6权利要求5是对权利要求4的进一步限定，其附加技术特征为“所述的枕套在U型开口的位置设置有可将开口两侧连接在一起的连接结构（4）”，权利要求6是对权利要求5的进一步限定，其附加技术特征为“所述的连接结构（4）为按扣、魔术贴或者系带”。对比文件4公开了“颈枕芯（11）的形状呈U形，紧贴颈枕芯（11）端部的枕套（2）上分别设置有拉绳（3），所述拉绳（3）上设置有用于调节颈枕芯（11）松紧的活动卡扣。”、“所述的活动卡扣包括两个分别可单独调节松紧的第一卡扣（4）和第二卡扣（5），所述第一卡扣（4）与第二卡扣（5）之间通过卡扣连接。”，给出了颈枕芯可调节松紧的技术启示。对于本领域技术人员而言，为了将头颈枕的U形位置与颈部曲面弧度更加的贴合，把头颈枕的U形两端扣起来，且扣起来的设置采用按扣、魔术贴或者系带的方式，是本领域的惯用技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件4给出的技术启示，得到权利要求5或6的方案是显而易见的，故权利要求5-6也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。五、关于权利要求7-9权利要求7是对权利要求4的进一步限定，其附加技术特征为“所述头颈枕的内侧设置封有保健物质的小封套（5）”，权利要求8是对权利要求7的进一步限定，其附加技术特征为“所述的小封套（5）以缝合的形式固定在所述枕套内侧；或者在所述枕芯上设置凹槽，所述的小封套（5）固定在该凹槽内”，权利要求9是对权利要求7或8的进一步限定，其附加技术特征为“所述的保健物质是磁石、野菊花、决明子、女贞子、薰衣草、木棉、蚕沙中的一种或几种”。对比文件3公开了“在颈椎枕内缝制有耳槽，且耳槽内放置有药物袋，综合起来使用，不易变形但又不失适度的弹性，耳槽内部放置的中药具有营养耳神经、开窍明目等作用。对人体耳朵的保健作用突出、降低噪音、解除压迫、缓解疲劳和舒适度高等特点。”、“左、右耳槽300,400在所述枕头本体内均形成药物腔500，所述药物腔贯穿枕头本体上、下端设置；其中药物腔内的中部设置一放置药物的布袋510，布袋510上、下方设置有弹性材料520，如棉花等；其中布袋510放置药物如：石菖蒲、远志、磁石、菊花、自然铜等。”，给出了在头颈枕内设置凹槽并在其内放置装有保健物质的布袋的技术启示。对于本领域技术人员而言，在头颈枕内侧缝制可以盛放保健物质的布袋，且为了起到清心明目、保养保健的作用，选取磁石、野菊花、决明子、女贞子、薰衣草、木棉、蚕沙中的一种或几种放置在头颈枕的布袋中，是本领域的惯用技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件3给出的启示并采用本领域惯用技术手段从而得到本专利从属权利要求7-9的方案是显而易见的，故权利要求7-9也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。六、关于权利要求10权利要求10是对权利要求4的进一步限定，其附加技术特征为“所述头颈枕的外侧设置有用以放置耳塞或耳罩的口袋（7）”。对比文件4公开了“所述的枕套内还设置有用于放置卡片、MP3、耳塞等的小口袋。”、“所述枕芯（1）套在枕套（2）内，紧贴颈枕芯（11）外壁的枕套（2）表面缝制有口袋（6）。”，给出了在头颈枕的外侧设置小口袋，以及使用该小口袋放置耳塞的技术启示。对于本领域技术人员而言，将睡觉常用的耳罩也放置在小口袋中，属于本领域的惯用技术手段。因此，本领域技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件4从而得到本专利权利要求10的方案是显而易见的，故权利要求10也不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。综上所述，被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门麓山新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  李淑云人民陪审员  郭桂云二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 倩书 记 员  谢馨蕊