山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12639号原告：逄金玺，男，1948年11月21日生，汉族，住胶州市。原告：窦素芸，女，1950年11月7日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人;郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1982年4月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：崔明铭，山东博瑞律师事务所律师。被告：逄某，女，2006年4月20日生，汉族，住胶州市。法定代理人：张某1(逄某之母)，女，1982年4月24日生，汉族，住胶州市。第三人：张连臣，男，1955年1月9日生，汉族，住胶州市。原告逄金玺、窦素芸与被告张某1、逄某、第三人张连臣共有纠纷一案，于2018年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月24日进行证据交换，同日，原告追加逄某为本案被告，被告张某1追加张连臣为本案第三人，本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告逄金玺、窦素芸及共同委托诉讼代理人郭文禄，被告张某1及委托诉讼代理人崔明铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄金玺、窦素芸向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告赔偿款及抚养费共计80万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，原告之子逄淑龑（去世）在给青岛正德起重设备安装有限公司干活时发生事故，经抢救无效死亡。该事故青岛正德起重设备安装有限公司赔偿原告及被告赔偿款共计163万元，打入被告张某1账户，原告应得赔偿款及抚养费共计80万元，被告至今未付给原告。被告张某1辩称：第一，原告所诉没有事实及法律依据，仅凭协议书复印件无法证明相关事实，证明原告所诉没有事实依据，第二，原告起诉的案由明显错误，本案并非侵权责任纠纷，原告以错误的案由提起诉讼，必然会导致审判发生错误，法院不应对原告的错误案由的案件进行审理。第三，张连臣年事已高，作为由逄淑龑生前负担照顾赡养的亲属，且受伤导致骨折，价值左眼视力丧失，属于生活需要照料的人员，在分割赔偿款项时张连臣应当参与分配并有权分得相应款项。后被告张某1认可已收到本案163万元。被告逄某无答辩意见。第三人张连臣无答辩意见。原被告围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：2018年11月24日，受雇于青岛正德起重设备安装有限公司的逄淑龑在胶州市木文澜府工地工作时发生事故，经抢救无效死亡。2018年11月25日，作为工地施工主体的名筑建工集团有限公司（甲方）与逄金玺、窦素芸、张某1、逄某（乙方）签订《协议书》一份，由甲方支付乙方163万元，乙方四人均同意将上述款项支付至被告张某1账户。被告张某1已收到上述163万元。逄淑龑与张某1于2005年12月2日登记结婚，于2006年4月20日生育女儿逄某，该三人与张某1父亲张连臣登记在一个户籍内。被告提交胶州市里河街道办事处盛家庄村民委员会于2019年1月10日出具的《证明》一份，载明“兹证明逄淑龑生前原并非我村村民，2005年12月2日逄淑龑与我村村民张某1登记结婚后，曾以入赘女方家为由，将户口由外村迁至我村，逄淑龑与张某1婚后居住在其岳父张连臣名下的四间房屋里，房屋门牌号为××。逄淑龑生前无固定工作，有时外出打零工，有时在家帮岳父收拾庄稼及种地等，家庭收入较少，在我村属于较为较为贫困家庭。逄淑龑在我村居住生活13余年期间生活较为勤恳，能赚钱养家并照顾好妻儿及岳父的日常生活。”李宗强在落款处签字并到庭说明，张连臣在村里有两处房屋，分别为××甲A，××甲B，逄淑龑和张某1住在甲B，张连臣住在甲A。证人张某2出庭作证称：姐夫（逄淑龑）出事后，我接到通知，我拉着我姐，第一时间去的现场，公司出车拉着我们去了黄岛青医附院，当天晚上，施工方和我谈钱要多少，我们也商议过，要200多万，晚上饭后，到酒店谈，没谈好，回去后，我咨询了律师，又去和对方谈，要的200万，对方不给，我大爷家我姐出这个事，就抱着给自己家办事去办，谈到170，谈到165，同意了，是165，牵扯到殡仪馆费用，扣了两万，163万，谈的时候我一直强调，我大爷就一个闺女。谈的时候还有逄淑标和媳妇、我姐，四个人。被告提交胶州市里河街道办事处盛家庄村民委员会于2019年1月10日出具的《房屋产权证明》一份，证明张连臣在胶州市里河街道办事处盛家庄村有房屋一处。本院对该证据本身的真实性予以确认。被告提交中国工商银行自助终端凭条一份，金额15179.20元，手续费13.50元；中国光大银行信用卡业务回单一份金额20252元；中国工商银行自动柜员机客户凭条四份金额共计20100元；交通银行信用卡个人还款凭条一份金额8113.43元；山东农村商业银行个人活期存款现金支取凭证一份金额40000元；支付宝转账记录打印件三份共计8229.09元。证明逄淑龑生前办理多笔信用卡借款，事发后被告张某1已经累计为其还款111887.22元，以上款项应当从赔偿款项中扣除。本院认为，上述证据无法证明系逄淑龑生前借款，且即使是生前借款，也是逄淑龑与张某1的夫妻共同债务，应以逄淑龑遗产处理，本案死亡赔偿金并非遗产，故与本案无关，本院不予审查。被告提交丧葬收费票据三张共计金额2200元，处理丧葬事务人员误工证明一份、处理丧葬事务人员身份证复印件一份，证明处理逄淑龑的丧葬事务实际支出金额远高于2200元，该款项属于实际花费，以上费用二原告也应承担，应从赔偿款中扣除。本院认为，从证人张某2证言可见，殡葬费用已有20000元，被告无证据证明其该证据的费用没有包含在上述20000元之内，另，处理丧葬人员误工证明不应在死亡赔偿金中扣除，故上述证据与本案无关，本院不予审查。被告提交门诊病历二份、检查报告单二份、诊断证明书一份。证明张连臣现年事已高，作为由逄淑龑生前负担照顾赡养的亲属，且因故受伤致右内踝骨折、腰椎骨折等，加之左眼睛视力丧失等情况，属于生活需要照料的人员，在分割赔偿款项时张连臣应当参与分配并有权分得相应款项。该证据与本案无关，本院不予审查。本院认为，死亡赔偿款是逄淑龑生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性。由于死亡赔偿款发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，应属于近亲属共有。原告逄金玺、窦素芸、被告张某1、逄某均系逄淑龑的近亲属，本案中死亡赔偿金的明细无证据证明，故对于死亡赔偿款以平均分配为宜，故原告逄金玺、窦素芸主张800000元的赔偿款，不超过其应当分得的份额，本院予以支持。被告主张第三人张连臣应当共同参与分配，本院认为，被告证据不能证明逄淑龑生前与张连臣共同生活，即使共同生活，张连臣有子女对张连臣应尽赡养义务，逄淑龑并非具有法定义务的赡养人，故张连臣在本案中不宜参与分配。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：被告张某1支付原告逄金玺、窦素芸款项800000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告张某1负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年十一月十三日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。