江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初1775号原告：徐某，女，1966年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：戴某，男，1964年5月17日出生，汉族，住扬州市。被告：李某，男，1964年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**5-02。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。原告徐某诉被告戴某、李某、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日、2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人蒋晓叶、被告戴某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失人民币37420元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月6日7时10分左右，在扬州市宝带东门门前，被告戴某驾驶KAH446号小型轿车由北向西右拐弯行驶时与被告李某驾驶（后乘坐原告徐某）的电动自行车发生交通事故，致两车受损，李某和徐某受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队调查后出具《道路交通事故认定书》，认定被告戴某承担事故主要责任，被告李某承担事故次要责任，原告徐某无责任。被告戴某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，就本事故赔偿原、被告之间无法达成协议，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、被告李某身份证、戴某驾驶证、行驶证投保单，证明被告戴某、李某的主体资格；3、入院记录、手术记录、出院记录，证明原告因伤治疗情况；4、邗江区杨寿镇新龙村村民委员会出具的证明，证明原告因此次交通事故造成误工损失；5、东方医院鉴定报告，证明原告的伤残及三期鉴定结果；6、鉴定费发票，证明原告因伤残鉴定垫付鉴定费用；7、证人王某,4、赵某,4、耿某,4出庭作证的证人证言，证明原告的误工损失。被告戴某辩称，对事故的发生情况没有意见，我在事故发生后垫付了医药费59262.64元，保险公司报销42669元，其中非医保扣减5926元，其他部分应当由被告李某承担，请求法院在计算赔款时予以扣减；我还垫付护工费5070元、陪护费360元、住院就餐费511元。被告戴某为证明自己的答辩意见，向本院提供护工费、陪护费以及就餐费收据各一张，证明其为原告垫付住院期间护工费5070元、陪护费360元、住院就餐费511元。被告李某未到庭，亦未提供证据。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司已经在交强险内赔付医药费10000元，商业险赔付89789.6元，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，其他意见质证时发表。被告平安保险公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告戴某对原告提供的证据均无异议；被告平安保险公司对原告所举证据1、2、3、5均无异议，对于证据4和证据7，认为由于原告未能提供收入证据和完税证明，对原告主张的工资表示不予认可，对证据6鉴定费认为其不是侵权人，不应承担。原告对被告戴某垫付的护工费、陪护费以及就餐费证据无异议。对各方所举证据，对无争议的证据本院予以认定，对有争议的证据本院将结合各证据的真实性、关联性及合法性，在事实和理由部分予以综合认定。本院认定事实如下：2017年9月6日7时10分左右，在扬州市宝带东门门前，戴某驾驶KAH446号小型轿车由北向西右拐弯行驶时与李某驾驶的电动自行车（后乘坐徐某）发生交通事故，致两车受损，李某、徐某受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队调查后出具第0051541号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定戴某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，徐某无责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。徐某于事故当日送往扬州友好医院救治，于2017年10月13日出院，住院天数为38天。徐某因本起交通事故产生的医疗费用均由戴某垫付，戴某另行垫付原告徐某住院期间护工费5070元、陪护费360元、住院就餐费511元，合计5941元。平安保险公司在交强险内已赔付医药费10000元，在商业险内已赔付89789.6元。徐某同意将已经收到的医药费10000元返还给戴某。扬州市邗江区杨寿镇新龙村村民委员会出具证明，证明徐某为木工小工，在扬州搞建筑安装，日工资150元，月工资4500元。证人王某,4、赵某,4、耿某,4出庭作证，证明徐某多年来一直跟着丈夫李某做木工小工，日工资150元左右。根据徐某申请，本院依法启动司法鉴定程序。经鉴定，徐某的损伤后果未达到伤残等级。从受伤之日起，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日。徐某垫付鉴定费2100元。本院对各方当事人就赔偿标准所存在的争议，根据有关规定，结合原告诉讼请求、被告的答辩及原告伤情的具体情况，本院对原告各项损失分别作如下认定：1、住院伙食补助费1520元（38天×40元/天，含戴某垫付住院期间就餐费511元）；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、护理费8030元（住院期间戴某垫付护工费5070元+陪护费360元为5430元，出院后52天×50元/天）；4、误工费20000元（4000元/月×5个月）；5、交通费酌定300元；6、鉴定费2100元。以上合计34650元（含戴某垫付的费用）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。徐某在事发前从事木工工作，因涉案交通事故导致其误工必然会产生误工损失，故本院对其误工损失的主张，依法予以支持。关于徐某误工损失的计算标准，根据徐某提供的证据，结合实际情况，本院按每月4000元的工资标准予以计算。戴某在本起交通事故中负主要责任，李某负次要责任，徐某不承担责任，而戴某所驾驶的肇事车辆KAH446号小型轿车在平安保险公司已投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因此平安保险公司应当在交强险伤残限额内向原告赔付护理费8030元、误工费20000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计30430元，由于平安保险公司已经在交强险限额内赔付医药费10000元，根据交通事故责任划分，平安保险公司应当在商业险范围内向徐某赔付3376元{（住院伙食补助费1520元+营养费2700元）×80%}，李某向徐某赔付844元{（住院伙食补助费1520元+营养费2700元）×20%}。徐某获得上述赔偿款时向戴某返还垫付的相关费用，包括垫付的护工费5070元、陪护费360元、住院就餐费511元，以及平安保险公司赔付的医药费10000元，合计15941元。至于戴某主张的其垫付医疗费超出交强险部分按照交通事故责任划分由李某承担20%，因该主张已经超出本案的审理范围，且也未提供证据证明垫付医疗费的金额，本案不予理涉。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐某各项损失33806元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某各项损失844元；三、原告徐某在获得上述赔偿款同时向被告戴某返还垫付的各项费用15941元；四、驳回原告徐某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告戴某承担（此款原告徐某已垫付，原告徐某向被告戴某履行主文第三条款项时从中扣除被告戴某应承担的部分）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 梁星菊二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇