wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4619号 原告：镇江宏皖建设有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金泉****。统一社会信用代码：91321111677649936M。 法定代表人：彭秀柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。 被告：牛建德，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。执业证号：13416201310576136。 原告镇江宏皖建设有限公司与被告牛建德劳动争议一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告镇江宏皖建设有限公司的委托诉讼代理人李乃胜、被告牛建德及其委托诉讼代理人李继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇江宏皖建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告受雇于王某，王某先后与亳州市田源建筑劳务有限公司、亳州市成轩建筑劳务有限公司存在合同关系承包黉学高级中学项目的劳务。被告不是原告所雇佣，与原告之间不存在劳动关系。仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系，违背了法律，不符合司法实践，损坏了原告权益。为维护原告的合法权益，特此起诉，希望支持原告的诉求。 被告牛建德辩称：答辩人在镇江宏皖建设有限公司亳州黉学项目部从事钢筋工作业，所发生的事故地点在原告项目部地点，现场有证人王某和丁某可以证明该事实。因此我们认为原、被告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.原告镇江宏皖建设有限公司所举证据三“仲裁庭庭审笔录”，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。2.原告所举证据四“亳州市田源建筑劳务有限公司企业信用信息公示报告”，与本案不具有关联性，也达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告牛建德所举证据二“工伤现场工友共同签字出具的证明”、证据四“通话记录光盘一份”、证据五“证人丁某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，并能相互印证，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，牛建德到镇江宏皖建设有限公司承建的亳州市黉学中学生活区项目部工地从事钢筋工作业，双方未签订书面劳动合同，约定每天工资260元。2018年10月29日14时许，牛建德在从事钢筋工作业时左手指被机械夹伤。牛建德受伤后，被送往亳州永康医院进行治疗。 2019年3月，牛建德后向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人和被申请人镇江宏皖建设有限公司存在事实劳动关系。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月8日作出亳劳人仲案字[2019]第24号仲裁裁决：牛建德与镇江宏皖建设有限公司的劳动关系自2018年10月成立。镇江宏皖建设有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及质证意见，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2015］12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告镇江宏皖建设有限公司是亳州市黉学中学生活区项目部工程的承建方，具备用工主体资格，被告牛建德在亳州市黉学中学生活区项目部工地工作，原告诉称的雇佣牛建德的王某系不具备用工主体资格的自然人，故应由原告镇江宏皖建设有限公司承担用工主体责任。原告镇江宏皖建设有限公司辩解其将劳务分包给亳州市田源建筑劳务有限公司，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故原告镇江宏皖建设有限公司与被告牛建德自2018年10月成立劳动关系。原告镇江宏皖建设有限公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告镇江宏皖建设有限公司与被告牛建德自2018年10月建立劳动关系。 案件受理费10元，由原告镇江宏皖建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2459号 原告：邓小林，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余云秀，系原告邓小林之妻，1964年8月16日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 委托诉讼代理人：陈天水，遂宁市射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：四川省遂宁市射洪市洋溪镇书院村村民委员会，住所地四川省遂宁市射洪市洋溪镇书院村**，统一社会信用代码54510922ME1340112K。 法定代表人：饶永红。 委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪市洋溪法律服务所法律工作者。 原告邓小林与被告四川省遂宁市射洪市洋溪镇书院村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人余云秀、委托诉讼代理人陈天水、被告的法定代表人饶永红及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，原告邓小林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓小林向本院提出诉讼请求：１．请求依法撤销射农仲案﹝2018﹞第01号仲裁裁决书；2.请求依法判令确认原告在二轮延包时对原承包地继续延包的权力；3.请求判令被告归还原告原有的耕地承包面积1.2亩，并依法确权；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在1998年至2004年进行的第二轮土地延包工作中，未按国家和射洪县委第二轮土地延包政策法规执行，没有公布第二轮土地延包政策，也未将第二轮延包合同书发到承包户，也未通知承包户签字捺纹，导致原告在2013年才发现自己承包的耕地承包经营权被取消了。此后原告委托其妻余云秀向当时的涪江村一社、涪江村村民委员会等请求恢复自己的合法土地承包经营权，但都未得到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告提交答辩意见称：1.被告主体不适格，所争议的土地属书院村（原涪江村）1社；2.本案已超过时效，1999年第二轮土地延包调整结束，2018年原告申请仲裁，根据相关法律规定已超过时效；3.原告及其妻均在第二轮土地延包之前迁出户口，均不属于涪江村一社成员。 本院经审理认定事实如下：本案争议的土地属射洪县洋溪镇原涪江村一社集体所有，原告邓小林原系射洪县洋溪镇涪江村一社村民。第一轮土地承包期间，原告邓小林与射洪县洋溪镇涪江村一社签订土地承包合同，承包本案所争议土地1.2亩，后原告将户口迁出。第二轮土地延包期间，射洪县洋溪镇涪江村一社未与原告邓小林签订土地承包（延包）合同，未将本案所争议土地延包与原告邓小林。2018年8月，原告邓小林向射洪县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，射洪县农村土地承包仲裁委员会于2018年10月24日作出射农仲案﹝2018﹞第01号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告在答辩意见中已经明确提出时效期间的问题，原告自称第二轮土地延包于1998年至2004年期间，2013年原告才得知权利被侵害。但第二轮土地延包工作系国家政策性调整，属众所周知的事件，射洪县洋溪镇原涪江村一社未于第二轮土地延包期间将土地延包与原告的事实，原告应当于2004年土地调整结束便知道。自2004年至2018年原告向射洪县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁主张权利期间已经超过国家法律规定的诉讼时效，故对被告提出本案已超过诉讼时效的意见本院应予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告邓小林的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胥勋成 人民陪审员  魏红梅 人民陪审员  张桂桦 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  魏才智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6347号原告：闫春生，男，1974年9月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包山虎，男，1965年5月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告闫春生与被告包山虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫春生到庭参加诉讼，被告包山虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款33000元，利息20790元（33000元×2%×31.5个月，2016年7月1日至2019年2月18日），本息合计53790元；2.要求被告支付以33000元为本金，按年利率24%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，由原告与王超包工包料形式建造被告的房屋一座，约定建筑面积为60㎡，每㎡造价为1050元，工程造价为63000元，国家补助款20000元，自筹款43000元，被告于2016年4月1日为原告出具33000元欠条1枚，约定月利息2分计息，约定2017年1月1日还款。原告按期按质完成房屋建造，经验收合格被告已入住使用。欠条经原告索要，被告未给付。现被告外出务工、无法联系。被告包山虎未作答辩。原告闫春生围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠原告建房款的时间、数额、还款期限、约定月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明2份，证明原告所建房屋2015年建完并入住、验收合格，政府补贴全部拨完，不是“十个全覆盖”工程危、旧房改造的事实；证据3.科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告包山虎外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告闫春生所举证据能够证明被告包山虎欠原告闫春生工程款的事实，被告包山虎的住房于2015年建完并入住，验收合格，政府补贴全部拨完，且该房屋不是十个全覆盖工程的危旧房改造房屋及被告包山虎外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据1中的利息部分，因欠据中书写的“月利息按2分”与其他书写部分笔记不完全吻合，故利息部分本院不予支持。被告包山虎未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫春生与王超包工包料形式建造被告包山虎的房屋一座，约定建筑面积为60㎡，每㎡造价为1050元，工程造价63000元，国家补助款20000元，自筹款43000元，被告于2016年4月1日为原告出具33000元欠据1枚，约定2017年1月1日还款。原告闫春生与王超为被告包山虎所建的房屋现已验收合格，但被告包山虎未给付工程款。本院认为，被告包山虎为原告闫春生出具欠条，双方债权债务关系明确，被告包山虎应当及时给付原告闫春生工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告闫春生要求被告包山虎给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告闫春生要求被告包山虎支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因欠据中书写的“月利息按2分”与其他书写部分笔记不完全吻合，对此利息部分本院按年利率4.9%予以支持。被告包山虎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包山虎于本判决生效十日内给付原告闫春生建房欠条33000元，支付利息3449.60元（33000元×4.9%÷12个月×25.6个月，2017年1月1日至2019年2月18日），本息合计36449.60元；二、被告包山虎于本判决生效后支付原告闫春生自2019年8月15日至实际清偿日止，以33000元为本金，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告闫春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告闫春生负担434元，由被告包山虎负担711元，公告费400元，由被告包山虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二０一九年十一月十日书 记 员  徐 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初581号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈宇，男，1985年11月13日出生，汉族，专科文化，中共党员，原中国人民武装警察部队南宁市消防支队驾驶员、四级警士长，现已退役，个体户，住址：四川省蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年8月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年8月15日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]497号起诉书指控被告人陈宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年8月12日14时57分许，被告人陈宇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至广西南宁市青秀区水产科学研究院前路段时，发生交通事故，造成桂Ａ×××××号小型普通客车、道路中央护栏及绿化带等不同程度的损坏。事故发生后被告人陈宇通过其友人李某1通知李某2到达事故现场做顶包处理，交警到达现场后发现陈宇有饮酒后驾驶机动车嫌疑，立即带陈宇到广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。在后续的事故调查中被告人陈宇又主动向公安机关供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，事发时被告人陈宇血液乙醇浓度为133.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈宇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人陈宇对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月12日14时57分许，被告人陈宇饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区水产科学研究院前路段时碰撞道路中央隔离护栏及绿化带，造成桂Ａ×××××号小型普通客车、道路中央护栏及绿化带、经过车辆受剐蹭等不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后群众报警，交警到达现场后发现陈宇有饮酒后驾驶机动车嫌疑，即带陈宇到广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液，陈宇战友李某2向交警陈述李某2系事故车辆驾驶员，在后续的事故调查中被告人陈宇向公安机关供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，事发时被告人陈宇血液乙醇浓度为133.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人陈宇醉酒驾驶机动车，单方过错导致事故发生，应承担事故的全部责任。事故发生后，公安机关依法从被告人陈宇处扣押了陈宇机动车驾驶执照一本。陈宇已赔偿事故造成的交通安全设施损失7831元、赔偿了陆崇开修理费5000元。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，中国人民武装警察部队士官证、士官退出现役证、中国共产党党员组织关系介绍信等身份信息材料，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书，收款收据、损坏交通安全设施赔偿结算单、修复证明，收据、放弃索赔声明，证人李某1、李某2证言，被告人陈宇的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宇在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达133.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈宇犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人陈宇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人陈宇归案后如实供述自己罪行，事故发生后赔偿了被害人经济损失，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人陈宇的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1607号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，该司员工。 被执行人:庄楷灿，男，汉族，1993年12月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与庄楷灿国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27561号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人庄楷灿的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，均没有发现其有可供执行的财产。被执行人庄楷灿拒不履行生效判决确定的义务，违反报告财产制度，本院依法作出《限制消费令》。因被执行人庄楷灿目前暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人庄楷灿目前暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴秀银
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保265号申请人：浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**。法定代表人：何若虚。委托代理人：吴继龙，公司职员。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地广州市天河区科韵路**自编****/div>法定代表人：易文权。申请人浙江万马股份有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3860000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月30日立案受理。本院经审查认为：申请人浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第四工程局有限公司的银行存款人民币3860000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十一月一日书记员  王子艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2130号原告：徐某，女，汉族，山西省吕梁市离石区胜利街**。委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，山西翰儒律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，山，山西省吕梁市离石区和平街**/div>委托诉讼代理人：薛某，山西泰邦律师事务所律师。被告：严某，男，汉族，山西省，山西省临县湍水头镇西阳村草泽园组**iv>原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告郝某的委托诉讼代理人、被告严某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某偿还原告借款本金200000元；2、判令被告郝某偿还原告从借款之日起至款项全部付清日止的利息；（按照本金20万元，年利率24%计算）。3、判令被告严某对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝某因做生意需周转资金，经朋友介绍，于2010年6月9日向原告借款人民币200000元整，约定月息贰分，二月结一次息。被告严某作为担保人在借条上签字摁印。时至今日，虽经原告多次催要，但被告分文未还。被告郝某辩称，1、借条中徐某与本人身份证名字不一致，无法核实主体资格；2、本人虽在借条上签字，但20万元原告并未实际给付款项，根据合同法210条规定，自然人之间的借款合同至贷款人提供借款时生效，本案原告并未提供借款，因此双方借款关系不成立，借款事实不存在，且该案已过诉讼时效，依法驳回。催要借款非事实。被告严某辩称，我给郝某做工程时，郝某欠别人工程款没钱支付，通过我向原告借款支付了工程款，故郝某只打了借条。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2010年6月9日的借据一支，借据内容为：“今借到徐利花现金贰拾万元整，利息贰分，贰月结一次息。郝某。担保人严某”。郝某认可借据上为本人签名，但书写借据后未收到出借人现金。担保人认为，向徐利花借款直接支付了郝某所欠工程款。借据未约定归还时间。原、被告均认为借后未归还。本院认为，关于借据上的徐利花与原告徐某是否同一人的问题，借据上的“花”与原告“华”音同字不同，但借据原件由原告保管，谁持有原件谁就是权利人。关于郝某未收到出借人的现金问题，本案保证人严某陈述借款直接支付郝某所欠工程款，所以未收到现金，这符合常理。再者，郝某在借据上签名即是对借款事实的确认，故对借款的真实性予以认可。关于诉讼时效，原告提供的借据未约定归还时间，根据合同法第二百零六条之规定，未约定清结期限的借款，债权人可以随时主张权利。故本案不存在超过诉讼时效的问题。借款月利率二分，符合法律规定，予以支持。未约定严某保证方式，按连带保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郝某归还原告徐某借款本金20万元，并从2010年6月9日起按年利率24%支付利息，至借款本金实际归还之日；严某承担连带保证责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月十八日书记员 陈保宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初7714号原告：科左中旗杜秋汽车商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西段。负责人：杜世秋，职务：经理。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：朱十斤，其他信息不详。被告：张海燕，其他信息不详。被告：朱哈申巴根那，其他信息不详。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司与被告朱十斤、张海燕、朱哈申巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告购车款50400元，并给付原告利息款39312元（50400元×2%×39个月），以上合计89712元；2、要求被告以月利2%给付原告利息款（50400元为基数），至欠款本息还清为止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年7月7日，被告朱十斤、张海燕经被告朱哈申巴根那担保在原告处赊购现代名图轿车一辆，经协商交易价款为人民币124800元，原、被告约定，被告先给付原告19620元，余款被告分期给付原告购车款，即于2016年12月7日还款日前给付54780元，被告每月给付原告欠款金额2%的利息，不足一个月，按一个月计算；于2017年12月7日还款日前给付50400元，被告每月给付原告欠款金额2%的利息，不足一个月，按一个月计算。三被告按约定给付原告54780元后，对余款50400元未履行给付义务。无奈，现依据我国《合同法》等相关法律规定，请求法院依法判令三被告给付原告购车款50400元，并给付原告利息款39312元，并要求被告以月利2%给付原告利息款（50400元为基数），至欠款本息还清为止。经审查认为，本院按原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司提供的被告朱十斤、张海燕、朱哈申巴根那的送达地址无法向其送达，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司亦不能向法院提供被告朱十斤、张海燕、朱哈申巴根那的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取1021元,退回原告科左中旗杜秋汽车商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1155号之一 申请执行人：东莞市天君实业有限公司，住所：东莞市凤岗镇竹塘浸校村环村路****。 法定代表人：廖丽梅。 被执行人：湖南联达生物科技开发有限公司，，住所：湖南省新邵县寸石镇梅市居委会** 法定代表人：张德惠。 申请执行人东莞市天君实业有限公司与被执行人湖南联达生物科技开发有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2012）东三法民二初字第1455号民事判决书、（2014）东中法民二终字第825号民事判决书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人湖南联达生物科技开发有限公司应向申请执行人东莞市天君实业有限公司支付款项本金1504048元及迟延利息。本院于2018年4月17日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月25日委托湖南省新邵县法院对被执行人名下位于新邵县寸石镇的四套房产（证号分别是：新房权证寸字第××、02××82、02××87、02××30）采取了查封措施；于2018年6月25日委托湖南省新邵县法院对被执行人位于湖南省新邵县寸石镇土地使用权（证号：新国用2012第000584号的土地使用权）采取了继续轮候查封措施。因为被执行人土地使用权及房产涉及多个法院及案件查封，无法处理，经过向申请人释明，同意暂不处理前述的房产及土地使用权。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执899号 申请执行人：赵某，女，汉族，1980年10月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 申请执行人：张某文，男，汉族，1975年10月14日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：石某，男，汉族，1982年1月4日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张某红，女，汉族，1982年11月23日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人赵某、张某文与被执行人石某、张某红种植回收合同纠纷一案中，依据玉门市人民法院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2207号民事判决书，被执行人石某、张某红应给付申请人赵某、张某文案件款497799.4元，并承担申请执行费7367被执行人石强、张付红未履行确定的给付义务，申请执行人赵某、张某文向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人石某、张某红的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，本院将被执行人所有的公积金予以扣划后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人石强、张付红限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3043号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 法定代表人傅林。 被执行人陈正焊，男，1973年2月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7650号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金326562.89元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月19日向被执行人陈正焊发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈正焊未向本院报告财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈正焊的财产情况，现查明被执行人陈正焊的财产情况如下：被执行人陈正焊名下车牌号为浙Ｃ6××××五菱牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金326562.89元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人陈正焊在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈正焊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月七日 代书记员 李坚坚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12199号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某向原告偿还借款本金75948.66元，并支付利息（包括罚息、复利）3761.53元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月12日，被告吴某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款192000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金75948.66元、利息及罚息、复利3761.53元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告吴某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月12日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161215000724号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额192000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款192000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月15日，到期日2019年12月15日，首次还款日2017年1月15日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月15日至2019年1月15日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息。诉讼期间偿还部分款项，截至2019年7月26日尚欠借款本金58238.54元及相应的利息、罚息、复利4143.11元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保796号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费817元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年7月26日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年7月26日的借款本金58238.54元及利息、罚息、复利4143.11元。二、被告吴某应于本判决生效之日起三日内以本金58238.54元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月27日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告吴某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失817元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告吴某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告吴某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1121号 申请执行人：富某，男，汉族，1970年10月15日出生，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 被执行人:魏某，男，汉族，1986年6月17日出生，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 申请执行人富某被执行人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，玉门市人民法院于2018年8月10日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1517号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏某应给付申请人案件款695710.05元，并承担执行费9357元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人富某向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，本院查封被执行人魏虎所有新Ｂ-×××××号“解放牌”汽车一辆，但因双方无法达成协议，该财产暂无法处置，本院于2019年7月2日对被执行人司法拘留十五日。经“四查”，被执行人魏虎在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执3003号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王志强,男,1969年3月28日出生,住青州市。 被执行人：王春富,男,1946年3月19日出生,住青州市。 被执行人：王海燕,女,1972年11月21日出生,住青州市。 被执行人：王春全,男,1962年10月22日出生,住青州市。 被执行人：李继玉,女,1960年6月21日出生,住青州市。 被执行人：宗传营,男,1964年2月10日出生,住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王志强、王春富、王海燕、王春全、李继玉、宗传营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执3003号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭云桥
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1297号 申请执行人：钟春辉，男，汉族，1990年3月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张本波，男，1989年10月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人钟春辉与被执行人张本波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2105号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张本波履行如下义务：一、向申请执行人钟春辉偿还借款本金50000元；二、向申请执行人钟春辉加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费525元及执行费650元。因被执行人张本波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟春辉于2019年7月4日申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月9日向被执行人张本波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张本波已到庭接受询问并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人张本波有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张本波住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张本波有其他可供执行的财产及新迁住所地。 四、已向被执行人张本波发出限制消费令，并依法将被执行人张本波纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年11月25日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1297号案件终结本次执行程序。 被执行人张本波负有继续向申请执行人钟春辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈靖霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执539号之九 被执行人李胜华，，山东省阳信县水落坡镇皮店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李胜华在中国邮政储蓄银行6215××××3151账户内存款人民币15520.45元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李胜华在中国邮政储蓄银行6215××××3151账户内存款人民币5672.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  劳书峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12660号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：肖小英，女，汉族，1983年9月30日出生，住福建省清流县，约定送达地址福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告肖小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告肖小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖小英偿还原告贷款本金人民币90326.39元（以下币种相同）利息4967.37元、本金罚息772.08元、利息复利222.38元（截至2019年4月20日止），并支付自2019年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金90326.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4967.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告肖小英不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＡＬ××××，发动机号为047210Ｄ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖小英继续清偿；3.本案的诉讼费由被告肖小英承担。事实与理由：原告与被告肖小英于2018年5月10日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，自2018年5月18日起至2021年5月18日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告肖小英同意将其所有的牌号为闽ＡＬ××××，发动机号为047210Ｄ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告肖小英未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款担保合同关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理抵押登记。 4.特种转账凭证，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 6.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告肖小英未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月20日，尚欠原告借款本金90326.39元及利息4967.37元、本金罚息772.08元、利息复利222.38元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款100000元，被告肖小英未按约还款，已构成违约，截至2019年4月20日，尚欠原告借款本金90326.39元及利息4967.37元、本金罚息772.08元、利息复利222.38元。因此，原告要求被告肖小英偿还原告借款本金90326.39元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月20日利息4967.37元、本金罚息772.08元、利息复利222.38元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告肖小英所有的东风日产牌小型轿车（牌号为闽ＡＬ××××，发动机号为047210Ｄ），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告肖小英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告肖小英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币90326.39元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月20日利息4967.37元、本金罚息772.08元、利息复利222.38元）； 二、原告对被告肖小英所有的东风日产牌小型轿车（牌号为闽ＡＬ××××，发动机号为047210Ｄ），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  梁龙腾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3068号上诉人（原审被告）：冯迪华，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴俊荣，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福强，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：梁三女，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省恩平市。原审被告：吴少平，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人冯迪华因与被上诉人吴俊荣、吴福强、原审被告梁三女、吴少平买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯迪华上诉请求：1.撤销一审判决2.冯迪华不应向吴俊荣支付货款；3.本案诉讼费用由吴俊荣承担。事实与理由：一、涉案货款不应由冯迪华支付，冯迪华只是帮吴福强打工，吴福强才是老板，应由吴福强承担付款义务。冯迪华在一审中提供了《雇用合同》证明了吴福强是冯迪华的雇主，冯迪华作为雇员在雇佣活动中代为签收货物，应由雇主承担付款义务。二、冯迪华代为支付货款26000元，应在欠款金额中作相应扣减。冯迪华在一审中提供了收据两张，分别是2018年4月10日(编号：4122559)、2018年7月4日(编号：7497498)，证实了冯迪华代为支付货款26000元，应在欠款金额中作相应扣减。综上所述，为维护冯迪华的合法权益，特提起上诉，请依法处理。吴俊荣辩称，冯迪华及梁三女、吴福强、吴少平都应当承担共同的还款责任，一审判决只让冯迪华承担责任不妥，但是在一审判决后吴俊荣为早日收回货款也没有提起上诉。冯迪华与吴俊荣之间是存在买卖合同关系，一审判决对该事实查明清楚，但是冯迪华因为买卖合同关系所获得的收益是用于家庭开支的，其妻子吴少平是应当承担还款责任。冯迪华只支付了13000元，对于该事实一审认定清楚。吴福强未作答辩。梁三女未作陈述。吴少平未作陈述。吴俊荣向一审法院起诉请求：1.冯迪华、吴少平、吴福强、梁三女共同支付80390元货款给吴俊荣，利息以80390元为基数按年利率6%由起诉之日计至债务清偿为止；2.本案诉讼费用由冯迪华、吴少平、吴福强、梁三女负担。一审法院判决：一、冯迪华应于判决发生法律效力之日起七日内支付货款67390元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年4月29日起至判决确定的清偿之日止，以实际拖欠的货款为基数，按年利率6%计算）给吴俊荣；二、驳回吴俊荣的其他诉讼请求。冯迪华如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费904.88元（已由吴俊荣预交），由吴俊荣负担145.88元，由冯迪华负担759元。吴俊荣多预交的案件受理费759元，一审法院予以退回；冯迪华应向一审法院补缴案件受理费759元。二审期间，冯迪华向本院提交如下证据：微信记录复印件一份四页，证明冯迪华支付货款的情况，微信记录显示支付的第一笔已经支付13000元。经审查，该证据与吴俊荣一审期间提交的微信记录为同一次对话记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院将结合本案案情对上述证据综合认定。二审中，吴俊荣、梁三女、吴福强、吴少平没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决所查明事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.案涉责任主体的认定；2.案涉已支付货款数额的认定。关于第一个争议焦点。结合案件查明的事实，案涉买卖相关事宜的联系、货物签收及支付货款均存在于吴俊荣与冯迪华之间。冯迪华上诉称其是吴福强的雇员，应由吴福强承担案涉付款责任，但本案现无证据显示案涉买卖合同的标的与冯迪华主张的雇佣合同所涉事务的关联性。一审法院认定冯迪华为案涉付款责任主体并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。双方当事人均确认冯迪华于2018年7月4日向吴俊荣支付货款13000元。冯迪华上诉称其于2018年4月10日亦向吴俊荣支付了13000元，有双方微信记录中的收据照片可以证明；吴俊荣则称该张显示2018年4月10日已支付13000元的收据照片是双方2018年11月9日通过微信对账时拍摄的，冯迪华在2018年4月10日并未实际支付上述款项，而是在2018年7月4日才支付的该13000元。结合双方当事人的陈述，冯迪华对于其所称的2018年4月10日已支付13000元的细节在一、二审期间均无法陈述，且其向一审法院的陈述前后矛盾，对于2018年4月10日已支付13000元亦无相关证据予以证实。而2018年4月10日已支付13000元的收据照片恰是在双方在讨论货款数额时发送的照片，吴俊荣也对该照片的产生进行了合理的说明。并且，若冯迪华在2018年4月10日及2018年7月4日分别支付13000元的情况下，双方于2018年11月9日对账时，冯迪华也未对吴俊荣发送的货款总额提出异议并主张再扣减一笔13000元。因此，一审法院认定冯迪华仅向吴俊荣支付过一笔货款13000元正确，冯迪华还应向吴俊荣支付货款67390元及逾期付款利息。综上所述，冯迪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484.75元，由冯迪华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海疆审 判 员  徐 闯代理审判员  刘 蕊二〇一九年十一月七日书 记 员  李健愉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1012号 申请执行人：王某武，男，1984年12月4日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，现住玉门市新市区。 被执行人:梁某琪，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 申请执行人王某武与被执行人梁某琪借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年10月18日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2260号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某琪应给付申请人案件款13000元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人王某武向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人梁某琪经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3918号原告：刘雪芹，男，汉族，1963年6月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码440************406。委托代理人：杜庆华，身份证号码441************374，系原告刘雪芹丈夫。被告：温金明，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码440************334。被告：苏连英，女，汉族，1964年7月11日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************32X。原告刘雪芹诉被告温金明、苏连英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘雪芹及其委托代理人杜庆华到庭参加诉讼，被告温金明、苏连英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33559元及利息（利息计算：从2018年12月27日起至还清之日止按月利率2%计算；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：被告温金明以养殖缺资金为由赊欠原告饲料款53559元，之后被告支付了20000，剩余欠款33559元至今未付。两被告属夫妻关系，应共同偿还。为维护原告利益，特诉至法院。原告刘雪芹围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、人口信息资料、结婚登记申请书、审查处理结果、《欠款凭据》。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告温金明、苏连英无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告为经营饲料业务的个体户。2018年，被告温金明向原告赊购饲料，双方于2018年11月27日进行了结算，由被告温金明出具一份《欠款凭据》给原告收执，该《欠款凭据》确认被告温金明欠原告饲料款合共53559元，约定由被告温金明在2018年12月26日前还清，逾期不还，按月利率2%计付利息。之后，被告支付了20000元给原告，剩余33559元至今未付，原告遂诉至本院。两被告于1988年结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有身份证、人口信息资料、结婚登记申请书、审查处理结果、《欠款凭据》及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告温金明向原告赊购饲料，双方对饲料款进行了结算，并由被告温金明出具一份《欠款凭据》给原告收执，确认被告温金明欠原告饲料款合共53559元，约定2018年12月26日前付清，但约定的付款期限到期后，被告只付了20000元，剩余33559元至今未付，实属违约。债务应当清偿，被告温金明应尽快支付拖欠的货款33559元给原告。利息问题，《欠款凭据》约定了逾期未付，利息按月利率2%计算，故原告主张利息主张从2018年12月27日起按月利率2%计算，比较合理，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且是为生产生活所需，故应认定上述债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，被告温金明、苏连英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告温金明、苏连英于本判决发生法律效力之日起七日内共同付清欠原告刘雪芹的货款33559元及利息（利息计算：从2018年12月27日起至付清款项之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告温金明、苏连英负担。此款原告刘雪芹已预交，本院不作退回，由被告温金明、苏连英在履行上述判决时迳付给原告刘雪芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一九年十一月十二日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1403号 被执行人：潘国华，男，1976年4月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人潘国华未缴纳罚金一案，本院于2019年10月16日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初546号刑事判决书，执行标的款为3000元。2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人潘国华即日起缴纳罚金人民币3000元给申请人，但被执行人潘国华至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人潘国华列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）桂0103刑初627号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨祖光，男，1994年10月30日出生，汉族，中专文化，广西xx科技集团有限公司运营专员，住址：广西桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月4日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月6日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人杨祖光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人杨祖光到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年4月28日3时40分许，被告人杨祖光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车上路行驶，一路途经民族大道、竹溪立交、厢竹大道，沿厢竹大道由南往北行驶至厢竹大道厢竹立交桥底时，杨祖光驾车与道路隔离设施发生碰撞，造成车辆及道路隔离设施不同程度受损的道路交通事故。案发后杨祖光找人顶包，随后被民警识破。经检验，案发时杨祖光静脉血液乙醇浓度为107.5ｍｇ／100ｍｌ。经认定，杨祖光承担此次事故的全部责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人杨祖光醉酒在快环上驾驶机动车发生单方交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨祖光案发后找人顶包并具有贩毒前科，酌情从重处罚。被告人发生交通事故后电话报警并在原地等候处理，归案后如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿损毁的交通设施，可酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。 被告人杨祖光对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月28日3时40分许，被告人杨祖光饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型汽车途经南宁市青秀区竹溪立交、厢竹大道，沿厢竹大道由南往北行驶至厢竹立交桥底时，杨车与道路隔离设施发生碰撞，造成车辆及道路隔离设施不同程度受损的道路交通事故。案发后杨祖光报警，杨祖光先让蔡某顶替，后又当场承认其为实际涉案事故车辆驾驶员。经认定，杨祖光承担此次事故的全部责任。经检验，案发时杨祖光静脉血液乙醇浓度为107.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人杨祖光处扣押了杨祖光机动车驾驶证一本。杨祖光全部赔偿了因事故造成的交通设施损失。 另查明，被告人杨祖光曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年7月11日起至2015年11月10日止。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单，呼出气体酒精检测单，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，道路交通事故认定书，广西汇安交通设施工程有限责任公司《损坏交通安全设施清单》、南宁市公安局交通警察支队交通设施工程大队《证明》，（2015）兴刑初字第425号刑事判决书，证人蔡某证言，被告人杨祖光的供述及辩解，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖光在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达107.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨祖光犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人杨祖光醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且有前科，综上对其从重处罚。 被告人杨祖光在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，杨祖光全部赔偿了事故造成的损失，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人杨祖光的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨祖光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保129号申请人：金贵海，男，1953年7月9日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：章引，男，1963年5月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：黑龙江恒泰建设集团有限公司第二建筑分公司，住所地：佳木斯市东风区长安路**。法定代表人：章引，该公司经理。被申请人：佳木斯恒兴房地产开发有限公司，住，住所地：佳木斯市东风区长安路东段/div>法定代表人：赫盛楠，该公司执行董事。申请人金贵海于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人章引所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人金贵海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人章引所有，位于佳木斯市前进区祥和人家，建筑面积382.90平方米房屋（产籍号：3-0013-076-00104）；同时中国平安财产保险股份有限公司为申请人金贵海与被申请人章引、黑龙江恒泰建设集团有限公司第二建筑分公司、佳木斯恒兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案提供诉讼财产保全责任保险保函一份作为本案担保。以上查封期限均为三年。案件申请费5000元，暂由申请人金贵海代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十八日法官助理岳克豪书记员李雪艳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1736号 原告谢春天，男，1992年9月30日出生，汉族，现住清河县。 被告苏帅学，男，1994年11月1日出生，汉族，现住清河县。 原告谢春天诉被告苏帅学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢春天到庭参加了诉讼，被告苏帅学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春天诉称，2018年3月18日，被告向原告借款5000元，并出具借条。2018年3月20日，被告向原告借款5000元，3月25日，被告向原告再次借款5000元，两次借款出具一张借条，约定3月26日一次性付清，逾期还款需支付违约金。2018年3月31日，被告向原告借款1000元。被告从原告处借款攻击16000元，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，严重侵害了原告合法权益。现原告起诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金共计16000元，并以年利率24%支付逾期还款的利息，截止起诉时利息共计3200元，被告承担本案诉讼费。 被告苏帅学未答辩。 经审理查明，2018年3月18日被告向原告借款5000元，借款期限为2018年3月18日至2018年4月18日，约定如逾期还款由被告承担罚息的责任。2018年3月20日和3月25日原告分两次共借原告10000元，约定由被告在2018年3月26日还清借款，如不能按期足额归还借款，由被告每天按借款数额的1%支付违约金。2018年3月31日被告借原告1000元，双方未约定借款期限和利息。被告借原告16000元后，未归还本金和利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，对原告于2018年3月18日出借给被告的5000元，被告除应归还5000元本金外，还应按照6%的年利率，自2018年4月19日开始支付原告利息。对原告于2018年3月20日和3月25日出借给原告的10000元，除应由被告归还本金外，由被告自2018年3月27日起按照年利率24%的标准支付原告违约金。原告于2018年3月31日出借给被告的1000元，被告应及时归还原告本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告苏帅学在判决生效后五日内偿还原告本金5000元，并按照年利率6%支付自2018年4月19日至本金还清之日止的利息； 二、被告苏帅学在判决生效后五日内偿还原告本金10000元，并按年利率24%计算支付自2018年3月27日至本金还清之日止的违约金； 三、被告苏帅学在判决生效后五日内归还原告借款本金1000元。 案件受理费140元（减半收取）由被告苏帅学担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄连良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保63号 申请人：李建芬，男，汉族，1968年11月14日出生，住北京市朝阳区。 被申请人：王**刚，男，汉族，1975年3月10日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住嘉兴市。 申请人李建芬与被申请人王**刚申请诉前财产保全一案，于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款14万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李建芬申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王**刚银行存款14万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 珍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5612号被执行人:石兰芝：本院于2019年6月17日立案执行的（2019）云0111执5612号申请执行人尹加琼与被执行人石兰芝民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人石兰芝已将执行款全部缴纳，现申请执行人尹加琼申请结案。故被执行人石兰芝已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41131号原告：黄某1，女，1985年5月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何官益，系广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽红，系广东岭南律师事务所律师。被告：黄某2，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某1负担。审判员 郭 越二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏仪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2824号   原告：谭震宇，男，1985年12月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。   被告：方伟，男，1963年7月13日出生，汉族，住山西省临汾市。   被告：靳曜郡，女，1980年10月29日出生，汉族，住山西省临汾市。   原告谭震宇诉被告方伟、靳曜郡民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭震宇及委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告方伟、靳曜郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   谭震宇提出诉讼请求：1、责令二被告返还借款本金10万元；2、责令二被告按照银行贷款利率给付原告利息83340元；3、责令二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告方伟与原告系朋友关系。2015年1月份，二被告向原告借款10万元；原告在1月25日通过手机银行转账给付被告靳曜郡人民币5万元，在5月6日第二次通过手机银行转账给付被告靳曜郡人民币5万元。二次共计给付二被告人民币10万元。但鉴于原告与被告方伟系一个单位的同事关系又是好朋友，也就是没有好意思要求其出具书面的借据。但双方曾谈好按照月利3分计算利息。关于利息给付的事实是，在2015年2月26日、3月27日、4月24日被告曾按照月3分给付原告本金5万元的利息各1500元，三次合计是4500元。在2015年6月26日、7月21日、8月20日、9月21日、10月20日被告曾按照月3分给付原告本金10万元的利息各3000元，五次合计15000元。关于被告应当支付的利息的计算方式：因被告自2015年11月应当给付利息，利息按月利2分计算每月的利息是2000元，自2015年11月至2019年5月14日利息是83340元。在2015年11月份，原告向被告要求还款。被告以各种理由推说很快就还款，但就是不还。   原告提供证据如下：   一、中国民生银行个人账户对账单。证明2015年1月25日和5月6日原告两次通过民生银行的账户以手机转账的方式向被告靳曜郡在工商银行的账户转账各5万元，一共10万元的事实。   二、中国建设银行明细查询单及与靳曜郡的微信聊天记录。证明2015年2月26日、3月27日、4月24日被告靳曜郡曾按照月3分给付原告本金5万元的利息各1500元，2015年6月26日、7月21日、8月20日、9月21日、10月20日被告靳曜郡曾按照月3分给付原告本金10万元的利息各3000元，最后一笔是2995元，每次被告靳曜郡支付利息之后就会告知原告。   被告方伟、靳曜郡未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告分别于2015年1月25日、5月6日二次给被告靳曜郡转账共计10万元。被告靳曜郡也数次给原告转账1500元、3000元。   原告陈述二被告系夫妻关系，被告靳曜郡向原告借款，未出具借条，利息支付至2015年10月，借款至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。   上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告应就其与被告形成借款合意并提供借款承担举证责任。原告提供的双方之间的银行转账凭证，未载明转账的事由及用途，微信聊天记录亦不能明确双方的借款关系，故原告主张双方存在借款事实证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告谭震宇的诉讼请求。   案件受理费3969元、公告费（原告已预交），由原告谭震宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 郝 丽     二〇一九年十一月七日   代书 记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3342号之一 申请执行人温州市瑞丰土工合成材料有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村繁盛街**，组织机构代码:798550860。 法定代表人李玉森。 被执行人洪斌，男，1965年11月8日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人温州市瑞丰土工合成材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7126910元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人洪斌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪斌未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瑞丰土工合成材料有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪斌的财产情况，现查明被执行人洪斌的财产情况如下：1、被执行人洪斌名下车牌号为苏Ｊ6××××汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置；2、被执行人洪斌名下坐落于江苏省盐城市建湖县花园××路××号〔苏（2017）建湖县不动产证明第0010178〕的不动产，本院已轮候查封，已向享有处置权法院发送参与分配函。 截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金7126910元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人洪斌在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李坚坚
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执异31号 案外人（利害关系人）：许妙娟，女，1954年10月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县黄冈镇联光居委会上旧街车沟头**，现住广东省饶平县。 移送执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭桂洲，男，1953年2月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，现在梅州监狱服刑。 利害关系人：潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站（原饶平县汽车运输总公司），住所地饶平县黄冈镇后港村金沟埭新城区客运站**201，社会统一信用代码91445122MA4UM15J1B。 法定代表人：郑臣芝。 利害关系人：饶平粤运公共交通有限公司，住所地饶平县黄冈镇后港村金沟埭（县新城区客运站内），统一社会信用代码914451220567658466。 法定代表人：郑臣芝。 本院在执行郭桂洲退赔一案中，案外人许妙娟对本院（2019）粤5122执177号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证，案外人许妙娟及潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站员工吴学君参加了听证，现已审查终结。 案外人许妙娟称，请求中止执行广东省饶平县人民法院（2019）粤5122之117号之一执行裁定书。事实与理由：饶平县人民法院依据（2017）粤5122刑初141号刑事判决书，准备拍卖被执行人郭桂洲名下的两处不动产（饶平县黄冈镇联光居委会上旧街车沟头1号，产权证号：粤房地证字第**；饶平县××镇××广场南××房，产权证号：粤房地权证饶平字第××号）。上述两处房产虽都登记在郭桂洲名下，但实为案外人与郭桂洲的共同财产。案外人与郭桂洲于1981年2月17日登记结婚，上述两处房产都是在双方婚姻关系存续期间取得的，为夫妻共同财产,法院拍卖上述两处房产侵犯了案外人的合法财产。案外人除上述两处房产外无其他住所，如执行上述两处房产，申请人将无处可居。申请人既是本案的案外人又是本案的利害关系人，上述房产作为夫妻共同财产，申请人享有50%产权份额不在执行范围内，请求法院维护申请人合法的财产权益，解除对上述房产的查封。 案外人许妙娟为支持其主张，向本院了许妙娟的身份证复印件一份、许妙娟及郭桂洲的常住人口登记卡复印件一份、许妙娟及郭桂洲的结婚证一份、饶平县黄冈镇联光居委会上旧街车沟头1号产权证书复印件一份、饶平县××镇××广场南××房产权证书复印件一份。 利害关系人潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运站辩称，异议人的异议没有事实与法律依据，应予以驳回。本案两处房产（饶平县黄冈镇联光居委会上旧街车沟头1号，产权证号：粤房地证字：粤房地证字第**imes;×镇××广场南××房，产权证号：粤房地权证饶平字第××号）均登记在郭桂洲名下，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，应属于郭桂洲的个人财产。即使本案两处房产属于郭桂洲与许妙娟的夫妻共同财产，在进行析产确定各自产权份额后，法院仍可对郭桂洲名下登记的房产予以执行，请求法院驳回异议人的申请。 利害关系人饶平粤运公共交通有限公司未发表意见。 本院查明，关于郭桂洲挪用公款罪一案，本院于2018年3月22日作出（2017）粤5122刑初141号刑事判决书，判令郭桂洲退赔被害单位潮州市粤运汽车运输有限公司饶平汽车客运分公司1083224.77元，退赔被害单位饶平县新运公共汽车有限公司135161.57元。上述判决生效后，经移送执行，本院于2019年3月22日立案执行。在案件执行中，我院查明郭桂洲名下位于饶平县××镇××广场南××房（产权证号：粤房地权证饶平字第××号）与饶平县黄冈镇西门上旧街车沟头1号（产权证号：粤房地证字第19918：粤房地证字第**年5月20日作出（2019）粤5122执117号之一执行裁定，裁定查封郭桂洲上述两处房产。 另查明，案外人许妙娟与被执行人郭桂洲于1981年2月17日办理结婚登记手续；郭桂洲于2001年5月28日通过“房改房”方式取得饶平县黄冈镇西门上旧街车沟头1号（产权证号：粤房地证字第1991863号）的产：粤房地证字第**卖方式，取得饶平县××镇××广场南××房（产权证号：粤房地权证饶平字第××号）的产权，上述两处房产“权属人”一栏的登记人均为“郭桂洲”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，本案中案外人许妙娟向本院提起执行异议，既以夫妻共同财产为由请求排除执行，又对本院执行行为提出异议，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案的第一个焦点是许妙娟夫妻共同财产的主张能否排除对涉案两处房产的执行，第二个焦点是本院对涉案两处房产的查封是否违反法律规定，具体分析如下：一、《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本院在案件执行中所查封房产均登记在被执行人郭桂洲名下，除郭桂洲外并无其他权利人，现案外人许妙娟仅以涉案两处房产系婚姻关系存续期间取得为由，主张其为夫妻共同财产要求排除执行，缺乏事实及法律依据，异议请求不成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院依法对登记在被执行人郭桂洲名下的两处房产予以查封，并就案件相关执行情况对其配偶案外人许妙娟予以通知，该执行程序符合相关法律规定，并无不妥之处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人许妙娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄泽丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初634号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人罗国珍，男，1995年8月12日出生，壮族，初中肄业，公司职员，住址：广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年8月20日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人罗国珍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人罗国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年8月19日1时许，被告人罗国珍饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区五合大道行驶至外国语学院前路段时，碰撞道路内护栏挡板，造成其本人受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交警支队认定，罗国珍承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时罗国珍的静脉血液乙醇浓度为105.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人罗国珍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处罗国珍拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。 被告人罗国珍对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年8月19日1时许，被告人罗国珍饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区五合大道行驶至外国语学院前路段时，碰撞道路内护栏挡板，造成其本人受伤及其车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗国珍承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时罗国珍的静脉血液乙醇浓度为105.2ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，公安机关依法从被告人罗国珍处扣押了桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人黄某证言，被告人罗国珍的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国珍在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达105.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗国珍犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人罗国珍醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人罗国珍归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人罗国珍的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗国珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5210号原告：赵凤兰，女，1960年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：陈国江，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告赵凤兰与被告陈国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及、被告陈国江到庭参加诉讼。经审查，本案案由为买卖合同纠纷。原告赵凤兰本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款150,000元；2、以150,000元为基数自2015年8月30日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告在原告处借款150,000元整，被告出具欠款借据借条。原告多次向被告索要，被告总是推脱过几日划款，至今被告未能还款。被告陈国江辩称，1、与原告不是借贷关系，是订塑窗产生的欠条；2、因为当时不出条原告不给上玻璃；3、塑窗工程不是其干的，是其替公司去联络的，替公司出的条；4、公司因为质量问题和米数与原告对不上，所以公司一直没有结账；5、在此之前其已经先支付29.5万元（包括本案的150,000元）。本院经审查认为，原告赵凤兰虽依据被告陈国江出具的欠据，以民间借贷事实为由向本院提起诉讼，但庭审中原、被告双方均认可该欠款系因买卖关系产生，故应以买卖合同关系确认双方的权利义务及举证责任分配。原告赵凤兰当庭提交的合同中，双方当事人为意达塑窗与陈国江。对此原告赵凤兰称，其经营的为宏达塑窗，其将该塑窗厂转给其子刘海龙后，更名为意达塑窗，即与陈国江签订合同的甲方当事人。原告赵凤兰未提交证据证实其与本案具有直接的利害关系，故其不符合法律关于原告主体资格的规定的条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十一月二十六日书记员  宋佳芮
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1443号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张卫卫，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市曹县*****************，公民身份号码372************272。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1422号起诉书指控被告人张卫卫犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日23时许，被告人张卫卫酒后驾驶粤C*****号牌共享小汽车（该车所有人为****有限公司珠海分公司）沿珠海市香洲区****由东往西方向行驶至建业三路路口时，追尾撞上在同车道等红绿灯由被害人罗某驾驶的粤C*****号牌小汽车、被害人温某驾驶的粤C*****号牌号小汽车，造成三车损坏的交通事故。随后，被告人张卫卫拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理，公安人员到达现场处理时发现被告人张卫卫有酒驾嫌疑，便将其带至医院抽血检验。经鉴定，被告人张卫卫血液中的乙醇含量为266.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张卫卫负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张卫卫分别赔偿了被害人罗某、温某及被害单位****有限公司珠海分公司的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人张卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人罗某、温某的陈述，证人李某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，发还物品清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，现场照片，监控录像及监控截图，酒精测试结果，醉驾案件处理工作记录，租车合同，谅解书，声明，当事人血样提取登记表，检验报告，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张卫卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张卫卫自动投案，并如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张卫卫血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张卫卫赔偿了被害人及被害单位的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月12日至2019年8月16日被羁押五日予以折抵刑期五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月六日书记员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。