江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0213刑初542号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人洪某（系本案被害人），女，1981年1月19日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，原租住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江西省抚州市。诉讼代理人邱艳（代理权限特别授权），北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告人黄建国，男，1968年2月10日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区。1987年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1989年４月因盗窃被劳动教养三年；1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年1月因盗窃被行政拘留十日；2006年5月26日因盗窃被劳动教养一年。2019年5月29日被抓获，同年５月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。诉讼代理人黄佳（系被告人黄建国儿子，代理权限特别授权），住无锡市梁溪区。辩护人暨诉讼代理人朱依红，江苏金锡律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉［2019］515号起诉书指控被告人黄建国犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洪某的诉讼代理人邱艳、被告人黄建国及其诉讼代理人黄佳、辩护人朱依红到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2019年5月29日，被告人黄建国持刀来到无锡市梁溪区洪某家中，用刀挟持被害人洪某，造成洪某右颈部、双手受伤。经鉴定，洪某的损伤构成轻伤二级。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定：黄建国在本案中具有限定刑事责任能力。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建国的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。被告人黄建国对指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。辩护人朱依红对指控被告人黄建国犯寻衅滋事罪无异议，辩护被告人黄建国因受疾病困扰、厌世而希望通过恐吓洪某使自己受到法律制裁，并不是想伤害洪某，其在本案中具有限定刑事责任能力；黄建国归案后如实供述，自愿认罪认罚；提请法庭对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月。经审理查明，2019年5月29日中午，被告人黄建国因厌世自责等原因，在看见一女子（被害人洪某）时，产生了持刀恐吓该女子，好让警察将自己抓走的想法。嗣后，被告人黄建国持刀至无锡市梁溪区洪某家中，用刀架在洪某脖子上并恐吓，争执中造成洪某右颈前部、双手被刀划伤。经无锡市公安局物证鉴定所法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：黄建国患有脑血管病所致精神障碍；器质性抑郁综合症；黄建国在本案中具有限定刑事责任能力。被告人黄建国到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人黄建国的作案工具刀１把。上述事实，被告人黄建国及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证并经质证的被害人洪某的陈述、证人周某1、邱某、杨某、周某2、黄佳等人的证言，相关辨认笔录，公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、劳动教养决定书，无锡市人民医院门诊病历资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，以及被告人黄建国的身份信息、供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人洪某诉称，被告人黄建国的行为致其轻伤二级、手机损坏，造成经济损失，要求被告人黄建国承担民事赔偿责任，赔偿医疗费709.76元、营养费900元、护理费2400元、误工费2020元、交通费500元、手机损失9180元、后期疤痕修复费用100000元、精神抚慰金10000元，总计人民币125709.76元。为证明其主张，诉讼代理人邱艳当庭提供了病历资料、医疗费收据、交通费发票、手机照片及订单详情复印件等证据；对于主张的营养费、护理费、误工费、后期疤痕修复费用，未能提供证据。被告人黄建国提出手机不是其损坏的，自己没有赔偿能力，愿意赔偿医疗费，其他的没有能力赔偿。诉讼代理人黄佳、朱依红提出，手机如何破损不清楚；洪某于2019年5月29日受伤后至医院治疗，当天产生的费用由黄建国及其家人支付；洪某的伤情并不需要乘坐出租车来扩大损失；洪某提出的营养费、护理费、误工费、后期疤痕修复费用、精神抚慰金没有证据，不予认可；故黄建国可赔偿洪某医疗费，其他不应赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人洪某于2019年5月29日被被告人黄建国伤害后，先后至无锡市人民医院、无锡市妇幼保健医院检查、治疗等，洪某花费医疗费计人民币697.76元。上述事实，由附带民事诉讼原告人洪某及其诉讼代理人邱艳提供的病历资料、医疗费收据等证据证明，对此证据，经庭审质证，被告人黄建国及其诉讼代理人未提出实质性异议，本院确认上述证据具有证明效力。关于洪某提出的交通费，因其提供的证据均是出租车发票，数额为人民币224元；本院认为，交通费一般应以乘坐公共交通工具为准，但考虑到洪某就医会产生交通费用，故可酌情考虑赔偿交通费人民币100元；关于洪某提出的手机损失，因洪某仅提供了损坏的手机照片及2018年5月9日订购手机的订单，未能提供手机系被黄建国损坏及手机修复费用的证据，且本案审理的刑事部分未涉及手机损坏的事实，故本案中对手机损坏赔偿一节不予考虑，洪某可在有新的证据后另行提起民事诉讼；关于洪某提出的后期疤痕修复费用，因该项费用至今尚未发生，洪某可在实际发生后另行提起民事诉讼；关于洪某提出的精神抚慰金，于法无据，不予支持；关于洪某提出的其他费用，因未能提供相应损失的直接证据，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人洪某的医疗费697.76元、交通费100元，共计人民币797.76元应由被告人黄建国承担赔偿责任。本院认为，被告人黄建国随意持刀恐吓他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄建国犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人黄建国系尚未完全丧失控制能力的××人犯罪，依法可以从轻处罚；被告人黄建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄建国的行为造成附带民事诉讼原告人洪某经济损失，应承担民事赔偿责任。辩护人朱依红提出的对被告人黄建国可从轻处罚的意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止）。二、扣押在案的作案工具刀1把予以没收。三、被告人黄建国赔偿附带民事诉讼原告人洪某医疗费、交通费等经济损失计人民币797.76元，该赔偿款于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。