广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初8260号 原告：潘晓飞，男，1982年1月29日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：卢静，广西广来律师事务所律师。 委托代理人：赵彦翡，广西广来律师事务所律师。 被告：刘剑挥，男，1968年10月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄荣益，男，1989年6月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托代理人：曾玉平，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地：崇左市友谊大道路中段发展大厦**第**，统一社会信用代码：91451402680136760Q。 负责人：罗杰晖，总经理。 委托代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告潘晓飞与被告刘剑挥、黄荣益、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司（以下简称人财保崇左分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告潘晓飞及其委托代理人卢静，被告黄荣益及其委托代理人曾玉平、被告人财保崇左分公司的委托代理人卢丹到庭参加诉讼。被告刘剑挥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晓飞诉称：2016年7月18日7时许，被告刘剑挥驾驶机件不符合技术要求的桂Ｆ×××××号轻型厢式货车超速沿324国道北侧车道由东往西方向行驶，适有原告潘晓飞驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿324国道北侧车道由西往东方向行驶，双方行至兴贤村路段时，被告刘剑挥驾驶的车车头与原告车车头碰撞，造成原告受伤及两车车辆受损的交通事故。事故发生后，原告伤情严重，由120急救车送往广西医科大学第一附属医院治疗。南宁市公安局交通警察支队一大队作出南公交认字［2016］第201601138Ａ号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告刘剑挥负事故次要责任。经查，事故车辆桂Ｆ×××××号轻型厢式货车的登记所有权人系黄荣益，该车向人财保崇左分公司购买了交强险及商业第三者险。此次事故中原告受伤严重，全身多处骨折合并外伤，先后五次住院进行治疗，为此花费了巨额医疗费用。2017年1月，原告针对第一、第二次住院期间所产生的医疗费损失已经诉请至南宁市西乡塘区人民法院。除已经诉请的损失外，原告产生的损失共计578643.2元（详见后附费用计算清单）。被告人财保崇左分公司应在交强险赔付范围内赔偿原告损失110000元。超出交强险责任限额的部分合计468643.2元，应由三被告连带承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告140592元。事故发生后，原告及其家属多次联系被告要求其赔偿相关损失，但被告均以各种理由拒绝赔付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告人财保崇左分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告110000元；2、原告超出机动车交通事故责任强制险保险责任范围的损失140592元，由三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求法院依法判令原告超出机动车交通事故责任强制保险责任范围的损失180974.76元，由三被告承担连带赔偿责任。起诉状中关于被抚养人的相关费用做相应变更，我方原起诉状中是按照2017年农村人均收入计算，被抚养人生活费现在按照城镇居民标准计算。 被告刘剑挥未作答辩，亦未提交证据。 被告黄荣益辩称：一、被告在人保公司投保了交强险和保额30万的商业第三者保险，合同依法成立有效，应由人保公司在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”黄荣益依约向人保公司缴纳了保费，人保公司也于2016年5月6日出具了编号为：PDZA20164514000002951号交强险的保险单和编号为：PDAA201645140000002399号商业第三者保险投保单（保额300000元，不计免赔率）。故双方保险合同成立有效，人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。二、保险合同所载免责条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第三十九条也规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”经西乡塘区人民法院委托，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字[2017]第349号《文书司法鉴定意见书》，鉴定结论为：2016年6月7日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》内“黄荣益”签名与样本内同名签名不是同一人所写。即投保单不是黄荣益本人签名，即保险合同中相关的免责条款人保公司从未以书面或者口头形式向黄荣益进行明确说明，故保险合同的免责条款不产生法律效力，人保公司不能以此作为拒赔依据。三、原告诉请相关费用畸高，应予以适当调整。1、误工费。原告主张标准为207元/天，即6210元/月，根据事故发生时相关个人所得税完税标准，月收入超过3500元应缴纳个人所得税，原告应向提供个人所得税缴纳凭证以证明其收入。2、营养费。40元/天的标准畸高，请求法院予以调整。3、交通费。原告未能提供交通费相应票据，请求法院酌情予以调整。4、残疾赔偿金。原告因此次事故造成多等级伤残，分别为七级伤残和十级伤残，原告主张以高等级伤残为主，次级伤残按照10%赔偿，即起算赔偿标准应为30502元×20年×41%=250116.4元，并按照责任承担赔偿比例。5、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”考虑到原告的过错程度，原告的精神损害抚慰金请求畸高，请求法院酌情予以调整。 被告人财保崇左分公司辩称：1、我方对本次交通事故发生的事实及认定均没有异议；2、对于原告主张的费用属于交强险及商业险的赔偿范围的，我方没有异议；3、由于原告先后两次起诉，两次起诉的赔偿项目是否重复主张，请求法院查明原告是否重复主张相关费用；4、本案的驾驶人员刘剑挥并没有取得道路运输从业资格证，根据相关道路运输法的规定，驾驶人刘剑挥并未取得营运性车辆的营运资格导致的事故属于商业险责任免除的范围，虽然本案就投保单黄荣益签名问题进行司法鉴定，但是我方认为黄荣益及代理人已在之前庭审中陈述缴纳了保险费，视为对其签字或者盖章的追认，即使不是他本人的签名，但是已经对他投保进行了追认，且在投保单中我方已经将规定事宜进行加黑加粗予以提示，我方已经完成提示义务，投保人以及被投保人不能以我方没有进行提示为由认定该免责条款无效；5、本案是交通事故责任纠纷，原告作为保险合同外的第三人没有资格就商业保险的问题提出主张，法院也不应当就两个不同的法律关系进行处理；6、我方对原告提出的各项诉请赔偿费用存在异议，我方在质证时再发表意见；7、根据保险法的规定，我方不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2016年7月18日7时00分许，被告刘剑挥驾驶机件不符合技术要求的桂Ｆ×××××号轻型厢式货车超速（经检验，桂Ｆ×××××号轻型厢式货车事故中出现制动印时的速度约为35Ｋｍ／ｈ。324国道该路段限速标志标明的最高时速为20Ｋｍ／ｈ）沿324国道北侧车道由东往西方向行驶，适有原告潘晓飞驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿324国道北侧车道由西往东方向行驶，双方至南宁市路段时，刘车车头与潘车车头发生碰撞，造成原告潘晓飞受伤及两车车辆受损的道路交通事故。2017年7月6日，原告前往隆安县人民医院继续治疗，诊断为：1.取除{双侧髌骨}内固定装置；2.右胫骨陈旧性骨折；3.双侧桡骨、右股骨粗隆骨折术后；4.右眼缺失。原告住院治疗6天后于2017年7月12日出院。出院医嘱：1.注意休息，继续保持伤口干燥，每日门诊换药治疗，术后14天拆线；2.加强下肢功能锻炼，促进右胫骨骨折愈合；3.如有病情变化或疑问请及时回院复诊；4.带药。2017年11月6日，原告再次前往隆安县人民医院继续治疗，诊断为：取除两侧桡骨、右股骨、右胫骨骨折内固定装置。原告第二次住院治疗7天后于2017年11月13日出院。出院医嘱：1.门诊换药，9天后手术切口拆线；2.3月内避免重体力劳动；3.若有不适，请及时复诊。原告于2018年5月3日前往中国人民解放军第三Ｏ三医院继续治疗，第三次住院治疗8天后于2018年5月11日出院。出院医嘱:1.出院带药；2.给病人的建议及健康教育：不适随诊，注意休息。注意用眼卫生，避免强光刺激、剧烈运动。手术眼有红痛、视力下降当即来院复查。术后5-7天拆线。择期驱虫治疗。3.复诊时间：3天。原告前后共支出医疗费21827.97元。2018年4月16日，原告前往南宁爱尔眼科医院有限公司对右眼进行检查，支出了检查费92.10元。2018年5月28日，原告向南宁市舒尔泰医疗器械有限公司购买了医疗仪器器械（高仿真义眼片），支出了4280元。 另查明：桂Ｆ×××××号轻型厢式货车的所有人登记为被告黄荣益。被告黄荣益为桂Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告人财保崇左分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和限额为30万元的第三者商业责任险，并投有不计免赔，本案事故发生在保险期间内。被告黄荣益与被告人财保崇左分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车；5、实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；7、学习驾驶时无合法教练员随车指导；8、非被保险人允许的驾驶人。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明期间。” 2016年10月27日，崇左市道路运输管理处出具《关于协查刘剑挥证件真伪的复函》，上载：“中国人民财产股份有限公司崇左市分公司：《关于协查刘剑挥证件真伪的函》收悉。经查询全区道路运输管理信息系统，未发现刘剑挥有关从业资格证件信息。崇左市道路运输管理处。2016年10月27日。” 再查明：因本案交通事故遭受损失，原告此前已向本院起诉被告刘剑挥、黄荣益、人财保崇左分公司，并要求被告赔偿损失。本院于2017年1月17日立案受理。在该案的审理过程中，被告黄荣益于2017年4月10日向本院申请对投保单上投保人签名进行笔迹鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托广西公明司法所鉴定中心对被告黄荣益的申请事项进行鉴定。广西公明司法所鉴定中心于2017年10月8日出具了桂公明司鉴文字[2017]第349号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材标注时间2016年6月7日《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》内“黄荣益”签名与样本内同名签名不是同一人所写。2018年1月24日，本院组织原、被告双方对桂公明司鉴文字[2017]第349号《文书司法鉴定意见书》进行质证。原告对《文书司法鉴定意见书》的评估程序和评估结果的真实性、合法性、关联性均无异议。被告黄荣益、刘剑挥对《文书司法鉴定意见书》的评估程序和评估结果均无异议。本院对该案审理后，于2018年4月20日作出（2017）桂0107民初329号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告潘晓飞交通费、医疗费共计10500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告潘晓飞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45712.08元。其中，被告人财保崇左分公司应在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费500元，应在交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，共计10500元；营养费1450元是按照每天50元，按住院治疗29天计算。 2018年4月16日，原告委托广西正廉司法鉴定中心对其因交通事故受伤的伤残程度以及人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西正廉司法鉴定中心于2018年6月1日出具了桂正廉司鉴[2018]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘晓飞因道路交通事故受伤：1.其右眼球萎缩的损伤程度构成七级残疾；其右膝关节功能丧失33.33%的损伤程度构成十级残疾。2.其人身损害误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告为此支付了伤残及三期评定费（即鉴定费）1299.99元。 还查明：2016年2月29日，广西新惠人和人力资源服务有限公司出具了《关于与潘晓飞解除劳动合同的决定》，其内容为：“潘晓飞，男，1982年1月出生，身份证号码4521261982××××××××，于2013年11月被我公司招用为劳务派遣工，派遣到广西南宁有色地质矿业有限责任公司工作。与我公司订立的劳动合同时间自2015年11月19日起至2017年11月18日止，我公司为其缴纳社会保险费时间自2013年12月至2016年2月止。潘晓飞于2016年1月26日向本公司提出辞职申请。经研究，我公司同意于2016年2月29日起与潘晓飞解除劳动合同，其与本公司建立的劳动关系于2016年2月29日终止。”2018年8月8日，广西南宁有色地质矿业有限责任公司出具了《工作证明》，其内容为：“兹证明潘晓飞同志（身份证号码：4521261982××××××××），2013年11月19日至2016年1月26日期间，由广西新惠人和人力资源服务有限公司派遣至我公司工作，担任货物运输驾驶员职务。特此证明。”2014年度-2016年度的《南宁市社会保险参保缴费证明（个人专用）》载明：2014年1月至2016年2月期间，广西新惠人和人力资源服务有限公司（广西壮族自治区地质调查院）为原告缴纳了社会保险。南宁市平乐行物流有限责任公司于2016年6月30日及同年7月29日向原告卡号末四位为3960的银行账户分别转账1801.45元、4542.72元，以上转账共计6344.17元，转账注明的业务摘要为工资。 又查明：潘进安，男，1953年5月8日出生，壮族，公民身份号码：4521261953××××××××，是原告潘晓飞之父；黄美习，女，1952年6月18日出生，壮族，公民身份号码：4521261952××××××××，是原告潘晓飞之母。2018年7月9日，隆安县丁当镇俭安村民委员会出具了《亲属关系证明》，其内容为：“兹有我村村民潘进安，身份证4521261953××××××××，其配偶为黄美习，身份证号码：4521261952××××××××，潘进安与黄美习生育有三个孩子，分别为：长女：潘金梅，身份证号码：4521261974××××××××；次女：潘金铭，身份证号码：4521261978××××××××；儿子：潘晓飞，身份证号码：4521261982××××××××。特此证明。”原告潘晓飞与黄志芳为夫妻关系，共生育了三个子女，长女潘凌雅，2007年11月16日出生；次女潘凌芝，2012年5月8日出生；长子潘凌孝，2014年9月14日出生。 经法庭询问：原告陈述其主张的各项费用的标准是按照2017年广西城镇居民标准计算。原告陈述其在离职时恰逢是春节假期，春节过后原告就职于广西南宁市平乐物流有限公司，该公司是挂靠在华润混凝土有限公司，但是其只工作了两个月没过试用期就发生了交通事故，所以没有签订劳动合同，2016年五月中旬到七月中旬其工资约10000元，是广西南宁市平乐物流有限公司通过转账发放的。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告潘晓飞提交的《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险保险单（副本）》，隆安县人民医院的出院记录、医疗住院收费票据，隆安县新型农村合作医疗住院补偿结算单、中国人民解放军第三O三医院出院证、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据，广西南宁有色地质矿业有限责任公司出具的《工作证明》、广西新惠人和人力资源服务有限公司出具的《关于与潘晓飞解除劳动合同的决定》、桂公明司鉴文字[2017]第349号《文书司法鉴定意见书》、桂正廉司鉴[2018]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》、隆安县丁当镇俭安村民委员会出具的《亲属关系证明》、户口簿、出生医学证明、2014年度-2016年度的《南宁市社会保险参保缴费证明（个人专用）》、中国银行广西分行历史交易明细清单，被告人财保崇左分公司提交的《关于协查刘剑挥证件真伪的复函》、《机动车综合商业保险条款》，本院调取的（2017）桂0107民初329号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为：关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的南公交认字［2016］第201601138Ａ号《道路交通事故认定书》，认定原告潘晓飞应承担事故的主要责任，被告刘剑挥应承担事故的次要责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信，并作为本案民事责任赔偿的依据。本院认为原告潘晓飞驾驶机动车上路行驶未实行右侧通过的交通行为是造成该起交通事故形成的原因之一，其交通行为过错程度及对事故发生所起作用较大，应承担事故赔偿责任的70%；被告刘剑挥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，超过限速标志标明的最高时速的交通行为也是造成该起交通事故形成的原因之一，其交通行为过错程度及对事故发生所起作用较小，应承担事故赔偿责任的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告黄荣益作为事故车辆桂Ｆ×××××号轻型厢式货车的登记车主和雇主应当承担雇员被告刘剑挥在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任，而被告刘剑挥在本次交通事故中负次要责任，并无故意或者重大过失致人损害的行为，无需与雇主被告黄荣益承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人财保崇左分公司作为事故车辆桂Ｆ×××××号轻型厢式货车投保交强险的保险人和第三者商业险的保险人，应先在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由原告潘晓飞自行承担70%的赔偿责任，被告黄荣益承担30%的赔偿责任，被告黄荣益的赔偿责任由被告人财保崇左分公司在第三者商业责任险30万元的限额内承担；仍有不足的，由原告潘晓飞自行承担70%的赔偿责任，被告黄荣益承担30%的赔偿责任。 关于被告人财保崇左分公司免责事由能否成立的问题。首先，广西公明司法所鉴定中心具有合法的鉴定资质，且鉴定程序合法，其出具的桂公明司鉴文字[2017]第349号《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见客观、真实，应予采信。本院确认《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》内“黄荣益”签名与样本内同名签名不是同一人所写。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，本案中，投保单上的签名虽不是被告黄荣益本人所写，但其已向被告人财保崇左分公司交纳了保险费，被告人财保崇左分公司也出具了保险单，故被告黄荣益与被告人财保崇左分公司之间的保险合同关系依然合法成立，双方当事人应当依约履行合同义务。再次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险合同的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示和明确说明义务后，才能生效。否则，保险公司不能以免责条款拒绝理赔。而投保单、保单是保险合同的一部分，通常情况下，保险公司会在投保单、保单的签名处提醒投保人注意免责条款，并要求投保人签字确认已阅读。如投保人签字确认，则可以证明保险公司尽到了对免责条款的提示义务。至于明确说明义务，保险公司仍须进一步提供证据证明。本案中，投保单上的签名并非被告黄荣益本人所写，被告人财保崇左分公司无法证明黄荣益看到了投保单上的提示，也未提供其他证据证明曾提示黄荣益注意免责条款。最后，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，被告刘剑挥虽未取得交通运输管理部门核发的许可证书，但其持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，表明刘剑挥具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，被告人财保崇左分公司亦未举证证明无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。综上，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的免责条款不生效，被告人财保崇左分公司仍应按约定赔付。 关于应否按照城镇居民标准计算各项赔偿费用的问题。原告为主张按照城镇居民标准计算各项赔偿费用，向本院提交了广西南宁有色地质矿业有限责任公司出具的《工作证明》、广西新惠人和人力资源服务有限公司出具的《关于与潘晓飞解除劳动合同的决定》、2014年度-2016年度《南宁市社会保险参保缴费证明（个人专用）》等作为证据。上述证据可以证明2013年11月至2016年1月26日期间，原告由广西新惠人和人力资源服务有限公司派遣至广西南宁有色地质矿业有限责任公司从事货物运输驾驶员工作。根据原告提交的中国银行广西分行历史交易明细清单，并结合原告的当庭陈述，可以认定原告于2016年5月至本案交通事故发生前的2016年7月18日期间在南宁市平乐行物流有限责任公司工作。综上，原告提交的证据可以证明其经常居住地为城镇和主要收入来源于城镇，故原告认为各项赔偿费用应当按照城镇居民标准计算的主张，于法有据，本院予以采信。 关于被扶养人生活费起算时间的确定问题。原告主张从事故发生当日算起，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”的规定，原告在交通事故发生时不能立即鉴定其伤残程度，而被扶养人生活费需根据原告丧失能力程度进行计算，且被扶养人生活费若从交通事故发生当日算起，则与误工费有交叉重叠的部分，故原告主张被扶养人生活费从交通事故发生当日起计算的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的被抚养人生活费起算时间为原告定残之日，即2018年6月1日。 关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院作出如下认定： 1.医疗费。根据原告提供的隆安县新型农村合作医疗住院补偿结算单、广西壮族自治区医疗住院收费票据、中国人民解放军第三O三医院医疗住院收费票据，原告支出的医疗费共计21827.97元。原告主张的医疗费包含了检查费92.10元，购买医疗仪器器械（高仿真义眼片）支出的4280元。由于该两项费用属于残疾辅助器具费范围，不属于医疗费范围，故原告应分别主张医疗费、残疾辅助器具费，其主张医疗费26200元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的医疗费为21827.97元。 2.住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费为2200元，是参照每天100元，按住院治疗22天计算的。但原告三次住院治疗的天数仅为21天，故原告主张住院伙食补助费的诉请，因其住院天数计算有误，本院不予支持。本院确认的住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。 3.误工费。原告因伤致残持续误工，其请求按照广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴[2018]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》评定的误工期来确定误工时间，本院予以认可，误工时间为270天。本院参照2017年广西交通运输、仓储及邮政业年平均工资75633元的标准计算，误工费为75633元/年÷365天×270天=55947.69元。故原告主张误工费55947元的诉请，于法有据，本院予以支持。 4.护理费。出院医嘱和《疾病诊断证明书》虽未记载原告需陪护人员，但原告因交通事故致残，伤势较重，且多次住院、住院时间较长，确有护理之必要。原告请求按照桂正廉司鉴[2018]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》评定的护理期来确定护理时间，本院予以认可，护理时间为180天。原告虽未能举证证明护理人员有固定的工作收入，但对于原告主张的护理费，本院参照2017年广西居民服务业年平均工资51137元的标准计算，护理费为51137元/年÷365天×180天=25218.24元。故原告主张护理费25218元的诉请，于法有据，本院予以支持。 5.营养费。原告请求按照桂正廉司鉴[2018]临鉴字第172号《司法鉴定意见书》评定的营养期来确定加强营养时间，加强营养时间为180天，但原告此前曾起诉主张营养费，本院已支持了原告29天的营养费，该29天的加强营养时间应予扣除。故原告主张营养费7200元的诉请，因加强营养时间有误，本院不予支持。本院确认的营养费为40元/天×（180天-29天）=6040元。 6.交通费。原告受伤到医院治疗确有一定的交通费支出，但其主张的交通费3000元过高，本院酌情支持500元。 7.鉴定费。原告因事故受伤致残，委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，为此支出了鉴定费1299.99元。故原告主张鉴定费1300元的诉请，于法无据，本院不予支持。本院确认的鉴定费为1299.99元。 8.残疾赔偿金。原告因交通事故受伤构成七级、十级伤残，属于多等级伤残，且在事故发生前，原告主要收入来源于城镇，故对于原告的残疾赔偿金，本院按照2017年广西城镇居民人均可支配收入30502元的标准计算，残疾赔偿金为30502元/年×20年×41%=250116.40元。原告主张残疾赔偿金292819.20元的诉请，因其伤残系数计算有误，本院不予支持，本院确认的残疾赔偿金为250116.40元。 9.精神损害抚慰金。本案交通事故致原告受伤致残，给原告造成一定的精神损害，但原告请求的精神损害抚慰金30000元数额过高，根据其受伤情况，本院酌情支持15000元。 10.被扶养人生活费。原告因交通事故致残，潘进安、黄美习是原告的父母，原告虽未提供其父母丧失劳动能力的证据，但其父母均已满65周岁，年事已高，视为丧失劳动能力，需要原告扶养。原告父母除原告外，还有两个女儿。原告与黄志芳为夫妻关系，共生育三个孩子，分别为潘凌雅、潘凌芝、潘凌孝，均未年满十八周岁，需要原告扶养。被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇标准计算。潘进安、黄美习两人的被扶养人生活费年赔偿总额为18349元/年÷3人×0.41×2人=5015.39元；潘凌雅、潘凌芝、潘凌孝三人的被扶养人生活费年赔偿总额为18349元/年÷2人×0.41×3人=11284.63元。故五名被扶养人生活费的年赔偿总额为5015.39元+11284.63元=16300.02元，未超过2017年广西城镇居民人均消费支出18349元的标准，故上述被扶养人生活费应当分别计算。由于潘进安、黄美习在原告定残时均已年满65周岁，故其被扶养人生活费为18349元/年÷3人×0.41×（20-5）年×2人=75230.90元；由于潘凌雅在原告定残时已年满10周岁，故其被扶养人生活费为18349元/年÷2×0.41×（18-10）年=30092.36元；由于潘凌芝在原告定残时已年满6周岁，故其被扶养人生活费为18349元/年÷2×0.41×（18-6）年=45138.54元；由于潘凌孝在原告定残时已年满3周岁，故其被扶养人生活费为18349元/年÷2×0.41×（18-3）年=56423.17元。以上，被扶养人生活费共计为75230.90元+30092.36元+45138.54元+56423.17元=206884.97元。 11.残疾辅助器具费。原告请求赔偿的医疗费26200元包含了检查费92.10元，购买医疗仪器器械（高仿真义眼片）费4280元，由于该两项费用属于残疾辅助器具费范围，不属于医疗费范围，故原告将残疾辅助器具费列入医疗费一并主张的做法错误，应予纠正，原告应分别主张医疗费、残疾辅助器具费。本院确认残疾辅助器具费为4372.10元。 以上确认的各项赔偿费用共计589306.43元（包括医疗费21827.97元、住院伙食补助费2100元、误工费55947元、护理费25218元、营养费6040元、交通费500元、鉴定费1299.99元、残疾赔偿金250116.40元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费206884.97元、残疾辅助器具费4372.10元）。由于医疗费用和死亡伤残费用均已超过交强险责任的赔偿限额，根据（2017）桂0107民初329号民事判决书，被告人财保崇左分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告潘晓飞交通费、医疗费共计10500元，即交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额已赔付500元，该项赔偿限额应为110000元-500元=109500元；交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕。故被告人财保崇左分公司应在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费500元、残疾赔偿金109000元，共计109500元。超出交强险赔偿限额部分的费用共计478506.44元（不含鉴定费1299.99元），由原告潘晓飞自行承担70%的赔偿责任；由被告黄荣益承担30%的赔偿责任即为478506.44元×30%=143551.93元。被告黄荣益赔偿的部分，由承保第三者商业责任险的被告人财保崇左分公司在商业险30万元的赔偿限额内予以赔偿，即被告人财保崇左分公司应在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计143551.93元。由于鉴定费属于保险公司商业险免赔范围，且鉴定费是原告为确定损失而产生的费用，故鉴定费1299.99元应由实际侵权人承担，即由原告自行承担70%的鉴定费，被告黄荣益承担30%的鉴定费即为1299.99元×30%=389.99元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告潘晓飞交通费、残疾赔偿金共计109500元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告潘晓飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计143551.93元； 三、被告黄荣益应赔偿原告潘晓飞鉴定费389.99元。 案件受理费2832元（原告已预交，已减半收取），由原告潘晓飞负担365.30元，被告黄荣益负担2466.70元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇一九年十一月五日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。