河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5515号上诉人（原审被告）：洛阳伊水商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路72号。法定代表人：孔瑛珞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新建，河南汉治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。法定代表人：姚勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧博（实习），河南洛源律师事务所律师。原审被告：洛阳创昱特建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林关圣北路2排2号。法定代表人：王磊，该公司执行董事。原审被告：王磊，男，汉族，1982年2月22日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：刘威，男，汉族，1977年7月2日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：孔瑛珞，女，汉族，1979年3月30日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张新建，河南汉治律师事务所律师。上诉人洛阳伊水商贸有限公司（以下简称伊水公司）因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称洛阳农商行西工支行）、原审被告洛阳创昱特建筑工程有限公司（以下简称创昱特公司）、王磊、刘威、孔瑛珞金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。伊水公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。2017年10月1日，被上诉人与上诉人及原审被告创昱特公司、王磊、刘威、孔瑛珞签订《保证合同》一份，该合同是被上诉人制作好的格式合同，被上诉人口头表明：“只是让上诉人在合同上签字盖章就行，借款期限到期后，如果债务人（创昱特公司）不能按约定还款，我们先起诉债务人，没有起诉债务人之前肯定不让你承担连带责任。”被上诉人为了能和债务人成功签订借款合同，故意使上诉人误解一般保证和连带保证的区别，上诉人是基于被上诉人的上述口头声明才在保证合同上签字盖章，上诉人在保证合同上签字盖章，是在上诉人对保证内容产生重大误解而违背自己真实意思表示的情况下在合同上签字盖章。综上，上诉人认为，该《保证合同》应当为一般保证，不应当为连带保证，上诉人享有先诉抗辩权。被上诉人在创昱特公司金融借款纠纷未经审判或者仲裁，并就创昱特公司财产依法强制执行仍不能履行债务前，上诉人对被上诉人可以拒绝承担保证责任，请求二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审，维护上诉人合法权益。洛阳农商行西工支行辩称：上诉人与洛阳农商行西工支行签订有书面合同明确约定担保方式为连带责任担保，内容明确，不存在上诉人所说的一般保证的情况，上诉理由不能成立，请求驳回上诉。创昱特公司、王磊述称：银行的作法直接影响到公司的经营。孔瑛珞述称：孔瑛珞只是伊水公司法定代表人，伊水公司与被上诉人签订的保证合同是代表公司进行的民事行为，孔瑛珞已经按照公司章程的约定出资500万元，因此签订保证合同产生法律责任应当由公司承担，本人不承担任何责任。洛阳农商行西工支行向一审法院起诉请求：1.判令创昱特公司立即偿还借款本金300万元及利息203988.11元，合计3203988.11元（2017年10月1日至2018年10月1日，按月息8.85‰计息；2018年10月2日至2019年2月25日，按月息13.275‰计息）；2.判令创昱特公司支付借款300万元的逾期利息（2019年2月26日至本息结清之日，按月息13.275‰）；3.判令伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞对创昱特公司上述借款本息承担连带还款责任；4.判令五被告承担该案诉讼费、保全费、律师费等费用。一审法院认定事实：1.2017年10月1日，洛阳农商行西工支行（贷款人）与创昱特公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：洛阳农商行西工支行为贷款人，创昱特公司为借款人，借款金额为300万元，借款用途为购建材，本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率8.85‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还本方式为按月付息，到期还本；贷款由祥安公司、曜聚公司提供保证担保；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人不按约定付息构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，洛阳农商行西工支行向创昱特公司发放贷款300万元。2.2017年10月1日，洛阳农商行西工支行（债权人）与伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞（均为保证人）签订《保证合同》一份，约定：为确保创昱特公司与洛阳农商行西工支行签订的借款合同切实履行，伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞愿意提供保证，保证方式为连带责任保证；被担保主债权为根据主合同由洛阳农商行西工支行向创昱特公司提供的金额为300万元的授信，债务履行期为2017年10月1日至2018年10月1日；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。3.截止至2019年2月25日创昱特公司尚欠洛阳农商行西工支行本金300万元、利息203988.11元，共计3203988.11元。一审法院认为，根据洛阳农商行西工支行与创昱特公司签订的《流动资金借款合同》，与伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞签订《保证合同》可以确定，创昱特公司从洛阳农商行西工支行处借款300万元，借款期限12个月，自2017年10月1日至2018年10月31日，月利率为8.85‰，逾期还款月利率为13.275‰，伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞承担连带保证责任。以上合同的条款均不违反国家法律禁止性规定，依法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。合同签订后，洛阳农商行西工支行已履行了放款300万元的义务。合同到期后，创昱特公司未按合同约定偿还本金和利息，其行为违反合同约定，已构成违约，洛阳农商行西工支行有权要求创昱特公司偿还全部贷款本息。现洛阳农商行西工支行要求创昱特公司偿还借款本金300万元、截止2019年2月25日的利息203988.11元及从2019年2月26日起按月利率13.275‰支付逾期利息，该院予以支持。伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞履行债务后，有权向创昱特公司追偿。伊水公司、刘威、孔瑛珞均未到庭，也未提交相反证据反驳洛阳农商行西工支行的主张，应承担举证不能的不利后果。综上判决：一、创昱特公司于判决生效后三日内偿还洛阳农商行西工支行借款本金300万元及截止2019年2月25日的利息203988.11元；二、创昱特公司于判决生效后三日内偿还洛阳农商行西工支行自2019年2月25日之后的利息（以300万元为本金，按月利率13.275‰，从2019年2月26日起计算至实际清偿之日止）；三、伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞承担保证责任后，有权向创昱特公司追偿。案件受理费减半收取16216元，由创昱特公司、伊水公司、王磊、刘威、孔瑛珞共同负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，伊水公司与王磊、刘威、孔瑛珞与洛阳农商行签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该公司上诉称本案为一般保证，而非连带保证的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32432元，由上诉人洛阳伊水商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十一月十二日书记员 朱 琳