山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6467号原告：高晋，男，1981年2月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。被告：武红艳，女，1994年4月12日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：巩俊明、冀琦，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西商务国际旅行社（有限公司），住所地太原市并州路**金港国际商务中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺志勇，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮,北京德恒（太原）律师事务所律师委托诉讼代理人:李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告高晋与被告武红艳、山西商务国际旅行社（有限公司）无因管理纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晋及其委托诉讼代理人刘慧敏，被告武红艳的委托诉讼代理人巩俊明、冀琦，被告山西商务国际旅行社（有限公司）的委托诉讼代理人王晓亮、李慧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付403762.48元及利息18976.8元，共计：422739.31元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一武红艳系山西千渡房地产开发有限公司的职工，2018年2月26日由被告山西商务国际旅行社（有限公司）带领抵达泰国旅游，当晚游览及晚餐结束后，被告一经被告二安排于北京时间9点左右入住泰国当地酒店，当晚北京时间9点半左右，被告一与被告二单位工作人员，一起前往泰国附近的饭店就餐、饮酒，时至晚上12点左右，被告武红艳不幸在泰国发生交通事故，事故发生后，被告一被送往泰国当地医院，后又被转入泰国康明医院，因救护不便，被告一被接回中国救治。被告一在救治期间，原告为被告一垫付医疗费用共计403762.48元，时至今日，二被告尚未向原告返还垫付费用。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告武红艳辩称：原告对被告1的诉讼请求无法律和事实依据，应予以驳回。原告诉状中明确被告1是山西千渡房地产开发有限公司职工，事故发生于该公司组织被告出国团建活动，另外原告高晋系该公司总经理，被告1作为该公司职工，在公司活动中造成的伤害应该视为工伤。根据《工伤保险条例》第四条第二款的规定，被告1在发生交通事故时其家属向山西千渡房地产开发有限公司提出救治需求，因原告高晋系该公司总经理，其垫付救治费用属于公司职务行为。根据工伤保险条例，职工在发生工伤时其救治费用医疗费用应当由工伤保险基金或肇事方以及被告2承担，因此就原告起诉的费用在作为公司垫付治疗费用应该向肇事方或被告2主张，对于原告对被告1的诉讼请求应予以驳回。被告山西商务国际旅行社（有限公司）辩称：本案与被告2无关，被告2不是本案无因管理的受益人，原告也并没有为了被告2利益去管理任何事务。本案并非无因管理，原告诉状中第二页明确提到原告是应被告1家属请求说明双方达成口头合意，因此不存在无因管理前提条件，即无法定或约定义务。被告2在事故发生前有明确的提示注意安全和提醒，事故发生后又及时进行救助和通知以及垫付相关住宿费用，被告2尽到了作为一个旅游经营者应尽的义务，故被告2不承担任何责任。纠正本案诉状中的一个事实，被告2的领队和被告1是在吃饭的地方碰到的，不是一起结伴，我方也申请该领队出庭作证。综上，本案与被告2无关，请求驳回原告对被告2的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明被告武红艳身份。2、（复印件）泰国曼谷康民国际医院病历档案，3、（复印件）山西省人民医院病历档案，被告武红艳在泰国受伤后在泰国曼谷医院就医，回国后转至山西省人民医院就医。4、（复印件）山西省医疗住院收费票据，证明被告武红艳在山西省人民医院住院治疗费用49057.48元。5、交通银行信用卡交易明细，证明原告为救治被告武红艳先后向泰国曼谷医院、山西省人民医院支付医药费403762.48元，即原告共计为被告武红艳垫付医药费403762.48元。6、（复印件）山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告山西商务国际旅行社（有限公司）应对武红艳的伤残承担赔偿责任。被告武红艳质证：对证据1身份证无异议。对证据2、证据3真实性认可，但与原告诉求的关联不认可。对证据4真实性认可，但与原告诉求的关联不认可。对证据5真实性认可，对关联性不认可。对证据6真实性认可，对关联性不认可。被告山西商务国际旅行社（有限公司）质证：对证据1认可。对证据2是域外证据，根据法律规定，需要经过所在国公证机关认证，并经过我国驻当地使领馆认证，才能作为国内证据使用。对该证据合法性不认可，与被告2关联性也不认可。对证据3山西省人民医院病历档案与被告2的关联性不认可。对证据4与被告2的关联性不认可。对证据5真实性认可，与被告2无关，对其关联性不认可。对证据6真实性认可，对关联性不认可。被告武红艳举证：1、民生银行对账单，证明从2016.8.10-2018.4.10被告武红艳一直是山西千渡房地产开发有限公司员工。原告质证：对该对账单真实性认可，被告武红艳确实是山西千渡房地产开发有限公司员工，但对其工作期限需要庭后核实。被告山西商务国际旅行社（有限公司）质证：对该对账单与被告2无关联性。被告山西商务国际旅行社（有限公司）进行举证：1、团队出境旅游合同，2、责任险保单、意外险保单，证明被告2与被告1所在公司签订团队出境旅游合同，并为其购买了责任险，被告2尽到法定义务和责任，故被告2不承担任何责任。原告并未为被告2管理任何事务。3、领队李丽霞证人证言，证明被告2事前一直有提醒，事后积极救助被告1，且被告1并非与被告2的员工一起出去就餐，被告2不承担任何责任。原告质证：对证据1真实性无异议，该证据证实被告2负有看管旅游人员的相关义务，被告1在泰国旅游期间实际受伤，因此被告2应承担被告1的相关医疗费用。对证据2真实性无异议，能证明被告2投保了保险。对证据3证人证言的部分内容有异议，被告2未尽到警示提示义务。被告武红艳质证：对证据1真实性认可，对关联性不认可。对证据2真实性认可，但保险金是否赔付了我方不清楚。对证据3证人证言，证人陈述当时是千渡公司要支付费用，故原告支付的行为是职务行为。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：旅游者山西千渡房地产开发有限公司与出境社山西商务国际旅行社（有限公司）签订了《团队出境旅游合同》，合同约定，出发时间为2018年2月25日至2018年3月8日，旅游者自行购买保险公司旅游意外险合同。原告高晋与被告武红艳是山西千渡房地产开发有限公司的员工，均参加了团队出境旅游，被告武红艳在旅行期间发生交通事故，原告高晋在泰国为其垫付医疗费用1777972泰铢，根据当时的利率折合人民币为364705元。在山西省人民医院为其垫付的医疗费为39057.48元，合计人民币403762.48元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中原告高晋与被告武红艳是同行的山西千渡房地产开发有限公司的员工，被告高晋对被告武红艳没有法定也没有约定的照顾义务，被告武红艳在泰国受伤后，为了被告武红艳及时治疗，原告高晋主动替被告武红艳垫付医药费，被告武红艳作为受益人与原告高晋之间形成了无因管理之债，故原告要求被告武红艳支付垫付医药费人民币403762.48元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告山西商务国际旅行社（有限公司）作为出境旅行社依据《团队出境旅游合同》及相关法律为山西千渡房地产开发有限公司的员工提供出境旅行服务，原告没有提供证据证明被告山西商务国际旅行社（有限公司）违反了《团队出境旅游合同》约定及相关法律法规规定以及因此受益，故原告要求被告山西商务国际旅行社（有限公司）为原告垫付的医疗费承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定条规定，判决如下：一、被告武红艳在判决生效后十日内支付原告高晋垫付医疗费人民币人民币403762.48元及利息（403762.48×4.7%=18976.8元）；二、驳回原告高晋的其他诉讼请求。案件受理费3821元被告武红艳负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 徐建堂人民陪审员 姚 华人民陪审员 付 磊 二○一九年十一月十八日书 记 员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条【无因管理】没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用