包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0204民初3873号 原告：黄家林，男，1969年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：包头市三羊电梯有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区富强南路怡康苑-7-426，统一社会信用代码91150204050551783H。 法定代表人：叶海涛，系公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：尹连明，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武陈燕，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 原告黄家林与被告包头市三羊电梯有限公司（以下简称三羊公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告黄家林及其委托诉讼代理人杨文辉、刘晓琳，被告三羊公司原法定代表人赵利光及委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告黄家林及其委托诉讼代理人杨文辉、刘晓琳，被告三羊公司委托诉讼代理人尹连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家林向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付电梯安装款共计325300元及利息，其中，古邑人家工程款365300元，从2016年10月21日开始计算利息，鹿鸣上苑工程款100000元，从2016年12月1日开始计算利息，均按年利率6%计算，至欠款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告支付电梯安装款共计325300元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担；3、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月17日、2016年6月2日分别签订《电（扶）梯安装工程合同》，合同约定原告为被告承揽的东河区古邑人家和东河区鹿鸣上苑项目安装电梯，二份合同总价为810300元。原告按照合同约定完成安装项目，被告只支付了部分安装款，现共欠付安装款325300元。原告多次索要，被告拒不支付。原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告三羊公司辩称，一、原告是包头市三羊电梯有限公司的转让人，由原告转给赵利光等三人，转让前的债权债务应该由原告自行承担。二、被告不欠原告安装费，相反还多付了一部分安装费。三、原告所要利息没有法律依据：1、电梯安装没有结算单；2、也不欠安装费。四、被告没有与原告签订电扶梯安装合同，原告应该找签订合同的人。本院经审理认定事实如下：原告黄家林为证明其主张向本院提交证据一、《电（扶）梯安装工程合同》2份（合同落款处甲方加盖包头市三羊电梯有限公司合同专用章，乙方黄家林签字捺印）。拟证明原、被告双方分别于2015年11月7日及2016年6月2日签署古邑人家及鹿鸣上苑电梯安装工程合同，合同安装价分别为662300元及148000元，并约定了付款方式及双方的责任义务等内容。证据二、鹿鸣上苑工程的电梯使用标志照片13张（载明：检验单位包头市特种设备检验所，维保单位包头市三羊电梯有限公司，下次检验日期2017年12月）及证人证言。证人陈某陈述：黄家林从外面承揽电梯安装业务后，找其进行施工，其在鹿鸣上苑安装了10部电梯，且均已验收合格；证人叶某陈述：二〇一五、六年左右的夏天黄家林承揽了电梯安装业务，其亲自带领工人在鹿鸣上苑安装了3部电梯。拟证明原告安装鹿鸣上苑项目电梯已全部验收合格并交付使用，至此原告已全部完成合同内容。证据三、《协议书》1份。内容是：“甲方赵某，乙方黄家林今有包头市三羊电梯有限公司自愿将法人及公司手续变更转让给赵某，其转让费150000元（壹拾伍万元整）将由赵某直接付给黄家林，抵付古邑人家电梯安装工人工资，此款将在变更结束3天内一次性由赵某付给黄家林本人，共计150000元（壹拾伍万元整），黄家林收到全款后此协议作废。双方签字确认为准，签字后生效。甲方：赵某、乙方：黄家林、证人：赵某甲（均签字捺印）2017.6.9”。拟证明：1、原告已依照合同约定安装完毕古邑人家项目电梯，并已全部验收合格并交付使用；2、原告与被告于2017年6月9日，双方达成协议，确认以股权转让款抵顶部分电梯安装费用150000元，但被告仅支付140000元。截止今日，被告仍欠原告工程款共计：325300万元。同时也可以印证第一组证据的真实性。证据四、《股权转让协议》一份[内容为：出让方：赵某甲（身份证：XXXX）受让方：赵某（身份证：XXXX）出让方与受让方经协商一致，达成协议如下：一、出让方将包头市三羊电梯有限公司176万中的68万元股权（实缴出资）以人民币68万元价格转让给受让方。二、自本协议生效之日起，双方在包头市三羊电梯有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有68万元的股东权利也不再履行68万元的股东义务，受让方开始享有68万元的股东权利并履行股东义务。三、本协议自双方签字（盖章）之日起生效出让方签字盖章：赵某甲签字捺印并加盖包头市三羊电梯有限公司公章受让方签字（盖章）：赵某签字（身份证复印件）]、《公司股东（发起人）出资信息》一份（载明：股东赵某甲、郝某，持股比例分别为88%和12%，出资时间2014年7月9日）、《股东（发起人）出资情况》一份（载明：股东赵某、周某、朱某，出资比例分别为34%、33%和33%，出资时间2017年6月9日）。该组证据来源于包头市青山区市场监督管理局，拟证明赵某甲与赵凯签订了《股权转让协议》，约定赵某将三羊公司1760000元中680000元股权转让给赵某，转让款是抵顶安装费150000元，但没有给清。证据五、户名为黄家林的中国工商银行股份有限公司包头青山支行《借记卡账户历史明细清单》一份（载明通过杨*红和包*司账户向黄家林银行账户转账付款总计325000元。其中，2015年11月26日付款10000元、2016年5月17日付款120000元、2016年6月24日付款100000元、2016年8月6日付款15000元、2016年8月19日付款10000元、2016年9月5日付款30000元、2016年9月13日付款20000元、2016年9月22日付款10000元、2016年11月9日付款10000元）。拟证明被告向原告中国工商银行卡内付款325000元，支付了部分安装费。原告陈述：其按照合同约定完成了古邑人家和鹿鸣上苑电梯安装工程，并经验收合格且已交付使用，但被告通过银行转账向原告付款325000元，另有20000元现金付款，加上《协议书》中约定的150000元已付款140000元，尚欠其安装费325300元未付。即：662300元+148000元-325000元-20000元-140000元=325300元。被告对原告证据一的真实性及证明目的均不认可，称其公司没有存档该两份合同，且合同上没有公司相关人员签字，其公司亦没有合同专用章。对证据二中的照片，称是复印件，对证明目的不认可，并称不能证明是原告安装的电梯，更不能证明被告欠原告电梯安装费；对证人证言不予认可，认为两位证人与原告黄家林有利益关系，且一问三不知，不能证明被告欠原告电梯安装费的事实。对证据三的真实性认可，对证明目的不予认可。并称是原告把包头市三羊电梯有限公司自愿转让给赵某甲的，且协议约定了转让费150000元交付原告后没有其他债务，其已经支付了140000元。对证据四的真实性认可，证明目的不认可。并称，这是工商局的登记，因黄家林不是公司股东，这一行为在工商局无法登记。事实上是三羊公司将公司抵顶给了黄家林，黄家林又将公司转让给其的。对证据五不予认可，称转款人其不认识，没有显示是公司支付给原告的安装费，且根据公司账目，原告已经足额领取了安装费及人工工资。为此，被告提交证据一、《股权转让协议》原件一份，内容是：“出让方：赵某（身份证：XXXX）受让方：赵某甲（身份证：XXXX）双方在友好协商、平等、自愿、互利互惠的基础上，出让方同意将其持有包头市三羊电梯有限公司的100%股权（不包括人员安置及生产设备）转让给受让方，并签订以下协议：一、股权转让标的：1、包头市三羊电梯有限公司合法注册成立日期2012年07月12日，注册号为：XXXX组织机构代码为：——注册地为：内蒙古自治区包头市青山区文化路XX号青山一百购物中心-XXX法定代表人为：郝某注册资本：人民币贰佰万元整；出让方将其持有的公司的股权转让给受让方（不包括人员安置及生产设备）。2、转让日期为2017年06月09日。3、转让总价款为人民币：贰拾壹万伍仟叁佰元整（注：此金额为转给黄家林的抵账金额，实际黄家林将公司转给赵某甲，金额为人民币：壹拾伍万元整）。4、付款方式：公司与黄家林一次付清，黄家林与赵某甲另行协商。二、双方的权利和义务1、本协议生效之日起，双方在包头市三羊电梯有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有200万元的股东权利也不再履行200万元的股权的股东义务，受让方开始享有200万元的股东权利并履行股东义务。……出让方：委托代理人佟某（签字捺印）身份证号：XXXXX日期：2017.6.8受让方：赵某甲（签字捺印）身份证号：XXXXX日期：2017.6.8”。拟证明：1、公司是由黄家林转让给被告赵某甲的；2、转让款是215300元，此金额是转给黄家林的抵账金额，实际金额是150000元；3、公司与黄家林一次性结清了，同时证明黄家林与公司股东赵某甲另行协商了2017年6月9日的协议书。证据二、微信转账记录两张，证明被告微信转账给原告转让款130000元，另支付了10000元工资，共计140000元。证据三、《会计凭证》六份，其中，2016年6月30日黄家林代领工资180000元、2016年5月17日公司打给黄家林电梯安装费120000元、2016年4月30日黄家林代领工资1050000元、2016年3月31日黄家林代领了2016年1-3月工资315000元、2015年12月31日黄家林代领工资135000元、2015年11月30日黄家林代领2015年4-7月工资392000元。拟证明被告不欠原告电梯安装费。证据四、证人证言。拟证明三羊公司是黄家林以150000元卖给赵利某甲的。证人常某陈述：其是代理商，三羊公司赵某跟其洽谈的电梯购买业务，鹿鸣上苑工程用的是其经销的电梯，其听说该工程的电梯是黄家林在2016年安装的。并称，其知道黄家林手里有三羊电梯公司要卖，其给引荐的赵某甲，双方说好是150000元，其给双方留了电话，之后的事其不清楚。原告黄家林对被告证据一不予认可，称其对此不知情，不能认同被告的证明目的；对证据二没有异议，认可收到140000元；对证据三不予认可，称凭证上的签字均不是黄家林本人所签，这些钱黄家林也没有代领过。对被告的证明目的不予认可，称原告没有收到这么多安装费用，且费用远远大于约定的安装费用。对证据四，认为证人所述不实，不予认可。并称证人只是说介绍双方认识，对于其他情况一概不知，不认可被告的证明目的。诉讼过程中，原告申请对被告提交证据三中的五册《会计凭证》账簿中《安装人工费》领取表上的“黄家林代领”签字的真伪进行笔迹鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]文书鉴字第329号《司法鉴定意见书》，结论为：包头市三羊电梯有限公司2015年11月份、2015年12月份、2016年6月份、2016年3月份、2016年4月份的五册《会计凭证》账簿中《安装人工费》领取表上的“黄家林代领”签字与所提供的黄家林笔迹样本不是同一人书写。原告支出鉴定费26400元。被告对《司法鉴定意见书》认为鉴定程序违法，不予认可；对鉴定费发票，称真实性及证明目的无法认可，其认为费用太高，且其不欠原告钱，该费用应由原告自行承担。另查明，包头市三羊电梯有限公司于2012年7月12日设立，股东为郝某（法定代表人）和赵某；2017年6月15日郝某和赵某退出，股东变更为赵某甲（法定代表人）、周某和朱某；2019年3月20日，赵某甲、周某和朱某退出，股东变更为叶某甲（法定代表人）和张某。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在电梯安装承揽合同关系；2、被告应否支付原告电梯安装费及费用金额。首先，关于原、被告之间是否存在电梯安装承揽合同关系的问题。本院认为，其一，原告提供了其与被告分别于2015年11月7日和2016年6月2日签订的两份《电（扶）梯安装工程合同》，该两份合同上分别有黄家林签字捺印和包头市三羊电梯有限公司加盖的合同专用章；其二，原、被告提供的证人均证实鹿鸣上苑工程的电梯安装是由黄家林承揽的；其三，双方均认可的2017年6月9日赵某甲与黄家林签订的《协议书》中载明“抵付古邑人家电梯安装工人工资”的内容亦可证实古邑人家工程的电梯安装是由黄家林承揽的事实。其四，被告提交的《会计凭证》中有2016年5月17日付款人包头市三羊电梯有限公司（账号XXXX）向黄家林转账支付安装费120000元的中国建设银行单位客户专用回单一份，该证据与原告提交的中国工商银行借记卡历史明细清单中载明的2016年5月17日户名包*司通过账号1500171667*****9360向黄家林转账120000元的证据相互印证，证实被告有向原告支付安装费的事实。综上所述，本院确认原、被告之间存在合法的电梯安装承揽合同关系，并确认双方于2015年11月7日和2016年6月2日签订的两份《电（扶）梯安装工程合同》合法有效。其次，关于被告应否支付原告电梯安装费及费用金额的问题。本院认为，原告已按照合同约定履行了电梯安装的义务，且所安装的电梯经验收合格，并交付使用。被告作为合同相对方亦应履行付款义务。被告抗辩其从原告手中以150000元受让了三羊公司，但其未能举证证明原告是三羊公司的股东和出让方，且根据三羊公司的工商登记材料可以看出，是赵某代表三羊公司与赵某甲签订的《股权转让协议》，故其抗辩意见本院不予采信。且被告公司股东的变更，并不影响其作为法人应承担的民事责任。因此，被告应向原告支付电梯安装费。关于安装费金额。原告主张325300元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告抗辩已足额付清原告安装费并提交了《会计凭证》，因该证据上“黄家林代领”的签字经鉴定并非黄家林本人所签，且被告对其所述鉴定程序违法的事实未提交相应的证据，故其抗辩意见本院不予采信。综上所述，本院支持被告支付原告电梯安装费325300元。此外，原告要求被告从起诉之日（即2018年8月23日）起按年利率6%支付其所欠安装费325300元的利息。本院认为，原告按合同约定履行了自己的义务，被告未及时向原告支付安装费构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告黄家林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告包头市三羊电梯有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄家林电梯安装费325300元； 二、被告包头市三羊电梯有限公司支付原告黄家林325300元的利息，从2018年8月23日起，按年利率6%计算，至欠款付清为止； 三、鉴定费26400元，由被告包头市三羊电梯有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告黄家林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，减半收取计3465元（原告黄家林已预交），由被告包头市三羊电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十一月四日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。