山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2580号 上诉人（原审被告）：沧州运输集团旅游有限公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道阳光国际**楼105铺。 法定代表人：王红臻，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**裕华东路**。 法定代表人：刘晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王现平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂世纪捷宇物流有限公司。。住所地：山东省蒙阴县岱崮镇驻地 法定代表人：裴洪生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。。住所地：山东省博兴县博城三路** 负责人：马磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西/div> 负责人：李彦君，该公司经理。 上诉人沧州运输集团旅游有限公司（以下简称沧州运旅）因与被上诉人石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司（以下简称石家庄燕赵旅运）、临沂世纪捷宇物流有限公司（以下简称临沂世捷物流）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称博兴人民财险）以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州运旅上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。菏公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书认定案涉道路交通事故发生经过为：2016年4月9日7时01分许，张振军驾驶冀ＡＸ××××号大型普通客车沿日南高速由东向西行驶至427ＫＭ＋950Ｍ处，与尹喜年驾驶的冀ＪＨ××××号大型普通客车追尾相撞，冀ＪＨ××××号大型普通客车又与刘文华驾驶的鲁ＱＺ××××号重型半挂货车相撞。但菏公交认字［2016］第00008号道路交通事故认定书认定尹喜年在案涉事故发生之前已死亡，且在山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的（2016）鲁1702民初4919号案件中，尹喜年的亲属也因尹喜年死亡时间在案涉交通事故发生之前，而未向冀ＡＸ××××号大型普通客车驾驶员及其登记所有人主张死亡赔偿。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定，尹喜年在案涉事故发生前，其民事权利能力已终止，不属于能够承担民事责任的主体。上诉人承担责任的前提是尹喜年是事故当事人且对事故发生存在过错，鉴于尹喜年不是事故当事人，上诉人不应该承担责任，一审判决上诉人承担赔偿责任错误。 石家庄燕赵旅运辩称：1.答辩人起诉的依据是菏公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书，上诉人所称的菏公交认字［2016］第00008号道路交通事故认定书与本案无关，一审法院依据菏公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书做出的判决认定事实清楚；2.冀ＪＨ××××号大型普通客车驾驶员的亲属起诉与本案不属于同一法律关系，起诉与否与本案无关；3.冀ＪＨ××××号大型普通客车驾驶死亡，也不能免除沧州运旅作为民事主体承担民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 临沂世捷物流辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 博兴人民财险辩称：案涉事故虽出具两份事故认定书，但应当认定为一次事故，保险人应当在一份保险限额内承担责任。 沧州人民财险辩称：案涉车辆驾驶员尹喜年在案涉事故发生前已开启，因此不能作为侵权责任主体，不应承担侵权责任。基于此，沧州人民财险作为尹喜年驾驶车辆交强险的保险公司，也不应承担赔偿责任。 石家庄燕赵旅运向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已赔付的损失340235.26元。2.博兴人民财险、沧州人民财险在保险限额内先行赔偿。3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月9日7时1分许，张振军驾驶石家庄燕赵旅运冀ＡＸ××××号大型普通客车沿日南高速由东向西行驶至427ＫＭ＋950Ｍ处，与尹喜年驾驶的沧州运旅冀ＪＨ××××号大型普通客车追尾相撞，致该车又与刘文华驾驶的临沂世捷物流鲁ＱＺ××××（鲁Ｊ××××挂）号重型半挂车追尾相撞，致冀ＡＸ××××号大型普通客车乘车人张建忠等多人受伤。张振军负事故主要责任，尹喜年、刘文华负事故次要责任，张建忠无责任。石家庄燕赵旅运冀ＡＸ××××号大型普通客车在都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位59人，每人责任限额50万元，被保险人为石家庄燕赵旅运。张建忠以石家庄燕赵旅运、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告向石家庄铁路运输法院提起公路运输合同纠纷之诉，石家庄铁路运输法院做出（2018）冀8601民初224号民事判决，判决石家庄燕赵旅运在道路客运承运人责任保险限额外赔偿张建忠673451.16元，并认定石家庄燕赵旅运另为张建忠垫付医疗费177137元。沧州旅运冀ＪＨ××××号大型普通客车在沧州人民财险投保了交强险,本次事故交强险死亡伤残限额已赔付完毕，尚有医疗限额10000元。临沂世捷物流鲁ＱＺ××××（鲁Ｊ××××挂）号重型半挂车在博兴人民财险投保了一份交强险，主挂车各投保了50万元不计免赔商业三者险,交强险限额已在涉案事故中赔付完毕；商业三者险已赔付65028.65元。 一审法院认为：案涉三机动车连续相撞导致本次事故，公安机关交通管理部门认定驾驶员张振军负事故主要责任及尹喜年、刘文华负事故次要责任并无不当，沧州旅运、临沂世捷物流各应承担20%的赔偿责任。沧州人民财险先行在交强险限额内赔偿石家庄燕赵旅运10000元医疗费；不足部分，沧州旅运赔偿石家庄燕赵旅运165117.63元，博兴人民财险在商业三者险责任限额内赔偿石家庄燕赵旅运165117.63元，商业三者险足以赔付，石家庄燕赵旅运要求临沂世捷物流赔偿，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司各项损失人民币10000元；二、沧州运输集团旅游有限公司于判决生效后十日内赔偿石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司各项损失人民币165117.63元；三、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于判决生效后十日内赔偿石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司各项损失人民币165117.63元；四、驳回石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司要求临沂世纪捷宇物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403元，减半收取计3201.5元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担25元；中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、沧州运输集团旅游有限公司各负担1588.25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为：菏公交认字［2016］第00008号道路交通事故认定书认定道路交通事故发生经过为：2016年4月9日7时0分许，尹喜年驾驶冀ＪＨ××××号大型普通客车沿日南高速由东向西行驶至428ＫＭ处，与刘文华驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｊ××××挂）号重型半挂货车追尾相撞，鲁ＱＺ××××（鲁Ｊ××××挂）号重型半挂货车又与牟恩江驾驶的赣ＣＪ××××（赣Ｃ××××挂）号重型半挂货车相撞，造成尹喜年死亡及冀ＪＨ××××号大型普通客车乘车人王天民、朱丽霞等多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。菏公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书认定案涉道路交通事故发生经过为：2016年4月9日7时01分许，张振军驾驶冀ＡＸ××××号大型普通客车沿日南高速由东向西行驶至427ＫＭ＋950Ｍ处，与尹喜年驾驶的冀ＪＨ××××号大型普通客车追尾相撞，冀ＪＨ××××号大型普通客车又与刘文华驾驶的鲁ＱＺ××××号（鲁Ｊ××××挂）重型半挂货车相撞，造成冀ＡＸ××××大型普通客车乘车人李雪死亡、张振军及冀ＡＸ××××大型普通客车乘车人翟广元、张静等多人受伤，车辆损坏的道路交通事故。菏公交认字［2016］第00008号、第00009号道路交通事故认定书虽为两份道路交通事故认定书，但该两份道路交通事故认定书中的事故实属多车追尾。案涉事故为高速公路上多车追尾，冀ＪＨ××××号大型普通客车作为追尾者和被追尾者，造成其驾驶人尹喜年死亡的时间很难具体到那一次碰撞中，且菏公交认字［2016］第00009号道路交通事故认定书认定在该次事故中张振军承担事故的主要责任，尹喜年、刘文华承担事故的次要责任，因尹喜年为沧州运旅的驾驶员、刘文华为临沂世捷物流的驾驶员，故一审法院认定沧州运旅、临沂世捷物流各应承担20%的赔偿责任，并无不当。又因冀ＪＨ××××号大型普通客车在沧州人民财险投保有交强险，故一审法院判决先由沧州人民财险在交强限限额内赔偿石家庄燕赵旅运10000元医疗费，不足部分再由沧州运旅和临沂世捷物流车辆的保险人博兴人民财险各赔偿石家庄燕赵旅运165117.63元，亦并无不当。 综上所述，沧州运旅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1588.25元，由负担沧州运输集团旅游有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王艳英 书 记 员 陈 晨