福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4271号 原告：林某，男，1988年9月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1993年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈振华和被告陈某1及其委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某1返还原告彩礼136000元；2.被告陈某1返还原告金项链1条、金戒指3枚（重量分别为18.6克、3.75克、3.74克、3.76克）；3.被告陈某2对上述两项诉求承担连带清偿责任。诉讼中，原告对第三项诉讼请求明确为：被告陈某2对上述两项诉求承担共同返还责任。事实和理由：2019年5月中旬，原告与被告陈某1经媒人介绍认识，并于××××年××月××日按照农村习俗举行订婚仪式，至今尚办理结婚登记手续。订婚当天，原告向两被告共计支付聘金100000元，“阿姑阿姨红包”、香烟糖果及“交定”礼金合计30000元，另交付两被告中华香烟8条、芙蓉王香烟8条及糖果若干合计价值6000元，上述彩礼共计136000元。此外，原告还购买金项链1条、金戒指3枚（重量分别为18.6克、3.75克、3.74克、3.76克，价值共计9700元）作为彩礼交付给两被告。原告认为，原告与被告陈某1订立婚约系以结婚为目的，原告家庭并不富裕，为了支付彩礼花费了大量金钱和财物，然而在双方订婚后，被告陈某1仅跟原告共同生活大概半个月，后便拒绝与原告共同生活，也不与原告办理结婚登记手续。被告陈某1的行为不仅深深伤害原告的感情，亦使原告生活困难且筋疲力尽，现双方婚约关系已无法维系，被告陈某1应依法返还原告上述款物。而被告陈某2系被告陈某1的父亲，原告交付上述款物均由二被告共同经手收受，故被告陈某2应承担共同返还责任。 被告陈某1辩称，其对原告所述的双方举行订婚仪式时间及至今未办理结婚登记手续不持异议，但其在订婚时仅收到原告交付的1条金项链、3枚金戒指和彩礼10万元。原告请求被告方返还彩礼，无事实和法律依据，理由如下：1.双方虽然未办理结婚登记手续，但是双方已依习俗举行订婚仪式，并已共同生活一个多月。因原告方隐瞒自身疾病，给答辩人造成身体和精神上的伤害，若原告愿意接受治疗，答辩人仍同意与原告方办理结婚登记手续继续共同生活；2.答辩人在此次订婚仪式中因置办酒席宴请亲朋好友花费19200元（1200元／桌×16桌），另答辩人给付原告方“回礼”8000元，并交付1枚价值5800元金戒指。答辩人虽有收受另30000元礼金，但其中10000元用于购买烟酒，10000元用于购买面等物品，另10000元作为“阿姑阿姨红包”也已给付相关人员，该30000元不应认定为彩礼范畴；3.原告方交付的彩礼均由答辩人本人收受，被告陈某2未经手，原告请求被告陈某2承担共同返还责任无事实依据，不应支持。 被告陈某2未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告陈某2与被告陈某1系父女关系。原告林某与被告陈某1于××××年××月××日举办订婚仪式后共同生活，双方至今尚未办理结婚登记手续。订婚时，原告交付被告方聘金100000元及1条金项链、3枚金戒指，被告陈某1交付原告1枚金戒指。订婚后，被告方出资置办酒席宴请亲朋好友。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：除上述认定的款项、物品外，两被告是否有收到原告所诉称其它的款物问题。对此，原告与被告陈某1的意见与其诉、辩称意见一致。为了证明其主张，原告向本院提供彩礼详情红单、个人活期账户交易明细单、录音光盘一碟、影像视频一碟加以证实。经庭审质证，被告陈某1对个人活期账户交易明细单、录音光盘、影像视频的真实性均不持异议，但对彩礼详情红单的证据三性均持有异议，认为该证据系原告单方制作，其实际仅收到130000元款项，亦无向原告表示扣除置办酒席费用后退还全部彩礼的情形。被告陈某2未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告提供的个人活期账户交易明细单、录音光盘、影像视频来源合法，本院对其真实性予以确认。根据原告提供的上述证据，结合被告陈某1的陈述，可以认定原告向两被告支付130000元彩礼的事实。其中30000元虽用于购买香烟糖果等物品和“阿姑阿姨红包”礼金，但该部分仍属于原告给付被告方彩礼的一部分，被告陈某1辩称该30000元不属于彩礼范畴，理由不足，本院不予采纳。从影像视频的内容可以证实被告陈某2经手收受案涉彩礼，被告陈某1辩称上述款项系其个人收受，被告陈某2并未经手，与查明事实不符，本院对该辩解意见亦不予采纳。另原告主张其又交付两被告6000元用于购买香烟，被告陈某1予以否认，现原告未能进一步提供证据加以佐证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该主张不予采纳。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分，原告林某与被告陈某1虽按农村习俗订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于请求返还彩礼条件的规定，原告请求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。订婚时男女双方互换结婚信物即黄金首饰，应认定为赠与行为，双方不得要求返还；另考虑双方举行订婚仪式至今虽有共同生活但时间极短、女方收取原告彩礼后设酒席宴请亲朋好友确需花费部分资金等情况，从照顾女方权益方面出发，综合考虑本案实际情况，以被告返还彩礼90000元为宜。被告陈某2作为被告陈某1父亲共同经手收受案涉彩礼，故原告请求被告陈某2对彩礼承担共同返还责任，理由充分，本院亦予以支持。原告主张除本院认定的130000元彩礼外另行交付被告方其他彩礼，但其提供的证据不足以证实其主张，且被告又予以否认，故对该主张不予采纳。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某1、陈某2应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林某彩礼90000元； 二、驳回原告林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3214元，减半收取1607元，由原告林某负担582元，被告陈某1、陈某2共同负担1025元。两被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许煌燃 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。