广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1912号原告：唐子健，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告：冯志彬，男，1961年8月28日出生，汉族，居民，住新兴县************。被告：吴辉文，男，1961年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告唐子健与被告冯志彬、吴辉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐子健的委托诉讼代理人甘永波、被告冯志彬到庭参加诉讼，被告吴辉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐子健向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯志彬清偿借款本金760000元及利息（其中本金200000元从2016年8月23日起，本金260000元从2016年9月11日起，本金100000元从2017年1月18日起，本金200000元从2017年9月28日起，按月利率3%计付至清偿之日）；2.判令被告吴辉文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告冯志彬清偿借款本金760000元及利息（其中本金200000元从2016年8月23日起，本金260000元从2016年9月11日起，本金100000元从2017年1月18日起，按月利率3%计付至清偿之日；本金200000元从2017年9月28日起，按月利率2%计付至清偿之日）”。事实与理由：原告与被告冯志彬是朋友关系。被告于2016年8月22日向原告借款200000元，于2016年9月10日向原告借款260000元，于2017年1月17日向原告借款100000元，于2017年9月27日向原告借款200000元，借款后，冯志彬均立据由原告收执。四笔借款均没有约定还款期限，其中前三笔借款约定从借款之日起至清偿完毕之日止，按月利率3%计算利息，第四笔借款约定从借款之日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息。被告吴辉文自愿为上述四笔借款提供担保。冯志彬至今没有偿还借款本息给原告，经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、借据四张、转账凭证三张，拟证明被告向原告借款和担保的事实；3.民事裁定书、财产保全费缴费凭证，拟证明诉前财产保全所产生的费用。被告冯志彬辩称，冯志彬向原告借款合计760000元是事实，但现在经济困难，无力偿还。借款后，冯志彬通过现金的方式偿还了各笔借款从借款之日至2018年9月的全部利息及2018年10月的部分利息。冯志彬没有提交证据到庭质证。被告吴辉文无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了质证。被告冯志彬对原告提交的上述证据均无异议；被告吴辉文未到庭参加诉讼，视为其放弃认证、质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告冯志彬是朋友关系。被告冯志彬因经营制衣厂资金不足，于2016年8月22日向原告借款200000元、于2016年9月10日向原告借款260000元、于2017年1月17日向原告借款100000元;被告冯志彬又因承包集成镇白水坑山场资金不足，于2017年9月27日向原告借款200000元。对于上述四笔借款，被告冯志彬均于借款当天立下借据由原告收执，其中前三笔借款的借据载明：“从借款发生之日起，至清偿完毕之日止，按月3%计收利息。偿还债务（含本金和利息）按照先还利息后还本金顺序清偿……”，第四笔借款的借据载明：“从借款发生之日起，至清偿完毕之日止，按月2%计收利息。偿还债务（含本金和利息）按照先还利息后还本金顺序清偿……”。原告于各笔借款立据当天通过现金及银行转账的方式将借款交付给冯志彬。被告吴辉文在前三笔借款的借据上写下“本人自愿对此借据担保”，并签字确认。被告吴辉文与原告在第四笔借款的借据中约定：“吴辉文愿意对本借据有着连带担保责任，上述借款未还清时，一直有着连带担保责任”。借款后，被告冯志彬仅交付四笔借款的利息至2017年10月31日，四笔借款本金共760000元及从2017年11月1日起的利息至今未清偿。原告经催收未果，于2019年9月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被告冯志彬位于新兴县************别墅[建筑面积：363㎡，房地产权证：粤房地证字第C****号，土地使用权证：新府国用(2009)第****号]。本院于2019年9月11日作出（2019）粤5321财保66号民事裁定予以准许。原告为此支付了财产保全费4520元。以上事实，除原告提交的证据外，有本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯志彬因经营制衣厂资金不足，于2016年8月22日向原告借款200000元、于2016年9月10日向原告借款260000元、于2017年1月17日向原告借款100000元；被告冯志彬因承包集成镇白水坑山场资金不足，于2017年9月27日向原告借款200000元，有被告冯志彬立下的四张借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告冯志彬的借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告冯志彬经原告催收，至今没有偿还借款，被告冯志彬的行为构成违约，责任在于被告，故原告请求被告冯志彬清偿四笔借款本金共760000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，前三笔借款约定利息按月利率3%计算，已经超出法定利息标准，原告请求按月利率3%计收前三笔借款的利息，本院不予支持，利息应按月利率2%计收。第四笔借款约定利息按月利率2%计算，符合法律的规定，故原告请求按月利率2%计收第四笔借款的利息，本院予以支持。由于原告在诉讼过程中自认，被告冯志彬已将四笔借款的利息交付至2017年10月31日，故四笔借款的利息应从2017年11月1日起算。被告冯志彬主张其已通过现金的方式偿还了各笔借款的利息至2018年9月，及2018年10月的部分利息，但对于该主张未提交证据予以证明，本院对此不予采信。对原告请求被告吴辉文对四笔借款本息承担连带清偿责任的问题。被告吴辉文自愿为四笔借款提供保证担保，并在四张借据中作为保证人签字捺印，前三笔借款的借据中并无约定保证方式、范围、期间，第四笔借款的借据中约定了连带责任保证的保证方式，但对保证范围、期间约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吴辉文应对四笔借款的借款本息承担连带保证责任。四笔借款均无约定还款期限，原告向被告冯志彬催收借款时亦没有约定履行义务的宽限期，由于原告在2019年9月18日向本院诉请被告冯志彬清偿借款，保证期间应从原告起诉之日起计算，原告同时诉请被告吴辉文承担保证责任，未超出法定保证期间，被告吴辉文应承担保证责任。因被告冯志彬未依约偿还四笔借款本息，原告请求被告吴辉文对四笔借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告吴辉文承担保证责任后，有权向被告冯志彬追偿。被告吴辉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金760000元及利息（以760000元为基数，从2017年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告唐子健。二、被告吴辉文对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。被告吴辉文承担保证责任后，有权向被告冯志彬追偿。三、驳回原告唐子健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元、财产保全费4520元，由被告冯志彬、吴辉文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇一九年十一月十九日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。