wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第369号原告开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：开化县××镇××号。诉讼代表人吴某某。委托代理人柯某某。被告余甲。被告余乙。原告开化县农村信用合作联社××信用社与被告余甲、余乙金融借款纠纷一案，本院于2010年5月6日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，原告开化县农村信用合作联社××信用社的委托代理人柯某某到庭参加诉讼，被告余甲、余乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告开化县农村信用合作联社××信用社诉称，2008年7月16日，被告余甲以房屋装修不由，向原告借款20000元，由被告余乙担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率为1.245%，还款期限为2009年7月15日，当天原告既依约发放了贷款。还款期限届满后，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告余甲归还借款本金20000元，到2010年3月20日利息5644元，其余利息自2010年3月21日起按合同约定的利率计算至本案履行完毕之日，被告余乙对上述债务承担连带清偿责任。被告余甲、余乙未作答辩。原告向本院提供了2008年7月16日被告余甲的借款申请书及同日原告与两被告签订的《保证借款合同》证明被告宁某以连带责任保证的形式为被告余甲担保，向原告借款20000元，还款期限为2009年7月15日，月利率为1.245%。同日签发的借款借据证明原告已如约向被告余甲发放了20000元贷款。被告余甲未能提供已还款的证据。经审理查明，2008年7月16日，被告余乙以连带担保的形式为被告余甲担保向原告借款20000元，约定还款期限为2009年7月15日，月利率1.245%，原告如约发放贷款后，期限届满被告却未能如约归还借款本息。本院认为，原、被告间借款合同，并且原告已如约发放了贷款，被告既应按合同的约定履行还款义务，被告余乙同意为被告余甲提供连带担保，在被告余甲未能履行还款义务时，应承担保证责任。现借款期限已满，被告并未如约归还借款，原告的请诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告余甲归还原告开化县农村信用合作联社××信用社借款本金20000元及至2010年3月20日的利息5644元，并自2010年3月21日起按合同约定的利率计算利息至本判决确定履行之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告余甲、余乙负担，限于本判决等效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  姜 芹二〇一〇年五月二十一日代书记员  汪振峰
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）汴民终字第557号上诉人（一审原告）郑某。委托代理人梁超、刘旭，河南华浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（一审被告）霍某甲，又名霍锋东。上诉人郑某与上诉人霍某甲离婚纠纷一案，郑某于2008年10月9日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令离婚。杞县人民法院于2009年3月26日作出（2008）杞民初字第1597号民事判决。郑某、霍某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因霍某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对霍某甲的上诉按撤回上诉处理，对郑某的上诉部分现已审理终结。一审查明：霍某甲，曾用名霍红东、霍锋东。郑某与霍某甲于1996年认识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，1998年2月16日补办了结婚证，××××年××月生育一子名霍某乙，后来霍某甲去武汉打工至今，双方之子霍某乙一直随郑某生活。霍某甲于2007年向杞县法院提起诉讼要求抚养霍某乙，经（2007）杞民初字第1029号民事判决书判决驳回其诉讼请求。现郑某诉称的杞县市场内街5号院房屋的房产证名字是张玉梅（霍某甲的母亲）。位于杞县市场内街5号院二楼房屋内郑某的个人财产有：三斗桌一张，书柜、梳妆台、木箱、木茶几、玻璃镜各一件，大立柜、角柜各三件，三组合条几一套，飞人牌锁边机一台；霍某甲的个人财产有双人床一张。郑某要求分割共同财产位于武汉市武昌区张家湾神风停车场18号未提供证据。另查明，2007年河南省城镇居民人均纯收入为每年11477元。一审认为：双方分居多年，夫妻感情确已破裂，霍某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持；婚生子霍某乙随郑某生活多年，且自愿随郑某生活，改变其生活环境对其成长不利，婚生子霍某乙应由郑某直接抚养为宜，霍某甲应负担一定的抚养费，霍某甲是城镇居民，其负担的抚养费数额应为25822.5元（按2007年河南省城镇居民人均纯收入11477元的30%计算至霍某乙18周岁为止），因霍某甲长期在外，多年未履行抚养义务，如仍分批给付，不能保证抚养费按期支付，郑某要求霍某甲一次性负担抚养费的诉讼请求，予以支持；郑某要求分割共同财产位于武汉市武昌区张家湾神风停车场18号位，未提供证据，霍某甲又不予认可，对此请求，不予支持；因坐落于杞县市场内街5号的房屋所有人为张玉梅，郑某要求分割该房屋的请求，不予支持；郑某要求霍某甲偿还郑某为其偿还的个人债务6000元（贷款本金5000元，利息1000元）、霍某甲承担家庭共同债务40000元（共同债务80000元的一半）未提供充分证据，以后如有确凿证据，债权人可另案提起诉讼，对此两项请求，不予支持；霍某甲多年未与郑某共同生活，亦没有履行对婚生子霍某乙的抚养义务，且霍某甲一直拒绝承认与郑某是夫妻关系，其行为不仅给郑某及霍某乙的生活造成困难，同时也给郑某的精神带来了一定的伤害，郑某要求霍某甲给予精神损失费的请求，予以支持，但郑某要求霍某甲赔偿精神损失500000元，请求明显过高，根据霍某甲的过错程度，结合当地生活水平，酌定为20000元为宜。一审法院依法判决：一、解除郑某、霍某甲的婚姻关系。二、婚生子霍某乙由郑某直接抚养，霍某甲一次性负担抚养费25822.5元。三、位于杞县市场内街5号院房屋内郑某的个人财产：三斗桌一张，书柜、梳妆台、木箱、木茶几、玻璃镜各一件，大立柜、角柜各三件，三组合条几一套，飞人牌锁边机一台归郑某所有；霍某甲的个人财产有双人床一张归霍某甲所有。四、霍某甲给付郑某精神损失费20000元。五、驳回郑某的其他诉讼请求。上述二、三、四项于判决生效后十日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，郑某、霍某甲各自负担300元。郑某不服一审判决上诉称：一审未认定霍某甲应承担个人债务6000元和家庭共同债务40000元错误；一审判决精神损失费20000元明显过低；一审应判决霍某甲补偿郑某独自抚养霍某乙11年的费用39600元。请求撤销一审判决，依法予以改判。本院查明一审认定的基本事实无误。本院认为：对于郑某所提债务问题，一审认定并无不当，对郑某该上诉请求不予支持；对于一审所判的精神损失费，原审酌定合理；对于郑某所提婚内抚养费，因无明确的法律依据，故不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，郑某、霍某甲各承担300元。本判决为终审判决。审 判 长  宋自学审 判 员  鲍焕英代理审判员  刘安京二〇一〇年五月十二日书 记 员  周卫华
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第456号原告：竺某某。委托代理人（特别授权代理）：张某某。被告：新昌县××星街××会，住所地：新昌县××星街道××岙村。诉讼代表人：吕某。原告竺某某与被告新昌县××星街××会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2010年5月10日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告新昌县××星街××会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺某某诉称：原告系被告村民，因土地被征用，被告分别于2009年1月和12月分配给本村每位村民土地征用费共计3600元。原告要求与其他村民享受同等待遇，但被告以原告出嫁为由拒绝分配。为此，诉请被告给付土地征用费3600元。原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、户口簿一本，证明原告系被告村民。2、（2010）绍新民初字第166号民事判决书，证明被告于2009年1月和12月共计分配给每位村民土地征用费3600元的事实。被告新昌县××星街××会未作答辩。本院对原告提供的证明认为，被告未到庭应诉，视为其放弃对证据的质证权，且证据来源、形式合法，符合证据的三性要件，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。现原告要求被告给付土地征用费，符合有关法律规定，应予以支持。被告新昌县××星街××会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县××星街××会给付原告竺某某土地补偿费计人民币3600元，限于本判决生效后七日内付清。如果被告新昌县××星街××会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县××星街××会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。代理审判员 张 茹二〇一〇年五月十日书 记 员 吕美容
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台仙民初字第163号原告：方某某。被告：张某。被告：辛某某。原告方某某与被告张某、辛某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法组成合议庭审理，现已审理终结。原告方某某起诉称：2007年3月18日19时许，被告张某驾驶被告辛某某所有的浙j×××××号小型客车在仙居县田市镇与原告方某某的父亲方某其碰撞，发生交通事故。2008年2月1日，原告方某某与被告张某某成交通事故赔偿协议书，由被告张某赔偿损失24万元，分期付款。此后被告张某仅付13.5万元，余款10.5万元至今未付。请求判令被告张某、辛某某共同赔偿因交通事故给原告方某某造成的经济损失10.5万元。本院认为：本案交通事故的伤者是原告方某某的父亲方某其，所产生的经济损失是方某其的损失，现原告方某某提起诉讼，主体不符，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长陈红星审判员黄奇勇人民陪审员  李宝弟二〇一〇年五月十一日代理书记员  徐微微
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌保字第19号申请人：陈某某。被申请人：吴某某。申请人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴某某所有的车牌号为浙c×××××（发动机号yc4110zq＊e0272300277＊）的一辆中型货车给予保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三、第九十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴某某所有的车牌号为浙c×××××（发动机号yc4110zq＊e0272300277＊）的一辆中型货车。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案财产保全费520元，由申请人陈某某负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈钦法二〇一〇年五月二十日书记员  黄陈花
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1506号原告李某某。委托代理人茅某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人王某某。被告蒋某某。被告俞某某。委托代理人蒋某某。原告李某某诉被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）、蒋某某、俞某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某及其委托代理人茅某某，被告都××保险××公司委托代理人王某某，被告蒋某某（即被告俞某某的委托代理人）到庭参加诉讼。原告李某某诉称：2009年7月6日11时许，蒋某某驾驶俞某某的浙a×××××号轿车，在萧山区××农场××陶瓷厂门口，与原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，蒋某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求都××保险××公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费23903.45元、护理费2130元、营养费900元、误工费14910元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金20014元、精神损害抚慰金3000元、交通费1955元、摩托车某某费950元、停车费50元、施救费60元、手机损失500元、鉴定费1200元，合计70022.45元，扣除蒋某某支付的18000元，尚应支付52022.45元；不足部分，由蒋某某赔偿，俞某某负连带责任。被告都××保险××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、残疾赔偿金、摩托车某某费，施救费没有异议。但原告主张的医药费应按照有效票据计算，并剔除非国家基本医疗保险范围内的费用；误工、护理费计算标准过高，误工时间过长；营养费、手机损失，依据不足，不予认可；交通费，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，应由侵权人赔偿。浙a×××××号轿车在我公司投保交强险及属实，但根据交强险条款泊规定，应在分项责任限额范围内赔偿，鉴定费、停车费不属于保险赔偿范围。被告蒋某某、俞某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失均无异议。已为浙a×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由都××保险××公司赔偿。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院治疗，其病情经医生诊断为：左侧多发肋骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。俞某某为浙a×××××号轿车向都××保险××公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生保险期间内。事故发生后，蒋某某已支付赔偿款18000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定：1.医疗费。根据原告提供的票据，核定医疗费为23900.45元。2.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，护理费可以参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。原告请求合理，本院予以支持。护理费为2130元（25918元／年÷365天×30天）。3.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为15天，营养费为450元（30元／天×15天）。4.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为4个月，误工费为8520元（25918元／年÷365天×120天）5.住院伙食补助费、残疾赔偿金、修理费、施救费、鉴定费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以认定。具体为：住院伙食补助费450元、残疾赔偿金20014元、修理费950元、施救费60元、鉴定费1200元。6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间、地点等，酌情认定交通费为600元。7.停车费。原告主张的停车费，由有效票据予以佐证，本院予以认定。停车费为50元。8.手机损失。原告提供的手机，不能证明该手机是在涉案交通事故中损坏，也不能证明损失金额，故本院对原告主张的手机损失不予认定。上述合计物质损失为58324.45元。本院认为：都××保险××公司作为承保肇事机动车浙a×××××号轿车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。都××保险××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费、停车费也系原告因交通事故而造成的损失，都××保险××公司应予以赔偿。原告因交通事故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李某某因事故造成的物质损失58324.45元和精神损害抚慰金3000元，合计61324.45元，扣除蒋某某已支付的18000元，尚应支付43324.45元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半交纳210元，由李某某负担10元，蒋某某负担200元。其中蒋某某应负担的诉讼费200元，李某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付，俞某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年五月十一日书记员  陈丽英
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第19号原告程某，农民。被告石某甲，农民。原告程某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼。被告石某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，由于婚前基础不牢靠，婚后经常因为家务琐事吵闹，被告不尽一个丈夫、父亲的职责，夫妻关系已名存实亡，请求离婚；抚养孩子，由被告支付子女抚养费；婚后财产依法分割。被告石某甲未作答辩。经审理本院认定，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。2003年5月7日婚生女儿石某乙，现跟随原告生活。原告的婚前财产有：五组合大橱一套、三组合小矮柜一套、布艺沙发一套、茶几一个、写字台一张、梳妆台一张、餐桌一张、六把大椅子、四把小椅子、TCL25寸彩色电视机一台、小神泡洗衣机一台、捷安特自行车一辆，上述财产已由原告在双方发生纠纷后于2009年10月份拉回娘家。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及庭审笔录原、被告的结婚证书在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告经依法登记确立夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，且已经生育了一个女儿，虽然双方因为生活琐事偶尔发生过争吵，但不足以使夫妻感情彻底破裂。为了孩子的身心健康成长，原告应当珍惜已经建立的夫妻感情，对被告多一份理解，多一份宽容，夫妻关系会有所好转。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告程某与被告石某甲离婚。案件受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  王平文代理审判员  郭红梅二〇一〇年五月二十日书 记 员  王 聪附：相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢保字第29号申请人毛某某。被申请人吴某某。申请人毛某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人吴某某的沪h95692小汽车中价值人民币10万元部分的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为防止被申请人财产转移而提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴某某所有的沪h×××××小汽车中价值人民币10万元部分的财产。申请人毛某某应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 伟二〇一〇年五月十一日代书记员  朱伟一
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第227号上诉人（原审被告）：平湖市中××设备厂。住所地：浙江省平湖市××村。负责人：郭某某。委托代理人：任某某。被上诉人（原审原告）：浙江××包装有限公司。住所地：浙江省××市××江路××号。法定代表人：章某。委托代理人：金某某。上诉人平湖市中××设备厂（以下简称中天××）为与被上诉人浙江××包装有限公司（以下简称大洋××）承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市（2010）嘉海长商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中天××的委托代理人任某某、大洋××的委托代理人金某某参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查某：2004年10月至2005年10月间，中天××与大洋××口头协商由大洋××为中天××加工定作纸箱业务，双方未曾约定付款期限。后大洋××共为中天××加工定作纸箱业务124757.36元，中天××已给付定作款110679.8元，至今尚有14077.56元未付。2009年12月，大洋××向原审法院起诉，请求判令中天××立即给付欠款14077.56元并支付从起诉之日起至偿付之日止，按日万分之二计算的逾期付款利息损失。中天××于一审中辩称，大洋××没有证据证明欠款金额，即使能证明欠款，也已过诉讼时效，请求法院驳回大洋××的诉讼请求。原审法院认为：本案的焦点是中天××与大洋××之间是否发生纸箱定作业务，双方诉讼是否超过诉讼时效。庭审中，中天××虽认可其已收到送货单上的大部分纸箱，大洋××提供的全部增值税发票已抵扣，但否认双方曾经发生纸箱定作业务。中天××认为其收到的纸箱和增值税发票均系平湖市良欣包装材料厂（以下简称良欣厂）的投资人彭某某转卖的。中天××直接给付款给大洋××，可能是因彭某某的要求，所以中天××、大洋××之间并未实际发生纸箱定作业务。按照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照上述规定，大洋××已提供证据证明中天××已收到定作纸箱及相应的增值税发票，并已支付部分定作款的证据。中天××虽提供了良欣厂的工商登记情况，但并不能证明大洋××与良欣厂发生纸箱定作业务，其在庭审中明确表示其不能提供此方面证据，且拒绝提供，对此应承担举证不能的责任。至于诉讼时效问题，双方没有明确约定付款期限。按照《中华某某共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案诉讼尚未过诉讼时效，大洋××可以随时要求中天××履行归还义务，只不过要给对方一定的准备时间。综上，对大洋××要求中天××给付定作款14077.56元、支付从起诉之日起至实际支付之日止，按日万分之二计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：中天××于本判决生效之日起10日内给付大洋××纸箱定作款14077.56元及支付从起诉之日起至实际支付之日止，按日万分之二计算的逾期付款利息损失。案件受理费152元，减半收取76元，管辖权异议受理费100元，合计176元，由中天××负担。中天××不服一审判决，提起上诉称：其与大洋××无加工关系，纸箱由彭某某供给，送货单可以证明。中天公司也支付了彭某某相应货款。至于增值税发票抵扣和支付部分货款等，均系根据彭某某的要求入帐，以上行为不能充分证明中天××与大洋××有加工关系，即使有，也已过诉讼时效，请求二审法院改判驳回大洋××的诉讼请求。二审中大洋××答辩称：大洋××就其主张在一审中已提供了相应的证据予以证实，请求二审法院维持原判。二审中中天××出示了（2008）平某二初字第31号民事判决，证实其已支付彭某某的8万元中包含了本案的欠款。大洋××对该份材料的质证意见为：中天××支付彭某某8万元，良欣厂开具了发票，以上证实中天××主张的因彭某某不能开票而委托大洋××开票的事实是不成立的。本院对上述证据审查后认为，该判决只表明中天××欠彭某某货款8万元，并不能证实本案欠款包括在8万元中。即使包括，付给彭某某也不等于付给大洋××。故该证据与案件审理无关联性，不予认定。经审理，本院对一审法院查某的事实予以认定。本院认为：大洋××提供的送货单、付款凭证、增值税发票等，能够证实其系与中天××发生纸板交易且收到了对方支付的部分货款的事实。中天××主张其系与收货人彭某某发生交易，但未提供相应证据，不足以反驳大洋××的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，人民法院可以确认大洋××主张的事实。原审法院判决正确。如果中天××有证据证实向彭某某重复支付了该笔钱款，可另行主张权利。至于诉讼时效问题，双方没有约定付款期限，大洋××可随时主张价款。原审法院判决中天××支付加工款并无不当。据此，本院依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由平湖市中××设备厂负担。本判决为终审判决。审判长刘春审判员章能审判员 吴 伟二〇一〇年五月三十一日书记员 金孝佩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第30号原告胡某某。委托代理人黄某某。被告周某某。原告胡某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告周某某下落不明，本院于2010年2月20日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结原告胡某某诉称：2009年1月13日，被告周某某因生产服装需要向原告购买纽扣，以暂时缺资为由赊欠原告货款13200元。被告亲笔出具欠条交原告收执，双方口头约定还款时间。嗣后，被告违约，原告多次催讨未果。现原告请求判令被告偿付货款13200元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按月利率7‰计算）。被告周某某未作答辩，也未提供证据。原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、户籍证明一份，拟证明被告的主体资格；3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。上述证据经庭审出示、核查。被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、2系国某某政机关出具，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。证据3系被告亲笔出具的欠条，能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告周某某因生产服装需要陆续向原告胡某某购买纽扣，并陆续支付货款。2009年1月13日，被告再次向原告购买价值13200元的纽扣，并亲笔出具一份欠条交原告收执。嗣后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告已经履行了交付标的物的义务，被告也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付价款。被告在原告起诉后，没有偿付上述货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求从起诉之日起计算利息损失，本院予以支持。原告要求按月利率7‰计算利息没有依据，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情按年利率4.86%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡某某货款13200元，并赔偿从2009年12月30日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告周某某负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交130元，其应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费130元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  张听彪人民陪审员  狄吟雪二〇一〇年五月二十六日书 记 员  陈也峰
兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2010）兴民初字第00200号原告高某，女，汉族，农民。被告王某，男，汉族，农民。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李晨毓二〇一〇年五月五日书记员  肖海英
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第169号上诉人（原审被告）浙江××力××有限公司（以下简称欧力××公司），住所地：龙泉市××大洋××号。法定代表人廖某某。委托代理人杜某某。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人方某某。上诉人浙江××力××有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2009）丽龙民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人欧力××公司的委托代理人杜某某，被上诉人张某某以及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告与被告浙江××力××有限公司法定代表人廖某某妻子姜某某系同村人。2008年5月，姜某某告诉原告称：被告欧力××公司将在公某内建造住宅楼出售，出售的房屋不但价格优惠，而且能办理土地证和房产证。原告信以为真即口头向被告预订了房屋一套，并分别于2008年5月至9月间先后三次向被告支付预付款共计100000元。2009年上半年间，原告获悉被告出卖的房屋不能办理房产证后遂与被告法定代表人进行交涉。双方交涉后，被告法定代表人表示同意退款，并于2009年6月2日出具欠条一张。欠条注明：欠张某某100000元于2009年6月底前还清。还款期限届满后，经原告多次催讨无果。原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告购房款100000元，并支付相应的利息。原审法院认为，原告、被告虽未签订房屋买卖合同，但从被告出具的欠条内容分析，双方买卖关系存在。现双方就买卖关系经协商后已经同意解除，故双方的权利义务终止。被告虽然已明确表现同意返还预付款，但其未能在双方约定的期限内履行还款义务。从还款期限届满后的次日起应向原告支付相应的利息，确定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。故对原告要求被告返还100000元并支付相应的利息的诉讼请求，予以支持。原审据此依照《中华某某共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：浙江××力××有限公司于本判决生效之日起十日内返还张某某100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年7月1日起至结清上述款项之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由浙江××力××有限公司负担。欧力××公司不服原审判决，上诉称，一审判决认定事实错误。本案被上诉人提供的欠条并非上诉人亲笔所写，也不是上诉人委托他人所写，欠条上所盖公章也未经上诉人同意，因而，欠条所写的内容并不是上诉人的真实意思，上诉人不能按“欠条”上所确定的还款日期支付利息。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人张某某答辩称，1、本案上诉人所欠被上诉人的该款项系上诉人企业拟在本公某厂址内建造办公及住宅综合楼时以借款的方式形成，该款是上诉人企业法人的借款行为，因而在欠条上加盖了上诉人企业的财务专用章；2、被上诉人提供的该欠条是上诉人公某专职财务人员姜某某出具，姜某某系上诉人公某法定代表人廖某某的妻子，是公某的原始股东，其向被上诉人出具欠条并加盖公某财务章的行为符合惯例，是代表企业的职务行为，并且其行为使被上诉人有理由相信系代表上诉人公某向债权人确认双方的债权债务的行为；3、本案在一审时，原审法院已向上诉人送达了相某某律文书，并多次电话联系上诉人的法定代表人，但其拒不到庭应诉，应视为对被上诉人所诉事实及证据的认可。上诉人公某一再故意拖延债务的履行，使被上诉人造成较大的利息损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查某，被上诉人持有的“欠条”系姜某某出具。姜某某系上诉人欧力××公司法定代表人廖某某的妻子、欧力××公司专职财务人员、欧力××公司监事。二审经审理查某的其他事实与一审判决认定的一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人对应返还被上诉人张某某预购房款人民币100000元无异议，但主张不能以“欠条”所确定的还款日期计算利息。因该“欠条”系上诉人公某职员姜某某以上诉人公某法定代表人的名义出具，鉴于姜某某的特殊身份，被上诉人有理由相信姜某某在上诉人公某建造、出售楼房过程中的行为系代表上诉人欧力××公司的职务行为。因而姜某某的该行为后果应由上诉人欧力××公司承担。故原判以“欠条”上确定的还款日期计算利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人浙江××力××有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹一峻审 判 员  余慧娟代理审判员  程允平二〇一〇年五月四日代书 记员  王 俊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第200号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长××县××城镇县××号。法定代表人：王某。委托代理人：徐某某。被告：吴某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告吴某信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月9日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。被告取得信用卡（43×××0101）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金16700.43元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金16700.43元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证一份；3、个人信用报告；4、办卡审批表；5、交易明细清单；6、收入证明；7、房产证。经质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年7月9日，被告为申请办理银行信用卡，与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请书》。经审批，被告取得建行龙卡信用卡，但至2010年1月25日止，被告使用该卡已透支本金、利息和滞纳金16700.43元。由于被告未能偿还透支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某给付原告中国建设银行股份有限公司××支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计16700.43元，于判决生效后十日内支付。二、被告吴某对2010年1月25日之后至透支款项还清止的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元，其他诉讼费100元，合计318元，由被告吴某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费218元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马正乾审 判 员  庄国爱人民陪审员  徐忠达二〇一〇年五月十一日书 记 员  郑和平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪民初字第82号原告李甲。原告钟某某。原告洪某某。原告李某。法定代理人洪某某。原告李乙。法定代理人洪某某。五原告共同委托代理人陈某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：广东省××州区××人××楼。负责人黄某某。原告李甲、钟某某、洪某某、李某、李乙为与被告中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任某制保险合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告洪某某与原告李甲、钟某某、洪某某、李某、李乙的共同委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲、钟某某、洪某某、李某、李乙共同诉称，李丙系赣e×××××号普通二轮摩托车驾驶人，被告系苏03549**号牌变型拖拉机的保险人。2010年3月14日，李丙驾驶赣e×××××号普通二轮摩托车（后载有朱某某）从义乌市城西工业园区到义乌市××城街道荷叶塘，上午9时12分许，途经义乌市城西工业园区圣寿路与伏龙山北路交叉路口时，与从右侧伏龙山北路驶入直行通过该交叉路口的由张某某驾驶的苏03**908号牌变型拖拉机发生碰撞，造成两车部分损坏及李丙、朱某某受伤的交通事故。李丙被送往义乌復元医院抢救治疗，但抢救无效于同月17日死亡，共花医疗费用24885.93元。事故发生后，苏03549**号车驾驶人与车主张某某对于五原告扣除被告应在交强险赔偿部分以外的各项损失进行了协商，而交强险范围内应赔偿的部份，至今未作赔偿。现要求被告在交强险范围内先行赔付五原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损费1460元，合计121460元。本案诉讼费用由被告承担。证据有：1、交通事故认定书原件一份。证明交通事故发生的基本事实。2、义乌市復元医院门诊病历原件一份。证明李丙事故生住院治疗的事实。3、死亡医学证明书原件一份。证明李丙已死亡的事实。4、医疗费发票原件一份、用血互助金发票原件一份。证明李丙花去医疗费、用血互助金的数额。5、死亡小结原件一份。证明李丙住院后治疗无效死亡的事实。6、医疗费用汇总清单原件一份、药品汇总清单原件一份。证明李丙花去医疗费的情况。7、火化证明原件一份。证明李丙遗体已火化。8、死者家属情况登记表原件一份。证明原告系适格的主体。9、发票原件三份、估价结论书原件一份、照片原件一大张。证明原告的车损情况。10、保险单复印件一份。证明肇事车辆在被告处投保交强险。11、情况说明原件一份。证明张某某明确本案交强险的理赔款由原告方主张。12、义乌市人民法院（2010）金某某初字第1259号民事调解书复印件一份。证明本案另案受害人朱某某的赔偿款已由张某某和五原告作出足额赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××司书面辩称，由于本案中被保险人为苏03549**号牌拖拉机投保了《机动车交通事故责任某制保险》，故应适用交强险责任保险条款，只能在交强险的限额范围内，分项赔偿，而不是承担连带责任。在本次事故中，苏03549**号交强险的赔偿范围包括李丙和朱某某，现只有李丙家属提出赔偿请求，而朱某某尚未提出赔偿请求，所以保险金赔偿上是否应考虑份额于朱某某。关于赔偿的医疗费应当有相关的具体合法的证据，并根据《机动车交通事故责任某制保险条款》第七条，应参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗报销标准确定，对标准之外药品进行治疗的，所支付的费用不应列入保险赔付范围。且赔偿限额为10000元。其死亡赔偿金应按李丙为农村居民的标准来计赔，其限额应在110000元。车损费应根据《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票，其损失为1210元。施救费80元，没有异议；但停车费75元和评估费100元，均为间接损失，间接损失保险公司不负赔偿责任，而应由事故侵权人按事故责任承担。由于被告不是交通事故侵权人，机动车交通事故责任某制保险条款第十条规定，诉讼费用交强险不负责赔偿。所以被告不承担诉讼费用。证据有：机动车交通事故责任某制保险条款一份。经审理查明，李丙系赣e×××××号普通二轮摩托车驾驶人，被告系苏03549**号牌变型拖拉机的保险人。2010年3月14日，李丙驾驶后载有朱某某的赣e×××××号普通二轮摩托车，上午9时12分许，途经义乌市城西工业园区圣寿路与伏龙山北路交叉路口直行通过时，与从右侧伏龙山北路驶入直行通过该交叉路口的由张某某驾驶的苏03549**号牌变型拖拉机发生碰撞，造成两车部分损坏及李丙、朱某某受伤的交通事故。李丙被送往义乌復元医院抢救治疗，但抢救无效于同月17日死亡，共花医疗费用24885.93元。赣e×××××号普通二轮摩托车的车损，经义乌市价格事务所作出义价事车（2010）662号《交通事故损失估价鉴定结论书》，其损失为1210元；车损评估费为100元。义乌市保安服务公司的施救费80元，停车费75元。死者李丙的第一顺序继承人为本案的五原告。事故发生后，作为苏03549**号车车主和驾驶人的张某某，给五原告扣除被告应在交强险赔偿部分以外的各项损失进行了赔偿；而李丁也通过义乌市人民法院（2010）金某某初字第1259号民事调解书，与张某某和本案的五原告达成了赔偿协议。只有交强险范围内应赔偿的部份，至今未作赔偿。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额的范围内予以赔偿。超过限额的按其它法律规定另行赔偿。本案中所涉交通事故的当事人，在机动车第三者责任某制保险责任限额的赔偿范围外，均已进行了相关的赔付。故本案被告理应按机动车交通事故责任某制保险条款对五原告进行保险赔付，但至今未见赔付。李丙在医院进行抢救治疗，所花医疗费用为24885.93元，因抢救无效而死亡，现五原告请求被告赔付为10000元，死亡赔偿金110000元，均在机动车第三者责任某制保险责任的医疗费用赔偿和死亡赔偿限额内，故应予支持。因事故而导致的车辆损坏，其用于施救的费用和临时停车保管保护的费用，均系为了减少更大的损失而支付的，而直接支付的故应包含在直接损失内，车辆的维修费，其确定维修的费用，通过评估而确定本身就是一个合法的正常途径，那么所产生的评估费自然也应是直接损失，故对于车损的赔偿在本案中被告认可与否均应由被告赔偿，现五原告主张赔偿1460元，在五原告所提供的票据损失费用范围内，也在机动车第三者责任某制保险责任的财产损失赔偿限额内，故也应予以支持。在机动车交通事故责任某制保险条款中明确规定：诉讼费用交强险不负赔偿责任，故诉讼费用应由五原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告李甲、钟某某、洪某某、李某、李乙医疗费人民币10000元、死亡赔偿金人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告李甲、钟某某、洪某某、李某、李乙车辆维修费、车损评估费、施救费、停车费共计人民币1460元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1365元，由原告李甲、钟某某、洪某某、李某、李乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一〇年五月二十八日书记员  经 君
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2010）宝民初字第573号原告陆某。委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告陆某国。委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告高某。委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。原告陆某诉被告陆某国、高某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员潘玉泉适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人陈金洪，被告陆某国的委托代理人刘喜东、被告高某的委托代理人陈书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：被告因搞商品经营缺少资金，于2008年3月10日通过他人向我借款47000元，当时口头约定于年底还清，被告并向我出具了借条一份。因原据遗失，被告于2009年3月10日重新写了一份借据给我，原告多次催要该款，被告缺乏诚信，一直无故拖延。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款47000元。被告陆某国辩称：原告不具备诉讼主体资格，被告于2009年3月10日重新打了欠条给原告，原告于2009年10月份通知被告，将债权转给了高某，高某也找到我，告知债权转让的事，因此，原告现已不具备诉讼主体资格。被告高某辩称：我未向原告借过钱，原告于2009年9月16日将债权转让给了我，有借条可以作证，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月10日，被告陆某国向原告陆某借款47000元，2009年3月10日，因原借据遗失，被告陆某国向原告陆某重新出具借条一份，该借条载明：今借到陆某人民币肆万柒仟元，今借人陆某国，2009.3.10日。该借条注明：原始单遗失。原告陆某，被告高某在该借条上也签署了自己名字。2009年9月16日，原告陆某向被告高某借款47000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到高某人民币肆万柒仟元整。此款用陆某国家肆万柒仟元抵帐。嗣后，原告陆某、被告高某将该节事实通知被告陆某国。2010年4月19日，原告以两被告为其同债务人向本院提起诉讼，要求两被告立即归还47000元。上述事实，有原告陆某、被告高某提供的借条及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：2009年9月16日，原告向被告高某借款时，明确约定，以自己享有的对被告陆某国的债权冲抵对被告高某的债务，该约定属债权转让，且已通知被告陆某国，故原告陆某不再享有对被告陆某国的债权，原告认为出具给被告高某的借条实质是为便于高某替原告向被告陆某国追索借款，高某本身与陆某国是2008年3月18日借款的共同债务人，但原告无证据加以证实，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  潘玉泉二〇一〇年五月十九日书记员  郝 松
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖商终字第91号上诉人（原审原告）：刘林根，汉族，家住德清县武康镇宋村村宋村*号。委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。法定代表人何飞龙，该公司董事长。委托代理人叶跃良，该公司职员。上诉人刘林根为与被上诉人浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院于2010年1月13日作出的（2009）湖德商初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010��2月25日受理后依法组成由审判员ＸＸ含担任审判长，代理审判员陈静、代理审判员沙季超参加的合议庭进行审理，书记员史倩担任记录。在审理期间，上诉人刘林根于2010年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘林根向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘林根撤回上诉。本案二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人刘林根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ含代理审判员  陈 静代理审判员  沙季超二〇一〇年五月四日书 记 员  史 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余民初字第142号原告：陈甲。委托代理人：程某某。被告：马某某。原告陈甲（下称原告）诉被告马某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2010年4月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲及委托代理人程某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告在2004年底经人介绍相某某立恋爱关系，于2006年5月11日登记结婚。2007年7月生育一子陈乙，现由原告父母在家照顾。被告不懂得尊重老人，把家务推给父母做，但对父母的身体和生活却不关心。儿子出生后，丝毫不见改变，夫妻感情出现了裂痕。原告经常进行猜忌，无事生非，寻衅吵架，最终发展到不分昼夜的无故吵闹，严重伤害了我的身心，也直接影响了原告的事业和前途。致夫妻矛盾激化、感情破裂。原告无奈于2009年4月离家另住。期间，原告将原、被告的住房挂到房屋中介公司去卖，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院。请求判令：1、与被告马某某离婚。2、婚生子陈乙由原告抚养，被告依法承担儿子部分抚育费。3、依法分割共同财产105万元、分担共同债务58万元。具体为：座落于杭某市余杭区闲林镇山水居海棠苑14幢2单元202室房屋的145.5平某某商品房一套100万元（归原告所有，可给被告经济补偿）、福克斯汽车一辆5万元（现在原告处，该车归原告所有，可给被告经济补偿）；债务有：中国银行杭某市庆春支行43万元、中国工商银行浙江省分行营业部2万元、欠原告小姨刘某某8万元、欠原告父母5万元。原告陈甲向本院提供1、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系、2、房屋所有权证存根，证明座落在杭某市余杭区闲林镇山水居海棠苑14幢2单元202室房屋系夫妻共有财产、3、车辆行驶证，证明福克斯汽车一辆系夫妻共有财产、4、借条、5、银行汇款凭证（刘某某汇款至被告处，由原告出具借条）证明，证明原、被告为装璜房屋分二次向刘某某借款8万元，该借款属于而共同债务、6、借款合同，证明在房屋装璜曾向单位借款10万元，证明当时确无力装璜房屋，现该款已在原告工资中扣还，证明原告必须努力工作以归还债务、7、中国某业银行凭证，证明原告父母为购房代垫5万元，该款应属夫妻共同债务、8、中国银行杭某市庆春支行零售贷款历史还款交易查询表，证明房贷还款情况及欠贷余额，同时说明原、被告的资金是很困难的，所以产生了滞纳金、9、中国工商银行浙江省分行营业部自营历史明细列表，证明车贷还款情况及欠贷余额、10、杭某石某派出所户籍证明，证明原、被告婚生子陈乙身份情况。被告马某某辩称：不同意离婚，原、被告的感情没有达到破裂的程度。现孩子还小，希望给儿子一个完整的家某。与原告并没有很深的矛盾。原告在事实理由部分说将房子挂到中介，这不是事实。对原告父母是尊重的。被告马某某未举证。对原告陈甲提供的第1、2、3、8、9、10组证据，被告没有异议。本院予以确认。对于第4、5组证据，被告质证认为有该债务，但早已归还，但被告未能提供已经归还借款的证据。对于第6组证据，被告质证认为是向原告单位借款，并不是装璜借款，而是买房子借款，该款项已经归还。对于第7组证据，被告质证认为不知道该借款，被告对其真实性有异议，本院认为，对原告陈甲提供的第4、5、6、7组证据，可作为本案证据使用。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈甲与被告马某某于2006年5月11日登记结婚，2007年7月生育一子陈乙。双方婚初感情尚可，后因为家某琐事产生矛盾。现陈甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与马某某离婚本院认为，陈甲与马某某系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好，造成目前夫妻感情不合的主要原因是双方常为家某琐事产生矛盾。现陈甲以夫妻感情破裂为由，要求与马某某离婚，但没有证据证明夫妻感情已破裂。因此对陈甲要求与马某某离婚的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈甲要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，上诉于杭某市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭某市中级人民法院）。审判员  沈耀华二〇一〇年五月十一日书记员  钱 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒民初字第101号原告：潘甲。原告：施某某。两原告委托代理人：陆某。被告：潘乙。被告：潘丙。被告：潘丁。被告：潘戊。原告潘甲、施某某诉被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊赡养纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘甲及两原告的委托代理人陆某，被告潘乙、潘丙、潘戊到庭参加诉讼，被告潘丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘甲、施某某诉称：两原告系夫妻关系，婚后生育五子，长子潘乙，二子潘丙，三子潘丁，四子潘成见（已亡故），五子潘戊，均已成家立业。2010年1月14日，原告施小某某心脏疾病在慈溪市人民医院住院治疗，住院19天，共花费医疗费12747.91元，其中需原告支付的医疗费为8361.11元。住院期间，除五子潘戊来医院看望原告施某某之外，其余被告都未看望原告，也未承担医疗费用。两原告无劳动能力，无力承担巨额的医疗费用，出院时医疗费用均由亲友垫付。原告施某某现需每日服用药物控制病情，已花费门诊医疗费2008.60元。上述住院医疗费和门诊医疗费合计10369.71元，两原告要求四被告平��。现两原告年事已高且失去生活来源，身体状况很差，完全需要依靠儿子赡养，四被告却不尽自己的义务，故要求四被告平均负担两原告生活费每月1000元，即由四被告每人给付两原告生活费每月250元。综上所述，两原告生育四被告，对四被告履行了抚养教育义务，现两原告年老体弱，四被告应对两原告履行经济上帮助、精神上慰藉的义务，使两原告老有所养、老有所依，安享晚年生活。现请求判令四被告每人每月向两原告支付生活费250元，于每月一日付清当月生活费；判令四被告支付医疗费10369.71元。庭审中，二原告变更第二项诉讼请求，要求四被告支付医疗费11366.51元。被告潘乙书面答辩称：赡养是应该的，要求按照农村习惯来赡养，可以轮流到四被告家吃饭或者由四被告送饭到原告处；对医疗费同意分摊。两原告的诉称理由失实，母亲生病住院时我��去探望过，且近二十年来，两原告自己种地，能够自给自足；本案纠纷发生的起因是两原告将房产赠与被告潘戊。被告潘丙未作书面答辩，庭审中答辩称：我无力承担赡养费，要求两原告轮流到四被告家中吃饭。因为一方面我收入很少，另一方面我老婆曾与两原告发生过矛盾，所以不同意支付赡养费。赡养费和医疗费的两项诉请都是合理的，但我无能力支付。被告潘丁未作答辩。被告潘戊未作书面答辩，庭审中答辩称：对医疗费同意分摊，赡养费无力支付，要求按照农村习惯赡养，两原告轮流到四被告家吃住。原告潘甲、施某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.居民户口簿一本，证明两原告主体适格，两原告系夫妻关系的事实；2.宁波市通用门诊病历本一本，证明原告施小某某病就诊的事实；3.医疗费发票七张，证明原告施某某实际支出的医疗费为11366.51元的事实。被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊未提供任何证据。对于两原告提供的证据1、2、3，被告潘乙、潘丙、潘戊均无异议，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。综上，根据法庭调查，本院查明事实如下：两原告系夫妻关系，婚后生育五子，长子潘乙，二子潘丙，三子潘丁，四子潘成见（已亡故），五子潘戊。2010年1月14日至2010年5月18日，原告施小某某病实际支出的医疗费共计11366.51元。至今四被告均未支付两原告生活费和医疗费。本院认为：成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现两原告均已70岁以上高龄，并患病，作为原告子女的四个被告，应当有给付原告赡养费的义务。至于赡养方式，被告潘乙、潘丙、潘戊要求以轮流到四被告家里吃住的方式赡养两原告，但两原告认为因儿子不孝顺，住在儿子家里会不舒服，故不同意轮流吃住。为有利于原告安度晚年，原告的赡养方式以由赡养人给付金钱为宜。关于赡养费的给付标准，四被告均有一定的赡养能力，又未对该给付标准提出异议，且两原告的请求未超过宁波市农村居民人均生活消费性支出的标准，故本院对两原告要求由四被告每人支付两原告的生活费每月250元的请求予以支持。两原告自负的医疗费11366.51元应由本案四被告平均负担，今后两原告发生的医疗费也应由四被告平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下��一、被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊应从2010年4月1日起于每月的1日给付原告潘甲、施某某赡养费250元，其中2010年4月、5月、6月的赡养费应于本判决生效之日起五日内支付；二、被告潘乙、潘丙、潘丁、潘戊应于本判决生效之日起五日内每人支付原告施某某医疗费2841.62元；今后两原告发生的医疗费均由四被告平均分担。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳��知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。代理审判员 许 琴二〇一〇年五月二十八日代书 记员 陈红乓附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应���履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西商初字第789号原告：杭州高新工业控制电脑有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路316号A座505室。法定代表人：应琪，董事长。委托代理人：底世清，浙江众信达律师事务所律师。委托代理人：李兴汉，浙江众信达律师事务所律师。被告：赵冠军。本院受理原告杭州高新工业控制电脑有限公司（以下简称高新公司）诉被告赵冠军买卖合同纠纷一案后，被告赵冠军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方于2004年1月1日签订的《承包协议》上未就管辖进行约定，高新公司作为证据提交的2005年1月1日《承包协议》上的赵冠军签名非其本人所签，协议第十条后半段“如货款发生纠纷，由供方所在地有关部门裁决”系高新公司自行添加，高新公司当时将拟好的二份2005年1月1日《承包协议》原件邮寄给本人，该协议并未就管辖进行约定的内容。由于本案合同的履行地及被告住所地均在余姚市辖区，故本案应由余姚市人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有权管辖的余姚市人民法院审理。经审查，2004年1月1日，高新公司法定代表人应琪与赵冠军签订《承包协议》一份，该协议未就管辖进行约定。高新公司作为本案证据提交的2005年1月1日应琪与赵冠军签订的《承包协议》第十条载明“如因机器质量问题而引发的经济纠纷由杭州高新承担责任。如货款发生纠纷，由供方所在地有关部门裁决”。而赵冠军提交的2005年1月1日《承包协议》上第十条仅载明“如因机器质量问题而引发的经济纠纷由杭州高新承担责任”，并无就管辖进行约定，该协议上除了应琪签名外，另盖有高新公司合同专用章。本院认为，原、被告就2005年1月1日的《承包协议》提交的原件文本就第十条后半段的内容不一致，虽赵冠军就高新公司提交的协议上的签名真实性提出异议，但并未提起笔迹鉴定，双方分别提交的协议均不足以否定对方提交的协议，故本案不适用协议管辖。即使高新公司提交的协议文本属实，因该协议约定的“如货款发生纠纷，由供方所在地有关部门裁决”并未明确由供方所在地法院管辖，故本院适用协议管辖缺乏合同依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于被告赵冠军的住所地在余姚市，高新公司也无证据证明合同的履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖异议成立，本案应由余姚市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告赵冠军提出的管辖权异议成立，本案移送余姚市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一〇年五月二十四日书记员 汤剑青
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德民初字第290号原告夏某某。委托代理人周某某。委托代理人许某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地湖州市××路××号。负责人胡某某。原告夏某某与被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××××支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2010年5月13日公开开庭审理了本案。原告夏某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告大地××××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告夏某某诉称，原告于2007年7月31日在被告大地××××支公司处为原告所有的皖p×××××低速货车投保交强险，保险期限自2007年8月1日起至2008年7月31日止。2008年4月18日，原告驾驶皖p×××××号车发生车祸，将行人杜某某碾压致死。2008年8月25日，德清县人民法院（2008）德民初字第2167号民事判决书判决原告赔偿杜某某之家属人身损害赔偿款57202元，精神损害抚慰金40000元，合计97202元。该判决生效后，原告已履行民事赔偿义务并向大地××××支公司提出保险理赔，但保险公司仅赔付原告77202元，其余20000元不予理赔。原告与被告多次交涉未果。故诉请法院判令被告大地××××支公司支付理赔款20000元。原告夏某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、判决书1份，证明原告驾驶的机动车在保险期限内发生交通事故，经法院判决赔偿给死者家属97202元；2、保单1份，证明原告车辆在被告处的投保情况及出险时尚在保险期限内；3、机动车辆保险结案报告书1份，证明被告核定原告的报损金额后扣除20000元精神抚慰金不予理赔的事实；4、被告工商信息1份，证明被告的主体身份。被告大地××××支公司未作任何答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：2007年7月31日，原告夏某某在被告大地××××支公司处为其皖p×××××低速货车投保交强险，保险期限从2007年8月1日起至2008年7月31日止。2008年4月18日，原告夏某某驾驶皖p×××××货车发生交通事故，在倒车过程中将行人杜某某碾压致死。该起交通事故由德清县公安局交通警察大队作出事故认定：夏某某负事故全部责任，杜某某无责任。本院于2008年8月25日作出（2008）德民初字第2167号民事判决书，判决夏某某赔偿死者杜某某家属人身损害赔偿金57202元，精神抚慰金40000元。夏某某履行民事赔偿义务后向大地保险公司湖州支公司提出保险理赔申请，保险公司以“因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”为由，40000元的精神抚慰金仅核定理赔20000元，最终理赔给夏某某77202元。原告夏某某就理赔问题与被告大地××××支公司协商未果，故纠纷成诉。因被告未到庭，无法对原告主张的事实和提举的证据进行质证。故本院根据原告提举的民事判决书、保单、机动车辆保险结案报告书及被告工商信息并结合原告的陈述，对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告夏某某于2008年4月18日发生车祸，应根据2008年2月1日起实施的《机动车交通事故责任强制保险条款》中确定的交强险限额进行赔偿。（2008）德民初字第2167号判决书在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内依法判决夏某某赔偿死者家属人身损害赔偿金57202元、精神抚慰金40000元，并非当事人自行达成的赔偿协议，不属于“被保险人自行承诺或支付的赔偿金额”，故被告大地××××支公司应承担相应的保险责任，且无权对判决确定的赔偿金额重新核定，并以此为由仅理赔20000元精神抚慰金。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司于判决生效之日起20日内支付给原告夏某某机动车交通事故责任强制保险理赔款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一〇年五月十三日代书记员 张锦霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第843号原告陈甲。法定代理人陈乙。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：义乌市××××号。负责人陈丙。委托代理人陶某。原告陈甲为与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈乙；被告人保公司委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2009年11月25日，原告下班购买日用品回厂，走在稠江街道××路××村地段的人行横道时，被陈丁驾驶的浙g×××××二轮摩托车撞伤。经义乌市交警大队认定，陈丁负事故全责，原告无责。请求依法判令被告人保公司赔偿原告医疗费7218.89元，误工费2842.9元，护理费2000元，营养费1827元，残疾赔偿金18516元，住院伙食补助费140元，鉴定费1920元，交通费90元，精神损害抚慰金5000元，共计39194.79元。原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定。2、车辆信息一份，证明被告的主体资格。3、门诊病历及医疗费发票及用药清单一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗经过及医疗费用。4、鉴定结论及鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级、误工期限、营业期限和护理期限及鉴定费用。经质证，被告人保公司对证据的真实性均没有异议，但认为医疗费用中有非医保用药2737.21元不予承担。本院认为保险公司应对受害人的合理的医疗费用在保额范围内承担赔偿责任，对上述证据均予以确认。被告人保公司辩称，由于本案驾驶员陈丁系无证酒后驾驶，根据交强险条例以及条款约定，本方只承担垫付医疗费用的责任，并有权向驾驶员陈丁追偿。对于原告诉讼中的各项赔偿部分我方不予赔偿。经审理查明的事实与原告所述一致。另查明肇事车辆在被告人保公司仅投保了交强险。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等损失。交警部门作出的事故认定书合理合法本院予以确认。陈丁应对原告损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆投保了交强险，原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法由保险公司先行赔付。原告主张交通费未提供依据不予支持，其余诉请合理合法，本院予以支持。本院确认原告合理损失为残疾赔偿金18516元、护理费2000元、误工费2482.9元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1920元、医疗费7218.89元、住院伙食补助费140元、营养费1827元，共计39104.79元。其中交强险损失为18516＋2482.9＋2000＋5000＋7218.89＋140＋1827=37184.79元。被告人保公司的辩解意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告损失37184.79元，与本判决生效后十内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶雪花二〇一〇年五月十七日代书记员 陈雪姣
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟嵊商初字第72号原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇××号。法定代表人张某某。委托代理人（特别授权代理）林某。委托代理人（特别授权代理）方某。被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社。住所地：嵊泗县××××弄。法定代表人石某某。委托代理人（特别授权代理）冯某某。被告嵊泗县资产××责任公司，住所地：嵊泗县菜园镇海滨中路××号。法定代表人林某某。委托代理人王某某。原告嵊泗县××信用合作联社与被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社、被告嵊泗县资产××责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某、被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社委托代理人冯某某、被告嵊泗县资产××责任公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊泗县××信用合作联社诉称，2009年4月22日，原告的分支某某嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社与被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社、被告嵊泗县资产××责任公司签订了一份保证借款合同，合同约定，由被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社因海参养殖所需向嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社借款70万元；借款期限自2009年4月22日起至2010年4月10日止；借款利率为月利率7.41‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。由被告嵊泗县资产××责任公司提供连带责任保证；保证期间二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2009年4月23日，嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社依约向被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社发放贷款70万元。但被告嵊泗县永宇海参养殖专业合作取得借款后仅支付至2009年6月20日止的利息，未支付2009年6月21日以后的应付利息，被告嵊泗县资产××责任公司也未履行保证义务。故原告以嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社企业法人身份于2010年4月6日提起诉讼，追究二被告的违约责任。原告要求被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社归还借款70万元，支付至2010年4月1日止的利息28882.79元，并支付自2010年4月2日起按合同约定计算的利息。要求被告嵊泗县资产××责任公司对于被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社的全部债务承担连带清偿责任。原告嵊泗县××信用合作联社提供如下证据：1、保证借款合同复印件一份，以证明嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社与被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社、被告嵊泗县资产××责任公司保证借款合同成立，权利义务明确。2、借款借据复印件一份，以证明嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社依约向被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社发放贷款70万元的事实。3、欠本息清单复印件一份，以证明截止2010年4月1日止，被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社欠借款本金70万元、利息28882.79元。4、中国银行业监督管理委员会舟山监管分局舟银监复（2005）13号《关于同意嵊泗县××信用合作联社分支某某开业的批复》文件的复印件一份，以证明嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社系原告嵊泗县××信用合作联社的分支某某，嵊泗县××信用合作联社具有本案原告诉讼主体资格。被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社、被告嵊泗县资产××责任公司辩称，二被告对于某告嵊泗县××信用合作联社陈述的事实、理由及提供的证据均无异议，承认原告的诉讼请求。经审查，本院认为，被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社、被告嵊泗县资产××责任公司对于某告嵊泗县××信用合作联社提供的证据均无异议，上述证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告嵊泗县××信用合作联社陈述的事实相一致。本院认为，嵊泗县××信用合作联社嵊山信用社与被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社、被告嵊泗县资产××责任公司签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社依约取得借款后，既未按期支付利息，又未按期清偿本息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告嵊泗县资产××责任公司应当按照合同的约定承担保证责任，对被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。但被告嵊泗县资产××责任公司承担保证责任后，有权向被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社追偿。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社于判决生效后十日内归还原告嵊泗县××信用合作联社借款本金70万元及利息28882.79元，并支付自2010年4月2日起按合同约定计算的利息。二、被告嵊泗县资产××责任公司对于本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任。三、被告嵊泗县资产××责任公司承担保证责任后，有权向被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元，依法减半收取5544.50元，由被告嵊泗县××××海参养殖专业合作社负担，被告嵊泗县资产××责任公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费11089元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-0030101）。审 判 员  张 革二〇一〇年五月四日代书记员  丰芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第745号原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人陈乙。委托代理人辛某某。被告陈甲。被告杨甲。被告杨乙。被告杨丙。被告梁某某。被告颜某某。被��台州市××船舶××有限公司，住所地温岭市××镇金闸村。法定代表人杨甲。原告台州市××银行股份有限公司为与被告陈甲、杨甲、杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告梁某某与案外人陈彩梅共有的房产、被告颜某某的房产、被告杨丙的房产予以诉讼保全。本案依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告陈甲、杨甲、杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市××银行股���有限公司起诉称，2009年12月6日，被告陈甲、杨甲经被告杨乙、杨丙、梁某某、颜某某担保向原告借得人民币150万元，约定利率6.9‰，借款期限自2009年12月6日至2010年3月1日止，逾期按合同约定利率计收逾期利息，保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告陈甲、杨甲未还本付息，被告杨乙、杨丙、梁某某、颜某某亦未履行保证义务。2010年4月2日，被告台州市××船舶××有限公司愿为该笔贷款提供担保。现要求判令被告陈甲、杨甲偿还借款本金150万元及利息、逾期息，被告杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司负连带责任。原告为支���其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的借款合同、借款借据各一份、保证合同两份，证明被告陈甲、杨甲经被告杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司担保向原告借得150万元的事实。被告陈甲、杨甲、杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。本案在审理过程中，七被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同��方应按约履行。被告陈甲、杨甲尚欠借款本金150万元，理应还本付息并承担违约责任。被告杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲、杨甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市××银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息、逾期息（自2009年12月6日起按合同约定利率和中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，依法减半收取9420元，诉讼保全费5000元，合计人民币14420元，由被告陈甲、杨甲负担，被告杨乙、杨丙、梁某某、颜某某、台州市××船舶××有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费18840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××86，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 陈鹏二〇一〇年五月二十四日代书记员 林芝
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第867号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：王乙。被告：陈某某。被告：王甲。原告浙江××××农村合作银行与被告陈某某、王甲为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告陈某某、王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告陈江某某借款申请，并由被告王甲为其提供连带责任担保，双方经协商于2008年4月11日签订了一份保证借款合同。合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限从2008年4月11日至2009年4月9日，月利率为9.63‰；若逾期还款从逾期还款之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。借款到期后被告陈某某未能归还借款及利息，被告王甲亦未承担担保责任。现原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行。请求判令被告陈某某偿还借款本金计人民币90000元及自2008年4月11日起至2009年4月9日止的利息10342.62元和从2009年4月10日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告王甲对上述债务承担连带责任。被告陈某某、王甲未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业执照、组织机构代码证、浙银监复（2008）614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批复及两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、保证借款合同、借款申请书、借款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一份，证明被告陈某某由被告王甲担保向原告借款90000元及尚欠2008年4月11日至2009年4月9日止的利息10342.62元的事实。被告陈某某、王甲未提供证据。本院依法向被告陈某某、王甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。本院认为，黄岩联社与被告陈某某、王甲之间签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告陈某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈某某借款后未按约归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王甲作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告陈某某归还借款并支付利息及逾期利息、被告王甲负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币90000元，同时支付自2008年4月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王甲负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2697元，依法减半收取1348.50元，由被告陈某某负担，被告王甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2697元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 员  杨 溢二〇一〇年五月十日代书记员  缪娅薇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2010）邹民初字第639号原告崔绪彬，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告邢凡林，男，43岁，汉族，居民，住邹城市。原告崔绪彬与被告邢凡林民间借贷纠纷一案，原告崔绪彬于2010年5月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告崔绪彬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告崔绪彬撤诉。诉讼费1352元由原告负担。审判员 苗 勇二〇一〇年五月十一日书记员 冯小舟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2009）温龙民执字第1001-3号申请执行人：上海浦发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。法定代表人：张胜，系该××负责人。被执行人：周海光。被执行人：林少何，系被执行人周海光之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2009年8月4日作出的（2009）温龙商初字第329号民事判决书，于2010年4月6日，依法委托温州恒大拍卖行有限公司拍卖被执行人周海光所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢502室房产（房权证号为：02××50，地号：C-28-165-26，建筑面积116.80平方米）。2010年4月23日施旗（男，身份证号：××）以186万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周海光所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑10幢502室房产（房权证号为：02××50，地号：C-28-165-26，建筑面积116.80平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人施旗所有。二、买受人施旗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱黎明审判员  俞念宁审判员  郑文忠二〇一〇年五月十九日书记员  朱 耿
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第486号原告：冯某某。委托代理人：王某某。被告：中国××财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市××街道当××路××号内*幢。法定代表人：童某。委托代理人：钱某某、张某。被告：宋某某。原告冯某某与被告中国××财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿××公司）、宋某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由审判员张雷平适用简易程序独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人王某某、被告中国××财产保险股份有限公司平湖市支公司的委托代理人钱某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某起诉称：2009年9月22日16时10分，被告宋某某驾驶浙f×××××小型轿车沿城南路由东向西行驶至平湖××××街道平湖大厦西侧路段时，与由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2009年10月19日，平湖市公某某交警大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告宋某某负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院进行救治，原告之伤经鉴定，构成十级伤残。浙f×××××小型轿车系俞某某所有，投保于人寿××公司。为维护自身的合法权益，现原告起诉请求判令：1、被告人寿××公司在交强险范围内先行赔偿原告在本次交通事故中遭受的损失（包括：医疗费26477.12元、住院伙食补助费1260元、护理费6390元、伤残赔偿金11363元、营养费1200元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计53790.12元）；2、扣除被告人寿××公司赔偿后的不足部分由被告宋某某赔偿；3、案件诉讼费用由二被告负担。被告人寿××公司答辩称：愿意在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。被告宋某某答辩称：扣除被告人寿××公司赔偿后不足部分，愿意按照法律的规定对原告进行赔偿。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、平湖市公某某交警大队交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实以及事故的责任认定情况。证据二、平湖市中医院病历、出院小结各1份，证明原告受伤后的治疗情况。证据三、医疗费发票3份（住院收费收据1份、门诊收费收据2份）、用药清单1份（5页），证明原告因本次交通事故共花费住院医疗费26084.37元、门诊医疗费392.75元。证据四、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，拟给予休息期270日，营养期60日、护理期90日／1人。证据五、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定花去鉴定费1600元。证据六、交通费发票87份，证明原告因交通事故受伤治疗共花费交通费500元。被告人寿××公司质证意见：对证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，但其中有611.85元属非医保范围；对证据四的真实性没有异议，但是认为休息期、营养期过长；对证据五没有异议，但是不属于交强险的赔偿范围；对证据六有异议，认可交通费100元。被告宋某某质证意见：对证据一、二、四、五无异议，对证据三的真实性无异议，但是已经垫付了10000元，对证据六有异议，认可交通费100元。庭审中，原、被告陈述一致的事实有：被告宋某某己支付原告10000元。本院认证意见：证据一、二、三，五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四、被告人寿××公司提出休息期、营养期过长，由于原告没有主张误工费，故休息期的长短与本案无关，原告以营养期主张营养费1200元，结合原告的伤情及输血情况、酌情确定营养费为1000元；证据六不能证明原告实际支出的交通费，根据原告因交通事故受伤治疗和法医鉴定的情况，本院酌情认定原告支出的交通费为200元。综上，现查明：2009年9月22日16时10分，被告宋某某驾驶浙f×××××小型轿车沿城南路由东向西行驶至平湖××××街道平湖大厦西侧路段时，与由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院进行救治，住院治疗42天，共花费住院医疗费26084.37元，门诊医疗费392.75元。2009年10月19日，平湖市公某某交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告宋某某负事故的全部责任，原告无事故责任。2010年3月16日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其所受之伤进行鉴定，2010年3月22日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因遭车祸致右上肢及盆骨外伤，右肱骨外科颈骨折内固定术后，右耻骨支骨折，右肩关节活动功能部分障碍，属十级伤残，拟给予休息期270日，营养期60日，护理期90日／1人。另查，浙f×××××小型轿车系俞某某所有，在被告人寿××公司投保了交强险，保险期间自2008年12月24日零时起至2009年12月23日二十四时止，事故发生在保险期限内。在原告住院治疗期间，被告宋某某已垫付10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故本案原告的损失应先由被告人寿××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋某某予以赔偿。原告损失的医疗费26477.12元、鉴定费1600元，由相应的票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费1260元、护理费6390元、残疾赔偿金11363元计算合理，本院予以认定；营养费本院酌情认定为1000元；交通费本院酌情认定为200元。本次事故给原告造成了十级伤残的后果，给原告带来了一定的精神痛苦，故应给予原告一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定为5000元。综上，原告因本次交通事故共损失53290.12元，由被告人寿××公司在交通事故第三者责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费26477.12元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元，合计28737.12元中的10000元；在交通事故第三者强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费6390元、残疾赔偿金11363元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计22953元。其余损失20337.12元由被告宋某某予以赔偿。因被告宋某某至今已支付原告10000元，故尚应赔偿原告10337.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司平湖市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告冯某某损失32953元；被告宋某某赔偿原告冯某某损失10337.12元，二被告均于本判决生效后十日内支付原告；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一〇年五月六日书记员  周冬梅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商字第0106号原告常州市雄程商贸有限公司，住所地常州市武进湖塘人民东路158号高新技术服务中心2号楼4楼。法定代表人朱晴，董事长。委托代理人许平小。委托代理人陈东平，江苏众泰律师事务所律师。被告苏州市德高电动车辆制造有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区木林路南。法定代理人张伟。原告常州市雄程商贸有限公司诉被告苏州市德高电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，因被告苏州市德高电动车辆制造有限公司下落不明，遂依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东平到庭参加诉讼，被告苏州市德高电动车辆制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常州市雄程商贸有限公司诉称，原、被告在2009年5月12日签订了一份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告供给美国进口的TROJAN电瓶，数量为180只，单价为每只电瓶1000元，总计货款为180000元。被告仅支付144000元货款，余款36000元至今未付。故请求判令被告支付货款36000元。被告苏州市德高电动车辆制造有限公司未作答辩。经审理查明，2009年5月12日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买规格为T-105的TROJAN电瓶（美国原装进口），单价人民币1000元，数量180只，合计人民币180000元。该合同对质量要求及保修、交货期限及方式、总价款及付款方式、双方责任、解决纠纷的方式等进行了约定，并由双方加盖合同专用章。该合同第四条对付款方式的约定为：“购方先支付80%的货款（拾肆万肆仟圆整），其余货款（叁万陆仟圆整）在购方收到货后一个月之内一次性支付完成。销方提供17%的增值税发票。”2009年5月14日，被告向原告付款人民币144000元。2009年6月20日，原告向被告开具增值税发票2份，价税总计人民币180000元。上述增值税发票被告已向税务部门申请认证并抵扣。以上事实，由原告提供的产品购销合同、银行记账回执、增值税专用发票、苏州市吴中区国税局第一分局出具的证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的对其不利的后果。据此，本院认可原告提供的证据的真实性。原、被告间的《产品购销合同》合法有效，受法律保护。根据原告向本院提交的现有证据，可认定被告尚欠原告货款人民币36000元。现原告要求被告立即支付该货款合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏州市德高电动车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市雄程商贸有限公司货款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，公告费人民币300元，合计人民币1000元，由被告苏州市德高电动车辆制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审 判 长  辛 欣人民陪审员  袁秋娥人民陪审员  王晓明二〇一〇年五月二十七日书 记 员  张亦璐
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第340号原告：徐某某。原告：施甲。原告：施乙。原告：李某某。四原告的委托代理人：谢某某。被告：梅某。被告：杨某某。两被告的委托代理人：童某某。被告：中华××财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市城关××楼。负责人：应某。原告徐某某、施甲、施乙、李某某与被告梅某、杨某某、中华××财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险××）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告施甲及委托代理人谢某某、被告杨某某及委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告保险××的负责人应某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某、施甲、施乙、李某某起诉称：2008年10月31日，被告杨某某驾驶被告梅某所有的浙j×××××号轿车途经82省道22km＋500m处时与施丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施丙死亡的交通事故。交警部门认定被告杨某某负事故的次要责任。浙j×××××号轿车投保在被告保险××。据此，请求判令被告梅某、杨某某赔偿医药费、死亡补偿费、误工费、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等171809.98元（不含被告杨某某已赔偿的30000元），被告保险××在保险限额范围内赔偿（精神抚慰金不列入强制险赔偿范围）。被告梅某、杨某某答辨称：对事故事实、责任认定、投保情况无异议，对于原告的合理损失应先由被告保险××赔偿交强险部分，其余部分我们愿赔偿40%。被告保险××未作答辩。原告徐某某、施甲、施乙、李某某在举证期限内提供了交通事故死者家庭情况登记表、黄岩区新前街道西范村村民委员会出具的证明、交通事故认定书、保单、医药费发票、火化证明、死亡证明、交通费发票、调解终结书等证据为证。被告梅某、杨某某对证明提出异议，认为漏落了施丙还有一个姐妹，对其他证据无异议。原告对施丙还有一个姐妹表示无异议。本院认证如下：被告保险××的负责人拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权某，原告提供的证据真实合法，被告梅某、杨某某也无异议，本院予以认定。根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告徐某某系施丙妻子，施甲系施丙儿子，施乙、李某某系施丙父母（共育有二子一女）。施丙与徐某某之女施丁已表示放弃本案相关权某。2008年10月31日，被告杨某某驾驶被告梅某所有的浙j×××××号轿车途经82省道22km＋500m处时与施丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施丙死亡的交通事故。对此事故，交警部门认定，施丙应负事故的主要责任，被告杨某某应负事故的次要责任。施丙的抢救费用为3050.48元。事故发生后，被告杨某某已赔偿原告方30000元。浙j×××××号轿车在被告保险××处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于事故产生的合理损失，根据道路交通事故认定书中认定的被告过错程度，被告杨某某应承担40%的赔偿责任。被告梅某愿与被告杨某某共同承担赔偿责任，本院予以采纳。因浙j×××××号轿车已在被告保险××投保了强制险，应由强制险赔偿的事故损失依法由被告保险××在强制险范围内先予以理赔，其余部分由被告梅某、杨某某按责赔偿。原告徐某某、施甲、施乙、李某某因事故造成的损失有抢救费用3050.48元、死亡补偿费185160元（9258元／年×20年）、误工费994元（本院酌情按2人7天、71元／天计算）、丧葬费12959元、被抚养人施乙、李某某生活费23573.33元（7072元／年×5年×2人÷3）、交通费490元，以上合计为226226.81元。前述各项费用中应由被告保险××在强制险赔偿限额内直接赔付113050.48元，剩余的113176.33元应由被告梅某、杨某某赔偿40%即45270.53元。原告主张的精神抚慰金，本院根据被告在事故中的过错程度酌情确定为20000元，该款项应由被告梅某、杨某某赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中华××财产保险股份有限公司临海支公司赔偿给原告徐某某、施甲、施乙、李某某强制险保险金113050.48元。二、被告梅某、杨某某赔偿给原告徐某某、施甲、施乙、李某某因事故造成的损失45270.53元、精神抚慰金20000元，合计人民币65270.53元（含被告杨某某已赔偿的30000元）上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，依法减半收取629.50元，由原告徐某某、施甲、施乙、李某某负担86元，被告梅某、杨某某负担543.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1259元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）审 判 员 牟宇立二〇一〇年五月六日代书记员 牟奕静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第33-1号提请人：宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会。申请人：翁智等133人（详见清单），1983年10月5日出生（身份证号码422827198310051410），汉族，住湖北省来凤县旧司乡东流坝村1组14号，现暂住宁波市鄞州区石碶镇梦红花园1幢601室。被申请人：宁波市红馆餐饮娱乐有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1229号申请人翁智等133人以与被申请人宁波市红馆餐饮娱乐有限公司劳动报酬纠纷为由，于2010年5月26日向本院提出仲裁财产保全申请，要求对被申请人宁波市红馆餐饮娱乐有限公司所有的价值660000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人宁波市红馆餐饮娱乐有限公司所有的价值660000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年五月二十六日代书记员 曹华英
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第701号原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。法定代表人：王某某。委托代理人：管某某。委托代理人：陈乙。被告：阮某某。被告：陈甲。原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简称三××××行）与被告阮某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某、陈乙到庭参加诉讼，被告阮某某、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告三××××行诉称：2008年6月2日，原告与被告阮某某、陈甲签订了一份保证借款合同。合同约定：被告阮某某向原告借款30000元，月利率为9.72‰，还款期限为2009年4月10日，还款方式为按年付息、到期还本、利随本清。年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告陈甲作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告阮某某发放了贷款30000元。借款到期后，被告阮某某未归还借款本息，被告陈甲也未履行保证责任。截止2010年1月10日，被告阮某某尚欠原告借款本金30000元及利息7027.56元。现原告请求判令被告阮某某归还借款本金30000元及利息（截止2010年1月10日的利息为7027.56元，自2010年1月11日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0486％计算）；被告陈甲对上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按月利率14.58‰计算，其余诉讼请求不变。原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列证据：一、保证借款合同一份，证明原告与被告阮某某存在借贷关系及被告陈甲作连带责任保证的事实；二、借款借据一份，证明原告已向被告阮某某发放贷款30000元的事实。被告阮某某、陈甲未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，本院在向二被告送达起诉状副本的同时已一并向二被告送达。被告阮某某、陈甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告阮某某发放了贷款，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告阮某某未归还借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告陈甲应承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阮某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金30000元及利息（截止2010年1月10日的利息为7027.56元，自2010年1月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰计算）。二、被告陈甲对被告阮某某偿还原告浙江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半），由被告阮某某负担，被告陈甲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员杜鹃二〇一〇年五月十三日代理书记员叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。