包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1091号 原告：郑坤，男，1969年10月4日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：包头市力德投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区技术创新、创业服务中心办公室，统一社会信用代码91150204695931492L。 法定代表人：王现华，公司执行董事。 被告：刘玉祥，男，1968年12月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告郑坤与被告包头市力德投资有限责任公司（以下简称力德公司）、被告刘玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤到庭参加诉讼，被告刘玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告力德公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑坤向本院提出诉讼请求：１、判令以上被告依法根据劳动法立即支付原告人工费302620元；2、判令以上被告承担拖欠工资利息18157.2元；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告力德公司出资，将建设车辆管理所的部分项目（外装部分）承包给被告刘玉祥。被告刘玉祥雇佣我现场管理，我带了五个工人一起进场干工，说好每月发工资。由于被告力德公司没能每月支付劳务费，一直拖欠工资至今。原告多次索要工资未果。从2017年11月底至今，被告一直以没钱为理由拒付原告人工工资。原告无奈只好诉至法院，请求依法判决被告立即支付人工工资及原告的各项经济损失。 被告力德公司未作答辩。 被告刘玉祥未到庭，但在庭前提交答辩状称，原告主体设置不适格，答辩人没有支付原告劳务费（人工费）的责任和法律依据；原告的第二项请求没有法律依据，请本庭予以驳回；原告的劳务费（人工费）应由被告力德公司支付，故请本庭依法驳回原告对答辩人的起诉。本案诉讼费答辩人不承担。理由如下：一、答辩人没有用工主体资格，原告系力德公司通过答辩人雇佣的，实际也是为力德公司提供了劳务，而且2018年2月12日车管所业务大厅、监控大厅工程结算明细表显示力德公司直接向原告支付人工费130000元，且款也由力德公司打在原告所有的农行个人账户内，充分说明原告系被告力德公司所雇佣，原告的人工费是由力德公司支付的，力德公司才是支付原告人工费的责任方而不是答辩人，所以原告起诉答辩人没有事实依据，更没有法律依据。二、答辩人系力德公司雇佣的施工队负责人，依据2018年2月2日力德公司出具的《力德公司关于新建车管所项目监控大厅、业务大厅外装工程刘玉祥施工结算、算账情况说明》，答辩人负责的施工队所完成的工程量力德公司是依据施工图纸、设计变更、洽商、现场实际单独核算，且答辩人负责的施工队所完成的工程量力德公司预造价14812395元，该工程已于2018年8月10日全部完工，并经验收合格交付力德公司，力德公司仅支付答辩人工、料费600多万，其中300多万用于支付材料款，剩余款用来支付工人工资。其余款结算后至今拖欠。后来从2016年10月13日到2018年期间原告的人工费是力德公司转在答辩人名下让答辩人转付原告的。退一步讲，即便原告系答辩人负责的施工队工人，答辩人负责的施工队也属于无任何资质的施工队，依据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告力德公司也应该负有支付原告人工费的责任，而不是答辩人。三、原告在诉状中也诉称：“由于力德公司没能每月支付劳务费”所以一直拖欠工资至今，说明拖欠原告人工费的责任方是被告力德公司。综上所述，答辩人不是支付原告人工费的义务主体，原告要求答辩人支付其人工费及利息没有事实依据也没有法律依据，故请求本庭依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：《包头市力德公司车管所项目2016年6月至2017年10月管理人员工资表》原件一张，载明：班组名称：现场后勤，1、郑坤：应发工资130000元，拖欠工资100620元；2、吕某：应发工资58000元，拖欠工资40000元；3、云某：应发工资84000元，拖欠工资66000元；4、李某甲：应发工资48000元，拖欠工资32000元；5、李某乙：应发工资54000元，拖欠工资31000元；6、赵某甲：应发工资63000元，拖欠工资33000元；7、合计：应发工资437000元，拖欠工资302620元。现场负责人签字：刘玉祥2018年7月8日班组负责人签字：郑坤2018-7-6。拟证明被告欠付原告人工费302620元的事实。 被告刘玉祥庭前向本院提交证据一、《力德公司关于新建车管所项目监控大厅、业务大厅外装工程刘玉祥施工结算、算账情况说明》复印件一份。内容是：“1、力德公司新建车管所项目监控大厅、业务大厅外装工程由刘玉祥施工队施工，目前工程未全部施工完，仅剩几十平米铝单板未安装，因工人工资问题提前进行工程决算，施工单位上报完工预算20810769元，经双方历时一个月的核对，审定工程总造价为14812395元（未按照合同条款下浮6%，税金、挂靠管理费未扣）；2、鉴于刘玉祥进场施工的2016年6月至9月期间，材料是由姜某采购，人工、机械由刘玉祥负责，对此期限的工程量进行单独核算，依据施工图纸、设计变更、洽商、现场实际完成情况，经核算此部分内容造价为：4874824元-363493元铝板甲供=4511331元（未按照合同条款下浮6%，税金、挂靠管理费未扣），其中：材料费为2463905元，人工费：1687643元，机械费：359783元”。包头市力德投资有限责任公司（公章）2018年2月2日”。左下方有“同意以上结算金额刘玉祥2018年2月2日”的内容。 证据二、《车管所业务大厅、监控大厅工程结算明细表-未签字》复印件一份，载明：编制单位：包头市力德投资有限责任公司2018年2月12日施工单位：包头建工（集团）股份有限公司项目挂靠人：刘玉祥其中结算明细已支付部分载明：2016年10月13日，付赵某乙车管所监控大厅业务大厅外装工程人工费-郑坤130000元，此外还有多笔向刘玉祥付车管所监控大厅业务大厅材料款、人工费的项目。下方施工单位项目挂靠人签字处有“刘玉祥”的签名。 原告郑坤质证：被告刘玉祥提交的证据其看过。并称，车管所工程的发包人是力德公司，刘玉祥挂靠建工集团承包了该工程，刘玉祥是实际施工人，力德公司直接与刘玉祥对接。刘玉祥找的其来工地干活，其又找了五个人一起干活。力德公司欠刘玉祥200多万元。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：力德公司新建车管所项目监控大厅、业务大厅外装工程，力德公司是发包人，刘玉祥是实际施工人，并由双方直接进行工程结算。2016年6月至2017年10月，郑坤受刘玉祥雇佣对该工程提供劳务，郑坤又找来吕某等五人一同提供劳务。2018年7月8日，刘玉祥和郑坤在《包头市力德公司车管所项目2016年6月至2017年10月管理人员工资表》上签字确认拖欠郑坤等六人工资合计302620元，其中拖欠郑坤工资为100620元。 郑坤称，其已基本付清拖欠吕某等5人的工资，但未提交相应的证据。 本院认为，原告郑坤为被告刘玉祥实际施工的力德公司新建车管所项目监控大厅、业务大厅外装工程提供劳务，被告刘玉祥应及时足额支付原告劳务费。被告刘玉祥欠付原告郑坤劳务费100620元，有双方签字确认的工资表为凭，本院予以确认。原告要求被告向其支付吕某等五人的劳务费共计202000元，因吕某等人系为刘玉祥提供劳务，且原告未举证证明其已代刘玉祥垫付吕某等人的劳务费，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。因此，本院支持刘玉祥支付郑坤劳务费100620元。 关于利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付其以302620元为基数，从2017年年底至2018年年底的利息18157.2元。本院认为，被告刘玉祥未能及时支付原告劳务费，应承担违约责任。故本院支持被告刘玉祥支付原告郑坤以100620元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年年底至2018年年底的利息4780元。 关于力德公司的责任承担问题。因现有证据无法确定力德公司是否欠付工程款及欠付金额，故原告要求力德公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告郑坤的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘玉祥主张应由力德公司支付原告劳务费的抗辩意见，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘玉祥于本判决生效之日起十五日内给付原告郑坤劳务费100620元及利息4780元； 二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，由原告郑坤负担2404元，被告刘玉祥负担2408元。公告费560元，由原告郑坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 闫 俊 英 人民陪审员 杨 小 玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。