wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5347号原告:董兵,男,1974年12月3日生，住盐城市亭湖区。被告:梁月桂,男,1955年6月16日生,住盐城市亭湖区。原告董兵与被告梁月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁满斌独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告董兵到庭参加诉讼，被告梁月桂经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20000元，并支付原告相应利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至给给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告梁月桂以生意失败需要资金周转为由，分别于2006年3月1日、2006年4月5日分别两次向原告借款合计2万元，后原告多次催要未果，遂诉至本院。被告梁月桂未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月1日被告梁月桂向原告董兵借款1万元并出具借条一份。载明：今借到董兵人民币壹万元整。2006年4月5日又向原告董兵借款1万元并出具借条一份。载明：今借到董兵人民币壹万元整。后原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁月桂向原告董兵借款20000元，有借条为证，应予认定。被告未能及时偿还，应承担相应的民事责任。关于利息问题。因被告梁月桂出具的借条中对还款期限及利息标准未作约定。原告请求逾期利息从原告主张权利之日起至实际给付之日止（按年利率6%计算），符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁月桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董兵偿还借款20000元及利息（计算方法：从2017年9月11日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梁月桂负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力十日内自行交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 琦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0724财保1号解除保全申请人：福建隆达竹业有限公司,住所地福建省松溪县郑墩镇旺达工业园，统一社会信用代码913507247549785150。法定代表人：真道明，该公司董事长兼总经理。委托代理人：范丽萍，女，汉族，公司职员，住福建省松溪县。被申请人：江苏居宝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区城山路129号3#3层,统一社会信用代码913206000880634439。法定代表人：刘昊，总经理。申请人福建隆达竹业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月28日作出(2017)闽0724财保15号民事裁定，冻结被申请人江苏居某建设工程有限公司名下的、中国银行股份有限公司南通中南世纪城支行50×××96账户内存款750780元。申请人福建隆达竹业有限公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已清偿逾期支付的货款为由，申请解除保全措施，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏居宝建设工程有限公司名下的、中国银行股份有限公司南通中南世纪城支行50×××96账户内存款750780元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶剑梅二〇一八年一月九日书记员  陈 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终9号上诉人（原审被告）：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城4幢1号2楼。法定代表人：李思齐，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨青初，女，1995年10月6日出生，汉族，住四川省马尔康市。案件由来：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8862号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系商品房销售合同纠纷，属于普通合同纠纷，不应以不动产纠纷确定案件管辖。另外，上诉人住所地位于宜宾市翠屏区，根据相关法律规定，本案应移送宜宾市翠屏区人民法院审理。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定“合同履行发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。因案涉房屋所在地位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十日书记员  余正磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初48号原告：刘玲，女，1987年12月25日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘洪超，男，住阳信县。系刘玲的丈夫。被告：李延超，男，1990年1月23日生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告刘玲诉被告李延超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘玲于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘玲撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告刘玲负担。审 判 员 张新国二〇一八年一月十日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1735号原告：郝亮，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区富源街北。负责人：曹振涛，职务经理。委托诉讼代理人：路兴波，公司职工。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。原告郝亮与被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲、被告委托诉讼代理人路兴波到庭参加了诉讼。第二次开庭时原告委托诉讼代理人王广瑞、被告委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同理赔车辆损失22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告货车陕AM26**在被告处投有各项保险，保险期限2016年7月25日至2017年7月25日。2017年6月23日，原告车辆在滨州市北海新区北海大道与滨港路交叉口处与他人发生交通事故，造成车毁人亡，经无棣县交警部门认定原告方车辆承担事故主要责任，对方负事故次要责任。事故发生后就理赔事宜双方调解未果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，原告在我处投保有车辆损失险，但是驾驶人员刘秀义属于醉酒驾驶，根据保险合同责任免除第二款的第二条，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月25日，原告为其所有的陕AM26**号自卸车在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险，被保险人为原告。其中车辆损失保险保险金额/责任限额为207680元。保险期限为自2016年7月25日12时起至2017年7月25日24时止。2.2017年6月23日23时20分许，刘秀义驾驶陕AM26**号自卸车沿北海大街由东向西行驶至北海大街与滨港��“十”字路口东100米处，与前方顺向王春彬驾驶的豫N719**号自卸车发生追尾相撞，造成刘秀义死亡、车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安交通警察大队认定，刘秀义醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任，王春彬承担事故的次要责任。3.庭审中原告提供机动车鉴定评估报告书一份，证实涉案车辆的损失价格为222000元。被告申请重新鉴定评估。经本院委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：因事故造成的陕AM26**车辆损失总额为179880元。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保有车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，双方订立的保险合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。因此当保险合同约定的保险事故发生后，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。原告系涉案车辆的所有人和被保险人，对涉案车辆享有保险利益，其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金，赔偿数额为涉案车辆的实际损失数额即179880元。关于被告主张的免责问题。被告认为，涉案车辆发生事故时，驾驶人员刘秀义属于醉酒驾驶，根据机动车综合商业保险条款的约定属于责任免除的范围，且被告方已明确履行了告知义务，保险单中有原告的签字可以证明。原告对被告提供的投保单和投保人声明中“郝亮”二字的真实性不予认可，并申请对“郝亮”二字进行笔迹鉴定。经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意��书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。因样本字迹系原告郝亮本人在被告委托诉讼代理人路兴波见证下所书写，因此可以认定，投保单和投保人声明中的“郝亮”二字不是本案原告郝亮书写。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据以上规定可以看出，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当对该条款作出提示才能免除保险人的赔偿责任。本案中，涉案车辆驾驶员醉酒驾驶属于法律禁止性规定，但由于已经查明投保单和投保人声明中投保人的签名不是投保人即原告本人所签，而被告也没有证据证明其已经向原告即投保人履行了提示和告知义务，因此该免责条款对原告不发生法律效力，被告的保险责任不能免除。原告支付的字迹鉴定费，系为查明投保人签名真伪所支付，因该签名不是投保人即原告本人所签，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告郝亮保险赔偿金及鉴定费共计181880元；二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(已减半收取)，由原告负担399元，被告负担1901元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 付���安二〇一八年一月十五日书记员 张 雅 楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初125号原告：济南众发汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市历城区华信路*号鑫苑鑫中心*号楼****室。负责人：徐天明，该公司经理。委托代理人：张洪杰，公司职工。被告：王亚洲，男，1996年1月12日生，汉族，住滨州经济技术开发区。被告：马国勇，男，1975年3月28日生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告济南众发汽车服务有限公司诉被告王亚洲、马国勇机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南众发汽车服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南众发汽车服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南众发汽车服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费120元，由原告济南众发汽车服务有限公司负担。审 判 员 张新国二〇一八年一月二十二日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
江苏省扬州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)苏10民特3号申请人：广陵区仙宝水果店，经营场所江苏省扬州市广陵区紫藤路*号靖泰商城*楼A2-1，性质个体工商户。经营者：刘娟，女，汉族，1980年10月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被申请人：刘其莉，女，汉族，1985年10月1日出生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人:俞崇坤,江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳,江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。申请人广陵区仙宝水果店因与被申请人刘其莉确认劳动关系、加班工资、经济补偿金争议纠纷一案，不服扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬广劳人仲案字（2017）第134-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、广陵区仙宝水果店于2018年2月8日之前一次性支付刘其莉2017年5月25日至2017年7月24日期间未签订劳动合同双倍工资、延时加班工资、2017年7月工资，合计11173.4元。该款项直接汇至刘其莉的银行账号（银行名称：浦发银行6217920401869560，开户行：浦发银行扬州分行）；二、如广陵区仙宝水果店未按期履行上述付款义务，则刘其莉按照扬广劳人仲案字2017第134-1号仲裁裁决书向法院申请执行；三、广陵区仙宝水果店不再要求刘其莉返还其于2017年7月24日支付的3600元；四、刘其莉不再向广陵区仙宝水果店主张经济补偿金4789元；五、就本案所涉事宜，双方无其他争议。申请撤销仲裁裁决受理费400元，依法减半收取200元，由广陵区仙宝水果店负担（已交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 叶 露二〇一八年一月十六日书记员 徐丹凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初7348号原告：刘见华，男，1969年9月11日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。被告：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8楼810-1房。法定代表人：胡志辉。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：徐自强，男，1966年9月16日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告刘见华与被告湖南华侨建设开发集团有限公司、徐自强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠工程款本金1307000元；二、判令被告立即支付延期付款违约金532602元，后段延期付款违约金按照约定计算至偿还之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告与原告签订《单项劳务承包协议》，将被告承接的湖南轩达房地产开发有限责任公司花垣·绿地中央木工部分劳务工程分包给原告。原告依照合同约定如质如期完成了所包工程，并于2015年9月5日由被告湖南华侨建设开发集团有限公司委托代理人被告徐自强进行了结算，共计工程款为6101480元。被告陆续支付了部分款项，尚欠工程款1307000元。被告湖南华侨建设开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应当由被告住所地长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争建设工程项目轩达·绿地中央位于湖南省花垣县，因此，本院对本案无管辖权，被告湖南华侨建设开发集团有限公司提出本院无管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南华侨建设开发集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省花垣县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  朱建平人民陪审员  何丽玉二〇一八年一月十六日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；管辖。（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初30号之二原告：山东恒泰源混凝土有限公司。住所地：滨州市黄河三路203号。法定代表人：胡德柱，公司经理。委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。被告：滨州市辉鸿建筑工程有限公司。住所地：滨州市单寺西街。被告：耿朋朋，男，1984年11月1日生，汉族，住滨州市。本院在审理原告山东恒泰源混凝土有限公司诉被告滨州市辉鸿建筑工程有限公司、耿朋朋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告山东恒泰源混凝土有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒泰源混凝土有限公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东恒泰源混凝土有限公司撤诉。案件受理费9341元，减半收取计4671元,财产保全费3520元，由原告山东恒泰源混凝土有限公司负担。审 判 员 张新国二〇一八年一月十日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初22号原告：王宝君，男，1970年10月30日生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所律师。被告：耿桂芳，女，1970年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。法定代表人：巩选伟，公司经理。本院在审理原告王宝君诉被告耿桂芳、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王宝君未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张新国二〇一八年一月十五日法官助理 马文霞书 记 员 王中正
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初157号之一原告：齐陆兵，男，1987年7月1日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：杨承群，男，1955年7月24日生，汉族，住滨州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：方平，公司经理。原告齐陆兵与被告杨承群、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告齐陆兵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐陆兵申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐陆兵撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元,财产保全费1020元，由原告齐陆兵负担。审 判 员 张新国二〇一八年一月三十一日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执恢60号申请执行人中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人吴某。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人周某。申请人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，（2012）长仲裁字第83号仲裁裁决书发生法律效力后江西省九江市中级人民法院委托我院执行。在执行过程中，委托事项已全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0523执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 黄 理二〇一八年一月十日书记员 陆国栋附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执保28号申请执行人：刘强被执行人：王雪华、陈影本院在执行申请执行人刘强与被执行人王雪华、陈影买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈影银行存款506.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2018)皖1222民初377号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月二十九日书记员 吴华举
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初684号原告：郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄贵宝，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭国春与被告黄贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，原、被告欲自行协商解决，郭国春于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭国春的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭国春撤诉。审判员  陈千钟二〇一八年一月三十日书记员  黄燕萍速录员  陈丽芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初3018号之二原告:连云港阜兴置业有限公司,住所地海州区瑞景花园D号楼一单元201室。法定代表人：俞树祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。被告:姜红军,男,汉族，1967年3月20日出生,住海州区。被告:连云港庆强建筑安装工程有限公司,住所地连云港海州区惠龙小区B1-7号。法定代表人：孙连昭，该公司负责人。第三人:天津市塘沽区志生工程造价咨询有限公司,住所地天津市塘沽区金泰新村西区9-404号。法定代表人：张昌海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。第三人:江苏省灌云县果园七里松村民委员会,住所地江苏省灌云县果园七里松。法定代表人：赵祥标，该村委会负责人。委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。第三人:李君,男,汉族，1963年8月16日出生,住海州区。本院在审理原告连云港阜兴置业有限公司与被告姜红军、连云港庆强建筑安装工程有限公司，第三人天津市塘沽区志生工程造价咨询有限公司、江苏省灌云县果园七里松村民委员会、李君建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港阜兴置业有限公司撤回对被告姜红军、连云港庆强建筑安装工程有限公司的起诉。受理费7320元，已减半收取3660元，退回原告.审 判 长  孙 静人民陪审员  李春梅人民陪审员  贺守能二〇一八年一月十五日书 记 员  孙金磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2116号申请执行人：景旭娜，女，1983年6月3日出生，汉族。被执行人：张俊丽，女，1984年1月9日出生，汉族。被执行人：史旭强，男，1984年12月8日出生，汉族。申请执行人景旭娜与被执行人张俊丽、史旭强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4581民事调解书，已经发生法律效力。经审查，本院于2017年12月5日受理的（2017）豫0185执2116号案件与2017年11月29日受理的（2017）豫0185执恢239号系重复立案,应予驳回。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回（2017）豫0185执2116号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十二日书记员 赵 予
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初14号原告：泌阳县某管理委员会，住所地泌阳县泌水街道办事处李楼居委会。法定代表人：安生，任管委会副主任。被告：孟某，男，汉族，1959年11月20日出生，住泌阳县产业集聚区。被告：陈某，男，汉族，1985年1月11日出生，住泌阳县产业集聚区。被告：李某，男，汉族，1964年5月5日出生，住泌阳县。被告：泌阳某纸业科技有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。法定代表人：乔某，任总经理。本案在审理原告泌阳县某区管理委员会诉被告孟某、陈某、李某、泌阳某纸业科技有限公司租赁合同纠纷一案中发现被告泌阳某纸业科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  党书明审判员  姜丽君审判员  刘艳丽二〇一八年一月二十五日书记员  王振阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1502号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人廖宇微，该行职工。被告李明昌，男，1962年2月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一八年一月十二日书记员  张自黎
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初689号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。被申请人：罗宏伟，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：蒋欣伶，女，1976年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被申请人罗宏伟、蒋欣伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)赣0725民初689号民事裁定，查封了被申请人蒋欣伶所有的位于赣州市章贡区章江北大道××号金湾花苑××栋××室房屋（房屋所有权证号：赣房权证字第××号，土地使用权证号：赣市国用（2012）第××号）。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已还清借款本息，中国农业银行股份有限公司崇义县支行提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对蒋欣伶所有的位于赣州市章贡区章江北大道××号金湾花苑××栋××室房屋（房屋所有权证号：赣房权证字第××号，土地使用权证号：赣市国用（2012）第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一八年一月三十一日书记员  刘福斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1513号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告杨长富，男，1962年10月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨长富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一八年一月十二日书记员  张自黎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1518号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告陈敏，男，1980年6月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一八年一月十二日书记员  张自黎
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0156民初137号原告：倪永生，男，1963年5月10日出生，住重庆市武隆区。原告：王某某，女，1972年1月14日出生，住重庆市武隆区。原告：徐俊霞，女，1993年10月29日出生，住重庆市武隆区。原告：徐某某，男，2001年6月1日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：王某某（徐某某之母），女，1972年1月14日出生，住重庆市武隆区。原告：邵瑞碧，女，1943年2月28日出生，住重庆市武隆区。原告：徐培正，男，1942年6月23日出生，住重庆市武隆区。上列原告的共同委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆鼎都建设工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路82号1-18，统一社会信用代码91500232073657986J。法定代表人：任燚，该公司经理。本院在审理原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正与被告重庆鼎都建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告倪永生、王某某、徐俊霞、徐某某、邵瑞碧、徐培正负担。审判员  肖青锐二〇一八年一月十七日书记员  陈 芮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初210号原告：叶青，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王正才，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：苏天会，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告叶青与被告王正才、苏天会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶青于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶青负担。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十二日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初206号原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。原告杨文一与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文一撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十三日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初212号原告：肖潇，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。原告肖潇与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖潇在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖潇撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十三日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初202号原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：潘中艳，男，汉族，住重庆市万州区。原告杨文一与被告潘中艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文一撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十三日书记员  孔亚蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初1198号原告：代祥芬，女，土家族，1960年12月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘成胜，男，1950年6月27日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系原告代祥芬丈夫）被告：刘华，男，汉族，1970年4月6日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告代祥芬诉被告刘华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，因被告刘华下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代祥芬及其委托诉讼代理人刘成胜到庭参加了诉讼，被告刘华经本院依法送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代祥芬的诉讼请求是：1.请求人民法院确认原告与被告于2017年3月6日在本县梅江派出所达成的《调解协议》有效，并判决被告支付原告赔偿款25000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因家庭矛盾，被告用菜刀将原告砍伤，该纠纷发生后经梅江派出所组织双方调解，达成由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项费用25000元整，该费用于2017年3月12日前履行。该协议经双方签字确认并经调解单位印章确认。该协议��成并生效且履行期限届满后被告拒不按照协议履行赔付义务。原告认为，原告与被告在梅江派出所的主持下，平等、自愿达成的《调解协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告拒不履行赔付义务，损害了原告的合法权益。据此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘华未到庭也未提交书面答辩意见。原告代祥芬向本院提交以下证据：1.《秀山土家族苗族自治县公安局活体检验报告书》复印件一份、《秀山土家族苗族自治县朝阳医院X线检查报告单》复印件一份，证明原告被被告砍伤，伤情属于轻伤。2.《调解协议》原件一份，证明2017年3月6日，在本县梅江派出所的主持下，原被告双方达成了由被告刘华赔偿原告代祥芬医药费、误工费、营养费等各项费用共计25000元，于2017年3月12日前履行的协议。本院认为原告代祥芬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。经审理查明，1990年，刘华因家庭矛盾，持刀将代祥芬砍伤，代祥芬受伤住院。2017年3月6日，本县梅江派出所组织双方调解，并自愿达成如下协议：“一、刘华认识到当时砍伤代祥芬的错误；二、刘华赔偿代祥芬医药费、误工费、营养费等各项费用共计人民币贰万伍仟元整（25000），于2017年3月12日前履行；三、双方不得因为此事再生任何事端，搞好家庭团结，维护良好氛围；四、甲方不再追究乙方任何法律责任。”该协议下方有代祥芬丈夫刘成胜、刘华的签字及本县梅江派出所的印章。《调解协议》达成后，刘华未履行协议向代祥芬赔偿。本院认为，原告代祥芬与被告刘华于2017年3月6日在秀山土家族苗族自治县公安局梅江派出所主持下达成的《调解协议》是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效协议，被告刘华应当依照该协议履行自己的赔偿义务，故原告代祥芬要求确认2017年3月6日双方签订的《调解协议》有效并判决被告刘华支付25000元赔偿款的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告代祥芬与被告刘华于2017年3月6日签订的《调解协议》有效；二、被告刘华在本判决生效后十日内向原告代祥芬支付25000元赔偿款。案件受理费425元，由被告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田敏审 判 员  韩云人民陪审员  刘英二〇一八年一月九日书 记 员  石仟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1514号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告杨再现，男，1966年4月13日生，汉族，重庆��秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨再现金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一八年一月十二日书记员  张自黎
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初96号之二原告：马铭，女，1993年7月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，总经理。被告：任曼，女，1982年2月23日出生，石家庄热华劳务派遣有限公司职工。马铭与石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马铭于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马铭撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告马铭负担。审 判 员 宋英廷二〇一八年一月二十五日法官助理 宋丽媛书 记 员 姜 丹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初208号原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：阮翔，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨文一与被告阮翔、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文一撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十三日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初205号原告：杨文一，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：阮翔，男，汉族，住重庆市南岸区。原告杨文一与被告阮翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文一在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文一撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十三日书记员  孔亚蓉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1516号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该行行长。委托诉讼代理人吴绍军，该行职工。被告蒲志兴，男，1969年7月14日生，汉族，重庆��秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告蒲志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一八年一月十二日书记员  张自黎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初211号原告：叶青，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王正才，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：苏天会，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告叶青与被告王正才、苏天会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告叶青于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶青的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶青负担。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十二日书记员  孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初200号原告：舒德华，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王正才，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：苏天会，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告舒德华与被告王正才、苏天会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告舒德华于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒德华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒德华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒德华负担。审判员  刘洪波二〇一八年一月二十二日书记员  孔亚蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1936号申请执行人中国工商银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人崔志忠，该行行长。被执行人上蔡县兴豫粮油购销有限公司。法定代表人李新政，该公司经理。被执行人魏富喜，男，汉族，住遂平县。被执行人李新政，男，汉族，住上蔡县。被执行人魏月娥，女，汉族，住上蔡县。被执行人王建峰，男，汉族，住上蔡县。被执行人李茹，女，汉族，住上蔡县。本院在执行中国工商银行股份有限公司上蔡支行与上蔡县兴豫粮油购销有限公司、魏富喜、李新政、魏月娥、王建峰、李茹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李茹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李茹的银行存款14400元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年一月十六日书记员 吕云峰
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初19号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人储健，男，1964年10月6日出生于重庆市江北区，汉族，大学专科文化程度，报社职工，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年12月5日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人储健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年11月12日16时许，被告人储健饮酒后驾驶牌照为渝ACXXXX的小型客车从重庆市江北区大石坝的燕山酒店出发，行驶至东原D7路段处时，先后与瞿某、凌某驾驶的车辆发生擦挂，造成车辆受损的交通事故。储健明知瞿某报警后，停车等候处理。经提取储健的静脉血样进行检验，案发时储健血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。经认定，储健负事故全部责任。案发后，储健赔偿了瞿某、凌某的经济损失。	被告人储健的行为已构成危险驾驶罪，建议判处储健拘役四个月至五个月，并处罚金。	被告人储健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人储健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人储健犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年一月五日	书记员 乔宇飞	王雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初91号申请人：银川弘地绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李立，该公司总经理。被申请人：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。本院在审理申请人银川弘地绿化有限公司与被申请人宁夏派胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行账户存款1118203.22元。担保人中国太平洋保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏派胜房地产开发有限公司名下的名下银行存款1118203.22元；二、以上财产保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二Ｏ一八年一月八日书记员马智附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初2846号原告：黄山市海海物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县东临溪镇巧坑村，统一社会信用代码91341022MA2PH26L17。法定代表人：陈海兵，公司总经理。委托诉讼代理人：秦建新，公司员工。被告:胡开沅，男，汉族，1951年10月30日出生，无业，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市海海物业管理有限公司（以下简称海海物业公司）诉被告胡开沅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海海物业公司的委托诉讼代理人秦建新、被告胡开沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海海物业公司向本院提出诉讼请求：胡开沅砸坏屯溪区温馨家园小区公共车库门锁、公共居民用电表箱、公共监控措施、小区大门伸缩门，要求其赔偿损失共计20480元。事实和理由：2017年12月14日14时许，胡开沅以与温馨家园小区物业负责人秦建新存在矛盾为借口，无故用竹竿将温馨家园小区视频监控摄像头挑歪，又将该小区8幢2单元的电表箱线路破坏，造成视屏监控系统断电瘫痪，接着将该小区7幢、8幢、9幢共11个公共车棚门锁芯用502胶水和树枝堵死。胡开沅破坏设施直接影响了小区居民生活秩序，给小区居民造成不安因素，为此诉讼至法院。胡开沅答辩称：海海物业公司所述不实，纯属诬告。海海物业公司为主张自己诉请，举证如下：证据一，海海物业公司的营业执照、法人代表身份证复印件各一份，证明海海物业公司的诉讼主体资格；证据二，《行政处罚决定书》，证明黄山市公安局黄山经济开发区法分局对胡开沅砸坏温馨家园小区内物品，被公安机关行政处罚，决定拘留十日的事实；证据三，收据三张，证明胡开沅砸坏温馨家园监控设备维修费7600元，其中人工费1800元、材料费5800元；伸缩门维修费13000元，其中材料费9800元、维修费3200元；公共车库把锁维修费1050元，合计21650元。胡开沅针对海海物业公司举证，质证如下：对上述证据均不认可。胡开沅没有提交证据材料。本院从黄山市经济开发区公安分局梅林派出所（以下简称梅林派出所）调取的证据：证据一，梅林派出所对秦建新的询问笔录一份，证明秦建新作为海海物业公司的管理人员到梅林派出所报案，称温馨家园小区内监控摄像头被人捣歪，8幢2单元的电表箱线路被人破坏，8幢、9幢公共车库的门锁13个被人损坏的事实；证据二，梅林派出所对胡开沅的询问笔录一份，证明胡开沅认可在2017年12月14日下午14时左右，其喝完酒回到温馨家园小区，借酒劲用一根竹竿将温馨家园小区10多个视频监控摄像头捣歪，又将该小区8幢2单元的电表箱线路弄坏，接着又用小区绿化带的灌木枝丫把该小区8幢、9幢共10多个公共车库的锁芯堵上的事实；证据三，制作的现场监控录像光盘一个，证明温馨家园小区公共设施被人破坏的现状，印证了秦建新的报案所反映内容属实的事实。海海物业公司对本院调取的证据没有异议。胡开沅针对本院调取的证据，认为监控摄像头是其弄歪的，但已经过梅林派出所处理过了，其他证据不予认可。本院对海海物业公司所举的三组证据与本院调取三组证据，证明2017年12月14日下午14时左右，胡开沅将温馨家园小区视频监控摄像头捣歪、把小区8幢2单元的电表箱线路弄坏、又把小区8幢、9幢公共车库的锁芯破坏的事实，证据间相互印证，其真实性、合法性与本案关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：胡开沅系屯溪温馨家园小区业主，原系该小区门卫，海海物业公司系该小区的物业管理公司。2017年12月14日下午14时许，胡开沅因其与海海物业公司工作人员秦建新存在矛盾为发泄私愤，用一根竹竿将温馨家园小区视频监控摄像头挑歪，又将该小区8幢2单元的电表箱线路弄坏，造成视频监控系统断电，接着胡开沅又将该小区8幢、9幢共11个公共车棚门锁用树丫堵住。次日，秦建新向梅林派出所报警。梅林派出所接警后经勘验侦查，于2017年12月15日作出黄经公（梅林）行罚决字【2017】444号《行政罚决定书》，决定对胡开沅寻衅滋事，行政拘留十日。另查，温馨家园监控设备维修费7600元，其中人工费1800元、材料费5800元；伸缩门维修费13000元，其中材料费9800元、维修费3200元；公共车库把锁维修1050元，合计21650元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案胡开沅故意毁坏温馨家园小区内公共设备，造成小区财产损失21650元，该事实有胡开沅在梅林派出所的陈述、视频监控录像、照片、维修设备收据等证据证明，证据间能相互印证，本院予以确认。由于海海物业公司只要求赔偿设备损失20480元，故对诉请符合法律规定，本院予以支持。对胡开沅认为自己没有造成小区财产损害的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡开沅于本判决生效后十日内赔偿原告黄山市海海物业管理有限公司财产损失共计20480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(该款原告黄山市海海物业管理有限公司已预缴)，由被告胡开沅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈红二〇一八年一月二十九日书记员  丁倩附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保9号申请人：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。统一社会信用代码：91140000110013734W。法定代表人：刘建亭，董事长。委托代理人：陈艳芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：张琳琳，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。统一社会信用代码：91654004584766893R。法定代表人：刘骏，董事长。被申请人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。统一社会信用代码：91110000765547606C。法定代表人：吴道洪，董事长。申请人中化二建集团有限公司于2018年1月11日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0027号】，请求对被申请人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司名下存款9347766．92元范围内予以采取保全措施。申请人中化二建集团有限公司向本院提供了担保。2018年1月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中化二建集团有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：一、冻结被申请人神雾环保技术股份有限公司银行存款（开户行：北京银行股份有限公司×支行，账户：×××；开户行：华夏银行股份有限公司×支行，账户：×××）。二、冻结被申请人神雾环保技术新疆有限公司银行存款（开户行：中国银行股份有限公司×支行，账户：×××）。三、上述冻结财产限额为人民币九百三十四万七千七百六十六元九角二分。案件申请费五千元，由中化二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十五日书 记 员  孟千壹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更201号罪犯马保和，男，1982年10月10日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年7月30日作出（2015）蒙刑初字第149号刑事判决，以被告人马保和犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马保和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马保和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马保和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马保和减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保14号申请人：北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区小营北路11号院2号楼3层301内1。统一社会信用代码：91110105MA002P7HXP。执行事务合伙人：北京旺泰恒辉投资基金管理有限公司（委派白晓明为代表）。委托代理人：刘守富，男，1975年7月14日出生。被申请人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。统一社会信用代码：91650100767500449G。法定代表人：王继红。被申请人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码：911100003063229188。法定代表人：何礼萍。被申请人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。统一社会信用代码：91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍。被申请人：天津宏盛利安置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号205室。统一社会信用代码：911202223005288276。法定代表人：刘春晓。申请人北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中弘卓业集团有限公司、北京中弘弘庆房地产开发有限公司、御马坊置业有限公司、天津宏盛利安置业有限公司名下财产在187726968.1元范围内予以采取保全措施。申请人北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中弘卓业集团有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行北京建国支行，账号：×××）；二、查封被申请人中弘卓业集团有限公司持有的XXXX有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司深圳分公司；交易所：深圳证券交易所；股票代码：XXXX；持股数量：XXXX股）；三、查封被申请人北京中弘弘庆房地产开发有限公司名下位于北京市平谷区X城X号X地块、X地块、X地块的土地【国有土地使用证号：京平国用（2015出）第XXXX号、京平国用（2015出）第XXXX号、京平国用（2015出）第XXXX号】；四、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市平谷区XXXX用地的房产【不动产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号】；五、查封被申请人御马坊置业有限公司名下位于北京市平谷区XXXX镇XXXX街XXXX号院X号楼-X至X层X的房产【不动产权证号：京（2016）平谷区不动产权第XXXX号】；六、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；七、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；八、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；九、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号、X层X、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；十、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；十一、查封被申请人天津宏盛利安置业有限公司名下位于北京市朝阳区XXXX街XXXX号院X号楼X层X、XXXX层XX、X层X、X层X、X层X的房产（房屋所有权证号分别为：X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号、X京房权证朝字第XX**号）；十二、以上查封、冻结财产限额为人民币一亿八千七百七十二万六千九百六十八元一角。案件申请费五千元，由北京旺泰创鑫投资管理合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十六日书 记 员  乔文鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保5号申请人：北京世欣鼎成投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区关东店28号9层988室。统一社会信用代码：91110105675080512Y。负责人：赵春生，执行事务负责人。委托代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：邹高琚琦，北京国枫律师事务所实习律师。被申请人：北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。统一社会信用代码：911100006336996835。法定代表人：王海泉，董事长。被申请人：北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号北京华普国际大厦17层1710室。统一社会信用代码：911101055694796854。法定代表人：郭彦洪，董事长。被申请人：翦英海，男，1962年10月20日出生。申请人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）于2018年1月11日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3411号】，请求对被申请人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司名下财产214668219．2元范围内予以采取保全措施。申请人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）向本院提供了担保。2018年1月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：一、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的湖北武昌鱼股份有限公司股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；证券代码：600275；持股数量：105671418股）；二、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的北京×××有限公司×××股权；三、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的北京×××有限公司×××股权；四、查封被申请人北京华普产业集团有限公司持有的北京东×××%股权；五、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京×××有限公司×××股票；六、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京中联×××有限公司×××股票；七、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京×××有限责任公司×××股票；八、查封被申请人北京华普投资有限责任公司持有的北京×××有限公司×××股票；九、上述查封财产限额为人民币二亿一千四百六十六万八千二百一十九元二角。案件申请费五千元，由北京世欣鼎成投资中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十五日书 记 员  孟千壹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保16号申请人：孟祥龙，男，1968年7月4日出生。委托代理人：贺绍奇，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：太仓东源投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京阜通东大街远洋万和公馆3号公馆。登记编号：P1000768。执行合伙事务负责人：张志宏，经理。申请人孟祥龙于2018年1月15日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3325号】，请求对被申请人太仓东源投资管理中心（有限合伙）名下存款235万元范围内予以采取保全措施。申请人孟祥龙向本院提供了担保。2018年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孟祥龙的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓东源投资管理中心（有限合伙）银行存款二百三十五万元（开户行：中国银行股份有限公司太仓分行，账户：XXX）。案件申请费五千元，由孟祥龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十五日书 记 员  孟千壹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保15号申请人：孟祥龙，男，1968年7月4日出生。委托代理人：贺绍奇，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：东源（天津）股权投资基金管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区。登记编号：P1000675。法定代表人：杨成义，董事长。申请人孟祥龙于2018年1月15日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2017）京仲案字第3319号】，请求对被申请人东源（天津）股权投资基金管理股份有限公司名下存款237万元范围内予以采取保全措施。申请人孟祥龙向本院提供了担保。2018年1月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人孟祥龙的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，之规定，裁定如下：冻结被申请人东源（天津）股权投资基金管理股份有限公司银行存款二百三十七万元（开户行：中国银行股份有限公司天津东丽支行，账户：XXX）。案件申请费五千元，由孟祥龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十五日书 记 员  孟千壹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保8号申请人：上海椰乐网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢502室-143。统一社会信用代码：91310117MA1J12Q53A。法定代表人：沈放，执行董事。委托代理人：邱静，北京清律律师事务所律师。被申请人：乐视创景科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110105MA002DGW7R。法定代表人：郭闻烨。申请人上海椰乐网络科技有限公司于2018年1月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【（2017）中国贸仲京字第061664号】，请求对被申请人乐视创景科技（北京）有限公司名下财产在2185624.89元范围内予以采取保全措施。申请人上海椰乐网络科技有限公司向本院提供了担保。2018年1月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海椰乐网络科技有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐视创景科技（北京）有限公司的银行账户（开户行：平安银行股份有限公司北京光华路支行，账号：×××）；二、查封被申请人乐视创景科技（北京）有限公司持有的XXXX有限公司XXXX%的股权；三、上述查封、冻结财产限额为人民币二百一十八万五千六百二十四元八角九分。案件申请费五千元，由上海椰乐网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十六日书 记 员  乔文鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保1号申请人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，住广州市番禺区。委托代理人：徐晓兰，广东邦昊律师事务所律师。被申请人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。统一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。被申请人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-431号。统一社会信用代码：91650100767500449G。法定代表人：王继红，董事长。被申请人：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-87。统一社会信用代码：911100003063229188。法定代表人：何礼萍，董事长。被申请人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。统一社会信用代码：911101175657986039。法定代表人：何礼萍，董事长。申请人黄思颖于2017年12月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全【（2017）穗仲中案字第22492号】，请求对被申请人中弘控股股份有限公司、中弘卓业集团有限公司、北京中弘弘庆房地产开发有限公司、北京中弘地产有限公司名下财产4000万元范围内予以采取保全措施。申请人黄思颖向本院提供了担保。2018年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄思颖的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中弘控股股份有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司北京保利支行，账户：×××；开户行：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，账户：×××；开户行：中国工商银行股份有限公司×支行，账户：×××；开户行：北京银行股份有限公司×，账户：×××；开户行：北京银行股份有限公司×，账户：×××；开户行：华夏银行股份有限公司×支行，账户：×××；开户行：恒丰银行股份有限公司×分行，账户：×××）；二、冻结被申请人中弘卓业集团有限公司银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司×支行，账户：×××；开户行：北京银行股份有限公司×，账户：×××；开户行：中国民生银行股份有限公司×支行，账户：×××）；三、冻结被申请人北京中弘弘庆房地产开发有限公司银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司，账户：×××）；四、冻结被申请人北京中弘地产有限公司银行存款（开户行：江苏银行股份有限公司，账户：32200188000298948）；五、查封被申请人中弘卓业集团有限公司持有的中弘控股股份有限公司股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司深圳分公司；交易所：×交易所；证券代码：×××；证券账户号码：×××；持股数量：2227657410股）；六、上述查封、冻结财产限额为人民币四千万元。案件申请费五千元，由黄思颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月八日书 记 员  孟千壹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢15号之二申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：宁津县开发区。被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司。法定代表人：孙希宝，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第294号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司在中国工商银行山东省青岛麦岛支行的账号38×××55内存款予以冻结223132元，冻结期间为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月十九日书记员  王玉辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初165号原告：吴豪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：田芳，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市侨龙房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区上海路49号，统一社会信用代码：91520300795278486L。法定代表人：陈明全。委托代理人：王清风,该公司员工。第三人：袁贵松，男，住遵义市红花岗区。第三人：张光兰，女，住址同上。本院在审理原告吴豪、田芳诉被告遵义市侨龙房地产开发有限公司，第三人袁贵松、张光兰商品房销售合同纠纷一案中,原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴豪、田芳撤回起诉。案件受理费1350元（已依法减半收取）,由原告吴豪、田芳承担。审判员  唐凤二〇一八年一月三十日书记员  赵旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保4号申请人：上海依视路光学有限公司，住所地上海市松江区宝胜路16号。统一社会信用代码：913100006073365391。法定代表人：EricTHOREUX，董事长。委托代理人：任启旺，男，1978年10月25日出生。被申请人：北京睿视美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号。统一社会信用代码：91110105741578512A。法定代表人：冯威。申请人上海依视路光学有限公司于2018年1月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全【（2017）中国贸仲京（沪）字第017120号】，请求对被申请人北京睿视美商贸有限公司名下财产在250万元范围内予以采取保全措施。申请人上海依视路光学有限公司向本院提供了担保。2018年1月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海依视路光学有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京睿视美商贸有限公司的银行账户（开户行：北京银行九龙山支行，账号：×××）；二、冻结被申请人北京睿视美商贸有限公司的银行账户（开户行：华夏银行北京灯市口支行，账号：×××）；三、上述冻结财产限额为人民币二百五十万元。案件申请费五千元，由上海依视路光学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十六日书 记 员  乔文鑫
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更181号罪犯刘云龙，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年12月15日作出(2014)绍越刑初字第1288号刑事判决，以被告人刘云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘云龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云龙准予减刑六个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更9号罪犯卫艳国，男，1979年5月7日出生，河南省安阳市人，汉族，专科文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市新都区人民法院于2010年6月17日作出（2010）新都刑初字第194号刑事判决，以被告人卫艳国犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2012年7月2日、2013年11月21日、2015年10月30日以（2012）德刑执字第852号、（2013）德刑执字第1205号、（2015）德刑执字第780号刑事裁定，对罪犯卫艳国共计减去有期徒刑四年一个月，刑期至2019年2月18日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯卫艳国参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卫艳国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卫艳国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卫艳国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫艳国减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年7月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0785行审14号本院2018年1月29日对申请人高密市市场监督管理局诉被执行人山东鼎辉生物科技有限公司行政处罚一案作出（2018）鲁0785行审14号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正。现裁定如下：文书第2页中“伍仟元”更正为“伍万元”。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一八年一月二十九日书记员 侯艺璇
山东省昌邑市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0786行审173号申请执行人昌邑市环境保护局，住所地：昌邑市交通街520号。法定代表人董明明，局长。委托代理人刘乃磊，昌邑市环境保护局环境监察大队副大队长。委托代理人宋兆华，昌邑市环境保护局柳疃所所长。被执行人潍坊华宝纺织有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇镇址。法定代表人刘爱民，董事长。申请执行人昌邑市环境保护局于2018年5月10日向本院申请执行其对被执行人潍坊华宝纺织有限公司作出的昌环罚[2017]293号行政处罚决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请执行人经查实，认定被执行人单位新建导热油炉项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年8月15日向被执行人送达了昌环罚[2017]293号行政处罚决定书，该决定书的内容：处新建导热油炉项目总投资额百分之五的罚款，罚款30000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述决定书中确定的义务。申请执行人于2018年3月23日向被执行人送达了昌环催字[2018]4293号督促履行义务催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行，申请人昌邑市环境保护局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2017]293号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市环境保护局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌邑市环境保护局作出的昌环罚[2017]293号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  宿献东审判员  李贵友审判员  王子芳二〇一八年五月十七日书记员  王湘湘
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2173号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人宋玉泉，总经理。被执行人钟笃文，男，汉族，现住临淄区。被执行人刘爱琴，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。法定代表人刘中华，董事长。被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。法定代表人李国强，董事长。被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村。法定代表人崔继锋，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1960号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人钟笃文、刘爱琴、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一八年一月二十日代理书记员  武函羽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4730号之一原告张韩峰，男，1995年5月11日出生，汉族。被告周桂锋，男，1992年9月24日出生，汉族，现下落不明。原告张韩峰与被告周桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2018年1月29日，原告张韩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张韩峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年一月二十九日书 记 员  李法鑫
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终32号上诉人（原审被告）：安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道中段，注册号：510724600112232。经营者：程艳，女，1976年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈贵清，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。陈贵清与安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆（以下简称花荄程记中餐馆）确认劳动关系纠纷一案，花荄程记中餐馆不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人花荄程记中餐馆的委托诉讼代理人唐立平、被上诉人陈贵清的委托诉讼代理人王定伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。花荄程记中餐馆上诉请求：撤销原判，改判确认本案双方当事人不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈贵清与花荄程记中餐馆不存在管理与被管理的关系，双方是平等关系，属于临时雇佣；陈贵清与花荄程记中餐馆签订服务协议时已将近50周岁，超过法定退休年龄，依法不能成立劳动关系。陈贵清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在签订合同时，陈贵清并未达到法定退休年龄，陈贵清的工作和住宿均由花荄程记中餐馆安排。陈贵清向一审法院起诉请求：1.请求确认原告和被告之间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月起，至因工受伤前，一直在被告处从事技术工作，2016年11月6日，原告于工作中使用绞肉机，不慎受伤。受伤后，被告以各种不正当理由拒绝承认与原告之间存在劳动合同关系，原告无奈向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动关系仲裁，但因原告现超过退休年龄，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故依法起诉。一审法院认定的事实：原告陈贵清于2010年10月23日到被告花荄程记中餐馆从事技术总顾问工作，具体负责绞肉、和馅技术工作，聘请期限为三年（2010年10月1日至2013年9月30日），工资待遇享受店内高级技术工的工资待遇，享受店内奖励和奖金，管理及技术费用由被告每月支付800元，双方并于2010年10月23日签订了《关于鸡汁水饺技术人员服务协议》。聘请期限届满后，原告陈贵清继续在被告花荄程记中餐馆从事绞肉、和馅技术工作，但双方未续签书面劳动合同。2016年11月6日，原告陈贵清于工作中使用绞肉机，不慎左手受伤。原告陈贵清于2017年6月2日向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年6月5日作出绵安劳人仲不（2017）5号不予受理通知书，以原告陈贵清已达到法定退休年龄，不具备申请劳动人事争议仲裁的主体资格为由，决定不予受理。原告故向一审法院提起诉讼。另查明，原告陈贵清原籍四川省蓬溪县，未在蓬溪县社会保险事业管理局参加任何养老保险，也没有享受基本养老保险一切待遇。原告陈贵清未在绵阳市安州区社会保险事业管理局参加城镇职工养老保险。被告花荄程记中餐馆系程艳个人经营的个体工商户。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。在本案中，原告和被告身份均符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，原告是完全民事行为能力的劳动者，被告是具有用工主体资格的用人单位，原告陈贵清在被告花荄程记中餐馆处提供劳动，从事绞肉、和馅技术工作，从事的工作系被告花荄程记中餐馆的业务组成部分，且被告花荄程记中餐馆为原告陈贵清发放工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原告陈贵清虽然已经达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，故不能按劳务关系处理，原告陈贵清与被告花荄程记中餐馆之间为劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告陈贵清与被告安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈贵清在2013年1月5日年满50周岁，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”陈贵清在2013年1月5日已经达到退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，陈贵清在2013年1月5日后与安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆的劳动关系终止，陈贵清与安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆之间建立劳动关系的时间为2010年10月23日至2013年1月4日。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1173号民事判决；二、陈贵清与安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆在2010年10月23日至2013年1月4日存在劳动关系。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由安县花荄程记鸡汁水饺中餐馆、陈贵清各负担10元。本判决为终审判决。审判长 赵 志审判员 陈兴旺审判员 田 苑二〇一八年一月二十三日书记员 杨 丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8245号上诉人（原审被告）：黄铁生，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：付相俊，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。上诉人黄铁生因与被上诉人付相俊合伙协议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初9842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄铁生上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回付相俊的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由付相俊承担。主要事实和理由为：付相俊向黄铁生支付的13万元是用于购买黄铁生经营店面的50%的股权，而非投入的流动资金或分红及处置设备的费用，不应返还。付相俊答辩称，双方协商一致合伙经营，付相俊投入合伙资金13万元，合伙中有利润，但因黄铁生收取经营款且拒不交出合伙账簿，导致合伙不能清算，付相俊本应分得的利润无法实现，现在要求退还出资款应该得到支持。付相俊向一审法院起诉请求：1.解除双方的合伙关系；2.黄铁生退还付相俊出资款13万元；3.黄铁生赔偿付相俊损失2万元；4.本案诉讼费用由黄铁生负担。一审法院认定事实：2011年9月26日，付相俊与黄铁生签订《合作协议》。协议主要约定：付相俊与黄铁生在奥体大浪淘沙外面经营“英雄会铁老壳火锅烤全羊店”。该店门市、用具折价26万元，由黄铁生转让一半股份给付相俊，由付相俊支付黄铁生13万元后，二人共同经营，相互谋利分红。付相俊曾在2014年2月6日向一审法院提起诉讼，要求清算合伙财产。在该案〔（2014）九法民初字第01117号〕庭审中，黄铁生认可付相俊完成合伙出资13万元，同意进行合伙财产清算；2013年3月至9月实体店的收入是付相俊单方收入，不是双方合伙收入，2013年10月至12月实体店收入是属于合伙收入；认可2013年3月以后的网上团购活动的款项一直由黄铁生收取；黄铁生与付相俊协商新购烤羊设备和桌椅板凳，但付相俊反悔，新购烤羊设备没有使用，新购桌椅板凳寄放在八公里的家具市场内；该烤羊店在2014年年初停止经营。后付相俊自愿撤回起诉。付相俊又在2015年2月2日向一审法院提起诉讼，要求解除双方合伙关系。在该案〔（2015）九法民初字第02720号〕庭审中，黄铁生认为虽然2013年3月至9月不属于双方合伙经营，属于付相俊单独经营，但黄铁生在该时间段有支出，付相俊应当返还；黄铁生举示了物业水电等费用收据、收据、工资表、银行转账凭证、收条、缴税单的证据，拟证明其为合伙经营缴纳物管水电费用、支出设备购买费用、支出工人工资费用、支出房租费用、支出税费。法庭要求黄铁生限时提供网上团购用餐部分的账目，但其未提供，且在后续庭审中拒不到庭应诉。后付相俊自愿撤回起诉。一审审理中，付相俊要求对合伙财产进行清算，但由于黄铁生未提供网上团购用餐部分的账目数据，亦未提供部分合伙财产（新购桌椅板凳）的所在地、门店租赁合同等资料进行合伙清算，无法对合伙财产进行清算。付相俊陈述黄铁生已在2016年8月份将合伙经营的门市整体转让给第三人经营。后付相俊自愿撤回第三项诉讼请求。一审法院认为，付相俊起诉要求解散双方之间就“英雄会铁老壳火锅烤全羊店”的合伙关系，黄铁生在（2014）九法民初字第01117号案件中同意对合伙财产进行清算，且该店已经停止经营，故对付相俊请求解除双方的合伙关系，一审法院依法予以支持。付相俊要求对合伙财产进行清算。关于合伙财产的清算问题，黄铁生曾在其他案件中认可其一直收取该店网上团购活动款项，黄铁生应当提供相关的账目；黄铁生购买的部分合伙财产在门店之外的其他地方存放，黄铁生应当提供该部分合伙财产的所在地；该合伙门店最开始由黄铁生与业主进行租赁，且黄铁生称其向门店业主缴纳房租，黄铁生应当提供门店租赁合同，以确定合伙财产。上述这些情况须由黄铁生提交相关资料进行清算。黄铁生未提交上述清算资料导致无法进行清算，应当承担不利法律后果。对付相俊请求黄铁生退还13万元，一审法院予以支持。一审法院判决：1.付相俊与黄铁生之间就“英雄会铁老壳火锅烤全羊店”的合伙关系于一审判决生效之日起解除；2.黄铁生于原审判决生效之日起五日内退还付相俊13万元；3.驳回付相俊的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由付相俊负担300元，由黄铁生负担2000元。本院二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，付相俊与黄铁生签订的《合作协议》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。《合作协议》约定付相俊支付黄铁生13万元，黄铁生将“英雄会铁老壳火锅烤全羊店”的一半股份转让给付相俊，两人相互经营，利润平分。付相俊与黄铁生就双方共同出资、共同经营、共享利润达成合意，符合合伙的法律特征，一审法院确认双方存在合伙关系并无不当。现双方认可未再经营，且同意解除合伙关系，本院予以确认。因双方当事人均不提交合伙经营期间相关账簿、财产，导致无法清算。现无证据证明合伙期间存在亏损，付相俊以合伙关系已解除，要求黄铁生返还其投资款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄铁生以付相俊购买股份，不应返还的主张，缺乏证据和法律支撑，本院不予支持。综上所述，黄铁生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变。二审案件受理费2300元，由上诉人黄铁生负担。本判决为终审判决。审判长  王丽丹审判员  陈秀良审判员  龙建强二〇一八年一月十日书记员  王璐野
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3085号上诉人（原审被告）：程丹，女，汉族，生于1992年8月8日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：马波，四川联衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮妍蝶，女，汉族，生于1987年3月18日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹瑀，男，汉族，生于1979年9月10日，住绵阳市涪城区。上诉人程丹因与被上诉人阮妍蝶、曹瑀侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初第4563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。程丹的委托诉讼代理人马波，阮妍蝶的委托诉讼代理人景雪榕到庭参加了诉讼，曹瑀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程丹上诉请求：撤销一审判决，改判确认曹瑀赠与上诉人280548元的行为有效，驳回对上诉人的起诉。事实与理由：曹瑀通过提供假离婚证的方式骗取上诉人，并以共同生活的目的，分两次为上诉人支付购房款，是有效的赠与行为。2014年1月赠与后，2016年4月起诉借款或侵权已经超过了诉讼时效。曹瑀的赠与行为侵害夫妻共同财产的过错在曹瑀，由此产生的赔偿责任应由曹瑀基于过错予以承担，上诉人基于对曹瑀提供的离婚证而相信无婚姻关系而建立恋爱关系，上诉人无过错，曹瑀与阮妍蝶已离婚，对赠与的财产享有一半的处分权，即使曹瑀侵权，也只能承担140274元的侵权责任，曹瑀采取欺骗手段，同时也侵害了上诉人的合法权利。阮妍蝶答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹瑀提供离婚证不是事实，一审庭审笔录有记载，上诉人接近曹瑀是有目的的。答辩人2016年才知道转款的事，不存在时效问题。夫妻共同共有财产，单独处分本身就是无效的。阮妍蝶向一审法院提出诉讼请求：1、确认曹瑀2014年1月6日和2014年1月10日两次为程丹支付购房款及维修金合计280548元的行为无效；2、判令程丹承担返回还财产28万元人民币及资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：阮妍蝶与曹瑀于2011年8月26日登记结婚，2015年1月14日协议离婚，离婚时双方未对本案标的额280548元进行处理。双方婚姻关系存续期间，曹瑀与程丹以恋人关系交往。2014年1月6日、2014年1月10日，曹瑀分别两次为程丹支付购买位于绵阳市高新区某小区的商品房的购房首付款及维修基金合计280548元。曹瑀为程丹支付购买商品房房款的行为未征得阮妍蝶同意，阮妍蝶事先不知情。另查明，阮妍蝶主张曹瑀和程丹是恶意串通，但并没有提供证据支持。曹瑀曾向程丹出示过其与阮妍蝶的离婚证。一审法院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条之规定，夫妻对财产的共有属于共同共有，夫妻对共有财产共同享有所有权和平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。曹瑀在与阮妍蝶夫妻关系存续期间，未经阮妍蝶同意，为程丹支付购房款280548元。对于该笔购房款，均没有证据证明是曹瑀的个人财产，应当认定为曹瑀与阮妍蝶的夫妻共同财产。另外，曹瑀、程丹之间没有签署任何协议，双方之间也无其他证据证明其有经济往来及借款关系，基于双方的特殊关系，可以认为曹瑀为程丹支付购房款280548元是其单方赠与，但曹瑀将夫妻共同财产私自进行赠与的行为违反了夫、妻对共同财产的平等处置权，侵犯了阮妍蝶的合法权益，该赠与行为是无权处分行为，除非获得权利人的追认，否则自始无效。曹瑀和程丹是否是恶意串通、程丹是否看到过曹瑀向其出示的离婚证、程丹是否尽到对曹瑀与阮妍蝶婚姻状态的审查责任，均不影响无权处分行为无效的法律效果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第五十一条，遂判决：一、确认被告曹瑀为被告程丹支付购房款及维修金合计280548元的行为无效；二、被告程丹于本判决生效之日起三日内返回人民币280548元给原告阮妍蝶；三、驳回原告阮妍蝶其他诉讼请求。二审期间均未提交新证据，二审认定事实与一审一致。本院认为：曹瑀与程丹恋人关系期间，分两次为程丹支付购买位于绵阳市高新区园小区的商品房的购房首付款及维修基金合计280548元。该款是在曹瑀与阮妍蝶夫妻关系存续期间，应属于夫妻共有财产，夫妻对共有财产共同享有所有权和平等的处分权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。曹瑀在与阮妍蝶夫妻关系存续期间，未经阮妍蝶同意，为程丹支付购房款。对于该笔购房款，没有证据证明是曹瑀的个人财产。另外，曹瑀与程丹之间没有签署任何协议，双方之间也无其他证据证明其有经济往来及借款关系，基于双方的特殊关系，可以认定为，曹瑀为程丹支付购房款属赠与，但曹瑀将夫妻共同财产私自进行赠与的行为违反了夫、妻对共同财产的平等处置权，侵犯了属于阮妍蝶部分的合法权益，夫妻存续期间，夫或妻对共有财产均享有一半的所有权，属于曹瑀一半的财产所有权，其赠与合法有效。曹瑀与阮妍蝶已经离婚，对共有财产的处理，并未按过错责任分割。曹瑀侵犯了属于阮妍蝶的140274元合法权益，程丹基于某种关系，获得了该部分款项，为维护阮妍蝶合法权益，应由曹瑀和程丹共同赔偿。程丹所持赠与的上诉理由部分成立和曹瑀即使侵权，也只有一半的责任的上诉理由成立，本院予以采纳。诉讼时效应从知道和应当知道时起计算，且在一审中并未明确提出，其诉讼时效以及应由曹瑀基于其自身过错责任承担赔偿的上诉理由，不成立，本院予以驳回。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初第4563号民事判决。二、由曹瑀、程丹于本判决生效之日起15日内向阮妍蝶支付人民币140274元；三、驳回阮妍蝶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件一审受理费5508元，由阮妍蝶负担2754元，曹瑀、程丹负担2754元。二审受理费5508元，由阮妍蝶负担2754元，曹瑀、程丹负担2754元。本判决为终审判决。审判长  张宗文审判员  廖小军审判员  陈兴旺二〇一八年一月十六日书记员  蒋思琪