湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环民初字第47号原告：周某某。法定代理人：黄某某。委托代理人：戴某某。被告：俞某某。被告：严某某。被告：大众保险股份有限公司××司。住所地：浙江省杭州市××商务××楼。负责人：金某某。委托代理人：胡某。原告周某某与被告俞某某、严某某、大众保险股份有限公司××司（以下简称大众××××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院起诉，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。2010年3月3日，在本院环城人民法庭对本案进行公开开庭审理，原告周某某的法定代理人黄某某及其委托代理人戴某某，被告俞某某、被告大众××××司的委托代理胡某到庭参加诉讼。被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告起诉称：第一被告为本起交通事故的驾驶员，第二被告系事故肇事车辆所有人。2009年3月6日14时30分许，原告在湖州市××区道场乡××村洪记修理店门口玩耍时，被第一被告驾驶的车辆撞伤。原告受伤后被送入中国某某解某某第九八医院抢救，经医院诊断为：脾脏破裂并切除术；肝、肠系膜破裂修补术，胸腔穿刺血性液体、腹腔引流术；蛛网下腔出血及左前额等多处骨折。入院手术治疗54天出院至今尚未痊愈，原告的伤势经湖州市第三人民医院司某某定及嘉兴新联司某某定所湖州分所司某某定，原告的伤势已构成七级、八级、十级、十级伤残。现原告多处骨折有待于后续手术治疗。事故发生后，经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队在2009年4月3日出具湖公交认字（2009）第11400027号交通事故认定书，认定第一被告对本事故负全部责任。原告请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成人身损害的各项费用132910.48元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费及代理费均由被告承担。被告俞某某答辩称：1、对交通事故的发生没有异议，原告的各项赔偿请求要求法院按照国家标准进行核准。2、原告已经垫付医药费67222.24元，支付原告家属4200元，交付事故队押金30000元。被告严某某未作答辩。被告大众××××司答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定没有异议。2、对原告的精神司某某定结论有异议，要求重新鉴定。3、对原告起诉的各项标准存在异议。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：证据1：周某某的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体。证据2：俞某某、严某某的驾驶证和车辆行驶证各一份，用于证明肇事司机和车辆所有人的诉讼主体。证据3：大众保险股份有限公司的保单二份，用于证明肇事车辆的承保单位及诉讼主体的事实。证据4：交通事故认定书一份，用于证明被告俞某某负事故全部责任的事实。证据5：中国某某解某某第九八医院门诊病历及医疗鉴定情况表各一份，用于证明原告受伤经手术治疗及还需后续手术治疗的事实。证据6：湖州市第三人民医院司某某定所出具的司某某定意见书和嘉兴新联司某某定所湖州分所出具的司某某定意见书各一份，用于证明原告精神障碍及构成伤残和误工、护理时间等鉴定意见。证据7：医疗费发票一组及鉴定费发票二张，用于证明原告因受伤所花费医疗费用和鉴定费用。证据8：交通费发票一组，用于证明原告因受伤所花费的交通费。被告俞某某向本院提交收条两份，用于证明被告支付原告现金的事实。被告严某某、大众××××司未提交证据。本院根据原、被告在庭审中的质证意见，结合证据的三性原则，对原、被告提交的证据作如下分析评判：1、原告提交的证据1、2、3、4，被告质证后无异议，本院予以确认。2、原告证据5，被告认为后期治疗费应发生后再行主张。本院认为，后期治疗费尚未发生，原告可在实际发生后再行主张，故本院对除后期治疗费外的其他事实予以确认。3、原告证据6、7，被告对证据的关联性提出异议，认为精神司某某定中记载原告病情的事实与嘉兴新联司某某定所湖州分所出具的司某某定意见书中记载的病情不符，要求重新司某某定。本院认为，被告虽然有异议，但被告并没有证据证明司某某定书存在程序违法、适用实体错误的情况，故本院对证据的证明效力予以确认4、原告证据8，被告有异议。本院将根据法律规定对交通费予以核准。5、被告俞某某向本院提交收条两份，原告认为是被告赔偿原告衣物、手机的费用。本院认为，原告受伤后，其财物受损属事实，但双方未对财产损失进行约定，故本院核准原告财物损失为2200元，其余款项2000元作为被告已支付款项。本院经审理，认定事实如下：2009年3月6日14时30分许，被告俞某某驾驶被告严某某所有的浙a×××××小型轿车，在湖州市××区道场乡××村洪记修理店门口处，将路边行走的原告周某某撞伤。原告受伤后被送入中国某某解某某第九八医院住院治疗，经医院诊断为：脾脏破裂并切除术；肝、肠系膜破裂修补术，胸腔穿刺血性液体、腹腔引流术；蛛网下腔出血及左前额等多处骨折。原告住院手术治疗54天出院。原告的伤势经湖州市第三人民医院司某某定及嘉兴新联司某某定所湖州分所司某某定，其伤势已构成七级、八级、十级、十级伤残。2009年4月3日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字（2009）第11400027号交通事故认定书，认定被告俞某某对本事故负全部责任。事故发生后，被告俞某某已垫付住院治疗费67222.24元，支付原告家属4200元。另浙a×××××小型轿车在被告大众××××司公司投保了交通事故强制险及第三者责任商业险500000元，并投保了不计免赔险。上述事实由交通事故认定书、身份证、户籍证、收费收据及清单、门诊病历、出院记录、医疗情况鉴定表、司某某定意见书、保单某某、被告当庭陈某某以证明，本院予以确认。二查明：根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准，本次事故中造成原告的损失有医疗费1329.29元（不含被告俞某某垫付的住院治疗费67222.24元，被告俞某某表示与保险公司另行结算）、残疾赔偿金9258元／年×20年×0.46=85173.6元、误工费23090元／12月×9月＝17317.50元、护理费5379.28元、住院伙食补助费30元／天×54天＝1620元、交通费800元、营养费2000元，鉴定费3820元、财物损失费2200元、精神抚慰金30000元，以上合计149639.67元。三查明：浙a×××××小型轿车在被告大众××××司公司投保了交通事故强制险及第三者责任商业险500000元，并投保了不计免赔险。根据双方间的保险合同约定，被告大众××××司应某某担交通事故强制险中的伤残赔偿金110000元（包某某神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元）、财物损失费2000元，医疗费1329.29元。承担本起事故第三者责任险理赔金32490.38元（残疾补偿金5173.6元、误工费17317.50元、护理费5379.28元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、交通费800元、财物损失费200元）。上述两项理赔款合计145819.67元。综上，被告俞某某、严某某应赔偿原告149639.67元，扣除已经支付的4200元，被告应承担的赔偿款为145439.67元。因保险公司赔付的145819.67元赔偿款超过此数额，故被告大众××××司直接赔付原告的款项为145439.67元。本院认为：公民享有生命健康权。交通事故的责任者，应当按照所负的交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案所发生的交通事故，公安机关确认被告俞某某负事故的全部责任。现原告因其受到损伤而要求侵权人被告俞某某、车辆所有人被告严某某进行赔偿，符合法律规定，应予以准许，具体数额，以本院核定为准。原告主张的后期治疗费可待实际发生后另行主张。本院认为，被告大众××××司是肇事车辆的承保单位，故其应在承保的范围内根据合同约定承担理赔责任。保险公司要求重新司某某定的请求因无证据支持，本院不予采纳。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，维护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××司直接赔付原告周某某保险理赔金145439.67元。二、被告俞某某、被告严某某在被告大众保险股份有限公司××司向原告支付保险理赔金后不再向原告支付。上述应支付的款项限在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3958元减半收取1979元，原告负担479元，被告俞某某、被告严某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  崔颂文二〇一〇年三月三日书记员  叶 伟