广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16236号原告：李有焯，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056。被告：黄德权，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××919。被告：黄小娟，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××124。被告：佛山珏雁旅游文化发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎大富广大太平二街六巷9号之一（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××577。法定代表人：黄德权。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有焯到庭参加了诉讼，被告黄德权、黄小娟、佛山珏雁旅游文化发展有限公司（以下简称珏雁公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄德权偿还原告借款本金20万元，从2018年3月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告利息。（暂计至2019年6月30日，利息暂约为41616元）；2.被告黄德权偿还原告微信借款1500元；3.被告珏雁公司承担连带请偿责任；4.被告黄小娟承担连带担保责任；5.本案受理费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄德权因经营佛山功守道文化传播有限公司（以下简称攻守道公司）遇资金周转困难于2018年3月9日向原告借款20万元，原告先后分两期各现金支付10万元予被告，支付日期分别为2018年3月9日及2018年5月30日。双方签有《借条》协议书，且承诺借款期限至2018年7月31日还款。但借款期届满，被告一直拖欠原告的本金及利息没能如约还款。经协商，原、被告双方友好自愿于2019年1月13日重新签订一份借款合同，以确定债权债务拖欠原告20万元的事实，合同借款期限至2019年1月6日止，原《借款合同》取消并销毁。另被告在2019年3月27日因家庭困难原因，再次向原告微信借款2000元，在2019年4月20日被告微信还款原告500元。并口头承诺在2019年6月30日前将前期全数借款原告的本金和利息一并交还。且经该公司法定代表人确认，珏雁公司及担保人黄小娟承担连带清偿责任。现借款期限早已届满，但被告仍未交还原告借款本金及利息。被告的行为已构成实际违约，且黄小娟与黄德权为夫妻关系，又共同经营功守道公司、珏雁公司，应共同承担债务偿还。按照双方签订的《借条》约定，请求法院判令被告按照还款协议约定，被告不仅应偿还原告借款本金和利息，还须履行支付四倍同期贷款利率计算的违约金及一切原告为主张权利所产生的一切费用也应由被告承担。被告拖欠原告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。三被告没有答辩及举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告黄德权身份证（复印件1份）、珏雁公司企业信用信息公示报告（复印件1份）。2.功守道公司企业信用信息查询（复印件1份）。3.借条（原件1份）、相片（打印件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份，已核对手机载体）、中国银行无折现金取款凭单（原件1张，复印件5张）、中国银行交易流水明细清单（打印件1份）。4.借据（原件1份）。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证3为原件，但原告确认被告黄德权、黄小娟的签名均为被告黄德权所签，担保单位珏雁公司上的指模亦为被告黄德权加盖，故该借条只能证明被告黄德权向原告出具借条的事实。原告的其他举证基本能印证其主张，其中举证3中的微信聊天记录有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有被告黄德权出具的落款日期为2018年3月9日的《借据》原件一份，其主要内容为：1.李有焯借给黄德权10万元，于2018年3月9日前交付黄德权；2.每月9日前现金支付利息2000元；3.借款期限2018年3月9日至2018年5月8日止；4.逾期每天给予出借人千分之五款项。原告持有被告黄德权出具的落款日期为2018年3月9日的《借条》原件一份，其主要内容为：“现黄德权因需要资金周转，收到李有焯的现金借款20万元，约定于2019年1月6日前全额归还借款，并由黄小娟作为连带担保责任，佛山珏雁旅游文化发展有限公司单位作为连带担保责任，借款期间借款完全还清之前，借款利率按同期贷款利率的四倍计算。借款逾期不还借款债权人有权主张按照同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿借款债权人的一切损失和为实现债权所产生的的所有费用。担保人即担保单位承担以上同等连带清偿责任。”，落款处借款人黄德权、担保人黄小娟、担保单位佛山珏雁旅游文化发展有限公司处均为黄德权的签名及指模。2019年3月27日，原告通过微信向被告黄德权转账2000元，被告黄德权于2019年4月20日转回500元。原告与被告黄德权之间的微信聊天记录摘录部分如下：1.2019年1月13日，原告：“今晚去边度见？我就随时都可以了，不过我F今晚有饮，要等等距！可能要夜D！”，“我现在出发”，被告黄德权：“我在东方广场等你”；2.2019年4月20日，被告黄德权：“焯爷，不好意思，还没有收到，我现在有500，给住你先，我会尽快还给你，抱歉！”，原告：“我真的想问，你6月真的要还给我了，最起码一半，你现在2000都无，6月怎么办！”。诉讼中，原告陈述：原告之前和黄德权是同事，在7、8年前他已经离职了，但一直都有联系。黄德权在经营佛山功守道文化传播有限公司期间在2018年2月份向原告提起借款一事，说他遭遇资金周转困难，一直协商到2018年3月9日，原告现金向被告借款了20万元。3月9日向被告支付了10万元现金，其他的都在5月30日。钱分两次给的。都是以现金的形式给黄德权的，款项来源是原告的工资收入，从银行取的现金，借款当天是没有在银行取款，因为之前家里建房，所以家里也备有十几万，当时原告也直接在家里拿了10万元借给被告。2018年5月30日借10万元也是没有去银行取，都是家里提前有的现金。两次给钱都是在保利西街的维噗酒店附近。2018年3月9日黄德权写了一份借据给原告。2019年1月13日黄德权又写了一张借条给原告，双方协商好期限就将落款日期写到3月9日，当时写的时候有被告黄德权本人在场，借条上所有的内容都是双方见证下签订的，黄小娟的名字是黄德权签的，担保人处指模也是黄德权盖的，因为他是法人。黄德权在2019年以工资没有发，让原告微信借2000元给他。2019年4月7日黄德权还了500元，尚欠微信借款1500元，他说剩下的只能和原告现金借款一起还。2018年3月9日至今，除了500元外，黄德权没有还过其他款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告黄德权向原告借款202000元的事实，已提供《借条》、《借据》、微信转账记录及微信聊天记录为证；被告黄德权对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为被告黄德权仅偿还了500元，而被告黄德权经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黄德权尚欠原告借款本金201500元，且从原告与被告黄德权之间的微信聊天记录来看，被告黄德权已偿还的借款本金500元应为偿还2019年3月27日的微信借款。被告黄德权应向原告返还借款本金201500元。关于借款利息，原告主张《借条》实际出具时间为2019年1月13日，该主张与原告举证的微信聊天记录相印证，本院予以采信。《借条》项下的借款20万元约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告主张按该利率计算按该标准计算20万元的借款利息，本院予以支持。关于利息起算日期，《借条》落款日期为2018年3月9日，原告举证了被告黄德权于2018年3月9日出具的《借据》可以证实原告于当日向被告黄德权出借10万元的事实，故该10万元的利息应从2018年3月9日起算。原告主张剩余10万元的交付实际为2018年5月30日，但并未就此提供证据证实，本院不予采信，结合被告黄德权于2019年1月13日向原告出具《借条》确认该借款的事实，本院仅支持自2019年1月13日起计算的该笔借款利息。原告诉请的利息超出上述核准范围的部分，本院不予支持。关于被告黄小娟是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。虽案涉《借条》载明被告黄小娟承担担保责任，但《借条》未经被告黄小娟签名确认，原告主张被告黄小娟与被告黄德权是夫妻关系且案涉借款用于夫妻共同经营，但并未就此提供证据证实，原告主张被告黄小娟对本案承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。关于被告珏雁公司是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。虽案涉《借条》载明被告珏雁公司为担保人，但《借条》未经被告珏雁公司盖章确认，原告主张被告珏雁公司对本案承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄德权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金201500元予李有焯；二、黄德权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以借款本金10万元自2018年3月9日起、以借款本金10万元自2019年1月13日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计至实际清偿之日止的利息予李有焯，息随本清；三、驳回李有焯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4946.74元（原告已预交4946.74元），由原告负担50元，被告黄德权4896.47元负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费4896.47元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  曹月萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄守清