wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第469号原告：毛某。委托代理人（一般代理）：徐史爱，江山市峡口法律服务所法律工作者。被告：余某甲。委托代理人（一般代理）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。原告毛某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人徐史爱，被告余某甲均及委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1997年农历正月一同外出打工并同居生活。××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并于2002年农历7月18日生育一男孩，取名余某乙。由于双方脾气性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告好吃懒做，经常赌博，还经常动手打原告，原告不得已从2009年6月开始外出打工，与被告一直分居生活。故原告认为双方夫妻感情已完全破裂，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子余某乙随原告共同生活，由被告支付一半的子女抚养费。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：一、结婚证一份，以证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告余某甲辩称：原告所陈述相识、结婚及生育小孩的情况属实，被告根本没有赌博的行为，也从来没有打过原告，只是被告在2009年受伤，原告嫌弃被告，所以才向法院起诉离婚的，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向法院提交如下证据：一、由江山市塘源口乡白某某民委员会盖章某某的被告自述一份，以证明原、被告关系一直很好，被告因摔伤手骨无法自理生活，需要原告回家料理的事实。经庭审质证，原、被告对上述证据的质证意见如下：被告对原告所提供证据无异议。原告对被告所提供证据提出异议，认为被告所提供证据一中村委会并不能证明原、被告感情情况，并认为该证明没有村干部的签字，不符合证据规则。根据以上原、被告质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：被告对原告所提供证据一无异议，且该份证据能够证明原告所主张的事实，故对原告所提供该证据，本院予以确认。原告对被告所提供证据一提出异议，而被告未提供其他证据予以佐证，故对被告所提供该证据，本院不予确认。根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996经人介绍相识并确定恋爱关系后，于1997年开始一同外出打工并同居生活。××××年××月××日，原、被告自愿到江山市塘源口乡人民政府办理结婚登记手续，并于2002年8月26日生育儿子余某乙，现随被告共同生活，就读于江山市塘源口乡小学二年级（一）班。从2009年开始原告外出打工后一直没有回家。原告认为双方感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告自愿办理结婚登记手续，双方长期共同生活，并生育一子，应视为已建立夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 巍二〇一〇年三月二十九日书记员 郑爱华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第325号原告王某。委托代理人章某某。被告王某某。原告王某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称：2009年10月12日，被告王某某以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并出具借条为凭。借条载明：借款期限自2009年10月12日至2009年11月11日，月利率2％；如债务人未按时还款导致诉讼，由借款人承担债权人为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本息。现要求被告王某某立即归还借款本金30000元，并支付自2009年10月12日起至判决生效之日止按月利率2％计算的利息，同时要求被告承担律师代理费1500元。庭审中，原告自愿降低月利率至1.5％。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条和发票各1份，证明被告于2009年10月12日向原告借款30000元及原告为本案诉讼支付律师代理费1500元的事实。被告王某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王某某尚欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告还本付息并按约支付律师代理费1500元，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，本院对此予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款人民币30000元及利息（自2009年10月12日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算），并支付律师代理费1500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费660元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员 金 艺二〇一〇年三月十七日书记员 卢雨思
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽民终字第117号上诉人（原审原告）周某某。被上诉人（原审被告）缙云县××工××司，云县××××号。法定代表人李某某。委托代理人丁某某。委托代理人朱某。上诉人周某某因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法院（2009）丽缙民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审认定，1987年12月16日，原告被招为被告缙云县××工××司合同工。从1993年10月起，原告再也没有在被告缙云县××工××司出过勤，也未参加被告组织的活动。2007年8月，通过职工代表大会决定，被告缙云县××工××司歇业，确定2007年8月31日为基准日。经报五云镇政府批准，现已成立清算组，清算尚在进行中。2009年1月15日，原告向缙云县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，缙云县仲裁委员会以申请超过时效为由，决定不予受理，并作出了缙劳仲不字（2009）第31号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。又查明，已生效的（2005）缙民初字第564号民事判决（丽水市中级人民法院维持原判，省高级人民法院驳回尚某某的申诉）认定了被告缙云县××工××司的镇建司某（84）3号《五云镇建筑公某章程》，《五云镇建筑公某章程》规定：未经公某同意，擅自脱离公某关系十五天以上，财务应除名职工待遇；但其本人要求复职态度较好，可作察看处分。原审认为：被告缙云县××工××司与原告之间虽然未办理辞退手续，但从1993年10月以后原告未上班，应当认定此后双方不存在劳动关系。原告提出补缴劳动关系存续期间社会保险等诉讼请求，系属历史遗留问题，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。上诉人不服原审裁定上诉称，上诉人被招用为被上诉人无固定期限的合同制工人后，至今未解除劳动关系，被上诉人隐瞒不提交真实的出勤表，原审认定上诉人在此期间未出勤上班，与事实不符，而且是否实际上班也不能当然推断双方之间劳动关系解除；被上诉人提供的公某规章制度一直未启用，现有证据也表明该规章制度对不同的人有不同的适用情况，而且这种规章制度并非国家法律，原审对此予以认定适用是错误的；上诉人与被上诉人至今存在合法有效的劳动关系，劳动关系的解除应当通过法定程序，原审认定上诉人自未出勤上班后双方不存在劳动关系，不符合法律规定；上诉人提出的请求并不是历史遗留问题，也未超过诉讼时效，法院应当予以支持；即使法院不给予实体解决，也不应作出双方不存在劳动关系这一多余的不必要的认定。原审认定事实、适用法律及处理程序错误，请求撤销一审错误裁定，责令一审法院继续审理或由二审法院直接审理，纠正一审作出双方不存在劳动关系的错误认定，改判支持上诉人的诉求。被上诉人辩称，上诉人原是我单位的合同工，我单位并未与其签订劳动合同；我单位对于职工的管理是按企业内部规定进行管理的，当时要求一个月出勤二十五天半，如果投工不足，要求职工向企业交纳管某某，上诉人没有交纳过管某某；而且本批次提起上诉的上诉人中，参加工作时间和离开公某的时间有前有后；对于上诉人我单位在清算中已将其纳入安置范围。经审查，被上诉人公某成立于1969年，系五云镇的乡镇企业。被上诉人认可上诉人曾是被上诉人公某招用的合同工。被上诉人公某于2007年8月发文确定歇业，并经五云镇政府批准成立清算组进行清算。上诉人于2009年初申请劳动争议仲裁，请求解决补缴社会保险费等事宜，缙云县劳动争议仲裁委员会以申请超过时效为由不予受理，上诉人遂向法院提起诉讼。本院认为，基于我国经济体制及社会养老保险体制发展的基本事实，“合同工”是在一定历史阶段下产生的用工制度，社会养老保险体制在当时尚未全面覆盖至乡镇企业，上诉人主张补缴社会养老保险费等请求，属历史遗留问题，不属人民法院民事案件受案范围，原审据此驳回上诉人的起诉，并无不当；本案双方当事人之间是否存在劳动关系以及何时存在劳动关系均不属法院程序审查范围，原审在程序驳回的同时，对双方当事人之间的劳动关系等具体事实作出认定，已超出了程序审查内容。鉴于原审的处理结果并无不当，对原审的处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建群审 判 员  吴廷忠代理审判员  雷晓东二〇一〇年三月二十三日代书 记员  朱丽梅
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第258号原告：沈××。被告：程×。委托代理人：程××。本院在审理原告沈××与被告程×民间借贷纠纷一案中，原告沈××于2010年3月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈××撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  黄伟二〇一〇年三月三十日书记员  冯峥
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2009）无民初字第2215号原告：蒋玉兰，女，汉族，住无为县。原告：陈诚，女，汉族，住址同上。原告：陈皓，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人：毕从寿，男，住无为县。被告：无为县无城镇官镇行政村桥头村民小组。负责人：陈恩来，村民小组组长。委托代理人：汪国新，无为县濡须法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋玉兰、陈诚、陈皓诉被告无为县无城镇官镇行政村桥头村民小组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋玉兰、陈诚、陈皓于二○一○年三月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告提出撤回起诉，有利于社会和谐，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项、第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告蒋玉兰、陈诚、陈皓撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费1020元，合计2075元，由原告蒋玉兰、陈诚、陈皓负担审判长  邢依群审判员  郁永富审判员  何义萍二〇一〇年三月十九日书记员  刘海燕
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬东民初字第343号原告:郭兴群。委托代理人：褚玮海，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：周国平，浙江维知律师事务所律师助理。被告：宁波荣盛建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市江南路542号。法定代表人：陈晓波，董事长。委托代理人：张爱军，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。本院在审理原告郭兴群与被告宁波荣盛建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭兴群于2010年3月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郭兴群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴群负担。审 判 长  何继红审 判 员  谢 琼代理审判员  曾 庆二〇一〇年三月二十六日代书 记员  滕 达
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2010）碑民二初字第80号原告：冯琦委托代理人：胡朝阳被告：西安普天物业发展有限公司法定代表人：刘健本院在审理原告冯琦诉被告西安普天物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯琦撤回起诉。诉讼费10326元，减半收取5163元由原告冯琦负担（已预交）。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐代理审判员  焦颖茹二〇一〇年三月十二日书 记 员  孟康莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1241号罪犯谌立超，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年12月10日作出了(2008)慈刑初字第1871号刑事判决，以被告人谌立超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谌立超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谌立超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谌立超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌立超减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月二十九日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1244号罪犯陈波，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年5月20日作出了(2009)甬奉刑初字第278号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月二十九日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1094号罪犯周华军，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年6月8日作出了(2007)慈刑初字第818号刑事判决，以被告人周华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周华军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周华军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周华军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十二日代书记员 陈维婵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌民初字第34号原告：余某。委托代理人：王某某。被告：黄某。原告余某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。2009年3月3日依法由审判员陈钦法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人王某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原告终身未娶，1979年12月份，原告收养平阳县西湾乡一沙某被告黄某为养女。1992年被告与他人结婚并先后生下俩个儿子，原告一直和被告一家生活。2006年间，由于被告与其丈夫闹不和，便离家居住至今，被告便再没有承担赡养原告的义务。原告现年77高龄，已丧失劳动能力，且原告没有自己的房子住，正是需要子女照顾赡养的时候，被告在有赡养能力的情况下，却没有履行其应尽的赡养义务，故原告诉至本院，请求判令被告一次性支付原告赡养费42000元（按每月700元计算，每年8400元五年共计42000元）；承担本案诉讼费用。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的常住人口登记卡，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡，以证明被告诉讼主体资格；3、平阳县西湾乡青湖村村委会证明，以证明原告收养被告及原告丧失劳动能力需子女赡养但被告未履行赡养义务的情况。被告黄某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据，经庭审出示质证，被告黄某未到庭视为放弃质证，上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院依法予以认定。经审理本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：赡养是因婚姻、血缘、或收养关系而派生的法定权利义务关系。原告余某在被告黄某年幼时收养被告并抚养其成人，与被告形成事实上的收养关系。现原告年迈丧失劳动能力，无生活收入来源，依法享有被赡养的权利。原告则尚处壮年有赡养的能力，被告应承担赡养老人的义务。鉴于被告黄某的经济能力及平阳县西湾乡青湖村当地的实际情况，原告诉求的每月700元的赡养费数额过高，一次性支付五年的支付方式也超过被告黄某的赡养能力且不利于原告的实际生活，故被告黄某应支付的赡养费由本院酢定为每月400元，该赡养费的支付方式由本院酢定为一年支付一次，每次合计4800元，该款被告黄某应于每年4月15日前付清。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告黄某应于本判决生效后十日内支付原告余某某2010年的赡养费4800元，以后在每年的4月15日前支付原告余某赡养费4800元（即每月400元）。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。被告黄某如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费80元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一〇年三月二十五日书记员  钟文善
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第2626号原告：戴某。被告：高某甲。原告戴某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于婚前对被告人品了解不够，婚后不久，发现双方性格脾气不合，没有共同语言，常为琐事争吵不断，夫妻关系一直不和。被告又嗜赌如命，经常在外欠下债务要求原告帮其偿还，如有不顺就对原告进行辱骂、殴打。因原、被告婚后无法一起共同生活，2008年6月原、被告分居各自生活，2010年10月16日被告离家出走，至今下落不明。现因夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况及主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻情况的事实；3.出生医学证明复印件一份，证明婚生儿子身份情况；4.绣山街道上田村村民委员会证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明。被告高某甲未作答辩及在举证期限内向未向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据来源真实、合法、符合有效证据条件，本院予以确认。经审理本院认定本案事实与原告陈述的事实相同，依法予以确认。本院认为：夫妻之间本应相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础较差，婚后又不珍惜夫妻感情，常为琐事发生争吵，双方分居各自生活已达数年，被告擅自离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告提出要求与被告离婚并要求抚养儿子，应予以准许。但原告要求被告每月支付儿子抚养费1000元偏高，可酌情予以调整。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告戴某与被告高某甲离婚。二、婚生儿子高某乙由原告戴某负责抚养、教育，被告高某甲于本判决生效之日起每月给付原告戴某儿子抚养费600元，至其儿子高某乙独立生活时止。三、原告戴某在抚养儿子高某乙期间，被告高某甲每月享有二次探望儿子高某乙的权利，原告戴某应予以协助并提供便利。案件受理费300元，公告费400元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王亚苗代理审判员  邱天翔人民陪审员  李小丹二〇一〇年三月二十四日代书 记员  李春蔓
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第284号原告四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯大道顺江段**号。法定代表人王恒。委托代理人卿利萍，四川致高律师事务所律师。委托代理人罗丽华，四川致高律师事务所律师。被告黄康，男。原告四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司诉被告黄康承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月22日受理后，依法适用简易程序于2010年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿利萍、罗丽华，被告黄康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司诉称，被告因发生交通事故造成车辆受损，于2009年3月8日将车牌为川AUF2**的帕萨特轿车交原告维修，经原告检查，预计维修金额为95000元，并告知被告需更换维修具体情况，被告均认可，并签订维修合同。原告依约维修后，实际发生维修金额126112元，经协商，原告按95000元向被告收取维修费。但被告经原告多次通知，均未按约领取车辆，后被告妻子霍仁英于2009年10月21日与原告签订协议，约定被告最迟于2009年11月20日到原告处领车，并支付修车费95000元，如逾期未领按每日50元收取被告综合管理及车辆停放费用，但被告至今未到原告处领车，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付维修费95000元；2.被告从2009年11月21日起按每日50元向原告支付综合管理及车辆停放费，至被告实际领车之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄康辩称，被告认为原告收取维修费95000元过高，故原告所称维修费不属实。经审理查明，2009年3月8日，被告将牌号为川AUF2**帕萨特轿车委托原告进行维修，当日，双方签订维修协议书并附有16页维修项目清单，每页清单右下方列有“预计金额”为95000元，被告黄康在每一页右下方“客户签名”一栏签名。2009年9月10日，原告对车辆维修完毕并出具《四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司业务结算清单》，结算金额为126112元，但被告未即时向原告支付维修费用及领取车辆。2009年10月21日，被告黄康的妻子霍仁英与原告在《四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司业务结算清单》末页空白处签订协议“此车实际维修费126112元，经与用户协商按包干修复价95000元收取，现此车已于2009年9月10日维修完毕，用户暂未取车，经与用户协商，用户最迟于2009年11月20日到我站支付维修费95000元、取车，如逾期未到站付费取车，我站将按每日50元收取额外综合管理及车辆停放费用”。协议签订后至今，被告仍未向原告支付车辆维修费用及领取车辆，原告遂向本院起诉。以上事实，由《维修协议》、《四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司业务结算清单》及所附协议书，及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系，该合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同内容享有权利及履行义务。现原告接受被告委托维修的车辆并履行维修义务，依据双方合同及补充协议的约定，此次维修发生的维修费用为95000元，被告应按此数额于2009年11月20日向原告支付该款，逾期将按每日50元向原告支付车辆管理及停放的费用，现因被告怠于履行该付款义务，故本院对原告要求被告支付维修费用95000元的诉讼请求予以支持。另因被告拒不履行领取车辆的义务，确已产生原告车辆管理及停放的费用，被告应按照双方协议内容予以支付，故被告应从2009年11月21日起至本判决确定支付之日止按每日50元向原告支付车辆管理及停放费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告黄康于本判决生效之日起五日内向原告四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司支付车辆维修费95000元；被告黄康于本判决生效之日起五日内按每日50元向原告四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司支付从2009年11月21日起至本判决确定支付之日的车辆管理及停放费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2210元，减半收取1105元，由被告黄康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇一〇年三月一日书 记 员  赖武梨
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4377号原告：黄某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道拆落市。委托代理人：刘可，男，1974年12月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：胡某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住慈溪市。原告黄某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告下落不明，于同年12月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人刘可到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：2007年10月19日，被告因购买塑料所需向原告借款55000元，约定于2007年11月20日前归还，并出具借条一份给原告。届期，被告未按约履行义务。原告要求判令被告即时归还借款55000元。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2007年10月19日向原告借款55000元的事实。被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，理应在约定期限内归还原告借款。现原告要求被告归还借款55000元的请求合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇���，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  朱猛波审 判 员  徐文源人民陪审员  徐渭涨二〇一〇年三月二十二日书 记 员  陈铃锋附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执��条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1103号罪犯陈小华，于江西省乐安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年7月17日作出了(2007)甬鄞刑初字第738号刑事判决，以被告人陈小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈小华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十二日代书记员 陈维婵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第2248号原告：石锡生（身份证号：370226196601282417），男，1966年1月28日生，汉族，农民，住平度市。被告：方士尧，男，1964年3月30日生，汉族，农民，住平度市。被告：方小波，男，1985年4月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告石锡生与被告方士尧、被告方小波买卖合同纠纷一案中，原告石锡生于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告石锡生撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元，保全费379元，共计727元，由原告石锡生负担。审判员  禚春东二〇一〇年三月十七日书记员  周 磊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富场商初字第63号原告：项某。委托代理人：徐某某。被告：裘甲。本院于2010年2月4日立案受理了原告项某诉被告裘甲保证合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告项某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告裘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告项某起诉称：2008年7月6日，裘乙向原告项某借款250000元，双方约定利息按月利率25‰计算。上述借款由被告裘甲提供担保，担保期限为自借款到期之日起二年。2008年年底后，原告多次要求裘乙还款付息，但裘乙拒绝归还，被告裘甲也未履行担保责任。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告裘甲在裘乙借款250000元及利息100000元（暂计算至2009年11月6日，此后利息按月利率25‰计算至借款还清日止）范围内承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告裘甲对借款人裘乙借款250000元及利息10000元（暂计算至2009年11月6日），及从2009年11月7日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）范围内承担连带清偿责任。原告项某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明借款人裘乙于2008年7月6日向原告项某借款250000元，约定借款利率为25‰，由被告裘甲承担连带保证责任，保证期间为二年的事实。被告裘甲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告项某提供的证据，被告裘甲未到庭质证视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2008年7月6日，借款人裘乙向原告项某借款250000元，约定借款利息为25‰。被告裘甲为该借款提供保证担保。保证期间自借款到期之日起二年。借款人裘乙并出具借条一份，被告裘甲作为担保人具名。2008年底，原告项某向借款人裘乙催讨借款及利息。借款人裘乙至今未归还借款及利息。被告裘甲在本案起诉后向原告项某支付利息50000元。本院认为，原告项某与被告裘甲间的保证合同关系合法有效。借款人裘乙向原告项某借款250000元，被告裘甲对该借款承担保证责任。因保证合同当事人对保证方式没有约定，被告裘甲应按照连带责任保证承担保证责任。在原告要求借款人裘乙归还借款后，借款人裘乙未履行归还借款的义务，被告裘甲也未履行保证责任，被告裘甲的行为已构成违约，故原告要求被告对借款人裘乙应归还的借款250000元承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘甲在本案起诉后，已支付利息50000元。原告主张被告裘甲对借款人裘乙从2008年7月6日起至2009年11月6日止尚应支付的利息10000元，以及从2009年11月7日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）承担连带清偿责任，不违反法律的有关规定，本院予以支持。被告裘甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：被告裘甲对借款人裘乙应归还原告项某的借款250000元，尚应支付的利息10000元，合计260000元，以及应支付的从2009年11月7日起至判决确定的履行日止的利息（按月利率15‰计算）承担连带清偿责任，如裘乙在本判决生效之日起三十日内未付清的，由被告裘甲清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告裘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员 马 骏二〇一〇年三月五日代书 记员 袁晓军
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬余商初字第2655号原告：陈××。被告：黄×。本院在审理原告陈××诉被告黄×买卖合同纠纷一案中，因原告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1797元，减半收取898.50元，由原告陈××负担。审 判 长  严联江人民陪审员  李渭清人民陪审员  李伯南二〇一〇年三月五日代书 记员  丁金琴
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第267号原告温州豪鑫皮艺有限公司。住所地：温州市龙湾区天河镇三星村通村公路。法定代表人李红兴。委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告何世雄，男。委托代理人李翰。原告温州豪鑫皮艺有限公司诉被告何世雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2010年2月10日、2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州豪鑫皮艺有限公司的委托代理人彭野，被告何世雄及其委托代理人李翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温州豪鑫皮艺有限公司诉称，原告长期为被告提供各类皮革，经双方于2008年11月15日对账，被告尚欠原告货款147349元，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款147349元及利息，利息按同期贷款利率计至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告何世雄辩称，原告起诉所称款项金额不属实，被告曾两次通过银行转帐及汇款的方式向原告支付了货款54280元。此外，原告供应的皮革中有部分做错了，价值约120000元，应予以扣除。经审理查明，被告何世雄系个体工商户成都市武侯区宏得利皮革经营部业主。原告长期向被告提供皮革产品，双方未签订书面买卖合同。2008年11月15日，原、被告双方签署《豪鑫皮艺对账明细单》，被告确认尚欠原告货款147349元，被告何世雄在“客户签章”一栏签名，并签注“还有一部份货做错未退”。此后，从2008年11月19日、2008年11月22日，原告再次向被告提供价值54288元的皮革产品。被告收货当日分别通过银行转帐、网上银行的方式向原告支付了54280元的货款。2009年3月5日，原、被告双方再次进行对账并签署《豪鑫皮艺对账明细单》，被告何世雄签名确认尚欠原告货款147357元，并在其签名后签注“HX76-4#红色，475m质量出问题，做成鞋子未处理，另有部分革做错未退”。经查，被告所称的“HX76-4#红色”皮革系原告于2008年11月19日提供，被告所称的“另有部分革做错未退”系2008年11月19日之前多次提供的货物。以上事实，由《豪鑫皮艺对账明细单》2份、《交通银行个人存款回单》、《网上转帐明细查询》及庭审笔录附卷为据。本院认为，原、被告双方所达成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照买卖合同关系履行义务，因原告已向被告提供皮革产品，故被告应按照双方确定的价款支付相应货款。现被告确认收到原告所提供的货物，并确认尚欠原告货款147357元，即应向原告支付相应数额的货款。至于被告就原告所提供的部分货物存在质量问题要求抵扣货款的主张，应另行以诉讼方式提出，在本案中本院不予处理。综合以上分析，本院确认被告尚欠原告货款147357元，现原告起诉要求被告仅支付货款147349元，属自愿放弃差额部分债权，本院予以确认。另因双方未约定货款的支付时间，故被告应于双方对账之日向原告支付所欠货款，现被告怠于履行付款义务，确已造成原告利息损失，被告应予以赔偿，该利息以147349元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月5日计至本判决确定支付之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告何世雄于本判决生效之日起五日内向原告温州豪鑫皮艺有限公司支付货款147349元及逾期付款利息，利息以147349元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年3月5日计至本判决确定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3250元，减半收取1625元，由被告何世雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇一〇年三月十一日书 记 员  赖武梨
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3211号申请执行人方勇，男，1974年10月9日出生，汉族住所慈溪市。被执行人项立波，男，1969年9月28日出生，汉族，医生，住所慈溪市。被执行人翁迪波，女，1968年7月28日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行过程中，查明被执行人项立波、翁迪波暂无可供执行的财产，申请执行人方勇也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人项立波、翁迪波可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人项立波、翁迪波尚应给付申请执行人方勇借款30000元及支付迟廷履行的债务利息，应向本院交纳诉讼费275元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 治 军二〇一〇年三月二十二日书 记 员 杜震（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤民初字第9号原告蒋某某。委托代理人黄某。被告孙甲。委托代理人孙乙。原告蒋某某与被告孙甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员沈仕杰适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被告孙甲及委托代理人孙乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月24日，原告驾驶燃油助力车沿104国道由李家巷往长兴方向行驶，于1337KM＋180M路段时，与前方同向左转弯的被告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤的事故。经责任认定，原被告负事故的同等责任。原告经住院治疗，共花去医药费5000余元，故请求判令：1、被告立即赔偿原告各项损失共计6569.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、责任认定书，证明事故形成的原因及责任认定；2、门诊病历，证明原告伤势及就医的情况；3、医疗费发票6份，证明住院期间的医疗费用为5141.48元；4、诊断证明书4份，证明原告休息的时间及后续费用3000元；5、车费发票，证明交通费用。被告质证后认为，证据1是原告醉酒驾车追尾将被告撞倒，被告已尽到注意义务，故原告应承担主要责任；对证据2没有意见，但医疗费的医保范围用药已经报销了；证据4中休息时间过长，且不具有合法性，对后续治疗费应待实际发生后主张；证据5，很多费用的发生不具有合法性。本院审查后对证据1、2、3予以认定，证据4根据原告伤情，酌情调整为38天，交通费按原告就诊次数和就医路程，酌定150元。被告辩称，被告往长兴方向驾驶助力车，转弯时已经打了转向灯，事故发生是原告醉酒驾驶助力车而且超速造成，且被告也因此受伤，故本案原告应承担主要责任。医院建议的误工休息时间过长，后续治疗费应待实际发生后主张。经审理查明，2009年9月24日，原告醉酒驾驶燃油助力车沿104国道由李家巷往长兴方向行驶，于1337KM＋180M路段时，与前方同向左转弯的被告酒后驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤的事故。经责任认定，原被告负事故的同等责任。原告经住院8天治疗，被诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，牙齿断裂，共花去医药费5141.48元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原被告发生的交通事故，应按各自过错承担赔偿责任。被告驾车左转未注意车后情况与原告醉酒驾车具有同等过错。故被告应赔偿原告因交通事故产生的50%的损害。本院对原告的部分主张予以支持，但对后期治疗费可待实际发生后再行主张。现本院认定原告的损失为：医药费5181.48元、误工费2403.88元（38天×63.26元／天）、伙食补助费80元（8天×10元／天）、护理费360元、交通费150元，合计8175.36元。被告孙甲应赔偿原告4087.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙甲赔偿原告蒋某某4087.68元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告承担5元，被告负担20元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一〇年三月二十日书记员  钱秋红
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第321号原告：周传永，男，1965年12月19日出生，汉族，职工，住浙江省象山县。被告：王建华，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告周传永与被告王建华、阳光财产保险股份有限公司象山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月30日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周传永撤回起诉。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告周传永承担。代理审判员  祝令河二〇一〇年三月三十日代书 记员  林 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第32号原告浙江××电子有限公司，住柳市镇工业区正××大楼。法定代表人。委托（指定、法定）代理人。被告温州××××开发有限公司，温州市鹿城区小南路国昌大楼1号二楼。法定代表人。委托（指定、法定）代理人。第三人。法定代表人。委托（指定、法定）代理人。原告浙江××电子有限公司为与被告温州××××开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于2010年1月4日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈星岳独任审判），于…年…月…日向双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…日送达了开庭传票，于2010年4月21日08时30分公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：浙江××电子有限公司，其诉讼代理人；被告：温州××××开发有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浙江××电子有限公司诉称，……。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：……证据，以证明……的事实。被告温州××××开发有限公司辩称，……。在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，提供如下证据：……证据，以证明……的事实。第三人述称，……。在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证据：……证据，以证明……的事实。对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为……。对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为……。经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……。依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判长  陈星岳陈星岳何淑娜二〇一〇年三月十六日书记员李红
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第454号原告：张某某。委托代理人：蒋某某。被告：孙某某。原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开进行了审理。原告张某某的委托代理人蒋某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告张某某起诉称：原告系造纸企业业主，被告系纸张销售人员。被告一直向原告购买白板纸，截止2008年2月2日，被告尚欠原告纸款750000元。经原告多次催讨，被告拖欠不付。要求判令被告支付货款750000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至货款付清之日止的利息。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。2、销售合作协议一份，以证明原告以富阳兴达造纸厂的名义与被告签订销售合作协议，双方之间存在纸张销售关系的事实。被告孙某某答辩称：原告诉称与事实不符，原告的纸张是放在答辩人仓库中，由答辩人代销，原告支付答辩人每吨30元的销售费用。2005年1月16日，答辩人的经营部发生火灾，纸张全部被烧毁，其中原告所有的纸张价值80余某某。后答辩人支付原告货款100000元，尚欠原告货款750000元。答辩人已向法院起诉，待火灾责任单位把损失赔偿给答辩人，答辩人即支付给原告。欠原告货款是事实，但答辩人无能力支付。被告孙某某未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告素有纸张买卖业务往来。至2006年2月，被告尚应支付原告货款750000元，被告曾于2006年2月向原告出具欠条。2008年2月2日，被告重新向原告出具欠条，确认欠原告人民币750000元，未约定付款时间。经原告催讨，被告未支付货款。本院认为，被告欠原告货款，未约定支付时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，但应当给被告必要的准备时间。被告向原告出具欠条后，经原告催讨，在近二年时间内未向原告支付货款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款750000元，并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起至付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起六个月内支付原告张某某货款人民币750000元，支付按照月利率4.05‰按本金750000元自2010年1月26日起计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判员  戚利尧二〇一〇年三月二日书记员  何利芬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第945号罪犯王庭香，于安徽省凤阳县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬北刑初字第174号刑事判决，以被告人王庭香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王庭香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王庭香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王庭香在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庭香减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 董俊慧审 判 员 陆慧慧二〇一〇年三月二日代书记员 陈维婵
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第600号原告于某某。委托代理人金某某。被告蒋某某。被告杨某某。被告张某某。原告于某某诉被告蒋某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月13日，被告蒋某某、张某某向原告借款80000元，并由被告蒋某某、张某某出具借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。被告蒋某某、杨某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务理应夫妻共同承担。现原告诉至法院要求三被告立即归还借款80000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算自2009年7月13日起至实际履行之日止）；由三被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供2009年7月13日出具的借条一张。证明被告张某某、蒋某某向原告借人民币80000元及约定利息的事实。三被告均未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2009年7月13日，被告蒋某某、张某某因资金紧张向原告借款80000元，月利率3%，并由被告蒋某某、张某某出具借一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告蒋某某、杨某某系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告蒋某某于2009年3月2日出具的借条、被告蒋某某、杨某某的结婚登记申请书及原告方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔借款虽系被告蒋某某、杨某某夫妻关系存续期间发生的债务，但该笔借款数额较大，并为被告蒋某某、张某某共同所借，且原告没有证据证明被告蒋某某的该笔借款用于家庭共同生活或经营所需，因此不宜认定为被告蒋某某、杨某某的夫妻共同债务，故原告对被告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告蒋某某、张某某归还借款80000元及合理利息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告蒋某某、张某某归还原告于某某借款80000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算自2009年7月13日起至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告蒋某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1135元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  蓝照辉申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年三月三十一日代书 记员  张盈盈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第997号罪犯陈老三，于贵州省安顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年3月18日作出了(2009)甬慈刑初字第418号刑事判决，以被告人陈老三犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈老三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈老三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱单项记功一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈老三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈老三减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年三月八日代书记员  何锦霞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台天商初字第206号原告：汤传明，男，1952年4月1日出生，农民，住天台县泳溪乡岩下蒋村樟树57号。被告：浙江友力建设工程有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路277号。法定代表人：许晓明。被告：周良伟，成年，村。本院在审理原告汤传明与被告浙江友力建设工程有限公司、周良伟承揽合同纠纷一案中，原告汤传明于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤传明撤回起诉。本案受理费人民币2250元，减半收取1125元，由原告汤传明承担。审判员  齐慧霞二〇一〇年三月十五日书记员  陈杰栋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第211号原告：慈溪市拆迁事务所，住所：慈溪市古塘街道三北大街744号。法定代表人：胡建军，该事务所主任。被告：何志华，男，1978年12月16日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市拆迁事务所与被告何志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告慈溪市拆迁事务所于2010年3月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告慈溪市拆迁事务所的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市拆迁事务所撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告慈溪市拆迁事务所负担，交纳本院。审 判 员 王旭明二〇一〇年三月四日代书记员 戚海燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望商初字第51号原告：宁波××务有限公司0-x），住所地：宁波市鄞州区××家××村。法定代表人：黄某某。委托代理人：崔某某。被告：象山××花××厂，住所地：象山县××北××路，实际经营地为鄞县大道石碶段汪家工业区内。代表人：张某。原告宁波××务有限公司与被告象山××花××厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波××务有限公司的委托代理人崔某某、被告象山××花××厂代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波××务有限公司诉称：2009年6月份起，被告委托原告加工各类印花纸计价款19373元，被告已提货，原告亦将相应金额的增值税发票开具给被告。之后，被告未付款。2009年10月8日，被告又要求原告加工印花纸计价款700元，但之后被告既未前来提货，又未支付价款，至今尚欠原告价款共计20073元。故现请求判令被告立即支付原告价款20073元，赔偿逾期付款利息损失及为催讨价款而发生的交通费800元（赔偿逾期付款利息损失从2009年10月27日起算至2010年1月8日，按照银行同期贷款利率计算）。审理中，原告放弃了要求被告支付2009年10月8日价款700元的诉讼请求。被告象山××花××厂辩称：对尚欠原告价款19737元无异议，被告愿意支付。在原告开具19737元价款的增值税发票后，被告又委托原告加工印花纸计价款700元。该笔业务原告加工完毕后，被告曾携带部分价款前往原告处提货，但原告予以拒绝，导致被告向客户交货延迟，为此客户取消订单，给被告造成了18000元的经济损失，故对原告主张的该笔业务的价款700元和逾期付款利息损失及交通费被告不同意支付，同时原告应赔偿被告相应的经济损失。原告为证明原、被告之间存在承揽关系，被告尚欠原告价款19373元，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告的事实，向本院提交了宁波增值税专用发票二份、送货清单八份。对原告提交的证据，经被告质证，被告表示无异议。被告象山××花××厂未向本院提交任何证据。本院认为：因被告对原告提交的证据经质证后无异议，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2009年6月份起，被告委托原告加工各类印花纸。截止2009年10月份，被告尚欠原告价款19373元（货物被告均已提取，原告亦已将相应金额的增值税发票开具给被告）。之后，被告未付款。2009年10月8日，被告又要求被告加工印花纸计价款700元，被告未付款，该批货物至今尚在原告处。本院认为，原、被告之间的承揽关系关系合法、有效。原告向被告交付产品后，被告理应及时支付相应价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。故现原告要求被告支付价款，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，亦未违反法律规定，但计算金额有误，本院予以纠正。原告主张的交通费无相应证据佐证，本院不予采信。因被告未在举证期限届满前向本院提起反诉，故对被告要求原告赔偿经济损失的主张，本院不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告象山××花××厂支付原告宁波××务有限公司价款19373元，限被告象山××花××厂在本判决生效后七日内履行完毕。二、被告象山××花××厂赔偿原告宁波××务有限公司逾期付款利息损失205.78元（从2009年10月28日起算至2010年1月8日，按照银行同期贷款利率5.31%计算），限被告象山××花××厂在本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告宁波××务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，减半收取计161元，由原告宁波××务有限公司负担16元，被告象山××花××厂负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何正伟二〇一〇年三月七日代书记员 王维娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝商初字第65号原告：胡甲。委托代理人：胡丁。被告：胡乙。被告：胡丙。原告胡甲与被告胡乙、胡丙民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵荔独任审判，于2010年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人胡丁到庭参加诉讼，被告胡乙、胡丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡甲起诉称：2009年5月18日，被告胡乙向原告借款5万元，双方约定于2009年8月31日前归还，被告胡乙为此出具借条一份。被告胡丙作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告胡乙对借款至今未还，被告胡丙也未承担清偿责任。故请求判令：1、由被告胡乙立即归还原告胡甲借款本金5万元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年9月1日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告胡丙对上述债务承担连带清偿责任。被告胡乙、胡丙未作答辩。原告胡甲为证明其主张，向本院提供了由被告胡乙于2009年5月18日出具的借条原件一份，证明被告胡乙向原告借款5万元，由被告胡丙提供担保的事实。被告胡乙、胡丙未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2009年5月18日，被告胡乙向原告借款5万元，双方约定于2009年8月31日前归还，被告胡乙为此出具借条一份。被告胡丙作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告胡乙对借款至今未还，被告胡丙也未承担保证责任。本院认为，原告胡甲与被告胡乙、胡丙之间的签订的保证借款合同依法成立，受法律保护，各方当事人均应按合同全面履行。被告胡乙未按约归还借款，被告胡丙未尽保证责任，均属违约行为，应各自承担相应的违约责任。故对原告方的诉讼请求，予以支持。被告胡乙、胡丙经本院合法传唤无正���理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告胡乙归还原告胡甲借款本金50000元并支付利息损失（利息损失从2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效后十日内付清。二、由被告胡丙对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费1063元，应收取531.5元，由被告胡乙负担，被告胡丙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 赵 荔二〇一〇年三月十四日代书 记员 吕菱萍
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商终字第85号上诉人（原审被告）：龙游利和××有限公司。住所地：浙江省××××工业园区。法定代表人：刘甲。上诉人（原审被告）：刘甲。上诉人（原审被告）：刘乙。上述三上诉人共同的委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托代理人：马某某。委托代理人：曾某某。上诉人龙游利和××有限公司、刘甲、刘乙为与被上诉人吴和峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯商初字第16号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人认为：上诉人与被上诉人所签订的借款协议是格式合同，格式合同条款依法不应作为认定案件事实的依据，本案上诉人住所地均在龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条和第三十八条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院管辖。本院经审查认为：约定协议管辖是合同双方当事人的权利，且有效协议管辖优先于法定管辖适用。2007年7月17日，三上诉人与被上诉人签订的借款协议中第九条明确约定“甲、乙、丙三方履行协议发生纠纷，应协商解决，协商不成提交甲方住所地人民法院诉讼裁决”，该协议管辖合法有效，原审法院浙江省衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权。三上诉人主张适用法定管辖，缺乏事实与法律依据。综上，三上诉人提出的管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑慧芳代理审判员  何小丽代理审判员  程顺增二〇一〇年三月十八日书 记 员  楼 宁
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第676号原告周江梅，女，1968年9月9日出生，汉族，经商，住义乌市城西街道江村1组。委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。委托代理人葛姗，浙江兴运律师事务所律师助理。被告南京金鸿装饰工程有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区大明路69号。法定代表人徐荣，董事长。本院在审理原告周江梅诉被告南京金鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周江梅于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周江梅撤回起诉。案件受理费55元，由原告周江梅承担。审 判 员 王闽芳二〇一〇年三月九日代书记员 叶晓晴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞望商初字第28号原告：胡文斌，（身份证号码为：332621197412032215），汉族，无固定职业，户籍地：浙江省临海市白水洋镇枫树岗村4-58号，现住宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村公园路13号。被告：王会利，××108219820807125××），汉族，无固定职业，户籍地：浙江省临海市括苍镇林加坑村2-17号，现住宁波市鄞州区集仕港镇白岳村。本院在审理原告胡文斌与被告王会利民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外和解为由，于2010年××月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡文斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡文斌负担。审 判 员 沈功素二〇一〇年三月八日代书记员 蒋 科
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）象民一初字357号原告梁小妹。被告黎建武。本院在审理原告梁小妹与被告黎建武房屋所有权纠纷一案中，原告梁小妹于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小妹撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），收取原告50元，退回原告50元。审 判 员 阳志斌二〇一〇年三月二十九日代书记员 曹 霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第1150号原告杨仕春，男，1972年2月13日生，回族，住安徽省来安县。被告任希进，男，1963年1月22日生，汉族，住南京市楼霞区。本院在审理原告杨仕春与被告任希进民间借贷纠纷一案中，原告杨仕春于2010年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕春以与被告任希进自行处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨仕春撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杨仕春承担。审判员  杜文杰二〇一〇年三月二十四日书记员  毛善智
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第929号罪犯戴省元，于湖南省双峰县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年8月28日作出了(2009)甬仑刑初字第547号刑事判决，以被告人戴省元犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴省元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戴省元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴省元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴省元减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月三日代书记员 陈维婵
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第463号原告：乐清市××月造纸有限公司，住所地：乐清市××××号，组织机构代码：××。法定代表人：陈甲。委托代理人：施某某、陈乙。被告：王甲。委托代理人：王乙。原告乐清市××月造纸有限公司与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐清市××月造纸有限公司的委托代理人施某某和被告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼。原告乐清市××月造纸有限公司起诉称：原告系瓦楞纸生产厂商，2009年间，被告因生产纸箱需要，数次向原告购买瓦楞纸，但未能付清货款。2010年1月5日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告货款328300元，被告亲笔向原告出具欠据一份。之后，经原告数次催讨，被告仅还款30000元，余款298300元至今拒不支付。现请求判令被告立即支付货款298300元及自起诉之日起至法院确定的付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的损失赔偿金。被告王甲答辩称：一、原、被告之间发生瓦楞纸买卖关系属实。二、原告主张的被告所欠货款的数额不实。主要理由有，1、被告除原告认可的付款30000元外，还于2010年2月10日通过被告之妻黄某某的农某某行账户转帐支付给原告的法人代表陈甲农某某行账户货款50000元；2、原告提供的瓦楞纸存在超克重和总重量不足的问题，应当扣除赔偿款13616元；3、原、被告约定的货物含税价为2300元／吨，共发生货物买卖677.709吨，原告已开具发票94吨，还有583.709吨未开发票，双方曾口头约定，该583.709吨的货物如果原告不开具发票，则每吨扣除税款100元，故总货款尚应扣除税款58371元。综上，被告尚欠原告的货款数额为176313元。三、被告现资金困难，要求分期偿付。原告乐清市××月造纸有限公司为支持其诉讼主张提供了欠条一份，以证明截止2010年1月5日被告尚欠原告货款328300元的事实。对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，对截止2010年1月5日欠原告货款328300元的事实也无异议，但认为应当扣除之后已付款项和质量不符合部分的货款以及相应的税款。被告王甲为支持其抗辩主张提供了下列证据：1、中国某业银行特种转账借方传票一份，以证明2010年2月10日被告通过其妻黄某某的个人账户转帐支付给原告货款50000元的事实；2、证明一份，以证明被告将原告提供的货物转卖给台州市旺隆包装有限公司，2010年2月7日被告与该公司结算时，因原告提供的瓦楞纸存在超克重和总重量不足问题被该公司扣除货款13616元的事实。对被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，但该50000元货款中的30000元就是原告起诉认可的30000元，另20000元是因被告在结算之前交付给原告的两张金额共计20000元的银行承兑汇票由于某某模糊导致无法提示付款后被告补给原告的款项，故被告在结算之后支付的货款数额仅为30000元。对于证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告不能证明出证单位是否真实存在，且证明内容不能证实被告是否已实际被台州市旺隆包装有限公司扣除货款，扣除货款的数额也不清。本院认证：被告对原告提供的证据本身无异议，本院予以采信，该证据能证实原、被告之间的买卖合同关系以及截止2010年1月5日经结算被告尚欠原告货款328300元的事实。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以采信，该证据能证实被告于2010年2月10日支付给原告货款50000元的事实。但对被告主张双方在结算后被告另行现金支付原告30000元的事实，因未提供证据证明，对被告的这一主张某某确认。原告认为其中的20000元系被告为结算之前交付给原告的两张金额共计20000元的银行承兑汇票由于某某模糊导致无法提示付款而补给原告的款项，也未提供证据证实，本院对此也不予确认，即使原告主张属实，因原告认可被告交付的银行承兑汇票尚在原告处，原告可另行主张汇票权利。被告提供的证据2，仅加盖了证明单位的公章，没有具体经办人的签名，证据形式上存在瑕疵，且被告未提供其与该公司之间的买卖合同、超克重或重量不足的事实以及具体结算扣款证明，故该证据不能证明被告的待证事实，本院不予采信。根据上述认证结果，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在瓦楞纸产品的买卖合同关系，原告为供方、被告为需方，双方未签订书面的买卖合同。截止2010年1月5日，经结算，被告尚欠原告货款328300元，由被告出具给原告欠条一份。2010年2月10日，被告通过其妻黄某某个人账户转帐支付给原告货款50000元。之后，经原告催讨，被告对尚欠货款278300元至今未付，致纠纷发生。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但不影响双方之间买卖关系的有效成立，以及依法应承担的履约义务。原、被告对所欠货款自行结算后，被告应当及时支付货款。被告经原告催告，仅支付部分货款的行为构成违约，应当承担清偿货款的违约责任，并赔偿因此造成原告的合理的经济损失。原告认为被告在结算后已支付货款的数额为30000元的主张，与事实不符，应当按实认定为50000元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告主张的结算后被告已付款项数额为80000元、原告所供货物存在超克重和总重量不足的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告主张的原告总货款应当扣除原告应缴纳的税款的抗辩，不符合有关税收法律法规的规定，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告乐清市××月造纸有限公司货款278300元，并赔偿给原告乐清市××月造纸有限公司自2010年3月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的经济损失；二、驳回原告乐清市××月造纸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（已减半），由原告乐清市××月造纸有限公司负担200元，被告王甲负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国某业银行台州市经济开发区支行］。审判员  王建华二〇一〇年三月十九日书记员  林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第3号原告罗某。被告黄某。原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我于2007年经人介绍与被告认识，2007年12月3日在遂昌县民政局办理结婚登记。登记后没有几日，被告便离家出走。两年来，我一直四处查找被告，却杳无音讯，被告实为无夫妻之感情，无夫妻之责任。为此，请求判令准予我与被告离婚。被告黄某未作答辩。案经审理查明：原告罗某与被告黄某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后一周左右，被告离家出走。经原告寻找未果，至今下落不明。上述事实，有原告提交的结婚证、蔡某某大柯村委会证明及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。本院认为，原告罗某与被告黄某婚前缺乏感情基础，仓促结婚，婚后不久，被告即离家出走，至今下落不明已两年多，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告罗某与被告黄某离婚。本案收取案件受理费300元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  云文景审 判 员  尹厚明代理审判员  徐春伟二〇一〇年三月二十九日书 记 员  吴淑雯
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第41号原告赵某。委托代理人戚某某。被告王某。委托代理人沈某某。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：被告系上门女婿。原、被告于2002年3月18日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某。婚后夫妻感情一般，双方性格脾气不合，无共同语言，导致夫妻发生矛盾。2008年10月起至今，原、被告分居。原告于2008年12月11日、2009年7月31日两次向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回。现起诉要求：1.准许原、被告离婚。2.婚生儿子由原告负责抚养教育，被告每月支付400元抚养费。庭审中，原告对以上第2项诉讼请求予以变更，要求婚生儿子由原告负责抚养教育，原告自愿承担抚养费。被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的婚姻形成过程和婚后生育子女的事实无异议。被告认为，原、被告婚姻基础较好，被告仍愿意与原告和好并共同生活。故要求驳回原告的诉讼请求。如果离婚，婚生儿子应由被告抚养教育，并对现在原告处的共同财产进行分割。原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2009）杭萧民初字第53号民事判决书和（2009）杭萧民初字第4288号民事判决书各1份，欲证明原、被告婚后生育儿子、于2008年10月开始分居以及原告因感情不合两次向法院提起离婚诉讼的事实。2.由杭州市萧山区河庄街道新围村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告于2008年10月开始分居，分居期间婚生儿子随原告共同生活的事实。经质证，被告对证据1无异议，故本院予以采纳。被告对证据2的真实性和关联性有异议，本院认为，该证据欲证明的对象与以上所采纳的证据1以及被告在庭审中的陈述相互印证，故予以采纳。被告王某未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，于2003年11月12日生育儿子一名，现名为胡某，但因其至今未办理户籍登记手续，故未最终确定其姓名。原、被告在婚后共同生活中，时有争吵。2008年10月起至今，原、被告一直处于分居状态。期间，婚生儿子胡某与原告共同生活。2008年12月11日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2008年12月24日作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2009年7月31日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2009年8月21日作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。2010年3月8日，原告又向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。另查明：原、被告的共同财产有轻骑铃木牌qs125t摩托车（无牌照）一辆，元霞牌、佳丽奇牌自行车各一辆，灯塔牌蓄电池一只，科龙牌191升双门冰箱一台，空调一台，洗衣机一台。以上财产现在原告处。同时，在原告处还有被告的部分个人衣穿。本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。但由于自2008年10月起，原、被告始终处于分居状态。特别是本院于2008年12月11日判决驳回原告的离婚诉讼请求后至今双方分居已满一年以上，期间双方互不履行义务，加之原告已先后提起过两次离婚诉讼，因此根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，本院认定原、被告的夫妻感情现确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。2.关于婚生儿子胡某的抚养问题。考虑到胡某现年6周岁，加之原、被告分居后，胡某一直与原告共同生活，已经形成了较为稳定的生活、学习环境，从有利于其身心健康的角度出发，并根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，本院认为胡某由原告负责抚养教育更为妥当。同时，原告自愿承担胡某的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。3.财产分割，鉴于原、被告在庭审中就如果离婚后，以上的共同财产中轻骑铃木牌qs125t摩托车（无牌照）一辆、元霞牌、佳丽奇牌自行车各一辆、灯塔牌蓄电池一只、科龙牌191升双门冰箱一台归被告所有，其余财产归原告所有的意见一致，故本院对该意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决如下：一、准予赵某与王某离婚；二、婚生儿子胡某由赵某负责抚养教育，赵某自行承担胡某的抚养费；三、现在赵某处的轻骑铃木牌qs125t摩托车（无牌照）一辆，元霞牌、佳丽奇牌自行车各一辆，灯塔牌蓄电池一只，科龙牌191升双门冰箱一台及被告的个人衣穿归被告所有，以上财产限赵某于本判决生效之日起十日内交付给王某；四、现在赵某处的空调一台、洗衣机一台归赵某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  唐伟利二〇一〇年三月二十三日书记员  吴钰红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第64号原告：蔡某某。委托代理人：项某某。被告：李某某。原告蔡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡某某起诉称：被告因经营需要，分别于2008年10月15日和2009年1月21日各向原告借款30000元和20000元，并由被告出具借条二份予以确认。借条未约定还款时间，现原告催讨未果诉至本院要求被告偿还借款人民币50000元。原告蔡某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证一份、户籍证明一份，用以证明原、被告的主体身份。2、借条二份，用以证明被告李某某分两次向原告蔡某某共计借款50000元的事实。被告李某某未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告李某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据可以证明被告李某某向原告蔡某某借款50000元的事实，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告蔡某某起诉主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡某某与被告李某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，借条未约定还款时间，被告应当在原告催讨后及时予以偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  阮蓓蓓二〇一〇年三月十一日书记员  潘巨斌
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第3203号原告绍兴××龙制冷空调有限公司，住所地上虞市××区。组织机构代码：××。法上代表人顾小平。委托代理人陈某某。被告湖南××××农业科技有限公司，住所地湖南省××自治州吉首市××号。法定代表人丁某某。原告绍兴××龙制冷空调有限公司为与被告湖南××××农业科技有限公司定作合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴××龙制冷空调有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告湖南××××农业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××龙制冷空调有限公司诉称：2007年4月12日、2007年10月26日，原、被告分别签订合同二份，价款分别为1908000元、1000000元，合计2908000元，合同对付款方式分别作了约定。合同签订后，原告按照双方确认的技术图纸定作制造，依约履行合同义务，被告先后共付款2667200元，尚欠240800元。2009年3月20日，部分欠款95400元已由法院判决，还有部分欠款145400元现已到期，被告至今未付。故起诉，要求判令被告立即支付欠款145400元，诉讼费由被告承担。被告湖南××××农业科技有限公司未答辩。经审理查明，2007年4月12日、10月26日，原、被告签订蔬菜速冻生产线合同及fd、ad脱水车间用设备合同各一份，价款分别为1908000元和1000000元，合计价款为2908000元，合同对付款方式，质量要求，交货及验收、安装、调试等均作了约定。合同签订后，原告按合同要求，依约履行了义务，交付了被告所需设备，并于2008年7月23日对设备进行了调试验收。被告已支付定作款2667200元，尚欠240800元。对此，原告曾于2008年12月31日向本院起诉，本院于2009年3月20日作出判决，对其中95400元按合同约定已具备付款条件，本院予以支持，对其余部分欠款145400元按合同约定尚未到期，故原告作了变更，暂不主张，待到期后另行主张。现该欠款已到期，但被告仍未支付。故原告再次向本院起诉，要求被告立即付清余款145400元。以上事实由原告提供的合同二份（19张）、发货清单一份（6张）、调试验收单一份（4张）、进帐单一份（4张）判决书一份（3张）及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的定作关系合法有效，依法应予保护。原告依定作人的要求完成了工作，交付了定作物，现原告要求被告支付已到期的定作款145400元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按合同约定的时间付款有过错，应承担支付定作款的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告湖南××××农业科技有限公司应支付原告绍兴××龙制冷空调有限公司定作款145400元，限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3208元，公告费560元，合计3768元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3208元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】审判长  王林灿审判员  韩岳根审判员  阮ＸＸ二〇一〇年三月十三日书记员  宣文文
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第904号罪犯ＸＸ辉，于湖南省永顺县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一���年三月三日代书记员 陈维婵
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2010)六裕民二初字第00619号原告：龚士忠，男，汉族，1976年5月4日生，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。被告：白荣芳，女，汉族，1973年4月23日生，住安徽省六安市。委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。原告龚士忠与被告白荣芳合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚士忠及委托代理人张施军、被告白荣芳及委托代理人刘铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日，原、被告共同从陈某手中购买一辆东风牌十通自卸工程车，车牌号为皖Ｎ×××××。原、被告于当日签订合伙合同书，约定共同经营，费用共担，利润共享。应被告要求，皖Ｎ×××××号工程车变更户名至白荣芳名下。2009年10月1日，皖Ｎ×××××车辆开往安徽无为工地施工。2009年10月3日，被告在没有通知原告的情况下，将皖Ｎ×××××号车辆开出工地，回到六安将车占为己有。现起诉要求解除合伙关系，依法分割合伙财产。庭审中，原告表示要求从皖Ｎ×××××号工程车拍卖款中对半分割；同时原告增加诉讼请求，要求原、被告共同负担车辆维修费850元。被告未作书面答辩。当庭口头答辩：原告的诉讼请求不具体、不明确；原、被告双方没有合伙事实，双方没有订立合伙协议；原告的诉讼请求无法律和事实依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：（一）原告举证：1、原、被告的身份证复印件，意在证明原、被告的身份情况；被告质证：对证据1无异议。2、合同书复印件1份，意在证明原、被告共同合伙购买皖Ｎ×××××号车辆事实，双方合伙经营；被告质证：证据2系复印件，不具有真实性。3、协议书复印件1份，意在证明原、被告共同从陈某手中购买车辆，两人合伙经营事实；被告质证：原、被告没有形成事实合伙关系，没有履行各自义务，该份证据与本案无关联性。4、证人陈某、余某证言2份，证人陈某证明内容：意在证明原、被告合伙购车事实，车款支付情况及被告共同出资同等股份，购车后维修支出费用850元；被告质证：证人余某没有到庭作证。证人陈某证言前后不一，与客观事实有较大出入。证人陈某推测是合伙关系。证人陈某更不知道原、被告是否各半付款。证人陈某对合伙事务并不清楚。该份证据不能达成证明目的。5、维修费发票1张，意在证明原、被告修车支出；被告质证：对证据5有异议。原告并没有付清款项，原告不具有请求权。该款也不是事实。6、银行卡取款业务回单1份，意在证明2009年9月29日原告向陈某支付购车款的事实，反映原、被告的合伙关系。被告质证：对证据6的真实性无异议，但取款业务回单不能证明是买车。陈某与龚士忠以前认识，有可能有其他业务，该份证据与本案无关联性。（二）被告举证：1、被告的身份证复印件1份，意在证明被告身份情况；原告质证：对证据1无异议。2、陈某出具的证明，意在证明被告一次性付款；原告质证：对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。证人陈某也未确认车款由被告一人付清。3、行驶证1份，意在证明原、被告争议的车辆属被告所有，被告是实际所有权人。原告质证：行驶证证明争议的车辆价值8.8万元是恰当的，证人证言真实性大，且证人认为合伙是通过买车的整个过程综合认定，证人证言客观，请法庭考虑。4、二手车销售统一发票，意在证明白荣芳从陈某手中购买的车辆价格为20000元，不是原告所说的88400元，白荣芳与龚士忠不是合伙关系。原告质证：该证据不是合法、有效的，被告应在法庭辩论结束前提交且被告在庭审中也没有提出补充证据的请求，现提出的证据不是在合法有效期内，不能认定。2万元的车价与易达二手交易市场中介购买的事实不符，不符庭审调查事实。经举证、质证，认证如下：（一）原告提交的证据：1、对证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；2、因原告提交的合同系复印件，且原告未提交其他有效的证据佐证，故对证据2的真实性，不予认定；3、证人余某未出庭作证，对其真实性无法核实，故对证人余某的证言及证据5的真实性，不予认定；证人陈某在庭审中陈述“原、被告双方在买车时都在场，从谈话中，推测原、被告是合伙买车。购车款由谁付，不清楚。”该证言与原告提交的对证人陈某的调查笔录相矛盾，原告未提交其他证据相印证，对陈某的证言，不予采信。4、对证据6，原告无其他证据证明转帐30000元是付购车款，对其与本案的关联性，不予认定。（二）被告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据4，被告虽系逾期提交证据，但该份证据与案情有关，对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据当事人的陈述及本院认证、采信的证据，认定事实如下：原告龚士忠系驾校教练，被告白荣芳系原告龚士忠的学员。2009年9月28日，被告白荣芳与原告龚士忠一起去买车。当日，从案外人陈某处购买东风牌十通自卸工程车1辆（车牌号码为皖Ｎ×××××），案外人陈某书写协议书1份，约定：十通自卸车于2009年9月28日出售并转户给白荣芳、龚士忠两人所有，本车从28日前所发生的交通事故、违章、纠纷由陈某负责。从28日之后的所有一切事故由白、龚两人负责。原、被告及案外人陈某在协议书上签字，被告白荣芳转帐支付给陈某32000元，当天办理车辆过户登记手续，皖Ｎ×××××号工程车的登记车主为白荣芳，车价为20000元。同年9月29日，被告白荣芳再次支付购车款18000元给案外人陈某，陈某出具证明一份给被告白荣芳：陈某已收到售车款，对方一次性全部付清，无纠缠。另查，10月1日，被告白荣芳在原告龚士忠的陪同下，将皖Ｎ×××××号工程车开往无为工地施工。10月3日，被告白荣芳将该工程车开出工地。原、被告双方均未结算工程款。现原告起诉来院。本院认为，原、被告没有签订合伙协议，且原告未提交有效的证据证明原、被告双方共同出资、合伙经营、共同劳动，原、被告之间没有形成事实上合伙关系，故原、被告之间未形成合伙关系，原告要求解除合伙关系并分割合伙财产的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚士忠的诉讼请求。案件诉讼费550元，由原告龚士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 薛 文审判员 余学柱审判员 金 菊二〇一〇年三月一日书记员 翁 斌
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第173号原告：钱某某。被告：骆甲。原告钱某某与被告骆甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼；被告骆甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某起诉称：2008年11月13日，被告骆甲向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令1、被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告钱某某为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份（原件），证明被告骆甲向原告借款50000元的事实。被告骆甲未作答辩，未向法庭提供证据。对原告钱某某提交的证据，被告骆甲未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2008年11月13日，被告骆甲因做生意需要，向原告钱某某借款50000元，并由骆乙进行担保。后该借款经原告多次催讨，被告骆甲及担保人骆乙都一直没有归还过。现原告诉至法院，要求被告骆甲归还借款50000元，放弃对担保人骆乙的起诉。本院认为，原告钱某某与被告骆甲之间的借贷关系成立，被告骆甲尚欠原告借款50000元的事实清楚，有被告骆甲出具的借条为凭，被告骆甲在原告催讨以后，理应及时归还借款，其未归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告钱某某要求被告骆甲归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告骆甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告骆甲归还原告钱某某借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金增儿二〇一〇年三月四日书 记 员  叶磊磊
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第1409号原告陈甲。委托代理人金××。被告陈乙。被告王××。委托代理人魏××。原告陈甲诉被告陈乙、王××民间借贷纠纷一案，于2009年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人金××及被告王××和委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，两被告原系夫妻关系。2007年3月21日和2007年6月13日，被告陈乙因做生意急用分别向原告借款200000元和200000元，合计400000元，约定借款期限分别至2007年5月20日和2007年7月12日，并出具借条两份。到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故原告起诉，要求判令两被告立即归还原告借款人民币400000元，并支付利息223333元（计算至2009年3月13日），总计623333元。2009年3月14日起至判决确定之日的利息按月利率2.5%计算，本案诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一份，证明2007年3月21日，被告陈乙向原告借款人民币200000元，并约定借款期限和利息的事实；2、借条一份，证明2007年6月13日，被告陈乙又向原告借款人民币200000元，并约定借款期限和利息的事实。被告陈乙未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。被告王××辩称，原告起诉的债务系个人债务，与第二被告无关，在借条上也没有第二被告的签名，且第二被告并不清楚此借款。虽然该债务在两被告夫妻关系存续期间的债务，但并不是用于两被告日常生活所需，根据法律规定，该债务与第二被告无关。作为原告，还应提供有关原告交付给被告陈乙借款的证据。原告起诉两被告的利息计算过高。为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：3、结婚证和离婚证各一份，证明两被告于2005年9月30日结婚，但于2008年4月1日办理离婚手续的事实。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告陈乙未到庭质证，经被告王××质证，对该两笔借款，并不知情，故对于两份借条上的陈乙是否是其本人所签，真实性无确认。经本院审查认为，该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力均予以确认。被告王××提供的证据3，经原告质证无异议。经本院审查认为，该证据符合证据三性要求，本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2007年3月21日和2007年6月13日，被告陈乙分别向原告借款200000和200000元，合计400000元，同时出具各200000元借条两份，并约定借款期限和利息计算方式。到期后，经原告催讨，被告陈乙至今未还，故起诉。同时查明，借款200000元，从2007年3月21日起至2008年12月30日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率7.29%的四倍计算的利息为102060元；借款200000元，从2007年6月13日起至2008年12月30日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率7.29%的四倍计算的利息为87480元，合计189540元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈乙向原告借款人民币400000元，事实清楚，证据充分。由于被告陈乙未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告所借的款项，原告无证据证明是用于日常生活需要，也无证据证明该借款属表见代理，且被告王××事后也没有追认，被告陈乙超出日常生活需要负债，应认定为被告陈乙个人债务，由其个人来承担清偿责任。故原告要求被告王××归还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。现原告要求被告陈乙归还借款400000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王××提出的抗辩理由，本院予以采纳。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，判决如下：一、被告陈乙应归还原告陈甲借款人民币400000元及支付利息189540元，合计589540元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告陈乙应支付原告陈甲从2009年1月1日起至判决确定履行之日止，按照本金400000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费10033元，财保费2720元，合计12753元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费10033元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  蒋校军审判员  韩岳根审判员  方艳青二〇一〇年三月二日书记员  杜亚钦