wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执326号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:河南省谦必成实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路西段（集美服饰门面店三楼）。法定代表人：张伯文，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼）。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：王君委，男，1981年10月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张磊，男，1989年4月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘永红，女，1979年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：王君直，男，1970年11月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南省谦必成实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、王君委、张磊、刘永红、王君直金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初1720号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省谦必成实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、王君委、张磊、刘永红、王君直应偿还借款本金245.252996万元及逾期利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人河南省谦必成实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、王君委、张磊、刘永红、王君直送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、已对被执行人河南省谦必成实业有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、王君委、张磊、刘永红、王君直采取限制高消费措施。3、通过网络查询系统和传统调查等方式，向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息、证券公司查询证券信息等，及对被执行人进行实地调查。现查明，上述被执行人无房产信息、无证券信息、无车辆信息。本院冻结被执行人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司的账户，申请人申请解除冻结。冻结被执行人王君直账户内存款系其所在公司的员工工资，该公司提交申请书，现该账户已解冻。已将被执行人刘永红、张磊、王君委的银行存款共计97593.66元划拨至法院账户，申请执行人已领取该款。到上述被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现上述被执行人均无可供执行的财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额97593.66元，未执行标的为235.49363万元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人均采取限制高消费措施，并到被执行人住所地进行实地调查。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇一九年十一月十一日书记员 王舒莹
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民初435号之一 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周洪江，董事长。 委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务所律师。 被告：烟台威斯诺查尔斯酒业有限公司，住所地烟台经济技术开发区天池路3号。 法定代表人：鲁祥云，董事长。 委托诉讼代理人：曲翠妮，女。 委托诉讼代理人：王福永，山东书言律师事务所律师。 被告：郑世堂，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，原东阿县刘集镇世纪家家福超市经营者。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台威斯诺查尔斯酒业有限公司、郑世堂侵害商标权纠纷一案，本院2018年9月28日立案。2019年10月23日原告对被告郑世堂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对被告郑世堂向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  魏新军 人民陪审员  侯亚珍 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  莫陈愿 书 记 员  薛海鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8577号原告：张学锋，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：王若一，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市南召县，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。原告张学锋与被告王若一民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，因案件涉及当事人个人隐私，不公开开庭进行了审理。张学锋之委托诉讼代理人宋建岩、王若一及其委托诉讼代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学锋向本院提出诉讼请求：1.判令王若一偿还借款200000元；2.诉讼费由王若一负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月17日王若一因资金周转从张学锋处借款200000元，张学锋于当日将借款汇款至王若一账户，后经多次催要，王若一以种种理由推脱，现王若一已失联，故张学锋起诉。王若一辩称，原、被告之间不存在借贷纠纷，双方只是在2008年有短暂的交往，2008年8月双方断绝来往，十年间没有来往，2018年5月，王若一与张学锋偶遇，但王若一没有提出借款请求，也没有任何借款意愿和需求，没有出具过借款凭证。2018年5月16日，张学锋以出国利诱王若一发生性关系，王若一拒绝，但张学锋实施强奸，事后张学锋承诺以450000元作为赔偿，让王若一不要报警，王若一顾及隐私，且考虑张学锋有一定势力，故没有报警，2018年5月17日张学锋给王若一打款200000元，并承诺剩余的250000元陆续给王若一，后张学锋多次讨好安慰王若一，防止王若一报警。综上不同意张学锋的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.王若一提交的录音3份，分别系王若一与张学锋本人及其委托诉讼代理人的对话，但根据录音内容，不足以认定张学锋存在犯罪行为，也不足以认定给付王若一200000元款项系因借贷以外的原因，无法达到王若一的证明目的，对该证据的证明效力不予确认；2.王若一提交的企业查询单3张，该证据与本案无关，对其证明效力不予确认。3.王若一提交的微信截图1张，因真实性不能确定，对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：张学锋与王若一相识后，2018年张学锋提出希望与王若一发展为恋爱关系，但王若一予以拒绝。2018年5月17日，张学锋向王若一转账汇款200000元。庭审中，王若一称张学锋给付该款实际系张学锋对王若一实施强奸后承诺给予的补偿；张学锋称王若一提出借款后出于双方朋友关系出借款项，并考虑双方关系未要求出具借款凭证。但双方对各自上述主张均未提交充足证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”张学锋提交了金融机构的转账凭证，能够认定其已向王若一给付200000元，王若一对此亦无异议。关于该笔款项的性质，王若一称系张学锋实施强奸后为防止王若一报警承诺给付的补偿，但王若一提提交的证据中，并无张学锋关于上述事实的自认内容，不足以认定王若一的上述主张，王若一提供的证据也不足以认定转账系偿还双方之前借款或其他债务，对于王若一的主张不应予以采信。张学锋现要求王若一归还借款200000元合法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王若一于本判决书生效后七日内偿还原告张学锋借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王若一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  叶程鹏人民陪审员  马恩秋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁天雪
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0515民初1506号原告：许映忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈灿镔，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琬，广东明捷律师事务所律师。被告：林学光，男，1975年12月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告许映忠诉被告林学光民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许映忠的委托诉讼代理人王琬到庭参加诉讼。被告林学光经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭进行宣判。原告许映忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款33000元及利息(自2016年9月11日计至2019年7月3日利息为5560元，自2019年7月4日起至付清之日利息以借款33000元按年利率6%另计)；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年8月2日向原告借款40000元，用于个人周转，并约定借款期限40天，到2016年9月10日还款，有其签名的《借据》为证。但被告并未依约还款，仅在2017年9月6日、2017年10月23日分别转账3000元、4000元到原告配偶许淑芬的银行账户，至今被告仍拖欠原告借款本金33000元。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告林学光没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的居民身份证及广东公安人口信息查询资料、借据、查询信用卡交易明细、证实材料、结婚证及许淑芬的居民身份证等证据。被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年8月2日，被告向原告借款40000元，借款期限为40天，自2016年8月2日起至2016年9月10日止。被告出具借据交原告收执，确认上述借款事实并确认收到原告的借款。借款后，被告仅付还原告借款7000元，现尚欠原告借款33000元没有付还。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款40000元，有被告签名确认的借据为据，借贷事实清楚，借贷关系明确，双方借贷行为合法有效。被告付还部分借款后没有再偿还借款，已构成违约，现原告请求被告付还尚欠借款及支付资金占用期间的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林学光应于本判决生效之日起10日内付还原告许映忠33000元，并支付该款自2016年9月11日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，公告费560元，由被告林学光负担。公告费已由原告许映忠预交，被告林学光应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告许映忠支付应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬代理审判员  黄文贤人民陪审员  黄丽珍二〇一九年十一月七日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初176号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人石海祥，男，1951年1月21日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月18日被卢龙县公安局刑事拘留，2019年7月1日被卢龙县公安局取保候审，2019年10月21日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检未检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人石海祥犯故意伤害罪于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人石海祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年5月16日17时19分许，在卢龙县陈某1家超市门口，因被告人石海祥妻子马某劝说卢龙镇汤池王庄村程某（男，2007年3月6日出生）与其同学郭某1停止打架时被程某辱骂，被告人石海祥看到其妻子被骂后用手将程某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定程某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人石海祥于2019年6月18日被民警传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及其法定代理人达成刑事和解并赔偿损失，取得被害人及其法定代理人谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人石海祥以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人石海祥对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。 经审理查明，2019年5月16日17时19分许，在卢龙县陈某1家超市门口，因被告人石海祥妻子马某劝说卢龙县卢龙镇汤池王庄村程某（男，2007年3月6日出生）与其同学郭某1停止打架时被程某辱骂，被告人石海祥看到其妻子被骂后用手将程某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人石海祥于2019年6月18日被卢龙县公安局民警传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人及其法定代理人达成刑事和解并赔偿损失，取得被害人及其法定代理人谅解。 上述事实，被告人石海祥在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表，案件来源，立案决定书，接受证据清单，情况说明，照片，传唤证，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，谅解书，赔偿协议，收条，证人董某、朱某、毛某、张某1、张某2、王某、郭某1、陈某1、陈某2、马某、郭某2、双某、曾某、李某的证言，被害人程某的陈述，被告人石海祥的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石海祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人石海祥到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人石海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张书瑜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4264号原告：李再旺，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李**，原告之父，1966年2月4日出生，住天津市津**。被告：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津**双港镇九龙街。法定代表人：刘桂发，经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告李再旺与被告天津市赤龙房地产开发有限公司（以下简称“赤龙公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李再旺之委托诉讼代理人李**、赤龙公司之委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李再旺向本院提出诉讼请求：1.判令赤龙公司返还灰色、边长500毫米瓷砖1块；2.赤龙公司返还水电费25元；3.赤龙公司赔偿换锁费用2200元；4.赤龙公司赔偿两年的房租费及屋内各项损失共计180000元；5.诉讼费用由赤龙公司承担。事实和理由：2017年3月29日赤龙公司将天津市津南区号房屋交付李再旺，此后装修入住，2017年11月2日打开暖气后，屋内泡水，后得知是暖气跑水，故找到物业公司，在现场找到了漏水点，确定是暖气管道漏水，施工工人进行了修复，但修复不符合标准。因修复需要砸瓷砖，故买了几块预备着，地面起鼓，要求一并修理，但是赤龙公司没有修理，地面暖气管道不符合标准，所以此前起诉要求赤龙公司修复房屋，经过法院判决，判令赤龙公司修复管道和墙面，后赤龙公司未修复，李再旺申请法院执行，执行过程中，因瓷砖不好配，双方未能达成一致，后通过强制执行，赤龙公司修理了管子和墙面，但地暖管没有复位，不能跟混凝土混在一起，修复工程不符合标准，故让工人停止修复，经执行庭协调，协商过程中李再旺又发现厨房地暖管道没有预留管道沟，没有保护层，李再旺提出应当按照标准修复，完工后李再旺要求清理卫生，工人不听安排，不让原告方人员进屋。房门是智能锁，施工过程中李再旺也能进屋，就照了债年，再后来执行庭和赤龙公司经理到了现场，这时墙面仍有起鼓，地面施工也不符合标准，最主要的事现在修复的管道出现了交叉，部分管道没有固定，厨房地暖管道没有预留管道沟，没有保护层，故起诉。赤龙公司辩称，赤龙公司已按照（2017）津0112民初10394号民事判决书为李再旺修复管道和墙面，未修复完成地面是原告方阻止施工并自愿撤回执行申请造成的，赤龙公司在修复过程中未造成原告方经济损失，维修过程中赤龙公司已经按照原告方提供的样板瓷砖采购了一致的瓷砖，水电费是施工发生的费用，不应由赤龙公司承担，但为了解决争议同意给付。换锁费用不是裁判文书确定的赤龙公司的义务，修复过程中没有对门锁造成损坏，原告方阻止施工后已经将钥匙归还。关于李再旺主张的180000元损失，因维修过程已经基本完成，修复地面可以随时进场完工，李再旺的诉讼请求没有依据。综上不同意赔偿换锁费用及其余180000元损失。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下。李再旺提交的1.修复前照片6张，经与本院审理的其他案件核对无误，对照片反映的场景应予确认；2.转账记录、租赁合同、取暖费票据，其中转账记录无票据核对，租赁合同真实性不能核实，真实性无法确定，取暖费票据记载的交款人为刘恩和，不能体现与李再旺有关，对其证明效力不予确认。3.钥匙收据1张、换锁收据1张，虽然表明施工人员收取了钥匙，但并不因此存在更换锁具必要，对该证据证明效力不予确认。4.照片4张，用以证明2019年4月8日房屋内污损情况及2019年4月1日以后仍在施工、2019年3月28日对管道沟进行了打压但管道没有复位，但因拍摄时间不能确定，对其证明效力不予确认。赤龙公司提交视光盘1张，包含视频文件，客观反映了部分施工过程及本院执行案件中的有关情况，应对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日本院立案受理原告李再旺与被告赤龙公司、被告天津市津南区双港镇建筑工程公司、被告张学斌拆迁安置补偿合同纠纷一案，2018年9月4日本院作出（2017）津0112民初10394号民事判决书，判令被告赤龙公司为李再旺更换位于天津市津南区双港镇李桃园××号××室××室木门损失1100元等。判决书生效后，李再旺向本院申请执行，后撤回执行申请。2019年3月22日，赤龙公司着手组织人员进行维修施工，并于2019年3月24日正式进行施工，2019年3月31日李再旺提出维修存在质量问题，提出了保留管道沟、填充保护层等施工要求，与赤龙公司产生争议，经李再旺阻止，修复工程于2019年4月9日停工。赤龙公司维修过程中，收取李再旺房屋钥匙，后予以归还。本院认为，李再旺认为赤龙公司在履行修复义务过程中采取措施不当，造成经济损失，本案应按照财产损害赔偿纠纷确定案由。李再旺要求赤龙公司赔偿损失，应当对损害结果的发生、赤龙公司存在过错，以及损害结果与赤龙公司的过错之间存在因果关系负有举证责任。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李再旺称管道周围未设沟槽、管道无保护性材料加以保护、部分管道未经固定、更换管线出现交叉等情况不符合工程质量标准，但经咨询，国家标准《建筑给排水及采暖工程施工质量验收标准》（GB50242-2002）没有对上述内容的相关规定，李再旺称质量不达标准缺乏依据，不能认定赤龙公司在履行维修义务过程中存在过错。关于李再旺提出的第1项诉讼请求，虽然赤龙公司同意给付，但因李再旺在庭审中无法阐明瓷砖的品牌、型号，因瓷砖颜色、花色繁多，难以以简单文字描述相区分，现李再旺所述的瓷砖特征不足以与类似物品相区分，致使执行不具有明确依据和可操作性，故对该项诉讼请求不予支持，李再旺可以另案据证要求赤龙公司以其他方式承担责任。李再旺的第2项诉讼请求，赤龙公司同意给付，应予准许。李再旺的第3项诉讼请求，因锁具未被破坏，尚无证据证明锁具具有更换必要，对该项诉讼请求不应予以支持。李再旺的第4项诉讼请求，根据赤龙公司维修期间对房屋居住产生的影响及必要的维修时间（酌定2个月），并结合当地房屋租赁市场价格因素，酌情考虑租赁房屋所产生的损失3403元。李再旺主张的该项诉讼请求中的其余损失，因现有证据不足以证明赤龙公司在履行维修义务过程中存在过错，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市赤龙房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内赔偿原告李再旺水电费25元、房屋租金损失3403元，共计3428元；二、驳回原告李再旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944.5元，由原告李再旺负担3894.5元，由被告天津市赤龙房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  叶程鹏人民陪审员  郭永玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁天雪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初3631号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：吴某，现住：河北省张家口市怀安县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款本金20993.25元；二、判令被告向原告支付违约金24506.33元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com)注册成为垫付宝会员。Z注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定向原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年1月19日在张力民处垫付消费款21000元，原告替被告垫付的消费款项，被告仅归6.75元，尚欠20993.25元拒不归还，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告吴某经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告垫富宝公司（甲方）与被告吴某（乙方）签订编号为蒙锡多伦20100004《垫付卡领用合约》和《垫付卡领用合约一般条款》，约定第五条乙方应还款项，1.乙方同意按照本合约确定的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款。2.乙方同意按照一般条款中列明的服务费标准，按时足额向甲方交纳服务费。第六条还款期限及方式中约定，1.乙方应当按照一般条款中记载的垫付卡账单日、还款日以及本合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款。垫付卡领用合约一般条款中，第五条违约责任约定，5.1.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告吴某于2016年1月19日在张力民处垫付消费款21000元消费金额21000元，原告垫富宝公司称被告吴某未按约定进行还款，被告仅归6.75元，尚欠20993.25元未给付。本院认为，原告垫富宝公司与被告吴某签订的《垫付卡领用合约》及《垫付卡领用合约一般条款》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告吴某应依约全面履行自己的义务，逾期未返还垫付款侵害了原告垫富宝公司的合法权益，应承担偿还垫付款的民事责任。本院对此诉讼请求予以支持。双方虽约定了逾期违约金，但约定过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款最高的年利率24%予以确定，双方约定的还款日为每月14日，被告吴某在2016年1月19日进行了消费，违约之日应为2016年2月21日开始计算违约金。原告垫富宝公司主张的保全费、鉴定费、律师费的诉求，因原告垫富宝公司未提供证据证明其对被告吴某的财产采取了保全及鉴定措施，亦未提供相关费用票据，本院对此不予以支持。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款20993.25元及违约金（按年利息24%计算，自2016年12月21日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元、公告费260元、300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  丽 娜人民陪审员  乔 林二〇一九年十一月一日书 记 员  任颖慧本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0515刑初675号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘丹阳，男，1977年4月14日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码430××××××××××××311，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖南省湘乡市××××××××××××××。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人刘丹阳犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘丹阳与其弟弟刘某某在澄海区凤翔街道坝头海边捕捞海鲜“青口”。被害人王某某1、王某某2两兄弟提供位于澄海区莱芜码头停船泊位让刘丹阳、刘某某停靠打渔船只，向刘丹阳、刘某某收停船费用，同时收购“青口”。2017年9月10日，刘丹阳与刘某某没将船停靠于王某某1、王某某2提供的停船泊位，而是将船停靠于澄海区凤翔街道北港海边，不向王某某1、王某某2上缴停船泊位费用，不将“青口”卖给王某某1、王某某2兄弟。2017年9月11曰凌晨3时许,王某某1、王某某2找到租住于澄海区莱美路莱美加油站附近“时代住宿”201房间的刘丹阳、刘某某，王某某1、王某某2进入房间徒手殴打刘某某，将正在睡觉的刘丹阳吵醒，刘丹阳即在房间拿一把菜刀砍打王某某1、王某某2致两人受伤。被告人刘丹阳将菜刀丢弃后逃离现场，刘某某送王某某1、王某某2到澄海区人民医院后也离开澄海区。经法医鉴定：王某某2符合案发时被他人锐器砍切致左肩部及背部创口，属轻伤二级；王某某1全身创口，失血性休克，属轻伤二级。2018年10月27日，被告人刘丹阳被抓获归案。2018年11月8日，被告人刘丹阳通过家属与被害人王某某1、王某某2达成和解协议，赔偿王某某1、王某某2人民币30000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘丹阳在开庭过程中无异议，并有被害人王某某1、王某某2的陈述，证人刘某某、任某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，广东省汕头市澄海区××××××××出具的法医学活体检验鉴定书，户籍信息，到案经过及到案说明，协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘丹阳无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人刘丹阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，考虑到被害人对本案的发生存在一定过错,且被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人刘丹阳予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘丹阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月一日书记员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初6075号 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉路口。 主要负责人郝海臣，行长。 委托诉讼代理人王笑笑，女，1989年12月16日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。 被告刘增豪，男，1989年8月25日出生，汉族，住莘县。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）与被告刘增豪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行委托诉讼代理人王笑笑到庭参加诉讼，被告刘增豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘增豪偿还原告信用卡分期通欠款本息80049.64元及自2019年4月25日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2017年10月10日被告刘增豪在原告处通过信用卡分期通业务申请借款80000元，分期期限为3年（36期），手续费率为月息4%，按月偿还本金及手续费。分期业务贷款发放后，被告刘增豪未按约定偿还信用卡消费本金及信用卡分期通贷款本金，于2018年4月30日开始逾期。 被告刘增豪未作答辩。 经审理查明：2017年10月被告刘增豪向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写信用卡分期通业务申请表一份，申请金额120000元，分期期数36期。该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明，被告刘增豪在此申请表申请人栏签名。2017年10月26日原告向被告刘增豪发放贷款80000元，后被告刘增豪未按约定还款，截止2019年4月24日被告尚欠原告借款本金54149.99元，利息等25899.65元，本息合计80049.64元。 龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有分期付款功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 上述事实有信用卡分期通业务申请表、信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务约定条款、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：刘增豪填写的信用卡分期业务申请表、信用卡章程、龙卡信用卡分期通业务约定条款均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定向被告刘增豪发放贷款80000元，刘增豪未按约定履行还款义务，原告提前收回全部贷款的条件已经成就，故刘增豪应偿还原告借款本息等80049.64元及2019年4月25日以后按合同约定的利息、违约金。被告未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘增豪于本判决生效后十日内偿还原告借款本息等80049.64元及自2019年4月25日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 案件受理费1800元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  马义明 人民陪审员  刘 锐 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1211号原告：林万山，男，1993年8月13日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××916。被告：韶关好特利电子有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××628K。法定代表人：陈智克，总经理。原告林万山与被告韶关好特利电子有限公司（以下简称“好特利公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林万山到庭参加了诉讼，被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万山向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠款项76326元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告承包被告沉铜部门进行加工生产。2019年7月5日，经原、被告对账，确认被告尚欠94210元，截止至2019年9月25日所欠款项为76326元。因被告资金困难，无法支付剩余款项，现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告好特利公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告林万山向本院提交的证据材料有：1、身份证、营业执照，拟证实原、被告诉讼主体资格；2、对账确认函两份，拟证实经原、被告对账确认，截止至2019年9月25日被告尚欠原告76326元。被告好特利公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。对于原告林万山提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在加工合同关系。2019年9月25日，经原、被告双方对账确认，截止至2019年9月25日，被告尚有76326元加工款未支付给原告。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告林万山按照约定进行了加工生产，被告好特利公司应当支付报酬。合法的债务受法律保护，现原告林万山请求被告好特利公司支付加工款76326元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关好特利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付人民币76326元给原告林万山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，适用简易程序审理减半收取计854元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇一九年十一月十五日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11806号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：阮玉美。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市，原告员工。被告：叶青（曾用名叶欣），女，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后转换适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费8930.10元（暂计至2019年3月31日，并请求计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金5869.18元（按每日欠缴费用的1‰计算,暂计至2019年3月31日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张举证如下：1.原告《营业执照》复印件1份、被告身份信息查询资料复印件各1份，用以证明当事人的诉讼主体资格。2.《前期物业管理服务协议》原件1份，用以证明广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定收费标准、滞纳金等内容。3.《时*（****）****前期物业管理服务合同》原件1份,用以证明佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（甲方）与广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（乙方）于2015年6月1日签订《前期物业管理服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对时代（****）***（物业名称）提供前期物业管理服务事宜；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3‰/天的标准向乙方支付违约金等内容。4.《广东省商品房买卖合同》原件1份，用以证明佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告向佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司购买涉诉房屋等内容。5.《时代峰云名居收楼确认书》原件1份，用以证明被告收楼。6.《催费通知单》原件2份及EMS邮寄回单原件2份，用以证明原告向被告催交费用。7.（2018）粤0605民初23668号民事判决书原件1份,用以证明原告于2018年11月20日起诉被告物业服务合同,法院判决被告向原告支付2015年1月至2018年9月期间物业费用及相应违约金。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2011年3月18日，被告与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于佛山市南海区*****************单位***号房（下称“涉案房屋”）一套，建筑面积共70.04平方米。根据原告与被告双方签订《前期物业管理服务协议》显示，主要内容包括：原告为时*****小区提供物业管理服务，业主按建筑面积2.5元/平方米的标准每月向原告交纳物业管理费；业主未按时交纳物业管理费的，处以每日1‰的滞纳金等。2012年5月12日，被告签署《时*****收楼确认书》，确认接收涉案房屋。自接收该单元起至2014年12月31日，被告按时缴纳了物业管理费和公摊费。自2015年1月1日后被告一直拒付物业管理费。原告多次催告未果，遂起诉至法院。另查明：（一）原告原名称为广州市信诚物业管理有限公司佛山市分公司,于2011年5月31日经核准变更为广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。（二）叶青共与佛山市南海时代胜誉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》四份，购买了位于佛山市南海区**********************房，房屋其实是一间复式房屋，拥有4个房产证。（三）2018年11月20日原告向本院提起诉讼，要求被告交纳*栋*单元***房的物业管理费及滞纳金，本院已于2019年4月16日作出（2018）粤0605民初23668号民事判决，支持了原告的诉讼请求。本院认为：原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，有义务按时交纳物业服务费用。本案中，原告认为被告共拖欠涉案房屋（时******幢*单位***号房）2015年1月1日至2019年3月31日止的物业管理费，被告负有支付义务但未举证证明已清偿,故原告诉请被告支付上述费用理据充分，本院予以支持。经核算，该期间的物业服务费8930.10元（2.5元平方米/月×70.04平方米×51个月）。原告主张被告支付按每日欠缴费用的1‰计算的逾期付款滞纳金符合服务合同的约定，本院亦予以支持。经核查，计至2019年3月31日止的滞纳金为5869.18元，此后的滞纳金仍按上述标准继续支付，但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费8930.10元为限。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（时******幢*单位***号房）2015年1月1日至2019年3月31日止的物业管理费共8930.10元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计至2019年3月31日的逾期滞纳金5869.18元及从2019年4月1日起至实际清偿之日止以上述第一项尚欠的物业服务费为本金按每日1‰计付滞纳金予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,本项应付的滞纳金总额以8930.10元为限。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.98元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黄顺平人民陪审员  孙维佳二〇一九年十月三十一日书 记 员  白婉菲
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩138号 被拘留人陈某，男，住南县。 本院在审理（或执行）王某与陈某离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人陈某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对陈某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初5295号 原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人杨帆，女，1988年7月9日出生，汉族，该公司员工，住聊城市冠县。 委托诉讼代理人张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。 被告张国，男，1978年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张国追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨帆、张培周到庭参加诉讼，被告张国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国向原告支付垫付款本金40000元；2.判令被告张国向原告支付垫付款总额10%的违约金、按欠款额的日1‰支付至2019年4月14日的迟延履行违约金共计99400元，以及自2019年4月15日至实际给付之日止按日1‰计算的违约金；3.诉讼费用、律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告替买方会员（出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户）向卖方会员（出售商品或提供服务，即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户需和原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照垫付宝领用合约的约定向原告承担违约责任。被告张国为垫付宝用户，2015年5月31日原告替其在商户聊城经济技术开发区荣扬汽车养护中心垫付消费款40000元。 被告张国未作答辩。 经审理查明：2015年5月26日，被告张国向原告出具了担保函、授权书等手续，同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告张国（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。 合约签订后，2015年5月31日被告张国在同为垫付宝网站会员的聊城经济技术开发区荣扬汽车养护中心消费40000元，原告按照合约约定于2015年6月2日通过中信银行股份有限公司为被告张国垫付了消费款。后被告张国未履行还款责任，尚欠原告垫付款40000元。 本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约及授权书、担保函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告张国垫付了消费款，被告张国应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告与被告张国所签订的垫付宝合约，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付违约金并按每日欠款额的1‰支付滞纳金，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予保护，被告张国应按年利率24%向原告支付自2015年6月3日起至实际给付之日的违约金，原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付公告费、律师费，未提交相关证据，其该项诉求本院不予支持。被告张国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告张国于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元； 二、限被告张国于本判决生效后十日内以40000元为基数按年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付自2015年6月3日起至实际给付之日止的违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3088元，由原告承担1328元、被告承担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  马高公 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 慧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初708号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人谢孝标，男，1976年8月4日出生于广东省饶平县，公民身份号码445××××××××××××218，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地广东省饶平县******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人谢孝标犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人谢孝标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日19时30分左右，被告人谢孝标酒后驾驶一辆号牌为粤U×××××的二轮摩托车，途经澄海区登峰路与礼佛路交界路口时，被执勤民警查获。经现场对谢孝标吹气酒精测试仪测试，乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将被告人谢孝标带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检，并将其带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：谢孝标的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人谢孝标在开庭过程中无异议，并有汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的扣押清单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢孝标无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人谢孝标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢孝标所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢孝标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月七日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。广东省汕头市澄海区人民法院刑事判决书（2019）粤0515刑初708号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人谢孝标，男，1976年8月4日出生于广东省饶平县，公民身份号码445××××××××××××218，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地广东省饶平县大埕镇程南谢厝祠东二横3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]563号起诉书指控被告人谢孝标犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人谢孝标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日19时30分左右，被告人谢孝标酒后驾驶一辆号牌为粤U×××××的二轮摩托车，途经澄海区登峰路与礼佛路交界路口时，被执勤民警查获。经现场对谢孝标吹气酒精测试仪测试，乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒状态。随后，民警将被告人谢孝标带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检，并将其带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市××××××××鉴定：谢孝标的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人谢孝标在开庭过程中无异议，并有汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的扣押清单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测结果单等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢孝标无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人谢孝标归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢孝标所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢孝标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员蚁克举二〇一九年十一月七日书记员吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初685号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄传金，男，1965年9月2日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××639，汉族，文化程度小学，职业务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××××××。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人朱少波，广东思迪律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人黄传金犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王德文出庭支持公诉，被告人黄传金及其辩护人朱少波、被害人黄某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月7日17时许，被告人黄传金与同村黄某某1因农田排水问题产生矛盾引发打架，双方在对打过程中，黄传金用手锁住黄某某1脖子，并用石头砸中黄某某1头部，致黄某某1颈部、头部受伤。被告人黄传金经公安机关传唤后，于2019年7月22日上午到派出所投案。经法医鉴定意见为：黄某某1甲状软骨骨折，面部瘢痕及挫伤，属轻伤二级。上述事实，被告人黄传金在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某某1的陈述，证人黄某某2的证言，广东省汕头市澄海区××××××××出具的鉴定书，广东省汕头市××××××××出具的补充鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场方位示意图，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。被告人黄传金的辩护人对公诉机关指控被告人黄传金触犯故意伤害罪不持异议，但认为本案存在诸多的从轻减轻情节：1.被告人黄传金已构成自首，应依法减轻处罚；2.被害人黄某某1有过错，依法应减轻被告人黄传金的责任；3.被告人黄传金犯罪系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对被告人黄传金应适用非刑罚性处置措施，以体现刑法的罪责刑相适应原则；4.被告人家属通过辩护人转达赔偿和解的意愿，被告人家属也以极大的诚意准备赔偿。被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，并且构成自首；具有法定的减轻从轻和酌定从轻的情节，其到案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人有重大过错；依法应予减轻处罚，建议适用非监禁刑罚。本院认为,被告人黄传金无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄传金经公安机关传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且能当庭认罪、悔罪，可予从轻处罚的辩护意见，经查属实，理由成立，本院予以采信；其余辩护意见，理由尚不充分，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄传金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  李和恭二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初697号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张宗阳，男，1970年7月24日出生于河南省唐河县，公民身份号码412××××××××××××518,汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人张宗阳犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人张宗阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月11日22时许，被告人张宗阳酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区华东路自北往南方向行驶，途经华东路千树园附近路段时，因车辆失控连人带车倒地，造成其本人受伤。被告人张宗阳在受伤住院期间逃匿。2019年10月24日，被告人张宗阳在澄海区维也纳酒店附近被抓获归案。经汕头市××××××××鉴定：被告人张宗阳的血液中检出乙醇成分，含量为313mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：被告人张宗阳应承担本事故的全部责任。上述事实，被告人张宗阳在开庭过程中没有异议，并有证人金某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书，广东省汕头市××××××××出具的理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，唐河县公安刑警大队出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张宗阳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张宗阳无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且案发后为逃避法律追究而逃匿，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宗阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月十四日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0232民初1358号原告：乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××。法定代表人：谢世顺，公司总管。委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××860。被告：孔金花，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××024。原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司与被告孔金花物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月29日受理，原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县××××物业服务有限公司负担。审 判 员 钟庆田二〇一九年十一月十一日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2692号原告：陈迪耀，男，1985年7月6日出生，汉族，公民身份号码：440************110，住信宜市***********，联系电话：139*****285。委托诉讼代理人：李华英（原告陈迪耀之妻），女，1986年2月15日出生，汉族，住信宜市******，联系电话：136*****767。被告：陈侨，男，1986年3月26日出生，汉族，公民身份号码：440************112，住信宜市***********。原告陈迪耀与被告陈侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈迪耀及其委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼，被告陈侨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迪耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年3月，被告和其弟陈科来到武汉市（原告在该市工作）为陈科购买二手车，原告接待了被告及其弟陈科，后因没选到合适的二手车，二人便回去了。同年4月，被告再次来到武汉为陈科购买二手车，原告再次接待被告。当时（被告及其弟陈科）选中一辆福特蒙迪欧致胜牌轿车。在交款时，由于他们资金不够，被告代（陈科）向原告借款35000元，并承诺一个月偿还。原告出于对朋友的信任，并且考虑到被告经营二手车业务，陈科也在茂名市区经营汽车配件店，有能力偿还借款。于是，原告以现金和转账的方式借款35000元给被告。2017年4月17日，由被告写下一张借条。借款到期后，原告要求被告还款，被告拒绝还款，于是，原告向陈科要求其归还借款，陈科以其不是借款人为由也拒绝还款。后原告经常催促被告还款，被告于2018年4月30日通过转账归还了1000元给原告，尚欠借款34000元。后被告将原告的手机号码列入黑名单，拒不还款。经查询，被告购买的车已过户到陈科名下。原告曾于2019年1月28日向法院起诉，要求被告陈侨偿还借款34000元给原告。后原告考虑到与被告是同学关系，且庭后原告联系到被告，其承诺在2019年8月30日前归还借款给原告，但被告至今仍未偿还，为此，原告只得再向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告陈侨未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系同学关系。2017年4、5月间，原告多次借款累计35000元给被告。原、被告双方没有约定借款期限。事后，被告倒签了借条一张给原告。2018年，被告偿还了1000元给原告。2019年1月18日，原告向本院起诉要求被告偿还剩余借款34000元。2019年3月2日，原告向本院提出撤诉申请，本院于同年3月5日裁定准许原告撤诉。因被告仍未偿还剩余的借款34000元给原告，原告于2019年9月30日再次向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、支付宝和微信转账记录的截图以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案现有证据证实被告尚欠原告借款34000元。原、被告虽对借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款34000元合法有理，本院依法予以支持。被告陈侨经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈侨自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34000元给原告陈迪耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告陈侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣代理审判员  罗来生人民陪审员  吕腾慧二〇一九年十一月二十二日法官 助理  黄婷婷书 记 员  甘鹏华附法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初343号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人孟某某，男，1953年3月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月23日被泗洪县公安局取保候审。指定辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人朱松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年6月11日上午9时许，在泗洪县金某白庙村东陈组，被告人孟某某与朱某因树木权属问题争吵，后被告人孟某某使用树枝对朱某进行殴打，致使朱某左手第二掌骨远端骨折。经法医鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人孟某某辩称其没有殴打朱某。辩护人提出的主要辩护意见是：指控被告人孟某某犯罪的事实不清、证据不足。经审理查明：2018年6月11日上午9时许，被告人孟某某与朱某在泗洪县金某白庙村东陈组因树木权属问题发生争吵，后被告人孟某某持树枝对朱某进行殴打，致朱某左手第二掌骨远端骨折。经法医鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人朱某陈述了被被告人孟某某持树枝殴打的事实，证人周某、许某、王某等人证言，视听资料及情况说明，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据相互印证，能够证实被告人孟某某殴打朱某的事实。发破案经过，证明本案侦破情况及被告人孟某某的归案情况；户籍信息，证明被告人孟某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于被告人孟某某提出其没有殴打朱某的辩解及辩护人提出指控被告人孟某某犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，被上述形成锁链的证据予以否定，本院不予采纳。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  张学文人民陪审员  王福祥二〇一九年十一月五日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初2337号 原告：罗银苟，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。 被告：江苏河马机电工程有限公司，住所地江苏省海安开发区鑫来路**。 法定代表人：李德山，任该公司经理。 被告：罗跃生，男，1957年9月21日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗国亮（罗跃生之子），住湖南省新邵县。 原告罗银苟与被告江苏河马机电工程有限公司（以下简称河马公司）、罗跃生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）皖0323民初216号民事判决。河马公司不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院（以下简称蚌埠中院）提起上诉，蚌埠中院于2019年7月17日作出（2019）皖03民终1272号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗银苟委托诉讼代理人刘雄杰、被告罗跃生及其委托诉讼代理人罗国亮到庭参加诉讼，被告河马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗银苟向本院提出诉讼请求：判令河马公司和罗银苟共同赔偿截止到2019年1月22日的医疗费228136.67元。事实和理由：我在河马公司承建的工地从事劳务时，从高空跌落致伤，河马公司仅支付医疗费60000元。截至2019年1月22日，我仍有228136.67元医疗费未获赔偿。我是受罗跃生邀请从事劳务的，工资也经罗跃生的账目发放，河马公司亦坚持称我从事的工程内容是分包给罗跃生的，故罗跃生应当与河马公司共同承担赔偿责任。 河马公司开庭后辩称：一、案涉工程是分包给罗跃生施工的，我方与罗银苟不存在劳务关系；二、罗银苟及辅助施工人员未按安全规程操作，其自身存在重大过错；三、罗跃生对施工人员的资格审查和现场施工方案存在安全隐患。综上，我公司在本案中不存在过错，不应当承担责任。 罗跃生辩称：我受雇于河马公司从事劳务，因人员不够，河马公司让我带人把工程做完，并承诺工程结束后会给我一定的好处。河马公司委托我发放工资、考勤记工，是因为工人是我找来的，同时为了便于管理。我未在工地受益，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、罗银苟提交的蚌埠肿瘤医院证明、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历2份、蚌埠肿瘤医院用药清单5张、蚌埠医学院第一附属医院门诊票据171张、蚌埠医学院第一附属医院门诊票据1张、自购药品发票1张，据以证明：其受伤后治疗及花费情况。罗跃生质证为：没参与其治疗，不了解情况。本院认为，医疗费用支出情况应当以用药清单和正式发票为证明依据，蚌埠肿瘤医院的证明不能单独作为认定医疗费用的凭据，本院对该证明不予采信。其他病历、清单的发票均为书证原件，本院予以采信。罗银苟提交的蚌埠市禹会区人民法院制作的证人出庭作证笔录，据以证明罗银苟在河马公司承揽的工地受伤时的情况。罗跃生质证为：证言中关于我是工头的陈述不属实，罗银苟确实是我找来的，当时因河马公司怕工人消极怠工，所以未告诉工人是河马公司的工程，罗银苟也是应河马公司的要求才追加我为被告的。该两名证人证言能够互相印证且与本案其他证据亦能互相印证，本院予以采信。 通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：2017年2月，河马公司承建了蚌埠大美印务有限公司的厂房防火漆工程，后罗跃生出面雇请罗银苟在该工地从事劳务。2017年3月12日，罗银苟在脚手架上粉刷墙壁时，要求工友罗斌推动脚手架，后脚手架在移动过程中因轮子被石头卡住而倾倒，罗银苟因此被摔伤。罗银苟摔伤后在蚌埠肿瘤医院治疗，至2019年1月22日，产生医疗费用235086.5元（尚未支付）；在蚌埠医学院第一附属医院治疗花费72087.77元；外购神经节苷脂花费650元。罗银苟在原一审时认可，其已从河马公司和罗跃生处获赔95000元。罗跃生现认可河马公司以每平方米不高于3元的价格要求其找人将该防火漆工程做完，并承诺工程结束后另给其报酬；其出面雇请罗银苟时未告知罗银苟工程的承包人是河马公司；罗跃生向罗银苟等工人发放工资，并进行考勤记工。从事本案案涉劳务的其他工人也陈述：自己是受罗跃生雇用的，劳动受罗跃生指挥，工资由罗跃生发放。 本院认为，本案的争议焦点为：一、罗银苟的用工主体是罗跃生还是河马公司，罗跃生和河马公司对罗银苟的损伤是否应当承担责任及承担何种责任；二、各方当事人对罗银苟所受伤害是否存在过错及过错程度。 关于争议焦点一：通过罗跃生自己的认可和工人的陈述可以看出，罗跃生招用罗银苟等工人从事本案案涉劳务时，是以自己的名义进行的，即罗跃生以自己的名义与罗银苟等工人建立了劳务合同关系。现其辩称，自己的受河马公司委托从事前述行为的，因未提供证据证实，本院不予采信，对于罗跃生与罗银苟之间存在劳务关系的事实，应当予以认定。对于罗银苟在劳动过程中受到的伤害，罗跃生应当按照过错程度承担雇主责任。河马公司自认案涉工程是其分包给罗跃生的，而罗跃生分包防火漆工程却不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，河马公司作为分包人，在分包工程时知道或应当知道罗跃生不具备施工资质，其应当对罗银苟的伤害与罗跃生承担连带责任。 关于争议焦点二：罗跃生不具备施工资质而雇用工人从事防火漆施工，现也无证据证明其提供了必要的安全生产条件、安全施工教育和管理，其对罗银苟所受的伤害，应当承担主要责任。罗银苟作为一个具有正常认知和判断能力的成年人，且常年从事高空作业，应当能够预见到移动脚手架存在倾倒的风险，却在未采取足够的安全措施和确认安全的情况下，令人移动脚手架亦存在一定的过错，应当承担次要责任。综观本案事故，虽然罗银苟在未确保安全的情况下移动脚手架存在过错，但其也是囿于当时的生产条件所限而实施的行为，罗跃生不能提供足够的安全生产条件才是事故发生的最主要的原因，故本院对双方的责任比例酌定为：罗跃生承担80%的责任，罗银苟自身承担20%的责任。 综上所述，截至2019年1月22日，罗银苟因受伤产生的医疗费用为307824.27元，罗跃生和河马公司应当赔偿246259.42元（307824.27元×80%），扣除已赔偿的95000元，还应当赔偿151259.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗跃生与被告江苏河马机电工程有限公司连带赔偿原告罗银苟医疗费151259.42元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告罗银苟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4722元，被告罗跃生和江苏河马机电工程有限公司负担3131元，原告罗银苟负担1591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈云鹏 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  强恒利 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邵 敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2717号原告：宋某，男，1993年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：张某2，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。上述二被告委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人孟永，被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某诉称：2018年2月19日经人介绍与被告相识，见面时两被告向原告要了11000元见面礼，之后又要求购买一部苹果手机6388元。2018年9月16日原告与被告张某1举行结婚仪式，至今没有办理结婚手续。结婚仪式之前被告张某2通过媒人向原告要了106000元彩礼款，买金首饰花了20000余元。之后几天被告张某1又向原告要了8000元。举行婚礼后被告张某1仅在原告家生活一个多月就离家外出，且共同生活期间双方不断发生矛盾，多次发生吵闹甚至发展到报警，现双方无法一起共同生活。综上所述，两被告借婚姻之名索要财物数额较大，也未办理结婚登记，导致原告的生活困难，现要求被告张某1、张某2共同返还彩礼款156150元并承担本案诉讼费用。被告张某1、张某2辩称：收原告见面礼11000元，彩礼40000元，共计51000元，其他的不属实。双方已经举行婚礼，被告张某1陪嫁物品32000元，压箱钱30000元左右。三天回门的时候，张某2交了2000元给原告，2019年过年，张某2给原告2000元压岁钱。双方共同生活近1年时间且举行婚礼后，被告要求与原告办理结婚登记，直到2019年8月份，原告不同意办理。在双方共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，直至2019年8月29日，被告从常州回家，原告不让被告回家门，双方发生矛盾导致报警，双方不能继续生活。综上，两被告不同意返还原告彩礼，驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年2月份经王秀妹介绍，宋某与张某1相识并确立恋爱关系，2018年9月16日双方按农村风俗举行结婚仪式，但双方至今没有办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前，张某1、张某2收到宋某见面礼11000元，彩礼款40000元，过红、下礼等折款60000元，上下车礼6000元。上述款项经介绍人王秀妹转交给张某1、张某2，对此张某1、张某2予以认可。宋某为张某1购买苹果手机一部价值6388元，为张某1购买金首饰花费19966元，对此张某1、张某2不认可，也未经过介绍人王秀妹，宋某仅提供了老凤祥银楼固镇专卖店手写证明和该店电脑记录，未提供相关票据佐证。举行结婚仪式后，宋某通过手机二次为张某1转款8000元，有手机转账记录,在常州宋某为张某1购买金坠子等物品花3496元。另查，三天回门和2019年春节张某2给宋某计4000元，宋某认可。张某1、张某2述称陪嫁物品有：雅迪电动车（已丢失）、美菱电冰箱、格力空调、洗衣机、大桌子、六把椅子、鞋柜、棉被八床、四件套二套和其他生活用品，对此宋某予认可，但对陪嫁物品价值32000元，压箱现金30000余元，宋某不予认可。张某1、张某2未提供票据和其他证据证实。张某1的陪嫁物品现均在宋某家。上述事实有原、被告陈述、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。宋某与张某1虽然按农村风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，宋某要求张某1、张某2返还按农村习俗收取的彩礼款，有事实根据和法律依据，本院应予以支持。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方家庭成员，接受彩礼的一方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故宋某要求张某1、张某2共同返还彩礼款符合法律规定。双方在举行婚礼前的交往中，宋某为了能与张某1缔结婚姻关系，给张某1购买首饰等物品，属于婚约一方以结婚为目的的赠予行为，价值较大的可返还原物或折价酌情返还。张某1的陪嫁物品是为了结婚而购买，双方虽未办理结婚登记，但举办婚礼后，陪嫁物品现仍在宋某处继续使用，如不与彩礼款进行折算，明显对张某1不公平，故应折价从返还的彩礼款中扣除。由于双方举行婚礼后在一起共同生活近一年时间，张某1要求与宋某办理结婚登记手续，但宋某均以种种理由推脱，因此宋某要求张某1、张某2全额返还彩礼款，于情于理于法不妥，应部分返还或酌情返还更符合社会公序良俗及有关法律规定。双方共同生活期间，宋某给付张某1的现金和物品不属于彩礼范围，对此项返还请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某1、张某2返还原告宋某彩礼款80000元；二、被告张某1陪嫁物品美菱电冰箱、格力空调、洗衣机、大桌子、六把椅子、鞋柜、棉被八床、四件套二套（酌情折款20000元）归原告宋某所有；三、驳回原告宋某其他的诉讼请求。上述一、二项相抵，被告张某1、张某2应返还原告宋某彩礼款60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1712元，由原告宋某负担900元，被告张某1、张某2812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常胜二〇一九年十一月十一日书记员  宋配
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初8955号 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市开发区东昌东路与华山路交叉路口。 主要负责人郝海臣，行长。 委托诉讼代理人冯玉英，女，1972年3月4日出生，汉族，该行客户经理。 被告谢洪勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住莘县。 原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行（以下简称建行东城支行）与被告谢洪勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行东城支行委托诉讼代理人冯玉英到庭参加诉讼，被告谢洪勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢洪勇偿还原告信用卡欠款本息等18535.68元及自2019年4月19日至实际给付之日的利息等；2.请求判令被告谢洪勇偿还原告信用卡分期通欠款本息62737.6元及自2019年4月25日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2015年4月19日被告谢洪勇在原告处申领信用卡，透支及取现额度15000元；被告于2017年3月24日通过信用卡分期通业务申请借款60000元，分期期限为3年（36期），手续费率为月息4%，按月偿还本金及手续费。分期业务贷款发放后，被告谢洪勇未按约定偿还信用卡消费本金及信用卡分期通贷款本金，于2018年1月29日开始逾期。 被告谢洪勇未作答辩。 经审理查明：2015年4月19日被告谢洪勇在原告处申请办理财政预算单位公务卡，并填写财政预算单位公务卡申请表一份，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。财政预算单位公务卡领用协议约定：甲方（财政预算单位公务卡申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建设银行）在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方不履行债务或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告持卡消费后未按约定还款，截止2019年4月18日被告尚欠原告借款本金14531元、利息及费用4004.68元，本息合计18535.68元。 2017年3月被告谢洪勇向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写信用卡分期通业务申请表一份，申请金额60000元，分期期数36期。该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明，被告谢洪勇在此申请表申请人栏签名。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年4月12日原告向被告谢洪勇发放贷60000元，后被告谢洪勇未按约定还款，截止2019年4月18日被告尚欠原告借款本金44999.97元，利息等17737.63元，本息合计62737.6元。 信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有分期付款功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。 上述事实有财政预算单位公务卡申请表、财政预算单位公务卡领用协议、信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、信用卡章程、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：谢洪勇填写的财政预算单位公务卡申请表、财政预算单位公务卡领用协议、信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务约定条款、信用卡章程均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告谢洪勇应偿还原告信用卡欠款本息18535.68元及自2019年4月19日至实际给付之日的利息等、信用卡分期通欠款本息62737.6元及自2019年4月25日至实际给付之日的利息等。被告未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谢洪勇于本判决生效后十日内偿还原告信用卡欠款本息18535.68元及自2019年4月19日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等； 二、限被告谢洪勇于本判决生效后十日内偿还原告信用卡分期通欠款本息62737.6元及自2019年4月25日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等； 案件受理费916元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 慧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初7494号原告：中佳勘察设计有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区石湾路安平商住小区××××。负责人：林学干。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市×××实业投资有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××××××2E幢。法定代表人：李某1。原告中佳勘察设计有限公司阳江分公司诉被告阳江市×××实业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告中佳勘察设计有限公司阳江分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程勘查费70000元及利息给原告（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订《建设工程勘察合同（二）》，约定由被告发包位于阳江市江城区××××××××××－4区地块给原告承包勘察，工程名称为：阳江银岭产业园工厂项目，工程规模为51900平方米，工程勘察费为100000元。机械进场后，被告应支付勘察费的30%即30000元作为定金。同时约定，提交勘察成果资料前，被告应一次性付清全部工程费用。合同签订后，原告进场并完成勘察成果。但被告因自身原因放弃对该地的投资建设，为此拒绝支付工程勘察费给原告。除了被告支付30000元定金之外，被告至今仍欠70000元工程勘察费拒不支付，严重损害了原告的利益。原告为此起诉至法院，请判如所请。本院认为：被告阳江市×××实业投资有限公司已被注销，该公司已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中佳勘察设计有限公司阳江分公司的起诉。本案原告中佳勘察设计有限公司阳江分公司已预交的受理费775元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  徐英涛二〇一九年十一月十八日书记员  周琬澄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1678号原告：许应昌，男，1953年3月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。被告：胡宗发，男，1962年8月18日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××。原告许应昌与被告胡宗发劳务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理，原告许应昌于2019年11月7日申请撤诉。本院认为，原告许应昌申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许应昌撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告许应昌负担。审 判 长 李 冰人民陪审员 叶 星人民陪审员 谢静花二〇一九年十一月七日书 记 员 余智敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1216号原告：黄江灿，男，1984年4月6日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县韶关好特利电子有限公司员工宿舍，公民身份号码：431××××××××××××112。被告：韶关好特利电子有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××628K。法定代表人：陈智克，总经理。原告黄江灿与被告韶关好特利电子有限公司（以下简称“好特利公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江灿到庭参加了诉讼，被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠款项800279.28元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告承包被告光绘部门进行加工生产。2019年7月5日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告803279.28元，截止至2019年9月27日所欠款项为800279.28元。因被告资金困难，无法支付剩余款项，现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告好特利公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄江灿向本院提交的证据材料有：1、身份证、营业执照，拟证实原、被告诉讼主体资格；2、对账确认函，拟证实经双方对账确认，截止至2019年7月5日被告尚欠原告款项为803279.28元。被告在对账后、原告起诉前向原告支付了3000元，现被告尚欠800279.28元。被告好特利公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。对于原告黄江灿提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在加工合同关系。2019年7月5日，经原、被告双方对账确认，截止至2019年7月5日，被告尚有803279.28元加工款未支付给原告。对账后，被告支付了3000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告黄江灿按照约定进行了加工生产，被告好特利公司应当支付报酬。合法的债务受法律保护，现原告黄江灿请求被告好特利公司支付800279.28元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关好特利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付人民币800279.28元给原告黄江灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11802元，适用简易程序审理减半收取计5901元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇一九年十一月十五日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8969号原告：广东统塑管业有限公司，住所地清远市清城区********（办公楼）。法定代表人：陈永委，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。被告：惠州市谦谦水电服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区******石头屋鸟劲仔（惠澳大道中石化油站旁）。法定代表人：曾某1。被告：洪本辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********华丽大厦1单元1102房，公民身份号码441************018。原告广东统塑管业有限公司与被告惠州市谦谦水电服务有限公司、洪本辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告广东统塑管业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东统塑管业有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东统塑管业有限公司撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告广东统塑管业有限公司负担。审判员  潘金桥二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13688号之一原告：李琳婷，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县******第9村民小组。被告：唐常东，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案后，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李琳婷撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张文炎人民陪审员  黎迅凯人民陪审员  叶宝萍二〇一九年十一月九日书 记 员  林东妮