安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初6238号 原告：安徽奔汇汽车科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣 州区敬亭路华邦锦绣华府C2-2幢1号，统一社会信用代码91341802MA2NM14MX3。 法定代表人：章胜男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告：王立龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：福稻融资租赁有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道电子产业园内，统一社会信用代码91350105MA2XWXUPOF。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告安徽奔汇汽车科技有限公司（以下简称奔汇公司）诉被告王立龙、福稻融资租赁有限公司（以下简称福稻公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔汇公司的委托诉讼代理人李有胜、沈鸿到庭参加诉讼，被告王立龙经本院公告送达开庭传票、被告福稻公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奔汇公司向本院提出诉讼请求：1.王立龙立即给付剩余租金142668元及违约金（自2018年4月16日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.王立龙立即给付各项损失（含车辆违章处理费等）3000元；3.本案诉讼费用、保全费、担保费用由王立龙负担。 诉讼中，奔汇公司变更第一项诉请为王立龙立即给付剩余租金126816元及违约金（自2018年4月16日起按月利率3%计算至实际给付之日止）。 事实与理由:王立龙向奔汇公司提交了简台车融资租赁申请表，经奔汇公司审核符合融资租赁条件后，双方于2018年1月19日签订了《定金合同》，约定王立龙向奔汇公司申请承租大众品牌朗逸2013改款经典1.6L自动舒适版型号汽车，并约定在该合同签订的3日内签订《委托融资租赁合同》并提车。王立龙支付定金13790元。当日，奔汇公司依照王立龙的要求购买了相应车辆，并经王立龙验收后提取了车辆，奔汇公司、福稻公司、王立龙亦签订了《委托融资租赁合同》，约定租赁期限为36个月，自2018年1月9日起算、保证金13790元、租金每期3963元，另双方对还款方式、违约责任等进行了明确约定。但王立龙仅支付了2018年1月至4月的4期租赁费，此后的费用未再支付。 奔汇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王立龙、福稻公司未应诉答辩，视为对相应权利的放弃。经审查，本院对奔汇公司所举证据的“三性”均予以确认，并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年1月，王立龙向奔汇公司出具简台车融资租赁申请表，2018年1月19日，奔汇公司（甲方）与王立龙（乙方）签订了《定金合同》，约定乙方向甲方申请承租大众品牌朗逸2013款改款经典1.6L自动舒适版型号的汽车，甲方已按照乙方的申请采购相应的车辆(购车金额10万元)，乙方需在签订本合同当天缴纳13790元的作为定金，用以担保乙方后续《委托融资租赁合同》的签订，甲方通知乙方提车后，乙方应在3日内签订《委托融资租赁合同》并提车，定金转为保证金，如逾期超过7日，则视为乙方无意购买已定车辆，届时定金将不予退还，原定车辆将另行处理。2018年1月19日，所有权人奔汇公司（甲方）、与出租人福稻公司（乙方）、承租人王立龙（丙方）签订了《委托融资租赁合同》，约定奔汇公司委托福稻公司向王立龙提供融资租赁服务，租赁物系甲方签订的买卖合同项下之标的物，承租人对租赁物是完全自主选定的，在选定过程中甲方和乙方都未对承租人进行任何干涉；甲方承诺将自己合法持有的租赁物委托乙方以办理融资租赁业务，保证租赁物的所有权不存在任何异议；本合同租赁期限为36期，自2018年1月16日起算，且起租日不受迟延交货、验收、索赔、退货等任何因素的影响而改变；每期租金3963元、租期36期；租金于每月20日前给付；本合同保证金13790元，保证金用于对本合同的履约担保，承租人违反本合同任何条款，所有权人有权从保证金中抵扣承租人应支付的违约金或其他款项；若承租人发生违约逾期等情况，应支付逾期未付租金、违约金及依本合同产生的其他费用；在租赁期限内，承租人使用车辆出现违章情形时，限承租人自违章事实发生之日起15个工作日内处理完毕，如未处理，所有权人可代为处理，代理费500元/次，因承租人单次罚款5000元或扣除12分，所有权人有权收车并解除合同，因承租人违章及罚款及各种费用全部由承租人承担；租赁物由承租人受领后，如承租人逾期交纳本合同约定的租金，所有权人可选择以下方式中的一项或几项向承租人主张权利，承租人不得有异议：1.承租人每逾期一日但逾期未超过十日的，所有权人可按剩余全部租金的0.3%收取日逾期违约金；2.如承租人连续逾期10日以上所有权人有权随时收回租赁物，同时仍按第1条约定计收逾期违约金直至本合同解除之日止……；与本合同有关的一切争议，各方友好协商解决，协商不成的，各方同意向安徽省宣城市有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订当天，王立龙交纳了保证金13790元并提取了车辆，此后王立龙仅按期支付了4期租金15852元（3963元×4），余款未再继续支付。 诉讼中，奔汇公司申请财产保全，请求冻结王立龙的银行存款22万元，不足部分对其他财产予以保全，并支付保全申请费1620元，本院依法裁定对上述金额的财产予以保全。 本院认为：奔汇公司依照王立龙的申请购买车辆后，委托具有融资租赁资质的福稻公司向王立龙出租该车辆并签订了《委托融资租赁合同》，王立龙提取车辆后应依约支付36期租金合计142668元（3963元×36期），但其仅支付了四期15852元后未再继续支付，已构成违约，奔汇公司要求王立龙支付剩余全部租金126816（3963元×32期），并自逾期之日起按月利率3%承担违约责任，本院认为，若王立龙依约履行合同，奔汇公司在36期（三年）期满累计收取租金142668元，而案涉车辆本金为10万元，则该142668元已包含了利润，且利润率较高，现王立龙违约，奔汇公司可一次性提前收回全部租金，王立龙因其违约已加重债务负担、奔汇公司则租金回收周期缩短、利润率更高，在此基础上，奔汇公司再要求王立龙按月利率3%承担违约责任，显示公平，本院不予支持；另缴纳的13790元保证金应在租金中抵扣，综上，本院对奔汇公司诉请的要求王立龙立即支付剩余租金中的113026元部分予以支持，超过部分不予支持。奔汇公司诉请的各项损失（含车辆违章处理费等）3000元，因未提供证据证明，本院不予支持。奔汇公司因本次诉讼申请财产保全支付保全申请费1620元，其要求该款由王立龙负担，本院予以支持。王立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十三、第二百四十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告王立龙于本判决生效之日起给付原告安徽奔汇汽车科技有限公司剩余租金113026元、保全申请费1620元； 二、驳回原告安徽奔汇汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3728元，公告费300元，合计4028元，原告安徽奔汇汽车科技有限公司负担1400元，被告王立龙负担2628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  杜美龄 审 判 员  王明瑛 人民陪审员  张云南 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 琤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。