wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初255号原告：何正龙，男，1969年9月30日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：伍祥伟，男，1985年8月21日生，汉族，住东海县。被告：何佃中，男，1982年4月12日生，汉族，住东海县。原告何正龙与被告伍祥伟、何佃中民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告何正龙及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告伍祥伟、何佃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款5万元及利息（利息自2017年7月按月息2分计算至本金还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日，被告伍祥伟以购买农机为由，向原告借款5万元，约定借期1个月，月息2分，并由被告何佃中担保，至诉讼之日，被告仍未偿还本金（利息支付至2017年6月）。原告认为，原告与被告伍祥伟之间借贷关系成立，且合法有效，原告伍祥伟应当承担偿还责任。被告何佃中出具担保，未约定保证方式，应为连带责任担保，应与伍祥伟承担连带清偿责任。特诉，请求法院依法判决。被告伍祥伟、何佃中未作答辩。经审理查明：2016年6月11日，原告何正龙与被告伍祥伟、何佃中签订《借款合同书》一份，约定：被告伍祥伟向原告何正龙借款5万元，用于购买农机，约定月利率20‰，借款期限自2016年6月11日起至2016年7月11日止，如不按期还款，自逾期之日起每天加收本金1%的滞纳金；被告何佃中为该借款提供连带责任保证担保，担保期间为“自借款合同生效之日起至合同到期后两年有效”，担保范围包括本金、利息、诉讼费、执行费等。该借款逾期后，经原告催要，被告伍祥伟仅支付利息至2017年7月10日，本金至今未还，被告何佃中也未履行担保义务，引起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及《借款合同书》予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告伍祥伟未按约定及时还款付息，应承担偿还借款本金、支付逾期利息的民事责任；被告何佃中为该借款提供了连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带偿还责任。被告伍祥伟、何佃中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍祥伟于本判决生效后10日内向原告何正龙偿还借款5万元及逾期还款利息（自2017年7月11日起，按月利率20‰计算，至还清借款之日止）。二、被告何佃中对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告伍祥伟负担，被告何佃中承担连带责任（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年一月三十一日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执73号申请执行人贺连平,男,汉族,1964年4月23日生。被执行人路海峰,男,汉族,1973年3月1日生。申请执行人贺连平与被执行人路海峰合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初379号民事调解书，向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人路海峰向申请执行人贺连平支付大棚工程款20673元。我院受理后，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人贺连平以与被执行人路海峰自行协商解决为由，于2018年1月30日向本院递交撤回申请，被执行人路海峰承担了执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月三十日书记员  薛 振
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执672号之一申请执行人蒋燕，女，1976年5月20日生，汉族，住张店区。被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，张店区新村西路***号**号楼**楼。本院执行的蒋燕诉淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初337号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年一月十九日书 记 员  郑云静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保34号申请人:张玉奎，男，汉族，1969年6月24日出生，住山东省汶上县。被申请人：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处，住济宁市任城区二十里铺街道办事处院内。法定代表人:赵营，主任。申请人张玉奎与被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处银行存款386465元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11654号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处银行存款386465元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十日书记员 宋芳菲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民催19号申请人：苏州永利团膳餐饮管理有限公司，住所地苏州高新区石杨路89号。法定代表人：晏芳芳。委托诉讼代理人：吕波，该公司总经理。申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月13日立案后，依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司持有的号码10303272/22018918、票面金额100000元的本票无效。二、判决公告之日起，申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人苏州永利团膳餐饮管理有限公司负担。审判长  顾文娟审判员  刘 虹审判员  杨红珍二〇一八年一月二十六日书记员  魏沁艺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7380号之三申请执行人宗兰青被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9512号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015299000009794746的存款人民币700000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年十一月一日书记员  葛怀君
双流县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初3119号原告：江某1，男，2000年6月17日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：江朝贵，男，1976年2月10日出生，汉族，住成都市双流区，系原告父亲。委托诉讼代理人：徐启培，男，1942年7月24日出生，汉族，住成都市高新区，系原告法定代理人所在单位推荐的公民。被告：王某1，男，2001年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。法定代理人：王声根，男，1973年9月3日出生，汉族，住成都市双流区，系被告父亲。法定代理人：黎菊红，女，1979年4月2日出生，汉族，住成都市双流区，系被告母亲。委托诉讼代理人：王建发，四川信与和律师事务所律师。本院受理原告江某1与被告王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的法定代理人江朝贵、委托诉讼代理人徐启培、被告王某1、法定代理人王声根、委托诉讼代理人王建发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告监护人赔偿原告伤残赔偿金157230元、残疾辅助用具费32000元、住院护理费2600元、住院生活补助费390元、鉴定费1530元、轻重伤鉴定费（加挂号费）155.30元、成都现代医院复印病历费31元、交通费800元、精神抚慰金40000元，合计人民币234736.30元。事实和理由：被告王某1于2016年8月5日23时许，用QQ号约原告到公兴荷韵广场见面，这时原告江某1和同学马嘉俊、魏国新、徐张军在荷韵广场蹲守对方，被告带一陌生人，手持一把长50厘米的西瓜刀直接冲向原告猛砍两刀，原告受伤后，经120送往成都现代医院住院抢救治疗，诊断后左拇示指离断伤，左腹部及右手掌皮肤裂伤，住院治疗13天，由于被告监护人当时不支付原告医疗费，被逼出院。出院后，2017年2月13日，经四川求实司法鉴定所进行伤残等级鉴定及辅助用具费进行鉴定，经鉴定为八级伤残，辅助用具费32000元。对此，原告依据我国侵权责任法及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件受用法律若干问题的解释第17条、18条、21条、22条、23条、24条、25条、26条、30条、35条规定，请求判令被告监护人赔偿原告伤残赔偿金157230元、残疾辅助用具费32000元、住院护理费2600元、住院生活补助费390元、鉴定费1530元、轻重伤鉴定费（加挂号费）155.30元、成都现代医院复印病历费31元、交通费800元、精神抚慰金40000元，合计人民币234736.30元。对此，原告及原告监护人依据我国法律规定，诉至本院。被告辩称，原告在事发之前经常殴打被告，此致被告给原告造成伤害，故原告应对本次事故也要承担责任。关于原告请求的各项费用：根据相关规定不应该支持死亡赔偿金或者残疾赔偿金，关于残疾辅助用具范围是16000-32000元，该费用没有实际产生，应该按照最低计算，交通费和精神抚慰金过高，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日23时许，因私人恩怨，被告王某1通过QQ邀约原告江某1至成都市双流区，持刀将原告江某1左拇示指、右手掌、左腹部等处砍伤。随后被送至成都现代医院住院治疗13天于2016年8月19日出院，共计花费医疗费7096.13元，此笔费用已由被告王某1支付。2017年2月13日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人江某1的致残程度为八级；2、被鉴定人江某1的残疾辅助用具费用共计约需人民币32000元。原告为此支付鉴定费1530元。因被告对该鉴定意见不服，故向本院申请要求重新鉴定，经本院摇号后选择了成都联合司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为八级伤残，所需辅助用具费用评定为16000-32000元。2017年12月28日，被告王某1因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2017年12月23日起至2019年2月8日。以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、司法鉴定意见书、刑事判决书等在案予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某1辩称原告事发之前经常殴打被告才导致本案发生，但无证据证明上述事实存在，故对其答辩意见本院不予采纳。被告王某1持刀伤害原告，应当承担全部赔偿责任。因被告王某1与原告江某1发生矛盾时，尚未年满18周岁，且无证据证明上述侵权时尚未成年的被告有无个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任.有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，确定被告王某1对原告江某1所造成的损害应由其法定代理人共同承担。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及其他相关法律、司法解释的规定，对原告的各项损失评析如下：1、护理费2600元。原告江某1诉称其以现金的方式将护理费支付予案外人何国，但案外人何国未到庭，不能仅依据何国出具的收条来认定此费用的金额。被告王某1辩称该笔护理费是由被告以现金的支付的，但其未举证加以证明，对其意见不予采纳。根据原告治疗情况、出院医嘱和本地经济发展水平，酌定护理按80元/天的标准计算，金额为1040元（80元/天×13天）；2、住院伙食补助费390元。根据原告的治疗情况，本院予以支持；3、鉴定费1530元、轻重伤鉴定费（加挂号费）155.30元、成都现代医院复印病历费31元，因被告对此三笔费用均无异议，本院予以支持；4、交通费800元，因原告未提供相应票据予以证明，本院酌定200元；5、伤残辅助器具费32000元。根据成都联合司法鉴定中心进行鉴定的结果，原告所需辅助用具费用为16000-32000元，结合原告的伤势，本院酌定20000元。综上，被告王某1应赔偿原告江某1护理费等损失共计23346.3元（1040元+390元+1530元+155.30元+31元+200元+20000元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三十二条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告江某1支付赔偿款23346.3元；二、驳回原告江某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一八年一月二十四日法官助理 覃春花书 记 员 李明煜
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保54号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司。住所平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码：9137130059030834651-1。法定代表人：杨艳明，董事长。被申请人：张继亮，男，汉族，1956年8月13日生，住平邑县。被申请人：鲍衍成，男，汉族，1967年8月1日生，住平邑县。被申请人：毛黎明，男，汉族，1976年9月15日生，住平邑县。被申请人：张磊，男，1989年3月2日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司与被申请人张继亮、鲍衍成、毛黎明、张磊民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8向本院提出申请，要求对被申请人张继亮的银行存款依法予以保全10万元；要求对被申请人鲍衍成的银行存款依法予以保全10万元；要求对被申请人毛黎明的汽车一辆依法予以保全5万元；要求对被申请人张磊的房产一处依法予以保全60万元；要求对被申请人张磊的土地一宗依法予以保全20万元；要求对被申请人张磊的汽车一辆依法予以保全5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张继亮的银行存款10万元。冻结被申请人鲍衍成的银行存款10万元。三、查封被申请人毛黎明的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。四、查封被申请人张磊的房产一处，房权证号为：XXX××号。五、查封被申请人张磊的土地一宗，土地证号为：XXX**号。六、查封被申请人张磊的汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月八日书记员  康美霞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初175号之一申请人：自贡市高新区召友货运信息服务部，住所地自贡市大安区仁和路2栋3门附14号。经营者：谢召友。被申请人：自贡市高新区蕴琼装卸服务部，住所地自贡市自流井区汇东路西段白果居委会15组春天花园A栋2层3号。经营者：曾蕴琼。原告自贡市高新区召友货运信息服务部与被告自贡市高新区蕴琼装卸服务部运输合同纠纷一案，申请人自贡市高新区召友货运信息服务部于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市高新区蕴琼装卸服务部在国网四川省电力公司自贡供电公司沿滩客户服务中心享有的合法债权在250,000.00元范围内予以保全。申请人自贡市高新区召友货运信息服务部经营者谢召友以自有的车牌号为川Ｃ×××××号中型普通货车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人自贡市高新区蕴琼装卸服务部在国网四川省电力公司自贡供电公司沿滩客户服务中心享有的债权，冻结上限为250,000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付。冻结期限为一年；二、扣押自贡市高新区召友货运信息服务部经营者谢召友所有的车牌号为川Ｃ×××××号中型普通货车一台，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一八年一月十七日书记员 刘人瑞
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8189号原告:陈秀才，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾东孚汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区构庄路1号，统一社会信用代码：9151150009558444XD。法定代表人：黄建国，总经理。委托诉讼代理人：王明宇，该公司员工。原告陈秀才与被告宜宾东孚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告陈秀才于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀才申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秀才撤回起诉。审 判 员 陈顺兰二〇一八年一月九日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初119号原告：胡定中,男，l947年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。被告：杨华庭，男，l974年2月1日出生，汉族，汉族，四川省长宁县长宁镇。被告：潘明成，男，l953年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。原告胡定中与被告杨华庭、潘明成民间借贷/担保纠纷纠纷一案，本院在在送达期间经多次查找杨华庭下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  龚汝林二〇一八年一月六日书记员  李幼红
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初332号原告：冯富林，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张翼，四川斗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。被告：黄祯泽，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：杨雪梅，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被告的共同委托诉讼代理人：于清，男，1967年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。原告冯富林与被告黄祯泽、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理，原告冯富林的委托诉讼代理人张翼，被告黄祯泽、杨雪梅的共同委托诉讼代理人于清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯富林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金2410000元及利息，利息的计算方法为：以本金2410000元为基数，从2015年7月8日起至被告还清借款本息之日止，年利率为24%，二被告承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄祯泽与杨雪梅系夫妻关系。2014年3月6日，二被告向原告借款3000000元，约定月息3%即年利率36%，原告同意后向被告黄祯泽指定的案外人邹亚萍银行账户转款2910000元，扣除了90000元作为当月利息。被告黄祯泽向原告出具了借到原告借款3000000元的借条。虽借条上未载明利息，但双方实际约定的利息标准为月息3%，因此，被告借款后于每月7日按期付息人民币90000元至2015年1月7日。2015年2月2日，被告向原告归还借款本金人民币500000元。被告仍按约定的年利率36%的标准按月支付75000元至2015年4月7日。之后，被告向原告提出要求降低利率标准，原告予以同意，将利率标准降低为月利率1.5%，此后，被告按照约定的年利率18%支付利息人民币37500元至2015年7月7日。2015年7月7日之后，2016年2月7日，被告黄祯泽向原告还款50000元，2017年1月27日，被告杨雪梅向原告还款30000元，共计偿还1817500元。此后，二被告均未再向原告偿还款项。黄祯泽、杨雪梅对原告主张的被告黄祯泽向原告出具借条（借条未约定利息）借款3000000元、实际收到借款2910000元及按月还款（最初为按月偿还90000元，后按月偿还75000元，此后再按37500元的标准还款）的事实无异议，但认为：1.原始的借款本金应为2910000元；2.借条上未载明利息，说明双方没有约定利息，应视为不支付利息，已偿还的款项应为分期偿还本金；3.被告黄祯泽已偿还借款本金1830500元（除原告主张的还款的金额外，2015年2月2日被告以覃四海的名义向原告账户转账13000元，也是用于偿还原告借款）；4.借款系被告黄祯泽以个人名义所借，与被告杨雪梅无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告黄祯泽向原告出具借条（借条未约定利息）借款3000000元、实际收到借款2910000元及按月还款（最初为按月偿还90000元，后按月偿还75000元，此后再按37500元的标准还款）的事实本院予以确认，对于双方争议的偿还的本金数额、是否约定利息及被告杨雪梅是否应当承担共同还款责任的问题，本院查明：1.借款后，2014年4月7日，被告黄祯泽通过邹亚萍账户向原告转账90000元，转账用途载明为“利息”，此后，被告黄祯泽通过覃四海、吕国华等人账户向原告转账90000元、75000元不等，备注多为“LX”。2015年2月2日，覃四海向原告账户转账13000元，备注为“SY”。2.2017年1月27日，杨雪梅向原告转账30000元，用于偿还借款。3.被告黄祯泽与杨雪梅系夫妻关系。本院认为，原告冯富林与被告黄祯泽之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，实际初始借款本金为2910000元。关于借款期间是否约定利息的问题，利息可以以书面的方式约定（主要体现为借条记载），也可以以口头形式约定并实际履行。本案中，虽借条上并未记载利息，但被告黄祯泽在借款后，按月等额向原告给付款项，用途备注为“利息”或“LX”，且款项金额与原告主张的初始月利率3%，后又调整为1.5%完全符合，加之本案所涉借款金额巨大，被告黄祯泽未向本院提供任何证据证明原告自愿将巨额借款交由被告黄祯泽无偿使用，因此，应当认定双方形成了给付利息的合意，且初始利率为月利率3%，2015年4月8日起利率标准为月利率1.5%。关于2015年2月2日，覃四海向原告账户转账13000元是否视为被告黄祯泽偿还原告借款的问题，覃四海多次向原告转账偿还被告黄祯泽借款，但该款之所以为偿还借款，是基于原告的认可，而并非覃四海的转账均应当然被视为被告黄祯泽的还款行为。此次13000元的转账原告并不予认可系还款行为，且与此前及此后的利息金额均不相符，难以视为该笔款项亦为被告黄祯泽向原告偿还借款。因此，还款金额应为1817500元，已还款项应当予以品迭。关于被告杨雪梅是否应当承担共同偿还责任的问题，二被告主张借款与被告杨雪梅无关，但被告黄祯泽与杨雪梅系夫妻关系，虽借条系以被告黄祯泽个人名义出具，但借款后，被告杨雪梅向原告偿还了借款30000元，可视为被告杨雪梅对于借款的追认，夫妻双方应共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄祯泽、杨雪梅于本判决生效后七日内向原告冯富林偿还借款本金2410000元及利息（已偿还的1817500元应在利息中予以品迭）。利息的计算方法为：以本金2910000元为基数，从2014年3月7日始计算至2015年2月2日止，按照年利率24%为标准进行计算；以本金2410000元为基数，从2015年2月3日起计算至2015年4月7日，按照年利率24%为标准进行计算，从2015年4月8日起计算至本金付清之日止，按照年利率18%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告冯富林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币26080元，减半收取13040元，由黄祯泽、杨雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一八年一月二十九日书记员  范韬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执63号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在扬州市文汇西路175-183号。法定代表人：唐晓旭，该行长。被执行人：李冬水，男，1966年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张正娥，女，1967年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：齐卫军，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李冬水、张正娥、齐卫军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初989号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。本案执行中，申请执行人以和被执行人方达成分期付款的和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤回后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初989号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年一月三十一日书记员  汤潇蔚
结 案 通 知 书关于杨丹与宁波昊杰办公家具有限公司的（2017）浙0206执4150号劳动争议、人事争议一案，被执行人宁波昊杰办公家具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初147号原告刘剑，男，1970年5月18日生，汉族，安徽太和人，住安徽省太和县苗老集镇刘光村委会刘光村105号，现住贵州省安顺市西秀区。被告贵州金碧湖房地产开发有限公司，住所地开阳县苏家坡金碧苑开阳印象小区。法定代表人饶阳，系公司董事长。本院在审理原告刘剑诉被告贵州金碧湖房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2018年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘剑撤回起诉。案件受理费324元（已减半），由原告刘剑负担。审判员  谢贵祥二〇一八年一月十七日书记员  杨 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初63号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦伟强，男，1975年12月3日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人麦伟强犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人麦伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月4日22时许，被告人麦伟强酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区容某桂州大道鹿茵路口对开路段被公安民警查获。经鉴定，麦伟强的血液中检出乙醇成份，含量为92.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人麦伟强的供述；抓获经过；户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询；呼气酒精测试；当事人血样提取登记表；现场、呼气、提取血液的照片；司法鉴定检验报告及告知书予以证明。经庭审举证、质证，被告人麦伟强对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人麦伟强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦伟强归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。综合考虑被告人麦伟强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麦伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  邓杏华二〇一八年一月二十四日书记员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特25号申请人：郭家付，男，汉族，1967年4月1日生，住淮南市田家庵区。申请人：程开润，男，汉族，1973年7月3日生，住淮南市大通区。本院于2018年1月26日立案受理申请人郭家付与程开润关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭家付赔偿程开润因此次交通事故所致各项损失合计人民币22000.00元，于2018年2月17日支付；二、郭家付、程开润此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭家付与程开润于2018年1月17日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一八年一月二十六日书记员  王恒屹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执146号之一申请执行人张春彦。被执行人咸阳中铁置业有限公司。张春彦与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2397号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告张春彦办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园第11幢1单元6层10601号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告张春彦办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张春彦违约金9835.90元。案件受理费100元，由被告承担。在执行中，向被执行人咸阳中铁置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人办理房屋产权证书、支付违约金、迟延履行金、案件受理费、执行费500元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、为申请人张春彦办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园第11幢1单元6层10601号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款10435.90元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年一月十八日书记员  霍志文
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢34号庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴林清、吴玉香共计履行了本案纠纷款人民币1396326.78元，案件执行费13600元，案件受理费7470元，申请执行人自愿放弃对被执行人在本案中应履行的其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢34号【初执案号：(2014)丽庆执民字第305号】庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十八日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3857号申请执行人：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：余姚市小曹娥滨海镇工业区科兴路**号。统一社会信用代码/注册号：330281000007198。法定代表人：鲁忠苗，该公司总经理。被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码/注册号：330281000042353。法定代表人：洪伯安。申请执行人余姚市舜吉塑化有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6941号民事判决书已于2016年9月12日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000000元，按年利率5%支付从2015年12月16日起至实际履行日止的逾期利息。本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月二十三日代书记员  徐虹玒
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执83号之一申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：安丘市汶水北路与翠山街交汇处北角。法定代表人：刘忠强，董事长。被执行人：岳立敏，女1967年1月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初3862号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人岳立敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳立敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳立敏在中国建设银行6217001020009859910_156_1账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月五日书记员  李士廷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4076号之一原告:贾大纯。被告:沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处。负责人：刘大千。委托诉讼代理人：郝明浩。原告贾大纯与被告沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾大纯撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李 远人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李文竹二〇一八年一月三十日书 记 员  李海霞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初89号原告唐丹，女，1985年02月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告蔡杰，男，1985年02月01日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告唐丹与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告唐丹与被告蔡杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丹诉称：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月向原告借款30,000.00元，被告至今都没有对上述借款进行偿还，原告多次找到被告协商还款事宜，被告均以经济困难、没不办法为由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1.判令被告立即给付原告叁万元（30,000.00元），并按2分利率支付原告利息，从借款时起至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交了借条一张，用以证明被告向原告借款的事实和借款金额，被告对借条的真实性不持异议，认可向原告借款30,000.00元。被告蔡杰辩称：借款是事实，但现在困难，要求一月或半年还一次，一次还500-1000元/月或4000-5000元/半年。我只能慢慢还本金，利息我不认可。经审理查明：原告与被告经原告堂兄唐林介绍认识。2016年4月1日，被告向原告借款30,000.00元并出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到唐丹（身份证号）叁万元整（30,000.00），将于2016年4月1日前归还，如到期不归还，唐丹将有权处理我本人财产。借款人：蔡杰，担保人：唐林，2016年4月1日”，同时双方口头约定月利率为4%（当地俗称4分）。被告取得借款后按约给付了两个月的利息2400元，之后至今既未再给付过利息也未能偿还本金。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录中原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告持有的由被告签名及捺印的借条，被告也认可借条的真实性及借款金额，由此可以证实原、被告之间存在真实的民间借贷关系，原告据此请求被告偿还借款本金30,000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计息从借款时起至付清时止，本案中，被告按约已给付利息2400元，但双方约定月利率4%违反了法律规定，被告自愿给付的利息2400元应按月利率3%计息，实际已给付了两个月零二十天的利息，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，但计息时间应从借款后的两个月零二十天后即2016年6月22日起开始计算，原告主张计算至付清时止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐丹借款本金30,000.00元；二、被告蔡杰于本判决生效之日起三十日内给付原告唐丹借款利息（以30,000.00元为本金，按照月利率2%计息，从2016年6月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告唐丹负担35元，被告蔡杰负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢贵祥二〇一八年一月二十二日书记员  杨 莉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初892号原告:贺建耀，男，1953年9月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：贺曙光，男，1978年2月25日出生，苗族，农民，系原告贺建耀之子。被告:黄云，女，1978年4月18日出生，汉族，农民。被告:黄剑英，男，1982年7月21日出生，汉族，农民。第三人：罗葵，男，1977年8月20日出生，苗族，农民。原告贺建耀与被告黄云、黄剑英、第三人罗葵债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年1月18日，原告贺建耀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺建耀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺建耀撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告贺建耀负担。审 判 长  董崇煌人民陪审员  李新德人民陪审员  邓星洪二〇一八年一月十八日代书 记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初695号原告:蒋高粮，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住邵阳县黄荆乡大付村*组*号，公民身份号码4305231976********。委托诉讼代理人:覃建中，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住邵阳县九公桥镇老屋路**号。被告:陈代武，男，1971年2月28日出生，苗族，农民，住绥宁县党坪苗族乡动雷村*组，公民身份号码4326261971********。原告蒋高粮与被告陈代武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，先适用简易程序进行审理。因被告陈代武下落不明，本院于2017年9月21日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋高粮的特别授权委托诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼，被告陈代武经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋高粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告退伙款8万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系在福建莆田做鞋生意的邵阳老乡，原告卖鞋，被告有一个小作坊鞋厂。2016年8月初，被告几次打电话并请原告吃饭，邀请原告投资被告经营的鞋厂，约定亏赚与原告无关，以提成为准，以成型数量为准1双1元为标准，结帐以每月1-10号跟成型一起结账，资金还清合同解除。原告看在老乡的份上相信了被告，于2016年8月22日通过妻子邓四元建行帐户转帐8万元给被告。被告收到原告款项一个月后就无影无踪，原告发了一百多个信息，打了一千多个电话，被告仅接了两次，答应10天后还钱，却一直未还分文。事后原告才知道，被告是一个惯骗，除骗了原告的钱外，还骗了很多人，现鞋厂设备都被房东老板留置。综上所述，被告要求原告投资鞋厂完全是一个骗局，导致原告为此事而离婚。请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息；被告身份证复印件及收据1份，拟证明原、被告于2016年8月22日达成的投资协议的内容；汇款回单打印件1份，拟证明原告于2016年8月22日通过其前妻邓四元在中国建设银行的帐户向被告在中国民生银行莆田分行的帐户汇款8万元；4、离婚证、离婚协议书复印件各1份，拟证明原告与邓四元于2017年2月16日在邵阳县民政局登记离婚，双方约定借给被告的8万元归原告所有。被告陈代武未予答辩，也未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”原则，予以认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2016年8月22日，原告蒋高粮与被告陈代武签订了一份协议，该协议书写在被告陈代武的居民身份证复印件上，内容为：“结帐以每个月1-10号跟成型结帐。此据，亏赚与投资者无关。今有老蒋投资捌万人民币，以提成为主，以成型数量为准1双1元人民币为标准。资金还清合同解除。2016、8、22号蒋高粮陈代武2016、8、22号”。当天，蒋高粮通过其妻子邓四元的中国建设银行帐户转帐8万元到陈代武在中国民生银行莆田分行的账户。2017年2月16日，蒋高粮与其妻邓四元在邵阳县民政局登记离婚，双方的离婚协议约定借给陈代武的8万元归蒋高粮收回。本院认为，原、被告于2016年8月22日签订的协议，名义上为原告投资与被告合伙，但因双方约定亏赚与原告无关，显然该协议不符合个人合伙“共同出资、共同经营、共同劳动、共担风险”的法律特征，故该协议名为合伙，实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行偿还义务。被告陈代武未能及时还清借款，已构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告蒋高粮要求被告陈代武偿还其8万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈代武于本判决生效后十日内偿还原告蒋高粮借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费560元，由被告陈代武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陶继稳人民陪审员  刘 云人民陪审员  李朝君二〇一八年一月二十二日代书 记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书湘05**民初1023号原告：刘知信，男，1954年1月24日出生，瑶族，居民。委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胡月，湖南绥强律师事务所律师。被告：戴文，男，1968年1月26日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：湖南长宁投资有限公司，住所地绥宁县长铺乡川石村江背苑经济适用房1栋门面01号（广夏园01栋01号门面）。法定代表人:唐则宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告刘知信诉被告戴文、湖南长宁投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告刘知信及其委托诉讼代理人邓集跃、被告戴文的委托诉讼代理人彭范军、湖南长宁投资有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘知信向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款28万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月4日，被告戴文借原告28万元用于被告湖南长宁投资有限公司作流动资金。于同日戴文向原告出具借条一份,被告戴文承诺利息按其与湖南长宁投资有限公司签订的《2013年借用流动资金协议》约定的利息按25%计算年利息，被告戴文支付了一年的利息7万元给原告。后原告多次向两被告催收本息未果。被告戴文于2017年9月17日出具“证明”，“证明”内容为原告的28万元在被告戴文在被告湖南长宁有限公司的320万元之内。现原告向被告戴文、被告湖南长宁投资有限公司要求退还借款28万元及利息，两被告均拒绝偿还。两被告的行为损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现特诉诸法院，恳求判如所请。被告戴文辩称：1、原告诉称的28万元，实际上是以被告的名义借给了湖南长宁投资有限公司，2、该借款的利息是参照与长宁公司签订的《2013年借用流动资金协议》约定的利息，3、被告戴文支付的利息实际上是长宁公司支付的，只不过是经了被告戴文的手给了原告，4、关于本案借款戴文已经于2017年10月7日向绥宁县人民法院起诉了湖南长宁投资有限公司，本案的处理应以该案的处理为前提，戴文向法院申请中止审理。被告湖南长宁投资有限公司辩称：长宁公司与原告从来没有现金的出借与利息的法律关系，双方既没有书面协议，也没有口头协议，双方未形成借贷关系，根据合同的相对性原则，原告与戴文之间的借贷，应该在他们之间形成法律关系，长宁公司与戴文之间的借贷关系系戴文个人的借贷关系，戴文与长宁公司之间的320万元的借款戴文已经向绥宁县人民法院提起诉讼，长宁公司只在另案当中对戴文承担民事法律责任，在本案中不承担民事法律责任。戴文借给长宁公司的320万元是否包括原告的28万元，与长宁公司没有必然的法律关系，请求法院依法驳回原告对长宁公司的诉讼请求。原告刘知信围绕诉讼请求依法提交了包括2013年8月4日被告戴文借款28万元的借据等证据，被告戴文予以认可。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告戴文向原告刘知信借款280000元，用于湖南长宁投资有限公司的投资，并口头约定了借款利息为年息25%。被告湖南长宁投资有限公司向被告戴文借款3200000元，但并未与原告刘知信发生直接债权债务关系。被告戴文已支付原告刘知信从2013年8月4日至2014年8月10日的借款利息。本院认为，原告刘知信与被告戴文之间的债权债务关系明确，原告要求被告戴文偿还借款本金280000元，并按月利率2%计算利息，本院予以支持。原告刘知信要求被告湖南长宁投资有限公司与被告戴文连带偿还该笔借款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告戴文自本判决生效后三日内偿还原告刘知信借款本金280000元及利息（利息从2014年8月11日起按月息2%计算至本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告戴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  别福泉二〇一八年一月二十三日书记员  殷聚球附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0104行初114号原告黄道蘧，男，汉族，1940年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人汤世记，男，汉族，1940年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人李亚，局长。委托代理人刘云艺，该局工作人员。本院在审理原告黄道蘧与被告重庆市九龙坡区社会保险局其他行政行为一案中，原告黄道蘧于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道蘧自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄道蘧撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄道蘧负担。审 判 员  马志勇人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇一八年一月十二日书 记 员  陶朝菊
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执273号之二申请执行人：王金福，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王立军，男，1976年4月30日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初字第2177民事判决书，于2018年01月17日向被执行人王立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立军在山东省农村信用社联合社907092100016200569723,0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月二十二日书记员  李士廷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4569号之一原告陈振潮，住辽宁省北镇市。原告蹇多娇，住辽宁省大连市中山区。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告陈振潮、蹇多娇与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈振潮、蹇多娇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振潮、蹇多娇的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振潮、蹇多娇撤回起诉。案件受理费1253元，减半收取626.5元，保全费601元，共计1227.5元（原告已预交），由原告陈振潮、蹇多娇负担。审判员  潘辉二〇一八年一月十六日书记员  梁雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5529号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：张惠军，男，1973年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：周法观，男，1961年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告张惠军、周法观信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告张惠军、周法观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2014年06月20日，被告张惠军向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告周法观签订编号为2014062300856的信用卡保证合同。该合同约定被告周法观为被告张惠军使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2014年07月02日，原告根据申请，将卡号为62×××06的信用卡交付张惠军使用，张惠军于同日激活开卡，截至2017年06月30日张惠军尚欠原告透支本金34543.74元，利息、罚息、滞纳金11404.96元。原告认为，被告周法观对被告张惠军使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本息提供保证担保，现张惠军无力偿还透支本金和利息，周法观应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张惠军偿还原告透支本金34543.74元，利息、罚息、滞纳金11404.96元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计45948.70元；2、被告周法观对上述张惠军的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告张惠军向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告周法观签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告张惠军领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告张惠军透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告张惠军、周法观签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告张惠军发放了50000元的透支额度，被告张惠军未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告张惠军立即归还透支本息；被告周法观自愿为被告张惠军的透支债务提供连带责任保证，应对被告张惠军的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠军于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金34543.74元，利息、罚息、滞纳金11404.96元,合计45948.70元（利息、罚息暂计至2017年06月30结合起来日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；二、被告周法观对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元、公告费460元，由被告张惠军、周法观共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0422民初72号申请人：张雪生，男，1969年11月23日出生，汉族，衡阳市人。被申请人：朱大宝，男，1972年2月12日出生，汉族，衡南县人。被申请人：贺淑梅，女，1973年6月16日出生，汉族，衡南县人。原告张雪生诉被告朱大宝、贺淑梅确认合同无效纠纷一案，申请人张雪生于2018年1月9日以防止被申请人朱大宝、贺淑梅隐藏、转移财产便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱大宝、贺淑梅银行存款705020元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人张雪生的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱大宝、贺淑梅银行存款705020元或其他等值财产。案件申请费4045元，由申请人张雪生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一八年一月十八日书记员 谭丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17814号之二原告：孟红斌，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省双流县，被告：洪敏怡，女，1974年1月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：陈余妹，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省连州市，原告孟红斌与被告洪敏怡、陈余妹因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李晓芹二〇一八年一月二日书记员  韩思韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2017）甘7101民初180号原告：兰州铁路局天水工务材料段，住所地甘肃省天水市麦积区前进北路1号。负责人：李丰实，任该段段长。委托诉讼代理人：董铁军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：兰州瑞骏物资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号。法定代表人：任美丽，该公司经理。原告兰州铁路局天水工务材料段与被告兰州瑞骏物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州铁路局天水工务材料段委托诉讼代理人靳续兵到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州铁路局天水工务材料段向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款3393447.89元以及迟延履行金332558元，合计3726005.89元。事实与理由：2013年8月13日，原、被告签订了工业产品买卖合同，该合同约定被告向原告购买单开道岔等线上配件，价值6161708元，合同签订后10日内预付全部货款的30%，货到验收合格后付全部货款的60%，其余10%通车后一个月内全部付清。后被告又分三次向原告购买价值2440247.89元线上配件，四次共计8693447.89元。原告依照约定履行了交付货物的义务，被告分5次支付了5300000元货款，尚欠3393447.89元。2015年8月30日止，被告书面确认欠原告已开票货款2955147.19元，而剩余货款438300.70元，被告告知原告暂缓开具发票。期间，虽经原告催要，被告均推诿履行支付货款义务。综上，被告应当按照约定支付货款，其迟延履行的行为已构成违约。现原告依法起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。兰州瑞骏物资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：工业产品买卖合同、材料发运清单、增值税发票、支付凭证、企业询问函等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2013年8月13日、2013年10月2日、2013年12月13日、2014年6月17日、2014年7月28日签订了工业产品买卖合同，合同约定被告向原告购买单开道岔等线上配件，合同价款共计8733367.54元。原告依照约定履行了交付货物的义务，实际交付货物的价值为8693447.89元。被告分5次支付了5300000元货款，尚欠3393447.89元。至2015年8月30日，被告书面确认欠付原告已开票货款2955147.19元，剩余货款438300.7元，被告告知原告暂缓开具发票。期间，虽经原告催要，被告均推诿履行支付货款义务。原、被告双方就货款给付问题发生争议，酿成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当依约定履行。本案中，原告依约履行了向被告交付货物的义务，而被告未按照合同约定及时、完全的履行向原告支付货款的义务，被告的行为已违反了合同约定，应当承担违约责任，故对原告主张被告向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行金，本院认为，原告不能提供证据证明原、被告双方约定了迟延履行金的计算方法和金额，因此产生不利的后果，由负有举证证明责任的原告承担，故对于原告主张迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、兰州瑞骏物资有限公司于本判决生效之日起十日内，给付兰州铁路局天水工务材料段货款3393447.89元。二、驳回兰州铁路局天水工务材料段其他诉讼请求。案件受理费36608元（原告已预交），由兰州铁路局天水工务材料段负担3267元，兰州瑞骏物资有限公司负担33341元（被告在向原告给付货款时一并支付）。如果兰州瑞骏物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员杨道伟审判员刘坤二Ｏ一八年一月十五日书记员杨海燕
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执5号之一申请执行人：谢ＸＸ，男，55岁，汉族，万荣县。被执行人：董智义，男，48岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人谢ＸＸ与被执行人董智义机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人董智义应支付申请执行人谢ＸＸ各项经济损失66478.46元及利息。经查，被执行人董智义名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董智义在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇二〇一八年一月十九日书记员  李雨蓉
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0824民初89号	原告：李开治,男,生于1953年2月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县	委托代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。	被告：杨继建，男，生于1975年1月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县	本院在审理李开治与杨继建关于民间借贷纠纷一案中，原告李开治于2018年1月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告李开治撤回起诉。	案件受理费25元，由原告李开治承担。	审判员  王振建	二〇一八年一月九日	书记员  任 燕
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执8号之一申请执行人：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。申请执行人：王定友，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别代理）：丁利荣，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住西藏那曲县。被执行人：许琪林，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行丁利荣、王定友与许琪林、施建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施建国有一辆车牌号为川LL1315号的捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施建国所有的汽车一辆，期限为两年。在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李理二〇一八年一月八日书记员  王宇
崇州市人民法院执 行 决 定 书(2017)川0184执1438号之二本院在执行张久林、张莉、张凌薇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张久林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张久林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初６３７６号原告：王健，男，1989年2月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师。被告：魏翼，男，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省乐山市五通桥区。被告：乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠镇广东庄子村四组28号。委托诉讼代理人：魏翼，男，无固定职业，住四川省乐山市五通桥区。原告王健与被告魏翼、乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司（以下简称乐锅锅炉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣，被告魏翼、被告乐锅锅炉公司委托诉讼代理人魏翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款86100元，利息损失4520.25元，合计90620.25元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告魏翼于2015年购买我公司一批锅炉配件，货款未付清。2016年5月10日，被告魏翼向原告出具一份欠条，确认欠付原告货款86100元，现诉至法院，请求支持原告诉请求。被告魏翼辩称：我代表被告乐锅锅炉公司向原告出具欠条属实，我系履行职务行为，应由被告乐锅锅炉公司承担付款责任。2016年6月2日，我代表公司向原告支付了2万元，此后又向原告退还了价值3万元的货物，应扣除这两笔款。被告乐锅锅炉公司辩称：被告魏翼代表我公司向原告出具欠条属实，但应扣除已付款及退货款，余款同意支付，不同意支付利息。经审理查明：2015年初，原告向被告乐锅锅炉公司供应了一批锅炉配件，被告乐锅锅炉公司职员（股东）即被告魏翼于2016年5月10日向原告出具一份欠条，载明“今我公司欠王健材料款86100元”，落款为“乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司魏翼”。2016年6月2日，被告魏翼替被告乐锅锅炉公司向原告付款2万元，其余货款66100元被告乐锅锅炉公司至今未付，原告遂诉至本院。另查，庭审中，被告魏翼向本院出示原告欠条复印件，欠条上加盖了被告乐锅锅炉公司的印章。以上事实有原告提供的欠条、被告魏翼提供的欠条、付款清单及庭审笔录入卷为证。本院认为：原告提供的欠条虽然由被告魏翼个人签署，但是，被告魏翼提出其在签署欠条时是以被告乐锅锅炉公司的名义出具，且其是公司股东，购买原告的货物用于公司经营，其出具欠条系履行职务行为。为证明其观点，被告魏翼向法院提交了加盖有被告乐锅锅炉公司公章的欠条，原告对该公章真实性无异议，本院确认系有效证据，该证据能够证明被告魏翼向原告出具欠条是履行职务行为，且得到被告乐锅锅炉公司的确认，故本案合同相对人应当确定为原告与被告乐锅锅炉公司之间，应由被告乐锅锅炉公司向原告履行债务。被告魏翼个人并不是合同相对人，原告要求其个人承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏翼在出具欠条后代表被告乐锅锅炉公司向原告付款2万元，对此原告无异议，本院予以确认，此款应当扣除，余款66100元被告乐锅锅炉公司应当及时向原告支付。被告魏翼提出曾向原告退还价值3万元的货物，对此二被告未举证证明，二被告要求扣除此款的抗辩本院不予采纳。被告乐锅锅炉公司在2016年初收到货物后应当及时付款，虽然双方未书面约定付款时间，但被告魏翼出具欠条的日期可以认为是原告主张权利即被告乐锅锅炉公司履行债务期届满的日期，原告自此开始主张欠款利息合理，本院予以采纳。原告按年息4.5%的利率计算利息不违反法律规定，本院予以采纳，原告计息至起诉前亦合理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条判决如下：一、被告乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司给付原告王健货款66100元；二、被告乌鲁木齐乐锅锅炉有限公司支付原告王健欠款利息3503.3元（66100元×4.5%年息÷360×425天即2016年5月11日至2017年7月10日）；三、驳回原告王健对被告魏翼的诉讼请求及其他诉讼请求。以上款项项被告乐锅锅炉公司应于本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的90620.25元，支持标的69603.3元，占起诉标的的77%，应收案件受理费2065.5元（原告已预交），由原告负担23%即475.07元，由被告乐锅锅炉公司负担77%即1590.43元，同案款一并支付原告。财产保全费908.26元、公告费320元，由被告乐锅锅炉公司负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 袁 俪 荣人民陪审员 陈   萍人民陪审员 阿扎提古丽二〇一八年一月十二日书 记 员 童   玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初3006号原告：钱通勇，男，1977年6月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市盐边县。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：1510420101794259。被告：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。法定代表人：林赠银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。被告：赵清志，男，1970年8月15日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，身份证号：码511129197008155412。被告：周大强，男，1970年4月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。原告钱通勇与被告攀枝花市恒骏工贸有限公司（以下简称恒骏公司）、赵清志、周大强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钱通勇及其委托诉讼代理人蔡有联，被告恒骏公司委托诉讼代理人张亮、被告赵清志到庭参加了诉讼，被告周大强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱通勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付装载机租赁费108925元；2、判令被告支付资金占用利息5990元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日至2015年10月期间，被告因生产所需，租赁原告的装载机（带司机）为其工作。但被告仅支付了2014年8月份之前的租赁费，尚欠租赁费108925元，经原告多次催要，被告均以无钱支付为由推脱。2016年8月24日，被告向原告出具结算单，确定所欠原告租赁费金额，但至今仍未给付，为维护合法权益故诉至法院。被告恒骏公司辩称，未与原告签订过装载机租赁合同，与原告结算并在结算单上签字的赵清志和周大强也并非本公司职工，因此恒骏公司不应承担付款义务。被告赵清志辩称，原告的起诉内容属实，自己曾为恒骏公司员工，负责装载机租赁管理等工作，被告恒骏公司租赁过原告的装载机，确有租赁费未付。被告周大强既未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告钱通勇为证明其主张，庭审时出示了以下证据：1、《结算清单》一份。拟证明，原、被告间存在租赁关系，且经结算，被告尚欠原告租赁费108925元；2、《2014年装载机承包费用结算单》两份。拟证明，原、被告间存在租赁关系；本院依法出示电话笔录一份，内容为恒骏公司法定代表人林赠银陈述，自己所有的恒骏公司股权已作价700万元卖予被告周大强，因周大强未付清款项故未办理工商变更登记。经庭审质证，原、被告均对法院出示的电话记录三性无异议；被告恒骏公司对证据1、2真实性有异议，认为上述证据均无公司盖章，故公司不应承担责任；被告赵清志对证据1、2三性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日至2015年10月期间，被告恒骏公司因生产所需，租赁原告的装载机（由原告聘用司机）为其工作。后恒骏公司支付了2014年8月份之前的租赁费。2016年8月24日，经恒骏公司员工周大强、赵清志与原告进行结算，确定恒骏公司尚欠原告租赁费108925元，并向原告出具结算单，结算单落款为经办人：周大强、赵清志。后被告未履行付款义务。本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中原告提交的《结算清单》上虽无被告恒骏公司的盖章，但根据当事双方的庭审陈诉及电话记录内容可以认定被告周大强、赵清志确系恒骏公司员工，在日常经营中由公司工作人员对公司债务进行结算并出具相关手续的情况并不鲜见，故本院认为原告所主张的被告恒骏公司与其存在租赁合同关系并有租赁费未付的事实具有高度盖然性，本院对其请求被告恒骏公司支付租赁费108925元的诉请予以支持；根据原告提供的《结算清单》，内容为恒骏公司欠付原告租赁费用，结合被告周大强、赵清志签名处落款为经办人的情况，可以认定周大强、赵清志与原告进行结算系职务行为，按照合同相对性原则，该合同义务应由恒骏公司承担，故本院对原告要求被告周大强、赵清志承担连带责任的诉请不予支持；关于资金占用利息问题，因原、被告的结算单中并未约定具体付款时间，虽原告可随时要求被告履行付款义务，但其并未向法院提交曾向被告催要款项的相关证据，故本院对原告提出资金占用利息的诉请不予支持。周大强在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对钱通勇于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由周大强自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市恒骏工贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付钱通勇租赁费108925元；二、驳回钱通勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由攀枝花市恒骏工贸有限公司负担(钱通勇先行垫付，待攀枝花市恒骏工贸有限公司履行付款义务时一并支付)；公告费600元，由钱通勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长 梁 毅人民陪审员 钟 伟人民陪审员 王洪章二〇一八年一月十七日书 记 员 倪为民
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执恢35号申请执行人：王树昌，男，1955年3月27日出生，汉族，住安丘市阳春路89号，身份证号码：370722195503273039。被执行人：范金玲，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市向阳路306号（原市。被执行人：杨淑涛，男，1969年5月24日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人王树昌与被执行人范金玲、杨淑涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2016)鲁0784民初1312号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人杨淑涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行开设工资帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑涛在中国工商银行股份有限公司安丘支行62×××50帐户内存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月十五日书记员  李士廷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保51号申请人：王帅阳，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：邵二孬，男，成年，汉族，住河南省。申请人王帅阳于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵二孬的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人王帅阳以4200元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人邵二孬的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费440元，已由申请人王帅阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一八年一月二十四日书记员  尚诗文
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执409号之一申请执行人:李亮亮，男，1984年2月25日出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县。被执行人：杨琼霁，男，1984年4月18日出生，汉族，衡阳县人，住所地衡阳县洪市镇。现在湖南省服刑。申请执行人李亮亮与被执行人杨琼霁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人李亮亮没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法调查后未发现被执行人杨琼霁有可供执行财产。现因被执行人杨琼霁正在湖南省网岭监狱服刑，申请执行人李亮亮同意本案先终结本次执行程序，等被执行人杨琼霁服刑完毕后有财产可供执行时恢复执行。本院认为，被执行人杨琼霁已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人李亮亮如发现被执行人杨琼霁有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  王一国二〇一八年一月二十三日书记员  严清霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初33号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙伟，男，1987年6月4日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因非法携带管制刀具，分别于2008年5月26日、2008年9月1日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，被盐城市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，分别于2013年4月3日、2015年1月19日被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元、被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日;曾因犯故意伤害罪，于2004年11月5日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2015年4月24日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,2016年2月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖136号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月23日晚，被告人孙伟在盐城市区**小区北门向西100米处，以人民币200元的价格向田某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，计0.32克，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人孙伟驾驶的苏Ｊ×××××面包车上扣押了甲基苯丙胺0.05克。被告人孙伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙伟当庭亦予供认，并有证人田某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、毒品称重、提取笔录，江苏省公安机关收缴毒品专用收据、江苏省盐城市盐都区人民法院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙伟违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙伟因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，予以从重处罚。被告人孙伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日（羁押之日）起至2018年9月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月十五日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民���院民 事 裁 定 书（2017）沪02民初894号之二本院于2017年12月29日对原告霍尔果斯摩山商业保理有限公司诉被告遵化万佛园景区发展有限公司、被告浦江、被告北京宣威木业有限公司其他合同纠纷一案作出的(2017)沪02民初894号民事判决书中存有遗漏笔误，现补充裁定如下：一、判决书第一页第八行“法定代表人：浦江，该公司。”更正为：“法定代表人：浦江，该公司董事长。”；二、判决书第一页第十五行“法定代表人：浦江。”更正为：“法定代表人：浦江，该公司董事长。”；三、判决书第十一页第九行、第十七行、第二十四行“一、二、项”更正为“一、二项”；四、判决书第十二页第十四行后另起一段，补充如下内容“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。”法官助理杨晖审 判 长 王  承  晔审 判 员 周    菁人民陪审员 吴  龙  英二〇一八年一月八日书 记 员 ���杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执420号之二申请执行人：杨春清，男，1975年7月2日出生，汉族，丹东市春清电气工程有限公司经理，住丹东市振安区。被执行人：刘吉成，男，1955年3月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：潘国连，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住庄河市。申请执行人杨春清与被执行人刘吉成、潘国连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初542号民事判决已发生法律效力���因被执行人刘吉成、潘国连未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春清于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行过程中，申请执行人杨春清因与被执行人刘吉成、潘国连达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执420号案件的执行。如被执行人刘吉成、潘国连不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人杨春清可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人��法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年一月十九日书记员 姜晓倩
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执638号之一申请执行人：梅利超，男，汉族，住洛宁县。被执行人：秦小萍，女，汉族，1964年1月13日出生，住洛宁县。本院在执行梅利超与秦小萍合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0328执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘胜贤审判员 ：赵超亮审判员 ：郭朝武二〇一八年一月二十九日书记员 ：崔克祥
四川省资阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川20刑辖1号四川省资阳市乐至县人民法院：关于钟德彰贪污、单位行贿一案，资阳市人民检察院商请我院指定管辖。经研究，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院管辖。请你院做好与公诉机关的联系工作。二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘09刑终187号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩某，男，甘肃省酒泉市人，家住肃州，捕前住肃州区电机厂家属院*号楼*单元***号。因涉嫌诈骗罪于2016年6月24日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月29日改为监视居住，2017年1月8日变更为取保候审。2017年10月26日被肃州区人民法院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人巩某犯诈骗罪一案，于2017年11月6日作出（2017）甘0902刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人巩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2014年年底，被告人巩某在肃州区石化加油站对面”八仙棋牌室”打麻将时认识了被害人王某，后被告人巩某虚构自己叫刘涛的事实，谎称自己在”西美水汇”上班。2015年3月13日，被告人巩某以自己和”西美水汇”洗浴中心需要倒账急用钱为由，骗取王某现金6000元后挥霍。2、2016年4月，被告人巩某在嘉峪关市”瓦洛兰”网吧上网时认识了被害人郭某，后被告人巩某谎称自己要还信用卡透支款并与郭某合伙投资嘉峪关市”金芙蓉”洗浴中心为由，骗取郭某现金6800元后挥霍。3、2016年5月至6月间，被告人巩某通过朋友介绍认识了被害人蔺子轩，后谎称帮助蔺子轩到嘉峪关特警队上班，需要请客吃饭、给领导送礼为由，骗取蔺子轩现金16200元后挥霍。另查明，被告人巩某因骗取他人现金事情败露，在被害人强力索要下为自身安全向公安机关投案。认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，收款条据，微信截图，银行付款凭据，被告人供述等。原审法院认为，被告人巩某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金29000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人巩某自动投案，如实供述自己所犯罪行，庭审中当庭认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；其闭庭后逃避处罚，虽属自动投案，但不能成立自首，考虑其诈骗多人，又未退赔赃款，犯罪后果没有消除，需酌定从重处罚。为惩治诈骗行为，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元；二、非法所得29000元继续追缴。原审被告人巩某上诉提出，愿意退赔被害人损失，并缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人巩某犯诈骗罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。唯适用《中华人民共和国刑法》”第六十七条一款”不当，应纠正为”第六十七条第三款”。上诉人巩某所提上诉理由，经与其母亲和妻子电话联系，均称无能力为其代为赔偿，该上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员谈继光代理审判员吴志东二Ｏ一八年一月九日书记员张森
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4810号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4666号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月12日1时许，被告人莫某去到被害人齐某位于佛山市顺德区容桂街道鹿茵豪园某号住宅，入内盗得六条项链、一枚戒指（均无法核价）及现金人民币7000元、港币3300元、泰铢71000元。2017年11月24日21时许，民警在广西壮族自治区兴业县高峰镇420县道中国邮政储蓄银行路段抓获莫某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人齐某的陈述及对被盗物品照片、现场监控视频截图的指认笔录；被告人莫某的供述及对作案地点、手机照片、监控视频截图的指认笔录；证人王某的证言及对被告人莫某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定材料；搜查笔录、缴获经过、发还清单；调取证据清单；住宿登记表；汇率证明；公安机关出具的侦查证明；被告人莫某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人莫某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,建议判处被告人莫某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当日，港币对人民币汇率中间价为84.986，泰铢对人民币的折算率为0.202929。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的汇率证明予以证实，本院予以确认。按照上述汇率计算，被告人莫某所盗窃的港币3300元折合人民币为2804.538元，泰铢71000元折合人民币为14407.959元。本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人莫某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终1154号上诉人（原审原告）：四川省永明房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景。法定代表人：张宁，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐光明，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人四川省永明房地产开发有限公司（以下简称：永明房产公司）因与被上诉人唐光明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永明房产公司的委托诉讼代理人朱光文、余帝兵，被上诉人唐光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人永明房产公司的上诉请求：一、撤销（2017）川0903民初1936号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》；二、一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人向原审法院出示了上诉人通知被上诉人接房而张贴的公告以及在遂宁日报刊登的接房通知和有资质的测绘机构出具的测绘报告。但原审判决偏袒被上诉人，对上诉人提供的证据不予采信，从而导致原审判决认定：上诉人没有出示证据证实其所售房屋达到了约定的交房条件，致使判决结果错误。且被上诉人已实际占有使用了房屋多年。按照法律规定，视为房屋早已交付。但被上诉人至今都没有按合同约定将应付的房款交给上诉人。双方已达到合同约定的解除条件。因此，上诉人要求解除合同符合合同约定。被上诉人唐光明答辩称，双方在《商品房买卖合同》中明确约定了房屋的交付条件，但被上诉人所接受的房屋不符合双方约定的交付条件，且上诉人也未按合同约定办理房屋产权证，被上诉人未付剩余购房款系行使不安抗辩权。另被上诉人对其还拖欠有工程款，应进行结算，然后进行抵抗补差。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。永明房产公司向一审法院的起诉请求：一、判令解除双方所签订的《商品房买卖合同》；二、判令二被告向原告支付逾期付款违约金15283.8元；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2011年1月20日，原告永明房地产公司与被告唐光明签订《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定“……第五条计价方式与价款……按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3500元，总价款壹佰壹拾陆万捌仟捌佰贰拾伍元整……第六条付款方式及期限买受人采取分期付款方式付款，买受人签署本合同时付房款700000元，买受人须于接房时付房款468825元…….第十条逾期付款责任……按照逾期时间，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起按照累计的逾期应付款的3%向出卖人支付违约金……第十一条交付条件（一）出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列条件……1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测基数报告书……”。合同签订后，被告唐光明按约向原告支付了购房款699965元。后因原告永明房地产公司一直未能向被告唐光明交付符合合同约定的房屋，致使双方未能办理接房手续，被告唐光明遂一直未向原告支付剩余房款。一审法院认为：原告永明房地产公司与被告唐光明所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于被告唐光明是否存在逾期付款的违约行为。原、被告在《商品房买卖合同》中就被告唐光明支付剩余房款的条件约定为“接房时”，双方同时就房屋交付条件及交付时间进行了明确约定，而原告永明房地产公司既未在约定交房时间内交付房屋，截止一审法庭辩论终止时，也未能出示证据证实其所出售的房屋达到了合同约定的交房条件，在原告未能履行交房义务时，应视为原、被告双方所约定的支付剩余房款的条件并未成就，即被告唐光明并不存在逾期付款的违约行为。遂判决：驳回原告永明房产公司的诉讼请求。受理费500元，由永明房产公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。另查明（一）2009年9月3日，上诉人交付购房款45万元，2009年10月22日交付公司购房款25万元，共计70万元；（二）2013年9月，被上诉人将房屋进行占有，使用至今。二审审理查明的其他事实与一审判决认定的实事一致，本院予以确认。二审争议焦点：被上诉人唐光明未按双方所签订的《商品房买卖合同》约定支付剩余购房款是否构成违约，双方所签订的《商品房买卖合同》是否应当予以解除。本院认为，上诉人永明房产公司与被上诉人唐光明于2011年1月20日所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律、政策的禁止性规定，该合同合法有效。双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。按照双方所签合同约定：“买受人签署本合同时付房款70万元，买受人须于接房时付房款468825元。出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。逾期付款责任：买受人未按照约定的时间付款的按照下列第1种方式处理：1（2）逾期超过30日后，出卖人有权利解除合同。逾期交房责任：1（2）逾期超过30日，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。”。一、二审中，上诉人均未提供证据证实在合同履行过程中，按照合同约定在2012年12月31日前通知了被上诉人接受符合合同约定的房屋。截止2013年9月，被上诉人将购买的房屋占有并进行使用。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此被上诉人购买上诉人所出售的房屋视为交付。原审判决认定上诉人未能履行交付义务及被上诉人支付了购房款699965元属认定事实有误，本院予以纠正。但，视为上诉人已交付的房屋已严重逾期，被上诉人在2013年9月占有使用房屋后也未按合同约定付清剩余购房款，双方均有过错。在被上诉人于2013年9月占有使用房屋后，上诉人于2017年5月5日才向原审法院提起诉讼行使解除权，要求解除双方所签合同。按照法律规定：“解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。上诉人行使解除权已超过法定期间，其解除权已消灭。且在本案中，上诉人和被上诉人均互负债务，按照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，一方未履行的，后履行的一方有权拒绝其履行要求，先履行的一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。被上诉人在已交付了部分房款后从2013年9月并实际占有使用了购买的房屋，对上诉人要求解除合同在一、二审中被上诉人均提出抗辩，要求继续履行合同，其抗辩理由符合合同约定和法律规定。因此，双方所签订的合同应继续履行。至于双方应如何承担违约责任和应履行义务，可另行提起诉讼主张权利。综上所述，上诉人要求解除合同的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决审判程序合法，但认定事实部分有误，导致适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人四川省永明房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年一月十二日书记员 吴 思
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保13号申请人：叶秀英。委托代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。被申请人：唐润红。申请人叶秀英因与被申请人唐润红民间借贷纠纷，申请人叶秀英于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐润红拥有川Ａ×××××7号宝马牌小轿车。申请人已向本院提供了位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元5层1号住房（产权证号威远县房权证严陵镇字第××号号）作担保。经审查，本院认为，申请人叶秀英申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐润红所有川Ａ×××××7号宝马牌小轿车；二、查封申请人叶秀英位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城9幢1单元5层1号住房（产权证号威远县房权证严陵镇字第××号号）。案件申请费1020元，由申请人叶秀英负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  王仕明二〇一八年一月十八日书记员  夏 源