wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6692号 罪犯杨开军，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化。 福建省连江县人民法院于2012年4月18日作出（2012）连刑初字第117号刑事判决，以被告人杨开军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，责令被告人杨开军与同案人共同退赔被害人经济损失人民币三十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）榕刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年7月26日以（2017）闽01刑更3030号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期自2011年12月12日起至2020年9月11日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯在第一次减刑时缴纳罚金人民币1100元，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨开军减刑的异议。 本院认为，罪犯杨开军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨开军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0304刑初168号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人张新模，化名张志鹏，男，1945年9月11日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，原户籍地四川省自贡市自流井区，住青海省西宁市。1977年9月26日因犯轮奸罪被本院判处有期徒刑十二年，1977年10月1日投入自贡监狱服刑改造；1986年7月5日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；1987年5月28日因犯脱逃罪、强奸妇女罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十二年。因本案于2006年2月10日被自贡市公安局大安区分局上网追逃，2019年1月22日被刑事拘留，现押于自贡监狱七监区惩戒训导中心。 指定辩护人朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检执检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张新模犯脱逃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员陈朝顺、李忠出庭支持公诉，被告人张新模及其指定辩护人朱翼翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1992年4月23日9时许，张新模趁民警张锦建带炊事员外出采购大米之机，谎称定菜、结账，混出监狱大门。走小路到鸿鹤坝赶车到沙湾，坐长途车流窜到威远县。后该犯在昭觉县新城派出所落户，将姓名改为张志鹏。该犯在昭觉期间，主要以经营录像厅、休闲园为生。1999年，张新模带着女儿到青海省西宁市，先后租住在西宁市城东区，靠做小生意、在装修公司做小工等维持生计。 2019年1月中旬，新疆警方通过大数据筛查，偶然发现青海省西宁市暂住人口中“张志鹏”疑似网上在逃人员张新模，即将信息通报了青海省格尔木市公安局，由其落地核查，同时将该信息通报了自贡市公安局大安分局、自贡监狱狱内侦查科。自贡监狱民警于2019年1月21日抵达西宁市，对被挡获在西宁市的张犯进行了突击审讯。22日凌晨，张犯交代了自己就是自贡监狱脱逃罪犯，并交代了脱逃的事实经过。23日，张犯被带押回自贡监狱并关押于自贡监狱七监区惩戒训导中心。 经自贡市公安局物证鉴定所（自公物鉴痕字（2019）9号）鉴定：送检的《刑事诉讼卷宗》（1977年度第49号）中《审讯记录》（时间1977年6月24日），第10页（卷宗编号36）文字“洗了一鞋子”上的手印与张新模十指指纹档案（档案编号5124000993）上指纹是同一人所留。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证本院大法刑字（77）第49号刑事判决书、（86）大法刑字第52号刑事判决书、（87）大法刑字第27号刑事判决书、结案登记表、执行通知书，自贡市公安局自流井分局常住户口登记表、昭觉县公安局新城派出所户籍证明、常住人口登记表、身份证，昭觉县公安局刑事侦查大队、西宁市公安局城北分局刑警大队情况说明；证人陈某1、张某、陈某2、郑某、程某、邓某的证言；被告人张新模的供述与辩解；自贡监狱起诉意见书、审结报告、在逃人员登记表、呈请拘留报告书、拘留证、搜查证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、情况说明；讯问被告人和搜查被告人住处同步录音录像视听资料；自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（痕）字（2019）9号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据。 公诉机关认为，被告人张新模在服刑改造期间抗拒改造，趁机脱逃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，应当以脱逃罪追究其刑事责任。被告人张新模自愿认罪认罚，建议判处被告人张新模有期徒刑二年六个月。诉请本院依法判处。 被告人张新模对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名和事实无异议，提出的辩护意见为：被告人真诚认罪悔罪，符合从轻处罚规定；被告人年事已高，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张新模从轻处罚。 经审理查明，被告人张新模在自贡监狱服刑期间，于1992年4月23日9时许，趁民警张某1带领炊事员外出采购大米之机，谎称定菜结账，混出监狱大门。被告人张新模逃出监狱后，走小路到自流井区鸿鹤坝，乘车到自流井区沙湾，再乘坐长途车逃离自贡市。被告人张新模先后流窜到威远县，后在昭觉县新城镇落户，化名张志鹏，并更改出生日期、家庭住址等。1999年，被告人张新模带着女儿到青海省西宁市，以张志鹏身份在该市生活。2019年1月21日，被告人张新模被抓获归案。 上述事实,有公诉机关提交的,并经法庭审理质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、侦查措施、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人张新模在被关押服刑期间，利用自己担任劳改支队伙食团炊事员，由民警带领外出采购之机，趁机脱逃，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张新模脱逃时间长达二十六年，曾经多次脱逃，应从重处罚。被告人张新模被抓获归案后，如实供述，自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从轻处罚。被告人现已年满七十四周岁，可以酌情从轻处罚。 辩护人关于被告人认罪认罚、年事已高的辩护意见，与查明的事实一致，辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关建议对被告人张新模判处有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第七十一条“判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”之规定，被告人张新模因犯脱逃罪、强奸妇女罪，被数罪并罚判决执行有期徒刑十二年，在刑罚执行完毕以前，刑期尚余有期徒刑六年八月十一天，又犯脱逃罪，应当对其数罪并罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新模犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；与未执行刑罚有期徒刑六年八月十一天数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2028年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  伍丽梅 审 判 员  涂珠科 二〇一九年十一月七日 法官助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2679号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张盛清，男，1986年4月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县(以上均为自报）。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2451号起诉书指控被告人张盛清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张盛清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日晚7时许，被告人张盛清醉酒后驾驶桂R*****号普通二轮摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人张盛清驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.3mg/100mL。上述事实，被告人张盛清在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人张盛清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盛清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张盛清归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张盛清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张盛清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张盛清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张盛清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2874号原告：罗锦盛，男，1983年8月10日出生，瑶族，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：432************511。委托诉讼代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：李辉，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市*********，现居住地址：广州市番禺区傍江西村城区******尚东尚筑B区4栋1704。公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：张强，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习人员。原告罗锦盛与被告李辉不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗锦盛诉称:一、判令被告返还不当得利款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原告朋友向原告借款100000元人民币，原告误将借款款项汇入被告账户。原告多次要求被告将此款项返还给原告，但是被告均不予返还。为维护原告的合法权益，特提出上述请求，恳请人民法院判如所诉。被告李辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地虽然在广东省吴川市*********，但是其已于2018年5月领取了广州市番禺区**住证，经常居住地在广州市番禺区傍江西村城区******尚东尚筑B区4栋1704。申请人经常住所地为广州市番禺区，故本案应由广州市番禺区人民法院管辖，贵院无管辖权，请贵院将本案移交广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。被告李辉的户籍所在地在广东省吴川市*********，但经常居住地却在广州市番禺区傍江西村城区******尚东尚筑B区4栋1704，属广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”的规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：被告李辉对管辖权提出的异议成立。本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  林 晓人民陪审员  窦宏图二〇一九年十一月十一日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6684号 罪犯林浩，男，1986年3月4日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化。 福建省长乐市人民法院于2017年9月22日作出（2017）闽0182刑初517号刑事判决，以被告人林浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；追缴犯罪所得人民币1300元，予以没收。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林浩在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币1300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林浩减刑的异议。 本院认为，罪犯林浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林浩减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及犯罪所得人民币1300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6627号 罪犯陈炳煌，男，1988年2月19日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2010年7月14日作出（2010）秀刑初字第89号刑事判决，以被告人陈炳煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；责令被告人按份退出赃物折价款人民币34155元，按份额返还被害人，并对全额人民币142464元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）莆刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月28日作出（2013）榕刑执字第6639号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1586号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月15日作出（2018）闽01刑更107号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2009年9月2日起至2020年2月1日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈炳煌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币7000元，本次报减期间缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈炳煌减刑的异议。 本院认为，罪犯陈炳煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈炳煌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2019年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6662号 罪犯刘毅，男，1993年5月3日出生，汉族，湖北省襄阳市枣阳市人，初中文化。 福建省福清市人民法院于2018年6月29日作出（2018）闽0181刑初793号刑事判决，以被告人刘毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年7月19日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2018年3月13日起至2020年3月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘毅在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘毅减刑的异议。 本院认为，罪犯刘毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘毅减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2019年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5738号之二 申请执行人:郑太顺，男，汉族，1962年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:吴盈，女，汉族，1975年2月6日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:魏佰兴，男，汉族，1973年4月21日出生，住福建省福清市。 申请执行人郑太顺与被执行人吴盈、魏佰兴股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5638号民事判决书及福州市中级人民法院（2018）闽01民终6213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币315.1万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查封了被执行人魏佰兴名下位于台江区××街道××道××号××公寓（原君临闽江）7＃楼2403单元，由另案评估、拍卖。 3、本院查封了被执行人魏佰兴名下位于浙江省宁波市海曙区××街××号××>房产，暂时难以处置。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 5、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶 峰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1825号 高锁良、郭喜： 关于申请执行人高锁良与被执行人郭喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计89272.00元。经本院立案执行，双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议履行了全部案件款65000元，并交纳申请执行费1239元。至此，申请执行人高锁良向本院申请执行的（2019）内0622民初866号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执614号之二 申请执行人：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：蔡碧伟。 委托代理人：林铠标，该社职员。 委托代理人：林美娇，该社职员。 被执行人：余汉权，男，1966年3月28日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社与被执行人余汉权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初818号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人余汉枝发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人余汉枝在中国邮政储蓄银行开设的账户内有存款1028.05元和在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款948.98元可供执行，合共1977.03元，本院已作出裁定扣划，其中791元转执行费，1186.03元退申请人郁南县农村信用合作联社。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除发现被执行人余汉枝在中国邮政储蓄银行开设的账户内有存款1028.05元和在财付通支付科技有限公司开设的账户内有存款948.98元可供执行外，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执614号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冼云健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢205号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5131号之二申请执行人：刘修林，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：华春，男，1991年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：刘璐，女，1990年8月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行已经发生法律效力的(2018)沪0113民初17328号民事判决书的过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未能履行付款义务。经执行，本院查封了被执行人华春名下的上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产，执行双方确认该房屋价值300万元，现本院依法启动上述房产的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人华春名下的上海市宝山区高境二村XXX号XXX室房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇一九年十一月九日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年一月二十六日书记员朱梦娜附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2245号 被执行人杨少光： 关于你与申请执行人杨贻鹏债权人撤销权纠纷一案，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初6358号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2352号 被执行人邱建春、董晓秋、林道中: 关于你（们）与申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行金融借款合同纠纷一案，鉴于你（们）已经按照（2019）浙0303民初991号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终11355号     上诉人(原审原告) 王百祥，男，汉族，1960年6月18日出生，住陕西省西安市碑林区。   委托代理人王小锋，西安市莲湖区桃园法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）刘正保，男，汉族，1963年1月15日出生，住陕西省石泉县。   被上诉人（原审被告）章庆华，男，汉族，1959年10月2日出生，住陕西省西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）刘翩翩，女，汉族，1987年9月11日出生，陕西省住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）王冬，男，汉族，1979年6月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区。   上诉人王百祥因与被上诉人刘正保、章庆华、王冬、刘翩翩民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王百祥自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王百祥自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王百祥撤回上诉。   二审案件受理费53380元（王百祥预交），减半收取26690元，由上诉人王百祥负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                            二Ｏ一九年十月二十八日                    书记员  吕    露            1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5922号 原告:南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地南宁市秀灵路**友爱花苑小区******房。（以下简称“恒翔运输公司”） 法定代表人：方中原，执行董事。 统一社会信用代码：91450100667032182X。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西中钧律师事务所律师。 被告:韦某，女，1979年2月8日出生，壮族，自由职业，住南宁市。 被告：蓝凤芬，女，1949年8月14出生，壮族，农民，住广西马山县。系潘文京之母。 被告：潘景利，男，1948年10月9日出生，壮族，自由职业，住南宁市。 被告：潘某1，女，2007年5月5日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人：韦某，身份信息同上。 被告：潘某2，男，2017年4月12日出生，壮族，学龄前儿童，住南宁市。 法定代理人：韦某，身份信息同上。 五被告共同委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年9月19日 开庭时间：2018年1月23日 是否公开开庭：是 到庭当事人情况：方中原、闵丹、韦某、李伟春。 原告恒翔运输公司提出的诉讼请求：1、确认原告与潘文京之间自2007年11月2日至2016年12月2日期间不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告韦某、蓝凤芬、潘景利、潘某1、潘某2辩称：潘文京已在原告处开车多年，且从原告提交的承运明细表可以看出，潘文京出车的运输时间、运输路线、装载货物等均由原告安排，车辆也是原告提供的，从2015年2月开始，工资按月支付至潘文京的个人账户。潘文京受原告的劳动管理，双方具有人格从属性和经济从属性的特征，潘文京与原告存在劳动关系。原告主张潘文京持有股份，但未提交证据证明，不予认可。 经审理查明：2016年12月2日，潘文京按照南宁恒翔汽车运输有限公司法定代表人方中原的安排，驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型平板半挂车在宁明装载货物后往南宁方向行驶。21时许，欧海东驾驶桂Ｆ×××××号中型自卸货车沿Ｇ322线由南宁方向往凭祥方向行驶，行驶至970ＫＭ＋620Ｍ处时与同向行驶的桂14×××××号多功能拖拉机刮碰后，桂Ｆ×××××号中型自卸货车又与对向行驶由潘文京驾驶的车辆发生碰撞，造成潘文京当场死亡。 另查明：南宁恒翔汽车运输有限公司于2007年10月29日注册成立，属有限责任公司企业类型，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）大型物件运输（一类），法定代表人为方中原，股东为张永婵、方中原。潘文京的第一顺序继承人有其妻子韦某、父母潘景利、蓝凤芬、子女潘某1、潘某2。原告未与潘文京签订书面劳动合同。 原告提交了《承运明细表》、《行驶证》、《询问笔录》、《银行回单》用以证明原告与潘文京双方不存在劳动关系。被告还提交了《银行交易明细》用以证明原告与潘文京双方存在劳动关系。其中《银行回单》、《银行交易明细》显示，2016年3月至2016年7月期间南宁恒翔汽车运输有限公司股东张永婵每月转入潘文京账户款项2850元至19150元不等。《行驶证》显示，潘文京驾驶的桂Ａ×××××号重型平板半挂车的车辆登记所有人为南宁恒翔汽车运输有限公司。《承运明细表》显示，潘文京每趟车的运输时间、运输路线、装载货物、车资结算等详情。《询问笔录》显示，原告法定代表人方中原认可潘文京是其雇请的司机。 被告主张潘文京20**年11月2日到南宁恒翔汽车运输有限公司处工作，原告主张潘文京是断断续续在南宁恒翔汽车运输有限公司处开车，不清楚其到南宁恒翔汽车运输有限公司处工作的具体时间。 被告韦某、蓝凤芬、潘景利、潘某1、潘某2向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认潘文京与原告于2007年11月2日起至2016年12月2日期间存在事实劳动关系。该委经审理，于2017年8月22日作出南劳人仲裁字［2017］第1355号仲裁裁决书,裁决：确认潘文京与原告于2007年11月2日起至2016年12月2日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，南宁恒翔汽车运输有限公司注册成立于2007年10月29日，潘文京与南宁恒翔汽车运输有限公司符合法律规定的主体资格。其次，潘文京从事驾驶员工作，工作内容属南宁恒翔汽车运输有限公司的业务范围，潘文京的工作性质决定其不需要坐班，工作时间较自由。根据原告提交的承运明细表显示，原告每月安排潘文京出车的次数相对固定，原告提供劳动工具即运输车辆、负责安排潘文京的工作，潘文京接受南宁恒翔汽车运输有限公司的劳动管理，故双方形成固定的用工模式。第三，潘文京工作期间南宁恒翔汽车运输有限公司每月固定支付其款项，具有工资支付的连续性、稳定性特征，且南宁恒翔汽车运输有限公司按照潘文京出车的趟数结算报酬，符合计件工资的特征。故，本院确认潘文京与原告之间存在劳动关系。至于原告主张潘文京占有桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型平板半挂车10%的股份，系车辆投资运营的合伙人，但未能提交充足证据证明。首先，潘文京不是原告公司的股东；其次潘文京不是桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型平板半挂车的实际车主、挂靠人，即使潘文京对除工钱外，每趟车获得10%的提成，潘文京仍需接受原告的管理，双方具有人格的从属性和经济的从属性，故对原告该主张，本院不予采纳。 至于劳动时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。本案中，原告作为用人单位应对潘文京的工作年限负举证责任，但原告未能举证证明，应承担不利后果，故本院采信被告的主张，确认潘文京于2007年11月2日至2016年12月2日期间与原告存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认潘文京与原告南宁恒翔汽车运输有限公司于2007年11月2日至2016年12月2日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告已预交），由原告南宁恒翔汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 廖 佳 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 闭汉文 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 农燕玲 书 记 员 蒙前程
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2978号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局、被执行人温州迈泰轻工机械有限公司： 本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人温州迈泰轻工机械有限公司行政非诉（加处罚款）纠纷一案过程中，强制划拨了被执行人名下温州迈泰轻工机械有限公司10000元支付给申请执行人作出的加处罚款，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11926号原告：无锡运通涂装设备有限公司，住所：无锡市滨湖区华庄街道华谊路30。统一社会信用代码：91320211774655174J。法定代表人：华万清，董事长。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被告：珠海格力智能装备有限公司，住所：珠海市九洲大道中**珠海凌达压缩机有限公司**厂房及办公楼。统一社会信用代码：91440400MA4UH94UX6。法定代表人：文辉，董事长。委托诉讼代理人：谭静，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇，广东非凡律师事务所实习律师。原告无锡运通涂装设备有限公司诉被告珠海格力智能装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡运通涂装设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19949元，由原告无锡运通涂装设备有限公司负担。审判员 胡 莉二〇一九年十一月七日书记员 刘晓萍周晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2675号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁立金，男，1990年2月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2438号起诉书指控被告人梁立金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁立金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日1时许，被告人梁立金醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，车辆失控倒地而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁立金在陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人梁立金驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217.0mg/100mL。经认定，被告人梁立金承担此事故的全部责任。上述事实，被告人梁立金在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人梁立金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁立金无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁立金归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁立金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁立金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梁立金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁立金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12196号     上诉人(原审原告)垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。   法定代表人耿君彩，该公司总经理。   委托代理人杨国华，男，1977年1月5日出生，系该公司员工。    委托代理人牛鹏博，男，1988年5月5日出生，系该公司员工。   被上诉人（原审被告）陈平伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。    被上诉人（原审被告）西安伟宇运输有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人陈平伟，该公司总经理。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈平伟、西安伟宇运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审期间出现新证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13826号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费3264元（垫富宝公司预交），予以退回。         审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                           二○一九年十月三十日                    书记员  吕露            1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1958号之一 申请执行人：徐中伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：孙宝聪，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王月飞，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人徐中伟依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民特74号民事裁定书，于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金800000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人孙宝聪、王月飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙宝聪、王月飞向本院报告财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有房产（已被法院处置）及养老金；2、被执行人王月飞名下有养老金。 申请执行人徐中伟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况，查明被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有一处位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产；2、被执行人孙宝聪名下有养老金；3、被执行人王月飞名下有养老金。 本院查封了被执行人孙宝聪名下位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产，并在（2018）浙0303执3962号一案中通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，成交价为107万。另，为了保障被执行人必需的生活费用，申请执行人同意不对被执行人孙宝聪、王月飞名下的养老金进行提取。 鉴于被执行人孙宝聪在本院还有系列执行案件，故本院对上述拍卖款进行了分配，扣除被执行人生活安置费、评估费、测绘费及相关案件受理费、执行费，申请执行人王秋忠本次受偿180500元。截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人619500元，同时被执行人还要缴纳本案执行费10400元。 因被执行人孙宝聪、王月飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙宝聪、王月飞发出限制消费令。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  林 觉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12926号     上诉人(原审被告)高岩，男，1987年4月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人胡超，男，1988年6月19日出生，住西安市灞桥区。    被上诉人（原审原告）龚可，男，1978年9月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。   原审第三人胡超，男，1988年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   上诉人高岩因与被上诉人龚可、原审第三人胡超民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审期间出现新证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1293号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费3566元（高岩预交），予以退回。         审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                             二○一九年十月三十日                    书记员  吕    露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5889号 申请执行人：江典平，男，汉族，1948年6月28日出生，住福州市马尾区。 被执行人：张腾，男，汉族，1974年6月30日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人江典平与被执行人张腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初4164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44357号原告：李维英，女，1967年7月2日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：唐爱华，女，1986年12月13日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：鲍小波，重庆天栋律师事务所律师。被告：周治雄，男，1986年1月8日生，汉族，住重庆市。被告：李秀华，女，1965年8月10日生，汉族，住重庆市。原告李维英与被告唐爱华、周治雄、李秀华健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告周治雄、李秀华送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1535号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地，河北省武邑县建设西路中段南侧，统一社会信用代码：91131100MA07R6PJ1J。 法定代表人：赵金路，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田卫东，男，1970年11月8日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：郭存锋，男，1959年8月1日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑县联社）与被告郭存锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县联社委托诉讼代理人田卫东到庭参加诉讼。被告郭存锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 武邑县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭存锋偿付原告借款本金20000元及利息9348元，利息截止到2019年6月11日，以后的利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2.与本案诉讼有关的所有费用，由被告郭存锋承担。事实和理由：2013年10月31日被告郭存锋在我联社小贷中心借款20000元，详见证据借款合同和借据，于2014年10月30日到期，借款合同期限内约定利率为月利率8.5‰，被告由于资金困难等原因不能按期归还借款，于2014年10月25日办理了借款展期，详见展期还款协议，借款展期到期日2015年10月30日，自2014年10月31日至2015年10月30日约定展期利率为月利率10.25‰，借款从展期逾期之日起月利率为15.375‰，截止到2019年6月11日，被告郭存锋欠原告借款本金20000元，利息9348元。以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。 郭存锋辩称，我现在没有钱偿还原告。 围绕诉讼请求，原告举证如下：提交农村信用社农户信用借款合同一份，借款展期协议一份，借款借据一份，催收日期分别为2015年10月31日、2016年10月30日、2017年10月21日的贷款催收通知书三份，会计记账的放款通知书、复式记账凭证、借款借据各一份，还息明细一份，被告的贷款证和身份证的复印件一份，上述证据证明被告在原告处借款真实有效以及还利息的情况。 经审查，对原告提交的贷款证复印件无法核实真实性，不予确认。对原告提交的其他证据，形式合法，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日原告武邑县联社与被告郭存锋签订农村信用社农户信用借款合同，借款金额2万元，借款用途为购买化肥，借款期限为自2013年10月31日至2014年10月30日，借款月利率为8.5‰，偿还方式为按季结息，到期偿还本金，逾期加收50%罚息，合同上有原告方盖章和经办人签名，有被告郭存锋签名捺印。原、被告双方签订借款合同后，原告将20000元发放到被告存款账号为：62×××42的账户上。2014年10月25日原、被告双方签订了借款展期协议，原告同意被告将尚欠的借款本金2万元，展期一年，到期日为2015年10月30日，月利率是10.25‰，逾期加罚50%罚息。后来被告未偿还本金，分三次偿还了5182.08元利息。原告分别于2015年10月31日、2016年10月30日、2017年10月21日三次向被告催收贷款，被告签署了贷款催收通知书。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及展期协议上有原告方盖章和经办人签名，有被告郭存锋签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。借款合同到期后，被告应按合同的约定返还借款本金及利息。 综上所述：原告武邑县联社要求被告郭存锋偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭存锋返还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息。截止2019年6月11日应返还的利息是9348元，2019年6月12日至偿清之日的利息按月利率15.375‰计算。判决生效后二日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，由被告郭存锋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 东 ——
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2468号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘祥银，男，1991年3月18日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地黄平县。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月1日被中山市公安局取保候审。2019年10月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2212号起诉书指控被告人潘祥银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人潘祥银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日4时许，被告人潘祥银醉酒后无证驾驶粤J*****号牌的两轮普通摩托车行驶至中山市，碰撞被害人张某酒后驾驶的粤T*****号牌的轻型货车而肇事，师傅造成被告人潘祥银受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人潘祥银在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人潘祥银驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.4mg/100mL。被害人张某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为52.5mg/100mL。经认定，被告人潘祥银、被害人张某均承担此事故的同等责任。上述事实，被告人潘祥银在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《行政处罚决定书》及执行回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人潘祥银的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祥银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘祥银归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘祥银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘祥银确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘祥银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十月三十日书记员 谢晓玉关政
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2469号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人冯铨堂，男，1962年3月16日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2237号起诉书指控被告人冯铨堂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人冯铨堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日晚9时许，被告人冯铨堂醉酒后驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人冯铨堂驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为128.3mg/100mL。上述事实，被告人冯铨堂在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人冯铨堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯铨堂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人冯铨堂归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯铨堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯铨堂确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯铨堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 谢晓玉陈嘉欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1537号之一申请执行人:张振友，男，1928年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系死者张秀丽之父。申请执行人：程桂华，女，1933年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系死者张秀丽之母。申请执行人：彭红真，女,1970年6月生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。系死者张秀丽之妻。申请执行人：张可莉，女，1992年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系死者张秀丽的长女。申请执行人：张凯情，女，1997年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系死者张秀丽的次女。被执行人：石雷，男，1973年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张振友、程桂华、彭红真、张可莉、张凯情与石雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初38号民事判决书，责令被执行人石雷自收到通知书之日起向申请执行人张振友、程桂华、彭红真、张可莉、张凯情赔偿张振友、程桂华、彭红真、张可莉、张凯情医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养生活费、精神损害抚慰金合计70880.4元。并支付自2019年9月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费963元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年11月8日向淮北市不动产登记中心发现协助执行通知，轮候查封了被执行人石雷名下位于淮北市相山区人民中路221号×××室（产权证书：×××××号）、×××室（产权证书：×××××号）、×××室（产权证书：×××××号）及位于相山区人民路268号×××室（产权证书：×××××号）共四处房产，期限为三年。四、于2019年11月7日轮候查封了被执行人石雷名下皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**、皖Ｆ×××**共五辆车，期限各为二年。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人列入失信被执行人。七、到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十七日书记员  张媛媛特别提醒：本院于2019年8月6日轮候查封并业务锁定张涛名下皖Ｆ×××**号、皖Ｆ×××**号车辆，查封并业务锁定张涛名下皖Ｆ×××**号车辆，期限各为二年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2674号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张河江，男，1993年4月22日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县(以上均为自报）。因本案于2019年5月14日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月24日解除行政拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2437号起诉书指控被告人张河江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张河江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月26日晚9时许，被告人张河江醉酒后无证驾驶套挂湘U*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人张河江驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.1mg/100mL。上述事实，被告人张河江在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人张河江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张河江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张河江归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张河江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张河江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张河江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张河江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35922号之一原告：孙琳，女，1979年12月12日出生，朝鲜族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金星辉(系原告孙琳丈夫)，住上海市徐汇区。被告：何淑华，女，1963年9月20日出生。原告孙琳与被告何淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理，依法适用简易程序审理，现因被告何淑华下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 叶人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34206号原告：尹纯安，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李广旗，该公司经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原告尹纯安与被告上海紫运百货商行挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 弘人民陪审员  肖国庆人民陪审员  张健君二〇一九年十一月一日书 记 员  王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1845号 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：余铁如、洪烨。 被执行人：温州市天罡不锈钢制品有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海五道**织机构代码：565875170。 法定代表人：施小文。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审54号行政裁定书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为罚款10000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司向本院报告名下有财产（未具体列明）。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司的财产情况，并于2019年6月21日走访了被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司的住所，查明被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司的财产情况如下：1、名下有生产设备；2、名下有两辆车。 本院查封了被执行人的下列财产：1、在本院另案中查封了被执行人名下的生产设备，因申请执行人未缴纳评估费，故该些设备无法处置；2、在本院另案中查封了被执行人名下车牌号分别为浙ＣＦ××××、浙Ｃ2××××的车辆，目前该些车辆下落不明，故无法处置。 截止2019年10月31日，被执行人尚须向申请执行人缴纳罚款10000元，同时还需缴纳本案执行费50元。 因被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月一日 书记员  林 觉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6671号 罪犯吴旭升，男，1997年11月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。 福建省惠安县人民法院于2016年7月27日作出（2016）闽0521刑初545号刑事判决，被告人吴旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人吴旭升、吴瑞泉共同退赔被害人赃款赃物折合人民币6313元。判决发生法律效力后于2016年8月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月7日以（2018）闽01刑更463号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（现刑期自2016年3月25日起至2020年4月24日）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴旭升在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年7月考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯吴旭升本次报减缴纳罚金人民币5000元、退赔款人民币3157元，福州市中级人民法院（2019）闽01刑更2810号刑事裁定书裁明本案该犯同案人吴瑞泉已缴纳退赔款人民币3156.5元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判决的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴旭升减刑的异议。 本院认为，罪犯吴旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴旭升减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，退赔款人民币3157元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年3月25日起至2019年12月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4318号   原告：林西县商源物业管理有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：张彦君，系该公司经理。   被告：孟广荣，女，1975年2月14日出生，汉族，个体工商户。   原告林西县商源物业管理有限责任公司诉被告孟广荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告林西县商源物业管理有限责任公司现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县商源物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告林西县商源物业管理有限责任公司承担。   审判员 王聪颖     二○一九年十一月三十日   书记员 董 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5329号 申请执行人：陈仁玉，女，汉族，1953年12月14日出生，住福建省华安县。 被执行人：张宇江，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周丽娟，女，汉族，1976年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈仁玉与被执行人张宇江、周丽娟民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1399号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张宇江、周丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁玉于2018年11月7日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金695万元及利息（本金695万元自2013年6月9日开始至2013年7月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），向本院缴交诉讼费70358元，财产保全申请费1520元，执行费79630元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十二日 书记员  施文康
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1026号原告：广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局，住所地陆丰市********侧，统一社会信用代码91441581MA51JUJJ97。负责人：李志坚，副局长。委托诉讼代理人：郑际斌，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：陆丰同济医院，住所地陆丰市*********，登记号754***********112A1001。法定代表人：彭某1。被告：厦门佰乔投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区**********，统一社会信用代码913********0129518。法定代表人：蔡某1。原告广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局诉被告陆丰同济医院、厦门佰乔投资管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局撤诉。案件受理费1418.04元，减半收取计709.02元(广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局已预交)，由广东电网有限责任公司汕尾陆丰供电局负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十一月一日法官助理 郑燕琴书 记 员 陈雪红
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13042号     上诉人（原审被告）紫阳县家佳福商贸有限公司。住所地：安康市紫阳县。   法定代表人季永宽，该公司董事长。   委托代理人王永富，男，1961年9月7日出生，系该公司工会主席。   被上诉人（原审原告）西安市正丰家庭用品有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人严权平，该公司总经理。   委托代理人李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。   上诉人紫阳县家佳福商贸有限公司（以下简称家佳福公司）与被上诉人西安市正丰家庭用品有限公司（以下简称正丰公司）、买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2012年4月，正丰公司向家佳福公司经营的超市供应家庭日用品等货物。双方未签订书面合同。2016年4月12日，正丰公司向家佳福公司供应货物价款6921.05元；2016年4月16日，正丰公司向家佳福公司供应货物价款11289.57元；2016年4月29日，正丰公司向家佳福公司供应货物价款3614.04元，共计货款21824.66元。上述三笔货款双方未进行对账结算。   后正丰公司诉至法院，请求判令：1.家佳福公司支付货款21824.66元；2.本案诉讼费用由家佳福公司承担。家佳福公司辩称：双方存在供货事实，但正枫公司的诉请未经核对，双方亦未进行结算。   根据家佳福公司提交的明细账记载，双方在交易结算中，正丰公司业务人员确认结算货款时均抵扣了10%的返利。   原审法院认为：正丰公司向家佳福公司供应家庭日用品等货物，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖合同关系成立，依法应予保护。根据正丰公司提交的出库单、货运单，足以确认其向家佳福公司供应三笔货物价款为21824.66元。根据家佳福公司提交的明细账记载，双方在以往的结算中均扣除了10%的返利，故双方形成的此交易习惯对双方具有约束力，对家佳福公司称应扣除货款10%的返利予以确认。扣除后，家佳福公司应当支付正丰公司货款19642.19元。因双方未对结算方式及付款时间进行明确约定，故家佳福公司应当在正丰公司交付货物后及时支付，家佳福公司辩称未核对、未经双方结算并不能构成其拒付货款的理由，故对家佳福公司的辩称不予采信。因双方系买卖合同关系，正丰公司向家佳福公司交付的货物所有权自交付时已发生转移，且双方未对退货进行明确约定，故对家佳福公司称应当退还货物一节不予采信。双方未对运费进行明确约定，且家佳福公司未能举证证明其垫付运费的事实，故对其称垫付运费一节不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、家佳福公司自判决生效后十日内支付正丰公司货款19642.19元；二、驳回正丰公司其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费346元，由正丰公司承担35元，家佳福公司承担311元（正丰公司已预交，家佳福公司在执行判决时一并给付正丰公司）。   宣判后，家佳福公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决错误。原审法院采信其提交的明细账认定双方之间存在10%返利的交易习惯，但对退款及垫付运费的交易习惯不予认定错误。其于2012年7月31日、8月30日、9月8日、10月11日、12月1日、2013年1月30日、3月、6月20日、8月5日、2014年4月19日、5月17日、7月4日、6月27日、10月29日、2014年底、2015年4月12日、12月25日向正丰公司退货，并有正丰公司人员签字确认，证明正丰公司有承担退货及运费的交易习惯。请求：撤销原判，查清事实或将本案发回重审；判决正丰公司承担退货及运费；一、二审诉讼费用由正丰公司承担。   正丰公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案的争议焦点为，正丰公司有无承担退货及运费的责任。正丰公司与家佳福公司之间系买卖合同关系，正丰公司有交付货物的义务，家佳福公司有支付货款的义务。关于扣除10%返利的交易习惯，因有双方人员确认，故可以认定该交易习惯存在。家佳福公司主张由正丰公司应承担运费及退货义务，应承担相应的举证责任。家佳福公司仅提供了其单方制作的超市采购职责和管理制度，正丰公司对此不予认可。因双方未签订书面合同，未对退货及运费事宜进行明确约定，双方现对退货的适用条件更是各执一词，即使双方之前存在退货的先例，也不能就此推定涉案货物符合退货条件。家佳福公司现主张由正丰公司承担退货及运费的责任，证据不足，家佳福公司应承担举证不能的不利后果。家佳福公司应向正丰公司支付下欠的货款19642.19元。家佳福公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费291元（家佳福公司预交），由上诉人紫阳县家佳福商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                              二○一九年十一月五日     书记员  吕    露        1
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10214号 原告：陈博，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。被告：李晓强，男，1967年6月5日出生，汉族，陕西西谷管理公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾建设，男，1956年1月19日出生，汉族，宝鸡市中级人民法院退休审判员，住宝鸡市。委托诉讼代理人：沈晓娟，女，1995年5月12日出生，汉族，陕西金桥企业集团法律顾问，住陕西省千阳县。原告陈博与被告李晓强债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托诉讼代理人王振力，被告李晓强之委托诉讼代理人贾建设、沈晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈博向本院提出诉讼请求：1、撤销原告于2018年3月18日出具的字据；2、被告向原告返还原告超额支付的款项31.46万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2012年约定共同合作承建千阳县XX商场XX商场扩建改造工程。双方约定个人投资比例为50%，风险共担，利润按照比例分配，但事后被告未按约出资。部分工程款到帐后，2018年3月18日，被告即找到原告以自己投资的109万元为由，胁迫原告要求当即分账，原告估算合作项目盈利约230万元。无奈向被告出具字据一张，承诺返还其109万元并向其分配利润91万元，以上共计200万元，现原告已经累计向被告支付100万元。事后原告多次要求被告提供投资明细未果。经原告初步核算，发现该合作项目实际亏损740万元，原告即告知被告2018年3月18日因重大误解，受胁迫出具显失公平的字据无效，被告也同意双方重新核算成本及利润，但双方多次核算协商无果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。本案因原告重大误解签订在订立合同时显失公平的合同，依法应当撤销。故诉至贵院，望判如所请。被告李晓强辩称：1、根据民诉法规定，原告的起诉状不符合形式要件，没有事实理由，应当予以驳回；2、原告诉请第一项撤销2018年3月18日出具的字据，原告应提供字据原件；3、原告第二项诉请属于不当得利，应当另案起诉，且该项诉请仍无事实与理由，应当依法驳回；4、原告第三项诉请也没有法律依据；5、原告起诉案由不符合案由规定，原告不是债权人，原告撤销什么也没有事实与法律依据。综上，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，陈博向李晓强出具“《千阳商场工程陈博和李晓强分账》：之前已付叁拾万元，明天等法院壹佰贰拾万元到账支付柒拾万元整，等法院最后案款到账，一次再支付李晓强壹佰万元整，千阳商场项目合作两清，再无其他费用。 陈博”。原告认为被告胁迫其要求当即分账，原告估算合作项目盈利约230万元，无奈向被告出具字据一张。现原告已经累计向被告支付100万元，事后原告多次要求被告提供投资明细未果。经原告初步核算，发现该合作项目实际亏损740万元，原告即告知被告2018年3月18日因重大误解，受胁迫出具显失公平的字据无效，引起诉讼。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、分账单复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）、因重大误解订立的；（二）、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算撤销权的行使期间。原告于2018年3月18日向被告出具分账单，认为分账单的内容显示公平，其未在法律规定的期间内行使撤销权。现原告要求撤销2018年3月18日出具的字据，与法相悖，本院不予支持。原告主张返还超额支付的款项31.46万元，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告陈博要求撤销2018年3月18日出具的字据之诉讼请求。诉讼费6019元由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦    二Ο一九年十一月二十日       书  记  员       王梦圆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2499号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁经洪，男，1988年6月15日出生于江西省于都县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2273号起诉书指控被告人袁经洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人袁经洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日2时许，被告人袁经洪醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车（搭载赖某）行驶至中山市时，被被害人施某驾驶的粤T*****号牌小型轿车追尾而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人袁经洪在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人袁经洪驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.1mg/100mL。经认定，被告人袁经洪不承担此事故的责任。被害人施某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人袁经洪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录、清单及照片、发还清单、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人袁经洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁经洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人袁经洪有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁经洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；唯未认定被告人袁经洪有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人袁经洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人袁经洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 谢晓玉陈嘉欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2622号 申请执行人：刘晓霞，女，汉族，1975年7月16日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴美榕，女，汉族，1956年10月27日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人刘晓霞与被执行人吴美榕婚姻、家庭继承纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初907号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴美榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓霞于2018年8月30日向本院申请强制执行，执行标的为支付款项375995元及迟延履行利息，向本院缴交诉讼费5200元、执行费5540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人退休工资收入账户，查封了被执行人名下房产，因申请执行金额与房产金额价值明显不相当暂未处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十八日 书记员  施文康
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2470号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人董进，男，1986年11月23日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洪洞县。因本案于2019年8月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被中山市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定继续取保候审。辩护人汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2228号起诉书指控被告人董进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人董进及辩护人汤仁盼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日1时许，被告人董进醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人许某驾驶的川S*****号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成其本人、被害人许某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人董进在古镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人董进驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.2mg/100mL。经认定，被告人董进承担此事故的同等责任。案发后，被告人董进一直未前往公安机关接受处理，2019年8月2日，被告人董进在江门市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人董进在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《行政处罚决定书》及执行回执、医疗诊断证明、残疾证、被告人董进的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人董进归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董进的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其如实供述罪行、是初犯、偶犯、无前科等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人董进的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 谢晓玉陈嘉欣
湛江市吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2772号原告：×××，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：×××，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：×××，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告×××与被告×××、第三人×××……(写明案由)一案，本院于××××年××月××日立案。×××诉称，……(概述原告的诉讼请求、事实和理由)。×××在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……(概述异议内容和理由)。本院经审查认为，……(写明异议成立或不成立的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：(异议成立的，写明：)×××对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。(异议不成立的，写明：)驳回×××对本案管辖权提出的异议。案件受理费……元，由被告……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××××××年××月××日书记员  ×××
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6694号 罪犯蔡华毅，男，1991年2月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。 福建省石狮市人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0581刑初1394号刑事判决，以被告人蔡华毅犯犯贩毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年6月24日起至2020年6月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡华毅在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年7月考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡华毅减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡华毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡华毅减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元、违法所得人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2017年6月24日起至2019年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82191号原告：朱建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：张振华，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱建军与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，发现被告因涉嫌虚假交易罪被羁押，该刑事案件尚在审理中。本院经审查认为，由于被告涉嫌犯罪，且该刑事案件尚未审结，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  许根华二〇一九年十一月十九日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2205号 原告：王能春，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省 三台县八洞镇群益新春寺村七组038号，公民身份号码 510722196107036737。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省 永康市石柱镇姚官村郎村205号，公民身份号码 330722196503122318。 被告：遂昌宏杰铸造有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街 道长濂村角山头，统一社会信用代码91331123323458657G。 法定代表人：陆红杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告王能春诉被告张兴才、遂昌宏杰铸造有限公司（以下简 称宏杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立 案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序，于2019年10月 10日公开开庭进行了审理，原告王能春及其委托诉讼代理人范紫 兰、被告宏杰公司委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告张 兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2- 原告王能春诉称：2018年，原告应被告张兴才招聘到位于遂 昌县云峰街道长濂村的宏杰公司第五铸造车间上班，但被告未足 额向原告支付工资。2019年6月25日，原告经与被告张兴才结算， 共欠原告2018年工资40000元，并承诺于2019年8月25日付清。 约定期限届满后，被告张兴才分文未付，因被告宏杰公司作为被 告张兴才的厂家，两被告之间存在挂靠关系，被告宏杰公司应对 欠款承担支付责任，故请求判令：1、两被告支付原告工资40000 元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年8月25日起按年利 率6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告张兴才未答辩，也未提供书面答辩状。 被告宏杰公司辩称：1、答辩人从2014年开始便与被告张兴 才等八人以答辩人的名义共同租用案外人遂昌县长濂经济开发有 限公司（以下简称长濂公司）场地，答辩人与张兴才等八人各自 占用一块场地分开经营，答辩人与被告张兴才等人之间不存在任 何关系；2、原告系被告张兴才的员工，与答辩人公司无关；3、 本案系原告等人通过诉讼变相要求确认劳动关系，违反了劳动争 议仲裁程序前置的法律规定。综上，请求驳回原告对答辩人的诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、 欠条，被告宏杰公司质证认为对此并不知情，但该欠条系被告张 3- 兴才出具，与被告宏杰公司无关。被告张兴才在收到本院邮寄的 证据副本材料后，未对此提出异议，也未到庭参加诉讼，可以视 为对欠条的承认，故本院予以采信；2、遂昌县云峰派出所出具的 证明，该证明系对浙江省流动人口居住信息登记的查询，并不能 有效证明原告与被告宏杰公司之间存在劳动关系的事实，故本院 不予采信；3、房子出租合同、房权证、项目厂房平面布置及环保 设施图，上述证据来源于遂昌县市场监督管理局或遂昌县环境保 护局，对该组证据真实性、合法性本院予以确认；4、电话录音光 盘，所载内容与被告提供的证据基本吻合，但仍不足以证明两被 告之间存在挂靠关系。被告宏杰公司提供长濂公司出具的证明及 租金分摊明细表、国网遂昌县供电有限公司云峰供电所出具的证 明，经原告质证对证据三性均无异议，对上述组证据真实性本院 予以确认。原、被告对上述证据待证事实有异议的，在本院认为 处予以阐述。 案经审理查明：原告应被告张兴才的招聘至被告张兴才开设 在被告宏杰公司场地内的厂房工作，该场地系被告张兴才与被告 宏杰公司等八人以被告宏杰公司名义共同向长濂公司租赁，八人 各自一块区域独立经营。庭审中，原告王能春确认系被告张兴才 从永康将其招工至遂昌工作，且在工作过程中对被告宏杰公司场 地内分八块相对独立生产系明知。2019年6月25日，因被告张兴 才未及时支付原告的劳动工资，经原告与被告张兴才结算，被告 张兴才向原告出具欠条一份，欠条载明“欠王能春工资款18年肆 4- 万元（40000）元”，并约定款项于8月25日支付。上述欠条出 具后，被告张兴才分文未付，遂原告以被告宏杰公司系被告张兴 才的厂家为由，将两被告共同诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原告向被告张兴才提供劳务，嗣后被告张兴才向 原告出具40000元工资欠条，故其应按欠条约定承担支付工资的 责任，现无证据证明此后被告张兴才有支付款项的事实，故对原 告要求被告张兴才支付工资40000元的诉讼请求，本院予以支持； 因被告张兴才出具的欠条所载付款日期为2019年8月25日，原 告主张逾期付款利息应从约定付款日的次日即2019年8月26日 起按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。关于原告 要求被告宏杰公司对40000元工资欠款承担支付责任的诉讼请求， 原告在庭审中表示是被告张兴才从永康将其招工至遂昌工作，且 原告对被告宏杰公司场地内分八块区域生产系明知的，现仅以被 告张兴才经营场地设立在被告宏杰公司场区内以及被告宏杰公司 对外承担水费、场地租金的支付责任，尚不足以证明原告和被告 宏杰公司存在劳动关系以及两被告之间存在挂靠经营的事实，故 对要求被告宏杰公司承担支付工资责任的诉讼请求，本院不予支 持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 5- 一、被告张兴才在本判决生效后十日内支付原告王能春劳动 报酬40000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月26 日起按年利率6%计算至款付清日止）； 二、驳回原告王能春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告张兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6685号 罪犯曾德斌，男，1993年10月3日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月18日作出（2014）榕刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人曾德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4万元，并对赔偿总额人民币28万元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人不服，均提出上诉。福建省高级人民法院于2015年3月20日作出（2014）闽刑终字第455号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3094号刑事裁定减刑七个月。（现刑期自2014年2月5日起至2023年7月4日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾德斌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳赔偿金人民币40000元，本次未执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾德斌减刑的异议。 本院认为，罪犯曾德斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾德斌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月5日起至2022年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1945号之一 申请执行人：陈玉娇，女，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：朱捷亮，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周晓珍，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈玉娇依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4919号民事判决书，于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2000000元及利息80000元。本院于同日立案执行，并于2019年5月28日向被执行人朱捷亮、周晓珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱捷亮、周晓珍未向本院报告财产情况。 申请执行人陈玉娇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门，市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱捷亮、周晓珍的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人2080000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费23375元、执行费23200元。 因被执行人朱捷亮、周晓珍在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱捷亮、周晓珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 觉