安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初1516号 原告：顾中合，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司，住所地安徽省六安市东城路**，统一社会信用代码9134150074678741XF。 法定代表人：张圣玲，公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴畏，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴媛媛，公司员工。 原告顾中合诉被告王文涛、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司（以下简称津茂糖酒公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人沈琪、被告王文涛、被告津茂糖酒公司特别授权代理吴畏、被告平安六安支公司特别授权代理人吴媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月19日13时30分，被告王文涛驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，沿310省道行驶至310省道187公里500米（岔路街道）时，与原告顾中合驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损的道路交通事故。交警大队认定王文涛负事故全部责任。王文涛驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失总计183564.46元，当庭变更为191322.86元，后续治疗后变更为221993.51元；2.被告承担诉讼费用。 被告王文涛辩称：没有讲的。 被告津茂糖酒公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，没有垫钱。 被告平安六安支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，请求法庭核验驾驶证、行驶证、道路从业资格证，在三证有效的前提下依法判决；原告部分诉请过高，依法核减；不承担诉讼费、鉴定费及车辆评估费。 原告向法庭提交以下八组证据：1.原告身份证；2.霍邱宏德利塑胶有限公司证明及工资表和营业执照、安徽国晶微电子有限公司营业执照和证明；3.交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证、企业信息查询单；5.出院记录、医疗费发票、下肢支具发票；6.司法鉴定书、鉴定费发票；7.评估费发票、评估报告1份；8.出院记录、医疗费发票。 被告王文涛、津茂糖酒公司质证意见：不发表意见。 被告平安六安支公司质证意见：证据1、3、4、5无异议。证据2宏德利塑胶有效公司出具的工作证明仅证明原告方应聘被录用，但未实际上班，该份聘用合同中没有负责人签字盖章，原告未实际到岗，不能提供工资表等，不具有法律效力；国晶微小有效公司出具的证明原告在2016年11月-2018年3月从事保洁工作的证明有异议，工作证明中非法人签章，签字并非营业执照法人姓名，提供的工资表无财务人员及法人签章，该份证明可知原告于2018年3月就不在该单位上班，事故发生在2018年6月19日，因此事故发生前原告已经离开该单位，且我司通过调查走访，核实与原告方提供的工作证明有出入，将提交调查报告，原告按城镇标准计算无依据。证据6伤残重新鉴定；鉴定费发票真实性无异议但不属于我司赔偿范围。证据7原告的车损仅提供评估报告，未提供实际维修发票，车辆评估金额过高；评估费300元不属于保险责任。证据8二次手术费按已产生票据计算 被告平安六安支公司向法庭提交以下一组证据：调查报告，意在证明经调查走访户籍地村民了解原告一直在家务农，未外出打工，因村民与原告不具有利益关系，因此调查可信；从原告本人处了解原告在2017年末-2018年初左右离职，且原告提供的工作证明记载原告在2018年3月离职，从工作证明本身及原告自述情况可知原告从事非农工作没有连续满1年；至2018年1月28日放假回家一直至事故发生后未外出工作，一直在老家。 原告质证意见：调查报告出具的单位是合肥某公司，不具有法定调查权，对证据来源有异议，另从提供的内容看，询问原告本人，原告说一直在合肥公司上班，与我方提供的证据相吻合，另又可以看出原告离职后在家附近找到了一份工作，准备在7月上班，即使离职耽误一个月，也符合连续工作的情况，原告提供的证据是真实的，本人愿意承担相应责任，若被告方提供的证据存在虚假，要求该出具调查报告的公司相应惩戒。 经审理查明：2018年6月19日13时30分，被告王文涛驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，沿310省道行驶至310省道187公里500米（岔路街道）时，与原告顾中合驾驶的三轮电动车发生接触碰撞，造成顾中合受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2018年6月21日,霍邱公安局交通管理大队轻微事故快速处理出具第341522420180001309号《道路交通事故认定书》，认定王文涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第五十六条第一款之规定，负事故全部责任；顾中合无责任。 事故发生当天，原告入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：右股骨平台粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折、脑震荡、双膝半月板损伤，2018年7月13日原告出院，出院医嘱：右长腿支具外固定、避免负重、加强营养及护理、休息4个月、复查、功能锻炼、4周后行膝关节功能锻炼、随诊，以上，原告住院24天支付医疗费15564.56元及购买下肢大腿支具700元。2018年10月24日，经原告委托安徽高诚司法鉴定所出具[2018]临鉴字第1579号《司法鉴定意见书》：1.顾中合因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤半月板损伤（II0），目前遗有右膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2.误工期180日、护理期90日、营养期60日；3.后续取内固定需10000元。为此，原告支付鉴定费1900元。2019年2月26日，经原告安徽安诚价格评估有限公司出具安诚价评[2019]PG190060号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有的宗田牌三轮电动车损失为1950元。为此，原告支付评估费300元。 2019年3月20日，被告平安六安支公司书面申请对原告的伤残等级重新鉴定。2019年7月25日，原告再次入住该院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折内固定术后，2019年8月1日原告出院，出院医嘱：注意休息3个月、加强护理、加强营养、术后2周拆线、随诊，以上原告住院7天支付医疗费6347.45元。2019年9月26日，经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具[2019]法临鉴字第512号《司法鉴定意见书》：顾中合因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧半月板损伤II0-III0，遗留右膝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。 另查明：被告王文涛驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车登记所有人为被告津茂糖酒公司，该车辆以津茂糖酒公司为被保险人在平安六安支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险万元，本起交通事故发生在保险期间内。 再查明：原告顾中和定残之日已满66周岁。2018年9月20日安徽国晶微电子有限公司及孙勇刚共同出具一份《证明》：顾中合2016年11月至2018年3月底在我单位从事保洁工作，包吃住，在我单位平均工资2190元。同时，该单位出具的《顾中合2017年3月至2018年3月工资表》显示:顾中合每天工资2190元。2018年12月10日，霍邱德利塑胶有限公司及吴忠付共同出具一份《证明》：顾中合于2018年6月10日来我公司应聘被录用，准备7月1日来上班，因交通事故未来上班。2019年3月9日，被告平安六安支公司对顾中合所作的《问询笔录》显示：事故发生二、三个月前在合肥国晶电子厂上班有17个月左右，管吃管住，每月现金发放工资2200元左右，现已辞职；准备2018年7月在家附近一个工作打工。2019年3月20日，合肥甄诚金融信息服务有限公司出具一份《调查报告》显示：村民说顾中合从未外出打工；村书记说顾中合常年在外务工；顾中合本人说自己2018年1月28日放年假回家，已和家附近工厂谈好7月份上班；安徽国晶微电子有限公司工作人员说顾中合曾在本公司上班。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受到保护，被告王文涛驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告顾中合受伤、财产受损所造成的经济损失，王文涛应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告津茂糖酒公司应对王文涛承担的赔偿责任承担连带清偿责任。王文涛驾驶的车辆在平安六安支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。本起交通事故发生前三个月原告已在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入达至一年以上，正准备在新单位工作时由于本起交通事故发生而终止，更换新工作三个月空档期原告在农村从事家庭劳动，更不能改变原告大部分收入来源于城镇的事实，故其请求残疾赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算，本院予以支持；原告的伤残等级采信本院委托的鉴定机构的意见；原告的三期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告方未书面申请重新鉴定，本院予以采信，但后续治疗费用在重新鉴定期间已实际发生，以实际发生的金额计算，鉴定的三期为综合评定的伤后共需要期限，原告增加请求要求给付二次手术医嘱建议的护理、营养、误工期间的费用，本院不再支持；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费均在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的误工费标准过高，根据原告年龄及其提供的工资表酌定其每天减少收入80元；精神损害抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、鉴定费、评估有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告方未书面申请重新评估，本院予以采信.综上，本院核定原告交通事故损失为：医药费22612.01元（第一次治疗15564.56元+支具700元+第二次治疗6347.45元）、住院伙食补助费费930元（第一次住院24天×30元/天+第二次住院7天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费14400元（180天×80元/天）、护理费11959.2元（90天×132.88元/天）、残疾赔偿金96300.4元(34393元/年×14年×20%)、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；车损1950元；以上，合计160951.61元由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额赔偿1950元，超出交强险限额的39001.61元由保险公司公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告顾中合医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，在交强险财产损失限额内赔偿车损1950元，合计121950元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心公司在第三者责任险限额内赔偿原告顾中合医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计39001.61元。 三、驳回原告顾中合其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3980元减半收取1990元，鉴定费1900元，评估费300元，合计4190元，由被告王文涛、安徽省六安市津茂糖酒销售有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。