wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执3565号申请执行人：天津市北辰区人民法院，地址天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：何鹏，男，1993年3月11日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区（户籍地天津市北辰区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人何鹏罚金纠纷一案中，依据本院作出的（2018）津0113刑初612号刑事判决书确定的内容，已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0113刑初612号刑事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢95号之二 申请执行人麦凯政，男，汉族，1982年6月5日出生，化州市人，住化州市。 被执行人陈国清，男，1983年10月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人麦凯政与被执行人陈国清民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)粤0982民初968号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月14日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2020年8月22日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月30日作出（2020）粤0982执恢95号 执行裁定书对被执行人名下的陈国清名下粤Ｙ×××××丰田牌轿车一辆[车辆识别代码：LFMBEK4B3A0039293]进行拍卖。 四、2020年10月23日在化州法院淘宝网司法拍卖网 络平台上首次进行公开拍卖被执行人陈国清名下粤Ｙ×××××丰田牌轿车一辆[车辆识别代码：LFMBEK4B3A0039293]，由买受人车祝茂以120100元的最高价竞得。 五、2020年10月27日作出（2020）粤0982执恢95 号之一执行裁定书将粤Ｙ×××××丰田牌轿车一辆确权给买受人车祝茂，并将该车辆交付给买受人使用。 六、2020年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、本院再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险等查询，没发现被执行人有可供执行的财 本院在执行中，已穷尽执行措施，已拍卖了被执行人陈国清名下粤Ｙ×××××丰田牌轿车一辆，经查再没发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法在短期内执行完毕，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0982执恢95号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何小玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6496号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该行董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该行法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该行法务经理。被告：靳如法，男，1968年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：靳豪杰，男，1997年5月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：齐振飞，男，1960年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告靳如法、靳豪杰、齐振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告靳如法、靳豪杰公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月十八日书 记 员  尹孟荣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3063号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李海，男，1982年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  赵丽玲审 判 员  刁婷婷审 判 员  李 雯二〇一九年十一月二十日代理书记员  董晓明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2803号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前海湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广。 被执行人：陈彩莉，女，1983年4月6日出生，身份证住址：广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人陈彩莉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2289号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2596620.5元及利息，本院于2018年12月19日依法立案执行。 经查，本案的抵押房产，即被执行人陈彩莉名下位于深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑1栋A座1×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××8号】由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执保1458号案件首位查封，本院已函告该院，本院将依法处置上述房产。福田区人民法院已函复本院同意上述房产由本院依法处置，同时申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2019年7月2日，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。同时本院经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询：深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑1栋A座1×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××8号】的市场单价为人民币22803.00元/㎡，市场总价为人民币2038588元。 上述市价查询结果通过司法专邮送达申请执行人，以公告方式送达被执行人，双方当事人在规定期限内均无异议。 2019年10月10日，本院依法在京东网司法拍卖网络平台采取网络司法拍卖方式拍卖被执行人陈彩莉名下位于深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑1栋A座1×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××8号】。根据最高人民法院关于司法网拍的司法解释的规定，上述房产的市价查询价格即为起拍价，即人民币2038588元，买受人杜伟聪（身份证号码：）于2019年10月11日以最高价竞得拍卖标的物：上述深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑1栋A座1×××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××8号】，拍卖成交价为人民币2708588元，买受人已将全部款项缴入本院指定账户。 申请执行人向本院递交债权确认书，将申请执行人债权确认为人民币3015308元，本院将上述拍卖款项扣除执行费人民币32553.08元、网拍费人民币2000元，剩余款项2674034.92元划付至申请执行人账户，尚有人民币341273.06元债权未清偿。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人陈彩莉名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现执行人有其他财产可供执行。财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人陈彩莉纳入失信被执行人名单，限制执行人陈彩莉消费，并对执行人陈彩莉进行边控，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 李 扬
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终462号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 原附带民事诉讼原告人马某，男，1970年5月16日出生于山东省菏泽市，回族，农民，住菏泽市牡丹区（系本案被害人）。 被告人马西权，男，1967年2月9日出生于山东省菏泽市，回族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月16日被取保候审。 辩护人高伟，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人马西权犯故意伤害罪,于二〇一九年八月十四日作出（2019）鲁1702刑初676号刑事判决。被告人马西权不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理,现已审理终结。 原判认定，2019年2月27日10时许，在菏泽市牡丹区××镇××村，马某和马征因纠纷发生争吵并厮打，被告人马西权用木棍将马某殴打致伤，经鉴定，被害人马某的人体损伤程度属轻伤一级。 另查明,附带民事诉讼原告人马某受伤后住院7天，花费医疗费4995.23元；误工费（16297元÷365×7天）＝312.55元；护理费312.55元；住院伙食补助费（7天×80元）＝560元，共计6180.33元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据材料予以证实：1、被告人马西权用木棍殴打，马某的供述。2、被害人马某被马西权用木棍殴打致伤的陈述。3、证人沙某1、郭某、翟某、沙某2、张某关于马西权用木棍打马某的证言。4、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。5、无违法证明、户籍证明、情况说明、抓获经过、医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人马西权在看到其子马征因家庭矛盾与马某互殴在一起的情况下，采取用木棍殴打马某的方法，致马某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人马某要求马西权赔偿经济损失6万元。其中有证据证实的共计6180.33元，超出部分，无证据佐证，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人马西权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、被告人马西权赔偿附带民事诉讼原告人马某各种经济损失共计6180.33元。 宣判后，被告人马西权不服，以“法医鉴定书不真实,一审认定事实不清,有正当防卫情形”等为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人马西权故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,一审认定事实清楚。关于上诉人提出的“法医鉴定书不真实”的上诉理由，经查，马某伤情鉴定系菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队严格按照法定程序依法作出,上诉人对鉴定有异议,既没有提出事实依据,也不能证明鉴定程序违法，故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。关于上诉人提出的“一审认定事实不清,有正当防卫情形”的上诉理由，经查，马西权在看到其子马征与马某互殴在一起的情况下，采取用木棍殴打马某，其行为不构成正当防卫，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇一九年十一月八日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2124号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。 法定代表人严震宇，局长。 原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程方案设计核查意见书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.融悦山居D区1栋《深圳市建设工程方案设计核查意见书》（以下简称核查意见书）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。3.核查意见书是深规土建许LG-2015-0070号《深圳市建设工程规划许可证》的前置文件，可以推定核查意见书存在。原告诉请：1.撤销核查意见书；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权，即各项公共设施指标均不得低于核查意见书的指标；4.案件受理费由被告承担。 被告辩称，核查意见书属于程序性行为，对原告的合法权益没有实质影响，不具有可诉性。原告并不能就其所主张的合法权益受侵害之事实进行说明及列举，其起诉没有任何事实依据。被告作出的程序性行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因就核查意见书不服提起本案诉讼，该核查意见书系就深圳市特区建设发展集团有限公司关于G04203-0101号宗地建设工程方案设计核查所作，所对应的是融悦山居D区1栋建设工程。原告购买融悦山居x区x栋xxxx号房属于G04202-0042号宗地范围。其既非被诉行政行为相对人，也与被诉行政行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初1709号原告：鄯善工业园区顶通运输有限公司，住所地：鄯善县。法定代表人：王增义，职务：经理。委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：襄阳东风合物流股份有限公司，住所地：鄯善县。法定代表人：吴强，职务：总经理。委托代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。本院在审理原告鄯善工业园区顶通运输有限公司与被告襄阳东风合物流股份有限公司运输合同纠纷一案，原被告已达成调解协议，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄯善工业园区顶通运输有限公司自由处分其权利，撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告鄯善工业园区顶通运输有限公司撤回对被告襄阳东风合物流股份有限公司的起诉。案件受理费1376元，由原告承担。审判员 师碧干二〇一九年十一月一日书记员 焦 卉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1973执2027号之一申请执行人:宋妹仔，女，汉族，1977年3月10日出生，住广东省东莞市。被执行人：林文彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省东莞市。被执行人：宋辉，女，汉族，1975年4月27日出生，住广东省东莞市。被执行人：林嘉华，男，汉族，1994年9月14日出生，住广东省东莞市。被执行人：东莞市海迪精机有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村河东工业区。法定代表人：林文彬。执行申请一、执行依据：（2018）粤19民终4258号民事裁定书[一审文号为（2017）粤1973民初654号民事判决书]。二、立案执行日期：2019年1月23日。三、执行内容：申请执行人宋妹仔要求被执行人林文彬返还借款本金2000000元以及支付借款利息996000元（暂计至2018年10月12日），被执行人宋辉、林嘉华及东莞市海迪精机有限公司对前述债务承担连带清偿责任，受理费23410元及保全费4817元由四名被执行人共同承担，本案加倍支付迟延履行期间的债务利息8050元（暂计至2018年10月12日）及本案执行费32723元由四名被执行人共同承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理：1.房产：本院依法拍卖了被执行人宋辉名下位于东莞市凤岗镇××新村××楼××房产（房地产权证号为：Ｃ4××**）及房产内财产，拍卖得款1520000元，依据生效的分配方案，本案申请执行人得执行款176937元（含诉讼费28227元），本案得执行费2554元。2.土地使用权：本院轮候查封了被执行人东莞市海迪精机有限公司名下位于东莞市××雁田村的土地使用权，证号为（2014）1900220116827，面积：4428.30平方米，第一查封顺位为深圳市福田区人民法院首封，后案外人东莞海涵实业投资优先公司向该法院提出案外人异议，尚在审理中。本院对上述土地使用权无处分权。3.机器设备等动产：本院查封了被执行人东莞市海迪精机有限公司在住所地内的机器设备等资产一批，详见NO.A0000204-0000208查封财产清单，该财产因有案外人提出异议未审理完毕，无法处分。此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索。另，本院将四名被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了林文彬、宋辉、林嘉华高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤1973执2027号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李锦政审判员  何 毅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈裕强
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3134号被执行人叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住址：广东省英德市。关于被执行人叶文广其他案由纠纷一案，本院依据(2018)粤1881民初5640号民事判决书，于2019年9月16日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费6900元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3134号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月二日书记员 林昌鹏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保2056号原告：计英，女，1970年4月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。法定代表人：钱伟帅。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。法定代表人：沈伟国。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。法定代表人：周康。原告计英与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告计英向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值322325.58元的财产。原告计英向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。本院认为，原告计英的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值322325.58元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5910号审判长 刘 颖审判员 沈洋洋审判员 王 云二〇一九年十一月二十一日书记员 张 桐
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2139号申请执行人黄瑞金，女，汉族，1971年8月26日出生，广东省广州市人，住广州市白云区。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。被执行人英德必美客贸易有限公司，地址，地址：英德市英城峰光路**金丰名苑****div>法定代表人：罗成建。关于申请执行人黄瑞金与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司、英德必美客贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3473号民事判决书，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2139号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十八日书记员  吴浩阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13729号原告：深圳市瑞斯特实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**大唐时代大厦502、506，统一社会信用代码91440300752533782L。法定代表人：刘奕，总经理委托诉讼代理人：张冬婷，系该公司员工。被告：甘明正，男，1990年11月4日出生，汉族，住，住所地广东省阳春市/div>原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司与被告甘明正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告甘明正的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司撤诉。案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司负担。应退137.5元。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十五日书记员 高美琪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2133号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，局长。 原告彭亦彬不服被告深圳市住房和建设局建筑节能专项验收意见书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，《预售许可证意见书》存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。原告诉请：1、判决撤销深建节验[2017]217号《建筑节能专项验收意见书》（以下简称验收意见书）；2.判决被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因就被告做出的验收意见书不服提起本案诉讼。该验收意见书系就深圳市特区建设发展集团有限公司、深圳市天健房地产开发实业有限公司作为建设单位的融悦山居A区进行建筑节能专业验收出具的意见，作为购买融悦山居x区x栋xxxx号房的原告既非行政行为相对人也与该行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执833号之一 被执行人：王志勤，女，1974年10月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终326号刑事判决书，受理本院刑事审判第一庭移交执行王志勤罚金一案。该生效法律文书确认：王志勤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八十万元。因王志勤没有履行该义务，经本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院以（2019）粤04执833号执行裁定书及协助执行通知书冻结并划拨了被执行人王志勤名下中国邮政储蓄银行开户账号为62×××15银行存款87.64元；冻结了被执行人王志勤名下中国银行开户账号为64×××08CNY0银行存款82.37元；冻结并划拨了被执行人王志勤名下广东省农村信用合作社联合社开户账号为80×××07银行存款165.5元；冻结了被执行人王志勤名下中国工商银行珠海旺角支行开户账号为20×××68银行存款0元；冻结并划拨了被执行人王志勤名下招商银行开户账号为62×××55_20001银行存款18.78元；冻结并划拨了被执行人王志勤名下财付通支付账号为085e9858ec4e4e83891428086@wx.tenpay.com银行存款463.9元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人王志勤送达了执行通知书、财产申报表及报告财产令等法律文书,王志勤未向本院申报财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人王志勤名下无可供执行财产，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨嘉伟
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3222号被执行人吴开明，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省英德市。关于被执行人吴开明其他案由纠纷一案，本院依据(2016)粤1881民初1749号民事判决书，于2019年9月27日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费2900元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3222号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月十二日书记员 邝楚怡
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2956号申请执行人饶学瑜，1975年8月14日出生，男，汉族，住广东省英德市。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司,住所地：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。关于申请执行人饶学瑜诉与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3343号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2956号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十八日书记员  吴浩阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17114号原告：深圳市虎瑞科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道琼宇路**特发信息科技大厦**，统一社会信用代码：91440300306081966N。法定代表人：车柯，总经理。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系公司员工。被告：刘阳明，男，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址：江西省樟树市，原告深圳市虎瑞科技有限公司诉被告刘阳明劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海龙，被告刘阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关联案件的审理：被告曾就工资等申请仲裁（深劳人仲案[2018]11237号），仲裁委在该案中已查明，被告入职时间为2015年6月23日，月工资人民币23000元（以下币种均为人民币），离职时间为2018年7月31日，并裁决原告支付被告2018年7月1日至7月31日工资23000元，相关裁决已生效。二、关于未休年休假工资：双方在仲裁阶段均确认被告2018年可享有7天年休假。被告主张原告未安排休年休假，原告则主张已安排被告休年休假，并提交了打卡记录、员工手册等证据拟证明被告在2018年曾请事假8天、缺勤12天，根据公司相关规定，可以充抵加班和年休假。被告对原告提交的打卡记录、员工手册均不予认可。原告同时主张被告已在深劳人仲案[2018]11237号中得到处理，其无需支付被告相关未休年休假工资。本院告知原告可在庭后补充提交被告请休年休假的证据，原告未提交。本院认为，双方均确认被告2018年可享有7天年休假，原告虽主张已安排被告休假，但被告对原告提交的证据不予认可，原告也未提交其他证据证明被告已休年休假或休事假可以抵扣年休假，依法应承担举证不能的不利法律后果。同时，相关生效仲裁裁决中仅就被告2018年7月1日至7月31日正常工作时间工资作出处理，故本院对原告相关生效裁决已处理年休假工资的主张不予采纳。经核算，原告依法应支付被告2018年度未休年休假工资差额14804.6元（23000元/月÷21.75天/月×7天×200%）。被告仅主张14681.6元，此系被告对自身权益的处分，本院予以照准。三、法律顾问费和交通费：原告主张被告支付法律顾问费和交通费，该请求既未经仲裁前置程序，也无事实和法律依据，本院不予处理。四、被告仲裁请求：被告于2019年4月30日向本院申请仲裁，仲裁请求为：原告支付未休的7天年假以及14天调休假折半换算的7天日薪14681.6元。五、仲裁裁决：深劳人仲案[2019]7171号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2018年度未休年休假工资差额14681.6元；2、准许被告撤回有关14天调休假折半换算的7天日薪的请求。六、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年度未休年休假工资差额14681.6元；2、被告应支付原告因该诉讼产生的法律顾问费20000元，交通费2000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市虎瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘阳明2018年度未休年休假工资差额14681.6元；二、驳回原告深圳市虎瑞科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十一月十七日书记员  张颂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8073号 上诉人（原审被告）：陈义新，男，壮族，1972年11月21日出生，住南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）：宁玉新，女，汉族，1979年12月15日出生，住广西横县。 上诉人（原审被告）：莫立焕，男，汉族，1969年9月4日出生，住南宁市江**。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘源，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 负责人：陈仁海，该行行长。 委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昕，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：黄显先，女，壮族，1963年10月10日出生，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）：南宁市建豪土石方工程有限公司，住，住所地南宁市良庆区五象大道**鑫利华商厦**/div> 法定代表人：文建豪。 被上诉人（原审被告）：文建豪，男，汉族，1963年9月13日出生，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：黄卫东，男，汉族，1971年4月14日出生，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：刘秉登，男，壮族，1963年10月10日出生，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审被告）：唐静，女，汉族，1969年7月24日出生，住南宁市良庆区。 被上诉人（原审被告）：李凤启，女，壮族，1987年3月17日出生，住南宁市兴宁区。 上诉人陈义新、宁玉新、莫立焕因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）、黄显先、南宁市建豪土石方工程有限公司（以下简称建豪公司）、文建豪、黄卫东、刘秉登、唐静、李凤启金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈义新、宁玉新、莫立焕上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行江南支行辩称：认可一审判决。 唐静提交书面答辩意见：唐静从未参与文建豪公司的业务及运营，因银行要求妻子必须签字才签名，但唐静并不清楚贷款用途，也没有使用贷款，故不该承担还款责任。 黄显先、建豪公司、文建豪、黄卫东、刘秉登、李凤启未作陈述。 北部湾银行江南支行向一审法院起诉请求：1、判令陈义新偿还借款本金705864.31元及利息（含复利和罚息）414717.86元（利息暂计至2015年8月10日，此后利息按借款合同约定另计）；2、判令宁玉新、莫立焕、黄显先建豪公司、文建豪、黄卫东、刘秉登、唐静、李凤启对陈义新上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宁玉新、莫立焕、黄显先建豪公司、文建豪、黄卫东、刘秉登、唐静、李凤启共同承担。 一审法院判决：一、陈义新向北部湾银行江南支行归还借款本金705864.31元；二、陈义新向北部湾银行江南支行支付借款利息（利息含罚息及复利，计算方式为：截至2015年8月10日金额为414717.86元，从2015年8月11日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按本案《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付）；三、宁玉新、莫立焕、黄显先、建豪公司、文建豪、黄卫东、刘秉登、唐静、李凤启对陈义新上述债务承担连带清偿责任，宁玉新、莫立焕、黄显先、建豪公司、文建豪、黄卫东、刘秉登、唐静、李凤启承担保证责任后，有权向陈义新追偿。案件受理费14885元、财产保全费5000元、公告费350元，合计20235元，由陈义新、宁玉新、莫立焕、黄显先、建豪公司、文建豪、黄卫东、刘秉登、唐静、李凤启负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：1、一审判决是否遗漏当事人？2、上诉人陈义新与被上诉人之间是否存在真实有效的借款关系？3、保证人应否承担担保责任？ 现论述如下，陈义新作为借款人，宁玉新、莫立焕作为保证人与北部湾银行江南支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。北部湾银行江南支行提交的个人借款凭证、受托支付委托书证实其已向合同约定的莫立焕贷款账户发放了100万元贷款，且该款已从陈义新账户汇入其指定的收款人周达昆的银行账户，上述证据已证实北部湾银行江南支行已依约履行了贷款发放义务。北部湾银行江南支行已依约履行了贷款发放义务，陈义新却未依约偿还贷款本息，构成违约，故北部湾银行江南支行主张陈义新偿还拖欠的借款本息依法有据，本院予以支持。宁玉新、莫立焕自愿为本案借款提供连带责任保证，北部湾银行江南支行主张宁玉新、莫立焕对陈义新拖欠借款本息承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14885元，由上诉人莫立焕、宁玉新、陈义新负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨再新
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2522号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。被执行人黄铭聪，男，1993年7月15日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人黄铭聪信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初3860号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄铭聪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款5843.72元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2522号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  邹 杰二〇一九年十一月十二日书记员  陈 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9659号之一 申请执行人：佛山市吴帮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道**之二。 法定代表人：吴衍金。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：李伟良，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：佛山市伟向达家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸大田工业区**** 法定代表人：李伟良。 佛山市吴帮家具有限公司与李伟良、佛山市伟向达家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告佛山市伟向达家具有限公司、李伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市吴帮家具有限公司支付货款106370元，并从2018年12月1日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.32元（原告已预交），由被告佛山市伟向达家具有限公司、李伟良负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市吴帮家具有限公司本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李伟良、佛山市伟向达家具有限公司仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李伟良有丰田牌汽车（车牌号码为粤Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余123412.59元（含执行费1725.31元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9659号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟良、佛山市伟向达家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市吴帮家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张健成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5018号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳州市新居房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**v> 法定代表人：彭定战。 被告：柳州市鱼峰区华轩红木家俱经营部。 经营者：陈洪。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告柳州市新居房地产开发有限公司、柳州市鱼峰区华轩红木家俱经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费289元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计144.5元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1469号之三原告：颜韶峰，男，1973年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：翁向红，女，1984年9月15日出生，仫佬族，住址广东省广州市番禺区。第三人：颜锦鸿，男，1950年9月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告颜韶峰与被告翁向红、第三人颜锦鸿与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告颜韶峰于2019年11月9日向本院提出撤诉申请，本院于2019年11月23日收到撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法定程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告颜韶峰撤诉。案件受理费减半收取计人民币8205元，由原告颜韶峰负担。原告颜韶峰已预交上述费用，本院不予以退回。审 判 长 吴   静人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 李 明 明二〇一九年十一月二十八日书 记 员 曾森（兼）
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执212号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码：91350582751398523X。 负责人：邱志远。 被执行人：泉州市森羽体育用品有限公司，，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区统一社会信用代码：91350500751396974M。 法定代表人:李雅真。 被执行人：福建森羽鞋服有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区统一社会信用代码：91350582726432283L。 法定代表人:丁紫森。 被执行人：晋江陈埭良发印刷包装有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区统一社会信用代码：91350582759357902T。 法定代表人:丁子良。 被执行人：丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：李雅真，女，1973年8月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：丁淑卿，女，1949年7月30日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁子良，男，1962年3月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡瑞娥，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人泉州市森羽体育用品有限公司、福建森羽鞋服有限公司、晋江陈埭良发印刷包装有限公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥金融借款合同纠纷一案，申请标的金额为5599923.52元及利息、罚息、复利。 本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；依法传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控。执行中，本院查明，被执行人泉州市森羽体育用品有限公司名下房地产已由泉州市丰泽区人民法院拍卖成交，拍卖款不足以清偿抵押债权，无余款可供分配。被执行人福建森羽鞋服有限公司名下房地产亦由泉州市丰泽区人民法院拍卖，经申请执行人申请，本院已向泉州市丰泽区人民法院发出参与分配材料。申请执行人提供的被执行人李雅真名下址在晋江市瑞景香榭花都7#1405房产线索，经本院核查，晋江市房屋交易中心无法辨别该房产是否本案被执行人李雅真名下房产，该财产留待今后能辨识时再作处置。因本案被执行人全部未履行法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，采取相应的布控措施。同时，本院还到被执行人住所地的基层组织进行走访调查，但均查无被执行人去向及可供执行财产。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院约谈申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05民初467号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 苏华斌 书 记 员 施雪灵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书(2019)新2122民初2024号原告：李远宜，女，汉族，1982年11月19日出生，现住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：李林，男，1981年5月13日出生，汉族，现住鄯善县。原告李远宜与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王智、被告李林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告借款62300元，利息31150元，共计93450元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，被告因资金周转困难向原告提出借款80000元约定两个月内还清，原告于2017年8月14日通过中国邮政储蓄银行向被告账户汇款80000元整。至今被告除归还部分借款外仍下欠原告62300元，并于2019年5月4日出具欠条一份，被告承诺此款于2019年7月底一次性归还，如未归还，自借款之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告多次催要还款，被告以种种理由无故推拖拒绝给付，无奈，原告只有诉诸法院，请求人民法院依法如诉裁决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一份、入账凭证一份。被告李林对欠款数额没有异议，只是说明每月按两分支付利息过高。本院认为，被告李林欠原告李远宜62300元，有被告李林出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。欠条中明确约定了还款期限及如到期不还，从借款之日起按月息两分支付利息，现期限已过，原告李远宜要求被告李林偿还借款本金62300元的诉讼请求，本院予以支持。欠条上约定如到期不还，从借款之日起按月息两分支付利息，还款时间为2019年7月底，借款之日为2017年8月14日。原告现主张2017年8月14日至2019年9月14日之间的利息31150元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李林于本判决书生效之日起十日内偿还原告李远宜借款本金62300元及利息31150元，共计93450元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（原告已预交），由被告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十一月六日书记员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2868号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。被执行人钟文通，男，1988年6月13日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人钟文通信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4796号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟文通应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款6794.81元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2868终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十一日书记员 封迪龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8528号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇金三大道中****/div>法定代表人：刘高贵。被告：中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司，住所地，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道******iv>主要负责人：李周坤。二被告共同委托诉讼代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）、中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司（以下简称星天地黄圃公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人邓荣桂，被告星天地公司、星天地黄圃公司的共同委托诉讼代理人周计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告星天地黄圃公司、星天地公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织。音集协与音乐电视作品的著作权人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得《全是爱》《等爱的玫瑰》音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。星天地黄圃公司、星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。星天地黄圃公司、星天地公司辩称：1.本案已过诉讼时效；2.赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：《我是传奇（原创流行金曲精选》DVD专辑收录了《全是爱》《等爱的玫瑰》等2部音乐电视作品，该DVD专辑外包装标明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品，著作权归属于孔雀廊公司。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2020年7月28日。北京市国立公证处（2017）京国立内证字第4867号公证书记载：2017年3月31日，音集协的委托代理人刘志威向该处申请证据保全。2017年4月8日，刘志威与公证员武某、工作人员崔某到位于广东省中山市黄圃镇兴圃大道西标识为“星天地量贩ＫＴＶ”的“Ｂ25”房进行消费。进入房间后，公证员首先对刘志威携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，刘志威在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《加油》在内的118首歌曲，刘志威并对播放画面过程进行了录像。消费结束后，刘志威取得名片、小票、ＰＯＳ签购单各1张。刘志威将上述内容刻录成光盘装入证物袋密封后加贴公证处封条。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，播放2017年4月8日在星天地黄圃公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品流通。星天地黄圃公司成立于2013年6月7日，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品经营，为星天地公司的分公司。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及两被告的违法所得进行举证。2017年，音集协已就部分被控侵权歌曲向两被告起诉，本案不再主张公证费、取证费，仅主张律师费。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。被控侵权行为于2017年4月8日取证，而《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效尚未满二年，应当适用三年的诉讼时效，两被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。根据（2017）京国立内证字第4867号公证书及所附照片、POS消费记录，结合星天地黄圃公司的营业地址，本院认定被控侵权歌曲由星天地黄圃公司提供。星天地黄圃公司以营利为目的，在其经营场所内放映《全是爱》《等爱的玫瑰》2部音乐电视作品，其行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协未能举证星天地黄圃公司存在复制行为，其主张星天地黄圃公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院依据星天地黄圃公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地黄圃公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计900元。星天地黄圃公司不具有法人资格，其民事责任应与星天地公司共同承担。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《全是爱》《等爱的玫瑰》2部音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司、中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权支出的合理费用共900元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司黄圃分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  黄排娟人民陪审员  黄倩文二〇一九年十一月四日书 记 员  黄颖君
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执9973号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被执行人：何静，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：周富庆，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：佛山市尚翘服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段综合楼第****。法定代表人：何静。被执行人：陈瑜，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：管政，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。平安银行股份有限公司佛山分行与何静、周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金675717.21元及利息（包括正常利息21438.91元、截至2018年1月24日的罚息148494.12元、截至2016年2月11日的复利1051元和从2018年1月25日起以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算至实际清偿借款本金之日止的罚息以及从2016年2月12日起以所欠正常利息为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算至实际清偿所欠正常利息之日止的复利）；被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如被告周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政承担连带清偿责任后，可向被告何静追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12864.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何静、周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款,对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈瑜有位于重庆市江北区××大道××15-5的房屋（产权证号：渝(20**)江北区不动产权第000397884号），该房屋由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执13010案处理中，本院对此参与分配。3.查明被执行人陈瑜有位于重庆市江北区××大道××15-4的房屋（产权证号：渝(20**)江北区不动产权第000397764号），该房屋由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执13010案处理中，本院对此参与分配。4.查明被执行人陈瑜有位于重庆市江北区××大道××15-6的房屋（产权证号：渝(20**)江北区不动产权第000384071号），该房屋由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执13010案处理中，本院对此参与分配。5.查明被执行人陈瑜有位于重庆市××区××城街道办事处××-4-4的房屋（产权证号：渝(20**)江北区不动产权第201011503号），该房屋由佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执13010案处理中，本院对此参与分配。6.查明被执行人管政有车牌号为粤Ｙ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人管政有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆，该车辆去向不明，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人何静有车牌号为粤Ｔ×××**的车辆，该车辆去向不明，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。9.查明被执行人管政有车牌号为粤Ａ×××**的车辆，因该车辆达到报废标准，所以本院暂不处理上述车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余870561.8元（含执行费10995.66元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执9973号案件终结本次执行程序。被执行人何静、周富庆、佛山市尚翘服饰有限公司、陈瑜、管政负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月二十七日书记员 张健成
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3030号原告：李刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告李刚与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人卞江与被告营口裕兴水产品综合交易中心的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告违反《经营协议》，依法解除双方签订的《经营协议》；2.判决由被告返还收取的2019年度经营费10000元及押金（违约金）10000元；3.因被告在履行《经营协议》时存在违约行为，判决被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2019年1月8日，被告在工商管理部门将原经营范围：物业管理，变更为物业管理、批发零售水产品、预包装食品兼散装食品。依据此变更，被告成立了综合农贸市场。2019年1月12日，被告与原告签订了《经营协议》，协议约定：由被告在2019年1月13日提供经营场所，原告入场经营并交纳管理费。当场原告交付2019年度管理费10000元、押金（违约金）10000元。被告向原告出具了收据二份。协议签订后，被告未启动市场的经营管理，未按照协议规定向原告提供经营场所、经营场地。至今市场不具备经营条件，一天未开。原、被告签订《经营协议》，原告合法经营的目的无法实现。原告认为，被告作为市场的经营管理者，未按照协议约定向原告提供经营场地，造成原告无法经营，无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。双方签订的合同已无法继续履行，依法应当予以解除。并且被告未提供可以经营交易的经营场所，存在违约行为。依法应当承担违约责任。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。营口裕兴水产品综合交易中心辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有任何违约行为。被告从成立之初一直在正常经营当中，原告在签订本次协议之前就在被告处经营，后因在产业基地新建了果蔬贸易市场，原告认为果蔬市场优惠力度和发展前景更大，便自行退出被告水产交易中心到果蔬市场进行经营，但该果蔬市场在当时并未发展起来，原告又从果蔬市场退出，回到被告水产交易中心，据此，为了规范被告的正常经营秩序，被告才与各业主签订了本次《经营协议》并对违约金条款作出约定。被告一直在正常经营当中，具备经营条件，按照协议约定向原告提供了经营场地，有其他业主都在正常经营当中。相反，因果蔬贸易市场渐渐发展起来，在经营协议期间内原告再次自行离开被告水产交易中心到果蔬市场经营，是原告违反《经营协议》的约定，原告存在违约行为。根据《经营协议》第三条的约定，原告应当承担自行退出经营的违约责任，被告不应承担任何责任。因原告擅自离场导致影响被告的正常经营环境，被告保留追究其责任的权利。综上，原告存在违约行为，其应当自行承担责任，其诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原、被告签订《经营协议》约定，小货品种（小船）年费用一万元，鱼类、贝类三万元，其他二万元。业主签订合同的同时需缴纳违约金一万元，一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。原告于协议签订的次日向被告缴纳了管理费10000元、违约金10000元，被告开具了专用收款收据。原告经营了两天后离开了裕兴水产品综合交易中心，另去其他果蔬市场经营。本院认为，原、被告签订的《经营协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。依据《经营协议》第三条的约定，原告一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。故对于原告请求解除《经营协议》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在协议签订后，擅自转至其他市场经营的行为，系属违反了双方的约定，故对于原告要求被告返还押金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告只在该市场营业二天便退出经营，仅短暂时间使用被告摊位，故对于其缴纳的10000元管理费，被告应予退还。另，现有证据无法证明被告存在违约行为，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李刚与被告营口裕兴水产品综合交易中心签订的《经营协议》；二、被告营口裕兴水产品综合交易中心于本判决生效之日起十日内一次性返还李刚管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告李刚负担366元，被告营口裕兴水产品综合交易中心负担184元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2130号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，局长。 原告彭亦彬不服被告深圳市住房和建设局建筑工程施工许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.4403002013041402《建筑工程施工许可证》（以下简称施工许可证）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。2.《建筑工程竣工验收报告》显示施工许可证号为4403002013041402,可以推定施工许可证存在，即可以证明本案被诉行政行为存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定，原告可以提起诉讼。原告诉请：1、判决撤销施工许可证；2.判决被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因就被告做出的施工许可证不服提起本案诉讼。该施工许可证系认定深圳市特区建设发展集团有限公司、深圳市天健房地产开发实业有限公司作为建设单位的融悦山居x区x栋、x栋的建设工程符合施工条件并准予施工，作为购买融悦山居x区x栋xxxx号房的原告既非行政行为相对人也与该行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1372号申请执行人：陈子君，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市温州商会，住所地深圳市福田区新洲路立交桥西北侧新洲广场华丰大厦1707，组织机构代码699057835。法定代表人：陈可树。被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新能源大厦**A1，组织机构代码77877041X。法定代表人：邵华。被执行人：熊焱，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：陈星平，男，汉族，1957年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人陈子君与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳市温州商会、熊焱、陈星平借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深南法民一初字第258号、（2016）粤03民终3714号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、深圳市温州商会、熊焱、陈星平：向申请执行人支付款项共计人民币20679908.00元及利息，本院于2017年03月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。二、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。三、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。四、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。五、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。六、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。七、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。八、已查封被执行人深圳市温州商会名下所有的位于深圳市××。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因案外人提起执行异议之诉，该诉正在审理之中，本院终止本次执行程序。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本院依职权终结该案件的本次执行程序，并将依职权另立新的恢复执行案号对该案件中被执行人深圳市温州商会名下的房产继续执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严俊涛审判员  张庆臣审判员  张斯宜二〇一九年十一月六日书记员  薛创西
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2018）新2122民初1004号原告：吐鲁番市必生合矿业有限公司，公司地址：高昌区高昌路西侧糖烟酒营业楼**。法定代表人：顾泽汉，总经理。被告：都彬，男，汉族，1976年3月2日出生，先住四川简阳市。第三人：张其宏，男，汉族，1968年1月12日出生，现住甘肃省古浪县。第三人：董尚松，男，汉族，1965年3月28日出生，现住新疆阿勒泰市。原告吐鲁番市必生合矿业有限公司与被告都彬劳动争议纠纷一案，本院2019年10月20日立案，现原告申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吐鲁番市必生合矿业有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元由原告承担。审判员 陈磊二〇一九年十一月二十三日书记员 王玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8064号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭宇丹，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦彩棉，广西锐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，广西锐嘉律师事务所律师。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司因与被上诉人谭宇丹房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4675号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4675号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费4159元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。 审 判 长  黄       蔚 审 判 员  黄       琴 审 判 员  陆       宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙书记员柳絮翩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2320号之三 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行相公支行。 法定代表人：马士松，行长。 被执行人:张家强，男，1986年5月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：郑春峰，男，1982年11月29日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：王安峰，男，1978年3月31日生，汉族，临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行相公支行与被执行人张家强、郑春峰、王安峰借款合同一案中，因执行主体错误，现申请执行人山东临沂河东农村商业银行相公支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 王亚琴
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6119号原告：汪某，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：崔某，男，1981年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告汪某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张付林下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月六日书 记 员  夏小娣
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1139号 上诉人（原审原告）：覃泰锋，男，1981年1月24日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄程鹏，男，1990年1月14日出生，壮族，住象州县。 上诉人覃泰锋因与被上诉人黄程鹏买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2019）桂1322民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人覃泰锋及其委托诉讼代理人潘九钱，被上诉人黄程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人覃泰锋上诉请求：撤销象州县人民法院（2019）桂1322民初1046号民事判决，依法改判被上诉人黄程鹏向上诉人支付货款16691元。事实和理由：被上诉人黄程鹏未按合同约定全部购买上诉人砂糖橘，其行为已构成违约，应承担违约责任。被上诉人无权要求返还定金20000元，也无权用定金抵扣尚欠货款16691元。一审判决错误。为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人黄程鹏辩称，答辩人没有违约，对余下未购买的砂糖橘，双方沟通联系，同意由他人购买。过后，上诉人也已全部出卖给他人。上诉人收答辩人定金20000元，已足够抵消答辩人尚欠货款16691元。本案，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人覃泰锋向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付货款16691元；２.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月9日，原、被告签订《水果购销合同》，约定：被告购买原告12亩砂糖橘（约6.5万斤），每斤1.3元，采摘时间为2019年2月11日至2019年2月15日止。被告已向原告支付定金20000元，该定金在最后可以作为果款进行扣除。2019年2月11日，被告采摘了原告的14147斤砂糖橘，价值18391元，被告已支付1700元，剩余果款16691元，至今未支付。当晚在原告家中，被告在《水果购销合同》右上部分空白处亲笔写上“2019年2月11日剪果砂糖橘一车货款先付1700元，余款16691元未付款。”并有被告的签名、捺印。2019年2月12日，原告在微信上经过被告同意后将案涉砂糖橘转卖给案外人覃永龙约1.8万斤；2019年2月20日，原告将案涉砂糖橘转卖给案外人覃世华约4.7万斤。在合同履行期限内，原告经被告同意后将砂糖橘转卖案外人的事实，原、被告均予以认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告能否适用“定金罚则”没收被告已支付的定金20000元，进而要求被告支付剩余果款16691元。本案中，原、被告之间签订的《水果购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”原告经被告同意后已将砂糖橘转卖案外人的行为表明双方已协商一致解除了《水果购销合同》，且涉案的砂糖橘已转卖案外人，继续履行该合同已无实际意义，故原告不应适用“定金罚则”没收被告已支付的定金20000元。同时，依据双方的合同约定，定金20000元在最后可以作为果款予以抵扣，则被告主张用定金20000元抵扣原告剩余的果款16691元也是符合双方约定的，故对于原告诉请被告支付剩余果款的请求，于法无据，不予支持。对于被告提出原告存在违约行为的辩解，因被告提供的证据不足以证明原告存在违约行为，故对该辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告覃泰锋的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人覃泰锋请求被上诉人黄程鹏支付货款16691元应否支持？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人覃泰锋与被上诉人黄程鹏签订的《水果购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同中，黄程鹏已按约定交付定金20000元，且也实际购买14147斤砂糖橘，价值18391元，已支付1700元，未结货款16691元。在合同履行期限内，双方经沟通联系，同意将余下砂糖橘转手卖给他人，且已经实际全部卖完。因此，应视为双方同意解除合同。合同解除后，双方的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”双方在合同中约定，定金可作果款扣除。因此，黄程鹏主张用定金抵扣未结货款，符合法律规定。因定金已足够抵扣货款，故覃泰锋诉请支付未结货款，于法无据，不予支持。本案，一审判决并无不当，应予维持。覃泰锋上诉理由，不能成立，不予采信。 综上所述，上诉人覃泰锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元，由上诉人覃泰锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭淑婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5016号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳州市新居房地产开发有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**v> 法定代表人：彭定战。 被告：柳州市大头东环烟酒店。 经营者：陈代先。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告柳州市新居房地产开发有限公司、柳州市大头东环烟酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执2013号申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司,住所地佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城****楼A2-2。法定代表人唐建中。被执行人杨兵,男,1981年10月8日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。被执行人余慧怡,女,1982年10月3日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司与被执行人杨兵、余慧怡民间借贷合同纠纷仲裁一案，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请执行的内容为：1、执行未付借款本金588256元及利息（以借款本金588256元为基数，按月利率0.88%计算，自2018年10月15日起计至借款本金全部清偿之日止）；2、执行逾期付款违约金（以借款本金588256元为基数，按月利率1.12%计算，自2018年10月15日起计至借款本金全部清偿之日止）；3、执行仲裁费11496元、律师费12000元。以上暂合计740068元。本院于2019年10月22日立案执行后采取以下执行措施：一、向被执行人杨兵、余慧怡发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第004号裁决所确定的义务，但被执行人杨兵、余慧怡逾期未予履行，也未报告财产状况。本院于2019年10月24日向被执行人杨兵、余慧怡发出传票，传唤他们于2019年11月11日到本院接受执行询问，但被执行人杨兵、余慧怡拒不到庭。二、通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨兵、余慧怡名下的财产；通过本院查控网向本市的不动产、车辆、工商管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人杨兵、余慧怡的财产状况。经查，除发现被执行人杨兵位于佛山市禅城区季华一路XXX号一座XXX房，以及车牌号为粤Ｅ×××**的汽车外，未发现被执行人杨兵、余慧怡有其他财产。上述房产已由广州市花都区人民法院在该院（2018）粤0114执保1585号案中于2018年11月26日查封，上述汽车由佛山市禅城区人民法院于2019年8月21日在该院（2019）粤0604执12153号案中于2019年8月21日查封。另查明，上述房产于2015年已抵押给中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15799号民事判决已确认该行对上述房产有优先受偿权。现本案无财产可供执行。本院已于2019年11月27日通过本院短信平台以短信的方式将上述执行情况、财产调查措施、被执行人杨兵、余慧怡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司，申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人杨兵、余慧怡的可供执行财产线索，并已短信回复同意终结本次执行程序。另，因被执行人杨兵、余慧怡反财产报告制度，故本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人杨兵、余慧怡有可供执行的财产，因此，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执2013号案终结本次执行程序。被执行人杨兵、余慧怡负有继续向申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人杨兵、余慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司发现被执行人杨兵、余慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赖大军审判员  方 敏审判员  胡 剑二〇一九年十一月二十八日书记员  陈成贤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2821号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。负责人舒畅，该行行长。被执行人唐娇，女，1982年3月4日出生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人唐娇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5054号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐娇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款9991.21元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人唐娇所有的粤Ｒ×××**号小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2821号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十一月二十日书记员  封迪龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3032号原告：朱灵，女，1962年10月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告朱灵与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱灵的委托诉讼代理人卞江与被告营口裕兴水产品综合交易中心的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱灵向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告违反《经营协议》，依法解除双方签订的《经营协议》；2.判决由被告返还收取的2019年度经营费10000元及押金（违约金）10000元；3.因被告在履行《经营协议》时存在违约行为，判决被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2019年1月8日，被告在工商管理部门将原经营范围：物业管理，变更为物业管理、批发零售水产品、预包装食品兼散装食品。依据此变更，被告成立了综合农贸市场。2019年1月12日，被告与原告签订了《经营协议》，协议约定：由被告在2019年1月13日提供经营场所，原告入场经营并交纳管理费。当场原告交付2019年度管理费10000元、押金（违约金）10000元。被告向原告出具了收据二份。协议签订后，被告未启动市场的经营管理，未按照协议规定向原告提供经营场所、经营场地。至今市场不具备经营条件，一天未开。原、被告签订《经营协议》，原告合法经营的目的无法实现。原告认为，被告作为市场的经营管理者，未按照协议约定向原告提供经营场地，造成原告无法经营，无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。双方签订的合同已无法继续履行，依法应当予以解除。并且被告未提供可以经营交易的经营场所，存在违约行为。依法应当承担违约责任。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。营口裕兴水产品综合交易中心辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有任何违约行为。被告从成立之初一直在正常经营当中，原告在签订本次协议之前就在被告处经营，后因在产业基地新建了果蔬贸易市场，原告认为果蔬市场优惠力度和发展前景更大，便自行退出被告水产交易中心到果蔬市场进行经营，但该果蔬市场在当时并未发展起来，原告又从果蔬市场退出，回到被告水产交易中心，据此，为了规范被告的正常经营秩序，被告才与各业主签订了本次《经营协议》并对违约金条款作出约定。被告一直在正常经营当中，具备经营条件，按照协议约定向原告提供了经营场地，有其他业主都在正常经营当中。相反，因果蔬贸易市场渐渐发展起来，在经营协议期间内原告再次自行离开被告水产交易中心到果蔬市场经营，是原告违反《经营协议》的约定，原告存在违约行为。根据《经营协议》第三条的约定，原告应当承担自行退出经营的违约责任，被告不应承担任何责任。因原告擅自离场导致影响被告的正常经营环境，被告保留追究其责任的权利。综上，原告存在违约行为，其应当自行承担责任，其诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原、被告签订《经营协议》约定，小货品种（小船）年费用一万元，鱼类、贝类三万元，其他二万元。业主签订合同的同时需缴纳违约金一万元，一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。原告于协议签订的次日向被告缴纳了管理费10000元、违约金10000元，被告开具了专用收款收据。原告经营了两天后离开了裕兴水产品综合交易中心，另去其他果蔬市场经营。本院认为，原、被告签订的《经营协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。依据《经营协议》第三条的约定，原告一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。故对于原告请求解除《经营协议》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在协议签订后，擅自转至其他市场经营的行为，系属违反了双方的约定，故对于原告要求被告返还押金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告只在该市场营业二天便退出经营，仅短暂时间使用被告摊位，故对于其缴纳的10000元管理费，被告应予退还。另，现有证据无法证明被告存在违约行为，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱灵与被告营口裕兴水产品综合交易中心签订的《经营协议》；二、被告营口裕兴水产品综合交易中心于本判决生效之日起十日内一次性返还朱灵管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告朱灵负担366元，被告营口裕兴水产品综合交易中心负担184元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执2805号申请执行人刘亚彬，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人何旭锋，男，汉族，1977年9月9日出生，住英德市。关于申请执行人刘亚彬与被执行人何旭锋合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初2778号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人作为投资人在英德市有两处工商登记，我院已依法查封；另查询到被执行人名下汽车两辆，已查封，但不能实际控制。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2805号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月十二日书记员  吴浩阳