wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审368号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州市骏力创展实业有限公司，住所地：龙门县************。法定代表人陈金炳。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]80号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月30日作出龙国土资土执决[2019]80号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年5月未经批准擅自在龙门县************占用233平方米土地（其中园地213平方米、建设用地20平方米）进行土地建设、硬底化，局部符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的233平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的233平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的213平方米园地及20平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币2330元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月29日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年1月23日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年2月6日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年7月19日向被申请执行人留置送达龙自然资土执催[2019]80号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收301号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上列明的材料即：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]80号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款2330元（非法占用的213平方米园地及20平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币2330元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于被申请执行人提出的“立即退还非法占用的233平方米土地及在十五日内拆除非法占用的233平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的上述强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人惠州市骏力创展实业有限公司作出的龙国土资土执决[2019]80号《土地行政处罚决定书》其中罚款2330元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8066号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。 法定代表人：龚志洁，董事长。 被执行人：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司申请执行被执行人陈文洁保证保险合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初16012号民事判决书已发生法律效力。权利人富德财产保险股份有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人陈文洁支付保险理赔款41961.99元、违约金（违约金以理赔款41961.99元为基数，按照年利率24%从2016年12月9日起计付至款项付清之日止）等。本院于2019年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人富德财产保险股份有限公司申请执行的时候没有提供被执行人陈文洁的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈文洁名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已以（2018）粤0105执801号案查封上述汽车档案，有位于广州市海珠区*****房的房屋产权、有位于广州市花都区*****房的房屋产权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法拍卖被执行人的上述房屋产权，所得款项总额为4493900元。因本院（2017）粤0105执3847号案申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行作为抵押权人对上述拍卖房屋的款项优先受偿权，本院依法扣除必要费用及被执行人生活保障费用后，剩余拍卖款不能足额清偿抵押债权,因此已全部发还抵押权人。因被执行人陈文洁未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月18日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年11月25日前提供被执行人的其他财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃 佩
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民监9号原审原告：赵松奇，男，1991年5月23日出生，汉族，住长垣市蒲**。原审被告：苗培栋，男，1982年4月14日出生，汉族，住长垣市。原审被告：赵唯艺，女，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。原审原告赵松奇与原审被告苗培栋、赵唯艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0728民初5176号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  黄琦超二〇一九年十一月十五日书记员  李少康
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执796号 申请执行人：陈天春，男，汉族，生于1966年8月18日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：常永旺，男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：闫亚东，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：王飞，男，汉族，1989年5月28日出生，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：刘振柏，男，汉族，1983年11月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人陈天春与被执行人常永旺、闫亚东、王飞、刘振柏借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2190号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款97900元，承担执行费1369元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7771号 被执行人：张友健，男性，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 被执行人张友健罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2185号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人张友健名下财产1000元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人张友健银行账户存款1000元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘婷玉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执769号 申请执行人：张志军，男，汉族，1967年1月10日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：崔进，男，汉族，1964年1月28日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人张志军与被执行人崔进借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1436号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款438454元，承担执行费6477元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1831号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙宁，男，汉族，1994年3月18日出生，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人孙宁犯敲诈勒索罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币15600.00元移送立案执行，本院于2019年02月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛创西
甘肃省玉门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0981民初2613号 申请人：赵玉成，男，1956年5月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 委托诉讼代理人：徐光远，系甘肃政剑律师事务所律师。 被申请人：玉门市金华商贸有限责任公司，住所地玉门市新市区铁人路**，统一社会信用代码91620981097217635Y。 法定代表人：邢利金，系该公司董事长。 申请人赵玉成与被申请人玉门市金华商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵玉成于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉门市金华商贸有限责任公司的账户在70000元以内，予以冻结，并提供了经济担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人玉门市金华商贸有限责任公司的账户存款在70000元以内，予以冻结，冻结期限为2019年11月1日至2020年10月31日止。 案件申请费720元，由申请人赵玉成负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 玺 二〇一九年十一月一日 书记员 王娟平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8795号 申请执行人：天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，统一社会信用代码91440300618842912J。 法定代表人：高书林。 被执行人：李天保，男，汉族，1991年11月15日出生，身份证住址河南省南乐县。 申请执行人天虹商场股份有限公司与被执行人李天保买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终字第18240号已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人返还涉案燕窝两盒，并支付案件受理费共计人民币5893.81元。本院于2019年08月12日受理立案。 在执行过程中，被执行人主动向本院交纳了案件受理费人民币5893.81元，本院已依法上缴国库。对申请人提出的要求被执行人返还涉案燕窝两盒的强制执行请求，因申请人认为被执行人返还的两盒涉案燕窝已过有效期且商品性质已经发生改变，与申请人出售时的原状不符，拒绝接受被执行人退还的两盒燕窝。根据法律规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已损毁或者灭失的，可以折价赔偿。现被执行人向本院提出申请，向本院承诺在无法返还涉案产品的情况下，自愿放弃（2017）粤03民终18240号生效判决书确定的申请人向被执行人退还价款人民币20379元的权利，不再向我院提起强制执行申请，请求免除向申请人返还涉案燕窝两盒的义务。 经审查，本院认为在无法返还原物的情况下，应当支付该货物的对价，而本案中两盒涉案燕窝的对价即为（2017）粤03民终18240号生效判决书确定的应当退还的价款人民币20379元。现被执行人自愿放弃要求申请人向其返还价款人民币20379元的权利，相当于向申请人支付了两盒涉案燕窝的对价，符合法律规定和公平原则，本院予以支持。被执行人已依法向本院交纳执行费人民币550元，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8795号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10733号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：张盼盼，男,1991年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 被告：张岐贞，女,1969年7月25日出生,汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张盼盼、张岐贞融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告张盼盼、张岐贞经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告张盼盼支付原告全部到期及未到期租金共计27784.96元；2.被告张岐贞承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年2月1日，原告与二被告签订了编号为111501461《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告江淮牌汽车一辆（车辆型号：ＨＦＣ7151ＭＴＦ，发动机号：Ｅ3449199，车架号：ＬＪ12ＥＫＲ26Ｅ4739699，机动车登记编号：鲁Ｂ×××××），车辆融资总额为60000元，租赁期限为36个月，每月租金为1984.64元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告张盼盼办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月10日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十二期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告张盼盼、张岐贞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月1日，原告与被告张盼盼（承租人/抵押人）、张岐贞（共同承租人）签订了编号为111501461《车辆融资租赁合同车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告张盼盼，原告同被告张盼盼办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十二期租金合计43662.08元，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给张盼盼，履行了合同义务，张盼盼未按时还款，构成违约。皖新公司要求张盼盼偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。张岐贞作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金27784.96元； 二、被告张岐贞对本判决第一项中被告张盼盼的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为287元，由被告张盼盼、张岐贞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执81号 申请执行人：舒文明、男汉族、生于1972年9月17日，甘肃岷县人，农民，住玉门市。 被执行人：张明芳，男，生于1980年3月16日，甘肃岷县人，农民，住玉门市。 被执行人：王俊科，男，生于1982年9月28日，甘肃岷县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请人舒文明与被执行人张明芳、王俊科借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初917号民事判决书，被执行人应履行给付申请人案件款31085元，承担执行费366元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，穷尽了执行措施仍不能执行，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月六日 书记员 周腾飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1712号之一申请人：张泽刚，男，汉族，1965年1月13日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：聂飞，男，汉族，1990年2月14日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行申请人张泽刚与被执行人聂飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币28600.00元及利息，案件受理费260.00元，执行费333.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵CLN6**号豪爵牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月六日书记员  陈玉章
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审372号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人赖国平，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址:广东省龙门县龙华镇水口水口**，公民身份号码：441************318。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]290号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月10日作出龙自然资土执决[2019]290号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2015年8月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用127平方米土地（林地127平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的127平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的127平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年3月7日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年4月3日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月11日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月27日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]290号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月10日作出《行政处罚决定书》，并于同年4月11日将该《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月11日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年10月11日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人赖国平作出的龙自然资土执决[2019]290号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审379号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李桂军，男，汉族，1982年3月8日出生，身份证住址:广东省龙门县********，公民身份号码：441************333。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]196号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出龙自然资土执决[2019]196号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年7月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用87平方米土地（果园87平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的87平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年3月7日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年4月9日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月16日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月27日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]196号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月15日作出《土地行政处罚决定书》，并于同年4月16日将该《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年10月11日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人李桂军龙自然资土执决[2019]196号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2527号 申请执行人：刘爱红，女，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：徐健翔,男,1952年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：王敬福,男,1966年9月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：王**,男,1977年1月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：和莉,女,1969年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：任伟,男,1975年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市。 申请执行人：刘书宋,男,1977年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：伍军,男,1970年6月4日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：赵延飞,男,1965年6年15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：曲新民,男,1982年4月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽恺耐捷市政工程有限公司,住所地安徽省淮北市相山。 法定代表人:陈恺,该公司总经理。 申请执行人刘爱红、徐健翔、王敬福等人与被执行人安徽恺耐捷市政工程有限公司（以下简称恺耐捷公司）劳动仲裁一案，本院于2019年8月15日立案受理执行。2019年9月23日，恺耐捷公司认为本案据以执行的依据淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮杜劳人仲案字41号裁决书裁决的事项不属于劳动争议的仲裁范围，该裁决书不发生法律效力，法院不应予以执行。 经查明，刘爱红、徐健翔、王敬福等人与安徽恺耐捷市政工程有限公司劳动仲裁一案中，恺耐捷公司将工程分包给徐健翔、王成合，两人不具备用工主体资格，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。综上，恺耐捷公司应承担用工主体责任，其与刘爱红、徐健翔、王敬福等人已形成劳动关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者与用人单位已形成劳动关系后发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，据此，本案据以执行的裁决书所裁决的事项属于劳动争议的仲裁范围，且该裁决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款，裁定如下： 驳回安徽恺耐捷市政工程有限公司的不予执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月十八日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26137号原告：中山市南区亮丽装饰工程部，住所地广东省中山市南区***桦宏物业第9卡。经营者：黄耀邦，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************773。委托诉讼代理人：刘叠，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市广安房屋拆卸工程有限公司，住所地广东省中山市东区博爱四路40号六区****，统一社会信用代码914***********597B。法定代表人：陈某1。本院在审理原告中山市南区亮丽装饰工程部诉被告中山市广安房屋拆卸工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告中山市南区亮丽装饰工程部于2019年11月13日以被告中山市广安房屋拆卸工程有限公司已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市南区亮丽装饰工程部自愿申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市南区亮丽装饰工程部撤诉。案件受理费2988.4元，减半收取为1494.2元（原告中山市南区亮丽装饰工程部已预交1494.2元），由原告中山市南区亮丽装饰工程部负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十一月二十二日书记员  卓依莲
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘09执69号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区广场东路**，统一社会信用代码9162090007927891XU。 负责人：孟祥龙，该行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩建琴，甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：玉门市华宝商贸有限公司，，住所地甘肃省玉门市老市区民族路新一校统一社会信用代码916209815611476351。 法定代表人：俞建东，该公司总经理。 被执行人：酒泉巨龙商贸有限责任公司（原酒泉巨龙投资担保有限责任公司），，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**统一社会信用代码91620900571618357W。 法定代表人：王兴福，该公司经理。 被执行人：俞建东，男，汉族，生于1972年10月27日，户籍地江苏省常熟市）张家坝24号。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行（以下简称浦发银行）与被执行人玉门市华宝商贸有限公司（以下简称华宝公司）、酒泉巨龙商贸有限责任公司（以下简称巨龙公司）、俞建东金融借款合同纠纷一案，依据（2017）甘09民初95号民事判决，被执行人华宝公司应偿还申请执行人浦发银行借款本金5000000元及相应利息，承担律师费70000元，保全费5000元，案件受理费47688元；被执行人巨龙公司、俞建东对借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。因被执行人华宝公司、巨龙公司、俞建东不履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人浦发银行于2019年8月6日向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人将该债权转让，本院通知其办理申请执行人变更手续，但至今未提交相应材料，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴梓煜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27299号 申请人：林培茂，男，1963年10月6日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思铭，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：黄立新，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人林培茂诉被申请人黄立新租赁合同纠纷一案，申请人林培茂于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄立新的银行存款461175元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林培茂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄立新的银行存款461175元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2825.88元，由申请人林培茂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月四日 书记员 李凯玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8695号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该行行长。委托代理人魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗志林，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址：昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告罗志林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告罗志林经本院于2019年9月11日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号52×××64）本金89951.16元，利息6197.39元，违约金2500元，共计欠款98648.55元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4932.43元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。截止2019年11月25日，被告尚欠本金89950元，利息15418.65元，违约金4500元。被告公告期满未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、被告身份证复印件；被告信用卡交易流水；被告信用卡余额构成表；催收记录；诉讼委托代理协议；诉讼费发票；截止2019年11月25记账清单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告罗志林向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××64的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月25被告尚欠本金89950元，利息15418.65元，违约金4500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月25日被告尚欠本金89950元，利息15418.65元，及支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4932.43元的诉讼请求，原告提交了委托代理合同，但未提交相应发票证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且根据合同数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日的信用卡欠款本金89950元，利息15418.65元；二、被告罗志林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李继伟人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵娴珺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4617号 申请执行人：深圳市鑫冠铂科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道盈丰路**美亚工业园第****，统一社会信用代码914403000685635714。 法定代表人：曾迪。 被执行人:深圳市巨龙科教高技术股份有限公司,住,住所地南山区高新技术工业村******一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人:诸健。 申请执行人深圳市鑫冠铂科技有限公司与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13032号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司向申请执行人支付款项共计人民币146698.70元及利息，本院于2019年05月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月六日 书记员  薛创西
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6166号原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇农牧局楼下。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李桂芬，女，1957年11月14日出生，满族，大专文化，福源小额贷款有限责任公司经理，住内蒙古自治区通辽市。被告：张铁莉，女，1967年9月29日出生，蒙古族，高中文化，信用联社退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张祖昌，男，1969年3月13日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王振华，男，1969年10月1日出生，汉族，高中文化，科左中旗农牧局司机，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙树国，男，1971年3月28日出生，汉族，高中文化，移动公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗福源小额贷款有限公司与被告张铁莉、张祖昌、王振华、孙树国借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告孙树国到庭参加诉讼，被告张铁莉、张祖昌、王振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗福源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁莉、张祖昌偿还原告借款本金人民币100000元，利息19160元（2017年7月21日至2019年5月20日，22个月×100000元×17.8‰=39160元-2018年10月30日已还利息20000元），共欠本息合计119160元；2、2019年5月20日之后的利息计算到给付之日止；3、判决被告王振华、孙树国承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张铁莉、张祖昌于2015年5月25日在原告处借款100000元，约定期限半年，月利率为17.8‰，每月付息一次，2015年11月25日到期，此笔借款由被告王振华、孙树国提供担保。借款到期后，原告公司向四被告多次催要，四被告至今未偿还，故诉至法院。被告孙树国答辩称，借款属实，我是担保人，但是否偿还本金及利息我不清楚。被告张铁莉、张祖昌、王振华未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告张铁莉、张祖昌经被告王振华、孙树国担保在原告处借款100000元，约定月利率17.8‰，约定还款日期为2015年11月25日，约定被告王振华、孙树国的担保方式为连带担保，担保期限为债务履行届满之日至全部债务清偿完毕时止，原、被告签订借款合同一份、保证合同两份。被告张铁莉已还清2015年5月25日至2017年7月21的利息，2017年7月22日至2019年5月20日共39160元的利息，被告已经偿还20000元利息，尚欠本金100000元及利息19160元未偿还。2017年9月12日原告向被告发出贷款到逾期催收通知单，被告孙树国在贷款到逾期催收通知单上签字并捺印。原告科左中旗福源小额贷款有限公司在举证期限内向法庭递交了四份证据，证据1、2、3，证明被告借款金额、时间、借款人及借款期限，约定利率的事实，并证明被告王振华、孙树国的担保方式、担保期限及应承担担保责任的事实；证据4，证明原告多次向被告催收贷款的事实。被告孙树国发表质证意见认为，无异议。本院经审查认为，原告科左中旗福源小额贷款有限公司递交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张铁莉、张祖昌、王振华、孙树国未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁莉、张祖昌经被告王振华、孙树国担保在原告科左中旗福源小额贷款有限公司处借款100000元，原、被告签订借款合同一份、保证合同两份。原、被告之间的债权债务关系明确，被告张铁莉、张祖昌应承担偿还义务。被告王振华、孙树国为此笔借款提供担保，应承担连带保证责任。被告王振华、孙树国承担担保责任后有权向被告张铁莉、张祖昌追偿。被告张铁莉、张祖昌、王振华未答辩、为举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁莉、张祖昌于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗福源小额贷款有限公司借款本金人民币100000元，利息19160元［100000元×17.8‰×22个月（自2017年7月21日至2019年5月20日）=39160元-20000元］，本息合计119160元；二、被告张铁莉、张祖昌于本判决生效后支付原告科左中旗福源小额贷款有限公司以未偿还的借款本金为基数，按月利率17.8‰计算自2019年5月21日至债务实际清偿日止的利息；二、被告王振华、孙树国对被告张铁莉、张祖昌的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告张铁莉、张祖昌、王振华、孙树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王福顺二〇一九年十一月十一日书记员  韩希桐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更270号罪犯饶林生，男，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年9月8日作出（2015）牙刑初字第202号刑事判决，以被告人饶林生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元(刑期自2016年12月16日起至2024年2月25日止)。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期四年二个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯饶林生在2016至2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯饶林生符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯饶林生在2016至2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016至2018年共获记功表扬三次。以上有内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书、扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、病犯无劳动能力罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2016年至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯饶林生罚金人民币十万元未缴纳，赃款未予追缴，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯饶林生在2016至2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯饶林生有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯饶林生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月16日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初7884号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：程丽丽，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海平，男，1975年2月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：朱世杰，男,1971年9月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告朱世杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同关系；2、判令被告腾出房屋；3、判令被告支付拖欠租金9713元及至腾退之日房屋占用使用费；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因符合廉租住房保障对象符合实物配租的条件，2017年2月15日双方签订租赁合同，原告将海港区廉租住房租给被告使用，建筑面积49.68平方米。被告自2017年7月1日起拖欠租金至今未付，依据双方合同第七条第二款第三项规定：“拖欠租金6个月以上或房屋连续闲置一年以上的”甲方可以解除合同收回房屋。鉴于被告的违约行为现依法起诉。为维护原告合法权益，依法起诉请法院依法裁决如诉讼请求。 另查，被告朱世杰已于2018年2月9日死亡。 本院经审查认为，被告朱世杰已于原告起诉前死亡，朱世杰因去世不具备民事权利能力和民事行为能力，原告以朱世杰为被告起诉，属于诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  张 皓
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审422号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人吕惠宝，男，汉族，1995年6月4日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************49X。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT10-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出惠阳自然资（监）字[2019]PT10-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年6月28起未经批准擅自在惠阳区平潭镇光辉村第八村民小组地段占用115.5平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还村集体，并处以每平方米96元罚款，共计11088元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月23日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年3月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月22日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年6月3日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]PT010-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定的义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT10-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款11088元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人吕惠宝作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT10-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款11088元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1054号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：王玉贵，男，1970年8月23日出生，吉林省辽源市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：程丽红，女，1968年2月28日出生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人王玉贵、程丽红借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1715号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款33615元，承担执行费404元。本案在执行过程中，被执行人经查询，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1787号之一申请人：遵义万兴物资有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福钢材市场**，社会统一信用代码：915203037096946444。法定代表人：聂坤霞。被执行人：缪光涛，男，汉族，1982年7月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人遵义万兴物资有限公司与被执行人缪光涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币75000元及利息，执行费1025元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十一日书记员  陈玉章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5806号 申请执行人:深圳市索菲格实业有限公司,住所地：龙华区福城街道大水坑社区大二村**顺鑫紧固件厂房101，统一社会信用代码9144030072303225XL。 法定代表人:许春新。 被执行人:深圳市巨龙科教高技术股份有限公司,住,住所地南山区高新技术工业村******一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人:诸健。 申请执行人深圳市索菲格实业有限公司与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5776号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司向申请执行人支付款项共计人民币1382706.60元及利息，本院于2019年06月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司在招商银行深圳分行的75×××02账户（截至2019年6月26日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月26日至2020年6月25日。二、已轮候冻结被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××45账户（截至2019年6月26日控制金额为人民币元0元），期限自2019年6月26日至2020年6月25日。三、已轮候冻结被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司在中信银行深圳分行的81×××14账户（截至2019年6月26日控制金额为人民币0元），期限自2019年6月26日至2020年6月25日。四、已轮候冻结被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司持有的深圳市启迪智慧教育科技有限公司100.00%的股权。五、已轮候查封被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下所有的位于南山区的厂房。六、已轮候查封被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下所有的位于南山区的厂房。七、已轮候查封被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下所有的位于南山区的厂房。八、已轮候查封被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司名下所有的位于南山区的厂房T3A4-b。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月六日 书记员  薛创西
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执异29号案外人：袁向荣，男，1972年11月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：牟永慧，女，1976年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：陈大伟，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被执行人：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区**。法定代表人：吴永兴，该公司董事长。委托代理人：李文玉，男，大庆中褀房地产开发有限公司工作人员。本院在执行申请执行人牟永慧、陈大伟申请执行被执行人大庆中褀房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，案外人袁向荣对黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110执435号执行裁定书查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人袁向荣称，2016年其向大庆中祺房地产开发有限公司（龙凤家园开发商）购买位于九三局直龙凤家园A2-16号车库。2016年8月30日异议申请人按照约定全额支付购买车库款：壹拾叁万元整（人民币130000.00元）。现因大庆中祺房地产开发有限公司负责人吴永兴与陈大伟实现担保物权纠纷一案，九三局直龙凤家园A2-16号车库被查封损害了申请人的利益，吴永兴等人还不上欠款与申请人毫无关系，现申请人无法办理房产与不动产证，其行为严重损害了申请人的权益与利益，该查封给申请人带来了严重的损失，请求停止对黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110执435号执行裁定书查封的九三局直龙凤家园A2-16号车库的执行。本院查明，2016年8月30日案外人袁向荣与大庆中祺房地产开发有限公司签订了房屋预定单，龙凤家园A2-16号车库约定价值为13万元，实付定金壹拾叁万元整（人民币130000.00元）。2016年8月30日案外人袁向荣交付给大庆中祺房地产开发有限公司现金130000.00元。2016年9月18日大庆中祺房地产开发有限公司给案外人袁向荣出具龙凤家园房屋维修基金证明，龙凤家园A2-16号车库建筑面积47.02平方米应缴纳金额1646.7元，备注：凭此款存单收据办理房产证。本院认为，异议申请人袁向荣的执行异议申请理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故对案外人袁向荣提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回袁向荣的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白伟江审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 雪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27151号 申请人：佛山市宏业广鸿金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平丹线西侧地段**，统一社会信用代码91440605324871689D。 法定代表人：梁炎权。 委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。 被申请人：佛山市锦的模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会环镇东路**之三，统一社会信用代码9144060635193741XR。 法定代表人：梁风烟。 被申请人：林国文，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁风烟，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 申请人佛山市宏业广鸿金属材料有限公司诉被申请人佛山市锦的模具实业有限公司、林国文、被告梁风烟买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宏业广鸿金属材料有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市锦的模具实业有限公司、林国文的银行存款283851.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市宏业广鸿金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市锦的模具实业有限公司、林国文的银行存款283851.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1939.26元，由申请人佛山市宏业广鸿金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月一日 书记员 李凯玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1886号申请执行人：杜永明，男，汉族，1949年2月21日出生，住山西省临猗县。被执行人：郑涛，男，汉族，1976年2月12日出生，住山东省单县。本院在执行杜永明与郑涛买卖合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁17民终606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9063号 被执行人：刘少新，男性，汉族，1984年7月18日出生，住河南省叶县。 被执行人刘少新罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1032号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人刘少新名下财产3385元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执180号之一申请执行人：银川斯力朗建材工贸有限公司。法定代表人：韩某。被执行人：宁夏衡成达建筑工程有限公司。法定代表人：郭某。被执行人：宁夏汉唐房地产开发有限公司。法定代表人：李某。关于银川斯力朗建材工贸有限公司申请执行宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1109135元，执行费13491元。本案于2019年1月8日立案执行后，应申请执行人银川斯力朗建材工贸有限公司的申请，本院查封了被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司名下的位于大武口区汉唐庭院96-4-1101号、96-2-1101号两套房屋，并对上述两套房屋进行了司法评估、拍卖。上述两套房产在拍卖过程中，案外人王某与案外人宁夏中天广告传媒有限公司分别提出执行异议，请求本院停止对上述两套房屋的处分，本院于2019年9月12日作出了（2019）宁0202执异46号执行裁定书，支持了案外人王某的异议请求，停止对位于大武口区汉唐庭院96-4-1101号房屋的执行。2020年6月8日，本院作出（2020）宁0202执异18号执行裁定书，驳回了案外人宁夏中天广告传媒有限公司的异议请求，随后案外人宁夏中天广告传媒有限公司提起执行异议之诉，2020年8月3日，本院（2020）宁0202民初1515号民事判决书判决驳回宁夏中天广告传媒有限公司的全部诉讼请求。案外人宁夏中天广告传媒有限公司向石嘴山市中级人民法院上诉，石嘴山市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）宁02民终698号民事判决书，撤销了本院作出的（2020）宁0202民初1515号民事判决书并中止对位于大武口区汉唐庭院96-2-1101号房屋的执行。至此，本案拟处分的两处房产均无法执行。后本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宁夏汉唐房地产开发有限公司、宁夏衡成达建筑工程有限公司名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等，二被执行人名下均暂无财产可供执行，本院已对被执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司、宁夏汉唐房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，经与申请执行人宁夏衡成达建筑工程有限公司的法定代表人韩某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇一九年十一月五日书记员 李**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6468号 申请执行人：唐满容，女，瑶族，1973年1月20日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人：田金明，男，白族，1984年12月30日出生，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县。 申请执行人唐满容与被执行人田金明借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22005号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币31000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡仲明
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2752号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省马鞍山市含山县玫瑰园小区。统一社会信用代码91340522677555577W。 负责人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 被告：张敏，女，汉族，1984年11月1日出生，住含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称邮储银行含山支行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林晓彬到庭参加了诉讼，被告张敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金27572.58元以及利息2780.02元、费用7623.8元，合计37976.4元。（算至2019年9月4日，后期如有发生再另行计算）。2、本案所诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月22日，原告邮储银行含山支行与被告张敏办理信用卡业务，还款方式为全额还款。合同第五条第五款约定,借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的,视为违约行为,原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条第一款约定,借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中,共8期未全额还款，截至2019年9月4日,欠款本金27572.58元,利息2780.02元、费用7623.8元。原告与被告沟通无果,为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定,特诉至人民法院,请求法院依法判如所请。 被告张敏未到庭、未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告营业执照、法定代表人的身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、邮储银行资产风险管控系统截屏、被告还款电子打印件各一份等，证明被告张敏办理信用卡业务的收费标准和双方权利义务的约定以及被告持卡消费透支的具体情况等事实。 经审查，原告出具的证据，因其来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。 本案经审理查明的案涉欠款事实如下： 1、信用卡申请人：张敏 2、申请日：2017年6月22日 3、信用卡卡号为：62×××54 4、信用额度：人民币30000元。 5、透支利率：日息万分之五，按月计收复利。 6、取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费。 7、违约金：最低还款额未还部分的5% 8、年费：最高人民币300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，次年免年费。 9、违约责任：借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的,视为违约行为。借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期；但借款人未能在到期日前全额还款，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。 10、实际欠款情况：原告提供的中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息资料显示，被告在使用信用卡的过程中,共8期未全额还款，截至2019年9月4日,信用卡透支本金27572.58元以及利息2780.02元、费用7623.8元，合计37976.4元。 本院认为：被告张敏向邮储银行含山支行申请中国邮政储蓄银行信用卡并与其签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告张敏使用原告发放的中国邮政储蓄银行信用卡透支消费，应当按照合同约定的还款方式和期限偿还透支借款本息和费用。但被告张敏未按约履行归还透支款并支付利息、服务费等义务，已经构成违约，应承担偿还本息及逾期还款的违约责任。故原告依据合同约定要求被告归还借款本息、服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行信用卡透支本金27572.58元以及利息2780.02元、费用7623.8元，合计37976.4元。（各项利息2780.02元计算至2019年9月4日，2019年9月5日起至清偿之日的逾期利息等按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 玲
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2259号原告：朱巧玲，女，1956年3月6日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告：朱飞鹏，男，1956年9月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。原告朱巧玲与被告朱飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧玲及其委托诉讼代理人彭雪秀，被告朱飞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告朱巧玲的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金26538元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%算至借款还清日为止）。二、被告朱飞鹏辩称，借条虽然是被告出具的，但钱一直是由被告妻子杨光在偿还，所以尚欠原告多少借款被告不清楚。三、原告朱巧玲与被告朱飞鹏系堂姐弟关系。被告因资金周转所需向原告借款90000元。2009年4月8日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到朱巧玲现金人民币计玖万元整.此据属实借款朱飞鹏2009.4.8号”。借款后，被告陆续归还了原告部分借款。经结算，截止到2014年1月30日，被告尚欠原告借款26538元。被告妻子杨光于当日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到朱巧玲现金贰万陆仟伍佰叁拾捌元正。欠款人：杨光2014.1.30”。上述尚欠借款被告至今分文未付，原告遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原告朱巧玲与被告朱飞鹏的借贷关系有被告朱飞鹏出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。现原告已向被告提供了借款，被告只返还部分借款，尚欠26538元借款至今未还，双方虽在借据中未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款26538元的诉讼请求，本院予以支持。被告因未及时归还借款，原告以起诉的方式向被告主张还款，可视为经过催告及给予了被告合理的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应当从起诉之日（2019年10月8日）起支付逾期利息。原、被告双方未在借据中明确借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告朱飞鹏在本判决生效之日起三日内返还原告朱巧玲借款26538元并支付利息（利息按年利率6%从2019年10月8日起算至借款实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元,减半收取232元,由被告朱飞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年十一月二十八日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初4048号之六 申请人中国银行股份有限公司大城支行。 法定代表人卢海通，该行行长。 统一社会信用代码911310258095055487。 住所地大城县。 被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司。（一） 法定代表人崔少谦，该公司经理。 统一社会信用代码9113102559544606X9。 住所地大城县。 被申请人河北金丰化工建材有限公司。（二） 法定代表人马增平，该公司经理。 统一社会信用代码91131025595447062W。 住所地大城县。 被申请人廊坊义诚化工有限公司。（三） 法定代表人高占铎，该公司经理。 统一社会信用代码91131025787021736R。 住所地大城县， 被申请人大城县驰程煤炭贸易有限责任公司。（四） 法定代表人崔玉驰，该公司经理。 统一社会信用代码91131025L68974007B。 住所地大城县。 被申请人崔玉驰，男，1970年3月6日生，汉族，住大城县。（五） 被申请人崔少谦，男，1969年8月12日生，汉族，住大城县。（六） 被申请人李月霞，女，1970年1月7日生，汉族，住大城县。（七） 被申请人崔曜鹏，男，1992年6月27日生，汉族，住大城县。（八） 被申请人（追加）大城县东窑头胜环保温材料销售部。（九） 经营者李香廷。 统一社会信用代码92131025MA09F3HW58。 住所地大城县。 被申请人(追加)廊坊正迪新型建材有限公司。（十） 统一社会信用代码911310256746850181。 法定代表人张凯珺。 住所地大城县。 被申请人（追加）中泰达建筑工程（天津）有限公司。（十一） 统一社会信用代码91120116MA05WJPQXX。 法定代表人邵朱伟。 住所地天津市滨海新区1门101。 本院在审理申请人诉十一被申请人为金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出续封申请，要求续封被申请人名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人廊坊正迪泡沫玻璃有限公司名下车辆,车牌号分别为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵占海 二〇一九年十一月六日 书记员  马大鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执912号 申请执行人：赵玉才，男，汉族，1956年10月12日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 申请执行人：万香兰，女，汉族，1966年1月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王飞，男，汉族，1983年7月29日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨得芳，女，汉族，1959年2月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人赵玉才、万香兰与被执行人王飞、杨得芳借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1729号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款111111元，承担执行费1567元。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，其在银行、车管、房产、工商等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执671号 申请执行人：张占鳌，男，汉族，1975年3月18日出生，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：张玉强，男，汉族，1981年11月24日出生，甘肃玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请人张占鳌与被执行人张玉强借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1562号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款27723元，承担执行费316元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4231号 起诉人：宾阳县教师进修学校，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇三联街**，统一社会信用代码124501264989091658。 法定代表人：谭海峰，该校校长。 2019年10月29日，本院收到起诉人宾阳县教师进修学校的起诉状。经补正，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人周泽福向起诉人交付集资建房款15089.19元及承担本案诉讼费。事实和理由：1997年，起诉人为解决教师住房问题在校内集资建筑一栋教工住宅楼。2002年6月，起诉人按当年政策对该住宅楼进行房改，与入住教师签订《集资建房协议书》，并为各住户办理全产权房产证。该住宅楼建筑完毕后，起诉人尚欠宾阳县民用建筑公司390437.40元，该债务经法院判决确认并生效，但起诉人无力偿还。起诉人认为，该集资房原是全额集资兴建，建筑产生的债务应由各住户承担。经与各住户多次交涉未果，特具诉状，提出如上诉求。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，起诉人与被起诉人签订的《宾阳县教师进修学校教职工集资建房协议书》，两者之间因该集资建房引发的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下： 对宾阳县教师进修学校的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 杏 二〇一九年十一月十一日 书记员 王峥倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执95号 申请执行人：李树峰，男，1967年12月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 被执行人：刘世刚，男，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人李树峰与被执行人刘世刚保证合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1117号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款52145元，承担执行费682元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1201号原告：深圳百美汇商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*************交汇处美兰商务中心2102、2103、2105、2106、2109、2110、2111、2112室。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州喜邦品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区***********卡弗·PARK508室。法定代表人：林清彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州莉妍生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：吴多祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁伟君，广东诺臣律师事务所律师。本院在审理原告深圳百美汇商贸有限公司与被告广州喜邦品牌管理有限公司、广州莉妍生物科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳百美汇商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告深圳百美汇商贸有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黄健宽人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执382号 申请执行人：侯菊琴，女，1956年9月4日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住玉门市新市区。 申请执行人：王女娃，女，1934年2月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 申请执行人：慕晓斌，男，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省镇原县人，华润电力瓜州风能有限公司职工，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市高新园物业服务有限公司，住所地，甘肃省玉门市经济开发区管理房内，统一社会信用代码91620981332211066E。 法定代表人：王磊，系公司执行董事兼经理。 本院在执行申请人侯菊琴、王女娃、慕晓斌与被执行人玉门市高新园物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘09民终771号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款281303元，承担执行费4120元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，但经申请人提供财产线索，本院查封了被执行人所有的位于玉门市昌盛小区3号楼1单元2层1号楼房一套，但因该房产未办理产权登记，暂不能变现，待条件成就时可及时变现，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3690号 原告：孙跃菲，男，1980年10月22日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。 被告：王辉，男，1978年9月5日出生，住包头市。 原告孙跃菲与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃菲的委托诉讼代理人连芳芳到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙跃菲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款80000元及利息(利息以80000元为基数,按年利率24%计算,从2018年6月6日起至借款还清之日止,暂计至2019年9月23日,利息为25280元,本息合计105280元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借孙跃菲人民币捌万元整（80000）现金，借款期限一个月。当时约定月息4分。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。故原告起诉至法院。 被告王辉未作答辩。 经审理查明，原告为证明其主张，当庭提供借条两份及抵押协议一份，证明2014年10月11日被告向原告借款4万元并出具借条一张，2018年6月6日双方经结算将尚欠本金及利息结算后计入后期借款本金出具借条一张，载明被告借原告8万元。 经查，该两份借条和抵押协议分别载明：“今借到孙跃菲人民币肆万元整（40000），借款人：王辉，2014.10.11”；“本人和孙荣为合法夫妻自愿将×××别克轿车抵押于孙跃菲为期贰个月到期未还孙跃菲款孙跃菲有权自行处理此车，王辉代孙荣如有一切法律责任本人自愿承担全部责任。王辉，2014.10.11”；“今借孙跃菲人民币捌万元整（80000）现金，借款期一个月。借款人：王辉，2018.6.6” 庭审中，原告还称当时双方口头约定月息4分；借款后被告陆续偿还利息1万元，本金未偿还过；2014年10月11日的借条是最初借款时的借条，2018年6月6日的借条是经双方结算将后续利息计入本金重新出具的借条。 本院经审理认定事实如下：被告2014年10月11日向原告借款4万元的事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款和利息。对于借款利息，虽然借条中没有约定，但从被告先后两次给原告出具借条，对借款本金和利息进行结算的情况，可以认定被告借款约定了利息，原告陈述当时口头约定月利率4分，该利率约定过高，本院支持按照年利率24%计算利息。对于原告主张借款本金8万元，但从最初借款4万元按照法定利率结算，该笔8万元本金不合理。综上，本院支持本金按4万元计算，利息从最初借款日即2014年10月11日起计算至借款还款之日止。原告自认被告已偿还1万元利息，该笔利息应当扣减。 被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责任的表现，由此产生的法律后果应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙跃菲借款本金4万元，并以4万元本金为基数按照年利率24%支付原告孙跃菲从2014年10月11日起至借款还清之日止的利息，利随本清； 二、被告王辉已支付原告孙跃菲的1万元利息从上述判决第一项应付利息中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，一审适用简易程序减半收取计1203元（原告孙跃菲已预交），由被告王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之二十被执行人刘翠岭，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘翠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠岭在中国建设银行6227074490121935_156_1账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4716号 申请执行人：深圳市骅创伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑老村茜坑路****，统一社会信用代码91440300590711186B。 法定代表人：蒋梦婷。 被执行人：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新技术工业村******一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人：褚健。 申请执行人深圳市骅创伟业科技有限公司与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初12585号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币399656.66元及利息，本院于2019年05月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西