安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初2564号 原告：钱某1，女，2008年11月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：钱某2，女，2014年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：钱某3，男，2016年7月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上三原告共同法定代理人：钱艳青（系以上三原告父亲），男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：钱艳青，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 原告：林荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 原告：周永芬，女，1960年8月3日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 被告：余崇武，男，1968年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人:李雪峰，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：徐州赣运物流有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区长安路大成物流园****，统一社会信用代码91320303579473279E（1/1）。 法定代表人：吴棵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李雪峰，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**统一社会信用代码91320300836431708Y(1/1)。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：侯春苗，女，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，，住所地安徽省宿州市浍水东路**统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司经理。 原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青诉被告余崇武、徐州赣运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。在诉讼过程中，林荣、周永芬申请作为本案原告参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱艳青的委托诉讼代理人张奎、原告林荣、原告周永芬和被告余崇武、徐州赣运物流有限公司的委托诉诉代理人李雪峰、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计337051.5元（被告在交强险的范围内优先赔付精神抚慰金50000元）；2.被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年12月11日23时45分左右，原告钱艳青驾驶的皖Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线113ＫＭ＋400Ｍ附近，追尾碰撞到前方同车道由余崇武驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号福田牌重型半挂牵引货车尾部，造成林志颖（原告妻子）当场死亡。事故经合肥市交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书第340190120180000081号认定，余崇武对此次事故承担次要责任，原告钱艳青对此次事故承担主要责任。经查余崇武驾驶的车辆登记在徐州赣运物流有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投有交强险及商业险，原告钱艳青驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有交强险，为此原告起诉请求法院判如所请。 被告余崇武辩称，本人是职务行为，不承担责任，应由赣运有限公司承担责任。 被告徐州赣运物流有限公司辩称，对事故认定不认可，在本次事故中，原告车辆为肇事车辆，从现场图可以看出，原告驾驶的车辆速度非常快，造成撞击，非常严重。被告车辆检测不符合标准，完全是被撞后造成的车损。故对事故认定书认定责任不予认可。并且原告的赔偿标准过高了，不符合相关规定。本案车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔等险种，赔偿主体应为保险公司，故赣运公司也不应承担相应的鉴定费和诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对于事故事实无异议，但对责任认定有异议，具体同被告一和二的意见。事故车辆（苏Ｃ×××××）在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间，未查到苏Ｃ×××××车在我公司投保情况。请法庭依法查明挂车投保情况，若挂车投保属实，对于超出交强险限额的部分，应当与主车按照保险限额依法分摊。对于原告的各项主张在证据提供后发表意见，诉讼费不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未作答辩。 原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告钱艳青身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2.钱艳青驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输经营许可证复印件及道路运输证复印件，证明原告车辆具备行车资格，钱艳青驾驶资格，车辆具备道路运输资格；3.余崇武驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，证明余崇武具备驾驶资格及车辆具备行车资格；4.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；5.被告余崇武驾驶车辆保险单复印件，证明被告车辆在徐州分公司投保信息；6.林志颖死亡证明、火化证明，证明林志颖已经死亡；7.徐州赣运物流有限公司信息单复印件，证明被告公司的基本信息；8.拖车费票据、施救费用票据，证明以上两种费用具体金额6000元；9.亲属关系证明复印件，证明林志颖的亲属关系；10.车辆定损单复印件，证明原告车辆损失价值。 被告余崇武围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。 被告徐州赣运物流有限公司围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未向本院提供证据。 被告余崇武、徐州赣运物流有限公司对原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬所举证据质证意见如下：1.对证据1三性无异议；2.对证据2、3三性无异议；3.对证据4真实性无异议，但对事故划分有异议，同答辩意见；4.对证据5不持有异议；5.对证据6无异议，但要求对方提供尸检报告；6.对证据7无异议；7.对证据8有异议，按相关规定，手撕票已经在2018年6月全部作废，对此不予认可。因为原告提供的三张机打发票已经明确注明事故拖车费和救援费用；8.对证据9真实性有异议，开具亲属关系的单位是安徽省灵璧县朝阳镇崔巷村民委员会，此证明没有出具证明人的签名并且加盖两个部门的公章，并把不属于他村民的人作为被证明人书写到证明上，因为死者的父亲和母亲都在云南居住，不是在安徽灵璧居住，并且亲属关系证明应由派出所根据户籍档案来出具，故对此证据不予认可；9.对证据10没意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬所举证据质证意见如下：1.对证据1真实性有异议，原告应当提供证据原件，且应当补充提供钱某1、钱某2、钱某3的出生证，以证明三原告与死者的亲属关系；2.对证据2没有异议；3.对证据3内容看不清，不能证明我公司承保车辆驾驶员的驾驶证与准驾车型是否相符，也不能证明车辆是否在年检有效期内，请法庭依法查明，若准驾车型不符，则我公司不应承担任何赔偿责任，若车辆未在年检有效期内，我公司商业险不承担赔偿责任；4.对证据4真实性无异议，同答辩意见；5.对证据5没有异议；6.对证据6死亡证明有异议，该证明出具单位不是事故处理机关，且死亡日期与事故认定书日期不一致，原告应当补充提供尸检报告以证明其亲属具体死亡原因，否则对其亲属死亡与涉案事故因果关系不予认可，对火化证明没有异议；7.对证据7无异议；8.对证据8施救费的票据是3300元和拖车费2800元属于同一项目，原告属于重复主张，且原告提供的施救费票据是定额票据，无法证明与涉案事故的关联性，对其关联性不予认可，原告提供的三张拖车费发票系连号，也存在重复开具发票，我公司仅认可其中一张820元；9.对证据9真实性有异议，该证明盖有两个村委会的公章，在同一户籍居住的公民不可能隶属于两个村民委员会，另本案死者父母户籍地为云南，相关亲属证明应由云南省地区的派出所出具，本证明不具有证明效力，且单位证明应当由出具人和负责人签名，该证明不符合单位证明的形式要件，不能证明原告主体适格；10.对证据10没有异议，但在本案中我公司承保车辆并非全责，相关赔偿应当按照事故责任予以赔偿，原告起诉时，计算方式错误。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未出庭对原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬所举证据发表质证意见。 本院经审查认为原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬所举证据1、2、3、4、5、6、7、9、10具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬所举证据8，被告余崇武、徐州赣运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司有异议，对安徽增值税普通发票的证明效力本院予以确认。因无其他证据予以印证，对安徽通用定额发票的证明效力本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2018年12月11日23时45分左右，原告钱艳青驾驶皖Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿蚌合高速由北向南行驶至上行线113ｋｍ＋400ｍ附近，追尾碰撞到前方同车道由被告余崇武驾驶的苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）号福田牌重型半挂牵引货车（被告徐州赣运物流有限公司系苏Ｃ×××××号福田牌重型半挂牵引车所有人）尾部，造成林志颖当场死亡，两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，钱艳青承担此事故的主要责任，余崇武承担此事故次要责任。林志颖不承担此事故责任。苏Ｃ×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2018年10月6日0:00时起至2019年10月5日24:00时止，保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任保险投保了不计免赔。原告钱艳青和受害人林志颖系夫妻关系，原告钱某1系他们的长女，原告钱某2系他们的二女，原告钱某3系他们的长子。原告林荣、周永芬系受害人林志颖父母。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对皖Ｌ×××××号解放牌重型仓栅式货车定损金额为37000元。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告余崇武违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使受害人林志颖死亡和车辆损坏。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，钱艳青承担此事故的主要责任，余崇武承担此事故次要责任。林志颖不承担此事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告余崇武应承担30%的赔偿责任。因被告余崇武系职务行为，故对原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬因该起事故产生的损失，被告徐州赣运物流有限公司应承担相应的赔偿责任。被告徐州赣运物流有限公司作为苏Ｃ×××××号福田牌重型半挂牵引车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害和财产损失时，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬的各项赔偿费用本院核定如下：丧葬费34393元、死亡赔偿金471140元［死亡赔偿金279920元（13996元／年×20年）＋被抚养人生活费191220元（12748元／年×14年÷2×2＋12748元／年×2年÷2）］、精神损害抚慰金20000元、拖车费和施救费2800元、车损37000元，合计565333元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬丧葬费34393元、死亡赔偿金55607元、精神损害抚慰金20000元、拖车费和施救费2000元，合计112000元。被告徐州赣运物流有限公司应赔偿原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬死亡赔偿金415533元、拖车费和施救费800元、车损37000元，合计453333元的30%即135999.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对被告徐州赣运物流有限公司赔偿的款项应在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计135999.9元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬135999.9元； 三、驳回原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1985元，由原告钱某1、钱某2、钱某3、钱艳青、林荣、周永芬负担145元，由被告徐州赣运物流有限公司负担980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担860元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王福金 审 判 员  朱晓东 人民陪审员  胡林茂 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。