山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1759号原告：蔺团委，男，1984年3月24日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，陕西云德律师事务所律师。被告：巴特尔，男，1984年4月5日出生，蒙族，住河北省三河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被告：闫毅江，男，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：×××。主要负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇、丁海珀，山西尧城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区金融大街****一社会信用代码：×××。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地，住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇华城路**会信用代码：×××。主要负责人:王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。原告蔺团委与被告巴特尔、闫毅江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺团委的委托诉讼代理人乔红、张晓婷，被告巴特尔的委托诉讼代理人李洪庆，闫毅江的委托诉讼代理人刘林文，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人周勇、丁海珀，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺团委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费62119.93元、住院伙食补助费2160元、交通费5000元、暂共计69279.93元；2、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后再行追加，具体数额以追加的数额为准；3、残疾辅助器具费用等其他费用待实际安装后，根据配置机构的意见再行追加；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼标的1774146.62元，变更诉讼请求为被告向其支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费用、住宿费、交通费、精神抚慰金共计1840426.55元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日22时10分许，被告巴特尔驾驶×××号车由北向南行驶至国道108线854KM+500M南伏牛口路段时，与同向前方中心隔离带西侧停放的×××号车相撞，致正在往×××号车后备箱放置行李箱的蔺团委受伤。随后蔺团委被送往医院治疗，经诊断本次事故致原告右腘动脉损伤，右胫骨平台骨折伴血管神经损伤，右股骨髁部骨折，头面部软组织损伤，右股骨髁上截肢，左锁骨骨折等多处损伤。事发当时，因×××号车辆的刹车出现故障，迫使车辆停在事发地点，原告蔺团委按照车主闫毅江的安排下车将自己的行李箱作为标志物放在车辆后方十余米处，由车主闫毅江及其爱人进行故障排除，故障排除完毕后，原告蔺团委将行李箱放回后车辆后备箱时被巴特尔驾驶的×××号车碰撞，致使原告受伤。洪洞县公安局交通警察大队以相同的事实，相同的证据先后作出了不同责任认定的两份事故认定书，且在事故认定书中将原告蔺团委认定为车辆驾驶人，与事实严重不符，原告并非×××号车辆驾驶人，事发当时原告蔺团委并不在×××号车辆驾驶室，原告在×××号车辆后方，原告在本次交通事故中无任何责任。另查明，×××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内；×××号车辆所有人为被告闫毅江，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故诉至法院。被告闫毅江辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，其无过错不需要承担任何赔偿责任；并请法庭对诉讼费的承担依法判决。被告巴特尔辩称，对交通事故的发生事实无异议，责任认定以复核后的同等责任为准；应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任内全额赔偿，不足部分在30万元部分按50%责任赔偿；原告追加的赔偿数额偏高，不合法、不合理的费用要求，我方不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，对交通事故责任认定以复核后的同等责任为准，巴特尔在我公司投有交强险和30万元的商业险，事故发生在保险期内，我方已向原告支付10000元，请求判决时予以扣除，我方愿在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业险限额内按50%的比例予以赔偿，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告闫毅江在我公司投有商业三者险50万，车上人员险司机10000元等其他保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在商业险保额内按照30%的次要责任进行赔偿。如果法庭查明原告蔺团委是驾驶人，我公司不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，事故发生属实，对原告主张事故责任划分无异议，事故发生在保险期内，原告受伤系由被告巴特尔驾驶的车辆导致的，原告相对于×××号事故车辆并非第三者，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对当事人无争议的证据予以确认，并在卷佐证。经过双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日22时10分许，被告巴特尔驾驶×××号车由北向南行驶至国道108线854KM+500M南伏牛口路段时，与同向前方中心隔离带西侧停放的×××号车相撞，致正在往×××号车后备箱放置行李箱的原告蔺团委受伤，双方车辆损失，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队认定被告巴特尔与原告蔺团委负同等责任。被告闫毅江的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有50万元的商业三者险和不计免赔险，被告巴特尔的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和30万元的商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告蔺团委被送往洪洞县人民医院，临汾市人民医院急救治疗，次日转入西京医院，住院6天，2月20日入住兴平市人民医院治疗，住院21天。经诊断本次事故致原告蔺团委右腘动脉损伤，右胫骨平台骨折伴血管神经损伤，右股骨髁部骨折，头面部软组织损伤，右股骨髁上截肢，左锁骨骨折等多处损伤，共花费医疗费62169.93元，其中包括被告巴特尔垫付的17000元和被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付的10000元。审理中，经原告申请，本院委托山西迪安法润司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年9月9日出具司法鉴定意见为：蔺团委右胫骨平台骨折伴血管神经损伤，右股骨髁部骨折，行右股骨髁上截肢术，评定为六级伤残，其伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。2019年8月18日至9月18日原告在德林义肢康复器材(成都)有限公司西安分公司装配假肢及康复训练，支付假肢费40000元、假肢硅胶套6500元、轮椅及腋拐425元。另查明原告蔺团委的户口性质是家庭户口，自2001年长期居住北京，2017年5月至2018年9月在北京餐饮公司任厨师，2018年9月19日其因身体不适在家休养，2017年5月至2019年5月在北京租房居住。父亲蔺抗战出生于1959年10月15日、母亲张会芹出生于1960年5月15日、儿子蔺子睿出生于2016年12月4日。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。洪洞县公安局交通警察大队作出的道路事故认定，被告巴特尔与原告蔺团委负同等责任，本院予以确认。故原告蔺团委要求被告巴特尔及被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任，于法有据，本院应予支持。原告蔺团委主张被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿因交通事故给其造成损失的请求，因原告蔺团委驾驶车辆虽属车上人员，但在事故发生时，原告蔺团委已离开车体，其身份已经转换为第三者，该事故与其所在车辆有直接关系，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其损失的请求，本院予以支持。关于原告主张×××号车所有人被告闫毅江承担赔偿责任，根据过错归责原则，因闫毅江在此事故中无过错，故其不承担赔偿责任。据此，根据《最高人民法院第十六条》的规定，原告蔺团委的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司北京分公司按照商业三者险保险合同予以赔偿。关于原告蔺团委因交通事故造成的损失数额，其主张医药费62169.93元、住院伙食补助费2160元、营养费4500元，为原告因本次交通事故产生就医相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张误工费之请求，由于该事故发生在原告因身体不适回家休养期间，因此对其主张误工费的请求，本院不予支持。根据原告主张护理费按每天150元计算，本院认为其主张过高，应以每天130元计算，护理费因原告不能提供证据证明雇佣护工的实际支出或护理人员没有收入，本院酌情以每日130元计算，鉴定护理期90日加上装配假肢期间31日的护理期，合计15730元；根据原告提供的北京劳动合同和房屋租赁合同等证据，可以确认原告的经常居住地为北京，故原告蔺团委的残疾赔偿金应按照北京市城镇居民的标准计算，2018年北京市居民人均可支配收入为62361元，伤残赔偿指数为50%，赔偿年限20年，共计残疾赔偿金623610元，关于被扶养人生活费，原告主张其子的被抚养人生活费40284元，未超出法律规定，本院予以支持，原告主张其父母的被抚养人生活费，其父母均未年满六十周岁，且原告未提供证据证明其父母丧失劳动能力，该请求于法无据，本院不予支持；原告已安装假肢产生的46925元费用本院予以认可，后续更换及维修费用可待实际发生后另行主张；原告主张交通费5000元，本院酌情认定3000元；主张住宿费15829元，依正式票据确认531元；精神抚慰金原告主张50000元，依据原告的伤残等级，本院酌定支持30000元。关于鉴定费3000元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，本院应予支持。综上所述，原告的合理损失：医药费62169.93元和住院伙食补助费2160元，营养费4500元，护理费15730元、残疾赔偿金623610元、被抚养人生活费40284元，残疾辅助器具费46925元、交通费3000元、住宿费531元、精神抚慰金30000元。鉴定费3000元，共计831909.93元。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险额赔偿原告120000元，第三者责任险额内赔偿原告295954.96元，扣除已支付的10000元和巴特尔垫付的17000元，应赔偿原告388954.96元；被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险额赔偿原告120000元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险额内赔偿原告295954.96元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔺团委388954.96元，返还被告巴特尔垫付的17000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔺团委120000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔺团委295954.96元；四、驳回原告蔺团委其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22300元，减半收取11150元，由原告负担6110元，被告巴特尔负担5040元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任现民 二O一九年十一月六日书记员 李军芳