河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3647号原告：谭文武，男，1981年5月11日出生，土家族，湖北省巴东县溪丘湾乡宋家垭村六组8号，村民。现住易县。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：李香辉，女，1981年3月3日出生，易县，村民。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告谭文武与被告李香辉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文武及委托诉讼代理人王金、被告李香辉及委托诉讼代理人温春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利款80500元，并支付自2019年8月16日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6﹪计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告经人介绍相识，相识后确立恋爱关系，后原、被告准备结婚，2019年5月1日，原告请原告所在单位的同事及朋友喝喜酒，同事及朋友送给原告的礼金由被告悄无声息的拿走了。2019年5月6日，被告又私自从原告的银行卡中没有任何原因的取走25800元；2019年6月份，被告又以生意周转从原告处向其朋友转账10000元；被告的行为致使原告受损，被告没有任何理由取得上述款项，原告向其主张返还此笔款项，被告以各种理由推脱至今未还。因此，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李香辉答辩称：1、被告要求返还举办酒席的礼金不应得到支持，且原告所诉与事实不符。原、被告于2019年2月19日登记结婚，于2019年3月13日协议离婚，但双方仍在一起共同居住生活。双方于2019年5月1日在易县好年景举办了结婚仪式,期间收受礼金共53600元，其中有13000元是被告的姐、弟以微信方式支付给罗先明，后罗先明转给了原告，罗先明交给被告40600元并非原告所述的被告悄悄拿走且与原告起诉的数额不对；2、经核实，收受的礼金中有被告亲属礼金23300元，为了办婚宴支出酒席所用的烟酒、餐费、住宿费、油费、礼品盒款、衣服、床上用品、烟机、窗帘、厨具等花去44100多元，期间原告去北京看病时从被告手中拿了2万元，因此礼金已全部用于举办婚宴支出且不足；3、原告所述，被告私自从其银行卡取走25800元与事实不符，被告从未支取；4、原告主张，其转给被告10000元用于经营麻辣烫小店，被告已经以现金方式还清了原告。（被告提交答辩状一份）原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、农业银行交易明细一张，证实被告私自取走原告银行卡存款25800元；2、微信转账截图两张，证实原告为被告转账12000元用于经营麻辣烫小店；3、原、被告微信截图一张及被告书写对账单一张，证实原、被告就不当得利问题进行对账，被告同意返还原告38800元，也能显示出被告取走原告25800元的事实；4、证人证言三份及易县好年景饭店收据一张，证实被告拿走礼金款42700元及原告支付饭费6538元。对原告提交的上述证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告的质证意见是：1、对证据1的真实性无异议，但不能证实25800元是由被告取走的；2、对证据2无异议，但其中5月15日的2000元是原告偿还被告的一笔欠款，另外的1万元转账，被告已经以现金形式偿还原告；3、证据3是原、被告在婚宴结束后粗略计算婚宴收支情况；4、证据4中，对好年景饭店收据的真实性无异议，对证人证言我方认可40600元。被告对其主张向本院提交证据：1、结婚礼薄一份，证实收受现金贺礼40600元，此款在被告手中，含被告亲属、朋友贺礼23300元，另微信转账贺礼13000元在原告手中；2、微信截图3张，证实通过微信转账形式转给原告13000元贺礼；2月28日的微信截图证实原告向被告借款2000元的事实；5月1日的微信截图证实因婚宴当天用车，转给被告弟弟油款1500元；3、申请证人王某出庭作证，证实李香辉将10000元现金还给了原告；4、申请证人朱某出庭作证，证实结婚时被告给原告买衣服、鞋，大概花了8000元，买床上用平花了6000多元、给被告弟弟转账1500元油钱，花费6500元回礼钱、押桌钱1000元。原告对被告提交的上述证据及证人证言的质证意见是：1、对证据1结婚礼薄无异议；2、证据2中2月28日、5月1日的微信截图发生在原、被告夫妻关系存续期间与本案无关，对13000元的微信转账截图认可；3、对证人证言均不认可，不具有真实性，且二证人与被告有亲密关系，不符合现实情况。经庭审质证，原、被告均认可礼金薄载明的收现金贺礼40600元、微信转账贺礼13000元，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭文武与被告李香辉经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方准备结婚并于2019年5月1日在易县好年景宴请亲朋好友喝喜酒，根据双方均认可的礼金薄显示，当天收取现金贺礼40600元，在被告手中；微信转账贺礼13000，在原告手中，贺礼总计53600元。现因各种原因，原、被告未能建立婚姻关系，并发生纠纷。原告向本院主张：被告返还不当得利款80500元并支付自2019年8月16日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6﹪计算）。其主张依据为：1.2019年5月6日，被告支取原告农业银行卡存款25800元，对此提交农业银行明细单一份；2.被告以做麻辣烫生意为由从原告处向其朋友转账12000元，对此提交微信转账截图；3.宴请朋友及同事喝喜酒，朋友及同事送的礼金42700元。本院认为：据原告提交的农业银行明细单显示，2019年5月6日共有7笔现金支取总计25800元，但该证据不能证实取款人为本案被告且原告没有其他证据佐证系被告支取，故对原告主张被告返还25800元，本院不予支持；原告主张被告返还生意周转资金12000元，对此提交微信转账截图，被告对该截图的真实性无异议，但主张已经用现金形式偿还原告1万元且有证人王某出庭证实，另2000元的微信转账截图是原告偿还被告的2000元欠款。故原告主张被告返还12000元，因缺乏证据及事实支持，故对原告该项主张，本院不予支持；原告主张，被告返还礼金42700元，庭审时，经双方质证，原、被告双方均认可礼金薄上记载的现金贺礼40600元，微信转账贺礼13000元，共计收取贺礼53600元，对该事实本院予以确认。在办婚礼酒席花费中，有证据支持的花费是：原告提交的2019年5月1日易县好年景饭费收据6538元，被告提交的婚宴当天因用车微信转账给其弟弟李阳1500元，本院予以认定。其余婚宴花费仅为原、被告口头陈述、因没有确凿证据证实，故本院均不予认定。综上，原、被告举办婚宴共计收取礼金53600元-6538元饭费-1500元用车费=45562元，剩余礼金45562元本院认为原、被告应平均分配，即每人22781元。其中，被告手中40600元，原告手中13000元，故被告应返还原告9781元。原告主张，被告应支付自2019年8月16日至还清之日资金占用利息（按年利率6﹪计算），对原告该项主张，因缺乏事实及证据支持，本院不予支持。综上所述，为维护公民民事合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李香辉于判决生效之日起十日内给付原告谭文武9781元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告谭文武负担200元，被告李香辉负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杜启国二〇一九年十一月十三日书记员  于海丽