广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（二）字第415号原告赵柳华委托代理人玉桂平，律师。委托代理人唐健征实习律师。被告莫飞龙委托代理人黄琳，律师。委托代理人滕培胜，实习律师。被告卢保龙，被告蔡海雪被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负责人潘健，经理。原告赵柳华诉被告莫飞龙、卢保龙、蔡海雪、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵柳华的委托代理人玉桂平、唐健征，被告卢保龙到庭参加了诉讼。被告莫飞龙、蔡海雪、平安财险柳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柳华诉称：2012年11月16日，熊安合驾驶属原告赵柳华所有的粤BM4Z**小轿车行至柳州市龙屯路与和平路交叉路口时与莫飞龙驾驶的桂BLH8**小客车发生碰撞。经柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出第4502046201203438号道路交通事故认定书认定：熊安合承担此次事故的主要责任，莫飞龙承担此次事故的次要责任。事发后，原告委托柳州市价格认证中心对其粤BM4Z**车辆所受损失进行价格认证，并支付车辆定损费1220元。2012年l2月11日，柳州市价格认证中心作出柳价认字2012（CC-265）号价格认证书认定：粤BM4Z**小轿车在本次事故中所受的直接损失为22722元。事后，粤BM4Z**小轿车在柳州市鱼峰区车神汽车美容店进行修理共花费22722元。根据柳州市公安局交通警察支队柳南大队作出的道路交通事故认定书认定的责任，被告莫飞龙应承担本次交通事故的次要责任即承担本次交通事故的30%的责任，因此被告莫飞龙应赔偿原告损失共计7182.6元。被告莫飞龙驾驶的小客车是车主卢保龙挂靠在柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部用于经营性租赁的小客车。车主卢保龙和柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部业主蔡海雪均对桂BLH8**小客车享有租赁收益，对本次事故造成的损失应当承担连带责任。被告卢保龙为其车辆桂BLH8**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了交强险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告莫飞龙赔偿车辆修理费6816．6元（22722元×30％=6816．6元）；车损鉴定费人民币366元（定损费1220元×30%=366元）。以上两项合计7182.6元；2、被告卢保龙、蔡海雪对上述费用承担连带责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。原告赵柳华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实及责任认定。2、赵柳华身份证复印件1份，证明原告的身份情况。3、粤BM4Z**车辆机动车行驶证复印件1份，证明粤BM4Z**车辆的车主是赵柳华，赵柳华符合本案原告主体资格。4、熊安合机动车驾驶证复印件1份，证明熊安合具有驾驶资格。5、莫飞龙身份证复印件1份；6、莫飞龙机动车驾驶证复印件1份；证据5—证据6共同证明莫飞龙的身份情况及其具备驾驶资格。7、桂BLH8**机动车行驶证复印件1份，证明卢保龙是肇事车辆桂BLH8**小客车的车主。8、桂BLH8**车辆查询信息单1份，证明桂BLH8**小客车车辆的所有人是卢保龙。9、电脑咨询单1份，证明蔡海雪是柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部的个体经营者，其主要从事小汽车租赁经营。10、柳州市鱼峰区车神汽车美容店开具的发票3张（加盖中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司印章的复印件），证明原告为维修粤BM4Z**小轿车支付修理费共计22722元。11、柳州市鱼峰区车神汽车美容店营业执照1份，证明车神汽车美容店具有汽车修理资格。12、事故车物损失（修复费用）价格鉴定（认证）委托书1份，证实赵柳华将车辆委托柳州市价格认证中心进行车损价格认证。13、车损鉴定费发票1份，证实原告对其粤BM4Z**小轿车损失进行价格认证支付鉴定费为1220元。14、柳州市价格认证中心柳价认字2012（CC-265）号价格认证书1份；15、柳州市价格认证中心车物损失勘估定损表1份。证据14—证据15共同证明经柳州市价格认证中心价格认证，粤BM4Z**小轿车因本案事故所受的直接损失为22722元。16、鑫海小汽车租赁部汽车租赁合同复印件1份，证明柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部将桂BLH8**小客车包月出租给莫飞龙使用，每月租金为3500元。17、挂靠协议复印件1份，证明卢保龙将车辆有偿交给鑫海小汽车租赁部管理，双方约定了租金收益分成，其双方均享有桂BLH8**小客车的出租收益。被告莫飞龙未作答辩，且在举证期限内未提交任何证据。被告卢保龙辩称：不同意原告的诉讼请求。本案中，我和蔡海雪签订挂靠合同，约定车辆由蔡海雪管理。我没有参与到蔡海雪与莫飞龙签订的租赁合同中，因此莫飞龙驾驶车辆发生交通事故造成经济上的损失，应当由莫飞龙和蔡海雪共同承担。如果蔡海雪与事故方协商后，蔡海雪需承担责任，对该责任再由我和蔡海雪按照我们双方签订的的挂靠合同进行内部处理。原告将我列为被告，诉请要求我承担责任没有依据。被告卢保龙为其辩解在举证期限内未提交任何证据。被告蔡海雪未作答辩，但其在举证期限内提交的证据有：1、莫飞龙身份证复印件1份，证明莫飞龙的主体身份。2、莫飞龙的驾驶证复印件1份，证明莫飞龙具有机动车驾驶资格。3、租赁合同复印件1份，证明蔡海雪经营的鑫海小汽车租赁部与莫飞龙存在关于桂BLH8**车辆的租赁合同关系。被告平安财险柳州支公司书面答辩称：1、本案桂BLH8**车辆在我公司仅投保有交强险，我公司仅在交强险各分项限额之内承担原告合理、合法的损失；本案中，我公司承保桂BLH8**车辆的驾驶员在本次交通事故中负担次要责任，而原告所诉的损失赔偿明显超过交强险财产损失赔偿限额，因此我公司仅同意在交强险财产损失的最高赔偿限额2000元内赔付原告损失；2、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第（四）点之规定，我公司不承担本案的诉讼费用。被告平安财险柳州支公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。经过开庭质证，被告卢保龙对原告赵柳华提交证据1—9的真实性及证明目的均无异议；对证据10，认为对该证据的真实性无法核实；对证据11—证据13的真实性及证明目的均无异议；对证据14—15，认为对该证据的真实性无法核实；对证据16—17的真实性及证明目的均无异议。原告赵柳华、被告卢保龙对被告蔡海雪提交证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议。因被告莫飞龙、蔡海雪、平安财险柳州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告赵柳华提交上述证据1—证据17的真实性及证明目的均无异议；应视被告莫飞龙、平安财险柳州支公司对被告蔡海雪提交上述证据1—证据3的真实性及证明目的均无异议对以上当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认。对于原告赵柳华提交的证据10，虽该税务票据均系复印件，但其下方均由中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司注明证实该税务票据原件存放于该公司的其他理赔案件案卷中并加盖有该保险公司理赔印章，故本院认为对其真实性应予确认；对证据14—证据15，该证据均系由具有价格认证资格的柳州市价格认证中心出具，并且该证据上均加盖柳州市价格认证中心的印章，故本院认为对其真实性应予确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月16日凌晨2时，当事人熊安合驾驶属原告赵柳华所有的粤BM4Z**福特牌小型轿车行至柳州市龙屯路与和平路交叉路口时适遇被告莫飞龙驾驶的桂BLH8**五菱牌小型普通客车，熊安合所驾车辆的右后部位与莫飞龙所驾车辆的车头部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发当日，柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）赶至事故现场处理事故，并于当日作出第45020462012031438号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定熊安合承担此次事故的主要责任，莫飞龙承担此次事故的次要责任。事后，原告于2012年11月21日单方委托柳州市价格认证中心对其粤BM4Z**在本次交通事故中进行修复所需的费用进行价格认证，并支付车辆定损鉴定费1220元。2012年12月21日，柳州市价格认证中心作出柳价认字2012（CC—265）号《价格认证书》认定：粤BM4Z**车辆因本次交通事故损坏进行维修所需现行市场的中等修复价格为22722元。之后，柳州市鱼峰区车神汽车美容店对粤BM4Z**车辆进行维修，并于2013年5月7日开具税务发票证实该车辆实际产生的维修费为22722元。另查明，桂BLH8**车辆的车主系被告卢保龙，该车辆于本案交通事故发生时在被告平安财险柳州支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿的责任限额为2000元。2012年5月21日，卢保龙（乙方）与柳州市柳南区鑫海小汽车租赁部个体经营者蔡海雪（甲方）签订合同约定：卢保龙自愿将其桂BLH8**五菱牌小汽车交由蔡海雪经营管理，车辆租赁收入由蔡海雪按总收入的15%收取信息费，协议有效期限暂定壹年，经双方签字后生效，双方除此之外还对其他事项进行了约定。2012年6月20日，蔡海雪与莫飞龙签订《汽车租赁合同》约定：蔡海雪有偿将桂BLH8**车辆出租给具有机动车驾驶资格（准驾车型C1）的莫飞龙使用，双方除此之外还对其他事项进行了约定。租赁期间内，莫飞龙驾驶桂BLH8**车辆发生了上述交通事故。本院认为，公民合法的财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队根据事故现场作出的第45020462012031438号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合客观事实，认定当事人熊安合承担此次事故的主要责任，莫飞龙承担此次事故的次要责任并无不当，本院对此予以确认。本案系发生于机动车与机动车之间的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。因此，本案应当首先由被告平安财险柳州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额之外的部分，根据案件事实及交警柳南大队对事故作出的责任认定，本院酌定熊安合，即原告赵柳华一方具体承担70%的赔偿责任，莫飞龙具体承担30%的赔偿责任。至于被告卢保龙及蔡海雪，虽卢保龙与蔡海雪签订的合同名称为《挂靠协议》，但根据该合同之内容，其实际系卢保龙将其所有的桂BLH8**车辆出租给蔡海雪，再由蔡海雪将该车辆对外进行转租经营，即卢保龙与蔡海雪之间实际存在车辆租赁合同关系，因原告未能举证证明车辆的所有人卢保龙或者出租人蔡海雪对本次交通事故的发生具有过错，故原告诉请要求卢保龙、蔡海雪对莫飞龙所负的赔偿责任承担连带责任于法无据，本院不予支持。关于具体赔偿数额：1、车辆修理费。柳州市价格认证中心作出柳价认字2012（CC—265）号《价格认证书》认定粤BM4Z**车辆因本次交通事故损坏进行维修所需的修复价格为22722元，该认证书认证方法合理，认证结论依据充分，合乎市场中等价格，本院对该认证书予以采信；并且，粤BM4Z**车辆经柳州市鱼峰区车神汽车美容店维修，实际产生的维修费为22722元，有柳州市鱼峰区车神汽车美容店出具的税务票据为凭，故对原告诉请要求赔偿的车辆修理费，本院支持为：22722元×30%（赔偿责任）=6816.6元。2、车损鉴定费。原告因本次交通事故委托柳州市价格认证中心对其粤BM4Z**车辆受损修复价格进行价格认定，支出鉴定费1220元，有柳州市价格认证中心出具的税务票据为凭，故对原告诉请要求赔偿的车损鉴定费，本院支持为：1220元×30%（赔偿责任）=366元。上述费用中，车辆修理费6816.6元、车损鉴定费366元，以上合计7182.6元，由被告平安财险柳州支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内负担2000元，余下5182.6元由被告莫飞龙负担。关于诉讼费的承担，被告平安财险柳州支公司提出其不承担本案诉讼费用的辩解。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因平安财险柳州支公司未能提出证据证实其与被保险人之间有关于不承担诉讼费用之特殊约定，故本院认为被告平安财险柳州支公司上述辩解于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵柳华车辆修理费、车损鉴定费，合计人民币2000元。二、被告莫飞龙在机动车第三者责任强制保险赔偿限额之外赔偿原告赵柳华车辆修理费、车损鉴定费，合计人民币5182.6元。三、驳回原告赵柳华的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担7元，被告莫飞龙负担18元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  袁奇二〇一三年十月十日书 记 员  欧珣附适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。