wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6914号 原告：吴添丁，男，1990年9月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳志军，男，1985年10月23日出生，汉族，住惠安县。 原告吴添丁与被告柳志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴添丁向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2018年4月6日向原告借款10000元，双方未约定借款利息及借款期限。之后，原告经催讨未果。 被告柳志军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述借据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2018年4月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告并出具借据1份交原告收执。原告自认，被告在借款后已偿还1000元，尚欠9000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，应调减按尚欠借款9000元予以支持。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日（2019年8月19日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持，但利息的计算应以尚欠借款9000元为基数。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳志军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴添丁借款9000元，并按年利率6%支付自2019年8月19日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告吴添丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳志军负担22元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告吴添丁负担3元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一九年十一月一日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1080号原告：汕头公路桥梁工程总公司，住所地：汕头市金平区龙眼路20号泰联商厦18楼。法定代表人：陈秋盛。委托诉讼代理人：杨健华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王键华，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：河源市金杰旋窑水泥有限公司，住所地：东源县仙塘镇徐洞富民工业园。法定代表人：梅曙升。委托诉讼代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺，广东新丰江律师事务所律师。本院在受理原告汕头公路桥梁工程总公司诉被告河源市金杰旋窑水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汕头公路桥梁工程总公司以与被告河源市金杰旋窑水泥有限公司已自行达成和解协议为由，于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头公路桥梁工程总公司撤回起诉。本案受理费100元（按简易程序收取），由原告汕头公路桥梁工程总公司负担。审判员  邓素娟二〇一九年十一月十一日书记员  古思维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3756号 上诉人（原审原告）：严治安，男，汉族，1967年3月30日出生，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：融水县和睦镇读楼村标口村民小组。 负责人：唐章隆，男，壮族，1964年3月12日出生，住融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇，男，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 上诉人严治安因与被上诉人融水县和睦镇读楼村标口村民小组（以下简称标口村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2019)桂0225民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人严治安上诉请求：撤销融水县人民法院（2019)桂0225民初303号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失54520元。事实和理由：2018年9月3日被上诉人以灌溉农田为由，将大圆水库水体放入坝底，由于过度放水，导致水位过低，造成上诉人养殖在水库里的鱼类大量死亡，上诉人得知此消息后，当即向当地和睦派出所报警，派出所出警到场调查，随即通知上诉人和被上诉人到派出所办公室内进行财产损害赔偿调解，被上诉人提出只愿赔偿1000元经济损失的赔偿方案，上诉人表示不同意，因此，双方未达成调解协议；随后，上诉人向当地和睦镇人民政府反映鱼塘鱼类死亡情况，和睦镇人民调解委员会召集上诉人和被上诉人主持调解，被上诉人提出只愿赔偿上诉人2000元经济损失的调解方案，上诉人表示仍未同意，调解委虽多次做双方当事人的思想工作，但双方依旧达不成一致的调解意见，调解委工作人员表示双方当事人都固执己见，无能为力，最终作出《调解达不成协议结案通知书》，告知双方当事人就赔偿事项向有管辖权的人民法院起诉。以上事实，当地派出所和人民调解委员会只按简易程序组织双方口头调解，并未制作调解笔录，但两次调解过程中被上诉人均承认放水系灌溉农田的需要，表示赔偿因鱼类死亡给上诉人造成一定的经济损失，并口头提出赔偿额分别为1000元、2000元的赔偿方案。这些事实足以认定因被上诉人的过错行为侵害了上诉人的财产权益，应承担民事赔偿责任。一审法院对该事实未查明清楚，作出了错误判决，恳请二审人民法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，支持上诉请求。 被上诉人标口村民小组答辩称：一审法院根据双方的陈述和经审查确认的证据认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定作出的判决，适用法律正确。 严治安向一审法院提出诉讼请求：判决标口村民小组赔偿严治安各种鱼类经济损失52520元，价格评估费2000元，共计54520元。 一审法院认定事实如下：严治安在位于融水县的大圆水库养殖有河鱼，2018年9月3日，严治安发现水库的水位突然降低，导致各类鱼种大量死亡，严治安认为水库水位降低是由于标口村民小组过度放水灌溉造成的，遂诉至法院要求标口村民小组赔偿严治安损失。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严治安认为是标口村民小组过度放水灌溉造成大圆水库水位过低，导致各类鱼种大量死亡，但严治安并没有看见也没有提供任何证据可以证实标口村民小组实施了过度放水这一行为，以及由于这一行为引发了水位降低导致鱼类大量死亡的后果。现严治安要求标口村民小组赔偿损失，由于缺乏相关的证据予以证实，没有事实和法律依据，严治安自行承担举证不能的不利后果，故一审法院对于严治安的诉讼请求不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回严治安的全部诉讼请求。案件受理费1163元，减半收取计582元（严治安已预交），由严治安负担。 上诉人严治安二审提交证据如下：1、和睦镇派出所出具的《情况说明》；2、和睦镇人民调解委员会出具的《情况说明》，以上证据证明上诉人与被上诉人就大圆水库鱼类死亡事件，在当地派出所和人民调解委员会进行了调解的事实。 本院对证据的分析和认定：上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以认定，对其证明目的将结合全案予以考量。 经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 经二审询问，双方当事人均确认放水口之下为被上诉人标口村民小组的土地。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。经二审询问，被上诉人标口村民小组的土地位于放水口下，标口村民小组是放水灌溉的受益人，且此前经常放水灌溉，上诉人严治安主张被上诉人标口村民小组实施了本次放水行为符合逻辑。且根据二审证据显示，上诉人与被上诉人就大圆水库鱼类死亡事件，在当地派出所和人民调解委员会进行了调解，在调解中能反映放水事件与被上诉人标口村民小组的灌溉行为有关联性，故本院确认该事实的存在。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。标口村民小组放水灌溉后未通知严治安，也未及时封堵出水口，造成水库水位过度下降导致鱼类大量死亡，应当承担侵权责任，上诉人严治安提交的《价格评估报告书》对水库内的鱼种价值进行评估，经评估价值为52520元。经审查，该报告书评估的限定条件是在20亩水域内符合标准的生长环境下的鱼种价值，结合现场情况，在放水事件前水位即已下降，并未达到20亩水域，严治安在之前是否实施过捕捞行为也不可知，水域内鱼的品种和数量应作适当扣减。此外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人严治安在发现水位下降时未及时采取适当措施，放任损失扩大，自身也应当承担一定责任。综合以上情况，本院酌定被上诉人融水县和睦镇读楼村标口村民小组应赔偿的损失为15000元。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，因二审出现新证据，本院依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院(2019)桂0225民初303号民事判决； 二、被上诉人融水县和睦镇读楼村标口村民小组向严治安赔偿损失15000元； 三、驳回严治安的其他诉讼请求。 一审案件受理费582元（上诉人严治安已预交）；二审案件受理费1163元（上诉人严治安已预交）。上述一、二审诉讼费用合计1745元，由上诉人严治安负担1265元，被上诉人融水县和睦镇读楼村标口村民小组负担480元并于履行期内径付严治安。 上述有给付内容之判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  黄智文 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  黄习家
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执600号被执行人：周朝臣，男，汉族，1998年12月3日出生，住延津县。被执行人：周志刚，男，汉族，1999年2月2日出生，住延津县，户籍登记）。被执行人：张家豪，男，1999年9月13日生，住延津县。被执行人：张辉，男，汉族，1989年10月3日出生，住延津县。被执行人：胡杰，男，汉族，1990年5月26日出生，住延津县。被执行人：闫元翔，男，汉族，1997年3月1日生，住延津县。本院在执行被执行人周朝臣、周志刚、张家豪、张辉、胡杰、闫元翔罚金一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726刑初135号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书的规定，因被执行人周朝臣、周志刚、张家豪、张辉、胡杰、闫元翔未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书等法律文书。2.本院于2019年5月5日、2019年6月13日、2019年8月19日经系统查询被执行人周朝臣、周志刚、张家豪、张辉、胡杰、闫元翔有其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月4日将被执行人周朝臣、周志刚、张家豪、张辉、胡杰、闫元翔列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周朝臣、周志刚、张家豪、张辉、胡杰、闫元翔名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院依职权终结本次执行程序。本院如发现被执行人周朝臣、周志刚、张家豪、张辉、胡杰、闫元翔有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十一月五日书记员 李   俊   航
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1436号申请执行人:刘艺,女,1974年7月12日出生,住十堰市茅箭区。被执行人:方青,男,1969年1月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰方路汽车贸易有限公司,住所地十堰市二堰街办人民南路****1-1-2。被执行人：十堰市佳茂鑫工贸有限公司,住,住所地十堰市朝阳南路**；div>被执行人：谭华立,男,1974年2月5日出生,住湖北省郧西县。本院依据(2016)鄂0302民初1379号民事判决书，在执行刘艺与方青、十堰方路汽车贸易有限公司、十堰市佳茂鑫工贸有限公司、谭华立一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人方青所有的位于武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块R2栋20层1室（产权证号：昌20××**）、A04地块R2栋20层2室（产权证号：昌20××**）的房屋。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月十一日书记员 杜婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初4587号 原告：高鹏程，男，2000年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：翟玉会（原告高鹏程的母亲），住山东省淄博市淄川区。 被告：曲振涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被告：青岛畅顺通商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处范家疃村。 法定代表人：吴志华，总经理 被告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人：王生雪，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。 主要负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。 原告高鹏程与被告曲振涛、青岛畅顺通商贸有限公司、元氏县翔运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高鹏程于2019年11月27日向本院提出撤回对被告曲振涛、青岛畅顺通商贸有限公司、元氏县翔运汽车运输有限公司起诉的申请。 本院认为，原告高鹏程撤回对被告曲振涛、青岛畅顺通商贸有限公司、元氏县翔运汽车运输有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高鹏程撤回对曲振涛、青岛畅顺通商贸有限公司、元氏县翔运汽车运输有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫晓霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执25号之一 申请执行人：临潭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临潭县城关镇西大街。 法定代表人：严文虎，系临潭县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：赵云，系临潭县农村信用合作联社副主任。 委托代理人：王红荣，系临潭县农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：临潭县顺达商贸有限责任公司，住所地：临潭县城关镇西大街,统一社会信用代码000000000。 法定代表人：张世俊，系该公司总经理。 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与被执行人张世明借款合同纠纷一案中，查明，该借款协议由临潭县顺达商贸有限责任公司承担抵押担保责任,该案抵押物为登记在临潭县顺达商贸有限责任公司名下土地使用权（土地使用权证：潭国用（2008）第0××5号，土地他项权证：潭他项（2016）字第2××0号）。因该抵押物与本院执行的（2019）甘30执23号案件为同一抵押物，该抵押物已在（2019）甘30执23号案件中查封，并已进入评估、拍卖程序，同一抵押物不能同时进行两次拍卖，只能按照抵押土地他项权证的登记顺序受偿。经总对总查控，被执行人再无其他可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待（2019）甘30执23号案件对抵押物完成拍卖后按照他项权利的登记，参与拍卖价款的顺序受偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 张   晓   娟
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初2362号   原告：周伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。   委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。   被告：湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街**黄浦雅苑********。   法定代表人：李胜明。   原告周伟与被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。   原告周伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还保证金人民币5万元；2、被告承担资金占用期间的利息652.5元（暂自2019年6月7日开始按照同期银行贷款利息起算，实际计算至还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原被告签署《钢筋绑扎班组承包合同》，合同约定原告作为承包方承包被告太原富力天禧城B区5、6号楼的钢筋绑扎工程，双方同时约定收取5万元作为对工程施工的保证，保证金在进场一个月后退还。同日，原告缴纳了保证金，同时被告向原告出具了加盖印章的收条，但是在原告入场只施工10来天后，原告所承包的工程全面停工。截止至起诉之日，原告的工程款和保证金经过多次催收，被告仍然不予退还，被告的行为已经完全违反合同约定，为维护原告的合法权益现向法院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中原告提供的2019年5月7日《钢筋绑扎班组承包合同》中甲方处加盖的是湖北中里程建筑工程劳务有限公司太原富力天禧城项目部专用章，代表（签名）处签名为胡克刚，2019年5月7日《收条》的收款人胡克刚处加盖湖北中里程建筑工程劳务有限公司太原富力天禧城项目部专用章，项目章为单位内部章，原告未提供湖北中里程建筑工程劳务有限公司对项目部签订合同的授权，也未提供湖北中里程建筑工程劳务有限公司对该份合同的追认，故被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司不是本案的适格被告，应当驳回原告对湖北中里程建筑工程劳务有限公司的起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，裁定如下：   驳回原告周伟的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 息 争     二〇一九年十一月二十六日   法官助理 郑莉秀   书 记 员 钱 琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2399号申请执行人：郭香娟，女，汉，1975年3月24日出生，住延津县。被执行人：李瑞贤，男，汉，1981年8月12日出生，住延津县。本院在执行郭香娟申请执行李瑞贤民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民特76号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 献 学审判员 王 志 勇审判员 姜 志 霞二〇一九年十一月十九日书记员 :朱超群
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1895号申请执行人：胡德义，男，1950年5月15日生，汉族，住延津县。被执行人：明磊，男，1970年11月9日生，汉族，住延津县。申请执行人胡德义与被执行人明磊民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告明磊于本判决生效之日起三日内偿还原告胡德义借款本金50000元及利息。因被执行人明磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡德义向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行胡德义与明磊民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日通过直接送达形式向被执行人明磊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，已向本院申报了财产。2.本院分别于2019年8月22日、2019年8月25日、2019年10月31日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人明磊名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人明磊名下的银行存款1081元，冻结了被执行人明磊名下支付宝存款140元，微信存款35.64元，申请表示不需要扣划。被执行人明磊名下无证券信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.2019年8月21日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人明磊名下无不动产登记信息。4.2019年8月23日，经调查，被执行人明磊的工资卡已被本院的（2018）豫0726执30号案件中冻结，本案轮候冻结。5.2019年10月16日，通过实地走访形式对被执行人明磊的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月25日，本院冻结了被执行人明磊的住房公积金账户，暂无法处置。7.2019年11月28日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人明磊实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1081元，本案债权尚余48919元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1593号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人明磊负有继续向申请执行人胡德义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十八日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4646号于如莲、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：于如莲申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的13035元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，于如莲向本院申请执行的（2018）苏0506民初5683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5658号之一 原告：泉州市阳隆纸制品有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边社区元福北路**。 法定代表人：熊少云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈景祥，男，1996年2月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：惠安飞重天包袋有限责任公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇三角牌洛河路**。 法定代表人：郑香。 原告泉州市阳隆纸制品有限公司与被告惠安飞重天包袋有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泉州市阳隆纸制品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市阳隆纸制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市阳隆纸制品有限公司撤诉。 案件受理费1508元，减半收取754元，由泉州市阳隆纸制品有限公司负担。 审判员  张德福 二〇一九年十一月十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1-
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11509号上诉人（原审被告）：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭协平。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14574号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金莎娱乐饮食有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5086号原告:赵某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古建中律师事务所律师。被告：斯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告赵某1与被告斯某民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人赵某2，被告斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还40万元借款，并支付利息（按每月2分计算，自2019年5月1日至实际付清日止）；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日我给被告出借40万元，其中的30万元是通过银行转账给被告，另外的10万元通过银行转账给邢某（被告指定的收款人），当时约定月息2分，每月结算一次。被告按月付息到2019年5月1日便中止了支付利息，经我多次催要，被告总以各种借口推托。被告斯某辩称，对借款事实无异议。原告赵某1围绕其诉讼请求提交了证据，这些证据已经被告斯某质证。本院查明，原告赵某1于2018年4月1日通过银行账户转入被告斯某银行账户30万元，以及于2018年4月3日转入案外人邢某银行账户10万元。2018年4月1日，被告斯某出具“借条”一枚，内容为：“今借赵某1人民币肆拾万元整400000.00元，利率2%，月结。”庭审中，被告斯某对包括由案外人邢某代其收取的10万元在内共借用原告赵某140万元无异议。另查明，被告斯某自2019年5月1日起未再给付原告赵某1利息。本院认为，债务应当清偿。被告斯某借用原告赵某140万元并按月2%给付利息的事实清楚，且双方无异议，本院亦予认定。由此，被告斯某应依约履行借款本息偿还义务；原告赵某1诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告斯某给付原告赵某1借款40万元，并支付利息（自2019年5月1日至给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤1625民初1257号之一原告：谢志科，男，汉族，1983年9月17日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：周达，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶煌城，广东万绿律师事务所律师。被告：苏智敏，男，汉族，1983年8月26日出生，住广东省东源县。原告谢志科诉被告苏智敏民间借贷纠纷一案，本院先以房屋买卖合同纠纷为案由登记受理，经审查本案案由应为民间借贷纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志科及其委托诉讼代理人周达到庭参加了诉讼，被告苏智敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志科向本院提出诉讼请求：1、判令被告违反《二手房屋买卖居间合同》约定，被告须向原告双倍返还定金共计318000元；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令本案诉讼费、保全费、担保费1000元由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订《二手房屋买卖居间合同》，原告向被告购买位于河源市区房屋，转让价位人民币78万元整，原告在合同签订当天支付定金159000元。双方签订合同后，被告拒不履行合同约定，不予配合办理房屋过户手续。为此，为维护原告的合法权益，依法起诉，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告苏智敏未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经查明，河源市区房屋的所有人是被告苏智敏。2018年9月26日，原告谢志科（买方）与被告苏智敏（卖方）签订《二手房屋买卖居间合同》，合同约定：买卖双方通过居间方出售及购入位于河源市区房屋，转让成交价为人民币780000元整，本合同签订当天支付定金人民币159000元，支付方式为买方已将定金转入卖方账户，除定金之外的房款人民币621000元银行按揭付款，买方须于房地产交易中心递件办理产权过户手续并拿到房管局收到回执前支付首期款（除定金外）人民币341000元划入双方指定的账户，房款买卖双方自行交接。买方以银行贷款方式支付给卖方剩余房款。买卖双方需于2019年1月31日前或符合过户条件的3个工作日共同向房地产登记机关申请办理转移产权登记手续。如买方未能履行本合同不能顺利完成，则已付定金由卖方没收，而卖方有权再将该物业转让予任何人，如卖方在收取定金后不按合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金以弥补买方之损失，违约方还须赔偿守约方因提起诉讼而产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、交通费及误工费等（但银行贷款和赎楼申请不能成功除外）。合同第十四条约定：此房作为买卖双方借款抵押，抵押金额159000元，若卖方在2019年1月31日前未将抵押款返还给买方，卖方将此房产以人民币780000元转让给买方，交易方式以本合同为准，卖方需无条件配合按揭、迁户等流程，卖方有权在2019年1月31日前转让该房产，卖方转让该房产差额部分归卖方所有，卖方在售出该房产后需在房管局递件前将抵押款返还买方，若未返还，买方可追究其相应法律责任。原告于签订合同当天通过手机银行转账方式向被告支付159000元。被告向原告出具有被告亲笔签名并捺印的《收据》一份，内容为：“今收到谢志科先生交来出售广晟中源广场二期Ｇ栋Ｇ1-3205号物业定金159000元。”。双方签订合同后，被告拒不履行合同约定，不予配合办理房屋过户手续，故原告起诉至法院，要求被告双倍返还定金318000元。在庭审中，本院告知原告本案应按民间借贷法律关系审理，询问原告是否变更诉讼请求，原告拒绝变更。原告在庭审中称，《二手房屋买卖居间合同》第十四条约定如果被告将房屋卖到比78万元更高的价格，被告就可以把房屋卖给别人，被告只要把定金159000元返还给原告，其余的款项归被告所有，且当时签订《二手房屋买卖居间合同》时并不是确定把房屋卖给原告。本院认为，本案原告谢志科与被告苏智敏之间虽然签订了《二手房屋买卖居间合同》，但从该合同第十四条的约定可知，涉案房屋是作为原、被告双方借款抵押，抵押金额是159000元，如被告在2019年1月31日前能把涉案房屋以高于78万元的价格卖给其他人，被告可不将涉案房屋卖给原告，只需返还159000元给原告。原告在庭审时也称双方在签订《二手房屋买卖居间合同》时，被告并不是确定把房屋卖给原告。由此可见，原、被告双方并未达成购买涉案房屋的合意，原告向被告交付的定金159000元，实为被告向原告的借款，原、被告双方是以签订《二手房屋买卖居间合同》作为被告向原告借款159000元的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院按照民间借贷法律关系审理本案，并向原告释明是否变更诉讼请求，但原告拒绝变更，故本院予以裁定驳回原告谢志科的起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢志科的起诉。本案诉讼费5005元（按简易程序收取），予以退回给原告谢志科；保全费2020元，由原告谢志科承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年十一月二十六日书记员  刁筱凡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4645号陶萍英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：陶萍英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8700元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，陶萍英向本院申请执行的（2018）苏0506民初4670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10925号原告：翟某，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙某1，男，1963年1月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：孙某2，女，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告翟某与被告孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。案件受理费2450元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 皓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112财保87号申请人:张宝桂,女,1940年10月20日生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被申请人:王富忠,男,1971年4月28日生,汉族,住天津市津**。申请人张宝桂于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人名下位于天津市津南区房屋进行查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王富忠名下的位于天津市津南区房屋。案件申请费2270元，由张宝桂承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  张旭东速录员  翟凤霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5246号毛永华、苏州高峰淀粉科技有限公司：毛永华申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计66016.46元。本院已强制执行完毕。至此，毛永华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7506号 原告：江云飞，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告江云飞与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江云飞的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金13257元；2.判令被告退还因房屋面积差多收取的购房款10718.83元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金491元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”39幢201室房屋价款491000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差，被告应依约找补房价款。合同约定商品房交付使用后180天内办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。 利辛县中泰房地产开发有限公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，因环境保护问题落实各项政策及中高考期间导致停工。依合同约定可据实延期，故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，同意据实找补。同意支付逾期办理房产登记公司的问题支付违约金。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年1月21日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”39幢201室房屋价款491000元，每平方米4304.75元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工扣除逾期天数83天。故江云飞实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。被告按合同约定已付房价款的日万分之二应支付逾期交房违约金5106.40元（491000元×0.0002×52天）。合同约定房屋建筑面积为114.06平方米，实际交房面积为111.57平方米，被告应退还原告房价款10718.82元。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告按合同第十五条的约定支付违约金491元。上以数额合计16316.22元。因双方就付款时间不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为5106.40元、退还房价款10718.82元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金491元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告江云飞逾期交房违约金5106.40元、退还房价款10718.82元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金491元，合计16316.22元； 二、驳回原告江云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，由原告江云飞负担50元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1499号申请执行人：文峰区圣源食化店，住所地文峰区彰德路83号门面房。经营者：殷现胜，男，汉族，1974年3月6日生，住延津县。被执行人：新乡市朝东食品厂，住所地延津县榆林乡夹堤村。执行事务合伙人：杨明东。申请执行人文峰区圣源食化店与被执行人新乡市朝东食品厂买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市朝东食品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告文峰区圣源食化店货款25275元。因被执行人新乡市朝东食品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人文峰区圣源食化店向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行文峰区圣源食化店与新乡市朝东食品厂买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月31日通过司法专邮送达形式向被执行人新乡市朝东食品厂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人新乡市朝东食品厂的执行事务合伙人杨明东向本院申报了财产情况，通过划拨被执行人银行存款，被执行人履行了1188元。2.本院分别于2019年7月31日、2019年9月30日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市朝东食品厂名下的财产信息，新乡市朝东食品厂名下仅有1188.14元的银行存款，本院已扣划1188元，并支付给申请执行人。经查询，新乡市朝东食品厂名下无证券信息、无车辆登记信息。3.2019年8月2日，通过对被执行人新乡市朝东食品厂的执行事务合伙人杨明东的询问，被执行人暂无可供执行的财产。4.经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人新乡市朝东食品厂的执行事务合伙人杨明东名下无不动产登记信息。5.经申请执行人申请，本院依法对被执行人实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1188元，本案债权尚余24087元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初931号民事判决书的本次执行程序。被执行人新乡市朝东食品厂负有继续向申请执行人文峰区圣源食化店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月六日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4935号申请执行人山东万基建安工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人张立群。被执行人际高建业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人丛旭日。申请执行人与被执行人际高建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4384号已经发生法律效力。由于被执行人际高建业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人际高建业有限公司银行存款人民币193767.74元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十一月八日书记员  徐臻
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申105号再审申请人：陈锦芳，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（原审原告）：冯亮明，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：新会区会城翔航建材商行，住所地广东省江门市新会区会城东庆南路9号126。经营者：陈锦芳。原审被告：李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人陈锦芳因被申请人冯亮明与原审被告新会区会城翔航建材商行、李胜权民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈锦芳于2019年10月23日以经法院释明后为由，提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，申请人陈锦芳提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈锦芳撤回再审申请。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖敏莉
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1523号原告：陈镇波，男，1981年12月3日出生，汉族，住普宁市占陇镇。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1970年12月23日出生，汉族，住汕头市潮**。原告陈镇波诉被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈镇波的委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈镇波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款30000元及利息（利息从2019年1月2日起计至被告还清全部借款时止，按照6%/年的利率标准进行计算）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告立即偿还其借款30000元及利息（利息从起诉之日即2019年10月16日起计至被告还清全部借款时止，按照6%/年的利率标准进行计算）。事实和理由：其与被告系朋友关系,被告因资金周转需要，分别于2018年2月26日、2018年5月25日向其借款10000元和20000元。但借款后，被告却一直没有付还其借款，经其多次催讨，被告于2019年1月2日立下借据交予其存执，并承诺尽快还款，但至今被告没有归还借款为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告陈镇波对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借据，据以证明被告陈伟平向其借款30000元的事实；4.网上银行电子回单，据以证明其向被告转账两次共计30000元，被告已收到借款的事实。被告陈伟平未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟平因资金周转需要，分别于2018年2月26日、2018年5月25日向原告陈镇波借款20000元和10000元。2019年1月2日，被告在原告出具的借据上填写借款金额及签名，确认借到原告借款30000元。后原告经催讨未果，遂于2019年10月16日诉至本院。本院认为，原告陈镇波与被告陈伟平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。陈伟平拖欠陈镇波借款30000元，有借据、网上银行电子回单等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。陈镇波请求判令被告付还利息，因双方在借款时既无约定利息，也无约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息…”的规定，本院对陈镇波关于利息部分的请求予以驳回。被告陈伟平经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟平应于本判决生效后10日内归还原告陈镇波借款30000元。二、驳回原告陈镇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担15元，被告陈伟平负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一九年十一月十九日书记员  庄吉随
山西省娄烦县人民法院   民事判决书   （2019）晋0123民初693号   原告：李亚杰，男。   被告：李润男，男。   原告李亚杰与被告李润男人格权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚杰、被告李润男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李亚杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告医疗费1288.48元，误工费1万元，陪侍费6500元，孩子照顾费用6500元，营养补助费5000元，住院伙食补助费10000元，名誉损失费49000元，共计88288.48元。二、请求法院判令被告在三元村村委喇叭上向原告说赔礼词，不少于10分钟。诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告在三元村村委办公室正常履职上班时，被告借口土地确权事宜闯进村委办公室，大吵大闹，辱骂村干部，声称为什么不能把李新男的土地给他确权一部分。但是土地证上的土地是属于李新男的，土地台账也是李新男一家人的，故只能按照政策给李新男确权，而不能给李润男办理。这是村两委按照土地确权部门的意见办理的，经原告再三解释，被告就是不听，反而恶语伤人，同时用头在原告的嘴上顶，还口吐吐沫在原告的脸上，还欲上手打原告，原告本能的用手阻拦，被告却说原告打他，躺在地上，打110报警，后120把原告拉走，被告的妻子、女儿有来到原告的办公室围攻原告，原告感到胸口憋闷，头晕，加上嘴上被顶了一下，就晕倒了，醒来发现已经在医院了，被诊断为脑外伤综合症。住院50天。此矛盾是被告处心积虑策划的一场闹剧，也是被告一意孤行的行为，作为村支部书记，我时时刻刻按党的政策办事，为人民群众主持公道。由于被告的恶劣行为，给我身心造成了极大的伤害，也给原告造成了较大的经济损失，给村里的工作也带来了一定损失，为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求公正判决。   被告李润男辩称，原告起诉被告赔偿损失没有事实依据和法律依据，属于恶意诉讼，不应当得到法律的支持。原告编造事实，企图达到拒不赔偿被告的目的。本案的事实是2019年8月1日到三元村委会办公室询问关于自家土地确权事宜，原告作为村支部书记对被告提出问题时，不能做出合理解释，还刻意回避，辱骂殴打被告，将被告头部打伤，被120急救车送至娄烦县人民医院，诊断为：脑外伤综合症，右侧头部软组织损伤伴血肿，右眼视力间断性失明缺如待诊。由于原告的恶劣行为给被告造成了极大的伤害和极大的经济损失。原告为了逃避责任，恶意提起诉讼，编造的病情是否存在值得怀疑，即使存在，也与被告毫不相干。被告是被害人，没有任何一点攻击原告的行为，也没有与原告有任何的身体接触。原告起诉被告对其进行了伤害没有任何事实依据。原告诉称诊断为脑外伤综合症，被告认为，由脑外伤，才会有脑外伤综合症，那么原告何时脑部受伤，是否脑部受伤值得怀疑，因为至少在辱骂殴打时被告没有受到脑外伤。因此原告请求被告赔偿损失及赔礼道歉没有任何事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日17时许，李润男因土地确权问题到三元村村委办公室询问关于他和他哥哥土地确权的纠纷，在询问谁让他哥哥在确认表上签字时和在办公室办公的三元村党支部书记李亚杰发生口角，进而李润男朝李亚杰吐了一口后，李亚杰在李润男头部打了一下。后李亚杰住院，诊断为：脑外伤综合症。花费1288.48元。2019年9月9日，娄烦县公安局分别作出娄公行罚决字（2019）001242号和娄公行罚决字（2019）001243号处罚决定书，对李润男和李亚杰分别给予行政拘留五日和七日的行政处罚。   本院认为，赔偿以损害事实的发生为前提，且侵权行为和损害事实之间应存在因果关系。本案中，原告主张的各项人身损害赔偿是因受伤住院治疗产生的，而被告并没有殴打原告的行为，人身损害结果与被告的侵权行为没有因果关系，故对原告请求的各项人身损害赔偿请求不予支持。但是公民的人格尊严依法受法律保护，禁止用侮辱方式损害公民的人格。被告用侮辱的方式侵害原告的人格尊严，理应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条的规定，判决如下：   一、由被告李润男于本判决生效后十日内向原告李亚杰做书面赔礼道歉。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   诉讼费1004元，由原告李亚杰承担502元，被告李润男承担502元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                         审 判 员 郝丽军       二○一九年十一月二十二日       书 记 员 李慧芬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初12258号原告：沈阳德功建支管件有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**6门，统一社会信用代码：91210105662519485K。法定代表人：于德功，系该单位经理。委托诉讼代理人：高强，男，1992年5月5日出生，系该单位员工。被告：中安盛川消防科技有限公司，住所地（中国）自由贸易试验区沈阳片区全运路****246-931，统一社会信用代码：912101146719584122.法定代表人：李晓川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王**，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。原告沈阳德功建支管件有限公司诉被告中安盛川消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德功建支管件有限公司的委托诉讼代理人高强，被告中安盛川消防科技有限公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款2417601.16元和利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年年初至2019年7月，被告在原告处采购各种消防管件共计350余万元，2018年7月28日给付原告货款50万元，2018年10月8日给付货款299441.05元，2018年9月25日给付货款100000元，2019年5月给付货款50000元，以上共计给付原告货款89万余元，现被告尚欠原告货款241万余元，原告多次催要，被告总以各种理由进行推脱拒不给付。现被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告中安盛川消防科技有限公司辩称，对于起诉数额2417601.16元没有异议，对于利息有异议，原因是双方系长期合作关系，被告从原告处分批次进货，并根据资金情况向原告滚动付款，原告诉状中，所陈述的从2018年7月28日到2019年5月分4笔给付原告货款89万余元。这一事实证明被告一直向原告滚动付款，并且在2019年6月26日将被告的债务人沈阳汉锋新能源技术有限公司偿还给被告的2张合计195万元的支票偿还给原告，但是因该支票在9月6日由原告向银行进行兑付取现时才得知汉锋公司账户透支，不能取现。所以原告称被告以各种理由拒不给付情况不真实，被告不属于恶意拖欠货款，且原告也没有证据证明曾向被告主张索要货款，所以根据相关法规，其起诉之日应视为主张权利之日。所有该起诉之日为利息起算之日符合法律规定并从起诉日按照中国人民银行相应利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处采购消防管件，自2018年10月起至2019年8月期间被告拖欠原告货款金额共计2417601.16元，并在原被告确定的对账明细上加盖公章。庭审中，被告对于拖欠货款金额无异议。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告向原告购买货物，原告向被告提供了货物，双方形成了买卖合同关系。庭审中，被告对于拖欠原告货款金额2417601.16元无异议，本院予以确认，被告应支付原告相应货款。关于原告主张的利息一事，原告提供的2019年3月22日金额为457499.33元的对账明细单记载2019年6月5日之前付款，故该笔款项利息应自2019年6月6日起计算；原告提供的2019年4月9日金额为348945.06元的对账明细单记载2019年6月23日之前付款，故该笔款项利息应自2019年6月24日起计算；原告提供的2019年5月4日金额为433563.64元的对账明细单记载2019年7月15日之前付款，故该笔款项利息应自2019年7月16日起计算；原告提供的2019年8月20日金额为33947.52元的对账明细单记载2019年11月1日之前付款，故该笔款项利息应自2019年11月2日起计算；余款1143645.61元因未约定还款期限，故从原告起诉之日即2019年10月9日起计算利息。上述利息利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中安盛川消防科技有限公司给付原告沈阳德功建支管件有限公司货款2417601.16元;二、被告中安盛川消防科技有限公司给付原告沈阳德功建支管件有限公司利息（其中457499.33元自2019年6月6日起计算、348945.06元自2019年6月24日起计算、433563.64元自2019年7月16日起计算、33947.52元自2019年11月2日起计算、1143645.61元自2019年10月9日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，至货款付清之日止）；三、驳回原告沈阳德功建支管件有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26141元,减半收取13070.5元，保全费5000元，由被告中安盛川消防科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一九年十一月四日书记员  陈微
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初383号原告：朱文华，男，1955年5月14日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被告：张国清，男，1961年4月24日出生，汉族，职业及住址不详。原告朱文华与被告张国清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱文华到庭参加诉讼，被告张国清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文华向本院提出诉讼请求：1.要求由被告张国清返还借款163400元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月被告张国清以资金周转困难为由从原告处借款163400元，并承诺于同年7月24日归还，但约定期限到期后，被告张国清一直未向原告返还该笔借款。现为维护原告朱文华的合法权益，故诉至法院。被告张国清未出庭应诉，也未提交答辩状。原告朱文华为证明其主张提交：借条原件1张，用以证明被告张国清欠原告借款163400元的事实。本院审核认为，原告朱文华所举证据形式要件完备，内容客观真实，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告朱文华的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告朱文华在被告张国清的工地上干活，当时因被告资金周转困难，原告替被告垫付了人工工资73400元，后被告又以资金周转困难为由要求借款90000元，并于2018年6月24日向原告出具了一份内容为：“今借到朱文华现金163400元，大写：壹拾陆万叁仟肆佰元整，注：此款在2018年7月24日付清，借款人：张国清，身份证：×××”的总借条。该笔借款被告张国清至今未向原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国清从原告朱文华处借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。关于原告朱文华要求被告张国清返还借款163400元的诉讼请求，原告朱文华为证明其主张提交了由被告张国清出具的借条一张，该借条上明确载明了借款金额、出借人、借款人、借款日期，且经庭审核实，原告朱文华对原、被告之间存在借贷关系及借款来源、支付方式、有无出借能力等均做出了合理解释，其债权债务关系事实清楚、证据确凿充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告朱文华按约已履行向被告张国清出借的义务，被告张国清作为债务人应当依约向原告履行返还借款的义务。故原告朱文华的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告朱文华所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果。综上所述，原告朱文华要求由被告张国清返还借款163400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张国清自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱文华返还借款163400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告张国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审判长 黄  磊审判员 加央曲珍审判员 普  珍二〇一九年十一月二十二日书记员 旦增卓嘎格桑巴珠
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1624民初1105号原告:梁胜稳,女,汉族,1962年10月15日出生,身份证号441×××××××********,住和平县××××××××××××××××××｡委托诉讼代理人:赵向辉,广东九麟律师事务所律师｡委托诉讼代理人:李文宜,广东九麟律师事务所律师助理｡被告:梁耀树,男,汉族,1960年2月19日出生,身份证号442×××××××********,住和平县××××××××××××××××××｡被告:广东和平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914×××××××××××xxxx,住所地:和平县××××××××××｡法定代表人:张小华｡原告梁胜稳与被告梁耀树､广东和平农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2019年9月23日向原告梁胜稳发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知其应于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费13300元,逾期不交,按自动撤诉处理｡原告梁胜稳在规定期限内未缴纳诉讼费用,又未提出缓､减､免交诉讼费申请｡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款､《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理｡审判员  严春能二〇一九年十月十一日书记员  周 莹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执852号申请执行人：郭云方，男，1957年12月28日生，汉族，住延津县。被执行人：河南青白饮品有限公司，住所地：延津县产业集聚区，统一社会信用代码：91410726067580935L。法定代表人：周爱国，任董事长职务。申请执行人郭云方与被执行人河南青白饮品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3502号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南青白饮品有限公司在位于该公司东北角两个车棚价值范围内（尚未建成）向原告郭云方偿还4640000元的债务，不足部分被告不承担偿还责任。因被执行人河南青白饮品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭云方向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。根据申请执行人郭云方提供的（2018）豫0726执保417号裁定，本院于2018年10月23日查封了被执行人河南青白饮品有限公司院内的两个车间大棚。因被执行人不履行已生效的法律文书确的义务，本院于2019年11月14日10时至2019年11月15日至在京东网络司法拍卖平台上拍卖了被执行人河南青白饮品有限公司院内的两个车间大棚，本次拍卖流拍。因案外人对本院拍卖河南青白饮品有限公司院内的两个车间大棚提出执行异议，申请执行人代理人同意暂缓执行并向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十一日书记员  杨天胜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1652号之四申请执行人：李居臣，男，1953年9月27日出生，汉族，住延津县。被执行人：王海燕，女，1979年5月25日出生，汉族，住延津县。被执行人：张新节，男，1981年1月1日出生，汉族，住延津县。申请执行人李居臣与被执行人王海燕、张新节买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海燕、张新节于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李居臣粮食款5763元,并由被执行人王海燕、张新节承担诉讼费50元、执行费50元。因被执行人王海燕、张新节未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李居臣向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行李居臣与王海燕、张新节买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日通过司法邮寄向被执行人王海燕、张新节邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人王海燕、张新节至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月9日、2019年8月26日、2019年11月11日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人王海燕、张新节名下的财产信息，冻结、扣划被执行人张新节名下在支付宝内存款3161.99元。本院于2019年11月15日到新乡市公安局交通警察支队轮侯查封被执行人张新节名下车牌号为豫Ｇ×××**号的车辆，被执行人张新节名下车牌号为豫Ｇ×××**号的车辆已达到报废标准,未查封。现暂未发现被执行人王海燕、张新节有其他可供执行财产。3.本院于2019年11月20日约谈申请执行人李居臣，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人李居臣，申请执行人李居臣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。4.本院于2019年11月20日对被执行人王海燕、张新节采取限制消费令措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王海燕、张新节的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李居臣，申请执行人李居臣同意终结本次执行程序。本案执行到位金额3161.99元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2017）豫0726民初3252号民事判决书的本次执行程序。被执行人王海燕、张新节负有继续向申请执行人李居臣履行债务的义务，被执行人王海燕、张新节自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李居臣发现被执行人王海燕、张新节有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李居臣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  刘永星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9166号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：温绍平，系公司经理。 委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。 被告：哈小军，男，1974年2月7日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：xxx 原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与被告哈小军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安明到庭参加诉讼，被告哈小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款共计人民币16900元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月14日，武斌向原告投保机动车商业保险。保单号为xxx，其中机动车损失保险103040元。2016年7月18日17时30分，被告哈小军驾驶宁xxx号小型越野车沿长城花园西门前道路由南向北行驶至银盛路长城花园路段，与武斌停靠在此的xxx号车辆发生碰撞，事故发生后被告逃逸。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出第xxx号道路交通事故认定书，认定：该车辆驾驶人负全部责任。该起交通事故造成武斌车辆损失共计16900元，后武斌向原告提出保险索赔，经原告核损，由原告向被保险人武斌赔付保险金16900元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车索赔权转让书》，约定被保险人武斌同意将取得赔款追偿权转让给原告。故诉至法院，请求依法对上述赔款行使代位求偿权。 被告哈小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险赔款计算书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国农业银行电子回单，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 案外人武斌为其xxx车辆在阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司投保机动车辆商业保险，保险单号为xxx。2016年7月8日，无名氏驾驶xxx号小型越野车，沿长城花园西门前道路由南向北行驶至肇事路段后，与武斌停靠在此的xxx号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，无名氏驾车逃逸。2016年7月27日，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出道路交通事故认定书认定：xxx号小型越野车驾驶员驾车未确保安全，在道路上发生事故后，未立即停车保护现场，未报警，应承担此事故全部责任，武斌无责任。事故发生后，原告向武斌进行了理赔，理赔金额为16900元。武斌向原告出具机动车辆索赔权转让书一份。现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，代位行使被保险人武斌对侵权人请求赔偿的权利，故诉至本院。 另，银川市公安局交通警察支队金凤区二大队作出道路交通事故认定书载明的当事人为哈小军，身份证号为xxx，机动车牌号为xxx。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向侵权人行使追偿权。肇事车辆xxx登记在被告哈小军名下，其未提交证据证明系他人驾驶车辆或者将车辆出售给他人，故能够认定被告哈小军系肇事车辆xxx的所有权人，应当对涉案车辆造成的损害承担赔偿责任。根据事故认定，肇事车辆xxx驾驶人承担全部责任，故被告哈小军应对事故造成xxx车辆损失承担全部赔偿责任，应当赔偿16900元。被告哈小军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈小军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司保险代位赔偿款16900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元、公告费600元，由被告哈小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 花 人民陪审员  杨月宁 人民陪审员  高淑华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡雅茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3060号苏州银行股份有限公司临湖支行、陈连金、袁玉妹、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹：苏州银行股份有限公司临湖支行申请执行金根宝、秦小妹、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计228434.07元及利息。经本院立案受理,被执行人金根宝、秦小妹、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司临湖支行向本院申请执行的（2019）苏0506民初1189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1013号 申请执行人：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：高兴龙，男，1988年2月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：朱成龙，男，1988年5月16日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人高兴龙、朱成龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2272号民事调解书结案。该调解书确定：一、由被执行人高兴龙偿还申请执行人濮惠智借款本金25000元、利息2750元，合计27750元，限于2019年1月20日前付7750元，2019年3月31日前付20000元，逾期未付，由被执行人高兴龙按照年利率24%承担自2018年9月3日起至借款清偿之日的利息。二、被执行人朱成龙承担连带清偿责任。承担案件受理费392.5元。该案法律文书生效后，被执行人高兴龙、朱成龙未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人濮惠智向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费322元。 本案在执行过程中，经双方协商自愿达成如下和解协议：本案案件款27750元及后续利息、诉讼费392.5元，由被执行人高兴龙、朱成龙于2020年1月10日前一次性履行完毕。申请执行人濮惠智向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1013号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  周兴军
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1042号原告：彭林康，男，1994年8月24日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××117，住广东省和平县×××××××××××××。原告：彭文定，男，1968年12月22日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××113，住址同上。共同委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：彭国尊，男，1982年10月7日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××111，住广东省和平县×××××××××××××。原告彭林康、彭文定与被告彭国尊合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林康及原告的共同委托诉讼代理人曾琳浩到庭参加诉讼，被告彭国尊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还投资款、借款本金330500元及利息，利息以330500元为基数，自2018年1月1日起按年率6%的标准计付至被告将全部款项清偿之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告偿还投资款、借款本金260500元及利息，利息以330500元为基数自2018年1月1日起按年率6%的标准计付至2019年10月26日，并以260500元为基数自2018年1月1日起按年率6%的标准计付至被告将全部款项清偿之日止。事实与理由:两原告系父子关系，原、被告系亲戚关系，双方于2016年11月27日签订《合作协议书》，约定以原告彭林康名义成立公司（后成立个体工商户），在购买机器设备后主营承接高压电工程等业务，其中原告彭文定负责出资及原告彭林康对外代表公司洽谈业务、签约，被告则负责各项工程的业务拓展、实际承接及公司的具体运营。签订协议时，原告支付了前期投资款20万元，随着业务的发展，实际投资616000元。起初双方均能友好合作，互利互惠，但后来因经营理念及各种原因，原、被告决定终止合作，并于2017年9月8日进行结算，被告出具《欠条》确认应向原告返还投资款及利润合计345500元，并承诺在2017年12月30日前付清。随后，被告通过现金偿还3万元以及第三方彭玩花代付105000元，被告仍欠原告投资款210500元，被告一直以各种理由拒绝偿还剩余款项。此外，被告曾因购房向原告借款12万元，即被告共欠原告投资款、利润210500元，借款12万元，合计330500元。被告拖欠款项不还的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据法律规定，特起诉至法院，请求被告承担还款责任。被告彭国尊未应诉答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：1、合作协议书、营业执照，2、欠条，3、录音光盘，4、手机微信截图（2份），5、手机微信信息。由于被告未到庭无法质证,本院审查后对原告提供的上述证据予以确认并附卷佐证。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告彭林康、彭文定与被告彭国尊签订《合作协议书》，后原、被告拆伙。经结算，被告于2017年9月8日出具《欠条》，内容：投资人彭文定，共投资人民币616000元给到彭国尊，如抵扣御江·帝景湾商品房1栋403房总价值人民币390000元后，剩余人民币226000元，彭国尊在2019年9月30日之前付清给彭文定。到2017年9月7日为止，利润分得人民币200000元，扣除卢新永欠款人民币80500元，剩余人民币119500元，在2017年12月30日之前，彭国尊需付清给康意法电机经销部、彭文定人民币119500元。被告彭国尊在《欠条》上签名并按手印确认。出具欠条后，被告彭国尊偿还了135000元，原告起诉后，被告又偿还了70000元，剩余140500元未偿还。2016年9月10日，被告彭国尊向原告彭文定借款120000元，至今未偿还。另查，原告彭林康是河源市源城区康意发电机经销部的经营者。本院认为，原、被告合伙后进行拆伙，被告彭国尊向原告彭文定出具欠条一张，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因合伙产生的债权、债务关系明确。因原告自认被告已向其支付了205000元，故被告仍应向原告支付尚欠款项140500元。此外，因被告出具的欠条中未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告彭国尊向原告彭文定借款120000元，有原告提供的录音和微信截图为证，原告彭文定与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告彭文定与被告未约定借款利息，借款在借期内视为无息借款，但被告未偿还借款，依照法律规定应支付逾期利息。综上，被告应支付自2019年9月3日起按年利率6%计至还清之日止的利息。被告彭国尊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭国尊应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭文定欠款140500元；二、被告彭国尊应在本判决发生法律效力后10日内偿还原告彭文定欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计至还清之日止）；三、驳回原告彭林康、彭文定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257.5元，因适用简易程序审理，减半收取3128.75元，由被告彭国尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇一九年十一月二十七日书记员  叶小烂
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1370号 申请执行人：刘国民，男，1987年6月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：武应新，男，1963年2月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人刘国民与被执行人武应新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）甘0724民初2872号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人武应新偿还申请执行人刘国民借款68000元，于2017年1月15日前偿还15000元，2017年4月15日前偿还13000元，2017年12月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武应新未按期限履行，申请执行人刘国民于2019年7月2日申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘国民以申请执行标的错误为由，向本院提交书面撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的强制执行申请，另行申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鑫
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执31号 申请执行人：临潭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临潭县城关镇西大街。 法定代表人：严文虎，系临潭县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：赵云，系临潭县农村信用合作联社副主任。 委托代理人：王红荣，系临潭县农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与被执行人张世明借款合同纠纷一案中，对该借款合同抵押物采取了查封并委托评估公司对财产价值进行评估。11月21日,被执行人向本院书面提出还款承诺书，并请求对查封房产暂缓评估、拍卖。本院于11月22日就承诺书内容告知了申请人，申请人同意被执行人还款承诺书作出的还款计划。另经总对总系统查询，被执行人再无其他无可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按承诺书履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   晓   娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4392号孙世才：孙世才犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币3000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初231号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1809号申请执行人：娄源山，男，1953年12月15日生，汉族，住原阳县。被执行人：袁治会，男，1969年4月6日生，汉族，住延津县。申请执行人娄源山与被执行人袁治会追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁治会于本判决生效之日起十日内支付原告娄源山代偿款54643.76元。因被执行人袁治会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人娄源山向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行娄源山与袁治会追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月16日通过司法专邮送达形式向被执行人袁治会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报了财产。2.本院分别于2019年8月16日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁治会名下的财产信息，冻结了被执行人袁治会名下的银行零星存款共154.79元，申请执行人表示不需要扣划。经查询，袁治会名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月27日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人袁治会名下无不动产登记信息。4.2019年8月27日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人袁治会无住房公积金。5.2019年10月17日，通过实地走访形式对被执行人袁治会的居住地进行了调查和了解，向被执行人的家属留置送达了传票，未能查到被执行人有可供执行的财产。6.2019年11月27日，经申请执行人的申请，本院依法对被执行人袁治会实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54643.76元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初992号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人袁治会负有继续向申请执行人娄源山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十七日书记员  杨天胜
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保447号申请人：陈威，男，1968年1月15日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被申请人：高艳辉，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省延津县。被申请人：贾田有，男，汉族，1992年8月12日生，住河南省鹤壁市鹤山区。申请人陈威与被申请人高艳辉、贾田有借款合同纠纷一案，陈威于2019年11月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人高艳辉、贾田有名下银行存款，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000027的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将高艳辉、贾田有名下银行存款20000元予以冻结。案件申请费220元，由申请人陈威负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月十三日书记员  张婉璐
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初2967号 原告（案外人）：付保友，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王颖，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张兆友，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住临清市。 第三人（被执行人）：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。 第三人（被执行人）：临清市洛轴轴承厂。住所地：临清市老赵庄镇。 法定代表人：于振友，厂长。 原告（案外人）付保友与被告（申请执行人）王颖、第三人（被执行人）张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付保友的诉讼代理人杨书伟，被告王颖的诉讼代理人温振国到庭参加了诉讼。第三人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告付保友向本院提出诉讼请求：确认位于临清市洛轴轴承厂厂内原告修建的厂房为原告所有，即评估明细表中第二项厂房2为原告所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：2019年6月21日，原告收到临清法院送达的（2019）鲁1581执异49号执行裁定书，该裁定书驳回原告的执行异议，缺乏事实和法律依据。2006年原告与聊城市洛凤轴承有限公司签订土地租赁协议，租赁聊城市洛凤轴承有限公司的闲置场地，并自建了1280平方米的厂房，2008年原告将自建的1280平方米的厂房租赁给第三人临清市洛轴轴承厂，租期15年，因此该厂房属于原告所有。原告未参与第三人临清市洛轴轴承厂的经营，也不知道第三人因民间借贷纠纷被他人起诉执行的情况。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的。 被告王颖辩称，原告所述没有依据，请依法驳回原告诉求。 第三人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下： 2012年，王颖曾以民间借贷纠纷为由将张兆友、于振友诉至本院，2013年6月20日本院作出（2012）临民一初字第1790号民事判决书，判决张兆友于本判决生效后十日内偿还王颖借款本金20万元并支付相应利息，于振友对此负连带清偿责任。该判决生效后，因张兆友、于振友未履行判决义务，王颖申请强制执行。2014年6月17日，当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期给付申请执行人借款本息，担保人临清市洛轴轴承厂承担连带清偿责任。因被执行人及担保人未按和解协议履行，申请执行人王颖申请恢复执行。在民间借贷纠纷案件审理中，本院作出（2015）临执字第750-2号执行裁定书，依法查封了位于临清市洛轴轴承厂厂内的厂房、机械设备、办公用品、轴承等财产一宗。2018年8月，本院作出（2018）鲁1581执恢182号执行裁定书，裁定拍卖、变卖本院查封的位于临清市洛轴轴承厂厂内的上述财产（其中包括案外人主张权利的财产厂房2）。案外人即本案原告付保友以前述理由提出执行异议，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1581执异49号执行裁定书，裁定：驳回案外人付保友的异议。原告付保友在法定期限内提起诉讼。 庭审中，原、被告双方对涉案财产的产权存在争议： 原告称，2006年原告与聊城市洛凤轴承有限公司签订土地租赁协议，租赁聊城市洛凤轴承有限公司的闲置土地1280平方米，并修建了涉案的厂房，将该厂房租赁给聊城市洛凤轴承有限公司。后聊城市洛凤轴承有限公司因无法经营，将公司变卖给临清市洛轴轴承厂，2008年10月1日原告与临清市洛轴轴承厂签订租赁协议，将涉案厂房租赁给临清市洛轴轴承厂，约定租期为15年，自2008年10月1日至2023年9月30日，租金每年2万元。原告提交“临清市洛轴轴承厂办公平房、厂房及所属设备价值评估明细表”复印件，原告主张其中厂房2归原告所有。原告陈述每年的10月1日之前临清市洛轴轴承厂将租金交给原告，因原告平常不在老赵庄镇生活，不知道轴承厂的经营情况，不知道该轴承厂因民间借贷纠纷被他人起诉执行的情况。到原告提出执行异议之前，才知道轴承厂因欠被告款而被执行并拍卖原告的厂房。因此原告才提出执行异议。提交证据：1.租赁协议一份，证明诉争厂房是原告租赁的聊城市洛风轴承有限公司土地，并在该租赁土地上修建了厂房。2.钢结构建设承包合同，原告与郑学江签订，证明原告承包了聊城市洛风轴承有限公司的土地并修建了厂房。3.租赁协议，原告与临清市洛轴轴承厂签订，证明原告修建房屋后，将该厂房租赁给临清市洛轴轴承厂。以上证据证明诉争厂房为原告所有。4.修建房屋时购买白灰、支付建房人工费的收据9份。 被告对“临清市洛轴轴承厂办公平房、厂房及所属设备价值评估明细表”真实性无异议，对其他证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证实原告系涉案厂房的所有人。 本院认为：本案的争议焦点问题是原告付保友提交的证据能否足以证明其对涉案房产具有所有权。原告虽提交了部分证据，包括租赁协议及合同等，拟证明诉争厂房是原告租赁的聊城市洛风轴承有限公司土地，并在该租赁土地上修建了厂房，又将该厂房租赁给临清市洛轴轴承厂，被告对此均不予认可。本院认为一方面根据聊城市洛风轴承有限公司与付保友签订的《租赁协议》的约定，租赁土地的费用为每年每亩地400公斤玉米和小麦折成现金计算，但该土地系作为建造厂房租赁使用（并非作为耕地使用），且原告并未提交每年缴纳租金的证据。同时原告主张将厂房租赁给被执行人临清市洛轴轴承厂，原告也未提交收取第三人临清市洛轴轴承厂租赁费的证据。另一方面，虽然原告提交了其与郑学江签订的工程承包合同及支付建房人工费的证明，证人既未到庭作证，原告提交的单据亦均为二联收据，非正规票据，不符合证据的形式要件，对其真实性无法确认。综合本案案情，根据原告目前提交的证据，不足以证实其对涉案财产具有所有权，不足以排除强制执行，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 第三人张兆友、于振友、临清市洛轴轴承厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告付保友的诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告付保友承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  孙东华 人民陪审员  张金海 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 昕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申91号再审申请人（原审被告）：张社满，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月雯，广东三良律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈世荣，男，1940年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈鉴铭，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，广东金匠律师事务所律师。原审被告：陈丽琼，女，1957年6月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月雯，广东三良律师事务所实习律师。再审申请人张社满因与被申请人陈世荣、原审被告陈丽琼民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2009）江海法民一初字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。张社满申请再审称：张社满只在2008年赌博时向陈世荣借了现金19000元，之后按10000元每日计200元的利息。原审法院（2009）江海法民一初字第221、382号判决的11张借据实际只借了19000元，其余均为利息。借款为赌博款，属于非法债务，不应受法律保护，陈世荣构成虚假诉讼，应追究其法律责任。陈世荣与陈永强合作在赌场放贷，陈永强要求张社满清偿陈世荣涉案的债务，张社满将自有的一块土地抵偿给陈永强，以解决上述两案的执行事宜，导致后来发生一系列的执行异议与诉讼。据此，请求：1、撤销原审判决，驳回陈世荣的全部诉讼请求；2、将本案移送公安机关侦查。陈世荣提交意见称：张社满的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。张社满在一审判决后没有提起上诉，滥用再审程序，有违两审终审制原则。同时，张社满的再审申请主张自相矛盾。请驳回张社满的再审申请。陈丽琼陈述称：同意张社满的再审意见。陈世荣在本案提起诉讼前后恐吓和逼张社满全家人还钱，涉案赌债的本金是18000元，不属于夫妻共同债务，请法院依法纠正。经审查查明：一审法院于2009年11月5日作出一审判决，该判决于2009年12月6日发生法律效力。2019年8月，张社满向本院申请再审。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决后，张社满如不服，应在一审判决后提出上诉。张社满没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，张社满提交的关于原审判决的债权转让及执行方面的证据并不能证明原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，一审判决于2009年12月6日发生法律效力，张社满于2019年8月提出再审申请已经超过法定申请期限。综上，张社满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张社满的再审申请。如张社满仍不服广东省江门市江海区人民法院（2009）江海法民一初字第382号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖敏莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24350号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人:陈宏坤，男，汉族，1973年10月5日出生，住福建省安溪县。 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行中心申请执行陈宏坤借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计424631.43元，本案执行费6269元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24350号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓泳珊
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初353号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴伟强,男,1995年5月1日出生于广东省惠来县,汉族，小学文化，住惠来县×××××××××××××5×。因本案于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人吴伟华,男,2000年1月10日出生于广东省惠来县,汉族,小学文化,住惠来县××××××××××××××。因因本案于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月×日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人吴伟强、吴伟华犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方帅出庭支持公诉，被告人吴伟强、吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日17时许,被告人吴伟强、吴伟华驾驶1辆黑色太子摩托车来到惠来县××××××哨所海边,见被害人郑志强的1辆白色本田泰国水冷摩托车停放在海边,且四周无人,吴伟强就上前将该摩托车的车头锁破坏并推离现场,吴伟华则驾驶太子摩托车在后助推。2人将该车推到了附近路边后停下,吴伟强拿出随身携带的1把螺丝刀拆下摩托车前挡板并接驳电线启动该车,后2人分别驾摩托车逃离现场。随后惠来县公安局民警在前詹镇石峻村村口将吴伟强、吴伟华抓获，现场扣押白色本田泰国水冷摩托车1辆。案后,被盗窃的摩托车已发还郑志强。经惠来县×××××××××鉴定:郑志强被盗窃的白色本田泰国水冷摩托车价值人民币6500元。上述事实，被告人吴伟强、吴伟华在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人郑志强的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及经2被告人辨认无误的现场照片，经被告人吴伟强、吴伟华辨认无误的监控视频截图，扣押笔录及扣押清单，发还清单，惠来县×××××××××惠价认字〔2019〕360号涉案财物价格认定结论书，被告人吴伟强、吴伟华的户籍证明及无前科证明，被告人吴伟强、吴伟华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟强、吴伟华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，盗得财物价值6500元，数额较大，2被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控2被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭调整建议判处被告人吴伟强、吴伟华八个月以上十个月以下有期徒刑，并处人民币二千以上三千以下罚金的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年2月8日止）。二、被告人吴伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  黄少贤二〇一九年十一月五日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。