四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川11民初53号 原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 负责人：白韧，行长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 被告：犍为县宝胜煤矿，住，住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村/div> 投资人：龚大成。 被告：龚大成，男，1950年6月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**/div> 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托诉讼代理人：文祚，男，公司员工。 被告：乐山市鸿盛投资有限公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区竹公溪路竹溪花园******iv> 法定代表人：雷明有，执行董事。 被告：雷明有，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行（以下简称商业银行犍为支行）与被告犍为县宝胜煤矿（以下简称宝胜煤矿）、龚大成、乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称乐山中小保公司）、乐山市鸿盛投资有限公司（以下简称鸿盛投资公司）、雷明有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告商业银行犍为支行的委托诉讼代理人陶俊宏、肖婷筠，被告龚大成的委托诉讼代理人袁加君、冯艳秋，被告乐山中小保公司的委托诉讼代理人文祚到庭参加诉讼。被告宝胜煤矿、鸿盛投资公司、雷明有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因龚大成在审理中申请司法鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心分别于2019年10月9日、2019年11月12日作出司法鉴定意见书，鉴定期间不计算审限。本案现已审理终结。 商业银行犍为支行向本院提出诉讼请求：1.宝胜煤矿向商业银行犍为支行偿还借款本金3,130万元及未付利息、罚息、复利（截止2019年7月30日利息、罚息、复利合计13,430,019.90元；从2019年8月1日起至借款本金付清之日止的罚息，以借款本金3,130万元为基数，按照中国人民银行五年期贷款基准利率上浮125%的标准计算；复利以未付利息和罚息之和为基数，按照中国人民银行五年期贷款基准利率上浮125%的标准计算）；2.宝胜煤矿向商业银行犍为支行支付律师代理费5万元；3.龚大成对前述1、2项诉请债务承担连带清偿责任；4.乐山中小保公司对宝胜煤矿差欠的借款本金3,130万元及相应利息6,029,751.79元，逾期90天罚息836,296.88元承担连带保证责任；5.鸿盛投资公司、雷明有对前述1、2项诉请债务承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月22日，商业银行犍为支行与宝胜煤矿签订《固定资产借款合同》，主要约定：商业银行犍为支行向宝胜煤矿提供借款4,500万元，借款期限60个月，借款利率以同期中国人民银行基准贷款利率上浮50%计算，以12个月为一期，一期一调整，分段计息。按日计息，按月结息，如逾期还款加收50%的罚息，并对未支付的利息计收复利。前述合同签订后，商业银行犍为支行于2014年11月21日发放了2,300万元，该笔借款月利率为7.99999‰；于2014年12月29日发放180万元、150万元，借款月利率均为7.5‰，于2015年2月15日发放500万元，借款月利率为7.5‰，累计发放借款3,130万元。宝胜煤矿收到借款后，未严格按照合同约定履行还款义务，商业银行犍为支行按照约定宣布贷款提前到期，宝胜煤矿应当履行还款义务。因宝胜煤矿系龚大成的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，龚大成应当以其自有财产对前述借款承担清偿责任。基于乐山中小保公司、鸿盛投资公司、雷明有与商业银行犍为支行签订的《保证合同》《担保书》，该三者为宝胜煤矿的前述借款承担连带责任保证，因此，该三者也应承担连带清偿责任。 被告龚大成辩称，龚大成对案涉贷款不知情，未参与贷款事务，依法不应当承担还款责任。商业银行犍为支行主张的利息、复利、罚息明显过高，应当予以调减。 被告乐山中小保公司辩称，乐山中小保公司对案涉贷款提供连带责任保证属实，对原告的诉讼请求无异议。 被告宝胜煤矿、鸿盛投资公司、雷明有未提交答辩意见。 原告商业银行犍为支行、被告龚大成围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行质证，结合在案证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，借款人宝胜煤矿（加盖龚大成名章，龚字为简体、编码×，实际控制人雷明有签名）与贷款人商业银行犍为支行签订《固定资产借款合同》，相关约定：借款用途为煤矿行业水平延伸＋200米工程项目建设资金，借款金额为4,500万元，借款期限60个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。分次提款的，全部借款的借款期限自首次提款日起算，分次提款的还款时间不得迟于首次提款的到期时间，借款人不得因分次提款导致实际用款期限未达到约定借款期限而向贷款人主张民事权利。借款利率按浮动利率确定，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整。本合同项下借款自实际提款日起算按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中，日利率＝年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款人应根据实际用款需求提取借款，首笔借款必须在约定的首次提款前提条件成熟后10个工作日之内提取，最后一笔借款必须于2015年6月30日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。借款人应按照下列还款计划偿还借款：2016年9月30日和12月31日前各归还350万元，2017年3月31日前归还300万元，2017年6月30日、9月30日、12月31日前各归还350万元，2018年3月30日前归还350万元，2018年6月30日、9月30日、12月31日前各归还400万元，2019年3月30日前归还350万元，6月30日前归还400万元，剩余借款到期前全部结清。本合同项下借款为担保贷款，担保人：乐山中小保公司、鸿盛投资公司。借款按月结息的，结息日为每月20日。本合同项下借款采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。因借款人提前还款或贷款人根据本合同约定提前收回借款导致实际借款期限缩短的，相应利率档次不作调整，仍执行原借款利率。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或商业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序。签订《固定资产借款合同》时，龚大成不在场，商业银行犍为支行知晓宝胜煤矿已转让给雷明有，雷明有系实际控制人。 同日，鸿盛投资公司（甲方）与商业银行犍为支行（乙方）签订《保证合同》，相关约定：为了确保2014年10月22日宝胜煤矿与商业银行犍为支行签订的《固定资产借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权金额为4,500万元，主合同履行期限为60个月，自2014年10月22日至2019年10月22日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准），如有变更，依主合同之约定。本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年。如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款到期日之次日起两年。如乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。乙方依主合同约定的情形提前收回贷款或解除合同，其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，乙方有权书面通知甲方提前承担保证责任，甲方应在接到通知之日起10日内履行保证责任。 同日，雷明有（签名并捺印）作为保证人向商业银行犍为支行出具《担保书》，主要内容为：为确保宝胜煤矿与商业银行犍为支行签订的《固定资产借款合同》（借款本金4,500万元）项下借款人义务得到切实履行，雷明有愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围：包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。保证期间：自借款合同确定的借款到期之次日起两年。 2014年10月23日，乐山中小保公司（保证人）与商业银行犍为支行（贷款人）签订《保证合同》，主要约定：本协议是在保证人与贷款人的上级银行商业银行于2006年11月1日签订的《担保总协议》原则下签订，故《担保总协议》作为本保证合同的组成部分，其全部约定对本保证合同的主体具有法律约束力。保证人对宝胜煤矿与贷款人签订的《固定资产借款合同》项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%承担连带保证担保责任。保证期间：主债务履行期届满之日起三年。在本案审理过程中，商业银行犍为支行未提交《担保总协议》。 2014年11月2日的借款支取凭证载明，借款单位：宝胜煤矿，借款金额：2,300万元，用途：支付设备，贷款种类：项目贷款，到期日期：2019年10月22日，利率：月息7.999999‰。2014年12月19日的借款支取凭证载明，借款单位：宝胜煤矿，借款金额180万元，用途：材料款，贷款种类：项目贷款，到期日期：2019年10月22日，利率：月息7.5‰；借款单位：宝胜煤矿，借款金额：150万元，用途：支付设备，贷款种类：项目贷款，到期日期：2019年10月22日，利率：月息7.5‰。2015年2月15日借款支取凭证载明，借款单位：宝胜煤矿，借款金额：500万元，用途：材料款，贷款种类：项目贷款，到期日期：2019年10月22日，利率：月息7.5‰。前述借款支取凭证均加盖有宝胜煤矿财务专用章及雷明有名章。借款期间，除乐山中小保公司向商业银行犍为支行陆续支付了利息2,402,880.50元（具体支付时间及金额详见商业银行犍为支行提供的计算表）以外，其余被告均未向商业银行犍为支行偿还过贷款本息。截止2018年12月29日，宝胜煤矿尚欠商业银行犍为支行逾期90天罚息836,296.88元。2019年4月30日，商业银行犍为支行作出《宣布提前到期通知书》，主要载明：借款人宝胜煤矿，保证人鸿盛投资公司、乐山中小保公司、雷明有，2014年10月22日借款人宝胜煤矿与该行签订《固定资产借款合同》，取得了借款3,130万元，现借款人未按约履行还款义务，严重影响该行信贷资金安全，宣布：从即日起，案涉借款合同项下未偿还的全部借款立即到期，请借款人立即偿还全部借款本息，保证人立即承担保证责任。鸿盛投资公司、乐山中小保公司在通知书回执上加盖印章（未载明具体日期）。从邮政快递单显示，商业银行犍为支行于2019年5月28日向宝胜煤矿邮寄该通知书，据网络邮政快递单号查询显示，该通知书于2019年5月31日未妥投，原因是“收件人不在指定地址”，之后，该通知书于2019年6月1日退回妥投。 截止2018年9月30日，宝胜煤矿应支付商业银行犍为支行借期内利息7,158,325元，扣除乐山中小保公司已支付的利息2,402,880.50元后，宝胜煤矿尚欠商业银行犍为支行借款利息4,755,444.50元（针对2,300万元借款，尚欠期内利息3,111,090.49元；针对180万元借款，尚欠期内利息386,551.61元；针对150万元借款，尚欠期内利息323,907.47元；针对500万元借款，尚欠期内利息933,894.93元）；截止2019年7月30日，宝胜煤矿尚欠商业银行犍为支行逾期罚息6,163,243.76元。 另查明：2013年3月15日，龚大成、徐景树与雷明有签订《合伙份额转让协议书》，载明：转让方（甲方）龚大成、徐景树，受让方（乙方）雷明有，甲方同意将其持有的宝胜煤矿100%的合伙份额转让给乙方，煤矿工商登记为龚大成个人独资企业，但实际为龚大成与徐景树的合伙企业，二人各占50%的份额。转让基准日为2013年3月14日，在基准日之前煤矿的权利义务属甲方，之后属于乙方。甲乙双方同意合伙份额转让总价款为4,800万元整。乙方已于2013年3月14日分别通过银行转账向龚大成、徐景树支付1,500万元，乙方在2013年4月30日前再各支付800万元，同时，甲方应当向乙方提供法定代表人变更所需资料，保证将煤矿法定代表人变更为乙方指定的人员。甲方应当协助乙方在2013年4月15日前完成工商变更登记，使得乙方成为显名合伙人，与龚大成一起成为煤矿的合伙人，但是，甲方仅仅享有合伙人的名义，不具有合伙人的任何权利，也不承担任何合伙人义务。在未完成法定代表人变更前，龚大成应当配合乙方完成必须由法定代表人完成的工作。前述协议签订后，雷明有成为宝胜煤矿实际控制人，犍为县安全生产监督管理局召开煤矿有关会议均通知雷明有或其委托代理人王军参加，但宝胜煤矿的工商登记因故未变更。据2019年5月8日工商登记网络查询显示，宝胜煤矿类型为个人独资企业，投资人系龚大成，出资方式：以个人财产出资。 2015年11月18日宝胜煤矿向犍为县安全生产监督管理局提出《关于自愿申请关闭的请示》，申请关闭煤矿。该请示上有龚大成、雷明有签名、捺印。2016年1月10日犍为县人民政府作出《关于关闭犍为县宝胜煤矿的决定》，决定对宝胜煤矿实施关闭。 再查明：商业银行犍为支行在审理中提交2014年6月5日《开立单位银行结算账户申请》【该申请法人代表或负责人签章处有“龚大成”签名字样，加盖有龚大成印名章（龚字为简体、编码×）】，载明：宝胜煤矿因业务需要，申请在商业银行犍为支行开立一般存款账户，预留印鉴中包括前述龚大成印名章；2014年10月30日《犍为县宝胜煤矿关于印鉴变更的申请》（该申请上有“龚大成”签名字样），载明：因宝胜煤矿法人代表龚大成长期外出，为便于办理相关业务，特申请将煤矿法人章（龚大成印）变更为（雷明有印）；2014年10月30日宝胜煤矿《变更印鉴申请》【该申请原印章人签字及法人代表（或负责人）签字处有“龚大成”签名字样，旧印章样为龚大成印名章（龚字为简体、编码×，新印章样为“雷明有印”】载明：宝胜煤矿原印章样为龚大成印（龚字为简体、编码×），新印章样为雷明有印，新印鉴启用日期为2014年10月31日，旧印鉴同时作废。龚大成认为前述证据中的签名并非其本人所为，所盖印章也并非其本人所持有的印章盖印形成，遂申请对前述证据中“龚大成”签名是否系其本人书写，“龚大成印”名章印文与其本人持有的名章是否系同一枚印章盖印进行鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月9日作出《文书鉴定意见书》，鉴定意见为：前述证据中“龚大成”的签名字迹与送检样本上的“龚大成”签名字迹是同一人书写，“龚大成印”名章印文与送检样本上的“龚大成印”名章印文是同一枚印章盖印。龚大成支出鉴定费14,400元。之后，龚大成又向本院申请，要求对案涉《固定资产借款合同》上“龚大成印”名章与龚大成本人持有的名章印文是否系同一枚印章盖印进行鉴定，本院予以准许，并继续委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月12日作出鉴定意见书，鉴定意见为：《固定资产借款合同》上借款人处的“龚大成印”名章印文与送检样本上的“龚大成印”名章印文不是同一枚印章盖印。 商业银行犍为支行与四川高贸律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》（未载明签约时间），约定该行委托该所采用风险代理的方式进行代理，由该行支付基础律师费5万元，其余代理费按照实际收回金额的1.2%支付等。2019年7月9日，商业银行犍为支行向四川高贸律师事务所转账支付律师代理费5万元。 自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消。 上述事实，有当事人陈述、《固定资产借款合同》《保证合同》《担保书》《合伙份额转让协议书》《开立单位银行结算账户申请》《犍为县宝胜煤矿关于印鉴变更的申请》《变更印鉴申请》《诉讼案件委托代理合同》、商业银行回单专用凭证、成都蓉城司法鉴定中心成蓉（2019）文鉴303号及303-补号《文书鉴定意见书》、网络邮政快递单号查询情况、《关于自愿申请关闭的请示》《关于关闭犍为县宝胜煤矿的决定》、利息计算表等证据予以证明。 本院认为，商业银行犍为支行与宝胜煤矿、乐山中小保公司、鸿盛投资公司、雷明有签订的《固定资产借款合同》《保证合同》《担保书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。宝胜煤矿未按合同约定向商业银行犍为支行及时偿还借款本金及利息，存在违约行为，应当承担违约责任。由于宝胜煤矿存在前述违约行为，商业银行犍为支行有权宣布案涉贷款提前到期（按照网络邮政快递单号查询情况，应确定为2019年6月1日），并对尚未发放的剩余借款有权不再发放。 关于借款本金及期内利息、复利、逾期罚息等如何确定的问题。从本案查明的事实来看，商业银行犍为支行共计向宝胜煤矿发放借款3,130万元，宝胜煤矿未偿还过商业银行犍为支行相应借款本金，因此，其共计应偿还商业银行犍为支行借款本金3,130万元。宝胜煤矿与商业银行犍为支行约定的期内利息、逾期罚息标准以及未按时支付利息按逾期罚息计收复利未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；但是，商业银行犍为支行主张对逾期还款期间产生的罚息计收复利，不符合合同约定，本院不予支持。扣除乐山中小保公司已支付的2,402,880.50元利息以外，宝胜煤矿还应支付《固定资产借款合同》项下截止2018年9月30日的剩余借期内利息4,755,444.50元，期内未偿还利息的复利（按照合同约定，以各笔贷款中未按时偿还的借期内利息为基数，具体利息支付时间及金额详见商业银行犍为支行提供的计算表，按同期中国人民银行五年期基准贷款利率上浮125%计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮125%自2019年8月20日起计算至利息付清之日止）。截止2019年7月30日，宝胜煤矿尚欠商业银行犍为支行逾期罚息6,163,243.76元，从2019年7月31日起的罚息计算方法：以3,130万元为基数，按照同期中国人民银行五年期贷款基准利率标准上浮125%，计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮125%自2019年8月20日起计算至本金付清之日止。商业银行犍为支行在本案诉讼中实际支付四川高贸律师事务所律师费5万元，属于实现债权的费用，按照《固定资产借款合同》的约定，该费用应由宝胜煤矿承担。 关于除宝胜煤矿以外，其余各被告应否承担责任的问题。宝胜煤矿虽然原系投资人龚大成的个人独资企业，但根据审理查明的事实，商业银行犍为支行在案涉《固定资产借款合同》签订时明知宝胜煤矿已转让给雷明有，雷明有系实际控制人，并且，在实际控制人雷明有代表宝胜煤矿与商业银行犍为支行签订案涉《固定资产借款合同》时龚大成不在场，《固定资产借款合同》上加盖的“龚大成印”经鉴定亦并非龚大成本人持有的名章所加盖，因此，可以确定龚大成并无签订案涉《固定资产借款合同》的意思表示，其不应承担相应还款责任。雷明有系贷款时宝胜煤矿的实际控制人，所贷款项用途为煤矿项目建设资金，雷明有系借款的实际使用人，另外，按照雷明有向商业银行犍为支行出具的《担保书》，其亦属于连带责任保证人，应对宝胜煤矿的案涉债务承担连带偿还责任。按照鸿盛投资公司与商业银行犍为支行签订的《保证合同》约定，鸿盛投资公司应对宝胜煤矿尚欠的借款承担连带偿还责任，包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。因此，鸿盛投资公司亦应对宝胜煤矿的前述债务（含律师费在内）承担连带支付责任。本案所涉债务形成于商业银行犍为支行与乐山中小保公司签订的《保证合同》约定的债权发生期间，前述协议约定乐山中小保公司对宝胜煤矿在《固定资产借款合同》项下的借款本金、借款期限内的利息及逾期90天内利息三项之和的实际损失额的100%承担连带保证责任。按照前述《保证合同》约定，乐山中小保公司应对宝胜煤矿尚欠的3,130万元本金及利息5,591,741.38元【期内利息7,158,325元＋逾期90天内的利息（即罚息）836,296.88元－其已支付的借款利息2,402,880.50元】承担连带偿还责任。乐山中小保公司、鸿盛投资公司承担保证责任后，有权向宝胜煤矿追偿。 综上所述，在案涉借款合同履行过程中，宝胜煤矿未按期支付借款本金、利息，构成违约，应当偿还商业银行犍为支行借款本金，并按照约定支付借期内利息、借期内未支付利息的复利、逾期罚息以及律师费。雷明有作为宝胜煤矿的实际控制人、连带责任保证人，应对案涉借款承担连带偿还责任。龚大成不承担案涉借款的偿还责任。乐山中小保公司、鸿盛投资公司为本案相关借款提供担保，对宝胜煤矿不能清偿的债务，商业银行犍为支行有权要求其承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、犍为县宝胜煤矿在本判决生效后十日内向乐山市商业银行股份有限公司犍为支行偿还借款本金3,130万元并支付截止2018年9月30日的尚欠借期内利息4,755,444.50元，期内未偿还利息的复利（按照合同约定，以各笔贷款中未按时偿还的借期内利息为基数，具体利息支付时间及金额详见乐山市商业银行股份有限公司犍为支行提供的计算表，按同期中国人民银行五年期基准贷款利率上浮125%计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮125%自2019年8月20日起计算至利息付清之日止），截止2019年7月30日，宝胜煤矿尚欠乐山市商业银行股份有限公司犍为支行逾期罚息6,163,243.76元，从2019年7月31日起的罚息计算方法：以3,130万元为基数，按照同期中国人民银行五年期贷款基准利率标准上浮125%计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的同期五年期贷款市场报价利率上浮125%自2019年8月20日起计算至本金付清之日止； 二、犍为县宝胜煤矿在本判决生效后十日内向乐山市商业银行股份有限公司犍为支行支付律师费5万元； 三、对本判决第一、二项确定的付款义务，由乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有承担连带清偿责任，乐山市鸿盛投资有限公司承担保证责任后，有权向犍为县宝胜煤矿追偿； 四、乐山市中小企业融资担保有限公司对犍为县宝胜煤矿尚欠的借款本金3,130万元及期内利息、逾期90天罚息5,591,741.38元承担连带偿还责任，乐山市中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向犍为县宝胜煤矿追偿； 五、驳回乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费254,600元，由乐山市商业银行股份有限公司犍为支行负担54,600元，乐山市中小企业融资担保有限公司负担50,000元，犍为县宝胜煤矿、乐山市鸿盛投资有限公司、雷明有共同负担150,000元；鉴定费14,400元，由龚大成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  吴维维 人民陪审员  郭喜如 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  聂佳丽 书 记 员  沈晓琴 附：本案适用的法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。