江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初984号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘刚（绰号小刘），男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。2018年8月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告人张学洪（绰号甩头、阿甩），男，1970年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2018年9月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指定辩护人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。被告人江小伟（绰号枪手），男，1984年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。2004年5月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月6日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月10日刑满释放。2018年10月18日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈映池，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告人杨**威（绰号小杨），男，1989年3月5日生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。2016年8月16日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十二日。2018年9月19日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶、陈艳琴，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告人王海东，男，1988年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2018年12月12日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人刘刚、张学洪、江小伟、杨**威、王海东犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，后以昆检诉刑变诉〔2019〕25号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉、郑建出庭支持公诉。被告人刘刚、张学洪、江小伟、杨**威、王海东及辩护人顾雪华、何沈君、王晶晶、陈艳琴、陈映池、陆吕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：一、以被告人刘刚为首的犯罪集团的敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪事实2017年下半年以来，被告人刘刚先后纠集杜某、朱某1、韩某1（均另案处理）等人，在昆山市辖区内多次实施以酒后开车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动。2018年，被告人刘刚又直接或者间接纠合被告人张学洪、江小伟、杨**威、王海东等人继续实施以酒后开车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动。上述人员经常纠集在一起，由被告人刘刚负责召集人员、组织作案，其他人员参与作案，逐步形成以被告人刘刚为首要分子，以被告人张学洪、江小伟、杨**威、王海东、杜某、朱某1、韩某1等人为不同时期成员的犯罪集团。该犯罪集团专门在酒吧、KTV等场所附近物色酒后驾车的人员，采用驾车跟随、伺机碰擦的方式故意制造交通事故，再以报警处理等方式相要挟敲诈他人财物。在部分犯罪事实中，参与作案的被告人因被“碰瓷”对象未饮酒、已逃离现场，或不愿意赔偿等原因未敲诈到财物后，又通过报警处理向被“碰瓷”对象或保险公司索赔。该犯罪集团在逐渐形成及存续期间，采用撞车的高度危险手段连续实施“碰瓷”敲诈违法犯罪活动20次，先后实施了敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动，敲诈所得的他人财物合计价值人民币14.584万元（其中6.5万元系犯罪未遂），并致使他人20辆汽车遭受不同程度的损坏，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成了恶劣的社会影响。具体分述如下：1、2017年10月22日凌晨左右，被告人刘刚伙同杜某、朱某1、韩某1等人经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人黄某2至XX附近，故意碰擦被害人黄某2驾驶的汽车，致使被害人黄某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某2人民币15000余元。2、2017年11月1日凌晨，被告人刘刚伙同朱某1、杜某等人经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至XX路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某人敲诈人民币20000元，因被害人吴某报警而未得逞。3、2017年12月9日晚，被告人刘刚伙同他人经预谋，在昆山市××××ＫＴＶ停车场，故意“碰瓷”酒后开车的被害人沈某1，致使被害人沈某1驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人沈某1人民币4540元。4、2018年1月23日凌晨，被告人刘刚伙同杜某、韩某2等人经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人王某2至XX路路口附近，故意碰擦被害人王某2驾驶的汽车，致使被害人王某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某2人民币10000元。5、2018年5月20日凌晨左右，被告人刘刚伙同杜某等人经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人张某3至XX路路口北侧，故意碰擦被害人张某3驾驶的汽车并驾车追赶，致使被害人张某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人张某3人民币5900元。6、2018年5月21日晚，被告人刘刚、张学洪伙同杜某等人经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人王某3至XX路路口，由被告人张学洪等人驾乘的车辆故意撞击被害人王某3酒后驾驶的汽车，致使被害人王某3驾驶的汽车撞上前方由被告人刘刚等人驾乘的汽车，造成被害人王某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某3人民币3000元。7、2018年5月24日凌晨，被告人刘刚、江小伟、张学洪经预谋，在昆山市XX路XX驾车跟随酒后开车的被害人高某至XX路路口附近，故意碰擦被害人高某驾驶的汽车，致使被害人高某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人高某敲诈人民币2000元，因被害人高某驾车逃离而未得逞。8、2018年5月29日凌晨左右，被告人刘刚、江小伟经预谋，在昆山市XX小区门口驾车跟随酒后开车的被害人户某至昆山市XX小区内，故意碰擦被害人户某驾驶的汽车，致使被害人户某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人户某人民币5000元。9、2018年6月2日晚，被告人刘刚伙同胡某1、孙某（均另案处理）经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人沈某2至XX路路口附近，故意碰擦被害人沈某2驾驶的汽车，致使被害人沈某2驾驶的汽车受损。被害人沈某2驾车逃离现场。经报警后，双方至昆山市公安局交警大队玉山中队处理该事故，被告人刘刚等人欲共同敲诈被害人沈某2人民币30000元，因被害人沈某2不同意支付而未能得逞。10、2018年6月8日凌晨，被告人刘刚、张学洪等人经预谋，在昆山市XX路XX××饭店附近××酒后××被害人××至××省道路口附近，故意碰擦被害人储某驾驶的汽车，致使被害人储某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人储某人民币3000元。11、2018年6月12日凌晨，被告人刘刚、张学洪等人经预谋，在昆山市××酒吧附近××酒后××被害人××至××路××路路口附近，故意碰擦被害人郭某驾驶的汽车，致使被害人郭某驾驶的汽车受损，后在被害人郭某驾车逃离时，驾车追至XX花园小区内，以报警处理相要挟，敲诈被害人郭某人民币8400元。12、2018年6月18日晚，被告人江小伟等人经预谋，在昆山市XX路路口附近故意碰擦被害人陈某1驾驶的汽车，致使被害人陈某1驾驶的汽车受损，后对被害人陈某1实施敲诈，因被害人陈某1报警而未能得逞。被告人江小伟隐瞒事故真相，经报警后向中国平安财产保险股份有限公司索赔，骗得中国平安财产保险股份有限公司赔付被告人江小伟车损人民币3500元，赔付被害人陈某1车损人民币3100元。13、2018年6月23日凌晨，被告人刘刚、张学洪、杨**威等人经预谋，在昆山市XX路路口北侧故意“碰瓷”被害人陈某2驾驶的汽车，致使被害人陈某2驾驶的汽车受损，后以被害人酒驾、报警处理相要挟对被害人陈某2实施敲诈，因被害人陈某2未喝酒而未得逞。后被告人张学洪隐瞒事故真相，经报警处理后向中国平安财产保险股份有限公司索赔，骗得中国平安财产保险股份有限公司赔付被告人张学洪车损人民币700元，赔付被害人陈某2车损人民币2000元。14、2018年6月25日凌晨，被告人刘刚、杨**威、张学洪、王海东等人经预谋，在昆山市XX路XX小区门口附近驾车跟随酒后开车的被害人刘某1至××××花园商业街，故意碰擦被害人刘某1驾驶的汽车，致使被害人刘某1汽车尾部受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人刘某1人民币8000元。15、2018年6月28日晚，被告人刘刚、杨**威、江小伟经预谋，在昆山市××牌××小区门口附近××酒后××被害人××至××路路口附近，故意碰擦被害人王某4驾驶的汽车，致使被害人王某4驾驶的汽车受损（经鉴定，车损为人民币600元），后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某4人民币6000元。16、2018年6月29日凌晨，被告人刘刚、杨**威、江小伟、王海东、张学洪经预谋，在昆山市××花园门口附近××酒后××被害人××至××路XX路路口，故意碰擦被害人于某驾驶的汽车，致使被害人于某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟向被害人于某敲诈人民币8000元，因被害人于某逃脱而未得逞。17、2018年6月30日凌晨，被告人刘刚、江小伟经预谋，在昆山市XX小区附近驾车跟随酒后开车的被害人王某5至XX小区内，故意碰擦被害人王某5驾驶的汽车，致使被害人王某5驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某5人民币3000元。18、2018年7月9日晚，被告人江小伟伙同他人经预谋，在昆山市XX商业街XX店驾车跟随酒后开车的被害人王某6至××××路路口附近，故意碰擦被害人王某6驾驶的汽车，致使被害人王某6驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟向被害人王某6敲诈人民币5000元，因被害人王某6不同意支付而未能得逞。19、2018年7月11日凌晨，被告人刘刚、张学洪、王海东经预谋，在昆山市XX路××广场××酒后××被害人××路XX大桥桥下附近，故意碰擦被害人付某驾驶的汽车，致使被害人付某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟对被害人付某实施敲诈。朱某2应他人邀请前去帮助被害人付某处理该事故。被告人刘刚等人与朱某2经商议，由朱某2佯装居间协调，共同向被害人付某敲诈人民币4000元。被告人朱某2从中分得人民币1000元。20、2018年7月12日凌晨，被告人刘刚、张学洪经预谋，在昆山市XX路XX小区附近驾车跟随酒后开车的被害人张某4至XX大道XX路路口附近，故意碰擦被害人张某4驾驶的汽车，致使被害人张某4驾驶的汽车受损。后被害人张某4驾车离开。被告人刘刚驾车追至XX小区XX栋楼下，以被害人张某4交通肇事后逃逸、报警处理相要挟，敲诈被害人张某4人民币5000元。被告人杨**威归案后如实供述了犯罪事实。二、集团成员的其他敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪事实2018年8月，被告人刘刚明知朱某2纠集多人有组织地实施“碰瓷”违法犯罪活动，仍然加入朱某2等人犯罪集团并参与该集团实施的违法犯罪活动。具体分述如下：1、2018年8月15日凌晨，被告人刘刚伙同朱某2、李某1、辛某、李某2（均另案处理）经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后驾车的被害人刘某2至XX路路口，故意碰擦被害人刘某2驾驶的汽车，致使被害人刘某2驾驶的汽车受损（经鉴定，车损为人民币300元）。后被害人刘某2驾车逃离，被告人刘刚等人驾车追至XX路路口拦停被害人刘某2后，共同以报警处理相要挟，敲诈被害人刘某2人民币3000元。2、2018年8月15日晚，被告人刘刚伙同朱某2、李某1、辛某、李某2（均另案处理）经预谋，在昆山经济技术开发区XX路XXKTV驾车跟随酒后驾车的被害人凌某至XX路路口附近，故意碰擦被害人凌某驾驶的汽车，致使被害人凌某驾驶的汽车受损（经鉴定，车损为人民币300元），后以报警处理相要挟，敲诈被害人凌某人民币2800元。3、2018年8月16日凌晨，被告人刘刚伙同朱某2、李某1、辛某、李某2（均另案处理）等人经预谋，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后驾车的被害人陈某3至XX小区，故意碰擦被害人陈某3驾驶的汽车，致使被害人陈某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人陈某3人民币2000元。公诉机关认为，被告人刘刚等人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系犯罪集团。被告人刘刚组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人江小伟、张学洪、杨**威、王海东参加犯罪集团并参与犯罪集团的犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，系犯罪集团成员，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘刚多次敲诈勒索他人财物，共计人民币15.364万元（其中6.5万元系犯罪未遂），数额巨大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节；其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条的规定，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张学洪多次敲诈勒索他人财物，共计人民币4.14万元（其中1万元系犯罪未遂），数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节。被告人江小伟多次敲诈勒索他人财物，共计人民币2.9万元（其中1.5万元系犯罪未遂），数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节。被告人杨**威多次敲诈勒索他人财物，共计人民币2.2万元（其中0.8万元系犯罪未遂），数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节。被告人王海东多次敲诈勒索他人财物，共计人民币2万元（其中0.8万元系犯罪未遂），数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节。上述四被告人的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条的规定，均应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘刚、江小伟、张学洪、杨**威、王海东均犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘刚、江小伟、张学洪、杨**威、王海东均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人江小伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘刚、江小伟、张学洪、杨**威、王海东在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨**威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，各被告人的违法所得，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。提请本院依法分别判处。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实的意见是，对定罪部分无异议。另认为：1、起诉书第一部分第2、7、9笔其未参与谈价格，第18笔其未参与也不知情，第16笔撞车时其不在现场，第17笔是对方倒车时撞上了本方的车子，第12、13笔碰瓷部分参与了、保险理赔部分其不知情。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘刚犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪无异议。另认为：1、起诉书指控的第一部分第12、13笔犯罪事实与被告人刘刚无关；2、本案五名被告人作案时临时分工配合，角色并不固定，所得钱款平分，不存在组织领导角色，被告人刘刚并非首要分子，其只应对自己的犯罪行为承担责任；3、被告人主观恶性不大，不具有很强的社会危害性；4、部分犯罪系未遂。综上，请求对被告人刘刚从轻处罚。被告人张学洪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张学洪具有坦白情节，部分犯罪为未遂，请求对其从轻处罚。被告人江小伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人江小伟犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪无异议。另认为：1、被告人江小伟系该集团一般成员；2、本案部分犯罪事实为未遂；3、被告人江小伟系受到他人怂恿而参与到犯罪行为当中，在庭审中认罪态度好。综上，请求对被告人江小伟从轻处罚。被告人杨**威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨**威犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪无异议。另认为：1、被告人杨**威具有坦白情节；2、在共同犯罪中，被告人杨**威系作用相对较小的主犯。综上，请求对被告人杨**威从轻处罚。被告人王海东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王海东构成敲诈勒索罪无异议，但认为不构成故意毁坏财物罪。另认为：1、起诉书第一部分第14笔犯罪事实，证实被告人王海东参与其中的证据不足，不应计入被告人王海东犯罪数额；2、起诉书第一部分第16笔犯罪事实实际并未得逞，应当从轻或减轻处罚；3、起诉书第一部分第19笔犯罪事实，被告人王海东仅是到了事故现场，实际并未参与该笔犯罪；4、被告人王海东在共同犯罪中为从犯；5、被告人王海东具有坦白情节；6、被告人王海东参与时间短、作案次数少，已对刘某1和付某赔偿进行了赔偿并取得谅解。综上，请求对被告人王海东从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、以被告人刘刚为首的犯罪集团的敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪事实2017年下半年以来，被告人刘刚先后纠集杜某（另案处理）等人，在昆山市辖区内多次实施以酒后开车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动。2018年，被告人刘刚又直接或者间接纠合被告人张学洪、江小伟、杨**威、王海东等人继续实施以酒后开车人员为作案目标的“碰瓷”犯罪活动。上述人员经常纠集在一起，由被告人刘刚负责召集人员、组织作案，其他人员参与作案，逐步形成以被告人刘刚为首要分子，以被告人张学洪、江小伟、杨**威、王海东、杜某等人为不同时期成员的犯罪集团。该犯罪集团专门在酒吧、KTV等场所附近物色酒后驾车的人员，采用驾车跟随、伺机碰擦的方式故意制造交通事故，再以报警处理等方式相要挟敲诈他人财物。在部分犯罪事实中，参与作案的被告人因被“碰瓷”对象未饮酒、已逃离现场，或不愿意赔偿等原因未敲诈到财物后，又通过报警处理向被“碰瓷”对象或保险公司索赔。该犯罪集团在逐渐形成及存续期间，采用撞车的高度危险手段连续实施多次“碰瓷”敲诈犯罪活动，先后实施了敲诈勒索、故意毁坏财物等犯罪活动，敲诈他人财物，并致使他人多辆汽车遭受不同程度的损坏，扰乱正常社会秩序，危害道路交通安全，造成了恶劣的社会影响。1、2017年10月22日凌晨左右，被告人刘刚伙同杜某、朱某1、韩某1等人在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人黄某2至XX路口附近，故意碰擦被害人黄某2驾驶的汽车，致使被害人黄某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某2人民币15000余元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述，调取证据清单、微信账单详情，证人朱某1、杜某、韩某1的证言等证据证实，足以认定。2、2017年11月1日凌晨，被告人刘刚伙同朱某1、杜某等人在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至XX路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某人敲诈人民币20000元，后未得逞。认定上述事实的证据如下：（1）被害人吴某的陈述，证实2017年11月1日凌晨1时许，其酒后从XXKTV喝酒出来，驾驶苏Ｅ×××**黑色尼桑回去，行驶至XX路路口附近，一辆白色的广东牌照起亚车突然从后面撞上来，车损都不大，对方3、4个人，年轻的驾驶员说其喝酒开车，要其赔钱不然就报警，并开价5万元，其和对方讨价还价，对方一定要2万元，对方后来又来了几个人，其当时很生气就和对方吵起来了，后来对方就报警了。其因为酒驾被判了刑。当时就感觉对方碰瓷。其辨认出朱某1是白色起亚汽车驾驶员。（××吴某的身份证、驾驶证、行驶证、立案决定书等危险驾驶案的证据材料，证实2017年11月1日2时15分，朱某1驾驶粤Ｅ×××**小型轿车沿XX路由南向北行驶至XX路路口西侧路段处，与吴某酒后驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车尾部发生碰撞后，负事故主要责任。本案报警电话180××******（朱某1）、158××××****。（3）被告人刘刚的供述，证实2017年11月1日凌晨，参与人有其、杜某、朱某1，在XXKTV物色的，驾驶的是朱某1的白色起亚轿车，对方黑色轿车，尾随对方后碰上去了，对方2男2女，下来很凶就要砸本方车，本方一看这阵势就报警了，后来警察来了。还没来得及和对方说话。（4）证人杜某的证言，证实2017年年底的时候，其、朱某1、刘刚三人参与，朱某1驾驶广东牌照的白色起亚，在XX物色的，朱某1驾车去撞的，后来刘刚去要钱，具体要多少钱不清楚，在现场跟对方吵起来了，朱某1就报警了，后来警察到现场把对方抓起来了。（5）证人朱某1的证言，证实有一次是杜某、刘刚和其参与,杜某让其过去,刘刚去物色的对象,杜某坐其车子指挥其去撞,地点是在XX路,撞了以后对方当时只肯付修车的钱,杜某说对方酒驾了,要对方赔钱,不给钱就报警,后来对方就和杜某吵起来,刘刚当时来了也劝不住,其感觉对方要叫人来打,就报警了。（6）证人韩某1的证言，证实2017年6、7月一天晚上，其和刘刚在外面吃夜宵，刘刚接到阿杜电话，说阿杜带人在XX路和××附近酒驾碰瓷，对方不肯拿钱私了，还打电话叫人了，其和刘刚过去，对方共3男1女，本方包括其、刘刚、阿杜、瘦高个、还有一个不认识的。刘刚唱白脸，对方不买账，双方吵起来，对方还报警说有人碰瓷。其辨认出刘刚、杜某、朱某1。3、2018年1月23日凌晨，被告人刘刚伙同杜某、韩某2等人在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人王某2至XX路路口附近，故意碰擦被害人王某2驾驶的汽车，致使被害人王某2驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某2人民币10000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，调取证据清单、微信账单详情，证人杜某、韩某2、张某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。4、2018年5月20日凌晨左右，被告人刘刚伙同杜某等人在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人张某3至XX路路口北侧，故意碰擦被害人张某3驾驶的汽车并驾车追赶，致使被害人张某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人张某3人民币5900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3的陈述，电子支付记录等证据证实，足以认定。5、2018年5月21日晚，被告人刘刚、张学洪伙同杜某等人在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人王某3至XX路、XX路路口，由被告人张学洪等人驾乘的车辆故意撞击被害人王某3酒后驾驶的汽车，致使被害人王某3驾驶的汽车撞上前方由被告人刘刚等人驾乘的汽车，造成被害人王某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某3人民币3000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述，调取证据清单、微信账单详情等证据证实，足以认定。6、2018年5月24日凌晨，被告人刘刚、江小伟、张学洪在昆山市XX路XX驾车跟随酒后开车的被害人高某至XX路路口附近，故意碰擦被害人高某驾驶的汽车，致使被害人高某驾驶的汽车受损，在被害人驾车逃离后以报警处理相要挟，向被害人敲诈人民币2000元，因被害人不支付而未得逞。认定上述事实的证据如下：（1）被害人高某的陈述，证实大约2018年5月下旬的一天，其喝了酒从XX路上的XXKTV出来，驾驶苏Ｅ×××**棕色奥迪A4行驶至XX路XX路路口被后面银色奇瑞轿车撞了，其感觉下车可能会被查就开走了，对方2个车子追了一段，一直追到XX路上才被甩掉。第二天其接到一个自称玉山交警队的人电话说可以帮忙处理交通事故逃逸的事情，并把报警人电话告诉其，让其跟对方联系赔钱的事情，事后给他点好处费。其联系对方后对方自称是奇瑞的车主，相约见面后对方让赔钱，后发现双方是老乡，对方承认是碰瓷，让付2000元，其说钱就算了，可以请客吃饭，对方就走了。其辨认出江小伟是对方奇瑞车主。（2）被告人刘刚的供述，证实2018年5月24日凌晨，其、江小伟、张学洪三人在XX物色对象，看到一男子从XX酒吧出来上了奥迪A4轿车，感觉肯定是喝酒了，江小伟和张学洪驾乘江小伟的奇瑞，其驾驶的张学洪的天津一汽轿车跟在后面，二车跟到××××附近，江小伟的汽车从后面撞了对方，对方直接开跑了，江小伟记了对方车牌号，第二天其开车到陆家找了黄牛，黄牛给了其对方号码，但对方不承认是车主，又过了两三天，其让杨某帮忙找了车主电话联系车主去交警队处理，后来对方带了五六个男子过来看了江小伟的车子，说话也比较硬气，后来就不了了之了。7、2018年5月29日凌晨左右，被告人刘刚、江小伟在昆山市XX小区门口驾车跟随酒后开车的被害人户某至昆山市XX小区内，故意碰擦被害人户某驾驶的汽车，致使被害人户某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人户某人民币5000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人户某的陈述，证人董某的证言，辨认笔录，调取证据清单、电子支付记录等证据证实，足以认定。8、2018年6月8日凌晨，被告人刘刚、张学洪等人在昆山市XX路XX××饭店附近××酒后××被害人××至××省道路口附近，故意碰擦被害人储某驾驶的汽车，致使被害人储某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人储某人民币3000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人储某的陈述，证人严某的证言，调取证据清单、电子支付记录等证据证实，足以认定。9、2018年6月12日凌晨，被告人刘刚、张学洪等人在昆山市××酒吧附近××酒后××被害人××至××路××路路口附近，故意碰擦被害人郭某驾驶的汽车，致使被害人郭某驾驶的汽车受损，后在被害人郭某驾车逃离时，驾车追至XX花园小区内，以报警处理相要挟，敲诈被害人郭某人民币8400元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，调取证据清单、电子支付记录等证据证实，足以认定。10、2018年6月23日凌晨，被告人刘刚、张学洪、杨**威等人在昆山市XX路路口北侧故意“碰瓷”被害人陈某2驾驶的汽车，致使被害人陈某2驾驶的汽车受损，后以被害人酒驾、报警处理相要挟对被害人陈某2实施敲诈，因被害人陈某2未喝酒而未得逞。后被告人张学洪隐瞒事故真相，经报警处理后向中国平安财产保险股份有限公司理赔，骗得中国平安财产保险股份有限公司赔付被告人张学洪车损人民币700元，赔付被害人陈某2车损人民币2000元。认定上述事实的证据如下：（1）机动车车损交通事故现场记录书、酒精呼气测试、道路事故现场图、当事人陈述材料，证实2018年6月23日2时左右，张学洪一方与陈某2车辆发生碰撞的情况。（2）驾驶证复印件，证实陈某2、杨**威驾驶证情况及二车行驶证情况。（3）机动车强制保险单2张，证实浙Ｂ×××**（东风日产）、苏Ｅ×××**（长城）车辆购买强制险的情况。（4）被告人杨**威的供述，证实2018年6月份的一天，刘刚带着其和阿甩、枪手在XX广场挑选碰瓷目标，阿甩开其长城汽车在XX路××附近去撞的对方尼桑轿车，想敲诈对方，后对方没有喝酒，就离开了。号牌为苏Ｅ×××**的长城汽车是其姐姐杨某的，其参与的几次都是用这辆车去碰撞对方的。（5）被告人刘刚的供述，证实6月23日参与人有其、杨**威、甩头，江小伟在不在不记得了，甩头物色的一辆浙江牌照的小越野车，开的杨**威的长城越野车，碰撞后发现对方没有喝酒，甩头就报警了，后期怎么处理的不知道。（6）调取证据清单、出险记录，证实苏Ｅ×××**长城轿车于2108年7月4日由杨先生（185××××****）报保险公司，报案驾驶员为张学洪，平安保险公司赔付2000元给苏Ｅ×××**长城轿车车主杨某，本次事故相对方陈某2、浙Ｂ×××**小型轿车。（7）调取证据清单、保险赔偿支付情况、相关照片及支付信息、银行明细，证实向苏州市保险行业协会调取了车辆理赔情况。保险公司已于2018年8月9日分别向被保险人杨某支付700元，向代理索赔修理厂昆山XX汽车销售服务有限公司支付2000元。11、2018年6月25日凌晨，被告人刘刚、杨**威、张学洪、王海东等人在昆山市XX路XX小区门口附近驾车跟随酒后开车的被害人刘某1至××××花园商业街，故意碰擦被害人刘某1驾驶的汽车，致使被害人刘某1汽车尾部受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人刘某1人民币8000元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人刘某1的陈述，证实2018年6月25日凌晨一点多，其和吴某、彭某从昆山XXKTV喝酒出来，吴某酒后驾驶苏Ｋ×××**白色长城越野车带着二人行驶至XX××商业区内部道路上附近被一辆红色长城越野车顶了一下，本方车速很慢，对方肯定是故意碰上的。对方下来一个高个子驾驶员（后来知道叫刘刚），他下来很凶还说其和朋友喝酒开车，要报警处理，后来副驾驶下来一个岁数大的男子，也施加压力，刘刚开价10000元，旁边一个代驾也过来帮忙讲价，最后8000元，吴某当时身上没有钱，其支付宝转给对方8000元。其辨认出刘刚就是在现场威胁要报警、后来收钱的人；张学洪就是当时坐副驾驶室，跟刘刚一起在现场威胁要报警的岁数大男子；杨**威有点像当时在现场的代驾。（2）调取证据清单、交易记录，证实2018年6月25日1时46分刘某1通过支付宝转账给刘刚8000元。（3）证人彭某的证言，证实2018年6月25日凌晨，吴某酒后驾驶白色长城SUV轿车搭载刘某1和其行驶至XX酒店附近的内部道路被红色长城SUV追尾，对方两个人很凶，说吴某喝酒开车要报警，刘某1提出私了，对方索要钱，旁边代驾也过来帮忙，最后听刘某1说给了8000元。其辨认出刘刚就是对方开车的男子。（4）被告人刘刚的供述，证实XX花园那次王大东也参与了，是阿甩让其去XX那边的一个小KTV，去了后阿甩说一会搞一辆长城汽车，阿甩说人是大东物色的。后来其开阿甩的车带着阿甩跟过去碰了。后来赚了8000元。阿甩说骗小杨只拿到2000元，其分给阿甩3500元，分给小杨1500元，阿甩还分给大东，具体多少不清楚。（5）被告人杨**威的供述，证实在XX路XX边上的KTV物色的，阿甩开其车带着刘刚去碰的，其和大东在刘刚车里等的，过了一会刘刚让其打电话报警说对方酒驾，一会又说撞得不严重对方要私了，后来刘刚开其车回来说赔了2000元，给了其500元。（6）被告人张学洪的供述，证实XX花园那次参加的有其、王小东、刘刚、小杨，是王小东说他老板经常到XX小区门口的KTV喝酒，其联系的刘刚，刘刚带着小杨过来的，刘刚开小杨的长城越野车带其跟到XX花园小区里去撞的，对方下来3个男的，吓唬他们要报警处理，搞了8000元，刘刚和其商量好骗小杨说只拿到4000元，刘刚给其转了3500元，其给王小东转了750元。（7）被告人王海东的供述，证实2018年7月份的一天，其、张学洪、刘刚、枪手参与，其在XX边上的KTV物色对象，后来张学洪他们自己物色了一个，张学洪、刘刚去碰瓷的，后来分给其750元。（8）被告人刘刚的支付宝、微信交易记录，证实2018年6月25日1:46刘某1支付给刘刚8000元，当日2:11刘刚支付给张学洪3500元。12、2018年6月28日晚，被告人刘刚、杨**威、江小伟在昆山市××牌××小区门口附近××酒后××被害人××至××路路口附近，故意碰擦被害人王某4驾驶的汽车，致使被害人王某4驾驶的汽车受损（经鉴定，车损为人民币600元），后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某4人民币6000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某4的陈述，证人王某1、那某的证言，辨认笔录，调取证据清单、电子支付记录、车损照片、汽车维修单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。13、2018年6月29日凌晨，被告人刘刚、杨**威、江小伟、王海东、张学洪在昆山市××花园门口附近××酒后××被害人××至××路XX路路口，故意碰擦被害人于某驾驶的汽车，致使被害人于某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟向被害人于某敲诈人民币8000元，因被害人于某逃脱而未得逞。认定上述事实的证据如下：（1）被害人于某的陈述，证实2018年6月29日凌晨，其在XX花园门口的一个小KTV内喝完酒后驾驶小型轿车行驶至青阳路XX路路口西侧附近被追尾，对方说要报警，其和对方协商私了，对方2个男子索要20000元，后商议10000元，其叫了朋友王海东过来，对方说给王海东面子收8000元。其想办法借钱，对方驾驶员开着红色的车子陪其去取钱，其手机、行驶证、驾驶证都在车上。到了XX小区其趁对方不备跑了。其车里的4000元不见了，手机、行驶证、驾驶证后来是王海东还过来的。对方一辆红色越野车，共有两个人。当晚喝酒是王海东叫着一起过去的，喝酒过程中他出去几次，感觉不正常，可能被他设计了。车子后保险杠被撞坏。其辨认出江小伟就是陪其去取钱的对方驾驶员；杨**威就是当时对方车上的另外一名男子。（2）被告人王海东的供述，证实大约是2018年6月底的一天晚上,其接到朋友于某的电话说在××××附近被人碰瓷了,让过去帮忙。其过去以后看到是刘刚身边的枪手和瘦高个做的,当时车子已经撞了,枪手开价要20000元钱,其过去以后枪手就说看其面子就要8000元钱算了,于某就说去拿钱,当时其就没有跟去,结果在半路上枪手说于某跑掉了,这次就没有要到钱。但是当时于某的手机被枪手拿了,其就要回手机再去找于某想要500元钱好处费,但是于某不肯,其没要到钱。被告人王海东当庭供述称这笔是其提议对于某“碰瓷”的。（3）被告人杨**威的供述，证实刘刚联系说小东准备设个局然后敲诈他自己的老板，并且小东当时就和他老板喝酒，然后就去了，去的是XX路上的XXKTV边上的一个小KTV，参与人有其、刘刚、阿甩、枪手、小东，开的其的车。到了以后，小东从KTV里面出来先指认了一下要撞的车，好像是一辆黑色越野车，后来过来一会小东又从KTV里面出来，说有一个老板朋友马上要走了，也是喝酒准备开车走，让先撞他，然后他又指了一个黑色桑塔纳，过来一会看见一个男的从里面出来开着桑塔纳就走了，枪手开着其的车子跟着对方，刘刚和阿甩跟在后面，然后一直追到××××附近把对方撞上了。对方确实酒驾了，其当时要报警对方还拉着不让报警，之后就协商，枪手开价20000元，谈的过程中对方给小东打电话，叫小东过来帮他谈判，其实他还不知道小东也是一伙的，小东过来就做样子帮他谈，最后谈下来8000元，之后就说他要回家拿钱，枪手开车陪着他去拿钱，过来一会刘刚和阿甩也过来了，过来一会枪手一个人开车回来了，说对方把手机押在车上，人跑掉了，钱都没有拿到，当时刘刚、阿甩、小东还翻对方车子，过了一会其就先走了，小东、枪手、刘刚、阿甩都还在现场。小东有两次要设计碰他的老板，但都没有碰到他的老板。其在车上没有看见现金，枪手后来把手机给小东了。（4）被告人刘刚的供述，证实记得有一次是大东参与的,其未参与。快天亮的时候枪手打电话让去XX路XX小区接他,说是他在那边和小杨、大东他们做了一次碰瓷但是没有成功,给对方跑掉了。其开车过去看到小杨、枪手、大东他们都在,甩头也到了,他们是用小杨的车撞了一个大众桑塔纳,大东坐在桑塔纳车里,枪手和小杨在自己车上。枪手说这次是大东物色的对象,然后他和小杨撞了对方,价格都谈好到8000了,结果枪手他们陪对方去取钱的时候对方跑掉了,然后对方把车子和手机都丢下了,然后其说算了吧,就带枪手回去了。（5）被告人张学洪的供述，证实有一次王小东提出来搞他的一个老乡，其跟刘刚联系，说到XX这边搞，过了一会小杨和枪手来了，刘刚应该没来。其开天津一汽，小杨开红色长城。王小东发信息说对方出来了，枪手和小杨就开小杨的红色长城越野车去跟着了，对方是一辆褐色桑塔纳轿车，其也开车跟在后面。追到青阳路XX路路口，小杨就碰上去了。后来王小东打电话说被撞的人给他打电话了，让他到现场去帮忙调解下，其就开车去接王小东把他送过来，然后其就开车走了，不知道他们谈多少钱。后来快天亮的时候王小东打电话让去接他，他说本来谈好了6000元，但取钱的时候人跑了。（6）监控录像，证实2018年6月29日2时14分，一黑色轿车驶出后，红色越野车紧跟着驶出。2时18分黑色轿车行驶至XX路青阳路路口左转弯，红色越野车紧跟着快速左转。14、2018年6月30日凌晨，被告人刘刚、江小伟在昆山市XX小区附近驾车跟随酒后开车的被害人王某5至XX小区内，与被害人王某5驾驶的汽车发生碰擦，后以报警处理相要挟，敲诈被害人王某5人民币3000元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人王某5的陈述，证实2018年6月30日凌晨，其从XX小区边上饭店喝酒出来，驾驶苏Ｅ×××**银色丰田威驰轿车行驶至XX小区×××栋北侧准备停车时，一辆深色奇瑞轿车在前面倒车，对方后保险杠碰到其前保险杠，双方都是轻微的擦伤。对方下来2个人，驾驶员先是道歉，后突然问其是不是喝酒了，其承认了他就让赔钱，不然就报警，开价3000元。为了花钱消灾，其微信转给对方3000元。其辨认出刘刚就是对方驾驶员，也是收钱的男子。（2）调取证据清单、微信账单详情，证实2018年6月30日0时28分王某5微信扫码付款给“人生如戏”3000元。（3）被告人刘刚的供述，证实其和江小伟一起在XX门口的饭店物色了一辆丰田威驰，后跟到小区里，对方已经把车停好，都准备放弃了，对方倒车出来把其撞了，其和江小伟要了3000元。（4）被告人刘刚的微信交易记录，证实2018年6月30日0:××王某5支付给刘刚3000元，当日1:13，刘刚支付给江小伟1300元。15、2018年7月11日凌晨，被告人刘刚、张学洪、王海东在昆山市XX路××广场××酒后××被害人××路XX大桥桥下附近，故意碰擦被害人付某驾驶的汽车，致使被害人付某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟对被害人付某实施敲诈。朱某2应他人邀请前去帮助被害人付某处理该事故。被告人刘刚等人与朱某2经商议，由朱某2佯装居间协调，共同向被害人付某敲诈人民币4000元。朱某2从中分得人民币1000元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人付某的陈述，证实2018年7月10日晚上，其和朋友在昆山XX广场XXKTV里喝酒玩，次日凌晨其驾驶苏Ｅ×××**白色别克威朗轿车送朋友季某回去，行驶至XX大桥被后面银色苏Ｅ×××**一汽轿车撞了。对方先纠缠并要赔其钱，后来又来一辆黑色丰田车，车上有2个人，一个赤膊带着大金链子，另一个安徽阜阳口音的人说其肯定喝酒了，他们要报警。季某就打电话叫了XX的一个女经理过来帮忙处理，这个女经理又叫了一个在这一片混的也是做碰瓷的过来，这个人过来好像和对方很熟悉，最后谈下来4000元，其微信2次转账，每次2000元。其辨认出张学洪就是对方一汽汽车驾驶员，当时就是收4000元的；刘刚就是安徽阜阳口音的男子；朱某2就是当时朋友叫过来帮忙协商也是做碰瓷的男子。（2）调取证据清单、微信账户详情、汽车照片，证实对方苏Ｅ×××**银色轿车外观情况，以及付某微信账户、头像情况。（3）证人朱某2的证言，证实是其接到XX一个妈咪电话说她朋友在XX路××××省道交叉口南侧被人碰瓷了，其到了后看到是一辆别克轿车，撞车的是一个岁数大的男的，开的是一辆比较破的车。一会刘刚开车带着一个胖子也来了，他们是和年纪大驾驶员一起的。其知道刘刚是碰瓷的，就让他少一点好了。后来妈咪一方给了4000元，给完其就走了。刘刚通过微信给其转了1000元。（4）被告人刘刚的供述，证实2018年7月份的一天晚上，阿甩打电话说在XX路××××省道附近发生了事故，对方酒驾，其知道是老套路，就带着朋友过去。在现场看见阿甩开的是灰色的一汽轿车，XXKTV的妈咪也在，朱某2也在。其此前认识朱某2，朱某2从中调解，跟对方说如果报警就不好收场了。后对方拿出4000元给阿甩，阿甩转给其1800元，其转1000元给朱某2，一起过去的那个朋友没有参与分钱。其当庭称在现场和朱某2见面后，朱某2私下称这个人他帮忙弄，事后分一点辛苦费就行了。（5）被告人张学洪的供述，证实有一次在高架桥下面，参与人有其、王小东、刘刚，是刘刚和王小东在XX广场物色的一辆白色轿车，其开一汽车子，尾随到昆北去撞的。对方下来2个男子，其给刘刚打电话让过来。对方还叫来一个安徽男子跟刘刚认识，还叫了一个妈咪，后来王小东和刘刚跟对方谈，后来给其转了4000元，拿到钱之后其就给刘刚转1800元（包括给安徽男子1000元），给王小东800元。（6）被告人王海东的供述，证实其、刘刚、张学洪一起在XX广场物色对象，张学洪开车追上去，后打电话说撞好了，其开老板的车带刘刚过去，在XX大桥。刘刚去和对方谈，对方还叫了一帮人过来，说也是碰瓷的。最后其分得200元。（7）被告人张学洪、刘刚、王海东的微信交易记录，证实张学洪于2018年7月11日4时20分、4时21分收到转账2000元、2000元；2018年7月11日4时34分张学洪转账给刘刚1800元；2018年7月11日5时21分转账给王海东800元。16、2018年7月12日凌晨，被告人刘刚、张学洪在昆山市XX路XX小区附近驾车跟随酒后开车的被害人张某4至XX大道XX路路口附近，故意碰擦被害人张某4驾驶的汽车，致使被害人张某4驾驶的汽车受损。后被害人张某4驾车离开。被告人刘刚驾车追至XX小区XX栋楼下，以被害人张某4交通肇事后逃逸、报警处理相要挟，敲诈被害人张某4人民币5000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述，调取证据清单、微信账单详情、电子支付记录等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨**威归案后如实供述了犯罪事实。被告人王海东退赔被害人刘某1人民币500元、退赔被害人付某人民币200元，并取得二被害人谅解。被告人江小伟退赔人民币14600元，现暂扣本院。公安机关在五被告人处各扣押手机一部。在本案审理过程中，被告人王海东亲属代其继续退赔被害人刘某1、付某人民币11300元，现暂扣本院。再查明，2012年6月6日，被告人江小伟因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，2014年1月10日刑满释放。上述事实有人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、谅解书、暂扣款收据、扣押清单等证据证实，足以认定。二、集团成员的其他敲诈勒索、故意毁坏财物犯罪事实（一）被告人刘刚加入朱某2等人犯罪集团实施的犯罪活动2018年8月，被告人刘刚明知朱某2纠集多人有组织地实施“碰瓷”犯罪活动，仍然加入朱某2等人犯罪集团并参与该集团实施的犯罪活动。具体分述如下：1、2018年8月15日凌晨，被告人刘刚伙同朱某2、辛某等人（均另案处理），在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后驾车的被害人刘某2至XX路XX路路口，故意碰擦被害人刘某2驾驶的汽车，致使被害人刘某2驾驶的汽车受损（经鉴定，车损为人民币300元）。后被害人刘某2驾车逃离，被告人刘刚等人驾车追至XX路路口拦停被害人刘某2后，共同以报警处理相要挟，敲诈被害人刘某2人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人苏某、辛某、朱某2、李某2的证言，辨认笔录，调取证据清单、支付明细、支付宝支付记录，监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，车辆信息查询等证据证实，足以认定。2、2018年8月15日晚，被告人刘刚伙同朱某2、李某1、辛某、李某2（均另案处理），在昆山经济技术开发区XX路XXKTV驾车跟随酒后驾车的被害人凌某至东城大道前进东路路口附近，故意碰擦被害人凌某驾驶的汽车，致使被害人凌某驾驶的汽车受损（经鉴定，车损为人民币300元），后以报警处理相要挟，敲诈被害人凌某人民币2800元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，证人黄某1、朱某2、辛某、李某2、李某1的证言，辨认笔录，调取证据清单、车辆照片、交易明细、监控录像，昆山市价格认定中心价格认定结论书，车辆信息查询等证据证实，足以认定。3、2018年8月16日凌晨，被告人刘刚伙同朱某2、李某1、辛某、李某2（均另案处理）等人，在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后驾车的被害人陈某3至XX小区，故意碰擦被害人陈某3驾驶的汽车，致使被害人陈某3驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人陈某3人民币2000元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3的陈述，调取证据清单、微信支付明细、监控录像，证人朱某2、辛某、李某2、李某1的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）被告人刘刚、江小伟实施的其他犯罪活动4、2017年12月9日晚，被告人刘刚伙同他人在昆山市××××ＫＴＶ停车场，与酒后开车的被害人沈某1车辆碰擦，后以报警处理相要挟，敲诈被害人沈某1人民币4540元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，调取证据清单、微信账单详情等证据证实，足以认定。5、2018年6月2日晚，被告人刘刚伙同胡某1、孙某（均另案处理），在昆山市××新区XXKTV附近驾车跟随酒后开车的被害人沈某2至XX路路口附近，故意碰擦被害人沈某2驾驶的汽车，致使被害人沈某2驾驶的汽车受损。被害人沈某2驾车逃离现场。经报警后，双方至昆山市公安局交警大队玉山中队处理该事故，被告人刘刚等人欲共同敲诈被害人沈某2人民币30000元，因被害人沈某2不同意支付而未能得逞。认定上述事实的证据如下：（1）被害人沈某2的陈述，证实2018年6月2日晚上，其从XXKTV喝酒出来，驾驶苏Ｅ×××**的白色polo行驶至XX路路口等红灯时，被红色现代轿跑从后面撞了，对方2个人，驾驶员是有纹身的，2人将其夹住，其害怕就上车要走，对方拦着不让走，其当时轰油门吓了对方一下就趁机开跑了。过了几天其接到玉山交警队电话让过去处理事故，对方来了那个有纹身的驾驶员，开价3万，其只愿意6000元。后没有谈妥其就要求交警队正常处理，后被拘留十天。其辨认出孙某是对方纹身驾驶员。（2）交通事故认定书，证实2018年6月2日23时21分，沈某2驾驶苏Ｅ×××**沿鹿城路由南向北行驶至XX路路口，车辆右侧后部与同向在其后方行驶至该路段遇白实线向右变更车道的孙某驾驶苏Ｅ×××**轿车左侧前部发生碰撞，沈某2驾车逃逸，负事故全部责任。（3）交通事故现场图、车辆照片、接处警工作登记表、受案登记表、行政处罚决定书，证实事故报警、处理情况。（4）被告人刘刚的供述，证实2018年6、7月份的一天晚上九点多，其看到“小湖南”（胡某）、“大炮”（孙某）在XX要搞碰瓷，他们盯上一个从XX出来的开大众轿车的男子，大炮他们开的红色跑车跟着，大概十来分钟，他们打电话让过去给他们拉一下，因为小湖南名声不好，其不敢跟他接触，就没有同意。之后只是过去看了一下，大炮的车停在马鞍山××××附近，他们说对方直接跑了，过了两天大炮说找到对方电话了，让其联系对方去交警队处理，其联系对方，对方说没有空，后来就不记得了。（5）证人胡某1的证言，证实其和大炮商量后联系刘刚去XX碰瓷，刘刚物色了一辆银色大众，大炮开的他红色现代轿跑在马鞍山××××附近撞的，对方下车看了一眼说车损不大就不追究了，上车要走，其和大炮拦着，对方轰油门开了起来，大炮退到一边对方就跑了，后来大炮就报警了，之后大炮去交警队处理的，具体如何处理不清楚，但是大炮车子是其帮着去定损的，一万多，大炮拿着定损单和对方谈，没有谈成。6、2018年6月18日晚，被告人江小伟等人在昆山市XX路路口附近故意碰擦被害人陈某1驾驶的汽车，致使被害人陈某1驾驶的汽车受损，后被害人陈某1报警。被告人江小伟隐瞒事故真相，经报警后向中国平安财产保险股份有限公司理赔，骗得中国平安财产保险股份有限公司赔付被告人江小伟车损人民币3500元，赔付被害人陈某1车损人民币3100元。认定上述事实的证据如下：（1）被害人陈某1的陈述，证实2018年6月18日晚上，其从XXKTV出来，没有喝酒，驾驶渝Ｈ×××**白色福克斯轿车送朋友回家，行驶至XX路附近被灰色奇瑞轿车从后面撞了，其车的后保险杠坏了，对方保险杠和前灯灯罩也坏了，下来2个人，其当时怀疑他们酒驾，就先问他们是不是喝酒了，对方就要自己报警，一会警察来了，让去快速理赔，然后对方驾驶员（事后得知叫江小伟）让其跟警察说怀疑他酒驾，要求吹气，其当时觉得奇怪，又和交警说了一下，一会警察来给双方吹气都没有酒驾，警察说对方全责。事后是按流程处理，最后通过保险赔偿的。在现场处理时对方坚持要求交警出现场。对方没有向其要钱。其辨认出江小伟。（2）事故认定书、事故现场图、当事人陈述材料，证实2018年6月18日23时51分，江小伟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX路行驶至城北大道路口左转弯时，与陈某1驾驶的渝Ｈ×××**小型轿车尾部发生碰撞，江小伟负事故的全责责任，陈某1不负事故责任，由江小伟负事故二车车损。（3）行驶证、驾驶证复印件，证实江小伟驾驶的车辆车主王某及事故双方驾驶员驾驶证情况。（4）机动车强制保险单，证实涉案二车均购买了保险。江小伟驾驶车辆投保公司为中国平安财产保险股份有限公司。（5）交通违法行为处罚事先告知书、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实江小伟此次事故中因未保持安全距离已被罚款50元。（6）调取证据清单、出险记录，证实苏Ｅ×××**（车主王某）轿车驾驶员江小伟通过平安保险公司理赔其自身车损3500元、对方陈某渝Ｈ×××**车损3100元。（7）调取证据清单、保险赔偿支付情况、相关照片及支付信息、银行明细，证实向苏州市保险行业协会调取了苏Ｅ×××**于2018年6月18日的理赔情况。已于2018年6月27日分别向代理索赔修理厂昆山市XX汽车修理有限公司支付3500元、向代理索赔修理厂昆山XX汽车销售服务有限公司支付3100元。（8）被告人刘刚的当庭供述，证实当天江小伟告诉其要出去转转，其知道江小伟是要出去踩点或作案。7、2018年7月9日晚，被告人江小伟伙同他人在昆山市XX商业街XX店驾车跟随酒后开车的被害人王某6至××××路路口附近，故意碰擦被害人王某6驾驶的汽车，致使被害人王某6驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟向被害人王某6敲诈人民币5000元，因被害人王某6不同意支付而未能得逞。认定上述事实的证据如下：（1）接处警工作登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故登记表、驾驶证、血样提取登记表、现场照片材料，证实王某62018年8月16日因酒后驾驶、发生交通事故被处罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月，在与江小伟的事故中王某6不负事故责任。本案系王先生（177XXXXXXXX）报警。王某6血液中乙醇浓度为55mg/100ml。（2）情况说明，证实王某6驾驶苏Ｅ×××**与江小伟驾驶苏Ｅ×××**在××××路发生碰撞，交警至现场拍照登记后通知对方至中队处理，执法仪录像视频因硬盘损坏，无法提供执法仪录像。（3）被害人王某6的陈述，证实2018年7月9日23时许，其从XX商业街喝酒出来驾驶苏Ｅ×××**黑色本田雅阁轿车行驶至××××路被后面一银色雪佛兰撞了，其给姐夫沈某打电话。沈某来了后对方要5000元，其没有同意，对方那个副驾驶室的人就报警了，一会警察就来了。事故认定下来其没有责任，其车子定损500元。当时对方车上2人。（4）被告人江小伟的供述，证实2018年7月10日0时20分，其驾驶苏Ｅ×××**轿车行驶至××××路路口，与对方发生了事故，其朋友东北从副驾驶室下来跟对方吵起来了，对方要私了，东北就打电话报警了。其当庭对该笔指控无异议。（5）证人张某2、胡某2证言，证实案发当晚王某6曾饮酒。（6）监控录像，证实2018年7月10日0时17分，苏Ｅ×××**黑色轿车行驶至××××路路口右转，后面银色轿车驶上来左侧碰擦黑色轿车右侧。另查明，案发后，公安机关、本院扣押、查封、冻结了各被告人的财物。上述事实有扣押清单、车辆信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。被告人张学洪多次敲诈勒索他人财物，数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已分别构成了敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。被告人江小伟多次敲诈勒索他人财物，数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已分别构成了敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。被告人杨**威多次敲诈勒索他人财物，数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已分别构成了敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。被告人王海东多次敲诈勒索他人财物，数额较大；多次故意毁坏他人财物，有其他严重情节，其行为已分别构成了敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪。被告人刘刚、张学洪、江小伟、杨**威、王海东均犯有数罪，均予以数罪并罚。被告人刘刚等人为共同实施犯罪组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。其中，被告人刘刚系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人张学洪、江小伟、杨**威、王海东系一般成员，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人刘刚、张学洪、江小伟、杨**威、王海东均起主要作用，均系主犯。被告人江小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘刚、张学洪、江小伟、杨**威、王海东在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨**威归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人江小伟、王海东均积极退赔，均酌情予以从轻处罚。被告人张学洪、江小伟、王海东均当庭自愿认罪，被告人刘刚当庭认可基本犯罪事实，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘刚、张学洪、江小伟、杨**威、王海东犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人刘刚提出的在部分指控的犯罪事实中其仅参与了部分环节的辩解，及其辩护人提出的公诉机关部分指控事实与被告人刘刚无关的辩护意见，经查，被告人刘刚作为该犯罪集团的首要分子，应当按照本集团所犯的全部罪行处罚。关于被告人刘刚提出的公诉机关指控的第17笔犯罪事实中系对方倒车撞上了本方车辆的辩解，经查，被告人刘刚等人准备对被害人王某5实施酒驾碰瓷，并已进行尾随，在被害人倒车碰撞后，被告人刘刚等人以对方酒驾、要报警为由向对方索取钱财私了，该行为符合敲诈勒索罪的特征。关于被告人刘刚及其辩护人提出的各被告人作案时系临时分工，不存在组织领导角色，被告人刘刚并非首要分子的辩护意见，经查，依据全案证据足以证实，被告人刘刚纠集其他被告人实施敲诈勒索等犯罪活动，作案时由刘刚负责召集人员、物色对象、谈判索款、分配赃款，在该集团实施犯罪活动中处于明显的组织、领导地位，应当被认定为首要分子。关于被告人张学洪辩护人提出的被告人张学洪部分犯罪为未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于该辩护人提出的被告人张学洪具有坦白情节，经查，被告人张学洪归案后未如实供述其主要犯罪事实。关于被告人江小伟辩护人提出的被告人江小伟系受到他人怂恿而参与到犯罪活动中的辩护意见，经查，被告人江小伟受到被告人刘刚的纠集后，明知被告人刘刚等人在实施犯罪活动而加入该犯罪集团并积极参与实施犯罪活动，其并无受到胁迫，应当对自己的行为承担法律责任。关于被告人杨**威辩护人提出的被告人杨**威在共同犯罪中为作用相对较小的主犯的辩护意见，经查，依据现有证据足以证实，被告人杨**威在其参与实施的犯罪活动中均提供车辆，并在部分犯罪活动中参与了跟车撞击、收取赃款的活动，在敲诈勒索既遂的犯罪活动中均分得赃款，其在共同犯罪中起主要作用。关于被告人王海东辩护人提出的被告人王海东不应对公诉机关指控的第14笔、19笔承担责任的辩护意见，经查，依据全案证据足以证实，在第14笔犯罪活动中，被告人王海东参与了物色对象，并分得赃款；在第19笔犯罪活动中，被告人王海东参与了物色对象、到现场参与谈判，并分得赃款，其应当对上述2笔犯罪事实承担责任。该辩护人还提出被告人王海东不构成故意毁坏财物罪，经查，被告人王海东等人故意撞击他人车辆，造成多辆汽车毁损，情节严重，符合故意毁坏财物罪的特征；又以被害人酒驾要报警相要挟，向被害人索取钱财，又符合敲诈勒索罪的特征。敲诈勒索实施的依据在于被害人因酒驾害怕报警，并非汽车被撞，即对他人敲诈勒索并非必然要撞击他人汽车，上述行为实际上侵犯了两个独立的法益，故对被告人王海东等人应当按照敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪数罪并罚。该辩护人还提出被告人王海东在共同犯罪中为从犯，建议对其适用缓刑，经查，被告人王海东在其参与的犯罪活动中起积极主要作用，且结合其犯罪情节，对其不宜适用缓刑。关于被告人杨**威、王海东均提出的在部分犯罪事实中被同案犯隐瞒实际犯罪数额的辩解，经查，被告人杨**威、王海东伙同他人对被害人刘某1实施敲诈勒索犯罪活动，事先关于敲诈数额并未设定上限，故即使同案犯向其隐瞒实际敲诈所得钱款数额，该实际敲诈数额也未超出其共同犯罪故意,且该笔数额为8000元，相较二被告人参与的其他犯罪事实的敲诈数额并未明显偏高，故二被告人应当对该笔事实承担责任。综上，对被告人刘刚依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人张学洪、王海东均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人江小伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对被告人杨**威依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2026年8月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张学洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2021年9月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人江小伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年4月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人杨**威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）五、被告人王海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2020年5月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）六、被告人江小伟退赔款人民币一万四千六百元，发还被害人王某1人民币六千六百元、被害人王某2人民币三千元、被害人户某人民币五千元；被告人王海东退赔款人民币一万一千三百元，发还被害人刘某人民币七千五百元，发还被害人付某人民币三千八百元。本案中扣押在案的财产依法发还各被害人；各被害人财产损失不足部分，责令各相关被告人继续退赔；继续追缴各被告人的违法所得及供犯罪所用的本人财物，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 丹审判员 季志康审判员 熊 鹰二〇一九年十一月六日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。