wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3919号   原告：何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：尹某1，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   原告何某诉被告尹某1追偿权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人杨某，被告尹某1及其委托诉讼代理人卯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的医疗费170384.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日23时30分许，被告尹某1驾驶原告所有的×××号“北京××路外，撞在路边赵兴江家房屋侧墙处，造成尹某1及车上乘客共计10受伤。经武都区公安交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书认定“尹某1遇雨天驾驶机动车上道路行驶途经弯道未降低行驶速度，是造成该起事故的直接原因。货运机动车违法载客及驾驶室超员加大了事故损害后果”，该事故认定书认定被告尹某1承担本期事故的全部责任。事故发生后，因被告尹某1受伤住院，原告何某代其积极对伤者（包括被告尹某1）进行救治，并代替何某向伤者垫付医疗费，其中给高芳林垫付医疗费41113.35元，给高小芳垫付医疗费9487.71元，给袁菊花垫付医疗费23473.76元，给袁小玲垫付医疗费381.89元，给被告尹某1垫付医疗费95927.8元。因被告尹某1的过错造成本次交通事故的发生，并导致高芳林等人受伤，经认定被告尹某1对本起事故承担全部责任，故应当承担全部的赔偿责任。原告在本起事故中对上述伤者垫付的医疗费共计170384.51元，应当由被告尹某1向原告予以返还。   原告何某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息。2、交通事故责任认定书复印件一份，预证明被告尹某1对本次交通事故承担全部责任。3、医疗费发票32张，合计176245.82元（包含尹某195927.8元），预证明原告为高芳林、高小芳、袁菊花、尹某1垫付药费的事实。   被告尹某1辩称：一、从法律关系讲，雇员在从事雇佣活动中，损害应当由雇主承担责任。二、原告请求赔偿的费用没有有效的证据证明是自己支付的，无法形成完整的证据链。三、尹某1不存在重大过失或过失，本案事故的发生被告不存在主观故意，虽然事故责任认定书认定尹某1没有按规定降低时速，但是也没有认定尹某1有明显的超速行为，事故发生的主要原因是天黑雨天路滑，尹某1对事故的发生是不可预见的，所以不能认定对此次事故有重大过失。四、交通责任认定书不能作为本案定案依据。五、事故责任主要在于何某，当天驾驶车辆和车上拉的人均是何某安排的，原告没有尽到提示义务，车辆是原告的，原告本人没有买保险，所以造成的后果也应当由原告承担。   被告尹某1围绕其答辩意见提交了如下证据：1、被告身份证复印件，预证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、证人尹某2、周某、王某的证词，预证明原、被告双方是雇佣关系。3、成都现代医院尹某1医疗票据6张，预证明尹某1承担了17385元，并非全部医疗费用由原告承担。   对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   一、原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提交的3号证据，被告质证称：对高小芳医疗票据无异议，对高芳林的医疗票据真实性无异议，但是部分费用重复计算，袁菊花的医疗票据显示22985.77元，而原告方计算出的是26473.76元，对尹某1的广元第一人民医院医疗票据无异议，对成都现代医院的医疗票据尹某1承担了17385元，并不是原告全部承担的。票据不能证明是何某实际付过钱，应当由当事人提供收条，证明何某实际付的钱。本院认为，通过原告提交的证据，可以认定，高芳林总费用为41113.35元，高小芳总费用为9487.71元，袁菊花总费用为22985.77元，尹某1总费用为95927.8，其中被告垫付78601.2元，剩余部分被告自己垫付。二、被告提供的1、2、3号证据，原告对真实性无异议，本院均予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月11日，被告雇佣原告到武都区五马镇的工地上干活，并安排原告驾驶被告所有的牌号为×××的福田小货车接送干活工人。2018年4月11日23时30分许，被告尹某1驾驶原告所有的×××号“北京××路外，撞在路边赵兴江家房屋侧墙处，造成尹某1及车上乘客共计10人受伤。经武都区公安交通警察大队认定，作出道路交通事故认定书认定“尹某1遇雨天驾驶机动车上道路行驶途经弯道未降低行驶速度，是造成该起事故的直接原因。货运机动车违法载客及驾驶室超员加大了事故损害后果”，该事故认定书认定被告尹某1承担本期事故的全部责任。事故发生后，因被告尹某1受伤住院，原告何某代其积极对伤者（包括被告尹某1）进行救治，并垫付医疗费，其中给高芳林垫付医疗费41113.35元，给高小芳垫付医疗费9487.71元，给袁菊花垫付医疗费22985.77元，给被告尹某1垫付医疗费78601.2元，被告尹某1自行承担医药费17326.6元。原告在本起事故中对上述伤者垫付的医疗费共计73586.83元（其中给尹某1垫付的78601.2元，已在(2019)甘1202民初2921号案件中抵扣）。   现原告诉至本院要求：1、请求判令被告返还原告垫付的医疗费170384.51元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院认为：合法的追偿权受法律保护。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告尹某1在为原告何某提供劳务的过程中发生交通事故受伤，何某应当承担赔偿责任，同时尹某1在交通事故中系全责，存在重大过失，应当减轻何某的赔偿责任，根据查明事实并结合相关法律规定，本院酌定原、被告各承担50%的赔偿责任。现原告何某已经承担了伤者高芳林、高小芳、袁菊花的医药费78601.2，根据原、被告的责任划分，原告依法享有向被告追偿的权利，具体追偿数额为78601.2×50%＝39300.6元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、第三十五条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第九条的规定，判决如下：   一、由被告尹某1给付原告何某垫付的高芳林、高小芳、袁菊花的医药费39300.6元。   二、驳回何某的其它诉讼请求。   案件受理费3700元，原告何某承担1900元，被告尹某1承担1800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏      二〇一九年十一月二日   书记员 唐佳鹏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2969号 原告：陈某1，男，1993年7月10日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告：刘某，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 原告：陈某2，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1999年6月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：马某2，男，1968年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：户某，女，1979年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告陈某1、陈某2、刘某与被告马某1、马某2、户某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及三位原告共同的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼。被告马某1、马某2、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告户某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令马某1、马某2、户某返还彩礼147960元；2、马某1、马某2、户某承担案件受理费。事实和理由：2017年11月份，陈某1与马某1经媒人介绍相识并定亲，于2017年12月5日按习俗举办婚礼，未领取结婚证。马某1在婚礼三天回门时，离开男方家，不再与陈某1同居生活。陈某1与马某1订婚后，马某1、马某2、户某收取见面礼2600元，订婚彩礼26000元，举行婚礼前下聘礼96000元，过门礼8800元及费烟酒等财务14560元，共计147960元。马某1、马某2、户某收取礼金数额较大，理应返还。为此，提起诉讼。 马某1、马某2、户某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，陈某1与马某1经媒人介绍相识并定亲，于2017年12月5日按习俗举办婚礼，未领取结婚证。马某1在婚礼三天回门后离开男方家，不再与陈某1同居生活。期间，马某1、马某2、户某先后共收取陈某1彩礼现金133400元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案，陈某1与马某1订立婚约，陈某1为成就与马某1婚姻关系而给付马某1、马某2、户某彩礼，由于陈某1与马某1未办理结婚登记手续，陈某1依法可以要求马某1、马某2、户某返还彩礼。结合本案实情，陈某1与马某1已经按习俗举行婚礼并同居生活，酌定马某1、马某2、户某返还彩礼的65%，即86710元（133400元＊65%）。 陈某2、刘某不是给付彩礼的婚约当事人，其要求返还彩礼的诉讼主体不当，本院予以驳回。 马某1、马某2、户某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 综上所述，马某1、马某2、户某应返还陈某1彩礼86710元，陈某1诉讼请求中超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某1、马某2、户某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某1彩礼款86710元； 二、驳回原告陈某1、陈某2、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告陈某1承担674.55元，被告马某1、马某2、户某共同承担954.95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  苗传君 人民陪审员  肖俊江 人民陪审员  王 艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张子龙 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢448号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李淑红，女，住齐河县。被执行人：颜新明，男，住齐河县。被执行人：李加新，男，住齐河县。被执行人：张宝峰，男，住齐河县。被执行人：周兆民，男，住齐河县。被执行人：颜景泉，男，住齐河县。被执行人：陈秀云，女住齐河县。被执行人：许吉平，男，住齐河县。被执行人：尚如军，男，住齐河县。被执行人：许吉颜，男，住齐河县。被执行人：李玉江，男，住齐河县。被执行人：许吉岭，男，住齐河县。被执行人：纪德义，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李淑红、颜新明、李加新、张宝峰、周兆民、颜景泉、陈秀云、许吉平、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2019年11月14日书面申请撤回对（2016）鲁1425民初1159号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 魏松瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8886号原告：苏立有，男，1972年9月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街200号，统一社会信用代码：91210200691441410L。法定代表人：吴欣。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告苏立有与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司（以下简称安地固体公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告苏立有的委托诉讼代理人邵士猛、被告安地固体公司的委托诉讼代理人范勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏立有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金26921元；2.判令被告支付拖欠公积金4000元；3.判令被告支付采暖费1911元。事实与理由：原告自2016年11月入职被告处，从事司机工作，双方未签订劳动合同。自2017年10月起，被告连续拖欠原告工资。被告于2018年8月27日因被告拖欠工资，解除了与被告的劳动关系，但被告一直拖欠工资没有支付。为此，原告诉至法院。被告安地固体公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于第2、3项诉讼请求不属于法院受案范围，不应予以支持。对于原告1项诉讼请求，该请求没有经过法律规定的劳动仲裁前置程序，程序违法，理应被驳回。经审理查明，原告苏立有于2017年2月入职被告安地固体公司从事司机工作。原告于2018年8月27日以被告拖欠原告工资为由向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告于2018年8月29日收到该通知书。原告提供的被告出具的拖欠工资明细载明，自2017年10月至2018年8月，被告拖欠原告工资共计56146元。此期间原告的月平均工资为5614.60元。2019年7月31日，原告向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.被告支付解除劳动合同经济补偿金26926元；2.被告支付拖欠公积金4000元；3.被告支付取暖费1911元。该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2019年8月6日作出沙劳人仲不字（2019）第365号不予受理通知书。上述事实，有原告提交的起诉状、不予受理通知书、仲裁申请书、拖欠工资明细、解除劳动合同通知书、EMS邮寄单、邮件查询、社会保险缴费证明及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告在被告处工作期间，被告应及时向原告支付工资。被告未向原告支付2017年10月至2018年8月期间的全额工资，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条与被告解除劳动合同，符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告有权要求被告支付解除劳动合同补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告2个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，给付标准应按原告的月均工资支付，即被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11229.20元（5614.60元×2个月）。关于原告要求被告给付公积金、取暖费的请求，因该请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏立有解除劳动合同经济补偿金11229.20元；二、驳回原告苏立有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  许爱秋人民陪审员  尹超英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柳 桢
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执3728号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与尹华、尹侠、陈大举金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将尹华、尹侠、陈大举纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初935号 原告西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民政府。 法定代表人萨某。 委托代理人史某，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所律师。 被告西乌旗金鹰乳业公司。 法定代表人周某，职务董事长。 原告西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民政府诉被告西乌旗金鹰乳业公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民政府诉称，2014年6月1日原告与被告签订草场租赁合同，租期三年，每年租金22万元，合计66万元。原告依约定将草场交付乙方使用，在协议履行过程中，被告仅支付30万元租金后以各种理由推脱，拒绝给付剩余36万元租金，为保护原告的合法权益，诉至法院，望法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠租金36万元及延期给付租金年利率6%支付利息；2、本案所产生的各项费用由被告承担。 被告西乌旗金鹰乳业公司辩称，1、对租赁事实认可，该土地租赁合同是由答辩人所签订，但实际租赁土地使用人为答辩人处股东付忠发，这些年也一直是由案外人付忠发在使用所租赁的土地，现实际耕种人付忠发也因病去世，其医嘱也承认他们是实际使用耕地的主体；2、在所租赁土地上，答辩人在奇特经营期间增设了部分设施，设备，其中在二牛场投入围栏25000米，价值为43,750.00元，围栏桩2500根，价值为25,000.00元，机井2眼，价值22,000.00元，共计90,750.00元，望贵院合议时对上述答辩人投资增添设施设备予以考虑；3、答辩人在原告处常年存在土地租赁合同法律关系，却因股东原因未能及时支付租赁费用，对此答辩人也深表歉意，答辩人仍希望通过调节方式解决本案争议，尽最大可能挽回原告的经济损失。 经审理查明，2014年6月1日，原告西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民政府与被告西乌旗金鹰乳业公司签订了《草场租赁合同》，约定原告所有的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇一牛场、二牛场的所有草场租赁给被告，草场面积为73075亩。租赁期限为三年，即自2014年6月1日至2017年6月30日。租金每年220,000.00元，共计660,000.00元，每年6月30日前全额支付当年的草场租金。被告给付了300,000.00元，剩余360,000.00元至今未给付。 上述事实有草场租赁合同及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民政府与被告西乌旗金鹰乳业公司签订的《草场租赁合同》属于双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当合法有效。被告应当按照合同约定履行给付剩余草场租金360,000.00元的义务。原告主张的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西乌旗金鹰乳业公司在本判决生效后十日内给付原告西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民政府草场租金360,000.00元。 二、驳回原告西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇人民政府的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3,350.00元，由被告西乌旗金鹰乳业公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年十一月七日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1806号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道。法定代表人：吴琪明。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：常州市向东车辆配件有限公司，统一社会信用代码913204027573426516，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道。法定代表人：潘向东。常州市生态环境局与常州市向东车辆配件有限公司行政一案，常州市环境保护局作出的常环天行罚[2018]33号行政处罚决定书已发生法律效力，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0402行审6号行政裁定书，裁定“准予强制执行”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产.本院已于2019年11月13日作出(2019)苏0402执1806号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执496号申请执行人：柳峻(YANAGISHUN)，女，1970年1月28日出生。被执行人：上海帝树资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马铃，执行董事。申请执行人柳峻(YANAGISHUN)与被执行人上海帝树资产管理有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2191号裁决书已经发生法律效力。因上海帝树资产管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案受理。因上海帝树资产管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海帝树资产管理有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了以下措施：1、依法通过网络查控系统查询上海帝树资产管理有限公司名下财产，但未发现可供执行的财产；2、2019年11月15日，本院依法对被执行人上海帝树资产管理有限公司采取失信惩戒、限制高消费。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，申请执行人柳峻向本院提交《情况说明》一份，反映上海市第三中级人民法院已受理了被执行人上海帝树资产管理有限公司的破产清算申请。鉴于本案目前无法执行，本院依法将上述情况告知了申请执行人。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依法可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月二十二日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢439号申请人：郝家祥，男，住齐河县。被执行人：殷书忠，男，住河北省沧州市沧县。本院在执行郝家祥与殷书忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，撤回对被执行人殷书忠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初1993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一九年十一月十四日书记员  魏松瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5492号 申请执行人：莫日生，男，1974年9月8日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：梁志明，男，1975年9月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人莫日生与被执行人梁志明合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人梁志明于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人莫日生返还160000元并支付违约金（以本金160000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年4月24日计至付清之日止）；案件受理费3558元，由被执行人梁志明负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。六、已对被执行人采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志明负有继续向申请执行人莫日生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟秋玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4983号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市威管家文化娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟二村广珠公路“滑石围”三楼。法定代表人：朱士辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市威管家文化娱乐有限公司（以下简称威管家公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。被告威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令威管家公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第九期（涉案歌曲《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》）；2.判令威管家公司赔偿经济损失20000元；3.判令由威管家公司承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《中国之星》是灿星公司全力打造的一档大型国际交流竞唱的综艺节目。该综艺节目由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，该综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现威管家公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。为维护灿星公司合法权益，特提起诉讼，望判如所请。威管家公司未答辩，亦未提交证据。查明事实一、作品名称：《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》。二、作品类别：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、灿星公司主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：国家版权局颁发的国作登字-2017-I-00347643号《作品登记证书》载明，作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星公司，创作完成时间为2016年2月5日，首次公映时间为2016年2月6日，登记日期为2017年1月12日。音乐电视作品出版物《中国之星》包装盒上印有如下内容：中国之星梦之声，灿星制作，上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品，本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司。内有光碟13张，印有“中国之星第09期”的光碟载有涉案10首歌曲。五、被控侵权行为的证据：（2018）粤广南粤第13767号公证书，记载公证证据保全的场所系位于广州市番禺区胜石牌坊附近的7天广场内的“明星汇KTV”。公证书所附图片显示明星汇KTV位于7天广场的三楼。现场取得的“POS签购单”及魔方KTV票据显示消费金额分别为196元、158元，编号为0009007的收据显示今收到明星汇消费196元，该收据下方盖有威管家公司公章。名片的抬头为明星汇KTV，下方载有“地址：钟村市场对面七天广场三楼明星汇量贩式KTV”字样。VIP卡片抬头为威管家明星汇，地址：广州市番禺区钟村市场对面（7天广场内三楼）。六、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：涉案10首歌曲录制部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、音源等相对应部分基本一致。七、威管家公司的经营性质和规模：威管家公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年2月8日成立，注册资本为100万元，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。八、灿星公司因被侵权所受到的实际损失：无法查明。九、威管家公司因侵权所获得的利益:无法查明。十、灿星公司主张的合理开支及依据：包括取证消费费196元（有威管家公司出具的收据佐证），公证费2400元（有广东省广州市南粤公证处出具的号码为29343854的发票佐证），律师费10000元，上述合理开支主张在（2019）粤0115民初4975-4984十案中分摊。十一、其他内容：灿星公司依据（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的侵权事实提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初4975-4984号案进行立案并合并审理。判决结果威管家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。根据灿星公司提交的作品登记证书及音乐电视作品出版物《中国之星》在包装盒上载明的权利人信息的证据，在无相反证明的情况下，本院认定灿星公司依法享有相应的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。虽然（2018）粤广南粤第13767号公证书记载的取证场所地址与威管家公司的住所并不完全一致，但公证书所附图片显示收据有威管家公司的公章，且经当庭百度地图搜索威管家公司登记地址“广州市番禺区钟村街滑石围”，显示为明星汇KTV（钟村店），与公证取证场所相符。因威管家公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交证据，应由其承担不利的法律后果。根据现有证据，本院认定，威管家公司未经灿星公司许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映10首涉案作品，该行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。鉴于灿星公司所受实际损失以及威管家公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定威管家公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市威管家文化娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《心中的太阳》《当爱已成往事》《蒙古姑娘》《伤痕》《云烟》《你是这样的人》《飞了》《彩云飞》《月亮代表我的心》《真实》10首音乐电视作品著作权的行为；二、被告广州市威管家文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担210元，被告广州市威管家文化娱乐有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  徐智媛人民陪审员  魏景霞人民陪审员  吴伯南二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李丽梅书 记 员  李志明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6830号 申请执行人：林玉忠，男，汉族，1970年3月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄少钦，男，汉族，1989年2月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人林玉忠与被执行人黄少钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林玉忠返还借款本金230000元；被执行人黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林玉忠支付截至2019年2月28日的借款利息33553.33元（自2019年3月1日起以本金230000元为基数，按照年利率24%的标准，继续计至实际付清之日止）；被执行人黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林玉忠偿还律师费20000元；被执行人黄少钦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林玉忠偿还因诉讼保全担保支付的保险费1500元。案件受理费减半收取2700元、保全费2081.76元，由被执行人黄少钦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人黄少钦所有，本院已查封该车辆（2021年3月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。六、已对被执行人采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄少钦负有继续向申请执行人林玉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟秋玲
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1593号 申请人：赵立岩，女，1967年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：魏东雪，女，1990年1月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张彬彬，男，1992年11月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人赵立岩与被执行人魏东雪、张彬彬民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1593号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 爽
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1462号 申请人：刘秀梅，女，1969年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：候胜豪，男，1987年7月出生，汉族，住德州市经济开发区。 本院在执行申请人刘秀梅与被执行人候胜豪民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1462号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 爽
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1971号原告：郭某1，男，1984年8月20日生，汉族，文水县人。被告：郭某2，男，1972年11月27日生，汉族，文水县人。委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。 原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告郭某2的委托诉讼代理人李庆威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款528000元及利息31680元（暂算：从2018年12月1日起至2019年12月1日止，利率6%/年，合计559680元； 2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告做铁艺生意。被告以做铁艺生意为由向原告提出借款，被告向原告借款91000元、137000元、300000元，并出具借条。当时约定：原告随时要求被告还款，被告随时归还。2018年12月，原告做生意需要资金，要求被告归还全部借款，被告一直以无钱为由推诿拒付。被告郭某2辩称， 30万元实际是借张某，并且给其出具借条，与原告不存在真实的借贷关系；借条上并不约定利息，不能计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告郭某2以需要周转资金为由，多次向原告郭某1借款，后被告分别于2018年8月14日、2018年8月16日、2018年11月22日为原告郭文涛出具91000元、137000元、300000元的三份借条，共计借款528000元。双方未书面约定借款期限和利息。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告郭某2向原告郭某1借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款本金528000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未书面约定利息，原告亦无证据证明其利息约定情况，依照《最高人民法院的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告从2018年12月1日起至2019年12月1日止，按照年利率6%支付利息31680元的诉讼请求本院不予支持。被告应从起诉之日起至2019年12月1日止支付利息。被告对借款中的300000元有异议，认为是借张某之款，但其没有相应证据提供，庭审中其又认可该借条是被告本人出具，同一笔借款向两个不同出借人出具借条明显不符合常理，且原告提供与被告的转账明细数额已经超过300000元，故对被告该辩解理由本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效后十五日内归还原告郭某1借款人民币528000元，并从2019年11月5日起至2019年12月1日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 孟维桃二Ο一九年十一月十八日书 记 员 武耀华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢441号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：许吉岭，男，住齐河县。被执行人：孙淑英，女，住齐河县。被执行人：陈秀云，女，住齐河县。被执行人：李玉江，男，住齐河县。被执行人：张桂莲，女，住齐河县。被执行人：张宝峰，男，住齐河县。被执行人：周兆民，男，住齐河县。被执行人：李加新，男，住齐河县。被执行人：颜景泉，男，住齐河县。被执行人：许吉平，男，住齐河县。被执行人：李淑红，女，住齐河县。被执行人：尚如军，男，住齐河县。被执行人：许吉颜，男，住齐河县。被执行人：纪德义，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与许吉岭、孙淑英、陈秀云、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、纪德义借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2019年11月14日书面申请撤回对（2016）鲁1425民初1161号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢429号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李玉荣，女，住。被执行人：何加义，男，住。被执行人：王吉财，男，住。被执行人：王怀义，男，住。被执行人：王吉海，男，住。被执行人：孙延民，男，住。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民借款合同纠纷一案中，申请人于11月14日向本院提出书面申请撤回该案的强制执行，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初164号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 张路路
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24461号 何绍飞： 申请执行人何绍飞与被执行人东莞冠艺木业有限公司争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执24461号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1159号原告：王德才，男，1987年9月1日生，苗族，云南省马关县人。被告：权龙，男，1989年1月10日生，壮族，云南省砚山县人。原告王德才与被告权龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王德才到庭参加诉讼，被告权龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求：判令权龙偿还我欠款16460元。事实及理由：我与权龙系雇佣关系。2019年2月1日，权龙由于资金周转不开，就和我商量叫我帮他垫付运费6240元，后权龙叫我帮他在八寨陈永明处担保水泥款6720元，又叫我再帮助垫付挖机油钱3500元。我垫付后，权龙说在2019年3月30日前还给我，写了欠款单，但时间过了我打电话他都不接了，至今他分文未付。为此，特诉至法院，请求法院判如前请。权龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。王德才为证明其主张，向本院提交了欠条原件，以此证明权龙欠王德才款项共计16460元，其中包括王德才垫付的水泥款6720元、油款3500元及所欠王德才运费6240元的事实。权龙未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，王德才提交的《欠条》有权龙的签名、捺印及其身份信息，能证明权龙欠王德才运费6240元，并欠王德才为其垫付水泥款6720元、油款3500元的事实，客观真实、合法有效，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：王德才受雇于权龙为其运送水泥，运费共计6240元，后王德才为权龙垫付水泥款6720元、油款3500元。权龙于2019年2月1日向王德才出具欠条，载明欠款为运费6240元、水泥款6720元、油款3500元，还款日期为2019年3月30日。期限届满后，经王德才多次催要，权龙至今未履行给付义务。现王德才起诉至本院，要求判决权龙偿还欠款16460元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定偿还借款。权龙以资金周转不足要求王德才为其垫付水泥款6720元及油款3500元，王德才为其垫付该二笔款项，该款项应认定为借款。权龙向王德才出具欠条约定了还款期限，期限届满后，经王德才催要，权龙至今仍未偿还借款，其行为已构成违约，应承担及时偿还借款的违约责任。故对王德才起诉要求判决权龙偿还借款10220元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王德才主张权龙欠其运费6240元，因与本案不属同一法律关系，其可另行起诉，本院不予一并处理。本案在审理过程中，权龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德才借款10220元。案件受理费212元，由被告权龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  娄 辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈思洁
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执2623号 申请人：钟连众，男，汉族，1950年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：宋会峰，男，汉族，1963年10月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：宋伟，男，汉族，1988年12月出生，住德州德州市德城区。 本院在执行申请人钟连众与被执行人宋会峰、宋伟民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告宋会峰偿还原告钟连众借款本金700000元，并支付自2016年8月1日起至全部债务实际清偿之日止按本金700000元、月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、被告宋伟偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年3月8日起至全部债务实际清偿之日止按本金50000元、年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告钟连众其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，保全费5000元，由被告宋会峰承担10000元，被告宋伟承担655元。 本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，房产已轮候查封，已查封车辆但无法实际控制，无住房公积金信息，已查封被执行人债权，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，房产已轮候查封，已查封车辆但无法实际控制，无住房公积金信息，已查封被执行人债权，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初722号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 爽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3667号   原告：左某，男，汉族，河北省沧州市盐山县人，住盐山县。   被告：郭某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告左某诉被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告左某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的劳务费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告左某在被告郭某承包的工程提供劳务，工程竣工后，被告欠原告35000元劳务费没有结清，经原告多次索要，被告仅支付15000元，剩余20000元一直未付清。2019年1月28日，原告找到被告，被告请求原告宽限并出具欠条一张，承诺2019年2月4日之前付清，但一直未支付。   原告左某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有适格的诉讼主体资格。2、欠条一张，预证明被告郭某拖欠原告左某20000元工资的事实。   被告郭某未到庭，庭审中经电话联系，答辩如下：被告欠左某20000工资是事实，这些钱同意偿还，现因老板没有给自己结账，所以没有钱给左某支付。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的2号证据，结合被告答辩意见，本院予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年，原告左某在被告郭某承包的工程提供劳务。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年2月4日之前付清20000元工资，但至今未付。   庭审中，被告同意支付拖欠工资。   现原告诉至本院要求：1、由被告向原告支付拖欠的劳务费用20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，原、被告间的劳动关系合法有效。现原告要求被告郭某支付工资20000元，被告同意支付，故对原告的此项诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：   由被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告左某给付工资20000元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，由被告郭某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 桑海宏   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇一九年十一月二十三日   书 记 员 唐佳鹏
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1967号上诉人（原审原告）：梁桥新，男，1956年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：梁昌权，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。上诉人梁桥新因与被上诉人梁昌权所有权确认纠纷一案，梁桥新不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704民初1643号民事判决，向本院提起上诉。一审法院按照梁桥新签写的《当事人送达地址确认书》提供的送达地址、收件人及联系电话，于2019年10月9日向上诉人梁桥新邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人梁桥新应在接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费30676元，逾期则按自动撤诉处理。但因无法联系到梁桥新，导致上述《预交上诉费通知书》于2019年10月27日退回一审法院。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，《预交上诉费通知书》视为于2019年10月27日送达上诉人梁桥新，上诉人梁桥新收到一审法院发出的《预交上诉费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用30676元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人梁桥新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  施震宇审 判 员  陈欢欢二〇一九年十一月二十七日法官助理  李凤霞书 记 员  陈 俭
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初683号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人杨炳恩，男，1962年9月21日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************038，汉族，高中文化，务农，捕前住廉江市************。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]633号起诉书指控被告人杨炳恩犯骗取贷款罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，被告人杨炳恩明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人杨炳恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2013年1月17日，被告人杨炳恩以建造房屋为由，向廉江市农村信用合作联社长山信用社（以下简称长山信用社）申请贷款40万元，以其位于廉江至河唇公路旁的一栋房屋及土地作为抵押物，并使用伪造的土地使用权证办理他项权证。同月22日，被告人杨炳恩取得长山信用社发放的借款人民币40万元后，除了偿还部分利息外，全部用于个人花费，致使其在还款期限后，没有能力偿还该40万元的借款及利息。二、2013年4月10日，被告人杨炳恩以杨**的名义，以养猪为由，向长山信用社申请贷款人民币40万元，以位于廉江至河唇公路旁的一栋房屋及土地作为抵押物，并使用伪造的土地使用权证办理他项权证。同月26日，长山信用社发放借款40万元给杨**（实际是被告人杨炳恩使用）。被告人杨炳恩取得长山信用社发放的借款人民币40万元后，除了偿还部分利息外，全部用于个人花费，致使其在还款期限后，没有能力偿还该40万元的借款及利息。上述事实，被告人杨炳恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱**、张*、杨**、温**、李**等人的证言，《无档案记录证明》，贷款资料，被告人杨炳恩的到案经过、归案情况说明及被告人杨炳恩的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨炳恩目无国法，以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人杨炳恩犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人杨炳恩所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨炳恩的行为造成了金融机构重大损失，鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨炳恩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨炳恩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、责令被告人杨炳恩退赔贷款本金人民币80万元给廉江市农村信用合作联社长山信用社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇一九年十一月六日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2885号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，该行职工。 被告：夏祯儒，男，汉族，1965年6月16日出生，住山东省临邑县。 被告：魏风芹，女，汉族，1964年4月11日出生，住址同上，（缺席）（系被告1之妻） 被告王方治，男，汉族，1970年3月9日出生，住山东省临邑县。 被告：王方永，男，汉族，1967年10月19日出生，住山东省临邑县，（缺席） 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告夏祯儒、魏风芹、王方治、王方永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告夏祯儒、王方治到庭参加了诉讼，被告魏风芹、王方永经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案在开庭审理前，原告撤回了对郑怀亮的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告夏祯儒于2017年9月6日向原告申请借款60000元，期限至2018年9月5日，利率9.24375‰.原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催要借款本金及利息，却一直拖延其手头没钱无法按时归还借款及利息，截止开庭的前一天，被告仍欠原告借款本金37913.74元及相应利息。现请求法院依法判令：一、判令被告夏祯儒、魏风芹夫妻立即偿还原告借款本金37913.74元及利息、复利、罚息；（利息计算至2019年11月13日，共计9396.64元；从今天开始月利率按9.24375‰上浮50%计算）；二、判令被告王方治、王方永对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。 被告夏祯儒辩称：认可借款，借了6万，认可利息及未还本金金额，我一直在还，起诉后我还还了1万。 被告王方治辩称：认可承担连带责任，如被告夏祯儒不还钱，我们都要承担连带清偿责任。 经审理查明：2016年9月12日，原告与被告夏祯儒、魏风芹夫妻签订临邑农商银行临盘支行个高保字2016年第091201号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年9月1日止，申请借款60000元。借款人夏祯儒、魏风芹夫妻及联保小组各成员郑怀亮、王方永、王方治协商一致签订了联保协议。被告夏祯儒于2017年9月6日向原告申请借款60000元，期限至2018年9月5日，利率9.24375‰.原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催要借款本金及利息，却一直拖延其手头没钱无法按时归还借款及利息，截止开庭的前一天，被告仍欠原告借款本金37913.74元及相应利息。现原告诉来我院，请求判令几被告还款。 以上事实有原告提交几被告所签个人最高额联合保证借款合同、借款申请书、夏祯儒夫妻身份户口信息、借款借据、本金利息计算清单、逾期催收通知书为证。 本院认为：原、被告签订最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按时按期履行合同义务。原告已按合同约定履行了放款义务，而被告应当按合同义务按期还款并支付利息。原告向本院主张的被告应该偿还的本金及利息，经被告核对无误，本院予以确认。被告魏风芹作为被告夏祯儒的妻子，系该笔借款的共同借款人，其未到庭，属对自己权利的放弃，不影响对本案事实的认定，其仍应按共同借款人负责与被告夏祯儒共同偿还借款本息。另外，被告王方治与王方永作为该笔借款的担保人，经审查属在担保期间内，依法应当履行相应的担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祯儒、魏风芹于本判决书生效后十日内偿还支付原告农商银行借款本金37913.74元及相应利息（截止到2019年11月13日利息合计9396.64元，自2019年11月14日起至还清之日止，按月利率13.865625‰即：正常利率加上浮50%利率计息）； 二、被告王方治、王方永对以上本息负连带清偿责任，二人承担保证责任后，有权向被告夏祯儒、魏风芹追偿。 案件受理费998元，减半收取449元，由被告夏祯儒、魏风芹、王方治、王方永负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇一九年十一月十四日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行16×××82
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保472号之一 解除保全申请人：雷沃工程机械集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路75号。 法定代表人：王桂民，总经理。 被申请人：甘肃雷沃机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号机电五金物流中心91幢104号。 法定代表人：邓晔，总经理。 被申请人:刘生坤，男，1982年3月21日出生，汉族，住甘肃省环县。 被申请人:柏秀英，女，1982年4月11日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被申请人:张金忠，男，1967年9月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人:汪托平，女，1971年8月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被申请人:张经国，男，1974年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:邓晔，女，1974年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:徐东，男，1967年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:邓晖，女，1971年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人:魏军，男，1979年3月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:刘娜，女，1982年7月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被申请人:银川嘉景汽车贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区丽景北街1039号。 法定代表人：魏军，总经理。 解除保全申请人雷沃工程机械集团有限公司与被申请人甘肃雷沃机械设备有限公司、刘生坤、柏秀英、张金忠、汪托平、张经国、邓晔、徐东、邓晖、魏军、刘娜、银川嘉景汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁0704财保472号民事裁定书，依法保全了被申请人的财产。雷沃工程机械集团有限公司于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雷沃工程机械集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下： 依法解除对被申请人的银行存款2600000元或相应价值财产的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人雷沃工程机械集团有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2092号申请执行人：曾凡友,男,1986年7月27日出生,户籍所在地：江西省九江市修水县，现住湄潭县。被执行人：白鹏,男,1992年8月12日出生,住湄潭县。本院在执行申请执行人曾凡友与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人清偿借款24792元、诉讼费275元，其中在2019年12月2日前清偿12500元，2019年12月30日前清偿12576元。若被执行人未履行本执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本案申请执行费276元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0328执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇一九年十一月二十六日书记员  钟定康
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1972号之一   原告：赵敏，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，青海欣阳实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县。   委托诉讼代理人：杨超。   原告赵敏与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   本案在审理过程中，被告西宁黄河实业有限公司提出中止诉讼申请，称本案须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件审理结果为依据，因（2019）青01民初124号案件民事判决尚未生效，故本案应中止审理。2016年，申请人与原告赵敏签订《股权转让协议》，以19489000元的价格，将其所持有的青海铭方智远投资有限公司（“铭方公司”）17.5%的股权转让给了原告赵敏，但原告在未履行《股权转让协议》所约定的付款义务之前，又以“买空卖空”的方式将其所受让的铭方公司股权以17500000元的价格转让给了申请人的股东。申请人的股东未经法定程序就以申请人名下的房产代为支付赵敏转让铭方公司的股权转让款，并签订涉案的《商品房买卖合同》，该合同因申请人股东违反法定程序无权处分行为所签的合同，应为效力待定合同。而该《房屋买卖合同》生效的条件是原告赵敏向申请人全额付清铭方公司股权转让款后，原告才能合法拥有并处置铭方公司的股权。现因原告所受让的铭方公司股权已经转让，申请人无法要求原告返还铭方公司股权，只能诉至法院要求其偿还股权转让款。因此，原告所要求申请人办理过户手续所依据的《房屋买卖合同》其效力待定，在原告未向申请人支付铭方公司股权转让款之前，申请人有权拒绝为其办理房屋过户手续。2019年9月18日，就申请人要求原告赵敏支付铭方公司股权转让款案件，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决（尚未生效），判令赵敏须向申请人支付股权对价19489000元。根据该判决结果，如果赵敏无法向申请人付清铭方公司股权转让款，申请人有权要求赵敏返还铭方公司股权。但因铭方公司股权已经对外转让给了申请人的股东，因作为原告转让铭方公司股权所得对价应由申请人取得，即原告转让铭方公司股权所签订的《房屋买卖合同》所涉房屋应归申请人获得，由此申请人无需向原告赵敏办理房产过户手续。综上所述，在西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决未正式生效之前，无法认定申请人与原告所签《房屋买卖合同》的法律效力及申请人是否应当为原告办理房屋过户手续，符合《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项应当中止诉讼的情形。   本院经审查认为，因被告对原告在西宁市中级人民法院提起股权转让纠纷，该案已作出(2019)青01民初124号判决，该判决涉及原、被告签订的《商品房买卖合同》效力待定。因此本案必须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件的处理结果为依据，且《商品房买卖合同》中约定以股款抵房款，该房款至今未付清。被告申请对本案中止诉讼，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵海荣      二〇一九年十一月十一日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1677号 申请人：赵立阳，男，1961年10月出生，汉族，住德州市德城区。 申请人：赵志敏，女，1966年1月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：吕文兵，男，1990年2月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人赵立阳、赵志敏与被执行人吕文兵买卖合同权纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1677号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 爽
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2470号申请执行人：卜某，女，2007年10月25日生，汉族，住寿光市。法定代理人：韩某，系卜某母亲。被执行人：卜会明，男，1981年5月4日生，住寿光市。申请执行人王文社与被执行人肖建功民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0783民初6968号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。申请人申请执行标的额为50525元，到位700元。在本案执行过程中，1、本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行。2、本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，查询到被执行人卜会明名下有少量财产，已进行扣划，无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人卜会明采取限制高消费措施。4、根据申请执行人提供的地址，到被执行人住处调查，经调查被执行人常年不在家居住，暂无财产可供执行。5、本院于2019年10月28日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0783民初6968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十一月二十七日书记员  钟晓亮
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2019）鲁1402执2060号 申请人：蒙传治，男，1968年9月21日出生，汉族，住德州市德城区。 申请人：刘春兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请人蒙传治、刘春兰与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2568号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人63261.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已查封被执行人德州立天唐人置业有限公司室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产，无车辆信息，无住房公积金信息，被执行人住所地进行调查未发现该公司负责人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已查封被执行人德州立天唐人置业有限公司室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产，无车辆信息，无住房公积金信息，被执行人住所地进行调查未发现该公司负责人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2568号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨轩诚
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2844号 原告：季德银，男，汉族，1972年2月18日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师，特别授权。 被告：庞吉强，男，汉族，1973年3月10日出生，住临邑县。 被告：孙守坤，男，汉族，1963年5月24日出生，住临邑县。 原告季德银诉庞吉强、孙守坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人牟卫东，被告庞吉强、孙守坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月12日，经庞家勇介绍，被告庞吉强由庞德学担保在原告处借款10000元，2014年5月14日，被告庞吉强在被告孙守坤担保下在原告处借款10000元，上述两笔借款，双方各方口头约定利息2分。后来原告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告庞吉强偿还借款20000元及利息；被告孙守坤对2014年5月14日的10000元借款承担保证责任；被告承担本案的诉讼费。 被告庞吉强辩称，两笔借款属实，当时约定一个月还钱，这两笔都是借了以后一个月还上的，因为认识原告，用的时间短，就没有说利息，都是请原告吃的饭。 被告孙守坤辩称，签字担保属实，但6个月担保期间已过，不同意承担担保责任。 经审理查明，2013年9月12日，经庞家勇介绍，被告庞吉强由庞德学担保在原告处借款10000元；2014年5月14日，被告庞吉强在被告孙守坤担保下在原告处借款10000元。被告庞吉强就以上两笔借款分别给原告出具了借条，但未书面约定还款期限和借款利率。 以上事实，由原告提供的借条、原、被告陈述和庭审笔录予以证实。 本院认为：原、被告签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按时按期履行合同义务。原告已按合同约定履行了借款义务，被告应当按约定还款。被告庞吉强认可2013年9月12日和2014年5月14日分别从原告处借款10000元，与原告提交的借据能够相互印证，被告庞吉强在原告处借款20000元的事实成立，本院予以认定。被告庞吉强主张两笔借款分别于借款一个月后偿还，但未提供证据加以证明，本院不予认可。被告孙守坤认可为被告庞吉强2014年5月14日借款10000元提供担保，但由于该笔借款没有约定还款期限，因此，被告孙守坤主张6个月担保期间已过，不同意承担担保责任的抗辩理由不能成立，其担保责任不能免除。原告未提供证据证明该两笔借款曾经约定过借款利息，其要求被告承担借款利息的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庞吉强于本判决书生效后十日内偿还原告季德银借款20000元，被告孙守坤对其中的10000元借款承担连带保证责任。 二、驳回原告季德银的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞吉强负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇一九年十一月九日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行16×××82
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1758号 申请人：青岛博益特生物材料股份有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路168号。 法定代表人：刘万顺，董事长。 被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红路南侧。 法定代表人：潘学理，经理。 被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区天衢路以北，迎宾路东侧。 法定代表人：王永涛，经理。 被执行人：潘学理，男，汉族，1964年2月3日出生，住济南市历下区。 被执行人：高云峰，男，汉族，1969年1月9日出生，住济南市市中区。 被执行人：王印芳，男，汉族，1968年11月6日出生，住德州市德城区。 被执行人：宋波，男，汉族，1974年8月8日出生，住德州市德城区。 被执行人：孟庆斌，男，汉族，1973年1月4日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人青岛博益特生物材料股份有限公司与被执行人德州海利安生物科技股份有限公司、潘学理、德州佳纳房地产开发有限公司、高云峰、王印芳、宋波、孟庆斌追偿权纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1758号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵智鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7275号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：廖新明，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，原告广东英维饲料有限公司（以下简称英维公司）诉被告廖新明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱建芬、被告廖新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款295796元，并支付违约金暂计至2019年9月30日为16959元（违约金以295796元为本金，按照年利率24%的标准自2019年7月6日计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告购买饲料产品，双方签署了买卖合同，并约定双方发生纠纷由原告住所地法院管辖。多次交易后，被告尚欠原告货款295796元，现因被告拖欠货款，原告特向法院起诉请求法院依法判决。原告向本院提交如下证据：销售合同、应收对账单、欠款证明。被告廖新明答辩称，第一，对于货款的金额被告方认可，但是被告方与原告营销模式在2019年4、5月份还有合作，因此被告方对利息不予认可；第二，由于猪瘟造成被告方无法偿还款项，且利息的计算标准过高，被告方请求原告给予一定的还款期限。被告廖新明没有向本院提交证据。经审理查明：2018年4月1日，原告英维公司作为甲方、被告廖新明作为乙方，双方签订了一份《销售合同》，约定以甲方公布的最新价格为准向乙方供应饲料。关于交货，约定甲方汽运送货到乙方仓库；关于货款，约定乙方欠甲方货款最高不能超过3万，货款期限最长不能超过50天；关于权利和义务，约定合同期满或合同终止，乙方必须在30天内还清所欠甲方的货款。如乙方还款超期，甲方有权每天按欠款金额的千分之一计收违约金；关于合同期限，约定本合同有效期自2018年4月1日起至2018年12月31日止。合同期满后，如双方继续发生交易，应视为本合同的延续，双方应按照本合同继续履行。合同末尾处甲方处有原告代表签字并加盖了公司印章，乙方处有被告签字确认。原告提交的4张应收对账单显示，2018年10月至2019年6月期间原告与被告共对买卖货物进行了4次对账，每张对账单上均有被告廖新明的签名，最后一张2019年6月的对账单被告确认尚欠货款255708元。原告提交《欠款证明》记载，截止至2019年8月31日，廖新明尚欠英维公司饲料货款295796元，廖新明于2019年9月17日签名确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的买卖合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交付义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额、期限履行支付剩余货款的义务。庭审时原、被告均确认被告尚欠原告货款295796元，原告主张被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金诉请，合同约定是按照每日千分之一即年化利率36%计算违约金，根据相关法律规定该合同约定的违约金计算标准明显过高，原告主动将违约金的计算标准调整为年利率24%，本院予以确认。至于违约金的起算时间,原告主张从2019年7月6日开始起算缺乏事实依据，虽然合同约定被告拖欠货款每批款期最长不能超过45天，但是事实上被告多是赊购原告的货物，对账结算也只是签名确认尚欠货款总金额，偿还部分货款则相应地在总额上进行扣减，并没有记录计算违约金。原告在本案中主张自2019年7月6日开始计算违约金，即认为被告自2019年5月21日就开始违约不支付货款，但是对账单上无法显示；况且被告出具的欠款证明可以推断在2019年6月原、被告双方对账后原告仍然以赊购方式向原告供货；且被告于2019年9月17日向原告出具证明，确认截止2019年8月31日尚欠原告295796元，本院认为应以被告完成对账的日期2019年9月17日延长45天即11月20日作为违约金的起算时间更为合适，则违约金应以295796元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月20日计算至实际清偿之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖新明在本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付货款295796元；二、被告廖新明在本判决生效之日起十日内向原告广东英维饲料有限公司支付逾期付款违约金，违约金应以295796元为基数，按照年利率24%的标准自2019年11月20日计算至实际清偿之日为止；三、驳回原告广东英维饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告廖新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，由被告廖新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23197号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郭绮雯，女，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告郭绮雯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执4014号之一 申请执行人：吴家坤，男，汉族，1947年7月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶应球，男，汉族，1960年1月27日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘惠珍，女，汉族，1963年4月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴家坤与被执行人叶应球、刘惠珍其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14107号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶应球、刘惠珍应向申请执行人吴家坤归还借款本金70000元及利息，承担受理费1550元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶应球、刘惠珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人叶应球名下位于东莞市××××号的房屋。但由于该房产由被执行人及其家属居住，为保障被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，故本院暂不予处理。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月11日向申请执行人吴家坤支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执4014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3631号   原告：郭文文，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张健，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：尹继良，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张义祥，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告郭文文诉被告张健、尹继良、张义祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭文文到庭参加诉讼，被告张健、尹继良、张义祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告郭文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张健偿还原告借款本金总计人民币60000元（大写：陆万元整）；2、请求依法判令被告张健按月利率2%支付2017年7月19日起到实际清偿原告本金止的利息；3、请求依法判令被告尹继良、张义祥对以上借款本息承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告张健以资金周转为由，向原告借款60000元，约定月利息5分，被告尹继良、张义祥为连带担保人，担保期限为两年，借款期限为20天，经原、被告达成上述借款合意之后，原、被告签订了借款合同，随后原告按照约定向被告交付了60000元。借款到期后，经原告多次催要，三被告仍不向原告偿还借款本金及利息。   原告郭文文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有适格的诉讼主体资格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明被告于2019年7月19日向原告借款60000元的事实。3、担保借款合同一份，预证明（1）被告张健于2017年7月19日向原告借款60000元的事实，（2）被告尹继良、张义祥为该笔债务承担担保责任。   被告张健、尹继良、张义祥均未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提交的2、3号证据，三被告未在答辩期内提出异议，此组证据相互印证，本院均予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月19日，被告张健向原告借款60000元，约定月利息5分，被告尹继良、张义祥为连带担保人，担保期限为两年，借款期限为20天。被告张健向原告出具借条一份，被告尹继良、张义祥还与原告签订了担保借款合同，随后原告按照约定向被告张健交付了60000元。借款到期后，经原告多次催要未果。   现原告诉至本院要求：1、请求依法判令被告张健偿还原告借款本金总计人民币60000元（大写：肆万元整）；2、请求依法判令被告张健按月利率2%支付2017年7月19日起到实际清偿原告本金止的利息；3、请求依法判令被告尹继良、张义祥对以上借款本息承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告张健偿还借款本金60000元，张健应当偿还。原告要求被告张健按月利率2%支付2017年7月19日起到实际清偿原告本金止的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告尹继良、张义祥对上述债务承担连带担保责任，经查，双方约定担保方式为连带担保，约定担保期间为借款合同期满之日起两年内。原告向本院起诉时，尚在双方约定的担保期间内，故两担保人应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告张健于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郭文文借款本金60000元。   二、由被告张健以本金60000元为基础，按月利率2%支付原告郭文文自2017年7月19日至实际还清欠款之日的利息。   三、由被告尹继良、张义祥对以上借款本息承担连带清偿责任。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，由被告张健、尹继良、张义祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 尹正吉      二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 唐佳鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2845号 原告:季德银，男，汉族，1972年2月18日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所，律师 委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师 代理权限:特别授权。 被告：刘彬，男，汉族，1981年4月20日出生，住山东省临邑县，缺席） 被告：张淑勇，男，汉族，1979年8月8日出生，住山东省临邑县，（缺席） 原告季德银诉刘彬、张淑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人牟卫东到庭参加诉讼，被告刘彬、张淑勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月1日，被告刘彬在宋芝柱的介绍下，在原告处借款人民币30000元，由被告张淑勇提供担保。被告刘彬给原告出具了欠条，被告张淑勇在保证人处签字。当事双方未约定还款日期，口头约定借款利率为月息2分。后来原告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。 被告刘彬未答辩。 被告张淑勇书面辩称，被告刘彬在原告处借款人民币30000元，情况属实。答辩人提供担保，但没有约定担保期限。原告从未找过答辩人要求承担担保责任，现在担保期限已过，答辩人不应再承担保证责任。 经审理查明，2016年2月1日，被告刘彬在宋芝柱的介绍下，在原告处借款人民币30000元，由被告张淑勇提供担保。被告刘彬当日给原告出具了欠条，被告张淑勇在保证人处签字，未约定保证期间。当时被告刘彬承诺最多一年还清，事后通过宋芝柱转账给原告1800元钱。借款发生后，原告未联系过担保人张淑勇。 以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录和本院询问原告的笔录予以证实。以上均收录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按时按期履行合同义务。原告已按合同约定履行了借款义务，而被告应当按约定还款。被告刘彬、张淑勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对自己权利的放弃，不影响对本案事实的认定。原告提交的被告刘彬出具的欠条与被告张淑勇的书面答辩意见可以印证，对于原告借款金额为30000元人民币的主张，本院予以确认。被告刘彬出具的欠条上没有注明还款期限，但原告季德银在庭后向本院说明情况时表示“当时刘彬说最多一年还钱”，据此，本院认定该笔借款双方约定的还款期限为借款发生后1年。关于该笔借款的利息，原告起诉时称口头约定月息2分，向本院说明情况时又称当时约定利息为3分，前后表述不一且没有提供充分证据证明自己的主张，其要求被告支付利息的主张，本院不予支持；被告刘彬承于借款发生后，通过宋芝柱转账给原告季德银的1800元钱，应视为偿还的借款本金。关于被告张淑勇的保证责任，因欠条上未约定保证期间，且原告季德银自认借款发生后从未联系过张淑勇，故被告张淑勇担保期限已过，不应再承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决书生效后十日内偿还原告季德银借款28200元。 二、驳回原告季德银的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘彬负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇一九年十一月九日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行16×××82
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执798号 申请执行人：德州聚耀酒店管理有限公司,山东省德州市德城区湖滨北路37号（4-9主楼及4-5副楼）。 被执行人：德州景行文化传媒有限公司，山东省德州市德城区新华街道办事处向阳南路108号嘉御园1号楼一单元一、二层沿街1、2号。 被执行人：侯丙勇，住山东省德州市德城区。 申请执行人德州聚耀酒店管理有限公司与德州景行文化传媒有限公司、侯丙勇房屋租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1570号民事调解书已经发生法律效力。一、两被告给付原告房屋租赁费52500元，两被告于2017年8月17日给付10000元（已当庭给付5000元），8月21日给付10000元，剩余租赁费32500元于2017年9月30日前付清；二、如果两被告按期给付，原告放弃其他诉讼请求；如未按期履行金钱给付义务，两被告按照原告起诉时主张的拖欠的租赁费及违约金共计119276元给付。双方其他无争执。案件受理费1343元，原、被告各负担一半。如不按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人侯丙勇、德州景行文化传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2019年5月16日及2019年11月5日本院分多次通过网络查控系统对被执行人侯丙勇、德州景行文化传媒有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，被执行人侯丙勇名下有一辆小型汽车。被执行人侯丙勇名下的小型汽车，已委托天津市和平区人民法院执行查封。 此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、进行了查询，被执行人侯丙勇、德州景行文化传媒有限公司名下均无不动产登记信息。 2019年11月5日，将被执行人侯丙勇、德州景行文化传媒有限公司纳入限制高消费。 本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人侯丙勇、德州景行文化传媒有限公司的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产。现申请执行人书面同意此案裁定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及询问笔录等在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下零星银行存款车辆已进行查封但未实际扣押未予执行。现申请执行人提供不出两被执行人有其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1570号民事调解书的本次执行程序。 待申请执行人今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  曹富新 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月十三日 书记员  雒鹏飞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢187号申请执行人：张秀芳，女，汉族，1970年2月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张茂银，男，汉族，1979年8月25日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张少峰，男，1992年7月13日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：周开艳，男，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：阜阳宝通物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城33号商办楼101室。法定代表人：杨斌。被执行人：周博，男，汉族，1993年6月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张秀芳与被执行人张茂银、张少峰、周开艳、阜阳宝通物流有限公司、周博机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）皖1621民初1749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下有车辆，我院已查封，但未实际扣押。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）皖1621民初1749号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  宁 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20266号之一 申请执行人：房淑娟，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师 委托代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人房淑娟与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伟向申请执行人房淑娟支付50000元及利息、律师费8000元，并承担诉讼费1053.06元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人李伟名下有皖Ｋ×××××号车，但因该车辆暂无法找到，故无法处理。此外，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20179号之一 申请执行人：庞小凤，女，汉族，1997年6月17日出生，住广西博白县。 委托代理人：曾艳红，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市道滘荣盛皮具加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲新村二横路6号。 经营者：谢志雄。 被执行人：谢志雄，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人庞小凤与被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]100号终局裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄支付申请执行人4600元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法前往当地村委会前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20179号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢443号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：陈秀云，女，住齐河县。被执行人：宰祥民，男，住齐河县。被执行人：李玉江，男，住齐河县。被执行人：张桂莲，女，住齐河县。被执行人：张宝峰，男，住齐河县。被执行人：周兆民，男，住齐河县。被执行人：李加新，男，住齐河县。被执行人：颜景泉，男，住齐河县。被执行人：许吉平，男，住齐河县。被执行人：李淑红，女，住齐河县。被执行人：尚如军，男，住齐河县。被执行人：许吉颜，男，住齐河县。被执行人：许吉岭，男，住齐河县。被执行人：纪德义，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与陈秀云、宰祥民、李玉江、张宝峰、周兆民、李加新、颜景泉、许吉平、李淑红、尚如军、许吉颜、许吉岭、纪德义借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2019年11月14日书面申请撤回对（2016）鲁1425民初1154号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 魏松瑞