wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21776号原告：王红星，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码412************519。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。原告王红星与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王红星的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款40500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告处进行寄送快递工作，工资按当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，直至2019年5月共计7个月工资未足额发放或拖欠。在此期间原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒不支付。被告于2019年7月写下欠条约定7月30日前支付部分工资并于8月30日前全部结清。但时至今日被告也并未按照约定支付，鉴于被告数次的失信行为，原告无法再继续等待，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯耀智未到庭参加诉讼，仅提交书面意见称：一、被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以承认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。二、2019年7月4日后共向郑海洋支付运费115000元。2019年8月4日分别向郑海洋、高其胜、丁磊支付了40000元、5000元及5000元。2019年8月6日通过微信向郑海洋支付了30000元。2019年8月7日通过微信向丁磊支付了5000元。2019年9月18日、2019年9月25日、2019年9月30日通过微信分别向郑海洋支付了10000元，共30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红星称自2018年1月起经被告冯耀智雇请从事快递运送工作，按每件快递0.5元计收工资，第三个月月底发放第一个月工资，以此类推，双方并无签订书面的劳动合同。2019年7月4日，被告冯耀智出具《欠条》，载明：本人冯耀智欠郑海洋、贡建全、王红星、高崎、高其胜、张鑫、殷洪争、张作平、陈德功、郑召生、丁磊、刘志福、张迎庆、张迎伟、刘全厂、吴广山、郑青海唯品会运费共725492元。本人所签单据全部属实，此欠条我自愿所为。还款日期2019年7月30日还11月、12月、1月、2月、3月运费，还款日期2019年8月30日还剩余款项。冯耀智在该《欠条》上签名确认。上述《欠条》中17名债权人确认推选了郑海洋作为代表向冯耀智追讨工资并代为收款，2019年7月4日后冯耀智已支付115000元。现被告冯耀智具体欠款明细详见附表。另查明，除张迎庆外，《欠条》中记载的债权人均已向本院提起诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中。因冯耀智一直未支付上述款项，原告王红星遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间并无签订劳动合同，双方为劳务合同关系。原告提交的《欠条》以及各涉案债权人之间的陈述可以形成完整的证据链，从而证实被告拖欠原告工资38325元的事实。被告未按《欠条》约定的期限支付欠款，实属违约，原告主张被告支付尚欠工资有理，本院予以支持。但原告主张的工资数额有误，应以原告当庭确认的金额38325元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红星支付工资38325元；二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为406.25元（已由原告王红星预交），由原告王红星承担27.19元，被告冯耀智负担379.06元（被告冯耀智径向原告王红星支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 吴楚君附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1218号申请执行人：刘永春，住曲阜市。被执行人:曲阜市瑞捷商贸有限公司(原曲阜市瑞捷投资理财咨询服务有限公司)，住所地曲阜市孔林西南角(书院)。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、因无法联系到被执行人，本院于2019年10月8日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后，其实际履行未履行。2、本院分别于2019年9月25日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年9月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年9月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年9月25日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为38738元及利息，执行到位0元，未执行到位38738元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈然然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5012号原告：端州区天佑水果行，住所地肇庆市端州区*******************第8卡001区,统一社会信用代码92441202MA4WL1BP5B。经营者：齐光政。委托诉讼代理人：蒙金容、胡国恒，广东赛力律师事务所律师。被告：肇庆益华万果商贸有限公司，住所地肇庆市端州区信安5路**华生商住中心商业办公楼地下室负**超市B1-001商铺，统一社会信用代码91441202MA4W6PKH0Q。法定代表人：邓某1。原告端州区天佑水果行与被告肇庆益华万果商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡国恒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还销售款项181653.82元及利息（利息按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，从2019年4月15日计算至还清所有款项止）；2.判令被告向原告支付违约金20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告经过充分协商，就合作经营事宜达成一致，签订合同。合同约定原告承租肇庆市*******************第****卡之****区，经营面积约90平方米，经营品牌为水果。原告按销售扣率4%计提给甲方，另合同签订时一次性交10000元综合管理费用给被告。合同签署后原告须一次性缴纳运营保证金5000元，合作经营期为2017年12月20日至2019年2月28日止。原告在被告商场内销售商品，由被告统一安排收款并付费，原告商品的实际销售金额扣除按本合同约定原告应向被告支付的费用（包括扣点、租金、管理费等）及被告为原告代支的费用，即为被告应付原告的货款金额。合同约定其他事项为水电和设备折旧费700元每个月，半月结，16号对单，开票后10天内结款。2019年2月28日，原告与被告协商一致签订《商铺租赁合同到期终止协议》，原被告同意解除原《商铺租赁合同》，协议的第二项第6点：被告已代收的销售款项共181653.82元（其中包括：2019年1月代收销售货款92742.2元在3月15日之前结清，2月份代销售货款及所有款项共88911.62元在4月15日之前结清）其中保证金5000元于本终止合同协议书生效时退还原告。第五项原被告未全面适当履行协议的视为违约，违约方必须承担20000元违约金及对方一切损失。截止至今，被告一直拖欠原告销售款，经原告多次催收，被告依然置之不理，被告的行为严重损害原告的合法权益。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定乙方采用销售扣率方式经营肇庆市*******************第*卡之*区，经营面积约90平方米，经营商品为水果；乙方按销售扣率4%计提给甲方，合同签订时一次性交10000元综合管理费和5000元营运保证金给甲方；合作经营期限从2017年12月20日至2019年2月28日止；水果专柜必须接受商场统一管理，服从安排（包括商品质量、价格、陈列），月销售保底20万，扣点4%，水果专柜出货给益华万果便利店的商品以甲乙双方当次协商的价格为准（出货价格比卖场售价低，商场对出货部分额度也实行扣点5%），水电和设备折旧费700元/月，半月结，16号对单，开票后10天内结款。上述合同履行期限届满，原、被告于2019年2月28日签订一份《商铺租赁合同到期终止协议》，其中第二条约定，1.双方同意解除原《商铺租赁合同》……4.签订本协议当天，双方必须结算截止2019年2月28日乙方应付给甲方的租金、经营管理服务费、设施配套维护费、水电费、公摊水电费有款项以及甲方应付给乙方的代收销售货款、批发单款有款项……6.甲方已代收的销售款共181653.82元（其中包括：2019年1月代收销售货款92742.2元在3月15日之前结清，2月代收销售货款及所有款项共88911.62元在4月15日之前结清）其中保证金5000元于本终止合同协议书生效时退还乙方。甲方将所有款项支付至以下指定账号（开户名：端州区天佑水果行；账号：201*************686；开户行：中国工商银行肇庆市分行）。第五条约定，甲乙双方未全面适当履行本协议的即为违约，违约方必须承担20000元违约金及对方一切损失。2019年9月16日，原告因被告未依约履行《商铺租赁合同到期终止协议》遂诉至本院。本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤，既不派员到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的证据，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实性，故本院予以采信。根据原、被告于2019年2月28日签订的《商铺租赁合同到期终止协议》约定，原、被告之间的商铺租赁合同已经解除，被告已代收的销售款项共181653.82元分2期支付至指定的原告账户，其中2019年1月代收的销售货款92742.2元在3月15日前结清；2月代收的销售货款及所有款项共88911.62元在4月15日前结清。被告没有依约履行其支付义务已经构成违约，按照《商铺租赁合同到期终止协议》约定，违约方必须承担20000元违约金。因此，原告请求被告退回销售款项181653.82元及支付违约金20000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆益华万果商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内退还代收的销售款181653.82元给原告端州区天佑水果行。二、被告肇庆益华万果商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区天佑水果行支付违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2162元（已由原告预交），由被告肇庆益华万果商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄卓贤二〇一九年十一月八日书记员  梁思颖
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2375号 张立道、彭玉红： 申请执行人张立道与被执行人彭玉红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3630元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3630元，执行费50元。本院已于2019年11月20日将该款执行到位。至此，张立道向本院申请执行的（2019）甘0724民初905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执2906号 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与黎金财借款合同纠纷一案中[审判案号：（2017）粤1803民初4178号、执行案号：(2019)粤1803执2906号]，被执行人黎金财已履行完毕，本案执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1936号原告：冯银会，男，汉族，1971年9月30日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。特别代理。被告：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司（下称隆鑫公司）。社会信用代码：91410324077825094J。住所地：栾川县栾川乡雷湾村。法定代表人：张明杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。特别代理。原告冯银会与被告隆鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银会及其委托诉讼代理人刘海伟、被告隆鑫公司法定代表人张明杰及其委托诉讼代理人卫伊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯银会向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款10,000元及利息（按月利率二分从2018年1月1日起计至本金全部清付之日的利息）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告因公司拉土付土款，被告给原告协商借10,000元，原告把10,000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张，借条约定：今借到原告现金10,000元。被告当时口头给原告承诺在2017年12月底还清，原告也同意，可到期后被告违背2017年12月底还清的约定，没有按期归还欠款。后经原告多次催要，至今分文未付，被告借原告的10,000元欠款，应从违约还款的次日起支付利息，利息按月利率二分从2018年1月1日起计至本金全部清付之日止。被告隆鑫公司辩称，请求法院驳回原告诉求，诉讼费用由原告承担。此借条未注明还款日期，只说明是拉土所用，公司与冯银会有过结算，结算单中明确所有账目已经清算，实际包含此借款10,000元，同时原被告双方与2017年10月5日、2018年3月签订合作协议，明确双方共同经营隆鑫公司大棚，原告在承包后并未按合同约定，一直到2019年离场；故原告起诉与事实不符，双方账目并未结算清楚，请求法院依法驳回。原告冯银会向本院提交证据，1、2017年10月22日被告向原告出具借条一份，注明付土款用；2、借款10,000元的交易明细记录。被告隆鑫公司对原告证据的质证意见，对借据的真实性没有异议，但是2017年10月5日签订合作协议，借款10,000元用于拉土所用，打条子之后，2018年11月21日已经结算过，当时原告说条子没带，没有抽回，所以此借款条无效。被告隆鑫公司向法庭提交证据：2017年10月5日合作协议一份，拟证明合作协议签订之后为了合作协议继续进行，被告向原告借款并出具借条，七个棚子每个棚子2.4万元，共计16.8万元，当时原告支付14.7元，下欠2.1万元，后来棚子需要培土，向原告借款1万元也是用于七个棚子，2018年11月21日经双方结算卖菇324,470元，减去冯银会先前支付的14.7万元，各项开支全部结算后，打了总条子141,094元，其中包括我拿他的20,000元，当时没抽条子，包含10,000元土款。原告对被告提供证据的质证意见：合作协议是事实，我承包的七个棚子是包括所有费用在内我一共给他交16.8万元，厂子里共28个棚子，拉土的是他自己的21个棚子拉土用的，该借条和清算的141,094元没有关联，我们的合作模式是七个大棚承包金给被告，卖蘑菇钱打到被告账上，由被告给我结算，减去开支部分采菇工资还欠我141,094元。经审理查明：2017年10月22日，被告隆鑫公司向原告冯银会借款10,000元，并出具借条一张，借条载明：今借到冯银会现金壹万元，注明付土款用；该借条由张明杰签字并加盖隆鑫公司公章。另查明，2018年11月21日，被告给原告出具结算单一份，载明：在冯银会承包期间经双方结算2018年3月至2018年6月底，共计收入324,427元，减去原告先前投入147,000元及各项开支，全部结算清后下欠原告141,094元，（此款应从承包销售中2019年合同结束前结清）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告隆鑫公司之间的借贷关系有借条、银行转账凭证为据，合法有效，被告隆鑫公司拖欠借款不还，应承担偿还借款的责任；该借条上未约定利息，视为不支付利息，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持；该借款若用于原告开支，被告应出具收条而非借条，合作协议约定被告应保证使用的大棚能够正常使用，双方结算时如果该借款已经纳入结算，理应收回借条原件，另案查明双方2018年11月21日结算减去的是原告先前投入的147,000元及各项开支，并未显示包括该借款10,000元，该合作协议的乙方是冯银会和其他几人共同合伙并非冯银会一人，因此对被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告冯银会借款本金10,000元。驳回原告冯银会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  樊卓琳二〇一九年十一月二十七日书记员  金桂娟附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。盖有送达时间的一审判决书。是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2826号 原告：甘肃金元物业管理有限公司（以下简称甘肃金元公司），住所地甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心**楼**。 法定代表人：郜文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王恺枫，该公司员工。 被告：冯涛，男，汉族，1991年4月10日出生，甘肃省环县木钵镇人。 委托诉讼代理人：冯苗苗（系被告冯涛胞姐），女，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省环县木钵镇人。 原告甘肃金元公司与被告冯涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金元公司委托诉讼代理人王恺枫、被告冯涛委托诉讼代理人冯苗苗到庭参加了诉讼。原告甘肃金元公司法定代表人郜文明、被告冯涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 甘肃金元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，支付原告2019年5月2日至2020年5月1日商铺租金83500元；2.判令被告支付原告逾期付款滞纳金25050元；3.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，原、被告签订两份《环县农贸中心商铺租赁合同》，被告承租原告出租的环县农贸中心4-3、4-4两间商铺，租期均为三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止，商铺建筑面积均为173.96平方米，三年租金共计229628元。2019年5月，房租到期后，被告未按照合同约定及时向原告支付租金及拖欠的市场管理费用，原告财务人员曾多次电话通知被告欠租的事实，但被告一直以各种理由推脱不予缴纳。时至今日，被告已拖欠租金达3个月之久。在此期间原告曾积极的履行告知义务，也曾宽限时日给予被告方便。被告从2019年3月开始拖欠原告租金及其他费用，时间达3个月之久，原告业务人员多次联系被告无果，被告拖欠房租的行为侵害了原告的合法权益。 冯涛辩称，原告所述签订商铺租赁合同的时间、经过、约定的租金数额均属实，已支付前两年租金，拖欠原告83500元租金未付属实，现不同意支付租金及滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院综合分析认定如下：原告提交的通话记录及微信聊天记录，证明被告租赁商铺期间有私自转让商铺的事实。被告有异议，原告亦无其他证据证实该聊天记录的真实性及与本案的关联性，故对该份证据的证明效力依法不予采信。 本院经审理确认案件事实如下：2017年3月2日，原告甘肃金元公司与被告冯涛签订两份《环县农贸中心商铺租赁合同》，被告承租原告出租的环县农贸中心4-3、4-4两间商铺，商铺建筑面积均为173.96平方米，租期均为三年，自2017年3月2日起至2020年3月1日止。两份租赁合同同时约定：“交纳第一年商铺租金73063元，拥有该商铺两年使用权；两年使用期满前一个月交纳第三年6个月租金41750元，拥有该商铺一年的使用权”。合同同时约定：“如无故拖欠租金，甲方给乙方10天的宽限期，从第10天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金3%加收滞纳金。”同日，原、被告签订补充条款，条款约定：“甲方（原告）给乙方（被告）60天装修时间，在此期间不计取租金。乙方如果在规定时间内未完成装修，甲方不再延期装修时间，租赁合同时间顺延，开始计算租金。”2019年3月，两年房租到期后，被告未按照合同约定及时向原告续交房租，原告多次催要，被告推诿至今。 本院认为，原、被告自愿签订的两份《环县农贸中心商铺租赁合同》意思表示真实，内容不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告合同所约定的租赁期限为2017年3月2日起至2020年3月1日止，原告额外赠送被告60天装修期，被告亦同意，故租赁期间顺延为2017年5月2日起至2020年5月1日止。两份租赁合同均未到期，合同亦未解除，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告自认拖欠原告剩余租赁期限内租赁费83500元，应当承担继续支付的法律责任，故对原告要求被告支付83500元租金的诉请依法予以支持。原、被告合同约定的滞纳金过高，结合被告的违约程度及给原告造成的损失，违约金酌情考虑2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告冯涛于判决生效后十五日内支付原告甘肃中天金元物业管理有限公司商铺租金83500元。 二、由被告冯涛于判决生效后十五日内支付原告甘肃中天金元物业管理有限公司滞纳金2000元。 案件受理费2471元，由甘肃金元物业管理有限公司负担426元，冯涛负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民审判员敬向琼人民陪审员唐珍 二〇一九年十一月二十日 书记员 耿        志        洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3890号 原告：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地柳州市东环大道**万达广场****，统一社会信用代码：914502005718181131。 法定代表人：李华昌，董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婧慧，广西万然律师事务所律师。 被告：黄锡文，男，1979年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭志魁，来宾市法律服务中心法律工作者。 第三人：来宾市嘉美百货有限公司，住所地来宾，住所地来宾市东二路**嘉美商业中心**用代码：91451300067421563K。 法定代表人：李佩华，总经理。 委托诉讼代理人：谭专，广西桂来律师事务所律师。 原告柳州市广和小额贷款股份有限公司（以下简称广和公司）与被告黄锡文、第三人来宾市嘉美百货有限公司（以下简称嘉美百货公司）占有保护纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，同年11月4日公开开庭进行了审理。原告广和公司的委托诉讼代理人曾锋、黄婧慧，被告黄锡文的委托诉讼代理人谭志魁、第三人嘉美百货公司的委托诉讼代理人谭专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锡文返还原告位于来宾市东二路180号嘉美商业中心X号的房屋；2.判令被告从2019年7月2日起向原告支付场地占用费13797元（暂计至2019年8月7日，之后计至返还原告房屋之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：柳州市柳南区人民法院于2019年1月17日做出的（2018）桂X执恢X号之三《执行裁定书》，确定原告作为申请执行人（即债权人）以物抵债的方式取得来宾市东二路嘉美商业中心X号的房屋的所有权,在此之前，原告于2014年10月31日取得来房他证来字××号他项权利证书，来宾市东二路180号嘉美商业中心X号的房屋为其中一处抵押物。原告经生效裁判文书取得来宾市东二路180号嘉美商业中心X号房屋的所有权，并办理了不动产权证，2019年7月11日向被告黄锡文送达了《告知函》，被告黄锡文以该房屋系其因租赁合同取得使用权，拒不清空迁出房屋;也不同意重新跟原告签订租赁合同，强行无礼的霸占原告的房屋。被告黄锡文的上述行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 黄锡文辩称，被告黄锡文与广西嘉美房地产开发有限公司签订租赁合同，与原告不存在合同关系，不是本案适格的被告，原告的诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 第三人嘉美百货公司述称，原告起诉隐瞒了与本案有重大关系的第三人，涉案房屋在原告未办理抵押之前，第三人已与广西嘉美房地产开发有限公司存在租赁合同关系，依照法律规定，“买卖不破”的原则，原告诉请被告返还涉案房屋，没有事实依据；原告诉请被告支付租金，也不合理，应按租赁合同约定计付。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日第三人嘉美百货公司与广西嘉美房地产开发公司签订租赁合同，约定第三人嘉美百货公司承租广西嘉美房地产开发公司来宾市东二路180号的“嘉美商业中心”项目商场负一、一层整体（商铺），租期20年即2013年5月6日至2033年5月5日（其中2016年12月31日前为免租金期）。2014年10月31日，广西嘉美房地产开发公司将涉案房屋抵押给原告，并办理抵押登记。2015年8月31日，广西嘉美房地产开发公司将涉案房屋出租给被告，租期2015年9月16日至2020年9月15日，年租金250000元，按季支付。2019年1月17日柳州市柳南区人民法院做出的(2018)桂0204执恢X号之三《执行裁定书》，裁定确认原告作为申请执行人(即债权人）以物抵债的方式取得来宾市东二路嘉美商业中心160-1号的房屋的所有权,原告办理了不动产权证，2019年7月11日向被告黄锡文送达了《告知函》，被告黄锡文以该房屋系其因租赁合同取得使用权，拒不清空迁出房屋。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，给权利人造成损失的，应予以赔偿。本案中，原告依据法院生效裁定以物抵债取得涉案房屋的所有权，享有涉案房屋的占有、使用、收益权利；而被告是以租赁对涉案房屋享有使用权。被告取得的使用权在原告取得的所有权之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，本院确认被告对涉案房屋享有使用权的保护在先权利。原告提出享有抵押在先，被告的租赁在后，不适用买卖不破租赁的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”的规定，被告与广西嘉美房地产开发公司之间的租赁合同对原告继续有效。原告以被告拒交租金，而要求被告退还承租房屋，但因租赁合同租期未届满，原告又未要求解除租赁合同，故原告要求退还涉案房屋，理由不充分，不予支持。被告未按租赁合同约定交纳租金，构成违约，原告诉请被告支付租金13797元（租金按租赁合同约定，从2019年7月2日起暂计至起诉之日，之后计算至退还房屋之日止），于法有据，亦予以支持。被告辩驳不是本案适格被告，证据不足，不予采纳；第三人申请参加本案诉讼，有利于查明案件事实，原告主张第三人不适格以无独立请求权第三人参加诉讼，理由不充分；第三人述称，同意由广西嘉美房地产开发公司与被告就涉案房屋另行签订租赁合同，证明第三人与广西嘉美房地产开发公司签订租赁合同对涉案房屋不具约束力，故第三人主张以第三人与广西嘉美房地产开发公司签订租赁合同适用买卖不破租赁原则，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锡文应向原告柳州市广和小额贷款股份有限公司支付租金13797元（租金按租赁合同约定，从2019年7月2日起暂计至起诉之日，之后计算至退还房屋之日止）； 二、驳回原告柳州市广和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由被告黄锡文负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 霜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第六十五条抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执恢658-1号申请执行人：济南鲁信银丰典当有限公司，住所地济南市长清区长清大道以南凤凰路**。法定代表人：孙洪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王登华，该公司员工。被执行人：王学才，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王培营，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0113民初5346号民事调解书，于2018年9月12日向被执行人王学才、王培营发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请拍卖已查封被执行人王培营的房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王培营所有的坐落于济南市槐荫区西客站东广场北绿地缤纷城综合办公商业部分1-1605的房地产（销售字号为201245848）以评估价2968700元的价格进行拍卖抵偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月九日书 记 员  李金辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2776号 原告：王宝春，男，1970年2月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东豪信置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路以东双羊街以北新怡园小区****商住楼**房。 法定代表人：王化胜，该公司总经理。 原告王宝春与被告山东豪信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。 原告王宝春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，及时为原告办理房产证并向原告支付逾期办理房产证的违约金185203元；2.依法判令被告按照商品房买卖合同附件3第二项“供水系统，市政自来水一户一表，小区纯净水入户”的约定为原告安装纯净水入户设备；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的和春住小区第11幢2单元301号房，房屋总价款698883元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：3.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定交付了购房款，但被告至今一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今不能取得房屋权属证书，并且被告约定的违约金过低，不能弥补给原告造成的损失，同时助长了被告违约行为继续下去。同时，被告交付房屋时未按照合同约定做到小区纯净水入户，经原告多次催要，至今也未安装纯净水入户系统。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告王宝春与被告山东豪信置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交潍坊市仲裁委员会仲裁……该仲裁条款的约定应适用于原告王宝春与被告山东豪信置业有限公司关于履行合同所产生的纠纷，因此，本案原告王宝春与被告山东豪信置业有限公司之间的纠纷应首先通过仲裁途径解决，原告王宝春对被告山东豪信置业有限公司的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宝春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王红梅 书 记 员  田 琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3296号 原告：赵美丽，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：孟伟，系公司经理。 被告：鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司。 注册号：XXXXX。 法定代表人：杨岩朴。 原告赵某与被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司（以下简称蒙和汽贸公司）、被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司（以下简称伊旗分公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告保证金64800元及至付清之日止的违约金（以违约金64800元为基数，自2017年12月5日起按同期贷款利率计算，暂计算至2018年12月4日为3078元），共计67878元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月，鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司的负责人杨某找到原告，表示他可以帮助办理汽车贷款。后来，原告向中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行申请个人用车贷款，由蒙和汽贸伊旗分公司作为收款方，贷款本金648000元通过委托支付的方式由工行转给蒙和汽贸伊旗分公司，在扣除担保费16200元和保证金64800元等费用后，由鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司转款给原告564856元。当时约定，贷款还清后，蒙和汽贸公司将会退还保证金64800元。2017年12月4日，原告已经还完全部贷款，但保证金至今未退还原告。经查询，蒙和汽贸伊旗分公司已被工商部门吊销营业执照。原告为维护合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明，2011年10月16日，原告赵某与中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行签订《个人借款/担保合同》，约定因购车将车牌号为×××的小型轿车抵押给该银行贷款648000元，被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司作为保证人在该合同上签章，保证责任方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。借款凭证中的收款人为被告伊旗分公司，金额为648000元。2011年11月21日，被告蒙和汽贸公司扣除部分费用后向原告赵某账户转账564856元，被告扣除保证金64800元、公证费1944元、抵押费200元、担保费16200元。原告于2017年12月4日将648000元贷款本息全部结清，工商银行出具了《个人贷款结清证明》，至今被告未退还64800元保证金。 上述事实有原告提供的《个人借款/担保合同》、工商银行进账单、工商银行借款凭证、贷款结清证明等证据予以佐证，二被告未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告扣收了64800元保证金，现原告将银行贷款648000元全部偿还完毕，被告作为原告在银行贷款的保证人无需再承担保证责任，故被告应当按照双方约定在原告结清全部贷款后履行退还保证金的义务。关于承担责任的主体，伊旗分公司作为蒙和汽贸公司的分支机构领取了营业执照，具有独立的办公地点及银行账号，虽其处于吊销状态，但不影响其作为诉讼主体，本案中分公司作为保证人在合同中签字盖章，退还保证金的责任应由分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，伊旗分公司经营管理的财产不足以承担责任的，由蒙和汽贸承担清偿责任。关于原告主张的违约金，本案中的债务于2017年12月4日清偿完毕，被告应予立即退还保证金，未退还已构成了违约，原告主张从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，计算至2019年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司于本判决生效之日偿还原告赵某保证金64800元及违约金（以64800元为基数，从2017年12月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、对上述债务不能清偿部分，由被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司、被告鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司伊旗分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 韩  潇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2508号之一原告：镇江市国顺房地产开发有限公司，住镇江市丹徒新城龙山路**。法定代表人：陈继克，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被告：孔金林，男，住，住镇江市/div>被告：赵志平，女，住，住镇江市/div>本院在审理原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告孔金林、赵志平商品房销售合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告镇江市国顺房地产开发有限公司与被告孔金林、赵志平商品房销售合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  李寿海人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十一月二十日书 记 员  李安绮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7246号 本院受理的申请人重庆镁翔汽车零部件有限公司与被申请人东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司物权保护纠纷财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初31309号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4534号原告：崔继业，男，1952年11月22日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔海霞，女，1982年6月6日出生，住临汾市。被告：杨学亮，男，1994年5月20日出生。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：许春锋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告崔继业与被告杨学亮、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（下称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失77869元；2、保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告杨学亮承担；3、诉讼费由被告承担。被告紫金保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险；原告的伤残赔偿金应按农村居民计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担；我公司已垫付医疗费10000元。被告人保公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有机动车第三者责任保险限额为200000元，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。被告杨学亮答辩要点：为原告支付门诊费1625元，支付原告4500元，共计已支付6125元。经审理查明：2018年1月31日8时10分，被告杨学亮驾驶×××雪佛兰牌小型轿车由西向东行驶至临汾市××路段时，将路边站立的造价崔继业碰撞，致崔继业受伤，造成交通事故。经交警部门认定：杨学亮负事故全部责任，崔继业无责任。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的住院费用11526元及门诊费1625元予以认定，共计13151元；二、住院伙食补助费：按每天100元计算13天为1300元；三、营养费650元予以认定；四、对原告主张的残疾赔偿金53793元予以支持；五、护理费：参照居民服务业收入46693元计算60天为7675元；六、精神抚慰金酌情认定3000元；七、交通费酌情认定500元；八、鉴定费1500元予以认定；以上共计81569元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失81569元其中74968元在交强险限额内，由紫金保险公司承担，扣减已支付的10000元，实际再支付64968元。超出部分由人保公司在机动车商业第三者责任险限额内承担5101元，被告杨学亮承担鉴定费1500元。被告杨学亮已支付原告6125元，扣减其应承担的鉴定费1500元及诉讼费873元，其多支付的3752元由保险公司从理赔款中给付被告杨学亮。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔付原告64968元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告1349元，赔付被告杨学亮3752元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1746元减半收取873元由被告杨学亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 闫玉清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1937号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东,该行行长。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市永田叉车销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何进铭,该公司总经理。 被执行人：何进铭,男,1959年6月生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山市永田叉车销售有限公司、何进铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）皖0503民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行2019年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为1025723.22元，执行费12657元。本院于2019年9月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月31日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢244号申请执行人姚光平，男，汉族，1980年3月10日出生，住山东省平原县。被执行人德州市德勤建筑工程有限公司，地址：德州经济开发区袁桥乡驻地对过。法定代表人：杨延辉。申请执行人姚光平与被执行人德州市德勤建筑工程有限公司工伤待遇一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，依该裁决书：裁决被申请人德州市德勤建筑工程有限公司支付申请人姚光平一次性医疗补助金32272元；裁决被申请人德州市德勤建筑工程有限公司支付申请人姚光平一次性伤残就业补助金32272元；裁决被申请人德州市德勤建筑工程有限公司支付申请人姚光平一次性伤残补助金42000元；裁决被申请人德州市德勤建筑工程有限公司支付申请人姚光平停工留薪期工资12000元；驳回申请人姚光平的其他仲裁请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日恢复执行立案受理。执行过程中，本院于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款，均无可供执行财产。另本院分别在德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实无可供执行的财产。已轮候查封被执行人德州市德勤建筑工程有限公司位于德州经济开发区兆光商贸城东区15号楼1-2层11号名下房产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城劳人仲案字【2017】第80号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十一月八日书记员  朱晓晴
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1529号本院执行杜媛媛申请执行宋鹏星民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执2号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**。 法定代表人：李耀清。 被执行人：姚盛，男，1966年10月21日生，现住钦州市**。 被执行人：广西钦州市鹏兴经贸有限公司,,住所地钦州市金华路**天元翰林尊府**** 法定代表人：张光。 本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行广西钦州市鹏兴经贸有限公司、姚盛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人姚盛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚盛所有的位于钦州市南区不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张 诚
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1226民初2107号 原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住黑龙江省绥棱县。 负责人：唱润田，该行行长。 委托代理人：王大坤，男，1978年7月18日出生，住黑龙江省绥棱县。 委托代理人：孙金辉，男，1975年8月9日出生，住黑龙江省绥棱县。 被告：孙雪，女，1979年1月12日出生，住黑龙江省绥棱县。 原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告孙雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坤、孙金辉到庭参加诉讼，被告孙雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙雪立即偿还借款70000.00元、利息3879.28元（利息截至2019年10月9日），本息合计73879.28元，利息延续给付至借款清偿时止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月30日，被告向原告贷款70000.00元，用于种地，贷款年利率6.3075%，贷款期限至2019年5月28日。贷款逾期后，原告多次索要，被告未偿还，至2019年10月9日，被告拖欠原告本息合计73879.28元，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 孙雪未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同复印件，证明原、被告形成借款合同关系，被告向原告借款70000.00元，借款年利率6.3075%，贷款期限自2018年5月30日至2019年5月28日。借款凭证复印件，证明原、被告签订借款合同后，原告于2018年5月30日将贷款70000.00元发放给被告的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订农户贷款借款合同，被告向原告借款70000.00元，借款期限自2018年5月30日至2019年5月28日，借款年利率为6.3075%。借款逾期后被告未偿还，至2019年10月9日共欠原告借款本息合计73879.28元。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款70000.00元及利息3879.28元（利息截至2019年10月9日），被告承担诉讼费。 本院认为，原、被告签订农户贷款借款合同，原告将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应全面履行合同义务，按约定偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙雪于本判决生效后十日内向原告清偿借款70000.00元、利息3879.28元（利息截至2019年10月9日），利息按合同约定给付至全部借款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824.00元，由被告负担，同前款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  徐兴江 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛凡巍
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执817号申请执行人：杜宏伟，男，汉族，1969年4月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：河南活力派健身服务有限公司。杜宏伟依据已经发生法律效力的本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0203民初912号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人河南活力派健身服务有限公司在（2019）豫0203执817号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人河南活力派健身服务有限公司的银行存款人民币4393元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁坤
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1293号 原告：黄富梅，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：巫家立，男，1976年3月22日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄富梅与被告巫家立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富梅到庭参加诉讼，被告巫家立经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄富梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月1日起至还清本息止）；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2016年9月初原告通过其姐姐的介绍认识了被告，两人接触了一段时间后，决定在一起交往。被告跟原告提出要借款20000元做生意，并承诺两个月后归还，原告出于对被告的信任，没有写借条。2016年10月13日原告在中国农业银行自助终端机转账20000元到被告的农行账号。2016年11月27日离还款期限还剩几天，原告开始催被告还钱，被告以保险还未得到理赔为由，让原告耐心等待。经过两个月的催收，被告还款10000元，剩余10000元被告一直以各种理由推脱，甚至把原告的微信、电话全部拉黑。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告巫家立未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫家立经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月13日，被告向原告借款计20000元，被告未立写《借条》交由原告。借款后被告于2017年2月1日还款10000元，尚欠10000元未还。原、被告双方对上述借款未约定有借款期限，亦未约定借款利息。现因被告未还款，原告经多次向被告追讨借款无果后，遂于2019年9月23日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告请求被告偿还借款，有微信聊天记录、短信聊天记录与中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方未约定有借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告从2016年11月27日起多次通过电话、短信、微信的方式向被告追讨借款，故被告应向原告返还借款。现被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款10000元，本院依法予以支持。至于利息问题，原、被告双方并未约定利息，视为不定期无息借款。原告要求被告支付利息，实际上是被告逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，原告要求按年利率6%计算逾期利息，从起诉之日计至被告实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫家立应归还原告黄富梅借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2019年9月23日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告巫家立负担（原告黄富梅已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 豪 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄庆强 书 记 员  李 璇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10687号 广州爱社区酒店管理有限公司： 广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初15649号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人广州爱社区酒店管理有限公司履行法律文书确定的义务。经执行，广州爱社区酒店管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10687号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执3213号申请执行人：云南凤姣牧业有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市云南畹町曼满口岸，统一社会信用代码91533102683689723H。法定代表人：蒋建新，系该公司经理。被执行人：邹旭东，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人云南凤姣牧业有限公司与被执行人邹旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的(2017)云3103民初1573号民事判决书已经发生效力。依该裁判：被告（反诉原告）邹旭东自判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）云南凤姣牧业有限公司货款1464137.5元。因被执行人邹旭东未履行生效法律文书确定的义务，权利人云南凤姣牧业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年5月21日，本院作出（2018）云3103执3213号执行通知书，故于2018年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年5月23日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年6月5日依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年9月3日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2018年12月14日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年1月3日，因被执行人邹旭东拒不履行生效法律文书确定义务，依法对其采取强制拘留措施。7、2019年6月21日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。8、2019年8月15日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。9、2019年11月7日，本院通过云南省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。10、2019年1月3日，约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的其他财产，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币1464137.5元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币1464137.5元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十五日书记员  周 聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00452-3号申请执行人：黄自凤，女，汉族，1963年9月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市威超伦工贸有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区白浪街办东环路**。法定代表人:余超，该公司总经理。本院依据已经发生效力的（2014）鄂茅箭民二初字第01107号民事调解书，责令被执行人十堰市威超伦工贸有限公司偿还申请执行人黄自凤1572500元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封执行人十堰市威超伦工贸有限公司所有的位于十堰市白浪街办方块村5组军久巷6号1幢1-1等28套房产【房产证号：十堰房权证白浪区字第**】，期限为三年（自2019年11月29日至2022年11月28日）。本裁定立即执行。审 判 长 张 东审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年十一月五日书 记 员 徐郧红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初822号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫仁弯，男，1991年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕812号起诉书，指控被告人莫仁弯犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫仁弯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫仁弯对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日1时许，被告人莫仁弯酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区滨江北路与维林大道路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，莫仁弯的血液中乙醇含量为188.21mg／100ml。 本院意见被告人莫仁弯的行为构成危险驾驶罪。被告人莫仁弯具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人莫仁弯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21005号 被执行人刘子铭，男，2001年1月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省龙门县。 被执行人刘子铭刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初937号刑事判决书，暂存本院账户的违法所得人民币3200元，发还给被害人卢某人民币1200元、丰某人民币2000元，被执行人刘子铭应缴纳罚金1000元。由于被执行人刘子铭未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘子铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2019年9月10日依法委托被执行人刘子铭所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）暂存本院账户的违法所得人民币3200元，发还给被害人卢某人民币1200元、丰某人民币2000元，其余未发现被执行人刘子铭有可供执行的财产。（四）本院已向被执行人刘子铭发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21005号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6440号原告：王铁，男，1977年3月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。被告：临汾晋临运货运有限公司。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：李建峰，男，1979年1月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：卢国利、杜鹤，山西近道律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：连海军，经理。委托诉讼代理人：崔启超，公司员工。原告王铁与被告临汾晋临运货运有限公司（下称晋临运公司）、李建峰、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称阳光保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁及其委托诉讼代理人李艳新，被告晋临运公司的委托代理人范宏伟，被告李建峰的委托诉讼代理人卢国利、杜鹤，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人崔启超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失272545元；2、诉讼费由被告承担。被告晋临运公司答辩要点：原告所驾车辆的实际车主为李建峰，我公司系该车辆的挂靠单位，原告的损失应由实际车主承担；该车在阳光保险公司投保有座位险，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔付；本案为机动车交通事故责任纠纷，该纠纷已由吉县人民法院、临汾市中级人民法院判决结案，原告是事故责任人，原告的损失应自行承担。被告李建峰答辩要点：本案是提供劳务者受损害纠纷，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任；原告系在交通事故中导致伤害，交通事故是由于原告自身的过错和张小伟的过错造成的，我在事故中没有过错，不应当承担责任；我与原告并不认识，是通过九鼎货运司机中介介绍的，在第一次出车就发生了交通事故，导致被告购买了不到一年的车辆严重受损，修车费用十五万之多，还有营运损失，我保留诉讼的权利。被告阳光保险公司答辩要点：原告驾驶的车辆在我公司投保有机动车车上人员责任险限额15万元，事故发生在保险期间，原告的损失已超过保额，我公司同意足额支付；不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年5月29日4时许，原告王铁驾驶××××××重型半挂车途经国道309线1232公里+150米处路段时，由东向西行驶时与相向而行的张小伟驾驶的××××××重型半挂牵引车相撞，致王铁受伤，双方车辆损坏，发生交通事故。经吉县公安局交通警察大队认定：王铁负事故主要责任，张小伟负事故次要责任。原告已经对张小伟、闻喜县鑫运恒通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，最终确定原告的损失共计509350元，由张小伟承担了30%的鉴定费即1050元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付了原告220755元。现原告对其未获得赔偿的部分提起诉讼。以上本案基本事实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本起事故中，被告李建峰与原告王铁之间形成了劳务关系，在交通事故中认定原告王铁未靠右侧通行是事故主要原因，因此被告李建峰对该起事故的发生并无过错，对原告要求被告李建峰承担赔偿责任的请求不予支持。被告李建峰为其车辆在阳光保险公司投保有车上人员责任险，阳光保险公司应当对保险限额内的部分对原告赔付。原告王铁与被告晋临运公司之间并无劳务关系，对原告要求被告晋临运公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告15万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2694元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十一月二十八日书记员 闫玉清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2947号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道都市阳光名苑**，统一社会信用代码：91440300708561727H。 负责人：刘伟平。 被执行人：朱铁光，男，1963年10月21日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第395号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,009,832.6元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人朱铁光名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第395号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保421号 申请人：桑某，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师 被告：何某，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告桑某与被告何某离婚后财产纠纷一案，桑某于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某银行存款207700元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为该申请提供担保。 本院认为，桑某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何某银行存款207700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1559元，由桑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 艳 二〇一九年十一月四日 书记员 王柳君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢302号申请人：陈永斌，男，1979年10月19日生，住德州市德城区。申请人：仇立萍，女，1957年8月25日生，住德州市德城区。被执行人：杜广华，男，汉族，1963年4月14日生，住德州市德城区。被执行人：刘茜，女，汉族，1985年4月30日生，住德州市德城区。申请执行人陈永斌、仇立萍与被执行人杜广华、刘茜民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初3777号判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执恢302号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十一月二十八日书记员  朱晓晴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1694号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4014号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：鲁Ａ×××**小型轿车（原车主姓名：黄文兵，车架号为WVWCG1168DM642787）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4435号原告：易励瑶，女，1976年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************026。被告：车超运，女，1974年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************228。原告易励瑶诉被告车超运民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易励瑶到庭参加诉讼，被告车超运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易励瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告车超运偿还借本金30000元及利息（自2018年7月2日起按月息3%计至起诉之日止为11700元）以后另计给原告易励瑶；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月2日，被告写下一张借据，载明：车超运向易励瑶因服装店进货需要借款人民币叁万元(30000)，立此为据，自愿达成还款协议。车超运在还款协议上签名并捺指模。被告收到款项后，从未付息。借款到期后，本息未支付，无法联系。请求判如所请。被告车超运不作答辩。经审理查明：2018年7月2日，被告车超运因资金周转向原告易励瑶借款30000元，约定2019年7月2日前还清。当日，被告车超运向原告易励瑶出具借据作为凭证。被告车超运在借据上的“借款人”栏签名并按捺指摸。在庭审中，原告易励瑶确认借款未约定利息及被告车超运已偿还8000元。原告以被告尚未偿还上述借款为由，于2019年8月26日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告车超运向原告易励瑶借款30000元，有被告车超运向原告易励瑶出具借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。因原告易励瑶确认借款未约定利息及被告车超运已偿还8000元，本院予以采信，故被告车超运尚欠原告易励瑶借款22000元（30000元－8000元），应予清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定还款日期为2019年7月2日，未约定逾期利率，所以被告车超运应向原告易励瑶支付逾期借款22000元的利息按年6%从2019年7月3日起计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告车超运在本判决生效之日起十日内向原告易励瑶偿还借款本金22000元及利息（利息以借款本金22000元为基数，按年利率6%从2019年7月3日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费421元(原告已预付)，由被告车超运负担。被告应负担的受理费用，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已预交应由被告负担的诉讼费用421元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十一月十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1063号申请执行人：岳威达（又名岳伟达），男，1994年1月25人出生，汉族，住南乐县。被执行人：张志乔，男，1982年7月5日出生，汉族，住南乐县。岳威达与张志乔追偿权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志乔月本判决生效后十日内给付原告岳威达代偿款30000元。因张志乔未按上述生效法律文书履行义务，岳威达向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张志乔仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息，无住房公积金信息。3.查明被执行人张志乔有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但但因家中无人，无法调查家中财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，案件受理费275元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下豫Ｊ×××**号车辆已被本院查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志乔负有继续向申请执行人岳威达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十二日书记员  尹宇川
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执772号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住南乐县。委托代理人:任阳阳,女,1999年6月4日生,汉族,住南乐县,系任占军女儿。被执行人:郭超伟，男，1972年12月14日生，汉族，住南乐县。申请执行人任占军与被执行人郭超伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0923民初2665号民事判决书，判决内容：被告郭超伟于本判决书生效后十日内给付原告任占军饲料款73440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，已减半收取,由被告郭超伟负担。判决作出后郭超伟提出上诉,后经濮阳市中级人民法院作出(2018)豫09民终2508号民事判决书,判决内容：驳回上诉,维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力，因郭超伟未按上述生效法律文书履行义务，任占军向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭超伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭超伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施,但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超伟负有继续向申请执行人任占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  张世雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1137号 申请执行人：陈满意，女,1973年11月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：钱战斗，男，1969年09月13日出生，汉族，住浠水县， 被执行人：陈钢容，女，1971年03月09日出生，汉族，住浠水县， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初605号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人钱战斗、陈钢容发出执行通知书，责令被执行人钱战斗、陈钢容给付申请执行人本金人民币317801.13元、利息122776.2元，承担案件受理费6874元、财产保全费3086元、执行费4667元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱战斗、陈钢容在银行账户上的资金人民币455204.33元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2019年04月01日至2019年11月04日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  董晓慧 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 盼
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执84号邢世从、段兰芬：邢世从与段兰芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，邢世从向本院申请执行的(2018)云3103民初1637号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8633号申请执行人:张勇勤,女性,汉族,1974年02月08日出生,居民身份证6121271974********。被执行人:方大晟,男性,汉族,1979年08月26日出生,居民身份证6101031979********。申请执行人张勇勤与被执行人方大晟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的524000元及利息26200元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费4651元、执行费7949元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的524000元及利息26200元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费4651元、执行费7949元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初943号 原告：林华冰（英文名ＬＡＮＶＡＰＩＮＧ），男，1976年5月17日出生，瑞典王国国籍公民，住。现住南宁东盟经济开发区。 委托诉讼代理人：覃凯，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：何峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住南宁市。 原告林华兵与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告林华兵及其委托诉讼代理人覃凯到庭参加诉讼。被告何峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林华冰诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币151340元；2.判令被告支付逾期利息（以151340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年4月1日起计至本案执行终结之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年2月13日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款151340元，借款期限一个月，2019年3月13日归还。同日，原告以现金交付的方式将约定借款交付给被告，被告出具了收款收据。借款期限届满，被告未依约还款。经原告多次催讨无果，请求法院判如所请。 被告何峰未进行答辩，也没有提供证据。 原告就其上述主张举证如下：1.原告护照，证明其诉讼主体资格；2.被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明原、被告存在合法的借贷关系；4.收款收据，证明原告已依约支付借款给被告。 本院认为，鉴于被告未进行答辩，视为放弃答辩及质证的权利。原告就其在诉状主张的诉讼请求、事实和理由，已经提供了相应的证据原件予以证明，本院对此予以确认为本案定案事实，在此不再赘述。 关于法律适用。本案原告林华冰瑞典王国国籍公民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（一）项的规定，本案按照涉外诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案借款合同的履行地为广西南宁市，按照最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。 关于实体处理。原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满，被告未依约还款，构成违约，应将尚欠的借款本金偿还给原告。鉴于借条并未约定借款利息，视为借期内无息借款，被告应从还款期限届满的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，判决如下： 被告何峰应偿还原告林华冰借款本金151340元并支付该款利息（利息计算：以本金151340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2018年4月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 案件受理费3387元，由被告何峰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，原告林华冰可在判决书送达之日起三十日内，被告何峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行,账号:20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏珊珊
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0721行初17号原告荆新山，男，汉族，1975年12月18日出生，住址新乡县。被告新乡县自然资源局，住所新乡县商务中心**楼**。法定代表人李明领，任该局局长。委托代理人崔征，系该局工作人员。委托代理人韩林，河南捷出远律师事务所律师。原告荆新山诉被告新乡县自然资源局行政不作为一案，原告认为被告对于原告反映的河南心连心化工有限公司在新乡县朗公庙镇曲水村孟姜女河北非法征地等问题，不履行职责，属于行政不作为，要求判令被告行政不作为，于2019年9月12日向本院起诉，本院于2019年11月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，新乡县人民政府在征收朗公庙镇曲水村孟姜女河北土地时，原告拒绝征收其2．7亩承包地，将问题反映到被告处后，被告工作人员不作为、不履职、不阻止，直到2019年4月23日，被告才出具一份信访处理意见书。因此，原告认为，其所反映的问题在长达8个月内，被告不履职、不作为，侵犯了原告的合法权益。诉请法院要求判令被告行政不作为，承担本案诉讼费。原告向本院提交证据信访告知书、信访处理意见、照片、村委会证明等。证明所诉事实成立，其主张应予以支持。被告新乡县自然资源局辩称，原告所诉不属实，包括原告承包地在内的土地已经法定程序征收，原告反映其问题后，被告多次调查处理，最终未发现非法征地行为，并已经明确告知了原告，原告也未申请复查。因此，被告依法履行职责，不存在不作为，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提交证据批复、文件、支付凭证、信访处理意见书、裁定书、视听资料。证明抗辩理由成立。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告所反映的问题，经信访途径被告于2019年4月23日已作出处理意见，之后原告并未申请复查，应视为已按信访途径处理完毕。原告现坚持认为被告不履职、不处理，属于行政不作为，其理由不成立。原告所称的自身权益遭侵犯以及举报河南心连心公司非法强占几百亩土地等诉求，被告已按程序进行了受理、调查、答复等工作，履行了法定职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回荆新山的诉讼请求。案件受理费50元，由荆新山负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杜京京
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执782号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：郭港枝，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与郭港枝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54543号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人杨玲、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、郭港枝三方于2018年10月20日签订的《借款协议》，郭港枝、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月20日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、郭港枝归还融信保公司借款本金6000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费130元；5、受理费61元由郭港枝承担。由于郭港枝未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1761号 被执行人：周伟杰,男,1990年4月16日出生,汉族,身份证号码：广东省佛山市南海区里水镇逢涌瑶边村临街1号。 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初267号刑事判决书移送执行被执行人周伟杰罚金人民币1800000元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书的要求履行义务。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人有实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟宇强
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9295号申请人：天津信昌电子有限公司，住所天津市静海区静海经济开发区金海道**。法定代表人：蔡春良。被申请人：郝德顺，男，1977年2月28日出生，汉族，，住天津市武清区申请人天津信昌电子有限公司诉被申请人郝德顺买卖合同纠纷一案，申请人天津信昌电子有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝德顺名下财产进行查封。申请人天津信昌电子有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郝德顺名下银行存款352365.5元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十一月十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1691号 申请执行人：韩**，男，1985年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被执行人：朱**，男，1969年2月2日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司，住所地邯郸市邯山区南堡乡院上宋村东（邯郸工业园**）。 法定代表人：刘艳娜，该公司经理。 本院在执行申请执行人韩**与被执行人朱**、河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人朱**、河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3631号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**、河北省波尔拉斯葡萄酿酒有限公司银行存款133300元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐智勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4877号之一 申请执行人：厦门市太仓贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D1008,统一社会信用代码91350200MA349M9G31。 法定代表人：蔡银霞。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7103号民事判决，于2019年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期交房违约金367742.61元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3408元，被执行人依法承担本案案件执行费5426元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月8日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月十一日 书记员 张逸毅