wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第88号原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住所地：开化县××××号。代表人：丰某某。委托代理人：赖某某。被告：颜某某。被告：黄甲。被告：李某某。被告：黄乙。被告：张某某。被告：程某某。原告开化县农村信用合作联社××信用社为与被告颜某某、黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赖某某到庭参加诉讼，被告颜某某、黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。开化县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008年5月30日，被告颜某某以购木材为由向开化县农村信用合作联社××信用社，借款人民币140000元整，由被告黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某提供担保，三方签订保证借款合同，约定月利率为12.42‰，合同中约定清偿日期为2009年5月25日。当日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告方未能按期归还，经原告催收，被告颜某某于2009年7月9日归还原告借款本金5000元，余额135000及利息至今未予清偿。故原告起诉至法院，要求1、被告颜某某返还借款本金135000元并按合同约定支付利息（截止2009年12月20日止，利息15398元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止）；2、被告黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某对上述款项履行承担连带清偿责任。被告颜某某未作答辩。被告黄甲未作答辩。被告李某某未作答辩。被告黄乙未作答辩。被告张某某未作答辩。被告程某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，出示出示保证借款合同、借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告颜某某以购木材为由于2008年5月30日向原告借款人民币140000元整，由被告黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某提供连带责任保证，三方签订保证借款合同，约定月利率为12.42‰，合同中约定清偿日期为2009年5月25日的事实。鉴于被告颜某某、黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年5月30日，被告颜某某以购木材为由于向原告借款人民币140000元整，由被告黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某提供担保，三方签订保证借款合同，约定月利率为12.42‰，合同中约定清偿日期为2009年5月25日当日，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告方未能按期归还，经原告催收，被告颜某某于2009年7月9日归还原告借款本金5000元，余额135000及利息至今未予清偿。本院认为，原告与六被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。被告颜某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告颜某某返还原告开化县农村信用合作联社借款135000元并按合同约定支付利息（截止2009年12月20日止，利息15398元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某对上述款项承担连带保证责任。本案受理费3000元，由被告颜某某、黄甲、李某某、黄乙、张某某、程某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  方小兵代理审判员  叶诗靖人民陪审员  吴宏根二〇一〇年七月五日书 记 员  周 璟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法登字第2-6号申请人：张某某。委托代理人：柴某某。申请人张某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所有的“泓润1号”轮，于2010年7月13日，以宁波泓港疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润1号”轮上工作时的劳务报酬81900元、伙食补助费7065元、差旅费2000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船舶所有权证书、船舶买卖协议书、船员工资清单等与此相关的证据。本院经审查认为，申请人郑某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人张某某提出的90965元债权准予登记；二、申请人张某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张东峰二〇一〇年七月十九日书 记 员  张凯薇
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽庆民初字第295号原告吴甲。被告吴乙。本院于2010年7月12日立案受理了原告吴甲诉被告吴乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴甲诉称，2009年12月原、被告经媒人介绍认识，并于2010年1月3日订婚，订婚时原告被索取聘礼计人民币12848元。双方于2010年5月10日登记结婚，同月12日举行婚礼，结婚日前又被索取聘礼计人民币17660元。婚后刚过十来日，被告在未与原告打招呼的情况下，拿走原告箱中现金2680元（亲友相见包），去宁波与其父亲一起开店。不久就从宁波传来消息说被告已在宁波做了人工引产手术，原告打电话质问，被告表示不想与原告生活，原告多次欲与被告联系，被告拒绝联系，还发短信说不会再回庆元。原、被告于2010年1月5日始与原告同居约一个星期，期间被告怀孕。原、被告于2010年5月6日到妇保站作婚前体检，检查结果被告已经怀孕5个月，预产期为2010年10月5日。综上所述，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后十余天被告就无故离家出走，在未经原告的同意的情况下擅自打胎，给原告精神上造成极大伤害。据此，原告特向法院起诉要求判令原、被告离婚；判令被告返还原告因骗婚被索取的礼金计人民币35998元；判令被告赔偿原告精神损失费20000元。本院认为，原告诉状中称，被告于2010年1月5日始与原告同居约一个星期，期间被告怀孕，并于2010年5月6日到妇保站进行婚前体检，检查结果为被告已怀孕5个月，预产期为2010年10月5日，被告在婚后擅自打胎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第一款规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告在被告中止妊娠后六个月内提出离婚，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告吴甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 练 卿二〇一〇年七月二十八日书记员 吴素芸
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第175号原告：龚某某。被告：陈某某。被告：曾某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：苍南县××站前大道东方××楼××室。负责人：马某某。委托代理人：胡某某、汪某某。原告龚某某为与被告陈某某、曾某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称苍××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告陈某某、曾某某、苍××保险公司委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告龚某某起诉称：2009年12月6日19时20分许，曾某某驾驶浙c×××××轿车从龙港镇建新路由南往北行驶，途经龙港镇建新路与沿河南路口时，将停在该路口由原告驾驶等待通行的电动车撞倒于地，致原告胸部、脚踝等多处受伤及电动车损坏。当晚原告到县第二人民医院门诊治疗，但未见好转。12月10日原告到温州市中西医结合医院住院治疗4天，出院后医嘱建议休息、门诊治疗两个月，经诊断为左侧8、9肋骨骨折。后经苍某县交警部门认定，被告曾某某负事故的全部责任。肇事车辆浙c×××××轿车系被告陈某某所有，在被告苍××保险公司投保有交强险。为此，原告诉请判令：1、第一、第二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费及电动车修理费等计13163.21元；2、被告苍××保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格的事实；2、驾驶证、行驶证，证明被告陈某某、曾某某诉讼主体资格的事实；3、事故认定书，证明交通事故及责任承担的事实；4、苍某县永强工艺标牌厂证明，证明原告收入情况的事实；5、投保单，证明车辆投保的事实；6、住院病历、出院证、医疗证明书，证明原告治疗情况的事实；7、医疗费发票、费某某单，证明原告治疗医疗费的事实8、交通费发票，证明原告交通费用的事实；9、电动车专用发票，证明电动车修理费用的事实。被告陈某某、曾某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生、责任认定及车辆保险情况没有异议。原告诉请的金额过高、不合理部分应予剔除。在举证期限内，被告陈某某、曾某某未向本院提交证据材料。被告苍××保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生、责任认定及肇事车辆保险情况没有异议，但原告诉请金额过高、部分不合理。按保险合同约定，肇事车辆应提供有效的行驶证，否则，保险公司不予赔偿，非医保用药的费用，保险公司不予承担。在举证期限内，被告苍××保险公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款，证明责任保险范围和责任及责任免除事项的事实。原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，各方当事人对原告提供的证据1、3、5-7及被告苍××保险公司提供的证据均无异议，故对其证明力予以确认；被告陈某某、曾某某对原告提供的证据2没有异议，被告苍××保险公司对其中行驶证的真实性没有异议，但认为不是有效年检的行驶证，对其中的驾驶证有异议，认为应提供原件。本院认为，行驶证、驾驶证已经苍某县交警部门核实，可以证明被告陈某某、曾某某身份情况的事实，故对其证明力予以确认；三被告对原告提供的证据4真实性有异议，认为应提供纳税证明及缴纳社保记录。本院认为，因原告未能提供其他证据加以佐证，仅凭该证据不足以证明原告的待证事实，故对其证明力不予确认；三被告对原告提供的证据8的关联性有异议，认为与原告的就医时间、地点不相吻合。本院认为，交通费是原告和陪护人员在就医过程中所必须支出的费用，其合理部分予以确认。三被告对原告提供的证据9的真实性合法性关联性均有异议，认为应提供正式发票。本院认为，因原告未能提供正式的维修费用票据，故对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：2009年12月6日19时20分许，曾某某驾驶登记车主为陈某某的浙c×××××号轿车从龙港镇建新路由南往北方向行驶，途经龙港镇建新路与沿河南路路口时，与龚某某驾驶的无牌电动车发生刮擦，造成龚某某受伤的事实。受伤后，原告先后在苍南县××人××院、××西医结合医院门诊治疗，并于2009年12月10日在温州市中西医结合医院住院治疗4天，诊断为左肋骨多发骨折伴血气胸，于2009年12月14日出院，医嘱：建议休息、门诊治疗两个月。为此，原告共支付医疗费6965.21元。事故经交警部门认定，曾某某负全部责任，龚某某无责任。另查明，肇事车辆浙c×××××轿车在被告苍××保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2009年11月22日零时起至2010年11月21日24时止。本院认为：原告因交通事故受伤，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳，被告曾某某应承担事故的全部赔偿责任。本案的赔偿项目、标准及金额为：1、医疗费6965.21元；2、误工费，因原告未能举证证明其实际的误工损失，故本院不予支持；3、原告请求护理费284元，符合相关的法律规定，本院予以确认；4、交通费，结合原告的治疗实际，酌情确定为200元；5、原告请求住院伙食补助费80元，符合法律规定，本院予以确认；6、营养费因原告未能提供相应的证据，本院不予支持。7、原告请求电动车修理费，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告赔偿数额为上述各项损失合计7529.21元。因本案肇事车辆在被告苍××保险公司投保了交强险，故被告苍某县保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告苍××保险公司应在交强险限额内赔付原告各项损失7529.21元，被告陈某某、曾某某在本案中不再赔偿。原告请求数额过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效之日起十日内赔偿龚某某各项损失7529.21元；二、驳回龚某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈某某、曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  潘直沈代理审判员  黄通利人民陪审员  尤海右二〇一〇年七月二十八日书 记 员  陈少华
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第978号原告：吴玮。被告：楼旭晨。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。上述两被告委托代理人：赵桂森。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：舒文跃。委托代理人：王冬明。原告吴玮与被告楼旭晨、杭州市公共交通集团有限公司（下简称市公交公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称大地财保浙江公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日受理后，依法由审判员李旭峰适用简易程序审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴玮、被告楼旭晨、市公交公司的共同委托代理人赵桂森、被告大地财保浙江公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玮起诉称：2009年10月30日上午9点50分，原告驾驶的今年4月购置的车牌为浙A×××××号轿车由西向东正常行驶到杭州体育场路直戒坛寺巷口斑马线附近时，因前方车辆为让行人而刹车，原告随之正常刹车，但被被告楼旭晨驾驶的车牌号为浙A×××××号的公交车（车主系被告市公交公司）追尾，造成原告车辆左后车尾大灯全部破碎、整车后备箱部挤压变形、后盖翘起、后挡风玻璃震碎等多处严重损害。经交警部门认定，楼旭晨负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告对车辆进行多次修理，并产生了相应的费用。原告认为，原告车辆系新车，因被告的过错行为造成损害，虽经维修，但难以恢复原先的操控性能，在客观上已导致严重贬值，故诉讼来院请求判令：1、各被告连带赔偿原告车辆维修费7629元，并赔偿因恢复车辆后窗贴膜原状费用670元；2、对受损车辆鉴定，鉴定费用以及折旧损失全部由被告承担；3、被告楼旭晨给原告造成的经济损失及给工作生活带来的诸多不便作出书面道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。被告楼旭晨、市公交公司共同答辩称：对于事故经过和责任无异议，被告楼旭晨是浙A×××××号公交车的驾驶员，事故发生时为履行被告市公交公司的职务行为。该车已在被告大地财保浙江公司处投保交强险，限额为122000元，要求保险公司在交强险限额内予以赔付。对原告主张的维修费无异议，但对贴膜的费用有异议，其主张的贬损费亦缺乏相关法律依据；因交通事故是一种过失行为，对于事故已定责任，故也不存在书面道歉。请求法院依法判决。被告大地财保浙江公司答辩称：浙A×××××号公交车已在其处投保交强险，限额为122000元，对于原告的损失，其愿意在交强险财产损失2000元的限额内承担责任。对于原告的第一项诉请予以认可，但第二项诉请缺乏法律依据，故其不予承担。请求法院依法判决。原告吴玮向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任。2、机动车辆保险损失确认书、零部件更换项目清单（传真件）、结算清单、行驶证（复印件）各1份，证明原告浙A×××××号车辆的损失、维修情况。3、购车合同、车辆送修清算单各1份，证明事故造成原告车辆因贴膜导致的损失。4、车辆维修发票2张，证明就车辆维修产生的费用。三被告均未向本院提交相关证据。原告提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，被告楼旭晨、市公交公司对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告贴膜的损失与本案缺乏关联性。对证据4的真实性无异议，但对贴膜票据的关联性有异议。被告大地财保浙江公司对证据1-4均无异议。本院认证如下：对原告提交的证据1、2，因各被告不持异议，故本院予以确认；对证据3、4，符合证据的形式要件，故本院对真实性予以确认，结合原告车辆的受损部位，其主张贴膜导致的损失应属事故造成的合理损失，与本案存在关联，故被告楼旭晨、市公交公司的异议不能成立。本院经审理，认定事实如下：2009年10月30日9时50分，被告楼旭晨驾驶浙A×××××号车在体育场路由东向西行驶至直戒坛寺巷口时，因与前车未保持必要的安全距离，该车车头撞上同向行使的由原告吴玮驾驶的浙A×××××号车尾部，造成人员受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，楼旭晨负全部责任。事故发生后，原告车辆经保险公司定损以及有关修理厂维修，产生维修费7629元、后挡玻璃贴膜费用670元。另查明，浙A×××××号车所有人为被告市公交公司，楼旭晨系其聘用驾驶员，事故发生时为履行职务行为。该车已在被告大地财保浙江公司处投保交强险，限额为122000元。综上，现原告诉讼来院要求判如所请。本院认为，发生本案交通事故并致原告车辆受损的事实清楚，依据交警部门的责任认定，被告楼旭晨因其过错行为理应承担民事赔偿责任，但其在事发时为履行被告市公交公司的职务行为，故其民事赔偿责任依法应由市公交公司承担。因被告大地财保浙江公司处已对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制险，故其应强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。综上，原告诉请被告市公交公司、大地财保浙江公司承担民事责任的理由正当，本院予以支持。根据本院认定的有效证据，本院确认原告车辆的损失为：维修费7629元、后挡玻璃贴膜费用670元，该损失本应由市公交公司赔偿，但基于其对肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制险且在限额内，故应由大地财保浙江公司直接向原告全额赔付。此外，对于原告主张的第二、三项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告吴玮车辆维修费7629元、后挡玻璃贴膜费用670元，合计8299元。二、驳回原告吴玮的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  李旭峰二〇一〇年七月三十日书记员  方 潇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第510号原告：张鸿浩。委托代理人：杨洋、孙姣。被告：颜建明。被告：缪雪琴。原告张鸿浩为与被告颜建明、缪雪琴民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张鸿浩的委托代理人杨洋、孙姣到庭参加诉讼，被告颜建明、缪雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张鸿浩起诉称：2008年4月2日，二被告向原告借得人民币150000元，约定于60日内归还上述欠款。同时，二被告将其所有的杭州市江干区景芳一区19幢4单元102室抵押给原告。现还款期限已过，原告要求二被告归还该150000元欠款，但二被告拒不还款，也拒绝与抵押权人就抵押权实现方式达成协议。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权利。现请求判令：1、二被告向原告支付欠款人民币150000元；2、二被告向原告支付还款日期届满之日起七天的违约金7000元、欠款利息22995元（以万分之二点一从2008年6月2日计算至2010年6月2日），如二被告在2010年6月2日以后还款的，随后的利息按原利率计算至本金付清完毕之日；3、拍卖、变卖抵押物杭州市江干区景芳一区19幢4单元102室以实现原告的抵押权并支付原告为实现抵押权支付的律师一审代理费4500元。4、二被告承担本案全部诉讼费用。2010年7月23日庭审中，原告张鸿浩变更诉讼请求：1、第二条请求变更为二被告向原告支付还款日期届满之日起七天的违约金，按同期银行贷款利率的4倍计算，二被告向原告支付逾期利息，逾期利息自2008年6月10日起按，每日万分之二点一计算至本金付清完毕之日。2、撤回第三条诉讼请求。原告张鸿浩为证明其主张的事实提交抵押借款协议、收据，欲证明二被告于2008年4月2日向原告借得人民币150000元。被告颜建明、缪雪琴未作答辩亦未提供证据。原告张鸿浩所举证据经审核，本院认为证据客观真实，且相互印证，具有证明效力。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2008年4月2日，颜建明、缪雪琴与张鸿浩签订《抵押借款合同》，约定颜建明、缪雪琴向张鸿浩借款150000元，借款期限60日。颜建明、缪雪琴如未能履约还款，则从约定还款之日起七天内须支付违约金7000元。《抵押借款合同》同时约定颜建明、缪雪琴以杭州市江干区景芳一区19幢4单元102室作抵押。当日，张鸿浩以现金方式支付150000元，颜建明、缪雪琴出具收据确认收到150000元借款。借款期限届满后，原告张鸿浩催讨无果，遂诉讼来院。另认定，《抵押借款合同》签订后，颜建明、缪雪琴所有的杭州市江干区景芳一区19幢4单元102室房屋未办理抵押登记。本院认为，原告张鸿浩与被告颜建明、缪雪琴存在借款关系的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，被告颜建明、缪雪琴未按《抵押借款合同》约定期限履行还款义务是本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告颜建明、缪雪琴归还借款、支付违约金、利息的依据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告颜建明、缪雪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告颜建明、缪雪琴于本判决生效后十日内归还原告张鸿浩借款人民币150000元；二、被告颜建明、缪雪琴于本判决生效后十日内支付原告张鸿浩违约金，违约金自2008年6月3日起按同期银行贷款基准利率的4倍计算至2008年6月9日止。三、被告颜建明、缪雪琴于本判决生效后十日内支付原告张鸿浩逾期利息，逾期利息自2008年6月10日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3990元，财产保全申请费1520元，合计5510元，由被告颜建明、缪雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 王   斌人民陪审员 张 建 明人民陪审员 徐 加 龙二〇一〇年七月二十三日书 记 员 汤闽（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1604号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：曾某某。原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年4月8日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年5月29日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截止2010年3月20日，被告共欠本金4976.1元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：1、被告立即偿还欠款本金某民币4976.1元并支付自实际发生日起至2010年3月20日止的利息1748.04元、滞纳金297.16元、超限费167.96元，合计7189.26元；2、被告根据7189.26元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）、催收资料详细信息单，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收账户交易历史记录1份，用于证明被告持卡透支的基本情况。被告曾某某未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中自2008年5月29日至8月23日期间的取现、消费、存款等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日��的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：���持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告于2008年4月8日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年5月6日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元，记账日为每月20日。2008年5月29日至8月20日期间，被告持上述贷记卡消费1笔并跨行取现6笔，累计产生透支本金1875元、取现费26元、利息76.87元（13.95＋31.89＋31.03）、滞纳��78.23元（74.37＋3.86）。2008年8月23日，被告还款2060元并消费4980元，根据合约约定的还款顺序，偿还已产生的取现费26元、利息76.87元、滞纳金78.23元及部分本金后，尚欠透支款4976.1元（1875＋4980＋26＋76.87＋78.23-2060）。2008年9月20日，被告的贷记卡账户产生利息1.46元本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、手续费、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金297.16元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透��利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年8月23日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度5000元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金某民币4976.1元、滞纳金297.16元及利息（2008年9月20日前的利息为1.46元，之后利息按本金4976.1元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 金 春二〇一〇年七月二十九日代书 记员 屠建丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某民初字第224号原告陈某某。委托代理人方某某、赵某。被告周甲。被告周乙。被告周丙。被告周丁。被告张某某。被告方某。被告聂某某。被告戴某某。被告贾甲。被告贾乙。被告叶某某。被告贾丙。十二被告共同委托代理人金某某、黄某某。原告陈某某与被告周甲、周乙、周丙、周丁、张某某、方某、聂某某、戴某某、贾甲、贾乙、叶某某、贾丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人赵某与十二被告委托代理人金某某、黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2008年3月16日11时许，被告周甲等12人因被告周丁与王甲发生纠纷，故赶到浦江××郑宅镇深二村相连宅王甲的住所即原告王某灯（系王甲之哥哥）家门口，与王甲的哥哥王乙发生争吵，被告方借故殴打原告方等人，王乙被周甲殴打致轻伤，浦江县人民法院已作出（2009）金某刑初字第168号刑事附带民事判决书，原告方的其余人也都被被告方殴打致伤，被告方对于众原告的各项损失至今分文未赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告陈某某医药费1279元，误工费354.7元，住院伙食补助费200元、护理费500元，合计2333元。为证明上述事实，原告提交了下列证据：1、2008年3月16日浦江县公某某白某派出所对被告陈某某所作的询问笔录，证明陈某某被三女子打伤的事实。2、2008年4月2日浦江县公某某白某派出所对郑甲所作的询问笔录，证明原告被被告方打伤的事实。3、2008年5月7日，浦江县公某某白某派出所对贾乙所作的询问笔录，证明证人看见三个中年妇女在打原告陈某某的事实。4、2008年8月2日，浦江县公某某白某派出所对郑乙所作的询问笔录，证明证人看见三个中年妇女在打原告陈某某的事实。5、浦江县第二人民医院的入院记录、病情记录、体格检查表、ct诊断报告、收费收据，证明原告因伤住院花去医药费1279元之事实。6、浦江县人民法院（2009）金某刑初字第168号刑事附带民事判决书，证明刑事案件在2009年7月28日审结，原告陈某某的起诉没有超过诉讼时效，发生纠纷的原因及原告调取的询问笔录在判决书中均予以体现。十二被告辩称：十二被告没有殴打过原告，原告陈某某的伤与被告没有任何的因果关系，原告陈某某未提供证据证明其伤势系被十二被告殴打致伤。原告陈某某所受的伤比较轻，不需要护理，故不存在护理问题。本案诉讼时效已超过，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。对于原告陈某某提交的证据，经本院庭审质证，本院认证如下：针对原告提供的证据1，被告有异议，认为只是原告自己的口供缺乏真实性，如是劝架时受伤的，只能证明其受伤，并不能证明是被被告打伤的。本院予以认定。针对原告提供的证据2、4，被告有异议，认为存在利害关系，缺乏真实性。本院予以认定。针对原告提供的证据3，被告有异议，认为证人并不能证明原告陈某某的受是被告造成的。本院予以认定。针对原告提供的证据5，被告对真实性无异议，但认为原告的伤并不是被告造成，与本案无关。本院予以认定。针对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为判决内容与本案无任何关联性。本院予以认定。经审理查明，2008年3月16日11时许，被告周乙、周丙、周甲等人因其妹妹周丁被王甲打伤，赶到浦江××郑宅镇深二村相连宅王甲的住所即王甲哥哥王某灯家门口，后与原告陈某某发生争吵并打架，原告陈某某被被告周乙、周丙、周丁打伤，周甲用用砖头打伤王乙。后周甲故意伤害一案已于2009年7月28日作出刑事判决。原告的伤经浦江县第二人民医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、软组织挫伤，共花去医疗费1279元。为此原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为，被告周乙、周丙、周丁打伤原告陈某某，事实清楚，其行为侵害了原告的生命健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。故原告陈某某之诉请，其合理合法部分，本院予以支持；原告未提供充分有效证据证明周甲等另外被告致伤原告的事实，故本院对原告要求周甲等被告赔偿损失的诉请不予支持；原告未提供误工费、护理费的相关证据，故原告要求被告赔偿误工费、护理费的诉请，本院不予支持；有关周甲的刑事附带民事判决，与本案的民事赔偿存在关联性，诉讼时效应从刑事附带民事判决生效后起算。原告陈某某的合理损失为医药费1279元、住院伙食补助费200元，合计1479元。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告周乙、周丙、周丁连带赔偿原告陈某某医疗费1279元、住院伙食补助费200元，合计人民币1479元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周乙、周丙、周丁负担15元，原告陈某某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196699901040008737）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 周利民申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月八日代书记员 陈凤凰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台路金保字第7号申请人朱某某。被申请人张某某。本院受理申请人朱某某与被申请人张某某诉前保全一案，申请人朱某某向本院申请要求冻结被申请人张某某独资的临海市远东船舶设备厂所有的座落于临海市沿江镇孔化岙村的房产的产权，不得进行过户，并已提供担保。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某某独资的临海市远东船舶设备厂所有的座落于临海市沿江镇孔化岙村的房产的产权，不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐长海二〇一〇年七月二十六日代书记员 王正辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2216号原告章某某。被告陆某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人王某某。原告章某某诉被告陆某、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员 陶勇适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某，被告陆某，被告保险××委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告章某某诉称：2009年1月14日下午，原告在下班途中，骑电瓶车沿建设一路由东某某行驶，行驶至建设××本××段左转弯时，与由西向东行驶的被告陆某驾驶的其本人所有的浙a×××××号摩托车某生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的主要过错责任，陆某某担次要过错责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费38275.17元、误工费22500元（1500元／月×15个月、护理费10480元（131天×81元／天）、营养费3930元（131天×30元）、车辆修理费262.77元（包括施救费），合计75444.94元，此损失由被告保险××在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由陆某赔偿。被告陆某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、超过交强险的部分，应该按照双方的责任进行赔偿。被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、医疗费金额没有异议，但是要剔除非医保用药；3、误工费偏高，误工时间过长，认可120天，标准1500元／月没有异议；4、护理费，认可住院期间的护理费，标准认可56.23元／天；5、营养费不认可；6、车辆修理费、施救费没有异议；7、肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿。原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，被告陆某就本案肇事车辆向被告保险××投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费38275.17元、误工费10500元（1500元／月×7个月）、护理费4500元（75元／天×60天）、营养费840元（21天×40元／天）、车辆修理费某某救费262.77元，合计54377.94元。本院认为：依据法律规定，机动车某生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险××要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险××的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告章某某54377.94元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半交纳327元，原告章某某负担105元，由被告陆某负担222元。被告陆某负担的案件受理费，原告同意被告陆某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费654元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员陶勇二〇一〇年七月六日书记员瞿丽丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第43-1号申请人：余某某。被申请人：宁波市××州集装箱汽车运输有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：魏某某。申请人余某某以与被申请人宁波市××州集装箱汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波市××州集装箱汽车运输有限公司所有的价值150000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市××州集装箱汽车运输有限公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价额的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年七月十九日代书记员 曹华英
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民初字第40238号原告青岛海博客运出租汽车有限公司。被告青岛益青出租汽车有限公司。被告赵立民。原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告青岛益青出租汽车有限公司、被告赵立民财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告青岛益青出租汽车有限公司、被告赵立民的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  綦荣玲人民陪审员  王秀凌人民陪审员  范立云二〇一〇年七月八日书 记 员  王 璇
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第1237号原告：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路113号，组织机构代码：72004400－1。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师助理。被告：台州市万通电器有限公司，住所地台州市椒江区星星电子产业基地8号楼，组织机构代码：14824393－0。法定代表人：张鸿鸣，该公司董事长。本院在审理原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司与被告台州市万通电器有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司于2010年7月8日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  项炯二0一0年七月二十日代理书记员叶露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象催字第9号申请人：宁波××（集团）股份有限公司，住所地：象山县××街道××路××号。法定代表人：蒋某某。申请人宁波××（集团）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告申请人宁波××（集团）股份有限公司被盗的银行汇票一张无效，该汇票号码为ba／0100178693，汇票金额为人民币壹拾万元整，出票人为宁波××（集团）股份有限公司，收款人为宁夏天鹰电力物资有限公司，出票行为中国工商银行象山县支行，出票日期为2010年3月23日，最后持票人为宁波××（集团）股份有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人宁波××（集团）股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 敏审 判 员  励先国审 判 员  何 滨二〇一〇年七月十二日代书记员  黄 烨
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁商初字第915-1号原告：葛某某。被告：张某某。被告：宁海县茶院乡××经济合作社。住所地：宁海县茶院乡××村。法定代表人：陈某某。本院在审理原告葛某某与被告张某某、宁海县茶院乡××经济合作社为债权转让合同纠纷一案后，被告张某某在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据担保法司法解释第129条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此可知，即使存在所谓的“欠条”东南溪村充当虚假担保，仍然不能影响本案的管辖问题。虽然把主债务人和保证人共作被告，但他们分属不同管辖地域，故只能由债务人住所地临海市人民法院行使管辖权，故本案应由临海市人民法院管辖，故要求将本案移送至临海市人民法院审理。经审理，本案原告同时起诉了债务人和保证人，本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同的债务人被告张某某住所地在临海市，本案应由临海市人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临海市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 葛陆虎二〇一〇年七月十六日代书记员 郑 宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶商初字第1568号原告刘振经，男，汉族，1957年2月25日生，住胶州市。委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告青岛市金潮特种混凝土制品有限公司胶州分公司，住所地胶州市洋河镇仉村村西。法定代表人邱丽英，经理。被告王蕾，女，30岁，住胶州市。原告刘振经与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限公司胶州分公司、王蕾买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘振经撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 赵 燕二〇一〇年七月二十八日书记员 郭文全
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）威经技区商初字第18号原告青岛新韩金刚石工业有限公司，住所地青岛市保税区东京路45号。法定代表人姜声杰，董事长。委托代理人王��鲜，成功律师事务所青岛分所律师。委托代理人李照钦，成功律师事务所青岛分所律师。被告威海格瑞斯金属制品有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路81号。法定代表人JAMESKANG，董事长。原告青岛新韩金刚石工业有限公司与被告威海格瑞斯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新韩金刚石工业有限公司之委托代理人李照钦到庭参加诉讼，被告威海格瑞斯金属制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛新韩金刚石工业有限公司诉称，2008年11月，被告购买原告生产的METALCUTTER产品200个，货款总额35760元。被告在支付了原告17978元货款后，剩余货款一直拖欠。原告多次索要无果，故诉至法院，要求��告支付剩余货款17782元。被告威海格瑞斯金属制品有限公司未答辩。经审理查明，原、被告双方存在购销合同关系，被告向原告购买货品名称为烧结片。2008年10月26日、2008年11月3日、2008年11月11日、2008年11月20日，原告委托潍坊顺风速递有限公司向被告发送货物四批。2008年10月31日、2008年11月24日，被告分两次委托中国农业银行向原告分别付款4806元、13172元，此后被告未再向原告支付过任何货款。2009年7月23日，原告为被告出具青岛增值税专用发票四张（票号为N0.00626928、N0.00626929、N0.00626930、N0.00528236），货物名称为532480烧结片，规格型号为W02A（CUTTER）150＊0.7＊5＊31.75、W02A（CUTTER）150＊0.6＊5＊31.75，数量共计为200片，货物总价款为35760元。上述四张发票已于2009年8月在青岛市保税区国家税务局进行了申报。因多次索要剩余货款无果，被告诉至本院，请求处理。以上��实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告已向被告提供了货物烧结片200片，被告理应向原告支付相应货款。现原告已提供证据证实了其向被告交付了货物，并且原告向本院提供了其出具给被告的发票，经查实，该四张发票已在税务机关予以申报，故可以认定被告对发票记载的货款的数额予以认可。根据该四张发票的记载，原告交付的货款总额为35760元，扣除原告认可的被告已支付的17978元，尚余17782元未付，即原告起诉主张的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证意见，对原告提交的证据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明的，应在收到标的物的同时或者提取标的物的单证的同时支付。因���方均未提交买卖合同，亦未提交证据证明双方对付款款时间是否有约定，故被告应在收取货物的同时向原告付清货款。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告支付原告货款17782元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 李  云  飞二〇一〇年七月六日书记员 姜倩倩（代）
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第41-2号申请人：饶华珍某某。被申请人：宁波××家居用品实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区××工业园区××路××号。法定代表人：周某。经申请人申请，本院于2010年7月15日作出（2010）甬鄞保字第41-1号财产保全的裁定，查封了被申请人宁波奥奈特家具用品实业有限公司内价值102710元的机器设备。现被申请人向本院提交保证金102710元，并申请解除查封。经审查，本院认为，被申请人宁波奥奈特家具用品实业有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条，第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波奥奈特家具用品实业有限公司价值102710财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年七月二十二日代书记员 曹华英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字00983号原告：张仕荣，男，1951年11月27日出生。原告：张贵英，女，1952年10月24日出生。两原告委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。被告：杨强，男，1971年4月12日出生。委托代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。被告：张露，女，1978年8月23日出生。原告张仕荣、张贵英诉被告杨强、张露民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仕荣、张贵英及其委托代理人江贤志、被告杨强的委托代理人金鹏光、被告张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕荣、张贵英共同诉称：两原告系夫妻，两被告原系夫妻。2009年4月，两被告协议离婚，但在婚姻关系存续期间，两被告于2008年8月向两原告借款20万元用于购房，借条中约定何时归还借款由原告说了算。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金人民币20万元。被告杨强辩称：借款是事实，同意归还，但近期经济紧张，请求人民法院依法判决。被告张露辩称：借款是事实，同意归还，但现本人被关押在看守所，请求法院依法处理。经审理查明：两原告系夫妻，两被告原系夫妻。2009年4月，两被告协议离婚，但在婚姻关系存续期间，两被告于2008年8月向两原告借款20万元用于购房。借条载明：“因买房向爸妈﹤张仕荣、张贵英﹥借款人民币贰拾万元整，何时归还，由爸妈说了算”。借条中未约定利息及还款时间。现原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提供的借条、离婚协议及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨强、张露在婚姻关系存续期间向两原告张仕荣、张贵英借款，有欠条予以证实，双方之间形成合法的债权债务关系，应受法律保护。双方在借条中未约定还款时间，原告张仕荣、张贵英可在合理的期间随时主张要求被告杨强、张露归还借款本金20万元，故本院对原告张仕荣、张贵英要求被告杨强、张露立即偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：被告杨强、张露于本判决生效后十日内偿还原告张仕荣、张贵英借款本金人民币20万元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告杨强、张露承担（因案件受理费、保全费原告已预付，被告杨强、张露于判决生效后十日内付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一〇年七月十八日书记员  翟 峰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第654号原告孙某。委托代理人黄某某。被告林某甲。原告孙某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月14日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人黄某某和被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告由父母包办于1987年12月28日与被告登记结婚，婚后生育一子名林某乙，现已成年并工作。双方由于婚前缺乏了解，性格不合，致婚后未能建立起夫妻感情。在儿子出生后双方开始经常吵架、打架，原告常常被打伤。为此，原、被告曾于2009年2月12日签订离婚协议，同年3月13日，原告起诉要求离婚，被驳回。由于原告心灵曾受严重创伤，在法院判决后原告一直居住在杭州××家中，一年以来，被告毫无和好诚意，夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉，请求判决离婚。原告孙某提供了下列证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告双方于1987年12月28日登记结婚。2、（2009）金某某一初字第467号民事判决书，证明孙甲以双方感情不和曾起诉离婚，被驳回诉请。被告林某甲辩称，原告只要求离婚我是不同意的，在财产分清楚的情况下我同意离婚的。我认为家里还有1600000元现金在原告处，我应当分得800000元。房产归儿子所有我是同意的。被告林某甲提供了下列证据：1、开放式基金对帐单与2005年11月5日的收条（复印件），证明孙某收到孙乙的欠款220000元。2、2009年2月13日林某甲的借条一张（复印件），证明林某甲向张某某借款300000元。3、罗某的借条一张（复印件），证明原、被告有债权400000元。4、2007年原告孙某记载的流水帐（复印件），证明原、被告双方应有财产1170000元。针对原告孙淑贞某某的证据，经庭审质证，被告对其无异议。本院予以认定。对林某甲提交的证据1、原告对其真实性无异议，认为钱是收到过但已用于家庭生活。对于证据2和4，经质证，原告有异议，认为不事实的。对于罗某的借款是事实，但已归还过200000元。鉴于孙某只诉请离婚不涉及债权债务，故对这些证据，不予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1987年12月28日登记结婚，1988年生有一子名林某乙，现已工作。原告孙甲以夫妻感情不和为由于2009年3月13日向法院起诉离婚，后被法院驳回原告的诉讼请求。双方于2009年3月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原告孙某在2009年3月以夫妻感情不和为由起诉与被告林某甲离婚，被驳回诉请后，双方仍继续分居生活，双方关系并未好转。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情完全破裂。现原、被告双方在判决不准离婚后已分居满1年，被告林某甲主张在财产分割清楚的情况下同意离婚，可以看出林某甲对离婚不持异议，夫妻感情已完全破裂。且夫妻共同财产分割清楚并不是判定夫妻离婚的法定条件，法院准予或不准离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分界限，不应以是否处理好财产为前提。故孙某要求与林某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。林某甲主张有夫妻共同财产1600000元可以分割，但未提交证据，故本院不予采纳。对于夫妻共同财产分割可依法另行处理。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一〇年七月十九日代书记员 陈凤凰申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安民初���第671号原告：泮某某。被告：丁某某。原告泮某某与被告丁某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告泮某某与被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月30日，原告经安装工周学兵介绍，在被告开设的孝丰镇城西三叉口的红梅洁具店购买了“美的”太阳能，被告委托安装工周学兵进行安装，安装工周学兵于2008年8月28日为原告安装太阳能。2008年12月15日晚，被告安装的太阳能热水器上下连接管检修阀开裂，造成从阁楼至一楼所有墙面、天花板及地面渗水，造成财产损失，2008年12月16日，被告让周学兵更换了检修阀，2009年1月3���上午，检修阀又出现同样的断裂，使房屋两次受损，主要有：1.各个房间封面大白需重新粉刷；2.天花板石膏线需更换；3.楼上休息平台，楼梯平台电路断电需重新安装；4.七扇房门均被水浸透，造成门与门框严重变形，需重新购置；5.二楼贴墙衣橱受潮变形，经油漆工、木工等人初步测算，以上五项共损失18200元。2009年1月3日，在发生连接管检修阀再次开裂的第二天，原告向孝丰工商所消费者协会进行投诉，当日，孝丰工商所消费者协会派工作人员进行现场检查，并与被告多次协商，被告虽然承认因连接管检修阀开裂给原告造成损失，并在2009年1月6日的笔录中答应对房屋损坏部分，家具损坏部分、电路损坏部分进行维修，并答应在原被告、木工、电工、泥水工、厂房代表等参与下，对损坏进行评估，确定赔偿金额。但之后，被告在孝丰工商所消费者协会多次要求进行协商解决时，不理不睬，导致不能在孝丰工商所消费者协会协商解决。原告故诉请判令被告赔偿财产损失18200元并承担本案诉讼费。被告辩称，对诉状中基本事件的描述没有争议。有争议的一是连接管的开裂原因；二是损失的扩大原告是否自己有责任；三是是否造成18200元的损失；四是被告应在多大范围内承担合理的责任。被告认为，太阳能阀门裂开是事实，但不是质量问题的原因，而是天冷冻坏的。管某开裂漏水渗水导致原告财产损坏也是事实。但太阳能正常使用状态下上水只需20分钟就够了，而发生事故这一次，原告母亲上水上了3个小时贮水��仍未处于水满状态，那么应该能够判断水管已破裂但未能及时判断水管破裂并采取措施从而导致损失扩大，相应损失应由原告自行承担。被告也同意适当承担责任，被告曾向原告提出由被告出面叫漆匠、泥工、木工去评估之后进行维修，但原告坚持一定要自己叫漆匠、泥工、木工来评估损失。因此，双方一直争执不下。孝丰工商所消费者协会最多调解了二次，而不是多次。当时发生连接管阀门漏水事件之后，现场渗水情况确实对房屋装璜材料影响非常严重，但修复必须等干燥之后进行，干燥之后大部分材料没有损坏，极少部分确实需要调换和修理。综上所述，被告愿意承担不超过3000元的赔偿，多出3000元不愿意赔偿。原告举下列证据：一、沈某某、陈甲、陈乙三人各自出具的书面证明，内容是该三人家的太阳能从未冻裂。原告以此证明被告为原告装的太能阳阀门在同样的天气情况下，开裂的原因不是冻裂，而是产品的质量有问题。被告认为，对三份证明的真实性无从判断。但原告的太阳能连接管检修阀处在通风口，在冬天风很大，也特别冷，因天冷致冻裂。而别人的太阳能因为连接管及检修阀作了一些保暖防护措施，或者未处于通风口，所以没有被冻裂。二、受理处理消费投诉消费登记表一份、孝丰工商局现场检查笔录一份、调查笔录四份。证明被告当时就承认其产品有质量问题及造成原告损失金额18200元。被告认为，虽然当时被告在工商局的调查笔录上签字承认产品质量有问题，但并未承认损失金额为18200元，签字后被告怀疑天冷也是检修阀开裂的一个因素，另调查笔录中原告承认自己母亲上水上了3个小时贮水桶仍未处于水满状态，那么应该能够判断水管已破裂但未能及时判断水管破裂并采取措施从而导致损失扩大。被告举安吉县气象局出具的2008年8月至2009年1月最低温某资料，其中记载2008年12月15日最低气温-2.4度、2009年1月3日最低气温-3.7度.证明检修阀开裂当日气温偏低是开裂的主要原因。原告认为，阀门是否开裂与上水没有必然联系，阀门两次开裂是违背常理的，如果说是天冷冻裂，那么别人的太阳能检修阀为何当时未开裂？被告所举气象资料显示2009年1月25日最低气温-9.2度，比第一次、第二次开裂日温某更低，为何被告第三次为原告换装检修阀后原告未采取额外的防护保暧措施也未冻裂另，本案审理期间，应原告的鉴定申请，本院按司法鉴定委托程序委托安吉中信资产评估事务所对原告因太阳能热水器连接管开裂漏水造成的财产损失及维修费用进行评估。该所接受委托后，向本院复函称“由于时间较长，由此造成的损失无法确定”，本院因此终止了委托鉴定。本院对本案事实作下述认定，2008年7月30日，原告经安装工周学兵介绍，在被告开设的孝丰镇城西三叉口的红梅洁具店购买了“美的”太阳能，被告委托安装工周学兵进行安装，安装工周学兵于2008年8月28日为原告安装太阳能。2008年12月15日晚，被告安装的太阳能热水器上下连接管检修阀开裂出水，渗水至阁楼及一楼所有墙面、天花板及地面。2008年12月16日，被告让周学兵更换了检修阀。同日，原告以被告产品存在质量问题致原告财产损失向安吉县工商局投诉。2008年12月17日，安吉县工商局派员进行了现场检查并制作现场检查笔录及调查笔录。2009年1月3日上午，检修阀又出现开裂漏水，使房屋两次渗水受损。安吉县工商局为此又派员调查制作了调查笔录。原告陈述向安吉县工商局陈述其财产损失及维修方案为：各个房间封面大白需重新粉刷；天花板石膏线需更换；楼上休息平台，楼梯平台电路断电需重新安装；七扇房门均被水浸透，造成门与门框严重变形，需重新购置；二楼贴墙衣橱受潮变形，经油漆工、木工等人初步测算，以上五项共损失18200元。被告在接受安吉县工商局调查中承认其产品存在质量问题���同意适当赔偿但不同意按原告所述18200元赔偿。双方争议不一，以致纠纷成讼。本院认为，原告作为消费者向被告购买产品，被告作为经营者应保证其出售的产品质量，现因被告出售的产品质量存在问题，致原告房屋两次渗水受损，被告应承担赔偿责任。因双方对赔偿金额争执不一，且均未举证证明合理的损失金额及赔偿金额，故本院对原告主张的损失赔偿金额（包含维修费用）18200元不予认定，为了免致双方当事人诉累，故酌情确定被告按人民币5000元赔偿原告相应损失，超出该金额的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告丁某某赔偿原告泮某某人民币5000元，限于本判决��效之日起十日内付清。二、驳回原告泮某某其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原、被告各负担130元。该费因原告已预交，故被告所负担的130元限于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长  余文尧审判员  王孝林审判员  马琴芳二０一０年七月八日书记员  别 峰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐商初字第455号原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××××号。法定代表人：包某某。委托代理人：顾某某。委托代理人：朱某。被告：洪某某。被告：富某某。被告：吴某某。被告：金某某。原告海盐县××信用合作联社与被告洪某某（下称第一被告）、富某某（下称第二被告）、吴某某（下称第三被告）、金某某（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾某某到庭参加诉讼，第一、第二、第三、第四被告经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告海盐县××信用合作联社起诉称：2009年6月17日，第一被告因购买钢材所需向原告申请借款，并由第二、第三、第四被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与四被告签订了一份编号为盐信联（西塘桥）保借字第8761120090004560号的《保证借款合同》。合同约定：原告向第一被告发放贷款100000元，借款期限自2009年6月17日起至2010年6月16日止，借款利率为月利率6.85875‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。合同约定还款方式按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第二、第三、第四被告自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约履行了借款义务。原告将上述借款发放给第一被告后，在贷款管理流程中，发现第一被告因经营不善，人已外出避债，无法联系，下落不明，已无可能按照保证借款合同约定的事项来履行自己还款付息的义务。原告认为，第一被告因经营不善外出避债，且已无法联系，其以自己的行为明确表示不能履行合同所约定的义务，因此原告有权提前解除与第一被告之间的借款合同关系并要求第一被告立即归还借款本息且要求第二、第三、第四被告承担保证责任。原告诉请法院判令：1、解除原告与第一被告之间的借款合同；2、第一被告立即归还借款本金100000元及利息1097.40元（暂算至2010年6月30日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计101097.40元；3、第二、第三、第四被告对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任；4、四被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费4021元；5、本案诉讼费用由四被告承担。第一、第二、第三、第四被告未予答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张，举证如下：1、《保证借款合同》及借款借据各一份，证明原告与四被告于2009年6月17日签订保证借款合同，原告已按合同约定发放借款给第一被告，并由第二、第三、第四被告提供连带责任保证的事实；2、承诺书一份，证明第二、第三、第四被告自愿承担保证责任的事实；3、利息清单一份，证明第一被告结欠利息的金额；4、委托代理合同及代理费用信汇凭证各一份，证实原告为实现债权所支付的律师代理费为4021元的事实；5、由西塘桥镇兴隆某民委员会出具的证明一份，证明第一被告下落不明的事实。第一、第二、第三、第四被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，第一、第二、第三、第四被告也未在举证期限内向本院提供证据。经本院审查后认证认为，对原告提供的以上五组证据，符合证据的法定形式要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。据此，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。另查明，《保证借款合同》还约定：如第一被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第二、第三、第四被告于2009年6月17日向原告再次出具承诺书一份，承诺为第一被告向原告的上述借款提供连带责任保证。第一被告在借款期内的利息已付至2010年5月20日，之后的利息未付。截止2010年6月30日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，借款期内利息617.29元，逾期利息480.11元，利息合计1097.40元。原告为实现债权所支付的律师代理费为4021元。本院认为，原告与本案四被告签订的保证借款合同合法有效。第一被告在向原告借得借款后，负有按照合同约定归还借款本息的义务，本案虽然原告在起诉时该借款尚未到期，但由于第一被告在借款到期前履行债务能力出现恶化，故原告在借款到期前要求解除原告与第一被告之间的借款合同的理由成立，但由于至本案判决时该借款已经到期，故本院不必再行判决解除原告与第一被告之间的借款合同，第一被告在借款到期后应承担立即归还借款本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，第二、第三、第四被告作为该借款的连带保证人，在借款到期后也未按合同约定履行保证义务，故第二、第三、第四被告应对第一被告的上述还款义务承担连带清偿责任，同时，第二、第三、第四被告在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪某某归还原告海盐县××信用合作联社借款本金人民币100000元、支付利息1097.40元（利息暂算至2010年6月30日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费4021元，合计105118.40元，由被告洪某某于本判决生效之日起五日内清结；二、被告富某某、吴某某、金某某对被告洪某某的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告富某某、吴某某、金某某对被告洪某某的上述还款义务承担连带清偿责任后，有权向被告洪某某追偿；四、驳回原告海盐县××信用合作联社的其他诉讼请求本案受理费1201元、财产保全费1070元，合计2271元，由被告洪某某、富某某、吴某某、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一〇年七月八日书记员  王 元
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟普商初字第346号原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人周渭，系行长。委托代理人李伟（特别授权），浙江六和律师事务所舟山分所律师。委托代理人陈建宏（特别授权），浙江六和律师事务所舟山分所律师。被告刘华军，汉族，住舟山市普陀区东港街道灵秀街54号华隆公寓604室。被告赵燕锋，汉族，住舟山市普陀区东港街道灵秀街54号华隆公寓604室。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告刘华军、赵燕锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2010年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行撤回起诉。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行负担。审 判 员 王雷震二〇一〇年七月二十八日代书记员 郑 盛
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1044号原告：方向荣。委托代理人：何利锋、何丽丽。被告：邵旭斌。原告方向荣为与被告邵旭斌民间借贷纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方向荣委托代理人何利锋、何丽丽到庭参加诉讼。被告邵旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方向荣起诉称：原告与被告系多年同学关系。2007年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，被告收到借款后出具借据一份，约定最迟应于2008年6月20日归还全部借款。但被告至今仍未归还上述借款，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令：一、被告立即向原告归还借款500000元；二、被告向原告赔偿上述借款的逾期利息损失73881元（自2008年6月21日起暂计算至2010年6月12日，之后另计算至法院判决确定的履行之日止，按2008年一年期银行贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告方向荣为证明其主张的事实提交借据一份，以证明被告向原告借款500000元的事实。被告邵旭斌未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告方向荣提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，原告方向荣与被告邵旭斌间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且不违反法律、行政法规禁止性规定。被告邵旭斌未按约履行还款义务应承担相应的民事责任。原告方向荣的诉讼请求本院予以支持。被告邵旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邵旭斌于判决生效后十日内归还原告方向荣借款本金500000元。二、被告邵旭斌于判决生效后十日内赔偿原告方向荣利息损失（利息损失自2008年6月21日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9539元，减半收取4769.50元，由被告邵旭斌负担，其余案件受理费4769.50元退还原告方向荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一〇年七月二十二日书记员  沈忠英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台临诉前保字第20号申请人夏某某。申请人周某某。被申请人李某。申请人夏某某、周某某与被申请人李某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2010年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人李某所有的浙j×××××号三菱牌小型轿车一辆，保全价值计人民币30000元。并已提供了担保。本院认为，申请人夏某某、周某某的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人李某所有的浙j×××××号三菱牌小型轿车一辆，保全价值计人民币30000元。申请人夏某某、周某某应当在本裁定书送达后十五日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周挺理二〇一〇年七月二十九日代书记员 张 勇
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第802号原告：俞云才。委托代理人。被告：杭州太阳服装有限公司。法定代表人：。委托代理人：。原告俞云才为与被告杭州太阳服装有限公司（下称太阳公司）民间借贷纠纷一案，于2010年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年6月28日、7月2日公开开庭进���了审理。原告俞云才的委托代理人俞慧娟及被告太阳公司委托代理人汪连福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞云才起诉称：从2007年3月开始被告向原告借款140000元，约定2005年至2008年的年利率都是10%，2009年年利率为15%，被告于2010年3月出具借条，金额为226000元，并承诺原告随时要归还的话，被告立即归还。现由于被告经营状况恶化，遭多家金融机构和个人起诉，财产被查封，被告已经完全丧失履行债务的能力，故原告要求被告提前还款。请求判令被告归还借款人民币226000元，并承担本案诉讼费用。原告俞云才为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，用以证明原被告之间借款事实。2、收条1份，用以证明被告收到原告的借款。被告太阳公司答辩称：2005年被告确实是比较好的外贸服装加工企业，当时的订单较多，但���少流动资金，原告与被告的法定代表人系朋友，相互之间较为信任。2007年3月原告向被告提供了140000元的借款，由于最近几年，外贸行业受到金融危机的冲击，资金出现断裂，一直未将款项归还。到2010年3月由于银行的贷款到期，被告被多家银行起诉，查封了全部的流动资金、资产设备，经营状况出现了歇业状态，现确实没有能力再归还原告起诉的款项。原告的诉称基本属实。原告提出的利息确实是过高，但被告以欠条的形式将原来的利息都确认了，根据实际情况，由法院来认定。被告太阳公司为支持其主张的事实向本院提供了下列证据材料：受理案件通知书、民事裁定书、查封、扣押财产笔录各1份，用以证明被告的所有资产已被法院查封，现被告已无履行能力。经庭审质证，被告太阳公司对原告俞云才提供证据的真实性、合法性均无异议，但认为该款项实际的借款时间是2007年3月，本金为140000元，几年累计下来本息为226000元。原告俞云才对被告太阳公司提供的证据无异议。经审核，本院认为原告俞云才提供的证据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，可以证明双方的借款关系，本院予以采信。被告太阳公司提供的证据客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2007年3月3日俞云才借给太阳公司人民币140000元，并约定借款期限为一年，借款年利率为10%；此后每年都进行滚动结算后由太阳公司出具借条，其中2007年、2008年按年利率10%计，2009年按年利率15%计；2010年3月3日经过滚动结算后，太阳公司出具借条和收条，载明收到俞云才现金226000元，从2010年3月3日至2011年3月3日全部归还。本院认为，被告太阳公司向原告俞云才借款140000元的事实清楚，证据确凿。现俞云才和太阳公司均确认2010年3月3日的借据系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具的，但是折算后的实际利率没有超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍，因此借据中确认的欠款金额226000元可予以认定。本案虽然双方约定的还款期限尚未到期，但现有证据证明太阳公司因涉及诉讼，其财产被法院查封，庭审中太阳公司亦明确表示其经济状况严重恶化，已处于歇业状态，无法履行归还义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告俞云才有权提前解除合同，在合同解除后由被告太阳公司返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项和第九十七条之规定，判决如下：被告杭州太阳服装有限公司于判决生效后十日内返还原告俞云才借款人民币226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4690元，诉讼保全申请费1650元，合计6340元（原告已预缴），由被告杭州太阳服装有限公司负担3995元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回给原告俞云才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 姚 萍二〇一〇年七月五-日书记员 姚燕燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第717号原告：夏某某。被告：李某某。本院于2010年5月24日立案受理原告夏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款350000元及自借款之日起至2009年12月30日止的利息93248元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，该350000元借款并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告夏某某对被告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈学箭二〇一〇年七月二十七日书记员  陈蕾蕾
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1094号原告：杭州××司（组织机构代码：××），地浙江省××区××室。法定代表人：姜某某。委托代理人（特别授权代理）：任某某。被告：吴某。被告：日照××××贸易有限公司（组织机构代码：613806576），住所地山东省日照市××路海滨××号。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：706056225），住所地山东省××××号。原告杭州××司（以下简称运输××）与被告吴某、日照××××贸易有限公司（以下简称贸易××）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告运输××的委托代理人任某某到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运输××起诉称，2009年3月11日，吕某某驾驶原告运输××所有的浙a×××××号东风牌轻型厢式货车，从金华市驶往嵊州市浙东农副产品批发市场，途经嵊义线6km＋400m嵊州市鹿山街道坂头路口地方时，与同方向因前车辆倒车而停着的由俞某某驾驶的皖s×××××号货车相撞，使皖s×××××号货车向前与倒车的由被告吴某驾驶的被告贸易××所有的鲁l×××××号重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经责任认定，吕某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费11719元、施救费1820元、检测费200元、车辆定损费450元，合计人民币14189元。现请求法院依法判令：1、被告吴某与被告贸易××赔偿原告因本次交通事故所受的各项损失计人民币6875.60元；2、被告保险××在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩。被告贸易××的书面答辩称，被告贸易××既非鲁l×××××号车辆的实际车主，也未对原告实施任何侵权行为，故不应当承担赔偿责任。另原告诉请数额明显过高，请法院依法核实。被告保险××未作答辩。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：证据1、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。证据2、机动车交通事故责任某制保险单副本1份，以证明鲁l×××××号车辆在被告保险××处投保交强险的情况。证据3、交通事故车、物定损评估鉴定结论书及清单各1份，修理费发票2份、定损费发票1份、施救费发票1份、检测费发票1份，以证明原告车辆的损失情况。上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给三位被告，三位被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。被告贸易××向本庭提交的证据有：证据4、委托挂牌协议复印件一份，以证明被告贸易××仅是鲁l×××××号车辆的登记车主，实际车主为石某某的情况。经质证，原告运输××认为，该协议系复印件，其不予质证。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1-3，本院予以认定，确认车辆修理费为11719元，车辆施救费为1820元，车辆检测费为200元，车辆定损费为450元。对被告贸易××提供的证据4，因系复印件，原告不予质证，故其真实性现无法认定，不予采信为有效证据。根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：2009年3月11日，吕某某驾驶原告运输××所有的浙a×××××号东风牌轻型厢式货车，从金华市驶往嵊州市浙东农副产品批发市场。11时50分许，途经嵊义线6km＋400m嵊州市鹿山街道坂头路口地方时，与同方向因前车辆倒车而停着的由俞某某驾驶的皖s×××××号江淮牌重型普通货车尾部相撞，使皖s×××××号货车向前与倒车的由被告吴某驾驶被告贸易××所有的鲁l×××××号通亚达牌重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏和吕某某等人受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队责任认定，吕某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。经嵊州市价格认证中心评估，浙a×××××号东风牌轻型厢式货车的定损评估总金额为11719元。本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费11719元、施救费1820元、检测费200元、车辆定损费450元，合计人民币14189元。另查明，鲁l×××××号车辆在被告保险××处投保了交强险，保险期间为自2008年3月31日起至2009年3月30日止。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由被告保险××在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险限额部分的损失，应根据双方当事人在交通事故中所承担的过错程度分担。本次交通事故中，吕某某负事故主要责任，吴某负事故次要责任，故对超过交强险部分的损失，本院认定原告负担70%的责任，被告吴某承担30%的责任为宜。被告贸易××作为肇事鲁l×××××号车辆的车主，应对被告吴某的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿杭州××司施救费、修理费等共计2000元；二、吴某和日照××××贸易有限公司连带赔偿杭州××司施救费、修理费、检测费、定损费等共计3656.70元；三、驳回杭州××司的其余诉讼请求。以上款均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告万宏运输有限公司负担10元，被告吴某、日照××××贸易有限公司负担15元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。审判员  沈祝军二〇一〇年七月二十八日书记员  吕炉君
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第820号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司。住所地郑州市金水区丰乐路**号。法定代表人邢予红，该公司经理。委托代理人马自芳。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）刘凤莲。委托代理人张伟。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）王海洛。委托代理人任延萍，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）王秀丽。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（以下简称“人保财险郑州惠济支公司”）因与被上诉人刘凤莲、王海洛、王秀丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2010）金民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年5月29日18时30分，王海洛驾驶登记车主为王秀丽的豫B×××××号汽车行驶至开封市金明西街北口向后倒车时，与刘凤莲步行时发生碰撞，造成刘凤莲受伤。该事故经开封市公安交警支队认定，王海洛负事故的全部责任，刘凤莲不负事故责任。事故发生后，刘凤莲在河南大学第一附属医院住院治疗，至2009年8月17日出院。经诊断为脑震荡、右颞顶部头皮血肿、L4锥体2度滑脱，支付门诊费用630元（该费用由王海洛支付）、住院医疗费19232.8元。刘凤莲共住院80天，住院伙食补助费每天10元为800元，营养费每天10元为800元。护理期间为住院的80天，5月31日至7月27日雇用护工费用共计2280元。7月27日之后的护理费按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年13231元计算为761元。王海洛为此实际支出13330元。另查明：王海洛驾驶的豫B×××××汽车，登记车主为王秀丽，在“人保财险郑州惠济支公司”投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2008年7月18日至2009年7月17日。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，王海洛驾车与刘凤莲发生交通事故，致使刘凤莲身体受到伤害，并负事故的全部责任，因此王海洛对刘凤莲因交通事故所受损失应负全部赔偿责任。“人保财险郑州惠济支公司”已接受投保人投保，并签订有保险合同，应当根据法律规定对刘凤莲的损失在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行承担替代赔偿责任，王海洛对“人保财险郑州惠济支公司”替代赔偿责任中的不足部分承担赔偿责任。王秀丽是肇事车的登记车主，应与王海洛承担连带赔偿责任。一审法院依法确认刘凤莲的住院医疗费19232.8元，门诊费用630元，住院伙食补助费800元，营养费800元，共计21462.8元，已超出交强险医疗费用赔偿限额。“人保财险郑州惠济支公司”应当在赔偿限额内赔偿刘凤莲10000元，下余11462.8元由王海洛承担，登记车主王秀丽承担连带责任。但王海洛已为此实际支的13330元，应予以扣除。故“人保财险郑州惠济支公司”实际应当在医疗费用赔偿限额内赔偿刘凤莲8132.8元，王海洛支付的13330元中的1867.2元，王海洛、王秀丽与“人保财险郑州惠济支公司”可另行处理。护理费3041元，未超出交强险伤残赔偿的范围，应由“人保财险郑州惠济支公司”进行赔偿。刘凤莲要求家属护理费中超过一审法院认定部分，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于刘凤莲要求王海洛、王秀丽承担赔偿责任的诉讼请求，因王海洛已承担了相应的赔偿责任，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于判决生效之日起五日内支付刘凤莲医疗费用、住院伙食费、营养费计8132.8元，护理费3041元，共计11173.8元；二、驳回刘凤莲的其它诉讼请求；三、驳回刘凤莲对王海洛、王秀丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王海洛、王秀丽承担（案件受理费刘凤莲已垫付，一审法院不再退还，待执行时一并结清）。人保财险郑州惠济支公司上诉称：依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和保监会公布的交强险条款的规定，保险公司在有责任限额内承担：医疗费为1万元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿金为11万元（包括丧葬费、死亡补偿费、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费），也就是说护理费是包含在死亡伤残赔偿金项目下，如果受害人没有死亡或者构成伤残，保险公司在交强险限额内是不承担护理费的。因此，在本案中，被上诉人刘凤莲并未构成伤残，故上诉人不应当承担护理费。另外，护理费也缺乏相关的医院出具的护理证明予以印证。综上，请求二审法院依法撤销金明区法院（2010）金民初字第187号民事判决第一项中上诉人承担护理费3041元的判决内容，二审诉讼费用由被上诉人承担。刘凤莲答辩称：刘凤莲受伤是事实，住院治疗期间支付护理费也是事实，本案中，我没有任何责任，我是受害者，护理费应由谁赔偿，希望二审法院依法公正处理。王海洛答辩称：上诉状中所称伤而未残情况下不赔偿护理费是错误的。死亡伤残赔偿金应当包括死亡、受伤、××等情况，并且，保监会对此也有相应规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：交强险中死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤、××时，用于支付除医疗费以外的费用开支最高赔偿额。死亡伤残费用包括护理费等合理费用开支，因此，道路交通事故受伤的受害人，护理费是可以在死亡伤残责任限额内予以赔偿的。刘凤莲在交通事故中虽未××但已受伤，符合交强险条款规定的赔偿条件，人保财险郑州惠济支公司应当在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘凤莲护理费。人保财险郑州惠济支公司以“刘凤莲并未构成伤残，上诉人不应当承担护理费”的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘凤莲受伤住院后，护理费用实际发生，并且有相关票据予以证明。人保财险郑州惠济支公司以“护理费缺乏相关的医院出具的护理证明予以印证”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王生禄审 判 员  刘民建代理审判员  周超举二〇一〇年七月十五日书 记 员  周卫华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂民初字第181号原告冯甲。法定代理人冯乙。委托代理人陈某某、许某。被告义乌市赤岸镇××村村××会，住所地：义乌市××××村。法定代表人朱某某。原告冯甲为与被告义乌市赤岸镇××村村××会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯甲的法定代理人冯乙、委托代理人成金星；被告义乌市赤岸镇××村村××会的法定代表人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯甲诉称，原告系被告村集体经济组织成员。2010年1月21日，被告分别向每名集体经济组织成员发放了2000元集体经济分配款。但原告没有分到，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告立即支付村集体经济分配款2000元。被告义乌市赤岸镇××村村××会辩称，原告父亲已经有一个儿子，后来收养原告，并于2005年将原告的户口落实到了被告村。之后和村民一样享受集体经济分配待遇。到了2009年4月份，我们村有些土地被征用，关系到土地征用费的分配事情，村民来我们村两委反映要求原告作为养女不能参与分配。2009年4月12日，全体党员、村民小组长及村民代表共54人，一起讨论外嫁女、收养女等人员能否参与集体经济利益分配的情况，并进行了表决，表决结果为原告不能享受集体经济分配待遇。考虑到以前原告和村民一样享受集体经济分配待遇，而这次表决的时间是在4月份，所以，对表决之前的上半年，我们村里还是按照以前的政策发了一半计1000元的集体分配款给被告。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的居民户口簿一本，证明原告于2005年8月通过收养成为被告村集体经济组织成员。2、被告于2010年3月24日出具的证明一份，证明被告于2010年1月21日向每位村民发放2000元的集体经济分配款。被告对原告提供的证据没有异议。被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、2009年4月12日参加村民会议的党员、村小组长及村民代表名单（复印件）一份。2、2009年4月12日村民会议讨论的内容即意见征求表决书（复印件）一份。3、2009年4月12日村民会议讨论的表决结果（复印件）一份。上述证据1、2、3共同证明通过村民会议表决确定原告不能享受村集体经济利益的分配。4、义乌市××××村公某（复印件）一份，证明对于原告的表决结果已经通过公某。5、发放明某某（复印件）一份，证明原告所享有的一半集体经济分配款计1000元已经由原告的法定代理人冯乙领取。对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3，原告认为参加会议人员名单的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对会议表决的内容及结果的合法性有异议，原告认为表决的结果是违法的。对证据4的真实性关联性没有异议，但原告认为该公某的内容是违法的，所以不能产生相应的法律效果。对证据5，原告没有异议。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告均没有异议，本院确认其相应的证明力。对被告提供的证据1、2、3、4，真实性和关联性予以认定，但该证据的合法性，本院不予认定；证据5，原告没有异议，本院确认其其相应的证明力。根据本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原告冯甲于2005年8月26日通过收养成为被告村村民冯乙的女儿，并成为被告义乌市赤岸镇赤岸第三村集体经济组织成员。之后，原告一直同等的享有被告村集体经济权益。2010年1月21日，被告分别向每名集体经济组织成员发放了2000元集体经济分配款，但原告仅分配到1000元，但被告以原告为养女为由拒绝全额发放。期间，被告村全体党员、村民小组长及村民代表会议讨论表决关于外嫁女及养女等人能否享受集体经济分配款的问题，最终形成决议，即原告不能享受集体经济分配款。对于表决之前的计半年的集体经济分配款1000元，已由原告的法定代理人冯乙领取。本院认为，村民应当平等享有本村村民待遇。本案中被告本身已承认原告系被告集体经济组织成员，故原告与其他村民应享有同等的本村集体经济分配的权利。由于被告于2010年1月21日向本村其他每位村民发放2000元的集体经济分配款，因此，被告也应全额向原告发放该笔款项。现被告以村民代表会议作出决议的形式决定原告不享有集体经济权益的分配资格，于法无据，侵犯了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇，故对被告的抗辩，本院不予采信。对被告已经支付了1000元集体经济分配款的辩解，因原告已经承认，故本院予以支持。综上，对原告诉请中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下一、被告义乌市赤岸镇××村村××会于本判决生效后十日内支付原告冯甲集体经济分配款1000元。二、驳回原告冯甲的其他诉讼请求。如果被告义乌市赤岸镇××村村××会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，其中12.5元由被告负担，12.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼煜波二〇一〇年七月三日书 记 员  王 青
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1427号原告：杭州××工程监理咨询有限公司，住所地：杭州市××区市心中路××室。法定代表人：王某。委托代理人：陈某某。被告：章某某。原告杭州××工程监理咨询有限公司与被告章某某与企业有关的纠纷一案，原告杭州××工程监理咨询有限公司于2010年6月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈健平适用简易程序，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告杭州××工程监理咨询有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告杭州××工程监理咨询有限公司起诉称：2006年10月16日，原告与被告签订承包协议书，由被告承包经营杭州××工程监理咨询有限公司富某分公司。承包期间，被告聘用徐某某担任工程监理人员，但被告未支付徐某某工资，徐某某为此申请劳动仲裁，此案后经富某市人民法院审理，判决由原告支付徐某某工资42500元。2008年7月1日，原告与徐某某就判决履行达成一致意见，原告实际支付徐某某工资28000元。故原告杭州××工程监理咨询有限公司诉至法院要求：一、被告立即偿付原告人民币28000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告杭州××工程监理咨询有限公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、承包协议书一份，证明按协议约定富某分公司员工工资由被告承担支付。2、富某市人民法院（2007）富民二初字第1147号民事判决书一份，证明经法院审理查某某、被告订立的承包协议合法有效。3、富某市人民法院（2008）富民一初字第302号民事判决书一份，证明经法院审理查明被告拖欠其聘用人员徐某某工资的事实。法院判决由原告先予支付。4、承诺书及收条各一份，证明原告已支付给徐某某款项合计28000元。被告章某某未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，也未提供相关证据。经庭审举证、质证，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告杭州××工程监理咨询有限公司提供的证据，本院经审查认为，原告杭州××工程监理咨询有限公司提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2006年10月16日，原告与被告签订承包协议书，由被告承包经营杭州××工程监理咨询有限公司富某分公司，双方约定：承包期限为2006年11月1日至2009年10月31日止，被告向原告缴纳税后管理费第一年100000元（2006年11月1日至2007年10月31日止）；被告在承包期内应承担杭州××工程监理咨询有限公司富某分公司甲营场所的租赁费用、办公用房、营业税、所得税及富某分公司乙作人员的工资、奖金、福利、社会保险、培训费等一切经营及其他必要的支出。协议还约定，协议终止时被告必须将分公司的所有印某、营业执照等经营用的有关资料、监理工程的档案资料、文件、合同等资料，交还原告。承包协议签订后，被告开始承包经营富某分公司。但被告未按约上交管理费，原告于2007年8月1日解除了与被告的经营承包关系，随后，原告于2007年8月2日注销了分公司。承包期间，被告聘用徐某某担任工程监理人员，但被告未支付徐某某工资，徐某某为此申请劳动仲裁，此案后经富某市人民法院审理，富某市人民法院于2008年2月29日作出富某市人民法院（2008）富民一初字第302号民事判决书，判决由原告支付徐某某工资42500元及徐某某已垫付的仲裁费1150元。2008年7月1日，原告与徐某某就判决履行达成一致，原告实际支付徐某某款项28000元，徐某某放弃了余款的执行。本院认为：原、被告双方于2006年10月16日签订的承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确定为合法有效。承包协议第二条第二项，明确约定：章某某在承包期内应承担杭州××工程监理咨询有限公司富某分公司甲营场所的租赁费用、办公用房、营业税、所得税及富某分公司乙作人员的工资、奖金、福利、社会保险、培训费等一切经营及其他必要的支出。承包经营期间，杭州××工程监理咨询有限公司富某分公司结欠徐某某工资42500元，有（2008）富民一初字第302号民事判决书的确认，欠款事实清楚，证据充分，因本案原告根据该判决书的判决实际支付了徐某某工资28000元。故原告有根据承包协议书的约定向被告主张付款的权利。原告的诉讼请求合理合法本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某支付原告杭州××工程监理咨询有限公司人民币28000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告章某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈健平二〇一〇年七月十六日书记员  孙 霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1528号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：柳某某。被告：孙某某。被告：陈某某。原告浙江××××农村合作银行与被告孙某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年7月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告孙某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩××）因被告孙某某的借款申请，由被告陈某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年11月17日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币80000元，借款期限从2008年11月17日至2009年11月10日，月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两��内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告孙某某。借款逾期后被告孙某某未能归还，被告陈某某亦未尽保证责任。原黄岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行。原告要求被告孙某某偿还借款本金人民币80000元及自2008年11月17日起到2009年11月10日止的利息9100.8元和从2009年11月11日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.22‰计算）。被告陈某某负连带责任。被告孙某某、陈某某未作答辩。原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告孙某某由被告陈某某担保向黄岩××借款的事实。证据3、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。本院依法向被告孙某某、陈某某送达了开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：黄岩××与被告孙某某、陈某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩××按约向被告孙某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告孙某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告陈某某作为借款的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩××更名为原告浙江××××农村合作银行后，原告要求被告孙某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告陈某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付自2008年11月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告陈某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2310元，适用简易程序减半收取1155元，由被告孙某某负担，被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费2310元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年七月一日代书记员 卢瑾晶