福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2606号 原告：朱燕斌，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉美（系朱燕斌母亲），女，住福建省厦门市同安区。 被告：王宏兵，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门海峡出租汽车股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****。 法定代表人：高梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告朱燕斌与被告王宏兵、厦门海峡出租汽车股份有限公司（以下简称海峡公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱燕斌的委托诉讼代理人陈玉美、周丽慧，被告王宏兵的委托诉讼代理人许多，被告海峡公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱燕斌向本院提出诉讼请求：1.海峡公司赔偿朱燕斌经济损失694369.56元；2.王宏兵对海峡公司赔偿义务承担连带赔偿责任。诉讼过程中，朱燕斌变更第1项诉讼请求为：海峡公司赔偿朱燕斌经济损失304905.96元。事实与理由：2017年10月4日凌晨，朱燕斌在湖里区台湾街七天酒店门口搭乘海峡公司所有由王宏兵驾驶的车牌号为闽ＤＴ××××出租车前往高崎中埔，车辆行至嘉禾路机场路段时，王宏兵在未设置停靠点的道路地段停车并让处于醉酒状态下的朱燕斌下车，造成朱燕斌发生交通事故受伤的损害后果。事故后朱燕斌被送至医院抢救治疗，住院5次，共173天，伤情诊断为：骨盆多发骨折、头部外伤、闭合性胸部外伤等。2018年8月24日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，朱燕斌伤情构成九级附加一处十级伤残，评定伤后误工期至定残前一日，出院后护理期150日。朱燕斌为此花费鉴定费1800元。朱燕斌认为，朱燕斌与海峡公司之间旅客运输合同合法有效，海峡公司作为有资质的承运人，且是专业的持证的运输从业机构，应将作为旅客的朱燕斌送至目的地，目的地应当是安全的，但海峡公司未按合同约定将朱燕斌送至安全的目的地，甚至在未设置停靠点的道路地段停车并让处于醉酒状态下的朱燕斌下车，将朱燕斌置于极易发生交通事故的危险中，严重违背安全运输旅客的合同义务，根据《合同法》第290条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”及该法第302条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，海峡公司应当对朱燕斌承担违约赔偿责任。另，王宏兵系海峡公司员工，朱燕斌搭乘王宏兵车辆时，王宏兵系在履行职务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，两被告应对朱燕斌的损失承担连带赔偿责任。 王宏兵辩称，一、王宏兵于2017年10月4日凌晨0点30分左右在湖里区台湾街七天酒店搭载朱燕斌，上车后朱燕斌坐在副驾驶位置。王宏兵驾驶出租车开上成功大道驶向高崎中埔。在成功大道5公里的较短距离里，朱燕斌多次要求下车，王宏兵深知成功大道为城市快速路，路段封闭且车速快、车辆多，不同意其下车。朱燕斌遂拍打仪表台，王宏兵无奈承诺出了成功大道即可下车。直至驶出成功大道到达机场路段时，王宏兵方才在路边停靠，让朱燕斌下车，下车地点可走行人，非朱燕斌所述的不可停靠路段，此时大概为凌晨0点40分左右。而后，过了30余分钟，案外人黄晓晨驾驶小轿车沿嘉禾路由西往东行驶至机场路段时，车辆正面左大灯碰撞到蹲坐在中央隔离绿化带准备起身的朱燕斌。厦门市公安局交通管理局作出交通事故责任认定，分析造成事故原因为案外人黄晓晨超速行驶和朱燕斌坐在道路中央绿化带且在车辆临近时进入机动车道，认定案外人黄晓晨与朱燕斌承担交通事故的同等责任。二、王宏兵非本案运输合同相对人，不应成为本案被告。合同相对性是指合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。朱燕斌的诉讼请求基于的案由是出租车运输合同纠纷，王宏兵不是运输合同的一方当事人，同时结合过往的司法判例，出租车司机一方也未作为运输合同一方当事人，所以王宏兵不应成为本案的被告。三、抛开王宏兵成为本案被告是否适格问题，王宏兵也不应承担任何赔偿责任。1、运输合同至始未生效成立。根据合同法相关规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。从运输合同的特征分析，运输合同属于双务有偿合同，而本案中，朱燕斌自始至终都未支付车费，朱燕斌未支付车费的事实已经否决了运输合同的成立，运输合同未成立，更谈不上因运输合同导致的赔偿问题。2、运输关系的时限性不能无限扩大。从朱燕斌下车到发生交通事故前后足足有35分钟，在这35分钟里，不能认定为运输合同时限性的延伸，更不是王宏兵所应尽的义务所在。按照朱燕斌的逻辑思维，王宏兵对于每个乘客，停靠路边乘客下车时安全保障义务是永远完成不了的，是否还得如同贴身保镖，继续将乘客送入小区，送入家门，甚至与其他成年人完成“责任义务”的交接工作，显然，朱燕斌要求的安全保障义务与出租车载客的社会日常习惯相违背，出租车司机只需将乘客送达地点，下车关门时乘客安全，即完成了所有安全保障义务。3、王宏兵的职务身份决定与朱燕斌受伤无关。王宏兵只是一名普通的出租车司机，不是警察，也不是医生，根本无法判断朱燕斌是否需要帮助，更不可能预测到朱燕斌下车之后会处于危险境地，法律不能强人所难，王宏兵知悉成功大道上不能下车，多次拒绝朱燕斌下车，而是选择可走行人的机场路段停车下客，已经尽到作为一名出租车司机应尽的义务。4、朱燕斌错误理解出租车性质。朱燕斌对出租车性质存在错误认识，出租车不是公交车，与公交车的性质完全不同，不应把出租车当做公交车。在日常的打车习惯中，在厦门市区××路××路××路等所有机动车能行驶的路段，出租车都是招手即停，下车即停即走，只要路边能走行人，出租车都可以随时上下客，所以，根本没有所谓的出租车必须在指定停车位置下客，整个事件发生始末，王宏兵都不存在过错。5、朱燕斌已获得交通事故肇事方的赔偿。从朱燕斌提交的证据中载明，加盖保险公司的理赔章，可见朱燕斌已获得保险公司和肇事方的交通事故赔偿。一次伤害事故，不能获得双重赔偿。6、朱燕斌在机场路段下车与发生伤害事故不存在因果关系。朱燕斌下车后并非继续往高崎中埔前行，而是逆向走到嘉禾路与机场路段交接处的绿化隔离带，而后发生机动车交通责任事故。朱燕斌的下车行为，不必然会导致发生机动车交通事故，伤害事故与下车地点的选择不存在因果联系。7、本案案由是出租汽车运输合同纠纷。该纠纷中不存在精神损害赔偿的请求项目，我国并没有违约责任产生精神损害赔偿的法律规定。 海峡公司辩称，一、根据《合同法》第二百八十八条规定，运输合同属于双务有偿合同，但本案中，朱燕斌并未支付乘坐出租车的费用，该行为已经否决了运输合同的成立。因此在运输合同关系未成立的情况下，就不会产生因运输合同而导致的赔偿问题。二、即使法院认定运输合同成立，王宏兵也已按约定将朱燕斌送至其要求下车的安全地点，已经完成了双方约定的合同义务，也即在朱燕斌安全下车后，运输合同关系已终止，朱燕斌在此之后发生事故导致的损伤与海峡公司的承运行为无因果关系，海峡公司无需承担赔偿责任。1、运输合同关系已随着朱燕斌安全下车后终止。本案中王宏兵在2017年10月0点29分许在台湾七天酒店处搭载朱燕斌，朱燕斌在上车后坐在副驾驶位置。在成功大道上朱燕斌多次要求下车且拍打车辆仪表台，但由于成功大道路段封闭不适宜下车，王宏兵未同意朱燕斌在成功大道上的下车要求，仅承诺出了成功大道后才可下车，直至车辆驶出成功大道到达机场路段时，王宏兵在路边停车让朱燕斌下车，此时时间大约为0时35分左右。该停车地点没有设置防护栏，可供行人行走，属于可停车上下客的停车地点，并非朱燕斌起诉状中所称的不可停靠路段。在朱燕斌多次要求下车情况下，王宏兵在路边停车，朱燕斌打开车门自行下车离开车辆，在朱燕斌安全下车后王宏兵才驾驶车辆离开，至此王宏兵已完成了双方所约定的合同义务，双方之间的运输合同关系在朱燕斌自行变更目的地并安全下车后已经终止。2、出租汽车运输合同具备乘客在上车后有权随时变更目的地和下车的特质，王宏兵按照朱燕斌要求在可停车上下客地点让朱燕斌下车，无任何违约行为或者过错，朱燕斌称未将其送至目的地是对案件事实的曲解，不应采信。出租汽车在实际运输过程中，乘客因自身原决定提前下车或者变更目的地是经常发生的事情，其选择权和决定权都在乘客，即乘客随时可以变更或终止出租汽车运输合同，有别于客运班车、公交车等公共运输车辆。且在日常生活中，出租汽车都是招手即停即走、下车即停即走，只要是路边可停车路段或者可走行人路段，出租车都随时可以上下客，并无朱燕斌在起诉时所讲的出租车必须在指定停车位置下客的情况。同时，朱燕斌在上车后车辆行驶至成功大道时就多次要求下车，该行为可视为朱燕斌已变更目的地。且在车辆行驶至机场路段时，应朱燕斌在车上的多次要求，王宏兵在可上下客路边停车让朱燕斌安全下车后再驾驶车辆离开。由此可知，在整个运输合同中，海峡公司或者王宏兵均无任何违约行为或者存在任何过错。3、朱燕斌发生交通事故与海峡公司的承运行为之间不存在因果关系，朱燕斌依据《合同法》第三百零二条规定要求海峡公司承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，具体如下：首先，根据《道路交通事故认定书》显示，朱燕斌与案外人黄晓晨的交通事故发生时间为2017年10月4日1时15分许，而朱燕斌从案涉出租车辆下车时间为2017年10月4日0点35分左右，在朱燕斌下车直至交通事故发生时间间隔四十多分钟之久。同时朱燕斌在下车后自行走到道路中央隔离绿化带，在有车辆临近时朱燕斌进入机动车道才导致交通事故的发生。因此，朱燕斌下车地点及时间、交通事故时间及发生原因等均可证明，朱燕斌在上车到下车期间均没有受到任何人身伤害，朱燕斌因交通事故受伤是其自身行为及案外人黄晓晨行为直接导致的，与海峡公司的承运行为之间没有任何因果关系，海峡公司无需赔偿。其次，运输合同关系的时限不能被无限制扩大，王宏兵在完成运输合同双方约定的义务后合同即终止，其就没有义务和责任保障朱燕斌下车之后的行为，更何况是朱燕斌已经安全下车后长达四十余分钟后的行为。因此，朱燕斌下车到发生交通事故之间长达四十余分钟的时间，不能认定为运输合同时限的延伸，即朱燕斌发生交通事故与海峡公司无关。最后，朱燕斌作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有准确的判断，对自己饮酒后导致的危险后果、自行走到道路中央隔离绿化带的危险后果等应当遇见并避免。也即朱燕斌发生交通事故是其自身原因，应由其自身承担全部责任，与海峡公司无关。另外，王宏兵仅仅只是一名普通的驾驶出租车的人员，在朱燕斌能自行上下车且清晰表达目的地的情况下，王宏兵无法判断朱燕斌是否属于需要帮助的情形，其也无法预测朱燕斌安全下车后是否会处于危险境地，且在朱燕斌多次要求且拍打车辆仪表台的情况下，将车辆停靠在可上下客地点供朱燕斌下车，王宏兵已尽到作为出租车司机的义务，不存在任何过错。三、朱燕斌已获得赔偿，其再次主张赔偿不应支持。根据朱燕斌举证提交的证据来看，相应证据材料中均已加盖中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔章，由此可知朱燕斌已获得机动车交通事故中肇事方黄晓晨及保险公司的赔偿，而根据法律规定，一次伤害事故不能获得双重赔偿，因此朱燕斌再次主张赔偿没有任何依据，不应支持。四、朱燕斌主张的赔偿项目及赔偿金额标准不符合法律规定，依法应予以调低。另外，根据《精神损害赔偿司法解释》相关规定，精神损害抚慰金是基于侵权才有的赔偿，而本案为运输合同纠纷，根据《合同法》相关规定并没有基于违约而产生精神损害赔偿，该主张没有依据，应予以驳回。且朱燕斌母亲未达60周岁，不属于丧失劳动能力、无生活收入来源人员，其被扶养人生活费的主张也不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月4日凌晨，处于醉酒状态下的朱燕斌在厦门市湖里区台湾街七天酒店门口搭乘海峡公司所有的由王宏兵驾驶的车牌号为闽ＤＴ××××出租车前往高崎中埔，车辆行至嘉禾路机场路段时，零时35分左右，王宏兵根据朱燕斌的要求在非辅道机动车道内靠边停车并让处于醉酒状态下的朱燕斌下车。朱燕斌下车后，横跨机动车道行走至道路中央隔离绿化带蹲坐；1时7分许，案外人黄晓晨驾驶闽Ｄ7××××小轿车沿嘉禾路由西往东行驶至机场路段时，朱燕斌站起进入机动车道内，导致该车辆正面左大灯碰撞朱燕斌，造成车辆损坏及朱燕斌受伤的后果。事故后朱燕斌被送至医院抢救治疗，住院5次，共173天，伤情诊断为：骨盆多发骨折、头部外伤、闭合性胸部外伤等。 2.2017年12月19日，厦门市公安局交通管理局作出厦公交认字【2017】第3502060201700128号道路交通事故认定书，认定黄晓晨和朱燕斌承担本次交通事故的同等责任。 3.2018年7月27日，朱燕斌与黄晓晨签订《交通事故赔偿协议》，主要约定黄晓晨赔偿朱燕斌医药费、护理费、误工费等本次事故所有损失共计420000元（含保险公司赔偿款392000元，车主赔偿28000元），扣除黄晓晨已支付143000元（含保险公司已赔款130000元，车主支付13000元），黄晓晨还应支付朱燕斌277000元，双方均同意中国人民财产保险股份有限公司将赔款262000元转入朱燕斌账户，不足部分双方自行结算，有任何纠纷与保险公司无关。朱燕斌确认已收到上述黄晓晨及保险公司赔偿款合计420000元。该赔偿款中包含6000元的后续治疗费。 4.2018年8月24日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，朱燕斌伤情构成九级附加一处十级伤残，评定伤后误工期至定残前一日，出院后护理期150日。朱燕斌为此花费鉴定费1800元。 5.朱燕斌的母亲陈玉美于1961年1月8日出生，户籍地址及居住地均为厦门市同安区××镇苏店祖厝边里54号。陈玉美育有一儿一女，长女朱燕红（出生日期1984年9月24日）、儿子朱燕斌。厦门市同安区××镇苏店村民委员会于2018年4月1日出具一份证明，证明陈玉美系该社区居民，无其他生活来源、无收入、生活困难，依靠女儿赡养。 6.海峡公司和王宏兵均承认双方之间存在劳动合同关系。 7.事发时的监控录像显示，海峡公司驾驶员王宏兵在机动车主干道内靠边让朱燕斌下车，朱燕斌下车地点距离路边还相隔一个绿化带和一条辅道。 本院认为，朱燕斌乘坐海峡公司驾驶员王宏兵驾驶的出租汽车前往高崎中埔，因王宏兵运载客人系履行职务行为，故朱燕斌与海峡公司之间成立出租汽车运输合同法律关系。双方之间的运输合同不因朱燕斌是否支付运费而对合同效力产生影响，应认定为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。该“安全运输到约定地点”应理解为包括安全、适当的下车地点。然根据事发时的监控录像显示，海峡公司驾驶员王宏兵在机动车主干道内靠边让朱燕斌下车，下车地点距离路边还相隔一个绿化带和一条辅道，王宏兵对于朱燕斌彼时已处于醉酒状态是明知的，应知晓该地点下车可能给朱燕斌造成的危险，但其仍未选择进入较为安全的辅道靠边让朱燕斌下车，对于已然处于醉酒状态下的朱燕斌显然开启了一个危险源，对此后朱燕斌行走到道路中央绿化带并造成后续事故具有一定的原因力，故应认定其没有尽到善良管理人合理的安全保障义务，存在一定过错，应承担相应违约责任。朱燕斌作为一个完全民事行为能力人，应当预见到自己饮酒后可能导致的危险后果并避免，其在下车后没有及时离开机动车道，反而行走至道路中间绿化带，并在其他车辆临近时起身进入机动车道，最终造成交通事故，显然存在重大过失，应当对自身损失承担主要责任。鉴于肇事方和保险公司已赔偿朱燕斌部分损失，本院结合双方过错程度，酌定海峡公司应对朱燕斌因本次事故未能获得赔偿的损失承担20%的赔偿责任。 关于朱燕斌的损失金额。现行法律、行政法规及司法解释对出租汽车运输合同承运人的损害赔偿项目及标准未作专门规定，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）确定本案赔偿项目及标准。《若干解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。针对朱燕斌主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析和认定： 1.医疗费。海峡公司对朱燕斌举证的外购药的发票有异议，因该外购药名称与朱燕斌就医的厦门市第二医院出具的疾病证明书中载明的住院期间使用的自购药物名称一致，故本院对该外购药费用予以确认。根据相关医疗费发票，朱燕斌因本次事故已发生医疗费共计214421.72元。 2.住院伙食补助费。朱燕斌因本次交通事故住院173天，参照厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天计算，朱燕斌主张的住院伙食补助费17300元，未超过法定标准，本院予以支持。 3.营养费。参照出院记录中加强营养的医嘱，本院酌定为医疗费总额214421.72元的10%，即21442.17元。 4.护理费。朱燕斌住院173天，其中152天请护工护理，朱燕斌提供的护理费发票备注的护理天数存在部分日期重复计算（分别为2017年10月24日和2017年11月6日），护理费发票扣除该重复计算部分（180+220）后计算为33704元；朱燕斌主张其余住院护理费按照每日70元标准计算，并无不当，但其余天数为21天，由此计算的住院护理费为1470元。关于出院后护理费，经鉴定，朱燕斌出院后的护理期为150天，朱燕斌主张护理费标准为每日70元标准，系合理诉求，由此计算的出院后护理费为10500元。 5.误工费。朱燕斌误工期评定为自损伤之日起至评残前一日止，则误工期为323天。朱燕斌未举证证明其职业及最近三年的平均收入状况，其主张按照每月6288元计算误工费，未超出2018年度厦门市农林牧渔业82975元／年标准计算，本院予以支持，由此计算误工费为67700.8元（6288元／月／30天×323天）。 6.残疾赔偿金。朱燕斌因本次交通事故造成九级伤残，附加一处十级伤残，伤残等级系数为21%。朱燕斌系城镇居民，应参照2018年度厦门市城镇居民人均可支配收入54401.3元／年计算残疾赔偿金。朱燕斌主张残疾赔偿金为228484.2元（54401元／年×20年×21%），并无不当，本院予以支持。 7.被扶养人生活费。依照《若干解释》第二十八条规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。朱燕斌因本次交通事故造成九级伤残，附加一处十级伤残，被抚养人生活费计算系数为21%。朱燕斌的母亲陈玉美于事故发生时为56岁，根据厦门市同安区××镇苏店村民委员会出具的证明，陈玉美属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，抚养年限为20年。陈玉美的被抚养人生活费应扣除其女儿应承担的部分。因朱燕斌系城镇居民，应适用2018年厦门市城镇居民人均生活消费支出34929元／年计算被抚养人生活费。据此，陈玉美的被扶养人生活费为73350.9元（34929元／年×20年×21%÷2）。 8.精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。精神损害抚慰金系侵权责任的赔偿项目。朱燕斌选择主张违约责任，其主张的精神损害抚慰金不属于违约赔偿范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。 9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。朱燕斌并未举证证明实际支出的交通费。结合朱燕斌住院天数、转院治疗情况计算，本院对交通费酌定为1730元。 10.鉴定费。朱燕斌因本次交通事故支付鉴定费1800元，本院予以认定。 综上，朱燕斌因本次交通事故造成的各项损失合计671903.79元。因保险公司赔偿款中包含后续治疗费6000元不在上述损失之内，朱燕斌就前述损失已获赔偿款项420000元应扣除该6000元，故朱燕斌因本次事故未获赔偿的损失为257903.79元[671903.79-（420000元-6000元）]。承上所述，海峡公司应承担该未获赔偿损失的20%即51581元，其余损失由朱燕斌自行承担。海峡公司及王宏兵均承认双方之间存在劳动合同关系，王宏兵运输朱燕斌系履行职务行为，本案承运人为海峡公司。朱燕斌系基于公路旅客运输合同法律关系提起本案诉讼，其要求王宏兵承担连带责任缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门海峡出租汽车股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿朱燕斌损失51581元； 二、驳回朱燕斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由朱燕斌负担2440元，厦门海峡出租汽车股份有限公司负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十一月八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。