贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初11765号原告：林某1，男，汉族，1965年2月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈珺，贵州慧歆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：侯某，女，苗族，1967年4月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。原告林某1与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及委托诉讼代理人陈珺、周敏，被告侯某及其委托诉讼代理人程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原、被告于2018年3月29日签订的《离婚协议书》第四条关于“财产分割”约定的内容；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告长期分居，2018年3月27日原告坐火车从北京出发，同月28日晚上6点到达贵阳，29日上午十点左右被告在云岩区民政局才拿出离婚协议书并要求原告签字，双方办理了离婚登记手续。离婚后原告发现双方签订的离婚协议，关于“财产分割”的内容存在欺诈。首先，是在签订离婚协议时被告告知原告婚后购买并登记在被告名下的贵阳市云岩区XX号房屋是银行分给被告的福利房，不能上市交易，所以原告同意将房屋让与被告所有。现原告发现城基巷房屋可以出售交易，故在签订离婚协议时被告所述是明显的欺骗行为，导致原告产生错误认识，同意将该房屋让与被告所有。其次，在双方夫妻关系存续期间由于双方长期分居，原告并不知道被告的实际收入，而被告曾告知原告年收入仅为15万元，故在签订离婚协议时原告考虑照顾被告及孩子，将位于南浦××××180平方的房屋也分给被告，并对被告协议中“各自名下的存款归各自所有”的条款未提出异议。现在原告听到被告的两位同事分别告诉原告，被告年收入大于30万元，原告认为，被告在财产分割时，对原告进行了欺诈，恶意的隐瞒了其每年的高收入，致使原告在离婚时作出了错误的意思表示。离婚协议显示双方共同财产有3处：城基路、修文县、南浦路，其中城基路房屋面积约120㎡，价值约120万左右，南浦路面积约180㎡，价值约200万，修文县面积108㎡，价值约34万左右，双方还共同拥有一辆车牌号为贵Ａ×××**的小型汽车，价值约30万余元，全部总价值近400万元的财产，原告只分到了不到50万元，对于原告而言是显失公平的。综上所述，原、被告从登记结婚之日起便是共同体，双方应当坦诚相待，被告非常清楚原告的经济状况，而原告确无法知悉被告真实的财产状况，双方签订的离婚协议存在着欺诈行为。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告侯某辩称，一、原告提出第一条诉讼没有事实依据，请法庭依法驳回。1.贵阳市云岩区XX号房屋系被告单位中国银行贵州省分行1988年作为职工福利分配给被告，原产权单位为中国银行贵州省分行。1999年经贵州省房改办批准购买，被告单位统一为职工办理房屋所有权证和贵阳市房地产交易市场准入许可证，并将房屋所有权人登记在被告名下。2000年被告从单位获得相关手续后将此事告知了原告。2.原、被告签订的离婚协议第四部分关于“财产分割”的第一条很明晰的陈述了贵阳市云岩区XX号房屋系双方婚后购买并登记在被告名下以及备注该套房屋来源的事实，表明该套房屋属婚姻存续期内夫妻共同财产，可以上市，原告对此是明知的。二、原告第二条诉讼事实不实，请法庭依法驳回。1.2002年原告因生活作风不检点，屡次被答辩人发现，经多次劝告无效后，被告向原告提出离婚，后经被告朋友从天津来家劝说一周，考虑小孩身体较差，马上面临就读小学，为避免小孩心灵受到创伤，被告就此作罢。但因被告思想传统，接受不了脏事物，从此与原告开始长达16年多的分居生活。从那时起，双方互不关心、过问、干涉对方的工作、人际交往及收入。2.原告之所以不实事求是，是因为原告在外面肆意借债，从2018年10月份后还不起款，被债主追债。面临被追债，原告不用自己的财产去解决，却向被告提出“用其名下的房屋质押给答辩人，希望答辩人用答辩人的房产抵押出去帮其借款”。此想法遭被告拒绝后于是采取扭曲事实的做法向法院提起诉讼。3.被告一直以来对家庭忠贞，无悔付出，原告不思感恩，自己提离婚、自己分配财产还变本加厉歪曲事实，请法庭主持公道。2007年原告经营的公司倒闭，原告没有因为其之前对被告不忠的行为而弃之不顾，从2007年开始不仅承担了家庭房贷、小孩学习费用、家庭生活开支，而且帮助原告归还银行信用卡透支款，归还原告欠客户张晓华借款；2013年原告朋友郭忠午跑到被告单位要债，称原告欠债不还，被告无奈之下帮原告归还6万元；2014年9月原告被中山海关拘留，原告为此奔波于北京、广州、贵阳三地；2015年10月，原告与小孩发生争吵后将小孩的微信和短信拉黑，自此小孩在日本的费用基本由被告承接。离婚后，原告在2018年8月欠人款项，向被告求助，原告考虑小孩因素，将给小孩准备的秋季学费借款3.6万元帮助原告解燃眉之急，但到了小孩入学之际原告也未归还；同时原告又欠其他人的钱，在原告的哀求下，为帮助其渡过难关，被告又将分配在自己名下的贵Ａ×××**小轿车借给原告质押借款6万元用于其还债，至今未归还。被告如此付出，原告不知感恩，还歪曲事实，请求法庭要求原告归还离婚后向被告的借款3.6万元，归还向被告借车质押的6万元，以使原告尽快赎回车辆；要求原告按照离婚协议之约定平摊小孩2018年4月1日-2019年7月31日在日本的学费及生活费228721.5元的一半114360.75元。三、离婚和财产分配均是原告主动作为，请依法驳回原告的无理要求。1.2018年3月18日凌晨0:06分，原告通过微信向被告索要户口，被告告知原告户口在妹妹处用于为过世的老母亲办理身后事，并问原告要户口干什么？原告知悉不能马上得到户口时，立即与被告在微信上发生争执，0:46分时原告向被告表达出“别人说的，如果得不到家庭支持，像他这种情况离异还好些，轻装上阵”的意愿。被告让原告“考虑好，并同意其意见，让其轻装上阵，办理离婚”。之后原告一直和被告争执，直到当日凌晨1:05分才结束。2.2018年3月20日上午11:40，原告急不可耐地通过短信询问原告“哪天去办离婚手续”，过程中双方进行了争执，最后被告告知原告准备将原告提出离婚一事告知其父母，原告答复“父母明确表态不介入双方离婚之事，不离婚其不能填离异了”，鉴于此，被告“同意按原告的意思办，成全原告”，于是原告向被告表示了感谢。随后原告不停的要求被告确认去办理离婚手续的时间，最终将时间定在2018年3月29日。3.2018年3月21日晚上21:50分，原告通过短信表述尊重被告2018年3月29日去办理离婚一事的意见，将于2018年3月28日回贵阳，同时明确表态“经过慎重考虑宝马车归被告，其不需要”。4.2018年3月26日晚上23:40分，原告通过短信主动表达“其周三也就是2018年3月28日晚上到贵阳，这次回来希望彼此不用再吵架，并且其本人承诺：“贵阳的两套住房和宝马车全部归被告”，其不需要任何贵阳的家庭财产，立此为据！”5。2018年3月28日晚上23:05分，原告通过短信询问2018年3月29日什么时间去云岩区民政局办理手续，最后原告自己定在上午10点，同时告知被告“宝马车归被告，其不需要”。当晚，被告根据原告的财产分配意见，在家起草了离婚协议。6.2018年3月29日上午9:29分，原告短信告知其已上车，并于上午10点过到达云岩区民政局。到达后原告认真阅读了离婚协议书，经确认无误后，双方一起到柜台办理时，因起草的离婚协议未涉及到正在读书的孩子，且内容格式不符合规范被退回，于是双方就地在云岩区民政局现场进行修改，修改完毕双方审核后在再次到柜台办理了离婚登记手续。原告在拿到离婚协议书后异常兴奋，于当日中午12点请被告和小孩吃散伙饭，并在当天下午离开贵阳。综上所述，离婚和财产分配均是原告主动行为，是原告的真实意思表示，原告是完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告林某1与被告侯某曾是夫妻，双方婚后于××××年××月××日共同育有一子林某2，2002年因产生夫妻矛盾双方开始分居。2014年原告曾向被告提出离婚，后经被告家人劝解未果。2018年，原告再次向被告提出离婚，被告表示同意后原告于2018年3月27日从北京返回贵阳，双方于2018年3月29日在贵阳市云岩区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方离婚时签订的《离婚协议书》第四条“财产分割”约定：1、双方婚后购买并登记在女方名下的贵阳市云岩区XX号房屋一套（中国银行分配给女方侯某的福利房）归女方所有（包括室内装修、附属设施及相关配套设施）。2、双方婚后购买贵阳市南明区房屋一套归女方所有（包括室内装修、附属设施及相关配套设施）。因该房屋系按揭购买，且男方是主贷人、女方是次贷人，余下按揭贷款由女方承担。男方必须配合侯某办理贷款主贷人的变更手续、房屋产权变更登记及房屋产权公证事宜产生的一切税费由女方承担。3、双方婚后购买的贵Ａ×××**号小型轿车一辆，归女方所有。4、双方婚后购买贵阳市修文县房屋归男方所有（包括室内装修、附属设施及相关配套设施），女方必须配合男方办理房屋产权变更登记。办理房屋产权变更登记所产生的一切税费由男方承担。5、各自名下的存款、股票、债券、私人生活用品以及首饰等归各自所有，任何一方均不主张分割对方的财产。原、被告离婚后，因原告听他人说被告的年薪高于30万元，曾要求被告用被告名下房屋为其抵押贷款，被告未予同意。原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告向本院提交了以下证据材料：1、车票、离婚协议，以证明原告于3月27日乘坐火车从北京出发，同月28日晚上6点到达贵阳，29日上午10点左右被告在云岩区民政局才拿出离婚协议书并要求原告签字，双方无协商过程，原告签订离婚协议中“财产分割”是基于被告的欺骗行为产生的错误认识，且协议分割内容存在显失公平；2、在职证明、短信截屏，以证明夫妻关系存续期间被告告知原告其年薪仅为15万元的事实；3、短信截屏，以证明原告从被告同事处得知被告年收入高于30万元的事实；4、短信截屏，以证明原告知晓被告有年薪30万元后向被告求证，被告自称其年终奖有10万元，工资收入每年大于15万元；5、短信截屏，证明在双方夫妻关系存续期间原告一直将自己的收入和支出向被告如实称述，但是被告却没有将自己的收入告知原告。被告质证意见为：1、对证据1真实性无异议，对证明目的前半部分无异议，该车票只能证明原告乘车到达贵阳的时间和办理离婚的时间，后半部分的证明目的有异议，我方证据可以证明离婚协议的相关约定均是遵照林某1的意思；2、对证据2中的在职证明真实性无异议，2015年被告的工资确实仅是15万元，时隔三年被告职位工资均有调整，该组证据不能达到原告证明目的；3、证据3系传来证据，不应该采信。被告实际并没有30万元的年薪，中国银行和员工签订了保密协议，其他人不可能知道别人的工资，跟林某1聊天的人很早之前就已经从中国银行辞职；4、证据4中的短信属实，时间显示是2018年4月1日，但是清楚写了有特定目的，因为孩子要去日本，需要30万元的收入证明，被告当时只有10万元，才找原告借了20万元，该证明是为了孩子出国特定出具的，与事实不符；5、对证据5真实性无异议，关联性和证明目的不予认可，该组短信系在双方夫妻存续期间的正常交流，双方夫妻26年的时间，原告不可能不知道家庭情况。被告向本院提交了以下证据材料：1、微信聊天记录（2018.3.18），以证明双方离婚系林某1首先提出；2、短信记录（2018.3.20），以证明林某1提议办理离婚，并一再催促侯某希望尽快办理；3、短信记录（2018.3.21），以证明林某1再次催促侯某办理离婚手续，并就宝马车归属作出明确的意思表示；4、短信记录（2018.3.26-2018.3.29），以证明林某1再次催促侯某并确定时间办理离婚手续，再次就宝马车及贵阳的两套房屋归属作出明确的意思表示；5、离婚协议书，以证明离婚协议书中关于财产分割与林某1之前意见一致，完全系林某1真实意思表示，不存在欺诈；6、城基巷4号1单元3楼附2号房屋所有权证，以证明该房屋系侯某单位中国银行贵州省分行的房改房，可以上市交易，从1999年取得所有权证至2018年双方离婚，近20年时间林某1不可能不知晓房屋状态，双方从1998年就居住在该套房屋，产权证载明房屋面积是79.82㎡；7、微信、短信记录（2018.10.24及以后），以证明因离婚后林某1存在债务问题，提出用侯某的房屋抵押贷款以解决其债务，因林某1的债务问题，致使侯某遭受催债短信、微信骚扰，因林某1不能及时处理债务，进而引发本案诉争，违背诚信意图获取不当利益；8、收入证明，证明双方离婚前三年侯某的收入状况，被告2015年曾经告知原告其2014年收入为15万元符合实际情况，另原告称被告收入有30万元年薪不实；9、被告对领导干部个人有关事项填报情况的说明，以证明2015年由于原告并未告知被告其收入状况，导致被告的财产申报表被中组部打回，被告当时已知晓了原告的情况。原告质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，整个聊天的前后文可以看出双方离婚比较仓促，离婚的原因是原告向被告要户口本未果，赌气提出个人发展更为便利一些；2、对证据2的真实性无异议，2014年1月份第一次是我主动提出离婚的，我当时请侯某的妹夫帮我起草离婚协议，后来侯某和她的妹妹、妹夫挽留我，我就没有离婚。2018年这一次是被告主动提出离婚，我才顺着被告的要求离婚的。当时被告提出的离婚条件是贵阳的两套房子归被告，车子可以归我，但是我自己也开不了，所以就说车子也归被告。被告的收入情况我不知道，我一直不知道被告还有年终奖；3、对证据3和证据4的真实性无异议，原告是在不知道被告高收入的情况下做出的错误判断；4、对证据5的真实性无异议，但是离婚协议不能证明被告在签署离婚协议时告知了原告其收入状况；5、证据6中城基巷的房子的产权证我从来没有看到过，1992年被告单位要分房，当时我在天津出差，被告叫我回来办理结婚证，办理结婚证就是为了被告单位分房，我们是在领结婚证之后3年才办婚礼，1992年分的房子，1995年装修后才住了两年，被告就换了现在城基巷的这套房屋，因为该套房屋还有赠送的阳台，实际面积超过产权证的面积，我只是断断续续居住在城基巷××房子里，我从来没有看见过产权证，我也没有找过被告要产权证；6、证据7中的聊天记录第一页真实性无异议，其余短信原告不知情，从聊天记录可以看出原告的初衷是认为房子最终是给儿子的，债务与本案无关；7、对证据8的真实性有异议，并没有完整的证据链，被告还应该提供其银行流水，被告应该提供其全部收入状况；8、对于证据9，原告在天津注册了一个公司，但是没有经营，被告第一次竞聘的时候不知道需要原告哪些资料，后来原告都是按照被告要求提供的。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案争议焦点在于：原、被告签订的离婚协议中就财产分割达成的协议是否可以撤销？首先，离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，具有强烈的人身关系以及道德性质，对离婚协议中关于财产分割问题应优先适用婚姻法的有关规定，如非存在欺诈、胁迫等情形，不得变更或撤销；其次，本案原、被告作出涉案财产分割的约定时，处于双方协议离婚之特殊情境，为顺利签订离婚协议，原告自愿行使其对共同财产的处分权，与被告约定将双方共同共有的三套房屋中的两套房屋以及一辆汽车分割归被告所有，各自名下的存款、股票、债券、私人生活用品以及首饰等归各自所有，任何一方均不主张分割对方的财产。该约定是双方在离婚过程中经过协商，彼此妥协让步后达成一致的结果，与离婚条款、子女抚养等条款应视为一个整体，故衡量财产分割是否公平，财产价值并非唯一的考量因素；再次，原告并未举证证明与被告签订离婚协议时，已将是否详细了解双方共同所有的城基巷的房屋情况和被告的收入状况作为原告同意前述涉案财产分割约定的前提条件，且被告作出了相反的陈述。综上，本院不能认定被告与原告签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，对原告主张的撤销原、被告于2018年3月29日签订的《离婚协议书》第四条关于“财产分割”约定的内容的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告在答辩中要求原告归还的离婚后向被告的借款3.6万元和借车质押的6万元，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：驳回原告林某1的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇一九年十一月十九日书记员  赵锐