wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3404号之一 解除保全申请人：黄建军，男，1975年1月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：陈仁军，男，1987年6月2日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被申请人：深圳市华航龙腾运输有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景龙社区中环路大信花园**104。 法定代表人：胡容，该公司总经理。 被申请人：广东华创运输有限公司。住所地：阳江市高新站港（福岗）科技园新寨路南侧。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 解除保全申请人黄建军与被申请人陈仁军、深圳市华航龙腾运输有限公司、广东华创运输有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年10月28作出（2019）粤1781民初3404号民事裁定，冻结被申请人广东华创运输有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江高新支行内的存款（账号：×××），冻结金额以500000元为限。解除保全申请人于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人广东华创运输有限公司在中国工商银行股份有限公司阳江高新支行内存款（账号：×××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 王培飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14205号之一 申请执行人：中山市生态环境局,住广东省中山市。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：温得翀，该局科员。 委托代理人：杨文龙，该局办事员。 被执行人：明洋,男,1966年2月18日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人明洋行政非诉执行一案，原中山市环境保护局作出的中（涌）环罚字〔2018〕009号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人明洋应向申请执行人中山市生态环境局缴纳罚款250000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14205号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 鑫
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再105号 原审原告：钱浩,男,1992年11月4日出生,汉族，住张家港市。 原审被告：景晓峰，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。 原审被告：李惠芬，女，1954年8月9日生，汉族，住江苏省张家港市。 原审原告钱浩与原审被告景晓峰、李惠芬民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初2947号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监386号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 钱浩向本院起诉请求：1、判令景晓峰、李惠芬归还借款本金7万及利息；2、本案诉讼费用由景晓峰、李惠芬承担。本院原审民事调解书：李惠芬归还钱浩借款7万元。案件受理费862元，财产保全费820元，合计1682元由钱浩负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告钱浩涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0582民初2947号民事调解书。 二、驳回钱浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月八日 书记员 李 娜
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执104号 杨某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 杨某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2019）川3232民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初466号 原告:怀远县榴城金陵春梦足浴店，住所地安徽省怀远县禹都大道**，统一社会信用代码92340321MA2NC9BB15。 负责人：唐田，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿文豪，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：安徽至尊建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******一社会信用代码9134030067759607XL。 法定代表人：姜兵。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：杨明军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：蔡永明，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县榴城金陵春梦足浴店诉被告安徽至尊建筑装饰工程有限公司、杨明军、蔡永明装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案，原告怀远县榴城金陵春梦足浴店于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽至尊建筑装饰工程有限公司、杨明军、蔡永明的起诉。 本院认为，原告怀远县榴城金陵春梦足浴店自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县榴城金陵春梦足浴店撤回对被告安徽至尊建筑装饰工程有限公司、杨明军、蔡永明的起诉。 案件受理费25元，由原告怀远县榴城金陵春梦足浴店负担。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋莹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1353号 被执行人：蓝昭电，男，1968年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人蓝昭电财产刑执行一案，本院的(2011)春法刑初字第178号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蓝昭电应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  黄雄威 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晓洋
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再122号 原审原告：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住滨海县。 原审被告：张亚平,男,1964年9月21日出生,汉族，住张家港市。 原审原告吴柏林与原审被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初7864号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0582民监282号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 吴柏林向本院起诉请求：1、判令张亚平归还借款本金4万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由张亚平承担。本院原审民事判决书：张亚平应支付吴柏林借款本金3.3万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元由吴柏林负担87.5元，由张亚平负担732.5元。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告吴柏林涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）苏0582民初7864号民事判决书。 二、驳回吴柏林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月九日 书记员 李 娜
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121财保191号 申请人：刘拥军，男，1970年7月23日生，汉族，住井陉县。 被申请人：张敏，男，1981年2月13日生，汉族，住阳泉市。 申请人刘拥军于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敏38000元的银行存款或查封同等价值财产。申请人刘拥军以其所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××宝马两辆汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张敏的银行存款380000元或查封同等价值财产； 二、查封刘拥军所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××宝马汽车两辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康国兴 二〇一九年十一月七日 书记员  张文轩 ——
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤19刑终992号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘方，男，1967年11月12日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖北省松滋市*************，公民身份号码422************818（以上身份信息系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人熊妮，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘方犯故意伤害罪一案，于2019年8月7日作出（2019）粤1972刑初1850号刑事判决。宣判后，原审被告人刘方不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问刘方，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月28日8时许，被告人刘方与被害人罗某根在东莞市*******洋臣家具洗手间内发生争执，过程中刘方上前抓住罗某根的衣领，用手扇打罗某根的脸部，并用拳头殴打其头部，致罗某根撞到身后的墙上，导致其胸12椎体压缩骨折约70%。当日16时许，刘方被辅警扭送至派出所。经鉴定，罗某根身体所受损伤已达轻伤一级。上述事实有原公诉机关提交，并经当庭质证的被害人罗某根的陈述，证人李某聪、刘某云、廖伟锋的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学活体损伤程度鉴定书，病历资料，入职资料，常住人口信息，说明材料，被告人刘方的供述、辩解及指认笔录等证据证实。其中：1、被害人罗某根的陈述：案发前，刘方曾向我提出申请辞职申请，但因不符合公司的规定我没有批，刘因此而不高兴。案发当天早上8时许，我在公司洗手间见到刘方，跟刘说可以批他的辞职申请，但按规定要扣20%的工资，工人辞职必须提前一个月申请的，不能说走就走，我建议刘方按规定办，那样就不会被扣工资了。刘方听完就直接挥拳打我头部太阳穴位置，打了有五、六拳，嘴上还说“叫你扣我工资，叫你扣我工资”。之后刘方拽着我衣服的领子推搡，当时我的裤子已经解开了，他推得比较用力，我根本站不稳，被推撞到身后的一堵墙上。我当即感觉到后背腰部下方撞到墙的位置很痛。我挣扎着起来去拉刘方的手臂，跟他说不能打人，我只是好心劝他，不是我扣他工资。然后刘方还装着要打我，但被工厂其他员工过来劝阻，把我们分开了。我被打后去医院作为简单的检查，医生说我的腰椎受伤了。2、李某聪的证言：证实其目击刘方殴打罗某根的过程，该过程与罗某根陈述的过程基本一致，同时证实是刘方首先动手，罗某根被打倒后爬起来拉住刘方说去找上司评理，罗没有还手，其上前把罗、刘二人拉开。3、刘某云的证言：我是大岭村警务室的辅警。案发当天上午，警务室接到涉案工厂的报警后，我与同事到工厂将涉嫌打人的男子刘方带回警务室处理。当时经联系，被害人称在医院检查中，伤情并不严重，警务室准备为二人调解，但一直等到当晚8时许，仍不见被害人前来。我便和同事将嫌疑男子扭送派出所处理。4、由东莞市********作出的（东）公（司）鉴（法活）字[2018]12530号鉴定书：证实被害人罗某根外伤致胸12椎体压缩骨折约70%，所受损伤达轻伤一级。5、由东莞市大岭医院提供的病历材料：证实2018年12月28日罗某根因外伤到大岭山医院检查治疗，DR检查报告显示其T12椎体压缩性骨折，报告时间为15时26分。原判认为，被告人刘方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘方犯故意伤害罪，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人刘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人刘方提出：1、案发当天上午其确实在厕所与罗某根发生争吵并动手打了罗的耳光，但罗没有摔倒。后来其二人被同事分开，各自回去工作，当天也未见罗某根的身体有任何不适。2、本案没有证据证实罗某根受轻伤一级。辩护人熊妮提出：刘方主动配合公安机关调查，如实交代犯罪事实；认罪悔罪，犯罪情节轻微，请求本院改判刘方缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘方及其辩护人熊妮所提的上诉及辩护意见，经查：1、被害人罗某根稳定陈述其案发当天上午在工厂的厕所因故被刘方推打并撞到厕所的墙上，致腰部受伤；目击证人李某聪证实的案发经过与罗某根的陈述基本一致，指证是刘方把罗某根打倒在厕所间里。刘方上诉称其仅打了罗某根两个耳光，罗没有摔倒的意见与在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。另外，证人刘某云证实案发后其与同事将刘方带到警务室，并联系罗某根，欲对二人的纠纷进行调解，而罗某根则因需到医院治疗伤势而未能前往。与此印证，大岭山医院的病历资料证实罗某根案发当天因外伤而前往检查治疗，该院于当天下午出具的DR报告显示罗某根T12椎体压缩性骨折，报告时间为15时26分，亦即在罗某根受伤之后，该报告作出之前，罗必定在医院进行检查。刘方上诉称其与罗某根在厕所被人分开后即各自回去工作，当天未见罗某根的身体有任何不适，明显与在案证据不符，本院不予采纳。2、在案相关医院出具的病历资料、东莞市********出具的鉴定意见，可共同证实罗某根因刘方的伤害行为而受伤，损伤程度为轻伤一级。刘方提出本案没有证据证实罗某根伤情的意见不能成立，本院不予采纳。3、辩护人所提的刘方归案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪，犯罪情节轻微的意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于刘方归案后一直否认主要犯罪事实，其不符合适用缓刑的条件。本院认为，上诉人刘方无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘方及其辩护人所提的上诉、辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  陈婉筠审判员  黎梓材二〇一九年十月二十八日书记员  胡雪青附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2413号 原告：廊坊市富路通交通设施制品有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇北街村，统一社会信用代码911310025713187175。 法定代表人：靳长青，总经理。 委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。 被告：太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码91140100110074182L。 法定代表人：尤智浩，董事长。 委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。 原告廊坊市富路通交通设施制品有限公司与太原路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  宋晓晨 ——
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6683号之一原告：卞锡章，男，1968年8月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告：泰州市伟勤精密五金有限公司，住所地兴化市。法定代表人：徐冬平，执行董事。被告：周勤，女，1993年10月9日生，汉族，住兴化市。被告：徐冬平，女，1971年11月16日生，汉族，住兴化市。三被告共同委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告卞锡章诉被告泰州市伟勤精密武进有限公司、周勤、徐冬平买卖合同纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王先井二〇一九年十一月十五日书 记 员 仇晓文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3036号 原告：汝某1。 被告：汝某2。 原告汝某1诉被告汝某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，2019年11月8日，原告汝某1以其与被告汝某2争执的土地一亩双方案外和解达成协议，原告耕种其中0.4亩，被告耕种其中0.6亩为理由，向本院申请撤回对被告汝某2的起诉。 本院认为，原告汝某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告汝某1撤回对被告汝某2的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝某1承担。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  秦正义 人民陪审员  熊 勇 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杜 健
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13789号 申请执行人:袁啟锋，男，1990年8月18日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：莫李施,广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人:杨志钊，男，1995年3月18日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人袁啟锋与被执行人杨志钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8069号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨志钊应偿还申请执行人袁啟锋借款60000元及利息,支付迟延履行期间的加倍债务利息承担案件受理费670元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人杨志钊无财产可供执行,本院已将被执行人杨志钊纳入失信被执行人名单,并向被执行人杨志钊发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13789号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖小文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3592号 申请人：欧峻琳，女，1998年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：李孔超，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人欧峻琳与被申请人李孔超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧峻琳于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孔超所有的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押（保全金额为50000元）。 本院经审查认为：申请人欧峻琳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押李孔超所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人欧峻琳申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇一九年十一月十一日 书记员  严彩萍
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初932号原告：罗有贵，男，汉族，生于1971年03月11日，住址云南省临沧市云县。被告：凤庆飞瑞达经贸有限公司，登记住所：云南省临沧市凤庆县勐佑镇人民政府生活区住房******（经查无效），统一社会信用代码：91530921096523454F。法定代表人：李智超，男，汉族，生于1970年01月16日，住址云南省德，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县原告罗有贵与被告凤庆飞瑞达经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗有贵到庭参加诉讼，被告凤庆飞瑞达经贸有限公司经本院在《法制日报》2019年08月15日总第12163期刊登公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告罗有贵向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告凤庆飞瑞达经贸有限公司偿还原告罗有贵运费44,430.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直为被告运输材料，被告凤庆飞瑞达经贸有限公司截止2018年02月11日欠原告罗有贵运输费用44,430.00元，被告公司经办人黄靖元向原告罗有贵写下欠条1份，写明于2018年05月10日前付清，但被告一直没有偿还运费，经原告多次找到被告催要未果，现在原告打电话被告方不接，到公司找人也找不到。被告认可债务，但恶意拖欠，至今分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令被告凤庆飞瑞达经贸有限公司偿还欠原告的运费44,430.00元。被告凤庆飞瑞达经贸有限公司未在法定期限内应诉，也未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据原告陈述和在案证据认定事实如下：原告为被告位于营盘镇的采石场运输石料，截止2018年02月11日，被告应付给原告运费44,430.00元，被告公司业务经办人黄靖元向原告出具《欠条》1份，写明被告欠原告运费44,430.00元，于2018年05月10日前付清，《欠条》由经办人黄靖元签名捺印，同时加盖了被告公司印章，但被告一直未向原告支付运费，后来更是无法联系。本院认为，原被告之间的债权债务有证据证明，数额明确，真实合法，被告应当向原告清偿债务。原告主张的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤庆飞瑞达经贸有限公司于本判决生效后五日内支付给原告罗有贵运费44,430.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理911.00元，由被告负担（限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  田 林人民陪审员  张泽勇二〇一九年十一月一日书 记 员  杨子杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3708号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：郑易思，女，1993年1月3日出生，汉族，住福建省南平市。 原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居物业公司）与被告郑易思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安居物业公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告郑易思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑易思立即向平安居物业公司支付物业服务费465.60元、公摊电费101元、电梯年检费19.30元；2.判令郑易思支付平安居物业公司前述款项所含各月物业费分别从次月起算至郑易思付清为止日千分之三的逾期付款违约金；3.郑易思承担本案的全部诉讼费。庭审中，平安居物业公司明确其第3项诉讼请求为，判令郑易思承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年7月13日，平安居物业公司与福建环宇房地产开发有限公司签订了日冠东城《前期物业服务合同》。2014年4月1日，平安居物业公司依约对日冠东城小区实行物业服务。《前期物业服务合同》第五条约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.65元/公平米，商业1元/平方米。第九条约定，物业服务费按月收取，业主或物业使用人应在每月15日前履行缴纳义务。第二十二条约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。合同期间，平安居物业公司依约提供了物业管理服务，郑易思也接受了平安居物业公司提供的物业管理服务。但郑易思自2017年8月1日至2018年3月31日共拖欠物业服务费585.90元。平安居物业公司多次催收无果，维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 郑易思未作答辩。 本院认为，平安居物业公司按照前期物业合同的约定为日日冠东城提供物业服务，郑易思作为该小区的业主，应按期向平安居物业公司交纳物业服务费。平安居物业公司要求郑易思支付物业服务费465.60元，公摊电费101元的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。平安居物业公司主张的电梯年检费，在前期物业合同中未对此作出约定，该部分费用主张没有依据，不予支持。关于违约金，郑易思欠交物业管理费给平安居物业公司造成的损失，应视为系资金占用的损失，合同约定的违约金计算方法明显过高，故本院酌定本案双方违约金的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，将本案违约金调整为按照年利率24%计算。平安居物业公司提供证据不足以证明郑易思在起诉前已收到其发出的催缴物业费通知，本案应从郑易思收到本院诉讼材料，即2019年9月26日次日开始支付违约金。因合同未约定公摊电费的支付期限，对平安居物业公司要求郑易思支付该部分违约金的诉讼请求，不予支持。郑易思应支付平安居物业公司自2019年9月27日至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金（以尚欠物业费465.60元为基数），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、郑易思应于本判决生效之日起十日内向南平市平安居置业管理有限公司支付拖欠的物业服务费465.60元、公摊电费101元，并以尚欠物业费465.60元为基数支付南平市平安居置业管理有限公司自2019年9月27日至款项付清之日止的违约金（按年利率24%计算）； 二、驳回南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。 如郑易思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑易思负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹婉秋 二〇一九年十一月八日 法官助理 包永生 书 记 员 张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执2071号 申请执行人欧雪钛，男。被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人欧雪钛与被执行人西安浩丰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4135号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人320634元，执行费4709元。本案在执行过程过，申请执行人与被执行人达成和解协议。被执行人于2019年11月26日给付申请执行人35000元，从2020年1月起每月给付申请执行人3000元；4年内给付231000元，以共计266000元了结此案。申请执行人同意该还款协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2071号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长      李 恒 轩审  判  员      李 晓 军审  判  员      杨 建 辉 二〇一九年十一月二十七日书  记  员      吕    东  1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8134号之一原告：邢正银，男，1990年6月15日出生，汉族，住兴化市。原告：刘仁好，男，1981年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告：刘仁政，男，1965年2月19日出生，汉族，住兴化市。原告：邢正糠，男，1985年3月31日出生，汉族，住兴化市。四原告共同委托诉讼代理人：丁永良、孙大平,兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住兴化市。原告邢正银、刘仁好、刘仁政、邢正糠与被告葛明士买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 霏
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再40号 原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：袁卫娟，女，1966年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。 原审原告邬成丰与原审被告袁卫娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初126号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0582民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 邬成丰向本院起诉请求：1、判令袁卫娟归还借款本金42500元；2、支付利息，以42500元为基数，按照月息750元每月，从2015年12月13日计算至2016年11月13日止；3、本案诉讼费用由袁卫娟承担。本院原审民事判决书：袁卫娟应支付邬成丰借款本金42500元并支付利息（以借款本金42500元为基数，自2015年12月13日起按照每月利息750元计算至2016年11月13日止，且应扣除3101.13元利息）。案件受理费1098元，由袁卫娟负担。 本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金虚假给付”、“故意设置违约陷阱，处置抵押物”、“诱使借款人在空白借款合同上签字”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0582民初126号民事判决书。 二、驳回邬成丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月七日 书记员 李 娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321财保6号 申请人：河北品度律师事务所，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇八旗街**，统一社会信用代码：31130000MD00439213。 法定代表人：柴进明，职务：主任。 被申请人：庞文阁，男，1949年11月16日出生，满族，农民，住，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 申请人河北品度律师事务所与被申请人庞文阁委托服务合同纠纷一案，申请人以避免被申请人转移财产，导致申请人权益受损为由，于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人庞文阁在交通银行的账号62×××25中存款予以冻结，数额以47000元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人庞文阁在交通银行的账号62×××25中存款予以冻结，数额以47000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾焕真
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5889号 原告：周志华，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市学府文化发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场天羽商城**，统一社会信用代码91341800MA2MRYWP9G。 法定代表人：余军，该公司总经理。 被告：余书胜，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告周志华与被告宣城市学府文化发展有限公司、余书胜返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告周志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周志华撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一九年十一月五日 书记员  何晨晨
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2969号原告：山东想吖餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵秀玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，山东想吖餐饮管理有限公司法务经理，户籍地山东省莒县，现住济南市。被告：王晓健，女，1982年10月2日出生，汉族，住济南市。原告山东想吖餐饮管理有限公司与被告王晓健劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告山东想吖餐饮管理有限公司委托诉讼代理人牛庆良、被告王晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东想吖餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.判决原告2017年6月13日至2018年8月不存在劳动关系；二.判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资21007元；三.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一.裁决书认定的事实不清。（1）原告公司是根据我国相关法律法规成立的正规公司，公司与员工之间都签订正规劳动合同，工资发放都是通过公司指定账户转至员工的个人账户，未曾有通过支付宝或者微信方式向本公司员工发放工资的情况。（2）被告无任何依据证明其与原告之间存在劳动关系，被告向仲裁机关提交的冯振国向其微信或支付宝转账的记录只能说明冯振国个人与被告存在资金往来。不能证明原告与被告存在所谓的“支付工资”的情况。二.裁决书适用法律错误。被告无证据证明其为原告工作人员的情况下，仲裁机关适用了《劳动法》及劳社部发[2005]12号文件规定，作出了裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，是为了适用法律。综上所述，济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，原告与被告不存在劳动关系，不应承担被告未签订劳动合同的双倍工资差额。故依据相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王晓健辩称，原告所说的不是事实，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会运用正确法律阐明事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告2017年3月18日入职原告单位从事客服工作，被告提供了2017年3月至2018年3月原告原法定代表人冯振国给被告转账的支付宝以及微信转账的截图，转账备注中都载明了发放工资的月份。被告向济南市槐荫区仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月1日作出济槐劳人仲案[2019]20号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人山东想吖餐饮管理有限公司2017年6月13日至2018年8月存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资21007元；三、申请人其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服诉至本院，诉讼中原告提供了仲裁时一份类似工资条的证据，上面显示有“餐驿”字样，以欲证明被告与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系，但是该条上还有“金康”、“国岩”、“东尚”等字样。根据济南餐驿机械设备有限公司工商登记信息显示冯振国与济南餐驿机械设备有限公司并没有关系。另查明，山东想吖餐饮管理有限公司2019年2月1日法定代表人由冯振国变更为赵秀玲，执行董事兼经理由冯振国变更为赵秀玲，股东发起人由吕发战变更为赵秀玲。本院认为，根据被告提交的2017年3月至2018年3月期间山东想吖餐饮管理有限公司前任法定代表人冯振国给被告发放工资转账截图证实，原、被告之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，责任不在被告。现原告认为仲裁裁决错误，认为原、被告之间不存在劳动关系，认为被告与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系，但是没有证据证明冯振国与济南餐驿机械设备有限公司有关系，更没有证据证明被告与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系，故原告没有其他证据证明原、被告之间不存在劳动关系，其对仲裁裁决决定有异议的观点不能成立，原告主张请求判决原、被告2017年6月13日至2018年8月不存在劳动关系，经落实该诉讼请求与事实不符，该期间为原告所起诉的被告为民俊华的另一起劳动争议案件中民俊华的工作期间，本案中被告的工作期间应该为2017年3月至2018年3月，因此原告诉状中诉讼请求存在错误。因此，原告请求判决原、被告2017年3月至2018年8月不存在劳动关系、判决原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资21007元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告山东想吖餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东想吖餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张莉
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3122号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人聂彦宾，男，现住呼和浩特市。被执行人王伟洁，女，现住呼和浩特市。被执行人聂银生，男，住呼和浩特市。被执行人武秀平，女，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行聂彦宾、王伟洁、聂银生、武秀平追偿权（2019）内0105执3122号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人聂彦宾、王伟洁、聂银生、武秀平成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2019年10月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3122号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月一日书记员 王 超
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执108号 孟某、孟某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 孟某、孟某与若尔盖县建筑有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给孟某、孟某。至此，孟某、孟某向本院申请执行的（2019）川3232民初193号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1703民初2416号 原告：程爱真（曾用名：程梅），女，汉族，1963年5月21日出生，住山东省成武县。 被告：闫晓燕，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李忠如，男，汉族，住菏泽市定陶区。 二被告委托诉讼代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。 原告程爱真与被告闫晓燕、李忠如民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于庭前进行了调解。 原告程爱真向本院提出诉讼请求：1、被告李忠如、闫晓燕共同偿还原告借款38万元及利息；2、本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2014年2月12日至2019年1月29日，被告李忠如、闫晓燕陆续向我借款5笔，共计38万元，未还。 被告李忠如、闫晓燕辩称，没有异议，属实，借款也实际支付了。 查明：被告李忠如、闫晓燕陆续向原告借款合计38万元，经原告催要，未还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李忠如、闫晓燕所欠原告程爱真借款38万元，于2020年11月22日前一次性还清； 二、本案诉讼费减半收取3500元，诉前财产保全费2420元，合计5920元，由原告程爱真负担；二被告另行支付原告5920元，在履行第一项债务时一并支付。 三、其它互不争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈基昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任得正
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终3143号上诉人(原审原告)：高振兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区*。被上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会。住所地：江门市新会区睦洲镇龙泉村村民委员会。组织机构代码：C0377770-1。负责人：高卫周。上诉人高振兴因与被上诉人江门市新会区睦洲镇龙泉村民委员会（以下简称龙泉村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(以下简称新会法院)（2019）粤0705民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高振兴上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令龙泉村委会强制拆除高振兴房屋的行为违法；三、判令龙泉村委会补偿高振兴自2019年4月1日起每月600元租赁住房费，直至本案终审裁定之日止；四、判令龙泉村委会赔偿强拆高振兴房屋损失30万元；五、判令龙泉村委会承担所有诉讼费。事实和理由：首先，龙泉村委会不具有拆除的授权或法律依据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》等二十四条的规定，村民会议有权决议的范围仅限于村集体经济组织财产和成员权益管理、分配的事项，不能处置村民私有财产权益，更不具有帮拆、助拆村民房屋的权力。其次，高振兴房屋所在的集体土地已经区政府颁发合法土地证，龙泉村委会未能举证证明高振兴房屋为违法建筑。而且，根据我国《行政处罚法》第二十九条“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚”的规定，在建设违法行为结束两年后，就不能处罚该违章建筑。高振兴已建房屋达二十年，未有职能部门作出违建处罚，龙泉村委会也未提供充足证据证明高振兴霸占土地，故高振兴的行为不属于霸占土地。龙泉村委会在未获得有授权机关批准，趁高振兴家中无人之机，用挖土机将高振兴房屋财产进行损坏，强制拆除，使高振兴无家可归，其性质极其恶劣。根据我国《物权法》第四条“国家、集体和个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，龙泉村委会应对高振兴进行赔偿。最后，龙泉村委会在拆前未发布拆迁公告通知，未与高振兴进行补偿协商，未经安监房管部门鉴定评估，未有政府部门裁决，也未允许高振兴依法享有陈述、申辩和举行听证的权利，故龙泉村委会拆除高振兴房屋的行为违反正当程序，鉴于被拆除行为不具有可撤销内容，故应确认龙泉村委会强制拆除高振兴房屋行为违法。龙泉村委会二审没有答辩意见。高振兴向新会法院起诉请求：1.判令龙泉村委会赔偿高振兴损失30万元；2.诉讼费由龙泉村委会负担。一审诉讼过程中高振兴增加诉讼请求：判令龙泉村委会于2019年3月5日、2019年3月15日两次强拆高振兴房屋的行为为违法行为。新会法院认为：高振兴提供的《土地房产所有证存根》，记载有3间平房和1坵地基，其中一间平房已办理土地使用权证，证号为***，一间平房已重建，另外平房已拆除建寺庙。《土地房产所有证存根》所记载的土地均不是涉案土地。高振兴主张对涉案土地有使用权，龙泉村委会主张涉案土地属于龙泉村委会集体所有并具有土地使用权。高振兴、龙泉村委会对涉案土地使用权存在争议，并且高振兴以涉案土地使用权归属作为基点进行主张诉求，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，高振兴、龙泉村委会如协商不成的，高振兴应当向人民政府申请解决。另一方面，龙泉村委会于2019年3月16日张贴公告，内容为：“为了更好更快落实上级政府‘整治农村污染环境，建设社会主义新农村’的有关规定，现根据有关国家政策的规定，凡是在龙泉范围的养猪户一律要在2019年3月1日前拆栏清场，万胜井阁禾塘高振兴猪栏在2019年3月2日清场，在期满内若不清拆清场的养猪户由龙泉两委组织清拆，将清拆现场全程录像，抗法者将受到处罚。龙泉村委和政府联同公安组织现场临时处理，抗法者将受到法律制裁。谁抗拒抗法必受法律严惩。承担一切效果责任”。本案属于房屋拆迁问题，涉及行政管理范围，不属于民事调整范畴。综上，高振兴的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。高振兴可依法向国土部门申请办理土地使用权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项、第二十七条第二款的规定，裁定：驳回高振兴的起诉。高振兴交纳的案件受理费2900元予以退回。本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。首先，本案中高振兴的诉讼请求为请求判令龙泉村委会强拆其房屋的行为为违法行为，并请求龙泉村委会赔偿其损失30万。本案诉讼请求不涉及土地使用权权属问题，虽然高振兴与龙泉村委会对涉案被拆除地上建筑物所在土地的使用权权属存在争议，但高振兴在本案诉请龙泉村委会向其赔偿因拆除地上建筑物造成的损失，不属于土地所有权和使用权争议，不属于应当先由政府处理的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。其次，本案中没有证据证明龙泉村委会的涉案拆除行为经行政授权或行政委托，故龙泉村委会的涉案拆除行为不属于行政行为。龙泉村委会以自己名义实施的涉案拆除行为,属于民事行为的范畴，故本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，一审以本案应当向人民政府申请解决以及本案涉及行政管理范围为由，认定高振兴的起诉不符合受理条件，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3216号民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年十一月七日法官助理 潘丽芳书 记 员 区美珊
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4854号 原告：吴利军，男，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆宾，系贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系贵州一苇律师事务所律师。 原告吴利军诉被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称“蓝海湾房开公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾韵梦、张琨，被告委托诉讼代理人漆宾、蒋德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告双方签订的合同编号为：Y17015689、Y17015692、Y17015693、Y17015696号的《商品房买卖合同》合法有效； 2、请求依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记；3、依法判令涉诉的尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋8单元13层1号、2号、3号、5号房（房号8-13-1、8-13-2、8-13-3、8-13-5）商业房归原告所有；4、本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：原告因购房需要，于2017年10月16日与被告签合同编号为：Y17015689、Y17015692、Y17015693、Y17015696号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心8单元13层1、2、3、5号房。其中：1、Y17015689建筑面积及套内面积分别为117.1平方米、92.96平方米，房价款按套内面积计算为每平方米6802.28元，总价款为632340元，付款方式为10月16日前一次性付清。2、Y17015692建筑面积及套内面积分别为191.88平方米、152.33平方米，房价款按套内面积计算为每平方米6802.02元，总价款为1036152元，付款方式为10月16日前一次性付清。3、Y17015693建筑面积及套内面积分别为167.33平方米、132.84平方米，房价款按套内面积计算为每平方米6802.03元，总价款为903582元，付款方式为10月16日前一次性付清。4、Y17015696建筑面积及套内面积分别为151.13平方米、119.98平方米，房价款按套内面积计算为每平方米6802.03元，总价款为903582元，付款方式为10月16日前一次性付清。合同签订后，原告依约于2017年10月16日前向被告履行支付上述商品房购款的义务，但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述，原告认为，原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害的原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：商品房买卖合同是履行以物抵债协议，实际上是被告和案外人沈振东签订的以物抵债协议，原告与案外人是什么关系被告不清楚，但该涉案房屋所涉及的商品房买卖合同的效力是否依法有效请法院裁判。关于办理商品房买卖合同办证的问题，被告也在积极地向有关部门反映，但现在因为客观原因不能及时办理。 本院经审理，认定事实如下：1、2017年10月16日原告与被告签合同编号为：合同编号为Y17015689号、Y17015692号、Y17015693号、Y17015696号的四份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋8单元13层1号、2号、3号、5号房（房号8-13-1、8-13-2、8-13-3、8-13-5）商业房；合同约定对应价款为632340元、1036152元、903582元、903582元，原告吴利军在合同中签名，被告亦在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；2、原告吴利军委托李光海通过中国工商银行于2017年6月21日通过中国工商银行转账向被告支付上述房款共计3388176元、被告于同日向原告出具了凭证号为：0237632号的收据；3、上述房屋已交付、未办理商品房买卖合同备案登记；4、原告吴利军于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋8单元13层1号、2号、3号、5号房（房号8-13-1、8-13-2、8-13-3、8-13-5），本院作出(2019)黔2701民初4854-1号民事裁定书，查封上述商铺。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，双方协商购买房屋的过程及被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，被告应按《商品房买卖合同》履行协助原告办理商品房买卖合同备案登记义务。关于原告第三项诉讼“请求依法判令涉诉的尚城财富中心3单元17层1705号房归原告所有”，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”国家对不动产实行统一登记制度，原告基于《商品房买卖合同》享有物权请求权，需要登记才发生物权变动，在案涉房屋尚未到房管部门进行登记前，原告还不能享有案涉房屋所有权。故原告第三项诉请，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吴利军为购买都匀市尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋8单元13层1号、2号、3号、5号（房号8-13-1、8-13-2、8-13-3、8-13-5）商业房，与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2017年10月16日签订的四份《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内到都匀市相关行政主管部门为本判决第一项确定的《商品房买卖合同》办理备案登记； 三、驳回原告吴利军其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费5000元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨贵林（代）
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审79号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB11732827L。 被申请执行人青龙满族自治县土门子镇丰果村村民委员会（以下简称丰果村村委会），住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇丰果村/div> 法定代表人：张江。 组织机构代码：78256904-9。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]173号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2019年6月17日作出青资规罚字[2019]173号行政处罚决定书，行政处罚决定书的主要内容为：丰果村村委会于2018年7月擅自在土门子镇丰果村集体土地上建设人工作业防冰雹基地，现地面建有砖混结构房屋两座，四周围墙，院内铺有水泥地坪，经现场勘测该地占地总面积1056.67平方米，其中建筑物面积111.89平方米，构筑物（水泥地坪）占地面积908.591平方米，院墙120.63延长米其所占用的土地地类为耕地477.54平方米、林地579.13平方米，权属为土门子镇丰果村集体所有，不符合《青龙满族自治县土地利用总体规划（2010-2020年）》，未办理用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚如下：一、责令十五日内退还非法占用的1056.67平方米集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的111.89平方米建筑物、908.591平方米构筑物（水泥地坪）、120.63延长米院墙和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人于2019年5月14日立案，经过调查取证，于2019年6月4日形成调查报告，2019年6月6日经过申请人单位案件审查委员会会审后，于2019年6月10日下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年6月17日作出如上行政处罚决定。2019年9月11日下达催告书。 本院受理此案后，依法进行了书面审查，并于2019年11月26日传唤被申请执行人丰果村村委会的法定代表人张江到庭接受询问，张江认为申请执行人作出的行政处罚的被处罚主体错误，并提交了如下证据：1、2017年5月2日、2017年7月3日土门子镇人民政府关于建设防冰雹高射炮作业点所需资金的请示各一份；2、2017年5月11日青龙县政府请示报告批办单一份；3、2018年11月13日门子镇人民政府关于村级服务设施用地调整土地规划的申请一份；4、开工日期2018年7月10日、竣工日期2018年9月20日，建设单位为青龙满族自治县腾飞投资有限责任公司、施工单位为青龙满族自治县鑫鑫建筑工程有限公司、监理单位为河北恒建工程项目管理有限公司的关于土门子镇丰果村人工影响天气固定作业点的竣工资料一份。 在本院作出本次行政裁定前，已依法征求了申请执行人的意见。 经审查，本院认为，根据被申请执行人丰果村村委会的法定代表人张江提供的关于土门子镇丰果村人工影响天气固定作业点的竣工资料，申请执行人在没有查清涉案人工影响天气固定作业点的工程性质、建设单位、施工单位等事实的情况下，即把丰果村村委会作为被处罚主体进行行政处罚不妥，故依法不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]第173号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李宏伟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执530号 申请执行人珠海市华丽文化传媒有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：吴华丽，总经理。 委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成(珠海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱天良，北京大成(珠海)律师事务所实习律师。 被执行人谯云龙，男，2001年4月18日出生，汉族，住所：四川省华蓥市。 关于珠海市华丽文化传媒有限公司与谯云龙演出合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0491民初1572号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告谯云龙继续履行《艺人签约合同》；二、被告谯云龙于本判决生效之日起十日内向原告珠海市华丽文化传媒有限公司支付违约金200000元。本案案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由原告珠海市华丽文化传媒有限公司负担25020元，由被告谯云龙负担2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人珠海市华丽文化传媒有限公司的申请，于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院于2019年9月2日向被执行人谯云龙发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院将限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执530号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  江丽珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异265号异议人（利害关系人）：常熟市中艺资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路**。法定代表人：徐建东。申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路****-5。法定代表人：王流辉。被执行人：常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江，住所地江苏省常熟市新莲路**v>法定代表人：杨岩锡。被执行人：常熟市金信物流投资有限公司，住所地江，住所地江苏省常熟市古里镇v>法定代表人：严云波。被执行人：杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行上海继加商务咨询有限公司申请执行常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷三案中，利害关系人常熟市中艺资产管理有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月25日收到执行异议申请书，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2015年5月11日，常熟市人民法院对原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷三案作出(2015)熟商初字第00074号、(2015)熟商初字第00075号、(2015)熟商初字第00076号民事判决。后，中国建设银行股份有限公司常熟分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。根据中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，常熟市人民法院于2016年6月22日立案强制执行，案号分别为(2016)苏0581执3838号、(2016)苏0581执3839号、(2016)苏0581执3840号。其后，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将三笔债权转让给上海继加商务咨询有限公司。因上海继加商务咨询有限公司申请将本案指定给其他法院执行，故为方便执行，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05执他183号、(2019)苏05执他184号、(2019)苏05执他185号执行裁定：(2016)苏0581执3838号、(2016)苏0581执3839号、(2016)苏0581执3840号三案由本院执行。本院于2019年10月8日立案执行，案号为(2019)苏0509执7333号、(2019)苏0509执7334号、(2019)苏0509执7335号。常熟市中艺资产管理有限公司提出异议称，请求贵院依法中止对上海继加商务咨询有限公司就涉案债权进行执行主体变更的申请并中止执行程序。事实和理由：申请人上海继加商务咨询有限公司不是债权的合法所有人，不具有申请执行的主体资格。1、2018年6月14日，申请人继加公司与常熟市中艺资产管理有限公司签订债权转让意向协议书，将涉案的常熟市洋蕾商贸有限责任公司等10户债权转让给了中艺资产公司，中艺资产公司依约向继加公司支付了定金400万元。2、虽然目前双方对上述债权转让意向协议书的履行有争议，中艺资产公司已起诉继加公司要求履行上述债权转让意向协议书，常熟市人民法院已立案受理(案号2019苏05**民初5890号)，目前该案已移交上海松江区人民法院与其他案件合并审理，该案在审理过程中，未有生效判决。3、考虑到上海继加商务咨询有限公司是一家空壳公司，无实质性资产，异议人已依法对继加公司相关账户及涉案债权资产进行了查封保全。现请求贵院中止受理继加公司对涉案债权的执行程序，防止其非法转移资产，给相关权益人带来不可弥补的损失。本院认为：常熟市中艺资产管理有限公司异议请求的本质在于认为涉案债权的归属存在争议，应当中止执行。但其理由并不能成立：一方面，本院根据上级人民法院指定执行，关于申请执行人系依据上级人民法院的执行裁定予以确定。若常熟市中艺资产管理有限公司认为已受让了涉案债权，可以依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，向本院执行局申请变更申请执行人。另一方面，常熟市中艺资产管理有限公司作为利害关系人，所主张的情形并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条关于利害关系人对执行行为提出异议的范围的规定。综上，常熟市中艺资产管理有限公司提出的异议申请，不属于执行异议的受理范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、第七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对常熟市中艺资产管理有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张肖肖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0209刑初213号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人郭东合，男，1954年3月16日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年3月13日被曹妃甸区公安局取保候审，2019年9月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年10月30日被本院继续取保候审。 被告人郭强，男，1990年7月12日出生，汉族，大学本科文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌非法侵入住宅罪，2019年3月9日被曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年3月13日被曹妃甸区公安局取保候审，2019年9月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2019年10月30日被本院继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人郭东合、郭强犯非法侵入住宅罪于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲、张建新出庭支持公诉，被告人郭东合、郭强到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人郭东合与孙某2存在债务纠纷，经法院判决后孙某2仍未偿还郭东合欠款，并藏匿。为讨回欠款，2019年2月2日上午，被告人郭东合指使其儿子即被告人郭强，将其瘫痪在床、无法自理的老母亲吴某（现年90岁）用车拉到曹妃甸区十一农场孙家灶村孙某2家中，把老人抬到孙某2家东屋炕上居住，以此向孙某2家人施压讨账。期间，派出所民警多次现场劝解、制止，但郭东合不听劝阻，并声称：孙某2不还钱就不会离开。孙某2妻子、儿子因此离家在他处居住多日。郭东合与其母亲吴某在孙某2家住宅居住生活长达一个多月时间，直至2019年3月12日离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、郭某1、郭某2、郭某3、孙某3、李某2、孙某4的证言、被害人李某1、孙某1的陈述、被告人郭东合、郭强的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、到案经过、民事判决书、申请材料、户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人郭东合、郭强非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人郭东合、郭强自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭东合有期徒刑十至十二个月，并适用缓刑；建议对被告人郭强免于刑事处罚。 被告人郭东合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出其去孙某2家是因为孙某2欠钱不还，并藏匿躲债，法院也无可奈何，有证据证明其有钱不还，无奈之下才将其母亲带到孙某2家，因为她需要照顾，不是把她当作筹码，没有造成严重后果。 被告人郭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年-2012年被告人郭东合分四次借款62.5万元给被害人孙某2，借款期限为一年，双方约定到期还本付息。后因被害人孙某2不再主动履行偿还义务，经多次催要未果，2016年被告人郭东合向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。经法院判决后孙某2仍未偿还郭东合欠款，并藏匿。为讨回欠款，2019年2月2日上午，被告人郭东合指使其儿子即被告人郭强，将其瘫痪在床、无法自理的老母亲吴某（现年90岁）用车拉到曹妃甸区十一农场孙家灶村孙某2家中，把老人抬到孙某2家东屋炕上居住，以此向孙某2家人施压讨账。期间，派出所民警多次现场劝解、制止，但郭东合不听劝阻，并声称：孙某2不还钱就不会离开。孙某2妻子、儿子因此离家在他处居住多日。郭东合与其母亲吴某在孙某2家住宅居住生活长达一个多月时间，直至2019年3月12日离开。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、郭某1、郭某2、郭某3、孙某3、李某2、孙某4的证言、被害人李某1、孙某1的陈述、被告人郭东合、郭强的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、案件来源、受案登记表、到案经过、民事判决书、申请材料、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭东合、郭强非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。被告人郭东合、郭强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。唐山市曹妃甸区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第三十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭东合犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人郭强犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  李全进 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 肖
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执58号 若尔盖县人民法院刑事审判庭（申请执行人）、门某某（被执行人）： 若尔盖县人民法院刑事审判庭申请执行门某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人门某某自动履行了义务，现本案的案款2000.00元已全部执行到位。本院已于2019年11月1日将该款上缴至国库。至此，本院申请执行的（2017）川3232刑初7号判决书中应履行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14156号之一 申请执行人:牛文杰，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住广东省中山市。 被执行人:严新民，男,1973年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人牛文杰与被执行人严新民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11853号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人严新民应向申请执行人牛文杰清偿借款本金10000元及利息，承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经查，被执行人已不在住所地经营。另外，经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，扣划被执行人严新民名下银行存款627.71元,已支付给申请执行人,查封登记在被执行人严新民名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆,但上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2019)粤2071执14156号执行裁定书)。被执行人严新民因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人严新民纳入失信被执行人名单,并向被执行人严新民发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14156号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖小文
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3445号 申请人：陈德海，男，1964年12月18日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址高州市。 申请人：黄丽英，女，1973年1月18日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址高州市。 以上申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 以上申请人的共同委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：黄明发，男，1991年11月24日出生，汉族，住阳春市。 申请人陈德海、黄丽英诉被申请人黄明发等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈德海、黄丽英于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对由被申请人黄明发所有的粤Ｑ×××××号牌小型轿车（价值约50000元）进行扣押。 本院经审查认为，申请人陈德海、黄丽英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄明发所有的粤Ｑ×××××号牌小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人陈德海、黄丽英申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一九年十月三十日 书记员 吴祖茹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13981号 申请执行人:广东欧派斯润滑科技有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区前进四路**,统一社会信用代码91442000726497026Q。 法定代表人：范承东,该公司董事长。 委托代理人：王爱军,广东德元律师事务所律师。 被执行人:珠海旭泰制鞋有限公司,住广东省珠海市金湾区广东青年科技创业园,统一社会信用代码914404007462512605。 法定代表人：陈正雄。 申请执行人广东欧派斯润滑科技有限公司与被执行人珠海旭泰制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤2071民初979号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人珠海旭泰制鞋有限公司应向申请执行人广东欧派斯润滑科技有限公司支付货款66000元及利息,被执行人珠海旭泰制鞋有限公司承担案件受理费1450元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人珠海旭泰制鞋有限公司无财产可供执行,本院已将被执行人珠海旭泰制鞋有限公司纳入失信被执行人名单,并向被执行人珠海旭泰制鞋有限公司发出限制消费令。本院已发通知将执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人参加执行情况听证。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索，亦未到庭参加执行情况听证会。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执13981号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖小文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监370号原审原告：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：章建者，男，1965年3月4日生，汉族，住浙江省乐清市。原审原告何松松与原审被告章建者民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0582民初12348号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3083号之一申请人丁常在，男，现住呼和浩特市。被执行人张宇光，男，现住呼和浩特市。本院在执行丁常在申请执行张宇光借款合同纠纷(2019)内0105执3083号一案中，因双方当事人正在协商处理此案中，且申请人丁常在已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执3083号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0一九年十一月十八日书记员 王 超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2008号申请执行人：孟迎胜，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市明珠金色家园**（户籍地湖北省鄂州市鄂城区）。被执行人：武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。法定代表人：王基建，该公司总经理。本院在执行孟迎胜与武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2101号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向孟迎胜支付货款300,000元；2、向孟迎胜支付迟延履行期间的债务利息（以300,000元为基数，从2019年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、向孟迎胜支付违约金70,000元；4、承担执行费5,450元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,942.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉恒诺创通高科技建筑材料有限公司的银行存款人民币377,392.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月七日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0924执恢750号（2009）射执字第0003号田秀芳、韦如元：申请人田秀芳与被执行人韦如元交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费256由被执行人韦如元承担。至此，申请执行的（2008）射民一初字第2655号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3248号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人丛艳君，男，现住呼和浩特市。被执行人王欢，女，现住现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行丛艳君、王欢追偿权（2019）内0105执3248号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人丛艳君、王欢达成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2019年10月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3248号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月一日书记员 王 超
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1912号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人:徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：陈炎，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告陈炎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初8938号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8938号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币104299.96元价值范围内，查封、冻结被告陈炎的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十一月一日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2484号 申请人：陈宝申，男，汉族，1968年04月29日出生，住河北省任丘市。 被执行人：孙艳玲，女，1962年06月06日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院于2019年08月21日向被执行人孙艳玲送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款30275元，同时向被执行人孙艳玲送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2019年08月23日冻结了被执行人孙艳玲的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2019年8月23日冻结了被执行人孙艳玲的银行账户存款。于2019年09月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。并于同日向被执行人发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑志雄
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执575号 申请执行人：王俊杰，男，1989年11月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：王国平，男，1986年4月3日出生，汉族，住中山市。 王俊杰与王国平劳务合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1154号民事调解书已经发生法律效力，王国平尚欠王俊杰工资14000元未支付。执行费110元，由被执行人负担。本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，显示电话空号。被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人王国平目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执575号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 坤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢616号申请执行人：李耀章，男，汉族，生于1965年12月28日，住郑州市管城回族自治区。被执行人：关东信，男，汉族，生于1955年12月22日，住禹州市。被执行人：关战伟，男，汉族，生于1973年1月10日，住禹州市。申请执行人李耀章申请执行关东信、关战伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初3066民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关东信、关战伟200000元；或扣留、提取被执行人关东信、关战伟200000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十四日书记员 ：牛浩源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32723号原告：胡英浩，男，汉族，1971年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：海德堡印刷设备（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道莲塘鹏基工业区****，统一社会信用代码91440300359591732D。负责人：谭浩辉。被告：海德堡印刷设备（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****会信用代码91110105717740874T。法定代表人：黄连光。上述被告共同委托诉讼代理人：周旻，广东联建律师事务所律师，执业证号14403199510478847。上述被告共同委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师，执业证号14403201110229466。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令被告向原告支付其2017年5月至2019年6月每月少发的应调增工资、少发的2016年度与2017年度年终奖合计62566.12元；2、判令被告向原告支付其在2019年6月27日就应与6月份工资一并发放的2018年度年终奖48519.12元；3、判令被告向原告支付2006年4月1日至2016年6月30日未签无固定期限劳动合同的另一倍工资合计1463120.90元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况被告海德堡印刷设备（北京）有限公司深圳分公司（以下称第一被告）于2015年12月21日工商登记成立，隶属于被告海德堡印刷设备（北京）有限公司（以下简称第二被告），系第二被告的分支机构。原告与第一被告于2016年6月15日签订了一份无固定期限劳动合同，约定本合同有效期自2016年7月1日起。《劳动合同签收备案表》显示原告于2016年7月26日签收。原告在第一被告处任职财务部信贷主管。原告提交的社保记录显示案外公司海德堡印刷设备（深圳）有限公司在1999年6月至2016年6月期间为原告缴交社会保险，第一被告在2016年7月至2019年6月期间为原告缴交社会保险。第一被告自2016年7月起向原告发放工资。原告及第一被告在庭审中已确认以上仲裁认定的事实。第一被告主张原告于2016年7月1日入职，原告主张其入职时间从1997年5月26日起算。本院认为，第一被告自2015年12月21日正式注册成立，且双方签订劳动合同时间、社保缴交时间、工资发放情况及《吸收合并声明》均与第一被告主张的原告入职时间相互印证，故本院采信第一被告的主张，即原告于2016年7月1日入职第一被告处。二、调增工资和少发年终奖情况原告主张双方约定被告每年按公司平均涨幅给其调增工资、发放年终奖，但其在2017年5月1日至2019年6月30日期间工资涨幅和2016年、2017年年终奖涨幅均低于公司平均水平，故被告应补足支付，并提交《近三年工资和奖金实际涨幅与财务部平均涨幅对照表》和《应补少发工资与年终奖计算表》以支持其主张。被告对上述证据不予认可，称其有权根据财务状况、员工履职情况决定员工的薪酬增减幅度，双方不存在平均涨幅的约定。本院认为，根据举证责任，原告应就其主张提交双方约定按公司平均涨幅调整原告工资、年终奖的证据，但其目前提交的证据系其单方制作并无被告签章确认，被告对此也不予认可，故本院不予采信。被告作为用人单位具有用工自主权，根据其财务状况和员工履职情况区别调增薪酬，符合用工常理。因此，原告请求被告向原告支付其2017年5月至2019年6月每月少发的应调增工资、少发的2016年度与2017年度年终奖合计62566.12元，本院不予支持。三、2018年度第二期年终奖情况原告主张被告应向其支付本应于2019年6月支付的2018年度第二期年终奖。被告对此不予认可，称年终奖的数额由公司管理层决定，2019年1月已发放原告2018年全年年终奖。本院认为，经原告确认的第一被告制定的《员工手册》明确规定每年的年终奖分两期支付，2019年以前被告均已按该规定实际发放年终奖，且被告未能举证证明双方对年终奖的发放已重新约定，故被告关于2019年6月不按《员工手册》规定发放年终奖的主张，本院不予支持。鉴于双方当事人未能提供有效证据证明2018年度第二期年终奖的计发标准，本院采信仲裁酌定的以2017年度第二期年终奖金额为标准，参照2017年两期奖金的差额倍数，计得被告应向原告支付其2018年度第二期年终奖23326.5元[15551元×1.5倍]。四、未签无固定期限劳动合同补偿金根据前述认定，原告自2016年7月1日入职第一被告处，原告要求被告支付2006年4月1日至2016年6月30日未签无固定期限劳动合同的另一倍工资的请求于法无据，本院不予支持。五、仲裁情况：原告于2019年7月8日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、第一被告向原告支付其2017年5月至2019年6月每月少发的应调增工资、少发的2016年度与2017年度年终奖合计62566.12元；2、第一被告向原告支付在2019年6月27日就应与6月份工资一并发放的2018年度年终奖48519.12元；3、第一被告向原告支付2006年4月至2019年6月未签无固定期限劳动合同的另一倍工资合计1868136元；4、第二被告对第一被告的上述支付义务承担连带补偿清偿责任。裁决：1、第一被告自本裁决生效之日起三日内补足支付原告2018年度年终奖23326.50元；2、第二被告对第一被告的上述支付义务承担补充清偿责任；3、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海德堡印刷设备（北京）有限公司深圳分公司向原告胡英浩支付其在2019年6月27日就应与6月份工资一并发放的2018年度年终奖23326.5元；二、被告海德堡印刷设备（北京）有限公司就上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告胡英浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告海德堡印刷设备（北京）有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王进寿二〇一九年十一月一日书记员 赵 捷 （兼）关天才
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3432号申请执行人：陆伯顺，男，1982年2月20日出生，住新沂市。委托代理人：孙茹，女，1983年9月17日出生，住新沂市。被执行人：晁壮壮，男，1988年4月8日出生，住新沂市。陆伯顺与晁壮壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3309号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁壮壮应偿还陆伯顺借款本金34000元，并承担诉讼费325元。因晁壮壮未按上述生效法律文书履行义务，陆伯顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34300元，执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3432号案件终结本次执行程序。被执行人晁壮壮负有继续向申请执行人陆伯顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月二十八日书记员 陈效成
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7167号之一原告：杨庆合，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：杨茂宏，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张翠萍，女，40岁，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告杨庆合与被告杨茂宏、张翠萍民间借贷纠纷一案中，原告杨庆合提出财产保全申请，要求对被告杨茂宏、张翠萍的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告杨庆合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告杨茂宏、张翠萍银行账户10万元存款予以冻结或等价值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年十一月二十八日书记员  杨依萍
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4279号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司红旗支行,统一社会信用代码91210204058062511J，住所地大连市沙河口区马栏街****。 负责人：郭兴强，系行长。 委托代理人：李晓峰、梁勇均系该公司员工。 被执行人：大连昊中贸易有限公司，统一社会信用代码912102005760953056，住所，住所地大连市沙河口区富民路**div> 法定代表人：王福江。 被执行人：大连博仁融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200759914043A，住所地大，住所地大连市沙河口区会展路****3-7-1v> 法定代表人：梁晓娟，系经理。 被执行人：王福江，男，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：钟杰，女，汉族，住址大连市沙河口区。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司红旗支行与大连昊中贸易有限公司、大连博仁融资担保有限公司、王福江、钟杰借款合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 司 萍 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵思洋
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3350号之二 解除保全申请人：阳春市恒发建材实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇翔南村委会堑园村。统一社会信用代码：91441781050707215L。 法定代表人：林志团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人:安顺鑫盛旺贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇煤炭交易市场。统一社会信用代码：91520402MA6DP9M35M。 法定代表人：余冬凤，该公司总经理。 解除保全申请人阳春市恒发建材实业有限公司与被申请人安顺鑫盛旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）粤1781民初3350号民事裁定，裁定冻结了被申请人安顺鑫盛旺贸易有限公司在贵州银行股份有限公司安顺黔中支行开设账户（账号：03×××23）内的存款，冻结金额以140000元为限。解除保全申请人阳春市恒发建材实业有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人阳春市恒发建材实业有限公司提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人安顺鑫盛旺贸易有限公司在贵州银行股份有限公司安顺黔中支行开设账户（账号：03×××23）内的存款140000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 铭 二〇一九年十一月一日 书记员 邓爱莲 书记员 梁文暨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25023号原告：佛山市南海区日瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新九队开发区的商铺，统一社会信用代码91440605056836552L。法定代表人：陈宜广，总经理。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告：佛山市椤胡宫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园D5-2地块，统一社会信用代码91440605797728305F。法定代表人：周耀平。被告：周耀平，女，1975年10月3日出生，汉族，住湖北省公安县。原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司诉被告佛山市椤胡宫家具有限公司（以下简称“椤胡公司”）、周耀平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈宜广到庭参加诉讼，被告椤胡公司、周耀平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告椤胡公司、周耀平向原告支付货款97654元及其利息（以货款97654元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向椤胡公司供应货物。2019年5月13日，双方经对账确认椤胡公司欠原告货款106654元。后椤胡公司支付了部分货款9000元，尚欠原告货款97654元。周耀平是椤胡公司的一人股东，其在对账单上与椤胡公司共同签名确认欠款，周耀平个人为椤胡公司支付货款。因此，两者财产存在混同，周耀平应对椤胡公司的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果。被告椤胡公司、周耀平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告椤胡公司、周耀平没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（对账单）、证据3（送货单）能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：椤胡公司于2007年1月4日登记成立，经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。周耀平是椤胡公司的股东、法定代表人。原告向椤胡公司供应货物（泡沫、珍珠棉等）。2019年5月13日，原告将2018年1月至2019年2月期间的送货单交给椤胡公司要求对账付款。椤胡公司向原告出具了一份《对账单》，确认收到上述期间的送货单金额106654元，并备注“每月付款1万元，2019年12月付完”。后被告向原告支付了部分货款9000元。2019年9月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：椤胡公司欠原告货款97654元（按106654元-9000元计），事实清楚，证据充分。双方没有签订书面买卖合同约定付款期间，故货款应于货物交付时结清。涉讼供货发生在2018年1月至2019年2月期间且原告于2019年5月13日已向被告提交送货单要求结算。因此，原告于2019年9月30日提起本案诉讼之时，椤胡公司应结清货款的期限早已届满。而且，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求椤胡公司支付货款97654元，理据充分，本院予以支持。双方对逾期付款违约金计付方式没有约定。椤胡公司逾期付款，造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求椤胡公司从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。椤胡公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，周耀平系椤胡公司自然人股东。被告未提供证据证实椤胡公司的财产独立于周耀平的个人财产。因此，原告要求周耀平对椤胡公司的本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告椤胡公司、周耀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市椤胡宫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97654元予原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司；二、被告佛山市椤胡宫家具有限公司应以上项货款97654元为本金从2019年9月30日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司，本项随上项清；三、被告周耀平对被告佛山市椤胡宫家具有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1120.68元（原告已预交），由被告佛山市椤胡宫家具有限公司、周耀平负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区日瀚贸易有限公司已预交的受理费1120.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十一月十八日书记员  陈柔君