wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初935号 原告孙站（占），男，1975年3月2日出生，汉族，务农，涞源县人，住。 被告朱海涛，男，1990年4月19日出生，汉族，涞源县人，现住涞源县。 原告孙站与被告朱海涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙站到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙站诉称，2017年原告在被告承包的保定市徐水坟台村天然气入户工程中负责安装天然气表，双方约定，由原告安装天然气表80户，每块表安装费用为320元，共计25600元。完工后被告仅支付其2000元，下欠余款23600元一直未给付。经原告多次找被告索要未果，故诉讼来院。要求：一、判令被告立即偿还拖欠原告安装费23600元。二、本案诉讼费用由被告承担。 为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及身份信息情况。 二、2017年9月8日被告向原告出具的证明一份，用以证实被告拖欠原告安装费23600元的事实情况。 被告朱海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2017年原告在被告承包的保定市徐水坟台村天然气入户工程施工，双方约定，由原告负责安装天然气表80户，每块表安装费用为320元，共计25600元。于2017年9月8日支付原告部分费用2000元，下欠23600元，当日给原告出具证明一份，内容为“证明，坟台村孙占安装天然气外墙管道入户80户（80块表），每户320元，合计25600元。后期维修由孙占修理，支款2000元。余款23600元。朱海涛，2017年9月8号”。日后被告又通过微信向原告转账两次，一次为5000元，一次为1000元，计6000元。现被告欠原告剩余款17600元。后经原告多次找被告催要未果，故诉讼来院。 通过上述查明事实，本院认为，被告为原告出具书面“证明”，证实拖欠原告安装费等事实及款项情况，是原、被告双方真实意思表示，属债权、债务关系，因此，双方债权、债务关系明确、合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”在庭审中，原告认可被告通过微信又向其转账两次计6000元。安装费实欠款17600元。原告要求被告再给付原告安装费17600元的主张，本院予以支持。被告朱海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因被告朱海涛未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条之规定，缺席判决如下： 被告朱海涛于本判决生效之日起五日内给付原告孙站安装费17600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告朱海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李林鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  李 丽
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初6431号之一 原告：张小梅。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文静。 被告：李士荣。 委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。 原告张小梅与被告李士荣返还财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告张小梅向本院提出诉讼请求：判令被告李士荣返还其投资款40000元。事实与理由：被告介绍其做项目投资，其于2019年12月23日向被告转账40000元，用于被告所称投资上市企业上市过程中所需的过桥资金。被告收款后未用于投资，也未向其出示项目合同和投资证明，被告所称的投资项目是虚假的，故诉至法院要求被告退还投资款。 被告李士荣辩称，原告明知转账的资金是用于中金银海理财产品投资，并已获得了高息回报；中金银行公司因涉嫌传销被立案侦查，之后利息停发；其也进行了巨额投资，遭受巨额损失，原告应当对其投资款承担相应的风险，其仅是为原告代办报单转账事宜，不承担向原告返还本金的义务。 经审理本院认定事实如下：2019年12月23日，原告通过微信转账分别支付被告20000元、18700元、1300元，合计40000元。在原告支付被告款项当日，被告在微信群中发布配资报单模板，主要内容包括报单人张小梅、投资金额4万、投资时间2019年12月23日、银行卡号、代打款人李尚谦（微信名，即本案被告李士荣）、分享人范瑜如等。被告同日向颜可奠账户转账38560元。自2019年12月24日至2020年1月1日期间，原告每日收到李静红转账支付1440元。 关于上述转账，被告称，原告向其转账后，由其再转交给其上级指定的颜可奠账户进行中金银海项目投资，其只转账给颜可奠38560元，其余款项系其提供报单的服务费，但原告可以获得投资款每日1440元收益。李静红是中金银海公司上海分公司的配资人。 审理中，原告称，其向李士荣转账是要求李士荣将款项向中金银海公司投资，投资收益为每万元每日360元，其确认在2019年12月24日至2020年1月1日期间每日收到投资收益1440元，收益是通过案外人李静红支付的，其不认识。 另查明，中金银海公司以为准上市公司做股权配资为名，无需购买商品，只要经推荐人推荐投资1万元（或1万元整数倍）即可以加入成为会员，除每日可获得高额返利外，直接或间接发展他人投资加入后，达到团队长层级以上，还可获得线下人员投资总额1%-5%的服务费（即提成）。事实上，该公司没有为准上市公司配资，也没有其他实质性的经营项目，仅依靠新增的投资款支付投资者的返利及提成。中金银行公司的股权配资项目实质上要求投资者以发展下线、缴纳投资款的方式获得加入资格，投资者的获利取决于发展参加人员的多少，实质属于以直接或者间接发展人员的数量作为提成奖励及返利的依据，本质为“拉人头”，属于传销活动。中金银海公司的法定代表人林国强等人现已因犯组织、领导传销活动罪被追究刑事责任。 以上事实由原告提供的银行交易明细、微信记录截图，被告提供的中金银行宣传资料、聊天记录、手机网银，本院调取的（2020）桂0481刑初119号刑事判决书等证据及本案的开庭笔录、质证笔录等予以证实。 本院经审查认为，林国强等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括利用中金银海公司的股权配资项目为名引诱公众进行投资，本案张小梅转给李士荣款项属于上述投资款，本案纠纷的产生系张小梅、李士荣参与传销所致，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。张小梅如有证据证实自己系传销组织的受害者，可以向公安机关报案并作为刑事受害人从刑事渠道寻求救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张小梅的起诉。 案件受理费减半收取人民币400元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 谢丰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吴兵 书 记 员 吴月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4648号 原告：魏传井，女，1976年12月10日出生汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地，枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告魏传井与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，2019年9月9日，原告魏传井以请求确认魏传井与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年9月9日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，对原告魏传井的仲裁申请，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由系法律、法规规定的其他事由（已进入破产程序）。原告魏传井于2018年10月8日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏传井及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传井向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1992年4月15日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1992年4月15日，原告被被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日，被申请人宣告破产，但拒不承认与原告存在劳动关系，原告申请仲裁，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 支持起诉机关枣庄市市中区人民检察院称，魏传井在被告拒不承认与其存在劳动关系，申请劳动仲裁未果的情况下，依法提起请求确认事实劳动关系的确认之诉，并申请检察机关支持起诉，属于检察机关支持起诉情形，本院决定支持起诉。 被告苎麻厂辩称，1.原告的劳动仲裁已过仲裁时效；2.原、被告之间的劳动合同是否履行不明确，被告不认可与原告存在劳动关系，且合同签订的主体不是被告，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 原告魏传井为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1、派出所及村委会出具的证明一份，证明原告“魏传井”与“魏兰”系同一人； 2、职工登记表一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系； 3、劳动仲裁机构《不予受理通知书》一份，证明该案经过仲裁前置程序。 被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性有异议，不能证明原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明双方存在劳动关系，与本案无关，且合同到期后，双方没有续签合同，另外与原告签订合同的单位是苎麻纺织实验厂，也不是本案被告；对证据3无异议，超过了仲裁时效。 被告未举证证据。 本院经审理认定事实如下：1992年4月15日，原告魏传井与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1992年4月15日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。 苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。 原告魏传井就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告魏传井不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告魏传井与枣庄市苎麻纺织实验厂于1992年4月15日签订了《聘用职工合同书》，1992年4月15日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为魏传井与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1992年4月15日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告魏传井与被告枣庄市苎麻纺织厂于1992年4月15日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫相坤
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执846号 申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：长云峰，职位。 被执行人：沈鸿礼，男，1983年3月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县国土资源局与沈鸿利、沈鸿礼行政非诉执行一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙 涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6052号原告：蔡桂华，女，1979年****出生，汉族，住湖南省南县************民小组，公民身份号码432************。委托诉讼代理人：李国振，广东诺万律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：杨文杰，执行董事。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。原告蔡桂华与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蔡桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡桂华撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇一九年十一月二十日法官助理 何钰营书 记 员 何科达
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4473号 原告：李刚，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3057。 法定代表人叶艳玲，任经理。 原告李刚与被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金60000元及到期利息11500元。2.被告承担本案全部诉讼费用。2017年12月26日，原告与被告签订了债权转让协议。由原告通过中国建设银行迁安东环支行账号62×××09在被告ＰＯＳ机划款人民币60000元。双方预定受让债权期限为2017年12月26日至2018年6月26日。被告应在2018年6月26日到期后。向原告支付本金60000元及约定的8%利息及2%分红。本合同签订地为河北省迁安市。合同到期后。被告未按约定归还本金、利息及分红。经原告催要至今无果。 本院经审查认为，原告李刚提供的证据证明，被告佰亿财富（北京）投资基金管理有限公司已涉嫌非法集资被北京市公安局朝阳分局立案侦查，其已向该局申报了债权。原告的起诉不符合民事起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  李杭泽
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1153号之一 申请执行人：广东长天思源环保科技股份有限公司,住佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****。 法定代表人:余阳。 被执行人：肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司,组织机构代码69478035-4，住所地，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村同丰半坑iv> 法定代表人：潘绍祥。 本院在执行申请执行人广东长天思源环保科技股份有限公司与被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人没有可供执行财产，且被执行人已进入破产清算，本院已通知申请执行人向管理人申报债权，同时已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谭广恒
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10417号            案号                                原告              原告：杜登菊，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 600元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 600元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 651元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 651元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 651元，原告要求被告支付2 600元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜登菊劳务费2 600元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0606民初22064号 原告：顺德区龙江镇楠杉木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道大坝二桥底鸿兴地块1号，统一社会信用代码92440606MA515M2M7B，系个体工商户。 经营者：赖水山,男，1977年4月30日出生，住江西省九江市修水县********。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区******家具厂，住所地广东省佛山市顺德区***************越东电商物流园车间一F2-A6至A22、F2-B5至B22号仓，统一社会信用代码92440606MA508LP22W，系个体工商户。 经营者：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区********委会松湖组。 被告：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区********委会松湖组，公民身份号码430************543。 原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部（以下简称楠杉经营部）与被告佛山市顺德区******家具厂（以下简称欢喜居家具厂）、何静芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告楠杉经营部的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告欢喜居家具厂、何静芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楠杉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令欢喜居家具厂、何静芳向楠杉经营部支付货款91598元及利息（利息以91598元为基数从起诉之日按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令欢喜居家具厂、何静芳支付楠杉经营部律师费20000元；3.本案的诉讼费用及保全费用由欢喜居家具厂、何静芳承担。事实和理由：欢喜居家具厂系个体工商户，生产经营家具产品，何静芳为其经营者，欢喜居家具厂向楠杉经营部采购木材，双方约定支付方式为月结。2019年6月4日欢喜居家具厂与楠杉经营部经对账确认收到楠杉经营部2019年3月至5月送货单11份，货款金额63747元；2019年6月22日双方对账，欢喜居家具厂确认收到楠杉经营部2019年6月1日至6月21日的送货单2份，货款金额27851元。两次对账确认欢喜居家具厂、何静芳欠楠杉经营部货款金额共计91598元。此后经多次催收，欢喜居家具厂、何静芳均以各种理由拖延逃避债务。为此，楠杉经营部向法院提起诉讼，请求依法判决。 欢喜居家具厂、何静芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：楠杉经营部为欢喜居家具厂供应木材，双方于2019年6月4日对账，欢喜居家具厂确认2019年3月29日至2019年5月30日共产生货款金额为63747元，同时收回相应的送货单。2019年6月22日，双方对2019年6月1日至2019年6月21日期间产生的货款进行对账，欢喜居家具厂确认共产生货款27851元，同时收回相应的送货单。上述两份对账单均约定，如有逾期则按照月息2%计付利息，并承担楠杉木业因追索货款而产生的律师费、担保费等必要费用。 楠杉经营部为实现本案债权，于2019年9月15日委托广东博顿律师事务所代理与欢喜居家具厂、何静芳之间的案涉买卖合同纠纷，双方约定律师费用20000元在委托之日一次性支付完毕，现楠杉经营部已实际向广东博顿律师事务所支付了律师费用20000元。 本院认为，楠杉经营部提供对账单两份，由欢喜居家具厂加盖公章予以确认，足以证明双方之间存在买卖合同关系及欢喜居家具厂拖欠货款的事实。现欢喜居家具厂未依约偿还货款，应承担付款义务及相应的违约责任。楠杉经营部请求欢喜居家具厂支付货款91598元，欢喜居家具厂并未提出已支付货款的抗辩，故楠杉经营部的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；现因欢喜居家具厂拖欠货款，楠杉经营部请求自起诉之日即2019年10月8日起按照按月息2%计付利息至实际清偿之日止，符合双方约定，未超出法律规定，本院予以支持；关于律师费用20000元，该收费标准明显高于委托代理合同中适用的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理办法》[粤价（2006）298号]的收费标准，且远高于欢喜居家具厂对因违约而应承担的违约责任的预期，故本院调整应由欢喜居家具厂承担律师费用8000元，对于楠杉经营部请求中超出该认定部分，本院不予支持；又因欢喜居家具厂为个体工商户，经营者为何静芳，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。现楠杉经营部请求何静芳与欢喜居家具厂共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区******家具厂、何静芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部支付货款91598元及其利息（利息以所欠货款为基数从2019年10月8日起按月息2%计付至实际清偿之日止）； 二、被告佛山市顺德区******家具厂、何静芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部支付律师费用8000元； 三、驳回原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531.96元，减半收取计1265.98元（原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部已预交），由原告顺德区龙江镇楠杉木业经营部负担120.98元，被告佛山市顺德区******家具厂、何静芳负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  宋小静 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖冠华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督349号 申请人：覃美花，女，壮族，1981年1月24日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村良雷屯62号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资16800元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资16800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃美花工资16800元。 申请费73元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4394号 原告：赵文国，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 委托代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师 被告：迁安市园林绿化管理局，住所地河北省唐山市迁安市平青大路西交警指挥中心南侧。 负责人：陆中刚，职务：局长。 委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 原告赵文国与被告迁安市园林绿化管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵文国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵文国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵文国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵文国负担。 审判员  张秀艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  李杭泽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6169号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：宦廷菊，女，1963年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，委托诉讼代理人：李永久，系宦廷菊之夫。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告宦廷菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人王寒及被告宦廷菊委托诉讼代理人李永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告立即向原告支付尚欠本金85726.72元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告宦廷菊辩称，原告未将借款合同和借据交给被告；被告最初是通过承诚公司办理的贷款业务，该公司称只要有房产证就可以借款，后来借款时被告把房子抵押给董振并办理了公证，承诚公司让被告向其打款三万元，并办理一张湖北银行的银行卡才放款；被告将三万元转给了承诚公司后收到了该笔贷款，还款也是用湖北银行的银行卡还款；此后，因为被告生病，且做生意资金链断裂，所以才没有还款；承诚公司还到被告家催款，被告给了他们三千块跑腿费。案件查明事实（一）签约情况：2016年2月1日宦廷菊与消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额18万元，贷款期限36个月，自2016年2月1日始至2019年2月1日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等由甲方承担；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2016年2月2日向宦廷菊发放贷款18万元。贷款发放后，宦廷菊足额偿还了2017年5月1日前的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年2月18日，宦廷菊尚欠借款本金85726.72元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表。（五）被告提交证据：无。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对宦廷菊2017年5月2日至2017年12月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与宦廷菊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，宦廷菊未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求宦廷菊偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求宦廷菊按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司要求解除双方签订的《个人消费贷款借款合同》，因原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除合同。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对宦廷菊自2017年5月2日至2017年12月1日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2017年12月2日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宦廷菊应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金85726.72元；二、被告宦廷菊应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年12月2日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按720元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告宦廷菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执1538号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：齐艳青，北京市新桥律师事务所律师。 被执行人：李婉，女，1987年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人李婉民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42711号之一申请人：唐惠丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海市光大律师事务所律师。被申请人：王海兰，女，1972年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：邓郁波，男，1969年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人唐惠丽与被申请人王海兰、邓郁波民间借贷纠纷一案，申请人唐惠丽于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海兰、邓郁波的银行存款人民币3,993,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人唐惠丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王海兰、邓郁波的银行存款人民币3,993,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人唐惠丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1503号之一 申请执行人：梁楚行,男,1971年12月25日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杨新和,男,1988年10月1日出生,汉族,住广东省韶关市曲江区。 本院在执行申请执行人梁楚行与被执行人杨新和民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户余款2837.65元并退付给申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭广恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督343号 申请人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资16800元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资16800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃美玲工资16800元。 申请费73元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督339号 申请人：覃翠凤，女，壮族，1973年8月15日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村那环屯26号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资16800元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资16800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃翠凤工资16800元。 申请费73元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督345号 申请人：杨昌文，男，汉族，1969年2月18日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡乙圩村坡能屯52号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资21500元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资21500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨昌文工资21500元。 申请费113元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执930号之二 申请执行人：肇庆市高要区杨梅水库工程管理处,统一社会信用代码12441283456509737D，住所地广东省肇庆市高要区白诸镇东村管理区“石笃咀山”。 法定代表人：邓仲文。 被执行人：卢永坚,男,1972年2月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区杨梅水库工程管理处与被执行人卢永坚渔业承包合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中的存款53201.28元及查封其名下登记的粤Ｈ×××××号牌哈弗牌汽车外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述款项予以退付给申请执行人，由于车辆已办理抵押及未能实际扣押，暂未能处置，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书、责令交车车辆通知书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月十六日 书记员  谭广恒
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10421号            案号                                原告              原告：高梅英，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 369.5元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 369.5元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 369.5元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 369.5元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 369.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高梅英劳务费2 369.5元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3651号原告：王全胜，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省通许县。被告：张卫星，男，汉族，1967年8月19日生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：谢翱俊，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王全胜诉被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王全胜，被告张卫星的委托诉讼代理人谢翱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元整；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年7月10日，被告借原告100000元现金，用于资金周转，并出具手写借据一张。2017年1月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延未还款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。故向贵院起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。被告张卫星辩称，对于借款真实性予以认可，但是被告已经还款3万余元。愿意在3个月内还下余7万元。经审理查明，2015年7月10日，被告张卫星向原告王全胜借款100000元并向原告出具借条一份，载明“今借到王全胜现金￥100000元2015.7.10日张卫星”。上述事实，有借条、当事人陈述等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张卫星向原告王全胜借款并向原告出具了借条，原告王全胜提交有借条予以证明，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对于原告王全胜要求被告张卫星偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张卫星辩称已经还款30000元，但其并未提交还款的相关证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告张卫星于本判决书生效之日起五日内向原告王全胜偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二○一九年十一年月十三日书记员  王程威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23968号原告：丁昌杰，男，1983年12月13日，汉族，住上海市中山南路XXX号。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被告：钟明星，女，1972年8月3日，汉族，户籍地上海市九江路XXX号XXX室。被告：钟学政，男，1939年3月4日，汉族，户籍地上海市九江路XXX号XXX室。第三人：邵晓东，男，1967年11月25日，汉族，户籍地上海市九江路XXX号XXX室。原告丁昌杰与被告钟明星、钟学政、第三人邵晓东债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，原告与被告钟明星、钟学政、案外人上海微舜金融信息服务有限公司就本案涉及债权所产生的民间借贷纠纷两案，仍在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以上述两案件的审理结果为依据，而上述两案件仍在审理过程中，未有生效判决，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴建波二〇一九年十一月一日书记员  吴 粤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保296号申请人:青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：王丽梅。被申请人：李新卫。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被申请人王丽梅、李新卫诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王丽梅、李新卫银行账户存款人民币45000元或查封其他等值财产，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽梅、李新卫银行账户存款人民币45000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十一月一日书记员 周静雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5483号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，总经理。 委托诉讼代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：石狮市光多汽车配件商行，住所地福建省石狮市蚶江镇古山二区13号。 经营者：陈亚。 被告：陈亚，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告石狮市光多汽车配件商行、陈亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年十一月一日 法官助理 张奕显 书 记 员 王彩霞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1204号原告：陈俊龙，男，汉族，1996年5月6日出生，住茂名市电白区××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××310。被告：叶土强，男，汉族，1990年12月25日出生，住茂名市电白区×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××258。原告陈俊龙诉被告叶土强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊龙到庭参加诉讼，被告叶土强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊龙诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2016年开始陆续向原告借款，但每次借款被告都没有偿还。2016年12月14日原告与被告把所有借款合在一起总共120000元，被告当时写下借据给原告收执，并自愿定于2018年3月1日一次性偿还借款120000元给原告。期满后，被告分文未还，经原告多次找被告偿还借款，但被告有意拖延，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告叶土强立即偿还借款120000元给原告陈俊龙；2、案件受理费由被告叶土强负担。被告叶土强不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告叶土强向原告陈俊龙借款，被告于2016年12月14日立下《借据》交原告收执。该借据是打印好部分内容，再由被告叶土强填写并签名及捺指印，该《借据》写明：“今借到陈俊龙人民币拾贰万x千x元。（小写：120000元）。经双方议定借款期限从2016年12月14日至2018年3月1日归还。逾期不还。有权向法院提起诉讼或向公安部门报案追究诈骗责任。特立此据。借款人：叶土强（捺指印），身份证号码：440××××××××××××258（捺指印）；担保人：（空白），身份证号码（空白）；2016年12月14日（捺指印）。”原、被告没有书面约定借款利息。原告陈述被告叶土强在立据后没有向原告偿还过款。为此，原告于2019年4月2日诉至本院成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶土强向原告借款120000元的事实，有原告提供的《借据》为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告叶土强欠款不还，原告有权要求偿还。对于原告要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。被告叶土强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶土强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊龙偿还借款本金120000元。如果被告叶土强不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费260元，由被告叶土强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年十一月五日法官 助理  杨迪进书 记 员  王庆武
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3737号原告：毛志强，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘梅，女，汉族，1980年1月6日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告毛志强、刘梅诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志强、刘梅委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛志强、刘梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5222.78元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金21465.63元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元1605号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价52.2278万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年11月16日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年5月17日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年9月5日，毛志强、刘梅与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定毛志强、刘梅购买黄金海岸涉案房屋，总价款为522278元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给毛志强、刘梅。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。毛志强、刘梅按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款522278元。2015年5月17日，君安房地产公司向毛志强、刘梅交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为毛志强、刘梅办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和毛志强、刘梅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助毛志强、刘梅办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年5月17日，延期交房违约金为21465.63元（即522278元×0.0003×137，延期交房137天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5222.78元（即522278元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告毛志强、刘梅办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元1605号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告毛志强、刘梅逾期交房违约金21465.63元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告毛志强、刘梅逾期办理不动产权属登记违约金5222.78元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1723执1023号 青阳县某公司、铜陵某公司： 本院立案执行的申请执行人青阳县某公司与被执行人铜陵某公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人铜陵某公司于2019年11月13日全部履行了义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0208司救执1号 救助申请人：周红，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：周军，男，1979年8月24日出生，汉族，系原告周红之子，住安徽省繁昌县。 救助申请人周红以其在（2019）皖0208执601号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月16日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月17日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人周红称：周红作为（2019）皖0208执601号案件申请执行人，在执行过程中，未能执行到被执行人潘桥正财产，现生活极度困难，其亦患有恶性肿瘤，急需费用医治。周红丈夫李少富是重残二级，系社区低保户，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审理查明，本案救助申请人周红系本院（2019）皖0208执601号执行案件的申请执行人，立案执行标的104950元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的大额财产，周红亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能执行到被执行人财产。 另查明，救助申请人周红现患有恶性肿瘤，急需费用治疗。周红丈夫李少富（公民身份号码3402221954××××××××）系肢体残疾、社区低保户。2019年4月23日，繁昌县人民医院诊断李少富为：1、头晕待查；2、脑梗死；3、高血压；4、锁骨骨折；5、肋骨骨折；6、肺占位××变，并下达病危（重）通知书。 以上事实有周红提交的繁昌县繁阳镇云路社区居民委员会证明、户口簿、残疾人证、低保证、繁昌县人民医院CT检查报告单、病危（重）通知书、芜湖市第二人民医院诊断证明书、入院记录及出院记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案救助申请人周红因案件原因导致家庭生活极度困难，且其自身亦患有恶性肿瘤，急需费用救治，周红在本案中也未获得赔偿、补偿、救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人周红司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5265号原告：徐州潍重汽车配件有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区农机汽车大市场二期A18号楼1-101。统一社会信用代码：91320301670951753U。法定代表人：李德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告:张伟，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐州潍重汽车配件有限公司与被告张伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州潍重汽车配件有限公司的委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。徐州潍重汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令张伟返还货款132000元。事实和理由：2017年9月至11月间张伟在徐州潍重汽车配件有限公司从事销售工作，同年12月离职。2017年12月25日张伟以公司名义收取客户常州中壳润滑油有限公司客户经理董四杰的货款10万元；2018年1月30日张伟再次收取董四杰货款32000元。2018年11月21日，常州中壳润滑油有限公司在常州市钟楼区人民法院起诉徐州潍重汽车配件有限公司。徐州潍重汽车配件有限公司以冲抵货款方式将132000元债务履行完毕。张伟未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：张伟自2017年9月起在徐州潍重汽车配件有限公司从事销售工作，同年12月离职。离职后，张伟于2017年12月25日以徐州潍重汽车配件有限公司的名义收取常州中壳润滑油有限公司货款10万元；2018年1月30日张伟再次收取常州中壳润滑油有限公司货款32000元。2018年11月21日，常州中壳润滑油有限公司在常州市钟楼区人民法院提起诉讼，要求徐州潍重汽车配件有限公司返还货款132000元。徐州潍重汽车配件有限公司以冲抵货款方式将132000元债务履行完毕。随后，徐州潍重汽车配件有限公司向张伟追偿货款未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。张伟从徐州潍重汽车配件有限公司离职后仍以公司名义收取货款而不及时上交公司，造成公司损失，张伟应将收取的货款及时足额返还徐州潍重汽车配件有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效后三日内返还徐州潍重汽车配件有限公司货款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十一日书记员  杨维田
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7044号 原告：张祝华，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告张祝华与被告陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祝华委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告陶大富等经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款70000元及利息（利息按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月13日，被告因资金周转向张祝华借款70000元，约定了利息，未约定还款期限。后经张祝华催要，被告一直未还清本息，故诉至法院。 陶大富未作答辩。 张祝华提交证据有：身份证、借条等。 本院对张祝华提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：陶大富因向张祝华借款，于2019年3月13日向张祝华出具两张借条（一张载明20000元，一张载明50000元），均约定按月息1.5%计息，未约定还款期限。后被告一直未能还清借款，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向张祝华借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现张祝华起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了利息，原告要求按月利率1.5%计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶大富于本判决生效之日起十五日内归还原告张祝华借款70000元及利息(利息以70000元为基数按照月利率1.5%自2019年3月13日计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告陶大富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4676号申请执行人：陆洋，女,1960年6月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市新星康复体检有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王少卿。申请执行人陆洋与被执行人宿迁市新星康复体检有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。经查，宿迁市新星康复体检有限公司在本院立案执行前已按照（2018）苏1302民初7221号民事判决书履行相应法律义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆洋对宿迁市新星康复体检有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十二日书记员 方 芹
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1524刑初219号公诉机关山东省东阿县人民检察院。被告人袁林军，男，1978年6月27日出生，汉族，小学肄业，山东省聊城市茌平区洪官屯镇张陈村农民，住。2000年9月15日因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪被曲江县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月25日被刑事拘留，2018年6月28被取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2019]186号起诉书指控被告人袁林军犯容留他人吸毒罪，并提出对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议，于2019年11月12日向本院提起公诉。本案经山东省聊城市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员胥雷出庭支持公诉，被告人袁林军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份的一天，被告人袁林军在其租住的聊城市东昌府区东昌丽都小区20号楼2单元3楼中间户内，先后2次容留他人吸食冰毒，第一次是容留郭某、张某二人吸食冰毒，第二次是容留郭某、张某、钱某三人一起吸食冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、办案说明、发破案经过、刑事判决书等书证，辨认笔录，证人郭某、张某、钱某的证言，被告人袁林军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁林军容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。袁林军如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。袁林军的犯罪前科情况可作为量刑情节予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁林军犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 放
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1276号 申请人：刘星星，男，1993年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1975年7月8日生，户籍地安徽省来安县，住来安县。 本院在执行申请执行人刘星星与被执行人王**机动车辆交通事故责任纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122初1358号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2019年7月24多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人王**名下仅有零星银行存款，被执行人名下车辆已被本院依法查封但未实际扣押，被执行人名下无房产且下落不明。 3.本院已对被执行人王**限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈的方式将被执行人王**暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石应明 书记员刘佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2511号 被执行人：张立鸿，男，1978年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2018）皖0503刑初353号刑事判决书，于2019年10月23日立案执行张立鸿罚金一案。 本院在执行过程中，查明张立鸿无财产可供执行，且被执行人现在服刑中，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 新
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6862号原告：施庆伟，男，汉族，1975年10月生，住所地启东市。原告：周刘琳，女，汉族，1974年5月生，住所地启东市。两原告共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大律师事务所律师。被告：南通百安居商业企业管理有限公司，住所地启东市中央路中路715号。法定代表人：查秀文，系该公司总经理。被告：上海亿丰企业集团启东投资有限公司，住所地启东市中央路中路713号。法定代表人：林世年，系该公司总经理。两被告共同委托代理人：张顺意、钱元昌，上海亚太长城律师事务所律师。本院在审理原告施庆伟、周刘琳与被告南通百安居商业企业管理有限公司、上海亿丰企业集团启东投资有限公司行纪合同纠纷一案中，发现本案案情复杂,不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁 辉人民陪审员  张卫标人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈奕菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87596号申请人：肥东县三义建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：计恩礼，执行董事、总经理。委托代理人：宁飞龙，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源。本院在审理申请人肥东县三义建材有限公司诉被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款1,116,982元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款1,116,982元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年十一月六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执456号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行、林雄东、罗佩芳： 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与林雄东、罗佩芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的34749.23元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1137号原告：余章，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。被告：陈楚君，女，1973年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市************。原告余章诉被告陈楚君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告余章于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，余章向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对余章的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余章撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元(余章已预交)，由余章负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十一月十二日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5343号原告：卢军利,男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告:张从旭,男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告卢军利与被告张从旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军利及委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张从旭经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。卢军利向本院提出诉讼请求：判令张从旭偿还借款38000元并按年利率6%计息至还清时止。事实和理由：2018年12月3日，张从旭通过张文一介绍并以荣威牌汽车为抵押向卢军利借款38000元，约定2019年1月1日还清借款。张从旭向卢军利出具了借条。借款到期后，经卢军利催要，张从旭至今分文未还。张从旭未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2018年12月3日，张从旭以荣威牌汽车为抵押（未办理抵押登记）向卢军利借款38000元，约定2019年1月1日还清借款。张从旭向卢军利出具了借条。借款张从旭至今分文未还。本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。张从旭借卢军利38000元，事实清楚并有借条在卷佐证，张从旭应按时足额偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。逾期还款日为双方约定借款期限届满的次日。故本案逾期还款利息应按年利率6%自2019年1月2日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张从旭于本判决生效后十日内偿还卢军利借款38000元，并按年利率6%自2019年1月2日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由张从旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨维田
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3857号之一 申请人：杨宝成，男，1975年3月3日出生，汉族，住滦州市。 被申请人：李金友，男，1971年1月16日出生，汉族，住滦州市。 原告杨宝成与被告李金友买卖合同纠纷一案，申请人杨宝成于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金友的名下存款11000元予以冻结。申请人杨宝成以其在河北省农村信用社定期储蓄存单（帐号为38×××96）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人杨宝成在河北省农村信用社定期储蓄存单（帐号为38×××96），期限为2020年11月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建新 二〇一九年十一月七日 书记员  刘福广
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3819号原告：张贵林，男，汉族，1973年6月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：庞红梅，女，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告张贵林、庞红梅诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵林、庞红梅委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵林、庞红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3660元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金109.8元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1403号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为79.24平方米，房屋总价36.6万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年7月1日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年1月1日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月14日，张贵林、庞红梅与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定张贵林、庞红梅购买黄金海岸涉案房屋，总价款为366000元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给张贵林、庞红梅。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。张贵林、庞红梅按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款366000元。2015年1月1日，君安房地产公司向张贵林、庞红梅交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为张贵林、庞红梅办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和张贵林、庞红梅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助张贵林、庞红梅办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年1月1日，延期交房违约金为109.8元（即366000元×0.0003×1，延期交房1天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为3660元（即366000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告张贵林、庞红梅办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1403号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告张贵林、庞红梅逾期交房违约金109.8元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告张贵林、庞红梅逾期办理不动产权属登记违约金3660元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6205号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：董正浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省荆州市东宝区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告董正浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人王寒及被告董正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告立即向原告支付尚欠本金78258.82元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告董正浩辩称，被告与原告协商过还款事宜，但是没有达成一致意见。案件查明事实（一）签约情况：2017年4月9日董正浩与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额16万元，贷款期限24个月，自2017年4月9日始至2019年4月9日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4.5‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等由甲方承担；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2017年4月9日向董正浩发放贷款16万元。贷款发放后，董正浩足额偿还了2018年3月9日前的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年11月20日，董正浩尚欠借款本金76297.46元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表。（五）被告提交证据：手机短信。（六）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对董正浩2018年3月10日至2018年7月9日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与董正浩之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，董正浩未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求董正浩偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求董正浩按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司要求解除双方签订的《个人消费贷款借款合同》，因原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除合同。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对董正浩2018年3月10日至2018年7月9日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年7月10日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董正浩应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金76297.46元；二、被告董正浩应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年7月10日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按720元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告董正浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4694号 原告:福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区九一街156号泉州商务大厦2层。 法定代表人:陈文海,董事长。 委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 被告：庄子粒，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王春龙，女，1988年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市南安特易通电子有限公司,住所地福建省泉州南安光电信息产业基地(39-1号地块)。 法定代表人:林家卯，经理。 原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司与被告庄子粒、王春龙、泉州市南安特易通电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司以其拟与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司负担。 审 判 长  辜伟隆 审 判 员  陈 莉 人民陪审员  江军猛 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王彩霞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7081号 原告：顾发枝，女，1964年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:厉毅红，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:宛雪梅，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告顾发枝与被告厉毅红、宛雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾发枝，被告厉毅红、宛雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾发枝向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款650000元及利息351000元（从借款之日按照月利率2%计息至2019年9月25日，此后到实际归还日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与厉毅红系同学关系，2016年，厉毅红称其在安徽金桂房地产公司有股权，公司因资金周转向原告借款。原告通过转账、现金等方式向被告出借65万元，被告于2017年1月25日出具借条一份，载明借到原告借款60万元，月息二分五。2017年10月29日，厉毅红又出具借条，载明：借到顾发枝65万元整，利息付至2017年6月25日。因被告至今未还款，故起诉至法院。二被告虽办理了离婚手续，但案涉债务发生在其婚姻存续期间，应是夫妻共同债务。 厉毅红辩称，借款是事实，但因资金紧张，希望约期归还。 宛雪梅辩称：其与厉毅红已经于2018年2月7日离婚，厉毅红借款，其不在场也不知情。离婚时虽然协议给被告部分财产，但一直没有履行，双方后来又改了离婚协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院针对当事人提交的证据认定如下事实：2017年1月25日，厉毅红向顾发枝借款60万元，约定月息2分5厘。2017年10月29日，厉毅红出具借条一份，载明：借到顾发枝65万元整，利息付至2017年6月25日。后此款经原告顾发枝多次催讨，被告未履行还款义务。 另查明，厉毅红与宛雪梅原系夫妻关系，双方于2018年2月办理了离婚登记手续。 上述事实，有顾发枝提交的借条、转账凭证，宛雪梅提供的离婚协议，以原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有顾发枝提交的借条、转账凭证和原、被告双方的陈述加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。因顾发枝与厉毅红未对借款约定借款期限，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现原告顾发枝诉求被告厉毅红立即归还650000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，因双方约定为月利率2.5%，现顾发枝要求按月利率2%计息，本院予以支持。 对顾发枝诉称厉毅红与宛雪梅在借款时系夫妻关系，应是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因厉毅红仅以个人名义向顾发枝借款并出具借条，借款数额也明显超出了家庭日常生活所需，且顾发枝并不能提供证据证明厉毅红所负债务为其与宛雪梅夫妻共同生活、共同生产经营所用，故本院认定厉毅红向顾发枝借款属于其个人债务，对顾发枝请求宛雪梅作为夫妻共同债务义务人偿还诉争借款不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下： 一、被告厉毅红于本判决生效后十五日内偿还原告顾发枝借款650000元及利息（利息以650000元本金为基数，按照月利率2%，自2017年6月25日起支付至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告顾发枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13809元，由被告厉毅红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 审 判 员  徐伟松 人民陪审员  洪 浩 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4828号 原告：姚某，女，1994年12月18日出生，侗族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:李春，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：万某，男，1991年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王万翔，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文焱，四川秉和律师事务所律师。 原告姚某与被告万某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其诉讼代理人李春，被告万某及其诉讼代理人王万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议的义务，支付原告房屋补偿款（人民币）30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告姚某与被告万某双方登记结婚，婚后生育长子万子轩，现年6岁，女儿万梓涵，现年四岁。因原被告的夫妻感情破裂，双方于2019年4月25日签署了离婚协议，并到泸州市江阳区民政局办理了离婚登记。在该协议中，原、被告双方在离婚协议书中约定：位于泸州市江阳区××路××号××栋××号住房归男方所有，女方须配合男方办理产权变更的相关手续，办理过户手续之后一个月内男方支付女方房屋补偿款人民币30万元。签订协议后，原告随即配合被告到泸州市不动产登记中心办理了产权变更登记，被告却不按照承诺支付原告房屋补偿款。原告多次催促被告履行离婚协议的义务给付房屋补偿款，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万某承认原告姚某在本案中主张的事实，本院对原告姚某主张的事实予以确认。但被告万某主张自己在抚养两名子女，暂没有能力补偿，请原告缓期两年。但原告对此不同意。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年结婚，育有一子一女。2019年4月25日，原被告签署了离婚协议并在泸州市江阳区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条约定”位于龙池路101号23栋904号住房归男方所有，女方须配合男方办理产权变更的相关手续，办理过户手续之后一个月内男方支付女方房屋补偿款人民币叁拾万圆整；......”。原告姚某已于同年5月9日按照约定配合被告万某办理了产权变更登记手续，被告万某未按照约定在规定期限内支付原告姚某房屋补偿款，经原告多次催促，被告万某至今未履行约定支付原告姚某房屋补偿款300000元。 上述事实，有当事人陈述，《离婚协议书》等予以证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告姚某要求被告支付房屋补偿款300000元的诉请事实清楚，证据确凿，依法予以支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”之规定，判决如下: 被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告姚某房屋补偿款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由被告万某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月十八日 书记员 严子寒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15561号原告：宋立，女，1989年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告宋立与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称贝齐公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋立向本院提出诉讼请求：判令被告退还学费人民币12,625元。事实和理由：2018年1月14日，原告在被告处购买早教课程96节，赠课24节，支付12,054元。2018年10月14日，原告在被告处另购买7个月托班，约定有效期自2018年10月至2019年5月，支付17,500元。2019年1月26日，由于被告拖欠老师工资致无法正常经营。原告已使用1.5个月托班和29节早教课时。2019年2月19日，被告贴出通知表示停止营业。原告已收到被告退款4,500元。现原告主张托班退费8,750元和剩余早教费用8,375元，再扣除已退还的4,500元。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议2份、发票(17,500元)、支付凭证、退费审批、确认退费的短信、退费凭证等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月14日，原告在被告处购买早教课程96节，赠课24节，约定有效期自2018年1月至2020年1月共24个月，支付12,054元。2018年10月14日，原告在被告处另购买7个月托班，约定有效期自2018年10月至2019年5月，支付17,500元。二、原告认可托班剩余费用8,750元，其中已退4,500元；原告称，早教课程已使用29节课时。三、被告在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的早教中心关闭导致原、被告的会员协议无法继续履行，现原告主张退还剩余学费12,625元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋立学费12,625元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.63元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  喻 芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。