云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初3186号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91532600676566792Y，住所地文山市泰康中路**。法定代表人：徐永来，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿明珠。被告：文山州风驰传媒有限公司，统一社会信用代码91532621589649434D，住所地文山市卧龙街道卧龙社区望龙苑小区。法定代表人：俞仁裕，执行董事。被告：云南天吉安融资担保有限公司，注册号530111100077976，住所地昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区******，法定代表人：毛亨平，执行董事兼总经理。原告文山民丰村镇银行有限责任公司(以下简称文山民丰银行)与文山州风驰传媒有限公司（以下简称风驰公司）、云南天吉安融资担保有限公司（以下简称天吉安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文山民丰银行的委托诉讼代理人卿明珠，被告风驰公司的法定代表人俞仁裕到庭参加诉讼，被告天吉安公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令风驰公司偿还文山民丰银行借款本金4950000元及相应利息（利息暂计至2019年7月9日为1411288.9元，此后的利息按双方《借款合同》约定的利率承担至清偿之日）；2.判令天吉安公司就上述债务承担连带保证责任。事实及理由：风驰公司因经营活动资金不足，向文山民丰银行提出借款申请，经文山民丰银行审核，并与风驰公司、天吉安公司协商一致后，文山民丰银行于2017年12月30日分别与风驰公司、天吉安公司签订了《流动资金借款合同》《保证合同》，合同约定：1.文山民丰银行借款4950000元给风驰公司，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月30日止，借款月利率为7.4‰，逾期还款月利率为11.1‰，还款方式为按季结息，到期还本，天吉安公司为风驰公司的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，文山民丰银行于2017年12月30日向风驰公司发放了贷款4950000元。在《流动资金借款合同》履行过程中，风驰公司未按约定支付利息，借款到期后，风驰公司也未能按约还本付息。天吉安公司作为担保人，对借款本金、利息、逾期还款罚息和实现债权的费用承担连带保证责任，由于风驰公司未能按合同约定履行还款义务，且天吉安公司未就担保权实现方式与文山民丰银行达成协议，为此，文山民丰银行诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。风驰公司辩称，对文山民丰银行主张的诉讼请求无异议，风驰公司愿意归还文山民丰银行借款本息，但是因风驰公司运营过程中出现经济困难，希望文山民丰银行针对逾期的利息给予减免，风驰公司考虑在2年内赔付清楚。天吉安公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。文山民丰银行针对其主张，向本院提交了以下证据：1.风驰公司的《营业执照》复印件一份、俞仁裕的《居民身份证》复印件一份，证明风驰公司经营场所、法人身份信息属实；2.《流动资金借款合同》《股东会同意借新还旧的决议》复印件各一份，证明风驰公司与文山民丰银行于2017年12月30日签订借款合同，借款本金为4950000元，期限1年，至今尚未归还借款本金；3.《担保书》《担保承诺书》《法人代表授权书》《保证合同》复印件各一份，证明天吉安公司为风驰公司担保的事实；4.天吉安公司的《营业执照》复印件一份、毛享平的《居民身份证》复印件一份，证明天吉安公司有担保资质；5.《文山民丰村镇银行盘龙支行出账通知单》复印件一份，证明文山民丰银行已按借款合同约定将4950000元借款交付于风驰公司的事实。经质证，风驰公司对文山民丰银行提交的证据均无异议。天吉安公司未到庭质证，也未向本院提交证据。风驰公司未向本院提交证据。本院认为，文山民丰银行提交的证据均客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，风驰公司与文山民丰银行签订了编号为：文村银借字2017第1314号《流动资金借款合同》，合同约定：风驰公司以借新还旧的形式向文山民丰银行申请贷款4950000元，借款期限1年，从2017年12月30日起至2018年12月30日止。借款月利率为7.4‰，借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同日，天吉安公司与文山民丰银行签订了编号为：文村银保字2017第1314号《保证合同》，约定天吉安公司自愿为风驰公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带责任保证。2017年12月30日，文山民丰银行按《流动资金借款合同》约定向风驰公司交付了借款本金4950000元。之后，风驰公司向文山民丰银行支付了部分利息，尚欠文山民丰银行借款本金4950000元及2018年3月21日起的利息及逾期利息未支付。本院认为，金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，风驰公司与文山民丰银行签订的编号为：文村银借字2017第1314号《流动资金借款合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的金融借款合同，当事人应诚信履行。文山民丰银行按照约定已向风驰公司交付借款本金4950000元，风驰公司应返还文山民丰银行尚欠的借款本金495000元。关于文山民丰银行要求风驰公司支付相应利息（利息暂计至2019年7月9日为1411288.9元，此后的利息按双方《借款合同》约定的利率承担至清偿之日）的问题。因风驰公司从2018年3月21日起就未按合同约定向文山民丰银行支付上述借款的利息和因逾期还款的逾期利息，风驰公司应按双方签订的《流动资金借款合同》（编号为：文村银借字2017第1314号）约定，支付2018年3月21日起至上述借款本金付清之日止的利息和因逾期还款的逾期利息。文山民丰银行对暂计至2019年7月9日止的利息为1411288.9元的主张，本院对文山民丰银行从风驰公司未付上述借款利息之日（2018年3月21日）起，计算主张的利息符合《流动资金借款合同》（编号为：文村银借字2017第1314号）约定的部分予以支持，超出的部分利息不予支持。关于文山民丰银行要求天吉安公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因天吉安公司与文山民丰银行签订了《保证合同》（编号为：文村银保字2017第1314号），天吉安公司自愿对风驰公司上述借款本息承担连带责任保证，故本院予以支持。天吉安公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文山州风驰传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还文山民丰村镇银行有限责任公司借款本金4950000元，并支付2018年3月21日起至上述借款本金付清之日止的利息和因逾期还款的逾期利息(利息和逾期利息的利率按双方签订的文村银借字2017第1314号《流动资金借款合同》约定计算）；二、云南天吉安融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回文山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56330元，由文山州风驰传媒有限公司、云南天吉安融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  赵俊斌审判员  朱应洪二〇一九年十一月二十八日书记员  王 丹