福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1938号 原告：泉州银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光美尔奇店面107-112。 负责人：李峤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄福奇，男，该支行员工。 被告：泉州艺尚机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：叶朝阳。 被告：泉州市微图五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华侨经济开发区**（溪头村边）。 法定代表人：陈士聪。 被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江工业区。 法定代表人：叶安源。 被告：泉州市富力机械制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇涂厝溪埔工业园。 法定代表人：张清辉。 被告：叶朝阳，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：叶三阳，男，1971年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈士彬，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张清辉，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司洛江支行（以下简称泉州银行洛江支行）与被告泉州艺尚机械有限公司（以下简称艺尚公司）、泉州市微图五金制品有限公司（以下简称微图公司）、福建益川自动化设备股份公司（以下简称益川公司）、泉州市富力机械制造有限公司（以下简称富力公司）、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告泉州银行洛江支行的委托诉讼代理人陈晓龙、黄福奇到庭参加诉讼，被告艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行洛江支行向本院提出诉讼请求：1.判令艺尚公司立即偿还泉州银行洛江支行借款本金480万元及欠息941953.33元(截至2019年6月20日的利息、罚息、复利)，并支付自2019年6月21日起至实际还清款项之日止的罚息、复利（按借款合同约定计付）；2.微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源对艺尚公司上述债务承担连带清偿责任；3.由艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，泉州银行洛江支行与微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源分别签订了编号为HT9350501015C161100017、HT9350501015C161100028、HT9350501015C161100019、HT9350501015C161100016、HT9350501015C161100018、HT9350501015C161100020、HT9350501015C161100029的《最高额保证合同》各一份，约定：乙方(微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源)所担保的主债权为自2016年11月9日起至2017年11月9日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在480万元的最高余额内甲方(泉州银行洛江支行)依据与艺尚公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为债务到期后两年，担保方式为连带责任保证。2016年11月11日，泉州银行洛江支行与艺尚公司签订编号为HT93505010151161100021的《流动资金借款合同》一份，约定：艺尚公司向泉州银行洛江支行借款480万元整，借款期限12个月，自2016年11月11日起至2017年11月11日止，借款利率为年利率7.83%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确的约定。该笔借款由微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源提供连带责任保证担保。上述借款合同签订后，泉州银行洛江支行依约向艺尚公司发放贷款480万元。截至2019年6月20日，艺尚公司尚欠泉州银行洛江支行借款本金480万元及利息、罚息、复利941953.33元，已构成根本违约，微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源也未履行保证义务。为维护泉州银行洛江支行的合法权益，故起诉，请求依法支持泉州银行洛江支行的全部诉讼请求。 庭审中，泉州银行洛江支行明确艺尚公司已经结清借款期限内的利息，借款期限届满后艺尚公司因未偿还本金应计付罚息、复利，故第1项诉讼请求中的欠息941953.33元系罚息、复利，不包括利息。 艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泉州银行洛江支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司的营业执照各一份，证明艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司的主体资格； 2.叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源的居民身份证各一份，证明叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源的主体资格； 3.《最高额保证合同》七份，证明微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源就其为艺尚公司借款提供保证担保相关事宜与泉州银行洛江支行达成协议； 4.《流动资金借款合同》一份，证明泉州银行洛江支行与艺尚公司就借款480万元相关事宜达成协议； 5.借款凭证一份，证明泉州银行洛江支行依约向艺尚公司发放贷款480万元； 6.借据本息计算单一份，证明截至2019年6月20日，艺尚公司结欠泉州银行洛江支行借款本金480万元及罚息、复利941953.33元； 7.《声明函》九份，证明各保证人均知悉艺尚公司的借款用途； 8.分户明细账一份，证明艺尚公司的还款情况。 艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源未提供任何证据。 对上述证据，本院认证如下：艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利；泉州银行洛江支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月9日，泉州银行洛江支行分别与微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士聪、陈士彬、张清辉、叶安源签订了编号为HT9350501015C161100017、HT9350501015C161100028、HT9350501015C161100019、HT9350501015C161100016、HT9350501015C161100018、HT9350501015C161100020、HT9350501015C161100029的《最高额保证合同》各一份，约定：1.乙方（微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士聪、陈士彬、张清辉、叶安源）所担保的主债权为自2016年11月9日至2017年11月9日期间（包括该期间的起始日和届满日），在480万元的最高余额内，甲方（泉州银行洛江支行）依据与债务人（艺尚公司）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；2.保证责任的方式为连带责任保证；3.最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；4.保证期间自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年11月11日，泉州银行洛江支行与艺尚公司签订编号为HT93505010151161100021的《流动资金借款合同》，约定：1.甲方（艺尚公司）向乙方（泉州银行洛江支行）借款480万元，借款用途为借新还旧，用于偿还艺尚公司在泉州银行洛江支行的贷款及融资；2.借款期限为12个月，自2016年11月11日起至2017年11月11日止，实际提款日和还款日以借据或借款凭证上所记载的日期为准，借据或借款凭证是本合同不可分割的组成部分，除提款日期和还款日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；3.本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率÷360），按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为年利率7.83%的固定利率，合同期内不调整；4.还款方式为一次还本，甲方应于2017年11月11日偿还全部借款本金；5.甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方自行扣收甲方开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；6.借款期内借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士聪、陈士彬、张清辉、叶安源分别向泉州银行洛江支行出具《声明函》，均载明：“鉴于泉州艺尚机械有限公司(以下称‘借款人’)于2016年11月11日与贵行签订的编号为HT93505010151161100021的《泉州银行流动资金借款合同》，本保证人(保证人/抵押人/出质人)在此声明，已明确知晓借款人的借款用途为借新还旧，用于归还泉州艺尚机械有限公司在泉州银行洛江支行的贷款及融资。同意继续按照我方与贵行签订的相关担保合同承担责任。特此声明。”当日，泉州银行洛江支行依约发放贷款480万元给艺尚公司。借款期限届满后，艺尚公司未依约清偿全部借款本息。截至2019年6月20日，艺尚公司拖欠泉州银行洛江支行借款本金480万元及罚息、复利941953.33元。微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源也未履行保证责任。 本院认为，泉州银行洛江支行与艺尚公司之间的金融借款合同关系，与微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，故依法应认定合法有效，各方当事人均应依约全面履行自己的义务。本案借款的借款期限届满后，艺尚公司未依约清偿所欠的全部款项，其行为已构成违约，泉州银行洛江支行有权要求艺尚公司偿还全部借款本金，并支付罚息、复利。泉州银行洛江支行主张艺尚公司尚有借款本金480万元及相应的罚息、复利（截至2019年6月20日为941953.33元，自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算）未支付，有其提供的分户明细账、借据本息计算单为证，本院予以确认。微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源与泉州银行洛江支行签订《最高额保证合同》，并在艺尚公司与泉州银行洛江支行签订《流动资金借款合同》后出具《声明函》，确认知晓艺尚公司的借款用途并同意继续承担保证责任，其保证担保行为成立。本案借款尚在保证期间内，故泉州银行洛江支行有权主张微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源在保证范围内对本案债务的清偿承担连带保证责任，微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源承担保证责任后，有权向艺尚公司追偿。关于保证人陈士聪，因泉州银行洛江支行在庭审中表示要另行主张，故本案不予处理。 综上所述，泉州银行洛江支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。艺尚公司、微图公司、益川公司、富力公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、泉州艺尚机械有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司洛江支行借款本金480万元，并支付相应的罚息、复利（其中，截至2019年6月20日为941953.33元；自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算）； 二、泉州市微图五金制品有限公司、福建益川自动化设备股份公司、泉州市富力机械制造有限公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源对上述债务的清偿承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向泉州艺尚机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51994元，减半收取计25997元，由泉州艺尚机械有限公司、泉州市微图五金制品有限公司、福建益川自动化设备股份公司、泉州市富力机械制造有限公司、叶朝阳、叶三阳、陈士彬、张清辉、叶安源共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  苏 志 成 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   吴 季 阳 书 记 员  杜 泉 毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。