广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5612号 原告：乃裕新，男，1942年2月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄作铺，男，1956年3月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江道德，来宾市来华法律服务所法律工作者。 原告乃裕新与被告黄作铺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日和10月29日公开开庭进行了审理。原告乃裕新到庭参加第一、第二次庭审；被告黄作铺通过远程视频参加了第二次庭审，被告黄作铺的委托诉讼代理人江道德参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告乃裕新向本院提出诉请：一、请求法院判令被告归还本金90000元；二、请求法院判令被告归还尚欠利息70500元（即007年一年利息13500元、2008年一年利息13500元、2017年一年利息14500元、2018年一年利息14500元、2019年一年利息14500元）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月31日，被告向原告借人民币90000元。双方口头约定一年利息从2007年到2011年为13500元，从2012年到2019年7月31日为14850元。如果被告寄钱不从该银行寄出而是给现金给原告，就以原告开给被告的收据为证。先付利息后付本钱，以此起诉状是从南宁市区农村信用社打出来的流水账，是2018年打出来的，原告才知被告一年交利息情况，之前也略知，但被告总说不慌。欠债总还。原告和被告是朋友，原告和被告四兄弟也是朋友，后者也借钱前者。原告也借钱给被告父亲、被告阿舅。原告借出去钱的利息都是1分或者1分3,从不超过1分5。被告从2016年办沙场，是原告从南宁拿这9万元现金到来宾市迁江镇给被告做本金。 被告黄作铺辩称：1、本案为无息借款，原告不具备请求支付利息的权利。原告在来宾市兴宾区迁江糖厂担任教师时，被告对其有救命之恩。因此被告向其借款时，原告曾表示不用写借条，但被告坚持要写。当被告问原告要多少利息时，原告表示兄弟之间不用给利息，如果今后生意好做可以适当多给点，因此2006年7月31日在这个借条上双方没有约定利息和还款期限。2、被告已向原告还款共计114750元，已经超过了本金24750元。因为原告居住在南宁，被告居住在两人距离较远，被告通过银行转帐还清借款后被告要求原告销毁借条，但原告要求被告再转一笔同样数额的款项再销毁借条，被告认为也在情理之中，因此2016年8月又向原告转账14850元，加上2015年多付的部分，被告已经超过借款24750元。因被告不知道原告在南宁的详细地址，故无法到南宁索回借条销毁，况且被告认为有转账凭证为据原告无法抵赖，没有想到事隔三年原告又利欲熏心，舍弃多年朋友感情向法院提起虚假诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2006年7月31日，被告黄作铺向原告出具《借条》，载明：“今借到乃裕新人民币玖万元正（￥90000－元）”。被告黄作铺在《借条》落款的借款人处签署姓名和日期。当天，原告将90000元现金交付给被告。2009年8月3日、2010年8月1日和2011年7月30日，被告黄作铺三次通过农村信用社向原告账号分别存入13500元。2012年7月29日、2013年8月3日、2014年8月1日、2015年8月3日和2016年8月1日，被告黄作铺又五次通过上述方式向原告账号分别存入14850元。以上被告共向原告转款共计114750元，双方均认可上述转款为本案还款。在上述转账明细中，其中2015年8月3日的交易摘要注明“利息”，2016年8月1日的交易摘要注明“上交款”。 另查明，2005年10月26日，被告黄作铺与黄少学曾一起向原告乃裕新借款20000元，该笔借款双方在《借条》上约定有明确借款月利率为1.5%，该借款已还清。2010年4月28日，被告黄作铺又再次向原告借款50000元，该笔借款双方同样在《借条》明确约定借款月利率为1.5%，该借款也已还清。 本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告于2006年7月31日出具的《借条》，该份证据清晰记载了借款人、借款金额等，被告也认可已经收到借款，因此可以认定原、被告双方之间的借贷关系依法成立,合同合法有效。本案争议焦点为被告的还款是归还本金还是利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借款双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”首先，本案被告黄作铺向原告出具的借条并未载明利息,原告主张双方口头约定有利息，并提交其向被告的其他借款的《借条》以及被告其他兄弟向原告借款都收利息的《借条》，以此证明其所出借所有款项都是收取利息的。但是合同具有独立属性，合同的成立要求订立合同的双方要有合同订立的合意且内容具体确定。上述证据都无法证明原告与被告在本案借款中约定有利息；其次，从原告与被告在本案借款发生前后的其他借款交易惯例来看，双方都有将利息约定写入《借条》的习惯，本案借款没有在《借条》上约定利息应是双方对本次借款的特别约定；再次，原告作为一个完全民事行为能力人，长期从事放贷赚取利息收益，其理应知道在借条中约定利息的重要性。没有将利息写入应视为双方没有约定利息；最后，从被告每年向原告的还款交易明细来看，假设本案借款确实没有约定利息，那前六次被告未完成还款之前交易摘要均未作说明，从第七次还完款和第八次自愿多付款项被告均在交易摘要上做特别说明也较符合交易习惯和交易心理。综上，本案无证据证明双方在借款中约定有利息，被告向原告借款为90000元，截止2016年8月1日被告已向原告还款114750元，超过部分被告认可为其自愿向原告支付的利息，该利息没有超过法律规定范围。原告主张上述还款为被告支付的利息理由不充分，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告乃裕新的诉讼请求。 案件受理费1755元，由原告乃裕新负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇一九年十月三十日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。