江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初575号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人陆某某，曾用名陆平生，男，1971年7月3日出生,住泰兴市。因犯职务侵占罪于2017年4月21日被本院判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六十万元，在溧阳监狱服刑。因本案于2018年10月10日被泰兴市公安局押回重审，现羁押于泰兴市看守所。 辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]531号起诉书指控被告人陆某某犯伪造公司印章罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人陆某某及其辩护人梅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，2013年，被告人陆某某在没有中兴建设有限公司委托或者授权的情况下，先后伙同汪朝进（另案处理）伪造“中兴建设有限公司湖南分公司”行政章1枚，伙同张某、李某、朱某（均另案处理）伪造“中兴建设有限公司”行政章1枚。2013年下半年至2016年上半年，被告人陆某某采取冒用中兴建设有限公司名义借款或者冒用中兴建设有限公司湖南分公司名义并以其个人名义共同借款的方式，向李某、刘某、颜某某、谭某某、周某某等5人借款合计人民币2700万元，并在借据、承诺书等文书中加盖上述2枚伪造印章，所借款项均被其个人支用。后因被告人陆某某未能按时偿还本息，上述出借人提起民事诉讼,已造成中兴建设有限公司实际经济损失人民币1074.00826万元。具体分述如下： 1.2013年下半年，被告人陆某某冒用充中兴建设有限公司湖南分公司名义向李某借款人民币1300万元，并采用在借款合同上加盖伪造的“中兴建设有限公司湖南分公司”印章、伪造张松林个人签名的方式进行担保，后李某将该款项通过欧阳红的账户汇至被告人陆某某指定的杨某个人账户。2014年9月16日，被告人陆某某冒用中兴建设有限公司名义对该笔借款进行担保，并在借款担保承诺中加盖伪造的“中兴建设有限公司”、“中兴建设有限公司湖南分公司”印章。经鉴定，上述借款合同、借款担保承诺上的印章与中兴建设有限公司提供的印文样本均不是同一枚印章盖印形成，借款合同中的张松林签名与张松林本人签名字迹样本不是同一人所写。 2017年11月1日，李某向湖南省长沙市开福区人民法院提起民事诉讼，要求中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司归还借款本金人民币1300万元及资金占用费人民币150万元，违约金人民币312万元，并要求杨某承担返还责任、要求张松林承担连带责任，导致中兴建设有限公司账户于2017年12月4日被冻结人民币1996万元，目前该款项仍处于冻结状态。2019年3月21日，湖南省长沙市开福区人民法院以涉及的民事借贷法律关系与泰兴市公安局刑事立案侦办的陆某某等人涉嫌伪造公司印章案存在重合为由，裁定驳回李某的起诉。2019年4月9日，李某向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，目前正在审理中。 2.2015年10月22日，被告人陆某某冒用中兴建设有限公司湖南分公司名义向刘某借款人民币250万元，在刘某催款过程中，被告人陆某某在借款借据中承诺还款，并在承诺还款字样上加盖伪造的“中兴建设有限公司湖南分公司”印章。经鉴定，上述借款借据上的印章与中兴建设有限公司提供的印文样本不是同一枚印章盖印形成。 2016年11月28日，刘某向湖南省浏阳市人民法院提起民事诉讼，要求被告人陆某某、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司及担保人侯桂芬偿还借款250万元及利息22.5万元。2017年10月18日，该法院一审判决认定中兴建设有限公司以及被告人陆某某偿还刘某借款本金193.0834万元及利息（以1930834元为基数，自2016年8月29日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2019年4月17日，湖南省长沙市中级人民法院驳回中兴建设有限公司上诉请求，维持原判。2019年6月4日，湖南省浏阳市人民法院从中兴建设有限公司账户上划扣人民币280万元、47.511355万元。 3.2015年2月12日，被告人陆某某冒用中兴建设有限公司湖南分公司名义并以其个人名义共同向颜某某借款人民币200万元，并在借条上加盖伪造的“中兴建设有限公司湖南分公司”印章。经鉴定，上述借条上的印章与中兴建设有限公司提供的印文样本不是同一枚印章盖印形成。 2016年9月18日，颜某某向湖南省长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，要求被告人陆某某、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司归还借款本金人民币200万元及利息。2017年8月7日，该法院一审判决认定中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司归还颜某某借款本金人民币200万元及利息（以欠款本金200万元为基数，按照月息2%的标准，从2015年2月13日计算至款项还清之日止）。2018年1月16日，湖南省长沙市天心区人民法院从中兴建设有限公司账户上划扣人民币346.8240万元。 4.2016年8月13日，被告人陆某某冒用中兴建设有限公司湖南分公司名义并以其个人名义共同向颜某某借款人民币250万元，并在借条上加盖伪造的“中兴建设有限公司湖南分公司”印章。经鉴定，上述借条上的印章与中兴建设有限公司提供的印文样本不是同一枚印章盖印形成。 2017年8月31日，颜某某向湖南省长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，要求被告人陆某某、中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司归还借款本金250万元、利息63.4999万元。2017年11月21日，该法院一审判决认定中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司偿还颜某某借款本金人民币250万元，并以上述借款金额为基数，按照月利率2%的标准支付自2016年8月15日起至上述借款还清之日止的利息。2018年12月27日，湖南省长沙市天心区法院从中兴建设有限公司账户上划扣人民币79.6729万元、320万元。 5.2016年2月3日，被告人陆某某向谭某某借款人民币200万元，并在借款合同及借条上加盖伪造的“中兴建设有限公司湖南分公司”印章。期间，被告人陆某某已还款人民币130万元，余款70万元未偿还。经鉴定，上述借款合同、借条上的印章与中兴建设有限公司提供的印文样本均不是同一枚印章盖印形成。 2016年10月24日，谭某某向湖南省长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，要求陆某某、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司偿还借款本金人民币70万元及利息。2017年8月22日，该法院一审判决认定被告人陆某某偿还借款人民币70万元及违约金，对谭某某要求中兴建设有限公司、中兴建设有限公司湖南分公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 6.2015年10月14日、2016年1月29日，被告人陆某某冒用中兴建设有限公司湖南分公司的名义向周某进借款合计人民币500万元，并于2016年4月29日冒用中兴建设有限公司湖南分公司的名义出具借条，在借条上加盖伪造的“中兴建设有限公司湖南分公司”印章。期间，被告人陆某某偿还本金人民币50万元，余款人民币450万元未付。经鉴定，上述借条上的印章与中兴建设有限公司提供的印文样本不是同一枚印章盖印形成。 2016年8月25日，周某进向湖南省长沙县人民法院提起民事诉讼，要求中兴建设有限公司湖南分公司、中兴建设有限公司偿还借款人民币450万元及利息，后于2018年10月8日撤回起诉。 为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陆某某伙同他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陆某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应当数罪并罚。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 被告人陆某某对起诉书指控的罪名无异议，辩称：1.起诉书指控的款项不是其个人使用，都是公司使用；2.其没有伙同张某、李某私刻中兴建设有限公司总公司的章。后又表示法院判决其伪造两枚公司印章，其认罪认罚。 被告人陆某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：公诉机关指控被告人陆某某指使相关人员伪造中兴建设公司的印章事实不清，证据不足。公诉机关仅向法庭提交了张某、杭城、李某的证言，仅凭言词证据达不到证明目的；当时盖章的目的是为了投标，张某受被告人的指使刻这枚章，张某应当在投标后就该章的处理及时向被告人汇报，在本案中没有体现从刻章到在借条上盖章这一期间该章的处理情况。请求法庭结合证据、根据事实依法判决。 经审理查明，被告人陆某某于2013年在未得到中兴建设有限公司委托或者授权的情况下，先后伙同汪朝进（另案处理）伪造“中兴建设有限公司湖南分公司”行政章1枚；伙同张某、李某、朱某（均另案处理）伪造“中兴建设有限公司”行政章1枚。2013年下半年至2016年上半年，被告人陆某某冒用中兴建设有限公司的名义借款，或冒用中兴建设有限公司湖南分公司的名义和其个人名义共同借款，共向李某、刘某、颜某某、谭某某、周某进等5人借款合计人民币2700万元，并在借据、承诺书等文书中加盖上述2枚伪造的印章。至案发未能按时偿还本息，给中兴建设有限公司造成了经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曹某等的证言笔录，涉案人张某、李某、朱某等的供述笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某伙同他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人陆某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。其在借据、承诺书等文书中加盖伪造的公司印章给公司造成经济损失，可酌情从重处罚。 泰兴市人民检察院对被告人陆某某犯伪造公司印章罪的指控成立，本院予以支持；但1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条没有规定罚金刑，现行刑法是2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》作出的修正，增加了罚金刑，被告人陆某某伪造公司印章的犯罪事实发生在2013年，根据从旧兼从轻的原则，不并处罚金。故对公诉机关的适用法律及建议并处罚金不予支持。 关于公诉机关指控“被告人陆某某借款合计人民币2700万元均被其个人支用”的公诉意见及被告人陆某某提出“起诉书指控的款项都是公司使用”的辩解意见，经查，现有证据均不能证实唯一性，故对此公诉意见和辩解意见，本院均不予采纳。 关于被告人陆某某提出“其没有伙同张某、李某私刻总公司的章”的辩解意见，经查，现有证据证实，2013年投标时因为标书急需盖中兴建设有限公司的行政章，来不及去重庆盖章，被告人陆某某指使张某去刻一枚中兴建设有限公司的行政章，张某向曹某找到电话号码，让李某去找朱某刻了该枚印章。故对此辩解意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，言词证据是法定的证据种类之一，证人张某、曹某、李某、朱某等的证言均是侦查机关依法取得的，且证言内容互相印证，能证实起诉书指控的相关事实；至于伪造的印章如何处理，不影响本案的定性。故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年；与前罪所判处的刑罚有期徒刑五年、并处没收财产人民币六十万元实行并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2023年3月12日止。没收财产限在本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  曹 霞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。