wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松民初字第135号原告：占某甲。被告：王某。原告占某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，原告占某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。原告占某甲诉称：1999年6月，原告在温州打工时认识被告，后于1999年9月15日，双方到三都乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名占某乙。2002年被告曾离家出走，后被原告从湖北找回，并一起到温州打工居住了六个月左右，不料被告又不告而别，原告为了维持家庭生活，继续在外地打工，被告出走约年余曾经回家一次，但仅在家中住了不到半年，2004年6月被告又再次出走，这一走就再也没有回家了，被告一直全无音讯，为此，诉求判准与被告离婚，婚生女占某乙由原告抚养。被告王某未作应诉答辩。经审理，本院认定的事实如下：1999年6月，原、被告在温州同一工厂打工认识并恋爱后，于1999年9月15日双方到松阳县三都乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名占某乙，婚后夫妻感情尚好，2002年被告离家出走，后被原告从湖北找回，并一起到温州打工六个月左右，不料被告又不告而别，原告为维持家庭生活继续在外打工，被告出走后曾经回家一次，但仅在家中住了不到半年的时间，于2004年6月再次出走，因此开始分居生活多年，原告曾经多方打听及查找被告均无音讯。双方婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，原、被告双方互不履行夫妻义务多年，故原告向本院提起离婚诉讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的结婚证、常住人口登记本（复印件）、三都乡岭上村委会证明以及原告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2004年6月被告擅自离家外出彼此互不联系分居已满2年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉求合理合法，应予以支持。婚生女占某乙一直跟随原告生活，应继续由原告抚养为宜，原告当庭表示自行承担子女抚养费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告占某甲与被告王某离婚。二、婚生女占某乙由原告占某甲抚养。案件受理费300元，由原告占某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  戴养文人民陪审员  包土根人民陪审员  郑 琍二〇一〇年七月二十七日书 记 员  张新荣附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第1436号原告：应某某。委托代理人：卢某某。被告：楼某某。被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××楼。代表人：徐某某。委托代理人：王某某。委托代理人：叶某某。原告应某某与被告楼某某、长安责任保险股份有限公司××中心支公司（以下简称长安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用简易程序独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人卢某某，被告楼某某，被告长安××公司的委托代理人王某某、叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某起诉称：2010年2月11日18时许，原告步行至东阳市区学士路（时代汽车东阳销售中心）地段时，与被告楼某某驾驶的车牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告楼某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经治疗花费医疗费6433.82元。被告楼某某对肇事摩托车向被告长安××公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求判令被告楼某某赔偿原告各项损失合计8627.9元（包括：医疗费6433.82元，误工费1914.08元，交通费280元，精神损害抚慰金2000元，不包括被告楼某某已支付的2000元，判令被告长安××公司将肇事摩托车的交强险赔款直接赔付给原告。原告应某某在举证期限内提交了以下证据：一、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。二、肇事摩托车的保险单1份，以证明被告楼某某对肇事摩托车向被告长安××公司投保了交强险的事实。三、东阳市人民医院的门诊病历、诊疗证明各1份、医疗费发票十份，以证明原告受伤后的治疗过程及花费的医疗费数额。四、交通费票据若干份，以证明原告花费交通费280元的事实。被告楼某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后我已赔付给原告2000元并支付了原告的医疗费1129.46元。针对其辩称，被告楼某某在庭审过程中提交了医疗费发票5份及原告的丈夫出具的收条1份和交警部门出具的预收款收据1份。被告长安××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的伤势未构成伤残，不能赔偿精神损害抚慰金数，赔偿标准应按农村居民标准，医疗费中的非医保用药费用不属保险理赔范围。被告长安××公司未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二、四经被告楼某某、长安××公司质证无异议，且综审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。原告提供的证据三，被告楼某某无异议，被告长安××公司质证认为非医保用药费用不属于保险赔偿范围。本院认为，被告长安××公司的意见与证据的采信无关，证据三具备有效证据的认定要件，予以采纳。被告楼某某提交的证据，经原告和被告长安××公司质证无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2010年2月11日18时许，原告步行至东阳市区学士路（时代汽车东阳销售中心）地段时，与被告楼某某驾驶的肇事摩托车发生碰撞，造成导致原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定被告楼某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在东阳市人民医院多次门诊治疗，花费了医疗费7563.28元（含被告楼某某垫付的1129.46元）和交通费280元。医院诊断原告的损伤为门牙损伤等。2010年2月19日，东阳市人民法院出具诊疗证明单建议原告休息15天。被告楼某某对肇事摩托车向被告长安××公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告楼某某除承担了原告的医疗费1129.46元外，另行支付了原告赔款2000元，对原告其他合理损失，二被告至今未赔。本院认为，因被告楼某某违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，足以认定。交警部门认定被告楼某某负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告长安××公司承保了肇事摩托车的交强险，对原告的合理损失，应由被告长安××公司在肇事摩托车的交强险范围内先行赔偿，原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任，由被告楼某某赔偿。关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的医疗费7563.28元、交通费280元符合本案客观事实和相关司法解释的规定，应予确认；误工费一项，误工时间应自受伤之日始计算至东阳市人民法院出具诊疗证明单后的第15日，确认为24天，因原告未提供其系失地农民的依据，故应按上一年度浙江省农村居民人均收入标准计算，为920.16元。上述各项合计，原告的合理损失为8763.44元，因原告的损伤主要在门牙，给原告的容貌产生了一定的影响，故尽管原告的损伤不构成伤残等级，根据原告的损伤的实际情况等因素，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金800元。经计算，本院确认，被告长安××公司应在肇事摩托车的交强险内赔偿原告9563.44元（其中含精神损害抚慰金800元）。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告长安××公司辩称非医保用药费用不属交强险赔偿范围与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司应于本判决生效后十日内将浙g×××××的普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制险赔款9563.44元直接支付给原告应某某﹤款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：12×××28；开户行：中国工商银行东阳市支行﹥。二、原告应某某应在收到上述保险赔款的当日返还被告楼某某3129.46元；三、驳回原告应某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 杜忠东二〇一〇年七月十五日代书记员 蔡海萍
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临於商初字第163号原告林某。被告丁某某。原告林某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林某诉称：2008年5月14日，被告因资金紧张向原告借款70000元，借条载明归还期一年。借款到期后，经原告多次催讨被告未予归还。为此诉至法院，要求被告归还借款70000元。被告丁某某在法定应诉期内未作答辩。原告林某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明丁某某向其借款70000元的事实。被告丁某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。原告提供的借条经本院审核，符合有效证据要件，对借条的证明力予以确认。被告丁某某未向本院提交证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告林某诉称一致。本院认为，2008年5月14日，丁某某向林某借款70000元，并出具借据，双方的借款合同成立。在林某依约履行出借义务后，丁某某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但丁某某未能在约定的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行还款的违约责任。对林某要求丁某某归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁某某应在本判决生效之日起十日内归还给原告林某借款人民币70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××968】。审判员  张斌二〇一〇年七月二十二日书记员  章露
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅商初字第151号原告：汪某某。被告：叶某某。原告汪某某与被告叶某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：被告叶某某于2007年欠原告装修费4.5万元，原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告叶某某支付装修款4.5万元并承担本案诉讼费。被告叶某某未作答辩。原告汪某某向本院提供2010年1月31日由被告叶某某出具的欠条原件一份，用以证明被告叶某某结欠原告装修款4.5万元的事实。被告叶某某未向本院提供证据。被告叶某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，该份欠条内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。经审理本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在房屋装修承揽合同关系，由原告为被告装修涌金某1幢2单元203室的房屋。2010年1月31日，双方经结算，被告尚结欠原告装修款4.5万元，被告出具一份欠条给原告，欠条内容为“今欠汪某某涌金某1幢2单元203室装修费用肆万伍千元。欠款人叶某某，2010年1月31日”。因被告未给付欠款，原告于2010年7月7日向本院起诉，请求本院判令上述诉请。本院认为，原告汪某某为被告叶某某装修房屋，双方已形成承揽合同关系，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告结欠原告装修款4.5万元应及时予以清结，被告至今未付，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付装修款4.5万元之诉请，合法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某装修款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元（已减半），由被告叶某某负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  鲍高峻二〇一〇年七月二十八日书 记 员  赵宁吉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1112号原告：吴某甲。法定代理人：吴某乙。委托代理人：王某某。被告：徐某。原告吴某甲为与被告徐某抚养费纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2010年6月4日公开开庭审理了本案。原告法定代理人吴某乙及其委托代理人王某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原告与被告系母子关系。原告父母因感情不和，于2005年3月11日经临海市人民法院调解，作出（2005）临民一初字第283号民事调解书，准予离婚，原告由吴某乙抚养至独立生活止，由被告给付原告抚养费5000元。现吴某乙身患多种疾病，无法从事劳动，独立抚养原告非常困难。为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告每月给付原告抚养费750元，至原告独立生活为止。在庭审中被告徐某辩称，（2005）临民一初字第283号民事调解某某确原告由其父吴某乙抚养至能独立生活止，我给付抚养费5000元，但目前自己没有工作，没有能力给付原告抚养费。原告为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：1、户口本复印件和吴某乙身份证复印件各1份。用以证明原告父母于2003年4月24日生育原告，取名吴某甲及原告父亲吴某乙的身份的事实。2、临海市人民法院（2005）临民一初字第283号民事调解书1份。用以证明原告父母于2005年3月11日经法院调解离婚，原告由其父亲吴某乙抚养至独立生活止，由被告给付原告抚养费5000元的事实。3、原告在浙江省台州市医疗机构就诊的门诊病历1份、浙江省台州医院就诊的门诊病历2份及在医院就诊的各种检验报告单11份。用以证明原告父亲吴某乙患有疾病，劳动能力减弱到医院就诊的事实。被告徐某未向本院举证。原告提供的证据2，系法院已发生法律效力的法律文书，本院对其相关证明力直接予以确认；对原告提供的证据1，本院经审核，对其证明力予以确认；对原告提供的证据3本院对其真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告吴某甲与被告徐某系母子关系。2005年3月11日，原告母亲徐某与原告父亲吴某乙经临海市人民法院调解准予离婚，原告吴某甲由其父亲吴某乙抚养至独立生活止，由其母亲徐某给付原告抚养费5000元（已执行）。2010年4月28日原告诉讼来院，要求增加抚养费。本院认为：夫妻离婚后，其所生育子女无论由某养，仍然是双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。随着物价的上涨和原告的成长，原告的日常生活所需较原来有较大提高。被告依照2005年3月11日法院调解确定的给付原告5000元抚养费，显然已不能满足原告的实际所需。因此，原告现要求增加抚养费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告没有提供被告的现有收入状况，原告父亲吴某乙所提供的门诊病历及各种检验报告单无法证实患有较重疾病，且所提供的证据不足以证明原告父亲吴某乙经济条件十分困难，抚养能力明显不能保障原告生活基本必需的事实。故原告要求被告每月750元支付抚养原告的费用，数额过高，本院难于悉数支持。法律规定抚养子女是父母双方的义务，且被告未提供证据证实自己确无抚养能力，故以没有工作，无能力抚养为由不承担子女抚养费于法无据。根据本案之实际，本院酌情确定由被告自2010年7月1日开始按每月250元给付原告的生活费和教育费，至原告独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：被告徐某自2010年7月1日起给付原告吴某甲生活费和教育费每月人民币250元。2010年7月1日至2010年12月31日原告吴某甲的生活费和教育费共计人民币1500元，限被告徐某在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；2011年开始，被告徐某每半年给付原告吴某甲的生活费和教育费人民币1500元，款限在每年的1月31日及7月31日前给付，直至原告吴某甲独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），减半收取，由原、被告各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 陈抗美二〇一〇年七月七日代书记员 鲜伟莉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉知初字第1号原告北京××**文化传播有限公司（以下简称网××公司），住所地北京市海淀区××楼××室，联系地址北京市东城区东中街9号东环广场a座三层i-j。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。被告玉环县××地网吧（以下简称战××网吧），住所地玉环县××街道××大厦××楼。负责人徐某某。委托代理人（特别授权代理）严某。原告网××公司与被告战××网吧侵犯著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年间，台湾三立电视股份有限公司（以下简称三立公司）出品了影视剧《老王同学会》，该片为家庭喜剧，共41集，每集约60分钟。由著名明星屈中恒、黄品源等主演，一经上映即在台湾地区取得了非常高的收视率。2009年6月1日，三立公司将该片在中国大陆（不含香港、澳门）的信息网络传播权独家授权于原告，授权的内容包括互联网随选视讯、网络数字电视公开传输服务；授权期间自2009年6月1日至2011年5月31日止；并授权原告有权单独以自己的名义对第三者的侵权行为追究法律责任。2009年8月份，原告发现被告未经授权，擅自在其经营的网吧内播放剧片《老王同学会》，以供不特定的人观赏，原告对此向北京市方圆公证处申请并办理了证据保全公证。原告认为，被告在未得到有关权利人许可情况下，在其网吧内提供涉案剧片的在线播放服务，供不特定的人在其选定的时间和地点欣赏，侵害了原告享有的合法权益，遂诉至本院请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失100000元、律师费2000元、公证费500元、交通费1665元、住宿费822.66元及其他费用520元，合计人民币105507.66元。本院认为，原告网××公司所主张的台湾地区影视剧《老王同学会》之信息传播权系源于三立公司之授权，而根据原告所提供的证据，虽然对形成于台湾地区的相关证据履行了证明手续，但涉及三立公司是否享有完整著作权的版权证明文书系由“中华民国卫星广播电视事业商业公会”名义出具，故其效力依最高人民法院相关司法解释规定不予认可。另，原告提供的讼争影视作品内容经当庭播放，也无法证明制片人即系三立公司。因此，就本案现有证据无法认定三立公司系影视剧《老王同学会》之著作权人。在三立公司是否有将涉案剧片的相关权利再行转让或授权的权利尚不确定之情况下，网××公司作为本案原告提起诉讼系属主体不适格，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京××**文化传播有限公司对被告玉环县××地网吧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇一〇年七月二十三日代理书记员  洪金玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第165号原告：戴国民，诸暨市人，住杭州市萧山区城厢街道城区安亿纺织厂集体宿舍101室。被告：许来根，诸暨市人，住诸暨市马剑镇许佳山村**。被告：冯金莲，诸暨市人，住，住诸暨市马剑镇许佳山村**/div>两被告委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务工作人员。原告戴国民与被告许来根、被告冯金莲民间借贷纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 王羽独任审判，分别于2010年5月24日和2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴国民、被告许来根及两被告的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国民起诉称：2009年5月26日至同年7月1日，被告许来根分次向原告戴国民借款共计190000元。经多次催讨，被告仅归还借款本金110000元，尚欠本金80000元。现原告起诉要求被告许来根和被告冯金莲归还借款本金80000元和从2009年9月1日开始计算的利息共计16000元。审理中，原告承认在2009年6月13日被告向其借款的金额为3万元。被告许来根答辩称：其分三次共向原告借款13万元，并非19万元。其中2009年5月26日被告向原告借款5万元。2009年6月13日向原告借款3万元，该借款系赌债。2009年7月1日向原告借款5万元，并非原告诉称的8万元，借条所载为8万元，是将2009年6月13日的借款3万元计算在内。2009年6月2日，原告通过马剑邮政储蓄所从被告许来根的账户上领取了50010元。2009年8月5日，被告许来根又向原告归还借款11万元。被告总计返还借款本金160010元，实际已超过实际借款金额。被告冯金莲答辩称：对原告与被告许来根间的借款和归还情况不知情，借款也未用于家庭生产生活，故其不应承担偿付责任。原、被告举证、质证及本院的认证情况：1、原告提供借条三份，认为可证明被告许来根于2009年5月26日、2009年6月3日、2009年7月1日分三次向原告借款16万元的事实。经质证，被告许来根对其于2009年5月26日向原告借款5万元及约定在7日内归还的事实无异议；2009年6月13日的借款实际借款为3万元，而且该债务系因赌博而形成的；2009年7月1日的借款是5万元并非8万元，借条署名的“冯金莲”是许来根所写的；2、被告许来根申请证人许某出庭作证，认为可证明证据1中2009年6月13日的借款金额为3万元，且属于赌债。证人陈述：2009年6月13日，其与许来根一道在马剑金沙赌博，当时戴国民未在场；后来许来根因欠一浦江人赌债，而向原告戴国民出具了欠条。经质证，原告对证人陈述的内容无异议，但认为其系替许来根偿还债务，故不属于赌债；本院认为，证据1中，双方对2009年5月26日的借条无异议，对该借条本院予以认定；2009年7月1日的借条，被告对其异议未能举证，对该异议不予采信；2009年6月13日的借条双方陈述一致，且与证据2能互相印证，故本院对证据1、2均予以认定。3、被告许来根提供邮政储蓄所的取款凭证一份，认为可证明原告于2009年6月2日单独持许来根的身份证从被告在邮政储蓄所的帐号上取款50010元的事实。经质证，原告认为是其和被告许来根一起去取的，该取款凭证上“许来根”的签字确系原告书写，但取款后经被告许来根要求，又将该款项交给了被告；4、本院出示中国邮政储蓄挂失单一份，挂失单显示被告许来根于2009年5月26日向邮政储蓄所申请挂失其存款账户，并于2009年6月2日取走存款50010元；另该挂失单的客户须知中载明：“正式挂失的后续处理应由账户所有人本人到原挂失受理网点办理（不能代理）”。经质证，原告无异议。被告认为既然原告在取款凭证上以许来根名义签字，就能说明该50010元已由原告取走。本院认为，原告陈述其和被告许来根一道从许来根在邮政储蓄所的账户中取款，取款后经被告许来根要求，又将该款项交给了被告。可认定，原告戴国民在取款凭证上签字，并收到了许来根挂失账户中的50010元，应视为被告许来根已向原告戴国民履行了偿还借款的义务。另原告认为其在收下款项后又将该50010元钱款交付给被告许来根，但其未能提供证据证明原告的该主张。综上，本院对证据3、4予以认定。经审理，本院认定：2009年5月26日、2009年7月1日，被告许来根分别向原告借款5万元、8万元。被告许来根于2009年6月2日向原告偿还借款50010元，2009年8月5日又向原告归还借款110000元。另查明，原告戴国明曾为被告许来根偿付了许来根欠他人的赌债30000元，为此，被告许来根出具给原告金额为60000元的借条一份。本院认为，原告戴国民与被告许来根在2009年5月26日、7月1日发生的共计13万元的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告应履行偿还借款的义务。2009年6月13日的3万元债务系原告戴国民在明知系赌债仍替被告许来根偿还，再由许来根向戴国民出具借条而产生的借贷关系，该债务仍是基于赌博形成的，不受国家法律保护，对该债务本院不予支持。现因被告许来根已向原告支付款项共计160010元，已履行了相应偿付义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告戴国民要求被告许来根、被告冯金莲返还借款80000元及支付利息16000元的诉讼请求本案案件受理220元，依法减半收取110元，由原告戴国民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员王羽二○一○年七月二十九日书记员马琼
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第466号原告：何某某。被告：鲍某某。原告何某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱毅媛独任审判，于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告鲍某某于2010年1月2日向其借款36000元，约定于2010年3月31日前归还，到期后仍未归还。经原告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告鲍某某立即归还借款36000元，并承担本案诉讼费。原告何某某为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2010年1月2日向其借款36000元未归还的事实。被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年1月2日，被告鲍某某向原告何某某借款36000元，约定于2010年3月31日之前归还，并出具借条一份。到期后，经原告催讨无果。本院认为，原告何某某与被告鲍某某之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在向被告提供借款后，即对其享有相应的债权，被告即负有归还借款的义务。故对原告主张被告支付借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲍某某给付原告何某某借款36000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告鲍某某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告何某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱毅媛二〇一〇年七月二十七日书记员  徐小燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民一初字第683号原告李继真，女，1966年7月17日出生，汉族。委托代理人陈红刚，男，西安市未央区未央宫街道法律工作者。被告西安市未央区大明宫街道办井上村村民委员会。负责人张毅力，该村村主任。委托代理人张鹏霄，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告西安市未央区大明宫街道办井上村村民委员会第二村民小组。负责人黎建军，该小组组长。委托代理人张鹏霄，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。委托代理人汪海军，男，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告李继真与被告西安市未央区大明宫街道办井上村村民委员会及被告西安市未央区大明宫街道办井上村第二村民小组侵权纠纷一案中，原告李继真于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李继真撤回起诉。本案受理费1675元（原告已预交），现由原告承担475元，由本院退还原告1200元。审 判 长  吕红艳代理审判员  韩 霞代理审判员  林 娜二〇一〇年七月十四日书 记 员  权 伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹民初字第176号原告：陈某。委托代理人：夏某某。被告：金某甲。原告陈某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。被告金某甲经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于1988年5月11日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性情不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告性格孤僻，对家庭、子女漠不关心，导致夫妻关系日渐冷淡。2006年1月份，原、被告双方发生纠纷后，被告擅自离开工作岗位，不辞而别，至今杳无音信，自此，夫妻开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；本案诉讼费由被告负担。被告金某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原、被告于1987年下半年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名金某乙。在共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷。证明以上事实的证据有：原告身份证、被告及婚生女的户籍证明、结婚证及庭审笔录等材料为据，本院审核后予以认定。本院认为：原告陈某与被告金某甲于××××年××月××日办理了结婚登记，双方婚姻时间长达二十余年。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无发生实质性的矛盾。原告提出与被告离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告金某甲经本院依法公告传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长 周海敏人民陪审员徐祥建人民陪审员 游    西    华二〇一〇年七月十二日书 记 员 张    胜    霞
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第102号原告王某某。被告钟某某。被告俞某某。委托代理人（特别授权）被告钟某某。原告王某某诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、本案被告又系被告俞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告钟某某与被告俞某某系夫妻关系。2009年10月21日，二被告向原告借款20000元，约定月利率13‰，并由被告俞某某向原告出具了借条。后二被告未归还借款。该债务系被告钟某某与被告俞某某的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求二被告归还借款20000元及利息1820元，并支付从2010年5月25日起至归还日止按月利率13‰计算的利息。在庭审中，原告要求二被告支付从2010年5月25日起至归还日止的利息按月利率13‰计算变更为按月利率10‰计算。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。被告钟某某、俞某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告钟某某、俞某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告王某某借款20000元及利息1820元，并支付从2010年5月25日起至本判决确定的归还日止按月利率10‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某、俞某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一〇年七月十三日代书记员 张佩勇
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔菱民初字第227号原告：陈某。委托代理人：瞿某某。被告：邱某甲。原告陈某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人瞿某某、被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，××××年××月××日生育长女邱某乙，现年18周岁已成年；1998年12月25日生育次子邱某丙，现年12周岁。婚后夫妻感情一般，由于被告猜忌心重及脾气暴躁，在发生争吵后经常向原告实施非常暴力的手段。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子邱某丙随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元至其独立生活止（教育费、医疗费各承担一半）；3、由被告承担本案诉讼费。被告邱某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育女儿邱某乙，于××××年××月××日生育儿子邱某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。以上事实，由原告提交的结婚登记申请及审查处理表1份、人口信息2份及原、被告的当庭陈乙以证实。本院认为，原、被告系自由登记结婚，现因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方多沟通，相互忠实，相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某请求与被告邱某甲离婚的诉讼请求，不予准许。本案受理费减半收取人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏丹萍二〇一〇年七月十五日书 记 员  丁岸娜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第722号原告：杨某某。委托代理人：张某某。委托代理人：陈乙。被告：周某某。被告：陈甲。原告杨某某为与被告周某某、陈甲买卖合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告周某某、陈甲下落不明，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人张某某、律师助理陈乙到庭参加诉讼，被告周某某、陈甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告周某某曾多次向原告购买钨丝，2005年3月7日双方经结算，被告尚欠原告9266元，被告周某某出具欠条1份。后该款被告一直未支付给原告。原告起诉要求，二被告偿付原告货款9266元；二被告按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自2005年3月7日起履行完毕止的经济损失；二被告对上述债务承担连带偿付责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更了赔偿利息损失的诉讼请求，即利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：证据1、欠条1份，证明2005年3月7日原告杨某某与被告周某某经结算，被告周某某尚欠原告9266元的事实。证据2、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告周某某、陈甲，被告周某某、陈甲既不作出书面答辩，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告周某某之间所签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告周某某未及时支付原告货款，显属违约。被告周某某欠原告的货款是在夫妻存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此款属于两被告共同债务，被告陈甲应当共同承担还款责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某、陈甲于本判决生效后十日内支付原告杨某某货款9266元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年3月24日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费400元，合计532元，由被告周某某、陈甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费132元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李国华审 判 员 侯玲萍审 判 员 王和平二〇一〇年七月一日代书记员 叶常青
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第535号原告：陈某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某保证合同纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：被告王某某与借款人钟某系朋友关系。2009年11月30日，钟某以资金周转紧张为由向原告借60000元，由钟某出具借条一份，并由被告王某某作担保人在借条上签名确认担保的事实。事后，经原告多次向借款人及担保人即被告王某某催讨，借款人避而不见，被告也未承担连带保证责任。现起诉要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款60000元，并按中国人民银行规定同期贷款利率的标准计算，支付从起诉日起至实际支付之日止的利息。原告陈某某为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2009年11月30日，钟某向原告陈某某借款60000元并由被告王某某担保的事实。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告王某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告王某某之间形成的保证借款合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证合同的主债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  叶宏斌人民陪审员  林大雄人民陪审员  陈云波二〇一〇年七月二日代书 记员  郑 霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第592号原告葛某某。被告陈某某。原告葛某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2010年6月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告葛某某诉称：原、被告经朋友介绍相识后，被告先后于2008年2月21日、同年2月22日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，均书面约定此款按年利率13%计息，2008年年底还本付息。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2009年1月23日归还原告借款50000元，并经结算后，被告出具借条确认尚欠原告利息6000元，书面约定于同年6、7月间支付此款。但被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付利息6000元。原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告尚欠原告利息6000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。被告陈某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告于2009年1月23日向原告出具的借条系其真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，对其具有约束力，其未按约定按期履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈某某于本判决生效之日起十日内支付葛某某利息6000元。如陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某负担，此款葛某某同意陈某某于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  唐伟利二〇一〇年七月十三日书记员  吴钰红
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平新商初字第107号原告：陆甲。委托代理人：王××。被告：沈××。被告：陆乙。本院在审理原告陆甲与被告沈××、陆乙民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆甲撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告陆甲负担。审判员 王 勇二〇一〇年七月七日书记员 冯春妹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾民初字第117号原告：朱某甲。委托代理人：王某某。被告：周某。原告朱某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原告在20岁那年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，婚前即同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后初期关系就一般，双方经常为家庭琐事争吵。2006年9月1日及2009年4月30日，为琐事被告两次殴打原告，2009年4月30日后，原、被告正式分居生活。2009年6月3日原告向法院起诉与被告离婚，同年8月28日法院判决驳回原告诉请，之后被告并未改善对原告的态度，双方分居至今。遂诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由被告周某抚养；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告朱某甲表示婚生女朱某乙可以由其抚养，且不要求被告周某支付抚养费，另原告朱某甲自愿补偿被告周某5000元。被告周某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后初期关系尚可，后为家庭琐事时有争吵。2009年6月3日，原告为与被告离婚一事向本院起诉，本院于同年8月28日判决驳回原告诉讼请求，后夫妻关系并无改善。遂成讼。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、嘉善县公安局天凝派出所110处警登记记录、本院（2009）嘉秀民初字第872号民事判决书等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但双方常因琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼。原告曾于2009年6月3日起诉离婚，本院于同年8月28日判决驳回其诉讼请求，至今已近一年，期间原、被告互不履行夫妻义务，导致双方确无和好可能；现原告再次起诉要求离婚，根据有关婚姻法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂。婚生女朱某乙现已九周岁，从有利于其成长的角度出发，由母亲即原告抚养较为适宜；原告不要求被告支付抚养费用，不违反相关法律规定，本院予以确认，但不排除朱某乙自己向被告主张抚养费用的权利；被告对婚生女朱某乙享有探视的权利，原告应予以协助。至于夫妻婚前及婚后共同财产，因原告自述无财产且被告未出庭应诉，故本院现不予处理。原告自愿补偿被告5000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告周某离婚；二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养至其十八周岁止，抚养费用由原告朱某甲负担；三、被告周某对婚生女朱某乙享有探视的权利，原告朱甲应予以协助；四、原告朱某甲补偿被告周某5000元，于判决生效后七日内支付。案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。（后附页）代理审判员  陈敏二〇一〇年七月二十一日书 记 员  卢晶
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1143号原告：赵甲。委托代理人：徐某某。被告：金甲。委托代理人：金乙。被告：陈某。委托代理人：赵乙。原告赵甲与被告金甲、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、被告金甲及其委托代理人金乙、被告陈某委托代理人赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵甲诉称：两被告系夫妻。2009年4月14日，两被告以造房为由，向原告借款人民币8万元，被告陈某出具凭据一份，约定月息1分。原告认为，两被告在夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故起诉要求判令两被告归还借款8万元，并支付自2009年4月14日起至款付清日止的约定1分利息。被告金甲辩称：借条系被告陈某某写，金甲一开始并不知情，直到2010年4月15日双方争吵时才知晓。现被告金甲不同意承担本案债务。被告陈某辩称：借款金甲是知道的，2010年4月15日双方争吵后，被告金甲列了一份清单，并由两被告签字确认，故本案债务应当由两被告共同偿还。另，借款利息已付至2009年10月14日。原告赵甲提供如下证据：1、日期2009年4月14日的借条一份，用以证实被告向原告借款8万元、约定月息1分的事实。被告金甲质证认为其没有经手借款，借条亦系陈某某写，被告陈某质证认为出具借条是事实，但借款应该是一起用掉的。2、两被告结婚登记审查处理表一份，用以证实两被告系夫妻，于2003年12月23日登记结婚。对此，被告金甲、被告陈某质证后均无异议。被告金甲未能提供相应证据。被告陈某提供清单一份，用以证实两被告至2010年4月15日止的所有债务及应收款。原告赵甲质证认为与其无关，被告金甲质证认为清单确系金某某写，上面签名亦是双方各自所签，但列具清单是有前提条件的，即所有债务双方各负担一半，故当时对陈某所报债务，金甲没有仔细询问就列了上去。本院认为：原告提供的借条，系被告陈某出具，且经被告陈某质证无异议，本院对其证明力予以确认；原告提供的两被告结婚登记审查处理表，两被告质证后均无异议，本院亦予确认；被告陈某提供的清单，系金甲、陈某共同出具，且被告金甲对清单的真实性无异议，故本院对其证明力亦予确认。据此，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：2009年4月14日，被告陈某向原告赵甲借款人民币8万元，并出具借条一份，书面约定“利息为壹分利，利息为每半年付”。被告陈某已付息至2009年10月14日止。另，被告金甲、被告陈某系夫妻，于2003年12月23日登记结婚。2010年4月15日，双方因故发生争吵，被告金甲列具了一份债务清单，并由双方签名确认，清单中包括了本案原告赵甲处债务。两被告现已分居生活。本院认为：被告陈某在其与被告金甲夫妻关系存续期间，向原告赵甲借款人民币8万元，书面约定利息1分，事实清楚，证据充分，该民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。根据被告金甲、被告陈某共同签名确认的债务清单，本案债务应属两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。现原告起诉要求两被告归还借款，并支付按约定利率计算的相应利息，理由正当，本院予以支持，但原告起诉主张的利息起算日期不当，本院予以纠正。被告金甲提出的不同意承担本案债务的辩称意见，本院不予采纳。被告陈某所提辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告金甲、被告陈某应归还原告赵甲借款人民币8万元，并支付该款自2009年10月15日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告赵甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告金甲、被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  孙永武二〇一〇年七月三十日书记员  蒋仙斐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第845号原告：龚某某。委托代理人：谢某某。被告：徐某某。委托代理人：邵某某。原告龚某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人谢某某，被告徐某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某起诉称，2007年6月10日，被告因经营之需向原告借款100000元，口头约定利息按2%计算，并出具给原告借条一份。嗣后，被告支付了借款50000元，利息付至2008年8月。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付利息（从2008年9月5日起计算至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。原告龚某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告徐某某向原告龚某某借款100000元的事实。被告徐某某答辩称，向原告借款事实，但因原被告系朋友关系，借款时没有约定利息。借款后，按原告诉称，被告归还原告借款50000元，以及按原告诉称被告支付利息情况，得出被告已付28000元，因本案没有约定利息，所以该28000元应归还借款，现被告尚欠原告借款22000元。被告徐某某未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据1，被告徐某某质证后没有异议，本院予以确认。案经审理查明，2007年6月10日，被告因需向原告借款100000元。借款后，被告向原告归还借款50000元，余款被告拖欠未还。本院认为，被告徐某某向原告龚某某借款100000元，现尚欠原告借款50000元的事实，由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述为凭，被告辩称按原告诉称得出其已归还原告借款78000元，除原告自认被告归还借款50000元外，未提供其他证据予以证明，故本院对被告的该辩称，不予采信。现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。对于利息，原告辩称双方曾口头约定月利率为20‰，但因被告否认，原告也未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告徐某某在本判决生效后十五日内归还原告龚某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告龚某某负担62.5元，被告徐某某负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年七月十二日代书记员 邵雪飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2217号原告来某。委托代理人张某某。被告王某某。被告温某某。原告来某诉被告王某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2010年7月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年8月17日，被告王某某因家中房屋装修缺少资金向原告借款140000元，约定借期为6个月，利息口头约定为1%，并由被告王某某向原告出具借条一张。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼到法院要求判令：1、由二被告立即归还借款140000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算从2010年2月18日至实际归还日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了由被告王某某于2009年8月17日出具的借条一张、两被告的结婚登记审查处理表一份。两被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年8月17日，被告王某某向原告借款140000元，借期为6个月，并由被告王某某向原告出具借条一张。到期后经原告催讨，被告王某某至今未还。以上事实，有原告提供的由被告王某某于2009年8月17日出具的借条、两被告的结婚登记审查处理表及原告方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告与被告王某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告王某某理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求两被告归还借款140000元并支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告王某某、温某某归还原告来某借款140000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年2月18起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取1610元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3220元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  王宏宇二〇一〇年七月二十二日代书 记员  周彩燕
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第216号原告：江某。被告：黄某某。原告江某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告江某起诉称：被告黄某某于2007年起到原告经营的加油站购买柴油，但一直赊欠油款。截止2008年9月1日，被告共欠原告油款28588元，被告除向原告支付7800元油款外，剩余油款20788元至今未支付。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付油款20788元；2、诉讼费和执行费由被告承担。原告江某为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告黄某某尚欠原告江某油款20788元的事实。被告黄某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告黄某某未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告黄某某于2007年起到原告经营的加油站购买柴油，但一直赊欠油款。截止2008年9月1日，被告共欠原告油款28588元，被告除向原告支付7800元油款外，剩余油款20788元至今未支付。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，合法有效。原告已按约向被告提供了货物，被告应支付货款。现原告依据被告出具的欠条要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告江某货款20788元。案件受理费320元，减半收取160元，由被告黄某某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年七月十三日书 记 员  吴 潇
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第1040号原告韩某，男，1976年4月16日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人赵鸣皋，男，1977年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告薛某，男，1968年2月12日出生，汉族，湖北省公安县田寺镇人。现住栖霞市。（未到庭）被告刘某，男，1971年3月12日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人宫本阳，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。原告韩某与被告薛某、刘某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人赵鸣皋、被告刘某及其委托代理人宫本阳到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求二被告支付欠款132000。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告薛某在法定期间内未答辩。被告刘某辩称，本案涉案的苹果是原告给第一被告薛某收的，款应由他付，请依法驳回原告对刘某的起诉。经审理查明，2009年原告以自己和被告刘某的名义给被告薛某收购苹果，2010年4月8日，被告薛某的雇员张宏为原告出具证明，内容为：有小韩09年给薛某的尾期果1、2、3混共果款49556元（果款是45149元，代收费、运费是4407元）。再有刘某入库单共款211430元（果款183853元，代收费、运费27577元）。注：以前所有入库单据无效。被告薛某在该证明上签名。以上共计款260986元。后被告付款128986元，余款经原告索要无果，致原告诉至本院。另查明，原告在庭审中提供2010年4月8日被告薛某及其雇员张宏出具的证明，主要内容为：有小韩给刘某送松山一车苹果16826元注：只要刘某同意给小韩付款，此款由薛某垫付。原告在庭审中表示，该苹果是以刘某的名义送往松山的一个冷库，不是送给薛某的，该款已由刘某支付。以此证明两被告应支付原告苹果款277812元，两被告仅支付145812元。上述事实，有原、被告陈述、证明、单据在案佐证、并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告薛某收购苹果，虽然其中一部分苹果是以被告刘某的名义入库的，但从原告及被告刘某的陈述及原告提供的证据表现形式上，该苹果并非原告为被告刘某收购的，实际收购原告苹果的是被告薛某，被告薛某签名的证明也证实了原告与被告薛某之间形成了购销关系，该债务应由被告薛某偿还。原告要求被告刘某承担还款义务，缺乏法律根据，本院不予支持。综上，被告薛某应偿付原告苹果款132000元。被告薛某虽未到庭，但不影响本案的审理。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百三十条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告薛某于本判决生效后五日内偿付原告韩某苹果款132000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告薛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  沈咏梅审判员  范绍伟二〇一〇年七月十五日书记员  史 奉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第369号上诉人（原审被告）：深圳汇X玩具有限公司。法定代表人：杨某某，总经理。委托代理人：邢某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：谢某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾某某，男，系深圳市XX区坪地永XX五金厂业主。委托代理人：赵某某，广东XX律师事务所律师。上诉人深圳汇X玩具有限公司（以下简称汇X玩具公司）因与被上诉人曾某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：汇X玩具公司于2009年4、5、6、7月份分别向曾某某电话订购货物，曾某某依照汇X玩具公司要求向其提供货物，但汇X玩具公司收到货物后却未曾付款，后双方对货物数量、单价及每月金额进行了对账确认，货款分别为18669.55元、12670.92元、8140.73元，共计39481.20元。曾某某经多次催讨未果，遂诉至原审法院，请求判令：1、汇X玩具公司立即向曾某某支付货款40689.43元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率，自2009年10月30日起计至本判决确定的给付之日止，）；2、本案诉讼费用由汇X玩具公司承担。原审法院审理认为：曾某某与汇X玩具公司之间虽没有签订书面合同，但双方均认同彼此间的买卖合同关系。汇X玩具公司拖欠曾某某货款39481.20元的事实，有曾某某提交的送货单，对帐单为证，事实清楚，汇X玩具公司应清偿曾某某该货款，并支付逾期付款利息。汇X玩具公司辩称其与曾某某没有买卖合同关系，认为其送货单中没有填写具体的单价和金额且对账单上的"陈某"签名不是其公司员工，原审法院在认证部分已经分析，对曾某某提供的证据予以确认，故汇X玩具公司的辩解意见，原审法院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、汇X玩具公司于判决生效之日起十日内向曾某某支付货款39481.20元。二、汇X玩具公司于判决生效之日起十日内向曾某某支付上述货款逾期付款利息（以货款39481.20元为本金，自2009年10月30日起按中国人民银行同期逾期贷款利率，计至本判决确定的给付之日止）。三、驳回曾某某其他的诉讼请求。如果汇X玩具公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由汇X玩具公司承担。上诉人汇X玩具公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判汇X玩具公司无须支付曾某某货款39481.20元人民币及相应货款逾期付款利息。2、本案一、二审诉讼费由曾某某承担。事实和理由：一审判决查明事实错误，因为汇X玩具公司从未收到曾某某所供的货物，也没有就双方之间的货款进行所谓对账。曾某某提供的送货单只有送货的数量大数，没有单价和金额。并且从曾某某提供给一审法院的送货单可以看出，其显示送货的数量并没有进行清点和核实，事后对账单也没有加盖汇X玩具公司的公章，公司没有任何工作人员在双方的对账单上签名，因而汇X玩具公司不认同曾某某主张的货款支付请求，曾某某的起诉毫无事实根据和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回曾某某的诉讼主张。被上诉人曾某某口头答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汇X玩具公司的上诉请求，维持原判；二、曾某某在二审期间已经提交了送货单原件及对帐单原件，足以确认汇X玩具公司拖欠曾某某货款的事实。经审理查明：原判查明之事实准确，本院确认原判查明之事实。本院认为：本案之争议焦点在于双方当事人之买卖合同关系能否认定。被上诉人曾某某为证明其诉请所提交的证据有盖有收货章的送货单和有"陈某"签名的对帐单，上述证据可以形成证据链，其证明效力相比上诉人汇X玩具公司的上诉理由更具证明优势，本院对其证明力予以采纳。上诉人汇X玩具公司关于其未收到货物及否认对帐事实的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币818元由上诉人深圳汇X玩具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  卫  滨审 判 员 何    溯代理审判员 林    博二〇一〇年七月五日书 记 员 张远家（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第699号上诉人（原审原告、原审被告）深圳市环××有限公司。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人李某，广东××律师事务所律师。委托代理人王某某。被上诉人（原审被告、原审原告）董某某。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市环××有限公司与被上诉人董某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2638号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市环××有限公司与董某某存在劳动合同关系，应受相关劳动法律法规的调整。深圳市环××有限公司未支付董某某2008年10月1日至2008年11月13日的工资2621.7元，应予以支付，深圳市环××有限公司未及时支付董某某该期间工资，还应支付25%的经济补偿金655.43元。关于解除劳动合同的经济补偿金问题。深圳市环××有限公司以董某某任职期间有偷盗行为、一年内受到两次通告批评为由向董某某发出辞退通告，但深圳市环××有限公司提供的证据不足以认定董某某存在上述情形。关于董某某偷盗行为没有相关公安机关的认定，也没有董某某自己的确认；深圳市环××有限公司提供的2006年7月13日的通知、2007年6月4日的通告、2006年7月17日的通告均系董某某离职前一年产生，不能证明董某某在一年内受到两次通告批评；综上，深圳市环××有限公司辞退董某某的理由不能成立，深圳市环××有限公司应支付董某某违法解除劳动合同的经济补偿金8486.50元（2424.70×3.5）及50%的额外经济补偿金4243.2元，。深圳市环××有限公司提供的证据不足以认定董某某存在偷盗行为，深圳市环××有限公司请求董某某支付因董某某盗窃给深圳市环××有限公司造成的罚款、因调查发生的人工工资及车费、订单损失，本院不予支持，依法予驳回。深圳市环××有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市环××有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 汪    洪二〇一〇年七月二十七日书 记 员 陈俊松（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）深中法民六初字第243号 申请人深圳市三×有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人高某某，广东××律师事务所律师。 被申请人赵某某，男。 申请人深圳市三×有限公司于2010年2月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2009年12月24日作出的深龙劳仲案字（2009）第K490号仲裁裁决。在本院审理期间，经本院传票传唤，申请人深圳市三×有限公司无正当理由未到庭。 本院认为，申请人深圳市三×有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按申请人深圳市三×有限公司自动撤回申请处理。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市三×有限公司承担。 审 判 长 张    华 审 判 员 王  晋  海 代理审判员 张  士  光 二〇一〇年七月二日 书 记 员 胡旬子（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1790号原告徐某某。被告童某某。原告徐某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2009年5月21日，被告向原告借款5万元，约定同年8月20日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元。被告童某某未作答辩。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款5万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：童某某在本判决生效后十日内返还徐某某借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年七月十二日书记员  俞燕彦
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1519号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：边某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：黄某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟珍明独任审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年3月5日，被告黄某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币9000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费。截至2010年5月13日，被告累计拖欠原告欠款本金8449.74元、利息1675.50元、滞纳金140.25元、手续费269.84元，合计10535.33元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8449.74元、利息1675.50元、滞纳金140.25元、手续费269.84元（利息等暂算至2010年5月13日，以后另行计付至本金还清日止），合计10535.33元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被告黄某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告黄某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，因被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务。本案中，被告黄某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告黄某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金8449.74元、利息1675.50元、滞纳金140.25元、手续费269.84元（暂算至2010年5月13日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计10535.33元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 钟珍明二〇一〇年七月十五日代书记员 章叶群
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第693号原告张某某。被告周某某。被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州××路××号。负责人车某某。委托代理人（特别授权）杜某。原告张某某诉被告周某某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告周某某、被告太平洋××的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年10月21日11时30分，被告周某某驾驶其所有的浙a×××××号车辆在江干区云峰村道路段与骑行电动自行车至此的原告发生两车相撞并造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队处理，认定被告周某某与原告承担事故同等责任。经查，浙a×××××号车辆在被告太平洋××投保了交强险。为维护自身的合法权益，特请求法院依法判决：1、判令被告周某某赔偿原告医疗费1383.10元、误工费12500元、交通费788元，合计14671.10元；2、判令被告太平洋××在交强险范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费由被告周某某承担。被告周某某辩称：一、对事故发生经过和责任认定无异议；二、对原告诉请的医疗费无异议；三、认为原告主张的误工费、交通费过高，误工时间过长；四、自己已向原告支付了款项500元。被告太平洋××辩称：一、确认被告周某某为其所有的浙a×××××号车辆在本公司投保了交强险；二、对事故发生的经过和责任认定无异议；三、对原告诉请的医疗费无异议；四、对于某告主张的误工费，认为其误工时间偏长，根据原告的伤势，表示认可3个月，对原告主张每月2000元的误工标准无异议；五、对于某告主张的交通费，认为其中部分票据为连号，且与本案缺乏关联性，费用过高，要求由法院酌定。为证明自己的主张，原告张某某向本院提供了下列证据：1、事故认定书一份，由江干交警大队出具，拟证明事故发生及责任认定情况；2、医疗费单据二十一份，拟证明原告因此交通事故花费医疗费1383.10元；3、门诊病历一本、诊断报告单十页，拟证明原告因此交通事故受伤进行治疗的事实；4、诊断证明书十份，拟证明原告因此交通事故受伤需休息所致的误工时间；5、交通费票据三页，拟证明原告因此交通事故而发生的交通费788元；6、杭州山水某家服装有限公司出具的营业执照复印件一份、证明一份，拟证明原告的月平均工资为2000元。为证明自己的主张，被告周某某向本院提供了由原告张某某出具的收条一份，拟证明被告周某某已向原告张某某支付了款项500元。被告太平洋××未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，被告周某某、太平洋××对原告提供的证据1、2、3、6均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对于证据4，被告周某某、太平洋××对其合理性有异议，认为根据原告的伤情，其误工时间过长，表示认可3个月；本院认为原告因此事故受伤造成误工，但误工的时间应具有合理性，对于某告的误工时间应以审核结果为准。对于证据5，被告周某某、太平洋××认为原告主张的交通费过高，应与就诊时间相对应，且其中部分票据有连号现象，与本案缺乏关联性；本院认为交通费是原告治疗及处理事故的实际所需，但应具有合理性，本院酌情确定相应的金额。对被告周某某提供的由原告张某某出具的收条一份经庭审质证，原告张某某、被告太平洋××均无异议，能证明被告周某某欲证明的事实，本院予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告张某某因事故受伤后，被告周某某已向原告张某某支付了款项500元。又查明：被告周某某为其所有的浙a×××××号车辆在被告太平洋××投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年3月10日起至2010年3月9日止。本案在审理过程中，被告周某某、太平洋××对原告的误工时间提出异议，本院经审查认为：根据事故发生情况及原告相关病历资料的记载，原告张某某于2009年10月21日因事故受伤经医院治疗后，医院对其右胫骨平台骨折的临床诊断应予认定；鉴于其右胫骨平台骨折后采用石膏固定等治疗的实际情况，并结合其骨折基本治愈的时间，其误工时间应在6个月为宜。本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。本案中，由于被告周某某驾驶机动车未确保安全，没有注意观察路况及周围动态，造成原告人身受到损害，和原告负此次交通事故的同等责任，依法应承担赔偿责任。对于某告诉请的医疗费于法有据、合情合理，本院予以支持。对于误工费，被告周某某、太平洋××对原告张某某主张的误工时间有异议，认为误工时间过长；对每月2000元的计算标准无异议，本院认为原告因该事故受伤而导致误工系客观真实，合理的误工时间应为6个月，故误工费应为12000元。对于交通费，是原告治疗及处理事故实际所需，但应考虑其合理性，本院酌情确定为300元。综上，原告张某某因此交通事故已造成的损失为：医疗费1383.10元、误工费12000元、交通费300元，合计13683.10元。因本案中被告周某某已为其所有的浙a×××××号车辆在被告太平洋××投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故已造成原告的实际损失13683.10元并未超过强制保险责任限额，故被告太平洋××应在交强险范围内对上述款项承担责任。因被告周某某已向原告张某某支付了人民币500元，故被告太平洋××在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告张某某款项人民币13183.10元；支付被告周丽君款项人民币500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告张某某款项人民币13183.10元，支付被告周某某款项人民币500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 张 波二〇一〇年七月二十三日代书 记员 蒋敏芝
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第919号原告：黄甲。委托代理人：潘某某。被告：黄乙。被告：朱某某。原告黄甲与被告黄乙、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告黄乙、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲起诉称，被告因业务资金急需，多次向某告借款，其中原告在2009年12月18日借给两被告60000元，2010年1月21日借给黄乙400000元，被告朱某某担保。两笔借款合计人民币460000元。后原告多次催讨借款无果。现原告起诉要求两被告立即归还借款460000元，并支付约定利息。原告为证实上述事实向法院提供被告向某告出具的借条原件二份，证明2009年12月18日两被告向某告借款60000元并约定月息2分、按季付息的事实；2010年1月21日被告黄乙向某告借款400000元并约定月息3分、按季付息及被告朱某某对该400000元借款提供担保的事实。被告黄乙、朱某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告黄乙、朱某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告黄乙、朱某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：2009年12月18日被告黄乙、朱某某因需向某告黄甲借款60000元。2010年1月21日被告黄乙因需向某告黄甲借款400000元，并约定月息3分、按季付息，被告朱某某为该400000元借款提供担保。本院认为，被告黄乙、朱某某向某告黄甲借款60000元的事实及被告黄乙向某告黄甲借款400000元并由被告朱某某提供担保的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。原告诉请被告黄国归还借款460000元，本院予以支持；因被告朱某某系60000元借款的共同借款人，故应与被告黄乙承担共同还款责任，对原告要求被告朱某某共同归还借款60000元的请求，本院予以支持；但被告朱某某系400000元借款的担保人，借条中未约定该借款担保的具体性质，本院依法推定被告朱某某对被告黄乙的还款责任负连带担保责任，故对原告要求被告朱某某共同归还借款400000元的请求，本院不予支持。关于利息，原告主张以借款400000元，按月利率30‰计自2010年1月21日起算至实际清偿之日止，本院认为当事人之间约定的利息不得违反国家有关限制贷款利率的规定，对超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息，本院不予支持。被告黄乙、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄乙、朱某某在本判决生效后十五日内归还原告黄甲借款60000元；二、被告黄乙在本判决生效后十五日内归还原告黄甲借款400000元并支付利息（以借款400000元，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算，自2010年1月21日起算至本判决确定给付之日止）；三、被告朱某某对第二项判决中确定的被告黄乙所负还本付息责任承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告黄乙负担，被告朱某某负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  王林二〇一〇年七月二十三日代书 记员  郑琴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1001号原告：郎某某。委托代理人：陈乙。被告：陈甲。委托代理人：程某某。原告郎某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人陈乙，被告陈甲的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某某起诉称，2008年10月16日，被告以归还他人借款缺钱向原告借款50000元，当时被告约定利息按月利率3分计息，后被告按约定支付利息到2009年农某10月止，以后利息未付。为此，原告向被告催讨，被告以无款为由拒付。现原告起诉要求被告归还借款50000元，并支付借款利息10500元（以后利息以借款本金50000元，按同期银行贷款利率的4倍计算至被告实际支付之日止）。原告郎某某为证明其主张，向法院提供的证据有：1、借条一份，证明被告陈甲于2008年10月16日向原告郎某某借款50000元、约定于2009年11月18日归还、月利率为30‰的事实。被告陈甲答辩称，原、被告的借贷关系已通过“落会”款抵消。借条上写着2009年11月18日归还就是落会款到期的时间。对于借款时间，原、被告之间本不相识，原告要个人做会，拉被告入会，原告安排在第八节，因被告急需用钱，就向原告借款50000元，约定的还款日期就是第八节会钱的领款日期，被告付利息及付会钱都是通过王某某付给原告，王某某最后二次会钱没有给原告，所以被告承认尚欠原告10000元。被告陈甲为证明其主张，向本院提供的证据有：1、证明冯某某的笔录一份，证明被告向原告借款是因“落会”引起，会钱安排第八节太迟，被告才向原告借款，会钱和利息都是通过王某某支付给原告的事实。2、会单一份，证明王某某是第二节、被告陈甲是第八节的事实。3、证明王某某出庭证词一份，证明被告的落会及借款过程的事实。4、被告代理人与原告通话录音2份，证明原、被告双方借款与落会的事实以及被告的会钱与利息都由王某某代为支付，并约定用会钱抵消借款，以及利息支付到2009年10月16日的事实。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证后对借条真实性没有异议，但被告称已通过会钱归还原告，只是没有收回借条的事实。本院认为，因被告对原告提供的证据真实性没有异议，故本院对原告提供的证据1予以确认。被告提供的证据1，原告质证后称：1.做调查笔录时应由二个人进行，而被告提供的该笔录是由被告代理人一人调查，同一人询问同一人记录，所以不能作为证据。2.该笔录中的冯某某是不是原、被告认识的冯某某，被告不能证明。3.笔录内容提到，怎样借款，冯某某是不知道的，既然证人不了解事实，不能作为证据。4.按法律规定，落会是非法的，不受法律保护。本院认为，因被告提供的证据1涉及的内容是原告、被告等人的落会情况，而落会与本案借款不是同一法律关系，故本院对被告提供的证据1不予认定。被告提供的证据2，会单上的第八节陈甲不是原告所写，做会日期是2008年7月18日，借款日期是2008年10月16日，显然会单与借款没有关联，且会单上第八节并不是陈甲，而是王某某。本院认为，因会单与借款是二个不同的关系，故本院对被告提供的证据2不予认定。被告提供的证据3，原告质证后称1.证人与被告系亲戚关系，其证词的可信度很低；2.证人说借款只交付了40000元，还有10000元是因被告未支付二期的会钱，这与被告代理人开庭时称被告于2008年10月16日向原告借款50000元的陈丙矛盾；3.会单上的第八节会钱是冯某喜，而汇单上陈甲名字是证人自己改的，不能证明第八节是陈甲的。由此，原告认为证人不能证明本案的事实。本院认为，因会钱与本案借款法律关系不同，本院对被告提供的证据3不予认定。被告提供的证据4，原告质证后认为，被告代理人与原告通话时没有先向原告表明身份；2.录音中被告代理人存在诱导嫌疑；3.录音笔录存在遗漏情况，整体内容不完整，有剪切情况；4.录音及笔录，都不能证明本案的任何事实，通话中原告多次提到二笔会钱都是王某某，笔录中提到的约定好会钱可以抵消借款是王某某的话，不是原告说的话。所以原告认为录音不能证明本案的任何事实。针对原告的质证意见，被告认为通话录音是事实，具有可信力，虽从主观概括性上说，原告一直在说借归借，会钱归会钱，但从客观具体上来说，以会钱款抵借款的；被告代理人在通话中不存在设圈套的情况，至于省略号，是因为被告认为那些话与本案无关。本院认为，从被告提供的证据4中，尚不能反映出原告同意用会钱抵消借款的明确表示，故本院对被告提供证据4所要证明的事实不予确认。案经审理查明，2008年10月16日，被告陈甲因需向原告借款50000元，约定借款在2009年农某11月归还，借款月利率为30‰。借款后，被告支付利息至2009年12月2日（农某2009年10月16日），余款因双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，被告陈甲向原告郎某某借款50000元，并约定借款在2009年农某11月归还以及月利率为30‰的事实，由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述为凭，现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告辩称其已以会钱抵消了本案借款，因原告否认，且被告如以会钱抵消借款，被告应将借条予以收回，现因被告未收回借条，而会钱与本案借款是不同的法律关系，故本院对被告的该辩称，不予支持，如被告与原告之间存在会钱争议，被告可另行处理。对于利息，虽双方约定月利率为30‰，因该约定超过了最高人民法院关于民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率4倍的规定，对于超出部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告陈甲在本判决生效后二十日内归还原告郎某某借款50000元，并支付利息（以借款50000元，从2009年12月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告郎某某负担31.5元，被告陈甲负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年七月十二日代书记员 邵雪飞
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第89号原告：郭某某。被告：陈某。原告郭某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理。依法由审判员白国海适用简易程序独任审理，后组成合议庭于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告郭某某起诉称：原、被告于2000年初因做迷信纸业务相识，从那时起经常发生买卖黄纸业务，关系比较正常。2004年6月2日、7月22日原告分别给被告各汇款5000元，共计10000元。汇款后，被告迟迟不给发货，经原告多次电话联系，一直拖、推，未见货来。2009年3月16日，原告前来被告处，发现被告纸厂已停办。通过多方了解到被告在新登镇桥头村做水泥砖。原告即找到被告，被告给原告出具欠条一份。后多次催讨未果。现起诉请求判令被告立即返还原告订货款10000元、利息620元、交通费127元，合计10747元；承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告郭某某向本院提供以下证据材料：1.领条和邮政储蓄存取款凭证各1份，证明被告收到货物订金10000元的事实。2.交通费发票3份、住宿费发票1份，证明原告为催讨花去交通费、住宿费共127元的事实。被告陈某未答辩，也未提供证据。对原告郭某某提供的证据，被告陈某未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于2000年起有买卖黄纸业务往来。原告为购买黄纸，分别于2004年6月2日和7月22日给被告汇款各5000元。被告承诺立即发货，但原告多次电话联系，被告均未发货。2009年3月16日，原告找到被告后，发现被告纸厂已停办，不能发货。在原告要求下，被告出具给原告“领条”一份，写明：“领到老郭做纸订金壹万元整”。后原告多次催讨，被告均未归还。原告为催讨该款，已花去交通费107元，住宿费20元。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。现原告预付了货款后，被告应在合理的时间内按约履行交付货物的义务。但至今已逾六年，经原告多次要求，被告仍未发货，且厂也已停办。故被告的行为已表明其已不能履行交货的义务，故原告要求被告返还订货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约履行义务，已构成违约，原告要求被告支付由此造成的按月利率6.2‰标准计算的利息损失620元和交通费等损失127元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某返还原告郭某某订货款10000元，支付自2009年3月16日起至2010年1月15日止利息损失620元，支付交通费、住宿费127元，合计10747元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  白国海代理审判员  鲁 冰人民陪审员  陈春红二〇一〇年七月六日书 记 员  董卓敏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第719号原告：郑某某。被告：方某某。原告郑某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：2009年11月21日，被告方某某向原告郑某某借款38000元，并出具借条一份。后此款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告立即偿还借款38000元。原告郑某某为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告方某某于2009年11月21日向原告郑某某借款38000元的事实。被告方某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告郑某某提交的上述证据材料，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告郑某某提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告郑某某与被告方某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方某某在本判决生效后十日内偿还给原告郑某某借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 金         涛人民陪审员 姜冬生人民陪审员许声萍二〇一〇年七月三十日代书 记员 王    海    潮
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第755号原告：王某某。被告：郑某某。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称，2009年5月22日，被告因需向原告借款100000元，原告当场履行了借款义务，被告出具给原告借条。经原告催讨，被告拖欠未还，并且现已联系不上。原告认为，被告向原告借款事实由借条为凭，应受法律保护，被告借款后长期未还，侵犯了原告的合法权益。现原告王某某起诉要求被告郑某某归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至确定给付之日止）。原告王某某为证明其主张，向法院提供的证据有：借条一份，证明被告郑某某于2009年5月22日向原告王某某借款100000元的事实。被告郑某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证据。因被告郑某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑某某对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实认定为本案的基本事实。本院认为，被告郑某某向原告王某某借款100000元的事实，由原告王某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告王某某要求被告郑某某归还借款100000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效后十五日内归还原告王某某借款100000元，并支付逾期利息（以借款100000元，从2010年5月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年七月八日此件与原本核对无异代书记员 邵雪飞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕民初字第453号原告张某某。委托代理人（特别授权）吕某。被告高某某。原告张某某诉被告高某某占有保护纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2010年7月16日公开开庭审理本案，原告张某某及委托代理人吕某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年5月28日，原告将位于笕桥镇黄家村饭店边的一家营业用店面及门前空地出租给被告。双方签订书面协议，约定租期自2007年5月28日至2010年5月27日，为期三年，年租金16000元。2010年3月，原告通知被告协议在期满后不再续签，要求被告做好准备，按时腾退铺面。被告当即表示拒绝，双方遂产生纠纷。现租赁协议租期已经届满，被告至今依然没有腾退房屋。诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起半个月内搬离原告房屋；2、判令被告支某某租2800元（依照每月1400元标准，自2010年5月27日起计算至实际搬离之日，暂算至6月11日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称，该房屋是其2007年9月23日以38000元从他人处转让来的，后买空调、接水电、装修又花费37000元，因此总投资75000多元。2009年4月份其与他人达成协议，议定68000元转让，可原告无理干预，致使转让未成功。现不同意腾退房屋。如果原告不同意续租，要求赔偿2009年12月2日至今其无法正常经营的每月亏损费1万元和投资损失75000元。审理中，原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原、被告间签订的房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系以及关于租赁期限、租金等相关事实；2、原告和黄家村委签订的租赁合同一份，证明原告是合法的房屋租赁权人。被告未提供证据，对原告提供的证据1无异议，证据2表示没有看到过。本院认为上述证据与本案所涉事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院依法予以确认。综上，根据上述有效证据和双方当事人陈述，可以确认以下事实：2007年5月28日，原告与被告签订房屋租赁协议一份。协议约定，原告将位于江干区笕桥镇黄家村一营业用店面及门前空地出租给被告经营餐饮排挡使用。租期自2007年5月28日至2010年5月27日止，暂定三年。年租金16000元，每年5月27日一次性支付。合同期内房屋租金被告已交纳。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，协议有效，对双方均有约束力。原告在双方约定的房屋租赁到期后，要求被告腾退房屋并支付延期腾退期间的房租，理由正当，依法予以支持。关于被告要求续租房屋和赔偿经济损失的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告目前经营状况以及家庭具体困难，房屋腾退期限给予宽限考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十六条、二百三十五条之规定，判决如下：一、高某某于本判决生效后六十日内将位于江干区笕桥镇黄家村委斜对面二层楼房底层靠东往西第五间店面腾退归还张某某。二、高某某于腾退之日支付张某某自2010年5月28日起至腾退之日止的房屋租金（按年租金16000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告高某某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 沈慧文二〇一〇年七月二十一日代书记员 汪奇良