wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执647号 申请执行人陈健，男，1989年9月9日生，住永丰县。 被执行人李秋平，男，1981年10月2日生，住吉水县。 申请执行人陈健申请执行夏忠金、夏候忠财民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初174号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人夏忠金、夏候忠财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，并未发现被执行人夏忠金、夏候忠财有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为6万元及利息、案件受理费650元，执行费809.75元。已执行金额0万元及利息，尚有6万元及利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月4日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执1823号 被执行人：郦新英，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 被执行人：宋兆银，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住新泰市，现羁押于新泰市看守所。 本院在执行被执行人罚金、退赔款一案中，本院于2019年4月1日作出的（2018）鲁0982刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月3日立案执行。本案执行标的2278430元。 本院向被执行人郦新英、宋兆银邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人郦新英、宋兆银未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2019年6月4日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郦新英、宋兆银的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院查明被执行人郦新英、宋兆银犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年零五个月，郦新英、宋兆银现已在泰安监狱服刑。 本院于2019年6月5日将被执行人郦新英、宋兆银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额2278430元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙伟波
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1593号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某，男，1989年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1544号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月中旬的一天中午15时许，被告人沈某在本市五华区玉峰路普惠园小区拔走了被害人周某忘记在该小区20-1栋1512室房门上的钥匙，2019年7月28日14时许，被告人沈某用其此前拿走的钥匙打开了被害人周某的房门进入室内盗窃了周某放在客厅的电动车钥匙和门禁卡并盗窃了被害人周某停放在该小区地下停车场电动车保管站的嘉陵牌电动自行车一辆（经认定，价值人民币3200元），携赃潜逃，销赃挥霍。2019年7月29日，被告人沈某在本市五华区海屯路夜隆网吧被公安机关抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。被告人沈某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人沈某应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人沈某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人沈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月四日书记员 侯迎春
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终310号 上诉人（原审被告）：范兰旭，女，1991年12月11日出生，汉族，住邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：牛思倩，女，1993年9月29日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 原审被告：闫世佳，女，1992年12月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 原审被告：闫世超，男，1991年1月10日出生，汉族，住邢合市桥**。 上诉人范兰旭因与被上诉人牛思倩，原审被告闫世佳、闫世超民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初886号民事裁定，向本院提起上诉。 范兰旭上诉称，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邢台市桥西区人民法院或者石家庄市栾城县人民法院审理。上诉理由：一审法院管辖权错误。1、根据我国《民事诉讼法》第34条规定，双方2017年12月5日签订的借款协议第十三条的约定中由丙方所在地人民法院审理裁决不符合与争议有实际联系的地点的规定。2、依据我国《民事诉讼法》第二十二条规定，本案的被告所在地不在一审法院所在地。3、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，本案的接收货币一方所在地也不在一审法院所在地。 被上诉人牛思倩，原审被告闫世佳、闫世超未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，涉案《借款协议书》虽约定由案外人刘少辉所在地法院即原审法院管辖，但该合同仅有上诉人范兰旭、被上诉人牛思倩和原审被告闫世佳签字捺印，没有原审被告闫世超的签字捺印，该管辖约定的法律效力不及于闫世超，管辖约定不适用本案，原审法院不具有本案管辖权。本案中，河北省邢台市桥**人民法院或者河北省栾城县人民法院作为合同履行地或被告住所地人民法院都具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议成立。上诉人申请移送上述两个法院皆可，考虑到本案四个当事人中有三个当事人住所地在邢台市桥**，本院决定本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省任县人民法院(2019)冀0526民初886号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇一九年十一月十四日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  郝雲霄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24784号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：林海防，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金121892.58元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）16616.07元、复利1483.95元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：188000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月12日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月31日，尚欠贷款本金121892.58元、利息（含罚息）16616.07元、复利1483.95元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告林海防还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海防应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金121892.58元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）16616.07元、复利1483.95元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告林海防应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3109.85元（原告已预交），由被告林海防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月二十八日书记员  丁慧君
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初6546号 原告：王庆华，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王庆华与被告张典富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华委托代理人王慧到庭参见诉讼，被告张典富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆华诉称，原被告之间系钢材买卖合同关系，被告于2014年开始购买原告钢材，原告与被告在郓城县洽谈业务后，应被告要求由原告负责将钢材运送至郓城县金河小区。原告陆续供货，被告陆续支付钢材款，截至目前，被告尚欠钢材款25000元未结清。经原告多次向被告催要，被告拒不支付拖欠货款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求被告立即偿还货款25000元及利息。 被告张典富未作答辩。 经审理查明，自2014年，被告张典富多次购买原告王庆华钢材，后于2014年4月29日经过结算，并向原告出具了欠条一份，共欠原告货款25000元，后经多次催要未支付。 本院认为，被告多次购买原告钢材，形成了买卖关系，经结算被告张典富欠原告货款，并向原告出具了欠条一份，事实清楚，证据充分，因此原告诉请被告张典富支付货款25000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告张典富支付原告王庆华货款25000元及利息（自2019年10月14日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告张典富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  李玉平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  罗 栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21552号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：孙建爱，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告孙建爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告孙建爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金194361.40元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月27日，利息（含罚息）为22330.15元，复利为1893.33元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；以上第1、2项款项暂合计219084.88元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：218000元；二、贷款发放情况：在2017年11月3日发放了金额为218000元的贷款,到期日为2020年11月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月27日，被告尚欠原告贷款本金194361.40元、利息（含罚息）22330.15元、复利1893.33元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、业务回单、平安银行委托案件及律师发票信息显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告归还本金、利息、罚息、截至2018年11月27日前未付利息的复利及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续利息的复利是针对后续利息计收的，故对于原告主张的后续利息的复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建爱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金194361.40元及利息、罚息、复利[截至2018年11月27日，利息（含罚息）22330.15元、复利1893.33元;后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%，2018年11月27日前未付利息的复利按月利率2.295%，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙建爱于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4586.27元（原告已预交），由被告孙建爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十一月二十日书记员 黄才玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6851号 原告：李莉，女，1980年11月6日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。 被告：吕健强，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：张碧英，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小波，广西国海律师事务所实习律师。 被告：石荣官，男，1986年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦泓兵，广西欣和律师事务所律师。 原告李莉与被告吕健强、石荣官民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人谭霖，被告吕健强的委托诉讼代理人张碧英、黄小波到庭参加诉讼。被告石荣官经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李莉诉讼请求：1.被告吕健强清偿本金195000元给原告，并支付利息以本金为基数，以百分之二计，自2013年3月算起至还清止；2.被告石荣官以其名下的，位于南宁市（房屋所有权证号：**）享有优先受偿权。 被告吕健强答辩要点：原告与被告吕健强存在真实合法的有效的借贷关系；被告吕健强先后向原告支付利息五万元；被告吕健强同意原告的债务与抵押担保的房屋享有优先受偿。 根据原告方提交的证据以及原告的陈述，本院查明以下事实：被告吕健强于2012年至2013年期间向原告借款共计195000元，双方约定借款期间利息按月利率3%计付，被告吕健强向原告支付了50000元利息。被告石荣官自愿以其名下的位于南宁市作为本案借款抵押，双方办理了抵押登记，原告于2013年3月4日取得邕房他证字第××号房屋他项权证。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、抵押（借款）合同、个人借款协议、转账凭证、收条、房屋他项权证以及原告的陈述、被告的辩解为凭，足以证明。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石荣官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告吕健强向原告借款195000元未及时偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告吕健强偿还195000元借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求按月利率2%自2013年3月起计算利息符合双方的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告吕健强已支付了50000元利息，应当在利息中予以扣除。 被告石荣官自愿以其名下的位于南宁市作为本案借款抵押，双方办理了抵押登记，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对此房屋拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权，故原告请求对被告石荣官名下位于南宁市折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告吕健强于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款本金195000元； 2、被告吕健强于本判决生效之日起十日内支付原告李莉利息（利息计算方式：以借款本金195000元为基数，按月利率2%，自2013年3日1日计至本案借款本金偿付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息再从中扣减被告吕健强已经支付的50000元）； 三、原告李莉对被告石荣官名下的位于南宁市（不动产权证书号：邕房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4200元（原告李莉已预交），由被告吕健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  方 微 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴程晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23935号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李永春，男，1979年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区********，公民身份号码513************413。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李永春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计17338.24元（暂计至2019年7月13日的本金为14872.63元、利息1391.86元、违约金838.26元，分期手续费235.49元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：544**********100二、信用卡开卡时间：2017年9月6日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14872.63元、利息1391.86元、违约金838.26元、分期手续费235.49元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金14872.63元、利息1391.86元、手续费235.49元、违约金838.26元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李永春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14872.63元、计至2019年10月13日的利息1391.86元、手续费235.49元、违约金838.26元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116.73元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1007号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：张同明，男，1963年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张同明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日申请执行，2019年11月29日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初26535号原告：东莞市凤岗镇雁田村村民委员会，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新中路**，统一社会信用代码：54441990K30814297H。法定代表人：邓满昌。委托代理人：龙华琼、钱静，均系广东方中天律师事务所律师。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈玉香，系该公司员工。原告东莞市凤岗镇雁田村村民委员会诉被告广东尚佳物业管理有限公司无因管理纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱静，被告的委托代理人陈玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的员工工资180877元及利息（利息自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因涉黑涉恶被公安机关查处，公司的相关财产被有关部门查封，被告派往东莞市××雁田村丰田新村小区工作的38名员工2019年2-3月的工资一直拖欠未发。该38名员工多次到原告及镇政府处聚集、信访，要求解决欠薪问题。原告出于维护社会公共利益，安定被告员工情绪、防止发生群体性事件的考虑，在东莞市人力资源与社会保障局凤岗分局的协助和监督下，为被告垫付2019年2-3月员工工资180877元。原告没有法定或约定的支付被告员工工资的义务，原告为避免被告利益受损而代其支付员工工资，已构成《民法总则》第一百二十一条规定的无因管理，被告应当向原告偿还原告垫付的工资款及原告因垫付工资而受到的损失。被告辩称，一、被告所有的财务数据包括工资表已提供给黄江公安分局，被告无法确认员工的工资标准及金额，请求法院到黄江公安分局调取核实被告已核算好的员工工资。二、公安部门于2019年3月8日突然冻结被告账户，于2019年3月18日在没有任何文书的情况下责令关闭被告在管的所有项目，是不可抗力行为导致，被告没有要求原告垫付员工工资，故被告不承担任何利息费用。三、被告要求原告将代收被告的管理费、水电费、停车费、固定资产等费用进行清算，可以在代收费用及固定资产中抵扣多还少补，同时要求原告变更校区的水电费用户名。本院经审理查明认定事实如下：被告原是东莞市××雁田村丰田新村小区的物业管理单位，因被告经营异常无法发放该小区的物业服务管理员工2019年2月、3月工资。2019年4月4日，被告在东莞市凤岗镇××村××新村小区××37名员工签署《人民调解申请书》和《关于垫付工人工资的申请书》，请求解决2019年2、3月工资问题。同日，在东莞市××雁田村村民委员会人民调解委员会的调解下和东莞市人力资源和社会保障局凤岗分局的见证下，原告与被告在东莞市凤岗镇××村××新村小区××37名员工签署《调解协议书》，由原告代被告垫付上述37名员工2019年2月1日至3月期间工资180877元，并将相关的工资债权转让给原告，由原告向被告进行追讨。上述员工领取工资后分别在2月、3月工资表上签名捺印予以确认并提交身份证复印件存档，其中2月份垫付36名员工工资，3月份垫付37名员工工资，工资表显示员工3月出勤天数最高为16天，垫付工资金额合计180877元。原告出具《垫付工资证明》确认上述垫付事实，东莞市人力资源和社会保障局凤岗分局盖章确认。被告主张原告收取的物业管理费及接管的固定资产等应予以抵扣案涉垫付工人工资，原告则称没有参与该小区的物业管理和收费事宜，案涉小区由泰湖物业代为管理，据了解新的物业公司代被告垫付了电费至今未收齐。本院认为，原告主张为被告37名员工垫付工人工资180877元，有员工签名确认的工资表、《人民调解申请书》和《关于垫付工人工资的申请书》，以及东莞市人力资源和社会保障局凤岗分局盖章确认的《垫付工资证明》为证，足以证明原告的主张，本院对该事实予以认定。被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付代为垫付的员工工资180877元及利息损失于法有据，本院予以支持。利息以180877元为本金，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东尚佳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗镇雁田村村民委员会支付其垫付的员工工资180877元及利息（以180877元为本金，自2019年4月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968.39元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十一月十四日书记员  赵 蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16877号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：桂银华，女，汉族，1982年2月24日出生，住江西省九江市都昌县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告桂银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱任到庭，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金169798.95元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为1418.27元，复利为5.39元；后续罚息及复利分别按拖欠本金和未付利息为基数按年利率10.2125%的150%计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等一切实现债权的费用。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：206000元；二、贷款发放情况：在2018年1月5日发放了金额为206000元的贷款,到期日为2023年1月5日；三、利息、罚息、复利计算标准：《贷款合同》约定利率执行年利率10.2125%（系根据中国人民银行规定的同期贷款利率上浮115%，合同时基准利率为年利率4.75%，利率调整方式为按年调整），对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按期等额还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金169798.95元、利息（含罚息）1418.27元、复利5.39元；起诉后被告陆续还款，截至2019年10月17日，被告尚欠原告贷款本金145455.88元、利息（含罚息）0元、复利0元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告桂银华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145455.88元，后续罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，均计至款项清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724.45元（原告已预交），由被告桂银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月四日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6533号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**发展大厦****西面**。 主要负责人：吴东，该分行行长。 委托诉讼代理人：邱早炉，该分行职员。 委托诉讼代理人：舒彩平，该分行职员。 被告：蓝田，男，1986年4月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：覃英兰，女，1961年3月6日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：蓝炯杰，男，1953年4月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告蓝田、覃英兰、蓝炯杰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告蓝田提前归还原告贷款本金1400000元、利息48508.08元、罚息1078.06元（利息、罚息暂计至2019年4月10日，之后按合同的约定计算至本金清偿之日止）；2、被告覃英兰、蓝炯杰为被告蓝田的债务承担连带清偿责任；3、被告蓝田、覃英兰、蓝炯杰承担全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人邱早炉到庭参加诉讼。被告蓝田、覃英兰、蓝炯杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为029909201802382的《个人借款合同》，借款人蓝田。 二、借款本金：1400000元。 三、借款期限：2018年5月18日至2021年5月17日。 四、还款方式：按月结息，第一、第二年偿还本金10%，第三年偿还剩余本金。 五、借款利率：采用浮动利率，年利率为对应期限档次基准利率上浮30%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、保证人及担保方式：覃英兰、蓝炯杰与原告签订编号为029909201802382-01、029909201802382-02的《保证合同》，为蓝田的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用）；保证期间为合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。 七、贷款人提前收贷的条件：借款人违反合同约定，未按期还款。 八、逾期情况：蓝田借款后，自2018年9月未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年4月10日止，尚欠借款本金1400000元，利息48508.08元，罚息1078.06元。 九、合同违约责任。本院认为，涉案《个人借款合同》与《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约放款，被告蓝田未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蓝田提前偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告覃英兰、蓝炯杰作为连带责任保证人，在债务人不履行债务时，应对被告蓝田的上述债务承担连带清偿责任。被告覃英兰、蓝炯杰承担保证责任后，有权向被告蓝田追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝田偿还原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款本金1400000元； 二、被告蓝田给付原告桂林银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年4月10日止，利息为48508.08元、罚息为1078.06元，此后至实际清偿之日止，以本金1400000元为基数，按编号为029909201802382的《个人借款合同》约定标准计付）； 三、被告覃英兰、蓝炯杰对被告蓝田的上述债务承担连带清偿责任，被告覃英兰、蓝炯杰承担保证责任后，有权向被告蓝田追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费17846元，由被告蓝田负担，被告覃英兰、蓝炯杰对上述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10903号原告徐启祥，男，汉族，1980年4月24日出生，住安徽省宁国市，委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托代理人任凭，广东华文律师事务所律师。被告广东正美家具科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号。法定代表人李黔安。原告徐启祥诉被告广东正美家具科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐启祥及其委托代理人任凭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2009年9月。二、解除劳动关系前十二个月的月平均工资：月平均基本工资4100元，另有提成工资。三、解除劳动关系原因：因被告停业双方于2018年11月27日解除劳动关系。四、提成工资发放标准：原告提供的被告销售人员提成表显示跟单业务员提成、销售部门经理提成、以及主管销售总监或营销总经理提成按照销售净产品价格折扣率对应不同比例的业务提成，提成比例会因回款进度受到影响，销售产品应严格按照合同约定收款。五、提成工资情况：原告主张提成工资包括管理提成和业务提成，原告提供被告员工签名确认的提成工资表显示被告确认应发放的提成工资包括2017年9月4日提成工资20735元、2018年3月1日提成工资29972元、2018年6月7日提成工资6445元、2018年6月7日提成工资6365元、2016年8月27日提成工资7787.4元、2018年9月13日提成工资15442元、2018年11月13日提成工资7469元，2018年11月22日提成工资40786元；另有三笔提成工资，被告提出异议，包括2018年11月17日提成工资37104元，被告股东李黔安写有“财务复核收款情况是否达到计算提成规定后再确认”；2018年11月20日提成工资16125元，被告股东李黔安写有“本项目至今款未收回，造成公司资金严重紧张和损失，是否发放提成待定”；2018年11月20日提成工资188804元，被告股东李黔安写有“该项目广西融协国际大酒店按公司管理制度，收款达到相应比例后本人签字确认有效”。对于2018年11月17日提成工资37104元,原告主张该提成工资主要指与现代筑美家居签订的合同，原告提供被告员工签名确认的收款确认表显示第八批次合同金额为1009160元，回款956702元，第八批次增补合同金额为645162元，回款612903.65元，第九批次合同金额为458892元，回款为259662.15元，第十批次及增补合同金额为3029062元，回款为2424559.9元，原告主张上述批次产品提成比例为0.8%，按产品净值（合同金额的90%）或回款数额计算提成工资为33379元。对于2018年11月20日提成工资16125元，原告主张该项目的合同于2012年9月与山西饭店订立，拖欠的合同款已通过仲裁裁决确认应该支付，已回款40%左右。对于2018年11月20日提成工资188804元,原告主张被告财务黄晓丹向原告发送的微信聊天记录显示被告确认广西融协项目回款为5707930元，按该款计算提成工资共计143547.3元,原告另主张广西融协有代垫工人工资378000元、未开发票产生的税款及未按合同约定提供质保服务产生的违约款应计算在合同回款中。六、仲裁请求：一、确认双方劳动关系于2018年11月27日已解除；二、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金38950元、提成工资377034元。七、仲裁结果：一、确认双方劳动关系于2018年11月27日已解除；二、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金38950元；三、驳回原告其他仲裁请求。八、诉讼请求：一、确认双方劳动关系于2018年11月27日已解除；二、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金38950元、提成工资377034元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为,原、被告双方对劳动关系于2018年11月27日已解除没有异议，本院予以确认。被告对仲裁裁决认定的应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金38950元未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金38950元，依法予以支持。原告提供的提成工资表中有被告员工的签名确认，且被告对部分提成工资数额未提出异议,本院对原告主张的2017年9月4日提成工资20735元、2018年3月1日提成工资29972元、2018年6月7日提成工资6445元、2018年6月7日提成工资6365元、2016年8月27日提成工资7787.4元、2018年9月13日提成工资5442元、2018年11月13日提成工资7469元，2018年11月22日提成工资40786元均予以确认。对于2018年11月17日提成工资37104元,原告提供被告员工签名确认的收款确认表予以证明，本院对原告主张提成工资根据收款确认表计算为33379元，依法予以支持。对于2018年11月20日提成工资188804元,原告提供微信聊天记录主张广西融协项目回款为5707930元，对原告主张根据回款计算提成工资为143547.3元，本院依法予以支持。被告未提供证据证明已向原告支付上述提成工资，本院对原告要求被告支付提成工资311927.7元（20735元+29972元+6445元+6365元+7787.4元+15442元+7469元+40786元+33379元+143547.3元），依法予以支持。关于原告主张的山西饭店的提成工资16125元，原告确认该项目大部分货款未收回，原告现要求被告支付该项目的提成工资，本院不予支持。原告另主张广西融协项目有代垫工人工资378000元、未开发票产生的税款及未按合同约定提供质保服务产生的违约款应计算在合同回款中，原告未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告徐启祥与被告广东正美家具科技有限公司之间的劳动关系于2018年11月27日已解除；二、被告广东正美家具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐启祥解除劳动关系的经济补偿金38950元;三、被告广东正美家具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐启祥提成工资311927.7元；四、驳回原告徐启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元(原告已预交)，由被告广东正美家具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇一九年十一月十八日书记员  胡志荣
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5158号 原告：杨喜龙，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。 被告：泉州浩瀚体育用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔工业区华城南路****，统一社会信用代码9135050369193651XF。 法定代表人：严钱云。 原告杨喜龙与被告泉州浩瀚体育用品有限公司（以下简称浩瀚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨喜龙的委托诉讼代理人柳木坤到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜龙向本院提出诉讼请求：判令浩瀚公司支付杨喜龙加工费75479.07元，并按年6%计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：浩瀚公司系一家生产体育用品的公司，2015年至2016年间，浩瀚公司将其泳装产品交由杨喜龙进行加工，2018年1月18日双方对加工费进行对账，对账确认浩瀚公司尚欠杨喜龙的加工费为75479.07元。对账后至今，浩瀚公司却未向杨喜龙支付任何款项。 浩瀚公司未作答辩。 杨喜龙围绕诉讼请求，向本院提交了浩瀚公司与杨喜龙的对账单，浩瀚公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。杨喜龙主张浩瀚公司尚欠其加工款75479.07元，有对账单及庭审陈述为证，浩瀚公司未提出抗辩，本院对杨喜龙主张的事实予以认定。 本院认为，2018年1月18日浩瀚公司与杨喜龙结算确认尚欠加工款75479.07元，现杨喜龙要求浩瀚公司支付加工款，合法有据，本院予以支持。双方未约定违约金，杨喜龙要求浩瀚公司自起诉之日起按年利率6%计付违约金，本院予以支持。浩瀚公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州浩瀚体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨喜龙加工款75479.07元，并按照年利率6%计付杨喜龙自2019年4月24日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1687元，由泉州浩瀚体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初5294号 原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人杨帆，女，1988年7月9日出生，汉族，该公司员工，住聊城市冠县。 委托诉讼代理人张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。 被告王启祥，男，1987年4月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王启祥追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨帆、张培周到庭参加诉讼，被告王启祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启祥向原告支付垫付款本金18000元；2.判令被告王启祥向原告支付垫付款总额10%的违约金、按欠款额的日1‰计算至2019年4月11日的迟延履行违约金共计43884元，以及自2019年4月12日起至实际给付之日按日1‰计算的违约金；3.诉讼费用、律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告替买方会员（出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户）向卖方会员（出售商品或提供服务，即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户需和原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照垫付宝领用合约的约定向原告承担违约责任。被告王启祥为垫付宝用户，2015年6月12日原告替其在商户东昌府区祥福汽车配件门市部垫付消费款18000元。 被告王启祥未作答辩。 经审理查明：2015年5月26日，被告王启祥向原告出具了担保函、授权书等手续，同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告王启祥（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。甲方可无需通知乙方，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。 合约签订后，2015年5月30日被告王启祥在同为垫付宝网站会员的聊城经济技术开发区荣扬汽车养护中心消费18000元，被告王启祥于2015年6月12日前偿还了原告垫付款18000元，后被告王启祥于2015年6月12日在同为垫付宝网站会员的东昌府区祥福汽车配件门市部消费18000元，原告按照合约约定于2015年6月13日通过中信银行股份有限公司为被告王启祥垫付了消费款。后被告王启祥未履行还款责任，尚欠原告垫付款18000元。 本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约及授权书、担保函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告王启祥垫付了消费款，被告王启祥应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告与被告王启祥所签订的垫付宝合约，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求支付违约金并按每日欠款额的1‰支付滞纳金，总计已超过年利率24%，超过部分本院不予保护，被告王启祥应按年利率24%向原告支付自2015年6月14日起至实际给付之日的违约金，原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求被告支付公告费、律师费，未提交相关证据，其该项诉求本院不予支持。被告王启祥经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、限被告王启祥于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款18000元； 二、限被告王启祥于本判决生效后十日内以18000元为基数按年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付自2015年6月14日起至实际给付之日止的违约金； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1346元，由原告承担664元、被告承担682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  刘俊刚 人民陪审员  栾纪珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑世方
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1974号 上诉人（原审原告）王卫卓，男，1963年7月15日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审原告）李跃峰，男，1957年6月10日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审原告）李跃文，女，1971年4月14日出生，汉族，住曹县。 委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县府前街18号。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人孙玉德。 委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 上诉人王卫卓、李跃峰、李跃文因诉被上诉人曹县人民政府房屋征收决定一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年12月4日作出的(2018)鲁17行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院根据证据认定情况及庭审中双方诉辩意见，确认如下事实：被告曹县人民政府为实施棚户区改造，决定对曹县消防队片区棚户区改造范围内的房屋进行征收。被告于2018年1月22日确定征收范围，并进行了公告，且由征收部门向规划、国土等有关部门发出了暂停办理相关手续的书面通知。在征收决定作出前，该片区征收项目已经曹县发展和改革局、曹县国土资源局、曹县住房和城乡建设局审查并出具说明，确认涉案项目符合曹县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入了2018年曹县国民经济和社会发展年度计划。2018年1月25日，被告组织有关部门对征收补偿方案进行了论证，于2018年1月27日对涉案征收补偿方案进行了公示，向被征收人征求意见，征求意见期限不少于30日。2018年2月28日，被告将征求意见情况和修改情况在征收范围内进行了公告。经对房屋征收范围内房屋的权属、区位、面积等情况调查登记，房屋征收部门于2018年2月24日对调查情况进行了公示。2018年2月28日，被告完成房屋征收决策事项社会稳定风险评估，结论是社会稳定风险可控，征收项目可以实施。曹县农村商业银行出具了曹县财政局会计核算中心的银行活期存款对账单，显示其账户截至2018年3月1日有存款约3.74亿元。2018年3月1日，被告作出被诉的《关于曹县消防队片区棚户区改造房屋征收的决定》，决定对东至青菏路、西至庐山路、南至自然路、北至金沙江路（以征收红线为准）范围内的房屋实施征收征收，并予公告，公告载明了征收部门、征收实施单位及不服征收决定的救济途径等。原告房屋位于征收范围内，因不服该征收决定提起本案诉讼 另查明，涉案项目共计被征收户600户，至开庭前剩余5户没有签约，其他均已经签订补偿安置协议，且房屋已经拆除。 原审法院认为，原告所居住的地块，属于棚户区改造范围，为完善城市服务功能，改善居民居住环境，被告曹县人民政府进行棚户区改造对此地块上的房屋实施征收，符合公共利益的需要。发改、国土、规划等部门出具说明，涉案项目符合曹县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入了2018年曹县国民经济和社会发展年度计划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第一款的规定。征收决定作出前，被告组织相关部门对补偿方案进行了论证并公告，征求公众的意见且征求意见的期限不少于30日，被告在征求意见期限届满后，确定补偿方案并与征收决定一并张贴公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条第一款的规定。被告作出征收决定前，对该项目进行了社会稳定风险评估，征收决定作出后即日公告，征收范围确定后，征收部门通知有关部门暂停办理相关手续等，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款、第十三条第一款及第十六条第二款的规定。关于征收补偿费用是否足额到位、专户存储、专款专用，原告提出异议。但《国有土地上房屋征收与补偿条例》《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他规范性文件均没有对此作出明确具体的规定，曹县财政局以自己的账户存款由银行出具对账单，以政府信用为保障，应当认定补偿资金已经足额到位、专户存储。综上，被诉房屋征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王卫卓、李跃峰等四人的诉讼请求。 王卫卓、李跃峰、李跃文三人不服原审法院判决提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审判决认定事实错误、适用法律错误、审判程序违法。涉案被征收房屋已被拆除，但补偿资金并未足额发放到被拆迁户手中，原审法院仅以曹县财政局自己账户出具对账单认定补偿资金已足额到位，而未调取证据，属于认定事实错误、程序违法。 被上诉人曹县人民政府未提交书面答辩意见。 原审期间各方当事人提交的证据材料在原审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为,《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”，第九条第一款规定“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划”。原审法院已经查明，上诉人所居住的地块属于棚户区改造范围，曹县发展和改革局、原曹县国土资源局、原曹县住房和城乡建设局等部门出具说明，涉案项目符合曹县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并纳入了2018年曹县国民经济和社会发展年度计划，符合上述法律规定。征收决定作出前，补偿方案经论证并公告，征求公众意见期限不少于30日，征求意见期限届满后，被上诉人确定补偿方案并与征收决定一并张贴公告；涉案项目经社会稳定风险评估，征收决定作出后并公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条规定。关于补偿资金是否足额到位的问题，被上诉人原审提交的曹县财政局会计核算中心活期存款对账单显示已拨款，《消防队片区棚户区改造房屋征收决策事项社会稳定风险评估报告》中亦显示该项目专户已有资金保证，应视为政府以其自身信用保证补偿资金足额到位、专户存储。上诉人主张的补偿资金是否已经发放至拆迁户手中，属于征收补偿阶段的问题，不属于本案征收决定的审查内容。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王卫卓、李跃峰、李跃文负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王超群
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3846号原告：赤峰亮典建筑装饰工程有限公司，住所地赤峰市松山区天王商务综合楼**1-1-1-1809，统一社会信用代码：91150404MA0MW99620。法定代表人：包某，职务经理。委托诉讼代理人：齐某。被告：张某，男，1988年3月20日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰亮典建筑装饰工程有限公司负担。审判员 邢云川 二O一九年十一月十二日书记员 孙利鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10355号原告：张涛，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：默语行（天津）供应链有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路****库**办公室。法定代表人：叶霞原告张涛与被告默语行（天津）供应链有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  史文林二〇一九年十一月四日书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24188号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭明，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区************民组，送达地址广东省佛山市南海区****号，公民身份号码430************314。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计17556.61元，其中逾期本金14816.9元，利息1874.83元，违约金864.88元，手续费0元，（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********803二、信用卡开卡时间：2017年5月11日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14816.9元、利息1874.83元、违约金864.88元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月18日,被告尚欠借款本金14815.52元、利息1874.83元、违约金864.88元、手续费0元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉贷记卡章程、领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期足额还款，已构成根本违约，原告有权要求其归还全部欠款本息、手续费并计收违约金。原告所诉本金、利息、手续费、违约金金额准确相符，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谭明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金14815.52元、利息1874.83元、违约金864.88元，及以尚欠本金从2019年9月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.46元、财产保全费195.57元，合共315.03元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇一九年十一月八日书记员  冯颖然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8838号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜强，男，1984年11月5日出生，汉族，住，住山东省淄博市张店区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息9295.26元、罚息1837.39元（利息及罚息暂计算至2019年7月29日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省廊坊市广阳区农科院博士专家楼1-1-601）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月22日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月22日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息9295.26元、罚息1837.39元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元、利息9295.26元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1837.39元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1469元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、杜强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息9295.26元、罚息1469元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、杜强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1567元，由杜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初11624号之一原告：上海釜川超声波科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进元，男。被告：上海直正精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。原告上海釜川超声波科技有限公司与被告上海直正精密机械有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  诸建光人民陪审员  刘 嘉人民陪审员  王宝龙二〇一九年十一月十九日法官 助理  贡 政书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执887号 申请执行人：薛继云，男，1946年3月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：潘鲁蓬，男，1999年10月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人薛继云与被执行人潘鲁蓬机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）鲁1727民初1082号民事判决书已发生法律效力，因潘鲁蓬未履行生效法律文书确定的义务，薛继云于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年6月20日向被执行人潘鲁蓬发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知潘鲁蓬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。潘鲁蓬至今未自动履行。 本院分别于2019年6月14、7月9日、9月3日、10月10日对潘鲁蓬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年6月19日作出的限制消费令，对潘鲁蓬限制消费。 本院于2019年6月12日向申请执行人薛继云送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，薛继云未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了薛继云，薛继云同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初1082号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27457号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：黄文星，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桂东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金64836.57元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）6831.39元、复利636.46元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年2月8日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2018年12月5日，尚欠借款本金64836.57元、利息（含罚息）6831.39元、复利636.46元；七、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已经实际支付本案律师费500元。本院认为，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金64836.57元及利息、罚息、复利[截至2018年12月5日，利息（含罚息）6831.39元、复利636.46元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄文星应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620.11元，由被告黄文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月七日书记员  苏智豪潘华丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27395号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：龙小华，女，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金112750.77元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）97224.87元、复利42248.89元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额171000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年1月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金112750.77元、利息（含罚息）97224.87元、复利42248.89元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112750.77元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）97224.87元、复利42248.89元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.7%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龙小华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5090.86元（原告已预交），由被告龙小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3997号原告：高某1，男，1952年4月9日出生，公民身份号码：×××。被告：高某2，男，1960年3月5日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告高某1与被告高某2排除妨害纠纷一案中，原告高某1于2019年11月18日向本院提出申请，申请撤回对高某2的起诉。本院认为，原告高某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回对被告高某2的起诉。案件受理费50元，由原告高某1负担。审判员 沈广新 二〇一九年十一月十八日书记员 周 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初4445号原告：银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部，住所地：银川市兴庆区。经营者：赵磊，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市. 委托诉讼代理人：王江海，男，1965年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市. 被告：孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部（以下简称鑫腾飞经销部）与被告孙银买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫腾飞经销部的委托诉讼代理人王江海到庭参加诉讼，被告孙银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫腾飞经销部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款148300元及逾期违约金8万元（违约金暂时计算至起诉之日，要求计算至给付之日），共计228300，并要求根据实际情况判令被告向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月5日，原告与被告孙银签订《供货协议书》，约定原告向被告供应协议约定规格的木胶板，并约定被告于2015年11月5日前全部付清合同约定的全部款项，否则被告应每天向原告支付总货款3%的违约金。该协议签订后，原告依约向被告供应建材167200元，被告仅在2016年10月给付18900元，下剩款项未予支付。孙银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫腾飞经销部提交的证据供货协议书、送货单能够证明鑫腾飞经销部向孙银供货价值166900元，由孙银在收货单位及经手人处签字，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月5日，鑫腾飞经销部与赵卫荣、孙银签订《供货协议书》，约定：鑫腾飞经销部向赵卫荣、孙银供应木胶板、木方，并对木胶板的规格，单价进行了约定，并约定货款按实际货单计收；赵伟荣、孙银拟定于2015年11月5日前全部付清货款，逾期每天按照总货款的3%支付违约金，供货协议还对其他事项进行了约定。鑫腾飞经销部分别于2015年9月7日、2015年9月8日、2015年9月9日、2019年9月9日向孙银供货总价值为166900元，并由孙银在送货单上签字确认，鑫腾飞经销部当庭自认孙银支付货款18900元。另查明，鑫腾飞经销部分别向赵卫荣、孙银单独供货，签订的是同一份合同，鑫腾飞经销部与赵伟荣之间的买卖合同纠纷在（2017）宁0181民初2156号案件已经调解处理完毕。本院认为，鑫腾飞经销部与孙银签订的《供货协议书》是双方真实、自愿的意思表示，本院予以确认。孙银欠鑫腾飞经销部货款148000元的事实，由鑫腾飞经销部提交的《供货协议书》、送货单予以证实，故鑫腾飞经销部主张孙银支付货款148300元的诉讼请求，本院以实际欠付货款金额148000元予以支持。鑫腾飞经销部主张孙银支付8万元违约金过高，本院酌情调整为未付货款的30%即44490元予以支持。孙银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙银于本判决生效之日支付原告银川市兴庆区鑫腾飞建材经销部货款148000元，支付违约金44490元，合计192490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，公告费600，两项合计5324元，由被告孙银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘伟人民陪审员 李霞人民陪审员 党菊香 二〇一九年十一月四日法官 助理 冯玉晶书记员杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以也约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“高分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14261号原告：李佳庆，男，汉族，1959年12月25日出生，住址沈阳市于洪区。被告：刘春琳。被告：王志良。本院在审理原告李佳庆诉被告刘春琳、王志良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李佳庆撤回起诉。案件受理费500元，减半收取275元，由原告李佳庆承担。审判员  王扬东二〇一九年十一月六日法官助理毛园书记员张宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21620号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：李兴军，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省太康县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李贤恺到庭参加诉讼，被告李兴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金128561.04元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）为17981元，复利为1534.11元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；以上第1、2项款项暂合计148576.15元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：251000元；二、贷款发放情况：在2017年1月16日发放了金额为251000元的贷款,到期日为2020年1月16日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金128561.04元、利息（含罚息）17981元、复利1534.11元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金128561.04元及利息、罚息、复利[截至2019年5月31日，利息（含罚息）17981元、复利1534.11元;后续利息按照月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.295%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告李兴军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3271.52元（原告已预交），由被告李兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十一月二十七日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26958号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人:姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告:晏来文，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省通城县，原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还贷款本金39455.77元及相应的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2019年7月8日，利息846.41元、罚息489.25元、复利16.52元]；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。被告晏来文未作答辩。经审理查明：贷款人：招商银行东莞分行。借款人：晏来文。签约情况：2016年10月25日，原、被告签订《个人贷款借款合同》。贷款情况：原告于2016年10月26日向被告发放贷款150000元，约定贷款期限自2016年10月26日至2019年10月26日，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行人民币贷款基准利率加155个基本点，利率调整方式为不调整，借据上显示执行年利率6.3%。约定还款方式：等额本息还款，按月结息，按月还本。罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。欠款情况：被告于2019年2月1日开始出现逾期，被告于原告起诉后没有还款，截至2019年7月8日，尚欠贷款本金39455.77元、利息846.41元、罚息489.25元、复利16.52元。其他：《个人贷款借款合同》约定被告未按合同约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用。本院认为：被告未按期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款，要求被告晏来文清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告未举证反驳，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏来文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金39455.77元以及利息、罚息、复利，截至2019年7月8日，利息846.41元、罚息489.25元、复利16.52元，后续利息按照固定年利率6.3%计收至2019年10月26日，罚息和复利按照年利率6.3%再加收50%即年利率9.45%分别对逾期的本金和利息计收至贷款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820.19元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告晏来文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月七日书记员  刘惠丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13049号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：黄同文，男，1978年05月24日出生，汉族，住，住所地云南省曲靖市富源县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄同文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告黄同文下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2015年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30450元；交付时间：2015年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额30450元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30450元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告黄同文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30450元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告黄同文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 李 利人民陪审员 陈玉燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员 巫青璇王闪闪
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3393号之一申请执行人：郑阿宝，男，1960年10月31日出生，汉族，住象山县。委托代理人：何惠青（系申请执行人郑阿宝妻子），女，1962年1月27日出生，汉族，住住象山县。被执行人：杨丹敏，男，1973年2月3日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑阿宝与被执行人杨丹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨丹敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑阿宝向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人杨丹敏向申请执行人郑阿宝支付30233元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人杨丹敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨丹敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丹敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丹敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨丹敏名下暂无可供执行的财产。截至2019年11月07日，被执行人杨丹敏尚应履行执行款30233元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨丹敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丹敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨丹敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月22日，本院约谈了申请执行人郑阿宝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨丹敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十一月七日书记员  徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3370号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：周美斌，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周美斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周美斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人周美斌向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付64552.52元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人周美斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周美斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。截至2019年11月18日，被执行人周美斌尚应履行执行款64552.52元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周美斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周美斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月15日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周美斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3370号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十一月十八日书记员  徐蓉盈
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1777号原告：邹玉林，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：易银海，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省庐山市。原告邹玉林与被告易银海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告邹玉林到庭参加诉讼，被告易银海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易银海在原告邹玉林处赊购瓷砖后拒不付清货款，原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告易银海未到庭答辩，亦未提交书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告易银海为装修住宅，经其父亲出面，在经营瓷砖的原告邹玉林处赊购一批瓷砖。2015年7月31日，原被告经结算确认被告欠付原告货款40000元，当日被告向原告出具了欠条（有欠条在案为凭）。被告出具欠条后，2015年被告通过其父亲现金还款2000元，2016年被告通过其父亲现金还款2000元，2017年被告通过微信转账还款1000元，2018年通过其父亲银行转账还款1000元。此后，原告一再催讨剩余货款34000元，被告拖延不付，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处购货，双方成立买卖合同。原告依约供应货物，被告亦应依约积极履行合同义务，及时支付原告货款。被告在原告催讨货款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。对原告要求被告偿还34000元货款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易银海于判决生效之日支付原告邹玉林货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告易银海负担。因案件受理费已由原告预付，被告易银海应于判决生效之日将被告负担的325元直接支付给原告邹玉林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十一日书记员 叶佳丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2095号 申请执行人：张作文，男，1939年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张如宾，男，1962年8月12日生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人张作文与被执行人张如宾民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初8956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张作文于2019年6月26日向本院申请执行。本案执行标的34000元及利息等。 本院于2019年8月10日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收但被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及书面申报财产。 本院于2019年6月27日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月26日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年6月27日对被执行人张如宾采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张作文释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王明泽
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0502执恢218号 中国人民财产保险股份有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司与孙景宁保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行案款60000元。经本院恢复立案执行，拍卖被执行人雅阁牌轿车一辆流拍后以物抵债给申请执行人。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2019)鲁0502执恢218号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日