云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6431号原告云南天成钢化玻璃有限公司。统一社会信用代码：91530302MA6K7NQW4X。法定代表人李功正，系该公司执行董事。住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人车柄泉，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区雄风中空玻璃经营部。统一社会信用代码：92530302MA6N7RN94K。住所地：云南省曲靖市麒麟区白石江街道第五居民小组废旧金属市场**。经营者郑明举，男，汉族，1973年3月20日生，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>委托代理人黄绍国，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。原告云南天成钢化玻璃有限公司（以下简称天成玻璃公司）诉被告曲靖市麒麟区雄风中空玻璃经营部（以下简称雄风玻璃经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告云南天成钢化玻璃有限公司法定代表人李功正及委托代理人车柄泉，被告曲靖市麒麟区雄风中空玻璃经营部经营者郑明举及委托代理人黄绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告系钢化玻璃生产经营企业，自2019年6月14日起至2019年6月30日期间，被告向原告购买钢化玻璃，双方未签订买卖合同，口头约定以发货单为结算依据，发货单载明了客户名称、发货日期、产品名称、产品规格、产品数量、面积及金额。截止2019年6月30日，被告共计欠付原告玻璃货款70717元。原告认为，原被告双方虽未就购买钢化玻璃一事签订买卖合同，但有经被告工作人员签字确认的送货单，可表明原被告双方的钢化玻璃买卖合同成立，该合同系双方真实意思的表示，内容形式合法，没有违反法律法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定合同成立并生效，对双方均具有法律约束力。原告已经严格按照合同的约定，履行义务即交付货物，且买受人认可并接受货物，但却迟迟拖延给付货款，被告的行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，被告应承担逾期付款损失。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告钢化玻璃货款70717元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准，计算自2019年6月30日至还清之日，暂计算至2019年8月30日为512.69元）；3、被告承担本案案件受理费。被告辩称，确实下欠原告货款，但并非是原告所诉的金额。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：被告经营者身份证复印件、被告雄风玻璃经营部企业公示档案复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；第三组证据：62份发货单原件，用于证明原被告之间存在钢化玻璃买卖关系，原告按约定已经将钢化玻璃交付给被告使用，被告拖延履行合同义务，构成违约，原告有权要求被告履行合同义务且支付违约金。第四组证据：国家强制性认证证书复印件一份、检验报告复印件两份，用于证明原告的玻璃质量合格。第五组证据：中国农业银行2019年6月26日的短信通知打印件一份、云南天成钢化玻璃发货单24份（2019年6月10日-6月17日），用于证明自2019年6月15日后以龙广平签收的发货单，被告认可并付款。第六组证据：以被告雄风玻璃经营部微信下单的记录复印件3份，用于证明2019年8月8日被告职工龙广平依然在被告单位上班并正常下单。第七组证据：应收款统计表复印件一份、2019年2月18日至2019年8月23日被告订单明细复印件36页，用于证明被告下单并接受标的物，原告诉请标的物价款是客观事实。经质证，被告对原告提交的第一组证据、第二组证据三性均无异议；对第三组证据中未签名的以及由龙广平签名的发货单不予认可，其余予以认可；第四组证据与本案无关；第五组证据三性予以认可，截止2019年6月26日由龙广平签名的送货单均认可，也进行了付款，2019年6月26日后由龙广平签名的送货单不予认可，系龙广平的个人行为；第六组证据与待证事实无关；第七组证据的真实性、合法性无异议，但关联性不予认可。本院认为，原告提交的第一、二、四、五、六组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第三组证据中的发货日期为2019年6月30日，自编号为0832-03-14的发货单不予认可，无被告及被告授权人员的签字，其余送货单均予以采信。第七组证据系原告单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信。被告为支持其抗辩，依法向本院提交了以下证据：第一组证据：被告身份证复印件一份，用于证明被告具有诉讼主体资格；第二组证据：考勤表复印件10份，用于证明龙广平已经于2019年6月16日领取工资后离开被告处，其已开始自由交易，不再受被告管理和控制的事实，因此其个人于2019年6月16日后与原告签字确认的账单，不予认可。经质证，原告对被告提交的第一组证据三性予以认可；对第二组证据三性不予认可。本院认为，被告提交的第一组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据系被告单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告天成玻璃公司系玻璃批发零售、玻璃加工企业。2019年6月14日至2019年6月30日期间，原告与被告雄风玻璃经营部经协商，达成口头协议，由原告向被告提供玻璃，货物的的数量、金额等以发货单载明为准。协议达成后，原告依约向被告提供了共计1857.765㎡的玻璃，货款共计69709元。但被告并未按约或惯例支付相应价款。原告遂向本院起诉，判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告口头达成玻璃买卖协议，该买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务，未履行或履行不符合约定即应承担违约责任。因此对原告主张被告支付货款的诉请，合理合法，但本院仅认可其中69709元货款。被告抗辩除去未签字的送货单，还应扣除由龙广平在2019年6月15日后签字的送货单载明的金额，因龙广平在2019年6月15日已离职。对此，被告向本院提交了考勤表，本院认为，被告提交的考勤表系其单方制作，不能证明龙广平离职的事实，且被告并未将龙广平离职告知原告。因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。针对原告诉请的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。以及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:被告曲靖市麒麟区雄风中空玻璃经营部于本判决生效之日起三十日内支付原告云南天成钢化玻璃有限公司货款69709元，并以年利率4.35%计算自2019年6月30日起至上述货款付清时止的逾期付款损失。案件受理费1581元，由被告曲靖市麒麟区雄风中空玻璃经营部承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  吴 涛二〇一九年十一月十日书 记 员  崔 弘