广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初1792号原告：万美玲，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：熊新德、宋红石，均系广东人可和律师事务所律师。被告：叶荣斌，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：周秋桃，女，1976年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告万美玲与被告叶荣斌、周秋桃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万美玲的诉讼代理人熊新德、宋红石，被告周秋桃到庭参加诉讼，被告叶荣斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万美玲向本院提出诉求：一、判令被告支付拖欠原告货款223600元；二、从2018年7月4日开始计算至还清之日止按同期银行贷款年利率上浮百分之五十的利息16424.18元（暂计至起诉日）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶荣斌双方系长期合作关系,由原告销售粒料给被告叶荣斌，送货单由叶荣斌或员工签字，至2018年7月3日经双方对账还欠原告粒料货款223600元，2018年7月3日双方签订了还款协议书，但被告未按还款协议书内容履行还款义务。因叶荣斌、周秋桃曾系夫妻关系，于2018年6月27日离婚，在夫妻关系存续期间叶荣斌拖欠货款，故周秋桃与本案具有直接的法律上的利害关系。被告叶荣斌所欠原告货款是2017年10月和2018年3月，该债务是被告叶荣斌与被告周秋桃婚姻关系存续期间拖欠的货款，被告周秋桃与被告叶荣斌于2018年6月27日离婚，在离婚协议中并没有约定拖欠原告的货款由谁来偿还，因此根据婚姻法司法解释二第24条的规定，应视为夫妻共同债务。被告周秋桃答辩称，一、我不应对叶荣斌所欠原告万美玲的债务承担连带责任。1、涉案的债务清偿依据为万美玲提交的证据2-4的《还款协议书》、《欠款明细清单表》以及《送货单》，但通过查看证据目录副本的资料来看，上述书证中，均是叶荣斌签字确认，周秋桃并没有在上述书证中签字，周秋桃也没有参与叶荣斌与万美玲的买卖合同的交易过程，周秋桃对该交易并不知情，周秋桃不应作为还款义务人。2、叶荣斌与万美玲签订的《还款协议书》中的对账时间为2018年7月3日，叶荣斌确认负有偿还债务的履行期限应当为自签订该还款协议书以后。但周秋桃与叶荣斌在2018年6月27日自愿签订《离婚协议书》，并于当日在江门市新会区民政局办理离婚登记，《离婚协议书》亦经民政局登记备案。而涉案债务发生的时间为2018年7月3日叶荣斌签订《还款协议书》之日，该笔债务发生的时间在两被告办理离婚登记以后，周秋桃不应对成立在后的债务承担偿还责任。3、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该解释内容原则上是否定了婚姻法第24条关于夫妻共同债务的认定规则，从而确立了认定夫妻共同债务应当遵循“共债共签”的规则。就本案债务而言，周秋桃没有在还款协议书、欠款明细清单表、送货单等债权凭证中签字确认，事后也没有作出共同负债或追认负债的意思表示。万美玲将粒料销售给叶荣斌，叶荣斌因该买卖关系以其个人名义对外所负的债务也并非用于夫妻共同生活或者家庭日常生活。并且，债权人万美玲提供的证据仅能证明与叶荣斌之间产生交易，并没有证据证明该笔债务是用于叶荣斌的家庭日常生活或者用于其夫妻共同生活。二、请求驳回原告万美玲要求周秋桃承担责任的诉讼请求。万美玲诉请周秋桃对叶荣斌所负的债务承担连带责任的没有事实依据。同时，万美玲对认定夫妻共同债务并没有提供充分的证据证实，依据民事诉讼法的司法解释第91条:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告对周秋桃承担债务的事实未能提供证据证明，应当承担不利的法律后果。被告叶荣斌未到庭发表答辩意见或质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万美玲与被告叶荣斌双方存在业务往来。2017年至2018年期间，原告万美玲向被告叶荣斌供应粒料。根据原告提供的《送货单》显示：2017年10月6日，原告向被告送货金额共计87000元。该单据手写备注：未付款。该送货单“收货单位及经手人处”签名为“东庭”。2017年10月15日，原告向被告送货金额共计91400元。该单据手写备注：未付款。该送货单“收货单位及经手人处”签名为“叶东庭”。2018年3月23日，原告向被告送货金额共计55200元。该单据手写备注：已付现金10000元整，下欠45200转账。被告叶荣斌在该送货单“收货单位及经手人处”签名。原告在庭审中陈述，叶东庭与被告叶荣斌是亲戚关系。2018年7月3日，原告万美玲与被告叶荣斌签订《还款协议书》，主要内容为：“甲、乙双方经对账，确认对账截止时间为2018年7月3日，乙方（万美玲）尚欠甲方（叶荣斌）货款223600元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方（叶荣斌）承诺分期偿还：于2018年12月31日前偿还50000元；剩余173600元每两个月还10000元；备注为如能提前还款，双方协商。如果乙方（叶荣斌）有一期未按上述时间足额给付，则甲方（万美玲）有权就剩余货款向本协议签约地人民法院提起诉讼。争议解决方式：本协议在履行中如发生争议，可双方协商解决。协商不成的，可提请本协议签约地广东省四会市人民法院提起诉讼。”原告万美玲与被告叶荣斌均在上述《还款协议书》上签名确认。该《还款协议书》附《欠款明细清单表》，主要内容为：1、购货日期为2017年10月15日金额为91400元；2、购货日期为2017年10月6日金额为87000元；3、购货日期为2018年3月23日金额为45200元。说明：1、以上欠款明细经甲、乙双方核对无误后签字生效并按手印。2、截止2018年7月3日乙方欠甲方货款223600元，特此说明。原告万美玲在甲方（债权人）处签名按印，被告叶荣斌在乙方（债务人）处签名按印。又查明，被告叶荣斌与被告周秋桃于1999年6月29日登记结婚，于2018年6月27日在江门市新会区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。另查明，2019年7月11日，原告万美玲向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）粤1284财保212号执行裁定书，裁定冻结被告叶荣斌、周秋桃名下银行账户内存款240024.18元或者查封、扣押相同价值的财产。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告万美玲为被告叶荣斌提供粒料，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告提供了《送货单》、《还款协议书》、《欠款明细清单表》等证据予以佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告万美玲与被告叶荣斌成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《还款协议书》、《欠款明细清单表》等证据内容可以反映，截至2018年7月3日，被告叶荣斌确认尚欠原告货款223600元。因被告叶荣斌未到庭提出抗辩，亦未提供相反证据予以证实，本院对上述事实予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告请求被告叶荣斌支付拖欠货款223600元的诉求，本院予以支持。关于原告诉请被告叶荣斌自2018年7月4日起至还清之日止按同期银行贷款年利率上浮50%的标准支付利息问题。本案中，被告叶荣斌未依约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。由于原告万美玲与被告叶荣斌在《还款协议书》中未对逾期付款违约责任进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按同期银行贷款年利率上浮50%的标准计算利息的主张，符合上述规定，本院予以支持。又双方在《还款协议书》中约定如被告叶荣斌有一期未按约给付，原告有权就剩余货款主张权利，现被告未在2018年12月31日前偿还第一期款项，自2019年1月1日起，应视为剩余货款付款期限届满，故逾期付款利息的起算日期应为2019年1月1日，即从2019年1月1日起以223600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至清偿完毕之日止。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。原告万美玲主张本案所欠货款是在两被告婚姻关系存续期间发生，属两被告的夫妻共同债务，被告周秋桃则主张该债务为被告叶荣斌的个人债务，且没有参与被告叶荣斌的经营，经营收入也未用于家庭开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告万美玲未提供足够证据证明案涉债务用于两被告的夫妻共同生活或两被告有共同经营的事实，故对原告要求被告周秋桃承担连带责任的主张，本院不予支持。被告叶荣斌无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告叶荣斌应当在本判决生效之日起十日内，向原告万美玲支付货款223600元及逾期付款利息（利息以223600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年1月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告万美玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，保全费1720元，由被告叶荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁    育    锦人民陪审员 苏丽容人民陪审员郑慧玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈    妙    贤