沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽0104民初7303号原告：张志华，男。被告：徐波，女。原告张志华与被告徐波离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）大东民一初字第00216号民事判决，双方均不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽01民终4447号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张志华和被告徐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：我和被告自幼相识，我和被告于1997年自由恋爱，并于2010年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前感情基础不好，导致婚后感情不合，近几年来一直分居。1、被告在事业上不支持我，利欲熏心，被告做假账恶意转移原告经营的艺术品专卖店的销售款项。2、被告疑心重，无端猜疑，给我造成严重影响和伤害；3、被告不尽妻子责任，不干家务。我对这次婚姻彻底失望，双方感情已完全破裂。我曾于2013年4月25日起诉离婚，法院认为我们感情没有完全破裂，我也想再给被告一次机会，但被告无悔改之意，而且变本加厉，为此，我再次提起诉讼。原告同意对银行存款4.6万元、艺术品专卖店的商品、宝来轿车一辆、股票证券、被告父亲所遗留的房产按照夫妻共同财产分割。同时，原告提出从2010年11月9至2015年4月3日止被告工资卡中扣除工资收入92，898元外此款项来源不明，去向不明的超额汇款184，882元，以及从2010年11月9至2015年4月3日止从被告证券账户转出款项322，000元，共计506，882元，以及2015年私藏将所卖商品的价款5300元，系被告恶意转移的财产，要求被告返还。被告给她女儿20多万元，要求被告返还。另，2006年3月，原告婚前个人出资购买的现价值65万元的位于沈阳市于洪区鸭绿江街61-1号5-2-2（建筑面积：120.92平方米）房屋和登记在被告妹夫名下的一块地（新民市狼尾泡子），均属原告个人财产，应归原告所有。被告在原一审庭审期间将擅自将原告的三瓶茅台酒、哑铃一副、拉力器一个偷走了，要求被告返还或者折价赔偿。被告所借原告款项3500元要求被告偿还；被告辩称，同意与原告离婚,要求平均分割共有财产位于沈阳市皇姑区鸭绿江街61-1号5-2-2（建筑面积121平方米）的住房、位于新民市的48平方米的宅基地、宝来轿车一辆、共同存款、艺术品专卖店的商品和共同债权债务。被告名下工商银行账户（账号：3301002701101577933）于2014年11月1日ATM取款1万元，11月3日ATM取款2万元，11月7日ATM取款2万元，11月15日ATM转账并取款2.4万元，11月21日ATM取款1万元，11月22日ATM取款6000元，11月23日ATM取款6000元，总计9.6万元。这些钱都是从其母亲的卡里转到她的卡里的，她的卡在其女儿手里，由其女儿用于支付农民工的工资。在中天证券的资金账户，于2015年3月13日转出5.2万元，2015年4月3日转出3.8万元，于2015年12月25日转出9，300元，共计99，300元。其中9万元用于给被告女儿结婚陪嫁买车，9，300元用于平时生活和买药。三瓶茅台酒其中有两瓶是在2009年原告给他女儿办工作的时候请客吃饭当场喝掉了，还有一瓶因为被告失眠就喝了，哑铃一副我返还给原告，原告所称的拉力器根本就没有。另，被告原告给其女儿偿还信用卡借款10万元和支付商场租金、货款、电费2万元，给其母亲买墓地5000元，以及近年来艺术品专卖店的经营收入40多万元，一个半月店铺租金7500元均属夫妻共同财产，应当分割；尚欠被告妹妹7500元，被告所欠信用卡借款18589.18元和原告所欠被告父亲借款1万元属夫妻共同债务，应予分割。经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱，被告于1998年将户口迁至原告家，双方开始同居，双方于2010年10月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告曾于2013年4月25日第一次起诉离婚，被判决驳回。双方婚初感情一般，后因家庭生活琐事致使夫妻感情破裂。原、被告共同经营一家艺术品专卖店，原告主要负责创作，被告主要负责财务管理。原、被告在2002年12月份都市家庭报报道中以夫妻相称。原告于2006年3月16日购买位于沈阳市于洪区鸭绿江街61-1号5-2-2（建筑面积：120.92平方米）房屋，登记在原告名下，原、被告均认可该房产现价值65万元。原告于2009年11月购买宝来轿车一辆（车牌号：辽A326**，所有权人：张志华），原、被告对该车现价值达成一致意见，均认为该车现价值4万元，该车归原告所有，原告给被告相应的车辆折价款。原、被告均认可夫妻共同存款4.6万元，该笔存款在原告张志华处。原、被告经营的店铺内物品，在本院组织下已于2015年9月23日分割完毕。另，原告称登记在案外人李天光（被告的妹夫）名下位于新民市兴隆镇狼尾沟村48平方米的砖平房两间系其出资于2005年购买的，被告称系双方共同出资。被告名下的中国工商银行账户（账号3301002701101577933）存款于2014年11月1日ATM取款1万元，11月3日ATM取款2万元，11月7日ATM取款2万元，11月15日ATM转账并取款2.4万元，11月21日ATM取款1万元，11月22日ATM取款6，000元，11月23日ATM取款6，000元。总计9.6万元。被告徐波于2001年1月2日在中天证券开立资金账户（客户号：008003006846），并与其名下的中国建设银行账户（卡号：6227000731110014266）链接，被告徐波于2015年3月13日证券转银行5.2万元，并于当日现金支取，2015年4月3日分两笔证券转银行3.8万元，并于当日现金支取,被告徐波于2015年12月25日证券转银行9，300元，并已支取。截止至2018年1月2日，被告徐波中天证券资金账户内总资产44346.92元，其中有现金1341.02元，股票市值13005元（广深铁路601333:2000股，工商银行601398:1135股，中国石油601857:3000股）。另，在原一审诉讼中，原告明确表示放弃要求被告返还给其女儿20多万元款项和分割被告父亲所遗留的房产的而主张，要求对被告在2014年11月1日至11月23日期间从工商银行账户支取的9万元存款和2015年3月13日至12月25日期间从证券账户转出的99300元资金依法分割。被告明确表示放弃原告给其女儿偿还信用卡借款10万元和支付商场租金、货款、电费2万元，给其母亲买墓地5000元，以及近年来艺术品专卖店的经营收入40多万元，一个半月店铺租金7500元均属夫妻共同财产，应当分割，以及尚欠被告妹妹7500元，被告所欠信用卡借款18589.18元和原告所欠被告父亲借款1万元属夫妻共同债务，应予分割的主张。上述事实，有原告陈述及被告答辩、原告提交的结婚证、户口本、判决书、公证书、房屋买卖合同、房产证、房屋所有权证、契证、房屋所有权证、契证、机动车销售统一发票、手机信息记录、城市房屋拆迁补偿协议、房地产转让纳税申报审批表、中信银行存款凭证、取款回执单、借条4万元、欠条、中天证券、建行卡、被告工资卡明细、农行卡、证人证言、9月份羽毛画结算，代卖商品结算，代卖内画结算，采暖费票据、电费票据，被告提交的银行账单、借条、给原告父母买墓地的收据、欠条、沈阳春天百货有限公司收款收据、起诉状、账本、招商银行存款单、照片、房产证、公证书、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。本案双方对共同财产争议的主要焦点为：1、夫妻共同财产的范围及如何分割；2、被告是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为；3、夫妻共同财产如何分割。1、夫妻共同财产的范围问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定予以登记，发给结婚证。取得结婚证，及确立夫妻关系。未办理结婚证的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定，“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案原、被告均系再婚，于1997年自由恋爱，被告于1998年将户口迁至原告处，并开始同居生活，此时双方均符合法定的结婚条件，在2010年10月10日补办结婚登记，故应当认定双方婚姻关系的效力应当从1998年开始同居生活时起算。据此，双方在没有特别约定的情况下，同居后的工资、奖金，生产、经营收入等均应认定为夫妻共同财产。在此期间，于2006年3月16日购买位于沈阳市于洪区鸭绿江街61-1号5-2-2（建筑面积：120.92平方米）房屋，于2009年11月购买宝来轿车一辆（车牌号：辽A326**），原、被告均认可夫妻共同存款4.6万元，被告的工资收入和证劵账户中的股票和资金，原、被告经营的店铺内物品，无论登记在谁的名下或现有谁持有，均应属于夫妻共同财产。原告诉称上述房产和车辆系其出资购买，因现有证明不能证明购买的资金是其婚前个人财产，故应认定为夫妻共同财产。双方争议的于2005年购买的位于新民市兴隆镇狼尾沟村48平方米的砖平房两间，因现物权登记在案外人李天光（被告的妹夫）名下，故不宜在本案中一并处理。2、被告是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为。本院认为认定夫妻一方是否存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，应当考量在一定时效期间内，一方处分共同财产是否因日常生活需要，如果是因日常生活需要，任何一方均有独立的决定权，无需经过对方同意，如非日常生活需要，需夫妻双方平等协商，取得一致意见方可作出处理决定，否则，应当认定存在隐藏、转移财产的行为。本案原告曾于2013年3月5日因夫妻感情不合向法院提起离婚诉讼，而在本案提起诉讼前的2014年11月份的短时间内，被告从其工资卡中多次转出数额较大的款项共计9.6万元，虽然该款是由其母亲账户转入的，但因缺乏其母亲经济能力以及该款去向的相关证据，根据其母的收入状况，不足以认定此款为其母亲个人财产，该款应当认定原告与被告的夫妻共同财产，现被告擅自支取，应当认定其存在隐藏此笔财产的行为；关于被告支取其证劵资金账户9.93万元的问题，被告辩称是给其女儿结婚和其个人消费使用，本院认为，此款的处分没有经双方协商一致，且每次支取的数额较大，被告有无此款用于日常生活所需的证据，故应当认定被告处分该笔款项的行为系隐藏、转移夫妻共同财产的行为。3、夫妻共同财产如何分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定给你，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原告与被告对位于沈阳市于洪区鸭绿江街61-1号5-2-2（建筑面积：120.92平方米）房屋，于宝来轿车一辆（车牌号：辽A326**）的现有价值共计69万无异议，应当平均分割，另因上述房屋和车辆均登记在原告名下，故应当归原告所有，由原告给付被告房屋和车辆折价款34.5万元；夫妻共同存款4.6万元，亦应平均分割，双方各分担2.3万元；被告名下中天证券的资金账户，应予平分，原、被告各分得现金12.89元，原、被告各分得1000股广深铁路、1500股中国石油。原告分得工商银行567股，被告分得工商银行568股。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。被告在双方感情不合，原告提起离婚诉讼后，隐藏、转移银行存款和证劵资金账户的资金，应当适当少分，即原告应当分得上述款项的60%为117180元，被告分得上述款项的40%为78120元；另，双方经营的艺术品专卖店的商品，双方在本院组织下已于2015年9月23日分割完毕。另，在重审时，原告主张要求被告返还被告给其女儿的二十多万元、分割被告父亲所遗留的房屋的诉讼请求，被告主张的原告给其女儿还信用卡10万多元，所欠原告妹妹的7500元、所欠银行信用卡借款18589.18元、原告给其母亲买墓地5000元、所欠被告父亲1万元、原告为其女儿交纳店铺租金、垫付、货款2万元、离婚期间店里经营收入40多万元，店铺租金7500元，因其在原一审中，双方已各自明确表示对此不予主张，根据民事诉讼诚实信用的原则，本院对双方在重审时的上述主张均不予支持；被告另主张原告在原审第四次庭审中认可夫妻共同存款为17.3万元，应当以此数额分割，本院认为，在原审第四次庭审后，本院于2016年1月26日在询问笔录中就此征求被告意见时，被告明确表示按此数额予以分割，故根据上述诚实信用原则，本院对其重审时的该项主张不予支持。关于原告主张的家中有三瓶茅台酒在被告处要求被告返还因该财产属消费品，被告辩称三瓶茅台已经消费，属日常生活所需，其对此享有独立处分权，故本院对被告的此项主张不予支持。关于原告主张要求被告返还一个拉力器的诉讼请求，因被告不予认可，原告又无法提交证据证明，故本院不予支持。关于原告主张要求被告返还向其借的3500元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条的规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。故被告在夫妻关系存续期间给原告出具的借条，在无证据证明此款用于夫妻共同生活的情况下，应视为双方借贷关系合法有效，被告应当予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条的规定，判决如下：一、准予原告张志华与被告徐波离婚；二、位于沈阳市于洪区鸭绿江街61-1号5-2-2（建筑面积：120.92平方米，所有权人：张志华）房产一处，归原告张志华所有，原告张志华于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告徐波房屋折价款32.50万元；三、宝来轿车（车牌号：辽A326**，所有权人：张志华）一辆，归原告张志华所有，原告张志华于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告徐波车辆折价款2万元；四、被告徐波于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张志华117，180元；五、夫妻共同存款4.6万元（在原告张志华处），由原告张志华、被告徐波各分得2.3万元，原告张志华于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告徐波2.3万元；六、被告徐波名下中天证券的资金账户（客户号：008003006846），由原告张志华、被告徐波各分得账户内现金12.89元，原告张志华、被告徐波各分得账户内1000股广深铁路（601333）、1500股中国石油（601857）。原告张志华分得工商银行（601398）567股，被告徐波分得工商银行（601398）568股；七、被告徐波于被判决发生法律效力后10日返还原告张志华借款3500元；八、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4050元,由原告张志华与被告徐波各承担2025元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  郑显波审判员  戚立凯二〇一八年一月六日书记员  王 娇