wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执635号被执行人：伊怀东，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。本院在被执行人伊怀东罚金一案中，查明，被执行人伊怀东是嫩江县伊拉哈镇的低保人员，有嫩江县社会人力资源保障局颁发的低保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第5项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  董学刚审判员  袁会东二〇一九年十一月二十五日书记员  张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37586号之一原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路****105（**办公室），统一社会信用代码91440300750472306T。法定代表人傅联军。被告江西泓凯龙数控设备制造有限公司，，住所地江西省南昌经济技术开发区丁香路**南昌凯马有限公司机床装配分厂内统一社会信用代码9136010006079245XX。法定代表人吴云志。本院在受理原告深圳市鼎泰智能装备股份有限公司诉被告江西泓凯龙数控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告江西泓凯龙数控设备制造有限公司名下价值人民币3430000元的财产,浙商产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告江西泓凯龙数控设备制造有限公司名下价值人民币3430000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月二十一日书记员 叶莉晶(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21287号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********971K。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭小飞，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************754。被告：朱美果，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码440************008。原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行与被告郭小飞、朱美果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行撤诉。本案案件受理费减半收取2844.22元、财产保全费1982.81元，合计4827.03元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21594号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂，任总经理。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该单位员工。被告：孙丽丽，女，1991年10月10日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇平安堡村**，公民身份号码150************70X。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：朱玉昌，男，系该单位员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司与被告孙丽丽、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安佛山分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告及被告平安佛山分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙丽丽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告财产损失28637.2元。事实与理由：2018年10月10日18时55分，孙丽丽驾驶粤Y*****号小型客车在佛山市南海区***丹灶医院附近与李诗敏驾驶的粤Y*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，孙丽丽负事故的全部责任，李诗敏无责任。标的车粤Y*****号车在原告处投保了车损险，被保险人徐赞忠在无法向被告取得赔款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《保险法》及车损险条款规定，按车损修理费28237.2元、施救费400元，共计28637.2元先行予以赔付，由此取得了徐赞忠对被告的权益索赔权。原告认为，被告孙丽丽因过错导致了原告承保机动车粤Y*****号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿。被告孙丽丽驾驶机动车在事故中承担全部责任，被告平安佛山分公司作为全责方粤Y*****号车的保险承保公司，均应承担赔偿责任。因此原告诉请被告孙丽丽、被告平安佛山分公司赔偿财产损失28637.2元，本案诉讼费由两被告承担。综上请求法院支持我方诉讼请求，维护原告合法权益。被告平安佛山分公司答辩称，被告孙丽丽驾驶的粤Y*****号车在平安佛山分公司购买了交强险及商业第三者责任保险五十万元包含不计免赔，事故发生在保险期间内，平安佛山分公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆粤Y*****号车的损失平安佛山分公司不予以确认。该车辆为原告方单方定损处理，没有价格鉴定意见的证据予以确认，而且根据原告方所补交的车辆损失清单，该车辆原告方已回收车辆的旧件，但原告方未在车辆旧件回收后的金额，请法院依法核实并在案件中予以扣减车辆旧件损失金额。被告孙丽丽没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告的保险车辆粤Y*****号车经原告估损，更换零配件金额19384.2元，残值127元，辅助材料400元，维修工时费8580元，合计损失28237.2元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付28637.2元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。由于原告对其保险车辆粤Y*****号车的更换配件的旧件已全部回收，并已在定损金额中扣减残值，故被告平安佛山分公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告孙丽丽驾驶的粤Y*****号车在涉案交通事故中承担事故的全部责任。原告要求被告平安佛山分公司在交强险及商业第三者责任险限额内负责赔偿，没有违反法律规定，本院予以确认。由于原告的损失可由被告平安佛山分公司赔偿完毕，故在本案中被告孙丽丽均不需承担赔偿责任。被告孙丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故赔偿款28637.2元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257.96元（原告已预交），由被告平安佛山分公司负担。经原告同意，被告平安佛山分公司应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执6706号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22787号原告：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********971K。负责人：吴文胜，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓国秀，女，1971年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县**********19*，公民身份号码362************660。原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被告邓国秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计211872.28元，其中逾期本金208314元，利息382.32元，违约金675.96元，手续费2500元，（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年5月4日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2018年5月22日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：37500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********604十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计211872.28元，其中逾期本金208314元，利息382.32元，违约金675.96元，手续费2500元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金203222.6元、利息612.14元、手续费625元、违约金534.22元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告邓国秀向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告邓国秀的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告邓国秀在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告邓国秀立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********604号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金203222.6元、利息612.14元、手续费625元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2239.04元、财产保全费1579.36元，合计3818.4元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初15005号原告：刘乔，男，19xx年xx月xx日出生，土家族，住重庆市石柱县xxxxxx，公民身份号码为500************xx。被告：任雷雷，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码为513************xx。原告刘乔诉被告任雷雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘乔于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乔的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘乔撤诉。案件受理费30.2元（因撤诉结案减半收取），由原告刘乔负担。（本页无正文）审判员  孙永杰二〇二〇年十一月十日书记员  叶 彤周晓婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83823号原告：杨洋，男，1989年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘帅，天津高地律师事务所律师。被告：甄钧，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原告杨洋诉被告甄钧相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  么海凤人民陪审员  管新岗二〇一九年十一月四日书 记 员  钟丽婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初869号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆靖艺，男，1981年2月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕860号起诉书，指控被告人陆靖艺犯危险驾驶罪，建议判处被告人陆靖艺拘役三至四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人陆靖艺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月3日1时31分，被告人陆靖艺饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车在广西来宾市兴宾区柳来路和北二路路口被执勤交警查获。经鉴定，陆靖艺血液中乙醇含量为152mg／100ml。 本院意见被告人陆靖艺的行为构成危险驾驶罪。被告人陆靖艺具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人陆靖艺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1090号 案外人：田玉玲，女，1965年3月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 案外人：纪新，男，1992年8月11日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街******。 法定代表人：张敏翔。 被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**张各庄裕**底商**** 法定代表人：张春江。 在本院执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人田玉玲、纪新对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田玉玲、纪新称，请求中止对和谐家园3号楼东侧底商3号1-2层（龙泽路西侧B段商业）的执行。主要理由是，2012年5月25日，我向和谐房地产公司预定1套临街商业房产，当时付定金130万元，2013年6月，和谐房地产公司将和谐家园B段3号1-2层房产交付我方，我方分四次向和谐房地产公司付款，交清了全部房款4043130元，并正式签订了底商预定协议书。2014年6月21日，和谐房地产公司将房产交付我方，我方因此支付了物业费、取暖费、装修保证金、垃圾清运费等费用，并办理了和谐家园收费确认及认领钥匙传递单，此后一直自用和出租该房产至今。法院作出（2016）冀02执19538号之七裁定，对我方所购买的房产进了查封并准备评估拍卖，侵害了我方的合法权益，故提出执行异议。 本院查明，江苏一建与和谐房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2014）唐民初字第187号民事判决是本案的执行依据，该案判决如下：“一、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建437447.55元；二、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建工程款26437447.55元的利息损失，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建窝工损失10678元；四、江苏一建对本案涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权；五、驳回江苏一建的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费269410元，由和谐房地产公司负担197698元，由江苏一建负担71712元。鉴定费90万元，由和谐房地产公司负担。”进入执行程序后，2016年12月12日，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了包括和谐家园3号楼临龙泽路5套底商在内的多处房产。2019年10月8日，执行机构作出（2016）冀02执19538号之七执行裁定，裁定和谐家园3号楼商业房产、底商等房产进行查封。案外人田玉玲、纪新对此裁定不服，提出执行异议。 另查明，和谐房地产公司涉及多起债务纠纷，其开发的和谐家园房产被多个案件查封，本案的查封系轮候查封，且尚未对查封财产采取拍卖等处置措施。 本院认为，和谐房地产公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权查封被执行人的财产。但轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其法律效力待定，案外人田玉玲、纪新针对轮候查封裁定所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回田玉玲、纪新的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月十一日 书记员 任颖超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更292号罪犯敖都，男，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2017年9月20日作出（2017）内0725刑初48号刑事判决，以被告人敖都犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年4月8日起至2020年4月7日止）。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期四个月十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯敖都在2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯敖都符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯敖都在2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年共获表扬二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯敖都在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯敖都减去有剩余刑期（刑期自2017年4月8日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执248号 申请执行人：张三平，男，汉族，1969年2月22日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：全志强，男，汉族，1989年4月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人张三平与被执行人全志强劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1359号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款28989元，承担执行费335元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1001号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局,住所地深圳市南山南头街道南山劳动大厦，组织机构代码00754495-9。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：大地暄和饮食文化（深圳）有限公司,住所地深圳市南山区南头街道前海路**东方银座公馆**25A，统一社会信用代码：91440300MA5EH4QK14。 法定代表人：李林宸。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人大地暄和饮食文化(深圳)有限公司劳动争议执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执1117号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]150、153-155、2/2号仲裁裁决文书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还83183.00元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部应付执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费1148元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执恢1001号、（2019）粤0305执1117号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23330号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：贾志斌，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省梓潼县********，公民身份号码510************718。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告贾志斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计17317.9元，其中逾期本金14672.72元，利息1651.31元，违约金837.72元，手续费156.15元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********116二、信用卡开卡时间：2017年12月7日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14672.72元、利息1651.31元、违约金837.72元、手续费156.15元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********116号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金14672.72元、利息1651.31元、违约金837.72元、手续费156.15元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116.48元、财产保全费193.18元，合计309.66元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10382号 （10382号）申请执行人：雷圣来，男，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址深圳市宝安区石岩街道办应人石老村玉山公寓b914，身份证号码。 （10383号）申请执行人：周文光，男，汉族，1993年8月16日，身份证住址江西省上饶市上饶县上泸镇振兴街**，身份证号码。 被执行人：深圳市走你机器人科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道高新科技园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EGAX62R。 法定代表人：张晶晶。 申请执行人雷圣来、周文光与被执行人深圳市走你机器人科技有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]973号、974号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付劳动报酬，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人向雷圣来支付16440元、向周文光支付6000元，不足部分申请执行人予以放弃，申请执行人办理了领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请事项已执行完毕，案件申请执行费共计196元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10382、10383号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9571号 被执行人：钟某，男性，2002年5月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被执行人钟某罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1002号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人钟某名下财产4908元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8781号 被执行人：金某，男性，汉族，1965年6月2日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人名下财产50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱金金，男，1980年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐焕云，女，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人钱金金、唐焕云因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱金金、唐焕云申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终197号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为,钱金金、唐焕云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱进审判员  冉飞审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员牛洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16508号原告：江文婷，女，1985年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告：庄某某，男，2012年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：江文婷(系原告庄某某母亲)，暨本案原告江文婷。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告江文婷、庄某某与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江文婷暨原告庄某某的法定代理人到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江文婷、庄某某共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用费用人民币3,000元(以下币种均同)。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身亲子年卡，约定生效日期2018年10月25日，终止日期2019年12月31日，使用人为二原告，并支付年费3,000元。2019年2月1日，被告停止营业。因泳池水温太冷，没有游泳，故要求全额退还。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、会员卡、收据、告示、通知、出生医学证明等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月25日，原告与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身亲子年卡，约定生效日期2018年10月25日，终止日期2019年12月31日，使用人为二原告，并支付年费3,000元。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定为2,314元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江文婷、庄某某2,314元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  金秋妹二〇一九年十一月二十日法官 助理  张萍萍书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11087号 申请执行人：文卫础，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证住址武汉市洪山区。 被执行人:深圳市国扬通讯有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园408，统一社会信用代码9144030074124618XK。 法定代表人:彭斌。 申请执行人文卫础与被执行人深圳市国扬通讯有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18831判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币133433.65元，本院于2019年10月11日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，扣划了被执行人名下银行存款至法院账户，申请执行人领取相应款项人民币133433.65元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1901.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11087号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103225号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：乔培奇，男，1972年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：陈建霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：陈维云，男，1982年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告乔培奇、陈建霞、陈维云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审416号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人黄振良，男，汉族，1968年12月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：442************413。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT21-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月15日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT21-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年3月26日起未经批准擅自在惠阳区平潭镇新岗村新岗村民小组地段占用120平方米耕地建设房屋，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体，并对非法占用的土地处以每平方米28元的罚款，共计3360元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月31日向被申请执行人作出《土地行政处罚听证告知书》，该告知书载明申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，被申请执行人依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年3月15日，申请执行人对被申请执行人作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT21-2《土地违法案件行政处罚决定书》。2019年4月28日，申请执行人向被申请执行人作出惠阳自然资（监）字[2019]PT21-3《履行行政处罚决定催告书》。另查明，申请执行人以对被执行申请人“留置送达”为由，将上述处罚决定书直接张贴在被申请执行人的涉案在建房屋墙壁上。同时，采用拍照的方式记录张贴画面。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”和第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人应当将《土地行政处罚决定书》送达给符合上述规定的人员签收，受送达人拒收的，可以留置送达。申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》以张贴于被申请执行人涉案在建房屋墙壁并拍照的方式向被申请执行人送达，没有提供被申请执行人在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定。故申请执行人的送达程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人黄振良作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT21-2《土地违法案件行政处罚决定书》中的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5145号 申请执行人：深圳市雅佳设计包装有限公司，住所地深圳市南山区南山大道新海大厦14A，统一社会信用代码91440300728553345H。 法定代表人：柯荣生。 被执行人：深圳市乐威百彩食品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园厂房****，统一社会信用代码91440300319445685H。 法定代表人：庄谦坤。 被执行人：庄谦坤，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市雅佳设计包装有限公司与被执行人深圳市乐威百彩食品有限公司、庄谦坤定作合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币94104元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下持有的公司股权、查封了被执行人名下的车辆（未实际控制到该车辆，无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4218号 起诉人：宾阳县教师进修学校，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇三联街**，统一社会信用代码124501264989091658。 法定代表人：谭海峰，该校校长。 2019年10月29日，本院收到起诉人宾阳县教师进修学校的起诉状。经补正，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人严世明向起诉人交付集资建房款15089.19元及承担本案诉讼费。事实和理由：1997年，起诉人为解决教师住房问题在校内集资建筑一栋教工住宅楼。2002年6月，起诉人按当年政策对该住宅楼进行房改，与入住教师签订《集资建房协议书》，并为各住户办理全产权房产证。该住宅楼建筑完毕后，起诉人尚欠宾阳县民用建筑公司390437.40元，该债务经法院判决确认并生效，但起诉人无力偿还。起诉人认为，该集资房原是全额集资兴建，建筑产生的债务应由各住户承担。经与各住户多次交涉未果，特具诉状，提出如上诉求。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，起诉人与被起诉人签订的《宾阳县教师进修学校教职工集资建房协议书》，两者之间因该集资建房引发的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下： 对宾阳县教师进修学校的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 杏 二〇一九年十一月十一日 书记员 王峥倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8622号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托代理人:谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人:张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：巫良发,男,1982年2月19日出生,汉族,住所地广州市天河区,,住所地广州市天河区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人巫良发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初2832号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人巫良发支付借款本金189242.86元，并按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定的方法自2017年5月27日起至款项清还之日止计付利息、滞纳费；并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费4518元。本院于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的时候没有提供被执行人巫良发的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人巫良发名下有银行存款2222.42元；名下有位于广州市********房。除此之外，暂未发现被执行人巫良发名下有其他可供执行的财产。对于被执行人巫良发名下银行存款，本院已依法扣划至本院办案账户，并已将上述执行款发还给申请执行人。对于巫良发名下位于广州市越秀区*******房，本院已依法查封，查封期限为2019年8月13日至2022年8月12日。对于上述查封的房产，因现状不明申请执行人同意法院可暂不处置，待调查清楚后符合拍卖条件再恢复拍卖即可。因被执行人巫良发未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8622号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  沈 颋 审判员  黄洋洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 勤
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2488号 申请执行人：李静，女，1988年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：田丰，男，1988年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人李静与被执行人田丰保证合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连城 审判员  程全刚 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更284号罪犯单景峰，男，达斡尔族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）深中法刑一初字第229号刑事判决，以被告人单景峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年3月20日起至2023年3月19日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）粤高法刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。执行过程中，吉林省长春市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）长刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2022年6月19日止）；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2021年11月19日止）。共减刑一年四个月。截止2019年11月26日，剩余刑期一年十一个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯单景峰在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯单景峰符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯单景峰在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获记功一次、表扬二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯考核表、罪犯扣分审批表、罪犯加分审批表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯单景峰罚金人民币四万元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实。罪犯单景峰属重刑犯，监狱已从严报请减刑一个月。罪犯单景峰分别在2017年8月份、11月份及2018年1月份、3月份服刑改造期间有违纪行为。本院认为，罪犯单景峰在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯单景峰有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯单景峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5633号原告：陶永录，男，1968年12月23日生。原告：侯梅青，女，1962年10月11日生。二原告委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：付丽，河南良承律师事务所实习律师。被告：辉县市瑞成房地产开发有限公司，住所地:辉县市文昌大道中段路****楼****。法定代表人：张志新，总经理。被告：辉县市锦绣物业管理有限责任公司，住所，住所地:辉县市共城大道锦绣花园**物业楼div>法定代表人：段继传，总经理。二被告委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。原告陶永录、侯梅青与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成房产）、辉县市锦绣物业管理有限责任公司（以下简称锦绣物业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶永录及委托诉讼代理人娄逍遥、付丽，瑞成房产、锦绣物业的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶永录、侯梅青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告返还暖气燃气开户费共6050元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告陶永录与侯梅青系夫妻关系，2016年两原告购买了被告开发的商品房，瑞成房产在合同签订前称需缴纳暖气及燃气开户费6050元，否则无法顺利交房。2016年9月13日两原告依据其要求缴纳上述费用，由锦绣物业代收，并出具收据载明：暖气2500元，天然气3550元。2016年9月14日，两原告与瑞成房产签订商品房买卖合同。根据国家发改委585号文件，燃气开户费属于城市基础设施配套费，在开发商购买土地时已由开发商缴纳，否则不能办理规划、立项手续。2008年8月14日新乡市政府颁布的《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。根据办法被告无权在房价外重复收取暖气及燃气开户费，但被告以不交纳该笔费用就不交房为由，胁迫原告在对以上事实不知情的情况下向被告缴纳了暖气及燃气开户费共计6050元，后经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院，要求瑞成房产返还6050元，锦绣物业承担连带责任。瑞成房产、锦绣物业辩称，1、本案不是商品房买卖合同纠纷，原告的主张不成立。2、瑞成房产与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，瑞成房产代收暖气及燃气初装费系合同约定，该费用系原告履行合同义务应当缴纳的费用，答辩人不存在任何胁迫行为，原告所述不实，其诉求不能成立。3、答辩人代收的原告的暖气、燃气初装费已代缴给河南省中原天然气开发有限公司辉县市分公司和辉县市共城热力有限责任公司，若原告认为不应收取此费用，应当向该两公司主张权利。4、原告诉求于法无据，应当予以驳回。原告要求返还已缴纳的暖气、燃气开口费，所依据的原国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格〔2001〕585号）文件，已于2016年1月1日废止，不再适用，而2008年8月14日《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》是新乡市政府根据上述已被废止的文件制定，不能作为定案依据，况且直到现在，周边城市还在房价外单独收取双气初装费，这种情况依然普遍存在，是客观事实；因此，原告以此主张答辩人应退还双气初装费的理由不能成立。综上，应对原告的诉求予以依法驳回。5、答辩人锦绣物业不是本案适格被告，双气初装费是原告和答辩人在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，双方的纠纷系合同效力纠纷，锦绣物业不是合同当事人，原告与瑞成房产之间的纠纷与锦绣物业无关，原告向锦绣物业主张权利系主体不适格。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的：1、《商品房买卖合同（预售）》，2、收款收据；瑞成房产、锦绣物业提供的：1、《商品房买卖合同（预售）》，2、锦绣物业与河南省中原天然气开发有限公司辉县市分公司签订的《天然气建设合同》及收据、辉县市共城热力有限责任公司出具的配套费收费票据，3、2016年1月1日国家发展和改革委员会公布的“关于废止部分规章和规范性文件的决定2016第31号令”、国家发展改革委决定废止的规范性目录；双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月14日，陶永录、侯梅青夫妇与瑞成房产签订《商品房买卖合同（预售）》，陶永录、侯梅青购买瑞成房产开发的辉县市瑞成时代广场71号楼1单元18层1-1803号商品住宅一套，合同双方--出卖人：辉县市瑞成房地产开发有限公司，买受人：陶永录、侯梅青，合同约定：……第十条、商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……3.供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，暖气初装费由开发公司代收代缴，供暖时间以市政提供时间为准。4.燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，燃气初装费由开发公司代收代缴，供气时间以市政供气要求为准。2016年9月13日，陶永录、侯梅青已向锦绣物业公司缴纳暖气费2500元、天然气费3550元，并由锦绣物业为其出具收款收据。2017年7月25日，锦绣物业将天然气安装费6053400元交付给河南省中原天然气开发有限公司辉县分公司，该公司为锦绣物业出具了收据。2019年1月7日，瑞成房产将配套费5000000元交付给辉县市共城热力有限责任公司，该公司为瑞成房产出具行政事业性收费基金专用票据。庭审中，瑞成房产认可锦绣物业收取暖气、燃气初装费是受其委托。本院认为，本案陶永录、侯梅青与瑞成房产签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。对双方合同第十条的约定，陶永录、侯梅青无证据证实签订合同时受到胁迫；也无证据证实代收的暖气、燃气初装费计算在瑞成房产的房价内，系瑞成房产重复收取;瑞成房产代替河南省中原天然气开发有限公司辉县分公司、辉县市共城热力有限责任公司收取暖气、燃气初装费，也不存在我国合同法规定的合同无效或应当撤销的情形。故陶永录、侯梅青要求瑞成房产退还暖气、燃气初装费，并要求锦绣物业承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陶永录、侯梅青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶永录、侯梅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  任贵丽审判员  许 霞二〇一九年十一月四日书记员  孟令彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11152号 申请执行人：赵海明，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人赵海明申请执行被执行人陈文洁民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11370号民事判决书已发生法律效力。权利人赵海明于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人陈文洁清还借款530000元及利息等。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人赵海明申请执行的时候没有提供被执行人陈文洁的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈文洁名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已以（2018）粤0105执801号案查封上述汽车档案，有位于广州市海珠区****房的房屋产权、有位于广州市花都区*****房的房屋产权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法拍卖被执行人的上述房屋产权，所得款项总额为4493900元。因本院（2017）粤0105执3847号案申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行作为抵押权人对上述拍卖房屋的款项优先受偿权，本院依法扣除必要费用及被执行人生活保障费用后，剩余拍卖款不能足额清偿抵押债权,因此已全部发还抵押权人。因被执行人陈文洁未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月18日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2019年11月25日前提供被执行人的其他财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11152号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃 佩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执667号 申请执行人：李广元，男，1955年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：陈宏贤，男，1973年03月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现在地址不详。 本院在执行申请人李广元与被执行人陈宏贤借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1945号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款218364元，承担执行费3175元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6184号原告于建涛，男，1975年12月8日出生，汉族，住长垣市。被告王永，男，1983年10月3日出生，汉族，住长垣市。本院在审理原告于建涛诉被告王永民间借贷纠纷一案中，于建涛于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，王永因涉嫌犯罪被羁押，刑事案件尚未审理终结，王永不能参加民事诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，应当中止诉讼。本案中王永因涉嫌刑事犯罪被羁押，案件尚未审结，不能参加民事诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 超二〇一九年十一月十一日书记员 赵一鑫
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0703民初1048号 原告：伊春市永翠河养老服务中心，住所地黑龙江省南岔县临河路**。 法定代表人：赵洋波，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：杜秀春，女，汉族，1971年5月2日出生，无固定职业，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。 原告伊春市永翠河养老服务中心（以下简称养老服务中心）与被告杜秀春劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市永翠河养老服务中心的委托诉讼代理人张霄、被告杜秀春及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊春市永翠河养老服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销南岔劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第227-2号仲裁裁决书，确认双方系临时雇佣关系，不具有事实劳动关系；2.案件受理费由杜秀春负担。事实和理由：2018年夏季，养老服务中心因工作需要，以短期用工形式增加服务人员，杜秀春是养老服务中心临时雇佣人员，每天工资70元，干一天算一天，出勤不受单位考勤制度约束，双方没有劳动合同，杜秀春有社保账户，自行缴纳保险。杜秀春先后两次在养老服务中心短期工作，2018年7月份干了17天就不来了。2018年8月其担任面案的辅助工作，2018年8月21日18时30分许发生交通事故，就不再上班。2019年8月13日，杜秀春在南岔劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在事实劳动关系等诉讼请求，2019年10月8日南岔劳动人事争议仲裁委员会以南劳人仲字（2019）第227-2号仲裁裁决书裁决双方具有事实劳动关系。养老服务中心认为，南岔劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，双方是临时雇佣关系，不具有事实劳动关系。 杜秀春辩称，答辩人于2018年6月11日到养老服务中心从事面案工作，2018年7月请假10天左右，2018年8月1日回到岗位继续工作。双方从用工之日起，即建立事实劳动关系，未签订书面劳动合同的原因是养老服务中心造成的，但不能否认双方存在事实劳动关系，根据《劳动合同法》的规定，单位用工只有三种方式：全日制用工、非全日制用工和劳务派遣，并不存在雇佣用工形式。雇佣关系只存在个人之间提供劳务的情形，请法院依法判决。 养老服务中心提供如下证据： 证据一、2018年9月28日说明复印件一份，意在证明：一、双方是临时雇佣关系，该说明中明确指出杜秀春是临时用工人员。二、该说明是为杜秀春申请交通事故赔偿要求误工费出具的。三、说明临时雇佣关系时间是2018年7月始，而不是杜秀春在答辩中所称的6月份。 杜秀春对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该说明不能证明杜秀春系临时雇佣工作人员，是否存在劳动关系应依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的规定进行确认，说明不具有确认劳动关系的法定效力。 本院认为，该证据能够证实杜秀春在养老服务中心用工的事实，真实有效，本院予以采信。 证据二、2019年10月8日南岔劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第227-2号仲裁裁决书复印件一份，意在证明：一、该裁决认定事实错误，其中第八页，经庭审查明…2018年8月21日16时30分许，申请人下班途中发生事故受伤，该认定错误，养老服务中心下班时间是17时，杜秀春发生交通事故时间不是下班途中。二、杜秀春每日工资70元包括了各种保险，而且杜秀春有自行交纳保险的账户。在裁决书中并没有予以阐述和认定，这属于劳动部门的权利和义务，但是仲裁委却没有予以认定。而且在另一终局仲裁中支持了社会保险费，该案在伊春市中级人民法院一审中尚无结果。 杜秀春对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，证据未发生法律效力，只能证明杜秀春履行了劳动争议前置的仲裁程序。其与双方是否存在事实劳动关系不具有证明的关联性。 本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。 杜秀春提供如下证据： 证据一、2018年9月28日说明原件一份，意在证明：杜秀春在养老服务中心餐厅工作，双方存在事实劳动关系。 养老服务中心对该证据的真实性无异议，该说明明确表示了双方是临时用工关系而不是杜秀春所称的三种用工关系之一。 本院认为，该证据能够证实杜秀春在养老服务中心用工的事实，真实有效，本院予以采信。 根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：伊春市永翠河养老服务中心系民事非企业单位。2018年7月杜秀春到养老服务中心餐厅从事刷碗工作，约定日工资70元，后因家中有事离职。2018年8月1日，养老服务中心重新将杜秀春安排到餐厅从事面案工作，每日工资70元，双方未签订书面劳动合同。2018年8月21日18时30分许，杜秀春发生交通事故受伤，至今没有上班。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杜秀春在养老服务中心处工作，工作中受养老服务中心管理，并由养老中心支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但自2018年8月1日至2018年8月21日期间，杜秀春在养老服务中心实际用工，存在事实劳动关系。养老服务中心要求撤销南岔劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第227-2号仲裁裁决书，确认双方系临时雇佣关系，不具有事实劳动关系，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回伊春市永翠河养老服务中心要求撤销南岔区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2019）第227-2号仲裁裁决书，确认双方系临时雇佣关系，不具有事实劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由伊春市永翠河养老服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  吴海芝 审 判 员  杨国臣 人民陪审员  胡 延 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  解泽宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执662号 申请执行人：张宏军，男，汉族，生于1964年4月14日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：刘振柏，男，生于1983年11月8日，汉族，甘肃省景泰县人，玉门市柳湖乡政府干部，住玉门市。 本院在执行申请人张宏军与被执行人刘振柏租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2191号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款10000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执617号被执行人：巢军,男性,1976年4月17日出生,住黑龙江省五大连池风景区巢军罚金一案中，被执行人巢军因诈骗罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人巢军罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  李含洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7179号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：易艳红，女，汉族，1983年2月22日出生，住址湖北省武汉市江岸区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人易艳红金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13362号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币10700元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制，无法处置）。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8298号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0421执1102号之四 申请执行人：孙某某。 被执行人：李某壮。 被执行人：李某志。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某壮、李某志民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某壮、李某志未按指定的期限履行甘肃省白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终248号民事判决书确定的给付义务，本院作出（2018）甘0421民初1102号执行裁定书，于2018年8月14日查封了被执行人李某志与王某红共有的位于平川区所有权证号为：甘（2017）平川区不动产权第XXXXXXX号、第XXXXXXX号的房产。经委托评估机构进行价格评估，该房产评估价为61.80万元。2019年4月26日，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖保留价为61.80万元，第一次拍卖流拍；2019年5月23日，在该司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖，拍卖保留价为49.44万元，该次拍卖流拍；2019年7月5日，在该司法拍卖网络平台上公开变卖，变卖价为39.552万元，变卖流拍。申请执行人孙某某接受以该房产变卖价39.552万元抵债。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、第三十五条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对执行人李某志与王纪红共有的位于平川区所有权证号为：甘（2017）平川区不动产权第XXXXXXX号、第XXXXXXX号房产的查封； 二、位于平川区所有权证号为：甘（2017）平川区不动产权第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商铺的所有权归申请执行人孙某某（公民身份号码：XXXXXXXXXX××××××××）所有；所有权自本裁定送达申请执行人孙某某时起转移。 三、申请执行人孙某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雒仲学 审判员  金 龙 审判员  狄国军 二〇一九年十一月六日 书记员  宋龙宪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2150号 申请执行人李骏飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住英德市。 被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市教育路与和平路交汇处首层。 关于申请执行人李骏飞与被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初4379号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。现因该房屋被其他案件查封，无法办理房屋过户手续，申请执行人向本院提出执行异议，现执行异议请求正在审查中，暂时不能解除对本案涉案房屋的查封。已告知申请执行人，待执行异议请求通过，我院将依法解除对涉案房屋的查封。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执2150号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十二日 书记员  邝楚怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4022号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：党琪，男，1990年5月13日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞燕，女，1993年9月10日生，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。系党琪之妻。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人党琪、俞燕因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终17号民事判决以及贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3664号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党琪、俞燕再审申请称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终17号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项向本院提出再审申请。东关房开公司辩称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第114条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第120条规定进行判决，适用法律正确。第三，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。第四，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，党琪、俞燕提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 尚东风审判员 常礼贵二〇一九年十一月十一日书记员 牛 洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7772号 被执行人：张仕志，男性，1976年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人张仕志罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2185号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人张仕志名下财产5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘婷玉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1371、1375-1376、1612-1616、1649-1656、1710-1713、1876号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾，董事长。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：白如菲，女，公司法务。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，北京市海淀区知春路****408。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，本院已立案受理，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于0319年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告已预交人民币42500元，因减少诉讼请求，实际收取为人民币525元，由原告负担。审 判 长  马占举审 判 员  张 珂人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十一日法官助理张远航书记员王迪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2818号 原告：吴海红，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂。 法定代表人：田义宝职务：厂长 统一社会信用代码：32130321MA084Q0X78 地址：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村 原告吴海红诉被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海红到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂法定代表人田义宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂一处，雇佣原告从事砖厂码窑工作，工资报酬按原告每码一万块砖150元计算。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款80000元，该款被告没有现金支付，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。事后经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不支付欠款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款80000元。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2018年7月19日被告给原告出具的关于拖欠工人工资的说明原件一份。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂，雇佣原告从事砖厂码窑工作，工资报酬按原告每码一万块砖150元计算。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款80000元，该款被告当时未支付给原告，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。该款被告至今为给付原告。故原告起诉，请求判决被告支付欠原告工资款80000元。 本院认为，劳动者均有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应及时给付原告劳动报酬，不及时给付原告劳动报酬于法无据、于理不容。原告提供了证据证明了被告欠原告工资属实，其理由正当，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资款人民币80000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十一月三日 书 记 员  刘 泱
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执794号 申请执行人：张继红，男，汉族，1978年9月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：武彦虎，男，汉族，1972年5月19日出生，甘肃省景泰县人，住玉门市。 被执行人：桑进宝，男，汉族，1966年5月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人张继红与被执行人武彦虎、桑进宝买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2531号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款23327元，承担执行费250元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初451号 原告：卜伟超，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：尹翠娜（系原告卜伟超之妻），住河北省保定市唐县。 被告：王英楼，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司，住所地曲阳县邸村乡留**村。 法定代表人：王丛如，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少新，该公司员工。 原告卜伟超与被告王英楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，审理过程中，被告王英楼以其系曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司受雇人等为由向本院提出追加被告申请，本院依法追加曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜伟超的委托诉讼代理人尹翠娜、被告曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司（以下简称曲阳鑫发公司）的委托诉讼代理人王少新到庭参加诉讼，被告王英楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜伟超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费13325元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告受被告王英楼雇佣到唐山市遵化市卧龙山被告承建的腾龙寺工地从事建塔打地基劳务，期间上班95.5个工日，约定每个工日150元，应得报酬14325元，预支1000元，尚欠劳务费13325元。经原告多次催要，被告王英楼于2018年春节前为原告出具“伟超总工数95.5个，预支款1000元”的字条，但推拖至今未给付劳务费。为依法维护劳动者的合法权利，现起诉，请贵院支持原告诉求。 被告王英楼未作答辩。 被告曲阳鑫发公司辩称，1.我公司不认识原告，也从未与原告存在过雇佣关系，更不存在拖欠劳务报酬的行为。2.我公司也不认识王英楼，与王英楼也从未存在过任何雇佣关系。3.原告与王英楼之间是否存在拖欠劳务报酬，与我公司无关。4.被告王英楼提交的薪资证明非我公司出具。望依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告卜伟超提交了以下证据： 证据A1.字条一张，内容为：“伟超总工数95.5个预支款1000元”。拟证明:被告王英楼欠原告劳务费。被告曲阳鑫发公司对此证据称不清楚，不知道这回事。 证据A2.原告委托诉讼代理人尹翠娜与王英楼的通话录音光盘一张、录音文字整理材料一份,主要内容为:“尹翠娜问，跟我们核实一下,你以前跟我们开过一个工条,总工数95.5个工日,每个工日150元,预支款1000元对吗？王英楼答，对”。拟证明:原告向被告王英楼核实所欠劳务费，被告王英楼认可。被告曲阳鑫发公司对此证据称不知道这回事，与我公司无关。 证据Ａ3.出庭证人王某证言,主要内容为：是王英楼找的我们给他干活,我和卜伟超、金树、红斌、王英楼的妹妹王英霞、建涛、晓浩等给王英楼在唐山卧龙山寺庙打工，负责打地基，我（女的）一天120元，男的一天150元，当时王英楼说干完活结清工资，王英楼给了卜伟超零花钱1000元,剩余劳务费一直未给付,我没有听所过曲阳鑫发公司。被告曲阳鑫发公司对此证据未提异议。 被告王英楼提交了以下证据： 证据Ｂ1.《薪资证明》微信截图复印件一张，内容为：“河北鑫达钢铁有限公司我公司系河北鑫发石材雕刻品有限公司，与贵公司签订了合同编号为ＴＪ-2016-66的《砖塔及平台施工合同》，施工人员工资均已按月发放。若发生我公司自己及外协施工人员工资拖欠情况，由我公司承担一切法律和经济责任，情节严重的或给甲方造成影响的，贵公司有权对我公司进行经济处罚，同时贵公司有权扣除我公司款项，代为支付拖欠薪酬。兹以证明。王立哲（签名）河北鑫发石材雕刻品有限公司（盖章）2018年7月26日”。拟证明:唐山市遵化市卧龙山腾龙寺工地项目为曲阳鑫发公司，其系曲阳鑫发公司受雇人，原告的工资应由鑫发公司支付。原告对该证明不认可。被告曲阳鑫发公司对该证明称不是其公司出具的,上面的公章是假的,并提交该公司公章原件申请对公章真伪进行鉴定。 根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下:1.对原告提交的上述证据，因被告王英楼未到庭参加诉讼，未能进行质证,视为其放弃质证的权利。被告曲阳鑫发公司对证据A1称不清楚，不知道这回事，对证据A2称不知道这回事，与我公司无关,对证据A3未提异议.本院对原告提交的上述证据经审查认为,证据A1、A2、A3内容能够相互印证，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。2.对被告王英楼提交的《薪资证明》微信截图复印件， 原告和被告曲阳鑫发公司均不认可。本院经审查认为,该《薪资证明》系微信截图复印件,公章模糊,与被告曲阳鑫发公司提交的该公司公章原件大小不一致,无法进行鉴定,被告王英楼经本院传票传唤拒不到庭说明有关情况，不能确认该《薪资证明》的真实性,且其内容与本案无直接关联性,故对该证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2017年3月6日，原告受被告王英楼雇佣到唐山市遵化市卧龙山腾龙寺工地从事打地基劳务，约定每个工日150元，干完活结清工资。期间原告共上班95.5个工日，应得劳务报酬14325元，从被告王英楼处预支1000元。完工后，被告王英楼未按约定支付原告劳务费，尚欠原告劳务费13325元，经原告多次催要至今未给付。 本院认为，被告王英楼雇佣原告为其提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告王英楼提供劳务后，被告王英楼应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费13325元至今未给付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告王英楼给付劳务费13325元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英楼主张唐山市遵化市卧龙山腾龙寺工地项目为曲阳鑫发公司，其系曲阳鑫发公司受雇人，原告的工资应由鑫发公司支付，因其未提供充分有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王英楼于本判决生效之日起十日内给付原告卜伟超劳务费13,325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告卜伟超已预交），由被告王英楼负担，于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位:唐县人民法院,开户银行:中国农业银行股份有限公司唐县支行,银行账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵金斗 人民陪审员  高东芬 人民陪审员  马雪峰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  董永杰 书 记 员  王遍开
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执恢371号之一 申请人：赵建华，女，1954年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：丁原荣，女，1945年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70461号民事判决书，向被执行人丁原荣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁原荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁原荣在中国工商银行38×××92账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇一九年十一月十五日 书记员 吕晓航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7481号 申请执行人：黄某，男，汉族，1963年4月19日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：张某，女，汉族，1968年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13232号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张某向申请执行人支付款项共计人民币17783.00元及利息，本院于2019年07月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人张某在中国农业银行深圳市分行的62×××78账户（截至2019年8月16日控制金额为人民币2067.06元），期限自2019年8月16日至2020年8月15日。二、已查封被执行人张某名下所有的车牌号码为B5C882的风神车辆，期限自2019年8月5日至2021年8月4日。因车辆下落不明，本院无法处置。三、已冻结被执行人张某在深圳前海微众银行9999×××79账户内银行存款（截至2019年8月2日控制金额为人民币262.86元），冻结限额为人民币17950.00元，期限自2019年8月2日至2020年8月1日。本案扣划被执行人名下存款人民币2330.59元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢330号之二申请人：黎素云，女，汉族，1952年8月1日出生，住湖南省新宁县。被执行人：新宁县紫云山国有林场，住所地新宁县回龙镇军田透气岭。法定代表人：许国文，该林场场长。申请人黎素云与被执行人新宁县紫云山国有林场建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民终38号已经发生法律效力，黎素云向本院申请恢复执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执恢330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇一九年十一月十五日书记员  倪园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异810号 申请执行人：张婷婷，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区横岗路**首层。 法定代表人：朱朝晖。 第三人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港永久性居民。 第三人：LIMBEETEEN（中文名：林美珍），女，1972年3月24日出生，新加坡公民。 关于（2019）粤0606执4828号申请执行人张婷婷与被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张婷婷于2019年9月16日向本院提出追加第三人为被执行人的申请，本院立案审查。在审查过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解执行结案为由，于2019年10月31日向本院提交撤回追加被执行人申请书，请求撤回追加申请。 本院认为，申请执行人申请撤回追加申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人张婷婷撤回追加申请。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月一日 书记员  汪晓娜