北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35357号原告：北京市君泽君律师事务所，住所地北京市东城区金宝街**金宝大厦**02、03、04、05、06、07、08、09。负责人：李云波，主任。委托诉讼代理人：马杰，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯豪亮，北京市君泽君律师事务所律师。被告：铜天下（北京）汽车销售服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******/div>法定代表人：梁国巍。被告：铜根源（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市石，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁晨轩。原告北京市君泽君律师事务所（以下简称君泽君律所）与被告铜天下（北京）汽车销售服务有限公司（以下简称铜天下公司）、铜根源（北京）信息咨询有限公司（以下简称铜根源公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君泽君律所委托诉讼代理人马杰、冯豪亮到庭参加诉讼。被告铜天下公司、铜根源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君泽君律师向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付律师代理费人民币234741．49元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以234741．49元为基数，自2018年6月28日计算至被告实际支付之日）；2．判决被告向原告支付违约金475586．39元；3．判令二被告对上述请求承担连带责任；4．判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与二被告签订《专项法律服务合同书》，约定被告委托原告处理其与北京搬运工汽车科技有限公司等《专项法律服务合同书》附件一所列25个项目涉及单位债权清收事宜提供法律服务。根据《专项法律服务合同书》约定，原告处理的第一批项目4个，项目金额共计人民币4694829．89元。依据《专项法律服务合同书》第六条第1款第①项约定：“贵公司应在就指定项目签订补充协议或发出通知后20日内向原告支付全部指定项目标的额（本金和利息）的5％。”，合同签订时确定了第一批四个项目金额共计人民币4694829．89元，因此，被告应在2018年6月27日前向原告支付律师代理费人民币234741．49元。原告按照《专项法律服务合同书》的约定对第一批项目进行调查取证、向被告提供法律建议或意见，通过电话、现场约谈、发出律师函等方式进行非诉催收、就25个整体项目事宜多次与北京搬运工汽车科技有限公司商谈催讨，并于2018年7月7日向被告出具《关于铜天下（北京）汽车销售服务有限公司、铜根源（北京）信息咨询有限公司产业链融资部分项目的情况报告》，2018年7月19日出具《关于铜天下（北京）汽车销售服务有限公司、铜根源（北京）信息咨询有限公司产业链融资部分项目的补充情况报告》；同时，应被告要求每周发送工作简报及不时参加电话会议进行工作汇报。原告履行了《专项法律服务合同书》项下原告的义务，付出了大量的人力和时间成本。但被告于2018年7月26日单方通知原告停止项目的清收工作。按照《专项法律服务合同书》第六条第1款第①项约定，被告应于2018年6月27日前向原告支付律师代理费人民币234741．49元，但被告一直拖延支付。原告多次与被告沟通，并于2018年11月26日，向被告发送《催款函》，被告始终不予支付。2019年3月19日，被告告知原告，被告已收到北京搬运工汽车科技有限公司支付的部分欠款，但未告知具体收回款项金额、亦未按约支付代理费。2019年4月18日，原告向被告发送《律师函》，要求被告在收函后7日内支付逾期款项及利息，并按《专项法律服务合同书》第六条第1款项第④项的约定支付已收回款项所对应的代理费及拖欠期间的利息，但被告至今始终未支付。而且，鉴于被告于2018年7月26日单方通知原告停止项目的清收工作，视为被告单方解除委托。《专项法律服务合同书》第六条第1款第④项约定：“上述①②③任一阶段收回款项，甲方自收回款后20日内再向乙方支付回收款金额的8％。前述①②③阶段律师费，甲方支付后，乙方均不予退还。”第七条第1款“就甲方指定项目，甲方不得违反本协议约定单方解除委托，如有违反，应按本合同第六条第1款向乙方支付已指定项目各阶段（第六条第1款所述的①②③阶段）的全部代理费（回收款金额无法确定的，按指定项目总金额计算），并向乙方支付违约金人民币10万元。”按照上述约定，被告应向甲方支付代理费人民币375586．39元及违约金人民币10万元。原被告双方依法订立的合同对双方均有约束力，各方应该按合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应当按照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条和第一百一十二条的约定承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条等相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告铜天下公司、铜根源公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告铜天下公司（甲方1）、被告铜根源公司（甲方2）与原告（乙方）签订《专项法律服务合同书》，内容有：一、委托事项。就甲方与北京搬运工汽车科技有限公司等附件所列25个项目涉及单位（详见附件一）债权清收项目（以下简称“债权清收项目”），甲方拟委托乙方就债权清收项目的相关法律事宜提供专项法律服务（以下简称“委托事项”）。债权清收项目第一批项目个数为4个，截至2018年5月31日，项目金额共计4694829．89元（以下简称“第一批项目”，详见附件二）。二、乙方服务范围：1、调查取证，提出法律建议或意见；2、非诉催收；3、民事诉讼方式；4、刑事诉讼方式；5、结案报告。三、乙方人员安排。乙方委派马杰、冯豪亮律师为项目负责人，参与项目代理活动。因甲方业务需要，乙方可加派本所其他人员为甲方提供辅助服务。四、甲方权利及义务。……5、按本协议第六条的约定向乙方支付费用。五、乙方应履行以下义务。1、积极、负责地为甲方提供本协议第二条范围内的服务，依法切实维护甲方的权益。2、及时、迅速地办理本项目范围内的法律事务，根据项目进展情况向甲方提交法律意见书或结案报告。3、在甲方与甲方书面指定通过诉讼程序催收的债务人之间的诉讼活动中担任甲方诉讼代理人。4、为甲方保守秘密。六、费用及支付方式。1、就债权清收项目所涉及的25个项目，具体到每一批指定项目时：①甲方应在就指定项目签订补充协议或发出书面通知后20日内向乙方支付全部指定项目标的额（本金和利息）的5%；②如指定项目拟进入民事诉讼程序，立案前甲方向乙方另行支付指定项目标的额（本金和利息）的5%；③如指定项目拟进入刑事程序，报案前甲方向乙方另行支付指定项目标的额（本金和利息）的5%。④上述①②③任一阶段收回款项，甲方自收回款后20日内再向乙方支付回收款金额的8%。前述①②③阶段律师费，甲方支付后，乙方均不予退还。上述回收款指通过审批、调解、和解、强制执行、当事人自动履行或其他有效方式，甲方取得的任何款项，退货或以车、物抵款等。债务人退货或以车、物抵款时，回收款为甲方与债务人书面确认的车、物折抵的金额，代理费为折抵为回收款数额的8%。2、甲方1、甲方2对律师代理费的支付承担连带责任，乙方根据项目的具体情况选择甲方1或甲方2作为债权人向债务人主张权利对上述费用的支付不产生影响。同一项目同时代理甲方1和甲方2的不重复收费。七、违约责任。1、就甲方指定项目，甲方不得违反本协议约定单方解除委托，如有违反，应本合同第六条第1款约定向乙方支付已指定项目各阶段（第六条第1款所述的①②③④阶段）的全部代理费（回收款金额无法确定的，按指定项目总金额计算），并向乙方支付违约金人民币10万元。2、甲方不得违反本协议约定，将本协议第一条所列25个项目委托第三方办理，如有违反，向乙方支付违约金人民币50万元。3、如乙方无故终止履行本协议，乙方全部退还甲方支付的费用，并向甲方支付违约金人民币10万元。八、费用负担。九、争议解决。十、通知及送达。1、任何与本协议有关的由一方发送给其他方的通知或其他通讯往来（“通知”）应当采用书面形式（包括传真、电子邮件），并按照下列通讯地址或通讯号码送达至被通知人，并注明下列各联系人的姓名方构成一个有效的通知。（1）甲方及工作人员联系方式。公司名称：铜根源（北京）信息咨询有限公司、铜天下（北京）汽车销售服务有限公司，联系人：张存，通讯地址：北京市朝阳区酒仙桥东路9号院电子城研发中心A2号楼6层。电子邮箱：zXX@tongyuanju．com，电话：132XX****XX2、以上规定的各种通讯方式以下列方式确定其送达时间：（1）若面呈的通知在被通知人签收时视为送达，被通知人未签收的不得视为有效的送达；（2）可以邮寄方式进行的通知均采用挂号快件或特快专递的方式进行，并在投寄后7日视为已经送达通知人；（3）任何以传真方式或电子邮件的方式发出的通知，在通知到达收件方时视为有效送达，视为送达的日期。3、若任何一方的上述通讯地址或通讯号码发生变更，变动方应当在该变更发生前的7日内通知其他方。变动方未按约定及时通知的，变动方应承担由此造成的损失。十一、协议期限。乙方担任甲方代理人提供法律服务的时间为：服务完成且费用支付完毕时止。十二、其他。合同附件一为25个债权清收项目明细。合同附件二为债权清收第一批项目共计4个，项目金额共计4694829．89元。审理中，原告针对其已完成的工作，向本院提供了以下证据以下证明：1、2018年6月14日、6月21日、6月28日、7月6日、7月12日原告向二被告联系人张存发送的电子邮件及附件《债权清收项目工作简报》；2、2018年7月5日原告向北京腾跃阳光汽车销售有限公司、新疆任齐朗轩汽车销售有限公司发送的律师函及快递单；3、2018年7月10日、7月19日原告向二被告联系人张存发送的电子邮件及附件《产业链融资部分项目的情况报告》及《补充情况报告》。原告主张合同履行过程中，二被告单方解除委托构成违约。为此，原告向本院提交了该所律师冯豪亮与二被告联系人张存的微信记录予以证明。该微信记录显示：双方对于律师代理费的支付进行了沟通。2018年10月9日，张存表示公司账户上没钱，律师费还没有支付。冯豪亮说“对了，7月份不让我们作之后有没有其他律所接手。”张存回复：“没有”。针对律师代理费催收情况，原告向本院提交了以下证据：1、2018年11月26日，原告通过EMS向二被告邮寄《催款函》，要求二被告支付逾期款项234741．49元；2、2019年4月18日，原告通过顺丰速运向二被告邮寄《律师函》，主张二被告于2018年7月26日单方通知该所停止项目清收工作构成违约，要求二被告支付代理费及违约金共计710327．88元。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告与二被告签订的《专项法律服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告主张其按照合同约定履行了自身义务，但二被告未支付律师代理费并单方解除委托构成违约。原告针对其主张向本院提交了相应证据予以证明，由于二被告放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。原告提交的证据可以证明其主张的事实成立，二被告单方解除委托构成违约，应当按照合同约定支付律师代理费及违约金，原告要求二被告支付律师代理费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师代理费利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，铜天下（北京）汽车销售服务有限公司、铜根源（北京）信息咨询有限公司连带支付北京市君泽君律师事务所律师代理费234741．49元。二、本判决生效之日起七日内，铜天下（北京）汽车销售服务有限公司、铜根源（北京）信息咨询有限公司连带支付北京市君泽君律师事务所违约金475586．39元。三、驳回北京市君泽君律师事务所的其他诉讼请求。如果铜天下（北京）汽车销售服务有限公司、铜根源（北京）信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由铜天下（北京）汽车销售服务有限公司、铜根源（北京）信息咨询有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年十一月十二日法官助理  王德林书 记 员  李 婷