wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4190号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：徐海宁，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告徐海宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告徐海宁签订编号63082016100095131301《个人购房担保借款合同》；2、被告徐海宁向原告偿还贷款本金234142.79元；3、被告徐海宁支付原告借款利息及罚息14061.75元【计算方法：至2019年1月23日的利息13274.46元、罚息787.29元，此后计至实际清偿之日止，以本金234142.79元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定计付】；4、被告徐海宁向原告赔偿律师代理费11669元；5、原告对抵押物（位于南宁市）有权以该财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告徐海宁承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告徐海宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为63082016100095131301《个人购房担保借款合同》，借款人徐海宁。 二、借款本金：250000元。 三、借款期限：2016年6月15日至2031年6月15日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次贷款利率基础上下浮5%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%；借款人违约的，贷款人有权将合同项下贷款执行利率上浮10%。 六、律师费的负担：借款人未能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费11669元。 七、抵押人及抵押物：徐海宁提供的位于南宁市（所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年6月13日办理抵押登记。 八、逾期情况：徐海宁借款后，自2017年10月开始未按期偿还贷款本息，截至2019年1月23日止，尚欠借款本金234142.79元，利息13274.46元，罚息787.29元。 九、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，履行完毕资金出借义务。被告徐海宁借款后，连续多次未按约定履行还本付息义务，其违约行为已致原告的合同目的不能实现。原告主张解除合同，由被告徐海宁偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告徐海宁所签编号为63082016100095131301的《个人购房担保借款合同》； 二、被告徐海宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金234142.79元； 三、被告徐海宁给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2019年1月23日止，利息为13274.46元、罚息为787.29元，此后至实际清偿之日止，以本金234142.79元为基数，按编号为63082016100095131301《个人购房担保借款合同》约定标准计付】； 四、被告徐海宁赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费11669元； 五、为实现上述债权，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告徐海宁提供的位于南宁市（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5198元，保全费1819元，两项合计7017元，由被告徐海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2500号 原告:潍坊庆鹏置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街**庆鹏国际**。 被告：王翠翠，女，1985年2月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告魏禹禹，男，出生年月日不详，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊庆鹏置业有限公司与被告王翠翠、魏禹禹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案为网上立案，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潍坊庆鹏置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1787号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李永康，男，1968年8月27日出生，身份证号码：442************519，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被惠州市公安局刑事拘留，同月24日变更取保候审。同年10月16日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1735号起诉书，指控被告人李永康犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月24日22时27分许，被告人李永康酒后驾驶车牌号粤L*****号小轿车从东江大桥往华贸方向行驶，行驶至惠城区文昌一路荣灿中心门前路段时因操作不当导致翻车。事故发生后，路人报警，被告人李永康在现场等待交警部门处理。经抽取血样检验，被告人李永康的血液中检出乙醇成分，含量为140.23mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告人李永康醉酒后驾驶机动车因操作不当导致翻车，是事故发生的根本原因，存在全部过错，负事故全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李永康醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李永康对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月24日22时27分许，被告人李永康酒后驾驶车牌号粤L*****号小轿车从东江大桥往华贸方向行驶，行驶至惠城区文昌一路荣灿中心门前路段时因操作不当导致翻车。事故发生后，路人报警，被告人李永康在现场等待交警部门处理。经抽取血样检验，被告人李永康的血液中检出乙醇成分，含量为140.23mg/100ml。交警部门经过现场勘查和调查取证，认定被告人李永康醉酒后驾驶机动车因操作不当导致翻车，是事故发生的根本原因，存在全部过错，负事故全部责任。另查明，被告人李永康于2019年10月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人李永康醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永康醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李永康犯罪以后自动投案，归案如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李永康拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8天，即自2019年11月6日起至2019年12月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇一九年十一月六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10737号            原告              原告：青岛海嘉置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉办事处岭海中路**，统一社会信用代码：91370282682596664B。      法定代表人：左臣华，总经理。      委托诉讼代理人：袁鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，系公司员工。                  被告              被告：陈代红，女，1987年12月10日出生，汉族。                  案由              商品房预售合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告青岛海嘉置业有限公司撤回对被告陈代红的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费366元，减半收取183元，由原告青岛海嘉置业有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十一月二十九日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2136号之一 被执行人：王永虎,男,汉族,1983年12月26日出生，居住地安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行被执行人王永虎犯诈骗罪一案中，被执行人应当缴纳罚金8万元。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人王永虎的财产，冻结了被执行人王永虎进名下的银行账户，但其账户余额不足以支付全部罚金，本院在执行过程中，被执行人亲属代被执行人缴纳了4万元罚金。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年11月28日，本院依法将被执行人王永虎限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初1925号原告：曾定荣，男，1954年3月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：高奎军，男，1954年1月4日生，汉族，住六枝特区。原告曾定荣诉被告高奎军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾定荣、被告高奎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾定荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5万元，利息4.25万元（自2016年至2019年7月，每月按1%计算）；2、判令被告支付原告为讨要工程款曾起诉花费的诉讼费1038元。事实及理由：2010年10月7日原、被告双方签订《六枝特区附属工程施工合同》，被告将该小区的护坡墙、挖土方、地基平整工程承包给原告施工，双方对工程的内容、工期、质量标准、工程单价、付款时间和方式、权利义务、责任等进行了约定。该工程于2012年2月完工，并验收合格交付被告。经结算，被告欠原告工程款83500元。事后，被告支付了33500元，剩余5万元未支付，经原告多次讨要未果，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告高奎军辩称，原告所诉工程款属实，但原告是给房开公司干的工程，自己的行为是得到公司授权，代表公司所为，原告应起诉公司，自己不承担责任。原告为证明自己主张向本院提交了以下证据：1、2010年10月7日《六枝特区银宏家园住宅小区附属工程部分工程对外承包协议》，拟证明被告将银宏小区附属工程承包给原告；2、收方结算单，拟证明所做工程合计金额为83500元；3、电话记录、本院（2019）黔0203民初1178号民事判决书，传票2张，拟证明给被告要过钱，通过向法院起诉的方式，法院依法作了判决。被告质证认为，原告所举1、2组证据真实，无异议，其余证据与本案无关，不予认可。被告为证明自己的主张，向本院提交了一份《法定代表人授权委托书》，拟证明自己的行为系公司授权，代表公司。原告质证认为，自己是第一次见到，不知道真假。对双方所举证据，本院认定如下：对原告所举《六枝特区银宏家园住宅小区附属工程部分工程对外承包协议》和收方结算单，经审查，符合证据三性，依法予以采信，作为本案的定案依据；其余证据，经审查，与本案无关联性，不作为本案的定案依据。对被告所举“法定代表人授权委托书”，经审查，该委托书时间为2011年7月1日，无委托期限，且落款处虽盖有“贵州盛世达房地产开发有限公司”印章，但仅有陈胜德名字，是否为陈胜德本人所签，无法查证，且无高奎军签名，不符合证据的三性，依法不予予以采信，不作为本案的定案依据。经审理本院认定事实如下：2010年10月17日原告曾定荣作为乙方与甲方贵州盛世达房地产开发有限公司六枝项目部签订了一份《六枝特区银宏家园住宅小区附属工程部分工程对外承包协议》，约定：将护坡石墙、基槽、平整场地、砖砌围墙工程承包给曾定荣，被告高奎军在“甲方”处签名，所盖印章为“贵州盛世达房地产开发有限公司六枝项目部”公章。2012年6月6日原告曾定荣与项目部负责人叶景银进行收方结算，原告所做的工程总价款为83500元，收方人叶景银，曾定荣签名，2014年3月29日被告高奎军在收方计算款单上签字确认“工程款属实”，未加盖任何单位公章。2019年6月28日原告曾定荣以贵州盛世达房地产开发有限公司、贵州盛世达房地产开发有限公司六枝项目部、高奎军为被告，向本院提起诉讼，因贵州盛世达房地产开发有限公司去向不明，本院于2019年9月16日依法公告送达相关法律文书，2019年9月26日原告申请撤回对贵州盛世达房地产开发有限公司、贵州盛世达房地产开发有限公司六枝项目部的诉讼，本院裁定准许。另查明，六枝特区银宏家园住宅小区于2009年10月动工，2012年底竣工。本院认为，本案原告所诉属实，其所举证据能证明自己主张，诉请依法应予支持。被告高奎军所举证据，不能证明其辩称主张，依法不予支持，理由是：1、其所举授权委托书时间为2011年7月1日，而与原告签订《六枝特区银宏家园住宅小区附属工程部分工程对外承包协议》时间为2010年10月17日，在签订协议时，被告高奎军尚未得到授权，依法应认定为个人行为；2、2012年6月6日的工程《收方计算款》清单上，被告高奎军于2014年3月29日签字确认“工程款属实”，无贵州盛世达房地产开发有限公司盖章认可，且此时距离银宏家园住宅小区工程竣工时间已两年多时间，是否得到授权，无依据。依法也应认定为被告高奎军的个人行为。因此，原告诉请支付剩余工程款5万元。应由被告高奎军承担。利息、及其他诉请，双方无约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告高奎军支付原告曾定荣工程款余款5万元，限本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告曾定荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，公告费600元，由原告曾定荣负担1099元，被告高奎军负担570元，被告负担的部分于上述款项履行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  孔维美人民陪审员  李桂林二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄 凯
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初353号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴春潮，男，1995年2月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年8月20日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年9月2日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。 辩护人 郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2019〕32号 指控事实 2019年8月3日4时许，被告人吴春潮骑自行车行至滦南县扒齿港镇中石化加油站，趁无人之际，将被害人杨某停放在加油站对过的冀Ｂ×××××黑色奇瑞轿车窃走，经滦南县价格认证中心认定，所盗轿车价值人民币6567元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人 意见 被告人吴春潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人吴春潮犯盗窃罪的事实及量刑均无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴春潮犯盗窃罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春潮认罪认罚，且到案后自愿如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人吴春潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐焕龙
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1728执1713号 山东东明农村商业银行股份有限公司、王付岭： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王付岭金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁1728执1713号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4408号原告：刘长乐，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：付颖丽，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省单县。原告刘长乐与被告付颖丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长乐到庭参加诉讼，被告付颖丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长乐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告刘长乐与被告付颖丽签订的房屋买卖合同；2.判令被告付颖丽返还原告刘长乐购房款27万元并按合同约定支付违约金9万元；3.判令被告付颖丽赔偿原告刘长乐已支付的中介费5000元；4.案件受理费、保全费、担保费、公告费、送达费等诉讼费用由被告付颖丽承担。事实和理由：2018年7月，原告刘长乐通过济南明正房地产经纪有限公司购买被告付颖丽名下的位于济南市天桥区建邦大桥以北新奇世界国际度假村济南鹊山（三街区）xxx的房产。2018年7月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告刘长乐向被告付颖丽支付定金5万元，并支付中介费5000元。根据合同约定，原告刘长乐于2018年7月22日向被告付颖丽支付剩余首付款22万，同日被告付颖丽将房屋交付给原告刘长乐。2019年7月11日，原告刘长乐得知被告付颖丽因其他债务纠纷，涉案房屋被济南市高新区人民法院查封，被告付颖丽的行为导致合同无法继续履行，严重损害原告刘长乐的合法权益，给原告刘长乐造成严重损失，故原告刘长乐要求解除与被告付颖丽签订的合同，要求被告付颖丽返还购房款及按合同约定支付违约金并赔偿损失。综上，原告刘长乐为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。付颖丽未到庭，亦未答辩。原告刘长乐为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖合同、收款收条、定金收条、转账明细、中介费收款凭证、商品房买卖合同、购房发票、身份证复印件。本院经审查认定事实如下：2016年6月12日，被告付颖丽与案外人济南中弘弘庆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告付颖丽购买济南中弘弘庆房地产开发有限公司开发的位于济南市天桥区建邦大桥北的新奇世界国际度假区·济南鹊山（三街区）xxx房屋，建筑面积共91.3平方米。2018年7月16日，原、被告经案外人济南明正房地产经纪有限公司（以下简称“明正公司”）签订房屋买卖合同一份，约定：一、原告刘长乐自愿购买被告付颖丽自有的坐落于济南市天桥区建邦大桥北新奇世界度假区·济南鹊山（三街区）xxx房屋，建筑面积91.3㎡，该房产出售总价为90万元，此房价含附属设施固定装修、家电、家具；二、被告付颖丽应当保证该房产及附属设施的权属清楚，对该房产拥有完全、有效的处分权，并已征得共有权人或承租人同意，保证无他项权利设定及债务承担。被告付颖丽应当保证所提供的个人及房产有关文件资料真实、合法、有效。如因此产生纠纷所造成的一切经济损失，概由被告付颖丽负责赔偿。六、双方签订本合同可由明正公司予以见证，明正公司有权收取相应费用；…七、本合同签字盖章后生效，各方均应严格、切实履行。如有违约，违约方应赔偿非违约方相当于该房价10%的违约金以及产权转回已缴和应交纳的税费及见证方所收取的相应费用；…九、其他约定事项：1.签约当日原告刘长乐交定金5万元。…3.首期购房款27万元在签约后10日内付清（其中包含定金5万元），…。合同签订后，原告刘长乐于2018年7月16日支付原告付颖丽购房定金5万元、于2018年7月22日支付购房款22万元，以上共计27万元，被告付颖丽分别向原告刘长乐出具了收条。同时，原告刘长乐支付明正公司中介费5000元。另查明，涉案房屋被济南市高新区人民法院查封,现处于查封状态。本院认为，刘长乐与付颖丽之间的房屋买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。根据合同约定，付颖丽应保证对该房产拥有完全、有效的处分权以及无他项权利设定及债务承担，但是在刘长乐依约支付首期购房款27万元后，付颖丽因与他人存在债务纠纷，导致涉案房产被法院依法查封，现处于查封状态，付颖丽也未积极采取措施解除对涉案房产的查封，涉案合同履行严重受阻，致使涉案合同的目的无法实现，因此，刘长乐要求解除其与付颖丽签订的涉案房屋买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案合同经本院认定解除后，刘长乐有权按约定要求付颖丽返还其已支付的购房款，刘长乐要求付颖丽返还购房款27万元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘长乐要求付颖丽支付违约金9万元及房屋中介费5000元的诉求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。付颖丽于法定期间既未提出答辩意见，亦未提供相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘长乐与被告付颖丽之间的《房屋买卖合同》。二、被告付颖丽于本判决生效之日起10日内返还原告刘长乐购房款27万元。三、被告付颖丽于本判决生效之日起10日内支付原告刘长乐违约金9万元。四、被告付颖丽于本判决生效之日起10日内支付原告刘长乐房屋中介费5000元。五、驳回原告刘长乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，保全费2420元，由被告付颖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁金风人民陪审员  孙修荣人民陪审员  张洪科二〇一九年十一月一日书 记 员  王 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙06执768号 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0060号裁决书，于2019年10月13日立案执行申请执行人浙江荣城物业管理有限公司与被执行人刘德艳商事仲裁一案。执行中，被执行人刘德艳已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1358号原告：温玉成，男，1989年3月5日出生（身份证号码：441************030），汉族，住广东省龙门县****************。被告：廖源光，男，1989年7月2日出生（身份证号码：441************617），汉族，住广东省龙门县*************。原告温玉成诉被告廖源光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告温玉成于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉成自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温玉成撤诉。本案受理费29.5元，由原告温玉成负担。审 判 员 吕志坚二〇一九年十月三十一日法官助理 杨小娟书 记 员 邓敏娜
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2525号之一 申请执行人：万轶，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人万轶与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6239号 申请执行人彭从军，男，1972年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人薛玲，女，1973年4月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人程荣生，男，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初12959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人薛玲、程荣生银行存款人民币及其它款项人民币945974.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林春铧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1980号 原告：范美芳，女，1965年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。 被告：郭丽，女，1968年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告范美芳与被告郭丽委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范美芳的委托诉讼代理人王忠英、被告郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款25000元（后变更为20000元）；2.被告自原告起诉之日起按年息6%支付利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告找到原告说之前办理养老保险的人出事了，让原告再拿点钱，被告继续去为原告办理养老保险手续，并且承诺到2019年1月30日如果办不成，保证全额退回所有的费用105000元。原告认为已给了被告办理养老保险需要的90000元现金，办不成可惜，于是原告又给被告15000元，让被告继续办理，被告为原告出具了收到条。另借给被告现金25000元。被告到了约定的期限根本不能为原告办理养老保险手续，被告只退了原告7000元，其余费用未退。 被告郭丽辩称，欠款25000元不成立，实际是收原告95000元给原告办理社保，被告留下2000元给了张兴英93000元，张兴英给了李玉芝，李玉芝给了王珊珊85000元，被告实际欠原告12000元。 本院经审理认定如下：2016年4月，原告通过被告办理社保，被告收取原告95000元，并出具了收到条；被告又找张兴英办理，截留2000元，交给张兴英93000元；张兴英又找李玉芝办理，截留2000元，交给李玉芝87000元；李玉芝又找王珊珊办理，截留2000元，交给王珊珊85000元。王珊珊未能给原告办成社保，亦未退款。后被告退给原告5000元。之后，被告称其能通过另外的关系为原告办理社保，又从原告处收取15000元。后未能办理。 另查，在本院（2018）鲁0703刑初187号刑事判决书中，本院确认王珊珊应退赔原告85000元。 庭审中，原告要求被告偿还欠款20000元并承担利息，双方形成纠纷。 上述事实，有原告提交的收到条及原、被告均提交的本院（2018）鲁0703刑初187号刑事判决书、当事人的庭审陈述在卷宗佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告办理社会保险手续，原、被告之间形成委托合同纠纷，原、被告均明知原告不符合办理社保条件，按规定不能办理社保的情形下，被告仍然收取原告给付的相关费用，当事人的行为严重损害了社会公共利益，委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。因被告亦系委托他人办理，经本院本院（2018）鲁0703刑初187号刑事判决书认定，应由王珊珊退赔偿原告85000元，该数额应从被告收取的款项中扣除。被告主张其于2016年4月收取原告95000元后，只留下2000元，其余93000元给了张兴英，张兴英又给了李玉芝87000元，李玉芝又给了王珊珊85000元，有生效的刑事判决书确认，本院予以认定。但本案系民事纠纷，被告收取了原告的95000元，扣除王珊珊应退赔的85000元，差额10000元，均应由被告返还，被告可在返还后另行主张权利。被告于2018年1月另行收取原告15000元，亦应返还。原告对本案的合同无效也有过错，其主张被告支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭丽返还原告范美芳20000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告范美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，原告范美芳负担43元，被告郭丽负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  于春兰 二０一九年十一月二十三日 助理审判员  陈宏奎 书 记 员  徐莹莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6243号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，营业场所广东省惠州市惠东县*******，统一社会信用代码914********201401P。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：刘发新、黄浩，系广东惠东农村商业银行股份有限公司资产保全一部职员。被告：黄刊来，男，1964年3月9日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码442************03X。被告：陈月唐，女，1964年10月15日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************068。被告：黄刊桂，男，1967年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区***************，公民身份号码442************074。被告：郭梅花，女，1968年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码442************047。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告黄刊来、陈月唐、黄刊桂、郭梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提交撤回对被告黄刊来、陈月唐、黄刊桂、郭梅花起诉的申请。本院认为，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告黄刊来、陈月唐、黄刊桂、郭梅花的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11835元(原告广东惠东农村商业银行股份有限公司已预交),减半收取为5918元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司自行负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  黄文青人民陪审员  胡秀连二〇一九年十一月十二日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17551号原告：陈汉智，男，汉族，1957年06月04日出生，居民身份证：440************21X，地址：广东省汕头市潮阳区***********。委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告一：吴喜金，男，汉族，1974年10月19日出生，居民身份证：440************379，地址：广东省惠州市惠城区*************。被告二：吴惠如，女，汉族，1974年04月10日出生，居民身份证：440************349，地址：广东省惠州市惠城区*************。本院在审理原告陈汉智与被告吴喜金、吴惠如民间借贷纠纷一案中，原告陈汉智于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈汉智撤回起诉。案件受理费1262元（已减半收取，原告已预交1262元），由原告陈汉智负担。审 判 员 徐秀群二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初636号 原告：成新河，男，1974年6月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告成新河与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成新河的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成新河向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离1号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成新河居住在石家庄高新技术产业开发区，面积151.83平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成新河所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告成新河申请对石家庄高新区留村西区1号楼3单元301室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区1号楼3单元301室大寒日日照时长，窗1为3.0小时；窗2为3.6小时；窗3为2.1小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成新河所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告成新河的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告成新河负担。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3791号原告：李付岭，女，1953年10月11日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦长江，山东舜天律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1989年1月29日出生，公民身份号码，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。原告李付岭与被告李峰宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付岭及委托诉讼代理人刘彪、韦长江，被告李峰的委托诉讼代理人韩光福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李付岭向本院提出诉讼请求：1.确认原告李付岭为济南市宅基地使用权及地上房屋所有权的权利人；2.判令被告李峰返还原告李付岭济南市宅基地及地上房屋；3.判令本案全部诉讼费由被告李峰承担。事实与理由：位于济南市的宅基地使用权及地上房屋所有权为原告李付岭的父亲李连义享有。1997年李连义去世，在没有其他第一顺位继承人和原告李付岭胞姐李付娥外嫁他村放弃继承权的情况下，原告李付岭依法继承并享有济南市宅基地使用权及地上房屋的所有权（坐落为：北至李连河宅院，东至魏德友、魏德林宅院，西至胡同，宅基地东西宽11.55米，南北长30.5米）。李富芳与原告李付岭系同一人，1998年9月4日，原告李付岭将涉案宅基地上房屋出卖给马保萍，但马保萍并非济南市天桥区大桥镇魏良村村民，原告李付岭与马保萍签订的协议书无效。前一段时间，原告李付岭得知济南市国土资源局天桥分局已将涉案宅基地登记在被告李峰名下，并由被告李峰实际占有涉案宅基地及地上房屋。涉案宅基地使用权及地上房屋原为原告李付岭合法继承所得，被告李峰非法占有原告李付岭享有使用权的宅基地及所有权的地上房屋，已经构成了对原告李付岭享有使用权的宅基地及地上房屋的侵占和物权妨害。为维护原告李付岭自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告李付岭的诉讼请求。李峰辩称，原告李付岭所诉不成立，被告李峰的宅基地是2014年由济南市天桥区人民政府颁发的农村集体土地使用证，原告李付岭所诉房屋于1998年9月4日卖给了案外人马保萍，1999年底马保萍将涉案房屋所有权转让给被告李峰，转让价格是8000元。原告系济南市天桥区大桥镇魏良村村民，在本村有个人使用的宅基地，涉案的宅基地原使用权人是原告李付岭之父李连义，李连义夫妻去世后其子女可以继承房屋，但宅基地属于行政管理并依法登记使用的权利，原告李付岭没有继承权。原告李付岭与马保萍之间只涉及房屋买卖，不涉及宅基地使用权，原告李付岭与马保萍之间的买卖已经发生了20多年，且之后所有权再次变更，原告李付岭无权主张无效，被告李峰从马保萍处取得房屋所有权，与原告李付岭之间没有利害关系，请求法院驳回原告李付岭的诉求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：原告李付岭与“李富芳”系同一人，李连义与妻子共育有两女，分别为李付岭、李付娥。李连义于1997年2月21日去世，其遗留有位于济南市宅基地房屋（坐落位置：南至靠街大道，北至李连河宅院，东至魏德林、魏德友宅院，西至胡同）一处。李连义的妻子及父母均已先于其去世，李连义之女李付娥出具声明一份，声明其自愿放弃对李连义上述遗产的继承权，原告李付岭作为李连义的唯一第一顺位继承人依法继承取得上述涉案宅基地上房屋的所有权。1998年9月4日，原告李付岭与案外人马保萍签订协议书，约定原告李付岭将上述涉案宅基房屋院落一处以7000元的价格出卖给案外人马保萍，宅院内固定物皆归案外人马保萍所有。协议签订后，马保萍支付原告李付岭购买款7000元，原告李付岭将上述涉案宅基地院落房屋及集体土地建设用地使用证[证号：历城集建（92）字第0133099号]交付给马保萍，之后马保萍对上述涉案宅基地使用权进行了变更登记，经当时的济南市历城区靳家乡魏梁村民委员会及济南市历城区靳家乡土地管理所审核后将上述涉案宅基地的土地使用者变更为马保萍，原土地使用者李连义同时作废。1999年，马保萍将上述涉案宅基地院落以8000元的价格出卖给案外人李福军及赵其华。被告李峰系李福军与赵其华之子。2013年，被告李峰依法办理了上述涉案宅基地使用权的审批手续并于2014年取得了集体土地使用权证[证号：天桥集用（2014）第0412291号]，原集体土地使用证第0133099号已注销。另查明，被告李峰、案外人李福军与赵其华均系济南市天桥区大桥镇魏良村的村民。本院认为，本案争议焦点为涉案宅基地使用权及地上房屋所有权的归属问题。李付岭主张其为涉案宅基地使用权及地上房屋的权利人，李峰不予认可。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”依据上述规定，宅基地使用权的取得需县级人民政府批准，经依法登记后发生效力，已经登记的宅基地使用权的转让应当在相关行政主管部门依法进行变更登记。本案中，涉案宅基地的原登记使用权人为李连义，地上房屋也为李连义所有。李连义去世后，李付岭依法继承取得了涉案宅基地上的房屋，但是涉案宅基地使用权属于用益物权，具有特定的人身属性，不属于李连义的遗产，李付岭不能通过继承的方式取得涉案宅基地的使用权，鉴于房地一体的原则，李付岭因继承取得涉案宅基地上房屋而占有使用涉案宅基地，在李付岭将其所有的涉案宅基地上的房屋出卖给案外人马保萍并交付给马保萍后，涉案宅基地上的房屋已经不属于李付岭所有，并且其也丧失对涉案宅基地的占有使用基础。同时，李付岭也未依法取得相关行政主管部门对涉案宅基地使用权的批准并办理登记手续。《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”涉案宅基地由李峰于2013年向政府土地管理部门申请审批，政府土地管理部门批准后依法登记，并于2014年为李峰颁发了集体土地使用权证，李峰已经取得了涉案宅基地的合法使用权。综上，李付岭要求确认其为涉案宅基地使用权和地上房屋所有权的权利人的诉求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李峰对涉案宅基地及地上房屋合法占有使用，李付岭要求李峰返还涉案宅基地及地上房屋的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第三款，《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李付岭的诉讼请求。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告李付岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一九年十一月四日书记员  张绪凤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2518号之一 申请执行人：窦明秋，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：郭永清，男，1993年5月4日出生，汉族，住址。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人窦明秋、郭永清与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5101号 原告：胡玉云，男，生于1993年9月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓东，男，生于1974年8月28日，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘杰，男，生于1975年8月23日，汉族，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡玉云与被告王晓东、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉云及被告刘杰均到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉云向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告胡玉云车辆损失、施救费共计14300元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月30日,周某某驾驶陕KXXXXX号东风日产牌小型普通客车，沿创业四路由北向南行驶，与沿科技五路由东向西行驶的被告王晓东驾驶的陕KXXXXX号五菱牌小型普通客车在靖边县XX镇XX园区XX路与科技五路十字发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王晓东与周某某均承担此事故的同等责任。原告系陕KXXXXX号东风日产牌小型普通客车登记车主，原、被告就车辆损失赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰在庭审中口头辩称：对本起事故的发生及责任划分无异，但因为肇事双方为同等责任，对我方的车辆损失及人身损失，被告也应当承担一半的赔偿责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日,周某某驾驶陕KXXXXX号东风日产牌小型普通客车，沿创业四路由北向南行驶，与沿科技五路由东向西行驶的被告王晓东驾驶的陕KXXXXX号五菱牌小型普通客车（上载艾庆伟）在靖边县XX镇XX园区XX路与科技五路十字发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2019年8月16日作出“靖公交认字第348号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人周某某应当承担此事故同等责任，当事人王晓东承担此事故的同等责任，当事人艾庆伟在此事故中无责任”。另查明：1、陕KXXXXX号东风日产牌小型普通客车登记车主为原告胡玉云，该车在靖边县塞浪汽车服务有限公司进行了维修，支出维修费及施救费共计28600元。2、被告王晓东系被告刘杰雇佣的驾驶员，事故发生时，被告王晓东正在从事雇佣活动。本院认为，被告王晓东驾驶机动车与周某某驾驶的机动车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告王晓东负此次事故的同等责任，原告系陕KXXXXX号东风日产牌小型普通客车登记车主，据此，原告胡玉云请求二被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对原告的车辆损失及施救费按照发票载明金额28600元予以计算，由被告方按照事故责任比例50%（即赔偿原告14300元）承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告王晓东为被告刘杰雇佣的司机，被告刘杰作为雇主，对原告的损失应当承担赔偿责任，被告王晓东为本次事故的发生存在重大过失，应当承担连带赔偿责任。对被告刘杰辩称其因本次事故也受到了损失，应当由原告赔偿的答辩意见，因原告辩称其驾驶的车辆投保有交强险及第三者责任险，被告的损失应当由原告投保的保险公司进行赔偿，故本案对被告因本次事故受到的损失不做处理，被告刘杰可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王晓东与被告刘杰互负连带责任赔偿原告胡玉云车辆损失、施救费共计14300元，限本判决生效后三日内自动履行；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告胡玉云负担100元，由被告刘杰、王晓东负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初854号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李佼，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省利川市*************，公民身份号码422************015。曾因犯故意伤害罪于2018年10月28日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌抢夺罪于2019年7月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月22日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人古小兵，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县***********，公民身份号码511************854。因涉嫌抢夺罪于2019年7月24日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月22日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。公诉机关以惠东检诉刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人李佼、古小兵犯抢夺罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李佼、古小兵对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周丽、胡伟兴出庭支持公诉，被告人李佼、古小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日23时许，被告人李佼驾驶一辆黑色女装摩托车搭载古小兵在吉隆镇一河沟马路上抢夺了被害人刘才玲挂在助力车上插钥匙处的一个黑色手提包，包内有现金11元人民币与一部红色VIVOX21I手机（经鉴定，价值为1333元人民币），抢走后逃离现场。2019年7月24日22时许，公安机关在吉隆镇鞋城附近一小卖店抓获被告人李佼、古小兵。公诉机关向法庭提交相关证据，据此认为，被告人李佼、古小兵以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李佼协助公安机关抓捕被告人古小兵，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。公诉机关建议对被告人李佼判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，后经调整量刑，建议对被告人李佼判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人古小兵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李佼当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪，提出其带公安人员到吉隆将被告人古小兵抓获。被告人古小兵当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押清单、扣押物品照片，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，价格认定结论书，（2015）惠东法刑一初字第761号刑事判决书，辨认笔录，被害人刘才玲的陈述，证人叶初祥、叶秋红的证言，被告人李佼、古小兵的供述,情况说明，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人李佼、古小兵以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李佼、古小兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李佼有前科劣迹，量刑时予以酌情考虑。被告人李佼协助公安机关抓捕被告人古小兵，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人古小兵归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合两名被告人的犯罪事实、情节以及在本案中的地位作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李佼犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、被告人古小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）三、责令被告人李佼、古小兵共同退赔被害人刘才玲的经济损失人民币1344元。四、随案移送的作案工具摩托车1辆（含摩托车钥匙1把），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月十三日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：徐海宁，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告徐海宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告徐海宁签订编号63082016a01721123301《个人“点即贷”借款合同》；2、被告徐海宁向原告偿还贷款本金29794.12元；3、被告徐海宁支付原告借款利息、罚息2511.59元【计算方法：至2019年1月22日的利息2259.98元、罚息251.61元，此后计至实际清偿之日止，以本金29794.12元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计付】；4、被告徐海宁向原告赔偿律师代理费2000元；5、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告徐海宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为63082016a01721123301《个人“点即贷”借款合同》，借款人徐海宁。 二、借款本金：36000元。 三、借款期限：2016年11月17日至2021年11月17日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款年利率为6.4125%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2000元。 七、逾期情况：徐海宁借款后，自2017年10月开始未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年1月22日止，尚欠借款本金29794.12元，利息2259.98元，罚息251.61元。 八、合同解除及违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，履行完毕资金出借义务。被告徐海宁借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张解除合同，由被告徐海宁偿还剩余贷款本息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告主张的金额过高，根据广西司法厅规定的律师收费标准，结合本案诉讼标的，对原告主张的律师代理费，本院酌予支持1615元，超出部分，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告徐海宁签订的编号为63082016a01721123301《个人“点即贷”借款合同》； 二、被告徐海宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金29794.12元； 三、被告徐海宁给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2019年1月22日止，利息为2259.98元、罚息为251.61元，此后至实际清偿之日止，以本金29794.12元为基数，按编号为63082016a01721123301《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付】； 四、被告徐海宁赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1615元； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费658元，保全费363元，两项合计1021元，由被告徐海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7304号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市苏州路**，统一社会信用代码：913702815990065986。法定代表人：牟黎明，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：蒋业先，男，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：青岛佳宜馨商贸有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处魏家村法定代表人：孙**，经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告蒋业先、第三人青岛佳宜馨商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有属于原告所有的位于青岛市即墨区户，8号楼06户、02户、07户，15号楼07户、02户房产；2.判令被告立即将涉案房产恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，青岛瑞佳顺物流有限公司与原告签订借款合同，约定借款1000万元用于购买柴油，第三人以涉案房屋的所有权为青岛瑞佳顺物流有限公司进行担保，并办理了抵押登记手续。后债务到期，青岛瑞佳顺物流有限公司无力清偿，原告遂将其与第三人作为共同被告进行起诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民四商初字第64号判决书，后原告向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院作出（2014）青执字第7-1号执行裁定书，裁定：将第三人所有的位于青岛市即墨区户，8号楼06户、02户、07户，15号楼07户、02户房产交付原告用于抵偿全部债务。原告在取得裁定后，于2019年6月去查看涉案房屋时，发现房屋已被被告在原告不知情的情况下非法占有，在原告向被告说明涉案房屋的情况下，被告仍无故占有属于原告所有的涉案房屋。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，诉争房屋青岛市即墨区户，8号楼06户、02户、07户，15号楼07户、02户已经抵顶给原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，但未实际交付，原告所诉请求，应当在执行程序中予以解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行的起诉。案件受理费80564元全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十一月十八日书记员  孙运菊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2209号 原告：山东昊威环保科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区张氏三工业园1号。统一社会信用代码：91370703077994242D。 法定代表人：李志群，总经理。 委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。 被告：潍坊恒联特种纤维素科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路1526号。统一社会信用代码：91370700583086394L。 法定代表人：赵学杰，董事长。 委托诉讼代理人：邢磊，男，1976年1月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区，该单位职工。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，1967年2月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区，该单位职工。 原告山东昊威环保科技有限公司与被告潍坊恒联特种纤维素科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告山东昊威环保科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昊威环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昊威环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告山东昊威环保科技有限公司负担。 审判员  于春兰 二０一九年十一月十三日 书记员  徐莹莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12004号 原告：杨丹，女，1964年2月3日出生，回族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：艾鑫颜（杨丹之子），住成都市高新区。 被告：闫斌，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨丹与被告成都金源汇森房地产经纪有限公司（以下简称金源汇森公司）、闫斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。诉讼过程中，金源汇森公司被注销。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人艾鑫颜到庭参加了诉讼。被告闫斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹向本院提起诉讼请求：1.判令闫斌向杨丹支付拖欠的租金19200元及水电气物业费暂计6113.88元、逾期违约金40500元（计至2018年11月25日），合计65813.88元;2.判令闫斌赔偿因对房屋疏于管理给杨丹造成的维修费损失14390元；3.判决杨丹与金源汇森公司签订的《房屋出租合同》终止。事实与理由：杨丹与金源汇森公司于2016年11月11日签订《房屋出租合同》，约定杨丹将位于武侯区××路××号××小区××栋××单元××号的房屋一套出租给金源汇森公司，租期为2016年12月1日至2021年11月30日。金源汇森公司又将房屋转租给了第三方（以下简称实际承租人）。金源汇森公司从2018年2月25日开始连续拖欠租金至今，杨丹有权终止合同。另，案涉房屋位于顶楼，因暴雨频发2018年7月10日前后出现顶楼浸水迹象，实际承租人及时将浸水情况告知了金源汇森公司，但金源汇森公司拖延处理，直到2018年8月12日，金源汇森的联络负责人联系到杨丹，告知房屋漏水。得知此事后，杨丹前往查看，发现屋内墙面及部分设施由于长期浸水严重泡坏，两个卫生间、厨房地面及设施也因人为破坏、维护不当而严重损坏。杨丹即刻联系进行维修处理，修复费用合计14390元。此项损失是由于金源汇森公司使用维护不当以及未及时处理导致的，应当赔偿杨丹损失。闫斌系金源汇森公司的唯一股东，应承担连带责任。 闫斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，金源汇森公司（乙方）委托刘麒麟与杨丹（甲方）签订《房屋出租合同》，约定杨丹将位于成都市武侯区××路××号××小区××栋××单元××号的房屋出租给金源汇森公司，并允许金源汇森公司对外出租，租期2016年12月1日起至2021年11月30日止，租金每月5000元，按季度缴付，2018年2月25日应支付15000元，2018年5月25日应支付15000元，2018年8月25日应支付15000元。合同第五条第2项约定，房屋及附属设施、设备（含家电）因乙方及实际承租人使用、维护不当人为破坏而造成损坏或安全事故，乙方及实际承租人承担相应责任并赔偿损失。合同第五条第3项约定，房屋及附属设施、设备（含家电）因自然损坏及老化的维修责任均由实际承租人承担。合同第六条第3项约定，乙方逾期支付房租每天按月租金3%计算违约金。 合同签订后，杨丹向金源汇森公司交付了房屋，金源汇森公司将房屋出租给了案外人。庭审中，杨丹陈述金源汇森公司的付租情况：2018年2月25日应付15000元，实付12900元，欠付2100元；2018年5月25日应付15000元，实付12900元，欠付2100元；2018年8月25日应付15000元（2018年9月至11月的租金），实际未付。杨丹陈述房屋转租情况：次承租人有3位，其中2位于2018年10月搬走，剩余1位自2018年11月起向杨丹直接支付租金。 另查明，金源汇森公司于2016年5月31日成立，于2019年2月20日注销，闫斌系唯一股东。 本院认为，杨丹与金源汇森公司签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。闫斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对杨丹陈述的金源汇森公司的付租情况予以确认。因金源汇森公司拖欠租金，且已注销，双方签订的《房屋出租合同》已无法继续履行，故杨丹主张合同终止的请求，本院予以支持。庭审中杨丹陈述张贴过解除通知，但未举证证明，故合同终止时间为金源汇森公司注销时间，即2019年2月20日。因杨丹自2018年11月起自行向次承租人收取租金，故杨丹主张2019年11月之后的租金本院不予支持。截止2018年10月31日，金源汇森公司已支付40800元，还应支付14200元（5000元/月×11个月-40800元）。因合同约定的违约金过高，综合考虑金源汇森公司的违约行为以及杨丹的实际损失，本院将违约金标准调整为以欠付租金为基数，按照每日万分之六计算。闫斌作为金源汇森公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应承担连带责任。 关于水电气费、物业费的请求，因杨丹未举证证明其已实际支付，故该项诉请本院不予支持，待杨丹实际垫付后可另案诉争。关于维修费的请求，因房屋受损系漏水造成，且杨丹未举证证明房屋受损系人为破坏，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第二百一十八条、第二百二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告杨丹与成都金源汇森房地产经纪有限公司于2016年11月11日签订的《房屋出租合同》于2019年2月20日终止； 二、被告闫斌于本判决生效之日起五日内向原告杨丹支付租金14200元及违约金（以14200元为本金，按照每日万分之六的标准，自2018年8月26日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告杨丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，由被告闫斌负担316元，原告杨丹负担1299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 李雪英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 唐 星
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5168号原告：江育培，男，汉族，1991年7月18日出生，住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************。被告：李科鹏，男，汉族，1993年8月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码：440************。本院于2019年11月1日受理了原告江育培诉被告李科鹏买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎海燕二〇一九年十一月十四日本件与原件核对无异书记员  姬鹏媛胡敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2524号之一 申请执行人：欧学焕，女，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：杜斌，男，1987年2月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人欧学焕、杜斌与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4506号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：绥棱县国易木材加工厂，住所地黑龙江省绥棱县铁西木材小区。经营者：魏廉易，男，汉族，1960年9月26日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：范忠贤，男，1964年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县林业局铁**。再审申请人绥棱县国易木材加工厂（以下简称国易加工厂）因与被申请人范忠贤买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。国易加工厂申请再审称，范忠贤于2015年11月29日在国易加工厂购买木材，欠款121,638元。其当时虽然是绥棱林业局德志木业有限公司副经理，但其以个人名义给国易加工厂出具的欠据，应当由其承担货款责任。二审判决以范忠贤向国易加工厂购买木材及出具欠据系职务行为为由驳回国易加工厂的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然范忠贤向国易加工厂出具了购买木材的货款欠据，但根据原审判决认定的事实，范忠贤系绥棱林业局德志木业有限公司副经理，其购买的木材由绥棱林业局德志木业有限公司收取并支付运费，绥棱林业局德志木业有限公司亦承认范忠贤为公司购买木材的行为，且在诉讼期间出具了证明范忠贤身份的相应证据。因此，二审判决认定范忠贤向国易加工厂购买木材及出具欠据系职务行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥棱县国易木材加工厂的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1455号 原告：肖社忠，男，1946年9月13日出生，壮族，小学文化，农民，住：广西融安县。 被告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：融安县长安镇桔香南路**，统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 法定代表人：甘涛，公司总经理。 委托代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司，住，住所地：广西南宁市兴宁区民主路**一社会信用代码：91450000198222855P。 法定代表人：揣小勇，公司董事长。 委托代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 原告肖社忠与被告广西电网有限责任公司柳州融安供电局（以下简称融安供电局）、广西电网有限责任公司（以下简称广西电网）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖社忠、被告融安供电局、广西电网的共同委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖社忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告林木经济损失3000元；二、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年,被告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的劳工去砍原告高压线下的林木,不遵照政府立下的法规行事,任意砍伐原告位于岗伟屯对门槽岭顶(地(地名大片林木,面积约一亩多,砍伐后也不通知原告,原告是在2019年7月25日,得旁人告知才发现情况。在2019年7月28日,原告去找南方电网商谈,那位领导讲：“林木长高距离高压线2-3米要砍的,不然会影响线路安全。”这样讲原告也接受,只要按规定砍伐,原告没有意见,但是有很多仍距离十几米高,应该是不必砍掉的,砍掉的又不及时通知原告,现在那些木料仍在山上,今年洪水已冲坏道路桥梁,车子进去不了,搬运路程太远,要花费大量人工,收入是得不偿失,所以原告要求二被告赔偿我这方面的损失,原告要求那位领导去现场看看,当时他同意去了,第二天他又推脱,他给我递了两张文件,我仔细看了,文件明确指出,占用群众的地方要经过协商赔偿,并立下协议,可是由始至终没有谁来找我,我的林木是在拉新线十年前就种了的,是有理由向二被告索要损失费的,现在国家建设公路、铁路都有赔偿,他们文件中也讲有,我的承包土地是否也受法律保护,未达到不安全距离的林木就毁坏掉,是否合理，特此诉至法院请求支持以下诉求。 被告融安供电局、广西电网辩称：根据电力法第四条，电力设施受国家保护，本次的砍伐行为是依法履行职务的行为，不应当承担任何赔偿责任。电力设施保护条例第十条规定，35千伏线路的保护区导线连线向外十米为依法划定的电力设施保护区域，在该区域种植、自然生长危及电力设施安全的林木应当予以砍伐并不予支付林木补偿费、林地补偿费及林木恢复等费用。电力法第五十三条第三款、电力设施保护条例第十八条也有相关规定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议证据予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院结合本案案情予以综合认证。 本院确认以下案件事实：原告肖社忠系融安县大坡乡岗伟村岗伟屯村民。被告广西电网是以电力建设、电力生产、电网经营等为经营范围的有限责任公司，融安县供电局是广西电网的分公司，经营范围为融安县辖区内的电力建设、电力生产、电网经营等。原告自述其2004年开始在大坡乡岗对门槽岭顶（地（地名续种植了杉树，2012年2月15日取得了融安县人民政府颁发的林权证（对门槽登记有林地、杉木为3.3亩）。由于电力负荷的增加，2009年，广西电网批复了融安供电局关于新建大坡送变电站工程，融安县人民政府也批复了大坡变电站的选址及线路路径，新建、扩建的部分线路途经大坡乡岗对门槽岭顶。大坡变电站及相关线路建成后，运营多年无争议。2019年2月，融安供电局检查本辖区内大坡乡岗位村段35ＫＶ安坡线＃22杆至＃42杆电力设施时发现有存在影响线路安全稳定运行的树障，遂于2019年2月28日向大坡乡岗伟村发出《电力安全隐患告知书》，要求岗伟村采取以下整改措施：对线路廊道下存在的树障进行砍剪工作（要求5日后完成整改）并在该通知中注明“如本局强制清理树障后，树木所有人自行处理已砍伐树木，恕不另行通知。”岗伟村的村干部签收了该告知书。由于在通知期限过后，线路廊道下存在安全隐患的树障并未得到清理，融安供电局为避免安全事故，自行组织人员对通知范围内的＃22杆至＃42杆电力设施线路廊道下的林木进行了砍伐，其中涉及原告原种植的38株杉树。原告知悉后，找被告要求赔偿，双方产生纠纷，2019年8月13日，原告到大坡乡人民调解委员会要求进行调解，因被告坚持认为其砍伐林木是依法依规操作，不同意调解，2019年9月2日，融安县大坡乡人民调解委员会作出《人民调解终结书》。2019年9月4日，原告诉至本院，请求支持以下诉求。 本案原、被告之间的争议焦点是：被告砍伐原告的林木是否属于侵权行为，原告的林木损失应当由被告赔偿？本院认为：电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务。电力设施的安全是公共安全，涉及到千家万户的切身利益。《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款规定：“在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”《电力设施保护条例》第二十四条第二款规定：“在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。”原告原种植的林木在依法划定的电力设施保护区内，被告发现电力设施存在安全隐患时，向原告所在村集体发出了《电力安全隐患告知书》，要求岗伟村对隐患树木进行整改，已履行了相关的告知义务。在通知要求的期限内，原告并没有履行整改义务，故被告依照以上条款自行组织人员对涉及安全隐患的树木进行了砍伐，是依法履职行为，不属于侵权，本院对原告要求被告赔偿的请求不予支持。《电力设施保护条例》第三条规定：“电力设施的保护，实行电力管理部门、公安部门、电力企业和人民群众相结合的原则。”也就是说，电力设施的保护，人人有责。原告作为电力设施保护区范围内的农户，其有义务对电力设施进行保护，对其所种植的树木及时进行修剪、砍伐，使树木生长在安全距离范围之外，避免安全隐患的产生；现原告不仅不履行以上安全维护义务，在电力部门自行采取了相关措施后，不及时处理已砍伐的树木，造成其自身损失进一步扩大，责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第三款《中华人民共和国电力设施保护条例》第四条、第二十三条、第二十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告肖社忠的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告肖社忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  周文勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庞 昕
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初957号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人徐金桂，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，身份证号码430************919，户籍地湖南省平江县**********。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）945号起诉书指控被告人徐金桂犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人徐金桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月4日18时许，被告人徐金桂路过被害人聂家鑫位于惠阳区秋长街道办白石村三角塘一出租屋时，发现该房窗户放有一把钥匙，遂拿起钥匙打开该出租屋大门并进入该出租屋内，经搜索，其从房内一黑色双肩包中盗得现金人民币3418元放入口袋准备离开，被害人姐夫戴展飞回家发现遂把出租屋大门反锁并向路过的群防工作人员求助，被告人徐金桂躲进房间并将赃款藏在床底下，公安机关赶到现场将被告人徐金桂抓获，被害人在其家床底下找到被盗的现金人民币3418元。被告人徐金桂以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大财物，被当场抓获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人徐金桂具有认罪认罚，盗窃未遂的量刑情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过，辨认笔录，现场和赃款照片的指认笔录，被害人聂家鑫陈述，证人戴展飞证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查记录，被告人徐金桂供述等证据证实。提请依法判处。被告人徐金桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐金桂入户盗窃他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐金桂到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐金桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年3月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十一月一日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4665号            案 号                                原 告              焦文龙，男，1992年4月27日出生，汉族，                  被 告              杨恒任，男，1985年4月20日出生，汉族，                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年5月13日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起意见              诉 讼 请 求                  1、判令被告赔偿原告车损16886元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2019年3月9日22时许，被告杨恒任醉酒后驾驶鲁L6Y553号轿车，沿楼子疃村东西路由东向西行驶至435号门口处时，与停放在路南的原告驾驶的鲁B36LW7号轿车相撞，致原告车损，该事故被交警认定为被告杨恒任负事故全部责任。原告的车辆经评估损失为16886元，并支付评估费500元、施救费200元、拖车费240元、停车费430元。                  被告答辩意见              原告要求赔偿的数额过高，我不同意赔偿，我认为最高5000元，我已对受损车辆损失情况拍了照片，不需要那么高的维修费。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述；事故发生后，原告支付施救费200元。案件审理过程中，被告提出重新鉴定原告的车损，本院依法委托鉴定机构对原告的受损车辆进行了鉴定，经鉴定，原告的受损车辆的损失金额为6797元，被告杨恒任支付了鉴定费2000元。                  裁 判 理 由              本院认为，原告诉请的车辆损失16886元过高，经鉴定原告的车损为6797元，加上施救费200元，合计为6997元，事实清楚、证据确凿，应由被告杨恒任赔偿；原告单方委托鉴定机构鉴定支出的鉴定费500元，由原告自负；原告诉请的停车费430元及拖车费240元，事实不清，证据不足，依法不予支持。被告杨恒任支付的鉴定费2000元，根据双方的过错责任确定，由原告负担1000元，由被告杨恒任负担1000元。综上，被告杨恒任应赔偿原告车损等各项损失共计5997元（6997元-1000元）。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告杨恒任于本判决生效后十日内赔偿原告焦文龙各项损失共计5997元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费222元，减半收取111元，诉讼保全费200元，共计311元，由原告承担66元，被告承担245元，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                              审  判  长     王明光                    审  判  员     赵建设                    审  判  员     姜永收                  二0一九年十一月二十一日                        书  记  员     范延顺