山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初6068号 原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人杨帆，女，1988年7月9日出生，汉族，该公司员工，住冠县。 委托诉讼代理人张培周，男，1985年10月6日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。 被告贾永，男，1979年2月15日出生，汉族，住冠县。 被告聊城市卓众运输有限公司，住所地：聊城经济开发区现代农机国际商城C-22排南07-08号。 法定代表人张桂兰，总经理。 委托诉讼代理人葛润民,河北天雄律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贾永、聊城市卓众运输有限公司（以下简称卓众公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨帆、张培周，被告卓众公司委托诉讼代理人葛润民到庭参加诉讼，被告贾永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永偿还原告垫付款本金46158.58元，并支付违约金14405.11元以及自2018年7月16日按约定标准支付至实际给付之日的利息；2判令被告卓众公司对被告贾永的还款义务承担13万元的最高额保证责任；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全费保险费等）鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址×××.ｃｏｍ）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务，当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式支付到商户的银行账户中，或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等。如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年5月8日被告贾永在卓众公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为贾永向卓众公司垫付了部分购车款70000元。根据原被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，贾永应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1／12,12个月还清垫付款，但被告贾永却未按约定履行还款义务。同时，依据原告与被告贾永、卓众公司签订的卡车分期垫款购车服务及担保协议，被告卓众公司对贾永的还款义务承担13万元的最高额保证担保，但卓众公司也未向原告承担保证责任归还垫付款。 被告贾永未作答辩。 被告卓众公司辩称：原告在诉状中没有陈述清楚借款事实，向被告追偿没有事实和法律依据；没有借款事实，不存在担保事实，不承担担保责任和违约责任；70000元的借款额，约定最高额的保证责任130000元是格式合同，依法无效；张桂兰在担任本公司法定代表人和股东时段没有该笔债务，被告与2018年1月22日之前的法定代表人谷丽霞约定股权转让前的债务由谷丽霞个人承担，谷丽霞已与所有债权人达成协议，原告起诉被告没有依据；原告没有金融经营许可证，无权经营放贷业务，无权收取利息，借款及担保合同无效，不存在利息及违约金的约定。请求法院驳回原告对卓众公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，原告（甲方）与被告贾永（乙方）签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方通过注册成为垫付宝会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户。垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、ＥＴＣ账户等。乙方在指定的网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后即领用了垫付宝服务。合约第四条约定：在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。合约第五条约定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付总欠款额度的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额度的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项。如乙方未如期一次性偿还，即构成违约。同日，被告卓众公司在垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）加盖印章。同时，原告（甲方）、被告卓众公司（乙方）、被告贾永（丙方）签订卡车分期垫款服务及担保协议，约定丙方使用垫付宝分期账户额度从乙方购买号牌为鲁ＰＧ××××的乘龙牌重型半挂牵引车一辆，甲方替丙方向乙方垫付车款，丙方按月分期向甲方偿还甲方垫付的购车款，乙方须为丙方如期还款提供担保。同日，卓众公司向原告出具承诺函，承诺自愿为贾永在领用合约项下的债务提供最高额为130000元的最高额保证担保。2017年5月9日，原告为被告贾永在被告卓众公司购买上述车辆垫付70000元。被告贾永购买车辆分期还款期限为12期，还款日为每月12日，被告贾永自2017年9月12日开始逾期，贾永共偿还垫付款本金23841.42元，尚欠46158.58元本金及违约金未还。 被告卓众公司对卡车分期垫付购车服务及担保协议、承诺函中的印章有异议，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请。 上述事实有垫付宝领用合约、卡车分期垫付购车服务及担保协议、承诺函、卡车分期交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为:原被告签订的垫付宝领用合约、卡车分期垫付购车服务及担保协议除其中违约金超出法律规定的部分外，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行。被告贾永未按约定偿还原告垫付的购车款，构成违约，但垫付宝领用合约中约定的违约金过高，本院依法调整为年利率24%。故被告贾永应偿还原告垫付款本金46158.58元以及自2018年5月13日起按年利率24%计算至实际给付之日的违约金。公司股东及法定代表人的变更不影响公司对外承担民事责任，即使被告卓众公司与原法定代表人谷丽霞约定股权转让前的债务由谷丽霞个人承担，该约定只能约束双方，不能约束第三人，被告卓众公司作为保证人，应对贾永所负债务在最高额保证限额内承担连带清偿责任，被告卓众公司辩称不应承担责任的理由，本院不予采信。原告主张的其他费用未提交相关证据，应予驳回。被告贾永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾永于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款46158.58元以及以46158.58元为基数自2018年5月13日起按年利率24%计算至实际给付之日的违约金； 二、被告聊城市卓众运输有限公司对上述债务在130000元限额内承担连带责任； 三、被告聊城市卓众运输有限公司承担保证责任后有权向被告贾永追偿； 四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  马高公 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 慧