浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2254号原告：王甲。原告：王乙。原告：王丙。原告：王丁。原告：王戊。原告：王己。六原告共同委托代理人：张某。被告：吴某某。委托代理人：徐某某。被告：东阳市××出租旅游有限公司，住所地浙江省××客运南站。法定代表人：何甲。委托代理人：何乙。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。代表人：张某某。委托代理人：王某。被告：赵某某。原告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊、王己为与被告吴某某、东阳市××出租旅游有限公司（以下简称汽车××公司）、中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，因被告汽车××公司的申请，本院依法追加赵某某为被告参加诉讼，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告王甲及其与原告王乙、王丙、王丁、王戊、王己的共同委托代理人张某、被告吴某某的委托代理人徐某某、被告汽车××公司的委托代理人何乙、被告保险××的委托代理人王某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告起诉称：死者王庚系原告王甲的妻子，原告王乙、王丙、王丁、王戊、王己的母亲，原告王甲夫妇在磐安县尖山镇经营“磐安县王高某某制楼梯扶手店”。2010年6月11日12时35分许，原告王甲驾驶电动自行车在东阳市区××与××海路交叉口处，从路口西往东行驶，被告吴某某驾驶被告汽车××公司所有的浙g×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）从路口南往北行驶，双方在路中发生碰撞，造成车辆损坏，原告王甲受伤，王庚经东阳市人民医院抢救无效于2010年6月12日死亡的交通事故。交警部门认定原告王甲与被告吴某某负事故的同等责任。原告认为被告吴某某在十字路口违反交通信号超速行驶，应负事故的全部责任。原告王甲在黄灯亮时通行，并无过错，不需承担事故责任。原告王甲的损失有：医疗费2348.4元、车辆损失费600元、评估费100元、误工费471.5元，合计3519.9元。六原告因王庚的死亡受到的损失有：死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、医疗费1329.46元、误工费475.45元、交通费3600元、住宿某8000元、精神损害抚慰金5万元，合计574322.41元。肇事车辆向被告保险××投保了交强险和第三者责任险。请求法院依法判令被告吴某某赔偿六原告各项损失577842.31元，由被告汽车××公司承担连带责任，被告保险××在保险责任范围内承担赔偿责任。在本院依法追加赵某某为被告参加诉讼后，经本院释明，原告主张要求被告赵某某承担相应的法律责任。针对上述诉讼请求，六原告向本院提供了以下证据：一、户口本1本、交通事故死者及家某情况登记表复印件1份，用以证明六原告的主体资格。二、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生的基本事实以及交警部门认定原告王甲与被告吴某某负事故的同等责任是错误的，应由被告吴某某负事故的全部责任。三、死亡证明复印件2份，用以证明王庚因本案交通事故死亡的事实。四、营业执照复印件和税务登记证复印件各1份（与原件核对无误）、磐安县工商局尖山工商所出具的证明、店面租赁合同各1份，用以证明死者王庚与原告王甲在磐安县尖山镇经商的事实。五、死者王庚门诊收费收据5份，原告王甲的东阳市人民医院门诊病历1本、门诊收费收据10份，用以证明原告王甲受伤后的治疗经过及花去的医疗费用数额，死者王庚花去的抢救费数额。六、估价鉴定结论书、评估费发票各1份，用以证明原告王甲的车辆损失情况。七、住宿某收据1份、交通费票据若干份，用以证明六原告因本次交通事故所花去的交通费用和住宿某用。被告吴某某未作书答辩，在庭审中口头答辩称：交警部门认定原告王甲与被告吴某某负事故的同等责任，而原告诉请中要求被告承担全部责任，这与客观事实不符。原告王甲驾驶的是非机动车，故被告愿意赔偿原告合理损失的60%。原告诉请中的部分赔偿项目不合理，其中死亡赔偿金应按农村居民的标准进行计算，误工费、交通费、住宿某有部分不合理，精神损害抚慰金过高，车辆损失600元缺乏依据。被告吴某某未向本院提供证据。被告汽车××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称肇事车辆的实际车某为被告赵某某，其将肇事车辆出租给被告吴某某营运时发生交通事故，被告汽车××公司仅是肇事车辆的挂靠单位，按双方签订的出租车经营管理合同约定，被告汽车××公司不需承担责任。被告汽车××公司向本院提供出租车经营管理合同复印件1份，用以证明肇事车辆的实际车某系被告赵某某的事实。被告保险××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：同意被告吴某某的答辩意见，同时补充：肇事车辆未向被告保险××投保不计免赔险，故被告保险××可免赔10%，精神损害抚慰金不应由被告保险××承担。被告保险××向本院提供以下证据：一、交强险和第三者责任险保险条款各1份，用以证明保险条款规定的内容。二、投保单1份，用以证明肇事车辆向被告保险××投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险的事实。三、保险单证、条款送达签收单及免责条款已明确说明确认单各1份，用以证明被告保险××对免责条款已履行了明确告知的义务。被告赵某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩：同意被告吴某某的答辩意见。被告赵某某未向本院提供证据。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：关于六原告提供的证据：证据一，四被告的质证意见为：家某情况登记表系复印件，对其真实性无法确认，对户口本无异议。本院认为，家某情况登记表与户口本记载的内容能相互印证，故予以采纳。证据二，四被告对证据的三性均无异议，但对原告的证明目的有异议。本院认为，虽然原告认为该份事故认定书的结论错误，应由被告吴某某负事故的全部责任，但其未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院确认该份证据具有证明原告王甲与被告吴某某负事故的同等责任的事实的证明力，予以采纳。证据三，四被告均无异议，本院予以采纳。证据四，四被告的质证意见为：对真实性无异议，但认为营业执照上登记的时间为2009年8月13日，距本案交通事故发生的时间还不到一年，且至今未年检，也未提供纳税证明，王庚不属于农民进城务工人员，不应按城镇居民标准赔偿。被告保险××补充意见为：磐安县工商局尖山工商所出具的证明没有写明木制楼梯扶手店系原告王甲夫妻共同经营，而是死者王庚协助丈夫王甲一起经营。被告赵某某补充意见为：原告未提供死者系失地农民的证据，也未提供尖山镇属于城镇的证据。本院认为，原告王甲在设立“磐安县王高某某制楼梯扶手店”时一般需要一段时间的前期筹备阶段，且店面房租合同中约定的租赁期限为2008年7月2日至2010年7月2日，另原告王甲经营的店面在磐安县尖山镇区，应属于城镇，故该组证据具有证明原告所主张的相关事实的证明力，予以采纳。证据五，四被告的质证意见为：门诊病历上记载的名字为“汪某某”，是否就是原告王甲无法确认，部分收费收据中的名字与原告王甲及死者王庚的名字不一致。本院认为，在庭审以后，原告已将与“王甲”“王庚”名字不符的门诊病历及部分收费收据进行更正，并加盖了就诊医院即东阳市人民医院的印章，故该组证据符合证据的有效要件，予以采纳。证据六，四被告的质证意见为：原告未提供电动自行车的修理费发票，只凭鉴定结论书不能证明原告的车辆损失。本院认为，虽然该电动自行车的车某不是原告王甲，但发生交通事故后原告王甲已将该车辆损失费600元支付给车某杨某某，且该车辆损失已由东阳市价格事务所进行评估，故该组证据具有证明原告王甲所主张的相关事实的证明力，予以采纳。证据七，四被告的质证意见为：住宿某的收款收据未注明缴款人的姓名，记载的时间与交通事故发生的时间不符，且形式不合法。交通费的票据没有记载乘车时间，不能反映原告所花费的交通费数额。本院认为，四被告对住宿某收款收据的质证意见成立，本院不予采纳。关于交通费票据，根据六原告的居住地及为处理本案交通事故的实际情况，本院酌情确定其中2000元的交通费票据为合理费用，对其他交通费票据则不予采纳。关于被告汽车××公司提供的出租车经营管理合同，六原告认为系复印件，对其真实性无法确认。被告吴某某、赵某某无异议；被告保险××认为不清楚。本院认为，因该合同的另一方当事人赵某某对其真实性无异议，故该证据具有证明被告汽车××公司所主张的相关事实的证明力，予以采纳。关于被告保险××提供的证据：证据一、二，六原告及被告吴某某、汽车××公司、赵某某无异议，予以采纳。证据三，六原告及被告汽车××公司无异议，被告吴某某、赵某某的质证意见为：保险××只让被告赵某某在签收单及确认单中签字，对相关的免责条款并未明确告知。本院认为，由于被告赵某某已在“免责条款已明确说明确认单”上签名，故该组证据具有证明被告保险××所主张的相关事实的证明力，予以采纳。本院经审理，查明事实如下：死者王庚系原告王甲的妻子，原告王乙、王丙、王丁、王戊、王己的母亲。2010年6月11日12时35分许，原告王甲驾驶电动自行车在东阳市区××与××海路交叉口处，从路口西往东行驶，被告吴某某驾驶肇事车辆从路口南往北行驶，双方在路口内发生碰撞，造成车辆损坏，原告王甲受伤，王庚经东阳市人民医院抢救无效于2010年6月12日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队认定原告王甲与被告吴某某负事故的同等责任，王庚不负事故责任。原告王甲受伤后在东阳市人民医院门诊治疗，花费医疗费2426.15元。原告王甲驾驶的电动自行车的车辆损失经东阳市价格事务所评估金额为600元（原告王甲已将该车辆损失费某某给车某杨某某），其花费评估费100元。王庚被送至东阳市人民医院抢救治疗后死亡，其花费抢救费1251.71元。六原告为处理交通事故花费交通费2000元。事故发生后，被告吴某某向交警部门预交了事故押金2万元，被告赵某某向交警部门预交了事故押金13万元，六原告从被告吴某某、赵某某预交的事故押金中支取了5万元。另查明，死者王庚自2008年下半年开始在磐安县××××号协助其丈夫即原告王甲经营“磐安县王高某某制楼梯扶手店”，直至本案交通事故发生时止。被告赵某某系肇事车辆的实际所有人，其将该车辆挂靠在被告汽车××公司经营，被告汽车××公司系肇事车辆的行驶证登记车某。被告赵某某将肇事车辆出租给被告吴某某经营时发生本案交通事故。被告汽车××公司将肇事车辆向被告保险××投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，但未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，因原告王甲与被告吴某某违反道路交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，造成车辆损失，原告王甲受伤及王庚经医院抢救无效死亡的事实清楚，证据确实充分。东阳市公安局交通警察大队认定原告王甲与被告吴某某负事故的同等责任，王庚不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。六原告作为死者王庚的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因肇事车辆向被告保险××投保了交强险，故被告保险××应对六原告的合理损失在肇事车辆的交强险范围内先行赔偿。六原告不能从交强险中获赔的其他合理损失，根据事故责任，应由被告吴某某承担60%的民事赔偿责任。由于被告吴某某是在承租肇事车辆营运时发生交通事故，故被告赵某某作为肇事车辆的实际车某，被告汽车××公司作为肇事车辆的挂靠单位和行驶证登记车某均应对被告吴某某所承担的民事赔偿责任负连带责任。又因被告汽车××公司已对肇事车辆向被告保险××投保了保险限额为50万元的第三者责任险，而根据道路交通安全法、保险法和相关司法解释的规定，被保险人有权要求保险××将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认被告吴某某、赵某某、汽车××公司应对六原告承担的赔偿责任，部分以被告保险××将肇事车辆第三者责任险赔款直接支付给六原告的方式履行。由于肇事车辆未投保不计免赔险，而被告吴某某负事故的同等责任，故被告保险××可在第三者责任险限额内免责10%。保险赔偿不足和不能赔偿部分，由被告吴某某、赵某某、汽车××公司负责赔偿。原告王甲与死者王庚虽系农村居民，但自2008年下半年开始就在磐安县尖山镇区开店经营，其主要收入来源地及经常居住地均在城镇，故与其相关的赔偿项目应按城镇居民标准进行计算。根据上述认证意见和相关司法解释的规定，对原告王甲的合理损失确认为：医疗费2426.15元、误工费341.8元、车辆损失费600元、评估费100元，合计3467.95元。六原告的合理损失确认为：医疗费1251.71元、死亡赔偿金492220元、丧葬费18697.5元、误工费383.4元、交通费2000元，合计514552.61元。六原告诉请中的精神损害抚慰金，由于王庚在该交通事故中已死亡，被告吴某某的侵权行为确实给六原告造成了严重的精神损害，故本院对该诉请予以支持。但根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，并结合东阳市平均生活水平，本院酌情确定六原告可获赔精神损害抚慰金为2万元。经计算，本院确认，被告保险××应在肇事车辆的交强险范围内赔偿六原告114277.86元〈其中医疗费用赔偿限额内3677.86元，死亡赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金2万元），财产损失赔偿限额内600元〉，在上述车辆的第三者责任保险限额范围内赔偿六原告228767.06元。被告吴某某赔偿六原告25478.56元。综上，六原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。四被告关于六原告合理损失认定的部分抗辩意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应于本判决生效后十日内将浙g×××××号车辆的交强险赔款114277.86元及第三者责任险赔款228767.06元，合计343044.92元，直接支付给原告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊、王己。二、被告吴某某应于本判决生效后十日内赔偿原告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊、王己损失25478.56元，由于被告吴某某、赵某某已支付5万元，故该项不需实际履行，六原告应在收到第一项保险赔款的当日返还被告吴某某、赵某某24521.44元。三、驳回原告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊、王己的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9578元，减半收取4789元，由原告王甲、王乙、王丙、王丁、王戊、王己负担2149元，被告吴某某负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  马祝敏二〇一〇年九月二十五日书记员  王姝平