福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初34号 原告：白俊国，男，1973年4月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路**综合楼**楼**东侧，统一社会信用代码91350100674004593Q。 负责人：倪文平，总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 原告白俊国与被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦保险鼓楼支公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊国的委托诉讼代理人吴恩增，被告都邦保险鼓楼支公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊国向本院提出诉讼请求：1.判令被告都邦保险鼓楼支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告白俊国38071.69元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月30日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，福建康纳电气有限公司（以下简称康纳公司）将新车［发动机号码:Ｆ4048299；厂牌型号:江淮ＨＦＣ5020ＸＸＹＲ83Ｋ1Ｂ4厢式运输车；识别代码（车架号）：ＬＪ11ＰＡＡＣ9Ｆ6029612）］向被告投保交强险、有不计免赔特约条款的商业三者险500000元，并于2015年11月27日加保商业三者险，保额变更为1000000元。2016年1月15日12时55分，杨X驾驶闽Ａ×××××厢式货车将白俊国、罗X梅撞伤。福州市公安局交通警察支队晋安大队作出晋公交认字［2016］第00006号《道路交通事故认定书》，认定闽Ａ×××××厢式货车在被告处投保，原告与杨X应承担本起事故的同等责任，罗X梅不承担本事故的责任。后原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）闽0111民初4168号民事判决，认为肇事车辆车架号为ＬＪ11ＰＢＡＣ1Ｆ6029612与车辆交强险、商业三者险保单上车架号ＬＪ11ＰＡＡＣ9Ｆ6029612不符，本案损失应由康纳公司先行赔偿，待核实车辆信息后，另行向被告提起诉讼，遂判决康纳公司赔偿原告38071.69元（其中交强险范围内赔偿7261.19元）。康纳公司不服上述判决，提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终2118号民事判决，认为因无法确定肇事车辆与被告承保的车辆是同一车辆，故一审判决原告的损失由康纳公司先行赔偿，待核实车辆信息后，另行向被告提起诉讼并无不当，遂判决驳回上诉，维持原判。（2017）闽01民终2118号民事判决于2017年7月19日发生法律效力。原告向本院申请强制执行，经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现康纳公司有可供执行的财产，康纳公司未向原告支付分文赔偿款。本院于2017年12月27日作出（2017）闽0111执2843号执行裁定，认为由于目前暂未发现康纳公司有财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 2017年1月3日，福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称福州车管所）对前期错误登记进行纠正，重新打刻肇事车辆闽Ａ×××××号车的车辆识别代码为ＬＪ11ＰＡＡＣ9Ｆ6029612。康纳公司在原二审庭审中提交的机动车查验记录表也佐证了车辆管理部门纠正错误登记，并确认肇事车辆与被告承保车辆是同一车辆的客观事实。另，被告对新车投保有核验保险标的环节，后期还对保险标的商业三者险保额、车牌号进行批改，被告拒绝出示上述相关材料，结合被告确认肇事车辆厂牌型号、发动机与行驶证、保险单记载均一致，依法应认定被告知悉肇事车辆与承保车辆系同一车辆的事实。被告依法应在交强险、商业三者险范围内承担保险理赔责任。经查询最高人民法院中国执行信息公开网，可确定康纳公司欠款高达2000多万元，目前属于失联、停业状态。原告认为，康纳公司既未履行生效判决确定的赔偿款支付义务，又怠于向被告主张保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告有权诉请被告在交强险、商业三者险范围内直接支付保险金。故原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告都邦保险鼓楼支公司辩称，原告已于2016年就本起机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求被告在交强险及商业险范围内向原告进行赔偿，原告以同样的诉讼请求、同样的事实与理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，依法应驳回其起诉。另，原告认为康纳公司无财产可供执行属于怠于请求。对此，被告认为，根据保险法相关司法解释规定，认定怠于请求存在两大要素，一是在时间节点上，需要在第三者提起诉讼时仍怠于请求；二是在请求项目上，需要要求保险人直接向第三者赔偿而非向被保险人赔偿。在2016年的诉讼中，原告在一审判决后并没有上诉，反而是被保险人康纳公司在2017年4月（本案诉讼前）提起上诉，要求改判被告直接在交强险和商业险范围内向原告支付赔偿款，该诉求虽未获得二审法院支持，但是恰好证明被保险人康纳公司积极履行了。故原告的上述主张与事实不符、与法律不符，原告提本案诉讼缺乏法律基础。且在2016年的诉讼中，被告对原告诉请城镇赔偿标准所提供的证据真实性有异议，一审判决未同意被告的意见，但因一审判决未要求被告承担赔偿责任，因此被告未提起上诉。原告提起本案诉讼，实质上剥夺被告的质证权和上诉权，被告认为本案应通过再审程序处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年1月15日12时55分左右，康纳公司的员工杨X驾驶康纳公司所有的闽Ａ×××××轻型厢式货车在三环快速路由南往北方向行驶，至化工互通路段时，遇原告驾驶无号牌两轮电动车后载案外人罗X梅同向行驶，闽Ａ×××××轻型厢式货车右前部与无号牌两轮电动车后左部发生碰撞，造成原告白俊国及案外人罗X梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告白俊国、案外人杨X应承担本起事故的同等责任，罗春梅不承担本次事故的责任。原告经住院治疗后向本院提起民事诉讼，诉请被告与康纳公司赔偿损失，本院于2016年9月9日立案后，于2016年12月15日作出（2016）闽0111民初4168号民事判决，认为肇事车辆车架号与车辆保险单上所载信息明显不符，依据原告与康纳公司提交的现有证据亦无法证明肇事车辆与承保车辆是否一致，故原告的损失应由康纳公司先行赔偿，待核实车辆信息后，另行向被告提起诉讼，遂判决康纳公司于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款38071.69元，并驳回原告的其他诉讼请求。康纳公司不服上述判决，提起上诉，请求改判由被告在交强险和商业三者险范围内向原告支付赔偿款38071.69元，福州市中级人民法院经审理于2017年7月5日作出（2017）闽01民终2118号民事判决，认为上述一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。该二审判决于2017年7月19日发生法律效力。因康纳公司未履行上述生效判决所确定的义务，原告于2017年8月25日向本院申请强制执行。2017年12月27日，本院作出（2017）闽0111执2843号执行裁定，认为由于目前暂未发现康纳公司有财产可供执行，遂裁定终结本次执行程序。 另查，康纳公司在被告处为车架号为ＬＪ11ＰＡＡＣ9Ｆ6029612的江淮牌厢式运输车（新车）投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元、含不计免赔）。事发时，闽Ａ×××××轻型厢式货车的车架号为ＬＪ11ＰＢＡＣ1Ｆ6029612。2017年1月3日，福州车管所为闽Ａ×××××轻型厢式货车重新打刻车辆识别代号为ＬＪ11ＰＡＡＣ9Ｆ6029612。 本院认为，根据调取自福州车管所的查询信息、机动车查验记录表及机动车交通事故责任强制险保单等证据，可以证实肇事车辆闽Ａ×××××轻型厢式货车在注册登记时所附的保险单上记载的车架号为ＬＪ11ＰＡＡＣ9Ｆ6029612，且福州车管所于2017年1月3日对闽Ａ×××××轻型厢式货车重新打刻车架号为ＬＪ11ＰＡＡＣ9Ｆ6029612，故可以认定肇事车辆闽Ａ×××××轻型厢式货车与被告承保的车辆是同一车辆。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告提起本案诉讼应为债权人代位权之诉。本案中，案涉交通事故的赔偿责任业经本院作出的（2016）闽0111民初4168号民事判决与福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终2118号民事判决确定，康纳公司在上述判决生效后，未能履行赔偿义务，且明知福州车管所已为闽Ａ×××××轻型厢式货车重新打刻车辆识别代号的情形下，亦未积极向被告请求赔偿保险金，故原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金，其诉请被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告38071.69元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案诉讼违反一事不再理原则、康纳公司并未怠于请求等抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。另，原告有关利息损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条第二款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告白俊国38071.69元； 二、驳回原告白俊国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  蔡智光 二〇一九年十一月四日 书 记 员  潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 2.《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。