wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)赣7101行初39号起诉人：吴爱华，女，1946年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2017年12月29日，本院收到起诉人吴爱华起诉南昌市西湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市西湖区人民政府的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.诉讼费用由被起诉人南昌市西湖区人民政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼��，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年12月29日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照��中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吴爱华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  王荣光二〇一八年一月十日书记员  胡黄刚裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2910号被执行人：许静，女，1985年6月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，无业，住大洼县。被执行人许静为生产、销售假药罪一案，本院于2017年10月25日作出(2016)苏1282刑初496号刑事判决（调解、裁决）已发生法律效力，依该判决（调解、裁决）书：被告人许静犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳八万元、未缴纳八万元）。因被执行人许静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许静名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年10月30日委托被执行人户籍所在地辽宁省盘锦市大洼县人民法院查询房产、工商登记情况，未查找到被执行人许静有可供执行的房产和有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4.执行过程中，本院于2018年1月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许静高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2018年1月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282刑初496号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依据职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一八年一月三十一日本件经核对与原本无异书记员  陈 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执206号之一申请执行人：王金有，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽豪泰保安服务有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：朱全成，总经理。本院在执行过程中，依据（2018）皖0191执206号执行裁定书，于2018年1月10日冻结被执行人安徽豪泰保安服务有限公司名下银行账户。现双方当事人自行达成和解协议并按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽豪泰保安服务有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月十九日书 记 员 王俊珂
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初2971号之一原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人罗莉，职务董事长。委托诉讼代理人:王波，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行行长。委托诉讼代理人:唐璐，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金薮支行副行长。被告:李某某，男，1973年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘波独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费250元，合计437.5元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判员 刘 波二〇一八年一月十六日书记员 潘英姿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执265号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省主要负责人：夏京利,该行行长。被执行人：钱玉侠，女,1992年7月11日生，汉族，住安被执行人：何梦远，男,1989年11月1日生，汉族，住徽省蚌埠市怀远县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱玉侠、何梦远金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初8631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钱玉侠、何梦远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱玉侠、何梦远银行存款人民币347838.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一八年一月十一日书 记 员 邵欣雨
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3129号之三申请执行人：金吉慧，女，1951年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：徐凯（系申请执行人金吉慧之子），男,1981年8月15日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：山东万源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。法定代表人：刘万忠。被执行人:刘万忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人金吉慧与被执行人山东万源置业集团有限公司、刘万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9323号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行如下义务：被执行人山东万源置业集团有限公司偿还被执行人金吉慧借款本金830000元及利息（以借款本金51万元为基数，自2015年9月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金10万元为基数，自2015年7月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金1万元为基数，自2015年11月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金15万元为基数，自2015年11月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息；以借款本金6万元为基数，自2016年1月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，应付利息为上述利息之和）；二、被执行人刘万忠对被执行人山东万源置业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费6050元、财产保全申请费5000元、公告费600元，合计11650元，由被执行人山东万源置业集团有限公司、刘万忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人刘万忠名下银行存款5000元并拨付申请执行人，查封被执行人刘万忠名下鲁Ｊ-×××××、鲁Ｊ-×××××号车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的5000元和查封的车辆不能处置外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月十一日见习书记员  张西照
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执311号本院在执行申请人姚月荣与被执行人闵庆泉人格权纠纷一案中，查明被执行人闵庆泉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将闵庆泉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执41号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人：陈秀伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被执行人陈秀伟罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初71号刑事判决书，于2018年1月10日向被执行人陈秀伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈秀伟所有的银行存款30000元及执行费350元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月十三日书记员  李弈萌
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执775号之二申请执行人康心玲，女，1973年7月7日出生。被执行人廉楠，女，1982年4月6日出生。本院在执行康心玲与廉楠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廉楠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人廉楠（身份证号码41082219820406xxxx）的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年一月二日书记员  葛琳琳
四川省兴文县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1528行审2号申请执行人：兴文县人民防空办公室。住址：兴文县古宋镇香山西路641号。法定代表人刘宗勋，职务：主任。委托代理人：肖玉梅，职务：工作员。被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住址：兴文县古宋镇环城南路”石海公寓”项目部。法定代表人：易遵全，职务：总经理。委托代理人：杜锦丽，系该公司员工。申请执行人兴文县人民防空办公室因其他行政非诉一案，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人按兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》确定内容，一次性支付人防易地建设费51.876万元及收到行政处罚决定书15日起缴纳总额每天2‰的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兴文县人民防空办公室的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：申请执行人兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予执行兴文县人民防空办公室兴防易缴决字[2017]第02号《防空地下室易地建设费追缴决定书》确定内容；被执行人应于本裁定生效后向兴文县人民防空办公室一次性支付人防易地建设费51.876万元，并缴纳自收到行政处罚决定书15日起缴款总额每天2‰的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温小红审 判 员  姚 刚人民陪审员  赵家志二〇一八年一月二十二日法官 助理  丁子进书 记 员  祝海耀
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初40号原告：曾元东，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑志清，男，住福建省仙游县。福建省仙游县园庄镇枫林村民委员会推荐。被告：莆田绿高林业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村下叶组。法定代表人：黄春雨，董事长。原告曾元东与被告莆田绿高林业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。曾元东向本院提出诉讼请求：依法确认曾元东与莆田绿高林业有限公司2017年6月13日签订的活立木转让合同有效。事实和理由：2017年6月13日，曾元东与莆田绿高林业有限公司签订了活立木转让合同，合同约定：莆田绿高林业有限公司将其所有的位于福建省仙游县园庄镇义路等共计2127.76亩桉树活立木以210万元价格出售给曾元东等。之后，曾元东依约向莆田绿高林业有限公司履行了付款义务，莆田绿高林业有限公司亦依约将桉树活立木移交给曾元东采伐。曾元东还依照相关规定办理了桉树活立木采伐许可证等。但在曾元东采伐过程中却受到了案外人园庄镇义路村半岭村民小组部分村民非法阻挡，造成无法采伐。故诉来法院请求支持曾元东的诉讼请求。本院审查认为，从曾元东向本院所具的诉状内容和提供的其与莆田绿高林业有限公司签订的桉树活立木转让合同等证据材料可见，曾元东与莆田绿高林业有限公司双方对该涉案的桉树活立木转让合同效力均认可，双方权利、义务关系明确，不存在争议，且该合同处于正常履行状态，曾元东的权利和法律地位稳定，其没有诉的利益，因而不存在人民法院介入的前提条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。也就是说，曾元东的起诉不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾元东的起诉。案件受理费23600元，退还曾元东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林向阳人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈益平二〇一八年一月十日书 记 员  林 利附引用的主要法律及司法解释条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执454号申请执行人颜增良，女，1949年10月9日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇古娄村*组*号。申请执行人彭益成，男，1968年8月2日出生，汉族，住址同上，系申请执行人颜增良之子。申请执行人彭益红，女，1973年7月23日出生，汉族，住址同上，系申请执行人颜增良之女。申请执行人彭四妹，女，1981年8月14日出生，汉族，住址同上，系申请执行人颜增良之女。被执行人覃月祥，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住邵阳县谷洲镇古娄村*组**号。申请人颜增良、彭益成、彭益红、彭四妹与被执行人覃月祥提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2016)湘0523民初1262号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年8月10日向被执行人覃月祥发出执行通知书，责令被执行人覃月祥立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)湘0523民初454号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 李 辉审判员 申向阳二〇一八年一月八日书记员 向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2834号之一申请执行人华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。被执行人俞鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，住桐庐县。被执行人樊云涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行华洪与俞鹏、樊云涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人俞鹏、樊云涛银行存款、车辆、房地产等财产信息及俞鹏、樊云涛下落进行调查，未发现被执行人俞鹏、樊云涛有可供执行的财产和樊云涛的去向，俞鹏于2017年10月10日到庭，后下落不明。根据本院（2016）浙0122民初3672号民事调解书，本案执行标的为借款60000元、案件受理费1609元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人俞鹏、樊云涛下落。经回告，现申请执行人华洪亦查找不到被执行人俞鹏、樊云涛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月十二日书 记 员  方 涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初490号之一申请人:赵敬敬，女，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人:詹玉双，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。本院在审理申请人赵敬敬与被申请人詹玉双民间借贷纠纷一案中，���请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人詹玉双所有的价值35000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人赵敬敬的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人赵敬敬提供的担保财产即机动车登记编号为皖Ｐ×××××号车辆中价值33000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪克玲二〇一八年一月三十一日书记员  周 璐附相关法律���文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全��产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初51号原告：田风领，男，1961年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：陈昌财，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周桂林，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告田风领与被告陈昌财、周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告田风领于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田风领申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原��田风领撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告田风领负担。审判员  吴金洲二〇一八年一月三十日书记员  董蕊君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4271号申请执行人姚利，女，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人潘亚文，该公司董事长。申请执行人姚利与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的民事判决书（2017）渝0117民初5852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人中奥联合置业有限公司协助申请执行人姚利办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，本院到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人住所地无人办公，且无法联系上被执行人的法定代表人或主要负责人。上述事实，由相关查询资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记和取得土地房屋登记机构出具的登记受理单均要求被执行人到相关房屋登记机构办理，系不可替代的行为，但该案被执行人无法找到，因此本案暂无执行条件，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执4271号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一八年一月二十五日书记员  吴 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终40号上诉人(原审被告)：昆明红凯房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。法定代表人：闫政柏，总经理。被上诉人(原审原告)：上海齐宙建设实业有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号。法定代表人：潘俊超，董事长。原审被告：云南梓恒建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区昌源北路城市新宸大厦A幢七层704室。法定代表人：吴长华，董事长。原审被告：珠珊建设集团有限公司。住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦四楼。法定代表人：刘瑞华，董事长。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明红凯房地产开发有限公司上诉称，公司已于2016年2月搬迁至昆明市盘龙区北京路凤凰村鸿瑞花园3单元8楼，该案的管辖权应该是昆明市盘龙区人民法院。被上诉人上海齐宙建设实业有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人对其主张未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的注册地为云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼201-205。一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年一月九日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执监335号申请执行人：张月红，女，1972年1月4日出生。申请执行人张月红与被执行人北京山水百汇文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第41426号民事判决书已经发生法律效力。因北京山水百汇文化投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张月红向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2017年12月，张月红以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请提级执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年1月向本院提出撤回提级执行申请。本院认为，张月红撤回提级执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人张月红撤回提级执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 瑾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5240号原告:陈林，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：孙令国，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：段永，男，该公司职工。原告陈林与被告孙令国、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈林请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计140677元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人沈中善、被告孙令国、被告安诚财保江苏公司负责人王睿的委托诉讼代理人段永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2015年9月24日16时50分，陈林驾驶无号牌电动自行车从阜宁开发区大道顾家木门体验馆门前路段由东向西进入开发区大道左转弯横过道路时，与沿开发区大道由南向北行驶的由孙令国驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，致陈林受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2015年10月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第2082号道路交通事故认定书，认定陈林、孙令国应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在安诚财保江苏公司投保了交强险和50000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈林受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2015年10月19日出院；2017年6月26日至6月30日期间，为取出内固定，陈林又至阜宁中医院住院治疗。陈林共计住院29天，用于医疗费总计47199.40元，其中孙令国垫付29870.40元，安诚财保江苏公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月11日就陈林的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1274号司法鉴定意见书，结论为：1.陈林因交通事故致“左胫骨平台骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级残疾。2.建议其误工时限宜为12个月，护理时限宜为6个月（护理1人），营养时限宜为6个月。陈林为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈林、孙令国提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为47199.40元。2.住院伙食补助费，陈林住院29天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为870元。3.营养费，根据安诚财保江苏公司认可的营养期4个月，按照15元/天标准计算，营养费为1800元。4.护理费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13条b）款“胫骨平台骨折手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日”的规定，司法鉴定意见书建议的护理期6个月过长，本院调整为90日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。5.误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13条b）款“胫骨平台骨折手术治疗：误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日”的规定，司法鉴定意见书建议的误工期12个月过长，本院调整为180日，按照40152元/年标准计算，误工费为20076元。6.残疾赔偿金，陈林在城镇居住生活多年，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于陈林在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8.交通费，根据陈林的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为600元。9.财产损失，陈林主张保为2000元，但未能举证证明，且安诚财保江苏公司对此不予认可，而电动自行车在本起事故中损坏是事实，故本院酌定财产损失为1000元。以上损失合计161049.40元。四、与本案有关的其他情况陈林于2010年8月31日购买了位于阜宁县××街道沿海××广场××区××楼××室房屋。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈林、孙令国应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在安诚财保江苏公司投保了交强险和50000元计免赔的商业三者险，故陈林因本起交通事故受伤所致各项损失161049.40元，应由安诚财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿111000元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿23428.90元，合计134428.90元；由孙令国赔偿2603.21元，扣减孙令国垫付的29870.40元，应返还孙令国27267.19元，本院一并处理，确定由安诚财保江苏公司直接向孙令国支付，安诚财保江苏公司还需向陈林支付107161.71元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告陈林107161.71元，向被告孙令国支付27267.19元（支付给原告陈林的赔付款汇至阜宁县人民法院，开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××88；开户名称：孙令国，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××71）。二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，鉴定费1750元，合计4863元，由原告陈林负担1159元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担3704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年一月二十日书 记 员  高银瓶
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫14民终558号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。代表人：李玮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程运花，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人程运花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向浙商财产保险股份有限公司河南分公司送达了催交二审案件受理费通知书，浙商财产保险股份有限公司河南分公司表示未在指定期限内交纳二审案件受理费，撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一八年一月二十四日书记员  刘 雪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1626号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与谭智、朱艳计生行政征收���纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1619号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与谭伟、陈小荣计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执159号申请执行人金湖县戴楼镇人民政府，住所地金湖县戴楼镇集镇。法定代表人沈明忠，镇长。委托代理人宋维英，金湖县戴楼镇法律服务所法律工作者。被执行人江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区科建路1号。法定代表人黄宣建，该公司董事长。被执行人黄宣建，男，1976年7月10日生，汉族，住金湖县。金湖县戴楼镇人民政府申请执行江苏科建电池有限公司、黄宣建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0831民初2571号民事判决书，判令：被告江苏科建电池有限公司、黄宣建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金湖县戴楼镇人民政府支付借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告江苏科建电池有限公司、黄宣建负担。判决书生效后，因义务人江苏科建电池有限公司、黄宣建未主动履行，权利人金湖县戴楼镇人民政府向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初2571号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年一月十二日书 记 员  朱敏慧
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0626民初66号之一申请人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：宫自强，总经理。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。被申请人：罗江益达再生资源有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园红玉路。法定代表人：易嵩，职务不详。申请人四川省蜀通岩土工程公司与被申请人罗江益达再生资源有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人四川省蜀通岩土工程公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结罗江益达再生资源有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告四川省蜀通岩土工程公司以其所有的号牌号码为川Ａ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LSVD76A47GN090873）对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人四川省蜀通岩土工程公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押四川省蜀通岩土工程公司所有的川Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号：LSVD76A47GN090873）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一八年一月十一日书记员  邬璟文附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理、查封、扣押、冻结等手续。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1634号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与罗平、刘祖香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1023民初359号原告：方利明，男，1955年10月6日出生，汉族，黟县人，无业，住安徽省黟县。被告：储友福，男,1976年2月16日出生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被告：鲍盈莹，女,1986年8月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省金寨县。原告方利明与被告储友福、鲍盈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告方利明到庭参加诉讼，被告储友福、鲍盈莹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方利明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款80万元及利息8.4万元（利息自2017年1月31日起按月息1.5%计算至2017年8月30日，以后利息按月息1.5%计算至借款清偿时止）;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告储友福、鲍盈莹系夫妻关系，鲍盈莹父母鲍大学、吴密密与原告系多年朋友关系。2014年初，被告储友福通过鲍大学、吴密密向原告提出借款，用于其承包的建设工程施工，2014年2月12日原告借款20万元给储友福，该款在扣除1.8万元利息后，存款18.2万元到鲍大学银行卡转交给储友福。2014年2月18日原告借现金8万元给鲍盈莹。2015年3月9日原告借款30万元给鲍盈莹（扣除4万元利息后转账26万元给鲍盈莹）。2015年5月13日原告再次通过转账借款22万元给鲍盈莹，总共借款本金80万元。2017年1月30日，二被告向原告出具借条二张，其中对所欠80万元本金，约定2017年7月30日还清，利息按月1.5%计算；对以前所欠利息12.5万元，约定2018年还清（该12.5万元利息纳入80万元本金的诉讼请求中，不再主张）。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决支持其诉请。储友福、鲍盈莹未作答辩。原告方利明为支持诉讼主张，依法向本院提交了原告身份证、二被告身份证、户籍证明、借条、黟县农村商业银行进账单、客户回单等证据。鉴于被告储友福、鲍盈莹未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储友福因建设工程资金短缺，于2014年2月12日向方利明借款20万元，方利明在扣除1.8万元利息后，存款18.2万元到鲍大学银行卡转交给储友福。2014年2月18日方利明借现金8万元给鲍盈莹。2015年3月9日方利明借款30万元给鲍盈莹（扣除4万元利息后转账26万元给鲍盈莹）。2015年5月13日方利明再次通过转账借款22万元给鲍盈莹，总共借款80万元。2017年1月30日，储友福、鲍盈莹向方利明出具借条二张，其中对所欠80万元本金，约定2017年7月30日还清，利息按月1.5%计算；对以前所欠利息12.5万元，约定2018年还清。借款到期后，方利明经多次催讨未果，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告储友福、鲍盈莹于2014年和2015年共向原告方利明借款74.2万元，2017年1月30日双方对前期借款本息结算后并重新出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。经结算前期利息没有超过年利率24%，故重新出具的借条载明的金额80万元可认定为后期借款本金。现二被告未按约定履行还款义务构成违约，故原告要求二被告归还借款本金80万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，鉴于双方约定了借期内的利率，现原告主张二被告按约定的利率（月息1.5%）支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告储友福、鲍盈莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储友福、鲍盈莹于本判决生效后十日内支付原告方利明借款本金80万元及利息8.4万元（利息自2017年1月31日起按月息1.5%计算至2017年8月30日；以后利息以80万元为基数，按月息1.5%计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，保全费4520元，公告费560元，合计17720元，由被告储友福、鲍盈莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡卫东审 判 员  胡伟光人民陪审员  江 明二〇一八年一月十二日书 记 员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12874号之一原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国,该公司董事长。委托代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被告：延边现代电梯有限公司,住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市长白山东路55号。法定代表人：郑权。被告：郑权,男,朝鲜族，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告江苏富奥电梯有限公司诉被告延边现代电梯有限公司、郑权承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告江苏富奥电梯有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富奥电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏富奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2121元，财产保全费1520元，合计3641元，由原告江苏富奥电梯有限公司负担。审审判员 褚 军二〇一八年一月十五日书记员 陶晓洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执684号之一申请执行人：庞玉海，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住北海市海城区。委托代理人：徐华峰，广西广恒信律师事务所律师。被执行人：林一春，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住北海市。申请执行人庞玉海与被执行人林一春民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2017）桂0502民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向北海市海城区人民法院申请执行，北海市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）桂05执他252号执行裁定书，指定本院执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。本案的执行标的为791234元及逾期利息。本案在执行过程中，本院已依法限额冻结被执行人林一春在中国农业银行北海市分行营业部的工资账户存款85000元，期限为一年，但该账户目前余额不足，需待后视情况进行处理。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 莫武翊二〇一八年一月二十九日书记员 林业俊
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1151号申请执行人吴喜娟，女，1970年6月24日出生，汉族，住庆元县。被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴喜娟与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1983号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴喜娟于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币280000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人未履行人民币280000元。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十九日书记员  叶华
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1304执61号申请执行人：苏光荣，男，汉族，生于1964年2月3日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王俊波，女，汉族，生于1977年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲存英，女，汉族，生于1978年11月1日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行苏光荣与王俊波、蒲存英民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏光荣与被执行人王俊波、蒲存英自愿达成和解协议，现申请执行人苏光荣向本院提出书面申请，要求撤回对王俊波、蒲存英的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)川1304执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵祥松审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一八年一月二十二日书记员  林光伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特34号申请人：李雅森，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济���术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人李雅森、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人李雅森、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-26号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付李雅森2017年10月份社保1180.8元，2017年9月至10月公积金1920元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付李雅森共计3100.8元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，李雅森不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李雅森、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自��履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终45号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号。法定代表人：何玉锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:绵阳德诚运输有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。法定代表人：王川,任公司总经理。委托诉讼代理人:陈晓斌，该公司法务。原审被告：田海洋，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省阿坝州茂县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人绵阳德诚运输有限公司（以下简称德诚运输公司），原审被告田海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人唐洪元，被上诉人德诚运输公司的委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，田海洋经本院通知，未到庭，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司上诉请求:依法改判上诉人支付被上诉人德诚运输公司车辆维修费用64346元。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年7月19日便向被上诉人出具了估价清单及估损金额，但被上诉人对上诉人出具的估损清单及估损金额未予认可。上诉人出具的估损清单的维修项目来源于被上诉人委托的车辆维修单位，基于该清单确定的维修金额64346元具有合理性和合法性，一审法院直接判决上诉人赔偿全部维修费用132392.6元系认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人德诚运输公司辩称：上诉人的上诉请求无证据支撑，请求二审法院维持原判。德诚运输公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令第二被告向原告赔偿132392.60元；2、本案诉讼费、法律文书送达费由第一被告全部承担。一审法院审理查明:2015年7月9日11时20分左右，被告田海洋驾驶川Ｂ×××××号中型自卸货车，行驶至北川羌族自治县墩上乡石关村4组路段时与原告公司聘请的驾驶员曾伟驾驶的川Ｂ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成曾伟受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年7月13日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告田海洋在本次事故中承担全部责任，曾伟在本次事故中不承担责任。被告田海洋所有的川Ｂ×××××号中型自卸货车于2014年8月17日在被告太平洋财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为300000元的第三者商业责任险（含不计免赔条款），保险期间自2014年8月17日00时起至2015年8月16日24时止。事故发生后，原告向被告太平洋财产保险公司进行报案。被告太平洋财产保险公司委托绵阳聚强汽车销售服务有限公司对车辆估损并出具了机动车辆估损清单一份，清单载明车辆维修和喷漆、施救费用合计为64346元，但该份清单并未得到原告的确认。后因原告和被告太平洋财产保险公司在定损价格上存在分歧，双方没有达成定损的一致意见。原告德诚公司遂于2015年7月21日单方面委托绵阳聚强汽车销售服务有限公司对川Ｂ×××××进行维修，产生维修费用132392.60元。上述事实有《交通事故认定书》一份，《机动车交通事故责任强制保险单》一份，《神行车保系列产品保险单》一份，《机动车辆估损清单》一份，《车辆维修结算单》一份，维修费用增值税发票三张和原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院审理认为：被告田海洋驾驶的川Ｂ×××××号中型自卸货车与原告名下的川Ｂ×××××重型罐式货车发生碰撞，造成原告名下车辆受损的交通事故。北川羌族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔的原则，被告田海洋应承担本事故全部赔偿责任。因车辆川Ｂ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告车辆受损。作为赔偿权利人，原告德诚运输公司依法享有对被告太平洋财产保险公司的直接请求权，被告太平洋财产保险公司依法应在承担赔偿责任范围内对原告的损失承担理赔责任。本案原告在诉讼中要求被告太平洋财产保险公司赔偿车辆维修费用共计132392.60元，并提供了相应的车辆维修结算单和维修费用发票等相应的维修证据佐证，对其诉讼请求予以支持。本案中，被告太平洋财产保险公司对原告提供的维修清单和发票不予认可，但又未向本院提供其积极履行理赔义务和及时定损的证据，致使原告报案至今未形成定损报告和定损金额，应承担举证不利的法律后果。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款》（2009版）第二十七条”保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”被告太平洋财产保险公司应按照原告提供的维修清单和修理发票作为赔付依据。故对太平洋财产保险公司认为原告维修价值过高，应按照被告出具的车辆估损清单记载的金额予以赔付的辩称，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告绵阳德诚运输有限公司车辆维修费用132392.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2948元，减半收取1474元，由被告田海洋负担（此款已由原告预交，在执行中一并执行给原告）。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点是对机动车交通事故后车辆损失的认定。从本案证据显示，事故发生后，德诚运输公司向太平洋财产保险公司进行报案。太平洋财产保险公司委托绵阳聚强汽车销售服务有限公司对车辆估损并出具了机动车辆估损清单一份，但该份清单并未得到德诚运输公司的确认。此后太平洋财产保险并未提交对该车查勘、及受理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1501元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月二十九日书记员 肖忠源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执190号之二申请执行人吴金甲，住开鲁县。被执行人吴云峰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2995号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴云峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员迟恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初129号之一解除保全申请人：张家港市欧菲德自动化有限公司，注册地张家港市杨舍镇青草巷北五金机电广场1幢B19室，现住所地张家港市塘桥镇杨园村。法定代表人：倪爱芬，该公司执行董事。被申请人：苏州国塑网络科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤北路30号。法定代表人：周亚萍，该公司经理。申请人张家港市欧菲德自动化有限公司与被申请人苏州国塑网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）苏0582民初129号民事裁定，冻结被申请人苏州国塑网络科技有限公司银行存款20000元或查封其相应价值的财产。张家港市欧菲德自动化有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市欧菲德自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州国塑网络科技有限公司银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年一月二十二日书记员  罗叶
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初432号原告：吉祥铝业（长兴）有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区发展大道6号。法定代表人：叶文飞，总经理。委托诉讼代理人：吴剑平,该公司职员。被告：罗吉军，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告吉祥铝业（长兴）有限公司与被告罗吉军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吉祥铝业（长兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告吉祥铝业（长兴）有限公司撤回起诉处理。审判员 周 华二〇一八年一月十八日书记员 林李敏
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)赣7101行初41号起诉人：雷春生，男，1957年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2018年1月8日，本院收到起诉人雷春生起诉南昌市西湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市西湖区人民政府的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.诉讼费用由被起诉人南昌市西湖区人民政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人雷春生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  王荣光二〇一八年一月十日书记员  胡黄刚裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人郭邦位与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执663号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执30号申请执行人:徐国安,男,1983年8月20日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:方海峰,男,1972年5月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄学春,男,1957年11月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:马依来,男,1964年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人徐国安与被执行人方海峰、黄学春、马依来买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款105090元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2338元，申请执行费1476元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款108904元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执183号之二申请执行人张洪波，住开鲁县。被执行人乔志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔志民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员周庆鸿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2273号申请执行人：史习锡，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人:史幼棉，女，1985年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人:陈金焰，男，1985年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请执行人史习锡与被执行人史幼棉、陈金焰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）闽0703民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史习锡于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款378570元。本院在执行过程中，向被执行人史幼棉、陈金焰发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人史幼棉、陈金焰未履行还款义务，本院已将被执行人史幼棉、陈金焰列入失信被执行人和限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款借款378570元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月五日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3858号原告：熊雅勤，女，1990年9月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：雷富朋，男，1993年10月26日生，汉族，住南昌市新建区。原告熊雅勤与被告雷富朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊雅勤到庭参加诉讼，被告雷富朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊雅勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元整，利息自2017年3月28日起按每月2%计算，直至还清本息止，现暂计算至2017年8月22日利息为768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支，于2017年3月28日向原告借款8000元整，双方约定：月息2.4%，借款期限20周。双方还约定协议签署地南昌市西湖区广场南路333号所在地人民法院诉讼解决。借款到期后，原告多次要求其还款，均被被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告雷富朋未做答辩。原告熊雅勤为支持其诉讼请求依法提交了借款协议书、收条等证据。被告雷富朋未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系经过原告朋友范博建介绍认识，因被告需要资金周转，于2017年3月28日向原告借款8000元。同日，双方签订借款协议书，约定被告向原告借款8000元，周利率为0.56%，按周支付利息。借款期限为20周，从2017年3月28日起至2017年8月15日止。协议签署地为南昌市西湖区广场南路333号，如发生争议，由合同签订地人民法院管辖等内容。协议签订后，原告将现金8000元支付给被告，被告出具了收条给原告。借款后，被告既未按约支付利息亦未偿还借款本金。原告多次催讨无果，故诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款8000元，有借款协议和收条为证，本院对此予以确认。借款后，被告未支付利息亦未偿还本金。故原告诉请要求被告归还借款8000元及按照月息2%支付利息，本院予以支持。被告雷富朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷富朋于本判决生效之日起十日内偿还原告熊雅勤借款人民币8000元及利息（以本金8000元为基数，自2017年3月28日起按年利率24%计算至该款项还清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊雅勤预交的案件受理费50元，由被告雷富朋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长  何新平审判员  张世民审判员  郭绵庆二〇一八年一月十六日书记员  罗朝君
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1614号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与韦宝金、陈艾军计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢49号之七申请人：牛家富。被执行人：刘巍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢49号之七裁定书，于2018年01月18日向被执行人刘巍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘巍在中国建设银行账户内存款人民币608370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初6290号原告：张桂珍，女，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆市明云律师事务所律师。被告：陈隆建，男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆吉隆建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，经理。委托诉讼代理人：张志新、刘培桃，重庆新源律师事务所律师。原告张桂珍与被告陈隆建、重庆吉隆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张桂珍于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂珍撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告张桂珍撤回起诉。案件受理费减半收取7000元，由原告张桂珍负担。审判员 罗 杰二〇一八年一月三十一日书记员 刘月洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1339号之一申请执行人：唐家升，男，1975年4月19日出生，汉族，住北海市。委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。被执行人：戚继业，男，1969年1月10日出生，汉族，住北海市。本院在执行唐家升与戚继业民间借贷纠纷一案中,已依法查封被执行人戚继业与案外人谢子霞共有的位于北海市广东路132号海城苑B区2幢二单元601号【房屋所有证号：北房权证（2010）字第0100**号，房屋所有证号：北房权证（2010）字第0100**号】房屋。现因申请执行人与被执行人协商还款及房屋处置的事宜，向本院申请暂缓执行。本院为此决定对（2016）桂0502民初2584号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2584号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年一月三十一日书记员 包维珍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18865号原告：谈话，男，1975年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：刘玉芳，系原告之母。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告谈话与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈话的委托诉讼代理人李玉芳到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈话向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金24万元及利息（以24万元为基数，按照年利率17%自2016年11月9日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，万安陵公司因项目建设需要向谈话借款24万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，谈话诉至法院。被告万安陵公司未应诉，也未作答辩。原告谈话为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，谈话（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议2份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额24万元；借款期限自2016年11月8日至2017年11月8日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，谈话向万安陵公司汇款24万元。万安陵公司向谈话出具收据2张，载明：交款单位谈话，收款方式为转存，金额为人民币24万元整，收款事由为借款。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系谈话与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。谈话依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。综上，谈话主张万安陵公司返还借款本金24万元并支付自2016年11月9日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谈话借款本金24万元并支付利息（以24万元为基数，自2016年11月9日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告谈话垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇一八年一月十日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3710号之三申请人：尹宇恒，女，1971年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被申请人：胡小群，女，1967年12月30日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住芦溪县，申请人尹宇恒与被申请人胡小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）赣0902民初3710号民事裁定书，查封了被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风镇文风小区１号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号）及冻结被申请人胡小群中国农业银行存款79000元（账号62×××69）；本院于2017年12月26日依法作出驳回起诉裁定后，现依职权解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（三）款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风镇文风小区１号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号）的查封。二、解除对被申请人胡小群中国农业银行帐号存款79000元（帐号：62×××69）的冻结。三、解除申请人尹宇恒与担保人武志坚共同共有的坐落于宜春北路128号10幢1层3-101号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 葛来萍二〇一八年一月三日代书记员 黄丽萍
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更202号罪犯邹金龙，男，1983年7月10日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年7月21日作出(2015)衢江刑初字第303号刑事判决，以被告人邹金龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月；追缴未退出的违法所得人民币25759元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邹金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。已追缴违法所得人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹金龙准予减刑八个月（刑期自2014年12月17日至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  钱 佩
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更297号罪犯潘云庄，男，1983年5月18日出生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)台刑一字第78号刑事附带民事判决，以被告人潘云庄犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160483.5元。被告人潘云庄不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年3月18日以(2007)浙刑三终字第220号刑事判决，改判被告人潘云庄犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币160483.5元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院两次裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘云庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘云庄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘云庄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘云庄准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年1月22日至2029年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十六日代书 记员  钱 佩
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初3629号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：洪超，该分理处主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该分理处客户经理。被告:李箕寿,男,1963年8月8日出生,汉族，住宣城市宣州区。被告:刘秋花,女,1969年8月14日出生,汉族，住宣城市宣州区。被告:袁正平,男,1966年8月3日出生,汉族，住宣城市宣州区。被告:刘爱妹,女,1967年3月15日出生,汉族，住宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处（下称裘公分理处）诉被告李箕寿、刘秋花、袁正平、刘爱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘公分理处委托诉讼代理人ＸＸ、被告李箕寿、袁正平到庭参加诉讼。被告刘秋花、刘爱妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。裘公分理处本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还借款799999.99，并根据合同约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定月利率8.68‰、逾期加收50%罚息）；2、如借款人不能还款的，要求对第一、二、三、四被告的抵押物行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事由与理由：2014年12月10日，第一、二被告因需要资金以四被告名下的位于宣州区水阳镇的房屋作抵押向原告借款80万元，借款到期日为2016年12月10日，按月付息，月利率8.68‰，如未按约履行，加收50%罚息。截止2017年7月17日被告仍欠原告本金799999.99元、利息85985元、罚息25229.87元，现原告诉至法院。李箕寿、袁正平辩称，借款、担保属实。刘秋花、刘爱妹未答辩、未质证、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。四被告以其所有的房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故原告要求被告立即偿还借款及利息、罚息，并对被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋花、刘爱妹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李箕寿、刘秋花于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处借款799999.99元及利息、罚息（自2016年7月8日起至实际给付时止，按月利率8.68‰计算利息、逾期加收50%罚息）。二、若被告李箕寿、刘秋花未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处可对李箕寿、刘秋花及袁正平、刘爱妹名下的位于宣州区水阳镇朝阳北路商住路202室4号的房屋、宣州区水阳镇朝阳北路商住楼5号203的房屋（宣城字第00048880号、宣城字第00039717号）行使抵押权优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12912元，由被告李箕寿、刘秋花、袁正平、刘爱妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  钟祥珠二〇一八年一月二日书 记 员  吴 强附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初578号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗伏中，男，1972年6月22日出生，，汉族，初中文化，居民，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月30日被原宁乡县公安局刑事拘留；2017年11月7日经原宁乡县人民检察院批准，2017年11月9日由原宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人罗伏中犯盗窃罪，于2017年11月29日向本��提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱智勇、书记员彭静怡出庭支持公诉，被告人罗伏中到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月29日晚，被告人罗伏中窜至宁乡县巷子口镇扶峰村苏家龙水库下一民居旁边，将被害人孙某停放在此的一台金鹰牌女式两轮摩托车（车架号：3060398，动力号：130660398）盗走，被害人孙某发现摩托车被盗后，与朋友骑摩托车寻找、追赶，在宁乡县巷子口集镇附近发现被告人罗伏中推着被盗摩托车，于是报警并将其扭送至宁乡县公安局。经鉴定，被盗摩托车价值2200元。现被盗摩托车已发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：被盗财物摩托车；2.书证：户籍证明，2017年10月29日原宁乡县公安局横市派出所将被告人罗伏中抓获的到案经过，现实表现证明，收据、合格证、车辆证书参数，发还物品、文件清单，处理物品、文件清单；3.被害人陈述：被害人孙某的陈述；4.鉴定意见：宁乡县价格认证中心价格认定结论书（宁价认定[2017]280号）；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认记录及指认照片；6.被告人的供述与辩解：被告人罗伏中的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人罗伏中对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人罗伏中盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人罗伏中到案后，如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；2、被盗财物已追回并返还给被害人。综合以上量刑情节，建议对被告人罗伏中判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗伏中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人罗伏中盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人罗伏中归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人罗伏中犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗伏中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份���副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  岳群英二〇一八年一月十一日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯��嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)威环委执字第16-4号申请执行人青岛日谷信息技术服务有限公司。被执行人荣成市供销合作社联合社。被执行人荣成市供销实业有限公司。本院受威海市中级人民法院的指定，于2015年3月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷案件。执行过程中，本院据荣成市人民法院作出的（1997）荣崖经初字第295号民事调解书，作出（2015）威环委执字第16-3号执行裁定书，对被执行人荣成市供销实业有限公司享有的土地使用权进行了查封。申请执行人现向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（1997）荣崖经初字第295号民事调解书的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓军
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1325民初5433号原告：吴召军，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。被告：高仁这，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：居士波，费县费城法律服务所法律工作者。原告吴召军与被告高仁这所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。原告吴召军向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于费县香榭丽社区东区26号楼3单元501室面积为182.45平方楼房及该套楼房附属的39.57的车库归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告于2008年9月16日与费县三庆置业有限公司签订商品房买卖合同，以当日全额付款196797元的方式购买位于费县香榭丽社区东区26号楼3单元501室面积为182.45平方楼房一套及该套楼房附属的39.57平方的车库。于2009年3月18日向费县房地产管理局提出了确权申请，该局向原告颁发了房屋所有权登记证书。原告与被告于2009年4月7日在费县民政局办理结婚登记手续，2009年5月10日举行了婚礼，随后共同生活至今，期间生育子女两名。2014年3月7日，原告为给父亲办理利息较低的抵押贷款，向费县房地产管理局以“抵押贷款换新证”为由，办理了房屋共同共有补证登记手续。后费县房地产管理局将原房产证注销，分别给原、被告颁发了《房屋所有权证》、《房屋共有权证》。房产证书变更颁发后，直到2015年7月份被告才在贷款手续上签字办理贷款，现该笔贷款已经于2017年7月10日还清。后原告多次要求被告配合将房产登记手续变更为原告单独所有，被告拒不配合，而且还向法院提起了离婚诉讼。诉请如上。被告辩称，1、被告不同意原告的诉讼请求；2、涉案房产及车库在房管部门依法登记在双方名下，系夫妻共同财产。被告为争议财产的共有权人，涉案财产以经行政部门依法登记确认，无需在行司法审查；3、双方离婚诉讼一案，即2017鲁13**民初5200号案正在进行中，且已经进行庭审。在离婚案中双方已对涉案房产进行了举证、质证，各自表达了对涉案房产的异议，在离婚案中完全可以一并处理。原告提起本案诉讼显然系重复起诉，应裁定驳回；4、原告曾于2016年8月、2017年6月两次以感情不合提起离婚诉讼，后均因其不愿将涉案房产及车库分割给被告应得部分，后又撤回起诉。本案系原告为隐匿或转移财产而提起的恶意诉讼；5、现双方婚姻关系尚未解除，特别是双方离婚诉讼过程中原告又单独提起分割财产的诉讼，根据婚姻法及最高院民一庭意见在不解除婚姻关系的情况下，当事人不得请求分割夫妻共同财产，原告起诉应裁定驳回。本院经审查认为，原告的本次诉讼应驳回起诉，理由如下：原告请求依法确认“位于费县香榭丽社区东区26号楼3单元501室的楼房及附属车库归原告所有”，被告主张应予裁定驳回。对此争议，本院查明的事实如下：2017年11月21日，本案被告高仁这向本案原告提起离婚诉讼，案件编号为（2017）鲁1325民初5200号，该案已经开庭审理；审理中，被告已经要求将本案中争议的标的作为共同财产进行分割；本案的原告作为该离婚案的被告已经予以质证。另查明，当事人提交的证据与本案相同。本院认为，综上事实，原告就争议标的向本院提起的本次诉讼与被告已经向法院提起的离婚诉讼的当事人相同，本案争议的事项亦属于另案离婚诉讼争议的事项之一，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴召军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一八年一月三日书记员  商 伟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初445号原告：张国珍，女，1973年9月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。电话：17733761006。被告：陈占，男，1997年10月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：何庆华，男，1970年1月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦，统一社会信用代码：91130900663650151C.负责人：刘继青，经理。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国珍于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈占驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车予以保全，原告并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诊法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告陈占驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆于青县胜利停车场，扣押期间不得有损毁、变卖、转让等其他处理行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵艳琴二〇一八年一月二十四日书记员  王 渤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终583号上诉人(原审被告）：马红杰，男，汉族，1974年6月12日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘金峰，男，汉族，1973年8月3日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。上诉人马红杰因与被上诉人刘金峰建设工程施工合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马红杰的委托诉讼代理人杨玉清、被上诉人刘金峰及其委托诉讼代理人崔效林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红杰的上诉请求是：1、依法改判鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2480号民事判决第一项，将上诉人支付刘金峰47365.71元中应减去21500元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决查明事实不清，未查明合同约定有违约金5000元，被上诉人因工人受伤离开工地，构成违约，应承担违约金施工过程中存在质量问题，被发包方罚款3500元，该罚款应从工程款中予以扣除。2、被上诉人2014年6月17日的借条计款13000元应予认定，该款应冲抵工程款。刘金峰辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。刘金峰向一审法院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告支付工程款116350元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订工程承包协议，约定原告承包被告承接的鹿邑县鸣鹿社区38#楼单项木工工程，价格23元/平方米，原告依照约定施工至第十一层，被告仅支付部分工程款。为维护合法权益，特具状起诉。一审法院认定的事实：2013年12月13日，原、被告签订工程承包协议，约定原告承包被告承接的鹿邑县鸣鹿社区38#楼单项木工工程，合同约定被告以粘灰面积承包给原告，价格23元/平方米，原告依照约定施工，地下一层，地上十层。2014年6月19日原告工人在支模板时坠楼身亡，该工程停工。被告已支付原告款203300元。另查明，原告申请鉴定的工程量为12398.41平方米，计款285163.43元，应扣除其没有完成的工程量。原告没有完成的工程量为门厅雨篷、门厅梁、门厅柱、门厅板、飘窗板共计132.34平方米，计款3043.82元，7、8、9层模板的拆除工程量1509.79平方米的1/3（双方认可的模板的拆除工程量占总工程量的1/3）,即503.26平方米，计款11575元，地下基础地下一层和筏板、基础梁的工程量共计864.30平方米，计款19878.90元。原告花鉴定费3400元、被告花鉴定费2000元。一审法院认为，原、被告签订了建设工程协议，双方应按协议履行。原告已完成一定的工程量，该楼房已交付使用。被告应按原告的工程量支付原告工程款。总工程款为285163.43元（12398.41平方米×23元/平方米），扣除原告没有完成的工程量门厅雨篷、门厅梁、门厅柱、门厅板、飘窗板共计132.34平方米，计款3043.82元，7、8、9层模板的拆除工程量1509.79平方米的1/3，计款11575元，地下基础地下一层和筏板、基础梁的工程量共计864.30平方米，计款19878.90元，原告应得工程款为250665.71元。原告已从被告处支取203300元，被告下欠原告工程款47365.71元，被告应予以支付原告。被告提交的原告2014年6月17日的借条一份计款13000元，因原告不予认可，被告可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告马红杰自判决生效之日起十日内支付原告刘金峰工程款47365.71元。二、鉴定费5400元，原告承担3000元，被告承担2400元。三、驳回原告刘金峰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有三个：一是刘金峰是否应当承担5000元违约责任以及应否从工程款中予以扣除；2、工程施工过程中，被发包方罚款3500元是否应当冲抵工程款；3、刘金峰于2014年6月17日借款13000元应否冲抵工程款。第一、关于刘金峰是否应当承担5000元违约责任以及应否从工程款中予以扣除问题。双方虽然在2013年12月13日签订的协议书中对违约责任进行了约定，但本案审理的是刘金峰向马红杰主张工程款的纠纷，马红杰在一审中也未提出反诉，且在二审庭审中，双方对刘金峰是否应当承当违约责任存在争议，因此，如刘金峰依照双方协议书应当承担违约责任，马红杰可以另行主张。第二、关于工程施工过程中，被发包方罚款3500元是否应当冲抵工程款问题。双方在在2013年12月13日签订的协议书中对罚款，但截至二审结束，马红杰也未向法庭提交有关罚款的票据。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，马红杰二审主张3500元罚款冲抵工程款，由于其在一审中没有主张，故属于二审新增加的诉讼请求，可以另行主张。第三、关于刘金峰于2014年6月17日借款13000元应否冲抵工程款问题。该字据的载体是一张没有抬头的字据，且刘金峰对该字据的真实性不予认可，且马红杰提供的新型社区38#楼借款明细单上，刘金峰对已经签字认可金额为203300元借款均予以签字认可，该2014年6月17日借款13000元刘金峰未予签字认可，因此，双方对该笔借款存在争议，上诉人上诉称应当冲抵工程款的理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，判处结果适当，马红杰的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人马红杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张述涛审 判 员  胡体兵代理审判员  方贝贝二Ｏ一八年元月二十九日书 记 员  魏 婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1017号申请执行人：黄某1,女,1989年1月3日出生,住河南省淮滨县。被执行人：黄某2,男,1987年2月16日出生,住安徽省利辛县,本院在执行黄某1与黄某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人黄某2没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年一月十日书记员 车 飞