wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿豫民初字第0488号原告程某。被告王甲。被告王乙。被告王丙。被告王丁。被告王某。被告李某。原告程某与被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某、李某继承纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孟永生独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人、六被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，1992年7月6日原告和王某某在原宿迁县井头乡登记结婚，当时王某某已有子女，现都已成家。2010年8月4日，王某某去世，家中留有堂屋三间、西屋两间、院墙及一面坡的棚子。2011年3月1日，原告与被告王甲在房屋拆迁协议上签字，后经被告王甲本家兄弟调解，约定我给付王甲65000元，我认为要我给付王某某65000元显失公平。现起诉要求：1.继承王某某房屋拆迁安置的83.3平方米安置房的全部所有权；2.搬家费20000元归原告所有。被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某、李某辩称，因涉案房产尚未交付，无法进行分割。此外，原拆迁房屋主要部分在原告与被告父亲婚前即已建成，并非夫妻共同财产；在已拆迁的房屋中，还有王甲参与建造的部分。经审理查明：1992年7月6日，原告程某与被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某父亲王某某登记结婚。2010年9月11日，王某某去世。2011年3月1日，原告程某、被告王甲（乙方）与宿豫区某投资有限公司（甲方）签订房屋搬迁置换补偿协议一份，约定位于宿迁市宿豫区经济开发区兴隆居委会五组的房屋中主屋三间、西屋二间、棚子一套分别置换48.06、22.83、12.42平方米，合计置换面积为83.3平方米。附属设施猪圈、厕所合计补偿1200元；临时安置补助费、热水器迁移费、搬家补助费、电话迁移费、有线电视迁移费、空调迁移费等合计补助3236元。上述房屋的拆迁款及补偿款冲抵安置房的房款。因乙方选择置换面积85平方米，还须向甲方补缴房款2346元。协议签订后，原告程某与被告王甲分别领取提前搬迁奖10000元。另查明，上述拆迁房屋中，主屋53.97平方米在原告程某与王某某登记结婚前即已建成。王某某生前育有五个子女，分别为被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的结婚证、死亡注销证明、搬迁置换补偿协议等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，继承自王某某死亡时开始，王某某的遗产应由具有继承权的原告和被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某按照法律规定进行继承。所有拆迁房产中，主屋53.97平方米在原告程某与王某某登记结婚前即已建成，系王某某个人财产并按照遗产处理，根据继承法的规定，该房置换的48.06平方米中原告程某应分得1∕6的份额，被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某应分得5∕6的份额。西屋二间、棚子一套系在原告程某与王某某婚姻关系存续期间所建，应作夫妻共同财产处理，对于其合计置换的35.25平方米，原告程某首先享有1∕2的份额；剩余的1∕2的份额中，原告程某应分得1∕6的份额，被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某应分得5∕6的份额；综上，原告程某就该35.25平方米合计应分得7∕12的份额，被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某应分得5∕12的份额。综上，上述83.3平方米的置换面积中，原告程某应分得28.5725平方米（48.06＊1∕6＋35.25＊7∕12），占34.3%；被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某应分得54.7275平方米（48.06＊5∕6＋35.25＊5∕12），占65.7%。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，考虑到原告程某的实际情况，本院对其予以适当照顾，酌定其享有安置的83.3平方米40%的份额，被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某享有安置的83.3平方米60%的份额。关于提前搬迁奖20000元，由于其并非遗产，故本院在此不作处理。被告王甲主张西屋二间其参与建设，棚子一套系其在拆迁前所建，由于原告予以否认，且被告未提交充分证据证实其主张，故本院对于该主张不予支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告程某对被拆迁财产依照拆迁政策可选择的83.3平方米的安置房屋享有40%的份额；被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某享有60%的份额；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费2600元，业经本院批准免交1300元，由原告程某负担780元，由被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某负担520元（原告已预交，被告王甲、王乙、王丙、王丁、王某于本判决生效后十日内给付原告程某520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  吴军良代理审判员  路景兰人民陪审员  王伦章二〇一三年十月十四日书 记 员  王 雷附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第395号原告：袁国庆。被告：袁法高。原告袁国庆诉被告袁法高民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告袁国庆，被告袁法高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2011年1月31日向原告借款1200元，后追加800元，2011年8月30日，被告再次向原告借款2000元。被告出具借条两份，合计借款4000元，未约定借款期限。现原告催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告未向原告借款。2011年1月31日出具的借条中的款项是原告应支付给被告的模具加工款。2011年8月30日出具的借条中的款项是原告发给被告的工资。因被告不懂法，本应出具收条，却以出具借条的形式领钱，实际并非借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，证明被告向原告借款的事实。被告未提交证据。上述证据经庭审质证，被告对2011年1月31日的借条认为系双方对加工费的结算，借条内容并非被告书写，但借条中“（加800元）共2000元整”的内容及袁法高的签名系被告书写；对2011年8月30日的借条认为系被告应得的工资。根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据的真实性均予以确认。根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2011年1月31日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有袁法高向袁国庆借款人民币壹仟贰佰元整（1200元），特此证明。”该借条落款处有被告的签名。后被告在借条中加注“（加800元）共2000元整”的内容。2011年8月30日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到袁国庆人民币贰仟元整，此据为凭”。该借条落款处有被告签名。今年9月，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告出具两份借条，并承认收到原告款项4000元，故对被告向原告借款4000元的事实，本院予以确认。被告辩称上述款项系模具加工款和其应得的工资，无相应证据证实，本院不予采信。双方未约定借款期限，则原告随时可以向被告提出主张，故原告起诉要求被告归还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：袁法高于本判决生效之日起十日内归还袁国庆借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由袁法高负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  庞邦彩二〇一三年十月十四日书记员  倪倩虹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2013）沙刑初字第583号公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人：张效峰。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2013）第643号起诉书指控被告人张效峰犯妨害公务罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游舰出庭支持公诉。被告人张效峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月10日20时许，在乌鲁木齐市经二路路边，被告人张效峰因醉酒滋事与群众邵国锋发生纠纷，邵国锋随即报警，碾子沟派出所民警叶尔太·夏依扎、吴迪出警并将被告人张效峰带上警车离开现场。在警车行驶过程中，被告人张效峰突然拉扯正在驾驶警车的叶尔太·夏依扎，并殴打坐在副驾驶的民警吴迪，造成两名民警手臂、脸部受伤。经法医鉴定两人的损伤程度为轻微伤。被告人张效峰对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2013年7月10日20时许，被告人张效峰在乌鲁木齐市经二路路边醉酒滋事，与群众邵国锋发生了纠纷。乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局碾子沟派出所民警叶尔太·夏依扎、吴迪接到邵国锋报警赶到现场将被告人张效峰带上警车。车辆行驶过程中，被告人张效峰对驾驶警车的民警叶尔太·夏依扎进行拉扯，并殴打坐在副驾驶的民警吴迪，造成两名民警手臂、脸部受伤。经法医鉴定，两名民警的损伤程度均为轻微伤。在之后的侦查审讯中，被告人张效峰如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被告人张效峰在公安机关的供述，被害人叶尔太·夏依扎、吴迪的陈述，证人邵国锋、荆轩、张刚的证言，鉴定结论，书证到案经过、户籍信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人张效峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，造成两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张效峰在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张效峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止）二、搜缴的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一三年十月十一日书记员  范晨晨
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温商终字第1771号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：金某某。被上诉人（原审被告）：林某某。上诉人陈某某与被上诉人金某某、林某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第24号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人陈某某在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案上诉人陈某某的上诉按自动撤回上诉处理。审 判 长  许某某审 判 员  李某某代理审判员  郑某某二〇一三年十月二十五日代书 记员  翁某某
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第1957号原告刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。被告马亚卫，男，汉族，现年32岁，住汝州市。本院在审理原告刘占伟诉被告马亚卫租赁合同纠纷一一案中，原告刘占伟于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘占伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘占伟负担。审判员  桂东辉二〇一三年十月八日书记员  高向鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5548号罪犯李丰，男，1977年5月17日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人李丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔人民币20638.80元（已经全部缴纳）。宣判后，该犯的同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年9月11日作出（2006）川刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第968号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省雅安市中级人民法院于2012年01月09日作出（2012）雅刑执第13号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2025年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯李丰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丰能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李丰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分201分。以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8132号罪犯张存玉，男，1981年11月2日出生，汉族，山东省郓城县人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2012年8月9日作出了（2012）鄄刑初字第119号刑事判决，以被告人张存玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张存玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张存玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张存玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张存玉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第30234号原告刘桦，男，1976年1月11日出生。委托代理人周文，北京元都律师事务所律师。委托代理人郑文艳，北京元都律师事务所律师。被告冯飞燕，女，1972年5月29日出生。委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。原告刘桦与被告冯飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审理，公开开庭进行了审理。刘桦的委托代理人郑文艳，冯飞燕及其委托代理人冷永军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桦诉称：刘桦与冯飞燕系邻居关系，已结识交往多年。2011年7月，冯飞燕在经商过程中发生资金周转困难，提出向刘桦借款100万元，待资金周转一个月后将及时返还。由于多年邻居关系，基于信任，刘桦于2011年7月25日通过银行向冯飞燕的账户汇款100万元，未要求冯飞燕出具书面借据。刘桦将上述款项借与冯飞燕后，冯飞燕一直拖延不予返还，经多次催要，冯飞燕均以种种借口推诿至今。故诉至法院，要求冯飞燕偿还借款本金100万元，并赔偿截至清偿日的全部利息（按中国人民银行同期存款利率计算，该利息自2011年7月26日暂算至2013年7月26日为82000元），本案诉讼费由冯飞燕承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷，刘桦主张自己与冯飞燕存在借贷关系，提交的证据是招商银行的账户历史交易明细表，该明细表显示刘桦于2011年7月25日向冯飞燕转账100万元。庭审中，冯飞燕认可收到该100万元，但是称该100万元是刘桦的母亲刘晓渝投资到冯飞燕所属的伟图通投资管理（北京）有限公司的出资。冯飞燕就此提交了伟图通投资管理（北京）有限公司出具的证明、该公司2011年9月23日制定的章程、该公司2011年9月23日股东会决议，证明该公司吸收刘晓渝为新股东，刘晓渝出资100万元，持股比例为5.7％；冯飞燕提交银行账户明细表和入账回单，证明冯飞燕于2011年9月将1033868.7元分别汇入伟图通投资管理（北京）有限公司的股东（包括冯飞燕、舒利燕、北京河图创意图片有限公司）及刘晓渝的银行账户，又由上述股东及刘晓渝分别向伟图通投资管理（北京）有限公司的账户汇款，汇款金额合计100万元。刘桦虽然不认可上述证据，但是未就刘晓渝与冯飞燕或者伟图通投资管理（北京）有限公司的经济关系提交证据，亦未提交其他证据证明自己与冯飞燕存在借贷关系。综合查明的事实，本院认为刘桦所提交的证据不足以证明其与冯飞燕存在借贷关系，故刘桦的起诉有误，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘桦的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一三年十月三十一日书 记 员  刘佳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐柳商初字第556号原告：陈凤琍。被告：陈国霞。被告：王建光。原告陈凤琍与被告陈国霞、王建光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，于6月20日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤琍、被告陈国霞、王建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤琍起诉称：俩被告系夫妻关系。2011年9月4日，被告以家庭资金周转为由向原告借款160000元，约定月息2分，由被告陈国霞出具借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告起诉要求判令俩被告立即偿还原告借款本金160000元和利息（自2011年9月4日起按月利率2%计算到还款日止）。在举证期限内，原告陈凤琍为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的人口信息复印件，证明两被告的主体资格；3、夫妻关系证明书、乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第312号民事判决书，证明俩被告原系夫妻关系的事实；4、借据1份，证明被告向原告借款事实。被告陈国霞、王建光辩称：该借款属于“六合彩”形成的借款，原来金额为130000元，后来原告强迫改为160000元。该借款被告王建光毫不知情。被告陈国霞、王建光为证明其主张的事实，提供如下证据：1、离婚证复印件，以证明俩被告已于2012年5月8日办理离婚登记的事实；2、借据2份，证明该借款属于“六合彩”形成的债务。对原告提供的证据，被告均没有异议。对被告提供的证据1，原告没有异议。对被告提供的证据2，原告不予认可。本院经审查后，认为原告提供的证据和被告提供的证据1，真实、合法，与本案有关联，予以认定。对被告提供的证据2，属于被告自行书写的书面证据，不能直接证明其主张的事实，本院不予认定。经审理认定：被告陈国霞与王建光于1991年1月21日办理结婚登记手续，于2012年5月8日办理离婚登记手续。被告王国霞于2011年9月4日向原告借款160000元，由被告陈国霞出具借据1份交原告收执，双方无书面约定利息与借款期限。该款至今未还。本院认为，被告陈国霞欠原告陈凤琍借款160000元的事实，有被告陈国霞出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系被告陈国霞在与王建光婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。现原告陈凤琍要求俩被告偿还借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未在借据中约定借款利息，现原告要求俩被告承担自2011年9月4日起按月利率2%计算到还款日止计算利息，本院不予支持，但俩被告应赔偿原告自起诉之日起以借款本金160000元按银行同期贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈国霞、王建光应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤琍借款本金160000元，并赔偿原告利息损失（自2013年6月17日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告陈凤琍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元、公告费400元，由被告陈国霞、王建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞幼平代理审判员  李旭丹人民陪审员  包金亮二〇一三年十月十四日代书 记员  赵斯诺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民初字第292号原告：王友功，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：烟台百佳水产有限公司。法定代表人：慕伟。原告王友功与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友功到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年至2013年在被告处工作。被告拖欠原告工资计28184元，有被告出具的两张欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款28184元，诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：原告于2011年6月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2013年8月份，以后未到公司上班。被告分别于2013年4月10日、2103年8月26日向原告出具欠条两张，证明：被告拖欠原告2012年1-12月工资21371元、被告拖欠原告2013年6-8月工资6813元。以上款项共计28184元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资28184元。2013年8月28日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）240号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款28184元，诉讼费由被告承担。以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）240号决定书、被告出具给原告的工资欠条2张（2013年4月10日、2103年8月26日）等证据在卷佐证。本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的两张工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定， 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的两张工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资28184元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王友功工资款人民币28184元。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜效禹人民陪审员  李武善人民陪审员  李良善二〇一三年十月八日书 记 员  李晓菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第7402号申请执行人樊洪贵，男。被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙中国有色大厦****。法定代表人严红亮，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民四初字第1535号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2596号民事判决维持原判已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市弘雅装饰工程有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务57143.63元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一三年十月二十八日书记员  张 伟
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2013）腾刑初字第334号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人朱江，男，1987年6月10日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，农民，家住曲靖市富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人朱江犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员王家逵出庭支持公诉，被告人朱江及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院起诉指控，2013年8月31日11时50分，被告人朱江驾驶云Ｍ×××**号马自达牌小型轿车沿保板线从腾冲县固东镇驶往腾越镇方向，当车行驶至保板线K210＋700m处时与行人林某1相撞后又与停在路边的云Ｍ×××**号摩托车相撞，造成林某1当场死亡，两车受损的交通事故，经认定被告人朱江承担此事故的全部责任。案发后被告人朱江主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。被告人朱江对上述事实无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人朱江有自首情节；2、被告人朱江认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人朱江已积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；4、被告人朱江系初犯、偶犯。上述事实有1、被告人朱江的身份证、驾驶证复印件、前科证明、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果、保险单复印件，被害人林某1身份证复印件、户口本及常住人口基本信息，腾冲县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，腾冲县人民医院的证明；2、证人张某、董某1、胡某、杨某、董某2、董某3、董某4、林某2的证言；3、腾冲县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4、保山信益司法鉴定所道路交通事故瞬间车速鉴定意见及车辆技术鉴定意见，腾冲县公安局的交通事故认定书、呼气式酒精检测结果、道路交通事故尸体检验报告及照片；5、被告人朱江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江违反交通管理法规，超速行驶发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人朱江应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人朱江主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿部份已与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，对被告人朱江可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱江的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人朱江判处二年以下有期徒刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人朱江的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查对被告人朱江判处缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人朱江可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一三年十月三十一日书记员  李 云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第1466号申请执行人上海市工人疗养院，住所地上海市。法定代表人吕泰康，职务该疗养院院长。被执行人上海世贸酒楼，住所地上海市长宁区。法定代表人陆亚美，职务总经理。被执行人上海火媚餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邵更生，职务执行董事。被执行人上海金木偶娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈文龙，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一二年十一月二日作出的(2012)长民三(民)初字第976号民事判决书于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人上海世贸酒楼、上海火媚餐饮有限公司、上海金木偶娱乐有限公司于判决生效日起十五日内腾空本市长宁区农工路XXX号(延安西路2308、2310)房屋并返还原告；以及被执行人支付房屋欠付租金524,999.97元、支付至实际腾空房屋时房屋使用费，按每月人民币58,333.33元计算,案件受理费人民币12,786元。本案受理后，本院即向被执行人上海世贸酒楼、上海火媚餐饮有限公司、上海金木偶娱乐有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人上海世贸酒楼、上海火媚餐饮有限公司、上海金木偶娱乐有限公司均未履行判决确定的义务。经查，本市长宁区农工路XXX号(延安西路2308、2310)房屋现由案外人曾某某、鲁某某、赵某某经营使用，该三案外人称某某让经营而造成巨额经济损失，要求予以赔偿后才能够腾空上述房屋、情绪对立。鉴于本案目前暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2012)长民三(民)初字第976号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林乔宇审判员  张 青审判员  费世忠二〇一三年十月三十一日书记员  房 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条  中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青法民三初字第1694-2号 原告王营 被告李林 被告韩晓苓 被告刘某某 法定代理人 被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司 本院在审理原告王营诉被告李林、韩晓苓、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李林驾驶的鲁G587**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金7500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月15日向本院交纳保证金7500元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。 本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将对鲁G587**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郝有杰 代理审判员 侯广军 代理审判员 张孝福 二〇一三年十月十五日 书 记 员 赵中亭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌百世腾牧业有限公司。法定代表人：杨智，该公司总经理。委托代理人：成新生，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谌绍斌。南昌百世腾牧业有限公司（以下简称百世腾公司）为与谌绍斌股权转让纠纷一案，不服江西省高级人民法院2012年12月17日作出的（2012）赣民二终字第45号民事判决，向最高人民法院来访申请再审。本院于2013年8月28日以（2013）民申字第1590号予以立案，并依法组成合议庭进行了审查。书记员陆昱担任记录。本案现已审查终结。百世腾公司向本院申请再审称，一、 江西省高级人民法院（2012）赣民二终字第45号民事判决认定基本事实缺乏证据。二审判决将本案2011年4月25日《股权转让协议》第3条附条件的股权转让价格及支付时间条款主观地认定为违约责任条款。二、江西省高级人民法院（2012）赣民二终字第45号民事判决适用法律错误。因而，百世腾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向最高人民法院申请再审，请求：一、撤销江西省高级人民法院（2012）赣民二终字第45号民事判决；二、改判谌绍斌支付百世腾公司股权转让款3418678.36元；三、一、二审诉讼费均由谌绍斌承担。本院经审查认为：关于本案2011年4月25日《股权转让协议》第3条有关股权转让价格及支付时间约定内容是否应当认定为附条件条款性质问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，合同中附条件条款只是针对合同效力而言，包括合同生效或者失效所附的成就要件，而不包括合同履行中所附义务行为为条件的附负担行为。合同履行所附负担义务的违反则被认为是违约行为并承担相应的违约责任。本案《股权转让协议》第3条约定属于合同履行附负担义务行为，对之违反构成违约责任。因此，本案一、二审法院判决对上述条款认定为违约责任性质条款，是正确的。其次，对本案股权转让款履行支付期限延误及其原因以及应当如何承担违约责任，一、二审法院判决均作了详尽的认定和评判，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上，百世腾公司申请再审请求及理由不能成立,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下：驳回南昌百世腾牧业有限公司再审申请。审 判 长  宫邦友审 判 员  朱海年代理审判员  林海权二〇一三年十月三十一日书 记 员  陆 昱
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第2540号原告山东省平度经济开发区管理委员会，住所地平度市青岛路东端。组织机构代码00517106-0。法定代表人刘忠锐，主任。委托代理人纪志晓，男，平度诚正法律服务所法律工作者。被告青岛宝元钢管有限公司，住所地平度华侨科技园经二路**。组织机构代码77680486-6。法定代表人杨世宝，董事长。委托代理人董宝玉，男，平度永昌法律服务所法律工作者。本院于2013年9月12日立案受理了原告诉被告公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告山东省平度经济开发区管理委员会诉称，2013年8月21日，被告公司以兑付拖欠的职工工资为由，从原告处借款现金300000元，当时约定于9月5日前归还。还款期限届满后，被告未还款。请求依法判令被告公司偿还借款人民币300000元。被告公司辩称，借款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛宝元钢管有限公司借原告山东省平度经济开发区管理委员会款人民币300000元，于2013年11月20日前还清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告公司负担，于2013年11月20日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年十月十七日书记员  耿学辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5747号罪犯简国全，男，汉族，1955年4月21日出生，四川省崇州市人，文化程度：文盲，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）成刑初字第461号判决：以被告人简国全犯盗窃罪，判处死刑缓期2年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1997年5月13日作出（1997）川法刑一终字第114号判决：维持对被告人简国全犯盗窃罪，判处死刑，缓期2年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的判决。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1999年6月15日作出（1999）川刑执字第342号刑事裁定对其核准减为无期徒刑，原判处剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑执字第819号刑事裁定对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期止于2019年6月19日。四川省雅安市中级人民法院分别于2004年12月3日、2009年4月3日作出（2004）雅刑执字第2053号、（2009）雅刑执字第232号刑事裁定对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1343号刑事裁定对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2015年4月19日止。现执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯简国全予以假释，剥夺政治权利七年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月三十日书记员 夏小璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1831号罪犯胡法右，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于2010年6月23日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2010）李刑初字第199号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯胡法右在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡法右准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨仁和
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17223号罪犯荣盈，女,景颇族，1973年10月16日出生于云南省盈江县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）大中刑初字第170号刑事判决,以被告人荣盈犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人荣盈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十二日以（2004）云高刑终字第1775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第355号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯荣盈减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2022年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2013）琅刑初字第00225号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人张祥立，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为安徽省来安县。被告人张祥立因犯盗窃罪于2002年1月17日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2010年7月5日被来安县公安局行政拘留5日；因盗窃于2010年7月12日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留3日；因盗窃于2011年3月17日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留12日；被告人张祥立因涉嫌盗窃罪于2013年8月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2013］184号起诉书指控被告人张祥立犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张祥立到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年8月1日中午，被告人张祥立窜至滁州市琅琊区西涧办事处太平村五间房组李树杰家中，看到李家大门没有关，趁李家人在卧室睡觉之际，进入客厅内，将停放在客厅的一辆劲隆摩托车盗走。经鉴定，该车价值1440元。提请依法判处。另查，涉案车辆已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人张祥立当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张祥立的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张祥立有前科劣迹，酌情从重处罚；当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张祥立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日至2014年3月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨金龙代理审判员  隋鸿达人民陪审员  宋 方二〇一三年十月十八日代理书记员  刘 杰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2013）腾刑初字第431号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人董诗乐，男，1972年1月19日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审，现暂居其家中。辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人董诗乐犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告人董诗乐及其辩护人周晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2013年7月21日凌晨5时许，被告人董诗乐到腾冲县腾越镇勐连村姚某李家洼董某家中将董某关在牛圈内的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗黄牛价值人民币8100元。上述事实，被告人董诗乐无异议，其辩护人为其辩护1、被告人董诗乐案发后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人董诗乐认罪态度好，积极配合公安机关查清案情；3、所盗黄牛已退还被害人，取得了被害人的谅解；4、被告人董诗乐系初犯、偶犯。上述事实有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、接受证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单及发还清单；2、被害人董某的陈述及谅解书；3、证人杨某1、杨某2、陈某、杨某3的证言；4、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2013）171号价格鉴定结论书；5、腾冲县公安局的搜查笔录及照片、测量记录及照片，被告人董诗乐的现场辨认笔录及照片；6、被告人董诗乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董诗乐以非法占有为目的，秘密窃取他人黄牛1头，计价值人民币8100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人董诗乐应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；案发后被告人董诗乐如实供述自己盗窃黄牛的犯罪事实，系坦白，且所盗黄牛也已退还被害人，取得了被害人的谅解，因此对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人董诗乐的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人董诗乐在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳；被告人董诗乐的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。经调查，对被告人董诗乐适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对被告人董诗乐可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董诗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董新书二〇一三年十月十六日书记员  李 云
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗花法山民初字第734号原告陈某某。被告刘某某。本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月23日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。（本页无正文）审判员  刘靖二〇一三年十月二十三日书记员  陈萍本裁定所引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）丽中刑执字第2130号罪犯彪文桥，男，汉族，1982年2月19日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年3月22日作出（2011）永刑初字第19号刑事判决，认定彪文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（刑期自2010年10月14日起至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年9月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯彪文桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年2月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彪文桥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彪文桥减去有期徒刑11个月（刑期至2020年11月13日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一三年十月十日书记员  杨 磊
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2013)临河刑初字第416号公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。被告人马某，男，1949年12月14日生，汉族，小学文化，临沂市河**人，农民，住临沂市河**。2013年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人郑福海，山东行周律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉[2013]384号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人郑福海到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控被告人马某于2013年4月28日将本村村民黄某打致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某对公诉机关的指控供认不辩解。被告人马某的辩护人的辩护意见如下：1、被告人马某系邻里纠纷发生伤害，社会危害性较小。2、被告人马某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚。经审理查明，2013年4月28日21时许，被告人马某因自家所种辣椒被同村村民黄某散养的鸡啄食，与黄某发生争执，随后双方相互殴打，致黄某肋骨骨折，构成轻伤。2013年10月10日，被告人马某赔偿了黄某经济损失16000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马某在庭审时无异议，并有被害人黄某的陈述、证人证言、书证、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某因邻里之间矛盾导致伤害，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一三年十月十五日书记员  顾 彬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初33688号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：周立艳，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周立艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告周立艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周立艳归还截至2018年7月5日尚欠的透支本金18802.35元及利息2008.42元、违约金3243.76元，并自2018年7月6日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告周立艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年10月29日                                              截至日期              2018年7月5日                                                 欠款金额              本金              18802.35元              利息               2008.42元                  违约金                            费用                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周立艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周立艳偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求周立艳支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告周立艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金18802.35元，并支付截至2018年7月5日的利息2008.42元以及从2018年7月6日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取200.68元，由被告周立艳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    肖明明                        二○一八年十一月二十九日            法 官 助 理   李  画      书   记  员   潘  利
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17516号罪犯张彩芳，女,汉族，1987年3月25日出生于云南省龙陵县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月五日作出(2006)德刑初字第300号刑事判决，以被告人张彩芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张彩芳实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彩芳予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17402号罪犯黄彩美，女,汉族，1963年4月12日出生于云南省龙陵县，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年六月二十四日作出（2005）保中刑初字第397号刑事判决,以被告人黄彩美犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第808号刑事裁定书，核准原决。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5440号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1140号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14962号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯黄彩美减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2028年7月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第28189号原告龙福环能科技股份有限公司，住所地阳信县阳城幸福一路北首。法定代表人段建国，董事长。委托代理人石秀健，山东开言律师事务所律师。委托代理人贾涛，山东开言律师事务所律师。被告中元国信信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼**。法定代表人卓华，董事长。委托代理人池杨，男，1984年1月23日出生，中元国信信用担保有限公司职员。原告龙福环能科技股份有限公司（原名称为山东阳信龙福生态科技有限公司，以下简称龙福公司）与被告中元国信信用担保有限公司（以下简称中元公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托代理人石秀健、贾涛，被告中元公司的委托代理人池杨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告龙福公司起诉称：2009年9月21日，龙福公司与国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行）签订《借款合同》，约定龙福公司向国家开发银行借款3000万元，期限5年。同日，国家开发银行与中元公司签订《保证合同》，约定中元公司作为保证人，为龙福公司上述借款提供担保。后，龙福公司与中元公司签订《保证金质押反担保合同》，约定龙福公司向中元公司提供150万元保证金质押反担保。龙福公司于2009年9月27日交付中元公司150万元保证金。龙福公司依约收到国家开发银行发放的贷款3000万元并按期偿还了本息。2011年11月4日，经国家开发银行同意，龙福公司提前清偿了借款全部本息。因主债务已因清偿而消灭，中元公司应退还龙福公司保证金150万元。龙福公司多次催要未果，现诉至法院，要求中元公司返还保证金150万元及利息（以150万元为基数，从2011年11月5日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。被告中元公司辩称：认可欠款事实和金额，希望利息方面可以减少。经审理查明：2009年9月21日，龙福公司作为借款人与贷款人国家开发银行签订《借款合同》，约定为建设利用废旧聚酯瓶片年产1000吨涤纶工业丝项目，借款人向贷款人申请人民币贷款，贷款人同意发放贷款；借款金额3000万元；借款期限从2009年9月29日起至2014年9月28日止，共计5年；首次执行的借款年利率为6.336%，借款利率随中国人民银行公布的同期限档次人民币贷款基准利率调整而调整；借款人应按下列计划提取借款资金，2009年9月29日1600万元，2009年10月500万元，2010年1月800万元，2010年6月100万元；还款计划为，2010年11月19日、2011年5月20日、2011年11月18日、2012年5月18日、2012年11月20日、2013年5月20日、2013年11月20日、2014年9月26日分别偿还375万元；经贷款人事先书面同意，借款人可以提前偿还本合同项下借款。同日，国家开发银行与中元公司签订《保证合同》，约定中元公司作为保证人，为龙福公司上述借款提供担保。后，龙福公司作为出质人与质权人中元公司签订《保证金质押反担保合同》，约定主合同是指《借款合同》，保证金作为质物为贷款本金总额的5%即150万元；质押担保期限为本合同签署之日起至2016年12月31日止；质权人在委托保证合同项下债权被完全清偿之日，质押担保期限结束；质押担保期限届满之日起3日内，质权人必须协助出质人办理质押注销手续并返还质物给出质人。龙福公司于2009年9月27日交付中元公司150万元保证金。后，龙福公司依约收到国家开发银行发放的贷款3000万元并按期偿还了本息。2011年10月25日，龙福公司向中元公司邮寄《关于提前偿还贷款的通知》，写明，龙福公司决定对从国家开发银行的借款提前还款。2011年11月4日，经国家开发银行同意，龙福公司提前清偿了借款全部本息。2013年7月1日，国家开发银行山东省分行出具证明，写明，龙福公司于2011年11月4日提前将3000万元本金及利息清偿完毕，龙福公司与国家开发银行就该3000万元贷款无任何债权、债务纠纷。上述事实，有龙福公司提交的《借款合同》、《保证合同》、《保证金质押反担保合同》、收据、转账凭证、交款凭证、《关于提前偿还贷款的通知》及快递回执单、证明、企业变更情况证明以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：龙福公司与中元公司签订的《保证合同》及《保证金质押反担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。依据《保证金质押反担保合同》的约定，中元公司在委托保证合同项下债权被完全清偿之日，质押担保期限结束；质押担保期限届满之日起3日内，中元公司必须返还150万元给龙福公司。现龙福公司提前清偿了国家开发银行的借款及利息，质押担保期限已经结束，故中元公司应返还150万元给龙福公司。中元公司未按照约定返还150万元保证金给龙福公司，应当赔偿龙福公司的利息损失，但是龙福公司主张的利息起算点不妥，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告中元国信信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙福环能科技股份有限公司保证金一百五十万元及利息（以一百五十万元为基数，从二○一一年十一月八日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告龙福环能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百六十八元，由被告北京中元国信信用担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  郑林涛二〇一三年十月八日书 记 员  刘斯娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00508号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张某，男，1962年5月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区洲尾正街**。1997年10月因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2002年4月因吸毒被劳动教养一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有限期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年11月1日刑满释放；2013年5月4日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第528号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月10日12时许，被告人张某在武汉市汉阳区鹦鹉大道钟家村中学对面马路上，趁王某某不备，盗得王某某价值人民币4147元的苹果iphone（16G）手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、办案经过，情况说明，失主王某某的陈述，价格鉴证结论书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4147元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一三年十月十日书记员  瞿桂东
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17299号罪犯周巧珍，女,汉族，1984年5月6日出生于贵州省六枝特区,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出(2005)德刑初字第1267号刑事判决，以被告人周巧珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日作出(2005)云高刑复字第1152号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1329号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1130号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14433号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周巧珍减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月11日起至2027年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17147号罪犯伊晓荣，女,蒙古族，1972年4月20日出生于新疆维吾尔自治区博尔塔拉州,高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十八日作出(2007)德刑初字第494号刑事判决，以被告人伊晓荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1184号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14384号刑事裁定减去有期徒刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊晓荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2013）峄民初字第1492号原告冯某，男，1980年3月5日出生，汉族。委托代理人王建想，枣庄峄城泓扬法律法律服务所法律工作者。被告王某，女，1977年2月20日出生，汉族。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人王建想到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告自由恋爱，2000年3月18日原被告在一起共同生活，2001年4月15日生女孩冯某甲，现年12岁，2003年1月27日生儿子冯某乙，现年10岁，2003年6月26日双方在峄城区民政局补办结婚登记手续，2003年10月7日被告无故离家出走不知去向，现仍下落不明，杳无音讯。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令准予与被告离婚；婚生子及婚生女均由原告抚养。被告王某未答辩。经审理查明，原告冯某与被告王某于2000年自行相识确立恋爱关系并共同生活，双方于2001年4月15日生育长女，取名冯某甲，2003年1月27日生育次子，取名冯某乙。2003年6月26日双方在峄城区民政局办理结婚登记手续。后双方常因生活琐事发生争执，后原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判令准予与被告离婚；婚生子及婚生女均由原告抚养。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。本院认为，原、被告自行相识并确立恋爱关系，有一定的婚姻基础，婚后双方共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，原告请求离婚，证据不足，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告冯某与被告王某离婚。案件受理费50元、其他诉讼费300元，共计350元由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍审 判 员  高 升人民陪审员  周升慧二〇一三年十月八日书 记 员  周升娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17088号罪犯陈菊英，女,汉族，1967年9月9日出生于湖南省衡阳县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）保中刑初字第766号刑事判决,以被告人陈菊英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈菊英不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十三日以（2005）云高刑终字第2652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1322号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1135号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14876号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈菊英减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2028年4月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执恢复字第149号申请执行人胡益统，男，1966年2月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人庄旭东，董事长。申请执行人胡益统依据已经发生法律效力的本院于二○一一年七月十四日作出的(2010)长民二(商)初字第1924号民事判决，于2011年9月14日向本院申请执行，要求被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司支付钱款人民币20,000,000元，执行过程中双方当事人达成和解协议。因被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请恢复执行。案件受理后，本院对查封的被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司位于上海金山石化股份有限公司内的发电机组并扣押了被执行人单位的钨条，并进行公开拍卖。期间案外人南京伟泽机电设备有限公司向本院提起案外人异议之诉。经审理，经本院审理，作出(2012)长民二(商)初字第242号民事判决，确认案外人的异议成立并停止对原拍卖财产的执行。现该判决已经发生法律效力，故本院依法停止对于上述查封的发电机组执行。本院扣押的被执行人单位的钨条经两次公开拍卖未成交，申请执行人又不愿意接受该财产抵偿债务，现该财产暂无法处分。执行中查明：被执行人名下无房地产、机动车辆和证券登记信息，亦无银行存款。鉴于被执行人的财产现无法处分，本院又未查实其其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院(2010)长民二(商)初字第1924号民事判决所确定的应由被执行人上海虹桥发展(集团)有限公司支付的人民币20,000,000元，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  缪景好审判员  马德华二〇一三年十月十九日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）林民一初字第107号原告刘金法，男，1960年11月11日生，汉族，住林州市。委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告林州市开元区下申街村委会，住所地开元区下申街村。法定代表人田银喜，该村委会主任。委托代理人杨晓丽，林州市法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘金法诉被告林州市开元区下申街村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘金法申请撤回对被告林州市开元区下申街村委会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘金法撤回对被告林州市开元区下申街村委会的起诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告刘金法负担。审判员  刘艺玲二〇一三年十月十七日书记员  宋 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17521号罪犯马仲粉，女,回族，1971年12月16日出生于云南省大关县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省永善县人民法院于二○○六年三月二十七日作出(2006)永刑初字第23号刑事判决，以被告人马仲粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年三月一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马仲粉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲粉予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17070号罪犯杨春兰，女,汉族，1973年2月5日出生于云南省龙陵县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出(2005)保中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨春兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3249号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2103号原告：俞炎青。委托代理人：陈大贤。被告：俞卫。被告：戚桂英。原告俞炎青为与被告俞卫、戚桂英民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告俞炎青的委托代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告俞卫、戚桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞炎青诉称：2011年8月12日，被告俞卫向原告借款150，000元，约定月利率3%。被告戚桂英自愿为借款提供担保。二被告至今未偿还借款。原告请求：一、判令被告俞卫归还借款本金150，000元，并支付利息71，250元；二、判令被告戚桂英对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：支付自2011年8月13日起至判决确定给付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告俞卫、戚桂英均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证明其主张，原告俞炎青向本院提供借款协议书（附借据）一份，证明：2011年8月12日，被告俞卫向原告借款150，000元，约定月利率3%；被告戚桂英在担保人一栏签字。上述证据已当庭出示，被告俞卫、戚桂英未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力予以采信。综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告俞炎青与被告俞卫、戚桂英之间的民间借贷及担保法律关系，系当事人的真实意思表示，内容除利息的约定外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告俞卫向原告借款150，000元，逾期未还，事实清楚，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告俞卫归还该款，并自行调整利息的计算标准，要求被告俞卫支付自2011年8月13日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告戚桂英为借款提供担保，虽未约定具体担保方式，按常理应为保证担保。因借款协议中未对保证方式及范围作约定，被告戚桂英应依法按连带责任保证对上述债务承担保证责任，故原告要求被告戚桂英承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞卫、戚桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞卫应归还原告俞炎青借款本金计人民币150，000元，并支付自2011年8月13日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告戚桂英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，619元，由被告俞卫、戚桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，619元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09000001033********－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  周钢杰代理审判员  何 婧人民陪审员  吕汉成二〇一三年十月二十四日书 记 员  冯韩微
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00515号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人冯某，男，1977年1月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。1998年11月因敲诈勒索被劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人熊某，女，1982年10月20日出生于汉川市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月21日被刑事拘留，同日被监视居住。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人冯某、熊某犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人冯某、熊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年6月20日19时许，吸毒人员王某与被告人冯某电话联系，约定以人民币200元的价格向其购买毒品1小包。王某到达被告人冯某指定的武汉市汉阳区小区后，被告人熊某按被告人冯某的指使与王某进行毒品交易，后上述三人被公安人员抓获，当场从被告人熊某处收缴毒资人民币200元，从王某处收缴毒品1小包，后从该房间内收缴毒品6颗。所收缴的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.95克。上述事实，被告人冯某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，物证照片，毒品检验鉴定书，扣押物品清单、情况说明等书证及被告人冯某、熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、熊某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某、熊某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人熊某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人冯某、熊某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年10月20日止。）二、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一三年十月八日书记员 李伊伊
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第2545号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人梁某。2011年6月10日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2460号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃英出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年6月份以来，被告人梁某窜至义乌市稠江街道、江东街道等地，实施盗窃作案三起，涉案价值人民币9101元。具体事实如下： 1、2013年6月2日左右的晚上，被告人梁某伙同周红波（另案处理）窜至义乌市稠江街道下金村569号，采用溜门的方法进入被害人宣某的租房内，盗得人民币1730余元。 2、2013年7月4日凌晨1时许，被告人梁某窜至义乌市稠江街道江湾村井头山路34号，采用溜门的方法进入被害人吴苏明的院子内，盗得白色的14寸自行车一辆后逃离。 3、2013年7月4日凌晨2时许，被告人梁某窜至义乌市江东街道江南村65号，溜门进到二楼，采用插片的方法进入室内，盗得被害人钱某放在房间内的价值人民币3190元的华硕A43S笔记本电脑一台、价值人民币640元的PORUIS牌手表一只及价值人民币90元的APPGUO的单肩包一个，包内有人民币2923元和价值人民币528元的佳能IXUS210数码相机一只。后在逃跑过程中被被害人钱某等人抓获，现赃物已追回并返还被害人。 上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宣某、吴某、钱某的陈述，扣押、返还物品清单及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，价格鉴定意见，抓获经过，被告人梁某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁樟仁 二〇一三年十月十六日 代书记员 傅国华
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5427号原告邵之辉，男，汉族，1979年4月8日生，住安徽省光明市。被告江苏双楼建设集团有限公司南京分公司，注册号320000000066166，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街**。法定代表人郭红旗，经理。本院在审理原告邵之辉诉被告江苏双楼建设集团有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案中,因双方已和解且已履行完毕，原告邵之辉于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵之辉申请撤诉出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵之辉撤回起诉。案件受理费5元，免收。审 判 员  刘桂占二〇一三年十月十日见习书记员  尹艳芳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛中法立民终字第171号上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广州市越秀区法政路**。法定代表人：姚明球。被上诉人（原审原告）：湛江盛建预拌混凝土有限公司。。住所地：湛江市麻章区工业园金康路北侧法定代表人：欧永志，总经理。上诉人广州市第二建筑工程有限公司不服湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民三初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市第二建筑工程有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，人民法院受理案件，应当由被告所在地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，注册所在地位于广州市越秀区法政路50号，即被告所在地属广州市越秀区而非湛江市霞山区。根据法律规定原告就被告的原则，本案应由广州市越秀区人民法院受理，广东省湛江市霞山区人民法院无管辖权。请求撤销（2013）霞法民三初字第213号民事裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同约定的工程所在地即合同履行地，位于湛江市霞山区人民大道**湛江广州湾时代广场。上诉人广州市第二建筑工程有限公司与被上诉人湛江盛建预拌混凝土有限公司于2009年9月28日签订的《湛江广州湾时代广场工程桩工程商品混凝土材料买卖合同》第九条第1点：“任何一方不得随意变更或解除合同，如有未尽事宜，双方应友好协商解决，发生纠纷协商不成应向工程所在地人民法院提起诉讼。”故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广东省湛江市霞山区人民法院对本案有管辖权，应予维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  冯华祥审判员  李常红二〇一三年十月九日书记员  宋秋恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宁刑终字第143号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）李敬文。2012年10月24日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，罚款人民币1000元。2013年4月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李敬文犯开设赌场罪一案，于2013年8月18日作出（2013）秦刑初字第132号刑事判决。宣判后，原审被告人李敬文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李敬文申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人李敬文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李敬文自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李敬文撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2013）秦刑初字第132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 海代理审判员  钱偶芳代理审判员  赵 杰二〇一三年十月二十四日见习书记员  陈筱震
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）资刑初字第256号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人郭某，男。。。。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月4日被取保候审。辩护人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人陈雨庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2013年3月14日21时许，被告人郭某驾驶牌号为湘H88＊**的小型越野车沿益阳市资阳区三益街由北往南行驶，当车行驶至三益街幸福渠西路路口时，因被告人郭某低头拿烟，未注意前方交通情况，与被害人汤某某驾驶的沿幸福渠西路由西往东行驶的牌号为湘HA8＊**二轮摩托车相撞，致被害人汤某某及其搭乘的陈某某、汤某某倒地受伤。后，被害人汤建明经医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，汤某某系重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郭某承担此次事故的主要责任，被害人汤某某承担次要责任。2013年7月4日，被告人郭某自动向公安机关投案并如实供述其罪刑。案发后，被告人郭某与被害人汤某某的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属经济损失43.8万元并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人徐某、刘某某、文某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，湘H88＊**车辆行驶证、保险单，交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，公（资）鉴（法）字（2013）06号法医学尸体检验报告，被害人汤建明的户籍信息、户口注销证明，和解协议，被害人家属出具的收条、谅解书，被告人郭某的驾驶证、户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郭某在交通事故发生后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人郭某与被害人家属已达成和解协议并取得了被害人家属的谅解，对其从轻处罚。被告人郭某居所地基层组织建议对被告人郭某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人郭某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 潇代理审判员 张 伟人民陪审员 高国光二〇一三年十月三十一日书 记 员 龙 韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17007号罪犯马丽，女,东乡族，1983年2月26日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月四日作出(2005)保中刑初字第731号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十日作出(2005)云高刑复字第1132号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1331号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1182号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14396号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5203号原告南京天正物业服务有限公司，住所地南京市。（组织机构代码证：55206084-5）法定代表人黄岳池，。委托代理人徐勇，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人刘伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告南京珂莱蔓传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人余娟。被告余娟，女，1977年9月9日生，住本市。本院在审理原告南京天正物业服务有限公司诉被告南京珂莱蔓传媒有限公司、被告余娟物业服务合同纠纷一案中，原告南京天正物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告南京天正物业服务有限公司负担。代理审判员  刘春晓二〇一三年十月二十八日见习书记员  宋文天
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1627号罪犯谭植伟，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因盗窃罪，于2005年8月22日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2005）黄刑初字第169号刑事判决书，判处有期徒刑14年，2011年减刑一年六个月，现已执行刑期九年三个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯谭植伟在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭植伟准予假释（假释考验期限二○一七年一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）盘法民三初字第234号原告：云南九环衡器有限公司。住所：昆明市龙泉街道办事处上坝村民委员会竹园村小组。法定代表人：夏成，系该公司总经理。委托代理人：任震宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：云南宇东水泥有限公司。住所：陆良县三岔河镇小罗依村。负责人：潘胜利。原告云南九环衡器有限公司诉被告云南宇东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行审理。原告云南宇东水泥有限公司委托代理人任震宇，被告云南九环衡器有限公司经本院送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月12日，原被告双方签订的《买卖合同》中约定：一、被告购买原告数字汽车衡SCS-120T3.2X14M一台，总价款73600元整，货到现场买方支付总价款20%，安装、调试后支付合同总价款30%，技术临督部门验收合格后支付合同总价款50%；二、若买方未按合同约定付款，买方按照所欠货总额的1%/天向卖方支付滞纳金；三、欠款期限超过三个月，卖方有权收回产品；四、若本合同发生争议，由卖方所在地人民法院管辖。现付款履行期届满，被告一再无故拖延支付货款。现诉至法院请求：一、判令被告向原告支付货款43600元整。二、判令被告从2012年5月30日起以欠款为基数按1%/天的标准向原告支付滞纳金，直至被告向原告实际清偿完毕欠款。三、判令被告向原告交付数字汽车衡SCS-120T3.2X14M一台，依法相应抵扣所欠货款。四、诉讼费由被告承担。审理中经本院释明，原告当庭表明自愿放弃第三条诉讼请求。且原告向本院提出申请，申请将滞纳金的金额变更为人民币35000元。被告无答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：一、当事人身份信息。二、买卖合同。证明双方之间的买卖合同关系。三、银行对账单。证明被告付款一部分的事实。四、发货清单。证明原告发货的事实。五、欠条。证明被告欠款的事实。被告无质证意见且无证据提交。本院经审核认为：当事人对于自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，任何一个证据要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性及关联性。对于原告提交的证据一至证据五，由于证据之间相互关联，本院认可其真实性。至于上述证据能否证明其目的，本院将结合案件事实综合加以评判。综合上述证据与原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月21日，原被告双方签订买卖合同一份。合同约定被告向原告购买SCS-120T3.2X14M数字汽车衡一台，价款为人民币73600元，合同付款方式为货到现场买方支付20%为到货款，安装调试正常后支付合同总价30%，技术监督部门验收合格后支付50%。违约责任条款中约定，若买方未按合同约定付款，买方按照所欠货款1%/天支付滞纳金给卖方；欠款期限超过3个月供方有权解除合同，收回产品，同时买方应赔偿卖方经济损失。合同签订后，原告于2012年4月13日发出相应的货物，被告于2012年4月14日签收。2013年6月4日，被告出具给原告欠条一份，内容为欠原告数字汽车衡货款人民币43600元，已过付款期限近一年，因我公司目前正做清产核资工作，以上余款我公司承诺于2013年8月30日前付清。本院认为：原被告之间签订的买卖合同，依法成立并生效。原告出示的发货清单及欠条证明其已经履行了交货义务以及被告尚欠货款人民币43600元的事实。现付款期限已到，被告应当支付相应的货款。对于原告请求被告支付43600元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告滞纳金的诉讼请求，依据双方合同的约定，被告应支付的滞纳金的金额超出原告诉请的35000元。因此本院依法支持原告的该诉请。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定；判决如下：一、被告云南宇东水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南九环衡器有限公司货款人民币43600元；二、被告云南宇东水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南九环衡器有限公司滞纳金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币890元由被告云南宇东水泥有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董维娜代理审判员  郑天柱代理审判员  莫 默二〇一三年十月十二日书 记 员  胡龙坤