wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第66号申请执行人周韩琴，女，汉族，系秦源宾馆福星酒店员工。委托代理人朱盛宝，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人商洛市恒丰汽车运输有限责任公司。法定代表人许广东，男，系公司董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称中国财险商南支公司）。法定代表人雷华，男，系公司经理。被执行人永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称永安财险商洛中心支公司）。负责人白晓岗，男，系公司经理。被执行人胡洪玮，男，汉族，农民。被执行人聂成峰，男，汉族，商南县财政局干部。系陕H058**公交车承包经营者。周韩琴与恒丰公司、聂成峰、卢继武、中国财险商南支公司、胡洪玮、永安财险商洛中��支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2009）商民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，权利人周韩琴于2010年3月25日申请执行，申请执行标的为270897.85元。本案在执行过程中，被执行人中国财险商南支公司于2010年4月29日通过农行向本院转来案件执行款162719.68元及车损赔偿4052.51元，被执行人永安财险商洛中心支公司于2010年5月11日通过农行向本院转来案件执行款93303.21元，被执行人胡洪玮于2010年5月10日、2010年5月13日交来案件执行款共计11000元，胡洪玮其余应交案件执行款4906.56元，申请人周韩琴放弃。2010年7月14日，申请人周韩琴与被执行人聂成峰达成协议：由周韩琴承担本案执行费3963元后领取案件执行款146258.19元，由聂成峰领取先行垫付医疗费、护理费、车辆损失等费用共计120854.21元。2010年5月8日、2010年7月23日，聂成峰共计领款120854.21���，2010年7月30日周韩琴领款146258.19元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：本院（2009）商民初字第266号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蒋鸿敏审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一〇年七月三十日书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第88号申请人陈邦有，男，农民。被申请人田方华，男，农民。申请人与被申请人因承揽合同纠纷一案，本院（2009）商民初字第298号民事判决书判决，由田方华向陈邦有支付工程款3639.54元，并承担鉴定费1500元。本案在执行过程中，被申请人田方华履行了全部义务，执行款5139.54元申请人已领取。执行费50元由田方华承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）商民初字第298号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：蒋宏敏审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一〇年七月二十九日书记员 ：许惠贤
浙江省慈溪市人��法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第798号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘春刚，男，1972年2月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，家住睢县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月16日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)712号起诉书指控被告人潘春刚犯贩卖毒品罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年3月6日21时许，被告人潘春刚经事先电话联系，在慈溪市宗汉街道川江骨头煲饭店附近，以人民币700元的价格，向吸毒人员徐某、许某贩卖麻黄素2粒和冰毒1小包��2010年3月15日16时许，被告人潘春刚经事先电话联系，在慈溪市宗汉街道川江骨头煲饭店附近，以人民币1150元的价格，向吸毒人员徐某、许某等人贩卖麻黄素5粒和冰毒1小包。上述事实，被告人潘春刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国移动通信客户详单，证人徐某、许某、王某的证言笔录，证人徐某、许某的辨认笔录，公安机关的尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单及被告人潘春刚的辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘春刚自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用的摩托罗拉V3C型移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘春刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月16日起至2011年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的摩托罗拉V3C型移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年七月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯���分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2011号原告彭家懋，女，1946年5月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。现住四川省成都市青羊区。委托代理人陈明，男，1956年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。原告赵行之，男，1930年1月10日出生，汉族，户籍所在地：成都市。现住四川省成都市青羊区。委托代理人陈明，男，1956年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告四川亿利通信设备有限公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树村6组。法定代表人郑印东，四川亿利通信设备有限公司经理。本院在审理原告彭家懋、赵行之与被告四川亿利通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭家懋、赵行之于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭家懋、赵行之申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭家懋、赵行之撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告彭家懋、赵行之负担。审判员  叶红二〇一〇年七月十三日书记员  肖健
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临��初字第1505号原告：郭某某。被告：陈某某。原告郭某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加诉讼、被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月4日，被告陈某某因经济紧张，向原告借款25000元。借款后，原告多次催讨，但被告至今本息分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款本金25000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2009年2月4日起算至执行完毕之日）。被告未答辩。经审理查明：2009年2月4��，被告陈某某向原告借款25000元。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。在本案审理过程中，原告将原诉讼请求变更为：请求法院判令被告返还原告借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年7月6日起算至执行完毕之日）。本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原告借款25000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被告未在原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某在判决生效后十日内返还原告郭某某借款本金25000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2010年7月6日起算至生效判决确定��履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理425元，减半收取212.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费425元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一〇年七月二十二日代理书记员  金鸯鸯
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民催字��16号申请人临清市某家电连锁店有限公司，住所地山东省临清市先锋路老车站。法定代表人程某某，总经理。委托代理人张某某，该公司职员。申请人临清市某家电连锁店有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号GA／01027945xx，票面金额10万元，出票日期2010年3月17日，票据到期日为2010年9月17日，出票人河北某实业集团有限公司，收款人沙河市某经贸有限公司，连续背书，最后持票人同申请人，支付行某银行石家庄分行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人临清市某家电连锁店有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ��杨有凤审判员 杨 庆 和审判员 刘   颖二〇一〇年七月二十日书记员 刘 丽 莉
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第777号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第777号上诉人（原审被告）：金某。被上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人赖某某。上诉人金某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温某某初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于2008年5月1日按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2008年12月14日，经双方同意，原告做了引产手术，至今未生育子女。共同生活期间，因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻感情产生隔阂，为此，原告曾于2009年2月12日诉至苍南县人民法院要求与被告离婚，苍南县人民法院于2009年4月27日作出（2009）温某某初字第140号民事判决，驳回原告提出与被告离婚的诉讼请求。判决后，双方仍无和好，现原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另认定：原告收取被告支付的聘金7万元；牌号为浙c×××××福克斯轿车一辆系原告婚前购置，登记的所有人为原告刘某，现在被告处；由被告为原告所购的车辆归还了6个月的按揭贷款，每个月支付2900元，总计17400元。原判认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方互不注意夫妻感情的培养，并因家庭生活琐事发生纠葛，导致夫妻关系产生矛盾，原告曾向法院起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系仍无改善，现原告再次提出离婚，应予支持。原告要求被告返还现在被告处的福克斯轿车一辆，因该轿车系原告婚前购置，登记的所有人为原告刘某，且被告未提供证据证明该车是用被告的聘金购买的，该车应属原告的婚前个人财产，其主张应予支持。同时，被告为原告所购的轿车归还的按揭贷款17400元，原告应予返还。由于双方办理了结婚登记，并共同生活，且被告没有提供充分的证据证明其在婚前给付彩礼并导致生活困难，现被告请求返还按习俗给付的彩礼，不予支持。原告主张返还衣服、化妆品、净水机等个人生活用品和被告主张要求返还数码相机一部，证据不足，不予支持。被告提出的欠款10万元，为夫妻共同债务，但原告予以否认，可由债权人另行主张权利。依照《中华某某共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，遂判决：一、准予原告刘某与被告金某离婚；二、现在被告金某某处牌号为cdy959的福克斯轿车一辆，被告金某于判决生效之日起十日内返还给原告刘某；三、原告刘某于判决生效之日起十日内返还被告金某为原告刘某归还的按揭贷款174000元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。宣判后，金某不服，上诉于某某称：一、牌号为浙c×××××的福克斯车辆是上诉人金某的资金购置，且长期为上诉人使用，原审法院判决认定该车辆为被上诉人刘某所有等事实是错误的。二、双方结婚时，被上诉人收取上诉人聘金财物108800元，且结婚共同生活时间短，上诉人也因此导致生活困难。原审判决对此未予认定并判决返还给上诉人，也是错误的。三、双方共同生活期间借欠信用社贷款5万元，原审法院对双方的该共同债务未予认定错误。四、上诉人另有一架照相机在被上诉人处，原审法院未作认定并判决返还也是错误的。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人适当返还聘金，承担双方共同债务。被上诉人刘某答辩称：一、原审判决认定浙c×××××号福克斯车辆系被上诉人婚前购置的个人财产，事实清楚。二、上诉人要求返还聘礼的主张没有事实和法律依据，原审判决不予支持，符合法律和司法解释的规定。三、上诉人要求被上诉人共同承担债务10万元的主张，无事实和法律依据。四、上诉人在一审时并未提供证据证明数码相机属于上诉人的个人物品，也不能证明该数码相机现在在被上诉人处。故一审判决未支持上诉人要求返还数码相机的主张，符合举证规则。五、上诉人婚后支付该车辆的按揭贷款17400元，本身也属于双方夫妻共同财产，被上诉人享有一半份额，即被上诉人只需归还上诉人8700元。一审法院判决被上诉人返还上诉人17400元，属于认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院驳回上诉请求，依法纠正一审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人按揭贷款8700元。二审审理期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，原审判决准予双方离婚，合法有据，本院予以维持。关于牌号浙c×××××的福克斯车辆，由于该车在双方结婚前系登记在被上诉人刘某的名下，且被上诉人称该车系被上诉人用其自己婚前个人财产所购，故上诉人称该车系上诉人个人财产应提供充分的证据予以证明。现无足以反驳的相反证据，本院对原判决认定该车辆属于被上诉人所有的事实予以确认。关于上诉人要求返还聘礼的请求。上诉人主张自己给予被上诉人的聘礼共108800元，但证据不足，故原判决根据被上诉人的自认认定被上诉人收取上诉人聘礼7万元，符合法律规定。因双方已经结婚并共同生活，且被上诉人在婚后做了引产手术至今未生育，上诉人亦并无充分证据证明自己婚前给付被上诉人该聘礼的行为已导致自己生活困难，上述事实结合被上诉人关于该7万元已全部用于置办双方婚礼的具体开支情况的陈述，原审判决驳回上诉人要求返还聘礼的请求，并无不当。关于上诉人要求被上诉人返还一架数码照相机的请求。上诉人并无证据证明其主张的该架数码相机属于上诉人个人财产且现在仍在被上诉人处，故其要求被上诉人予以返还，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人请求法院处理10万元共同债务问题，因原审法院对该10万元债务没有作出判决，本案中不予处理。另，被上诉人对本案一审判决没有提出上诉，其在抗辩中请求应改判被上诉人返还上诉人按揭贷款8700元，缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 李晓光二〇一〇年七月二十二日书记员 胡天彬
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2009)汉民初字第531号原告安康市黄河工贸有限公司。法定代表人赵德友，男，公司经理。被告曾凡亮，男，汉族，生于1961年3月15日，个体工商户，陕西省汉阴县人。委托代理人赵和洲，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告安康市黄河工贸有限公司诉被告曾凡亮买卖合同纠纷一案，本院受理后以(2009)汉民初字第61号民事判决书进行了宣判，因被告曾凡亮不服，向安康市中级人民法院提出上诉，经安康市中级人民法院审理认为事实不清、证据不足，撤销汉阴县人民法院(2009)汉民初字第61号民事判决，发回汉阴县人民法院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告安康市黄河工贸有限公司诉称：2007年我与被告签订了家电买卖合同，合同约定由被告在一年内在原告处现款购进家电，并年销售80万元，完成销量后原告奖励给被告五菱牌客货两用车一辆。违约者将承担对方年任务的5%即4万元违约金，合同签订当日被告向原告交付1万元押金就将车开走。但自签订合同至今，被告仅在我出提货4万余元。原签订的家电买卖合同是合法有效的，应受法律保护。被告应支付给我4万元违约金，偿还我的1600元冰箱款，返还我五菱牌客货车一辆。被告曾凡亮辩称：我与原告签订家电买卖合同属实，但原告违约在先，一是原告承诺07年庆“五一”，涧池镇冠名“澳柯玛”杯文艺活动一、二、三等奖的奖品未提供（有汉阴县涧池镇人民政府证明），二是三台荣事达洗衣原告不承担维修业务（有汉滨区光明家电维修证明）；三是195澳柯玛冰箱损坏多次协商原告都不调换（保修单）。基于以上三点，原告违反了《合同法》的宗旨、诚信原则，被告为减少不必要的损失，通知被告解除合同，这是符合《合同法》的有关规定，不是被告违约，而是原告先违约，请求依法驳回原告的诉讼请求，并退还我一万元的押金。经审理查明：原被告于2007年3月29日签订了买卖合同，合同约定被告从原告处购家电保证年销售l80万元，完成任务后原告将本公司2003年购置的一辆五菱牌客货两用车奖励给被告，原告按地区统一价格向被告供货，售后服务由原告负责，违约者将向对方承担80万元购销任务5%的违约金计4万元。合同签订后，被告即向原告支付了1万元押金将五菱牌客货两用车开走并过户。截止2007年5月23日，被告先后从原告处购进澳柯玛冰箱、荣事达洗衣机等家电4.6万余元。在这期间，被告因原告未兑现自己承诺涧池镇开展‘庆五一’文艺活动，并冠名“澳柯玛杯”一、二、三等奖奖品，195澳柯玛冰箱破损未退换、三台荣事达洗衣机不承担维修等责任，双方发生矛盾，致使合同至今未履行完毕。原告以被告率约向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告违约金4万元，并退还五菱牌客货两用车一辆，偿还欠冰箱价款1680元。本案的受理费由被告承担。上述事实，已为原、被告陈述，家电买卖合同、企业法人营业执照、庭审笔录、提货单据、收条_涧池镇政府证明、汉滨区光明家电维修部证明、青岛澳柯玛商务有限公司维修（保修）记录单所证实。本院认为：原告安康市黄河工贸有限公司与被告曾凡亮签订的《买卖合同》系双方在自愿协商的基础上达成的买卖合同，双方均应按合同约定履行义务。但原告在履行合同期间未按合同条款严格履行自己的职责，导致合同在履行中产生矛盾，使合同在签订后一个多月就停止了购销活动，原告没有积极的采取措施补救，而任意放弃合同不能履行，本身也存在一定过错。原告要求被告赔偿4万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告认为原告先违约，自己没有违约的辩解意见，理由不充分，本庭不予采信。原、被告双方于2007年3月29日签订《买卖合同》，合同中约定：被告曾凡亮年完成80万元电器销售任务后，原告奖励被告五菱牌客货两用车一辆，然而原告在签订合同后就将一辆五菱牌客货两用车交付给被告并过户，被告并交付了1万元押金，此行为应视为财产的转让，合同条款的变更，为此，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还价值1680元冰箱一台的诉请，不属于本案解决的范畴，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告安康市黄河工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1340元，由原告安康市黄河工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 员  高泽留人民陪审员  李富亮人民陪审员  李敦春二〇一〇年七月十四日书 记 员  袁 园
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）���杭辖终字第287号上诉人（原审被告）：杭州××服装有限公司。住所地：杭州市××××幢（商）4号二楼。法定代表人：项某某。被上诉人（原审原告）：姚某某。上诉人杭州××服装有限公司（以下简称太阳××）为与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭下商初字第660号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案太阳××住所地为公司主要办事机构所在地。太阳××自2009年2月起就将公司全部生产设备、办事机构均搬迁到了余杭区星桥街道星星路22号，而双方存在的民间借贷关系的履行地即转款银行所在地并不明确。因此，本案��由太阳××主要办事机构所在地杭州市余杭区人民法院管辖。被上诉人姚某某辩称：本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖，而合同履行地依据出借方住所地确定。姚某某系出借方，住所地在杭州市下城区沈家北园112号，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，合同履行地法院或被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案所涉借款合同贷款方即出借人为姚某某，依照该规定，本案应确定姚某某所在地为合同履行地。故原审法院作为姚某某住所地法院，对本案享有管辖权。综上，太阳××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏虹霞审 判 员  施迎华代理审判员  张 炜二〇一〇年七月十六日书 记 员  谢思一
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商执字第85号申请人张伟，男，汉族，农民。被申请人凌海珍，女，汉族，农民。张伟与凌海珍离婚纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第186号民事判决书。判决生效后，张伟向本院申请执行判决第二项，要求被申请人凌海珍支付其子张朝鑫的抚养费1800元（2009年4月至2010年4月）。本案在执行中已将抚养费1800元执行到位，另外在本案执行过程中申请人张伟请求本院执行判决书第四项确认的债权5000元，被执行人已自愿将5000元交到执行局。以上执行款项共计6650元（扣除张伟应承担的案件受理费150元）已由申请人张伟领取。执行费50元由被申请人凌海珍承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）商民初字第186号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：梁洪君二〇一〇年七月二十八日书记员 ： 汪 扬
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0377号上诉人（原审被告）:姚某，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（现在安徽省蚌埠监狱服刑）。被上诉人（原审原告）:肖某，女，1967年7月23日出生，汉族，市民，住址同上。上诉人姚某因与被上诉人肖某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院[2009]谯民一初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某、被上诉人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：符合婚姻法规定的当事人既有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原告肖某与被告姚某虽未办理结婚登记手续，但双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方已形成事实婚姻关系，受法律保护。因被告姚某的过错导致其在监狱服刑多年，经多次做调解工作，双方无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。判决：准予原告肖某与被告姚某离婚。案件受理费200元由原告肖某负担。宣判后，姚某不服，以双方的感情没有破裂，上诉人服刑期满后渴盼有个完整的家为由，向本院提起诉讼，请求二审依法改判不准离婚。经审理查明：肖某与姚某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩姚鹏，××××年××月××日生一男孩姚东，现均已成年。婚后无共同财产，也无共同债务。1989年被告姚某因犯故意伤害罪(致人死亡)外逃，1995年被判处无期徒刑，现在安徽省蚌埠监狱服刑。现肖某以双方婚后感情破裂为由要求与姚某离婚。本院认为：上诉人姚某因犯故意伤害罪在监狱服刑多年，经多次做调解工作，双方无和好可能，原审认定夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。上诉人姚某称其双方感情没有破裂无事实和法律依据，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚某负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 刘晓慧二〇一〇年七月八日书记员 梁建红??
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2914号罪犯朱宏富，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年1月15日作出了(2009)甬宁刑初字第12号刑事判决，以被告人朱宏富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱宏富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱宏富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱宏富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱宏富减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民二终字第0067号上诉人（原审被告）：杨学富，农民。委托代理人宋辉，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区供销社佳田农资专业合作社（以下简称佳田合作社）。负责人：马英，该合作社主任。被上诉人（原审第三人）：左金山，农民。上诉人杨学富因公路货物运输合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2009）谯民二初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨学富以与被上诉人佳田合作社、左金山庭外和解为由，于2009年12月30日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人杨学富的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人杨学富撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取34.5元，由上诉人杨学富负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘召侠审判员  郑彩玲审判员  车永顺二〇一〇年七月十三日书记员  冯 春??
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1561号申请执行人陈才林，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。本院在执行陈才林诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第364号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人陈才林按比率受偿60145元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人陈才林借款人民币8662元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1561号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年七月九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第366号原告：叶明飞。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师助理。被告：吴文燕。原告叶明飞与被告吴文燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，因被告吴文燕下落不明，依法组成合议庭于2010年7月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告吴文燕经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告叶明飞起诉称：2009年10月20日，被告吴文燕因经营需要原告借款并于同日向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10万元。为证明所述属实，原告提供欠条一份。被告吴文燕未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告作为借款人，理应按照约定的期限及时还款，对借款期限未有约定或依法不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴文燕应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告叶明飞借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，由被告吴文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年七月二十一日代书记员 舒晓燕
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第708号原告浙江××龙摩托车有限公司，住所地遂昌县××××号。法定代表人华某某。被告范某某。被告吴某某。原告浙江××龙摩托车有限公司诉被告范某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由��理审判员程斌独任审判，于2010年7月20日在本院公开开庭进行了审理。原告浙江××龙摩托车有限公司法定代表人华某某到庭参加诉讼。被告范某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××龙摩托车有限公司诉称，2008年7月10日，被告范某某向原告公司购买摩托车一辆，单价为5300元，被告当场支付给原告2000元，欠货款3300元，被告向原告出具欠据一份，约定利息按月利率18‰计算，于2008年12月30日前付清欠款本息，如逾期付款，则按银行同期贷款利率四倍从逾期日付息；吴某某对上述款项提供连带责任保证，保证期限为欠款期届满后两年。到期后，经原告多次催收，被告范某某于2010年7月18日支付了500元货款，现尚欠货款2800元。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告范某某支付购车款2800元并支付利息（利息从2008年7月10日起按月利率18‰计算至2008年12月30日，从2008年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至款还清之日止）；2、被告吴某某对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告范某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提交欠据一份，待证被告范某某欠原告摩托车款2800元，约定于2008年12月30日前付清，欠款期月利率为18‰，逾期按银行同期贷款利率四倍计息，该欠款由被告吴某某提供连带责任保证，保证期限为二年。上述证据，经本���审查，具有真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，被告范某某向原告浙江××龙摩托车有限公司购买摩托车，尚欠货款2800元，该欠款由被告吴某某提供连带责任保证，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告范某某未按约履行付款义务，被告吴某某未按约履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告范某某、吴某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一��六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江××龙摩托车有限公司货款2800元及利息损失（利息损失从2008年7月10日起按月利率18‰计算至2008年12月30日，从2008年12月31日起按银行同期贷款利率四倍计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任，被告吴某某承担保证责任后，有权向被告范某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 程 斌申请执行期限为二年二〇一〇年七月二十日书 记 员 王彩丽
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商��字第715号原告张某某。被告王某某。被告舒某某。原告张某某诉被告王某某、舒某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2010年7月21日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼；被告王某某、舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年5月15日被告向原告借款30000元，约定借期一年，每月利息600元，按月付息，到期归还本金。2009年1月16日起被告停止付息，本金至今未还。故请求法院判令：1、被告王某某、舒某某归还借款30000元及借期内利息2400元；2、诉讼费用由被告王某某、舒某某承担。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据；被告舒某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、资金借贷协议一份，证明2008年5月15日被告向原告借款30000元，借期一年，利息为月利率20‰，按月付息；2、结婚登记申请书，证明被告王某某与舒某某系夫妻。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告张某某与被告王某某于2008年5月15日签订的资金借贷协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告出借了资金借贷协议所载明的款额后，被告未按约还款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原���，应承担相应的民事责任。被告王某某、舒某某系夫妻，应共同承担还款责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王某某、舒某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某、舒某某于本判决生效之日起十日内，归还原告张某某借款本金30000元及利息2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告王某某、舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗申请执行期限为二年二〇一〇年七月二十一日书记员  陈凌勇
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲碧商初���第37号原告：徐某某。被告：夏某某。原告徐某某为与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬连到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：被告夏某某因做生意缺乏资金，于2008年9月2日向原告借款20000元，借款到期后，原告多次催讨，被告本金分文未付，故诉请法院要求判令被告归还借款。被告夏某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条及庭审中当事人陈某某以证实。本院认为：被告夏某某向原告徐某某借款，并出具借条，被告夏某某作为债务人，理应按约定偿还债务，原告徐某某要求被告夏某某归还借款的诉请证据充分，本院予以支持。被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后三日内归还给原告徐某某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李旭勇二〇一〇年七月二十九日代书记员 刘 盈
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字���734号原告：傅甲。被告：傅乙。被告：傅丙。原告傅甲诉被告傅宵星、傅丙买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅甲到庭参加诉讼，被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告傅甲诉称：2008年2月5日，两被告向某告购买5500元钱的鞋底，并立有欠条一张，被告承诺于2008年年底付清。后经原告多次催讨，被告分文未付。起诉要求两被告支付货款5500元。被告傅宵星、傅丙未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。原告傅甲为证实自己的主张，向本院提���欠条一份，拟证明两被告尚欠原告货款5500元的事实。本院认为，被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责任。且原告提供的证据系原件，有被告傅宵星的签名，记载的内容与本案具有关联性，本院认定为有效证据。经审理，本院认定的事实如下：原告与被告傅宵星之间曾有鞋底买卖业务。2008年2月5日，经结算，被告傅宵星尚欠原告货款5500元。被告傅宵星于当日出具欠条一份。此后，被告傅宵星未付款。本院认为，原告傅甲与被告傅宵星之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告傅宵星尚欠原告傅甲货款5500元，应履行支付义务。原告要求被告傅宵星支付货款5500元，理由正当，本院予以支持。被告傅丙非本案买卖合同关系的相对人，原告要求被告傅丙支付货款，无法律依据，本院不予支持。被告傅宵星、傅丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告傅宵星支付原告傅甲货款5500元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告傅甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅宵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 许 君审判员 蔡生苗审判员 冯华泉二〇一〇年七月九日书记员 傅刘强
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初���第477号原告：李某。委托代理人：高某某。委托代理人：张某某。被告：台州××和汽车服务有限公司，住所地：台州市××大道××号，组织机构代码：69525580x。法定代表人：黄某某。原告李某与被告台州××和汽车服务有限公司（以下简称家××公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高某某、张某某到庭参加诉讼。被告家××公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某起诉称：2009年10月8日，原告进入被告公司从事代驾工作并签订劳动合同，每月工资2000元。2010��2月底，被告因经营不善，定于2010年3月1日起停止经营，并承诺其将拖欠的工资于2010年3月5日前全部结清。从2009年10月8日至2010年2月28日，原告应拿到工资9000元，但只实际拿到2500元，尚有6500元未拿到。2010年4月23日，原告向台州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是该委员会逾期未作出决定，故起诉要求判令被告支付原告工资款6500元。被告家××公司未作答辩，也未提交证据。原告李某提供如下证据以支持其诉讼主张：证据一、驾驶员聘用协议书，证明原、被告间的劳动关系以及双方约定的工作时间、工资等情况；证据二、工资结算表，证明原告每月实际工资情况；证据三、结算单，证明原告在被告单位实际领取2500元工资情况；证据四、不予受理案件通知书，证明原告曾向仲裁委提出过仲裁申请。本案经开庭审理，原告进行了陈述和举证，因被告家××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面质证意见，故视为其放弃庭审质证等诉讼权利。原告提供的证据一、四，均系原件，具有证据的证明效力，予以采信。原告提供的证据二、三，既无被告公司法定代表人签名，也无被告公司公章，其尚不足以证明原告每月实际应领取工资情况以及已实际领取工资情况。根据采信的证据，结合原告方的庭审陈述，本院综合认定本案事实如下：2009年10月8日，原告李某与被告家××公司签订“驾驶员聘用协议书”，约定原告李某至被告家××公司从事代驾服务工作，聘用时间自2009年10月8日至2010年10月11日止，后原告李某进入被告家××公司工作。2010年4月23日，原告李某认为被告家××公司因经营不善于2010年3月1日停止经营，被告家××公司尚未全额支付其工资，遂向台州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，台州市劳动争议仲裁委员会于2010年5月12日作出台劳某不字（2010）第3号不予受理案件通知书，认为被告家××公司已经关闭，无法承担相关法律责任，不能作为案件当事人，故不予受理其申请。本院认为：原、被告依法建立的劳动合同关系，应受法律保护。原告认为双方签订“驾驶员聘用协议书”后进入被告公司实际所从事的工作并非代驾工作，而系任职被告公司市场总监并口头约定每月工资2000元的主张，因未提供充分证据予以��实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）代理审判员 彭 冲二〇一〇年七月二十九日代书 记员 尚艺艺附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第461号原告：宁波华光不锈钢有限公司（企业注册号：330206000030840）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇后所村。法定代表人：李士良，该公司总经理。委托代理人：曹寅，浙江众信律师事务所律师。被告：肃北聚能矿业有限责任公司（企业注册号：620923200000860）。住所地：甘肃省肃北县西滩（竟马巷**号）。法定代表人：曾凉俊，该公司董事长。委托代理人：李明，该公司职员。委托代理人：祝生道，该公司职员。原告宁波华光不锈钢有限公司与被告肃北聚能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹寅，被告委托代理人李明、祝生道到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。原告宁波华光不锈钢有限公司起诉称：2009年12月22日，原、被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告供应单价7400元/吨的10-150mm高铬250吨，于2010年1月20日前运送到原告公司。合同还就付款方式等相关事项做了约定。但被告至今未依约履行交货义务。现原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同，立即向原告交付合同约定的250吨高铬。原告提供了2009年12月22日买卖合同1份，用以证明原、被告间签订买卖合同的事实。被告肃北聚能矿业有限责任公司答辩称：原、被告签订买卖合同事实。被告不履行合同的原因在于合同签订后，高铬市场价格大幅上涨，大约2010年1月10日前已上涨到9200元/吨。如果按照合同约定的价格7400元/吨履行交货义务，被告将亏损。除非原告同意上调价格，否则被告无法履行合同。被告未有证据提供本院。经庭审质证，对原告提供的证据被告质证无异议，本院予以认定。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月22日，原、被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告供应单价7400元/吨的10-150mm高铬250吨，于2010年1月20日前运送到原告公司，运费由被告负担。合同还就付款方式等相关事项做了约定。被告至今未按约履行交货义务。本院认为，原、被告2009年12月22日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按约履行交货义务，已构成违约。原告诉请被告继续履行合同正当合法，应予支持。被告庭审中陈述高铬价格类似期货、生猛海鲜之类的商品，价格每天都在变动，可见高铬是一种市场属性活泼的商品，被告签订合同时理应预期到价格变动带来的相关市场风险，该风险也系被告作为商业主体所理应承担。故被告以市场价格变动作为不履行合同的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告肃北聚能矿业有限责任公司应继续履行2009年12月22日与原告宁波华光不锈钢有限公司签订的买卖合同，自本判决发生法律效力之日起七日内交付原告宁波华光不锈钢有限公司该合同项下约定的10-150mm高铬250吨。本案受理费21450元，减半收取10725元，由被告肃北聚能矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月二十三日代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第99号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：朱强，男，成年，汉族，住江苏省。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告朱强买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告朱强的起诉。本案受理费965元，减半收取482.50元，保全费420元，共计902.50元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月二十六日代书记员 江南春
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初��第604号原告洪某。被告朱某某。原告洪某诉被告朱某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告洪某称：被告因经商需要，于2008年1月向张某某借款100000元，由原告提供担保。借款到期后，原告代被告归还张某某100000元。该款经原告多次催讨，被告均未予返还。现起诉，要求被告返还代偿款100000元。被告朱某某未作答辩。原告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向张某某借款100000元，由原告承担连带担保责任��事实；2、收据一份，欲证明原告于2010年4月9日代被告归还张某某100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告朱某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因经商需要，向案外人张某某借款100000元，并出具借条一份，载明该款由原告承担连带担保责任。2010年4月9日，原告代被告归还张某某人民币100000元，由张某某出具收据一份予以确认。后该款经原告多次催讨，被告均未予返还。2010年6月17日，原告起诉来院，要求被告返还代偿款100000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告洪某作为被告朱某某与案外人张某某借款合同中朱某某一方的连带责任保证人，在被告未按约履行还款义务时，代被告向张某某返还借款100000元后，即依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告返还代偿款100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：朱某某返还洪某代偿款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员  陈睿二〇一〇年七月六日书 记 员  黄燕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第709号原告：陈某。被告：尉某。原告陈某与被告尉某离婚纠纷一案，原告于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2010年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告陈某、被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告认识较早，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月初二办理结婚酒席，××××年××月××日生育女儿尉珊珊，××××年××月××日生育儿子尉鑫斌，现均已独立生活。原、被告婚姻前期感情尚可，到后来被告性格越来越暴躁，经常为一些家庭琐事殴打原告，原告为了子女有个完整的家，忍耐没有提出离婚。2009年5月原、被告共同建造本村三间房屋。2010年6月14日，被告又因琐事将原告捆绑殴打一个多小时。原、被告夫妻感情早已破裂，原告实在无法忍受被告对原告的折磨，将来也无和好的可能。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、将自己所有的财产份额赠予子女所有。被告尉某辩称：吵架是经常的，这主要是原告自身存在问题所引起。故被告不同意离婚。原告为证明诉称的事实，向本院��交结婚申请书复印件一份和常住人口登记卡复印件一份。对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以确认。被告未向本院提交书面证据。根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告陈某和被告尉某于××××年××月××日办理结婚登记，并一起生活，后于××××年××月××日生育女儿尉珊珊，1992年7月18日生育儿子尉鑫斌，于2009年5月建造三间房屋。原、被告在夫妻存续期间，双方为夫妻生活方面经常发生争吵甚至打架。本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告陈某以被告尉某经常殴打自己，且损坏自己名誉，导致原、被之间感情确已破裂，要求与被告尉某离婚，但没有向法院提供夫妻感情���裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在夫妻存续期间为夫妻生活发生争吵，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告尉某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），��期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 娄银强二〇一〇年七月一日代书记员 张修峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第224号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人粟某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]188号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年5月4日16时许，被告人粟某在本区蛟川街道丰华小区37幢单位宿舍，趁无人之机，窃得隔壁宿舍被害人张某的U350型联想笔记本电脑1台及K10型康佳手机1部，共计价值人民币5130元。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人粟某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证、销售发票，被害人张某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人粟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人粟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2010年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 文二〇一〇年七月二日书记员 滕爱娜
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行初字第9号原告王世豪，男，1970年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道恒山路46号。法定代表人陈盛浩，大队长。原告王世豪不服被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队道路行政处罚一案，于2010年7月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告王世豪诉称，其因驾车超速被被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队偷拍并作出行政处罚，现起诉要求法院判决予以撤销。在审理过程中，原告王世豪于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王世豪要求撤回对被告宁波市公安局北仑分局交通警察大队的起诉系对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王世豪撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  国  杰审 判 员 俞  毅  刚代理审判员 蒋  益  芬二〇一〇年七月二十六日书 记 员 朱玲萍(代)
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第0310号原告：钟先仁，农民。被告：胡有海，成年，农民。本院在审理原告钟先仁诉被告胡有海物权保护纠纷一案中，原告于2010年7月7向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟先仁撤回起诉。案件受理费550元，适用简易程序撤诉减半收取275元，由原告负担。审 判 长  张国兵审 判 员  李宗文代理审判员  曾朝阳二〇一〇年七月七日书 记 员  储大海
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第243号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人钟光政，曾用名钟志林，于四川省仪陇县，原协畅（宁波）精密电子有限公司货物收发员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人杨永红，绰号“光头”，于四川省犍为县，原宁波鄞州创兴电镀厂驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3月18日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人徐顺贵，绰号“阿五”，于江西省武宁县，原宁波鄞州创兴电镀厂押运员。因涉嫌犯职务侵占罪于2010年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人潘某，于浙江省乐清市，个体经营。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月18日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2008年8月27日起至2009年8月26日止）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人郑克，浙江正甬律师事务所律师。辩护人沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。被告人付某，于安徽省颍上县，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕204号起诉书指控被告人钟光政、杨永红、徐顺贵犯职务侵占罪，被告人潘某、付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员徐虹出庭支持公诉，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、被告人潘某及其辩护人郑克、沈丹萍、被告人付某到庭参加诉讼。因被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、潘某、付某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2009年6月至2010年3月间，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵经预谋，利用被告人钟光政担任协畅（宁波）精密电子有限公司（以下简称协畅公司）货物收发员的职务便利，在被告人杨永红、徐顺贵到协畅公司提取该公司委托宁波鄞州创兴电镀厂进行电镀加工的铜螺母之机，采用记账重量少于实际重量的手段，将多装的铜螺母在运往宁波鄞州创兴电镀厂的途中销售，侵占型号为C11×9.15和型号为C12.45×8.38的铜螺母共计3余吨，价值人民币175500元。2010年3月17日，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵采用上述手段，再次多装价值人民币4095元的铜螺母70公斤并欲运出协畅公司时，被当场查获。被告人潘某明知上述铜螺母系赃物的情况下，从2009年10月份起，仍在其位于宁波市鄞州区的废品收购店内多次低价收购涉案铜螺母共计约800公斤，价值人民币4万余元，并将赃物转售牟利。被告人付某明知上述铜螺母系赃物，仍在其位于宁波市鄞州区潘火桥的废品收购店内多次低价收购涉案赃物共计约800公斤，价值人民币4万余元，并将赃物转售，共获利人民币3000元。被告人杨永红归案后协助公安机关抓获同案犯潘某。上述事实，被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、潘某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、被害单位协畅（宁波）精密电子有限公司的失窃证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书、客户销售订单一览表、委外加工单，辨认笔录，证人戴某、柯某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟光政身为公司工作人员，伙同被告人杨永红、徐顺贵利用其职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人潘某、付某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人钟光政、杨永红、徐顺贵实施的部分职务侵占犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，且被告人钟光政、杨永红、徐顺贵在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，均可依法酌情从轻处罚。被告人杨永红在归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人钟光政、徐顺贵从轻处罚，对被告人杨永红减轻处罚。被告人潘某、付某在归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。各被告人应退赔受害单位的损失，违法所得应予没收。被告人潘某的辩护人关于被告人潘某认罪态度较好，提请法院对其酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人钟光政、杨永红、徐顺贵、潘某、付某的犯罪事实和具体情节，对被告人钟光政、杨永红、徐顺贵均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条的规定，对被告人杨永红还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人潘某、付某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条的规定，对被告人付某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人钟光政犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2015年9月16日止。）二、被告人杨永红犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月17日起至2014年9月16日止。）三、被告人徐顺贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2015年3月17日止。）四、被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2011年6月17日止。）五、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、责令各被告人退赔受害单位损失，违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  乐一平二〇一〇年七月二十日书 记 员  滕爱娜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅商��字第155号原告：朱某某。被告：张某某。原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2006年8月14日，被告向原告借款10万元，后被告向原告支付了两年的借款利息，本金及2008年8月14日后的利息被告未支付。2009年8月14日，被告重新出具借条给原告，借条上所载金额为本金10万元及利息1.5万元，并约定还款日期为2009年10月底，利息按月息一分计算。届期后，被告至今未支付原告借款本金及相��利息，原告遂诉请法院判令被告归还借款本金10万元及利息2.65万元（2009年8月14日被告确认的利息为1.5万元，此后至2010年7月29日的利息按月息一分计算为1.15万元）并承担本案诉讼费。被告张某某未作答辩。原告向本院提供2009年8月14日由被告张某某出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。被告张某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。被告张某某未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的该份借条内容真实确定，与本案具有关联性，且原告在持有该份借条的情况下对借款过程、被告支付利息及重新出具借条的情形所作的陈述，善意合理，故对该份借条的证明力及原告的诉称事实本院予以确认。结合当事人提供的有效证据及陈述，本院认定事实如下：被告张某某于2006年8月14日向原告朱某某借款10万元，被告在支付给原告两年的借款利息后，借款本金及利息未再支付。2009年8月14日，被告重新出具借条给原告，借条内容为“今借到朱某某同志人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000.00元），立此为据。（还款日期为2009年10月底前，利息按月息1分计算），借款人：张某某，2009.8.14”。届期后，借条所载本息被告至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方对还款日期和借款利率作了约定，被告张某某应按约如期偿还借款本息，现被告拖欠原告借款未还，已构���违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应偿还2009年8月14日所确认的借款本金10万元及利息1.5万元外，还应按约定的借款利率继续支付原告借款利息1.15万元（计算至2010年7月29日）。原告要求被告归还借款本金10万元及支付借款利息2.65万元的诉讼请求，合法有据，且双方约定的借款利率合理，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某借款本金10万元及借款利息2.65万元（按月利率1%计算到2010年7月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1420元（已减半），由被告张某某负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  鲍高峻二〇一〇年七月二十九日书 记 员  赵宁吉
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第780号原告：奕某。被告：何某。委托代理人：梁某某。原告奕某与被告何某离婚纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于2010年7月19日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告奕某、被告何某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奕某诉称：原、被告于2005年相识，2008年5月5日生育儿子奕佐，××××年××月××日办理结婚登记��续。2010年5月24日，原、被告协议离婚。2010年6月1日，原、被告复婚。复婚后发现双方性格、爱好等不同，经常为琐事争吵，无法继续共同生活，致使夫妻感情破裂。故起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生儿子奕佐由原告抚养教育成人。原告对诉称主张向本院提供了1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、离婚协议书一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。被告何某辩称：2007年原、被告双方相识，于2010年5月24日协议离婚，但当时的协议离婚是假离婚。生育儿子情况是事实。原告诉称双方性格不合，不断造成争吵不事实。夫妻间性格完成一致是不可能的。只要双方互相包容，双方是有可能和好的，且夫妻间偶尔琐事争吵是正常的。原、被告的夫妻感情并未破裂。希望法院驳回原告诉请。被告何某对辩称主张未向本院提供证据。经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但双方是假离婚。本院对该证据予以认定。综上，本院结合双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2008年5月5日生育儿子奕佐。××××年××月××日双方某某结婚。2010年5月24日曾协议离婚。2010年6月1日双方又复婚。2010年7月20日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告已结婚并生育儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理解，增进交流，双方是有可能和好的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，被告对相关事实也予以否认。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告奕某要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告奕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  竺维江二〇一〇年七月十九日书记员  石嘉悦
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书��2010）杭建梅商初字第106号原告：方××。被告：赵××。原告方××与被告赵××买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告方××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告诉称：自2007年起，我与被告赵××开展水晶珠坯销售业务往来，后被告欠我货款16353元。2008年7月14日被告出具欠条一份，约定该款分三个月支付，每月支付5000元。被告于2008年7月31日支付了5000元，余款11353元拖欠至今，故诉至法院。请求判令：1、被告赵××支付货款11353元；2、本案诉讼费用由被告赵金某某担。原告为证明自己的主张向本院提供了被告出具的欠条原件一份，证明经结算，被告尚欠原告货款11353元的事实。被告赵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的欠条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该欠条予以确认。根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定被告赵××尚欠原告货款11353元的事实。本院认为，买受人应在收到标的物的同时按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵××欠原告方××货款11353元，有被告出具的欠条足以证明。被告在收取货物后未按约支付货款，是引起本案纠纷的责任方，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵××于本判决生效后十日内支付原告方××货款11353元。案件受理费84元，由被告赵××负担。本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××02968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审 判 长  赖剑韵人民陪审员  赖荣明人民陪审员  邱义林二〇一〇年���月二十一日书 记 员  江 洪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1399号原告：兆山××××水泥有限公司，住所地：诸暨市××东街道××村。法定代表人：柴某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：李某某。被告：张某某。原告兆山××××水泥有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受���后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告兆山××××水泥有限公司的委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆山××××水泥有限公司起诉称：浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司于2010年3月11日经诸暨市工商行政管理局核准变更为兆山××××水泥有限公司。2008年原浙江兆山建材集团诸暨第二水泥有限公司与被告张某某签订水泥购销合同一份。其中，合同约定被告应某付款后发货，若逾期付款应承担总金额日1‰的违约金。合同签订后，原告按合同条款履行了自己的供货义务，而被告却未能履行付款义务。2008年12月24日，经双方对帐，被告尚欠原告��款140080元。后经催讨，被告付款97200元。余欠42880元至今未付。现起诉要求被告支付货款42880元及逾期付款违约金11340元（自2008年12月25日起至2010年6月24日止按日0.5‰计算）。审理中，被告支付给原告货款27000元。故原告变更请求为要求被告支付货款15880元及逾期付款违约金11340元（自2008年12月25日起至2010年6月24日止按日0.5‰计算）被告张某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告兆山××××水泥有限公司向本院提供水泥购销合同及对帐单各一份，以证明至2008年12月24日，被告欠原告货款140080元的事实。该证据经庭审出示，被告张某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证��证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告兆山××××水泥有限公司与被告张某某间的买卖行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告张某某欠原告兆山××××水泥有限公司货款15880元的事实，证据充分，本院予以认定。被告张某某未按约支付货款，显有过错，应依约承担相应的违约责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某应支付原告兆山××××水泥有限公司货款15880元及违约金11340元，合计27220元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，依法减半收取578元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1156元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇一〇年七月十九日书记员  吴宵莹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010��湖长煤民初字第78号原告王某某。委托代理人陈某某。委托代理人吴某。被告莫某某。原告王某某与被告莫某某不当得利纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告莫某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因原、被告之间先前存在业务往来，2010年2月8日，原告不慎误将一笔货款汇到被告莫某某的帐上，（该账号为：××，开户行：小浦信用社），汇款金额为人民币7550元。故诉请法院判令被告立即归还不当得利款计人民币7550元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、汇款单原件一份，证明原告王某某于2010年2月28日汇给被告莫某某账户7550元；2、送货单复印件一份，证明原告王某某与浙江衢州利达电源有限公司2010年2月27日发生货款金额为7550元。被告莫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某某与浙江衢州利达电源有限公司发生7550元的买卖业务，被告莫某某原系浙江衢州利达电源有限公司的股东，2010年2月28日，原告王某某通过浙江省农村信用社从自己的帐户中转出7550元货款汇入���号为××，户名为被告莫某某的帐户，后经联系被告莫某某已于2009年年底离职。原告催讨无望，纠纷成讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，原、被告无债权债务关系，被告莫某某取得原告王某某的7550元属于不当得利，应当予以返还。原告王某某主张被告莫某某返还7550元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告莫某某返还原告王某某人民币7550元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，保全费90元，合计140元，由被告莫某某负担，于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  姒国俊代理审判员  白荣环人民陪审员  向万胜二〇一〇年七月十九日书 记 员  ＸＸ晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍��民初字第401号原告：翁某。委托代理人：应某某。被告：陈某。原告翁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理，依法由代理审判员周科立适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁某起诉称：原、被告自由恋爱数年后，于2007年3月8日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈乙。刚结婚时夫妻感情尚可，婚后不久，发现被告常夜不归宿，在外花天酒地，不顾及原告感受，且经常殴打原告，给原告造成了巨大精神伤害。结婚期间，被告为了赌博及其他事由，经常��原告要钱，原告已为被告花尽数十万积蓄，现已无力承担被告的花费。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，勉强维持这段婚姻只会给双方及孩子带来痛苦，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈乙由被告抚养至独立生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产：浙c×××××吉利金刚轿车一辆（价值58000元），由双方共同分割；4、共同债务200000元，由双方共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。原告翁某提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的身份情况；2、被告护照复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证，以证明原、被告婚姻关系；4、苍某第二人民医院医疗证明单、龙某镇民主村村民委员会证明，证明婚生女陈乙的出���情况；5、照片，证明被告殴打原告的事实；6、借条，证明夫妻共同债务的事实。本院依据翁某的申请，准许证人郑某出庭作证。证人郑某在庭审中陈述：去年间，证人曾某看到被告陈某殴打原告，但不知双方为何发生纠纷，对于原、被告平时夫妻关系的情况，证人不知情。被告陈某未作答辩，亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、证据2、证据3，证据4，其证据形式及来源合法，与待证的事实具有关联性，本院予以确认；证据5、郑某的证人证言，无法直接证明原、被告夫妻感情破裂的事实，且缺乏相应的证据相印证，其证明效力不予认定；证据6，仅凭原告出具的借条，债务真实性无法直接认定，鉴于本案不符合应准予离婚的法定情形，故对该证据不作认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告自由恋爱后，于2××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈乙。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方婚姻基础较好，结婚多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回翁某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  周科立二〇一〇年七月十二日书 记 员  李前煜裁判文书适用相关法律、法规条文链接1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2028号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。被告张源，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告伍琼，女，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理。委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张源、伍琼、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。审判员  徐国书二〇一〇年七月二十八日书记员  高 娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1897号原告王某。委托代理人赵某某。被告李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今未生育。婚后因性格不合无法建立起夫妻感情，使夫妻关系名存无实，故要求与被告离婚；依法分割共有财产。被告李某辩称：原、被告虽因家庭生活琐事有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：××××年××月25日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，原告于2010年5月回娘家居住，夫妻分居生活至今。以上事实由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事等致夫妻不和，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一〇年七月二十日书记员  茹亮良
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第279号原告：励某，男，1937年11月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐丽红，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。(系原告媳妇)被告：阮某，女，1977年5月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告励某诉被告阮某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励某的委托代理人徐丽红到庭参加诉讼，被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告励某起诉称：2009年2月29日，被告阮某以开店资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还��现原告诉请要求被告即时归还原告借款50000元，并支付利息2400元。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。被告阮某未作答辩，也未提供任何抗辩证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告出具的欠条一份，以证明被告向原告借款50000元的事实。对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生借贷关系及被告尚欠原告借款50000元事实清楚，由被告出具的借条予以佐证，现原告要求由被告归还借款50000元合理合法，本院应予支持。原告自愿放弃对利息的请求，没有违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告阮某应于本判决生效之日起五日内归还原告励某借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1110元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长  车建国审 判 员  虞伟庭人民审判员  施剑阳二〇一〇年七月五日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律��书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第96号原告：宁波海顺数控机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：何震飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告何震飞买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》经一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回对被告何震飞的起诉。本案受理费1375元，减半收取687.50元，保全费620元，共计1307.50元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月二十六日代书记员 江南春
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第105号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴刚，网名“刘德华”，无业。因本案于2009年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人闫君，网名“期待爱”，IT行业工作者。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人牛清华，海宁市斯伯克珠宝店经营者。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人闫君、吴刚、牛清华犯信用卡诈骗罪一案，于2010年5月7日作出（2010）嘉海刑初字第228号刑事判决。被告人吴刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了嘉兴市人民检察院的检察意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2009年10月下旬，被告人闫君、吴刚通过网络共谋，由被告人闫君根据其上家提供的外币卡信息伪造外币信用卡，由被告人吴刚提供可受理外币卡业务的POS机，共同使用伪造的外币信用卡进行“套现”的诈骗活动，并约定被告人闫君可分得“套现”总额的25%。2009年11月3日，由被告人吴刚联系的海宁市斯伯克珠宝店经营者被告人牛清华经申请，在其店内POS机上开通了受理外币卡业务。次日晚，被告人闫君通过网络发送给被告人吴刚2条外币信用卡信息，被告人吴刚让他人将有关信息制成伪造的外币信用卡，并在海宁市斯伯克珠宝店POS机上成功刷卡1次，交易金额计25000元，后被告人牛清华将其中7000元汇款给被告人闫君。2009年11月5日，被告人闫君赶至海宁市，当日起至同月11日，与被告人吴刚共同在被告人牛清华经营的海宁市斯伯克珠宝店POS机上使用伪造的外币信用卡成功刷卡57笔，交易金额共计769000元，以上58笔交易中的27笔，共计320130元经银行清算，划入海宁市斯伯克珠宝店账户307324.8元（扣减4%的银行收单手续费），被告人牛清华取款将其中307200元与被告人闫君、吴刚按照约定比例分赃；另外31笔交易共计473870元，因相关银行部门及时发现，未予以清算支付，暂存于中国农业银行嘉兴分行暂收款账户，案发后，其中21笔交易金额共计346680元，清算金额332812.80元已退还外币信用卡持卡人。原判认为，被告人闫君、吴刚、牛清华的行为均已构成信用卡诈骗罪。三被告人实施信用卡诈骗犯罪，其中473870元因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯分别予以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人闫君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金八万元；二、被告人吴刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产十万元；三、被告人牛清华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八万元；四、被告人闫君、吴刚、牛清华违法所得共计307324.8元责令退赔。扣押的作案工具予以没收，由海宁市公安局上缴国库。被告人吴刚上诉提出：其应牛清华的要求，将闫君介绍给牛清华，其没有与闫君、牛清华共谋使用伪造的外币信用卡进行诈骗活动，并不知道闫君使用的信用卡是伪造的；其在持卡人闫君的同意和授权之下，将闫君发来的外币信用卡信息交予他人制成信用卡，并帮助闫君在POS机上刷卡一次，此后闫君多次刷卡的行为与其无关；其在侦查阶段的第一份有罪供述系刑讯逼供所致。综上，请求二审改判。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：上诉人吴刚明知使用的是伪造的信用卡，不可能随意在他人的POS机上使用，仍通过闫君报来的外料信息，制作伪卡进行套现，吴刚作为闫君与牛清华沟通的桥梁，是整个共同犯罪中不可缺少的一环；可以刷外币卡的POS机是2009年11月2日安装在牛清华的珠宝店，次日吴刚就开始用伪造的信用卡刷卡，牛清华证实是吴刚叫其申请该POS机，故吴刚所提受牛清华指使一说不能成立；在案证据足以证实吴刚与同案犯约定分成的事实，且分成比例明显区别于一般的信用卡套现；吴刚所提刑讯逼供并无证据证实。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实，有报案书及被害单位代表刘建伟的陈述，证人夏某、方某、孙某、徐某、邹某、张某、周某、吴某的证言，住宿登记表，外币卡业务协议书，伪卡交易明细，查询账户历史明细，现金支票，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，调取证据清单及监控录像，现场勘查笔录，辨认笔录，关于斯伯克珠宝店清算资金冻结的情况说明，退还外卡持卡人清单，抓获经过等证据证实，上诉人吴刚、原审被告人闫君、牛清华亦均有供述在案，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉所提，经查：1.在案证据证实，上诉人吴刚与原审被告人闫君通过网络共谋伪造外币信用卡套现，并约定分成比例；上诉人吴刚又指使原审被告人牛清华在珠宝店的POS机上开通外币信用卡刷卡业务，实施伪造外币信用卡套现并予以非法占有的行为。因此，上诉人辩称其将闫君介绍给牛清华，仅仅是帮助闫君和牛清华“合法”套取信用卡资金，没有与闫君、牛清华共谋使用伪造的外币信用卡进行诈骗活动的说法，与事实不符，不予采信。2.上诉人吴刚明知闫君所提供的外币卡信息来路不正，仍利用这些信息伪造外币信用卡，在POS机上刷卡套现；而且从套现后的分成比例看，亦明显有别于一般的套现行为，故上诉人吴刚辩解不知道闫君使用的信用卡是伪造的、没有参与信用卡诈骗的意见不能成立。3.上诉人吴刚参与本案的整个犯罪过程，理应对共同犯罪的结果承担刑事责任，故其辩解仅违规刷卡一次，此后闫君的刷卡套现具体情况其并不清楚，也与其无关的意见显属推诿之辞，不予采信。4.上诉人吴刚对其犯罪行为曾多次供认不讳，其上诉辩解第一次讯问笔录系被刑讯逼供缺乏依据，且在案其他证据已足可证实其参与信用卡诈骗的事实，即便没有其供述，亦不影响定案。综上，上诉人所提均不能成立。本院认为，上诉人吴刚、原审被告人闫君、牛清华以非法占有为目的，结伙使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗，共计794000元，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。其中473870元因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯分别予以从轻或者减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴刚要求二审改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一〇年七月二十三日书 记 员  张叶娟
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第580���原告：查某某。委托代理人：杨某。被告：印某某。原告查某某诉被告印某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查某某委托代理人杨某、被告印某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某某起诉称：2006年8月5日，被告因急需资金向原告借款60000元，并出具证明一份，约定归还时间为2008年底。借款到期后，被告称无钱归还。故原告起诉请求判令：被告归还原告借款60000元。被告印某某答辩称：借款是事实，该笔款项当初系投资款，原告分五次交付给被告。但现在经济困难要求分期付款。原告提供证据：证明一份，证明被告向原告借款60000元。被告提供证据：收条、合作办厂协议各一份，证明被告曾收到原告的60000元系投资款。经质证，被告对原告提交的证据无异议。对被告提交的证据收条，原告认为该欠条载明的是投资款，与本案无关，原告不予认可；对合作办厂协议，不具备证据“三性”，原告不认可。本院审查后认为，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的收条，该收条系被告出具，原告方不予认可，故本院不予认定。对被告提交的合作办厂协议，无原告方签字，且原告方不认可，故本院不予认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年8月5日，被告出具“证明”一份，载明：今借到查某某人民币60000元；归还时间2008年底。至今，被告未归还上述借款。本院认为：被告出具的“证明”，从内容来看，实质是一份借条，庭审中被告对借款事实亦无异议，故原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告应及时归还原告借款60000元，故对原告主张要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告印某某于本判决生效之日起十日内归还原告查某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告印某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  周群新二〇一〇年七月二十九日书 记 员  俞志敏
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第384号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李某。2001年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年4月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2010年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人赵一平。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）319号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人李某及其辩护人赵��平到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2005年12月8日晚上6时许，被告人李某为帮柯贵军（已判刑）追讨赌债，伙同他人在绍兴市区客运中心出口处，强行将被害人曹某带上车开至杭甬高速公路出口处田地附近，不让其离开。期间，被告人李某等人对曹实施殴打，逼其归还赌债。直至当晚9时许，被害人曹某被逼至河边，跳河逃跑。经法医鉴定，被害人曹某系外伤致右侧七、八肋骨骨折，构成轻伤。2010年4月7日，被告人李某向绍兴市公安局越城区分局投案。经审理查明，2005年12月8日晚6时许，被告人李某受柯贵军之邀，为帮柯贵军（已判刑）追讨赌债，伙同柯贵军等人在绍兴市区客运中心出口处，强行将被害人曹某带上车开至杭甬高速公路出口处附近田地，不让其离开。期间，被告人李某等人逼曹某脱掉外衣并���其实施殴打，逼其归还赌债。直至当晚9时许，被害人曹某被逼至河边，跳河逃跑。经法医鉴定，被害人曹某系外伤致右侧七、八肋骨骨折，构成轻伤。2010年4月7日，被告人李某主动向绍兴市公安局越城区分局投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人李某于2001年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2002年4月16日刑满释放。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人曹某的陈述、共同作案人柯贵军的供述，人体损伤程度鉴定书、到案经过证明及被告人李某的供述、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为帮人索取赌债，采用拘留、禁闭的方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某等人在实施非法拘禁的过程中，对被害人具有殴打情节，应依法从重处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人李某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李某参与了对被害人曹坚某拘禁的全过程，并动手对被害人曹某实施殴打，在共同犯罪中所起作用较大，不宜认定为从犯。被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯并据此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人李某的辩护人请求适用缓刑的意见，本院亦不予���纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月一日起至二0一一年八月二十九日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一〇年七月一日书记员  裘彬彬