福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1812号 原告：黄婷婷，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：鞍山永顺房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路153号。统一社会信用代码：912103005525799462。 法定代表人：郑黎。 被告：郑黎，男，1962年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 第三人：张银森，男，1961年2月14日生，澳门特别行政区居民，现住云南省昆明市官渡区。 原告黄婷婷与被告鞍山永顺房地产开发有限公司(下称永顺公司)、郑黎、第三人张银森民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托诉讼代理人洪碧文，第三人张银森到庭参加诉讼。被告鞍山永顺房地产开发有限公司、郑黎经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄婷婷向本院提出如下诉讼请求：一、永顺公司偿还黄婷婷借款本金1540万元，并支付按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息(1000万元从2014年7月22日起，100万元从2014年9月19日起，240万元从2014年9月28日起，200万元从2014年12月1日起计算)；二、郑黎对永顺公司在本案中所负债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由永顺公司、郑黎共同负担。 事实和理由：黄婷婷系张银森儿媳。张银森在昆明经商时认识永顺公司的股东郑黎和马成杰，并建立真挚的朋友关系。2014年，永顺公司因资金周转困难，陆续向张银森借款。即于2014年7月22日、9月19日、9月28日、12月1日分别借款1000万元、100万元、240万元、200万元，共计1540万元。借款时双方有约定利息为月利率2.5%。2019年8月31日，张银森、黄婷婷、永顺公司、郑黎签订一份《协议书》，约定张银森将上述债权转让给黄婷婷，永顺公司、郑黎对此表示同意。债权转让后，经黄婷婷多次催讨，永顺公司未能偿还，郑黎亦未能承担相应的保证责任，黄婷婷遂向法院起诉。 永顺公司、郑黎未到庭答辩，但提交了书面答辩意见，其辩称：永顺公司、郑黎对本案借款及担保事实均无异议。但永顺公司现资金周转困难，郑黎个人也因资金问题，无法偿还本案借款。请求法院考虑永顺公司、郑黎的经济情况，判决分期偿还借款本金并免除所欠利息。 黄婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据。永顺公司、郑黎未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。黄婷婷提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对黄婷婷的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年7月至12月间，永顺公司陆续向张银森借款，即2014年7月22日、9月19日、9月28日、12月1日分别借款1000万元、100万元、240万元、200万元，共计1540万元。2018年12月1日，永顺公司、郑黎出具《借条》一份交张银森收执，永顺公司确认尚欠张银森借款本金1540万元，借款利息为月利率2.5%，郑黎承诺对永顺公司所负的《借条》项下的债务提供连带保证担保。2019年8月31日，张银森、黄婷婷与永顺公司、郑黎签订一份《协议书》，各方当事人共同确认，张银森将其在《借条》项下所享有的债权转让给黄婷婷，永顺公司、郑黎对此均予以同意。债权转让后，经黄婷婷催要，永顺公司未能还本付息，郑黎亦未能承担相应的保证责任，黄婷婷诉至本院。 上述事实，除了当事人的陈述外，还有黄婷婷提供的且经本院认证确认的证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系黄婷婷与永顺公司、郑黎、第三人张银森之间因民间借贷关系引起的纠纷，因张银森系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 张银森与永顺公司之间的民间借贷关系，与郑黎之间的保证担保关系，主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认为合法有效。张银森将本案债权转让给黄婷婷，并通过与永顺公司、郑黎签订《协议书》的形式通知了债权转让的事实及担保权利转移的事实，永顺公司、郑黎对此亦不持异议。张银森已履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，债权转让对永顺公司发生效力，黄婷婷亦取得与债权相关的担保权利，系本案合法的债权人。本案借款未约定还款期限，黄婷婷可以催告永顺公司在合理期限内返还。现黄婷婷起诉请求永顺公司偿还尚欠借款本金1540万元并支付相应的利息，符合法律的规定，应予支持。本案约定的借款月利率为2.5%，已超过法律保护的范围，黄婷婷起诉时已作调整，请求按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。郑黎自愿为永顺公司在本案中所负债务提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，黄婷婷有权直接要求郑黎对永顺公司在本案所负债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郑黎承担保证责任后，依法对永顺公司享有追偿权。综上，黄婷婷的诉讼请求，于法有据，予以支持。永顺公司、郑黎的答辩意见，缺乏相应的事实与法律依据，不予采纳。永顺公司、郑黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鞍山永顺房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款本金1540万元，并支付按月利率2%的标准计算至实际还款之日止的利息(1000万元从2014年7月22日起，100万元从2014年9月19日起，240万元从2014年9月28日起，200万元从2014年12月1日起计算)； 二、被告郑黎对被告鞍山永顺房地产开发有限公司所负的上述债务的清偿承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告鞍山永顺房地产开发有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133040元，由被告鞍山永顺房地产开发有限公司、郑黎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓝蓉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。