福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3357号 原告：郭向前，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 被告：苏杭，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郭向前与被告苏杭、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭向前的委托诉讼代理人王鹏程、被告陈锋到庭参加诉讼。被告苏杭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭向前向本院提出诉讼请求：1、苏杭立即偿付郭向前货款950,000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2、陈锋对上述债务承担连带清偿责任；3、由苏杭、陈锋承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年间苏杭因需向郭向前购买纸箱。2019年4月19日，经结算，苏杭结欠货款950,000元，并立下欠条一份交由郭向前收执。陈锋作为保证人在欠条上担保人一栏签名确认。之后，经郭向前催讨，苏杭拒不支付货款，陈锋也未履行担保还款责任。为此，郭向前诉至法院。 苏杭未作答辩。 陈锋辩称，郭向前与苏杭二人都是陈锋的朋友。陈锋在欠条上以担保人签名是受郭向前与苏杭的欺骗才签的。 郭向前围绕诉讼请求依法提交了郭向前居民身份证、苏杭及陈锋常住人口基本信息表、欠条、本院（2019）闽0581民初3357号民事裁定书等证据予以证实。陈锋未提交证据。苏杭未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：苏杭向郭向前购买纸箱。2019年4月19日，经双方结算，苏杭结欠郭向前货款950000元，并由苏杭签字确认出具一张欠条交给郭向前收执。陈锋作为担保人在欠条上签名确认。欠条主要内容载明：“截止2019年4月19日止，兹结欠郭向前人民币玖拾伍万元（￥950000元）。如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖受理。此据。欠款人：苏杭（手印），2019年4月19日。担保人陈锋（手印）。欠款人身份证号码350321198210××××，担保人身份证号码×××1916。”之后，苏杭没有偿还货款，陈锋未履行担保还款责任。2019年5月23日，郭向前以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 诉讼中，郭向前于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2019年8月13日作出（2019）闽0581民初3357号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈锋名下的址在福建省莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××梯××室的房产［产权证号：××］。 本院认为，郭向前与苏杭之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。苏杭结欠郭向前货款950,000元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，苏杭应承担还款责任。陈锋的辩驳主张，缺乏事实证据，本院不予采信。陈锋自愿为苏杭的上述债务提供担保以担保人身份在欠条上签名确认，意思表示真实，担保合法有效，因当事人对保证方式没有约定，故陈锋依法应对苏杭债务按照连带责任保证方式承担保证责任。苏杭现经起诉催告未履行付款义务，陈锋也未履行保证义务，已构成逾期付款行为，因此，郭向前请求苏杭偿付货款950,000及相应逾期付款利息损失、陈锋承担连带清偿责任的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，故郭向前请求苏杭、陈锋按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准来计算支付逾期付款利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，郭向前请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年5月23日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。陈锋在承担保证责任后，有权向苏杭追偿。苏杭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、苏杭应在本判决生效后十日内偿付给郭向前货款950,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月23日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）； 二、陈锋对上述债务承担连带清偿责任。陈锋在承担保证责任后，有权向苏杭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,300元，由苏杭、陈锋负担（应在本判决生效后五日内缴交）。诉讼保全费5000元，由苏杭、陈锋负担。鉴于诉讼保全费5000元已由郭向前交纳，苏杭、陈锋应在执行上述判决内容时一并支付给郭向前。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  邱金花 二〇一九年十一月四日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。