云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1359号原告：李某，男，1966年3月9日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：牟某，男，1983年11月19日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：杨某，男，1978年8月10日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：马某，男，1984年5月16日生，汉族，云南省马关县人。被告：付某，男，1943年12月15日生，汉族，云南省马关县人。原告李某与被告牟某、杨某、马某、付某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人熊恩江，被告杨某、马某及牟某、杨某的委托诉讼代理人付连帅到庭参加诉讼，被告牟某、付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判决牟某、杨某、马某、付某连带赔偿我各项损失98431.72元，其中误工费39584.22元（160.26元／天×247天）、护理费12303.5元（223.7元／天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）、伤残赔偿金21536元（10768元／年×20年×0.1）、鉴定费2600元、后续医疗费16728元、交通费180元。事实和理由：牟某、杨某将位于马关县房屋改造工程中的外墙粉刷工作包给马某。2018年10月，马某雇佣我到大栗树乡××村小组付某家从事外墙刮沙土灰工作，约定工资为180元/天。2018年10月15日上午，我与马某、肖子云、马绳廷在粉刷付某家外墙，因部分墙体很高，为了能对高处墙体进行粉刷，马某自己制作了一个简易的木架子（架子约三米高，用钉子固定）。肖子云在架子上提议让我上去刷，肖子云从架子上下来后，我从右边登上架子刷墙，我刷了三分钟左右，马绳廷也上到架子上，由于架子不结实、稳定性差，架子突然倒塌，我和马绳廷一起从架子上摔落下来。由于在施工过程中没有任何安全措施，我在架子倒塌时未受到安全设施设备的缓冲保护，我在架子倒塌后受伤，随后马某将我送往马关县大栗树村卫生院，由于伤势严重，卫生院进行简单处理后便将我送往文山州人民医院医治。经诊断，为右侧pilon骨折，胫排骨下端骨折，我在文山州人民医院住院治疗55天后出院。2019年6月21日，我到云南文山七都司法鉴定所进行鉴定，此次事故造成我十级伤残，需后续医疗费用16728元。我受伤后，杨某仅支付我医药费和生活费5000元，之后就对我置之不理。我认为，付某、牟某、杨某将建房工程的外墙粉刷工作交给未配备墙体粉刷设备的马某施工，在马某开展工作时未辅助监督马某为工人安装佩带相应的安全设施设备，牟某、杨某、马某、付某对于我的受伤具有不可推卸的责任，应该连带赔偿我的各项损失。我在出院后多次找到牟某、杨某、马某、付某协商赔偿事宜，但牟某、杨某、马某、付某互相推诿，不愿承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。牟某、杨某辩称：一、牟某与杨某系合伙关系。付某户房屋改造是政府给予补助改造，牟某、杨某二人共同与大栗树乡人民政府承包该项工程，二人之间共同经营、共担风险、共享利润。二、牟某、杨某与马某系承揽关系。牟某、杨某将粉刷工程交由马某完成，由马某自己找工人施工，并自己提供工具、技术和劳力完成粉刷工程，交付工作成果。牟某、杨某不对马某的上、下班时间进行监督管理，粉刷工程完工验收合格后牟某、杨某按32元/㎡支付报酬。三、牟某、杨某与李某没有任何关系。牟某、杨某将粉刷工程承揽给马某，由马某自行组织人员进行施工，牟某、杨某向马某支付报酬，不向李某支付任何费用，无论马某与李某之间存在雇佣、合伙，还是其他关系，都与牟某、杨某无关。四、李某对自己的受伤具有重大过错，其应当承担相应的责任。李某作为完全民事行为能力人，又是从事农村粉刷的工匠，在粉刷工作中自己未尽到安全注意义务，踩滑从架子上跌落致伤，自身存在重大过错。五、牟某、杨某并无过错，不应承担责任。无论本案的粉刷工程是承包关系还是承揽关系，牟某、杨某均不应承担任何责任。本案所涉工程属于农村低层房屋修缮的简单工程，依法不需要任何有资质的人进行施工，牟某、杨某不存在选任过失，整个过程中牟某、杨某没有任何过错。六、牟某、杨某已垫付的医药费等费用13000元应予退还。李某受伤后，在马某的要求下，牟某、杨某同意预付马某工程款13000元，由马某用于支付李某的医药费及生活费，但马某领取13000元工程款后并未继续完成该房屋的粉刷工程，因此，牟某、杨某预付的13000元应由马某退还。七、李某的赔偿主张不应得到全部支持。一是牟某、杨某没有赔偿义务。二是李某的请求项目不合理，误工费计算天数不合理，鉴定费、后续治疗费、交通费过高，计算标准缺乏事实和法律依据，请求驳回李某对牟某、杨某的诉讼请求。马某辩称：这个工程是一户一点的，是牟某、杨某叫我去帮忙做，我与牟某、杨某不存在承揽关系，牟某、杨某拿给我13000元让我拿去支付李某的医疗费。李某的损失应该由大家一起分担，具体如何分担由法院来判断。付某未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.牟某、杨某、马某、付某是否应对李某受伤所产生的损失承担赔偿责任以及应如何承担赔偿责任；2.李某主张的各项经济损失98431.72元是否属实，应否支持。李某针对自己的主张，向本院提交以下证据：1.文山州人民医院住院病案复印件1份，以此证明李某因在大栗树乡××村付某户从事外墙刮沙土灰受伤，马某将其送往文山州医院住院治疗55天的事实。2.文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书原件2本，以此证明经鉴定此次事故造成李某十级伤残，李某的伤尚未痊愈，需后续治疗费16728元的事实。3.鉴定费发票原件1份，以此证明李某因此次受伤构成伤残，支付鉴定费2600元的事实。4.车费发票、餐费发票原件共5张，以此证明李某此次受伤产生车费、餐费180元的事实。5.住院医疗费发票原件1张，以此证明李某受伤后共支付医疗费8335.08元，该费用马某已垫付的事实。经质证，牟某、杨某对李某提供的第1组证据的三性无异议，但认为与其无关。对第2组证据中伤残程度鉴定书的真实性、合法性无异议，但认为与其无关；对后续治疗费评估鉴定的合法性、关联性不予认可，认为费用评估过高，对手术费、麻醉费予以认可，其他费用不予认可。对第3组证据中伤残鉴定费用予以认可，其余费用均不予认可，但伤残鉴定费用与其无关。对第4组证据不予认可，认为证据上没有载明费用发生的时间，不能确认该证据与本案是否具有关联性。对第5组证据无异议。马某对李某提供的第1组证据无异议，认为是事实。认为第2、3组证据与其无关。对第4组证据不予认可，认为其没有跟着去，是否真实其不清楚。对第5组证据无异议，认为其还垫付了门槛费、检查费，具体金额其记不得了。牟某、杨某针对自己的主张，向本院提交以下证据：微信转账记录复印件1份，以此证明李某受伤后其转账13000元给马某，用于支付李某的医疗费的事实。经质证，李某对牟某、杨某提供的证据的真实性、合法性无异议，但不认可证据与本案关联性，认为其没有参与，其不知情。马某对牟某、杨某提供的证据无异议，但其只收到12000元，共分两次转款，其中8000元是直接转给其，4000元是转在其朋友的微信上，钱其已收到并已用于支付李某的医药费。马某针对自己的主张，未向本院提交证据。付某未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，李某提供的第1、5组证据，因牟某、杨某、马某均无异议，能证明李某受伤后到文山州人民医院住院治疗55天（2018年10月15日至2018年12月9日），马某垫付医疗费8335.08元的事实，本院对该证据予以采信，对证明观点予以确认。第2、3组证据能证明经云南文山七都司法鉴定所鉴定李某的伤残程度为十级伤残，需后续治疗费16728元，鉴定费2600元的事实，本院予以采信。第4组证据上盖有出具部门的印章，经审查，根据该证据载明的内容，本院不能确认该证据与本案具有关联性，李某也未提供其它证据予以印证，故本院不予采信，结合本案实际，李某受伤后到文山州人民医院住院治疗往返一次计50元，到文山做司法鉴定往返一次计50元，本院酌定交通费共计100元。牟某、杨某提供的证据，根据其载明的内容，本院不能确认该证据与本案具有关联性，故本院不作评判。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2018年10月15日，李某在粉刷付某家房屋外墙时，不慎从粉刷架上坠落地面致伤。李某受伤后，到文山州人民医院住院治疗55天，花费医疗费8335.08元。李某的伤残等级经云南文山七都司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费16728元，支付鉴定费2600元。李某受伤后，马某为李某垫付了住院期间医疗费用8335.08元，并支付生活费5000元，共计13335.08元。现李某以牟某、杨某将马关县大栗树乡××村付某户房屋外墙粉刷工程发包给马某施工为由向本院提起诉讼，请求依法判决牟某、杨某、马某、付某连带赔偿其各项损失98431.72元。本院认为，关于李某与牟某、杨某、马某、付某之间是否形成雇佣关系的问题。依据法律规定，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，根据马某陈述，杨某、牟某将大栗树乡大栗树村委会新寨小组付某等户的房屋外墙粉刷工程交由其施工，工程完工后按平方数计算工程款，后其自行组织李某等人对付某户的房屋外墙进行粉刷，付某的工钱由其自行协商决定，按每天180元计算，李某与马某间形成雇佣关系。李某在庭审中，也陈述是马某安排让其在付某家粉墙时受伤，其是马某请来粉墙的工人。李某受伤后马某将其送往医院，并垫付医药费8335.08元及支付生活费5000元。对马某辩称其与李某均是杨某的雇员的主张，因其未提供证据予以证明，故对马某的抗辩主张本院不予采信。关于牟某、杨某、付某应否承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”的规定，以及建设部建质〔2004〕216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，付某家房屋属于“农民自建低层住宅”，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，不需建造人员具有相关建设资质。牟某、杨某发包给马某施工的工程，属农民自建低层住宅简单修缮作业，无需具备相应建筑资质，故牟某、杨某不存在选任过失，在本案中不应承担赔偿责任。付某户的房屋修缮系大栗树乡政府发包给牟某、杨某施工，故付某不承担赔偿责任。综上，依照法律规定，结合李某的诉讼请求及庭审中李某提供的相关证据等本案实际，根据当地经济发展水平，本院确定李某的经济损失项目及数额为：1．误工费39584.22元（160.26元/天×247天），根据李某的伤情及出院医嘱“患肢禁止负重”，本院予以确认误工期计算至定残日前一天，其误工天数应为247天（住院期间55天+定残日前192天）。2．护理费12303.50元（55天×223.7元/天）。3．住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）。4．残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）。5.后续治疗费16728元，因李某尚需手术取出固定物治疗，为减少其诉累，本院一并予以认定。且李某在文山州人民医院住院的总费用共计83348.50元，该后续治疗费在合理范围内。6.鉴定费2600元。7.交通费100元，结合本案及当地消费实际，本院酌定支持100元（到文山治疗及做鉴定往返为100元）。8.医疗费8335.08元。以上损失合计106686.8元。马某作为雇佣者，有义务确保雇员有安全的工作环境，对用工环境应尽到安全管理义务。李某作为完全民事行为能力人，从事高空粉刷作业多年，对房屋高空作业工作环境和危险程度应有基本的了解和防护，李某在施工过程中，未尽到相应安全注意义务，以致其受伤，本身具有过失，应根据其过错程度相应地减轻用工者的责任，本院酌定由李某承担30%的责任，马某承担70%的责任。即由马某赔偿李某74680.76元（106686.8元×70%），扣除已支付的13335.08元，现应实际赔偿61345.68元，其余损失32006.04元（106686.8元×30%）由李某自行承担。本院在审理本案过程中，付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李某各项经济损失61345.68元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告李某负担426.5元，被告马某负担704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  梅有恩二〇一九年十一月十一日书记员  黄凤米