河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一初字第260号原告常书群，男。委托代理人李丽，女，系原告常书群妻子。委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告吕海洋，男。被告代钢，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）代表人王涛，该公司总经理。委托代理人张迪，女，系该公司法律顾问。原告常书群与被告吕海洋、代钢、人寿财险郑州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常书群的委托代理人李丽、李志恒，被告吕海洋、代钢，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书群诉称：2013年1月4日，被告吕海洋驾驶豫R92D**号小型普通客车自北向南行至240省道上屯镇丁岗街时将原告撞伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：吕海洋负全责，常书群无责。豫R92D**号小型普通客车的所有人为被告代钢。该车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险。原告为维护自己权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计110175.24元。原告常书群为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口簿、工商营业执照及工商所证明、上屯镇甘河湾村委证明两份。以证明原告身份情况、被扶养人状况及原告在上屯镇建商住房、经商，属城镇居民；2、交通事故责任认定书。以证明侵权人及责任划分；3、诊断证、住院证、出院证、病历。以证明原告入院天数、治疗情况、护理情况；4、医疗费票据两份及用药清单。以证明原告原告医疗费支出10521元和用药情况；5、鉴定意见书。以证明原告伤残情况；6、交通费票据。以证明原告支出交通费3000元；7、鉴定费票据。以证明原告支出鉴定费1200元。被告吕海洋辩称：原告所诉事实属实，车辆投保有保险，由保险公司赔偿。被告吕海洋为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、吕海洋身份证。以证明吕海洋身份状况；2、驾驶证。以证明吕海洋系合法驾驶。被告代钢抗辩意见同被告吕海洋一致。被告代钢为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、保险单。以证明车辆在人寿财险郑州支公司投保了交强险；2、代钢身份证。以证明代钢身份状况。3、医疗费票据三份。以证明被告代钢为原告垫支了医疗费。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。2、原告诉请过高，保险公司只承担医保范围内的医疗费用。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告人寿财险郑州支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告人寿财险郑州支公司对原告常书群提供的证据，发表如下质证意见：对证据2、3、5无异议。对证据1有异议，认为原告证明其为城镇居民证据不足。对证据4有异议，认为用药未能明确哪些药是与本交通事故有关的，人寿财险郑州支公司仅承担医保范围内用药。对证据6有异议，认为交通费明显过高，请求法庭酌定。对证据7，认为人寿财险郑州支公司不承担鉴定费。被告吕海洋、代钢对原告常书群提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的质证意见同被告人寿财险郑州支公司的一致。对证据7，同意承担鉴定费。原告常书群对被告吕海洋提供的证据均无异议。被告代钢对被告吕海洋提供的证据均无异议。被告人寿财险郑州支公司对被告吕海洋提供的证据均无异议。原告常书群对被告代钢提供的证据均无异议。被告吕海洋对被告代钢提供的证据均无异议。被告人寿财险郑州支公司对被告代钢提供的证据均无异议。合议庭评议认定，原告常书群提供的证据2、3、5，三被告均不持异议，为有效证据；证据1，为客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据；证据4，为相关机构出具，客观真实，为有效证据；证据6，结合实际，酌定为1500元。证据7，为相关机构出具，客观真实，为有效证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2013年1月4日，被告吕海洋驾驶车辆所有人为被告代钢的豫R92D**号小型普通客车自北向南行至240省道唐河县上屯镇丁岗街时将原告常书群撞伤。当日，被告吕海洋将原告常书群送往唐河县人民医院诊治，经诊断伤情为：1、胸11椎体压缩性爆裂骨折；2、轻度闭合性颅脑损伤（脑震荡、轻度脑积水）；3、左膝部软组织损伤。2013年3月1日出院，住院治疗57天，支出医疗费10521.31元。2013年6月13日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：南阳科威法医临床司鉴所（2013）临鉴字第106号司法鉴定意见书：常书群胸椎损伤评定为Ⅹ级伤残。事故经唐河县公安交警大队（2013）第014号道路交通事故认定书确认：吕海洋负此事故的全部责任；常书群无责任。豫R92D**号小型普通客车，车辆所有人为被告代钢。该车在人寿财险郑州支公司投保了交强险，保险期间自2012年6月17日起至2013年6月16日。交强险赔偿限额为122000元。唐河县人民医院出院证上出院医嘱注明：出院后需2人护理。原告常书群在唐河县上屯镇丁岗街开办一门市部，经营加工棉被，并办理了个体工商户营业执照。原告常书群有一子一女，女儿常某甲生于1999年1月2日；儿子常某乙，生于2005年11月20日。原告常书群的父亲常杰星，生于1924年4月8日。常杰星有三子六女。原告常书群为常杰星二儿子。被告吕海洋系被告代钢雇佣的司机。在原告常书群治疗期间，被告代钢为原告常书群垫支医疗费3000元。本院认为，被告吕海洋驾驶车辆所有人为被告代钢的豫R92D**号小型普通客车，发生交通事故，将原告常书群撞伤，事故已经公安交警部门认定，吕海洋负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告吕海洋侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。原告构成十级伤残，给原告带来了精神痛苦，据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，故原告要求赔偿精神抚慰金，理由成立，应予支持。豫R92D**号小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人寿财险郑州支公司应当在责任限额122000元内承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿交通费3000元，被告平安财险南阳支公司认为此数额过高，结合原告治疗情况，交通费可酌定为1500元。被告人寿财险郑州支公司辨称：1、应在交强险各分项内承担赔偿责任。2、人寿财险郑州支公司只承担医保范围内的医疗费用。因《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告人寿财险郑州支公司辨称：只承担医保范围内的医疗费用，亦无法律依据。综上所述，被告人寿财险郑州支公司上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定，被告对原告常书群的赔偿项目为：医疗费10521.31元；误工费=160天（受伤之日到定残日前一天的天数）×70元／天=11200元；住院期间护理费57天×70元／天·人×2人=7980元；出院后护理费60天×70元／天·人=4200元；营养费57天×20元／天=1140元；住院伙食补助费57×30元／天=1710元；伤残赔偿金20442.62元／年（上一年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＋5032.14元／年（上一年农村居民人均年生活消费支出）×5年÷9人×10%＋13732.96元／年（上一年城镇居民人均年生活消费支出）×（4＋10）年÷2人×10%=50777.87元；交通费酌定为1500元；精神抚慰金酌定为5000元；以上共计94029.18元。扣除被告代钢已为原告常书群垫付的医疗费3000元，被告人寿财险郑州支公司应直接赔付原告常书群91029.18元，直接赔付被告代钢为原告常书群垫付款3000元。本案中，被告代钢对原告常书群不再承担赔偿责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内，赔偿原告常书群各项损失91029.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内，支付被告代钢为原告常书群垫付款3000元；二、被告代钢、吕海洋对原告常书群不再承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1200元，合计3700元，由原告常书群负担370元，被告代钢负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐代理审判员  刘书堂代理审判员  赵 钧二〇一三年十月十日书 记 员  刘 冰