东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1638号原告：易建平，女，1976年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马翠苹,山东汇研律师事务所律师。被告：宋秀英，女，1971年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，该公司职工。原告易建平与被告宋秀英、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建平的委托诉讼代理人马翠苹，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。被告宋秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3880.95元、住院伙食补助费150元、误工费2795.51元、护理费465.92元、交通费500元、施救费600元、救援费300元、拆检费300元、车辆损失241033元，共计250025.37元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内优先赔偿原告，不足部分，由被告宋秀英赔偿原告。事实和理由：2017年2月23日10时30分许，被告宋秀英驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至济南路与云门山路南侧50米处掉头时，分别与许XX驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、邹XX驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致鲁Ｅ×××××号小型客车乘车人易建平受伤，三车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告宋秀英承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告宋秀英未作答辩。被告中保财险东营分公司辩称，对原告合理合法的损失保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高,并且没有维修明细和发票不予认可。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日10时30分许，被告宋秀英驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至济南路与云门山路口南侧50米处掉头时，与沿云门山路由南向北行驶至此处的许XX驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｅ×××××号小型轿车与由北向南行驶至此处的邹XX驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致宋秀英及鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人易建平受伤，三车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由被告宋秀英承担事故的全部责任，许永蓬、邹化纪无责任。涉案事故发生后，原告易建平被送至东营市东营区人民医院就诊并住院治疗5天，产生医疗费共计3874.95元。原告因复印病案产生病案复印费6元。原告出院医嘱载明休息2周。原告另产生施救费600元、救援费300元、拆检费300元。鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人系原告易建平。涉案交通事故发生后，原告委托东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司对其受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格进行了评估，确定该车于基准日的损失价格总计241033元。庭审中，被告中保财险东营分公司申请对原告受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车碰撞痕迹与本次交通事故是否具有因果关系及损失价格进行重新评估。本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心和山东金天衡保险公估有限公司分别进行了鉴定评估。2017年10月12日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｅ×××××号小型轿车碰撞痕迹不排除与本次交通事故具有因果关系。2017年12月14日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至公估基准日，鲁Ｅ×××××号小型轿车损失价格为108838元。鉴定公估费已由被告中保财险东营分公司支付。被告宋秀英驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本案在诉讼过程中，原告申请不再主张由被告宋秀英承担病案复印费及诉讼费用。以上事实，有原告、到庭被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院费票据、门诊收费票据、施救费票据、救援费收据、拆检费收据及鉴定意见书、公估报告书等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，被告宋秀英承担事故全部责任，其应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告宋秀英驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分由被告中保财险东营分公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的，由被告宋秀英赔偿原告。原告自愿放弃被告宋秀英应承担的病案复印费及诉讼费系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。原告主张的医疗费3880.95元，经本院核实原告提交的医疗费单据应为3874.95元，被告中保财险东营分公司虽对原告提交的门诊收费票据提出异议，但未提供证据予以推翻，原告主张的医疗费3874.95元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费150元、护理费465.92元，到庭被告无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费2795.51元。原告住院治疗5天，出院医嘱载明休息2周，本院酌情支持原告误工时间19天。原告未提供相关证据证实其因涉案交通事故造成了收入的减少，对原告主张的误工费，本院酌情参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年计算19天为1770.42元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费500元，根据有关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告提供的证据，对原告主张的交通费，本院酌情支持100元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张的车辆损失241033元，系原告单方鉴定评估的车辆损失价格，被告中保财险东营分公司不予认可，并申请了重新鉴定评估。经原、被告双方共同选定并由本院依法委托的具有评估鉴定资质的机构进行公估，原告车辆损失价格为108838元，被告中保财险东营分公司对该损失价格虽提出异议，但未提交相关证据予以推翻，对原告主张的车辆损失，本院依法支持108838元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告中保财险东营分公司主张原告应提交维修发票的辩解理由，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的施救费600元、救援费300元、拆检费300元，系原告因涉案交通事故产生的合理费用，依法予以支持。综上，原告因涉案交通事故产生的医疗费3874.95元、住院伙食补助费150元、护理费465.92元、误工费1770.42元、交通费100元、车辆损失108838元、施救费600元、救援费300元、拆检费300元，共计116399.29元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费3874.95元、住院伙食补助费150元、护理费465.92元、误工费1770.42元、交通费100元、车辆损失2000元，以上共计8361.29元；剩余损失108038元，由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告。被告宋秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告各项损失共计116399.29元。二、驳回原告易建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告易建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一八年一月五日书记员  陈 宇