广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4911号原告：广东番开电气设备制造有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园利建二路2号，统一社会信用代码：914401011914250432。法定代表人：吴佛能，职务为董事长。委托诉讼代理人：宾文高、梁雅芬，分别系广东法盛律师事务所律师、实习律师。被告：广东中翔电力安装有限公司，住所地广东省河源市新市区华达街东面、建设大道北边德利源商务大厦9楼，统一社会信用代码：91441602559100387K。法定代表人：韦常飘。委托诉讼代理人：黄奇捷，广东广淼律师事务所律师。原告广东番开电气设备制造有限公司诉被告广东中翔电力安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员黄丽平依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告广东番开电气设备制造有限公司的委托诉讼代理人宾文高、梁雅芬，被告广东中翔电力安装有限公司的委托诉讼代理人黄奇捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东番开电气设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1030000元，及逾期付款利息（从2018年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告双方签订《采购合同》一份，编号ZX20171101/17111627202120，约定原告向被告提供价值103万元的高、低压设备，2018年3月31日原告向被告提供了高压柜11台、低压柜36台，共计货款金额为103万元。经双方进行对账确认，截至2019年7月18日止被告欠原告103万元货款，经多次催收，被告至今仍未付款。根据采购合同第三条第2款，最后一笔货款最晚不超过货到现场之日起150日内支付，我方货物到现场时间是2018年3月31日，利息的起算点是2018年8月31日开始计算至2019年9月31日，之后按同样的计算方法计算至付清之日止。被告广东中翔电力安装有限公司辩称：被告起诉所述事实及货物质量与实际情况有些不符。2017年10月29日，被告与原告签订一份《采购合同》，编号：ZX20171101／17111627202120，对供货技术标准、产品质量条件及方式、交货地点等内容作了具体而明确的约定。其中，《采购合同》第四条对供货条件作出了明确约定：首先是被告根据实际需求编制材料清单，然后是原告根据提供的购物材料清单进行报价，并确定供货期，最后是被告对原告的报价及供货期进行盖章确认。原被告双方之间就该部分购物材料清单中载明的货物的买卖关系方才成立，原告才可以按照购物材料清单组织发货。原告庭前仅提供了1张2018年3月31日送货清单，经被告仔细核对，金额共计103万元，发现原告只提供了一张总的送货清单，但没有被告相应的收货签收确认单，对原告送货数量和质量进行核对和检验并出具验收报告，所以对原告所提供货物是否符合南网中标合格供应商持有异议，被告有两年产品量保证异议期。根据《产品质量法》第二十八条和《合同法》第一百一十一条，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明，受损害方可以根据标的性质及损失大小合理选择减少价款等违约责任，为此被告推迟给付货款时间是有一定的事实依据和法律支持的，恳请法院明鉴。二、原告所提的逾期付款利息为80522.4元没有相应的事实和依据，退一万步说即使有其也是远远超出一般货物买卖合同相应逾期付款利息的标准。第一，原告所要求的逾期付款利息80522元的起算时间不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定可以知道逾期付款利息起算点为原告向法院提起诉讼之日。第二，原告所要求的逾期利息利率按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍过高，采购合同中也没有约定违约金，依据相关司法解释规定，可以参照逾期罚息利率标准计算，也就是同期同类贷款利率为宜，恳请法院以实际损失为基础，兼顾合同的实际情况以及预期利益衡量，予以适当减少逾期付款利息。综上所述，原告起诉所述事实与实际情况有些不大相符，被告实际欠原告货款103万元，被告也认可这份合同真实性和有效性，并会到时支付货款，但原告所提的逾期付款利息远远高于一般标准，甚至超过有约定违约金的采购合同，不利于相互交易达成，也有违于合同法的公平公正的精神，望贵院查清上述事实，依法判决，以维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年11月16日，原告和被告签订《采购合同》（编号：ZX20171101/17111627202120）及附件，约定被告就高低压配电工程向原告采购设备，总价款103万元。合同第三条约定，被告分两次向原告支付合同项下的全部货款：第一次付款，签订合同之日起五天内向原告支付本合同总价款的30%，计309000元；第二次付款，货到现场验收合格之日起四个月内向原告支付本合同总价款的70%（如非供货方质量问题导致验收不通过，则此笔货款最晚不超过货到现场之日起150日支付），计721000元。合同第四条第8款约定，货物按相关被告图纸、技术标准验收，原告安装完成后通知被告竣工验收，被告应在收到通知之日起五日内组织验收，十五日内出具验收报告。第六条约定，原告对提供被告的产品保修二年，凡在保修期内，产品质量问题由卖方负责，质保期后卖方提供优质及广泛的售后服务。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告送货，被告于2018年3月31日签收。2019年7月30日，原告和被告对截止至2019年7月18日的往来款项进行核对，其中被告确认涉案合同的欠款金额为103万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和被告签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。原告已经交付货物给被告，被告对账对欠货款金额予以确认，现合同第三条约定的付款期限已届满，被告理应支付货款及逾期利息。对于被告认为货物不符合南网中标合格供应商、没有验收报告、未过两年产品质量异议期的抗辩理由，首先，被告没有证据证明原告不符合南网中标合格供应商；其次，按照合同约定被告应在安装完成后收到原告通知之日起五日内组织验收，十五日出具验收报告，现被告已经收取设备并安装使用，且在2019年7月30日对货款进行了确认，即使未能出具验收报告责任亦在于被告；再次，合同约定的两年为保修期，并非验收期或者质量异议期，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金的计付问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照《采购合同》第三条的约定，被告货款最晚不超过货到现场之日起150日，即2018年3月31日起150日内支付(2018年8月27日内支付)，故逾期则应当赔偿原告损失。对账函仅是对货款履行情况的确认，未对买卖合同作实质性变更，故原告主张被告从2018年8月31日起计付逾期付款期间的损失，本院予以支持。由于双方没有约定违约金计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍没有依据，考虑到被告履行合同的情况和能力，被告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东中翔电力安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1030000元给原告广东番开电气设备制造有限公司；被告广东中翔电力安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述货款的逾期付款利息损失给原告广东番开电气设备制造有限公司（利息以所欠货款为本金，从2018年8月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款日止）；三、驳回原告广东番开电气设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，由原告广东番开电气设备制造有限公司负担92元，被告广东番开电气设备制造有限公司负担7305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二〇一九年十一月十八日书记员  谢晓颖