贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7850号原告：吴小广，男，1962年12月21日出生，水族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610607982。被告：吴仲鹏，男，1988年5月14日出生，水族，贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201410383233。委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号15202201210114811。原告吴小广与被告吴仲鹏、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2019年4月29日作出（2019）黔0222民初2565号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）黔02民终1076号民事裁定，发回重审。本院于2019年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小广的委托诉讼代理人李文江，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告吴仲鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小广向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在机动车强制险、商业险保险限额内赔偿原告吴小广车辆损失费386671元（其中修理费347320元、劳务+拆检费35751元、拖车费3000元、施救费600元），不足部分由被告吴仲鹏承担。2、案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告吴小广变更第1项诉讼请求为：判决被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司在商业险保险限额内赔偿原告吴小广车辆损失费386671元（其中修理费347320元、劳务+拆检费35751元、拖车费3000元、施救费600元），不足部分由被告吴仲鹏承担。事实和理由：2017年10月25日11时30分，吴仲鹏驾驶贵Ｂ×××**号小型越野客车，行驶到云南省曲靖市富源县公里路段时，因未确保行车安全，导致车辆撞到路边树上，造成车辆受损，无人受伤发生，财产损失的交通事故。经公安机关交警部门作出的《交通事故认定书》，认定：吴仲鹏承担事故的全部责任。事故发生后，将贵Ｂ×××**号小型越野客车拖至云南德凯宝马汽车技术服务有限公司修理，为此产生拖车费3000元、施救费600元、拆检费35751元，定损维修费用为357513元。因原告与被告对车辆维修事宜协商未果，原告于2018年1月27日将车辆拖至盘州市柏果酷车汽车美容中心进行维修，支付修理费347320元。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了强制险和机动车损失险共计617028元，且事故发生时在保险期间内。因中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司拒绝赔偿，原告为维护合法权益，故起诉至法院。原告吴小广为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、机动车信息复印件一份，用以证明事故车辆的车主是原告吴小广。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司对该证据的三性均有异议。2、道路交通事故认定书、事故车辆现场照片复印件各一份，用以证明本次事故的发生及责任划分，原告车辆车头受损的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的质证意见是对该证据的三性均有异议，事故认定书中认定没有造成人员伤亡，但该车辆实际碰撞严重，碰撞时并无人员在车上，说明本次事故不属实。4、云南德凯宝马汽车技术服务有限公司的开工协议及其出具的结算单、车辆预检单复印件共十四页，用以证明事故车辆预估更换的零部件及修理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的质证意见是对证据的三性均有异议，工作报价单并没有出具单位印章，原告只是依据报价单到税务部门代开发票。5、盘县柏果酷车汽车美容中心更换零部件清单及其营业执照副本，用以证明实际更换零部件的事实及盘县柏果酷车汽车美容中心有维修的资质。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的质证意见是对证据的三性均有异议，美容中心的营业执照是个体工商户，经营许可证上属于三类汽车维修，经营范围为车身清洁美容，不可能有修理宝马进口X5车辆的资质，达不到证明目的。6、施救费、拖车费、拆检费、修理费发票复印件各一份，用以证明原告因本次事故所花费施救费600元，拖车费3000元，拆检费35751元，修理费347320元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的质证意见是对证据的三性均有异议，该车并没有在柏果进行维修，修理清单及修理费发票不属实，发票开具的时间为2018年3月19日，开票时盘县已经变更为盘州市，该个体工商户的工商登记已经进行变更，但发票上还加盖是原来的印章。7、情况说明一份，用以证明该车在盘县柏果酷车汽车美容中心进行修理，原告实际产生的维修费347320元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的质证意见是对该情况说明，合法性及真实性不予认可，盘县柏果酷车汽车美容中心根本不具备修理本案事故车辆的专业技术资质，同时，依照机动车维修管理规定，该中心属于三类汽车维修单位，只有汽车美容、喷漆、更换轮胎的资质，因此其出具在其美容中心修理的情况说明与其资质不相符合，不能达到原告的证明目的。8、销售清单三份，用以证明原告方当时购买相关零件花费164400元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的质证意见是三性不予认可，该销售单应当出具相应的销售发票，仅凭销售清单难以证实实际购买的产品以及所购买产品实际是否交付完毕，且从销售单无法核实其真实性，该销售单上并没有原告方的名称，与本案不具有关联性，因此达不到原告的证明目的。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，请求驳回原告吴小广的诉讼请求。理由是：原告提供虚假证据，没有实际修理，属于虚假事故。盘州市柏果酷车汽车美容中心不具备维修资质和技术。被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、保单抄件两张，用以证明事故车辆在我公司投保的事实。原告对该组证据无异议。2、（2018）黔0201民初1641号传票、民事诉状、六盘水市祥云汽车修理厂修理结算单、修理厂说明各一份，用以证明原告之前向钟山区人民法院起诉提交了修理清单来证明损失后经保险公司核实，该车并没有在祥云修理厂修理，只是吴小广要求出具增值税发票作为开庭证据使用才出具的事实。原告的质证意见是对该组证据的三性无异议，但当时提交的祥云修理厂的维修清单是在询价的过程中修理厂作出的，事故车辆并未在祥云修理厂修理。3、（2018）云0325民初1682号传票、民事诉状、民事裁定书，用以证明本次交通事故原告再次向富源县人民法院提起诉讼，该院立案受理并下发裁定书的事实。原告的质证意见是第一次起诉是因为吴小广的代理人未按时到庭，按撤诉处理，第二次起诉是因为富源县人民法院无管辖权，富源县人民法院裁定驳回起诉，所以才导致原告到盘州市人民法院提起诉讼，4、照片6张，用以证实盘县柏果酷车汽车美容中心的现场情况及修理车间的作业情况，证实该中心所经营的主要业务为洗车及更换轮胎，并未看到修理工作厂房，该中心不具备修理事故车辆宝马X5的专业技术资质。原告的质证意见是该照片只能证明该汽车美容中心基本情况，并不能证明该汽车美容中心无修理资质，达不到被告的证明目的，且国家对维修车辆并无禁止性规定，5、车险事故现场查勘询问笔录一份，用以证实原告方车辆是在盘县柏果酷车汽车美容中心进行维修，但当时的维修人员以及维修人员的联系方式均已找不到，在该中心产生的费用仅有十多万元，之所以开成347320元的发票，是将工时含在维修费用里面一并出具，但工时也达不到二十余万元的工时费，维修完毕之后该中心所做的是车身清洁维护，没有资质证明，所出具的发票是依据该中心所作出的修理清单所开具，同时，原告方自己购买了二十多万元的材料，该材料应当提交销售相关的发票，而不是由修理厂出具。6、机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明我公司就原告方受损车辆现场确认，确认金额为53053.10元，远达不到原告方所修理的高额费用。原告的质证意见是对车辆损失确认书真实性有异议，该清单列出损坏的零配件有72种，该零配件与德凯4S宝马店拆检的清单基本一致，但其价格却有很大的悬殊，且德凯4S宝马店也是该保险公司要求原告方到此处进行拆检，被告方自己作出的两次定损，结果完全不一样，所以该车辆损失确认书不具有真实性。被告吴仲鹏未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、机动车信息复印件，该证据符合证据的三性规定，可以作为认定原告系贵Ｂ×××**号车辆所有人的依据。2、富源县公安局交通警察大队第53032500Ｓ100344850号道路交通事故认定书、事故车辆现场照片复印件各一份，该证据符合证据的三性规定，可以作为认定被告吴仲鹏驾驶贵Ｂ×××**号小型越野客车，因未确保行车安全，导致车辆撞到路边树上，造成车辆受损的道路交通事故。当事人吴仲鹏承担此事故的全部责任。3、云南德凯宝马汽车技术服务有限公司的开工协议及其出具的结算单、车辆预检单复印件共十四页。该证据与本案不具有关联性，不能作为认定本案事实的依据。4、盘县柏果酷车汽车美容中心更换零部件清单及其营业执照副本各一份，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定贵Ｂ×××**号车在盘县柏果酷车汽车美容中心进行维修的依据。5、施救费、拖车费、拆检费、修理费发票复印件各一份，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定原告支付施救费600元，拖车费3000元，拆检费35751元，修理费347320元的依据。6、情况说明一份，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定贵Ｂ×××**号车在盘县柏果酷车汽车美容中心进行修理的依据。7、销售清单三份，该证据能与其他证据相印证，可以作为认定原告购买相关零配件支付164400元的依据。9、保单抄件两张，双方对该证据无异议，可以作为认定贵Ｂ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险577028元的依据。10、（2018）黔0201民初1641号传票、民事诉状各一份，双方对该组证据的真实性无异议，可以作为认定原告曾向钟山区人民法院起诉，六盘水市祥云汽车修理厂修理结算单、修理厂说明各一份与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。11、（2018）云0325民初1682号传票、民事诉状、民事裁定书，证明本次交通事故原告再次向富源县人民法院提起诉讼，且该院立案受理并下发裁定书。双方对该证据的真实性无异议，可以作为认定原告曾向富源县人民法院起诉的依据。12、照片6张，双方对该证据的真实性无异议，可以作为认定盘县柏果酷车汽车美容中心的现场情况及修理车间的作业情况，该中心所经营的主要业务为洗车及更换轮胎的依据。13、车险事故现场查勘询问笔录一份，该组证据能与其他证据相印证，可以作为认定BJT355号车辆在盘县柏果酷车汽车美容中心进行维修，在该中心产生的费用有十多万元，零配件系原告自行购买的依据。14、机动车保险车辆损失情况确认书一份，因该证据系被告方单方制作，原告未予以确认，故不能作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日11时30分，吴仲鹏驾驶吴小广所有的贵Ｂ×××**号小型越野客车，行驶至云南省曲靖市富源县公里路段时，因未确保行车安全，导致该车辆撞到路边树上，造成车辆受损，无人受伤发生、财产损失的交通事故。经富源县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：吴仲鹏承担事故的全部责任。事故发生后，原告将ＢＪＴ355号小型越野客车拖至云南德凯宝马汽车技术服务有限公司，为此产生拖车费3000元、施救费600元。云南德凯宝马汽车技术服务有限公司收取拆检费35751元。2017年11月6日，原告吴小广与云南德凯宝马汽车技术服务有限公司达成开工协议：今有车辆贵Ｂ×××**，车架号ＷＢＡＺＶ410302927766，因事故到我店维修，现征得客户同意对车辆受损部位进行拆检报价，待报价完成取得客户同意后将对配件进行发货。我店不涉及客户保险纠纷。1、若我店进行拆检后配件还款发货，客户不在我店维修，将对我店支付10%拆检报价费用；2、若拆检报价已对配件进行发货，客户不在我店维修，将对此车辆所有发货配件进行买单。3、车上无贵重物品。2018年1月27日，原告吴小广将车辆拖至盘州市柏果酷车汽车美容中心进行修理，支付修理费347320元。2017年6月19日，贵Ｂ×××**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了机动车损失保险577028元。投保人为吴小广。另查明：贵Ｂ×××**号小型越野客车所有人为吴小广。吴仲鹏系吴小广之子。原告曾于2018年4月3日向贵州省六盘水市钟山区人民法院起诉，后2018年5月21日按撤诉处理，并曾于2018年7月24日向云南省富源县人民法院起诉后于2018年9月17日被裁定驳回起诉。本院认为，本案存在的争议焦点是：1、原告的修理费等各项损失是否实际产生？2、被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应否赔偿原告的修理费等各项经济损失386671元？关于原告的修理费等各项损失是否实际产生的问题。依法订立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司之间签订了保险合同，双方应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应当按照合同约定进行保险理赔偿。原告提供了购买车辆零配件的销售单，销售单虽未载明系吴小广购买，但销售单上载明购货单位系吴小广之子吴仲鹏经营的盘州市精品广告，所留电话号码为吴仲鹏使用，故可认定维修的车辆零配件系吴仲鹏购买，吴仲鹏属吴小广的家庭成员，该车辆零配件可视为吴小广购买，且该事实经盘州市柏果酷车汽车美容中心负责人邵举章予以证实，因此，原告的修理费及其他经济损失应实际产生。关于被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司应否赔偿原告的修理费等各项经济损失386671元的问题。原告吴小广所有的贵Ｂ×××**号小型越野客车车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了车辆损失保险，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司向原告出具保单，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司由此建立保险合同关系，该合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。故原告的经济损失应由被告国人民财产保险股份有限公司盘州支公司进行赔偿。原告与云南德凯宝马汽车技术服务有限公司达成开工协议中约定如原告未在该公司修理，拆检费由原告自行承担。在未取得被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司同意的情况下，原告吴小广自行将车辆拖至盘州市柏果酷车汽车美容中心进行修理，拆检费属原告吴小广擅自扩大的损失，故该费用应由原告吴小广自行承担。原告吴小广与被告吴仲鹏之间无合同关系，故被告吴仲鹏在本案中不再承担赔偿责任。被告认为盘州市柏果酷车汽车美容中心无修理宝马车的资质，但汽车修理并无资质上的禁止，故被告的辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效后十五日内向原告吴小广支付车辆损失费350920元。二、驳回原告吴小广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由原告吴小广负担656元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担6444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  张忠贵人民陪审员  徐啟萍二〇一九年十一月一日书 记 员  柳 西