云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4704号原告易祥志，男，1974年1月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告罗太华，男，1967年4月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告易祥志与被告罗太华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告易祥志、被告罗太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易祥志向本院提出下列诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告本金232500元，并按月利率2%支付2016年10月11日至付清本金之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，被告因资金需要向原告借款232500元，同时出具《借条》载明：“今借到易祥志人民币现金232500元，定于2016年10月一次性还清。”同日，原告依约将232500元借给被告，并口头约定月利息按月利率2%计算。还款期限届满后，被告以资金困难为由向原告申请延期还款，并于2018年5月10日向原告出具《还款承诺书》承诺该笔借款其在2018年5月30日前一次性还清，且同意原告因实现该笔债权提起诉讼产生的一切费用由被告承担。现如今还款期限早已届满，而被告却拒绝履行还款义务。虽经原告再三催促仍未果。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定及法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告罗太华辩称，232500元不是原始借款，原始借款是150000元，多出来的82500元算的是利息，我从借款第一个月支付利息到2016年8月，每个月支付7500元，借款时间因为时间久了记不得了。原告起诉的232500元我认可，我也只愿意还这么多，原告起诉要支付的利息我不认可，因为当时我们说好了这232500元是包含了利息的。我愿意在一年之内还清款项。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告出借的款项实际是多少？2.原告的诉讼请求是否应该得到支持？原告易祥志针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》原件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、《借条》原件2份、被告《身份证》复印件1份、《还款承诺书》原件1份，证明：1.原告于2016年8月11日将232500元人民币借给被告的事实。2.原、被告双方约定若被告不按期偿还本息，原告为实现债权一切费用由被告承担的事实。3.还款期限已届满，被告拒绝履行还款义务的事实。经质证，被告罗太华对原告易祥志提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组、第二组证据无异议，都是真实的。被告罗太华未针对其辩论意见及本案争议焦点向本院提交证据材料。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告易祥志提交的第一组证据，系公安机关制作，具有真实性、合法性，能够证明原告易祥志的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据中的《借条》原件2份，被告罗太华认可其真实性，能够证明：2014年8月20日，被告罗太华因需资金周转，向原告易祥志借款150000元，约定还款期限为3个月，即2014年8月20日起至2014年11月20日止，按照5%/月的标准支付借款利息7500元，及2014年8月20日的借款到期后，被告罗太华未按期还款，于2016年8月11日再次就同一笔款项向原告易祥志出具《借条》，承诺其欠原告易祥志的借款于2016年10月一次性还清的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；被告罗太华的《身份证》复印件，被告罗太华认可其真实性，能够证明被告罗太华的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《还款承诺书》系原件，被告罗太华认可其真实性，能够证明2018年5月10日，被告罗太华向原告易祥志出具《还款承诺书》，承诺其欠原告易祥志的借款于2018年5月30日前一次性还清的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月20日，被告罗太华因需资金周转，向原告易祥志借款150000元，约定还款期限为3个月，即2014年8月20日起至2014年11月20日止，按照5%/月的标准支付借款利息7500元。2014年11月20日的借款到期后，被告罗太华未按期还款。2016年8月11日，被告罗太华就同一笔款项再次向原告易祥志出具《借条》，承诺其欠原告易祥志的借款于2016年10月一次性还清。被告罗太华承诺后，到期仍旧未履行还本付息的义务。2018年5月10日，被告罗太华就同一笔款项又向原告易祥志出具《还款承诺书》，承诺其欠原告易祥志的借款于2018年5月30日前一次性还清。被告罗太华承诺后，到期仍旧未履行还本付息的义务。另查明，被告罗太华向原告易祥志借款后，共向原告易祥志支付了借款利息60000元。因被告罗太华到期未履行还本付息的义务，2019年8月5日，原告易祥志以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：一、判决被告立即偿还原告本金232500元，并按月利率2%支付2016年10月11日至付清本金之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告易祥志与被告罗太华双方自愿借贷，被告罗太华以出具《借条》的方式向原告易祥志借款，且原告易祥志已实际将钱款交付给被告罗太华，双方之间债权、债务关系明确，系合法的借贷关系。因此对于原告易祥志要求被告罗太华偿还其欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是，根据庭审查明，被告罗太华向原告易祥志借款的本金为150000元，另有82500元系借款利息，且利息标准为5%/月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方的约定已经超过了法律的禁止性规定，因此，对于原告易祥志主张的借款本金本院只予以认可150000元。关于原告易祥志要求被告罗太华按照月利率2%的标准支付2016年10月11日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求。本案中，被告罗太华认可借款时双方约定的利息是5%/月，因此对于原告易祥志要求被告罗太华支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗太华主张向原告易祥志支付了利息，但是并未提交证据材料予以证明，因此对于利息的计算时间，本院以原告易祥志主张的2016年10月11日为起算点。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息计算方式所计算的利息已超过法定的计算标准，本院依法予以调整。因此，对于原告易祥志主张的利息，本院依法支持自2016年10月11日起至款项还清之日止、按照年利率24%计算的利息。关于原告易祥志要求由被告罗太华承担案件受理费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告易祥志的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告罗太华自本判决生效之日起15日内偿还原告易祥志借款本金150000元，并按照24%/年的利率向原告易祥志支付自2016年10月11日起至款项还清之日止的借款利息。二、驳回原告易祥志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告易祥志负担838元，由被告罗太华负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 燕人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李建美二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 霄