福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初555号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈良好，男，1962年6月19日出生，汉族，高中文化，厦门市集美区XX村原党支部书记，住福建省厦门市集美区。曾因犯行贿罪，于2018年8月22日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌严重职务违法犯罪，于2019年2月20日被厦门市集美区监察委员会留置；因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告人陈良吉，男，1967年1月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈翰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告人陈良生，男，1969年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2005年3月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张锦前，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告人陈世超，男，1985年12月13日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告人陈福在，男，1964年12月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈丽娟，福建贝盈律师事务所律师。 辩护人任飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告人陈世祥，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 被告人陈加建，男，1991年7月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 被告人陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被本院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 被告人陈海永，男，1969年9月16日出生，汉族，小学文化，务工人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 被告人陈美汉，男，1963年5月27日出生，汉族，高中文化，厦门市集美区XX村原村委会主任，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人罗秀芳，福建旭丰律师事务所律师。 被告人陈进春，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，厦门市集美区XX村原党支部副书记。住福建省厦门市集美区。因涉嫌严重职务违法犯罪，于2019年2月20日被厦门市集美区监察委员会留置；因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人余清凉、洪鸿，福建银江律师事务所律师。 被告人陈志艺，男，1975年7月9日出生，汉族，大专文化，厦门市集美区XX村原党支部副书记。住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告人陈志鸿，男，1975年4月23日出生，汉族，大专文化，厦门市集美区XX村原村委会副主任，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告人陈志刚，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，厦门市集美区XX村原村委会副主任、第三组组长，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李俊林，福建均融律师事务所律师。 辩护人权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告人陈鹭源，男，1983年2月27日出生，汉族，大专文化，厦门市集美区XX村原党支部委员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张全明、李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。 被告人陈宝殿（曾用名陈江仔），男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，厦门市集美区XX村原党支部委员，住福建省厦门市。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师。 被告人陈晓露，女，1991年11月29日出生，汉族，本科文化，厦门市集美区XX村原村委会委员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人吴小红，福建闽台律师事务所律师。 被告人陈亚新，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，厦门市集美区XX村原第二小组组长，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈耿阳、尤文瑞，福建明鼎律师事务所律师。 被告人陈春生，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，厦门市集美区XX村原第四小组组长，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人谢坤培，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告人陈进强（曾用名泽周），男，1978年8月10日出生，汉族，中专文化，厦门市集美区XX村原第五小组组长，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人何玉云，福建明鼎律师事务所律师。 被告人陈志鹏，男，1983年8月27日出生，汉族，高中文化，厦门市集美区XX村原第六小组组长，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2019年4月9日被取保候审，于同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人郑文彬、李琳琳，福建均融律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永犯强迫交易罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，后于2019年8月5日以集检公诉刑追诉〔2019〕3号起诉书追加起诉被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友犯贪污、受贿罪，于2019年10月8日以集检公诉刑追诉〔2019〕5号起诉书追加起诉被告人陈良好犯行贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员陈清山、施金连、刘顺彬、林沙出庭支持公诉，被告人陈良好及其辩护人欧发达、被告人陈良吉及其辩护人陈翰、被告人陈良生及其辩护人张锦前、被告人陈世超及其辩护人周文凯、被告人陈福在及其辩护人陈丽娟、任飞、被告人陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永、被告人陈美汉及其辩护人罗秀芳、被告人陈进春及其辩护人余清凉、被告人陈志艺及其辩护人刘文福、被告人陈志刚及其辩护人权金龙、被告人陈鹭源及其辩护人张全明、被告人陈宝殿及其辩护人杨永平、被告人陈晓露及其辩护人吴小红、被告人陈亚新及其辩护人陈耿阳、被告人陈春生及其辩护人谢坤培、被告人陈进强及其辩护人何玉云、被告人陈志鹏及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市集美区人民检察院起诉指控： 一、强迫交易事实 2016年始，被告人陈良好在担任厦门市集美区XX村党支部书记期间，为了强揽XXX生态修复工程、垄断该工程地界内的柴油经营业务，纠集被告人陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永等人，形成以被告人陈良好为首要分子，被告人陈良吉、陈良生、陈世超为重要成员，被告人陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永为其他成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在XXX生态修复工程项目中，先后多次实施强迫他人部分退出工程、退出柴油经营、强卖柴油等犯罪行为，造成了恶劣的社会影响。 二、贪污事实 1.2016年至2017年间，XXX生态修复一期工程需征用厦门市集美区XX村共计5000余亩的土地。被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友在没有实际进行清表的情况下，虚列工程量，骗取政府“清表费”共计人民币884.8981万元（以下币种均为人民币）。 2.2016年8月，被告人陈良好在协助政府开展XXX生态修复一期工程征地工作过程中，利用协助政府发放征地补偿款的职务便利，私自将XX村《农村资源清理登记表》上登记的其父亲陈某14实际承包的集体耕地面积从4亩改为6亩，进而骗取征地补偿款16.6万元。 三、受贿事实 2015年至2018年间，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏及陈XX等XX村两委、小组长，利用协助政府开展征地工作的职务便利，共同索取他人钱款共计110万元，并为他人谋取利益。 四、行贿事实 2016年3月至4月间，被告人陈良好为强行入股陈某2承揽的XX生态修复一期工程一、二标段围堰路基土方回填及场平工程，请托XX镇原副镇长彭某，由彭某利用负责XXX片区生态修复一期征地拆迁项目工作的职务便利，向陈某2施压。2016年8、9月份的一天，被告人陈良好为感谢彭某在上述入股工程事项上给予的帮助，送给彭某“感谢费”10万元。 为支持指控，公诉机关在法庭审理过程中列举了公安机关出具或提供的加油车辆、土方回填项目承包合同、合伙承包工程协议、厦门市集美区监察委员会调取的厦门市集美区人民政府常务会议纪要、XX片区征地拆迁指挥部会议纪要、XXX生态修复工程清表工程代建协议、推荐函、记账凭证及财政授权支付凭证、XX公司资金往来统一发票、《农村资源清理登记表》、任职证明、到案经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、微信转账记录、21名被告人的供述与辩解等证据。 起诉认为指控的事实清楚，被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永以聚众滋扰、造势等暴力、威胁手段，强迫他人退出部分特定经营活动、强迫他人购买商品，其行为均已构成强迫交易罪。其中被告人陈良好、陈世超参与全部强迫交易犯罪五起，被告人陈良生参与第一、第二、第三起犯罪，被告人陈世祥参与第一、第三、第五起犯罪、被告人陈良吉、陈福在、陈加建参与第一、第三起犯罪，均系情节特别严重，被告人陈友进、陈海永参与第三起犯罪，均系情节严重。被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏身为国家工作人员，在协助政府开展征地工作过程中，利用其职务便利，骗取政府“清表费”884.8981万元；被告人陈良好还单独在协助政府开展征地工作过程中，利用其职务便利，骗取政府拆迁补偿款16.6万元，数额均特别巨大，其行为均已构成贪污罪。被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏身为国家工作人员，利用协助政府开展征地工作及在协助政府开展工程建设过程中推荐施工企业的职务便利，为他人谋取利益，共同向他人索取钱款共计110万元，数额巨大，其行为均已构成受贿罪。被告人陈良好为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。本案强迫交易、贪污、受贿犯罪部分均系共同犯罪。被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永为共同实施恶势力犯罪组成固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人陈良好组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是该犯罪集团的首要分子、主犯，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人陈良吉、陈良生在其参与的犯罪中、被告人陈世超在强迫交易的第二至五起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈世超在第一起犯罪中、被告人陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永在参与的犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。在共同贪污犯罪中，被告人陈良好、陈美汉起主要作用，均系主犯；被告人陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。在共同受贿30万元的犯罪事实中，被告人陈良好起主要作用，系主犯；被告人陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人陈良好、陈世超、陈世祥在实施针对被害人庄某的强迫交易犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈良好、陈世超在实施针对被害人陈某1的强迫交易犯罪中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人陈美汉、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。被告人陈进春归案后，主动交代了办案机关尚未掌握的受贿罪的犯罪事实，对其受贿罪部分以自首论，该部分可以减轻处罚；其如实供述了办案机关已掌握的贪污罪的犯罪事实，对其贪污罪部分可以从轻处罚。被告人陈良好在被追诉前，主动交代了办案机关尚未掌握的行贿罪的犯罪事实，对其行贿罪部分以自首论，该部分可以从轻处罚。被告人陈良好归案后如实供述强迫交易、贪污、受贿犯罪行为，被告人陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永归案后均如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人陈良好在缓刑判决宣告后被发现还有本案强迫交易罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈良好犯强迫交易罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪，应数罪并罚。被告人陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏犯贪污罪、受贿罪，应数罪并罚。建议对被告人陈良好就强迫交易犯罪在有期徒刑三年六个月至四年四个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈良吉在有期徒刑三年至三年十个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈世超在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈福在、陈世祥在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈加建在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈海永、陈友进在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第九十三条之规定，予以惩处。 被告人陈良好的辩护人提出如下辩护意见：1.本案强迫交易罪部分不构成恶势力犯罪集团。2.在贪污884.8981万元和受贿30万元的共同犯罪中，陈良好的作用相对较小，不应认定为主犯。3.指控的贪污16.6万元不成立，被告人陈良好该部分行为不构成贪污罪。 被告人陈良吉的辩护人提出指控的第一起强迫交易犯罪因没有实际获利，故系犯罪未遂，且被告人陈良吉在第三起强迫交易犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见。 被告人陈良生的辩护人提出如下辩护意见：1.本案强迫交易罪指控认定的情节严重证据不足。2.被告人陈良生在第二、第三起强迫交易犯罪中作用较小，系从犯。3.指控的第一起强迫交易犯罪因没有实际获利，故系犯罪未遂，建议对被告人陈良生在有期徒刑一年六个月至二年间处刑。 陈世超和陈福在的辩护人及被告人陈世祥、陈友进、陈海永均提出希望适用缓刑的辩护辩解意见。 被告人陈加建对指控的事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人陈美汉的辩护人提出如下辩护意见：1.在职务犯罪中，被告人陈美汉的作用相对较小，不应认定为主犯的辩护意见。2.被告人陈美汉向监察机关举报反应陈良好贪污16.6万元一案，并经查证属实，应认定具有立功情节。3.建议对被告人陈美汉适用缓刑。 被告人陈进春的辩护人提出对陈进春受贿罪免予刑事处罚，对贪污罪适用缓刑的辩护意见。 被告人陈志艺的辩护人提出指控的受贿80万元的行为不构成犯罪，指控的受贿30万元的行为应构成非国家工作人员受贿罪，并建议对被告人陈志艺适用缓刑的辩护意见。 被告人陈志鸿、陈志刚、陈春生的辩护人均提出指控的贪污、受贿罪均不成立的辩护意见。 被告人陈鹭源、陈宝殿、陈晓露的辩护人均提出希望对被告人陈鹭源、陈宝殿、陈晓露适用缓刑的辩护意见。 被告人陈亚新的辩护人提出指控的贪污犯罪部分不成立，建议对受贿罪免予刑事处罚的辩护意见。 被告人陈进强的辩护人提出指控的贪污罪不成立的辩护意见。 被告人陈志鹏的辩护人提出指控的贪污罪不成立，指控的受贿部分应构成非国家工作人员受贿罪，并建议对指控的受贿部分免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明： 一、强迫交易事实 2016年始，被告人陈良好在担任厦门市集美区XX村党支部书记期间，为了强揽XXX生态修复工程、垄断该工程地界内的柴油经营业务，纠集被告人陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永等人，形成以被告人陈良好为首要分子，被告人陈良吉、陈良生、陈世超为重要成员，被告人陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永为其他成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团在XXX生态修复工程项目中，先后多次实施强迫他人部分退出工程、退出柴油经营、强卖柴油等犯罪行为，造成了恶劣的社会影响，具体事实如下： 1.2016年3月至4月间，被害人陈某2承揽了位于本市集美区基素填土、场平等工程。为了强揽工程，由被告人陈良好纠集被告人陈良吉、陈良生，先是通过舆论造势称如果被害人陈某2不让其入股工程就无法顺利施工。在未得到陈某2回应后，被告人陈良好、陈良吉、陈良生又共谋，通过被告人陈良好以村书记的身份影响拆迁进度向被害人陈某2施压，被告人陈良吉带领被告人陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建等人到上述工程施工便道以聚众滋扰的方式阻挠施工影响工程进度。2016年5月，被害人陈某2在受到多次滋扰并被罚款后，被迫与被告人陈良好一方签订合伙承包工程协议，退出42.5%的工程并出让给被告人陈良好一方。 2.被告人陈良好、陈良吉、陈良生自行与陈某2口头协商，由被告人陈世超提供上述施工工程中机械车辆的柴油。2016年6月左右，为强迫被害人曾某、张某1购买柴油，由被告人陈世超以扬言殴打等威胁方式，迫使被害人陈某3退出XXX生态修复工地的柴油经营业务，被告人陈良生则向被害人曾某施压。被害人曾某及其合作伙伴被害人张某1后续被迫向被告人陈世超购买价值共计63.4468万元的柴油。 3.2016年6月左右，为强迫被害人陈某4、王某购买柴油，由被告人陈海永按照被告人陈良生等人的指示，在发现被害人陈某4、王某合作的工程机械在自行加油时，向被告人陈世超通风报信。被告人陈世超赶到现场后拔走加油车司机的钥匙并扣留，与被害人陈某4发生争执，又纠集被告人陈良吉、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进等人到场摆场示威。之后陈良好又授意陈良吉通过电话要求被害人王某购买己方柴油。被害人陈某4、王某后续被迫向被告人陈世超购买价值共计29.4533万元的柴油。 4.2016年12月左右，为强迫被害人陈某1购买柴油，由被告人陈世超以扬言殴打等威胁方式，迫使被害人陈某1先后联系到场为其加油的被害人秦某、苏某退出XXX生态修复工地的柴油经营业务。之后，经被害人陈某1的父亲陈美汉与被告人陈良好协商，被告人陈良好、陈世超放弃强迫被害人陈某1购买柴油。 5.2017年9月左右，为强迫被害人庄某购买柴油，由被告人陈世超先后三次威胁、驱赶被害人庄某安排至工地加油的加油车，被告人陈世祥受被告人陈世超纠集参与第二次一同到场驱赶、威胁加油车司机。之后，被害人庄某以在休息时间偷偷加油的方式，躲避被告人陈世超的驱赶，被告人陈世超等人强迫交易未得逞。 上述事实，被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永均无异议，且被告人陈良好、陈良吉、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永自愿认罪认罚并签字具结，同时有物证白色解放牌厢式货车、书证土方回填项目承包合同、合伙承包工程协议、工程计量汇总表、XXX生态修复工程一、二标工程账目核算表、工程计量汇总、进度审批表、转账记录、账本、银行卡账户明细、情况说明、微信转账截图、微信转账记录、公安机关出具的辨认笔录、证人陈美汉、陈某5、张某1、陈某4、钟某、黄某1、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、李某、陈某10、高某、陈某11、陈某12、温某、许某、张某2的证言、被害人陈某2、曾某、张某1、陈某3、王某、陈某4、陈某1、苏某、秦某、庄某、谢某、叶某的陈述等证据予以证实，足以认定。 二、贪污事实 1.2016年至2017年间，XXX生态修复一期工程需征用厦门市集美区XX村共计5000余亩的土地。时任厦门市集美区XX村党委书记的被告人陈良好、时任XX村村主任的被告人陈美汉以及时任XX村两委、小组长的被告人陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友在协助政府开展该工程的征地工作过程中，在明知XX村被征用土地不需要进行清表的情况下，仍经共同商议后利用推荐清表工程施工企业的职务便利，以XX村村委会名义推荐企业参与清表工程投标并通过挂靠中标的企业承接相关清表工程。之后，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友在没有实际进行清表的情况下，虚列工程量，骗取政府“清表费”共计884.8981万元。得手后，被告人陈良好、陈美汉分得赃款88.3472万元，被告人陈进春分得赃款36.5108万元，被告人陈宝殿分得赃款40.9734万元，被告人陈春生分得赃款39.7405万元，被告人陈进强分得赃款22.8921万元，被告人陈鹭源分得赃款36.6309万元，被告人陈晓露分得赃款33.1181万元，被告人陈亚新分得赃款92.0173万元，被告人陈志刚分得赃款76.2193万元，被告人陈志鸿分得赃款36.0123万元，被告人陈志鹏分得赃款71.9432万元，被告人陈志艺分得赃款39.2595万元。 上述事实，有以下证据予以证实： (1)厦门市集美区人民政府常务会议纪要：证明2013年7月23日召开了集美区政府第22次常务会议，会议原则同意：1、今后我区征用和收储地块涉及土地清表费用统一纳入征地拆迁费用；2、清表费用标准统一按照1758元／亩包干，超支不补，由镇（街）自行平衡。 (2)厦门市人民政府专题会议纪要、厦门市土地开发总公司关于XXX片区生态修复用地征收工作委托函：证明2015年7月17日，厦门市人民政府召开专题会议，研究XXX新城建设工作，包括XXX生态修复与土地开发方案。厦门市土地开发总公司委托厦门市集美区人民政府进行征收，征地拆迁补偿费用由该公司向市财政局申请并拨付给集美区人民政府。 (3)灌口片区征地拆迁指挥部会议纪要：证明整个工程的清表费共计884.8981万元。由XX镇以公开、公平、公正的原则采取竞争性谈判方式确定施工单位。 (4)情况说明：证明“XXX生态修复一期清表工程”、“XXX生态修复一期工程XX村清表”两个工程代建单位是厦门XX开发有限公司（以下简称“XX公司”），政府让XX村推荐5家公司参与投标。 (5)XXX生态修复一期工程清表工程代建协议：证明XXX生态修复一期工程清表工程由XX镇人民政府委托XX公司代建，工程总投资368.43万元。 (6)推荐函：证明XX村委于2016年9月27日向XX公司推荐了5家公司为XXX生态修复一期清表工程的投标施工单位。 (7)施工投标邀请书、施工中标通知书：证明XX公司邀请厦门YY建筑工程有限公司（以下简称“YY公司”）、福建LL市政园林工程有限公司（以下简称“LL公司”、厦门JJ建设集团有限公司、厦门ZZ建设工程有限公司（以下简称“ZZ公司”）、厦门市MM建筑工程有限公司参加XXX生态修复一期清表工程的招标。XXX生态修复一期清表工程中标单位为洋运公司，中标价为368.43万元。中标通知书落款日期为2016年10月9日。 (8)建设工程施工合同：证明XX公司与YY公司签订协议，将XXX生态修复一期清表工程交由洋运公司施工，合同金额368.43万元。 (9)记账凭证及财政授权支付凭证、XX公司资金往来统一发票：证明XX镇经济发展服务中心于2016年10月12日将工程款368.43万元拨付至XX公司。 (10)福建省农村信用社进账单、工程支付进度款支付凭证：证明XX公司于2016年10月19日向洋运公司转账368.4300万元。YY公司于同年10月31日向陈良友转账442.594万元、向陈志刚转账47.5814万元、向陈春生转账44.3256万元、向陈进强转账32.0908万元、向陈志鹏转账47.8880万元，向陈亚新转账89.9360万元，合计306.0812万元。 (11)“XXX生态修复一期清表工程”1批次费用单据、YY公司工程进度款支付凭证：证明2016年10月24日“XXX生态修复一期清表工程”1批次的总承包人为陈美汉、陈良好，合同价为368.43万元，扣除税收及管理费（16%）58.9488万元、投标代理费2.4万元、邀标费用1万元，实际拨付款项为306.0812万元。该款项从YY公司拨付。 (12)情况说明：证明YY公司的财务要求XX村村民领款时，要提供劳务发票，才能转帐，但XX村村民不认识劳务公司，委托公司帮忙安排办理，后洋运公司找到NN公司，2016年10月25日YY公司将XXX生态修复一期清表工程劳务费ll0万元转入NN公司，后NN公司按公司要求扣除税收及管理费后，将工程款转给陈亚新。 (13)XXX生态修复一期工程XX村清表工程代建协议：证明“XXX生态修复一期工程XX村清表”由XX镇人民政府委托XX公司代建，工程总投资516.4681万元。 (14)施工投标邀请书、施工中标通知书：证明XX公司邀请YY公司、LL公司、厦门JJ建设集团有限公司、ZZ公司、厦门市MM建筑工程有限公司参加XXX生态修复一期清表工程的招标。XXX生态修复一期工程XX村清表中标单位为ZZ公司，中标价为516.4681万元，中标通知书落款日期为2017年3月10日。 (15)建设工程施工合同：证明XX公司与YY公司签订协议，将SSS生态修复一期清表工程交由ZZ公司施工，合同金额516.4681万元。 (16)记账凭证及财政授权支付凭证、XX公司资金往来统一发票：证明XX镇经济发展服务中心于2017年5月18日和10月17日分别将工程款拨付至XX公司。XX公司共收到项目工程款516.4681万元。 (17)建设银行单位客户专用回单：证明XX公司于2017月4月28日向ZZ公司转账300万元，2017年5月23日向ZZ公司转账216.4681万元。 (18)XXX生态修复一期清表工程款分配明细：证明陈美汉分得57.6854万元、陈良友、陈进强、陈春生、陈亚新、陈志鹏、陈志刚、陈良好均分得53.7354万元。系陈美汉、陈良好以及六个小组长签名并按照ZZ公司的要求制作。 (19)XXX生态修复一期用地XX村第二批面积统计明细：证明XX村土地的面积和亩数。 (20)项目经营目标责任书：证明陈良友、陈亚新等人与ZZ公司就XXX生态修复一期工程XX村清表的工程签订协议。 (21)XXX生态修复一期工程款收支明细：证明该工程总结算是516.4681万元，公司收取的管理费及税费82.6349万元，实付工程款433.8332万元。 （22）工程竣工验收报告：施工单位为ZZ公司，建设单位为XX开发有限公司，郑某等人代表XX公司在该处签名确认第二批的清表工程验收竣工。 (23)付款通知单：证明ZZ公司于2017年6月1日向陈美汉转账57.6854万元，向陈志鹏、陈亚新、陈进强、陈春生、陈良友、陈志刚、陈良好转账53.7354万元。 (24)情况说明：证明2016年XX镇政府实施XXX生态修复项目，征用XX村范围内土地5000多亩，同时根据征地“净地”交地的要求，对征用土地进行清表。XX公司为XX镇政府所属企业，受XX镇政府委托，作为XXX生态修复项目的代业主单位。XX镇政府根据征地亩数将清表工程款项拨至XX公司，再由XX公司向中标公司支付清表工程。第一阶段清表工程造价368.43万元，由YY公司中标。第二阶段清表工程造价516.4681万元，由ZZ公司中标。上述两家公司均在XX村委会推荐清表施工单位范围内，清表工程费用总计884.9161万元均由XX公司向中标公司全额支付。2015年至2017年期间，在美丽乡村、新农村建设、地铁**线集美段工程建设中，XX村两委、小组长负责协助XX镇政府实施上述工程在XX村范围内的项目，由XX村委会出具施工单位推荐函（或介绍信），或以口头形式向镇政府、相关公司进行推荐，协助政府推进工程顺利完工。 (25)银行卡转账明细、交易流水：证明陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈良好、陈美汉、陈志刚、陈志鸿、陈宝殿、陈进强、陈志鹏、陈良友以及ZZ公司相互之间的资金往来情况。 （26）证人陈某5的证言：证明清表费是征地的一个环节，其儿子陈鹭源分到了30多万元，村两委和小组长都没有实施清表工程。 （27）证人陈某2的证言：证明其与杨某做XX村的围堰、场平工程。实际上就将该地块进行土方回填、平整，顺便把清表工程做了，没有必要进行清表，没有人请他去做清表工程，也没有人另外付给他清表工程的工程款。 （28）证人郑某的证言：证明XX村的清表工程是其负责的，当时XX镇政府委托XX公司实施清表工作。清表工程是征地的一部分。XX村被征用土地没有实际进行清表施工。被征用地直接进行土方工程，不需要进行清表。2017年，ZZ公司要求郑某签清表工程竣工的验收表，其明知没有实际进行清表，也给予签字。 （29）证人吴某的证言：证明2016年下半年，在XXX生态修复一期清表工程招标开始前，XX村的陈良好、陈美汉到YY公司联系挂靠该公司承接工程。YY公司同意被挂靠，XX村将YY公司列入推荐函。最终YY公司中标。YY公司只收取管理费，并不实际施工、管理。YY公司收到工程款368.43万元后扣除16%税收及管理费和投标代理费用之后，实际向XX村的人支付306.0812万元。收款人分别是陈良友（44.2594万元）、陈亚新（89.9360万元）、陈志刚（47.5814万元）、陈春生（44.3256万元）、陈亚强（32.0908万元）、陈志鹏（47.8880万元）。XX村两委、小组长没有实施清表工程。 （30）证人张某3的证言：证明2017年初，ZZ公司参与“XXX生态修复一期工程XX村清表”工程投标并中标。中标之后，XX村书记陈良好和村长陈美汉两个人到ZZ公司联系挂靠的事情，陈良好、陈美汉说工程由他们做，ZZ公司只帮忙办理手续领取工程款。ZZ公司同意被挂靠并收工程造价16%作为税费加、管理费。ZZ公司收到工程款之后，把剩下的钱转到陈美汉、陈良好指定的8个账户中。ZZ公司没有参与工程的施工、管理。XX村两委、小组长应该没有实际进行清表施工。 （31）证人柯某的证言：证明根据2013年7月23日集美区政府常务会会议纪要确定的原则，“清表费”属于政府的征地费用。 （32）证人颜某1的证言：证明清表是征地中的最后一个环节。清表费已纳入到征地拆迁费用里。政府把清表工程作为工程项目，要求实际实施清表工程。如果被征用土地不需要实际清表，政府不用支出清表费用。清表费不是政府给予村两委和小组长的福利或者补贴，必须要有实际的清表工程才能支出对应的清表费用。 （33）证人彭某的证言：证明XX村的5000多亩土地分为两个工程实施清表。其经常参加XX村的两委扩大会议，在会议上，XX村的两委、小组长向其提出他们要联合做XX村的清表工程，其同意让两委、小组长承接清表工程。其当时没有考虑过XX村不需要实施清表工程。XX村的两委、小组长有挂靠工程公司来投标并承接清表工程。其不清楚XX村两委、小组长是否实际实施清表工程。其有帮XX村两委、小组长协调清表工程利润的分配比例。在两委、小组长没有进行清表，实际上由陈某2进行清表的情况下，两委、小组长是不可以拿清表费的。在陈美汉等两委、小组长被查处之前，其完全不知道两委、小组长存在贪污清表费的情况。在XX村清表费事情上，其没有分得钱款。 （34）被告人陈良好、陈进春、陈美汉、陈志艺、陈志刚、陈志鸿、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏的供述：均能相互印证，证明2016年至2017年期间，XX村两委、小组长在协助政府征地过程中，利用职务便利，在没有实际实施清表工程的情况下，虚构工程量，通过挂靠公司，骗取政府清表费880多万元并私分。因为这些土地绝大部分陈某2、陈良生已经清理过了，没有清表的必要。 2.被告人陈良好私自将XX村《农村资源清理登记表》上登记的其父亲陈某14实际承包的集体耕地面积从4亩改为6亩。2016年8月，被告人陈良好在协助政府开展XXX生态修复一期工程征地工作过程中，利用其XX村党委书记的身份，在协助政府发放征地补偿款时，凭借更改后的《农村资源清理登记表》骗取征地补偿款16.6万元。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）《农村资源清理登记表》：系表，证明2010年XX村清产核资时登记的村民租地情况。制表人是陈某13。表格上还有陈美汉，陈某5的签名。表格中陈某14的“资源面积”从4亩改为6亩，有明显修改痕迹。第二份清查日期为2010年4月7日，均为电脑打印，该书证反映陈某14的租地面积6亩。 （2）《原XX村专业队承包耕地和水尾田97年》：证明1997年的时候，陈某14承包水尾田4亩，交400元。 （3）《XX村东头尾海天承包租金缴交明细（陈某14）》、记账凭证及收据：证明自1999年2月至2015年12月，陈某14每年缴交的租金均为400元。 (4)记账凭证：证明2016年8月31日的时候，将征地款49.8万元发放至XX村委会。 （5）《XX镇XX村“XXX生态修复一期工程”项目村承包地征地补偿款发放清单》：证明陈良好代其父亲陈某14领取6亩地补偿款，每亩地的补偿款是8.3万元，总金额49.8万元。 (6)《XX村两委会议记录》、《厦门市XX镇XX村征地补偿费分配方案》:证明赔偿方案是“按照个人给队里承包的面积来算，比如租5亩就是5亩，不进行丈量”、“未划到户的荒地、沟渠、道路的补偿费归村或者村小组所有”。 （7）证人陈XX的证言：证明其父亲陈某14向XX村租地耕种，实际使用的面积是6亩。1999年，XX村规定要按照每亩每年100元的标准向村委会缴纳租金，陈良好每年缴纳400元的租金，具体是什么原因我不清楚。2016年，陈某14承包的这块地被征用，但是陈良好担任XX村的书记，补偿的手续是陈良好负责办理的。陈良好跟其和陈良吉说，陈某14的这块承包地获得了6亩地的补偿，补偿款共49.8万多元。其与陈良好、陈良吉各得16.6万元。 （8）证人陈某13的证言：证明陈某14及陈良好有向XX村交纳租金，大概从1983年左右起，每年交纳租金400元。陈某14实际租了多少亩田地其不清楚。承包田地的租金都是按照每亩每年100元的标准收取，陈某14每年只向村委会交纳租金400元，因此只能认定租地4亩。XX村农村资源清理登记表上登记的资源名称、位置、四周情况、资源面积、资源归属人等是其手写的，单位名称“XX村”、清查时间不是其写的。表格上还有陈美汉、陈某5的签名。表格中陈某14的“资源面积”有改动，从4亩改为6亩。其确定其原本写的是4亩。 （9）证人陈某5的证言：证明《农村资源清理登记表》2010年4月5日这个材料是其担任XX村书记的时候，XX村进行资产清理的登记表。其签名的时候陈某14的资源面积为4亩，没有经过修改。陈某14使用的面积有10多亩，但是2010年清理人员根据陈某14交钱的凭据，认定的租地为4亩。 （10）被告人陈良好的供述：证明2016年其利用协助政府征地拆迁、发放补偿款的职务便利，以其父亲陈某14的名义骗取2亩土地的补偿款共计16.6万元。按照租金的缴纳情况，只能认定陈某14租地4亩。2010年XX村清产核资的登记表中陈某14的“资源面积”从4亩改为6亩，这是其在2010年的时候私自改的。后来其办理相关手续领取了6亩的征地补偿款，每亩地的补偿款是8.3万元，因此实际上其多领了16.6万元。 （11）被告人陈美汉的供述：证明2010年XX镇政府要求各村进行资产清理，XX村资产清理后，登记的数据显示陈某14承包村集体耕地（七组）4亩。但是2016年的时候，陈良好提供了一个同样的表格，这个表格中陈某14承包集体耕地（七组）变成6亩，最终陈某14也是按照6亩领取了补偿款。2016年政府因XXX生态修复一期工程征用XX村土地，陈良好以陈某14名义多领取了2亩土地征地补偿款16.6万元。 三、受贿事实 2015年至2018年间，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏及陈良友（已故）等XX村两委、小组长，利用协助政府开展征地工作的职务便利，共同索取他人钱款共计110万元，并为他人谋取利益。具体事实如下： 1.2016年，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏及陈良友等XX村两委、小组长，利用协助政府开展XXX生态修复一期工程征地工作的职务便利，经共同商议后通过时任XX镇副镇长的彭某（另案处理）向工程施工方福建GG建设有限公司经营管理者杨某、颜某2索取好处费，并为施工方协调施工过程中与村民的矛盾纠纷，以加快征地进度。2016年下半年的一天，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友在XX××会议室收取了杨某、颜某2经由陈某2送来的现金80万元。之后，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友各分得赃款5.3万元，被告人陈志刚分得赃款10.6万元。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）《土方回填项目承包合同》、《合伙承包工程协议》：证明XX村土方工程签订的时间、工程实施的时间，工程由陈某2进行土方回填。 (2)XXX片区生态修复（一期）一标段围堰工程施工合同、围墙临时排水工程施工合同、二标段专业施工合同：证明2016年XXXX航道局有限公司和XXXX航务工程局有限公司、ZZZZ航务工程局有限公司分别中标XXX生态修复工程，福建GG建设有限公司从这些中标单位承接了XXX生态修复工程的一标段、二标段工程。 （3）取款凭条：证明颜某2于2019年9月14日从其建设银行账户支取了100万元。 （4）证人陈某9的证言：证明2016年的时候，陈美汉给了其1万元，并告诉其说这个钱是村两委、小组长每人凑一些，一共是2万元，给其和文书苏某某各1万元。其后来知道是村两委和小组长从征地过程中捞的好处，具体通过什么方式捞取的其不清楚。 （5）证人颜某2的证言：证明其是工程项目经理，主要负责项目前期与业主单位、当地班组沟通协调。2016年下半年，当时负责XXX生态修复工程的XX镇副镇长彭某以及XX村村民陈某2代表XX村两委出面向其项目部索要了好处费80万元。 （6）证人杨某的证言：证明其是XXX生态修复工程的一标段、二标段工程主要负责人，负责工程全面工作。颜某2是项目经理。2016年下半年，当时负责XXX生态修复工程的XX镇副镇长彭某以及XX村村民陈某2代表XX村两委出面向其们项目部索要了好处费80万元。 （7）证人陈某2的证言及情况说明：证明彭某在负责XXX生态修复工程征地拆迁期间，以XX村的名义向工程承包方杨某团队要好处，最终杨某团队答应给予80万元的好处费。其应杨某团队的要求经手了这80万元，将这80万元拿给XX村两委、小组长，最终XX村两委、小组长将这80万元分掉了。 （8）证人彭某的证言：证明XXXX航道局有限公司和XXXX航务工程局有限公司分别中标XXX生态修复一期工程。一个叫杨某的人组织班组负责实际施工。在与施工方接触过程中，其应XX村两委、小组长的要求，与陈某2、陈美汉、陈良好出面向施工方杨某要了80万元的“辛苦费”，最终杨某也给了XX村两委、小组长共计80万元。 （9）被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈晓露、陈志鸿、陈春生、陈鹭源、陈亚新、陈志鹏、陈宝殿、陈进强、陈志艺、陈进春的供述：均能相互印证，证明2016年其与XX村的两委及小组长利用协助政府征地拆迁的职务便利，共同收受工程施工方给予的好处费80万元。彭某答应代表XX村两委、小组长向施工方争取利益。9个村两委，6个小组长，一共15份，每人分5.3万元，共79.5万元，还剩下5千元。陈志刚既是两委又是小组长，因此他就拿了两份，共计10.4万元。陈志艺提议说文书苏某某和出纳陈某9很辛苦，大家每份拿出1千元，加上5千元，一共2万元，分给苏某某和陈某9，他俩一人分1万元。 2.2015年至2017年间，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏及陈xx等陈XX村两委、小组长，在协助政府实施“美丽乡村”、“新农村建设”、“厦门市轨道交通6号线XXX片区段工程”在XX村范围内的项目时，利用推荐施工企业等职务便利，经被告人陈良好提议后以XX村村委会的名义推荐陈良生、陈某2挂靠的企业承建相关工程，并经共同商议后向陈某2、陈良生索要好处费。2018年春节前，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏及陈良友等人在XX ××会议室共同收受了陈某2经由其儿子陈某10给予的好处费26万元、陈良生给予的好处费4万元。之后，被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈志鸿、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友各分得赃款2万元，被告人陈志刚分得赃款4万元。 上述事实，有以下证据予以证实： （1）推荐表：证明XX村委员会推荐LL公司、YY公司、厦门TT建筑工程有限公司来承建相关工程。表上均有盖XX村委员会的公章，有“陈美汉”的私章，还有陈美汉和陈某5的签名。 (2)《XX村两委会议记录》及讨论稿：证明2017年10月24日、2017年10月25日、2017年10月25日分别召开村委讨论会，涉案13名被告人均参会。会议确定推荐JX公司与轨道交通对接，推荐厦门市JX集团有限公司承包地铁6号线集美岛站的土方。其中第二份会议纪要的讨论稿里写明“土方每方拿2.5元出来给予村两委及小组长管理费。” (3)美丽乡村、新农村建设会议纪要：证明2015年至2017年期间，政府投资的新农村建设、美丽乡村、地铁**线集美段等工程在XX村范围内实施。XX镇人民政府推荐YY、ZZ、LL、MM建设等5家公司参与“美丽乡村”XX村房前屋后整治及景观提升项目投标，厦门市MM建设集团有限公司中标。LL公司承包建设“美丽乡村”XX村完善村庄道路、停车场、回购等项目。 (4)XX村新农村及美丽乡村项目立项、招标、施工材料、《厦门市轨道交通6号线XXX片区段工程土建施工总承包合同》、《厦门市轨道交通6号线XXX片区段工程土建施工总承包集美岛站土石方工程施工专业分包合同》、《厦门市轨道交通6号线XXX片区段工程土建施工总承包集美岛站工程施工劳务分包合同》：证明工程的相关情况、推荐投标公司情况、中标单位等。 （5）证人潘某、柯某的证言：均能相互印证，证明其于2015年至2016年担任村建办主任。为了保障项目的顺利施行，XX镇要求让村居协助推荐农村项目的施工单位。XX村美丽乡村、新农村建设、污水治理工程也是以XX镇发通知书——村（居）推荐——XX镇确定施工单位这一形式确定施工单位的。 （6）证人陈良生的证言:证明其听说XX村有新农村建设项目，就让其哥哥XX村书记陈良好帮忙拿工程。2015年底的时候，陈良好在两委扩大会议上提出推荐其承接XX村的新农村建设工程项目，同时也推荐陈某2承接美丽乡村工程项目。其听陈良好讲陈宝殿在会上提出要给村两委及小组长好处费，其与陈某2同意拿出自己承包工程项目结算款的6%给村两委和小组长，两委、小组长同意推荐其、陈某2做工程。2017年，XX村附近的地铁6号线集美岛工程在建设施工，该工程的业主是XX集团。集美区轨道办同意由XX村推荐一家企业承接该工程的土方工程。过后，XX村召开村两委、小组长开会，其与陈某2和彭某也有参会。彭某说必须由村两委、小组长推荐之后才能做该工程的土方工程，同时确定由其与陈某2挂靠公司承接土方工程，并给予村两委、小组长一定好处。最终其与陈某2同意从每立方土方抽2.5元作为好处费。2018年春节前，陈某2的儿子陈某10拿了26万元现金到村委会。这26万元刚好跟其的4万元凑成30万元。陈某10给钱的时候跟两委、小组长说26万元中有16万元是承建美丽乡村项目的好处，10万元是地铁6号线土方工程的好处。 （7）证人黄某2的证言：证明地铁6号线集美岛的建设需要使用XX镇XX村土地。出于工程顺利开展的需要，多次召开协调会，同意由XX镇政府推荐相关企业承接土方工程。XX镇也说同意由XX村协助推荐企业施工。 （8）证人陈某2的证言：证明其本人承接美丽乡村项目，送给XX村两委、小组长好处费6万元；其和陈良生承接地铁6号线XX段集美岛站土方工程项目，和陈良生共同送给XX村两委、小组长好处费20万元。 （9）被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈晓露、陈志鸿、陈志刚、陈春生、陈鹭源、陈亚新、陈进强、陈志鹏、陈宝殿、陈志艺的供述：均能相互印证，证明2015年至2017年期间，XX村两委、小组长在协助政府实施工程项目过程中，利用推荐工程承包方、协调工程项目的职务便利，共同收受陈某2、陈良生共同给予的好处费30万元。 四、行贿事实 2016年3月至4月间，被告人陈良好为强行入股陈某2承揽的XXX片区生态修复一期工程一、二标段围堰路基土方回填及场平工程，纠集陈良吉、陈良生等人多次到上述工程施工便道以聚众滋扰的方式阻挠施工。其间，被告人陈良好请托时任XX镇副镇长的彭某，由彭某利用负责XXX片区生态修复一期征地拆迁项目工作的职务便利，向陈某2施压。后，陈某2在双重压力下，被迫同意被告人陈良好等人入股该工程并占股42.5%。2016年8、9月份的一天，被告人陈良好为感谢彭某在上述入股工程事项上给予的帮助，送给彭某“感谢费”10万元。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.证人彭某的证言：证明其基于陈良好的请托以及征地工程进展、陈某2土方工程的进展，出面协调陈美汉和陈良好之间关系，让双方在征地工作上互相配合。2016年8、9月份的一天晚上，其与陈良好喝酒回其家途中，陈良好在车上把现金塞进其包内，其推辞了一下，没有阻止。事后，经过清点，陈良好送给其的现金为10万元。陈良好送钱给其是为了感谢其在征地拆迁工作中对其的关照和支持，同时陈良好兄弟想和陈某2入股合作XX村的土方工程，让其帮助出面协调。 2.被告人陈良好的供述：证明彭某有在征地补偿方面给予其予以关照。2016年8、9月份的一天晚上，其与彭某一同喝酒回家途中，其把事先准备好的10万元现金放进彭某的包内，彭某下车回家时，拿了包自己上楼。其之所以送钱给彭某，是为了感谢彭某支持其兄弟入股陈某2土方工程，也想让彭某在征地补偿等方面给予其关照。 2019年2月20日，被告人陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永被公安机关抓获，被告人陈世超作案用车辆亦被缴获，被告人陈良好、陈进春被办案机关抓获并被采取留置措施。2019年4月9日，被告人陈良好、陈进春由厦门市集美区监察委员会移交厦门市公安局集美分局。2019年3月8日至16日，被告人陈美汉、陈志艺、陈志鸿、陈志刚、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈春生、陈进强、陈志鹏接到电话通知后，均自动到办案机关接受调查。 归案后，被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永均在侦查阶段即如实供述了强迫交易罪行；被告人陈良好、陈美汉、陈晓露、陈志鸿、陈志刚、陈春生、陈鹭源、陈亚新、陈进强、陈志鹏、陈宝殿、陈志艺在调查阶段即如实供述了贪污、受贿犯罪事实；被告人陈进春如实供述了办案机关已掌握的贪污犯罪事实，并主动交代了办案机关尚未掌握的受贿犯罪事实；被告人陈良好主动交代了办案机关尚未掌握的行贿犯罪事实；被告人陈福在在审查起诉阶段方如实供述强迫交易罪行。 案发后至本案审理期间，被告人陈良好已退还赃款30万元，陈美汉已退还赃款95.6472万元，被告人陈进春已退还赃款43.8108万元，被告人陈志艺已退还赃款46.5595万元，被告人陈志刚已退还赃款90.8193万元，被告人陈鹭源已退还赃款43.9309万元，被告人陈宝殿已退还赃款48.2734万元，被告人陈晓露已退还赃款40.4181万元，被告人陈亚新已退还赃款99.3173万元，被告人陈进强已退还赃款30.1921万元，被告人陈春生已退还赃款24万元，被告人陈志鸿、陈志鹏各退还赃款5万元。 另，在本案审理期间，厦门市集美区司法局于2019年7月19日出具的集司矫评估（2019）字181-184号调查评估意见书的评估意见为同意接收陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永为本辖区社区服刑人员。 认定上述事实，尚有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.到案经过、关于陈良好、陈进春等13人到案经过的说明、情况说明：证明本案案发及各被告人的具体到案情况。 2.户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、证明：证明各被告人的自然情况及有无前科劣迹的情况，且陈XX已死亡。 3.关于中共厦门市集美区XX镇XX村委员会换届选举结果的批复、关于中共厦门市集美区XX镇XX村委员会换届选举结果的批复、2015年、2018年XX村村民委员会选举材料、当选证：证明被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏在XX村的任职情况。 4.集美区人大常委会关于接受陈美汉辞去集美区十二届人民代表大会代表职务请求的决定、陈美汉基本情况、集美区第十二届代表登记表：证明被告人陈进春、陈志艺、陈晓露、陈鹭源、陈美汉、陈志鸿担任人大代表的具体情况。 5.彭某任职情况说明：证明彭某在XX镇任职的具体情况。 6.关于陈美汉立功表现的说明：证明2018年12月29日，集美区委开展村居“微腐败”专项巡察期间，陈美汉向巡察组反映陈良好利用担任XX村书记的职务便利，贪污征地补偿款16.6万元的问题线索，并提供相关书证材料。经调查，陈美汉反映情况属实。 7.陈志刚诊断证明书等疾病材料、陈春生疾病材料、陈春生的女儿陈NN疾病证明书：证明被告人陈志刚、陈春生、陈NN患病的具体情况。 8.陈良好、陈进春等13人涉嫌贪污、受贿案件涉案款物报告：证明陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏、陈良友共同贪污、受贿的总金额及个人所得金额。 9.证明：系被告人陈福在的辩护人提交。证明陈福在、陈YY夫妻二人长期居住本村，二人打零工为生，没有固定收入。由厦门市集美区XX镇XX村村委会出具。 10.陈YY身份证、户口本复印件：系被告人陈福在的辩护人提交。证明陈YY身份情况。由被告人家属陈YY、陈LL提供。 11.个人职业和薪金收入证明：系被告人陈福在的辩护人提交。证明被告人陈福在之子陈JJ在DD（厦门）工业有限公司担任司机职务，平均月收入4400元。由DD（厦门）工业有限公司出具。 12.收入证明：系被告人陈福在的辩护人提交。证明陈加建之妻曾某在厦门PPP工贸发展有限公司担任出纳职务，月收入1700元。由厦门PPP工贸发展有限公司出具。 13.陈某14的病历材料：系被告人陈世祥提交。证明其爷爷陈某14的病情。 14.情况说明、村委会证明：系被告人陈世祥提交。分别由HHHH（厦门）建设发展有限公司厦门地铁6号线XXX片区段工程工区项目部和XX村村民委员会提供。证明出具单位均向法院提出希望对被告人陈福在适用缓刑的建议。 15.请求书：系被告人陈进春的辩护人提交。证明被告人陈进春在社区工作有贡献，获得好评，恳请减轻或者从轻处罚，愿意接受其社区矫正。 16.XX村证明:系被告人陈宝殿的辩护人提交。证明被告人陈宝殿的一贯表现，如对其执行非监禁刑，XX村村委会愿意配合监督教育。由XX村村民委员会出具。 17.病历材料：系被告人陈宝殿的辩护人提交。证明被告人陈宝殿在厦门市第一医院和海沧医院就医情况。 18.证明：系被告人陈春生的辩护人提交。证明陈春生本人及其女儿的疾病情况，家庭经济困难。由XX村村民委员会出具。 上述证据均经法庭举证、质证，与本案被告人的有罪供述能相互印证，本院予以确认。 关于控辩双方争议的焦点问题，本院综合评判如下： 1.关于被告人陈良好的辩护人提出因涉案的各被告人间存有亲属关系，故本案强迫交易罪部分不构成恶势力犯罪集团的辩护意见。本院认为，首先被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永共同实施犯罪行为，被告人陈良好是犯罪行为的组织者和纠集者，起主要作用，被告人陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永系较为固定的重要成员，九名被告人形成了较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。其次，被告人陈良好、陈良吉、陈良生系兄弟关系，陈良好与陈世超、陈良吉与陈世祥、陈福在与陈加建均系父子关系，该种关系使得被告人之间具有天然的血亲固定关系，较之一般的犯罪集团的成员间关系更为密切稳定。第三，九名被告人为了强迫他人退出部分特定经营活动、强迫他人购买商品，以聚众滋扰、造势等暴力、威胁手段扰乱正常的工作，对他人形成心理强制，系对他人采取了软暴力。第四，该犯罪集团利用被告人陈良好担任XX村书记的职务影响力，通过软暴力的方式，在建设工程领域，强迫他人退出部分交易，并多次强迫他人购买商品，涉案的工程造价近千万，严重扰乱经济、社会秩序，给社会造成了恶劣的影响。最后，九名被告人于2年之内，以软暴力方式，在工程领域内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，均有至少2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。综上，九名被告人的行为符合恶势力犯罪集团的构成要件，被告人陈良好系首要分子，故该辩解、辩护意见理由不充分，不予采纳。 2.关于被告人陈良吉、陈良生的辩护人均提出指控的第一起强迫交易犯罪因没有实际获利，故系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，被告人陈良好等人通过施压、滋扰等手段已经迫使陈某2一方退出部分工程。对于被害人陈某2而言，不论该工程是否进行结算，是否获利，其退出的工程量是既定的交易损失。同时，工程处于正常的施工状态，工程结算后体现的是具体损失量，而非是否造成损失。故该部分犯罪行为不符合犯罪未遂的条件，该辩护意见理由不充分，不予采纳。 3.关于被告人陈良吉、陈良生的辩护人提出被告人陈良吉第三起、被告人陈良生在第二、第三起强迫交易犯罪中作用较小，仅起沟通协调作用，均应认定为从犯的辩护意见。本院认为，被告人陈良吉伙同陈良生在被告人陈世超强迫交易柴油的过程中积极为其创造条件，事前交代望风、事中帮其聚众示威、事后致电被害人要求买油促成交易，在犯罪所起的作用较大，不符合从犯的构成要件，应认定为主犯。该辩护意见理由不充分，不予采纳。 4.关于被告人陈良生的辩护人提出的因法律没有明确规定认定强迫交易情节特别严重的标准，故本案第一起强迫交易罪指控认定情节特别严重的证据不足的辩护意见。本院认为，该起犯罪涉案的工程造价达2千多万元，退出经营部分占比为42.5%，金额巨大。同时，被告人陈良好等人利用其村书记的职务便利，进行施压和抢夺工程，社会影响恶劣。综合考虑，该起强迫交易犯罪行为属于情节特别严重，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。 5.关于被告人陈良好和陈美汉的辩护人均提出的在指控的贪污和受贿共同犯罪中，被告人陈良好和陈美汉的行为均不足以认定为主犯，应认定为从犯的辩护意见。本院认为，在指控的贪污和受贿共同犯罪中，被告人陈良好和陈美汉作为XX村的书记和村长，在决策、实施、领取赃款、挂靠公司等方面发挥了主要作用。同时作为村两委的主要领导班子，一言一行都直接影响着具体委员和小组长对整体事件的认知和具体行为表现。故被告人陈良好、陈美汉的行为不足以认定为从犯，应认定为主犯。故该辩护意见理由不充分，不予采纳。 6.关于被告人陈良好的辩护人提出的对被告人陈良好贪污16.6万元指控不成立，被告人陈良好的该部分行为不构成贪污罪的辩护意见。经审理查明，被告人陈良好以骗取补偿款为目的，擅自修改了《农村资源清理登记表》，并在负责征地拆迁补偿事宜时，利用职务便利，实际多领取了赔偿款16.6万元，属于国家工作人员利用职务上的便利，骗取公共财物，符合贪污罪的构成要件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。 7.关于被告人陈美汉的辩护人提出的陈美汉向监察机关举报反应陈良好贪污16.6万元一案，并经查证属实，应认定具有立功情节的辩护意见。本院认为，虽然被告人陈美汉向监察机关举报的内容属实，且已立案调查。但被告人陈美汉是在其本人被监察机关调查前进行举报的，就被告人陈良好贪污16.6万元的案件中，被告人陈美汉系举报人。故被告人陈美汉的行为不符合立功的条件，该辩护意见理由不充分，不予采纳。 8.关于被告人陈志鸿、陈志刚、陈春生、陈亚新、陈进强、陈志鹏的辩护人均提出因涉案被告人不具备贪污犯罪的主客观要件，故指控的贪污罪不成立的辩护意见。经审理查明，首先，各证人的证言可以相互印证，获取清表费的前提是清表工作有实际开展，但各被告人的供述可以相互印证，XX村两委和小组长没有实施具体的清表工作。其次，涉案被告人亦了解获取清表费的大致流程，如需要挂靠公司获得。故被告人陈良好和陈美汉作为XX村的书记和村长主动联系了YY公司和ZZ公司作为挂靠公司，并与这两家公司约定公司收取的管理费及税费比例。第三，庭上部分被告人供述的其有配合政府实施的催促村民搬离等行为，属于其作为村两委和小组长职责内的工作内容，不属于清表工程的内容之一。第四，村两委和小组长通过多次召开两委扩大会议讨论并实际分配了清表费，应当视为涉案各被告人对该行为的性质有基本大概的了解。最后，根据集美区的会议纪要，清表费纳入征地拆迁费用中，故村两委和小组长虚构工程量，骗取清表费时，其身份应视为国家机关工作人员。综上，涉案的各被告人符合贪污罪的构成要件，该辩护意见理由不充分，不予采纳。 9.关于被告人陈志鸿、陈志刚、陈春生的辩护人均提出因没有索贿的犯意，故指控受贿罪不成立以及被告人陈志艺的辩护人提出的指控的受贿80万元不构罪的辩护意见。经审理查明，各被告人的供述和证人彭某的证言能够相互印证，证明XX村两委召开小组长扩大会议讨论推荐企业参与承建新农村建设等工程的时候，有小组长提议可以让企业给推荐的好处费，该提议没有被否决。之后彭某、陈良好和陈美汉等镇村领导实际向承建工程的企业提出要求，并实际拿到好处费，平均分配给每个参会人员。故涉案各被告人的行为均符合受贿罪的构成要件，该辩护意见理由不充分，不予采纳。 10.关于被告人陈志艺的辩护人提出指控的受贿30万元的行为应构成非国家工作人员受贿罪及被告人陈志鹏的辩护人提出指控的受贿部分应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见。本院认为，在指控的受贿犯罪发生于XX村的征地工程及新农村建设等工程项目中，村两委和小组长的身份可视为国家机关工作人员，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。 11.关于被告人陈美汉的辩护人提出建议对被告人陈美汉适用缓刑的辩护意见，被告人陈进春的辩护人提出对陈进春受贿罪免予刑事处罚，对贪污罪适用缓刑的辩护意见，被告人陈志艺、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露的辩护人均提出希望对被告人陈鹭源、陈宝殿、陈晓露适用缓刑的辩护意见，被告人陈亚新、陈志鹏的辩护人提出建议对被告人陈亚新、陈志鹏就指控的受贿犯罪免予刑事处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈宝殿、陈晓露不具备适用缓刑的条件，被告人陈亚新、陈志鹏不具备免予刑事处罚的条件，故上述辩护意见理由均不充分，不予采纳。 12.关于被告人陈良好的辩护人提出建议对陈良好在强迫交易部分采纳量刑建议最低刑，以及被告人陈良生的辩护人提出建议对被告人陈良生在有期徒刑一年六个月至二年间处刑的辩护意见。本院认为该辩护意见理由不充分，不予采纳。 本院认为，被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永以聚众滋扰、造势等暴力、威胁手段，强迫他人退出部分特定经营活动、强迫他人购买商品，其行为均已构成强迫交易罪。其中被告人陈良好、陈世超参与全部强迫交易犯罪五起，被告人陈良生参与第一、第二、第三起犯罪，被告人陈世祥参与第一、第三、第五起犯罪、被告人陈良吉、陈福在、陈加建参与第一、第三起犯罪，均系情节特别严重，被告人陈友进、陈海永参与第三起犯罪，均系情节严重。被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏身为国家工作人员，在协助政府开展征地工作过程中，利用其职务便利，骗取政府“清表费”884.8981万元；被告人陈良好还单独在协助政府开展征地工作过程中，利用其职务便利，骗取政府拆迁补偿款16.6万元，数额均特别巨大，其行为均已构成贪污罪。被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏身为国家工作人员，利用协助政府开展征地工作及在协助政府开展工程建设过程中推荐施工企业的职务便利，为他人谋取利益，共同向他人索取钱款共计110万元，数额巨大，其行为均已构成受贿罪。被告人陈良好为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案强迫交易、贪污、受贿犯罪均系共同犯罪。被告人陈良好、陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永为共同实施恶势力犯罪组成固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人陈良好组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是该犯罪集团的首要分子、主犯，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人陈良吉、陈良生在其参与的犯罪中、被告人陈世超在强迫交易的第二至五起犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈世超在第一起犯罪中、被告人陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永在参与的犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。在共同贪污犯罪中，被告人陈良好、陈美汉起主要作用，均系主犯；被告人陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。在共同受贿30万元的犯罪中，被告人陈良好起主要作用，系主犯；被告人陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人陈良好、陈世超、陈世祥在实施针对被害人庄某的强迫交易犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈良好、陈世超在实施针对被害人陈某1的强迫交易犯罪中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对该部分犯罪应当减轻处罚。被告人陈美汉、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。被告人陈进春归案后，主动交代了办案机关尚未掌握的受贿罪的犯罪事实，对其受贿罪部分以自首论，该部分可以减轻处罚；其如实供述了办案机关已掌握的贪污罪的犯罪事实，对其贪污罪部分可以从轻处罚。被告人陈良好在被追诉前，主动交代了办案机关尚未掌握的行贿罪的犯罪事实，对其行贿罪部分以自首论，该部分可以从轻处罚。被告人陈良好归案后如实供述了强迫交易、贪污罪和受贿罪的犯罪行为，被告人陈良吉、陈良生、陈世超、陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永归案后均如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人陈良好在缓刑判决宣告后被发现还有本案强迫交易罪、贪污罪、受贿罪、行贿罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏犯贪污罪、受贿罪，均应数罪并罚。被告人陈良好、陈美汉、陈进春、陈志艺、陈鹭源、陈志鸿、陈宝殿、陈晓露、陈亚新、陈志刚、陈春生、陈进强、陈志鹏均已退赔部分或全部的违法所得，对其均可酌情从轻处罚。对被告人陈福在、陈世祥、陈加建、陈友进、陈海永适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈良好就强迫交易犯罪在有期徒刑三年六个月至四年四个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈良吉在有期徒刑三年至三年十个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈世超在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈福在、陈世祥在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈加建在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，对被告人陈海永、陈友进在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十七条、第九十三条、《中华人民共和国监察法》第四十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、十八、十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈良好犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2018）闽0211刑初795号刑事判决中对被告人陈良好行贿罪的缓刑宣告；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币一百二十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月20日起至2034年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人陈良吉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2022年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、被告人陈良生犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2022年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 四、被告人陈世超犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月21日起至2021年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 五、被告人陈福在犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 六、被告人陈世祥犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 七、被告人陈加建犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 八、被告人陈友进犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 九、被告人陈海永犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十、被告人陈美汉犯贪污罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2028年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十一、被告人陈进春犯贪污罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月20日起至2024年5月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十二、被告人陈志艺犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2025年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十三、被告人陈志鸿犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2025年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十四、被告人陈志刚犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2026年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十五、被告人陈鹭源犯贪污罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2024年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十六、被告人陈宝殿犯贪污罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2025年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十七、被告人陈晓露犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2024年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十八、被告人陈亚新犯贪污罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2026年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 十九、被告人陈春生犯贪污罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十四万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2025年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二十、被告人陈进强犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2024年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二十一、被告人陈志鹏犯贪污罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币四十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2026年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二十二、暂扣于公安机关的作案工具货车1辆（白色解放牌厢式货车。发动机号:CA4DC3--12E5）予以没收。 二十三、暂存于本院的赃款人民币602.9686万元予以没收。责令被告人陈良好退缴违法所得人民币82.2472万元，被告人陈志鸿退缴违法所得人民币38.3123万元，被告人陈春生退缴违法所得人民币23.0405万元，被告人陈志鹏退缴违法所得人民币74.2432万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈于婧 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 铮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  俞 琳 附：本案适用的相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十四小时以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留置人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。