广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2314号原告：李桂宇，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************053，电话133*****881。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师，电话183*****989。被告：林锦壕，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省信宜市***********7*，现住信宜市*********，公民身份号码440************818，电话183*****599。被告：曾文倩，女，1991年11月9日出生，汉族，住信宜市*********，公民身份号码44148*************，电话183*****485。原告李桂宇与被告林锦壕、曾文倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宇的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告林锦壕、曾文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2016年10月9日起计至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告林锦壕于2016年经朋友介绍认识，两被告系夫妻关系。2016年9月8日，两被告因急需资金周转，由向原告借到本金30000元，约定被告林锦壕应于2016年10月8日还清，签有《借款协议书》确认。因两被告是夫妻关系，被告曾文倩也在《借款协议书》签名确认借款属实，对借贷关系知情，借款发生在夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，由两被告连带清偿。借款到期后，两被告未依约还款，因而成讼。被告林锦壕和被告曾文倩均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告李桂宇与被告林锦壕签订内容为“甲方：李桂宇，乙方：林锦壕。乙方因（资金周转），现欠缺现金。现向甲方借款人民币叁万元正（￥30000.00元正），经双方同意，乙方要在2016年10月8日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之三违约金计给甲方，否则移交人民法院处理，本协议壹式两份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效。甲方代表：李桂宇，身份证号码：440************053，乙方代表：林锦壕，身份证号码：440************818。”的《借款协议书》。同日，被告林锦壕作为借款人，被告曾文倩作为担保人签写内容为“现有林锦壕同志，借到李桂宇同志现金人民币叁万元正（￥30000.00元正），按以上借款协议书还款，此据2016年9月8日签。借款人：林锦壕，住址：广东省信宜市************号，电话：139*****599，身份证号码：440************818，担保人：曾文倩，电话：183*****485，身份证号码：441************248。”的《借据》。前述《借款协议书》及《借据》均记载于同一纸张上。原告确认《借款协议书》及《借据》中的签名均为两被告亲笔签写，且已现金交付本金30000元给被告林锦壕。另查明，2013年9月3日，两被告于信宜市民政局婚姻登记处登记结婚；至2019年9月2日止，未发现两人有离婚登记记录。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。2019年8月22日，原告以两被告未依约还款为由诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案件的争议焦点为：1.本案借款是否属实；2.被告林锦壕应否承担还款责任；3.被告曾文倩应否承担共同清偿责任。关于借款是否属实、被告林锦壕需否承担还款责任的问题。经查，原、被告均为完全民事行为能力人，原告提供签有两被告名字的《借款协议书》及《借据》主张借款属实且两被告未曾还款。两被告对原告主张的事实，既没有提出异议，也没有提供相反的证据予以反驳，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的法律规定，本院对被告林锦壕于2016年9月8日向原告借到30000元，两被告不曾还款的事实予以认定。借贷双方在《借款协议书》中约定被告林锦壕应于2016年10月8日前还清借款，被告林锦壕依法应按约定的期限还款。其未依约还款的行为，有违诚实信用原则，依法应承担相应的法律责任。又因借贷双方在《借款协议书》中约定“如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之三违约金计给甲方”，根据“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率明显超出法律规定的限度，故被告林锦壕应从逾期还款之日即2016年10月9日起按年利率24%（即月利率2%）计付利息至还清款之日止给原告。关于被告曾文倩需否对上述债务承担共同清偿责任的问题。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告曾文倩在《借据》的担保人栏签名确认，而《借据》与《借款协议书》记载于同一张纸上，表明其对配偶林锦壕向原告李桂宇借款30000元，并约定按月利率3%计付逾期利息的事实是知情的。根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院依法认定本案借款按夫妻共同债务处理，故被告曾文倩应对本案借款本息承担共同清偿责任。综上，被告林锦壕、曾文倩应共同偿还本金30000元及利息（按月利率2%从2016年10月9日起计至还清款之日止）给原告李桂宇。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告林锦壕、曾文倩在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月9日起计至还清款之日止）给原告李桂宇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告林锦壕、曾文倩负担。（该款原告已预交，由被告在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇一九年十月十三日法官助理  梁婉玲书 记 员  李 淦附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、信宜市人民法院案款账号（划款需注明案号并及时告知法官）户名：信宜市人民法院账号：20160521292********开户行：中国工商银行信宜市支行