东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0591民初3602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼），统一社会信用代码91370500672227515H。 负责人：刘彦军，行长。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。 被告：马明媚，女，1976年6月11日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张培法，男，系被告马明媚丈夫。 被告：张培法，男，1963年1月9日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：沈丽杰，女，1971年5月1日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。 被告：徐志明，男，1975年4月14日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。 被告：山东宏润农业科技发展有限公司，住所地东营市东营区东二路以西、九分场以南、八支渠以东、东风村以北，统一社会信用代码91370500570455648R。 法定代表人：马明媚，执行董事。 委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行（以下简称邮储银行东营分行）与被告马明媚、张培法、沈丽杰、徐志明、山东宏润农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人王洪宝，被告及被告马明媚的委托诉讼代理人张培法，被告沈丽杰及被告山东宏润农业科技发展有限公司共同委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼,被告徐志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人王洪宝，被告沈丽杰及被告山东宏润农业科技发展有限公司共同委托诉讼代理人郇广北到庭参加诉讼,被告马明媚、张培法、徐志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 邮储银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马明媚、张培法立即偿还借款本金459635.71元、罚息59036.8元，本息合计：518672.51元（计算至2018年11月2日）及自2018年11月3日起至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以本金459635.71元为基数、复利以未还罚息为基数，均按照年利率11.5928%计算）。2、判令被告沈丽杰、徐志明、山东宏润农业科技发展有限公司对借款本息及全部费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告马明媚、张培法签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告向被告提供的授信额度为50万元人民币，额度存续期最长为3年，自2015年10月9日至2018年10月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。被告沈丽杰、徐志明、山东宏润农业科技发展有限公司作为连带责任保证人，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保。依据上述合同，2016年10月13日，被告马明媚、张培法从原告处借款50万元，借款期限12个月，自2016年10月13日至2017年10月13日，贷款年利率8.9175%，逾期罚息利率上浮30%，即年利率11.5928%。贷款发放后，被告马明媚、张培法未按合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其担保义务。 被告马明媚、张培法辩称，借款是真实的，但对原告主张的复利和罚息有异议；本案中山东宏润农业科技发展有限公司是张培法和马明媚经营的，但是没有对该笔贷款做担保，如果有签字盖章是后期为了别的事情原告要求公司在空白纸上盖的章。 被告山东宏润农业科技发展有限公司辩称，原告将该公司列为本案被告实属诉讼主体错误，该公司未对被告马明媚、张培法就本案所涉及借款进行过保证。 被告沈丽杰辩称，其从未对本案其他被告进行过担保，不应当承担任何担保责任。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一，《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份，证明目的：2015年10月9日，原告与被告马明媚、张培法签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告向被告提供的授信额度为50万元人民币，额度存续期最长为3年，自2015年10月9日至2018年10月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率约定在借款支用单中，对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 证据二，《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》2份、《山东宏润农业科技发展有限公司担保函》1份，证明目的：被告沈丽杰、徐志明、山东宏润农业科技发展有限公司作为连带责任保证人，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保。 证据三，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》1份，《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》1份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份，《受托支付清单》1份，《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》1份，证明目的：2016年10月13日，被告马明媚、张培法从原告处借款50万元，借款期限12个月，自2016年10月13日至2017年10月13日，贷款年利率为8.9175%，逾期罚息利率上浮30%，即年利率11.5928%。贷款支付方式为受托支付，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。 证据四，《欠款截屏》一份，《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》一份，证明目的：截止到2018年11月2日，被告拖欠贷款本金459635.71元、罚息59036.8元，拖欠本息合计:518672.51元。 经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且内容相互印证，各被告均未提交证据推翻原告主张的事实，本院对原告所提交证据予以采信。 本案在审理过程中，被告山东宏润农业科技发展有限公司申请对原告提交的《有限责任公司担保函》中的红色印章和打印黑色字体的朱墨时序进行司法鉴定，被告沈丽杰申请对原告提交的《保证合同》中关于“沈丽杰”笔迹的真实性进行司法鉴定；鉴定过程中，被告山东宏润农业科技发展有限公司及被告沈丽杰的共同委托诉讼代理人郇广北明确仅山东宏润农业科技发展有限公司申请对《有限责任公司担保函》中的朱墨顺序进行鉴定。经本院依法委托鉴定，山东浩德物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《有限责任公司担保函》中“山东宏润农业科技发展有限公司”印文与其交叠处印刷字迹的朱墨时序为：先字后印。因该鉴定系当事人通过法院共同委托，鉴定程序合法，双方当事人均未提交证据推翻该鉴定确定的内容，本院对鉴定意见书予以采信。 根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实： 2015年10月9日，原告邮储银行东营分行与被告马明媚、张培法签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，马明媚为借款人，张培法在借款人配偶处签字捺印。合同约定：原告向被告提供的授信额度为50万元人民币，额度存续期最长为3年，自2015年10月9日至2018年10月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。贷款利率约定在借款支用单中，对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。 2016年10月13日，原告向被告马明媚账号为62×××48的账户放账50万元，借款期限为2016年10月13日至2017年10月13日，马明媚、张培法在中国邮政储蓄银行个人贷款借据中借款人签名处签名、捺印，年利率为8.9175%。 2015年10月9日，原告分别与被告沈丽杰、徐志明签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定：为确保马明媚与原告签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告沈丽杰、徐志明愿意提供金额为人民币500000元的最高额担保；担保债权确定的期间为2015年10月9日至2018年10月9日；本合同所设立的保证为连带责任保证。 2015年9月23日，山东宏润农业科技发展有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，承诺愿为马明媚与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。山东宏润农业科技发展有限公司在保证人处盖章。 合同履行过程中，截止到2018年11月2日，被告拖欠原告贷款本金459635.71元、罚息59036.8元，本息合计518672.51元。 本院认为，原告邮储银行东营分行与被告马明媚、张培法签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，与被告沈丽杰、徐志明签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，山东宏润农业科技发展有限公司出具的《有限责任公司担保函》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款50万元，已经履行了借款合同约定的义务，两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，各担保人未履行保证义务，亦构成违约。现原告主张截至2018年11月2日的贷款本金459635.71元、罚息59036.8元，本息合计518672.51元以及自2018年11月3日起至实际给付之日止的罚息及复利，有合同和事实依据，本院予以支持。 原告主张被告沈丽杰、徐志明承担连带责任具有事实和法律依据，但被告沈丽杰、徐志明承担连带责任的范围应按保证合同约定的50万元为限。被告山东宏润农业科技发展有限公司应按《有限责任公司担保函》约定的内容承担连带保证责任。 被告马明媚、张培法、徐志明在本案审理中，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明媚、张培法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行借款本金459635.71元、截至2018年11月2日的罚息59036.8元以及自2018年11月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金459635.71元为基数、复利以未还罚息为基数，均按照年利率11.5928%计算）。 二、被告沈丽杰、徐志明对第一判项确定的借款本息在500000元限额内承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告马明媚、张培法追偿。 三、被告山东宏润农业科技发展有限公司对第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告马明媚、张培法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8987元，保全费3270元，公告费520元，由被告马明媚、张培法、沈丽杰、徐志明、山东宏润农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王飞虎 人民陪审员  张景普 人民陪审员  李新芹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王 鑫