安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初2415号 原告：袁道芳，女，1969年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告袁道芳与被告沈忠实、张玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁道芳到庭参加诉讼，被告沈忠实、张玉莉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁道芳向本院提出诉讼请求：要求沈忠实、张玉莉偿还借款本金1205000元，及利息502000元，合计1707000元。事实和理由：沈忠实、张玉莉是夫妻。自2013年4月25日开始，张玉莉、沈忠实称因工程资金需要，多次向袁道芳借款。袁道芳通过银行转帐、POS刷卡形式向张玉莉支付借款，并约定利息。截止2016年6月1日，沈忠实、张玉莉共向袁道芳借款215.5万元，扣除已经偿还的905000元，剩余本金1205000元未偿还。至2019年5月，利息为502000元。为维护袁道芳的合法权益，特向法院提起诉讼。 沈忠实、张玉莉未作答辩。 袁道芳围绕诉讼请求，依法提交了袁道芳的身份证及沈忠实、张玉莉的户籍信息表各一份，沈忠实、张玉莉未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于袁道芳提交的其他证据，本院认定如下 1、袁道芳在蚌埠农行新城支行帐户信息及个人帐户明细表各一份。证明目的，2013年4月25日袁道芳向张玉莉转帐200000元。沈忠实、张玉莉未质证。认证如下：对于转帐200000元的事实能够认定，至于是否为借款须结合其他证据综合认定。 2、袁道芳在中国工商银行个人业务凭证、联网核查结果证明各一份。证明目的，2013年5月17日，袁道芳向张玉莉6222021313002110464帐户汇款130000元为借款。沈忠实、张玉莉未到庭质证。认证如下：对于转帐130000元的事实能够认定，至于是否为借款，须结合其他证据综合认定。 3、袁道芳在中国邮政储蓄银行凤阳支行的交易明细、银行商务股份有限公司安徽分公司POS转帐查询单、刷卡凭证二份、张玉莉在中国建设银行卡号62366817200********个人活期交易明细一份。证明目的：2016年4月12日袁道芳向张玉莉帐户转帐225000元；2016年4月19日转帐100000元；2016年4月27日转帐100000元；2016年5月4日张玉莉向袁道芳转帐104500元，该款包括偿还前一笔100000元及利息4500元；2016年5月18日袁道芳向张玉莉转帐250000元；2016年5月25日张玉莉还款259000元，偿还的是上一笔250000元本金及利息9000元；2016年6月1日，袁道芳通过POS机分两次向张玉莉6236681720000056628帐户转帐200000元、400000元，共计600000元，2016年6月15日还款618000元，利息按3分计算；2016年6月16日，袁道芳向张玉莉转帐450000元，同日第二笔转帐100000元，均是转入张玉莉的上述建设银行帐户，口头约定利息2分，未偿还。转帐和POS机共8笔，总金额1825000元，还款三笔，还款本金950000元，还利息31500元。沈忠实、张玉莉未到庭质证。认证如下：对于分4笔转帐875000元的事实能够认定，至于是否借款、是否有利息约定须结合其他证据综合认定。 3、沈忠实17855027340号手机与袁道芳136××××5963之间在2018年12月24日、2018年12月27日、2019年1月10日短信聊天记录各一份。证明目的，沈忠实完全知晓张玉莉欠袁道芳借款，沈忠实承诺要将房子抵押银行还钱，袁道芳要求张玉莉对帐，沈忠实同意，沈忠实、张玉莉有共同的借款和共同还款的合意。沈忠实、张玉莉未质证。认证如下，是否借款，及沈忠实是否为共同债务人，须结合其他证据综合认定。 4、证人王某出庭所作证言。证人称其是袁道芳丈夫的表兄。2013年，沈忠实在凤阳县灯饰城和别人合伙做工程，当时我是中盛公司的股东，我负责工程这一块，过了几个月时间，袁道芳问我沈忠实相关信息，说沈忠实要向她借款。我说没有事，沈忠实人还不错。然后袁道芳就把钱借出去。沈忠实还是张玉莉借的不清楚，借了多少不清楚。2016年我找袁道芳借钱，袁道芳说钱借给沈忠实了，其他不知道。沈忠实、张玉莉未质证。认证如下：是否借款及沈忠实是否为共同债务人，须结合其他证据综合认定。 5、中国移动电话号码所有人查询信息、婚姻登记查询信息各一份。证明目的：沈忠实与张玉莉系夫妻关系，17855027340号码为沈忠实所有，其在短信中认可该债务为夫妻共同债务。沈忠实、张玉莉未到庭质证。认证如下：对于沈忠实与张玉莉系夫妻关系的证明目的本院予以认定；对于17855027340系沈忠实电话号码的证据效力本院予以认定，至于是否为夫妻共同债务须结合其他证据认定。 沈忠实、张玉莉未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈忠实、张玉莉为夫妻关系，二人从事建筑工程工作。袁道芳当时从事建材生意，沈忠实、张玉莉有时使用袁道芳的建材，双方有经济往来。 2013年4月25日至2016年6月16日，袁道芳向张玉莉帐户转入10笔资金共2155000元；同期，张玉莉向袁道芳的帐户转入3笔资金，金额981500元。袁道芳遂以借贷关系为由，将张玉莉及丈夫沈忠实列为共同被告起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。袁道芳主张张玉莉、沈忠实向其借款1205000元及利息，对该主张袁道芳负有举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因沈忠实、张玉莉均未出庭，袁道芳对于双方借贷关系的成立负有举证责任，考虑到袁道芳与张玉莉夫妻因做生意有经济往来，转帐也是互有转帐，其提交的与沈忠实的短信记录，所表示的意思也不明确，不能确定沈忠实、张玉莉有向其借款的明确意思表示，也未有明确的金额，故其要求张玉莉、沈忠实共同偿还其借款本金1205000元及相应利息的请求，证据不足，本院不予支持。待袁道芳以后有能够证实双方借贷关系成立的新证据，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总刚》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告袁道芳的诉讼请求。 案件受理费20163元，由原告袁道芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  肖俊江 人民陪审员  汪朝斌 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 翔 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法总刚》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。