wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2499号 申请执行人：王晓炜，女，1957年12月10日生，汉族，中国人寿六安分公司退休人员，住安徽省六安市。 被执行人：刘肇仁，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住六安市裕安区，嘉诚石材公司法人。 本院在执行申请执行人王晓炜与被执行人刘肇仁民间借贷纠纷一案中，被执行人刘肇仁逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘肇仁银行存款750000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3034号 申请人：广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路**。统一社会信用代码：914406007894044079。 法定代表人：刘立斌。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2统一社会信用代码：91440300695564397C。 法定代表人：邓利安。 被申请人：唐山励合门窗有限公司，，住所地河北省唐山市路**韩城镇宋二村统一社会信用代码：911302035689018214。 法定代表人：马励汇。 被申请人：马励汇，男，汉族，1970年5月30日出生，住河北省唐山市路**。 本院在审理原告广东兴发铝业有限公司与被告唐山励合门窗有限公司、马励汇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐山励合门窗有限公司、马励汇银行账户内的存款人民币346752.01元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为其提供诉讼财产保全担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山励合门窗有限公司、马励汇银行账户内的存款人民币346752.01元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑冰倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1507号 原告：张达朝，男，1946年10月26日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市。 被告：农胜铎，男，1983年4月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：杨美玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 原告张达朝与被告农胜铎、杨美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张达朝到庭参加了诉讼。被告农胜铎、杨美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张达朝向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告本金180000元及利息（其中：本金130000元从2018年1月起算月息2600元；本金50000元的月息1000元从2018年1月起算，直至付清为止），暂计至2019年2月25日共计欠息46800元。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款，双方经协商达成协议，约定：一、2015年11月17日，被告向原告借款130000元，借款期限为12个月，利息为2600元/月；二、2016年6月28日，被告向原告借款50000元，借款期限为5个月，利息为1000元/月，合同签订后，被告按约履行合同义务至2017年12月，被告以资金周转困难为由，至今未按约履行义务，返还原告资金和利息。原告经多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告农胜铎、杨美玲未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款协议；银行流水。 被告农胜铎、杨美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年11月17月，原告与被告农胜铎、杨美玲签订了《借款协议》一份，约定被告农胜铎、杨美玲因资金周转需要向原告借款130000元，借款期限为12个月，即2015年11月17日至2016年11月17日止，被告每个月17日结算给原告当月利息人民币2600元；到借款期限结束日，必须将借款本金一次性全部归还，原告如果需要资金，则提前一个月通知二被告还款，还款内容根据原告需求协定，被告不能以任何理由延期还款给原告，否则被告需无条件支付原告违约金，违约金按每延迟一个月，赔付人民币2600元。2015年11月14日，原告向被告农胜铎交付借款50000元；2015年11月16日，原告向被告农胜铎交付借款50000元；2015年11月17日，原告向被告农胜铎交付借款30000元。 2016年6月28日，被告农胜铎、杨美玲又向原告借款50000元，原告于当日将借款50000元交付给了被告农胜铎。2016年7月1月，被告农胜铎、杨美玲又与原告补充签订了《借款协议》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限为5个月，即2016年6月28日至2016年11月28日止，二被告每个月28日结算给原告当月利息人民币1000元；被告承诺到借款期限结束日，必须将借款本金一次性全部归还，原告如果需要资金，则提前一个月通知被告还款，还款内容根据原告需求协定，被告不能以任何理由延期还款给原告，否则被告需无条件支付原告违约金，违约金按每延迟一个月，赔付人民币2000元。 原告陈述称被告农胜铎、杨美玲系夫妻关系，并自认被告已支付两笔借款的利息至2017年12月份。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告农胜铎、杨美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的证据，结合原告的陈述，可以证明被告农胜铎、杨美玲共同向原告借款180000元的事实，故原告要求二被告偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定借款130000元的月利息为2600元，违约金按每延迟一个月，赔付人民币2600元；借款50000元的月利息为1000元，违约金按每延迟一个月，赔付人民币2000元。原告自认被告已支付利息至2017年12月份。故原告要求被告支付借款130000元的月利息2600元、借款50000元的月利息1000元即借款年利率24%，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农胜铎、被告杨美玲向原告张达朝偿还借款本金180000元； 二、被告农胜铎、被告杨美玲向原告张达朝支付逾期利息（计算方式：以180000元为基数，从2018年1月1日起计算至债务清偿之日止，按照年利率24%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4702元、公告费350元（原告已预交），由被告农胜铎、被告杨美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3441号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：湖北楚鑫粮油有限公司。。住所地：湖北省宜城市中华路法定代表人：卢春成，该公司经理。被执行人：卢春成，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省宜城市天鑫小区。被执行人：湖北融誉担保有限责任公司。。住所地：湖北省南漳县城关苗圃路**法定代表人:陈洪勇，该公司经理。本院在执行襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与湖北楚鑫粮油有限公司、卢春成、湖北融誉担保有限责任公司追偿权纠纷一案，于2019年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人卢春成名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢春成、王祖慧名下位于宜城市中华大道天鑫小区E栋三单元201室房产。（宜房权证鄢城字第00**1342）查封期限为三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈琳二〇一九年十一月十九日书记员  丁毅
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0303财保4号 申请人：梁雪伟，女，汉族，山西省阳泉人，现住本市。 被申请人：乔文萍，女，汉族，山西省阳泉人，现住本市。 申请人梁雪伟于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款65万元，如银行存款不足，查封、扣押其等值的其他财产，申请人梁雪伟已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乔文萍的银行存款65万元或者同等价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人梁雪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵荣荣 二〇一九年十一月四日 书记员  张雅琪
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1299号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行,住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。社会统一信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，该支行行长。委托诉讼代理人：马宛妤，女。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师（一般诉讼代理）。被告：高龙云，男，1965年2月27日出生，汉族，宜良县人，农民，住昆明市宜良县。被告：杨德汝，女，汉族，1966年7月21日出生，宜良县人，农民，住昆明市宜良县。上述两被告共同委托诉讼代理人：高永莲（系被告高龙云、杨德汝夫妻之女儿，住云南省昆明市宜良县（特别授权代理）。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧统一社会信用代码：530125100006527。法定代表人：曹云峰，该分公司经理。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司，，住所地：云南省红河州个旧市新冠路**统一社会信用代码：91532501792866215B。法定代表人：曹力元，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行（以下简称工行宜良支行）与被告高龙云、杨德汝、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司（以下简称个旧市宜良分公司）、个旧市平步房地产开发经营有限公司（以下简称个旧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜良支行的委托诉讼代理人马宛妤、邹剑云到庭参加诉讼，被告高龙云、杨德汝的特别授权委托诉讼代理人高永莲到庭参加诉讼，被告个旧市宜良分公司、个旧公司经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令宣告被告高龙云、杨德汝与原告2014年5月16日签订的［工银房］字［云南分］行［宜良］支行〔2014〕年［一手贷154］号《个人购房借款／担保合同》债务全部提前到期；2.判令被告高龙云、杨德汝立即偿还原告借款本金245037.08元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2019年11月21日利息10506.09元）；3.判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币15000元及本案诉讼费、公告费；4.如被告不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市宜良县房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用；5.判决第三、四被告对第一、二被告高龙云、杨德汝的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月16日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，原告向被告高龙云、杨德汝提供借款32万元，借款期限为15年，被告以昆明市宜良县房屋设定抵押担保。合同签订后，原告依约向被告提供了借款人民币32万元。但原告提供借款后，被告多次逾期还款,原告有权要求被告提前偿还剩余本金，并要求被告承担相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，因被告三是分公司不能独立承担法律责任，故应由三、四被告对上述全部款项承担连带保证责任，且原告作为昆明市宜良县房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。高龙云、杨德汝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我们家只是购买了这一套房产，请求原告同意我们把此前的欠款一次性结清，剩余的还是按合同约定的履行；我们是有能力按期偿还借款的，此前未按约还款是因为开发商失联，至今都没有交房给我们。个旧市宜良分公司、个旧公司未提交答辩状。本院认为，高龙云、杨德汝承认工行宜良支行在本案中主张的事实，被告个旧市宜良分公司、个旧公司均未到庭，依法视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对工行宜良支行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告高龙云、杨德汝签订了借款合同，原告已经履行了出借义务，但被告高龙云、杨德汝未按合同约定按月等额偿还本息，已经违反了合同约定的还款义务，故本院对原告要求被告高龙云、杨德汝提前偿还欠付本金及相应利息的诉讼请求依法予以支持；针对律师费的诉请，因原告对此诉请未提交收费收据，故本院不予支持；针对原告主张对按揭抵押房屋行使优先受偿权的诉请，因该项权利在双方签订的合同中有约定，且该抵押物在产权登记机关进行了抵押按揭登记，故本院予以支持；针对原告要求个旧市宜良分公司和个旧公司对涉案债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”据此，被告个旧市宜良分公司系个旧公司登记注册的分公司，其可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，但是，诉讼资格不等同于责任资格，所以，被告个旧市宜良分公司在宜良的经营活动中所产生的民事责任依法应由被告个旧公司承担。且被告个旧公司承担的保证责任并不影响在执行时优先执行分公司的财产，不足时再执行总公司的财产。据此，本院对原告要求被告个旧市宜良分公司承担连带偿还责任的请求不予支持，对要求被告个旧公司承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高龙云、杨德汝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行截至2019年11月21日的借款本金245037.08元及至款项还清之日止的利息（截至2019年11月21日的利息为10506.09元，自2019年11月22日起至款项付清之日止的利息按合同约定计算）；二、若原告中国工商银行股份有限公司宜良支行取得了位于世纪良城14幢2004号住房一套的正式的房屋他项权证书，则有权折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、被告个旧市平步房地产开发经营有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、若被告个旧市平步房地产开发经营有限公司履行了还款义务，则有权向被告高龙云、杨德汝追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，公告费300元，由被告高龙云、杨德汝、个旧市平步房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  高忠英人民陪审员  刘云琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 馨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保202号 申请人：林桦安，男，1989年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉花，福建通久律师事务所实习律师。 被申请人：陈明强，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请人林桦安于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈明强名下价值200145元财产。申请人林桦安以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林桦安提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈明强名下价值200145元财产。（详见协助执行通知书）。 案件申请费1521元，由林桦安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王 锐 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 黄婷楠 代书记员 陈延熹 2
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5374号原告：沙某，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：张某、胡某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：周某，住宁夏银川市。被告：高某，住宁夏银川市。被告：宁夏第二建筑有限公司。法定代表人：郑某。被告：宁夏第二建筑有限公司第六分公司，营业场所宁夏银川市西夏区怀远东路201号。负责人：马某。原告沙某与被告周某、高某、宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沙某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由原告沙某负担。审 判 员 张 颖 二〇一九年十月二十八日法官助理 韩亚茹书 记 员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22040号原告：冯培元，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省郏县，被告：谭先君，男，汉族，1966年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：谭先体，男，汉族，1971年5月16日出生，身份证住址四川省中江县，原告冯培元诉被告谭先君、谭先体机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告冯培元于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯培元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯培元撤诉。本案诉讼费为50元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇一九年十一月二十八日书记员  王淑文
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4891号 原告：朱某某，女，1963年5月15日生，汉族，住海门市。 法定代理人：陈某（系朱某某丈夫），男，1966年12月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1957年11月5日生，汉族，住海门市。 原告朱某某与被告朱某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人陈某、委托诉讼代理人唐佩，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损失1717907.22元，扣除已付的5万元，尚需赔偿1667907.22元。事实与理由：2018年11月24日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后交警部门认定被告承担全部责任，现要求予以赔偿。 被告朱某辩称，对原告起诉的事实及责任认定没有异议。 本院查明如下事实：2018年11月24日11时20分许，被告朱某驾驶电动三轮车沿海门街道秀山路北侧非机动车道由东向西行驶至秀山路加油站前地段遇情况向右避让时，与同向行驶由原告朱某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后朱某驾车离开现场。2019年2月14日，海门市公安局交警大队作出事故认定，由朱某承担事故全部责任，朱某某不承担事故责任。事故发生后，朱某垫付了5万元。 2019年5月28日，由陈菁菁委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对朱某某智能与精神状态进行了鉴定，意见为：罹患脑外伤后智能损害（极重度）、日常生活完全不能自理。6月17日，经海门市新城法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对朱某某伤残程度及“三期”等进行了鉴定，意见为：朱某某因交通事故致重型颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（极重度），日常生活完全不能自理，构成一级伤残。误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为180日。构成完全护理依赖，护理人数为一人。 审理中，原告主张损失如下：医疗费279947.22元，误工费18400元，护理费411600元，住院伙食补助费1440元，营养费1800元，残疾赔偿金944000元，精神损害赔偿金50000元，交通费6000元，鉴定费4420元。被告对原告主张的损失未发表质证意见。 根据双方举证、质证意见，本院对原告主张的损失认定如下： 1、医疗费275699.92元。原告提供了病历、出院小结、用药明细、医疗费票据（总额为277797.22元）。其中伙食费2097.3元因原告主张了住院伙食补助费故予以剔除，据此本院认定医疗费总额为275699.92元。 2、误工费。原告事发时已超过退休年龄，并已领取养老金，原告主张事发前仍在从事缝纫工作，仅提供了照片，无其他证据印证，故对原告主张的误工费不予支持。 3、护理费228200元。根据鉴定意见，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，构成完全护理依赖，护理人数为1人。原告于2018年11月24日受伤住院，至2019年1月31日出院，后于2月10日重新入院，于2月23日出院，故原告主张住院天数为80天并无不当。原告自2018年12月10日开始请护工护理，护工标准为200元/天，之后两次住院共计64天，护工护理费为64天×200元/天=12800元。根据鉴定意见住院期间2人护理，故原告家人护理标准参照一般护工标准100元/天，计（80×2-64）×100元/天=9600元，原告住院期间护理费为12800元+9600元=22400元。 根据鉴定意见，原告住院期间2人护理，故本院在支持护工护理的情况下，对家人护理标准支持100元/天。原告出院后需1人完全护理依赖，故护理标准适当高于一般护工护理标准，参照2016年江苏省其他服务业行业收入标准,本院酌情支持140元/天，对原告出院后主张的护工护理标准不予采信。原告于2019年1月31日出院，于2月10日重新入院，期间10天的护理费为1400元。原告于2019年2月23日出院后需完全护理依赖，根据原告年龄、身体状况，出院后护理费暂计算至2023年2月22日，期间护理费为204400元。 综上，本院认定原告护理费共计228200元，2023年2月22日之后如仍需护理的，原告可另行主张。 4、住院伙食补助费1440元（80天×18元/天）。 5、营养费1800元。 6、残疾赔偿金944000元。 7、精神损害赔偿金50000元。 8、交通费2500元（包括救护车费750元）。 上述损失合计1503639.92元。鉴定费用4420元，应作为诉讼费用予以处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安机关认定被告朱某承担事故全部责任，故朱某应赔偿原告全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某1503639.92元，扣除已付50000元，尚需支付1453639.92元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。 案件受理费4368元，由原告朱某某承担562元，由被告朱某承担3806元，于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交案件受理费中的剩余部分3806元于本判决生效后向本院申请退还），鉴定费4420元（原告已预交）由被告朱某负担，在本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8736元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十一月十二日 书记员  张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20787号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：谭贤浩，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县***************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭贤浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月13日的信用卡透支本金18408.6元、利息1316.12元、手续费316.36元、违约金1163.72元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计21204.8元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********218。二、信用卡开卡时间：2017年9月16日。三、信用卡欠款情况：截止2019年6月13日的信用卡透支本金18408.6元、利息1316.12元、手续费316.36元、滞纳金1163.72元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年9月18日，被告尚欠本金18356.6元、利息1612.04元、违约金1180.6元、手续费316.36元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年9月18日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、谭贤浩于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月18日尚欠的信用卡本金18356.6元、利息1612.04元、违约金1180.6元、手续费316.36元，及以尚欠本金为基数从2019年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨智恒人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1506号 申请执行人张贝贝，女性,1984年10月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人王延海，男性,1982年8月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人卢焕青，女性,1981年2月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行张贝贝与王延海、卢焕青民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3220号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘志松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20389号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被告：佛山市超锐贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区**********之一，统一社会信用代码914********091288P。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市苇河镇尚志委****，身份证号码230************255。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼、被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告借款后未按约偿还贷款，向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1向原告清偿贷款本金117000元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月20日利息、罚息、复利共7919.22元，此后至实际清偿之日止的罚息按贷款利率上浮50%即年利率10.44%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率6.96%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率10.44%计算复利）；2.判令被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1向原告支付律师费26491.92元；3.本案诉讼费由被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1共同承担。被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1未答辩亦未提供证据。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原告提供电子打印合同《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同首页显示借款人（甲方）为佛山市超锐贸易有限公司，共同借款人姓名为刘某1。该借款合同约定：原告向佛山市超锐贸易有限公司、刘某1提供借款额度11.7万元，借款额度有效期间自2017年12月28日至2018年12月28日；贷款利率为固定年利率6.96%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款期限内，对未按时还清的利息按年利率6.96%计收复利；贷款逾期的，对未按时还清的罚息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按年利率10.44%计收复利。原告主张，原告与佛山市超锐贸易有限公司、刘某1于2017年12月28日在线上签订上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。二、履约情况：合同签订后，原告于2017年12月28日向被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1发放贷款117000元。三、欠款情况：根据原告提供的最新欠息表，截至2019年6月20日,被告尚欠本金117000元、利息1517.04元、罚息6402.18元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订相关委托代理合同，原告因本案诉讼支付律师费26491.92元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四条载明：“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条载明：企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本案，申请办理该贷款业务时，被告刘某1为被告佛山市超锐贸易有限公司的法定代表人及股东。2.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章对案涉单款业务的办理流程有明确规定，原告陈述各被告按照上述规定操作办理贷款流程如下：被告佛山市超锐贸易有限公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》显示，佛山市超锐贸易有限公司为借款人、刘某1为共同借款人，原告主张，刘某1即为上述所称的实际控制人。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案，原告提供两被告盖章的《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》，以及《营业执照》等证据，形成完整证据链，证明原告、两被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告关于被告立即偿还贷款本金、利息、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费用。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》有关于被告违约应承担律师费用的约定，原告提供与律师事务所签订委托代理合同，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，对原告的主张予以支持。综合考虑律师费用26491.92元系原告与律所单方的约定、律师代理本案的难易程度、代理阶段以及被告应承担的合理违约责任，本院对原告主张的律师费用酌减，支持律师费用21193元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金117000元、利息1517.04元、罚息6402.18元（暂计至2019年6月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率10.44%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费21193元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3328元、财产保全费1277元，合计4605元，由被告佛山市超锐贸易有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴燕如
山东省滕州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0481民初5295号 原告：滕州市群誉物业管理有限责任公司。 法定代表人：刘贵芝，经理。 委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。 被告：陈**，女，1972年5月24日出生，汉族，住滕州市。 原告滕州市群誉物业管理有限责任公司与被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告滕州市群誉物业管理有限责任公司于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告滕州市群誉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕州市群誉物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元由原告滕州市群誉物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘洪涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 昊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1573号原告：赵显怀，男，1947年5月12日出生，汉族，湖北省人，住嘉鱼县。被告：游于珍，女，1963年8月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵显怀与被告游于珍民间借贷纠纷一案，本院于9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵显怀、被告游于珍及其委托诉讼代理人冯兴发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵显怀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告财产59000元。事实和理由：2010年清明节期间，被告游于珍为其父办理迁坟事宜经过原告赵显怀的鱼池时，主动上前搭讪，与原告相识，在其得知原告妻子已经去世时，便多次到鱼池上与原告接触，声称其单身，可以与原告确立夫妻关系。起初，原告并不相信，但经受不住其长时间的甜言蜜语和软磨硬泡，逐渐放松了警惕，并与其有了亲密接触。此后，被告以可以拿结婚证并到嘉鱼县城共同生活为诱饵，欺骗原告出资39000元用于其位于嘉鱼县城西站处的房屋装修，说西站的房屋装修好了就结婚。后来，房屋装修好了，被告又说她儿子结婚及自己办理养老保险需要花钱，再次欺骗原告出资了20000元。正当原告沉浸在即将结婚的喜悦之中时，被告突然失踪，悄悄搬离嘉鱼县城西站的住处，导致原告多年来寻找其下落，在遭受财产损失的同时身心健康备受折磨。被告方辩称，民事诉讼的基本原则是谁主张谁举证，举证倒置为特殊情况，除非法律有特别规定。原告所有的举证完全不能支持其诉讼请求，不能说明有赠与或者借贷关系存续到现在为止这么一个事实。按照民事诉讼法的规定，当事人没有证据证明其主张的，对于其诉讼请求应该予以驳回。原告的诉讼对被告的名誉是一种损害，如果原告没有证据证明其起诉的事实，被告保留起诉原告损害名誉的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供录音证据，从录音效果上看，无法听清基本内容；从录音内容上看，并无游于珍就本案的5.9万元的性质、形成过程、形成时间的陈述或认可，该录音不能证明原告给付被告金钱的数额及性质，故本院不予采信。本院经审理查明，原、被告于2010年清明期间相识。2013年6、7月份被告因补交社保需要向原告借款1万元，原告以现金的方式借给被告1万元，被告至今未还，该事实有证人张某的证言予以佐证。本院认为，本案的主要争议是原告给付被告5.9万元的事实是否成立。对其中1万元，被告认可为借款，并有证人佐证，本院确认该1万元为原、被告之间的借贷行为，依法予以保护。被告未提供其已履行还款义务的证据，本院支持原告主张被告偿还该借款的诉讼请求。对于原告主张返还的其他欠款，因原告仅提供录音证据，不能提供其他证据予以相互印证，而该录音证据也未能直接证明原告待证事实，在被告不予认可的情况下，也无从证实其给付钱款的性质及数额，故本院对其主张的返还其他部分欠款不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告游于珍于本判决生效之日起三日内给付原告赵显怀借款本金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告赵显怀负担530元，由被告游于珍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文胜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 威相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14469号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁洪权，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************038。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洪权信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金64508.59元及至实际清偿之日止的全部利息、手续费等费用（截止至2019年5月23日，利息5434.94元、费用1500元，共为6934.94元），暂合计为71443.53元。2.请求判令被告承担本案原告支出的律师费1500元。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告申请了信用卡，并签署《民生白金理财信用卡申请表》（以下简称“申请表”），原告依约向被告发放了信用卡（卡号为：622**********571）。被告持卡消费、透支未如期还款，截止至2019年5月23日已产生欠款共计人民币71443.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的民生白金理财信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、年费、律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁洪权于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月23日所欠本金64508.59元、利息5434.94元、年费1500元，及以尚欠本金为基数从2019年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告梁洪权于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.59元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25033号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：胡诗冰。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡诗冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********544）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金92313.66元，透支利息11830.11元，逾期还款违约金5794.55元,手续费10880元（利息暂计至2019年8月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。但违约金的计收标准有误，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为4615.68元（92313.66元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡诗冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金92313.66元，利息11830.11元，违约金4615.68元，手续费10880元（上述利息暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，财产保全费1124元，合计2482元，由被告胡诗冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26719号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：叶伟明，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，身份证号码440************918。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶伟明信用卡纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告叶伟明的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告叶伟明的起诉。本案受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  许红青二〇一九年十月二十九日书记员  林瑜茵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之二十五 被执行人刘玉娟，女，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之二十五裁定书，于2019年11月26日向被执行人刘玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉娟在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17670号之一 申请执行人：深圳市鸿尔泰电子有限公司，住址：深圳市宝安区，统一社会信用代码：。 法定代表人：罗冬民，总经理。 委托代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。 被执行人：东莞柯田电子科技有限公司，住址：东莞松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴小文。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初34559号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，一、双方同意：由被执行人东莞柯田电子科技有限公司于2019年1月28日前一次性赔偿申请执行人深圳市鸿尔泰电子有限公司全部货款及损失共计40081.60元；二、若被执行人东莞柯田电子科技有限公司未按本协议的约定按时足额履行前述款项偿还、支付义务，申请执行人深圳市鸿尔泰电子有限公司对被执行人东莞柯田电子科技有限公司尚欠的上述款项及其利息（以尚欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计收）一次性申请强制执行；三、本案受理费已按减半收取为563.52元（申请执行人深圳市鸿尔泰电子有限公司已预交），被执行人东莞柯田电子科技有限公司同意承担，并由被执行人东莞柯田电子科技有限公司在2019年1月28日前足额支付给申请执行人深圳市鸿尔泰电子有限公司；四、申请执行人深圳市鸿尔泰电子有限公司同意放弃其他诉讼请求。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年11月27日向申请执行人深圳市鸿尔泰电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执17670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 建 坤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2614号申请人：徐彬彬,男，1982年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被申请人：韩春雷,男，1981年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告徐彬彬与被告韩春雷民间借贷纠纷一案，申请人徐彬彬于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩春雷所有的位于延寿县山河大道以北衡山路以东D1栋3单元1-2层102号房屋一套，D1栋4单元1层011号车库一套（以上房屋和车库属于连体房产）。申请人徐彬彬提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐彬彬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被申请人韩春雷所有的位于延寿县山河大道以北衡山路以东D1栋3单元1-2层102号房屋一套，D1栋4单元1层011号车库一套（以上房屋和车库属于连体房产）。查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人徐彬彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田学东二〇一九年十一月二十六日书记员  岳永娟
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执603号申请执行人：邓山凤，女，回族。被执行人：沈大义，男，汉族。本院在申请执行人邓山凤与被执行人沈大义民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年4月25日作出的(2019)陕0924民初15号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人沈大义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓山凤于2019年9月2日向本院申请执行，要求：1、被执行人沈大义立即支付申请人借款160,000元；2、自2015年5月9日起按月息2%支付利息至借款还清期间的利息。3、案件受理费3500元、公告费800元、执行费2364.5元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2019年9月3日向被执行人沈大义送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日、9月26日、10月31日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈大义的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人沈大义在银行有存款8297元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人支付。3、本院通过传统查控措施对被执行人沈大义名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人沈大义名下无房产、不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆，以及住房公积金登记信息。4、本院于2019年9月3日依法将被执行人沈大义采取了限制高消费措施，并于2019年11月26日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人沈大义纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人邓山凤，并要求其提供被执行人沈大义的财产线索，申请执行人邓山凤认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈大义的财产线索。综上所述，因本案被执行人沈大义现无可供执行的财产，经本院向申请执行人邓山凤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  刘 强审判员  伍贤畅二〇一九年十一月二十六日书记员  李 思
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初2835号原告：徐苏华，男，1966年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：白雪峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告徐苏华诉被告白雪峰不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告欠款200000元；2.被告承担至起诉之日止的借款利息28200元；3.本案公告费560元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称能给徐博办理黑龙江省生物科技职业学院工作，并保证是该学院的正式事业编制，原告借款筹集270000元，于2017年3月3日以现金形式全部支付给被告，收条为证，后因工作一直没有办成，原告于2017年10月提出不办理，经多次催款，被告于2018年2月返还被告70000元，余款至今未退，至起诉之日止借款利息共计28200元。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对原告提交的收条予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月3日，被告白雪峰出具收条确认收取原告徐苏华现金270000元，用于为其子徐博办理黑龙江省生物科技职业学院工作，且系正式事业编制，办理成功前，原告可随时取消办理。后因被告未依约办理工作，其先后返还原告70000元，尚有200000元未返还。本院认为，原、被告约定由被告为原告之子办理工作，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方委托合同关系成立并生效。因被告至今未依约履行合同义务，属于双方约定解除合同的条件成就，原告现提出被告返还相应钱款，双方合同关系解除，原告关于被告返还余款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付利息的诉讼请求，其主张支付给被告用于办理工作的270000元系向他人借款，但未提交证据证实，涉及的利息亦无证据佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十七条、第三百九十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白雪峰于本判决生效后立即返还原告徐苏华200000元；二、驳回原告徐苏华的其他诉讼请求。案件受理费4723元、公告费560元（原告均已预交），由被告白雪峰负担，并于本判决生效后立即给付原告徐苏华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏升人民陪审员  修瑛人民陪审员  刘颖二〇一九年十一月五日书 记 员  魏爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26681号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林启初，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省九江市***********，身份证号码360************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林启初信用卡纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告林启初的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告林启初的起诉。本案受理费95元、财产保全费176元，合计271元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  许红青二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2672号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人庞艺东，男，1982年12月2日出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地湛江市（以上均自报）。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2434号起诉书指控被告人庞艺东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人庞艺东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日晚10时许，被告人庞艺东醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人杨某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成被害人杨某1受伤的后果。随后，被告人庞艺东在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人庞艺东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.3mg/100mL。经认定，被告人庞艺东承担此事故的全部责任。案发后，被告人庞艺东已赔偿被害人杨某1人民币1500元，并取得谅解。上述事实，被告人庞艺东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书、证人杨某2、郑某的证言及辨认笔录、被告人庞艺东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞艺东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人庞艺东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞艺东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞艺东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢499号之一 申请执行人：王广礼。 被执行人：潘天四。 被执行人：宋伟玲。 本院在执行申请执行人王广礼与被执行人潘天四、宋伟玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘天四在中国建设银行6217001020006111778-156-1账户内存款61359元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国立，男，1964年10月6日出生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛广发房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦山路**。 法定代表人：张桂珍，该公司董事长。 再审申请人何国立因与被申请人秦皇岛广发房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何国立申请再审称，一、申请人有新证据推翻原判决。秦海人仲裁字（2019）第058号庭审笔录、证人史某陈述可以证明申请人的主张。二、一审庭审中未对申请人与被申请人公司员工的录音证据进行质证，二审中亦对申请人提交的证据不予采信。原审程序违法。故，请求依法撤销原判，裁定再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张与被申请人存在劳动关系，未提供充分的证据予以证明，应承担不利后果。原审未予支持其基于劳动关系主张的各项费用，处理并无不当。经审查，原审程序并无不当。 综上，何国立的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何国立的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 安铭静
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执757号 申请执行人：王廷林，男，1983年6月1日出生，汉族，住高台县。 被执行人：关其喜，男，1972年11月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：吴建玲，女，1973年5月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王廷林与被执行人关其喜、吴建玲民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年1月2日作出的（2018）甘0724民初3450号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人关其喜偿还申请执行人王廷林借款40000元，并承担2018年11月10日前的利息1200元，于2019年1月30日前支付利息1200元，同年4月30日前偿还借款本金40000元、并按照每月400元计算承担自2018年11月11日至借款清偿之日的利息；二、被执行人吴建玲对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费830元，减半收取415元，由被执行人承担。由于被执行人关其喜、吴建玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人王廷林已向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案受理，执行费548元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月29日、7月12日、10月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人关其喜、吴建玲名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年4月29日，因被执行人关其喜、吴建玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年4月29日，因被执行人关其喜、吴建玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43215元，执行费548元，执行到位10205.84元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月八日 书记员  李建材
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14547号原告：曹蓓，女，1980年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李晓晴，女，1982年12月28日出生，达斡尔族，无职业，住天津市河**。原告曹蓓与被告李晓晴服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹蓓、被告李晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹蓓向本院提出诉讼请求：1.判令李晓晴返还曹蓓剩余课时费1350元；2.诉讼费由李晓晴负担。事实和理由：曹蓓与李晓晴是服务合同关系，2018年11月29日，曹蓓在李晓晴处报名学习瑜伽，李晓晴是瑜伽老师，双方约定按照上课次数收取课时费，课时费为50元/课时。曹蓓通过微信支付李晓晴30课时的费用1500元。2019年9月4日，李晓晴通知曹蓓，因其租住和授课的房屋租约将于2019年9月末到期，到期后无法再继续上课，曹蓓提出返还剩余27节课时费用1350元的请求，遭到李晓晴的拒绝，故起诉来院，望判如所请。曹蓓向本院提供证据如下：微信聊天记录截屏，证明双方合同履行的具体情况及缴纳费用的情况。李晓晴辩称，不同意曹蓓的诉讼请求。2018年11月29日，曹蓓报名在我处参加瑜伽课，双方通过微信信息协议确定收取课时费的方式，协议列明按照次数收费（次卡），50元/课时/次，分30次、60次、90次、120次四个等级，明确列明30次课程使用有效期为3个月，可以延期2个月，曹蓓确认接收此微信协议内容后，通过微信转账支付我30次课时费1500元。从2018年11月29日到2019年9月30日，在我两次延期的情况下，曹蓓只上了3次课，我多次催促她及时来上课，曹蓓由于自身原因没有来。按照瑜伽行业惯例，年卡的使用期限是一年，次卡的使用期限分为1、3、6个月不等，低于一年的有效期限。我适当放宽了次卡的使用期限，曹蓓因为自身原因不能来上课，导致剩余的27次课没有使用，与我无关。李晓晴向本院提供证据如下：微信服务协议内容、考勤记录、微信截屏，证明双方之间对服务内容有明确约定及曹蓓的上课考勤情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：曹蓓提供证据的真实性，本院予以确认；李晓晴提供证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：曹蓓报名在李晓晴处学习瑜伽，双方约定按照次数收费（次卡），50元/课时/次，协议明确注明30次课程有效期为3个月，可以延期2个月。曹蓓办理的是30次的次卡，2018年11月29日，曹蓓通过微信转账的方式支付给李晓晴30课时的费用1500元。此后，曹蓓从2018年11月29至2019年9月30日期间，在李晓晴处上课3次，剩余课时为27次。因李晓晴授课地点出现变化，曹蓓向李晓晴提出退还未上的课时费，双方协商未果，现起诉来院。本院认为，双方当事人通过微信方式达成的授课协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，曹蓓与李晓晴之间存在服务合同关系。合同成立后，合同的双方均应按照合同约定的内容全面履行。合同中对于曹蓓选择的次卡的使用方式、使用期限均有明确的约定，该约定有效，合同履行过程中，曹蓓提出延长期限的请求，李晓晴已按照约定多次给予延期，依照协议约定，合同实际履行期限已超过协议约定的授课期限，未能在约定期限内完成相应课时，责任不在李晓晴，故曹蓓提出退还未完成的课时费，其主张于法无据，本院不予支持；李晓晴提出的双方之间的服务合同应当在约定的期限内积极履行的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回曹蓓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十一月二十五日书记员  韩晓斐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18929号 申请执行人魏学文，男，汉族，1963年7月12日生，住四川省内江市，公民身份号码为。 申请执行人王明菊，女，汉族，1967年8月1日生，住四川省内江市东兴区。 被执行人马启恒，男，苗族，1984年9月14日生，住云南省富宁县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1050号刑事附带民事判决书向本院申请执行。依上述刑事附带民事判决书，被执行人马启恒在判决发生法律效力之日十日内赔偿申请执行人魏学文、王明菊人民币209563.59元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年11月27日向申请执行人魏学文、王明菊告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 建 坤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1936号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。 被告：侯积存，男，1974年8月29日出生，汉族，住恩平市。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告侯积存信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告侯积存价值309904.92元的财产，并由原告中国银行股份有限公司江门分行提供保函担保。本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初8935号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8935号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告侯积存价值309904.92元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十一月一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5338号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，经理。委托诉讼代理人：秦德刚，该公司职工。被告：邱准丰，男，1981年6月19日出生，汉族，住滕州市。原告山东晨曦物业管理有限公司与被告邱准丰物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨曦物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦德刚到庭参加诉讼。被告邱准丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东晨曦物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告邱准丰向原告支付拖欠自2014年9月1日至2019年12月31日物业费共计2133元，违约金200元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2009年9月16日，原告与滕都帝景小区开发商枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向小区提供物业管理服务，与被告签订了《业主临时管理公约》，对原告提供物业管理问题已做了相关约定。原告一直严格按照合同约定，为滕都帝景小区及被告提供物业服务，被告作为滕都帝景小区10-1-102业主，可自2014年9月1日起一直未按照约定交纳物业费，被告在享受原告提供物业服务的同时拒交物业费，其行为已构成违约，损害了原告及其他按时交纳物业费业主的利益，故依法诉至贵院，请求依法和支持原告的诉讼请求。被告邱准丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告山东晨曦物业管理有限公司提交以下证据：1、原告公司营业执照；2、企业变更情况；3、前期物业服务合同；4、商品房买卖合同复印件；5、滕都帝景入伙流程表；6、业主交费凭证；7、滕州市物价局收费标准；8、物业费催收函等证据，本院对审理查明的事实认定如下：原告山东晨曦物业管理有限公司系由原枣庄晨曦物业管理有限公司于2012年11月5日变更企业名称。滕州市滕都帝景小区系枣庄市鑫诚房地产开发有限公司开发。被告邱准丰与枣庄市鑫诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后，于2009年9月16日入住了滕都帝景小区10幢1单元102室的房屋，被告邱准丰承诺作为滕都帝景小区的业主同意遵守《滕都帝景业主临时管理规约》的约定，并承担违反本公约的相应责任等内容。《滕都帝景业主临时管理规约》第三十条规定，物业管理费（按建筑面积收取），多层0.40元/㎡/月；高层0.40元/㎡/月，自来水二次加压（七层以上，含七层）与电梯运行费（向高层业主收取），均价0.45元/㎡/月（按建筑面积收取）；第三十一条规定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。被告邱准丰向原告山东晨曦物业管理有限公司交纳了2014年9月1日之前的物业服务费，物业管理费单价为0.40元，按住房面积138.71平方米计收。自2014年9月1日起，被告邱准丰未向原告交纳物业服务费，至2019年12月31日，被告拖欠原告物业服务费2133元。2019年8月3日，原告向被告邱准丰发出催缴物业费通知书，但被告邱准丰未予支付。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告山东晨曦物业管理有限公司与滕都帝景小区物业服务合同关系明确，被告邱准丰作为小区业主，应遵守物业服务合同及业主临时管理规约的约定。《滕都帝景业主临时管理规约》中约定物业管理费的收费标准，被告邱准丰自2014年9月1日起拖欠物业服务费2133元，事实清楚。原告山东晨曦物业管理有限公司诉请被告邱准丰给付拖欠的物业服务费理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《滕都帝景业主临时管理规约》中约定的滞纳金应视为违约金，因该约定的标准过高，原告综合考量各方面因素主动降低该违约金计算标准，不违反法律规定，原告诉请被告邱准丰支付违约金200元，本院依法亦予以支持。被告邱准丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱准丰向原告山东晨曦物业管理有限公司支付拖欠的自2014年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2133元及支付违约金200元。于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱准丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2129号申请执行人：吕国明，1990年4月20日出生，男，汉族，住山东省高密市。被执行人：王玥，1982年10月2出生，女，汉族，住静海区。被执行人：黄守森，1982年9月11出生，男，汉族，住静海区。申请执行人吕国明与被执行人王玥、黄守森买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初4813号民事裁定已经发生法律效力。申请人吕国明于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王玥、黄守森支付欠款706082元。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人王玥、黄守森名下财产信息，被执行人名下银行账户余额已扣划至本院，全部发放给申请人。其无对外投资信息。轮候查封被执行人王玥名下坐落于静海区房产一处。查封被执行人黄守森名下汽车一辆、查封被执行人王玥名下汽车一辆，均未能实际控制无法处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118民初4813号案件的本次执行程序。终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月十八日书记员  王新宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11186号原告：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士工业园华陆路**。法定代表人：陆维民。委托诉讼代理人：包新东、刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：扬州业博科技发展有限公司，，住所地高邮市经济开发区洞庭湖路法定代表人：韩梅。委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。原告江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）诉被告扬州业博科技发展有限公司（以下简称业博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人刘曹恒，被告业博公司的委托诉讼代理人赵义刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康乐公司向本院提出诉讼请求：判令业博公司支付货款262810元及逾期付款利息（以262810元为基数自2015年9月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的1.95倍计算）。事实与理由：自2014年3月1日起，业博公司多次向他公司采购管材等货物，他公司均已按约向业博公司完成供货。2015年9月14日，他公司向业博公司发出《扬州业博发货对账清单》，表明截止至2015年9月14日，业博公司尚欠他公司货款262810元。业博公司的法定代表人王斌在此对账单上签字确认。对账后他公司又向业博公司供应了两笔金额分别为55619.32元及74544.6元的货物，业博公分三次支付了44285元、35000元及50878.92元，对账后发生的货款已经结清，现他公司主张的是对账单上的欠款金额。业博公司辩称：他公司与康乐公司确实存在买卖合同关系，2015年9月14日之前他公司结欠康乐公司262810元，当日他公司付给康乐公司44285元，2015年11月12日付给康乐公司35000元，2016年1月27日付给康乐公司50878.92元，2016年3月9日代康乐公司垫付罚款33818元，扣除罚款以后，实际他公司欠康乐公司货款98828.08元。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，业博公司大股东及原法定代表人王斌在康乐公司提供的《扬州业博发货对账清单》上签名，确认结欠262810元，并注明“为对账之用，其他付款事项双方协商或电话联系，双方同意解决”。当日业博公司支付康乐公司44285元，于2015年11月12日支付康乐公司35000元，于2016年1月27日支付康乐公司50878.92元。2016年3月9日业博公司代康乐公司向宝应县市场监督管理局缴纳罚款33818元。2015年9月14日与2016年1月9日，康乐公司向业博公司开具货物名称为管材管件，金额分别为为55619.32元及74544.60元的增值税专用发票，业博公司收到并抵扣了该两份发票。2018年7月23日，康乐公司向业博公司催要货款时，王斌承认康乐公司的货款还有20万元左右，承诺年底前结掉。2019年9月1日，业博公司的会计赵安娟在与康乐公司法定代表人妻子赵珍娣的微信聊天中，承认发票74544.60元已入账。案件审理中，康乐公司同意货款中扣除业博公司代缴纳的罚款。业博公司认可55619.32元的发票没有包括在对账单中。以上事实有对账单、增值税发票、录音、微信聊天记录、微信账户信息及当事人陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：对账后康乐公司是否向业博公司交付了金额为55619.32元及74544.60元的货物。本院认为，对账后康乐公司又向业博公司交付了55619.32元及74544.60元的货物，理由如下：一、康乐公司向业博公司开具了金额为55619.32元及74544.60元增值税发票，依据开票时间及业博公司自认，该两份发票并不是对账的依据，也即并不代表对账单中的货物。二、业博公司承认已收到该两份发票并已抵扣，业博公司会计也承认74544.60元增值税发票已入账，表明业博公司对该两份发票予以了认可。三、业博公司对账后的三笔付款金额总计130163.92元，与金额为55619.32元及74544.60元的两份增值税发票的总金额完全一致，符合康乐公司关于对账后两笔货款已结清的陈述，该陈述具有可信度。四、如果对账后没有发生55619.32元及74544.60元的货款，则如业博公司抗辩称扣除罚款33818元后只欠康乐公司98828.08元，显然与王斌在2018年7月承认结欠康乐公司货款20万左右相矛盾。而康乐公司主张对账单中的欠款262810元未付，扣除业博公司代缴的罚款后货款为228992元，康乐公司的主张与王斌承认的欠款数额基本吻合。综上，由于康乐公司与业博公司确实存在业务往来，双方已进行了一次对账，现康乐公司主张对账后发生了两笔货款55619.32元及74544.60元，康乐公司的主张并不仅仅只有两张发票予以佐证，通过前述分析，本院有足够理由相信对账后康乐公司确实又向业博公司交付了55619.32元及74544.60元的货物。即使对账后业博公司支付了三笔货款，但所欠货款仍为262810元，扣除其代交的罚款，业博公司仍应支付康乐公司228992元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案对账清单并没有载明付款时间，王斌对账时亦声明付款事项双方协商，康乐公司要求业博公司自对账之日即承担逾期付款利息没有依据。双方没有书面合同约定付款时间，本院依法确定康乐公司最后开票日期即2016年1月9日为业博公司应结清货款的日期。业博公司至今尚余228992元货款未付，应承担逾期付款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2016年1月9日起计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、扬州业博科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市康乐塑胶有限公司支付货款228992元，并承担该款自2016年1月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的利息。二、驳回江阴市康乐塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3340元,财产保全费2730元，合计6070元（江阴市康乐塑胶有限公司已预交），由江阴市康乐塑胶有限公司负担1070元，由扬州业博科技发展有限公司负担5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付江阴市康乐塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十一月二十日书记员  王晓云
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初555号原告:中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行。住所地:云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人:杨向国，职务:行长。被告:余新发，男，彝族，1972年9月10日出生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>被告:刘红英，女，彝族，1958年2月28日出生，住，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县/div>本院于2019年10月14日受理原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行诉被告余新发、刘红英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日，以“原告与被告已经自行协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司宁蒗彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费1799元，减半收取899.5元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 郑贤竹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民抗3号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（原审被告）：孙亚静，女，1986年12月18日出生，汉族，现住元氏县。 被申诉人（原审原告）：樊红红，女，1984年8月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 原审被告：郭俊彦，男，1963年11月2日出生，汉族，现住平山县。 原审被告：封雪书，女，1965年1月24日出生，汉族，现住平山县。 申诉人孙亚静与被申诉人樊红红、原审被告郭俊彦、封雪书财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初753号民事判决，向河北省平山县人民检察院申请监督。河北省平山县人民检察院经审查后提请河北省石家庄市人民检察院抗诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以石检民（行）监［2019］13010000244号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令河北省平山县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王彦松 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  裴研洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11896号 申请执行人：陈腊美，女，汉族，1960年12月13日出生，住湖北省天门市。 被执行人：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房。 法定代表人：罗培勇。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5408号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月17日。 三、执行内容：被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司应向申请执行人支付工资4800元。 执行情况 经查，被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司已经停业倒闭，经营场所内的机器设备已由本院（2018）粤1973财保**、（2018）粤1973财保1491号、（2018）粤1973执保4861号案件依法查封（详见查封财产清单：NO.A0006459、NO.A0004973、NO.A0004974、NO.A0009545）。 查封后，案外人东莞市嘉鼎五金模具有限公司对上述查封财产向本院提出案外人执行异议，认为上述查封财产系其所有，申请本院中止对上述查封财产的执行。上述异议案件正在审理过程中。 本案在执行过程中，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、公安部车辆管理部门、工商行政管理总局以及全国多家银行查询，除上述查封财产外，未发现被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾惠恩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执472号之四申请人：李宝军，男，1971年，汉族，昔阳县人。被执行人：田文云，男，1971年生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初605号民事判决书，向被执行人田文云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月五日书记员  邵春云
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执76号之一申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡财税所,住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡政府。负责人：杨琳，该单位职工。被执行人：闫吉昌，男，汉族，1983年3月22日生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。三门峡市陕州区张茅乡财税所与闫吉昌责令退赔一案，本院作出（2018）豫12刑初8号刑事判决书并已发生法律效力，该判决确认：责令被告人闫吉昌退赔人民币3351.12万元，发还张茅乡财税所。由于被执行人闫吉昌未履行生效判决，申请执行人三门峡市陕州区张茅乡财税所于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了闫吉昌与陈时光共有的位于灵宝市天仁爱丽舍3幢2单元703号，证号为豫（2017）灵宝市不动产权证明第0003157号，面积为151平方米的房产。申请执行人申请对已查封的财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖闫吉昌与陈时光共有的位于灵宝市天仁爱丽舍3幢2单元703号，证号为豫（2017）灵宝市不动产权证明第0003157号，面积为151平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十一月十二日书记员 杨 鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9025号之一 申请执行人黄广鸿，男，汉族，1997年8月31日出生，住址为广东省东莞市XXX。 被执行人马海小华，男，彝族，1992年7月15日出生，住址为四川省越西县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初10623民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款1000元及利息，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2019年8月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的2XX6账号，冻结期限至2020年8月13日，当日实际冻结金额为人民币0.93元； 于2019年8月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXcom账号，冻结期限至2020年8月13日，当日实际冻结金额为人民币0.71元； 于2019年8月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的1097014272账号，冻结期限至2020年8月13日，当日实际冻结金额为人民币0.45元； 于2019年8月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账号，冻结期限至2020年8月13日，当日实际冻结金额为人民币5.44元； 于2019年8月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的3XX7账号，冻结期限至2020年8月13日，当日实际冻结金额为人民币0.01元； 于2019年8月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXXcom账号，冻结期限至2020年8月13日，当日实际冻结金额为人民币0.26元； 上述冻结的财付通账户期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人户籍所在地法院越西县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，越西县人民法院已回复被执行人马海小华在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈溢聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2413号 申请执行人：胡桂芹，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：费广才，董事长。 本院作出的（2017）皖0102民初7862号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年五月二十五日 书记员  李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执6023号 王岳峰、吴奎、合肥鑫城国有资产经营有限公司： 你与吕维杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26805号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：滕巨师，男，1989年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县***************，身份证号码450************695。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告滕巨师信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告滕巨师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********296）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金116084.22元、利息612.32元、违约金850.45元、专项分期手续费1369.23元。（利息、违约金暂计至2019年9月17日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；此后的专项分期手续费按每月343.06元计至实际清偿之日止，最多计至202*年12月10日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滕巨师在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金116084.22元、利息612.32元、违约金850.45元、专项分期手续费1369.23元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；此后的专项分期手续费按每月343.06元计至实际清偿之日止，最多计至2021年12月10日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1339元，财产保全费1115元，合计2454元，由被告滕巨师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十二日书记员  林瑜茵