山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3093号原告：大同市金潘扬物资有限公司，住所地大同市平城区九州建材市场中区**。法定代表人:张某，职务:总经理。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，男，1981年1月15日出生，汉族，原告单位销售人员，住大同市。被告：孟某，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。原告大同市金潘扬物资有限公司与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某、马某，被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市金潘扬物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款1147500元，违约金653774元，共计1801274元，并承担至付清全部款项期间的违约利息(按年利率24％计算)；2.责令被告立即给原告办理所抵顶三辆车的变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原被告双方签订了《还款协议书》，经双方确认:原告2015年10月4日到2016年5月19日期间，原告供钢材给被告共计1116.366吨，计款3105479.46元。截止2017年4月9日被告共支付货款1585000元。截止2017年4月28日被告尚欠原告货款1520479.46元、利息479520.54元，共计200万元。双方并约定2017年5月20日前，被告归还原告100万元，剩余欠款被告在2017年5月30日前还清。被告如因本身责任不按协议规定的期限和方式支付给原告久款，被告应承担违约责任。被告逾期支付的，从逾期之日起，每月应按逾期未付金额的3％向原告支付违约金。协议履行期间发生纠纷，协商不成，向原告所在地人民法院提起诉讼。此后，被告陆续通过转帐、抵车、抵货等方式支付852500元，现尚欠1147500元未支付。现所抵四辆小轿车车牌号分别为×××、×××、×××、×××，车号为×××小轿车一辆已办理变更登记，其余三辆均未办理，虽经原告多次催促被告一直未能协助原告将车辆变更登记到原告名下，被告应立即予以办理。欠款经原告多次催要无果，现特提起诉讼，请贵院支持原告诉求。被告孟某辩解，1.被告主体不适格，现原告提供的欠据的欠款单位以及经办人不是答辩人，原告提供的欠款单位是如皋市建筑安装工程有限公司，经办人是郭凡全，答辩人个人与原告之间没有买卖关系；2.原告主张的欠款数额以及违约金不正确，理由是该笔欠款是如皋市建筑安装工程有限公司所欠，答辩人是经办人，在此情况下，答辩人认为2017年5月的欠款协议书中的欠款已经偿还了852500元，尚欠金额应当为732500元，原告不应预先扣除利息。根据还款协议的约定，欠款金额仅为1585000元，原告主张的利息累计高达1133294元，明显偏高，答辩人认为利息或违约金应按年利率6%计算，且不应将前期的479520.54元利息预先扣除，应当综合计算违约责任，所以基于以上理由，请求人民法院依法判决。抵顶的主体是如皋市建筑安装工程有限公司，我们可以通过如皋市建筑安装工程有限公司协助原告办理。就写了购车协议，我们代表如皋市建筑安装工程有限公司抵顶的车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换。原告提供1.欠据（合同书）18张，证明原告共计给被告供钢材1116.366吨，合计3105479.46元；2.还款协议书，证明原、被告双方确认欠款数额、履行方式、违约责任及发生纠纷由原告所在地法院管辖的事实；3.微信截图、通话记录、律师函，证明原告一直在联系被告催要欠款，主张权利，被告一直说给，但未给；4.购车协议3份，证明被告自愿用自有的四辆小轿车抵顶欠款，但其中三辆小轿车未办理变更登记；5.明细表，证明被告履行付款义务，尚欠1147500元；6.江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初9378号民事判决书，证明如皋市建筑安装工程有限公司与本案被告孟某之间无相应的人事任免、劳动合同等手续，孟某只是挂靠该公司承建工程，在实际合同履行过程中均是孟某组织人员施工，垫资建设，该判决确认建设合同无效，实际责任承担者应当是孟某，与如皋市建筑安装工程有限公司无关，故本案应当由被告孟某承担归还欠款及违约金的责任,本案与2018苏06**民初9378号民事判决书所涉及项目地块均是大同恒安街北侧（S7地块）；7.钢材购销合同，证明当时孟某向原告购买了本案涉案金额相应的钢材，并且双方签订了还款协议，原告已经全部供货给被告孟某，应当由孟某支付相应欠款、违约金及利息。被告未提供证据。经审理查明，2015年9月29日，原告与如皋市建筑安装工程有限公司签订钢材购销合同，合同对名称、规格、数量、金额、交提货时间及质量标准、计算货款方式及期限、违约责任等进行约定，并约定交货地点为大同市恒安街北侧棚户区改造。需方指定收货人为郭凡全。合同签订后，原告按照合同约定供应钢材。郭凡全在供货单上签字。2017年5月7日，原告大同市金潘扬物资有限公司（甲方）与孟某（乙方）签订还款协议书，协议约定，一、经双方确认，甲方2015年10月4日到2016年5月19日共计供货给乙方钢材1116.3666吨，计人民币3105479.46元，乙方截止2017年4月9日共支付甲方货款1585000元整。截止2017年4月28日，乙方尚欠甲方货款1520479.46元，利息479520.54元，共计200万元，现关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议。二、还款方式，经双方协商，乙方在2017年5月20日前，乙方还甲方人民币100万元，剩余欠款乙方在2017年5月30日前还清。三、违约责任：1.乙方如因本身责任不按协议规定的期限和方式支付给甲方欠款，乙方应承担违约责任。2.甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期未付金额的3%向甲方支付违约金。……马某、孟某分别在还款协议书上签字。协议签订后，被告孟某通过转账、抵账的方式支付原告852500元，现尚欠原告1147500元。另查明，2017年12月26日、2018年1月9日、2018年2月9日，孟某与马某分别签订三份购车协议。关于双方争议的被告孟某是否应当承担还款责任的问题，原告提交钢材购销合同、还款协议书和江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初9378号民事判决书，用以证明是被告个人挂靠如皋市建筑安装工程有限公司承揽工程，实际施工方是被告孟某个人，孟某为原告出具了还款协议，应由孟某承担还款责任。被告对此不予认可，认为钢材购销合同是原告和如皋市建筑安装工程有限公司签订，孟某是职务行为，不应由被告孟某个人承担还款责任。本院认为，钢材购销合同是原告与如皋市建筑安装工程有限公司签订，上面盖有如皋市建筑安装工程有限公司大同恒安街北侧城市棚户区改造S7地块项目部的公章，可以证实该合同是关于S7地块钢材供应的合同。该合同虽是原告与如皋市建筑安装工程有限公司签订，但江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初9378号民事判决书确认大同市经济技术开发区地块城市棚户区改造项目（S6、S7地块）工程由孟某组织人员施工，垫资建设等，大同市达胜房地产开发有限公司将相应的工程款直接支付至孟某，可以认定孟某借用如皋市建筑安装工程有限公司的资质与大同市达胜房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，该行为违反法律强制性规定，大同市达胜房地产开发有限公司与如皋市建筑安装工程有限公司签订的建设施工合同无效。并且原告提交的还款协议书明确乙方为孟某个人，也是孟某个人在还款协议书上签字。以上证据，可以证实被告孟某个人对欠付原告的货款应承担付款责任。被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，对其辩解，本院不予采纳。关于双方争议的违约利息的问题，2017年5月7日，原告与孟某签订的还款协议书，确认截止2017年4月28日，欠付货款金额为1520479.46元，利息为479520.54元，是双方自愿确认，且被告已支付原告852500元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告支付的852500元应当先抵充利息479520.54元。被告辩解应先冲抵货款，本院不予采纳。原被告双方在还款协议书中约定，“双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期未付金额的3%向甲方支付违约金。”原告现按照年利率24%要求违约金，由于原告未举证证明被告延迟付款给其造成了除资金占用损失外的其他损失，故原告要求的资金占用费过高，本院综合考虑本案具体情形，兼顾违约金之补偿性及惩罚性特点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于为原告办理所抵顶三辆车的变更登记手续，原告提交购车协议三份，用以证明被告用三辆车抵顶了部分货款。实际上是双方之间的以物抵债，与本案不是同一法律关系，且原告未提交抵顶车辆的登记情况，以物抵债是否有效，原告应当另案起诉。综上所述，被告孟某应向原告支付钢材款1147500元，并按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准支付原告2017年5月20日至2019年5月9日的违约金161505.68元，此后违约金亦应按照此标准计算至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内支付原告大同市金潘扬物资有限公司钢材款1147500元；二、被告孟某于本判决生效后十日内支付原告大同市金潘扬物资有限公司截止2019年5月9日的违约金161505.68元，并按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利率标准支付此后违约金至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21011元，由原告负担5742元，被告负担15269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张丽霞人民陪审员 王丽华人民陪审员 靳 凯 二0一九年十一月八日书 记 员 郑卫涛