山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3118号原告：李少华，男，1966年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：胡春艳，女，1981年6月4日出生，满族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。原告李少华与被告胡春艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人谢树光，被告胡春艳的委托诉讼代理人郝风才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡春艳返还原告李少华投资款163511元，并支付利息32096元，以上共计195607元；2.依法判令被告胡春艳向原告李少华支付自起诉之日起，以163511.3元为基数，按年利率13.2%计算的利息损失至实际付清之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，案外人李庆芳向李少华借款30万元，胡春艳和另一案外人董静波提供担保，上述借款到期后，李庆芳并未偿还借款。2016年6月18日，李少华、胡春艳及案外人董贺彪（胡春艳的前夫）签订《三方协议》，约定用案外人贾宝青的金苹果主题宾馆40%的股份折抵涉案30万元的借款本息。2016年8月17日，贾宝青的东营区金苹果主题宾馆被注销，致使李少华的借款并没有得到清偿。2016年7月5日，李少华与胡春艳双方签订《宾馆合伙经营协议》一份，约定：涉案借款30万元中的20万元款项，用于和胡春艳合伙经营青苹果主题宾馆，其中李少华占股25%，胡春艳按月息1.1%支付李少华利息即每月利息2200元，借款中的另外10万元款项用于其他用途。协议签订后，胡春艳向李少华出具收到投资款20万元的收条一份，李少华也向李庆芳、董贺彪、贾宝青出具借款已经结清的证明，2016年8月18日，被告胡春艳注册成立了东营区欣苹果宾馆。2016年7月12日，李少华与胡春艳又签订《宾馆合伙经营协议-补充协议（一）》，约定：金苹果主题宾馆的美团账户由李少华掌管，用于李少华扣回投资的利息，每月扣除2200元利息后，剩余款项由被告胡春艳支配，宾馆执照法人变更为胡春艳后，胡春艳继续履行原协议，将美团账户继续由李少华掌管，直至还清李少华的投资款，利息从2016年8月1日起支付。但东营区金苹果主题宾馆于2016年8月17日被注销，注销后又持续经营了一段时间。上述合伙经营协议及补充协议签订后，胡春艳实际注册成立的宾馆为东营区欣苹果宾馆，但该宾馆因其承租的东营鸿嘉商贸有限公司的房产一直没有交付给胡春艳使用，致使东营区欣苹果宾馆一直没有营业并已经注销。从2016年8月11日起至2017年12月1日，胡春艳通过金苹果主题宾馆美团账户先后向李少华支付款项69488.7元，其中33000元为利息，36488.7元为本金，余款一直没有支付，李少华多次索要未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。胡春艳辩称，一、李少华所述与事实不符，李少华主体资格不适格，且双方之间并不存在借贷关系；二、李少华、胡春艳合伙经营旅馆，并对旅馆进行实际经营，从李少华的起诉状中可以证实其从美团账户中获得经营款69488.7元，该事实与李少华陈述的宾馆一直未营业相互矛盾。综上，李少华的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告李少华的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，案外人李庆芳、董贺彪出具借据一份，载明：今借到人民币30万元整，未约定借款期间及借款利息。同日，被告胡春艳及案外人董静波出具担保书一份，载明：今有李庆芳于2013年1月28日借款30万元整，本人自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期限3年，保证范围为主合同约定的本金、利息、违约金、律师代理费等所有费用。同日，李少华以银行转账的方式向李庆芳的银行账号中转账支付借款30万元，履行了出借义务。2016年6月18日，胡春艳作为甲方与作为乙方的李少华，作为丙方的董贺彪签订《三方协议》一份，协议第一条载明：……金苹果主题宾馆40%的股份用于抵消李庆芳用房屋向乙方（李少华）抵押的本息合计30万元的借款，协议签订后，甲方将万坤国际五金建材市场的两套公寓及金苹果宾馆40%的股份过户到乙方名下后，乙方与丙方之间的所有债务全部结清；第二条载明：……第二笔款30万元整是甲方用名下房屋抵押给乙方，乙方为甲方提供的新贷款，新贷款按照月利率1.1%的利息支付给乙方，乙方给甲方贷款的利息是以月息计算（即每万元每月利息为110元，30万元每月利息为3300元）。利息的支付方式：甲方每三个月向乙方支付一次利息（首次支付利息的时间是乙方放款日，以后是按照放款日算起每三个月向乙方支付一次利息）。2016年7月5日，李少华与胡春艳签订《宾馆合伙经营协议》一份，协议载明：今有李少华、胡春艳双方本着平等、自愿、互惠、互利、风险共担的原则，共同投资成立并经营《青苹果主题宾馆》，宾馆名称以工商局实际注册名称为准。针对宾馆投资股份双方达成如下协议：1.投资及分成比例：在宾馆中，因胡春艳缺经营资金，经与李少华协商，李少华同意出资20万元，以帮助胡春艳解决经营资金问题，为了保证李少华投资资金，胡春艳同意李少华占有宾馆25%的股份，胡春艳占75%的股份，如胡春艳将李少华投资的20万元还清，李少华随时无偿将宾馆股份退还给胡春艳，如胡春艳不能按约定时间将李少华的20万元本息还清，李少华将按照实际股份参与经营管理。2.李少华投资的20万元，胡春艳以月利息1.1%的利息支付给李少华，即每月每万元利息室110元，20万元合计每月利息2200元，宾馆美团的账户由李少华掌管，用于支付李少华每月的利息2200元，剩余款项由胡春艳随意支配。3.宾馆实际法人由胡春艳担任，并负责宾馆的全面经营工作，李少华不参与宾馆经营管理工作。4.自宾馆注册起三年内，李少华不参与宾馆经营活动，全部由胡春艳负责经营，三年内，如胡春艳将李少华出资的20万元资金全部归还时，李少华将占宾馆25%的股份无偿过户给胡春艳。如果胡春艳累计或连续三个月时间不能向李少华支付每月2200元利息时，李少华将直接参与宾馆的经营活动。5……。2016年7月6日，胡春艳向李少华出具收条一份，载明：今收到李少华入股投资款20万元整。同日，李少华出具证明一份，载明：今有胡春艳已替贾宝青、李庆芳还清所欠李少华的所有欠款，李少华与董贺彪之间的账目已全部结清。2016年7月12日，李少华与胡春艳又签订《宾馆合伙经营协议—补充协议（一）》一份，载明：1.自补充协议（一）签订起，由胡春艳将现阶段经营的（金苹果主题宾馆）的美团账户，过户给李少华掌管，用于李少华扣回投资的利息，扣除2200元利息后，剩余款项由胡春艳随意支配。宾馆执照法人变更为胡春艳后，胡春艳继续履行原协议，将美团账户继续由李少华掌管，直至胡春艳还清李少华投资的款项，胡春艳随即收回美团账户的管理权。双方不得违约，如有违约须赔偿给对方造成的损失。2.双方签订的宾馆合伙经营协议中约定的每月2200元利息，是从2016年8月1日起执行支付的。3.无论胡春艳将宾馆注册成公司或个体经营的形式，双方所签订的《宾馆合伙经营协议》内容都不做任何改变。另查明，2016年8月17日，东营区金苹果主题宾馆注销。2016年8月18日，胡春艳注册成立东营区欣苹果宾馆，并于2017年3月24日注销。自2016年8月11日至2017年12月1日，李少华通过金苹果主题宾馆的美团账户，收到款项共计69488.7元，其中投资款利息为33000元，本金为36488.7元。本院认为，本案中，李少华持有案外人李庆芳、董贺彪出具的借据及胡春艳、董静波出具的担保书，且提供了银行转账明细，能够证实案外人李庆芳、董贺彪及被告胡春艳与李少华之间存在真实合法的借贷担保关系，该案纠纷的发生系由李庆芳、董贺彪的上述借款所引发。综合考虑李少华与胡春艳、董贺彪签订的《三方协议》，李少华与胡春艳签订的《宾馆合伙经营协议》，胡春艳向李少华出具的收条及李少华出具的证明等证据，能够确认胡春艳于2016年7月6日向李少华出具的收条中所载明的入股投资款20万元，系由案外人李庆芳、董贺彪向李少华的借款30万元中转化而来，李少华并未实际出资。虽然《宾馆合伙经营协议》中载明胡春艳与李少华需共同投资成立并经营青苹果主题宾馆，但胡春艳并未按协议约定成立青苹果主题宾馆，其在庭审中亦明确否认成立的欣苹果宾馆与本案纠纷有任何关联性，故能够认定双方并未完全履行上述《宾馆合伙经营协议》约定的内容。根据法庭查明的事实，金苹果主题宾馆的法定代表人一直为案外人贾宝青，胡春艳仅是通过金苹果主题宾馆的美团账户向李少华支付了69488.7元款项，胡春艳并未提供任何证据证实其与金苹果主题宾馆之间的关系，现金苹果主题宾馆已经注销，上述事实能够确定李少华仅按期收回了部分投资收益，其并未实际参与经营金苹果主题宾馆。在李少华与胡春艳签订的《宾馆合伙经营协议》及补充协议均无法履行的情况下，李少华依据胡春艳向其出具的收条，主张胡春艳应返还剩余投资款163511元，符合事实且并不违反法律规定，本院依法予以支持。胡春艳辩称其与李少华实际经营了金苹果主题宾馆，李少华不予认可，胡春艳未提供任何证据证实，亦与本院在（2018）鲁0502民初2682案件中查明的贾宝青一直经营金苹果主题宾馆的事实不一致，故对胡春艳的该项项抗辩主张，本院依法不予采信。关于李少华主张的利息损失问题，因胡春艳与李少华所签订的《宾馆合伙经营协议》及其补充协议早已无法履行，且双方并未明确约定款项的返还时间，故李少华主张的利息损失，应自起诉之日2019年6月12日起，以未付投资款163511元为基数，按月利率1.1%计算至付清之日，李少华主张的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡春艳于本判决生效之日起十日内返还原告李少华投资款163511元，并支付利息损失（计算方式：以163511元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）；二、驳回原告李少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，由被告胡春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  成福祥二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 朋