广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18197号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：李家尧，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。第三人：刘泳伦，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码******************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）与被告李家尧、第三人刘泳伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛、被告李家尧及其委托诉讼代理人江文到庭参加诉讼，第三人刘泳伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已付的交通强制保险金186000元整，若被告依判决迟延支付的，按同期银行利率上浮50%计算并支付迟延利息至全部赔偿款付清之日止；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告驾驶粤X*****小汽车，在顺德区容桂特大桥顶往高赞方向处与刘泳伦驾驶的粤X*****号小汽车发生碰撞，造成粤X*****号小汽车损坏的事故。经认定，被告承担事故全部责任，原告向刘泳伦支付总计186000元后依法获得代位追偿权。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在依法赔付被告违法造成的损失完毕后，有权全部向被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求中关于“若被告依判决迟延支付的，按同期银行贷款利率上浮50%计算并支付迟延利息至全部赔偿款付清之日止”的部分。被告李家尧辩称，被告对佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的第******************号道路交通事故认定书有异议。事发时突然下大雨，被告追尾了桂R*****号小货车。后原告承保车辆驾驶员未保持安全距离，采取不当措施，车辆撞到了护栏上。原告承保的车辆并未与被告驾驶的车辆发生碰撞。被告认为被告仅仅需要对桂R*****号车辆的损失承担全部责任，对原告承保的车辆无需承担责任。有如下理由：1.被告对事故责任认定书载明的事实没有异议，如事故认定书所述，被告驾驶的车辆追尾前方车辆后，原告承保的车辆驾驶员行驶在被告车辆后方，因操作不当而撞上护栏。2.这是一起非典型的三车追尾事故，如果三车追尾，前方两车先相撞，后方车辆再撞上，则是后两台车的责任，第一台车属于正常行驶没有过错，第二台车未保持安全距离存在过错，第三台车同样因为没有保持安全距离而存在过错。在这起事故中，原告承保的车辆因未与前方车辆保持安全距离，在发现前方发生事故后，操作不当，车速过快，撞上路边护栏，导致车辆损失近19万元。3.被告驾驶车辆在前方行驶，仅有与前方车辆保持安全距离的义务，因为未与前方车辆保持安全距离，导致了第一次碰撞，所以在第一次碰撞中应当承担全责。但是原告承保的车辆应当与前方车辆保持安全距离，因为未与前方车辆保持安全距离，即使被告的车辆未与前方发生交通事故，因其他原因，如紧急刹车等，也会引发后续的事故，将被告的一次的过错就需要对两次碰撞都承担全部责任，而对原告承保车辆的驾驶员的过错视而不见存在明显错误。如果两次碰撞属于一起交通事故，那么根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款的规定：因两方或者两方以上当事人的过错引发道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用及过错程度分别承担主要责任、同等责任和次要责任。本次事故中，被告和原告承保车辆的驾驶员都存在过错，事故认定明显存在错误。4.被告认为本次事故是两起独立的交通事故，第一起交通事故是被告驾驶的车辆追尾桂R*****号小货车，被告在本次事故中承担全部责任；第二起事故是原告承保的车辆的驾驶员因未保持安全距离，发现前方发生事故后，采取不当措施撞上护栏，此次事故中，原告承保车辆的驾驶员承担全部责任。5.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的相关规定，对于有证据证明事故责任书确有错误的，法院可以不予确认事故责任认定书的效力。被告对原告承保车辆的损失没有异议。为了维护双方的合法权益，恳请法院依法对事故责任进行重新划分。第三人刘泳伦未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并将复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日23时25分，被告李家尧驾驶粤X*****号机动车驶至佛山市顺德区容桂街道容桂特大桥桥顶时发生交通事故，被告李家尧驾驶粤X*****号机动车撞向案外人秦某驾驶的桂R*****号机动车左后侧，第三人刘泳伦驾驶的粤X*****号机动车避让不及撞向护栏。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告李家尧负事故的全部责任，案外人秦某及第三人刘泳伦无责任。刘泳伦与平安财保顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理案号为（2018）粤0606民初19866号。本院于2018年11月18日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依机动车损失险向刘泳伦支付赔偿款186000元；二、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向刘泳伦支付评估费7592元。中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）粤06民终1534号民事判决：一、维持广东省佛山市顺德区（2018）粤0606民初19866号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区（2018）粤0606民初19866号民事判决第二项；三、驳回刘泳伦的其他诉讼请求。判决生效后，平安财保顺德支公司已向刘泳伦支付186000元完毕。本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财保顺德支公司依据保险合同约定已向第三人刘泳伦支付了保险赔偿款186000元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人李家尧主张权利，李家尧应向原告支付款项186000元。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李家尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付保险赔偿款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2010元（原告已预交），由被告李家尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇一九年十一月十八日书记员  罗莉