wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜书琴，女，1955年5月5日出生，汉族，鹤岗龙煤矿业富力矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜书梅，女，1968年7月2日出生，汉族，鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜广和，男，1963年3月31日出生，汉族，鹤岗斯达机电设备制造有限责任公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大房地产公司）因与被申请人杜书琴、杜书梅、杜广和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永大房地产公司申请再审称，原审判决关于“李凯以永大房地产公司名义开发鹤岗市南山区富力小区二期工程，所得利润部分用于给永大房地产公司偿还放款户的集资款，李凯与永大房地产公司为有偿挂靠关系”的认定缺乏证据支持，永大房地产公司从未收到李凯给付的相关款项，其公司与李凯间不存在有偿挂靠关系。李凯私刻公章冒用永大房地产公司名义与杜书琴、杜书梅、杜广和签订拆迁协议属欺诈行为，李凯不具有拆迁主体资格，属违法拆迁，案涉拆迁协议无效。原审法院未正确适用情势变更原则，给永大房地产公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。本院经审查认为，李凯用永大房地产公司名义与杜书琴、杜书梅、杜广和签订《房屋拆迁产权调换协议书》后，杜书琴、杜书梅、杜广和的房屋已被拆除，李凯在拆迁位置建造了富力小区二期工程。李凯因病去世后，永大房地产公司法定代表人李继敏于2016年8月24日与耿建利、包艳秋共同签订了《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议载明“已确定安置房源，有永大房地产公司还集资款3户，有李志宇6户，有已售3户”。永大房地产公司用其公司名义办理了富力小区二期的相关审批文件及商品房预售许可证。依据以上内容，富力小区二区房屋中确有部分用于永大房地产公司偿还集资款，原审据此认定李凯与永大房地产公司间系有偿挂靠关系并无不当。案涉拆迁协议并未违反法律法规的强制性规定，永大房地产公司关于协议无效的主张不能成立。原审法院已经综合考虑到富力小区二期未能享受相应优惠政策导致成本剧增及实际开发人李凯死亡的因素，判决按协议约定为杜书琴、杜书梅、杜广和进行回迁，但解除了协议中关于安置补偿费的约定。综上，永大房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市永大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 赵敬贤二〇一九年十一月二十七日法官助理潘登书记员陈乐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泉执行字第596号之一 申请执行人：陈旭，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：张锋敏，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司，住所地福建省南安市石井镇前坂村虎空下。 法定代表人：康少松。 申请执行人陈旭与被执行人张锋敏、国显军、泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,申请执行标的金额400万元及利息。 本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控。执行中，本院依法拍卖被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司所有的机器设备及其名下的二宗抵押于中国工商银行股份有限公司南安支行的土地使用权及地上建筑物，中国工商银行股份有限公司南安支行优先受偿后，余款经本院分配，案外人郭芳鑫针对分配方案提出执行异议，该异议目前尚在本院审查中。被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司名下尚有五宗土地使用权，因未交纳土地出让金，目前福建省南安市自然资源局已启动行政撤销土地使用权登记程序。本院在处置被执行人泉州市泉堡新型墙材开发有限责任公司持有的福建中节能新型材料有限公司的股权中，因影响金额项占公司总资产的52.43%，评估公司无法形成评估结论，故本院无法完成该项财产的处置，该项财产留待今后再行处置。鉴于以上事项办理期限长，短时间无法对上述财产进行处置，且本院已通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，采取相应的布控措施。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院向申请执行人陈旭送达终本约谈（举证）告知书，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第363号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 苏华斌 书 记 员 施雪灵
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2556号原告：朱×，现住孝义市。被告：张×，孝义市人，现住孝义市。原告朱×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱×到庭参加了诉讼，被告张×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年6月6日，被告张×急需用钱，向原告借款5万元。后原告多次催要，被告推诿拒付。故原告诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一支，证明借款情况。被告张×未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。针对原告提供的事实和证据，本院认定如下：原、被告认识七、八年，双方系朋友关系。2016年6月6日，被告以经营生意为由向原告提出借款5万元，原告在自己家给付被告5万元现金，被告给原告出具了一支借据，载明：今借到朱×人民币现金伍万元整（50000）（本人特此说明不管在任何情况下，本人张×在或不在场凭借条无条件归还）借款人：张×2016年6月6日。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原、被告之间50000元借贷关系，有原告朱×提供被告出具的借据为证，原告对双方的社会关系、借款金额、借款经过均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方借贷关系依法予以确认。原告主张的借款50000元，有原告提供的被告出具的借据为证，且被告张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告之诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×给付原告朱×借款50000元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二〇一九年十一月十九日（法官助理 张瑞芳书记员 刘俊红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保864号关于本院业务庭一、查封被申请人李荣名下的位于江苏省宿迁市宿豫区水润天成18幢203室房屋一套，保全价值为30万元；二、查封被申请人李荣名下的位于江苏省宿迁市宿城区幸福学府3张2208室房屋一套，保全价值为30万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行初198号 原告陈东升，男，1940年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。 法定代表人高楠，县长。 委托代理人张建军、陈春荣，赵县自然资源和规划局工作人员。 被告赵县赵州镇人民政府，住所地赵县永通路**。 法定代表人王占彬，镇长。 被告赵县住房和城乡建设局，，住所地赵县永通路** 法定代表人石建辉，局长。 原告陈东升因请求确认被告赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局强拆其房屋行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈东升诉称，其系赵县赵州镇××村村民，在本村有合法房屋。因“东晏头村棚户区改造项目”需要对其房屋进行拆迁，由于没有见到法定征收文件，与拆迁方未达成协议。2019年5月28日，三被告组织人员将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。请求确认被告实施的强拆行为违法，本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了如下证据：1.原告房屋被强拆照片复印件4张；2.补偿安置方案1份。 经审理查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。该裁定已经生效。陈东升与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。原告将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，本院向其释明，告知其变更被告，原告拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告陈东升的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈东升。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2927号 申请执行人赵基栋，男性，汉族，1967年10月31日出生,住山东临沂市兰山区金雀山路**开元上城B818山东品众元律师事务所。 被执行人李洲，男性，汉族，1975年10月15日出生,,住山东省威海市环翠区 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李洲的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 福 建
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初222号之一申请人：中国银行股份有限公司黄冈分行。住所地:湖北省黄冈市黄州区西湖二路**。负责人：朱红亮，该分行行长。委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：黄冈楚江物流有限公司。。住所地:湖北省黄冈市黄州区十字街**法定代表人：许楚云，该公司董事长。被申请人：湖北省担保集团有限责任公司。住。住所地:湖北省武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**/div>法定代表人：王含冰，该公司董事长。被申请人：黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。住所。住所地:湖北省黄冈市黄州区西湖一路**div>法定代表人：徐久平，该公司董事长。被申请人：湖北楚之源置业有限公司。住所地。住所地：湖北省黄冈市黄州区十字街**iv>法定代表人：邢菊英，该公司总经理。被申请人：许楚云，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：林跃进，女，1958年4月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：林燕，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：易攀顺，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：胡益民，男，1971年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蒲玉琦，女，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：梅建恩，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城市。被申请人：张国仪，女，1954年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城市。被申请人：王佑和，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：杨三芬，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人中国银行股份有限公司黄冈分行诉被申请人黄冈楚江物流有限公司、湖北省担保集团有限责任公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司、湖北楚之源置业有限公司、许楚云、林跃进、林燕、易攀顺、胡益民、蒲玉琦、梅建恩、张国仪、王佑和、杨三芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司黄冈分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄冈楚江物流有限公司、湖北省担保集团有限责任公司、湖北楚之源置业有限公司、许楚云、林跃进、林燕、易攀顺、胡益民、蒲玉琦、梅建恩、张国仪、王佑和、杨三芬名下财产共7000万元人民币，请求查封、扣押、冻结被申请人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的财产2000万元。为此，中国银行股份有限公司黄冈分行向本院出具保证书，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，愿赔偿以此造成的一切损失。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司黄冈分行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、查封黄冈楚江物流有限公司、湖北省担保集团有限责任公司、湖北楚之源置业有限公司、许楚云、林跃进、林燕、易攀顺、胡益民、蒲玉琦、梅建恩、张国仪、王佑和、杨三芬名下财产共计7000万元。二、冻结、查封黄冈市中小企业投资担保有限责任公司名下的财产2000万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇一九年十一月月二十六日法官助理董欢书记员周娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行初27号 原告王礼善，男，1951年6月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人王贵，男，1978年12月16日出生，汉族，住钦州市钦**，系原告王礼善的儿子。 被告钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街**，统一社会信用代码114507007852417279。 法定代表人谭丕创，市长。 委托代理人王丹，钦州市司法局工作人员。 委托代理人周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告王礼善因不服被告钦州市人民政府作出的钦政复终字〔2019〕9号《行政复议终止决定书》，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告钦州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，被告钦州市人民政府于2020年10月27日作出《关于撤销（钦政复不受字〔2020〕9号）的决定》，以钦政复终字〔2019〕9号《行政复议终止决定书》仅是从程序上终止了行政复议，并没有对原告王礼善的行政复议请求作出实体处理，致使原告王礼善提出的行政复议请求处于悬而未决的状态，对原告王礼善的下一步维权产生了实质性影响为由，决定撤销钦政复终字〔2019〕9号《行政复议终止决定书》，重新对原告王礼善的行政复议申请作出行政复议决定。2020年11月6日，原告王礼善向本院提交一份《撤诉申请书》，认为因被告钦州市人民政府撤销钦政复终字〔2019〕9号《行政复议终止决定书》，向本院请求撤回起诉。 本院认为，原告王礼善向本院申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王礼善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼善负担。 审判长 宁 盛 审判员 黄应锐 审判员 韦乐熙 二〇一九年十一月六日 书记员 郭杨兴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3102号 原告：张国才，男，汉族，1962年3月8日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被告：南宁市武拖机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区五塘镇永宁村工业园区**，统一社会信用代码91450100597601243R。 法定代表人：青善娟。 原告张国才与被告南宁市武拖机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理。原告张国才到庭参加诉讼，被告南宁市武拖机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国才向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款17700元；2、判令被告赔偿原告逾期付款的损失767元（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年11月30日起计算至2019年8月20日止）。事实与理由：2018年2月8日起至2018年11月20日止，被告向原告购买农机配件货款共计60190元，扣除已支付货款38480元、退货的货款以及代付运费4010元后，被告拖欠原告货款17700元，有对账函为证。被告承诺于2018年11月30日付款，有短信记录为证。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不支付。 原告提供《对账函》、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款17700元。 被告南宁市武拖机械有限责任公司既未答辩，也未提供证据。 经过开庭质证，本院对当事人提供的证据认定如下： 被告南宁市武拖机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证的权利。经核对原告的《对账函》原件，本院认定原告的证据真实、合法，作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院查明如下事实： 2018年2月8日至2018年11月20日期间，被告多次向原告购买农机配件。经原、被告对账，被告向原告出具《对账函》并加盖公章予以确认。《对账函》载明的内容：“张国才：上次对账尚欠19350元，2019年7月17日退货1650元，截止2019年7月17日尚欠货款17700元。南宁市武拖机械有限责任公司（加盖公章），2019-7-17”，原告也在《对账函》上亲笔签署“已对清，张国才，2019年7月17日”。因被告拒不付款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告在2018年2月8日至2018年11月20日期间多次发生农机配件交易，双方事实上已确立了买卖合同关系，买卖合同有效。原告以《对账函》主张被告拖欠货款17700元，证据确实、充分，本院予以确认。由于原、被告在《对账函》中未约定支付货款的具体期限，原告在双方确定被告尚欠货款的数额后，依法可以随时要求被告给付，据此本院认定原告诉请被告支付货款17700元合法，予以支持。因原、被告在《对账函》中并未约定迟延支付货款的利息，依照最高人民法院关于审理买卖合同案件的相关规定，被告诉求被告支付逾期付款利息合法。被告应当以尚欠货款17700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从双方确认被告欠货款之日（即2019年7月17日）起计算至付清货款之日止支付利息，以赔偿原告因资金被占用而造成的利息损失。但原告仅主张被告以中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止的利息，本院从其诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宁市武拖机械有限责任公司支付原告张国才货款17700元及利息（利息的计算：以17700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年7月17日起计算至2019年8月20日止）。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告南宁市武拖机械有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  和大新 二〇一九年十一月六日 书记员  潘 静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1615号原告:张某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人何静，朝阳县古山子法律服务所法律工作者。被告:韩某1，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何静到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告离婚；2.婚生长女韩某2由原告抚养，次女韩某3由被抚养；3.夫妻共同财产、债务依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生两女，长女韩某27周岁，次女韩某35周岁。原被告婚后感情尚可，但自2017年9月份，被告迷上网络游戏，为此支付了多达7万元，双方因此生气吵架，被告多次发誓许愿以后不再玩，但一直不改。致使夫妻感情完全破裂。原告于2018年起诉离婚，贵院于2018年12月13日出生作出判决不准离婚。原告与被告自2018年7月份开始至今，二人就处于分居生活状态，二人无法共同生活，无和好可能，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求法院判决准予离婚。被告韩某1未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2010年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女韩某2，××××年××月××日生育次女韩某3。2018年原告向辽宁省朝阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，辽宁省朝阳县人民法院于2018年12月13日作出（2018）辽1321民初2062号民事判决书不准原、被告离婚。被告韩某1现下落不明。现原告再次诉请与被告离婚，婚生长女韩某2由原告抚养，次女韩某3由被抚养，夫妻共同财产、债务依法分割。本院认为,原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。原告要求婚生长女韩某2由原告抚养，次女韩某3由被告抚养的诉讼请求，因被告下落不明，为最有利于子女健康成长，故韩某2、韩某3现应由原告抚养，被告应支付子女抚养费,抚养费标准本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均消费11455元计算，即每人477元/月(11455元/人÷2人÷12月=477元/月)。因原告提供的微信借款记录不足以证明系夫妻共同债务且未提供证据证明夫妻共同财产，故原告要求依法分割夫妻共同财产、债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准许原告张某与被告韩某1离婚；二、婚生女儿韩某2、韩某3由原告张某抚养,被告韩某1每月给付每个女儿抚养费477元,此款从2019年11月1日起给付至韩某2、韩某3分别年满18周岁止,每月1日给付；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  任广慧二〇一九年十一月二十六日法官助理韩涛书记员郭伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7900号 上诉人（原审被告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁世吉。 上诉人广西大阳农超贸易有限公司（以下简称大阳农超公司）因与被上诉人梁世吉租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大阳农超公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的全部反诉请求；二、本案的诉讼费由被上诉人梁世吉承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 梁世吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 梁世吉向一审法院起诉请求：1、解除梁世吉与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》；2、大阳农超公司向梁世吉返还履约保证金6900元及租金6900元；3、一审案件诉讼费由大阳农超公司负担。 大阳农超公司向一审法院反诉请求：1、梁世吉向大阳农超公司支付租金13800元、商场管理费960元、违约金12420元，暂合计27180元（租金、商场管理费、违约金按《租赁合同》约定从2018年3月20日暂时计算至2018年9月20日，应计算至梁世吉将租铺交还大阳农超公司之日止）；2、一审案件受理费由梁世吉承担。 一审法院判决：一、梁世吉与大阳农超公司签订的《租赁管理合同》于2018年7月5日解除；二、大阳农超公司向梁世吉返还履约保证金6900元及租金6900元；三、驳回大阳农超公司的反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由大阳农超公司负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人要求上诉人返还履约保证金及租金有何依据？数额如何确定？ 本院对争议焦点作如下认定：一、本案双方签订的《租赁管理合同》合法有效。一审法院认定该《租赁管理合同》于2018年7月5日解除，双方当事人均无异议，故本院予以维持。 二、南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室于2016年7月11日作出的《关于对××太阳广场××楼申请改做农贸市场的选址意见》载明，不同意在该处所选址设置农贸市场。南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记的申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。 上诉人主张其出租的商铺可以办理营业执照，并提交了一份署名为案外人的《营业执照》复印件为证。该《营业执照》没有原件核对，被上诉人亦不认可，故本院对其真实性不予确认。该《营业执照》记载的营业者为案外人，与本案无关，故本院对其关联性不予确认。上诉人不能提供证据证明其上诉主张，故本院不予采纳。因涉案铺面无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，致使被上诉人的合同目的无法实现，一审法院认定上诉人应当退还履约保证金和已交纳的租金是合理合法的，本院予以维持。 本案是上诉人违约，故一审法院对上诉人关于租金、商场管理费、违约金的反诉请求予以驳回是正确的，本院亦予维持。 综上所述，大阳农超公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费240元，由上诉人大阳农超公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 李雯静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6620号原告：王晓林，女，1986年10月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：苏汝国、晁红伟（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：王堃，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省。被告：刘佳宁，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省。原告王晓林诉被告王堃、刘佳宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林及其委托诉讼代理人苏汝国、晁红伟到庭参加诉讼，被告王堃、刘佳宁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款13万元并支付利息暂计13000元（从2019年3月20日起计至2019年8月26日止，按照以13万元为基数以月利率2%的利率标准从2019年3月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王堃因家庭开资需要向原告王晓林借款，原告向被告王堃提供了借款后，被告王堃于2019年3月19日向原告出具了《借条》一份，约定被告因家庭开资，通过银行转账向原告王晓林借到31万元，月利率2%，于2019年4月30日还本付息全部归还。但时至今日，被告王堃仅偿还了原告借款18万元，剩余的13万元却迟迟未返还。因其被告王堃的借款是用于家庭开资，故身为王堃妻子的刘佳宁对此笔借款亦有偿还义务，且其中5万元的借款原告是直接转账到被告刘佳宁的银行账户。在此期间，原告多次向被告王堃、刘佳宁催要，被告均予以推诿未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。二被告王堃、刘佳宁未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告与被告王堃系同学及朋友关系，2018年7月份，被告王堃因家庭开资向原告借款。原告于2018年7月23日转账给刘佳宁500**元；2018年8月24日转账给王冬、王堃两笔，共计100000元，王冬是王堃的弟弟；2018年9月15日转账给王堃30000元。2018年9月20日，王堃向原告还款101500元，其中1500元是利息；2018年9月21日原告转账给王堃80000元；9月26日王堃向原告还款30500元，500元是利息；10月20日王堃向原告还款82000元，其中2000元是利息；10月21日原告转账给王堃80000元；11月20日被告王堃向原告还款82000元，其中2000元是利息；同日原告又向王堃转账原告80000元；12月7日原告向被告王堃转账180000元；12月17日王堃向原告还款158000元，其中8000元是利息；12月18日，被告王堃又借走80000元；12月20日被告王堃向原告还款82000元，其中2000元是利息，当天原告又向被告王堃转账80000元。2019年3月14日被告王堃向原告偿还30000元，其中6000元是微信转账，24000元是银行转账。2019年3月19日，经双方核算，被告王堃尚欠原告31万元本金未偿还，于当日向原告出具借条一份，载明：“王堃因家庭开资，通过银行转账向王晓林借到人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元），月利率2%，于2019年4月30日归还，还本付息。借款人：王堃，身份证号：，电话：180××******，日期：2019.3.19。”借条出具后，被告王堃在2019年3月24日-2019年6月26日期间通过支付宝共计七次向原告共转款59000元，剩余131000元是通过微信十六次还款，其中最后2019年6月19日和2019年6月26日微信转款的10000元，双方约定为利息。综上，被告王堃下欠原告借款本金130000元及后续利息未还，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，被告王堃与刘佳宁于2010年1月25日登记结婚，上述借款发生于二被告结婚存续期间。2019年8月3日，原告丈夫与被告刘佳宁通话录音中，被告刘佳宁说明夫妻二人正准备卖房将借款偿还原告。以上事实有原告提供的借条、银行支付业务回单、电话录音、结婚证、酒易送市场拓展方案及庭审笔录等可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行业务支付回单、电话录音足以证实被告因家庭开资向原告借款的事实。双方经核算被告王堃向原告出具借条后又陆续向原告还款，截止2019年6月26日尚欠原告130000元本金未还，且借条上约定有月息贰分，故原告要求被告王堃偿还借款13万元并自2019年6月27日起以130000元为基数按月息2%计算利息至实际付款之日止的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张利息过高部分，于法无据，本院不予支持。上述借款系二被告用于家庭开资，发生于二被告婚姻存续期间，且被告刘佳宁也在电话录音中予以认可，故被告刘佳宁应对上述款项承担夫妻共同还款责任。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王堃、刘佳宁于判决生效后十日内向原告王晓林偿还借款本金130000元，并自2019年6月27日起以130000元为基数按月息2%计算利息至实际付款之日止；二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十一月二十日书记员  李梦霖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执1784号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人：孙**，该支行行长。被执行人：江苏联合利丰铝业有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：沈碧珍，该公司总经理。被执行人：陈少平，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住所地在福建省三明市。被执行人：陈桂芳，女，1964年11月26日生，汉族，居民，住所地在福建省三明市三元区。被执行人：陈雅玫，女，1990年1月3日生，汉族，居民，住所地在上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925民初916号民事调解书，立案执行的申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人江苏联合利丰铝业有限公司、陈少平、陈桂芳、陈雅玫借款合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人陈雅玫名下位于上海市共和新路2993号1012室及2989弄12号地下1层车位的房地产按双方议价3000000元下浮30%即2100000元进行第一次拍卖，买受人向阳（身份证号码）以2180000元拍得该房屋。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈雅玫名下位于上海市共和新路2993号1012室及2989弄12号地下1层25号车位的房地产归买受人向阳所有。二、买受人向阳凭本裁定书自行办理相关权证手续，所需税、费、基金依法依规，各自承担。应由陈雅玫承担的税费，先由买受人向阳垫付后，由本院办理退还手续。三、解除对被执行人陈雅玫名下位于上海市共和新路2993号1012室及2989弄12号地下1层25号车位的房地产的全部查封和抵押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆华审判员  蒋宝云审判员  陶永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  费思嘉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2697号原告：王宜良，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省济南市天桥区。被告：王宜军，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王宜良与被告王宜军相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王宜良、被告王宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宜良向本院提出诉讼请求：1、判令被告整改排水管道，并赔偿原告房屋修复费用5000元；2、判决被告整改其厕所布局。事实和理由：原被告为前后邻居。自2015年始，由于被告修建的排水管道布局不合理，导致原告房屋常年浸水，致使原告房屋出现裂缝、脱皮、地基下沉的情况。被告修建的厕所常年散发臭味，致使原告与其相邻的房屋无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据民事诉讼法和物权法规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判令拆除被告修建的阻挡原告对后墙进行修缮的围墙。被告辩称：1、原告说我修建围墙，请问我修建的围墙在哪里？；2、原告说我家厕所影响了他，在农村厕所的布局都是这样的；3、我院里并未修建下水管道，只是院子外面有；4、两家之间的古铜每家18公分的滴水檐，原告的滴水檐达22公分，下雨时水淌到了我家房顶上。围绕案件事实，原告提交了照片14张，其中一张照片拟证明被告厕所在原告后窗下，导致原告的两间房屋无法居住，另外14张照片，拟证明原告房屋出现裂缝、脱皮、地基下沉的情况。被告质证认为，只知道自己院子的情况，对原告房屋情况不知情。本院勘查了现场，并拍摄了现场照片四张，原被告均无异议。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。经审理，查明：原告王宜良与被告王宜军均系高唐县琉璃寺镇琉璃寺村村民，两家为前后邻，王宜良在前，王宜军在后。原告房屋建成于1990年前，被告王宜军房屋建成于1990年。2013年，被告修建了西房、迎门墙、迎门墙与南门南墙之间的围墙和厕所，双方产生矛盾。经本院勘查，被告大门朝东，被告大门南侧有一约15cm宽的排水口。原告房屋北墙与被告大门、大门南墙至迎门墙之间的围墙、南房南墙之间有约35cm的间隙，原告房屋北墙墙基未做防水处理，该间隙地面未硬化，原告房屋滴水檐下来的降水，以及被告房屋滴水檐下来的降水、被告院内降水和生活污水，均通过这35cm宽的间隙，从排水口排出。被告院落西南角建有男、女厕所各一间，有房顶，位于原告房屋西面房间的后窗下。原告因自己房屋出现裂缝、脱皮以及地基下沉，认为被告侵犯了自己的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排出妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。本案中，被告王宜军修建的大门南墙至迎门墙之间的围墙，妨碍了原告房屋的通风、采光，阻碍了原告对原告房屋北墙的修缮，即便其是在自己使用的宅基地上修建，也构成权利的滥用，依法应当停止侵害、排除妨碍，停止侵害、排出妨碍的方式为拆除该围墙，并为原告因修缮房屋出入被告院落提供便利。被告修建的厕所，尽管符合宅基布局，但客观上给原告的生活带来不便。结合当前正在进行的农村旱厕改造，被告应当对其厕所进行除臭改造。原告还要求被告整改排水管道，本院认为，从大门南侧排水口排水符合农村习惯，原告诉求本院不予支持。为避免浸水造成房屋损坏，被告应提供便利，让原告对两家房屋之间35cm的间隙进行硬化，对自己房屋北墙墙基进行防水处理。原告还主张被告赔偿其房屋修复费用，本院认为，原告并未举证证明其主张的修复费用的金额，且其房屋出现裂缝、脱皮、地基下沉的情况，也有自身未对其房屋北墙墙基进行防水处理的因素，因此对其赔偿请求本院不予支持。俗话说，“打不断的亲，骂不断的邻”。原、被告作为邻里之间，抬头不见低头见，理应和睦相处，做到互敬、互助、互信、互让。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告王宜军于判决生效之日起30日内拆除王宜军家大门南墙至迎门墙之间的围墙；二、被告王宜军于判决生效之日起30日内对自家厕所进行除臭改造；三、被告王宜军于判决生效之日起30日内，为原告王宜良对原、被告之间的滴水檐进行硬化，对自家房屋北墙墙基进行防水处理提供便利；四、驳回原告王宜良的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宜良负担12.50元，被告王宜军负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇一九年十一月十五日书记员  郭 萌
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3750号之四苏玉芬、杨庆贺：你（单位）与张海华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初12号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十一月五日zdqz立案书记员审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3750号之四苏玉芬、杨庆贺：你/你单位与张海华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初12号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张海华于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十一月五日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2062号 申请执行人：李行空，男，1970年11月2日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人李行空与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1591号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3269号 原告：康进南，男，1973年11月7日出生，汉族，住永春县。 被告：康文杰，男，1980年2月23日出生，汉族，住永春县。 被告：康金发，男，1975年12月22日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告康进南与被告康文杰、康金发民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，康进南向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许康进南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由康进南负担。 审判员  姚启炉 二〇一九年十一月五日 书记员  邱少红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保845号关于本院业务庭解除对被保全人秦吉云所有的坐落于皂河镇街西九组、地号为9-5-1-228的房屋拆迁款90000元的查封、冻结,此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3122号原告：王贤杨，男，1965年11月30日出生，汉族，湖北省阳新县人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。被告：陈承军，男，1975年8月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告王贤杨与被告陈承军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王贤杨及委托诉讼代理人何雄刚到庭参加了诉讼；因被告陈承军无法直接送达，本院在2019年8月22日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告陈承军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金300,000元；2、依法判决被告向原告支付借款利息70,000元；3、依法判决被告向原告支付逾期还款的资金占用利息（以300,000元为本金，按年利率6%从2018年1月2日起计算至被告还清所有借款时止）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是阳新老乡并且还是远房亲戚关系，双方关系一直尚好，被告在武汉市东西湖区XXXXX经营电动车生意。2014年11月被告找到原告，称其生意上需要资金周转，向原告借款。原告于2014年11月至2015年10月期间，分别在农行、建行、武汉市农村商业银行通过银行转账的方式向被告出借款项合计300,000元，被告向原告出具了借条。2018年1月1日，因被告的还款一直不及时，原告找到被告催讨欠款，并进行了对帐，被告承诺截止至2017年12月31日愿意支付原告的利息70,000元，并向原告出具了70,000元的借条，同时另向原告重新出具了一张300,000元的借条，口头承诺尽快将370,000元款项全部偿还给原告，原告于是将之前的300,000元借条退还给了被告。此后被告的资金出现了严重的问题，对原告的还款分文未付，2018年下半年被告将以前的手机号码停止使用，截止今日被告一直处于失联状态。被告陈承军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王贤杨围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行转账凭证。本院组织当事人进行了质证。被告陈承军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王贤杨提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月1日，原告王贤杨的中国农业银行账户（账号62×××12）转支120,000元，其中国建设银行账户（账号43×××98）现金支取30,000元。2014年11月24日，原告王贤杨通过其武汉农村商业银行账户（账号62×××67）转账50,000元至被告陈承军。2015年10月30日，原告王贤杨通过其中国建设银行账户（账号43×××98）转账100,000元至被告陈承军。2018年1月1日，被告陈承军出具借条一张，载明：“今借到王贤杨人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。”被告陈承军作为借款人签字捺印。被告陈承军还出具借条一张，载明：“今借到王贤杨人民币柒万元整（￥70000.00元）。”被告陈承军作为借款人签字捺印，该借条的落款时间为2017年12月31日。原告王贤杨诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告王贤杨向本院陈述：我和陈承军都是一个村的，也算是远房亲戚，我是做建材生意的，他在XXXXX做电动车生意。陈承军说需要资金周转让我借款，他给我利息，2014年11月1日借了150,000元、2014年11月24日借了50,000元、2015年10月30日借了100,000元。约定的利息是2分，一直支付到了2016年底，2017年开始就没有支付了。2018年1月1日我找到了陈承军，对账后出了借条，每次借款出具一张小条子，这天出具了一张总条子。70,000元的借条也是2018年1月1日出的，只不过落款2017年12月31日，是因为利息是计算到这一天，是2017年及2016年1、2个月的利息，他付了一点点，还差70,000元。陈承军沿海赛洛城的房子被法院查封卖了，他经营的电动车店已转让了，出具借条之后就找不到他了，电话也被拉黑了。因被告陈承军未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告王贤杨向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。本院依据及转账凭证借条认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为300,000元。借条未载明借款期限，原告王贤杨在合理期间内可随时主张权利。原告王贤杨陈述本案金额70,000元的借条系按照年利率24%计算的未支付的利息，被告陈承军未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，对于该事实本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，对于原告王贤杨诉请被告陈承军偿还70,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2018年1月1日计算之后重新出具借条，借条未载明利息约定和还款期。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借条未载明还款期，原告王贤杨起诉之日认定为逾期之日，对于原告王贤杨诉请的逾期还款的资金占用利息予以调整，即以300,000元为基数，按年利率6%自2019年6月6日计算至借款实际清偿之日。综上，被告陈承军应予偿还原告王贤杨借款计人民币370,000元和逾期占用资金期间的利息（以300,000元为基数，按年利率6%自2019年6月6日计算至借款实际清偿之日）。被告陈承军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈承军偿还原告王贤杨借款本金计人民币300,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告陈承军偿还原告王贤杨借款利息计人民币70,000元，于本判决生效后十五日内履行；三、被告陈承军向原告王贤杨支付逾期占用资金期间的利息（以人民币300,000元为基数，按年利率6%自2019年6月6日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告王贤杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,230元（原告王贤杨已预交）、两次公告费560元，共计7,790元，由被告陈承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗瑾珲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6381号原告：吴连心，男，1987年9月2日出生，蒙古族，个体工商户，大专文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：吴领晓，女，1958年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告吴连心与被告吴领晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连心委托诉讼代理人陈丽杰到庭参加诉讼，被告吴领晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴连心向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴领晓偿还借款本金4800元，并支付逾期利息432元（4800元×0.005元×18个月，2017年12月30日至2019年6月30日），本息合计5232元；2.案件受理费由被告吴领晓负担。事实和理由：被告吴领晓因生活所需于2017年12月30日向我借款4800元。被告吴领晓签字、捺印给我出具借据一枚，约定2017年12月30日还款。此款后经我多次向被告吴领晓索要未果，故诉至人民法院。被告吴领晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴连心提交证据：金额为4800元的欠条一枚，证明被告吴领晓借款未还的事实。被告吴领晓未举证。本院认定如下：原告吴连心提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴领晓因生活所需于2017年6月26日向原告吴连心借款4800元。被告吴领晓签字、捺印给原告吴连心出具金额为4800元的欠条一枚，约定还款日期为2017年12月30日，未约定利息。此款到期后经原告吴连心多次向被告吴领晓索要未果，故原告吴连心诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴领晓向原告吴连心借款，并给原告吴连心出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴领晓本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吴连心要求被告吴领晓给付借款本金4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告吴连心要求被告吴领晓支付逾期利息432元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴领晓经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吴连心要求被告吴领晓偿还借款本金4800元支付逾期利息432元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴领晓于本判决生效后十日内偿还原告吴连心借款本金4800元；二、被告吴领晓于本判决生效后十日内支付原告吴连心借款逾期利息432元（4800元×0.005元×18个月，2017年12月30日至2019年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴领晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一九年十一月四日书记员 张 晓 杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初223号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：韩天阳，男。委托诉讼代理人：张十月，天津澍泽律师事务所律师。被告：龙士达（天津）重工机械有限公司，住，住所地天津市武清区自行车王国产业园区和园道北侧/div>法定代表人：张辉，执行董事。被告：天津光宝车业有限公司，住，住所地天津市武清区汊沽港镇一街/div>法定代表人：李素宝，董事长。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告龙士达（天津）重工机械有限公司（以下简称龙士达公司）、天津市远洋舜禹车料有限公司（以下简称远洋舜禹公司）、王庆孝、牛培晶、天津光宝车业有限公司（以下简称光宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。天津滨海农村商业银行股份有限公司诉称：1.判令龙士达公司立即向原告清偿借款本金人民币64000000元整、截止2019年7月30日的利息2408310.19元及自2019年9月21日起至实际给付之日止的利息；2.判令远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶、光宝公司对原告全部债权（包括主合同项下的主债权利息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的费用等）承担连带保证担保责任；3.判令原告有权以龙士达公司提供的坐落于武清区不动产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.判令原告有权以光宝公司提供的92套机器设备折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由上述5名被告连带承担。事实和理由:2014年10月9日，原告与龙士达公司签订了编号为ＨＴ0101010140018733的《基本额度授信合同》与编号为ＨＴ0101030140014111的《固定资产借款合同》，约定原告向龙士达公司发放贷款67000000元，借款期限为60个月，自2014年10月8日至2019年10月7日至，双方按季结息，龙士达公司自2015年3月21日至2019年6月30日分18期偿还贷款。原告于2014年10月18日如约放款。2014年10月9日，原告与龙士达公司签订了编号为ＤＢ0101022140022683的《抵押合同》，约定龙士达公司以其名下的坐落于武清区不动产为上述主合同项下原告之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供抵押担保。双方于2014年10月14日在天津市武清区房地产管理局办理了抵押登记手续。2014年10月9日，原告与远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶分别签订了编号为DB0101021140014303的《最高额保证合同》、编号为DB0101021140014305、DB0101021140014304的《个人最高额保证合同》。约定以上远洋舜禹公司、王庆孝、牛培晶为上述主合同项下原告之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2019年4月3日，原告与光宝公司签订了编号为HT0101030140014111-1的《保证合同》。约定光宝公司为上述主合同项下原告之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。2019年5月30日，原告与光宝公司签订了编号为HT0101030140014111-2的《抵押合同》约定光宝公司以其名下92套机器设备为上述主合同项下原告之全部债权（包括主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）提供抵押担保。龙士达公司按照合同约定偿还3期贷款后，自2015年12月21日起至今，龙士达公司再未向原告偿还过任何一笔贷款，经原告多次催促后，被告仍然拒不偿还。因此成讼。龙士达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市第一中级人民法院审理。理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。龙士达公司住所地在武清区，应由天津市第一中级人民法院管辖。光宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市第一中级人民法院审理。理由为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。光宝公司住所地在武清区，应由天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告、龙士达公司签订的《固定资产借款合同》、原告、光宝公司签订的《保证合同》中均约定，在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。本案中，主张债权方为天津滨海农村商业银行股份有限公司，其住所地位于天津自贸试验区，属于本院辖区，且根据天津滨海农村商业银行股份有限公司诉请的标的额，本案应由中级人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，龙士达公司、光宝公司提出的管辖异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告龙士达（天津）重工机械有限公司、天津光宝车业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告龙士达（天津）重工机械有限公司负担40元，被告天津光宝车业有限公司负担40元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张云玲审判员  王孟璐审判员  苗法礼二〇一九年十一月八日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3866号 申请执行人：广西澳菲利贸易有限公司。 被执行人：广西诚厦投资有限公司。 被执行人：麻振清，男，1967年11月19日出生，壮族，住南宁市。 广西澳菲利贸易有限公司与广西诚厦投资有限公司、麻振清民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西诚厦投资有限公司所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西诚厦投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月八日 书记员  周丽平
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执916号之一 申请执行人孙建明，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，汉族。 被执行人樊玉林，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。 申请执行人孙建明与被执行人樊玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙建明向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行,归还申请人借款本金400000元及相应利息，并负担案件受理费1825元、执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人樊玉林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人樊玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊玉林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊玉林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人樊玉林住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人樊玉林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊玉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊玉林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人樊玉林采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人樊玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十一月八日 代书记员 李佳奇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2558号 原告：彭世琦。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告彭世琦与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金77463.81元（违约金计算方式：以已付房款336872元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第8幢902号房,面积为136.94平方米，总价款336872元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2012年6月30日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期2191天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第8幢9层902号房，总价款为336872元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2012年6月30日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2013年6月25日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为336872元×1%/360天×1187天=11107元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告彭世琦支付违约金11107元； 二、驳回原告彭世琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2036.6元，减半收取计1018.3元，由原告彭世琦负担894.3元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2036.6元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31900号原告：宋莹，女，1985年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：魏琳，女，1983年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被告：顾庆丰，男，1977年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市浦东新区。原告宋莹与被告魏琳、顾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹的委托诉讼代理人陈浩天，被告魏琳及其委托诉讼代理人包剑平，被告顾庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款人民币(币种下同)10万元；2.判令两被告支付原告以10万元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2018年5月1日，两被告向原告借款10万元并出具借条，确认该笔借款为夫妻共同债务。然两被告拖延支付利息并明确表示拒绝还款，以其实际行动表明不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏琳辩称，其认可借款事实也愿意还款，但原告是同意两被告分别支付利息和本金各为50%，现借款期限尚未届满，到期其会还款。被告顾庆丰辩称，其已按约支付由其承担部分14个月的利息，之后不愿意再付。借款当时，其与被告魏琳约定由被告魏琳将所有车辆出售所得款项用于归还借款，但被告魏琳不同意，现其无钱归还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、原告出借转账凭证、两被告还款转账凭证、微信截图，被告魏琳提交的还款凭证，经当庭质证，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能印证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，两被告向原告出具借条一份，主要内容：本人魏琳向宋莹借10万元，期限为24个月，先息后本，利息1.5%每月，即1,500元。支付方式为每月1号以支付宝转帐方式支付，生效日期2018年5月1日，24个月到期返还本金10万元，抵押物：本人魏琳机动车登记证书一本(原件)。返还本金后，即刻返还机动车登记证书(原件)。车辆品牌英菲尼迪，车辆型号DFL7205ASL1，以上借款由夫妻双方共同承担。嗣后，被告魏琳收到原告转账及现金支付共计10万元。2018年5月至2019年6月期间，被告魏琳、顾庆丰分别向原告支付利息11,250元、10,500元，共计21,750元。2019年7月16日，原告与被告魏琳的微信聊天记录显示：(原告)“他现在不是赖是说他明明有资产可以拿来抵债。是你不给他应有的离婚财产分割的钱车子你开着明明有他的一半凭撒还要他再拿反正你推给他他退给你他意思那么就走司法程序他会和你搞到底反正我两边都通知过了接着我应该会去了解下流程然后直接法院见吧”(被告魏琳)“好的”“你可以直接去起诉我和他”(原告)“就是自己要出点钱请律师我现在也不知道大概要多少钱后续你们应该也要自己请律师的”(被告魏琳)“顾现在就不想拿钱，你可以去起诉我和顾”。另查明，两被告原为夫妻关系，双方在向原告借款后办理了离婚登记手续。庭审中被告魏琳陈述，借款抵押车辆已由其自行出售。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当返还借款。本案中，两被告于借条上对于借款数额、借款期限以及利息支付等予以签字确认，原告亦通过支付宝、现金等出借方式向被告提供借款，此系本案双方当事人关于借款合同成立的真实意思表示，合法有效。两被告理应按照双方约定以先息后本的方式予以返还。经查，两被告自2019年7月起不再按约支付利息，被告顾庆丰明确表示拒付，且从在案的微信记录来看，被告魏琳亦无继续履约的意思表示，结合被告魏琳自认出售抵押车辆一节事实，本院可以认定两被告已分别明确表示及以自己的行为表明不履行主要合同义务，据此原告可以解除借款合同。同时，原告要求两被告归还借款本息的诉讼主张，符合法律相关规定，本院应予支持。被告魏琳关于借期尚未届满的抗辩意见，不予采信。鉴于两被告于2018年5月至2019年6月期间支付利息共计21,750元，而根据借条的约定，此间14个月的利息应为21,000元，故超出的750元应视为对本金的归还，本院相应调整借款本金为99,250元。关于原告主张利息按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止，本院认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。因此，本院依法调整相应利息止付日至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告魏琳、顾庆丰于本判决生效之日起十日内返还原告宋莹借款本金99,250元；二、被告魏琳、顾庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告宋莹以99,250元为本金，自2019年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告魏琳、顾庆丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年十一月十八日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6178号原告：江苏亨达水泥制造有限公司，统一社会信用代码91321204608727144G，住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村。法定代表人：凌庆友，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：苏州源久胜节能建材科技有限公司，统一社会信用代码91320507084436425D，住所地苏州市相城区元和街道嘉园路****。法定代表人：徐楼生，该公司经理。第三人：福建四海建设有限公司，组织机构代码75164038-3，住所地厦，住所地厦门市思明区塔埔东路**v>法定代表人：宋勇进，该公司经理。原告江苏亨达水泥制造有限公司与被告苏州源久胜节能建材科技有限公司、第三人福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏扣林、被告的法定代表人徐楼生到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款381878.76元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程建设需要向原告购买水泥，截止2015年12月31日经双方结账，被告累计欠原告水泥款381878.76元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，请求判令支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告诉称的水泥款应由第三人支付，原、被告之间没有订立水泥买卖合同，被告不应承担付款责任，请求依法判决。第三人提交书面答辩书称，对案涉买卖合同不知情，未收到原告提交的转款申请，本案系原、被告之间的水泥买卖纠纷，与第三人无关，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告因承建第三人的外墙保温工程，向原告购买水泥，截止2015年12月31日累计欠水泥款381878.76元。原告将水泥款增值税发票开具给被告，被告收到后进行了申报，但未向原告支付货款，被告的法定代表人向原告出具转款申请，对欠款数额予以确认，请求第三人将水泥款转汇原告，但原告持转款申请要求第三人履行时，第三人予以拒绝。后原告多次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的增值税发票复印件、短信记录、转款申请、第三人的答辩书、证人黄某的证言及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买水泥后，未能支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称的意见没有事实依据，且未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏州源久胜节能建材科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏亨达水泥制造有限公司货款381878.76元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，减半收取计3514元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7028元。审判员  宋晓晖二〇一九年十一月十五日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保900号关于本院业务庭解除对被申请人高先林位于宿迁市湖滨新城开发区银湖广场2幢2单元1201室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8555号原告：白笑林，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县，现住北京市顺义区。被告：李广辉，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师律师事务所律师。原告白笑林与被告李广辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白笑林、被告李广辉的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白笑林向本院提出诉讼请求：1.判令被告终止与原告的合作协议；2.判令被告归还所借设备，数量见清单；3.判令被告赔偿原告设备的损耗折旧，每月5000元；4.判令被告赔偿损坏舞台模板8张，共800元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第二项请求归还的设备明确为：型号2米的LAYER立杆900根、型号1.95米的LAYER横杆2200根、型号2.5米的LAYER斜拉杆330根、承重片16个、9个装蕾亚大框、型号为1.225×1.225平米的舞台平台2**块、型号为1.175米的舞台横杆750根、型号为1米的舞台立柱600根、型号为0.6米的舞台立杆600根、型号为0.4米的舞台立杆34根、型号为0.2米的舞台立杆600根、型号为1.6米舞台台阶4块。事实和理由：2019年6月11日，被告到原告厂房看了原告所有的财产和设备。2019年6月15日，原告与被告达成一份合作协议，约定被告代替原告交付原告为放置舞台雷亚架所租李桥镇多氏彩钢厂190平方米库房房租42832元。由于被告资金紧张，2019年6月16日被告向房东多向阳保证一周内补齐所欠款项，被告通过手机向房东多向阳转账两万元。原告与被告达成口头协议，设备共用，被告使用设备必须提前通知原告。2019年6月19日当晚九十点钟，被告用货车从原告厂房拉走设备（见清单），原告到仓库询问被告设备什么时候能回来的情况，被告告知年底能回来。原告要求退被告所付的两万元，但设备被拉走不知去向，使原告失去了2019年7月5日和2019年8月5日两场雷亚架和舞台的演出业务。2019年7月13日，原告到张家口张北县看到了原告的设备。2019年7月24日，第三方张家口张北县油篓沟乡黑风口终止了与被告的演出事宜，并扣留了被告所借原告的设备。第三方的理由是被告收取了第三方146000元，但一个多月没呈现一场完整的演出。第三方要求被告退钱赔偿，方可拿回设备。综上，被告用欺骗、隐瞒和诱导的方式与原告签订协议，并未按约定时间履行上交房租，违约在先。被告违背了双方互信、互利、公正与公平的原则。由于被告错误行为，导致设备被第三方长期扣押，故原告诉至法院，望判如所请。被告李广辉辩称，不同意原告的诉讼请求、事实和理由，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。被告使用库房以及库房内设备是依据双方自愿达成的合作协议来履行相应的权利，原告无权终止合作协议以及要求被告返还设备和赔偿相应的损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告白笑林（乙方）与被告李广辉（甲方）签订《合作协议》，约定：1.甲方代替乙方交付2019年5月1日至2020年4月30日库房及宿舍房租（库房位置：北京市顺义区李桥镇、北京多氏钢结构工程有限公司厂房面积190平方米）；2.乙方自愿转让给甲方库房一年（2019年5月1日至2020年4月30日）的使用权作为合作的平台；3.乙方承诺合作期间（合作期：2019年6月15日至2020年5月14日）乙方库房内的所有设备（以设备清单为准）甲方无偿可以使用不分时间。协议附件包括：身份证复印件、设备清单、乙方和北京多氏钢结构工程有限公司厂签约合同原件。2019年6月16日，被告李广辉通过手机微信转账向北京多氏钢结构工程有限公司交付房租20000元。双方均认可房租为42832元，原告主张房租为一次性付清，但被告主张房租是半年一付，被告已经履行了合同义务，不存在违约之处。原、被告双方对2019年6月19日被告将原告的一些设备拉到张家口处搭建舞台的事实均无异议，被告亦认可原告陈述的设备型号及数量，但认为被告使用上述设备是依据协议约定，现还不到归还的期限。原告提交设备照片14张，证明设备被被告拉到张家口使用，舞台有损坏的情况。被告不认可原告提交设备照片的真实性、关联性，主张原告不能证明其提供的照片是双方合作协议中库房的设备，不能证明库房设备存在损坏的情况，且被告是依据合同规定的权利合理使用。本院认为，原告白笑林与被告李广辉于2019年6月15日签订的《合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张因被告未按约交齐房租构成违约，请求终止双方签订的《合作协议》，但双方签订的《合作协议》上对被告代替原告向出租人交付房租的方式及时间并未进行约定，被告已经向出租人交付了20000元房租，原告主张房租为一次性付清，对此应承担相应的举证责任，原告并未提交充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故原告要求终止《合作协议》的请求，本院不予维护。依据协议约定，被告在合作期间有权无偿使用原告库房内所有设备，现尚在双方合作期间，原告要求被告提前归还设备的请求，本院不予维护。关于原告要求被告赔偿设备损耗折旧费，双方签订的协议对此没有约定，该项请求，没有事实和法律依据，本院不予维护。关于原告要求被告赔偿损坏舞台木板的费用，如前所述，现在双方合作期间，被告尚未返还设备，对于是否有损坏设备，本院无法认定，如被告在返还设备时，存在损坏情况，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白笑林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白笑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年十一月十九日法官助理张大力书记员王安意
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保317号关于申请人张文波与被申请人高江伟借款合同纠纷一案，申请人张文波于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月二十八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保113-1号解除保全申请人：巨野县金山小额贷款有限责任公司，住所地：巨野县光明路北段路西（消防队对过），统一社会信用代码9137172458717392X0。法定代表人：刘力琦，该公司总经理。被申请人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集，统一社会信用代码：9137172416912210XD。法定代表人：张善仲，该公司总经理。解除保全申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司与被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的银行存款采取保全措施。解除保全申请人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年11与13日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：：解除对被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司的银行存款3000万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十一月十三日书记员  姚爽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527财保32号之一解除保全申请人：王春，女，1966年3月14日出生，汉族，住秭归县。被申请人：向华明，男，1971年6月5日出生，汉族，住秭归县。王春与向华明申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鄂0527财保32号民事裁定，查封向华明的车牌号为鄂Ｅ×××**宝马牌轿车一辆，以价值20万元为限。王春于2019年11月19日以已与向华明自行和解由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王春提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:解除对向华明的车牌号为鄂Ｅ×××**宝马牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向红俊二〇一九年十一月二十日书记员  邓 娇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11521号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：91120111103845436P。负责人：李洪志，行长。委托诉讼代理人：司宝忠，该行员工。委托诉讼代理人：刘爱民，该行员工。被告：天泉众辉（天津）国际贸易有限公司，，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**统一社会信用代码：91120106MA07K2008X。法定代表人：李春玲，总经理。被告：天津市百德利科技有限公司，住所地，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-1301iv>统一社会信用代码：91120101341058550Q。法定代表人：穆冬利，总经理。被告：李春玲，女，汉族，1967年7月15日出生，住吉林省靖宇县。被告：张瑜，女，汉族，1984年10月7日出生，住北辰区。被告：胡渊，男，汉族，1986年3月20日出生，住天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-1301。公民身份证号码：12010119********。本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告天泉众辉（天津）国际贸易有限公司、天津市百德利科技有限公司、李春玲、张瑜、胡渊金融借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告天泉众辉（天津）国际贸易有限公司、天津市百德利科技有限公司、李春玲、张瑜、胡渊银行存款115万元或其他等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供了上级银行的诉讼保全担保书，原告未提供被告具体的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天泉众辉（天津）国际贸易有限公司、天津市百德利科技有限公司、李春玲、张瑜、胡渊的银行存款115万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一九年十一月十一日书记员  徐贝贝
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1590号原告陈一宏，男，1960年4月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告唐凤占，男，1965年5月15日生，汉族，居住盐城市开发区。原告陈一宏诉被告唐凤占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告陈一宏、被告唐凤占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一宏诉称：2016年11月初，被告托人找到原告说开发区步凤镇有一段石驳岸要找人施工，后来在现场我们口头达成协议进场施工，春节前施工结束后，被告打了工作清单条子，说年底及春节前不差一分钱，后来春节前说到春节后，再从春节后一直拖到至今。为维护原告的合法权利，请求法院判令：1、被告支付原告农民工工资44800元整；2、被告支付原告农民工工资利息（2017年1月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）；3、被告支付本次诉讼费用。被告唐凤占辩称：案涉石驳岸工程是夏新市政建设有限公司的法定代表人夏汉楼让我找人进行施工的，原告是我侄子找过来做工的，我是工程的牵头人，工程的结算应当是与夏新市政建设有限公司结算。我给原告出具的工程量清单中载明的44800元包含在我与夏汉楼签订的调解协议金额内，但因为夏汉楼没有给我钱，我也没有钱给原告。本院经审理认定如下事实：2016年11月初，唐凤占带领陈一宏等人承接了盐城经济技术开发区伍龙河一段石驳岸工程。工程结束后，唐凤占向陈一宏出具工程量清单一份，载明：步凤伍龙河驳岸轧花厂段，合计长度320米×140=44800元。2018年2月13日，夏汉楼在该工程量清单下注明：计伍龙河驳岸工程款由唐凤占来结账，在2018年8月30日前结清。2019年2月3日，唐凤占与夏汉楼因案涉工程工程款纠纷到盐城经济技术开发区人民调解委员会请求协调，双方达成调解协议，约定：一、双方确认工资夏汉楼欠工人工资157100元；二、双方约定在2019年6月30日付清唐占凤工人工资157100元（唐占凤叫的人），双方签字后不得违约，如有违约将承担违约金31400元的同时承担诉讼时的相关费用。2019年9月3日，唐凤占就与夏汉楼之间的工资纠纷向盐城市盐都区人民法院申请诉请调解，双方于2019年9月27日达成调解协议，约定：一、被申请人夏汉楼支付申请人唐凤占工人工资157100元，于2019年10月31日前一次性结清；二、申请人放弃其他诉求；三、若被申请人夏汉楼未按期履行，则申请人唐凤占有权向法院主张欠款157100元的权利，夏汉楼并承担违约金31400元；四、双方当事人一致同意本协议内容，自双方当事人在本协议书签字或捺印后即具有法律效力。上述协议达成后，夏汉楼仍未按协议约定向唐凤占支付款项。以上事实，有原告提交的工程结算单、考勤表、调解协议等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告陈一宏根据被告唐凤占安排从事案涉工程的劳务工作，双方对劳务报酬进行结账后，被告唐凤占应当及时支付，故原告要求被告支付工资44800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原告提供劳务，被告应当及时向原告支付工资，现被告一直支付工资款，应当向原告支付资金占用期间的利息，原告主张自2017年1月1日开始计算利息，但未能提供相应的证据予以证明，根据工程结算单上夏汉楼签字的时间可以确定工程结算最迟在2018年2月13日之前，故本院支持被告向原告支付以44800元为基数自2018年2月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于被告提出的原告应当向案外人夏汉楼主张工资款的抗辩意见。本院认为，原告持有的工程量清单是由唐凤占出具，夏汉楼所备注内容也反映对于案涉工程款的结算夏汉楼仅认可唐凤占，而且唐凤占与夏汉楼所达成的调解协议中确认的应当支付给唐凤占的工资款金额已经包含原告所主张的工资款，被告对此亦予认可，因此原告向被告主张工资款并无不当，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐凤占应于本判决生效之日起十日内给付原告陈一宏工资44800元及利息（以44800元为基数按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告唐凤占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保883号关于本院业务庭查封被申请人刘伟名下位于江苏省宿迁市宿豫区名河雅居53幢1单元502室房屋一套，保全价值为38万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监45号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：杨虎，男，1986年2月1日生，汉族，住滨海县。原审原告许杏珍诉原审被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0506民初5012号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5179号原告：甘永才，户籍地在河南省罗山县，现暂住在江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪晶，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧旻，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：陆卫国，户籍地在南京市江宁区，现暂住在南京市江宁区。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。原告甘永才与被告陆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永才及其委托诉讼代理人汪晶、被告陆卫国及其委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆卫国归还原告甘永才借款278850元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息直至还款之日；2.判令被告陆卫国承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年11月,被告陆卫国因资金周转需要拟将名下的苏Ａ×××**奥迪车转让给原告甘永才，原告甘永才其后陆续通过银行转账、微信转账、信用卡ＰＯＳ机、现金等方式共给付被告陆卫国252500元。被告陆卫国向原告甘永才出具借条一份，载明借到原告甘永才现金、转账252500元整。后被告陆卫国又向原告甘永才借款30000元，并出具借条一份。合计借款282500元，经原告甘永才多次催要，被告陆卫国已归还3650元，余欠借款278850元未归还。被告陆卫国辩称：被告陆卫国认可原、被告之间存在借款关系，但借款金额并非282500元，仅认可银行卡和微信转账计180000元。本院经审理查明事实如下：2018年，被告陆卫国因资金周转困难，欲向原告甘永才转让其车辆，后双方就车辆转让事宜未能达成协议。2018年11月7日至2019年1月16日期间，原告甘永才经银行卡、微信向被告陆卫国转账付款共计180000元。2019年1月，被告陆卫国就原告甘永才向其支付的款项出具借条两份，其中2019年1月8日借条内容载明：“今借到甘永才人民币现金转账贰拾伍万贰仟伍佰元整（252500.ˊ）”；同年1月15日借条内容载明：“今借到甘永才转账叁万元整（30000.ˊ）”。两份借条合计借款282500元。被告陆卫国已归还借款3650元。本院认为，债务应当清偿。被告陆卫国因欠付原告甘永才款项不能及时归还，其向原告甘永才出具借条，现原告甘永才要求被告陆卫国归还所欠款项，具有事实及法律依据。被告陆卫国出具借条已明确载明借款数额，且部分款项有转账记录予以印证，结合本案证据及双方当事人陈述，原告甘永才主张被告陆卫国借款包括转账、现金等总计282500元，本院予以采信。被告陆卫国称其借款数额没有282500元，该辩称不足以推翻借条证明效率，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆卫国于本判决生效之日起十日内向原告甘永才返还借款278850元，并支付逾期还款利息，自2019年8月5日起至还款之日止，按年利率6%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元减半收取2769元、财产保全费1970元，合计4739元，由被告陆卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇一九年十一月二十八日书记员  任豆豆
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初285号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严超。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月2日被阆中市公安局抓获归案， 同年5月3日被阆中市公安局刑事拘留，于同年5月10日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕266号                               指控事实                       2019年5月1日16时许，被告人严超步行至本市保宁华府小区地下车库，采取搭接线路的方式将被害人孙某某停放在此处的、钱江牌红色二轮摩托车盗走。经阆中市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4874元。             2019年5月2 日15时许，被告人严超被民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人严超在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。案发后，被盗摩托车已由公安机关发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月至五个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人严超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人严超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押9日折抵刑期9日；罚金限判决生效后十日内履行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崇 阳                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 侯 苏 洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执779号之二申请执行人:陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:吴云，女，生于1975年8月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:黄国栋，男，生于1971年8月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:向凤英(系黄国栋之妻)，女，生于1974年12月7日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人:王世昌，男，生于1994年4月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:徐艳，女，生于1992年4月13日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人:庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:朱家升，男，生于1969年9月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院依据已经发生法律效力的建始县人民法院(2019)鄂2822民初114号民事判决书、（2019)鄂2822民初1420号民事判决书、（2019）鄂2822民初197号民事判决书、(2019)鄂2822民初113号民事判决书、(2019）鄂2822民初2001号民事判决书以及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)鄂28民终1294号民事判决书，向被执行人庞世林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庞世林即日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人庞世林委托其母亲彭新春在中国邮政储蓄银行建始支行办理的房屋征收款336475.50元子以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇一九年十一月十一日书记员  周 杰