wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初2807号原告王西亮，男，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告王强，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省博爱县。被告戈涛，曾用名戈磊磊，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省博爱县。原告王西亮与被告王强、戈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告王西亮到庭参加了诉讼。被告王强、戈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：请求法院判被告王强、被告戈涛归还原告王西亮人民币330000元整。被告王强、戈涛未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月25日被告王强向原告王西亮借款300000元，并出具借条及收据各一张，借条上载明：“借条今借到王西亮叁拾万元整（300000￥）还款方式以打入王西亮账户为准62×××62签协议地点：长沙市岳麓区人民法院王强（签名捺印）2015年12月25日”，收据上载明：“今收到王西亮叁拾万元整（300000￥）王强（签名捺印）2015年12月25日”，同日，被告戈涛为该笔借款出具担保书一份，担保书上载明：“本人戈涛自愿为王强担保欠王西亮叁拾万欠款（300000元）如王强未还成未还清欠款，本人愿承担一切后果欠款人：王强担保人：戈涛借款人：王西亮签协议地点：长沙市岳麓区人民法院戈涛（签名捺印）2015.12.25”。后，2016年5月8日，被告王强又向原告王西亮借款30000元，向原告出具借条一张及收据各一张，借条上载明：“今王强因生活困难向王西亮借款叁万元（30000）借款人：王强（签名捺印）日期：2016.5.8”，收条上载明：“收条今收到王西亮叁万元（30000）收款人：王强（签名捺印）日期：2016年5月8日”。以上两笔借款，被告王强均未归还，被告戈涛未承担过担保责任。判决的理由与结果被告王强、戈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。被告王强向原告王西亮借款330000元的事实，有被告王强向原告出具的借条予以证实，本院对被告王强的欠款事实予以认可，故对于原告要求被告王强偿还欠款的请求本院予以支持。关于被告戈涛如何承担保证责任，被告戈涛对被告王强的300000元欠款出具担保书，从保证内容看，该保证依法应属一般保证，且尚在保证期间内，故被告戈涛应对300000元欠款承担一般保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人戈涛承担保证责任后，有权向债务人王强追偿。另，对于原告王西亮请求被告戈涛归还另30000元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王强于本判决生效后十日内偿还原告王西亮欠款330000元；二、被告戈涛对本判决第一项确定的债务中的300000元承担一般保证责任；三、驳回原告王西亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  于新仕人民陪审员  李 浪二〇一八年一月十九日书 记 员  熊迎旭附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务是，由保证人承担保证责任，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制仍不能履行债务欠费，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所发生变更，致使债务人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初1号之一申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被申请人：庾XX，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人庾XX金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于衡阳市珠晖区XX室、XX室、XX室房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第XX、XX、**），并冻结被申请人银行存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庾XX所有的位于衡阳市珠晖区XX室、XX室、XX室房屋（产权证号：衡房权证珠晖区字第XX、XX、**）；二、冻结被申请人庾XX银行存款XX万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖勇为人民陪审员  欧祖流人民陪审员  伍志凤二〇一八年一月三日书 记 员  曹 娉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1269号原告四川仁通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段二号附一号301、302室。法定代表人汪阳。被告中江阳光医院有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路128号（1至4楼）。法定代表人陈锐。原告四川仁通医药有限公司诉被告中江阳光医院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川仁通医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告四川仁通医药有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年一月二十六日书记员  冯 萍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民���1332号原告：随州市市容环境卫生局，住所地：随州市汉东路3号。法定代表人：毛随兵，局长。委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王智慧，女，1968年10月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：代收法律文书上，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收执行款等特别授权。原告随州市市容环境卫生局（以下简称随州环卫局）与被告王智慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州环卫局的委托诉讼代理人胡强，被告王智慧及其委托诉讼代理人刘斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州环卫局向本院提出诉讼请求：1.撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字[2017]5号仲裁裁决，并改判驳回被告对原告的仲裁请求；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王智慧2008年3月至2013年4月在原告处从事保洁工作。2013年4月8日，随州市城市管理委员会根据随州市政府指示，对城区环境卫生管理工作职能职责进行了划分。原告负责主城区17条大街主次干道清扫保洁工作，曾都区政府负责辖区范围内小街小巷的日常清扫保洁工作。被告王智慧在曾都区小东关社区从事保洁工作，因此被划分至曾都政府管理，原、被告劳动关系终止。随州市城市委员会以文件形式通知了各级政府及市直各部门，并召开会议通知了被告及其他众多相关人员，告知他们已分配给曾都区政府管理，其后被告的工资由曾都区政府发放。上述事实证明，2013年4月原、被告已解除劳动关系，市政府、区政府用会议的形式已通知被告，被告王智慧在庭审时也予以认可。被告王智慧自2013年4月已知双方劳动关系解除，仲裁时效期间应从2013年4月起算，其于2017年1月5日申请仲裁明显超过了仲裁时效。被告王智慧辩称，双方发生的是劳动争议，属于民事案件的范畴，被告起诉撤销仲裁裁决是错误的请求，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月至2013年4月，原告王智慧在被告随州环卫局担任保洁员，工作期间平均工资为1120.68元，期间未缴纳社会保险。2013年4月，因被告随州环卫局职责变化，原告王智慧被划分至随州市××东城办事处小东关社区管理，但工作岗位和工作内容均没有发生变化。本院认为，当事人争议焦���为：一、原告王智慧申请劳动仲裁是否超过了仲裁时效；二、原告王智慧要求被告随州环卫局支付因违约解除劳动合同2倍经济补偿23400元的诉讼请求是否应得到支持；三、原告王智慧要求被告随州环卫局为其补缴2008年3月至2016年12月底的养老保险、医疗保险的诉讼请求是否应得到支持。关于焦点一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”被告随州环卫局无证据证明原告王智慧已收到解除或者终止劳动合同书面通知，原告王智慧申请劳动仲裁的时效期间应当从其申请仲裁之日起计算，其仲裁请求未超过一年的仲裁时效。关于焦点二，2008年3月至2013年4月，原告王智慧在被告随州环卫局工作，由于随州环卫局的职能划分导致劳动合同解除，被告随州环卫局应当按照每工作满一年支付一个月工资的标准向原告王智慧支付经济补偿金，即1120.68元/月×5.5月=6163.74元。原告王智慧要求被告随州环卫局支付因违约解除劳动合同2倍经济补偿无事实、法律依据，且超过仲裁请求范围，本院不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”原告王智慧在被告随州环卫局工作期间，被告随州环卫局未为其办理养老保险，原告王智慧要求被告随州环卫局为其补缴有事实、法律依据，本院予以支持。关于医疗保险部��，虽然原告王智慧在仲裁时未提出该项请求，但医疗保险与养老保险同属社会保险范围，原告王智慧在诉讼中提出该项请求，且被告随州环卫局确未为原告王智慧办理，对于原告王智慧的该项诉讼请求，本院予以支持。另外，关于原告随州环卫局请求撤销随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字[2017]5号仲裁裁决的诉讼请求，因双方当事人均对该仲裁裁决不服，并且均向人民法院提起诉讼，以上仲裁裁决并未发生法律效力，对于原告随州环卫局的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》���一条第二项之规定，判决如下：一、驳回原告随州市市容环境卫生局的诉讼请求。二、原告随州市市容环境卫生局于本判决生效之日起十日内向被告王智慧支付经济补偿金6163.74元；三、原告随州市市容环境卫生局于本判决生效之日起十日内为被告王智慧办理2008年3月至2013年4月期间的养老保险、医疗保险补缴手续（个人缴费部分由原告王智慧承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告随州市市市容环境卫生局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审��判长王保东人民陪审员  邓义山人民陪审员  冯光学二〇一八年一月五日书 记 员  王晓玉
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初3197号原告：谢公彬，男，1968年9月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：吕凤鸣，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：魏援伟，男，1972年5月12日出生，汉族，河南省舞阳县人，户籍所在地：河南省舞阳县。现住四川省隆昌市。上列二被告委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谢公彬诉被告吕凤鸣、魏援伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢公彬及委托诉讼代理人李映辉，被告吕凤鸣、魏援伟的委托诉讼代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢公彬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告支付原告垫付的医疗费4,842.39元、门诊费882.36元、住院期间伙食补助费450.00元、误工费3,700.00元、护理费1,500.00元、交通费100.00元，小计11,414.75元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月18日下午，原告同妻子张古先一起到四川省隆昌县某某有限公司找法定代表人吕凤波，要求补缴原告的社会养老保险。吕凤波拒绝解决，原告只好跟着吕凤波进了公司的办公室，此时办公室的工作人员吕凤鸣叫原告夫妇二人滚出去，随后吕凤鸣与原告妻子张古先发生抓扯、推拉，原告见状上去劝解。此时被告魏援伟也赶来推原告夫妇，致使原告被推倒在地受伤，原告倒地后，被告吕凤鸣仍对原告夫妇进行推拉。原告受伤后因感到头昏、头痛，于2017年9月19日到隆昌市人民医院住院治疗，被诊断为：枕部头皮血肿，外伤性头昏，经治疗15天后，于10月3日出院。出院医嘱为：1、出院后注意休息；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、我科门诊随访。被告对原告的伤情不闻不问，原告只好自行垫付医疗费4,842.39元及门诊费822.36元，隆昌人民医院分别于2017年10月3日及17日出具诊疗证明书，建议原告休息半月及一周。吕凤鸣、魏援伟辩称：本案起因由原告引起，原告夫妇因原告的社保问题到隆昌县某某有限公司办公场所找法定代表人，但原告的社保问题已经由隆昌仲裁委员会仲裁解决，原告夫妇无事生非，在公司大吵大闹，对公司法定代表人不依不饶，原告存在严重过错；被告没有打伤原告夫妇，原告的伤是否在争执过程中发生值得商榷；原告小病大医，故意扩大损失。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕凤鸣、魏援伟系隆昌县某某有限公司员工，原告与隆昌县某某有限公司因社保缴纳问题存在纠纷。2017年9月18日16时左右，原告夫妻到隆昌县某某有限公司，对该公司法定代表人采用纠缠、跟随的方式要求解决问题。二被告以维护单位正常上班秩序为由，与原告夫妻发生争执，争执的过程中双方发生推拉、抓扯，原告在此过程中受伤。原告的伤经隆昌市人民医院诊断为：1、枕部头皮血肿；2、外伤性头昏；3、双侧髋关节骨质轻度增生。住院治疗15天，用去治疗费4,842.39元及门诊费822.36元。本案在审理过程中，被告魏援伟向本院提出申请，要求对原告的合理住院时间、合理用药、合理护理时间进行司法鉴定。本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谢公彬住院15日均是合理住院；护理时间为7日为宜；产生费用均属合理费用。本院确认原告的损失为：医疗费5,664.75元；住院食补助费按30元/天计算15天，为450.00元；护理费按100元/天计算7天，为700.00元；误工费按80元/天计算15天，为1,200.00元；原告未提交证据证明交通费支出，但考虑到原告住院治疗，客观上确需支出交通费，原告主张100.00元交通费本院予以支持。以上共计8,114.75元。上述事实，有双方当事人的庭审陈述以及经双方当事人举证、质证，并经本院依法确认的隆昌市人民医院住院病历、出院证明书、门诊发票、隆昌市公安局金鹅镇第一派出所的收案登记表、询问笔录、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告所在单位的纠纷本应通过合法途径寻求解决，但原告夫妻到二被告的工作单位采用纠缠、跟随相关负责人以期解决问题的方式欠妥，对于本案纠纷的发生存在一定的过错。二被告在与原告争执的过程中同样方法欠妥、手段过激，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。本院综合考虑原、被告的过错程度、当时的场景等因素，确认由被告承担80%的赔偿责任、原告自负20%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告谢公彬的医疗费、误工费损失共计8,114.75元，由被告吕凤鸣、魏援伟共同赔偿6,491.80元。此款在本判决发生法律效力之日起三日内支付；二、驳回原告谢公彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告吕凤鸣、魏援伟负担160.00元，原告自行负担40.00元。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一八年一月十日书记员  李 莹
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执他4号申请执行人：严秀英，女，1966年3月3日生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。无锡市锡山区人民法院执行的严秀英与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：无锡市锡山区人民法院执行的严秀英与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第14号】由本院执行。无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年一月九日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执491号申请执行人：沈琴芬、钱松、钱晓英被执行人：本院在执行附带民事赔偿一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王坚审判员  朱明（代理）审判员闵仕君二〇一八年一月三十一日（）书记员  王挺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终3304号上诉人(原审原告)：吉倩文。上诉人(原审原告)：郭鹏。两上诉人共同委托诉讼代理人：张家飞。上诉人(原审被告)：汪海兵。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。上诉人(原审被告)：淮安永庆置业顾问有限公司。法定代表人：王红军，该公司经理。委托诉讼代理人：李雨其，江苏安庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏安庆律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：石彩霞。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮阴区永泰吉庆房产信息咨询服务部。经营者：王红军，男，1971年11月26日出生，汉族。上诉人吉倩文、郭鹏与上诉人汪海兵、上诉人淮安永庆置业顾问有限公司、被上诉人石彩霞、淮阴区永泰吉庆房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉倩文、郭鹏、汪海兵、淮安永庆置业顾问有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉倩文、郭鹏、汪海兵、淮安永庆置业顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉倩文、郭鹏、汪海兵、淮安永庆置业顾问有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件吉倩文、郭鹏上诉费4750元，减半收取2375元，由上诉人吉倩文、郭鹏负担(吉倩文、郭鹏实交9400元，应退吉倩文、郭鹏7025元)；二审案件汪海兵上诉费800元，减半收取400元，由上诉人汪海兵负担；二审案件淮安永庆置业顾问有限公司上诉费1725元，减半收取862.5元，由上诉人淮安永庆置业顾问有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  孙 艳审判员  张桂林二〇一八年一月三十日书记员  唐小捷
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执他8号申请执行人缪云海，男1973年7月16日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。无锡市锡山区人民法院执行的缪云海与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：无锡市锡山区人民法院执行的缪云海与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第674号】由本院执行。无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年一月九日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执他6号申请执行人：龙春燕，女，1973年9月23日生，汉族，住四川省资中县。被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。无锡市锡山区人民法院执行的龙春燕与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：无锡市锡山区人民法院执行的龙春燕与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第16号】由本院执行。无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年一月九日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执他12号申请执行人:刘进伟，男，1975年8月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被执行人：李运武，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。无锡市锡山区人民法院执行的刘进伟与李运武故意伤害损害赔偿纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：无锡市锡山区人民法院执行的刘进伟与李运武故意伤害损害赔偿纠纷一案【案号（2016）苏0205执1422号】由本院执行。无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此文无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年一月二十五日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执他7号申请执行人李菊仙，女，1974年12月25日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。无锡市锡山区人民法院执行的李菊仙与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：无锡市锡山区人民法院执行的李菊仙与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第17号】由本院执行。无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年一月九日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏02执他2号申请执行人：陈泽英，女，1975年10月18日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：锡山区东亭阙亚芬五金加工场，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春象工业园。经营者阙亚芬，该加工场业主，女，1950年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。无锡市锡山区人民法院执行的陈泽英与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案，因需由上级法院协调执行救助事宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：无锡市锡山区人民法院执行的陈泽英与锡山区东亭阙亚芬五金加工场追索劳动报酬纠纷一案【案号(2015)锡法执字第12号】由本院执行。无锡市锡山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一八年一月九日书记员 王 挺
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执619号申请执行人严道兴，男，1967年3月5日生，汉族，户籍在湖北省京山县。申请执行人严思佳，男，1992年11月13日生，汉族，户籍在湖北省京山县。被执行人沈德富，男，1982年2月18日生，汉族，户籍在云南省昭通市永善县。本院依据已经发生法律效力的(2017)苏02刑初28号刑事附带民事判决书，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈德富的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询。经查询，被执行人沈德富无银行存款、房产及车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止（2017）苏02刑初28号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 淼审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一八年一月三十一日书记员 王 挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1789号原告：何晓平，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市金堂县，现住兰州市。被告：马海军，男，1975年1月5日出生，回族，住青海省西宁市。原告何晓平与被告马海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何晓平，被告马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，原告与被告达成口头建房协议，原告组织人工给被告民和史纳、享堂的工地干活。2017年7月25日，所在工地房屋建成后，经双方结算被告尚欠原告劳务款12万元，并出具了欠条，后经原告催要被告又支付劳务费5万元，剩余7万元被告至今未给付，故原告提起诉讼。马海军答辩称：2017年4至7月对原告在享堂、史纳干的活进行结算，已付19万多，尚欠19730元。在王德英家干的活，当时依据原告提供的数据，按240元进行计算，劳务费12万元，并出具了欠条，实际按约定第一层按140元计算，面积为212.94平方米，第二层按240元计算，面积为175.57平方米，应尚欠71947元，加19730元，尚欠原告劳务费90677元，我已支付10万元，现超付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年7月25日，被告给原告出具的欠条经被告质证对真实性无异议，对其证明效力有异议，认为该欠条系根据原告提供的数据240元进行计算过高，应按约定计算，第一层楼140元计算，第二层楼240元计算，总计71947元。本院认为，被告对其证据虽提出异议，但没有提供有效证据予以佐证，故对原告证据的证明效力予以确认。被告向本院出示的计算单（原告的领款清单）和王德英家的工钱计算单，经原告质证提出异议认为，结算单中的前6笔款项是经原告本人签名并领取，最后5万元的一笔，原告并没有领取，后面所勾划的那一笔也不是原告所勾划。本院认为，原、被告对该单据中的工资结清后，于2017年7月25日，给原告出具了12万元的欠条，而该结算完的清单另一行，又填写2017年8月27日50000元的一笔，并将该笔款项与已结算完的款项用笔连接在一起，被告自称，出具欠条后又支付了50000元，且原告用笔连接在已结清的款项中，说明原告认可该款已领取，而原告在庭审中否认领取该笔款项，也否认已结算完的款项和该笔款项用笔连接在一起，而被告亦未向法庭提供进一步能证明该笔款项系原告何晓平已领取的证据，且被告提供的证人马某的证言亦无法证明何晓平领取五万元的事实，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，原、被告达成口头协议，约定原告组织人工在被告承包的工地上干活（修建房屋）。2017年7月25日，所在工地完工后，经双方结算被告尚欠原告劳务款12万元，并出具了欠条，后经原告催要被告又支付劳务款5万元，剩余7万元被告至今未支付。本院认为，被告将承包的民和史纳、享堂建房工程的劳务分包给了原告。原、被告间形成事实上的劳务关系，本院应予确认。依法成立的合同，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告给原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在劳务关系及债权债务关系，被告尚欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。原告在庭审中表示被告出具欠条后又支付50000元，属于原告自认，本院予以采纳。被告关于给原告出具欠条12万元，系依据原告提供的数据按240元进行结算，其计算数额过高，应按约定的数字进行计算，实际尚欠原告劳务费90677元，被告已支付10万元，超付1万元的辩解，未向本院提供有效证据予以佐证，其辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判如下：被告马海军于本判决生效后十五日内给付原告何晓平劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长韩忠志审判员任培莲审判员马海燕二〇一八年一月十六日书记员张海兄
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执267号本院在执行申请人赵士花与被执行人杨云霄借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨云霄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条杨云霄的规定，决定如下：将杨云霄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初1919号原告：敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：胡刚，该公司经理。委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：马正学，男，个体工商户。原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司与被告马正学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘虹到庭参加了诉讼，被告马正学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求马正学依法尽快偿还拖欠借款200000元；2、请求马正学依法承担借款利息86133元，逾期还款违约金43067元。事实及理由：2015年5月8日，马正学因生意周转所需向敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司申请借款200000元，双方签订了《借款合同》，并由马正学出具了书面的借条及还款承诺。此后，马正学并未按承诺期限履行还款义务，致使借款至今未偿还，截止2017年9月14日共产生利息86133元，逾期还款违约金43067元，本息合计329200元。马正学借敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司资金周转，理应按照约定及时还本付息，但马正学未按照约定偿还，其行为已经侵犯了敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司的合法权益，故敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司起诉至法院，请求法院依法裁判。马正学未进行答辩。敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款申请一份，2、借条一份，3、借款合同一份，4、还款承诺书一份、5、借款人财产申报及承诺一份、6、借款质押、（抵押）承诺书一份、7、敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司贷款还款凭证一份，拟证明马正学向敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司借款200000元,借款期限为2015年5月8日至2015年6月7日,截止目前马正学未还本金200000元，利息86133元（从2015年5月8日至2017年9月14日止），逾期还款违约金43067元（从2015年6月8日至2017年9月14日止），马正学以北苑小区十号楼四单元一楼西户房屋及邮电巷休闲部落服装店进行了质押的事实。经审查，本院对敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司提交的借款申请、借条、借款合同、借款承诺书、借款人财产申报及承诺予以认定，对其他证据将结合其他证据及查明的事实综合予以判定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，马正学因资金周转向敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司申请借款200000元，后经敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司审查，双方于当日签订了《借款合同》、《还款承诺书》。合同就借款的金额200000元、借款期限1个月（自2015年5月8日至2015年6月7日止）、借款月利率2.4%等事项进行了约定。敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司依法履行了给付义务，借款到期后，马正学未履行偿还义务。2017年10月10日，敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司向马正学借款200000元的事实，由敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司向本院提交的证据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效、应予确认。借款合同中，双方就借款期限进行了约定，借款期限届满，马正学并未按照该约定履行还款义务，现敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司要求马正学偿还借款本金200000元，对于该诉求，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期限1个月（自2015年5月8日至2015年6月7日止）、借款月利率2.4%，因双方约定的借款利率超过了法律规定的年利率24%，故就借款利息应按照年利率24%予以支持，即200000元×月利率2%×1个月=4000元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司要求的逾期还款利息及违约金（从2015年6月8日至2017年9月14日止）的诉请应在年利率24%的范围内予以支持，即200000元×月利率2%×27个月零7天=108933元，对于超出部分的诉请本庭不予支持。马正学经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、马正学偿还敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司借款本金200000元、利息4000元（从2015年5月8日至2015年6月7日止）、逾期还款利息及违约金108933元（从2015年6月8日至2017年9月14日止），共计312933元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，由马正学负担5930元，敦煌市锦浩繁小额贷款有限责任公司负担308元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员ＸＸ二〇一八年一月三日书记员年丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民辖终282号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。法定代表人：肖贤辉，该公司��事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李凡芸，女，1970年4月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人李凡芸证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初484号民事裁定，向本院提起上诉。大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初484号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为甘肃省白银市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民���赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年一月十日书记员 于玲玲
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初286号原告：李光会，女，汉族，1961年11月18日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。法定代表人：徐正伦。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。李光会与四川省千祥房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李光会于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李光会撤诉。案件受理费减半收取50元，由李光会负担。审 判 员 魏义欢二〇一八年一月二十三日法官助理 陈 强书 记 员 陈卓婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初12471号原告：启东启润康耐柯连接件有限公司，住所地江苏省启东市南苑西路1077号，统一社会信用代码913206817651413907（1/1）。法定代表人：张标，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉斌，该公司职工。被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。法定代表人：肖学文。第三人：江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村，统一社会信用代码91320581142098410B。法定代表人：瞿建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。本院在审理原告启东启润康耐柯连接件有限公司与被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、第三人江苏恒发重型机械有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告启东启润康耐柯连接件有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东启润康耐柯连接件有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东启润康耐柯连接件有限公司撤诉。本案减半收取受理费9035元，保全费5000元，共计14035元，由原告启东启润康耐柯连接件有限公司负担。审判员  侯慎思二〇一八年一月三日书记员  王婷婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢28号申请执行人刘洛善,男,汉族。被执行人尚旋,男,汉族。被执行人ＸＸ,男,汉族。申请执行人刘洛善与被执行人尚旋、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初518号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洛善向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款30000元及利息、受理费328元、执行费300元。被执行人ＸＸ履行了2000元后，我院于2017年7月6日终结本次执行程序。现经过执行，双当当事人以和解，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月二十二日书 记 员 曾斌州
成都市成华区人民法院行 政 判 决 书(2017)川0108行初94号原告：罗银丽，女，汉族，1963年7月29日出生，住成都市锦江区。被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。法定代表人：谢记明，局长。委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师。第三人：成都蓉通中泰贸易有限公司，住所地：成都市五桂桥迎晖路138号C3区23-25号。法定代表人：罗银丽。原告罗银丽诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至判决主文前简称市场监管局）及第三人成都蓉通中泰贸易有限公司行政撤销一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告罗银丽、被告市场监管局的委托出庭工作人员朱健、委托诉讼代理人李成文到庭参加了诉讼。第三人成都蓉通中泰贸易有限公司下落不明，本院公告向其送达起诉状、传票等法律文书，现公告期限届满，第三人成都蓉通中泰贸易有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗银丽称，市场监管局于2015年12月2日在没有原告任何授权手续的情况下，原告被他人伪造了签名和印章，非法到被告处办理法定代表人变更（备案）登记。被告在原告未亲自到场且没有原告的授权手续的情况下，未履行审查职责，于2015年12月2日错误地将成都蓉通中泰贸易有限公司的法定代表人变更（备案）登记到原告名下，被告错误的法定代表人变更登记行为给原告造成了严重影响。原告曾多次找被告，要求撤销法定代表人变更登记，可是被告至今没有给原告任何答复。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》以及《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的相关规定，原告为维护自身权益诉至法院。请求法院判决：请求撤销被告于2015年12月2日作出的成都蓉通中泰贸易有限公司错误的法定代表人变更（备案）登记；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料:1、原告身份信息、被告组织机构代码证、第三人营业执照。2、成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。被告市场监管局辩称，我局依法受理、核准登记设立成都蓉通中泰贸易有限公司，主体适格、程序合法，无任何过错，请受诉人民法院驳回原告诉讼请求。被告市场监管局为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：证据1、成都蓉通中泰贸易有限公司公司登记（备案）申请书及附件、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、公司法定代表人、监事身份信息；证据2、股东会决议；证据3、股权转让协议；证据4、受理通知书、准予变更（备案）登记通知书、企业登记证照颁发及归档记录表。第三人成都蓉通中泰贸易有限公司未答辩、未举证。本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2015年12月2日，第三人向被告提交公司法定代表人前述的变更登记申请书、法定代表人身份证、第三人公司章程、股东会决议、股权转让协议、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、第三人营业执照、组织机构代码证等材料，申请将原告变更登记为第三人的公司法定代表人。被告受理后，经形式审查，认为第三人的法定代表人变更登记申请符合要求，遂于2015年12月3日作出将原告变更登记为第三人法定代表人的变更登记。后原告认为被告作出的第三人法定代表人变更登记并非其真实意思表示，要求被告撤销该法定代表人变更登记未果，遂诉至法院。审理中，经原告申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心对第三人提交的2015年12月2日的《股东决定书》《股权转让协议》及《成都蓉通中泰贸易有限公司公司章程》上“罗银丽”的签名真实性予以鉴定。鉴定结论为：“成都蓉通中泰贸易有限公司工商登记资料中日期2015年12月2日的《股东会决定书》、转让方为‘莫泉’的《股权转让协议》、转让方为‘高波’的《股权转让协议》、日期为2015年12月2日的《股东会决议书》、日期2015年12月2日的《章程》五份文件上‘罗银丽’签名字迹均不是罗银丽本人所写”。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，被告具有依法进行公司法定代表人变更登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对第三人提交的法定代表人变更登记申请材料依法进行了审查，并在申请文件、材料齐全，符合法定形式的条件下，依法作出了准予法定代表人变更登记的决定，程序合法。但经鉴定，第三人申请法定代表人变更登记时，向被告提交的《股东决定书》《股权转让协议》《章程》等材料上原告的签名并非原告本人所写。故第三人提供的法定代表人变更登记材料系虚假材料，原告变更登记为第三人之法定代表人并非原告的真实意思表示，被告将原告变更为第三人的法定代表人的行政行为系基于虚假事实而做出，按照《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，理应予以撤销。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告等发生的依法应当由当事人负担的费用，应根据谁主张、谁负担的原则决定由谁承担。本案中，笔迹鉴定申请是由原告提出，鉴定报告也是由原告为支持其诉讼主张作为证据提交，鉴定费应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销原告罗银丽在第三人成都蓉通中泰贸易有限公司登记为法定代表人的工商登记。案件受理费50元，由被告成都市成华区市场和质量监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一八年一月二十九日法官 助理  易晓兰书 记 员  陈伟蓬附：附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；（四）超越职权的；（六）明显不当的。1
成都市成华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0108行初137号原告：刘勇，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省仁寿县。被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：成都市成华区一环路东二段96号。法定代表人：谢记明，局长。委托代理人：李成文，四川量力律师事务所律师，一般授权。第三人：成都瑞古登商贸有限责任公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。法定代表人：夏昌华，执行董事兼经理。原告刘勇与被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人成都瑞古登商贸有限责任公司行政撤销一案，本院于2018年1月5日向原告刘勇送达开庭传票，告知其于2018年1月25日9时30分到本院九号法庭开庭。后本院如期开庭，原告未到本院九号法庭参加诉讼。本院认为，当事人经法院合法传票传唤，应按时到庭参加诉讼，否则应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘勇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  蒋登祝人民陪审员  韩红红人民陪审员  卢小蓉二〇一八年一月二十五日书 记 员  易晓兰附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民辖终289号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。法定代表人：肖贤辉，该公司��事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蒋宗杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人蒋宗杰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初664号民事裁定，向本院提起上诉。大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初664号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者��告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为江苏省常州市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年一月十日书记员 于玲玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民辖终260号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。法定代表人：肖贤辉，该公司��事长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：方树奎，男，1967年7月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人方树奎证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初655号民事裁定，向本院提起上诉。大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初655号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为河北省承德市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民���赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年一月十日书记员 于玲玲
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初7723号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江职务：理事长委托代理人：王旭洲，男，1981年10月1日出生，蒙古族。被告：石那申乌日塔，男，1961年10月24日，蒙古族。被告：银兰，女，1960年4月15日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格乐嘎查，现住址不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告石那申乌日塔、银兰偿还借款本金98800元、利息29087.97元，合计：127887.97元。事实与理由：被告石那申乌日塔、银兰系夫妻关系，于2015年1月14日从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款99000元。贷款期限为10个月。到期后，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社多次索要未果，故诉至法院。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社起诉被告石那申乌日塔、银兰后，不能提供被告石那申乌日塔、银兰准确的送达地址。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告石那申乌日塔、银兰准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费1439元退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年一月十日书记员  王 鑫
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人崔细浓与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执655号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3644号之一申请执行人：王秀妹，女，1951年6月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡秋华，女，1955年6月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：王修理，男，1950年3月5日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4503号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款72680元及利息2330元（计至2018年1月23日）、执行费990.2元、受理费808.5元、保全费747元，共计77555.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡秋华、王修理所有的在金融机构的存款77555.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年一月五日代书记员 何 山
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初35号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王剑，男，1984年5月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王剑犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈前华出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年11月30日凌晨0时许，民警接匿名举报后在九江市浔阳区新村大道100弄82号私房二楼卧室内抓获被告人王剑，并当场从其卧室的电脑桌上缴获疑似冰毒白色晶体一大袋、疑似红色麻果一大袋。经称量，疑似冰毒白色晶体重达32.23克，疑似红色麻果14.46克。经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王剑在公安机关的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、毒品上交清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王剑无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺46.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王剑归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年11月29日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年一月三十一日书记员  陈维超
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保1号申请人邓英乱，男，1948年5月19日生，汉族，住赵县。被申请人杜皓雄，男，1995年8月17日生，汉族，住定州市。申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押杜皓雄的冀Ｆ×××××号小型普通客车。申请人以向中华联合财产保险股份有限公司投保5万元诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓英乱与被申请人杜皓雄的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故。赵县交警大队认定，杜皓雄应负此事故全部责任；邓英乱无此事故责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押杜皓雄的现置放在赵县交警大队的冀Ｆ×××××号小型普通客车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一八年一月八日书记员  王少辉
荥经县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1822刑初10号自诉人李杨清，男，1947年8月22日生，汉族，四川省石棉县人，农民，住石棉县。被告人代永强，男，1958年6月16日生，汉族，四川省石棉县人，农民，住石棉县。自诉人以被告人代永强犯故意伤害罪，于2018年01月04日向本院提起控诉。本院受雅安市中级人民法院指定受理该案，并依法适用普通程序组成合议庭，在诉讼过程中自诉人因取证、提供证据困难，要求选择公诉程序为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓鹏人民陪审员  伍崇锦人民陪审员  邓国棋二〇一八年一月十二日书 记 员  邓亚萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更350号罪犯张炳伟，男，1976年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）台刑一初字第35号刑事判决，以被告人张炳伟犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人张炳伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审复核审理，于2002年9月2日以（2002）浙刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中因发现余罪，浙江省台州市中级人民法院于2004年5月19日作出（2004）台刑二初字第10号刑事判决，以被告人张炳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币45000元，与前罪强奸罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经过二审复核审理，于2004年8月23日以（2004）浙刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月10日作出（2004）浙刑执字第744号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。2004年12月23日，浙江省高级人民法院又作出（2004）浙刑执字第1116号刑事裁定，撤销（2004）浙刑执字第744号刑事裁定书。2006年8月29日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张炳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张炳伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张炳伟已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张炳伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炳伟准予减刑八个月（刑期自2009年1月20日至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更257号罪犯林安，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台黄刑初字第327号刑事判决，以被告人林安犯强奸罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币120000元;扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库；尚未退缴的违法所得，继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林安已履行生效判决所判处的罚金人民币120000元并退出违法所得人民币90000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林安准予减刑八个月（刑期自2012年7月13日至2018年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初5621号之一原告：牛旭东,男，1982年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尚庆雷男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：云南茂昽实业有限责任公司（统一社会信用代码9153010078460969X5），住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷。法定代表人：黄晓戈。原告牛旭东与被告云南茂昽实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告牛旭东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛旭东撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由原告牛旭东负担。代理审判员  刘晨明二〇一八年一月三十一日书 记 员  傅 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保2号之一解封申请人：罗彦，男，1984年10月25日出生，汉族，黄州区人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：陈剑峰，男，1984年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，个体工商户，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：曹湾，女，1991年1月24日出生，汉族，黄石市西塞山区人，务工，住湖北省黄冈市黄州区。本院于2018年1月2日作出（2018）鄂1102财保2号民事裁定书，对被申请人陈剑锋名下的位于黄冈市黄州区西湖一路15号西四幢3单元3层302号的房产予以了查封。解封申请人罗彦于2018年1月30日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解封申请人罗彦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈剑锋名下的位于黄冈市黄州区西湖一路15号西四幢3单元3层302号房产(房屋产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 威二〇一八年一月三十日书记员 罗玉梅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3963号原告：杨某某。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告杨某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元X号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月17日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有78号储藏室一个；该房屋总价款为651326.64元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款391326.64元、地下车位款79800元、交纳暖气开口费15346.80元，2013年4月11日，交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元，2014年5月5日，交纳购房款260000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告杨某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初48361号原告：孔某1，女，1973年12月14日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：孔某2，女，1955年3月29日出生，汉族，中国工商银行北京市朝阳支行退休职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市国汉律师事务所律师。被告：周某，男，1951年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：孔某3（孔繁敬与刘玉珠之子），身份情况不明。被告：孔某4（孔繁敬与刘玉珠之子），身份情况不明。原告孔某1（以下简称原告）与被告孔某2、周某、孔某3、孔某4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，孔某2及委托诉讼代理人、周某到庭参加了诉讼，孔某3、孔某4经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告对北京市朝阳区农丰里xxx房屋享有75%的份额，并要求予以分割。事实和理由：北京市朝阳区农丰里xxx房屋为孔x敬与妻子和x昭共同所有。和x昭2014年10月23日去世。孔x敬2015年7月17日立下公证遗嘱，将房屋中属于他的部分遗赠给原告。孔x敬2017年3月22日去世，原告为其办理了丧葬事宜。原告为孔x敬侄孙女，一直照顾孔x敬饮食起居。孔某2辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求中75%的份额计算错误，未考虑到周某所应当继承份额。周某辩称，不同意原告诉讼请求，涉案房屋是和x昭和孔x敬的夫妻共同财产，请求法院依法按份分割涉案房屋。孔某3、孔某4未答辩。本院经审理认定事实如下：孔x敬（1931年7月1日生，2017年3月22日去世）与和x昭（2014年10月23日因死亡注销户口）系夫妻，二人均系再婚。孔某2、周某系和x昭子女。孔某3、孔某4系孔x敬与前妻子女，但无法联系到。原告2017年3月30日诉至本院。北京市朝阳区农丰里xxx房屋登记在孔x敬名下，系孔x敬与和x昭夫妻共同财产。2015年7月17日，孔x敬作出公证遗嘱，将该房屋中属于其份额遗赠给原告。周某表示其应该继承的份额赠与孔某2。上述事实，有公证遗嘱、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案依法分割诉争房屋。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孔x敬名下北京市朝阳区农丰里xxx房屋由原告孔某1继承三分之二；二、孔x敬名下北京市朝阳区农丰里xxx房屋由被告孔某2继承三分之一；三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。案件受理费23400元，由原告孔某1负担15600元（已交纳），由被告孔某2负担7800元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告孔某1负担300元（已交纳），由被告孔某2负担260元（于本判决生效之日起七日内给付孔某1）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石海朝代理审判员  李文丹代理审判员  窦京京二〇一八年一月十六日书 记 员  田 木
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2468号之一申请执行人：刘庆银，男，1973年9月14日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：董樑，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人刘庆银与被执行人董樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第1092号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金1893076.97元及逾期利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，以借款本金1893076.97元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费22380元，保全费5000元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘庆银撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月二十五日见习书记员  邓 捷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9030财保1号之一解除保全申请人：琼中金丰德投资开发有限公司，住所地：琼中县营根镇。法定代表人：彭汉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，男，1978年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住址湖北省曾都区均川镇湾当冲村二组，该公司副总经理。被申请人：杨丛霄，男，1944年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。被申请人杨丛霄与解除保全申请人琼中金丰德投资开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日作出（2018）琼9030财保1号民事裁定，查封琼中金丰德投资开发有限公司开发的××县号铺面（面积118平方米），X栋X单元302、303、402、801、802、803、804约价值380万财产，查封时间为二年。2018年1月29日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人提供的材料当中显示上述查封的X栋X单元302、303、402、801、802、803、804号已销售给他人，并在琼中黎族苗族自治县住房保障与房产管理局备案，为避免造成他人损失，本院对解除保全申请人的复议申请予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对琼中金丰德投资开发有限公司开发的××县金木棉广场木棉苑X栋X单元303、402、801、802、803、804号房的查封。申请费5000元，由杨丛霄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王二美审 判 员 王朝梅审 判 员 王凌霞二〇一八年一月三十一日法官助理 吉桂莹书 记 员 王姗姗附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128民初196号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:梁某某，女，1984年8月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一八年一月二十五日书记员  武建霖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128民初192号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精��律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:姚某某，女，1984年8月16日生，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一八年一月二十五日书记员  武建霖
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初35号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人刘毅，男，1965年5月14日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月10日被宁明县公安局取保候审。2018年1月5日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人刘毅犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支���公诉。被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人刘毅将其爷爷遗留下来的一支自制单管砂枪拿回家，后在枪身上加一根弹簧用来打猎。2017年11月9日，民警从刘毅住宅三楼的杂物房中搜出该把砂枪。经鉴定，刘毅非法持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为刘毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘毅对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人刘毅将一支���改制的单管砂枪放置于家中。2017年11月9日，民警从刘毅住宅三楼的杂物房中搜出该把砂枪。经鉴定，刘毅非法持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人刘毅在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；证人陈某的证言；被告人刘毅的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘毅被公安机关查获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对刘毅从轻处罚并宣告缓刑。根据刘毅的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)二、对扣押在案的单管砂枪，由收缴机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄居英二〇一八年一月十一日书记员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初8号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人王志良（曾用名王小弟），男，1996年4月7日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地广西宁明县，现住广西宁明县。因本案于2017年11月22日被取保候审。2018年1月4日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王志良犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人王志良到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年6月26日22时许，被告人王志良醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿江滨南路由宁明大桥往百宁商都方向行驶，至丽景华府小区C区东门路段时，与戚某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞产生的飞散物又与许某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成戚某受伤及三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后王志良弃车逃逸。当晚23时50分许，王志良到事故现场向公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定，王志良承担此事故的全部责任，戚某不承担此事故的责任。经检验，王志良血液酒精含量90.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为被告人王志良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王志良对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2017年6月26日22时许，被告人王志良驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿江滨南路由宁明大桥往百宁商都方向行驶，至丽景华府小区C区东门路段时，与戚某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞产生的飞散物又与许某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成戚某受伤及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后王志良弃车逃逸。当晚23时50分许，王志良到事故现场向公安民警投案。经道路交通事故责任认定，王志良承担此事故的全部责任，戚某不承担此事故的责任。经检验，王志良血液酒精含量90.3mg/100ml。经鉴定，戚某右腕部及左小腿之损伤均为轻伤二级。另查明，被告人王志良与戚某达成赔偿协议，2017年9月1日被告人王志良赔偿戚某全部经济损失共计十六万元，戚某谅解王志良的行为。上述事实，被告人王志良在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、办案说明、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单等证据材料；被害人戚某的陈述；证人秦某、许某的证言，被告人王志良的供述；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；道路交通事故责任认定书、血液检验意见书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王志良主动投案，如实供述自己的罪行，该行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻、主观恶性较小、确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑，本院决定对王志良宣告缓刑。根据王志良的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄居英二〇一八年一月九日书记员  黄 婧附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0128民初198号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:罗某某，女，1980年6月29日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一八年一月二十五日书记员  武建霖
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初12号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人刘建文，男，1966年11月2日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月10日被宁明县公安局取保候审。2018年1月5日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人刘建文犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年左右，被告人刘建文以人民币200元的价钱向在我国务工的越南人购买了一支射钉枪及射钉弹用于打猎。2017年11月9日板棍派出所民警接到群众举报后在刘建文家一楼卧室内查获该射钉枪。经鉴定，刘建文持有的枪支是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为刘建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘建文对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人刘建文向他人购买了一支射钉枪及射钉弹放置于家中。接到群众举报后，2017年11月9日公安民警在刘建文家一楼卧室内查获该射钉枪。经鉴定，刘建文持有的射钉枪改制而成的改制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人刘建文在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；被告人刘建文的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘建文被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对刘建文从轻处罚并宣告缓刑。根据刘建文的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘建文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)二、对扣押在案的改制枪支，由收缴机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄居英二〇一八年一月十一日书记员  黄 婧附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
中华人民共和国湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民初56号之三原告：红牛维他命饮料（湖北）有限公司，住所地湖北省咸宁市贺胜路88号。法定代表人：张立刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。被告：天丝医药保健有限公司（T.C.PharmaceuticalIndustriesCo，Ltd），住所地泰国曼谷班波分区伊卡查路***号（288，EkachaiRoad,BangbonSub-District,BangbonDistrict,Bangkok,Thailand）。授权代表：许馨雄（SaravootYoovidhya）先生和弩嚓倪·许（NuchareeYoovidhya）女士，该公司授权董事。委托诉讼代理人：李昭，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。原告红牛维他命饮料（湖北）有限公司（以下简称红牛湖北公司）与被告天丝医药保健有限公司（以下简称天丝医药公司）确认不侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告诉称，被告委托中国国际贸易促进委员会专利商标事务所于2014年9月24日向原告发送了题为“关于：天丝医药保健有限公司的‘红牛’、‘RedBull’等注册商标及相关知识产权保护事宜”的函。被告在其信函中声称原告未经被告许可，生产和销售红牛产品系假冒，且使用“红牛”作为原告的商号，侵犯了其注册商标权，包括第1289559号、第1264582号、第723201号、第5608276号注册商标，并构成不正当竞争行为。原告认为，被告在其信函中对原告的指控没有事实基础与法律依据，并且在原告收到被告上述信函后，被告至今没有撤回上述信函，也没有在合理的期限内针对原告提起诉讼，致使原告经营长期处于不确定的状态，原告已经符合了提起确认不侵权诉讼的条件。请求：确认原告并未侵犯被告注册商标专用权且并未实施被告指控的不正当竞争行为。事实与理由：1.红牛维他命饮料有限公司是红牛系列商标的合法权益人，原告为配合红牛维他命饮料有限公司从事红牛产品的生产不属于商标侵权行为；2．被告对原告的设立与运营自始知情并持续提供原料、技术与人员支持，构成原告使用商标从事生产经营活动的行为在事实上的认可；3．红牛系列商标是红牛中国及包括原告在内的红牛中国相关方通过长期、巨大的投入在中国市场培育出的知名品牌，根据民法的公平原则，红牛中国及原告对红牛系列商标依法享有相关的权益，其使用红牛系列商标从事生产经营活动的行为不构成商标侵权及不正当竞争。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告损失共计人民币5000万元并由被告负担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至吉林省高级人民法院审理或者裁定驳回原告红牛湖北公司的起诉。其理由为：1.天丝医药公司已于2016年8月31日向吉林省高级人民法院起诉红牛湖北公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争，并于2016年9月2日立案，应当将本案移送至先立案的吉林省高级人民法院审理。本案原告起诉的时间在后、立案在后。最高人民法院2004民三他字第4号《关于石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》指出“对于一方提起的确认不侵犯专利权案件和另一方提起的专利侵权案件，为了避免就同一事实的案件为不同法院重复审判，人民法院应当依法移送管辖合并审理。”最高人民法院2012民三终字第1号民事裁定书中进一步阐释“……按照立案时间的先后顺序予以移送，即由后立案受理的法院移送到先立案受理的法院。”2.原告关联公司提起的确认不侵权案件，已经被相关人民法院裁定移送至侵权案件法院合并审理。2016年底，天丝医药公司向广东省广州市天河区人民法院起诉红牛维他命饮料（广东）有限公司构成商标侵权及不正当竞争，该公司也提起了确认不侵权诉讼。天丝医药公司提出异议后，相关基层法院及中级法院裁定：将该确认不侵权案件移送到在先立案的人民法院合并审理。本案情况与该案情况完全相同，应移送吉林高级人民法院审理。3.在已经存在侵犯注册商标专用权及不正当竞争诉讼案件的前提下，原告提起的诉讼不符合确认不侵权诉讼的立案条件，应裁定驳回。最高人民法院在全国知识产权审判工作座谈会上指出“提起确认不侵权诉讼一般以利害关系人受到侵权警告而权利人又未在合理期限内依法启动程序请求有权机关作出处理为基本条件”，天丝医药公司已于此前提起了诉讼，原告是在此后才提起诉讼，不符合确认不侵权知识产权案件的立案条件，应不予受理。4.参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条对当事人提起确认不侵权诉讼的条件作了严格的限定“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院起诉请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”被警告人书面催告权利人行使诉权是确认不侵权诉讼得以确立的一个法定要件，原告提起本案确认不侵权诉讼不符合立案条件，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”原告红牛湖北公司提起的确认不侵害商标权纠纷一案，原告住所地和侵权行为地均在本院地域管辖范围内；同时，经最高人民法院指定，本院对涉外民商事案件具有管辖权，本案原告主张的诉讼标的也未超过本院受案范围。因此，本院对本案依法享有管辖权。天丝医药公司提出其已于2016年8月31日向吉林省高级人民法院起诉红牛湖北公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争，吉林省高级人民法院于2016年9月2日立案，应当将本案移送至先立案的吉林省高级人民法院审理的理由。本院审查认为，吉林省高级人民法院受理的侵害商标权案件中，原告虽系天丝医药公司，但被告系北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司、长春欧亚超市连锁经营有限公司及红牛湖北公司，两案的诉讼主体不同，法律关系亦不尽相同，两案并非基于同一事实发生的纠纷，不符合合并审理情形。因此，天丝医药公司提出两案应合并审理以及本案应移送吉林省高级人民法院的理由，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二百五十九条、第二百六十五条、第二百六十九条规定，裁定如下：驳回天丝医药保健有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告红牛维他命饮料（湖北）有限公司可以在本裁定书送达之日起十日内，被告天丝医药保健有限公司可以在本裁定送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 赵 斌审判员 王凯群审判员 李 伟二〇一八年一月十二日书记员 董才森
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初47号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人ＸＸ山，男，1985年1月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年10月13日被抓获，并寄押于广东省惠州市公安局看守所，同年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人ＸＸ山犯敲诈勒索罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人ＸＸ山到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年3月18日7时许，黄某2（已诉）打电话给被告人黄某3说有拉走私生猪的大货车经过海渊镇，让黄某3带人出来拦走私生猪的车要钱。随后黄某3召集被告人ＸＸ山以及黄某4、黄某5、谢某等人（均已诉）到海渊糖厂附近的“不夜天”粉店里吃粉，并商量如何分工拦截走私生猪的大货车。当黄某7驾驶拉猪大货车路过宁明县海渊镇海渊糖厂加油站时，被谢某和黄某6驾驶一辆摩托车拦截，黄某4、滕某、吴某2、朱某坐越野车跟上把货车堵住，朱某上货车的副驾驶室负责押车，谢华添开摩托车在前面引路至思州村海渊糖厂围墙后面的扁桃树下。黄某4让生猪老板给5000元被拒后，黄某4吩咐ＸＸ山、黄某6等人上大货车卸猪。ＸＸ山、黄某6等人一共卸下14头生猪。老板知道被卸猪后委托王某支付给黄某4等人4500元后才得以放行。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人ＸＸ山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人ＸＸ山对指控的犯罪事实及罪名无异议。且无证据向法庭提交。经审理查明，2017年3月18日11时，被告人黄某3（已诉）接到黄某2（另案处理）的运输走私生猪的大货车经过海渊镇海渊糖厂电话通知后，即通知黄某4、黄某5、谢某（均已诉）、ＸＸ山等人一起前往拦截，收取过路费。随后，黄某4、黄某3、谢某、黄某5等人在海渊糖厂附近的粉店共同商议，黄某4、黄某3安排人员分工拦车。当黄某7驾驶拉猪大货车路过海渊糖厂加油站时，被告人谢某等二人驾驶一辆摩托车截停，被告人黄某4、黄某3、黄某5等人驾驶小车在后堵住货车。黄某4指使朱某（另案处理）上货车的副驾驶押车，被告人谢某开摩托车在前引路，货车开至。黄某4提出要5000元被拒绝后，黄某4安排ＸＸ山等人从货车上卸下14头生猪。王某来与被告人黄某4交涉，被迫给被告人黄某4人民币3000元过路费及1500元装车费。后黄某4等人将生猪装回货车并放行。黄某3将所得的2900元交由ＸＸ山保管。另查明，2017年6月9日被告人黄某3等人通过家属赔偿被害人王某6500元。再查明，被告人ＸＸ山因本案被网上通缉，于2017年10月13日被广东省惠州铁路公安处刑警支队抓获，从2017年10月13日至2017年10月19日被羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所。上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、情况说明、办案说明等证据材料；扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单；报案人黄某7的报案陈述；证人王某、胡某、刘某、吴某1的证言；同案人黄某4、黄某3、谢某、黄某5、朱某、滕某、黄某2、吴某2、杨伟铜、叶某、黄某6的供述及辩解；辨认相片、辨认笔录；被告人ＸＸ山的供述及辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ山以非法占有为目的，要挟他人索要财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，ＸＸ山起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人ＸＸ山的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄居英二〇一八年一月十一日书记员  黄 婧附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”