wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第819号原告戎兵，男，1970年9月24日生，居民身份证号码，汉族，住。委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人洪楚钧，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦6楼。代表人原廷会，总经理。委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。原告戎兵与被告平安财险江苏分公司保险纠纷一案，原告戎兵于2013年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告戎兵的委托代理人王辛、洪楚钧，被告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎兵诉称，2012年9月24日，戎兵为自己所有的苏AX车辆在被告处购买车辆损失险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年9月25日起至2013年9月24日止。2013年3月14日，严某某驾驶苏AX车辆行至镇江市港南路与银山南路路口，与苏DX客车发生碰撞，镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定苏DX车辆负事故的主要责任，苏AX车辆负次要责任。事故发生后，原告向被告报险，并将车辆送往江苏华兴深蓝汽车有限公司维修，共支出修理费85000元。但原告向被告申请理赔时，被告却一再拖延。原告认为双方签订的保险合同合法有效，被告应当按照合同的约定承担保险责任，对原告的损失进行赔偿。现起诉请求判令被告支付原告保险赔偿金85000元，诉讼费由被告承担。被告平安财险江苏分公司辩称，对于原、被告之间存在保险合同关系和交通事故发生的事实不持异议。事故发生后，被告对苏AX车辆定损价格与原告维修车辆的价格一致。根据保险合同的约定，保险车辆的损失中应当由机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的部分保险人不负责赔偿，因此原告主张的车辆损失应该先扣除对方车辆在交强险中应当承担的2000元财产损失，剩余部分按责任比例理赔，并需要扣除受损车辆的相关残值。请求法院依法判决。经审理查明，2012年9月24日，原告戎兵为其所有的牌号为苏AX车辆向被告平安财险江苏分公司投保了商业险。商业险包括：车辆损失险（保险金额382050元）及不计免赔特约条款、三责险（保险金额200000元）及不计免赔特约条款。保险期限自2012年9月25日至2013年9月24日。商业保险适用平安保险江苏分公司《机动车辆保险条款（2009）版》（以下简称保险条款）。保险条款第二章《车辆损失险》保险责任部分第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”第十九条约定：“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：（二）部分损失1、保险车辆的保险金额按投保时新车购置价确定的，无论保险金额是否低于出险当时的新车购置价，发生部分损失按照实际修复费用赔偿。”第二十条约定：“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。”第二十一条约定：“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。”2013年3月14日11时许，冯某某驾驶号牌为苏DX的小客车沿镇江市银山东路由北向南行驶至港南路路口未按“让”行交通标志规定通行，此时严某某驾驶苏AX车辆沿港南路由西向东行驶至该路口，未注意路口交通动态，两车发生碰撞，造成车辆与护栏损坏及两车上乘坐人员受伤的交通事故。经镇江市公安局新区公安分局交通巡逻警察大队认定，冯某某承担事故主要责任，严某某承担次要责任。事故发生后，被告对苏AX车辆进行定损，认定车辆损失金额为85000元。此后，原告将苏AX车辆送至江苏华兴深蓝汽车有限公司维修，支出维修费85000元。以上事实，有保险单、驾驶证、行驶证、保险条款、道路交通事故认定书、维修费票据3张、江苏省机动车维修费用结算清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿金，被告则应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案事故发生后，原告支出苏AX车辆维修费85000元，被告对上述费用的金额并无异议，本院对此予以确认，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。被告提出应当扣除苏DX车辆交强险财产损失限额2000元的意见，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采信。被告可以自向原告赔偿保险金之后，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者的请求赔偿的权利。被告提供的机动车辆损失险条款第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通该事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定系格式条款，且含有免除保险人依法应承担的义务及加重投保人责任的内容，属于无效条款，因此本院对于被告提出的应按事故责任比例理赔的抗辩事由不予采信。因原告未能将苏AX车辆维修更换的旧件返还被告，故本院酌定扣除车辆残值1000元。综上，被告应给付原告保险金合计84000元（85000元－1000元）。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戎兵保险金84000元。二、驳回原告戎兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取为962.5元，由原告戎兵负担11.5元，被告平安财险江苏分公司负担951元（被告平安财险江苏分公司应负担的案件受理费951元已由原告戎兵向本院预交，被告平安财险江苏分公司应于本判决生效之日起十日内向原告戎兵支付。原告戎兵预交的案件受理费中剩余962.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）审 判 员  王芃二〇一三年十月十一日见习书记员  沈娟
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00995号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄耀明，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄耀明供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00977号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告晏汉洲，男，1965年12月出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告晏汉洲金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2013）涪民初字第5806号原告：绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：范生礼，该公司经理。委托代理人：曹学俊，四川临龙律师事务所律师。被告：陈桂琼，女，汉族，生于1966年6月19日，住四川省三台县。委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。原告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司诉被告陈桂琼劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由本院代理审判员周家虎公开开庭进行了审理。原告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司委托代理人曹学俊、被告的委托代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司诉称：我公司从事特种玻璃生产加工，工人数少且流动性大。被告在我公司较短时间务工，未与我公司建立起劳动关系，因此被告在我公司受伤不应按《工伤保险条例》计算赔偿。请求人民法院判决以被告工资每月1300元计算残疾赔偿金、不支付超出标准的护理费3000元，对被告伤残等级重新评定。被告辩称：请求人民法院重新依法计算赔偿数额。经审理查明：被告陈桂琼2012年2月1日到原告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司务工。2012年4月12日被告在工作过程中因意外导致左足受伤，经送往绵阳市中心医院住院治疗40天。出院时医嘱建议全休两个月，休息期间一人陪护。2012年11月29日绵阳市人力资源和社会保障局认定被告构成工伤，2013年3月18日绵阳市劳动能力鉴定委员会做出劳动能力鉴定书认定被告为工伤九级。原告向被告支付了生活费4000元及生活护理费5480元。被告受伤前月平均工资为1457元。同时查明：被告于2013年4月向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月3日做出绵劳人仲案（2013）134号裁决书予以处理。2012年绵阳市城镇职工平均工资为35544元。以上事实有绵阳市劳动人事争议仲裁委员会做出绵劳人仲案（2013）134号仲裁裁决书、绵阳市中心医院出院证明书、绵阳市劳动能力鉴定表、原被告双方当庭陈述予以证实，本院足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应得到法律的保护。被告在工作中受伤，后经认定为九级工伤，原告公司应当根据我国法律规定进行相应的赔偿。在计算一次性伤残补助金时，因被告的月平均工资为1457元，未达到绵阳市职工平均工资的百分之六十，应当依照《四川省工伤保险条例》第六十四条规定按照绵阳市职工平均工资的百分之六十即1777.2元计算。在计算停工留薪时间上，医嘱建议被告出院后休息2个月，本院据此计算停工留薪期为出院后两个月止。本案中，以下项目应当列入赔偿范围：1、一次性伤残补助金1777.2元／月×9个月=15994.8元；2、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金2962元／月×16个月=47392元；3、停工留薪工资1457元／月×3个月＋1457元／月÷20.83天×10天=5070.47元，减去已支付4000元，应付1070.47元；4、生活护理费60元／天×100天=6000元，减去已支付5480元，应付520元。上述费用共计64977.27元。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司在本判决生效之日起10日内支付给被告各项赔偿共计64977.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  周家虎二〇一三年十月二十二日书 记 员  刘 鸿附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》第八条工伤职工依照《条例》第五章规定享受工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为五级伤残14个月，六级伤残12个月。依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的人员经统筹地区劳动能力鉴定委员会鉴定确认需长期治疗的其他工伤人员在上述标准的基础上增加6个月；一次性伤残就业补助金标准为五级伤残60个月，六级伤残48个月。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金合并计算，标准为七级伤残36个月，八级伤残26个月，九级伤残16个月，十级伤残10个月。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）环民初字第963号 原告覃翠俐，女，1973年9月22日生，壮族，个体户，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人蒙亮陆，男，1980年9月13日生，壮族，环江毛南族自治县法律援助中心法律工作者，住环江毛南族自治县，公民身份号码： 452724198009132511。 被告莫芸，女，1966年10月30日生，壮族，环江县市场服务中心职工，住环江毛南族自治县，公民身份号码： 452724196610300062。 原告覃翠俐诉被告莫芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员韦文勉独任审理，于2013年10月11日公开开庭进行审理，2013年10月 12日主持双方当事人进行调解，书记员陈阳担任法庭记录。原告覃翠俐及其委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告莫芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告覃翠俐诉称，被告莫芸因资金困难，于2013年7月1日向原告借款30000元，并立据限于2013年7月30日前还清。还款期限到后，被告没有还款，为此，原告向法 院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元。 被告莫芸没有出庭参加诉讼，亦没有作出书面答辩。 经审理查明，被告莫芸因透支他人信用卡30000元，于2013年6月25日向原告覃翠俐借得30000元，用于偿还银行透支款。过后，被告没有及时还款，于2013年 7月1日立欠条，确认尚欠原告人民币30000元，限于2013年7月30日前还清。过后，因被告没有按期还款，原告多次催款未果，遂起诉至本院,要求被告偿还原告借款 30000元。 以上事实，有原、被告身份证、原告汇款凭证、被告出具欠条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法借贷受到法律保护。本案中，原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确。被告莫芸向原告覃翠 俐借款30000元，有原告汇款凭证、被告出具欠条证实，被告并约定还款期限，理应及时还款。原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被 告莫芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民 法通则法》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告莫芸应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃翠俐借款30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告莫芸负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉案件受理费 550元，（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院账户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不预交或不提出缓交申请 的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。 审判员  韦文勉 二〇一三年十月十一日 书记员  陈 阳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第783号 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，男，行长。 被告何汉章，男，1978年1月25日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县寨安乡立门村板均屯54号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告何汉章金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 本案受理费96元，减半收取48元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担 审判员  黄家峰 二〇一三年十月十二日 书记员  何伟明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12539号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：许冠军，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告许冠军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告许冠军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告许冠军支付截至2019年2月28日的信用卡欠款本金29815.94元、利息7972.48元、滞纳金2785.99元；2、被告许冠军支付自2019年3月1日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告许冠军承担本案受理费。      被告许冠军未答辩。                  被告许冠军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2013年10月20日                                              截至日期              2019年2月28日              本金              29815.94元                  欠款金额              利息              7972.48元                                              滞纳金              2785.99元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与许冠军之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。许冠军未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      许冠军于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金29815.94元，并支付截至2019年2月28日的利息7972.48元、滞纳金2785.99元，以及从2019年3月1日起的利息（以尚欠透支本金29815.94元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取407.18元，由许冠军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）甬余商特字第43号 申请人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。 代表人：施根法。 委托代理人：田斌良。 委托代理人：谭臻。 被申请人：余姚市振华不锈钢材料有限公司。 法定代表人：施国芬。 被申请人：马其明。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被申请人余姚市振华不锈钢材料有限公司、马其明申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2013年10月29日向本院提出撤回申请的申请。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行在本案审理期间，向本院提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行撤回申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  苏丁江 人民陪审员  吕秀珍 二〇一三年十月三十日 代书 记员  孙益莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第34650号原告蒋娟，女，1978年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人唐庆，上海市为平律师事务所律师。被告永乐(中国)电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄秀虹。委托代理人王青，女。本院受理原告蒋娟诉被告永乐(中国)电器销售有限公司劳动合同纠纷一案后，被告永乐(中国)电器销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地在普陀区，原告的劳动合同履行地也在普陀区，本案劳动仲裁前置程序亦由普陀区劳动人事争议仲裁委员会处理，故要求将本案移送至普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因被告的注册地位于浦东新区，故本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告永乐(中国)电器销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告永乐(中国)电器销售有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 沈 雯二〇一三年十月二十四日书 记 员 朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第564号原告朱晓，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。被告孙家宁，男，1987年10月30日出生，汉族，农民。原告朱晓诉被告孙家宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓到庭参加了诉讼，被告孙家宁经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱晓诉称：被告在干装饰工程期间，赊购原告装饰材料一宗，分别于2012年6月9日、2012年12月14日为原告各出具欠条一份，共计欠原告款23300元，到期后原告多次上门催要，被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告归还货款23300元。被告孙家宁未答辩。经审理查明：被告孙家宁于2012年干装修工程期间，多次在原告处赊购装修材料，被告收货后为原告出具欠条两份，分别为“欠条，今欠朱晓现金壹万捌仟伍佰元整（18500），北辰新都厨房，时代广场803.1103.工业园厨房，凤来一吊顶。装修公司用款共计。欠款人：孙家宁。2012.12.14号”；“欠条，欠朱晓厨房电器款4800元（大写肆仟捌佰元）一个月付清。2012.6.9孙家宁”。两次合计欠原告货款23300元，被告孙家宁在借条上签名按印。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为证明自己的主张，原告向本院提交了由被告签名捺印的借条两份，与被告一起干装修的郭某某亦出庭证明被告为原告签订借条时其本人在场。被告孙家宁未到庭参加开庭。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告孙家宁欠原告货款共计23300元，并给原告出具借条两份。借条有被告孙家宁的签名按印，并有证人郭某某的证言相佐证，对此两张借条的证据效力予以认定，原、被告债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，被告应当支付原告货款23300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙家宁于本判决生效后十日内清偿原告朱晓货款23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告孙家宁负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋 峰审 判 员  高士乐人民陪审员  周成东二〇一三年十月二十四日书 记 员  王 闯
广东省云安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）云安法执字第518号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。负责人：张远戈，该支行行长。被执行人：陈劲，男，1979年4月27日出生，汉族，住云安县。被执行人：欧云清，女，1982年10月10日出生，汉族，住云安县。被执行人：彭少龙，男，1975年5月20日出生，汉族，住云安县。被执行人：陈素坚，男，1966年9月15日出生，汉族，住云安县。中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈劲、欧云清、彭少龙、陈素坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被告陈劲、欧云清欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金50000元和计至2013年4月21日的利息5917.67元，及从2013年4月22日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计算的利息，限被告陈劲、欧云清在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。二、被告彭少龙、陈素坚对以上第“一”判项承担连带清偿责任。本案受理费599元（该款项原告已预交），由被告陈劲、欧云清负担，被告彭少龙、陈素坚承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2013年10月23日向被执行人陈劲、欧云清、彭少龙、陈素坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及五日内申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）云安法执字第518号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  张伟军代理审判员  潘星谚二〇一三年十月二十九日书 记 员  莫锦芳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第2232号原告曹某某，男，1984年7月25日出生，汉族，农民。被告朱某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民。原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：我与被告经人介绍于2007年1月登记结婚，2011年2月婚生一子，取名曹某。婚前无感情基础，婚后没有建立良好夫妻感情。我与被告曾于2009年3月份在法院办理离婚手续。离婚后经过家人劝说，于2010年11月复婚登记。复婚后被告仍保持以前状态，不知悔改。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子曹某由我抚养，不让被告负担抚养费。被告朱某某辩称：原告所述不实，复婚后我与原告的夫妻感情很好，为了孩子及家庭我不同意离婚。若原告答应我以下条件我同意离婚，否则不同意离婚：1、婚生子由我抚养，原告依法负担抚养费；2、结婚时房屋及婚后财产均分；3、原告赔偿我精神损失费、人身受害费、青春损失费20万元。经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年1月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记。由于原被告婚后夫妻感情不和，于2009年3月份在法院办理离婚手续。离婚后经过家人劝说，原被告于2010年11月25日在单县民政局婚姻登记处办理复婚登记手续。2011年2月13日婚生一子，取名曹某，现随被告生活。复婚后原、被告夫妻感情一般，二人偶因生活琐事吵架。2013年4月因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家与原告分居至今。被告婚前个人财产在原告处的有四组合条几一套。被告主张婚后夫妻共同财产有：二辆大货车，彩电一台，大床一件，冰箱一台，洗衣机一台，上述财产均在济南。原告主张除彩电一台，大床一件，冰箱一台在济南属实，其余财产均没有。原告主张婚后被告有存款，被告否认，原告未提供相应证据。原被告均认可无婚后夫妻共同债权债务。被告于2013年10月10日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍于2007年1月登记结婚。由于婚后夫妻感情不和，于2009年3月份离婚。离婚后经过家人劝说，原被告又于2010年11月25日在单县民政局婚姻登记处办理复婚登记手续，且婚生一子。婚后夫妻感情一般，二人偶因生活琐事吵架。2013年4月原、被告因家庭琐事发生矛盾被告回娘家与原告分居至今。但原、被告间并未发生大的矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告曹某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一三年十月十二日书记员 杨学建
宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宿城民诉保字第0150号 申请人：张珠文锦，女 被申请人：夏常生,男 申请人张珠文锦与被申请人夏常生诉前保全纠纷一案，申请人于2013年10月21日向本院提出申请，要求对苏Ｎ×××××小型轿车一辆进行查封，保全价值为50000元，并提供担保。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对苏Ｎ×××××小型轿车一辆就地查封。 在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王洪娟 二〇一三年十月二十一日 书 记 员  朱立申 法官提示：根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2013年11月21日；逾期本院将依法解除保全。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）东巍商初字第479号原告：厉新荣。被告：金金森。原告厉新荣为与被告金金森民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙玉肖适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告厉新荣到庭参加诉讼，被告金金森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告厉新荣起诉称，2011年9月8日，被告在东阳横店向原告借20000元现金，双方约定借款月息2%，借款期限自2011年9月8日至2011年9月20日止，到期归还本息，借款届满后被告未归还借款本息，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款本金20000元，并支付自2011年9月8日起按照约定月息2%计算至实际履行之日止的利息，暂算到2013年9月10日为9639元。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2011年9月8日，被告以工程资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限自即日起至2011年9月20日止，利息按月利率2%计算，超期还款处每日违约金1%的事实。被告金金森未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告金金森经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也不提供证据，应视为放弃一审期间举证、质证及答辩的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。经审理查明：2011年9月8日，被告因工程急需资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限自即日起至2011年9月20日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（全体起立！）被告金金森应于本判决生效之日起三日内归还原告厉新荣借款20000元，并支付自2011年9月8日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止的利息（不得超过自2011年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告金金森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  孙玉肖二〇一三年十月二十五日书 记 员  张丽萍
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第231号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某城，男，1972年10月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月12日被汕尾市公安局城区分局以被告人李某城患有严重疾病为由取保候审至今。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某城犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人李某城到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年7月10日22时左右，被告人李某城在其位于汕尾市区渔村南的家中，容留吸毒人员苏某1、苏某2、李某吸食毒品“冰毒”。同日，被告人李某城在其家中与吸毒人员苏某1等人同时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某城无视国法，容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某城对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人李某城在开庭审理时没有异议，并有证人苏某1、苏某2、李某证言及辨认笔录，《汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单》，《扣押物品照片》，《暂不收押通知书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李某城无视国法，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人李某城归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，鉴于被告人李某城属已断了一条脚，身体有严重残疾之人，且其生活不能自理，汕尾市看守所亦出具《暂不收押通知书》对其暂不予收押，结合被告人李某城犯罪情节，依法可予以缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某城犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年十月二十一日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00994号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄子芳，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄子芳供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2013）烟牟民一初字第540号原告：潘克海，男，1966年9月27日出生，汉族，牟平区港务局职工，住烟台市牟平区。委托代理人：肖宏鹏，山东昆嵛律师事务所律师。被告：邹云荣，女，1970年7月19日出生，汉族，烟台市牟平区供水公司职工，住烟台市牟平区。原告潘克海诉被告邹云荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘克海及其委托代理人肖宏鹏、被告邹云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘克海诉称：被告邹云荣系姜雅强妻子。2012年10月份姜雅强因承包工程急需资金周转及其女儿上艺校费用所需，向原告借款人民币150000元。2012年10月17日原告将该款交付给姜雅强。姜雅强向原告出具借条一张，约定利息9000元，12月底还清。借款到期后姜雅强没有按时偿还借款及利息。现姜雅强已死亡。该笔借款应为其夫妻共同债务。要求被告邹云荣付清夫妻存续期间的债务借款人民币150000元、利息9000元，合计159000元。本案诉讼费由被告承担。被告邹云荣辩称：姜雅强是与其哥哥一起干工程。他是否借原告的钱我不知道。我女儿上艺校的费用都是我借我弟弟和婆婆的。我不同意还钱，我也没有能力还钱。经审理查明：姜雅强和被告邹云荣于2010年3月16日登记结婚，系再婚。被告邹云荣再婚时有一女儿，其女儿2012年9月考取大学，读艺术专业。被告与姜雅强登记结婚前已同居生活多年。原告潘克海和姜雅强系战友关系。2012年10月17日姜雅强向原告借款。当日原告分别从烟台市牟平区农村信用合作联社和烟台银行股份有限公司牟平支行提取人民币100000元和50000元，合计150000元，交予姜雅强。姜雅强向原告出具了借条：“今借潘克海现金拾伍万元整。利息：玖仟元整。合计拾伍万玖仟元整。十二月底还清。借款人：姜雅强2012.10.17”。被告认可该借条中借款人签字是姜雅强的签字，但对借款内容不清楚。原告称姜雅强借款是用于其工程资金周转和女儿上艺校所需，并申请证人刘某、姜某出庭作证。两位证人均为姜雅强和原告潘克海的战友，其证实于2013年4月份某天晚上他们和姜雅强、潘克海等朋友在一起吃饭时，听姜雅强说起他借潘克海150000元用于工程款垫资和孩子上学。被告辩称其女儿上大学的时间是2012年9月份，早于借款时间，其女儿上学时就已经借齐了所需费用，不可能存在借原告的钱用于女儿上学。被告承认姜雅强与其哥哥在外一起干工程，但称其不清楚具体情况。现姜雅强已死亡。上述事实，有原告提交的借条、烟台市牟平区农村信用合作联社的取款明细、烟台银行股份有限公司牟平支行的储蓄存单、南京炮兵学院86年牟平籍老兵合影照片、被告提交的结婚证复印件等相关证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。姜雅强借原告150000元人民币，有其出具的借条及证人证言佐证。本院予以确定。被告邹云荣与借款人姜雅强系夫妻关系。该笔借款发生于夫妻关系存续期间。被告未提供证据证实该笔债务是姜雅强个人债务亦未提供合法有效的证据证实该笔借款的经营收益没有用于家庭生活。据此本院认定姜雅强借原告150000元款项系被告邹云荣与姜雅强的夫妻共同债务。现姜雅强已死亡，被告应承担对原告的还款义务。被告辩称对该笔借款不知道不是对抗还款义务的法定理由。原告要求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。原告与借款人姜雅强约定还款期限至2012年12月底，利息9000元，约定利息超过了银行同类贷款利率的四倍。对原告索要超出部分的利息本院不予支持。即本院支持原告主张利息6904.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告邹云荣于本判决生效后十日内支付原告潘克海人民币本金150000元、利息6904.11元，合计156904.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元、保全费1315元，由被告邹云荣交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一三年十月十四日书记员  胡媛媛
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第895号原告深州市大冯营乡柳庄砖厂。法定代表人高东占,该砖厂厂长。被告李占合，男，汉族，1960年7月23日出生，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市大冯营乡柳庄砖厂诉被告李占合买卖合同纠纷一案中，原告深州市大冯营乡柳庄砖厂于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大冯营乡柳庄砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深州市大冯营乡柳庄砖厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范 涛二〇一三年十月二十五日书记员 刘旭华
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣知初字第16号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事委托代理人高延强（特别授权代理），山东品众元律师事务所律师。委托代理人曹纯辉（特别授权代理），山东品众元律师事务所律师。被告：枣庄市嘉卫商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴路华府豪庭2—11号门市第3层。法定代表人：李建强，经理。委托代理人(特别授权代理)：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被告：枣庄市嘉卫商贸有限公司本色咖啡华山店。代表人：张昀，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄市嘉卫商贸有限公司、枣庄市嘉卫商贸有限公司本色咖啡华山店侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2013年12月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一三年十月三十日书记员  徐龙辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）屯民二初字第00116号 原告：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：张宇建，行长。 委托代理人：胡斌，公司员工。 被告：吴文华，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司黄山分行（以下简称工行黄山分行）诉被告吴文华银行卡纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告工行黄山分行委托代理人胡斌到庭参加了诉讼，被告吴文华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行黄山分行诉称：2010年2月9日，吴文华向工行黄山分行申领了一张贷记卡，2011年3月4日始，吴文华开始不断刷卡消费取现，虽有还款，但一直未还清。由于吴文华严重违反银行卡领用合约，并违反银行卡业务管理办法中相关条款，自2012年6月12日始，工行黄山分行多次采取电话、上门等方式对吴文华进行催收，但吴文华仍未能及时付清全部透支，为维护工行黄山分行合法权益，特诉于法院请求：1、依法判令吴文华偿还银行卡透支本息、滞纳金合计11436.15元（具体金额以还款当日本利合计金额为准）；2、吴文华负担诉讼费用。 本案审理中，工行黄山分行变更诉请金额为11418.78元，计算至2013年7月1日。 工行黄山分行为支持其诉请向本院提交下列证据： 1、吴文华身份证，证明吴文华身份情况； 2、牡丹贷记卡个人申请表及《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》，证明吴文华在黄山工行办理了牡丹贷记卡，并愿意遵守上述协议及章程； 3、用款明细，证明吴文华透支信用卡情况和欠款情况； 4、催收历史记录，证明工行黄山分行向吴文华催收欠款情况。 吴文华未具书面答辩状亦未在举证期限内向本院递交有关证据。 本院认证如下：工行黄山分行提交的四份证据证明了吴文华申请领用信用卡、同意遵守有关使用信用卡章程、合约、透支取现及黄山工行催收欠款的事实，以上证据的来源真实、合法，本院予以采信。 经审理查明：吴文华于2008年9月向工行黄山分行申领了牡丹贷记卡一张，并同意遵守牡丹卡章程和牡丹卡领用合约的规定，领用牡丹贷记卡。2010年11月25日始，吴文华即已开始欠款，至2013年7月1日共透支贷记卡本息、滞纳金11418.78元，工行黄山分行多次通过电话、上门等方式催收无果。 本院认为：吴文华在工行黄山分行申领贷记卡，并接受工行黄山分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程和牡丹卡领用合约的义务。吴文华使用贷记卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然吴文华未及时补足透支款，应承担归还透支款本息、滞纳金的违约责任，庭审中工行黄山分行同意放弃向吴文华追偿2013年7月2日以后违约责任，并无不当，故工行黄山分行的诉讼请求，本院予以支持。吴文华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据工行黄山分行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄山分行银行卡透支款本息、滞纳金11418.78元。 案件受理费86元，公告费560元，合计646元，由吴文华负担，该款中国工商银行股份有限公司黄山分行已预交，吴文华在给付上述款项时一并支付。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长 程 巧 云 审 判 员 罗   昱 人民陪审员 许 毅 龙 二〇一三年十月二十五日 书 记 员 吴彬（代） 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2013）贾家民初字第511号原告丁某，女，1973年3月25日生，汉族。被告杨某，男，1974年11月14日生，汉族。原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年8月9日、10月15日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，1997年原被告登记结婚，同年9月7日生女杨甲，1999年9月7日生子杨乙，2007年5月18日生女杨丙。2012年原被告由于药店经营、投资问题发生予盾，被告对原告进行打骂、并说原告与他人有不正当的男女关系，原被告之间已无夫妻感情，请求法院判决原被告离婚。被告杨某辩称，希望原告多为孩子考虑，不要离婚，被告在情绪激动的情况下，是打过原告，但对原告一往情深，不同意离婚。请求法院判决原被告不准离婚。经审理查明，1997年原被告登记结婚，同年9月7日生女杨甲，1999年9月7日生子杨乙，2007年5月18日生女杨丙。近年来因家庭经营等事情，双方发生矛盾，被告出手打了原告。2013年8月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有双方当事人的庭审陈述、结婚登记证、户口薄等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告自称对原告一往情深，应在日常的生活中表现出来，作为丈夫应该多顾惜、疼爱原告，而不是动手打原告。被告打原告的行为是错误的，但仅据此无法认定原被告夫妻感情确已破裂。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告丁某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峻二〇一三年十月十七日书记员 邹飞红
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂孝感中知初字第00010号原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。法定代表人：徐蕾蕾。委托代理人：袁琛丽。被告：孝感市楚时代网吧，住所地：孝感市师专路。负责人：胡焱斌。本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市楚时代网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。审判长  丁先浩审判员  毛 峰审判员  戴 捷二〇一三年十月十六日书记员  刘 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2012）牟民初字第2821号原告王立秋，女，1963年6月19日生，汉族。委托代理人孙学军、王瑞敏，河南国基律师事务所律师。被告陈喜亮，男，1981年4月28日生，汉族。被告万清泉，男，1947年12月29日生，汉族。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。原告王立秋与被告陈喜亮、万清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立秋委托代理人孙学军，被告陈喜亮、被告万清泉及其委托代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月10日，被告陈喜亮向原告王立秋借款10万元，并约定该借款使用期限为6个月，到期归还，被告万清泉为担保人。该借款到期后原告多次找被告协商要求偿还借款未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款10万元及利息（自借款到期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：2010年12月10日借条1份，主要证明被告陈喜亮向原告借款10万元，借款期间为6个月，被告万清泉为借款提供担保。被告陈喜亮辩称，原告诉称内容属实，但期间已向原告偿还借款1.9万元，下余部分同意偿还。被告万清泉辩称：为被告陈喜亮借款提供担保属实，但被告的担保期间为六个月，且被告万清泉的担保为一般担保。现担保已超过担保期间，被告万清泉不应承担连带清偿责任。二被告未提供证据。经审理查明：2010年12月10日，经人介绍，被告陈喜亮由被告万清泉提供担保，向原告王立秋借款10万元。原告给付陈喜亮现金10万元后，二被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借王丽秋现金10万元整，时间6个月，借款人陈喜亮，担保人万清泉。借款到期后，被告未偿还。经原告向二被告催要，被告陈喜亮偿还原告借款1.9万元。现原告诉至本院，请求法院判令二被告连带清偿借款10万元及利息（自借款到期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。另查明，在案件审理过程中，原告称被告陈喜亮向其支付1.9万元属实，但该款并非本金，而是截止2011年12月31日止借款所产生的利息。被告万清泉称，借款到期后，原告曾通过介绍人要求被告万清泉催促被告陈喜亮还款，被告陈喜亮曾向原告偿还借款1.9万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告陈喜亮由被告万清泉担保向原告借款10万，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告陈喜亮给付原告的现金1.9万元，原告虽称该款系支付利息，但双方在借条中并未约定支付利息，且二被告均不予认可该1.9万元系利息，故本院认定该1.9万元系被告陈喜亮向原告支付的借款本金。据此，本案中原告可向被告陈喜亮主张的借款数额为8.1万元（10万元减去1.9万元）。该8.1万元借款，被告陈喜亮逾期未还，原告可主张该款的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告万清泉为被告陈喜亮借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；另因被告万清泉认可在借款到期后，原告即向其主张要求被告陈喜亮偿还借款，故被告万清泉抗辩其保证方式为一般担保，且其担保已超出担保期间的意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈喜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王立秋借款八万一千元及利息（自2011年6月11起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告万清泉对被告陈喜亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王立秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告陈喜亮、万清泉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘吉昌审 判 员  杨景慧人民陪审员  朱学民二〇一三年十月十四日书 记 员  赵 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥东民一初字第03080-1号原告：郑之根，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户，系肥东郑浩钢材门市部业主，住肥东县。被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1﹟路以东。法定代表人：周文育，该公司董事长。被告：张应先，男，1962年7月1日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告郑之根与被告安徽省文一建筑安装有限公司、张应先买卖合同纠纷一案中，原告郑之根于2013年10月10日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽省文一建筑安装有限公司在交通银行合肥望江路支行的存款350万元依法予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告郑之根的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告安徽省文一建筑安装有限公司在交通银行合肥望江路支行的存款350万予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一三年十月十一日书记员  宋咏梅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第226号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟某春，外号“黑狗”，男，1979年6月15日出生于汕尾市城区，汉族，高中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人钟某春犯贩卖毒品罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人钟某春到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人钟某春利用手提机（号码137××××3088）作为贩卖毒品联系工具，于2013年6月18日在汕尾市区红草镇青草邮电局门口贩卖给许某1次1小包毒品“冰毒”，得款人民币100元。2013年6月21日，被告人钟某春被公安机关抓获，在其身上缴获疑似毒品7小袋，贩毒联系工具手机一部。缴获的疑似毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计4.45克。公诉机关认为，被告人钟某春无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某春对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人钟某春在开庭审理时没有异议，并有证人许某证言及辨认笔录，《扣押清单》，《扣押物品照片》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字【2013】458号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人钟某春无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟某春实施了贩卖毒品“冰毒”的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺4.45克应认定为其贩卖毒品犯罪数量，依法从严惩处，鉴于其归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某春犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年2月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的旧手提机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年十月二十一日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00983号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告胡宝林，男，1959年2月8日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告胡宝林金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）汉中执字第00024号申请执行人中国某某银行股份有限公司汉中天台路支行。负责人周建军，该行行长。被执行人北京某某汽车汉中有限责任公司。法定代表人于某某，该公司执行董事。被执行人汉中某某化工有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。被执行人汉中市某某汽车工贸有限责任公司。法定代表人李某某，该公司执行董事。中国某某银行股份有限公司汉中天台路支行（以下简称农行天台路支行）依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00056号民事判决，申请执行北京某某汽车汉中有限责任公司（以下简称亚某某公司）、汉中某某化工有限公司（以下简称某某化工公司）、汉中市某某汽车工贸有限责任公司（以下简称某某工贸公司）借款担保合同纠纷一案，执行依据确认主债务人亚某某公司偿还借款7772921.28元及利息，其中担保人某某化工公司对该款中5772921.28元及利息承担连带清偿责任，担保人某某工贸公司对该款中200万元及利息承担连带清偿责任。2013年3月26日本院立案执行。在执行过程中，宇凌公司自动偿还220万元。并查亚某某公司暂无财产可供执行，某某工贸公司在本院受理的某某天台路支行申请执行的另一案件中履行债务，暂无其他财产可供执行。申请执行人农行天台路支行书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院（2012）陕民二终字第00056号民事判决的本次执行程序。中国某某银行股份有限公司汉中天台路支行如发现北京某某汽车汉中有限责任公司、汉中某某化工有限公司、汉中市某某汽车工贸有限责任公司有财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李嘉林审 判 员  潘 玮代理审判员  刘新星二〇一三年十月三十日书 记 员  刘 勇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第3496号原告四川金升实业有限公司。被告高学刚。原告四川金升实业有限公司（以下简称金升公司）与被告高学刚劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，于2013年10月18日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金升公司的委托代理人杨玉洁，被告高学刚委托代理人曹树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金升公司诉称，被告无证据证明原告存在按月扣款的事实以及具体扣款的金额，仲裁裁决所依据的事实缺乏证据证明，原告提交的领款单上也有被告的签字，为此原告请求法院判令原告不支付被告5800元。被告高学刚辩称，被告自2007年3月与原告建立了劳动关系直至2012年3月止，从事催收工作。从2007年3月起直到2012年3月离职，原告每月扣发被告100元。经审理查明：2008年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2008年1月1日至2011年1月1日止，工作岗位为风险部催收员，基本工资为670元／月。2011年1月2日，被告与成都景鑫汽车服务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限为2011年1月2日至2013年1月1日止，工作岗位为后读部服务专员，基本工资为870元／月。2012年4月23日，被告向劳动保障监察部门举报投诉，要求原告补缴社保、退还保证金5800元以及结算2012年3月份工资及奖金2600元，在该登记表上办理意见一栏载明“经协调用工单位与劳动者达成以下一致意见：用工单位补缴劳动者从入职至2010年11月的社会保险，个人部分由劳动者自行承担；用工单位补发劳动者竞业限制津贴；用工单位于2012年5月10日发放劳动者的剩余工资”。被告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：金升公司为高学刚缴纳2007年3月至2010年11月期间共计45个月的社会保险；补发扣发的工资5800元；支付2012年3月工资以及奖金2600元；支付年假工资7172.41元。2013年5月24日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第65号仲裁裁决书，裁决：金升公司为高学刚补缴2007年6月至2010年11月期间的社会保险；金升公司支付高学刚在职期间被扣发工资5800元；驳回高学刚其他仲裁请求。上述事实有劳动合同书、领款单、仲裁裁决书、劳动保障监察举报投诉登记表以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。关于原、被告之间劳动关系起始时间问题，被告认为其自2007年3月已在原告处工作，原告认为依据双方签订的劳动合同书，劳动关系建立时间为2008年1月1日。本院认为，被告主张劳动关系建立时间为2007年3月，为此其提交的2007年3月工资明细表，该工资表上未有原告签章，且原告予以否认，本院对该工资表不予采信。原告提交的劳动合同书，双方对真实性均予以认可，本院予以采信，故本院对劳动合同书载明的双方劳动关系自2008年1月1日建立的事实予以确认。关于原、被告之间劳动关系终止时间问题，原告主张依据劳动合同约定的双方合同期限于2011年1月1日止，且2011年1月2日被告与成都景鑫汽车服务有限公司签订劳动合同，故原告与被告间劳动关系于2011年1月1日终止。被告认为成都景鑫汽车服务有限公司与原告主要股东相同，被告成都景鑫汽车服务有限公司在原告与被告建立劳动关系期间代为缴纳社保，故主张与原告的劳动关系解除时间为被告从成都景鑫汽车服务有限公司离职时间（2013年3月31日）。本院认为，认定用人单位与劳动者之间劳动关系的判断标准为双方对劳动关系建立的合意，该合意主要体现在劳动合同的订立，代为缴纳社保以及用人单位之间主要股东一致不能作为确认双方劳动关系的认定标准，且结合被告在庭审中的陈述其离职一个月前就告知成都景鑫汽车服务有限公司并与其办理离职手续，在被告无其他证据证明2011年1月2日至2013年3月31日期间其实际系与原告之间存在劳动关系情况下，本院对原、被告之间劳动关系于2011年1月1日终止的事实予以确认。关于原告扣发被告工资5800元的问题，被告主张自入职时起原告每月扣发100元工资作为保证金至其离职为止，被告在仲裁庭审中申请证人出庭作证以证明原告存在扣发被告工资的情况，原告予以否认但未提交工资表等足以证明足额发放工资的反驳证据，原告提交的领款单仅限于2010年2、3月、6月至11月且用途一栏部分载明为调查费，故本院认为原告提交证据不足以证明其发放足额工资，原告应当承担举证不力的法律后果，对扣发工资的事实本院予以确认，对扣发数额自2008年1月计算至2010年12月至共计3600元。对原告认为被告要求支付扣发工资的仲裁请求已超过诉讼时效不应予以支持的辩解意见，本院认为，原、被告之间劳动合同关系虽于2011年1月1日终止，但被告于2011年1月2日起与成都景鑫汽车服务有限公司建立劳动关系，该公司的股东谌晓娟系原告的法定代表人，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，拖欠劳动报酬发生争议应自劳动关系终止之日起1年内提出，被告在与原告终止劳动关系后立即与成都景鑫汽车服务有限公司建立劳动关系，当时提出仲裁请求存在客观上的障碍，因此本院认为申请仲裁的仲裁时效中止至被告与成都景鑫汽车服务有限公司解除劳动关系时（2013年3月31日）继续计算，故被告要求原告支付扣发工资的仲裁请求未超过仲裁时效。综上，原告应当支付被告2008年1月至2010年12月间扣发工资3600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告四川金升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高学刚（2008年1月至2010年12月）扣发工资3600元；二、驳回原告四川金升实业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四川金升实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱熔成人民陪审员  张惠林人民陪审员  戴克果二〇一三年十月二十四日书 记 员  黄丽君
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宝民一(民)初字第4230号 原告苏某1，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。 原告苏某2，女，1980年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。 原告苏某3，女，1982年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人苏某1(系原告苏某3父亲)。 被告金某1，男，1960年10月24日生，汉族。 被告魏某某，女，1971年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。 被告金某2，男，1993年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。 原告苏某1、苏某2、苏某3与被告金某1、魏某某、金某2代位析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告苏某1、苏某2、苏某3共同诉称，根据上海市第二中级人民法院(2006)沪二中刑初字第170号刑事附带民事判决书，被告金某1应赔偿三原告丧葬费人民币13,411.50元、死亡赔偿金372,900元。至今被告金某1仍有30余万元的赔偿金未支付。由于被告金某1原有的农村宅基地房屋动迁，安置获得位于上海市宝山区南卫路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，三被告为共同共有权利人。现三原告为实现债权，保护自身的合法权益不受侵害，故代位向法院提起析产诉讼，要求对系争房屋进行析产。 本院认为，根据相关法律规定，代位权诉讼提起的前提条件是债务人怠于履行到期债权，且该行为已损害了债权人的债权。本案中，系争房屋系动迁安置所得，产权登记为三被告共同共有，被告金某1对共同共有的财产(即系争房屋)所享有的并非到期债权，而是基于共有关系而享有的所有权，属于物权范畴。被告金某1作为债的担保的财产基础并未发生支援，虽未将其与他人共有的财产析产分割以清偿债务，但系争房屋仍处于共有状态之中，其财产份额并未减损或面临减损的威胁，仍然发挥着对债的保证作用，原告的债权不存在实质损害；其次，三被告共有关系尚未消失，应维护共有人的财产共有关系和共有人的权利。综上，原告之诉不符合代位权诉讼的提起条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告苏某1、苏某2、苏某3的起诉。 案件受理费11,800元，退还原告苏某1、苏某2、苏某3。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  顾华忠 代理审判员  苏 丹 人民陪审员  王玉兰 二〇一三年十月十二日 书 记 员  王振华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第241-1号申请人闫连平被执行人李有章申请执行人闫连平与被执行人李有章债务纠纷一案，本案生效法律文书为河北省临漳县人民法院（2013）临民督字第1号支付令，执行标的额53万元，已执行债权额0元，未执行债权额为53万元。本院依法穷尽了所有财产调查措施，被执行人李有章长期下落不明且无财产可供执行，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许绍文执行员  吕俊涛执行员  晋广军二〇一三年十月二十日书记员  范冰洋
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2013）山萱民二初字第13号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，该社理事长。委托代理人沈雁平，男，衡山县农村信用合作联社干部。被告陈少龙，男。被告向云秋，女。原告衡山县农村信用合作联社为与被告陈少龙、向云秋金融借款合同纠纷一案于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘立军担任审判长，人民陪审员符麦秋、唐益泉组成的合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人沈雁平到庭参加了诉讼，被告陈少龙、向云秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡山县农村信用合作联社诉称：被告陈少龙以经商为由于2009年4月8日向原告下设的兴城信用社立据借款80000元，约定月利率9.9‰，期限三年，双方于同日签订了《借款合同》。被告向云秋自愿提供了自有的坐落于开云镇开云南路房屋（建筑面积580.75㎡）作为上述借款的抵押物，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。其后被告陈少龙仅偿还归还了2010年3月20日以前的利息，截至2013年8月3日，被告陈少龙尚欠原告贷款本金80000元，利息38860.8元（含2012年4月8日后的逾期罚息）。为维护自己的合法权益，保证信贷安全，原告无奈只好起诉至法院。要求被告陈少龙及时偿还贷款本息及至还清贷款之日止的利息；并请求法院判决确认其对被告向云秋的抵押房产享有优先受偿权。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了两份证据。证据1.被告陈少龙于2009年4月8日与原告衡山县农村信用合作联社签订的金额为80000元的借据第一联和“山信联（兴城）借字（2009）第10055号”《借款合同》复印件各一份，用以证明被告陈少龙向原告立据借款的金额、期限、利息标准和违约责任，且原告已向被告陈少龙发放了贷款的事实。证据2.被告陈少龙、向云秋于2009年4月8日共同与原告签订的抵押贷款协议书、被告向云秋向原告出具的抵押物品清单、被告向云秋于2009年4月8日与原告签订的“山信联（兴城）抵字（2009）第10055号”《抵押合同》和被告向云秋到衡山县房产管理局办理的“山房权他字第00005449号”《他项权证》复印件各一份，用以证明被告向云秋自愿以其坐落于衡山县开云镇开云南路的私有房产（建筑面积580.75㎡）为陈少龙的上述借款提供抵押担保。二被告陈少龙、向云秋未答辩，亦未向本庭提交任何证据。对原告提交的证据，经与原件核对无误。本院认为，二份证据均系书证，有当事人的签字确认，符合证据三性，且不违背法律规定，本院予以认定。经审理查明，被告陈少龙以经商为由于2009年4月8日与原告下设兴城信用社签订《借款合同》借款80000元，合同约定还款期限为2012年4月8日，月利率9.9‰，并以借款利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告向云秋与兴城信用社签订《抵押合同》以其座落于衡山县开云镇开云南路的房屋（建筑面积580.75㎡）作为抵押物为上述债务进行担保，并办理了抵押登记手续。其后被告陈少龙仅偿还2010年3月20日之前的利息，下欠本息分文未还。到目前为止，被告陈少龙尚欠原告本金80000元及相应利息。本院认为，被告陈少龙以经商为由向原告借款并签订了借款合同，双方借款合同关系成立并生效。原告向被告陈少龙发放了借款，被告陈少龙应按约履行还本付息的义务。被告陈少龙迟延履行，以致酿成本纠纷，应负全部责任。现原告起诉要求被告陈少龙偿还借款本金80000元，本院予以支持；期限内利息19773.6元，双方有约定，本院予以支持；逾期利息19087.2元（按月利率9.9‰上浮50%计算至2013年8月3日）及至还清欠款之日止的利息，双方在《借款合同》中有明确约定，且不违背中国人民银行相关文件和《中华人民共和国合同法》关于逾期利息的规定，即月利率14.85‰，故对该项诉请，本院也予以支持。被告向云秋于上述《借款合同》签订当日同原告签订了《抵押合同》，以自己的房屋为抵押物为上述债权设定担保，该合同亦为原告与被告向云秋的真实意思表示，且符合法律规定，同样合法有效。故原告请求对抵押的房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。利息计算至判决之日为41374.95元。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少龙在本判决生效之日起一个月内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金80000元，利息41374.95元，本息合计121374.95元；并按月利率14.85‰的标准支付自2013年10月24日至还清欠款之日止的逾期利息；如被告陈少龙未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告陈少龙未按上述判决履行偿还义务，原告对被告向云秋的抵押房产享有优先受偿权。案件受理费2680元，由被告陈少龙负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告直接支付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘立军人民陪审员  唐益泉人民陪审员  符麦秋二〇一三年十月二十三日书 记 员  袁校根校对责任人：刘立军打印责任人：袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01015号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁斌华，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁斌华供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2013）大东民再字第30号原审原告：谢某1，男，1969年6月17日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。原审被告：张某，女，1969年2月9日出生，汉族，系沈阳市沈河区朝阳一校教师，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，系沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。原审原告谢某1与原审被告张某离婚纠纷一案，本院于1996年5月6日作出的（1995）大民初字第2970号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年5月27日作出〔2013〕大东民监字第1号民事裁定，再审本案。本院于2013年7月17日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告谢某1、原审被告张某及委托代理人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1995年11月23日，原审原告谢某1起诉至本院称，我俩于1987年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚生一女谢某2，三岁。自1994年起，我因长期在外面工作回不了家，造成夫妻感情破裂，要求离婚。原审被告张某辩称，原告所述情况属实，同意离婚。原审查明：原、被告于1987年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩谢某2，三岁。婚初夫妻感情较好。自1994年起因原告长期不回家造成夫妻感情破裂。原告于1995年11月24日起诉来院。本案在原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谢某1与被告张某自愿离婚；二、婚生女孩谢某2，三岁，由被告抚育，原告自1996年5月起每月给付被告子女抚育费200元，至子女经济独立时止；三、日立牌21寸彩电一台，三羊牌组合音响一套，水仙牌双缸洗衣机一台，归被告；四、坐落于沈阳市大东区公房楼房套间一处由被告承租居住，原告住处自行解决；五、无其它纠纷。案件受理费50元，诉讼费50元均由原告负担。本案再审过程中，原审原告诉称，我与张某离婚时，我父亲谢桂五在国外。我和父亲基本没联系，他来电报说不回来了，我就确认我父亲不回国了。我和张某在争议房屋结婚并生了谢某2，离婚时张某带孩子在该房屋居住，已经我母亲及妹妹同意，我现在也同意把房子给张某和孩子居住。原审被告答辩称，原审原告所述情况属实。当时离婚时给我房子是以我带孩子为条件，18年来一直是我一个人抚养孩子。2001年8月黎明公司进行房改，因为这房子是以谢桂五的名义分的，我就找到孩子的奶奶王桂芝，办了她本人及谢桂五的工龄证明，以谢桂五的名义买断产权，交了13681元购房款。现在该房应归我。本院再审查明，原审原、被告于1987年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生女孩谢某2。婚初夫妻感情较好。自1994年起因原审原告长期不回家造成夫妻感情破裂。原审原告于1995年11月24日起诉来院。另查明，原审原、被告婚姻关系存续期间居住的坐落于沈阳市大东区公房楼房套间承租代表人系谢桂五（谢某1父亲）。谢桂五一直在国外居住。原审原、被告离婚时达成调解协议由原审被告张某承租居住该房屋，张某于2001年8月28日以13681元的价格，以谢桂五的名义买断该房屋产权，并一直居住至今。上述事实，有原审原、被告陈述，房屋出售专用收款收据等证据在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。本院再审认为，坐落于沈阳市大东区的争议房屋，在原审原、被告婚姻关系存续期间系案外人谢桂五为承租代表人的房屋，原审原、被告无权处分。双方在离婚协议中第四条约定将争议房屋由原审被告承租使用，该行为侵犯了案外人谢桂五的合法权益，故对原审调解协议第四条应予撤销。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条的规定，判决如下：一、维持本院（1995）大民初字第2970号民事调解书第一项，即原告谢某1与被告张某自愿离婚；第二项即婚生女孩谢某2，三岁，由被告抚育，原告自1996年5月起每月给付被告子女抚育费200元，至子女经济独立时止；第三项即日立牌21寸彩电一台，三羊牌组合音响一套，水仙牌双缸洗衣机一台，归被告；第五项即无其它纠纷；二、撤销本院（1995）大民初字第2970号民事调解书第四项，即坐落于沈阳市大东区公房楼房套间一处由被告承租居住，原告住处自行解决。案件受理费50元，诉讼费50元由原审原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 葛 敏审判员 陈 梅审判员 高 昕二〇一三年十月二十二日书记员 王敏鹤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条：房地产权利人应当遵守法律和行政法规，依法纳税。房地产权利人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第892号原告深州市大冯营乡柳庄砖厂。法定代表人高东占,该砖厂厂长。被告张江雷，男，汉族，1982年7月9日出生，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市大冯营乡柳庄砖厂诉被告张江雷买卖合同纠纷一案中，原告深州市大冯营乡柳庄砖厂于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深州市大冯营乡柳庄砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深州市大冯营乡柳庄砖厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 范 涛二〇一三年十月二十五日书记员 刘旭华
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第21035号 原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路40号数码港旗舰大厦35层。 负责人陈国华，职务行长。 被告青岛联大利丰塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路91206部队院内。 法定代表人邢军。 被告邢军，男，汉族，1969年11月17日出生，住青岛市市南区。 被告崔岺，女，汉族，1970年7月29日出生，住青岛市市南区。 本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告邢军、被告崔岺金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告邢军、被告崔岺名下的银行存款人民币75万元或查封同等价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告青岛联大利丰塑料制品有限公司、被告邢军、被告崔岺名下的银行存款人民币75万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一三年十月九日 书 记 员  于雪
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第767号原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。法定代表人黄俊伟，男，行长。被告王神峰，男，1973年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县城中镇怀利村天丈屯11号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告王神峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担审判员  黄家峰二〇一三年十月十二日书记员  蒙栖梧
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）什邡民管字第05号 原告：叶建辉，男，汉族，住彭州市。 被告：王斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告叶建辉诉被告王斌股权转让合同纠纷一案后，被告王斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：王斌的住所地在四川省绵阳市涪城区，经常居住地在德阳市旌阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故应将案件移送德阳市旌阳区人民法院管辖。 经审查，原告叶建辉诉称：2012年10月16日，原告叶建辉与被告王斌签订《股权转让协议》，叶建辉将其在什邡市宏什再生资源有限公司的股权30.9万作价30.9万元转让给被告王斌，同时在四川省什邡市工商行政管理局办理了公司变更登记，被告已是该公司的股东，但被告却未按协议约定支付转让金30.9万元，经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案系股权转让合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告所转让的股权所属公司什邡市宏什再生资源有限公司的住所地在什邡市湔底镇龙泉村，原、被告及该公司也是在四川省什邡市工商行政管理局办理的公司变更登记，故该转让合同的履行地应为什邡市。原告有权选择合同履行地所在法院提起诉讼，被告所称只能依被告住所地或经常居住地法院管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第㈡项的规定，裁定如下： 驳回被告王斌对本案管辖权提出的异议。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 郑 巧 二〇一三年十月十四日 书记员 黄丽丹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）梅兴法民二初字第730号原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。代表人汤建，系该行行长。委托代理人陈青山，系该行职员。被告张军华，男，1963年7月5日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村罗墩屋。被告廖伟亮，男，1974年9月5日出生，住兴宁市兴田街道办事处管岭村赤巷口廖屋52号。被告张宇东，女，1970年2月19日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处东风居委会光利屋23号。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告张军华、廖伟亮、张宇东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告张军华、廖伟亮、张宇东经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月30日被告于3联保形式向其借款5万元。约定额度有效期为三年，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过一年。被告张军华循环借款。2012年9月17日分二次贷款50000元后，只偿还了部份利息。该笔贷款期限至2012年12月30日到期。贷款到期后，经多次催收未还清，至2013年6月20日止，仍欠本金40752.73元，利息2272.42元。现请求本院判令被告张军华立即偿还仍欠的借款本金40752.73元，至2013年6月20日止的利息660.89元及2013年6月21日起至还清之日的按合同约定计算的利息；被告张宇东、廖伟亮对张军华所欠债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。被告张军华、张宇东、廖伟亮均未作答辩。经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告张军华、张宇东、廖伟亮共同组成一个联保小组，于2009年9月30日，由张军华作为借款人，张宇东、廖伟亮作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度5万元。借款用途为进购活鸡。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款采用按月结息，到期一次性还本的方式；结息日为每月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。尔后，被告张军华采用自助循环方式借款。2012年9月17日张军华分二次向原告借款共5万元。该二笔借款期限为一年，期限至2013年3月16日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率6.16%。超期利率上浮50%。被告张军华借款后于2013年3月18日至2013年6月19日分七次偿还贷款本金9247.27元和偿还部分利息。截至2013年6月20日止结欠本金40752.73元、利息660.89元。以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。本院认为：原、被告间签订的由原告贷款5万元给被告张军华，被告张宇东、廖伟亮在担保范围内对张军华所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告张军华后，张军华就应依照合同的约定还本付息，但张军华在2012年9月17日借款5万元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告张军华依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年9月17日的借款年利率为6.16%，到期日为2013年3月16日，逾期利率则应确定为9.24%。被告张宇东、廖伟亮作为联保小组的成员，在被告张军华向原告借款之时，自愿为张军华所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，张宇东、廖伟亮应对张军华未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告张军华偿还借款本金40752.73元及相关利息，被告张宇东、廖伟亮对被告张军华所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。三被告经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张军华应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币40752.73元，并支付截至2013年6月20日止的利息660.89元及本金40752.73元从2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.24%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被告张宇东、廖伟亮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇一三年十月九日书记员  张 婷
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民特字第14号申请人何某甲，男，1949年出生。申请人何某乙，女，1953年出生。系申请人何某甲之妻。申请人何某甲、何某乙要求宣告何某丙失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。申请人何某甲、何某乙诉称，其女儿何某丙于2003年8月17日离家外出至今，与家人也无任何联系，下落不明已达9年。请求宣告何某丙失踪。经查，何某丙，女，1976年出生，与申请人何某甲、何某乙系父母子女关系。何某丙于2003年8月离家出走下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月22日在《人民法院报》上发出寻找何某丙的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，何某丙仍然下落不明。另查明，何某丙与新田县某村村民周某结为夫妻，婚后先后生育三个小孩。周某因身患疾病于2003年3月死亡。本院认为，申请人何某甲、何某乙请求宣告何某丙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告何某丙为失踪人。本判决为终审判决。审 判 员  胡丹二〇一三年十月二十五日代理书记员  胡骥附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1634号 原告崔学洪，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告原光辉，男，汉族，招远市人，住招远市。 被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人刘涛，经理。 委托代理人张晨光，该公司职工。 原告崔学洪与被告原光辉、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连彬、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张晨光到庭参加诉讼。被告原光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔学洪诉称，2012年11月23日，被告原光辉驾驶鲁FG7XXX号机动车由西向东行驶至招远市普照路与罗峰路交叉处与由西向北骑电动车的原告相撞，致原告受伤致残。经招远市交警大队认定原告负事故主要责任，肇事车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。对于原告损失，被告原光辉已支付3000元。请求判被告赔偿原告各项损失59491.9元，并承担诉讼费。 被告原光辉未答辩。 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车在该保险公司投保交强险属实，同意在交强险范围内按规定予以赔偿。 经审理查明，2012年11月23日，被告原光辉驾驶鲁FG7XXX机动车由西向东行驶至招远市普照路与罗峰路交叉路口处与由西向北骑电动车的原告相撞，致原告受伤致残。经招远市交警大队认定原告负事故主要责任。原告到招远市人民医院治疗，住院14天，花医疗费16827.42元。招远市人民医院出具证明，原告的后续治疗费用为8000元。2013年4月8日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，被告的损伤程度为十级伤残，误工为150天，出院后需1人护理30日。原告支付鉴定费2700元。对于原告损失，被告原光辉已支付3000元。2013年6月25日，原告诉至本院，诉请判令两被告赔偿原告各项损失59491.9元，并承担诉讼费。审理中，原告与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司就赔偿达成一致，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔学洪医药费10000元及护理费1、误工损失、伤残赔偿金33481.5元、车损、交通费等，共计498800元，并由原告承担被告安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应承担的诉讼费。 再查明，鲁FG7XXX车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，每份交强险责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院门诊及住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告原光辉驾驶车辆与原告相撞肇事，致原告受伤致残，交警部门认定原告负事故的主要责任，被告原光辉负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。肇事车在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，故原告崔学洪在交强险责任限额内的经济损失应该由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出责任限额的损失，应由被告原光辉根据事故责任负担。本次事故给原告崔学洪造成的经济损失扣除被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内赔付的以外，尚有损失为医疗费14827.42（含后期治疗费用8000元）、住院伙食补助费42元（6元/天×7天）、鉴定费2700元，合计17569.42元。被告原光辉对该事故负次要责任，承担30%为宜，计款5270.83元，扣除其已支付的3000元，尚余2270.83元应予赔偿。被告原光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告崔学洪经济损失49800元。 被告原光辉于本判决生效后10日内赔偿原告崔学洪经济损失2270.83元。 三、驳回原告崔学洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由原告崔学洪负担1238元，被告原光辉负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一三年十月二十七日 书 记 员  王志宏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第1907号原告李玉涛，住献县，系献县华北建筑器材厂业主。被告黑龙江省安装工程公司。住所地黑龙江省。法定代表人宋文震，职务总经理。本院在审理原告李玉涛诉被告黑龙江省安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉涛撤回起诉。案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一三年十月九日书记员  王 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖民二初字第330号原告三门峡蓝科计算机网络中心，住所地：河南省三门峡市经一路市科技局一楼。法定代表人闫成玮，该公司经理。委托代理人闫金伟，该公司员工。被告沈佳，女，1989年3月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院于2013年9月30日立案受理了原告三门峡蓝科计算机网络中心（以下简称蓝科公司）诉被告沈佳买卖合同纠纷一案。依法由助理审判员郭爱丽适用简易程序公开进行了审理。原告蓝科公司诉称：2012年9月2日，被告从原告处购买电脑办公耗材共计5200元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告偿还货款5200元并承担诉讼费用。被告沈佳辩称：事实存在，但是目前拿不出来这么多，请原告宽限一段时间。经审理查明：2012年9月2日，被告从原告处购买电脑办公耗材共计5200元，2013年5月10日在原告对账单上签字确认欠款事实。对账单上记载：“依据双方签订的买卖合同及供货情况，经过核算，沈佳欠三门峡蓝科计算机网络中心货款5200元。”本院认为，债务应当清偿。蓝科公司与沈佳签订的买卖合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，沈佳在蓝科公司的对账单上签字确认，双方债权债务关系明确，本院均予以确认。原告依合同约定供应办公耗材，被告未履行付款义务，应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：被告沈佳偿还原告三门峡蓝科计算机网络中心货款5200元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告薛海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  郭爱丽二〇一三年十月十六日书 记 员  史 晓