wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执恢2号申请执行人：阮志勇，男，1976年10月13出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：王柳青，男，1970年02月10出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行阮志勇与王柳青借款合同纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2006）石民一初字第155号民事调解书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王柳青未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柳青的银行存款10870元（含一审案件诉讼费820元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年一月二十九日书记员  俞经春
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民终491号上诉人（原审原告）：陈凤友，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：陈阳，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人（原审原告）：陈涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住河北省香河县。被上诉人（原审被告）：香河县五百户镇孙小营村村民委员会。上诉人陈凤友、陈涛因与被上诉人香河县五百户镇孙小营村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院(2017)冀1024民初4042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈凤友、陈涛上诉请求：依法撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求，同时增加2017年4月10日至今的土地流转金7472元。其上诉理由是，现被上诉人村委会有代理书记可作为该村委会的法定代理人，因此请求二审法院依法查清事实，支持陈凤友、陈涛的上诉请求。陈凤友、陈涛向一审法院起诉请求：判令解除原告与被告签订的土地承包经营权流转合同。一审法院认定事实：起诉必须有明确的被告，但被告香河县五百户镇孙小营村村民委员会现没有法定代表人，故应视为被告主体不明确，待被告村民委员会选举出新的法定代表人后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定驳回陈凤友、陈涛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人陈凤友、陈涛起诉香河县五百户镇孙小营村村民委员会，请求解除《土地承包经营权流转合同》，所诉被告河北省香河县五百户镇孙小营村村民委员会足以与他人相区别，应认定有明确的被告，至于该村委会是否有法定代表人，不影响其诉讼主体的存在。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销香河县人民法院(2017)冀1024民初4042号民事裁定；二、本案指令香河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民终476号上诉人（原审原告）：曲亚杰，男，1952年4月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。法定代表人：于占明，该公司总经理。上诉人曲亚杰因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲亚杰上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。曲亚杰向一审法院起诉请求：依法撤销原告与被告2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告返还原告购房款19万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月30日，原告曲亚杰与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份。约定原告曲亚杰购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元602号商品房，暂测建筑面积为63平方米，总价220500元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。原告曲亚杰通过其妻子交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账20000元、130000元各一笔，2016年7月30日被告为原告曲亚杰出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。一审法院认为，原告曲亚杰与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故本案件不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定驳回曲亚杰的起诉。本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人以被上诉人按购房协议履行，其不能提供预售房屋许可证无法办理按揭贷款为由，向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法撤销原告与被告2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告返还原告购房款19万元并承担本案诉讼费用。上诉人所诉系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销霸州市人民法院(2017)冀1081民初2225号民事裁定；二、本案指令霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年一月十六日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民终481号上诉人（原审原告）：孙修奎，男，1967年5月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。法定代表人：于占明，该公司总经理。上诉人孙修奎因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙修奎上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。孙修奎向一审法院起诉请求：依法判令被告继续履行于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月30日，原告孙修奎与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份，约定原告孙修奎购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元502号商品房一套，暂测建筑面积为63平方米，总价220500元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。证人扬淑荣代原告孙修奎交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账20000元、130000元各一笔，2016年7月30日被告为原告孙修奎出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。一审法院认为，原告孙修奎与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定驳回孙修奎的起诉。本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议书》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被上诉人继续履行于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。上诉人所诉事由系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，且双方在《购房协议书》中约定，因本协议发生的纠纷，由认购房屋所在地人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销霸州市人民法院(2017)冀1081民初2224号民事裁定；二、本案指令霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年一月十六日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民终501号上诉人（原审原告）：熊大利，男，1986年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：固安县通宇房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县惠文街玉井路通宇花园。法定代表人：李跃全，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王奕灵，男，1981年9月24日出生，汉族，原北京盛世天宸房地产经纪有限公司法定代表人，住河北省固安县。上诉人熊大利因与被上诉人固安县通宇房地产开发有限公司（以下简称通宇公司）、王奕灵商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院(2017)冀1022民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊大利上诉请求：1、依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由是，原审查明北京盛世天宸房地产经纪有限公司（以下简称盛世天宸公司）为被上诉人通宇公司代理销售涉案房屋，并收取了上诉人的首付款，依照民事法律及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，符合上诉人熊大利与被上诉人通宇公司之间形成了商品房合同关系，双方应依该商品房买卖合同的约定履行义务。原审法院认定上诉人尚不具备签订商品房买卖合同的相关条件，缺乏法律依据。熊大利向一审法院起诉请求：1、被告通宇公司交付通宇.枫尚城（熠荟园）3幢1单元1801号楼房及附属设施；2、被告通宇公司给付原告逾期违约金10577元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告熊大利出具的三份合同均系其与熠荟园售楼处签订的合同，合同出卖方处加盖了：熠荟园售楼处收款专用章及通宇.枫尚城定金专用章，盛世天宸公司虽与通宇公司签订了销售代理合同，其虽代理通宇公司向原告销售了涉案房屋并收取了原告的购房首付款，但原告尚未具备签订商品房买卖合同的相关条件，故该合同不是原告与被告通宇公司的真实意思表示，且被告通宇公司亦不予认可，原告依据2016年8月8日其与被告通宇公司售楼处签订的合同向通宇公司主张权利没有事实及法律依据，原告熊大利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回熊大利的起诉。本院认为，上诉人熊大利向一审法院提起民事诉讼，请求被上诉人通宇公司交付房屋并支付逾期违约金。一审中，经通宇公司申请，已追加原盛世天宸公司的法定代表人王奕灵参加诉讼。至于上诉人的诉讼请求能否得到支持，相应的民事责任应由谁承担，属于审理后，依据已查清的案件事实及有关法律规定再行作出的实体处理范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销固安县人民法院(2017)冀1022民初1497号民事裁定；二、本案指令固安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民终457号上诉人（原审原告）：张宝富，男，1963年7月8日出生，汉族，住山西省泽州县。被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。法定代表人：于占明，该公司总经理。上诉人张宝富因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宝富上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。张宝富向一审法院起诉请求：判令被告履行原告与被告2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月30日，原告张宝富与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份。约定原告张宝富购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元603号商品房，暂测建筑面积为131.6平方米，总价454020元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。原告张宝富交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账20000元、130000元各一笔，2016年7月30日被告为原告张宝富出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。一审法院认为，原告张宝富与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故本案件不属于人民法院民事案件的受案范围。应驳回原告张宝富的起诉。一审法院遂驳回原告张宝富的起诉。本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议书》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被上诉人继续履行于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，向原告交付楼房并承担本案诉讼费用。上诉人所诉事由系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，且双方在《购房协议书》中约定，因本协议发生的纠纷，由认购房屋所在地人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2337号民事裁定；二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 薛月琴二〇一八年一月二十三日法官助理 董聚强书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民终478号上诉人（原审原告）：夏林萍，女，1995年1月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：北京明磊房地产开发有限公司。住所地：北京市大兴区庑殿路***号*层***室。法定代表人：于占明，该公司总经理。上诉人夏林萍因与被上诉人北京明磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2017)冀1081民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏林萍上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回霸州市人民法院重新审理。其上诉理由是，上诉人因购买房屋支付巨额房款，经济困难，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。夏林萍向一审法院起诉请求：依法撤销原告与被告于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议，判令被告返还原告购房款19万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月30日，原告夏林萍与被告北京明磊房地产开发有限公司签订购房协议和补充协议各一份。约定原告夏林萍购买被告北京明磊房地产开发有限公司开发的明磊康仙苑项目一期3号楼1单元503号商品房，暂测建筑面积为131.6平方米，总价460600元，协议签订当日付15万元作为定金，七日内到售楼处签订购房协议，定金转为购房款或者首付款。2016年12月31日前可以更名一次。原告夏林萍通过银行转账交纳中介费40000元，通过银行向被告账户转账150000元，2016年7月30日被告为原告夏林萍出具150000元购房款收据一份。2017年春节后，被告在霸州市的办事处人去楼空，在北京注册地也没有人，下落不明。位于霸州市的明磊康仙苑项目至今没有办理土地征收、征用手续。一审法院认为，原告夏林萍与被告北京明磊房地产开发有限公司购房协议和补充协议约定出售的位于霸州市的明磊康仙苑项目，至今未履行土地征收、征用等相关手续，应先由行政机关对违法占地行为进行处理，故该案件不属于人民法院民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定驳回曲亚杰的起诉。本院认为，本案双方当事人于2016年7月30日签订《购房协议书》和《补充协议》，上诉人购买被上诉人开发建造的房屋一套，该房屋位于河北省霸州市。上诉人已交付了部分购房款。现上诉人以被上诉人未按购房协议履行，其不能提供预售房屋许可证，无法办理按揭贷款为由，向霸州市人民法院提起民事诉讼，请求依法撤销上诉人与被上诉人于2016年7月30日签订的购房协议和补充协议；判令被上诉人返还上诉人购房款19万元并承担本案诉讼费用。上诉人所诉事由系平等主体之间因合同履行而产生的纠纷，属于人民法院民事案件的受案范围，且双方在《购房协议书》中约定，因本协议发生的纠纷，由认购房屋所在地法院管辖。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，理据不足，该裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销霸州市人民法院(2017)冀1081民初2223号民事裁定；二、本案指令霸州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年一月十六日书记员  杨晓璇
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0204刑初7号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人霍长帅，男，1993年3月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2017年10月11日被开封市公安局州桥分局刑事拘留（2017年10月9日至2017年10月10日羁押于兰考县看守所），因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月25日被开封市公安局州桥分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人霍长帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、陈建宏出庭支持公诉，被告人霍长帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月21日5时许，被告人霍长帅因在开封市阳光国会KTV唱歌消费1100余元无钱结账，带领阳光国会经理李某4、工作人员赵鹏将被害人李某5存放在开封市鼓楼区包公湖南路水产市场院内的豫Ｂ×××××银灰色长安牌面包车盗走，抵押给阳光国会，后因无钱赎回逃窜至兰考县。后经价格认定，被盗车辆价值人民币6500元。案发后，被盗车辆已发还给李某5。2017年10月11日，被告人霍长帅被开封市公安局州桥分局押解至开封市看守所。上述事实，被告人霍长帅在开庭审理中亦无异议，并有物证照片-霍长帅实施盗窃的监控视频截图；书证-常住人口基本信息表、在押人员信息明细表、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、报案材料、欠条、抓获证明、羁押证明、结案报告；证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言；被害人李某5陈述；被告人霍长帅供述与辩解；鉴定意见-价格认定结论书；视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人霍长帅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人霍长帅当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人霍长帅犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一八年一月十一日书记员  张炎妍
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼0107刑初246号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。被告人甘荣雕，男，1985年1月7日出生，公民身份号码:×××，壮族，小学文化程度，户籍地及住址为广西壮族自治区来宾市武宣县，农民。因本案于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2015年3月19日14时许，被告人甘荣雕伙同甘日良(已判决)、臧源速(已判决)到海口市××区，由甘日良在楼梯口处望风，臧源速用万能钥匙将1305室房门打开后，臧源速和甘荣雕两人进入房内将被害人陈某的三亚海钰牌珍珠项链4串、华斯度手表1个盗走。因标的物华斯度手表规格型号不详，三亚海钰珍珠项链技术、质量状况不详，海口市价格认证中心不予受理。2018年2月26日，被告人甘荣雕在广西壮族自治区广西壮族自治区来宾市××县被公安民警抓获。公诉机关认为被告人甘荣雕犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人甘荣雕对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人甘荣雕到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘荣雕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年9月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄晓辉二〇一八年七月四日书记员  符基智速录员  林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初460号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人杨顺明，男，1984年1月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，厦门市海沧区住持，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市海沧区。2009年1月8日因犯诬告陷害罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年3月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被厦门市森林公安局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人杨顺明犯非法占用农用地罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年8月31日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月12日、2018年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人杨顺明到庭参加诉讼。经厦门市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年开始，被告人杨顺明在未取得林地征占用手续的情况下，擅自雇用挖掘机对位于厦门市海沧区嵩屿街道石塘村“三魁岭”水库后山的天龙寺遗址进行重修，并对周围的林地进行挖掘平整用于建设新天龙寺。经鉴定，被告人杨顺明挖掘平整的林地属水土保持林，面积共计5.33亩，林地的原有植被和林业种植条件均已遭严重破坏。2016年6月23日，被告人杨顺明在公安机关勘查现场时主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了原有天龙寺重建声明等书证、证人杨某1等人证言、鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查、辨认等笔录、到案经过说明、户籍证明等证据。起诉认为，被告人杨顺明违反土地管理法规，非法占用防护林5.33亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨顺明自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨顺明对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩解其修建寺庙很辛苦，不是为了自己。经审理查明，2011年开始，被告人杨顺明在未取得林地征占用手续的情况下，擅自雇用挖掘机对位于厦门市海沧区嵩屿街道石塘村“三魁岭”水库后山的天龙寺遗址进行重修，并对周围的林地进行挖掘用于建设新天龙寺。至2015年，杨顺明先后在平整的林地上完成了新天龙寺主庙、福寿楼及请仙台的建设。2016年10月5日，杨顺明在未取得林地征占用手续的情况下，再次雇用挖掘机对新天龙寺主庙后面的林地进行挖掘平整，准备在平整的林地上建设一座观音殿。经鉴定，被告人杨顺明于2011年至2015年期间挖掘平整的林地位于海沧区嵩屿街道鳌冠村02大班160、230小班（省级二级水土保持林）和03大班010小班（县级水土保持林），面积共计3.3亩（已扣除原有旧寺庙、铁塔基座）；于2016年10月挖掘平整的林地位于新阳街道霞阳村05大班040小班（省级二级水土保持林）及嵩屿街道鳌冠村03大班010小班（县级水土保持林），面积共计2.03亩（已扣除原有的林区道路面积）。上述林地的原有植被和林业种植条件均已遭严重破坏。2016年6月23日，被告人杨顺明在公安机关勘查现场时主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，有声明、林权证、森林资源管理系统小班信息表、证明等书证，证人杨某1、王某、魏某、林某、杨某2、谢某等人证言，被告人杨顺明供述和辩解，福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查、辨认等笔录，户籍证明、情况说明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺明违反土地管理法规，非法占用防护林5.33亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨顺明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨顺明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  张富强人民陪审员  黄定妹二〇一八年一月三十日法官 助理  陈淑芳代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执178号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟，总经理。委托代理人周媛媛、黄茜严，特别授权代理。被执行人赵亮。被执行人万秋艳。被执行人钱东华。被执行人李翠芬。被执行人张建辉。被执行人王金伟。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人赵亮、万秋艳、钱东华、李翠芬、张建辉、王金伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵亮、万秋艳下落不明，被执行人张建辉、王金伟长期在外打工不在住所，被执行人赵亮、万秋艳、钱东华、李翠芬、张建辉、王金伟在银行、车管部门、房管部门查无存款、房产及车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人赵亮、万秋艳、钱东华、李翠芬、张建辉、王金伟纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017)云0402执178号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年一月二十七日书记员  陈 琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初54号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄小彬，男，1993年12月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，居住地四川省遂宁市。因犯盗窃罪于2015年7月2日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月16日刑满释放。2016年9月8日因本案被深圳市公安局桂园派出所捉获，临时羁押于深圳市罗湖区看守所，同月13日被重庆市公安局沙坪坝分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，因本案被重庆市渝中区刑侦支队上网追逃，2017年10月1日被哈尔滨市公安局道里分局捉获，临时羁押于哈尔滨市公安局道里分局看守所，同月11日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1899号起诉书指控被告人黄小彬犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人黄小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人黄小彬伙同张某某、王某某等人（均已判决）共谋到重庆盗窃，先后在重庆市渝中区、沙坪坝区等地的网吧内盗窃财物。具体犯罪事实如下：1、2016年3月31日凌晨5时许，被告人黄小彬在本市渝中区较场口华洋网咖内，趁被害人罗某熟睡之际，将其放在电脑桌上的OPPO手机盗走，后带至成都销赃；2、2016年3月31日凌晨6时许，被告人黄小彬伙同王某某在本市渝中区观音岩布拉格网吧内，趁管理员离开之际，由黄小彬望风，王某某从网吧吧台抽屉内盗走营业款共计3000余元后逃离现场，黄小彬分得赃款200余元；3、2016年4月1日凌晨，被告人黄小彬伙同张某某在本市沙坪坝区大学城曙光网吧内，趁被害人向某熟睡之际，将其放在电脑桌上的价值840元的VIVO手机盗走后逃离现场，后将手机销赃。2016年9月8日，被告人黄小彬在深圳市罗湖区红桂路戏谷网吧内被民警捉获，因沙坪坝区网吧的盗窃事实未达到追诉标准，同年10月22日被取保候审，2017年10月1日16时许，被告人黄小彬在哈尔滨市道里区群力第六大道和融江路接口的重庆火锅店门前被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄小彬的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人黄小彬一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄小彬对此无异议。另查明，王某某在其案件审理过程中，已退出伙同被告人黄小彬盗窃布拉格网吧的赃款3000元。上述事实，被告人黄小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第644号刑事判决书、刑满释放证明书、同案犯刑事判决书、情况说明、网吧流水账单等书证，视听资料监控视频，被害人罗某、向某的陈述，证人王某某、孙某某等人的证言，被告人黄小彬的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄小彬曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄小彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人黄小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月16日止）二、责令被告人黄小彬于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗某相应经济损失，连带退赔被害人向某经济损失840元；对200元赃款继续追缴。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月十二日书记员 李沛芋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执842号申请执行人：伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司代表人陈建科，经理。委托代理人张现伟，男，汉族，1967年7月11日生。被执行人：卢氏天雨矿业有限公司。法定代表人：王国杰，董事长。委托代理人王鑫锋，男，汉族，1974年2月26日生。关于伊川县泰运建筑安装有限公司申请执行卢氏天雨矿业有限公司合同一案，本院（2016）豫1224民初473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢氏天雨矿业有限公司未按期偿还伊川县泰运建筑安装有限公司栾川分公司工程款371700元（利息从2016年2月25日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日），及案件受理费6875元，鉴定费4000元，执行费5535元，申请人伊川县泰运建筑安装有限公司于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、向金融机构查询卢氏天雨矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；3、向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况；上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人确无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执842号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年一月四日书 记 员  张海龙
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执复13号复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，总经理。申请执行人：贺艳峰，男，1977年5月1日出生，汉族。复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。贺艳峰与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初615号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1277号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的7636.45元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。山西省尧都区人民法院查明，申请执行人贺艳峰与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初615号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告贺艳峰支付违约金7536.45元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终790号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人贺艳峰向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终790号民事判决书。山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年7月22日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年11月3日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月21日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异136号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异136号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  郑艳燕审判员  耿皖舜审判员  杜 明二〇一八年一月三十日书记员  黄 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初37号原告：珠海市华纬电梯有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：梁绍锦。委托诉讼代理人：王大兵，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大悟县，被告：广东明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：邹力。原告珠海市华纬电梯有限公司诉被告广东明城物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月24日，原告珠海市华纬电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告珠海市华纬电梯有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告珠海市华纬电梯有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一八年一月二十四日法官助理  蒋必果书 记 员  黄秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2097号(2017)新0104执2097号申请执行人白清波，男，生于1984年4月13日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人、申某，女，生于1992年12月31日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市米东区。法定代理人委托代理人被告马玉芳，女，生于1965年9月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人委托代理人、被某，女性，生于1965年9月15日，回族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。身份证号码不详。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初348号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50530.1元。（执行费657.95元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一八年一月十八日书记员  陈 娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执432号申请执行人：张书涛，男，汉族，1972年2月22日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：黄元锋，男，汉族，1977年3月15日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：张忠庆（曾用名张宇），男，汉族，1972年5月17日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人张书涛申请执行被执行人黄元锋、张忠庆买卖合同纠纷一案中，我院于2017年9月7日向被执行人黄元锋、张忠庆送达了执行通知书、财产报告令及风险告知书，于2017年9月7日向被执行人黄元锋、张忠庆进行财产查询，查明被执行人却无财产可供执行，申请执行人张书涛表示可以延期（2017）新4323民初426号民事判决书的执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止（2017）新4323民初426号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达吾列·托列吾审判员 郑      福      洋审判员 张      艺      钟二〇一八年一月三十日书记员 邹            珍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152财保4号申请人:黄亚利,女,1964年1月11日出生,汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被申请人:重庆翰霏生态农业有限公司,住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村七社（罗家沟），统一社会信用代码915002237958746168。法定代表人：刘翰霏。被申请人:刘宜亮,男,1970年12月3日出生,户籍地成都市高新区,现住重庆市潼南区。申请人黄亚利于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆翰霏生态农业有限公司、刘宜亮价值690000元以内的财产。案外人罗正美自愿以其位于成都市高新区X路X号X房屋为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人黄亚利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人黄亚利的保全申请予以准许。申请人黄亚利已缴纳财产保全申请费3970元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年一月十日书记员  傅政兴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初692号原告:毛平平,男,1991年3月23日出生,汉族,住丹阳市。被告:贡连兵,男,1965年5月28日出生,汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住丹阳市云阳路7号。原告毛平平与被告贡连兵、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告贡连兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐靓
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7501执恢2号申请执行人：于伟，男，1978年11月30日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇西粮库。被执行人：陶收夏，男，1978年10月13日生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村村长，住汪清县鸡冠乡张家店村。本院在执行于伟与陶收夏林业承包合同纠纷一案中，因双方自行和解且履行完毕，申请执行人于伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉7501执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱新良二〇一八年一月十日书记员  张雨朦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初1号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人续X，男，1981年9月12日出生于陕西省，汉族，高中文化，住天津市河东区，户籍地陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯妨害公务罪2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审。被告人续X不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月7日1时许，被告人续X酒后在本市河东区二号桥福东北里小区外滞留，当群众报警后，二号桥派出所民警杨某、辅警刘某出警，被告人续X不听劝解并将辅警刘某摔倒、咬伤其面部。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某外伤致面部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人续X如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人续X犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能与被害人达成和解，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人续X依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人续X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一八年一月十八日书记员  王双悦
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2549号之一原告：刘小东，男，汉族，1984年8月21日出生，住安徽省长丰县。被告：何杨林，男，汉族，1986年6月8日出生，住安徽省怀宁县。本院在审理原告刘小东与被告何杨林民间借贷纠纷一案中，原告刘小东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何杨林的起诉。本院认为：原告刘小东撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小东撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘小东负担。审 判 长  曾检红审 判 员  江 挺人民陪审员  谢中贵二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈 健
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初31号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人朱XX，男，1983年5月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市东丽区，户籍地同上。2008年因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，2008年12月27日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月5日被逮捕，2017年9月8日被取保候审。被告人朱XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年8月23日8时许，被告人朱XX在本市河东区万新村燕山路与卫国道交口附近，采用暴力的手段阻碍综合执法人员李某、毛某等人依法执行清理占路摆摊的职务，造成李某、毛某受伤。案发后，被告人朱XX即被抓获。被告人朱XX到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人朱XX犯有妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人朱XX依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李嘉玮二〇一八年一月二十三日书记员  张 弓
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初2059号原告：陆发信，男，1984年3月16日出生，汉族,住福建省沙县。委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。被告：王国金，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林建丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陆发信与被告王国金、林建丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。陆发信向本院提出诉讼请求：1.判令王国金、林建丹偿还陆发信借款本金100000元，支付利息14000元（自2017年3月14日暂计至2017年10月13日），并按年利率24%继续支付至实际还清之日的利息；2.王国金、林建丹承担律师代理费4000元。事实与理由：王国金自2017年1月起，因生意需资金周转，多次向陆发信借款，至2017年3月14日，经结算，王国金共向陆发信借款100000元，王国金承诺于2017年4月18日前还清，并约定利息按年利率24%计算，同时约定如因王国金逾期不还款而引起的诉讼，借款人应承担出借人实现债权而发生的包括但不限于律师费、误工费、交通费等；如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。林建丹系王国金妻子，该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债务，林建丹应共同清偿。嗣后，王国金、林建丹仍无法按约定的还款期限按时还款，故诉至法院。本院经审查认为，陆发信所提供的王国金的住所地址为浙江省永嘉县江北街道楠江东路167号301室，电话为137××××9121、林建丹的送达地址为浙江省永嘉县溪下乡黄二村。经多次送达后，均无法送达王国金、林建丹。陆发信亦无法提供王国金、林建丹的其他准确的送达地址。另查，陆发信所诉王国金、林建丹户籍属浙江省，无法查证王国金、林建丹的户籍信息，无法确认其居住地址及送达的地址。综上，王国金、林建丹的住所等信息不明确，陆发信所诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆发信的起诉。案件受理费2660元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  张联斌审判员  林庆永审判员  潘秀娟二〇一八年一月十五日书记员  江 江附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1902执256号之一申请执行人冯欣，男，生于1994年，汉族，大专文化，居民，户籍地巴中市平昌县，住巴中市巴州区。被执行人张定平，男，生于1977年，汉族，初中文化，户籍地达州市宣汉县，住巴中市巴州区。被执行人袁秀烈(被执行人张定平之特别授权代理人)，女，生于1972年，汉族，初中文化，户籍地达州市宣汉县，住巴中市巴州区。本院在执行冯欣与张定平、袁秀烈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4149号民事调解书，向被执行人张定平、袁秀烈发出执行通知书，执行中，被执行人已履行生效调解所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4149号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  周炳刚二〇一八年一月十二日书记员  罗 晓
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川05刑辖2号四川省泸州市龙马潭区人民法院：张玉平涉嫌非法采矿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用二〇一八年一月十五日
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初3300号原告：孙红娜。被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县西山街。法定代表人：张小梅，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：李金坪，系该公司职员。原告孙红娜诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红娜、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李金坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙红娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购楼款145200.00元，支付从2013年1月6日起至返还购楼款日止利息（按同期贷款利率计算），赔偿原告的经济损失（按已支付购楼款一倍金额计算）；3、本案的诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告从被告处购买其开发的金鼎嘉苑小区住宅楼，位置在B区Z2栋2单元702室，建筑面积96平方米，单价每平方米3700.00元，总房款355200.00元，约定：首付145200.00元，余款实行按揭贷款的方式支付，原告及时向被告足额交付了首付款145200.00元，双方于2013年1月6日签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》，但被告一直未有按揭贷款手续，并且私自将该楼卖给他人（已入住），原告找被告要求退回首付款，被告售楼处的工作人员答复没有钱。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司辩称：对于本案中原告诉求的第一项，我们签订的是预约合同，我公司可以考虑解除，第二项诉求我公司可以根据实际情况返还，但双倍赔偿问题我方不认同，本案是预约合同不适用商品房买卖合同。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下：2013年1月6日，原告孙红娜作为认购方与作为出售方的被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订了《金鼎嘉苑项目认购协议书》在被告处购买其开发的金鼎嘉苑小区住宅楼，位置在B区Z2栋2单元702室，建筑面积96平方米，单价每平方米3700.00元，总房款355200.00元，协议书约定：首付145200.00元，余款实行按揭贷款的方式支付。原告按约定分别于2013年1月5日和2013年1月6日向被告交付30000.00元和115200.00元，共计交付了首付款145200.00。其中协议第4条约定：“双方签订本协议后，认购方按本协议条款规定交齐付款，出售方不得将房屋另行出售，否则需向认购方支付所交付付款的5%的违约金；认购方未在规定时间内交齐房款，一周后出售方有权将该房屋另行出售，认购方需向出售方支付总房款的5%的违约金。事后被告一直未能办理房屋按揭贷款手续，并且私自将该楼房出售给他人入住，原告多次要求被告退回首付款未果。无奈，原告于2017年8月28日诉至本院。本院认为：原、被告双方于2013年1月6日签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》，属于商品房预约合同。该合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了预付房款，但被告一直未能办理房屋按揭贷款手续，并且私自将该楼房出售给他人，导致原、被告之间订立的商品房预约合同的内容无法实现，该合同应当予以解除。原告要求解除，被告同意，本院予以准许。关于解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方虽然合同中约定：“双方签订本协议后，认购方按本协议条款规定交齐房款，出售方不得将房屋另行出售，否则需向认购方支付所交房款的5%的违约金。”但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支持违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”违约金适当调整，结合本案，以被告承担价款10%违约金为宜。关于原告要求被告赔偿原告已付楼款的一倍损失，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告孙红娜与被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司签订的《金鼎嘉苑项目认购协议书》；二、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司退还原告孙红娜预付房款145200.00元；三、被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司赔偿原告孙红娜购房款145200.00元的10%即14520.00元；上述二、三项，被告于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙红娜的其它诉讼请求。案件受理费6400.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司承担3575.00元，原告孙红娜承担2905.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  郭艳艳二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀01刑终93号原公诉机关晋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹永贺，曾用名曹贺，男性，1988年10月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址河北省晋州市，2017年6月27日因涉嫌诈骗罪被晋州市公安局网上追逃，2017年7月31日被晋州市公安局刑事拘留，2017年8月14日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人曹永贺犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）冀0183刑初247号刑事判决，原审被告人曹永贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：被告人曹永贺因欠张某钱，便产生了骗一辆车抵押给张某用以偿还其借款的想法。2017年3月7日，姚某开着牌照为冀Ａ×××××的白色尼桑牌小型汽车到晋州市曹永贺家中，曹永贺谎称借车接其妻子，将姚某的汽车骗走。2017年3月10日，曹永贺到张某处将该轿车抵押了11000元，偿还张某3000元借款元后将剩佘的8000元挥霍。后被害人姚某以15000元的价格将该轿车赎回。经鉴定，该被骗汽车价值人民币67840元。在本案审理期间，被告人曹永贺的家属退赔被害人经济损失15000元，被害人姚某对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。上述事实被告人曹永贺在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人姚某的陈述，证人张某的证言，晋州市公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录，被告人书写的借条，晋州市物价局价格鉴定中心鉴定意见，抓获经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人曹永贺以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财务，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，应予处罚。鉴于其家属积极退赔被害人经济损失，庭审中被告人曹永贺认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹永贺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。原审被告人曹永贺上诉称，被害人实际经济损失15000元，原判按67840元计算诈骗数额不当，其家属积极退赔被害人经济损失，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人曹永贺犯诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告曹永贺以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财务，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。诈骗犯罪应以实际骗取的财物价值计算犯罪数额，曹永贺所骗汽车价值经鉴定为人民币67840元，原判按67840元计算诈骗数额并无不当。曹永贺上诉称被害人实际经济损失15000元，不应按67840元计算诈骗数额的理由不成立，本院不予采纳。曹永贺家属积极退赔被害人经济损失，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，原判量刑时对上述情节已予考虑，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一八年一月十七日书记员 郅 茎
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执14号之一申请执行人：饶风茂，男，汉族，1973年11月27日出生，住宜黄县。被执行人：叶福清，男，汉族，1971年1月22日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人饶风茂与被执行人叶福清民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶福清未履行宜黄县人民法院（2017）赣1026民初506号判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶福清所有的江西宜黄农村商业银行股份有限公司凤冈支行19×××01账户中存款10000元。本裁定立即执行。审 判 员 孙继军二〇一八年一月八日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执327号之三申请执行人:王玉风，女，1959年11月22日出生。被执行人;张云仙，女，1968年9月22日出生。被执行人：司宁宁，男，1990年7月28日出生。本院在执行王玉风与张云仙、司宁宁借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向被执行人张云仙、司宁宁发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人王玉风借款5049649.97元，负担案件受理费23000元，执行费52763元。但被执行人张云仙、司宁宁至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人司宁宁存款12700元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月九日书记员  张 亭
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀01刑终71号原公诉机关河北省辛集市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏秀妙，女，1946年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省辛集市，住本村。2016年1月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被辛集市公安局取保候审。2017年2月23日经辛集市人民法院决定继续对其取保候审。河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人苏秀妙犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月23日作出（2017）冀0181刑初45号刑事判决书。原审被告人苏秀妙不服，提出上诉，我院裁定发回重审。河北省辛集市人民法院于2017年12月8日作出（2017）冀0181刑初240号刑事判决，原审被告人苏秀妙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：辛集市鑫丰粮棉种植专业合作社（以下简称鑫丰合作社）于2013年3月11日注册成立，李某1系法人代表，同案犯李某3负责鑫丰合作社的管理活动。被告人苏秀妙是鑫丰合作社谢村的代办员，自2013年至2015年期间，被告人苏秀妙以鑫丰合作社名义，非法吸收村民存款涉及61人1100500元，其中有苏秀妙丈夫李某26万元、儿子李某丁1.5万元、儿媳赵某甲1万元、女儿李某甲1.5万元。其亲属苏某11.5万元、苏某甲2万元、李某乙3.3万元，上述苏秀妙家人及亲属共计16.8万元，被告人苏秀妙非法吸收村民存款54人932500元。案发后，被告人苏秀妙垫付村民梁某11.4万元、辛某6千元、董某1.3万元。并取得村民冯某1等22人的谅解。上述事实有如下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2015年4月7日，辛集市田家庄乡南王庄村的刘绵报案，称其通过曹敬芬在鑫丰合作社存款32500元，无法支取。辛集市公安局于2015年11月21日立案侦查。被告人苏秀妙于2015年12月16日被传唤到案。2、谢村代办点村民调查表、存款人身份证明、存单复印件，主要内容：2013年至2015年期间，被告人苏秀妙以鑫丰合作社名义，以年收益率4.5%不等利率，吸收61人存款1100500元。其中有苏秀妙丈夫李某26万元、儿子李某丁1.5万元、儿媳赵某甲1万元、女儿李某甲1.5万元。其亲属苏某11.5万元、苏某甲2万元、李某乙3.3万元。3、被告人苏秀妙的供述，主要内容：2013年10月份，李某3多次找她，要她做鑫丰合作社的代办员，手续费为每月万分之三十，合作社法人是李某1，她就同意了。之后，她开始为鑫丰合作社代办存款，从2013年至2015年期间，为鑫丰合作社在本村吸收了61人存款1100500元。4、被告人李某3的供述，主要内容：辛集市鑫丰合作社法定代表人是李某1，她和李某1是亲姐妹。2013年11月份，她跟李改英来到辛集市的村里找代办员，介绍村民加入鑫丰合作社入股分红。在辛集市大约10来个村发展代办员，有村民存款代办员就电话通知她，鑫丰合作社出存单，把钱收上来。储户支钱，她就把钱给代办员，代办员把储户的单子给她，一直到2015年4月份。5、鑫丰合作社企业登记档案、营业执照，主要内容：2013年3月11日，李某1注册成立了辛集市鑫丰粮棉种植专业合作社成立，李某1系法定代表人。经营范围为：组织采购、供应成员所需的农业生产资料，组织收购、销售成员及同类生产经营者的产品（粮食收购除外），引进新技术、新产品，开展与本社农业生产经营有关的技术培训、技术交流、信息服务。6、谅解书、询问笔录，主要内容：在审理过程中，谢村代办点存款人冯某1、张某1、梁某1、冯某2、苏某2、苏某3、梁某2、李某4、宿某、辛某、孟某、梁某3、梁某4、李某丙、梁某5、李某5、赵某乙、赵某丙、张某2、苏某4、李某6、木某甲到庭表示对被告人苏秀妙谅解。7、被告人户籍证明，主要内容：被告人苏秀妙出生于1946年5月29日，户籍所在地：河北省辛集市中里厢乡谢村新开路39号，住本村。以上证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，予以确认。被告人苏秀妙提交李某7等20人也对其表示谅解，因李某7等20人未到庭予以证实，故苏秀妙相关辩解意见，不予采信。原判认为，被告人苏秀妙违反国家金融管理规定，未经批准擅自向不特定村民吸收存款54人932500元，案发后其垫付33000元，造成直接经济损失899500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏秀妙犯非法吸收公众存款罪，罪名成立，指控非法吸收公众存款61人1100500元，因其中有被告人苏秀妙家人及亲属168000元，应予扣出。被告人苏秀妙给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，属于有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人苏秀妙在李某1以鑫丰合作社名义从事的非法集资犯罪中，起辅助作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人苏秀妙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。且于案发后垫付了部分存款人款项，并取得部分存款人的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人苏秀妙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人苏秀妙上诉称，原判事实不清，量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人苏秀妙犯非法吸收公众存款罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人苏秀妙违反国家金融管理规定，未经批准擅自向不特定村民吸收存款54人932500元，案发后其垫付33000元，造成直接经济损失899500元，其行为构成非法吸收公众存款罪，苏秀妙给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，属于有其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。苏秀妙在李某1以鑫丰合作社名义从事的非法集资犯罪中，起辅助作用，属从犯，依法应从轻、减轻处罚。苏秀妙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。且于案发后垫付了部分存款人款项，并取得部分存款人的谅解，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当。苏秀妙称原判事实不清，量刑重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一八年一月十七日书记员 郅 茎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0208执6号申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。（以下简称雅尔塞信用社）法定代表人刘洪春，该信用社主任。被执行人郭文秀，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村。身份证号码2302081965********。被执行人王永明，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村。身份证号码2302241961********。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0208民特1号民事裁定书，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人主张以其所有的位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村二栋6号的房屋（房产证号码QZ000143**，面积211.71平米）交由申请执行人雅尔塞信用社抵偿455626.63元贷款本息。申请执行人对此表示认可。双方当事人已达成了以物抵债协议，且自行办理房屋产权过户等相关手续，本案现应予以执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人雅尔塞信用社与被执行人郭文秀、王永明金融借款担保合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓华审判员  潘 瑛审判员  任爱国二〇一八年一月八日书记员  曹 宇
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1425执复1号复议申请人：黄海蓬，女，1979年11月14日出生，壮族，职工，住广西天等县。被申请人：广西天等医药有限公司，住所地广西天等县天等镇天宝南路050号。法定代表人赵志阳，该公司经理。申请执行人广西医药有限公司与复议申请人黄海蓬不当得利纠纷一案本院于2017年12月27日作出（2017）桂1425执保8号执行裁定。黄海蓬不服，于2018年1月9日提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人黄海蓬复议称，天等县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂1425财保6号民事裁定书，依据该裁定，除预查封复议申请人位于天等县天等镇xxxx路xxxx小区xxxx栋xxxx单元xxxx号房子外，还冻结了复议申请人在广西农村商业银行开设账号为62×××68的账户。因复议申请人的丈夫xxxx刚刚病逝，留下两个年迈的父母和两个年幼的小孩，一家五口全靠复议申请人微薄的工资维持基本生活及偿还房贷，现复议申请人银行存款被冻结，家庭生活已经没有来源，故向法院提出复议，要求法院对复议申请人的账户予以解除冻结。本院在审查过程中，复议申请人黄海蓬于2018年1月17日以法院已解除该账户部分存款冻结为由，向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人黄海蓬要求撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，属其真实意思表示，且未损害他人的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人黄海蓬撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文漫审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一八年一月十八日书记员  黄安湖附：本案相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初221号原告:王强，男，1990年10月17日生，汉族，住万安县，被告:温敏涛，男，汉族，25岁，住万安县。原告王强与被告温敏涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王强于2018年1月25日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王强负担。审判员 何 庆二〇一八年一月二十五日书记员 肖代春
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1434号之一申请执行人孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人江传青，男，1985年12月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人孔令才与被执行人江传青民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0206民初5840号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，江传青于本判决生效起十日内归还孔令才借款330000元并承担逾期还款利息（以330000元为基数，自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果江传青未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3250元，由江传青负担。该款已由孔令才垫付，江传青应于判决生效后立即将该款支付给孔令才。因被执行人江传青未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人孔令才向本院申请强制执行，执行标的333250元。立案执行后，本院向被执行人江传青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人孔令才未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款；经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息；经向不动产部门调查，本院依法查封被执行人名下座落于无锡市××××57-3101的房产，但系轮候查封，申请人申请暂不予处置；经向公积金部门查询，未查得被执行人有公积金信息；经执行被执行人的债权，执行得款44546元。执行过程中，本院已将被执行人江传青列为失信被执行人。现本案已执行到位44546元。本院依法向申请执行人孔令才通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初5840号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二十九日书记员  孙 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3565号申请人张霞,女,1975年9月25日生,住盐城市亭湖区。被执行人陈友国,男,1975年12月25日生,住盐城市亭湖区。申请执行人张霞与被执行人陈友国卖合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5750号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友国在金融机构的存款或在其他单位的收入6200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年一月二十一日书记员  熊正露
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更254号罪犯赵艺博，男，1997年4月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年12月10日作出（2015）台路少刑初字第34号刑事判决，以被告人赵艺博犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币1000元。被告人赵艺博不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以（2016）浙10刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵艺博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵艺博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯赵艺博已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵艺博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艺博准予减刑九个月（刑期自2015年3月4日至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0406执378号之二申请执行人：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码91340400692833387G。被执行人：仁怀市安康煤矿有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。本院在执行淮南万泰电子股份有限公司与仁怀市安康煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初第2705号。申请执行人淮南万泰电子股份有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人仁怀市安康煤矿有限公司偿还借款220891元。本院于2018年1月31日立案后，依法向被执行人仁怀市安康煤矿有限公司送达了（2017）皖0406执378号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人仁怀市安康煤矿有限公司采取限制高消费措施，申请执行人淮南万泰电子股份有限公司申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王育鸿审判员  吴 斌审判员  倪 刚二〇一八年一月三十一日书记员  陶阳阳
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1424刑初1号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人杨林财，男，1987年10月1日出生，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2018年1月5日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人杨林财犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人杨林财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日，被告人杨林财先后在“某风情”、“某盒饭”、“某钵钵鸡”饭店吃饭，期间饮用了大量白酒。饭后，杨林财驾驶川Ｚ×××××号牌小型轿车沿丹棱县某镇某街从某广场方向往某桥方向行驶。22时53分许，杨林财行驶至丹棱县某镇某街某号商铺外路段处时，撞到前方行人宋某，造成宋某受伤、川Ｚ×××××号牌小型轿车受损的道路交通事故。交警到达现场后发现杨林财有酒驾嫌疑，将其带到丹棱县人民医院提取血样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，杨林财血液中乙醇浓度为225.3毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定本次事故中杨林财承担全部责任，宋某不承担责任。案发后被告人杨林财与被害人宋某达成了赔偿人民币13491.11元的协议且已全部履行协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、杨林财的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、调解协议书复印件，证人华某、杨某、方某的证言，被害人宋某的陈述及其辩认杨林财的笔录，被告人杨林财的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人杨林财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨林财醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人杨林财在拘役三个月至四个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人杨林财犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人杨林财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一八年一月十二日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执905号之二申请执行人:朱纪伦，男，1965年5月4日出生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:陈鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在朱纪伦与陈鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初78号生效法律文书。申请执行人朱纪伦向本院申请强制执行，要求被执行人陈鹏偿还借款214003元。本院于2017年9月19日立案后，依法向被执行人陈鹏送达了（2017）皖0406执905号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈鹏采取限制高消费措施。申请执行人朱纪伦同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年一月三十一日书记员  冯俊盈
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1424刑初3号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人周勇，男，1981年11月29日出生，住眉山市东坡区。因本案，于2017年9月19日被丹棱县公安局取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周勇犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月，被告人周勇租用了熊某位于丹棱县某镇某村某组的房屋用于开设赌博场所。随后，周勇购买赌博设备放置在该赌博场所，并聘请黄某为该场所的服务员。9月18日，该赌博场所开始营业。9月19日，丹棱县公安局民警对该赌博场所进行检查，现场查获20台赌博机、赌博本金及利润共计5818元（公安机关已收缴）。当日周勇主动到丹棱派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、周勇的户籍资料、收缴物品清单、行政处罚决定书，证人张某、黄某、熊某的证言，被告人周勇的供述，公安机关检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周勇在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人周勇在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人周勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一八年一月十二日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执925号之二申请执行人：秦伟,男,1974年12月23日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：秦刚，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张红，女，1985年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行秦伟与秦刚、张红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一八年一月三十日书记员  李梦蝶
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1003执518号之一申请执行人：许英,女,1973年8月11日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人:苏建武,男,1970年4月30日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民特460号民事裁定书过程中，被执行人苏建武一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏建武所有的皖Ｊ×××××号汽车。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一八年一月十九日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1386号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：夏长洲，男，1955年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王西芹，女，1957年3月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。宿州市埇桥区人民法院申请执行夏长洲、王西芹罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初884号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人夏长洲、王西芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月14日申请执行，本院于2017年3月15日立案执行。申请执行人应追交罚金5944600元，未受偿5944600元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人夏长洲、王西芹名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初884号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年八月二十八日书记员  陈 曦
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执898号之二申请执行人:盛文林，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在盛文林与ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）皖0406民初2235号生效法律文书。申请执行人盛文林向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学偿还借款12508元。本院于2017年9月18日立案后，依法向被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学送达了（2017）皖0406执898号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，发现被执行人盛明献在淮南淮河农村商业银行芦集支行有存款4994.72元，在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的轻骑铃木牌机动车一辆（无法控制）；被执行人ＸＸ云在安徽省淮南市登记的车牌号为皖Ｄ×××××的宝雕牌机动车一辆（无法控制），在中国农业银行淮安潘集支行有存款522.27元，在淮南淮河农村商业银行芦集支行有存款386.31元；被执行人王亮在淮南淮河农村商业银行芦集支行有存款1421.17元；除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人盛文林无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。由于被执行人存款在实际执行时余额不足，本院不宜对其银行账户采取强制措施。本院已将被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人ＸＸ云、王亮、盛明献、胡化龙、盛绍学采取限制高消费措施。申请执行人盛文林同意并认可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年一月三十一日书记员  冯俊盈
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执993号之二申请执行人:陈喜庆，男，1963年1月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:朱宝双，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在陈喜庆与朱宝双买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初1180号生效法律文书。申请执行人陈喜庆向本院申请执行，要求被执行人朱宝双偿还买卖合同款30939元。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人朱宝双送达了（2017）皖0406执993号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人陈喜庆无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人朱宝双纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱宝双采取限制高消费措施。申请执行人陈喜庆同意并认可终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年一月三十一日书记员  冯俊盈
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执227号吴祥军、唐志炳：本院在执行吴祥军与唐志炳追偿权纠纷一案中，申请执行人吴祥军要求被执行人唐志炳支付139250元。被执行人唐志炳于2017年8月7日支付申请执行人吴祥军130000元，法院于2018年1月24日强制执行借款本金9250元、迟延履行金584元以及一、二审案件受理费5378元、案件执行费1988.75元，该案强制执行完毕。本院作出的（2017）湘12民终465号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执807号之二申请执行人:苏某，女，1985年12月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：万某，男，1985年8月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在苏某与万某离婚纠纷一案中，执行依据为（2011）潘民一初字第01387号生效法律文书。申请执行人苏某向本院申请强制执行，要求被执行人万某支付抚养费4800元。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人万某送达了（2017）皖0406执807号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人万某采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人苏某同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年一月四日书记员  朱传虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执4527号申请执行人：黄荣,女,1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州八一中西医结合医院。地址：宿州市胜利路。法定代表人：詹明雄。黄荣与宿州八一中西医结合医院劳动争议仲裁一案，安徽省宿州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）宿劳人仲调字第209号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行,本院于2017年11月22日立案执行，本案在执行��程中，经查申请人黄荣未向本院提供被执行人宿州八一中西医结合医院的组织机构代码或统一社会信用代码，无法进行网络查控、失信、拘留等措施。经合议庭评议，应驳回黄荣的本次执行申请（待条件完善后可另行申请执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回黄荣对被执行人宿州八一中西医结合医院的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 曦
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执827号之二申请执行人:聂朋新,男,1977年3月15日出生,40岁,汉族号码34040619770315383X,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:黄殿光,男,1975年11月9日出生,41岁,汉族号码340406197511093035,住安徽省淮南市潘集区。本院在聂朋新与黄殿光民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）皖0406民初621号生效法律文书。申请执行人聂朋新向本院申请强制执行，要求被执行人黄殿光偿还借款61300元。本院于2017年8月22日立案后，依法向被执行人黄殿光送达了（2017）皖0406执827号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外未发现黄殿光的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人黄殿光采取限制高消费措施。申请执行人聂朋新亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人聂朋新同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年一月二十九日书记员  冯俊盈
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执802号之二申请执行人:解友文，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被执行人：谢名树，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李永兰，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在解友文与谢名树、李永兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初2760号生效法律文书。申请执行人解友文向本院申请强制执行，要求被执行人谢名树、李永兰偿还借款61225元。本院于2017年8月14日立案后，依法向被执行人谢名树、李永兰送达了（2017）皖0406执802号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人谢名树在淮南淮河农村商业银行平圩支行有存款875.61元。除此之外未发现谢名树、李永兰的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人谢名树、李永兰采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。上述存款不足以支付生效法律文书确定的义务，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人解友文同意并认可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  王育鸿审判员  吴 斌二〇一八年一月五日书记员  朱传虎