山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5366号 原告：葛瑞林，男，1958年12月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：诸城市冠宇工贸有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业区。 法定代表人：丁玉成，该公司经理。 原告葛瑞林与被告诸城市冠宇工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞林及委托诉讼代理人李金法到庭参加了诉讼，被告诸城市冠宇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还垫付款470000元，并承担2014年12月22日至2016年4月1日期间的利息11376.76元及2016年4月2日至还清垫付款之日期间的利息；2.被告承担代理费20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下称诸城农村商业银行）借款470000元，原告为被告提供保证和抵押担保。借款到期日为2015年11月9日，被告逾期未按约偿还借款本息，应诸城农村商业银行通知，原告于2016年3月15日代偿210000元，于2016年3月18日代偿155000元，于2016年3月21日代偿35000元，于2016年3月28日代偿30000元，于2016年4月1日代偿51376.76元，共计代偿481376.76元。原告代偿后多次向被告追偿，被告无理拒偿。 被告诸城市冠宇工贸有限公司书面辩称，抵押房屋的实际产权人是葛瑞莲而非原告。借款到期日前，被告已与诸城农村商业银行达成贷款展期1年协议，原告为达到侵占葛瑞莲房屋目的，拒绝办理贷款展期导致借款到期，因此被告不应偿还原告垫付款及利息。同时原告请求偿还垫付款及利息已过诉讼时效，原告请求被告承担代理费无事实和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理查明如下事实：2014年12月17日，原告与诸城农村商业银行签订最高额抵押合同，约定抵押人为被告向诸城农村商业银行的借款，在2014年12月17日至2017年12月13日期间确定的债权最高余额470000元内承担抵押担保责任，无论抵押权设立时被担保的债权是否已经产生，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用，抵押财产见抵押清单，产生争议通过诉讼处理。原告主张设立抵押权的房屋是鲁潍房权证诸城市字第0××7号房屋，但原告未证明该房屋设立抵押权。 2014年12月22日，被告与诸城农村商业银行签订借款合同，约定被告向诸城农村商业银行借款470000元，借款期限自2014年12月22日至2015年11月9日，借款人在贷款人处开立基本存款账号，提款时出具贷转存凭证，贷款人受托支付借款，借款按年利率8.4%固定利率计息，日利率=年利率÷360，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清，借款逾期在约定执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付借款期限内的利息按借款利率计收复利，借款到期后未支付的利息，按罚息利率计收复利，借款采用保证担保和抵押担保，担保责任承担依据相应保证人或抵押人与贷款人签订的保证合同或抵押合同，产生争议通过诉讼处理。原告未举证证明诸城农村商业银行发放借款。 2014年12月22日，原告等保证人与诸城农村商业银行签订保证合同，约定为上述被告的借款债务，包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间2年，当存在债务人提供的担保物权时，债权人可要求保证人先于担保物权承担保证责任，债权人放弃担保物权、担保物权顺位或变更担保物权，保证人同意继续承担连带保证责任，产生争议通过诉讼处理。保证合同未约定各保证人的保证份额。 借款到期日为2015年11月9日，被告未按约足额偿还借款本息。原告于2016年3月15日向诸城农村商业银行偿还本金210000元，于2016年3月18日偿还本金155000元，于2016年3月21日偿还本金35000元，于2016年3月28日偿还本金30000元，于2016年4月1日偿还本金31800.37元、偿还利息19576.39元，偿还本金共计461800.37元，偿还利息共计19576.39元，原告共计偿还481376.76元。2017年11月14日，山东诸城农村商业银行为原告出具还款证明，证明被告于2014年12月22日借款470000元，2015年11月9日到期，原告履行了担保责任，共计还款481376.76元。 中国人民银行同期一至五年期金融机构贷款基准利率为年利率4.75%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、还款通知单、还款证明以及房产证等证据在案证明。 本院认为，依据借款合同、还款通知单、还款证明，证明被告于2014年12月22日向诸城农村商业银行贷款470000元，借款于2015年11月9日到期，被告未按约足额偿还借款本息，被告在答辩中也未否认借款逾期未足额偿还的事实，本院予以认定。 依据保证合同，证明原告为被告的上述借款向诸城农村商业银行提供保证担保，双方依法成立保证合同。借款到期日为2015年11月9日，按保证合同约定保证期间到2017年11月8日。依据还款通知单，证明诸城农村商业银行至迟于2016年3月15日请求原告还款，原告还款在保证期间，偿还的本金、利息均在保证范围，还款符合约定的保证方式，原告的还款是依法履行保证责任。原告履行保证责任后有权在实际履行的范围内向主债务人追偿即向被告追偿。原告与诸城农村商业银行签订抵押合同，但原告未举证证明抵押权设立，本院不能认定原告还款是履行抵押担保责任，即便抵押权设立原告还款是履行抵押担保责任，原告也有权在实际履行范围内向被告追偿。 被告辩解原告的请求权已过诉讼时效，但未举证证明诉讼时效的起算日。原告于2016年4月1日最后还款完毕，适用民法通则2年诉讼时效，于2017年11月14日请求诸城农村商业银行出具还款证明是主张权利的意思表示，未过民法通则2年诉讼时效或民法总则3年诉讼时效，引起诉讼时效中段，诉讼时效应自2017年11月15日起算，至原告起诉即2019年7月30日未过民法总则3年诉讼时效。因此原告代被告偿还的借款本息，被告应当偿还。原告代为偿还的本息对被告讲可区分为本息，对原告讲区分本息无法律意义，均为可追偿的范围，因此原告代为偿还的481376.76元，被告应当偿还。被告未及时向原告偿还代为偿还的款项，给原告造成资金占用损失，原告请求被告自2016年4月2日起承担利息于法有据，被告应自2016年4月2日起至实际还清之日，未还款项按同期银行贷款基准利率即年利率4.75%承担利息。 原告无论是依保证合同或是依抵押合同履行担保责任，方式都是给付诸城农村商业银行款项，不是将用于抵押的房屋变卖拍卖，故用于抵押的房屋所有权的真实情况不影响原告的追偿权。被告办理贷款展期，若原告不同意继续保证或抵押，被告可另行为贷款人提供担保，故不存在原告拒绝办理贷款展期致借款到期的情形。原告的辩解意见，本院不予采信。原告请求支付代理费不是追偿的范围又无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市冠宇工贸有限公司向原告葛瑞林偿还垫付款481376.76元，并自2016年4月2日起至实际还清之日，未还款项按年利率4.75%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告葛瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，减半收取4407元，原告葛瑞林承担176元，被告诸城市冠宇工贸有限公司承担4231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  张志莲