广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3362号原告：罗定市奔康茧丝绸有限公司，住所地：广东省罗定市。法定代表人：吴仁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘涌佳，男，该公司员工。被告：吴瑞科，男，1966年1月18日出生，广东省阳春市人。原告罗定市奔康茧丝绸有限公司与被告吴瑞科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗定市奔康茧丝绸有限公司的委托诉讼代理人潘涌佳、被告吴瑞科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗定市奔康茧丝绸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款14965元，并自2017年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月至2016年5月曾多次向原告购买蚕种。其中，2016年5月18日、2016年5月27日因被告不在家，蚕种由其夫人接收。经双方结算，被告于2017年7月9日签署《欠款确认书》一份交给原告收执，确认欠原告2016年向原告购买了蚕种，尚有261张未付货款，共欠16965元，乙方答应2017年6月前结清欠款。此后，被告仅于2017年8月31日支付2000元。虽经原告多次追讨，被告至今仍欠蚕种款14965元尚未支付。原告认为，被告拖欠原告的货款，依法应负有付款的义务，并应支付逾期付款利息。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告吴瑞科辩称：被告实是向原告购买261张蚕种未付足货款。但被告于2016年向原告购买的蚕种是有可能被原告掺假交付的；被告认为原告交付的蚕种没有经过抽检，且到别处拿假产品来交付，原告上述行为造成被告及与被告交易的农户的损失，应当赔偿；另外，原告降低了和被告一起购买同一批次的蚕种的其他人的价格，但没有降低被告购买这批次的蚕种的价格，原告的行为不合理。本院经审理认定事实如下：原告罗定市奔康茧丝绸有限公司与被告吴瑞科于2009年开始进行蚕种买卖交易，双方的交易习惯是原告提供蚕种给被告，被告大概养成4-5批蚕种后就和原告结算货款，由被告签具《欠款确认书》并按约定支付货款。原告罗定市奔康茧丝绸有限公司与被告吴瑞科交易期间，2016年5月18日和2016年5月28日的《欠款确认书》因吴瑞科不在家而未签名确认，原告罗定市奔康茧丝绸有限公司遂于2017年1月9日将上述两张《欠款确认书》合并成一张《欠款确认书》，载明：“吴瑞科尚有261张未付货款，共欠款16965元，约定于2017年6月前结清欠款，如不能在约定期限内结清，对之后的欠款按银行同期贷款利率计算利息给原告”，吴瑞科在该《欠款确认书》的欠款人处签名、捺指印并填写了身份证号码和联系方式。2017年8月31日，被告吴瑞科支付了上述货款中的2000元给原告罗定市奔康茧丝绸有限公司。庭审时，被告吴瑞科称当时没有认真看2017年1月9日的《欠款确认书》就匆匆签名了；原告当时同意降低价款，后来双方签订了一份9000元的《欠款确认书》，2017年1月9日的《欠款确认书》已经作废，被告是按后来签订的《欠款确认书》支付2000元货款，但没有提供任何证据证明证明其所称；被告还称原告提供的蚕种掺假，质量不合格，造成被告和与被告交易的农户的损失，但均没有提供证据证实。原告否认被告上述说法。以上事实，有《欠款确认书》、《收据》和庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告罗定市奔康茧丝绸有限公司送货给被告吴瑞科，被告吴瑞科在《欠款确认书》上签名确认，双方的买卖合同成立；被告吴瑞科签具了《欠款确认书》，依法应按约定支付货款16965元给原告罗定市奔康茧丝绸有限公司，但被告吴瑞科仅逾期支付了2000元给原告罗定市奔康茧丝绸有限公司后再没有支付其他款项，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告罗定市奔康茧丝绸有限公司与被告吴瑞科在《欠款确认书》上约定了逾期付款的违约责任，原告罗定市奔康茧丝绸有限公司依约定请求被告吴瑞科支付货款14965元，并自2017年7月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止给原告，符合上述规定，是原告对自己的权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告吴瑞科称原、被告双方签订了一份9000元的《欠款确认书》，2017年1月9日的《欠款确认书》已经作废；原告提供的蚕种掺假，质量不合格，造成被告和与被告交易的农户的损失，均没有提供证据证实，依照上述规定，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴瑞科于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款14965元和违约金（以14965元为基数，从2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告罗定市奔康茧丝绸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由被告吴瑞科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年十一月二十一日书记员  谢宇羚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。