安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初8568号原告:张陵祥，男，汉族，1993年7月5日出生，住安徽省巢湖市城市之光Ｈ5幢1074号巢湖市。委托代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号。法定代表人:张其喆。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。原告张陵祥诉被告合肥悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张陵祥的委托代理人李传平及被告合肥悦家商业有限公司的委托代理人查达胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购物款13800元，并赔偿原告138000元（共计151800元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告去年中秋因需要自用和亲戚及朋友送礼，故于2016年9月7日前往被告下属机构处计划购买月饼。后原告在被告处看到了其销售的由“合肥永生园食品有限公司”生产的“《中国味》礼盒月饼”，产品标准代号：GB/T19855，条码：6946053177884，单价：138元。原告便花了13800元购买到一百盒。原告购买自用并送给亲戚和朋友，朋友告诉原告，上述涉案食品配料中的“桂花莲藕”的月饼配料使用了“人造奶油”，但其在配料表和营养成分表中都没有标注“反式脂肪酸”的相关信息。朋友还告诉原告，被告的该行为不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及其问答等相关规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》等规定。同时，因“人造奶油”的主要成分为反式脂肪酸，过量使用有害人体健康，属于食品内在的质量问题。原告听朋友说后，又经过查询后得知，涉案食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条等规定。同时，涉案食品也违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB28050-2011）等规定。原告也听闻，涉案食品相关认定，人民法院也有已经生效的终审民事判决予以认定。原告认为，因为“反式脂肪酸”对人体的危害非常大，所以被告销售的涉案食品属于不符合食品安全标准的内在的质量问题食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等规定，应当依法退还原告的货款，并支付原告价款十倍的赔偿金。被告辩称：本案应当适用出售质量不合格未申明的诉讼时效，原告提出诉请已超过一年诉讼时效，其诉请不应予以支持；原告至今未提供有效证据证明原被告之间存在买卖合同关系，所以原告诉请无事实依据；原告一次性购买月饼这种季节性食物达到100盒，价款及索赔款达到151800元，明显具有牟利性质，其不具有消费者基本属性，因此本案原告无权使用消费者权益保护法及食品安全法；根据食品安全法一百三十八条规定，我方作为经营者必须在明知的情况下才承担假一赔十的法律责任，但本案被告在合理范围内进行了审查义务，并不是明知；原告提出的问题及时存在涉案产品也是标签说明书存在瑕疵，根据食品安全法一百四十四条规定不应当假一赔十，原告要求退款应当退还相关货物，如原告无法退还货物则无权要求退款。本案产品已由合肥市包河区食品药品监督管理局认定被告履行了审查义务，并不是明知涉案产品存在原告所述的问题。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日原告前往合肥悦家商业有限公司芜湖润地广场店购买合肥永生园食品有限公司生产的“《中国味》礼盒月饼”，产品标准代号：GB/T19855，条码：6946053177884，单价：138元。原告花了13800元购买到一百盒。蔡伟向合肥市包河区市场监督管理局举报其购买的上述相同产品中使用“人造奶油”，但在配料表中未标注“反式脂肪酸”相关信息。合肥市包河区市场监督管理局于2016年12月7日作出（包望）食药监食罚（2016）第18号《行政处罚决定书》，认定合肥悦家商业有限公司环球广场店销售的上述产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十九条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。变迁应当标明下列事项”中第九项已构成销售标签不符合规定的预包装食品的违法行为，但认为合肥悦家商业有限公司环球广场店履行了进货查验等义务，故对其销售标签不符合规定的预包装食品的违法行为免予行政处罚。另查明：2016年9月3日，孙阳兵前往合肥悦家商业有限公司环球广场店使用蔡伟兴业银行信用卡购买同样的月饼两盒，此后孙阳兵于2017年1月3日向合肥市包河区人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同关系，合肥悦家商业有限公司环球广场店退还原告购物款276元，并赔偿2760元，该院以（2017）皖0111民初89号判决书支持了孙阳兵的诉讼请求。此后孙阳兵不服，向合肥市中级人民法院上诉，二审认定销售的食品中含有人造奶油，而人造奶油的主要成分为反式脂肪酸，过量使用反式脂肪酸有害人体健康，故国家相关食品安全标准要求食品生产企业对反式脂肪酸的具体含量，违反了国家标准，且并非仅仅是一种标注上的瑕疵。且作为大型零售企业，对自己销售的食品应负有审慎的审查义务，以防范其销售的食品存在安全问题，但合肥悦家商业有限公司环球广场店提供的证据不足以证明其已充分履行了进货审查义务。二审维持了一审判决。原告称2016年9月其常住地为合肥。再查明，2017年11月13日，卫守林于2016年9月12日到被告相关门店购买同一厂家生产月饼伍拾盒，且以月饼存在人造奶油问题为由向本院提起诉讼，诉讼理由基本同本案，张陵祥月饼尚余49盒，已交本院。以上事实，有当事人提供的购货发票、食品外包装及照片、合肥市包河区市场监督管理局行政处罚决定书（包）食监望罚字（2016）18号、（2017）皖0104民终2424号判决书以及当事人陈述等所证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。结合（2017）皖0104民终2424判决书所认定的事实，孙阳兵于2016年9月3日前往被告其他门店使用蔡伟兴业银行性用卡购买同样的月饼两盒，并提起诉讼获得赔偿，在孙阳兵购买月饼时隔四日，常住合肥的原告到合肥悦家商业有限公司位于芜湖的芜湖润地广场店一次性购买月饼一百盒，月饼属于季节性食品，仅在中秋节期间生产销售，一般家庭购买量需求量有限，原告异地一次性购买统一品牌月饼100盒，明显超过普通消费者过节的消费需求，从另案审理的卫守林提起诉讼及购买的时间、数量、诉状内容、诉讼请求，本院有理由相信原告大额购买上述月饼在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟取利益，以获得高额赔偿，此种行为与消费者权益保护法保护普通消费者的立法本意相悖，该行为造成司法资源的巨大浪费也极大影响了法院的司法权威，张陵祥若本意仅为打击假冒伪劣商品的需要，完全可以采取有关行政主管部分举报等方式进行，且成效最快，这才是打假者应采取的手段。原告提出的十倍赔偿不予支持，但原被告之间的买卖合同应予以解除，被告返还原告的购物款，案涉月饼予以没收。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥悦家商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张陵祥13800元。二、驳回原告张陵祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告合肥悦家商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年一月二十一日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。