广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2022号原告：余贤莲，女，1966年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：林之茂，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市××××××××××侧。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的员工。原告余贤莲诉被告林之茂、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贤莲的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告林之茂、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下简称人民财）的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失合计183406.21元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告驾驶无号牌二轮摩托车通过G324国道东里犁头前红绿灯路口后，与相邻被告林之茂驾驶的粤U×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故及二车轻微损坏。汕头市公安局澄海分局交通警察大队对该事故作出认定，认为原告负本事故的主要责任，被告林之茂负本事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送到汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断：1.脑震荡；2左侧第6前肋骨骨折；3.全身多处软组织挫裂伤；4.腰2/3-腰4/5椎间盘突出；5.主动脉夹层？住院6天。原告于2019年5月2日凌晨3点左右出现剑突下疼痛，后出现晕倒、呕吐情况，至凌晨5点左右剑突下疼痛加剧，原告家属要求转至上级医院进一步检查治疗，原告于当日转院至汕头大学医学院第一附属医院，经诊断：1.下肢深静脉血栓形成；2.腹部外伤；3.脾破裂并大出血；4.失血性休克；5.左侧第5-8前肋骨折。住院26天，于2019年5月28日出院。2019年5月29日至澄海仁济医院进行住院康复治疗，经诊断：1.脾切除术后；2.左侧第5-8肋骨陈旧性骨折。住院24天，于2019年6月22日出院。2019年7月9日，原告遵医嘱返院，即至汕头大学医学院第一附属医院行下腔静脉滤器取出术，住院3天，于2019年7月12日出院。另，本案肇事车辆粤U×××××号车已在被告人民财处投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔，保险期间自2018年10月29日至2019年10月29日止，事故发生在保险期间内。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，诉求如前，谨望照准。被告林之茂辩称：我有垫付原告医疗费9000元。被告人民财辩称:1.保险公司有先垫付原告10000元，同时请法庭查明被告林之茂的垫付情况；2.医疗费，请结合原告提交的病历材料及医疗费票据认定具体的数额；3.原告的实际住院天数为59天，应按59天计算住院伙食补助费及护理费；4.康复费不合理，保险公司认为应适用粤鉴协【2014】12号文件计算康复费，最高应为1500元；5.精神损害抚慰金过高；6.误工费应按照其户口性质计算，即应按58258元/每年计算，且诉请的天数过长，应按照人体损伤误工期、营养费、护理期的评定规范18.3.2该条的规定，即误工期为120天；7.交通费应按实际住院59天计算。当事人围绕其诉讼请求及答辩依法提交了证据，另外，根据原告的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤情进行司法鉴定，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴［2019］临鉴字第870号《司法鉴定意见书》（下称鉴定意见书），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据医疗收费票据及清单有原告提交的住院病历等相关证据予以佐证，被告人民财未能举证证明原告治疗用药中的不合理和非必要部分，也没有申请对原告用药的合理性、必要性、关联性进行司法鉴定，故本院对原告提交的证据医疗收费票据及清单予以认定；2.被告人民财虽对鉴定意见中的康复费、误工期有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证，提交的广东省司法鉴定协会粤鉴协【2014】12号《法医临床鉴定行业指引》也不足于反驳该鉴定意见，本院认为，该鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，本院依法对该鉴定意见书予以采信。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年4月26日，原告驾驶无号牌二轮摩托车通过G324国道东里犁头前红绿灯路口后，与相邻被告林之茂驾驶的粤U×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故及二车轻微损坏。事故发生后，原告于先后在汕头市澄海区人民医院、汕头大学医学院第一附属医院、澄海仁济医院住院治疗，共住院60天。2019年8月21日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，原告在本事故中负主要责任，认定被告林之茂在本事故中负次要责任。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工期、护理期间及人数等进行司法鉴定，该所于2019年10月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余贤莲伤残程度评定为八级伤残；2.无后续治疗费；3.康复费5000元；3、评定其误工期为174日；评定其护理期60日，建议每日配护理人员2名；营养费评定为1500元。为此，原告支付鉴定费3000元。另查明，原告户口所在地城乡分类代码首位为“1”，属城镇。粤U×××××号车驾驶人和所有人系被告林之茂，该车已向被告人民财投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2018年10月29日17时30分起至2019年10月29日17时30分止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元。事故发生后，被告林之茂垫付给原告9000元，另支出医疗费（救护车）200元，被告人民财垫付给原告10000元。本院认为：本案是一宗因机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。肇事车辆粤U×××××号车在被告人民财处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔，故被告人民财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令二被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人民财关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，并应承担相应的赔偿责任，依法应交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人民财因本案参加诉讼，并承担相应赔偿责任，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为主张权利，减少损害而支出的费用，依法应由赔偿义务人承担。故被告人民财上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1.医疗费：根据本院认定的医疗机构出具的医疗收费票据及发票，确认医疗费为123743.4元。被告人民财关于医疗费应扣除非医保用药部分的费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人民财未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故该意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院60天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×60（天）＝6000元。3.营养费：根据鉴定机构的意见，确认营养费为1500元。4.护理费：根据鉴定机构的意见，护理期60日，建议每日配护理人员2名，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间60天的护理人员的护理费为每人每天150元，故原告的护理费为18000元。5.康复费：根据鉴定机构的意见，确认康复费为5000元。6.残疾赔偿金：根据鉴定机构的意见，原告因本次交通事故致八级伤残，按照2018年汕头市×××民人均可支配收入标准29077元/年计算，残疾赔偿金为29077元/年×20年×30%＝174462元。7.误工费：原告向本院提供的证据不足以证明其有固定收入，故原告误工费的计算标准应参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元/年计，根据本院采信鉴定意见书，原告的误工期为174天，故本院确认原告的误工费为58258元÷365天×174天＝27772.3元。原告请求参照广东省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致八级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，确定原告精神损害抚慰金为15000元。9.交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院60天，交通费为30元×60（天）＝1800元。以上各项合计373277.7元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计131243.4元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计242034.3元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人民财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告120000元（交强险保险责任限额：其中医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围110000元），超出交强险赔偿限额部分为253277.7元，由被告林之茂承担30%，即为75983.31元，抵除被告林之茂垫付的医疗费9200元和被告人民财垫付的10000元，被告林之茂尚应赔偿原告56783.31元，粤U×××××号车已在被告人民财处投保了商业第三者责任险（限额1000000元），故被告林之茂应承担的赔偿数额由被告人民财在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计被告人民财尚应在粤U×××××号车的保险责任内赔偿原告176783.31元。被告林之茂应承担的赔偿责任已由被告人民财承担，故原告请求被告林之茂共同赔偿原告经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在保险责任限额范围内赔偿原告余贤莲176783.31元。二、驳回原告余贤莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元减半收取1984元，鉴定费3000元，由原告负担案件受理费66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担案件受理费1918元和鉴定费3000元。案件受理费、鉴定费均已由原告余贤莲支付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内将应承担的案件受理费、鉴定费直接付还原告余贤莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为