安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初813号 原告：袁东旺，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 被告：房新春，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市。 负责人：郭智海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 原告袁东旺与被告房新春、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东旺的委托诉讼代理人李若洋,被告房新春、被告保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁东旺向本院提出诉讼请求：判令房新春赔偿其各项损失159108.15元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；房新春、保险公司承担本案诉讼费用。在第一次庭审中，其当庭变更诉讼请求为136408.15元，财产损失22700元在本案不做处理。 事实与理由：2018年10月1日，房新春驾驶浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线379公里670米处，与前方同向左转弯袁东旺驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致袁东旺及案外人陶善友、仰月华受伤及车辆受损。经青阳县公安局交警大队认定，房新春负事故全部责任。袁东旺经住院治疗诊断为左锁骨骨折、左肋骨骨折等，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，袁东旺伤残等级评定为十级，后续治疗费9000元，误工期150天、护理期90天、营养期90天。本次事故造成袁东旺如下损失：1、医疗费：16220.15元，2、后续治疗费：9000元，3、营养费：30元／天×90天＝2700元，4、住院伙食补助费：30元／天×15天＝450元，5、误工费：132元／天×150天＝19800元，6、护理费：132元／天×90天＝11880元，7、交通费：500元，8、残疾赔偿金：34393元／年×20年×10%＝68768元，9、精神损害抚慰金：5000元，10、鉴定费：2090元，以上损失合计136408.15元。为此，特诉至法院，望判如所请。 房新春承认袁东旺在本案中所述的事故发生经过及对责任认定无异议，其所驾驶车辆实际车主为其本人，该车辆挂靠在嘉善志禾电子商务有限公司（简称志禾公司）名下，并在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，对袁东旺的诉讼请求无异议。在事故发生后，房新春为袁东旺垫付医疗费10000元。 保险公司承认袁东旺在本案中所述事故发生及对责任认定无异议。本次事故中除袁东旺受伤外，还有第三人仰月华、陶善友受伤，交强险范围内10000元医疗费限额应预留。本案中投保的车辆为营运的货运车辆，驾驶员应当有交通运输管理部门核发的营运证及从业许可证，且该车辆在事故发生时逾期未年检，增加了保险标的风险，根据商业保险合同第八条规定，保险公司不承担商业险部分的赔偿。袁东旺单方提交的伤残鉴定报告与客观事实不符，应当重新鉴定，袁东旺的出院记录上并未记载其受伤为左侧锁骨远端骨折，而鉴定报告却单方认为，且鉴定报告上未有袁东旺受伤时以及与鉴定时X光光片作对比，无法显示其受伤的真实情况。根据鉴定规范第四条第二款规定，鉴定时应待临床终结结束后才能做出，袁东旺应在二次手术后做伤残鉴定。袁东旺的部分诉请赔偿项目及金额缺乏事实和依据，残疾赔偿金保险公司认为应当按照农村标准进行计算，袁东旺提供的证据不能证明其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，因此对于残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对于误工费，袁东旺没有证据证明其务工收入，没有用工单位的劳动合同、工资表，甚至没有务工单位出具的工作证明等其他收入证明情况，故保险公司对误工费不予认可。对交通费，没有任何证据证明其交通费与本案有关系，由法院酌定。对护理费应当扣除住院期间的护理费用。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，应由袁东旺或房新春负担。 本院认为，房新春、保险公司承认袁东旺在本案中所主张的事故发生经过及对事故责任认定无异议，则对本次事故的发生及责任认定，本院予以确认，即房新春承担本次事故全部责任，袁东旺及乘坐人陶善友、仰月华不承担本次事故责任。对陶善友、仰月华损失，经青阳县人民法院调解，保险公司分别在交强险范围内赔偿陶善友、仰月华损失599元、147.60元，在本案中应予以考虑。房新春系其驾驶的浙Ｆ×××××号车辆车主，则对袁东旺损失，应承担赔偿责任。浙Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，则对袁东旺损失，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司在商业第三者责任险限额内按双方当事人在本次事故中责任比例承担赔偿责任；超出保险部分，由房新春按其在本次事故中责任比例承担赔偿责任。对保险公司辩称本案肇事车辆为营运货运车辆，驾驶员应当有交通运输管理部门核发的运营证及从业许可证，且该车辆在事故发生时逾期未年检，增加了保险标的风险，根据商业保险合同第八条规定，保险公司不承担商业险部分的赔偿的辩解，本院经审理查明，房新春驾驶浙Ｆ×××××号车辆进行营运具有相关从业资格证及营运许可证，保险公司并未提供证据证明浙Ｆ×××××号车辆在事故发生时未按期进行机动车检验，同时依据交警部门出具的道路交通事故认定书，本次事故发生原因系房新春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；浙Ｆ×××××号车辆在事故发生时是否进行按期检验与本次事故的发生没有直接因果关系，且该车辆后续也进行过年检，可认定该车辆在事故发生时驾驶机动车的危险并未超过正常驾驶机动车，并未导致发生保险事故几率增加，则对保险公司该项辩解，本院不予认定，本案不存在保险公司辩称的在商业险内不予赔偿的情形。另查明，房新春在事故发生后为袁东旺垫付医疗费10000元。对袁东旺医疗费16220.15元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持；另双方当事人对非医保用药金额，同意按医疗费总额的10%予以扣除，不违反法律规定，本院予以认定。对袁东旺后续治疗费9000元的诉讼请求，虽保险公司辩称应当待实际发生后再予以结算，但依照相关法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，现袁东旺提交的司法鉴定意见书对其后续治疗费作出司法鉴定意见，且保险公司并未对袁东旺的后续治疗费的司法鉴定意见提出重新鉴定申请，亦未提交证据证明其辩解，则对袁东旺的该项诉讼请求，本院予以支持。对袁东旺的营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，依据其住院时间、司法鉴定意见书认定的营养期，该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对袁东旺的误工费的诉讼请求，依据司法鉴定意见书认定的误工期，本院认定其误工费损失为120元／天×150天＝18000元。对袁东旺的护理费的诉讼请求，依据其住院时间、司法鉴定意见书认定的护理期，本院认定其住院期间护理费为120元／天×15天＝1800元，出院后护理费为70元／天×75天＝5250元，则其护理费的诉讼请求为1800元＋5250元＝7050元。对袁东旺的交通费的诉讼请求，其因本次事故受伤住院，必然产生一定的交通费损失，本院认定其该项诉讼请求为400元。对袁东旺的残疾赔偿金的诉讼请求，依据保险公司提交的对袁东旺的伤残等级的重新鉴定申请，经双方当事人签订鉴定风险承诺书，依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年6月24日出具案件不予受理通知书，原因为经本中心审阅袁东旺的送鉴材料等，知悉被鉴定人袁东旺左锁骨内固定在位，目前不宜进行伤残等级鉴定，暂不予受理。请委托方于被鉴定人内固定物取出2个月后再另行委托。根据《司法鉴定程序通则》（修订版）第二章第十五条相关规定，其中心决定不予受理该项鉴定。该案件不予受理通知书系具有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具的通知书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，则对袁东旺的残疾赔偿金的诉讼请求，在本案中本院暂不予处理，其可待内固定物取出后进行鉴定，确定伤残等级，再行提起诉讼。对袁东旺的精神损害抚慰金的诉讼，本院暂不予处理，其可待伤残等级确定后就该项诉讼请求，再行提起诉讼。对袁东旺的鉴定费的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。则袁东旺在本案中诉讼请求可确认为：1、医疗费：16220.15元，2、后续治疗费：9000元，3、营养费：2700元，4、住院伙食补助费：450元，5、误工费：18000元，6、护理费：7050元，7、交通费：400元，8、鉴定费：2090元，以上损失合计55910.15元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁东旺因本次交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失合计51883.13元； 二、被告房新春于本判决生效后十日内赔偿原告袁东旺因本次交通事故受伤所造成的损失4027.02元； 三、原告袁东旺在获得上述赔偿后返还被告房新春垫付的费用10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担159元，房新春负担368元，袁东旺负担20.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  邵然 二〇一九年十一月二十日 书记员  李莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。