四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2893号 原告：四川省泸州屹鑫贸易有限公司，住所地泸县福集镇大田北街**，统一社会信用代码91510521066758236M。 法定代表人：邱玲，公司经理。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 被告：谭显学，男，1955年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐焱华（被告谭显学之表哥），男，1954年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：先礼波，男，1985年7月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓治秀，女，1968年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐焱华（被告邓治秀丈夫谭显学之表哥），男，1954年1月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省泸州屹鑫贸易有限公司（以下简称屹鑫公司）与被告谭显学、先礼波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，根据原告申请，本院经审查后依法追加邓治秀为被告参加诉讼。本案依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告屹鑫公司的特别授权委托诉讼代理人郭旭，被告先礼波、邓治秀，被告谭显学、邓治秀的共同委托诉讼代理人唐焱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屹鑫公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭显学、先礼波、邓治秀共同支付原告钢材款374,000元及利息（从2019年2月2日起按月利率2%计算至付清之日，扣除被告已支付的14000元）、违约金50,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月1日，签订《钢材买卖合同》后，原告按合同约定向被告交付了所需钢材。2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款374,000元。被告为此出具欠条一张，并承诺于2019年10月30日前支付，期间按月利率2%每月支付利息，如逾期支付原告可随之主张权利。被告出具欠条后，仅向原告支付了一个月利息。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谭显学辩称：《钢材买卖合同》是无效合同，内容显失公平，只有被告方责任，没有原告方责任；被告所购钢材总价款为541,874元，已经支付的244,000元不能计算利息；追加邓治秀为被告不合法，邓治秀没有在合同上签字，欠条上“邓治秀”三字系原告逼迫谭显学签的。 被告先礼波辩称：其是帮谭显学打工的，没有实际使用钢材，不承担付款责任。 被告邓治秀辩称：其不应成为本案被告，不承担付款责任；欠条上“邓治秀”三字是谭显学签的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的钢材买卖合同、出库单、钢材货款欠条及被告先礼波提交的清包工程协议等证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告谭显学、邓治秀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，被告谭显学、先礼波（以下简称乙方）与原告屹鑫公司（以下简称甲方）签订《钢材买卖合同》，约定乙方向甲方订购钢材总量约300吨，具体供货数量乙方根据工程进度向甲方分批次提出数量计划；每批次钢材的价格，以供货当天市场价格报价、双方协商确定价格后，甲方在每批次供货单上注明单价及货款金额；甲方在收到乙方供货通知后3日内向乙方交付钢材，交货地点为泸县奇峰镇老粮站；乙方指定先礼波作为收货人、验收人，不再另行加盖乙方印章；甲方供应钢材重量达到80吨立即结算货款，若供货未达到80吨时，则从乙方第一次收货之日起，最迟不超过120天结算并付款；乙方收货之日起至付款时止，按每吨每天4元计算支付甲方资金占用费（该资金占用费用是钢材价格的组成部分，含甲方销售合理利润，不具有违约金性质），资金占用费用乙方在收货后的次月15日前向甲方付清；甲方指定李坤为货款结算人，乙方指定谭显学为货款结算人；货款结算后，乙方在2日内付清货款，逾期付款时间最迟不得超过5日；为保证本合同的履行，自然人谭显学、先礼波个人自愿向甲方提供乙方所购钢材货款支付及违约责任担保；乙方未按合同约定支付货款时，除按本合同支付资金占用费外，还应按应付货款金额每日2‰承担偿付甲方的违约责任。 合同签订后，原告供货及被告付款情况见下表：                            时间                       供货数量（吨）                       单价（吨/元）                       货款金额（元）                       被告付款金额（元）                               2017.1.2                       51.636                       3,318                       171，349.08                       50,000                               2017.2.25                       9.57                       3,890                       37，242.86                       30,000                               2017.3.8                       25.692                       3,930                       100，969.56                       60,000                               2017.4.20                       13.354                       3,580                       47，807.32                       40,000                               2017.4.23                       31.68                       3,580                       113，414.40                                                     2017.9.22                                                                                         20,000                               2018.2.12                                                                                         20,000                               2018.7.26                       16.194                       4,390                       71，091.66                                                     2019.2.5                                                                                         24,000                               合计                                                                   541,874.88                       244,000                2019年2月1日，经原告与被告谭显学结算后，由被告谭显学向原告出具钢材货款欠条一张，载明“欠款人谭显学（身份证号：5105211955××××××××）、邓治秀因修建奇峰镇粮站罗志远等棚户区改造工程，于2017年、2018年期间，多次向四川省泸州屹鑫贸易有限公司购买钢材；现经双方结算钢材货款，截止于本欠条之日止，尚欠四川省泸州屹鑫贸易有限公司钢材款374000元（大写金额：叁拾柒成肆仟元正）。上述欠款，欠款人定于2019年10月30日前支付偿还，期间按月利率2%计算欠款利息，每月支付利息。如未按期支付，欠款人自愿承担违约金50000元，四川省泸州屹鑫贸易有限公司可以随之主张权利要求支付”。被告谭显学在欠款人栏签署“谭显学、邓治秀”。 另查明，被告谭显学与被告邓治秀系夫妻。奇峰镇粮站罗志远等棚户区改造工程由被告谭显学承建。2015年3月14日，被告谭显学与先礼波、伍中华、杨遵麟三人签订《清包工程协议》，约定被告谭显学将上述工程地梁以上所有泥、木、钢筋工程承包给先礼波、伍中华、杨遵麟三人。 本院认为，原告屹鑫公司与被告谭显学、先礼波签订的《钢材买卖合同》确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告向被告提供钢材后，被告理应及时支付货款。2019年2月1日，被告谭显学向原告出具了尚欠钢材款374,000元的欠条一张，并约定2019年10月30日前偿还，期间按月利率2%按月支付利息。该欠条系原、被告对货款的结算，系双方的真实意思表示，故本院对被告于2019年2月1日尚欠原告货款374,000元予以确认。被告后于2019年2月5日支付货款24,000元，应先扣除期间的利息997元（374,000元×2%×4天÷30天），余下23,003元（24,000元-997元）抵扣货款本金，故被告尚欠货款本金为350,997元（374,000元-23,003元）。该款被告至今未付，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付的货款金额为350,997元。原、被告在欠条上约定2019年10月30日前偿还，期间按月利率2%计付利息，故原告有权要求被告从2019年2月5日起按月利率2%计付利息至2019年10月30日。欠条上约定未按期支付，被告需承担违约金50,000元，被告在庭审中辩称不应支付违约金。对此，本院认为，原、被告约定的违约金就目前看已远高于原告损失，对原告主张的违约金，本院酌情调整为从2019年10月30日起按月利率2%计算违约损失至付清款之日止。综上，被告应支付原告的款项为货款350,997元及利息（利息从2019年2月5日起按月利率2%计付至付清款之日止）。 奇峰镇粮站罗志远等棚户区改造工程由被告谭显学承建，《钢材买卖合同》系谭显学、先礼波与原告签订，合同同时约定谭显学、先礼波对上述款项提供担保，故本院对原告要求被告谭显学、先礼波对上述款项承担支付责任的诉讼请求予以支持。原告主张上述款项系谭显学、先礼波的夫妻共同债务，但并未据此提供相应证据，欠条上欠款人栏“邓治秀”三字也系谭显学代为书写，故本院对原告要求被告邓治秀对上述款项承担共同责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭显学、先礼波于本判决生效之日起10日内支付原告四川省泸州屹鑫贸易有限公司货款350,997元及利息（利息从2019年2月5日起按月利率2%计付至付清款之日止）； 二、驳回原告四川省泸州屹鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,333元，减半收取4,166.50元，由被告谭显学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐开兰