wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤04民终3296号上诉人（原审原告）：戴远四，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县********。委托诉讼代理人：张春云，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海顺丰速运有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*********、4号商铺,统一社会信用代码：914***********052X。法定代表人：潘葛，系公司经理。原审被告：沈天涛，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省固始县*********。原审第三人：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***********物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码：914************151。负责人：李建民。上诉人戴远四因与被上诉人珠海顺丰速运有限公司及原审被告沈天涛、原审第三人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴远四于2019年10月18日收到预交上诉费通知书,一审法院已告知戴远四应于收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不缴纳的将按自动撤诉处理，现戴远四未在上述法定期限内缴纳案件上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按戴远四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年十一月二十五日书记员  陈园园
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执629号之一 申请执行人：高瑞芳，女，汉族，1991年3月18日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：新疆联华房地产开发有限公司，住所地，乌鲁木齐市沙依巴克区半山湾别墅区**。 法定代表人：张建华，该公司董事长。 本院在执行高瑞芳与新疆联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月27日向新疆联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人新疆联华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经我院查明，被执行人新疆联华房地产开发有限公司于中国银行阿勒泰地区分行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆联华房地产开发有限公司于中国银行阿勒泰地区分行营业部的存款 本裁定送达后立即执行。 审判员 米热别克·扎尔克汗 二○一九年十一月十四日日 书记员 李       杨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1480号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人骆建伟，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市仁化县************，公民身份号码440************039。因本案于2019年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2019年11月**日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1459号起诉书指控被告人骆建伟犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人骆建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日上午9时许，被告人骆建伟在本市香洲区前山新时代网吧，趁被害人雷某在26号机座位上睡着，将雷某放在26号机电脑桌上充电的一台蓝色OPPO牌A5型手机（经估价，价值人民币655元）盗走，随后到中山市******有为通讯手机店销赃，得款人民币230元。被告人骆建伟被抓获后，如实供述其销赃地点，公安机关根据其供述将被盗手机追回，并发还给了被害人雷某。上述事实被告人骆建伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人雷某的陈述，证人苏某的证言及辨认笔录，证人骆某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验情况分析报告，抓获经过，人员基本信息、户籍证明，珠价认〔2019〕835号价格认定结论书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书，现场照片、监控视频截图，现场监控视频等证据证实。本院认为，被告人骆建伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆建伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆建伟归案后如实供述所犯罪行，配合公安机关追回赃物，挽回被害人损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人骆建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的1个月23日，即自2019年11月20日起至2020年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十一日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5355号之二 原告：宁波市海曙鑫泰工艺品厂。住所地宁波市海曙区横街镇横街村横街东路**。统一社会信用代码：91330203071487135H。 投资人：鲍方亮，该厂厂长。 被告：宁波广颖玩具制造有限公司。住。住所地宁波市奉化区方桥街道方桥工业区恒东路**一社会信用代码：91330283MA2835URX2。 法定代表人：许方培，该公司总经理。 原告宁波市海曙鑫泰工艺品厂与被告宁波广颖玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市海曙鑫泰工艺品厂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海曙鑫泰工艺品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙鑫泰工艺品厂撤回起诉。 案件受理费423元，减半收取211.50元，保全费269元，合计480.50元，由原告宁波市海曙鑫泰工艺品厂负担。 审判员  王佩岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢巧静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5339号原告：宁波新世纪陶瓷有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道三横。统一社会信用代码：91330283720471361B。法定代表人：袁亚伟。被告：宁波奉化合众金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区汇盛路**。统一社会信用代码：913302837503513874。法定代表人：任灵芝。被告：任灵芝，女，1969年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波新世纪陶瓷有限公司(以下简称新世纪公司)为与被告宁波奉化合众金属制品有限公司(以下简称合众金属公司)、任灵芝房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告新世纪公司的法定代表人袁亚伟、被告合众金属公司的法定代表人暨被告任灵芝均到庭参加诉讼。原告新世纪公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月22日制作（2019）浙0213民初5339号民事裁定书，保全了被告宁波奉化合众金属制品有限公司名下的土地购置款。本案现已审理终结。原告新世纪公司以被告合众金属公司未返还定金为由，要求法院判令：1.解除之前签订的买卖协议，被告宁波奉化合众金属制品有限公司向原告偿还定金200000元，并向原告支付按银行同期贷款利率按定金200000元自2018年9月1日起计算至款清之日的利息，被告任灵芝承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。被告合众金属公司、任灵芝到庭答辩称：1.未履行买卖协议是因为原告自己放弃厂房买卖，且原告约定支付定金2000000元，实际仅支付200000元，系原告违约在先；2.我已出具委托付款书，同意由原告向毛红宇索要200000元，原告不可重复索要该笔定金。庭审中，被告合众金属公司的法定代表人暨被告任灵芝陈述：1.同意解除买卖协议；2.若毛红宇未支付以上定金，俩被告同意支付。本院经审理认定以下事实：2018年4月13日，原告新世纪公司（乙方）和被告合众金属公司（甲方）签订《土地和厂房买卖协议》一份，约定甲方向乙方转让位于奉化区××路××号××房，买卖总价值39000000元，乙方先付定金贰佰万元，具体细节以另定协议为准，定金以银行到账为准，原告新世纪公司的法定代表人袁亚伟、被告合众金属公司的法定代表人任灵芝在该份协议上签名确认，原告通过银行转账方式向被告合众金属公司的法定代表人任灵芝账户转账200000元。2018年8月4日，经双方协商，被告合众金属公司的法定代表人任灵芝在《土地和厂房买卖协议》上写明：“今实际收到定金贰拾万元正，并以个人名义保证该款于2018年9月15日之前付清，特此注明。2018年6月，涉案奉化区××路××号××房已过户至宁波科瑞箱包有限公司名下。2018年9月28日，被告合众金属公司向原告出具委托付款书一份，载明：“本人同意欠宁波新世纪陶瓷袁亚伟购奉化合众金属厂房时预付款计贰拾万元正由宁波科瑞箱包毛红宇购得的奉化合众金属厂房余款中扣除予以支付。”另查明，案外人毛红宇未向原告支付200000元价款。以上事实由原告提供的土地和厂房买卖协议、委托付款书、转账记录、短信纪录、被告提供的承诺一份及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告新世纪公司与被告合众金属公司对于解除《土地和厂房买卖协议》已达成一致意见，故该协议已于双方协商一致时解除。现涉案《土地和厂房买卖协议》已解除，原告亦未从别处受偿定金，故被告合众金属公司应返还定金200000元；关于被告任灵芝是否应承担担保责任问题，被告任灵芝在《土地和厂房买卖协议》上写明：“以个人名义保证该款于2018年9月15日之前付清”，系被告自愿作为保证人对定金的返还提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对于原告主张被告任灵芝对以上款项的返还承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告宁波新世纪陶瓷有限公司与被告宁波奉化合众金属制品有限公司于2018年4月13日签订的《土地和厂房买卖协议》；二、被告宁波奉化合众金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还给原告宁波新世纪陶瓷有限公司定金200000元；三、被告任灵芝对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，保全费2900元，合计5147.50元，由被告宁波奉化合众金属制品有限公司、任灵芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一九年十一月十九日书记员  干丹丹附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条:当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2992号申请执行人：温州新港印刷有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装印刷工业园区****，统一社会信用代码91330327145814451J。法定代表人：冯世梁。委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被执行人:陈启轮，男，1978年8月2日出生，住苍南县。申请执行人温州新港印刷有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3704号民事判决，于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41300元并赔偿利息损失等。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人陈启轮发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈启轮未向本院报告财产情况，申请执行人温州新港印刷有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈启轮的财产情况，并于2019年9月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈启轮的财产情况如下：1、被执行人陈启轮在中国建设银行股份有限公司苍南支行有存款8525.41元，本院依法扣划后，该笔款项扣除案件诉讼费及执行费后由申请执行人领取7160.41元，被执行人陈启轮在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、被执行人陈启轮名下无不动产登记信息；3、本院依法查封了登记在被执行人陈启轮名下的车牌号为浙ＣＰ××**蒙迪欧牌小型汽车一辆，因车辆查找不到，无法实际扣押；4、被执行人陈启轮名下无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款7160.41元，被执行人陈启轮主动履行0元。截止2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人加工款34139.59元并赔偿损失。被执行人陈启轮已缴纳本案诉讼费和申请执行费。因被执行人陈启轮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈启轮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十一月二十一日书记员 黄      璐      青
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4873号原告：舒太俊，男，1989年8月15日出生，汉族，住潢川县。被告：徐亚辉，男，194年11月2日出生，汉族，住潢川县。被告：米丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：叶超榕，男，1993年5月8日出生，汉族，住潢川县。原告舒太俊与被告徐亚辉、米丽、叶超榕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告舒太俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告舒太俊撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇一九年十一月二十七日书记员  付 静
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执1722号申请执行人：上海银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：祁长春，职务行长。委托代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：顾正清，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人上海银行股份有限公司南通分行与被执行人顾正清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0602民初1056号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人顾正清应归还申请执行人上海银行股份有限公司南通分行借款本金299932.32元、利息1037.67元（以未付本金及利息之和为基数，自2018年7月13日起至实际清偿之日止的罚息和复利，按年利率8.49%计算），律师费5000元，被执行人顾正清还应负担案件受理费与保全费两项费用合计5076.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月17日以法院专递方式向被执行人顾正清发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年6月21日及10月24日通过“总对总”及“点对点”系统对被执行人顾正清银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人顾正清名下无车辆、无证券等财产登记信息，查明其名下所有的江苏海安农村商业银行双楼支行账户（3********）存款余额1331.48元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元。3、诉讼过程中，本院于2019年3月7日限额冻结了被执行人顾正清名下所有的江苏海安农村商业银行双楼支行账户（3********）存款（冻结期限一年），实际控制金额79.05元。4、2019年10月24日扣划了被执行人顾正清名下所有的江苏海安农村商业银行双楼支行账户（3********）存款余额1330.46元，现该款已转为执行费。5、2019年10月25日本院传票传唤被执行人来院参加执行谈话，但被执行人既未到本院参加执行谈话，又未提交书面情况予以说明。6、2019年10月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人顾正清未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。7、2019年10月29日本院约谈申请执行人委托代理人陈艳丽，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金299932.32元、利息1037.67元、律师费5000元，案件受理费与保全费两项费用合计5076.5元、执行费3553.54元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人名下的存款外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月四日书记员 任 烨
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2172号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：陈炳坤，男，1955年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范雪花，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈炳坤、范雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告陈炳坤、范雪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金23531.69元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为36154.25元，本息合计59685.94元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月2日，被告向原告借款24000元，到期日为2012年5月20日，用途为借新还旧（种果），月利率为6.3‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金468.31元，剩余借款未依约还款。在2011年5月10日、2012年11月20日、2013年10月31日、2014年4月17日、2015年10月12日、2017年7月24日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，以上借款发生于陈炳坤与范雪花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年8月21日。被告陈炳坤、范雪花未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告陈炳坤欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款23531.69元，有原告提供的借款借据、借款合同为凭，双方成立借款合同关系，合同合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述借款发生于被告陈炳坤与被告范雪花婚姻关系存续期间，且用于种果，属因家庭生产经营所产生的债务，依法应当由被告陈炳坤、范雪花共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈炳坤、范雪花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳坤、范雪花于本判决生效之日起十五日内共同偿还借款23531.69元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为36154.25元，本息合共59685.94元）。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告陈炳坤、范雪花负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费646元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执750号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人杜洋，女，汉族，住博乐市，2018年3月21日经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。被执行人高春华，女，汉族，住博乐市，2018年3月21日经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。被执行人郑玉婷，女，汉族，住博乐市，2018年3月21日经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。被执行人陈小强，男，汉族，住博乐市，2018年3月21日经博乐市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。关于公诉机关博乐市人民检察院与被执行人高春华、杜洋、郑玉婷、陈小强纠纷一案，执行标的为2593022元，未执行2593022元。该案进入执行程序后，对被执行人高春华、杜洋、郑玉婷、陈小强在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人高春华、杜洋、郑玉婷、陈小强无可供执行的财产，本院已向被执行人高春华、杜洋、郑玉婷、陈小强发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，公诉机关博乐市人民检察院发现被执行人高春华、杜洋、郑玉婷、陈小强有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初320号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十二日书记员 朱 小 芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初337号 原告：曲爱华，男，1972年2月26日生，汉族，住诸城市。 被告：张祚春，男，1962年8月14日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告曲爱华与被告张祚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱华到庭参加了诉讼，被告张祚春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元并承担2015年10月3日至2019年1月9日期间按年息2分计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款200000，2013年4月1日，原告通过银行交付50000元，2013年4月2日，原告配偶孟庆妍通过诸城市技工学校转付100000元，2013年4月3日，原告通过银行交付20000元，2013年4月27日，原告通过银行交付20000元，原告先后以现金或通过银行向被告交付借款200000元。原告催还，被告偿还100000元，并于2015年10月3日为未还借款补写100000元借条。原告催还未果。 被告张祚春未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告与孟庆妍为登记夫妻，孟庆妍在诸城市技工学校有集资款。被告向原告借款，原告主张向被告交付现金10000元，原告于2013年4月1日向被告工商银行账号×××56（以下称8556）付款50000元，孟庆妍于2013年4月2日指示诸城市技工学校向被告工商银行账号8556付款100000元，原告于2013年4月3日向被告工商银行账号8556付款20000元，原告主张于2013年4月27日通过网银向被告银行账号付款20000元。原告主张上述借款经原告催还，被告还款100000元，2015年10月3日，被告为原告补写借条，确认借原告100000元，利息年息2分，并注明2013.4.1。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的银行回单、电子回单打印件、结婚证、诸城市技工学校证明、借条等证据在案证明。 本院认为，被告向原告借款，原告有交付借款的行为，双方依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，现有借款100000元未还，有银行回单、电子回单打印件、诸城市技工学校证明以及借条在案证明，本院予以确认。未还借款100000元虽出具借条，但未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。借款双方约定利息为年息2分，则不是月息2分，本院认定利率为年利率2%。原告请求按年利率2%承担2015年10月3日至2019年1月9日期间的利息符合借款双方约定，本院予以准许，经核算，该期间100000元借款的利息为6542元，该利息被告应当承担。原告的利息请求超出部分本院不予支持。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张祚春向原告曲爱华偿还借款100000元，并承担2015年10月3日至2019年1月9日期间的利息6542元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曲爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，原告曲爱华承担124元，被告张祚春承担2416元。公告费260元，由被告张祚春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  张祚平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张志莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10783号原告：黄瑞刚，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：王璐，男，1989年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告黄瑞刚与被告王璐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工伤医疗费11772.12元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在魏斌（魏永忠）带领下于2018年9月在任城区安居镇白王村附近修水渠，工作过程中意外摔倒导致膝盖骨折受伤住院。我是魏斌（魏永忠）找来的，都跟着王璐打工。被告让魏斌（魏永忠）交付住院金1000元后，被告又把1000元给付魏斌（魏永忠）。2018年底，被告让魏斌（魏永忠）又给付2000元现金。但由于住院花费费用较多，共计14000余元，我让被告承担一半，但后期被告电话不接，一半费用也不肯承担，原告无奈恳求法院替原告做主，让被告承担该承担的费用。被告王璐辩称，不能确定原告是不是在修水渠工作中受伤，对原告在工作中受伤不予认可，对其主张的费用不予认可。我在安居史海小农水工程工地上干活，我是给公司扛活，一个月给我6000元工资。原告不是跟着我干的活，我找的魏斌（魏永忠），不认识原告。当时工地上的人喊我说有人摔倒了，我才知道原告在工地上干活。当时魏斌（魏永忠）作为中间人调解，我个人答应给原告5000元，原告也同意了，我已经通过魏斌（魏永忠）给了原告3000元。原告受伤与我没有关系，我不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年9月，魏永忠约原告黄瑞刚一起在小农水工程中为被告王璐提供劳务。2018年9月23日，原告黄瑞刚在提供劳务过程中意外摔倒致左髌骨骨折，于当日在济宁市第一人民医院住院治疗，于2018年9月30日治愈出院，支付住院医疗费14772.12元。另查明，魏永忠又名魏斌，被告王璐通过魏永忠已给付原告黄瑞刚3000元。本院认为，原告黄瑞刚为被告王璐提供劳务,原告黄瑞刚与被告王璐已形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告黄瑞刚因劳务自己受到损害，被告王璐作为接受劳务一方应承担损害赔偿责任。原告黄瑞刚作为成年人，未尽到安全注意义务，其对损害结果的发生具有一定的过错，故应当自担部分责任。根据双方各自的过错程度，被告王璐承担60%的赔偿责任，原告黄瑞刚自担40%的责任。因此，对于原告黄瑞刚主张的住院医疗费14772.12元，被告王璐应赔偿8863元，扣减已给付的3000元，被告王璐再赔偿原告黄瑞刚5863元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王璐于判决生效后十日内赔偿原告黄瑞刚住院医疗费5863元；二、驳回原告黄瑞刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.3元，减半收取计47.15元，由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马宁二〇一九年十一月十一日书记员  孔康
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事裁定书     （2019）兵0702民初344号   原告严红亚与被告赵小中离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布。           审 判 员    张 宝 江     二〇一九年十一月十九日     书 记 员    杨 桂 荣
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初539号公诉机关潜江市人民检察院。被告人徐刚，男，1981年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体，户籍所在地潜江市，现住潜江市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年4月10日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]469号起诉书指控被告人徐刚犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月16日，被告人徐刚在潜江市广华办事处共建路红峰五金店门外桌子上拿走被害人佘某的一张中国建设银行信用卡（卡号为62×××53），利用该卡背面粘贴的密码，到广华中国建设银行油田支行ATM机上分三次取现5000元。公诉机关认为，被告人徐刚冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议对徐刚判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、身份信息证明、银行开户信息、银行流水、监控视频截图、短信截图、收款证明，被害人佘某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，银行监控视频资料，被告人徐刚的供述与辩解等证据。被告人徐刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐刚到案后自愿如实供述自己罪行，退赔被害人损失。本院认为，被告人徐刚拾得他人信用卡并在ATM机上使用，属于“冒用他人信用卡”的情形，且数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人徐刚虽不具有自首情节，但其在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪且愿意接受处罚，并退赔被害人损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十一月二十五日书记员  尤爱青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12464号申请人：瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼**1-3,**。负责人：程晓勤，经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**iv>法定代表人：胡杨敏，经理。被申请人：湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司，住所地武，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇玉贤路**v>法定代表人：陈国栋，执行董事。被申请人：湖北中地控股集团有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江岸区京汉大道**汇金广场（铂仕汇国际广场）****法定代表人：姚其，执行董事。被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街，住所地武汉市蔡甸区玉贤街车岭村黄家嘴**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国栋，执行董事。被申请人：湖北中地花半里酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城****裙楼栋**商**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡杨敏，执行董事。被申请人：陈佳佳，女，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市，被申请人：陈国栋，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，被申请人：胡杨敏，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市，被申请人：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，往浙江省东阳市，瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司（下称瀚华公司）与湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、陈佳佳、陈国栋、胡杨敏、陈婷婷追偿权纠纷一案，申请人瀚华公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、陈佳佳、陈国栋、胡杨敏、陈婷婷银行存款12433222.23元或同等价值财产。申请人瀚华公司提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险保单担保。本院经审查认为，瀚华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司、湖北中地瑞景园艺产业集团有限公司、湖北中地控股集团有限公司、武汉润土园林景观工程有限公司、湖北中地花半里酒店管理有限公司、陈佳佳、陈国栋、胡杨敏、陈婷婷银行存款12433222.23元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱少柏二〇一九年十一月九日书记员  杨 潇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327财保61号 申请人：吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部。住所地新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇西路。 经营者：孙振国,男,1974年6月2日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：陈丽和，男，1986年8月2日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽和在银行（金融机构）的存款人民币8000元予以冻结或查封（扣押）上述被申请人名下价值8000元的财产。申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部以其经营者孙振国所有的新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司存款（账号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈丽和在银行（金融机构）的存款人民币8000元或查封（扣押）上述被申请人名下价值8000元的财产。 二、冻结申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部在新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司存款（账号：×××）。 案件保全费100元，由申请人吉木萨尔县城镇正国轮胎经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇一九年十月九日 书记员  丁学燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17299号之一解除保全申请人：徐佳奕，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇元通村**。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海新闽律师事务所律师。被申请人：世牧农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：续偲。被申请人：续偲，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市。解除保全申请人徐佳奕诉被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)沪0120民初17299号民事裁定，对被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲价值人民币1,339,600元的财产采取保全措施。徐佳奕于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人世牧农业科技(上海)有限公司、续偲银行存款人民币1,339,600元冻结及对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱东君二〇一九年十一月十三日法官助理 王月青书 记 员 王月青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全的裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执244号申请人姚兆林，男，汉族，1974年1月22日出生，无固定专业，住博乐市。联系电话181XX****XX；被执行人田振华，男，汉族。被执行人博乐市吉祥盛房地产开发有限公司，地址博乐市南城太湖春天小区**，组织机构代码09550XXXX，法定代表人闫建学。本院受理执行申请执行人姚兆林与被执行人田振华、博乐市吉祥盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，该案的执行标的118232元。因被执行人提出异议，依据博州中级人民法院（2019）新27民申12号民事裁定书裁定指令博乐市人民法院再审本案，现该案再审期间，在法定期限内暂无法结案。符合终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初327号民事判决书本次执行程序。本判决送达后即发生法律效力。审判长布仁巴特审判员刘美岚审判员李建文二〇一九年十一月二十六日书记员 帕孜丽娅
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执110号之二申请执行人：邹欣欣,女,1974年10月16日出生,汉族,住九江市。被执行人：周龙星，男，1949年9月5日出生，汉族，住九江市。被执行人：江西五洲投资咨询有限公司，住所地：九江市德化小区******。法定代表人：周龙星，该公司董事长。本院在执行邹欣欣与周龙星、江西五洲投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，濂溪区人民法院作出的(2014)庐民一初字1090号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完生效判决确定的义务。2019年11月24日，本院下发了另案购买人杨杰上交的拍卖款2.2551万元给申请执行人邹欣欣。本院依法查询了被执行人周龙星、江西五洲投资咨询有限公司的银行存款、不动产等财产信息，未发现被执行人还有其它财产可供执行，2019年11月13日，申请执行人邹欣欣向本院出具承诺书同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执110号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十七日法官助理雷志明书记员刘翔菲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执792号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人孙正全，男，汉族，，住所地温泉县联系电话：139XX****XX被执行人王慧琴，女，汉族想，现住温泉县，联系电话：136XX****XX被执行人耿恒用，男，汉族，现住博乐市，联系电话：152XX****XX。被执行人耿恒女，女，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX被执行人朱国团，男，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人霍红，女，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人顾其根，男，汉族，现住温泉县，联系电话：151XX****XX被执行人龚传玲，女，汉族，现住温泉县，联系电话：152XX****XX。被执行人刘兴华，男，汉族，现住博乐市，联系电话：131XX****XX被执行人陶桂花，女，汉族，现住博乐市，联系电话：131XX****XX被执行人路淑玲，女，汉族，现住温泉县，联系电话：187XX****XX被执行人叶继忠，男，汉族，现住温泉县，联系电话：150XX****XX。被执行人汪进轩，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX被执行人卢献玲，女，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠金融借款合同纠纷一案，执行标的为459206.85元，未执行459206.85元。该案进入执行程序后，对被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠无可供执行的财产，本院已向被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人顾其根、龚传玲、孙正全、王慧琴、朱国团、耿恒女、霍红、卢献玲、耿恒用、汪进轩、刘兴华、陶桂花、路淑玲、叶继忠有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5360号原告：廖显华，女，汉族，1975年7月22日出生，现住库尔勒市。被告：香承君，男，汉族，1985年11月22日出生，现住博湖县。被告：候宾让，男，汉族，1964年1月3日出生，现住库尔勒市。原告廖显华与被告香承君、被告候宾让民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告廖显华未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖显华撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月一日书记员 张 莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执445号申请人高艳玲，女，汉族，1971年3月7日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人陈鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，住博乐市。被执行人张丽，女，汉族，1988年1月15日出生，系博乐市新华人寿保险股份有限公司新疆分公司职员，住博乐市美居苑小区******。关于申请执行人高艳玲与被执行人陈鹏、张丽民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为296100元，执行费4242元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人陈鹏、张丽无财产可供执行，已将被执行人陈鹏、张丽入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人高艳玲发现被执行人陈鹏、张丽有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 李 建 文二〇一九年十一月十三日书记员 帕孜丽娅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3148号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：李其算，男，1975年7月19日出生，住苍南县。被执行人:陈小玲，女，1975年11月9日出生，住苍南县。被执行人:李其用，男，1973年3月7日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1145号民事判决，于2019年7月23日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李其算、陈小玲、李其用金融借款合同纠纷一案。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李其算、陈小玲、李其用于2019年11月8日达成执行和解协议如下：一、截至2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人执行款本金80000元及利息；二、被执行人于2019年11月8日偿还执行款1万元后，剩余本金利息于2019年11月30日开始，每月偿还执行款5000元，至2020年12月31日前还清所欠贷款本息；三、申请执行人同意被执行人于2019年11月8日款项支付后以及诉讼、执行费缴纳后，向本院申请撤销对被执行人的强制措施以及暂缓对被执行人名下房产的拍卖。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3148号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十六日书记员  黄璐青
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执异180号申请人（申请执行人）：郭凤兰，女，1980年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李成军，男，1977年7月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：樊会艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。主要负责曹勇。第三人：定边县久燊睿思网络科技有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：曹勇。本院在执行申请执行人郭凤兰与被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司（以下简称久燊睿思科技西安分公司）、樊会艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭凤兰于2019年7月23日向本院提出书面申请，申请追加第三人定边县久燊睿思网络科技有限公司（以下简称久燊睿思科技公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月8日进行了听证。申请人郭凤兰委托诉讼代理人李成军到庭参加听证，被执行人久燊睿思科技西安分公司、第三人久燊睿思科技公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人郭凤兰申请称，请求贵院追加第三人定边县久燊睿思网络科技有限公司为（2019）陕0104执746号一案的被执行人。贵院（2018）陕0104民初5979号民事判决生效后，被执行人久燊睿思科技西安分公司未履行义务，申请人向贵院申请对其实施强制执行，因被执行人无财产可供执行，贵院终结了本次执行程序。经调查，被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司系第三人定边县久燊睿思网络科技有限公司的分公司，被申请人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司所欠申请人债务发生在2019年1月，系在隶属关系存续期间。根据《公司法》第十四条之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因此被执行人定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司所欠债务应由第三人定边县久燊睿思网络科技有限公司承担。申请人为维护自己的权益，特向贵院申请追加定边县久燊睿思网络科技有限公司为本案被执行人，并执行其名下财产，望贵院裁定准许。第三人久燊睿思科技公司未作陈述。本院查明，申请人郭凤兰因与久燊睿思科技西安分公司、樊会艳机动车交通事故责任纠纷案向本院起诉，本院作出（2018）陕0104民初5979号民事判决，“本判决生效后十五日内，被告定边县久燊睿思网络科技有限公司西安分公司赔偿原告郭凤兰45916.7元；被告樊会艳承担连带赔偿责任。案件受理费486.5元，由两被告共同承担476元”。因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院以（2019）陕0104执746号执行案件立案执行。因两被执行人无财产可供执行（仅执行回826元），2019年6月28日，本院作出（2019）陕0104执746号执行裁定，终结了本次执行程序。另查明，久燊睿思科技公司成立于2016年1月6日，注册资本500万元，股东为曹勇、王少峰。2017年3月28日，久燊睿思科技公司决定设立久燊睿思科技西安分公司，任命曹勇为西安分公司负责人。久燊睿思科技西安分公司于2017年5月8日取得工商登记，住所地为西安市高新区XX环XX路XX幢XX单元XX室（该房屋由久燊睿思科技公司承租）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人久燊睿思科技西安分公司系第三人久燊睿思科技公司设立的分公司，现无能力履行涉案生效法律文书确定的债务，久燊睿思科技公司有义务代为履行。申请执行人申请追加其为本案被执行人的请求符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条规定，裁定如下：追加第三人定边县久燊睿思网络科技有限公司为（2019）陕0104执746号执行案件的被执行人，由定边县久燊睿思网络科技有限公司向申请执行人郭凤兰履行（2018）陕0104民初5979号民事判决确定的义务（由定边县久燊睿思网络科技有限公司代为履行本案未执行部分义务）。申请人或第三人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审    判    长      寇永利人 民 陪 审 员      齐  红                        人 民 陪 审 员      李  灵 二〇一九年十一月十四日 法  官  助  理      贺  薇书    记    员      孙晋丽 1
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执124号申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市。法定代表人：徐杨。委托代理人：胡中贵，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南仟浩房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：杨云午。江苏弘盛建设工程集团有限公司与云南仟浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2019）最高法民终272号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十一月四日书记员  杨贻婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2595号之一申请执行人：孙静，女，汉族，1963年8月26日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邵泽天，男，汉族，1994年5月23日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：程桂花，女，汉族，1936年8月14日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：宋梦燕，女，汉族，1985年4月4日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：邵某，男，汉族，2017年5月31日出生，住址同上。申请执行人孙静与被执行人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某被继承人债权清偿纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）鄂1202民初236号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某应在继承被继承人邵汉华遗产的范围内共同偿还申请执行人250000元及利息。因邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙静向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、经调查被继承人邵汉华的遗产，查明被执行人宋梦燕与被继承人邵汉华共有的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城（翠岭十二街）的一套别墅，该别墅已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，本院已查封。本案四被执行人在继承被执行人邵汉华遗产的范围内承担偿还责任，现该遗产继承纠纷在本院诉讼中，四被执行人分别应承担多少份额的责任尚无定论。三、已向被执行人邵泽天、宋梦燕发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果。本院认为，本案四被执行人拟继承的遗产暂不宜处置，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2595号案件终结本次执行程序。被执行人邵泽天、程桂花、宋梦燕、邵某负有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十二日书记员 刘 学
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执726号申请人任勇，男，汉族，住博乐市，联系电话：135XX****XX被执行人伍永松，男，汉族，系博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村农民，联系电话：134XX****XX被执行人钟淑辉，女，汉族，系博乐市乌图布拉格镇乌图布拉格村农民，联系电话：158XX****XX关于申请执行人任勇与被执行人伍永松、钟淑辉民间借贷纠纷一案，执行标的为15772元，未执行15772元。该案进入执行程序后，对被执行人伍永松、钟淑辉在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人伍永松、钟淑辉无可供执行的财产，本院已向被执行人伍永松、钟淑辉发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人任勇发现被执行人伍永松、钟淑辉有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人任勇再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 朱 小 芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初778号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红价滩新区赣江北大道**中航广场**，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗词荣、周涛，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：深圳中健生物技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦****会信用代码91440300087712130B。 法定代表人：游劲，该公司总经理。 被申请人：大君医疗科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山，住所地广东省深圳市南山区深南大道**高新区中区万利达科技大厦****403003105675717。 法定代表人：游劲，该公司总经理。 被申请人：谭超田，男，1962年10月24日生，住北京市朝阳区。 被申请人：王斌，男，住香港九龙。 本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告深圳中健生物技术有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司、谭超田、王斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院书面提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人深圳中健生物技术有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司、谭超田、王斌的银行存款人民币6500万元或查封、扣押其相应价值的财产、财产权益或股权。保全费用由被申请人深圳中健生物技术有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司、谭超田、王斌负担。申请人于2019年11月25日开具担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中航信托股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳中健生物技术有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司、谭超田、王斌名下金额相当于人民币6500万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘仁平 书 记 员  罗一枝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5577号申请执行人：上海与天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈小龙，执行董事。委托代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被执行人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈家德，负责人。被执行人：李君平，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海与天实业有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司、李君平买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司支付货款XXXXXXX.42元、截止至2018年11月4日止的逾期付款违约金200000元、并以XXXXXXX.42元基数自2018年11月15日起至2019年9月12日按年利率24%计算的违约金，被执行人李君平对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除本院在审理(2018)沪0117民初20392号一案查封的被执行人位于安庆市三处房产及账户外(详见财产保全告知书，房产暂不要求处置，到期续封应提前一个月书面申请)，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月二十七日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1501号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨洪广，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省乳山市**********，公民身份号码371********115518。因犯抢劫罪于2005年1月14日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1477号起诉书指控被告人杨洪广犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日晚，被告人杨洪广将被害人何某带至本市香洲区南夏一街6号1单元某房后，因怀疑何某在澳门介绍的“枪手”替其赌博而输钱，要求何某赔偿其在澳门赌博输掉的四万元赌资。何某不同意赔偿，并与被告人杨洪广争吵，杨洪广随即用随身携带的透明胶带封住何某嘴巴，并用绳索捆绑住何某双手，直到何某答应赔偿，才解开胶带和绳索。随后，被告人杨洪广要求何某用手机联系他人借钱。次日7时许，被告人杨洪广带着何某去了附近的香山公园和珠海市********边小公园等处，继续要求何某找人筹钱。期间，何某趁用手机与人联系借钱之机，与欧阳某锦联系，将其所在位置用手机微信发给了欧阳某锦。当日下午17时许，欧阳某锦到来后，何某挣脱被告人杨洪广的控制跑向欧阳某锦，被告人杨洪广在逃跑过程中被抓获。另查明，被告人杨洪广因犯抢劫罪于2005年1月14日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上述事实被告人杨洪广在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人欧阳某锦、崔某的证言及辨认笔录，证人谭某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，香洲案审大队出具的办案说明，抓获经过，人员基本信息，广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、全国违法犯罪人员资料库查询信息，刑事判决书，现场检测报告书，物证及现场照片、微信聊天截图等证据证实。本院认为，被告人杨洪广采用拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨洪广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪广有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人杨洪广归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨洪广犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执729号之一申请执行人：李永国，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王万林，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李永国与被执行人王万林民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永国于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王万林履行生效法律文书确认的给付27600元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费280元、执行费350元。执行过程中：1、本院于2019年5月6日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2019年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2019年5月8日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人王万林有可供执行的财产线索。4、本院通过人民法院执行案件网络查控系统查询被执行人王万林婚姻登记信息，发现其未婚，传统调查得知与其父亲共同生活，其父年老多病，家庭经济困难。5、本院于2019年7月18日至十××市××区不动产登记中心查询，未发现王万林名下有房产登记信息。6、本院于2019年11月7日将被执行人王万林纳入失信被执行人名单，于2019年7月10日对被执行人王万林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王万林名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李永国同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十一月七日书记员 段腾飞
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初313号原告李姝，女，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市公安局交警支队第十大队，住所地郑州市金水区三全路**。法定代表人秦俊峰，任大队长。原告李姝诉被告郑州市公安局交警支队第十大队道路交通管理行政处罚一案，原告李姝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李姝申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李姝撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李姝负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十一月十三日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初9393号原告：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人：刘文潮，党支部书记。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。被告：王吉江，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被告：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。第三人：天津市农垦房地产开发建设有限公司，住所地天津市河**洞庭路南。法定代表人：刘瑞成，董事长。原告天津长远嘉和置业有限公司与被告王吉江、解亚民及第三人天津市农垦房地产开发建设有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，查明，本案被告解亚民因涉嫌犯罪，现正在羁押，尚未最终判决，暂不能向其送达民事诉状副本等法律文书。本院经审查认为，依照法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  宋桂海二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高 岩
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7101执25号之一 申请执行人:中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**和平路**，统一社会信用代码914502006193477450。 法定代表人：纪青春，该公司执行董事。 被执行人:乌江铁路建设运营有限公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇农机局院内），统一社会信用代码：91152223067506815A。 法定代表人：包博新，该公司董事长。 本院在执行中铁二十五局集团第四工程有限公司申请执行乌江铁路建设运营有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人乌江铁路建设运营有限公司需向申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司退还合同履约保证金5000000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用费（从2015年5月22日计算至实际退还之日）；被执行人乌江铁路建设运营有限公司向申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司退还咨询费、标书审核费、招标代理服务费、评标费643732.58元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金占用费（从2017年4月20日计算至实际退还之日）；被执行人乌江铁路建设运营有限公司负担案件受理费25653元，诉讼保全费5000元，申请执行费60395.31元。被执行人乌江铁路建设运营有限公司向申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息； 在执行中，继续冻结被申请人乌江铁路建设运营有限公司开户名：乌江铁路建设运营有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行；账号：06×××48。冻结期限12个月，从2019年9月10日起至2020年9月9日止。该账户应冻结人民币6599061.69元，未冻结人民币6599061.69元，属于轮候冻结。继续冻结被申请人乌江铁路建设运营有限公司开户名：乌江铁路建设运营有限公司；开户行：中国光大银行北京天宁寺支行；账号：75×××63。冻结期限12个月，从2019年8月29日起至2020年8月28日止。该账户应冻结人民币6599061.69元，未冻结人民币6599061.69元，属于轮候冻结。继续冻结被申请人乌江铁路建设运营有限公司开户名：乌江铁路建设运营有限公司；开户行：广发银行股份有限公司北京黄寺支行；账号：95×××31。冻结期限12个月，从2019年8月29日起至2020年8月28日止。该账户应冻结人民币6599061.69元，未冻结人民币6599061.69元，属于轮候冻结。 在执行保全中，查封被申请人乌江铁路建设运营有限公司所有的丰田牌汽车（号牌号码：蒙Ｆ×××××；车辆品牌：丰田牌；车辆类型：Ｋ32；注册登记机关：蒙Ｆ）、纳智捷牌汽车（号牌号码：蒙Ｆ×××××；车辆品牌：纳智捷牌；车辆类型：Ｋ31；注册登记机关：蒙Ｆ）两辆。查封期限两年，从2018年9月5日起至2020年9月4日止。查封的两辆汽车属于轮候查封。目前，被查封车辆尚不具备执行条件。本院又先后通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人乌江铁路建设运营有限公司进行不动产登记部门、工商、金融、证券、社区等部门调查，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人乌江铁路建设运营有限公司无其它可供执行财产。申请执行人中铁二十五局集团第四工程有限公司亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结柳州铁路运输法院（2018）桂7101民初48号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  韦 龙 审 判 员  任春喜 人民陪审员  蒋林泉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡君涛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4696号上诉人（原审被告）：河南省德嘉丽科技开发有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区经开第二大街以东、经南五路以南。法定代表人：李明献，董事长。委托诉讼代理人：金叶帅、李海奎（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓初，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化程度，福建省晋江市人，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：吴丽明，女，1972年8月1日出生，汉族，福建省晋江市人，洛阳市聚客隆名优陶瓷城美胜陶瓷经营部业主，系被上诉人吴晓初妻子，住址同上。共同委托诉讼代理人：裴新会、杨英武，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高豫，男，1962年10月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何耀芳、张彧（实习），河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解建军，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省孟州市。原审被告：洛阳广峰建筑劳务分包有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路上阳花园**3-502。法定代表人：王广峰，总经理。上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司与被上诉人吴晓初、吴丽明、高豫、解建军及原审被告洛阳广峰建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3980号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司预交的二审案件受理费4110元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇一九年十一月十三日书记员  邱云静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更696号 罪犯薛明强，男，1976年3月8日出生，汉族，陕西南郑县人，现在沙雅监狱服刑。 2017年2月16日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2017）新2926刑初字第265号刑事判决，认定罪犯薛明强犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行判处有期徒刑19年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金十万元。于2017年4月27日送沙雅监狱服刑改造。余刑至二〇三四年十二月三日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯薛明强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯薛明强服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯薛明强积极参加劳动，遵守劳动纪律，表现突出。该犯于2018年8月6日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子二次；2017年11月15日、2018年3月15日、2018年7月15日、2018年11月20日、2019年3月15日获得季度表扬五次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯薛明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 对罪犯薛明强准予减刑七个月；剥夺政治权利三年，罚金十万元不变；余刑期至二〇三四年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1381号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨正厚，男，1976年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省信阳市潢川县*********民组,公民身份号码413************21X。因犯盗窃罪于2014年11月4日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月13日刑满释放。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1343号起诉书指控被告人杨正厚犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人杨正厚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日9时许，被告人杨正厚行至珠海市香洲区拱北口岸出入境大厅，趁被害人黄某某进入该大厅通道行李安检口时，弯腰放置行李过安检机时，盗走被害人黄某某放在裤袋内的三星手机一台，准备离开现场时，被被害人黄某某发现，被告人杨正厚立即将手机扔在路上，被被害人黄某某捡回并报警，随即被告人杨正厚被抓获归案。另查明，被告人杨正厚因犯盗窃罪于2014年11月4日被北京铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年9月9日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月13日刑满释放。上述事实，被告人杨正厚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某的证言及辨认笔录，到案经过，接受证据材料清单，发还物品清单，价格认定结论书，价格认定明细表，人员基本信息，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，监控截图，监控视频，现场方位示意图，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正厚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正厚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨正厚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨正厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨正厚的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人杨正厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月二十八日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3336号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人：章东晓。被执行人:李一民，男，1984年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2365号民事判决，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114595.46元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人李一民发出执行通知书、报告财产令。被执行人李一民已向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李一民的财产情况，并于2019年10月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金114595.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费1338.5元、执行费1619元。因被执行人李一民在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李一民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，另本院于2019年9月29日对李一民采取司法拘留十五日的措施本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月二十七日代书记员  黄益树
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1825号申请执行人：夏高，男，1980年2月18日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，被执行人：何志刚，男，1981年8月26日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，申请执行人夏高与被执行人何志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鄂1202民初366号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何志刚应支付申请执行人64900元。因何志刚未按上述生效法律文书履行义务，夏高向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何志刚发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人夏高本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权64900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1825号案件终结本次执行程序。被执行人何志刚负有继续向申请执行人夏高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇一九年十一月二十一日书记员  胡桢鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13372号原告：天津硕众律师事务所，住所地天津市南开区南京路金融街南开中心融汇广场****。统一社会信用代码31120000356731752X负责人：张建华，主任。委托诉讼代理人：王颖，天津硕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑琴，天津硕众律师事务所实习律师。被告：彭军。原告天津硕众律师事务所与被告彭军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津硕众律师事务所委托诉讼代理人王颖、刘淑琴，被告彭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津硕众律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付律师费用10000元，并支付自2019年3月2日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率年息4.65%计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，原、被告签订《刑事附带民事委托代理合同》，双方约定由原告代理被告与申振刑事附带民事诉讼一案，律师费用为人民币10000元，被告应在协议签署之日起两日内一次性向原告支付。合同签订后，原告代理被告进行了起草法律文书、阅卷、与当事人和法官沟通、梳理和研究案件、计算民事赔偿数额等诸多工作。后被告与相对人达成和解，获得各项经济损失赔偿共计人民币60万元，撤回了附带民事诉讼。但被告截至起诉之日尚未支付原告律师费用，且后期以不接电话的方式拒绝沟通。综上，原告认为原、被告签订的《刑事附带民事委托代理合同》成立并生效，原告已全面履行合同的约定，被告不及时支付律师代理费用，其行为违背诚实信用，已构成违约。故，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告彭军辩称，不同意原告诉请。委托事项第一项提供法律咨询，但被告王颖律师她说她不是干刑事案件的，不懂刑事案件，如果想咨询刑事案件可以从他们所再找一个律师。第二项委托事项，原告从来没给我写过起诉书，我找别的律师写的。第三、四项委托事项，原告也没干过。原告王颖就是从法院拿了本卷和录像。我也没见过另一代理人张建华。原告没有去过检察院、公安机关、分局、打黑办、中央工作组。我们曾找过原告让他陪同，原告没有去，是别的律师陪同我们去的。原告没跟我们出过庭，原告说曾跟我们在法院做过询问笔录，我们存在疑问。对于鉴定，是鉴定中心已给付鉴定结论，没有必要再次做伤残鉴定申请。关于签订合同地点，是在燕园酒店，我们找的王怀林，王怀林干法律咨询的，是我们找王怀林调取案卷、录像需要签署文件，就把王颖叫来了，我认为当时签署的东西是到法院调卷用的，钱我们已经给了王怀林了，不止一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日原、被告签订了《刑事附带民事委托代理合同》，合同约定：彭军委托天津硕众律师事务所代理彭军因刑事附带民事被告人陶振、申振、刘昆等的刑事犯罪，委托事项：1、就案件相关问题提供法律咨询，2、起草相关法律文书，3、代理申诉、控告，4、代为接收和发送相关文件，5、向侦察机关了解案件有关情况，6、调查取证、出庭辩护或代理。原告指派张建华、王颖律师，办理委托事宜。双方约定律师费为1万元，被告应在协议签署之日起两日内一次性向原告支付。原告曾于2019年1月15日、2月25日向天津市和平区人民法院出具刑事附带民事起诉书，被告彭军曾签署2019年2月28日委托书，委托原告律所的张建华、王颖作为陶振、申振、刘昆等刑事附带民事诉讼一案的特别授权代理人。2019年2月28日原告向天津市和平区人民法院出具律师事务所函并提供王颖律师证复印件一份，同日原告的委托诉讼代理人王颖书写借申振卷两宗。2019年3月8日原告的委托诉讼代理人王颖书写申振2本卷1个盘。同日，天津市和平区人民法院询问笔录中有被告彭军、案外人陈淑萍、原告的委托诉讼代理人王颖签字。2019年5月10日，原告与申振达成和解协议，协议上由彭军及案外人申振、陈淑萍签字捺印。2019年6月5日被告彭军书写自愿撤回对被告申振的刑事附带民事诉讼。因被告彭军撤回刑事附带民事诉讼，2019年6月11日天津市和平区人民法院审判笔录中原、被告均未出庭。上述事实，有原告提供的证据1、3及证据2中的委托书、天津硕众律师事务所律师事务所函1页、天津硕众律师事务所介绍信1张、调取卷宗申请书1页、伤残等级鉴定申请书1页，本院调取的天津市和平区人民法院调取的卷宗材料复印件34页予以证明。原告提供的证据2主办律师与案件承办法院（王乐文）及检察官的通话记录截图3页，无法核实电话是否为承办法官及检察官、通话内容，故本院对该证据不予采信。本院认为，原、被告双方以书面形式订立《刑事附带民事委托代理合同》，被告委托原告进行刑事附带民事诉讼，该合同系双方当事人真实意思表示，本院对该合同予以确认。合同中约定原告应履行的代理事项6项，但被告在签订上述合同之前就已在天津市和平区人民法院递交了刑事附带民事民事起诉书，在与案外人申振的和解协议及被告撤回起诉的书面材料中均未有原告指派律师签字，该案亦因被告撤回刑事附带民事起诉，原告未参加天津市和平区人民法院庭审，结合本案证据能够反映出原告完成的委托事项有借阅卷宗、在天津市和平区人民法院询问笔录中签字一次，曾为被告书写调取卷宗申请书和伤残等级鉴定申请书各一份，考虑到原告为被告提供代理事项的工作量，本院酌定代理费给付数额为6000元。关于原告主张的延期付款利息问题，因双方对应收费金额和原告代理事项履行情况争议较大，原告并未履行全部代理事项，故对于原告此主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭军于本判决书生效后十日内给付原告天津硕众律师事务所代理费6000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担16元，被告彭军负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十一月十三日书记员 孙鑫鑫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初178号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人吕华，女，1978年2月2日出生，汉族，初中肄业，无业，群众。住河南省开封市禹王台区。因犯盗窃罪于2011年6月被开封市金明区法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年11月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年2月22日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月11日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2019年8月27日被逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人吕华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人吕华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年10月27日18时20分许，被告人吕华在开封市鼓楼区省府西街原彭记糕点店门口，将被害人薛某双肩包右侧口袋内的玫瑰金色苹果7手机盗走。后经价格认定，被盗手机价值人民币3400元。2019年8月7日，被告人吕华在强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；且被告人吕华系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人吕华自首、认罪认罚。建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人吕华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有人员基本信息表、刑事判决书、坦白书、购买手机收据、被害人薛某的陈述、被告人吕华的供述、鉴定意见-价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕华系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人具有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七的规定，判决如下：一、被告人吕华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人吕华按被盗财物价值3400元向被害人薛莲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2189号 申请执行人宁波天宇伟业包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道新鲍村，组织机构代码:MA282HFC9。 法定代表人邬宇金。 被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂，住所地大矸街道城东村竺家**，组织机构代码:784316491。 法定代表人杜维国。 申请执行人宁波天宇伟业包装材料有限公司与被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波天宇伟业包装材料有限公司依据已经发生法律效力的(2018)浙0206民初5018号民事判决书于2019年06月24日向本院申请执行，要求宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂给付36598.7及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂实际经营者采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波市北仑区大矸城东文具工艺品厂纳入失信被执行人名单，限制其实际经营者高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2189号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月五日 代书记员 王路路
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7001号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男。 委托诉讼代理人：林浩政，男。 被告：郑卫华，男，1981年8月16日生，汉族，住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司与被告郑卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁德联众物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德联众物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德联众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德联众物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 琼 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  缪玮婷 书 记 员  钟晓英
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清峰，男，1980年10月7日出生，汉族。    委托诉讼代理人:李丹，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贵强，男，1963年5月20日出生，汉族,系张清峰之叔父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华帝龙置业有限公司。法定代表人:朱振平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:董伟，陕西云德律师事务所律师。再审申请人张清峰因与被申请人陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终12034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张清峰申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，本案《商铺认购协议》应认定为商品房买卖合同。陕西华帝龙置业有限公司（以下简称华帝龙公司）在房价上涨后另行销售构成违约，案涉商铺真实存在，具有实际交付的可能性。二审法院将本案《商铺认购协议》认定为预约合同，并以华帝龙公司无法履行合同为由，未支持张清峰主张继续履行协议并签订正式商品房买卖合同的诉讼请求，事实认定及法律适用均有错误。请求对本案再审。被申请人华帝龙公司提交意见称，本案《商铺认购协议》在本质上属于商品房预约合同，不是商品房买卖合同，预约合同不能强制缔结本约。张清峰要求与其签订商品房买卖合同和交付房屋，不适于强制履行，且本案也已经存在事实上不能履行的情形。房管局对涉案楼层规划为一个房号，无法进行分割。请求驳回张清峰的再审申请。本院审查认为，华帝龙公司作为涉案华帝金座项目的开发商，与张清峰签订的《商铺认购协议》中，明确约定了张清峰所购买商铺的房号、位置、面积、单价、总价，房款支付时间，商铺交付时间等，具备房屋买卖合同的实质要件，且张清峰已将房屋价款全部付清，依照《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定双方为商品房买卖合同关系，原审关于该协议系预约合同的认定不当，应予指正。华帝龙公司未依约提供相应房号、相应位置及面积的房屋，导致双方未能签订《商品房买卖合同》以及向张清峰交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。关于张清峰要求判令华帝龙公司立即与其签订商品房买卖合同的请求，因签订合同是当事人协商一致的结果，体现当事人的合意，不具有强制履行的性质，故原审未支持其该请求，并无不当。关于张清峰要求判令华帝龙公司立即向其交付涉案商铺的请求，因项目建成后，事实上不存在与《商铺认购协议》对应房号及面积的房屋，张清峰二审提交的预售许可资料亦不能反映该协议项下的商铺存在，《商铺认购协议》事实上履行不能，故原审未支持张清峰该请求，亦无不当。综上，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张清峰的再审申请。 审  判  长   桂    红审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰                       二〇一九年十一月八日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛 - 1 -
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保106号申请人：顺华永利（湖北）旅业发展有限公司，住所地：武昌区南国苏豪**（公寓式办公楼）********，统一社会信用代码：91420106MA4KRuNLXF。法定代表人：严刚。被申请人：湖北崎隆旅游开发有限公司，，住所地：团风县贾店乡政府办公楼统一社会信用代码：91421121MA496XBu03。法定代表人：舒莉。第三人：团风县投资发展有限责任公司，，住所地：团风县人民政府行政服务中心**统一社会信用代码：91421121784452530D。本院在执行申请人顺华永利（湖北）旅业发展有限公司与被申请人湖北崎隆旅游开发有限公司财产保全一案，本院已按（2019）鄂1121财保88号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定裁定如下：终结（2019）鄂1121财保88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十一月十八四日书记员  胡福定