wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6691号原告：昆山市玉山镇蛙鸣大米批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇粮食批发市场J-1109。经营者：李辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住所地江苏省建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇好买德超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇杨扇村15组。经营者：林明文，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告：林明文，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被告：潘建英，女，1987年6月16日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。原告昆山市玉山镇蛙鸣大米批发部与被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭。后本院于2017年7月31日根据原告的申请，追加潘建英、朱丽丹为本案的共同被告参加诉讼，于2017年9月30日根据原告的申请，追加林明文为本案的共同被告参加诉讼。于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇蛙鸣大米批发部的经营者李辉及其委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，因被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、林明武、潘建英、朱丽丹下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。审理中，原告昆山市玉山镇蛙鸣大米批发部申请撤回了对林明武、朱丽丹的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇蛙鸣大米批发部向本院提出诉讼请求：１.判令吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、林明武、潘建英、朱丽丹共同支付货款448200元；诉讼过程中，原告将此诉讼请求变更为判令被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、潘建英支付货款217700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同林明武、被告林明文于2013年5月份开始进行商业合作。双方约定：原告向林明武、被告林明文经营的吴江区盛泽镇好买德超市供应蛙鸣牌大米及杂粮。林明武、被告林明文同原告每月结一次账。林明武、被告林明文为兄弟关系。2017年2月10日，原、被告双方对账，被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、林明武结欠原告货款448200元。被告林明文写下承诺书，答应于2017年2月底付款150000元，4月底付款100000元，年底全部付清。但至今被告林明文、林明武分文未还。被告潘建英系被告林明文前妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故被告潘建英应当承担连带清偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉。被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、潘建英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年1月14日林明武出具的欠条、2017年2月10日林明文出具的承诺书，拟证明被告吴江区盛泽镇好买德超市结欠原告231200元的事实。2、浙江省永嘉县民政局出具的结婚登记档案目录及离婚登记档案目录，拟证明林明文与潘建英结婚时间为2011年3月23日，离婚时间为2017年7月11日，上述债务发生在婚姻关系存续期间。3、吴江区盛泽镇好买德超市营业执照信息表打印件，拟证明吴江区盛泽镇好买德超市的经营者为林明文。三被告对上述证据未到庭质证。原告提交的上述证据客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：林明文与潘建英于2011年3月23日登记结婚，于2017年7月11日登记离婚。吴江区盛泽镇好买德超市为个体工商户，于2013年5月9日成立，经营者为林明文。2013年5月起，原告向吴江区盛泽镇好买德超市供应蛙鸣牌大米及杂粮。2017年1月14日，林明武代表吴江区盛泽镇好买德超市向原告出具欠条一份，该欠条载明：结欠原告货款231200元。后林明文支付给原告13500元。2017年2月10日，林明文向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：被告吴江区盛泽镇好买德超市及林明武的超市（结欠原告230500元）共结欠原告货款448200元，计划于2017年2月底付款150000元，4月底付款100000元，年底全部付清。2017年上半年，在苏州市吴江区盛泽镇有关部门清理吴江区盛泽镇好买德超市货物时，原告从吴江区盛泽镇好买德超市取回了5斤多红豆、1斤多芝麻、2-3斤玉米，1斤多玉米渣，共计价值100元左右。余款原告多次催讨无着。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告与被告吴江区盛泽镇好买德超市间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告吴江区盛泽镇好买德超市结欠原告货款的事实清楚。本院确定原告从吴江区盛泽镇好买德超市取回的5斤多红豆、1斤多芝麻、2-3斤玉米，1斤多玉米渣的价值为100元，应予以扣除。被告吴江区盛泽镇好买德超市为个体工商户，其债务应由林明文承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。林明文承担的债务系被告林明文、潘建英婚姻关系存续期间所欠，林明文、潘建英未举证证明婚姻关系存续期间两人的个人财产是相互独立的，故应当认定为夫妻共同债务。因此，林明文、潘建英就被告吴江区盛泽镇好买德超市结欠原告的货款应共同清偿。被告林明文、潘建英未能按约付款，故引起本案纠纷的责任在被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、潘建英，被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、潘建英依法应给付原告货款，并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江区盛泽镇好买德超市、林明文、潘建英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告昆山市玉山镇蛙鸣大米批发部支付货款217600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、原告昆山市玉山镇蛙鸣大米批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565.5元，诉讼保全费2761元，公告费1480元,合计8806.5元，由原告负担1701.5元,三被告负担7105元。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆明荣人民陪审员  钱建初人民陪审员  张海生二〇一八年一月二日书记员强伟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初211号之一原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:山东金旺达轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇延集村，统一社会信用代码：91370523565217952T。法定代表人：赵光玉，该公司总经理。被告：江山联合化工集团有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：91370500693143919Y。法定代表人：葛树智，该公司总经理。被告：赵光玉，男，汉族，1975年06月28日出生，现住东营市广饶县。被告：杨玉平，女，汉族，1975年07月07日出生，现住东营市广饶县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵光玉、杨玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵光玉、杨玉平银行存款20460078.56元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、赵光玉、杨玉平银行存款20460078.56元;冻结期限1年，自2018年01月24日起至2019年01月23日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十四日书记员  田丽平
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审36号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人欧阳明，男，1995年3月8日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月4日作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人欧阳明于2017年5月4日10时49分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002054711号公安交通管理��易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002054711号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直��向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10929号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王峰，男，汉族，1987年2月19日出生，住四川省古蔺县。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王峰信用卡纠纷一案，我院于2017年8月7日立案受理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年1月29日自愿撤回对被告王峰的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告王峰的起诉。本案案件受理费2022元减半收取1011元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长 陈 朗人民陪审员 祝 捷人民陪审员 钟天珍二〇一八年一月二十九日书 记 员 毛 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初5622号原告：马红旗，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张丽，女，1984年3月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告马红旗与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告马红旗到庭参加了诉讼，被告张丽经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86870元，并按银行同期贷款利率计付从2012年6月25日到实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告向原告借款130000元，约定借款期限为一年，年利息为31200元。到期被告未偿还借款，2012年6月25日双方签订补充协议一份，约定三年内返还借款本金，期间不计算利息。协议签订后，被告分次偿还本金43130元后不再偿还，原告多次索要未果，故诉至法院。被告张丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，原告马红旗（乙方）与被告张丽（甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方出借给甲方人民币130000元，借款期限12个月，自2011年9月15日至2012年9月14日，利息按照月息2%计算。同日，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到马红旗人民币130000元，用于资金周转。借款期限自2011年9月15日至2012年9月14日。”2012年6月25日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定：2012年6月起不再支付利息；本金130000元分36期返还；每年返还额度不低于1/3。上述协议签订后，经原告核算，自2012年6月25日至2017年4月18日，被告共计偿还原告借款本金43130元。本院认为，债务应当清偿。本案原告马红旗向被告张丽出借130000元后，被告张丽已经归还43130元，故原告诉请被告偿还剩余本金86870元，事实清楚，本院依法予以支持。原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付自2012年6月25日至实际付清之日止的利息，根据双方2012年6月25日签订的补充协议约定，2012年6月起不再支付利息，借款分36期即3年内返还完毕，即自2012年6月25日至2015年6月24日期间被告不应支付原告利息，但因被告未能按补充协议约定的期限履行完毕给付义务，原告可以主张2015年6月25日以后的逾期还款利息，故对原告的利息诉请应当自2015年6月25日起算。原告主张按照银行同期贷款利率计息，符合法律规定，但年利率应以不超过6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效后十日内给付原告马红旗借款本金86870元及利息（自2015年6月25日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如年利率超过6%，则以年利率6%为限）；驳回原告马红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元，由被告张丽负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金 文人民陪审员  李业华人民陪审员  李 丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  唐 薇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初437号原告：安徽诚谊电梯工程有限公司,住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦10层D座，统一社会信用代码91340181571767803Y(1-1)。法定代表人：江泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞丽娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：蒂森电梯有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路125号梅山饭店内B栋别墅，组织机构代码79984727-9。负责人：詹栓，该分公司经理。被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。本院在审理原告安徽诚谊电梯工程有限公司诉被告蒂森电梯有限公司合肥分公司、蒂森电梯有限公司合同纠纷一案中，原告安徽诚谊电梯工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽诚谊电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告安徽诚谊电梯工程有限公司负担。审判员  刘荣军二〇一八年一月三十日书记员  秦 禹
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保39号申请人:高密市盈琦纺织厂。被申请人：高密市双福纺织有限公司。本院受理的申请人高密市盈琦纺织厂与被申请人高密市双福纺织有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年一月二十三日书记员  钟建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初691号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:古某，女，哈萨克族，1996年8月30日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告古某间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初438号之一本院于二〇一七年九月二十一日对原告柳金祥与被告翟金树民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，第二页第十四行中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第二页第十四行“案件受理费2360元，由被告翟金树承担”补正为“案件受理费2360元、保全费1070元，由被告翟金树承担”。审 判 长 贾 芹代理审判员 陈 策人民陪审员 孙宏成二〇一八年一月四日书 记 员 姜雯雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5531号申请执行人：李进，男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。被执行人：殷银建，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：臧秀连，女，1967年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人李进与被执行人殷银建、臧秀连欠款纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2017)苏0682民初3867号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷银建、臧秀连于判决生效后立即偿还原告李进欠款62500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由殷银建、臧秀连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款62500元，案件受理费680元，执行费848元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：1、本院于2017年8月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2017年8月10日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。3、本院于2017年9月6日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年1月22日上午，接申请执行人举报，本院依法将被执行人殷银建拘传至院谈话，经过协商，双方达成执行和解，分期偿还债务。被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行财产，经查属实，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人不要求对两被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘国军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初9830号原告李玉珍，女，1957年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告张庆新。被告沈阳丰城汽车服务有限公司。原告李玉珍与被告张庆新、沈阳丰城汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，本院依法组成合议庭进行审理，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告李玉珍撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李玉珍承担。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙凯英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13838号之一原告：严兰，女，1987年12月28日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所的法律服务工作者。被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告严兰诉被告欧阳国良、梁艳意买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告严兰于2018年1月15日向本院提出撤回对被告梁艳意起诉的申请。本院认为，原告严兰自愿申请撤回对被告梁艳意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告严兰撤回本案中对被告梁艳意的起诉。审 判 长  陈奇志人民陪审员  伍家智人民陪审员  余彩红二〇一八年一月二十三日书 记 员  梁银敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5151号原告：孟玉平，女，汉族，1953年8月12日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被告：叶竹宝，男，汉族，1963年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住涟水县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。原告孟玉平诉被告叶竹宝、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉平的委托诉讼代理人汪海雷、被告叶竹宝的委托诉讼代理人李二中到庭参加诉讼，第三人紫金财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玉平向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失合计758283.79元。事实与理由：2017年2月6日10时10分左右，叶竹宝驾驶电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至123Km+550m路段时撞到孟玉平驾驶的停于路边的自行车，致两车损坏、孟玉平受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告叶竹宝负事故的全部责任，原告孟玉平无责任。被告叶竹宝辩称，我方已经垫付30000元现金给原告。司法鉴定意见书无原告身份及照片，不能作为参考依据。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，请求判决被告优先偿还第三人垫付款39824元。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日10时10分左右，被告叶竹宝驾驶电动三轮车沿苏2**省道由北向南行驶至123Km+550m路段时撞到原告孟玉平驾驶的停于路边的自行车，致两车损坏、原告孟玉平受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定被告叶竹宝负事故的全部责任，原告孟玉平无责任。原告受伤后被送至淮安市第一人民医院、中国人民解放军102医院住院治疗，共花费医疗费196680.73元，其中被告叶竹宝垫付28000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付39824元。经原告孟玉平申请，本院依法委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限及护理人数进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月22日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人孟玉平因车祸致颅脑损伤遗有四肢瘫构成交通事故四级伤残；致颅脑缺损构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人孟玉平本次损伤后需长期大部分护理依赖（终生），护理人数以1人为宜。营养期限以120日为宜。原告为此花费鉴定费2620元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、病历、出院记录、住院医疗费票据、门诊票据、诊断证明、费用流水、电子回单、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，认定被告叶竹宝负事故的全部责任，原告孟玉平无责任，符合法律规定，本院予以确认。原告孟玉平因交通事故造成的损失应由被告叶竹宝赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确定原告孟玉平因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费196680.73元、住院伙食补助费3480元、营养费2400元、护理费4050+4600+11年×365天/年×80元/天×80%=265610元（从2017年2月6日计算至2028年5月5日）、残疾赔偿金17606元/年×16年×（70%＋1%）=200004.16元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元，上述费用合计704174.89元，扣除垫付的28000元，被告叶竹宝还应赔偿676174.89元。为减少诉累，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的39824元在被告叶竹宝的赔偿款中优先扣除支付。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶竹宝于判决生效后十日内赔偿原告孟玉平676174.89元（其中优先支付给第三人紫金财产保险股份有限公司39824元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2620元，由被告叶竹宝负担。案件受理费5280元，由被告叶竹宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 洋二〇一八年一月二十日法官助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7392号申请执行人：周祥林，男，1969年11月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托代理人：胡华军，男，1965年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：郑红，女，1985年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：张杰，男，1985年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人周祥林与被执行人郑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的为141550.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初173号原告：苏州五丰电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼705室，统一社会信用代码91320583086904421N。法定代表人：刘颖，公司经理。被告：上海技福自动化科技有限公司，住所地上海市金山工业区立新村横泾2109号E幢264室，统一社会信用代码9131011679567477XK。法定代表人：宗旻。原告苏州五丰电子有限公司与被告上海技福自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州五丰电子有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告苏州五丰电子有限公司负担。审判员  王丹妮二〇一八年一月十五日书记员  蔡晓晨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1714号之五申请执行人胡建军，男。被执行人钟木林，男。被执行人刘红英，女。被执行人钟长生，男。本院在执行胡建军与被执行人钟木林、刘红英、钟长生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人钟木林、刘红英、钟长生履行偿还申请执行人胡建军借款本金200000元及自2016年4月10日起至款清之日止按月利率2%计付利息，但被执行人钟木林、刘红英、钟长生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟木林名下位于XXX有房产可供执行，本院依法于2018年1月12日查封被执行人钟木林名下房产证号为10××39号及土地产权证号为【xxxxx】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人钟木林名下位于xxxx证号为xxxx的房产及产权证号为xxxxx的宗地。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘 超审判员  廖晓津二〇一八年一月十九日书记员  钟 敏
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初90号原告：汪群辉，男，1980年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李春沅，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告汪群辉诉被告李春沅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月4日以原、被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪群辉撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告汪群辉承担。审判员  毛远聪二〇一八年一月八日书记员  罗艳云
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初3372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号，统一社会信用代码91512000673547617E。负责人：李玉东，行长。被告：康杰，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：罗吉祥，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：康琼，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：康慧，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：邓爱民，男，1959年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被告康杰、罗吉祥、康琼、康慧、邓爱民金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，在本院审理过程中，因被告已向原告履行完毕还本付息的义务，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行自愿申请撤回对被告康杰、罗吉祥、康琼、康慧、邓爱民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行撤诉。案件受理费384元，减半收取192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行负担。审 判 长  袁 冰人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21949号原告：麦某1，男，1951年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村良均公路18号。负责人：麦某2。原告麦某1与被告佛山市顺德区杏坛镇麦村村民委员会继承纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月23日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某1向本院提出诉讼请求：1.判令麦应掌遗留的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会麦南大道青云东便一巷8号房产的二分之一份额归原告继承所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的叔叔麦应掌与妻子简焕婚后无生育或收养子女，简焕于××××年××月××日病故后，麦应掌未再婚，原告约自1980年起一直照顾麦应掌生活起居直至其死亡，其死后丧葬也由原告出资办理，现麦应掌遗留有涉案房屋二分之一产权份额，麦应掌的妻子、父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，原告对被继承人尽了主要抚养义务，应继承上述遗产。被告在本案中并未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，本院结合原告提交的证据予以确认。根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：1.被继承人麦应掌出生于1920年10月30日，于2004年7月14日死亡；2.被继承人麦应掌生前只与简焕（××××年××月××日死亡）结婚，二人并未生育或收养子女，被继承人麦应掌的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，麦应掌的父母仅生育了麦应掌、麦应贱，没有生育或收养其他子女，而麦应贱也先于麦应掌死亡；3.原告在麦应掌生前对其扶养较多，并负责办理麦应掌的身后事，麦应掌生前不属于农村五保户；4.现麦应掌遗留有登记在麦应掌、麦某1名下的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会麦南大道青云东便一巷8号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间，上述房屋麦应掌名下的产权份额是其在××××年取得，现上述房屋登记为麦应掌、麦某1共同共有。本院认为，关于涉案继承标的问题。因涉案房屋属麦应掌与麦某1共有财产，在双方并未对共有财产的划分比例作出明确约定时，麦某1在本案中主张其占有涉案房屋的二分之一产权份额于法有据，本院对此予以确认，故本案被继承人名下财产为涉案房产的二分之一产权份额。关于被继承人名下财产的归属，因涉案房产是被继承人在××××年取得，当时被继承人约10周岁，本案虽无法核实被继承人与其妻子结婚的准确时间，但根据常理可知，涉案房产中被继承人名下的产权份额属其个人财产，并非夫妻共同财产，故本案被继承人麦应掌名下的涉案房产二分之一产权份额属本案的继承标的。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，原告要求全部继承被继承人麦应掌所有的房屋产权份额于法有据，另外，原告是涉案房产的共有人之一，涉案房屋生前一直由原告与被继承人居住使用，被继承人死亡后也由原告继续居住使用，原告继承上述产权份额也更有利于发挥房屋实用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：登记在麦应掌、麦某1名下的位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会麦南大道青云东便一巷8号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）中麦应掌名下的二分之一产权份额由原告麦某1继承所有，有关过户费用由原告麦某1承担。本案受理费减半收取为525元（已由原告麦某1预付），由原告麦某1自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林思彤二〇一八年一月二十四日书记员  梁卓芬
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初413号原告：刘承科，男，生9620四川省三台县新生镇花屋村8组023号。委托诉讼代理人：张爱民，四川省三台县新生法律服务所法律工作者。被告：刘承光，7221四川省三台县，住四川省三台县新生镇花屋村8组。被告：510四川省三台县7，汉族，住四川省三台县新生镇花屋村6组。本院在审理原告刘承科诉被告刘承光、李树林共有物分割纠纷一案中，原告刘承科于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘承科的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘承科撤回起诉。本案受理费950元减半收取475元，由原告刘承科负担。审 判 员  张 炜二〇一八年一月二十四日法官助理  孙义超书 记 员  尹正彬
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4597号原告：重庆根据地建筑技术有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道151号，统一社会信用代码91500231054263615B。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进然，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：重庆市燕山建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区几江街道滨江大道56号燕山东部新城商品交易市场1幢，统一社会信用代码9150011620359307X3。法定代表人：刁树祥，该公司负责人。原告重庆根据地建筑技术有限公司与被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆根据地建筑技术有限公司到庭参加诉讼。被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆根据地建筑技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款187380元；2、判决被告向原告支付逾期违约金暂计31470.31元（以欠款为基数，从2017年1月16日到实际付款日止，每日按照欠款金额的万分之六计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月19日签署了《装配箱加工定作合同书》，原告按约履行了合同义务，截止到2016年12月24日最后一批供货完成，累计送货金额377380元，被告只支付190000元(含已支付的定金40000元)，还欠款187380元未支付，根据合同第八条约定，每月10日前支付前月交货款金额的80％，剩余货款在2017年3月30日前结清。同时该合同第十一条第2款约定:如甲方未能按合同约定支付款项，超过5天后每延迟一天按银行同期贷款利率计算利息，且乙方有权暂停供货，延期付款超过20天每迟延一天按万分之六计算违约金给乙方。经原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。现特向法院起诉，请求依法判决处理。重庆市燕山建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月19日签定了《装配箱加工定作合同》，合同编号为。该合同约定由原告向被告建设的国网重庆市合川区供电公司合阳变电站供电配套设施用房工程中供应装配箱产品并提供服务，合同签订后原告积极安排生产，于2016年10月23日开始给被告送货，并于2016年12月28日完成了该项目工程中所需的装配箱产品，并由原告单位的送货人员郜伟和被告单位的现场施工人员郑剑、兰海、谢方华双方在装配箱送货确认单上对送货数量、单价、总价款予以签字确认。在合同履行中，被告支付了40000元合同定金和150000元货款，共计190000元。因被告未按合同的约定履行其全部付款义务，原告于2017年8月7日通过邮寄的方式向被告发出工作联系函，催促被告履行未支付的187380元货款，被告拒不履行付款义务，导致纠纷发生，原告遂诉至本院，请求依法按双方所签订的定作合同的付款方式及违约责任判决被告履行付款义务。上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订的加工定作合同、装配箱送货确认单、合川变电站工程项目送货付款明细表、重庆市燕山建筑安装工程有限公司欠款利息计算明细表、原告向被告发出的工作联系函等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《装配箱加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告按合同约定履行了义务后，被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司应按合同约定履行支付原告价款的义务，其至今未全部履行支付原告加工定作价款的行为，属违约行为，依法应承担违约责任，故对原告主张由被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司支付原告欠款187380元的请求，本院予以支持。关于原告主张由重庆市燕山建筑安装工程有限公司按合同第十一条第2款约定:如甲方未能按合同约定支付款项，超过5天后每延迟一天按银行同期贷款利率计算利息，且乙方有权暂停供货。延期付款超过20天每迟延一天按万分之六计算违约金给乙方的约定，本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，没有超过法律限制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司在本判决生效后10日内支付原告货款187380元及相应违约金（违约金以尚欠货款为基数，从2016年12月28日起按双方合同约定的迟延一天按万分之六计算违约金至付清时止）。如果被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，由被告重庆市燕山建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 周建波二〇一八年一月二十三日法官助理 郑 渝书 记 员 陶秀丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1598号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人李和兴，行长。被执行人：戴永强，男，1975年8月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吉正梅，女，1974年3月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐卫强，男，1979年8月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨夕美，女，1970年7月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：尹华忠,男，1969年1月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市顺发机械配件有限公司，组织机构代码72415640-6，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人：徐卫强。被执行人：丹阳市永嘉汽车附件有限公司，组织机构代码68833511-5，住所地丹阳市珥陵镇黄埝村。法定代表人：戴永强。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人戴永强、吉正梅、徐卫强、杨夕美、尹华忠、丹阳市顺发机械配件有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出的(2016)苏1181民初4588号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴永强应于判决发生发生法律效力之日起15日内归还贷款本金45万元，承担截止2016年3月28日的利息7669.92元，逾期罚息69221.25元，复利6020.70元及其余逾期利息、复利（自2016年3月28日起至实际给付之日按月利率15.75‰计算）；被执行人戴永强应于本判决发生法律效力之日起15日内支付代理费3万元；被执行人吉正梅、徐卫强、杨夕美、尹华忠、丹阳市顺发机械配件有限公司、丹阳市永嘉汽车附件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4737元，保全费3356元，合计8093元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年04月05日向本院申请立案执行，执行标的为541004.87元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月12日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人丹阳市顺发机械配件有限公司银行存款9575.49元，并已发还申请执行人。本院于2016年8月17日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人戴永强登记所有的位于碧水兰庭10幢1单元402室房地产以及被执行人丹阳市顺发机械配件有限公司登记所有的位于丹阳市导墅镇河滨北路的房地产（查封期限为三年，至2019年8月16日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产均已设定抵押，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4588号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月六日书记员 薛 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保84号申请人重庆市唐荣物资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西物凤鸣小区C-19-6号。法定代表人：徐理苹。被申请人重庆方巨科技集团有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道2号8幢6-7。法定代表人：李旭江。申请人重庆市唐荣物资有限公司与被申请人重庆方巨科技集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆市唐荣物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月三十一日书记员  张 谊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终76号上诉人（原审原告）：朱全生,男,1986年4月30日出生,汉族,住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：庞国飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。上诉人朱全生因与被上诉人庞国飞排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱全生于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱全生撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱全生撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱全生承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张朝云审 判 员 卓 波审 判 员 李瑞亮二〇一八年一月十九日法官助理 李 霞书 记 员 王 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0304民初2870号原告：伍曼娇，女，1975年7月12日出生，汉族，湘潭市人，。被告：黄斌，男，1972年3月11日出生，汉族，湘潭市人。原告伍曼娇诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍曼娇到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告伍曼娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并支付利息96000元；2、判令被告按照每月4000元的标准，赔偿原告自2017年12月11日至本案执行到位之日止的利息损失。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月10日，被告黄斌从原告处借走人民币200000元，并给原告出具借条一份。借款至今两年，被告既不还款也从未支付过利息，经原告多次催其还款，被告以种种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。原告伍曼娇为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条复印件、建设银行转账凭证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月10日，被告黄斌向原告伍曼娇借款20万元，出具书面借条“今借到伍曼娇现金二十万元整，利息每月四千元整，每月按月付息。”原告当天通过银行转账向被告提供了20万元借款。后被告未按约定支付借款利息也未归还借款本金。原告遂向法院起诉提出诉称所诉之主张。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告于2015年12月10日向原告借款并出具《借条》，载明被告向原告借款总计200000元，利息每月4000元，每月按月付息。被告向原告出具借条确定还款义务是其真实意思表示，应当认定有效，被告经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原、被告之间约定的借款利息亦未超过法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元，并支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄斌应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告伍曼娇借款本金200000元及利息（以200000元为基数按年利率24%从2015年12月10日起计算至借款实际清偿之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5740元，减半收取2870元，财产保全费2270元，共计5140元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王振芳二〇一八年一月二十九日代理书记员  肖 永附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初14864号原告：江阴市申隆运输有限公司，住所地江阴市。法定代表人：楚国英，该公司经理。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱冰湄，该公司职员。原告江阴市申隆运输有限公司（以下简称申隆公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申隆公司委托诉讼代理人顾艳钰、被告太保公司委托诉讼代理人朱冰湄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令太保公司赔偿105175元（由太保公司在交强险范围内赔偿2000元，超出部分由太保公司在第三者责任保险、特种车损失保险范围内承担），其中绿化赔偿费1500元、路灯维修费7800元、案涉车辆施救费8200元、案涉车辆损失83500元、案涉车辆损失评估费4175元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日5时53分，马洪明驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车（超载88%）沿江阴市南焦路由西向东行驶至海港大道匝道口地段左转弯过程中因车辆失控致使车辆向右侧撞翻到路边的路灯杆，车辆倒地后又压坏了路边的绿化草坪，造成马洪明受轻伤、车辆和路灯杆及绿化草坪损坏的交通事故，经交警大队认定马洪明负事故全部责任。经江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具公估报告认定，绿化及路灯损失9300元、车辆损失83500元。苏Ｂ×××××车辆系太保公司交强险、第三者责任保险（保额100万元）及特种车损失保险、不计免赔的承保车辆，故起诉至法院。被告太保公司辩称：1、对申隆公司诉请的事实无异议，案涉车辆在他司投保了交强险、第三者责任保险（保额100万元）及三者不计免赔、特种车损失保险（保额151620元）及车损不计免赔，事故发生在保险期内。2、案涉车辆严重超载违反安全装载规定。根据特种车第三者责任保险条款第二十七条第二款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。根据特种车损失保险责任保险条款第九条第四款的规定，违反安全装载规定的，保险人对被保险机动车的损失和费用不负赔偿责任。3、对申隆公司主张的绿化赔偿费和路灯维修费金额无异议，同他司定损金额，他司在交强险范围内赔付2000元，在第三者责任保险范围内赔付6570元﹝扣除10%的免赔率，即（9300-2000）元*90%﹞；对申隆公司主张的施救费、车辆损失，因案涉车辆违反安全装载规定不予赔付；对申隆公司主张的评估费，因该评估系单方委托不应由他司承担；同时他司不承担相应的诉讼费。庭审中，太保公司提供：1、中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，特种车第三者责任保险条款第二十七条加黑加粗约定保险人在一级本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率。特种车损失保险责任保险条款第九条加黑加粗约定下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）违反安全装载规定的；……2、投保单，申隆公司盖章确认收到条款全文及投保告知书，且保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费，用于证明太保公司对于保险条款中的免责条款已经尽到解释说明的告知义务。申隆公司对上述证据真实性无异议，但是认为：案涉车辆侧翻主要原因系转弯道路未减速慢行、采取有效措施，超载与事故没有直接因果关系；免责条款属于格式条款，加重了被保险人的义务，应属无效。本院认为：申隆公司诉称的事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书、绿化赔偿发票、路灯维修发票、估损清单、施救费发票、评估费等证据在卷证明，并得到太保公司的认可，本院对此予以确认。太保公司提供的保险条款及投保单得到申隆公司的认可，本院亦予以确认。申隆公司与太保公司签订的保险合同合法有效，太保公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。本案所涉特种车第三者责任保险条款明确约定违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，特种车损失保险责任保险条款明确约定违反安全装载规定导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。太保公司对该条款履行了明确说明义务，该条款具有法律效力。现马洪明驾驶超载88%的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车车辆失控发生交通事故,故对太保公司提出的特种车第三者责任险实行10%的绝对免赔率、免除承担特种车损失保险责任的抗辩意见，本院依法予以支持，太保公司应给付申隆公司交强险限额内保险理赔款2000元、特种车第三者责任险限额内保险理赔款6570元，合计8570元。对申隆公司诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市申隆运输有限公司保险理赔款8570元。二、驳回江阴市申隆运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元（江阴市申隆运输有限公司已预交），由江阴市申隆运输有限公司负担1104元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担98元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市申隆运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年一月三十一日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初524号原告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区娇子大道二环路口资阳万达广场（7-9）-T7（F）2-59号至67号、T（7-9）-9（F）10-1号至28号。法定代表人：罗光明，行长。被告：李燕，女，1976年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：何华彬，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：何华权，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：李燕（本裁定书中称“李燕(小)”），女，1981年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行诉被告李燕、何华彬、何华权、李燕（小）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审 判 长  叶 静人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一八年一月三十日书 记 员  夏秋霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执49号之二申请执行人闫存，住开鲁县。被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1521号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贺其乐图、斯琴朝格图、老丫头在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  ＸＸ义
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0503民初1637号之一原告:杨开勇，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地为邵阳县长乐乡，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。被告:尹学明，男，1973年5月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区雨溪镇。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告：邓专华，男，汉族，1981年11月9日出生，住湖南省新邵县新田铺镇。委托诉讼代理人:李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邓雄华，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省邵阳市北塔区田江乡。本院于2018年1月19日对原告杨开勇诉被告尹学明、邓专华提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2016）湘0503民初1637号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）湘0503民初1637号民事判决书第4页倒数第6行“5、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期60天，计10元/天*60天=60元”更正为“5、营养费，参照司法鉴定意见书，营养期60天，计10元/天*60天=600元”；第5页第7行“以上原告杨开勇的合理经济损失共计116234.23元”更正为”以上原告杨开勇的合理经济损失共计116774.23元”；第5页第14行“......，故被告尹学明承担本案的主要责任即70%，计116234.23元*70%=81363.96元，扣除被告尹学明已支付的医药费19151.23元，被告尹学明应赔偿原告62212.73元（81363.96元-19151.23元）；”更正为“......，故被告尹学明承担本案的主要责任即70%，计116774.23元*70%=81741.96元，扣除被告尹学明已支付的医药费19151.23元，被告尹学明应赔偿原告62590.73元（81741.96元-19151.23元）；”；第6页第3行“一、被告尹学明在本判决生效十日内赔偿原告杨开勇各项损失62212.73元”更正为“一、被告尹学明在本判决生效十日内赔偿原告杨开勇各项损失62590.73元”。审 判 员  谢 蔚二〇一八年一月二十四日代理书记员  翁婉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4626号之一解除保全申请人：孙德胜，男，1992年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：崔洪庆男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省沂水县。解除保全申请人孙德胜诉被申请人崔洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1311民初4626号民事裁定，查封了被申请人崔洪庆名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室房产一处。解除保全申请人孙德胜于2018年1月24日向本院申请解除对被申请人崔洪庆名下的位于沂水县××小区××号楼××单元××室房产一处的查封。本院经审查认为，解除保全申请人孙德胜解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人崔洪庆名下的位于沂水县××小区××楼××单元××室房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一八年一月二十五日书记员  王贝贝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1152号之一原告：北京银行股份有限公司南昌万年青支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道399号万年青科技园，统一社会信息代码：91360106MA35G04R0B。负责人：刘慧娟，该行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥，该公司董事长。被告：谢德祥，男，汉族，1961年11月19日出生，住江西省高安市。被告：张菊花，女，汉族，1962年9月25日出生，住江西省高安市。原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行与被告江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行以债权已经转让为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行撤诉。案件受理费13819元，减半收取6909.5元，保全费5000元，共计11909.5元，由原告北京银行股份有限公司南昌万年青支行负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  杨建卫二０一八年一月十八日书 记 员  黄维婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312���2974号申请执行人钟广侠，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人厉广英，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人厉国强，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人钟广侠与被执行人厉广英、厉国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金60000元、利息20000元，案件受理费900元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，未能履行义务，其申报财产称：除中国农业银行股份有限公司有存款1110余元外，无其他可供执行的财产线索。3、2017年8月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中国农业银行股份有限公司的存款���户且其余银行存款账户仅有少量的存款信息。但据此可知，被执行人向本院申报财产称仅在中国农业银行股份有限公司有少量存款的情况，属于申报财产不实。4、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2017年10月，因被执行人申报财产不实，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因双方当事人达成和解协议，故该决定暂未能实施。11、2017年11月，到被执行人家中，通知到庭履行义务。12、2017年12月，双方当事人到庭自愿达成如下和解协议“1、被执行人给付申请执行人借款80900元，2018年2月底给付10000元，自2018年3月份开始，每月月底前偿还不低于2000元，24个月内还清，如不能给付，被执行人所有的位于厉湾村的住宅楼（无小区名、无楼号，该小区从南数起第二栋楼2单元502室）��款12万元，抵偿申请执行人所有，多余款项申请执行人应退还被执行人。2、该房屋无任何证件，因申请执行人接受该房产而产生的任何后果均由申请执行人自行承担，和法院无任何关系”。13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的80900元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行且双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初3934号民事判决书的本��执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  谢云旺审判员  王 松审判员  孔祥进二〇一八年一月八日书记员  韩 斌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初784号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人麦连生,男,1982年12月19日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,无业,住广州市南沙区。因本案于2017年4月6日被羁押,4月8日被刑事拘留,5月15日被广州市公安局南沙分局决定取保候审,12月13日被本院决定继续取保候审。2018年1月23日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。辩护人范少平,广东平英律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]763号起诉书指控被告人麦连生犯贩卖毒品罪,于2017年12月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后,在送达起诉书给被告人麦连生时,其不同意适用简易程序审理,本院依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人麦连生及其辩护人范少平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人麦连生于2017年3月13日,在广州市南沙区东涌镇启新路“37.2度酒吧”,以人民币200元(未收取)向吸毒人员冼某业贩卖毒品“K粉”;3月15日,被告麦连生在上述地点以人民币300元向吸毒人员冼某业贩卖毒品“K粉”,并通过微信支付收取冼某业的人民币500元（含第一次交易的金额）。2017年4月6日23时许,被告人麦连生携带5小包白色粉末准备在上述地点贩卖时,被公安机关抓获并当场缴获上述物品;公安机关从被告人麦连生的住处搜获1包白色粉末,被告人麦连生归案后向公安机关如实供述自己的罪行。经鉴定,上述5小包白色粉末净重共2.51克,1包白色粉末净重11.04克,均检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人麦连生在第三宗犯罪行为中是犯罪预备,被告人麦连生有坦白情节,建议本院判处其有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。上述事实,被告人麦连生在庭审过程中亦无异议,且有公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、搜查笔录、涉案手机微信收取毒资截图和通话清单、证人梁某、冼某业、陈某的证言、相关的辨认笔录、涉案物品的提取笔录和称量取样笔录、扣押笔录和扣押物品清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告、公安机关出具的抓获经过、被告人麦连生在公安机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。被告人麦连生的辩护人提出从抓获经过反映公安机关在没有确定被告人麦连生是犯罪嫌疑人的情况下,被告人麦连生主动交代自己的犯罪行为,对其行为应认定为自首;被告人麦连生归案后认罪态度、悔罪态度好;被告人麦连生需要立即拆除钢板,身体状况不适用羁押,家中尚有小孩需要抚养,请法庭对其适用缓刑的辩护意见。本院认为,被告人麦连生无视国家法律,贩卖毒品氯胺酮,其行为已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,依法应予惩处;被告人麦连生成功贩卖毒品2次,依法对其酌情从重处罚;被告人麦连生在被抓获那次属犯罪预备,依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚;被告人麦连生有坦白情节,依法对其从轻处罚。被告人麦连生的辩护人提出的被告人麦连生有自首情节的辩护意见,经核查,从公安机关出具的抓获经过反映,被告人麦连生当时因形迹可疑被检查,公安人员当场从其身上查出5小包疑似毒品的白色粉末,由此可见,被告人麦连生的行为不符合自首的构成要件,此辩护意见与事实不符,不予采纳;其提出对被告人麦连生适用缓刑的意见,因其行为不符合缓刑的适用条件,不予采纳;其提出的被告人麦连生归案后认罪态度、悔罪态度好的辩护意见,有事实依据,予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人麦连生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,已被羁押的天数共折抵刑期1个月10日;即自2018年1月23日起至2019年2月12日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收、上缴国库;毒品氯胺酮13.55克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡穗硕人民陪审员  吴伯南人民陪审员  陈润彰二〇一八年一月二十三日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆嫦娥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区文化七村51号12栋31-8号。法定代表人：王元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市大渡口区鑫汇实业发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇。法定代表人：李登友，该公司经理。再审申请人重庆嫦娥房地产开发有限公司因与被申请人重庆市大渡口区鑫汇实业发展有限责任公司项目转让合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，重庆嫦娥房地产开发有限公司于2017年1月6日收到重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5699号民事判决书，于2017年10月16日向本院提出再审申请，重庆嫦娥房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆嫦娥房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一月三十一日书记员  王 星
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0526民初3173号之二原告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：尉某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告尉某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张某某负担。审判员  赵喜民二〇一八年一月二日书记员  刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执908号之三申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司（现宁夏建设投资集团房地产开发有限公司），住所地宁夏银川市。法定代表人白云程，该集团公司副总经理。被执行人方振堂，男，1976年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司与被执行人方振堂房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日立案执行，执行标的920720元，执行费11607元。执行过程中，本院以（2017）宁0105执908号之一执行裁定书，冻结了被执行人方振堂的银行账户；冻结了被执行人方振堂所有的位于宁夏银川市兴庆区海宝小区15号楼1单元102室房屋的产权产籍；冻结了被执行人方振堂所有的位于宁夏银川市西夏区金波小区3号楼1单元302房屋的产权产籍。现双方达成和解协议，申请执行人宁夏建工集团房地产开发有限公司申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年一月二十八日书 记 员  康 鑫
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1900号原告:李某某,男，汉族。原告:宋某某,男，汉族。法定代理人：郭某某（系两原告之母），女，汉族，初中文化，农民。被告:李某甲,女,汉族,初中文化，农民。被告:李某乙,女,汉族,小学文化，农民。被告:李某丙,男,汉族,小学文化，农民。委托诉讼代理人：李某丁（系被告李某丙叔父），男，汉族，小学文化，农民。原告李某某、宋某某与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某、宋某某的法定代理人郭某某与被告李某甲、李某乙、李某丙的委托诉讼代理人李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承位于合阳县坊镇贺家庄村二组的房屋（含屋内所有财物）及责任田等遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年原告之父李某某某去世后，原告一直随祖父李某戊生活。2017年农历3月13日李某戊病故。此后，被告就不给原告老家院子的钥匙，导致原告无法进门，只好求助母亲，同母亲生活在一起。原告祖父去世前，在合阳县坊镇贺家庄村二组老院子建造门房1间、厦房4间；新院子建造单元式上房4间、单元式门房2间；同时村里分有责任田13亩，购置电动车2辆、五征车2辆、四轮车1辆、粉料机1台、拉水罐1个、旋耕机1台、粉玉米机1台、电脑1台，饲养肉猪18头。目前，18头肉猪已经被被告变卖，其余财产被被告占有。原告依法享有继承权，故起诉请求维护原告的权益。李某甲辩称，我要求继承我父亲李某戊的遗产。我父亲的生养死葬我都管了，我父亲去世后是李某乙接送李某某上学，我出抚养费，是郭某某后来把李某某接走了。宋某某在郭某某再婚时就带走了。老院子的房子是我父亲的财产，新院子的房子是李某丙出钱盖的。原告说的那些机动车等都是李某丙出钱，我父亲买的。电脑是我父亲从李某乙处要的钱给李某某买的，变卖猪的事我不知道。李某乙辩称，我要求继承我父亲的遗产。我父亲的生养死葬我也管了。老院子的房子是我父亲的财产，新院子的房子是李某丙出钱盖的。电动车等都是我弟李某丙买的。电脑是我买的给李某某使用的。李某丙辩称，我要求继承父亲的遗产。我父亲去世时的埋葬费33000元是我们三姊妹出的钱，50000元的债务也是我们三姊妹还的。新院子的房子是我投资，我父亲看着盖的。11.12亩责任田是分给我父母、李某某某、李某乙和我的，一人2亩2分地。那18头猪是我叔父李某丁卖的，卖的钱用于偿还我父亲生前债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李某戊于2017年农历3月13日去世，生前未立遗嘱。李某戊夫妇生有儿女四人，分别是李某甲、李某乙、李某某某、李某丙。李某戊妻子秦某某于2006年去世，李某某某于2007年去世，李某某某生有李某某、宋某某两个儿子。李某戊生前与原告李某某、被告李某丙共同生活，去世后由被告李某甲、李某乙和李某丙三人负责埋葬。李某戊生前饲养的18头猪被李某丁变卖。李某戊遗产有：合阳县坊镇贺家庄村二组大南巷19号宅院一座，内有门房1座、西边厦房5间、东边厦房2间，均为砖木结构，该院内有粉料机1台，磅秤1台；放置在被告李某丙居住的新宅院的“时风”牌农用三轮车1辆，玉米脱粒机1台，三轮车1辆（不能使用），四轮拖拉机1辆（车厢内载有水罐1个），播种机1台，梦达利电动三轮车1辆。2016年7月8日合阳县人民政府给李某戊颁发的农村土地承包经营权证书上显示李某戊、李某丙共承包耕地11.12亩，其中宋家庄路那块地（4.46亩）已被划入征地范围。上述事实有原告法定代理人郭某某的陈述以及被告李某甲、李某乙、李某丙的陈述，李某乙提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，合阳县坊镇贺家庄村委会证明，证人李蛇民、李启民、李荣科的当庭陈述，本院从坊镇土管所调取的2001年贺家庄村二组农宅年检登记表等附卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时留下的合法财产。继承自被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中被继承人李某戊的儿子李某某某先于被继承人死亡，应由李某某某的两个儿子即二原告代位继承，因而原、被告均为第一顺序继承人。被继承人李某戊的遗产，原、被告均有权继承，但继承时应兼顾对被继承人尽了主要抚养义务和与被继承人共同生活的继承人的利益，并有利于发挥财产的使用效益。原告称合阳县坊镇贺家庄村新宅院所建房屋是被继承人李某戊的房产，被告均称该房屋为李某丙所有，原告未向本院提供有效证据加以证明，本院不予采信；原告诉称的电脑一台是李某乙出资为李某某学习使用的，应尊重被继承人生前意愿，原由李某某使用；被继承人和被告李某丙承包的11.12亩耕地，因其中宋家庄路那块地已被列入征用范围，可待土地补偿到位后再行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下：被继承人李某戊位于合阳县坊镇贺家庄村二组大南巷19号宅院院基一座及西边厦房5间由原告李某某、宋某某共同继承，门房1座由被告李某甲、李某乙共同继承，东边厦房2间由被告李某丙继承；被继承人李某戊位于合阳县坊镇贺家庄村二组大南巷19号宅院内粉料机1台、磅秤1台由原告李某某、宋某某共同继承，被告李某丙居住的新宅院院内放置的“时风”牌农用三轮车1辆、玉米脱粒机1台、三轮车1辆（不能使用）、四轮拖拉机1辆（车箱内载有水罐1个）、播种机1台由被告李某丙继承，梦达利电动三轮车1辆由被告李某甲、李某乙共同继承；驳回原告李某某、宋某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某、宋某某负担100元，被告李某甲、李某乙各负担50元，被告李某丙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘广学二〇一八年一月二十二日书记员  郝 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初745号之二原告：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。法定代表人：张学军，总经理。本院在审理原告陈斌与被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈斌于2018年1月8日向本院提出申请，请求解除对被告湖南大胜集团有限公司银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南大胜集团有限公司银行账户的冻结。二、解除对张加梅提供担保的位于合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路史城社区景秀世家76幢105室（权利证号：房地权证合瑶字第××号，建筑面积121.78平方米）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一八年一月九日书记员  黄 啸
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执186号之三申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，组织机构代码78305060-1。法定代表人：彭先海，董事长。被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地霍山县衡山镇淠河西路。法定代表人：张某，董事长。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中心南路。法定代表人：廖某，董事长。被执行人：张某，男，汉族，1973年4月8日生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某，女，汉族，1975年8月6日生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与安徽某某制罐集团有限公司、霍山某某融资担保有限公司、张某、汪某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖1525民初1016号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人未履行义务。本院于2016年7月4日以及2017年7月3日分别以（2016）皖1525财保12号民事裁定书与（2017）皖1525执186号执行裁定书查封、续封了被执行人安徽某某制罐集团有限公司所持安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股本金995418.72元、分红159267元，以及该股本金冻结之后产生的收益。上述股本金995418.72元已经拍卖。经查，该股本金2016年分红收入为49770.94元，已经全部转为安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股本金49770.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、提取被执行人安徽某某制罐集团有限公司股本金995418.72元的分红收入159267元。二、拍卖被执行人安徽某某制罐集团有限公司所持安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股本金为49770.94元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张正超审判员  童晓文审判员  杨劲松二〇一八年一月二十二日书记员  黄 义
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢137号之一申请执行人：胡光霞，女，生于1969年8月21日，汉族，会计。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路91号。法定代表人：廖荣林，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初345号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内偿还申请人胡光霞借款180000元及利息、迟延履行金，并负担诉讼费1950元、执行费2629元。逾期，被执行���湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。受本院委托2017年3月6日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该房屋进行评估后房屋价值为35.94万元。2017年12月7日，以保留价35.94万元委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖该房而流拍。现在原保留价35.94万元的基础上降价百分之十五即30.55万元进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以评估价30.55万元拍卖被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年一月三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属��生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍���活动进行监督。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1301号原告：张伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住东海县。被告：周慧，女，1971年10月13日出生，汉族，住东海县。原告张伟与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告周慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出以下诉讼请求：判决被告周慧支付欠款5万元及利息（诉后利息）；支付本案诉讼费用。事实和理由：被告周慧于2010年11月份在原告处借款5万元，至今未还。原告多次催要，被告拒不返还，请求人民法院按照法律规定判令被告偿还原告欠款本金及利息。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告周慧于2010年向原告借款5万元，并出具借条一份，但借条中未注明借款具体日期，内容为：“借条今借到张伟现金伍万元整（50000）借款人：周慧（签名并捺印）2010”。借款后，被告未支付本金及利息。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周慧经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告周慧向原告借款有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告向被告主张还款，被告应当承担还款责任。关于利息，欠条未约定利息，且原告未举证证明借款有利息，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息，计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧于本判决生效后10日内返还原告借款5万元及利息（利息计算如下：以5万元为基数，按照年息6%的利率，自起诉之日即2018年2月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取为525元，由被告周慧负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇一八年一月二十八日法官助理 周玲微书 记 员 王 欢上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初364号原告：张书三，男，1988年12月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告张书三与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书三、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书三向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告张书三支付违约金8628.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月26日，原告张书三购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，原告张书三与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告张书三以431428元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元13层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年5月7日，原告张书三向被告鸿广投资公司预缴购房款91428元。合同签订后，原告张书三向被告鸿广投资公司支付剩余340000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向张书三送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告张书三与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告张书三使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告张书三支付违约金8628.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0302行初112号原告翁珍，女，1985年1月9日出生，汉族，无业，住萍乡市。被告江西省萍乡市公安局交通警察支队，住所地萍乡市安源区安源东大道12号，统一社会信用代码11360300014563621B。法定代表人孙飞武，支队长。委托代理人刘麦麦，该大队干警。委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。第三人（追加）李茂才，男，成年，无业，住萍乡市湘东区下埠镇大陂村段背岭21号，系死者李萍之父。第三人（追加）巫春英，女，成年，无业，住萍乡市湘东区下埠镇大陂村段背岭21号，系死者李萍之母。第三人（追加）李远，男，住萍乡市湘东区下埠镇大陂村段背岭21号，系死者李萍之子。本院在审理原告翁珍诉被告江西省萍乡市公安局交通警察支队、第三人李茂才、巫春英、李远撤销车辆转移登记一案中，原告于2018年1月29日以已与第三人（被害人家属）协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告翁珍撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告翁珍承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一八年一月二十九日代理书记员  廖玲平
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初193号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：曾国祥，男，生于1967年7月16日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾国祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾国祥的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾国祥的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年一月十一日书记员  胡丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3842号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：李世智，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：黄月花，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省松溪县。被执行人：吴文有，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李世智、黄月花、吴文有金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4308号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人于李世智、黄月花、吴文有偿还借款本金及利息等共923050.14元。本院于2017年7月20日立案执行。本院经查询银行、车管、房管等部门，被执行人黄月花名下账户有存款4014.94元，本院已予以扣划,扣除执行费后已发还给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3842号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  贾 岚审判员  陈心萍二〇一八年一月四日书记员  温颖祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初22号原告:陈文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那仁满都呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈文承担。审判员许晓君二O一八年一月二十二日书记员范学良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1064号之一被执行人：李支林，男，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行被执行人李支林盗窃罪一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李支林名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  楚佳亮
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1599号申请执行人贵州盘江矿山机械有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园内，统一社会信用代码91520223587263220D。法定代表人谭兵，系贵州盘江矿山机械有限公司执行董事。特别授权委托代理人曾伟，男，1984年3月1日生，汉族，贵州盘江矿山机械有限公司职工，住贵州省盘县红果镇干沟桥金佳小区4号楼1单元201室，公民身份号码：5202021982********。被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码：91520068396262X1。法定代表人胡军，系贵州首黔资源开发有限公司总经理。贵州盘江矿山机械有限公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1370号民事判决书，责令被执行人履行上述判决书确定的支付申请人设备租金、配件费及违约金等欠款共1706762.86元，并承担案件受理费10082元、执行费19468元，共计1736312.86元，并自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率双倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行中经查，本院在执行贵州盛红科技有限责任公司等申请执行贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿、贵州首黔资源开发有限公司建设工程施工合同、买卖合同、工伤保险待遇纠纷等案中，于二○一七年四月二十四日作出（2017）黔0222执64号执行裁定书，裁定追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司为本案的被执行人。被执行人贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司应在注册资本不实的范围内对申请人贵州盛红科技有限责任公司等承担清偿债务的责任。现贵州盘江精煤股份有限公司等向本院提出异议，正在审查中，且现被执行人贵州首黔资源开发有限公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州盘江矿山机械有限公司申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1370号民事判决书第一条、第二条所判决的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年一月十一日书记员  李祥祥
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执28号黄桂其：黄桂其与刘一平抵押权纠纷一案，申请执行解除抵押手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年1月24日将该解除抵押手续执行完毕。至此，黄桂其向本院申请执行的(2017)川0402民初2805号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年一月三十日书记员 周渝浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1222民初155号原告刘春国，住址地兰西县。被告王君，住址地兰西县。原告刘春国与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘春国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春国撤回起诉处理。审 判 员 尤艳红二〇一八年一月二十三日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4165号申请执行人：吴宁，男，1981年12月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人：董彬（又名董建庭），男，1968年7月19日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：张立志，男，1968年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴宁、董建庭与张立志承包合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日作出的（2015）宿城民初字第2585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆