贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3829号原告莫素文，男，1969年10月12日出生，汉族，住开阳县城关镇六块碑转盘处，身份证号码522522196910125491。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢雨余，贵州成城律师事务所实习律师，特别授权代理。被告开阳县张明俊水泥砖厂，组织机构代码91520121322229107K。住所地:开阳县城关镇环城西路县委党校。个人投资企业投资人张明俊。委托代理人吴万军，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。原告莫素文诉被告开阳县张明俊水泥砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告莫素文及其代理人邓春涛、谢雨余、被告开阳县张明俊水泥砖厂的投资人张明俊及其委托代理人吴万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫素文诉称:2017年3月被告开阳县张明俊水泥砖厂聘请原告为其做工，原告在砖厂的职能是打砖，原告从2017年在被告砖厂工作直至2018年10月15日受伤，期间白天在砖厂上班，晚上居住于砖厂厂房内。2018年10月15日，原告在砖厂上班过程中，被砖厂突然倒塌的围墙砸伤，原告受伤后被送往开阳县人民医院治疗。伤情经诊断为：失血性休克，呼吸衰竭、盆骨骨折、内踝骨折、腰椎骨折等，原告的损伤经评定为九级伤残，还需二次手术取出内固定物。因原被告双方就赔偿事宜达不成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告开阳县张明俊水泥砖厂赔偿原告各项经济损失242514元。其中：1、护理费14352元；2、误工费45000元；3、住院伙食补助费8500元；4、营养费4500元；5、残疾赔偿金126368元；6、交通费1000元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1900元；9、被扶养人生活费10394元；10、后续治疗费20000元；11、医疗费500元。二、诉讼费由被告开阳县张明俊水泥砖厂承担。原告莫素文为支持其诉请向法庭提交了如下证据供庭审质证：1、出示原告身份证复印件一份、被告营业执照副本复印件一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；被告及代理人对前述证据真实性无异议，但认为从身份证登记信息看，原告居住系农村区域；2、出示原告在开阳县医院的住院病历一份共19页，以证明原告于2019年10月15日在被告处做工过程中因砖厂围墙倒塌被砸伤的事实；证实原告受伤后被送往开阳县医院住院治疗的诊断结果并多次手术的详细情况；证实原告实际住院85天的事实；住院期间共开支医疗费88394元，其中原告自行垫付500元，其余为张明俊支付；出院记录上记载了原告需要下一步（后续）治疗的事实。被告及其代理人对对前述主持不持异议，同时说明原告受伤系倒塌围墙导致，原告治疗超越了因围墙倒塌造成的伤情，原告乙肝并非本次事故导致。3、出示现场照片三张，证明原告工作的开阳县张明俊水泥砖厂的面貌和围墙倒塌造成原告受伤的现场；被告及其代理人对前述证据真实性无异议，证实原告受伤是因下雨自然灾害导致。4、出示贵州医科大学司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；以证明原告进行了残疾等级、“三期”、后续治疗费评定，便于计算各项损失费用。被告及其代理人对前述证据真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，因从内容来看是原告自行委托，不具有中立性。要求就原告所受伤情申请重新鉴定。5、出示开阳县张明俊水泥砖厂于2018年6月30日向原告出具的收入证明，证实原告与2017年3月直至受伤之日就在开阳县张明俊砖水泥厂工作的事实，同时证明原告当时的工资收入状况；被告及其代理人对前述证据真实性无异议，对合法性及关联性有异议，已有生效法律文书否定了原、被告之间存在用工关系及原告收入为4500元的事实。6、出示2019年1月7日《协议》一份、莫桃户口册复印件一份，南江乡龙广村委会证明一份（2019年6月11日），证明该协议系原告在儿子莫桃与张明俊在原告受伤后就原告生活费进行协商达成一致意见的情况，证实张明俊对原告在被告处做工受伤的事实予以认可，同时协商待原告进行伤残鉴定再协商处理的情况，后因双方对赔偿金额没有达成一致意见后，原告才提起诉讼，证实了莫桃系原告儿子的事实；被告其及代理人对前述证据不持异议，认为同时证明了被告积极履行了自己的义务，对原告所受伤害已经履行了协议支付生活费，原告去做伤残鉴定时未通知被告，原告所做伤残鉴定不具有客观性。7、出示南江乡龙广村委会证明一份（2019年6月14日）、南江乡龙广村委会证明一份（2019.6.11）莫天锡和朱明芬户口册信息；证实莫天锡和朱明芬共同生育了包括莫素文之内的6个子女，但已有两个子女已去世的情况及证实了原告的父母莫天锡和朱明芬主要依靠原告赡养的事实，便于计算被抚养人生活费；证实了原告从2017年3月就没有在南江乡龙广村新寨组户籍所在地居住，到开阳县城务工的事实，与被告出具的收入证明相互吻合；被告及其代理人对前述证据三性持有异议，证明不符合民事诉讼法若干司法解释的规定，出具人未签名，证明内容不具有客观性，原告是否在张明俊砖厂处有固定收入，该证据不能达到原告证明目的；被扶养人生活费已经包含在伤残赔偿金里面，系重复计算。被告开阳县张明俊水泥砖厂辩称：原告受伤系自身存在重大过错造成，在事发当天，原告未按被告指示从事工作，受伤系自行从事超越被告授权以外的工作造成；原告受伤系自然灾害导致，事发当天因下雨，围墙年久失修导致倒塌。被告开阳县张明俊砖水泥厂为支持其主张向法庭提交了如下证据供庭审质证：1、出示开阳县公安局南江派出所于2019年6月20日出具证明一份，证明原告属于农村居民，居住于农村。原告及代理人对于户籍信息资料无异议，但对证明目的有异议，证明原告是长期在城镇误工，该证明在2018已经存在，达不到被告证明目的。2、出示原告门诊输血、治疗费票据13张，金额8115.94元，住院预支款收据21张，金额88000元，被告为原告支付医疗费96115.94元，事故当天被告支付了120救护车和急诊检查费1960元，票据由原告儿子收执，住院期间被告支付500元给莫桃委托其代交住院费，被告实付医疗费98375.94元；出示就餐费收据1张附微信付款依据、协议一份，收条3张，证明被告已分别支付原告住院期间生活费6262元，出院后生活费7500元，共计13762元（被告为原告购买住院用品、枕头、毛巾等支付1000元，支付原告出院返家的出租车费100元，共计1100元）；原告及其代理人对7500元生活费收条无异议，认为其余与本案无关，证明有一部分费用是原告自行垫付500元，收款收据原告方不知情。3、出示开劳人仲字（2019）第74号《仲裁裁决书》一份，证明原告主张4500元工资，原告在张明俊砖厂有固定工作均被否决，原告受伤时是与其他几个工友作为合伙人，不是被告雇佣。工资分配是6个工友平均分配。原告及其代理人对前述证据不持异议，但认为并未认定是包工，劳务关系是存在的。经审理查明：2018年10月15日上午11时许，原告在被告开阳县张明俊水泥砖厂做工过程中，被砖厂突然倒塌的围墙砸伤，原告受伤后被送往开阳县人民医院住院治疗85天，被告支付了医疗费。原告伤情经诊断为：失血性休克，呼吸衰竭、盆骨骨折、内踝骨折、腰椎骨折等；原告支付鉴定费1900元，其损伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日，后续内固定取出相关费用约19000元至21000元。原告出院后其子莫桃代其收取了被告支付的生活费7500元。原告作为申请人向开阳县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被申请人开阳县张明俊砖厂存在劳动关系，开阳县人事劳动争议仲裁委员会于2019年9月12日作出开劳人仲裁字【2019】第74号仲裁裁决书，裁决结论为：申请人与被申请人自2017年3月至2019年9月期间双方劳动关系不成立。同时查明，原告长期在外务工，其父莫天锡（84岁）与其母（79岁）生育六个子女，其中二人已死亡。上述事实，有原告提交的身份证复印件、开阳县医院的住院病历、现场照片、贵州医科大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、2019年1月7日《协议》一份、莫桃户口册复印件、南江乡龙广村委会证明、被告提交的开劳人仲字（2019）第74号《仲裁裁决书》、原告之子莫桃出具给被告的三张收条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；原告在被告处务工因被告砖厂的围墙倒塌受伤，应依法得到相应赔偿。首先，本案责任如何划分。被告庭审中辩称“事发当天下雨，围墙年久失修导致倒塌。”说明被告对其砖厂内设施设备未尽到安全保障义务，同时没有证据证明原告在务工中违章操作或者存在其他过错，故本案责任应由被告开阳张明俊水泥砖厂承担。其次，关于原告诉请的各项赔偿。1、护理费14352元，应按居民服务业年平均工资38568元计算，实为8981.59元；2、误工费45000元，原告提供的收入证明其来源于开阳县农村信用合作联社，由此可见，该证明系被告出具的原告用于信贷业务，且为生效仲裁裁决否认，故应按农林牧渔业年平均工资58198元计算，实为47833.97元，鉴于原告仅请求45000元，本院从其自愿；3住院伙食补助费8500元，系据实计算，予以支持；4、营养费4500元，系据实计算，予以支持；5、残疾赔偿金126368元，被告认为不应按城镇标准计算，本院认为应从公平原则出发，不应有农村与城镇之别，应统一按城镇居民人均可支配收入标准计算，对原告请求的残疾赔偿金126368元予以全额支持；6、交通费1000元，酌情支持500元；7、精神抚慰金10000元，酌情支持5000元；8、鉴定费1900元，系据实开支，予以支持；9、被扶养人生活费10394元，系据实计算，予以支持；10、后续治疗费20000元，系取中间值，予以支持；11、医疗费500元，因原告并未提供证据予以证明，故不予支持；综上，原告应得的各项赔偿费用共计231143.59元，减除被告已支付的7500元，实为223643.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第、第十十五条之规定，判决如下：被告开阳县张明俊水泥砖厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫素文护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失223643.59元。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告开阳县张明俊水泥砖厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王祝久二〇一九年十一月十八日书记员  杨 莉