文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初3266号原告：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：北京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91110105101720373G，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。法定代表人：何国亮，执行董事。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告北京市中国旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博赏图信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“北京市中国旅行社有限公司第一分社（网站域名：ｌｘｗ365.ｃｏｍ）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及为维权合理费用，共计10000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：事实与理由：案外人孙佳辉（身份证号：1101041198402××××）系涉案作品的原始著作权人，孙佳辉（艺名七妙），系华盖创意ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ签约摄影师，长年拍摄各类摄影作品。2018年5月30日，孙佳辉将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“北京市中国旅行社有限公司第一分社（网站域名：ｌｘｗ365.ｃｏｍ）”是被告主办并经营管理的网站。现原告发现，被告在其主办并经营管理的网站“北京市中国旅行社有限公司第一分社（网站域名：ｌｘｗ365.ｃｏｍ）”中，采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品5幅，编号分别为：×××29、×××80、×××36、×××62、×××82。被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告北京市中国旅行社有限公司提交书面答辩状辩称，淄博赏图信息技术有限公司在保护知识产权方面,本身存有恶意。当今社会,是信息网络的时代,日常生活中,我们会通过百度、搜狗等各种浏览器去搜索图片,尤其是风景名胜等。在这些图片中,绝大部分是个人爱好拍摄、相关机构组织等,其用于公益传播,多数都被免费采用,以扩大风景名胜的传播。但是,对于淄博赏图信息技术有限公司却并非如此。首先,我公司通过查询公司信息发现,对方公司涉及知识产权的案件就多达数百个,其案件类型基本一致,我们很难理解对方此种维权的行为,在我方看来,对方此种行为显然属于恶意诉讼。其次,对方涉及的图片如果不放在网络上,别人便无法侵权,即使发布到网络上,如果其加注了版权信息,注明“禁止转载”“非经允许不得使用”等字样,他人就会有选择的权利:不用或者支付费用。但是淄博赏图信息技术有限公司在使用知识产权法维护其所谓的知识产权的同时,却任由各种浏览器搜索到其不加注任何版权信息的图片,让更多的人无意之中造成侵权,以此产生了更多的类似诉讼。最后,知识产权的更多的目的在于鼓励发明创造,促进社会经济进步。此外,知识产权法还能促进科技成果及时而广泛应用;促进科研开发专业队伍形成;节约科技研究开发的人力、财力、物力,缩短科技进步周期等。而不是借由知识产权法获取暴力,南京势垒信息技术有限公司通过他人授权,买断版权,利用法律漏洞索要超出一般稿费多倍的利润,买断版权的公司将利润最大化,但是最终的利润却与原创者已经毫不相干,这显然已经违背了立法初衷,违背了知识产权的保护真谛。另,我公司通过咨询多个媒体得知:即便是艺术价值较高的图片,付费水平最高封面图片仅400元左右,一般图片仅为几十元或者免费使用。判断照片价值,大致有以下几个标准:一、是否借助航拍;二、是否在恶劣环境下拍摄;三、是否具有独特的艺术价值。显然，对方公司的涉案图片并不符合以上几个标准,对方索要的损失费我们并不认同。最为重要的是,原告并未申请产权保护,其也不能证明涉案作品系其享有知识产权的作品,因此,我公司根本不能被认定为存有侵权行为。综上,望法官驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人孙佳辉（艺名七妙）于2013年8月18日拍摄了名称为“×××29、×××80、×××36、×××62、×××82”的摄影作品,并于2013年9月10日首次发表在其新浪博客（×××.ｃｎ／ｓ／ｂｌｏｇ_4ａ107ａ090101ｅｓｎ5.ｈｔｍｌ）中。2018年5月30日，孙佳辉将其所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使，授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性的行使授权作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权（包括但不限于向人民法院提起诉讼），并有权获得赔偿，在本协议签署之前影子已经自行维权的除外；授权期限为签署之日起贰年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。经山东省淄博市鲁中公证处（2018）鲁淄博鲁中证民字第17527号公证书公证，北京市中国旅行社有限公司在其经营的网站“北京市中国旅行社有限公司第一分社（网站域名：ｌｘｗ365.ｃｏｍ）”发布文章《青海甘肃绝美风景环线之旅》中，使用了案外人孙佳辉名称为“×××29、×××80、×××36、×××62、×××82”的5幅摄影作品。庭审前，涉案摄影作品已被删除。同时查明，北京市中国旅行社有限公司第一分社系被告北京市中国旅行社有限公司的分支机构。以上事实由原告提交的数码电子原件打印件、电子数码原图的光盘、图片首发截图、公证书、授权书、孙佳辉身份证复印件、工信部域名查询截图打印件及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的电子数码光盘及首发截图，能够证实案外人孙佳辉系涉案摄影作品的著作权人。原告经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，北京市中国旅行社有限公司第一分社未经许可在其经营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，因北京市中国旅行社有限公司第一分社是被告北京市中国旅行社有限公司的分支机构，不具人法人资格，其赔偿责任由被告北京市中国旅行社有限公司承担。被告抗辩著作权人未加注“禁止转载”、“非经允许不得使用”等字样，不是其不承担责任的法定事由，对被告的该抗辩，本院不予采纳。因被控侵权图片，庭审前已删除，原告要求被告停止侵害的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告抗辩原告要求赔偿数额过高，本院酌情予以确认。关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失及被告侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年十一月二十七日书记员 齐玉娇