贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4267号原告：何建祥，男，汉族，生于1974年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告：杨天友，女，汉族，生于1972年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告共同委托代理人及代理权限：何鑫，男，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：习水县大坡乡鹅公坝养殖场。地址：贵州省习水县大坡镇黄河坝村。统一社会信用代码：91520330599372328N。投资人：穆仕兴，男。委托代理人及代理权限：刘和平，男，汉族，生于1954年4月6日，贵州省清镇市人，住清镇市前进路**附**，身份证号码：5225251954********，特别授权。被告：穆仕兴，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住，住习水县/div>原告何建祥、杨天友诉被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场、穆仕兴合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。原告何建祥、杨天友及委托代理人何鑫，被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场委托代理人刘和平、被告穆仕兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2019年3月28日，原告与被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场签订猪场合作协议，被告穆仕兴作为养殖场投资人在合同上亲笔签名确认。该协议约定，被告投入已建成的位于习水县的养殖场，由原告投入100万元的资金共同经营养殖生猪，同时该协议第三条、第四条还约定，由被告负责养殖技术、防疫管理、卫生管理、安全管理和环境管理等，并负责饲料、疫苗、猪种的引进工作，养殖中出现重大疫情造成的经济损失由双方共担。本协议签订后，原告共投入人民币120万元用于购买猪种、饲料、猪药等。2019年7月21日，由于被告防疫不当、养殖技术不足且长期不进行有效管理，致使所养殖的生猪感染“非洲猪瘟”，习水县政府及相关单位、大坡镇人民政府及其部门在收到原、被告的报告后，于2019年7月22日将养殖场的生猪全部进行了捕杀处理，使得原告投入的120万元成为了经济损失，合同目的无法实现。另，被告穆仕兴系被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场投资人，习水县大坡乡鹅公坝养殖场为个人独资企业，现因政府部门已确定并即将对养猪场给予近60万元的补偿，同时在中国人寿财产保险股份有限公司购买了母猪保险，应获得近8万元的保险赔付，现双方对两笔补偿款的分配发生争议。基于以上事实，原告认为，原、被告签订的合同有效，原、被告双方均应履行。因二被告怠于履行有效防疫和卫生管理的主要义务，致使养殖场的生猪感染“非洲猪瘟”被政府强制性捕杀，构成根本性违约的同时，致使双方合同目的不能实现，依据合同法第九十四条之规定，原告依法享有合同解除权。同时，依照合同约定，被告应与原告共同承担原告投入所产生的损失。另外，被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场系穆仕兴投资的个人独资企业，被告穆仕兴依法应对企业的本案对外债务承担补充清偿责任。据此，原告特提起诉讼，请求判令：一、判令解除原告与被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场签订的猪场合作协议；二、被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场支付原告经济损失68万元，并由被告穆仕兴承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、判令解除原告与被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场签订的猪场合作协议；二、原、被告平均分割位于大坡镇人民政府补偿款60万元、人寿保险公司赔偿款8万元；三、被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场支付原告损失400639.80元，被告穆仕兴对该款项承担补充清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场、穆仕兴辩称：首先本案应依据案涉合同共同投资、共同管理、共担风险、共享盈利的约定对待。具体答辩意见为：1、原告投资没有按照约定投入资金，据账目反映原告投资款只有533271.40元，原告起诉投资金额不实。2、被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场投资的是固定资产及生猪评估48万元，评估之后被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场没有转移生猪，且政府捕杀了688头生猪是事实，表明被告投资完全属实。3、根据合同约定的风险共担原则，生猪因不可抗力发生重大疫情，生猪全部被捕杀，养殖场遭受了重大经济损失，投资人血本无归，该损失是双方都不愿意看到的。4、合同虽然约定由被告负责养殖技术和防疫管理，但是在实践中是原告找的技术人员开展防疫工作，养殖场的防疫工作是原告安排处理的，这是客观事实，且此次疫情是无法控制的，责任不在被告。5、本案已造成巨大损失，无利润可分配，造成的风险应由双方共同承担，不能只由被告承担风险，合同约定饲料款、疫苗款、猪药款还需滚动使用于猪场，不是单独归原告所有，合同约定归原告所有，是要基于有利润的情况下才考虑，没有利润造成亏损就不存在这种情况，故原告要求被告赔偿70余万元无任何正当理由。7、合同约定被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场出资固定资产及双方现场认定的48万元生猪，现原告方否认这一客观事实，不和情理，且政府捕杀的688头猪的事实也可以佐证。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告习水县大坡乡鹅公坝养殖场为被告穆仕兴投资的个人独资企业，2019年3月28日，二原告与被告穆仕兴签订《猪场合作协议》，约定：一、基础设施。甲方（二被告）投资场地，猪场设备设施，现已建成。二、资金投入。乙方（二原告）投入资金100万元，用于购买猪种、饲料、猪药、疫苗等。经营权及分红甲乙双方各占50%。三、养殖风险。甲方负责养殖技术，含防疫管理、卫生管理、安全管理、环保管理等，在养殖中出现的重大疫情，经济损失由甲乙双方共担，甲乙双方根据实际情况协定为养殖场的生猪购买适当保险。四、采购。饲料、疫苗、猪药、猪种等由甲方引进，由乙方负责采购，甲乙双方共同协商价格购买。五、财务。甲乙双方共同管理账务，以双方签字认可的账务为准。乙方为出纳，乙方可以随时支取养殖场的所有款项用于养殖场资金周转。六、分红。收入减去饲料、猪药、疫苗等开支为利润，甲方分配50%，乙方分配5%，甲方分红后的40%由甲方自行使用，60%用于合作社周转，在合作社账务体现，乙方投入的饲料、疫苗、猪药款项滚动使用，乙方总投入超出100万元后，资金继续由乙方投入，但产生的利息由甲乙双方平均分担。乙方自愿多分1%的利润给甲方作为技术补助，但不影响甲乙双方各占50%的份额。七、合作期限。甲乙双方合作期限暂定三年，期满后如乙方愿意继续合作，乙方有优先合作权，另行书面协定。合作终止时，甲乙双方共同清理结算财产，双方各50%分配。八、甲方现有生猪评估价值48万元，乙方总投入100万元，乙方投入后购买的猪种为甲乙双方共有，其余款项作为采购款滚动使用，养殖场内所有生猪为甲乙双方共有。九、资产情况。猪场场地及设施设备为甲方固定资产，乙方无权分配。猪场的所有生猪归甲乙双方共有，乙方投入的饲料、疫苗、猪药等款项归乙方个人所有，滚动使用服务于猪场，经营产生的红利甲乙双方按约定分配……。该协议签订后，双方均按照合同约定共同经营该养殖场，并为生猪购买了相应保险。2019年7月，由于该养殖场的生猪感染疫情，经原、被告双方共同向当地政府报告后，政府相关部门对该养殖场的生猪进行了全部捕杀，并按照规定对捕杀的生猪进行了补偿，补偿金额为584700.00元，该款项现已打至被告穆仕兴妻子贺应红名下。中国人寿保险股份有限公司拟对被捕杀的生猪进行理赔，金额为75000.00元。后因原、被告双方对该两笔款项的分配进行协商未果，原告遂诉来我院。本院认为，本案虽为习水县大坡乡鹅公坝养殖场的实际投资人穆仕兴与原告签订的合作协议，但根据合同的约定，实为原告与被告穆仕兴的内部合伙协议，该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，该协议约定内容对原告及被告穆仕兴具有约束力。协议签订后，原、被告双方均按照合同约定履行了自己的义务，并共同经营管理养殖场，故在投入方面，双方均已进行了大量的投资，直至2019年7月，由于该养殖场的生猪感染疫情而导致原、被告共同饲养的生猪被政府全部捕杀，导致现在原、被告双方间签订的协议已无法达成合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除与被告于2019年3月28日签订的猪场合作协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求平均分割习水县大坡镇人民政府的补偿款及中国人寿财产保险股份有限公司赔偿款的诉讼请求，根据原、被告双方的合同约定，该两笔款项属于原、被告双方基于共同经营猪场的现有共同财产，按照原、被告双方签订协议的共同收益、共担风险的目的，该两项款项应由原、被告双方平均分割。但由于中国人寿财产保险股份有限公司的赔偿的具体款项尚未确定，故对于该笔款项的分配，本院不予支持。本案仅对已经确定的位于习水县0元予以分割。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，根据双方合同约定，原告的投入系双方合同约定的范围，对于现产生的损失，被告方并无过错，被告在该次事件中也存在重大损失，基于该事实，原、被告双方应对自己的投入承担相应的风险，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何建祥、杨天友与被告穆仕兴于2019年3月28日签订的《猪场合作协议》；二、位于习水县0元，由原告何建祥、杨天友分割292350.00元，被告穆仕兴分割292350.00元；三、驳回原告何建祥、杨天友的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5300.00元，案件保全费3920.00元，由原告何建祥、杨天友承担4610.00元，被告穆仕兴承担4610.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇一九年十一月十日书记员  王青