wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20764号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张丽园，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码452************745。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张丽园信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年6月13日的信用卡透支本金19338.26元、利息1378.68元、违约金928.07元、手续费390.39元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********453；二、信用卡开卡时间：2017年3月17日；三、信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金19338.26元、利息1378.68元、违约金928.07元、手续费390.39元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月13日，被告尚欠本金19338.26元、利息1689.44元、违约金945.1元、手续费390.39元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、张丽园于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金19338.26元、利息1689.44元、违约金945.1元、手续费390.39元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.89元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  杨智恒人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯宇彬
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1603民初1146号 原告崔小芬，女，1955年12月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告成红，女，1980年10月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在审理原告崔小芬与被告成红共有物分割纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告崔小芬撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告崔小芬负担。 审判员  边清新 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵云涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2756号   原告：冉某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏银川市。   第三人：尹某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：杨某，自由职业者。   原告冉某与被告杨某、第三人尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告冉某与被告杨某到庭参加了诉讼。后因依法追加第三人尹某参加诉讼，依法适用普通程序于2019年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告冉某与被告杨某及第三人的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   冉某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割被告杨某名下两套房产（其中风华巷1号楼1单元401室价值20万元，金凤区亲水大街森林半岛4-3-1512公寓价值30万元，共计50万元）；2、本案诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：原告冉某与被告杨某原系夫妻，1991年10月18日登记结婚，2014年11月19日协议离婚，2019年1月19日复婚，2019年3月25日在银川市西夏区法院离婚。原告冉某与被告杨某两次离婚时均未分割位于宁夏银川市××区房屋和位于宁夏银川市金凤区北京××路位于宁夏银川市××区房屋和位于宁夏银川市金凤区北京××路公寓位于宁夏银川市××区房屋和位于宁夏银川市金凤区北京××路，该两处房屋均在婚姻存续期间购买，应当作为夫妻共同财产予以分割。故原告诉至法院，请求判如所请。   杨某辩称：原告所说的严重与事实不符；风华小区的房子是已经转让给别人了，该房屋已签订迁拆协议，已被政府征收，等待拆除。安置的房屋现在还没开始。森林半岛200-4-3号公寓楼1512号房屋是单位（宁夏农村经济技术开发促进会）所出的钱，我没有出钱，现在该房屋是登记在宁夏农促会法人代表尹某的名下，宁夏农促会是民间组织，是自负盈亏的，性质是谁投资谁受益谁负责谁管理，房屋跟我一分钱的关系也没有，是农促会的房子，落在法定代表人的名下。原告要求分割的两套房屋都没有事实依据，所以不应予以支持原告的诉讼请求。我们第一次离婚的的时候名下位××区的房屋已经归原告所有了，该房屋现在由原告居住。第二次离婚的时候我们双方购买的阅海万家F2区27-2-2302房屋，此房屋当时原告要求公证给儿子，现房屋已经被原告85万元卖掉了。涉案的两套房屋现都属于宁夏农促会的单位财产，与本案无关，原告无权要求分割。   尹某辩称：答辩意见同杨某一样。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   冉某与杨某原系夫妻，1991年10月18日登记结婚，2014年11月19日协议离婚，2019年1月19日复婚，2019年3月25日在银川市西夏区法院调解离婚。2001年12月16日，向案外人胡某购买位于宁夏银川市××区房屋，登记在杨某名下。2014年11月30日，杨某与银川市西夏区建设交通局签订《房屋征收补偿协议》，但尚未安置到位。2012年4月26日，中华人民共和国财政部向宁夏农村经济技术开发促进会（账户：×××）转款40万元。2012年5月30日，杨某从单位账户取款253000元，同日杨某个人账户存入253000元，杨某又将其中232163元转入拉普斯置业有限公司M岛项目部账户。2012年5月30日，杨某、尹某与拉普斯置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，约定购买位于宁夏银川市金凤区北京××路公寓位于宁夏银川市金凤区北京××路，登记在杨某、尹某二人名下。2019年5月20日，该房屋产权人变更为尹某一人。杨某系宁夏农村经济技术开发促进会书记，尹某系宁夏农村经济技术开发促进会法定代表人。尹某与杨某均认可位于宁夏银川市金凤区北京××路公寓位于宁夏银川市金凤区北京××路系宁夏农村经济技术开发促进会单位财产。   上述事实，有双方当事人的陈述，冉某提交的买卖商品住宅楼协议书一份、房产证复印件两份、银川市不动产登记查询单一份、《西夏区风华小区及自治区党委家属院旧城改造项目房屋征收补偿协议》一份、房产证（森林半岛）（复印件）一份、《银川市商品房买卖合同》（复印件）一份、不动产销售发票（复印件）一份，银川市不动产登记信息查询单一份、夫妻协议书（复印件）一份、银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1666号民事调解书（复印件）一份、宁夏回族自治区商品销售发票存根联（复印件）三张、宁夏人民医院住院病案一份；杨某提交的情况说明一份、房屋转让协议书一份、民办学校办学许可证一份、房地产买卖契约一份、关于在房产证上加名的有关协定一份、房屋租赁协议一份、社团法人登记证书（复印件）一份、房产证（复印件）一份；第三人尹某提交的职务证明一份、宁夏农促会尾号为4901宁夏银行交易明细一张、被告杨某尾号为0594宁夏银行交易明细一张、宁夏农促会情况说明一张、房屋转让协议书（复印件）一张、宁夏农促会培训中心房屋办学许可证（复印件）一份、银川市不动产登记信息查询单（复印件）一张，本院依法申请调取的宁夏农村经济技术开发促进会档案及信息材料共计14页、宁夏农村经济技术开发促进会尾号为4901的宁夏银行交易明细6张附卷佐证，并经举证、质证，足以认定。   本院认为，位于宁夏银川市××区房屋已签订拆迁补偿协议，尚未安置到位，现不宜处置。位于宁夏银川市金凤区北京××路公寓位于宁夏银川市金凤区北京××路虽先登记在杨某、尹某二人名下，后变更为尹某一人，但购房款系杨某从宁夏农村经济技术开发促进会单位账户取款购买，杨某、尹某均认可该房屋为宁夏农村经济技术开发促进会单位财产。故对冉某要求分割涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回冉某的诉讼请求。   案件受理费8800元，由冉某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 毛洪泉   人民陪审员 郭建平   人民陪审员 柳发蓉     二〇一九年十一月四日   法官 助理 谢 旭   书 记 员 田晓琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。   人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初17号 原告秦秋雨，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地河间市。 委托代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告河间市人民政府，住所地河间市曙光中路59号 法定代表人王少杰，市长。 委托代理人张华，河间市自然资源和规划局副局长。 委托代理人白光华，河间市至威律师事务所律师。 原告秦秋雨诉被告河间市人民政府（下称河间市政府）确认强行清理地上附着物行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告秦秋雨诉称，原告是河间市时村乡傅涧河村村民，在本村共有家庭承包地11亩，其中4.4亩因建设河间项目被占用，该4.4亩承包地上种植国槐树500棵左右，树龄已近10年，直径大多在十五公分以上。原告因一直未见到相关征地文件，对地上附着物的补偿也不满意，故一直未签订征地补偿协议。然2018年8月29日原告在4.4亩土地上种植的国槐全部被推毁，因现场有时村乡政府工作人员，故原告以时村乡人民政府为被告提起行政诉讼，并于2019年3月28日收到河间市人民法院作出的（2018）冀0984行初28号行政裁定，裁定认为时村乡政府不是适格的被告。因无人承认清理地上附着物的行为，且被告于2018年3月19日作出河政告［2018］2号《征收土地方案公告》，根据土地管理法及实施条例相关规定，市县人民政府具有依法征收土地及其附属物的职权，且根据最高人民法院（2018）最高法行再106号的裁判观点也认为应当推定市县人民政府为强行清理地上附着物的实施单位。请求：1、确认被告于2018年8月29日强行清理原告位于傅涧河村4.4亩（东至王青承包地，南至北冬村承包地，西至刘海龙承包地，北至村道）家庭承包地上附着物行为违法；2、依法赔偿原告地上附着物（500棵国槐）损失300000元；3、赔偿原告少批多占0.629亩土地损失35224元；4、诉讼费由被告承担。 被告河间市政府辩称，一、答辩人在河间项目中的征地手续完备，程序合法，符合相关法律法规的规定。2018年，答辩人根据本市的实际情况和有关法律规定，向河北省人民政府提出了建设用地申请，河北省人民政府于2018年3月17日作出批复，批准了答辩人的转用征收集体农用地的申请，根据省政府的批复，答辩人于2018年3月19日作出了《河政告（2018）2号征收土地方案公告》，并在被征地村所在村镇进行了张贴，之后，2018年3月19日，河间市自然资源和规划局（原国土资源局）制定了《征地补偿安置方案公告》，并在被征地范围内的村镇进行了张贴，在这个补偿安置方案中，就原先等人的征地补偿登记标准和被征地人员的安置办法及补偿登记等相关事项作出了明确的说明，因此，答辩人在这次征地过程中，手续齐全，程序合法，没有任何违法之处。二、答辩人对原告等人的补偿安置到位，不存在少批多占和未补偿的情况。河间市自然资源和规划局在作出《征地补偿土地方案公告》之后，答辩人所属职能部门的工作人员对被征用土地的地形地貌进行调查，在查清基本情况的基础上，制作了补偿方案，并按照此方案和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对包括原先在内的被征地人进行了补偿，原告的补偿款也已经打入了原告母亲王朝地的银行卡上，至此，答辩人对原告的征地补偿全部到位，没有少批多占和未补偿的情况。请求驳回原告诉求。 经审理查明，庭审中，原告秦秋雨称，被诉行政行为是市政府伙同乡政府实施的，并提交现场照片及视频。被告河间市政府质证称，照片及视频没有其工作人员，实施此次征收工作的不是河间市政府。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的上诉请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供证据证明被告河间市政府实施清理地上附着物的行为，故原告请求确认被告河间市政府实施清理行为违法并要求赔偿损失，无事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告秦秋雨的起诉。 诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  李美玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25556号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇，行长。委托诉讼代理人：苏淑滢，该行职员。委托诉讼代理人：吴倩彤，该行职员。被告：广东东纳包装开发有限公司，住广东省佛山市顺德高新区（容桂）建业中路17号之二，统一社会信用代码914************651。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王日华，该公司股东。被告：王日华，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************915。被告：王永华，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，身份证号码440************132。被告：王紫莹，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，身份证号码440************985。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉广东东纳包装开发有限公司、王日华、王永华、王紫莹金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院于2019年8月12日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、吴倩彤，被告广东东纳包装开发有限公司的委托诉讼代理人即被告王日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东东纳包装开发有限公司向原告归还借款本金750万元、利息298982.65元，利息暂计至2019年10月14日，之后利息继续计算至实际清偿日止。2.被告王日华、王永华对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对抵押物位于佛山市顺德区********委会德胜中路万科新城湾畔花园沁台4栋-B座享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担。被告广东东纳包装开发有限公司、王日华对原告的诉请无异议。被告王永华、王紫莹未提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年5月2日，被告广东东纳包装开发有限公司与原告签订《借款合同》，约定：原告于2018年5月2日至2019年5月1日在800万元最高额度范围内向被告广东东纳包装开发有限公司发放贷款。借款期限不超过一年的，贷款利率不做调整，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履约情况：2018年5月29日，原告向被告广东东纳包装开发有限公司发放800万元贷款，执行年利率6.525%，期限至2019年5月28日。被告广东东纳包装开发有限公司自2019年5月21日起逾期，贷款到期后，亦未能清偿。三、欠款情况：截止2019年10月14日，被告广东东纳包装开发有限公司尚欠原告借款750万元、利息298982.65元（包括利息10875元、罚息283429.69元、复利4677.96元）。四、担保：1.2018年5月2日，被告王日华、王永华与原告签订《最高额保证担保合同》，对被告广东东纳包装开发有限公司自2018年5月2日起至2023年11月1日止向原告借款形成的债务，在800万元最高额本金范围内提供连带责任保证。2.2018年5月2日，被告王紫莹及案外人梁海康对原告签订《抵押担保合同》，将被告王紫莹名下位于佛山市顺德区********委会德胜中路万科新城湾畔花园沁台4栋-B座抵押给原告，以担保被告广东东纳包装开发有限公司自2018年5月2日起至2023年11月1日止向原告借款形成的债务的履行，被担保的主债权最高本金余额1365万元。已办理抵押登记。本院认为：被告广东东纳包装开发有限公司借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告广东东纳包装开发有限公司归还全部借款本息，依据充分，本院予以支持。因借款到期前的利息已清偿，而被告逾期后已按原告诉请的罚息利率计付利息，足以弥补原告的利息损失，本院对原告诉请的复利不再支持。被告王日华、王永华为案涉债务提供保证担保，按约应向原告承担连带清偿责任。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，且债权限额处于抵押合同约定的最高债权限额范围之内，原告有权就本案债权对抵押物优先受偿。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东东纳包装开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还借款本金750万元及利息（暂计至2019年10月14日的利息294304.69元。之后的利息按年利率9.7845%计算至实际清偿日止）。二、被告王日华、王永华对上述债务承担连带清偿责任。三、就上述第一项债权，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司对登记在被告王紫莹名下位于佛山市顺德区********委会德胜中路万科新城湾畔花园沁台4栋-B座，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32164.27元，财产保全费5000元，合计37164.27元，由四位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合****。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街**。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初113号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币134508.28元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十五日书记员  李建铖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1909号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘盟盟。 刘盟盟罚金一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘盟盟应缴纳罚金共计63657.40元。因被执行人刘盟盟未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月22日恢复立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年8月23日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年8月23日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘盟盟名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月26日限制被执行人刘盟盟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月23日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初328号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵 航
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初647号原告：沈以尾，女，彝族，1987年4月25日出生，初中文化，个体户，住宁蒗县。被告:卢文，男，彝族，1970年11月29日出生，大专文化，无业，住宁蒗县。（未到庭）原告沈以尾与被告卢文民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭审理本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告属朋友关系，2018年9月20日，被告以缺生意周转金为由向原告借款36000.00元，被告当场出具了《借条》，《借条》约定还款期限至2018年12月底前还清。借款到期后原告并未归还全部欠款，原告不断催讨，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求:一、判决被告立即归还原告借款本金36000.00元，并承担从2018年12月30日至2019年11月1日止的利息1800.00元[36000元×(6％÷12个月)×10个月]，共计37800.00元；二、判决被告承担全部诉讼费。被告未向本院提交答辩状，也未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：《借条》一张。以证实被告卢文向原告借款36000.00元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原告陈述、举证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年9月20日，被告向原告借款36000.00元，被告向原告出具了《借条》，《借条》约定：还款期限为2018年12月底前还清。在借条中未约定利息。借款到期后原告未归该借款，经原告催讨，至今未偿还该借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案当事人签订的借条，系双方当事人自愿签订，该借条符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该借条合法有效。原告主张的借款本金36000.00元有借条为证，本院予以确认。原告主张的利息没有相应的证据证明，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据及答辩状，应视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告卢文于本判决生效之日起30日内偿还原告沈以尾借款36000.00元。二、驳回原告沈以尾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由原告沈以尾负担17.50元，由被告卢文负担355.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇一九年十一月二十一日书记员  阿福艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0102民初9887号原告：孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲，女，1963年10月11日出生，汉族，住济南市被告：孙某乙春岺，男，1946年12月8日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区王舍人镇张马屯小区2号楼2-102室被告：孙某乙春莉，女，1952年8月15日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区北园大街**历山吉第小区**楼**，女，1953年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市，女，1955年10月10日出生，汉族，住东营市，女，1985年1月14日出生，汉族，住济南市，现住济南市经，现住济南市经十路****楼**年8月1日出生，汉族，住济南市，现住济南市历城区东风街道100号上海花园小区29号楼1单元1102室原告孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲与被告孙某乙春岺、孙某乙春莉、孙某乙春风、孙某乙春华、孙某乙莎莎、孙某乙世豪继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲向本院提出诉讼请求：1.判决位于济南市历下区棋盘东街6号6号楼2-302室房屋产权归孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲所有。2.依法判令本案诉讼费用由孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲承担。本院经审查认为，孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲在立案时提供的被告孙某乙春莉姓名存在错误，与孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲提交的其他身份信息不一致，孙某乙春莉身份不明确，对于孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙某乙春霞'style='cousor:pointer'>孙某乙某甲的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孙某乙静二〇一九年十一月二十三日书记员 蔡 艺 菲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保313号 申请保全人山东省阳信美利来新能源有限公司 被保全人姚砚青 本院受理申请人山东省阳信美利来新能源有限公司被申请人姚砚青执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1196648.17元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1196648.17元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱曙南
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执628号 连州市人民法院（申请执行人）、连州市金泰矿冶有限公司（被执行人）： 连州市人民法院与连州市金泰矿冶有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计3783.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位3783.38元。至此，连州市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1882民初260号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26802号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：冯耀泉，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，身份证号码441************737。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯耀泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告冯耀泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62283********920）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金103335元、利息311.47元、违约金565.06元、专项分期手续费922.21元（利息、违约金暂计至2019年9月17日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；此后的专项分期手续费按每月316.67元计至实际清偿之日止，最多计至2022年1月10日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯耀泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金103335元、利息311.47元、违约金565.06元、专项分期手续费922.21元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；此后的专项分期手续费按每月316.67元计至实际清偿之日止，最多计至2022年1月10日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1201元、财产保全费1046元，合计2247元，由被告冯耀泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十二日书记员  林瑜茵
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤19行初54号原告：黄炳球，男，1954年12月8日出生，香港居民，住中国香港，香港居民身份证号码：H104120(9)。委托代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市******。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：陈巧平，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。第三人：东莞市****办事处。住所地：广东省东莞市********。法定代表人：邵宏武，主任。委托代理人：袁炜乐，该街道办事处工作人员。委托代理人：熊延峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告黄炳球因与被告东莞市人民政府、东莞市****办事处行政复议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。在本院审理的过程中，黄炳球向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，黄炳球撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄炳球撤回起诉。本案减半收取一审案件受理费25元，由原告黄炳球负担。原告黄炳球已经预交一审案件受理费50元，本院予以退还25元。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇一九年十一月二十六日书记员  李添伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5761号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**div> 经营者：陈巧莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称“呼啦啦娱乐城”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海浪，被告的委托诉讼代理人邹游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第1期《野子》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城辩称：对原告起诉意见认可。 原告向本院提交3组证据，被告没有向本院提交证据，对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2017年1月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司就《中国好歌曲》第二季向中华人民共和国国家版权局申请进行登记，登记字号是国作登字-2017-I-00321748，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间是2014年12月20日，首次发表时间是2015年1月2日，著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季收录了音乐电视作品《野子》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《野子》的作品名称以及“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《野子》由有伴音的连续画面组成。 2018年11月27日，原告前往位于武汉市武昌区解放路的阿曼达主题KTV并通过可信时间戳认证证书对其消费行为进行认证，以普通消费者身份在该场所319包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《野子》等51首歌曲；消费结账后，现场取得“阿曼达超市账单”一张，“富友”pos签购单一张，“湖北增值税普通发票”一张以及阿曼达.主题KTV名片一张。经比对，可信时间戳认证证书中所附光盘播放的音乐电视作品《野子》与上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季中的同名作品内容相同。 另查明：阿曼达主题KTV由被告呼啦啦娱乐城经营。还查明：原告向本院提交原告代理人田海浪于2019年8月11日从重庆到汉口的动车票一张，金额为270元。以此证明为参加本案庭审所花费的差旅费。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。上述作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。从灿星公司提交的著作权登记证及公开出版物的信息看，均有标注灿星公司为著作权人的内容。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认灿星公司为涉案作品的著作权人。 被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式酌情认定损害赔偿金额。原告提交了差旅费票据（共51案，总金额270元）以证明其合理开支，但有证据显示原告此次出差到武汉是为了参加包括本案在内的两个系列案的开庭，在参加本案开庭前一天，原告代理人田海浪参加了同样以其为原告代理人的本院（2019）鄂01民初5812号——5894号（共83件）上海灿星文化传媒股份有限公司诉武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害著作权纠纷系列案的开庭，据此，原告提供的270元的差旅费应视为是原告参加包括本系列案在内的两个系列案总共83+51=134件案所花去的费用，将该费用分摊到该134件，每案的差旅费为270÷134＝2.01元。对于原告提供的在被告处的消费发票（184元），因该发票系在被告处消费零食小吃的费用，并未显示包含欢唱费，被告称，按其交易习惯，此种情况属免费提供欢唱，原告无法提供证据证明该笔费用包含欢唱的费用，对原告请求赔偿该184元损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模以及维权的合理费用分摊等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理费用）202.01元。 关于复制权的问题。原告无证据证明被告实施了复制行为，故对其侵害复制权的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《野子》； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）202.01元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理许芃 书记员黄河
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11063号原告武某，女，汉族，1975年1月10日生，住云南省玉溪市易门县。原告张某，女，汉族，2002年5月29日生，住云南省玉溪市易门县。法定代理人：武某，与张某系母女关系，身份信息同上。共同委托诉讼代理人：司佐洋、栾斯浩，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告呈贡同芯纸管厂。统一社会信用代码：92530121MA6KXHX7XB。经营者：杨禺迪。地址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：马玲玲、艾飞（实习律师），特别授权代理。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，特别授权代理。被告杨禹迪，男，汉族，1968年12月3日生，身份证登记地址：重庆市璧山区。委托代理人：马玲玲、艾飞（实习律师），特别授权代理。被告云南李好纸业有限公司。统一社会信用代码：91530125059463405L。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市宜良县。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告昆明华安美洁卫生用品有限公司。统一社会信用代码：9153010074528698X1。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告昆明华安印务有限公司。统一社会信用代码：915301007414688230。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市官渡区。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森.。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬、刘德俊，特别授权代理。原告武某、张某诉被告呈贡同芯纸管厂、云南兰洋资产管理有限公司、杨禹迪、云南李好纸业有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，原告武某、张某于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某、张某撤回对被告呈贡同芯纸管厂、云南兰洋资产管理有限公司、杨禹迪、云南李好纸业有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民币199元，由原告武某、张某承担人民币25元，剩余人民币174元退还原告武某、张某。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  舒 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21282号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫鸿卫，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码452************039。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计31638.02元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月13日的本金为28246.65元、利息1245.58元、违约金1546.27元，其他费用599.52元），从2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********599。二、信用卡开卡时间：2018年1月12日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月13日，被告尚欠透支本金28246.65元、利息1245.58元、违约金1546.27元，手续费599.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年7月13日,被告尚欠借款本金28246.65元、利息1687.97元、违约金1572.25元、手续费599.52元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年7月13日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、莫鸿卫于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金28246.65元、利息1687.97元、违约金1572.25元、手续费599.52元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.95元、财产保全费336.38元，合共927.33元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保308号 申请保全人齐玉堂 被保全人宋书华牛洪英 本院受理申请人齐玉堂被申请人宋书华牛洪英执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款25万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款25万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1311号 原告:梁忠为，男，1964年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：甘伟英（系原告梁忠为的配偶），女，1963年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被告：林海，男，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：梁妤，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍住所地贵港市港**，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 原告梁忠为与被告林海、梁妤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁忠为及其委托诉讼代理人甘伟英、李伟容，被告梁妤委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告梁忠为申请，本院作出（2019）0803民初1311号民事裁定书，冻结被告林海、梁妤名下价值500000元的财产。本案现已审理终结。 原告梁忠为向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，从2019年1月1日起月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年5月22日两被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币200000元，约定：月利息3%，借期6个月，利息按月支付，到期还本，上述借款由出借人配偶甘伟英2015年5月22日从中国银行南江支行取现金支付给被告林海。该200000元借款距离到期前（差10天到期），被告林海在2016年1月12日再次向原告借款100000元，约定月利息按3%计付，利息按月支付。2016年5月5日被告林海再次向原告借款200000元，原告配偶甘伟英通过银行转账给被告林海。以上借款2018年8月4日经双方结算，双方确认被告林海共欠原告借款本金500000元，并重新约定该500000元的借款期限为一年，月利息按3%计付。被告林海亲笔写下借条交由原告收执，被告林海配偶梁妤于2019年5月10日在该借条上签字承诺与被告林海共同承担还款义务，上述借款两被告未按约定付息还本，原告多次向两被告追讨，但两被告至今未予偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告林海未作答辩。 被告梁妤辩称：被告梁妤与被告林海确实是夫妻关系，但是被告林海向原告借款的事，被告梁妤并不知情，该借款也不是用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。原告主张的三笔借款共500000元，借款的证据不够充分，特别是现金100000元，因数额较大，不符合现实的交易习惯。另外，原告取得被告梁妤在借条上的签名，是通过侵犯被告的合法权益的方式获取的，不能作为本案的定案依据。该签名也是只表示被告梁妤知道原告向被告林海催讨过债务而已，被告梁妤并没有同意共同偿还该笔债务。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行转账及取现凭证，因证据之间互相印证，本院予以确认；对于被告梁妤提供的证人证词，本院将结合其他证据进行综合判定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告林海系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告林海因资金周转的需要，分别于2015年5月22日、2016年1月12日、2016年5月5日向原告借款200000元、100000元、200000元，双方约定月利率为3%。2018年8月4日原告与被告林海再次进行结算，确认被告林海欠原告借款500000元，双方重新签订了借条，借条内容载明：今借到梁忠为人民币伍拾万元整（¥500000），月息三分，借期一年。借款人林海，2018年8月4日，身份证4525021966××××××××。双方借款发生后，被告林海已支付利息至2018年10月，本金500000元及2018年11月至今的利息尚未支付。2019年5月10日晚上原告到被告林海家进行追讨债务，由于被告林海未能偿还，在原告的要求下，被告梁妤在借条上签名并署上日期。后经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金500000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中借款约定的利息已超过年利率24%，现原告主张利息按月息2%（年利率24%）从2019年1月1日起计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告梁妤的法律责任。被告梁妤在借款时虽然未在借条上签名，但在原告上门追讨债务时，在借条上签署了自己的名字。被告梁妤作为具有完全民事能力的人，应当清楚在借条上签名所承担的法律后果，被告梁妤的行为已构成对借款的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。因此，其依法应当与林海共同承担还款责任。关于被告梁妤辩称其签名是受于原告的胁迫，因原告在追讨债务的过程中没有作出非法行为，不构成胁迫。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告林海、梁妤向原告梁忠为偿还借款本金500000元； 二、被告林海、梁妤向原告梁忠为支付上述款项逾期利息（利息计算：以500000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9500元，适用简易程序减半收取计4750元，财产保全费3020元，合计7770元（原告梁忠为已预交），由被告林海、梁妤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费9500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄艳英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初1332号原告：付晓波被告：赵会委托代理人：李星原告付晓波与被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告付晓波及被告委托代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓波诉称，被告因为购煤炭急需用款于2016年向原告借款人民币100,000.00元，并约定于2018年11月1日全部还清。期限届满后，被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币100,000.00元并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：本案为借贷纠纷。原告提交证据《借条》上的借款金额系伪造，借条上原借款金额为1万元，被告仅从原告处借得1万元，且用于夫妻共同生活，并非原告所称因购煤炭急需用款。原告并未举示其履行了10万元款项出借义务及原告具备10万元款项的出借能力的相关证据。原告付晓波为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；被告质证意见：无异议。证据2、借条复印件一张（已与原件核对无异，原件当庭返还给原告），旨在证明被告赵会欠原告付晓波人民币10,000.00元，约定2018年11月1日还清。被告质证意见：对真实性和证明问题有异议，被告从原告处借款金额为1万元且不存在为了购煤继续借钱10万元的事实，且该1万元用于偿还被告及原告儿子付鹏飞的信用卡，被告已申请司法鉴定，但未能在知道时间内联系到省外的鉴定机构，被告保留继续申请司法鉴定的权利。被告未向法庭提供任何证据。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告向原告借款的时间、数额等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2016年被告在原告处借款人民币100,000.00元整，约定2018年11月1日全部还清并给出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，借款数额、还款时间明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。在庭审时被告对出具给原告借条上所书写借款金额有异议，但被告并未在法院向其释明的期限内向本院进一步递交司法鉴定申请书，故被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵会偿还原告付晓波借款人民币100,000.00元，于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告赵会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审判长  张文才审判员  张云勇审判员  范国栋二〇一九年十一月五日书记员  李 硕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1260号 申请执行人：赵应元，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：廖爱梅，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 本院立案执行的申请执行人赵应元申请执行被执行人廖爱梅离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初982号民事判决书，被执行人廖爱梅应给付赵梦琴抚养费6000元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年9月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年9月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年10月9日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现已出嫁至山东省，无法联系且居住地址不明，无可供执行财产。 4、本院于2019年11月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月19日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，经本院调查，被执行人廖爱梅无财产可供执行。申请执行人赵应元亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13766号原告：周宇樑，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：吴四层，男，1969年9月17日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县。原告周宇樑诉被告吴四层民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告周宇樑到庭参加诉讼。被告吴四层下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告吴四层仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周宇樑诉称：原告于2017年8月22日借给被告5000元。2017年11月29日，原告借给被告购买车辆强制险855元、两年汽车车船税1556.16元（2016年为836.16元、2017年为720元），共2415元。被告承诺次月归还，但至今未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告本金7415元；2、被告赔偿原告利息（从2017年11月29日起至还清之日止，按年息24%计算）、误工费2500元。被告吴四层无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年8月22日，原告向被告转账5000元。2017年11月29日，原告向安心财产保险有限责任公司转账855元用于购买机动车交通事故责任强制保险。原告称被告向其借款购买该保险。为此，原告还提交了购买机动车交强险的产品信息截图。原告还提交了纳税人全称为“吴四层”，出具日期均为2017年11月29日的广东省地方税务局电子缴款凭证两张，其中一张显示车船税（含滞纳金）为839.16元，另一张显示车船税金额为720元。诉讼中，原告为证明其主张，还提交如下证据：1、被告的房产证复印件；2、被告的行驶证复印件；3、微信聊天记录；4、转账凭证；5、交强险微信支付凭证和银行支付凭证；6、招商银行户口历史交易明细表。庭审中，原告称：1、双方系经朋友介绍认识，当时原告做贷款业务，被告找原告贷款。2、被告自己说在新塘开了一家工厂做牛仔裤；3、被告借款时说自己急用钱；4、双方口头约定利息，当时原告对被告说如果不还钱，就按法院规定的最高利息还钱；5、原告花了很多时间去找被告，还要去法院参加诉讼，产生的误工费应由被告承担。本院认为：原告主张被告欠其款项，并提供微信聊天记录、转账凭证、交强险微信支付凭证和银行支付凭证、招商银行户口历史交易明细表等证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。但根据原告提供的数额显示被告实际欠款数额应为7414.16元，现原告要求被告归还，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告称双方口头约定利息和还款期限，但未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，故只能认定双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款期限，故原告可得的利息应自原告起诉之日即2019年4月3日起按年利率6%计算至被告还清之日止。原告主张误工费2500元，未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告吴四层应在本判决发生法律效力之日起三日内，偿还借款本金7414.16元及利息（以7414.16元为基数，从2019年4月3日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）给原告周宇樑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周宇樑的其余诉讼请求。本案受理费138.04元，由被告吴四层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  文玉英人民陪审员  张雪琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  于汉清法庭记录钟演杰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4825号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行，营业场所：香河县新华大街西段南侧邮政局办公楼二层。 负责人：庄维宝。 委托诉讼代理人：张微，系银行员工。 被告：王青华，男，1984年11月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行与被告王青华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告王青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还截止2019年11月15日借款本金19828.71元并支付2308.79元利息及2933.70元逾期还款罚息。2、由被告承担案件受理费及其他相关费用。事实与理由：2018年1月25日，被告王青华在我行申请信用卡，信用卡卡号62×××81，账户额度20000元。信用卡审批后，被告激活使用。被告在使用过程中未按时履行还款义务，最后一次还款为2018年10月24日，还款金额19834元，之后再没有还款记录。截止2019年11月15日借款本金19828.71元并支付2308.79元利息及2933.70元逾期还款罚息。经我行多次催要均未果。为维护我行的合法权益，特向贵院申请起诉，请求支持我行的诉讼请求。 被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××81，账户额度20000元。被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及合约。合约约定，被告使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日期未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按照约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告最后一次向原告还款的时间为2018年10月24日，之后停止向原告还款，造成信用卡帐户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2019年11月15日，该信用卡累计欠透支本金19828.71元及2308.79元利息和2933.70元逾期还款罚息。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申领表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡帐单在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。双方应按约定履行各自的义务。原告向被告发放信用卡，被告透支后应按约定履行还本付息义务。故对原告要求被告偿还欠款本金19828.71元及支付2308.79元利息的诉讼请求，本院予以支持。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支日息万分之五（按月计收复利）利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，故原告要求被告支付2933.70元逾期还款罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王青华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行借款本金19828.71元并支付2308.79元利息及2933.70元逾期还款罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、保全费270元，共计625元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1939号 原告：江门市蓬江区潮润五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：邓秋燕。 委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。 被告：中山市炼金术五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。 法定代表人：何公和。 案外人：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告江门市蓬江区潮润五金制品有限公司诉被告中山市炼金术五金制品有限公司加工合同纠纷一案，原告江门市蓬江区潮润五金制品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市炼金术五金制品有限公司价值210000元的财产，并由案外人黄奎美提供财产担保。本院于2019年11月5日作出（2019）粤0703民初9817号民事裁定，准许原告江门市蓬江区潮润五金制品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初9817号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区潮润五金制品有限公司提供的以下担保财产：案外人黄奎美名下粤Ｊ×××××小型轿车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告中山市炼金术五金制品有限公司价值210000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十一月五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23687号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韦修席，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西横县************，公民身份号码452************69X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦修席信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金10962.04元、利息734.58元、手续费108.6元、滞纳金617.37元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计12422.59元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由:一、信用卡号：625********86535二、信用卡开卡时间：2015年1月4日三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日的信用卡透支本金10962.04元、利息734.58元、手续费108.6元、滞纳金617.37元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：被告已清偿本案的所有欠款。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息有理，但因被告在起诉后还清全部欠款本息、手续费，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的全部诉讼请求。本案受理费110.56元，因被告是在本案立案后还清欠款，故上述诉讼费用仍应由被告负担，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  黄志刚人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1058号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8W7XK。 负责人：李会林，主任。 委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族。 被告：侯志文，男，1973年3月24日出生，满族。 被告：梁效，男，1976年11月20日出生，满族。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社（以下简称土门子信用社）与被告侯志文、梁效金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，原告负责人李会林、被告侯志文、被告梁效经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法判令被告侯志文偿还原告借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息，保证人梁效承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告侯志文于2014年3月22日在原告处办理借款20000元，贷款用于养殖，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2015年3月21日，保证人梁效承担连带清偿责任。 现结欠贷款本金20000元，借款人仍不能偿还借款，保证人梁效也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为了维护信用社债权，保证信用社合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告侯志文、梁效均未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据： 1、《河北省农村信用社借款借据》、《个人借款合同》各一份，用以证明被告侯志文向原告借款的事实。 2、《保证合同》一份，用以证明被告梁效为该笔借款的连带责任保证人。 3、催收通知书两份，用以证明原告于2016年12月22日向被告侯志文主张了权利，于2016年12月21日向被告梁效主张了权利。 被告侯志文、梁效均未出庭质证，也未提交书面质证意见。 本院对原告提交的证据作如下认定：上述三组证据均系书证、原件，来源合法，尚无证据证明存在不真实情况，故本院对其真实性予以认可，三组证据所载内容与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 结合原告陈述及上述相关证据，本院确认以下事实：原告与被告侯志文于2014年3月22日签订《个人借款合同》，其中原告为贷款人，被告侯志文为借款人。合同约定借款本金为20000元，借款期限从2014年3月22日起至2015年3月21日止；贷款利率按月利率10‰计算，贷款利息自贷款转存到被告侯志文存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期未归还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告梁效提供保证担保，双方于2014年3月22日签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金20000元整、利息等费用。借款合同签订当天，原告将20000元借款本金转入被告侯志文账户，约定的还款日期届满后，被告侯志文未能按照约定返还借款本金及支付利息。原告于2016年12月22日对被告侯志文进行了贷款催收，于2016年12月21日对被告梁效进行了贷款催收，但被告侯志文仍未履行还款付息义务，被告梁效也没有履行保证责任。 本院认为，①、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。在借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定返还借款和支付利息；在保证合同中，保证人应当按照合同约定履行保证责任。原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，尚无证据证明该两份合同存在无效情形，故本院认定原告与被告侯志文存在合法有效的借款合同关系，与被告梁效存在合法有效的保证合同关系。②、现借款合同约定的返还借款本金期限已届满，被告侯志文未按照约定返还借款和支付借款期间利息的行为构成违约，原告有权要求其返还借款本金和按照合同约定支付借款期间利息及逾期利息。③、被告梁效作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内原告已经主张了权利，且上述债务均在保证范围内，因此，原告要求被告梁效承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯志文于本判决生效之日起十日内一次性返还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社借款人民币20000元并支付利息（利息包括借款期间利息和逾期利息，借款期间利息以20000元为本金，月利率按10‰计算，计息期间从2014年3月22日起至2015年3月21日止；逾期利息以20000元为本金，月利率为15‰，从2015年3月22日起计算至本金还清为止）。 二、被告梁效对上述债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后，有权向被告侯志文进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告侯志文、梁效共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判长  穆连民 审判员  张 阁 审判员  刘 岩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李素娟
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初332号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王继文，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月8日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月11日被获嘉县公安局取保候审,2019年11月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞178号                  指控事实                    2019年2月5日14时许,被告人王继文醉酒后驾驶豫HX**号小型轿车,沿获嘉县城区行政路由南向北行驶至岳庄地下道北口时,被获嘉县公安局执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人王继文驾车时血液中乙醇定量检测为82.9mg/100ml,已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元                  被告人及辩护人意见                    被告人王继文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人王继文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人王继文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王继文认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人王继文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    李梦晨                                       二〇一九年十一月十三日                                        书  记  员    刘立佳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4709号申请执行人：曲新生，女，汉族，出生于1976年11月24日。被执行人：白水森，男，汉族，出生于1987年9月1日。曲新生诉白水森离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初52号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人白水森履行（2019）豫0183民初52号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人白水森银行存款600元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高婉璐
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1709号原告：硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼北京亮马大厦******。负责人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘彪山，上海锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海锦天城(深圳)律师事务所实习律师。被告：源和电站股份有限公司，，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场****原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司与被告源和电站股份有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司撤回起诉。本案案件受理费23809.00元，本院减半收取11904.00元，由原告硕达(上海)国际货运有限公司北京分公司负担。审判员  刘小娜二〇一九年十一月二十六日书记员  林 丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2683号原告：王印才，男，1956年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律服务工作者。被告：刘忠华，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告王印才与被告刘忠华买卖合同纠纷一案，原经本院于2014年6月25日作出(2013)双民初字第1337号民事判决，双方当事人均不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)哈民四商终字第368号民事裁定，发回本院重审；本院于2016年4月25日作出(2015)双民重初字第2号民事裁定，王印才不服该裁定，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)黑01民终6482号民事裁定，裁定撤销本院(2015)双民重初字第2号民事裁定第一项，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王印才及其委托诉讼代理人李永明、被告刘忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠化肥、种子、农药三项农用货款26,461.00元(已扣除被告在原告处借款30,000.00元、高架车钱8,000.00元、替被告还债13,000.00元)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2008年欠尿素款11,450.00元、2009年欠农药款10,042.00元、2010年两笔种子款39,460.00元、2013年种子款12,000.00元，共计72,952.00元。本案审理过程中，原告称已扣除被告在原告处借款30,000.00元、高架车钱8,000.00元、替被告还债13,000.00元，被告尚欠26,461.00元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还欠款26,461.00元，并承担本案诉讼费用，同时放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告刘忠华辩称，我与原告之间有账目83笔，我汇款钱已超额，原告起诉我得需要拿出欠条来，我不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：原告为证明被告欠款事实举示了账页5张、2013年1月5日12,000.00元欠据1张、2009年7月21日7,400.00元欠据1张，经与原告举示的账页进行核对，2009年7月21日7,400.00元欠据已记载于账页中(第37页)，2013年1月5日12,000.00元欠据被告对其真实性予以认可，且在原告的账页中未记载，故原告举示的账页5张以及2013年1月5日12,000.00元欠据1张能够证明被告与原告发生买卖交易共计84笔的事实，故对原告举示的账页以及2013年1月5日的12,000.00元欠据予以采信，2009年7月21日7,400.00元欠据因在账页中已有记载，不能重复计算，故不予采信。被告为证明其已偿还原告欠款举示了还款凭证15张金额为452,000.00元，而原告当庭自认被告已偿还欠款566,000.00元，原告自认的还款金额已超过被告举证证明的金额，对被告已偿还欠款的金额本院以原告自认的金额为准，认定为566,000.00元。本院经审理查明：2008年5月开始被告在原告处购买农用物资(种子、化肥、农药等)，截至2013年4月共计发生交易84笔，被告拖欠原告货款总计金额为597,798.00元，其中包括原告入账的83笔总额为585,798.00元，以及2013年1月5日被告给原告出具的12,000.00元欠据。庭审中，原告自认被告已偿还欠款金额为566,000.00元。本院认为，因本案历经多次审理，双方均是以原告记载的会计账页为依据，且经对该会计账页进行反复核对，会计账页记载的交易共计83笔，与双方当事人的陈述一致，能够反映本案所涉买卖关系的真实情况，经对该会计账页进行核算，83笔交易的总额为585,798.00元，加上2013年1月5日被告给原告出具欠据的12,000.00元,被告拖欠原告货款金额合计为597,798.00元，因本案系买卖合同纠纷，在本案审理过程中，原告自认83笔交易中含有被告的借款30,000.00元，与本案所涉买卖关系不是同一法律关系，应在欠款金额中予以扣除，故被告拖欠原告货款的实际金额为567,798.00元。庭审中，被告陈述其已经偿还原告592,000.00元，但其举示的证据仅能证明其偿还了452,000.00元,而原告当庭自认被告已偿还的金额为566,000.00元，最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，根据上述法律规定，被告对原告自认的已经偿还的566,000.00元无需举证证明，故本院对被告已偿还欠款金额以原告自认的金额为准，认定为566,000.00元。综上，被告应偿还原告的欠款金额应为实际欠款金额567,798.00元减去已偿还金额566,000.00元，即1,798.00元。被告提出的其已经不欠原告钱的抗辩意见，因其举示的证据不足以证明其已经偿还的金额，故对其抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告刘忠华偿还原告王印才欠款1,798.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.00元，由原告王印才负担1，574.00元、被告刘忠华50.00元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 肖 俊审判员 吕 冬审判员 王丽丽二〇一九年十一月二十七日书记员 李翔宇
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1162号 原告：张花荣，女，1946年12月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告：王海洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省沾化区。 委托代理人：宋玉亮，王金泉（实习），山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：王中臣，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省沾化区古城镇徐王村。 委托代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：沾化区古城镇徐王村村民委员会，住所地山东省沾化区古城镇徐王村。 法定代表人：王洪军，该村村委会主任。 原告张花荣、王海洋与被告王中臣、沾化区古城镇徐王村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花荣及委托代理人宋玉亮、王金泉，被告王中臣及委托代理人杜晓艳、沾化区古城镇徐王村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张花荣、王海洋向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令两被告归还侵占的原告耕种地7.19亩、林地5.01亩，共计12.2亩（二级地1.54亩，三级地5.65亩，林地5.01亩）；2.判令两被告赔偿原告经济损失50000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告张花荣与王荣峰是在1995年的时候结的婚，双方都是二婚，婚前王荣峰和他的前妻生于两儿一女，大儿子叫王中臣（王中臣的对象叫邢爱琴，共生育三个女儿），小儿子叫王海建（未婚），女儿叫王海玲（未婚）。原告张花荣和前夫生育一儿子叫王海洋也即本案的原告，还有王荣峰的一个叔（王林后），这样算起来原告这个家是11口人。结婚后两原告在1996年的时候讲户口钱到了沾化区古城镇徐王村**。1996年分地的时候，因被告王中臣超生一胎（王中臣的小女儿未分地）未分地外，原告家共分了10口人的地。在1998年的时候与被告王中臣一家五口分得家、分的地，王海玲在1998年结婚后将户户口迁到了浙江，海建到镇上上班后户户口也迁走了，林后也去世了，这样家里由原告两个人、王荣峰共三口人了。在2001年的时候，有原告张花荣对象王荣峰作为家庭代表与被告沾化区古城镇徐王村村民委员会签订了《沾化县农村集体土地承包合同书》、《沾化区农村集体林地承包合同书》，原告方取得了7.19亩土地，5.01亩林地的土地承包经营权。后原告张花荣的对象王荣峰在2008年去世，家里就剩下两原告了。在王荣峰去世的2008年，被告王中臣就开始强种这12.2亩地，到了2009年被告王中臣就把原告张花荣撵出来了，并把原告门锁上，现在房子也扒了，就剩下三间东屋了。在这期间，原告多次找被告王中臣索要土地，但一直未果。到了2016年被告王中臣与被告沾化区古城镇徐王村民委员会串通后将原告承包经营的土地全部确权到了被告王中臣的名下。原告认为，两被告的行为侵犯了原告合法的土地承包经营权，并给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，现具状贵院，望依法判如所请。 被告王中臣辩称，我并未侵犯原告的任何土地，我现在所种植的土地均与村集体签订承包合同，并由滨州市沾化区人民政府颁发农村土地承包经营权证，原告要求被告返还土地并赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告沾化区古城镇徐王村村民委员会辩称，我叫王中希，在2015年担任徐王村的负责人，王中臣的土地在以前是弃荒状态，村委会有权利收回并交其他人承包，没有人承包，我只好让王中臣承包，叫他承担大队的水费、治安保险环保卫生，这算是他的承包费，任何群众都有承包权利，价格很便宜但是没有人承包，村委会安排王中臣承包，负担大队的任何费用，其次弃荒地在收地过程中调查此地有破坏土地的行为，都是在原告和王荣峰婚姻关系存续期间破坏的。 本院经审理查明以下事实：原告张花荣与王荣峰是合法夫妻关系，原告王海洋与原告张花荣系母子关系，王荣峰现已故去。2001年5月31日王荣峰作为两原告的家庭代表与沾化区古城镇徐王村民委员会签订编号为23060044903007的《沾化县农村集体土地承包合同书》，承包沾化区古城镇徐王村民委员会土地共7.19亩，其中二级地1.54亩、三级地5.65亩，承包年限为30年，自2001年5月31日至2031年5月31日；2001年4月15日王荣峰作为两原告的家庭代表与沾化区古城镇徐王村民委员会签订编号为23060044903007的《沾化区农村集体林地承包合同书》，承包沾化区古城镇徐王村民委员会林地共计5.01亩，其中道南小枣树地0.29亩、楼西小枣树地0.56亩、十九方小枣树地0.2亩、园子苹果树地3.96亩，承包年限为50年。另查明，2015年8月22日第一被告与第二被告签订合同编号为371603102235000089J的《农村土地承包经营合同》一份，该合同书所涉的地块与原告所主张的地块大致相同，仅在亩数上有所差异。2015年9月3日滨州市沾化区人民政府向第一被告颁发《农村土地承包经营权证》，发包方为第二被告，承包方为第一被告，该证书中记载的承包地实测总面积（亩）与承包合同中所记载的地块及土地亩数一致。 本院认为，为了便于生产经营，村民与村集体组织在共同自愿协商的前提下签订的土地承包经营合同是应予认可的，在本案中原告已在2001年与第二被告签订了承包期限分别为30年、50年的农村集体土地承包合同，而且至今承包合同仍未到期，原告与第二被告签订的两份承包合同依然有效，合同的解除存在法定解除和约定解除两种，在本案中不存在法定解除的情形，因被告在庭审中无证据证明原告对承包土地存在合同约定的弃荒、破坏等情形，因此也不存在约定解除的情形，故原告对合同中载明的土地仍享有土地承包经营权。在原告合法承包土地期间，第二被告在未书面通知原告解除合同的情况下，擅自另与本案第一被告就相同地块签订农村集体土地承包合同，此行为是对原告土地承包经营权的侵犯。第一被告与原告张花荣是母子关系，同时都生活在一个村中，可以推定其应当知道本案中所涉及的土地已由原告享有土地承包经营权，在应当知道涉案土地有土地承包经营权人的前提下仍与第一被告签订包含涉案土地在内的土地承包经营合同，可以认定为是对原告土地承包经营权的共同侵权，两被告之间所签订的土地承包经营合同因违反《合同法》第五十二条第（二）款的规定无效，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另外，本案原告在庭审中明确表示其是在2019年春天土地确权时才去找第二被告询问土地的情况，距离2015年第一被告与第二被告另行签订土地承包经营合同的时间已经过去长达四年之久，可得出原告在维护自身权益时存在相应的过错，可以减轻侵权人的责任，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王中臣于本判决生效后十日内向原告张花荣、王海洋归还侵占的12.2亩土地； 二、被告沾化区古城镇徐王村村民委员会承担连带侵权责任，协助被告王中臣归还侵占的土地。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告王中臣、沾化区古城镇徐王村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  边清新 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵云涛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1014号 申请执行人：杨建军，男，汉族，1966年5月4日出生，住高台县。 被执行人：赵兴龙，男，汉族，1987年10月4日出生，住高台县。 申请执行人杨建军与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年7月14日作出的（2018）甘0724民初248号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵兴龙偿还申请执行人杨建军欠款6596元，并由被执行人赵兴龙承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理，本案执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日、2019年7月15日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人赵兴龙名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××丰田牌汽车，该车已经抵顶他人，暂无法处置，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人赵兴龙家中查找，被执行人赵兴龙下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6621元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许建财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈淑仪，女，1986年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************069。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金123666.42元和零售利息、违约金、分期手续费（截止至2019年8月19日的零售利息15287.35元、违约金20923.03元、分期手续费8485.89元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********694）截止至2019年8月19日的欠款共计168362.69元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月19日尚欠本金123666.42元、零售利息19557.78元、分期手续费8485.89元、违约金33416.15元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈淑仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月19日所欠本金123666.42元、零售利息19557.78元、分期手续费8485.89元，及以尚欠本金为基数从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3667.25元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之十三 被执行人李旭，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之十三裁定书，于2019年11月26日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国农业银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊