wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第788号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨雷鸣，女，1978年12月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，家住醴陵市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2010年4月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）715号起诉书指控被告人杨雷鸣犯非法持有毒品罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人杨雷鸣与“芙蓉”经事先电话联系购买毒品事宜。2010年4月8日20时许，被告人杨雷鸣至慈溪市观海卫镇慈溪市第二人民医院门口，以人民币4500元的价格向“芙蓉”（另案处理）购得冰毒10克、麻黄素20粒用于吸食。2010年4月9日11时许，民警在慈溪市掌起镇银溢宾馆4012房间内抓获被告人杨雷鸣，并查获其持有的冰毒2包及麻黄素20粒余。经鉴定，被查获的物品净重合计10.1703克，且均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杨雷鸣在庭审中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、检查笔录、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、毒品重量称重情况说明、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人杨雷鸣的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷鸣违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨雷鸣自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雷鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2010年12月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、从被告人杨雷鸣处扣押的冰毒及麻黄素（净重合计10.1703克，扣押于慈溪市公安局），予以没收；供犯罪所用的诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王艳华二〇一〇年七月十三日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭辖终字第342号上诉人（原审被告）施某某。被上诉人（原审原告）裴某某。上诉人施某某因与被上诉人裴某某房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2010）杭西民初字第973号民事裁定，向本院提起上诉。施某某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，裴某某选择向租赁标的物所在地，即合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。施某某的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 傅   东   红审判员 王辉代理审判员王亮二〇一〇年七月二十三日书记员 万       众
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2662号罪犯邵双明，于安徽省宿州县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2007年12月10日作出了(2007)甬镇刑初字第337号刑事判决，以被告人邵双明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵双明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵双明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱改造积极分子并获单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵双明在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵双明减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年七月十六日代书记员  何锦霞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1510号原告：郑某某。委托代理人：陈某某。被告：丁甲。被告：黄某某。被告：丁乙。被告：邹某某。原告郑某某与被告丁甲、黄某某、丁乙、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月19日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告丁甲、黄某某、丁乙、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告保全申请，本院依法查封了被告丁甲名下坐落温州市龙湾区永中街道沧上路58号的房产。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：被告丁甲、黄某某、丁乙系同一家庭成员。2010年1月6日，原、被告签订《借款及担保协议书》一份，约定丁甲、黄某某、丁乙向原告借款40万元，月利息2.5%；若逾期偿还引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括律师费）；合同履行出现争议由原告所在地人民法院管辖；被告邹某某作为担保人对借款人所承担的义务负连带保证责任。合同签订后原告将借款支付给被告，由被告黄某某出具收条一份。后被告一直未偿还借款本息，原告经催讨无效，诉请法院要求判令：1、被告丁甲、黄某某、丁乙偿还原告借款40万元及利息（自2010年1月6日起至债务履行完毕之日止，按月利息2.5%计算）；2、原告的律师费7500元由被告丁甲、黄某某、丁乙承担；3、被告邹某某对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告丁甲、黄某某、丁乙、邹某某未作答辩、也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理，认定的事实如下：被告丁甲、黄某某系夫妻关系，被告丁乙系其儿子。2010年1月6日，原、被告签订《借款及担保协议书》一份，约定丁甲、黄某某、丁乙向原告借款40万元，月利息2.5%；若逾期偿还引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括律师费）；合同履行出现争议由原告所在地人民法院管辖；被告邹某某作为担保人对借款人所承担的义务负连带保证责任。合同签订当日，被告丁甲将其名下的房产证、土地证及龙湾区沧河村村委会证明交给原告，被告黄某某还出具收条一份，载明收到借款40万元。同日及次日，原告通过银行汇款和现金支付的方式将款项交付给被告。后被告一直未偿还借款本息。原告经催讨无效向本院提起诉讼，并为此支付律师代理费7500元。以上事实，由户口簿、《借款及担保协议书》、银行转账回单、收条、房产证、土地证、龙湾区沧河村村委会证明、发票等证据所证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁甲、黄某某、丁乙向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被告理应予以偿还。双方约定借款月利息2.5%，违反民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，应予调整，可按人民银行同期贷款基准利率的四倍计收。双方合同约定原告实现债权发生的费用（包括律师费）由被告承担，故原告主张该项权利，符合合同约定，予以支持。被告邹某某以担保人身份在协议书上签名以示保证，保证合同关系依法成立，其应对上述款项的偿还承担连带保证责任。被告丁甲、黄某某、丁乙、邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁甲、黄某某、丁乙于本判决生效之日起三日内偿付原告郑某某借款本金40万元及利息（自2010年1月6日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付），并赔偿原告实现债权的律师费7500元。二、被告邹某某对上述款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7413元，减半收取3706.5元，财产保全费2520元，由被告丁甲、黄某某、丁乙、邹某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇一〇年七月十五日书记员 徐孙本
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔民初字第131号原告：王甲。法定代理人：王乙。委托代理人：李某某。被告：孟某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××家园××号。代表人：盛某某。委托代理人：顾某某。委托代理人：陈某。原告王甲为与被告孟某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，同年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王乙及其委托代理人李某某，被告平安××公司的委托代理人陈某、顾某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称，2008年5月11日，被告孟某某驾驶浙e×××××正三轮载货摩托车，由南浔镇横街××村乡村公某某向驶往南浔镇横街××村华晨饭店方向，途经××横街七里村华晨饭店门口路段由南往北行驶时，与在南浔镇横街××村富顺沙发厂门口对面路边玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往医院治疗。2008年7月25日经南浔交警部门认定，被告孟某某负事故的全部责任。2009年12月10日经浙江绿城医院司某某定所鉴定，原告的损伤分别构成七级和十级伤残。为此，请求判令被告孟某某支付原告人身损害赔偿款人民币103420.20元，由被告平安××公司在保险范围内承担理赔责任；由被告孟某某承担本案诉讼费用。被告孟某某未作答辩也未向本院举证。被告平安××公司未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，对交通事故没有异议，在事故发生后，保险公司已支付原告医疗费1万元，且原告提出的精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险公司理赔范围。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书，以证明2008年5月11日发生交通事故及被告孟某某负事故全部责任的事实；2、湖州市公安局南浔区分局交通大队出具的情况说明，以证明被告孟某某支付了8000元的医疗费的事实；3、司某某定书，以证明原告的伤势构成七级和十级伤残及护理7个月的事实；4、南浔人民医院、湖州中心医院、浙江儿童某某、第三人民医院的门诊病历卡，以证明原告受伤后到医院治疗的事实；5、南浔人民医院医疗费发票4张、浙大附属医院医疗费发票11张、长兴医院医疗费发票1张、湖州中心医院医疗费发票3张、湖州市第三人民医院医疗费10张及费某某单，以证明原告花费医疗费105848.20元的事实；6、鉴定费发票，以证明原告花费鉴定费1700元的事实；7、车票，以证明原告花费交通费2000元的事实；8、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告孟某某驾驶的肇事车辆在被告平安××公司投保交强险的事实。被告平安××公司为证明其抗辩意见，向本院提交了保险条款，以证明医疗费用限额为10000元及住院伙食补助费包含在医疗费用内的事实。对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：1、原告提交的证据，被告平安××公司经质证，均没有异议，但对其中涉及到的具体金额由法院进行审核。经本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。2、被告平安××公司提交的证据，原告经质证没有异议，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年5月11日，被告孟某某驾驶浙e×××××正三轮载货摩托车，在途经××横街七里村华晨饭店门口路段，由南往北行驶时，与在南浔镇横街××村富顺沙发厂门口对面路边玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往南浔人民医院、湖州市中心医院、浙江大学医学院附属儿童某某、长兴县太傅医院住院治疗共88天。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队处理，于2008年7月25日作出责任认定，被告孟某某负事故的全部责任。2009年12月10日经浙江绿城医院司某某定所鉴定，原告的损伤分别构成七级和十级伤残。事故发生后，被告孟某某已支付原告人民币8000元，被告平安××公司已垫付原告医疗费人民币10000元。另查明，肇事车辆浙e×××××正三轮载货摩托车在被告平安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间为2007年10月31日零时起至2008年10月30日二十四时止。原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确定医疗费为人民币105825.70元；2、残疾赔偿金，原告因交通事故构成七级和十级伤残，按2008年浙江省全社会单位在岗职工年平某某资统计公报中农村居某人均纯收入9258元的标准计算，即9258元／年×20年×（40%＋2%）=77767.20元；3、护理费，原告因本次交通事故构成伤残，根据浙江绿城医院司某某定所出具的意见，原告损伤后护理期限为7个月，按原告主张的标准的计算，即21816元／年÷12×7月=12726元；4、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗88天，按原告主张的每天15元的标准计算，即15元／天×88天=1320元；5、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为人民币1700元；6、交通费，根据原告提供的交通费发票，本院核定为人民币1000元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成七级和十级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院核定为人民币20000元；综上，原告因本次交通事故造成的总损失为人民币220338.90元。本院认为，原告与被告孟某某之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故的责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告孟某某负事故全部责任，为此，被告孟某某应承担民事赔偿责任；被告平安××公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任某制保险限额内承担赔偿责任。现原告请求中合理部份的损失，本院予以支持；至于被告孟某某已支付原告人民币8000元及平安××公司已垫付的医疗费人民币10000元，在原告应获的赔偿款中应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告王甲医疗费人民币10000元，残疾赔偿金人民币76274元，护理费人民币12726元，交通费人民币1000元，精神损害抚慰金人民币20000元，合计人民币120000元，扣除已垫付医疗费人民币10000元，被告实际赔偿原告人民币110000元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。二、被告孟某某应赔偿原告王甲人民币100338.90元，扣除已支付原告人民币8000元，被告实际赔偿原告人民币92338.90元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。三、驳回原告王甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2368元，公告费人民币800元，合计诉讼费人民币3168元，由原告王甲负担人民币350元，由被告孟某某担人民币2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  闵 杰人民陪审员  翁娟琴人民陪审员  沈琦琦二〇一〇年七月二十八日书 记 员  陈小雄
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2857号罪犯刘佐元，于贵州省湄潭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2008年9月19日作出了(2008)甬海刑初字第367号刑事判决，以被告人刘佐元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘佐元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘佐元在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘佐元在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘佐元减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯商初字第515号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市上街66号。诉讼代表人：方必平，该行行长。委托代理人：季兵，该行职员。被告：林彬，潭街道上田铺村26号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告林彬信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司衢州分行未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年七月五日书 记 员  吴 潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第462号申请人深圳市仟××电子科技有限公司。法定代表人罗某某，系该司总经理。委托代理人董某某，男，系该司员工。委托代理人盛某某，男，系该司员工。被申请人李某某，男。申请人深圳市仟××电子科技有限公司于2010年6月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）411－1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市仟××电子科技有限公司申请称，申请事项：请求撤销上述仲裁裁决书。申请理由：一、申请人对被申请人的辞退处理，理由充分、程序合法。被申请人于2009年9月3日入职申请人处工作，任职修理工程师，2010年3月18日晚被申请人与申请人其他员工发生口角，先动手打人，申请人依照厂规厂纪及员工宿舍管理制度，对被申请人作出解雇处理。因此，申请人对被申请人的辞退行为系合法行为，无须支付赔偿金。二、劳动仲裁裁决要求申请人支付赔偿金没有法律依据。劳动者要求违法解除或终止劳动合同的赔偿金的前提是存在劳动合同（见《劳动合同法》第87条），而申请人与被申请人由于种种原因，未签订劳动合同。但劳动仲裁却要求申请人支付违法解除劳动合同的“赔偿金”，所谓“劳动合同的解除”是指劳动合同的一方或双方当事人提前终止劳动合同约定的权利和义务。而事实劳动关系不存在提前终止权利或义务，也就不可能存在“解除”一说。被申请人李某某请求驳回深圳市仟××电子科技有限公司的申请。本院经审查认为，深圳市仟××电子科技有限公司以仲裁裁决认定事实和适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决。由于深圳市仟××电子科技有限公司未举证证明李某某对打架事件具有责任，深圳市仟××电子科技有限公司对其作出解雇处理，没有依据。深圳市仟××电子科技有限公司在没有依据的前提下，以“解雇”的方式终止了与李某某的事实劳动关系，属于“违法解除”的情形，应当依照法律法规支付赔偿金。因此，上述劳动仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。深圳市仟××电子科技有限公司提出的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故其申请撤销劳动仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市仟××电子科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市仟××电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡  劲  峰审 判 员 张  永  彬代理审判员 陈  雅  娟二〇一〇年七月三十日书 记 员 谭晓敏（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈观民初字第181号原告：马百强，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。委托代理人：马旭飞（系原告女儿），女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住宁波市江北区。被告：罗国良，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。代表人：沈辉，总经理。委托代理人：王铱灵，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职员。本院在审理原告马百强诉被告罗国良、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车道路交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗国良的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马百强撤回对被告罗国良的起诉。代理审判员 洪 逸二〇一〇年七月二十八日代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬���执民字第671-2号申请执行人：年庆梅，农民。被执行人：刘纪光，农民。被执行人：刘川，农民。本院在执行（2010）甬慈周商初字第671号年庆梅诉刘纪光、刘川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，刘纪光、刘川尚欠年庆梅人民币79119.98元及相应利息，并应承担诉讼费952元、执行费1087元。执行过程中申请执行人自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第671号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长 胡   辉审 判 员 莫 建 江代理审判员 朱   玲二〇一〇年七月十六日书 记 员 杜震（代）
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1287号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：张甲。被告：张乙。原告临海市××信用合作联社为与被告张甲、张乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告张甲向原告所属的城东信用社借款80000元，借款期限为2009年3月27日至2010年3月20日；借款月利率为8.7‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。该借款由被告张乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张甲未及时归借款本息，被告张乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告张甲偿还原告借款本金80000元及利息（利息算至2010年6月7日计10794.96元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告张乙对上述借款本息负连带保证责任。被告张甲和被告张乙均未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，借款人张甲应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告张甲逾期不还，显属违约。被告张乙在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告张甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金80000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年6月7日计10794.96元；2010年6月8日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告张乙对上述借款本息承担连带偿还责任；被告张乙承担保证责任后，有权向被告张甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告张甲负担，被告张乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 莉二〇一〇年七月六日代书记员  金鸯鸯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第3517号原告：平度市农村信用合作联社麻兰信用社。负责人：林辉，主任。委托代理人：高俊杰，男，1982年1月3日生，汉族，平度市农村信用合作联社麻兰信用社职工。被告：孙希鹏，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住平度市。被告：张珍东，男，1965年7月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社与被告孙希鹏、被告张珍东金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社负担。审判员  禚春东二〇一〇年七月六日书记员  冯雅琴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲商初字第252号原告曲阜天博晶碳科技有限公司，法定代表人吕新民，董事长委托代理人赵斌元，特别授权。委托代理人刘伯生，。被告上海吾福公关策划有限公司原告曲阜天博晶碳科技有限公司诉被告上海吾福公关策划有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曲阜天博晶碳科技有限公司撤回起诉。案件受理费856元，由原告负担。审判长 孔 涛审判员 丰绪臣审判员 曹建国二〇一〇年七月二十三日书记员 孔亚军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第568号原告：浙江××农村合作银行城东支行，住所地：温岭市城东街道横山××大道。负责人：陈乙。委托代理人：蒋某。被告：吴某某。被告：陈甲。原告浙江××农村合作银行城东支行与被告吴某某、陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行城东支行的特别授权委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告吴某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行城东支行起诉称：被告吴某某于2008年3月13日向原告要求贷款250000元，由被告陈甲提供担保，经原告审查后，符合借款条件，故同意贷给被告吴某某250000元，并签订了保证借款合同，约定月利率为月息9.3‰，借款期限自2008年3月13日至2009年2月20日至，并由被告陈甲提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。现借款人未按期归还借款，保证人亦未承担连带偿还责任。现起诉要求被告吴某某偿还借款本金250000元及从借款之日起至实际还款日止的利息，逾期罚息。被告陈甲承担连带偿还责任。原告浙江××农村合作银行城东支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、借款申请书、借款审批书、保证借款合同各一份，用以证明被告吴某某向原告借款250000元，月利率为9.3‰，借款期限自2008年3月13日至2009年2月20日止，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%（即月利率13.95‰）计收逾期利息，由被告陈甲提供连带责任保证的事实。2、借款借据一份，用以证明原告已按约发放贷款250000元给被告吴某某的事实。被告吴某某、陈甲未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告与被告吴某某、陈甲之间签订的金融借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告吴某某借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈甲为被告吴某某向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××农村合作银行城东支行借款本金250000元，并支付自2008年3月13日起按月利率9.3‰计算至2009年2月20日止的利息及自2009年2月21日起按月利率13.95‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。二、被告陈甲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5797元，由被告吴某某负担，被告陈甲承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5797元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  陈森程人民陪审员  姜冬生人民陪审员  江彩萍二〇一〇年七月二十一日代书 记员  郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第1098-2号原告：台州森林彩印包装有限公司。镇大洋城工业区。法定代表人：林启军。委托代理人：郭云峰。被告：温州多悦展示设备有限公司。镇大林横（乐清市富森胶合板有限公司内）。法定代表人：张仁菊。本院在审理原告台州森林彩印包装有限公司与被告温州多悦展示设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告台州森林彩印包装有限公司于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州森林彩印包装有限公司撤回起诉。本案受理费1688元，减半收取844元，财产保全费820元，合计1664元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担。审 判 员 奚红英二〇一〇年七月八日代书记员 许笑意
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2598号罪犯刘辉，于江西省横峰县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年6月12日作出了(2009)甬宁刑初字第341号刑事判决，以被告人刘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十二日代书记员 陈维婵
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第666号原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码××××，住所地浙江省青田县××鹤城东路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：徐乙。被告：阮某某。被告：徐甲。被告：金某某。原告青田县××信用合作联社与被告阮某某、徐甲、金某某借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄觉晓适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告阮某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告以被告徐甲已经死亡为由，要求撤回对被告徐甲的起诉。本院认为原告在诉讼过程中撤回部分起诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权某所作的合理处分。本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告徐甲的起诉。本案现已审理终结。原告青田县××信用合作联社起诉称：被告阮某某于2008年10月6日以开店为由，由被告徐甲、金某某夫妇作为保证人向原告贷款5万元，并签订保证借款合同。合同对借款期限、月利率、还款方式、保证范围、违约责任等都作出约定。借款到期后，被告阮某某尙欠原告借款本金49371.85元及自2009年6月21日起至实际还清借款之日止的利息。原告请求：一、请求依法判决被告阮竹某某即偿还借款本金49371.85元及2009年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定利率计收；二、判令被告金某某对上述阮某某的借款本息及实现债权的费某某担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告阮某某、金某某没有作出答辩。原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况及原告具有发放贷款的资质。2、被告阮某某、金某某的身份证复印件各一份，用以证明被告的身份情况。3、保证借款合同原件一份，用以证明原告与被告建立了保证借款合同的事实。4、借款借据原件一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。5、当庭提交浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、贷款利息查询打印单各一份，待证被告支付本息及尚欠利息的情况。被告阮某某、金某某在收到本院送达的起诉状及证据副本，应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩、也不提供证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权某。对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认证如下：证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告青田县××信用合作联社起诉的事实与本院审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：被告阮某某向原告青田县××信用合作联社贷款5万元，被告金某某为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告阮某某支付利息到2009年6月20日，并偿还借款本金628.15元，现尙欠借款本金49371.85元及2009年6月21日之后的利息事实清楚、证据充分。原告与被告阮某某之间的借款合同、与被告金某某之间的连带责任保证合同均依法生效受法律保护。被告阮某某应当按照合同的约定按时还本付息，被告金某某应当按照合同的约定履行连带保证责任，现两被告没有依照合同的约定履行各自的责任均是违约行为，应当承担支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利率按照月利率15.3‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告阮某某于本判决生效后十五日内偿还给原告青田县××信用合作联社借款本金49371.85元及其利息（利息自2009年6月21日至2009年8月20日止按月利率10.2‰计算，自2009年8月21日起本判决指定的履行期限届满之日止按月利率15.3‰计算）；二、被告金某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告阮某某、金某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  黄觉晓二〇一〇年七月二十二日书 记 员  何 畏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2010）裕民一初字第00050号原告：马永林。委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：余先虎。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路。负责人：张绍春，系该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告；张义胜。被告:六安市根柱汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。本院在审理原告马永林与被告余先虎、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被告余先虎案，正在上诉期间，本案需待被告余先虎案审理结果为依据，该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢继宏二〇一〇年七月十五日书记员  许正军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2009）包执字第987-1号异议人天翼电信终端有限公司安徽分公司。申请执行人江苏天益科技有限公司。被执行人合肥市千怿科贸有限责任公司。本院在执行江苏天益科技有限公司与合肥市千怿科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，天翼电信终端有限公司安徽分公司于2009年12月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天翼电信终端有限公司安徽分公司称，天翼电信终端有限公司安徽分公司没有联通华盛通信技术有限公司安徽分公司协助扣留合肥市千怿科贸有限责任公司在该公司的92万元债权有关资料；天翼电信终端有限公司安徽分公司不应承担协助义务；协助义务应由原协助公司的主管单位中国联通公司承担。本院查明，2006年12月21日，合肥市千怿科贸有限责任公司（甲方）与江苏天益科技有限公司（乙方）经协商后签订《声明》：1、甲方拟向乙方采购MOTOROLAV820共计壹仟台，甲方于2007年1月7日前支付该笔货款；2、乙方请求联通华盛通信技术有限公司安徽分公司并经甲方同意，如甲方未按期支付乙方上述货款，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司将不向甲方支付上述V820货款，共计人民币125万元。该《声明》经联通华盛通信技术有限公司安徽分公司市场部经理彭超签字认可，并加盖联通华盛通信技术有限公司安徽分公司市场部公章。2006年12月22日，合肥市千怿科贸有限责任公司出具书面《债权转让说明书》，进一步确认其持有联通华盛通信技术有限公司安徽分公司125万元债权。另查，本案在审理过程中，我院根据原告的保全申请，于2007年1月22日向联通华盛通信技术有限公司安徽分公司市场部经理彭超送达协助执行通知书，要求协助扣留合肥市千怿科贸有限责任公司在联通华盛通信技术有限公司安徽分公司货款92万元整。上述材料由彭超签收，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司未提出异议。本案在执行过程中，经调查了解：2007年9月份之前，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司接受中国联通有限公司安徽分公司委托代为采购手机，中国联通有限公司安徽分公司给付货款。两者之间的委托关系只能是内部约定，与本案无关联。综上，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司对合肥市千怿科贸有限责任公司负有到期债务，且已在收到协助执行通知书后向合肥市千怿科贸有限责任公司付清货款。再查明，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司与中国联通有限公司安徽分公司是两个独立主体，中国联通有限公司安徽分公司持有联通华盛通信技术有限公司安徽分公司股权。2008年10月1日起，中国联通将其持有的联通华盛通信技术有限公司全部股权转让给中国电信，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司变更为天翼电信终端有限公司安徽分公司。本院认为，联通华盛通信技术有限公司安徽分公司对合肥市千怿科贸有限责任公司负有到期债务，依法应协助扣留合肥市千怿科贸有限责任公司相应货款。但联通华盛通信技术有限公司安徽分公司收到协助执行通知书后，仍向合肥市千怿科贸有限责任公司给付货款，致使协助执行未果，故应负责追回该款。因联通华盛通信技术有限公司安徽分公司变更为天翼电信终端有限公司安徽分公司，故天翼电信终端有限公司安徽分公司应负责追回该执行款，天翼电信终端有限公司安徽分公司提出的异议内容没有法律依据，本院不予支持。椐此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：驳回天翼电信终端有限公司安徽分公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 潘正海审判员 杨天柱二〇一〇年七月二十八日书记员 许 力
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽商终字第214号上诉人（原审被告）：浙江交建路桥工程有限公司，住所地：温州市市府路新益大厦1幢902室。法定代表人：朱千明，董事长。被上诉人（原审原告）：周青海，男，1963年6月27日出生，汉族，务工，住青田县东源镇周庄村**号。被上诉人（原审被告）：陈志火，1964年9月26日出生，汉族，经商，住云和县石塘镇滩下村**号。上诉人浙江交建路桥工程有限公司为与被上诉人周青海、陈志火买卖合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2010）丽青商初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江交建路桥工程有限公司经本院���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人浙江交建路桥工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈江风审 判 员  汤丽军代理审判员  丁悦琛二〇一〇年七月二十二日代书 记员  贺勤琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞邱商初字第195号原告：宁波市三崎起重机械有限公司（组织机构代码为74215249-2）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村。法定代表人：陈诉柯，该公司总经理。委托代理人：谷伟栋，浙江众信律师事务所律师。委托代理人：陈亚纳，浙江众信律师事务所律师助理。被告：宁波东钱湖旅游度假区雷斯达塑料配件厂。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区上杨路工业区g幢。法定代表人：吴世法，该公司总经理。本院在审理原告宁波市三崎起重机械有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区雷斯达塑料配件厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波市三崎起重机械有限公司以该案件的欠款被告已履行等为由，于2010年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市三崎起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告宁波市三崎起重机械有限公司负担。审判员  陈建军二〇一〇年七月十三日代书记员黄文娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第174号原告：罗建国，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：黄长飞，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住江西省戈阳县。本院在审理原告罗建国诉被告黄长飞承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。本案受理费减半收取计612.50元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年七月一日代书 记员  许珊珊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1835号原告黄某某。被告蒋某某。原告黄某某与被告蒋某某之间的民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2009年4月11日，被告向原告借得现金二十万元，借期为六个月，月息2%，到期应还本付息，如逾期按约定被告愿支付每天200元违约金。该款到期后被告仅支付半年息24000元，本金及2009年10月11日起至诉讼日止的利息30660元分文未付。为此，请求判令被告归还原告借款本息230660元，从起诉之日起到还清之日的利息另算，并承担诉讼费用。为证明上述事实，原告提交了下列证据：提交借条一张，证明被告向原告借款200000元，并约定月利率按2分计算，借期六个月，逾期每天付罚金200元的事实。被告蒋某某未做答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2009年4月11日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，内容为：“借条今向黄某某借人民币贰拾万元整，借期为六个月，月利为贰分，到时保证利某一并归还，逾期每日罚金为贰佰元，如到时不还，本人愿意受法院强制执行。借款人：蒋某某2009年4月11日见证人杨某2009.4月11号”。被告蒋某某至今未归还借款本金，但归还了六个月的利息，共计24000元。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告黄某某与被告蒋某某之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款本金人民币200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告蒋某某拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。借期内的利息被告已支付，原告要求被告支付逾期利息，按月息2分计算，依法予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告蒋某某于本判决生效后十日内归还原告黄某某借款本金200000元，并支付利息（按月息2分从2009年10月12日计算至本判决确定生效履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4760元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑向丽二〇一〇年七月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 陈凤凰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第1234号原告浙江××风交通运输股份有限公司，住所地义乌市××路××号。法定代表人金某某。委托代理人成某某、龚某某。被告任某某。原告浙江××风交通运输股份有限公司为与被告任某某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江××风交通运输股份有限公司的委托代理人龚某某、成某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××风交通运输股份有限公司诉称，2008年9月23日，被告驾驶电动三轮车沿江滨北路由北向南行驶，途经义乌市江滨北路天上人间地段时与郑某某驾驶的原告所有的浙g×××××号出租车发生碰撞，造成两车部分损坏及任某某受伤的交通事故。经义乌市公安局交警大队事故认定，被告任某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。现原告要求被告赔偿车损2174元＊60%=1304.4元。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任。2、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告主体资格。3、机动车辆保险定损报告及赔偿款收据、照片、维修发票各一份，证明车损情况。被告任某某未作答辩。经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告因交通事故致他人财产损害，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门对本次事故作出被告任某某承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任的认定合理。原告的诉请合理合法，应予支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：被告任某某赔偿原告车损2174元＊60%=1304.4元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 于月才二〇一〇年七月八日代书记员 季青春
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第161号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：王某某。被告：潘某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员李正荣独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年10月9日，原告下属六石信用社怀鲁分社与被告潘某某签订最高额农户小额信用借款合同。2007年11月9日，潘某某申请办理贷款并签订了借款借据。双方约定：潘某某向信用社借款5000元，月利率8.505‰，借款期限至2008年10月10日，还款方式为不分期还款，一次还本付息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起计收日利率万分之4.2525的罚息。合同签订后，原告下属六石信用社怀鲁分社依约提供了借款5000元。借款到期后，被告潘某某未归还借款本息。为此，请求判令：被告潘某某归还借款本金5000元及支付利息1897.84元（利息已算至2010年6月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行日止）。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：1、原告下属六石信用社怀鲁分社与被告潘某某签订的借款合同一份，用以证明被告潘某某与原告约定的借款数额、利率、期限、违约责任等事实。2、借款借据一份，用以证明原告已依约提供借款的事实。被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经审核符合有效证据要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2007年10月9日，原告下属六石信用社怀鲁分社与被告潘某某签订最高额农户小额信用借款合同。2007年11月9日，潘某某申请发放贷款并签收了借款借据。双方约定：潘某某向信用社借款5000元，月利率8.505‰，借款期限至2008年10月10日，还款方式为不分期还款，一次还本付息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起计收日利率万分之4.2525的罚息。合同签订后，原告下属六石信用社怀鲁分社依约提供了借款5000元。借款到期后，被告潘某某未归还借款本息。为此，请求判令：被告潘某某归还借款本金5000元及支付利息1897.84元（利息已算至2010年6月13日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行日止）。本院认为，原告下属六石信用社怀鲁分社与被告潘某某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告潘某某未依约还本付息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付约定的利息的民事责任。原告下属六石信用社怀鲁分社无独立法人资格，依法应当由原告提起诉讼，原告的诉讼主体适格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金5000元及其利息1897.84元（利息已计算至2010年6月13日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定的履行日止。如提前履行，则计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李正荣二〇一〇年七月二十一日代书记员 泮 蕾
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽庆商初字第219号原告骆伟珍，教师，住庆元县松源镇星光路5号三单元606室。被告吴宗荣，农民，住庆元县竹口镇陈龙溪村2号。原告骆伟珍诉被告吴宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，原告骆伟珍于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆伟珍撤回对被告吴宗荣的起诉。本案受理费1667元，减半收取833.50元，由原告承担。审判员  吴高敏二〇一〇年七月二十九日书记员  周 锋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2010）荣执字第807-1号申请执行人蔡晓峰。被执行人袁俊杰。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2010年3月19日作出的（2009）荣成民初字第366号民事判决书，向被执行人袁俊杰发出执行通知书，责令被执行人袁俊杰3日内交付医疗费10000元，案件受理费50元，执行费50元。但被执行人袁俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁俊杰所有的鲁K×××××号汽车一辆。二、被执行人袁俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁俊杰可以使用被查封财产；但因被执行人袁俊杰的过错造成查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓辉二〇一〇年七月十九日书 记 员  毕庶平
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬慈行初字第37-1号原告古塘街道旦苑社区金鹰花园业主委员会，住所地浙江省慈溪市古塘街道金鹰花园内。代表人曹顺元，男，主任。委托代理人伍保祥（特别授权代理），浙江句章律师事务所律师。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街655号。法定代表人徐华江，男，市长。委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。委托代理人沈维忠，男，慈溪市国土资源局工作人员。第三人宁波慈溪农村合作银行，住所地浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路***号。法定代表人胡剑稚，男，董事长。原告古塘街道旦苑社区金鹰花园业主委员会不服被告慈溪市人民政府颁发慈国用（2009）第×××号国有土地使用证的行政行为，于2010年6月8日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宁波慈溪农村合作银行与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告向本院提起民事诉讼，要求确认慈溪市金鹰房地产开发有限公司与第三人宁波慈溪农村合作银行签订的《土地使用权转让合同》无效。本院已于2010年6月23日立案受理。因该案涉及本案争议土地的权属问题，故本案的审判须以该起案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 周   红代理审判员 景 赞 宇人民陪审员 童 松 迪二〇一〇年七月十五日书 记 员 岑瑜（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义苏溪商初字第351号原告盛向华，经商，住义乌市义亭镇古亭塘村2组。原告周远锦，经商，住义乌市稠城街道工人北路330街8号。原告鲍建英，经商，住义乌市北苑街道建设二新村37幢1号。三原告共同委托代理人郑金龙，律师。被告厉艳平，经商，市稠城街道东大鲁村2组。本院在审理原告盛向华、周远锦、鲍建英与被告厉艳平股份转让合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王国贤二〇一〇年七月十二日代书记员 朱爱华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第61号原告：魏家学，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：柴密雷（又名柴蜜雷），女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告魏家学为与被告柴密雷民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告魏家学的委托代理人诸伟杰到庭参加了诉讼，被告柴密雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏家学起诉称：2009年6月，原告经熟人华亚芬介绍与被告相识。被告经华亚芬担保向原告借款30000元（另案起诉）。之后，被告经常来原告处，表示希望从事餐饮业。因原告从事相同行业故与被告十分投机，对被告倍加信任。原告以投资餐饮业为由，先后向被告借款70000元、33000元，合计103000元。2009年11月，得悉被告并未从事餐饮经营后，原告即向被告催讨借款，但被告分文未付。过后不久，被告便去向不明。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款103000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告柴密雷在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条两份和由掌起镇柴家村村委会出具的证明一份,分别证明被告向原告借款103000元及被告柴密雷又名柴蜜雷的事实。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：被告柴密雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。原告魏家学与被告柴密雷之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款103000元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款103000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告柴密雷于本判决生效之日起七日内归还原告魏家学借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告柴密雷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  沈 玮二〇一〇年七月二十一日代书 记员  虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行部分法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第692号原告：潘某某。被告：宁海县××服饰有限公司，住所地：宁海县××龙街道××龙××路××号。法人代表：赵某某。被告：陈某某。被告：赵某某。被告：蒋甲。原告潘某某与被告宁海县××服饰有限公司、陈某某、赵某某、蒋甲为民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告陈某某、赵某某、蒋甲下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告宁海县××服饰有限公司、陈某某、赵某某、蒋甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘某某起诉称：被告宁海某某服饰有限公司、陈某某、赵某某因经济紧张于2007年8月7日向原告借款250000元，借款期限为一年，被告蒋甲对上述借款作了担保。后原告多次向被告催讨未果。现原告要求被告被告宁海某某服饰有限公司归还原告借款250000元，被告陈某某、赵某某、蒋乙对上述借款承担连带清偿责任为证明上述事实，原告举证如下：借款合同书原件和借款借据原件各一份，证明被告被告宁海某某服饰有限公司、陈某某、赵某某向原告潘某某借款250000元，由被告蒋甲担保并约定还款期限为2008年8月6日的事实。被告宁海县××服饰有限公司、陈某某、赵某某、蒋甲未作答辩也未举证。对原告的证据因被告未到庭，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告潘某某与被告宁海县××服饰有限公司、陈某某、赵某某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告宁海县××服饰有限公司、陈某某、赵某某应承担归还原告借款的民事责任，被告蒋甲作为担保人未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁海县××服饰有限公司、被告陈某某、赵某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款250000元；二、被告蒋甲对上述款项承担连带担保清偿责任；三、被告蒋甲承担保证责任后，有权向借款人宁海县××服饰有限公司、陈某某、赵某某追偿。如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费400元，合计人民币5450元，由被告宁海县××服饰有限公司、陈某某、赵某某、蒋甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍明成助理审判员  李 斌人民陪审员  方 雷二〇一〇年七月十二日代书 记员  徐晓晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第298号原告：绍兴县××和纺织品有限公司，住所地：绍兴县××工业园区××溪路旁。法定代表人：潘某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：周某某。被告：诸暨市××服饰有限公司，住所地：诸暨市××××号。法定代表人：方某某。委托代理人：冯某某。本院在审理原告绍兴县××和纺织品有限公司与被告诸暨市××服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案需委托有关中介机构进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张姚望二〇一〇年七月六日书 记 员  吴宵莹
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第212号原告：阮某某。委托代理人：王某某。被告：魏某某。被告：姚某某。原告阮某某为与被告魏某某、姚某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序审理。本院于2010年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告阮某某的委托代理人王某某、被告姚某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告魏某某因经营所需于2007年6月18日向原告借款80000元，并出具书面借条一份，双方口头约定利息为月息6厘。被告借款近三年，除支付部分利息外，未归还本金分文。现原告家庭急需资金，多次向被告催讨未果。原告诉请：判令被告归还借款80000元，并承担本案诉讼费。被告魏某某未作书面答辩。被告姚某某答辩称：借款属实，现资金困难，无力归还，待魏某某回来再归还。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款80000元的事实；结婚证（复印件）1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告魏某某缺席，应视为其对该两份证据放弃质证权利，被告姚某某对该两份证据无异议，且该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告魏某某、姚某某未向本院提交证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告魏某某因经营所需于2007年6月18日向原告借款80000元，并出具书面借条一份，该款经原告多次催讨未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，被告魏某某借款后，理应履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属不当。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当共同偿还。原告阮某某起诉要求两被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告魏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告魏某某、姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告阮某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告魏某某、姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张忠员二〇一〇年七月六日代书记员 沈佳萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽民初字第111号原告：叶某。被告：周某。委托代理人：江某某。原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某、被告周某及其一般授权委托代理人江某某到庭参加诉讼。原告叶某起诉称：原告与被告周某于2006年3月22日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叶乙。原、被告在婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚后被告经常不回家，双方还经常吵架、打架，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子叶乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁止。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。被告周某答辩称：结婚时间与生育儿子时间是对的，但原、被告婚前感情基础较好，不存在经常争吵的事实，夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，不同意离婚，要求驳回原告诉讼请求。原告叶某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于2006年3月22日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续的事实。2、户口簿一份，用以证明婚生子叶乙的身份情况。根据原告举证，被告质证，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告叶某与被告周某于2006年3月22日在温岭市泽国镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名叶乙。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾。本院认为：原、被告自愿结婚，生育一子，夫妻间建立起一定的感情。虽因家庭生活琐事发生矛盾，但双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  阮蓓蓓二〇一〇年七月八日书记员  潘巨斌
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第163号原告：张某某。委托代理人：琚某某。被告：舒某某。原告张某某诉被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方小兵独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：原告为承包经营开化县池淮镇白寺坞石煤矿业主。在原告承包经营期间，被告先后到原告处购买石煤。至原告歇业时，被告尚欠原告石煤款8940元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠石煤款8940元。被告舒某某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了营业执照及开化县池淮白寺坞石煤矿承包协议书复印件各一份，用以证明原告身份；向本院提供开化县池淮镇航头煤矿货运单17份，用以证明被告舒某某到原告处购买石煤，欠款8940元的事实。因被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某。质证时，经本院核对，该货运单上经被告舒某某签名的有10份，货款7490元，本院予以确认。其余7份货运单非被告舒某某签名，不能认定是被告舒某某将该石煤运走，对此部份本院不予认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年5月10日起，原告承包经营开化县池淮镇白寺坞石煤矿。2008年9月8日至2009年11月12日，被告舒某某到原告处购买石煤。被告在原告提供的货运单结算联上签名，货运单对每次拉走的石煤数量及货款作了明某某定。被告舒某某共拖欠原告煤货款7490元，至今未付。本院认为，被告舒某某到原告张某某处购买石煤，理应及时付清货款。现拖欠不付，理应承担全部民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告舒某某支付原告张某某货款7490元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告舒某某负担。限判决生效后10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方小兵二〇一〇年七月十九日书记员  汪志灵
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1453号原告刘某某。委托代理人（特别授权代理）黄某某。被告叶某某。被告���某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。原告刘某某为与被告叶某某、林某民间借贷纠纷一案，于2010年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员 孔庆周独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某某及其委托代理人黄某某、被告林某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘某某诉称：被告叶某某、林某系夫妻关系，被告叶某某因做生意缺少资金于2008年3月14日向原告借款人民币50000元。后经原告多次催讨未果。原告起诉请求由被告叶某某、林某共同偿还借款50000元。被告林某辩称：二被告系夫妻关系是实，但对被告叶某某在2008年3月14日所借的债务并不知晓，且也未用于夫妻共同生活所需，应不认定为夫妻共同债务。故被告要求驳回原告刘某某对其的诉讼请求。被告叶某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院查明：被告叶某某与被告林某系夫妻关系，于2006年12月28日结婚。2008年间，二被告均系玉环县公某某临聘人员。2008年3月14日，被告叶某某因需向原告借款50000元，立有借据。后经原告催讨未果，遂致诉讼。以上事实有原告当庭出示署有被告叶某某名字的借条原件一份、婚姻查询函以及原、被告的陈述等证据予以证实。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告刘某某与被告叶某某之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。被告叶某某受领借款后未及时履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告叶某某偿还50000元的的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告叶某某与被告林某虽系夫妻关系，但婚姻存续期间并无存在购置大桩商品等大额支出，且被告叶某某以个人名义举债较多，仅债权人向本院起诉的达100多万元，故主观上举债目的难谓正当，客观上所举债务难谓系家庭共同生活所必需。为平衡婚姻相对人的合法权益，被告叶某某以个人名义所举的债务宜认��为个人债务为妥。况且原告并无证据证明讼争款项系用于二被告日常生活所需，也无证据证明被告叶某某的举债行为对被告林某构成表见代理，故其主张讼争债务系夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，故相关诉讼主张与请求本院不予支持。被告林某辩称合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告借款计人民币50000元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，减半收取人民币525元，由被告叶某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审判员孔庆周二〇一〇年七月六日代书记员王玲芳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第247号原告：茅某甲。委托代理人：王某某。被告：牟某。原告茅某甲与被告牟某为离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告茅某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告茅某甲起诉称：原被告经人介绍认识，于2004年3月26日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名茅某乙。因被告不务正业，不顾家庭，为此双方经常发生争吵。2006年4月，被告离家回娘家居住，至今双方分居达4年之久。期间双方没有联系过，被告对原告及女儿不顾不问。2008年3月，被告曾向法院提起过离婚诉讼。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求：1、离婚；2、女儿由原告抚养至独立生活止，被告每年支付女儿抚养费6000元至独立生活止。被告牟某未作答辩。为证明自己所主张的事实，原告茅某甲在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1，结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。证据2，被告向法院起诉时的起诉状副本、（2008）路某一初字第548号民事裁定书，拟证明本案被告曾于2008年3月18日提起过与本案原告离婚的诉讼，在被告的起诉状中明确双方在2006年4月分居生活的事实。本院于2010年3月26日在台州日报上公告向被告牟某送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、告知合议庭组成人员通某某和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院经审查认为：原告方所提供的全部证据材料，符合证据“三性”，具有证明力，能够证明原告的待证事实，依法应予认定。综上，结合原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告茅某甲与被告牟某经人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名茅某乙，现随原告生活。共同生活中，因性格脾气不合，为此双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年4月，被告离家回娘家居住至今。2008年3月，被告曾向台州市路桥区人民法院提起过离婚诉讼。后因案件开庭时牟某未到庭，该院裁定对案件按撤诉处理。2010年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告缺乏沟通和理解，未正确处理好家庭矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情，并导致夫妻不和并分居生活。原、被告分别向法院起诉要求离婚，并且双方分居生活较长，依照法律的有关规定，可认定为夫妻感情已彻底破裂。原告的离婚请求，本院依法予以准许。从有利于子女的健康成长及目前生活现况考虑，并结合原、被告的抚养意愿，女儿茅某乙由原告茅某甲抚养成人为宜，被告牟某依法应承担相应的抚养费。原、被告是否存在共同财产、债权及债务，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中无法予以处理；当事人如有主张，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告茅某甲与被告牟某离婚。二、女儿茅某乙由原告茅某甲抚养至能独立生活止，被告牟某某承担相应的抚养费。抚养费具体金额及支付方式：从2010年7月1日起，被告牟某承担女儿抚养费300元／月，2010年应付的抚养费1800元在本判决生效后10日内支付完毕；从2011年1月1日起至女儿能独立生活止的抚养费，每半年支付一次，分别于当年的1月1日、7月1日前先行支付上半年、下半年的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告茅甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 长  王文荣人民陪审员  孙国华人民陪审员  王根福二〇一〇年七月二日代书 记员  牟奕静
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一再终字第0013号上诉人(原审被告):利辛县文化馆。住所地利辛县向阳路***号。被上诉人(原审原告):赵永茹，女，l955年生，汉族，干部，住利辛县。委托代理人:李利,安徽文州律师事务所律师。原审原告赵永茹与原审被告利辛县文化馆借款纠纷一案，利辛县人民法院于2001年6月15日作出(2001)利民初字第734号民事判决，已经发生法律效力。原审被告利辛县文化馆不服该判决,向利辛县人民法院提出申诉，该院审查后于2007年11月9日作出(2007)利民监字第03号民事裁定:本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。该院于2009年11月19日作出(2007)利民一再初字第18号民事判决，宣判后,原审被告利辛县文化馆不服,向本院提起上诉。本案在本院审理期间,因上诉人利辛县文化馆人事变动，无法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程涉峰审判员  颜四新审判员  程 斌二〇一〇年七月五日书记员  梁建红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东孝商初字第159号原告浙江××村合××支行（原金华市区农村信用合作联社傅村信用社，以下简称傅村信用社），住所地金华市××××街。负责人傅某某。委托代理人刘某某。被告胡甲。被告胡乙。被告邢某某。被告李某某。原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××支行）与被告胡甲、胡乙、邢某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员严文明独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告胡甲、胡乙、邢某某、李某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月26日，被告胡甲以开饭店缺少周转资金为由向原傅村信用社借款5万元，双方约定所借款项于2009年9月21日前归还，月利率为10.80‰。上述借款由被告胡乙、邢某某、李某某提供担保。借款到期后，被告胡甲未按约归还借款本金及利息。现请求判令由被告胡甲归还借款本金5万元，支付利息5220.48元（利息算至2010年5月31日止，此后利息按有关规定另行计付），由被告胡乙、邢某某、李某某承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号批复、原告营业执照、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借款申请书、保证借款合同各一份，证明由被告胡甲于2008年9月26日向原傅村信用社源东分社提出借款申请、原傅村信用社当日与四被告就借款金额、利息、归还期限等相关内容达成一致意见并签订了上述合同的事实。3、借款借据一份，证明原告于2008年9月26日向被告胡甲发放借款5万元的事实。在举证期限内，被告胡甲、胡乙、邢某某、李某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间达成借款协议、双方约定的借款利率、还款时间及原告按约向被告发放贷款5万元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：2008年9月26日，原傅村信用社与被告胡甲、胡乙、邢某某、李某某签订了《保证借款合同》一份，合同约定，由原傅村信用社借给被告胡甲人民币5万元用于收开饭店，借款月利率为10.80‰，借款期限从2008年9月26日至2009年9月21日止，还款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借款由被告胡乙、邢某某、李某某自愿承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证人均在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原傅村信用社于当日向被告胡甲发放了贷款5万元。借款到期后，经原告催讨，被告未按约归还借款本金及利息。截止到2010年5月31日止，被告胡甲尚欠原告借款本金5万元，利息5220.48元。2009年3月10日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局下达浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成泰农村合某某行开业的批复》，同意浙江金华成泰农村合某某行及其支行开业，原金华市区农村信用合作联社及其信用社终止，其债权债务由浙江金华成泰农村合某某行及其分支机构承接。2010年6月，原告诉至本院。本院认为，根据中国银行业监督管理委员会浙江监管局下达的浙银监复（2009）124号《关于浙江金华成泰农村合某某行开业的批复》，原傅村信用社的债权债务已由原告依法承接，故原告具有诉讼主体资格。原傅村信用社与被告胡甲、胡乙、邢某某、李某某签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。原傅村信用社已按约发放了贷款，被告胡甲未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告胡乙、邢某某、李某某自愿为被告胡甲所借款项承担连带保证责任，在被告胡甲未按约归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。故原告要求由被告胡甲归还借款本金并按约支付利息及由被告胡乙、邢某某、李某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：一、由被告胡甲归还原告浙江××村合××支行借款本金5万元，支付利息5220.48元（息已计至2010年5月31日止），此后利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定之日止，款于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告胡乙、邢某某、李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告胡甲、胡乙、邢某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  严文明二〇一〇年七月九日申请执行时效二年书 记 员  荆笑言
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青民初字第718号原告张某某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）张洪武（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告留某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：张某某；被告：留某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘益胜独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：张某某，其诉讼代理人张洪武；被告：留某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告留某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  刘益胜刘益胜季玉微二〇一〇年七月十五日书记员姚墨雨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1888号原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。被告苏洪温，男，汉族，1978年11月13日出生，住浙江省玉环县。被告李海梅，女，汉族，1979年5月26日出生，住浙江省玉环县。被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告苏洪温、李海梅、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。本案案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。审判员 肖 彬二〇一〇年七月八日书记员 傅继嘉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2138号申请执行人：史志范，农民。被执行人：黄明康，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第2517号华建堂诉黄明康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄明康尚欠申请执行人华建堂人民币25181元及利息6800元，并应承担诉讼费215元、执行费380元。执行过程中本院对黄明康所有的位于白沙路街道西华头村下降桥的一间楼房一间平房进行了评估、拍卖，该标的经三次拍卖均因无人报名而流拍，在变卖过程中本院通知申请执行人缴纳变卖公告费因无人缴纳而变卖不成。被执行人无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2009）甬慈执民字第2138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡   辉审 判 员 莫 建 江代理审判员 朱   玲二〇一〇年七月三十日书 记 员 杜震（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第1106号原告：王某某。被告：罗某。被告：余某某。原告王某某为与被告罗某、余某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告罗某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告罗某经商缺少资金，向原告借款20万元，于2008年7月18日出具借条一份，约定借款期限自2008年7月18日起至2008年8月3日止，月息按2%计算，由被告余某某提供连带责任保证。借款期满后，被告连某带息拖欠至今。原告起诉要求被告罗某偿还借款20万元，并支付逾期还款的利息，从2008年8月4日起至还款之日止按1.5%计算。被告余某某对上述款项负连带偿还责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告罗某偿还借款20万元，并支付利息（从2009年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。被告余某某对上述款项负连带偿还责任。原告王某某为了支持其主张的事实，提供了2008年7月18日借条一份，用以证明被告罗某向原告王某某借款20万元，约定借款期限自2008年7月18日起至2008年8月3日止，月息按月利率2%计算，由被告余某某提供连带责任保证的事实。被告罗某、余某某未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告王某某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告罗某、余某某，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王某某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：被告罗某经商缺少资金，向原告借款20万元，于2008年7月18日出具借条一份，约定借款期限自2008年7月18日起至2008年8月3日止，月息按2%计算，由被告余某某提供连带责任保证。后被告支付利息3万元。本院认为，原告王某某与被告罗某、余某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约及时偿还借款并支付利息。被告余某某自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王某某借款20万元，并支付自2009年3月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止的利息。二、被告余某某对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告罗某负担，被告余某某承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 蔡冬青二〇一〇年七月二十二日代书记员 许笑意
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温松商初字第97号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。温岭市太平街道三星大道41号。负责人：吴章强。委托代理人：何于标。被告：梁志斌，松门镇西门街163号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告梁志斌信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。代理审判员  苏娣根二〇一〇年七月二十七日代书 记员  邵旺盛
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第687号原告：徐某某。被告：王某某。原告徐某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：被告王某某因做铝合金生意之需先后于2006年5月25日、2007年10月19日、2008年8月5日分别向原告徐某某借款120000元、80000元、100000元，共计300000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，原告徐某某要求被告王某某归还借款，被告王某某以资金周转困难为由拒不还款。现请求判令被告王某某归还借款人民币300000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条三份，以证明被告分别于2006年5月25日、2007年10月19日、2008年8月5日向原告借款120000元、80000元、100000元，共计300000元的事实。被告王某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达给被告王某某，被告王某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐某某借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  张灵敏人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一〇年七月三十日代书 记员  杨 萍附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔商初字第208号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地湖州市××××路。代表人：周某。委托代理人：徐某某。被告：王某某。被告：张甲。原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称南××建行）为与被告王某某、张甲金融借款合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告南××建行委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南××建行起诉称，2009年5月31日被告王某某以夫妻房产抵押并由被告张甲承诺参与共同还款的情况下，与原告签订个人额度借款合同一份，约定自2009年5月31日起至2014年5月31日期间，由原告向被告提供可循环使用的70万元贷款额度。合同还约定，甲方（王某某）未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项或者卷入重大诉讼，乙方（南××建行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。贷款人（原告）为实现借款而实际发生的全部费用包括律师费等均由借款人（被告）承担。同日，王某某向原告贷款70万元，期限至2010年5月31日止。合同订立后，原告于同日将款项支付给王某某。但被告未按约定还款，故诉请判令：1、被告王某某、张甲立即清偿借款本金某民币70万元；2、被告王某某、张甲清偿自2010年5月14日起至借款本金清偿日止的利息、罚息；3、被告王某某、张甲支某某告律师代理费人民币19550元；4、被告王某某、张甲承担本案诉讼费用。被告王某某、张乙未作答辩，也未向本院举证。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、个人助业贷款申请表，证明2009年5月20日被告王某某向原告申请贷款70万元的事实。2、个人额度借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定原告向被告贷款的事实。3、个人额度借款分帐户支用单，证明原告向被告发放贷款70万元的事实。4、共同参与还款承诺书，证明被告张甲对被告王某某借款承担共同还款责任。5、结婚证、户口本，证明两被告系夫妻关系的事实。6、个人额度借款最高额抵押合同，证明两被告对借款以房产抵押担保的事实。7、他项权利证书，证明两被告以房产抵押担保并办理他项权证的事实。8、共有权人同意书，证明被告张甲同意以共同所有的财产抵押担保的事实。9、房产抵押声明，证明两被告以房产作为贷款抵押担保的事实。10、承诺书，证明两被告同意配合原告行使抵押权利的事实。11、个人抵押物保险保险单，证明抵押财产已进行投保的事实。12、个人贷款开立贷款帐户通某某、个人贷款支付凭证，证明原告向被告发放70万元贷款的事实。13、法律服务委托合同和收款收据，证明原告花费律师费用的事实。原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护，被告王某某借款后未能按约归还借款利息且已卷入重大诉讼事项，原告有权根据合同约定提前收回贷款。被告张甲作为共同还款人应按约承担连带还款责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金某民币70万元。二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付利息、罚息（按每日万分之2.54437自2010年5月14日计算至履行之日止）。三、被告王某某赔偿原告律师代理费用人民币19550元，限于本判决生效之日起十日内清偿。四、被告张甲对被告王某某上述还款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币11006元，减半收取人民币5503元，由被告王某某负担，被告张甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐小明二〇一〇年七月七日书记员  陈小雄
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖安良商初字第104-1号原告：何玉仓，良朋镇良朋村良朋亭自然村999号，身份证号：330523196012033017。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：刘谋银，良朋镇溪港村黄竹墩自然村49号，身份证号：330523197401073017。被告：邱发根，良朋镇良村村莫家榜自然村64号，身份证号：××3218。本院在审理原告何玉仓与被告刘谋银、邱发根民间借贷纠纷一案中，原告何玉仓于2010年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘谋银、邱发根银行存款72000元，或查封、扣押价值同等的财产，并已提供担保。本院认为，原告何玉仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告刘谋银、邱发根银行存款72000元，或查封、扣押价值72000元的财产，合并执行以72000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金铭乐二〇一〇年七月二日书 记 员  曾莉莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1653号原告：王某。委托代理人：牟某某。委托代理人：池某。被告：浙江××礼××司，组织机构代码××××，住所地台州市××××桥头王村。法定代表人：叶某某。原告王某为与被告浙江××礼××司（以下简称为××）民间借贷纠纷一案，原告王某于2010年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人牟某某、池某到庭参加诉讼，被告万某礼品公某的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王某起诉称，被告万某礼品公某因流动资金需要自2008年6月10日至9月1日陆某某原告借款人民币750000元，于2008年9月6日重新出具借条一份，载明：“今本公某因缺少流动资金向王某借到人民币柒拾伍万元整（750000元）”。被告借款后经原告多次催讨未果。请求判令1、被告立即归还原告借款人民币750000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告万某礼品公某未作答辩原告王某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告王某的身份证复印件，被告浙江××礼××司的公某基本情况、组织机构代码信息各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告浙江××礼××司于2008年9月6日向原告王某借款人民币750000元的事实。本院向被告万某礼品公某送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告万某礼品公某的法定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告万某礼品公某向原告王某借款人民币750000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××礼××司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某借款人民币750000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年6月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11458元，依法适用简易程序减半收取5729元，由被告浙江××礼××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11458元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年七月十六日代书记员 王 蹦