wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初449号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：武杨（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费原告申请缓交。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执544号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人邓某某，男。被执行人张某某，女。被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司。法定代表人张某某,该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2533号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币524300元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年7月23日，被执行人邓某某自动履行给付义务人民币156400元;2017年8月2日，本院划拨被执行人张某某人民币4724元，2017年9月25日，本院划拨被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司人民币294525元，申请执行人已领取上述划拨款项。现被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人人民币68651元，且名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2533号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈劲松审判员  伍克卫审判员  彭国祥二〇一八年一月十一日书记员  高富秋附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1322民初3649号原告:戴卫华，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县，委托代理人:邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人:黎宝欣，广东约克律师事务所律师。原告戴卫华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋财保东莞公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告戴卫华的委托代理人邱宏生、被告太平洋财保东莞公司的委托代理人黎宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫华诉称，原告于2015年7月31日为其所有的粤Ｓ×××××号小车在被告太平洋财保东莞公司处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日。2016年6月21日2时00分，原告驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小车在博罗县园洲镇上南村上南公园前十字路口处与冯加田无证驾驶的悬挂粤��×××××号套牌车（搭乘刘鹏、刘彦生、王丽君、黄丽）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经博罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告对本次事故负主要责任，无证驾驶悬挂粤Ｂ×××××号套牌小车的冯加田负事故次要责任，王丽君、黄丽不负事故责任。事故发生后，原告为鉴定其车辆损失委托博罗县发展和改革局价格认证中心进行损失价格鉴定，该评估机构鉴定粤Ｓ×××××号小车损失金额为86314元，原告为此支付评估鉴定费3900元。此后原告向被告索赔，但被告拒绝理赔。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、损失鉴定费、拖车费共计90814元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为其主张向本院提供如下证据：1、保险单。证明原告与被告之间的保险合同关系。2、交通事故认定书。证明原告驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小车发生交通事故造成车辆受损，原告对本次事故负主要责任的事实。3、行驶证、驾驶证。证明原告系粤Ｓ×××××号牌小车车主及事发时具有驾驶资格。4、交通事故车物损失价格鉴定意见书。证明原告所有的粤Ｓ×××××号牌小车因本次事故受损损失金额为86314元。5、鉴定费用发票。证明原告为鉴定其车辆损失支出鉴定费3900元。6、参与鉴定通知书。证明原告通知被告要求其参与其车辆损失鉴定。7、维修费用发票。证明原告为修理其车辆支出维修费86314元。8、拖吊费发票。证明原告因发生事故支出其车辆拖车费用600元。被告太平洋财保东莞公司辩称：一、本案所涉交通事故车辆粤Ｓ×××××号车在被告处投保有交强险及商业险，其中商��机动车损失险限额为122800元。本案事故车辆的驾驶人即原告承担主要事故责任，因此被告仅就70%机动车损失负赔偿责任。二、原告单方委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定违反双方的约定，且车辆损失鉴定结论错误，故被告要求重新鉴定。三、评估鉴定费、拖车费、诉讼费不属承保范围，被告不应承担。被告为其辩称向本院提供一份机动车损失保险条款，证明被告按保险条款有权申请重新鉴定及按比例承担赔偿责任。本院经审理查明，原告戴卫华于2015年7月31日为其所有的粤Ｓ×××××号小车在被告太平洋财保东莞公司处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期限自2015年7月31日至2016年7月30日。2016年6月21日2时00分，原告驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小车在博罗县园洲镇上南村上南公园前十字路口处与冯加田无证驾驶的悬挂粤Ｂ×××××号套牌车（搭乘刘鹏、刘彦生、王丽君、黄丽）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经博罗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告对本次事故负主要责任，无证驾驶悬挂粤Ｂ×××××号套牌小车的冯加田负事故次要责任，王丽君、黄丽不负事故责任。事故发生后，原告为鉴定其粤Ｓ×××××号小车车辆损失委托博罗县发展和改革局价格认证中心进行损失价格鉴定，该评估机构于2016年8月12日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤Ｓ×××××号小型轿车的损失为86314元。原告为此支付评估费3900元。原告提供金额共计86314元的维修费发票及金额为600元的拖车费发票，主张上述受损辆车已经修复完毕。被告太平洋财保东莞公司在举证期间向本院申请对粤Ｓ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对上述车辆的损失价值进行鉴定。该鉴定所于2018年1月10日作出穗华价估（惠州）【2018】006号价格评估结论书，认定粤Ｓ×××××号小型轿车的损失为75389元。该次评估费用3900元已由被告支付完毕。原、被告对该鉴定结论均无异议。本院认为，本次交通事故已经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告戴卫华负事故主要责任。该认定书符合事实和有关法律规定，且被告也予以认可，本院予以采信。原告所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三责险及车辆损失险等险种，原告与被告存在保险合同关系。根据双方签订的保险合同约定，对原告因本次交通事故造成的损失应由被告在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后原告自行委托鉴定机构对涉案车��的损失进行鉴定，被告对此不予认可，请求重新鉴定。本院予以准许后依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行重新鉴定。经鉴定，粤Ｓ×××××号小型轿车的损失为75389元，双方当事人对此均无异议，故本院对广州市华盟价格事务所有限公司作出的评估结论予以采信。事故发生后原告自行委托评估机构鉴定车辆损失支付了粤Ｓ×××××号小型轿车的评估费3900元，因系原告单方委托鉴定，该费用应由原告承担。事故发生后原告已垫付拖车费600元及垫付费用修复粤Ｓ×××××号小型轿车，上述车辆的损失经鉴定为75389元，故被告应按保险合同约定，并参照事故双方责任比例，赔偿原告损失53192.3元［（75389元＋600元）×70%］。被告因重新申请鉴定而支付评估费3900元，该费用应由被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告戴卫华损失53192.3元；二、驳回原告戴卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（适用简易程序已减半收取），由原告戴卫华负担429元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担607元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶  堂  辉二〇一八年一月二十三日法官助理 兼书记员易海艳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初190号原告：张某某被告：马某某原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2012年8月2日，被告向原告借款30000元，并出具借据一支，约定贷款利率2.2分，2012年10月23日偿还15000元，2013年付利息2640元，2013年2月9日被告又贷款30000元，约定贷款利率2.2分，2015年偿还4650元，2016年偿还4318元，给一箱酒一千多元，2017年12月17日偿还12000元。后催要未果，经马某甲、马某乙、马某丙说合，把原来贷款条据给被告，原告拿复印件。被告又给原告出具欠条一支。2018年偿还12000元，2019年偿还12000元，后又因要债双方发生过冲突。故诉之法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款38000元并承担按约定利率自贷款之日到还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费等费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告限期偿还原告贷款38000元及其利息，月利率22‰，其中8000元的利息从2012年8月2日起计算至债务履行完毕之日止；30000元本金的利息从2013年2月9日起计算之至债务履行完毕之日止。原告向法庭提供了以下证据：1、欠条两支（复印件），证明被告马某某于2012年8月2日，向原告借款30000元，约定贷款月利率22‰，一个月还清；2013年2月9日被告又向原告贷款30000元，约定贷款月利率22‰，未约定还款期限。2、欠款条据一支，证明经结算被告于2017年12月17日向原告出具的24000元欠款条据，约定2018年12月17日偿还12000元，2019年12月17日偿还12000元。被告辩称:两次借款60000元属实，截止2017年12月17日，被告以偿还原告36000元的本息，下剩24000元本金经马某乙、马某丙出面调解，双方达成协议，被告向原告出具24000元借据，约定2018年12月17日偿还12000元，2019年12月17日偿还12000元。原告所诉不是事实，应依法驳回其诉讼请求。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据1系书证，被告对其真实性无异议，对其真实性可以采信；原告所举证据2，被告无异议，可以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年8月2日，被告向原告借款30000元，并出具借据一支，约定贷款利息2.2分，一个月后还清；2013年2月9日被告又向原告贷款30000元，约定贷款利息2.2分，未约定还款期限。经原告多次催要被告先后多次偿还了部分本息。后原告再次催要借款时，经马某甲、马某乙、马某丙说合，双方于2017年12月17日就以前两次贷款达成新协议，由被告给原告出具24000元欠条一支，约定2018年12月17日偿还12000元，2019年12月17日偿还12000元，未约定利息。原、被告和马某甲、马某乙、马某丙均在此条据签名捺印。原告将此前两笔借款的条据原件交付被告收回。现原告以其持有此前两笔借款的复印件和2017年12月17日出具的贷款条据向被告主张偿还38000元本金及其利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告先后于2012年8月2日、2013年2月9日签有两份书面借款合同，且原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。在原告多次催要下被告也支付部分本息，后原、被告在马某甲、马某乙、马某丙的调解下，双方就此前的债权债务达成新的借贷法律关系。而且约定2018年12月17日偿还12000元，2019年12月17日偿还12000元。该新形成借款合同的约定有双方当事人及其在场人签名捺印，系双方当事人真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。但该借款未到履行期限。现原告仅凭借所持此前两份借款合同复印件和未到期的债权债务凭证主张38000元本金及其利息，明显证据不足，应承担举证不力的法律后果。但新形成的24000元债权债务待到期后，原告可另行主张权利。故原告现在诉讼主张应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋子波
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初9号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人刘瑀，男，1997年8月2日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，农民，住重庆市梁平区。因盗窃，于2016年9月21日被原梁平县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2017年6月3日被重庆市梁平区公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元人民币，于2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月8日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人刘瑀犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人刘瑀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7、8月间，被告人刘瑀在重庆市梁平区梁山街道多次盗窃他人财物。经鉴定，被盗物品案发时价值共计459元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月中旬的一天凌晨，被告人刘瑀来到重庆市梁平区梁山街道某门市外拨动监控后，采用翻窗入室的方式盗走现金20余元。2.2017年7月中旬，被告人刘瑀多次到重庆市梁平区梁山街道某书店盗走三本《狂神》图书、三本《斗罗大陆3龙王传说》图书及一副Earsir牌耳机。经鉴定，被盗物品案发时价值共计122元。3.2017年7月25日凌晨1时许，被告人刘瑀来到重庆市梁平区梁山街道某门市外通过搭梯翻窗入室的方式盗走一顶鸭舌帽、一个zipoo牌打火机、两个zipoo牌打火机燃油和一把日美牌折叠水果刀。经鉴定，被盗物品案发时价值共计328元。2017年9月13日，重庆市梁平区公安局将一顶鸭舌帽、一个zipoo牌打火机及一个zipoo牌打火机燃油发还给失主。4.2017年8月2日6时许，被告人刘瑀在重庆市梁平区梁山街道某网咖内趁被害人刘某熟睡之机，盗走其一个单肩挎包，并将包内银行卡、单据等物品丢弃。经鉴定，被盗单肩挎包案发时价值9元。2017年8月26日，重庆市梁平区公安局将单肩挎包发还给失主。2017年8月3日，重庆市梁平区公安局民警在重庆市梁平区梁山街道一网咖内将被告人刘瑀抓获。上述事实，被告人刘瑀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人刘瑀的供述与辩解，证人蒋某的证言，被害人方某、刘某、李某、徐某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、指认现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、抓获经过、户籍信息、监控视频予以证明。上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人刘瑀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人刘瑀归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘瑀在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人刘瑀判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘瑀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年7月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人刘瑀退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一八年一月十日书记员  谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢17号之二申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：王延吉，董事长。被执行人：刘宝林，男，现住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘宝林借款合同纠纷一案，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司依据吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第30036号执行证书于2015年8月7日向本院申请执行，案件为（2015）二执字第353号，后该案终结本次执行程序，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2017年1月22日向本院申请恢复执行，形成本案。在该案执行过程中，本院于2018年1月10日10时至2018年1月11日10时在长春市二道区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘宝林名下位于经济开发区东七路以东、武汉路以南东皇彩虹园5幢5单元1321号房进行了变卖，且申请执行人与被执行人已达成和解。申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0105执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波审 判 员  陈 国代理审判员  滕 野二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保16号申请人雷红，女，1963年4月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被申请人王世万，男，1971年5月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人雷红与被申请人王世万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）渝0155执保30号执行裁定书，裁定保全了申请人的财产。申请人雷红于2018年1月30日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全申请人的财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初2686号民事判决书已发生法律效力，判决申请人雷红不承担责任。本院认为，申请人雷红提出解除保全申请人的财产申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对申请人雷红登记位于重庆市沙坪坝区清溪路169号附7号26-6房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年一月三十日书记员 李艾玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初58927号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：无锡慧方科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：张建中，总经理。原告《生命时报》社与被告无锡慧方科技有限公司（以下简称无锡慧方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告《生命时报》社于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一八年一月十七日书记员  唐铁星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初258号原告：刘江，男，1979年10月04日出生，住北京市顺义区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人：杨震，总经理。被告：张雪峰，男，1965年4月15日出生，住北京市昌平区。原告刘江与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、张雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘江于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘江负担。代理审判员  谭舒戈二〇一八年一月二日书 记 员  王雅楠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3931号申请执行人：蒋志桢，男，1969年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人:林权，男，1967年11月23日生，汉族，丹阳市人，住上海市黄浦区福佑路81号，现住丹阳市（敏威五金公司内）。被执行人：孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（敏威五金公司内）。蒋志桢与林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1181民初3109号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、林权应给付蒋志桢价款567020元；并承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;二、孙俊以夫妻共同财产为限对林权尚欠蒋志桢的价款承担共同还款责任;三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取4735元，保全费3020元，合计7755元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，蒋志桢于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：583280元，本院立案号为：（2017）苏1181执3931号。被执行人依法应负担执行费8233元。执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年9月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月16日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人林权、孙俊名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人孙俊名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。执行过程中查明，被执行人林权、孙俊名下坐落于上××××室有房地产，该处房地产被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。本院依法将被执行人林权、孙俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人林权、孙俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月9日，本院依法作出对林权、孙俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本��的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初3109号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月十一日书记员 黄世增
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执113号山西某建设集团有限公司：你单位与长治市某租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市某租赁有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人长治市某租赁有限公司交付执行款127161.47元及利息。负担案件受理费3550.9元，其他诉讼费用××元，申请执行费1861元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书2017湘09**民初3863号原告黄海，男，1994年5月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司，营业场所：益阳市朝阳开发区金山南路349号。负责人ＸＸ华。委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中国工商银行股份有限公司益阳城东支行，营业场所：益阳市桃花仑东路1002号。负责人胡丹。委托代理人刘慧明，系该行职员，代理权限：特别授权。委托代理人汪学良，系该行职员，代理权限为一般代理。被告北京京东金融科技控股有限公司，营业场所：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层221室。法定代表人刘强东，系该公司董事长。被告支付宝（中国）网络技术有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。法定代表人彭蕾，系该公司董事长。委托代理人周昌昊，系该公司法务，代理权限：特别授权。被告北京众信利民信息技术有限公司，营业场所：北京市海淀区丹棱街1号院1号楼11层1102室。法定代表人周灏，系该公司经理。委托代理人金文玮，上海市金茂（昆山）律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告黄海与被告中国联合网络通信有限公司益阳市分公司、中国工商银行股份有限公司益阳城东支行、北京京东金融科技控股有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、北京众信利民信息技术有限公司侵权责任纠纷一案，原告黄海于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海的撤诉申请符合法律规定，本院应准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄海负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一八年一月十五日书 记 员  王曦健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2719号原告刘珂，男，汉族，1994年11月20日出生，住四川省华蓥市。被告重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人张毅，该公司董事长。原告刘珂与被告重庆嘉和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日登记立案，原告刘珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘珂撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1225刑初5号公诉机关封开县人民检察院。被告人祝某某，男，1998年6月13日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，外出务工人员，户籍地址和现住址封开县。2017年7月6日因本案被取保候审。指定辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人祝某某及其指定辩护人陈明顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日22时许，被告人祝某某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号粤Ｈ×××××）搭载伍某1沿封开县S266线由罗某往321国道方向行驶，途经封开县S266线104公里0米路段时，因夜间在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，致车辆侧翻，造成伍某1当场死亡、祝某某受伤及粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人祝某某在本次事故中负全部责任，死者伍某1在本次事故中无责任。现被告人祝某某已与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解。上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、检查笔录、梧州市人民医院出院小结、驾驶人及车辆信息查询、被害人户口簿复印件、死亡医学证明书、火化证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人伍某2、刘某的证言、被告人祝某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人祝某某在未被采取强制措施前主动如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人祝某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分损失，获得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人有自首情节、赔偿情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年一月四日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1051号之一公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘嘉，男，1977年11月9日出生，汉族。被执行人（被告人）：郝强，男，1983年5月28日出生，汉族。本院在执行被执行人刘嘉、郝强犯抢劫罪一案中，于2016年9月2日向被执行人刘嘉、郝强发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人刘嘉、郝强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘嘉先存款30000元。划拨被执行人郝强先存款20000元。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月二十四日书记员  周晓华
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0103刑初25号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人常某，男，1981年6月19日出生于天津市，汉族，中专文化，2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人张彬，天津述真律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人常某及辩护人张彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，被告人常某系华润万家超市南楼北分公司店团购员。2017年5月至8月间，被告人常某多次利用清晨其工作的超市未营业之机，趁人不备，从库房、卖场内窃取FIDLA牌不粘锅一个、FIDLA牌不锈钢钢锅一个、福临门牌××）、Ａｍｍｅｌｏｏ牌炒锅一个，ＡＳＤ爱仕达牌平底锅一个、ＡＳＤ爱仕达牌压力锅一个、饮大皇牌炒锅一个、苏泊尔牌电饭煲一个、苏泊尔牌电热水壶一个、ＯＳＲＡＭ牌ＬＥＤ台灯一个、东菱牌电烤箱一个、九阳牌电磁炉一个、美的牌微波炉一台、雷达牌电热蚊香液35盒、妙洁牌乳胶手套23双、海尔牌32寸液晶电视一台、妙洁牌垃圾袋4包、双鹿牌7号电池3板、双鹿牌5号电池5板（每板2粒装）、双鹿牌5号电池1板（每板12粒装）、南孚牌纽扣电池18个、南孚牌5号电池30板、南孚牌7号电池16板、立顿牌英式果茶12瓶、康师傅牌桶装红烧排骨面3桶、康师傅牌桶装香辣牛肉面4桶、康师傅牌袋装鲜虾鱼板面一包（5袋装）、康师傅牌红烧牛肉面一包（5袋装）。价价值人民币7875.81元。2017年8月18日，被告人常某被公安人员抓获。案发后，赃物已由公安机关追缴发还。庭审中，被告人常某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被盗单位代表岳某的陈述，证人刘某2的证言，搜查笔录、被盗物品清单、物证照片，公安机关案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。被告人常某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人常某有坦白情节，能积极退赔赃物，建议法庭根据本案具体情节对被告人常某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人常某目无国家法律，以非法占有为目的，多次窃取单位财物，共计人民币7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人常某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人常某的辩护人提出被告人常某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人常某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一八年一月十二日书记员 张文雅速录员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执385号申请执行人邓思佳，女，汉族，1991年9月2日出生，无职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人马强，男，回族，1984年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4940号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马强的存款、收入235850.15元(其中本金232463.2元;执行费3386.95元);二、被执行人马强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马强相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。此页无正文审判员  许金强二〇一八年一月十二日书记员  盛晓莉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执52号之一申请人：江西宏达建筑有限公司。被执行人：安徽国电汇能投资发展集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执52号之一裁定书，于2018年01月09日向被执行人安徽国电汇能投资发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽国电汇能投资发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国电汇能投资发展集团有限公司在东亚银行(中国)14×××00账户内存款人民币1900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初33号原告：聂鸿武。被告：北京纳维康商贸有限公司。法定代表人：顾红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪方，该公司员工。本院审理原告聂鸿武诉被告北京纳维康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告聂鸿武在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鸿武提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂鸿武撤回起诉。案件受理费减半收取622元，由原告聂鸿武负担322元，被告北京纳维康商贸有限公司负担300元。审判员 龙 炜二○二○一八年一月二十九日书记员 任子君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初142号原告：赵才兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：四川恒通建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91512022206602496A，住所地乐至县天池镇公园路153号。法定代表人：杨昕，总经理。被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市。原告赵才兵与被告四川恒通建筑安装工程有限公司（以下简称恒通公司）、杨崴劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日、1月31日公开开庭进行了审理。原告赵才兵及其委托诉讼代理人邵林与被告恒通公司的法定代表人杨昕到庭参加诉讼，被告杨崴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才兵向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的劳务工资82800元，���承担相应的利息（从2017年7月11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年7月至2015年12月在被告承建的南车资阳机车有限公司锻铸事业部水压机工段整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础IV标段项目工地作现场管理，约定工资每月3450元，被告仅支付了2013年的工资，2014年1月至2015年12月的工资未付，被告杨崴于2017年11月23日向原告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。被告恒通公司辩称，恒通公司不认识原告与原告之间不存在任何劳务用工关系，原告虽然起诉的是劳务合同纠纷，但实际要求的是支付工资，原告应当先进行劳动仲裁，之后才能向法院起诉。被告杨崴是恒通公司内部人员，但讼���的建设工程已经通过内部承包方式转包给了杨崴，根据劳动部门及已经起诉到法院的劳务合同纠纷案件，此工程就劳务费用一项已经达到98万余元，大大超过建筑行业常规，这一现象很不正常，且该工程在2014年1月就已经竣工，原告在工程已经竣工后还以现场管理身份要求支付2014年1月-2015年12月的劳务费用不合常理，再则原告就本次工程曾经以供货商的身份起诉恒通公司与杨崴，另外欠条也是杨崴个人出具的，恒通公司并没有盖章确认。所以无论欠条是否真实，均与恒通公司没有关系，应当由被告杨崴个人承担。被告杨崴未出庭应诉、答辩，也未提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：对于到庭当事人没有异议的证据及事实：即2013年7月15日，南车资阳机车有限公司与被告恒通公司签订了《“锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础工程IV标段”建设施工工程合同》，在2016年6月签订了《建筑工程补充协议》，该工程最终审定金额为6420914元。本院予以确认。对有争议的事实及证据作如下认定：1、原告与被告恒通公司在2014年1月-2015年12月期间是否存在劳务用工关系的事实？原告为证明与二被告之间存在劳务关系提供了证据①《合同协议书》复印件；②工资表复印件两份（2014.1-2014.12、2015.1-2015.12）。被告恒通公司对证据①的真实性没有异议，但认为根本不认识原告，原告也没有提供劳务合同来证明与恒通公司存在劳务关系，工程已经通过内部承包方式转给了杨崴，证据②工资表上只有原告与唐文刚两人的名字，不可能只有两人在作讼争工程，据恒通公司接到的法院传票讼争工程要求支付劳务报酬的绝不只有原告和��文刚两人，且劳务费高达98万余元，故对证据②不认可。本院根据原告的申请法院调取的证据：⑴、《“锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础工程IV标段”建设施工工程合同》；⑵、《建筑工程施工合同补充协议》；⑶、工程竣工验收报告复印件；⑷、基本建设工程结算审核验证定案表复印件；⑸情况说明，原告及被告恒通公司对证据的真实性均无异议，原告只是认为证据⑵中载明的竣工时间与证据⑸中载明的竣工时间是相冲突的。根据证据⑸所载明的内容（整个工程开工时间是2013年7月15，施工中增加了较多工程内容，为了合理支付进度款，在2014年6月签订本工程补充协议，增加的工程开工时间为2013年10月15日，全部工程竣工时间是在2014年1月2日）可以看出讼争工程在施工过程中增加了较多工程内容，为了合理支付进度款双��才签订了补充协议，说明签订补充协议之前已经在进行补充协议中的工程了，故证据⑸中“三、全部工程竣工时间为2014年1月2日”与“二、…在2014年6月签订本工程补充协议。…”时间上并不发生冲突，且证据⑵中的竣工时间与证据⑸中的竣工时间也不冲突，因为一个是计划竣工时间，一个是实际竣工时间。证据②的形式不符合一般工资表的制作式样，且所载明的内容亦与讼争工程实际参与施工建设人员人数明显不符，故对原告所举的上述证据的举证目的不予确认。2、被告恒通公司是否拖欠原告劳务款？或者被告杨崴是否欠原告款项的事实？原告为证明被告杨崴欠款事实提供了证据③欠条复印件1份（与原件进行了核对），恒通公司认为欠条上只有杨崴个人签名，没有公司印章系杨崴个人行为，与恒通公司无关。由于被告杨崴拒不到庭应诉、答辩，系自动放弃进行质证的权利，亦放弃了对本案进行举证的权利，从该欠条显示的内容上可以看出，该欠条上即没有被告恒通公司的公章也没有法定代表人的签名，庭审中被告恒通公司又没有进行追认，故对其举证目的予以部分确认，即认可该欠条系被告杨崴所写，杨崴欠到原告款项的事实，不认可被告恒通公司欠其劳务费的事实。本院认为，讼争的建设工程施工合同及补充协议虽然系被告恒通公司与南车（中车）资阳机车有限公司签订，被告恒通公司也自认该工程通过内部转包方式转给了自己的内部人员即被告杨崴；其转包行为不符合法律的规定，更不得对抗本案原告。但原告提供的证据不能充分证实其主张的以工程现场管理身份要求被告恒通公司支付2014年1月-2015年12���期间的劳务工资，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，且欠条为被告杨崴个人所写，应当属于被告杨崴的个人行为，与被告恒通公司没有关联性。该欠条上的欠款应当由被告杨崴承担给付责任，欠款利息从原告向本院主张权利时起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告杨崴于本判决生效之日起十日内向原告赵才兵支付拖欠的82800元及利息（从2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵才兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935元，由被告杨崴负担，财产保全申请费848元，由原告赵才兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年一月三十一日书记员 甘宇帆
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更141号罪犯陈绍波，男，1970年5月15日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年7月27日作出（2015）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币43044元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈绍波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执3145号唐全华、杨建强：关于唐全华与杨建强民间借贷纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡市人民法院(2017)湘0124执3145号执行案件结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年一月十八日
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执220号之一申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人：余旭临，董事长。委托代理人：卢瑜，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部副总经理。委托代理人：李涛，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部信息技术员。被执行人：岑柱志，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：霍敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人岑柱志、霍敏金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月16日作出（2017）桂72执220号执行裁定，拍卖登记在被执行人岑柱志名下的“藤县金海3168”号船。2017年12月26日，叶天林（公民身份号码：）以1835000元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、“藤县金海3168”号船的所有权及相应的其他权利归买受人叶天林（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人叶天林时起转移；二、买受人叶天林可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一八年一月八日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初1号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1977年8月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地安徽省阜阳市焦坡镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月21日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日19时许，被告人张某某酒后驾驶辽AFXX**号货车行驶至沈阳市浑南区祝科二街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交警查获。经检验，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为83.5mg/100ml。被告人张某某案发后被公安机关带回调查。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月五日书记员  高晓琳
`湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3126民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇。负责人姚华，该行行长。委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，原告员工，住湖南省古丈县，特别代理。被告：石远飞，男，1957年9月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。被告：龙先翠（系被告石远飞之妻），男，1965年6月30日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告石远飞、龙先翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。被告石远飞、龙先翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告石远飞、龙先翠签订的借款合同;2、依法判令被告石远飞、龙先翠返还原告5万元借款本金及利息，借款利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日止；3、、依法判令被告按照其与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条第4款之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。事实和理由：被告石远飞、龙先翠于2013年9月2日以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。原告于2013年9月2日向被告石远飞、龙先翠发放了1笔金额为5万元的贷款，年利息为14.58%，期限为一年，采取阶段性等额本息还款法的贷款（贷款合同号：4399933Ｑ11309358409301）。可被告石远飞、龙先翠不遵守约定，未按合同约定在归还这部分本金后，对剩下的27082.1元借款本金及利息拒不未按期归还，担保人也未履行其担保职责，经原告多次向被告石远飞、龙先翠催收，上述被告均仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告石远飞、龙先翠未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石远飞、龙先翠与原告邮政银行于2013年9月2日签订了《小额联保借款合同》，该《小额贷款借款合同》主要内容约定：被告石远飞、龙先翠向原告借款5万元，借款期限一年，自2013年9月至2014年9月，贷款年利率14.58%，双方并对贷款用途、还款方式等进行了约定（详见小额贷款借款合同）。2013年9月2日，原告依约将5万元借款打入被告石远飞名下的银行卡（卡号：60×××44）。贷款发放后，被告石远飞、龙先翠不遵守约定，未按合同约��归还借款本息，至今尚欠贷款本金6828.4元及利息7680.65元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行与被告石远飞、龙先翠签订的《小额联保借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效成立的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告石远飞、龙先翠未按合同约定履行偿还义务，已构成根本违约，故原告要求被告石远飞、龙先翠返还原告借款本金6828.4元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中，原被告之间的借款合同的还款期限已界满，借款合同无须解除。原告要求被告石远飞、龙先翠按照《小额贷款借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费��公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告石远飞、龙先翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石远飞、龙先翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的借款本金6828.4元及利息（利息按照小额联保借款合同约定计算至本判决确定履行期限届满时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行承担363元（已交纳），由被告石远飞、龙先翠承担162元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙元渊二〇一八年一月十二日书记员  陈 义附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付��延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执243号申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号。负责人黄金，该分社主任。被执行人廖开勋，男，汉族，生于1965年10月22日，住江油市。被执行人罗国平，男，生于1955年4月21日，汉族，住江油市。被执行人谢顺碧，女，生于1959年9月10日，汉族，住江油市。被执行人甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，住江油市。被执行人马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1888号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人廖开勋、罗国平、谢顺碧、甘德剑、马梨榕借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人廖开勋、罗国平、谢顺碧、甘德剑、马梨榕的银行存款374541.55元（含诉讼费5200元，利息109341.55元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费5518元一并从被执行人廖开勋、罗国平、谢顺碧、甘德剑、马梨榕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十九日书记员 钟馨玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初792号原告郭俊超，男，1989年11月14日生，汉族，住辉县。被告王海伟，男，1983年5月3日生，汉族，住辉县。被告ＸＸ树，男，1987年8月1日生，汉族，住辉县。原告郭俊超与被告王海伟、ＸＸ树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告郭俊超于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊超以与被告王海伟、ＸＸ树自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，���原告郭俊超负担。审判员  李素芳二〇一八年一月三十一日书记员  杜慧慧
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执225-2号申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：陈国华,男,1976年1月19日出生,41岁,汉族,住安庆市宿松县。被执行人：胡凡娟,女,1980年12月8日出生,36岁,汉族,住安庆市宿松县。本院在执行安庆碧桂园房地产开发有限公司与陈国华、胡凡娟商品房销售合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司支付违约金86201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，协助申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司办理安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区21幢3单元1907室房屋的商品房买卖合同备案及商品房买卖预告登记撤销手续，负担案件受理费4803元，申请执行费1265元。本院于2017年9月5日裁定撤销了上述房产的商品房买卖合同备案及商品房买卖预告登记，经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月25日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十六日书 记 员  邓 彦
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更264号罪犯周铜，男，1981年12月9日出生，原户籍所在地盘锦市兴隆台区，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)盘县刑初字第00044号刑事判决书，认定被告人周铜犯诈骗罪、非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月5日至2024年8月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周铜在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周铜予以减刑。经审理查明，罪犯周铜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周铜予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周铜予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保15号申请人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号（海怡天·观山水）办公楼（第1至第4层），统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人雷奇。申请人郭周荣与被申请人重庆武陵建设集团有限公司诉前财产保全一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求在1000万元保全金额内保全被保全人被申请人重庆武陵建设集团有限公司的财产，申请人郭周荣向本院提供重庆浩大融资担保有限公司财产保全担保函为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人郭周荣申请要求对被保全人被申请人重庆武陵建设集团有限公司的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:对被申请人重庆武陵建设集团有限公司在重庆市梁平区工业园区建设开发有限责任公司福德锦城回居房项目享有的到期债权1000万元予以保全，保全期限为一年。财产保全费5000元，由申请人郭周荣预交。本裁定送达后立即执行。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一八年一月三十日书记员 李艾玲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初131号之一原告：淄博贝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2168号。法定代表人：吕胜军，执行董事。被告：于淑霞，女，1973年8月6日出生，住临淄区。被告：王湘才，男，1967年9月9日出生，住临淄区。本院在审理原告淄博贝瑞建设有限公司与被告于淑霞、王湘才房屋买卖合同纠纷一案中，原告淄博贝瑞建设有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于淑霞、王湘才的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博贝瑞建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于淑霞、王湘才的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一八年一月四日代理书记员  霍 静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7180号之一原告：王丽娟，女，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。被告：叶明相，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄晓萍，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家英，福建凌一律师事务所律师。原告王丽娟与被告叶明相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2018年1月12日王丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王丽娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王丽娟负担。审 判 员 吴燕航二〇一八年一月十八日代书记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初141号原告：佟志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告佟志刚与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佟志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟志刚负担。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初168号原告：高某甲原告：鲁某某原告：柳某某原告：陈某某原告：许某某原告：高某乙原告：姚某某原告柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某共同委托代理人：高某甲。原告柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某共同委托代理人：鲁某某。被告：石某某委托代理人：曹某某原告高某甲、鲁某某、柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某与被告石某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某甲、鲁某某、柳某某、陈某某、许某某及其原告柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某共同委托代理人均到庭参加了诉讼，被告石某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月份至10月份期间，七原告和被告共同在阳坪至桃树峁村段合伙承揽打水泥路面工程，工程完工后，老板郭某某给原告高某甲出具欠条一支，共欠八人工资55425元，后支付原告高某甲10000元，因原告高某甲外出打工，将条据转交原告陈某某，后又将条据转交被告石某某，2017年12月16日，郭某某付给被告石某某25000元工资，原告多次向被告催要自己工资，被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工资25000元；2、被告归还原告欠条；3、被告承担案件受理费。原告向法庭提供以下证据：证明一份，证明原、被告共同做工的工资中，只有被告石某某工资2472元。被告辩称，1、本案原告不具有诉讼主体资格，而且应当追加鲁某甲为被告，原被告都给鲁某甲打工；2、本案不是不当得利纠纷，被告从25000元支付原告许某某、姚某某8010元，下剩工资连欠条还给鲁某甲。故请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供以下证据：1、姚某某的证明一份，证明，原、被告不是合伙，均受雇于鲁某甲，工资均由鲁某甲发放，下欠工资也向鲁某甲主张。2、收据证明两份，证明鲁某甲通过被告向许某某、姚某某发放工资8010元。3、诊断证明一份，证明被告在鲁某甲处做工时手指受过伤。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告所提供的证据，被告只认可在阳坪至桃树峁村段工程的工资中有其工资1672元，原告也无异议，故只对该所欠总工资中有被告1672元工资的事实予以采信。对被告提供的第一份证据，原告有异议，认为姚某某不知道工资情况，该证据系被告代理人书写，不符合证据形式要件，而且所欠原被告工资已经结算，并出具欠条，被告也认可，不能证明所欠工资情况。故只对原被告共同做工事实予以认可。对被告提供的第二份证据，原告对其无异议，可以采信。对被告提供的第三份证据，原告对其真实性无异议，对其真实性可以采信。本院根据双方当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2017年9月份至10月份期间，七原告和被告共同在阳坪至桃树峁村段承揽打水泥路面工程，工程完工后，承包该工程的郭某某就工资款出具欠条一支，共欠原被告八人工资55425元，2017年11月份支付原告高某甲10000元，因原告高某甲外出打工，将条据最后转交被告石某某。2017年12月16日，郭某某付给被告石某某25000元工资，被告除支付原告许某某3000元工资、原告姚某某5010元工资外，其余以其手指受伤为由拒绝返还原告。另查明，被告在此段工程的做工工资共计1672元。又查明，被告手指不是在阳坪至桃树峁村段做工受得伤。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利成立要件为：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；利益取得没有法律依据。就本案而言，原被告共同给他人做工，工资总数经结算后出具欠条，后向被告支付25000元工资，但该工资中除只有被告1672元工资及其被告向原告许某某支付3000元工资，向原告姚某某5010元工资外，其余款项15318元均属于七原告工资。现被告取得15318元工资，被告因此获得财产利益，七原告因被告取得该工资而使自己的工资利益受到损失，七原告的工资受到损失是被告受益所造成的，故两者之间有因果关系。被告以其做工手指受伤取得该剩余15318元工资，又陈述已将该15318元工资退回鲁某甲，但被告受伤并不在所欠工资的工地发生，又不能提供将该15318元工资退回鲁某甲的证据。故被告取得15318元工资没有合法依据。故七原告主张返还15318元工资款之请求予以支持。七原告主张返还借据之请求，因该借据系原被告与雇佣方之间的债权债务，不能确定系原告已取得的实际利益，而且原告还可以另行向雇佣方主张权利，并不必然损害其利益。故其主张返还借据之主张不予支持。被告辩称原告没有诉讼主体和本案不属于不当得利，应依法驳回原告诉讼请求之主张，因无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石某某于判决生效之日起10日内返还原告高某甲、鲁某某、柳某某、陈某某、许某某、高某乙、姚某某工资共计15318元；二、驳回七原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担140元。七原告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年一月二十九日书记员  思磊磊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民终566号上诉人（原审被告）：亳州市深科源置业投资有限公司。法定代表人：彭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。法定代表人：汪锡文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。上诉人亳州市深科源置业投资有限公司与被上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。亳州市深科源置业投资有限公司的委托诉讼代理人罗记洋、孙业康，安徽鲁班建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人庞华萍到庭参加诉讼。本院认为，双方对本案工程造价金额产生争议，而工程造价涉及本案的主要事实。鉴于亳州市深科源置业投资有限公司在一、二审中均提出工程造价鉴定申请，安徽鲁班建设投资集团有限公司亦同意在二审中委托第三方审计，为了查明本案事实，保护当事人的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初359号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。亳州市深科源置业投资有限公司预交的二审案件受理费201636元予以退回。审 判 长 汪  绍  平审 判 员 王  晓  峰审 判 员 陶  宝  定二〇一八年一月十七日法官助理 赵  晓  利书 记 员 孙慕瑶（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢220号贺立辉：你与潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月二十九日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002联系人：张良电话：17698089216
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执285号申请执行人林秋实，男，汉族，住所地福州市仓山区。被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林秋实与被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司劳动合同、劳动报酬一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十八日书记员 宋福伟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执717号之二申请执行人叶关富，男，1965年11月8日出生，住松阳县。被执行人陈孟男，男，1964年5月26日出生，住松阳县。申请人叶关富依据已经发生法律效力的松阳县人民法院（2017）浙1124民初492号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人115000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十二日书记员  邹笑蓉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5277号原告高礼华，女，1972年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告樊荣令，男，1974年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告高礼华与被告樊荣令民间借贷纠纷一案中，原告高礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费515元，由原告高礼华负担。审 判 长  邓先富人民陪审员  杨啟权人民陪审员  肖大明二〇一八年一月十九日书 记 员  郭 静
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行初21号起诉人李学文，男，汉族，1945年10月27日出生，住四川省仁寿县。委托代理人黄建，四川履枰律师事务所律师。（一般授权）本院于2018年1月9日收到起诉人李学文诉仁寿县国土资源局、仁寿县文林镇人民政府行政起诉状。诉讼请求：判决被告未履行补偿安置行为违法。起诉人称，2012年8月29日-30日，文林镇党委书记刘崇清亲带领100余人到起诉人的承包地，将起诉人承包地上的附着物铲毁，但未将征地补偿款支付给土地承包人。起诉人认为仁寿县国土资源局、仁寿县文林镇人民政府未补偿安置起诉人违法，故提起行政诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人称仁寿县文林镇人民政府于2012年8月29日-30日将其承包地上栽种的树木铲毁，并将其承包地占用，而未对其安置补偿。起诉人在2018年1月9日才向本院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应不予受理。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：对李学文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  邹建国审判员  张春燕审判员  吴燕伶二〇一八年一月十五日书记员  任丽梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审444号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795683号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初19号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曹某，男，1990年8月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住云南省丽江市古城区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日23时52分许，被告人曹某酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行驶至丽江市古城区雪山路曙光医院门前路段时，被执勤民警查获，民警现场对被告人曹某进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量139毫克/100毫升，随后，民警将其带至丽江市人民医院提取血样。经鉴定，被告人曹某血液乙醇含量为145.55毫克/100毫升血。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人曹某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一八年一月三十一日书记员  和永丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初8732号之三原告：陈利军，男，1968年10月16日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：张福军，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告陈利军与被告张福军股权转让纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告陈利军申请撤回起诉。本院认为，原告陈利军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈利军撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，保全费5000元（原告已预交），共计5050元，由原告陈利军负担。审判员  王道军二〇一八年一月十二日书记员  梁 茜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审324号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792824号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1423号之一申请执行人武汉都市环保工程技术股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区大学园路33号。法定代表人熊敬超，该公司总经理。被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。法定代表人王楠，该公司董事长。被执行人安能热电集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人王楠，该公司董事长。武汉都市环保工程技术股份有限公司申请执行安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲裁字第0001076号仲裁裁决向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司银行账户存款共计人民币6770万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一八年一月十五日书记员  刘川台
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2013)洪执字第185号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：姚海岗，男，汉族，1974年4月30日生，住洪洞县本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与姚海岗公证债权文书一案中，责令被执行人姚海岗按（2013）洪证执字第1号执行证书确定义务履行，但被执行人未履行文书确定的义务。本院于2017年3月2日以（2013）洪法执字第185号执行裁定书查封了被执行人在洪洞县城内估依街南的房产一幢（房屋所有权证号：洪房权证洪洞县字第010806**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚海岗的位于洪洞县城内估依街南的房产一幢（房屋所有权证号：洪房权证洪洞县字第010806**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一八年一月十八日书记员  李林中
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初60号原告:邬某某,女,1972年4月6日出生,汉族，住陕西省城固县。被告:城固县秦汉房地产开发有限责任公司,住所地城固县西环三路秦汉一区后院。法定代表人：李举全，董事长。本院在审理邬某某与城固县秦汉房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，原告邬某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  周海来二〇一八年一月四日书记员  陈银华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14085号之一原告：佛山市南海匠新鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李振兴。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：上海星履途实业有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：糜晓明。被告：糜晓明，男，汉族，住上海市黄浦区县。原告佛山市南海匠新鞋业有限公司诉被告上海星履途实业有限公司、糜晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告于2018年1月18日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海匠新鞋业有限公司撤回对被告上海星履途实业有限公司、糜晓明的起诉。本案适用普通程序，案件受理费5390.18元（原告已预交）。原告申请撤诉，本案受理费减半收取2695.09元，由原告负担2695.09元。原告可于本裁定生效后向本院申请退回受理费2695.09元。审 判 长  李柳媚人民陪审员  关艳君人民陪审员  汤倩倩二〇一八年一月二十二日书 记 员  冯舜雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7403号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区。法定代表人骆栋，行长。被执行人陈社平，女，汉族，1969年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人谢学志，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省扶沟县。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与陈社平、谢学志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4508号民事判决书已经发生法律效力。陈社平、谢学志均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2017年6月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、陈社平保证于2018年1月28日前结清工行郑州财富广场支行全部贷款本息，如到期未结清，自愿于2018年1月29日前搬空位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层C座的房屋并交予法院评估、拍卖。二、陈社平保证于2017年12月28日支付中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行因追索债权产生的律师费10905元，案件受理费2367元，执行费3317元，并保证在贷款全部结清之前，按足额归还当月贷款本息。鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7403号案件的本次执行程序。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千助理审判员  李小涛二〇一八年一月十日书 记 员  王洪坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更43号罪犯杨山虎，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省商丘市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)通刑初字第39号刑事判决，以被告人杨山虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日、2015年4月23日经本院裁定共减去有期徒刑二年一个月，刑满日期为2019年9月25日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，努力完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯杨山虎在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2015年3月至2017年4月共记功7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。河南省商丘市虞城县司法局店集司法所出具了调查评估意见书，认为罪犯杨山虎适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯杨山虎实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。河南省商丘市虞城县司法局店集司法所出具了调查评估意见书，认为杨山虎适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨山虎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月26日起至2019年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初139号原告：王某某被告：姚某某原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月16日，被告因购买房屋需要资金向原告借款250000元，并出具借据一支，约定贷款利率2分，未约定还款期限，后经催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金25万元及其利息；2、被告承担讼费用及其他费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金25万元及其利息（月利率20‰，利息从2014年10月16日起计算至借款还清之日止）。原告向法庭提供了以下证据：借据一支，证明被告于2014年10月16日向原告借款25万元整，未约定还款期限。被告答辩:贷款属实，未偿还过本息。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据系书证，且有被告的签名、捺印，被告无异议对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告因买房、买车需要资金先后三次向原告借款25万元，并于2014年10月16日向原告出具借款条据一支，约定借款月利率20‰，未约定还款期限。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签有书面借款合同，且原告提供了借款，该借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原被告约定的月利率符合法律规定，应予受到保护，原被告未约定还款期限，原告有权在合理期限内向其主张。故原告之诉讼主张依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告姚某某于判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金250000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年10月16日起计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇一八年一月三十一日书记员  思磊磊
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3933号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本���认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初630号原告：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯市友谊路24号亚欧国际小区2-21101。执行事务合伙人：姜建正。委托诉讼代理人：王永宏，新疆仕诚律师事务所律师。被告：奇台县新云农业发展有限公司。住所地：奇台县草原站。注册号：652XXXXXXXX56。法定代表人：陈益峰，该公司经理。被告：陈益峰，男，1961年5月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区。被告：新疆恒创新云农业发展有限公司。统一社会信用代码：×××住所地：新疆乌鲁木齐天山区幸福路**号。。法定代表人：张冀鲁，该公司经理。被告：张冀鲁，男，1965年1月17日，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张宏伟：女，1959年5月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。五被告共同委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）与被告奇台县新云农业发展有限公司、陈益峰、新疆恒创新云农业发展有限公司、张冀鲁、张宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年1月3日以借款担保合同约定强制执行公证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取40760元，由原告霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员 王    瑞二〇一八年一月三日书记员 阿比代.亚森
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初3086号之一申请人：冷东红，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。被申请人：魏宗毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在审理冷东红与魏宗毅合伙协议纠纷一案，冷东红于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，提供了魏宗毅享有江西省中青联创置业有限公司12%股权的财产线索，要求冻结魏宗毅享有的江西省中青联创置业有限公司的财产及其股权收益2695530元，并于2018年1月18日提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险限额810000元。本院认为，冷东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏宗毅在江西省中青联创置业有限公司的12%股权及其收益中等值2695530元的财产性权益，冻结期限为二年。申请费5000元，由申请人冷东红预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  魏长秀人民陪审员  匡俊发二〇一八年一月二十五日书 记 员  姚 雯
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1683号之二申请执行人：徐立洲，男，1965年6月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：吴超全，男，1972年5月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张桂香，女，1972年8月2日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人徐立洲与被执行人吴超全、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行，被执行人吴超全、张桂香应支付10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用2900元、执行费1444元。本院于2016年12月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴超全、张桂香履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法裁定查封被执行人位于安徽省宿松县破凉镇富民路113号房产，依法决定将吴超全、张桂香纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对吴超全司法拘留15日。执行中查明，徐立洲另有两起申请执行吴超全、张桂香民间借贷纠纷案件在本院执行，双方当事人达成和解协议，同意暂缓处置该查封房产。本院认为，被执行人吴超全、张桂香无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对吴超全司法拘留15日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月三十一日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执146号申请执行人：涂永霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：自贡盛玉拓能电力杆塔有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：郑远川，经理。本院在执行涂永霞与自贡盛玉拓能电力杆塔有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡盛玉拓能电力杆塔有限责任公司至今未履行生效法律文书自沿劳人仲案字【2017】第37号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡盛玉拓能电力杆塔有限责任公司所有的银行存款、其他应收款90800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一八年一月十五日书记员  胡月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11529号之一申请执行人：岑醒东，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：岑岱崇，男，1974年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告岑醒东与被告岑岱崇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑岱崇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告岑醒东返还投资款200000元，并承担案件受理费2150元。因债务人岑岱崇未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑醒东向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑岱崇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人岑岱崇拥有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，故无法扣押处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未能提供被执行人财产状况或线索。本案未执行标的为202150元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待扣押处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11529号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一八年一月二十六日书记员 邵超岚
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9136号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。被执行人史彦召,男,1990年6月28日出生,住河南省嵩县。被执行人马国强,男,1971年1月20日出生,住河南省洛阳市涧西区。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与史彦召、马国强追偿权纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月二十六日书记员  谷永斌