北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初53752号原告：章国伟，男，1971年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姬国志，北京市华纳律师事务所律师。被告：左军，男，1956年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：高岚，女，1957年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。原告章国伟与被告左军、高岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章国伟的委托诉讼代理人姬国志，被告左军、高岚及其共同委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章国伟向本院提出诉讼请求：1.判令左军、高岚偿还借款本金150万元；2.判令左军、高岚支付逾期利息（以150万为基数，自2017年9月1日起按月2%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由左军、高岚承担。事实和理由：2016年9月1日，章国伟与左军、高岚（左军和高岚系夫妻关系）签订《借款合同》，约定：左军、高岚向章国伟借款150万元，借款期限365天。当日，章国伟依约向左军、高岚提供借款150万元。上述借款期满，左军、王岚未偿还借款本金，章国伟多次催要无果。左军辩称：同意章国伟的第一项诉讼请求，对于第二项诉讼请求，同意按照月息1.5%支付逾期利息。高岚辩称：2016年9月1日，高岚没见过章国伟、没有签订章国伟所述的借款合同，不同意章国伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：诉讼中，章国伟提交一份《借款合同》，载明的合同签订各方为章国伟（出借方、甲方）、左军（借款方、乙方）和高岚（借款方、乙方），合同内容载明：借款人左军、高岚，借款金额150万元，借款用途为短期资金周转，借款期限365天，自2016年9月1日至2017年8月31日。借款月息2.5%（手写字样），年息30%（手写字样），到期借款本金一次性归还。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。该合同的补充条款（手工书写有效）的内容载明：“1.乙方在合同期内可随时偿还甲方的借款本金及相对应的利息；2.若乙方违约甲方为追偿本次借款所支出的律师费（但律师费上限不能超过欠债总额的15%）、诉讼费由乙方全额承担；3.因双方另有借款，所付利息首先满足本合同”。该合同尾部“出借方签字”有“章国伟”签名字样，“借款方签字”有“左军”、“高岚”签名字样。合同落款日期为2016年9月1日。对此，左军认可上述“借款方签字”处“左军”签名字样的真实性，认可该合同的真实性、合法性、关联性，但称其签字时合同上没有手写字样。高岚不认可该合同的真实性、合法性、关联性，不认可“借款方签字”处“高岚”签名字样的真实性，并申请对其签名字样进行笔迹鉴定，本院依照法定程序将该鉴定事项移送北京京安拓普文书司法鉴定中心，该鉴定中心回函称因通知高岚缴纳鉴定费未果，故终止鉴定。诉讼中，章国伟提交一张招商银行转账凭条，用于证明章国伟于2016年9月1日向左军转账150万元，履行了《借款合同》约定的出借义务。该凭条显示：章国伟于2016年9月1日向左军转账150万元。对此，左军认可该凭条的真实性、合法性、关联性以及证明目的。诉讼中，左军提交了若干张《招商银行自动柜员机客户凭条》、招商银行凭条、《北京农商银行个人客户回单》、工商银行凭证照片，用于证明左军自2016年10月至2017年9月按照借款本金310万元月息1.5%的标准向章国伟支付每月利息46500元。对此，左军称其与高岚于2016年2月2日向章国伟借款310万元，并办理公证借款合同及房屋抵押登记手续。2016年7月2日，左军偿还借款本金150万元，剩余160万元未还。2016年9月1日，左军再次向章国伟借款150万元。上述两笔款项共计310万元。章国伟认可上述凭条、回单、凭证照片的真实性、合法性、关联性，不认可证明目的，认可左军所述的借款本金310万元。并称左军提交的上述证据针对的是310万元的借款利息，其中150万元是按照月2.5%计算，剩余部分是160万元的借款利息，计算方式不清楚。诉讼中，高岚提交了一段录音及书面整理材料，用于证明高岚对涉案借款不知情。对此，章国伟不认可该录音的真实性、合法性、关联性以及证明目的。诉讼中，对于涉案150万元借款期间的利息支付情况，章国伟主张按照月息2.5%已经支付完毕，左军主张按照月息1.5%已经支付完毕。以上事实，有章国伟提供的《借款合同》和招行转账凭条，左军提供的《招商银行自动柜员机客户凭条》、招商银行凭条、《北京农商银行个人客户回单》、工商银行凭证照片，高岚提交的录音及书面整理材料等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，高岚虽然不认可《借款合同》上“借款方签字”处“高岚”的签名字样的真实性并提出笔迹鉴定申请，但没有按照鉴定机关的要求预交鉴定费用，故依据上述规定，高岚应其签名的真实性承担举证不能的法律后果，据此本院确认其签名的真实性。依据《借款合同》的约定，左军、高岚向章国伟借款150万元，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日。本案中，章国伟已于2016年9月1日向左军支付借款150万元，借款期限现已经届满，左军、高岚应向章国伟返还借款本金150万元，章国伟的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，左军、高岚逾期还款，应当向章国伟支付逾期利息，对于逾期利息的计算标准，一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借款合同》显示借款月息为2.5%，章国伟如果按该标准主张逾期利息显然违反了上述规定。另一方面，左军虽主张涉案借款借期月息为1.5%，但并未提交充足证据予以证明，章国伟对其该项主张亦不予认可。因此，本院酌定逾期利息计算标准为年20%。章国伟主张的逾期利息计算期间，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告左军、高岚向原告章国伟偿还借款本金150万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告左军、高岚向原告章国伟支付逾期利息（以150万元为基数，自2017年9月1日起按年20%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告章国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20326元，原告章国伟已预交，由被告左军、高岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告章国伟已预交，由被告高岚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 吴 健人民陪审员 靳艺红二〇一九年十一月二十九日书 记 员 崔鑫怡