湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4217号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区东建金鼎湾，统一社会信用代码914200005715465259。法定代表人：张文杰，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇(武汉)律师事务所律师。被告：王宏光，男，1969年11月1日出生，汉族，山东省潍坊市人，住武汉市汉阳区。被告：谢小梅，女，1972年3月7日出生，汉族，湖北省荆州市人，住武汉市汉阳区。被告：冯颖，女，1974年5月8日出生，汉族，山东省济宁市人，住武汉市江岸区。被告：湖北盛龙工贸实业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**凤凰科技工业园**楼**。法定代表人：谢小梅。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司（以下简称富登小贷东西湖分公司）与被告王宏光、谢小梅、冯颖、湖北盛龙工贸实业有限公司（以下简称盛龙工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告富登小贷东西湖分公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加了诉讼；因被告王宏光、谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司无法直接送达，本院在2019年2月3日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小贷东西湖分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王宏光、谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司签订的富登鄂资服（2014）字第XXXXX号《贷款合同》；2、被告王宏光向原告偿还贷款本金89,657.64元、利息60,518.91元、罚息119,603.29元、账户服务费4,500元，合计274,279.84元（利息、罚息暂计算至2018年8月15日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；3、被告谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告王宏光、谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司签订编号为富登鄂资服（2014）字第XXXXX号《贷款合同》，原告向被告王宏光提供贷款人民币500,000元，贷款用途为经营性流动资金，贷款期限为12个月（2014年1月20日至2015年1月19日），原告每月固定收取账户服务费人民币2,250元，被告以分期还款方式每月还付本付息及费用，每期应还款总额为人民币48,090元，原告从双方指定账户按月扣缴被告王宏光当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，被告谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司为被告王宏光在《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。原告无法正常、及时从被告王宏光账户扣款或扣款不足额的，视为被告王宏光违约，原告有权解除合同，宣布贷款全部到期或即刻到期，并要求被告王宏光及各保证人立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用等。并且，被告王宏光逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.1%向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，原告已依约向被告王宏光足额发放贷款，但被告王宏光自2014年12月20日后出现逾期，未依约定向原告偿还贷款本息及相关费用。截至89,657.64元、利息60,518.91元、罚息119,603.29元、账户服务费4,500元，合计274,279.84元。被告王宏光、谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告富登小贷东西湖分公司围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《提款确认书》、《利率、利息、罚息计算方式》。本院组织当事人进行了质证。被告王宏光、谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告富登小贷东西湖分公司提交的证据真实性，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对其证明目的本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告富登小贷东西湖分公司系2011年4月20日成立的外商投资企业分支机构，经营范围为在武汉市XXXX区域内面向微型企业、小型企业、个体户、农户发放小额贷款及相关的咨询活动。被告盛龙工贸公司系2004年6月11日成立的有限责任公司，法定代表人为被告谢小梅，被告王宏光系股东。2014年1月20日，原告富登小贷东西湖分公司（乙方、贷方）、被告王宏光（甲方、借方）、被告谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司（丙方、连带保证人）签订编号富登鄂资服（2014）字第XXXXX号《贷款合同》，约定：甲方因经营性流动资金向乙方借款500,000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日；甲方以分期还款方式每月还本付息，12期，每期应还本息48,090元，具体还款日期及每月本金利息费用分配见后附《分期还款明细表》；乙方每月收取账户服务费2,250元；申请审批费5,000元，一次性计收，乙方拨款后将自合同确定的往来账户立即自动扣缴；甲方出现违约或视为违约情形时，乙方可解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方对合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的所有费用承担连带责任保证，保证期间为合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；合同发生争议由武汉市东西湖区人民法院管辖。原告富登小贷东西湖分公司在乙方处加盖公章、被告王宏光在甲方处签字捺印、被告冯颖、谢小梅在丙方处签字捺印、被告盛龙工贸公司在丙方加盖公章。原告富登小贷东西湖分公司诉讼至本院，要求如诉称。案件在审理中，原告富登小贷东西湖分公司陈述被告王宏光从2014年2月15日还款至2014年12月15日，一共10期，之后没有还款。因被告王宏光、谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借款合同的生效要件必须包括：一是借贷双方有借贷的合意，二是要有款项实际的交付。原告富登小贷东西湖分公司作为出借人，其应当就其与被告王宏光之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任，即要证明“借贷合意+交付”两个基本事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案于2019年5月7日庭审之时，本院就已向原告代理人释明在庭后七天将款项交付的转账凭证提交本院，但其在本院限定的期限内未提交，后本院多次电话原告代理人要求其提交借款交付的证据，但其至今未向本院提交。其次，原告富登小贷东西湖分公司陈述被告王宏光从2014年2月15日还款至2014年12月15日，无银行流水等证据佐证，不能认定合同已实际履行。故关于本案《贷款合同》载明的借款是否交付，本院无法认定，原告富登小贷东西湖分公司应承担举证不能的不利后果。对于原告富登小贷东西湖分公司诉请被告王宏光偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。在前述未予认定《贷款合同》已实际履行的情况下，对于原告富登小贷东西湖分公司诉请被告谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。另《贷款合同》约定“保证期间为合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即至2017年1月19日。至原告富登小贷东西湖分公司提起诉讼，已不在被告谢小梅、冯颖、盛龙工贸公司的保证期间内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司的全部诉讼请求。案件受理费5,414元（原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司已预交）、两次公告费560元，共计5,974元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉东西湖分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 樱