wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1519号 申请执行人：甘肃文新房地产开发有限公司。 法定代表人：刘玉斌，系该公司经理。 被执行人：靳宝，男，汉族，1982年4月5日，住高台县。 申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司与被执行人靳宝房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年12月19日作出的（2017）甘0724民初2909号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人靳宝偿还申请执行人甘肃文新房地产开发有限公司购房款215811元；分两期支付，于2018年1月25日前支付100000元，2018年4月30日前支付115811元。若逾期，则由被执行人承担违约金51162.2元。并由被执行人靳宝承担案件受理费2652.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月30立案受理，本案执行费2405元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月22日、2018年9月4日、2018年11月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,2018年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4．本院执行干警到被执行人靳宝家中调查，被执行人靳宝因车祸导致神志不清、生活不能自理且无可供执行的财产。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的166973.2元、执行费2405元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4585号原告：林雄（香港特别行政区居民），男，1977年8月9日出生，现住香港特别行政区将军澳善明邨善智楼**，港澳居民来往内地通行证号码H00468888。被告：邓煦严，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码440************534。原告林雄与被告邓煦严民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林雄于2019年11月19日以邓煦严已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雄的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雄撤诉。案件受理费1717.50元（已由原告林雄预交），减半收取计858.75元，由原告林雄负担。原告林雄多预交的案件受理费858.75元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  伍丽明人民陪审员  伍小菊二〇一九年十一月十九日法官 助理  邱星新书 记 员  梅 锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之四 被执行人李旭，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之四裁定书，于2019年11月12日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在阜新银行xxx账户内存款307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 关智昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14017号之二解除保全申请人：赵笑笑，女，1988年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨丽渤、于鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：朱俊峰，男，1991年2月22日出生，汉族，住海阳市。解除保全申请人赵笑笑诉被申请人朱俊峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0602民初14017号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人朱俊峰在银行其账户内存款29000元。解除保全申请人赵笑笑于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人朱俊峰在银行其账户内存款29000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人赵笑笑的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱俊峰在银行其账户内存款29000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10399号之一 申请执行人：李灿坤，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：石骏豪，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：石旭波，男，1961年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人李灿坤与被执行人石骏豪、石旭波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15608号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年4月20日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）、律师费40000元，并承担受理费14970元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人石骏豪、石旭波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产,被执行人石骏豪、石旭波未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼审判阶段，本院于2018年9月4日以（2019）粤1972民初15608号民事裁定书依法查封了被执行人石骏豪名下登记的位于东莞市××镇桥××村××市场路××花园××单元303的房产，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2019年11月7日依法向国家税务总局东莞市税务局常平税务分局去函定向询价该房产的价值，询价结果为786760元。经查，该房产已经登记抵押案外人东莞农村商业银行常平支行32.8万元【不动产登记证明号为粤（2017）东莞不动产证明第0038503】，登记抵押案外人尹杨满70万元【不动产登记证明号为粤（2017）东莞不动产证明第0073349号】，上述抵押金额合共102.8万元，故对该房产进行拍卖处置为无益拍卖，本院暂不予以拍卖处置。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。上述查封期限届满，申请执行人未申请延长的，查封效力消灭。本院于2019年11月13日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世东
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执384号 申请执行人：李建军，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人李建军与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初2124号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付李建军种子款5531元，并承担滞纳金281元。案件受理费50元，减半收取25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担宋振忠等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的5812元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10335号上诉人（原审原告）：陈文骏，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：深圳市信康汇贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吕顺顺。上诉人陈文骏因与被上诉人深圳市信康汇贸易有限公司（以下简称信康汇公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。陈文骏向一审法院提出诉讼请求：1.要求信康汇公司根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，因不符合食品安全标准赔偿陈文骏1000元；2.信康汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院查明：信康汇公司是自然人独资的有限责任公司，负责人为吕顺顺，经营范围包括保健用品、滋补保健类中药材的销售；电子产品零售与批发；国内贸易；货物及技术进出口；经营电子商务；经济信息咨询。保健品、预包装食品、乳制品、婴幼儿配方乳粉、酒类销售。信康汇公司在淘宝网购平台销售一款名为“美国WaldenFarms低脂千岛酱零卡路里无糖低脂无脂肪沙拉酱355ML”的商品，售价为每瓶56.01元。2019年1月17日，陈文骏通过淘宝网购平台购买了案涉沙拉酱2瓶，订单编号为329************772，实际支付了105.72元。信康汇公司于2019年1月17日发货，陈文骏于2019年1月18日签收货物。庭审中，陈文骏出示所购的商品。商品未开封，外包装印有外文，没有中文标识。一审法院认为，陈文骏通过淘宝网购平台向信康汇公司购买案涉沙拉酱，有电子销售订单为证，双方存在网络购物合同关系。陈文骏主张案涉商品没有中文标识，并提交了实物为证，信康汇公司没有到庭抗辩，一审法院采信陈文骏的主张，确认案涉商品无中文标识。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品为进口预包装食品，信康汇公司并未标注中文标识，违反上述法律规定。关于陈文骏主张的惩罚性赔偿1000元的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案并无证据证明涉案食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题。而且，涉案食品虽然没有中文标签、说明书，但陈文骏并无证据证明其影响食品安全，其应当承担举证不能的责任。因此，涉案商品无中文标签不符合标准并未对陈文骏造成误导。故本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款，陈文骏要求信康汇公司进行十倍赔偿，理据不足，一审法院不予支持。信康汇公司经一审法院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈文骏的诉讼请求。本案一审适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（陈文骏已预交），由陈文骏负担。一审法院不另收退。陈文骏上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈文骏一审起诉状请求，上诉费由信康汇公司承担。2.由信康汇公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：淘宝店铺名“仟×全球有机馆”为信康汇公司注册经营。2019年1月17日，陈文骏在信康汇公司的店铺内下单购买“美国WaldenFarms低脂千岛酱零卡路里无糖低脂无脂肪沙拉酱355m”2件，共计支付105.72元，订单号为329************772。2019年1月17日，信康汇公司通过百世快递发货。陈文骏在2019年1月21日收到货，收到时只是一个简陋的包装，没有任何中文的生产日期，保质期，厂名厂址等信息。陈文骏诉信康汇公司网络购物合同纠纷一案，一审于2019年6月3日公开开庭进行了审理，陈文骏到庭参加了诉讼，信康汇公司缺席审判。陈文骏在庭审中出示所购商品，外包装印有外文，没有中文标识，且瓶中有不明沉淀物，一审法院确认涉案商品无中文标识。本案陈文骏已经举证该商品涉及食品安全问题，根据举证责任的分配原则，信康汇公司对其主张应负有举证责任，陈文骏在证据充足情况下，根据《中华人民共和国品安全法》第六十七条以及第一百四十八条进行正当索赔要求被一审法庭驳回，在此请求上诉。信康汇公司未作答辩。二审诉讼期间陈文骏提交如下新的证据：1.商家资质验证流程和开箱视频；2.商家资质验证流程，均拟证明信康汇公司在淘宝上售卖不符合食品安全标准的食品。对上述证据的认证详见下文本院认为部分。信康汇公司未发表质证意见，亦未提交新证据。经审查，本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案为网络购物合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对本案争议焦点分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”陈文骏依据上述法律规定提出上诉，要求信康汇公司支付赔偿，其应举证证明其购买的食品存在“不符合食品安全标准”且消费者因食用该食品“受到损害”。但从陈文骏一、二审提交的证据分析，仅能反映信康汇公司出售的食品存在未标注中文标识等瑕疵，并未反映案涉食品存在不符合食品安全标准的情形或陈文骏因食用案涉食品而遭受损害的情形，故陈文骏应对其主张承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈文骏负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  李 炜审判员  贾小平二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婉菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7634号 原告滕莉莉，女，汉族，1992年1月11日出生，住浙江省桐庐县。 被告张杰，男，汉族，1989年4月10日出生，住杭州市萧山区。 原告滕莉莉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员高箭适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告滕莉莉到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕莉莉基于与被告张杰签订的借款合同、借据、原告的银行汇款交易明细记录向本院起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金315895.10元、利息1470.81元、14320.58元（逾期利息以315895.10元为基数，按月利率2%，自2019年6月2日起暂计至2019年8月8日，此后按月利率2%计算至实际清偿之日止），合计331686.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张杰未提出答辩。 本案经审理查明的事实如下：2019年3月12日，原、被告双方签订第一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年3月12日起至2019年6月1日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计付。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司桐庐支行汇款给被告200000元，被告出具借据一份，载明被告已收到原告的上述借款，并承诺于2019年6月1日前归还本息，逾期同意每日支付千分之五的违约金。被告当场返还给原告现金10000元，故实际借款本金为190000元。 2019年5月23日，原、被告双方签订第二份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2019年5月23日起至2019年6月1日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计付。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司桐庐支行分四笔每笔50000元，共汇款给被告200000元，被告出具借据一份，载明被告已收到原告的上述借款，并承诺于2019年6月1日前归还本息，逾期同意每日支付千分之五的违约金。 被告于2019年3月21日归还原告10000元（其中本金9081.67元、利息918.33元）、2019年4月5日归还原告10000元（其中本金8688.34元、利息1311.66元），2019年4月17日归还原告20000元（其中本金19001.07元、利息998.93元）、2019年5月23日归还原告40000元（其中本金37333.82元、利息2666.18元）。借款到期后，经原告催讨，被告未归还剩余借款本息。故原告诉至本院要求被告归还剩余借款本金并支付利息。 以上事实有原告滕莉莉提交的借款合同、借款借据、建设银行交易明细及本案庭审记录证实。 本院认为，原、被告之间借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已经届满，被告张杰未能按时归还借款本息，原告起诉要求其归还所欠借款本息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息利率的计算，原、被告双方约定的每日千分之五的违约金标准明显过高，现原告主动作出调整，按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以准许。但原告利息及逾期利息计算金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零一十条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告滕莉莉借款本金315895.10元； 二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告滕莉莉利息1374.14元及逾期利息14109.97(逾期利息暂计至2019年8月8日,此后以未还本金为基数,按月利率2%计算至借款实际还清之日止)； 三、驳回原告滕莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6275.3元，减半收取3137.7元，由原告滕莉莉负担2.4元，被告张杰负担3135.3元。财产保全费2407元，由被告张杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起三日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6275.3元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月五日 代书记员  柯铭铭
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执857号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，住所地：玉门市柳河镇官庄子村，统一社会信用代码：91620981MA738N5J6H。 负责人：牛兆丰，官庄子分理处主任。 被执行人：李建银，男，1979年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：梁世峰，男，1964年8月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：袁建兵，男，1979年11月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：段孝智，男，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年5月20日立案执行的申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处与被执行人李建银、梁世峰、袁建兵、段孝智借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2250号民事判决书，被执行人李建银、梁世峰、袁建兵、段孝智应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处案件款358157.22元，并承担执行费5272元，合计363429.22元。在执行过程中，查明被执行人李建银、段孝智下落不明，梁世峰、袁建兵靠种地生活，没有其他生活来源。经查询工商、银行、房管、车管等部门，各被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月17对各被执行人适用限制高消费措施。同日，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十七日 书记员  韩 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2492号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人李一博（特别授权代理）,浙江康城律师事务所律师。 被告叶军，女，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省京山县。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告叶军及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2406.5元，财产保全申请费1691元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 程
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3663号申请执行人：徐镇阳，男，汉族，生于1987年4月20日，住禹州市。被执行人：孙战召，男，汉族，生于1986年1月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人徐镇阳申请执行被执行人孙战召民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初558号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙战召的银行存款1.8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1.8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月一日书记员 ：郭晓伟
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初445号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵秀军，男，1988年6月30日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被大理市公安局刑事拘留，2019年9月30日大理市人民检察院不批准逮捕，同日被释放，2019年10月13日被大理市人民检察院取保候审，同年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人胡国泰、常向东，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人赵秀军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉。被告人赵秀军及其辩护人胡国泰、常向东到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月3日20时许，被告人赵秀军醉酒后驾驶云Ｌ×××**号车辆行驶至大理市楚湘家宴饭店门口时，所驾车辆右前角与被害人徐某停放在非机动车道内的云Ａ×××**号车左后侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。赵秀军下车后，与徐某、王长春等人发生争执，并殴打王长春。20时40分许交警接徐某报警后到场处理，赵秀军拒不配合，殴打过路群众和交警。后侦查人员将赵秀军带至大理市第一人民医院醒酒中心醒酒并强制抽取血样，并于次日上午传唤赵秀军到公安机关接受调查。经鉴定，被告人赵秀军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为339.97mg/100ml。经交警认定，被告人赵秀军负事故全部责任。被告人赵秀军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人车辆修理费3500元。2019年9月4日，大理市公安局以赵秀军在发生交通事故后殴打围观群众王长春，并辱骂殴打正在执行职务的交警为由，给予其行政拘留20日并处罚款500元的处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的122接处警单、受案登记表、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、大理市拘留所执行回执、被害人的陈述、证人证言、处警视频、提取血样视频、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、民警受伤照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、车辆行驶证、驾驶证、保险单据、交通事故协商处理协议、收条、现场检测报告书、被告人的户口证明及供述与辩解等证据证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人赵秀军醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。因被告人赵秀军归案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚；被告人赵秀军造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；因其血液酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚；因其拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，酌情从重处罚。建议对被告人赵秀军判处拘役五个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人赵秀军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，且如实供述罪行，发生交通事故后已与被害人达成和解，被告人真诚悔过，社会危害性较小，应对其从轻处罚。被告人妨碍交警执行公务，已被执行行政拘留，不应再从重处罚。同意公诉机关的量刑建议，同时建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人赵秀军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人赵秀军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml血，从重处罚；发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提上述量刑建议及被告人的辩护人所提量刑情节适当，本院予以采纳。被告人拒绝、阻碍公安机关依法检查，已被处以治安拘留和罚款的行政处罚，在本案中不再酌情从重处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人不宜适用缓刑，故被告人的辩护人请求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵秀军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，刑期自2019年11月12日起至2020年4月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年十一月十三日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第四十二条
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27010号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：蔡运华。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡运华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********591，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金98557.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息3852.02元、违约金11713.99元、手续费8553.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡运华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98557.96元、利息3852.02元、手续费8553.2元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告蔡运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7335号之二原告：江阴市澄星装饰工程有限公司，住所地江阴市人民中路****，统一社会信用代码91320281250412200H。法定代表人：陈新，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。被告：江阴市夏氏塑业有限公司，住，住所地江阴市长泾镇建工路**一社会信用代码91320281748706660K。法定代表人：夏德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。本院在审理原告江阴市澄星装饰工程有限公司诉被告江阴市夏氏塑业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，江阴市澄星装饰工程有限公司于2019年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告江阴市夏氏塑业有限公司银行存款125万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院于2019年5月15日裁定冻结江阴市夏氏塑业有限公司银行存款125万元或查封同等价值的财产,并冻结江阴市夏氏塑业有限公司名下银行账户。江阴市夏氏塑业有限公司于2019年11月8日申请解除对江阴市夏氏塑业有限公司名下银行账户的财产保全措施，并于同日提供了第三人江阴市利达工业用布厂名下澄土国用（2003）字第007400号的国有土地使用权作为担保。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全，江阴市夏氏塑业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、查封江阴市利达工业用布厂名下澄土国用（2003）字第007400号的国有土地使用权。二、解除对江阴市夏氏塑业有限公司名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  马佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26344号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：颜杰明。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告颜杰明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********927）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18561.3元、利息2778.03元、违约金884.27元、手续费37.62元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颜杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18561.3元、利息2778.03元、违约金884.27元、手续费37.62元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，财产保全费243元，合计421元，由被告颜杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4072号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人郭公桥，男，汉族，1959年12月3日出生，住武汉市硚口区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与郭公桥借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034060号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执974号 申请执行人：逯存，男，1967年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，现住玉门市新市区。 被执行人：杜永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人禄存与被执行人杜永刚债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人杜永刚履行给付申请执行人禄存案件款16000元的给付义务，并承担执行费140元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人杜永刚保证于2019年11月30日履行案件款1500元及执行费140元，从2019年12月起，每月30日前履行1000元，直至将所有案件款履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执974号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十七日 书记员  徐国华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1100号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码：91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 委托诉讼代理人：张超，系该行客户经理。 被执行人：刘剑，男，汉族，生于1985年7月26日，住玉门市新市区。 被执行人：刘汉奎，男，汉族，生于1962年5月4日，住玉门市新市区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人刘剑、刘汉奎借款合同纠纷一案，责令被执行人刘剑、刘汉奎履行案件款134096元的给付义务，并承担执行费1911元，合计136007元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初4699号之一原告：安徽兆堃建筑科技集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区**社区服务大楼**，统一社会信用代码91340200MA2NMHLB18。法定代表人：吴陶涛，董事长。委托诉讼代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**一社会信用代码91330000720082024J。法定代表人：林韵强，董事长。委托诉讼代理人：李厚生，该公司员工。本院在审理原告安徽兆堃建筑科技集团有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告浙江城建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇，被告住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道，本案应移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院或浙江省杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告在双方签订的两份《建筑物资租赁合同》（2017年5月10日、2018年3月25日）中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向芜湖市弋江区人民法院起诉（甲方仓库所在地法院，地点为弋江区西，地点为弋江区西山路**甲方仓库办公地址约定由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告浙江城建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪斌二〇一九年十一月四日法官助理沐先龙书记员戴倩附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异184号异议人：李长征，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：柯昌新，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：闫知国，男，汉族，1965年10月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司。公司住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。法定代表人：闫知国，该公司董事长。被执行人：青州市天锦汽车销售服务有限公司。公司。公司住所地：青州市玲珑山北路**div>法定代表人：闰斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人柯昌新与被执行人闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，李长征对本院评估拍卖网签在张国荣（系被执行人闫知国之妻）名下的位于十堰市茅箭区二堰街办人民路93号1栋*********房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。李长征异议称：请求法院中止对位于十堰市茅箭区二堰街办人民路93号1栋******房产的拍卖；重新委托评估案涉的三套房屋，并将房屋的装修价值评估和房屋价值评估分开。且涉及到三套房屋的装修价值应当在拍卖成交后及时交付给李长征。事实与理由：1.涉案的房屋已经抵付给李长征，由李长征占有，并在装修后实际使用。因湖北诚品地产发展有限公司欠付湖北武当律师事务所律师费，双方签订《房屋抵付律师费协议书》，约定将涉案的三套房屋采取诉讼方式解除合同、回归湖北诚品地产发展有限公司，并抵付给李长征用于冲抵应付律师费。湖北诚品地产发展有限公司于2017年上半年将上述的房屋交付给李长征，李长征收房后为了使用,委托李金良对房屋进行了装修，安装空调、购置家具等。2.湖北诚品地产发展有限公司于2017年11月7日向十堰市茅箭区人民法院起诉要求与张国荣解除合同，茅箭区人民法院于2018年3月7日作出（2017）鄂0302民初4737号民事判决，判决张国荣将上述房屋返还给湖北诚品地产发展有限公司，现判决书已经生效。3.在法院到现场查看涉案房屋现状时，李长征当面告知装修系李长征完成，法院在对房屋进行评估时，应当将装修的价值和房屋价值分开进行评估。目前装修房屋的李金良无法联系，涉案房屋的装修票据无法找到，只有通过专业评估方能确定装修的价值，目前的评估价含装修，没有分开进行明显不妥。异议人李长征为支持其异议请求，向本院提供了以下证据:湖北诚品地产发展有限公司与湖北武当律师事务所签订的《房屋抵付律师费协议书》一份、茅箭法院（2017）鄂0302民初4737号民事判决一份、湖北景瑞物业服务有限公司出具的收据九张、万秀成商业用电服务（委托）协议一份、湖北诚品地产发展有限公司与张国荣签订的《商品房预售合同》一份、房地产估价报告一份，证明李长征取得涉案房屋，并实际装修使用。且估价报告没有将装修价值单独估价。本院查明，申请执行人柯昌新与被执行人闫知国、十堰市通久源汽车贸易有限公司、青州市天锦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第112号仲裁裁决已经发生法律效力。诉讼中，十堰市茅箭区人民法院于2015年5月28日以（2015）鄂茅箭民保字第00158-1号民事裁定书，查封了张国荣（系被执行人闫知国之妻）所有的位于十堰市××箭区××街办人民路××、××、××房产（预告登记证明：十堰房预茅箭区字第090339）。于2018年10月29日进行了续查封。执行中对上述资产进行了评估。评估价分别为：人民路93号1栋1-***号55.84万元、1-***号37.31万元、1-***号37.42万元（合计总价130.57万元）。现申请执行人柯昌新向本院申请，对上述房产以评估价为起拍价在淘宝网上进行第一次拍卖。本院认为：本案中，我院依法委托评估机构对涉案房产进行价值评估，李长征提出评估报告没有将房产的本身价值和后期装修价值分开进行评估，应依法重新进行价格评估，且认为涉案装修的价值应当在拍卖成交后及时支付给李长征。首先，李长征没有提交证据证明其与涉案房屋具有法律关系，李长征主张涉案房屋的装修款与本院处理该房屋不是同一法律关系；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定,有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。李长征提出异议不符合该条规定的情形，其在本案中不属于利害关系人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院对李长征的异议依法应不予受理，受理后应依法裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回李长征的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月二十九日书记员 陈巧芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2827号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人（特别授权代理）许琰、赵伟，该银行员工。 被告瞿建华，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告叶湾湾，女，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告瞿建华、叶湾湾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告瞿建华、叶湾湾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告瞿建华、叶湾湾签订的《存贷合一卡申请合约书》、《台州银行存贷合一卡条款》、贷款利息明细、还款信息等起诉，诉讼请求：1、判令被告瞿建华、叶湾湾偿还原告借款本金50000元、利息773.40元、逾期利息18967.05元（利息暂计算至2019年3月6日）及至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告瞿建华、叶湾湾未作答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：瞿建华； 共同借款人：叶湾湾，《台州银行存贷合一卡条款》约定，共同借款人对合同项下的债务负连带还款责任； 借款本金：50000元； 合同有效期：最长6年，以银行系统合同确认为准； 单笔借款期限：自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准； 合同约定利率：月利率11.19‰； 逾期利率标准：在合同约定的借款利率基数上上浮50%； 约定还款方式：借款期间内，按月结息，结息日为每月16日； 欠款情况：尚欠台州银行借款本金50000元、利息773.40元以及暂计算至2019年3月6日的逾期利息18967.05元。 本院认为，原告台州银行与被告瞿建华之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。因借款人瞿建华未能按期归还借款，原告台州银行有权要求其归还借款本金并支付利息、逾期利息，该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告台州银行要求被告叶湾湾承担共同还款责任的请求，根据《台州银行存贷合一卡条款》的约定，共同借款人叶湾湾应承担连带还款责任，故本院对台州银行要求被告叶湾湾承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瞿建华归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告瞿建华支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币773.40元及逾期利息人民币18967.05元（逾期利息暂计算至2019年3月6日，此后以未还借款本金为基数，按月利率16.785‰计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶湾湾对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1544元，由被告瞿建华、叶湾湾承担。公告费人民币560元，由被告瞿建华、叶湾湾承担。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿建华、叶湾湾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  边清国 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石娜 代书 记员  黎小榕
甘肃省玉门市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）甘0981执203号     申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称玉门镇支行），住所地玉门市玉门镇建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。     负责人：陈兴春，系该行行长。     被执行人：郭万仁，男，1957年11月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住甘肃省玉门市。     被执行人：马秀玉，女，1956年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现住甘肃省玉门市。     被执行人：康国宝，男，1958年6月21日出生，汉族，甘肃省永靖县人，现住甘肃省玉门市玉门市新市区。     申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人郭万仁、马秀玉、康国宝金融借款合同纠纷一案，依据玉门市人民法院于2018年8月22日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1478号民事判决书，被执行人郭万仁、马秀玉、康国宝应给付申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行案件款43123元，并承担申请执行费547元。被执行人郭万仁、马秀玉、康国宝未履行确定的给付义务，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郭万仁、马秀玉、康国宝的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，被执行人康国宝仅有存款4900元，其余被执行人再无财产可供执行。本院已对被执行人郭万仁、马秀玉、康国宝限制高消费，因被执行人郭万仁、马秀玉一直逃避执行，我院决定将其纳入失信被执行人名单，并报公安临控。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  邱文礼     审判员  王宝军     审判员  龚海晶     二〇一九年十一月六日     书记员  陆 英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27002号原告：广发银行股份有限公司佛山分行Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：李森童。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李森童信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6258********7451，账户号：103**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62672.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8323.26元、违约金5259.73元、手续费3334.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李森童应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62672.93元、利息8323.26元、手续费3334.57元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告李森童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1890号 原告：孟宏，男，1977年8月30日出生，汉族，住南宫市。 被告：杜红为，男，1980年6月22日出生，汉族，住南宫市。 被告：苗正荣，男，1989年5月11日出生，汉族，住南宫市。 被告：郝华水，男，1989年2月2日出生，汉族，住南宫市。 被告：李繁虎，男，1990年8月26日出生，汉族，住南宫市。 原告孟宏与被告杜红为、苗正荣、郝华水、李繁虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告与四被告已达成和解协议并履行完毕。原告孟宏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟宏撤回对被告杜红为、苗正荣、郝华水、李繁虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宏负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 ——
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异274号 案外人：高朝华，男，1957年2月13日出生，住四川省眉山市东坡区XX，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市，工商注册号：XXX。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县XX，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人高朝华于2019年10月23日对执行标的三亚市天涯区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人高朝华称：2012年2月1日,异议人与被执行人东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》,约定异议人以人民币3670000元购买三亚市天涯区XX房。当天异议人支付了定金100万元。2012年4月27日期间，异议人向东兰公司支付剩余购房款367万元。此后，异议人与东兰公司签订《商品房买卖合同》，东兰公司承诺房屋交付使用后360日内提交办证资料为异议人办理权属过户登记手续。2012年8月31日三亚南海玉凤物业服务有限公司受东兰公司指示向异议人交付房屋，并代收办证税费125950.77元。异议人收房后居住使用至今。因东兰公司未按约办理过户登记，异议人向三亚市城郊人民法院提起诉讼，该院于2016年12月22日作出（2013）城民一初字第2441号民事判决书，查明认定了以上事实，并确认了房屋买卖合同的合法有效。此后，因东兰公司的债权人李建平及广东省电白建筑工程总公司申请，三亚市中级人民法院在涉案小区张贴公告，告知查封了涉案房产。异议人提出异议，三亚市城郊人民法院支持异议请求，中止了对涉案房屋的执行。2019年7月16日，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院再次查封了涉案房产。异议人请求立即停止对三亚市天涯区XX房的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市XX（包括已预售他人房屋），（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。 另查明，位于三亚市天涯区XX项目由东兰公司开发建设，分为西塔楼（即**楼）和东塔楼（即**楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。 2012年2月1日，高朝华与东兰公司签订一份《新浪国际公馆认购书》（以下简称《认购书》），约定：高朝华选购东兰公司的XX房，建筑面积100.22㎡，套内建筑面积79.21㎡，总价367万元。当日，高朝华向东兰公司支付100万元购房定金。2012年4月27日，高朝华向东兰公司支付267万元购房款。涉案房屋现由高朝华占有使用。高朝华于2013年8月27日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求确认其与东兰公司签订的《商品房买卖合同》有效,并要求东兰公司协助办理该房产过户至其名下的手续。该院于2016年12月22日作出（2013）城民一初字第2441号民事判决，认定高朝华与东兰公司签订的《商品房买卖合同》有效，但因涉案的XX项目尚未办理大产权证，涉案房屋办理产权过户手续的条件尚不成就，故驳回了高朝华的该项诉讼请求。 再查明，2019年9月5日，海南省高级人民法院将衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案指定由本院执行。2016年3月15日，广东省珠海市中级人民法院以（2016）粤04民初字第3号之三民事裁定查封了东兰公司名下的位于海南省三亚市XX（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人高朝华对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回高朝华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢212号申请执行人：邓恒英，女，生于1965年1月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨兰英，女，生于1969年11月6日，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：李庆玖，男，生于1969年3月25日，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。本院于2016年7月19日作出的（2016）川2022民初1021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李庆玖的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李庆玖在中国工商银行股份有限公司乐至帅乡大道支行账户内的存款76371.34元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 岑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17786号之一 申请执行人：袁亚雄，男，1998年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人：莫宪亭，女，2000年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：李瑾，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司×××，住所地：湖南省××××××，统一社会信用代码：××× 负责人：张永军，总经理。 申请执行人袁亚雄、莫宪亭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司、李瑾机动车交通事故责任执行一案，（2018）粤1971民初11347号民事判决书、（2019）粤19民终1783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应支付申请执行人袁亚雄、莫宪亭赔偿款555000元、被执行人李瑾应支付申请执行人袁亚雄、莫宪亭赔偿款8289.51元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司已支付申请执行人562923.91元，扣除执行费10004.09元后，已将上述案款退回申请执行人。另本院依法向被执行人李瑾发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李瑾限期履行债务以及报告财产，但被执行人李瑾在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人李瑾的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年8月27日档案查封被执行人李瑾名下的湘Ｍ×××××号牌车辆，查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人李瑾有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人李瑾户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人李瑾其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行李瑾人确无财产可供执行。本院已向被执行人李瑾发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月五日 书记员  袁惠章
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2360号原告：郭冬梅，女，1969年12月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：郭柳生，男，1978年10月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：郭雪莲，女，汉族，1977年2月9日生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告郭冬梅与被告郭柳生、郭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅及其委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告郭柳生、郭雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金550000元及利息112000元，之后利息从2019年6月20日起按月息两分计算至还清款项之日止；2、判决两被告归还原告借款本金100000元及按月息两分支付自2019年3月24日起至还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭柳生、郭雪莲夫妻是朋友关系，2008年起两被告因生意周转需要，多次向原告借款，约定月息两分，由两被告向原告出具借条。2019年6月双方进行了结算，截止到2019年6月20日，两被告尚欠原告本金550000元，利息112000元，两被告向原告重新出具了借条，结算后，两被告向原告支付了2万元利息。2015年，两被告再次向原告借款，原告向原告的朋友郭院梅借款后，再将钱借给了两被告，两被告出具了借条给原告，2018年3月郭院梅催两被告还款，但两被告没还钱只是重新出具了200000元的借条给原告，尔后被告支付了100000元本金及2019年3月24日前的利息22000元，之后原告多次向两被告催收借款本息，两被告久拖不付。被告郭柳生、郭雪莲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭冬梅与被告郭柳生、郭雪莲夫妻是朋友关系，2008年起两被告因生意周转需要，多次向原告借款，由两被告向原告出具借条。2019年6月20日，原、被告双方进行了结算，截止至2019年6月20日，两被告尚欠原告本金550000元，利息112000元，双方约定月利息2分，两被告向原告重新出具了借条，结算后，两被告向原告支付了2万元利息。2015年，两被告再次向原告借款，原告向朋友郭院梅借款200000元后，再将钱借给了两被告。2018年3月24日，两被告向原告出具了一张200000元的借条，后两被告支付了100000元本金及利息22000元。后原告要求两被告归还剩余借款本息，两被告未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭柳生、郭雪莲向原告郭冬梅借款，并出具了借条，借条中双方明确约定了数额及利息，现原告郭冬梅催促两被告还款，两被告逾期未还，实属违约，故原告诉请两被告返还借款本金550000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告支付2019年6月20日前的利息112000元及2019年6月20日后的利息按月息2分计算至还清之日止，该利息约定并未违反相应法律规定，本院予以支持，但两被告已支付的20000元利息，应予以核减。原告诉请两被告归还借款本金100000元和按月息两分支付自2019年3月24日起至还清之日止的利息，该笔借款两被告向原告出具了借条，足以认定，但在借条中，原、被告双方并未对利息进行约定，原告提供的电话录音亦无法证实双方约定该笔借款按月利率2分计算，故对原告诉请该100000元借款按月息2分计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭柳生、郭雪莲在本判决生效之日起30日内归还原告郭冬梅借款550000元，利息92000元及本金550000元按月息2分从2019年6月21日起计算利息至还清之日止。二、被告郭柳生、郭雪莲在本判决生效之日起30日内归还原告郭冬梅借款100000元。三、驳回原告郭冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元。由两被告郭柳生、郭雪莲共同承担。此款原告已预交，限两被告自判决生效后30日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十一日书记员  李佐芳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1144号 申请执行人：周井德，男，1959年11月17日出生，蒙古族，新疆哈密市人，住哈密市。 被执行人：宋永虎,男,1975年6月28日出生,汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市。 被执行人：魏娟,女,1985年8月3日出生,汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市。 本院于2019年7月23日立案执行的申请人周井德与被执行人宋永虎、魏娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2609号民事判决书，被执行人宋永虎、魏娟应给付申请执行人周井德案件款62330元，并承担执行费835元，合计63165元。在执行过程中，查明被执行人宋永虎下落不明，魏娟无固定工作，一人抚养孩子。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月9限制了被执行人高消费，并将其列入失信人名单库。11月9日以短信形式对申请人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  韩 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3575号 上诉人（原审被告）：唐斌，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区融安县，现住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：罗繁玉，女，1968年5月11日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区融安县，现住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：唐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龚兆东，男，1971年1月21日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建明，男，1961年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 上诉人唐斌、罗繁玉、唐鹏因与被上诉人龚兆东、曾建明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人唐斌及其与罗繁玉、唐鹏的共同委托诉讼代理人覃柳芳、韦昕媛，被上诉人龚兆东、曾建明及其共同委托诉讼代理人林奕奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，双方当事人之间借款、还款的事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224民初128号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人唐斌、罗繁玉、唐鹏预交的二审案件受理费21900元予以退回。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦霁芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8083号 原告：程奋勇，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：程泽平，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告程奋勇与被告程泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程奋勇的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告程泽平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程奋勇向本院提出诉讼请求：程泽平偿还程奋勇借款本金280000元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月25日起计至实际还款之日止，暂计至2019年6月25日为84000元）。事实和理由：程泽平因资金周转需要向程奋勇借款280000元，并出具借条一份作为借款凭据。同时，借条约定：月息3分，程奋勇自愿调整为月利率2%。程奋勇多次催讨未果，截止目前程泽平尚欠本金280000元及利息。程奋勇遂诉至法院。 程泽平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。程泽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对程奋勇提交的《借条》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程泽平因资金周转需要自2011年起陆续向程奋勇借款，程奋勇将其自有资金以现金方式陆续交付给程泽平。因借款累计金额较高，2018年3月25日，双方对过往的借款进行对账，程泽平出具《借条》一张，载明：因资金周转困难，兹向程奋勇借到280000元，月息3分，按月付息。程泽平在《借条》落款“借款人（签名）”处签名，并写有身份证号码、手机号码、住址等信息。 程奋勇当庭述称，出具《借条》后，程泽平未向其偿付过任何借款本息。双方无其他经济往来。 本院认为，程泽平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。程奋勇提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定程奋勇与程泽平之间存在合法的借贷关系。程奋勇提供的《借条》载明程泽平借到280000元，故本院对程奋勇主张已以现金方式交付借款予以采信。双方未约定还款期限，程奋勇可随时要求程泽平在合理期限内偿还，程泽平应立即偿还借款本金280000元。《借条》约定月息3分，程奋勇自愿将利息下调至按月利率2%计算，于法不悖；其请求程泽平按月利率2%的标准支付自2018年3月25日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。程泽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 程泽平于本判决生效之日起十日内偿还程奋勇借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月25日起计至实际还款之日止）。 如果程泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由程泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7982号之一 申请执行人：东莞市大朗俊兴装饰材料店。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村富华南路**，组织机构代码为L1513377-3。 经营者：叶效平。 委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：许广泰，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人东莞市大朗俊兴装饰材料店与被执行人许广泰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初11781号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款290769.46元及逾期付款违约金（以290769.46元为基数，自2018年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿完毕之日止），并承担受理费5662元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人许广泰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人许广泰下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2019年9月24日依法查封了被执行人许广泰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车无法进一步处置。本院于2019年9月24日依法轮候查封了被执行人许广泰名下登记的粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年11月13日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7816号原告：崔国超，男，1998年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔国伟（原告之姐），女，1995年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：石洪峰，该公司副总经理。原告崔国超与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国超委托诉讼代理人崔国伟到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国超向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆因交通事故造成的各项损失共计14500元，其中车损14000元、施救费500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的津ＫＴ××**号小型轿车在被告处投保车辆损失险及三者险等，原告为被保险人，被告为保险人，保险期限一年，自2018年5月30日至2019年5月29日。2018年6月29日7时10分许，原告所有的由崔国伟驾驶的车辆行驶至静海区××道××路××处，与于洪亮驾驶的津Ｎ8××**小型客车相撞，致使原告车辆受损，交通事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依法对该事故进行了责任认定，认定无法查清事故责任。后原、被告签订了车辆津ＫＴ××**定损协议书，确定津ＫＴ××**定损为14000元，由于原告所有的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，依据保险法相关规定，被告保险公司应承担原告车辆的全部损失，故原告提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月29日为其所有的津ＫＴ××**号车辆向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险责任限额为105606.40元。保险期间自2018年5月30日0时起至2019年5月29日24时止。2018年5月29日，崔国超向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司缴纳相应的保险费2676.22元。2018年6月29日7时10分许，于洪亮驾驶津Ｎ8××**号小型普通客车沿311省道由西向东行驶至事故地点，其车左前侧与沿丰崔路由北向南崔国伟驾驶的津ＫＴ××**号小型轿车右前侧相撞，致双方车损的交通事故。该事故由天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故证明：经我队调查，双方均称自己在信号灯为绿灯的状态下进入路口，由于双方叙述经过不一致，且现场无监控录像，致使我队无法查清事故成因。事故发生后，被告出具车辆津ＫＴ××**定损协议书，就车辆津ＫＴ××**一次性定损14000元处理。另，施救费500元，原告当庭放弃主张。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆津ＫＴ××**定损协议书及当事人陈述等予以证实。本院认为，崔国超与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，崔国超依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已出具车辆津ＫＴ××**定损协议书，并对定损数额予以确定，故应按照约定赔付原告损失。原告当庭放弃对施救费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上，对原告要求被告按照定损数额赔付损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告崔国超车损14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月十一日书记员 相法虎
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉杏芳，女，1953年3月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱祖瑛，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审第三人：程绍林，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人吉杏芳因与被申请人朱祖瑛、原审第三人程绍林共有纠纷一案，不服安徽省芜湖市人民法院（2019）皖02民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吉杏芳申请再审称：镜湖区天和苑12号楼1单元1206室房屋系其夫程绍林（原审第三人）与被申请人共同投资，程绍林动用了其夫妻共同财产资金，其本人应对该房产具有共有产权，原判应予撤销，故请求撤销本院（2019）皖02民终1313号民事判决，改判支持其诉讼请求，确认申请人与原审第三人对该房产拥有69.15%份额。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以向原审或上一级人民法院申请再审。据此，申请人不服本院生效判决，可以向本院申请再审。但根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第三百七十八条的规定，再审申请书应当记明下列事项：……（四）申请再审的法定情形及具体事实、理由。人民法院的再审审查应当依据再审审查程序对再审申请是否符合法定再审事由，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条明确规定的法定事由进行审查，决定是否裁定再审。本案中，再审申请人吉杏芳不服本院（2019）皖02民终1313号民事判决，向本院申请再审，理应按照上述法律规定提交符合规定的申请材料，但其提交的《民事再审申请书》未能列明其再审申请符合法定的再审事由，显不符合上述要求。综合审理情况，申请人吉杏芳主张镜湖区天和苑12号楼1单元1206室房屋系其夫程绍林（原审第三人）与被申请人共同投资，但申请人原审中提供的证据不足以支持其诉请，依法应承担举证不能的法律后果；其申请再审中提供的录音资料亦不符合法律规定，不视为新的证据，有关主张缺乏尚事实依据，实难认定。 综上，原审认定依据充分，适用法律正确。申请人吉杏芳申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关人民法院应当再审的法定理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吉杏芳的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  汪 勇 审判员  孙 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 曼 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误： （一）适用的法律与案件性质明显不符的； （二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的； （三）适用已经失效或者尚未施行的法律的； （四）违反法律溯及力规定的； （五）违反法律适用规则的； （六）明显违背立法原意的。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初120号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人华某某，男，1983年9月30日出生于河南省舞阳县,汉族，高中肄业，中共党员，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月15日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年3月2日被舞阳县人民检察院批准逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月3日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年4月3日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员尚森利出庭支持公诉，被告人华某某及其指定辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年2月14日24时许，被告人华某某驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县人民路徐家快捷宾馆路段时，碰撞并碾压醉酒后躺在路面上的行人河南省新郑市龙王乡陈楼村村民陈某2和酒后蹲在路面上的行人舞阳县吴城镇前刘村村民刘某5，造成被害人陈某2死亡、刘某5受伤和车辆损坏的交通事故。后被告人华某某弃车逃逸。经鉴定，被害人陈某2系钝性外力作用于头部及躯干部致肺、心、脾多脏器损伤而死亡。经认定，被告人华某某负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明、案件侦破经过、视听资料、协议书、谅解书及收款条等相关证据。公诉机关认为，被告人华某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华某某对起诉书指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人华某某犯交通肇事罪无异议。被告人具有以下法定和酌定从、减轻处罚的情节。被告人具有自首情节；无犯罪前科系初犯、偶犯，主观恶性小；当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人损失并取得谅解；案发后并没有离开现场；系过失犯罪，危害程度小；被害人也有过错，当时被害人躺在路中间，另一人也在旁边，也没有表示其位置及危险。经审理查明，2018年2月14日24时许，被告人华某某驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县人民路徐家快捷宾馆路段时，碰撞并碾压醉酒后躺在路面上的行人河南省新郑市龙王乡陈楼村居民陈某2和酒后蹲在路面上的行人舞阳县吴城镇前刘村村民刘某5，造成被害人陈某2死亡、刘某5受伤和车辆损坏的交通事故。被告人华某某弃车逃逸。经鉴定，被害人陈某2系钝性外力作用于头部及躯干部致肺、心、脾多脏器损伤而死亡（殁年34岁）。经认定，被告人华某某负事故的全部责任。案发后，被告人华某某与被害方已达成和解，并取得谅解。另查明，案发后，2月15日上午10点多，被告人华某某主动向公安机关投案，并如实向供述自己的犯罪事实。1、被告人华某某供述与辩解，2、被害人刘某5陈述，3、证人吴某1、林某、吴某2、苏某、辛某、刘某1、刘某2、郑某、陈某1，证人张某、刘某3、刘某4、李某证言，4、被告人户籍信息、无前科证明，5、驾驶人信息、机动车信息，6、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明，7、被害人户籍信息，8、案件侦破经过，9、道路交通事故勘查笔录及现场照片，10、法医学尸体检验鉴定书及照片，11、血样提取登记表、检验报告及告知笔录，12、交通事故认定书及告知笔录，13、交通事故车辆技术检验报告，14、协议书、谅解书、收条以及村委出具的证明，15、光盘3张及情况说明。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人华某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，与被害人亲属达成民事赔偿和解，并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于其辩护人提出对被告人从轻和酌定从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪行为，悔罪表现，和社区评估意见，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人华某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  刘琳飞审判员  李晓燕二〇一九年十一月四日书记员  董健楠
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1114号 王永良、何花： 王永良与何花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5325.00元。至此，王永良申请执行的（2018）甘0981民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执597号 申请执行人：张华运,男，汉族,生于1980年2月17日，甘肃省民勤县人,系民勤县苏武乡新润村四社农民，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：玉门市天禧实业发展有限公司,住所地：玉门市玉门东镇循环经济产业园振兴路**，统一社会信用代码91620981094602757Q。 法定代表人：吴文喜，该公司经理。 本院在执行申请执行人张华运与被执行人玉门市天禧实业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  倪 超
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1541号 申请执行人：郑永平,男，汉族,生于1986年11月4日,甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 委托代理人：王娟，系郑永平妻子。 被执行人：宋永康,男，汉族,生于1974年5月22日,甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇石河子村农民，住，身份证号码6＋22101197405222332。 本院在执行申请执行人郑永平与被执行人宋永康民间借贷纠纷一案中，宋永康在给付3000元后，余款双方达成和解协议，郑永平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执848号 申请执行人：雷玉军，男，1996年2月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾梁子沟村**农民，住。 被执行人：韩超，男，1984年7月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市农民。 本院于2019年5月20日立案执行的申请执行人雷玉军与被执行人韩超买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初747号民事调解书，被执行人韩超应给付申请执行人雷玉军案件款30300元，并承担执行费355元，合计30655元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩超送达了执行通知书、报告财产令，被执行人韩超一直未履行案件款。后本院依法冻结扣划被执行人韩超银行存款4038元。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人韩超目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月1日将被执行人韩超限制高消费。鉴于本案目前无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执848号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 昊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3655号申请执行人：刘宗杰，男，汉族，生于1981年3月24日，住禹州市。被执行人：商丘市惠民建设劳务有限公司。法定代表人：周长安，系该该公司经理。本院在执行申请执行人刘宗杰申请执行被执行人商丘市惠民建设劳务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终1930号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市惠民建设劳务有限公司的银行存款35万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入35万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月一日书记员 ：郭晓伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执387号 申请执行人：赵明贵，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人赵明贵与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2057号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告赵明贵种子款14743.8元，并承担滞纳金743.19元，以上合计15486.99元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费95元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付赵明贵。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明贵向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费134元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担赵明贵等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的15581.99元，案件受理费134元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21965号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李坚，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码440************053。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告李坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：377********2976）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金93099.56元及利息3256.55元（利息暂计至2019年6月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、费用5396.95元；2、判令被告承担律师费13960.37元；3、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告委托诉讼代理人明确诉请第一项中费用的构成为违约金3666元，分期手续费1730.95元；诉请第二项中律师费包含固定收费1750元及按照起诉标的12%收取的风险收费12210.37元被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于律师费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，故本院对原告律师费的主张，予以支持。但原告主张的律师费包括1750元前期固定收费，后续风险律师费12210.37元，至庭审结束为止原告需支出的风险律师费金额尚未实际产生，故本院对原告主张的12210.37后续风险律师费不予支持。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金93099.56元、利息3256.55元、分期手续费1730.95元（上述利息截止至2019年6月27日，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告李坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，财产保全费549元，合计1856元，由被告李坚负担1601元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十三日书记员 李展云