wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5776号原告：党慧，女，汉族，1952年8月25日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王洋洋，系党慧之女。被告：赵二清，女，汉族，1959年9月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王洪君，系赵二清之子。原告党慧与被告赵二清名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党慧及其委托诉讼代理人王洋洋，被告赵二清及其委托诉讼代理人王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党慧向本院提出诉讼请求：1.赵二清停止言语侮辱原告；2.书写赔礼道歉悔过书张贴小区报刊亭门口；3.包赔原告的精神损失费2000元；4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告和被告赵二清是两个邻居小区，不在一个小区，被告在太平洋小区居住，原告在鑫鑫家园居住。原告负责本小区的垃圾清理费工作，本小区居民几十年自觉遵守社会公德，本着垃圾谁污染谁治理的原则，自觉交付垃圾运输清理费。自从今年被告亲属来到本小区门面经营房产生意（注被告的亲属叫岳修峰，夫妇二人在新乡××城管大队××大队上班），拒不缴纳每月十元钱的垃圾处理费。因为门面房的水电和居民合用一个下水管道和化粪池，门面房人员的吃喝拉撒废物都进入一个下水管道和化粪池。化粪池每年清理一次，管道不通也要清理，以保持本小区的正常生活和环境卫生。在这种情况下，原告无奈之下求助于社区领导和110，结果社区领导和110到场解决，被告亲属还是不交。110和社区领导也没办法，因类似这样的情况，没有明确的法律条文，全靠公民自律行为。后原告又求助于12345市政府热线帮忙，办事处领导到场后，被告亲属才把2019年120元垃圾费交给社区。自此以后被告赵某怀恨在心，原告在大街上受到被告多次辱骂。为了不让矛盾升级发生肢体冲突，原告和社区领导多次反映情况，社区领导开导说，这是个人不良行为，不是大的案件，就当没听见；被告也没提名，现在社会有争财产的，没有争骂的。在社区领导的开导下，原告也不管了，让被告有气随便骂。结果被告得寸进尺，2019年7月22日上午10时左右，原告和邻居在小区大街上行走，被告在后边开始辱骂原告，侮辱原告人格的话不能入耳，一直追到本小区院内。为了不让事情扩大，原告也没吭声，原告有录像录音为证。现在是法治社会，社会风气向正能量发展，创造文明和谐城市的宣传片大街小巷随处可见，像这样骂大街侮辱人格，属于个人不良行为，社会上确实存在。像这样的个人不良行为和当前的提倡文明和谐社会不太相符，现在闹得原告精神上天天做噩梦，不敢上大街，精神恍惚。原告生活在一个恐怖压抑的环境中，对于这样的人，原告也不和被告开骂，因为年纪大了，对骂也丢失一个人的尊严。原告在无奈的情况下，只有拿起法律的武器来保护自己的人身安全和人格的尊严，请求法庭给原告一个公正的判决。被告赵二清辩称，党慧原来负责太平洋小区和鑫鑫家园小区创建文明城市打扫卫生工作，不是社区正式人员。被告赵二清侄女王某2019年3月因门面拆迁原因，将店面搬至鑫鑫家园小区门面继续经营房产生意。未正常经营，原告党慧上门收取垃圾清理费。原告党慧并不是社区人员，上门来收取垃圾清理费不能提供有效发票，也不能提供有效收费证明，并且也没有社区等收费委托书。被告侄女王某认为是不合理收费拒绝了缴费请求。原告党慧多次纠缠并一直没有提供任何收费委托书及社区证明其收费合理性，也没有积极的来解决问题。期间还对被告侄女王某进行侮辱，进入店面当面指着被告侄女说是有娘生没娘养的、素质不高等恶语侮辱。由于被告侄女王某母亲离世较早，跟随被告赵二清一起生活，这严重侮辱了被告赵二清，被告赵二清与家人没有与之计较。期间，原告党慧多次在被告侄女王某的房产中介门店诽谤说该房产店面里的人都是骗子。客户朱雪艳可以作证。另被告侄女王某约客户耿某晚上谈生意，原告直接闯入店面，骂骂咧咧影响约谈生意。店内人员王某、客户耿某可以作证，原告多次纠缠严重影响店面的正常生产经营。中介是服务行业，对信誉要求比较高，由于党慧的不合理言语，造成被告侄女王某损失了多单生意。被告侄女王某想着大事化小、小事化了，没有与之计较。期间被告侄女王某积极配合社区工作，并且在社区领导调解后，被告侄女王某已将垃圾清理费交到社区，想着息事宁人，此事可联系社区办事处主任确认。但是由于之前事情影响不好，并且打扫卫生工作做得并不好，而且与其他人多次发生争执，相互辱骂。社区因为一些原因取消了党慧打扫卫生的工作。党慧怀恨在心，因为被告侄女王某和店面内都是青壮，转而多次挑衅被告赵二清。被告赵二清各方面身体素质都不如党慧，与之发生口角。2019年7月22日，原告党慧挑衅被告赵二清，被告赵二清与之发生口角，这不是被告本意。被告赵二清在小区内是热心肠是有目共睹的，没有与小区其他人发生过争执，该小区街坊邻居蔡海荣可以作证。综上所述，答辩人认为原告的要求都为不合理要求，请求驳回原告无理请求，作出公证判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：鑫鑫家园小区因未聘请物业公司，故该小区实行业主自主管理，社区居委会配合指导工作。新乡市红旗区渠东办事处新东社区居委会遵上级要求通过走访小区居民选出党慧为该院楼院长，并张贴通知由党慧收取该小区卫生费。2019年党慧在向该小区门面房经营的赵二清的亲戚收取卫生费过程中发生纠纷。经社区领导调解后，赵二清的亲戚按规定交了费。在此过程中，党慧和赵二清多次发生口角。庭审中，赵二清同意当庭赔礼道歉，但党慧不接受。本院认为，邻里之间应当相互尊重、相互包容、相互爱护以构建美丽和谐家园。党慧作为鑫鑫家园小区的义务楼院长为小区业主提供义务服务，小区业主应配合其工作，以营造良好和谐的居住环境。本案中党慧在收费前后与赵二清发生口角之争，赵二清的亲戚经调解缴纳卫生费，赵二清也同意赔礼道歉，故对党慧要求赵二清书面赔礼道歉的诉讼请求，本院予以部分支持，即赵二清应向党慧口头赔礼道歉。对党慧要求赵二清赔偿精神损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对党慧要求赵二清停止言语侮辱的诉讼请求，因该争执已经结束，不存在持续状态，故本院不予支持。本案卫生费已经缴纳，双方误会已明了，且上文已经要求赵二清道歉，双方应冰释前嫌，不应就此再起争端，努力构建和谐家园。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条判决如下：一、赵二清于本判决生效之日起十日内口头向党慧赔礼道歉；二、驳回党慧的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵二清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一九年十一月十八日法官助理田敏书记员路瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢201号之四 申请执行人：梁艳琼，女，1980年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：岑岭，男，1965年12月9日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：卢兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人梁艳琼与被执行人岑岭、卢兰民间借贷纠纷一案过程中，（2016）桂0105民初3355号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1467110元,已执行标的0元，剩余未受偿标的1467110元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，拍卖了被执行人名下的房产，并拍卖成交。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁先民
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8175号 被执行人：周海托，男性，汉族，1991年10月20日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人周海托罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人周海托名下财产1260元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保304号申请人：河南康华混凝土有限公司，住所郑州高新技术产业开发区沟赵乡榆林村**。法定代表人：刘军伟，总经理。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住，住所河南省洛阳市高新区军威路****楼/div>法定代表人：张超。申请人河南康华混凝土有限公司与被申请人河南三建建设集团有限公司购销合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1081078.11元或查封、扣押等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司在金融机构的存款1081078.11元，不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妙婕二〇一九年十一月六日书记员  王湾湾
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1545号本院在执行朱孝润与李金豹、宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8113号申请执行人:西咸新区沣东新城美菱橱柜加工厂,住所地：陕西省西咸新区沣东新城斗门街办梦白村。经营者：张朝阳。被执行人:陕西桐城建筑装饰工程有限公司,住所地：西安市碑林区太白北路**水文大厦**。法定代表人：何光富，职务不详。申请执行人西咸新区沣东新城美菱橱柜加工厂与被执行人陕西桐城建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的163378元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3568元、公告费560元、执行费2413元。程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的163378元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3568元、公告费560元、执行费2413元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
广东省茂名市电白区人民法院发文稿广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3163号原告：林景区。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。被告：李其燊。原告林景区诉被告李其燊合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林景区及其委托诉讼代理人马少媚到庭参加诉讼，被告李其燊经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林景区向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年10月1日签订的《茂名市水东湾退堤、还海、清淤、吹砂整治项目工程分包合同》及于2017年10月12日签订《茂名市水东湾退堤还海清淤、吹砂整治项目工程分包合同》；2、请求被告向原告退还履约保证金、油款、吊船款人民币103500元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计至付清款项之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李其燊不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告因水东港项目清淤、吹砂工程的施工需要，于2017年10月1日与被告签订《茂名市水东湾退堤、还海、清淤、吹砂整治项目工程分包合同》，约定原告将清淤、吹砂任务分包给被告施工，工程名称为电白区水东港清淤、吹砂工程，工程地点为电白区水东港港尾（下里村西北边），工程承包范围为被告负责组织绞吸船一艘，为原告水东港清淤、吹砂中轴线往吹砂池300m点内进行吹砂施工，合同总工期为90天，自2017年10月1日至2018年1月8日，开工日期为10月8日。合同第四条约定，为了保证本合同的的按约履行，原告应当向被告支付履约保证金5万元整；原告在签订合同时要借给被告3万元整作为油款，5万元整作为吊船费（共8万元整），此款在工程结算中分批扣回，直到扣完为止。该合同签订后，原告于2017年10月1日、2017年10月10日向被告分别出借了油款1万元、2万元，被告出具《借条》两张给原告收执。后双方于2017年10月12日签订《茂名市水东湾退堤还海清淤、吹砂整治项目工程分包合同》，约定按抽的实际面积计算，在结算实际方量中原告扣除3万方不计算，剩余的方量按6元/㎡结算给被告。当日，原告向被告出借了履约保证金5万元，被告出具《借条》一张给原告收执。2017年11月5日，原告再向被告出借吊船费23500元，被告在借款记录本上签字确认。被告收到上述款项103500元（1万元+2万元+5万元+23500元)后，并没有按合同约定开始施工。原告经向被告催促无果，遂于2019年8月22日诉至本院。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告于2017年10月1日签订《茂名市水东湾退堤、还海、清淤、吹砂整治项目工程分包合同》和2017年10月12日签订《茂名市水东湾退堤还海清淤、吹砂整治项目工程分包合同》，将涉案工程项目分包给没有建设施工资质的被告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，应视为无效合同。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告基于以上无效合同以借款的方式收取原告的履约保证金、油费、吊船费共103500元应予返还给原告。原、被告以上签订的两份涉案合同是无效合同，故原告要求解除该两份合同没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告李其燊在本判决发生法律效力后十日内向原告林景区退还履约保证金、油费、吊船费人民币103500元及利息（按年利率6%计，从2019年8月20日起计至还清款日止）；二、驳回原告林景区的其他诉讼请求。如果被告李其燊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告李其燊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  陈思燕二〇一九年十月九日法官 助理  陈晓常书 记 员  廖 津
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1593号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：金某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告金某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2019年11月29日申请撤诉。本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审判员  张海娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 倩
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2345号 被执行人：葛春凯,男,1968年04月05日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：韩成,男,1963年08月02日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人葛春凯、韩成责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603刑初364号刑事判决书，判决葛春凯、韩成对被害人李雪峰被盗财物损失两千四百零五十元予以退赔。因被执行人葛春凯、韩成未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向葛春凯、韩成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵志化的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现葛春凯有其他可供执行的财产，韩成名下房产已在另案查封处置，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人葛春凯、韩成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人葛春凯、韩成应退赔2405元，未履行2405元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现葛春凯、韩成有其他可供执行财产，(2018)皖0603刑初364号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十九日 书记员  董昕童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8639号之一申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行,住所地：本市雁翔路**副********。负责人：张继学。被执行人:陈伟,男性,汉族,1982年7月19日出生。被执行人:刘飞,女性,汉族,1984年12月26日出生。被执行人:李秋明,男性,汉族,1984年8月30日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人陈伟、刘飞、李秋明借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第365号执行证书已经发生法律效力。执行中查明，位于西安市新城区幸福南路**华淸学府城房屋（不动产权证书号1175106013-5-1-22-41101-1）归被执行人陈伟所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陈伟所有位于西安市新城区幸福南路5号华淸学府城41101号房屋（不动产权证书号1175106013-5-1-22-41101-1）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月四日书记员  贺 园
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执500号申请执行人：吴平来，男，汉族，住景德镇市珠山区。委托代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被执行人：于长城，男，汉族，住景德镇市珠山区。吴平来依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣02民初102号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人于长城未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行款133800元及利息（以130000元为本金，自2015年11月15日起至实际清偿之日止，按每月二分计算），并支付案件受理费2126元与执行费，截至2019年11月19日已执行0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年十一月十九日书记员  李 晶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢259号申请执行人：南乐县凯发工艺品有限公司，住所地南乐县产业集聚区昌南路西侧,统一社会信用代码9141092356513249XH。法定代表人：张自恩，系该公司经理。委托代理人：扈志超，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者,系特别授权。被执行人：马战民，男，1976年12月6日生，汉族，住南乐县。申请执行人南乐县凯发工艺品有限公司与被执行人马战民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0923民初2419号民事调解书已经发生法律效力。因马战民未按上述生效法律文书履行义务，南乐县凯发工艺品有限公司向本院恢复申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马战民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人马战民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查到被执行人名下有三辆汽车，其中车牌号为豫Ｊ×××**的捷达牌汽车已被另案查封，未被实际控制，无法处置；另外两辆汽车因登记时间太长，也未被实际控制，申请执行人同意本案不再采取强制措施；查到被执行人名下有位于南乐县千口乡千口街安济公路南侧(房产证号：乐房权证千口乡字第2013-××号)的房屋一套，该房屋的私有房屋他项权利登记申请表显示该房屋系被执行人马战民与案外人李红英共同共有，现该房屋已被查封，本案中申请执行人书面同意暂不对该房屋进行处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人扈志超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马战民负有继续向申请执行人南乐县凯发工艺品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月六日书记员  张世雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保461号 原告：曹晨晨，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：阮飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**。 负责人：常胜，总经理。 本院在审理申请人曹晨晨与被申请人阮飞民间借贷纠纷一案中，申请人曹晨晨于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阮飞银行存款168000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人曹晨晨的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人阮飞银行存款168000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为1360元，由申请人曹晨晨预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月十四日 书记员 李师佳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1568号之四申请执行人：冷某，女，1980年6月11日生，汉族，住项城市。被执行人：刘某，男，1972年4月12日生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初2511号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在中国农业银6228482082565839517账户内存款人民币6810.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十一月二十六日书记员  李春平
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2476号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王磊，男，1986年6月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾莲菊撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告贾莲菊负担。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文英
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1623民初3371号 原告:黄河三角洲建设工程有限公司，住所地:滨州北海经济开发区北海三路以南、滨港七路以东（北海大饭店8号楼）。 法定代表人：何永良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩晓峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：滨州绿野高效生态农业开发有限公司，住所地：滨州市黄河五路**。 法定代表人：张家森，该公司经理。 原告黄河三角洲建设工程有限公司（以下简称三角洲公司）与被告滨州绿野高效生态农业开发有限公司（以下简称绿野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三角洲公司的委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼,被告绿野公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三角洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金40万元，利息117333.33元（自2014年12月15日暂计算至2019年10月10日），本息共计517333.33元，并支付自2019年10月11日至实际偿还之日止的利息（均按年利率6%计算利息）；判令被告承担原告因本案支付的律师费25000元。事实与理由：2014年7月15日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款40万元，借款期限自2014年7月15日起至2014年12月14日止。原告于2014年7月15日向被告转账40万元，借款期限届满后，被告至今未偿还。 绿野公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，三角洲公司(甲方)与绿野公司（乙方）签订借款合同一份，绿野公司因资金周转需要，向三角洲公司借款40万元，利率为0%/年，借款期间自2014年7月15日起至2014年12月14日止。合同第八条违约责任约定为：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。该合同双方加盖公章，经办人签字。 合同签订后，三角洲公司在2014年7月15日依约将本金40万元通过恒丰银行转入绿野公司银行账户，绿野公司当日为三角洲公司出具收据。后绿野公司未依约返还借款，2017年6月15日，三角洲公司向绿野公司出具企业对账函，绿野公司认可截至2017年6月20日拖欠三角洲公司借款本金40万元。后三角洲公司委托山东德衡（滨州）律师事务所（以下简称德衡律所）催收借款，绿野公司在2019年9月29日回复德衡律所，承诺年底还清借款。 因本案纠纷，三角洲公司和德衡律所签订委托代理协议，三角洲公司通过建设银行向德衡律所支付律师费2.5万元，德衡律所为三角洲公司开具增值税专用发票。 上述事实，有原告当庭陈述，借款合同及银行转账凭证、收据，委托代理协议及增值税专用发票等证据予以证实，可以认定。 本院认为，绿野公司和三角洲公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。三角洲公司依约交付借款，绿野公司负有到期返还借款的义务。绿野公司未依约返还，已构成违约，三角洲公司据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，本院依法予以支持。 双方在借款合同中未约定利息，视为不支付利息，但绿野公司逾期还款，三角洲公司主张借款期满后按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合司法解释的规定，亦予以支持。现行法律法规对律师费用的承担没有明文规定，但三角洲公司和绿野公司在借款合同中约定了如果乙方违约，需承担律师费等，该约定系双方当事人的真实意思表示，且律师费用也未超出山东省律师收费标准，本着“约定大于法定”的基本原则，对三角洲公司主张的该项费用予以支持。 被告绿野公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告三角洲公司的陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州绿野高效生态农业开发有限公司返还原告黄河三角洲建设工程有限公司借款利息本金40万元并支付利息（自2014年12月15日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告滨州绿野高效生态农业开发有限公司给付原告黄河三角洲建设工程有限公司律师费25000元。 上述给付，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取4487元，申请保全费3270元，由被告滨州绿野高效生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晨露
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民初425号原告：聊城香江水城国际置业有限公司，住所地：聊城市南环路与聊阳路口东南侧南湖湿地公园北门东侧。法定代表人：周新民，执行董事。委托诉讼代理人：邓沂，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地：聊城南湖湿地公园内。负责人：王立民，该单位主任。委托诉讼代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：聊城润泰投资有限公司，住所地：聊城市南环路南、聊阳路东（南湖湿地公园院内）。法定代表人：闫学武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。原告聊城香江水城国际置业有限公司因与被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会、聊城润泰投资有限公司合作协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告聊城香江水城国际置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《投资合作协议》；2.判令被告返还垫付款10000万元；3.判令被告支付垫付款项在资金占用期间的利息，即自2014年2月24日至实际还款之日止，以垫付10000万元为基础，按年利率24%计算，暂计至起诉日为12946.8493万元；4.判令被告承担原告各项损失307.7717万元；5.判令被告承担本案律师费217.53万元，2-5项暂合计为23472.151万元；6.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2014年1月28日，聊城江北水城旅游度假区管理委员会与南方香江集团有限公司签订《聊城香江国际生态水城项目投资合作协议》。协议明确双方共同开发“香江国际生态水城项目”。在项目公司注册成立后，南方香江集团有限公司按协议的全部权利义务均由项目公司承担。项目公司应在合同盖章后的20个工作日内向聊城江北水城旅游度假区管理委员会指定账户垫付拆迁费用。嗣后，南方香江集团完成深圳景江投资有限公司的注册登记。2014年2月24日，深圳景江投资有限公司向聊城润泰投资有限公司以电汇方式垫付拆迁款10000万元。2016年3月28日，深圳景江投资有限公司与我方签订《债权转让协议》，原告受让深圳景江投资有限公司对被告的该笔10000万元的债权，并取得与债权有关的一切从权利。次日，聊城润泰投资有限公司收到深圳景江投资有限公司发出的《债权转让通知书》并盖章确认债权转让事实。合作协议履行至今，我方尚未取得协议内所涉的建设用地，合作开发“香江国际生态水城项目”的合作目的已无法实现，且还造成了我方相应损失。综上，为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起本案诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年8月26日、2019年8月27日，聊城江北水城旅游度假区管理委员会、聊城润泰投资有限公司先后向本院提交了管辖异议书，以合作协议双方约定仲裁为由，请求驳回聊城香江水城国际置业有限公司的起诉。聊城香江水城国际置业有限公司提交的《聊城香江国际生态水城项目投资合作协议》复印件与聊城江北水城旅游度假区管理委员会开庭前提交的该合作协议原件对比，合作协议复印件缺少一页，该页中包含第三十八条约定：“如果通过谈判和协商未能解决，则双方同意将分歧、争议或索赔提交合同签署地仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”上述合同签订于聊城江北水城旅游度假区管理委会，其所在地仅有聊城仲裁委员会一家商事仲裁机构，双方约定的仲裁机构明确，根据该条约定，双方就案涉协议所产生的争议，如谈判协商不成，应当通过仲裁解决，且仲裁终局。据此，人民法院不应受理本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,立案后发现不符合起诉条件的,裁定驳回起诉。本案中，原、被告在立案前并未就放弃仲裁条款达成一致意见，故本案应当驳回起诉。本案开庭前，聊城香江水城国际置业有限公司、聊城江北水城旅游度假区管理委员会与包括案外人山东金柱集团有限公司在内的其他五家单位共同达成了《六方协议》，其中有两家单位为一方，本案三方当事人根据该协议向本院提交了和解协议并申请本院确认。本院认为，《六方协议》不是在本院签订，本院无法确定其真实性；原告聊城香江水城国际置业有限公司未按照和解协议第一条约定向本院提交南方香江集团有限公司、深圳景江投资有限公司共同出具的《情况说明》及深圳景江投资有限公司《承诺函》；后聊城润泰投资有限公司向本院提交了上述的《情况说明》的影印件，山东金柱集团有限公司向本院提交了《六方协议》和《承诺函》的原件，从形式上看《情况说明》和《承诺函》虽然有公章，但没有出具人的签名，《承诺函》上载明“附：情况说明”，但未向本院提交。综上，本院对上述和解协议不予确认，各方应自觉履行《六方协议》中的义务，如有争议可按该协议第八条的约定“若因本协议发生争执各方应友好协商解决，解决不成，则应由戊方住所地人民法院管辖”，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回聊城香江水城国际置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭召勇审 判 员  孙久强人民陪审员  窦延可二〇一九年十一月二十九日法官助理李志新书记员肖天一
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1356号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号被执行人：孔桂英,女,1967年3月1日出生,住山东省德州市德城区；本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人孔桂英金融借款合同纠纷一案中，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3460号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初3460号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1088号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈聚魁，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省南乐县。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈聚魁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第33132号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33132号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0902执2073-1号马某：本院受理马某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初4664号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2019年11月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2019年11月18日扣划被执行人刘某某在安康市住房公积金经办中心某某某管理部住房公积金账户余额229000元，该款项已由申请执行人马某领取，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2073号案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 超二〇一九年十一月二十八日书记员 毕苏波
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1598号 申请执行人高学云与被执行人敦煌市天河实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初794号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1598号立案执行，申请标的为51127元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初794号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执116号 移送执行机构：泸水市人民法院刑事审判庭。 被执行人姬建华，男，1972年12月10日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，户籍所在地云南省泸水市，现住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人刘国军，男，1983年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省泸水市人，户籍所在地云南省泸水市，现住云南省泸水市。 被执行人杨若红，男，1972年11月11日出生，白族，文盲，农民，云南省云龙县人，住云南省云龙县，现羁押于泸水市看守所。 被执行人杨春雄，男，1985年12月8日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，住云南省泸水市，现羁押于泸水市看守所。 被执行人杨秀清，男，1982年11月12日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，户籍所在地云南省泸水市，现住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人三荣文，男，1978年4月5日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人贵耀辉，绰号啊南多，男，1975年2月9日出生， 傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，捕前住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人姬建新，男，1981年10月25日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，户籍所在地云南省泸水市，现住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人刘国明，，男，1989年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，云南省泸水市人，捕前住云南省泸水市。 被执行人亚三，男，1990年8月16日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人亚三波，男，1993年8月20日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人姬小荣，男，1984年8月23日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人姬志刚，男，1984年7月6日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人九新华，男，1983年9月18日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人玖兴华，男，1976年7月6日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人姬志勇，男，1992年5月17日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人姬学文，男，1981年8月11日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人张文华，男，1985年11月16日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人柒秀华，男，1987年3月12日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，户籍所在地云南省泸水市，现住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人九华三，男，1970年6月10日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，捕前住云南省泸水市。现羁押于泸水市看守所。 被执行人姬建文，男，1975年5月22日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人杨正荣，男，1982年8月11日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人姬兴文，男，1969年6月20日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人密冬海，男，1997年11月30日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人鱼正华，男，1980年9月26日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，捕前住云南省泸水市。 被执行人熊文忠，男，1974年5月4日出生，普米族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，现住云南省兰坪县。 被执行人亚波付，男，1978年9月10日出生，傈僳族，文盲，农民，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。 被执行人段德华，男，1983年10月21日出生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，户籍所在地云南省云龙县，现住云南省云龙县。 被执行人杨银磊，男，1996年5月18日出生，白族，中专肄业，农民，云南省云龙县人,住云南省云龙县。 被执行人李象华，男，1996年11月24日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省泸水市人，住云南省泸水市，现羁押于泸水市看守所。 本院在执行与姬建华、杨若红、杨春雄、三荣文、贵耀辉、姬建新、亚三、亚三波、姬小荣、姬志刚、九新华、玖兴华、姬志勇、姬学文、张文华、柒秀华、九华三、姬建文、杨正荣、姬兴文、密冬海、鱼正华、熊文忠、亚波付、杨银磊、李象华、段德华、杨秀清罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的泸水市人民法院2019年3月31日生效的（2018）云3321刑初57号刑事判决书，将车牌号为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｑ×××××、云Ｌ×××××的涉案车辆依法予以没收，上缴国库，并处罚金合计523487元。本院依法向28名被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示等，但28名被执行人未实际履行义务。本院通过法院执行办案系统于2019年4月12日、2020年4月13日、2020年11月9日分别查询了被执行人车辆登记信息、工商登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的名下银行存款账户有零星存款，本院已划拨，本院到泸水市自然资源局对执行人的不动产登记中心进行查询，未发现28名被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月7日，将24被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，依法将没收的涉案车辆进行拍卖，所得价款89727元已上交国库，其中有两辆汽车（云Ｑ×××××、云Ｑ×××××）因拍卖不成功，经到怒江州公安局交警支队车辆管理所查询已达到报废标准，故本院做报废处理；被执行人密冬海、亚三、姬小荣、姬志勇主动交纳罚金及从被执行人银行账户内扣划的金额为67724.46元，尚未执行到位5155762.54元。 本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且部分被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  王兆明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 品
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初786号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁维很，男，1972年6月5日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）774号起诉书，指控被告人梁维很犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币三千至四千元。 辩护意见被告人梁维很对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月21日21时许，被告人梁维很饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区合山路与东南一路交叉路口时被交警查获。经抽血检验，梁维很血液乙醇含量为106.42mg／100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人梁维很的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人梁维很犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢547号之一申请执行人：王斌，男，1961年2月24日生，汉族，大连佳友木业有限公司经理，住大连市沙河口区。被执行人：聂长宝，男，1970年1月4日生，汉族，宝惠国际贸易（大连）有限公司经理，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5222号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日查封了被执行人聂长宝名下位于大连市××单元××房屋的产籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂长宝名下位于大连市甘井子区芳美园18号1单元1层1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李   华   兴执行员 王之龙执行员于晓波二〇一九年十一月十一日书记员 张   伟   玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6140号南京伟禄家居有限公司：你（单位）与孙志行装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孙志行向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向孙志行支付人民币18176.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费173.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××19。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6132号原告:郭瑞,男,1983年8月8日出生,汉族,住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人:陈光华,山东天颐临律师事务所律师。被告:中航长江建设工程有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼。法定代表人:李涛,总经理。被告:中航长江建设工程有限公司青岛分公司,住所地青岛市市**福州北路****。负责人:李伟,总经理。两被告共同委托诉讼代理人:高溶君,山东荣真律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:姬玉翠,山东荣真律师事务所实习律师。原告郭瑞诉被告中航长江建设工程有限公司（以下简称中航长江）、中航长江建设工程有限公司青岛分公司（一下简称中航长江**岛分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈光华、二被告之委托诉讼代理人高溶君、姬玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费欠款人民币87684元,并赔偿原告损失；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年至2015年原告向被告提供门窗安装等劳务工作,主要劳务工作地及工作内容是被告在人民路的工程项目塑钢窗4#7#楼安装及相应增补工程工作,经双方结算,被告分别于2014年12月25日和2015年6月19日向原告出具人民币10700元和人民币76984元欠款结算单,以上两项被告共计欠原告劳务费人民币87684元,原告向被告多次催要上述欠款,被告以种种理由拒绝支付,故原告诉至法院,请求人民法院依法判决被告向原告支付劳务费人民币87684元,并判决被告向原告赔偿相应的损失,损失从2015年6月20日起至被告还完欠款之日止,以本金人民币87684元为基数,按照中国银行同期贷款利率计算利息,诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。《民法总则》第一百一十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告出具的欠款结算单分别成立于2014年12月25日与2015年6月19日,依据该结算单显示原告于上述日期底已知其权利受到侵害,且被告于2015年已经不实际经营,原告应当知道被告已经无偿还能力。原告未在诉讼时效期间内提起诉讼,其诉讼请求已过诉讼时效。2、双方之间不存在劳动关系。经审理查明：中航长江**岛分公司系中航长江的分支机构。双方有争议的证据和事实如下：1、原告主张中航长江**岛分公司在人民路的塑钢窗工程，其中4#7#楼安装工程由原告进行施工，其提交的三分明细如下：2014年1月8日代某签字确认的的补助明细载明工程款共计为1900元；2014年12月25日赵世伟签字确认的人民路增补工程量明细载明工程款共计10700元；2015年6月19日赵世伟签字确认的人民路塑钢窗4#7#楼安装费结算表载明工程款176600元，未付款为76984元。该三份明细均加盖中航长江**岛分公司的公章。两被告对上述证据不予认可，对公章的真实性有异议。但未提出鉴定申请。2、原告申请证人代某出庭作证，证人证明涉案工程系其在中航长江**岛分公司任职期间安排原告施工，明细中加盖的公章与证人劳动合同上加盖的公章一致。两被告对证人证言不予认可，但对证人提交的劳动合同真实性予以认可。另查明，代某、赵世平系中航长江**岛分公司的工作人员，曾担任该公司内设机构门窗厂厂长，代某在该公司缴纳社保至2014年12月份，赵世平系代某之后继任的门窗厂负责人。本院认为，被告对原告主张的劳务关系不予认可，但原告提交的三份结算明细不仅有其当时的工作人员代某、赵世伟的签字确认，且加盖了中航长江**岛分公司的公章，两被告虽对公章当庭提出异议但未申请鉴定，故本院对原告提交的该组证据予以采信。涉案工程于2014年底完工至今已过质保期，中航长江**岛分公司应支付剩余工程款项。被告中航长江**岛分公司欠付原告工程款，原告要求其自结算次日2015年6月20日起至被告还完欠款之日止,以本金人民币87684元为基数,按照中国银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定,本院予以照准。因中航长江**岛分公司系中航长江的分支机构，故其民事责任应由中航长江承担。被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但双方的结算单并未明确何时付款，故原告的主张并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭瑞劳务费87684元；二、被告中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭瑞利息，以劳务费87684元为基数自2015年6月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1992元，由被告中航长江建设工程有限公司、中航长江建设工程有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十一月十八日书记员  王莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7918号 本院受理的申请人陈志祥与被申请人黎淦祥财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971财保990号民事裁定书】，本案已无标的物可实施保全。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1696号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4011号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：苏Ｎ×××**小型轿车（原车主姓名：刘志勇，车架号为LGBF5AE05DR064832）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10233号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨南路**,统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告洪少云信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡欠款共计88116.87元，其中本金79212.06元、服务费1188元、利息3113.75元、违约金4603.06元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月31日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止，并支付公告费。本院于2019年5月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪少云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4816××××9462。 二、信用卡合约名称：中国光大银行信用卡领用合约。 三、利息约定：核定为日利率万分之五。 四、违约金（滞纳金）标准：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 五、其他费用约定：年费1188元。 六、欠款截止时间：2018年8月31日。 七、欠款本金金额：79212.06元。 八、欠款利息金额：3113.75元、 九、欠款违约金金额：4603.06元。 十、其他费用欠款：信用卡年费1188元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪少云应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为4816××××9462的信用卡欠款本金79212.06元、信用卡年费1188元、利息3113.75元、违约金4603.06元（利息、违约金暂计至2018年8月31日，之后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，利息、违约金均计算至实际还清之日止）。 二、驳回中国光大银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由洪少云负担1953元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （简小招） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3046号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建国，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳正忠轮胎翻修厂。住所地：贵州省贵阳市白云大道新寨****。法定代表人：刘贵洪。一审第三人：贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金珠路金麦社区**。法定代表人：吴斌。再审申请人唐建国因与被申请人贵阳正忠轮胎翻修厂（以下简称正忠轮胎厂）、一审第三人贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称征收中心）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。唐建国申请再审称，（一）二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明。二审认定唐建国取得房屋征收款项属于不当得利，判决返还贵阳正忠轮胎翻修厂不当得利款项240224.95元及利息，但本案是追偿权纠纷，不属于不当得利。被申请人正忠轮胎厂如果对涉案房屋的权属有异议，应当在房屋征收过程中向征收中心提出，现征收中心确权并发放征收款后再提出异议，显然不符合法律规定和常理。（二）原判将案由定为“追偿权纠纷”，但是原告主张还是终审判决均是以“不当得利”进行，在审理过程中未向申请人释明案由变更，属于程序违法，且适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人唐建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为，申请人唐建国是否应当将已经领取房屋征收款项返还给被申请人贵阳正忠轮胎翻修厂的问题。经查，二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。本案中二审查明的事实表明，2000年11月30日唐建国与刘德富签订的《购土地使用权建房协议书》的内容“甲方宅地五百平方米（包括审批手续一层楼七十平方米、二楼上七十平方米的建房面积在内）以经济一次性三万三千元整卖给乙方作建房永久性使用权。如因其他原因拆迁赔偿的一切归乙方刘德富所有”。可知，唐建国土地上在签订协议书之前没有已建成的房屋。2011年11月27日，唐建国在《金阳新区申请确权房屋分层平面图》上的签字“上述房屋同意由刘德富全权处理，所有债务纠纷由自己协商解决”的内容，故二审认定唐建国已将案涉房屋的处分权让渡给刘德富，而其后又在刘德富不知情的情况下，领取了案涉房屋的拆迁补偿款，损害了刘德富的合法权利，构成不当得利。因此，唐建国领取的240224.95元拆迁补偿款，应当返还给贵阳正忠轮胎翻修厂（刘德富将其权利义务转移给刘贵洪，刘贵洪同意由轮胎翻修厂行使权利），并应从起诉之日起，按照中国人民银行同意贷款利率支付利息。故二审法院改判由唐建国返还贵阳正忠轮胎翻修厂不当得利款项240224.95元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月2日计算至前述款项付清日止）的民事判决的事实清楚，证据充分，并无不当。对于申请人唐建国所提“二审判决变更一审法院立案的案由，属于程序违法”的问题。经查，根据《最高人民法院关于印发《民事案件案由规定（试行）》（法发〔２０００〕２６号）》的通知第二款“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。当事人在同一起诉中涉及不同法律关系，如某一案件涉及主从合同关系的，根据主合同所涉及的法律关系确定案由。当事人仅因为从合同发生争议，按照从合同涉及的法律关系及当事人的争议确定案由，如担保合同效力纠纷”。的规定，二审法院结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，符合法律规定，并不存在程序违法的问题。故所提此项理由不能成立，本院不予采纳。对于申请人唐建国所提“二审适用法律错误”的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故所提此项理由不能成立，本院不予支持。综上，唐建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐建国的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理刘晟书记员周玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2440号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：蒋友明，男，1975年9月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告蒋友明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告蒋友明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金11947.16元、逾期还款违约金839.95元（一次性收取）、手续费（取现手续费＋消费手续费）253.14元及利息（2019年6月14日前的利息电脑系统记录为4009.63元；2019年6月14日起至本金清偿之日止，以11947.16元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月3日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年7月31日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××52的金穗贷记卡。被告于2017年8月21日开始逾期，截止2019年6月14日，被告透支本金11947.16元、利息4009.63元、手续费253.14元及逾期还款违约金839.95元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告蒋友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋友明应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金11947.16元、逾期还款违约金839.95元、手续费253.14元及利息（暂计至2019年6月14日前的利息为4009.63元，之后的利息以11947.16元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费226元，减半收取113元，（原告已预交），由被告蒋友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2694号申请执行人王冬梅，女,1983年10月14日生，汉族，住山东省平原县。被执行人肖艳瑞，女,1988年11月3日生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人石浩楠，男,1990年1月16日生，汉族，住山东省德州市武城县。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初5091号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，上述双方自愿达成和解协议，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2694号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓晴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1466号原告：朱春会，女，汉族，1958年4月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：刘爱香，女，回族，1958年9月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：孙建普，男，回族，1955年10月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘爱香，女，回族，1958年9月12日出生，住址同上，系孙建普的妻子，特别授权。原告朱春会诉被告刘爱香、孙建普名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春会，被告刘爱香到庭参加诉讼。被告孙建普经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱春会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并且赔礼道歉、消除影响、恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告精神损失5万元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年朱春会经过马金玲、张国强认识了孙建普、刘爱香，陆续借给他们夫妻两百多万元，我已起诉至瀍河区法院部分已经结案。2018年至2019年至今刘爱香无数次在执行局和大庭广众面前诽谤、侮辱、恫吓我，说我有如下违法乱纪的行为，共计十四项：一、霸占了他们家的家产，又霸占了她的丈夫和儿子。二、十冬腊月我在大街上把孙建普的衣服扒光，让孙建普赤裸着身子在大街上行走。三、说我是黑社会，刘爱香让其弟弟威胁我全家。四、我和我丈夫凌华志拉着电焊去封他们家的门。五、说我放砍头息和套路贷。六、说我到法院托人找关系向孙建普索要3000元，又让孙建普给我打五万元的借条，孙建普不答应，我就大发雷霆威胁谩骂，撕扯甚至动手殴打孙建普。七、说我敲诈勒索，是职业放贷人，是套路贷。八、说我逼死了他们两位母亲的性命……十四、说我撬门别锁，把他们家的东西偷走。以上孙建普、刘爱香所说全部不是事实，二被告在公众场合随意散布、污蔑原告的言语，侵害了原告的名誉权，造成了极其恶劣的影响，依据《侵权责任法》的规定，原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉求。刘爱香、孙建普共同答辩称，从2012年到现在我们家没有欠她多少钱。在朱春会的作用下，我们现在泉舜一百一十多平方的房子被拍卖。东关大街三百一十多平，常平北街380多平，屋内的电冰箱、洗衣机、空调，非法侵占，没经过我的同意把我的房子卖掉。家里一百三十多件收藏品及家里全部东西洗劫一空，在执行法官的办公室逼迫我给她打空借条。答辩状上的陈述都是事实。就这样还在恶意诉讼，虚假诉讼。经审理查明，原告朱春会与被告刘爱香、孙建普之间存在民间借贷关系，部分案件在本院已进入执行阶段。双方因民间借贷案件存在分歧和争议。原告提交的证据为刘爱香与其民间借贷纠纷案件中刘爱香的答辩状一份，主张被告诽谤、侮辱、恫吓她。被告质证认为，对于原告在诉状中所列的14项内容，部分事实认可，但对于原告所写的“扒光衣服”“黑社会”等词语不认可。被告对答辩状所述的内容认可。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张二被告的行为侵犯了其名誉权，则应就被告行为的违法性、行为的损害后果、因果联系提供相应证据。原告提供的证据不能证明被告的行为侵犯了原告的名誉权，导致原告朱春会社会评价的降低，故原告主张的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱春会的全部诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告朱春会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇一九年十一月四日法官助理申晓静书记员王妍
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执983号申请执行人：王长民，男，1970年11月3日出生，汉族，住曲阜市。被执行人:翟传伟，男，1960年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人:翟天阳，男，汉族，1988年10月27日出生，住青岛市李沧区。被执行人：青岛允天保温科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，社会统一信用代码：91370212MA3C7PE09P。被执行人:青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区居委会北侧500米，社会统一信用代码：913702147908361194。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院于2019年8月12日通过法院邮寄送达送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，投递未妥投退回，后被执行人到庭签收，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年8月9日、10月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，冻结被执行人名下车辆两部，申请人因车辆价值不高，冻结被执行人名下存款，不足额，未发现其他供执行财产。3、本院2019年8月15日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产信息，已查封，申请人因处置过程繁琐，不申请处置。4、本院于2019年8月15日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为4050000元及利息，执行到位0元，未执行到位4050000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结济曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月一日书 记 员  陈然然
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2949号 原告：邓君君，男，汉族，1982年7月19日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:毛彦丽,女,汉族,1989年10月14日出生,甘肃省环县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海娟，系被告员工。 原告邓君君与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君君及其委托诉讼代理人毛彦丽，被告委托诉讼代理人朱海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓君君向本院提出诉讼请求：1、判由被告向原告邓君君支付保险金6585.60元；2、判由被告支付本案诉讼费。 事实与理由：原告于2018年7月25日与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司签订“人人安康”百万医疗保险合同，被告向原告送达了“人人安康”百万医疗保险单。该保险单载明投保人为邓君君，被保险人为邓君君，受益人未指定，保障内容为：1、一般医疗费用补偿，每人保险金额100万，等待期30日，给付比例100%，免赔金额为1万元；2、恶性肿瘤医疗费用补偿，每人金额100万，等待期30日，给付比例100%。保险期间为2018年7月26日至2019年7月25日。2019年2月9日，原告在家中剁肉时，不小心将左手无名指和小拇指砍伤，原告被家属及时送往庆阳市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：左手开放性手部损伤。住院治疗7日，伤情减轻后于2019年2月16日出院。原告向庆阳市第二人民医院支付医疗费共计19587.14元。2019年3月份，原告在农村合作医疗报销医疗费13001.54元。2019年4月底，原告到中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司环县营业点报销剩余部分医疗费，工作人员受理了该案，并称一周内向原告赔付医疗费。但是一个月过去，被告仍然未向原告理赔，原告再次到环县营业点询问此事，工作人员称理赔人员出差，回来了就立即赔付。之后被告称其只赔付报销农村合作医疗费后减去1万元剩余的部分，原告称保险合同并无此约定，多次与被告协商无果。 中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司辩称，原告所述的保险事实及过程、时间均属实。但根据中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险8.10条的规定免赔额是10000元，基于此规定被告公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：被告提交《中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款》，证明原告的诉求属于免赔事项，不予赔付，原告有异议。结合证人证言可知原告并未收到保险单及保险条款，被告工作人员亦未向原告口头告知免赔条款具体内容，故对该保险条款不予采信。 本院经审理确认事实如下：2018年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司业务员贾丽娟向原告邓君君的妻子毛彦丽推荐“人人安康”百万医疗保险项目，告知如果生病或者因意外伤害发生的医疗费保险公司免赔10000元。原告妻子与原告协商欲为原告投保“人人安康”百万医疗保险，原告妻子即电话联系环县支公司业务员贾丽娟同意为原告投保，并将保险费用转账支付给贾丽娟，贾丽娟遂为原告办理了“人人安康”百万医疗保险相关投保手续，至今未向原告及原告妻子送达保险单及保险条款。 2019年2月9日，原告在家中劳动时，误将左手无名指和小拇指砍伤，原告到庆阳市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：左手开放性手部损伤。原告住院治疗6日，伤情减轻后于2019年2月16日出院，原告向庆阳市第二人民医院支付医疗费共计19587.14元。2019年3月1日，原告通过甘肃省城乡居民医保报销医疗费13001.54元。2019年4月底，原告到中国人民财产保险股份有限公司环县支公司要求赔偿剩余医疗费6585.60元，被告工作人员告知原告其已经通过医疗保险报销部分医疗费，属于被告公司《中高端医疗保险条款》8.10条中的免赔事项，故不同意向原告理赔，原告即向法院起诉。 原告申请理赔时向环县支公司索要保险单，环县支公司向原告送达一份保险单抄件，该保险单抄件上保险人处加盖“中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承保业务专用章”。保险内容为：《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%。保险期间自2018年7月26日零时起至2019年7月25日二十四时止。特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。 本院认为，原告与被告下属公司环县支公司业务员协商达成投保“人人安康”百万医疗保险的协议，环县支公司业务员为其办理投保手续，保险单上保险人处加盖“中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承保业务专用章”，故与原告建立保险合同关系的当事人系被告，原告起诉被告主体适格。该人身保险合同合法有效，应受法律保护。 本案争议的焦点是被告辩称依据其公司的《中高端医疗保险条款》8.10条款规定原告的理赔属于免赔情形的理由能否成立的问题。首先，原告通过投保甘肃省城乡居民医疗保险获得城乡居民医疗报销补偿，该城乡居民医疗保险与原告向被告投保的医疗保险并不属于重复保险，二者可以并存。而且被告提供的《中高端医疗保险条款》8.10保险条款规定：“本保险合同中所指免赔额均指年免赔额，指在本合同保险期间内，应由被保险人自行承担，本合同不予赔付的部分。被保险人从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。但通过社会医疗保险和公费医疗保险获得的补偿，不可用于抵扣免赔额。”由此规定亦可知，原告通过农村合作医疗保险获得的补偿金13001.54元不可用于抵扣免赔额，因此被告的辩解理由不能成立；其次，保险单抄件中特别约定：“被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。”原告住院时以社会医疗保险身份就诊结算，故被告应当按照给付比例100%向原告进行理赔。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于本判决生效后十五日内向原告邓君君赔偿保险金6585.60元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十一月七日 书记员  黄丽娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1907号原告：大连振荣出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐振荣。委托诉讼代理人：郭德丽，系辽宁正合律师事务所律师。被告：大连万象美物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：黄玮，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐可，系公司员工。被告：大连万象美物业管理有限公司明泽苑分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：胥盈，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔红燕，系公司员工。原告大连振荣出租汽车有限公司与被告大连万象美物业管理有限公司（以下简称万象美公司）、大连万象美物业管理有限公司明泽苑分公司（以下简称明泽苑分公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭德丽、被告万象美公司委托诉讼代理人徐可、被告明泽苑分公司委托诉讼代理人崔红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告车辆损失费用6000元。事实及理由：2018年8月20日，原告名下车牌号为辽Ｂ×××**的黑色凯美瑞轿车停放在被告管理的大连市中山区明泽苑小区时，被小区内树木砸伤，原告为维修车辆合计花费14500元，其中保险公司已赔付8500元。2018年3月15日，原告曾在被告处交纳案涉车辆截至2018年12月份的停车管理费。案发后，原告曾多次与被告协商，希望被告对原告车辆损失的费用6000元承担赔偿责任，但被告一直拒绝赔偿。原告认为，被告既然收取了原告的车辆停车管理费，经应履行对车辆的管理责任，案发时，原告车辆系在被告负有管理义务，且砸伤原告车辆的树木也归被告管理，故被告理应对原告的车辆损失承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。被告万象美辩称：我方不认可原告的车辆是在小区内砸伤的，原告的车辆是在道路上发生的损害，道路是归市政所有，且原因是当日台风导致的被树木砸伤，因为原告多次找我们，我们出于物业服务的道德方面，按照小区内的保险，保险公司给予了3000元的赔偿，经我们与保险公司多次协商达成了8000元的赔偿，但原告不去保险公司指定的维修，要去其自己的维修点维修，且不同意8000元的赔偿，现在原告索要的6000元已经超出了范围，我方不同意。被告明泽苑分公司未提出答辩意见。经审理查明，车牌号为辽Ｂ×××**的丰田轿车系原告所有。2018年3月15日原告向被告大连万象美物业管理有限公司缴纳12个月停车费、物业费共计6144.56元，原告居住小区即大连市中山区明泽苑小区由被告大连万象美物业管理有限公司明泽苑分公司服务管理。2018年8月20日案涉车辆在明泽苑小区内停放时，被树木砸损。原告维修车辆支出14500元，经保险公司赔付后，自费维修部分为6000元。另，被告大连万象美物业申请调取小区内树木的权属情况，因大连市中山区城建局目前正处于改制中，现无法确定该树木的权属、维护情况。上述事实，有照片、增值税发票、维修报价单、笔录以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查和当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告向被告大连万象美物业管理有限公司缴纳停车费，双方形成保管合同。“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。在双方有偿保管合同关系中，原告有交纳停车费的义务，同时享有保障车辆安全停放的权利；对被告万象美物业而言，其享有向原告收取停车费的权利；对被告明泽苑分公司而言，其实际负责管理小区，就有义务保障交费车辆的安全，应该尽到妥善保管的审慎义务，保证其服务具备必要的安全性。但由于其防范措施不力，导致车辆在停车场范围内受损，应当承担赔偿责任。停车管理办法虽在小区内张贴公布，但免责告示未经双方协商，属于单方免除自己责任的条款，应属无效。原告主张被告赔付为维修车辆支出费用，该诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：被告大连万象美物业管理有限公司、被告大连万象美物业管理有限公司明泽苑分公司于本判决生效之日起之日内共同向原告大连振荣出租汽车有限公司给付车辆维修款6000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 毛毅春
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初580号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市，1990年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1994年1月27日被假释，2010年5月17日因盗窃被劳动教养一年六个月。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月23日18时许，被告人李某某窜至济南市天桥区北园大街嘉汇广场北侧人行道非机动车停车位，趁无人之机，秘密窃取失主赵某某停放在此价值2744元的雅迪电动车1辆。2019年9月26日，公安机关将被告人李某某抓获，扣押其盗窃的雅迪电动车并发还失主赵某某。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述自己的罪行、被盗电动车已追回并发还失主的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十一月二十八日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3240号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。 负责人：李一平。 被执行人：刘卿鹏，男，1981年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘卿鹏借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1300号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,610,849.82元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘卿鹏名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1300号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执520号之七 被执行人贾海玲，阳信县水落坡镇东牛村。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人贾海玲在山东省农村信用社联合社913060310010101565852,0账户内存款人民币15.45元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾海玲在山东省农村信用社联合社913060310010101565852,0账户内存款人民币7609.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛肖燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初1549号原告：丁玉洪，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：谷国峰，男，2000年7月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。丁玉洪与谷国峰占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。丁玉洪到庭参加诉讼，谷国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉洪向本院提出诉讼请求：1.确认谷国峰无权占用原告位于菏泽市牡丹区房屋；2.判令被告立即搬离上述房屋，并停止妨碍原告使用该房屋；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2015年8月3日与周存安签订房屋出售证明一份，约定周存安把在菏泽鸿润房地产开发有限公司购买的涉案房屋转售给我，该房屋位于菏泽市牡丹区。我一次性付清房款，菏泽鸿润房地产开发有限公司售楼部工作人员于2015年8月6日把涉案房屋钥匙交付给我，完成了房屋交付义务。自购房后，我每季度都去查看房屋，最后一次（2019年2月24日）看护房屋时，发现涉案房屋被他人装修使用，随后报警。经派出所调查，占用涉案房屋的人为谷国峰。我多次找谷国峰协商无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。谷国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁玉洪为支持自己的主张，向本院提交的证据为：1.房屋认购协议书一份，证据2.收据一份，证据3.房屋出售证明一份，证据4.房屋交付确认书一份，证据5.开发商出具的证明材料一份，证据6.开发商与被告签订的合同书复印件一份，证据7.录音一份；以上证据用以证明原告对涉案房屋拥有合法的使用权，但被谷国峰占用了。谷国峰未到庭质证亦未提供证据。本院依法对丁玉洪所提交的证据进行了审查，谷国峰虽未到庭质证，但丁玉洪所提交的证据已形成证据链，能够证明相关法律事实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，周存安与菏泽鸿润房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定菏泽鸿润房地产开发有限公司将其开发的，位于房屋出售给周存安，同日，周存安交房款215076元。2015年8月3日，丁玉洪与周存安签订《房屋出售证明》，约定周存安将菏泽鸿润房地产开发有限公司开发的位于房屋出售给丁玉洪。2015年8月6日，丁玉洪委托王树松与菏泽鸿润房地产开发有限公司签订《房屋交付确认书》，确认收到房屋钥匙。2019年2月，丁玉洪发现被谷国峰装修占用。2019年3月1日，菏泽鸿润房地产开发有限公司出具证明，证明只出售给周存安。本院认为：涉案标的物系房屋，丁玉洪于2015年8月3日从周存安处购买，在2015年8月6日从菏泽鸿润房地产开发有限公司领取钥匙。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”根据前述法律规定，丁玉洪自领取涉案房屋钥匙时，已形成对涉案房屋的事实占有，享有排除他人妨害其占有的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，谷国峰擅自装修占用涉案房屋，妨害了丁玉洪对物的占有，事实上构成了侵权，应当承担相应的民事责任。故丁玉洪要求确认谷国峰无权占用位于菏泽市牡丹区房屋，及要求谷国峰立即搬离上述房屋，并停止妨碍原告使用该房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、确认谷国峰无权占用位于菏泽市牡丹区房屋。二、谷国峰于判决生效后十日内搬出位于菏泽市牡丹区房屋，并停止妨碍丁玉洪使用该房屋。案件受理费100元，由谷国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  冯海青人民陪审员  冯兴冲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6435号原告：刘训芹，男，1976年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：宋涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告刘训芹与被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘训芹于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宋涛的起诉。本院认为，原告刘训芹在宣判前提出撤回对被告宋涛起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘训芹撤回起诉。案件受理费1361.5元，减半收取计680.75元，由原告刘训芹负担。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十一日书记员 张涵洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2528号之一原告：唐忆湘，女，住上海市。委托诉讼代理人：金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟希，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：镇江龙山豪苑置业有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟镇龙山村。法定代表人：金寿南，该公司董事长。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。原告唐忆湘与被告镇江龙山豪苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  包海燕二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执778号申请执行人：袁朋选，男，1971年8月17日生，汉族，住南乐县。委托代理人:韩雪平，女，1972年5月8日生，汉族，住南乐县，系袁朋选妻子，代理权限系特别授权。被执行人：赵培江，男，1964年12月25日生，汉族，住南乐县。申请执行人袁朋选与被执行人赵培江种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告赵培江于本判决生效后十日内给付原告袁朋选欠款25439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告赵培江负担。因赵培江未按上述生效法律文书履行义务，袁朋选向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵培江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵培江有银行账户余额475元,本院已扣划475元并已支付给申请执行人,但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位475元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵培江负有继续向申请执行人袁朋选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十四日书记员  张世雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初788号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝德军，男，1979年11月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，大专文化，个体户，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）776号起诉书，指控被告人蓝德军犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千至三千元。 辩护意见被告人蓝德军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月7日0时许，被告人蓝德军饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区柳来路与北二路交叉路口时被交警查获。经抽血检验，蓝德军血液乙醇含量为116.13mg／100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人蓝德军的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人蓝德军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4139号 原告：温涛，男，1973年3月29日生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：姚登林，广西正营律师事务所律师。 被告：广西苏辰建设有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区****房。统一社会信用代码：914513006998823769. 法定代表人：朱伟伟，经理兼执行董事。 原告温涛与被告广西苏辰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告温涛于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自行和解，被告已履行合同义务，原告因此提出撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或任何他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温涛撤诉。 案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告温涛负担。 审判员  曾清醒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦丽容