福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3677号 原告：林宗宝，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：陈永忠，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：庄杰民，男，1971年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 三原告共同委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈明霞，福建伟立律师事务所律师。 被告：福建大圣出行科技有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南街道。 法定代表人：周中鹏，执行董事兼经理。 原告林宗宝、陈永忠、庄杰民与被告福建大圣出行科技有限公司（以下简称“大圣公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗宝、陈永忠、庄杰民的委托诉讼代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告大圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林宗宝、陈永忠、庄杰民向本院提出诉讼请求：1.解除林宗宝、陈永忠、庄杰民与大圣公司于2017年11月4日签订的《大圣出行平台加盟合同》、于2017年12月19日签订的《大圣出行平台补充协议》；2.大圣公司立即赔偿因其单方违约造成林宗宝、陈永忠、庄杰民的损失245134.35元，并自2019年4月1日起按照年利率6%计算资金被占用期间的利息损失；3.大圣公司立即支付2019年3月份租金收益58501.18元给林宗宝、陈永忠、庄杰民；4.大圣公司承担因案涉车辆在大圣公司管理使用下违章罚款及处理违章的费用合计13150元；5.大圣公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：大圣公司成立于2017年5月12日，是一家从事汽车租赁、网络预约出租汽车经营等业务的企业。该公司原发起人为李志杰等人，之后股东变更为福建呼呼新能源科技有限公司和周中鹏，分别占有90%、10%股权。2017年11月4日，林宗宝、陈永忠、庄杰民与大圣公司签订《大圣出行平台加盟合同》，约定：林宗宝、陈永忠、庄杰民合作加盟大圣公司负责运营的大圣出行服务平台，协议有效期为5年，自2017年11月11日起到2022年11月10日止；加盟区域为惠安县，大圣公司平台授权林宗宝、陈永忠、庄杰民在加盟区域内开展车辆挂靠业务，并获得区域内车辆租金收益；林宗宝、陈永忠、庄杰民全款购置由大圣公司平台指定车型长安奔奔EV为指定加盟接入平台车型，大圣公司平台负责承担车辆保险费用和车辆维护费用、运营车辆充电费等涉及运营的一切费用；林宗宝、陈永忠、庄杰民一次性全款购置10台车辆加盟，特殊销售价每台车60000元整，共计车价600000元整；车辆运营主体行驶证须登记为大圣公司(特别注明：车辆实际产权归林宗宝、陈永忠、庄杰民所有)；如运营期间车辆报废，大圣公司以平台自有车辆补齐林宗宝、陈永忠、庄杰民加盟数量，或以保险公司理赔金额购置新车添补林宗宝、陈永忠、庄杰民加盟数量；大圣公司平台提供调度运维人员，负责车辆的日常运维、充电、调配、保洁，确保林宗宝、陈永忠、庄杰民区域网点车辆合理布置；大圣公司平台承诺林宗宝、陈永忠、庄杰民(自签约日起至第36个月)租金总收益不低于平均单车60000元整；若总计收益不及平均单车60000元整，大圣公司在第37个月一次性补齐平均单车扣除租金总收益不足60000元的部分；违约方需赔偿守约方造成的损失。 2017年12月19日，庄杰民与大圣公司签订《大圣出行平台补充协议》，约定：在2017年11月4日加盟合同基础上，由庄杰民自愿加车10台，即《大圣出行平台加盟合同》第4.2.1注①改为惠安县区域车辆20台，此10台新车为庄杰民个人投放；本补充协议生效后，即为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款外，原合同的其余部分应完全继续有效。该协议由庄杰民和大圣公司签署。以上加盟合同及补充协议签署后，林宗宝、陈永忠、庄杰民共同出资购买了10台车辆，庄杰民自行出资购买了10台车辆，林宗宝、陈永忠、庄杰民总计出资1200000元购买了20台车辆加盟大圣公司的大圣出行服务平台。自2017年11月加盟后至2019年4月份，大圣公司尚能按照合同约定，积极管理、维护大圣出行平台，并且按月根据双方约定支付相应的租金给林宗宝、陈永忠、庄杰民，其中截至2019年3月31日林宗宝、陈永忠、庄杰民共计收到出租车辆收入893564.37元。运营期间大圣公司擅自将大圣公司股权转让给福建呼呼新能源科技有限公司和周中鹏，而这些新股东入股后却未能诚信经营，反而恶意抽逃资金，导致大圣出行服务平台以及新股东福建呼呼新能源科技有限公司的呼呼出行服务平台停止营运。大圣公司的行为已经构成了严重违约，并且造成了林宗宝、陈永忠、庄杰民的损失。合同本来约定由大圣公司负责服务平台的运营，且至少要达到三年以上，并且在三年内每部车都要租金收入60000元以上；如果没有达到该目标的，大圣公司须承担违约赔偿责任。由于大圣公司已经实际停止运营，连2019年3月份收益61301.28元也没有支付。林宗宝、陈永忠、庄杰民为案涉20部车违章行为垫付了违章罚金5150元，以及代为处理违章行为每分100元的代为处理费用合计8000元，总合计13150元的损失。因经营不善，大圣公司主动提出将案涉20部车辆返还给林宗宝、陈永忠、庄杰民处分。林宗宝、陈永忠、庄杰民于2019年6月、7月在大圣公司的配合下，将案涉20部车辆按25000元/辆价格转让他人。 大圣公司未作答辩。 林宗宝、陈永忠、庄杰民围绕诉讼请求依法提交了《大圣出行平台加盟合同》（合同编号：×××10）、《大圣出行平台补充协议》《大圣出行区域运营账单》、车辆信息表、车辆资料明细、机动车行驶证、机动车登记证、中国民生银行支付业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、泉州市公安局交通警察支队丰泽大队提供的大圣公司名下车辆查询信息表、中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据，以证明其诉讼主张。大圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。林宗宝、陈永忠、庄杰民提供《大圣出行区域运营账单》，拟证明大圣公司应支付的2019年3月租金收益为61301.28元，但该《大圣出行区域运营账单》并非原件，对其真实性本院不予采信。林宗宝、陈永忠、庄杰民提供车辆信息表、车辆资料明细，拟证明林宗宝、陈永忠、庄杰民为处理车辆违章罚款所支出的费用为13150元，本院认为车辆信息表、车辆资料明细系由林宗宝、陈永忠、庄杰民自行制作，对其真实性本院不予采信。本院对林宗宝、陈永忠、庄杰民提供的其余证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，大圣公司（作为甲方）与林宗宝、陈永忠、庄杰民（作为乙方）签订一份《大圣出行平台加盟合同》（合同编号：×××10）。上述加盟合同约定：协议有效期为5年，自2017年11月11日起至2022年11月10日止；加盟区域为惠安县，甲方平台授权乙方在加盟区域内开展车辆挂靠业务，并获得区域内车辆租金收益；乙方须全款购置由甲方平台指定车型长安奔奔ＥＶ（23.2度电-180ｋｍ官方售价69800元）为指定加盟接入平台车型≥10台；甲方平台负责承担车辆保险费用和车辆维护费用、运营车辆充电费等涉及运营的一切费用；乙方一次性全款购置10台长安奔奔ＥＶ加盟，特殊销售价每台车60000元，共计车价600000元；车辆运营主体行驶证须登记为大圣公司（特别注明：车辆实际产权归乙方所有）；甲方平台提供调度运维人员，负责车辆的日常运维、充电、调配、保洁，确保乙方区域网点车辆合理布置；甲方平台承诺乙方（自签约日至第36个月）租金总收益不低于平均单车60000元，若总计收益不及平均单车60000元，甲方在第37个月一次性补齐平均单车扣除租金总收益不足60000元的部分；每月15日前双方核对上月对账单，平台将乙方租金收益以转账的方式支付至乙方指定的银行账户内；合同有效期内乙方若中途退出，需以书面形式提前30天告知甲方，甲方以车辆使用年限进行回购，车辆回购后甲方不再履行义务和承诺，双方终止合同（使用周期第一年车辆回购价格30000元／辆、使用周期第二年回购价格20000元／辆、使用周期第三年回购价格10000元／辆、使用周期第四年回购价格8000元／辆、使用周期第五年回购价格5000元／辆）；由于一方不履行本协议规定的义务，或违反本协议约定，视作违约，违约方需赔偿守约方造成的损失，同时守约方有权以书面形式通知违约方后立即终止本协议，如双方同意继续合作，违约方仍应赔偿守约方的全部直接经济损失。上述合同签订后，林宗宝于2017年11月4日将购车款200000元转账支付给大圣公司。陈永忠于2017年11月6日将购车款200000元转账支付给大圣公司。庄杰民2017年11月5日将购车款200000元转账支付给大圣公司。 2017年12月19日，大圣公司（作为甲方）与庄杰民（作为乙方）签订一份《大圣出行平台补充协议》，约定：鉴于该区域内车辆运营数据良好，根据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容；根据甲方要求乙方自愿加车10台，即×××10号原合同第4.2.1注＊①改为惠安县区域车辆20台，此10台新车为庄杰民个人投放；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。诉讼过程中，庄杰民、陈永忠、林宗宝称虽然上述《大圣出行平台补充协议》载明新增的10台辆车属于庄杰民个人投放，实际上属于庄杰民、陈永忠、林宗宝共同出资。庄杰民分别于2017年12月19日、2017年12月20日各支付购车款300000元、300000元给大圣公司。大圣公司购买并运营20辆长安牌汽车。自2017年12月15日起至2019年3月18日止，大圣公司共计转账支付租金收益882164.35元给庄杰民、陈永忠、林宗宝。庭审中，庄杰民、陈永忠、林宗宝自认收到大圣公司支付的2017年11月至2019年2月的租金收益共计893564.37元。自2019年4月起，大圣公司未按约发送对账单，也未支付自2019年3月起的租金收益给庄杰民、陈永忠、林宗宝。2019年6、7月，庄杰民、陈永忠、林宗宝将案涉20辆长安牌汽车以25000元／辆的价格出售给他人，共计收到价款500000元（25000元／辆×20辆）。 本院认为，大圣公司与庄杰民、陈永忠、林宗宝签订的《大圣出行平台加盟合同》《大圣出行平台补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。庄杰民、陈永忠、林宗宝已按约支付购车款共计1200000元给大圣公司。大圣公司自2019年4月起未能按约发送对账单给庄杰民、陈永忠、林宗宝，且自2019年3月起未按约支付租金收益，已构成违约。双方签订的《大圣出行平台加盟合同》约定：“由于一方不履行本协议约定的义务，或违反本协议约定，视作违约，违约方需赔偿守约方造成的损失，同时守约方有权以书面形式通知违约方后立即终止本协议。”根据上述约定，庄杰民、陈永忠、林宗宝请求判令解除双方签订的《大圣出行平台加盟合同》《大圣出行平台补充协议》，合法有据，予以支持。合同解除后，大圣公司应当赔偿因违约给庄杰民、陈永忠、林宗宝造成的损失。损失赔偿的范围以合同履行后，庄杰民、陈永忠、林宗宝可以获得的利益为限。大圣公司承诺自合同签订之日起至第36个月止，每辆车租金收益不低于60000元，则庄杰民、陈永忠、林宗宝应得的租金收益为1200000元（60000元/辆×20辆）。双方约定若车辆使用周期第三年，庄杰民、陈永忠、林宗宝要求中途退出，则大圣公司应支付的车辆回购价格为10000元/辆。故若合同履行三年，庄杰民、陈永忠、林宗宝的总收入约为1400000元（1200000元+10000元/辆×20辆）。庄杰民、陈永忠、林宗宝的经济损失应扣除已收到的租金收益893564.37元，以及出售案涉20辆汽车的价款500000元。综上，本院认为大圣公司应赔偿庄杰民、陈永忠、林宗宝的经济损失为6435.63元（1400000元－893564.37元－500000元）。林宗宝、陈永忠、庄杰民主张大圣公司应支付2019年3月的租金收益58501.18元，以及处理车辆违章罚款的费用13150元，但未能提供证据证明，本院对此不予支持。大圣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除福建大圣出行科技有限公司与林宗宝、陈永忠、庄杰民签订的《大圣出行平台加盟合同》（合同编号：×××10）及福建大圣出行科技有限公司与庄杰民签订的《大圣出行平台补充协议》； 二、福建大圣出行科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林宗宝、陈永忠、庄杰民经济损失6435.63元； 三、驳回林宗宝、陈永忠、庄杰民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107元，由林宗宝、陈永忠、庄杰民共同负担5983元、福建大圣出行科技有限公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  张朝阳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。