湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初336号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人李承志，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住。辩护人陈世钟，湖北文川律师事务所律师。被告人柯升，男，1991年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住。因寻衅滋事，于2018年7月30日被阳新县公安局行政拘留十日。辩护人王义锋、成诚，湖北富川律师事务所律师。被告人李宗直，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，住。辩护人徐默，湖北易圣律师事务所律师。上列三名被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，均于2019年5月3日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人李承志犯寻衅滋事罪，被告人李承志、柯升、李宗直犯故意毁坏财物罪于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊，检察员助理周智、刘洋出庭支持公诉，被告人李承志、柯升、李宗直及辩护人陈世钟、王某3、徐默到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：1、寻衅滋事罪2016年10月和2019年2月，被告人李承志为逞强斗狠，先后两次随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤。具体犯罪事实如下：2016年10月7日晚，被告人李承志和徐某、李某2、李某3、李某4等人在黄石市太子镇魅力四射KTV内唱歌。期间，被害人李某1来到包间内劝李某4早点回家，而李承志见李某1进来便要李某1喝酒，李某1拒绝后李承志认为李某1不给其面子，便称要打李某1。李某1见状离开该包间，李承志尾随其后。李某1找到同行的被害人陈某，告知陈某有人要打李某1。李承志听到李某1说的话后便冲上去抓住李某1脖子朝其面部实施殴打。陈某看到李承志打人便上前扯劝，李承志又转身用拳头对陈某的眼睛和鼻子殴打。陈某便和李承志发生结扭，李某2看到李承志在打架后也上前用拳头殴打陈某的眼睛。周围的人进行扯劝后，被告人李承志离开现场。经法医学鉴定，被害人陈某鼻部损伤为轻伤二级，被害人李某1全身伤情为轻微伤。案发后，被告人李承志的家属赔偿陈某和李某1医药费14万元，并取得陈某和李某1的谅解。2019年2月16日凌晨，被告人李承志同其朋友“包子”、“小东”及舒姓男子在黄石市缪斯2酒吧内喝酒。喝完后，李承志同“包子”在回去途中和站在门口的冯某1肩膀发生碰撞。与冯某1同行的被害人邵某能和被害人尹某便质问李承志要干什么，李承志见状便和邵某能、尹某发生口角。邵某能和尹某见李承志喝多了酒，便向李承志道歉，然后离开现场。李承志便叫来“包子”等人冲出去对站在路边的邵某能、尹某实施殴打。在将二被害人放倒后，李承志等人用脚踢二人头部。在李承志向邵某能说狠话的空挡，被害人尹某起身逃跑，李承志见状追了上去将尹某踢倒，并要尹某下跪认错，同时对尹某拳打脚踢。打了一会，李承志等人离开现场。经法医鉴定，被害人尹某鼻部损伤为轻伤二级。2、故意损坏财物罪2019年4月25日和5月3日，为报复被害人汪某1打了被告人李宗直，被告人李承志和柯升伙同李宗直在4月25日晚砸了汪某1的车，5月3日凌晨，李承志和柯升再次砸了该车。具体犯罪事实如下：2018年9月，被告人李宗直因生意的事被被害人汪某1打了，李宗直当时报了警。被告人李承志听闻后，多次向好友李宗直称要帮其出头。后因公安机关迟迟未处理，李宗直便默许李承志去“扑”汪某1。2019年4月25日晚，被告人李宗直在太子镇的家中接到到李承志电话称，其未找到汪某1本人，但其找到汪某1的车，其准备将汪某1的车给砸了。李宗直便称先别动手，其也要去。李承志便驾驶李宗直的鄂Ｂ×××**越野车将其接到阳新。来的途中，李宗直称其不敢动手，到时候一个人去砸车人有点少，李承志便又叫来被告人柯升，后三人一起到汪某1的鄂Ｂ×××**宝马轿车处。三人在周围看了一圈后，李宗直回到自己车上，李承志则指使柯升将汪某1的车两个后视镜扳掉，而李承志则持木棍将该车挡风玻璃砸坏。之后三人逃离现场，而李宗直和李承志一起将该车的后视镜扔进湖里。经物价部门认定，该起事实中，李承志、柯升、李宗直三人造成损失价值为22584元。2019年5月2日晚，被告人李承志、柯升和李宗直及几个老板在一起吃饭。期间，被告人李承志和柯升找李宗直借了其鄂Ｂ×××**越野车送几个朋友回家。送完后，李承志临时起意，将柯升带到汪某1的车处，并对柯升说要再砸汪某1的车一遍。之后。李承志指使柯升用铁棍砸毁汪某1的鄂Ｂ×××**宝马轿车的双侧玻璃，引擎盖和车大灯。后二人逃离现场。经物价部门认定，被告人李承志和柯升造成损失价值35041元。案发后，被告人李宗直已赔偿被害人汪某18万元损失，并取得被害人汪某1的谅解。公诉机关认为，被告人李承志、柯升、李宗直故意损坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责任。被告人李承志随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柯升、李宗直自愿认罪认罚，建议判处被告人柯升三年以上三年二个月以下有期徒刑，判处被告人李宗直七个月以上九个月以下有期徒刑。被告人李承志对指控的事实与罪名不持异议。其辩护人提出：1、2016年10月7日晚李承志殴打李某1、陈某事件中，系李某1让陈某等人去殴打李承志，李承志才殴打了被害人，被害人也有过错，李承志积极赔偿被害人，取得谅解，且主动投案。公安机关在事发后三年没有处理该案，已经做撤案处理，重新追诉李承志有失公允；2、2019年2月16日殴打尹某一事，系尹某的朋友与李承志发生碰撞，此事与尹某无关，尹某却上前理论并质问李承志，被害人尹某对事情的起因也有责任。李承志父亲已赔偿尹某损失，取得谅解；3、对于故意毁坏财物罪，第一、李承志是替其朋友李宗直出气，偶尔发现被害人的车才砸的，第二、该车贴膜是免费赠送，没有价值，应该从毁坏财物价值中剔除。第三、没有充足证据证实车辆损毁的价值全部由被告人所为。第四、三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。第五、公诉机关针对被告人毁坏财物的行为，既把毁坏财物的数额累计计算，又把“两次”作为量刑情节，系重复评价，量刑过重。建议对被告人李承志两罪并罚，判处三年有期徒刑。被告人柯升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人柯升到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；被告人认罪悔罪，主观恶性不大，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人李宗直对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有重大过错，被告人赔偿了被害人全部损失，取得谅解，建议判处被告人李宗直七个月有期徒刑。经审理查明：（一）寻衅滋事1、2016年10月和2019年2月，被告人李承志为逞强斗狠，先后两次随意殴打他人，致两人轻伤，一人轻微伤。具体犯罪事实如下：2016年10月7日晚，被告人李承志和徐某、李某2、李某3、李某4等人在黄石市太子镇魅力四射KTV内唱歌。期间，被害人李某1前来包间内劝李某4早点回家，而李承志见李某1进来便要李某1喝酒，李某1拒绝后李承志认为李某1不给其面子，便称要打李某1。李某1见状离开该包间，李承志尾随其后。李某1找到同行的被害人陈某，告知陈某有人要打其。李承志听到李某1与陈某的对话后便冲上去抓住李某1脖子殴打其面部，陈某见状便上前扯劝，李承志又转身用拳头殴打陈某的眼睛和鼻子，陈某便和李承志发生结扭，李某2看到李承志在打架后也上前用拳头殴打陈某的眼睛，被周围的人扯劝后，被告人李承志离开现场。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李承志的家属赔偿陈某和李某1人民币14万元（以下币种均同），取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、调解协议、撤诉书、收条、谅解书，证实李承志、李某2、李某3、徐某方赔偿陈某方14万元，取得谅解。2、证人证言（1）证人费某（李某7妻子）、李某8证实：李某1说李承志骂他并打了他两耳光，这时李承志从包厢跑出来，用手掐李某1的脖子并用拳头朝李某1的脸部打几拳，陈某不让李承志打，李承志转身打了陈某头部几拳，李某2也跑过来用拳头打陈某眼部几拳，李某7看到后去扯架，李承志、李某2、李某3、徐某等人就打李某7。（2）证人李某5（陈某妻子）证实：李承志用手掐住李某1的颈部又朝他脸部打了一巴掌，陈某去拉扯李承志，李承志转身用拳头朝陈某眼睛和鼻子打几拳，李某2也去打陈某。陈某的鼻子是李承志打的，右眼的伤是李某2打的。（3）证人李某4证实：李承志站在包厢门口，陈某过来问李承志为什么打李某1，不知道他们说了什么，李承志就从包厢里出去了，过了没多久，有人来说外面有人打架了，我出去看到陈某的鼻子出血了，李某2正用拳头打陈某的脸部，李承志用拳头打李某1的眼部，李某9在扯架，李承志转身去打李某9，之后李承志等人把李某9和李某1打倒在地，徐某踢了李某9几脚。（4）证人李某7（曾用名“李某9”）证实：徐某叫我和李某4去他们包厢喝几杯，我们就去了，我酒喝多了，过了几分钟，我看到包厢的人往外跑，我也跑出去，看到李某1满脸是血，李某2和李承志正在打陈某，我就过去拉扯叫他们不要打，这时徐某朝我头部打了几拳头，李某2和李承志也打我，又有几个人过来朝我一顿乱踢。徐某、李承志、李某2、李某3几人打了我。（5）证人李某2（曾用名李某10）证实：我和徐某、李某3、李承志等人在太子镇魅力四射KTV唱歌，徐某的老表李某4和李某9两人到我们包厢一起喝酒，没多久一名年轻男子（后来知道是李某1）到我们包厢，不知道什么原因与李承志发生争吵，然后李某1就出去了，过一会，有人来包厢里说外面有人打架，我和徐某等人就出来了，当我走到KTV门口时，看到李某1蹲着，李承志用拳头打陈某的脸部，徐某在旁边扯劝，我也跑到陈某后面用拳头朝陈某背部打了几拳头，不知道怎么回事，徐某跟李某9对打起来，然后我和李承志、徐某一起打李某9。我只打了陈某背部两拳，没有打其他地方。（6）证人徐某证实：李某4、李某9跟我包厢里的人一起喝酒，过了几分钟，有人说外面打架，我就从包厢出去，我看到李承志用拳头朝陈某的鼻子身体部位打了几拳，我就去扯架，我感觉身后被人抓了和踢了几脚，转身发现是李某9，我就用拳头朝李某9头部打了几拳头，这时，李承志、李某3和李某2也过来帮我打。（7）证人李某3证实：我看到李承志与陈某两人在争吵，李承志突然用拳头朝陈某的鼻子打了几拳，不远处徐某与李某7两人打起来，两人倒在地上，徐某在起来的过程中用拳头朝李某7身上打了几拳，李某7也去打徐某，我拉住李某7的衣服，李某7转身用手推我，我气愤不过就也用手推他。（8）证人李某6证实：我看到陈某和李承志拉扯起来，另一伙人将另一个年轻人打倒在地，我没有参与打架。3、被害人陈述（1）被害人陈某陈述：2016年10月7日晚我和李某1、李某7等在包厢里唱歌，晚上22时许，买完单后李某1说他被李承志打了一耳光，我们准备去找李承志时，李承志突然从二楼下来，二话不说就用拳头朝李某1的头部和眼部等部位打了几拳，我就过去拉扯李承志，李承志转身用拳头朝我眼睛和鼻子等打了几拳头，当时我鼻子就被打出血了，我气愤不过也用拳头朝李承志身上打了几下，李某2就伙同李承志打我，李某2过来朝我额头打了两拳头，李某7就去拉扯李某2和李承志，他们就转身打李某7，徐某过去拉扯李某7，李某7跟徐某打起来，后来李承志、李某2、徐某、李某3合伙打李某7。事情起因是李某1去204包厢叫李某4时，李承志反复劝他喝酒，李某1不喝，李承志就骂李某1，双方因此打架。（2）被害人李某1陈述：2016年10月7日晚我和陈某、李某7、李某4等在包厢里唱歌，后来李某4和李某7跑204包厢唱歌去了，陈某买完单后让我去204包厢叫他们，李承志要我喝酒，我不喝，李承志瞪着我说：“你算个什么东西？”我就出门跟陈某说有个人凶我说要打我，这时，李承志冲到我面前用手打了我一巴掌，陈某问他干嘛打人，李承志转身就朝陈某眼部和鼻子打了几拳头，李某2也用拳头朝陈某脸部打几拳，这时二楼包厢的人都下来了，李某7看到陈某被打就去扯架，徐某和李某7两人相互拉扯起来，李某2和李某3等人就去踢李某7。李承志打了我鼻子一拳，李某2朝我右眼打了一拳。4、被告人李承志供述：2016年10月7日晚，我和徐某、李某3、李某2等人在魅力四射KTV唱歌，李某1到包厢里叫李某4早点回家，我就给李某1敬酒，李某1不喝，我反复劝酒，李某1说我打蛮，我说：“你算什么东西”，李某1离开包厢前说让我等着，我就跟在他后面，到一楼门口时，我听到李某1跟陈某说刚刚有人要打他，陈某说：“谁这么有狠要打你，带我去找他”，听到这话我就冲上去说：“是我要打他，怎么样？”说完我就打了李某1一巴掌，陈某就拉扯我并用手掐住我的脖子，然后李某1伙同陈某一起打我，这时，徐某、李某3、李某2等人就来了，李某2跟我一起打陈某，李某2用拳头朝陈某面部打了几拳，李某7跑来打我和李某2，徐某就拉李某7，李某7转身跟徐某对打，我和李某2、李某3、徐某就一起打李某7。陈某的鼻子是我打伤的。5、司法鉴定意见书，证实陈某损伤程度为轻伤二级，李某1损伤程度为轻微伤。6、辨认笔录，证实李某2辨认出李某1是被李承志打伤的人，陈某、李某7是被其与李承志打伤的人。李承志辨认出陈某、李某1是被其打伤的人。2、2019年2月16日凌晨，被告人李承志同其朋友“包子”、“小东”及舒姓男子在黄石市缪斯2酒吧内喝酒，李承志同“包子”在离开时与站在门口的冯某1肩膀发生碰撞，与冯某1同行的被害人邵某能、尹某便质问李承志要干什么，李承志随即与邵某能、尹某发生口角。邵某能和尹某见李承志喝多了酒，便向李承志道歉，然后离开现场。随后李承志叫来“包子”等人冲出去对站在路边的邵某能、尹某实施殴打。在将二被害人放倒后，李承志等人用脚踢二人头部，在李承志向邵某能说狠话的空挡，被害人尹某起身逃跑，李承志见状追上去将尹某踢倒，并要尹某下跪认错，同时对尹某拳打脚踢，后李承志等人离开现场。经法医鉴定，被害人尹某损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年10月13日被害人尹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李承志赔偿其各项损失共计20万元。经本院主持调解，被告人李承志的亲属赔偿被害人尹某共计4万元，取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）报案材料，证实尹某于2019年2月19日报案称其与同事在黄石市缪斯酒吧门口被三名男子打伤。（2）检查报告单，证实尹某诊断结论为右侧鼻骨骨折。（3）调取证据通知书，证实调取现场监控视频一段。（4）谅解书、收条，证实李承志亲属赔偿尹某4万元，取得谅解。2、证人证言（1）证人汪某2证实：2019年2月15日晚11时，我经过老火车站时看到对面缪斯门口有人打架，三个男子用脚踢躺在地上的人，其中一个穿红色外套，偏瘦，大概打了五分钟，他们就离开了，我把被打男子送到了黄石三医院。（2）证人方某1（缪斯酒吧保安）证实：我听到外面有人说打架了，我出去看到一名男子躺在地上，三个女孩在他旁边，没有看到打架过程。（3）证人王某1（缪斯酒吧保安）证实：三个男子走到穿白色上衣和背吉他的男子后面，把他们两个从背后放倒，然后踢他们，打了几分钟，穿白色衣服的男子就往金华酒店那边跑，有两个打人的男子追过去，剩下的三个男子就打背吉他的男子，一共五个人动手打人。（4）证人熊某（缪斯酒吧迎宾）证实：穿白色外套和背吉他的男子与另两名男子争执起来，几分钟后，几人都出去了，过了会就听说打架了。（5）证人付某证实：我和尹某、吕某、冯某1及尹某的朋友（邵某能）一起去拿在缪斯酒吧前台寄存的吉他，有两个男的（一个穿黑色衣服，一个穿红色衣服）从酒吧出来，经过我们旁边时穿红色衣服的男子碰到冯某1肩膀，双方争吵起来，我叫尹某走，他不肯，我就和冯某1、吕某先出去了，过了会，尹某和邵某能也出来了，我们站在缪斯酒吧门口，这时穿红衣服的男子带着四个男的一起过来，其中一人从后面拉邵某能的头发把他放倒在地，穿红衣服的男子掐住尹某的脖子把他放倒在地，他们用脚踢、用拳头打尹某和邵某能，打了一分钟，尹某跑到转盘中间的花坛旁，有两个男的追过去，我看到尹某跪在地上，两个男的打尹某，尹某还说他错了，另外三个男子也过来，每个人又打了尹某一顿，穿红色衣服的男子打得最凶。（6）证人吕某、冯某1证实有五名男子打尹某和邵某能。3、被害人陈述（1）被害人尹某陈述：2019年2月15日23时左右，我和邵能力、冯某1等人从缪斯酒吧出来，我去酒吧门口取东西时，被两名男子（一个穿红色棉袄，一个穿蓝色打底衫）撞了一下，还问我怎么回事，我跟他们说不好意思，说完就走了，出了酒吧在路边围栏处打的，两名男子跟了出来（看监控发现他们一直跟着我），其中一名男子从后面搂着我脖子把我放倒在地，然后一拳打在我后脑勺上，酒吧又冲出来三个人，他们一起用脚踩我头，用拳头打我头部、脖子、后脑勺，用脚踩我胯部、肚子，停了后我就爬起来跑，他们追到我后让我跪下，我不愿意，他们就对我拳打脚踢，打了三分钟后，他们让我滚，不然就砍死我，我往陈家湾方向跑，一名男青年把我送到医院去了。我的鼻子是穿蓝色打底衫的人打的，只有他站在我头部的正前方踢我。（2）被害人邵某能陈述：2019年2月15日晚24时许，我和尹某以及3个女性朋友去M2酒吧找人，路过酒吧大堂时我去取吉他，从酒吧里出来两个青年男子，其中一个穿红白色棉袄的青年拍了我们一伙中一个女孩的肩膀，我对那男子说：“兄弟你干嘛？”对方态度嚣张的对我们说了些话，另一男子叫我们不要在意，于是我们双方纠缠一番后离开了，我们一行人就走到马路边围栏处拦的士，酒吧里冲出来五六人，他们从我和尹某身边将我们放倒，有人从后面抓我头发，将我按倒在地，对我拳打脚踢，对方有六个人，五个人动手。4、被告人李承志供述：2019年2月一天晚上，我和包子（姓荣）、小东（姓李）、姓舒的男子在缪斯酒吧喝完酒出去，在酒吧寄存处我和一男子撞了一下，他就骂我，过一会他先出去了，我后出去，在栏杆附近我问他是不是看我不舒服，边说边打他，小东他们也跑过来帮我一起打，后来小东和包子追对方一个男子，这个男子就跑，小东和包子追上后，将他打倒在地，打完我们就走了。5、司法鉴定意见书，证实尹某损伤程度为轻伤二级。（二）故意损坏财物罪2019年4月25日和5月3日，为报复被害人汪某1打了被告人李宗直，被告人李承志和柯升伙同李宗直在4月25日晚砸了汪某1的车，5月3日凌晨，李承志和柯升再次砸了该车。具体犯罪事实如下：2018年9月，被告人李宗直因生意纠纷被被害人汪某1打伤，李宗直随即报警。被告人李承志听闻后，多次向好友李宗直称要帮其出头。2019年4月25日晚，被告人李宗直在太子镇的家中接到李承志电话称未找到汪某1本人，但找到汪某1的车，其准备砸车，李宗直便称要与李承志一同去，李承志便驾驶李宗直的鄂Ｂ×××**越野车将其接到阳新。期间，李承志邀约被告人柯升，后三人一起到汪某1的鄂Ｂ×××**宝马轿车处，三人在周围看了一圈后，李宗直回到自己车上，李承志则指使柯升将宝马车的两个后视镜扳掉，而李承志则持木棍将该车挡风玻璃砸坏。之后三人逃离现场，并将后视镜扔进湖中。经物价部门认定，该起事实中，李承志、柯升、李宗直三人造成财物毁损价值22584元。2019年5月2日晚，被告人李承志、柯升、李宗直等人一同聚餐。期间，被告人李承志向李宗直借车，称送朋友回家，随后李承志驾驶车辆与柯升等人离开，返回途中，李承志临时起意，将柯升带到汪某1宝马车停放处，并称要再砸汪某1的车一遍。之后，李承志指使柯升用铁棍砸毁汪某1的鄂Ｂ×××**宝马轿车的双侧玻璃，引擎盖和车大灯。后二人逃离现场。经物价部门认定，被告人李承志和柯升造成财物毁损价值为35041元。案发后，被告人李宗直已赔偿被害人汪某17.6万元，被害人汪某1对三被告人表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证（1）报案材料，证实汪某12019年4月26日报案，称自己停放在世纪铭城售楼部下的一辆宝马车被砸；邓某2019年5月3日报案称自己家的宝马车被砸。（2）到案经过，证实李宗直、李承志、柯升于2019年5月3日2时许被抓获归案。（3）户籍证明，证实李宗直、李承志、柯升的身份信息。（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实李宗直此前无违法犯罪记录；柯升于2018年7月30日因寻衅滋事被阳新县公安局行政拘留十日；李承志因涉嫌故意伤害于2018年10月23日被立案调查。（5）证据调取通知书，调取世纪铭城小区监控视频。（6）照片，证实2019年4月26日汪某1鄂Ｂ×××**号宝马牌汽车前挡风玻璃、后视频被损坏后的外观；2019年5月3日前机盖、左右前大灯、左侧车窗玻璃等被砸后的外观。（7）车辆被砸物品明细，证实汪某1车辆被损坏具体部位。（8）通话记录单，证实李承志、柯升、李宗直的通话情况。（9）注册登记摘要信息栏，证实鄂Ｂ×××**号汽车登记在汪某1名下。（10）维修服务单，证实2019年5月3日鄂Ｂ×××**号汽车维修费合计100538元。（11）赔偿协议、谅解书、收条，证实李宗直赔偿汪某1人民币76000元，汪某1对李宗直、李承志、柯升表示谅解。（12）受案登记表、受案回执、报案材料、询问笔录、检查报告，证实2018年9月26日汪某1打伤李宗直，李宗直于当日报案，阳新县公安局于同月28日立案受理。2、证人证言（1）证人邓某证实：2019年5月3日1时15分许，我老公汪某3把我叫醒，说有人砸我们家车子，我立马起来观察，看到两名男子手持棍子，向我家车子砸去，当我让他们停止这种行为的时候，他们没有立即停止，最后晃晃悠悠的离开。车子左侧四块窗户玻璃、前面两个大灯、引擎盖被砸，总损失50198元。车子是白色宝马车，车牌号是鄂Ｂ×××**，登记的是我儿子汪某1的名字。有两名男子动手砸车，另外一名男子站在附近。一人穿白色上衣，胸前黑色花纹图案，体型偏胖，一人穿黑色夹克，白色鞋子，中等身材，另外一人体貌不清。（2）证人汪某3证实：2019年5月3日1时10分许，我听到我家楼下有响声，我随即向外面环视了一阵，我发现有两名男子拿着工具砸我儿子汪某1的车，附近还站着一名男子，我立马冲他们大喊，喊了三四遍后，他们才晃晃悠悠离开，动手的两人都拿着棍状的工具。三名男子中，动手的两人中一人身穿白色衣服，衣服胸前有黑色花纹图案，脚穿黑色鞋子，体型偏胖，另一男子上身穿黑色夹克衫，里面着白黄相间的汗衫，灰色裤子，中等身材，另外一人体貌不清。（3）证人王某2证实：5月2日晚，我和李宗直、“志”、柯升等前后十几人在8号虾铺吃宵夜，3日凌晨1点左右，“志”和柯升以及另外两个人离开了，“志”说带他的两个朋友去潇洒，不到一个小时，志和柯升二人回来了，另外两个人没来。我不知道他们出去干什么了，他们也没说。3、被害人汪某1陈述：今天7点40分，我发现我的白色宝马车前挡风玻璃和二个后视镜被人砸了，价值两万元左右。2018年6月我和李宗直、田某合伙投资一家公司，由李宗直负责具体业务，7月中旬去核算公司运营情况时，发现收入和支出无法对账，李宗直拿不出明确账本，之后我因为撤股的事与李宗直发生矛盾。2018年9月26日上午，我们在微信上吵起来，李宗直扬言要打爆我的头，我赶到李宗直所在的胖哥网吧，我们打起来，我把他打倒了。2019年4月26日我发现我的白色宝马车被砸了，之前怀疑是李宗直砸的，现在知道是李宗直、李承志、柯升砸的。3、被告人供述（1）被告人李承志供述：半年前李宗直跟我说他被生意合伙人汪某1打了，具体原因没说。一个月前李宗直与我见面，称要报复汪某1，出于朋友义气我同意帮李宗直打汪某1。2019年4月25日晚18时许，我打电话给李宗直告诉他我去世纪铭城找汪某1，李宗直叫我小心点，于是我就将车牌照（鄂Ｂ×××**，李宗直的车）卸下来了，一个人开车去世纪铭城。到世纪名城后我看到汪某1的宝马车停在售楼部门口，我认识他的车，我就给李宗直打电话，说我没找到汪某1的人，但看见汪某1的车了，将他车子砸了行不，李宗直说要和我一起去。于是我就开车去太子接了李宗直，然后又联系柯升，将柯升一起接着去世纪铭城汪某1宝马车停放处。我们三人下车后，我捡了一根木棍砸车的前挡风玻璃，柯升用手掰断了车两边的反光镜放进了我车子的副驾驶上，然后我们就离开了，我将反光镜丢在了回太子的路上。2019年5月2日我和柯升、李宗直、王姓男子在阳新“8号虾铺”吃饭谈事情，可能是酒喝多了，我就跟李宗直说出去有点事，就叫上柯升跟我一起去了，我就驾驶李宗直的车跟柯升一起到世纪铭城门口，柯升找了一根棍子（后面称是从李宗直车子后备箱内拿了一根铁质伸缩棍）将汪某1车子的主驾驶坐玻璃打了两棍，然后我们就走了。这次去我没有告知李宗直，只跟他说去有点事，但当天那么晚了，我还把柯升叫上，李宗直应该知道我去帮他出气了。这次砸车没有理由，就是想砸车。宣布刑事拘留笔录：柯升拿一根黑色的铁棍砸车窗玻璃、汽车前引擎盖及车大灯。（2）被告人柯升供述：2019年4月25日晚，我在书香雅苑宿舍睡觉时，李承志打电话给我，我下楼后看到李承志开着一辆车牌号鄂Ｂ×××**的车，李宗直也在车上，我上车后问去干什么，李承志说有点事。车子开到世纪铭城停了，李承志拿着一根木棍和李宗直在门口转了一圈后，李宗直回到车上，李承志指着一辆白色宝马车对我说:“把那辆车砸了，你去掰反光镜”，于是我就下车用手将车的两个反光镜掰下来了，李承志用木棍将车前挡风玻璃砸碎了，我将反光镜丢在了李承志的车内。2019年5月2日晚，我和李承志、李宗直、王某2在8号虾铺吃饭谈事情，中途李承志叫我走，我就上了他的车，车子到了世纪铭城，李承志说再去砸一次那辆白色宝马车，我就拿着车上的一根铁棍下车了，宝马车上次被我们砸的地方还没有修，我拿铁棍砸了上次已经砸碎的前挡风玻璃，然后又砸了左侧车窗玻璃和引擎盖，前大灯有没有砸不记得了，这时楼上有人吼我们，我们就开车回到8号虾铺继续吃饭，到凌晨2时许，我们就被抓了。被砸的车的车主我不认识，现在才知道是李宗直与宝马车主有矛盾，李承志为了帮李宗直出气，两次约我去砸车。宣布逮捕笔录：我从车内拿出一根伸缩警棍砸宝马车的前挡、左侧玻璃，前机盖、大灯等处。（3）被告人李宗直供述：2018年汪某1在胖哥网吧门口把我打了，我朋友到上街派出所报案，我被鉴定为轻微伤，这件事后面没有处理，我心中有怨气。事后李承志听说了这个事，出于对我的关心，他多次跟我说要去教训汪某1一顿，之前我拒绝了，后来默认了他的想法。4月25日晚，李承志打电话给我说看到汪某1的车停在世纪铭城门口，问我要不要把车子砸了，我让他先不要砸，来我家再说。于是李承志开车回太子把我接上，准备去阳新砸汪某1的车，路上李承志说怕两个人太少了，把柯升一起约去，于是我们在书香雅苑把柯升接上车去了世纪铭城，到后我和李承志先下车在汪某1车旁转了一圈，目的是打探旁边有没有人，然后我们回到车上，李承志叫柯升和他一起往汪某1的宝马车走去，紧接着我就听到玻璃破碎的声音，我看到李承志拿一根棍子砸车挡风玻璃，柯升用手去掰掉车的两个反光镜，然后柯升把反光镜拿到车上，我们就离开了。5月2日晚，我们几个人吃饭喝酒，李承志叫我车给他去送柯升的弟和另一个人回家睡觉，柯升也一起离开了，直到我们被抓我才知道他们又去砸了一次汪某1的车。4、鉴定意见（1）阳发改认字[2019]049号价格认定结论书，证实汪某1汽车于2019年4月26日被损毁价值22584元。（2）阳发改认字[2019]050号价格认定结论书，证实汪某1汽车于2019年5月3日被损毁价值35041元。5、讯问犯罪嫌疑人同步录音录像、监控视频在卷佐证。针对辩护人提出的辩护意见，本院结合在案证据评判如下：1、被告人李承志的辩护人提出2016年10月7日晚李承志殴打李某1、陈某事件中，系李某1让陈某等人去殴打李承志，李承志才殴打了被害人，被害人也有过错的意见经查认为，被害人李某1、陈某及被告人李承志的证词均可证实，事情起因系李承志劝李某1喝酒未果，便对李某1说狠话，当其尾随李某1听到其将此事告知陈某后，随即动手殴打被害人，被告人李承志过错明显，且并无证据证实陈某等人意欲殴打李承志，故辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。2、被告人李承志的辩护人提出李承志殴打李某1、陈某事件，公安机关在事发后三年没有处理该案，已经做撤案处理，重新追诉李承志有失公允的意见经查认为，首先，无证据证实公安机关已对该案做撤案处理；其次，该案未超过追诉期限，司法机关在追诉期限内对犯罪行为进行追诉并不会影响对被告人的处罚，故辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。3、被告人李承志的辩护人提出殴打尹某一事，被害人尹某对事情的起因也有责任及被告人李宗直的辩护人提出李宗直打砸被害人汪某1车辆一案，因汪某1殴打李宗直在先，被害人对本案发生有重大过错的意见经查认为，李承志殴打尹某及李宗直参与打砸汪某1车辆两起事实中，被害人的行为对被告人均无现时的危害性，且对案件的发生亦无过错，本院对此辩护意见不予采纳。4、被告人李承志的辩护人提出打砸宝马车是李承志替其朋友李宗直出气，偶尔发现被害人的车才砸的意见经查认为，在案证据证实被告人李承志蓄意打砸被害人车辆，并非临时起意，其犯罪意图明显，社会危害性较大，替朋友出气并非从轻处罚的理由，对此辩护意见不予采纳。5、被告人李承志的辩护人提出被砸车辆贴膜是免费赠送，没有价值，应该从毁坏财物价值中剔除的意见经查认为，车辆贴膜系赠送还是被害人自己购买的，均有其自身的市场价值，属于被害人损失的范围，不应从毁坏价值中剔除，对此辩护意见不予采纳。6、被告人李承志的辩护人提出没有充足证据证实车辆损毁的价值全部由被告人所为的意见经查认为，公诉机关指控的涉案车辆被损毁部位均有三被告人的供述为证，且与现场拍摄的照片及被害人汪某1、证人邓某、汪某3的证词相互印证，故公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人李承志与被告人柯升、李宗直构成共同犯罪，即使车辆损毁的价值并非全部由被告人李承志所为，其亦应对其他同案犯的犯罪行为承担刑事责任，此节辩护意见，本院不予采纳。7、被告人李承志的辩护人提出公诉机关针对被告人毁坏财物的行为，既把毁坏财物的数额累计计算，又把“两次”作为量刑情节，系重复评价，量刑过重的意见经查认为，被告人李承志“两次”参与打砸涉案车辆，公诉机关仅根据事实在起诉书中做客观描述，并无不妥，本院将根据被告人李承志的犯罪情节、次数、作用综合认定，确定量刑。本院认为，被告人李承志、柯升、李宗直故意损坏他人财物，被告人李承志、柯升毁损财物价值57625元、被告人李宗直毁损财物价值22584元，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人李承志随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李承志犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人李承志随意殴打他人，造成二人轻伤、一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人李承志在殴打陈某、李某1一案中主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李承志、李宗直的亲属已分别赔偿被害人损失，三被告人均取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人柯升、李宗直的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李承志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三日起至二〇二四年五月二日止）；二、被告人柯升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三日起至二〇二二年五月二日止）；三、被告人李宗直犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三日起至二〇一九年十二月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年十一月七日书 记 员  姜 舟