浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第678号原告：倪某某。被告：嵊州市××工××司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市××街××号。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权代理）：陈某。被告：王某某。被告：新昌××××机械实业有限公司，住所地绍兴市××县××路××对面。法定代表人：陈甲。委托代理人（特别授权代理）：陶某某。原告倪某某与被告嵊州市三泰建筑工程有限公司（下称三泰公司）、王某某、新昌××××机械实业有限公司（下称新××公司）建设工程施某某同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告三泰公司的委托代理人陈某、被告新达机械公司的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某某起诉称：2007年9月7日，被告王某某挂靠被告三泰公司与被告新××公司签订建筑工程某包甲同。事后被告王某某以被告三泰公司甲义承建了新××公司1号、2号、3号车间，王某某将其中楼梯扶手、卷门部分委托原告施工。原告将不锈钢楼梯扶手、卷门加工安装完工后，被告王某某结欠工程款13350元，被告王某某一直以新××公司公司未付清工程款为由拖欠原告的工程款。2008年9月4日，原告要求被告王某某出具欠条，王某某才出具欠条一份，但至今未付。经原告向被告新××公司询问，该公司称已全部支付工程款。现提出以下诉讼请求：1、判令被告王某某立即给付拖欠原告工程款人民币13350元，被告三泰公司对上述拖欠款承担连带给付责任，被告新××公司在欠付工程款责任范围内承担支付责任。2、本案诉讼费由三被告承担。被告三泰公司答辩称：被告三泰公司不应该对原告承担民事责任，要求驳回原告对被告三泰公司的诉讼请求。被告新××公司答辩称：被告新××公司不应当对原告承担赔偿责任。理由是原告的施工款及材料款应向王某某或被告三泰公司主张；被告新××公司已经实际支付工程款1660900元，按照合同约定总价款为1659476元。而按规定，厂房还未竣工验收，只需支付65%的价款。因新××公司财务管理不严，故多支付了价款。被告倪某某未作答辩。原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，庭审中出示以下证据，其他当事人质证意见：证据1、王某��出具的欠条一份，证明王某某至今尚未支付给原告不锈钢楼梯扶手、卷门应付的工程款13350元。被告三泰公司质证意见：该欠条只能证明王某某欠原告，不能反映出与被告三泰公司的关系。即使该工程系三泰公司丙包，也不能证明该楼梯系三泰公司丙包乙围之内。被告新××公司质证认为没有异议，属于建设工程某包甲同范围内的，原告所称的工程确实是原告施工的。被告三泰公司未出示证据。被告新××公司在庭审出示以下证据，其他当事人质证意见：证据2、建设工程施某某同一份，合同价款为1659476元，以证明新××公司与王某某、三泰公司签订的建设工程甲情况。被告三泰公司质证认为，合同应该是真实的，但王某某不是其公司的法定代��人，其公司也没有委托王某某签订该合同；且合同是没有实际履行的，合同实际履行需要开工报告、预决算报告等。原告质证认为，该证据是真实的，上面有盖章证据3、收款收据24份、汇款单2份，以证明王某某从新××公司收取了建房款1660900元，其中一笔30万（2007年9月21日）由三泰公司丁，收款人王某某，编号为0196042。被告三泰公司质证认为，该工程如果系三泰公司丙包，那工程款应该支付给三泰公司。对盖章的30万元，盖章不是很清楚，被告三泰公司对盖章的真实性有异议。另建房款不能看出是否包含了原告所做的工程。原告质证无异议。本院认证意见：对于证据1，经被告新××公司质证后无异议，经与新××公司出示的有关收据和合同上王某某的��名笔迹相比对一致，同时被告新××公司也承认该工程系原告施工的事实，故可以认定该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。对于证据2，被告三泰公司质证认为印章是真实的，故本院认定该合同的真实性。对于证据3，对于编号n00196047收款收据，因王某某未在收据中签名确认，故不能证明王某某已收到该5万元工程款；对于另外由陈乙等人签收的工程款55550元，新××公司认为系按五王某某的指示付款，但未能出示相应的证据予以证明，虽然王某某未到庭参加诉讼，但仍应保护其合法权益，在上述证据能力存在瑕疵或未形成证据链情况下，本院不能以此认定被告新××公司已将上述105550元工程款支付给王某某。从保护王某某的合法权��和上述证据能力存在瑕疵，或证据链未形成的情况下，故对上述105550元工程款，不能证明被告新××公司已支付王某某。但对其中30万元，由被告三泰公司丁确认的编号为n0196042收款收据，应当认定被告三泰公司已收到上述款项。故可以定，被告新××公司未按照合同约定支付全部款项，其所欠工程款数额超过王某某尚欠原告的工程款数额。根据上述所采信的证据和当事人在诉讼中的陈丙见，本院认定以下事实：2007年9月15日，被告王某某借用被告三泰公司的建筑资质与被告新××公司签订了一份建设工程某包甲同，约定由被告三泰公司丙包建设被告新××公司的1、2、3号厂房，总工程款为1659476元。事后，被告三泰公司戊与工程乙，也未向被告提供技术和资金等方面的支持，但于2007年9月21日收取被告新××公司支付的工程款30万元。被告王某某将楼梯不锈钢扶手和卷门发包给原告施工，并于2008年9月4日出具相应的欠条一份，确认尚欠原告工程款13350元。被告新××公司对原告施工的工程事实予以确认。被告新××公司出示的收款收据中，其中对于陈乙等人签收的工程款55550元，新××公司未提交被告三泰公司或王某某指示付款的依据，故不能确认被告新××公司已经支付本案工程款的事实；同时，对于编号n00196047收款收据，因王某某未在收据中签名确认，故不能证明王某某已收到该5万元工程款的事实。上述工程，经本院现场勘验，被告新××公司已投产使用。本院认为：被告王某某借用被告三泰公司的建筑资质承包了被告新××公司的工程，应当认定双方签订的建设工程某包甲同无效。但因该工程已实际使用，视为工程合格，承包方可以请求被告新××公司按照合同约定支付工程款。被告王某某承包后，又将楼梯扶手和卷门发包给原告施工并出具了相应的欠条，故原告请求被告王某某支付相应的工程款理由正当，本院予以以支持。被告新××公司尚欠被告王某某的工程款超过王某某欠原告的工程款，故应在欠付工程款范围内承担付款责任。被告三泰公司出借建筑资质，应对被告王某某欠付的工程某担连带责任。故原告请求被告三泰公司丙担连带责任、被告新××公司在欠付的工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（二）项、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：王某某支付倪某某楼梯扶手、卷门工程款13350元，嵊州市××工××司承担连带责任。新昌××××机械实业有限公司在欠付工程款责任范围内将13350元工程款直接支付给倪某某。款限于本判决发生法律效力后十日内通过本院付清。上述任一债务人支付给倪某某13350元工程款后，其他债务人均无需再向倪某某支付款项。如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由王某某负担74元，嵊州市××工××司负担30元，新昌××××机械实业有限公司负担30元（被告负担部分均由原告垫付，限被告在本判决发生法律效力后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递上诉状之日起七日内，先预缴上诉案件受理费134元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按撤回上诉处理］。审 判 长 陶    贤    兴人民陪审员 楼月娥人民陪审员周哲钿二〇一〇年九月十日书 记 员 吕    炉    君