安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6480号 原告:张立平，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：文素素，女，1997年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴俊海，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告张立平与被告文素素、吴俊海、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立平及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告文素素、被告吴俊海、被告阳光财险合肥中支的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告文素素、吴俊海赔偿原告各项损失计148355.22元；2、被告阳光财险合肥中支在保险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日5时40分许，张立平骑行无号牌二轮电动车沿肥东县长江东路由北向南行驶至“禹州中央广场”附近处，碰撞前方同方向文素素停驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成张立平受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张立平承担本起事故的主张责任，文素素承担本起事故的次要责任。由于皖Ａ×××××号车系吴俊海所有，在阳光财险合肥中支投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告文素素辩称，1.对本起事故发生事实及事故责任认定无异议。2.皖Ａ×××××号车所有人是吴俊海，事故发生时由本人驾驶，该车由吕建承租的。事发当天吕建让他朋友开车，他朋友将车停在一个马路边后让我开车，我开了一个路口后停下来就发生事故了。因此，我怀疑原告、吕建和他朋友是一伙的。3.我对皖Ａ×××××号车车辆投保情况不清楚。4.事故发生后，我给吕建11000元用于原告的治疗，其中，7000元是现金，4000元是转账，但没有票据。 被告吴俊海辩称，1.对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议。2.皖Ａ×××××号车系本人所有，事故发生时由谁驾驶我不清楚，因为当时我不在现场。且该车租给吕建，吕建交给谁开我不清楚，车辆租赁合同已经交给交警部门。3.皖Ａ×××××号车在保险公司投有交强险。4、事故发生后，本人没有垫付原告张立平相关费用。 被告阳光财险合肥中支辩称，1.对本起事故发生的事实与事故责任认定无异议。2.事故车辆在我司投有交强险，但驾驶员文素素系无证驾驶，根据合同约定，我司不承担赔偿责任，若法院判决我司承担责任，我司保留追偿权利。3.原告部分诉请过高，其中，医疗费，应扣除15%非医保用药费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，期限认可60天；残疾辅助器具费，其中拐杖费不认可；后续治疗费，以实际发生为准；误工费，标准认可99元/天，期限认可120天；护理费，标准认可123.48元/天，期限认可60天；残疾赔偿金，由法院依法认定；精神损害抚慰金，过高，不认可；鉴定费，由侵权人承担；交通费，认可500元；财产损失，不认可。4.诉讼费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日5时40分许，张立平骑行无号牌二轮电动车沿肥东县长江东路由北向南行驶至“禹州中央广场”附近处，碰撞前方同方向文素素停驶的皖Ａ×××××号小型轿车，造成张立平受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，张立平承担本起事故的主要责任，文素素承担次要责任。 事故发生后，张立平即被送往肥东县人民医院救治，诊断为：左胫骨平台骨折等多发伤，住院至同年12月9日出院，医嘱：患肢只顾固定等。张立平因伤治疗共用去医疗费23672.03元、矫形器具费（膝踝足矫形器）2200元。事故发生后，文素素垫付原告1000元。 2019年5月23日，张立平委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称“百友鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了鉴定。5月28日，百友鉴定出具鉴定意见评定，张立平因交通事故引起的损伤，评定为十级伤残；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；其后续治疗费建议为10000元至12000元。张立平因此支付鉴定费2300元。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系吴俊海所有，事故发生前，由吴俊海交由其亲属即肥东聚友租赁服务部业主吴全民出租给吕建，出租时出租人未要求吕建提供相应的驾驶证照；该车在事故发生时为文素素驾驶，其驾驶该车时未取得机动车驾驶证。审理中，原告放弃追加其他人员为本案被告，同时表示不要求其他人员承担赔偿责任。事故车辆皖Ａ×××××号在阳光财险合肥中支投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。 同时查明：张立平自2017年4月起即在安徽是德装饰工程有限公司从事瓦工工作，事故发生后，其因伤不能上班，该单位已经停发其工资。另，张立平自2007年12月起即居住在位于肥东县经济开发区之自购商品房中。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的常驻人口信息登记信息打印件、行驶证、保险单复印件，出院记录、病历、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、矫形器具费发票，误工证明，房屋不动产权证复印件、居住证明、水电费票据；阳光财险合肥中支提供的投保单、保险单复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张立平因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告张立平的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告提供了用药清单，被告阳光财险合肥中支不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药的意见，本院不予采信。二、后续治疗费，有百友鉴定出具的鉴定意见，本院酌定为11000元。三、误工费，原告在事故发生前一直在城镇私营单位从事瓦工工作，其误工费的标准可以参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资计算；误工期限根据百友鉴定的鉴定意见可确定为180天。四、护理费，标准可参照上一年度全省城镇居民服务业平均工资计算，期限根据鉴定意见确定为90天。五、残疾赔偿金，原告已在城镇购置房屋，并在城镇居住多年，且一直在城镇工作，其残疾赔偿金的标准可参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为10%。六、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的责任程度，本院酌定为2800元。七、矫形器具费（膝踝足矫形器），有医嘱和收款凭证予以证明，本院予以支持。八、交通费，本院酌定为350元。九、财产损失，鉴于原告的电动车确因本起事故受损，本院据此酌定为1000元。十、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，均于法有据，本院予以支持。 综上，原告张立平因本起事故所引起的各项损失为：医疗费23672.03元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、后续治疗费11000元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费20316.60元（112.87元/天×180天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、矫形器具费2200元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元、交通费350元、电动车损失1000元、鉴定费2300元，合计149187.83元。被告文素素作为事故车辆的驾驶人，因其在本起事故中存有过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告阳光财险合肥中支，依照法律规定，在交强险保险限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分的损失，由文素素承担40%的赔偿责任。被告吴俊海作为事故车辆的所有人，事故发生前将该车交由车辆租赁公司对外出租，其将车辆交由他人对外出租时并未审查承租人吕建是否具有驾驶资质，其上述行为存有一定过错，故对原告的损失中超出交强险限额外的部分与文素素承担连带赔偿责任。被告吴俊海虽辩称其将该车租赁给车辆租赁公司，但未向本院提供相应证据予以证明，故对其不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告文素素垫付原告的费用，包含在原告的诉请之中，在其应承担的赔偿责任中予以扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张立平各项损失121000元; 二、被告文素素、吴俊海于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张立平其他损失10275.13元； 三、驳回原告张立平的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付张立平赔偿款。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由原告张立平负担188元，被告文素素负担1446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月五日 法官助理徐靓 书记员郭锐