广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初555号 原告:彭英娇，女，1970年8月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炽先，广西顺景律师事务所律师。 被告：龙妙玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：温运强，男，1976年8月25日出生，瑶族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 二被告共同委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 原告彭英娇与被告龙妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加温运强为本案被告，被告龙妙玲、温运强分别提出管辖权异议的申请，本院依法作出（2019）桂0403民初555号之一、二《民事裁定书》，均裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服并依法提起上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2019）桂04民辖终27号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案二次公开开庭进行审理，原告彭英娇的委托诉讼代理人谭坚、被告龙妙玲及二被告的共同委托诉讼代理人温海波二次均到庭参加庭审，原告彭英娇及其委托诉讼代理人刘炽先到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告彭英娇向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金250000元以及支付利息22000元（利息按月息2%暂计至2019年3月31日为22000元，以后产生的利息计至实际偿还借款本金之日止）。 事实与理由：被告龙妙玲因资金周转困难，分别于2016年1月7日、2016年1月25日、2016年6月4日各向原告借款100000元，合计300000元，均由被告龙妙玲出具《借条》，借款期限依次为2016年6月7日、2017年1月25日、2016年12月4日，约定利息为每月3.5%。被告龙妙玲以梧州市西环路×××房作抵押。其中2016年1月7日的借款到期后，被告龙妙玲于2016年6月7日续借，双方在微信聊天中对此予以对账确认。2017年8月31日，被告龙妙玲偿还原告借款本金50000元。此后，被告龙妙玲按照约定支付余下借款本金250000元的利息，直至2018年11月，被告龙妙玲只支付了3000元利息后就不再支付任何本金及利息给原告。至今，被告龙妙玲尚欠原告借款本金250000元以及利息22000元（按月息2%计，2018年11月欠利息2000元，2018年12月1日至2019年3月31日利息20000元）。被告龙妙玲与被告温运强于2009年2月23日登记结婚，于2019年2月27日离婚，被告龙妙玲向原告借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，被告龙妙玲所欠原告的债务，应由被告温运强承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告彭英娇为证明其主张的事实向本院提供以下证据： 1.《借条》3份（均为原件），拟证实原告分别于2016年1月7日、2016年1月25日、2016年6月4日各出借100000元给被告龙妙玲，借款期限依次至2016年6月7日、2017年1月25日、2016年12月4日，约定利息均为月息3.5%，被告龙妙玲以梧州市西环路中段15-2号702房作抵押。 2.《房屋所有权证》1份、《不动产登记资料查询结果证明》1份（均为原件），拟证实被告龙妙玲以梧州市西环路×××房作抵押，将房屋所有权证交给原告保管，房屋现已不登记在二被告名下，证明被告温运强对借贷关系及房屋因此需要办理转让是知情的。 3.原告彭英娇与被告龙妙玲的《微信聊天记录》3页（打印件），拟证实被告与原告对账确认借款本金及利息，被告尚欠原告借款本金250000元，并且被告龙妙玲最后一次支付的利息是2018年11月的利息3000元。 4.《结婚证》（复印件）、《离婚登记审查处理表》（原件）各1份，拟证实二被告于2019年2月27日离婚，借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。 5.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份（原件），拟证实被告龙妙玲按照每月3500元的利息分别支付第一、二笔借款利息给原告。 6.证人胡某证言，拟证实①证人是清楚原告与被告龙妙玲的利息计算问题，2016年1月7日借款的100000元是先扣除了利息，其他两笔是没有先扣除利息的；②原告与被告龙妙玲除了本案的纠纷，还有其他的经济往来；③除了2016年1月7日100000元的借款是先扣除了利息，其他的款项基本上都足额履行出借给被告龙妙玲的。 7.证人陈某证言，拟证实2016年1月25日的借款不是新的借款，是2015年借款的续借，第一次庭审龙妙玲陈述2015年的借款也是先扣除了利息，其是虚假陈述，2015年的借款是足额的。 被告龙妙玲辩称，一、答辩人与原告系朋友关系，早在2005年已经相识，2015年5月至2016年4月，被告因做美容生意，先后向原告借款三次，约定每次借款100000元，但原告每次都预先在本金中扣除利息，使被告每次收到借款本金都不足100000元。答辩人于2016年1月7日第一次向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，即到2016年6月7日止，月息3.5%，原告按月息3.5%预先收取了利息21000元，原告实际出借79000元给答辩人;该借款的利息应为16590元（79000元×3.5%×6）。答辩人于2016年1月25日第二次向原告借款100000元，约定借款期限为1年，即到2017年1月25日止，月息3.5%，原告按月息3.5%预先收取了利息42000元，原告实际出借58000元给答辩人；该借款的利息应为24360元（58000元×3.5%×12）。答辩人于2016年6月4日第三次向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，即到2016年12月4日止，月息3.5%，原告按月息3.5%预先收取了利息21000元，原告还要求答辩人继续承担起原告购买答辩人房屋但要求答辩人继续支付10个月的按揭款13000元（1300元/月），二项扣减后，答辩人实际收到原告转来借款66000元；该借款的利息应为13860元（66000元×3.5%×6）。综上，答辩人实际收到原告本金合计203000元，应付利息为54810元。但答辩人已付给原告共340000元，扣减后，借款期限外双方没有约定利息视为无须支付利息，被告已付的340000元减去本金及利息后，被告实际多付给原告82190元。此外，本案有二起借款已超过诉讼时效，请法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。 被告温运强辩称，一、被告龙妙玲借款时答辩人毫不知情，答辩人既没有在借条上签字，也没有得到借款利益，答辩人与本案借款没有任何关联。二、答辩人与龙妙玲已经离婚，双方对各自名下债务应由各自承担。 被告龙妙玲、温运强就其辩解共同向法庭提供以下证据： 1.被告龙妙玲《居民身份证》1份（复印件），拟证实被告龙妙玲诉讼主体资格。 2.《离婚证》1份（打印件），拟证实二被告已经离婚。 3.《房屋买卖合同》1份（复印件），拟证实被告龙妙玲为原告的房屋支付过按揭款。 4.《中国工商银行卡》1份（复印件），拟证实被告龙妙玲转账到卡付原告的房屋款。 5.《中国银行广西分行历史交易明细清单》1份（复印件），拟证实被告龙妙玲实质借款金额为66000元。 6.《微信转账记录》共44页（打印件），拟证实被告龙妙玲通过微信向原告转账还款160805元。 7.《中国农业银行银行卡交易明细清单》5页（原件），拟证实被告龙妙玲通过农业银行和支付宝向原告转账还款91250元。 8.《聊天记录》19页（打印件）及还款清单共3张（复印件），拟证实被告龙妙玲与原告聊天内容及转账记录。 经开庭质证,二被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，2016年1月7日第一笔借款原告预先扣除了6个月的利息共21000元，原告实际支付了79000元，应当以79000元为借款本金；2016年1月25日第二笔借款原告预先扣除了12个月利息共42000元，原告实际支付了58000元；2016年6月4日第三笔借款原告预先扣除了6个月的利息共21000元，原告实际转账支付了66000元，原告向被告购买被告名下的位于南宁市的房屋，但没有过户手续，被告龙妙玲一直按揭住房屋，视为支付一部分款项给原告。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，被告龙妙玲将房屋抵押给原告，双方没有办理房屋抵押权登记。对证据3的真实性无异议，微信内的数额不是被告计算的，是朋友胡某帮被告龙妙玲计算的，其与原告是十几年的朋友，计算好从被告龙妙玲手机发送出去，该数额没有经过原告与被告龙妙玲的对账确认，不予以认可。对证据4无异议，但被告温运强不应当承担本案的还款责任。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，被告龙妙玲偿还了部分本金和利息。对证据6，证人胡某虽然与原、被告双方都认识，但证言是明显倾向于原告，借款本金均以3.5%扣除利息的，借款时胡某亦没有亲眼所见，证人陈述多数款项是转账，转账数额证人也不清楚，证言不能作为本案的关键性定案依据。对证据7，证人陈某的证言不可信，被告龙妙玲没有见过证人陈某，口头陈述存在人为因素影响，不能够证实证人证言的真实性。 原告对二被告提交的证据的质证意见为：对证据1、7、8无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但证明的内容有异议，借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间。对证据3的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告龙妙玲陈述房屋按揭款是以其名义按揭，原告付钱给被告计算入100000元借款是非常不符常理的。对证据4的真实性无异议，卡号不知是何人的，与本案无关。对证据5的真实性无异议，但证明的内容有异议，被告主张这笔钱是被告实际收到的款项与事实不符。对证据6，被告于2015年9月18日转款，证明被告在2015年已经向原告借款，偿还了多笔款项给原告，相当于新的借款偿还了旧的借款。 结合双方当事人的举证和质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对双方当事人确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据，对其证明内容本院结合全案案情和证据予以综合认定。 根据当事人的陈述、举证、质证、认证及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告龙妙玲系朋友关系。2016年1月7日，被告龙妙玲向原告借款100000元，原告扣除了按月息3.5%计付的半年利息合计21000元后，向被告龙妙玲支付了79000元。之后，被告龙妙玲向原告出具《借条》，载明“本人借到彭英娇人民币壹拾万元整（￥100000元）借期为半年，即2016年6月7日止，月息为3分半息，即为每月利息人民币叁仟伍元正（￥3500元）本人愿意，以西环路中段15-2号702房作抵押，逾期不还本人愿意承担一切责任。（半年利息已结清）。借款人：龙妙玲2016.1.7”。 2016年1月25日，被告龙妙玲向原告出具《借条》，载明“本人借到彭英娇人民币壹拾万元整（￥100000）借期为1年，即2016年1月25日至2017年1月25日止，月息为3分半息，即为每月利息人民币叁仟伍元正（￥3500元）本人愿意以西环路中段15-2号702房作抵押，逾期不还本人愿意承担一切责任。借款人：龙妙玲2016.1.25”。原告与被告龙妙玲一致认可该笔借款实际上属于被告龙妙玲于2015年向原告借款的续借款，该笔借款续借前月息按3%计算，续借后被告龙妙玲按照重新约定的月息3.5%向原告支付利息。 2016年6月4日，被告龙妙玲向原告出具《借条》，载明“今借到彭英娇人民币10万（壹拾万元正）借期为半年（即2016年6月4日至2016年12月4日止），利息为3分半。特此证明借款人：龙妙玲2016年6月4日注明：本人愿意以房西环路中段15-2号702房作抵押，逾期不还，本人愿意承担一切责任！”。原告于同日向被告龙妙玲转款66000元。 经本院核定，被告龙妙玲通过微信、支付宝及银行转款向原告支付款项的情况如下：2015年9月28日、2015年11月27日、2015年12月24日、2016年2月27日、2016年3月7日、2016年4月28日、2016年5月25日、2016年8月1日、2017年1月5日、2017年1月20日、2017年3月3日、2017年3月21日、2017年4月25日、2017年4月28日、2017年5月3日、2017年5月4日、2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月15日、2017年6月29日、2017年7月25日、2017年8月31日、2017年10月6日、2017年11月3日、2017年12月7日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年5月10日、2018年6月8日、2018年6月9日、2018年6月25日、2018年7月2日、2018年7月19日、2018年7月30日、2018年8月5日、2018年9月1日、2018年9月27日、2018年11月3日、2018年11月4日、2018年11月29日、2019年3月27日分别向原告转款3000元、1588元、2200元、2228元、2380元、1500元、3500元、1500元、12509元、1000元、9000元、1000元、300元、11000元、5000元、5100元、10000元、5000元、600元、10500元、10000元、50000元、13000元、8750元、9750元、7750元、5750元、70元、10000元、3000元、3100元、400元、5000元、2489元、2000元、6750元、7550元、8750元、3500元、3000元、500元。 被告龙妙玲于2017年8月31日前按照月息3.5%向原告足额支付利息，2017年8月31日被告龙妙玲向原告偿还50000元后，被告龙妙玲每月按照借款本金250000元的3.5%向原告足额支付利息。原告主张2018年11月被告龙妙玲仅向其偿还了3000元，被告龙妙玲则主张按照实际转款金额为准。 另查明，被告龙妙玲与被告温运强原系夫妻关系，二人于2009年2月23日登记结婚，于2019年2月27日办理了离婚手续。 再查明，原告与被告龙妙玲于2011年10月4日签订《房屋买卖合同》，约定被告龙妙玲将其所有的位于南宁市×××出售给原告，房屋价款为531893.07元，其中被告龙妙玲以其名义按揭方式贷款172000元，已缴纳按揭款53362.53元，剩余按揭款项，由原告以被告龙妙玲的名义继续履行还款义务。庭审中，被告龙妙玲主张有部分按揭款继续系由其向银行支付的，之后再由双方进行结算，原告对此亦予以认可。此外，原、被告双方除了涉案三笔借款外还存在其他经济往来。 本院认为，本案的争议焦点为:一、原告是否履行出借300000元付款义务，本案借款本金的数额是多少；二、被告龙妙玲尚欠原告的借款本金数额是多少；三、被告温运强对本案债务是否应当承担共同还款责任。 关于争议焦点一。关于第一笔借款，被告龙妙玲于2016年1月7日向原告借款100000元，并出具了《借条》给原告收执，但根据该《借条》记载原告在履行出借义务时已经扣除了半年利息21000元，原告实际向被告龙妙玲支付79000元，原告对此亦予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院确认该笔借款的借款本金为79000元。关于第二笔借款，被告龙妙玲于2016年1月25日向原告出具金额为100000元的《借条》，庭审中，原告及被告龙妙玲对该笔100000元借款系属于2015年的续借款的事实均无异议，本院予以确认。被告龙妙玲辩称该笔借款原告已经预先收扣除了12个月的利息合计42000元，原告实际出借58000元，但未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利诉讼后果，本院对其辩解不予采纳，本院确认该笔借款本金为100000元。关于第三笔借款，被告龙妙玲于2016年6月4日向原告借款100000元，但原告实际向被告龙妙玲转账支付了66000元，剩余34000元未付，原告主张未付部分系属于被告龙妙玲欠其的其他欠款，但未能提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持，本院确认该笔借款的借款本金为66000元。 关于争议焦点二。如上所述，本院已经确认涉案三笔借款的本金数额，三笔借款的利息均应当按实际出借之日起计付，鉴于2016年1月7日的借款79000元，原告在出借时已经预先扣除了半年的利息，故被告实际给付利息的起始时间应为2016年7月7日。2016年1月25日续借的100000元，被告实际给付利息的起始时间应为2016年1月25日。2016年6月4日被告龙妙玲向原告借款的66000元，被告实际给付利息的起始时间为2016年6月4日。上述三笔借款，原告彭英娇与被告龙妙玲均确认2017年8月31日前被告龙妙玲每笔借款均是按照《借条》记载的本金数额100000元的3.5%计算月息；2017年8月31日被告龙妙玲向原告偿还50000元后，被告龙妙玲自2017年9月1日起至2018年10月31日止均是按照借款本金250000元的3.5%支付月息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，对于被告龙妙玲已经支付的利息超出年利率36%的部分本院不予支持，超过部分应当偿还借款本金，对未支付的利息应当以未支付的借款本金为基数按年利率24%计付。结合被告龙妙玲的还款情况及先付息再还本的还款方式，本院确认至2017年8月31日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金206000.32元。[（一）2016年1月25日的借款具体计算如下：2016年1月25日至2016年2月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息3000元（100000元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的500元（3500元-3000元）应当抵扣借款本金，则至2016年2月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金99500元（100000元-500元）；2016年2月25日至2016年3月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2985元（99500元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的515元（3500元-2985元）应抵扣借款本金，故至2016年3月24日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金98985元（99500元-515元）；2016年3月25日至2016年4月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2969.55元（98985元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支3500元，则超出的530.45元（3500元-2969.55元）应抵扣借款本金，故至2016年4月24日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金98454.55元（98985元-530.45元）；2016年4月25日至2016年5月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2953.64元（98454.55元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的546.36元（3500元-2953.64元）应抵扣借款本金，故至2016年5月24日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金97908.19元（98454.55元-546.36元）；2016年5月25日至2016年6月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2937.25元（97908.19元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的562.75元（3500元-2937.25元）应抵扣借款本金，故至2016年6月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金97345.44元（97908.19元-562.75元）；2016年6月25日至2016年7月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2920.36元（97345.44元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的579.64元（3500元-2920.36元）应抵扣借款本金，故至2016年7月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金96765.80元（97345.44元-579.64元）；2016年7月25日至2016年8月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2902.97元（96765.80元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的597.03元（3500元-2902.97元）应抵扣借款本金，故至2016年8月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金96168.77元（96765.80元-597.03元）；2016年8月25日至2016年9月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2885.06元（96168.77元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的614.94元（3500元-2885.06元）应抵扣借款本金，故至2016年9月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金95553.83元（96168.77元-614.94元）；2016年9月25日至2016年10月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2866.61元（95553.83元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的633.39元（3500元-2866.61元）应抵扣借款本金，故至2016年10月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金94920.44元（95553.83元-633.39元）；2016年10月25日至2016年11月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2847.61元（94920.44元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的652.39元（3500元-2847.61元）应抵扣借款本金，故至2016年11月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金94268.05元（94920.44元-652.39元）；2016年11月25日至2016年12月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2828.04元（94268.05元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的671.96元（3500元-2828.04元）应抵扣借款本金，故至2016年12月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金93596.09元（94268.05元-671.96元）；2016年12月25日至2017年1月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2807.88元（93596.09元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的692.12元（3500元-2807.88元）应抵扣借款本金，故至2017年1月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金92903.97元（93596.09元-692.12元）；2017年1月25日至2017年2月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2787.12元（92903.97元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的712.88元（3500元-2787.12元）应抵扣借款本金，故至2017年2月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金92191.09元（92903.97元-712.88元）；2017年2月25日至2017年3月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2765.73元（92191.09元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的734.27元（3500元-2765.73元）应抵扣借款本金，故至2017年3月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金91456.82元（92191.09元-734.27元）；2017年3月25日至2017年4月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2743.70元（91456.82元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的756.30元（3500元-2743.70元）应抵扣借款本金，故至2017年4月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金90700.52元（91456.82元-756.30元）；2017年4月25日至2017年5月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2721.02元（90700.52元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的778.98元（3500元-2721.02元）应抵扣借款本金，故至2017年5月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金89921.54元（90700.52元-778.98元）；2017年5月25日至2017年6月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2697.65元（89921.54元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的802.35元（3500元-2697.65元）应抵扣借款本金，故至2017年6月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金89119.19元（89921.54元-802.35元）；2017年6月25日至2017年7月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2673.58元（89119.19元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的826.42元（3500元-2673.58元）应抵扣借款本金，故至2017年7月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金88292.77元（89119.19元-826.42元）；2017年7月25日至2017年8月24日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息2648.78元（88292.77元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的851.22元（3500元-2648.78元）应抵扣借款本金，故至2017年8月24日止被告龙妙玲尚欠借款本金87441.55元（88292.77元-851.22元）。 （二）2016年1月7日的借款具体计算如下：2016年1月7日至7月6日，被告龙妙玲欠原告利息14220元（79000元×3%×6个月）；2016年7月7日至2017年8月6日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息45030元（14220元+79000元×3%×13个月），被告龙妙玲于该时间段向原告支付45500元（3500元×13个月），则超出的470元（45500元-45030元）应抵扣本金，故至2017年8月6日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金78530元（79000元-470元）。 （三）2016年6月4日的借款计算如下：2016年6月4日至2016年7月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1980元（本金66000元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1520元（3500元-1980元）应抵扣借款本金，故至2016年7月3日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金64480元（66000元-1520元）；2016年7月4日至2016年8月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1934.40元（64480元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支3500元，则超出的1565.60元（3500元-1934.40元）应抵扣借款本金，故至2016年8月3日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金62914.40元（64480元-1565.60元）；2016年8月4日至2016年9月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1887.43元（62914.40元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1612.57元（3500元-1887.43元）应抵扣借款本金，故至2016年9月3日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金61301.83元（62914.40元-1612.57元）；2016年9月4日至2016年10月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1839.05元（61301.83元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1660.95元（3500元-1839.05元）应抵扣借款本金，故至2016年10月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金59640.88元（61301.83元-1660.95元）；2016年10月4日至2016年11月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1789.23元（59640.88元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1710.77元（3500元-1789.23元）应抵扣借款本金，故至2016年11月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金57930.11元（59640.88元-1710.77元）；2016年11月4日至2016年12月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1737.90元（57930.11元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1762.10元（3500元-1737.90元）应抵扣借款本金，故至2016年12月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金56168.01元（57930.11元-1762.10元）；2016年12月4日至2017年1月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1685.04元（56168.01元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1814.96元（3500元-1685.04元）应抵扣借款本金，故至2017年1月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金54353.05元（56168.01元-1814.96元）；2017年1月4日至2017年2月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1630.59元（54353.05元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1869.41元（3500元-1630.59元）应抵扣借款本金，故至2017年2月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金52483.64元（54353.05元-1869.41元）；2017年2月4日至2017年3月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1574.51元（52483.64元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1925.49元（3500元-1574.51元）应抵扣借款本金，故至2017年3月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金50558.15元（52483.64元-1925.49元）；2017年3月4日至2017年4月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1516.74元（50558.15元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的1983.26元（3500元-1516.74元）应抵扣借款本金，故至2017年4月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金48574.89元（50558.15元-1983.26元）；2017年4月4日至2017年5月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1457.25元（48574.89元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2042.75元（3500元-1457.25元）应抵扣借款本金，故至2017年5月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金46532.14元（48574.89元-2042.75元）；2017年5月4日至2017年6月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1395.96元（46532.14元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2104.04元（3500元-1395.96元）应抵扣借款本金，故至2017年6月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金44428.10元（46532.14元-2104.04元）；2017年6月4日至2017年7月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1332.84元（44428.10元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2167.16元（3500元-1332.84元）应抵扣借款本金，故至2017年7月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金42260.94元（44428.10元-2167.16元）；2017年7月4日至2017年8月3日期间，被告龙妙玲应向原告支付利息1267.83元（42260.94元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付3500元，则超出的2232.17元（3500元-1267.83元）应抵扣借款本金，故至2017年8月3日止被告龙妙玲尚欠借款本金40028.77元（42260.94元-2167.16元）； 综上，上述三笔借款的本金合计为206000.32元（87441.55+78530元+40028.77元）]。 2017年8月31日，被告龙妙玲向原告偿还50000元借款本金，则被告龙妙玲尚欠原告借款本金156000.32元（206000.32元-50000元）。之后，被告龙妙玲每月均是按照8750元（以250000元借款本金为基数按照月息3.5%计算，250000元×3.5%=8750元）向原告支付利息至2018年10月31日。经核算，至2018年10月31日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金86557.50元[具体计算如下：2017年9月，被告龙妙玲应向原告支付利息4680.01元（156000.32元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4069.99元（8750元-4680.01元）应抵扣借款本金，故至2017年9月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金151930.33元（156000.32元-4069.99元）；2017年10月，被告龙妙玲应向原告支付利息4557.91元（151930.33元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4192.09元（8750元-4557.91元）应抵扣借款本金，故至2017年10月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金147738.24元（151930.33元-4192.09元）；2017年11月，被告龙妙玲应向原告支付利息4432.15元（147738.24元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4317.85元（8750元-4432.15元）应抵扣借款本金，故至2017年11月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金143420.39元（147738.24元-4317.85元）；2017年12月，被告龙妙玲应向原告支付利息4302.61元（143420.39元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4447.39元（8750元-4302.61元）应抵扣借款本金，故至2017年12月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金138973元（143420.39元-4447.39元）；2018年1月，被告龙妙玲应向原告支付利息4169.19元（138973元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4580.81元（8750元-4169.19元）应抵扣借款本金，故至2018年1月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金134392.19元（138973元-4580.81元）；2018年2月，被告龙妙玲应向原告支付利息4031.77元（134392.19元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4718.23元（8750元-4031.77元）应抵扣借款本金，故至2018年2月28日止被告龙妙玲尚欠借款本金129673.96元（134392.19元-4718.23元）；2018年3月，被告龙妙玲应向原告支付利息3890.22元（129673.96元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的4859.78元（8750元-3890.22元）应抵扣借款本金，故至2018年3月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金124814.18元（129673.96元-4859.78元）；2018年4月，被告龙妙玲应向原告支付利息3744.43元（124814.18元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5005.57元（8750元-3744.43元）应抵扣借款本金，故至2018年4月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金119808.61元（124814.18元-5005.57元）；2018年5月，被告龙妙玲应向原告支付利息3594.26元（119808.61元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5155.74元（8750元-3594.26元）应抵扣借款本金，故至2018年5月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金114652.87元（119808.61元-5155.74元）；2018年6月，被告龙妙玲应向原告支付利息3439.59元（114652.87元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5310.41元（8750元-3439.59元）应抵扣借款本金，故至2018年6月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金109342.46元（114652.87元-5310.41元）；2018年7月，被告龙妙玲应向原告支付利息3280.27元（109342.46元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5469.73元（8750元-3280.27元）应抵扣借款本金，故至2018年7月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金103872.73元（109342.46元-5469.73元）；2018年8月，被告龙妙玲应向原告支付利息3116.18元（103872.73元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5633.82元（8750元-3116.18元）应抵扣借款本金，故至2018年8月31日止被告龙妙玲尚欠借款本金98238.91元（103872.73元-5633.82元）；2018年9月，被告龙妙玲应向原告支付利息2947.17元（98238.91元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5802.83元（8750元-2947.17元）应抵扣借款本金，故至2017年9月30日止被告龙妙玲尚欠借款本金92436.08元（98238.91元-5802.83元）；2018年10月，被告龙妙玲应向原告支付利息2773.08元（92436.08元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付8750元，则超出的5976.92元（8750元-2773.08元）应抵扣借款本金，故至2018年10月31日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金86459.16元（92436.08元-5976.92元）]。 原告主张被告龙妙玲于2018年11月仅偿还了3000元，被告龙妙玲则认为根据其提供的微信转款凭证，其分别于2018年11月3日、11月4日、11月29日各向原告转款8750元、3500元、3000元，全部为该月向原告偿还的借款。对此应认为，根据被告龙妙玲提供的微信转账记录，可以确认，被告龙妙玲于2018年8月向原告转款2000元、2018年9月1日转款6750元、2018年9月27日转款7550元、2018年10月未转款，鉴于上述三个月存在未转款或转款数额与应支付当月利息8750元存在较大差异，且按照一般常理，若被告于2018年11月已经实际支付了8750元给原告，其亦无另行转款6500元的必要性，故本院认定2018年11月被告龙妙玲向原告偿还了6500元，对2018年11月3日的8750元不予认定为偿还2018年11月的利息。至2018年11月30日，被告龙妙玲尚欠原告借款82552.93元[2018年11月，被告龙妙玲应向原告支付利息2593.77元（86459.16元×月利率3%），被告龙妙玲于该月向原告支付6500元，则超出的3906.23元（6500元-2593.77元）应抵扣借款本金，故至2018年11月30日止被告龙妙玲尚欠原告借款本金82552.93元（86459.16元-3906.23元）]。之后，自2018年12月起，被告龙妙玲未向原告偿本付息。原告主张未付利息自2018年12月1日起按月息2%计付至还清欠款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告交付出借款项及向原告出具《借条》的对象均为被告龙妙玲，且涉案借款已超过家庭日常生活需要所负债务的范围，原告亦未提供证据证实本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故本院对原告要求被告温运强承担共同还款责任的主张不予支持。 被告龙妙玲辩称本案中有二笔借款已经超过诉讼时效，但被告龙妙玲就三笔借款持续还款至2018年11月，其主张诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龙妙玲应于本案判决生效之日起十日内向原告彭英娇偿还借款本金82552.93元及利息（利息以实际欠款额为基数自2018年12月1日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告彭英娇其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费5380元、减半收取计2690元（原告已预交），由原告彭英娇负担1678元，被告龙妙玲负担1012元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  何青夏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  盘 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。