wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2013)武侯行初字第65号起诉人漆培森。本院已收到漆培森诉成都市城乡房产管理局的行政起诉状。漆培森诉称，其与胡泰容为再婚夫妻，2001年初两人相识同居，2005年3月21日办理结婚登记。2005年5月8日，胡泰容隐瞒起诉人用夫妻共同财产以胡泰容及其女儿黄芙娜的名义向成都瑞信置业有限公司购买了位于成都市武侯区顺和路1号3栋一单元二楼三号的房屋。2007年11月19日，胡泰容向成都市武侯区人民法院起诉离婚，并于2008年4月1日被判决离婚。起诉人称胡泰容故意使用其前任丈夫死后留着“丧偶”二字的户口本并与其当时毫无经济来源的女儿黄芙娜的名义购买该房屋，而实际购房首付款是起诉人挣的夫妻共同财产。现诉至我院，请求判令：确认成都市城乡房产管理局对位于成都市武侯区顺河路1号3栋一单元二楼三号房屋所做的权1138589号的登记行为错误，撤销该产权登记，并收回该房屋权属证书。立案审查过程中，起诉人表示诉称的权1138589号登记行为既包括该局关于该房屋第一次所作的黄芙娜和胡泰容各自享有50%份额的登记，又包括第二次依据法院生效裁判作出的漆培森、胡泰容各占25%、黄芙娜50%份额的登记。经审查，漆培森与胡泰容原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，胡泰容和与前夫所生女儿黄芙娜共同向成都瑞信置业有限公司购买了位于成都市武侯区顺和路1号3栋1单元2楼3号房屋，并办理了两人各占50%份额的产权登记。后漆培森与胡泰容经本院判决离婚，漆培森与胡泰容、黄芙娜就上述房屋权属的争议另在（2009）武侯民初字第4836号案中进行了判决，确认对涉案房屋漆培森、胡泰容各自享有25%的份额，黄芙娜享有50%的份额。该判决生效后，成都市城乡房产管理局依据我院（2010）武侯执字第856号《协助执行通知书》对涉案房屋办理了新的权属登记。本院认为,关于起诉人要求确认房屋登记机构对黄芙娜和胡泰容各自享有成都市武侯区顺和路1号3栋1单元2楼3号房屋50%份额所作出的房屋登记行为错误并要求撤销该登记行为的诉讼请求，因其诉讼标的为（2009）武民初字第4836号民事判决书、（2010）成民申字第208号民事裁定书对涉案房屋权属所作出的认定结果的效力所羁束，该项起诉不符合受理条件；关于起诉人要求确认房屋登记机构依据人民法院《协助执行通知书》作出的房屋登记行为错误并要求撤销该登记行为的诉讼请求，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”的规定，该项登记行为不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项、《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，裁定如下：对漆培森的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 伟审 判 员  钟在洪人民陪审员  顾志凤二〇一三年十月十四日书 记 员  牛 超
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2013)武侯行初字第52号起诉人吴怀刚，男，汉族，1963年6月6日出生，住四川省郫县。本院于近日收到吴怀刚诉成都市发展和改革委员会的行政起诉状。吴怀刚诉称，为查明“成都市一号工程”项目的立项批准情况，2013年7月4日，起诉人通过邮寄方式向成都市发展和改革委员会申请政府信息公开。2013年7月17日成都市发展和改革委员会向起诉人出具了2013年第12号《政府信息公开申请补充告知书》。起诉人认为成都市发展和改革委员会未依法作出信息公开答复，诉至我院，请求判令：1、撤销成都市发展和改革委员会作出的政府信息公开申请告知书2013年第12号，依法公开其对位于郫县德源镇青龙村三组的“成都市一号工程”建设项目立项批准信息。经审查，本院认为，成都市发展和改革委员会于2013年7月17日对吴怀刚出具的内容为“一、您对申请公开的政府信息内容描述不明确，我委无法查询到相关信息。请于收到本《告知书》起10日内，提供您所指的地块内的建设项目名称和项目业主全称，以便我委查询。二、您提交的政府信息公开申请，将从收到您补充提供的有效资料之日起正式受理”的《政府信息公开申请补充告知书》，属于不改变申请人权利义务状态的告知行为。起诉人对该告知行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吴怀刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟在洪审 判 员  饶 红人民陪审员  林志祥二〇一三年十月二十一日书 记 员  牛 超
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2013)西民金字第104号原告中国农业银行西平县支行。住所地西平县柏城镇护城河路。法定代表人夏喜重，该行行长。委托代理人张万修，该行职工。被告姚有才，男，1958年4月5日出生，汉族，西平县，未到庭。被告于新柱，男，1951年11月23日出生，汉族，西平县。被告刘建立，男，1957年10月27日出生，汉族，西平县。原告中国农业银行西平县支行诉被告姚有才、于新柱、刘建立借款合同、国荣2纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告于新柱到庭参加了诉讼，被告姚有才、刘建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2010年4月8日我行与被告姚有才、于新柱、刘建立分别签订自助循环贷款合同一份，依照此合同我行借给被告姚有才现金40000元，期限一年，此款由被告于新柱、刘建立负连带责任担保。该款到期后，被告姚有才于2011年4月7日偿还。于2011年4月14日与我行办理自助循环贷款40000元，于2012年4月13日到期，此款经我行工作人员多次催要，被告还款11000元，下欠29900元拖欠至今未还，请求依法追回此款。被告姚有才、刘建立未答辩。被告于新柱辩称担保属实，但无力还款。经审理查明：2010年4月8日原告与被告姚有才、于新柱、刘建立分别签订自助循环贷款合同一份，依照此合同原告借给被告姚有才现金40000元，用于养鸡，利率为7.434%，期限一年，此款由被告于新柱、刘建立提供连带责任担保，并向原告出具了“自愿担保书”书并签订了保证合同,保证期间为借款到期后两年。该款到期后，被告姚有才于2011年4月7日偿还。于2011年4月14日与我行重新办理自助循环贷款40000元，于2012v年4月13日到期，此款经原告多次催要，被告还款11000元，下欠29900元拖欠至今未还。以上事实有原告陈述，原、被告双方身份证明，原、被告签订的“中国农业银行农户贷款合同”、“贷款借据”、“借款申请书”，“自愿担保书”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“借款合同”、“贷款借据”、是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，双方均应自觉履行。被告姚有才拖欠借款不还，应承担及时清偿欠款的责任。原告要求被告姚有才归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。被告于新柱、刘建立自愿为被告姚有才借款担保，并签订保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告于新柱、刘建立应按照双方约定和法律的规定对此借款承担连带保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚有才于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金29900元及相应利息（利率按国家同期银行利率执行至本院确定还款之日止）。被告于新柱、刘建立负连带还款责任。如被告未按本判决书中规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元由被告姚有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秋生二〇一三年十月十三日书记员  张迅晗
天津市宁河县人民法院刑 事 裁 定 书(2013)宁刑初字第332号自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪生，男，1974年8月10日出生于天津市宁河县，汉族，初中文化，农民，住宁河县。被告人孔维泉，男，1964年3月23日出生于天津市塘沽区，汉族，初中文化，市汽管厂工人，住天津市滨海新区。自诉人暨附带民事诉讼原告人李洪生以被告人孔维泉犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，被告人孔维泉经传票传唤拒不到庭，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ：李洪文审 判 员 ：靳加伏代理审判员 ：张妮娜二〇一三年十月十七日书 记 员 ： 陈 晨
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)漳民初字第21号原告沈惠文，男，1970年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人郭坚、曾广文，福建合立律师事务所律师。被告福建东方建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华南路江景花园19幢1003室，组织机构代码15651073-6。法定代表人陈默，总经理。委托代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。本院在审理原告沈惠文���被告福建东方建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈惠文于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈惠文撤回起诉的申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈惠文撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告沈惠文负担。审 判 员  陈于伦代理审判员  翁云芳代理审判员  李 凌二〇一三年十月二十三日书 记 员  黄 兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第13378号原告上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号4606室。法定代表人PARKJOOYOUNG，董事长。委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人孙茂成，上海天闻世代律师事务所律师。被告北京易听信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲14号诺安基金大厦10层。法定代表人杜雪骞，董事长。委托代理人史晓倩，女，1987年4月17日出生。委托代理人崔青，北京市诺恒律师事务所律师。原告上海步升大风音乐文化传播有限公司（简称步升大风公司）与被告北京易听信息技术有限公司（简称易听信息公司）侵害录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董倚铭独任审判，公开开庭进行了审理。步升大风公司的委托代理人费清清，易听信息公司的委托代理人史晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告步升大风公司起诉称：2011年7月19日我公司发现易听信息公司在其经营的网站“一听音乐网”（网址为http：／／www.1ting.com）之“华语组合”栏目中，向公众提供了棒棒堂演唱的《七彩棒棒堂》专辑中5首歌曲《七彩棒棒堂》、《梦想号》、《爱情学测》、《七彩棒棒堂（混音版）》以及《梦想号（混音版）》的在线播放服务。上述曲目的录音制作者权为我公司所有，易听信息公司的上述行为未经我公司许可，侵犯了我公司享有的录音制作者权。故我公司诉至法院，请求判令易听信息公司立即停止侵权并赔偿我公司经济损���10000元。被告易听信息公司答辩称：首先，涉案一听音乐网是上海易听信息技术有限公司（简称上海易听信息公司）实际运营，我公司不是涉案网站的运营主体；其次，步升大风公司获得的涉案歌曲录音制作者权利没有起止时间，不符合授权的要求，因此我方不清楚涉案授权是否已经到期；第三，步升大风公司主张的是制品权利，涉案网站仅提供涉案歌曲的在线视听，不提供下载服务，网站点击量不高，因此步升大风公司的索赔金额过高。故综上，我公司不同意步升大风公司的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：棒棒堂演唱的音乐专辑《七彩棒棒堂》，专辑封底显示专辑封底以及光盘封面均显示“（P）2007EMI（Taiwan）Ltd”、“（C）2007EMI（Taiwan）Ltd”字样。该专辑中包含有涉案5首歌曲。2009年1月5日，金牌大风音乐文化股���有限公司（简称金牌大风公司）出具《声明书》，声明该公司自2008年8月26日起由科艺百代股份有限公司（EMITaiwanLtd.）（简称科艺百代公司）正式更名为金牌大风公司（GoldTyphoonMusicCo.Ltd.），于更名前后法人格主体维持不变。2010年8月4日，金牌大风公司出具《版权声明书》，声明该公司系步升大风公司之关联公司，就后附之附件所示由该公司享有录音制作者权的录音制品或者在中国大陆地区享有独家使用权的录音制品，在互联网上遭受不法侵害时（包括本声明书签署之前发生的侵权行为，侵权形式包括但不限于在互联网上在线播放和下载，运用网络技术提供手机彩铃和彩信或相关内容，以及通过现在和将来各种运用网络技术的新媒体形式来提供内容），步升大风公司有权作为该公司就上述录音制品在中国大陆地区的独家被授权者，以自己的名义独立采取��讼和非诉讼法律行动，通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人，包括发生在本版权声明书签署之前侵权行为的行为人，追究法律责任。该声明文件后附的附件中包括涉案专辑中的涉案5首歌曲。网址为www.1ting.com的一听音乐网在工业和信息化部的ICP备案信息显示该网站的主办单位为易听信息公司。在该网站华语组合栏目中能够找到棒棒堂演唱的涉案音乐专辑《七彩棒棒堂》，点击后可以在线播放上述专辑中的涉案5首歌曲。同时该网站有对涉案专辑的详细介绍、专辑的盘封等，并标注有“唱片公司：Capitol”。步升大风公司于2011年7月19日申请公证处对上述查找、播放涉案歌曲的过程进行了公证。易听信息公司经过比对，认可上述公证播放的歌曲内容与步升大风公司主张权利的歌曲一致，且认可目前一听音乐网仍有前述涉案歌曲播放。���听信息公司未举证证明涉案网站上播放的涉案歌曲的来源。另查，诉讼中，易听信息公司提供了一份2007年6月18日由上海易听信息公司与北京百慕文化发展有限公司签署的《音乐作品授权合同》以及上海易听信息公司出具的该公司享有一听音乐盒软件知识产权的声明以证明一听音乐网为上海易听信息公司运营。《音乐作品授权合同》中上海易听信息公司表示其拥有一听音乐网的所有权及经营权。而对于一听音乐网在工业和信息化部的备案信息，易听信息公司表示该备案信息是其代上海易听信息公司进行的备案，故显示主办单位为该公司。步升大风公司对此并不认可。以上事实，有专辑光盘、版权声明文件、《音乐作品授权合同》、《一听音乐盒授权声明》、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案音乐专辑上的署名���金牌大风公司出具的《声明书》以及《版权声明书》，在无相反证据的情况下，可以确认步升大风公司取得了涉案歌曲中国大陆地区的独家录音制作者权，有权提起本案诉讼。易听信息公司虽然对步升大风公司获得的录音制作者权授权期限提出质疑，但并未就此提供相反的证据，因此对该意见本院不予采信。工业和信息化部的域名备案信息显示涉案一听音乐网为易听信息公司主办。其虽然予以否认，并主张一听音乐网实际为上海易听信息公司实际经营，但步升大风公司对此不予认可，且不涉及上海易听信息公司并不影响本案的审理。故，本院认定涉案的一听音乐网为易听信息公司经营。易听信息公司未经许可擅自在其网站上提供涉案歌曲的在线播放服务，使社会公众可以在自行选择的时间和地点获得涉案歌曲，侵犯了步升大风公司作为录音制作者对涉案歌曲享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，步升大风公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案制品的发行时间、市场影响力、易听信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过一听音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务；二、被告北京易听信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海步升大风音乐文化传播有限公司经济损失三千五百元；三、驳回原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果北京易听信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京易听信息技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  董倚铭二〇一三年十月十四日书 记 员  谭雅文
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初���第816号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人廖某。因犯盗窃罪于2004年9月2日被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，2004年11月10日刑满释放；因盗窃于2006年9月7日被上海市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年7月9日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日（后被撤销）；因盗窃于2011年7月22日被杭州市劳动教养管理委会员劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2011年10月18日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年8月29日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因收购赃物于2012年10月1日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日、并处罚款人民币五百元。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月18日19时许，被告人廖某至本市西湖区文二路320号财通证券门口，采取自制钥匙开锁的方式，窃得被害人马某停放在该处的黑色莫拉克牌TDP838Z型电动自行车一辆（价值人民币1976元）。案发后，赃物电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人熊某、王某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 宗   盼二〇一三年十月十六日书 记 员 ���园园
荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）荔���执字第246号申请执行人覃兴涛，被执行人李小雄，本院在执行（2010）荔民初字第1225号民事判决书关于买卖合同纠纷过程中，被执行人李小雄已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2010）荔民初字第1225号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陶改华二〇一三年十月九日书 记 员  廖鹏辉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍���民初字第2430号原告：邱永军。委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。被告：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明。被告：洪瑞明。被告：浙江环耀环境建设有限公司。法定代表人：张跃飞。本院在审理原告邱永军与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱永军未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周迪光二〇一三年十月十八日书记员  楼 榕
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民一初字第01238号原告：李某，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。被告：宋某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原被告于2007年2月在上海打工相识，2008年8月15日补办结婚登记，未生育子女。原被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后常为琐事争吵。2010年6月被告不辞而别离家外出，至今音信皆无，夫妻感情已完全破裂。特具状请求人民法院判令原被告离婚。李某为支持其诉请，向本院提交以下证据：一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份情况；二、结婚证2本，证明原被告系合法夫妻关系；三、寿县某某镇某某村民委员会证明1份，证明被告于2010年6月外出务工，无法联系；四、寿县某某镇某某村民委员会、寿县某某镇人口和计划生育办公室证明1份，证明原被告婚后未生育子女；五、证人林某某、夏某某证言，证明被告于2010年6月离家外出，原被告已分居生活两年以上，夫妻感情彻底破裂。宋某某未作答辩，未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；原告证据三、四系农村基层组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，故本院予以认定；原告��据五系证人根据其掌握的事实，出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2007年2月在上海打工相识，2008年1月1日按农村风俗举行结婚仪式，2008年8月15日办理结婚登记，婚后未生育子女。2010年6月原被告发生争吵后，被告离家外出，双方分居生活至今。2013年7月，原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为：原被告打工相识结婚，婚前基础一般。婚后，原被告常为琐事吵闹，未能建立起牢固的夫妻感情。2010年6月被告离家外出，双方分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王泽文代理审判员  余培培人民陪审员  邸正伟二〇一三年十月三十一日书 记 员  杨胜鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)濮民初字第2192号原告：李冬花，女，1973年11月10日出生，汉族，住濮阳县被告：陈新，男，1982年9月出生，汉族，住濮阳县。原告李冬花诉被告陈新机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理，原告李冬花，被告陈新到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称：2013年6月24日11时，被告驾驶无牌小型货车在濮阳县××××与李冬花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，濮阳县公安局交警大队出具了濮交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。原告医疗费等共计5元。被告陈新辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，我负全责不对。经审理查明：2013年6月24日11时，被告驾驶无牌小型货车在濮阳县××××与李冬花驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，濮阳县公安局交警大队出具了濮交通事故责任认定书，认定被告负事故的全部责任。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，对此事故认定书双方当事人均无异议，本院予以采信。原告诉求医疗费11518.3元，提交了濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告提交原单位证明、证明出事前原告从事小生意工作，月平均收入4000元，但其主张按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资25380元/年计算误工费，原告住院50天，主张误工费3476.5元（25380元÷365天×50天），本院依法予以支持；护理人系原告儿子，从原告提交证据看护理人在濮阳市新高度文化传媒有限公司上班，月平均工资2700元，原告主张护理费4500元（2700元÷30天×50元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元），符合法律规定，本院予以支持；主张营养费1000元、精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；主张交通费1200元偏高，认定为500元。以上医疗费11518.3元、误工费3476.5元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，共计21494.8元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告陈新赔偿原告李冬花医疗费等共计24580元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一三年十月十八日书记员  孙社娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍���民初字第2421号原告：孙朝军。委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。被告：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明。被告：洪瑞明。被告：浙江环耀环境建设有限公司。法定代表人：张跃飞。本院在审理原告孙朝军与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙朝军未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周迪光二〇一三年十月十八日书记员  楼 榕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍���民初字第2431号原告：江巧顺。委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。被告：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明。被告：洪瑞明。被告：浙江环耀环境建设有限公司。法定代表人：张跃飞。本院在审理原告江巧顺与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江巧顺未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周迪光二〇一三年十月十八日书记员  楼 榕
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)云高刑终字第1139号原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)覃初宁，男，1994年5月27日生，广西壮族自治区柳城县人，壮族，初中文化，无业，因本案于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人覃初宁犯运输毒品罪一案，于二〇一三年五月三十一日作出(2013)西刑初字第167号刑事判决。判决宣判后，原审被告人覃初宁提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问原审被告人覃初宁、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月28日，被告人覃初宁携带毒品乘坐MU2498航班由西双版纳前往武汉。11时30分许，在通过机场安检通道时执勤人员当场从其托运的行李箱内查获毒品甲基苯丙胺三瓶，净重555.9克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人覃初宁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺555.9克，手机1部，依法予以没收。原审被告人覃初宁上诉称，受到胁迫才答应帮人运输毒品，认罪态度好，请求二审从轻判处。指定辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人覃初宁携带藏匿于八宝粥瓶中的毒品甲基苯丙胺555.9克，欲乘坐MU2498航班由西双版纳飞往武汉市，在过机场安检通道时被人赃俱获的犯罪事实清楚，有以下证据证实：1．查获经过、证明材料、毒品案件移交登记表、接受刑事案件登记表、毒品辨认笔录、辨认照片、称量笔录、称量照片及刑事物证照片、毒品可疑物取样笔录、毒品检验鉴定报告，证实西双版纳机场安检人员查获覃初宁的时间、经过及藏匿毒品方式、毒品的种类、数量等事实。2．登机牌、托运行李贴，证实覃初宁欲搭乘MU2498航班由景洪前往武汉及托运行李的事实。3．扣押物品、文件清单，证实查获的毒品甲基苯丙胺555.9克，手机1部，扣押在案。4．上诉人覃初宁供述，为抵消所欠赌债，帮缅甸人将藏匿于八宝粥瓶子内的毒品由景洪市带到武汉，在机场安检时被查获；其供述与在案证据相互印证，足以认定。上列证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法、证据内容属实，且能互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人覃初宁无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。其上诉称受到胁迫才实施犯罪，无相关证据予以证实，本院不予采纳。一审依据本案犯罪事实、运输毒品数量及被告人的认罪态度，依法判处覃初宁无期徒刑，罚当其罪，故对其从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文华代理审判员  阮 鸿代理审判员  舒 宇二〇一三年十月十六日书 记 员  刘津嘉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内后民初字第130号原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城法律服务所法律工作者。被告赵瑞锋，男，成年（出生年月不详），汉族，农民。原告陈红伟诉被告赵瑞锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人宗和平、郭芳到庭参加诉讼，被告赵瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2010年1月16日被告购买原告鸡饲料25袋，未付款，有被告出具的欠条为证，合款3160元，原告多次向被告要求还款，被告至今未付，请求依法判令被告给付，本案诉讼费由被告负担。被告赵瑞锋未答辩，未提供证据。经审理查明，被告赵瑞锋于2010年在原告处购买鸡饲料25袋，每袋126.4元，合款3160元，因被告至今未付，原告请求判令给付。上述事实，有原告提供的2010年1月16日欠条、2013年3月11日大用公司价格证明等。经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈红伟与被告赵瑞锋属买卖合同关系，被告购买原告鸡饲料25袋，有被告所书写欠据为证。事实清楚，证据充分。原告请求给付之诉请，理由正当合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵瑞锋于本判决书生效之日起十日内支付原告陈红伟鸡饲料款人民币3160元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一三年十月十六日书 记 员  吕柯亮
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第89号公诉机关沾化县人民检察院。被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯行贿罪，于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。辩护人刘俊杰、张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某甲于2011年冬天购买渔船一只，该船没有养殖渔船手续，不能领取油价补助。被告人刘某甲为了给自己的渔船办理养殖渔船手续，领取油价补助款，于2012年春，找到时任沾化县海洋与渔业局副局长的刘某乙（已判刑），请求其提供帮助。后在刘某乙的帮助下，被告人刘某甲取得了养殖渔船手续，并于2012年12月3日，从沾化县海洋与渔业局领取了2010年度、2011年度的油价补助款127419元。该油价补助款只有在2010年、2011年已办理养殖渔船手续的船主才能领取，被告人刘某甲不具有领取该油价补助款的资格。当日被告人刘某甲从该款中提出10000元现金，送给刘某乙。被告人刘某甲已将取得的油价补助款127419元交至沾化县人民检察院。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、梁某证言；书证户籍证明、破案经过等；刑事判决书；被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。关于辩护人认为被告人刘某甲是自首的意见，经查，2013年2月28日，沾化县人民检察院反贪局侦查人员在冯家派出所民警的协助下，以户籍问题为借口，电话通知刘某甲去派出所，刘某甲到达派出所后，被侦查人员控制，带至沾化县人民检察院接受讯问，次日，刘某甲交代了行贿的事实。被告人刘某甲不属于自动投案，不构成自首。辩护人的该项辩护意见与事实不符，不予采纳。关于辩护人认为被告人刘某甲是在被追诉前主动交代行贿事实的意见，经查，被告人刘某甲在2013年3月1日13时至18时的询问中，交代了行贿的事实，根据询问笔录记载，此时刘某甲的身份为证人。在2013年3月1日19时至20时的讯问中，讯问人员告知刘某甲，已对其行贿行为立案侦查，且沾化县人民检察院的立案决定书记载日期为2013年3月1日，综合被告人刘某甲的上述两份笔录及沾化县人民检察院的立案决定书，可以确定被告人刘某甲在检察机关刑事立案前主动交代了行贿行为，辩护人的该项辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪情节较轻，且自愿认罪，已将取得的不正当利益退缴，并在被追诉前主动交代行贿行为，综合其犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可免于刑事处罚。辩护人关于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极退缴油价补助款，建议免于刑事处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯行贿罪，免于刑事处罚。二、被告人刘某甲交至沾化县人民检察院的油价补助款127419元，由沾化县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年十月十四日书 记 员  刘向晖
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第106号公诉机关沾化县人民检察院。被告人邵某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕98号起诉书指控被告人邵某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沾化县人民检察院指控，2013年7月18日21时左右，被告人邵某甲驾驶鲁M×××××号轿车沿富电路由东向西行驶至中国农业银行附近时，其轿车与前方顺行的邵某乙驾驶的二轮电动车相撞。经滨州市疾病预防控制中心检测，邵某甲血液中乙醇含量为304.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证，被害人邵某乙陈述，被告人邵某甲供述，滨州市疾病预防控制中心检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某甲自愿认罪，且积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人邵某甲的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一三年十月十四日书记员 刘向晖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民二初字第00047原告赵杰，男，1964年2月8日出生，身份证号码：XXX，汉族，工人，现住XXX。被告王桂兰，女，1927年6月30日出生，身份证号码：XXX，汉族，无业，现住XXX。第三人赵玉芹，女，1963年5月1日出生，汉族，退休工人，现住XXX。本院在审理原告赵杰诉被告王桂兰、第三人赵玉芹债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出对被告王桂兰、第三人赵玉芹的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回对被告王桂兰、第三人赵玉芹的起诉。诉讼费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告赵杰承担。代理审判员  杨春娜二〇一三年十月八日书 记 员  耿 介
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）建��民初字第0374号原告王某甲，居民。委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。被告王某乙，居民。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。（此页无正文）审判员  王正涛二〇一三年十月十五日书记员  嵇绘宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2014）单执字第253号申请执行人：单县农村信用合作联社。法定代表人时培行，理事长。委托代理人梅爱国，该社职工。委托代理人许强，该社职工。被执行人：吴来成，男，1986年出生，汉族。被执行人：吴启领，男，1954年出生，汉族。被执行人：吴启忠，男，1966年出生，汉族。被执行人：吴其党，男，1960年出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月九日作出的（2013）单商初字第693号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月二十五日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院二0一三年九月九日作出的（2013）单商初字第693号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一四年五月十二日书记员  孙 健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民二初字第273号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X3152725-1。负责人：韦静，职务：行长。委托代理人：王玲、文建辉，系广东厚成律师事务所律师。被告：温晓瑜，女，1982年9月10日出生，汉族，住址广东省罗定市，被告：刘德任，男，1984年6月25日出生，汉族，住址广东省丰顺县，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告温晓瑜、刘德任金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉。案件受理费1953元，减半收取为976元，由原告负担（原告已预交）。审判员  伍青花二〇一三年十月十八日书记员  王莉森
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍���民初字第2414号原告：孔祥雨。委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。被告：浙江诸安建设集团有限公司。法定代表人：周晓明。被告：洪瑞明。被告：浙江环耀环境建设有限公司。法定代表人：张跃飞。本院在审理原告孔祥雨与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孔祥雨未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  周迪光二〇一三年十月十八日书记员  楼 榕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镜民二初字第00662号－1原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈瑜珩，行长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被告：张昊飞，男，1973年10月11日出生。被告：夏立红，女，1972年5月10日出生。被告：芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：强伟，董事长。委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1969年10月28日出生。被告：张国风，男，1936年3月16日出生。被告：郭珊珊，女，1986年10月20日出生。被告：刘希平，女，1962年11月21日出生。本院于2013年4月22日作出（2013）镜民二初字第00662号财产保全的裁定。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2013年10月8日向本院提出申请，要求解除对被告张昊飞、夏立红、芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司、张鹏飞、张国风、郭珊珊、刘希平的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109的规定，裁定如下：解除对被告张昊飞、夏立红、芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司、张鹏飞、张国风、郭珊珊、刘希平所有的价值人民币225万元财产的查封、扣押或冻结。审判长 胡    年    明审判员 马甜甜人民陪审员杨晓云二〇一三年十月八日书记员 刘    淑    芳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第554号原告乳山市农村信用合作联社住所地乳山市胜利街101号法定代表人于洋，任理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宫明山，男，1969年5月30日出生，汉族，住乳山市城区；被告于文华，女，1966年1月24日出生，汉族，住址同上。被告王春恩，男，1969年12月6日出生，汉族，住乳山市城区。被告宫承利，男，1975年9月16日出生，汉族，住乳山市。被告宫在浩，男，1969年12月16日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫明山、于文华、王春恩、宫承利、宫在浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告宫明山到庭参加诉讼，被告王春恩、于文华、宫承利、宫在浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年10月23日，原告下属的南黄农村信用社与被告宫明山签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告宫明山借款8万元，期限自2009年10月23日至2011年10月22日。被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩为此次借款进行担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，后被告宫明山偿还了部分借款，自2011年10月21日开始欠本金利息。现原告诉至本院，要求被告宫明山偿还借款人民币本金64350元及利息、支付律师费3200元，由被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩承担连带还款责任。并由被告承担本案诉讼费用。被告宫明山辩称：款是我借的，应由我偿还，但现在经济困难等将海参卖掉后还款。被告王春恩、于文华、宫承利、宫在浩在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年10月23日，原告下属的南黄农村信用社与被告宫明山、于文华、宫承利、宫在浩签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告宫明山借款8万元，被告于文华、宫在浩、王春恩、宫承利对被告宫明山的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款决算期届至之日起两年。借款期限自2009年10月23日至2011年10月22日。合同签订后，原告于2009年10月23日向被告宫明山发放借款8万元。合同中第四条约定：本合同项下借款利率以借款凭证为准。借款凭证利率为9‰。合同第五条约定：乙方应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%，未支付的利息计收复利。被告宫明山偿还了部分借款利息，尚欠本金64350元，利息自2011年10月21日未按合同约定交付。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币3200元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告宫明山、与于文华、宫在浩、王春恩、宫承利签订的最高额保证借款合同，是合同双方当事人（原告为贷款人、被告宫明山为借款人、被告于文华、宫在浩、王春恩、宫承利为保证人）在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告要求被告还款的理由正当，本院予以支持。原告与被告宫明山签订的个人借款合同第二条第2款约定：“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此对原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩作为保证人，在保证合同签名，应承担连带还款责任。被告王春恩、于文华、宫承利、宫在浩不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫明山于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币64350元及利息（利息按照合同约定利率自2011年10月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告宫明山于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3200元；三、被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩对上述款项承担连带责任；四、被告于文华、王春恩、宫承利、宫在浩承担保证责任后，有权向被告宫明山进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于明二〇一三年十月三十一日书记员  李燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2013)宜秀民二初字第00063号原告：黄长生，男，1977年9月10日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市开发区。被告：胡宪龙（曾用名：胡平），男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区，现在安徽九成监狱服刑。本院在审理原告黄长生与被告黄宪龙买卖合同纠纷一案中，原告黄长生于2013年10月25日向本院提出申请，撤回对被告胡宪龙的起诉。本院认为，原告黄长生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄长生撤回对被告胡宪龙的起诉。案件受理费1799元，由原告黄长生减半负担899.5元。审判员  卢文忠二〇一三年十月二十五日书记员  杨 艳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)三法执行字第127号申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市东新四路中银大厦。组织机构代码：85558909-2。代表人郑宇，行长。委托代理人陈友务，男，1963年4月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。委托代理人陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。被执行人三明市庆云贸易有限公司，住所地：梅列区列西富华新村29幢103室。组织机构代码：71734502-2。法定代表人杨兆庆，董事长。被执行人杨兆庆，男，1953年12月20日出生，汉族，三明市庆云贸易有限公司董事长，住三明市梅列区。被执行人陈兰，女，1953年10月11日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被执行人福州万胜隆贸易有限公司，住所地：福州市晋安区福新东路500号2号楼6层601、602室。组织机构代码：75310187-7。法定代表人黄克清，董事长。被执行人三明市金亿物资贸易有限公司，住所地：三明市梅列区列西永利钢材市场1幢8号。组织机构代码：79606722-6。法定代表人危玉淋，董事长。被执行人黄克清，男，1962年2月4日出生，汉族，福州万胜隆贸易有限法定代表人，住福建省三明市梅列区。被执行人黄若云，女，1964年12月9日出生，汉族，三明市庆云贸易有限公司股东，住三明市梅列区。申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市庆云贸易有限公司、福州万胜隆贸易有限公司、三明市金亿物资贸易有限公司、杨兆庆、陈兰、黄克清、黄若云信用证融资纠纷一案，三明市中级人民法院于2013年8月8日作出的（2013）三民初字第93号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行于2013年10月10日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行本金8102000元及相应利息、诉讼费、保全费等。本院于2013年9月4日依法立案执行。本院在执行本案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司三明分行鉴于被执行人的财产处置需要一定的时间，向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院于2013年8月8日作出的（2013）三民初字第93号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  冯 勇代理审判员  陈 敏二〇一三年十月十八日书 记 员  吴美珍附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2013)中一法三民一初字第611号原告：刘佐西，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。被告：龚喜，男，19XX年X月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告刘佐西诉被告龚喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佐西委托代理人吴空军到庭参加诉讼，被告龚喜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，被告同时将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的海马牌小汽车抵押登记到原告名下，作为上述借款的抵押物。借款期满后，被告未按约定时间归还借款，经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款30000元支付逾期利息（从2013年3月24日起按银行同期贷款利率计至法院判决履行之日止）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车的处理价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1.欠据；2.机动车行驶证及登记证。因被告下落不明，本院依法于2013年7月24日公告通知被告应诉，公告期限届满，被告仍未到庭。经审理查明：2012年12月24日，被告向原告出具一份欠据，欠据记载的内容为，被告向原告借款30000元，约定借款期限为3个月，从2012年12月24日至2013年3月23日止，被告同时将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的海马牌小汽车作为上述借款的抵押担保。如被告到期无法偿还借款，原告有权处理和变卖此车，被告无条件协助原告办理车辆过户相关手续。原告将借款交付给被告的同日，被告将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的海马牌小汽车抵押登记在原告刘佐西名下。因被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果，遂于2013年6月6日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告龚喜向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借据原件证明，并作了相应的陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告证据证明的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任，逾期利息按照国家有关规定计算。被告出具给原告的欠据上注明粤Ｔ×××××号小汽车作借款的抵押担保，并到相关部门办理了登记手续，双方之间形成抵押合同关系，抵押权自抵押合同生效时起设立，故原告对号牌为粤Ｔ×××××小汽车的处理价款依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚喜于本判决生效之日起五日内向原告刘佐西归还借款30000元及支付逾期利息（从2013年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决指定给付之日止）；二、原告刘佐西对被告龚喜所有的车牌号为粤Ｔ×××××小汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  吴立和审判员  伍青花审判员  罗晓冰二〇一三年十月十五日书记员  唐 群
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2013)温乐执民字第2885-2号申请执行人浙江乐清农村合作银行。法定代表人：高剑飞，董事长。被执行人叶进权。被执行人王玉芬。被执行人虞燕芬。本院根据（2013）温乐商初字第107号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行与被执行人叶进权、王玉芬、虞燕芬（2013）温乐执民字第2885号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：（2013）温乐执民字第2885号本次执行程序先予以终结，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一三年十月二十八日书记员  阮晶晶
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟普商��字第790号原告郭金帮。被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。法定代表人刘存国。原告郭金帮诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）承揽合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭金帮、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金帮诉称，2012年6月份，被告成立之前需要对经营场所进行装修，原告受托进行木线节和消防工程工作，原告根据被告的要求，完成了所委托的工程，但是却一直没有收到工程款。2013年8月3日，原告再次向被告催讨，被告与原告结账并出具了两份欠条，后被告未支付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付工程款135000元。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了欠条两份，载明：今欠消防工程款玖万元正，特立此条，刘存国，2013.8.3；今欠木线节人民币肆万伍仟元正，特立此条（附清单七份），刘存国，2013.8.3。拟证明原被告之间欠款关系。被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。2012年6月至10月期间，原告郭金帮承揽了被告经营场所处的消防工程和木线节工程，并完成了所承揽的工程。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事��总经理。2013年8月3日，原被告经过结算，被告法定代表人出具了两份欠条，载明其所拖欠的承揽款总金额为135000元。后被告未支付承揽款，故原告诉至法院。本院认为，原告郭金帮为被告完成了其经营场所处的消防工程和木线节工程，双方并对承揽款进行了结算，被告应当按照确认的金额及时支付报酬，故对原告要求被告支付承揽款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郭金帮承揽款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告舟山市普陀��鑫娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3000元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 杨 静二〇一三年十月十五日代书 记员 方卓阳《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2013)中一法三民二初字第270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。负责人：杜伟，职务：行长。委托代理人：熊睿、郭伟业，系中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行职员。被告：卢奀妹，女，1966年7月3日出生，汉族，住址广东省中山市,被告：苏华仔，男，1978年6月15日，汉族，住址广东省中山市,被告：李均和，男，1975年12月27日出生，汉族，住址广东省中山市,被告：黄权枝，男，1966年10月25日出生，汉族，住址广东省中山市,被告：何志明，男，1974年12月7日出生，汉族，住址广东省中山市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告何志明、黄权枝、李均和、苏华仔、卢奀妹金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费816元，减半收取为408元，由原告负担（原告已付）。审判员  伍青花二〇一三年十月三十日书记员  王莉森
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3894号原告张淑君(120225197009283009)，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李长兴（120225196907112979），男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告张淑君诉被告李长兴所有权确认纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张淑君撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一三年十月十四日书记员  杜艳东
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书(2013)濮立行初字第05号起诉人刘相美，女，1955年7月28日出生，汉族，住濮阳县，起诉人杨小东，男，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。起诉人杨淑娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨松长，男，1955年4月16日出生，汉族，住址同上。2013年10月15日本院收到起诉人刘相美、杨小东、杨淑娜的起诉状，起诉濮阳县人民政府、柳屯镇人民政府、柳屯镇杨村村民委员会，要求补发1998年应当发放的《农村土地承包经营权证书》。经审查，本院认为，起诉人已向法院提起诉讼，要求濮阳县柳屯镇人民政府为其补发1998年应当发放的《农村土地承包经营权证书》。在本院审理期间，起诉人自愿撤回起诉，本院裁定准许其撤诉后，其以同一事实和理由重新起诉，本院不予受理。其所诉村民委员会不属于行政机关，不具有行政诉讼的行政主体资格。本院通知起诉人变更被告，其拒绝变更。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（九）项之规定，裁定如下：对起诉人刘相美、杨小东、杨淑娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王丽君审判员  苏景民审判员  高剑龙二〇一三年十月二十一日书记员  徐朦朦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第131号原告王某某，男，1982年2月28日生，汉族，农民。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告何某某，女，1985年3月12日生，汉族，农民。委托代理人何学彬，男，1963年9月13日生，汉族，农民。委托代理人赵钦明，男，1948年12月23日生，汉族。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年12月14日经人介绍登记结婚。婚后于2006年9月26日生一女王某甲，于2009年12月14日生一子王某乙，现均随我生活。由于双方脾气性格差异较大，共同生活期间经常吵闹。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚；子女随原告生活；各人财产归个人所有。被告辩称，我俩夫妻感情一直较好，家庭关系也比较和谐。虽然存在夫妻之间拌嘴现象，但并无大吵大闹过，夫妻感情并未破裂。原告提出与我离婚没有道理。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年6—7月份订婚，有来往，无矛盾。于2005年12月14日登记结婚。婚后于2006年9月26日生一女王某甲，于2009年12月14日生一子王某乙，现均随原告生活。婚后几年夫妻关系融洽，自2010年后，双方有生气不合现象。上述事实，有原告方提交的结婚证、户口卡及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  温雷兵人民陪审员  王留栓二〇一三年十月十一日书 记 员  史利伟
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）永执委字��8号申请执行人：宋连丰，男，汉族，1965年10月6日生，住吉林省辽源市。被执行人：永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司，法定代表人：肖力，经理。本院在执行申请执行人宋连丰与被执行人永吉县浩天诚信通信工程有限责任公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽源市劳动人事争议仲裁院（2012）1号调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊明鑫审判员  于洪军审判员  焦桂香二〇一三年十月三十日书记员  杨 帆
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第1376号本院在执行申请执行人兰玉朝与被执行人王洪磊雇佣合同纠纷一案中，查明被执行人王洪磊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王洪磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十月二十日
山东省沾化县人民法院刑 事 判 决 书(2013)沾刑初字第87号公诉机关沾化县人民检察院。被告人马某，货车司机。因涉嫌交通肇事罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。沾化县人民检察院以沾检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月15日6时许，被害人程某驾驶冀J×××××/JN158挂解放牌重型半挂车沿东滨路由南向北行驶至70KM+600M处时，其车前部左侧与前方顺行的被告人马某驾驶的冀J×××××/JF863挂解放牌重型半挂车后部右侧相撞，致使程某当场死亡，经认定，马某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人马某驾车逃逸。2013年3月18日，被告人马某到沾化县公安局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。被告人马某已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某证言；接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证；尸体检验鉴定书等鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人马某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人的亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  牛景民人民陪审员  邵云东二〇一三年十月十日书 记 员  刘向晖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东灶民初字第0248号原告邱某，居民。被告梅某，居民。本院在审理原告邱某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告邱某于2013年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告梅某的起诉。本院认为，原告邱某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。审判员  王茂云二〇一三年十月八日书记员  石小波
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3305号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：毛克俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛克俊信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛克俊偿还信用卡透支本金14880.63元，以及利息、滞纳金合计8958.57元（利息暂算至2016年5月3日为2958.57元，滞纳金为6000元），合计23839.20元，之后的利息根据欠款总额按日万分之五计收，计算至实际偿还之日止。2、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡个人卡卡号6222880310924265申领时间二〇一三年十月十八日信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实，2014年5月14日最后一次消费398元。2015年5月1日最后一次收取利息263.63元，滞纳金500元，之后主动停止收取利息及滞纳金。截至2015年5月1日，尚欠透支本金14880.63元、透支利息2958.57元。还款事实2014年5月2日最后一次还款3800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14880.63元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为744.03元透支利息2958.57元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告毛克俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14880.63元、滞纳金744.03元及利息2958.57元。二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担131元，由毛克俊负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长徐澄钊人民陪审员黄纪安人民陪审员陈立铜二○一六年九月二十日代书记员朱诗亮?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第1587号原告:山东佳园物业发展有限公司滕州分公司。负责人：邢英刚，经理。被告：王延光，男，成年，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司滕州分公司与被告王延光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司滕州分公司撤回对被告王延光的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一三年十月二十一日书记员  范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)滕商初字第1594号原告:山东佳园物业发展有限公司滕州分公司。负责人：邢英刚，经理。被告：奚修明，男，成年，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司滕州分公司与被告奚修明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东佳园物业发展有限公司滕州分公司撤回对被告奚修明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一三年十月二十一日书记员  范琳琳
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2013）广民��初字第54号原告：靳英培，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住广宗县广宗镇东街村，身份证号：1305311982********。委托代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。一般授权。被告：河北骏广木制品有限公司。地址：广宗县城东新区。企业代码：55445140-1。法定代表人：靖德江，该公司董事长。委托代理人：王伟，天津安尊律师事务所律师。特别授权。原告靳英培诉被告河北骏广木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳英培的委托代理人李振涛、被告河北骏广木制品有限公司（以下简称骏广木业）的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳英培诉称，2012年11月份，原告承揽了给被告在厂内倒土的工程，约定每方2.5元，共22000立方土，总计55，000元。活干完以后，经多次催要被告不及时支付工程款。请求判令被告给付欠款55，000元。原告为证明自己的主张申请本院调取广宗县开发区派出所对原告扣押被告车辆的卷宗材料一份并申请曹广要、杜书杰为其作证。被告骏广木业辩称，答辩人与被答辩人之间没有任何合同关系，答辩人也未将工程交由答辩人施工，故不存在拖欠工程款一事，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告为证明自己的主张提交：曹广要收条九份。庭审质证情况：广宗县开发区派出所对原告扣押被告董事长靖德江所开车辆的卷宗材料中，曹广要的询问笔录及曹广要在本院的证言中显示：曹广要在被告骏广木业承揽土方工程，2012年冬经曹广要介绍，原告靳英培承揽被告骏广木业倒土垒土岗的活（具体是把土挖出来垒到厂区北外墙南边，形成一个土岗），由骏广公司郑老板和靖德江与原告靳英培谈好价格2.5元一方土，三天一算账。后来被告骏广木业一直未向原告靳英培支付报酬。靳英培因索要报酬不成于2013年8月15日晚在体育路和文明街交叉口电玩城将骏广木业董事长靖德江开的车辆扣下，靖德江打电话把曹广要叫到电玩城，曹广要说和未果。卷宗材料中杜书杰询问笔录和杜书杰在本院的证言中显示：2012年冬，靳英培雇佣杜书杰在竣工木业厂区北外墙南边倒土垒土岗，共干活半个月左右，倒土22000方，靳英培按照2元一方给杜书杰计算报酬，已付清。卷宗材料中韩厚起询问笔录中显示：2013年8月15日晚，韩厚起在体育路和文明街交叉口电玩城值班，听到有人说，你得把钱给了我否则就扣你的车等话。被扣车的外地人就说我打个电话就给钱，一边说就打了一个电话。后来靳英培等三四个人把外地人拽出屋。卷宗材料中赵清流询问笔录中显示：2013年8月15日晚，在体育路和文明街交叉口见电玩城门口围了很多人，听人说是开车的男子欠对方拉土的钱不给，所以要扣车。卷宗材料中靖德江询问笔录中显示：与原告靳英培不认识，垒土岗子的活听郑精涛说是曹广要施工，据郑精涛说公司与靳英培无任何经济纠纷。被告的质证意见：被告骏广木业把土木工程承包给曹广要，没有和具体施工人员接触；曹广要和本案有利害关系，其证言不足以采信。原告质证意见：从证据综合来看，被告没有把全部工程包给曹广要，原告是经过曹广要介绍与被告达成协议，此后曹广要没有再参与原告的施工和要款，原被告已经形成承揽合同关系。本院从广宗县刑警一队调取的靳英培（手机号1503096****）的通话记录中显示：在2013年4月13日到2013年8月14日靳英培与靖德江（手机号1582276****）通话19次，其中2013年6月5日靳英培被叫，通话时长559秒；与郑精涛（被告骏广木业股东手机��1332331****）通话2次。被告法定代表人靖德江的质证意见：不知道是不是靳英培和靖德江的通话记录，不知道靳英培的手机号码是多少，自己手机里没有这个号码，不记得是否接过这个号码。原告的质证意见：该通话记录就是向靖德江和郑精涛要钱的记录，靖德江说不认识靳英培是在说谎，给靖德江多次要钱，他总是推脱不给，所以才发生8月15日扣车的事情。被告提交曹广要书写的收条九张显示：曹广要2012年11月6日至2013年7月16日分九次收取被告拉土款共计63，000元。被告认为被告与曹广要之间有承揽合同关系，给曹广要的钱里包括给靳英培的钱。该收条经曹广要本人确认属实，但曹广要认为这是公司欠曹广要个人的钱跟原告靳英培没有关系，他没有代收靳英培的钱，靳英培的活是他们之间的事，把工记在曹广要这里不对，被告至今还欠曹广要十多万元。原告认为曹��要本人也在被告厂子干活，现在被告还欠曹广要十几万，被告给付曹广要报酬与原告无关，收条不能证实原告与被告之间没有合同关系。认证情况：证人曹广要、杜书杰、韩厚起的陈述与原告的陈述一致，能够相互印证，原告与靖德江、郑精涛的通话记录显示双方多次通话。上述证据能够形成证据链条，本院予以确认。对于靖德江的陈述，没有证据予以佐证，且与曹广要、杜书杰、韩厚起证言及通话记录矛盾，证人曹广要对于自己承揽垒土岗子的活也不认可，本院不予采信。对于曹广要的收条，曹广要本人不认可其中包含靳英培的报酬，被告再无其他证据证明该收条与靳英培有关联性，本院不予认可。经审理查明：2012年冬，原告经人介绍承揽了在被告厂区北外墙南边倒土垒土岗子的活，双方商议的价格为2.5元一方。原告雇人共倒土22000方完成该任务，被告至今��支付给原告报酬。本院认为，当事人订立合同，可以是书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告承揽被告倒土垒土岗子的活，虽然没有签订书面合同，但是证人曹广要的证言可以证实原被告之间口头约定了由原告承揽该项任务，事实上，原告也雇人在被告处倒土垒土岗子，原被告之间存在事实上的承揽合同关系。被告辩解将该任务承揽给曹广要，与原告并不认识，但是曹广要本人并不认可，且通话记录显示双方多次通话，因此，对于被告的辩解本院不予采信。原告雇人完成了工作任务，被告接受了该工作成果并未提出异议，根据权利义务相一致的原则，被告就应按照约定支付给原告报酬。如果被告将原告的报酬计在曹广要名下，应该做相应的减除。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告河北骏广木制品有限公��给付原告靳英培工程款55，000元，判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元减半收取588元，由被告河北骏广木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王明伟二〇一三年十月二十八日书记员  孟庆峰
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蓟民初字第3896号原告高某1(120225197510043324)，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告高某2(120225197805293320)，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告王某，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省三河市。本院在审理原告高某1、高某2诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高某1、高某2撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一三年十月十五日书记员  杜艳东
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂化法执字第148号之一申请执行人赖炳森，男。被执行人黄建伟，男。被执行人劳帼芳，女。本院依据已经发生法律效力的茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民四终字第51号民事判决书，于二0一三年八月二日向被执行人黄健伟、劳帼芳发出执行通知书，责令被执行人黄健伟、劳帼芳在七日内偿还人民币60000元及利息（利息从2012年11月23日起，按照中国人民银行同期同娄贷款利率计至还清欠款之日止）但被执行人黄建伟、劳帼芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人劳帼芳有位于化州市XX区XXX路X号大院X幢X房一套。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的关规定，裁定如下：一、查封被执行人劳帼芳所有的位于化州市XX区XXX路X号大院X幢X房一套。二、被执行人劳帼芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人劳帼芳可以使用被查封财产；但因被执行人劳帼芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出书面申请；履行义务后扣押申请解除查封。本裁定送达后即发生���律效力的。执行长  陈鸿杰审判员  张 锋审判员  陈承忠二〇一三年十月十四日书记员  王 锋
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2013)江永法民初字第505号原告李某某，男，19**年**月**日出生，瑶族，职工。被告杨某某，女，19**年**月**日出生，汉族，农民。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员陈小华参加的合议庭进行审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李某某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在案件开庭审理前向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件本诉受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。（本页无正文）审 判 长  唐定杰审 判 员  周晓芳人民陪审员  陈小华二〇一三年十月二十八日书 记 员  周基权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2013)惠东法民一初字第382号原告：冯日生，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。委托代理人：何广辉，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。委托代理人：汤智丹，广东鹏港（惠州）律师事务所律师助理。被告：黄治兴，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。原告冯日生诉被告黄治兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯日生及其委托代理人何广辉到庭参加诉讼，被告黄治兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯日生诉称：被告黄治兴挂靠汕头市达成建筑有限公司惠东分公司，在惠东县多个村委承包村道建设工程。2010年2月8日，被告承包了原告所在惠东县白花镇福田村3.118公里村道建设工程。在施工过程中因周转困难，被告多次向原告借款用于工程建设。被告分四次向原告借款260000元，在2010年5月1日之前分三次向原告借款，分别借了70000元、70000元、60000元，在2010年5月1日对此前三次借款开具了总收据，确认一共收到原告借款200000元，第四次是在2010年6月3日向原告借款60000元，并开具了借条。后来交通局分四次拨付修路款给被告，其中两次110000元，被告将这110000元中的20000元支付给载沙石司机后，其余90000元还给了原告。至今被告仍欠原告170000元未还。经原告多次催讨，被告总是推诿还款。原告认为，债务应对清偿，为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款170000元及自起诉之日至还清日止的利息，利率按中国银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告黄治兴未作答辩及向本院提交证据。经审理查明：原告冯日生为惠东县白花镇福田村委村民，与被告黄治兴在承包修建原告所在村委道路时相识，为朋友关系。被告于2010年2月至5月1日期间，以修建道路需资金周转为由，分别向原告借款现金70000元、70000元和60000元合共200000元用于周转。2010年5月1日，被告在收取原告交付的现金60000元后，连同此前的借款140000元，立下一份收据给原告收执。该收据内容为：“今收到冯日生哥人民币贰拾万元（￥200000.00）。收款人：黄治兴，2010年5月1日”。此后于2010年5月18日，被告又以资金周转困难为由向原告借款50000元用于周转。被告收取原告交付的现金50000元后在其2010年5月1日书写的收据尾部备注：“5月18日借到生哥5万元，总共借到日生人民币250000.00元”。2010年6月3日，被告再向原告借款10000元用于资金周转，在收取原告现金10000元后，连同2010年5月18日的借款50000元，被告立下一份借条交原告收执。该借条内容为：“兹有本人黄治兴向冯日生借到人民币陆万元正（60000元），借人：黄治兴，2010.6.3日”。以上借款合计人民币260000元，双方未约定还款期限及利息。2013年5月14日，原告向本院提起诉讼，以被告借款后仅偿付了借款90000元，经催讨未还款为由，提出了上述诉讼请求。庭审过程中，原告自认被告于2011年端午节和春节分两次合共偿付借款本金90000元，余欠借款本金170000元至今未予偿还。立案后，本院根据被告黄治兴的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告冯日生提交的民事诉状、身份证复印件、收据、借条和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告黄治兴向原告冯日生借款合计人民币260000元，有原告自认及其提交的收据、收据备注信息和借条等为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借款时没有约定还款期限，但被告偿还原告90000元后仍欠原告借款本金160000元未予偿付，经原告催讨后仍未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向本院起诉要求被告返还借款，理由充分，予以支持。关于利息计付问题，虽然原告与被告对上述借款未书面约定利息，但参照《最高人民法院关于》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从原告主张权利之日即2013年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息。被告黄治兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄治兴应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告冯日生借款本金人民币160000元，并应自2013年5月14日起计至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元共4260元，由被告黄治兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  陈招好审判员  罗耀宗二〇一三年十月二十五日书记员  黄燕燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第945号原告陈文海，男，1965年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师、实习律师。被告吴诚峰，男，1982年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈文海与被告吴诚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈文海的委托代理人洪荣强、张豪到庭参加诉讼，被告吴诚峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文海诉称，被告吴诚峰于2010年11月26日向原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），并出具借条一份给原告，借款后经原告催讨，被告曾还款人民币肆万元（￥40000.00元）。此后，经原告多次催讨，且原告于2012年10月15日书面函告被告应立即清偿债务，被告仍拒绝履行还款义务，截至今日被告尚有人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）尚未清偿。为此，原告特具此状，请求贵院依法查清事实，依法判令：被告吴诚峰立即偿还原告借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），并支付自起诉之日起至法院判决确认还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告吴诚峰未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；证据2即借条，以证明被告向原告借款250000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年11月26日，被告吴诚峰向原告陈文海借款25万元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“本人吴诚峰向陈文海借现金：贰拾伍万圆整（￥250000.），特立此据证明！借款人姓名：吴诚峰。吴诚峰26/1110。”借款后，原告于2012年1月22日还款4万元，余款21万元经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴诚峰向原告陈文海借款25万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。借款后，被告有偿还原告借款4万元，尚欠借款21万元未偿还。该借条未约定还款期限和利率，应视为不定期无息借贷。现原告要求被告偿还借款21万元，并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴诚峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文海借款21万元，并支付自2013年1月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告吴诚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十月十四日书 记 员  胡彩云附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：大沥法庭核稿人：拟稿人：肖英青报或抄报：送：当事人、代理人发：打字员：校对员：叶焯华发文号：（2013）佛南法沥民三初字第199号印8份，存份主题词：物业服务合同纠纷标题：民事裁定书（撤诉）广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛南法沥民三初字第199号原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），注册号：XXX。法定代表人廖文辉，系该公司的经理。委托代理人黄滨，系广东广大律师事务所律师。被告徐玉标，男，1964年5月16日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院于2013年9月6日受理原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告徐玉标物业服务合同纠纷一案后，原告于2013年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  肖英青二〇一三年十月十六日书记员  叶焯华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第188号原告：鲜其美，男，汉族，1945年12月29日出生，户籍住址：四川省渠县。委托代理人：李文群，系广东国律律师事务所律师。委托代理人：李家顺，系广东国律律师事务所律师助理。被告：刘长江，男，34岁，户籍住址：黑龙江省佳木斯市郊区，系原惠州市惠城区全佳物流代理服务部的个体经营者，经营场所：惠州市金泽国际物流园A7-109。原告鲜其美诉被告刘长江确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告鲜其美诉称，原告之子鲜继伟多年以来在金泽国际物流园内从事物流工作，2010年底到被告处从事物流搬运等工作，月工资2500元，每天上班，住小金口镇××××号。2012年9月27日在下班途中发生交通事故，鲜继伟受重伤，经抢救无效死亡。由于被告未与鲜继伟签订劳动合同，也未为其办理社会保险事宣，又不愿承担相应责任，原告只能向惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决事实不清，故起诉至法院，望依法公平、公正、及时审理此案。判令鲜继伟与被告具有劳动关系。被告刘长江未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2012年9月27日，原告的儿子鲜继伟在惠州市××城区××大道发生交通事故，其经抢救无效于2012年10月2日死亡。2012年10月15日，惠州市公安局交警支队江北大队对案外人齐宪芳进行了询问，齐宪芳陈述其在××金泽物流园做物流工作，鲜继伟是其员工，担任搬运工，估计工作一年，没有签书面劳动合同。之后，原告于2012年11月21日向××劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鲜继伟与××全佳物流代理服务部具有劳动关系，该委员会于2013年3月7日作出惠城劳人仲案字[2013]167号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，遂于2013年3月21日诉至本院，请求判如所请。另查，××全佳物流代理服务部成立于2009年6月11日，系个体工商户，经营者为被告，经营场所为金泽国际物流园A7-109。2012年11月8日，该服务部办理了工商注销登记。裁决理由和结果本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。从本案已查明的情况来看，案外人齐宪芳承认鲜继伟是其员工，但没有证据证明齐宪芳和被告及其经营的××全佳物流代理服务部之间存在关联，而原告又未能提供其他能够证明鲜继伟事故发生前在××全佳物流代理服务部工作的证据，故在本案中无法确定鲜继伟与被告之间存在劳动关系。被告刘长江经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，缺席判决如下：驳回原告鲜其美的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年十月十八日书 记 员  林海利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01171号申请人陈彩云，女性，汉族。被执行人张蓉晖，女性，汉族。被执行人陈伏兵，男性，汉族。被执行人罗蓉晖，女性，汉族。被执行人黄仲玉，女性，汉族。被执行人袁静，女性，汉族。被执行人马英良，男性，汉族。被执行人张燕，女性，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第519号，于2013年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张蓉晖、陈伏兵、罗蓉晖、黄仲玉、袁静、马英良、张燕银行存款人民币15087.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  沈伟武二〇一三年十月十日书记员  李 杨
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2013)乳商初字第517号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。负责人邵明刚，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1971年6月20日出生，汉族，住乳山市。被告丁风升，男，1965年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告李振义，男，1966年2月10日出生，汉族，住乳山市。被告于本芳，男，1954年8月22日出生，汉族，住乳山市城区。被告丁秀兰，女，1955年12月14日出生，汉族，住乳山市城区。被告ＸＸ飞，男，1975年1月27日出生，汉族，住乳山市。被告于曙银，女，1978年1月17日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月4日，原告与被告ＸＸ签订借款合同，合同约定被告ＸＸ向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告偿还部分借款尚欠借款本金20752.85元及利息未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告ＸＸ偿还借款人民币本金20752.85元及利息，要求被告ＸＸ承担本案的律师费用2600元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由七被告共同承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年4月4日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月8日至2012年4月7日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月7日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为ＸＸ，丁风升、李振义、于本芳为连带责任保证人。2009年4月4日及2010年4月17日，被告于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银作为保证人承诺：同意为被告ＸＸ等在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。按合同约定，原告于2009年4月8日向被告ＸＸ发放第一次借款30000元，已于2010年4月7日结清。第二次发放的贷款也已结清。2011年4月18日原告第三次向被告ＸＸ发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年4月17日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告ＸＸ偿还部分借款尚欠借款本金20752.85元及利息未按约定偿还。被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银亦未承担保证责任。另查明，原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2600元。上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述、委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。本院认为，原告与被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳签订的最高额担保个人借款合同，与被告于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人ＸＸ，贷款人原告，担保人丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告ＸＸ偿还借款本金人民币20752.85元及利息，要求被告丁风升、李振义、于本芳承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告ＸＸ、丁风升、李振义、于本芳给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银自愿向原告承诺为被告ＸＸ在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银应对上述全部债务承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行支付借款本金人民币20752.85元及利息（利息按照合同约定计算至执行之日止）；二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币2600元；三、被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银对上述债务承担连带清偿责任；四、被告丁风升、李振义、于本芳、丁秀兰、ＸＸ飞、于曙银承担上述保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一三年十月二十三日代理书记员  兰守华
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2013）深福法民二初字第3991号原告东莞市高峰电器有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人刘峰，总经理。委托代理人文开齐，广东律人律师事务所律师。被告深圳市三铭伟业通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人刘博。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人文开齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月至2012年11月，被告先后多次向原告采购双磁喇叭、听筒、音腔、咪头等的订单，订单约定具体的货物、交货日期及付款方式为月结60天。原告收到订单后组织货物并如约交付货物，并在月底与被告就上月货款情况进行对帐，现被告在对原告所提供的对帐单无异议的情况下，经原告多次催促，仍然不支付货款240815.9元。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款245447.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清货款之日止。其中2012年8月货款72186.8元由2012年11月1日起暂计至2013年4月18日利息共为1970.7元，2012年9月货款22927.65元由2012年12月1日起暂计至2013年4月18日利息共为514.2元，2012年10月货款68904.45元由2013年1月1日起暂计至2013年4月18日利息共计1198.1元，2012年11月货款76797元由2013年2月1日起暂计至2013年4月18日利息为948.4元）；二、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，未提供证据。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，原告提交的2012年7月23日、2012年8月7日、2012年8月13日、2012年8月22日四份采购订单中的订购方为“深圳市铭机电子科技有限公司”。原告在庭审中称该司与被告实际上为同一主体。本院在庭审中查明，该四张采购订单中订购方签字代表为“刘佩”，在原告提交的其他被告向原告下达的涉案采购订单中，被告的签字代表亦为此人。且在“深圳市铭机电子科技有限公司”向原告下达的上述四份采购订单后，原告的送货方式均与此后其向被告的送货方式一致。对于该四份采购订单中涉及的货物进行对帐时，“刘佩”亦在该2012年8月的对账单上签名确认；在该份对账单上另有一签名人“王静”，此人在2012年9月至2012年11月原、被告的对账单上亦有签名确认。原告在庭审中确认被告拖欠的货款本金为240815.9元。利息起算时间统一为2013年2月1日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告采购产品，原告依约履行了送货义务，被告未支付货款，应承担继续履行及赔偿原告利息损失的违约责任。原告提交的2012年7月23日、2012年8月7日、2012年8月13日、2012年8月22日四份采购订单中，订购方虽为“深圳市铭机电子科技有限公司”，但结合原告提交的其他证据，可推断出该四张采购订单所涉交易的履行主体即为原、被告，权利义务应由原、被告承担。原告请求自2013年2月1日起算利息，与事实相符，并无不妥。被告未答辩，亦未提交反证予以反驳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市三铭伟业通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市高峰电器有限公司支付货款240815.9元及利息（利息以240815.9元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至本判决确定的清偿期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4982元（已由原告预交），因适用普通程序，本院收取4982元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴 品 芬人民陪审员 陈 丽 莉人民陪审员 彭   风二〇一三年十月十七日书 记 员 耿振（代）