四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初147号 原告：成都建工第六建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路**。 法定代表人：王跃江，董事长。 委托诉讼代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：南充绿地申川置业有限公司。。住所地：四川省南充市顺庆区潆华西路** 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：王柳，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡博。 原告成都建工第六建筑工程有限公司（下称成都六建公司）诉被告南充绿地申川置业有限公司（下称绿地申川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都六建公司的委托诉讼代理人余丽萍、被告南充绿地申川公司的委托诉讼代理人王柳、胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款51,380,467.07元；2.判令被告向原告支付欠付工程款利息9,738,263元（暂计算至2019年3月31日），下余利息以欠付工程款为基数按年利率10％计算至款项付清之日止；3.要求被告承担原告因维权产生的律师费、减旅费54万元；4.由被告承担案件受理费、诉讼保全费、保函费等费用。事实及理由：2013年6月27日，成都六建公司（原成都市第六建筑工程公司）与绿地申川公司签订《上海滩花园一区（一期）施工合同》，绿地申川公司作为发包人将“上海滩花园一区（一期）”项目整体发包给成都六建公司总承包。2014年4月30日，原、被告在施工合同基础上，签订《上海滩花园一区一期（10地块）总承包施工合同补充协议》。施工合同和补充协议签订后，“上海滩花园一区（一期）”项目于2013年6月18日开工，2015年9月14日竣工验收合格，并于2015年9月交付使用。原告依约完成了全部合同义务，被告也支付了部分工程款计174,687,739.76元。2016年9月28日及2017年9月28日，原、被告双方分别签订两份《工程结算确认协议书》，结算总金额为225,922,046.83元，另原告代被告支付散装水泥基金146,160元，故被告欠付原告的工程款为51,380,467.07元。依据补充协议关于工程进度款支付的相关约定，案涉项目从开工至竣工验收完毕期间，被告应每月累计付款到核定总产值的70%，故此期间欠付工程价款利息为3,739,584元。案涉项目从竣工验收完毕至结算期间，被告长期拖延办理结算，此期间欠付工程价款利息为772,402元。案涉项目从结算完毕到2019年3月31日，被告应当在结算完毕后一年内，逐月均衡支付到合同总价款的95%，至2018年10月，因保修期满两年，被告应支付到合同总价款的98%，故此期间欠付工程价款利息为5,226,278元。上述欠付工程价款利息合计为9,738,263元。案涉项目结算后，原告多次要求被告支付工程款，但被告一直推诿拖延。原告为维护自身权益，产生律师费、差旅费等费用，应由被告承担。综上，请求依法支持原告的诉请。 被告绿地申川公司答辩称：1.被告欠付原告工程款属实，但部分质保金（2%）的退还条件尚未成就，故截止目前，扣减总价款2%的质保金后欠付的工程价款为46,862,026.10元。2.原、被告双方并未就利息支付进行约定，原告起诉主张的利息过高，应予调整。3.保全费、保函费、律师费等不属于原告主张权益所必须支付的费用，不应由被告承担。请求查清事实，依法裁判。 原告方为支持其诉讼主张，出示了下列证据： 1.原、被告主体信息。拟证实诉讼主体适格。 2.施工合同及补充协议。拟证实被告将“上海滩花园一区（一期）”项目工程整体发包给原告，双方签订的施工合同和补充协议合法有效。 3.开工报告及竣工验收报告。拟证实案涉项目开工日期为2013年6月18日，竣工日期为2015年9月14日。案涉项目在竣工验收合格后已交付使用。 4.工程结算确认协议书两份。拟证实双方已结算完毕，结算总价款为225,922,046.83元。 5.财务结算书、散装水泥缴款书。拟证实原告代被告缴纳散装水泥基金146,160元。 6.工程收款对账表、收款回单四张（含2019年2月20日支付500万）。拟证实截至起诉之日，被告已支付工程款总金额为174,687,739.76元。 7.欠付工程款及利息统计表。拟证实被告欠付工程价款及计付利息金额。 8.贷款合同及相关文件。拟证实因被告拖欠工程款给原告造成了利息损失。 9.保函及保险费发票。拟证实原告因申请诉讼保全提供保函担保产生保险费61,118.73元。 10.委托代理合同及律师费支付票据。拟证实原告因本案诉讼需支付律师费、差旅费等共计54万元，已实际支付9万元。 被告绿地申川置业公司质证认为，对原告方提交的贷款合同等证据的证明目的持异议，原、被告双方并未明确约定支付利息，按照相关法律规定，对利息没有明确约定的，利息应当按照中国银行同期贷款利率认定，原告主张的利息过高；补充协议对质保金的退还有明确约定，2%的质保金的退还条件尚未成就；双方在合同中并未约定保函费、律师费、差旅费的支付，对该证据的证明目的不予认可。对其他证据的真实性不持异议。 合议庭评议认为，原告未提交相关差旅费依据，仅有合同约定未有事实证据，故对其该证明目的不予确认；所提交的相关律师费依据，对于已经支付即事实上已发生的费用予以确认;对于保函费支付依据的真实性予以认可，但因双方对此并无约定，对其证明目的不予确认。合议庭对其他证据的真实性予以确认。 经审理查明，2013年6月，绿地申川公司（发包方）与成都六建公司（承包方）签订《上海滩花园一区（一期）施工合同》，约定“由成都六建公司承建位于南充市顺庆区××道××花园××期××项目工程，工程价款暂定21371万元”，随后双方签订《补充协议》约定“总建筑面积145474平方米，工程承包范围内的合同价款暂定为22802万元。工程进度款在施工工期内分阶段支付，第一阶段指开工至主体结构楼板砼浇筑完毕，第二阶段指接第一阶段至竣工验收完毕，第三阶段指整个工程竣工交付使用、结算办理完毕后一年内。第一阶段内无工程款支付，第一阶段工程完成，支付已完工程量的70％。第二阶段内，每月支付经核准的上月工作量之70％，直至第二阶段结束，竣工验收完毕，累计付款不能超核定总产值的70％，且不能超过合同价的70％。第三阶段即整个工程竣工交付使用、结算办理完毕后一年内，逐月均衡支付到合同结算总价款的95％。余下5％作为工程质量保修金，按照国家质量保修金相关规定，相关责任免除以后按比例支付。” 案涉工程竣工后，于2015年9月14日经竣工验收合格。原、被告双方于2016年9月28日签订工程结算确认协议书，确认该次结算价款为377,500元。2017年9月28日再次签订结算确认协议书，确认该次结算价款为225,544,546.83元。两次结算总价款为225,922,046.83元。截至原告提起本案诉讼之日即2019年5月22日止，扣减2％质保金（因部分工程质保期尚未届满）后，被告尚欠原告工程款46,715,866元，另原告代被告向相关部门支付散装水泥基金146,160元，故被告欠付原告的款额为46,862,026元，原、被告双方对该欠付款额不持异议。因被告未按合同约定分期支付工程价款，因其当期应付未付工程款而产生资金利息。以当期欠付款额为基数，按年利率5.5％标准计算至原告提起本案诉讼之日（2019年5月22日），共产生资金利息5,718,829元。 成都六建公司因提起本案诉讼向绿地申川公司主张权利，与上海段和段（成都）律师事务所签订了委托代理合同，约定合同标的为诉讼或仲裁代理服务，并约定由成都六建公司支付律师代理费49万元及发生在成都市之外的差旅费包干费5万元。上海段和段（成都）律师事务收取了成都六建公司所支付的律师代理费9万元，并开具了收费票据。上海段和段（成都）律师事务所指派律师余丽萍参与了本案诉讼。 本院认为，成都六建公司、绿地申川公司签订的案涉项目工程施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。案涉工程经竣工验收合格并交付使用，且双方已对工程价款进行了结算确认，发包人绿地申川公司应当按约支付工程价款。绿地申川公司因欠付工程款构成违约，应承担相应民事责任。双方对于扣减2％质保金后所欠付工程款以及成都六建公司代绿地申川公司支付相关散装水泥基金、绿地申川公司总计欠付款额为46,862,026元的事实不持异议，但双方对于利息计付金额持有异议。双方虽未对欠付工程价款利息进行明确约定，但因绿地申川公司逾期未付工程款，对成都六建公司事实上造成资金占用损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因中国人民银行未再发布同期同类贷款基准利率标准，结合原告方发生的实际损失，以及双方曾协商按约年利率5.5％标准计算利息，本院酌定由绿地申川公司以欠付款额为基数按年利率5.5％标准计付资金利息至款项付清之日止。成都六建公司作为债权人向绿地申川公司提起诉讼主张，因其维护自身合法权益的需要与上海段和段（成都）律师事务所签订委托代理合同，并实际支付了律师代理费9万元，系其产生的客观损失，该损失应当由绿地申川公司承担。对于委托代理合同约定但未实际支付的律师代理费及包干差旅费用，因缺乏相应支付依据及实际发生依据，故不予支持。成都六建公司申请诉讼保全提供保全担保系其自身应当承担的义务，其因保全担保向保险公司支付的相关保函费应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告南充绿地申川置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都建工第六建筑工程有限公司支付下欠款项46,862,026元；支付至2019年5月22日产生的资金利息5,718,829元；并以欠付款额46,862,026元为基数，从2019年5月23日起按年利率5.5％标准计付资金利息至该款项付清之日止； 二、由被告南充绿地申川置业有限公司向原告成都建工第六建筑工程有限公司支付因本案诉讼产生的律师代理费9万元； 三、驳回原告成都建工第六建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费347,394元，诉讼保全费5,000元，合计352,394元，由被告南充绿地申川置业有限公司负担283,394元，原告成都建工第六建筑工程有限公司负担69,000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇一九年十一月十三日 书记员  廖志宏