wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执恢5号之一申请执行人：青海西北物资有限公司（原青海益德物资有限公司）统一社会信用代码：XXXX（1-1），住所地：青海省西宁市。法定代表人：王喜城。委托代理人：付增科。申请执行人：青海金溢铝业股份有限公司,统一社会信用代码：XXXX（1-1）。法定代表人：拉玛多杰。委托代理人：付增科。申请执行人：青海西北物联网科技股份有限公司，统一社会信用代码：XXXX（1-1）。法定代表人：王亚莉。委托代理人：付增科。被执行人：青海国鑫铝业股份有限公司，组织机构代码78140XXXX。法定代表人：南海昊。青海西北物资有限公司、青海金溢铝业股份有限公司、青海西北物联网科技股份有限公司与青海国鑫铝业股份有限公司合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：青海国鑫铝业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还青海金溢铝业股份有限公司欠款11743580.41元，偿还青海西北物资有限公司欠款10707430.74元，偿还青海西北物联网科技股份有限公司欠款4700000元，并以上述欠款数额为本金从2013年12月11日起按年利率9.6%承担逾期付款损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217060元，由青海国鑫铝业股份有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海国鑫铝业股份有限公司未履行义务，申请执行人青海西北物资有限公司、青海金溢铝业股份有限公司、青海西北物联网科技股份有限公司于2017年9月18日向本院申请强制执行。原案执行时，本院依法强制扣划了被执行人青海国鑫铝业股份有限公司银行存款2787500元并已支付申请执行人青海西北物资有限公司（原青海益德物资有限公司）。剩余款项申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，于2017年11月23日向本院提出撤回执行申请。本院依法于2017年11月27日作出（2017）青01执292号之一执行裁定书，终结（2015）宁民二初字第399号民事判决书的执行。此次执行时，申请执行人青海西北物资有限公司、青海金溢铝业股份有限公司、青海西北物联网科技股份有限公司以被执行人青海国鑫铝业股份有限公司未按期履行完毕和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院于2019年1月7日恢复立案后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令及财产申报表。在执行网络查控系统中扣划了被执行人名下银行存款171622.49元，已于2019年3月14日支付申请执行人青海西北物联网科技股份有限公司。查询其他财产线索时，本院查封了被执行人青海国鑫铝业股份有限公司名下位于本市××区工业用地及地上附着物手续，经查，该不动产于2018年以最高额度2亿元抵押给了兰州银行，现仍然在抵押期限内。期间，被执行人青海国鑫铝业股份有限公司向本院递交可执行资产清单表，资产表中列明熔铸车间内使用的冷却塔、熔铝炉等79件设备，本院前往青海国鑫铝业股份有限公司车间内清点了上述设备情况并欲查封，启动评估拍卖程序，申请执行人明确表示因上述设备无实际使用价值无须执行，故未做查封。申请执行人申请本院评估拍卖递交的财产线索中涉及的核心设备，即太原重工生产的万吨挤压机1台、德国西马克双动反向挤压机2台，经调查，该3台设备已于2016年已抵押给北京国资融资租赁股份有限公司，因尚未清偿款项未解除抵押权，抵押权人亦向本院出据抵押合同属实说明。因被执行人名下不动产及设备无法处置，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人短信回复同意案件终结本次执行程序，待被执行人名下财产可执行时申请恢复执行。至此，被执行人至今已履行13499397.45元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年十一月二十日法官助理 索惠玲书 记 员 符世斌附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5844号 上诉人（原审被告）：朱顺达，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：林灿生，男，1946年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人朱顺达与被上诉人林灿生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱顺达在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱顺达自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终854号 上诉人（原审原告）：庄某，男，1962年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：林某2，女，1970年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：林某3，女，1991年12月23日出生，汉族，住厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：林某4，女，1995年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：林某1，男，2008年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人庄某兴因与被上诉人林某2、林某3、林某4、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。 庄某上诉称，原审法院在受理通知书中是以民间借贷纠纷定性，而在裁定书中却以被继承人债务清偿纠纷确认案由，未经审理就变更定性案由错误。被继承人死亡所在地和主要遗产所在地均是在泉港区和惠安县，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款进行裁定属适用错误，本案为合同纠纷，应按接收货币的上诉人住所地泉港区为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。 本院经审查认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与庄某发生借贷关系的林能福已经在本案诉讼前死亡，庄某并未起诉林能福，而是将林能福的法定继承人林某2、林某3、林某4、林某1作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债务人和债权人的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人庄某作为接收货币的一方，其住所地在泉州市泉港区，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖存在不当，应予纠正。庄某的上诉请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2859号民事裁定； 二、本案由福建省泉州市泉港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终821号 上诉人（原审被告）：张国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林思达，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人张国强因与被上诉人林思达建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7666号民事裁定，向本院提起上诉。 张国强上诉称，其与被上诉人之间从未签订建设工程合同，双方之间纯属普通债权债务纠纷，因此本案应由被告经常居住地法院即广东省惠东县人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。 本院经审查认为，林思达提起诉讼的理由和主张符合建设工程施工合同纠纷的特点，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，林思达主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张国强的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4092号 原告：吴群霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：吴庆展，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告吴群霞与被告吴庆展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群霞的委托诉讼代理人黄凤荣和被告吴庆展的委托诉讼代理人郑丽琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴群霞向本院提出诉讼请求：被告吴庆展偿还原告借款20万元及利息（自2015年8月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告与原告系叔侄女关系。被告因缺乏周转资金，分别于2014年6月12日、2014年7月17日向原告借款12万元、8万元，两笔借款均约定按月利率2%计算，未约定还款期限，被告借款时没有出具相应借条。借款后，被告依约支付6个月利息。2015年6月25日，经双方结算，被告共尚欠原告借款20万元，并于当天补出具欠条一份交由原告收执，双方未约定还款期限，但口头约定按月利率2%计息。补写欠条后，被告本息分文未付。 被告吴庆展辩称，被告于2015年6月25日向原告借款现金20万元，并于当天出具欠条一份。因原被告系亲戚关系，被告口头承诺一个月内还款，故双方未约定借款利息。被告出具欠条时后陆续偿还原告借款共计65500元，实际尚欠借款134500元。因本案是欠条而不是借条，故原告的诉讼请求超过三年诉讼时效。 原告吴群霞围绕诉讼请求提交《户籍资料查询结果》、欠条、存款明细账加以证明。被告吴庆展对其上述辩解意见未提供证据加以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原被告的陈述及原告吴群霞提供的欠条，可以认定被告吴庆展至2015年6月25日向原告借款计20万元的事实。上述欠条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款20万元，本院予以支持。上述欠条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告有权请求判决被告支付自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张双方约定涉诉借款利息按月利率2%计算，但仅凭其提供的存款明细账不足以证明其该项主张，且被告又予以否认，故本院不予采信。被告辩解其出具欠条时承诺一个月还款、其已偿付原告借款共计65500元，但其未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故不予采信。关于诉讼时效的问题,当事人双方系民间借贷关系,故被告出具的上述凭证虽名为欠条,实为借条。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，双方对涉诉借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告于2019年10月11日提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴庆展应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴群霞借款20万元及利息（自2019年10月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴群霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告吴群霞负担1560元，由被告吴庆展负担2150元。被告吴庆展负担的款项应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  唐超颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秀灵 速录员  柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执异120号 异议人（被执行人）：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县开发区北大道公安局路南侧金地国际花园售楼部**，组织机构代码06808149-2。 诉讼代表人：马守新，破产管理人负责人。 申请执行人：安徽金鹰典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处金牛大酒店南侧，统一社会信用代码913412000987700299（1-1）。 法定代表人：段永平，该公司董事长。 在本院执行安徽金鹰典当有限公司（以下简称金鹰典当公司）与泗县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋置业公司）借款合同纠纷一案中，凯旋置业公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯旋置业公司称，其与金鹰典当公司于2018年6月20日达成和解协议，宿迁市苏杭建筑工程有限公司、江苏文峰节能科技有限公司承担连带责任。协议签订后，凯旋置业公司向金鹰典当公司支付了2000万元，之后凯旋置业公司按照原有规划开工建设，目前投资约2000万元。现金鹰典当公司违背协议，在仅欠1500万元的情况下，将评估价值3000多万元土地和2000多万的在建工程一起过户其名下。特提出异议，请求中止执行。凯旋置业公司提供了2018年6月20日的协议和部分工地图片。 金鹰典当有限公司称，本案涉案土地使用权归金鹰典当公司所有，该公司有权办理登记手续，办理的是土地使用权登记，并未涉及在建工程部分，凯旋置业公司异议理由认为将在建工程一起过户与客观事实不符；凯旋置业公司逾期未履行2018年6月20日协议约定的内容，该协议第七条明确凯旋置业公司在约定的时间内未清偿1400万元及利息，金鹰典当公司可以办理过户手续，凯旋置业公司现在提出异议应予驳回；协议担保人宿迁市苏杭建筑工程有限公司于2019年3月9日发出《关于土地使用权属过户的申请函》，要求金鹰典当公司尽快办理过户登记手续。凯旋置业公司长期拖欠债务，在执行期间，虽然多次承诺履行还款义务，但均失信，不按照承诺支付剩余款项，其执行异议无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院查明，金鹰典当公司与凯旋置业公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第208号调解书已经发生法律效力。因凯旋置业公司未履行该调解书确定的义务，金鹰典当公司向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人凯旋置业公司位于泗县开发区北大道南侧26560.63平方米的商住用地国有土地使用权，证号为泗国用（2015）第248号。经拍卖、变卖，上述土地使用权均因无人竞买而流拍，申请执行人金鹰典当公司书面向本院申请，愿意以第二次拍卖底价31832925元抵偿债务。本案债权总额共计为28338890元，申请执行人已补交差价3494035元。2018年3月20日，我院作出（2016）皖12执351号之二执行裁定书，裁定将被执行人凯旋置业公司位于泗县开发区北大道南侧26560.63平方米的商住用地国有土地使用权［证号：泗国用（2015）第248号］交付申请执行人金鹰典当公司抵偿债务。泗国用（2015）第248号国有土地使用权自裁定送达申请执行人金鹰典当公司时起转移。上述裁定于2018年3月21日送达双方当事人。2019年4月25日，泗县不动产登记中心协助我院办理了变更登记，并出具协助执行通知书回执，回执载明：“同意协助执行过户”。 另查明，2018年6月20日，金鹰典当公司作为甲方、凯旋置业公司作为乙方，双方签订协议，对借款总数、剩余款项偿还的期限、利息、违约责任进行确认和约定。协议上不仅有甲乙双方签字盖章，还有担保方江苏文峰节能科技有限公司、宿迁市苏杭建筑工程有限公司盖章、见证人李某、刘会武盖章签字。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。据此，当事人、对执行行为提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院于2018年3月20日作出（2016）皖12执351号之二执行裁定，将被执行人凯旋置业公司位于泗县开发区北大道南侧26560.63平方米的商住用地国有土地使用权交付申请执行人金鹰典当公司抵偿债务。该裁定于2018年3月21日送达双方当事人。本院向泗县不动产登记中心发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助办理变更登记。2019年4月25日，该中心向本院出具协助执行通知书回执，回执载明：“同意协助执行过户”。至此，本院已经完成了法律规定的执行程序，执行程序终结。凯旋置业公司于执行程序终结后提出执行异议，不符合法律规定,应裁定不予受理,已经立案的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回泗县凯旋置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  陶善义 审判员  王 刚 审判员  余 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5848号 上诉人（原审被告）：柯建华，男，1975年2月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：柯庆福，男，1952年4月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人柯建华与被上诉人柯庆福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柯建华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1659号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：鲤城区美丽小铺化妆品店，经营场所福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区笋江路南侧新天城市广场地下一层沃尔玛超市商铺2740B1F0006号商铺。 经营者：尤秋兰。 原告株式会社纳益其尔与被告鲤城区美丽小铺化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告株式会社纳益其尔于2019年11月7日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 黄玮鹏 审 判 员 张国民 审 判 员 董丽珠 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5711号 上诉人（原审被告）：陈燕虹，女，1985年1月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 上诉人陈燕虹因与被上诉人王炎元委托合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈燕虹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：其在2010年11月18日返还20万元，2011年1月10日返还40万元，2017年在厦门长青路支行转账返还3万元，2019年6月8日微信转账返还0.3元，合计返还63.3万元，尚剩96.7万元未返还。 王炎元辩称，陈燕虹主张的20万元、40万元均是在收条之前，按照常理不应抵扣；关于2017年返还的0.3万元没有证据，不应支持；2019年6月8日转账的3000元是事实，予以确认。 王炎元向一审法院起诉请求：1.解除《收条》中的双方当事人之间的委托购房合同关系；2.王炎元返还委托购房款160万元。 一审法院认定事实：王炎元委托陈燕虹在厦门市为其购买涉诉两处房产，陈燕虹接受委托并收取支付的购房款共计160万元。 一审法院认为，双方委托合同关系成立。陈燕虹应当按照王炎元的委托履行办理受托事项,为王炎元购买涉诉房屋,并交付给王炎元。但陈燕虹在收取王炎元的购房款后,至今未能完成受委托事务，现该两处房产权属亦已登记在他人名下,该委托合同的目的已无法实现,故现王炎元解除委托合同关系，理由成立，予以支持。委托合同解除后,王炎元请求返还购房款160万元,依法有据，予以支持。陈燕虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，王炎元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除王炎元与陈燕虹的委托合同关系；二、陈燕虹应于判决生效之日起十日内返还王炎元购房款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由陈燕虹负担，限于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，陈燕虹二审提供银行流水凭证、微信聊天记录截图拟证实其上述主张，王炎元确认2019年6月8日微信转账的3000元是偿还本案，其余款项不予认可。对当事人二审争议的事实，本院分析认定如下：王炎元分别于2010年10月18日、2010年10月28日、2010年11月4日、2010年12月31日转款5万元、75万元、20万元、60万元至陈燕虹名下用于本案的委托事项，该事实双方均无异议，予以确认。在前述转款期间，王炎元于2010年10月20日又转款30万元给陈燕虹，陈燕虹分别于2010年11月18日转款20万元、2011年1月10日转款40万元给王炎元，而在2011年4月1日，陈燕虹签下案涉两份《收条》给王炎元收执，仅确认收到159.8万元购房款的事实，故应确认截止2011年4月1日《收条》出具当天，陈燕虹仅剩收到王炎元的购房款为159.8万元购房款。陈燕虹主张2010年11月18日转款20万元、2011年1月10日转款40万元是偿还本案的款项，不符合常理，不予采纳。关于陈燕虹主张2017年返还3万元的事实缺乏证据予以佐证，不予支持。双方当事人二审确认2019年6月8日微信转账的0.3万元是偿还本案，该事实予以认定。其余双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为,王炎元委托陈燕虹在厦门市为其购买涉诉两处房产，陈燕虹接受委托并收取支付的购房款共计160万元。陈燕虹在收取王炎元的购房款后,至今未能完成受委托事务，一审判决认定委托合同的目的已无法实现解除委托合同关系，双方当事人均未提出上诉，应确认委托合同关系已经解除。2011年4月1日，陈燕虹确认仅剩收到159.8万元，扣除2019年6月8日陈燕虹通过微信转账给王炎元的0.3万元，陈燕虹仅需偿还王炎元159.5万元。一审对此判决有误，予以纠正。 综上，陈燕虹的上诉请求部分成立。基于二审新证据，一审判决认定事实部分有误，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1935号民事判决第一项； 二、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1935号民事判决第二项； 三、陈燕虹应于本判决生效之日起十日内返还王炎元购房款159.5万元； 四、驳回王炎元一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费19200元，减半收取9600元，由陈燕虹负担9550元，由王炎元负担50元；二审案件受理费10130元，由陈燕虹负担10080元，由王炎元负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  康雯娟 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6094号 上诉人（原审被告）：南安市溪美街道彭美社区居民委员会，住所地福建省南安市溪美办事处彭美社区彭美路。 负责人：林谋言。 被上诉人（原审原告）：南安市嘉隆房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处彭美路12号。 法定代表人：林身类，该公司总经理。 原审被告：南安市溪美街道办事处彭美经济联合社，住所地福建省南安市溪美办事处彭美社区彭美路。 负责人：林文哲。 上诉人南安市溪美街道彭美社区居民委员会因与被上诉人南安市嘉隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市溪美街道彭美社区居民委员会在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市溪美街道彭美社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执2208号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 被执行人：爱乐体育用品（福建）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码91350582611583460Q。 法定代表人：林秀莎。 被执行人：晋江市施尔美鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码913505826115388548。 法定代表人：林秀莎。 中国工商银行股份有限公司晋江分行与爱乐体育用品（福建）有限公司、晋江市施尔美鞋塑有限公司金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190458号裁决书已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省晋江市人民法院辖区,申请人向本院申请要求指定晋江市人民法院执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190458号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 薛 波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘竞辞，男，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长福，男，1969年3月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝才，男，1967年10月11日出生，汉族，前锋农场职工，住黑龙江省。再审申请人潘竞辞因与被申请人王长福、李宝才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘竞辞申请再审称，二审判决认定其与王长福于2013年11月14日至2014年4月4日间借款的真实性，却以该笔借款并非潘竞辞起诉主张的内容为由，认定该笔借款不属于法院审理范围，属适用法律错误。潘竞辞未主张该30万元债权是因为王长福已偿还完该笔债权的本息，不需要再行主张偿还，潘竞辞在本案仅是主张王长福的部分还款是偿还的该30万元本息。一、二审判决将王长福2014年4月17日以后的还款认定是对该30万借款本息之外借款的偿还，并以此计算王长福尚欠的借款本息是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，潘竞辞起诉主张王长福于2014年2月17日及2014年9月5日共向其借款75万元，并要求王长福偿还尾欠的本息。王长福对该两笔借款事实予以认可，但主张已通过14笔还款偿还大部分借款。潘竞辞认为王长福的部分还款系偿还之前的30万元借款本息，并举示了其向王长福打款的相应记录。王长福认可双方在2013年11月14日至2014年4月4日期间另外存在借款，但主张已用现金偿还。对此，二审法院认为“双方争议的2013年11月14日至2014年4月4日之间以及2014年10月18日借款并非潘竞辞起诉主张内容，不应在法院审理范围之内”。但双方当事人并非对2013年11月14日至2014年4月4日期间是否有过借款及借款是否清偿存在争议，双方均称该期间借款已清偿，二审法院认定双方当事人应对该期间借款另行解决不当，应予纠正。双方当事人的争议焦点是王长福2014年4月17日以后的还款行为是否均应认定为偿还本案借款，对潘竞辞有异议的部分还款，应结合双方当事人的陈述及举证情况进行审查后，准确认定王长福的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令黑龙江省农垦中级法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终330号上诉人王小中，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省开封市金明区。上诉人王小中因与开封市自然资源和规划局一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204行初42号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王小中上诉称，本案所诉《责令交出土地决定书》系开封市自然资源和规划局作出，该局所在地为开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院依法对本案有管辖权；本案并不涉及不动产物权变动，不应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定,指令开封市鼓楼区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于开封市金明区人民法院管辖范围，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月十九日书记员  马韶彬
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6059号原告：吕新，女，1968年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：湖北通晓弘毅安防科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：迟学兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁永乐、尹莉（实习律师），湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。原告吕新诉被告湖北通晓弘毅安防科技有限公司(以下简称通晓弘毅公司）劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕新，被告通晓弘毅公司的委托诉讼代理人丁永乐、尹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月至2017年6月在被告处工作，被告尚欠原告2015年7月至2017年6月计24个月工资45000元未付，原告多次找被告索要工资未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告通晓弘毅公司辩称：本公司在2015年9月以后已经全部停产放假，原告没有再为公司提供劳动，所以不应支付原告工资，故原告要求支付工资没有法律和事实依据；原告起诉主张的工资到2017年6月，已经超过一年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月10日，吕新进入通晓弘毅公司从事财务工作，双方约定每月工资2500元，未签订书面劳动合同。通晓弘毅公司按约定支付吕新工资至2015年6月。2015年9月9日，通晓弘毅公司发出通知：全体员工：因公司近期内暂无生产订单，经公司高层领导研究决定：近期公司将放假。一、放假时间为二个月，时间从9月14日（下周一）开始至11月16日恢复上班；二、放假期间员工将发放最低生活费，按襄阳市失业保障金714元/月发放；三、放假期间，请各位员工保持手机畅通，以便随时通知上班。湖北通晓弘毅安防科技有限公司（印章）。2019年4月3日，吕新与通晓弘毅公司办理了工作移交手续并由迟学兰签字确认移交清单：一、工商银行：1、录入盾壹枚密码：KXXXK39Q；2、电子支付密码器壹个；3、转账支票余15张（票号：04335061-04335075）二、农村商业银行：1、（已交）录入盾壹枚（3.28日）；2、转账支票余11张（票号：05436565-05436575）；3、现金支票余13张（票号：04004063-04004075）；三、中国建设银行：1、（已交）录入盾壹枚（3.28日）；2、转账支票余23张（票号：02847003-02847025）；四、1、王总私章壹枚；2、湖北通晓弘毅股东投资金卡4张：①徐继初②王云龙③郭成芳④陈硕；3、农商行基本印鉴片一张；4、工商印鉴片一张；5、建行印鉴片一张；五、保险柜钥匙，办公室钥匙壹串；六、现金：贰拾叁元整。2019年8月27日，原告吕新向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求通晓弘毅公司支付工资，樊城区劳动人事争议仲裁院以原告吕新的申请已超出法定仲裁时效为由，于2019年8月27日作出了樊劳人仲案不字［2019］第20号不予受理案件通知书，原告诉至本院。本院认为，原告吕新于2014年5月10日进入被告通晓弘毅公司工作，双方形成劳动关系，合法的劳动关系应当受法律保护。原告吕新在被告通晓弘毅公司工作期间，被告通晓弘毅公司应当按月支付原告吕新工资。被告通晓弘毅公司给原告吕新发放工资至2015年6月。2015年9月9日被告通晓弘毅公司处于停产状态并向全体员工发出的放假通知：放假时间为二个月，时间从9月14日（下周一）开始至11月16日恢复上班；放假期间员工将发放最低生活费，按襄阳市失业保障金714元/月发放。原告吕新称自己一直工作到2019年4月3日办理交接手续为止。本院结合当事人陈述、原告吕新交接手续中财、物等事实认定原告吕新主张的事实成立，但其主张的每月1250元的工资标准，没有证据证实，本院不予支持。故被告通晓弘毅公司应当支付原告吕新2015年7月、2015年8月和2015年9月1日至13日工资6083元（2500元+2500元+2500元÷30天×13天）。2019年4月3日原告吕新办理完毕工作移交手续后离职，但原、被告双方一直未办理书面解除劳动关系手续。被告通晓弘毅公司还应发放自2015年9月15日至2019年4月3日的最低生活费30440.2元（714×42月+714÷30天×19天）。两项合计36523.2元。被告通晓弘毅公司辩称本案诉讼时效已过，与事实不符，本院不予采纳；又辩称公司停产放假后原告吕新再无为公司提供任何劳动，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖北通晓弘毅安防科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕新工资36523.2元；二、驳回原告吕新其他诉讼请求。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十一月二十八日书记员  黄贝尔
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终255号上诉人（原审被告）：河南剑如预应力工程有限公司，住所地：河南省开封市书香名邸B区综合楼2楼202室。统一社会信用代码：914102215962686487。法定代表人：杨玥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。原审被告：开封鑫昌房地产开发有限公司。住所地：河南省杞县城关镇建设路东段。统一社会信用代码：91410221576334556N。法定代表人：吕继海，董事长。原审被告：河南仁安医院管理有限公司，住所地：河南省开封市万胜路书香名邸B区综合楼。统一社会信用代码：91410200MA3X8Y7DX3。法定代表人：吕继海，董事长。原审被告：杨玥，女，汉族，1992年2月2日生，住河南省开封市顺河回族区。原审被告：吕继海，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省开封市禹王台区。原审被告：王惠玲，女，汉族，1971年6月29日生，住河南省开封市禹王台区。原审被告：张献，男，汉族，1985年7月10日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人河南剑如预应力工程有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1715号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《流动资金借款合同》中约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉。上述合同中的协议管辖条款符合法律规定，合同中载明的乙方为中原银行股份有限公司开封分行，其住所地在开封市龙亭区法院管辖范围，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇一九年十一月二十六日书记员  马韶彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终2539号上诉人（原审被告）：李飞龙，男，1988年1月2日生，汉族，户籍所在地伊川县，现住宜阳县。被上诉人（原审原告）：李杏春，女，1969年5月27日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：赵书林，男，1962年12月2日生，汉族，住宜阳县，系宜阳县城关镇白庙社区居民委员会推荐。原审被告：刘义坡，男，1987年7月20日生，汉族，住宜阳县。上诉人李飞龙因与被上诉人李杏春及原审被告刘义坡民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李杏春于2019年11月28日向本院申请撤回起诉，李飞龙于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，李杏春提出撤回起诉的请求及李飞龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1945号民事判决；二、准许李杏春撤回起诉。三、准许李飞龙撤回上诉。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费600元，共计2900元，由李杏春负担。二审案件受理费4290元，减半收取2145元，由李飞龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖38号 原告：纪加坡，男，1983年1月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏姗姗，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区， 原告纪加坡与被告刘德祥、张月萍合同纠纷一案，福建省惠安县人民法院于2019年8月29日立案。 纪加坡提出诉讼请求：判令刘德祥、张月萍立即偿还投资款276万元及按年利率6%自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 惠安县人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方系因履行《欠款说明》、《债权转让协议书》发生的纠纷，属于合同纠纷范畴。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，其住所地泉州市鲤城区可认定为合同履行地，故泉州市鲤城区人民法院对本案具有管辖权。两被告住所地均不在惠安辖区，故惠安县人民法院对本案不具有管辖权；经征求原告意见，原告书面表示愿意选择将案件移送泉州市鲤城区人民法院。惠安县人民法院遂于2019年9月16日作出（2019）闽0521民初7171号民事裁定书，裁定将本案移送鲤城区人民法院管辖。 2019年10月11日,鲤城区人民法院向我院递交本案《报请指定管辖的请示》认为，纪加坡与案外人张征签订债权转让协议并书面通知了刘德祥、张月萍，本案虽已出具《欠款说明》，但本案基础法律关系仍系基于《项目协议书》产生，且《欠款说明》中明确载明部分款项仍有争议，故本案仍应依据该协议书进行审理。纪加坡受让取得债权后，亦应受《项目协议书》中有关争议解决条款的约束。而《项目协议书》明确约定“六、协议争议的解决方式:本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可直接向惠安县人民法院起诉”，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，双方虽约定《项目协议书》已终止，但不影响上述解决争议方法的条款的效力，故双方在就本案债权发生争议时应先协商解决，协商不成的应向惠安县人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。 本院认为，纪加坡受让取得债权后，与原债务人发生纠纷，应受原债权人张征与原债务人关于争议解决条款的约束。本案中，虽刘德祥出具一份《欠款说明》给张征收执，但《欠款说明》中明确载明部分款项仍有争议，本案基础法律关系仍基于《项目合作协议书》产生。本案中《项目合作协议书》明确约定“六、协议争议的解决方式:本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可直接向惠安县人民法院起诉”，虽《项目合作协议书》已终止，但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，合同的终止不影响解决争议方法的条款的效力，故本案应由惠安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省惠安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 萍 书 记 员 李心诗 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4- 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6055号 上诉人（原审原告）：泉州力量混凝土有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村。 法定代表人：蔡鸿财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张剑峰，福建泉秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖碧英，女，1965年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州力量混凝土有限责任公司（以下简称力量公司）因与被上诉人赖碧英买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 力量公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对力量公司诉赖碧英买卖合同纠纷一案具有管辖权，应当受理力量公司的起诉。事实和理由：2017年1月12日，力量公司与赖碧英经营的丰泽区奥登文体用品行共同签订《商品混凝土购销合同》一份，因丰泽区奥登文体用品行拒不支付货款，力量公司于2017年5月31日向晋江市人民法院起诉，晋江市人民法院以双方当事人明确约定了仲裁条款，故不得向法院起诉为由驳回了力量公司的起诉。力量公司据此向泉州仲裁委员会申请仲裁，泉州市仲裁委员会查明赖碧英已注销其经营的丰泽区奥登文体用品行，该合同主体不复存在，且其经营者赖碧英与力量公司之间没有仲裁协议，故建议力量公司撤回仲裁申请，另行向法院主张权利。因此，力量公司撤回仲裁申请，再次向晋江市人民法院提起诉讼，但一审法院驳回了力量公司的起诉，力量公司不服，故上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院应当受理力量公司的起诉。 力量公司向一审法院起诉请求：判令赖碧英支付拖欠的货款19660元及自起诉之日起至还款日止按欠款总额5‰计付的逾期付款违约金。 一审法院认为，力量公司与丰泽区奥登文体用品行签订的《商品混凝土购销合同》第七条明确约定“凡因履行本合同（或协议）及其附件所引起的任何争议，甲乙双方均应友好协商解决，协商不成，双方同意提交泉州仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁，其仲裁裁决对双方均有约束力”。据此，力量公司与丰泽区奥登文体用品行明确约定了仲裁条款，即达成了仲裁协议，且仲裁协议内容明确，合法有效，排除了人民法院的管辖。虽丰泽区奥登文体用品行作为个体工商户的主体资格已注销，其经营者赖碧英作为权利义务的继受者，应继续受该仲裁条款的约束，且力量公司所主张的货款亦是基于该购销合同所产生的，应将诉争纠纷提交泉州仲裁委员会仲裁，晋江市人民法院无权管辖。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定：驳回力量公司的起诉。 本院认为，力量公司与丰泽区奥登文体用品行明确约定了仲裁条款，该仲裁协议内容明确，合法有效，排除了人民法院的管辖。丰泽区奥登文体用品行作为个体工商户的主体资格虽已注销，但其经营者赖碧英作为权利义务的继受者，应继续受该仲裁条款的约束，且力量公司所主张的货款亦是基于购销合同所产生的，故应将诉争纠纷提交泉州仲裁委员会仲裁。 综上，力量公司的上诉请求不能成立，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张兴裕 审 判 员 董耿瑜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1 4-
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终298号上诉人（一审被告）开封市龙亭区房屋征收办公室。法定代表人王建国，主任。委托代理人刘高岩，该单位工作人员，特别授权代理。委托代理人张新军，该单位法律顾问，特别授权代理。被上诉人（一审原告）张趁意，男，汉族，1967年7月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。张趁意诉开封市龙亭区房屋征收办公室（下称龙亭区征收办）履行行政协议纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0204行初5号行政判决，龙亭区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2013年9月3日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告对原告的房屋实施征收并予以补偿。约定货币补偿等费用共计4646634.20元，被告应自协议订立之日起7日内支付原告。合同签订后，原告将房屋腾出交给被告，经原告多次催要，被告至今未按约支付原告房屋货币补偿金。一审法院认为，原告张趁意与被告龙亭区征收办签订的《房屋征收补偿安置协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应遵守履行。协议明确约定被告应自协议订立之日起7日内将房屋货币补偿金支付原告，但被告至今未按约支付，已构成违约。对原告要求被告支付房屋货币补偿金4646634.20元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所诉违约金请求，因双方未约定，本院不予支持。但因被告迟延支付原告房屋货币补偿金，对原告所诉利息请求中自2013年9月11日起的利息，本院按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，一审法院判决:一、本判决生效之日起十日内，被告开封市龙亭区房屋征收办公室支付原告张趁意房屋货币补偿款4646634.20元及自2013年9月11日起至付清补偿款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告张趁意其他诉讼请求。上诉人龙亭区征收办上诉称：1.被上诉人在一审的起诉已经超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，应裁定驳回起诉；2.被上诉人提交的《情况说明》证据形式不合法、来源不合法。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。被上诉人张趁意未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人龙亭区征收办与被上诉人张趁意签订的房屋征收补偿安置协议系双方自愿签订的行政协议，是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应履行。在被上诉人履行协议义务后，上诉人未按照协议约定支付征收补偿款，违反了诚实信用原则，损害了行政相对人的信赖利益和协议约定的义务，一审判决上诉人按照协议约定履行支付义务并无不当。关于本案的起诉期限，因本案系公民、法人或其他组织对行政机关未按照约定履行协议提起的履约之诉，故起诉期限的认定应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。虽本案涉及的房屋征收补偿安置协议签订于2013年9月，但被上诉人经一审法院准许补充提交的证据可以证明其在诉讼时效期间多次向上诉人主张权利，因此应当属于诉讼时效中断事由。一审原告提起本案诉讼不超过法定起诉期限。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙亭区征收办负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十一月十九日书记员 李延茹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终6963号上诉人（原审原告）：石家庄市华正恒通通信有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**。法定代表人：王玉东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何佳辉，男，汉族，1997年7月5日出生，住河南省宜阳县。上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司因与被上诉人何佳辉劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6883号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持石家庄市华正恒通通信有限公司的诉讼请求；2、诉讼费由何佳辉负担。本案审理过程中，经本院组织进行调解，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认：一、上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司支付被上诉人何佳辉各项费用共计7500元，收款人：何佳辉，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州科学大道支行，收款账号：62×××31。二、上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司于2019年12月31日之前向被上诉人何佳辉支付完毕，其它双方互不追究责任。本案一审受理费5元，由石家庄市华正恒通通信有限公司负担。本案二审受理费10元，减半收取5元,由上诉人石家庄市华正恒通通信有限公司负担。双方当事人签订协议后即发生法律效力，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十一月二十五日法官助理南志丹书记员侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1684号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金连，男，1999年4月23日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，务工，住丘北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日主动投案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张金连犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人柯某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0582刑初2270号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人张金连不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月3日凌晨5时许，被告人张金连在晋江市青阳街道阳光社区时代广场万丰盛超市对面停车场路口处与被害人柯某因琐事发生争吵，后被告人张金连持一钢管殴打被害人柯某身体，致被害人柯某左手第5掌骨骨折。经法医鉴定，被害人柯某的伤情为轻伤二级。当日17时59分，被告人张金连主动到青阳派出所投案。 附带民事诉讼原告人柯某系城镇居民，其受伤后到晋江市医院住院治疗8天，期间共花费医疗费7618.02元。 原判认为，被告人张金连故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张金连犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其持械作案，酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人柯某的经济损失依法确定为20917.46元。据此依法判决：一、被告人张金连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张金连应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人柯某经济损失人民币20917.46元。 上诉人张金连诉称，其有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人张金连犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人张金连故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张金连犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。原判已经根据本案事实情节对上诉人张金连客观定罪量刑，上诉人张金连再以相同理由请求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  陈希进 审判员  蒋小勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  林超展 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志辉，男，1981年3月22日出生，汉族，个体业主，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市环境保护局。住所地：辽宁省锦州市凌河区南京街五段25-1号。法定代表人:门大伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省环境保护厅。住所地：辽宁省沈阳市浑南区双园路30号甲。法定代表人：胡涛，该厅负责人。原审第三人：锦州集信实业有限公司。住所地：辽宁省锦州市太和区合金南里6号。法定代表人：田刚，该公司总经理。再审申请人李志辉因与被申请人锦州市环境保护局、辽宁省环境保护厅、原审第三人锦州集信实业有限公司撤销行政许可一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志辉申请再审称，辽宁省环境保护厅没有锦州市环境保护局作出行政行为的备案及证明材料，而且严重超时，违法收集锦州市环境保护局作出行政行为之后的证据；市环境保护局作出的行政行为所依据的文件错误，企业生产项目降级、降档违法审批，原审法院采用5年时效来驳回是错误，原审法院没有审理被申请人作出的行政行为所依据的法律法规和依据文件的合理性和合法性。李志辉的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产纠纷提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据原审法院查明的事实，李志辉自行政机关行政行为作出之日至其向法院提起行政诉讼，确已超过了行政诉讼法和上述司法解释所规定的五年期限。对李志辉提出的其他再审事由，本院不予审查。综上，李志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李志辉的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月二十九日法官助理张廓书记员鞠林
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5605号 上诉人（原审原告）:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈锦福，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人上海易鑫融资租赁有限公司因与被上诉人陈锦福融资租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人就本案纠纷达成庭外和解，并已实际履行完毕，双方之间的债权债务已结清。据此，上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，上海易鑫融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7216号民事判决； 二、准许上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1297元，减半收取648.5元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 杨钊胜 审判员 孙 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金雅琳 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05财保28号 申请人：苏家庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被申请人：王海清，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：杜碧英，女，1960年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人苏家庆于2019年11月18日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王海清、杜碧英名下泉州市丰泽区井山路90号房屋的征迁安置补偿权益。申请人苏家庆以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏家庆的仲裁程序中的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王海清、杜碧英名下泉州市丰泽区井山路90号房屋的征迁安置补偿权益。 案件申请费5000元，由苏家庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(​javascript:void(0);​)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。  3
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终829号 上诉人(原审被告)：福建成盛布业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区阳光国际广场5#507。 法定代表人：杨金洪，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：尤惠兰，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人福建成盛布业有限公司因与被上诉人尤惠兰买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0504民初2029号民事裁定，向本院提起上诉。 福建成盛布业有限公司上诉称，其提供证据证实公司的主要办事机构在厦门市湖里区，故原审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地登记在泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。福建成盛布业有限公司提供的证据并不足以证实公司的主要办事机构在厦门市湖里区，故其提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1097号之一 申请执行人：苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 被执行人：张志猛，男，1967年4月8日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**1901。 被执行人：厦门厦信投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**1901，统一社会信用代码：91350200154991353Q。 法定代表人：张淑玲。 本院在执行申请执行人苏清泉与被执行人张志猛、厦门厦信投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张志猛、厦门厦信投资集团有限公司同为本院（2019）闽05执1358号执行案件的被执行人，且厦门市中级人民法院已受理被执行人厦门厦信投资集团有限公司的破产申请，本院决定将本案与（2019）闽05执1358号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5521号 上诉人（原审被告）：泉州市智者管理咨询有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇福兴商贸街2幢402室，统一社会信用代码91350583098272425K。 法定代表人：吴志添，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：晋江新闻网有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道长兴路619号报业大厦17楼，统一社会信用代码91350582570969833N。 法定代表人：吴美章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭其恒，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人泉州市智者管理咨询有限公司因与被上诉人晋江新闻网有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服晋江市人民法院（2019）闽0582民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，晋江新闻网有限公司于2019年11月19日以双方自愿庭外和解为由向本院申请撤回一审起诉。泉州市智者管理咨询有限公司亦向本院出具同意其撤回一审起诉的书面意见。 本院认为，晋江新闻网有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8373号民事判决； 二、准许晋江新闻网有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费均为133元，减半收取各计67元，均由晋江新闻网有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异388号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，执行董事。委托诉讼代理人：张效启，男，1995年6月6日出生，汉族，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司权证专员，住北京市海淀区。被执行人：杨然，男，1979年5月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：滕艳玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：北京东方圆通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2座2-1座11层1单元1207，统一社会信用代码91110105348435275F。法定代表人：王峥，执行董事。委托诉讼代理人：韩若忱，女，1996年11月4日出生，汉族，北京东方圆通资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李国栋，男，1984年6月18日出生，汉族，北京东方圆通资产管理有限公司员工，住北京市顺义区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与杨然、滕艳玲公证债权文书纠纷一案中，北京东方圆通资产管理有限公司申请变更北京东方圆通资产管理有限公司为申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。第三人北京东方圆通资产管理有限公司称：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与杨然、滕艳玲公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年4月9日作出（2018）京中信内经证字21724号公证书，于2019年5月14日作出（2019）京中信执字00723号执行证书，明确：一、被执行人为杨然、滕艳玲；二、执行标的：1、借款本金为1800000元；2、违约金为自2019年4月6日至清偿之日的违约金，以欠付的借款本金为基数，按月利率2%计算。杨然、滕艳玲未履行生效法律文书确定的义务，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向贵院申请执行，贵院依法立案执行，案号为（2019）京0113执7087号。现诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与北京东方圆通资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将对杨然、滕艳玲的债权转让给北京东方圆通资产管理有限公司。北京东方圆通资产管理有限公司支付了全部转让价款并将转让情况通知杨然、滕艳玲。根据相关法律规定，北京东方圆通资产管理有限公司已成为上述债权及相关权益的合法权利人。故请求贵院依法变更北京东方圆通资产管理有限公司为执行案件的申请人。申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司称：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司同意北京东方圆通资产管理有限公司所提变更申请。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司已将涉案债权转让给北京东方圆通资产管理有限公司，北京东方圆通资产管理有限公司已支付转让价款，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司已将债权转让情况通知杨然、滕艳玲。经审查查明：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与杨然、滕艳玲公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年4月9日作出（2018）京中信内经证字21724号公证书，于2019年5月14日作出（2019）京中信执字00723号执行证书，明确：一、被执行人为杨然、滕艳玲；二、执行标的：1、借款本金为人民币壹佰捌拾万元整；2、违约金为自2019年4月6日至清偿之日的违约金，以欠付借款本金为基数，按月利率2%计算。杨然、滕艳玲未履行生效法律文书确定的义务，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0113执7087号。2019年4月11日，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与北京东方圆通资产管理有限公司签订债权转让协议，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司将其在（2019）京0113执7087号执行案件中对杨然、滕艳玲的债权转让给北京东方圆通资产管理有限公司，北京东方圆通资产管理有限公司于同日支付转让价款。2019年10月16日，北京东方圆通资产管理有限公司在中国商报刊登债权转让暨催收通知。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司出具《确认函》，确认其已将上述涉案债权转让给北京东方圆通资产管理有限公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与北京东方圆通资产管理有限公司所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均已向债务人履行债权转让通知义务。现北京东方圆通资产管理有限公司所提供的证据足以证明其取代诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的债权人地位，成为新的债权人，其申请变更符合相关的法律、司法解释的规定。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：（2019）京0113执7087号执行案件的申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司变更为北京东方圆通资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十九日法官助理  于晓琳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1765号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李爱运，男，1987年2月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李爱运犯抢劫罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0581刑初1025号刑事判决。原审被告人李爱运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李爱运，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月22日15时许，被告人李爱运事先准备一把水果刀，假借嫖娼之名到卖淫女岳某某所在的石狮市九二路万佳东方酒店十楼1010房间，持刀并以自己患有××为由威胁岳某某向她索要财物。被害人岳某某遂微信联系其男友梁某转账2000元，梁某感觉可能出事，遂与朋友唐某一同到1010房间敲门。被告人李爱运拒绝开门，并要求被害人岳某某让他们二人离开。后被害人岳某某收取梁某微信转账2000元，即通过微信扫码的方式支付给被告人李爱运。被告人李爱运收取款项后打开房门欲逃离现场，被躲在房间门口的梁某、唐某抓住，被告人李爱运在挣扎过程中持刀划伤被害人梁某，侯被梁、唐二人控制，公安人员接警后到达现场将被告人李爱运抓获，并在1010房间门口扣押一把水果刀。经鉴定，被害人梁某面部划伤4.5ｃｍ，右胸部3.2ｃｍ缝合创，左掌缝合创累计8.5ｃｍ，损伤程度属轻微伤。 案发后，公安人员从被告人李爱运处扣押1部手机及赃款人民币2000元，赃款已发还被害人岳某某。 原判认定上述事实的证据有被害人岳某某、梁某的陈述、证人唐某、王某、刘某1、刘某2证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、ＨＩＶ抗体筛查报告、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面示意图、相关照片、泉州成功医院司法鉴定所司法鉴定意见书、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书、监控录像及被告人李爱运的供述。 原判认为，被告人李爱运以非法占有为目的，以胁迫方式劫取他人人民币2000元，其行为已构成抢劫罪。被告人李爱运实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李爱运归案后基本如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李爱运持刀抢劫并致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李爱运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部及水果刀一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人李爱运诉称，其没有致伤梁某，原判认定事实不清，量刑畸重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人李爱运持刀并以自己患有××为由威胁被害人岳某某，劫取岳某某人民币2000元，在逃离现场时持刀反抗，致被害人梁某轻微伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 关于上诉人李爱运是否致伤被害人梁某的问题。经查，被害人梁某、证人唐某均证实其二人控制李爱运时，李爱运持刀乱挥，致梁某受伤流血。被害人岳某某证实其关门后有听到打斗的声音，后打开门看到梁某受伤流血。证人王某证实李爱运被按倒在地时还一直反抗，梁某受伤流血。上诉人李爱运对其被控制时持刀挣扎反抗的事实亦供认在案。上述证据能够相互印证，足以证实梁某、唐某控制李爱运时，李爱运持刀反抗，致伤梁某的事实，故李爱运提出没有致伤梁某的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人李爱运以非法占有为目的，采用胁迫方式劫取他人人民币2000元，其行为已构成抢劫罪。原判已认定上诉人李爱运是犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实，并已予以从轻处罚，量刑适当，李爱运提出原判量刑畸重，请求从轻改判的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈越新 审 判 员 苏中福 审 判 员 蒋小勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吴飞普 书 记 员 吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  —2—
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1691号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院 上诉人（原审被告人）王欣，男，1991年11月29日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，经商，住南充市顺庆区。涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人蔡丽丽、曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所律师。 福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王欣犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0581刑初1053号刑事判决，原审被告人王欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年5月15日，被告人王欣伙同弋超、杜建文（均已判刑）在四川省南充市顺庆区××路弋超家中合谋入侵网站电脑牟利，其等人通过ＱＱ聊天的方式将木马程序病毒植入安溪县豪信电子有限公司（以下简称豪信公司）位于石狮市祥泰小区办公点的电脑，后使用电脑远程控制该公司电脑，盗取该公司在智付支付系统的账户和密码、电子邮箱等信息，后被告人王欣破解了上述电子邮箱密码，进而更改了相关手机号码并实施转账支付操作。被告人王欣、弋超、杜建文三人利用上述盗窃方法，先得款人民币400000元，后因弋超的银行卡未能接收后续赃款人民币100000元，遂联系孙冬（已判刑）借用银行卡接收赃款人民币300000元。嗣后，被告人王欣伙同弋超等人继续使用涉案的王丹、杜建文二人银行卡接收赃款，共计人民币400000元。上述钱款均到账后，被告人王欣伙同弋超、杜建文等人分别通过微信转账、银行柜员机取款等方式将上述转出的款项共计人民币110万元进行分赃，其中杜建文通过微信、支付宝转账给被告人王欣人民币90000元。 2019年4月17日，公安人员在四川省南充市嘉陵区一超市抓获被告人王欣，并寄押于四川省南充市看守所。案发后，赃款未追回。 原判认定上述事实有：被害人苏某的陈述、证人张某某牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行卡客户交易查询表及农业银行卡交易明细、智付系统转账记录、ＱＱ聊天记录、内资企业登记基本情况表、智付支付系统线上业务代理合作协议、电子证物检查笔录及光盘、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及手机截图、刑事判决书、监控截图、抓获经过工作说明及羁押证明、常住人口基本信息表、及被告人王欣的供述等证据证实。 原判认为，被告人王欣的行为已构成盗窃罪，被告人王欣的作用相对弋超较小，量刑时酌情考虑。被告人王欣自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人王欣与同案犯杜建文、弋超、孙冬共同赔偿被害单位安溪县豪信电子科技有限公司经济损失人民币一百一十万元。 上诉人王欣诉称，应认定其在犯罪中是从犯，原判量刑过重，请求予以改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王欣犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王欣伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃款共计人民币120万元，其行为已构成盗窃罪。且属数额特别巨大。上诉人王欣等人在实施转移其中一笔10万元钱款时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人王欣与同案犯分工配合，行为积极，作用明显，依法不应认定为从犯。故上诉人王欣及辩护人提出王欣是从犯的理由不能成立，不予采纳。上诉人王欣在原审庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王欣请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11266号之一 申请执行人：何善钟，男，1964年01月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人:关振威，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人何善钟与被执行人关振威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5786号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人关振威应于本判决发生法律效力之日起十日内向何善钟归还借款本金49438元及其他费用（其他费用以49438元为本金自2019年2月1日起至实际清偿日止按年利率24%计付，其他费用总额以25562元为限）。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（申请执行人已预交），由被执行人负担538元并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并扣划被执行人的银行账户共计2607.91元，已退予申请执行人；被执行人到庭申报财产，称其现在瀚蓝环境公司上班，现无其他可供执行的财产，工资卡已被法院冻结，申请每月保留1500元生活费。经与申请执行人确认，申请执行人同意每月为被执行人保留1500元的生活费。另，被执行人于2019年9月18日主动汇款1000元至本院账户，已退予申请执行人。此外。被执行人无可供执行的财产。本院已将其限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3607.91元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭明婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保703号申请人：李珍刚，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区新浦镇中桥村苟村组12号。被申请人：刘兴茂，女，汉族，1984年10月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李显彬，男，汉族，1982年3月20日出生，现住贵州省遵义市红花岗区（腾达凯旋酒类商行）。申请人李珍刚于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人刘兴茂、李显彬名下价值240000元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201952030000000492）作担保。本院经审查认为：申请人李珍刚的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴茂、李显彬名下的银行存款240000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1720元，申请人李珍刚已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月二十六日书记员  陈聪
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执协23号 申请执行人：陈海燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：泉州市鑫源保健服务有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路109号国贸商厦B1F，统一社会信用代码9135050333575965XK。 法定代表人：王谦恭。 申请执行人陈海燕与被执行人泉州市鑫源保健服务有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区人民法院于2019年11月8日立案执行，执行案号为(2019)闽0503执恢1089号，为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州市丰泽区人民法院立案执行的(2019)闽0503执恢1089号案件指定泉州市鲤城区人民法院执行。 泉州市丰泽区人民法院应当在收到本裁定后7日内将有关案卷材料移送泉州市鲤城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1940号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：惠安县志阳水暖卫浴商行。住。住所地：福建省惠安县螺城镇北关社区建设北街嘉欣花园**楼**店商注册号：×××75。 经营者：黄志阳，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告惠安县志阳水暖卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月29日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回对被告惠安县志阳水暖卫浴商行的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；  1
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海林市海林镇模范村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇模范村。法定代表人：谢国强，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街75号2层。法定代表人：刘增林，该公司董事长。委托诉讼代理人：史大强，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张辉，该公司业务员。再审申请人海林市海林镇模范村民委员会（以下简称模范村）因与被申请人黑龙江晟邦房地产开发有限公司（以下简称晟邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。模范村申请再审称，原审判决适用法律错误。合同中的甲方和丙方均应认定为被申请人一方，申请人为乙方。《补充协议》约定“如果甲方到期未给乙方装修，丙方负责装修或赔偿乙方房源以外先期协议中约束的条款（合计人民币五十万元）”的内容。根据甲方、丙方共同为合同一方当事人的具体情形，甲方违约即为丙方违约，合同相对方乙方作为守约方，依法有权选择继续由晟邦公司或赔偿五十万元。证人何某与被申请人有利害关系，不能作为认定案件事实的证据。原审认定案件事实错误。案涉房屋二层办公室没有验收合格的手续，二层办公室没有达到合同约定2.8米高度，四个门市房根本不存在装修的问题，由于被申请人的原因，导致司法鉴定无法进行，申请人应承担举证不能的后果，而不是由申请人承担举证责任及举证不能的后果。原审判决举证责任分配错误。被申请人主张案涉房屋已交付，就应提供申请人收到交房的相关证据，原审将房屋是否交付，举证责任分配给申请人错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年12月20日，模范村（乙方）与晟邦公司（甲方）签订《协议书》，该协议约定“甲方提供的门市房层高3.20米，办公室高2.80米，办公室和会议室（回迁房二层）由甲方负责为乙方装修。”2015年10月4日晟邦公司原法定代表人杨永林，学府美地一期负责人史大强作为甲方，模范村法定代表人及村民代表作为乙方，晟邦公司法定代表人刘增林作为丙方，签订了《关于履行学府美地一期与海林镇模范村协议书的补充协议》。内容为：甲乙双方经过平等协商，一致同意执行2010年12月20日甲方与乙方签订的协议书内容，并确认实际房源号及面积，由丙方负责监督执行，签订《住宅（非住宅）房屋拆迁产权调换补偿协议书》，丙方对房源面积及位置担保。如不能按协议执行，丙方负责完成协议条款。甲方承诺于2015年12月30日前完成《协议书》关于回迁房屋装修条款的其他约定，并承诺在此房源东侧负责为乙方搭建一个楼梯，并建一个门可以通二楼办公室。具体位置甲乙双方协商确定。如甲方到期未给乙方装修，丙方负责装修或者赔偿乙方房源以外先期协议中约束的条款（合计人民币伍拾万元）。丙方从甲方项目出让金中双倍扣除此款。晟邦公司于2015年10月10日开始进行装修及打二层隔，由于双方在协议中关于办公室的间数、布局、如何间壁，搭建的楼梯规格、材质，位置等约定不明确，经双方协商亦未达成一致意见，导致房屋未完成装修，存在混同责任，且本案审理过程中晟邦公司一直同意继续装修，但模范村不同意由晟邦公司装修，故原审对模范村诉请装修赔偿款的主张不予支持并无不当。关于案涉房房屋是否交付的问题。从模范村起诉的事实和理由看，本案系因双方在房屋装修过程中引发的纠纷，因双方在协议中没有约定案涉房屋的交付方式，房屋是否交付双方各执一词，但晟邦公司于2015年10月10日开始对约定装修的房屋进行施工，应视为晟邦公司交付了案涉房屋，模范村主张晟邦公司没有交付房屋的理由不能成立。关于模范村认为二层办公室没有达到合同约定2.8米高度的问题，其可另行向晟邦公司主张权利。综上，模范村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的申请再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海林市海林镇模范村民委员会的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6108号 上诉人（原审被告）：苏志文，男，汉族，1984年3月30日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：苏红梅，女，汉族，1977年1月14日出生，住福建省南安市。 上诉人苏志文因与被上诉人苏红梅民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏志文在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏志文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。