广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0115民初5612号原告：陈福泉，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：吴钦坚，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托代理人：余泓运，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：冯文生，广东金桥百信律师事务所律师。原告陈福泉诉被告吴钦坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福泉和被告吴钦坚的委托代理人余泓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，被告吴钦坚向原告陈福泉借款壹佰万元。2014年10月9日，被告向原告立下借据予以确认，并承诺2015年4月10日前归还。2016年8月1日，经双方结算、协商，被告向原告重新立下借据，确认截止当日，被告尚欠原告借款80万元，利息按月利率2%计算，每月5号前支付上个月利息，2018年6月12日，双方结算、协商，被告立下还款承诺书，确认截止2018年2月26日，被告尚欠原告借款30万元，承诺2018年12月30日前全部归还原告借款30万元。至今被告没有按承诺归还借款本金、利息，经原告多次催收未果。原告起诉，请求：1、被告立即返还原告借款30万元，并支付利息（从2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计算至2019年6月30日为90000元）；2、被告承担诉讼费。原告为证明借贷关系提供了以下证据：1、2013年11月1日广发银行广州番禺支行存款回单，证明2013年11月1日，陈某向吴钦坚转账200万元，其中有100万元是陈某受原告委托代原告通过银行转账方式向被告提供的借款。2、2014年10月9日吴钦坚立下的借据，证明被告向原告立下借据，确认借到原告借款100万元，借款期半年，于2014年10月9日至2015年4月10日前归还。3、2016年8月1日被告向原告重新立下的借据，被告确认尚欠原告借款80万元，按月息2%计算利息，每月5日前支付上月利息。并约定2016年12月30日前归还40万元，2017年5月30日前归还40万元。4、还款承诺书，证明2018年6月12日，被告向原告作出书面还款承诺，对确认尚欠30万元定于2018年12月30日前归还。补充证据十一收款收据，证明原告已收到陈某代收被告还款本金人民币20万元。补充证据十二收据收据，证明原告已收到陈某代收被告还款本金人民币50万元。补充证据十三收款收据，证明原告收到陈某代收被告还款利息人民币27.2万元。被告答辩称：对原告起诉内容不予认可，请求法院予以驳回。1、原告与被告之间并无发生任何借款事实，原、被告双方并无借贷往来以及还款，该借款事实上起源于2012年，被告与陈某的公司（广州仁旺贸易有限公司）需要拿到广州市番禺区市桥镇大北路69号物业承租出租权，双方需要投资2000万元，2012年，由于被告资金不足，向陈某借款400万元，在2013年，陈某以当时借款400万元中有100万元属于其朋友陈福泉所有，要求被告签订了2份收借据，一份是本案的借据，但陈某并未向被告出示过任何证明说明其借款中100万元属于原告所有，现本案中所提交的证据也无法证明本案中借款100万元归属于原告，被告认为，原、被告之间并无发生任何借款关系。2、原告与被告借款时间并非其诉状中所称的发生在2013年12月3日，原告在该时间并未向被告有过任何的借款，同时未向陈某借过款，从其提交的银行转账凭证仅为10万元，并非为100万元。3、陈某提供借款情况说明不符合情理，如若双方的借款真的是在2013年12月3日发生，如此大额的借款陈某与原告之间没有任何的协议或者任何的证据证明双方为何会有大金额的资金借款的授权，且陈某所做说明是在2019年才对此进行确认，我方认为不符合借款的交易常理。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某称：原、被告双方都是我的朋友，大家一起做生意，被告资金不足，我自己也资金不足，我就找原告转了100万元给我，通过我的账号转钱给被告，其中有200万元和190万元，还有一些小数我记不清楚了，我与被告之间有生意的来往。其中200万元和190万元吴钦坚都向我出具了借条。关于陈福泉的100万元，也是在我200万元借款内，其中有100万元是属于陈福泉的，200万元和190万元发生是在2013年，后来就由被告分别对所借的款项做一个分开，在2016年向我出具一份190万元的借据，向陈福泉出具了一份100万元的借据。2019年9月12日，陈某向本院提交一份《情况补充说明》，内容：一、更正,因本人于2013年11月、12月期间，曾与吴钦坚发生过多笔借款交易，由于相隔时间较长，故在陈福泉要求提交的转账证明材料时，误将本人于2013年12月3日向吴钦坚的转账凭证提供给陈福泉作为证据资料，现特予以更正。二、说明，1、本人于2013年11月1日向吴钦坚出借人民币200万元款项其中的100万元是属于陈福泉资金，当时是受陈福泉委托通过本人账户（开户行：广发银行番禺支行，账号62×××11）直接转账到吴钦坚银行（账户62×××03），吴钦坚于2013年12月20日向本人签订了人民币200万元的借据，2014年10月9日，吴钦坚重新直接向原告陈福泉立下100万元借据，及至2016年8月1日，陈福泉、吴钦坚及本人经结算，吴钦坚分别向陈福泉及本人按照确认真实的欠款金额分别重新签订借据（吴钦坚借陈福泉人民币80万元，借借陈某人民币190万元）。2、及至2018年6月12日，吴钦坚向陈福泉及本人亲笔出具了还款承诺书，确认了对俩人的欠款金额以及还款时间。2019年10月21日，陈某向本院提交一份《情况说明》，内容：2016年8日。本人与吴钦坚约定，由本人代其领其在广州市道博广告有限公司的利润分配款，用来作为其归还本人及陈福泉的借款本金、利息。2017年12月6日、2018年2月612日吴钦坚向本人及陈福泉出具了相应的还款承诺书。经审理查明：原告陈福泉与案外人陈某是同学和朋友关系，陈某与被告吴钦坚是生意上的伙伴关系。吴钦坚向案外人陈某提出借用资金，陈某找到原告陈福泉，双方同意向吴钦坚出借款项。2013年11月1日陈某向吴钦坚出借人民币200万元（其中的100万元是陈福泉委托陈某向吴钦坚出借的款项），款项由陈某通过其账户，开户行：广发银行番禺支行，账号62×××11转账到吴钦坚账户62×××03），转账金额为200万元。2013年12月3日，被告吴钦坚向原告陈福泉借款人民币100万元。2014年10月9日，被告在陈某签名证明下向原告立下《借据》，确认借到陈福泉人民币100万元，借款期半年，于2014年10月9日至2015年4月10日前归还。2015年6月20日，原告已收到陈某代收被告还款本金人民币20万元。2016年8月1日被告在陈某签名证明下向原告又立下《借据》，被告确认向原告陈福泉借款80万元，借款按月息2%计算利息，每月5日前支付上月利息。并约定第一期：2016年12月30日前归还40万元；第二期：2017年5月30日前归还40万元。2019年1月25日，原告已收到陈某代收被告还款本金人民币50万元。2018年6月12日，被告作出书面还款承诺书，涉及原告陈福泉借款方面，确认至2018年2月26日尚欠陈福泉30万元，承诺定于2018年12月30日前全部还清。但至今，被告没有按承诺归还。原告于2019年8月2日提起诉讼。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某称：原、被告双方都是我的朋友，大家一起做生意，被告资金不足，我自己也资金不足，我就找原告转了100万元给我，通过我的账号转钱给被告，其中有200万元和190万元，还有一些小数我记不清楚了，我与被告之间有生意的来往。其中200万元和190万元吴钦坚都向我出具了借条。关于陈福泉的100万元，也是在我200万元借款内，其中有100万元是属于陈福泉的，200万元和190万元发生是在2013年，后来就由被告分别对所借的款项做一个分开，在2016年向我出具一份190万元的借据，向陈福泉出具了一份100万元的借据。以上事实，有2013年11月1日广发银行广州番禺支行存款回单，被告立下的《借据》、《还款承诺书》，证人陈某的情况说明和证人陈某出庭作证陈述和本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告为证明借贷关系提供了2013年11月1日广发银行广州番禺支行存款回单，被告立下的《借据》、《还款承诺书》等，且有证人陈某出庭作证和提交《情况补充说明》、《情况说明》，已形成证据链，足以证实其原告与被告存在借贷关系。被告抗辩与原告之间并无发生借款关系，从被告立下的《借据》和《还款承诺书》的内容，被告已经确认向原告陈福泉借款，而且原告收到陈某代收被告还款本金、利息也能认定还款事实，再有，被告对其抗辩更没有提供相关证据，因此，本院对被告抗辩不予采纳。被告作出书面还款承诺书，涉及原告陈福泉借款30万元承诺定于2018年12月30日前全部还清。鉴于还款期限已届满，现原告主张归还借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求从2018年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案被告立下的《借据》有约定被告确认尚欠原告借款按月息2%计算利息，该约定月息2%与年利率24%相等，没有超出规定；而《还款承诺书》被告确认至2018年2月26日尚欠陈福泉30万元，原告请求从2018年3月1日起至还清借款之日止计算借款利息合法有理，本院予以支持。综上所述，合法的借贷受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴钦坚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈福泉偿还借款本金30万元。二、被告吴钦坚在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈福泉支付偿还借款本金30万元的利息（2018年3月1日起至还清借款之日止，以30万元为本金按月息2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元由被告吴钦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭汉彬人民陪审员  陈海涛人民陪审员  梁雪琴二〇一九年十一月十九日法官助理罗小燕书记员许婷婷