广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1864号原告(反诉被告)：深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司，住所法定代表人：魏旭平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告（反诉原告）法定代表人：杨密，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。原告深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司（以下简称“圣瀚宇公司”）与被告安徽天时新能源科技有限公司（以下简称“天时公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用于简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告圣瀚宇公司的委托诉讼代理人钱东辉，被告天时公司的委托诉讼代理人饶俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币186000元，并自2018年7月25日起按日千分之一支付滞纳金；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月16日签署《销售合同》，被告向原告采购单工位圆柱电池动力型入壳机一套，总价为人民币310000元，付款方式为：签订合同7个工作日内付40%，余款50％分六个月付清，尾款10％验收合格满一年付清。合同签订后，被告于2018年7月20日支付40%，原告于2018年7月24日将设备送至被告处，货款到期后被告却迟迟不予支付余款。原告多次催促被告支付货款，被告无故拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院予以支持。天时公司辩称，原告交付的设备不符合双方的技术协议，且未经最终验收合格，属于根本违约。被告已提出反诉解除合同，请求依法驳回原告的诉请。天时公司向本院提出的诉讼请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告于2018年7月16日签订编号为SHY2018071601的销售合同；2.反诉被告立即返还反诉原告已付货款124000元；3.反诉诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月16日，反诉原告天时公司与反诉被告圣瀚宇公司签订编号为SHY2018071601的销售合同及相应技术协议书。由反诉被告向反诉原告出售2套单工位圆柱电池动力型入壳机。该销售合同约定“二、质量和技术标准按照双方技术协议进行生产?十四、设备验收最终验收?签署验收报告?”。技术协议书对设备主要配置、产品合格率及设备稼动率作出明确约定。同年7月底，反诉被告提供设备到货后，反诉原告进行了试生产，但产品合格率、设备稼动率以及主要配置气缸、气接头均不符合技术协议要求，反诉原告要求反诉被告予以进一步调试以达到技术协议要求，否则拒绝付剩余货款。嗣后，反诉被告并未将设备调试达到技术协议要求。反诉原告认为，双方构成买卖合同关系。反诉被告作为卖方，出售的设备不符合双方约定的技术标准，属于根本违约，反诉原告作为买方，有权解除合同并按照合同履行抗辩权拒绝支付剩余货款。据此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状贵院，恳请判如前所求。圣瀚宇公司辩称，被告解除合同的理由不充分，本案产品不存在质量问题，根据双方的销售合同第142条约定，设备30天内正常运转无质量问题则具备验收条件，被告在收到设备30天内并未提出设备存在质量问题，而被告在原告多次催促签收验收单时拒不配合原告验收。并非是设备存在质量问题，而是被告故意推迟付款。事实上，该设备是因为被告产品调整原因暂停使用，被告在2019年1月份接到原告催款后为达到不付款的目的，称该设备存在质量问题。在此之前，被告从未向原告反映过该设备有任何质量问题，因此请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，2018年7月16日，原、被告签署《销售合同》，约定：被告向原告采购单工位圆柱电池动力型入壳机两套，总价为人民币310000元，付款方式为：签订合同7个工作日内付40%，余款50％分六个月付清，尾款10％验收合格满一年付清;发货前预验收：发货前5个工作日，供方应通知需方对设备进行发货前预验收。设备验收按照双方在验收前约定的“技术协议”检查项目和标准执行，并保留双方共同签署的验收报告。设备通过需方的预验收后方可送货，需方放弃验收的除外。最终验收：验收标准方法：供需双方根据本合同附件“技术协议”进行验收，并签署验收告。验收方式：设备安装调试完毕，设备产能效率、合格率、设备稼动率等设备指标必须达到“技术协议”的具体要求．并且运转正常。如果设备30天内正常运转，无质量问题，则具备验收条件．由供需双方根据附件的“技术协议”及国家行业相关标准进行验收，验收合格后由供方签写验收报告，供需双方在验收报告书上签字确认；如果需方未按合同规定的内容按时支付合同款，需方应向供方支付滞纳金。滞纳金支付方式为：从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日1％。计算滞纳金，滞纳金总额不超过本合同的3％；“技术协议”及其它附件作为合同的重要组成部分，具有同等法律效力。2018年7月20日，被告向原告支付了40%的首付款即124000元。2018年7月24日，原告将所购设备送至被告处，并由原告处的工作人员安装并调试至正常运行。原、被告双方至今未进行设备验收。被告尚欠原告设备款186000元。认定上述事实的主要证据有：销售合同，送货单，网上银行电子回执，技术协议，原、被告的陈述。本院认为，原、被告签署销售合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原、被告双方均应按销售合同的约定全面履行自己的义务。原告已按销售合同的约定将所购设备交付给被告，被告也应按销售合同约定的时间向原告支付剩余货款。关于原告要求被告支付186000元货款及按日千分之一标准支付滞纳金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。在原告将被告所购设备送至送至被告处安装并调试至正常运行的30天后，无质量问题的情况下双方应进行验收，但双方未组织进行验收，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，视为所购设备质量符合约定。现被告主张其所购设备存在质量问题，应提供证据予以证明，但被告未能提供相关证据证明其所购设备存在质量问题。关于被告要求解除其与原告签署的销售合同并返还货款的诉讼请求，因不符合解除合同的情形，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽天时新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司支付设备款人民币186000元及滞纳金（自2018年8月24日起计算至货款支付之日止，本金25833元；自2018年9月24日起计算至货款支付之日止，本金25833元；自2018年10月24日起计算至货款支付之日止，本金25833元；自2018年11月24日起计算至货款支付之日止，本金25833元；自2018年12月24日起计算至货款支付之日止，本金25833元；自2019年1月24日起计算至货款支付之日止，本金25833元；自2019年9月24日起计算至货款支付之日止，本金31000元；标准均按每日11％。标准支付）；二、驳回反诉原告安徽天时新能源科技有限公司的诉讼请求。如果被告天时公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，反诉费2010元，保全费1140元，共计6550元，由被告天时公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  爱  华二〇一九年十一月十七日书记员 李佩珊（兼）