wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）六金民一初字第0644号 原告：安徽六安市飞宇建设工程有限公司、住所地霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人：王登堂、该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：潘杰、该公司工会主席。 委托代理人：苏俊华、霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。 被告：涂德清、男、汉族、1966年9月出生、住六安市寿县。 委托代理人（特别授权）：赵芳德、安徽省寿县法律援助中心律师。 被告：栾洪泽、男、住江苏省无锡市南长区健康路195—503。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、 住所地无锡市梁溪路777号。 法定代表人：钱平家，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：陈振祥、无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告安徽六安市飞宇建设工程有限公司（以下简称六安市飞宇公司）与被告涂德清、栾洪泽、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称中国财保无锡市支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘杰、苏俊华，被告涂德清的委托代理人赵芳德、中国财保无锡市支公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼，被告栾洪泽经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判,本案现已审理终结。 六安市飞宇公司诉称，2009年11月16日15时50分，被告栾洪泽拥有的车辆（苏Ｂ×××××）驾驶员涂德清驾驶该车在S203线241KM+580M处与原告公司驾驶员杨思祥驾驶的皖Ｎ×××××号轿车相撞，致皖Ｎ×××××号轿车受损、乘员受伤的交通事故。该事故经六安市交警支队二大队认定，涂德清负事故全责，其他人不负责任。事故发生后，原告车辆送往合肥市安徽复兴汽车有限责任公司修理，共支付修理费11万元。被告车辆苏Ｂ×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司投保了交强险和不计免赔三者险，依照法律规定，保险公司有代为赔付的义务。故请求被告赔偿原告车辆维修费11万元，评估费4000元，停车费440元，合计114440元，由被告承担本案诉讼费用。 涂德清辩称，对发生事故的事实及责任认定，没有异议。原告赔偿的维修费11万元我们只认可84884元，发动机待查金额多少无证据证实，我们不予认可。评估费、停车费应提供原件，由法庭核查。本案还涉及其他车辆，应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿。被告中国财保无锡市支公司在保险限额内赔偿，超出部分由栾洪泽赔偿。涂德清不是适格赔偿义务人。 栾洪泽未作答辩。 中国财保无锡市支公司辩称，赔偿数额我公司只认可84884元，还应扣除残值，发动机待查金额多少无证据证实，我们不予认可。按照交强险的规定本案事故还涉及其他车辆，应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿。诉讼费用保险公司不承担。 经审理查明，2009年11月16日15时50分，被告涂德清驾驶被告栾洪泽所有的苏Ｂ×××××轿车沿S203线由南向北行驶至241KM+580M处，迎面与祝文斌驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车和原告单位驾驶员杨思祥驾驶的皖Ｎ×××××客车相撞，三车受损。案经六安市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告涂德清负本起事故的全部责任，杨思祥、祝文斌不负责任。2009年11月30日，六安市交警支队二大队委托六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司对原告的皖Ｎ×××××三菱帕杰罗型客车损失进行评估，该评估公司作出道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，原告车辆损失金额为84884元。为此，原告花去评估费4000元，停车费440元。原、被告对上述鉴定结论均无异议。2009年12月7日，原告自行将皖Ｎ×××××客车送往安徽复兴汽车有限责任公司维修，花去维修费110000元。被告栾洪泽所有的苏Ｂ×××××轿车在被告中国财保无锡市支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险,第三者责任险最高限额为300000元，保险期间均自2009年1月23日零时起至2010年1月22日二十四时止。庭审中，原告自愿放弃要求祝文斌（驾驶的皖Ｎ×××××轻型普通货车）在交强险无责任财产损失赔偿限额内（100元）对其财产损失进行赔付。 另查明，2007年5月15日，原告名称由原“霍山县飞宇建筑工程有限公司”更名为现在的“安徽六安市飞宇建设工程有限公司”。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、证明、车辆评估报告书、评估费收据、停车费收据等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告涂德清驾驶机动车遇雨雪天气在道路上行驶，违反通行原则，与原告驾驶的车辆及祝文斌驾驶的车辆相撞，是导致本起事故的直接原因，涂德清负本起事故的全部责任。因被告栾洪泽所有的苏Ｂ×××××轿车投保了交强险及第三者责任险后，故根据保险合同的约定，被告中国财保无锡市支公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的车损金额应当以原、被告双方共同认可的六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司作出的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书确认的车辆损失金额84884元为准。原告诉请车辆维修费110000元，其虽提供维修费票据，但其修理行为为单方行为，且维修在评估之后，被告又不予认可，故对其维修费中超出评估数额的部分，本院不予采信，应予剔除。鉴于原告放弃祝文斌在交强险无责任财产损失赔偿限额内（100元）对其财产损失进行赔付，故原告车辆损失金额为84784元（即84884元-无责任财产损失赔偿限额100元）。原告诉请评估费4000元及停车费440元，合法有据，本院予以支持。以上合计89224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司在保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安徽六安市飞宇建设工程有限公司车损费2000元。开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社；帐号：20000108315610300000018。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告安徽六安市飞宇建设工程有限公司车损费82784元、评估费4000元、停车费440元，合计87224元。开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社；帐号：20000108315610300000018。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承担2000元，由原告安徽六安市飞宇建设工程有限公司承担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 何 琼 审判员 马开功 审判员 杨效成 二〇一〇年七月二日 书记员 吴 磊
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行审复9号 复议申请人（原审申请执行人）邯郸市人民防空办公室。住所地：邯郸市陵西南大街109号。 负责人白雪松，主任。 委托诉讼代理人温玉泉、周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 复议申请人邯郸市人民防空办公室因不服申请强制执行行政处罚一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402行审2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，邯郸市人民防空办公室于2019年7月8日对邯郸勒泰城投房地产开发有限公司作出的邯人防罚字（2019）001号行政处罚决定，并于当时送达该公司，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，邯郸市人民防空办公室应于2020年4月22日提起强制执行申请，已经超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定对邯郸市人民防空办公室的强制执行申请不予受理。 申请执行人邯郸市人民防空办公室不服一审裁定，上诉请求：申请时效因法定事由已经中断，应当重新计算，被申请人在诉讼期限届满前后一直在与申请人协商办理自动履行处罚事宜，因客观原因没有成就，新冠疫情稳定后才明确无法履行处罚内容。疫情期间申请人延期申请有正当理由有法律规定。请求撤销一审裁定，强制执行被上诉人拖欠的人防工程拆除补偿费483.848万元，强制执行被申请人罚款5万元，执行费由被申请人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”，邯郸市人民防空办公室的强制执行申请，已经超过法定申请执行期限。一审裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田熠中 审 判 员 王金良 审 判 员 杨伟娟 二〇一〇年七月二十四日 法官助理 刘然然 书 记 员 于光宗
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初32号 原告：兴业银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码913504008555863261，住所地三明市梅列区乾龙新村362幢1-5层。 负责人：罗敦颖，该行行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。 被告：厦门夏商百货集团三明有限公司，统一社会信用代码91350400155580249U，住所地三明市梅列区和仁新村23幢。 法定代表人：余英然，该公司总经理。 被告：宁化县夏商百货有限公司，统一社会信用代码91350424315599986E，住所地福建省宁化县翠江镇南大街102号3幢负一层至四层。 法定代表人：杨东军，该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被告：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350424569297312C，住所地宁化县翠江镇南大街110号。 法定代表人：彭英杰，该公司执行董事兼总经理。 原告兴业银行股份有限公司三明分行与被告厦门夏商百货集团三明有限公司、宁化县夏商百货有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告兴业银行股份有限公司三明分行于2020年7月23日以双方另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司三明分行撤诉。 案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告兴业银行股份有限公司三明分行负担。 审判员  黄谨铭 二〇一〇年七月二十三日 书记员  李曼莹
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初31号 原告四川玄达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人陈超红，职务董事长。 委托代理人谭友彬，系四川银证律师事务所律师。 被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市。 法定代表人万志琼，职务局长。 委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。 委托代理人谢委，系资阳市人力资源和社会保障局工伤科工作人员。 第三人胡长何，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人陈清兵，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托代理人杨维彬，系资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 原告四川玄达建筑劳务有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局、第三人胡长何劳动和社会保障行政管理纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本案于2020年7月8日下午公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭友彬、被告委托代理人周力及谢委、第三人胡长何及委托代理人陈清兵、杨维彬参加了庭审。原告四川玄达建筑劳务有限公司以与第三人达成和解协议为由，于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川玄达建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告四川玄达建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川玄达建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  邹 辉 二〇一〇年七月十日 书 记 员  钟 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执69号 申请执行人：陈阳，男，汉族，1966年6月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市艺德居装饰设计工程有限公司，住所地:广东省惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村。 法定代表人：黎世意。 被执行人:黎世意，男，汉族，1985年12月23日出生，住址：广东省陆河县。 关于申请执行人陈阳与被执行人惠州市艺德居装饰设计工程有限公司、黎世意房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12864号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人惠州市艺德居装饰设计工程有限公司、黎世意欠申请执行人陈阳购房款380000元及利息30000元，共计410000元，如果被执行人惠州市艺德居装饰设计工程有限公司、黎世意于2019年9月30日前一次性支付完上述款项，则申请执行人、被执行人之间的债权债务关系了结。如果被执行人惠州市艺德居装饰设计工程有限公司、黎世意超过2019年9月30日后未支付上述款项愿意支付购房款380000元、违约金100000元，共计480000元，且申请执行人有权向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。（上述款项由两被告直接转账支付至下列账户，收款人：陈阳，开户行：中国招商银行布吉支行，账号：62×××45）。二、本案诉讼费4790元（申请执行人已预交，已减半收取），由申请执行人陈阳负担。本案执行费6830元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人陈阳与被执行人惠州市艺德居装饰设计工程有限公司、黎世意双方自愿达成以下和解协议：一、双方确认截止至今日本案总执行为购房款334000元；申请执行人同意被执行人分期支付,被执行人于2020年8月10日前支付申请执行人67000元，于2020年9月10日前支付申请执行人100000元，于2020年10月10日前支付申请执行人100000元，于2020年11月10日前支付申请执行人67000元,如被执行人按上述还款协议履行完毕,则本案执行完毕。二、本案执行费6830元由被执行人承担。三、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号的冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效文书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执69号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年七月十日 书记员  魏向武
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初33号 原告周燕飞，女，1978年10月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市。 法定代表人卢绍君，职务局长。 委托代理人霍俊中，系资阳市社会保险事业管理局工作人员。 本院在审理原告周燕飞诉被告资阳市社会保险事业管理局行政补偿纠纷一案中，原告周燕飞于2020年7月1日以需增加诉讼请求，需重新调查取证为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周燕飞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告周燕飞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周燕飞负担。 （以下无正文内容） 审 判 长  谢安彬 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  邹 辉 二〇一〇年七月二日 书 记 员  钟 慧
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2010）武侯行初字第25号原告周宏明，男，1961年11月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人严小蓉，泰和泰律师事务所律师。被告成都市工商行政管理局。住所地：成都市武侯区。法定代表人谢述钧，局长。委托代理人苟晓，女，1982年11月1日出生，系成都市工商行政管理局法制处干部，住成都市金牛区。第三人成都市城北建材有限责任公司。住所地：成都市成华区。法定代表人李俊蓉，董事长。委托代理人陶宏，四川汇西律师事务所律师。本院于2010年5月26日受理原告周宏明与被告成都市工商行政管理局工商行政登记纠纷一案。案件审理中，周宏明于2010年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，周宏明的撤诉申请符合相关法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告周宏明撤回起诉。案件受理费25元，由原告周宏明负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  杨金惠人民陪审员  李丽琼二０一〇年七月五日书 记 员  雷 星
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初140号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人周定琼，女，1979年1月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，户籍所在地：湄潭县，住湄潭县，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月30日被湄潭县公安局刑事拘留，同年6月10日被湄潭县公安局取保候审。同年7月9日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人周定琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌出庭支持公诉，被告人周定琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，湄潭神雕吊装有限公司委派李显伟（另案处理）到湄潭县互通项目工地（以下称南互通项目工地）驾驶贵Ｃ×××××号吊车，吊车上放有在南互通项目工地钢筋棚吊装的两件钢筋，以增加重量防滑。2020年5月10日19时许，李显伟到湄潭县的“湄潭县罗百千修理厂”修理吊车时，联系在修理厂旁经营废旧金属回收销售的被告人周定琼购买吊车上的两件钢筋，周定琼在明知李显伟卖的钢筋来源不正当的情况下，以明显低于市场价的11600元予以收购。同年5月11日早上，李显伟到南互通项目工地钢筋棚内吊装了两件钢筋放在吊车上。同年5月13日19时许，在“湄潭县罗百千修理厂”修理吊车的李显伟又联系被告人周定琼购买吊车上的两件钢筋，周定琼在明知李显伟卖的钢筋来源不正当的情况下，仍以明显低于市场价的12000元予以收购。同年5月14日早上，南互通项目工地钢筋棚主管杨威发现了李显伟盗窃钢筋的事情，打电话询问李显伟，李显伟随即告知了被告人周定琼，并驾驶吊车到周定琼的废旧金属回收经营部，退还了周定琼12×××××元，将第二次卖给周定琼的两件钢筋运回南互通项目工地。经湄潭县价格认证中心认定，李显伟盗窃的四件钢筋认定价格42066元。2020年5月19日，民警向被告人周定琼扣押了两件钢筋，发还给了杨威。2020年5月29日，被告人周定琼接民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了其收购李显伟四件钢筋的事实。公诉机关认为，被告人周定琼明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周定琼系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周定琼认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周定琼有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人周定琼对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周定琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周定琼接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻从轻处罚。被告人周定琼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人周定琼认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极退还赃物和主动接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人周定琼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周定琼宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周定琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一〇年七月十五日法官助理何祝书记员陈玉玲
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初141号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人廖洪轩，男，1946年12月11日出生于贵州省湄潭县，土家族，文盲，住湄潭县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年12月17日被湄潭县公安局取保候审。2020年7月9日本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人廖洪轩犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人廖洪轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人廖洪轩为了打猎，托人造了一支火药枪，后存放于其位于湄潭县的家中。2019年12月6日廖洪轩在湄潭县永兴镇界溪村捕猎时被永兴派出所查获，民警在对廖洪轩进行调查时，廖洪轩主动向公安机关交代其非法持有枪支的事实，后民警在湄潭县查获火药枪一支及少许铁砂、黑火药。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在廖洪轩家中查获的火药枪，系以火药为动力，具备枪支致伤力，认定为枪支。公诉机关认为被告人廖洪轩无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖洪轩系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人廖洪轩自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人廖洪轩有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人廖洪轩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人廖洪轩犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖洪轩非法持有枪支罪的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动并如实交代了其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖洪轩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人廖洪轩认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且未造成严重后果，可以酌情从轻处罚。综合被告人廖洪轩的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人廖洪轩宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖洪轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押的火药枪一支（现存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一〇年七月十四日法官助理何祝书记员陈玉玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2123号 原告：谯英，女，1979年3月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：四川省南充市博文教育辅助服务有限公司，住所地南充市高坪区环塔路4号。 负责人：冯建军。 原告谯英诉被告四川省南充市博文教育辅助服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯英的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谯英撤回起诉。 案件受理费143元，由原告谯英负担。 审判员  郑淑珍 二〇一〇年七月六日 书记员  胡 琳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1537号原告：王希珍.公民身份证号码×××497Ｘ,男,1958年11月22日出生,汉族,住聊城市茌平区被告：史吉顺，男,1966年9月11日出生,汉族,住聊城市茌平区.原告王希珍诉史吉顺民间借贷借款纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王希珍于2020年7月1日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希珍撤诉。案件受理费减半收取50元,由原告王希珍负担。审判员  任长申二〇一〇年七月六日书记员  刘 一
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行初3号原告王绍珍，女，1979年12月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告宝清县人民政府，住所地宝清县中央大街136号。法定代表人徐斌义，该县县长。行政机关负责人叶玉刚，该县政府党组成员。委托诉讼代理人邹慧聪，宝清县不动产登记中心股股长。委托诉讼代理人石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。第三人孙荣军，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江宝清县，现住址河北省唐山市古治区。第三人夏德良，男，1974年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。本院在审理原告王绍珍诉被告宝清县人民政府、第三人夏德良、孙荣军履行行政职责一案，因原告认为宝清县人民政府无房屋确权职责，自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告王绍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍珍负担。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  杨 亮二〇一〇年七月七日书记员  李 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11115号原告：章国义，男，汉族，1953年10月31日出生，住重庆市渝中区。原告：章国良，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。原告：章国兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。被告:邱乐朴，男，汉族，1955年4月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市强鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。法定代表人:王德刚。原告章国义、章国良、章国兰与被告邱乐朴、重庆市强鸿建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章国义、章国良、章国兰撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇一〇年七月三日书记员  欧 亚
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1671号 原告：马志才，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：杨洪光，男，汉族，住乐山市市中区。 原告马志才与被告杨洪光劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，原告马志才在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一〇年七月三十日 书记员  周容
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行初1号原告：孔某，干部。被告：扎赉特旗公安局。法定代表人：张某：局长委托诉讼代理人：赵某，扎赉特旗公安局副政委。委托诉讼代理人：刘某。本院受理原告孔某诉被告扎赉特旗公安局不服治安管理处罚纠纷一案，原告孔某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长 韩昶杰人民陪审员 王玲英人民陪审员 赵桂荣 二〇一〇年七月二日书记员 包玉光
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执359号申请执行人：丁心兰，女，1944年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：夏玉才，男，1952年7月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人丁心兰与被执行人夏玉才故意伤害罪一案中，经调查，本院于2015年9月22日已立案（2015）盱执字第02217号执行案件的执行依据文号（2015）盱刑初字第00325号与本案的执行依据文号相同且申请执行内容相同，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：撤销（2020）苏0830执359号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇一〇年七月十七日书记员  郭婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14243号 原告：陶永奇，男，1973年7月10日出生汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：罗伯君，男，1981年3月27日出生汉族，住慈溪市。 原告陶永奇诉被告罗伯君、杨礼艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告申请撤回对被告杨礼艳的起诉，本院予以准许。原告陶永奇的委托诉讼代理人徐超渝到庭参加诉讼，被告罗伯君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陶永奇起诉称：2019年4月24日，被告罗伯君向宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商行）贷款480000元，由原告作为连带责任保证人，被告杨礼艳作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字。被告罗伯君在收到借款后未按约向慈溪农商行履行还款义务。原告出于无奈，于2019年11月18日为两被告代偿了借款本金480000元及利息17767.98元，合计497767.98元。原告为两被告代偿上述款项后，两被告至今未支付上述款项给原告，故诉请判令：1.二被告即时偿还原告担保代偿款497767.98元，并支付从2019年11月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告明确并变更第1项诉讼请求为：被告罗伯君即时偿还原告担保代偿款497767.98元，并赔偿自2020年6月5日起至实际清偿日止、497767.98元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告罗伯君、杨礼艳未作答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下：2019年4月24日，原告陶永奇与案外人慈溪农商行签订合同号为8221320190002999《最高额保证合同》1份，约定原告陶永奇为保证人，为债权人慈溪农商行向债务人即被告罗伯君自2019年4月24日至2020年4月23日融资期间内最高融资限额为480000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权等内容。同日，被告罗伯君与案外人慈溪农商行签订合同号为8221120190032527《个人借款合同》1份，约定贷款人（慈溪农商行）同意为借款人（罗伯君）发放贷款480000元；借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日；借款利率为月利率6‰；该借款合同对应的担保合同为8221320190002999，作为合同的组成部分等内容。后案外人慈溪农商行如约发放贷款给被告罗伯君，借款期限内，被告罗伯君未按约支付利息，案外人慈溪农商行要求提早归还借款本息。为此，原告陶永奇于2019年11月18日为被告罗伯君代偿借款本金480000及利息17767.98元，合计497767.98元。上述款项支付后，两被告至今未将上述代偿款支付给原告，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供《最高额保证合同》、《个人借款合同》、特种转账传票、收贷收息凭证各1份，银行凭条4张和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告陶永奇为被告罗伯君代偿了其向案外人慈溪农商行的借款，被告罗伯君作为借款人理应支付原告相关代偿款，故原告要求被告罗伯君支付代偿款497767.98元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告罗伯君至今未支付原告上述代偿款，已造成原告损失，且原告主张的利息损失计算标准合理合法，本院予以支持。原告陶永奇放弃部分诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以照准。因被告罗伯君未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗伯君于本判决生效之日起七日内支付原告陶永奇代偿款497767.98元，并赔偿原告陶永奇自2020年6月5日起至生效判决确定的履行日止、以497767.98元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8767元，由被告罗伯君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  穆 勤 人民陪审员  杨明慧 人民陪审员  陈汉航 二〇一〇年七月三日 代书 记员  赵 添
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第180号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨某。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现押杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2010年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2010年4月1日凌晨3时许，被告人杨某在本市江干区笕桥镇黎明花苑二区5幢楼下，将1包“冰毒”（经鉴定，检出甲基苯丙胺，净重0.38克）以人民币300元的价格卖给李某。被告人杨某在交易完逃跑途中被公安机关抓获。另经审理查明，案发后作案工具诺基亚1682C型手机一只及现金人民币3050元，已由公安机关扣押并移交我院暂扣。被告人杨某的违法所得人民币300元已由公安机关追缴。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、程某、刘某的证言、辨认笔录、被告人杨某的供述及辨认笔录、搜查笔录及扣押、发还物品清单、移送扣押物品清单、赃物照片、手机通话清单、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、毒品检验报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。结合本案被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2010年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具诺基亚手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一〇年七月六日书记员 徐枫（代）
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执50号 申请执行人：彭学其，男，汉族，1956年10月22日出生，住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：惠州市中南能源环保发展有限公司，住所地：广东省惠州市麦地路61号麦科特国际大厦10楼1018-19室。 法定代表人：怀济红。 被执行人：陈百川，男，仡佬族，1986年11月26日出生，住址：贵州省石阡县。 被执行人：怀济红，女，汉族，1987年6月11日出生，住址：广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人彭学其与被执行人惠州市中南能源环保发展有限公司、陈百川、怀济红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8642号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市中南能源环保发展有限公司、陈百川应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人彭学其偿还借款本金45600元并支付利息（利息以45600元为本金，按照年利率24%，从2017年10月25日起计算至款项还清之日止。），被执行人怀济红对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。本案受理费1786元（申请执行人已预交），由被执行人惠州市中南能源环保发展有限公司、陈百川、怀济红共同承担。本案执行费611元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，申请执行人彭学其与被执行人惠州市中南能源环保发展有限公司、陈百川、怀济红自愿达成以下和解协议：一、现双方确认本案总执行款项为75000元(包括本金45600元，利息29400元)，扣除被执行人陈百川已支付的款项13000元，本案的执行款为62000元（包括本金45600元，利息16400元）,由于申请人同意减免部分利息,双方确认截止至目前本案的执行款为56000元(包括本金45600元，利息10400元)；二、申请执行人同意被执行人每个月分期支付上述执行款,共七个月还清上述款项,于每个月的20号之前支付8000元，第一期款项于2020年7月20日之前支付给申请执行人,直至还清上述款项为止，如被执行人按上述还款协议履行完毕,则本案执行完毕；三、本案执行费611元由被执行人承担,受理费1786元由申请人承担。四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效裁定书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执50号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年七月十四日 书记员  何家慧
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）海法民二初字第2号原告：娄赛英，女，1972年7月21日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：胡仕波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李晓明，市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡智强，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省海丰县，原告娄赛英诉被告蔡智强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓明到庭参加诉讼、被告蔡智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告购买布料，截止2006年7月，被告结欠原告货款176745元。双方于2006年9月24日签订《还款协议》确认欠款事实并约定还款方式。原告于2009年2月17日通过委托广东合盛律师事务所寄发《律师函》的方式进行催告。被告至现未还款。原告请求法院判令：被告返还原告货款176745元及自2007年2月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院查明：2006年1至7月，被告向原告购买布料。2006年9月24日，原、被告确认：上述期间被告结欠原告货款176745元，并约定2006年9月至2007年2月，被告每月返还原告20000元，余款于2007年2月（春节前）一次性还清。被告在《还款协议》上签名确认。2009年2月17日，原告通过委托广东合盛律师事务所向被告寄发《律师函》催收，2009年2月23日，上述函件送达至被告。被告至现未还款。另查，原、被告约定最后还款期限为2007年春节前即2007年2月19日。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款176745元，有被告签名确认的《还款协议》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告货款，已构成违约，原告主张被告付还货款176745元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第130条，《中华人民共和国合同法》109条、159条之规定，判决如下：被告蔡智强于本判决生效之日起十五日内付还原告娄赛英货款176745元及自2007年2月19日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案诉讼费4747元由被告蔡智强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：黄春婵审 判 员 ：吴海英代理审判员 ：彭俊生二〇一〇年七月××日书 记 员 ： 吕 通
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执47号之一申请人鲁国旺、田激光，男，汉族，1956年7月6日生，朱开封市祥符区。申请人田激光，男，汉族，1987年9月12日生，住河南省通许县。被执行人开封市第六建筑工程有限公司统一社会信用代码91410200170661709F关于鲁国旺、田激光与开封市第六建设工程有限公司借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初47号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告开封市第六建设工程有限公司于判决生效十日内归还原告鲁国旺、田激光欠款1920000元及利息。因被执行人开封市第六建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁国旺、田激光向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××号车档案，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。三、经传统查控查封被执行人名下位于开封市××河区××路中××号，不动产权证号：230213的房产。该房产为轮侯查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向开封市顺河回族区下达协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下案件款4245600元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市第六建设工程有限公司负有继续向申请执行人鲁国旺、田激光履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年七月三日书 记 员  郭荣昉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执439号 申请执行人新余市某物流有限公司，住所址：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502792807xxxx。 法定代表人：刘某生，该公司经理。 被执行人卢某，男，1990年8月14日出生，瑶族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人新余市某物流有限公司与被执行人卢某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3774号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行人及第三人达成协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇一〇年七月三日 书记员  刘景龙
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2010）呼行初字第00048号原告杨有满，女，62岁，农民，住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。住所地，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人刘晶，区长。原告杨有满诉被告赛罕区人民政府2008年4月27日强制拆除房屋行政行为一案，因该案的审判必须以内蒙古自治区高级人民法院正在审理的行政案件的审判结果为依据，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 周 燕审 判 员 辛宗寿代理审判员 李素青 二〇一〇年七月六日书 记 员 王 颖
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初192号 起诉人陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年7月10日，本院收到起诉人陈士华诉东阳市千祥镇人民政府的起诉状。起诉人陈士华诉称：一、判决被起诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行职责公开：东阳市千祥镇中心小学迁建项目，项目代码：2018-330783-82-01-026478-000（以下简称：项目）控制性详细性规划图。起诉人由于诉讼、申诉、控告、检举需求，起诉人多次向被起诉人提出控告不理睬，起诉人为维护自己的合法权益，集体土地使用权不受侵害，依法向法院提起诉讼。起诉人依据行政诉讼法和案例，现起诉要求：一、判决被起诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行职责：东阳市千祥镇中心小学迁建项目，项目代码2018-330783-82-01-026478-000，控制性详细性规划图。二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。根据《金华市中级人民法院关于部分调整行政诉讼相对集中管辖法院及增加当事人选择管辖的通知》，政府信息公开的行政诉讼案件不实行异地管辖。本案起诉人陈士华起诉要求被起诉人东阳市千祥镇人民政府公开东阳市千祥镇中心小学迁建项目的控制性详细性规划图，本院没有管辖权。经释明后，起诉人陈士华坚持在本院起诉。因此，对起诉人陈士华的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈士华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇一〇年七月十七日 书记员  虞问来
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终292号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）安金红，男，1987年10月9日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。2015年6月29日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，于2019年7月26日刑满释放。2019年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人安贵刚，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。指定辩护人文前波（实习），贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人安金红犯盗窃罪一案，于2020年6月12日作出（2020）黔0102刑初410号刑事判决。被告人安金红不服，提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员冉启兵出庭履行职务，上诉人安金红及其指定辩护人安贵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年11月10日10时许，在贵阳市云岩区公交车附近，被告人安金红以借手机打电话为借口，将被害人邓某的手机借走后趁其不备溜走，手机为苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸ，经鉴定手机价值人民币4143元。2019年11月27日12时许，在南明区中旁黄焖鸡米饭店内，被告人安金红以借手机打电话为借口，将被害人肖某的手机借走后趁其不备溜走，手机为华为牌ｍａｔｅ10，经鉴定手机价值人民币1356元。2019年11月27日14时许，在贵阳市云岩区后坝附近，被告人安金红以借手机打电话为借口，将被害人刘某手机走后趁其不备溜走，手机为苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸ，经鉴定手机价值6839元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的抓获经过、被告人安金红的户籍信息、被告人安金红供述、被害人邓某、肖某、刘某的陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、前科判决书、刑满释放证明书等证据证实。原判认为，被告人安金红构成盗窃罪。被告人安金红曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人安金红到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人安金红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人安金红退赔被害人邓某人民币4143元，退赔被害人肖某人民币1356元，退赔被害人刘某人民币6839元。宣判后，原审被告人安金红不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人安金红的指定辩护人对原判认定上诉人安金红犯盗窃罪的事实及证据无异议，但提出“上诉人安金红到案后如实供述，系坦白;其行为没有造成严重的社会后果，社会危害性较小；认罪、悔罪态度好，建议在1年以下对被告人安金红进行处罚”的辩护意见。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、审判程序合法，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）安金红多次盗窃、数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，公诉人、上诉人安金红及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人安金红及其指定辩护人所提“上诉人安金红到案后如实供述，系坦白;其行为没有造成严重的社会后果，社会危害性较小；认罪、悔罪态度好，建议在1年以下对被告人安金红进行处罚”、“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人安金红以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判结合上诉人安金红多次盗窃的具体犯罪行为、盗窃数额、所造成的损害后果及社会危害、归案后一直如实供述的认罪态度及系累犯等综合量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，应予维持。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人安金红采用以借手机为由，趁被害人不备溜走且带走手机，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人安金红的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。贵阳市人民检察院出庭履行职务检察员的意见成立，应予采纳。上诉人安金红及其指定辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  周再佳审判员  付 凤二〇一〇年七月三十一日法官助理戚雷书记员王兰
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2409号 上诉人（原审原告）:袁媛，女，1981年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被上诉人（原审被告）:叶健，男，1977年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人袁媛因与被上诉人叶健排除妨碍纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人袁媛于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人袁媛在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁媛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人袁媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇一〇年七月二十三日 书记员  陈奕如
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初387号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周健昂，男，1991年2月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人周健昂犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员易爱中出庭支持公诉，被告人周健昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月20日21时30分许，被告人周健昂饮酒后驾驶湘Ｋ×××××小型汽车搭乘三个朋友行驶至娄底市路段时，被值勤民警查获。经司法鉴定：周健昂驾车时血液中乙醇含量为154.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人周健昂如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人周健昂在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、酒精测试结果、证人周某证言、司法鉴定意见书、现场检测报告、行政处罚决定书、被告人周健昂的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人周健昂是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了娄星司社评字（2020）第170号社会调查评估意见书，建议对被告人周健昂适用社区矫正。本院认为，被告人周健昂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周健昂到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人周健昂拘役二个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周健昂的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构提出的建议，本院依法对被告人周健昂宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周健昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇一〇年七月二日书记员 申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初973号 原告：巴某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：藏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区（系原告儿子）。 被告：巴某2，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告巴某1诉被告巴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告巴某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告巴某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许巴某1撤诉。 案件受理费244元，由原告巴某1负担。 审 判 员 乌宁其 二〇一〇年七月十四日 法官助理 柴焰天 书 记 员 呼德尔
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初2715号 起诉人：江苏锐科电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MQD743N，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区三兴路585号。 法定代表人：窦方平，江苏锐科电力设备制造有限公司总经理。 2020年7月3日，本院收到江苏锐科电力设备制造有限公司的起诉状。起诉人江苏锐科电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司给付货款53560元、逾期付款违约金6万元。事实和理由：2019年5月29日，起诉人与郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司签订《购销合同》，由起诉人为郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司提供电缆桥架。按照合同约定合同价款为113560元，但被告方只付款6万元，后有尾款53560元未支付。供货至今已有一年有余，给起诉人造成重大经济损失，故按照合同约定被告应承担违约金6万元。 本院经审查认为，起诉人提供的合同中虽写明“……协商或调解不成时，依法向合同签订地人民法院起诉”，但合同中写明签订地点为“江苏南京”，属于约定不明，视为没有约定，应当按照法律规定确定管辖。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地与合同履行地均不在本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。经本院向起诉人告知后，起诉人坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对江苏锐科电力设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  简恩华 审判员  王白梅 审判员  韩 爽 二〇一〇年七月六日 书记员  简金美
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）霞刑初字第173号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑树明，男，1966年9月26日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住本县 号。因本案，2009年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2010年7月2日经本院决定，被取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2010]171号起诉书指控被告人郑树明犯交通肇事罪，于2010年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑树明到庭参加诉讼，现已审理终结。 霞浦县人民检察院指控，2009年8月27日11时10分，被告人郑树明驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车牵引雷银珠骑行的套挂宁登61972号牌故障二轮摩托车，自本县松城街道葫芦门村往松城街道方向开，途经车楼下村弯道路段时，与对向王某驾驶的闽09-×××××号拖拉机交会车。被告人郑树明因操作不当，造成被害人连人带车左侧翻到在路面上，被拖拉机左前轮碾压胸部致胸腔多脏器创伤性功能衰竭，经抢救无效死亡。经霞浦县交警大队交通事故责任认定，被告人郑树明应负本起事故的主要责任。 事故后，王某电话报警，被告人郑树明留在现场等候交警处置。案发后，被告人郑树明赔偿被害人亲属相关费用共计人民币10.5万元。 上述事实，被告人郑树明在开庭审理中亦无异议，并有证人王某证言；福建正信司法鉴定所司法鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术鉴定书；交通事故现场勘察笔录、现场示意图及照片；机动车驾驶证行驶证复印件；赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；公安机关到案经过说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑树明违反交通运输管理法规，驾驶摩托车牵引机动车辆，且未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑树明自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人郑树明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡恒松 二〇一〇年七月十五日 书记员  林 杰 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》 第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初493号 原告：蒙山县大众农资店，住所地广西梧州市蒙山县蒙山镇新联村新联桥头旁。社会统一信用代码：91450423MA5L049624。 投资人：玉文伟，男，1983年2月13日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被告：陆兆益，男，1980年6月10日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告蒙山县大众农资店与被告陆兆益买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙山县大众农资店投资人玉文伟到庭参加诉讼，被告陆兆益经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙山县大众农资店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农资款人民币74945元，以及利息人民币6745.05元（该利息以74945为基数按年利率6%从2018年11月26日起至2020年5月16日止计算），利息计算至货款付清之日止；（以上合计：人民币81690.05元）2.全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2017年9月14日至2018年11月26日期间在原告处多次购买农资产品，总共赊账人民币74945元，至今未还。以上货物销售往来有蒙山县大众农资销售送货单及于2018年11月30日签订的《赊销货物合同》为证。经过原告多次催告，被告均未履行还款义务，长期拖欠货款造成原告资金周转困难。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，请人民法院依法判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、投资人身份证（复印件）各1份，证实原告的身份情况； 2.赊销货物合同1份以及送货单31张，证实经双方结算，被告尚欠原告农资款为74945元的事实。 被告陆兆益未向本院提交书面答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告陆兆益经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经庭审调查，本院确认以下事实：被告陆兆益于2017年9月14日至2018年11月26日期间在原告蒙山县大众农资店处多次购买农资产品，总共赊账人民币74945元，至今未还。以上货物销售往来有蒙山县大众农资销售送货单及于2018年11月30日签订的《赊销货物合同》为证。经过原告多次催告，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院判如所请。 另查明，原、被告于2018年11月30日经双方结算后，补签《赊销货物合同》交给原告收执。被告在2020年3月7日通过微信转账5000元给原告。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方经结算，于2018年11月30日被告尚欠原告货款为74945元，有原告提供的被告亲笔所写的《赊销货物合同》及送货单在卷佐证，本院予以确认。被告在2020年3月7日通过微信转账5000元给原告，原告主张是2018年11月30日前的利息，但没有提供证据证明，本院不予支持。被告已支付的5000元，应该在尚欠货款中扣减，那么被告尚欠原告货款为69945元。原告请求以74945为基数按年利率6%计算逾期付款利息，利息的起算时间从2018年11月26日起至货款付清之日止。本院认为，原告计算利息基数及起始时间有误，应该以被告尚欠的货款为69945元为基数计算逾期付款利息，而利息起算时间应该从双方结算之日起开始计算，即应该从2018年11月30日开始计算。故原告主张的逾期付款利息以69945元为基数，从2018年11月30日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆兆益应在本判决生效之日起十日内给付原告蒙山县大众农资店农资款69945元及利息（以69945为基数按年利率6%从2018年11月30起，利息计算至农资款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告陆兆益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇一〇年七月十日 书记员  魏朝臣 附相关法律人条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2127号 申请执行人谢敏，女，汉族，1988年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄志通，男，汉族，1981年11月25日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人谢敏与被执行人黄志敏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）粤0304民初825号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢敏向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，本院作出（2018）粤0304执41728号执行裁定书予以终结本次执行程序。2020年6月29日，申请执行人请求恢复执行，本院予以受理。 在上述案件终结本次执行期间，申请执行人与被执行人之间达成和解意见，并实际履行完毕。被执行人向申请执行执行人支付25000元结清全部欠款。至此，申请执行人全部债权得以实现。并主动向本院账户内缴纳执行款275元，据此申请执行人向本院递交书申请，请求予以结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初825号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定： 一、（2018）粤0304民初825号民事判决执行完毕； 二、解除对被执行人黄志通名下持有的深圳市铭豪珠宝有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被执行人黄志通名下粤Ｂ×××××号车辆的查封。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年七月一日 书记员  杨 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执650号 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷四十二案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1968号等四十二份民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还四十二案总本金2100000元（每案本金50000元）；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月26日起至还款之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费22449元（每案534.5元），财产保全费4872元（每案116元）及执行费；被执行人施贵凌对申请人所负债务范围内承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。本院已支付广西精锤拍卖有限公司拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元；已支付抵押权人招商银行深圳分行优先受偿款3154019.51元；已支付申请执行人北海市区农村信用合作联社案件款134000元；收取执行费1910元。因债权人广西银海国民村镇银行已提起执行异议之诉，本院已将剩余的金额1433102.53元提存。本院于2020年4月27日对被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下位于北海市银海区福成镇大桥村海陆村委金品东盟百花园农家乐内的全部资产进行评估，于同年6月16日进行拍卖。因案外人提起执行异议之诉，故本次暂缓拍卖。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产，本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一〇年七月十六日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 合议庭评议笔录 （2019）桂0503执650号之二 时间：2019年12月14日15时 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长：刘瑞审判员：钱芳、黄之洋 主办人：刘瑞记录人：李宗保 评议：本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，关于终结本次执行程序的议题。 刘瑞：本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1968号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月26日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人梁世恩所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费91.91元，本案实际受偿12702.37元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 刘瑞：两位意见如何？ 钱芳：本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我同意承办人的意见：终结本次执行程序。 黄之洋：本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我同意承办人的意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 刘瑞：综合各合议庭成员意见。同意：终结本次执行程序。 合议庭一致意见： 终结本次执行程序。 适用法律：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执重字第1号申请执行人朱春芹。申请执行人董再弟。申请执行人董某。申请执行人董贤武。申请执行人姜瑞兰。被执行人张立民，现下落不明。本院在执行申请执行人朱春芹、董再弟等五人与被执行人张立民交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院作出的（1998）昌民初字第858号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  褚清云审判员  胡兴国二〇一〇年七月三日书记员  卢光敬
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   (2020)晋0624民初92号   原告：剧世宏，男，1950年10月20日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市。   原告：刘秀宇，女，1954年3月18日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：赵志强、林学飞，山西光硕律师事务所律师。   被告：怀仁市医疗集团人民医院，所在地怀仁市怀安大街54号。   法定代表人：王兴海，任院长。   委托诉讼代理人：王万兴，该单位医生。   委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。   原告剧世宏、刘秀宇与被告怀仁市医疗集团人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告剧世宏、刘秀宇于7月2日自愿向本院提出撤回诉讼的申请。   本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告剧世宏、刘秀宇撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，原告剧世宏已预交，由原告剧世宏、刘秀宇负担。   审 判 长 赵晓雁   审 判 员 张春喜   人民陪审员 李晓丽     二○一○年七月二日   书 记 员 魏灵灵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢240号 李小平： 本院受理的你申请执行被执行人蒋朝荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋朝荣已将（2018）川1602民初2444号民事判决书确定的其应当履行的全部义务履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一〇年七月七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初528号 原告：关盛丙，男，1986年9月9日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：陆兆益，男，1980年6月10日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告关盛丙与被告陆兆益买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关盛丙到庭参加诉讼，被告陆兆益经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关盛丙向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：1、判决被告给付货款12360元，并从2020年2月8日开始至付清之日止，每月按应付货款的2%计付逾期付款违约金给原告，具体金额按实际计算。2、本案诉讼费用，由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、判决被告给付货款19656元给原告。2、本案诉讼费用，由被告承担。事实理由：原告经营镀锌管及各类配件等材料，2019年9月7日，被告向原告购买材料，经结算，被告欠原告货款19656元。当时，立下《欠条》写明自欠款日起5个月内（即2020年2月8日前）付清，如逾期每天按所欠金额5%赔偿。被告立欠条后，没有履行任何偿还义务，至今尚欠19656元。被告没有按《欠条》所约定时间付清货款，原告通过电话或微信等方式多次向被告催还欠款，至今仍未履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告现依法起诉，请人民法院依法判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）各1份，证实原告的身份情况； 2.欠条1份以及送货单14张，证实被告尚欠原告材料及配件款的情况。 被告陆兆益未向本院提交书面答辩亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告陆兆益经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经庭审调查，本院确认以下事实：原告经营镀锌管及各类配件等材料，2019年9月7日，被告向原告购买材料。经双方结算，被告尚欠原告货款19656元，被告并立下《欠条》写明自欠款日起5个月内（即2020年2月8日前）付清，如逾期每天按所欠金额5%赔偿。被告立欠条后，没有履行任何偿还义务，至今尚欠原告货款19656元。经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请法院判如所请。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告给付货款19656元给原告。2.本案诉讼费用，由被告承担。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方经结算，被告尚欠原告货款为19656元，有原告提供的被告亲笔所写的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告关盛丙请求被告陆兆益给付结欠货款19656元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆兆益应在本判决生效之日起十日内给付原告关盛丙货款19656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告陆兆益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇一〇年七月二日 书记员  魏朝臣 附相关法律人条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执2号被执行人：徐冰，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，现羁押于黑龙江省双鸭山监狱。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2019）黑0524刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人徐冰被判处有期徒刑四年六个月，退赔双鸭山银领科技有限公司损失881000元。本院刑事审判庭于2019年11月29日将案件移送执行，要求被执行人徐冰向双鸭山银领科技有限公司退赔。本院在执行职务侵占一案中，已经通过网络查控系统对被执行人徐冰的财产情况进行查询并到不动产管理部门进行调查，被执行人名下无银行存款、无登记车辆、无登记房产、无土地，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省饶河县人民法院（2019）黑0524刑初15号刑事判决书中责令徐冰退赔的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇一〇年七月三十一日书记员  刘晓咏
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异22号 申请人（申请执行人）：辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 被执行人：本钢老年事业集华公司。 被执行人：本溪钢铁公司第一建筑工程公司。 被申请人：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区。 本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司不服本院（2019）辽05执异57号执行裁定，向省高院申请复议。省高院于2019年12月10日作出（2019）辽执复494号执行裁定，撤销本院（2019）辽05执异57号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，本院在执行中国建设银行本钢支行与被执行人本钢老年事业集华公司、本溪钢铁公司第一建筑工程公司借款纠纷案中，于2014年12月1日作出本法（1998）执字第249-1号执行裁定，变更辽宁信达资产投资管理有限公司为本案的申请执行人。现辽宁信达资产投资管理有限公司提交材料证实本案被执行人本溪钢铁公司第一建筑工程公司已被撤销，改制设立为本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，请求变更本案被执行人为本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司。 本院认为，被执行人本溪钢铁公司第一建筑工程公司已被依法撤销，并改制为本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，申请人请求变更改制后的本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司为被执行人，有事实及法律依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下： 变更本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司为本案的被执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  张冠宇 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一〇年七月三日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                             （2020）湘0682司惩33号 被拘留人：张淑军，女，1983年1月1日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人张红军与被执行人殷辉、张淑军民间借贷纠纷一案中，因被执行人张淑军违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被拘留人张淑军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇一〇年七月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东商初字第560号原告王成爱，男，1956年1月19日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城经济开发区。被告王乐忠，男，1962年3月27日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托代理人徐佃春，男，1957年7月27日生，汉族，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者，住开发区。本院在审理原告王成爱与被告王乐忠买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成爱撤回起诉。案件受理费50元，由原告王成爱承担。审判员  王玉霞二〇一〇年七月二日书记员  李 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东商初字第546号原告陈同春，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住冠县。委托代理人张仲强，男，1976年4月14日生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告田建峰，男，30岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告陈同春与被告田建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈同春撤回起诉。案件受理费130元，由原告陈同春承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年七月五日书 记 员  李 燕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2969号原告：赵一伟，男，1982年7月5日出生，汉族，无业，现住普兰店市。委托代理人：王仁忠，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1981年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。原告赵一伟与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一伟及委托代理人王仁忠到庭参加了诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称给母亲治病需要用钱于2019年3月18日、4月3日、4月4日分别向原告借款2000元、3000元、5000元，合计10000元。上述借款经原告索要，被告至今未能返还。被告徐伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以母亲治病为由，分别于2019年3月18日、4月3日、4月4日向原告借款2000元、3000元、5000元，合计10000元，原告通过微信转账方式向被告出借上述款项。上述借款虽经原告多次催要，被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、转账记录、微信聊天截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内返还原告赵一伟借款10000元。如被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告徐伟承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇一〇年七月二日书记员  赵巧悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1408号 原告：万世成，男,1942年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万友祥，男，住四川省峨眉山市（系原告万世成之子）。 被告：熊光明，男，1943年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告万世成与被告熊光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告万世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万世成撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇一〇年七月一日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2098号 申请执行人王亚平。 被执行人王晋宏。 被执行人邱汉乔。 申请执行人王亚平于2020年4月2日依据成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7281号民事判决，向本院申请强制执行王晋宏、邱汉乔借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经审查发现成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7281号民事判决因一方当事人提起上诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的生效法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回王亚平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇一〇年七月十六日 书记员 李开军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5363号原告：李梅周，男，1964年9月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：李建伟，男，1970年2月2日生，汉族，住滑县。原告李梅周诉被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李梅周于2020年7月30日向本院提出书面申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告李建伟的起诉。本院认为，原告李梅周的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李梅周撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告李梅周负担。审判员  郝田亮二〇一〇年七月三十日书记员  和亚明
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1409号 原告：张爱华，女，1946年10月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：万友祥，男，住四川省峨眉山市（系原告张爱华之子）。 被告：熊光明，男，1943年3月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张爱华与被告熊光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告张爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张爱华撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇一〇年七月一日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执146号之一申请人刘国成，男，汉族，1970年3月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人邢青芳，女，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人时前进，男，汉族，1990年3月2日生，住址同上。关于刘国成与刑青芳、时前进借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初932号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告刑青芳、时前进于判决生效十日内归还原告刘国成欠款90803.2元及利息。因被执行人刑青芳、时前进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘国成向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人名下的银行存款53500元，现已扣划并交付给申请人刘国成。别查明被执行人名下其他零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人时前进名下豫Ｂ×××××号车档案，查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止。三、经传统查控被执行人名下无不动产登记信息、无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刑青芳、时前进负有继续向申请执行人刘国成履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年七月二日书 记 员  郭荣昉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2366号 上诉人（原审原告）：阮某，女，1987年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：罗某，女，1996年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人阮某因与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。阮某、罗某到庭应询。现已审理终结。 阮某上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、阮某于2018年10月26日通过银行转账向罗某工商银行卡转账6万元，转账附言内写明该笔款项为“金器”。该笔款项是阮某基于弟弟阮敏海与罗某缔结婚姻为目的而给付的，是附条件的赠与行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二的补充规定》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。《浙江省高级人民法院关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答（2016年）》第五条规定：“五、婚约财产纠纷案件中当事人范围应如何把握？答：婚约财产纠纷案件一般以男女双方为诉讼当事人。鉴于实践中彩礼的接受人或给付人可能是婚姻关系当事人的父母或其他亲属，为便于案件事实查明和纠纷解决，可根据双方诉辩确定实际接受人或给付人的诉讼地位”。我国法律对“彩礼”并没有明确定义。无论涉案金额6万元的性质如何界定，阮某皆具备起诉的主体资格。二、一审认为“阮敏海明确案涉6万元彩礼己在（2020）浙0604民特102号案件中一并处理，现就该笔款项另行起诉，实质上是否定前案的裁判结果，违反一事不再理的基本原则。”一审认定事实错误，本案所涉6万元并非重复主张。阮敏海与罗某在2020年5月12日签订了《人民调解协议书》，之后对该份协议申请了司法确认，即（2020）浙0604民特102号民事裁定书。《人民调解协议书》第一点：“罗某应返还阮敏海380000元”。所涉金额38万元仅指：1.2018年11月19日交付的彩礼28.8万元；2.2019年12月12日交付的彩礼8.8万元；3.阮敏海个人交付的红包5600元及日常赠送消费等物。在之前阮敏海起诉罗某的民事起诉状中，标的额原为745662元，并后附745662元的明细清单。该起诉状的标的额在2020年5月12日已被修改为38万元。阮敏海明确的事实为，案涉6万元包含在745662元中，但调解时仅就以上所指38万元金额进行了调解，未涉及本案所指6万元。 罗某答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。 阮某向一审法院起诉请求：判令罗某返还婚约彩礼6万元。 一审法院认为，本案请求权基础是彩礼返还，案涉彩礼虽由阮某交付罗某，但与罗某存在婚约关系的系案外人阮敏海，有权提起彩礼返还的主体当为阮敏海，阮某与案涉彩礼返还事宜不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，主体并不适格。此外，阮敏海明确案涉6万元彩礼已在（2020）浙0604民特102号案件中一并处理，现就该笔款项另行起诉，实质上是否定前案的裁判结果，违反一事不再理的基本原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回阮某的起诉。 本院认为:本案为婚约财产纠纷，阮某起诉主张返还的款项性质为彩礼，涉案彩礼虽由阮某交付给罗某，但阮某系作为阮敏海的亲属向罗某交付彩礼，阮某与罗某之间并不存在直接的婚约关系，阮某以个人名义提起本案婚约财产纠纷主体不适格。一审裁定驳回阮某的起诉并无不当。阮某在二审中又提出该6万元属于个人赠与给罗某，显然与一审起诉的理由不同，不属于本案审查范围。综上，阮某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑜 审判员 梅 云 审判员 茹赵鑫 二〇一〇年七月三十日 书记员 钟利玲
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                           （2020）湘0682司惩32号 被拘留人：殷辉，男，1981年1月9日出生，汉族，无业，住湖南省临湘。 本院在执行申请执行人张红军与被执行人殷辉、张淑军民间借贷纠纷一案中，因被执行人殷辉、张淑军违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被拘留人殷辉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇一〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1011号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴奕承，男，1997年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市。因本案于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人夏伟杰，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]929号起诉书指控被告人吴奕承抢劫罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人吴奕承及其辩护人夏伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年6月28日1时许，被告人吴奕承来到深圳市龙岗区李朗国际珠宝某酒吧二楼，进入休息室关上房门后，强迫被害人李某和冯某1交出手机，二被害人拒绝。被告人吴奕承直接将被害人李某和冯某1的手机抢走，被害人吴某1在该休息室内睡觉，被告人亦将被害人吴某1手机抢走。被告人吴奕承随后在华强北将三部手机销赃，获得赃款300元。经鉴定，被害人冯某1被抢手机价值1861元；被告人吴奕承在案发时患有“癔症性精神障碍”，本次作案时辨认、控制能力无实质性损害。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴奕承的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，并以深龙检量建[2020]862号量刑建议书，建议判处被告人吴奕承三年至四年的有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴奕承对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示当天因为与家人吵架，心情不佳服用了超剂量的药物，意识不受控制，导致行为失控，现真诚悔过，表示认罪，请求对其从轻处罚或判处缓刑。辩护人提出以下辩护意见，一、被告人的涉案行为与抢劫罪的构成要件，这个在主观故意要件上存在商榷之处。二、被告人供述的手机去向，只有被告人的供述，没有其他证据的佐证，300元的赃款来源存疑。扣押决定及扣押清单与检查笔录这个时间是矛盾的，三部手机是去向，有其他可能。三、被告人事先没有任何的预谋和准备，没有踩点的准备，没有得手后销赃的渠道和事实，与其成长经历和这过往经历也有矛盾。四、被告人事后不退还手机这个是事实，但是不能得出被告人一定抢劫的定论，不排除被告人药物刺激排除后身体恢复正常的可能，之后担心被追究法律责任，故意销毁手机的可能。综上，根据对一切案件都要重证据、重调查、研究、不轻信口供，只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑法的规定。根据本案现有的证据，被告人虽有作案的嫌疑，但证据上没有达到确实充分的标准，所以说建议对被告人作出无罪的判决。经审理查明，2019年6月28日1时许，被告人吴奕承来到深圳市龙岗区李朗国际珠宝某酒吧二楼，进入休息室关上房门后，强迫被害人李某和冯某1交出手机，二被害人拒绝。被告人吴奕承直接将被害人李某和冯某1的手机抢走，被害人吴某1在该休息室内睡觉，被告人亦将被害人吴某1手机抢走。被告人吴奕承随后在华强北将三部手机销赃，获得赃款300元。经鉴定，被害人冯某1被抢手机价值1861元；被告人吴奕承在案发时患有“癔症性精神障碍”，本次作案时辨认、控制能力无实质性损害。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：挎包一个、赃款300元；2.书证：价抓获经过、身份材料、病历资料；3.证人证言：证人吴某3的证言；4.被害人陈述;5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；7.勘验、辨认笔录；8.视听材料、电子数据：监控录像。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴奕承以胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴奕承归案后能如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。被告人吴奕承在被害人不愿交出手机的情况下，强行抢走被害人手机，其行为有本案证据相互印证；被告人吴奕承虽患有“癔症性精神障碍”，但对其犯案时的辨认、控制能力无实质性损害。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴奕承犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年6月27日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人吴奕承退赔被害人冯某1人民币1861元；退赔被害人李某苹果手机6S一部；退赔被害人吴某2苹果手机6SPlus一部。三、随案移送的挎包一个、赃款人民币300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  陈冬兰二〇一〇年七月七日书 记 员  刘梓惠