云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2099号原告：杨金华，男，1981年7月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄华安建筑劳务有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区。法定代表人：胡永洪。被告：胡永洪，男，1983年8月17日出生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。被告：苏德云，男，1977年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄州楚雄市。原告杨金华与被告楚雄华安建筑劳务有限公司（以下简称楚雄华安公司）、胡永洪、苏德云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托诉讼代理人王韪杰到庭参加诉讼，被告楚雄华安公司、胡永洪、苏德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款301000元；2.依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止、以301000元为基数、按年利率6%计算的利息；3.依法判令被告向原告退还工程质保金249147.7元，以上金额共计550147.7元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告楚雄华安公司、胡永洪、苏德云找到原告，商量让原告为位于临沧市机场高速公路项目的绿化工程进行施工。原告施工完毕后，2018年2月3日和同年8月30日，经原告与被告胡永洪、苏德云进行结算，被告共欠原告工程款301000元，被告承诺于2019年7月30日前支付该款项，以上事实有《欠条》为证。在此期间，被告楚雄华安公司还收取了原告工程质保金249147.7元，承诺工程验收后退还原告，现工程已经验收并投入使用，且已经有其他进行劳务工程的工友收到了质保金。原告多次向被告索要工程款，被告都没有支付。另外查明，原告所施工部分的工程是由楚雄华安公司从云南交投集团云岭建设有限公司分包而来的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告认为，云南交投集团云岭建设有限公司作为发包人将该部分工程分包给被告楚雄华安公司，应该在欠付的工程价款范围内向原告支付工程款。为维护自身的合法权益，原告起诉至人民法院。在诉讼过程中，原告自愿撤回对云南交投集团云岭建设有限公司的诉讼主张。被告楚雄华安公司、胡永洪、苏德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院与被告胡永洪及苏德云电话联系，并分别制作了一份电话笔录。被告胡永洪辩称，其系被告楚雄华安公司的法定代表人，被告苏德云系挂靠被告楚雄华安公司，但没有交挂靠费，因被告胡永洪与被告苏德云关系好，所以被告胡永洪找活计给被告苏德云做，苏德云不是做机场绿化，而是做机场高速公路的路沿石，该结给苏德云的钱已经全部结清了。原告杨金华刚开始是帮被告胡永洪做边坡工程，后来又帮苏德云做路沿石工程。2018年2月3日的《欠条》是被告胡永洪出具给原告杨金华的，确实还欠原告杨金华工程款171000元；被告胡永洪称对2018年8月30日的由被告苏德云出具的《欠条》不知情，原告诉状中提到的质保金不是原告交来的，而是干活扣下的工程尾款。现在因为云南交投集团云岭建设有限公司没有付钱给被告，所以被告也没有钱支付给原告。被告苏德云辩称，其挂靠被告楚雄华安公司，现在云南交投集团云岭建设有限公司没有向其与被告胡永洪支付款项，其也就没有钱支付给原告。2018年8月30日，其向原告杨金华出具了一份《欠条》属实，欠款金额是130000元。其是做机场公路的路沿石工程，与被告胡永洪是各做各的，其虽然挂靠被告楚雄华安公司，但挂靠费双方没有说过。被告楚雄华安公司并没有向其付清工程款项，所以其才没有钱支付给原告。原告杨金华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《欠条》二份，用以证明原告与被告进行结算，确定被告欠原告工程款301000元；2.《结算说明》一份，用以证明被告曾向原告收取249147.7元的保证金，并承诺返还；3.《劳务施工合同》复印件一份，用以证明原告所施工部分的工程是由被告楚雄华安公司从云南交投集团云岭建设有限公司分包来的。被告楚雄华安公司、胡永洪、苏德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的三组证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据系复印件，且是《劳务施工合同》的第一页，合同中的内容无法知晓，不能证明是本案中涉及的项目及工程，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告胡永洪系被告楚雄华安公司的法定代表人，被告苏德云系挂靠被告楚雄华安公司。被告楚雄华安公司分包了临沧机场高速公路的部分工程，又将工程中的部分工程分包给原告杨金华施工。2018年2月3日，被告胡永洪向原告杨金华出具了一份《欠条》，载明楚雄华安公司欠原告施工队施工的临沧机场高速公路劳务费、工程款171000元，承诺于2019年7月30日前由临沧机场高速公路项目部拨款付清；同年8月30日，被告苏德云向原告出具了一份《欠条》，载明楚雄华安公司欠原告杨金华临沧机场高速公路绿化的工程款130000元，承诺于2019年7月25日付清。2018年2月，被告胡永洪向原告杨金华出具一份《结算说明》，载明欠杨金华保证金249147.7元，在项目部支付质保金后支付给杨金华，如项目部对施工项目予以罚款，在该款中扣除（绝对返还）。被告胡永洪在该《结算说明》中签名按印，并加盖了被告楚雄华安公司的印章。该款项经本院庭审查实为欠付的工程尾款。现因被告楚雄华安公司、胡永洪和苏德云未向原告支付上述款项，原告将该三被告和云南交投集团云岭建设有限公司起诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回对云南交投集团云岭建设有限公司的诉讼主张。本院认为，本案中，原告杨金华向被告楚雄华安公司分包了部分工程进行施工，现工程已完工并交付使用，被告楚雄华安公司、胡永洪和苏德云亦向原告出具了《欠条》及《结算说明》，对所欠原告的款项进行了确认，被告楚雄华安公司、胡永洪和苏德云就应当向原告履行付款的义务。现因被告楚雄华安公司、胡永洪和苏德云未向原告支付所欠的款项，已构成违约，原告起诉要求被告支付欠款的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。具体应为被告楚雄华安公司和胡永洪共同承担欠付工程款301000元+名为质保金、实为工程尾款249147.7元=550147.7元；被告苏德云在欠付的130000元范围内承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告已实际施工完毕，并交付投入使用，因被告未按《欠条》中承诺的付款期限向原告履行付款义务，被告构成违约，原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告利息，自起诉之日起算至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚雄华安建筑劳务有限公司、胡永洪于本判决生效之日起十五内支付原告杨金华工程款550147.7元，及自2019年8月7日起算至付清款项之日止、以301000元中未付清的工程款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告苏德云对上述欠款中的301000元在130000元范围内承担连带清偿责任，并需承担自2019年8月7日起算至付清款项之日止、以130000元中未付清的工程款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9302元，由被告楚雄华安建筑劳务有限公司、胡永洪、苏德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李树华审 判 员  沈 娟人民陪审员  张立彦二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王皎月