广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初290号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谭增成，男，1982年6月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月18日被横县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人胡大持，广西志明律师事务所律师。 辩护人邓先云，广西志明律师事务所实习律师。 被告人姚登芳，男，1977年2月5日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月18日被横县公安局刑事拘留逮捕，同年5月21日被逮捕，2019年6月23日由横县森林公安局取保候审，2019年7月8日由横县人民检察院取保候审，2019年8月15日由本院取保候审。 辩护人黎芳月，广西志明律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人谭增成、姚登芳犯滥伐林木罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人谭增成、姚登芳及辩护人胡大持、邓先云、黎芳月均到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年2月25日，被告人谭增成、姚登芳合伙以182000元价格向何某购买位于横县居委会“南鬼”岭（具体位于1林班18-1小班）的林木。2019年3月份，谭增成、姚登芳在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请人员到上述山岭砍伐林木，并运输至云表镇云表街市场出售。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林木面积为3.42公顷，采伐林木蓄积量为334立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭增成、姚登芳违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谭增成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出本案没有证据证实涉案的土地属林地，不属于森林法调整的范围，故谭增成的行为不构成犯罪。如法院认定谭增成行为构成犯罪，谭增成有以下从轻或减轻情节：1.有自首情节；2.涉案土地长期由承包者种植农作物，谭增成砍伐林木时不知道是林地，主观恶性小，犯罪情节较轻；3.是初犯、偶犯。辩护人向本院提供受案回执、鉴定意见书、不予立案通知书各1份。 被告人姚登芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出本案没有证据证实涉案的土地属林地，不属于森林法调整的范围，故姚登芳的行为不构成犯罪。如法院认定姚登芳行为构成犯罪，姚登芳有以下从轻或减轻情节：1.案发后，姚登芳主动到公安机关投案并交代其滥伐林木的事实，有自首情节；3.姚登芳认为涉案土地不是林地，采伐林木不需要办理采伐林木许可证，主观上是过失。被告人姚登芳及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2019年2月25日，被告人谭增成、姚登芳合伙以182000元价格向何某购买位于横县居委会“南鬼”岭（具体位于1林班18-1小班）的林木。2019年3月份，谭增成、姚登芳在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请人员到上述山岭砍伐林木，并运输至云表镇云表街市场出售。经广西南宁盛茂林业调查设计有限责任公司派员到林木采伐现场实地调查鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，采伐林木面积为3.42公顷，采伐林木蓄积量为334立方米。 另查明，姚登芳归案后即如实供述自己未经办理林木采伐许可证采伐林木的事实。 上述事实，被告人谭增成、姚登芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人谢某、马某、何某、韦某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，横县林业局出具的证明，横县自然资源局出具的证明，横县校椅镇校椅社区居委会0100林班图，辨认笔录，银行交易明细、账单，合同书，过磅单，横县校椅社区居委会林木采伐现场调查报告，现场勘验材料、照片、指认照片以及被告人谭增成、姚登芳在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭增成、姚登芳违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭增成、姚登芳犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谭增成、姚登芳滥伐林木，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪中，谭增成、姚登芳共同出资购买林木、分工合作共同完成砍伐林木的行为，均积极参与滥伐林木的行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，姚登芳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谭增成自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对辩护人提出谭增成、姚登芳不构成滥伐林木罪的辩护意见，经查，横县林业局出具的证明、横县自然资源局出具的证明、横县校椅镇校椅社区居委会0100林班图均证实涉案土地属林地，砍伐该林地上的林木需要办理林木采伐许可证。故对辩护人提出的该辩护意见及所持理由，本院均不予采纳。 对辩护人提出谭增成是初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出谭增成有自首情节的辩护意见，经查，谭增成案发后虽是经电话通知后主动到案接受调查，但在公安人员向其问话时，其不承认有滥伐林木的行为，在公安人员出具大量证据的情况下，才承认自己滥伐林木的事实，其行为不符合自首的构成要件，不属自首。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出谭增成砍伐林木时不知道是林地，主观恶性小，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，谭增成砍伐林木时没有办理相关采伐许可证，且砍伐的林木达到334立方米，依法应处三年以上有期徒刑，足见谭增成的主观恶性大，犯罪情节不轻。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提供的证据，经查，与本案无关，本院不予采纳。 对辩护人提出姚登芳有自首的辩护意见，经查，姚登芳案发后虽主动到公安机关投案，但其作为本案的主犯没有如实供述同案犯的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不属自首。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出姚登芳主观上是过失的辩护意见，经查，姚登芳明知采伐林木要办理林木采伐许可证，但其在采伐前没有办理相关采伐许可证。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 姚登芳因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月18日被刑事拘留后致同年6月23日取保候审，期间共67日，属羁押时间，依法应折抵刑期。根据谭增成、姚登芳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人谭增成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2023年7月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人姚登芳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  廖世健 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。