wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1706号 原告:和佳鹏，男，1993年4月15日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告和佳鹏与被告刘孟宁、宗卫康、邸万军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。 本案在审理过程中，被告刘孟宁因涉嫌诈骗犯罪，已由唐县公安局立案侦查。 本院经审查认为，根据“先刑事后民事”的法律规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵永会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王晓红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保705号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：邹秋香，女，仡佬族，1970年9月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：申润强，男，仡佬族，1970年2月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹秋香、申润强共计价值134185元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹秋香、申润强共计价值134185元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月二十七日书记员  吴妹男
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执619号申请人：宋×，住西宁市。被执行人：朱×，住青海省贵德县。申请人宋×与被执行人朱×买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初707号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱×给付申请人宋×虫草款、利息、案件受理费共计248686元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人宋×于2019年4月16日向本院申请执行，被执行人承担执行费3630元。本院在执行申请人宋×与被执行人朱×买卖合同纠纷一案中，申请人宋×与被执行人朱×达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初707号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十一月二十日书记员 时继明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执1328号   申请执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：柳某，户籍地址：河南省宝丰县杨庄镇王铁庄柳庄139号，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初577号民事判决书，向被执行人柳某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人柳某应支付申请执行人陈某执行款11326.63元、负担执行费70元，合计11396.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人柳某在银行等金融机构的存款11396.63元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇一九年十一月二十一日   书记员 魏小东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终882号 上诉人（原审被告）：张殷，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县，现住广东省中山市。 被上诉人（原审原告）：石狮市大帝波仕服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金相路东质**。 法定代表人：林洪森，该公司执行董事兼总经理。 上诉人张殷因与被上诉人石狮市大帝波仕服饰有限公司（以下简称大帝公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5354号民事裁定，向本院提起上诉。 张殷上诉称，其住所地在广东省中山市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系大帝公司起诉要求张殷支付货款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，大帝公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送广东省中山市第一人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终824号 上诉人(原审被告)：中时讯通信建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路28号1号楼。 法定代表人：胡焕中，该公司总经理兼总经理。 被上诉人（原审原告）：赵逢春，男，1975年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 原审被告：福建鑫德智能建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路89号隆达苑1号楼208单元。 法定代表人：陈能强，该公司总经理兼执行董事。 原审被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。 法定代表人：刘坚，该公司董事长兼总经理。 原审被告：中国移动通讯集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市刺桐东路移动通信大厦。 代表人：吴扬帆，该分公司负责人。 上诉人中时讯通信建设有限公司因与被上诉人赵逢春、原审被告福建鑫德智能建筑工程有限公司、中国移动通信集团福建有限公司、中国移动通讯集团福建有限公司泉州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。 中时讯通信建设有限公司上诉称，本案不符合专属管辖权的管理规定，被上诉人提供的五份证据均未体现是建设工程施工合同，无法证明本案是建设工程施工合同纠纷，预结算表系私下制作，故原审定性错误，依据原告就被告原则，应由被告住所地的人民法院管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本案立案也不符合民事诉讼法中有关立案的规定，其与中国移动通信集团福建有限公司、中国移动通讯集团福建有限公司泉州分公司均不应作为本案被告。 本院经审查认为，赵逢春提起诉讼的理由和主张符合建设工程施工合同纠纷的特点，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，赵逢春主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中时讯通信建设有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6105号 上诉人（原审被告）：黄全福，男，汉族，1959年12月13日出生，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄平章，男，汉族，1944年9月8日出生，住福建省南安市。 上诉人黄全福因与被上诉人黄平章合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6882号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄全福在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄全福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终827号 上诉人（原审被告）：张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：魏礼双，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张风光因与被上诉人魏礼双房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8110号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张风光上诉称，被上诉人要求支付租金，本案属于一般债务纠纷，按原告就被告原则，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至其住所地浙江省磐安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，租赁合同中租赁物使用地为合同履行地。本案租赁厂房所在地南安市丰州镇为合同履行地，属福建省南安市人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。张风光提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终6002号 上诉人（原审原告）：黄美言，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张啊娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许金池，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：林建欣，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人黄美言因与被上诉人许金池、林建欣民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄美言上诉请求：撤销一审裁定，依法驳回许金池的管辖权异议申请。事实和理由：一、许金池、林建欣于2014年3月29日出具的《借条》是主合同，林建欣后来出具的《还款协议》是从合同，许金池作为借款人并未在《还款协议》上签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应根据《借条》的约定确定管辖。二、许金池、林建欣作为诉争款项的连带债务人，对诉争实体法律关系具有共同的权利义务，案涉事实须由二人共同核实，本案为必要共同诉讼，不可分案处理。黄美言虽于2016年根据《还款协议》向泉州市仲裁委员会申请仲裁，但仲裁过程中林建欣提出管辖权异议，否认《还款协议》与本案借款有关，且对《还款协议》的效力、出借款项的收取均提出异议，因许金池未在《还款协议》中签字，仲裁委员会无权追加许金池参加仲裁，导致案件事实无法查清，黄美言不得已撤回仲裁申请。一审裁定驳回起诉导致黄美言陷入两难境地，求告无门。 黄美言向一审法院起诉请求：1.许金池立即偿还黄美言借款4975098.35元及自2014年10月1日起至实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的利息;2.林建欣对许金池上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。 许金池在本案一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在黄美言与许金池、林建欣之间的民间借贷纠纷中，2014年1月至2月的多份借据显示双方之间的借款本金总额为3900万元（含本案争议的500万元）。根据黄美言与林建欣于2015年9月7日签订的《还款协议》约定，本案应由泉州仲裁委员会仲裁，晋江市人民法院对本案没有管辖权。 一审法院认为，黄美言提起本案诉讼的依据是2014年3月29日的《借条》中的管辖约定，而根据许金池提交的证据及黄美言的确认，黄美言与林建欣又于2015年9月7日签订了《还款协议》。本案争议的借据项下的500万元借款已全部包含于该《还款协议》中，故本案应当依据签订在后的《还款协议》的约定确定管辖，该《还款协议》第五条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人友好协商解决，协商不成的，提交泉州仲裁委员会按其仲裁规则简易程序进行仲裁”，可见，黄美言应当依据该《还款协议》的仲裁约定将本案纠纷提交泉州仲载委员会仲裁，本案不属于法院主管范围，黄美言的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄美言的起诉。本案受理费84169元，黄美言已预交，予以退回。 本院认为，本案系出借人黄美言与借款人许金池、担保人林建欣之间发生的民间借贷纠纷。本案中，许金池、林建欣于2014年3月29日共同出具给黄美言的《借条》约定“本借贷关系若产生纠纷由晋江市人民法院管辖。”该管辖约定合法有效，对三方均具有约束力。虽然，林建欣出具给黄美言的《还款协议》约定“本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人友好协商解决，协商不成的，提交泉州仲裁委员会按其仲裁规则简易程序进行仲裁”，但林建欣在本案中并未提出管辖权异议，反而在黄美言向泉州仲裁委员会申请仲裁时提出管辖权异议。而许金池在本案中提出管辖权异议，但许金池并未在《还款协议》中签字，其与黄美言并未达成仲裁协议，故对许金池在本案中提出的管辖权异议不予采纳。黄美言提起本案诉讼，有明确的被告，并提出具体的诉讼请求和事实理由，且属人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事案件的起诉、受理条件。一审裁定驳回黄美言的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5546号民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6937号上诉人（原审被告）：周江涛，男，汉族。1980年6月25日出生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人（原审被告）：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住河南省洛阳市汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿小辉，河南民天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省洛阳市汝阳县。被上诉人（原审原告）：张春雨，女，汉族，1995年3月9日生，住河南省洛阳市汝阳县。上诉人周江涛、符乐晓、王磊因与被上诉人姚鹏辉、张春雨服务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周江涛、符乐晓、王磊的委托诉讼代理人张志忠、耿小辉，被上诉人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周江涛、符乐晓、王磊上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项中判令周江涛、符乐晓、王磊与姚鹏辉连带退还张春雨费用871元，改判由姚鹏辉一人承担返还张春雨费用871元。2、一、二审诉讼费由被上诉人姚鹏辉承担。事实与理由：一审判决认定周江涛、符乐晓、王磊与姚鹏辉为合伙关系，属于认定事实错误。2018年4月，姚鹏辉实际控制的洛阳瀚杰堂体育文化发展有限公司（以下简称瀚杰堂公司）增资扩股，汝阳县城关镇亚辰运动生活馆（以下简称亚辰生活馆）是涵杰堂公司实体经营机构之一，经姚鹏辉游说周江涛、符乐晓后，分别出资6万元认购了瀚杰堂公司1%的股份，王磊没有认购瀚杰堂公司股份，只是在瀚杰堂公司实体机构中兼职从事相关工作，故周江涛、符乐晓、王磊只是瀚杰堂公司的工作人员，不存在合伙关系。被上诉人张春雨答辩称，周江涛系亚辰生活馆营业执照注明的法人，与符乐晓、王磊均为小股东，姚鹏辉是实际控制人。四人经营的亚辰生活馆进行虚假选厂，开业一年就关闭注销，存在严重违法行为。亚辰生活馆办理健身卡所赠送的积分和会员手册为赠品，不能作为实际价值从赔偿金中扣除。张春雨向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还原告办卡费用1690元。2、判令二被告赔偿原告损失5070元（赔偿三倍办卡款的损失）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月份到2019年5月20日期间，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2018年8月23日，原告张春雨通过支付宝向亚辰生活馆交1690元，办理一张健身2年卡。原告健身年卡的启用时间是2018年9月1日，原告无提交停卡健身2个月的相关证据。亚辰生活馆系统显示原告健身卡剩余金额是1033.42元。原告在亚辰生活馆健身期间另有189元的购物消费。另查明：亚辰生活馆系个体工商户，个人经营，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代**楼101/**，注册日期为2018年5月21日。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭。2019年5月23日，被告周江涛到工商局办理注销手续。亚辰生活馆实行边经营边建设，利用会员的资金进行建设，在筹建和经营期间四被告分工明确，其中姚鹏辉全面负责，符乐晓负责产品营销和亚辰生活馆超市经营，周江涛负责场地和装修，王磊负责财务和人事。原告起诉时把姚鹏辉和周江涛列为被告，姚鹏辉在答辩期间认为亚辰生活馆是四个被告合伙经营，申请追加符乐晓和王磊为共同被告。本院要求被告提交四人分工的会议记录，被告均未提交。上述事实有亚辰生活馆的收据、入会协议、庭审笔录、质证笔录等在卷资证。一审法院认为：本案是服务合同纠纷。原告交费办理健身卡应享受相应的健身服务，因亚辰生活馆已关闭致使原告不能再继续接受服务，现原告要求退还办卡费用，应予支持。但原告已在亚辰生活馆接受9个月的健身服务及购物消费，故相应费用应于扣除。结合原告所办健身卡的性质，按接收服务的时间及购物消费情况，该院认为，按819元扣除较为合适，因此被告应再退还原告办卡费用871元。亚辰生活馆系统显示原告剩余卡金额1033.42元，对于相差部分被告不能解释该消费情况，因此对于被告提供系统显示的数额，该院不予采纳。亚辰生活馆系个体工商户，现已注销，亚辰生活馆已不具备诉讼主体资格。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。关于四被告之间的关系，原告无法掌握，应有四被告承担相应的举证责任，而四被告均未提交相关证据证明四被告之间的关系。在亚辰筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与，该院认为四被告之间构成合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，四被告应连带偿还原告871元。关于四被告之间的债务，四被告可以另行解决。原告要求被告退一赔三的请求缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张春雨871元。二、驳回原告张春雨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。二审中，周江涛、符乐晓、王磊提交股东合作协议书照片一张，姚鹏辉以个人名义将股份转让何金航59%，证明：周江涛、符乐晓、王磊三人与姚鹏辉不是合伙关系，而是由姚鹏辉个人控制。张春雨发表质证意见：该协议书可能是后来私底下补签的，一审诉讼过程中未提交。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：亚辰生活馆作为提供健身服务的提供方，在张春雨交付服务费用后，应按照约定为其提供健身服务。2019年5月20日亚辰生活馆关闭场馆并办理注销手续，不能继续为消费者提供健身服务，张春雨要求退还办卡费用应予以支持。关于周江涛、符乐晓、王磊上诉主张与姚鹏辉不存在合伙关系，不承担连带赔偿责任；根据一审查明事实及庭审及质证笔录中姚鹏辉、周江涛、符乐晓的陈述能够认定四人在亚辰生活馆前期经营筹备期间，共同参与，分工明确。另查明周江涛系亚辰生活馆登记经营者，符乐晓、周江涛均出资购买股份，享有分红权；对王磊出资情况，各方当事人在一审诉讼过程中说法不一，王磊在一审法院释明其不出庭承担不利后果情况下仍未到庭说明情况。姚鹏辉陈述四人系合伙关系，并有会议记录为证，周江涛、符乐晓认可存在该会议记录但各方当事人在一、二审法庭释明下均未提交，故一审法院综合以上事实认定四人构成合伙，对外承担共同债务并无不当，周江涛、符乐晓、王磊上诉主张依据不足，本院不予支持。姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊四人债务可另行解决。综上所述，周江涛、符乐晓、王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周江涛、符乐晓、王磊负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十一月二十八日法官助理南志丹书记员侯少祎
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行初820号原告：刘秦英，女，汉族，1970年11月24日出生，住广州市东山区青龙坊90号804房，公民身份号码440************425。委托代理人：邹秀球、赵绍华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄舜尧、黄集成，该府工作人员。原告刘秦英因诉被告广州市人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员余树林依法适用简易程序独任审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹秀球、赵绍华，被告广州市人民政府的委托代理人黄舜尧、黄集成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秦英诉称：原告是广州合银广场发展有限公司（以下简称合银公司）投资开发的位于广州市东山区环市东路370-372号“正佳东方国际广场”3138号商铺的业主，原告在2011年7月30日与开发商合银公司签订了《买卖合同》，向合银公司购买了“正佳东方国际广场”3138号商铺，总房价为1677912元。合银公司承诺于2012年8月30日向原告交付合格房屋，但至今未能交房。而合银公司在2019年1月5日经广州市中级人民法院作出（2019）粤01破67-1《民事裁定书》，裁定受理案外人林爱彬对合银公司的破产清算申请，合银公司现已进入破产清算程序。“正佳东风国际广场”的建设由于存在多种违法违规问题而迟迟未能通过规划验收导致不能如期向原告交房，后广州市人民政府曾就正佳东风国际广场项目问题专门组织开发商及购房者召开三方会议，并形成了会议纪要，编号为穗府会记2016141。该会议纪要的内容与正佳东风国际广场项目的验收有紧密的联系，且对原告对涉案商铺的权利关系有重大影响。原告于2019年3月18日向被告申请公开该会议纪要，于2019年4月9日收到广州市政务公开工作办公室的穗依申请公开〔2019〕41号《政府信息公开申请告知书》（以下简称涉案《告知书》），告知依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款，不属于应公开的政府信息而不予公开。原告认为，根据上述规定，原告申请公开的会议纪要不属于过程性信息，而是通过公开会议形成的成果性的文件，属于正佳东风国际广场项目通过验收的书面依据，完全符合该规定。被告有义务向原告公开信息而其却据不履行法定的信息公开义务，属于行政不作为，损害了原告的合法权益。综上，请求法院确认被告不向原告公开穗府会记2016141的《广州市人民政府会议纪要》的行为违法，责令其向原告公开。本案诉讼费用由被告负担。被告广州市人民政府答辩称：首先，根据当时施行的政府信息公开条例第二十四条的规定，被告于2019年3月19日收到原告以EMS邮政特快专递方式邮寄的《广州市人民政府办公厅政府信息公开申请表》，经审核，于同年4月6日作出涉案《告知书》，并按其提供的地址，以EMS邮政特快专递方式邮寄送达原告。因涉案《告知书》落款日期有笔误，被告于同年5月6日更正了涉案《告知书》落款日期，并于同日以EMS邮政特快专递方式将更正的涉案《告知书》及《更正说明》邮寄送达给原告。被告在法定的期限内作出答复，符合修订前政府信息公开条例第二十四条的规定，程序合法。其次，根据修订前政府信息公开条例第二十一条的规定，原告向被告申请公开编号为穗府会记2016141的《广州市人民政府会议纪要》。会议纪要是适用于记载会议主要情况和议定事项的一种公文类型，属于行政机关内部公文，具有过程性和非终极性的特点。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，该会议纪要属于内部管理信息，根据上述规定，不属于修订前《条例》所指应公开的政府信息。被告根据该条款作出涉案《告知书》，告知原告其申请公开的信息属于行政机关内部管理信息，不属于修订前《条例》所指应公开的政府信息，并无不当。最后，被告作出涉案《告知书》适用法律正确。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告负担本案诉讼费用。经审理查明：2019年3月18日，原告向被告提交《广州市人民政府办公厅政府信息公开申请表》，所需政府信息描述为“申请人系正佳企业集团有限公司投资开发的正佳东方国际广场项目商铺业主，申请人在2011年被开发商虚假宣传欺骗购买的商铺3138，至今未能交房。广州市人民政府曾就正佳东方国际广场项目问题专门开会研究，形成的会议纪要编号为穗府会记2016141。该会议纪要的内容与正佳东方国际广场项目的验收有紧密的联系，且对申请人有重大影响。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十一条的规定，申请人向广州市人民政府申请公开编号为穗府会记2016141的广州市人民政府会议纪要。”所需信息用途描述为自身生活特殊需要，并要求通过纸质邮寄方式获取信息。被告于2019年3月19日收到原告的上述申请表。经审核，被告于2019年4月8日出涉案《告知书》，主要内容“您申请公开的编号为‘穗府会记2016141’的广州市人民政府会议纪要属于行政机关内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”原告收到上述涉案《告知书》后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《广州市人民政府办公厅政府信息公开申请表》《政府信息公开申请告知书》及邮寄送达快递单等证据证实，并有原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为：《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关向申请提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，原告所申请需公开的编号为穗府会记2016141的广州市人民政府会议纪要，属于内部管理信息，根据上述规定，不属于修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。因此，被告在法定期限内作出涉案《告知书》，告知原告其所申请公开的会议纪要属于行政机关内部管理信息，不属于应公开的政府信息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘秦英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘秦英负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 余树林二〇一九年十一月二十二日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保611号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被申请人：谢燕真，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢燕真银行存款55609.6元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为55609.6元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢燕真银行存款55609.6元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费576元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初4331号原告：内蒙古巨龙电气股份有限公司。法定代表人：付玉庆。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告：内蒙古国能天然气股份有限公司。法定代表人：冯婷婷，该公司董事长。原告内蒙古巨龙电气股份有限公司诉被告内蒙古国能天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告内蒙古巨龙电气股份有限公司诉称，原告原名为包头巨龙变压器有限责任公司，2016年5月17日经过工商行政机关核准更名为内蒙古巨龙电气股份有限公司。2013年原告和被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的电力变压器，合同总价款为1040000元，原告按照合同的约定履行供货义务，被告陆续付款至合同价款90％，但是剩余合同价款10％质保金在质保期到达后，原告单位工作人员多次联系，但是被告一直推诿，至今被告仍旧拖欠原告货款104000元。2019年原告单位工作人员与被告单位法定代表人多次联系，要求办理款项结算并支付剩余货款，但是被告单位法定代表人告知原告单位工作人员，需要财务部门查询后联系，但是一直未予明确答复。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律和司法解释的规定，被告应当承担支付价款和逾期利息的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特此依据双方签订的《工业品买卖合同》第十五条的规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益判决被告给付原告货款104000元，从立案之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告内蒙古国能天然气股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与内蒙古巨龙电气股份有限公司买卖合同纠纷一案已由贵院审理。依据《工业品买卖合同》，原告为申请人提供电力变压器，因此本合同的履行地为内蒙古自治区阿拉善盟，申请人认为本案的管辖法院应当为本合同履行地内蒙古自治区阿拉善盟人民法院。而不应由青山区人民法院管辖，故请求包头市青山区人民法院将本案移送至内蒙古自治区阿拉善盟人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。本案中，原、被告双方《工业品买卖合同》第十五条约定：“本合同在履行中如发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。”，合同中出卖人为包头巨龙变压器有限责任公司，即本案原告内蒙古巨龙电气股份有限公司，该公司住所地为内蒙古自治区包头装备制造产业园区新园路**，属于包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告内蒙古国能天然气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年十一月二十八日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4561号 上诉人（原审原告）：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张佳列，男，住福建省石狮市，由石狮市湖滨街道林边社区居民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：施萍萍，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：林子元，男，1970年09月11日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：陈平礼，男，1963年08月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人杨荣祥因与上诉人蔡经锡及原审被告林子元、陈平礼买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨荣祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：杨荣祥自2011年初就为蔡经锡承包的石狮市东西三路仑后的建筑工地提供水泥。蔡经锡每次均有拖欠水泥款。如有付清每次货款，蔡经锡均将签收的水泥货单收回作废。而涉案货单仍由杨荣祥收执。蔡经锡支付的28000元是支付另次水泥款。一审认定为支付本案货款是氐错误的。一审蔡经锡未能如实陈述水泥价格。而一审根据蔡经锡单方面的陈述认定水泥单价为每吨540元是错误的。本案应当充分考虑杨荣祥的权利主张，或调查、参考市场价格，或根据双方主张的价格折中定单价。还可以根据案情需要向双方释明是否需要鉴定确定水泥单价。 蔡经锡辩称，蔡经锡支付的28000元是支付本案货款。杨荣祥始终不能举证证明水泥单价，当时的价格是每吨540元，这符合双方约定，也符合市场价格。杨荣祥的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 蔡经锡上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：蔡经锡向杨荣祥购买的水泥仅有89吨。蔡经锡从未委托或授权陈平礼代收货物。一审认定蔡经锡向杨荣祥购买的水泥数量为123吨错误。 杨荣祥辩称，陈平礼系工地的施工人员。在工地没有其他管理人员的情况下，蔡经锡电话通知陈平礼签收水泥是理所当然、合情合理的。而且，蔡经锡委托他人签收水泥同样没有书面委托授权。蔡经锡的上诉理由不能成立。 林子元述称，单据是蔡经锡叫林子元签的，至于其他情况林子元不清楚。 陈平礼述称，陈平礼是给蔡经锡承包的项目倒水泥。2011年5月7日，陈平礼在工地做工，住在工地，天刚亮杨荣祥他们拉来水泥，工地上没人，蔡经锡就打电话叫陈平礼帮他签收。 杨荣祥向一审法院起诉请求：蔡经锡、林子元、陈平礼立即共同偿还杨荣祥货款59355元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清款项之日止）。 一审法院认定事实：杨荣祥与蔡经锡间存在购买水泥的买卖合同关系，双方于2011年4月21日、4月23日、4月24日、5月7日进行了交易。后蔡经锡支付了货款28000元、15300元，尚欠杨荣祥货款23120元。 一审法院认为，杨荣祥与蔡经锡之间的买卖合同关系，有销货单等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡经锡仅支付了部分货款，直至杨荣祥起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现杨荣祥以诉讼方式要求蔡经锡偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持，但应偿清的货款余额为23120元。林子元、陈平礼并非讼争买卖合同相对方，杨荣祥主张林子元、陈平礼共同偿清货款的诉请，依据不足，不予支持。 综上所述，杨荣祥的诉请，合理合法的，予以支持；依据不足的，依法驳回。蔡经锡、林子元、陈平礼的抗辩，依据充分的，予以采纳；依据不足的，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、蔡经锡应于本判决生效之日起三日内支付杨荣祥货款23120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年3月1日起至实际还清之日止的利息；二、驳回杨荣祥的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡经锡承包建设工程施工项目，之后将其中的倒水泥工程以包工不包料的方式转包给陈平礼，因蔡经锡向杨荣祥购买水泥，杨荣祥于2011年5月7日将一车水泥计34吨运至蔡经锡承包的工地，由在工地施工的陈平礼代为签收，杨荣祥有理由相信陈平礼有代理权，且该车水泥系运至蔡经锡承包的工地，用于工地施工，而据蔡经锡与陈平礼之间包工不包料的约定，该车水泥应认定为蔡经锡向杨荣祥购买，由蔡经锡承担付款责任。杨荣祥主张蔡经锡支付的2.8万元系支付2011年10月16日、10月17日、10月18日购买的水泥的货款，但其仅提供自己单方制作的单据，该单据未经蔡经锡确认，无法证明其主张的事实，故在无其他证据佐证的情况下，应认定该2.8万元系支付本案的货款。杨荣祥未能举证证明水泥的单价，故以蔡经锡自认的540元/吨计算，即杨荣祥与蔡经锡之间诉争的四车水泥货款总计为66420元（123吨×540元/吨），扣除蔡经锡已支付的28000元、15300元，蔡经锡尚欠杨荣祥的水泥款为23120元。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，蔡经锡向杨荣祥购买水泥，尚欠杨荣祥货款23120元，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡经锡应当支付给杨荣祥尚欠货款23120元及相应利息损失。杨荣祥上诉主张28000元系支付另次购买水泥的货款及一审按每吨540元计算货款错误，蔡经锡主张其仅向杨荣祥购买89吨水泥，均依据不足，不予采纳。 综上所述，杨荣祥、蔡经锡的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1164元，由杨荣祥负担750元（多预交的534元予以退回），蔡经锡负担414元（多预交的870元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3400号上诉人（一审被告）：王英，女，1967年1月13日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李玉民，男，1954年6月15日生，汉族，住杞县。系社区推荐人员。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：李银星，男，1977年5月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王英因与被上诉人李银星租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0221民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王英上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0221民初2253号民事判决并依法改判驳回李银星的诉讼请求。事实与理由：王英与李银星签订租赁协议是双方的真实意思表示，也是对双方权利的处置。协议中双方约定了租赁期间，且如土地开发，其责任与甲方（王英）无关，设施赔偿费归乙方（李银星），土地房屋赔偿费归甲方。协议明确了在土地被征收以后，甲乙双方的责任和权利。合同生效后，王英将合同租赁标的物全部移交给李银星使用，李银星要求返还租金没有任何事实根据。李银星答辩称，本案所涉及的房屋所有权和土地使用权属于王英，王英与李银星双方仅是租赁关系，双方的租赁合同因政府的征用发生了重大的事情变化，属不能归责于双方的事由，现双方合同目的已不能实现，王英收取李银星的租赁费用没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李银星向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除李银星、王英于2017年10月1日签订的租赁合同。2、王英返还李银星租赁费170000元。一审法院认定事实：李银星、王英于2017年10月1日签订了租赁合同，内容为：“甲方：王英410221196701130227乙方：李银星410221197705203010经甲、乙双方协商，现有甲方边庄路口南土地一块，长12米，宽30米，从公路到南生产路，连房屋租赁给乙方使用，期限为拾年（2017年10月1日至2027年10月1日），一次性付清拾年租赁费用20万元。乙方将甲方所有房屋拆迁重建，甲方无权干涉，期满后，房屋归甲方所有。合同期间，甲方不得任何理由干扰乙方使用，如合同期间，乙方不用，甲方不退费用和租赁费，如甲方不让乙方使用，由甲方赔偿乙方所有建设费用和租赁费。合同期满后，如乙方不再使用，须给甲方搭建简易彩钢房。合同期间，如土地开发，乙方必须服从，其责任与甲方无关，设施赔偿费归乙方，土地、房屋赔偿费归甲方。合同期间，甲乙双方必须遵守，如一方违约者，赔偿金为贰佰陆拾万元整。此合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：王英．乙方：李银星．2017年10月1日”。合同签订后，李银星给付王英租赁费200000元。一审另查明，2019年3月24日和3月28日，杞县人民政府杞裴公路雨污水管网升级改造项目指挥部发布1号和2号公告，王英上述出租土地及房屋系拆迁范围，现亦被拆迁。王英已经向开封市中级人民法院提起诉讼，要求确认杞县人民政府杞裴公路雨污水管网升级改造项目指挥部强拆原告房屋的行政行为违法。一审法院认为：合同解除是指在合同有效成立之后，履行完毕之前，因发生重大情事变化，致使无法履行合同，或者履行合同显失公平，根据一方当事人的请求，解除合同使其消灭的现象。本案中，虽然李银星、王英签定了租赁合同，因拆迁致使租赁物无法交付，租赁合同无法履行，导致双方不能实现合同目的，李银星要求解除双方于2017年10月1日签订的租赁合同的诉讼请求，予以支持。李银星给付王英租赁费200000元，李银星主张按每年20000元计算，扣除从2017年10月1日至2019年3月24日的租赁费30000元，李银星要求王英返还下余170000元租赁费的诉讼请求，予以支持。王英提起行政诉讼与本案没有直接利害关系，不是本案中止审理的法定情形，王英辩称应驳回李银星的起诉或者中止本案的审理，证据不足，不予采纳。一审法院判决：一、依法解除李银星与王英于2017年10月1日签订的租赁合同。二、王英于判决书生效后三日内返还李银星租赁费170000元。如王英未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由王英负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，双方虽在租赁合同有“……乙方不用，甲方不退费用和租赁费……合同期间，如土地开发，乙方必须服从，其责任与甲方无关……”的约定，但合同中双方并未明确约定在租赁期间如因政府拆迁致使无法履行合同时李银星放弃要求王英返还剩余租赁期的租赁费用。现租赁合同因政府拆迁已无法履行，双方合同目的不能实现。一审法院判决依法解除双方签订的租赁合同并判决王英返还李银星租赁费170000元正确。王英的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，王英的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王英承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十一月二十日书记员 刘霁月
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1676号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人田瑞，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年1月14因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人田瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月5日22时55分许，被告人田瑞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车载乘证人徐某前往解放军昆明总医院，途中证人徐某电话报警称被告人田瑞酒驾，被告人田瑞驾车到达该医院并将车停放在停车场后，和证人徐某按照民警的要求到达指定地点，后被民警当场查获。经检验名被告人田瑞静脉血中的乙醇含量为118.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人田瑞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为应当以危险驾驶罪追究被告人田瑞的刑事责任。公诉人当庭提出被告人田瑞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田瑞自愿认罪认罚，可以从轻处罚等公诉意见。被告人田瑞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，查获经过，指令详情，驾驶证、行驶证（复印件），被告人的供述，证人徐某、曾某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人田瑞对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人田瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人田瑞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人田瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一九年十一月二十日书记员  张智斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏宝君，男，1962年11月14日出生，汉族，黑龙江盛金龙汽车租赁有限公司司机，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王星，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南星街317号。负责人：常铁森，该管理局局长。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨忠信公共交通设施有限公司，住所地哈尔滨市道里区乡政街2号。法定代表人：赵淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳泽，哈尔滨市香坊区香大法律服务所法律工作者。再审申请人魏宝君因与被申请人哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市交通管理局）、哈尔滨忠信公共交通设施有限公司（以下简称忠信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，魏宝君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员陈秀玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申195号 再审申请人（原审被告）：李大伟，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁日光，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 原审被告：郭景，女，1988年7月1日出生，汉族，住山东省成武县。 再审申请人李大伟因与被申请人梁日光、原审被告郭景买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李大伟于2019年11月19日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李大伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人李大伟撤回再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吴艳蓉 书 记 员 周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2654号之一 申请执行人:嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：91620200585901209C。 法定代表人：齐德林，执行董事。 被执行人：王延生，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2753号民事判决书，责令被执行人王延生给付申请执行人嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司货款54561元、案件受理费582元、执行费727元，共计55870元。在执行过程中查明，被执行人王延生名下有车，已被查封且车辆去向不明，无土地、房屋、存款等可供执行的财产。同时对被执行人王延生发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协助查找。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高春艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初796号原告：番禺区石楼镇联围村民委员会第九村民小组。住所地：广州市番禺区石楼镇联围村。负责人：张志华，小组长。原告：番禺区石楼镇联围村民委员会第十二村民小组。住所地：广州市番禺区石楼镇联围村。上述两原告共同委托代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。被告：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。第三人：广州市番禺区土地开发中心。住所地：广州市番禺区市桥街东兴路38号。法定代表人：仇金荣，主任。委托代理人：卢钻玲，该中心工作人员。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。原告番禺区石楼镇联围村民委员会第九村民小组、番禺区石楼镇联围村民委员会第十二村民小组因不服广州市番禺区人民政府核发的土地证号为G09-001127、G09-001128不动产登记证书，以广州市番禺区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。本院经审查发现，案涉地块不动产登记职权现已统一由广州市规划和自然资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告起诉的系不动产登记行为，应以广州市规划和自然资源局作为被告。经向原告释明，原告于2019年11月4日提交申请同意变更被告为广州市规划和自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告为广州市规划和自然资源局，不属于上述由中级人民法院管辖的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一九年十一月二十五日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11896号 原告：谢鹏，男，1989年3月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦煜之，广西龙登律师事务所律师。 被告：南宁市丰驰汽车有限公司，住所地：南宁市安吉大道西津四队三产用地。 法定代表人：卢增悦。 原告谢鹏与被告南宁市丰驰汽车有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告谢鹏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谢鹏申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢鹏撤回起诉。 案件受理费50元（原告谢鹏已预交100元,减半收取50元），由原告谢鹏负担50元。余下50元，由本院退还原告谢鹏。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 陈 英 2 人民陪审员 陈 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 黄丽华 书 记 员 蒙智伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5837号 上诉人（原审被告）：刘淑美，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴奕华，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴颖润，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：吴秀桂，女，1983年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人刘淑美与被上诉人吴奕华、吴颖润、吴秀桂民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘淑美在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘淑美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终830号 上诉人（原审被告）：王春华，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人(原审原告)：泉州市洛江区万安雄鹰保利龙材料厂，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区泉州市洛江区杰利塑胶有限公司**厂房**。 经营者：张永波，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省。 上诉人王春华因与被上诉人泉州市洛江区万安雄鹰保利龙材料厂买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。 王春华上诉称，其户籍地在安徽省岳西县，根据我国民事诉讼法人民法院受理管辖的有关规定，本案应由山安徽省安庆市岳西县人民法院受理，原审法院不具有管辖权，请求将本案移交有管辖权的法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，泉州市洛江区万安雄鹰保利龙材料厂作为接收货币一方，其住所地泉州市洛江区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。王春华提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)泉执字第1529号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**。 负责人：刘进福，该行行长。 被执行人：南安市安通消防装备有限公司，住，住所地南安市南美工业开发区一社会信用代码62867931-1。 法定代表人：黄建家。 被执行人：黄建家，男，1968年11月10日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄种兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住南安市。 被执行人：南安市美林精艺铸造有限公司，住，住所地南安市美林镇居委会一社会信用代码70524245-6。 法定代表人：黄种兴。 本院在执行兴业银行股份有限公司南安支行与南安市安通消防装备有限公司、黄建家、黄种兴、南安市美林精艺铸造有限公司债权一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南安支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终864号 上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建 省泉州市鲤城区崇福路347号9幢505室。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：王丹丹，女，1962年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人黄硕峰因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司及原审被告黄云涛、吴爱英、王丹丹信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初8595号民事裁定，向本院提起上诉。 黄硕峰上诉称，其户籍所在地在泉州市鲤城区，本案应由泉州市鲤城区人民法院审理。请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，泉州农村商业银行股份有限公司诉请黄硕峰、黄云涛、吴爱英在继承借款人王珊遗产的范围内立即偿还王珊所欠的信用卡透支本金255159.83元及滞纳金等，本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定接受货币一方即泉州农村商业银行股份有限公司所在地为合同履行地，泉州农村商业银行股份有限公司所在地为泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权。黄硕峰请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 吕海芸 书 记 员 陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  1-
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行终297号 上诉人（原审原告）黄世栋，男，1952年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人黄棍、李小龙，、实习律师。 被上诉人（原审被告）南安市美林街道办事处，住所地福建省南安市美林街道办事处。 法定代表人黄天福，主任。 原审第三人南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道梅亭村江北保障房****。 法定代表人王国强，总经理。 委托代理人施争荣、王培强，、实习律师。 上诉人黄世栋因诉被上诉人南安市美林街道办事处、原审第三人南安市城市建设发展投资有限公司行政管理一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告黄世栋诉称，2018年1月，因修建南洪公路需要，被告便占用原告土地共603平方米，用于修建南洪公路的人行道和非机动车道(宽6.7米、长90米)，现人行道已经修好，土地已被占用，被告却未给予任何的补偿。原告门口土地因被告占用发生变化，导致下雨时常积水，无法正常生活使用，权益受到侵害。原告于2019年2月21日向法院提起行政诉讼，请求判决被告解决原告门口下雨积水问题。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：….(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相 对人所申请事项的职责。本案中，原告认为被告南安市美林街道办事处具有为原告解决门口下雨积水问题的法定职责并通过信访形式向被告提出申请。《城镇排水与污水处理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府城镇排水与污水处理主管部门(以下称城镇排水主管部门)负责本行政区域内城镇排水与污水处理的监督管理工作。”根据原、被告及第三人提供的证据， 被告仅是南安市南洪公路市区段洋美转盘至铁路桥段路面市政化改造工程的土地和房屋征收实施单位，并不具有解决原告门口下雨积水问题的法定职责。因此，原告黄世栋的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定：驳回原告黄世栋的起诉。 黄世栋上诉请求：请求依法撤销一审裁定，判决被上诉人解决原告门口下雨积水问题，并拆除人行道归还侵占所有的土地；被上诉人履行职责，保护承包集体土地的合法权益和工程质量的要求，未能在职权内制止破坏党和政府形象，加大对身边腐败的查处力度。事实和理由：2018年元月，因修建南洪公路需要，被上诉人便占用上诉人土地共603平方米，用于修建南洪公路的人行道和非机动车道(宽6.7米，长90米)，现人行道已经修好，土地被占用，被上诉人却未给予任何的补偿。上诉人门口土地因被上诉人占用发生变化，导致下雨常积水，无法正常生活使用，权益受到侵害。林南法官认为上诉人门口积水是镇排水主管部门的职责明显错误、被上诉人已答应解决至今未能解决。被上诉人利用职权侵占上诉人承包责任田603平方米，修建人行道已成事实要求拆除。人行道水泥砖合同定5公分厚，现场只用了3公分厚、侵吞2公分厚的差价。破坏党和人民政府形象及腐败行为。被上诉人未能履行职责保护人民群众合法权益和市政工程质量，导致上诉人门口积水未能解决失信于民。被上诉人在信访答复中和庭审先后在职权内答应解决上诉人门口积水问题，至今未能解决。 本院认为，本案中，黄世栋的诉讼请求为要求南安市美林街道办事处解决其家门口下雨积水问题，其实质是认为南安市美林街道办事处具有该项法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项:“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十四条第一款第二项：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，原告提起行政诉讼应当有事实根据，应当提交被诉行政行为存在的相关证据材料，并对此负有举证责任。本案中，涉案南安市南洪公路市区段洋美转盘至铁路桥段路面市政化改造工程系对原道路混泥土路面进行沥青路面改造，无涉及新增用地。黄世栋提供的证据不足以证明南安市美林街道办事处系涉案工程路面改造的实施主体，亦无法证明南安市美林街道办事处具有解决涉诉下雨积水问题的法定职责。故黄世栋的起诉没有相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回黄世栋的起诉并无不当，应予维持。上诉人黄世栋的上诉理由不能成立，不予采纳。黄世栋若认为涉案路面改造工程导致其家门口下雨时时常积水，侵犯了其合法权益，应向该路面改造工程的具体实施单位主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终853号 上诉人（原审被告）：黄炜峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：王丹丽，女，1997年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄炜峰因与被上诉人王丹丽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初9259号民事裁定，向本院提起上诉。 黄炜峰上诉称，与本案同在一个法庭审理的（2019）闽0503民初9296号已裁定移送鲤城区人民法院审理，根据法律相关规定，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，本案《借款合同》约定：“因本合同引起的纠纷由合同签订地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》中约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。本案合同的签订地为泉州市行政服务中心，该地区在丰泽法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人黄玮峰请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终3312号上诉人（原审原告）：姚月霞，女，汉族，1973年4月15日出生，住广州市海珠区*******凤阳街公共集体户，公民身份号码412************748。被上诉人（原审被告）：广州市交通运输局（原广州市交通委员会）。住所地：广州市天河南路二路1号。法定代表人：潘双明，局长。上诉人姚月霞因诉被上诉人广州市交通运输局行政处罚决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1514号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年10月21日21时许，广州市交通运输局执法人员在广州市白云机场T2航站楼50号门前对姚月霞驾驶的粤A*****出租车进行检查，发现有两名乘客在出租车上客点排队准备坐粤A*****出租汽车前往番禺市桥，姚月霞称乘客携带的是货物不是行李，拒绝搭载乘客前往目的地。2018年10月26日，广州市交通运输局作出粤穗交罚〔2018〕Y20181022052号《违法行为通知书》，告知姚月霞的违章事实和拟作出的行政处罚。2018年11月1日，广州市交通运输局作出粤穗交罚〔2018〕Y20181022052号《行政处罚决定书》，对其处以罚款500元。原审法院认为：根据《广州市出租汽车客运管理条例》第二十三条规定：“出租汽车驾驶员不得有下列行为：……（三）除本条例第二十六条规定的情形外，中途终止载客或者在运营时间内无正当理由拒绝载客；”第二十五条规定：“乘客应当遵守下列乘车规定：（一）不得向驾驶员提出不符合道路交通安全规定的要求；（二）不得携带管制器具和爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、腐蚀性危险物品；（三）按照政府规定的收费项目和标准支付车费；（四）携带物品不得超过车内及尾箱的容积和负荷；（五）不得在出租汽车内吸烟、吐痰、扔杂物和损坏车内设施、设备。”第二十六条规定：“乘客违反第二十五条第一项和第二项规定的，出租汽车驾驶员可以拒绝载客或者中途终止载客。乘客违反第二十五条第五项规定的，出租汽车驾驶员可以予以劝阻；劝阻无效的，出租汽车驾驶员可以中途终止载客。醉酒者、精神病患者乘车影响安全驾驶的，出租汽车驾驶员可以拒绝载客或者中途终止载客。”第三十九条规定：“违反本条例第二十二条、第二十三条规定，出租汽车驾驶员有下列行为之一的，由交通行政主管部门按照下列规定予以处罚：……（七）在运营时间内无正当理由拒绝载客的，处以五百元以上一千元以下的罚款；”本案中，姚月霞在运营时间内无正当理由拒绝载客，广州市交通运输局依法对其作出行政处罚并无不当。主张撤销该行政处罚决定书的理由不能成立，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚月霞的诉讼请求。上诉人姚月霞不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，现场执法录像剪辑不完整，不能排除内容的篡改可能性。第其次，被上诉人以扣证要挟上诉人签名。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即撤销〔2018〕Y20181022052号《行政处罚决定书》及赔偿上诉人误工费、工时费。本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市交通运输局答辩称：首先，上诉人驾驶的出租车处于运营状态，上诉人以乘客携带的是货物为由拒绝搭载乘客前往目的地。其次，该乘客未构成《广州市出租汽车客运管理条例》第二十六条中规定的可以拒载的情形。最后，上诉人在运营时间内无正当理由拒绝载客行为清楚，证据充分，对上诉人的处罚决定事实清楚，被上诉人是在充分调查、审核的基础上依法作出行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决认定实施清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。本案一审、二审诉讼费由上诉人负担。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人在运营时间内无正当理由拒绝载客行为清楚，证据确实充分，根据《广州市出租汽车客运管理条例》第二十三、第二十五、第二十六、三十九条之规定，被上诉人依法作出行政处罚并无不当，被上诉人依法作出行政处罚决定并送达上诉人，程序合法，适用法律正确。上诉人主张撤销该行政处罚决定的理由不能成立，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的赔偿误工费、工时费请求缺乏合理依据，原审法院不予支持，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚月霞负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇一九年十一月八日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽05刑终1763号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兵兵，男，1993年6月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 原审被告人徐杰，男，1989年10月3日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市余干县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人张兵兵、徐杰犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于2019年10月15日作出（2019）闽0582刑初2471号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼判决部分未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人张兵兵对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张兵兵，审阅了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年6月12日1时许，被告人张兵兵在晋江市××镇××门口因琐事与被害人杨某发生纠纷，后伙同被告人徐杰打伤被害人杨某。经鉴定，被害人杨某鼻眶部损伤程度为轻伤二级。同年6月27日，被告人徐杰、张兵兵先后到晋江市公安局永和派出所投案。 原判认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述，证人曾某、许某1、许某2、曹某、林某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定书，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况说明，病历材料，监控视频，投案证明、破案经过及被告人张兵兵、徐杰的供述。 原判认为，被告人徐杰、张兵兵结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人徐杰、张兵兵犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，均予以从轻处罚。依照相关法律规定，以被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 上诉人张兵兵诉称，其案发后投案自首，且已赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人张兵兵因琐事纠纷，伙同原审被告人徐杰殴打被害人杨某，致杨某鼻眶部损伤程度达轻伤二级的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证,查证属实，本院予以确认。 另查明，二审审理期间，上诉人张兵兵的家属代其赔偿被害人杨某人民币7万元，杨某对张兵兵、徐杰的行为表示谅解。 本院认为，上诉人张兵兵、原审被告人徐杰结伙故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。张兵兵、徐杰案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于被害人经济损失已获赔，且已谅解张兵兵、徐杰，可酌情从轻改判。上诉人张兵兵及其辩护人请求从轻改判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院﹙2019﹚闽05**刑初2471号刑事判决第一、二项。 二、上诉人张兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 三、原审被告人徐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 本判决为终审判决。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  蒋小勇 二〇一九年十一月二十七日                            本件与原件核对无异                法官助理吴飞普 书记员吴钻石 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终869号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。 法定代表人：尹明善。 被上诉人（原审原告）：厦门市三安半导体科技有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**201-6div> 法定代表人：林秀成，该公司执行董事。 原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道** 法定代表人：温志泓。 原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王延辉。 原审被告：泉州市元安投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区楼下南路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：叶美霞。 原审被告：厦门市三烁电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李艺峰，该公司执行董事。 原审被告：叶美霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋介千，男，1959年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：蒋一元，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王海彬。 原审被告：重庆力帆资产管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：温志泓。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人厦门市三安半导体科技有限公司、原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、泉州市元安投资有限公司、厦门市三烁电子科技有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5149号之一民事裁定，向本院提起上诉。 重庆力帆财务有限公司上诉称，被上诉人应向其行使票据付款请求权而非票据追索权，本案票据付款地在重庆自由贸易试验区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，根据当事人的诉讼请求、事实与理由及提供的证据，本案应为票据追索权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告泉州市元安投资有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元的住所地均在原审法院，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(​javascript:SLC(183386,0)​)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初2043号 原告：南安星合房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市水头镇滨海大道1号。 法定代表人：余倩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：福建创宝置业有限公司，住所地：福建省南安市省新镇太林片区。 法定代表人：洪秀属，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建创力房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：吴保量，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴文托，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省南安市省新镇太林片区。 原告南安星合房地产开发有限公司与被告福建创宝置业有限公司、福建创力房地产开发有限公司、吴文托建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。南安星合房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南安星合房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康雯娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3971号上诉人（原审被告）：吴帅，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：吴政法，男，汉族，1965年7月17日生，住河南省通许县。被上诉人（原审原告）：刘怀超，男，汉族，1969年9月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人吴帅、吴政法因与被上诉人刘怀超返还原物纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查，上诉人吴帅、吴政法未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴帅、吴政法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王 月
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1493号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金城，男，1945年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鹿野，男，1993年2月5日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌海市人力资源和社会保障局。住所地辽宁省凌海市青年大街96号。法定代表人：金志强，该局局长。被申请人（一审被告）：锦州市社会保险事业管理局凌海市分局。住所地辽宁省凌海市中兴大街15号。法定代表人：曹**宏，该局局长。再审申请人张金城、张鹿野因与被申请人凌海市人力资源和社会保障局、锦州市社会保险事业管理局凌海市分局不履行法定职责一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金城、张鹿野申请再审称，根据法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工伤亡，其遗属可以领取丧葬费补助金和抚恤金。法律没有规定在交通事故中获得赔偿，不再享受养老保险待遇，交通事故侵权法律关系与养老保险待遇属于不同法律关系，交通事故获得赔偿，再享受养老保险待遇并不违反法律规定，张国凡参加了养老保险，应当享受保险待遇，二审判决适用法律错误。张金城、张鹿野的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法再审。本院认为，锦州市人力资源和社会保障局锦劳字（1997）38号文件《关于调整企业职工部分保险福利待遇有关问题的通知》第五条规定：职工因工、非因工死亡的，第三者给予责任赔偿的，赔偿超过保险福利待遇发放标准的，社会保险经办机构或企业不再支付保险福利待遇，不足部分按“填平补齐”原则给予补齐。本案中，张鹿野的父亲张国凡死亡后，第三者给予赔偿的数额已经超过规定的保险福利待遇发放标准。凌海市人力资源和社会保障局依据锦州市人力资源和社会保障局锦劳字（1997）38号文件规定，对张金城、张鹿野要求审批死者张国凡丧葬费和抚恤金的申请，作出不予审批的答复，符合相关文件精神，与相关法律、法规、规章等规定并不抵触，二审判决驳回张金城、张鹿野的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，张金城、张鹿野的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金城、张鹿野的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月二十九日法官助理张廓书记员鞠林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5127号 原告：林海,男,1975年12月18日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘礼平,男,1974年3月20日出生,汉族,住福建省晋安区。 原告林海与被告刘礼平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海到庭参加诉讼，被告刘礼平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：刘礼平偿还借款本金27000元及利息3000元。事实和理由：刘礼平于2015年10月以公司经营资金短缺为由,向林海借款2000元，未出具借条；后又于2015年12月8日借款55000元,借期3个月，并出具借条。上述借款共计57000元均通过银行转账方式支付。2016年8月24日，刘礼平偿还借款本金30000元，剩余本金利息支付至2017年9月,后又于2018年6月支付2个月利息1100元。此后未再还本付息。为此，林海诉至法院。 刘礼平未作答辩。 林海围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》、银行交易明细，上述证据经庭审审查，结合林海的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据林海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月8日，刘礼平向林海出具一份《借条》，载明：兹向林海借55000元，借期三个月，利息贰分。当日，林海向刘礼平汇款50000元。此后，刘礼平通过银行转账按月支付利息1100元至2016年8月13日止。2016年8月24日，刘礼平偿还本金30000元后每月通过银行转账向林海支付利息550元至2018年1月份止。2018年6月25日，刘礼平通过微信账户向林海支付两个月利息1100元。后，刘礼平未再还本付息，林海于2019年9月23日诉至本院。 本院认为，按现有在案证据，林海主张2015年10月2000元借款既无借款凭证又无支付凭证，本院不予支持。2015年12月8日55000元借款，有林海提供的《借条》原件、大部分银行转账记录为证，尽管有5000元借款没有转账凭证，但金额较小，刘礼平支付利息金额亦与借款本金55000元相互对应，且刘礼平在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可林海所诉事实。因此，本院确认借款金额为55000元。刘礼平已偿还林海本金30000元，尚欠本金25000元应当依法予以清偿。本案借款为定期有息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现林海仅要求刘礼平支付利息3000元，系对其权利的放弃，且未违反法律规定，予以准许。刘礼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘礼平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金25000元及利息3000元； 二、驳回原告林海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘礼平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付秀芬，女，1964年11月10日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局高新技术产业开发区分局，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区。法定代表人关勇，该局局长。再审申请人付秀芬因与被申请人本溪市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新分局）行政处罚一案,不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付秀芬申请再审称，一、二审法院认定事实错误，付秀芬不存在任何扰乱社会治安的行为，付秀芬去北京信访局属于正常上访。请求撤销一、二审行政判决，依法重新审理。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，高新分局作为治安管理机关具有依法作出治安行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为。”《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”对跨越本级和上一级机关提出的信访事项，上级机关不予受理。原审认定，付秀芬因赔偿问题，多次越级上访并进行登记，扰乱了正常的信访秩序，其行为属于寻衅滋事。被申请人依法对其作出行政处罚，并无不当。付秀芬再审理由不能成立，应驳回其再审申请。综上，付秀芬再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付秀芬的再审申请。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇一九年十一月二十九日法官助理张廓书记员鞠林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5640号申请执行人王义杰，男，1964年6月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人王义杰与被执行人北京大三环食品有限责任公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初1662号民事判决书已发生法律效力。权利人王义杰于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王义杰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1662号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓