wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初1233号 原告：闫振英，男，汉族，1952年7月21日出生，住。 委托诉讼代理人闫振平，男，汉族，1954年7月28日出生，系原告弟弟，住。 委托诉讼代理人刘保堂，男，汉族，1954年7月28日出生，系原告妹夫，住。 被告：王秋菊，女，汉族，1956年7月29日出生，住赞皇县。 委托诉讼代理人赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 原告闫振英与被告王秋菊排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫振英及其委托诉讼代理人闫振平、刘保堂，被告王秋菊及其委托诉讼代理人赵彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫振英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告排除妨害，立即清除在被告门前车库及被告房南的4米宽道路畅通，被告不得侵占该道路。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原、被告系南北邻居，被告居南、原告居北，被告房南留有4米宽的道路，被告在被告门前街建6米车库(10米宽街)，严重影响了原告的出行，原告发现后及时进行了阻拦，并找村委会予以解决，但未果。无奈，原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，望贵院能够实现如前诉讼请求。 被告王秋菊辩称，被告所建车库未在原告使用权范围内，被告车库2016年所建，且原告在2019年9月在其房前四米宽道路上垒建了砖墙，建起配房，至今没有影响原告的道路通行，并没有影响原告的日常生活，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告均系村民，原、被告住宅南北为邻，原告居北，被告居南。原、被告住宅东边有南北向道路一条，争执车库位于道路东侧，该车库西墙至被告东墙5.94米，被告南墙与其南邻间巷道为2米。以上有原、被告陈述及照片，本院现场勘验图在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告影响原告通行，经本院现场勘验查明被告与其南邻之间巷道并非原告必经之路，且原、被告住宅东侧道路距原告车库处仍有5.94米可供通行，并不影响原告的生产生活。另，原告未能提供其他证据证实自己的主张，故本案应依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫振英的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告闫振英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 斌 审 判 员 张 勇 人民陪审员 马 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 米雪萌 ——
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初1134号 原告：曹忠霞，女，1970年10月7日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：济南飞鹿装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区华阳路67-1号高新商务2-2-401C09。 法定代表人：岳素华，总经理。 统一社会信用代码：91370102MA3C5F3T83 委托诉讼代理人：王辉，公司职工。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 原告曹忠霞与被告济南飞鹿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹忠霞及其委托诉讼代理人陈国栋，被告济南飞鹿装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王辉、王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹忠霞向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告已经支付的装修费38500元；2.被告赔偿原告重新装修及长期无法使用该房屋造成的经济损失50000元；3.诉讼费由被告负担。2018年10月8日，原被告签订《家居装饰装修合同》，合同明确约定了开工日期为2018年10月8日，竣工日期为2018年12月28日。合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了第一期工程款15000元，但在施工过程中，被告公司不仅施工人员不到位，并且使用的油漆存在严重异味，根本不符合合同要求，经原告催促，被告公司人员将墙上已经刷完的油漆刮掉，但房顶已经吊顶，石膏板上的异味无法清除，施工始终无法正常进行。原告已经向被告支付装修费38500元，至今被告没有交工。原告方两次向被告发出书面通知，如被告公司及时履行返还装修费的义务，我们可以就善后事宜协商处理，如拒不返还，原告扩大的经济损失，均要求被告公司赔偿。 被告济南飞鹿装饰工程有限公司辩称，原告方的起诉与事实不符，其要求与法无据，要求驳回原告的诉讼请求。理由：1、原被告双方签订装饰装修合同之后，被告按约定进场施工，并按工程进度已基本完成装修。2、导致双方不能继续履行的主要原因，在于当发现施工过程中油漆有异味之后，我方已按原告方的要求对异味清除，当时并未影响继续施工，但是原告方仍然要求对其它施工过程中的地方进行清除和修补，导致我方停工。在此情况下原告方向我方发出两次书面通知，我方并未置之不理，而是与原告方多次进行协商，但是原告方依然要求我方停工。3、原告方在合同履行过程中，未按期按时付清工程款，按照双方合同的约定第七条工程进度到后期验收时，木工完工和油工进场前原告方的付款比例达到95%，金额达到47500元，但是原告方仅仅支付了工程款38500元。4、原告方的通知不符合事实和法律规定，属于无效通知。因为我方已经按照工程进度，完成了绝大部分的工程施工，按照《合同法》的规定，我方已经履行了主要的合同义务，原告方在此情况下向我方发出中止合同通知是无效的。综上意见，要求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月8日，原告曹忠霞（甲方）与被告济南飞鹿装饰工程有限公司（乙方）签订《家居装饰装修施工合同》，由乙方为甲方位于花千墅11号楼1单元301室的房屋进行装饰装修，合同约定工程总造价为50000元，工程期限为开工日期为2018年10月8日，竣工日期为2018年12月28日，承包施工内容见施工预算单，签订合同当日甲方付15000元，木工进场前为中期验收甲方付15000元，木工完工和油工进场前为后期验收甲方付17500元，竣工验收合格当天付2500元。2018年10月1日，原告给付被告首付款15000元。后原告给付被告中期验收款16500元（包括卫生间砸墙款及酒柜款1500元）及衣柜款7000元。后由于被告粉刷的腻子及油漆有异味，原告要求被告将粉刷完毕的腻子及油漆全部清除。双方发生争执，装修未继续进行。庭审中，原告认可被告完成的工程有水电线路改造，石膏板已经找平，石膏板平面造型，石膏板边棚，客厅的吊顶、小厨房的吊顶和过道吊顶，卫生间砸墙、阳台砸墙，电视墙、沙发墙只有两条石膏板，沙发背景墙有两条石膏线，厨房、卫生间的防水，每个房间的腻子、漆（后来清除）。原告在与被告协商未果后，给被告下达解除合同通知书，并对该房屋另行进行了装修。经咨询本院技术室，仅凭外观照片无法对被告施工的工程价值进行鉴定。 本院认为，原告曹忠霞与被告济南飞鹿装饰工程有限公司间的装饰装修合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原被告经协商合同已经解除，根据被告提交的施工预算清单及原告认可的被告完成的工程量，酌情由被告返还原告装修款19250元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告济南飞鹿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹忠霞装修款19250元； 二、驳回原告曹忠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012.50元，由被告济南飞鹿装饰工程有限公司负担438元，由原告曹忠霞负担1574.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年十一月八日 书记员  林泽鸿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初15724号原告：刘峥，女，汉族，1989年12月6日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份证号码610××××××××××××525。被告：赖东锋，男，汉族，1990年11月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份证号码445××××××××××××032。原告刘峥诉被告赖东锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告刘峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘峥撤回起诉处理。审判员  刘晓亮二〇一九年十一月七日书记员  黎子衍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执312号之一申请执行人孟随太，男，汉族，1951年8月8日生，住河南省栾川县。被执行人贾乐平，男，汉族，1971年10月21日出生，住河南省栾川县。申请执行孟随太与被执行人贾乐平租赁合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人贾乐平退还以息代租款本金48000元及利息，并支付违约金2000元、垫付诉讼法500元，被执行人应承担本案执行费658元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人贾乐平电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾乐平名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年8月14日通过传统查控查询了被执行人贾乐平名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人贾乐平位于栾川县城关镇××路北××组有自建房一处（房产证号：202007字第××；建筑面积：987.64㎡），本院已于2019年11月5日将该房产一楼东的房屋一套予以查封。因所查封房产价值与本案执行标的相差较大，申请执行人同意暂不处置。未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记信息。4、2019年10月17日，本院工作人员到栾川县城关镇××路北××组调查被执行人贾乐平家庭情况，被执行人邻居称被执行人贾乐平常年不在家，下落不明。5、本院于2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。6、执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孟随太释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月八日书记员  李成毫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24428号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：翟晓东，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************914。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告翟晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********741）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金62980.63元及利息、费用（暂计至2019年7月28日，尚欠利息1239.99元、费用7077元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费9229元；3、判令全部诉讼费用由被告承担。被告翟晓东辩称：本案欠款是答辩人消费，对本金、利息、账单分期手续费无异议，对违约金、律师费有异议。律师费的前期律师费应该没有问题，但后续律师费尚未发生，答辩人不同意支付。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2019年8月6日，被告还款100元，截至2019年10月10日，原告主张被告尚欠本金62980.63元、利息3158.11元、费用7077元（含账单分期手续费3991.05元、违约金3085.95元），被告于2019年8月6日还款的100元原告用于抵扣违约金，但上述截至2019年10月10日的数据中尚未扣减。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告于2019年8月6日还款的100元，原告称其欲用于抵扣违约金，基于上文论述，原告缺乏计收违约金合法依据，故原告主张用于抵扣违约金，本院不予支持，结合双方还款顺序约定，本院将上述还款用于抵扣分期手续费。关于律师费。虽《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费由持卡人承担有明确约定，但原告主张的律师费包括2100元前期办案费以及后续风险律师费，后续风险律师费数额视实际回款额确定，故，原告现请求后续风险律师费，缺乏事实依据，本院不予支持，本院仅支持目前产生的前期律师费2100元。由此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62980.63元、利息3158.11元、账单分期手续费3891.05元（暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告翟晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2100元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担116元，被告翟晓东负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十一月八日书记员 吴凤侠
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执476号被执行人：张卫东，男，汉族，1970年6月19日出生，住本市龙亭区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张卫东罚金一案中，经查未发现被执行人张卫东可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人张卫东可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月十一日书 记 员 张茜茜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范丽娟。委托诉讼代理人：韩志泉。委托诉讼代理人：矫克斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。主要负责人：乔春宏，总经理。再审申请人范丽娟因与被申请人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范丽娟申请再审称，爱家物业在履行物业服务合同过程中，在消防设施、公共设施、保洁、电梯维护和护套、投影仪、广告收入、物业用房方面存在严重违约行为，应承担违约责任，应酌情减少物业费。爱家物业提交答辩意见称，申请理由不能成立，应该驳回。1、消防设施健全，达到正常使用标准。2、公共设施是日常消耗品，出现损坏是正常现象。需要一个周期进行维修。目前物业已经将大部分公共设施维修完毕，少部分没有维修完毕的原因。是由于不是维修季节或零件正在采购，也会陆续完成维修。3、严格按照物业服务合同的标准进行保洁。范丽娟证据中提交的图片均为特殊时期，如垃圾清运前，刚下过雨玻璃全是泥水，业主装修期间地产物业维修的施工现场等，均不能客观地体现出日常保洁常态，不能证明物业违反合同约定。4、电梯保护套是由于部分业主未装修完毕，为了保护电梯而设置，等业主全部装修完毕再进行拆除。园区内全部运行电梯均按照标准进行保养和维修。5、提交投影设备的运行与电梯控制线路无关，没有不允许安装的禁止性规定。6、范丽娟陈述广告收益与物业备案存在差异无证据支持。7、物业用房严格按照开发公司配置使用，也从未将物业用房出售。本院审查认为，物业服务合同是物业服务企业按照约定对同一物业管理区域之内的所有房屋及其配套设施设备和相关场地实施物业管理和服务，业主按约定支付物业服务费的合同。爱家物业与范丽娟签订了《前期物业管理服务合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。爱家物业提供了物业服务，范丽娟作为小区业主接受了爱家物业的服务，应当交纳相应的物业费及电梯费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。关于范丽娟提出小区内消防设施、公共设施、保洁、电梯维护和护套、投影仪、广告收入、物业用房方面存在严重违约行为问题，虽然爱家物业的服务在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但爱家物业基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务，并且针对存在的问题也在不断改进，所存在的问题尚不构成不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的程度，故原判认为范丽娟拒绝交纳物业费、电梯费的行为没有正当理由，违反了前期物业服务合同的约定，并判决范丽娟交纳欠缴物业费、电梯费，并无不当。综上，范丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范丽娟的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月十五日法官助理贺良书记员刘桐阳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初951号 原告：孙红卫，男，1967年生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：李建民，男，1967年生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：李夫臣，系李建民之兄。 被告：田术文，男，1962年生，民族职业不详，住河北省唐山市遵化市。 原告孙红卫、李建民与被告田术文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卫、原告李建民委托代理人到庭参加诉讼。被告田术文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙红卫、李建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告工资5700元。事实及理由：2018年9月原告受雇于被告，从事肃宁县河北乡东乾泊村华港燃气公司煤改气安装工作，原告李建民工作18天，每天220元，计4160元。原告孙红卫工作7天，每天220元，计1540元，二人共5700元。有被告为原告书写的欠条为证。被告承诺2019年1月23日结清，后被告一再推脱不予支付。故诉至法院，请依法判决被告支付工资5700元。 田术文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的署名田术文的欠据，客观真实合法，本院予以认定。对有争议事实，本院认定如下：2018年9月二原告受雇于被告，从事肃宁县河北乡东乾泊村华港燃气公司煤改气安装工作，至2019年1月5日被告欠原告李建民劳动报酬4160元，欠原告孙红卫劳动报酬1540元。 本院认为，二原告为被告提供劳务，被告欠二原告劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田术文自本判决生效之日起十日内支付原告李建民劳动报酬4160元，支付原告孙红卫劳动报酬1540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  鞠双士 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范美娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执490号申请执行人张松林，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省栾川县。被执行人庞虎，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省栾川县。被执行人马晓飞，男，成年，住河南省栾川县重渡沟风景区。申请执行人张松林与被执行人庞虎、马晓飞借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人庞虎、马晓飞偿还借款本金51050元及利息，被执行人应承担本案执行费666元。在执行过程中，1、本院于2019年8月28日向被执行人庞虎、马晓飞电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年8月27日、2019年10月8日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞虎、马晓飞名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年8月27日通过传统查控查询了被执行人庞虎、马晓飞名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2019年9月4日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对二被执行人进行查询。经查询，未发现二被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月8日，本院工作人员到被二执行人所在地调查家庭情况，该村村民称被执行人庞虎、马晓飞外出打工不在家，下落不明。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张松林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月十八日书记员  李成毫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2486号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇被执行人:王袁,女,1995年8月14日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王袁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）湛仲字第Z003663371号裁决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王袁负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁洪斌
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2853号 原告：山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司，住所地：滨州市黄河十三路以北渤海八路以东相如小区沿街楼22号 统一社会信用代码：91371600056205742T 负责人:李志勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 被告:山东滨州东力电气有限责任公司惠民县分公司，住所地：滨州市惠民县惠民经济开发区乐安四路。 统一社会信用代码：91371621MA3N2A4P15 负责人:王静，该分公司经理 委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。 被告：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地：滨州市黄河四路521号。 统一社会信用代码：91371600706180314K 法定代表人:齐延杰，公司经理 被告：滨州东力集团有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路521号。 统一社会信用代码：91371600566736420P 法定代表人：齐延杰，公司经理 原告山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司（以下简称“嘉诚滨州分公司”）与被告山东滨州东力电气有限责任公司惠民县分公司（以下简称“东力惠民分公司”）、山东滨州东力电气有限责任公司（以下简称“东力公司”）、滨州东力集团有限责任公司（以下简称“东力集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚滨州分公司的委托诉讼代理人郑丽丽，被告东力惠民分公司负责人王静及委托诉讼代理人史惠军到庭参加诉讼。东力公司、东力集团经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉诚滨州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款4192763元及利息419276元（自立案之日起至被告实际履行完毕之日的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：自2014年至2017年，原告与惠民县光明实业有限责任公司（已经于2018年11月7日注销）签订工程施工合同若干份。2019年3月4日，被告东力惠民分公司为原告出具企业询证函一份，，经对账截止2018年12月31日尚欠原告工程款为4658625.95元。截止起诉日，被告仅支付尚欠工程款的10%，余款4192763元未付。经查，惠民县光明实业有限公司系第三被告法人独资设立，第一被告不具有独立的法人资格，系第二被告隶属企业，第二被告系第三被告法人独资设立。。 被告东力惠民分公司辩称：1、原告山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司其经营范围为总公司承揽业务，虽有营业执照和统一信用社会代码，但是其注册资本为零，根据法律规定，原告山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司系山东嘉诚电气工程有限公司总公司的分支机构，不具有法人资格，不能成为民事法律关系的主体，原告主体不适格；2、被告山东滨州东力电气有限责任公司惠民县分公司系山东滨州东力电气有限责任公司独资设立，不应当将滨州东力集团有限责任公司设为被告，不应当承担民事责任，原告不应当查封第三被告的账户；3、原告起诉的数额待开庭审查相关证据后予以质证。 被告东力公司与东力集团未提交书面答辩意见。 经审理查明，自2014年至2017年，原告嘉诚滨州分公司与惠民县光明实业有限责任公司（已经于2018年11月7日注销）签订工程施工合同若干份，由原告承包被告的农网改造升级等工程。2019年3月4日，被告东力惠民分公司为原告出具企业询证函一份，经对账截止2018年12月31日被告东力惠民分公司尚欠原告工程款为4658625.95元。截止起诉日，被告仅支付尚欠工程款的10%，余款4192763元至今未付。另查明，惠民县光明实业有限责任公司与被告东力公司均系被告东力集团独资设立的法人。 本院认为，原告嘉诚滨州分公司与惠民县光明实业有限责任公司的建设工程施工合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。惠民县光明实业有限责任公司2018年11月7日注销后，被告东力惠民分公司认可欠原告工程款4192763元。东力惠民分公司无独立法人资格，其义务应由被告东力公司承担。原告要求被告支付逾期付款的利息，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告山东滨州东力电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司工程款4192763元及利息（自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43696.31元，财产保全费5000元，由被告山东滨州东力电气有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  吕仁会 审判员  卢芳萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林泽鸿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6830号-7原告刘某某，男，汉族，1956年6月23日出生，住所地北京市昌平区。被告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市平山县。法定代表人：毕某某。本院在审理原告刘某某与被告河北某某管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告在规定开庭时间未到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十二日书记员 刘鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13339号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人:李小水，行长。委托代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：黄讲明，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省丰顺县。被告：徐清梅，女，汉族，1987年11月26日出生，住广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄讲明、徐清梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘从美、邓嘉乐到庭参加了诉讼，被告黄讲明、徐清梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令黄讲明、徐清梅清偿原告贷款本金人民币88619.12元及自2019年2月10日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年5月8日止，拖欠利息人民币3594.26元、罚息人民币381.68元、复利人民币75.71元，本息共计人民币92670.77元】；2.判令黄讲明、徐清梅支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用黄讲明、徐清梅共同承担。被告黄讲明、徐清梅未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为30万元，额度有效期自2015年3月26日起至2020年3月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告徐清梅在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2019年9月18日，上述贷款尚有11笔未结清（已有7笔自然到期）。被告黄讲明于2019年3月10日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年8月20日向被告黄讲明公告送达起诉状副本。截至2019年9月18日，被告黄讲明尚欠贷款本金88619.12元、利息7470.56元、罚息2887.99元、复利652.23元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五：其他情况：两被告于2009年3月27日登记结婚。本院认为：被告黄讲明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告黄讲明收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告黄讲明偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，有违公平，故，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于被告徐清梅的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐清梅在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，案涉债务应为被告黄讲明与被告徐清梅的夫妻共同债务，其应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告黄讲明、徐清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金88619.12元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月18日，利息、罚息、复利合计为11010.78元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；二、被告黄讲明、徐清梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告黄讲明、徐清梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  叶远征人民陪审员  张家强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  莫敏轩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初2168号原告：莫才富，男，汉族，1945年12月31日出生，公民身份号码：440××××××××××××116。住址：湛江市市辖区××××××××。被告：豆妃峰（曾用名：豆秋养），男，汉族，1973年9月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××113，住址：湛江市市辖区×××××××××××××。原告莫才富诉被告豆妃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫才富到庭参加诉讼；被告豆妃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫才富向本院提出诉讼请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年8月6日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月6日，被告豆妃峰因资金周转困难，向我借到人民币10000元，并给我立有书面借款《借据》1份。借款后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借据》复印件1份，证明被告2012年8月6日向原告借款10000元的事实。经审理查明：被告豆妃峰于2012年8月6日，向原告莫才富借款10000元，立下《借据》1份，《借据》内容载明：今借到莫才富人民币壹万元，月息贰分（即月利率2%）。按时交息。借款人：豆秋养，日期：2012年8月6日。但被告豆妃峰自借款后，拖欠原告莫才富借款本息至今未能依时偿还，原告莫才富遂于2019年10月18日具状诉至本院，请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年8月6日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。另查，被告豆妃峰人口信息全项载明豆妃峰曾用名为豆秋养。被告豆妃峰经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告豆妃峰向原告莫才富借款10000元，有原告莫才富提供被告豆妃峰书写的《借据》1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告莫才富要求被告豆妃峰归还借款10000元及要求从借款之日(即2012年8月6日)起的利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方约定月利率为2%,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告莫才富在诉讼中请求借款利息从借款之日起按年利率24%计算合法，应予支持。被告豆妃峰无正当理由拒绝出庭诉讼及答辩，视为对本案借款事实的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告豆妃峰（豆秋养）欠原告莫才富的借款人民币10000元及利息（利息从2012年8月6日起按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告豆妃峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十一月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3935号原告：屈彦培，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张书均，南阳市方城县兴达法律服务所法律服务工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：李大力，任公司总经理。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T.住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告屈彦培诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司为财产保险合同纠纷一案。本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈彦培委托诉讼代理人张书均、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈彦培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等费用共计145550元；2、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月15日23时许，原告屈彦培驾驶挂靠方城县盛达物流有限公司豫Ｒ×××××号,豫Ｒ×××××挂车的车辆行驶郑新103省道襄城王洛镇余楼村路段时与袁海涛驾驶的豫Ｋ×××××轻型客车相撞，造成车辆损坏，路灯杆，道牙，绿化带，隔离墩损坏，魏洁受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队作出的道路事故认定书，原告屈彦培负该事故的全部责任，袁海涛无责任。由于原告的车辆豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险等险种，且该事故发生在保险期间，事故发生后，原告与被告多次协商未果，根据相关法律规定，诉至法院，祈盼如所请。诉讼过程中，原告屈彦培变更诉讼请求为154053元。原告屈彦培为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交如下证据材料：１、身份证；２、驾驶证、行驶证；３、授权委托书、证明一份；４、交通事故认定书一份；５、交强险商业险保单复印件各一份；６、证明两份；７、鉴定发票、维修发票、物流服务、劳务维修；８、机动车合法报告书；９、价格评估结论书；１０、事故地拖车、吊车发票；１１、原告的运费证明。12、2019年5月25日道路交通事故经济赔偿凭证9500元和2019年12月6日发票3500元为庭后呈交。（但线上经被告质证。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，１、事故发生时请法院查实驾驶员的驾驶证是否属实，因为原告的证据与被告的驾驶证不一致；２、该事故车辆挂车豫ＲＹ８００挂没有投保商业险；３、对车辆损失及修理费用应当扣除挂车的相应金额；４、原告主张的路产损失及倒货费用没有提供赔付证明及路产公司开具的发票，对此我公司不予认可，该车辆的营运证在事故发生时并不具有车辆营运条件要求的道路运输证，该证是２０１９年７月８日，事故发生早于发证日期，原告如果不能举证在事故发生时的道路运输证我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，该案的价格评估结论书系原告之前委托事后并没有通知我公司，严重侵犯了我公司的知情权，我公司要求重新鉴定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，应该由原告负担。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2019年5月15日23时许，原告屈彦培驾驶挂靠方城县盛达物流有限公司豫Ｒ×××××号＼豫Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车行驶郑新103省道襄城王洛镇余楼村路段时与袁海涛驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通客车相撞，造成车辆损坏，路灯杆，道牙，绿化带，隔离墩损坏，魏洁受伤的道路交通事故。导致停在路边的粤Ｓ×××××受损。经襄城县公安交通警察大队作出的第【2019】0515-02号道路事故认定书，原告屈彦培负该事故的全部责任，袁海涛无责任。由于原告的车辆豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险等险种，且该事故发生在保险期间，事故车辆在被告保险公司投有车损险，保险限额342380元。方城县盛达物流有限公司委托屈彦培为委托诉讼代理人。2019年6月7日经平顶山市公博价格评估有限公司评估，车牌号为豫Ｒ×××××号红色东风牌重型半挂牵引车的损失价值为114500元；经北京汇明保险公估有限公司河南省分公司评估，粤Ｓ×××××及道路设施损失价值为9500元。原告具状起诉，请求法院判令被告赔偿给原告修车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计154053元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告签订机动车的事故车辆在被告保险公司投有车损险，保险限额342380元，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内对原告车辆损失承担赔付责任。根据查明的事实和相关法律规定，本院确认原告屈彦培具体损失项目和数额为：1.车损114500元；2.拖车费3500元；吊车费1800元；公估费用9500元；鉴定费5000元；评估费500元（扣除挂车施救因素），本院酌定该项费400元。以上损失共计134700元经与被告协商被告认可，应由被告在车损险限额内负担。原告诉求超出上述数额部分，证据不足，且票据有重复使用情况本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告屈彦培经济损失134700元。二、驳回原告屈彦培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十六日书 记 员  庞 晖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执678号 关于周海军申请执行高和新建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，在案件执行过程中,经本院强制执行及被执行人自动履行，申请执行人已领取全部款项。至此，周海军向本院申请执行的（2019）冀1091执678号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19876号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡国东，男，1978年7月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡国东信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××09，账户号：10×××01）欠款本金14216.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月16日，尚欠利息42141.19元、滞纳金65048.96元、分期手续费39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××94，账户号：10×××02）欠款本金10406.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月16日，尚欠利息25385.14元、滞纳金38847.18元、分期手续费468元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及分期手续费的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息分别为（尾号4809）27512元、（尾号8494）19700元。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为：（尾号4809）710.84元（14216.62元×5%），（尾号8494）520.33元（10406.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××09，账户号：10×××01）欠款本金14216.62元、利息27512元、滞纳金710.84元、分期手续费39元（上述利息暂计至2019年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、被告胡国东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××94，账户号：10×××02）欠款本金10406.52元、利息19700元、滞纳金520.33元、分期手续费468元（上述利息暂计至2019年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4232元，由被告胡国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执171号之二申请执行人：刘伟,男,1986年2月12日出生,住范县。被执行人：杨明超,男,1982年1月25日出生,住范县。被执行人：杨文凯,男,1949年9月26日出生,住范县。本院在执行刘伟与杨明超、杨文凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初3542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请人于2019年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，对被执行人杨明超名下存款77300元已扣划执行；被执行人名下车辆已经予以查封（未实际控制）；未发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十二日书记员 张爱如
四川省广安市前锋区人民法院             民事判决书                               案号                       案号（2019）川1603民初1564号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               当             事             人                       原告             方                       原告：杜其顺，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区盛世国际3幢1—17—2号,公民身份号码：513029196701243973。             原告：黄义香，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区盛世国际3幢1—17—2号,公民身份号码：513029197003073967。             二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。             二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。                                            被告             方                       被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。             法定代表人：付从洋。             委托诉讼代理人：腾周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省广安市广安区广惠街20号19幢2单元602号，公民身份号码430425197407018175。             委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。                               原告诉请             及事实             和理由                       1、被告支付逾期办理不动产权的违约金 (以已支付购房款为基数，从2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年1月4日交付了房屋，但被告迟延为原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。                               被告答辩                       一、被告已交付房屋给原告实际占有使用，原告不存在因产权登记未办理而遭受实际损失的情况，因此不能适用《合同法》第一百一十四条第二款关于请求人民法院增加违约金的规定。二、原告应对遭受实际损失负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。三、原告要求案已支付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算违约金，系适用法律错误。                               法院认定的事实                       2014年6月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢17层1-17-2号商品房一套，建筑面积为111.96平方米，房屋单价为每平方米3778.52元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订前后，原告向被告支付了购房款423043元及相应房屋契税，被告于2015年1月4日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。                               裁判理由                       原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年6月22日之前为原告办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                               裁判主文                       被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杜其顺、黄义香支付违约金6000元(自2017年6月23日算至2019年6月22日止)，之后，从2019年6月23日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。                               其他事项                       义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 毛红玲                                                    二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 七 日                          书 记 员 王 娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1930号申请执行人：蒯海风，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省永城市。被执行人：高洋，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省永城市。本院在执行蒯海风与高洋劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1072号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已依法冻结了其银行存款，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高洋负有继续向申请执行人蒯海风履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月二十二日书记员  顾 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18704号原告：陈仁金，1963年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，经常居住地广东省佛山市禅城区平远横街25号302。被告：吴基观，1983年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈仁金与被告吴基观委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明需公告送达，本案遂依法转为适用普通程序审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈仁金到庭参加了诉讼。被告吴基观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款39228元（其中本金35000元，利息4228元，利息以35000元为本金，按每天万分之四的标准从2018年9月1日计至2019年7月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告对原告说可以为黄小婷临时教师转正，原告转账20000元给被告的弟弟吴基周，由被告在转账凭证上签了名。至2019年8月30日，被告并无能力办理此事，原告要求被告在2019年9月1日退款20000元。2018年5月18日，原告委托被告办理梁汉昊小朋友入学事宜，原告向被告微信转账15000元，被告没有完成。原告多次催促被告返还款项，但被告敷衍了事。原告为此诉至法院。庭审中经本院询问，原告陈述：原告在起诉前曾口头向被告表示要解除委托合同，但不能提供证据证明。黄小婷对案涉委托合同不知情，原告提交的委托协议均是由原告书写并签名，黄小婷并未在协议上签名。原告与黄小婷的丈夫是好朋友，原告向被告支付的委托款项20000元是原告所有，原告和黄小婷的丈夫曾约定如果事情办妥才把钱转回给原告，但因为事情没有办妥，黄小婷的丈夫也没有把钱给原告。梁汉浩的家长委托原告办理入学事宜，原告再委托被告。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的公安人口信息查询资料。证明原、被告诉讼主体资格；2.原告与被告的微信聊天记录截图（被告的微信号×××）、中国农业银行超级柜台客户凭条、欠条。证明原告已经付钱给被告，原告已经向被告支付款项，但被告无法提供服务，所以亲笔写下欠条，确认收到原告的20000元款项；3.协议。证明原告委托被告办理临时教师转正事项，被告收取原告20000元代办费用。被告未举证。本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：原告陈仁金持有一份落款为2018年2月10日的协议，协议中载明甲方是吴基观，乙方是黄小婷，代理人是原告陈仁金。协议约定：甲方为乙方办理教师转编（转为国家公办在编教师），单位是佛山市华材职业学校或佛山市财经学校。为表达诚意，乙方预付2万元作订金，甲方写借据给乙方。事情办好后（确认是公办在编教师），乙方在二个月内付清余款24万元整。2018年2月12日，原告通过中国农业银行向案外人吴基周转账支付20000元，被告在转账凭证后书写“今收到现金2万元，吴基观”。2018年5月18日及19日，原告委托被告办理梁汉昊小朋友入学事宜，通过微信分别向被告转账8000元及7000元。另查明一：本院案件承办人曾于公告送达起诉状前，通过原告提供的被告吴基观的电话号码156××××1468联系被告，告知其原告陈仁金提起诉讼，要求其返还款项，对方确认其是吴基观，并答应提供收件地址给本院邮寄应诉材料，此后并未提供收件地址，亦不再接听电话。另查明二：本院于2019年10月27日向被告吴基观公告送达起诉状。本院认为，原告陈仁金主张与被告吴基观构成委托合同关系，委托其办理教师编制转正及小孩入学事宜，本案属委托合同关系。根据原告提交的书面协议、转账记录及陈述，黄小婷未签订案涉协议，亦未授权原告与被告签订协议，故黄小婷不是案涉委托合同的一方当事人。原告陈仁金是委托人，被告吴基观是受托人。原告已举证证明其委托被告吴基观办理黄小婷教师编制转正事宜，并向被告支付了20000元，现原告主张因被告未完成委托事宜而要求解除委托合同、返还20000元，被告亦未举证证明其有依约完成委托事宜，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权随时解除委托合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告诉请被告返还款项，符合法律规定，本院予以支持。原告委托被告吴基观办理小孩入学事宜虽未签订协议，但向被告支付了15000元，现原告主张因被告未完成委托事宜而要求解除委托合同、返还15000元，被告对此未予反驳，亦未举证证明其有依约完成委托事宜，故依据前述《中华人民共和国合同法》第四百一十条以及第九十七条之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于利息。原、被告未约定违约责任，且原告未举证证明其在提起本案诉讼前曾向被告主张解除合同、返还款项，原告起诉视为主张，被告收到案涉起诉状之日2019年10月27日视为通知到达，案涉委托合同于2019年10月27日解除，被告应向原告返还35000元。被告至今未予返还，造成原告的利息损失，原告可主张被告自2019年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至实际清偿日止。原告主张的超出部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴基观应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁金返还35000元并支付相应利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年10月28日起计至实际清偿日止）；二、驳回原告陈仁金的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告吴基观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  周钧照人民陪审员  麦清华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许 晴
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3194号 原告：中国银行股份有限公司永清支行，住所地永清县永清镇益昌北大街东侧。 负责人：孙浩，该银行行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永定，河北宇阔律师事务所律师。 被告：刘敬东，男，1968年7月21日出生，汉族，现住河北省永清县。 原告中国银行股份有限公司永清支行（以下简称“中国银行永清支行”）与被告刘敬东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行永清支行委托诉讼代理人杨毅、史永定到庭参加诉讼，被告刘敬东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行永清支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金28184.86元，利息3393.87元，费用6631.53元（利息、费用暂算至2019年7月23日，此后利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至本金还清之日止），合计38210.26元；2、请求贵院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2014年2月7日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。而后，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年7月23日，被告拖欠信用卡透支款本金28184.86元，利息3393.87元，费用6631.53元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金已构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敬东在法定期限内未向本院提出答辩。 本院组织当事人进行了举证，原告提供的信用卡申请表、信用卡银行本息截屏、信用卡透支历史交易记录、催收记录、委托代理合同及信用卡案件交接表，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告刘敬东向原告中国银行永清支行申请办理信用卡一张，其在中国银行永清支行信用卡申请表上签字确认，并声明已阅读相关协议及须知，同意遵守领用合约各项规则。原告向被告发放卡号为62×××70信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对透支利息及其他费用均做了明确约定。2019年7月23日，被告拖欠信用卡透支款本金28184.86元，利息3393.87元，费用6631.53元，合计38210.26元，经原告多次催要未果。 本院认为，原告中国银行永清支行与被告刘敬东之间签订的长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告向被告发放信用卡并支付了相关款项，被告透支后未按约定履行还款义务，也未按合约约定支付利息及相关费用，故本院对原告主张被告偿还透支款本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有提交证据证实费用数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敬东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永清支行透支款本金28184.86元，利息3393.87元，费用6631.53元，合计38210.26元。自2019年7月24日开始被告刘敬东按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算，向原告中国银行股份有限公司永清支行支付发生的利息及费用，至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告中国银行股份有限公司永清支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告刘敬东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁 鹤
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执646号申请人武书岭，女，1984年5月10日出生，汉族，住台前县。被执行人辛现梅，女，1971年11月17日出生，汉族，住台前县。本院在武书岭申请执行辛现梅借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2018年9月11日作出（2018）豫0927民初857号民事判决书：“一、被告辛现梅偿还原告武书岭借款本金170000元及逾期利息（逾期利息以借款本金170000元为基数按照年利率6%自2017年1月1日起计算至付清日止。二、驳回原告武书岭的其他诉讼请求）”。申请人武书岭于2019年5月24日向本院申请执行。本院受理后，于2019年5月26日向被执行人辛现梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛现梅未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月19日对被执行人辛现梅采取限制消费措施。本院依法对被执行人辛现梅名下财产进行了五次网络查控。2019年8月14日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，均未发现有可供执行财产。2019年10月29日到被执行人辛现梅住所地进行调查。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十一月二十一日书记员 姜云青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5811号原告：范子慧，男，××××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××。被告：陈伟健，男，××××××××××××，汉族，住××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××××××。原告范子慧与被告陈伟健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范子慧到庭参加诉讼，被告陈伟健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范子慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金30000元，并自2019年2月21日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为5400元，共计35400。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月21日，被告因生意资金周转困难向原告借款30000元，原、被告于当天签订《借款合同协议》，合同约定被告于2018年11月21日向原告借款30000元，还款日期为2019年2月21日，利息按同期商业银行利率的四倍计算。被告收到款项后，分别在2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月22日三次向原告支付利息各1500元，合计4500元，本金未如期归还。原告反复催讨，被告不偿还本金也不支付逾期利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告范子慧围绕其诉讼请求，提供被告人口信息查询表、借款合同协议、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、银行电子回单详情作为证据。被告陈伟健未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的人口信息查询表、借款合同协议为原件，能反映原、被告之间的借贷关系，本院确认其证明力。其他证据为打印件，证据彼此之间能相互印证，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力亦予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月21日，被告陈伟健向原告范子慧借款30000元，双方签订《借款合同协议》，约定被告于2018年11月21日向原告借款30000元，还款日期为2019年2月21日，利息按同期商业银行利率的四倍计算，借款利息应在借款后30天内一次性付清给原告。被告分别在2018年11月21日、2018年12月21日、2019年1月22日向原告各支付1500元，合计4500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告范子慧与被告陈伟健签订《借款合同协议》（以下简称“合同”），该合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款时合同生效，双方存在合法借贷关系。原告履行了借款义务后，被告负有到期返还借款并支付利息的义务。有关返还本金的诉请。原告认为被告已支付的4500元是利息。虽然合同约定借款期限内的利息按商业银行利率的四倍计算，但原、被告对具体的利率并无进一步约定，事后双方口头约定每月的利息1500元，被告也已按约定在每月21日左右支付未来一个月的利息，具体如下：2018年11月21日支付2018年11月21日至2018年12月20日的利息；2018年12月21日支付2018年12月21日至2019年1月20日的利息；2019年1月22日支付2019年1月21日至2019年2月20日的利息。本院认为，合同约定被告应在借款后30天内一次性付清利息给原告，可知双方对于利息的提前支付已有事先合意，且本案中被告的三次付款时间均在21日附近，金额均为1500元，支付时间、计算周期、计算标准具有一定规律，形成一定的利息计付习惯，因此本院认定该三笔1500元是被告每月向原告支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据原告所陈述的利息计算区间，每月利息1500元已超过年利率36%的标准，对于超过的部分本院根据原告陈述的利息计算区间，将被告已支付的超过法定范围的利息在本金中进行分段扣减，扣减后被告应向原告偿还的本金为28204.55元[30000元-（1500元-900元）-（1500元-911.4元）-（1500元-893.15元）]。原告的诉请超过本院核算的部分，本院不予支持。有关支付利息的诉请。本案还款期限为2019年2月21日，因此逾期利息应从2019年2月22日起算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定已逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，该标准低于双方约定的利率，属于原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日至实际清偿日的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的诉请超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，被告陈伟健经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟健应在本判决生效之日起十日内向原告范子慧偿还借款28204.55元并支付逾期利息（利息以28204.55元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告范子慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即343元，原告范子慧负担82元，被告陈伟健负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陶恩萍二〇一九年十一月二十一日书记员  王玲如
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12888号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海潮会娱乐有限公司，住所地：珠海市×××××，统一社会信用代码：91440×××××。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海潮会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱海瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1705号申请执行人：梁爽，女，1994年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：黄探探，男，1987年2月24日出生，住河南省永城市。本院在执行梁爽与黄探探民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1336号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆一辆，但未得到实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄探探负有继续向申请执行人梁爽履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十一月十四日书记员  朱晓鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8485号 申请执行人：曹某,女,1977年5月17日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:高某,男,1976年12月30日生,汉族,现在山东省临沂监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7072号民事判决书，在执行申请执行人曹某与被执行人高某离婚后财产纠纷一案中，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人高某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1802号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：河南中驰龙重工科技有限公司。住所地：河南省永城市产业聚集区。统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，执行董事。被执行人：陈静，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李国栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李国瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南中驰龙重工科技有限公司、陈静、李国栋、李国瑞追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、6月27日、8月20日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，于2019年11月11日将被执行人河南中驰龙重工科技有限公司所有的位于河南省永城市芒山路南段东侧化工路北的房产（房产证号：字第××号）轮候查封，暂无法处置，其余被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人陈静、李国瑞、李国栋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1802号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3379号 原告：牛金星，男，1982年9月24日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言律师事务所律师。 被告：牛之松，男，1977年10月29日出生，汉族，住惠民县。 原告牛金星与被告牛之松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔荣华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金星、被告牛之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛金星向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告牛之松偿还拖欠原告的借款本金共计119100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，被告向原告借款87300元，约定于2012年9月28日前还清借款，到期不还则按银行同期利率的三倍利息，并按借款金额的10%缴纳违约金，双方约定月利率为1.5%。2012年12月11日被告向原告借款31800元，共计119100元，经原告催要，被告拒不偿还。 被告牛之松辩称，31800元这是我用的，剩余的87300元包括韩学雷借的钱40000元，欠条归还日期都是一样的，剩余的钱是三个人合伙，原告让我给他打欠条说有个证据，我就给他打了。。 经审理查明，2012年12月11日,被告牛之松向原告牛金星借款31800元，被告给原告出具借条一份，未约定还款时间及利息。2012年8月28日,被告牛之松给原告牛金星出具借款87300元的借条一份，该借款是被告2012年8月28日前向原告借款的汇总，约定2012年9月28日前还清借款，到期不还则按中国人民银行同期利率的三倍支付利息，双方约定月利率为1.5%，并按借款金额的10%缴纳违约金。以上款项至今未还。 本院认为，原告牛金星与被告牛之松间的借款合同合法有效，原被告均应按照约定及法律规定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款119100元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照约定承担逾期利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告牛之松于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金星借款31800元； 二、被告牛之松于本判决生效之日起十日内偿还原告牛金星借款87300元及违约金8730元、利息（利息自2012年9月29日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，财产保全费1116元，由被告牛之松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月一日 书记员  林泽鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2817号之一申请执行人：朱石山，男，汉族。被执行人：蒋安明，男，汉族。申请执行人朱石山与被执行人蒋安明民间借贷纠纷一案，已向被执行人蒋安明发出执行通知书，责令被执行人蒋安明向申请执行人朱石山偿还借款60000元并按年利率6%计算支付自2017年6月1日起至借款偿还完毕时止的利息，申请执行人朱石山对抵押财产湘M1ML22雅阁牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1480元，公告费560元和申请执行费850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人蒋安明在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋安明在银行的存款人民币7万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇一九年十一月二十二日书记员  唐 涯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执3405号申请执行人：张玉伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:王春桂，男，1969年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李书侠，女，1969年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张玉伟与王春桂、李书侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，未发现财产线索。本院通过不动产登记部门查询，查明被执行人李书侠在永城市东城区光明路北雪枫路东（绿景苑）房权证号为永房字第××号有房产一处，已抵押给申请执行人，本案已对上述房产依法进行评估、拍卖，该房产由案外人张莹莹以58.95万元最高价竞得，因该案申请执行人只对抵押房产25万元范围内享有优先受偿权，本案向申请执行人支付案款、评估费等各项费用共计265849元，剩余房款全由该房产首次查封案件支付。另查明被执行人王春桂在永城市东城区欧亚路北中原路西房权证号为永房字第××号有房产一处，该房产已被另案查封三次，被执行人李书侠在永城市欧亚路南雪枫路东房权证号为永房字第××号有房产一处，该房产已被另案查封一次，因申请执行人放弃查封该房产，本案未予轮候查封。本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫1481执3405号案件终结本次执行程序。被执行人王春桂、李书侠负有继续向申请执行人张玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  夏振亚审判员  邱 恺二〇一九年十一月七日书记员  苏浩然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2130号申请执行人：王雨熙，男，1994年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张雷，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王雨熙与张雷民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月3日、9月23日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的银行存款及车辆房产信息，经查被执行人张雷名下无财产可供执行。本院于2019年10月18日对被执行人张雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2130号案的本次执行程序。被执行人张雷负有继续向申请执行人王雨熙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  刘永涛二〇一九年十一月十四日书记员  夏晓彬
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5934号 申请人：吴佳伟，男，汉族，1994年10月12日出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，董事长。 本院在审理申请人吴佳伟诉被申请人保定市宏孚房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项8737700元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下存款8737700元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十一月四日 书记员  焦智欢
四川省广安市前锋区人民法院             民事判决书                               案号                       案号（2019）川1603民初1563号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               当             事             人                       原告             方                       原告：吴盖兵，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道体育路37号,公民身份号码：512925197901092310。             原告：王雪勤，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区广兴镇六堡村8组2号,公民身份号码：51160219860923672X。             二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。             二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。                               被告             方                       被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。             法定代表人：付从洋。             委托诉讼代理人：腾周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省广安市广安区广惠街20号19幢2单元602号，公民身份号码430425197407018175。             委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。                               原告诉请             及事实             和理由                       1、被告支付逾期办理不动产权的违约金 (以已支付购房款为基数，从2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2014年8月12日交付了房屋，但被告迟延为原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。                               被告答辩                       一、被告已交付房屋给原告实际占有使用，原告不存在因产权登记未办理而遭受实际损失的情况，因此不能适用《合同法》第一百一十四条第二款关于请求人民法院增加违约金的规定。二、原告应对遭受实际损失负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。三、原告要求案已支付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算违约金，系适用法律错误。                               法院认定的事实                       2014年8月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”7幢1层1-25号商品房一套，建筑面积为31.01平方米，房屋单价为每平方米9131.63元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订前后，原告向被告支付了购房款280615元及相应房屋契税，被告于2014年8月12日交付了房屋。案涉房屋于今年9月完成了产权登记。             诉讼中，原告称所交购房款与合同上载明的金额不一致是因为面积差的原因，被告认可原告已支付完毕全部的购房款。                               裁判理由                       原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年1月28日之前为原告办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                               裁判主文                       被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告吴盖兵、王雪勤支付违约金6000元(自2017年1月29日算至2019年1月28日止)，之后，从2019年1月29日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。                               其他事项                       义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 毛红玲                                                    二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 七 日                          书 记 员 王 娟
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3432号 原告：陈强，男，1986年2月16日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人:孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会展街23号。 法定代表人：龙小林，公司董事长。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。 原告陈强与被告邓绍林、广安市力泰建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托诉讼代理人孙静，被告邓绍林、被告广安市力泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李东海，被告福建三建工程有限公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付施工费6343元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月至2016年底，被告邓绍林挂靠广安市力泰建筑劳务有限公司分包了被告福建三建工程有限公司承建的惠民县东景豪庭B9-15号楼及地下车库工程，后邓绍林又将其中的二次结构砌体等工程分包给原告。2017年12月31日，原告经与被告邓绍林结算，被告欠原告工程款为19104元，经原告追要，被告福建三建工程有限公司于2018年2月13日支付给原告12761元，尚欠6343元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。 被告邓绍林辩称，欠原告施工费属实，应当支付。 被告广安市力泰建筑劳务有限公司辩称，本公司从没有从被告福建三建公司分包工程，也未承建福建三建公司的工程，对涉案工程根本不知情，邓绍林没有挂靠在本公司分包被告福建三建有限公司的工程，不应当承担责任。 被告福建三建工程有限公司辩称，被告邓绍林挂靠在力泰建筑有限公司，本公司不了解，公司的建设项目承包给了河南金峰建筑劳务有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月29日发包人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司与福建三建工程有限公司签订《建设施工合同》，约定发包人将东景豪庭B区9-15号住宅楼及地下车库发包给福建三建工程有限公司，承包人福建三建工程有限公司承诺按照法律规定及合同约定进行施工，不进行转包及违法分包，合同同时约定了工期、价格结算等内容。2014年1月21日，福建三建工程有限公司与邓绍林签订协议书，将工程土建施工用工及安全文明施工、周转设备费用等（劳务大清包）分包给没有建筑施工资质的邓绍林，但邓绍林实际承包并施工的为东景豪庭B区9-15号住宅楼及地下车库主体工程、土建工程及二次结构工程。2017年12月31日，原告经与被告邓绍林结算，被告欠原告工程款为19104元，经原告追要，被告福建三建工程有限公司于2018年2月13日支付给原告12761元，尚欠6343元未付。 本院认为，2013年11月29日发包人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司与福建三建工程有限公司自愿签订《建设施工合同》，且不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，缔约双方应按合同约定进行履行。被告福建三建工程有限公司违反法律规定及《建设施工合同》中不准转包及分包的约定，以劳务分包的名义将东景豪庭B区9-15号住宅楼及地下车库主体工程分包给不具备相关施工资质的邓绍林，应当承担相应的法律责任。分包合同的无效并不影响原告就已经竣工验收并结算的工程主张支付相关施工费用，故被告邓绍林作为实际施工人应当向原告支付施工费。庭审中，被告邓绍林提交的福建三建工程有限公司与广安市力泰建筑劳务有限公司于2013年12月10日签订的《劳务大清包合同》，因广安市力泰建筑劳务有限公司实际注册成立的时间为2015年3月，且被告邓绍林与广安市力泰建筑劳务有限公司不存在挂靠关系或其他形式的法律关系，故该《劳务大清包合同》为无效合同。被告福建三建工程有限公司提交的《工程劳务人员工资解决协议》系解决费用争端的内部协议，不能对抗第三人，对第三人不产生法律效力。被告福建三建工程有限公司辩称其将涉案工程的劳务部分分包给了河南金峰建筑劳务有限公司，但其提供的协议书中签字的是被告邓绍林，并未加盖河南金峰建筑劳务有限公司的公章，故对其主张本院不予确认。被告福建三建工程有限公司申请法院调取的证据与本案中被告责任的承担并无关联。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓绍林向原告陈强支付施工费6343元，于判决生效后十日内付清；被告福建三建工程有限公司负连带清偿责任； 二、驳回原告陈强其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  时晓彤
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执795号之一申请执行人：高广顺,男,1963年12月14日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：徐春景,男,1973年1月22日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行高广顺与徐春景借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐春景偿还高广顺借款160000元及利息30000元。因徐春景未履行上述生效法律文书所确定的义务。高广顺于2019年5月20日向法院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人徐春景名下豫Ｊ×××××7车辆一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限届满之日为2021年7月4日），暂未能实际控制，无法处置该车辆。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。六、2019年9月20日被执行人自动履行4000元（微信转账）。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十五日书记员 孙源蔓
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3390号原告：陈家欢，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××037。被告：黄小平，女，1962年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。被告：杨晓东，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××739。原告陈家欢诉被告黄小平、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈家欢于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家欢撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告陈家欢负担。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇一九年十一月十九日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚