云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1311号原告：玉章良，男，壮族，1999年2月9日出生，学生，住富宁县。委托诉讼代理人：玉军华，男，壮族，1969年12月30日出生，住富宁县。系玉章良的父亲，特别授权代理。被告：王兴章，男，苗族，1980年3月15日出生，出租车驾驶员，住富宁县,现住富宁县。委托诉讼代理人：潘正成，云南君山律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：富宁鸿丰汽车出租有限责任公司。住所地：富宁县经作站**（出租房）。统一社会信用代码：91532628709832795X。法定代表人：常祖权，公司经理。委托诉讼代理人：卢国春，女，壮族，1973年10月5日出生，住富宁县，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司。住所地：富宁县新华镇环城南路香樟苑小区大门对面。统一社会信用代码：915326283466606475。法定代表人：凌东，支公司经理。委托诉讼代理人：邵晓洁，云南耀律律师事务所专职律师，特别授权代理。原告玉章良与被告王兴章、富宁鸿丰汽车出租有限责任公司（以下称鸿丰汽车公司）、诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司（以下称诚泰财产保险富宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告玉章良及其委托诉讼代理人玉军华、被告王兴章及其委托诉讼代理人潘正成、被告鸿丰汽车公司的委托诉讼代理人卢国春、诚泰财产保险富宁支公司的委托诉讼代理人邵晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉章良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告的各项损失共计95048.39元（详见赔偿清单），其中被告诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王兴章和被告富宁鸿丰汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。（庭审时原告增加诉讼请求第3项，判令三被告赔偿原告于2019年7月19日至百色市人民医院住院治疗产生的各项损失共计26214.07元）。事实和理由：2016年5月4日17时10分，被告王兴章驾驶车牌号为云Ｈ×××**的小型轿车，由鑫帝路林业局方向驶往剥隘小区方向，行驶至文苑路与鑫帝路交叉路口时，由于被告王兴章不按规定行驶，导致其驾驶的车辆与原告驾骑的二轮燃油助力车相碰撞，造成了原告受伤及其两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当天，经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告王兴章负全部责任，原告无责任。经查，被告王兴章所驾驶的车辆挂靠在被告富宁鸿丰汽车出租有限责任公司，并在诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告先后到右江民族医学院附属医院住院治疗8日，富宁县人民医院住院治疗9日，右江民族医学院附属医院住院治疗14日、百色市人民医院住院治疗14日；出院后到富宁县儿童医院、文山州人民医院、安宁市中医医院进行复查，以上产生医疗费共计70284.39元。后于2019年7月19日到百色市人民医院住院治疗7日，取钢板所产生医疗费23953.07元。综上，被告王兴章的违法行为给原告造成了较大的经济损失，原告的损失应在保险公司承担保险责任后，不足部分由被告王兴章和被告鸿丰汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告王兴章答辩，一、对《道路交通事故认定书》认定答辩人应承担事故的全部责任、原告不承担事故责任无异议，答辩人确因“未依规让行”造成交通事故。二、对原告的诉讼请求提出以下异议：1.对原告部分治疗的必要性、合理性和关联性及医疗费的异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条第一款，答辩人就原告提供的医疗过程病历和诊断证明等相关证据和费用票据有异议，根据该证据可分析得出原告的治疗分为两部分，一是因交通事故造成的“左尺桡骨骨折”所进行的治疗及检查费用，答辩人认可，也就是2016年5月4日起至2018年1月12日期间针对交通事故造成的“左尺桡骨骨折”所进行的治疗、检查及费用，除2017年5月5日的“化验费”449.14元、2017年7月14日至7月28日在右江民族医学院附属医院治疗“左尺骨骨折愈合不良内固定失效”病症和2018年7月11日至7月25日在广西百色市人民医院因“左尺桡骨骨折手术后再发骨折”的治疗和检查与事故受伤治疗无关外，对其余的治疗和检查无异议，其中，治疗“左尺桡骨骨折术后愈合”费用，答辩人认为应按实际治疗的主次划分，占费用的70%为13139.82×70%=9197.87元，上述合计：住院天数32天，相关费用31771.76元。二是对于交通事故造成伤害以外所进行的治疗及检查费用，原告不予认可。具体为：（1）2017年7月14日至7月28日在右江民族医学院附属医院治疗的“左尺骨骨折愈合不良内固定失效”病症。根据2016年5月4日至5月12日，在右江民族医学院附属医院治疗的情况来看仅是针对“左尺桡骨骨折”，并未发现“左尺骨骨折”，2016年9月18日在富宁县儿童医院检查也只有“左尺桡骨骨折”术后病症，但2017年7月14日至7月28日在右江民族医学院附属医院治疗“左尺桡骨骨折术后愈合”却有“左尺骨骨折愈合不良内固定失效”病症，据此可知在2016年9月18日富宁儿童医院检查后原告“左尺骨”发生骨折，具体原因不明，但可肯定的是“左尺骨骨折”病症并不是交通事故造成，相关针对治疗与事故受伤治疗无关联性。（2）2018年7月11日至7月25日因“左尺桡骨骨折手术后再发骨折”的治疗和检查的关联性有异议。根据原告的治疗过程和2018年7月12日广西百色市人民医院的《入院记录》，原告于2017年7月对于交通事故造成的“左尺桡骨骨折”已经治疗完毕，“左尺骨骨折”也在2017年10月份左右恢复。原告“左尺桡骨骨折手术后再发骨折”病症原因不明，与交通事故造成的伤害无关联性，由此产生的费用不应由答辩人承担。2.对住院伙食补助费的异议，2016年5月4日至5月12日，在右江民族医学院附属医院住院8天；2016年5月13日至5月22日在富宁县人民医院住院10天；2017年7月14日至7月28日在右江民族医学院附属医院住院14天，合计32天。原告要求按每天100元计算，超过正常合理范围，答辩人认为按每天50元计算相对合理，50元/天×32天=1600元。3.对护理费的异议，不可否认，原告因伤住院确需护理的事实。原告几次《出院证明》的“出院医嘱”均没有提出护理期限，因此原告的护理期限只应按照事故相关治疗住院天数计算，答辩人认可的住院天数为32天。对于原告提出护理费每天按200元计算，答辩人认为没有法律依据。4.对交通住宿费的异议，原告并未提交交通费的正式票据，根据《解释》第二十二条，原告诉请的交通费无事实法律依据。对于住宿费原告同样没有提交相应证据证明，答辩人不予认可。5.对于精神抚慰金的异议，根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，答辩人过失造成原告受伤，没有主观故意；原告受到的伤害后果经医治已痊愈；答辩人家庭生活困难；本县生活水平较低。对于原告提请的1万元精神抚慰金，答辩人认为过高。三、原告诉请的各项合理费用，根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条应由第三被告诚泰财产保险股份有限责任公司富宁支公司在承保责任限额予以赔偿。本案交通事故发生后，答辩人及原告家属就治疗等费用与第三被告进行多次协商，第三被告均以《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第二项第6目“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”为由拒赔。对于第三被告的拒赔理由，答辩人并不认可，理由如下：1.答辩人驾驶本案肇事车辆，从车主处获取该车保险单，《保险法》第十三条第二款之规定，保险单应当载明当事人双方约定的合同内容，但该《机动车辆保险单》“重要提示”部分内容过于笼统简单，对于免责事由缺乏针对性地对投保车辆及驾驶人相关要求和事项作出明确的特别提示，答辩人并不是投保人，按照正常的认知范围，从作为保险合同使用的保险单上根本无法知晓驾驶出租车需要些什么证件，只能凭常理判断驾驶车辆的基本要求，即是否取得机动车驾驶证，驾驶车辆是否符合准驾车型。因此答辩人认为，第三被告并未将免责条款的免责事由做出明确提示，该条款不产生效力，其拒赔无事实和法律依据，其应当依法履行本案保险事故造成的理赔责任。2.根据《道路交通安全法》第七十三条和《道路交通安全法实施条例》（国务院令第687号）第九十一条的规定，本案，交警部门对交通事故现场勘验、检查、调查情况完毕后制作交通事故认定书，载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，认定答辩人违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，承担交通事故全部责任。虽然有答辩人违反交通运输部《道路运输从业人员管理规定》（2016年修正版）第六条第三款情形，未取得从业资格证即从事出租车驾驶，但交警部门对于答辩人违反行政法规事项没有认定为事故成因。因此，答辩人未取得从业资格证虽然有违行政法规行为但违规行为与交通事故无因果关系。况且，从业资格证只是就出租从业的培训，并不会加大驾驶风险，事故发生时答辩人符合经营性道路旅客运输驾驶员条件，事后不久也取得相关行政许可，因此，无从业资格证不代表答辩人没有驾驶车辆的资格，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，综上，答辩人没有从业资格不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。四、发生交通事故后答辩人共支付给原告3000元（无收款收据）用以治疗和保险公司已按“交强险”责任限额支付10000元，此两笔款项应从原告赔偿款内扣减。综上所述，原告诉请的各项费用，请法院认定其必要性、合理性和关联性后，由第三被告在保险责任限额内予以赔偿。对原告增加的第3项诉讼请求，补充答辩，此次治疗是2018年7月11日至25日，治疗“左尺桡骨骨折术后再发骨折”的后续治疗，与本次交通事故造成的伤害无关联性，治疗有关的费用，答辩人不予认可。被告鸿丰汽车公司答辩，一、本案应追加崔相江、姚林宏、赵小蒙为共同被告。经调查，云Ｈ×××**号车主是崔相江，2014年崔相江把车出租给姚林宏、赵小蒙夫妻运营，姚林宏夫妻于2016年4月，私下把车出租给王兴章驾驶，当时公司并不知情。按鸿丰公司的规定没有取得道路运输从业资格的驾驶员一律不准驾驶出租车，法律也有同样的规定。姚林宏、赵小蒙没有通过公司私自把车出租给王兴章，所以他俩人应承担赔偿责任。崔相江作为该车的实际车主也应承担赔偿责任。二、王兴章、姚林宏、赵小蒙应承担全部赔偿责任。姚林宏、赵小蒙是该车的承租人，他俩人在崔相江和鸿丰公司不知情的情况下把车又转租给了王兴章，这既违反了公司的规定也违反了法律的规定，以至使得原告不能获得保险公司的及时理赔而发生诉讼。所以其三人应承担全部的赔偿责任。三、答辩人鸿丰汽车出租有限责任公司不应承担赔偿责任。答辩人和崔相江是该车的合法出租方，有权出租该车，但条件是必须出租给有道路运输从业资格驾驶证的从业人员。崔相江把车出租给姚林宏、赵小蒙是合法的；而姚林宏、赵小蒙无权把车转租给王兴章，王兴章也无权承租该车。因此他们三人的行为是违法的。但答辩人在出事前并不知道他们地下的交易行为，也无能力监控到他们的违法、违规行为。也正是因为他们三人违反了规定所以才导致保险公司拒赔，使原告无法获得赔偿，所以答辩人不应承担赔偿责任。被告诚泰财产保险富宁支公司委托诉讼代理人口头答辩，1.本案诉讼时效已过，原告受伤以后，知道自己受伤到起诉的时间已经超过了1年的诉讼时效，虽然民法总则规定了诉讼时效为3年，但原告的诉讼时效在新法实施以前已经过了诉讼时效，且无中断中止事由，故其诉请不应得到支持。2.保险公司认可与出租车公司存在保险关系，但被告王兴章未取得运营资格，就驾驶出租车，我方与出租车公司签订保险条款的时候，已经明确将这条规定作为免责条款告知了出租车公司，所以保险公司只在交强险范围内承担责任。3.就理赔金额核算上，保险公司认可2016年5月4日至2017年7月28日期间的治疗费用，其余治疗费用因原告没有提供证据与涉案交通事故有关，保险公司不认可；并且在2017年7月14日至7月28日期间，左尺骨骨折病情与本案无关，有关治疗费用，保险公司不认可；住院伙食补助费保险公司认可每天50元计算32天；护理费认可120元每天，计算32天。交通住宿费，原告没有提交任何证据证明，我方认可200元。精神抚慰金不予认可。4.事故发生后，保险公司垫付了10000元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交的证据：第四组证据：（1）右江民族医学院附属医院《入院记录》、《出院记录》、《出院证》、《疾病证明书》；（2）富宁县人民医院《DR诊断报告单》、《CT诊断报告单》、《出院证》、《诊断证明书》；（3）富宁儿童医院《DR报告单》；（4）右江民族医学院附属医院《第（2）入院记录》、《出院记录》、《出院证》、《疾病证明书》；（5）百色市人民医院《入院记录》、《出院记录》、《出院证》、《疾病诊断证明书》，文山州人民医院《DR诊断报告书》，安宁市中医医院《DR检查报告单》。上述证据用以证明原告因此次交通事故先后到右江民族医学院附属医院住院、富宁县人民医院、百色市人民医院住院治疗，共住院治疗46天；出院后到富宁儿童医院、文山州人民医院、安宁市中医医院复查治疗的事实。第五组证据：（1）右江民族医学院附属医院《患者费用明细清单》（2016年5月4日-2016年5月12日）；（2）富宁县人民医院《病人费用清单》；（3）右江民族医学院附属医院《患者费用明细清单》（2017年7月14日-2017年7月28日）；（4）广西百色市人民医院《病人费用明细清单》（2018年7月11日-2018年7月25日）。（5）各类《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》共计11张，上述证据用以证明原告住院治疗、复查产生的医疗费为70284.39元。第六组证据：农彩英《身份证》复印件、《护理协议》、《收条》，用以证明原告在住院期间雇请农彩英护理，支出护理费9200元。第七组证据：广西百色市人民医院《病人费用明细清单》（2019年7月19日-2019年7月25日）、《入院记录》、《出院记录》、《出院证》、《疾病诊断证明书》、《医疗住院收费票据》一张，用以证明原告因此次交通事故到百色市人民医院住院治疗取钢板，共住院治疗7天，产生医疗费23953.07元。经质证，被告王兴章委托诉讼代理人提出如下异议：对第四组证据中，（1）不认可2017年7月14日至2017年7月28日在右江民族医学院附属医院治疗，医院诊断的“左尺骨骨折愈合不良内固定失效”，与交通事故造成损害无关；（2）不认可2018年7月14日至7月25日百色市人民医院治疗，诊断的“左尺桡骨骨折术后再发骨折”，与交通事故造成损害无关；（3）原告在安宁市中医医院做的检查不认可，与交通事故造成损害无关。对第五组证据，（1）不认可2017年7月14日至2017年7月28日在右江民族医学院附属医院治疗的“左尺骨骨折愈合不良内固定失效”和左尺桡骨骨折治疗具有重叠性，对于治疗费用认可70%，即9197.87元；（2）不认可2018年7月14日至7月25日百色市人民医院治疗左尺桡骨骨折再发骨折诊断及治疗费不认可，与交通事故造成损害无关；（3）2017年5月5日化验费费用442.2元与检查病情无关，不认可。对第六组证据，原告产生护理是事实，但对其提交证据的“三性”不认可。对第七组证据的“三性”认可，但此次治疗是2019年7月19日至7月25日，治疗左尺饶骨骨折术后再发骨折的后续治疗与交通事故造成的伤害无关联性，治疗有关的费用，答辩人不予认可。被告鸿丰汽车公司表示，其意见与被告王兴章委托诉讼代理人的质证意见一致。被告诚泰财产保险富宁支公司对第四组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。认为根据报告单显示，原告术后恢复良好，根据2017年7月14日入院记载，在医院住院手术治疗，出院2个月后复查已经恢复，是原告自己的过错导致病情加重。故对于取出内固定的治疗与交通事故无关，不应由被告承担。对第五组证据真实性、合法性认可，关联性不认可，根据医嘱显示，原告实际应交通事故造成的费用应该为31771.76元，也就是在2017年7月28日之前产生的费用是与交通事故有关的费用。对第六组证据的三性和证明目的均不认可，该份证据是单方出具的，无正式的票据，金额过高，不符合常理，也无法核实真伪。对第七组证据，真实性、合法性认可，不认可关联性，原告交通事故产生的医疗费用，我方只认可31771.76元。本院认为，原告提交的证据来源合法内容真实，证明因交通事故致使原告身体受伤的事实，与本案有关联性，予以采信。2.被告王兴章提交的证据：第一组证据：《道路交通事故认定书》，用以证明：（1）被告王兴章负全部责任，原告无责任；（2）王兴章所驾驶车型为小型轿车；（3）被告未取得从业资格证虽然有违反行政法规行为，但违规行为与交通事故无因果关系。第二组证据：《机动车驾驶证》、《道路运输从业资格证》，用以证明王兴章所驾驶肇事车辆符合准驾车型，事故发生之后，王兴章取得《道路运输从业资格证》。第三组证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，用以证明：（1）被告王兴章驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车，投保于诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司，险种为交强险、第三者责任险50万元，事故在保险期间；（2）根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，应由被告诚泰财产保险股份有限责任公司富宁支公司在承保责任限额予以赔偿；（3）根据《保险法》第十三条规定，保险单应当载明当事人双方约定的合同内容，但该《机动车辆保险单》“重要提示”部分内容过于笼统简单，对于免责事由缺乏针对性地对投保车辆及驾驶人相关要求和事项作出明确的特别提示，王兴章并不是投保人，从保险单上根本无法知晓驾驶出租车的具体要求和事故免责事项，保险公司未依法对免责条款、免责事由作出明确提示，以此为由拒绝理赔无事实法律依据。经质证，原告对王兴章提交的一、二、三、四组证据均无异议。但补充说明，王兴章是否有从业资格证与原告没有关系，保险条款的内容是几个被告的事情，原告不清楚。被告鸿丰汽车公司对王兴章的一至四组证据均无异议。被告诚泰财产保险富宁支公司对王兴章的一、二、三、四组证据的三性均无异议，但对第二组证据和第三组证据的证明目的不予认可，认为第二组证据恰好证明王兴章在事故发生时没有取得营运资格，第三组证据根据我方提交的保险单和保险条款已经明确指出，营运型的客车驾驶人无国家合法的驾驶资格证书是保险公司的拒赔事由，王兴章驾驶出租车，未知保险条款的内容系其自身过错，不应当由被告保险公司承担不利后果，本案商业险拒赔有事实和法律依据。本院认为，被告王兴章提交的证据，证据来源合法，内容真实，对其证明事实，依法予以采信。3.被告诚泰财产保险富宁支公司提交证据：第一组证据：机动车交通事故责任强制保险单、保险条款、云南省地方税务局通用机打发票业务联、机动车交通事故责任强制保险投保单明细表、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单。第二组证据：机动车辆保险单、保险条款、云南省地方税务局通用机打发票业务联，机动车辆保险单明细表，以上证据用以证明：（1）商业三者险保险条款中约定：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负责赔偿：（九）驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”被告保险公司已将该保险条款加粗标黑提示投保人注意；（2）王兴章存在无从业资格证即驾驶经营性道路运输车辆的情形，保险公司在保险合同约定基础上承担责任，对于不属于商业险赔付范围的损失，不应赔偿。第三组证据：《中华人民共和国道路运输证》（云Ｈ×××**号车）。第四组证据：《中华人民共和国经营性道路货物运输驾驶从业资格证》（驾驶人王兴章），用以证明，（1）王兴章驾驶的云Ｈ×××**号小型轿车的实际所有人为鸿丰汽车出租有限责任公司，该车辆在2016年1月被认定为可以从事经营性出租汽车道路运营的机动车辆；（2）王兴章于2016年8月12日才取得经营性道路货物运输驾驶从业资格证，事故时，王兴章尚未取得驾驶该车辆的从业资格证。（3）王兴章存在无从业资格证即驾驶经营性道路运输车辆的情形，属于法律禁止的行为且属于保险合同中保险公司不予承担赔偿责任的行为，故原告的损失，保险公司在商业险范围内不负责赔偿。第五组证据：交通运输部关于修改《道路运输从业人员管理规定》的决定，用以证明，《道路运输从业人员管理规定》第九条规定：“经营性道路旅客运输驾驶员应当符合下列条件：（五）经考试合格，取得相应的从业资格证件。”；第三十六条规定：“道路运输从业人员在从事道路运输活动时，应当携带相应的从业资格证件，并应当遵守国家相关法规和道路运输安全操作规程，不得违法经营、违章作业。”王兴章的行为违反了法律规定。第六组证据：中国工商银行网上银行电子回单，用以证明事故发生后，保险公司于2016年5月9日已垫付原告10000元医疗费用，应在本次事故中予以扣除。经质证，原告认为保险公司有关条款内容是几个被告之间的事情，原告不清楚，证明内容也与原告无关。被告王兴章的代理人对一至六组证据三性认可，对第六组证据无异议，对一至五组证据的证明目的不认可。对第一、二组证据，根据《保险法》第十三条规定，保险合同内容应将免责事项明确规定，因此对于商业保险中无资格证书免赔事由，未具体明确需要什么资格证书，免责条款不产生效力，保险公司应依法承担保险责任。对第三、四组证据，对于第一被告未取得从业资格证便驾驶机动车，交警部门未认定为交通事故成因，因此与交通事故无因果关系，且王兴章驾驶出租车符合准驾车型。对第五组证据，被告王兴章符合驾驶规定要求，并且其所驾驶车辆具有相关登记情况，不存在违法经营和违法驾驶情况。被告鸿丰汽车公司对一至六组证据均无异议。本院认为，本案事故发生时驾驶人符合经营性道路旅客运输驾驶员条件，没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。对被告一组至五组证据的待证事实，不予采信。第六组证据证明事故发生后，保险公司于2016年5月9日已垫付原告10000元医疗费用，予以采信。根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：2016年5月4日17时10分，被告王兴章驾驶车牌号为云Ｈ×××**的小型轿车，由富宁县鑫帝路林业局方向驶往剥隘小区方向，行驶至文苑路与鑫帝路交叉路口时，由于王兴章不按规定行驶，导致其驾驶的车辆与原告玉章良驾骑的无号牌二轮燃油助力车相碰撞，造成了原告受伤及其两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当天，经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王兴章承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当晚，原告玉章良被送往右江民族医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为“左尺桡骨骨折”，2016年5月12日出院，住院8天，《出院证》的出院意见为：1.注意休息，加强营养；2.患肢三角巾悬挂3周，每月复查ｘ片，骨折愈合后返院取出内固定物……。返回富宁后，原告于2016年5月13日至5月22日在富宁县人民医院住院治疗，临床诊断“左尺桡骨骨折术后”，住院9天。2017年7月14日至7月28日，原告在右江民族医学院附属医院住院治疗，出院诊断为：1.左桡骨骨折术后愈合；2.左尺骨骨折愈合不良内固定失效。住院15天。由于左尺桡骨骨折术后2年余，旧伤骨折愈合不良，2018年7月11日，原告到广西百色市人民医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨骨折术后再发骨折。7月25日原告出院，住院14天。出院后到富宁儿童医院、文山州人民医院、安宁市中医医院进行复查治疗，上述四次住院医疗费及检查费共计70284.39元。2019年7月19日，原告到广西百色市人民医院住院治疗，诊断“左侧尺桡骨骨折术后”，7月22日进行左尺桡骨骨折术后内固定取出术治疗（取钢板）。7月25日原告出院，共住院治疗7天，支付医疗费23953.07元。王兴章驾驶的云Ｈ×××**号车辆，挂靠在被告富宁鸿丰汽车出租有限责任公司，原车主是崔相江，崔相江把车租给姚林宏、赵小蒙夫妇，姚林宏、赵小蒙夫妇又租给王兴章。2015年6月9日，富宁鸿丰汽车出租有限责任公司将该车辆向诚泰财产保险富宁支公司投保了交强险及商业险，第三者责任险保险赔偿限额50万元。保险期间自2015年6月10日00时起至2016年6月9日24时止。事故后，诚泰财产保险富宁支公司于2016年5月9日在交强险范围内已支付原告10000元医疗费用。本院认为，本案双方当事人主要争议焦点是：1.本案是否已过诉讼时效。2.本案的赔偿责任如何承担？3.原告合理损失的认定。一、关于本案的起诉是否已经超过了诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，2016年5月4日事故发生，原告玉章良被送往右江民族医学院附属医院住院治疗，伤情诊断为“左尺桡骨骨折”；至2019年7月19日，原告到广西百色市人民医院住院治疗，诊断“左侧尺桡骨骨折术后”，7月22日进行左尺桡骨骨折术后内固定取出术治疗（取钢板）。故案件的诉讼时效应当从2019年7月23日开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，故本案仍在诉讼时效期间内。二、关于本案的赔偿责任如何承担问题。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分才由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵害他人的人身和财产安全，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，该起事故经富宁县公安局交通警察大队认定，王兴章承担此次事故的全部责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告王兴章、鸿丰汽车公司承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。关于保险公司主张驾驶人王兴章“事故时驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，保险人不负赔偿责任的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案中根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，保险单应当载明当事人双方约定的合同内容，但该《机动车辆保险单》“重要提示”部分内容过于笼统简单，对于免责事由缺乏针对性地对投保车辆及驾驶人相关要求和事项作出明确的特别提示。保险公司并未按照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条对《机动车综合商业保险示范条款》免责条款的免责事由作出明确提示，只凭保险单无法明确驾驶要求和免责事项，不能认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。本案被告王兴章已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格；2016年5月4日发生的事故，《道路交通事故认定书》认定王兴章因“未依规让行”造成交通事故承担全部责任，其没有从业资格证与本案事故发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故而不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。同时，即使保险公司履行了明确说明义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书时保险人免责的规定，事实上属于免除己方责任，加重对方责任的条款，违背了公平原则，应为无效，不能据此免除保险责任。三、关于玉章良因交通事故造成的合理损失，认定如下：1.医疗费，原告因为此次交通事故在右江民族医学院附属医院、富宁县人民医院、右江民族医学院附属医院、广西百色市人民医院住院治疗，上述四次住院医疗费及检查费共计70284.39元；2019年7月19日，原告到广西百色市人民医院住院治疗，进行左尺桡骨骨折术后内固定取出术治疗（取钢板）。支付医疗费23953.07元。医疗费共计94237.46元，有相关医疗收费票据证明，支付客观真实，予以支持。2.住院伙食补助费，玉章良住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”100元／天计算，玉章良的住院伙食补助费为4600元（100元／天×住院46天）。3.护理费部分，护理费按照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确定的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，现原告诉请在住院期间雇请农彩英护理，支出护理费9200元，予以支持。4.交通住宿费，因原告庭审中未能提交发生交通事故后往返住院治疗的交通费、住宿费票据，该项请求不予支持。5.关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：……（三）其他损害情形的精神抚慰金。”原告因此次交通事故致使身体受伤，多次住院治疗，造成经济损失精神损害，故对精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，依法予以支持。以上各项合计118037.46元，扣减已支付的交强险医疗费用赔偿10000元，剩余108037.46元由诚泰财产保险富宁支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告王兴章、鸿丰汽车公司不承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、由诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司在商业第三者责任险额内赔偿玉章良108037.46元，限本判决生效后十日内履行。二、王兴章、富宁鸿丰汽车出租有限责任公司不承担本案赔偿责任。三、驳回玉章良的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725.00元，减半收取计1362.50元，由诚泰财产保险股份有限公司富宁支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄慈宁二〇一九年十一月一日书记员  刘 蓉