wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13838号 原告：凯盛（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭江头新工业区，统一社会信用代码91350582563366671L。 法定代表人：丁进展，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈钦彬，陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：晋江市心潮流鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口村钱仓宫路**，统一社会信用代码91350582066561046R。 法定代表人：杨志炜，执行董事兼总经理。 原告凯盛（福建）体育用品有限公司与被告晋江市心潮流鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽萍、被告晋江市心潮流鞋业有限责任公司法定代表人杨志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯盛（福建）体育用品有限公司诉称：被告晋江市心潮流鞋业有限责任公司因经营需要向原告购买鞋底，后双方进行结算，被告确认截止至2018年10月10日结欠原告货款38646元。以上事实有被告出具的加盖公司财务专用章的《心潮流2018年10月对账单》为证。嗣后，被告未能付款。请求判令被告支付货款人民币38646元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 被告晋江市心潮流鞋业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告晋江市心潮流鞋业有限责任公司承认原告凯盛（福建）体育用品有限公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告请求被告支付货款38646元及逾期付款利息，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告晋江市心潮流鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯盛（福建）体育用品有限公司货款人民币38646元及自2019年10月18日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，减半收取383元，由被告晋江市心潮流鞋业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3591号原告：梁世君，男，1957年5月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告梁世君与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月20日作出（2018）黑0112民初3891号民事判决；判后，梁世君不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终3287号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3891号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告梁世君委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世君向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付自2013年12月至2014年2月拖欠的工资7020元（2340元/月×3个月）；2.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金9360元（2340元/月×4个月）；3.地丰涤纶返还垫付养老、医疗、失业保险费用40198.13元；4.地丰涤纶支付停工期间的生活费5880元；5.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，梁世君与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照梁世君与地丰涤纶签订的劳动合同约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求梁世君办理合同终止后的相关手续，梁世君一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、梁世君的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后梁世君未向地丰涤纶主张权利，梁世君于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，梁世君的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，梁世君的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回梁世君的诉讼请求。经本院审理查明，梁世君与地丰涤纶签订劳动合同两份，约定合同期限分别自2010年11月1日至2011年10月31日、自2011年11月1日至2014年10月31日。地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。梁世君从事软化水工段长岗位，月工资2240元。梁世君等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，梁世君向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资7020元；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的最低生活费5880元；3.地丰涤纶返还垫付养老保险、医疗保险和失业保险37583.28元；4.地丰涤纶支付经济补偿金7020元。阿城仲裁委以梁世君的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第191号仲裁裁决：驳回梁世君的仲裁请求；梁世君对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有梁世君提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第191号仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、垫付养老保险和医疗保险票据、地丰涤纶公告、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人侯某、张某、任某出庭作证、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，梁世君与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于梁世君的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故梁世君与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”梁世君未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；梁世君举证本人或职工代表在梁世君与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明梁世君没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定梁世君所提证据的证明力，故梁世君的主张未超过仲裁时效。关于梁世君主张的工资问题。梁世君有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此梁世君未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于梁世君主张的经济补偿金问题。因梁世君与地丰涤纶的劳动关系满四年，合同中约定月工资为2240元，故梁世君的经济补偿金为8960元（2240元/月×4个月）。关于梁世君主张停工期间生活费问题，证据确实、充分，本院予以支持。关于梁世君主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁世君经济补偿金8960元；二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告梁世君生活费5880元；三、驳回原告梁世君的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告梁世君负担5元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴星晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15897号原告：朱伟坚，男，汉族，1961年11月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411053153。委托诉讼代理人：李恺，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：蔡言磊，男，汉族，1975年1月11日出生，住广东省深圳市罗湖区（二）11Ｂ7。原告朱伟坚与被告蔡言磊借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟坚及其委托诉讼代理人曾苏庆到庭参加诉讼，被告蔡言磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款98万元及利息469333.33元（自2016年1月21日起按每月2万元计暂计算至2019年3月20日，请求判决至实际给付日止）；2.判令本案的诉讼费用及实际支出由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年1月21日签署《借款借据》，约定原告向被告借出100万元，利息每月2万元，借款期限自2016年1月21日起至2019年1月20日。2016年1月22日，原告通过其农业银行（账号：62×××97）向被告指定账户（账号：62×××35）转账98万元。截至2018年2月11日，被告总计陆续向原告支付利息30万元。此后，经原告多次催促，被告拒不向原告偿还该笔借款及利息。原告认为，被告不及时归还欠款及支付利息违反法律规定和双方约定。原告目前尚患重病，被告的违约行为导致原告生活极度困难。被告应当立刻归还欠款并承担相应利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蔡言磊未答辩。经审理查明：2016年1月21日，被告向原告出具《借款借据》，载明：今借到朱伟坚发放的借款100万元，月利息为2万元。借款期限为1至3年（2016年1月21日至2019年1月20日），被告可随时提前还款。2016年1月22日，原告通过其农业银行账号62×××97向被告名下银行账号62×××35转账98万元。原告确认截至2018年2月11日，被告陆续向原告支付利息30万元，利息实际支付至2017年4月21日，未偿还本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的借款借据、银行电子回单及原告的庭审陈述，可证明原告向被告出借98万元的事实，原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告应承担相应的还款义务。原告要求被告偿还借款本金98万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的《借款借据》中约定月利息为2万元，原告确认被告已支付利息至2017年4月21日。但原告实际转账本金为98万元，现原告主张继续按月利息2万元标准计算未付利息，原告的主张超出了法律规定的标准，本院依法确定为按年利率24%的标准计算被告未付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡言磊应自本判决生效之日起七日内向原告朱伟坚偿还借款本金人民币98万元及利息（利息以本金人民币98万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年4月22日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告朱伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17844元，由被告蔡言磊负担。原告预交的17844元，由本院退回。被告蔡言磊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳17844元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告蔡言磊于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  刘进福人民陪审员  吴伟芳二〇一九年十一月二十九日法官助理唐敏施书记员肖嘉韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8066号 申请保全人:东莞市淇锋化工有限公司;被保全人:广州市创域五金实业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市淇锋化工有限公司与被保全人:广州市创域五金实业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4164号原告：王某，女，1990年9月27日生，汉族，住址伊川县。被告：张某，男，1990年4月15日生，汉族，住址伊川县。原告王某与被告张某婚姻纠纷一案，2019年10月16日本院受理后，2019年11月8日原告王某通过法官微信向本院提出撤诉申请。本院认为，在给被告张某送达诉状等文书前，原告以私下解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的诉讼。受理费150元。由原告承担。审判员  张靖普二〇一九年十一月八日书记员  任晓静
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民特147号申请人：董在云，女，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省。申请人：姜根兰，女，1958年11月16日出生，汉族，住江苏省。申请人：李强海，男，1954年9月4日出生，汉族，住江苏省。申请人：李某某，男，2003年4月2日出生，汉族，住江苏省。法定代理人：董某某，申请人李某某之母。上述四申请人委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。上述四申请人委托代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。申请人董某某、姜根兰、李强海、李某某申请宣告李兵死亡一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2019年2月3日，浙江省海运集团浙海海运有限公司所有的“浙海505”轮与泰州市交通物资运输有限责任公司所有的“恒泰油009”轮在长江口灯船东北约50海里水域发生碰撞，“恒泰油009”轮沉没，船上船员李兵失踪。上海海事局出具水上交通事故证明书证明李兵不可能生存。据此，申请人于2019年6月3日向本院申请宣告李兵死亡。本院查明：下落不明人李兵，曾用名李平雨，男，1980年3月12日出生，汉族，原住江苏省金湖县涂沟镇东湖村XXXXXX，身份证号XXXXXXXXXX********。2019年2月3日约0521时，浙江省海运集团浙海海运有限公司所有的散货船“浙海505”轮与泰州市交通物资运输有限责任公司所有的内河油船“恒泰油009”轮在长江口灯船东北约50海里处发生碰撞。事故造成“浙海505”轮船首受损；“恒泰油009”轮沉没，船上1人获救，4人失踪。失踪人员为朱三昌、李兵、茆建根、刘万洲。2019年3月28日，中华人民共和国上海海事局作出沪海安全证字(2019)第02号水上交通事故证明书称，鉴于“恒泰油009”轮快速沉没，并结合事故水域的气温、水温等自然条件，根据专家意见，失踪人员已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年7月12日在《人民法院报》、本院国际互联网站及公告栏等发出寻找李兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李兵仍然下落不明。本院认为：李兵因意外事件下落不明，且有关机关已证明其无生还可能，现寻找李兵的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告李兵死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：宣告李兵死亡。本判决为终审判决。审 判 长 辛海审 判 员 林焱审 判 员 单丹二〇一九年十一月一日法官助理 张虹书 记 员 张虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2149号之一 申请执行人：欧振宪，男，1973年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳国投资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；经营场所：广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D。统一社会信用代码：9144030008835569X8。 法定代表人：孙耀飞。 申请执行人欧振宪与被执行人深圳国投资本管理有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0894号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2035575.64元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人的经营场所位于深圳市福田区，且本案在仲裁阶段，深圳市福田区人民法院已经保全查封、冻结了被执行人的相关财产，为提高执行效率，本院报经广东省高级人民法院同意，决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京裁字第0894号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  古金青
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1315号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：张家伟，男，1964年10月17日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋金萍，女，1963年12月1日出生，住，住淄川区/div>被执行人：宋元清，男，1969年5月2日出生，住，住淄川区/div>被执行人：张家征，男，1960年6月25日出生，住，住淄川区/div>本院于2019年6月20日立案执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与张家伟、宋金萍、宋元清、张家征借款合同纠纷一案。本院于2019年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年6月21日、2019年9月4日、2019年9月25日、2019年11月14日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2019年6月25日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已执行被执行人80149.02元，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7531号 申请保全人:东莞市安莞电子科技有限公司;被保全人:广东力顺源智能自动化有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市安莞电子科技有限公司与被保全人:广东力顺源智能自动化有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初14224号 原告：雷五莲，女，畲族，1975年10月11日出生，住福建省晋江市。 被告：胡大深，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省长汀县。 原告雷五莲与被告胡大深民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷五莲到庭参加诉讼，被告胡大深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷五莲向本院提出诉讼请求：判令胡大深归还其借款3.5万元及银行存款利息，后变更诉讼请求为判令胡大深归还借款2万元及按年利率6%计算自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：胡大深与其系朋友关系，2019年7月31日以资金紧缺为由向雷五莲借款7万元，有胡大深出具的借条为凭。雷五莲于2019年9月多次向胡大深催讨借款，胡大深均以各种理由推拖，至今尚欠其借款3.5万元。其为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 庭审中雷五莲自认胡大深于2019年7月31日出具的借条系之前陆续向其借款后与胡大深结算时另行出具，此后胡大深有陆续通过微信分三次偿还其借款总计5万元，现尚欠其借款本金为2万元。 胡大深未作答辩。 在本院审理过程中，雷五莲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.雷五莲的身份证复印件，证明雷五莲的身份情况及诉讼主体资格；2.胡大深的身份证复印件，证明胡大深的身份情况及诉讼主体资格；3.胡大深出具的借条一份，证明胡大深曾向雷五莲借款7万元的事实。 本院认为，胡大深无正当理由拒不到庭参加诉讼，对雷五莲提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。雷五莲提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据，但其中证据3借条没有体现借贷双方对利息的约定情况，故依法认定为双方借款时对支付利息没有约定，庭审中雷五莲自认借款后胡大深有偿还其款项5万元，应认定为该款项系偿还本案借款本金。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 胡大深因工厂资金周转于2019年7月31日出具借条确认向雷五莲借款7万元，双方没有约定支付利息，承诺到同年8月31日前一次性还清。此后胡大深有通过微信转账方式分三次偿还雷五莲借款本金5万元，尚欠借款本金2万元未还。雷五莲催讨未果于2019年10月25日向本院提起诉讼。 本院认为，雷五莲与胡大深之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。因双方有约定借款期限，胡大深应当在借款期限内返还借款，但借款期限届满胡大深仍未能及时履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。现雷五莲自愿变更要求胡大深偿还其借款本金2万元及自2019年9月1日至还清款项之日止按年利率6%计算利息的诉求，于法有据，本院予以认定。胡大深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 胡大深应于本判决生效之日起十五日内偿还雷五莲借款本金2万元及自2019年9月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由胡大深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保456号 申请人：杜松，住黑龙江省富裕县。 被申请人：潍坊晶辉置业有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区兴峡街******，统一社会信用代码：913707000713375084 法定代表人：金志根，职务：董事长。 申请人杜松与被申请人潍坊晶辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杜松于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊晶辉置业有限公司价值200422元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人杜松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊晶辉置业有限公司的银行存款200422元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费1522元，由申请人杜松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵世国 二〇一九年十一月一日 书记员  连 霏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1943号 原告：莫丽燕，女，1984年5月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：韦方鑫，男，1987年11月21日出生，汉族，原住南宁市,现下落不明。 原告莫丽燕与被告韦方鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告莫丽燕到庭参加诉讼，被告韦方鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95200元及违约金30000元，共125200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款95200元，被告承诺于2018年10月6日前归还，同时签好合同，立下借据，收款收据。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告韦方鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告莫丽燕为证明其主张，向本院提交借款合同、借据、收据原件各一张，拟证明被告借款的事实。被告韦方鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告返还借款95200元和违约金有何依据？ 本院经审理认定事实如下，被告韦方鑫因资金周转需要于2018年7月7日向原告莫丽燕借款人民币95200元，莫丽燕通过现金方式向韦方鑫支付了上述款项。同日韦方鑫向莫丽燕出具《借据》及《收条》。2018年7月8日，双方签订《借款合同》，合同载明:“一、借款金额（大写）：玖万伍仟贰佰元整（小写）95200。支付方式：现金。二、借款用途：借款原因个人原因需要，急需一笔资金。三、借款期限：借款时间自2018年7月7日起至2018年10月6日止……五、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款及叁万元违约金……”借款合同、借据及收条上均有韦方鑫签字并捺指印。后韦方鑫未偿还该笔款项，莫丽燕遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦方鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交被告签名和捺指印的借款合同、借据、收条系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，本院依法对以上证据予以采信。因被告未提交相关的证据证明其已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金95200元的主张合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，因借款合同中约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款及30000元违约金，而被告并未按期偿还借款，故原告主张被告支付违约金30000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦方鑫偿还原告莫丽燕借款本金95200元； 二、被告韦方鑫支付原告莫丽燕违约金30000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2804元，由被告韦方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初5533号 原告：梁杰，男，1990年5月21日生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人赵兵，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。 被告：丁永清，男，汉族，1987年5月1日生，住内蒙古包头市昆都区。 委托代理人王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。 第三人：丁丹，女，1990年1月19日生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告梁杰与被告丁永清、第三人丁丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰及其委托诉讼代理人赵兵、被告的委托诉讼代理人王佳丽、第三人丁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款107000元。2.判决被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至12月期间，被告陆续从原告处借款107000元，用于房屋装修，当时未约定利息，原告分八笔转账给了被告，被告当时承诺装修完毕后与最后一笔借款一并还清，现经原告多次催促被告偿还借款，被告一直以种种理由拖延偿还，为维护原告合法权益，特向中院提起诉讼，请依法合理公正判决。 被告丁永清辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告截取了之前向被告还款的打款记录，虚构借贷事实，请求法院查明事实移交公安机关处理。为了查明事实，被告申请追加丁丹作为本案第三人参加诉讼并当庭提交了书面的追加第三人申请书，请求法院准许。原告及第三人还有从被告处借的款项没有还清，被告保留权利将另案起诉。 第三人丁丹辩称，原被告之间没有借贷关系，被告是第三人的哥哥，有稳定工作，原告是第三人丈夫，原告自2018年3月至2018年9月底一直住在第三人位于包头的家里，没有工作，原告起诉的借款时间为2018年6月至12月，原告没有经济能力借款给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，被告是第三人的哥哥。胶州市人民法院于2019年9月28日作出（2019）鲁0281民初7111号民事判决书，判决原告与第三人离婚。原告与第三人恋爱及夫妻关系存续期间，原告与被告及第三人之间有频繁的转账记录。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借款关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告要求被告偿还借款107000元，提供了微信转账记录及建设银行交易明细清单，但被告对原告的主张予以否认，但原告未能提供证明该款项系借款的证据。被告主张原、被告之间无借款事实，原、被告所举的转账记录系原、被告及第三人之间的倒账行为，其中一部分是原告与第三人向被告所借款项的偿还记录，为证明其主张，被告向本院提交了相关的转账记录。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于原、被告及第三人之间曾经的亲戚关系，且原告在起诉被告还款的同时第三人也向本院提起离婚诉讼；原告主张系借贷关系，被告主张此行为原、被告及第三人之间的倒账行为并提供了相关的转账记录，上述证据使得原告主张款项系借贷关系的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于原、被告及第三人之间曾存在亲属关系，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，可另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁杰的诉讼请求。 案件受理费2440元，由原告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  宋 伟 人民陪审员  于忠文 二〇一九年十一月四日 书 记 员  高琦森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8124号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：马关寿，男，汉族，1988年12月28日生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马关寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马关寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币229059.99元，未受偿人民币229059.99元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8002号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：李文芬，女，汉族，1968年6月19日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李文芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5947号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币147485.71元，未受偿人民币147485.71元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初1379号原告：王翠，女，1985年7月14日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁**明山街**。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告王翠诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行审理。王翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市规划局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的是损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回王翠的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  刘 敏人民陪审员  尹冬芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15291号 原告：江苏中汉房地产开发有限公司，统一信用代码9132132256689404X7，住所地江苏省沭阳县浙江商城******。 法定代表人：邱计珲，该公司经理。 被告：沭阳金锋商业管理有限公司，统一信用代码321322000182458，住，住所地江苏省沭阳县沭城镇广场路西侧维也纳商业广场****/div> 法定代表人：李素民，该公司总经理。 本院受理原告江苏中汉房地产开发有限公司与被告沭阳金锋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年十一月十八日 书记员  程玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初794号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11592号原告：青岛瑞华恒通会议服务有限公司，住所地：青岛市市**嘉定路****。法定代表人：程绍金，职务：总经理。委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：孙洁，女，1996年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：华夏出行有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市李沧区永安路**/div>负责人：徐晓伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市市**香港西路**div>负责人：于璇，职务：总经理。原告青岛瑞华恒通会议服务有限公司诉被告孙洁、被告华夏出行有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告青岛瑞华恒通会议服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛瑞华恒通会议服务有限公司撤回起诉处理。审判员  袁静二０一九年十一月十九日书记员  夏敏
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1599号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区上方镇上龙村山头**，公民身份号码3308031994********，该司员工。 被执行人：张文佳，女，汉族，1989年7月30日出生，住广，住广东省汕头市金平区石炮台街道新湖居委三让路****证号码44050819890730072X。 本院于2019年8月28日立案执行已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27563号裁决，执行标的为584.66元。案件在执行过程中，被执行人张佳丽已按上述生效裁决确定的内容履行584.66元及执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27563号裁决确定的内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日 附：法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6166号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区皇镇乡。统一社会信用代码：9137170232。负责人：李金奎，行长。被告：魏玉青，男，1966年05月03日出生，汉族，居民，东省菏泽市牡丹区。被告：刘玉如，女，1964年11月06日出生，汉族，居民，菏泽市牡丹区。被告：魏玉涛，男，1973年07月04日出生，汉族，居民，菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行与被告陈加成刘香芹邢宝松张宪启郜鲁剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2019年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行在宣判前，要求撤回对被告陈加成刘香芹邢宝松张宪启郜鲁剑的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行撤回起诉。案件受理费7448元，减半收取3724元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司皇镇支行负担。审 判 长  王效春人民陪审员  李新磊人民陪审员  米文超二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨崇振
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1797号 申请执行人：李学麟，男，汉族，1983年2月26日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。 被执行人：王继雄，男，汉族，生于1971年7月12日，现住定西市安定区。 申请执行人李学麟与被执行人王继雄民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终7号民事判决书生效后，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院立案受理后依法向被执行人王继雄邮寄送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案申请执行标的款31822元，案件受理费441元，执行费377元。本案在执行过程中，经网络及向相关管理机构查控，被执行人名下部分银行账户及存款被另案冻结、房产已被另案查封、无工商登记、无交通运输工具及其他可供执行的财产，本院将其部分银行账户进行了冻结，但无余额可供扣划。 综上，本案被执行人王继雄无财产可供执行，本院对其发出了限制高消费令，并将其移送公安机关进行临控，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28142号原告：冼健，女，1993年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，身份证号码：440************266。被告：骆彩丽，女，1993年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市***********，身份证号码：440************941。委托诉讼代理人：许红，系广东理正明律师事务所律师。原告冼健诉被告骆彩丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月18日、2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加两次庭审；被告到庭参加第一次庭审，被告的委托诉讼代理人许红到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.双倍退还转铺定金20000元；2.诉讼所产生的一切费用。事实及理由：2019年6月18日，原告与东莞市万江区****旁简易铁皮17、18、19号雅居花木园艺铺主即被告协商转让铺面。约定：转让费32000元，包含铺内所有物品转让给原告（除个人物品）。达成协议后，当场签了转让协议并交付被告定金10000元，约好被告于19日搬完个人物品后交铺。但19日，原告如期过去交接铺时，发现与18日协商时铺内物品少了很多，包括不限于（盆栽、花盆、种花的营养土等）。为此原、被告协商，因被告不遵守原协商的事宜，在收了定金10000元后私自搬走了铺内很多物品，包括不限于（盆栽、花盆、种花的营养土等）。所以原告提出不转此铺面了，要求退还定金，被告不同意退。被告辩称，第一，双方签订合同的日期为2019年6月19日，而不是诉称的2019年6月18日。第二，被告转让只是17、18、19号店铺里的物品进行转让，并非就店铺转让。第三，当时两份《转让协议》都是原告的朋友王波涛起草的，由原告手抄一遍，让被告在两份协议上都签了名。第四，原告诉称发现2019年6月19日少了许多物品，不符合事实，是王波涛跟原告一起在店铺签订的协议，以后王波涛与原告反悔，认为不值得这个价格，被告认为原告存在违约行为。本院经审理并认定如下事实：原告主张，2019年6月18日，原告看到被告在位于东莞市万江区****旁简易铁皮摊位17、18、19号店铺门口贴出店铺转让通知，后双方约定被告将上述三个店铺以及里面所有的物品转让给原告，转让价格为32000元；原告当日向被告支付定金10000元，剩余款项于2019年6月19日支付。由于被告称当天下午将自己的私人物品搬离店铺，其他东西均不带走，于次日交付给原告。次日早上10点左右，原告到上述店铺却发现店内比昨天的少了，被告已搬离了贵重盆栽，原告提出被告退回定金不再受让，被告不同意；由于双方约定案涉店铺使用权的交付时间为2019年6月19日，故转让协议的时间注明为该日。原告并提交转让协议、收据、照片（2019年6月18日），其中转让协议显示，转让人为被告，受让人为原告，主要内容为被告现将位于东莞市万江区****旁简易铁皮摊位17、18、19号铺内所有物品转让给原告，日期为2019年6月19日。被告对转让协议及收据予以确认，照片不予确认，并主张被告案涉铺位是村委会的，被告只是租赁案涉铺位进行经营，双方转让的是花卉及相关物品。2019年6月18日，双方口头协商转让款项为30000元，并约定于次日签订合同。次日，原告带来朋友王波涛并起草两份协议，原告抄了2份协议，一份给被告，一份原告保留。但是原告与其朋友于该日下午再次来到上述店铺称里面的物品不值30000元，不想再受让，但是被告不同意退定金。庭审中，原告主张双方约定被告将案涉店铺内物品及店铺使用权一起转让给原告，但是被告私底下搬走了部分贵重盆栽，违约在先，所以要求被告退还20000元定金。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方签订的转让协议是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按该协议全面履行。原告主张被告存在违约，本院作出如下分析：首先，原告主张被告将案涉店铺使用权及物品全部转让给原告，但其提交的转让协议却明确转让内容为店铺内的物品；其次，原告主张转让协议于2019年6月18日签订，但该协议注明是2019年6月19日，且双方对案涉店铺内物品的交付时间亦为该日，故在双方并未对转让物品进行明确约定及清点确认的情况下，应以店铺内物品现状作为交付标准；最后，原告主张被告私自将贵重盆栽搬离店铺，但并未提供充分的证据予以佐证，且其确认其仅提交2019年6月18日的店铺物品照片。综上，本院对原告的主张不予采纳，原告诉请被告双倍退回定金缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告冼健的全部诉讼请求。本案受理费150元（原告冼健已预交），由原告冼健负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钟丽清二〇一九年十月二十一日书记员  柯冠浩萧莘悦（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢277号 黄雪松、王秋玲： 连州市人口和计划生育局与王秋玲、黄雪松行政非诉一案，申请执行标的共计24647.00元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，连州市人口和计划生育局向本院申请执行的(2009)连法行执字第21号《行政裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1546号 满娟、满家朋、满丽飞、满家庆: 本院执行的申请执行人满家庆与被执行人满娟、满家朋、满丽飞法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10431号 原告：王艳，女，1969年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县第二实验小学，住所地沭阳县杭州路和长安路交汇处。 法定代表人：刘军，该校校长。 原告王艳诉被告沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  沙莎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4517号申请人：蒋丁凤，男，1952年10月15日生，汉族，扬中市人，住本市。被申请人：石云，女，1993年2月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：季飞，男，1992年3月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。蒋丁凤与石云、季飞民间借贷纠纷一案，申请人蒋丁凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石云、季飞银行存款130000元或保全130000元等值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石云、季飞银行存款130000元或保全130000元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐立新人民陪审员  赵晓美人民陪审员  张建凤二〇一九年十一月二十九日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14559号起诉人：蒋炳南，男，1933年6月4日生，汉族，住张家港市。2019年11月5日，本院收到起诉人蒋炳南诉被告李卫京侵权责任纠纷的起诉状。起诉人蒋炳南向本院提出诉讼请求：1、确认被告李卫京拉拢干部强逼蒋炳南在2015年5月1日的协议上签字，是违法行为。2、请求法院确认被告李卫京身为村里干部没有权利自作主张，把蒋炳南的宅基地划给薛岳琴种植，毫无根据定桩立界，是违法行为，要求纠正并赔偿损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，李卫京指使蹲点民警范涛守候在高峰（外孙女婿）上班必走的路上，以查驾驶证为名，把高峰扣留到派出所。李卫京事前约好锦丰司法所陆建平，合兴办事处陈国华、黄国忠，洪桥村干部黄兴华、张正华及李卫京，集中在村委办公室做见证人，同时李卫京亲自写宅基地地界纠纷调处协议并划图，然后叫蒋炳南父子三人签字，不签字把高峰关在派出所不放，甚至扬言不签字把高峰送拘留所，在这种手段攻势之下不得不签，为了解救高峰，蒋炳南只好签，签好字，范涛同毛虎立即通知派出所放人，当时高峰就给放了，李卫京用心良苦，采用扣留人质的办法，强逼蒋炳南在协议书上签字。李卫京违背宪法与法律，扣留人质是违法的行为，李卫京有何特权，自做主把蒋炳南的宅基地划给他人。本院经审查认为，起诉人蒋炳南主张确认村主任李卫京拉拢干部强逼在协议上签字系违法行为的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人蒋炳南的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  俞铁城审判员  周 琳审判员  严梅菊二〇一九年十一月十二日书记员  黄妲婕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3557号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李公望，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。被告：深圳市奥德邦通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区西D。法定代表人：张奕亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司（以下简称联通西安公司）与被告深圳市奥德邦通信有限公司（以下简称奥德邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通西安公司委托诉讼代理人李公望、李波浪，被告奥德邦公司委托诉讼代理人李媛、侯佳奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通西安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠原告工程款301,517元，支付起诉之日前迟延支付工程款造成原告的利息损失14208.99.47元。合计315,725.99元。2．判令被告支付原告起诉之日起至被告付清拖欠工程款之日的利息损失。3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，被告与原告签订《施工合同》。合同约定，被告委托XX城XX号地驻地网项目PTTH接入新建工程施工。工程内容是为该项目的1335户皮线光缆入户、园区内通讯光缆铺设及光分箱等设备安装进行包工包料施工。工程总造价为331,517元。合同生效后，虽然原告未按约定支付任何费用，更加之该房地产项目的整体进展缓慢致使合同约定的施工无法开展，但是每当施工条件具备时，原告就会根据被告驻项目代表的安排，立即恢复施工，并克服困难、加班加点以期缩短工期，终于完工。完工后，虽经原告催促验收并支付工程款，被告均置之不理。况且该项目也于2014年上半年开始交房使用，足以说明原告的施工已经完成且已经被使用，被告当时就应当根据合同约定结算并支付90%的工程款，一年后再付清其余10%的质保金，但是被告当时仍然未向原告支付任何工程款。在原告不断催要下，被告于2014年12月19日支付了30,000元，其后再未支付其余工程款。经原告继续催促，被告于2017年4月出具《承诺函》，承诺在2017年12月30日前支付所欠工程款，然而至今仍未支付。被告的上述行为，严重有悖商业信誉，公然违反诚信原则，原告现特提起诉讼，望判如所请。被告奥德邦公司辩称，1．施工合同约定工程竣工日期为开工后31天，但原告并未在约定范围内施工完毕，也未提交任何验收资料。双方不可能就案涉项目进行初步验收。被告有权不支付剩余款项。在原告出现前述违约行为后，原告并未就继续履行合同事宜与被告沟通，也未催促原告支付任何款项。由此可见，原告以其行为默认合同已解除，且系因原告行为解除。2.原告的主张已超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。本案诉讼时效为2年，已超诉讼时效期间。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证人梁某某、郭某某的证言、施工合同、建筑业企业资质证书、电子邮件打印件、微信对话记录截图、银行交易资料、律师函及回函等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告（乙方）、被告（甲方）XX城XX号地项目FTTH接入新建工程（以下简称案涉工程）签订《施工合同》，约定原告承接案涉工程的施工，工程内容为XX路XX户XX线光缆入户、园区通讯光缆铺设及光分箱等设备安装，开工日期为合同签订后5个工作日，竣工日期为开工后31天（指提供完整符合规范的竣工资料之日），施工进度具体为30日内完成设备安装、调试，45日内完成全部初验工作，60日内完成全部终验工作，项目具体进度计划以甲方的书面工程进度为准；工程预算总价为331,517元，合同工程量按设计工程量计算，最终结算金额以甲方审计机构或者甲方委托的审计单位审定或者审核确认的金额为准。合同第8.1.1条约定，具体工程施工、安装、调试完成后10日内，乙方向甲方提供具体工程初步验收书面申请，并提交按甲方要求编制的竣工图、竣工技术文件、工程结算资料等竣工验收资料一式三套，甲方于收到申请及资料后15日内指派工程技术人员和代表与乙方共同进行初验测试，经测试符合本合同初验测试标准的，则由双方签署书面《工程初验报告》并由甲方签发初验合格证书。自初验合格证书载明的初验合格之日进入试运行阶段。第8.2条约定，试运行1个月，试运行结束后，由原告提出书面的终验申请报告，由被告指派的工程技术人员和代表与乙方共同进行验收，终验合格的，被告签署终验合格证书。双方签订的施工合同载明奥德邦公司负责人为王俊峰。合同签订，2014年7月3日至12日，被告工作人员通过电子邮件向西安佳信系统集成有限责任公司（以下简称佳信公司）工作人员郭某某发送了案涉项目相关资料。2014年6月至7月，奥德邦工作人员和佳信公司梁某某就包括案涉项目在内的施工图纸等事宜往来电子邮件。2014年12月19日，奥德邦公司向原告支付3万元。2017年4月14日，王俊峰通过微信向原告工作人员发送《承诺函》。《承诺函》署名的单位为“深圳市奥德邦科技有限公司”并加盖方形项目工程专用章，内容主要为该公司将于2017年12月30日前向原告支付包括案涉工程在内的四个施工合同项下的剩余款项。2017年6月8日，原告工作人员向王俊峰发送了包括案涉工程在内的工程量清单。王俊峰则表示让工作人员核实工作量。之后至2017年12月，原告工作人员多次向王俊峰催要款项。庭审中，双方均表示原告未向被告提交完工后的工程量资料，未进行初验测试，没有进行终验。经询，被告称案涉工程由被告在劳务市场雇请的个人进行施工并提供施工所需的材料，但无向施工人付款的资料。在本院审理期间，经本院向原告释明后，原告表示其不申请对工程量进行鉴定。另查明，2014年5月30日，原告与陕西讯通实业集团有限公司就案涉工程签订施工合同，施工合同条款与原被告的施工合同除合同总价等因个案不一致外，其余合同条款基本一致。再查明，奥德邦公司住所地与深圳市奥德邦科技有限公司住所地均位于建发大厦**，登记股东均为两名自然人，其中张奕亮均为持股比例最多的股东。本院认为，原被告双方签订的施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有约束力。根据在案的施工合同、电子邮件往来、微信对话记录以及原被告的陈述和证人证言来看，原告组织人员进行进行了施工，该事实的存在具有高度可能性。虽然被告否认原告进行了施工，但陈述的由其在劳务市场雇请的个人进行施工并提供材料，无向施工人员支付款项的材料的内容，有违生活经验，尚不足以导致原告施工事实的存在的高度可能性降低。故本院认定原告对案涉工程进行了施工。双方约定的合同价为预算价并非固定总价，原告作为施工人负有证明施工工程量的举证责任。原告在本院审理期间表示其不申请对工程量进行鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。故本院驳回原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国联合网络通信有限公司西安市分公司的诉讼请求。本案案件受理费6,036元，由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  任平汉人民陪审员  贾长兴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾 凡打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初6483号之一原告刘建斌，男，1971年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告邓兴旺，男，1955年2月23日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘义泉，男，1964年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告邓志兵，男，1967年2月10日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告武汉源锦佳海商品混凝土有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村冯家院子**。法定代表人李刚，总经理。第三人刘钊，男，1973年5月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。第三人邓志环，女，1965年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院受理原告刘建斌、原告邓兴旺、原告刘义泉诉被告邓志兵、被告武汉源锦佳海商品混凝土有限公司（以下简称源锦公司）、第三人刘钊、第三人邓志环确认合同效力纠纷一案后，被告邓志兵、被告源锦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案原告刘建斌、原告邓兴旺、原告刘义泉提起本案诉讼的核心诉求是确认被告邓志兵与被告源锦公司签订的《商品砼站场地、设施、设备租赁协议》无效，争议标的为位于武汉市黄陂区的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此被告邓志兵、被告源锦公司提出的管辖权异议主张没有法律依据，作为不动产所在地人民法院，武汉市黄陂区人民法院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告邓志兵、被告武汉源锦佳海商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘璧瑗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初625号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人何金尤，男，1976年9月12日出生，壮族，中专文化，无固定职业，住址：广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月12日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年7月25日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]572号起诉书指控被告人何金尤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人何金尤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2015年2月1日21时许，被告人何金尤饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，追尾前方等待红绿灯放行的四辆小型轿车，造成五车不同程度损坏的交通事故。经抽血鉴定，案发时何金尤静脉血液乙醇浓度为196.4ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人何金尤违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人何金尤对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2015年2月1日21时许，被告人何金尤饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区时，追尾前方等待绿灯放行的秦某驾驶的桂Ａ×××××号、李某驾驶的桂Ａ×××××号、李慧新驾驶的黑Ａ×××××号（所有人孙某）、兰某驾驶的粤Ｊ×××××号四辆小型轿车，造成五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何金尤被现场执勤交警及部分被撞车辆车主控制。经鉴定，何金尤被查获时静脉血液乙醇浓度为196.4ｍｇ／100ｍｌ。公安机关依法从被告人何金尤处扣押了何金尤机动车驾驶执照一本。被告人何金尤与被害人秦某、李某、兰某、孙某达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单，呼出气体酒精检测单，交通事故处理调解协议书，南宁市公安局交通警察支队七大队出具的《情况说明》，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金尤在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达196.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何金尤犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人何金尤醉酒驾驶机动车，单方造成交通事故，应负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人何金尤归案后如实供述自己罪行；事故发生后，何金尤与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人何金尤的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何金尤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  边 境 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初937号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人舒斌，男，1981年6月28日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省宜春市靖安县。曾因犯抢夺罪，于2006年6月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪，于2008年8月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯抢夺罪，于2011年3月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪，于2016年6月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；还因犯盗窃罪，于2017年5月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；还因犯盗窃罪，于2018年9月30日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留十五日，同年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]898号起诉书指控被告人舒斌犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人舒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控： （1）2018年12月28日13时许，被告人舒斌在南宁市青秀区广西教育学院门口，使用随身携带的Ｔ字型内六角筒及铁锥等工具盗窃被害人廖某价值2425元的白色五羊牌电动车一辆。 （2）2019年7月17日16时许，被告人舒斌在南宁市青秀区民族路维也纳酒店旁莱恩卓越幼儿园电动车停放处，使用随身携带的Ｔ字型内六角筒及铁锥等工具盗窃被害人张某价值1792元的绿源牌电动自行车一辆。同年8月5日，被告人舒斌被抓获，公安机关从被告人舒斌处扣押铁锥一根、铁套筒一把。 另查明，被告人舒斌曾因犯抢夺罪，于2006年6月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪，于2008年8月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯抢夺罪，于2011年3月18日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪，于2016年6月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；还因犯盗窃罪，于2017年5月16日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；还因犯盗窃罪，于2018年9月30日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实，被告人舒斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人廖某、张某陈述、被告人舒斌供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、调取笔录、调取证据清单、提取笔录、监控视频截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒斌曾被判处有期徒刑，刑罚执行以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人舒斌如实供述，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人舒斌向被害人廖某退赔经济损失人民币二千四百二十五元、向被害人张某退赔经济损失人民币一千七百九十二元。 三、扣押在案的作案工具铁锥一根、铁套筒一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 光 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈椿红 判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢355号 申请执行人深圳市鑫劲新电子有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道曹围社区第二工业区。 被执行人英德市朝旭照明电器有限公司，英德市英红镇英红工业园区粤北产业新城红星二路一号。 关于申请执行人深圳市鑫劲电子有限公司与被执行人英德市朝旭照明电器有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初1535号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于英德市××线××、××以北的国有土地使用权及其上建筑，本院已依法查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下有位于英德市××线××、××以北的国有土地使用权及其上建筑，本院已依法查封，现正另案移送评估拍卖，待处理结果。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢355号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二日 书记员  邝楚怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8858号原告：王文生。被告：马彦哲。原告王文生与被告马彦哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼。被告马彦哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还退租租金27624元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。2016年5月，被告在梅江南大岛酒楼地下室经营菜市场，原告租赁其中两间准备经营。原告向被告交纳租金后，因家中有事无法经营，与被告协商解除租赁合同。双方协商一致，原告将租赁房屋交还给被告，被告承诺过几天便将租金退还。后被告将原告交还的房屋继续对外出租，但一直未给付原告房屋租金及押金。原告因此一直催要，2017年8月10日，被告补写欠条一张，承认欠原告退租租金27624元。因一直催要无果，原告特诉至贵院，望依法判如所请。王文生向本院提交如下证据：被告于2017年8月10日出具的欠条（复印件）一张，证明被告欠付原告退租租金27624元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月，被告在河西区梅江南大岛酒楼地下室经营菜市场，原告租赁其中两间准备经营。后双方因故协商解除租赁合同。2017年8月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠王文生退租租金未结贰万柒仟陆佰贰拾肆圆整（￥27624），特立此据。”被告签字、捺印。因该款至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的欠条可以证明被告尚欠原告退租租金27624元未付，故原告主张判令被告返还退租租金27624元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告马彦哲返还原告王文生退租租金27624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元、公告费600元，由被告马彦哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  曹桂琴二〇一九年十一月二十六日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉基，男，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山奇点纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路（梁国明厂房A栋二楼之一），统一社会信用代码91442000090175276C。法定代表人：张汉基。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市东凤镇永兴盛包装厂，住所地广东省中山市东凤镇镇安南路，统一社会信用代码91442000G33595983H。主要负责人：龚添友，该厂厂长。再审申请人张汉基、中山奇点纸业有限公司（以下简称奇点公司）因与被申请人中山市东凤镇永兴盛包装厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤20民终4542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉基、奇点公司申请再审主要称，申请人从未收到过二审开庭传票，也未接过通知开庭的电话，二审因申请人无到庭而视为撤诉是错误的。申请人请求撤销二审裁定。中山市东凤镇永兴盛包装厂提供答辩意见主要称，二审裁定符合法律规定，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。经查，张汉基于2019年5月13日向法院提供了诉讼文书送达地址确认书，该地址确认书确认了张汉基及奇点公司的送达地址为中山市X区X路X园X栋X梯X房，联系电话为186XX******。二审按照张汉基所提供的上述地址及联系电话，通过EMS全球邮政特快专递（邮单编号1040714088793）方式向张汉基及奇点公司送达开庭传票，因无人签收未能送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”二审依照张汉基确认的地址及联系电话向张汉基及奇点公司送达了开庭传票，因张汉基及奇点公司自身原因拒不签收。张汉基及奇点公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请，二审按张汉基、奇点公司撤回上诉处理并无不当。张汉基及奇点公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉基、中山奇点纸业有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月二十六日书记员  吴馨怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5414号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**(**********)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李文福，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5355号民事判决，于2019年10月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金10000元及利息2255.35元、滞纳金4754.32元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费112.62元，被执行人依法承担本案案件执行费155元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8025号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：赵彬，男，汉族，1978年11月6日出生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13220.34元，未受偿人民币13220.34元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28451号原告：东莞普济商务信息服务有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：张某1。被告：东莞市宝力通电线科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：胡某1。原告东莞普济商务信息服务有限公司诉被告东莞市宝力通电线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付委托服务费共计10143元（11613元-1470元，该1470元为保险费被告已转保险公司）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2019年5月15日，被告的法定代表人胡某1和股东李同生委托原告为其办理贷款事项。经沟通确认后，由法人胡某1与原告签定委托服务合同，签订合同后原告为被告办理贷款事项，且于2019年5月20日原告与被告公司股东李同生再次确认过办理本笔贷款的总费用，且确认总费用为放款后由法人或股东李同生转到原告给的指定账号。被告放款到账后现拒绝按合同金额支付服务费，被告承认已放款147000元，对于这点被告不否认。我们的委托服务费包含保险费，公司管理费，业务员收入等，签合同前已沟通确认总服务费用，费用明细为原告处理，被告只需按合同金额支付总额。但放款后被告拒绝按合同支付委托服务费，且多次沟通后还是不支付。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：原告为证明其主张，提供了《委托服务合同》、微信聊天记录、客户信息了解拟佐证，其中委托服务合同由甲方（被告）与乙方（原告）于2019年5月15日签订，约定甲方委托乙方代理其向贷款机构申请贷款及办理相关手续之事项；乙方服务完成标准为乙方代甲方整理贷款申请材料并协助甲方将材料递交给贷款机构，甲方与贷款机构签订贷款协议则视为服务完成。甲方应于贷款机构发放贷款后两天内向乙方支付服务报酬。甲方同意向乙方支付委托贷款服务费作为乙方的服务报酬，支付金额、支付方式、支付时间按照本合同规定执行（服务费以贷款机构最终实际放款金额为准），委托服务项目为企业信用贷，委托贷款额度为200000元，委托服务费用（含前置利息）为0.069及1%，合计15800元。李同生为被告的股东。微信聊天记录显示，原告主张该聊天记录为被告股东李同生与原告员工之间的聊天，在原告员工向被告要求支付服务费时，李同生确认放款147000元，可以支付2000元（按1%的标准），所以根据放款数额仅愿意支付1470元，不接受原告要求的9660元。原告员工列出费用明细总额为11060元，扣除被告已支付保险费1400元，故被告需支付9660元。原告主张，原告要求被告支付服务费时是按140000元计算的服务费，现主张按实际放款147000元计算服务费，扣除被告实际按1%标准支付的保险费1470元，被告还需支付服务费10143元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。本案为服务合同纠纷。原、被告双方签订的《委托服务合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按该协议全面履行。原告按合同约定为被告申请贷款147000元，被告应按合同约定向原告支付6.9%+1%=7.9%的服务费，现原告主张被告支付服务费10143元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市宝力通电线科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告东莞普济商务信息服务有限公司10143元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26.79元（原告东莞普济商务信息服务有限公司已预交），由被告东莞市宝力通电线科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟  丽  清二〇一九年十月二十八日书记员 萧莘悦（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1415号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路**，统一社会信用代码91361100733899420E。法定代表人：罗黎明，该支行行长。被执行人：李国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人李国庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日向被执行人李国庆发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初2107号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行李国庆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李国庆名下有位于江西省上饶市上饶县旭日路1号Ｂ栋第6间店面［饶（县）房权证旭日镇字第**、证载面积47.88ｍ2］、上饶县惟义路59号1幢104号［饶（县）旭日镇字第2006＊02020号、证载面积64.69ｍ2］、上饶县七六路39号1幢1单元2101［饶（县）房房权证旭日街道字第**、载面积156.37ｍ2］、1单元2102［饶（县）房权房权证旭日街道字第**、面积155.68ｍ2］的不动产已被本院于2019年8月16日查封；本院于2019年5月31日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对上述不动产进行了价格鉴定。经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为3922200元。上述评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人李国庆名下位于江西省上饶市上饶县旭日路1号Ｂ栋第6间店面［饶（县）房权证房权证旭日镇字第**、积47.88ｍ2］、上饶县惟义路59号1幢104号［饶（县）旭日镇字第2006＊02020号、证载面积64.69ｍ2］、上饶县七六路39号1幢1单元2101［饶（县）房权证旭房权证旭日街道字第**、156.37ｍ2］、1单元2102［饶（县）房权证旭日房权证旭日街道字第**、55.68ｍ2］的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月十三日书记员  付林源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初19号 原告：郭树华，男，汉族，1966年3月9日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。 被告：滨州市人民医院，住所地滨州市黄河七路**，统一社会信用代码12371600494580542F。 法定代表人：徐宏，该院院长。 委托诉讼代理人：岳玉刚，山东黄河律师事务所律师。 原告郭树华与被告滨州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告郭树华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭树华撤诉。 案件受理费160.4元，减半收取80.2元，由原告郭树华负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高晶晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13377号 申请执行人：陈小聪，男，彝族，1997年1月2日，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人陈小聪与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人陈小聪支付工资款8613.60元。根据申请执行人陈小聪的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒