wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第271号原告：杨某某。委托代理人：杨某。被告：骆某某。原告杨某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由代理审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某，被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，原告与被告是朋友关系，被告从2006年4月27日到2008年6月28日期间，先后以办厂生产周转为由向原告借款。到2008年6月28日结算，被告还欠原告人民币130000元整，并约定于2008年12月30日前还清，从2008年7月份开始还款，每月不低于10000元，在约定期间还款不收利息，若没有按约定还款的话，从2006年4月27日开始按每百元每月二元计算利息。但到今天为止，被告只于2008年底还了5000元，之后就再也找不到人了，连电话也不接。原告在与被告交涉多次无果的情况下，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告骆某某立即归还原告杨某某借款130000元及约定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1、要求被告归还借款本金125000元，支付利息102000元（从2006年4月27日起计算至2010年4月27日止，按本金125000元，月息1.7分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨某某为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份（原件），证明原、被告之间还存在借款125000元，双方约定月息是2%，并且利息的起算时间是从2006年4月27日开始计算的事实。被告骆某某辩称，借款是事实，约定的利息情况也是事实，但是因为现在经济困难，确实无力偿还。被告骆某某未向本院提交证据。对原告杨某某提供的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，该证据符合证据的所有特性，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明本案事实如下：2006年4月27日至2008年6月28日期间，被告骆某某因生意周转需要，向原告杨某某借款。到2008年6月28日，经原、被告双方结算，被告还结欠原告人民币130000元，被告出具借条一份，约定借款于2008年12月30日前还清，从2008年7月份开始还款，每月归还不低于10000元。若被告按期归还，则不计算利息；若到期还没有还清余款，则从2006年4月27日起，按本金130000元，按每百元每月二元计算利息。此后，原告曾于2008年年底归还借款本金5000元，其余本息均未支付。故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告骆某某欠原告杨某某借款本金125000元的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告骆某某在原告催讨后，理应及时归还所欠借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告杨某某起诉要求被告骆某某归还借款本金125000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在借条上有约定，且原告起诉要求的利息，没有违反法律规定，故原告杨某某起诉要求被告利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第之规定，判决如下：一、被告骆某某归还原告杨某某借款本金125000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆某某支付原告杨某某利息102000元（从2006年4月27日起计算至2010年4月27日止，按本金125000元，月利率17‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  金增儿二〇一〇年五月十二日书 记 员  叶磊磊
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第300号原告：李某。被告：章某。被告：鲁某某。原告李某与被告章某、鲁某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员高开封适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告章某、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年12月11日，被告章某、鲁某某向原告借款10000元，后经原告多次催讨，两被告至今未归还该笔借款。原告请求判令：一、二被告共同归还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费。原告李某为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，以证明被告章某、鲁某某向原告借款10000元的事实。被告章某未答辩，也未举证。被告鲁某某未答辩，也未举证。原告李某提交的证据，被告章某、鲁某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审查认为该借条内容清晰，与本案事实关联，具有证明力，予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2009年12月11日，被告章某、鲁某某向原告借款10000元。借款当日，两被告给原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还该笔借款。现原告李某某诉至法院，要求两被告共同归还借款10000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条在案佐证，借贷事实清楚。被告章某、鲁某某理应在原告催要后及时履行还款义务，现被告未及时归还原告借款，违反法律规定，故原告李某要求被告章某、鲁某某归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告章某、鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某、鲁某某共同归还原告李某借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章某、鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。代理审判员  高开封二〇一〇年五月二十一日代书 记员  郭顺加
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥商初字第212号原告：葛甲。委托代理人：葛乙。被告：仇某某。原告葛甲为与被告仇某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员王安独任审判，于2010年5月5日公开开庭审理了本案。原告葛甲的委托代理人葛乙，被告仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛甲诉称：被告仇某某于2008年1月15日向原告借款22000元，并向原告出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款22000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，提供以下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2．提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款22000元的事实。被告仇某某辩称：借款22000元属实。但原、被告双方曾有印刷业务往来，原告并非全部以现金形式借给被告，一部分是现金交付的，而另一部分是被告欠原告的货款。借款后，被告曾以一条价值6000元的项链折抵现金归还部分借款给原告。被告仇某某在本案审理中，未举证。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：1.原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。2.原告提供的证据2，被告认为借条上的22000元金额属实，但一部分是现金的借款，一部分是货款。本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为，原告葛甲与被告仇某某的借贷关系，主体合法，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告仇某某向原告葛甲借款的事实清楚，证据确凿，被告应负归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告已经以一条价值6000元的项链折抵现金向原告归还部分借款，但因被告未在举证期限内提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告仇某某应于本判决生效后十日内归还原告葛甲借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王    安二〇一〇年五月五日书 记 员 金紫莹（代）
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武东商初字第51号原告：董某某。被告：朱某某。原告董某某为与被告朱某某担保合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告董某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告董某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年8月24日被告朱某某带陈某某来原告家，说朋友陈某某急需资金周转，要求原告借款给陈某某，并由其担保。当日原告借给陈某某人民币36000元，陈某某出具借条一份，约定利息按月利率3分计算，被告在借条上担保签字。借款后不久，陈某某下落不明，担保人也未承担担保责任。请求依法判令被告朱某某归还担保借款36000元及利息（利息从2009年8月24日开始至归还之日止按人民银行贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交证据借条一份，证明陈某某向原告借款的时间、数额、利息的计算及由被告提供担保的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院邮寄送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。经审理，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2009年8月24日经被告介绍，陈某某以急需资金周转为由，向原告借款，原告要求被告提供担保。陈某某于当日出具借条一份，载明向原告借款36000元，月利息3分，被告作为担保人在借条上签字。陈某某借款后不久即下落不明，原告经催讨未果，遂向本院起诉要求被告承担担保责任。本院认为，陈某某向原告借款36000元，并由被告提供担保的事实清楚，合法有效，依法受法律保护，被告应按约定履行担保责任。双方当事人在借条中虽对保证方式没有约定，但根据法律规定被告应承担连带责任保证责任。原告作为连带责任保证的债权人，可将债务人或者保证人作为被告提起诉讼。该笔借款双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求归还。被告履行还款义务后，可向债务人陈某某追偿。现原告要求被告归还担保借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告朱某某对陈某某应偿付原告董某某借款36000元及利息（利息自2009年8月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的还款义务承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（减半收取），由被告朱某某负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一〇年五月二十七日代书记员 金林娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第190号原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路××号。法定代表人洪某某。委托代理人（特别授权）郑某某。委托代理人（特别授权）华某某。被告吴某某。被告龚某某。原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月12日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人郑某某、华某某到庭参加诉讼，被告吴某某、龚某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2008年2月3日，原告与被告吴某某、龚某某签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告向吴某某发放贷款50000元，月利率为12.45‰，借期到2009年1月20日，还款方式为到期还本，按季结息。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定由被告龚某某提供连带责任担保，保证期限为二年，保证范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。贷款到期后，被告吴某某付清了2008年12月20日前的利息。于2009年1月20日、22日分别归还了借款本金3000元、689.75元。现尚欠本金46310.25元，2008年12月21日至2009年10月22日结欠利息计9595.61元。故原告请求法院依法判令：一、被告吴某某归还借款本金46310.25元及利息、罚息和复息（利息按照月利率12.45‰从2008年12月21日起计至款还清之日止，罚息按所约定利率的50%从2009年1月21日起计至款还清之日止，复息按照罚息利率从2008年12月21日起计至款还清之日止；截止2009年10月22日按约应支付利息9595.61元）；二、被告龚某某对该借款承担连带责任；三、两被告承担原告的律师代理费2089元；四、由两被告承担本案诉讼费用。被告吴某某、龚某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、保证借款合同，待证2008年2月3日，二被告向原告借款50000元，并对借款利息和还款的时间作了约定。被告龚某某为该借款提供连带责任保证的事实；2、借款借据，待证被告吴某某于2008年2月3日收到借款50000元的事实；3、金融机构综合业务系统清单，待证该借款截止2009年10月22日结欠利息9595.61元的事实；4.还贷凭证，待证被告还款情况。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，能证明原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据确认其具有证明力。在庭审过程中，原告放弃了要求两被告承担律师费2089元的诉讼请求。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，原告信用联社与被告吴某某、龚某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未依约还本付息，属违约行为，被告吴某某应依约承担逾期还款的违约责任，被告龚某某作为借款保证人，应依约承担连带保证责任。原告放弃律师费的请求，未加重被告的责任，应予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某某、龚某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金46310.25元及利息、复息、罚息（2009年10月22日结欠利息计9595.61元，2009年10月23日起的利息、复息、罚息按照合同约定的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告龚某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1250元，由被告吴某某、龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶 敏审 判 员  程瑞祥人民陪审员  黄松恒申请执行期限为二年二〇一〇年五月一十二日书 记 员  王彩丽
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉溪商初字第32号原告：周某某。被告：徐某某。原告周某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2009年8月14日，毛某某向原告借得人民币50000元，约定于2004年9月13日以前归还，被告徐某某作为担保人对上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催讨，毛某某及被告徐某某一直未予归还。为此，现诉诸法院要求判令被告徐某某归还给原告借款人民币50000元。原告在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明毛某某于2009年8月14日向原告借款50000元，并由被告徐某某作担保的事实。在庭审期间向本院提供担保条一份，用以证明毛某某在2009年9月6日前不能归还借款，由作为担保人的被告徐某某归还原告借款47000元的事实。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：毛某某向原告借款50000元，由被告作担保，但毛某某有车辆作抵押的，如原告要求被告还款，那车辆应折价归被告所有。对原告提供的二份证据，经质证，被告对原告所要证明的事实均无异议。为此，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告是调剂行业主，被告与毛某某系朋友。2009年8月14日毛某某向原告借款，并将属毛某某所有的东风本田（浙b×××××）轿车作抵押，同时出具借条一份，载明：“今借周某某五万元整（50000元），一个月还清，东风本田（浙b×××××）在押，2009年8月14日到2009年9月13日内还清”。但实际借款为47000元。并由被告作为担保人签名。2009年8月27日晚，毛某某要求原告将轿车换一辆作抵押而将在押的车辆开走。事后毛某某未将轿车交原告抵押。2009年9月3日被告到原告处为毛某某借款出具一份担保条。载明：“本人担保毛某某借款计人民币肆万柒仟元正（￥：47000元），如到二00九年九月六日前毛某某借款没有还清给周某某，由本人徐某某到期还清毛某某借款。”借款到期后，毛某某未按期还款，被告也未承担担保责任。为此，原告于2010年3月3日向本院起诉，要求被告归还原告借款50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛某某向原告借款事实清楚，证据确实，借款到期后理应予以归还。现毛某某未能归还借款，被告作为担保人理应承担担保责任。对于被告辩解的毛某某借款有车辆作抵押的，如原告要求被告还款，车辆应折价归被告所有的主张，2009年8月14日毛某某出具借条时确有车辆的质押，但2009年9月3日被告向原告出具担保条后，其担保方式已转化为作为保证人的被告对毛某某向原告所借款项的保证，原告对所质押的车辆可自由处置，故对被告的该主张不予支持。关于原告要求被告归还50000元的诉讼请求，因毛某某向原告实际借款仅为47000元，被告在担保条中承诺的也是47000元，故本院只能支持实际借款47000元。依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告徐某某限在本判决生效后五日内归还给原告周某某人民币47000元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某某负担31.50元，被告徐某某负担493.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金柱二〇一〇年五月七日书记员  陈 婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第397号原告：杨某某。委托代理人：许某某。被告：吴某某。被告：朱某某。原告杨某某与被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告吴某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，2006年3月13日被告吴某某、朱某某以生活所需为由向某告借款本金180000元，约定借款月利率为18‰。原告予以同意并向两被告交付了该180000元借款。借款后，两被告并未按约向某告支付利息。原告多次向两被告催讨，均无果。现原告起诉要求：1.判令被告吴某某、朱某某归还原告借款本金180000元，并偿付利息152280元（按月利率18‰从2006年3月13日暂计至2010年2月13日），以后利息按月利率18‰计至判决确定给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证实上述事实向法院提供借条一份，证明两被告向某告借款180000元，并约定利息的事实。被告吴某某、朱某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告吴某某、朱某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴某某、朱某某对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告所诉事实为本案事实。本院认为，被告吴某某、朱某某向某告杨某某借款180000元的事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，原告要求被告吴某某、朱某某归还借款的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某、朱某某在本判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金180000元并支付利息（以借款180000元，按月利率18‰计算，自2006年3月13日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告吴某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一〇年五月十一日代书 记员 胡海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义苏溪商初字第186号原告朱某某。委托代理人王某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省××路××号。法定代表人秦某。委托代理人柳某。原告朱某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2009年3月16日，定远县张桥装卸运输公司与被告分别签订了机动车交强险保险合同和某动车商业保险合同各一份。保险合同均约定了保险车辆为皖m×××××号，保险期限自2009年3月17日至2010年3月16日。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，商业险第三者责任保险赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔险。2009年11月7日，被保险车辆发生了交通事故。经义乌市人民法院调解定远县张桥装卸运输公司共计赔付了第三者损失47万元。但是，被告只赔付了定远县张桥装卸运输公司保险金35万元，尚有6万元保险赔偿金至今未赔付。定远县张桥装卸运输公司现将余欠6万元保险赔偿金的索赔权转让给原告。为此，要求判决被告赔付原告保险赔偿金6万元及利息（利息从起诉之日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止）。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，原告所诉的保险合同法律关系和定远县张桥装卸运输公司因交通事故赔付了第三者损失41万元均事实。但是，在商业险保险条款中约定了未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验和检验未通过的保险车辆被告不负赔偿责任。而本案肇事车辆自动系统不合格。因此，经被告与定远县张桥装卸运输公司协商在扣除赔偿限额的20%即6万元后，予以了全部赔付。经审理查明，2009年3月16日，定远县张桥装卸运输公司与被告分别签订了机动车交强险保险合同和某动车商业保险合同各一份。保险车辆为皖m×××××号，保险期限均是自2009年3月17日至2010年3月16日。其中机动车交通事故责任强制保险合同约定了死亡伤残赔偿限额为11万元；机动车辆保险合同约定了商业第三者责任保险赔偿限额为30万元和商业第三者责任不计免赔率。同日，定远县张桥装卸运输公司向被告交清了保险费。但是，被告未将责任免除条款向定远县张桥装卸运输公司作出明确说明。2009年11月7日，保险车辆在从××××村到义乌市大陈某途中发生了交通事故。该纠纷经本院于2010年1月8日调解，定远县张桥装卸运输公司赔偿了第三者损失共计47万元。2010年2月4日，被告赔付了定远县张桥装卸运输公司保险赔偿金35万元。定远县张桥装卸运输公司认为被告尚欠保险赔偿金6万元，并于2010年3月10日，将上述保险赔偿金的索赔权转让给原告。以上事实有原告提供的保险单、发票、案件材料交接单一份；事故认定书及调解书、赔偿凭证、债权转让通知书、特快专递单各一份与原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，定远县张桥装卸运输公司与被告签订的机动车交强险保险合同和某动车商业保险合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，应予认定有效。因在订立机动车商业保险合同时，被告未就责任免除条款向定远县张桥装卸运输公司作出明确说明。因此，该条款对定远县张桥装卸运输公司不发生约束力。在保险车辆发生交通事故，定远县张桥装卸运输公司赔偿了第三者损失47万元后，由于其还投保了不计免赔险。因此，被告应按上述二份保险合同的约定全额赔付定远县张桥装卸运输公司保险赔偿金41万元。被告主张定远县张桥装卸运输公司同意扣除20%保险金的辩解，证据不足，不予支持。现被告已支付了保险赔偿金35万元，尚欠保险金6万元，事实清楚，应予认定。该6万元保险赔偿金的索赔权定远县张桥装卸运输公司已转让给原告，应予准许。被告未及时付清保险赔偿金，还应赔偿原告由此产生的保险赔偿金的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告朱某某保险赔偿金6万元及利息（利息从2010年4月21日起按日万分之二点一计算至本院判决指定的实际履行之日止）。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王国贤二〇一〇年五月二十一日代书记员 朱爱华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第388号原告：王某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：朱某。被告：沈某某。被告：沈某。原告王某某为与被告沈某某、沈某租赁合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员 王鹏权适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员 王鹏权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告因需向原告租赁钢管、轧头。2008年1月31日，经原、被告对帐结算，截止2008年1月31日，被告尚欠原告42300元。2009年1月24日，被告委托绍兴市晴荭羽绒厂代被告向原告支付欠款10000元，尚欠余款32300元。另，两被告系夫妻关系。为此请求判令被告向原告支付欠款32300元，并支付自原告起诉之日起至判决被告归还欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1，欠条1份，要求证明截止2008年1月31日，被告结欠原告租赁费42300元的事实。证据2，婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。本院认证认为，原告提供的证据1，有被告沈某某签名，可以证明截止2008年1月31日，被告沈某某结欠原告租赁费的事实。证据2，由国家部门出具的公文书证，本院予以确认。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的证明力，本院予以确认。经审理本院认定，2008年1月31日，被告沈某某出具欠条一份，载明：“今欠王某某钢管租费￥42300元，大写：肆万贰仟叁佰元正。”原告自认被告沈某某已支付10000元。另认定，两被告于1990年12月9日登记结婚。本院认为，由被告沈某某出具的欠条，可以证明原告与被告沈某某之间存在租赁关系及被告沈某某结欠原告租赁费的事实。被告沈某某应按欠条确定的金额，向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。双方之间未约定履行期限，原告可随时主张，但须给予被告沈某某必要的准备时间。现原告已向本院提起诉讼，可认为双方的争议已经产生，本院以原告起诉之日计算被告沈某某逾期付款的违约责任。原告要求被告沈某承担责任，因与原告建立租赁合同关系系被告沈某某，并不包括被告沈某，基于合同相对性原则，原告的请求并无合同依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应支付给原告王某某租赁费32300元，并支付自2010年1月19日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，由被告沈某某负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费608元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长孙锡芳代理审判员王鹏权人民陪审员陈美珍二０一〇年五月十七日书记员朱黄莹
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1169号原告浙江金汇钢业股份有限公司，住所地玉环县坎门街道工业区。法定代理人潘法宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）孙业文，1943年8月8日出生，住玉环县坎门街道公井巷**。被告玉环县东海发动机配件厂，住所地玉环县坎门街道玉坎南路666号。法定代理人李祖义，厂长。本院在审理原告浙江金汇钢业股份有限公司与被告玉环县东海发动机配件厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江金汇钢业股份有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶开飞二〇一〇年五月十四日代理书记员  王俊琴
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第503号原告：蔡某某。被告：刘某某。原告蔡某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某起诉称，2008年9月9日，被告刘某某以经营所需向原告借款43万元，2008年10月26日，被告又以经营需要向原告借款52万元。2009年7月，原告向被告催讨要求还款，但被告均借口拖延，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款由借条为凭，根据《合同法》有关规定，向法院提起诉讼，要求被告刘某某归还借款95万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的流动资金同期贷款基准利率计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。在庭审中，原告蔡某某提供被告出具的借条二份。并承诺该证据真实有效，如作伪证愿受法律制裁。因被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实，本院将原告诉称的事实确认为本案事实。本院认为，被告刘某某向原告蔡某某借款95万元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系受法律保护，原告蔡某某要求被告刘某某归还借款95万元理由正当，本院予以支持。双方在借款时对借款利率未作约定，视为不支付利息，但原告向法院起诉后，可从起诉之日起计算逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率予以计算。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款95万元，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2010年3月25日算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 孙素静二〇一〇年五月二十五日代书记员 邵雪飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第867号原告：中国银行××有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道××山中路××号。代表人：何某某。委托代理人：徐某。被告：陈某某。被告：戴某某。原告中国银行××有限公司临海支行为与被告陈某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王和平独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行××有限公司临海支行的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月5日，被告陈某某以购房为由向原告申请个人住房抵押贷款，被告戴某某出具共同还款承诺书，愿意对被告陈某某借款承担连带共同还款责任。两被告以坐落在临海市××街道绵绣家园8幢1单元602室的房产（房权证字第**，土地使用证号临城国用（2005）字第2849号作抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：临房城关他字第20090563号）向原告申请借款45万元。2009年3月18日，原、被告签订了借款合同1份，合同中约定：借款金额为45万元，借款期限为2009年3月19日至2010年3月19日，贷款月利率为5.7525‰，还款方式为按季付息，一次还本的还款方式，并约定因向被告行使追索权而支付的诉讼费，律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担。同日，原告与两被告还签订了最高额抵押合同1份，合同中约定：两被告用自有房产为借款作抵押，抵押担保范围为：主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息，挪用罚息、违约金、赔偿金和实现债权费用等。被告借款后，至2010年3月28日，被告共欠原告借款本金45万元，利息7748.88元、罚息1184.93元。原告起诉要求，1、两被告偿还原告借款本金45万元及利息（截止2010年3月28日的利息为7748.88元，罚息1184.93元，此后的利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至判决执行完毕之日止）；2、原告有权对两被告所有坐落在临海市××街道绵绣家园8幢1单元602室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权所支出的律师代理费用15000元由被告负担；4、诉讼费用由被告负担。原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：证据1、原告的营业执照1份，证明原告主体资格适格。证据2、被告陈某某、戴某某的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告的主体资格适格，两被告系夫妻关系的事实。证据3、中国银行个人借款申请1份，证明被告陈某某于2009年3月5日向原告申请贷款45万元的事实。证据4、共同还款承诺书1份，证明2009年3月5日，被告戴某某向原告出具共同还款承诺书，对被告陈某某的借款45万元某担连带共同还款责任的事实。证据5、借款合同1份，证明2009年3月18日，原告与被告陈某某签订合同，约定了借、贷款和担保等相关权利义务的事实。证据6、最高额抵押合同、房地产抵押共同人同意书各1份，证明2009年3月18日，原告与被告陈某某、戴某某签订合同，贷款人为原告，抵押人为陈某某、戴某某，两被告以自己所有的坐落在临海市××街道绵绣家园8幢1单元602室的房屋为该借款提供抵押担保，以及担保范围、违约责任等条款的事实。证据7、临海市房房权证城关镇字第**房证、临城国用（2005）2849号土地使用证、临房城关镇他字第20090563号房屋他项权证各1份，证明两被告所有的坐落在临海市××街道绵绣家园8幢1单元602室的套房已于2009年3月7日在临海市房地产管理处所办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权人为原告的事实。证据8、中国银行零售贷款借款借据1份，证明原告于2009年3月9日贷给被告陈某某45万元的事实。证据9、手工提前结清还款额查询清单、对帐单基本信息、对帐单明细一览各1份，证明被告陈某某未按约还款，截止2010年3月28日，被告共欠原告借款本金45万元，利息7748.88元、罚息1184.93元的事实。证据10、台州市服务业统一发票1份，证明原告为实现债权支付了律师代理费15000元的事实。两被告未作举证和答辩。经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告陈某某、戴某某，被告陈某某、戴某某既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事实，该证据的证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告陈某某签订的借款合同；原告与被告陈某某、戴某某签订的最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同签订后，原告按约履行了出借方支付贷款的义务，被告陈某某应当按约履行返还借款的义务，被告陈某某未按约定期限返还借款，已构成违约。被告陈某某、戴某某以其所购置房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合同自登记之日起生效，两被告未按约偿还借款，原告对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。被告戴某某对被告陈某某的债务承担连带共同还款责任。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告陈某某、戴某某在本判决生效后十日内返还原告中国银行××有限公司临海支行借款45万元并支付利息（至2010年3月28日的利息为7748.88元、罚息1184.93元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年3月29日起算至判决确定的履行之日）；并支付原告为实现债权所支付的律师代理费15000元。二、原告中国银行××有限公司临海支行在上述借款的范围内对被告陈某某、戴某某坐落在临海市××街道绵绣家园8幢1单元602室的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取4092元，由被告陈某某、戴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费8184元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王和平二〇一〇年五月二十日代书记员 叶常青
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第80号原告：徐某某。委托代理人：余某某。被告：胡某某。原告徐某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2009年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2007年5月15日，被告胡某某因资金周转需要向原告借款15500元，后原告要求被告还款时被告均以无能力偿还为由推托，为此，诉至法院要求被告立即归还借款15500元。被告胡某某未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款15500元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对质证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、关联性与合法性，本院对该欠条的证据效力予以确认。经审理查明，2007年5月15日，被告胡某某向原告徐某某借款15500元，之后被告未能归还，原告向被告追索无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡某某在原告催讨欠款后即应归还借款，其拖欠不还的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告诉请于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后10日内归还原告徐某某借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由被告胡某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶茂二〇一〇年五月十一日书记员  张旗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第617号原告郑名师，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县桐畈镇鲍坞村支塘18号。委托代理人吴伟强，浙江五联律师事务所义乌分所律师。被告唐敦铁，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县杉木桥镇赵家铺村10组。被告何志彪，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道新马路26号5404室。被告王正伟，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住义乌市稠江街道红联村3组。被告浙江天恒建设有限公司，住所地：义乌市佛堂镇王存村145号。法定代表人经德善，总经理。本院在审理原告郑名师诉被告唐敦铁、何志彪、王正伟、浙江天恒建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费811元，由原告郑名师负担。审判长  何小甫审判员  徐云飞审判员  金林响二〇一〇年五月十三日书记员  郑欢欢
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第746号原告：金华××纸××有限公司，住所地：浙江省金华市××琊镇××村。法定代表人：包某某。委托代理人：胡某某。被告：鲍某某。原告金华××纸××有限公司为与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告金华××纸××有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭。原告金华××纸××有限公司起诉称：2007年7月5日至2007年7月8日，原告将cb250g涂布卖给被告鲍某某，被告鲍某某在送货单上签字，总计货款28271.53元。后经多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告货款28271.53元，并赔偿逾期付款利息损失（损失从起诉之日起按日万分之二点一计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告将损失的计算标准变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告鲍某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并提交证据如下：1、被告鲍某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、由被告鲍某某签收的金华××纸××有限公司送货单原件三份，用以证明被告鲍某某向原告购买cb250g涂布，尚欠货款共计28271.53元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认证意见：上述证据虽未经被告到庭质证，但内容能与原告陈述相佐证，具备有效证据的要件，对该证据的真实性及证明效力，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告金华××纸××有限公司与被告鲍某某发生cb250g涂布买卖业务。2007年7月5日、2007年8月8日、2007年8月11日，原告分三次向被告鲍某某送货，由被告鲍某某在送货单上签收，共计货款28271.53元。该货款被告未支付给原告。本院认为，原告金华××纸××有限公司与被告鲍某某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，应确认合法有效。被告鲍某某尚欠原告货款28271.53元，事实清楚。因原被告未约定付款期限，视为被告应当在收到货物的同时支付货款。被告逾期未支付货款构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，应予准许。因此，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：由被告鲍某某支付原告金华××纸××有限公司货款28271.53元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2010年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱蕾蕾二〇一〇年五月十八日书 记 员  应晓霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民特字第2号申请人：朱某某。被申请人：王某某。委托代理人：朱某。申请人朱某某要求宣告王某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱某某称，其与王某某系夫妻关系。1978年建立夫妻关系，后生育一子朱某，现已成年。自1996年王某某开始精神异常。2008年开始愈发严重。后申请人多次带其就医，王某某被诊断为阿尔茨海默病。2009年1月，王某某被民政部门确认为四级智力伤残。为此请求宣告王某某为限制民事行为能力人；确认朱某某为王某某的监护人。经审查，申请人朱某某与被申请人王某某系夫妻关系。2007年4月25日、2008年9月6日、2008年10月22日、2009年6月15日，被申请人王某某分别被带到宁波市鄞州人民医院、浙江省中医院、宁波市康宁医院、宁波市医疗中心李惠利医院治疗，被诊断为阿尔茨海默病、老年前期型。2009年1月8日，宁波市残疾人联合会确认被申请人王某某为四级智力残疾人，并核发了残疾人证。现被申请人王某某仍然未能恢复，不能完全辨认自己的行为。本院根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：一、宣告王某某为限制民事行为能力人；二、指定朱某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 俞 昉代理审判员 缪 苗代理审判员 汤 涛二〇一〇年五月十日书 记 员 董静静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第16号原告：潘湖兵。被告：吴海斌。原告潘湖兵与被告吴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判。后因被告吴海斌下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘湖兵到庭参加诉讼。被告吴海斌经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘湖兵起诉称：原、被告曾经是同事也是朋友。2007年下半年被告四次向原告借款129000元，其中在50000元的一张借条中还约定于2007年11月23日前归还。但约定的还款期限届满后，被告非但没有归还借款，还失去了联系。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款129000元、从起诉日起按银行储蓄存款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴海斌未作答辩。原告潘湖兵提供了下列证据材料：1.吴海斌于2007年11月19日出具的借条2份，用以证明吴海斌向潘湖兵借款129000元的事实。2.中国农业银行银行卡取款业务回单2份、转账凭证1份，用以证明潘湖兵在2007年11月9日之前通过中国农业银行将部分借款75000元汇给吴海斌的事实。3.中国建设银行取款凭条1份，用以证明潘湖兵于2007年11月19日从银行取款50000元汇入吴海斌指定的帐户的事实。被告吴海斌经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告潘湖兵提供的证据经审查认为，原告潘湖兵提供的证据符合真实性、合法性要求，对其主张的事实也具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：吴海斌向潘湖兵借款129000元，有其出具的借条及银行取款业务回单等证据为凭，事实清楚、证据充分。吴海斌没有按约及时归还借款应承担相应的法律责任。因此，潘湖兵要求吴海斌归还借款129000元并从起诉日起按中国人民银行规定的同期存款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴海斌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴海斌于本判决生效之日起十日内归还潘湖兵借款129000元并从2009年12月23日起至生效判决确定的给付日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由吴海斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由吴海斌负担，于本判决生效之日起十日内径直交付潘湖兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  王静芳人民陪审员  张庆华二〇一〇年五月二十六日书 记 员  陈容容
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第269号原告原秀杰，女，1975年11月25日出生，汉族，孤岛采油厂监测大队综合管理站职工，现住东营市河口区。被告许海晨，男，汉族，孤岛采油厂监测大队测试三中队职工，现住东营市河口区。原告原秀杰与被告许海晨民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理，依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原秀杰到庭参加诉讼，被告许海晨经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年3月31日向我借款30000元，并约定借款期限为2个月，利息按银行存款利息计算。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉来法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，2008年3月31日至2008年5月31日期间的利息按照同期银行存款利率计算，2008年6月1日至判决生效期间的利息按照同期银行存款利息的四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费用。被告在审理期间未提出答辩，也未提交任何证据。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：证据一、被告出具的借条一份。证据二、中国建设银行存款凭条及存款利息清单各一份。以上证据欲共同证实2008年3月31日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月，利息按银行存款利息计算。原告于当天以转存的方式将30000元存入了被告在建设银行的账户。经审理查明：2008年3月31日被告许海晨向原告原秀杰借款30000元，双方约定借款期限为2个月，利息按同期银行存款利率计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉来法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，2008年3月31日至2008年5月31日期间的利息按照同期银行存款利率计算，2008年6月1日至判决生效期间的利息按照同期银行存款利息的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护，原告原秀杰为被告许海晨提供借款，并约定了借款期限及利息，被告许海晨应在借款到期后及时偿付借款本金及利息。被告许海晨至今未能履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原、被告双方对借款利息进行了约定，被告应按照双方约定的利率支付借期内的利息以及逾期利息，原告要求被告按照约定利率的四倍支付逾期利息的主张，本院不予支持。原告原秀杰要求被告许海晨偿还借款30000元及利息的事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告许海晨于本判决书生效后十日内偿付原告原秀杰借款30000元及利息（利息计算方法：自2008年3月31日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行存款利率计算）；二、驳回原告原秀杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许海晨负担。当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐秀红二〇一〇年五月二十日书 记 员  景年喜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第37号原告：陈甲。被告：金某某。原告陈甲诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月24日受理后，依法组成合议庭于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2009年9月26日，被告金某某向原告借款100000元，同时出具借条一张。上述欠款，被告至今没有偿还。综上，要求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元及违约利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计算至被告清偿借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的讼主体资格。2、借条一张，证明原告与被告之间的借款事实。被告金某某未作答辩，亦没有在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2009年9月26日，被告金某某向原告借款100000元，同时出具借条一张，借条内容为：今借到陈乙人民币100000元。上述欠款，被告至今没有偿还。本院认为，原、被告之间成立的债权债务关系，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。被告未及时偿付欠款，应当承担还款及违约责任。被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后15日内偿付原告陈甲借款共计人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤代理审判员  林寿兵人民陪审员  陈立铜二〇一〇年五月二十六日书 记 员  王旭之
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3321号上诉人（原审原告）：深圳市琦X汽车租赁有限公司。法定代表人：李某某，总经理。委托代理人：伍某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：胡某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某某，男。上诉人深圳市琦X汽车租赁有限公司（以下简称琦X公司）因与被上诉人林某某劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第20号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是林某某入职琦X公司的时间。林某某提交了琦X公司收取服装及工作证费用的收款收据，证明其入职时间为2008年3月19日。琦X公司称开具该收款收据是因林某某开蓝牌车向琦X公司寻求帮助时收取的费用，发生在林某某入职之前。琦X公司未能提供充分的证据予以证明，故对其该项主张不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市琦X汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 静审 判 员  马 龙代理审判员  张秀萍二〇一〇年五月二十一日书 记 员  谢 婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第219号原告：尹某某。委托代理人：滕某某。被告：王某某。被告：张某。安洲街道学后巷4-1号。原告尹某某与被告王某某、张某为民间借贷纠纷一案，原告尹某某于2010年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：2008年5月13日，我与被告王某某、张某签订《借款协议》一份，以我为甲方，以被告王某某为乙方，以被告张某为丙方。第一条约定：由甲方借给乙方230000元；第二条约定：借款月利率2%计算，本金按期归还，利随本清；第三条约定：借款期限从2008年5月14日至2008年6月2日止，共20天；第八条约定：丙方保证人愿意对乙方还款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。2008年5月14日，我依约向被告王某某交付借款本金230000元，被告王某某出具《收条》一份。被告王某某借款后，至今未付借款本息分文。我多次催讨未果。现请求：判令被告王某某立即归还我借款本金230000元及利息（利息从2008年5月14日起按月利率1.5%计算至借款本金某某之日止）；判令被告张某承担连带清偿责任。被告王某某、张某未作答辩。经审理，本院认定：被告王某某已付利息至2008年5月22日止。其余事实与原告尹某某陈述一致。认定上述事实的证据：有《借款协议》、《收据》及当事人当庭陈述等。本院认为：原告尹某某与被告王某某、张某之间的民间保证借贷关系，双方当事人意思表示真实，除约定的利率过高外，其余内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告张某依约定应承担连带保证责任。原告尹某某的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某在判决生效之日起十天内归还给原告尹某某借款本金230000元及利息（利息从2008年5月23日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。二、被告张某承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5790元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费5790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××0003235）。审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年五月二十八日代理书记员  吕美萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金武商初字第268号原告：浙江兴昂工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区。法定代表人：吴志昂，总经理。被告：宁波世纪震洲铝业有限公司，住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张佩君，执行董事。本院在审理原告浙江兴昂工贸有限公司与被告宁波世纪震洲铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江兴昂工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2667元（已减半收取），由原告浙江兴昂工贸有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈胜二〇一〇年五月十一日代书记员 雷蕾
成都铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2010）成铁中刑初字第34号公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。被告人尚宪彬，男，1971年12月14日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业。因本案于2009年12月15日被刑事拘留，2010年1月18日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2010）27号起诉书指控被告人尚宪彬犯运输毒品罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员赵潇巍出庭支持公诉，被告人尚宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2009年12月14日，被告人尚宪彬携带甲基苯丙胺199.6克，从昆明火车站乘坐K472次列车前往武昌，在列车运行途中，因形迹可疑被民警当场查获。该院根据抓获经过、查获的甲基苯丙胺及照片、扣押物品清单、火车票、毒品称重记录、刑事科学技术鉴定结论、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人尚宪彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人尚宪彬有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。据此，该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。庭审中，公诉人当庭提出尚宪彬认罪态度较好的公诉意见，建议在量刑时予以考虑。被告人尚宪彬对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称只知道是国家明令禁止携带的物品，且是受胁迫而为他人运输，请求从轻处罚。被告人未向法庭出示证据。经审理查明，2009年12月14日，被告人尚宪彬携带毒品从昆明火车站乘坐K472次旅客列车前往武昌，当列车运行在曲靖至红果区间时，正在列车上开展毒品查缉工作的昆明乘警支队缉毒民警发现尚宪彬形迹可疑，遂对其进行盘问，在盘问过程中，尚宪彬交待了其体内藏有毒品的犯罪事实，随后尚宪彬从体内排出外用避孕套、内用胶带包裹的毒品可疑物三砣。经称重和鉴定，该三砣可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共计净重199.6克。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经控辩双方质证的下列证据证实：1.昆明铁路公安处乘警支队民警谢某某出具的抓获经过，证实了2009年12月14日，民警在K472次旅客列车上开展毒品查缉工作时，对被告人尚宪彬进行盘问并经其主动交代，从其身上查获毒品可疑物三砣的事实。2.证人许某某、曹某的证言，证实了2009年12月14日，被告人尚宪彬在K472次旅客列车上因形迹可疑被民警盘问并带走的事实。3.贵阳铁路公安处出具的扣押物品清单和毒品可疑物称量记录，证实了民警从尚宪彬处查获的三砣可疑物，在尚宪彬在场时当面称重，共计净重199.6克，已予以扣押。4.贵州省公安厅出具的（2010）黔公禁毒技化字第027号检验报告，证实了民警从被告人尚宪彬处查获的三砣可疑物，经分别编号提取检材送检，均检出甲基苯丙胺成分。5.刑事科学技术照片、火车票，经被告人当庭辨认无异议，证实了尚宪彬于2009年12月14日乘坐K472次旅客列车将毒品从昆明运往武昌的事实以及毒品的包装情况。6.贵阳铁路公安处刑侦支队从百城联网人口信息库下载的户籍信息，证实了尚宪彬的身份情况。7.贵阳铁路公安处刑侦支队出具的情况说明，证实了尚宪彬供述的替“李鹏飞”、“张武”等人运输毒品，因“李鹏飞”、“张武”等人的线索不足，无法查实。8.被告人尚宪彬在公安机关以及当庭的供述，均证实了其将毒品藏匿于体内，并于2009年12月14日乘坐K472次旅客列车将毒品从昆明运往武昌的事实，与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚宪彬明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人尚宪彬犯运输毒品罪的指控成立。尚宪彬因形迹可疑被公安机关盘问时即主动、如实交代了犯罪事实，符合自首的法律规定，应当认定为自首。关于公诉人提出尚宪彬有自首情节、认罪态度较好的公诉意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，可在对其量刑时减轻处罚。关于被告人提出只知道是国家明令禁止携带的物品的辩解，该辩解成立与否不影响本案的定罪；关于被告人提出是受胁迫而为他人运输毒品的辩解，无相关证据证实，故，对以上辩解均不予采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人尚宪彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）二、本案查获的甲基苯丙胺199.6克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 舰审 判 员  段元存代理审判员  何 晶二〇一〇年五月十八日书 记 员  徐 涓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2011）碑民二初字第00414-1号原告：刘某。被告：刘某某。被告：耿某。被告：陕西某某开发有限公司。法定代表人：邢某某。本院在审理原告刘某与被告刘某某、耿某、陕西某某开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2011年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全西安碑林区某某路**号某某广场B座*幢*****号**平方米房屋，并以郭某某位于新城区某某路**号*幢***号面积为108.42平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第**号）、1幢227-2号面积为43.42平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第**号）、1幢224-2号面积为43.24平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第**号）。刘某某位于新城区某某路**号*幢***号面积为81.33平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第**号）、李某某位于新城区某某路**号*幢***号面积为84.39平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第**号）提供担保。经审查，原告刘某的诉讼保全，符合法律规定，在诉讼保全时，因原告提供的担保物是不动产（房屋），应对原告刘某提供的担保物(房屋)的过户手续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结郭某某位于新城区某某路**号*幢***号面积为108.42平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第***号）、1幢227-2号面积为43.42平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第**号）、1幢224-2号面积为43.24平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第**号）。刘某某位于新城区某某路**号*幢***号面积为81.33平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第***号）、李某某位于新城区某某路**号*幢***号面积为84.39平方米房屋（房屋产权证号为：西安市房权证新城区字第***号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐代理审判员  焦颖茹二〇一〇年五月十七日书 记 员  李 睿
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第333号上诉人（原审原告）：袁金虎。委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁金龙。被上诉人（原审被告）：周慧英。上诉人袁金虎为与被上诉人丁金龙、周慧英民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月30日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：丁金龙、周慧英原系夫妻关系，于2001年5月16日登记结婚，于2008年1月3日协议离婚。2005年12月22日、25日，丁金龙向袁金虎出具借条两份，分别确认向袁金虎借款45000元和50000元。袁金虎以丁金龙、周慧英尚欠其借款95000元为由，向原审法院提起诉讼，要求丁金龙、周慧英归还借款95000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起到款项付清之日止的利息损失。原审法院审理认为：丁金龙未到庭应诉，视为对袁金虎的诉讼请求放弃抗辩。丁金龙向袁金虎借款95000元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。该借贷关系未约定还款时间，出借人可催告借款人在合理期间内归还借款，借款人经催告未归还借款的，出借人可要求借款人支付自催告之日起的逾期还款利息。故袁金虎要求丁金龙归还借款95000元并支付逾期利息损失的诉讼请求理由正当，该院予以支持。袁金虎认为丁金龙的借款系用于丁金龙、周慧英家庭共同生活，但未提供相应证据予以证明。袁金虎在出借之时未将借款情况告知周慧英，在周慧英向其求证时也未说明借款实情。丁金龙出具的借条中也未注明借款用途，但该借款数额显已超出丁金龙、周慧英夫妻日常生活需要范围，周慧英未对该债务予以追认，袁金虎也未提供证据证明丁金龙负债所得的财产系用于家庭共同生活、经营所需。故袁金虎要求周慧英共同还本付息的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、丁金龙应归还袁金虎借款95000元，并支付该款自2009年2月12日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于该判决生效后十日内付清；二、驳回袁金虎的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由丁金龙负担。上诉人袁金虎不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案借款用于夫妻共同购房。被上诉人丁金龙以支付购房首付款为由向上诉人借款，借款时间也与两被上诉人的购房时间相互吻合。二、被上诉人周慧英一审中提交的证据缺乏可信性，不能证明本案借款未用于购买房屋。三、本案借款发生时，两被上诉人处在夫妻关系存续期间，上诉人请求两被上诉人共同偿还本案借款，符合法律规定。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，并依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求。被上诉人周慧英答辩称：一、本案借款并未用于购买房屋。丁金龙出具的借条的落款时间是2005年12月，而周慧英购买房屋的时间是2006年5月，周慧英没有必要提前借款购买房屋。二、房屋是由周慧英个人出资购买。周慧英原审提交的证据足以证明购房款来源于周慧英的银行贷款、公积金及其他个人借款。丁金龙在夫妻关系存续期间不尽家庭义务，其在外挥霍所负债务尚需以周慧英的工资偿还，根本没有出资购房。三、周慧英与袁金虎的通话录音资料可以证明周慧英并不知晓本案借款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人丁金龙未做答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案涉及的借款是否属于两被上诉人夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。上诉人袁金虎对借款用于两被上诉人夫妻共同生活负有举证责任。上诉人主张借款用于两被上诉人共同购房，但并未提供证据加以证明，应当承担相应的不利后果，且本案借款时间与购房时间明显不符，故上诉人的该项主张不能成立。而周慧英原审提交的录音资料表明，袁金虎在向丁金龙出借款项之时未将借款情况告知周慧英，在周慧英向其求证时也未说明借款实情，可以证明本案借款并未用于两被上诉人夫妻共同生活。综上，虽然本案涉及的借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，但借款用于两被上诉人夫妻共同生活的依据不足，故尚不能认定为两被上诉人夫妻共同债务。上诉人要求被上诉人周慧英承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人袁金虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁审 判 员  陈 键代理审判员  孙世光二〇一〇年五月二十六日书 记 员  缪洪娇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）甬慈知初字第1-3号 原告：宁波三A集团有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路开发区。 法定代表人：景华南，董事长。 被告：江阴市永乐印务有限公司。住所地：江苏省江阴市月城镇卧龙北街**。 法定代表人：庄金燕，执行董事。 被告：吴连芬(系慈溪市周巷联芬日用百货店业主)，女，1960年1月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告宁波三A集团有限公司诉被告江阴市永乐印务有限公司、吴连芬侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2010年5月20日向本院提出撤回对被告吴连芬的起诉。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下： 准许原告宁波三A集团有限撤回对被告吴连芬的起诉。 审 判 长 魏金汉 审 判 员 邹建祥 审 判 员 许建素 二〇一〇年五月二十日 代书记员 龚卓一
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第536号原告温州瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇。委托代理人贾凌云。被告杨捷锷。本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告杨捷锷物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司于2010年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。代理 审 判员 傅爱芬二〇一〇年五月七日（代）书记员 任 慧
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第7号申请执行人：刘述恩被执行人：姜青顺上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2009年4月10日作出（2008）股民初字第2485号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年12月28日立案执行，执行标的总额为63615元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为63615元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：本院（2010）海执字第7号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  孙江波执行员  杨东学执行员  王天池二〇一〇年五月二十八日书记员  刘 程
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第73号上诉人（原审被告）罗鸿。被上诉人（原审原告）平湖市光大置业有限公司。法定代表人杨威山。上诉人罗鸿不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系民间借贷合同纠纷，与金融借款具有不同的法律特征，且纠纷双方未签订书面合同，被上诉人不能证明双方对合同履行地有所约定，也不能证明出借方所在地为合同履行地，故应当依被告住所地确定案件管辖。因上诉人住所地不在原审法院管辖范围内，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人提供的两份《借款凭证》证明本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人的所在地在平湖市内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年五月十日书 记 员  谢金侃
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民三初字第801号原告北京卓宝科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村丰产路**。法定代表人赵东奇，该公司董事长。被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街**。法定代表人高令旗，该公司董事长。被告中铁三局集团有限公司西安地铁项目部，住，住所地陕西省西安市未央路**水上******/div>负责人任子群，该项目部主任。本院受理原告北京卓宝科技有限公司诉被告中铁三局集团有限公司、被告中铁三局集团有限公司西安地铁项目部买卖合同纠纷一案后，被告中铁三局集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同主要履行地不在西安市莲湖区，且依据最高人民法院关于印发《津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》和转发《北京市高级人民法院关于指定北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》的通知，原为铁路部门现仍从事铁路工程建设企业的纠纷，应由铁路法院管辖的规定。本案应移送至有管辖权的太原市铁路法院审理。本院认为，最高人民法院关于印发《津、冀、晋、京四省市高级人民法院关于北京铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围协调会议纪要》的通知，规定的是北京铁路运输两级法院受理其他民商事纠纷案件管辖范围问题，该规定并未规定可以比照执行于山西省铁路法院。另，原告供应的防水材料使用在西安市的地铁工地，包括了西安市未央区和莲湖区，现原告选择向合同履行地的西安市莲湖区人民法院提起诉讼，并不违反法律强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  闵永军二〇一〇年五月三十一日书 记 员  李甲纪
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书〔2010〕凤民二初字第0273号原告：孙桂彬，男，汉族，1973年5月4日出生，初中文化，个体工商户，凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县成章矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区林山村。负责人：李萍，该公司监事。原告孙桂彬与被告凤阳县成章矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂彬到庭参加诉讼，被告凤阳县成章矿业有限公司的负责人李萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂彬诉称：2010年1月至2010年3月，孙桂彬为凤阳县成章矿业有限公司运输货物，凤阳县成章矿业有限公司欠运费152566.50元。要求法院判令凤阳县成章矿业有限公司立即给付运费152566.50元。凤阳县成章矿业有限公司未提出答辩。孙桂彬为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、孙桂彬的身份证复印件及凤阳县成章矿业有限公司企业注册登记材料复印件。证明孙桂彬与凤阳县成章矿业有限公司的主体资格。2、凤阳县成章矿业有限公司于2010年3月18日出具的二张收款收据。证明凤阳县成章矿业有限公司欠孙桂彬运费95070元。3、山东省药用玻璃股份有限公司的13张过磅单。证明孙桂彬为凤阳县成章矿业有限公司往山东省药用玻璃股份有限公司运输石英砂共计运费为57496.5元。4、证人黄某证言。证明黄某是凤阳县成章矿业有限公司负责运输管理和运输回单核对工作。凤阳县成章矿业有限公司往山东省药用玻璃股份有限公司常年运输石英砂，运费是凭运输单位提供电子磅单结算，价格按照当时具体情况而定，孙桂彬运输的费用其中有每吨105元和每吨110元。其中2010年3月29日、2010年3月28日、2010年3月26日、2010年3月27日、2010年3月19日费用是按每吨105元计算，其余是按每吨110元计算。印成章和李萍是凤阳县成章矿业有限公司的股东，印成章现已死亡。孙桂彬所举证据，经本院审核认为，证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的证据，查明本案事实为：2010年1月至2010年3月，孙桂彬为凤阳县成章矿业有限公司运输石英砂，双方于2010年3月18日结算，凤阳县成章矿业有限公司欠孙桂彬运费95070元。此后，孙桂彬又为凤阳县成章矿业有限公司运输石英砂13车至山东省药用玻璃股份有限公司，该13车石英砂运费为57496.5元。孙桂彬于2010年4月16日起诉来院，要求凤阳县成章矿业有限公司立即给付运费152566.50元。本院认为，孙桂彬与凤阳县成章矿业有限公司之间的公路货物运输合同关系成立，双方的合同关系不违反法律规定，应为有效。凤阳县成章矿业有限公司欠孙桂彬运费152566.50元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；因双方未约定给付运费的期限，故债权人孙桂彬可以随时要求债务人凤阳县成章矿业有限公司履行义务。孙桂彬要求凤阳县成章矿业有限公司给付运费152566.50元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告凤阳县成章矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙桂彬运费152566.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告凤阳县成章矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  郑守勋二〇一〇年五月二十日代理书记员  曹培军
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第404号上诉人（原审原告）郑思福。上诉人（原审原告）吕王守（系郑思福妻子）。上列上诉人委托代理人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏苗耸。被上诉人（原审被告）李海英（系苏苗耸妻子）。上列被上诉人委托代理人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人郑思福、吕王守因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍龙民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告郑思福与吕王守及被告苏苗耸与李海英均系夫妻关系。2006年3月8日及同年6月5日，二原告通过龙港扬兰房地产经纪服务站与被告苏苗耸订立协议书及房契各一份，双方约定：郑思福、吕王守将座落在苍南县龙港镇西三街257号（即西三街与西城路口往龙港大道第一幢北边间）的底层店铺一间以30万元的价格出售与苏苗耸，并注明该房屋是经上级政府及主管部门批建的合法建筑。同年6月12日，被告苏苗耸向原告出具内容为“欠郑思福购房款计人民币15万元，此款待郑方办理银行按揭时按月按揭”的欠条一份，二被告现尚未偿还该欠款。另查明，位于苍南县龙港镇西三路（即西三街）257号的房屋尚未取得房屋产权证，已于2008年1月8日补办国有土地用地手续，申请人为郑思福，用地类型为住宅，土地权属性质为国有。原判认为，原、被告通过房屋中介订立的房屋出售契约系自愿签订，意思表示真实。《中华人民共和国城市房地产管理法》属国家管理性法律规范，该法第三十八条第（六）项“未依法登记领取权属证书的房屋不得转让”的规定中确定不得转让的房屋一般应当是指自始不能办理权属登记的房屋，主要是针对那些不认定无效即不能达到法律、行政法规的立法目的，并将会损害国家、集体、他人及社会公共利益的买卖合同，其设置的目的是对在房屋所有权人尚不明确的情况下，对房地产权属进行转让和实际变动行为的一种限制，而不必然产生否定房屋买卖合同的效力，不动产登记只是物权变动的成立要件，而非买卖合同的生效要件。本案中，二原告转让给二被告的房屋已依法补办建房用地审批手续，二原告系合法的土地使用权人，该房屋权属证书的办理和实际取得是可以期待的，并非始终无法取得，二原告未主张且也无证据证明该房屋买卖存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他应认定无效的法定情形，且二原告在时隔数年后提起确认无效的诉讼，也违背了诚实信用原则，因此，本案原、被告通过中介所签订的房屋买卖合同为有效合同，二原告关于应认定房屋买卖无效的诉讼请求，不予支持。在本院就本案合同效力及相关法律后果向二原告进行释明后，二原告一直未申请对诉讼请求进行变更，由于二原告的另一诉讼请求系以合同无效为前提，故对该部分诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决：驳回郑思福、吕王守的诉讼请求。本案受理费5800元，由郑思福、吕王守负担。宣判后，郑思福、吕王守不服，提起上诉称：涉讼房屋签订买卖协议在先，补办建设用地审批手续在后，补办手续的对在先的行为的效力没有联系。房屋属违章建筑，至今没有取得权属证书，上诉人无权处分房屋。《房地产管理法》规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，因此双方的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，应认定为无效。认定房屋买卖合同有效，会造成上诉人的合法权利无法得到保护。从被上诉人苏苗耸、李海英出具的欠条可见剩余的15万元购房款必须办理按揭后才能清偿。但房屋无法办理权属证书，就无法办理按揭，如此被上诉人可永远不用清偿债务。请求撤销原判，改判房屋买卖合同无效、两被上诉人返还并腾空龙港镇西三街257号第一层楼房，本案一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人苏苗耸、李海英辩称：没有任何关于没有取得权属证书的房屋买卖合同无效的规定。《房地产管理法》关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”是指没有权属证书的房地产在法律上所有权不能转移，而不是指不能订立转让房地产所有权的合同，更不是指订立的转让合同无效。涉讼房屋不但已取得土地使用权证，而且是上诉人郑思福、吕王守的自建房屋。未办理房产证不表示对房屋不拥有所有权。没有权属证书的房屋属于权利有瑕疵的物，应当由出卖人承担权利瑕疵担保的违约责任，不存在合同效力问题。因房价上涨，上诉人违背诚信主张合同无效，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人苏苗耸、李海英未提供新的证据，上诉人郑思福、吕王守提供保证书、规划图、房屋现状照片，以证明规划批准房屋为四层，现建成六层，与图纸不符，属违章建筑。被上诉人对房屋现状照片没有异议，认为其他证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。上诉人郑思福、吕王守时隔数年，在当前房地产市场急剧波动的情形下，提起确认房屋买卖合同无效之诉，有违市场活动的诚信原则。我国合同法确立无效合同规则，目的在于鼓励和保护交易，而非限制意思自治和合同自由。涉讼房屋未进行房屋所有权登记，不得被指欠缺合同的有效要件，原判对此认定正确，本院予以确认。上诉人所称房屋买卖交易尾款尚未付清，属合同履行范畴，并非合同无效事由，合同继续履行，仍可发生双方预期的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郑思福、吕王守负担。本判决为终审判决。审判长  刘宏杰审判员  马永利审判员  杨宗波二〇一〇年五月二十七日书记员  叶 川
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第75号上诉人（原审被告）武汉鼎吉建筑工程有限责任公司。法定代表人周建忠。被上诉人（原审原告）谢政洪。上诉人武汉鼎吉建筑工程有限责任公司不服平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第77号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、上诉人系向案外人曹友明租赁使用塔式起重机，并已支付全部租赁费，而上诉人从未与被上诉人签订过财产租赁合同，双方之间不存在租赁关系，被上诉人起诉上诉人，应根据《民事诉讼法》第22条规定，由上诉人住所地武汉市江汉区人民法院管辖。2、被上诉人提供的《机械租赁合同》系被上诉人与案外人曹友明合谋编造，曹友明既不是上诉人工程项目部负责人，也不是上诉人的员工，在该合同上擅自代表上诉人工程项目部与被上诉人立约并非法偷盖工程项目部资料专用章，该合同不具有法律效力。原审法院根据该合同内容，认定原审法院对本案有管辖权，明显错误。3、本案租赁合同标的物为塔式起重机，使用地即合同履行地在武汉市东湖新技术开发区内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送至被告住所地武汉市江汉区人民法院或者合同履行地武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。被上诉人提供的《机械租赁合同》中虽有协议管辖条款，但该合同书上仅有案外人曹友明的签名，没有上诉人的公章或法定代表人的签名，且上诉人对该合同的法律效力持有异议。因此，该合同中的协议管辖条款不宜作为确定本案管辖权的依据。本案仍应按被告住所地或合同履行地确定管辖。因本案被告即上诉人的住所地在武汉市江汉区内，租赁物使用地即合同履行地在武汉市东湖新技术开发区内，本案应由武汉市江汉区人民法院或者武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第77号民事裁定；二、本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年五月十九日书 记 员  谢金侃
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北庄商初字第52号原告：宁波××进出口有限公司，住所地宁波市××××路。法定代表人：严某某。委托代理人：杨某某。委托代理人：陈某某。被告：南通市××有限公司，住所地江苏省××××号。法定代表人：秦某某。原告宁波××进出口有限公司诉被告南通市××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘维明适用简易程序于2010年4月22日、2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。被告南通市××有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年12月17日，原、被告双方签订合同编号为tadi-01-4的《购销合同》，约定原告向被告采购2000公斤规格型号为88／㎡，180cm的全涤汗布染色和5000公斤规格型号为88／㎡，180cm的全涤汗布印花产品。约定被告于2009年12月29日前将货物送至原告指定仓库，约定原告支付被告20%定金（金额为26900元）。其后，原、被告签订补充协议，约定被告应于2010年1月8日下午将货物运到原告的宁波某某。合同签订后，原告按约向被告支付全部货款，但被告逾期交付货物及未按约定开具货物相对应的增值税发票。综合上述，被告的行为违反合同的约定，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。请求判令：1、判令被告支某某告26900元的违约金；2、判令被告开具增值税发票，金额127599.25元或折合付税款17586.9元；3、判令被告赔偿因不开具增值税发票所导致的退税损失17856.9元。被告未作书面或口头答辩。原告为证明自己主张向本院提供了下列证据：1.购销合同及补充协议，拟证明购销合同订立及补充的事实。2.付款凭证，拟证明原告已支付货款。3.被告出具的函件三份，拟证明被告作出的情况说明，承认了合同的情况及事实。4.货物入库凭证一份，拟证明被告已交付货物并进入原告指定的仓库的事实。5.增值税发票传真件二份，拟证明2010年1月17日被告传真给原告增值税发票，原件未交付给原告的事实。6.律师函及邮寄、传真凭证，拟证明原告发律师函催要增值税发票事实及证明被告拒收的事实。7.国家税务局文件二份，拟证明因被告未向原告交付增值税发票造成原告无法退税的事实及损失的计算方法。被告未向本院提供证据。经审查，本院认定事实如下：2009年12月17日，原、被告双方签订合同编号为tadi-4的购销合同一份，约定原告向被告采购2000公斤规格型号为88／㎡，180㎝的全涤汗布染色和5000公斤规格型号为88／㎡，180㎝的全涤汗布印花产。并约定被告于2009年12月29日前将货物发至原告指定仓库，运费及装卸费由被告承担，原告预付20%定金（金额为26900元）。经验收合格，由原告收到被告提供的准确、合法的增值税或或付款要求的其他有效单据后，款到发货。事后，双方又约定履行期限在2010年1月8日。但被告要求原告付清货款，才同意发送货物。原告于2010年1月18日付清货款，被告于2010年1月21日将货物运到原告指定的仓库。但被告未将货物的增值税发票原件交付给原告，致使原告增值税发票金额127599.25元折合付税款17586.9元及因不开具增值税发票所导致的退税损失17856.9元。上述事实的证据为原告提供证据1、2、3、4、5、6、7。本院审核以上证据认为，上述证据真实合法且与本案相关联，足以证明上述事实，故予以认定。本院认为，原、被告签订购销合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告认为被告未按约定期限交付货物，属于违约，应承担违约责任，但原告亦未按约定支付货款。原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告未交付货物的增值税发票的行为，原告要求被告开具增值税发票金额127599.25元或折合付税款17586.9元及因不开具增值税发票所导致的退税损失17586.9元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，判决如下：一、被告南通市××有限公司开具增值税发票金额127599.25元或折合付税款17586.9元，并赔偿因不开具增值税发票造成的退税损失17586.9元。以上款项在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告宁波××进出口有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告负担246元，被告负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘维明二〇一〇年五月二十八日代书记员 邵晓丽
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）石民初字第161-1号 原告王传刚，男，汉族，1978年11月12日出生，石泉县人。 被告石泉县永鑫房地产开发有限公司。 法定代表人李斯刚，该公司经理。 被告石泉县永鑫房地产开发有限公司第三售房部。 负责人蒋佐生。 委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 本院审理原告王传刚诉被告石泉县永鑫房地产开发有限公司、石县县永鑫房地产开发有限公司第三售房部及第三人马世宏房屋买卖合同纠纷一案中，被告石泉县永鑫房地产开发有限公司第三售房部于2010年5月5日向本院申请查封本案争议的房屋，以确定房屋存放的货物是谁的、是否侵权。 本院认为，本案争议房屋存放谁的货物、是否侵权与本院审理的商品房买卖合同纠纷无直接法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一项）之规定裁定如下： 驳回石泉县永鑫房地产开发有限公司第三售房部要求查封房屋的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗宗洪 人民陪审员  王志成 人民陪审员  吴正民 二〇一〇年五月五日 书 记 员  张昌勇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1469号原告杨某某。委托代理人李某某、冯某。被告汪某某。被告陈某某。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道人民路××号。负责人张某某。委托代理人沈某某。原告杨某某诉被告汪某某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某，被告汪某某、陈某某，被告人民××××公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告杨某某诉称：2007年11月23日13时许，在萧山区××路××大门处，汪某某驾驶的浙a×××××微型普通客车（行驶证登记车主陈某某）与原告驾驶的本人所有的浙a×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，汪某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求汪某某、陈某某赔偿原告因交通事故造成的车辆损失3811元，人民××××公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告汪某某未作书面答辩，在庭审口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、车辆损失没有异议。但已为浙a×××××微型普通客车投保了交强险，原告的损失应由人民××××公司赔偿。被告陈某某未作书面答辩，在庭审口头辩称：汪某某在我不知情的情况下购买了浙a×××××微型普通客车，且我与汪某某已于2009年4月离婚，涉案交通事故与我无关。被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、车辆损失没有异议。浙a×××××微型普通客车在我公司投保交强险属实，但本次事故发生在2007年11月23日，原告的起诉已超二年诉讼时效，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因交通事故造成车辆修理费损失3811元。浙a×××××微型普通客车的交强险由人民××××公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修理费发票、机动车辆事故损失保险公估证书、车损照片、浙a×××××微型普通客车的行驶证和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。另查明：原告与汪某某曾于2009年10月就涉案标的进行协商未果。本院认为：原告与汪某某于2009年10月就涉案标的进行协商，可以视为原告向汪某某主张权利，诉讼时效中断，故原告的起诉未超二年诉讼时效。人民××××公司作为承保肇事机动车浙a×××××微型普通客车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某某因事故造成的损失3811元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由汪某某负担，陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年五月六日书记员  陈丽英
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第996号申请执行人：王嗣第，男，1981年12月23日出生，汉族，住龙口市。被执行人：焦焕鑫，男，1983年9月15日出生，汉族，住龙口市。申请人王嗣第与被执行人焦焕鑫机动车交通事故责任纠纷一案的（2010）龙民初字第147号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一〇年五月二十四日书记员  魏 萌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第132号原告：施某某。被告：姚某某。本院于2010年4月26日立案受理原告施某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告施某某诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月8日被告由于手头缺钱，向原告借人民币30000元（叁万元），原告考虑到互相认识，不好意思拒绝，就同意了。双方约定2008年4月底前归还并立借条为据，事后，被告一直未按约履行，经原告多次催讨未果。请求依法判令：1、被告立即归还所欠人民币30000元及2008年4月底还清前的利息（按月利2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款30000元并支付逾期利息（自2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。为证明其主张，原告提供由被告姚某某亲笔出具的借条一份，载明“今向施某某借人民币叁万元整（30000）此据于2008年4月底归还。具借人姚某某2007年12月8日”，证明被告向原告借款30000元的事实。被告姚某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原告施某某与被告姚某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告姚某某向原告施某某借款30000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚某某应在借款期限内及时归还，逾期不归还应承担相应的违约责任。原告施某某要求被告姚某某归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告姚某某归还原告施某某借款30000元并支付逾期利息（从2008年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告施某某承担98元，由被告姚某某负担357元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇一〇年五月十四日代书 记员  黄菲飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第729号原告：卓某。委托代理人：卓乙。被告：陈某。原告卓某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘义聪适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卓某及其委托代理人卓乙，被告陈某到庭参加诉讼。原告卓某起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于2006年4月13日自愿登记结婚，未举行婚礼。婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告曾有矛盾。2008年春节后双方分居。现起诉要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告提交了结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记时间。被告陈某答辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经庭审质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：原、被告婚前系经人介绍认识。双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活中，原、被告曾有矛盾，现双方已分居。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽然分居生活，但原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告卓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 潘义聪二〇一〇年五月十九日代书记员 陈婉婉