福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初365号 原告：福建闽清冠鑫典当有限责任公司，住所地:福建省闽清县梅城镇南山路**，统一社会信用代码91350124683067529W。 法定代表人：林萍。 原告：郑瑜，女，汉族，1987年8月25日出生，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑希武、欧丽霞，福建远东大成律师事务所执业律师。 被告:林哲明，男，汉族，1959年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:林玉，女，汉族，1974年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，，住所地:福建省永泰县葛岭镇九老五村统一社会信用代码91350125611338780X。 法定代表人：林哲明，董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：彭丽梅、周学伦，福建建达律师事务所执业律师。 被告：林丹红，女，汉族，1969年5月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：叶锦武，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建闽清冠鑫典当有限责任公司（以下简称“冠鑫公司”）、郑瑜与被告林哲明、林玉、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司（以下简称“弥勒之里公司”）、林丹红、叶锦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）闽0102民初8597号民事判决。林哲明、林玉、弥勒之里公司、林丹红不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽01民终8886号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠鑫公司和郑瑜的共同委托诉讼代理人欧丽霞、被告林哲明、林玉和弥勒之里公司的共同委托诉讼代理人彭丽梅、周学伦、被告林丹红及其委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼。被告叶锦武经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建闽清冠鑫典当有限责任公司、郑瑜向本院提出诉讼请求：1.判令林哲明、林玉共同偿还冠鑫公司、郑瑜借款本金390万元并按月利率2%计付自2016年9月6日起至实际清偿本息之日止的利息；2.判令弥勒之里公司对上述第1项借款承担连带清偿责任；3.判令弥勒之里公司偿还冠鑫公司借款本金200万元并按月利率2%计付自2016年9月6日起起至实际清偿本息之日止的利息；4.判令林哲明、林玉对上述第3项借款承担连带清偿责任；5.本案律师费60万元由林哲明、林玉、弥勒之里公司承担；6.本案诉讼费用由林哲明、林玉、弥勒之里公司承担；7.叶锦武、林丹红在未出资本息范围内对弥勒之里公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由:2012年1月10日，林哲明、林玉向冠鑫公司、郑瑜借款650万元，并出具借条一份，确认上述借款事项。冠鑫公司、郑瑜于2012年1月10日、12日通过银行转账及现金形式向二人支付上述款项。二人于2012年1月12日出具收条一份，确认收到款项，包括2012年1月10日60万元、280万元（汇入林哲明及案外人林晨旭账户）、1月12日180万元（汇入林玉账户）、130万元（现金）。2009年11月11日，弥勒之里公司向冠鑫公司借款215万元，冠鑫公司于当日向其支付款项。2015年2月9日，冠鑫公司、郑瑜与林哲明、林玉、弥勒之里公司在福州市鼓楼区签订协议书一份，确认截至2015年2月5日，林哲明、林玉结欠冠鑫公司、郑瑜借款本金450万元，弥勒之里公司结欠冠鑫公司借款本金200万元，约定上述款项按月利率3%计息，2016年2月9日前还清。林哲明、林玉、弥勒之里公司互为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、为实现债权支出的费用等。保证期间为二年，自约定的还款期限届满之日起开始计算。弥勒之里公司为上述债务本息提供不动产抵押担保，抵押物为坐落于永泰县的房屋。但协议签订至今，林哲明、林玉、弥勒之里公司均未按时履行还款付息义务，仅支付利息至2016年9月5日，截至2017年11月5日，林哲明、林玉尚欠冠鑫公司、郑瑜借款本息4992000元（另外本金60万元因正在协调中故暂不予起诉，但保留相关诉权），弥勒之里公司尚欠冠鑫公司本息256万元。林哲明、林玉、弥勒之里公司的行为已严重损害冠鑫公司、郑瑜合法权益。经查阅弥勒之里公司内资企业登记情况得知，叶锦武、林丹红系该司股东，且在该司2014年12月17日增加注册资本为8000万元时未履行出资义务，根据法律规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 林哲明、林玉、弥勒之里公司辩称，1.冠鑫公司、郑瑜起诉的是两笔不同的借款，借款人、出借人、借款标的、担保关系都不同，并非同一法律关系，应当分案审理；2.双方之间没有巨额现金往来，均是转账交易，两笔借款的实际出借金额与债权凭证中金额不一致，自然人间的借贷为实践性合同，应以收到金额为实际借贷金额，本案两笔借款实际借贷的金额为4618000元、1488750元。林哲明、林玉、弥勒之里公司不仅早已超额偿还本案的全部借款本息，还多支付了3524452元，保留追索的权利；3.郑瑜不具备出借款项的能力，本案实际出借人系林曦及控股的福建员力实业集团有限责任公司。林哲明、林玉、弥勒之里公司与郑瑜并不熟悉，郑瑜1987年出生，并无能力出借本案款项，仅是名义出借人，其系林曦的外甥女，借款逾期时出面的催讨均是林曦及其指派的人员，本案款项实际由林曦及其控股的福建员力实业集团有限责任公司出借；4.郑瑜、冠鑫公司及林曦及其控股的员力公司以职业放贷为生，取砍头息、保证金、高额利息及其它服务费用，在本案中作虚假陈述，并通过威胁、恐吓等方式对林哲明、林玉、弥勒之里公司实施敲诈勒索等违法犯罪行为。本案涉及刑事犯罪，依法应当对民间借贷案件裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关侦查。 林丹红辩称，冠鑫公司、郑瑜请求其在未出资本息范围内对弥勒之里公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。1.其于2009年起就没有参与弥勒之里公司的经营管理，其20%股份已经转让给林哲明，只是未办理工商变更登记；2.2012年1月10日《股东会决议》其并没有同意公司为林哲明向冠鑫公司借款担保，该股东会决议是无效决议，公司担保无效；3.弥勒之里温泉理疗中心有限公司的资产达1.6亿多元，远远超过本案诉求的几百万，不存在不能清偿的事实，即使借贷事实成立，其可期待的诉求完全也可以得到实现，要求其承担补充赔偿责任完全与事实不符，应当驳回；4.冠鑫公司、郑瑜以放高利贷为生，借出款项时存在砍头息，利息远远超出法律民间借贷利率，涉嫌非法经营或敲诈勒索等刑事犯罪，依法应当移交公安机关侦查。 叶锦武未作书面答辩。 冠鑫公司、郑瑜围绕其诉讼请求、林哲明、林玉、弥勒之里公司、林丹红围绕其答辩意见依法提交了证据，叶锦武未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人提交的有效证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月10日，冠鑫公司、郑瑜与林哲明、林玉签订《借条》，载明：“兹向郑瑜及福建闽清冠鑫典当有限责任公司借款共计650万元整（附借款合同两份）”。林哲明（甲方）与冠鑫公司（乙方）签订《借款合同》约定，甲方分别以鼓楼区洪山镇杨桥西路289号XXX单元、鼓楼区洪山镇梅峰路82号XXX单元分别以150万元、150万元、60万元抵押形式抵押给乙方，共向乙方借款共计360万元，借期一年，月息2.5%，先一次性付清8个月利息。若借款到期甲方无法还清所借款项及利息，且未取得乙方书面同意抵押借款延期，即视为甲方自愿将上述房产抵偿给乙方，由乙方将房产处置变现，如变现金额不足以抵偿甲方的借款本金及利息时，不足部分的差额仍由甲方偿还，直至全部还清甲方的借款本金及利息为止。林哲明、林玉（甲方）、郑瑜（乙方）、弥勒之里公司（丙方）签订《借款合同》约定，甲方以鼓楼区洪山镇杨桥西路289号江山好美家XXX、鼓楼区洪山镇梅峰路XXX单元以追加抵押形式抵押给乙方，共向乙方借款290万元，借期一年，月息2.5%，先一次性付清8个月利息。为了保证乙方的资金安全，丙方自愿为甲方向乙方的借款提供无限担保责任，如借款到期甲方无法还清所借款项及利息，且未取得乙方书面同意抵押借款延期，即视为甲方自愿将上述房产抵偿给乙方，由乙方将房产处置变现，如变现金额不足以抵偿甲方的借款本金及利息时，不足部分的差额仍由甲方偿还，若借款到期甲方无法还清借款及利息，丙方应无条件为甲方还清借款本金及利息。 2012年1月12日，林哲明、林玉向郑瑜、冠鑫公司出具《收条》写明：“兹收到向郑瑜及福建闽清冠鑫典当有限责任公司的借款共计650万元整。备注：1.于2012年1月10日收到借款60万元（以林麒房产作为抵押）；2.于2012年1月10日收到借款280万元整（汇入林哲明及林晨旭账户，用于房产解押）；3.于2012年1月12日收到借款180万元整（汇入林玉账户）；4.于2012年1月12日收到借款130万元整（现金方式收取）。” 2012年3月7日，弥勒之里公司（甲方）、冠鑫公司（乙方）签订《抵押借款延期申请书》约定，甲方、乙方于2009年11月11日签订关于甲方以“樱花泉国际生态温泉俱乐部”的编号为联排12号的房屋壹栋转让给乙方，转让价为215万元的《房屋买卖协议》已到期，甲方已归还乙方15万元整，余额为200万元整，现在甲方申请还款时间为2012年9月11日且到还款日甲方不得以任何借口再延期还款，乙方同意甲方申请，双方盖章签字生效。 冠鑫公司（甲方）、郑瑜（乙方）、林哲明（丙方）、林玉（丁方）、弥勒之里公司（戊方）经过结算签订《协议书》约定，丙方、丁方共向甲方、乙方借款650万元，借期一年，借款月利率2.5%；丙方与丁方为夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务；借款期限届满后，因丙方、丁方未按时足额偿还借款，各方同意将上述借款的月利率调整为3%；2015年2月5日，丙方、丁方向甲方、乙方偿还了200万元的借款本金借截至2015年2月6日前的利息；各方确认，截至2015年2月5日，丙方、丁方双方尚欠乙方该笔借款本金450万元；2012年3月7日。戊方与甲方签订《抵押借款延期申请书》，约定戊方尚欠甲方200万元的房屋转让款（该款的性质为借款）本金，承诺于2012年9月11日前还清；丙方、丁方共计结欠甲方、乙方借款本金450万元，借款仍按月利率3%计息，丙方、丁方应当在2016年2月9日前还清本协议项下的欠款本金450万元及相应利息；戊方共计结欠甲方借款本金450万元，借款仍按月利率3%计息，戊方应当在2016年2月9日前还清本协议项下的欠款本金200万元及相应利息；戊方同意为丙方、丁方偿还借款450万元及相应利息的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、为实现债权支出的费用等，保证期间为二年，自本协议约定的还款期限届满之日起开始起算；丙方、丁方同意为戊方偿还借款200万元及相应利息的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、为实现债权支出的费用等，保证期间为二年，自本协议约定的还款期限届满之日起开始起算。 2017年11月30日，林玉出具《确认书》写明：“本人林玉于2017年11月30日还款郑瑜及福建闽清冠鑫典当有限责任公司60万元（该借款以林麒房产，抵押在福建闽清冠鑫典当有限责任公司项下），（该借款系林玉及林哲明向郑瑜及福建闽清冠鑫典当有限责任公司借款450万元中的其中60万），及该60万元借款截止至2017年11月30日的相应利息20万元。备注：上述款项本人已收到。” 另查，2012年1月10日，弥勒之里公司出具《股东会决议》写明：“出席会股东：林哲明、叶锦武、林丹红。经公司股东一致同意，永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司为林哲明向福建闽清冠鑫典当有限责任公司借款650万元做担保。”股东林哲明、叶锦武签字。根据《内资企业登记基本情况表》，弥勒之里公司系有限责任公司，注册资本8000万元；股东为林哲明、林丹红、叶锦武。2014年12年1日，弥勒之里公司《股东会决议》约定，同意公司的注册资本由2000万元增加至8000万元。增资后，叶锦武认缴出资额3200万元，占注册资本40%，林丹红认缴出资额1600万元，占注册资本20%，均以货币出资，于2014年12月31日前缴清。 本院认为，冠鑫公司、郑瑜与林哲明、林玉、弥勒之里公司之间债权债务关系清楚，借款事实明确，且双方之间已经过结算确认，冠鑫公司、郑瑜提交了借条、借款合同、收条、协议书及支付凭证为据，林哲明、林玉、弥勒之里公司应归还借款本金。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，各方在协议书中约定借款的月利率为3%，现冠鑫公司、郑瑜自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以照准。 关于保证责任，林哲明、林玉、弥勒之里公司自愿互相提供连带责任保证担保，冠鑫公司、郑瑜要求林哲明、林玉、弥勒之里公司承担连带清偿责任，有合同约定为据，且弥勒之里公司对外提供担保已经过股东会决议，本院予以支持。 关于律师费，虽有委托代理合同为凭，但冠鑫公司、郑瑜未提供已经实际支付的凭据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。 关于叶锦武、林丹红的责任，二人作为公司股东，未按期缴清增资款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应对弥勒之里公司的上述债务不能清偿的部分，在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 叶锦武经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林哲明、林玉于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清冠鑫典当有限责任公司、郑瑜借款390万元及利息（按月利率2%，自2016年9月6日起计至款项实际还清之日止）； 二、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清冠鑫典当有限责任公司借款200万元及利息（按月利率2%，自2016年9月6日起计至款项实际还清之日止）； 四、林哲明、林玉对上述第三项债务承担连带清偿责任； 五、叶锦武、林丹红在未履行出资义务范围内对永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司的上述债务承担补充赔偿责任； 六、驳回福建闽清冠鑫典当有限责任公司、郑瑜的其他诉讼请求。 如果林哲明、林玉、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林丹红、叶锦武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费68864元，由福建闽清冠鑫典当有限责任公司、郑瑜负担8864元，林哲明、林玉、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司负担60000元；保全费5000元、公告费560元，由林哲明、林玉、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  林宝妹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保总额及单项投资或者担保的数额由限定规定的，不得超过规定的限额。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》 第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。