浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民初字第2155号原告孔国华，居民。委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告贝阿平，农民。委托代理人（特别授权代理）钱文耀，浙江奇沁律师事务所律师。被告杭州丁桥运输公司（原单位名称为杭州东达运输公司）。住所地杭州市江干区丁桥镇北。法定代表人谢常庆，系该公司经理。原告孔国华为与被告贝阿平、杭州丁桥运输公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2004年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈来新独任审判，2004年7月5日，被告杭州丁桥运输公司向本院申请要求追加贝阿平为本案被告，同日贝阿平与原杭州东达运输公司经理高尔顺一起向法院提供了贝阿平同东达运输公司签订的车辆挂靠协议1份。据此，本院于当日依法通知了贝阿平为本案被告。于2004年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔国华及其委托代理人胡美龙，被告贝阿平的委托代理人钱文耀，被告杭州丁桥运输公司的法定代表人谢常庆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国华诉称，2003年7月7日，余杭市中泰乡杨桥村驾驶员胡建华，驾驶杭州丁桥运输公司一辆号牌为浙A×××**东风牌倾卸大货车从余姚驶往绍兴县钱清。原告驾驶其本人的车号为浙D×××**江淮牌轻型普通货车从华舍驶往绍兴。案外人施阿根骑一辆人力三轮车从华舍骑往钱清。10时57分许，胡建华驾驶浙A×××**大货车由东向西驶往钱陶公路11KM+800M绍兴县华舍街道湖门地段，大货车右前角与同方向在道路北侧由施阿根所骑的三轮车左后角相撞，并左驾方向至道路南侧，与相对方向的浙D×××**轻型货车相撞，造成三方车辆损坏，孔国华、施阿根2人受伤的交通事故。该起事故经交警责任认定为胡建华负全责，原告和施阿根无责任。事故发生后原告被送医院医治，住院12天，出院后门诊治疗若干次，共化去医疗费14,511.74元。原告之伤经绍兴县公安局法医鉴定，被评为伤残玖点陆级。原、被告为赔偿事宜经交警部门依法调解，终因双方在赔偿数额上不能一致而调解未果。原告遂起诉要求被告赔偿各项经济损失总计65,672.84元（其中包括医疗费14,511.74元、误工费5,412元、护理费261元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金36,904元、法医鉴定费300元、交通费1,150元、营养费3,000元、精神损失费5,000元、车辆修理费28,953.50元，合计95,672.84元，扣除已赔付30,000元，尚应赔付65,672.84元），并承担本案的诉讼费用。被告贝阿平辩称，原告诉称驾驶员胡建华驾驶杭州东达运输公司一辆车号为浙A×××**东风牌倾卸大货车，于2003年7月7日在绍兴县境内钱陶公路11KM+800M华舍街道湖门地段，与案外人施阿根所骑的三轮车及原告驾驶的浙D×××**轻型货车相撞，造成三方车辆损坏、孔国华、施阿根均受伤的交通事故属实。公安部门对本起交通事故所作出的责任认定被告亦无异议。对原告所提出的赔偿费用，第一被告认为其绝大部分项目掺杂着不合理成份和缺乏赔偿依据的问题；在医疗费项目中应扣除原告在医疗过程中的自理费用291.10元，残疾赔偿金的确定我方在审理过程中已向法院提出伤残等级重新评定的申请。现法院法医室已对原告的伤残进行了重新评定，对此，我们认为应采用由法院委托鉴定所作出的鉴定结论。原告要求赔偿营养费3,000元，且不能依法提供相应的医院证明，请求法院不予采信；在人身损害赔偿案中精神损失费的赔偿应适用那些伤势严重的伤者，而原告虽因肇事而受伤但不足以需要赔偿精神损失费，即使要赔偿精神损失费也不需要赔原告所要求的5,000元。原告要求赔偿车辆损失费28,953.50元，对此赔偿请求原告所提供的机动车保险定损报告涉及的车损数额，既没有相应的鉴定评估机构进行车损价格评估，也没有全部的相关方人员签名认可，该证据不符合证据的形式要件，请求法院不予采信，并驳回该赔偿项目的诉请。原告伤后所购买的轮椅费用，我认为是原告擅自任意扩大的费用，根据原告之伤，根本不需购买轮椅，所以该笔费用应由原告自理。总之，第一被告愿意赔偿原告赔偿费用中所有合理部分费用，恳请法院依法公正地剔除原告要求过高和不合理部分的经济赔偿请求。另事故发生后第一被告已赔付原告人民币30,000元，胡建华系我雇佣。被告杭州丁桥运输公司辩称，意见与第一被告贝阿平一致。经审理查明，2003年7月7日，余杭市中泰乡杨桥村驾驶员胡建华，驾驶杭州东达运输公司一辆车号为浙A×××**东风牌倾卸大货车从余姚驶往绍兴县钱清。原告驾驶其本人所有的车号为浙D×××**江淮牌轻型普通货车从华舍驶往绍兴。绍兴县钱清镇新甸村施阿根骑一辆人力三轮车从华舍骑往钱清。10时57分左右，胡建华驾驶浙A×××**大货车由东向西驶往钱陶公路11KM+800M绍兴县华舍街道湖门地段，大货车右前角与同方向在道路北侧由施阿根所骑的三轮车右后角相撞，并左驾方向至道路南侧，与相对方向的浙D×××**轻型货车相撞，造成三方车辆损坏，孔国华、施阿根2人受伤的交通事故。事发后原告孔国华即被送至绍兴市人民医院进行医治，共住院12天，出院后继续门诊治疗7次，合计化去医疗费14,220.64元。绍兴市人民医院在原告孔国华出院后分4次向孔国华出具建休证明书，建议孔国华出院需休息6个月，现原告孔国华请求赔偿出院后的误工时间为4个月。据此孔国华的误工天数应认定为4×30+12=132天，原告要求被告赔偿每天的误工费41元，两被告对原告提出的赔偿标准表示认可，由此可得出原告的误工费为132×41=5,412元，原告的伤残等级经绍兴县法院法医黄茂树重新鉴定，被评定为伤残拾级。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为13,180元，结合原告的伤残等级可得出原告的伤残赔偿金为13,180×20×0.1=26,360元；有关交通费的赔偿数额原、被告协商一致为512元；原告还提供法医鉴定费发票1份，以证明原告支出法医鉴定费300元。事发后第一被告已赔付原告孔国华人民币30,000元。事故发生后，原、被告在交警部门主持依法进行了调解，但终因双方对赔偿数额不能协商一致，导致公安交警部门二次主持调解未能成立。在审理过程中，原告孔国华依法向本院提出撤回其诉讼请求中要求赔偿车辆修理费28,953.50元的部分。至此，本案原告因人身体受伤可得的经济损失赔偿数额应为：医疗费14,220.64元、误工费5,412元、护理费261.60元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金26,360元、鉴定费300元、交通费512元、精神损害抚慰金1,000元，合计47,946.24元。另查明，原告孔国华与被告贝阿平、杭州丁桥运输公司间发生的道路交通事故，绍兴县公安局于2003年7月23日作出绍县公肇字2003第B602号浙江省道路交通事故责任认定书，认为胡建华违章驾驶是造成事故的直接原因，为此作出了应由驾驶员胡建华负事故全部责任的认定。再查明，被告贝阿平系肇事车浙A×××**东风牌倾卸大货车的购买人，贝阿平是该车的实际车主。2002年12月17日，为运输经营所需，贝阿平与第二被告杭州丁桥运输公司的前身杭州东达运输公司签订了1份车辆挂靠协议书，双方明确了彼此的挂靠关系。本案肇事驾驶员胡建华系实际车主贝阿平为经营运输所雇佣的驾驶员。胡建华在雇佣期间发生了本起交通事故。同时查明，在本案审理过程中杭州东达运输公司，于2004年8月16日经杭州市工商行政管理局江干分局核准将企业名称变更为杭州丁桥运输公司，法定代表人由原来的高尔顺变更为谢常庆。证明以上事实的证据由原告提供道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解终结书各1份；绍兴县法院法医黄茂树出具的伤残鉴定书1份，人民医院出具的医嘱单4份，医疗建休证明书4份，医疗收费收据9份，鉴定费发票1份，绍兴市人民医院病历1本，交通费发票数十份，杭州东达运输公司企业法人营业执照1份，企业名称变更审核表1份，法定代表人证明1份；杭州丁桥运输公司经杭州市工商行政管理局江干分局核准的企业有关情况一览表1份，原告孔国华、被告贝阿平的户籍证明及身份证各1份、原、被告在庭审的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体致其受伤并造成身体残疾的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用。被告贝阿平作为肇事车辆的实际车主，在经营运输过程中雇佣驾驶员胡建华，而胡建华在雇佣期间驾车与原告发生碰撞，造成原告孔国华身体伤残，且胡建华依法应负该起交通事故的全部责任事实清楚，证据确凿，被告贝阿平亦无异议。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条有关“雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为雇主的被告贝阿平依法应承担原告孔国华因肇事所造成的经济损失的民事赔偿责任。现原告孔国华向法院起诉要求被告贝阿平赔偿医疗费、残疾赔偿金等诉请，其合理部分本院依法应予支持，但对其不合理部分，本院亦应依法剔除。营养费的赔偿最高法院司法解释明文规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。而本案原告孔国华未能在举证期限内向法院提交相关的需要营养费有效证据，所以对原告该主张要求被告赔偿营养费3,000元的诉请本院不予支持。关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中明确规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金，结合本案侵权人系肇事案的全部责任人，且侵权人侵权行为给受害人孔国华造成左髌骨骨折、右踝关节骨折的严重后果，赔偿数额的确定还应根据本院所在地平均生活水平等情况，原告孔国华提出要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予适当考虑，并予以支持。但鉴于孔国华的伤残等级及恢复状况等因素，孔国华的精神损害抚慰金可考虑1,000元。残疾器具的配制应根据残疾者的实际残疾程度和残疾部位来确定，本案原告孔国华的伤残程度为十级，且目前其的双腿已基本恢复，可以不用任何支撑物行走。鉴于这个实际情况，原告要求被告赔偿残疾器具轮椅的费用缺乏其合理性，据此本院不予支持。在本院查明的事实中确定原告应伤所需的交通费为512元，该赔偿数额系原、被告在庭审中协商确定的，故本院应予准许。本案在审理过程中原告孔国华向法院提出撤回对车辆修理费部分的诉讼请求，对原告的这一撤诉请求，本院认为其没有违反法律的禁止性规定，符合民事诉讼法律规定有关撤诉案件的程序要求，故本院应准许其要求撤回诉讼的请求。本案第一被告贝阿平将自己所有的个体车辆挂靠在第二被告杭州丁桥运输公司，在营运中发生道路交通事故造成孔国华损害，在本案中杭州丁桥运输公司作为挂靠单位应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告贝阿平应赔偿原告孔国华医疗费14,220.64元、误工费5,412元、护理费261.60元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金26,360元、交通费512元、法医鉴定费300元、精神损害抚慰金1,000元，总计47,946.24元，扣除已付的30,000元，贝阿平尚应支付孔国华赔偿款17,946.24元。款限于本判决生效后十日内付清。二、杭州丁桥运输公司对贝阿平应赔偿孔国华的赔偿款项负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,480元，由孔国华负担1,700元，贝阿平负担780元，贝阿平应支付的数额孔国华已垫付，由贝阿平在本判决生效后十日内支付给孔国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈来新二〇〇四年九月五日书记员  徐 芳