江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣07刑初8号公诉机关江西省赣州市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1（绰号“秀山”），男，1965年2月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣州市南康区。系被害人刘某7长子，本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某2（绰号“老恶”、“老二”），男，1968年9月26日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣州市南康区。系被害人刘某7次子，本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某3（绰号“水福”），男，1977年7月12日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣州南康区。系被害人刘某7四子，本案被害人。附带民事诉讼原告人董某1，女，1942年7月5日出生于江西省赣州市南康区，汉族，文盲，农民，家住江西省赣州市南康区。系被害人刘某7妻子。附带民事诉讼原告人刘某4，男，1970年10月17日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣州市南康区。系被害人刘某7三子。附带民事诉讼原告人刘某5，女，1971年5月6日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市南康区。系被害人刘某7长女。附带民事诉讼原告人刘某6，女，1974年12月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州市南康区。系被害人刘某7次女。上述附带民事诉讼原告人的共同委托代理人肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。被告人刘明钰（绰号“老冰棍”、“老四古”、“老年”），男，1962年12月25日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，泥水工，家住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张同友，江西君实律师事务所律师。被告人刘明铿（绰号“春元”、“清远”、“水牛”），男，1972年5月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，泥水工，家住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被告人刘经南（绰号“海南”），男，1992年3月20日出生于江西省赣州市南康区，汉族，小学文化，泥水工，家住江西省赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人袁长城，江西律品汇律师事务所律师。江西省赣州市人民检察院以赣市检公诉刑诉［2019］2号起诉书指控被告人刘明钰、刘明铿、刘经南犯故意伤害罪一案，于2019年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省赣州市人民检察院指派检察员钟致雅出庭支持公诉，被害人刘某7的亲属暨附带民事诉讼原告人董某1、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3及其委托代理人肖俊功，被告人刘明钰、刘明铿、刘经南及各自的辩护人张同友、张太盛、袁长城，鉴定人许某、程某到庭参加诉讼。期间，赣州市人民检察院建议延期审理一次，经江西省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2018年6月21日7时许，被害人刘某7准备在与被告人刘明钰家有争议的茶亭村马路排的田里做寿地，并前往刘明钰家告知此事。后被害人刘某7及其儿子刘某2、刘某1、刘某3携带镰刀、撬棍等工具在现场割草，被告人刘明钰、刘明铿、刘经南及钟某携带铁锹先后到达现场，双方发生争执。在被害人刘某2与刘明钰之妻钟某发生推搡拉扯后，刘某3率先动手，刘明钰则用竹竿击打了刘某3头部，被告人刘明钰、刘明铿、刘经南分别持撬棍、铁锹与分别持镰刀、镰铲等工具的被害人刘某1、刘某2、刘某3进行互殴，刘明钰用撬棍朝刘某7头部进行打击，刘明铿持铁锹击打刘某7身体，刘某7、刘某3、刘某2、刘某1陆续倒地。后被告人刘明铿拨打了110、120电话。被害人刘某7等人均被送往医院检查治疗。当天侦查机关将在医院检查的刘明钰、刘明铿、刘经南传唤到案。6月29日，刘某7因抢救无效死亡。为支持以上指控，公诉人当庭宣读和出示了相关物证、证人证言、现场勘查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、法医物证鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘明钰、刘明铿、刘经南共同故意伤害他人身体，致一人死亡，三人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其中，刘明钰系主犯，刘明铿、刘经南系从犯，刘明钰、刘明铿、刘经南均具有自首情节。特提请本院依法判处。被告人刘明钰在法庭上辩解称，被害人刘某7先殴打他，他与被害人在抢铁棍时被害人自己打到了自己的头部，最后陈述时表示认罪认罚。刘明钰的辩护人提出：1.对公诉机关指控刘明钰的行为构成故意伤害罪不持异议。2.本案是因为被害人刘某7要在与被告人存在权属争议的林地上做寿坟而引发的一起互殴流血事件。（1）做寿坟具有违法性，违反了国务院《殡葬管理条例》关于禁止在林地建造坟墓的规定；（2）刘某7率领三个儿子携带铁撬棍、镰铲、镰刀等工具在与被告人有权属争议的林地上强行清场，做寿坟，对引发互殴存在重大过错。3.刘明钰具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节。（1）刘明钰具有自首情节；（2）刘明钰是初犯、偶犯；（3）刘明钰主观恶性较小。本案是一起因被害人违法建造寿坟，在与被告人有权属争议的林地上以暴力强行建造寿坟的民间矛盾激化引发被告人带有自卫因素的突发性犯罪，请求法庭本着宽严相济刑事政策和罪责刑相适应原则对刘明钰从轻量刑。刘明铿在法庭上辩解称，他没有殴打刘某7，对故意伤害罪的罪名无异议。刘明铿的辩护人提出：1.本案是由于被害人方存在重大过错引发的纠纷，被告人的行为构成防卫过当；2.被告人刘明铿并未用铁锹击打被害人刘某7的身体；3.刘明铿即使不构成防卫过当，但也不构成故意伤害罪，而应当构成聚众斗殴罪；4.刘明铿在共同犯罪中作用较小，系从犯；5.刘明铿有自首情节；6.本案系因相邻纠纷引发的犯罪，刘明铿的主观恶性小，且系初犯、偶犯，法庭上自愿认罪，应当从轻处罚。刘经南在法庭上辩解称，他没有和刘某7家人互殴，是对方先打他们，他才反击，不算互殴，对故意伤害罪的罪名无异议。刘经南的辩护人提出：1.起诉书对案件事实的表述和认定不准确。（1）直接起因问题上，不是被害人刘某2与钟某发生推搡拉扯，而是刘某3首先动手推了钟某一掌，并将钟某推倒在地，按住其殴打，被害人首先使用暴力，这是后面伤害场景的直接导火线；（2）在行为过程中不能认定为互殴，被害人首先使用暴力，被告人进行反击，刘明钰使用的竹竿、铁撬棍均是遭受不法打击的紧急情况下，从对方手上抢过来的，再以此工具还击，这与互殴具有明显和性质上的区别。2.刘某2擅自砍掉刘明铭长了七八年的七八颗树尚未处理的情况下，被害人一方不听村干部劝说和禁止，强行建坟，态度无理霸道，公然挑衅，在案发现场刘某3率先动手打人，被害人方某1有重大过错。3.刘经南没有与刘某7发生过肢体接触，也没有用工具击打过刘某7，只与刘某3发生过冲突。4.被告人的反击具有防卫性质，与其他被告人共同导致刘某3轻伤二级，属于防卫过当的情形，在量刑时应当减轻或者免除处罚。5.刘经南具有自首、从犯、初犯等法定、酌定从轻处罚情节。建议对刘经南处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出：1.请求依法追究三被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2.请求依法判令三被告人赔偿原告人董某1、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3以下费用：其中刘某7的抢救费72047.56元、停尸费50000元、丧葬费31534.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，计205582.06元；原告人刘某1的医疗费4369.59元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、误工费31140元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，计109909.59元；原告人刘某2的医疗费12370.61元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1600元、护理费4800元、误工费31140元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，计139910.61元；原告人刘某3的医疗费10099.09元、后续治疗费120000元、住院伙食补助费1150元、护理费3450元、误工费31140元、精神抚慰金30000元、交通费2000元，计197839.09元，以上共计赔偿人民币655241.35元。为支持其意见，附带民事诉讼原告人及其代理人向法庭提交了医院治疗证明、票据、亲属关系证明材料、户籍材料等。经审理查明：I.刑事部分2018年6月21日7时许，被害人刘某7准备在与被告人刘明钰家有争议的赣州市南康区唐江镇茶亭村岭背组马路排的田里修建墓地，并前往刘明钰家告知此事。后刘某7及其子刘某2、刘某1、刘某3携带镰刀、撬棍等工具至现场割草，被告人刘明钰、刘明铿及刘明钰之妻钟某先后到达现场，被告人刘经南携带铁锹也到达现场，双方发生争执。在被害人刘某2与钟某发生推搡拉扯后，刘某3率先动手，刘明钰则用竹竿击打了刘某3头部，被告人刘明钰、刘明铿、刘经南分别持撬棍、铁锹与被害人刘某1、刘某2、刘某3分别持镰刀、镰铲等工具进行互殴，期间，刘明钰从刘某7手中夺过撬棍并朝刘某7头部进行打击，刘某7、刘某3、刘某2、刘某1陆续倒地。后被告人刘明铿拨打了“110”、“120”电话。被害人刘某7等人均被送往医院检查治疗。当天侦查机关将在医院检查的刘明钰、刘明铿、刘经南传唤到案。2018年6月29日，刘某7因抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某7符合被金属质地钝器致伤头部，致严重颅脑损伤经救治无效死亡。被害人刘某3、刘某1、刘某2的损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据有：（一）书证1.110警情信息、受案登记表、立案决定书，证明该案系由刘某2于2018年6月21日报案，2018年6月21日7:58:37报案电话系由181××******（刘明铿）拨打。南康区公安局于2018年6月22日立案侦查。2.到案经过材料，证明赣州市南康区公安局唐江派出所民警于2018年6月21日接警后，到达现场协助医院将伤者送往医院治疗，并于当天将在医院检查的刘明钰、刘明铿、刘经南传唤至南康区公安局唐江派出所接受调查。3.人口信息、证明，证明被告人刘明钰、刘明铿、刘经南及被害人刘某7、刘某2、刘某3、刘某1的自然人身份情况。4.入院记录及病历资料、死亡记录，证明刘某7于2018年6月21日因颅脑损伤入院治疗情况，同年6月29日死亡。5.刘明铿通话记录，证明2018年6月21日刘明铿181××××8929号码7:58:32拨打了“110”电话。6.钟某入院治疗记录，证明钟某于2018年6月21日因全身多处挫伤入院治疗五天。7.《村干部会议记录》、《关于刘某7、刘明铭土地纠纷的处理意见》，证明2018年3月20日，赣州市南康区唐江镇茶亭村村委会村干部会议记录，关于刘某7与刘明铭在马路排争执的荒山岭要归个人所有的问题，会议认为，该纠纷属历史遗留问题，双方都提供不了证据，经调查核实并征求组上农户意见，该地方属新屋组所有，双方不得占用，不属个人所有。2018年3月26日，唐江镇茶亭村村委会出具的处理意见载明：因刘某7与刘明铭在马路排的土地争执，双方各执一词，也是历史遗留问题，经村委会多次调解均未协调好，多方调查了解双方争执的土地属新屋组所有，唐江镇茶亭村村委会处理意见：双方对有争执的土地均不能占用，应归新屋组所有。（二）现场勘验检查工作笔录、现场方位图、提取痕迹、物品登记表、刑事摄影照片、搜查笔录、扣押清单1.现场勘验笔录及照片，证明2018年6月21日12时30分至14时0分，侦查机关依法对现场进行了勘验，中心现场位于赣州市南康区公路南侧的一块空地处，用棉签擦拭方法提取血泊五处，在寿坟旁草丛中提取1.5米的撬棍一根。2.情况说明、移送物品清单，证明2018年6月21日，赣州市南康区公安局唐江派出所民警出警后，对案发现场进行勘查，在案发位置荒地上发观一根金属拐杖和一根竹竿，民警将该竹竿及金属拐杖进行了观场提取，随后将提取到的竹竿及拐杖移交给了南康区公安局刑侦大队技术中队。3.搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押清单，证明2018年6月22日17时24分至18时20分，民警持搜查证在王荣林、吴厥海的见证下，对钟某住所进行了搜查，在进大门左手边的一间房间内发现两根木棍靠在墙上，在大门口的一口水塘内打捞出一把铁锹、一把镰铲、一把锄头，上述物品经过钟某的确认，均系打架工具。民警对上述工具进行了依法扣押。4.人身检查笔录（1）刘明钰的人身检查笔录，证明2018年6月21日赣州市南康区公安局对被告人刘明钰进行人身检查，并提取其在作案现场所着的衣物及血样样本。（2）刘经南的人身检查笔录，证明2018年6月21日赣州市南康区公安局对被告人刘经南进行人身检查，并提取其在作案现场所着的衣物及血样样本。（3）刘明铿的人身检查笔录，证明2018年6月21日赣州市南康区公安局对被告人刘明铿进行人身检查，并提取其在作案现场所着的衣物及血样样本。5.提取刘明钰等人衣物照片，证明公安机关提取了刘经南、刘明钰、刘明铿等人衣物。6.提取笔录，证明2018年6月21日，侦查机关依法提取刘某1、刘某2、刘某3血样各一份。（三）物证木棍、竹棍、铁撬棍、铁锹等，经各被告人当庭辨认无误。（四）鉴定意见1.赣州市南康区公安司法鉴定中心（康）公（刑）尸鉴字［2018］1号法医学尸体检验鉴定意见书，证明刘某7符合被金属质地钝器致伤头部，致严重颅脑损伤经救治无效死亡。2.赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字［2018］217号检验报告，证明送检的刘某7胃内容物及部分胃组织中未检出毒鼠强、甲胺磷、三唑磷、乐果、果虫磷、马拉硫磷、敌敌畏、毒死蜱、呋喃丹、三氟氯．氰菊酯、巴比妥、氯丙嗪、安定、舒乐安定成分。3.赣州市南康区公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（伤）字［2018］35、36、37号法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，证明刘某1、刘某3、刘某2损伤程度为轻伤二级。4.赣州市南康区公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（伤）字[2018]56、57、58号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘明钰、刘明铿、刘经南损伤程度评定为轻微伤。5.赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字［2018］1413号鉴定书，证明在案发现场所提取的血迹的检验鉴定情况，有刘某3、刘某2、刘明铿、刘经南、刘某7、刘明钰的血迹。其中，寿坟旁空地处血泊1、2、3、4棉签擦拭物，竹竿两端的可疑斑迹检出的人血ＤＮＡ,与刘某3的血样在15个基因座基因型相同，其似然率为1.78＊1019；寿坟旁空地处血泊5棉签擦拭物，寿坟旁草丛中撬棍、刘明铿上衣、刘明钰下身裤子检出的人血ＤＮＡ,与刘某2的血样在15个基因座基因型相同，其似然率为3.72＊1018；金属拐杖表面中检出的人血ＤＮＡ与金属拐杖底端处检出同一男性ＤＮＡ分型，与刘某7的血样在15个基因座基因型相同，其似然率为3.62＊1018；刘明铿下身裤子中未检出的人血ＤＮＡ，检出一男性ＤＮＡ分型与刘明铿的血样在15个基因座基因型相同，其似然率为3.31＊1020；刘经南上衣、刘经南下身裤子中未检出的人血ＤＮＡ，检出一男性ＤＮＡ分型与刘经南的血样在15个基因座基因型相同，其似然率为1.80＊1020；刘明钰上衣中未检出的人血ＤＮＡ，检出一男性ＤＮＡ分型与刘明钰的血样在15个基因座基因型相同，其似然率为1.34＊1022。6.赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字[2018]3178号检验报告，证明送检的刘明钰家门口池塘内镰铲与刘明钰家门口池塘内铁锹未获得常染色体STR多态性检验结果。7.赣州市南康区公安司法鉴定中心出具情况说明材料，证明《刘某7尸体检验照片》中所显示的被害人背部青紫痕迹表面未见皮损及结痂，解剖检验对应位置肋间肌、肋骨、肺脏均未见损伤痕迹，刘某7病历资料入院体格检查中也未记载此处存在损伤。结合刘某7属老年人且伤后一直呈昏迷、卧床状态，而长期卧床压迫致局部组织持续缺血、缺氧、营养不良等可以使背部软组织形成上述改变（即压疮，刘某7头枕部、臀部均检见类似改变，且头枕部已出现皮肤溃烂破损现象）。（五）证人证言1.证人钟某（刘明钰的妻子）的证言，证明2018年6月21日，她、刘明钰、刘经南、刘明铿和刘某7及他的三个儿子发生了冲突，当天早上7时多，刘某7和某的几个儿子拿了镰刀、锄头等工具来到唐江镇茶亭村新屋组打铁洞割草做寿地，该地系双方有争议的地方，早上刘某7来到她家说要在此地做寿地，因此她、刘明钰、刘明铿随后去了现场，刘经南在后面也跟着到了现场。两家人在现场争吵起来，没讲几句刘某7儿子“水福”（刘某3）先动手打人，随后两家人动手打起来了，我和“老恶”（刘某2）拉扯了两下，“老恶”用拳头打了她头部，后来被拉开，没注意到其他人怎么打。之后看到刘某7及他的几个儿子有的躺在地上、有的坐在地上、她的家人站在路边，周围还有很多人围观。有人报警，120来了后把受伤的人拉到了唐江人民医院。2.证人董某2（现场目击证人）的证言，证明2018年6月21日，刘某7到事发现场作寿地，刘某7及他的三个儿子拿着镰刀割草，一会儿，“老年”（即刘明钰）夫妇和刘经南、“水牛”（即刘明铿）等人也来了现场，两家人开始争吵，没吵多久打了起来。刘某3先推了刘明钰一手，随后刘明钰、刘明铿拿着铁锹和刘经南一起上前和刘某7及他的三个儿子打了起来，很混乱。几分钟后，刘某7及他的儿子受了伤，都躺在地上，具体如何打的没有看清楚。3.证人刘某8（刘明钰五弟）、袁某（刘某8妻子）的证言，证明2018年6月21日早上7时多，刘明钰与刘某7一家在唐江镇茶亭村“打铁洞”发生打架。赶到现场看到刘明钰、刘明铿拿了铁锹，刘经南没有拿东西。刘某7仰面躺在坟墓边，头上都有血，刘某7的几个儿子也受伤躺着或蹲着在坟墓旁边，脸上都是血，刘明钰的妻子钟某受了伤。4.证人何某、胡某、刘某9、严某的证言，证明2018年6月21日8时10分许，因南康区第二人民医院急诊科接到电话说唐江镇茶亭村有多人受伤且有人昏迷，该院外科医生胡某、何某和急诊科护士刘某9、严某分乘两辆救护车赶到现场对刘某7等人进行急救的情况。急救本上登记的电话为181××******（刘明铿）。5.证人刘某10（茶亭村岭背组村民）的证言，证明刘某7与刘明钰因为一块地的归属权问题有纠纷，村委会组织多次调解但没有成功。6.证人王某（茶亭村委会书记）的证言，证明刘某7做寿地的地方和刘明钰家存在归属争议。2018年6月21日7时许，刘某3说要在茶亭村马路排有争议的田里做寿地，他跟刘某3说不能做，但刘某7说会在那做寿地就走了。7时40分许，他接到刘某1的电话，说刘某1一家人在马路排为刘某7做寿地，可能会发生打架，他要求对方克制，后伍群文说刘某7一家和刘明钰一家发生了打架。经了解，得知打架的起因是刘某7一家因做寿地想割掉刘明钰家种在争议地块的菜，双方参与打架的人有：刘明钰、刘经南、刘明铿、钟某；刘某7、刘某1、刘某2、刘某3。刘某7一家并没有割田里的菜，只是割了草。刘某7、刘某2、刘明钰的脾气都比较暴躁。2018年正月，刘某2（刘某7儿子）和刘明铭（刘明钰哥哥）就因为土地纠纷发生过争吵，村委会为此事通过村里老人了解到存在争议的那一片土地在1980以前分田到户时应该是分属于新屋组的，而刘某7是新屋组人，刘明铭是岭背组人，虽然倾向于这块存在争议的土地是属于新屋组的，但也不能说明这块山岭就是刘某7的。之后村委会也调解不了土地纠纷，上报了唐江镇政府，唐江镇政府干部调解这个问题的最终意见是这块存在争议的山岭属于新屋组集体所有，不是刘明铭的也不是刘某7家独有的。2018年6月份刘某7家想在这个存在争议的地方做寿地，就发生了与刘明钰家打架的事情。存在争议的土地刘明铿没有利益纠纷，他只是出于自己兄弟的事情所以要上前帮忙参与了打架。7.证人叶某（茶亭村村主任）的证言，证明2018年6月21日刘明钰和刘某7家因为土地纠纷，在茶亭村“打铁洞”动手打了架，双方参与打架的人员有：刘明钰、刘明铿（刘明钰的弟弟）、刘经南（刘明钰的儿子），刘某7以及他的三个儿子刘某1、刘某2和刘某3。刘某7家要做寿地的地方确实是属于刘某7一方的，但是刘某7及他的三个儿子割草的那块种莱的土地属于刘明钰家的。刘某7和刘明钰的哥哥刘明铭在2018年2月份因为土地问题发生过多次纠纷，但是并未发生打架。双方发生土地纠纷的土地归属按村民小组的会议决定就是荒山属集体所有，但是荒山上的那几颗杉树就是刘明铭栽种在那里的，杉树归属刘明铭。8.证人程某、许某（鉴定人）的证言，证明案发当天没有对刘某7的伤势进行初步鉴定，刘某7在医院抢救，先做了损伤程度鉴定，暂定轻伤一级，依据是头部伤势，检验过程中除头部外没有发现刘某7身上还有其他伤口。刘某7死亡的直接原因是严重颅脑损伤，当时之所以暂定为轻伤一级是因为侦查人员因办案需要要在第一时间对刘某7进行伤情鉴定，基于当时的条件还没有完成相关继续检查，并且已经暂定为轻伤一级，后续的发展是随着时间变动的。结合医生手术记录，刘某7的损失主要一处，鉴定文书已经写明在右侧额顶部至右顶部有10ｃｍ的缝合创，符合钝器形成的，其它的包括3ｃｍ等小创口都是医院在手术过程中引起的。致命损伤应该只存在创口位置，法医检验头颅骨骨折，损伤应该符合长条形的钝器形成的，是一次性打击。（六）被害人陈述1.被害人刘某1（绰号“秀山”）的陈述附辨认笔录，证明2018年6月21日7时许，他和刘某2前后来到坑尾“打铁洞”，各自带了一把镰刀来割草，准备为他父亲做墓地。刘某3带着他父亲去刘明钰家告知了对方准备做墓地之事。他们家和刘明钰家一直对这块地有争议。之后刘明钰也来了，叫他们不要割草，说这块地是刘明钰家的。双方发生了争吵，刘明钰打电话叫其兄弟过来。刘明铿、刘经南等人也来了。双方发生了争吵，刘明钰等人阻拦他们割草，双方边吵边拉扯在一起，后打架了。他看见刘明钰拿了一把铁锹想打他父亲的脑袋，他冲过去救，但是没救到，刘明钰用铁锹打到了他父亲的脑袋。他想打刘明钰时，被刘明铿用铁锹打到了左手，后背也被打到了，脑袋也被打出血来了。他被打倒在地上。他和刘某2各带了一把镰刀到现场，他父亲带了一根撬条（铁棍）。刘明钰这边带了一把铁锹的，还有一把镰铲，是谁带的不清楚。“多耳”和妻子也到了现场，但没有上前打架，就是在边上骂。案发后，刘某1辨认出用铁锹打其父亲刘某7头部的人是刘明钰；用铁棍打其头部、手臂的人为“清远”刘明铿，刘明钰在现场的儿子刘经南（没有看到他做什么）；与刘某2吵架的女子是刘明钰的妻子钟某。2.被害人刘某2（绰号“老恶”、“老二”）的陈述附辨认笔录，证明2018年6月21日7至8时许，他和父亲刘某7、哥哥刘某1、弟弟刘某3一起去了茶亭村坑尾新屋组金坑栋山岭上，准备把草清除干净给他父亲做寿地。在除草时，刘明钰、钟某、刘明铿过来了，就土地归属发生了争吵。钟某上前来拉扯他，他不让她拉，他们两人拉扯在一起，互相也有推搡，他推了她。这时刘明钰、刘明铿过去打他父亲刘某7，他看见刘明钰用铁棍打了他父亲的头部和身体，刘明铿用铁锹打了他身上，几下把他打倒了。对方在打他的同时，钟某还跟他拉扯在一起，钟某从身后抱住他的腰，他拉开她的手挣脱开来，他也推了她想把她推开来，把她推倒在地上。刘明钰、刘明铿打完他父亲后接着过来打他，刘明钰用铁棍打了他头部把他打懵了，刘明钰和刘明铿继续打他，他的手是谁打骨折的不清楚。对方把他打倒后又去打他哥哥和弟弟，当时刘明钰的儿子也在打他哥哥和弟弟。后陈述刘经南没有参与打他父亲和某，有没有动手打他哥哥和弟弟不清楚。去时他带了一把锄头，他父亲带了一根铁棍，刘某1借了一把镰刀，刘某3带了一把镰刀。刘明钰用的铁棍不知道是刘明钰带来的还是拿到他们的，铁锹是对方带来的。案发后，刘某2辨认出对他们实施殴打的刘明钰、刘明铿、刘经南；与其拉扯的女子是刘明钰的妻子钟某。3.被害人刘某3（绰号“水福”）的陈述附辨认笔录，证明2018年6月20日，他们请的风水师选中了刘明钰家种菜的地为他父亲刘某7做寿地，这块地两家有争议。21日早上7时左右，他和刘某7来到刘明钰家，说要拿用这块菜地做寿地，刘明钰说不可能。之后他们来到现场，刘某1和刘某2已经在那里割草了。之后，刘明钰来到现场，跟他们争吵，并打了几个电话，过了几分钟，刘明钰的妻子、儿子、兄弟陆续过来，他儿子带了一根铁棍过来，对方不让他们割草，他继续割，刘明钰的儿子拿铁棍从正面朝他头部打了过来，打中了头顶，他想拿镰刀去打对方，但是又被对方一棍打在头顶，后面他晕倒过去了，醒来时已经在医院了。刘明钰的弟弟“多耳”、“多耳”的妻子以及刘明铿的妻子也在现场，这几人没有带工具来现场，就是在现场帮腔吵架，没有参与打架。案发后，刘某3辨认出冲过来打人的“水牛铜”刘明铿（没看到打了谁），用铁锹打了刘某1、刘某2的“老年”刘明钰；与刘某2拉扯的女子为“老年”妻子钟某。未能辨认出刘明钰的儿子。（七）被告人供述与辩解1.被告人刘明钰在侦查阶段的供述附辨认笔录,证明2018年6月21日上午7时左右，他接到电话说刘某7要拔掉他家菜地的菜。去到菜地后，他看到刘某7跟其三个儿子刘某1、刘某2、刘某3在“打铁洞”割草。他们就这片土地是谁家的发生了争吵。之后他妻子钟某、刘明铿、刘经南陆续到了现场。他看到刘某3和刘某1打钟某，刘明铿推开刘某3，他抢过刘某3的竹棍打了刘某3耳朵附近两下，然后他用手一拉，用脚一踢，刘某3倒地了。刘某7举起铁棍准备打他，他抓住刘某7举起的铁棍，抢下铁棍并朝刘某7脑袋打去，刘某7头部出了血倒在地上。之后，他用铁棍朝已经躺在地上的刘某3身上至少打了两下。刘某1看到他在打刘某3，拿镰刀朝他砍过来，刘某1在他胸前划了一下，他用铁棍朝刘某1身上打了两三下，刘某1也倒地了。刘某3、刘某1和某打架之前头部都流血了。他看见“老恶”还在打他妻子，想过去用铁棍打“老恶”，被他妻子抢走了铁棍。这样大家停下来没有打了。双方都打了“110”和“120”电话。他在打刘某7时，刘明铿及刘经南拿铁锹在与刘某1、刘某2、刘某3对打，但双方某1体怎么打的不知道。他只用了竹棍子和铁棍打对方，竹棍子是他从刘某3手里抢过来的，有1米多长。铁棍、镰刀是刘某7一家人带过来的，刘经南带了两把铁锹过来。2018年春节过后，刘某7家和刘明钰的哥哥刘明铭发生过土地纠纷，与这次打架事件涉及的纠纷土地并不是同一块地，两块地相差不远。案发后，刘明钰辨认出了打架的现场，辨认出打架所使用的铁棍，辨认出了参与打架的“水福”刘某3、“老恶”刘某2、“秀生”刘某1，辨认出打“水福”用的竹棍，刘经南带过来的铁锹。2.被告人刘明铿在侦查阶段的供述附辨认笔录,证明2018年6月21日7时30分许，他接到刘明钰的电话，说刘某7想拔掉刘明钰家田里的菜。到了现场，看到刘明钰、钟某和刘某7在吵架，刘某2、刘某1、刘某3用镰刀在割草。几分钟后，刘经南拿着铁锹到了现场。刘某7说要去拔菜，钟某不肯，不知道谁推了钟某一把，他和刘经南见此上前帮忙，刘经南拿了一把铁锹，刘某3拿镰刀朝他们挥舞，他和刘经南用铁锹朝刘某3身上砸，他也被镰刀砍到了左手背上。刘某3被打得仰躺在地上。当时现场比较混乱，他看到刘某7那边的人就打过去。他朝刘某2头上打了几下，他朝刘某7挥了几铁锹，具体什么部位没有注意，当时还有别人在打刘某7，不是刘明钰就是刘经南，或者两人都在打。刘明钰也拿了撬棍在打刘某1和刘某2。打架的时候，刘明钰用铁棍打刘某1，把刘某1打得坐在地上。他和刘经南打完刘某3后，他看到刘明钰拿着铁锹在跟刘某2打架，他拿着铁锹过去帮刘明钰打刘某2，他用铁锹砸了刘某2的头部、肩膀等位置，刘明钰也拿着铁棍砸了刘某2的身上，但具体什么位置没有注意。在打完刘某2时，他也不知道是后面有人推了他一把还是自己在田地里被绊了一下，他摔倒在地了。等他爬起来时，看到刘某2压在钟某身上，手上还拿着铁棍，但没有打钟某。他冲过去把铁棍抢了下来，双方拉扯几下没有再打了。于是他打了“110”、“120”，并把抢来的铁棍扔在了路边的芦苇荡里。期间双方没有再发生打架。过了一会，唐江派出所民警和卫生院工作人员来了，他们全部去医院接受治疗了。刘明铿和刘经南都是用铁锹打的架，三把铁锹是刘经南从家里带来的，刘某1打架用的是镰铲，刘某2用的是镰刀，刘某3开始用的是镰刀，后面用的是竹竿，刘某7用的是金属拐杖，刘某7方所使用的打架工具都是从自家带来的。打架结束后刘明铿打110电话报了警，后打了120，刘某7方是否打了电话未知。案发后，刘明铿辨认出了打架的现场，辨认出打架所使用的铁棍，辨认出了参与打架的“老扁”刘某7、“水福”刘某3、“老恶”刘某2、“秀山”刘某1，辨认出打架使用的铁锹，辨认出刘某7方带过来的镰铲、锄头、竹竿、金属拐杖。3.被告人刘经南在侦查阶段的供述附辨认笔录,证明案发当天早上6时多，刘某7来他家说菜园是刘某7家的，刘某7要把菜挖掉。他爸知道后就给他叔叔刘明铿、刘某8打电话，让刘明铿、刘某8到菜园去。吃完早点后，听到他爸妈在跟刘某7吵架，他拿了三把铁锹去了他家菜园，并丢在地上。他父母和刘某7等人在吵架，刘明铿也在现场，吵架的过程中，刘某2突然用手推了他妈，他和某爸、他叔就上前去要打刘某2，这时刘某3拿了一把镰刀对他们挥舞，阻止他们过去。他和刘明铿拿铁锹和刘某3对打，他用铁锹捅了刘某3，刘明铿也动手打了几下，后刘某3坐在或者躺在地上了，看到刘某3头上出了血，就没再打了。随后，刘某1又拿镰刀来砍他，他和刘明铿各拿一把铁锹和刘某1对打，他用铁锹砸了刘某1的头部，刘明铿也用铁锹打刘某1，把刘某1头打出了血。“老恶”刘某2拿着镰刀向前，他和刘明铿、他爸又拿铁锹和刘某2对打，他用铁锹打了刘某2的脑袋几下，还捅了刘某2几下，刘明铿也用铁锹打了刘某2，但怎么打的没注意，刘某2头部也被打出了血。之后刘某2打电话报警。刘明钰与刘某7是否打架，没有看到。双方打架时钟某在现场但没有参与打架，钟某是被刘某2打倒在地上。打架结束之后刘明铭、刘某8、袁某也到了现场。刘经南和刘明铿用铁锹打架，刘某2、刘某1、刘某3一开始都是用的镰刀打架，后面有无用别的工具不知。刘某7有无用金属拐杖打架不知道。除此之外现场还有一根竹竿和一根铁棍，刘经南在现场没有看到锄头和镰铲。案发后，刘经南辨认出了参与打架的“老恶”刘某2、“秀山”刘某1，刘某3就是与其打架不知道名字的男子（“压牙子”儿子），辨认出其使用的打架工具铁锹。（八）视听资料，证明侦查机关的讯问情况，现场勘验检查及辨认现场情况。上述证据与本案有关联，来源合法，能够相互印证，经当庭质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。Ⅱ.附带民事部分经审理查明，被害人刘某7与附带民事诉讼原告人董某1是夫妻关系，与附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某4、刘某3、刘某5、刘某6是父母子女关系。刘某7于2018年6月21日送入赣南医学院第一附属医院住院治疗，2018年6月29日死亡，发生医疗费用67047.56元。刘某1于2018年6月21日至2018年7月3日在赣州市南康区第二人民医院住院治疗12天，发生医疗费用4369.59元。刘某2于2018年6月21日至2018年7月23日在赣州市南康区第二人民医院住院治疗32天，发生医疗费用12649.24元。刘某3于2018年6月21日至2018年7月14日在赣州市南康区第二人民医院住院治疗23天，发生医疗费用10099.09元。关于附带民事诉讼原告人提出要求赔偿交通费等8000元的诉讼请求，因为处理丧事及住院治疗客观上存在相关交通费用支出，酌定赔偿5000元。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人支付刘某2、刘某1、刘某3后续治疗费的请求，因原告人未提交相关证据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人支付精神损害赔偿金、停尸费等的请求，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》法释［2000］47号第一条第二款关于“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不予支持。根据相关统计数据，2018年江西省职工年平均工资为70772元。据此，附带民事原告人等人的合理经济损失应为：刘某7的丧葬费35386元（70772÷12个月×6个月）、医疗费67047.56元，刘某1的医疗费4369.59元、护理费1230.44元（37426÷365天×12天）、误工费979.73元（29800÷365天×12天）、伙食补助360元（30元×12天），刘某2的医疗费12649.24元、护理费3281.18元（37426÷365天×32天）、误工费2612.60元（29800÷365天×32天）、伙食补助960元（30元×32天），刘某3的医疗费10099.09元、护理费2358.35元（37426÷365天×23天）、误工费1877.80元（29800÷365天×23天）、伙食补助690元（30元×23天），处理丧事、住院治疗期间的车船费等5000元。以上合计148901.58元。另查明，2018年6月24日，被告人亲属刘明铭交给刘某4医药费人民币10000元，2018年9月6日，刘明铭又交给刘某2医药费人民币3000元；2019年5月25日被告人亲属刘经红自愿代刘经南向被害人亲属赔偿人民币50000元，2019年8月30日，刘经红自愿代刘明钰、刘明铿各向被害人亲属赔偿人民币5000元，2019年10月12日，刘经红自愿代三被告人缴纳人民币31000元,2019年11月13日，刘经红自愿代三被告人缴纳人民币232元。被告人亲属共计向被害人亲属赔偿人民币104232元，除已缴给被害人亲属的13000元外，上述91232万元已汇入本院标的款账户。证明上述事实的证据，有附带民事诉讼原告人的户口本、入院登记、医疗费发票、车票、入账单等。针对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于被害人在本案中是否存在过错的问题。经查，本案中，被害人刘某7一方与被告人刘明钰一方一直在争执唐江镇茶亭村马路排荒山岭归属问题，2018年2月份，刘某7和刘明钰的哥哥刘明铭因为土地问题发生过多次纠纷，刘某2擅自砍掉刘明铭长了七八年的七八颗杉树，但是并未发生打架。2018年3月，双方发生土地××××土地归属问题经村民小组会议和唐江镇政府决定，双方对有争执的土地均不能占用，应归新屋组集体所有，但是荒山上的那几颗杉树归属刘明铭。2018年6月21日，在刘某2擅自砍掉刘明铭杉树尚未处理的情况下，被害人刘某7一方不听村干部劝说和告诫，带领三个儿子携带铁撬棍、镰铲、镰刀等工具在与被告人有权属争议的土地上强行清场、意欲建坟，在案发现场被害人方态度强硬且刘某3率先动手推倒刘明钰妻子钟某，对引发斗殴存在重大过错。综上，被害人方某2的发生具有重大过错。（二）关于被告人刘明铿是否持铁锹击打了被害人刘某7的问题。经查，1.被告人刘明钰在侦查阶段的供述，证明击打刘某7的就是刘明钰一人，其他人员并未击打过刘某7，而且刘某7被击打后，就倒在地上，已经没有反抗能力了，刘明钰已没有必要再打刘某7了；2.结合鉴定意见、尸体检验报告、刑事摄影照片、医院入院记录等，证明被害人刘某7身上除了头部有伤外，身体其他部位没有伤口；3.鉴定人程某、许某当庭的证言，证明案发当天没有对刘某7的伤势进行初步鉴定，刘某7在医院抢救，先做了损伤程度鉴定，暂定轻伤一级，依据是头部伤势，检验过程中除头部外没有发现刘某7身上还有其他伤口。结合医生手术记录，刘某7的损失主要一处，鉴定文书已经写明在右侧额顶部至右顶部有10ｃｍ的缝合创，符合钝器形成的，其它的包括3ｃｍ等小创口都是医院在手术过程中引起的。致命损伤应该只存在创口位置，法医检验头颅骨骨折，损伤应该符合长条形的钝器形成的，是一次性打击形成；4.被告人刘经南的供述证明，他和刘明铿拿铁锹和刘某3对打，他用铁锹捅了刘某3，刘明铿也动手打了几下，后刘某3坐在或者躺在地上了，看到刘某3头上出了血，就没再打了。随后，刘某1又拿镰刀来砍他，他和刘明铿各拿一把铁锹和刘某1对打，他用铁锹砸了刘某1的头部，刘明铿也用铁锹打刘某1，把头打出了血。刘某2拿着镰刀向前，他和刘明铿、刘明钰又拿铁锹和刘某2对打，他用铁锹打了刘某2的脑袋几下，还捅了几下，刘明铿也用铁锹打了刘某2，但怎么打的没注意，刘某2头部也被打出了血。之后刘某2打电话报警；5.被害人刘某1的陈述证明他看见刘明钰拿了一把铁锹想打他父亲的脑袋，他冲过去救，但是没救到，刘明钰用铁锹打到了他父亲的脑袋。他想打刘明钰的时候，被刘明铿用铁锹打到了左手，后背也被打到了，脑袋也被打出血来了；6.被害人刘某2的陈述证明，他看见刘明钰用铁棍打了他父亲的头部和身体，刘明铿用铁锹打了刘某7身上，该陈述与鉴定报告证明刘某7身上没有损伤明显不相符；7.被害人刘某3的陈述仅证明刘经南持铁棍殴打了他；8.被告人刘明铿在侦查阶段第三、四次供述中曾承认其击打过刘某7，但没有具体供述何时殴打以及用什么殴打，殴打的部位也没有明确供述，后面的供述及在法庭上辩解其并没有殴打过刘某7，其辩解与鉴定意见可以相互印证，应予采纳。退一步讲，即便如刘某2陈述的他看见刘明铿用铁锹打了刘某7身上，那么，刘某7作为80岁以上的老人，其身体素质明显弱于正值壮年的被害人刘某2、刘某3等人，刘明铿持铁锹击打刘某2、刘某3等人尚且造成了其身体部位损伤甚至骨折，鉴定为轻伤二级，反而击打刘某7身体后却没有任何损伤，显然不符合常理。综上，现有证据不能证明刘明铿持铁锹击打了被害人刘某7。（三）关于本案属于共同伤害还是分别伤害的问题。经查，在钟某与刘某1发生肢体冲突后，刘某3率先动手，被告人刘明钰等人与被害人刘某7等人进行互殴。刘明钰、刘明铿、刘经南具有伤害的故意，并实施了伤害的行为，并且在整个犯罪过程中相互配合，相互支持，共同对被害人方实施伤害行为，应共同对所造成的伤亡结果负责。刘明钰系导致被害人死亡的直接行为人，系主犯，刘明铿、刘经南系从犯。（四）关于三被告人的行为是否属于防卫过当的问题。经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。本案中，被害人在存有争议的土地上强行清场，被害人方首先推打钟某，系对被告人方实施不法侵害，但当被告人持铁棍、铁锹挥舞，与被害人互殴时，该不法侵害已经终止。此时，被告人仍持铁棍、铁锹殴打被害人，已非为免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。故被告人及其辩护人所提被告人的行为属于防卫过当的辩解、辩护意见不能成立。（五）关于本案三被告人的行为是构成故意伤害罪还是构成聚众斗殴罪的问题。经查，聚众斗殴与多人共同实施的故意伤害、故意杀人行为具有共性，但也存在明显区别：1.客体不同。聚众斗殴侵犯的客体是社会公共秩序，往往不针对特定的人。故意伤害、故意杀人行为则侵害他人的健康、生命，指向特定的人。对于单方聚众，针对特定对象实施伤害或杀人行为，应直接认定为故意伤害罪或故意杀人罪。2.客观行为不同。聚众斗殴罪既包括聚众行为，又包括斗殴行为，有一个拉帮结伙的过程；故意伤害罪、故意杀人罪一般不包括聚众行为，只是在共同犯罪的情形下，有一个犯意沟通和纠集人员的过程。3.动机和目的不同。聚众斗殴罪的行为人主观上是出于私仇宿怨、争霸一方、抢占地盘等流氓动机，一并具有斗殴故意；故意伤害罪、故意杀人罪则往往由明确矛盾引起，目的是伤害或杀害对方。本案中，双方的纠纷是由明确的争土地矛盾引起的，双方斗殴的目的是伤害对方，针对特定的人，虽然在共同犯罪中，有犯意沟通和纠集人员的过程，但与出于私仇宿怨、争霸一方、抢占地盘等流氓动机不同，也没有侵犯社会公共秩序。因此，本案应当定性为故意伤害罪。（六）关于三被告人是否具有自首情节的问题。经查，刘明铿案发后拨打了“110”、“120”电话，侦查机关出警后，协助“120”将伤者送往医院治疗。后公安机关将在医院接受检查的刘明钰、刘明铿、刘经南传唤归案，到案后，三被告人如实供述了犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，可以认定刘明铿等人系主动投案，并且归案后如实供述了自己的罪行，可以认定刘明钰、刘明铿、刘经南构成自首。本院认为，被告人刘明钰、刘明铿、刘经南故意损害他人身体健康，致一人死亡，三人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人刘明钰起主要作用，系主犯，被告人刘明铿、刘经南起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，刘明钰、刘明铿、刘经南主动投案，并如实供述犯罪事实，均具有自首情节。虽然被告人刘明钰的犯罪行为造成了被害人刘某7死亡的严重后果，但是刘某7单方面携带工具在有争议的土地上实施不当行为，刘某3率先积极动手打人，被害人实施的一系列不当行为导致了双方矛盾的进一步激化，对本案的引发存在重大过错，因此，相应地减轻了被告人的刑事责任及民事赔偿责任。被告人刘明钰、刘明铿、刘经南除承担刑事责任外，还应依法赔偿附带民事诉讼原告人董某1、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3的经济损失。考虑到办理丧事必然产生的交通费及误工费，对关于交通费和误工费的诉求酌情予以支持。要求判赔被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉求，因不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据被告人刘明钰、刘明铿、刘经南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人刘明钰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘明铿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2021年12月20日止）。三、被告人刘经南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2021年6月20日止）。四、附带民事诉讼原告人董某1、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3的物质损失共计人民币148901.58元【其中刘某7的丧葬费35386元（70772÷12个月×6个月）、医疗费67047.56元，刘某1的医疗费4369.59元、护理费1230.44元（37426÷365天×12天）、误工费979.73元（29800÷365天×12天）、伙食补助360元（30元×12天），刘某2的医疗费12649.24元、护理费3281.18元（37426÷365天×32天）、误工费2612.60元（29800÷365天×32天）、伙食补助960元（30元×32天），刘某3的医疗费10099.09元、护理费2358.35元（37426÷365天×23天）、误工费1877.80元（29800÷365天×23天）、伙食补助690元（30元×23天），处理丧事、住院治疗期间的车船费等5000元，以上合计148901.58元】，由被告人刘明钰、刘明铿、刘经南承担70％的赔偿责任即人民币104231.11元（其中刘明钰承担60％计62538.66元、刘明铿承担20％计20846.22元、刘经南承担20％计20846.22元，除去被告人亲属已支付的104232元，三被告人对附带民事赔偿部分已赔偿完毕），附带民事诉讼原告人董某1、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3自负30％的赔偿责任即人民币44670.47。五、驳回附带民事诉讼原告人董某1、刘某1、刘某2、刘某4、刘某5、刘某6、刘某3的其他诉讼请求。六、作案工具撬（铁）棍、铁锹等予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  曾小育审 判 员  肖昌明审 判 员  徐 操二〇一九年十一月十三日代理书记员  曹菁秦代理书记员  刘姝晨