安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6061号 原告：付康，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金渊跃，上海申伦律师事务所律师。 原告付康与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付康委托诉讼代理人丁洋、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人金渊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付康向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告车辆损失235327元，评估费7000元，共计242327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日1时25分,付康驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号的小型客车,由合肥驶往芜湖方向,途径芜合高速103公里00米时,因遇情采取措施不当,撞到右侧水泥墩,造成车上驾驶员付康受轻伤及车辆不同程度损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定,付康负全部责任。浙Ｆ×××××的小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了机动车损失险,保险限额为244524元,保险期限为2018年10月9日至2019年10月8日,事故发生在保险期间内。付康从孙鲸超购买了案涉车辆,2019年7月3日该车辆登记在付康名下,7月4日付康办理了交强险、商业险保单投保人、被保险人变更。事故发生后,原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行评估,现车辆损失确定为235327元,并支付评估费用7000元,原告上述损失应当由被告保险公司在车辆损失险保险限额内予以赔偿。为维护合法权益，诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，案涉车辆浙Ｆ×××××号小型客车在该公司投保交强险及保额为244524元的机动车损失险，本起交通事故发生在保险期限内。对原告主张的车辆损失及评估费均有异议。一方面，案涉车辆本身价格未达到投保额244524元，而是低于市场价格的，按照原告提供的评估报告所评估的235327元损失，已超过车辆本身价格，即已全损，在全损情况下，应当扣除车辆残值，即使依照该评估结果进行赔偿，车辆残值亦应归被告所有。另一方面原告提供的评估报告系单方委托，且与该公司第一时间拍摄的车损照片涉及到的维修项目和数量价格相差巨大，应以该公司第一时间勘察现场的照片进行评估。评估费用不属于保险理赔范围，应当由原告自行承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月3日，浙Ｆ×××××号英菲尼迪牌小型轿车从原车主名下过户至原告名下，该车原车牌号码为浙Ｆ×××××号，首次登记日期为2012年10月22日，新车购置价为426000元，2018年10月9日至2019年10月9日期间，该车在被告处投保最高赔偿额为244524元的车辆损失险等保险，其中车辆损失险约定不计免赔。2019年7月4日，该车投保人、被保险人、车主变更为原告。2019年7月17日1时25分许，原告驾驶该车由合肥驶往芜湖方向，途径芜合高速103千米00米时，因遇情采取措施不当，撞到右侧水泥墩，造成原告受轻伤及车辆不同损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。 对有争议的事实，本院认定如下：原告提供安徽全衡资产价格评估鉴定有限公司于2019年9月2日出具的编号为ＱＨＰＧ［2019］ＪＰ0056号《浙Ｆ×××××因2019年07月17日交通事故导致的车辆损失价值评估报告》及评估费票据，拟证明原告所有的浙Ｆ×××××号车在2019年7月17日交通事故中损失为235327元，原告支付评估费7000元。对此被告不予认可，认为该评估报告的作业时间为2019年8月16日到2019年9月2日，经过该公司比对，照片拍摄的损失部位与鉴定结论的维修明细单不符，与该公司现场勘估照片不符。该报告评估的损失，接近超过了该车辆的市场价值且该机构并未进一步就该车辆事故发生日的市场价值及残值进行鉴定，基于以上意见，被告申请本院组织对浙Ｆ×××××号车的维修损失进行司法鉴定、对该车在事故发生日的市场价值进行司法鉴定、对该车整车残值进行司法鉴定。本院经审查，原告提交的评估报告系具有评估资质的评估机构作出，评估程序并不违反法律规定，故对被告提出的重新鉴定申请不予准许。关于被告提出的车辆价值问题，经本院审查，浙Ｆ×××××号车初次登记为2012年10月22日，按照保险条款约定的折旧比例（月0.6%）计算，至交通事故发生日，该车价值为218964元［426000元×（1-0.6%／月×81月）］，而评估的维修价值已超过该价值，因车辆损失后未进行修复，从经济角度出发，该车应当推定为全损，虽然被告提出对事故发生时车辆市场价格进行鉴定，但因车辆系按照保险合同约定的折旧系数进行投保，故在理赔时按照该折旧系数进行理赔符合公平原则，故对被告提出的该鉴定申请，本院不予准许。根据保险法的规定，在保险标的全损的情况下，保险人赔偿保险金后，保险车辆的残值归保险人所有，故被告申请对车辆残值进行鉴定已无必要，本院不予准许。评估费票据系正规票据，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，原告在购买案涉车辆后，通过合法变更成为该车辆的投保人、被保险人，故原、被告间形成保险合同关系，该合同合法有效。现保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为被保险人有权获得赔偿。因原告驾驶保险车辆发生交通事故并负事故全部责任，保险车辆投保车辆损失险并约定不计免赔，故被告应当在其承保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆全部合理损失。根据原告提供的评估报告，车辆维修费用已超过车辆本身价格，已构成全损，故被告应当赔偿原告该车合理价格，根据保险条款约定的折旧系数，该车在事故发生时价值为218964元，被告应当赔偿。被告赔偿原告上述损失后，该车残值应归被告所有。评估费系确定保险车辆损失的必要支出，根据保险法相关规定，应当由保险人负担。 综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付康车辆损失218964元； 二、被告中国民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告付康评估费7000元； 三、驳回原告付康的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元减半收取2470元，原告付康负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担2300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年十一月二十九日 书记员  许晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。