wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11080号原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。负责人：缪韧，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被告：姜再明，男，汉族，1972年10月10日生，住昆山市。原告中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行昆山支行）与被告姜再明信用卡纠纷案件，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行昆山支行提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金人民币428485.78元，利息21526.41元，违约金16818.93元，合计466831.12元(暂计至2019年4月12日，之后的利息、违约金等按合同约定计算至实际清偿之日止)2、判令由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡业务，签订了《银联高尔夫信用卡白金卡申请表》，办理了账号为00×××43的信用卡，被告使用信用卡进行了多次消费，但却未能按合同约定履行及时还款义务。截至2019年4月12日，被告已有多期未足额归还本金，尚欠信用卡本金人民币428485.78元，利息21526.41元，违约金16818.93元，合计466831.12元。根据约定，原告有权要求被告归还全部借款本金、利息及相关费用，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《银联高尔夫信用卡白金卡申请表》一份；2、《中国光大银行信用卡领用合约章程及收费标准》一份、光大银行网上公告一份；证据1、2证明被告向原告申请办理信用卡，双方确认合约条款以及公告合约相关内容变更。3、信用卡交易流水明细一份；4、客户基本信息一份；证据3、4证明被告使用信用卡进行了消费，但被告未能履行按期还款付息的义务。被告姜再明未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月28日，被告向原告提交《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》一份，原告经审核，为其办理了卡号为00×××43信用卡。被告姜再明向原告递交信用卡申请时，在申请人声明处确认本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约以及章程就申领使用信用卡的有关事宜进行了约定，约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。2016年11月14日，原告在其官网发布公告，更新上述信用卡章程及领用合约，自2017年1月1日，不再收取相应滞纳金，在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，持卡人应向发卡机构支付违约金，违约金按最低还款未还部分的5%收取。被告领取信用卡后，即进行透支消费。截止到2017年2月8日，被告尚结欠透支款本金428485.78元、利息21526.41元、违约金16818.93元（该违约金截止到2017年1月30日），合计466831.12元。本案审理过程中，原告明确其对于被告上述利息以及违约金的主张均截止到上述结算时间，之后的利息及违约金不再主张。本院认为，原告与被告之间因信用卡透支形成的借款合同法律关系合法有效。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已经确认清楚了解全部内容并表示同意遵守该合约，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能按约及时归还原告，现截止2017年2月8日，被告尚结欠透支款本金428485.78元、利息21526.41元、违约金16818.93元（该违约金截止到2017年1月30日），合计466831.12元，故本院对于原告向被告主张的上述透支款本金以及利息、违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜再明归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金428485.78元、利息21526.41元、违约金16818.93元，合计466831.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8302元，公告费690元，合计8992元，由被告负担。原告预交的案件受理费8302元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费8302元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811124488开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  倪惠国人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨云凤
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初2546号 原告：张前进 委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。 被告：山东省潍坊聋哑学校。 法定代表人：王京强，校长。 委托诉讼代理人：楚德卫区 被告:山东省潍坊盲童学校 法定代表人：鞠克亮，校长。 被告：潍坊学院。 法定代表人：冯滨鲁，校长。 原告张前进与被告山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊学院相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振，被告山东省潍坊聋哑学校的委托诉讼代理人楚德卫到庭参与诉讼，被告山东省潍坊盲童学校、潍坊学院经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告砍伐栽种在其院墙南侧的树木、停止侵害，排除妨碍；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系位于被告北邻的潍城区唐宁郡小区XX号X单元XX室业主，被告在其院墙南侧的杨树严重影响原告采光。被告未尽到管理职责，任由树木生长，对原告构成侵害，多次找被告协商未果，特提起诉讼，请判如所请。 被告山东省潍坊聋哑学校辩称：本案所涉树木由潍坊学院处理，我方没有权力砍伐。树木是否影响原告方采光应经专业部门进行鉴定。《潍坊市城市绿化管理办法》第二十九条规定，严禁擅自砍伐树木，确须砍伐和移植的按规定审批，砍伐移植50棵以上由省级行政部门进行审批。且该树木是先有的，树木是2006年栽种的，该小区建造前树木已经存在，开发商已经考虑到树木的遮光问题，建筑前本就是一片阴凉地。 被告山东省潍坊盲童学校，潍坊学院未做答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2014年原告购买位于被告院墙北邻的山东唐宁置业有限公司开发的唐宁郡X号楼X单元XX室房屋，三被告单位北墙与原告房屋相邻，北墙南侧有成年杨树，原告认为三被告北墙南侧树木影响其采光，诉至法院。 本院认为，原被告对相邻关系、原告房屋在被告北墙北侧、被告北墙南侧有成年杨树的事实无异议，本案的重点是原告要求被告停止侵害、排除妨碍是否成立。本院认为，被告种植杨树在先、原告的楼房开发商建设在后。开发商开发时已知道采光的具体情况，且是否符合采光要求要有专业机构的意见，原告主张的不符合相关采光要求、被告构成侵权的基本事实不足，原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张金华 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 丁文丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 被告：黄展坤，男，1958年1月30日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称“邮政银行岑溪支行”）与被告黄展坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉倩到庭参加了诉讼，原告邮政银行岑溪支行的法定代表人徐剑宏以及被告黄展坤经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还信用卡欠款44393.96元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理人代理费1331.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄展坤于2017年2月10日向原告提交信用卡申请，原告通过审核后向黄展坤发放了一张卡号为62×××88的中国邮政储蓄银行信用卡，黄展坤收到信用卡激活后使用。后黄展坤持该信用卡陆续刷卡消费、取现，并陆续归还部分欠款。截止2019年3月10日止，被告尚欠原告44393.96元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。我行为实现合法债权，已委托代理人代理诉讼，按约定需支付1331.82元代理费。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，现向法院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告邮政银行岑溪支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的营业执照，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、营业执照、申领信用卡照片，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产风险管控系统查询记录，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，证明诉前原告多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告黄展坤经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，对原告邮政银行岑溪支行提供的证据，本院认为，原告提供上述的证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：2017年2月10日，被告黄展坤向原告邮政银行岑溪支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××88。被告黄展坤在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告黄展坤申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2017年7月19日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2019年3月10日止，被告黄展坤累计拖欠透支款本金34998.97元、利息4189.48元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）5205.51元，合计尚欠44393.96元。逾期后，邮政银行岑溪支行向被告黄展坤多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年3月13日，邮政银行岑溪支行与广西昌义律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广西昌义律师事务所律师代为参加本案的诉讼活动，支付了1331.82元律师代理费给广西昌义律师事务所。 本院认为，被告黄展坤向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告黄展坤使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，原告邮政银行岑溪支行有权要求被告黄展坤归还尚欠透支款本金34998.97元。除需归还透支款本金外，被告黄展坤还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其从2017年7月19日起至2019年3月10日止计算的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金34998.97元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息4189.48元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）5205.51元，符合有关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定，且该律师代理费符合当地律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄展坤应当归还信用卡透支款本金34998.97元、利息4189.48元及其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）5205.51元共44393.96元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告黄展坤应当支付1331.82元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费943元，公告费600元，共1543元（原告已预交），由被告黄展坤负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  李丽明 人民陪审员  李国才 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  李丽兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1679号 原告：万勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 被告:四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被告:张建国，男，1966年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 原告万勇与被告四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利和信公司）、张建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万勇及其委托诉讼代理人苏畅，被告山利和信公司、张建国共同委托诉讼代理人陈世贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告山利和信公司归还原告借款50万元；2.判令被告山利和信公司向原告支付借款期间的利息87500元及逾期利息、违约金；3.判令被告张建国对被告山利和信公司借款项下的债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担律师费等原告实现债权的费用。事实与理由：2015年4月，山利和信公司与原告签订了《借款合同》，约定山利和信公司向原告借款100万元，借款期限6个月，自2015年4月29日起至2015年10月28日止，具体期限起算时间以收条或划款凭证为准，借款年利率18%。合同还约定，若山利和信公司不能在2015年10月28日内向原告归还全部借款，视为严重违约，山利和信公司自愿按前款金额的每日千分之三支付违约金，并承担原告因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用。协议签订后，原告于2015年5月6日履行了借款义务。同时，张建国与原告签订《保证担保合同》，张建国自愿为上述《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日后两年，担保范围包括借款本金、逾期利息、违约金、借款本金总额10%的律师费及其他费用等。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还了50万元借款本金。故原告诉至人民法院。 被告山利和信公司辩称，1.对借款事实无异议；2.原告主张的利息、违约金过高，请求法院调整。 被告张建国辩称，同意山利和信公司答辩意见。张建国承担保证责任的保证期间已经超过，在保证期间内原告未要求张建国承担保证责任，故张建国免除保证责任。 经本院审理认定事实如下： 2015年4月，原告与山利和信公司签订《借款合同》，约定原告出借100万元给山利和信公司，借款期限自2015年4月29日至2015年10月28日，年利率18%，如山利和信公司逾期还款，按欠付金额每日千分之三支付违约金。张建国与原告签订《保证担保合同》，约定张建国自愿为上述《借款合同》项下的借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日后两年，保证范围包括借款本息、违约金、律师费及其他费用等。 2015年5月6日，原告委托案外人成都市旭翔贸易有限公司向山利和信公司转账支付借款100万元。当日，山利和信公司签署了借款凭证，载明原告已委托成都市旭翔贸易有限公司将借款100万元支付至山利和信公司银行账户。 2016年6月13日，原告与山利和信公司签订《确认函》载明：上述借款期限延期至2016年12月31日，山利和信公司提供房屋预售备案、担保。张建国作为山利和信公司法定代表人签字。 2017年7月25日、9月30日，山利和信公司分别向原告归还了35万元、15万元借款本金。 山利和信公司将其开发的位于成都市新都区××镇××街××号××栋的下列房屋以合同备案的形式为前述债务提供担保：1单元的26楼4号、2单元的17楼6号、22楼3号、3单元的24楼5号、27楼5号、29楼1号、30楼5号、31楼5号、32楼5号以及1楼2号房屋。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，依法成立并生效。被告仅于2017年7月25日、9月30日分别向原告归还了35万元、15万元借款本金，尚余借款本金50万元，故原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款期内的利息。借款期从2015年5月6日至2016年12月31日，此期间利息约为25.4万元（以100万元为本金，按照年利率18%计算）。 关于逾期利息、违约金。因合同约定山利和信公司逾期还款，应按欠付金额每日千分之三支付违约金，故从逾期之日起，山利和信公司应向原告支付的利息、违约金已经超过年利率24%，本院按照年利率24%支持逾期之日后的利息及违约金。从2017年1月1日起至2017年7月25日期间利息及违约金约为156500元（以100万元为本金，按照年利率24%计算），从2017年7月26日至2017年9月30日期间利息及违约金约为27000元（以65万元为本金，按照年利率24%计算），从2017年10月1日起至款项付清之日止以50万元为本金，按照年利率24计算利息及违约金。 关于张建国是否免除保证责任的问题。《借款合同》约定张建国的保证期间为借款期限届满之后两年。《确认函》约定借款期限届满之日为2016年12月31日，那么保证期间应至2018年12月31日。原告于2018年10月23日向本院递交诉状，本院以(2018)川0107民先调8583号予以受理，应当视为原告已经在保证期间向张建国主张保证责任，故张建国保证责任不能免除。 关于律师费。原告未出示相应证据证明产生律师费损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川山利和信房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告万勇归还借款本金50万元、支付利息437500元，并从2017年10月1日起至付清之日止，以未归还本金为基数按照年利率24%支付利息、违约金； 二、被告张建国对被告四川山利和信房地产开发有限公司上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告万勇其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15260元，因适用简易程序减半收取7630元，由被告四川山利和信房地产开发有限公司、张建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 张晓霜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7309号 被执行人：苏水东，男，1983年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人苏水东因诈骗罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初678号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏水东需缴纳罚金2000元。因被执行苏水东未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10523号申请人：段先志，男，汉族，1987年4月2日生，住句容市天王镇窑上自然村**，现住丹阳市。被申请人：苏州市相城区黄桥晨曦五金锁具厂，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路**，注册号320507600362129。经营者：陆国柱。原告段先志与被告苏州市相城区黄桥晨曦五金锁具厂买卖合同纠纷一案中，申请人段先志于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州市相城区黄桥晨曦五金锁具厂的银行存款20000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区黄桥晨曦五金锁具厂的银行存款20000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费220元，由申请人段先志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十一月十一日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2140号 原告:吕明，男，汉族，1990年5月23日出生，住广西桂林市象山区。 被告：杨双庆，男，汉族，1989年12月28日出生，住广西桂林市雁山区。 原告吕明与被告杨双庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明到庭参加诉讼，被告杨双庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金70000元及利息(利息按本金70000元为基数，自2018年2月28日起按照6%的年利率计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2018年2月8日，被告向原告借款70000元，原告于当日通过光大银行转账汇款交付70000元（50000元通过手机银行转账，20000元通过ATM机转账）。2018年5月8日，被告写借条一份给原告。被告至今未偿还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨双庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨双庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系同学关系。2018年2月8日，被告以收购二手车需要资金周转为由，向原告提出借款。原告于当日分别将50000元通过中国光大银行手机银行转账给被告的账户，将20000元通过中国光大银行自动柜员机转账给被告的账户，上述两笔款项共计70000元。2018年5月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人杨双庆，今在吕明（身份证号：4503041990××××××××）处借来现金人民币柒万元整（￥70000.00），特立此据。2018年5月8日补立此据，若借款人杨双庆无还款能力，则其家长为其承担这笔欠款”。被告及其父亲在此内容下方签名确认。出具该借条后，被告通过微信转账的方式陆续向原告偿还了共计3200元。此后，经原告多次催讨，被告未再归还任何款项，故原告诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有借条、中国光大银行ATM客户转账凭条、光大银行手机银行流水清单予以证实，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。关于被告应归还借款本金数额问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”本案中，原、被告对借款利息并无约定，故被告向原告微信转账的3200元应视为归还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金数额为66800元（70000元-3200元）。关于被告应偿还原告借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条未约定借款利息及期限，故原告主张被告支付从借款之日起的利息，于法无据，本院不予支持。故该笔借款本金的逾期利息应自原告起诉之日即2019年8月22日起，按照年利率6%的标准计付。综上，被告应向原告偿还借款本金66800元并支付利息（利息的计算方式为：以66800元本金未归还部分为基数，自2019年8月22日起按照年利率6%的标准计付至借款本金实际清偿完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨双庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明借款本金66800元并支付利息（利息的计算方式：以66800元本金未归还部分为基数，自2019年8月22日起按照年利率6%的标准计付至借款本金实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告吕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，已减半收取计775元（原告已预交），由被告杨双庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 贺 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 黄程素
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8729号原告:王联甲，男，1964年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会，地址梁头镇孟家庄村。法定代表人：王桂友，职务村主任。原告王联甲与被告天津市静海区梁头镇孟家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月8日，王联甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王联甲撤诉处理。案件受理费25元，由王联甲负担。审判员 刘 英二〇一九年十一月十三日书记员 相法虎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12737号原告：重庆浙川电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**，统一社会信用代码91500107681468329U。法定代表人：葛茂庄，系原告公司董事长。委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。委托代理人：蔡文麟，系原告公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市璧山区。委托代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。原告重庆浙川电器有限公司诉被告陈伟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆浙川电器有限公司的法定代表人及委托代理人梅洪敏、蔡文麟，被告陈伟及委托代理人杨斌、李昊燃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告从原告公司离开时未与原告办理工作交接，违反了双方劳动合同中8.2条的约定，原告有权扣罚被告2万元作为对原告的赔偿。原被告因劳动争议案件，已经重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初1877号民事判决及（2018）渝05民终5804号民事判决书最终认定，但在案件中对此未处理。现原告依法法律规定，特起诉，请求：判决被告向原告支付因被告未按照劳动合同约定办理工作交接原告有权扣罚被告的2万元。被告答辩称：1.劳动合同8.2条并未约定工作交接的具体内容，在（2019）渝0107执1051号案件中被告已将移动硬盘、手机、工作服交还给了原告公司，且离开公司时并未带走任何文件材料，也与同时蔡文麟进行了工作交接；2.劳动合同8.2条约定在被告提交辞职报告90天内而擅自不去上班，原告才有权扣罚2万元，被告是因原告拖欠劳动报酬而被迫离职，不存在擅自不上班的情况，原告无权扣罚被告；3.劳动合同8.2条关于扣罚2万元的约定违反法律规定，应属无效；4.原告未举证证明被告为原告造成的损失，应当承担举证不能的责任。经审理查明：被告曾为原告公司员工。双方于2015年9月15日签订为期三年的《劳动合同》。该合同第1条约定原告聘请被告为指定市场板块分管销售的副总经理，第3条约定被告在原告工作的劳动报酬为月工资加业绩奖金，第8.2条约定：被告如要辞职，应提前三个月写辞职报告给原告，原告在收到被告报告的90天之内必须做出工作安排，让被告辞职，并做好工作衔接；在此期间如被告擅自不来上班，原告有权扣罚被告人民币贰万元。若因原告原因被告未能在90天之内完成工作交接，致使被告未能离职，那么原告也要补偿人民币贰万元。2017年11月16日，被告以原告拖欠劳动报酬为由提出解除与原告的劳动合同，并向原告邮寄了解除劳动合同通知书，邮件查询显示2017年11月18日签收，签收人为“单位收发章”。2017年11月20日，被告以原告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年11月28日出具《超时未决定受理案件证明书》，被告遂诉至本院。后经审理，本院于2018年7月20日作出民事判决书，判决原告于判决书生效之日起十日内给付被告业绩奖金80358.06元，驳回被告其他诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2018年11月26日，重庆市第五中级人民法院作出二审判决书，变更重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初1877号民事判决第一项为重庆浙川电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈伟2016年9月16日至2017年9月15日期间的业绩奖金65541.45元，撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初1877号民事判决第二项，驳回陈伟的其他诉讼请求。2019年5月3日，原告就合同履行及罚款争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年5月13日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告举示了通知书、催告函及EMS回执，拟证明原告发函催促被告到原告公司办理交接，但被告一直未回原告处办理手续。被告称收到过通知书，但未收到催告函。以上事实，有超时未决定受理案件证明书、劳动合同书、（2018）渝0107民初1877号民事判决书、（2018）渝05民终5804号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中原被告双方签订的《劳动合同》第8.2条约定的情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条的情形。因此该部分内容应属于无效。其次，即使该约定有效，但从《劳动合同》第8.2条的内容来看，该条并未明确约定被告未办理工作交接，原告就有权扣罚2万元，而只是约定被告在原告收到辞职报告的90天内若擅自离职，则原告有权扣罚2万元。而被告离职的情况并不属于擅自离职。根据生效判决书查明的事实和判决的结果可知，原告存在未支付被告业绩奖金的客观事实，被告以此为由提出双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款的规定。因此原告依据《劳动合同》的约定主张扣罚被告2万元，无事实和法律依据，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条第（二）款的规定，判决如下：驳回原告重庆浙川电器有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宇二〇一九年十一月二十日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1247号申请执行人：伍强，男，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省南陵县。被执行人：方绪俊，男，汉族，1986年11月17日出生，住安徽省南陵县。申请执行人伍强与被执行人方绪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）皖0223民初3934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人方绪俊邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人方绪俊名下财产信息，被执行人名下一辆车牌号为皖Ｂ×××**号丰田牌车辆，本院已依法查封但尚未扣押到该车辆；被执行人名下位于南陵县籍山镇太白大道金街华府X幢X单元XX室房屋，本院已经依法进行查封,但因本院已对被执行人名下皖Ｂ×××**号丰田牌车辆进行查封，且申请执行人未受清偿债权数额较小，申请执行人尚未申请对其房产进行处置；被执行人名下银行卡账户余额共计3487.74元，本院已依法进行冻结、划拨。本院已将被执行人方绪俊纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。本院将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人伍强与被执行人方绪俊民间借贷纠纷一案的本院（2019）皖0223执1247号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十一月十九日书记员 张 琴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1968号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理）,浙江京衡律师事务所律师。 被告石本化，男，1973年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告刘坤，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告石本化、刘坤及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币462元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1217号胡有法、张光富、张德昌：本院在执行申请执行人胡有法与被执行人张光富、张德昌追偿权纠纷［原执行案号：（2015）温永岩执民字第122号］一案中，被执行人张光富、张德昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1217号、（2015）温永岩执民字第122号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1832号之一申请人：王轶佩，男，汉族，1983年10月1日出生，遵义市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：遵义市聚合利源洗涤有限公司，住所地：河南省城永城市城关镇解放路居委会中山西街**附**，统一社会信用代码：91520303MA6DKGRF7U。法定代表人：罗雪，职务：经理。被执行人：遵义市南枝酒店投资管理有限公司，住，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****一社会信用代码：91520303069938574L。法定代表人：肖楠，职务：经理。被执行人：遵义市雅森贸易有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路植物邻都****信用代码：91520303078482337Q。法定代表人：方忠丽，职务：经理。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司，住所地：，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭，职务：经理。本院在执行申请人王轶佩与被执行人遵义市聚合利源洗涤有限公司、遵义市南枝酒店投资管理有限公司、遵义市雅森贸易有限公司、贵州世纪柏源酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币610800.00元，案件受理费5685.00元，执行费8565.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玉章
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民22752号之一原告：佛山德力气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路**之一。法定代表人：田志明。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：佛山市中德诺克搬运设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕路以**地块之二法定代表人：蔡新明。原告佛山德力气体有限公司与被告佛山市中德诺克搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山德力气体有限公司撤诉。案件受理费减半收取计790.86元（原告已预交），由被告佛山市中德诺克搬运设备有限公司负担。审判员  朱士伟二〇一九年十一月三十日书记员  欧阳信
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1276号 申请执行人：刘汉勇，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人刘汉勇与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2379号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人刘汉勇案件款5325元，并承担执行费50元，合计5375元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7614号 被执行人:吴丁福（绰号“晓君”），男，1988年6月7日出生，住福建省安溪县。 关于吴丁福因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴丁福应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2327号原告：罗冠宏，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证号码441************518，现住广东省惠东县***********。被告：丘新民，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证号码441************63X，现住广东省梅县*******渡背。原告罗冠宏与被告丘新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冠宏、被告丘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冠宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5640元、护理费1000元、伙食费500元、误工费6896元、营养费250元、休息期间营养费350元、休息期间误工费9655元、交通费2000元，合计26,291元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告合伙人去世，合伙人提出将店铺结业补给家用，原告遂向梅州市万达广场物业管理处提交了转让结业的申请。2018年12月28日，原告受梅州市万达广场物业招商王经理的邀约，到万达物业办公室，工作人员介绍刘志勇和丘新民，称要转让原告的店铺。双方协商转让店铺费用为40000元，并于次日签订了店铺转让协议，签订协议后，原告要求刘志勇支付转让款，刘志勇称其老板去国外旅游了，需等其2019年1月3日回来后再给钱，并于当天交接了店铺。2019年1月3日开始，原告多次通过向刘志勇催款并通过万达物业催款，但均未支付。2019年5月2日，原告到店铺催收转让款，对方未支付，并报警称原告捣乱。5月3日，原告再次到店铺内催款，但对方未付款，原告被拖至后门后被告将原告按住并进行殴打辱骂，原告被送至医院住院治疗，但被告并未支付原告的医疗费用。原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告丘新民辩称，原告所述的打人过程并不存在，原告主张的费用被告不承担。2019年5月3日，被告去给商户送货的时候，原告已经和万达物业人员在一起了。被告当时看到物业人员请离原告，且有警察在场，并无过激行为。之后物业人员抬起椅子把原告搬离现场，避免影响客人用餐。在抬离原告过程中，原告反抗把被告和旁边用餐的一个小女孩撞到，小女孩的家属暴怒，被商家服务员拦下。被告见状就跟着物业人员到通道把原告放倒。具体梅江公安分局经调查后已出具《行政处罚决定书》，并与双方协调后作出了相应的处罚。对当事人无异议的证据，本院予以确认。结合庭审双方当事人陈述，本院查明认定事实如下：2019年5月3日13时30分左右，原告在梅州万达4012店被万达广场的工作人员带离时甩到被告的左臂，之后被被告用手拐住、用脚定住原告大腿，将原告放倒在地。随后，原告被送至梅州市中医医院住院治疗共4天，中医诊断为：脑髓震荡（气闭清窍），西医诊断为：1.脑震荡，2.全身多处软组织挫伤，建议休息一周，不适随诊。原告为此花费医疗费5639.64元。梅州市公安局梅江分局就上述事件于2019年5月28日作出梅江公（三）行罚决字[2019]103号行政处罚决定书，查明：罗冠宏于2019年5月3日13时30分许，在梅州万达4012店被万达广场的工作人员带离时甩到丘新民的左臂，后被丘新民用手拐住他，一只脚定住他的大腿，将罗冠宏放倒在地。2019年5月11日丘新民主动投案自首，如实交代其违法行为并对违法行为供认不讳。梅州市公安局梅江分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项规定，决定对丘新民处以罚款200元。上述事实有庭审笔录、疾病诊断证明书、住院病案、医疗费票据及梅州市公安局梅江分局卷宗材料等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告被被告放倒在地导致受伤的事实，有梅州市公安局梅江分局的《行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。对本次事件对原告造成的损失按广东省2019年度人身损害赔偿标准，本院认定如下：1.医疗费5639.64元，有医疗费发票为据，本院予以认定；2.护理费，原告提交的医疗机构出具的证明书中并未注明需护理人员护理的情况，对原告请求的护理费，依据不足，本院不予支持；3.营养费，无医嘱，不予支持；4.交通费，根据原告住院天数情况，按30元/天×4天计为120元；5.误工费，原告未提交其固定收入证明及因误工实际收入减少的证明。原告户籍地广东省惠东县***********，根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示为“2”，属农村。其误工费按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计为1305.74元[43327元/年÷365天×11天(住院4天＋医嘱休息一周7天，合计11天)]；6.住院伙食补助费，按100元/天×4天计为400元。综上，原告因本次纠纷产生的合理损失总计7465.38元。因原告损失是被告实施侵权行为导致，被告应对原告损失承担赔偿责任，故被告应向原告支付原告的各项损失合计7465.38元。原告超出部分请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丘新民应于本判决生效后十日内赔偿原告罗冠宏医疗费、住院伙食补助费、交通费及误工费合计7465.38元；二、驳回原告罗冠宏的其他诉讼请求。案件受理费500元（该款已由原告预交），按规定减半收取250元，由被告丘新民负担70元，原告罗冠宏负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年十一月十五日书记员  吴尽娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执104号申请执行人:四川通世达建筑集团有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：周定志，董事长。委托代理人：张敏，系四川通世达建筑集团有限公司项目经理。被执行人：四川省远亨化工有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：陈忠良，执行董事。四川通世达建筑集团有限公司与四川省远亨化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川通世达建筑集团有限公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行偿还义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的偿还义务。本院依法查封了被执行人四川省远亨化工有限公司所有的位于四川省乐至县天池镇的工业用地使用权，并再次责令被执行人履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省远亨化工有限公司享有的位于四川省乐至县天池镇的工业用地使用权及其地上附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  严伟才审判员  任 军二〇一九年十一月十九日书记员  林 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7254号 被执行人：张晓岩（绰号“Money”），女，1980年2月27日出生，汉族，中专文化，住辽宁市本溪市市辖区。 关于张晓岩因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张晓岩应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1358号之三 申请执行人:冯某南，女，1984年11月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谢某娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：袁某强，男，1968年9月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于冯某南申请执行谢某娟、袁某强民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院在诉讼过程中以（2016）桂0103民初9129号民事裁定书，保全查封了被执行人谢某娟名下位于南宁市××区××大道××南国花园商城××房产，该诉讼案件已进入执行程序，案号为（2017）桂0103执4168号。因广西壮族自治区高级人民法院下达协调决定书，将南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4168号执行案件交由我院办理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人谢某娟所有的位于南宁市××区××大道××南国花园商城××房产。 二、继续查封期间为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。如需续封，当事人应当在查封期间届满前十五日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘翰璁
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1553号中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司：你/你单位与王乐圆、王乐瑶、王乐彤、王社珍、王付安、魏瑞钦、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1559号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王乐圆、王乐瑶、王乐彤、王社珍、王付安、魏瑞钦、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付赔偿款45775.61元。二、承担案件受理费916元，执行费600元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××44特此通知。二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初11484号 申请人：安徽广济大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛媛，北京浩天信和（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽广济大药房连锁有限公司与张伟不当得利纠纷一案，申请人安徽广济大药房连锁有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张伟银行账户存款146310元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人徐华珍以其名下的位于安徽省合肥市新站区房产一套提供担保。 本院审查认为：安徽广济大药房连锁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟银行账户存款146310元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人徐华珍名下的位于安徽省合肥市新站区房产一套，期限为三年。 案件申请费1250元，由申请人安徽广济大药房连锁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  李 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12355号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：赵青，男，1983年7月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理台新融资租赁（中国）有限公司与赵青融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵青银行账户存款人民币340500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵青银行账户存款人民币340500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十一日书记员  曹艺馨
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审33号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人韩玉金，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人秦文起，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局，于2019年5月31日向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201801215号行政处罚决定书，予以立案，移交调解中心，调解未果，本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人秦文起未经批准非法占用土地一案，2018年9月7日向其送达曹综执行处字[2018]第201801215号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年3月29日向被申请人送达强制执行催告书，被申请人无正当理由逾期仍未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向人民法院申请强制执行下列内容：1、退还非法占用土地给任庄行政村曹庄村集体经济组织；2、没收在非法占地土地上建设的房屋一处，面积326平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹综执行处字[2018]第201801215号行政处罚决定书及送达回证；2、强制执行催告书及送达回证；3、延期有关事项审批表；4、移送有关事项审批表；5、行政处罚立案审批表；6、[2018]62号工作问题交办单；7、曹县2017年遥感监测图斑信息表；8、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；9、现场勘验图；10、现场勘验照片打印件2张；11、2018年5月29日秦文起现场检查笔录；12、秦文起身份证复印件；13、张某身份证复印件；14、2018年5月29日秦文起调查笔录；15、2018年5月29日张某调查笔录；16、协助调查函；17、地类及规划情况认定书；18、曹县综合行政执法局案件调查终结报告；19、行政处罚听证会告知书及送达回证；20、案件处罚决定审批表。经审查查明，2016年10月被执行人秦文起在普连集镇任庄行政村曹庄村北，未经批准建设住宅一处（二层砖混结构楼房），住宅占用土地面积东西长16米、南北宽19米，主房建筑占地面积东西长16米、南北宽8米，东侧房屋东西长5米、南北宽4米，西侧房屋东西长5米，南北宽10米，建筑占地面积198平方米。住宅东临空地、西邻钟某、南邻秦文起、北邻空地。曹县综合行政执法局，根据曹县人民政府（2018）62号工作问题交办单，对被执行人使用土地情况进行审查，并向曹县国土资源部门发出协助调查函，对被执行人及其他人员进行调查询问，现场勘查，履行告知、陈述申辩权利，作出曹综执行处字[2018]第201801215号行政处罚决定，并向秦文起送达。在法定期限内对被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，行政处罚决定已生效。申请执行人向其送达强制执行催告书，仍未履行处罚决定。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801215号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801215号行政处罚决定。限被执行人秦文起于本裁定送达之日5日内自动履行；二、如被执行人拒不履行行政处罚决定，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 冰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2924号之一申请执行人杭州顺天玻璃有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇横塘村**，组织机构代码:788259332。法定代表人许信来。委托代理人姜冬强。被执行人深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，组织机构代码:584066491。法定代表人黄梓瑛。本院在执行杭州顺天玻璃有限公司与深圳市恒众建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州顺天玻璃有限公司于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人深圳市恒众建设工程有限公司给付执行款人民币751640.65元，执行费人民币9916元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下有银行存款若干，但被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人深圳市恒众建设工程有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月6日对被执行人深圳市恒众建设工程有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月9日决定将被执行人深圳市恒众建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人深圳市恒众建设工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州顺天玻璃有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为751640.65元，未执行到执行费为9916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2154号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李云生，男，1973年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市。本院刑事审判庭将被执行人李云生罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初365号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人银行存款如下：中国邮政储蓄银行账号60×××14人民币142.36元、中国邮政储蓄银行账号62×××86人民币497.72元、哈尔滨银行账号62×××93人民币267.4元、合计904.78元。本院现已委托扣划。被执行人名下三台车车辆，车牌号分别为黑Ｋ×××**、黑Ｋ×××**、黑Ｋ×××**。本院现已委托七台河法院查封。此外被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人李云生纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5700号 申请执行人：马春艳，女，汉族，1989年3月1日出生，住河南省柘城县。 被执行人：刘彬，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人马春艳与刘彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘彬向马春艳偿还借款本金人民币20万元、支付利息（以借款本金人民币20万元为基数，自2018年1月12日起按照年利率24%标准计算至实际还清之日止）及案件受理费2510元，保全费人民币1760元。因刘彬未按上述生效法律文书履行义务，马春艳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以支付案款及被执行人名下有位于珠海市香××区××单元××房的房产，但该房产为轮候查封，本院暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252270.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘彬负有继续向申请执行人马春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  高艺梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8010号 被执行人：陈连文，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于被执行人陈连文因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈连文需缴纳罚金人民币2000元。因被执行陈连文未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6406号原告：张庆华（死者张振刚之父），1942年4月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张振英（二原告之长女），1973年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告：计桂兰（死者张振刚之母），1945年11月8日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张振英（基本情况同上）。被告：王鑫，男，1980年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：王禹，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。原告张庆华、计桂兰与被告王鑫、被告王禹、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华、计桂兰的委托诉讼代理人张振英、被告王禹到庭参加诉讼。被告王鑫、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。张庆华、计桂兰诉称，2019年5月1日10时48分许，张振刚醉酒后、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿崔唐路由南向北行驶至团唐公路（团唐公路15公里850米）交口，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有王鑫驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｇ9××**号中型半挂牵引车、津Ｂ××**号重型集装箱半挂车，沿团唐公路由西向东驶来，张振刚所驾车辆前部及左侧与王鑫所驾车辆右侧前部接触，致张车侧翻，张振刚摔落后被王车碾压，造成张振刚死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具《道路交通事故认定书》认定，张振刚承担事故全部责任，王鑫不承担事故责任。因本次事故造成张振刚死亡，二原告作为死者之父母，诉至本院，请求被告保险公司在交强险无责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计11000元，不承担案件受理费。王禹辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人是我本人，事故时由王鑫驾驶，王鑫是我弟弟，我雇佣我弟弟王鑫驾驶车辆为我工作，原告超出保险的损失由我承担与王鑫无关，王鑫的传票已经收到了，但由于工作原因没有到庭，今天开庭是我一个人来的，事故后没有为原告垫付过相关费用，原告的证据请法院依法核实认定。我的保险都是投在主车上，挂车没有保险，对华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提交的书面答辩状无异议。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下，冀冀Ｇ9××**事故车辆在我公司投保交强险，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月27日止，该案在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证均合法有效的前提下，同意在交强险无责任限额内赔偿原告12100元（医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元、财产损失限额100元），不同意承担诉讼费，请法院依法核实死者是否有其他第一顺位继承人。王鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日10时48分许，张振刚醉酒后、未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿崔唐路由南向北行驶至团唐公路（团唐公路15公里850米）交口，遇红灯信号继续行驶进入路口，适有王鑫驾驶制动性能不符合技术标准的冀冀Ｇ9××**中型半挂牵引车、津津Ｂ××**重型集装箱半挂车，沿团唐公路由西向东驶来，张振刚所驾车辆前部及左侧与王鑫所驾车辆右侧前部接触，致张车侧翻，张振刚摔落后被王车碾压，造成张振刚死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具《道路交通事故认定书》认定，张振刚承担事故全部责任，王鑫不承担事故责任。该认定书并认定如下事实：冀Ｇ冀Ｇ9××**型半挂牵引车、津Ｂ津Ｂ××**型集装箱半挂车所有人均为王禹；无号牌电动三轮摩托车所有人为张振刚。2019年5月24日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实（2019）病理鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定张振刚符合颅脑、胸腔脏器损伤死亡。死者张振刚，1968年4月3日出生，为农村居民，死亡赔偿金依照交通事故发生时天津市上年度农村常住居民人均可支配收入每年23065元标准计算20年，应为461300元；丧葬费依照交通事故发生时天津市上年度本市职工平均工资每年70452元标准计算6个月，应为35226元。死者张振刚居住地天津市静海区唐官屯镇东勾乐村村民委员会出具家庭关系证明一份，证明张振刚生前未婚，未有子女，其被扶养人仅为父亲原告张庆华，1942年4月8日出生，母亲原告计桂兰，1945年11月8日出生。庭审中，二原告及王禹对华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司提交的书面答辩状均无异议。另查明，冀Ｇ9冀Ｇ9××**半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故处理（不予调解）通知书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口注销证明、户口本、家庭关系证明、保险单、驾驶证、行驶证、及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，张振刚承担事故全部责任，王鑫不承担事故责任并无不妥，本院予以确认。因王鑫在本次事故中无责任，其驾驶的冀Ｇ9冀Ｇ9××**在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，且原告本次诉请的损失已超出交强险无责任死亡赔偿限额，故华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在交强险无责任死亡赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险无责任死亡赔偿限额内赔偿原告张庆华、计桂兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计11000元（交强险无责任死亡赔偿限额）。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张庆华、计桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十一月八日书记员 毛思垚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 负责人：马彬，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号。 统一社会信用代码：916207246759413001。 委托代理人：周璟芳，女，1987年8月8日出生，汉族，系该行副行长，住张掖市甘州区。 被执行人：郭建华，男，1985年6月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈海燕（郭建华配偶），女，1986年6月15日，汉族，住高台县。 被执行人：胡建波，男，1984年2月9日出生，汉族，住高台县。 被执行人：徐志廷，男，1985年10月17日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王鑫，男，1985年2月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王长林，男，1986年12月27日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人郭建华、陈海燕、胡建波、徐志廷、王鑫、王长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0724民初751号民事调解书，该调解书确定：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与郭建华、陈海燕签署的《小额贷款额度借款合同》；二、被告郭建华、陈海燕于2019年9月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金291366.13元，2019年1月23日前的利息16986.42元，合计308352.55元，2019年1月23日之后利息按合同约定利率承担至借款还清之日；三、被告胡建波、徐志廷、王鑫、王长林对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告胡建波、徐志廷、王鑫、王长林承担连带清偿责任后有权向被告郭建华、陈海燕追偿。本案受理费5925元，减半收取2962.5元，由六被告共同承担并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人郭建华、陈海燕、胡建波、徐志廷、王鑫、王长林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费4958元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议：本案被执行人郭建华于2019年11月8日、11月11日向中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行偿还贷款10万元，剩余贷款本息于2019年11月30日前履行10万元，于2019年12月20日前履行完毕，若逾期本协议无效，恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2810号之二申请执行人李渊，男，1973年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人林甲干，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人冯静，女，1982年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行李渊与林甲干、冯静股权转让纠纷一案中。申请执行人李渊于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人林甲干、冯静给付执行款人民币252410元，执行费人民币3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人林甲干名下有银行存款若干，但被他案在先冻结，本案已依法轮候冻结；已轮候查封被执行人林甲干名下浙Ａ×××**车辆；被执行人林甲干名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年5月30日对被执行人林甲干、冯静采取限制高消费措施，于2019年7月18日决定将被执行人林甲干、冯静纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林甲干、冯静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李渊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为252410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10436号申请人：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区。被申请人：青岛水建集团有限公司，住所地：山东省胶州市海尔大道中段西侧。申请人青岛新世纪预制构件有限公司与被申请人青岛水建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值200万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛水建集团有限公司银行存款人民币200万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十六日书记员  胡绪云
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12883号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王洋，男，1991年12月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与王洋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋银行账户存款人民币271846.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洋银行账户存款人民币271846.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇一九年十一月二十二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              张辉1565230****                  被告      （被申请人）              王洋              联系人及      联系电话                                申请保全标的              271846.91元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初12883号保全实施人：
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执994号申请执行人：崔连玲，女，汉族，1973年11月23日出生，住新乡县。被执行人：张海珍，女，汉族，1976年5月8日出生，住新乡市红旗区。崔连玲与张海珍借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2016）豫0721民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、限张海珍于本判决生效后十日内偿还所借崔连玲本金40000并支付相应利息。（利息自2015年2月起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回崔连玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费700元，由张海珍承担。因张海珍未按上述生效法律文书履行义务，崔连玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、且将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海珍负有继续向申请执行人崔连玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十日书记员 陈 龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10585号申请人：丹阳市永恒锁业有限公司，地址：丹阳市开发区新民村农贸市场东。法定代表人：朱国中。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：重庆金威门业有限公司，地址：重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。法定代表人：苟炳尧。被申请人：四川嘉威门业有限公司，地址：四川省蓬溪县上游工业园思源路。法定代表人：苟嘉伟。本院在审理申请人丹阳市永恒锁业有限公司与被申请人重庆金威门业有限公司、四川嘉威门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆金威门业有限公司、四川嘉威门业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆金威门业有限公司、四川嘉威门业有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十一月十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再30号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**（**H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。原审被告：汪倩,女,1968年7月14日出生,汉族，住昆山市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告汪倩民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0508民初1021号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0508民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金330000元及利息、违约金（自2015年11月15日起至实际清偿之日止，以330000元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告律师费2000元。3、判令原告有权就被告汪倩用于抵押的车牌号为苏E2L1**的车辆优先受偿。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告汪倩签订《抵押借款合同》一份，约定被告汪倩向原告借款，以被告汪倩所有的车牌号为苏E2L1**的车辆作为抵押担保，若被告汪倩不能偿还借款本息，应另行向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原告与被告另行签订《还款确认书》一份，约定借款金额为330000元，借款期限为18个月，第1个月归还本息23289元（本金18339元、利息4950元），此后每月归还借款本息23283元（本金18333元、利息4950元）。上述合同签订后，原告通过施小宇的账户向被告汇款330000元。但被告未能按约还款，原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0508民初1021号民事判决；二、驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。原审公告费600元，由苏州恒信嘉非融资性担保有限公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月八日书 记 员  石巧丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7485号 原告杨建洲，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地上海市闸**。 被告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心**。 法定代表人程建东，董事长。 委托代理人马鹤丹，浙江纳古律师事务所律师。 原告杨建洲为与被告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨建洲，被告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司委托代理人马鹤丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建洲诉称：2018年9月27日，被告向杭州市江干区人民法院对原告提起民事诉讼，江干区法院于2018年11月12日开庭审理。在审理过程当中，原告对被告提交证据：《最高额反担保保证合同》、《承诺书》中原告的签名和指纹真伪提出异议。后经法院指派，杭州明皓司法鉴定所对上述证据中原告签名以及指纹做了司法鉴定，原告先行支付了笔迹鉴定费13360元、指纹鉴定费12760元。2018年12月7日，原告去杭州明皓司法鉴定所现场取样。2018年12月28日、2019年1月7日杭州明皓司法鉴定所出具：杭州明皓（2018）鉴字第408号、杭州明皓（2018）痕鉴字第87号司法鉴定意见书，两份被告提供给法院作为证据材料上原告签名、指纹均不是原告书写、捺印。根据鉴定结果，江干区人民法院作出了（2018）浙0104民初10983号民事裁定书，裁定案件涉嫌经济犯罪，应移送公安处理。鉴定费事宜由原告另行主张。根据鉴定结果，被告在前一诉讼中提交给法院的主要证据中原告签名及指纹均是伪造，因此产生的鉴定费用应当由被告承担。原告因此往返上海至杭州的交通费及食宿费也应由被告承担。诉请判令：一、被告支付原告鉴定费用人民币26120元，汇款手续费人民币15元；二、被告支付原告因办理鉴定而发生的往返上海、杭州的交通费、住宿费人民币3000元。 被告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司辩称：一、诉讼费用应由败诉方承担。原诉讼已被裁定驳回起诉，因此应当由申请方承担鉴定费用。《国务院诉讼费用缴纳办法》第十二条规定：诉讼过程中，因鉴定、勘察、勘验、翻译、评估等发生的费用、应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第29条规定：诉讼费用，由败诉方承担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，鉴定人出庭作证及鉴定的费用应当由败诉方全部承担或者部分承担，本案因为原诉讼涉刑，已经由法院驳回起诉，并没有判决，不存在胜诉方和败诉方，因此应当根据办法第十二条规定，谁主张、谁负担的原则，由申请鉴定方承担鉴定费用。2018浙01**民初10983号民事裁定书中明确写明，杭州明皓司法鉴定所依被告姜晓华、江峰、杨建洲申请而出具司法鉴定意见书，本案鉴定由原告申请提出，因此应当由原告承担鉴定费用。二、即使鉴定费用由被告承担，也应当等涉刑案件完结后支付。即使法院最后判决认定鉴定费用应当由被告承担的。该笔鉴定费最终目的是为了证明前述追偿权纠纷中连带担保责任的承担，鉴定费用不属于侵害赔偿的范围，而仅仅是一方为了证明自己的主张而产生的，属于诉讼费用中的一种，故其只能作为一个从诉讼请求依附于主诉讼请求存在，不能单独存在。而且前述追偿权纠纷已经因为涉刑而被驳回诉讼，目前已于2019年9月11日被江干经侦大队受案，目前正在侦查取证当中。主民事诉讼请求已暂停，因此鉴定费用也应当暂停，在涉刑案件作出结果后再行承担。三、原告要求被告支付交通费、住宿费并不合理。原告要求被告承担原告往返产生的交通及食宿费用，并没有相应的法律依据及合同条款约定，无合理的依据。且原告也并没有提供相应证据证明损失及费用。 经审理查明：2018年9月27日，杭州市江干区中小企业融资担保有限公司作为原告向本院提起追偿诉讼，诉请许可礼支付代垫款1666003.09元及相应利息、担保费、违约金、律师代理费，诉请杭州临安珍珠潭水电有限公司、潘萍芳、姜晓华、江峰、杨建洲承担连带清偿责任等。诉讼过程中，杨建洲主张杭州市江干区中小企业融资担保有限公司提供的证据：《最高额反担保保证合同》、《承诺书》上的签名及捺印均非其本人所签所捺，并申请司法鉴定。2019年1月7日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：两份证据中，“杨建洲”的签名捺印均非本人所写所捺。杨建洲因此预付了鉴定费用人民币26120元，并支付了跨行汇款费用人民币15元。2019年4月8日，本院作出2018浙01**民初10983号民事裁定书，因涉嫌刑事犯罪，裁定杭州市江干区中小企业融资担保有限公司驳回起诉。杨建洲预缴的鉴定费用在该案中未作处理。 本院认为：国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。本院在审理杭州市江干区中小企业融资担保有限公司诉杨建洲等追偿权纠纷一案中，杭州市江干区中小企业融资担保有限公司提交的《最高额反担保保证合同》、《承诺书》证据文本中署名的“杨建洲”并非杨建洲本人所签，杨建洲申请鉴定而支出的鉴定费用损失，理应由不利后果方承担，杨建洲诉请杭州市江干区中小企业融资担保有限公司承担鉴定费用、汇款费用，理由正当，本院予以支持。鉴定费用不属于诉讼费范围，需要当事人以诉的方式主张，成立独立之诉，不存在主诉、从诉之分；本案鉴定费用的审理与杭州市江干区中小企业融资担保有限公司和他人之间的涉刑案件处理并不存在牵连关系，不影响本案的审理，故本院对杭州市江干区中小融资担保有限公司关于鉴定费用从属于主诉、应在刑事案件办结后才能主张的辩称不予采纳。杨建洲主张的交通费用、住宿费用并未提供证据证明，该等损失也不属于合同之诉的处理范围，故本院对该节诉请不予以持。 综上，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司于本判决生效后十日支付原告杨建洲预付的鉴定费用人民币26120元、跨行汇款费用人民币15元； 二、驳回原告杨建洲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币264元，由原告杨建洲负担人民币27元，被告杭州市江干区中小企业融资担保有限公司负担人民币237元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一九年十一月一日 书记员  姚 渊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6934号 申请执行人：张军，男，汉族，1973年10月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：魏苏川，男，汉族，1974年08月28日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0107民初6727号民事判决书，于2019年10月14日立案受理张军申请执行被执行人魏苏川股权转让纠纷一案，执行标的1125265元及利息，申请执行费13653元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏苏川名下位于成都市金牛区××花园路××号××栋××层××号车位（业务件号：2018101500Ｆ01216）；查封被执行人魏苏川名下位于成都市金牛区××花园路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2018101500Ｆ01072）房屋一套。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，不得办理上述房屋买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 康建英
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执177号 申请执行人邱金周，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省龙川县。 申请执行人邹芳芳，女，汉族，1985年7月27日出生，住广东省龙川县。 委托代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人龙川县经济开发总公司，住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。 法定代表人邹伟东，总经理。 申请执行人邱金周、邹芳芳与被执行人龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1622民初969号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金（以总房价307995元为基数按日利率万分之一从2016年2月22日起计至实际办理好房屋产权证之日止）。并由被执行人负担案件受理费287元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙川县经济开发总公司的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执177号案终结本次执行程序。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月八日 书记员  钟小灵
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保58号申请人：包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行。法定代表人刘某。被申请人：赵某，现住：商都县，电话187XX****XX。被申请人:翁某，现住：商都县，电话182XX****XX。申请人包商银行股份有限公司乌兰察布商都支行因借款合同纠纷于2019年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵某、翁某（约9万斤）的葵花籽予以保全。申请人已向本院提供银行独立保单作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人赵某、翁某在商都县西井子镇北渠子村羊坊村的（约9万斤）的向日葵葵花籽；期限为一年，从2019年11月20日起至2020年11月19日止；查封期间葵花籽由被申请人保管，被申请人可以按市场价出售，将出售款交到法院。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二0一九年十一月二十日书记员 王志远
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初8632号原告：济南动物园管理处，住所地济南市。法定代表人：王昆，该管理处主任委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳栩，女，，汉族，该管理处职工，住济南市。被告:王庆春，男，汉族，，羁押于山东省监狱。原告济南动物园管理处诉被告王庆春不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南动物园管理处的委托诉讼代理人丁启龙、李佳栩，被告王庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南动物园管理处向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告自2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王庆春系原告处退休职工，于2012年1月24日开始享受退休人员养老保险待遇。同年3月30日，被告王庆春因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，后经济南市天桥区人民法院依法判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止。2014年7月11日，经济南市中级人民法院依法裁定减刑一年，于2015年3月30日刑满释放。2015年2月份，原告济南动物园管理处才得知被告受到刑事处罚的情况，原告立即向主管局（园林局）政策法规处，组织人事处及市610办公室政策理论处咨询处理意见，市610办公室政策理论处建议按照鲁6**办发（2003）33号文及相关法律规定从宽处理。原告从社会稳定及其家庭困难情况考虑，接受610办公室处理建议，拟对被告退休待遇问题从宽处理，并上报主管局审批。2017年5月，原告得知被告再次因刑事违法被采取强制措施，经咨询市610办公室政策理论处意见，被告王庆春不符合从宽处理条件，需按照国家有关规定严肃处理。根据人社部发（2012）69号文的相关规定，被告对其从2012年4月至2017年4月期间取得的退休费用构成不当得利，应当依法予以返还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王庆春辩称，王庆春的退休金不属于不当得利，是原告从宽处理发给王庆春的退休金。自2015年至2017年之前发放的退休金都是按从宽处理政策发放的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第411号刑事判决书，判决：“一、被告人王庆春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2016年3月29日止）；……”2014年7月11日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4270号刑事裁定书，裁定：“对罪犯王庆春减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年3月29日止）。”2017年11月27日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0191刑初25号刑事判决书，判决：“一.被告人王庆春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2016年11月2日起至2019年10月18日），并处罚金10000元。……”2017年5月5日，济南动物园管理处向被告王庆春出具《追缴退休金告知书》，载明：济南市社保局机关事业单位养老保险处需追缴王庆春判刑之日起到现在（2012年4月-2017年4月）发放的退休金180721.05元（市机关事业单位养老保险处发放部分）。济南动物园管理处需追缴在王庆春服刑期间（2012年4月-2015年3月）发放的退休金59001.52元。请王庆春在接到本告知书之日起至5月15日之前，将180721.05元和59001.52元分别上交济南市社保局机关事业单位养老保险处和济南动物园管理处。被告王庆春于同年5月10日收到上述《追缴退休金告知书》。另查明，原、被告双方对原告主张被告返还退休金259077.47元的数额无异议。庭审中，原告述称被告王庆春的退休金由济南市相关社保部门和原告济南动物园管理处共同发放。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王庆春系原告济南动物园管理处退休职工，已开始享受退休人员养老保险待遇。关于原告要求被告返还退休金的诉讼请求，首先，王庆春于退休后实施犯罪行为，被判处有期徒刑四年，原告提交的2017年5月5日《追缴退休金告知书》载明“济南动物园管理处需追缴在你服刑期间（2012年4月-2015年3月）发放的退休金。”庭审中，原告自认其于2015年2月得知王庆春受刑事处罚的事实，但决定对被告服刑期间发放的退休金采取从宽政策处理，并已经主管部门审批，未要求被告王庆春返还服刑期间的退休金，故本院认定原告已经对被告服刑期间退休金问题处理完毕，现原告要求被告返还2012年4月至2015年3月期间退休金，于法无据，本院不予支持。其次，虽原告称已与济南市相关社保部门协商，由原告代为主张追缴退休金的权利，但未提交证据，故原告作为代替济南市相关社保部门主张权利的主体不适格。对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告济南动物园管理处的诉讼请求。案件受理费5190元，由原告济南动物园管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  蔡建红人民陪审员  张立谨二〇一九年十一月十一日书 记 员  郝慧明
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1543号 申请执行人：郑永平,男，汉族,生于1986年11月4日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇代家滩村农民，现住玉门市新市区。 委托代理人：王娟，系郑永平妻子。 被执行人：韩超,男，汉族,生于1984年7月13日，甘肃省玉门市人,系玉门市黄闸湾乡黄花营村农民，住。 本院在执行申请执行人郑永平与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人郑永平申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 昊