wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执异字第6号案外人：房调凤。委托代理人（特别授权代理）：伍保祥，浙江××章律师事务所律师。申请执行人:钟燕敏，农民。委托代理人（特别授权代理）：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被执行人：俞新良，居民。被执行人：陈亚凤，农民。本院在执行钟燕敏与俞新良、陈亚凤民间借贷纠纷一案中，案外人房调凤于2010年4月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人房调凤称：被执行人俞新良是其大儿子，二人共同居住的浒山街道××路××号房屋于1992年重建时，其曾经投资35000元，在建房审批申请表中，其是共有人。俞新良在办理产权证时，未将其登记为共有权人，俞新良向钟燕敏借钱并将房屋抵押，对该事实，其是在慈溪市人民法院（2008）慈民二初字第1684号民事判决生效后才知道。为此，请求法院在执行阶段解决其享有的二间房屋的共有权问题。案外人提供私人建房用地申请表、协议书、收条等证据佐证。本院查明，案外人异议之标的物，即慈溪市浒山街道新江路455号房产[房屋所有权证号：慈房权证2003字第**；国有土地使用权证号：慈国用（2005）字第××号]，登记的房屋所有权人及土地使用权人均系被执行人俞新良，案外人房调凤并未登记为共有权人。2007年11月16日，被执行人俞新良将该房产抵押给申请执行人钟燕敏，并办理了抵押登记手续。上述事实，由慈房房权证2003字第**房所有权证、慈国用（2005）字第第××号国有土地使用权证、房产查档证明、当事人陈述等证据证明。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。除法律另有规定外，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案异议标的物登记的权利人为被执行人俞新良，案外人并无共有权，该登记具有公信力。申请执行人依此登记设立抵押，并经本院判决确认，申请执行人对该抵押物享有优先受偿权，故本院在执行中处分抵押物，并无不当。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人房调凤的执行异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉审 判 员 徐 人 卫代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年五月十日书 记 员 杜震（代）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第114号原告郑某。委托代理人金某某。被告陈某。原告郑某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员 张丽平独任审理，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告1998年经人介绍认识后于1××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚初关系尚可，婚后由于双方个性不合经常因生活琐事发生争吵，2001年5月双方某某争吵后原告离家出走。被告陈某曾于2002年4月向法院起诉离婚被驳回后，双方没有和好且一直处分居状态。婚姻存续期间双方没有共同财产及债权债务。为此原告认为双方感情彻底破裂起诉至法院，要求法院判准原、被告离婚。被告陈某口头辩称：我和原告都是二婚，经历过第一次婚姻的失败，婚后我对原告百依百顺，为了更好经营家庭，我在外借钱给原告开店，为此欠下65000元的债务，但原告并没有领情，在外面跟其他男人鬼混，瞒着我拿钱到外面呈会。2002年原告跟她的几个亲戚去瑞安ktv唱歌后就没有回家了，为此我在2002年向法院起诉离婚，因原告坚决不同意离婚被法院判决驳回。法院判决后我和原告一直呈分居状态，期间没有联系。因此，我认为我和原告已没有夫妻感情，对原告提出离婚的要求我是同意的，但是原告必须承担夫妻共同债务65000元。原告在本院指定的举证期限内，提供了原告身份证、（2002）瑞湖民初字第75号民事判决书等证据证明。上述证据经法庭质证后，被告没有提出异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告陈勇某某提供被告身份证，经法庭出示质证，原告没有提出异议，本院予以采信。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告均系二婚，双方于1998年经人介绍相识，1999年9月6日办理结婚登记手续。婚初，原、被告共同经营开店，感情尚好，后因双方性格脾气不合，常因生活琐事发生争吵，2002年因发生争吵原告离家出走，至今双方一直呈分居状态，互不联系。期间被告陈某在2002年向法院起诉离婚未果，夫妻感情日渐冷淡。原、被告确认婚后没有共同财产及债权，被告陈某提出因资助原告开店共同欠债务65000元，原告予以否认。本院认为：原告与被告均系二婚，办理结婚登记手续确定夫妻关系后，在共同生活的一段时间里，建立了一定的感情，但由于双方脾气性格等差异，双方时为生活琐事发生争吵，被告为此于2002年向法院提出离婚被驳回后，双方关系未改善且一直呈分居状态。在开庭过程中被告也明确表示同意离婚，为此可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张夫妻债务共同承担，因没有提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告郑某与被告陈某离婚。本案受理费150元，由原告郑某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员张丽平二〇一〇年五月三十日书记员金思思
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三商初字第91号原告：徐某某。委托代理人：郑某某。被告：伍某某。原告徐某某诉被告伍某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：2007年开始，被告伍某某多次向原告购买鞋材，并陆续支付部分货款。2008年5月29日，双方进行结算，被告结欠原告货款10000元，并由被告出具欠条一份。货款结算后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付货款10000元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1.原告的身份证1份，以证明原告的主体资格；2.被告的居民身份证查阅登记表1份，以证明被告的主体资格；3.欠条1份，以证明被告结欠原告货款10000元的事实。被告伍某某没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实与原告徐某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款10000元，事实清楚、证据充分，被告依法应承担清偿责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告伍某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  陈伟克二〇一〇年五月二十四日代书 记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第26号原告：周某某。委托代理人：徐某某。被告：宁波××电器有限公司。住所地：宁海县××××镇前宅村。法定代表人：尤某某。原告周某某与被告宁波××电器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告宁波××电器有限公司法定代表人尤某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称，被告因资金紧张自2008年6、7月份起陆某某原告借款，截至2008年9月7日止，共计向某告借款100万元。2008年9月8日，被告以购买土地须用款为由，又向某告借款100万元，共计向某告借款200万元。被告法定代表人尤某某之夫黄某某以被告的名义于当日向某告出具借据一份，约定借款于2008年12月8日归还，如逾期不还，则按每日未归还的借额的百分之三支付违约金，并承担由此而发生的相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等。黄某某在借据上加盖了被告公司的印某和法定代表人尤某某的印某，案外人尤思松作为当场见证人在该借据上签名。借款到期后，经原告多次催讨未果，现要求被告立即归还原告借款200万元、支付逾期付款违约金（以200万元为本金按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2008年12月9日起算至本金付清之日止），并承担律师费用1万元，本案诉讼费用由被告方负担。原告在本案审理中，提供了以下证据：1、落款日期为2008年9月8日、借款人处加盖了宁波××电器有限公司印某及其法定代表人尤某某印某、借款金额为200万元、还款日期为2008年12月8日的借据一份，拟证明被告向某告借款200万元，约定2008年12月8日归还，如逾期未还，借款人按日利率百分之三支付利息并承担由此而发生的相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费等的事实；2、委托代理合同及律师业专用发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费用1万元的事实。被告宁波××电器有限公司未作答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应按约归还。被告未按约归还，系被告违约，理应承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宁波××电器有限公司于判决生效后十日内归还原告周某某借款2000000元、支付律师费用10000元，合计2010000元，并支付逾期还款利息（以2000000元为本金自2008年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22880元、公告费400元，合计23280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严雪婷人民陪审员  陈其家审 判 员  梁业生二〇一〇年五月三十一日代书 记员  葛金芳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第287号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：胡某某。被告：张某某。原告临海市××信用合作联社与被告胡某某、张某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告胡某某、张某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某某向原告所属的城东信用社借款99000元，借款期限为2007年6月14日至2008年5月20日；借款月利率为8.28‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告张某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告胡某某未及时归借款本息，被告张某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告胡某某偿还原告借款本金99000元及利息（利息算至2010年1月9日计30503.62元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告张某某对借款本息负连带保证责任。被告胡某某未答辩。被告张某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告胡某某应在2008年5月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告张某某作为连带责任保证人，在被告胡某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金99000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年1月8日计30503.62元；2010年1月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告张某某对上述债务承担连带偿还责任；被告张某某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费400元，合计3290元，由被告胡某某负担，被告张某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2890元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李   国   华审 判 员 卢爱彬审判员王和平二〇一〇年五月十日代理书记员 叶   常   青
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第471号原告：朱某某。被告：韩某某。原告朱某某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理。依法由审判员朱贤红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年9月2日，借款人黄某某因急需资金向原告借款30000元，并出具借据约定还款时间。被告韩某某以担保人身份在借据上签名。借款到期后，经原告多次催收，借款人黄某某未还款，被告韩某某亦未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告韩某某归还借款30000元及自2010年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、原告身份证一份，证明原告的身份事项；2、借据原件、复印件各一份，证明黄某某向原告借款，并由被告韩某某担保的事实；3、廿里镇初中证明一份，证明黄某某系一级教师年收入为5万元的情况。被告韩某某辩称：担保系事实，但被告可以提供借款人黄某某的线索，要求找到黄某某后，由其承担还款责任。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，因原、被告均无异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2009年9月2日，借款人黄某某向原告朱某某借款30000元，约定由被告韩某某承担保证责任，借款期限至2009年10月1日止，月息按百分之七计算等。借款到期后，经原告催收，借款人黄某某未还款，被告韩某某亦未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告韩某某归还借款30000元及自2010年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人黄某某向原告借款，并由被告韩某某承担保证责任，但在黄某某未能按期归还原告借款本金及利息的情况下，被告韩某某也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告韩某某在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告朱某某借款30000元及自2010年3月1日始至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告韩某某负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  朱贤红二〇一〇年五月十二日书记员  姚 瑶申请执行期间二年
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第236号原告：严某某。被告：马某某。被告：王某某。原告严某某诉被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某到庭参加诉讼。被告马某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告严某某起诉称：两被告系夫妻。原告与被告马某某系远亲。2009年7月12日，两被告向原告借款20000元，约定借期6个月，利息1分，并由两被告出具借条1份。借款到期后，两被告仅支付到期利息，借款本金经原告多次催讨，分文未还。现要求两被告立即归还原告借款20000元并支付原告自2010年1月12日起至借款实际清偿日止的全部利息，利息按约定每月1%的利率计算。原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证明两被告于2009年7月12日向原告借款20000元，约定借期6个月，利息1分的事实。被告马某某、王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告马某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告在收受原告提供的借款后，应按约还本付息。现借款已到期，两被告未按时归还本金，亦未支付利息，故原告要求两被告即时归还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某某、王某某在本判决生效之日起五日内归还原告严某某借款20000元，并支付自2010年1月12日起至本判决确定的履行日止以20000元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，本院依法收取158元，由被告马某某、王某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一〇年五月十七日代书记员 冯维亚附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第377号原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁波××号。代表人：王某某。委托代理人：程某。委托代理人：施某。被告：张某某。原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东发展银行××行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告广东发展银行××行诉称，2007年12月14日，被告张某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××和××的广某某展银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2009年10月14日，被告欠付原告信用卡欠款本息共计17263.77元，其中卡号为××信用卡欠原告本金9923.45元，利息3071.53元，滞纳金2909.19元，超额金200元，手续费12.50元，卡号为××信用卡欠原告本金811.36元，利息225.94元，滞纳金109.80元。因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本金10734.81元，利息3297.47元，滞纳金3018.99元，超额金200元，手续费12.5元，合计17263.77元（利息等截至2009年10月14日），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿日止。二、判令被告承担本案的诉讼费。原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1.广某某展银行信用卡申请表及客户协议一份，证明被告张某某向原告申领广某某展银行信用卡的事实。证据2.广某某展银行信用卡交易明细一份，证明截止2009年10月14日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计17263.77元的事实。案经审理，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认。综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查明的事实与原告的诉称相一致。综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还原告广东发展银行股份有限公司××行借款本金10734.81元，利息3297.47元，滞纳金3018.99元，超额金200元，手续费12.5元（利息等截至2009年10月14日），合计17263.77元，自2009年10月15日起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客户协议》的约定计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费650元，共计880元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年五月二十八日书 记 员  尹晓艳
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第721号原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。代表人：王某某。委托代理人：郑乙。委托代理人：陈某。被告：郑甲。被告：李某某。原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告郑甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××州××行的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月11日，原告与被告郑甲签订了一份购车借款合同，约定被告郑甲向原告借款82000元用于购车。借款期限自2009年4月14日至2011年4月14日止，采取每月等额还款法，并约定原告有权宣布合同到期并提前收回所有贷款本息的情形。被告郑甲以自己所有的浙j×××××号奇瑞牌小型普通客车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告郑甲发放贷款82000元。被告借款后未按约还本付息，截止2010年3月10日，被告郑甲已逾期7期，构成违约。另原告支付律师代理费2200元。现请求判令：两被告向原告归还借款本金45555.52元及利息（截止2010年3月10日的利息为1614.27元，2010年3月11日起至付清之日止的利息按年利率13.608%计算），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费2200元；原告对被告所有的浙j×××××号奇瑞牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、身份证两份，证明两被告的主体资格；3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；4、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借款，并以其车辆为借款提供抵押担保的事实；5、借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款82000元的事实；6、中华某某共和国某动车行驶证、机动车登记信息及抵押登记信息各一份，证明被告郑甲系车辆所有权人及车辆已办理抵押登记的事实；7、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费2200元的事实。被告郑甲、李某某未作答辩。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告郑甲、李某某。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有证明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告与两被告之间签订的借款、抵押合同系双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告郑甲借款后未按约还本付息，已构成了违约，合同约定原告提前收回贷款本息条件已经成就，被告郑甲应承担还本付息的违约责任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约定对抵押物享有优先受偿权。被告李某某与被告郑甲系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郑甲、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第三十三条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑甲、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行借款本金45555.52元及利息（截止至2010年3月10日的利息为1614.27元，自2010年3月11日起至本判决确定给付之日止按合同约定逾期贷款年利率13.608%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支出的律师代理费2200元；二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被告郑甲所有的浙j×××××号奇瑞牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由被告郑甲、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  丁民二〇一〇年五月十八日代理书记员  金媚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华某某共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华某某共和国担保法》第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第97号原告叶某某。被告周某某。原告叶某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2007年9月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定借期半年，月息2分，并出具借条一份。到期后，被告至今分文未还。为此，请求判令被告归还借款本金20000元，并支付利息10800元（已算至2009年12月21日止，此后仍按月息2分计付至清偿之日）。为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告周某某出具的借条原件1份。被告周某某未作答辩。经庭审举证、核实，原告提供的由被告周某某出具的借条为原件，与原告陈述一致，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应按约履行还款付息义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款本金20000元，并自2007年9月22日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息。案件受理费570元，由被告周某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  邹摄平陪审员  程云荣陪审员  项德华二〇一〇年五月十二日书记员  张 焕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第266号原告余某某。被告姚雅（某某。原告余某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼。被告姚某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余某某诉称：原、被告在业务交往中相识。2008年9月10日、同年9月17日被告以发工资需要为由向某告借款100000元，其中9月10日的借款50000元约定月利率1分计算，9月17日的借款50000元约定月利率1分半计算。因被告至今未还，故起诉要求被告返还借款100000元、支付利息21250元，合计121250元。被告姚某某未作答辩。原告余某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年9月10日，被告向某告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今由亚红向叶祥借人民币50000元，月利息1分。同年9月17日，被告再次向某告借款50000元，并出具借条一份，内容如下：今由本人亚红向叶祥借人民币50000元正，月息一分半。上述两笔借款，被告至今未还。2010年2月25日，原告向本院起诉，要求被告返还借款100000元，并支付其中借款50000元从2008年9月10日起至2010年2月9日止共17个月以月利率1分计算的利息8500元、其中借款50000元从2008年9月17日起至2010年2月16日止共17个月以月利率1分半计算的利息12750元，合计利息21250元。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：姚某某返还余某某借款100000元、支付利息21250元，合计121250元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  李乐音人民陪审员  施利明人民陪审员  范方斌二〇一〇年五月二十七日书 记 员  张 艳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌民初字第202号原告：朱某。委托代理人：陈某某。被告：林某。委托代理人：李某某。本院受理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案后，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林某某的户口已于2009年11月26日迁至杭州市江干区并长期在杭州市工作，平阳县人民法院对本案无管辖权，要求将案件移送到有管辖权的杭州市江干区人民法院审判。经查明，本院认为：被告林某的户口确已于2009年11月26日迁至杭州市江干区并长期在杭州市工作，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖，被告林某提出管辖权异议成立，本案应移送杭州市江干区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下：被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送江省杭州市江干区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈钦法二〇一〇年五月三十一日书记员  金海雁
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第689-2号申请执行人：高建聪（曾用名高建冲)。被执行人：高国灿。本院在执行高建聪与高国灿民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人高国灿下落不明，且无可供执行的财产。现被执行人高国灿尚欠申请执行人高建聪借款10320元、利息5263.2元，应缴纳本院诉讼费95元、执行费135元。申请执行人高建聪未在本院指定期限内提供被执行人高国灿的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第689号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一〇年五月十八日书记员 杜震（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第385号上诉人（原审被告）：马捷。委托代理人（特别授权代理）：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余艳。被上诉人（原审被告）：虞冠宇。上诉人马捷因与被上诉人余艳、虞冠宇民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定对本案不进行开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：虞冠宇在与马捷夫妻关系存续期间向余艳借款20万元，双方约定月利率2%，委托张某将20万元存入虞冠字的农业银行账户（卡号为95×××15），后虞冠宇向余艳出具借条1张，署名借款时间为2007年4月23日。虞冠宇借得该款项后，转入股票账户用于买卖股票。后余艳多次催讨无果。余艳遂于2009年9月24日向鹿城区人民法院起诉，请求判令：1、虞冠宇、马捷偿还借款20万元及利息（利息从2007年4月23日起算至本金返还之日止，现暂算至起诉之日止为116000元）；2、本案诉讼费由虞冠宇、马捷负担。虞冠宇辩称：余艳所述基本为事实。其个人账户婚后交由马捷保管并用于炒股，后因股票收益较好，故向余艳借款，借款后将该借款转入股票资金账户，由马捷进行股票买卖，由于股票收益非常好，2007年7月，补立借据给余艳，但落款时间仍与借款时间相同，后因其与马捷婚姻出现问题，故欠余艳的钱无法按时偿还，该借款应由马捷与其共同还款。马捷口头辩称：1、自已从来不知道借款事实，且对真实性存在异议；2、余艳与虞冠宇从小关系较好，即使存在借款，自己应该知道，鉴于余艳与虞冠字的关系，该诉讼应是对虞冠字的偏袒诉讼；3、本案的款项来源不清，余艳没有明确证据证明款项来源；4、余艳通过张某汇款给虞冠宇没有相应证据证明；5、虞冠宇、马捷在鹿城法院及中级法院的离婚诉讼中可以看出，虞冠宇在2007年2月份提取了40万元左右的现金，在虞冠宇有足够现金的情况下，却没有及时偿还余艳借款利息，与情不符。6、以月息2分借款炒股，不符合虞冠宇、马捷的理财概念。综上，鉴于余艳与虞冠字之间的密切关系，两人存在串通嫌疑，请求驳回余艳对马捷的诉讼请求。原审法院认为：民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据。因此，虞冠宇向余艳借款20万元事实清楚，证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。虞冠宇将该资金用于股票买卖，且系虞冠宇、马捷夫妻关系存续期间，应认定该债务为虞冠宇、马捷夫妻的共同债务。因此，余艳请求虞冠宇、马捷共同偿付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。马捷提出的该借款并不存在的辩称，与本案事实不符，不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，于2010年2月23日判决：虞冠宇、马捷于本判决生效之日起三日内共同偿付余艳借款本金20万元以及利息（自2007年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，由虞冠宇、马捷负担。上诉人马捷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院确定的主体是错误的，本案发生法律关系的主体为张某和虞冠宇，而非余艳；2、一审法院认定的事实系错误，在2007年4月之前马捷与虞冠宇的夫妻关系已经很紧张，虞冠宇向余艳借款20万元毫无知情，因此共同借款不可能成立；3、本案证据明显与事实不符，本案款项系张某汇款，在张某未到庭作证及余艳与张某款项支付证据的情况下认定系余艳借款证据不足；4、一审审理适用法律不当。请求依法撤销原判，依法发回重审或改判。本案诉讼费用由余艳、虞冠宇负担。被上诉人余艳辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院的正确判决，依法驳回马捷的上诉请求。1、一审法院确定的法律关系主体是正确的，有银行存款凭证及张某的证言为证；2、据虞冠宇告诉余艳2007年4月虞冠宇怀孕在身，并且借款用于炒股，股票帐户由马捷操作，马捷上诉称“当时夫妻关系不好对借款毫不知情”不是事实；3、余艳的陈述与证人张某证明内容相互印证，而且有汇款凭证及余艳2007年底银行帐单为证；4、一审适用法律正确。被上诉人虞冠宇辩称：1、一审法院确定的法律关系主体是正确的，有借条、银行存款凭证及张某的证言为证；2、婚后股票帐户一直由马捷操作，并且该20万元借款到帐后马捷用于炒股，（2009）浙温民终字第715号民事判决书对该情节已作认定，马捷上诉称“当时夫妻关系不好对借款毫不知情”不是事实；3、余艳的陈述与证人张某证明内容相互印证，而且有汇款凭证及余艳2007年底银行帐单为证；4、一审适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当，请求二审法院审理核实后，依法驳回马捷的无理上诉，并依法判令马捷负担本案一审、二审诉讼费用。二审期间双方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2007年4月23日张某向虞冠宇银行帐户存入20万元，同时该笔款项用于买卖股票，张某证明该笔款项是受余艳委托办理的，虞冠宇又向余艳出具20万元借条，应该认定余艳与虞冠宇之间借款关系成立，虞冠宇向余艳借款20万元事实清楚，证据充分。该借款行为发生于虞冠宇、马捷夫妻关系存续期间，应认定该债务为虞冠宇、马捷夫妻的共同债务。故余艳请求虞冠宇、马捷共同偿付本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马捷上诉称“本案借款并不存在”依据不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6040元，由马捷负担。本判决为终审判决。审判长 马 俏审判员 叶雅丽审判员 陈久松二〇一〇年五月十八日书记员 王怡然
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾民初字第50号原告余某。被告王某甲。原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1995年，原、被告经人介绍相识恋爱并开始同居生活。1996年2月6日，原、被告生育长女，取名王某乙。19××××年××月××日，双方在浪川乡人民政府补办结婚登记手续。2000年5月19日，原、被告生育次女，取名王某丙。2002年起，被告经常参与赌博，对原告的劝阻置之不理。2008年8月，被告离家出走，至今没有音讯，原、被告分居至今。2009年2月19日，原告起诉要求和被告离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求。事后，原、被告双方夫妻关系未见改善。现原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙随原告共同生活，由原告余某负责抚养至成年。原告证据：1、证明1份（原件，盖淳安县档案馆印章），拟证明原、被告系夫妻关系存在的事实；2、民事判决书1份（原件），拟证明原告曾经起诉离婚并被判决驳回的事实。被告未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方举证责任及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告余某与被告王某甲于1995年经人介绍确立恋爱关系并同居生活，于1996年2月6日生育长女，取名王某乙；于19××××年××月××日在浪川乡人民政府补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育次女，取名王某丙。原告余某某于2009年2月向本院起诉离婚被驳回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼要求离婚。本院认为，原告余某与被告王某甲系合法缔结的婚姻关系。虽然双方婚后生育了两个女儿，已经建立了一定的夫妻感情，但双方没有妥善处理好共同生活中存在的矛盾，导致夫妻感情逐步恶化，致使原告一而再地向本院起诉要求离婚。故本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，本院综合考虑其年龄、生活现状，从有利于其健康成长的角度出发，酌情予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告余某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙、王某丙随原告余某共同生活，由原告余某负责抚养至成年。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  詹鹏飞代理审判员  张清华人民陪审员  苏 红二〇一〇年五月十日代书记员代  荣
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第560号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：边某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：袁某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告袁某某信用卡纠纷一案，于2010年1月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2007年6月22日，被告袁某某向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币12000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费。截至2009年2月22日，被告累计拖欠原告欠款本金8814.25元、利息1803.41元、滞纳金1025.76元，合计11643.42元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8814.25元、利息1803.41元、滞纳金1025.76元（利息等暂算至2009年2月22日，以后另行计付至本金还清日止），合计11643.42元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，拟证明被告袁某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告袁某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述），依法予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告袁某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金8814.25元、利息1803.41元、滞纳金1025.76元（利息等暂算至2009年2月22日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计11643.42元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费650元，合计740元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年五月二十五日代书 记员  章叶群
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法商初字第142号原告：宁波市××司。段××号。法定代表人：吕某某。委托代理人：胡某某。被告：宁波××国际仓储运输有限公司。住所地：宁波市××××楼。法定代表人：张某某。委托代理人：董某某。原告宁波市××司（以下简称上××司）诉被告宁波××国际仓储运输有限公司（以下简称中××公司）港口作业纠纷一案，于2010年4月19日由宁波市江北区人民法院移送本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上××司委托代理人胡某某，被告中××公司法定代表人张某某及委托代理人董某某到庭参加诉讼。原告上××司起诉称：被告钢材从营口鲅鱼圈船运至原告码头卸货中转，2008年8月至10月间共有10船次装运9949.76吨钢材通过原告码头中转，产生总的码头装卸费用为63228.24元，此费用被告一直未支付，故诉至法院，请求判令被告支付上述费用。庭审中，原告将钢材数量变更为9船次计9596.14吨，相应装卸费用也变更为61106.52元。被告中××公司答辩称：1、其不是涉案钢材的货主，与原告也没有装卸合同关系，上述费用不应由其承担；2、其既不是卖货方的代理，也不是收货方的代理，只是作为卖货方在宁波的仓储单位到码头领取货物，不参与卖货方与收货方之间买卖关系及相关费用的结算。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：第一组：1、国内水路货物运单；2、吉林通钢国际贸易有限公某宁波分公某的非入库提货单、辽宁本钢钢铁商贸有限责任某司函；3、被告的介绍信。该组证据用以证明涉案钢材属于被告所有，被告委托宁波江北永利钢铁贸易储运有限公某（以下简称永利公某）去原告码头提货，原告按被告的指令操作才产生费用，因而有权向被告收取费用。第二组：1、9批钢材的清单；2、装卸费用计算根据。经当庭质证，被告对原告的第一组证据真实性没有异议，本院予以确认，被告对原告的第二组证据中的清单上所列数量没有异议，但对装卸费用计算有不同意见，认为原告从未与其协商过。本院经审查认为，该费率虽由原告单方制作，但被告并未指明其价格有不合理的地方，且原告也提供了其对别的单位的收费以供参考，故本院予以确认。基于双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下事实：2008年8-10月间，原告将吉林通钢国际贸易有限公某宁波分公某、辽宁本钢钢铁商贸有限责任某司等公某的9批次的钢材在其码头从船上卸下来后，交给受被告委托前来提货的永利公某，现原、被告之间就被告是否应承担钢材的装卸费用发生争议，原告起诉至法院。庭审中，原、被告对原告系接受吉林通钢国际贸易有限公某宁波分公某及辽宁本钢钢铁商贸有限责任某司的传真指令将货物交给被告没有争议。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否成立港口作业合同关系。原告认为其收到吉林通钢国际贸易有限公某宁波分公某、辽宁本钢钢铁商贸有限责任某司等公某将货物交于被告的指令后，货物所有权就归被告所有，其卸货给被告，与被告之间就形成实际上的装卸合同关系，且浙江甬盈工贸有限公某此前曾多次代为被告支付过相同性质的费用。而被告认为其只是替钢材的卖方接货，从来不是货主，其与原告之间不成立装卸合同关系。本院经审理认为，根据双方陈述，指令原告进行装卸作业的并非被告，按本案之前的操作习惯，接货时原告也未向被告主张过装卸费用，被告接收货物后也未向原告支付过装卸费用，原告称浙江甬盈工贸有限公某此前支付装卸费用系代被告所为，但未举证证明其主张。综上，难以认定本案的港口作业合同成立于原、被告之间。原告的诉请证据与理由均不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁波市××司对被告宁波××国际仓储运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告宁波市××司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1381元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员  胡立强二〇一〇年五月十三日书 记 员  邓晓敏法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第208号原告杨某某。被告陈甲。被告陈乙。原告杨某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，分别于2010年4月20日、2010年5月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈甲到庭参加了诉讼。被告陈乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年、2009年间，被告因进货需要，分多次向原告借款25万元，有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币25万元，并自起诉之日起按银行同期利率计付利息。被告陈甲辩称，这钱是我借来做生意用的，我会慢慢还的。被告陈乙未作辩称，也未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈甲因经商需要，向原告分三次借款共计25万元。借款当时并未写借条。借条系2010年年初由被告陈甲补写。被告陈乙分别于2009年1月份、2009年9月份向法院起诉过离婚，被判决驳回诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲未能按约及时还款，应当承担违约责任。被告陈乙于2009年间曾两次起诉要求与被告陈甲离婚，可以认定为两被告自2009年甚至更早时期夫妻感情已经出现裂痕。被告陈甲庭审中也陈述其借款的时候，被告陈乙并不知情。且被告陈乙一直在江西做生意，而被告陈甲自2009年以来大多生活在义乌。且庭审中原告作为被告陈甲的亲戚，陈述不太认识被告陈乙，且很少见面，本案的借条也是2010年年初补写的。本院认为，综合以上情况分析，被告陈甲并不能说明其借款具体用途，且原告也无法证明该笔借款是用于夫妻共同生活的。被告陈甲所负的本案债务，无法认定是用于夫妻日常生活，不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈乙共同归还的请求本院予以驳回。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后十日内归还原告借款人民币25万元及利息（利息从2010年3月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告杨某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王娟二〇一〇年五月十七日书 记 员  王慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1630号原告朱某某。委托代理人王某某。被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区××街道文化路××号。法定代表人俞甲。委托代理人俞乙。原告朱某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代理人王某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。原告朱某某诉称：2004年7月8日，国际××与朱某某签订了产权客房买卖合同、租赁协议及补充协议。朱某某拥有国际××18楼1819号客房的产权。协议书约定国际××自2004年7月9日至2014年7月8日止承租朱某某向国际××购买的产权客房，按月支付朱某某客房租金2521元。现国际××已拖欠朱某某17个月的租金，经催讨无果。为此起诉，要求国际××支付拖欠的产权客房租金42857元，违约金4114.27元，并支付朱某某未来5年共51个月的租金两倍的违约金257142元。在庭审中，朱某某变更诉讼请求，要求国际××支付自2008年11月1日至2010年4月30日止的租金45378元，违约金4628.56元，同时放弃其余诉讼请求。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年7月8日，朱某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.朱某某坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年7月8日，朱某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年7月8日，朱某某与国际××签订的补充协议1份。被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：租赁情况属实，同意朱某某变更后的诉讼请求。朱某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年7月8日，朱某某与国际××签订产权客房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）47.8124平方米以单元形式售卖给朱某某，总价款为287356元，在合同签订时一次性付清。朱某某所购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年7月8日，朱某某与国际××签订租赁协议1份，约定朱某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年7月9日至2014年7月8日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入朱某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，朱某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向朱某某支付违约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年7月8日，朱某某与国际××签订补充协议1份，约定从2007年7月9日起，国际××每月支付给朱某某租金2521元。2008年11月起，国际××至今未向朱某某支付客房租金。本院认为：朱某某与国际××签订的产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。朱某某自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、杭州××国际酒店有限公司支付朱某某自2008年11月1日至2010年4月30日止的租金45378元；二、杭州××国际酒店有限公司支付朱某某违约金4628.56元；三、上述两项合计50006.56元，限杭州××国际酒店有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州××国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年五月二十五日书记员  富建萍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象石商初字第9号原告：王甲。委托代理人：王乙。被告：盛某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：张某。被告：沙某某。原告王甲为与被告盛某某、沙某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月21日公开开庭审理了本案。原告王甲及其委托代理人王乙，被告盛某某的委托代理人陈某某、张某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2007年3-4月，被告盛某某因建筑工程所需向原告购买木材。2008年2月13日经账目结算，被告盛某某尚某支某某告木材款170000元，并出具给原告欠条一张，约定货款分三期支付，第一期于4月中旬付50000元，第二期于5月中旬付50000元，第三期于6月底付清。时至第一期，被告盛某某未按时付款，经原告催讨被告沙某某在2008年10月9日出面为盛某某欠款担保，在欠条上具名。此后原告多次向二被告催款，但二被告均一直未付。按照付款期限计算，被告应支付逾期付款利息22000元。综上所述，原告认为，原告与被告盛某某买卖欠款事实清楚，付款期限明确，被告沙某某担保事实清楚，现二被告未按约定付款，明显侵犯原告合法权益，故根据《合同法》和《担保法》之相关规定诉至法院。请求：判令二被告连带支某某告货款170000元，并支付逾期款利息22000元（自付款日起以月利率0.5%分段计算至2009年12月15日），以后另计。庭审后原告对逾期付款利息变更为从起诉之日起按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算至付清之日止。原告为印证上述诉称事实，向本院提供证据：欠条（原件）一份，拟证明被告盛某某尚欠原告货款170000元，并由被告沙某某担保的事实。被告盛某某答辩称，原告诉称的欠条确属被告盛某某所写，但其当时是代表工地，其行为是职务行为；原告诉称的利率过高，应按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算；170000元的利息应统一从2008年6月30日起开始计算比较合理。被告沙某某未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的证据符合证据真实、合法和与本案有关联的特性，且被告盛某某对出具欠条的真实性无异议，故本院对原告所提供的证据予以认定。经审理查明：2007年3-4月，被告盛某某因需向原告购买木材，至2008年2月13日双方经结算，被告盛某某尚欠原告货款170000元未付，并约定分别于2008年4月中旬、5月中旬、6月底各支付50000元、50000元、70000元。因被告盛某某未履行付款义务，2008年10月9日由被告沙某某出面为该货款提供担保，并在欠条中以担保人身份签字。后二被告均未履行付款义务。本院认为，原告与被告盛某某之间的买卖合同关系依法成立，被告盛某某尚欠原告货款170000元属实，由被告盛某某出具的欠条予以证实。故对原告要求被告盛某某支付货款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告沙某某在主债务履行期限届满后对主债务再行担保，且原告与被告沙某某对保证期间未作约定，故被告沙某某应承担保证责任。原告与被告沙某某对保证方式和保证范围未作约定，按照《担保法》的规定，被告沙某某应对全部债务承担连带保证责任。被告盛某某关于出具欠条系履行职务行为的主张，因未提供证据证明，原告亦不予认可，故本院对该主张不予采信。被告沙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告盛某某于本判决生效后十日内支某某告王甲货款170000元，并支付逾期付款利息（自2009年12月24日起按中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告沙某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告沙某某在承担保证责任后，有权向被告盛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4140元，由被告盛某某负担，被告沙某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张    永    革代理审判员 余海东代理审判员夏蕾二〇一〇年五月二十七日代书 记员 赖        辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民五初字第39号申请人（仲裁被申请人）海南××实业投资有限公司。法定代表人郑××，董事长。委托代理人黄××。被申请人（仲裁申请人）深圳××房地产有限公司。法定代表人陈××，董事长。委托代理人王××，广东××律师事务所律师。申请人海南××实业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第130号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人海南××投资有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按申请人海南华利佳实业投资有限公司自动撤回撤销仲裁裁决的申请处理。本案受理费人民币400元减半收取为人民币200元，由申请人海南××投资有限公司负担，本院多收部分由本院退回申请人海南××投资有限公司。审  判  长  钟 波审  判  员  俞 红代理 审 判员  聂 效二〇一〇年五月二十五日书记员（兼）  陈晓莹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第381号原告：白某某。委托代理人：陶某某。被告：颜某某。原告白某某为与被告颜某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告白某某的特别授权委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某某起诉称：2006年2月27日，被告颜某某向兰溪市三特经贸有限公司（以下简称“三特公司”）购买水泥并签订了水泥买卖合同。截止2007年1月10日，被告尚欠三特公司811573元。2008年12月11日，三特公司将上述债权及违约金甲转让给原告，并通知了被告。同日，被告向原告出具了一份欠款承诺书，确认所欠水泥款为611573元，并承诺于2009年1月23日还清全部货款，否则承担违约责任。后被告仅支付了10万元，剩余511573元及违约金乙未偿还。现请求被告立即向原告偿还货款511573元及迟延付款的违约金暂算为25万元（从2007年1月10日起算至实际履行日止，每日按未付金额1%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即向原告支付货款511573元及迟延付款违约金（自2007年1月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。原告白某某为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、水泥买卖合同及对帐单复印件各一份，用以证明三特公司与被告签订了买卖合同并约定迟延支付货款的，每拖延一天按不能按约付款金额的1%承担违约金；2007年1月10日，双方经结算，被告尚欠三特公司货款811573元。2、债权转让通知书一份，用以证明三特公司已将债权转让给原告并通知了被告的事实。3、欠款承诺书一份，用以证明被告确认于2009年1月23日向原告支付货款611573元，并愿意承担原合同规定的违约责任的事实。被告颜某某未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告白某某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告颜某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告白某某当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告颜某某与三特公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告颜某某和三特公司对货款进行结算后，应当按照结算的金额支付货款并按约承担违约责任。三特公司将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让已经发生效力，被告应当按照约定的付款期限向原告支付货物，逾期未付的，应承担违约责任。现原告主张自被告颜某某与三特公司结算之日即2007年1月10日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的违约金，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告颜某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告白某某货款511573元及自2007年1月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11416元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11416元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  蔡 焱人民陪审员  林大雄人民陪审员  金丽华二〇一〇年五月十八日代书 记员  许笑意
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2440号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人李某。上诉人（原审被告）宝安区龙华大××制品厂。代表人何某某。上诉人（原审被告）香港大××制品厂。法定代表人何某某。共同委托代理人梁某某，广东××律师事务所律师。上诉人杨某、上诉人宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4802号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂除对原审查明的"2009年3月、4月的未领工资为1600.10元"有异议外（认为应为1547元），对原审查明的其余事实无异议；杨某除对原审查明的"称其每个月上班22天"有异议外（认为应为主张每月上班26天），对原审查明的其余事实无异议；本院对双方均无异议的的事实予以确认。另查明，双方签订期限为2008年5月11日至2010年5月10日的劳动合同，约定杨某的月工资为750元；杨某主张厂方欠其2009年3月1日至2009年4月13日的工资1547元；原审时提供的工资表显示宝安区龙华大××制品厂欠杨某2009年3月1日至2009年4月13日的工资、加班费共1600.10元。再查，杨某在原审提供的录音未显示其被宝安区龙华大××制品厂辞退的情况。本院认为，双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，应依合同的约定及劳动法律法规的规定履行各自的义务。关于宝安区龙华大××制品厂拖欠杨某的加班费数额问题。双方已对2008年3月前的加班费达成了协议且已实际履行，原审不处理此前的加班费并无不当，杨某上诉主张2008年3月前的加班费无理，本院不予支持。对2008年3月至2009年2月的加班费，杨某已签名领取，原审根据杨某所领取的加班费数额，结合固定的时薪标准及倍数，推算出其平时和双休日加班时间是恰当的，原审判决支持杨某2008年3月至2009年2月的加班费1873元及25%的经济补偿金468元并无不当，应予维持。宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂主张按其提供的考勤表计算加班费，但其考勤表没有员工的签名，不能作为本案认定事实的依据；杨某主张其每月工作26天，每天工作11小时，但没有提供有效的证据证明，且与根据工资表推算出来的时间相矛盾，本院亦不予采信其主张。关于2009年3月至4月的工资问题，宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂欠杨某工资共1600.10元，但杨某仅主张1547元，原审判决宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂支付杨某上述期间的工资1547元并无不妥。杨某主张宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂收取其押金50元、厂服款80元，但没有提供相应的证据，原审不支持其返还上述款项的请求正确。关于杨某低于最低工资差额问题。从原审提供的工资表看，除2008年7月外，宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂没有以低于最低工资的标准支付杨某工资；原审支持杨某2008年7月低于最低工资的工资差额146元符合事实和法律规定；杨某在原审中并未主张该工资差额25%的经济补偿金36.50元，但宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂未对此提出上诉，视为其对原审判决的认可。关于解除劳动合同关系的经济补偿金问题。杨某主张其被宝安区龙华大××制品厂辞退，但其未提供有效的证据证明，其在原审提供的录音未显示其被宝安区龙华大××制品厂辞退的情况，杨某应承担举证不能的不利后果。原审认定系杨某被迫离职不妥，应予纠正。故对宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂无须支付杨某解除劳动合同关系的经济补偿金2135元的上诉请求，本院予以支持。综上，宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项，规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4802号民事判决第一、二、三项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4802号民事判决第四项、第五项；三、驳回上诉人宝安区龙华大××制品厂、香港大××制品厂的其他上诉请求；四、驳回上诉人杨某的其他上诉请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币共15元，由上诉人杨某负担5元，由上诉人宝安区大××制品厂、香港大××制品厂负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 王  雅  媛代理审判员 梁    媛代理审判员 黎    奇二〇一〇年五月二十四日书 记 员 陈俊松（兼）
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第512号原告：宁波市××××包装器材厂，住所地：宁波市江北区××村××家。法定代表人：桂某某。委托代理人：陈某某。被告：宁波××有限公司。住所地：宁波市××东××室。法定代表人：郁某某。被告：杜某某。被告：章某某。上述三被告共同的委托代理人：杨某某。原告宁波市××××包装器材厂为与被告宁波××有限公司、杜某某、章某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、三被告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年初以来，被告章某某以被告宁波××有限公司（下称仕利莱××）名义多次向原告购买包装纸箱，累计拖欠货款52718.39元。2008年底，被告章某某、杜某某出具《协议书》一份，确认：至2008年12月25日，被告尚欠原告货款52718.39元。并承诺现付2万元，余款等公安经济大队结案后再支付。但被告后仅付1万元，余款一直未付。请求判令：三被告连带支付货款42718.39元。三被告在庭审中答辩称：欠款是事实，但已按约支付部分款项。《协议书》约定，等公安结案后再支付，付款条件未成就。且本案债务应由被告仕利莱××承担，被告章某某、杜某某均系公司员工，是履行职务行为。请求驳回原告的诉请。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了《协议书》一份，拟证明欠款的事实及被告章某某、杜某某个人在《协议书》上签名，应对还款承担连带责任的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议，认为被告章某某、杜某某是履行职务行为。因三被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。三被告向本院提供了以下反驳证据：证据1.被告仕利莱××出具的说明一份，拟证明被告章某某、杜某某是职务行为的事实；证据2.宁波市公安局东钱湖分局出具的情况说明，拟证明合同约定的付款条件未成就的事实。经质证，原告对上述两份证据持异议，认为三被告有利害关系，是规避债务，不能证明其要证明的事实。本院认为，被告仕利莱××应支付原告货款42718.39元。理由为：1、根据被告出具的《协议书》，其承诺现付2万元，但实际仅付1万元，已经违反承诺，原告有理由要求被告支付余款。2、被告出具的《协议书》实为付款承诺书，类似于“对帐单”，《协议书》中“余款等公安经济大队结案后再支付”的内容是被告的单方意思表示，对原告不具约束力，且2008年公某某案侦查的并非原告与被告仕利莱××间的买卖，不能成为被告拒付货款的理由。故本院对被告提供的公安部门出具的情况说明不予认定。3、根据双方在庭审中的陈述，该买卖发生在原告与被告仕利莱××之间，但由被告章某某、杜某某负责与原告联系交易，这与被告仕利莱××出具的说明能相互印证。故本院对被告提供的仕利莱××出具的说明予以认定，被告章某某、杜某某履行的是职务行为，其法律后应当由被告公司承担。综上，本院对本案事实认定如下：2008年初以来，被告仕利莱××多次向原告购买包装纸箱，累计拖欠货款52718.39元。2008年底，被告章某某、杜某某代表被告仕利莱××出具《协议书》一份，载明：截止2008年12月25日，甲方（被告仕利莱××）欠乙方（原告）货款52718.39元，现甲方支付乙方货款2万元，余款等公安经济大队结案后再支付。但后被告仕利莱××仅付款1万元，余款未付。本院认为：原告与被告仕利莱××之间存在买卖合同法律关系。原告向被告仕利莱××交付货物后，被告仕利莱××应按约向原告支付货款。原告要求被告仕利莱××支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章某某、杜某某作为被告仕利莱××的员工，其在《协议书》上签名的行为是职务行为，其法律责任应当由公司承担，原告要求其承担连带责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：一、被告宁波××有限公司支付原告宁波市××××包装器材厂货款42718.39元，于本判决生效之日起十日内付清；如被告宁波××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告宁波市××××包装器材厂要求被告杜某某、章某某承担连带责任的诉讼请求；本案受理费868元，由被告宁波××有限公司减半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 平二〇一〇年五月二十四日代书记员  陈蓉丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永芝商初字第169号原告：应林群，农民，住浙江省永康市芝英镇环城北路47号。委托代理人：李鹏。被告：应红建，农民，住浙江省永康市芝英镇三村金家中路113号。被告：章芳晓，农民，住浙江省永康市芝英镇三村金家中路113号。本院在审理原告应林群与被告应红建、章芳晓民间借贷纠纷一案中，原告应林群以双方达成和解协议为由于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应林群的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告应林群撤回起诉。本案预交案件受理费4650元，减半收取为2325元，由原告应林群负担。代理审判员 赵 荔二〇一〇年五月二十六日代书 记员 吕菱萍
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温永商初字第90号原告：永嘉县××梦鞋××有限公司。××北××工业区。法定代表人：张××。委托代理人（特别授权）：鲍××。委托代理人（特别授权）：戴××。被告：陈××。本院在审理原告永嘉县××梦鞋××有限公司与被告陈××买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县××梦鞋××有限公司于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永嘉县××梦鞋××有限公司以与被告陈××自愿达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告永嘉县××梦鞋××有限公司撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告永嘉县××梦鞋××有限公司负担。审判员  尤景东二〇一〇年五月二十五日书记员  郑晓锋
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第157号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张乙。委托代理人：方某。被告：张甲。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告张甲信用卡纠纷一案，于2009年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年1月25日，被告张甲向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现。截至2009年9月15日，被告拖欠原告欠款本金7992.97元、利息1584.91元、滞纳金135.21元、手续费48元、超限费39.92元，合计9801.01元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7992.97元、利息1584.91元、滞纳金135.21元、手续费48元、超限费39.92元（暂算至2009年9月15日，以后利息、滞纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合计9801.01元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证明各一份，拟证明被告张甲向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现及欠款金额的事实；证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告张甲未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年1月25日，被告张甲向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年9月15日，被告拖欠信用卡欠款本金7992.97元、利息1584.91元、滞纳金135.21元、手续费48元、超限费39.92元，合计9801.01元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张甲超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张甲应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金7992.97元，支付利息1584.91元、滞纳金135.21元、手续费48元、超限费39.92元（暂算至2009年9月15日，以后利息、滞纳金和超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9801.01元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨代理陪审员  俞美仕二〇一〇年五月十一日代书 记员  张英娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第254号上诉人（原审原告）东×（深圳）有限公司。法定代表人邱某某，该司董事长。委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某某，女。委托代理人贺某，广东××律师事务所律师。上诉人东×（深圳）有限公司（以下简称东×公司）为与被上诉人刘某某劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四劳初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理查明，上诉人东×公司对原审认定的事实提出异议称：被上诉人刘某某于2008年10月16日向深圳市劳动保障局监察大队投诉时所作的调查询问笔录，未经质证，东×公司对刘某某确认的上班时间及工资标准不予认可。原审查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：一、双方之间存在的是全日制劳动关系还是非全日制用工关系；二、东×公司是否应支付刘某某低于最低工资标准的差额及未签订劳动合同的双倍工资差额；三、东×公司是否应支付刘某某违法解除劳动合同的赔偿金差额。关于争议焦点一，双方之间存在的是全日制劳动关系还是非全日制用工关系的问题。全日制劳动关系是与非全日制用工关系的主要区别在于员工的工作时间及工资结算方式、支付周期等。无论全日制劳动关系或非全日制用工关系，用人单位依法均应对员工进行考勤及支付工资。东×公司作为用人单位，在刘某某任职期间没有依法建造考勤记录及工资清单，导致双方对工作时间及工资支付方式等关键问题存在争议，东×公司对此应当承担举证不能的法律责任。双方当事人在二审调查中均确认刘某某工资的支付周期是按月支付，符合全日制劳动关系的工资支付周期形式。东×公司在刘某某向主管部门投诉以后于2008年11月13日补发的工资清单上载明了休息日及法定节假日工作的，东×公司均按全日制劳动关系的法定倍数支付刘某某工资，亦与非全日制用工关系不符。该工资清单虽载明工作时间是"3小时／天"，但只能表明经主管部门协调后，双方以此标准结算工资，并不能作为认定刘某某实际工作时间的依据。由于东×公司对刘某某的工作时间举证不能，依法应当采信刘某某的主张。刘某某于2008年10月16日在深圳市劳动保障局监察支队所作的调查询问笔录中确认"每天工作时间在5小时以内"，虽然该调查询问笔录未经质证，但二审调查中刘某某主张的工作时间与其在该调查询问笔录中主张的工作时间一致，应当予以采信。原审采信刘某某的工作时间为每天5小时以内并认定双方存在全日制劳动关系并无不妥，本院予以确认。东×公司关于双方不存在劳动关系的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，东×公司是否应支付刘某某低于最低工资标准的差额及未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。鉴于双方存在全日制劳动关系，东×公司支付刘某某的工资低于当年度最低工资标准，违反法律规定，应予补足差额。同时，2008年2月1日以后，东×公司一直未与刘某某签订劳动合同，且没有证据证明未签订劳动合同的原因在于劳动者、用人单位无过错，东×公司应当依法支付双倍工资差额。刘某某虽然于2008年10月27日签署了《和解协议》，但该协议既没有东×公司的签字、盖章，也仅仅结算了刘某某部分工作时间的清洁费，并没有明确对刘某某在职期间低于最低工资标准的差额及未签订劳动合同的双倍工资差额进行处理，刘某某也没有明确放弃上述权利。原审判令东×公司支付刘某某2007年7月25日至2008年10月13日低于最低工资标准的差额人民币4083.80元及2008年2月1日至2008年10月13日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币7663.79元并无不当，本院予以确认。东×公司关于无须支付刘某某低于最低工资标准的差额及未签订劳动合同的双倍工资差额的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，东×公司是否应支付刘某某违法解除劳动合同的赔偿金差额的问题。因双方均确认东×公司以另行聘请了清洁工为由口头辞退了刘某某，属用人单位无法定事由违法解除劳动合同，应当依法支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审判令东×公司支付刘某某违法解除劳动合同的赔偿金差额人民币2062.50元并无不妥，本院予以确认。东×公司关于无须支付刘某某违法解除劳动合同的赔偿金差额的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东×（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 蔡 雪 燕审判员 李 凤 麟二〇一〇年五月十八日书记员 姚聃（兼）
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德民初字第294号原告德清县××鲵××保护中心，住所地德清××××头乡东沈村。法定代表人王某某。委托代理人叶某。被告冯某某。被告吴某某。原告德清县××鲵××保护中心与被告冯某某、吴某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2010年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日，被告冯某某向劳动仲裁机构申诉，2010年3月9日，劳动仲裁机构作出裁决，由原告支付被告冯某某工资32043.5元，被告吴某某负连带责任。原告认为，2009年3月19日，原告与被告吴某某签订协议，被告吴某某承揽原告的池塘开挖工程，原告支付承揽报酬。被告吴某某又将工程交由被告冯某某完成，原告与被告吴某某的承揽报酬已结清，被告吴某某没有支付给被告冯某某承揽报酬引起纠纷。原告与被告吴某某、冯某某之间不是劳动关系，不受劳动法调整。为此，原告请求判令：确认原告无需支付被告冯某某工资32043.5元。被告冯某某辩称，被告冯某某用自己的挖机为原告挖塘，至今没有拿到报酬，要求法院主持公道。被告吴某某未作答辩。本院认定事实如下：原告从事水产养殖业，需要养殖用的水塘。2009年3月19日，原告与被告吴某某签订池塘开挖工程协议，被告吴某某用挖机承揽原告的池塘开挖工程，原告支付承揽报酬。另查，被告吴某某在劳动仲裁时陈述，被告吴某某与被告冯某某没有合同的约定，被告冯某某是经中间人邱某某介绍来开挖池塘，被告吴某某与中间人邱某某口头约定挖机每小时报酬130元，被告吴某某已开具税务发票领取工程款项，尚未支付给邱某某。被告冯某某用自己的挖机在该工程地挖塘，至今没有拿到报酬。上述事实，有下列证据证明：1、德劳仲案字（2009）第888号仲裁裁决书；2、池塘开挖工程协议；3、领取工程款发票；4、当事人的陈述。本院认为，本案当事人之间的法律关系应是承揽法律关系，而不是劳动法律关系，当事人之间的权利义务不受劳动法调整，应当属于民商法调整的范围。被告冯某某主张权利的请求权基础不当，原告不应当承担给付被告冯某某劳动工资的民事责任，故本院确认原告无需支付被告冯某某劳动工资。被告冯某某主张的不是劳动工资，而是承揽报酬，应当另行主张。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：确认原告德清县××鲵××保护中心无需支付被告冯某某劳动工资32043.5元。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一〇年五月十四日代书记员 张锦霞
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商终字第129号上诉人（原审被告）：蒋某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。上诉人蒋某某为与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2010）衢常芳商初字第16-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋某某认为：其并未在浙江省常山县当地租房居住，双方当事人之间没有书面合同也不存在合同关系，当然也就不存在合同履行地的问题。本案只能以原告就被告的原则确定管辖。上诉人蒋某某请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送河南省洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为：从被上诉人陈某某主张的事实及提交的证据来看，本案系民间借贷纠纷，被告住所地人民法院或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。依据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》（法复﹤1993﹥10号）之规定，贷款方所在地为借款合同履行地。故原审法院以本案借款合同履行地属其辖区、其对本案依法享有管辖权为由裁定驳回蒋某某管辖权异议的处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝惠忠审判员  吴 炜审判员  王琳琳二〇一〇年五月二十八日书记员  祝伟荣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第74号原告杨××。委托代理人（特别授权代理）刘××、瞿××。被告胡×。原告杨××为与被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理，依法由审判员金兰适用简易程序独任审判。2010年1月22日，本案组成由审判员朱学军担任审判长并主审，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨××的委托代理人刘××到庭参加诉讼，被告胡×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨××诉称，被告于2007年1月18日向原告借款人民币300000元，并出具借款凭证一份，承诺最迟于2008年1月15日归还，但至今未还。现诉至法院，要求被告立即归还并支付利息人民币45990元（按每日万分之二点一计算，暂计至2010年1月15日，此后另算），被告承担本案诉讼费。被告胡×未答辩，也未提供证据。原告杨××为其诉请，向本院递交的证据有：借款凭证一份，证明被告向原告借款人民币300000元并承诺2008年1月15日前归还的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、胡×归还给杨××借款人民币300000元。二、胡×支付给杨××逾期付款利息人民币45990元（按每日万分之二点一计算，自2008年1月15日起暂计至2010年1月15日，此后另算）。三、根据一、二两项计算，胡×应支付给杨××人民币345990元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6490元，公告费人民币650元，合计人民币7140元，由被告胡×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱学军审 判 员  许新霞人民陪审员  谢 科二〇一〇年五月六日代书 记员  郑 亚
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第158号原告杜某某。被告郑某某。原告杜某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及审判庭组成人员通知书后，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2008年6月12日，郑某某因经营所需向原告借款人民币10万元。于2009年1月24日又向原告借款人民币5万元。二次借款经原告多次催讨被告仍未予归还。现请求人民法院判令被告归还借款本金15万元及利息9000元（其余利息按月息2%计算至归还之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交了借条二份。被告郑某某未予答辩。被告郑某某未向本院提交证据。对原告向本院提供的证据，本院认为，原告提供的系证据原件，且与证明本案的事实有关，本院予以认定。经审理查明，2008年6月12日，被告郑某某向原告借款人民币10万元。于2009年1月24日又向原告借款人民币5万元。双方对二次借款的归还时间未予约定。被告于2008年9月12日向原告归还了借款6000元；于2008年12月12日向原告归还了借款6000元；于2009年5月28日向原告归还了借款15000元。本院认为，原、被告间的民间借贷关系明确，被告刘朝辉对该借款负有向原告偿还的义务。原、被告对本案所涉借款的利息及归还时间均未明确约定，故原、被告间借款的性质属公民间不定期无息借贷。法律规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于本案借贷关系的性质属公民间不定期无息借贷，且原告也不能举证证明其向被告催告归还的日期，故被告已归还部分应先冲抵借款本金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款本金123000元及利息（自2010年1月20日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告杜某某承担480元，由被告郑某某承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  宋志坚审判员  郑建萍审判员  邱 阳二〇一〇年五月七日申请执行期限二年书记员  叶 章
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第141号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：傅某某。被告：何某某。被告：马某某。原告东阳市××信用合作联社与被告傅某某、何某某、马某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告傅某某、何某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉称，2007年10月31日，被告傅某某因购买材料向原告下属机构马宅分社借款50000元，被告何某某、马某某提供连带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年10月31日至2008年10月20日，借款月利率为10.935‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告傅某某发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告傅某某于2008年11月14日归还贷款本金19313.86元及利息686.14元，其余本息至今分文未归还，被告何某某、马某某也未尽保证义务。故请求法院判令被告傅某某归还借款本金30686.14元及利息9242元（利息算至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），被告何某某、马某某负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告傅某某、何某某、马某某未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告下属马宅分社与三被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告傅某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告何某某、马某某为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告傅某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金30686.14元并支付利息9242元（利息已算至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告何某某、马某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告傅某某负担，被告何某某、马某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年五月二十一日书 记 员  马欣阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第731号原告：贺某某。被告：蒋某。被告：陈某某。原告贺某某为与被告蒋某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺某某到庭参加诉讼，被告蒋某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告贺某某诉称，被告蒋某经被告陈某某担保于2009年6月21日向原告借款人民币50000元，并出具借条为凭，约定月利率1.5%。而后，被告蒋某未予偿还，被告陈某某亦未代偿。现要求被告蒋某偿还原告借款人民币50000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈某某对上述款项负连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证复印件、二被告人口基本信息表各一份，证明原、被告主体适格。二、借条一份，证明被告蒋某经被告陈某某担保于2009年6月21日立据向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%的事实。被告蒋某、陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告蒋某、陈某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成保证借款关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋某尚欠原告贺某某借款人民币50000元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告蒋某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺某某借款人民币50000元，并支付原告自2010年4月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蒋某负担，被告陈某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市路桥区人民法院过渡户，帐号：63×××04，开户银行：浙江泰隆商业银行）。审 判 员 金艺二〇一〇年五月十九日代书记员 陈丰