wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505破1号之三申请人：苏州嘉顿食品发展有限公司。管理人：江苏简文律师事务所。苏州嘉顿食品发展有限公司破产清算一案，本院于2018年12月25日裁定予以受理,后依法指定江苏简文律师事务所为管理人。管理人接管破产企业后依法开展了破产清算工作，2019年3月28日第一次债权人会议通过了苏州嘉顿食品发展有限公司财产变价方案。此后，管理人通过淘宝网司法拍卖网络平台对苏州嘉顿食品发展有限公司注册的商标（申请/注册号28027325，国际分类35）、（申请/注册号22808837，国际分类7）、（申请/注册号17437111，国际分类29）、（申请/注册号14410999，国际分类30）、（申请/注册号13927871，国际分类30）、（申请/注册号10995358，国际分类30）、（申请/注册号10684472，国际分类30）、（申请/注册号10684205，国际分类30）、（申请/注册号10684092，国际分类30）进行拍卖。管理人于2019年10月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台对苏州嘉顿食品发展有限公司注册的商标（申请/注册号28027325，国际分类35）、（申请/注册号22808837，国际分类7）、（申请/注册号17437111，国际分类29）、（申请/注册号14410999，国际分类30）、（申请/注册号13927871，国际分类30）、（申请/注册号10995358，国际分类30）、（申请/注册号10684472，国际分类30）、（申请/注册号10684205，国际分类30）、（申请/注册号10684092，国际分类30）进行拍卖，竞买人顾永华（居民身份证号码）以10400元在公开竞价中竞得。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第（六）项、第一百一十二条的规定，裁定如下：注册商标（申请/注册号28027325，国际分类35）、（申请/注册号22808837，国际分类7）、（申请/注册号17437111，国际分类29）、（申请/注册号14410999，国际分类30）、（申请/注册号13927871，国际分类30）、（申请/注册号10995358，国际分类30）、（申请/注册号10684472，国际分类30）、（申请/注册号10684205，国际分类30）、（申请/注册号10684092，国际分类30）归买受人顾永华所有。顾永华应持本裁定书在45日内到注册商标登记部门办理变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  王耀华审判员  刘志华审判员  吴 娅二〇一九年十一月一日书记员  韩 笑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7717号申请执行人：赵家平，男，水族，1974年12月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：吴晓明，男，汉族，1968年2月7日出生，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。申请执行人赵家平与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵家平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币358495元，未受偿人民币358495元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 妍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1125号原告：吴有贵，男，1974年6月9日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：杨艳云，男，1977年12月31日出生，汉族，住弥勒市。被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，住弥勒市。原告吴有贵与被告杨艳云、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨艳云、朱晓丽因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨艳云、朱晓丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有贵向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还欠原告的借款20000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，其原在新哨街经营快餐店。2016年11月3日，被告朱晓丽打电话给原告，称其在新哨买房子需要付房款而向原告借款20000元，并承诺到2016年12月31日偿还。当晚，原告将20000元现金送到被告家快餐店，二被告当时都在场，其收了钱后书写借条交给原告收执。后来，二被告一直不偿还借款，原告曾多次追讨，但二被告说“这几天没有钱，等卖卖么给”。现二被告已下落不明。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。杨艳云、朱晓丽未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1份，欲证实二被告欠原告借款20000元以及约定的还款期限。本院出示依职权调取的调查笔录2份，说明二被告现下落不明。经质证，原告无异议。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。通过举证、质证，本院认为，原告提供的证据，能证实二被告向原告借款20000元及约定的借款期限，二被告出具借条交由原告收执的事实，予以采信；本院出示的证据，能说明二被告的现下落不明，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告向原告借款20000元。二被告出具借条交由原告收执，借条载明“今借到吴有贵人民币贰万元正，还款日期2016年12月31日。借款人：杨燕云、朱晓丽”。现在二被告下落不明。原告表示杨燕云与杨艳云系同一人。另查明，弥勒市朋普镇庆来村委会新寨村民小组仅有姓名为“杨艳云”1人，无“杨燕云”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告提供借款，二被告作为借款人书写借条交由原告收执，借款到期后二被告有按时偿还借款的义务。现借款期限已过，二被告应向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：由被告杨艳云、朱晓丽于判决生效之日起五日内一次性返还原告吴有贵借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨艳云、朱晓丽负担；公告费300元，由原告吴有贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  王建忠人民陪审员  杨忠友二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 勇
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0722刑初529号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人冯同快，男，1967年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，中共党员，原任东海县龙梁河堤防管理所所长兼东海县水政监察大队第五中队队长、东海县污水处理厂建设处副主任，住东海县经济开发区明珠路东城美苑**。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪、贪污罪于2018年6月13日被东海县监察委员会决定留置，同年8月30日被逮捕。现羁押于东海县看守所。 辩护人朱磊、臧靖，江苏恒旭律师事务所。 江苏省东海县人民检察院以东检刑二刑诉﹝2018﹞7号起诉书、东检二部刑变诉﹝2019﹞1号变更起诉决定书指控被告人冯同快犯玩忽职守罪、受贿罪、贪污罪，于2018年9月21日、2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员侯培光出庭支持公诉，被告人冯同快及其辩护人朱磊、臧靖到庭参加诉讼。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 廖彦清 审 判 员 秦 臻 审 判 员 王小彪 二〇一九年十一月十二日 法官助理 段懿珂 书 记 员 孙振丹
遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔03执479号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行；被执行人：贵州酒中酒（集团）有限责任公司；被执行人：贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司；被执行人：长沙湘贵实业有限公司；被执行人：贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司；被执行人：曹本强,男性,1962年9月12日出生；被执行人：刘华兰,女性,1964年11月20日出生；被执行人：黄志坤,男性,汉族,住仁怀市茅坝镇。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院2018年3月6日生效的(2017)黔民初87号民事调解书判决，受理招商银行股份有限公司贵阳分行与州酒中酒（集团）有限责任公司、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司、长沙湘贵实业有限公司、贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司、曹本强、刘华兰、黄志坤借款合同纠纷一案。于2018年8月2日向被执行人贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司（2017）黔民初87号民事调解书。 本院查明贵州省仁怀市中枢街道办事处杨堡坝天豪大酒店其他财产100项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司所有的贵州省仁怀市中枢街道办事处杨堡坝天豪大酒店其他财产100项。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显农 审判员  余德平 审判员  唐 川 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑宏愿
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市经济和信息化局国有资产经营中心，住所地北票市振兴街西段**。法定代表人：王金红，职务：主任。委托诉讼代理人：孔凡军，男，1956年1月27日出生。汉族，该中心法律顾问，住北票市中华路**楼****。委托诉讼代理人：刘玉杰，该中心法律顾问，住北票，住北票市iv>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树军，男，1969年6月16日出生，汉族，住北票，住北票市iv>再审申请人北票市经济和信息化局国有资产经营中心因与被申请人李树军债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终1022号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年8月25日作出（2019）辽民申4760号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人李树军了解到该笔债权曾经由人民法院处理过，由于原一审、二审期间再审申请人未提供相应证据，因此其不知客观真实状况，现依据本案客观证据，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树军撤回一审起诉的请求，已经再审申请人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许被申请人李树军撤回起诉；二、撤销本院（2019）辽13民终1022号民事判决及北票市人民法院（2018）辽1381民初2842号民事判决。一审案件受理费1843元由被申请人李树军负担，二审案件受理费1843元由北票市经济和信息化局国有资产经营中心负担。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年十一月二十五日书记员  李 玢
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3243号之一申请人赵月和，男，住内蒙古自治区丰镇市。申请人信晨霞，女，住内蒙古自治区丰镇市。被执行人张利广，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人张利广所有的车牌号为×××五菱牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月二十七日书记员 王 超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3082号申请执行人：杜洪岩，男，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：孙永贵，男，1973年11月13号出生，住所地：呼和浩特市。被执行人：乔虹，女，1975年3月11号出生，住所地：呼和浩特市。被执行人：田俊秀，男，1965年9月28号出生，住所地：呼和浩特市。本院在执行杜洪岩申请执行孙永贵，乔虹，田俊秀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1494号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过法院向被执行人孙永贵，乔虹，田俊秀送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年8月5日、10月15日、11月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孙永贵，乔虹，田俊秀名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2019年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙永贵，乔虹，田俊秀名下的车辆，被执行人无财产可供执行。4.本院于2019年11月12日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2019年10月28日在被执行人孙永贵，乔虹，田俊秀住所地呼和浩特市新城区毫沁营村红山口****和呼和浩特市回民区攸攸板镇刀刀板村二队**进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2019年11月27日依法对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人杜洪岩告知被执行人孙永贵，乔虹，田俊秀的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3082号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ一九年十一月二十七日书  记  员 马  跃  鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3190号之一申请人谢秀梅，女，现住呼和浩特市。申请人夏福旺，男，现住呼和浩特市。申请人夏博群，男，现住呼和浩特市。被执行人张俊宝，男，现住呼和浩特市。被执行人宁秀梅，女，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人张俊宝所有的车牌号为×××江淮牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月二十七日书记员 王 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30723号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹，总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：霍国辉，男，汉族，1984年12月4日出生，身份证住址河南省南乐县。上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄妙燕、殷书到庭参加了诉讼；被告霍国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，并从涉案淘宝网店铺的“八月海岸婚纱摄影写真馆”上删除涉案摄影作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品的侵权商品；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10,000元（其中包含律师费人民币4,000元、公证费500元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作玛丽皇后系列作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权益。原告发现被告在其经营的淘宝网“八月海岸婚纱摄影写真馆”店铺上（具体连接详见公证书）以营利为目的使用名称为：《玛丽皇后2018年7月样片-485》的摄影作品，并以100-900元价格销售侵权商品，侵权商品库存为964件，交易成功数量为1件，累计评价为1条。经原告查实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的发行权、信息网络传播权、且被告同时有五家分店在销售侵权商品，该行为对原告造成了严重的损害，侵权行为严重，应加大侵权赔偿金额。被告霍国辉未答辩，亦未举证、质证。经审理，本院查明：一、原告诉请保护的著作权客体：摄影作品。二、原告诉请保护的作品名称：玛丽皇后2018年7月样片-485。三、原告诉请保护的作品公开发表的情况：原告提供的“天下正途原创联盟”新浪微博截图显示，该博文发表了包括涉案摄影作品在内的一系列作品，注明权利人为本案原告，上传时间为2018年11月30日。四、原告获得权利的证据：原告提供《作品委托创作协议》显示，原告委托哈尔滨玛丽皇后摄影公司委托创作摄影作品，委托作品中包括了玛丽皇后2018年7月样片-1至玛丽皇后2018年7月样片-1500共1500幅作品，委托作品的实体权利及著作权为委托人即原告所有，双方确认委托作品中的部分作品指定授权通过微信号×××（张扬）或新浪微博“天下正途原创联盟”进行公开发表。其中名称为“玛丽皇后2018年7月样片-485”的摄影作品为原告在本案主张保护的作品，内容为古典风格母女的亲子照片。受托人提供一份声明，内容与上述相符。五、原告诉请保护的著作权具体内容：信息网络传播权、复制权、发行权。六、被告的被控侵权行为：根据（2019）赣洪城证内字第1252号《公证书》载明：2019年1月28日，淘宝网“八月海岸婚纱摄影”网店以价格100-999元销售名为“八月摄影北京全家福拍摄合影亲子照周年纪念工笔画团购热卖跟拍”的商品，商品介绍展示中包含母女的亲子照一张，该亲子照左上角标注“八月海岸婚纱摄影”字样，该商品已销售1件。网店标示全国范围有6家门店可以使用，从网页标明信息显示该网店主要提供摄影服务。上述网店经营者信息显示，其经营者为本案被告。原告确认，涉案被控侵权图片已下架，当庭撤回第一项诉讼请求。七、原告主张自己授权他人使用涉案作品的价格，大概十几张一套，一年许可使用费用约2万元，目前已授权全国300多家店铺使用。原告提交的《委托代理合同》约定，每案收取律师代理费人民币4,000元，在收到案件的法律文书后三个工作日支付。原告未提供律师费、公证费支付凭证。上述事实，有庭审笔录，以及当事人提交的作品登记证书、作品委托创作协议、公证书、网店截屏画面、委托代理合同等在案证据予以证实。本院认为：本案系著作权侵权纠纷。原告诉请保护的作品为摄影作品，该作品通过素材组合、艺术风格的选择，和人物外形、装束、配饰、姿态、道具、背景的设计，体现出独特的艺术美感，因此具有著作权法规定的独创性，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据在案证据，足以认定原告依约取得涉案摄影作品的著作权。经比对，涉案网店展示及销售的亲子照片，除小部分被水印字样覆盖（未覆盖人物等主要部分）外，其余部分与诉请保护作品的元素、构图、结构等均基本一致，两者构成实质性近似。被告未举证证明该被控侵权图片有合法来源或自己对其使用系合理使用，故被告在涉案网店中展示使用被控侵权图片，侵犯涉案作品的信息网络传播权；被告系摄影服务提供者，其通过涉案网店在被控侵权图片标注自己店名并予以销售，侵犯涉案作品的复制权、发行权。鉴于被告已将侵权图片下架，原告撤回要求停止侵权的诉讼请求。虽原告主张的律师费尚未支付、公证费未提供票据等，但原告委托诉讼代理人已受托作为代理人参加诉讼，相关公证书亦被提交作为本案证据，故律师费、公证费属必然产生的费用。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节、侵权作品的销售价格及网页载明的销量、被告已主动停止侵权等因素，酌情判定被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币4,000元。原告诉请的经济损失及合法费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理支出人民币4000元。二、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告霍国辉负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林根志二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3240号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某与被告孙某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。因被告孙某、吴某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告孙某、吴某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某、吴某偿还原告借款本金100000元、利息66000元（按月利率2%，自2016年10月14日计算至2019年7月13日），共计166000元。之后的利息继续计算至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告孙某、吴某因资金周转困难向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定借款期限为三个月（自2016年4月25日至2016年7月24日），借款月利率为3%。周建宏、刘仲山为被告孙某、吴某的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款100000元支付给了被告孙某、吴某。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未返还。被告孙某、吴某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告孙某、吴某向原告借款10万元，借款期限为三个月（自2016年4月25日至2016年7月24日），借款月利率为3%。合同签订后，原告通过银行转账向被告孙某支付借款100000元。还款期限届满后，二被告仅将利息清偿至2016年10月13日，对借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告孙某、吴某返还借款本金100000元、利息66000元（按月利率2%，自2016年10月14日计算至2019年7月13日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。后续利息应由被告孙某、吴某按照年利率24%支付借款本金100000元自2019年7月14日起至借款付清之日的利息。被告孙某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孙某、吴某于本判决生效后十日内返还原告康某借款本金100000元、支付利息66000元（利息计算至2019年7月13日），共计166000元，并按年利率24%支付借款本金100000元自2019年7月14日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费240元，合计3820元，由被告孙某、吴某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 员 王艳荣人民陪审员 纪小莉人民陪审员 张永华 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈彩花附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6631号原告昆明摩科商贸有限公司。法定代表人王金华，总经理。统一社会信用代码：915301006885807945。地址：昆明经济技术开发区。委托代理人樊心旭，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司。法定代表人贺国仓，总经理。统一社会信用代码：91530302745281521G。地址：云南省。原告昆明摩科商贸有限公司诉被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员曹琪梅适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告昆明摩科商贸有限公司的委托代理人樊心旭到庭参加诉讼。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明摩科商贸有限公司诉称，2018年1月24日，原被告双方签订《天美家电销售合同》，由被告销售原告美的热水器等家电，合同期限至2019年4月30日止。合同约定每月10日对账，12日付款。合同签订后，原告向被告供货。至2018年8月被告均按合同约定对账、付款，但自2018年9月至2019年2月未付货款。经双方每月对账，并于2019年6月26日双方确认被告尚欠原告货款70124元，被告申请按月逐月付款，但被告仍未按承诺支付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告货款70124元及自2019年9月10日起至付款之日止的利息（按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司未提交书面答辩意见。原告昆明摩科商贸有限公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、被告企业信息报告1份，证明被告的诉讼主体资格。3、天美家电销售合同复印件1份；对账单5份；销售明细、还款协议各1份，证明双方建立了买卖合同关系，2019年6月21日双方结算下欠货款70124元。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。本院认为，原告昆明摩科商贸有限公司提交的上述证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月24日，原、被告双方签订《天美家电销售合同》，约定：经营品牌及范围为美的热水器、净水、饮水机系列；原告保证其销售产品符合中国有关法律、法规及有关质量检验标准，并提供相关证明材料，保证有稳定的售后服务站；结算方式为被告每月以转账、现金支付原告货款，每月10日对账，12日付款；合同期限自2018年1月25日至2019年4月30日；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告自2018年1月25日开始向被告供货，但被告自2018年9月起未按约支付原告货款，2019年6月26日，双方对货款进行了结算，确认截止2019年2月被告尚欠原告货款70124元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同，双方当事人应依约履行合同。原告依约向被告交付了标的物，被告应依约向原告支付货款。被告未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司于本判决生效后十五日内向原告昆明摩科商贸有限公司支付货款70124元，并以本金70124元按年利率6%向原告昆明摩科商贸有限公司支付自2019年9月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息。案件受理费1553元（原告已预交）,减半收取776.5元，由被告曲靖市麒麟区天美家电有限公司承担（于判决生效15日内支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  曹琪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  马仲坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1338号之一申请人：江苏朗锐茂达铸造有限公司，住所地江阴市璜土镇桃园路**。法定代表人：徐贵宝，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈彬,该公司员工。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。被申请人：纽威工业材料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路**。法定代表人：王保庆。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰事务所律师。江阴市人民法院于2018年12月6日立案受理原告江苏朗锐茂达铸造有限公司与被告纽威工业材料（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，案号（2018）苏0281民初18391号，后该院在（2018）苏0281执保4307号案件中根据（2018）苏0281民初18391号民事裁定书，冻结纽威工业材料（苏州）有限公司工商银行苏州分行11×××48账户存款1565815.23元。后江阴市人民法院于2019年1月15日作出（2018）苏0281民初18391号之一民事裁定书，将该案及保全移送苏州市虎丘区人民法院审理。我院于2019年3月9日立案受理该案，案号(2019)苏0505民初1338号。因案涉保全措施临近届满，江苏朗锐茂达铸造有限公司向我院申请对被申请人已采取的保全进行续封。本院经审查认为，申请人江苏朗锐茂达铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结江阴市人民法院在（2018）苏0281执保4307号案件中对被申请人纽威工业材料（苏州）有限公司工商银行苏州分行银行11×××48账户存款1565815.23元已采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  季秋明二〇一九年十一月十九日书 记 员  邵 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6231号 原告：贵阳市南明区后巢乡后巢村马槽井村民组，地址在贵阳市南明区后巢乡后巢村马槽井。 负责人：邓明刚，该村民组组长。 委托诉讼代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。 被告：李某红，男，汉族，1968年9月8日出生，住本市南明区。 委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师。 第三人：贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会，地址在贵阳市南明区新寨路**。 法定代表人：徐成明。 委托诉讼代理人：蒋文祥，男，村民委员会工作人员。 原告贵阳市南明区后巢乡后巢村马槽井村民组（以下简称马槽井村民组）与被告李某红及第三人贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会（以下简称后巢村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马槽井村民组的委托诉讼代理人杨恩国、被告李某红及其委托诉讼代理人胡光武、第三人后巢村委会的委托诉讼代理人蒋文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马槽井村民组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告位于贵阳市南明区的集体土地约四亩，停止侵权，排除妨碍；2、判令被告将位于贵阳市南明区的集体土地约四亩返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于贵阳市南明区后巢乡后巢村XX地系原告集体承包的土地，土地承包经营权归原告集体所有，被告系原告下属村民小组的成员之一。2001年7月4日，原告将上述土地（系洼地）承包给赵某达用于倒渣土，经营期限为4年。经营期限到期后，经村民表决，同意将该填平土地的承包经营权归集体所有。2017年8月，被告未经原告全体村民及村委会的同意，私自在上述集体土地上修建停车场、房屋及种果树，原告村民发现后对被告进行制止，被告不但不听劝阻反而对劝阻村民大骂，后经第三人、派出所调解未果。被告侵占原告集体土地至今，上述停车场被告已对外收费有一年多，被告的行为已经严重侵犯原告所享有集体土地承包经营权的合法权益。为维护自身的合法权益，故诉请如前。 被告李某红辩称，原告所诉与事实不符。案涉土地于1986年由被告盖养猪场所使用，后养猪场发生火灾被填平，经村里同意由被告管理使用，形成停车场，因此，被告对该案涉土地享有使用的权利。另外，被告也没有在该土地上修房、种树，且停车场也没有4亩。 第三人后巢村村委会述称，当时被告用猪圈时确实比较小，具体多大面积不清楚，包括哪些地方也不清楚，停车场没有四亩，但加上李某红种果树的地方有四亩。认可这块地是由之前的倒土场延续过来的，猪圈填平后被告用于停车场的事实村委会不了解，倒土场和猪圈时连在一起的，村民签订土地权属现场确认表确定的面积是倒土场面积，不包括李某红的猪圈面积。 本院经审理认定事实如下：本市南明区后巢乡后巢村马槽井XX地系属于原告集体所有的土地，被告李某红系马槽井村民组村民。该XX地在2017年被填平后，由被告李某红用作停车场，并收取停车费用。村民对被告的该行为不满，多次向后巢乡政府、后巢村委会反映。后经乡政府、村委会多次调解未果，原告遂诉至本院，诉请如前。 审理中，原告马槽井村民组提交了以下证据： 1、《合同书》、《后巢村马槽井XX小组集体土地权属现场确认表》以及村民签字现场照片9张，拟证明案涉土地以前是洼地，于2001年7月4日承包给赵某达作倒土场。洼地填平后由原告收回，填平后的土地权属经全体村民签字表决属于村民小组集体所有。 被告李某红质证称，对《合同书》的真实性予以认可，对《后巢村马槽井xx小组集体土地权属现场确认表》及现场照片不予认可。称现在的停车场是其盖的猪圈被填埋之后形成的，与倒土场不是同一个地方。 第三人后巢村委会质证称，对上述证据无异议。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。 2、停车场照片四张、《关于李某宏（红）强行侵占集体土地建停车场、房屋种果树的紧急报告》一份、《情况说明》一份，拟证明被告非法占用案涉原告集体土地的事实以及双方调解的情况。 被告李某红质证称，对上述证据的真实性认可，然报告及情况说明也仅能证明原、被告确实发生过纠纷，双方也调解过。停车场是被告之前的猪圈填平得到，而且根据村委会所述，倒土场并不包括猪圈。 第三人后巢村委会质证称，对该组证据无异议。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。 被告李某红提交了以下证据： 1、后巢村村委会于2019年2月28日出具的《情况说明》、火灾的现场照片2张，拟证明现停车场的位置是其盖的猪圈因环保问题及发生火灾后，经被告与村里协商后填平，即现在的停车场是猪圈填平后形成。 原告马槽井村民组质证称，证据的真实性请法院依法核实。该《情况说明》中既没有明确猪圈的大小位置，也没有对猪圈的合法来源予以证实，且说明猪圈是自建。而被告也没有提交村民组将该地发给被告使用相关书面证据，故该组证据达不到被告的证明目的。 第三人后巢村委会质证称，《情况说明》确实是村委会出具的。对猪圈的大小不清楚，猪圈填平后，被告用作停车场的事实村委会并不了解。 经审查，上述证据形式、来源合法，本院予以认定。 本院认为，集体所有的不动产和动产包括法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，依照法律、行政法规的规定由集体享有占有、使用、收益和处分的权利。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。农民集体所有的土地由集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利义务。 本案中，被告李某红用于停车场的土地不论是从倒土场演变而来，还是从盖的猪圈填平而来，都是属于原告集体所有的土地，原告对该土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现该土地被李某红占用作为停车场并独自收取停车费，侵害了原告的合法权益，原告据此诉请要求被告李某红对该集体土地停止侵权、排除妨碍并予以返还的主张于法有据，本院依法予以支持。 对于被告李某红的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告李某红所提交的证据并不足以证明其依法享有对该土地的使用权，故本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、李某红于判决生效之日起立即对其占有的位于贵阳市南明区的集体土地停止侵权、排除妨碍； 二、李某红于判决生效之日起立即将其占有的位于贵阳市南明区XX地返还贵阳市南明区后巢乡马槽井村民组。 案件受理费60元，减半收取计30元，由李某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年十一月三日 书记员  李立佳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1755号之一申请执行人：殷丹，女，1981年11月7日生，汉族，住镇江。被执行人：张卫刚，男,1975年6月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初454号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付17500.00元，并负担执行费163.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫刚银行存款17663元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十一月二十五日书记员  姚兆天
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2097号 古滚源、陈萍、茂名市众安汽车运输有限公司： 申请执行人古滚源、陈萍与被执行人茂名市众安汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2017]013号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市众安汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古滚源、陈萍于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市众安汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2019年11月6日将被执行人在银行账户存款47134元扣划至本院执行款账户，本院将案款47134元扣除执行费598元后已将执行款23268元支付至申请执行人古滚源账户，余款23268元支付至申请执行人陈萍账户。现申请执行人于2019年11月20日向本院申请予以结案。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案非终字[2017]013号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2097号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执285号申请执行人：田路红，男，1987年8月8日生，汉族，住大理市。被执行人：云县鸿祥物流有限责任公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇草皮街**。法定代表人罗强，总经理。本院受理申请执行人田路红与被执行人云县鸿祥物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院采取了如下执行措施：1.通过执行系统查控了云县鸿祥物流有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等执行财产信息。2.责令云县鸿祥物流有限责任公司申报财产。3.到云县鸿祥物流有限责任公司注册地及法定代表人罗强户口所在地调查云县鸿祥物流有限责任公司注册地及法定代表人罗强的财产情况。4.到云县法院了解罗强在执案件情况。5.列云县鸿祥物流有限责任公司及其法定代表人罗强为限制高消费人员和失信被执行人。通过上述调查措施，本院未查到被执行人云县鸿祥物流有限责任公司可供执行的财产线索，经回告申请人并与其终本约谈，申请执行人田路红对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序，待有其它可供执行财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建啸审判员  施金平审判员  王绍伟二〇一九年十一月三十日书记员  张 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执1828号申请执行人恒大地产集团呼和浩特有限公司，现住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人高飞，该公司总经理。被执行人刘体俊，男，住呼和浩特市。本院在执行恒大地产集团呼和浩特有限公司申请执行刘体俊房屋买卖合同（2019）内0105执1828号一案中，因申请人恒大地产集团呼和浩特有限公司与被执行人刘体俊达成和解协议，且申请人恒大地产集团呼和浩特有限公司2019年11月7日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执1828号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月二十七日书记员 王 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5234号原告：周伟锋，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。原告：杨文川，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。被告：万健飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告周伟锋、杨文川与被告万健飞股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。原告周伟锋、杨文川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告投资款6万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告与两原告签订《股份转让协议》一份，约定被告将自己持有的丰乐宫KTV4%的股份作价6万元转让给两原告，随即，两原告支付对价。一个多月后，该KTV解体，原告多次要求被告返还6万元，被告拒不归还，故原告诉至法院，望判如所请。被告万健飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因被告现长期居住于浙江省杭州市下城区杭波街广丰公寓301室号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据原告提供的公安部门出具的常住人口信息显示，2017年8月20日被告新增居住地址“苏州市虎丘区狮山街道黄浦街8号4号楼701室”；2018年10月9日主动注销该地址；2018年10月25日新增居住地址“苏州市虎丘区狮山街道黄浦街8号4号楼203室”；2019年4月3日主动注销该地址；同日又新增居住地址“苏州市虎丘区狮山街道黄浦街8号4号楼203室”。故自2018年10月25日至起诉之日即2019年8月16日，被告并未在本院管辖范围内连续居住一年以上。关于被告提出的其现居住地为“浙江省杭州市下城区杭波街广丰公寓301室号”的意见，因无相应证据证明其已在该地址连续居住一年以上，本院不予采纳。因此，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为四川省峨眉山市龙池镇杨柳村****，属于四川省峨眉山市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案移送有管辖权的四川省峨眉山市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告万健飞对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省峨眉山市人民法院处理。管辖异议案件受理费80元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴娅二〇一九年十一月十一日书记员  张蕾
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初3242号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。负责人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李永华，男，1972年1月23日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告李永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林到庭参加诉讼。被告李永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的农户小额信用借款合同（合同编号：0606061433161212140000120）；2.判决被告清偿欠原告的借款本金100000元及自2018年9月21日至2019年8月20日止的利息及复利11455.84元，共计111455.84元；3.判决被告按月利率10.0593‰支付原告自2019年8月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息（罚息、复利）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告下属机构朋普信用社签订农户小额借款合同（合同编号：0606061433161212140000120），合同对借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告于2018年3月2日向朋普信用社申请了100000元贷款。当日，原告即向被告发放借款。但被告却未按约定及时偿还借款、利息。被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。李永华未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.云银监复﹝2016﹞314号文件复印件1份，欲证实原告的主体资格；2.身份证复印件1份、联网核查复印件1份、离婚证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，欲证实被告的基本身份；3.农户小额信用借款合同复印件1份、储蓄存款凭证复印件1份、借款凭证复印件1份，欲证实原、被告存在金融借款法律关系，原告向被告发放借款100000元借款的事实；4.个人贷款逾期催收通知书2份、贷款帐1份，欲证实原告向被告主张权利及截止2019年8月20日被告拖欠原告借款本息的情况。被告李永华未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，均能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告与弥勒市农村信用合作联社朋普信用社签订农户小额信用借款合同（合同编号：0606061433161212140000120）。合同约定最高借款额度为100000元；借款期限自2016年12月12日起至2019年12月12日止；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50.0000%最为罚息，计收逾期利息；不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。2018年3月2日，原告向被告提供借款100000元。同日，原告出具借款凭证，借款年利率为8.0475%，借款期限为2018年3月2日至2019年3月2日。被告自2018年9月21日起至今均未按约向原告支付利息。截止2019年8月21日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息11455.84元（2018年3月2日至2019年3月21日月利率为6.70625‰、2019年3月22日至2019年8月21日月利率为10.0593‰）。2018年12月27日、2019年3月9日，原告向被告发放个人贷款逾期催收通知书进行催款未果。另查明，原弥勒市农村信用合作联社终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告与弥勒市农村信用合作联社朋普信用社签订农户小额信用借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定了借款期限及利息按季结息，但被告自2018年9月21日起至今均未按约支付利息，经原告多次催收均未支付，其行为违反相关法律规定及双方合同约定，现原告起诉要求解除个人借款合同，予以支持；因原告提供的贷款帐记载2019年8月21日被告尚欠原告借款利息11455.84元，故被告应向原告支付利息11455.84元外，还应向原告支付自2019年8月22日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率10.0593‰计算）。原告要求利息计算至借款清偿之日的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除弥勒市农村信用合作联社朋普信用社与被告李永华于2016年12月12日签订的农户小额信用借款合同（合同编号：0606061433161212140000120）。二、由被告李永华于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11455.84元，共计111455.84元；并以实际所欠借款金额为本金支付自2019年8月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率10.0593‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告李永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇一九年十一月六日书记员  常茜茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5849号申请人：国巨（苏州）销售有限公司，住所地苏州市高新区长江路**。法定代表人：许志成，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园/div>法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告国巨（苏州）销售有限公司与杭州贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国巨（苏州）销售有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下银行存款180万元或查封相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人国巨（苏州）销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  曹月芬人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十三日书 记 员  马佳骏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6825号之一原告：智日生，男，1989年3月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：沙志敏，男，1991年8月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：严长俊，江苏楚豪律师事务所律师。原告唐伟圣与被告沙志敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  顾 华二〇一九年十一月一日书 记 员  王 霏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执139号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北 京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 被执行人：黄秀中，女，1971年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄 秀中借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月12日作出的（2018）穗仲网案字第39312号仲裁裁决，主要内容为：一、黄秀中向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金371754.25元、2018年09月当期借款利息7183.7元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对黄秀中名下位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园枫丹苑16幢301房在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费5000元，由黄秀中承担。由于黄秀中未履行生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 执行过程中，本院查封被执行人黄秀中名下位于中山市坦洲镇南坦路X号X花园X苑X幢X房[不动产权证号粤（2016）中山市不动产权第X号]并予以依法拍卖，拍卖得款1282000元。本院作出（2019）粤20执139号之一案款分配方案对上述案款进行分配，其中支付共益费用19262元（含申请执行费、拍卖服务费），清偿第一顺位抵押债权后本案申请执行人受偿406792.17元。本院于2019年3月29日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆一辆，尚未实际扣押。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人名下的抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款已支付给本案申请执行人和其他抵押债权人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月五日 书记员 周兴源
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初2503号之一原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。组织机构代码：91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，总经理。被告：成凯鑫，男，1989年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：安翠平，女，1990年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：成雨旺，男，1994年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：成刚伟，男，1994年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告成凯鑫、安翠平、成刚伟、成雨旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出对被告成凯鑫、安翠平、成刚伟撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司对被告成凯鑫、安翠平、成刚伟撤诉的申请。审判员  侯占国二〇一九年十一月二十五日书记员  郭亚鑫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4632号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：王佩新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍飞，山西鼎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，该公司员工。 被告：王佳，女，1981年11月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人秦晓霞、霍飞、被告王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币39695元并支付利息及罚息1183.43元，违约金198.48元，合计41076.91元；本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年3月23日，被告王佳的配偶赵云向原告申请的公务卡成功发卡（卡号62×××88，违约按照年利率18.25%计收逾期利息，按照最小还款额部分的5%计收违约金），持卡客户赵云于2018年4月3日使用其公务卡消费16500元、13945元，2018年4月4日分别消费1400元、3500元、2000元，2018年4月6日消费2050元，2018年4月9日消费300元，合计消费39695元。2018年5月21日，持卡人赵云因突发脑干出血死亡，造成其在最后还款日2018年5月29日逾期未结清公务卡欠款，截止当前，该客户已欠款合计41076.91元，其中本金39695元，利息1183.43元，违约金198.48元。赵云死亡后，原告多次向其妻子被告王佳进行催要。被告王佳与赵云系夫妻关系，系赵云遗产继承人，该笔债务是在夫妻婚姻关系存续期间所欠，故被告王佳应承担偿还责任。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王佳辩称：我与借款人赵云虽系夫妻关系，但出于长期分居状态，赵云已经去世，我无法核实卡是否是赵云本人办理，且不清楚其花销在哪里，不同意由我偿还原告的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告榆次农商行向本院提交了借款人赵云的身份证复印件，证明借款人身份信息，借款人身份证住址为被告王佳现住址，所以双方长期分居不合理；2.公务卡申请表一份，证明赵云本人亲自填写公务卡申请表并由原告审批同意，且记载紧急联系人为其配偶王佳；3.卡片激活及卡片相关信息，证明赵云申请的公务卡发卡并成功激活；4.借款人赵云历史账单交易查询单，证明赵云合计消费39695元，从消费记录及消费地点可以看出均属于赵云的生活开销，赵云与王佳系夫妻关系，对共同债务由偿还义务。5.借款人赵云公务卡账户余额查询单，显示余额为41076.91元。6.《山西省农村信用社信合通信用卡章程》及借款人赵云公务卡利息及违约金计算详情，证明依据《山西省农村信用社信合通公务卡领用合约》第四条计算及还款计算，截止2018年6月1日，赵云累计欠息为1183.43元，产生违约金为198.48元。被告王佳对以上证据证明事实不认可，称：我和我的父母在顺驰小区居住，赵云本人不在这里居住，我们已经分居，因未办理离婚手续所以户口还在一起，他实际在哪居住我也不清楚。他的花费也没有花在我和孩子身上。本院认为，被告王佳虽对以上证据提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故对原告榆次农商行提交的证据本院予以确认。同时，被告王佳提出该借款并未用于共同生活，原告榆次农商行未提供充分证据证明该借款用于借款人和被告王佳的共同生活中，故对该借款认定为借款人赵云的个人债务而非共同债务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人赵云通过信用卡透支消费39695元到期未归还属违约行为，应承担偿还借款及承担逾期利息及违约金（以上共计41076.91元）的义务。因原告榆次农商行未能证明该借款用于借款人赵云和被告王佳共同生活所支出，故该借款为借款人赵云个人债务。鉴于借款人赵云已故，原告可待赵云继承人确定后另行主张，故对原告的诉讼请求本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 叶
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2504民初1687号原告：邓树礼，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨俊，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。被告：贾云继，男，1969年9月3日出生，汉族，住弥勒市。被告：郑宝岚，女，1972年1月3日出生，汉族，住弥勒市。被告：贾雯焌（曾用名：贾雯婷），女，1992年4月7日出生，汉族，住弥勒市。原告邓树礼与被告贾云继、郑宝岚、贾雯焌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓树礼及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告贾云继经本院传票传唤、被告郑宝岚和贾雯焌经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告贾云继、郑宝岚、贾雯焌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓树礼向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还欠原告的借款本金50000元，并支付自2015年2月25日起至起诉之日止（50.5个月）的利息25250元（50000元×1%×50.5个月），共计75250元；2.判决三被告支付自判决生效之日起至借款全部清偿之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与贾云继、郑宝岚系朋友。贾云继与郑宝岚系夫妻，贾雯焌系其女儿。2015年2月22日，贾云继、郑宝岚与原告说其因建房将做生意的本钱花光，让原告提供借款50000元用于周转。原告回家与妻子商量后，便将存放在朋普信用社的积蓄取出凑足50000元于2015年2月25日交付给贾云继和郑宝岚。交款时，其口头承诺按月利率1.5%支付利息，并保证会尽快偿还借款。当日，贾云继、郑宝岚出具借条交由原告收执。后其并未偿还借款，原告多次催要未果。2018年春节前，原告再次催要，贾云继全家人答应在2019年2月25日前还清，贾云继、郑宝岚、贾雯焌重新出具借条交由原告收执。但约定的时间届满后，其仍未偿还原告借款。为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。贾云继、郑宝岚、贾雯焌未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实2015年2月25日，三被告向原告借款50000元，保证在2019年2月25日前还清，并用房子抵押；2.借条复印件1份（落款日期为2015年2月25日），欲证实被告贾云继、郑宝岚向原告借款50000元以及约定利率的情况。本院出示依职权对弥勒市长赵云波制作的调查笔录1份，说明郑宝岚与郑丽芬系同一人。三被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。经质证，原告对本院出示的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1，能证实三被告出具借条交由原告收执以及借条载明的情况，予以采信；证据2，能与证据1相互印证，证实2015年2月25日被告贾云继、郑宝岚向原告借款50000元、月利率为1.5%以及借条载明的情况，予以采信。本院出示的证据，能说明欲说明的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，贾云继、郑宝岚向原告借款，原告向贾云继、郑宝岚提供借款50000元。贾云继、郑宝岚出具借条交由原告收执，约定月利率为1.5%。该借条借款人为贾云继、郑丽芬。后贾云继、郑宝岚、贾雯焌就借款50000元出具新的借条交由原告收执，载明“今借到庄田××.××田村邓树礼人民币50000元整（伍万元）”“借款日期：2015年2月25日到2019年2月25日还清.用房子抵押”。该借条借款人处为郑宝岚、贾云继、贾雯焌。现原告向本院起诉要求贾云继、郑宝岚、贾雯焌偿还借款及支付利息。另查明，“郑丽芬”即是郑宝岚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告贾云继、郑宝岚向原告借款，原告向其提供借款，被告贾云继、郑宝岚作为借款人出具借条交由原告收执，被告贾云继、郑宝岚应履行还款义务。后就同一笔借款被告贾雯焌也作为借款人之一在新的借条上签名，应视为被告贾雯焌为被告贾云继、郑宝岚的债务承担共同还款的意思表示。故，被告贾云继、郑宝岚、贾雯焌应对原告履行还款义务。原告主张按月利率1.5%支付自2015年2月25日起至清偿之日止的利息。因在借款时虽约定月利率为1.5%，但后来重新书写借条时，该借条仅载明借款50000元及借款期限，并未载明借款利率，原告现提供的证据不足以证实在重新书写借条前后还应支付利息的主张，应承担举证不利的法律后果。故，本院确认自2019年2月26日（重新书写借条载明的借款期限逾期之日）起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告贾云继、郑宝岚、贾雯焌于判决生效之日起三十日内一次性返还原告邓树礼借款50000元；并以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2019年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由原告邓树礼负担505元，由被告贾云继、郑宝岚、贾雯焌负担1177元；公告费300元，由原告邓树礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  王建忠人民陪审员  张金寿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3163号之一申请人唐培玉，男，内蒙古环科园环境科技有限责任公司职工，现住呼和浩特市。被执行人杨凡，女，个体工商户，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人杨凡所有的车牌号为×××颐达牌汽车一辆，因上述车辆找寻不到，暂时无法处置，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月二十七日书记员 王 超
云南漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执255号之一申请执行人马媛，女，汉族，1982年10月6日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人大理市利雄汽车租赁经营部，住所地大理市下关镇双鸳路**（金达酒店内）。统一社会信用代码：92532901MA6KQBRE4F。经营者：杨利雄，男，1985年9月16日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人虞德鑫，男，1983年9月19日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。本院受理的申请执行人马媛与被执行人大理市利雄汽车租赁经营部、虞德鑫租赁合同纠纷一案,本院采取了如下执行措施：1.通过执行系统查询了大理市利雄汽车租赁经营部、虞德鑫名下的银行账户、不动产、动产等执行财产线索。2.到杨利雄、虞德鑫户籍地调查执行财产线索。3.到大理市利雄汽车租赁经营部工商登记地实地调查。4.到杨利雄在下关的住所地调查。5.列大理市利雄汽车租赁经营部、杨利雄、虞德鑫为限制高消费人员和失信被执行人。6.到大理市人民法院执行局调查了解大理市利雄汽车租赁经营部、杨利雄、虞德鑫在执案件情况。通过上述措施，本院未查到大理市利雄汽车租赁经营部、杨利雄、虞德鑫可供执行的财产线索，经回告申请人马媛并与其终本约谈，申请执行人马媛对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序，待有其它可供执行财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建啸审判员  施金平审判员  王绍伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4671号原告：赵秀，女，1997年9月3日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被告：济南联圣汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭小义，总经理。委托诉讼代理人：李彭彭，男，1991年1月27日出生，汉族，济南联圣汽车配件有限公司采购经理，户籍地山东省临邑县，现住济南市。委托诉讼代理人：王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告赵秀与被告济南联圣汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告赵秀于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵秀负担。审判员 刘 梅二〇一九年十一月二十五日书记员 庞树瑞
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初454号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人张文学，男，1998年8月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月16日被刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人张文学犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院于同年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人张文学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月14日11时许，被告人张文学到平南县被害人余某1家中，用刀捅余某1后背部致余某1受伤。经鉴定，余某1的损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人张文学赔偿了45006.46元医疗费给被害人余某1。 上述事实，被告人张文学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机通话记录、平南县人民医院出具的入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录、住院收费票据，证人庾某、朱某、余某2、张某的证言，被害人余某1的陈述，广西正廉司法鉴定中心桂正廉司鉴［2019］临鉴字第650号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张文学故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张文学犯故意伤害罪罪名成立。被告人张文学到案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张文学能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张文学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  蒙学毅 审判员  陈燕霞 审判员  黎灿运 二〇一九年十一月五日 书记员  张滢丹
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1745号申请执行人：镇江新区大港金港湾建材商店，地址镇江市。经营者：束文国，男，1973年5月23日生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：谢其忠，男，1965年6月14日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3423号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付36788.00元，并负担执行费452.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢其忠银行存款37240元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十一月二十五日书记员  姚兆天
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1964号 蒋涛： 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2018）粤19刑初187号刑事判决书，移送执行蒋涛罚金一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，蒋涛被判处罚金人民币1000元。 2019年11月19日，被执行人蒋涛家属代交罚金1000元,因被执行人在本案的执行义务已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕,本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执277号申请执行人：赵自强，男，1977年10月18日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李媛媛，女，1982年1月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行赵自强与李媛媛民间借贷纠纷一案中，2019年11月5日申请执行人赵自强以双方在案外自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人赵自强撤回对李媛媛的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2922执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  王绍伟二〇一九年十一月五日书记员  杨红丽
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2143号 原告贾冬英，女，1954年2月1日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省太原市迎泽区新建路**院**楼****。 委托代理人师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。 被告山西北野惠通汽车租赁有限公司。 统一社会信用代码：911404003170734279（1-1） 住所地长治市府后西街**颐龙湾**写字楼**。 法定代表人韩国珍，职务总经理。 委托代理人武江波，男，1979年7月27日出生，汉族，山西省武乡县人，山西北野惠通汽车租赁有限公司职工，现住长治市潞州区西大街**楼****。身份证号码1404291***********。 原告贾冬英与被告山西北野惠通汽车租赁有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冬英的特别授权代理人师亮亮、被告山西北野惠通汽车租赁有限公司的特别授权代理人武江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告投资款1000000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月1日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要从事出租汽车经营，韩国珍系其公司大股东。2018年10月初，韩国珍找到原告，称其公司资金周转困难，让原告投资人民币1000000元，给其公司百分之十的股权，因原告与韩国珍系朋友关系。2018年10月31日原告让其弟贾建明通过中国人民银行转账给被告100万元。2019年2月23日被告给原告出具了一份持股确认书，约定：“贾冬英投资金额为人民币100万元，占股比例为10%，自即日起按照股权份额享有与其他股东同等的权利与义务”，但被告并未按照规定时间与原告签订股权买卖合同、办理股权变更登记、召开股东会议等相关手续，经原告去工商登记部门核实，被告并没向工商登记部门提出过股东变更申请。 被告辩称：1、原告是被告的合法股东，工商登记仅是一种证权性登记，不具备创设股东资格的效力；2、判断原告是否具有股东资格的标准一是当事人是否已依法向公司出资或认缴出资，二是原股东和当事人之间是否具有设立公司的合意。客观上原告已将出资款打入被告的公司基本账户，换句话说原告已经主观上表示同意投资入股，并且被告公司原股东之间形成同意吸收原告为公司股东的股东会决议；3、被告收到原告的投资款后，也已安排专人主动为原告办理工商登记，但因需原告身份证件及原告本人到工商部门现场签字，因原告迟迟未提供身份证件和签字，致使工商登记未及时办理，但这并不影响原告股东身份的确认和股东权利的行使。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告提供的中国银行人民币汇款业务回单、持股确认书、企业信用信息公示报告，被告提供的2018年度第四次股东会决议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西北野惠通汽车租赁有限公司成立于2014年11月5日，经营范围包括出租汽车经营；网络预约出租汽车客运；汽车、通讯器材（除生产、经营、安装卫星电视地面接收设施的专控产品）销售；软件开发及应用；道路旅客运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。韩国珍系该公司的法定代表人。原告与韩国珍系朋友关系。2018年10月初，韩国珍以资金周转困难为由，让原告向被告山西北野惠通汽车租赁有限公司投资1000000元，承诺给其被告公司百分之十的股权，2018年10月31日原告委托其弟弟贾建明通过中国银行向被告公司汇款1000000元。2018年11月20日被告召开2018年度第4次股东会决议，其中会议决议内容：“一、本次会议于2018年11月5日由张健以书面形式通知到每位股东。股东到会情况：张健、韩国珍、武江波到会，应到股东3名，实到股东3名，贾冬英、江**二人因故未到会。三、会议决议：1、同意韩国珍将所持公司股权800万元中的200万元转让，原股东张健、武江波都表示不同意接收。并同意韩国珍将所持公司股权800万元中的200万元分别转让给贾冬英、江**二人各100万元。吸收贾冬英、江**为公司新股东。2、同意在收到贾冬英、江**二人投资款后，向贾冬英、江**二人出具持股确认书。并参与“北野约车”平台全国范围内的收益分配权。3、全体股东一致委托武江波办理工商变更登记事宜”。该会议决议由股东韩国珍、张健、武江波签字捺印。2019年2月23日被告向原告出具持股确认书：致贾冬英同志：经公司股东会决议（2019年第一次股东会会议决议）同意，吸收你为我公司新股东，投资金额为人民币壹佰万元，占股比例为10%。自即日起按照股权份额享有与其他股东同等的权利及义务。同时享有“北野约车”平台全国范围内收益的分配权。 另查明：2019年8月20日企业信用信息公示报告显示：被告山西北野惠通汽车租赁有限公司股东为张健、韩国珍、武江波三人，其中张健为执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。2019年9月27日企业信息查询单显示：公司股东为韩国珍和武江波二人。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与韩国珍就股权转让事宜虽未签订书面协议，但双方进行口头约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议的约定履行。原告按约定向被告转款1000000元，被告虽然召开股东会，给原告出具持股确认书，但被告未向工商登记机关申请办理变更登记。根据庭审查明的事实可以看出，原告未参与过公司的经营管理，也未从被告公司取得过收益，故原告的出资目的未能实现，因此原告要求被告退还1000000元投资款并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年11月1日至实际付清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山西北野惠通汽车租赁有限公司于本判决生效后二十日内退还原告贾冬英投资款1000000元，并按同期人民银行贷款利率支付原告从2018年11月1日至实际还清之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取6900元，由被告山西北野惠通汽车租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭骏骝
达尔罕茂明安联合旗人民法院行政裁定书（2019）内0223行初21号原告:苏格尔，男，1959年10月7日出生，住内蒙古自治区包头市。委托代理人:李玲华，住内蒙古自治区包头市，系苏格尔配偶。委托代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：达茂联合旗查干哈达苏木人民政府，统一社会信用代码111502230117189904。负责人：红海。委托代理人：特日格乐。第三人：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查牧民委员会，统一社会信用代码54150223ME22427920。法定代表人：李海马，嘎查达。第三人：敖登其其格，女，1980年6月1日出生，身份号码×××，住包头市。第三人：莎日娜其其格，女，1977年11月7日出生，身份号码×××，住包头市。第三人：好毕斯其格，女，1969年1月10日出生，身份号码×××，住呼和浩特市。本院在审理原告苏格尔诉被告达茂旗查干哈达苏木人民政府、第三人达茂旗查干哈达苏木腾格淖尔嘎查委员会、敖登其其格、莎日娜其其格、好毕斯其格乡镇政府不履行行政处理法定职责一案中，因被告达茂旗查干哈达苏木人民政府已经向原告出具回复，原告苏格尔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏格尔撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告苏格尔负担。审 判 员 王 欣人民陪审员 马 芳人民陪审员 郁 磊 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘育含附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2906号   原告：李建英，女，1958年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告：张**，女，1983年8月23日出生，汉族，住太原市。   原告：张一，男，1988年3月23日出生，汉族，住太原市。   被告：孙润喜，男，1957年7月18日出生，汉族，现羁押于山西省阳泉第二监狱服刑。   原告李建英、张**、张一与被告孙润喜合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。   原告李建英、张**、张一诉称，请求：1.判令被告向原告返还钱款60万元人民币及2014年6月28日被告承诺支付原告利息20万元，以上合计为80万元整。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠张学林钱款连本带息80万元人民币，因张学林于2018年9月19日病故,其配偶李建英，子女张一、张**作为原告起诉被告返还钱款共计80万元整。2012年张学林经张华介绍认识被告，被告说他手头有太原市面粉三厂的盖楼房工程，并领张学林去所谓的工地现场实地考察。当时张学林很想干这个工程，被告就说，这个工程想干的人很多,但因有张华介绍被告同意把工程转出，条件是必须支付工程预付款60万元人民币。张学林向被告要相关的盖楼手续，被告说交预付款后再给看相关手续并签定合同。2012年6月8日，张学林按被告的要求从原平市汇民村镇银行取现金60万元整给被告作为工程预付款。给被告后，被告既不给看盖楼的相关手续,也不和张学林签定相关的盖楼合同,只是写了一纸借条。后来才了解到,被告根本就没有和太原面粉三厂签订过盖楼合同。张学林多次上门向被告讨要钱款，被告以各种理由搪塞，并于2014年6月28日再次书面承诺2014年9月30日前返还钱款连本带利80万元。逾期至今，原告多次向被告追要钱款,被告就是不还钱，还经常受到被告的威胁说要钱没有，可以去公安和法院起诉。这件事给原告全家人心理及生活上造成了很大的痛苦。综上所述,为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益不受侵害。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案中，根据三原告提供的户籍信息、身份信息及三原告诉状中记载的地址均证明，三原告住所地及经常居住地均为太原市小店区亲贤北街佳地花园华苑402，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 娟     二O二O年十一月二十七日   法官助理 韩彦梅;   书记员 耿珮华
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2504民初1765号原告：蔡丽萍，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住泸西县。被告：马有林，男，1963年5月15日出生，回族，住弥勒市。原告蔡丽萍与被告马有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。原告蔡丽萍于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丽萍申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽萍撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告蔡丽萍负担。审 判 长  李治平人民陪审员  王建忠人民陪审员  余 林二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 勇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4279号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨胜芳，女，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州盐业（集团）松桃有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇打岩厂。法定代表人：杨正彪，公司经理。申请人杨胜芳因与被申请人贵州盐业（集团）松桃有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法（2019）黔06民终237号民事判决及裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨胜芳申请再审称，（一）申请人在本案起诉的标的及事项与第一次申请劳动仲裁和起诉的标的及事项不完全相同。在第一次诉讼中，申请人对新增加的诉请撤回起诉，现就该部分起诉，不属于重复起诉。本案裁定均认定“申请人撤回起诉后，原劳动仲裁裁决涉及的全部仲裁事项已发生法律效力”违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，只要起诉后，劳动仲裁裁决就不发生法律效力，况且申请人在第一次起诉中新增加的诉请并未经仲裁，根本不存在仲裁裁决生效的问题，本案裁定适用法律错误。（二）原审判决认定被申请人已将2014年12月份工资在11月份发放给申请人错误，被申请人提供的《记账凭证》只能证明被申请人做账，不能证明已将12月份工资发给申请人。（三）申请人诉请合理合法，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，应判令被申诉人赔偿合理的律师费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案是否存在重复起诉的问题。申请人曾于2017年10月就其在2002年7月至2017年6月的劳动报酬、福利待遇差额、奖金等共计75万余元事项提起劳动仲裁及劳动争议诉讼。在松桃县人民法院受理的起诉中，申请人提出的诉请为补发劳动报酬及福利待遇9.4万余元。诉讼过程中，申请人将诉请金额新增为59万余元，其后又撤回新增诉请。经原审法院调解，双方达成由被申请人补发申请人2017年7月之前福利待遇15079.58元及申请人放弃其他诉讼请求的调解协议。此后，申请人又就相同事项再次提请劳动仲裁，松桃县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知。申请人不服，提起本案诉讼。其在本案的诉请，除第一项和第九项（即请求判决被申请人补发申请人2014年12月份的工资1225元和赔偿申请人因提起诉讼程序所产生的一切损失15679.58元）外，其余均与第一次劳动仲裁及起诉的诉请相同。因申请人已在第一次诉讼调解中放弃其他诉讼请求，该诉请已作过处理，故本案一、二审认定该部分诉请属重复起诉，并据此裁定驳回起诉并无不当。至于申请人申称，二审裁定认定“申请人撤回起诉后，原劳动仲裁裁决涉及的全部仲裁事项已发生法律效力”属于适用法律错误以及“申请人在第一次起诉中新增加的诉请并未经仲裁，根本不存在经仲裁生效”的理由，因申请人在调解中已放弃其他诉讼请求，本案原裁定对此所作的认定，并不影响案件事实及法律适用。申请人的该条申请再审理由不能成立。关于被申请人是否已支付申请人2014年12月份工资的问题。经审查银行流水单据，能证明2007年11月14日、2007年12月11日分别向杨胜芳发放了该两个月的工资。但在2007年12月11日发放的工资银行流水记录上，该月的工资被备注为同年11月的工资，此后每月的工资均出现当月发放的工资被备注为上月工资的情况，直至2014年12月发放的工资仍被备注为11月。此后，银行流水备注被更正为当月发放当月工资。经核计，从2007年11月至2014年12月86个月时间段，被申请人共计向申请人发放86次工资，申请人的工资已足月发放，故本案不存在漏发2014年12月工资的问题。原审据此判决驳回申请人请求被申请人支付2014年12月份工资的的诉请并无不当。关于申请人主张被申请人赔偿其因提起诉讼发生的律师费损失问题。申请人根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，主张被申请人赔偿聘请律师的费用。该条的规定，是针对当事人滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务存在明显不当行为，给诉讼对方造成直接损失的，人民法院可以支持赔偿无过错方提出的合理损失。就本案而言，系由申请人提起的诉讼，无证据证明被申请人滥用诉权、拖延承担诉讼义务、存在不诚信诉讼的行为，故申请人要求被申请人承担律师费用的诉请缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持亦无不当。关于申请人以有新证据申请再审，但没有提交新证据，该条申请再审理由不能成立。综上，杨胜芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨胜芳的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌此件与原本核对无异审判员尚东风二〇一九年十一月二十五日书记员  施 艳
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初696号 原告：海南葛洲坝实业有限公司，住所地海南省陵水县英州镇清水湾瀚海银滩****。 法定代表人：贾向前，总经理。 委托诉讼代理人：任念楚，女，公司员工。 委托诉讼代理人：牛丽娜，女，公司员工。 被告：北京环球佳平医疗投资咨询有限公司，住所地北京市东城区东，住所地北京市东城区东长安街**长安大厦****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王维铭，董事长。 原告海南葛洲坝实业有限公司（以下简称：葛洲坝公司）与被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司（以下简称：佳平医疗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告葛洲坝公司委托诉讼代理人任念楚、牛丽娜到庭参加诉讼，被告佳平医疗公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洲坝公司诉称：1.请求依法判决原告与被告签订的《医疗服务合作合同》；2.请求依法判决被告返还首付款3103632元，并支付利息人民币636644.2元（以3103632元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%计算，自2014年11月19日暂计至判决之日，以后顺延至款项付清之日为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月5日签订了《医疗服务合作合同》，约定被告为原告投资建设的葛洲坝·海棠福湾项目建立社区诊所，同时为项目社区业主提供高端家庭医生全套一站式服务等，合作期限为10年。合同签订后，原告按合同约定于2014年11月19日支付首付款共计人民币3103632元，被告未将发票交给原告。根据合同约定，被告应按约定提供：1.为业主定制全套的家庭医生一站式服务产品，并提供服务；2.负责产品整体服务体系的搭建及运营；3.嵌入式诊所负责筹开（小区交付前五周）运营；4.销售支持等；并在项目房屋交付后两个月内投入使用。但合同履行的过程中，被告以各种理由拖延，不按合同约定履行义务，原告多次催告并分别于2016年3月7日发送了《关于督促佳平医疗履行合同义务的工作联系函》，2016年5月6日及2017年2月7日发送了《关于追究佳平医疗违约责任的函》等。截至目前被告社区诊所仍未按正常时间节点设立和运营，未依约提供相关诊疗服务，相关负责人员也无法联通，被告迟延履行合同义务的行为已构成严重违约。根据双方合同约定及相关法律规定原告有权解除合同，且被告除应返还原告已支付的首付款外，还应承担该首付款自2014年11月19日至判决付清之日的利息损失。故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告佳平医疗公司未进行答辩，亦未提供书面答辩材料。 原告葛洲坝公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：《医疗服务合作合同》、付款凭证、建设工程竣工验收备案证、项目房屋交付证明-入伙通知书、部分业主收房证明、《关于督促佳平医疗履行合同义务的工作联系函》、《关于追究佳平医疗违约责任的函》、现场现状图片、督促履约的微信沟通记录。 上述证据经本院审查，认为符合证据真实性、合法性、关联性规定，应予采信，并在卷佐证。 依据认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告起诉的基本一致，应予认定。另查明，涉案葛洲坝·海棠福湾小区于2016年5月16日竣工验收，于同年5月23日通知业主房屋可办理交付手续，并于同年6月7日为部分业主办理收房手续。此期间，涉案诊所仅进行简单装修，相关医疗器械均未安装，未具备使用条件。 本院认为，原、被告签订的《医疗服务合作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，应属有效合同，双方应全面依约履行。原告已依约支付医疗产品服务总金额计算的首付款3103632元，被告应按合同约定向原告提供3-5分钟与项目结合的健康医疗专题宣传篇、就售楼现场进行医疗展示区的搭建、每季度至少安排一次展区现场服务介绍、楼盘社区整体急救体系的搭建及物业员工急救培训（每年一次）、提供诊所装修设计图和施工图、交付前五周设立嵌入式诊所并负责筹开运营等事宜。但被告未依据双方合同约定履行义务，依原告双方签订的《医疗服务合作合同》中：七、违约责任3.“因乙方（被告）未能提供承诺的服务，甲方（原告）有权要求乙方承担相应的赔偿责任，并有权单方面解除合同”。原告要求解除涉案《医疗服务合作合同》有理有据，应予支持。另，按涉案合同关于“乙方未按规定提供支持，甲方有权不支付费用”的约定，对于原告已付首付款3103632元，被告应当予以退还。同时因为被告的严重违约，致使原告合同目的无法实现，原告有权依据合同约定要求被告承担相应的赔偿责任，此责任应为利息损失，故原告以已付款项要求被告承担利息损失并无不当，应予支持。 被告佳平医疗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告海南葛洲坝实业有限公司与被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司于2014年11月5日签订的《医疗服务合作合同》； 二、限被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告海南葛洲坝实业有限公司退还首付款3103632元及利息（利息以3103632元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年11月19日起计算至2019年1月24日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月25日起计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36722.21元，公告费390元，由被告北京环球佳平医疗投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  姜 婕 人民陪审员  符永芳 人民陪审员  林学飞 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  闵 娜 书 记 员  吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2922执262号申请执行人：中信银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理市万花路**，统一社会信用代码91532900566222569L。负责人：罗维洪，职务行长。委托代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨永华，男，1982年9月27日生，汉族，住大理白族自治州大理市。申请执行人中信银行股份有限公司大理分行与杨永华借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年3月7日作出的（2018）云2901民初2532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永华未履行生效法律文书确定的义务，申请人中信银行股份有限公司大理分行向大理市人民法院申请强制执行，大理市人民法院移送本院执行。本院于2019年10月28日立案执行，本案执行标的32307.79元及利息。执行过程中，经两次网络查控，均未发现被执行人杨永华可供执行的银行存款等财产，通过查控平台查找到被执行人杨永华名下登记有车辆，本院已对被执行人车辆查封，但未实际控制无法处置，执行过程中经查找被执行人杨永华下落均未果，且被执行人名下无不动产登记信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月30日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨红丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7556号之一原告：单春平，男，1967年7月27日生,，汉族，住盐城市大丰区。被告：吉爱平，男，1978年12月11日生,汉族，住兴化市。原告单春平与被告吉爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 霏
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初330号原告：大连嘉恒海产品养殖有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市土城乡王崴村。法定代表人：王首功，总经理。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。原告：王首功，男，1940年1月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。被告：大连太平湾港口有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：李坚，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大连太平湾投资发展有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市岗店办事处西长春路西段**。法定代表人：徐建，董事长。委托诉讼代理人：贺振东，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大连港集团有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场**/div>法定代表人：张乙明，董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。第三人：中交天津航道局有限公司。住。住所地：天津市河**台儿庄路**/div>法定代表人：钟文炜，董事长。委托诉讼代理人：汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。原告大连嘉恒海产品养殖有限公司（以下简称嘉恒公司）、原告王首功诉被告大连太平湾港口有限公司（以下简称港口公司）、被告大连太平湾投资发展有限公司（以下简称投资公司）、被告大连港集团有限公司（以下简称大港集团），以及第三人中交天津航道局有限公司（以下简称天津航道局）海上污染损害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年7月9日，港口公司和投资公司向本院提出追加瓦房店太平湾海产品养殖有限公司、中交一航局第三工程有限公司为本案共同被告，又于2019年9月5日提出追加天津航道局、中海工程建设总局为本案共同被告。事实和理由：本案海上污染损害纠纷所涉工程存在围堰、航道疏浚两项，且围堰工程早于航道疏浚工程开始施工，位置距离养殖海域更近，因此本案为必要的共同诉讼，为了查清案件事实，需要围堰工程的建设单位瓦房店太平湾海产品养殖有限公司（以下简称养殖公司）、施工单位中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）和中海工程建设总局（以下简称中海工程局）参与诉讼；天津航道局是疏浚工程的施工单位亦应作为被告参加诉讼。嘉恒公司和王首功认为，不同意港口公司和投资公司提出的追加被告申请。1.围堰工程的立项申请人为大港集团及港口公司，养殖公司在另案中自认自成立后没有任何工作人员也未实际经营，围堰工程的真正建设单位为大港集团，被行政处罚的是投资公司。2.原告在本案主张的污染原因及损害是针对疏浚工程提出的，与围堰工程无关。3.嘉恒公司和王首功不向施工单位提出诉讼请求，故不应追加施工单位为共同被告。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。本案，嘉恒公司和王首功已明确其诉请针对的是太平湾疏浚工程，与围堰工程无关，故围堰工程所涉建设单位、施工单位不论是否与污染构成有利害关系，均不应作为本案的共同被告。天津航道局系太平湾疏浚工程的施工单位已作为本案第三人参加诉讼，嘉恒公司和王首功亦已明确不向天津航道局提出诉讼请求，故本案亦不应追加天津航道局为本案共同被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回大连太平湾港口有限公司和大连太平湾投资发展有限公司提出追加瓦房店太平湾海产品养殖有限公司、中交一航局第三工程有限公司、天津航道局有限公司、中海工程建设总局为被告的申请。审判长 信 鑫审判员 董世华审判员 程 鑫二〇一九年十一月二十五日法官助理郑琳琳书记员邵天齐