wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1616号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。诉讼委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：杨自卫，男，汉族，1985年8月19日生，身份证住址河南省伊川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告杨自卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告申请，本院做出（2019）豫0329民初1616号民事裁定书，对被告方晓伟银行账号或微信、支付宝财产冻结4361.18元。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司诉讼委托代理人梁豪到庭参加了诉讼，被告杨自卫经传票、公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司诉讼请求：1、判令被告杨自卫偿还由原告代被告支付的代偿款4352.48元；2、判令被告杨自卫支付原告代偿款资金占用利息，以4352.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，8.70元，1、2项合计4361.18元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告为购买伊川县凯悦手机城的金色16G金立W900手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2640元，其中商品价款2200元（由商家收取），借款管理费440元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月8日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4352.48元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，特诉请追偿。被告杨自卫缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以认定：2015年8月8日，被告杨自卫与借款服务中介普惠公司签署《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告杨自卫因购买价值2200元金色16G金立W900手机手机一部寻求借款3200元，分期期数为9期，月还款金额为306.94元，首期还款日为2015年9月8日，被告杨自卫授权普惠公司代为寻找出借人，代为签订借款合同，借款本金以《个人借款申请表》所列借款金额及被告杨自卫依合同约定应支付的客户服务费、借款管理费等费用之和为准，其中，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告杨自卫签署《商品交付确认书》，确认收到了上述手机一部。之后，普惠公司将被告推荐至运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的互联网理财服务平台“有利网”，经有利网复核通过后，有利网为被告杨自卫匹配相应的出借人及出借资金。2015年8月10日，被告杨自卫作为借款人与出借人、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、普惠公司以及原告诚信祥公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告杨自卫提供借款2640元（含商品价款2200元以及相关管理、客户服务费等费用），借款年化利率11%，借款期限自2015年8月10日至2016年5月10日，还款分期期数9期，月等额本息还款306.94元，每期还款日为当月10日。原告诚信祥公司对被告杨自卫的相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。该协议同时约定出借人委托北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为其合法代理人，在本协议项下协助办理借款担保等事宜，并由原告诚信祥公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。借款协议签订当日，“有利网”根据出借人委托及被告杨自卫授权，支付了被告杨自卫购买手机的借款本金及相关管理、客户服务费等费用共计2640元。后被告杨自卫于2015年9月9日还款330元，2015年10月12日还款330元，2015年11月30日还款360元。2018年5月8日，原告诚信祥公司作为保证人向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代被告杨自卫偿还借款本息4352.48元。后原告诚信祥公司催要代偿款未果，由此产生诉争。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告杨自卫自愿通过分期付款方式购买手机，与普惠公司签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，以及与原告诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签订《借款协议》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨自卫未按约定履行还款义务，原告诚信祥公司作为保证人代其履行了还款义务，其有权向被告杨自卫追偿。关于借款本金，《借款协议》上显示借款金额2200元。后被告偿还1020元，故本院认定本案借款本金为1180元，利息及其他费用的约定超出法律规定，应以1180元为基数，按年利率11%从2015年8月10日至2016年8月10日计算利息129.80元；按年利率24%从2016年8月11日至2018年5月8日止计算利息492.20元。综上，被告杨自卫应向原告诚信祥公司偿还的代偿借款本金为1180元，代偿借款利息为622.00元，以上共计1802.00元，对原告诉求超出该数额的部分，本院依法不予支持。原告诚信祥公司诉求被告杨自卫从代偿之日起按年利率6%支付逾期占用资金利息，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持，该利息应以1802.00元为基数，按年利率6%自2018年5月9日起计算。原告诚信祥公司要求被告杨自卫支付其因实现债权而产生诉讼费以外的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告杨自卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告杨自卫于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1802.00元及后期资金占用损失（以1802.00元为基数，自2018年5月9日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费64元，公告费600元，共计714元，由被告杨自卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇一九年十一月十一日书 记 员  任晓静
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2019)鲁1724执1919号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：张昌峰,男性,1969年8月21日出生,,住巨野县 陈允快,男性,1969年8月8日出生,住巨野县柳林镇西王庄村**； 张昌果,男性,1968年8月10日出生,住巨野县柳林镇良寺村9号 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌果、张昌峰、陈允快借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1564号 罪犯杨飞，男，汉族，小学文化，1973年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于1999年2月4日以被告人杨飞犯爆炸罪，判处有期徒刑五年，1999年7月12日在看守所服刑期间脱逃。该院又于2015年12月7日作出（2015）镇巴刑初字第00060号刑事判决，以被告人杨飞犯脱逃、爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年10月14日止）。2016年3月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月14日）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2163号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员。 委托诉讼代理人：梁文，女，该行职员。 被告曾平，男，1974年6月25日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：黄新英，女，1979年3月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称工行向阳支行）与被告曾平、黄新英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行向阳支行的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告曾平、黄新英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金54092元、利息22578.87元、及表内表外违约金4832.82元，合计81503.69元（利息暂计至2019年5月12日,以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币9万元，以透支方式支付购买钦州市广益汽车销售有限公司销售的丰田卡罗拉1.6ＴＣＶＴ小车壹辆，按原告与被告于2015年9月2日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币2500元，以后每期偿还金额为人民币2500元。上述《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》签订后，原告于2015年9月14日向被告发放了信用卡，卡号：62×××57，被告持该卡在2015年9月16日在钦州市广益汽车销售有限公司进行了刷卡透支消费9万元。2015年8月27日，被告黄新英向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对该笔透支款承担共同偿还责任。上述信用卡分期付款发放后，被告不按《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月16日，被告己积欠透支本息21504.26元。鉴于曾平己经违约，原告在2017年6月23日根据《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第三款将该笔汽车分期消费提前到期，将剩余未到期款项一次性计入被告的信用卡账户。截止2019年5月12日，被告已连续违约11期，尚欠原告透支本金54092元、利息22578.87元、及表内表外违约金4832.82元，合计81503.69元。故原告请求判令被告偿还尚欠原告的全部透支本息及违约金，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告曾平、黄新英没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、负责人身份证明、被告身份信息、工行信用卡申请表、前台系统卡片信息查询截图、工行购车专项分期付款卡用卡须知、《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》、《汽车销售合同》、首付收据及证明、查询分期付款凭证、信用卡欠款明细查询截图、历史交易明细、历史催收记录。经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告曾平向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币9万元，以透支方式支付购买钦州市广益汽车销售有限公司销售的丰田卡罗拉1.6ＴＣＶＴ小车壹辆，按原告与被告曾平于2015年9月2日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币2500元，以后每期偿还金额为人民币2500元。上述《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》签订后，原告于2015年9月14日向被告曾平发放了信用卡，卡号：62×××57，被告曾平持该卡在2015年9月16日在钦州市广益汽车销售有限公司进行了刷卡透支消费9万元。2015年8月27日，被告黄新英向原告出具了《共同偿债人承诺书》，对被告曾平的该笔透支款承担共同偿还责任。上述信用卡分期付款发放后，被告不按《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月16日，被告己积欠透支本息21504.26元。鉴于被告己经违约，原告在2017年6月23日根据《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第三款将该笔汽车分期消费提前到期，将剩余未到期款项一次性计入被告的信用卡账户。截止2019年5月12日，被告已连续违约11期，尚欠原告透支本金54092元、利息22578.87元、及表内表外违约金4832.82元，合计81503.69元。为此，原告于2019年7月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告曾平签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了放款的义务，但被告却没有按约定履行还款义务。截止2017年6月16日，被告己积欠透支本息21504.26元，被告己经违约。根据原告与被告签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第三款以及中国工商银行购车分期付款卡用卡须知第1条约定，原告主张将剩余未到期的11期透支分期提前到期，一次性计入被告的信用卡账户，本院予以支持。被告黄新英向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对该笔借款共同偿债责。被告黄新英的这一行为是属于债务加入，其自愿作为债务加入人对被告曾平尚欠原告的透支款以及违约责任。原告主张被告归还透支本金54092元、支付利息22578.87元及表内表外违约金4832.82元（截止2019年5月12日），符合法律规定，本院予以支持。被告曾平、黄新英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾平应、黄新英应共同归还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡透支款本金54092元、支付利息22578.87元及表内表外违约金4832.82元（利息计至2019年5月12日止为22578.87元，以后利息，按原、被告于2015年9月2日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定的标准，从2019年5月13日起计至实际清偿之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1838元，公告费700元，共2538元，由被告曾平、黄新英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  丁冬梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1058号之三申请执行人：张亚杰，女，1964年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高岩，男，1980年2月23日出生，满族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初18号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩的中国工商银行，账号为07×××28存款1413030元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终2374号 上诉人（原审被告）：李文灿，男，1973年4月16日出生，汉族，住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周庆辉，男，1981年5月5日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：徐佳佳，桃城区正元法律服务所法律工作者。 原审被告：王爱中，男，1968年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原审被告：康彪，男，1991年3月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人李文灿因与被上诉人周庆辉，原审被告王爱中、康彪建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李文灿委托诉讼代理人石永、被上诉人周庆辉及其委托诉讼代理人徐佳佳、原审被告王爱中到庭参加诉讼。原审被告康彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文灿提起上诉称：依法撤销原判并驳回周庆辉的诉讼请求。事实与理由：根据法律规定定金不应返还，而一审法院将定金认定为工程款属认定事实错误。2017年8月5日周庆辉与李文灿签订了施工合同,按合同周庆辉应付定金10万元，周庆辉担心我拿钱后不施工因此要求将定金直接转给了钢构的供应商，并且周庆辉的轻钢已经制作，我干活后因政府通知工程属违建应予以拆除，在拆除后一审法院再鉴定已经无任何意义，一审法院以所谓的实际工程量结算让我退款不公正。 被上诉人周庆辉答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王爱中未发表答辩意见。 原审被告康彪未到庭亦未提交书面答辩意见。 周庆辉向一审法院起诉请求：要求李文灿退还工程款100000元。 一审法院经审理查明：2017年8月5日，周庆辉与李文灿签订轻钢车间制作安装合同及技术要求协议书一份，约定周庆辉将轻钢车间厂房工程承包给李文灿，合同总金额374000元，合同签订生效后周庆辉付定金100000元，彩钢板进场付100000元，竣工验收合格后支付174000元。2017年8月9日，周庆辉向康彪转款50000元，2017年8月10日，周庆辉向康彪转款50000元。李文灿施工过程中，因案涉土地问题无法继续施工，2019年1月30日，李文灿出具承诺书一份，承诺于2019年4月份或退款、或退货。双方因工程款问题发生争议，周庆辉诉至本院，要求李文灿退还工程款100000元。 一审法院认为，周庆辉与李文灿2017年8月5日签订的轻钢车间制作安装合同及技术要求协议系双方真实意思表示，周庆辉依约支付工程款100000元，李文灿进行施工，经依法鉴定李文灿施工工程量为12716.99元。因土地问题造成合同无法继续履行，双方已于2019年1月30日协商退款或退货，故双方应以实际工程量价款进行结算，李文灿应返还周庆辉已付工程款87283.01元。对于周庆辉主张李文灿、王爱中、康彪系合伙关系，要求李文灿、王爱中、康彪共同承担责任的证据不足，故周庆辉要求王爱中、康彪承担给付责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告李文灿于本判决生效之日起三日内，返还原告周庆辉工程款87283.01元；二、驳回原告周庆辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告周庆辉负担146元，被告李文灿负担1004元。鉴定费3000元，由原告周庆辉负担400元，被告李文灿负担2600元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2019年1月30日李文灿向周庆辉出具协议书，该协议书中约定“因土地原因，土建钢构打款未建（已制作加工一部分），经协商达成以下协议：于2019年4月份，或退款、或退货。收款金额如下：周庆辉10万元”，李文灿在该协议中签字确认。李文灿主张周庆辉要求退还的10万元款项系定金而非工程款，故不应返还。本院认为，不论案涉10万元款项的性质是定金或是工程款，李文灿在与周庆辉达成的上述协议书中已同意在不退货的情况下退还该笔款项。李文灿虽主张该协议书系受周庆辉强迫所签，但在受强迫的情形解除后李文灿未采取报警或申请撤销协议书等措施，故该份协议书应认定系李文灿的真实意思表示。因案涉工程已经进行部分施工，故应以实际工程量价款进行结算。一审依据周庆辉的申请，依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见认定已施工工程价款为12716.99元正确，李文灿抗辩称不应据此认定其施工工程价款，但未提交其实际施工价款的相关证据予以反驳，故一审判决李文灿应向周庆辉返还87283.01元并无不当。 综上所述，上诉人李文灿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1982元，由上诉人李文灿负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟祥东 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 畅 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10319号 上诉人（原告被告）：韦黎华。 委托诉讼代理人：龙海琼，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋美华，广西贵文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行。 负责人：刘跃，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红芸，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林贵平。 被上诉人（原审被告）：黄金丽。 被上诉人（原审被告）：黄棉忠。 被上诉人（原审被告）：刘洪尖。 被上诉人（原审被告）：韦荣峰。 上诉人韦黎华因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行（以下简称北部湾银行）、林贵平、黄金丽、黄棉忠、刘洪尖、韦荣峰金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦黎华上诉请求：1、撤销一审判决，改判韦黎华无需偿还北部湾银行借款本金、利息以及无需赔偿北部湾银行为实现债权支出的律师费631元；2、本案一审、二审诉讼费用由北部湾银行承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录在案附卷。 被上诉人北部湾银行辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人林贵平、黄金丽、黄棉忠、刘洪尖、韦荣峰均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、判令林贵平、黄金丽、黄棉忠、韦黎华共同偿还北部湾银行的借款本金205848.68元及利息、罚息、复利共计316246.02元（暂计至2017年5月3日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止），共计522094.70元；2、判令林贵平、黄金丽、黄棉忠、韦黎华赔偿北部湾银行因本案支出律师费损失631元；3、判令刘洪尖、韦荣峰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等全部费用由林贵平、黄金丽、黄棉忠、韦黎华、刘洪尖、韦荣峰共同承担。 一审法院判决：一、林贵平、黄金丽、黄棉忠、韦黎华共同偿还北部湾银行借款本金205848.68元及利息（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算至计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、林贵平、黄金丽、黄棉忠、韦黎华赔偿北部湾银行为实现本案债权而支出的律师费631元；三、刘洪尖、韦荣峰对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9027元由林贵平、黄金丽、黄棉忠、韦黎华、刘洪尖、韦荣峰共同承担。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审另查明，韦黎华原系黄棉忠的妻子，双方已于2013年11月26日协议离婚，离婚协议约定：夫妻关系存续期间的一切债务由黄棉忠自行偿还。 二审再查明，涉案《个人借款/担保合同》系由林贵平、黄金丽、黄棉忠作为借款人，刘洪尖、韦光源、韦荣峰作为保证人与北部湾银行签订，韦黎华并未在该合同上签名。北部湾银行在一审庭审时，自述涉案保证人之一韦光源已死亡，并表示放弃对韦光源的诉讼请求。 本案的争议焦点为：1、韦黎华应否偿还北部湾银行借款本息及律师费；2、一审是否存在程序违法的情形。 本院认为，一、关于韦黎华应否偿还北部湾银行借款本息及律师费的问题。韦黎华原系黄棉忠的妻子，双方于2013年11月26日协议离婚时虽然约定夫妻存续期间的一切债务由黄棉忠自行偿还，但该协议属于黄棉忠与韦黎华的内部约定，对外第三人不具有法律约束力。鉴于涉案《个人借款/担保合同》系由林贵平、黄金丽、黄棉忠作为借款人，刘洪尖、韦光源、韦荣峰作为保证人与北部湾银行签订，韦黎华并未在该合同上签名。故韦黎华在本案中不是涉案合同的相对方。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，黄棉忠与韦黎华在夫妻关系存续期间，黄棉忠以其个人名义与北部湾银行签订《个人借款/担保合同》，借款金融为100万元，该款明显超出家庭日常生活所需，现北部湾银行未能提供证据证实该借款用于黄棉忠与韦黎华的夫妻共同生活、夫妻生产经营或者基于夫妻双方意思表示，据此，本案的100万借款应属于黄棉忠的个人借款。故韦黎华主张其不应偿还北部湾银行涉案借款本息及律师费，合理合法，本院予以支持。 二、关于一审是否存在程序违法情形的问题。经本院核实，一审法院系按照法定程序向涉案当事人送达了有关法律文书，北部湾银行在一审庭审时是基于韦光源已死亡，而明确表示放弃对韦光源作为保证人的诉讼请求，属于其对自身权利的行使，一审不存在有遗漏当事人的情形，亦不存在有程序违法的情形。 综上所述，上诉人韦黎华的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，且处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6877号民事判决第三项； 二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6877号民事判决第一项为：林贵平、黄金丽、黄棉忠共同偿还广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行的借款本金205848.68元及利息（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算至计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6877号民事判决第二项为：林贵平、黄金丽、黄棉忠赔偿广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行因本案支出律师费损失631元。 一审案件受理费9027元，由林贵平、黄金丽、黄棉忠、刘洪尖、韦荣峰共同负担；二审案件受理费9027元，由广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  李雯静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢286号申请执行人：李蓉蓉，女，1969年8月22日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马玲伟，男，1977年6月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：艾栋梅，女，1974年7月16日生，汉族，住址同上，系马玲伟之妻。李蓉蓉与马玲伟、艾栋梅民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2014年8月16日作出（2014）南民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告马玲伟、艾栋梅于本判决生效后十日内偿还原告李蓉蓉借款本金300000元及利息36000元”。因马玲伟、艾栋梅未履行上述生效法律文书履行义务，李蓉蓉向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人马玲伟、艾栋梅仅有零星存款，均未超过100元。2、查到马玲伟、艾栋梅房屋的相关登记资料，但该已房屋已经一拍、二拍、变卖，申请执行人不同意以物抵债，故房屋非可供执行财产。3、查到马玲伟、艾栋梅汽车的相关登记资料，已经采取查封措施，但无法处置，非可供执行财产。4、未查到马玲伟、艾栋梅持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人马玲伟、艾栋梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人马玲伟、艾栋梅有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 帅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2068号 申请执行人：季红梅，女，1974年4月4日生，汉族，居民，现住安徽省广德市。 被执行人：周小强，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住浙江省安吉县。 季红梅与周小强民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18作出的（2019）皖1822民初660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的6350元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地安吉县高禹镇南店村，未发现被执行人。经村委会调查发现被执行人常年在外，已不在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  望 程
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保319号之一 申请人:黄玉婉，女，1989年1月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人:南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，组长。 本院受理原告黄家睿诉被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初3688号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月26日裁定以250000元为限查封被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。被申请人称(2019)桂0105民初3688号案，法院已经裁定驳回原告起诉，遂于2019年11月22日申请解除财产保全。 经查本院于2019年9月24日作出(2019)桂0105民初3688号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈宁森
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12084号 原告：徐红林，男，1975年2月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住宿迁市宿豫区。 被告：杨**，男，1991年11月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘雪茹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14543号原告：刘小青,女，1974年11月16日出生，汉族,住重庆市巴**。被告：重庆云天物业发展有限公司,住重庆市南岸区南坪东路548,统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来,总经理。原告刘小青诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长，与人民陪审员邹亮、赵太华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小青到庭参加诉讼，被告云天公司下落不明，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：被告协助办理云天锦绣前程1东1层门面4号房屋即位于重庆市南岸区辅仁路4号1幢1-门面4号商服用房《房地产权证》。事实及理由：2010年11月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于云天锦绣前程1东1层门面4号房屋出售给原告。合同签订当日，原告按约向被告支付了房款330750元、大修基金9923元、契税及办证其他费用14111元、以及其他办理房屋产权证的相关材料。由于被告逾期交房，双方于2012年达成协议由被告赔偿原告2012年7月31日以前的逾期交房经济损失8514元。原告认为，被告至今未按照约定向被告办理房地产权证，已构成违约。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告云天物业未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2010年11月30日，原告作为乙方买方与被告作为甲方卖方签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定甲方将其开发的位于重庆市南岸区南坪仰天窝28号1栋1层门面出售给乙方，房屋总成交价格为330750元，乙方于本合同签订之日将全部房款一次性支付给甲方；属预售商品房的，甲方应当在2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单等内容。该合同签订后，原告于当日向被告支付购房款330750元、大修基金9923元、门面契税、印花、登记、办证等费用合计14111元。同日，涉案房屋网签至原告名下。原告于2012年3月5日接房，但被告一直未办理权属登记。另查明，该房屋登记信息显示无抵押、查封等权利瑕疵。上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、大修基金、五通费、契税、房款收据、购房款发票、房屋登记信息查询证明等证据和法庭陈述在卷为佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告刘小青缴纳了购房款，履行了支付对价的合同义务，被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号1幢1-门面4商服用房的房地产权属给原告刘小青的出卖方义务。案件受理费80元，由被告云天物业发展有限公司负担（此款已由原告刘小青垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于判决生效后直接支付原告刘小青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  邹 亮人民陪审员  赵太华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋 姝
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保132-1号解除保全申请人：刘某，男，2009年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：马某，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王超群，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人刘某与被申请人王超群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1724财保132号民事裁定，扣押被申请人王超群驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆。解除保全申请人于2019年11月25日向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王超群驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十五日书记员  姚爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2162号原告：张生云，女，1955年10月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。被告：范晓鹰，男，1983年10月29日出生，满族，住青岛市市**。被告：范瑢，女，1959年8月29日出生，满族，住青岛市市**。原告张生云（以下简称原告）与被告范晓鹰、被告范瑢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王作春到庭参加诉讼。被告范晓鹰、被告范瑢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告46万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范晓鹰因2007年组织几十人挂靠北海船厂下属公司做业务时资金短缺，从2007年3月2日至2010年9月期间，以个人名义先后从原告处陆续借款56万元用于业务周转，后于2012年9月11日给原告出具借条，并由其母亲范瑢作为担保人。后原告多次找被告索要欠款，范瑢于2017年的6月5日、8月1日、9月26日三次共计还款10万元，还欠原告46万元至今未还。原告诉至来院，望判如所请。被告范晓鹰未作答辩。被告范瑢辩称，1、原告起诉已过保证期间，我不应承担保证责任。2012年9月11日，原告称我儿子范晓鹰以前借过她的钱，让我作担保人，为了儿子我作为担保人在借条上签字。2016年6月2日，原告在得知范晓鹰出国后找我替儿子还钱，我当时没有钱，原告让我在以前的原借条上签字。后来原告经常找我催要。2019年4月，我收到法院传票，得知原告提起诉讼。根据有关法律规定，连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，诉讼时效应自原告要求承担保证责任之日计算。原告第一次找我承担保证责任是在2016年6月2日，故诉讼时效应自该日起算。虽然以后原告多次找我要钱，我也替儿子还过钱，但根据法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原告起诉我承担保证责任时，已经超过诉讼时效期间，我不应承担连带保证责任。2、范晓鹰自2002年与原告的女儿尚文婷相识并恋爱，2006年定亲，原告也收到定亲彩礼，之后解除婚约。范晓鹰借款时正是谈婚论嫁期间，他只说借过钱，但所借的详细数额从未向我说过。3、范晓鹰自2014年8月与妻子孩子全家在美国居住生活，法院的文书应送达给范晓鹰。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行、交通银行、光大银行账户交易明细等证据，两被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年9月11日，被告范晓鹰作为借款人，向原告出具借条一份，载明：今借张生云人民币伍拾陆万元整。该借条中，被告范瑢在担保人处签名，落款时间2012年9月11日。后被告范晓鹰在该借条中再次签名，落款时间2014年8月11日。被告范瑢于2016年6月2日再次作为担保人在借条中签名。2018年1月8日，被告范瑢在该借条“年底还清”处签名。被告范瑢于2017年6月5日偿还原告5万元，于2017年8月1日偿还原告3万元。此外，原告认可2017年9月26日自吕东华账户向原告转账的2万元也是被告范瑢的还款。本案诉讼过程中，原告陈述称：被告范晓鹰与原告的女儿原系恋爱关系并定亲，后来分手。在他们恋爱期间，被告范晓鹰自2007年3月至2010年9月陆续向原告借款，均为现金，被告范晓鹰每次均出具了借条，2010年10月将所有借条交给范晓鹰后，范晓鹰汇总出具了56万元的借条。2012年9月11日因怕过时效，又让范晓鹰重新出具了借条，并让被告范瑢作为担保人签字。原告提交银行交易流水，以证明原告有现金交付的款项来源。原告的银行交易流水显示，自2007年至2010年期间，原告自银行取款金额超过一百万元。本院认为，被告范晓鹰向原告出具借条，确认借款金额56万元，对此需承担相应的民事责任。两被告未到庭反驳原告所诉借款及对还款进行举证，本院依法采信原告主张，确认双方之间存在56万元的借款关系，且已还款为10万元。原告要求被告范晓鹰偿还借款46万元，合法有据，本院予以支持。被告范瑢作为保证人在借条中签字，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未明确约定保证期间和主债务履行期限或借款人履行债务的宽限期，故被告范瑢以本案借款已过保证期间及保证诉讼时效为由要求免除保证责任，本院不予采纳。原告要求被告范瑢对被告范晓鹰的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告范晓鹰于本判决生效后十日内偿还原告张生云借款46万元；二、上述第一项，被告范瑢向原告张生云承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告范晓鹰、被告范瑢负担；公告送达费600元，由被告范晓鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  刘月杰人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 佳
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初477号原告：黄萍，女，1980年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，职业百世汇通快递员，住辽宁省长海县。被告：赵述延，男，1970年3月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。原告黄萍与被告赵述延民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告赵述延经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍向本院提出诉讼请求：请求被告赵述延返还原告黄萍4400元并承担诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，赵述延因资金紧张向黄萍借4400元用于周转，写下借条并约定12个月后还清，到期后赵述延拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益依法诉讼，请求贵院依法判决。被告赵述延未答辩。原告黄萍围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，证实2016年3月29日被告赵述延向黄萍借款人民币4400元，并约定于2017年3月29日还的事实。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月29日给原告出具欠条一张，被告向原告借款4400元，并预定此款于2017年3月29日还清。本院认为，被告赵述延欠原告黄萍款项2.1万元是不争的事实。被告赵述延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，原告黄萍要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告赵述延于本判决生效后十日内向原告黄萍支付欠款人民币4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十日书记员 姜伊美
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保840号关于本院业务庭查封申请人刘跃武所有的位于宿迁市湖滨新城开发区御湖澜桥22幢03号一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1755号原告（反诉被告）：杨希志，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告（反诉原告）：郑才军，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）杨希志与被告（反诉原告）郑才军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。郑才军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查，驳回了郑才军对本案管辖权提出的异议。郑才军于2019年7月3日提出了反诉请求，并要求对涉案水泥以及制作的混凝土的质量进行司法鉴定，由于本案水泥已无可供检测的样品、混凝土已制作完成时间较长，均不具备专业检测鉴定条件，故郑才军在开庭时撤回了反诉请求，本院依法予以准许。本案开庭时，杨希志、郑才军及其委托诉讼代理人吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨希志向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑才军支付拖欠的砂石料款4862.7元；2.诉讼费用由郑才军承担。事实和理由：杨希志经营砂石料和预制件，2018年3月份，郑才军多次在杨希志处购买砂石料，共计欠款4862.7元。经多次催要，郑才军不予偿还，故诉至法院。郑才军辩称，杨希志卖给郑才军的水泥和砂子都不合格，达不到国家标准，导致郑才军所建房屋的地面墙壁水泥不凝固、不牢固。因此，郑才军不同意按全款支付给杨希志。杨希志没有从业资格，不能从事水泥、砂子生意。杨希志围绕诉讼请求依法提交了冠县华全水泥有限公司出具的出厂水泥化验报告1份、合格证1份、欠条5张，拟证明其所销售的水泥和砂子质量合格及郑才军欠款的事实。郑才军为了反驳杨希志的主张，向法庭出示涉案房屋水泥地面照片7张及视频资料2段及证人出庭证言1份，证明杨希志出售的砂子、水泥存在质量问题。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨希志经营砂石料和预制件，2018年3月份，郑才军建房需要砂子和水泥，于是，经建房承包人耿宝同联系购买杨希志的砂子和水泥。杨希志分别于2018年3月9日、2018年3月12日、2018年3月13日、2018年3月23日、2018年3月27日，分五次向郑才军送货到门并由郑才军签字确认，共计欠款4862.7元。经催要，郑才军以涉案砂子和水泥存在质量问题为由拒绝支付货款。本案主要争议的事实为：杨希志向郑才军销售的砂子和水泥是否存在质量问题。杨希志为证明自己出售的砂子、水泥无质量问题，提供了冠县华全水泥有限公司出具的出厂水泥化验报告和合格证予以证明。在诉讼过程中，郑才军提起了反诉并申请对水泥以此制作的混凝土的质量进行司法鉴定。本院司法技术科经审查，并咨询相关质量鉴定机构，按鉴定的专业要求，本案水泥已无可供检测的样品，混凝土已制作完成时间较长，均不具备专业检测鉴定条件，故本案鉴定无法进行。本院将以上情况告知了郑才军，并限其在规定的时间内寻找具备相应资质并且能够进行鉴定的机构。期限届满后，郑才军也没有找到相应的鉴定机构。开庭时，郑才军虽然也提供了照片、视频及证人出庭作证等证据予以证明，但是，以上证据均不能证明出现凝固效果不佳、地面起砂等原因系砂子和水泥的质量问题。故郑才军主张砂子和水泥存在质量问题，证据尚不充分。本院认为，杨希志与郑才军之间虽然没有书面的买卖合同，但从郑才军向杨希志出具的欠条足以证明双方之间的买卖合同关系成立并生效。郑才军欠杨希志砂子、水泥款4862.7元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑才军以砂子、水泥存在质量问题进行抗辩，但没有提供充足的证据予以证明，对其主张的涉案砂子和水泥存在质量问题的抗辩主张，本院不予采信。故杨希志要求郑才军支付砂石料款4862.7元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，判决如下：被告（反诉原告）郑才军于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨希志砂石料款4862.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元减半收取计25元，合计75元。均由被告（反诉原告）郑才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  郭 敏人民陪审员  耿爱忠二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 董
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2170号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。负责人：谢陈达,该支行行长。委托代理人（特别授权）：李群兵，该公司员工。被执行人：吴立敏，男，1974年1月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李忠燕，女，1977年10月5日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：吴贤，男，1977年12月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人吴立敏偿还借款本金100000元及期内利息、逾期罚息、复息，被执行人吴贤对上述债务承担连带责任，被执行人李忠燕对上述债务在最高额300000元范围内承担连带责任。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤有可供执行的财产。鉴于被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并决定对被执行人李忠燕采取司法拘留措施，后被执行人李忠燕支付了执行款50000元并与申请执行人达成和解意见，本院决定不再对其进行司法拘留，改为罚款1000元的处罚，其现已缴纳罚款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴立敏、李忠燕、吴贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2170号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月二十九日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢44号之四 申请执行人：李寅福，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：伍尚福，男，1951年8月22日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 申请执行人李寅福与被执行人伍尚福民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十三日 书记员  李子海
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1836号 申请执行人：郑群立，男，1979年12月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 郑群立与张善堂劳务合同纠纷一案，本院2019年8月19作出的（2019）皖1822民初2653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的24200元，本案申请执行费263元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院查封了被执行人名下所有的皖Ｐ×××××哈弗牌小轿车一辆，暂未扣押。未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外，已不在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十七日 书记员  望 程
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16405号申请人：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱峰，总经理。被申请人：广州安骅物流有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**锦邦货运市场****/div>法定代表人：安俊华。被申请人：安俊华，男，1963年4月8日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：安冉，女，1986年11月1日生，汉族，住河南省西平县。被申请人：王改焕，女，1968年8月20日生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：上海信安商业保理有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:罗宣东。被申请人：罗宣东，联系地址：上海市。申请人与六被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行账户或其他等值财产，查封金额103万。安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结六被申请人名下银行存款103万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年十一月七日书记员  王 然
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0804执355号之四 申请执行人：谢志建，男，1957年8月17日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄彩英，女，1960年6月29日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 申请执行人：李某，女，1984年1月15日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 申请执行人：谢某1，男，2012年1月31日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 申请执行人：谢某2，女，2009年1月22日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 上述申请执行人谢某1、谢某2的法定代理人：李某，女，1984年1月15日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈济华，女，1948年12月21日出生，汉族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：谭荣将，男，1941年9月11日出生，壮族，壮族，住所地广西百色市右江区。 被执行人：黄某，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人：谭某，女，2001年6月28日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 法定代理人：黄某，女，1973年12月17日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院执行的申请执行人谢志建、黄彩英、李某、谢某1、谢某2与被执行人陈济华、谭荣将、黄某、谭某生命权纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人黄某名下所有坐落于来宾市兴宾区银塘路5号［柳来路县（房权证号：45××92）］的房屋一幢。经淘宝网（司法拍卖）对该房产进行公开拍卖，由买受人黄某（公民身份号码：4522261973××××××××）于2019年11月13日以总价人民币956320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某名下所有坐落于来宾市兴宾区银塘路5号［柳来路县（房权证号：45××92）］的房屋一套的查封。 二、将原属于被执行人黄某名下所有坐落于来宾市兴宾区银塘路5号［柳来路县（房权证号：45××92）］的房屋一套的所有权及相应的其他权利归黄某（公民身份号码：4522261973××××××××）所有。 三、买受人黄某可持本裁定书到不动产管理部门办理相关产权过户，因过户而产生的（税）费用由买受人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  林丽宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6023号 上诉人（原审被告）：刘清燕，女，1970年7月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张瑞，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：叶涛，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住南宁市兴宁区。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 上诉人刘清燕因与被上诉人张瑞、叶涛股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘清燕上诉请求:一、维持（2018）桂0107民初795号民事判决第一项；二、撤销（2018）桂0107民初795号民事判决第二项、第三项，驳回张瑞、叶涛的诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由张瑞、叶涛负担。事实及理由：2016年11月7日，刘清燕与张瑞、叶涛签订《股权转让协议》后，于当日双方又签订了《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》，约定张瑞、叶涛承租刘清燕所有的南宁欧亮汽车服务有限公司及四件铺面进行经营使用，由张瑞、叶涛支付租金每月20000元，合同租赁期限为5年。刘清燕已按照约定将公司及四件商铺交付给张瑞、叶涛经营使用，其二人在诉讼过程中对此也认可。刘清燕已履行了交付租赁物的义务，张瑞、叶涛应按照租赁合同约定向刘清燕支付租金。但2017年2月6日，张瑞、叶涛便将公司及商铺退还刘清燕并明确表示往后不再继续承租经营。刘清燕为了减少损失，才将公司股权转让他人，由于张瑞、叶涛违约，其二人无权要求退还款项。张瑞、叶涛已实际占有经营管理使用公司及商铺三个月，按照（自2016年11月7日至2017年2月6日），按照租赁合同的约定，张瑞、叶涛至少应向刘清燕支付三个月的租金60000元。双方争议的《股权转让协议》和《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》指向的均为同一标的物，张瑞、叶涛主张返还的款项与刘清燕主张的租金均为货币，应进行冲抵。刘清燕当庭变更上诉理由：本案《股权转让协议》在双方签订《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》时已经作废，双方实际履行的是《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》，张瑞、叶涛向刘清燕支付的款项为租金而非股权转让款。 张瑞、叶涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘清燕的上诉请求，维持原判。 张瑞、叶涛向一审法院起诉请求：一、请求判令解除张瑞、叶涛与刘清燕签订的《股权转让协议》；二、请求判决刘清燕返还张瑞支付的股权对价人民币100000元整；返还叶涛支付的股权对价人民币50000元整；三、请求判决刘清燕支付张瑞资金占用损失5466元，支付叶涛资金占用损失2733元（计算方式：分别以100000元、50000元为本金，以年利率6%计算，时间从2017年2月7日起算至2017年12月31日止，以后按此计算至刘清燕支付完应返还的股权对价为止）；以上二、三项合计金额158199元整。四、判令刘清燕承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、解除张瑞、叶涛与刘清燕签订的《股权转让协议》；二、刘清燕返还张瑞人民币100000元及利息（2017年2月9日起，按年利率6%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、刘清燕返还叶涛50000元及利息（2017年2月7日起，按年利率6%计算，计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费3464元，由刘清燕承担。 二审期间，刘清燕提交证据《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》，证明张瑞、叶涛已实际承租刘清燕的公司及铺面三个月，应付租金60000元，该60000元应从150000预付款中予以扣除。张瑞、叶涛质证认为，上述《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》的承租方为南宁欧亮汽车服务有限公司，张瑞是代表南宁欧亮汽车服务有限公司与刘清燕签订合同，与本案无关。本院经审查，对该《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》的真实性予以确认。 本院认定事实如下：2016年11月7日，甲方刘清燕（股权转让方）、乙方张瑞（股权受让方）及丙方叶涛（股权受让方）签订《股权转让协议》约定，甲方将其持有的南宁欧亮汽车服务有限公司的35%股权作价人民币壹拾万元整转让给乙方、将其持有的南宁欧亮汽车服务有限公司的25%股权作价人民币伍万元整转让给丙方；股权变更登记或股权转让协议签署后3日内，乙方和丙方应当一次性向甲方支付全部股权转让款，所付款项通过银行或银行网银转账支付到甲方在建设银行开设的账户（账户号62×××99）；本协议生效后，甲方应根据乙方和丙方要求的期限和方式进行变更工商登记，甲方应无条件提供乙方和丙方办理工商登记变更所需要的各项手续，并配合变更登记各项工作。 张瑞于2016年11月8日、11月9日向《股权转让协议》约定的账户转入共计100000元；叶涛于2016年11月7日向《股权转让协议》约定的账户转入50000元。 《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》显示，出租方刘清燕与承租方南宁欧亮汽车服务有限公司于2016年11月7日达成协议，对租赁标的、租赁用途、租赁期限、租金标准、租金支付方式等进行了约定。刘清燕在出租方处签字、张瑞在承租方处签字、叶涛作为第三方证明人处签字。 2017年2月6日，刘清燕将其持有的南宁欧亮汽车服务有限公司100%股权转让给李滔、刘志强，并完成了工商变更登记，法定代表人登记为李滔。 本院认为，刘清燕与张瑞、叶涛签订的《股权转让协议》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。合同签订后，张瑞、叶涛按照约定支付了相关款项，但刘清燕未履行其义务，却将南宁欧亮汽车服务有限公司100%的股权转让给案外人李滔、刘志强，并于2017年2月6日完成了股权工商变更登记手续。刘清燕的行为已构成根本违约，其应当将已收取的股权转让款退回张瑞、叶涛，并赔偿相应的损失。刘清燕辩称其已将公司的相关证件交付张瑞办理股权变更登记，系张瑞自己不予办理，对此刘清燕未提供证据证实，本院不予采信；刘清燕还辩称，本案《股权转让协议》已经作废，张瑞、叶涛支付款项的行为实际上是在履行《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》中预付租金的义务。对此本院认为，从本案支付价款的主体为张瑞、叶涛，支付价款的金额为150000元，支付价款的期限为《股权转让协议》签订后的3日内这几个方面来看，均与《股权转让协议》中的合同主体、价款金额及价款支付方式的约定相一致，而与《南宁欧亮汽车服务有限公司租赁合同》的约定不一致。由此可见，刘清燕的上述辩解不符合客观事实，本院亦不予采信。 综上所述，刘清燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3464元，由上诉人刘清燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月二日 书记员 蒙柯羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保734号关于本院业务庭冻结被申请人安徽慈湖建设集团有限公司对宿迁市湖滨新城房地产开发公司享有的到期债权460000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3145号 申请执行人:黄誌传，男，1976年3月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈武龙,男,1973年4月23日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人黄誌传和被执行人陈武龙借款合同纠纷一案，被执行人陈武龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈武龙所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨逸峰
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保259号 苏小明、王强： 关于苏小明与王强申请诉前财产保全一案，我院已对被执行人王强驾驶的号码号牌为辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂车一辆予以扣押，在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年（2019年10月28日——2021年10月27日），需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本案已结案。 二〇一九年十一月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1491号之一申请执行人：尹登彩，男，1950年12月16日生，住盐城市。被执行人：仇宝东，男，1970年1月2日生，住盐城市。被执行人：吴登云，女，1970年8月19日生，住盐城市。申请执行人尹登彩与被执行人仇宝东、吴登云民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6950号法律文书载明：“一、被告仇宝东、吴登云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹登彩偿还借款本息331000元，并承担利息（从2018年11月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告仇宝东、吴登云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹登彩偿还代偿款10万元，并承担利息（从2018年11月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回原告尹登彩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费3020元，合计8920元，由原告尹登彩负担2767元，被告仇宝东、吴登云负担6153元（原告已预交，限被告仇宝东、吴登云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人仇宝东、吴登云未履行上述义务，申请执行人尹登彩向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，本案已对被执行人名下市区的房产，但本案无抵押权不宜处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1491号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  沈吉太审判员  孙 伟二〇一九年十一月三日书记员  曹海洋
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5616号原告咸阳三水汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400762569594B。法定代表人梁惠玲，系咸阳三水汽车服务有限公司经理。委托诉讼代理人赵国强，系陕西秦直道律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。被告朱某，男，汉族，陕西省武功县人，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。原告咸阳三水汽车服务有限公司（以下简称三水汽车公司）诉被告朱某某、朱某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三水汽车公司委托代理人赵国强到庭参加了诉讼，被告朱某某、朱某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，原告、被告朱某某及陕西杨凌农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人车辆按揭借款合同》。约定贷款189000元采取分36期付款的方式购买原告保留所有权的陕VXXXXX号东风牌汽车一辆(车价270000元)，原告对上述贷款承担抵押担保及连带保证担保责任。2013年2月5日被告将车辆提走，合同履行过程中，被告未按期偿还银行贷款，原告依约代偿银行本息173947.20元。2018年4月4日，原告及被告朱某经清算达成的债权债务协议(欠条及还款协议)，确认被告欠原告银行代偿款150994元，并约定，利息按2％计收(月)，如发生争议，由秦都区人民法院管辖。后原告经多次催要，被告却以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同给付原告欠款150994元并承担该款自2018年4月5日至实际还清之日止，按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费，公告费由被告承担。被告朱某某、朱某未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交证据如下：1、个人车辆按揭借款合同1份，公证书1份。证明朱某某从杨凌示范区XX社贷款189000元购买东风汽车一辆，原告对该借款向杨凌示范区XX社承担连带保证责任的事实。2、陕西杨凌示范区农村商业银行股份有限公司证明2份。证明原告于2013年4月19日以前已代偿银行借款本息165905.11元的事实。3、还款协议1份，欠条1份。证明被告朱某自愿加入承担还款义务，截止2018年4月4日，二被告尚欠原告150994元未还，约定逾期利息按月2%计收的事实。被告朱某某、朱某未到庭，未质证，未提交证据。经综合评议，对原告所举证据，可相互印证，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2013年2月18日，朱某某作为借款人，原告三水汽车公司作为保证人，与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司康乐路支行签订《个人车辆按揭借款合同》。朱某某因购买东风牌汽车，车号陕VXXXXX，向杨凌农商行康乐路支行贷款189000元。同日，贷款人杨凌农商行、借款人朱某某、保证人三水汽车公司，三方在杨陵区公证处办理（2013）陕杨证经字第XXX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证实上述《个人车辆按揭借款合同》签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。因朱某某未到期还款，2018年1月31日，陕西杨凌农村商业银行股份有限公司出具证明，证明朱某某2013年2月20日在杨凌农商行贷款189000元，担保人咸阳三水汽车服务有限公司代为偿还本金153862.27元、利息20084.93元，共计173947.2元。2018年4月4日，朱某出具欠条一份，载明：“本人朱某通过咸阳三水汽车服务有限公司担保在农村商业银行做汽车消费信贷车一辆，车牌号陕VXXXXX，贷款189000元。现三水公司已代我清偿完银行贷款，共垫资121910元，购车时欠三水公司利息29084元，上述欠款合计150994元，本人承诺一个月还清上述欠款，超过上述还款期限，利率按2%计收，如发生争议，由秦都区人民法院管辖”，欠款人签名为朱某。同日，朱某签署“还款协议”一份，载明经核实仍欠三水汽车公司150994元（包括利息29084元，至2016年2月16日之前利息）。本院认为：已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案应为追偿权纠纷。本案被告朱某某因购车向杨凌农商行贷款，但未按合同约定履行还款义务，原告三水汽车公司作为保证人，向杨凌农商行偿还了朱某某所欠贷款150994元，原告三水汽车公司有权向债务人朱某某追偿。2018年4月4日，被告朱某向原告出具欠条及还款协议，应为并存的债务承担。但对逾期还款的利率约定2%，因朱某某未签名，故仅对朱某发生效力。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳三水汽车服务有限公司150994元。二、被告朱某对上述第一条款项承担连带偿还责任，并由朱某承担该款从2018年8月19日起按月息2%计算至款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告朱某某、朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   杨少敏                       二O一九年十一月十日                         书  记  员   韩美艳 附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1604号原告：于飞，女，1986年8月12日出生，满族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告于飞与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输托合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于飞向本院提出诉讼请求：1、四被告依法偿还原告货物代收货款合计7831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，原告将所销售的货物交由被告托运到原告指定地点，并代收货款。代收凭证共计4张，其中“网上转账凭证”系原、被告对账后未收到的代收货款凭证。原告分别于2019年1月至3月期间多次电话，要求被告偿还所欠的代收货款无果。2019年3月1日，被告货运部停止营运，人去楼空，被告法定代表人及小愚公快运部管理人员电话均不能接通，财务微信、电话均无人应答。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付代收货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月14日、1月16日及1月21日向原告于飞出具《小愚公物流网上转账凭证》3份，确认应付原告于飞代收货款分别为2556元、3557元及1718元。以上合计被告小愚公快运部应付原告于飞代收款7831元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年3月21日至2019年3月21日期间向原告于飞转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告于飞与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款7831元，未依约将代收的货款返还原告于飞，其行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告于飞要求被告小愚公快运部返还代收货款7831元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告于飞的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告于飞代收货款7831元；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  易 枫人民陪审员  程冬仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  童诗瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1736号之一申请执行人：徐发青，男，1966年6月5日生，住盐城市。被执行人：蔡祝荣，男，1973年12月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐发青与被执行人蔡祝荣民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初2030号法律文书已生效。因被执行人蔡祝荣未履行上述义务，申请执行人徐发青向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1736号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  熊正露
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初2747号 原告：曹银香，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王理想，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告曹银香与被告王理想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹银香到庭参加了诉讼，被告王理想经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹银香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款23330元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营废品回收站，2016年原告开始给被告提供矿泉水瓶等塑料废品，在2017年原告向被告提供了23330元的塑料废品，被告称资金周转困难，无法及时付清该货款，因此在2017年7月23日被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告仍以种种理由推诿拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。 被告王理想未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条等证据，被告王理想经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营废品回收站，2016年原告开始给被告提供矿泉水瓶等塑料废品，2017年原告向被告提供了23330元的塑料废品，被告因资金周转困难没有付清该货款，于2017年7月23日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠现金贰万叁仟叁佰叁拾元整（￥23330元）王理想2017年7月23号”。后经原告多次催要，被告王理想没有给付以上所欠货款。为此，原告向本院起诉。庭审中原告要求被告王理想支付货款23330元，利息自愿放弃。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王理想拖欠原告曹银香塑料废品款23330元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求被告支付货款23330元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王理想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王理想于本判决生效之日起十日内支付原告曹银香货款23330元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告王理想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  刘凡勇 人民陪审员  曹培印 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  田明明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执696号之三 申请执行人：侯月龙，女，1957年8月7日生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：苏杰，男，1972年1月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行侯月龙与苏杰借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人苏杰的财产情况，调查结果为：1、车牌号码为桂Ｂ×××××号中华牌轿车一辆为被执行人苏杰所有；2、被执行人苏杰在银行有存款人民币911.18元；3、位于广西柳州市鱼峰区房屋**为被执行人苏杰与案外人银冬秀共有；4、位于广西柳州市鱼峰区房屋**为被执行人苏杰所有。本院已对上述机动车、房产予以查封，对上述存款予以冻结、扣划。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于位于广西柳州市鱼峰区房屋**房屋抵押他人，以及位于广西柳州市房屋一套为被执行人苏杰与案外人银冬秀共有，且抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人苏杰目前暂无其他财产可供执行。申请执行人侯月龙对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  龙 琨
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之四被执行人边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币657.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员  周丽
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3148号之一 申请执行人：苏亚妮，女，1983年3月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陆少飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人苏亚妮与被执行人陆少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3455号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金66000元并支付利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的坐落于××街镇××路××号丹宁顿小镇Ａ区25＃楼102复式单元房屋及其产权［权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0011666号］已被本院依法轮候查封，本院已依法参与闽侯县人民法院分配；被执行人名下无车辆及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3455号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执234号之一申请执行人罗超，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。被执行人邓振林，男，1991年6月15日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人尹晨，女，1992年7月8日生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人罗超与被执行人邓振林、尹晨借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）赣08民初104号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人邓振林、尹晨至今未履行。申请执行人罗超于2018年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品等财产情况进行了全面调查，依法评估拍卖了被执行人邓振林、尹晨共有的位于吉州大道与吉福路交叉口国隆吉安，位于恒源泰荣诚****、被执行人邓振林名下位于吉州区恒大帝景11幢2-2503号房产（在（2018）赣08执239号案件中处置），上述房产共分的执行案款1005388.7元。本院现正在拍卖被执行人邓振林位于吉州大道印象城办公司9-01、9-02、9-03、9-04、9-05、9-06、9-07、9-08、9-09、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16号房产（在（2019）赣08执41号案件正在处置），轮候查封了被执行人尹晨名下车牌号为赣Ｄ×××**揽胜小车一辆、车牌号为赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰小车一辆。因上述车辆未实际控制，无法处置。除此之外，未发现被执行人邓振林、尹晨有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为2769.0404万元及利息，已执行到位标的1005388.7元，未执行标的为26685015.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十九日书记员 陈 靓
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执826号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：张宝晶，女，1981年8月25日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行黑龙江九三人民法院与张宝晶罚金一案中，张宝晶应给付罚金3,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人下落不明。本院认为，被执行人张宝晶暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十一月三十日书记员  刘 宁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2260号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码695282314。负责人：刘存忠。委托代理人：苏舒业，该公司员工。被执行人：杨良国，男，1978年3月19日出生，住永嘉县。被执行人：陈建国，男，1964年8月24日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人杨良国、陈建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为209837.86元及利息，并负担案件受理费2224元、保全费1520元、执行费3047.57元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人杨良国、陈建国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨良国、陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨良国、陈建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨良国、陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，本院以（2019）浙0324民初2806号民事裁定书于2019年5月10日，查封了被执行人杨良国名下车牌号码为浙Ｃ6××**小型汽车一辆，但尚未实际扣押，于2019年5月17日，查封了被执行人陈建国名下车牌号码为豫ＣＪ××**小型汽车一辆，两辆车本院均未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨良国、陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨良国、陈建国采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人杨良国、陈建国名下车辆本院均已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人杨良国、陈建国暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2260号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑植元
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0223执757号申请执行人：石文元，男，1968年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人：杨耀珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，系石文元妻子。委托诉讼代理人：石磊，男，1991年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人那日苏，男，1954年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行石文元、杨耀珍与那日苏机动车事故责任纠纷一案中，经查，被执行人那日苏在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人那日苏的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 苟  飞二〇一九年十一月二十七日书记员 伊如乐图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢400号 申请执行人：王艳，女，汉族，1977年5月14日出生，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**。 法定代表人：任圣楠，该公司董事长。 本院在执行王艳与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01156号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）皖0603执162号执行裁定书查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道××书香××西××紫薇××楼××室、××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市××经济开发区××大道××书香××西××紫薇××楼××室、××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5417号原告：褚延梁，男，1964年11月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓辉，山东元邦律师事务所实习律师。被告：张心光，男，1965年4月27日出生，汉族，住济南市。被告：李福弟，男，1962年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：丁廷昌，男，1964年4月12日出生，汉族，住济南市。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋聪聪，山东瀛岱律师事务所实习律师。第三人：山东联创建筑设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：张晓光，董事长。委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。原告褚延梁与被告张心光、李福弟、丁廷昌及第三人山东联创建筑设计有限公司损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年5月23日立案。原告褚延梁于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告褚延梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告褚延梁撤回起诉。案件受理费16480元，减半收取8240元，由原告褚延梁负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年十一月六日书 记 员  阎谢娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2547号 原告：骆万东。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告骆万东与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金80141.02元（违约金计算方式：以已付房款348515元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第11幢301号房,面积为162.1平方米，总价款348515元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2014年4月18日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期1534天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第11幢3层301号房，总价款为348515元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2014年4月18日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2015年5月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为348515元×1%/360天×1187天=11491元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告骆万东支付违约金11491元； 二、驳回原告骆万东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2103.53元，减半收取计1051.76元，由原告骆万东负担922.76元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2103.53元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2528号胡军明、永嘉县新楠溪江大酒店有限公司：申请执行人胡军明与被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2528号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日