江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初891号原告：会昌县生态环境综合执法大队，住所地赣州市会昌县月亮湾新区森林公安局内。负责人：肖建军。委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：吴建华，男，1966年11月10日出生，系该大队职员（一般代理）。被告：江西科比特航空科技有限公司，住所地大余县新华工业小区，统一社会信用代码91360723MA35LGE71R。法定代表人：卢致辉。委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者（特别授权）。原告会昌县生态环境综合执法大队（以下简称会昌生态执法大队）诉被告江西科比特航空科技有限公司（以下简称科比特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告会昌生态执法大队委托诉讼代理人王华、吴建华，被告科比特公司委托诉讼代理人刘典盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌生态执法大队向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按照合同的约定，继续履行交付义务，将原告购买的无人飞机配件“红外热成像”两套、“空中喊话器二合一”两套（价值120000元）立即交付给原告：2、判令被告立即向原告交付教练机两台（增加诉请）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，原、被告双方在原告住所地签订了一份《无人机采购合同》。按照合同约定，原告向被告采购“六旋翼警用无人机”成套设备两架。2018年1月30日，原告如约向被告支付了全部货款。2018年2月6日，被告在原告住所地交付时，原告发现被告并没有按照合同约定的配套清单上的项目全部交付，少了其中的两项，即：“红外热成像”两套、“空中喊话器二合一”两套（价值120000元）。对此，原告在接收当日就已经明确告知了被告，被告也承认并表示愿意继续补齐。后经原告多次催促，被告仍然没有如约继续补齐应当交付的配套设备。综上所述，原告认为被告不按合同约定的项目全面履行交付义务是一种严重的违约行为，而且由于被告的违约给原告在使用上造成了许多不便，原告也因此未能实现合同的目的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。同时，原告将保留向被告追讨违约金的权利。原告会昌生态执法大队为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、《中共会昌县委办公室》文件。证明原告单位成立的依据及诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告。证明被告的身份及诉讼主体资格。3、《无人机采购合同》。证明原、被告之间签订了采购合同，买卖合同关系明确的事实。4、付款发票。证明原告已经按照合同约定支付货款的事实。5、2018年《补充协议》。6、货物清单。被告科比特公司庭审辩称：原、被告已经按照无人机采购合同全面履行了交付货物义务，被告不存在还需支付原告所诉配件，要求依法驳回原告的诉请。被告科比特公司向本院提交了以下证据材料：1、《无人机采购合同》复印件。证明被告按合同全面交付货物，原告提供的合同内容有瑕疵，是一份无效合同。2、章贡区人民法院庭审笔录一份。证明原、被告按照合同已经履行完毕。3、赣州市中级人民法院庭审笔录一份。证明原、被告按照合同已经履行完毕。4、赣州市中级人民法院民事裁定书。被告科比特公司对原告提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告提供的《无人机采购合同》与被告方持有的《无人机采购合同》部分内容不一致，原、被告方已经遵守被告方持有的《无人机采购合同》全面履行完卖方交付货物，买方支付货款的义务，原告持有的《无人机采购合同》存在严重瑕疵，单价与总价计算不相符，数额相差巨大，原告所持《无人机采购合同》不是原被告双方的真实意思。对证据4无异议，但该证据足以证明原告是收取《无人机采购合同》相应的全部货物而遵照《无人机采购合同》支付相应的价款。对证据5没有异议。对证据6货物清单，我们已经按照货物清单全部交付。原告会昌生态执法大队对被告提交的证据材料的质证意见为：对证据1刚才经核对交货清单第12、13、14页，这三页配置单和原告的合同是不一致的，被告所标注的项目和价格与我方持有的合同不一致，但很明显被告方提供的合同存在明显偷换或者篡改的嫌疑，被告没有按照配置单履行全面交付义务，配置清单中的第九项红外热成像、第十项空中喊话机、第十三项教练机两台没有交付，当时被告交货的时候，原告没有在交货清单上对这三项物品签字，是因为被告没有履行完毕交付义务。证据2、3与本案无关联性，我方不予质证。对证据4裁定书涉及的案件与本案没有关联性。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2017年12月15日，原告与被告签订一份无人机采购合同，该采购合同约定的与本案相关内容为：1、付款方式：甲方（会昌生态执法大队）向乙方（科比特公司）付款合同金额￥697200元（人民币大写：陆拾玖万柒仟贰佰元整），乙方收到货款后向甲方开具相应发票。乙方开户行：中国工商银行股份有限公司大余支行，乙方账户名：江西科比特航空科技有限公司，乙方账户：15×××50。2、交货时间：卖方应在与买方签订合同之日起20个工作日内完成全部工作，包括安装、调试、检验、交接工作。3、交货地点：会昌县生态环境综合执法大队指定地点。4、质量保证期：12个月，自合同货物最终验收合格并采购人签字接收移交之日起计算……6、产品供应及要求：6.1供应商所供产品符合国家技术规范和质量标准、通过国家有关部门检测的环保节能合格产品，未曾开箱使用，满足业主单位的使用需求，具有先进性、科学性、可靠性、安全性，设备安装调试完毕后，能在其功能范围内安全、稳定的运行。7、到货验收：7.1供应商应派员在所供产品到工地时进行到货验收。若发现任何损坏及质量问题，供应商应负责更换，并妥善处理直至业主单位满意。此工作所发生费用应由供应商自行承担。8、技术培训工作：8.1供应商应对业主单位工作人员无偿提供操作，在工地现场为业主单位操作人员提供操作培训。9、产品就位安装、调试及试运行工作：9.1产品安装一结束且工作情况良好，相关的配套工作也基本结束，此时在业主单位同意后，将执行调试和试运行工作。9.1.1.供应商应派遣有从事同类工作五年以上实践经验的工程师或技术人员与业主单位一起进行设备的调试及试运行工作，如在此阶段，因设备自身质量问题或安装出现差错，供应商应全权负责解决直到业主单位满意，并应按合同条款规定执行。9.1.2.在调试期间供应商应在现场负责测试和调试，以检测其设计、制造、运行效果等。并提供所有测试和调试所需的工具、材料、仪器和劳务人员，一切费用由供应商负责。所用仪器、仪表应经检定合格并在有效期内，供应商须提供有关证明文件给业主单位。9.1.3.供应商须将测试和调试方法及记录表在安装结束前提交给业主单位，请业主单位认可后方可执行。部分或全部测试需根据实际情况在安装期内或后进行。10、验收工作：10.1产品保护。10.1.1.在进入安装之前，所有不需要特殊安装并且是暴露的设备、元部件必须进行防腐、防水、防尘、防烟处理。10.1.2.供应商在验收合格并正常运行两周内有责任对产品的维护和清洗负责。10.1.3.供应商对安装、调试、试运行等负责，直至拿到有关部门检测、验收证书。10.2质量保证。10.2.1.在业主单位正式接受后，供应商保证设备在保质期内正常运行，并负责设备维修及在保质期的最后一个月中做日常保养。供应商应承担所有设备在质保期内的维修费（人为因素损坏除外）及供应商的技术人员的费用。10.3验收合格条件。10.3.1.运行结果符合合同要求。10.3.2.在进行测试、试运行及验收运行过程中发生的故障和发现的隐患已被排除并得到业主单位的认可。10.3.3.所有合同中规定的货物和资料都已提交。10.3.4.设备在交由业主单位使用之前已通过有关部门验收并得到使用证书。10.3.5.整套设备图纸及技术文件都已提交并得到接受……12、质量保证：12.1卖方应保证货物是全新，未使用过的，是用一流的工艺和最佳材料制造而成的，并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求。卖方应保证所提供的货物经正确安装、正常运转和保养在其使用寿命期内应具有满意的性能。12.2在产品的使用期限内，对因设计、工艺、材料及安装的缺陷而导致的任何事故、故障、潜在危险等卖方应负全部责任。12.3根据买方按检验标准自己检验结果或当地质检部门检验结果（国外产品须提供盖有海关放行章的提单原件和设备进口商检证书以及关税证明），或者在质量保证期内，如果货物的数量、质量或规格与合同不符，或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，买方应尽快以书面形式通知卖方，提出索赔。12.4卖方在收到通知后，应在24小时内免费维修或更换有缺陷的货物或部件。12.5如果卖方在收到通知后没有弥补缺陷，买方可采取必要的补救措施，但风险和费用将由卖方承担。12.6合同标的物在质保期内，期间由卖方免费保修。质保期之后因日常维修发生的费用，卖方按成本价收取。同时，被告提交给原告无人机配置清单载明：1、名称：ＭＣ6飞机平台，型号：ＭＣ6-1200，数量：2套，单价：516000；2、名称：地面控制系统，型号：ＭＭＣ-ＤＭ，数量：2套，单价：已含；3、名称：遥控器，型号：Ｔ14，数量：2套，单价：已含；4、名称：飞行动力电池，型号：格瑞普，数量：4块，单价：已含；5、名称：充电器，型号：ＭＭＣ，数量：2个，单价：已含；6、名称：碳纤维桨，型号：ＭＭＣ，数量：12个，单价：已含；7、名称：高效盘式电机，型号：ＭＭＣ，数量：12个，单价：已含；8、名称：ＭＭＣ-20Ｘ，型号：20倍变焦相机，数量：2套，单价：78000；9、名称：ＭＭＣ-ＨＷＢ，型号：红外热成像，数量：2套，单价：100000；10、名称：ＭＭＣ-ＨＨＢ，型号：空中喊话器二合一，数量：2套，单价：20000；11、名称：4Ｇ，型号：单兵图传模块，数量：2套，单价：23600；12、名称：航空铝箱，型号：ＭＭＣ-ＸＺ，数量：2个，单价：已含；13、名称：教练机，型号：Ｆ600，数量：2台，单价：赠送；14、名称：1年质保期，型号：ＭＭＣ，数量：各1项，单价：已含；15、名称：操作培训，数量：10人，单价：赠送；16、名称：全套工具包装，型号：ＭＭＣ，数量：2包，单价：赠送；17、名称：赠送保险，型号：人保财险，数量：各1年，单价：赠送。总价合计737600元，优惠价格697200元。2018年2月3日，原告与被告又签订一份合同补充协议，补充协议约定的内容为：甲方：会昌县生态环境综合执法大队，乙方：江西科比特航空科技有限公司。鉴于：甲方与乙方于2017年12月签订了《无人机采购合同》（以下简称“原合同”），现因另需采购9个优云（飞行记录仪），经友好协商，达成如下协议：1、每个优云价格400元，9个共计人民币3600元（大写：叁仟陆百元整）。2、甲方付款完后乙方需及时发货并保证质量。3、本协议自各方盖章之日起生效。4、本协议一式二份，各方各执一份。合同签订后，被告于2018年1月30日将合同约定的标的物送货到原告指定地点，被告送货到原告处时，由被告业务人员李志勇带领技术人员和飞行部人员前往。原告在接收被告给付的标的物时，没有收到被告运来的2套ＭＭＣ-ＨＷＢ红外热成像和2套ＭＭＣ-ＨＨＢ空中喊话器二合一。被告教练人员在原告培训完以后，将教练机带走。2018年2月14日原告将货款700800元支付给了被告。另查明：原、被告于2017年12月15日签订无人机采购合同时，原告方由郭华敏介绍，无人机采购合同由被告方业务员李志勇提供并盖好其公司印章，然后由李志勇、郭华敏等人带着合同到原告处签名和盖章，原告合同的签订时间为2017年12月18日。李志勇交回公司的无人机配置清单不包含前述的2套红外热成像和2套空中喊话器二合一产品，后经原告向被告催收产品未果，致使原告诉诸本院，提出前述之请。本院认为：被告提交给原告的2017年12月15日双方签订的无人机采购合同是双方当事人真实意思的合意，且合同内容不违反国家法律法规禁止性和强制性规定，应为合法有效。双方当事人在签订合同后，应恪守合同信用，全面履行合同约定的义务。原告在给付被告全部货款后，被告未按照合同约定内容交付全部标的物，应当继续履行给付义务，故本院对原告的诉请，予以支持。被告提出李志勇交回公司的合同与原告签订的合同内容不一致，是由于其内部管理造成的，其不给付全部标的物的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江西科比特航空科技有限公司应给付会昌县生态环境综合执法大队2套MMC-HWB红外热成像和2套MMC-HHB空中喊话器二合一；二、江西科比特航空科技有限公司应给付会昌县生态环境综合执法大队2台F6**教练机。以上一、二条限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费3100元，由江西科比特航空科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  梁模扬人民陪审员  吴世芳二〇一九年十一月八日书 记 员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行