河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3930号 原告：陈志强，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李春明，女，1986年5月10日出生，满族，农民，现住遵化市，系原告陈志强之妻，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵嘉辉，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王金刚，男，1986年11月8日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。 负责人：李侯伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李健，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路170号冀东新闻大厦6层，统一社会信用代码91130293MA085G1T96。 负责人：何旭广，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告陈志强诉被告王金刚、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称“泰山财险乐亭支公司”）、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“富德财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李春明及赵嘉辉，被告王金刚及其委托诉讼代理人高德全、被告泰山财险乐亭支公司的委托诉讼代理人李健、被告富德财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计236632.32元，被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日6时30分许，原告陈志强驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，由西向东行驶至邦宽线遵化市堡子店街里时，与由南向北行人于树林、孟长友过公路时发生交通事故。后原告陈志强下车查看现场情况时，被告王金刚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶，又与于树林、原告陈志强发生交通事故，造成原告陈志强受伤，于树林死亡，车辆损坏。该起事故造成原告陈志强肺栓塞、双侧肾挫伤、脑挫伤、膝关节多处韧带损伤等。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书是不客观的，原告陈志强是在第一起事故发生后摆放路障的过程中遭到被告王金刚撞击的，不应承担责任，被告王金刚应承担事故的全部责任。经查，被告王金刚所驾驶的事故车辆冀Ｂ×××××在被告泰山财险乐亭支公司投保交强险，在被告富德财险唐山中心支公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。审理中原告变更诉讼请求为237884.66元。 被告王金刚辩称：对原告合理合法的损失应由被告泰山财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告富德财险唐山中心支公司按照事故责任比例给予赔偿。被告王金刚承担事故的主要责任，原告主张被告王金刚承担全部责任没有依据。 被告泰山财险乐亭支公司辩称：被告王金刚在被告泰山财险乐亭支公司只投保了交强险，本次事故还有其他伤者受伤，应在交强险预留出相应份额，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔责任，被告泰山财险乐亭支公司不认可。 被告富德财险唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告富德财险唐山中心支公司投保商业保险，事故发生在保险期间内，商业第三者责任保险限额为50万元，本次事故应由被告泰山财险乐亭支公司在交强险范围内承担死亡伤残110000元，医疗费10000元，承担赔偿责任之后不足部分在被告富德财险唐山中心支公司商业险范围内承担，对于事故发生的时间、地点、责任的认定应以交警部门出具的道路交通事故认定书为准。被告富德财险唐山中心支公司承担责任比例应不超过70%。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔责任，被告富德财险唐山中心支公司不认可。 本院经审理查明：2019年1月8日6时30分许，原告陈志强驾驶冀Ｂ×××××小型面包车，由西向东行驶至邦宽线遵化市堡子店街里时，与由南向北行人于树林、孟长友过公路时发生交通事故，造成于树林受伤、孟长友死亡，车辆损坏。后原告陈志强下车查看现场情况时，被告王金刚驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向东行驶，又与于树林、原告陈志强发生交通事故，造成原告陈志强受伤，于树林死亡，车辆损坏。后郭建源驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车由西向东行驶又将倒地的孟长友尸体碾轧发生交通事故。2019年1月9日，唐山物证司法鉴定中心出具关于车辆痕迹鉴定意见为：1、甲车（冀Ｂ×××××面包车，驾驶人陈志强）前中部和前左中部痕迹符合各与一人接触形成。2、乙车（冀Ｂ×××××轿车，驾驶人王金刚）前中右侧和前中左侧痕迹符合各与一人接触形成；3、丙车（冀Ｂ×××××小型普通客车，驾驶人郭建源）左下侧痕迹符合与人体接触并挤轧形成；4、甲车、乙车和丙车三车未见接触的对应痕迹。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告陈志强、于树林之间的事故，原告陈志强承担主要责任，于树林承担次要责任；原告陈志强、孟长友之间的事故，原告陈志强承担主要责任，孟长友承担次要责任。被告王金刚、原告陈志强、于树林之间的事故，被告王金刚承担主要责任，原告陈志强承担次要责任，于树林无责任。郭建源、孟长友之间事故，郭建源承担全部责任，孟长友无责任。原告陈志强对事故认定书的责任划分提出异议，认为原告陈志强在被告王金刚、原告陈志强、于树林之间的事故中无责任，不应承担赔偿责任。 原告陈志强驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险，未投保商业三者险。被告王金刚驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保交强险，在被告富德财险唐山中心支公司投保不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间分别为2018年12月20日起至2019年12月19日止和2018年9月17日起至2019年9月16日止。 另查明，原告陈志强受伤后先后在遵化市人民医院、唐山市第二医院共计住院治疗45天，诊断为：肠系膜损伤（挫伤）；双肾挫伤；脑挫伤；头部软组织损伤；右膝关节多处韧带损伤；肺栓塞；胸部软组织损伤；双上肢软组织损伤。原告开支住院及门诊医疗费124276.82元，外购药品及物品费用1443.1元、病历复印费96元。2019年7月31日，唐山华北法医鉴定所依据本院委托对原告陈志强的伤情进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为十级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告开支鉴定费1600元。 2019年2月28日，死者于树林的亲属于杨氏等四人起诉中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司、原告陈志强、被告王金刚、被告泰山财险乐亭支公司、被告富德财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀0281民初1182号民事判决书。该民事判决确认：“依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条‘机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志’的规定，原告陈志强在事故发生后仅打开启危险报警闪光灯并未在车后50米至100米处设置警告标志，后方来车未能及时发现，导致二次事故发生，负有过错，交警队认定原告陈志强在‘王金刚、陈志强、于树林’事故中承担次要责任并无不妥。原告陈志强虽主张‘下车取三脚架时遭到王金刚撞击’，但未就其主张提交证据予以证实，亦未提交事故认定书不应被采纳的相反证据，故交通事故认定书关于‘陈志强、于树林之间事故’、‘王金刚、陈志强、于树林之间事故’的责任划分，合理合法。于树林的死亡结果由王金刚承担80%赔偿责任，陈志强承担15%赔偿责任，于树林自担5%责任。根据事故责任认定及司法鉴定意见，陈志强及王金刚二人分别实施侵权行为造成于树林死亡的后果，鉴定意见中于树林死亡原因为‘重度颅脑损伤，头部损伤外轻里重，符合减速运动的特点，人体摔倒或坠落时头部着地可以形成，为致命伤’。车辆痕迹检验结论‘王金刚驾驶车辆前中右侧和前中左侧痕迹符合各与一人接触形成’，从接触部位可以看出受到撞击的二人均未处于倒地状态，因王金刚驾驶车辆撞到于树林、陈志强两个人，其中一人即为于树林，故于树林在受到王金刚撞击时并未处于倒地状态。通过以上分析可以推断：于树林受到陈志强撞击时并未死亡，在受到王金刚撞击后死亡，该推断结论与事故认定书一致，恰能相互印证真实性。于树林受到陈志强撞击后尚能站起来，其对于树林死亡形成的作用力明显偏小，故结合事故情形及责任划分，认定王金刚对于树林的死亡结果承担主要责任，陈志强承担次要责任，于树林本人亦应承担一定的责任，酌定比例为王金刚承担80%赔偿责任，陈志强承担15%赔偿责任，于树林自担5%责任。涉案事故虽被遵化市交通警察大队认定为两起事故，但该事故认定是针对陈志强驾驶冀Ｂ×××××小型面包车与被告王金刚驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车分别与于树林发生接触而作出的，实际上陈志强、被告王金刚均只实施了一次侵权行为，要求陈志强投保的保险公司承担两次赔偿责任的请求，于法无据。因事故中另有其他伤亡者，交强险限额内应预留份额，根据事故各方损失数额比例，陈志强驾驶车辆的交强险公司在交强险伤残项下为孟长友预留95%份额，王金刚驾驶车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残项下为陈志强预留25%份额。死者于树林方的损失，首先由人寿财险遵化支公司在交强险伤残项下赔偿5500元，泰山财险乐亭支公司在交强险伤残项下赔偿82500元，交强险不足及交强险限外损失244819.5元由被告富德财险唐山中心支公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任即195855.6元，陈志强承担15%赔偿责任即36722.93元，受害人于树林自行承担余下损失”。本院并作出相应的判决内容。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失范围及损失数额产生争议。 原告主张由被告方赔偿其各项损失：医疗费126499.92元、住院期间伙食补助费1800元、营养费24000元、护理费9849.6元、误工费50928.44元、伤残赔偿金28062元、被抚养人生活费10244.7元、交通费为1000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1600元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费126499.92元，原告提交了住院及门诊医疗费收费票据予以证实，原告住院及门诊医疗费收费票据金额为124276.82元，外购药及物品费用金额为1443.1元。原告外购药品及物品未能提交医嘱及其他证据证明其合理性、必要性，本院对原告外购药及物品的费用不予支持。本院确定原告的医疗费为124276.82元。 2、住院期间伙食补助费。原告前后共计住院治疗45天，住院期间伙食补助费标准应按当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准40元/天计算，本院确定原告住院期间伙食补助费为1800元。 3、营养费。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定证实原告的营养期为自受伤之日起60日，营养费标准应按当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准40元/天计算，故本院确定原告的营养费为2400元。 4、护理费。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定证实原告的护理期为自受伤之日起90日，原告由其妻李春明护理，李春明系生活在农村务农，护理费标准应按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资标准（23461元/年）计算，故本院确定原告的护理费为5785.2元。 5、误工费。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定证实原告的误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，即203天。原告主张受伤前是电工，按258.52元/天计算其误工费，但原告未能提供相关的证据予以证实其主张，本院对原告的主张不予支持。原告生活在农村务农，误工费标准应按河北省2018年度农林牧渔业年平均工资标准（23461元/年）计算，故本院确定原告的误工费为13048.84元。 6、伤残赔偿金。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定证实原告的伤残等级评定为十级伤残，伤残赔偿金标准应按河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元/年计算，本院确定原告的伤残赔偿金为28062元（14031元/年×20年×10%）。 7、被扶养人生活费。原告与妻子李春明于2008年6月14日生育长子李浩；于2012年10月24日生育长女李丹。原告与妻子李春明生活在农村，应按河北省2018年度农村居民人均年生活消费支出11383元/年计算被扶养人生活费，本院确定原告的被扶养人生活费为10244.7元（11383元/年×7年×10%÷2+11383元/年×11年×10%÷2）。 8、交通费。审理中原、被告双方均同意原告的交通费按700元计算，本院确定原告的交通费为700元。 9、精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，但被告王金刚已构成交通肇事罪，将被追究刑事责任，原告要求被告王金刚支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 10、鉴定费。原告提供鉴定费发票一张，金额为1600元，本院确定原告鉴定费为1600元。 经核实，原告提交的医疗费中含有病历复印费96元，应当单独列项计算。 综上，以上损失合计为188013.56元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告王金刚驾驶机动车承担事故主要责任，原告陈志强驾驶机动车下车后发生事故承担次要责任。结合（2019）冀0281民初1182号民事判决书确定的内容，被告王金刚在交通事故中承担80%赔偿责任，被告王金刚驾驶车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残项下为原告陈志强预留25%份额。对于原告的各项经济损失，应由被告泰山财险乐亭支公司首先在交强险项下进行赔偿，超出交强险及交强险外的损失由被告富德财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按80%的责任比例予以赔偿。故原告各项经济损失首先由被告泰山财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿37500元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下27500元），超出交强险及交强险以外的损失共计150513.56元，由被告富德财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按80%的比例进行赔偿，即120410.85元；剩余部分由原告自己负担。 综上所述，原告陈志强的各项经济损失188013.56元，由被告泰山财险乐亭支公司在交强险限额内赔偿37500元；由被告富德财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿120410.85元。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下： 一、限被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈志强各项经济损失37500元。 二、限被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈志强各项经济损失120410.85元。 三、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，减半收取2434元，由原告陈志强负担818元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  席芳