wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执异25号异议人（案外人）：侯海叶，女，汉族，1975年5月6日生，住河南省林州市。异议人（案外人）：王梓嘉，男，汉族，2000年1月1日生，住河南省林州市。二异议人共同委托代理人：李艳青，河南新天河律师事务所律师。申请执行人：晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司，住所为山西省晋中市榆次区汇通路**。法定代表人：董新建，该公司董事长。委托代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被执行人：王永兵，男，汉族，1973年7月22日生，，住河南省林州市本院在执行申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司与被执行人王永兵借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）侯海叶、王梓嘉不服本院对林州市屋的执行向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）侯海叶、王梓嘉称，请求撤销（2019）晋07执协53号裁定书，解除对林州市屋的查封。事实与理由：王永兵与侯海叶原系夫妻关系，王梓嘉系王永兵与侯海叶的儿子。2016年12月14日，王永兵与侯海叶经林州市人民法院（2016）豫0581民初4298号民事调解书调解离婚。调解书第三条约定“林州市产及室内物品归侯海叶、王梓嘉共同所有，王永兵于2017年6月30日之前将房产证交给侯海叶，并协助办理过户登记手续”，第六条明确约定“王永兵经手的债权债务由其自行承担，与侯海叶及其所居住的林州市产无关”。离婚后，侯海叶一直居住在林州市。侯海叶多次催促王永兵履行调解书，给自己和儿子办理过户登记，但王永兵一直拖延。侯海叶于2019年5月28日向林州市人民法院申请强制执行，林州市人民法院于当日受理，于2019年6月14日作出（2019）豫0581执2045号执行裁定书，并向林州市房管局下达（2019）豫0581执2045号协助执行通知书。后到林州市房管局办理手续时，得知上述房产已于2019年6月3日被晋中中级法院查封。尽管涉案房产登记在王永兵与侯海叶共同名下，但早在2016年12月14日侯海叶、王梓嘉就取得了上述房产的所有权，并一直占有该房屋，因王永兵不履行法院调解书导致登记未及时变更，不属于异议人过错，异议人对上述房屋享有物权期待权。同时，据了解王永兵与申请执行人的债务发生在离婚之后，晋中中级法院查封属于异议人的房产显然不当，现依据法律相关规定提出书面异议。申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司称，对方提供的民事调解书属于确认效力，不是形成权，无法发生物权变更的效果，调解书约定内容是给付性的，属于合同之债。本院查明，（2016）豫0581民初4298号民事调解书确认协议第三项约定：婚后购买的林州市产，王永兵和侯海叶各享有一半份额，王永兵将其一般份额赠与王梓嘉，……王永兵于2017年6月30日之前将房产证交付给侯海叶，并协助办理过户登记手续。本院认为，民事调解书是法院对当事人达成调解协议的确认，王永兵将其一半的份额赠与王梓嘉，该项内容属于合同之债，调解书是对合同之债的确认，并未发生物权变动，林州市的房产目前仍属于王永兵与侯海叶共有，侯海叶享有一半的所有权并不能完全排除法院的执行，人民法院可以对其查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）侯海叶、王梓嘉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵建军审判员  郭富生审判员  卢琳山二〇一九年十一月十九日书记员  郭 矫
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1045号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕485号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员杨丹。 被告人：任玉萍，女，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人：张凤坤，江苏达因律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人任玉萍于2019年7月14日17时许，至苏州市吴中区木渎镇金枫南路华润万家超市，采用撕毁商品包装条形码后带出超市的方式，窃得超市内的洗发水、口香糖、衣服等财物，价值合计人民币3339.42元。破案后，公安机关追缴了全部被盗赃物，并已发还给被害单位。被告人任玉萍归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害单位员工陈述、辨认笔录等证据。 被告人任玉萍对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人任玉萍系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人从轻处罚判处拘役三个月。 本院认为，被告人任玉萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任玉萍犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人任玉萍归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人任玉萍认罪认罚，可以依法从宽处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，但判处拘役三个月的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任玉萍犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年4月13日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1600号原告：邓涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告邓涛与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告邓涛偿还代收货款25,185元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月20日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告将所销售的货物交由被告托运到原告指定地点，并代收货款，被告向原告出具代收凭证共计2张。原告分别于2019年1月至3月期间多次电话，要求被告偿还所欠的代收货款无果。2019年3月1日，被告货运部停止营运，人去楼空，被告法定代表人及小愚公快运部管理人员电话均不能接通，财务微信、电话均无人应答。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营，四被告应以其名下个人财产对外承担无限连带责任。据此，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付代收货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告邓涛的合法权益。为维护自身的合法权益，原告邓涛特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告邓涛于2018年12月20日至2019年2月24日期间，共计委托被告小愚公快运部发送货物4批，共计委托被告小愚公快运部代收货款5234元。另，被告小愚公快运部于2019年1月25日向原告邓涛出具《小愚公物流网上转账凭证》1份，确认应付原告邓涛代收款19,951元。以上合计被告小愚公快运部应付原告邓涛代收款25,185元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年11月23日向原告邓涛转账347元，于2018年12月8日向原告邓涛转账5427元，于2018年12月20日向原告邓涛转账8274元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》4份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告邓涛与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款25,185元，未依约将代收的货款返还原告邓涛，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告邓涛的代收款，原告邓涛由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告邓涛在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告邓涛的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告邓涛代收货款25,185元并支付利息（以25,185元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告邓涛的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告邓涛代收货款25,185元并支付利息（以25,185元为本金，从2019年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  张 俊人民陪审员  陈启芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1930号 申请执行人黄立驰，男，1973年11月11日出生，住所地宾阳县。 被执行人刘远华，男，1990年12月20日出生，住所地江西省赣州市于都县。 本院在执行黄立驰申请执行刘远华民间借贷纠纷一案的本院（2017）桂0126民初1935号民事判决一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人58000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十三）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年十月八日 书记员  林 靖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初4715号原告：曹乃武，男，1970年9月30日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：卜广禹，男，1972年9月7日出生，汉族，住扬州市。原告曹乃武与被告卜广禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃武及其委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼，被告卜广禹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹乃武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（从2018年9月14日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2018年9月13日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，原告多次催要未果。被告卜广禹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告出具借条一张：“今借到曹乃武贰万元整（￥20000.00元）现金，于2018.9.28号还清。农行62284504400********”。当天，原告通过建设银行向被告转账18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应按期偿还借款，故原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；借条原件未约定借期内的利息，应视为不支付利息，原告主张从借款次日起计息，于法无据，本院依法确认被告应支付自逾期还款之日起至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率计算逾期利息；被告卜广禹经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜广禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹乃武支付借款2万元及利息（自2018年9月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告曹乃武的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，保全费220元，共计1120元，由被告卜广禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐有斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  任 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初7062号原告：代艳丽，女，1991年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所律师。被告：胡婷，女，1990年8月1日生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。原告代艳丽与被告胡婷委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代艳丽的委托诉讼代理人黄郑周，被告胡婷的委托诉讼代理人向世琦到庭参加诉讼。原告代艳丽向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月21日作出民事裁定书。本案现已审理终结。原告代艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《委托购房协议》于起诉之日解除；2.判令被告返还购房款650000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购房需要，委托被告购买武汉市城投四新之光10层以上的房屋一套。被告要求原告必须先将购房款650000元人民币打入被告账户。基于对被告的信任，原告于2018年8月23日、2018年8月25日、2018年10月9日、2018年10月10日分五笔650000元整足额汇入被告银行账户。双方于2018年10月12日补签委托购房协议和收据。经被告告知，该购房协议无法实际履行，导致购房合同履行不能。于是，原告依据协议向被告申请返还购房款650000元。被告至今未归还购房款。被告胡婷辩称：1.原告未说明解除理由，是协议解除还是法定解除。原、被告双方签订的《委托购房协议》尚在有效期内。并且在双方没有解除之前，合同仍有继续履行的可能，其主张退还全部购房定金的前提是一方导致合同无法履行，现在合同是否继续履行不可知，故被告认为原告提出退款要求需举证被告没有继续履行合同的能力；2.被告已经将全部款项交由案外人赵幸园，表明仍在履行合同且赵幸园已被取保候审，被告相信赵幸园能够处理涉案房屋。本院经审查认定事实如下：原告于2018年8月23日、8月25日、10月9日、10月10日分五笔向被告转账共计650000元。2018年10月12日，原告出具授权委托书一份，载明：“因本人在国外，现委托乐莎在自己与胡婷（）签订委托购房协议上代本人签字。”同日，原告（甲方，乐莎代签）与被告（乙方）签订《委托购房协议》，协议约定：1.甲方全权委托乙方办理购买房产事宜，甲方向乙方交纳购房意向金人民币650000元整，房产地址城投四新之光，建筑面积100左右㎡（具体面积以开发商标准面积为准），产权性质为住宅，产权年限70年。甲方已向楼层范围10层以上，备注：贷款，房屋单价（区间价）合同价9折。2.在买卖双方协商一致无争议，且该房无任何产权纠纷的前提下，乙方保证甲方对房屋的优先购买权，在本公司内不得再讲该房屋出售给他人。3.如乙方在满足甲方购房条件下，甲方毁约放弃购买该房屋，购房意向金将不予退还。4.若因乙方及乙方其他原因导致甲方购房无法进行，乙方需无息全额退还甲方所交纳的购房意向金。被告胡婷出具收据一份，载明：“今收到代艳丽转账汇入人民币650000元（陆拾伍万元整）用于城投四新之光房产一套定金及认筹金，特此证明。以下空白。”庭审中，被告认可与原告签订《委托购房协议》及已收到涉案款项650000元。另，原告申请诉前财产保全，支付保全费3770元。以上事实由庭审笔录、质证笔录、《委托购房协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订《委托购房协议》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。本案中原告代艳丽仅委托被告胡婷办理购房事宜，并向被告胡婷支付购房意向金。被告胡婷将该笔款项转给案外人赵幸园与原告并无关联，被告胡婷与案外人赵幸园之间的法律关系并非本案的审理范围，案外人赵幸园是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理，被告胡婷辩称涉案的委托合同仍可继续履行，但未提交相应证据予以证明。因被告胡婷长期未能完成委托事项，委托人可以随时解除合同，原告请求双方签订的《委托购房协议》于起诉之日解除，本院予以支持。因涉案委托合同解除，故原告请求被告返还款项650000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第四百一十条之规定，判决如下：一、解除原告代艳丽与被告胡婷于2018年10月12日签订的《委托购房协议》；二、被告胡婷自本判决生效之日起十日内向原告代艳丽返还650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，保全费3770元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十一月八日书记员 徐义佳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2373号原告：田六生，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。被告：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区友谊路**，统一社会信用代码911310007984431765。法定代表人：张培德，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雅，女，1989年12月29日出生，汉族，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：赵蕊，女，1988年3月7日出生，汉族，系公司人力资源部员工。原告田六生与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田六生委托诉讼代理人赵艳涛、被告富智康精密电子（廊坊）有限公司委托诉讼代理人高雅、赵蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田六生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告劳动合同关系；2、被告支付因拖欠养老保险产生滞纳金3216.73元；3、被告支付夜班津贴4078元（2008年4月至2017年2月12日）；4、被告支付工作日加班费47109.3元；5、被告支付休息日加班费40814.2元；6、被告支付经济补偿金193807.57元。事实和理由：2005年8月29日，原告到被告处工作，工作岗位为工程技术，原告在被告工作期间，每天平均工作时长长达11.5个小时，且每周只能休息1天，被告没有按照法律规定支付相应的加班费。原告在2008年4月至2017年2月工作期间，每隔一个月，需要上一个月的夜班，在每个夜班工作期间，被告仅支付夜班津贴8元，而依照法律规定，应当按照20元每夜标准支付夜班津贴。原告就被告上述违法事实，向安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出解除劳动合同，在此情况下，安次区劳动仲裁委以未办理解除劳动合同手续为由，没有支持经济补偿金，没有任何法律依据。同时，对员工考勤记录应当是由用人单位进行提交，仲裁委却以原告未提交加班材料为由，不予支持，违反了法律规定。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。富智康精密电子（廊坊）有限公司辩称，一、同意解除劳动关系；二、不同意支付原告申请的养老保险滞纳金，原告于2009年3月4日向被告出具切结书，对于被告通知的养老保险补缴一事，是原告不同意补缴，应自行承担不补缴的责任；三、同意支付夜班津贴4078元；四、不同意支付原告主张的工作日和休息日的加班费，原告该项无事实和法律依据；五、不同意支付经济补偿金，原、被告双方尚未解除劳动关系，被告不存在法定的支付义务。如果劳动者本次起诉要求解除劳动合同，我方予以同意，但不支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2008年4月25日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》，原告的工作岗位是工程技术，双方认可基本薪资为8000元。庭审中，原告要求解除劳动合同，被告当庭同意。原告还要求支付养老保险滞纳金3216.73元、工作日加班费47109.3元、休息日加班费40814.2元，对此被告坚决予以否认。对于原告还要求经济补偿金193807.57元，被告亦不予认可。双方无争议项为被告还应支付原告夜班津贴4078元。另查，发生劳动争议后，原告向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委做出廊安劳人仲字[2019]第178号仲裁裁决书，裁决内容如下：自本裁决生效之日起十日内：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）拖欠养老保险产生的滞纳金3216.73元；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）夜班津贴差额4078.5元；三、其他请求事项，事实不清、证据不足，于法无据，本委不予支持。仲裁后，原告不服依法起诉。以上事实有劳动合同书、仲裁裁决书、转账凭证及当事人的当庭陈述等在案作证。本院认为，一、原告要求解除劳动合同，被告当庭同意，本院予以认可；二、原告要求被告支付夜班津贴4078元，被告无异议，本院予以支持；三、对原告主张养老保险产生的滞纳金，原、被告于2009年3月4日签订不缴养老保险的约定违反法律强制性规定，该约定无效。但在2019年1月22日双方又约定补缴该项时，协议如下：“申请按本人当年度工资补缴：公司应缴金额产生的滞纳金由公司承担，个人应缴金额产生的滞纳金由个人承担”的约定，该约定系双方自愿，按诚信原则，原告不应再就补缴养老保险个人应承担部分的滞纳金另向被告主张；四、对工作日和休息日加班费，原告应就加班事实承担举证责任，被告有明确的加班申报审批流程，原告仅有考勤记录和薪资单来证实己方加班小时数，理据不足，不予支持；五、对于经济补偿金项，原告主张依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项和第三项，其中第二项未及时足额支付劳动报酬，对因夜班津贴标准不统一而产生的差额，被告予以认可调整并同意支付，原告未有充分证据证明被告拖欠工资。第三项未依法为劳动者缴纳社会保险费项，该项被告已按时缴纳和补缴。综上，原告据此主张支付经济补偿金193807.57元，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、解除原告田六生与被告富智康精密电子（廊坊）有限公司之间的劳动关系；二、本判决生效后十日内，被告富智康精密电子（廊坊）有限公司给付原告田六生夜班津贴差额4078元；三、驳回原告田六生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田六生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李德华二〇一九年十一月十三日书记员  崔瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2668号 原告：王彦秋，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：孙荣宁、王建伟，河北泰科律师事务所律师。 原告：王艳敏，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：孙荣宁、王建伟，河北泰科律师事务所律师。 被告：王宝明，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 第三人：王长波，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告王彦秋、王艳敏与被告王宝明、第三人王长波共有纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙荣宁、王建伟及被告王宝明、第三人王长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦秋、王艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告依法分割王长学的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿金共计25万元并由被告、第三人向二原告支付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系亲兄妹关系，其母亲已去世十多年，2017年6月30日，其父王长学发生交通事故并于当日死亡。2017年7月31日，二原告、被告与交通事故肇事方于帅达成赔偿协议，约定：除去前期垫付的医药费用外，另一次性赔偿王长学的亲属（原告王彦秋、王艳敏，被告王宝明）死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计250000元。支付方式为：扣除之前垫付的30000元丧葬费（发生事故后支付给被告现金30000元），签订协议当日支付30000元，剩余的190000元支付至第三人（王长波）的银行账户中。现于帅已经将上述款项支付完毕。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王宝明辩称，原被告与案外人于帅达成的赔偿协议，赔偿的是被告王宝明和其父王长学，共同赔偿数额为250000元。其中王长学的赔偿数额为125469.50元，王宝明赔偿数额为125430.50元。赔偿协议签订后，由村书记徐飞、公安主任刘亚楼主持，原被告达成一致意见，对王长学的死亡赔偿金优先用于办理王长学的丧葬事宜，剩余部分由原被告及儿媳韩树娟共同平均分配。办理王长学丧事共花费281340元，除去王长学的死亡赔偿金125469.50元，不足部分为155870.50元，需要原被告共同承担丧葬费不足部分。原告没有对父母尽到赡养义务。 第三人辩称，原被告三人都同意将剩余赔偿款打到第三人卡里，现在于帅已经将剩余的赔偿款打到第三人卡里，大概有10多万元。 本院经审理认定事实如下：原告王彦秋、王艳敏与被告王宝明系亲兄妹关系。原被告母亲已去世多年。2017年6月30日，被告王宝明驾驶三轮摩托车（载乘父亲王长学）与案外人于帅驾驶的小型专用客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，王宝明、王长学等受伤，后王长学经永清县人民医院抢救无效于当日死亡。经永清县公安交通警察大队认定于帅、王宝明存在过错基本相同，应负此事故的同等责任。王长学、李欣、张顺新无事故责任。2017年7月31日，原被告（乙方）与案外人于帅（甲方）达成赔偿协议如下：1、甲乙双方对上述事故的事实无争议。2、甲方于帅驾驶牌号为冀Ｒ×××××的“金杯”牌小型专用客车在此事故中所遭受的车辆损失费、交通费等由甲方自愿自行承担。3、甲方除去先期垫付的医药费外，另一次性赔偿乙方各亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理尸体期间亲属误工费、车辆损失费等共计250000元，上述赔偿款于本协议签订之日由甲方先期支付乙方60000元（包含甲方先期垫付丧葬费30000元），后续款项由乙方为甲方出具办理保险所需相关手续后由甲方一次性支付乙方（乙方同意由甲方将该款打至王长波账户中），并由乙方为甲方出具赔偿款收据。（上述赔偿款分配由死者各亲属自行分配，与任何人无关）……。2017年7月4日、8月1日，被告王宝明分别收到于帅给付的丧葬费30000元和赔偿款30000元。2019年4月10日，于帅将剩余赔偿款190000元打至第三人王长波账户内。 另查，2017年8月1日对于王长学的死亡赔偿金分配问题，经过村书记徐飞、公安主任刘亚楼调解，亲友们的劝说，原被告三人达成一致协议：两个女儿自愧于对父母未尽任何赡养义务，王宝明又要外出打工挣钱，母亲脑梗数次病危瘫痪在床十多年，父亲也曾车祸撞断腿，也多次病重，都是儿媳韩树娟不辞辛劳照顾老人，没有功劳也有苦劳。故原被告一致同意王长学的死亡赔偿金：除去凡是和父母丧葬事宜有关的所有实际支出费用外，剩余份额由原被告和儿媳韩树娟共同平均分配。即王艳敏、王彦秋姐两占一半份额，王宝明、韩树娟夫妻两占另外一半份额。 以上事实有《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、《赔偿协议书》、收条、中国建设银行交易明细清单、永清县永清镇鲁村村民委员会协议书以及原被告、第三人的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中二原告要求与被告分割其父亲王长学死亡赔偿金等各项赔偿款，故本案的争议焦点有两个：一、参与分配的主体有几人。现二原告认为只有原被告三人，但从被告提交的永清县永清镇鲁村村民委员会协议书及已查明的事实“除去凡是和父母丧葬事宜有关的所有实际支出费用外，剩余份额由原被告和儿媳韩树娟共同平均分配”，即参与分配的主体有原被告及儿媳韩树娟。二、其父王长学赔偿款的具体数额。现二原告要求与被告分割赔偿款的数额为250000元，但已查明的事实是该250000元赔偿款，不仅包括对死者王长学的赔偿，还包括伤者王宝明医疗费、交通费、车辆损失费等的赔偿。综上两个争议焦点，原告均没有提供充足有效的证据予以证明，故关于二原告要求与被告依法分割王长学的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿金共计250000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告王彦秋、王艳敏的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 超
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3147号 原告：张万收，男，1995年2月12日出生，汉族，村民，住巨野县。 被告：王召强，男，1992年6月2日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告张万收诉被告王召强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年11月8日,原告张万收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张万收撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告张万收负担。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  李 冉 人民陪审员  程大峰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王希智
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初字3993号原告：周某，男，1968年10月25日出生，汉族，住。被告：王某，女，1972年5月6日出生，汉族，住址同上。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称，一、感情问题原告与被告是经人介绍认识的，被告是单位里出了名的坏女人，但原告不知情，婚前，被告对原告不错。不久就发生了关系，虽然原告后来了解一些被告的强势与蛮横，但由于思想传统，觉得既然发生了关系，不能不负责任。结婚后被告开始对原告蛮横，原告又觉得答应了被告养母的“原谅她的暴燥”的请求，又一忍再忍，直到其养母去世，忍无可忍，提出离婚。被告开始装怂，到原告母亲面前，跪求哭诉认错，原告因母命难违，又对其谅解。这几十年来，几乎天天在打架、骂架中渡过。女儿小时经常被吓得大哭，后来就习惯了。我们打骂我们的，她玩她的。从2013年开始，由于我残疾(耳聋四级）而无法工作挣钱，她便借口与我分居直至现在。六年不与我过夫妻生活，又不给我洗衣，也不做饭。只做她和她侄孙的饭，对我张口就骂，她带亲戚住我的房子，如此，是可忍孰不可忍。二、房子问题。结婚后的头十年住的是她单位的房子，九九年开始住的是我单位的房子。她单位的房子拆除时，领导找她谈话，要求她放弃房子的居住权，在她没有告诉我的情况下，就同意领导意见，放弃了房子，后在单位拆迁时，她无意中告诉了我，我说赶紧搬几样家具占房子去，她不同意，她单位的房子在我不知情、不同意的情况下，被她拱手送人了。所以现在我的房子不能被她分割，她有权处理她的房子，我也有权处理我的房子，所以我的第二个诉求，便是她搬离我的房子,离婚后离开我的房子。三、财产问题结婚几十年，我所有的工资全部给她了，2017年退休。一个月不到两千，又被她弄走一万伍，她要提出赔偿，我不可能答应她。另外孩子已成家立业，不存在抚养问题。四、我每次回到家后她都诅咒让我快死。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚，判决被告离开原告住所。被告王某在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理，可以确认本案的事实为：原、被告××××年结婚，婚后生育一女，已成家。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原告主张夫妻双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，故要求离婚，因原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其诉请离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  闫涛二〇一九年十一月二十五日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律文书：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保917号关于本院业务庭查封被申请人陈立梅名下车牌号为苏Ｎ×××**马自达牌轿车一辆，保全价值为32000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3869号 申请执行人：王秋娥，女，1972年7月14日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：邓德寿，男，1965年1月20日出生，住湖南省衡南县。 王秋娥与邓德寿民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓德寿所有的2600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓德寿所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月八日 书记员  周丽平
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2209号原告：谈泽民，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告谈泽民与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈泽民的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款35,739元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月26日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告谈泽民与被告小愚公快运部是合作关系，原告谈泽民将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年11月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有35,739元代收货款未支付给原告谈泽民。原告谈泽民多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告谈泽民的合法权益。为维护自身的合法权益，原告谈泽民特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。2013年3月4日，武汉市东西湖鑫和快运部变更名称为武汉市东西湖小愚公快运部。原告谈泽民于2018年12月15日委托被告小愚公快运部托运1批货物至赤壁，并委托被告小愚公快运部代收货款1630元。另，被告小愚公快运部于2019年1月16日向原告谈泽民出具《小愚公物流网上转账凭证》1份，确认被告小愚公快运部应付原告谈泽民代收货款14,598元。被告小愚公快运部还向原告谈泽民出具《愚公专线代收款网银付款凭证》1份，载明姓名为谈泽民，单数为15单，手续费为59元，合计为19,570元，实付金额为19,511元。以上合计，被告小愚公快运部应付原告谈泽民代收货款为35,739元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年10月1日至2019年3月31日期间，共计向原告谈泽民转账7次，转账金额总计为48,757元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》1份、《愚公专线代收款网银付款凭证》1份、《小愚公物流（客户联）》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告谈泽民与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款35,739元，未依约将代收的货款返还原告谈泽民，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告谈泽民的代收款，原告谈泽民由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告谈泽民在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告谈泽民的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告谈泽民代收货款35,739元并支付利息（以35,739元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告谈泽民的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告谈泽民代收货款35,739元并支付利息（以35,739元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告谈泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费560元，共计1254元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1145号之二 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨进，男，1969年10月5日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨进追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员荣雨担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月20日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以杨进已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 蒙善清 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 荣 雨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4837号申请执行人苏州太湖旅业发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区行政中心。法定代表人：殷磊,职务。被执行人苏州八彩广告传媒有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路**。法定代表人：李如昕,职务。申请执行人与被执行人苏州八彩广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10210号已经发生法律效力。由于被执行人苏州八彩广告传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州八彩广告传媒有限公司银行存款人民币18883.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月六日书记员  徐春艳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1505号 申请执行人：刘某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨某履行给付申请执行人刘某某案件款8760元的给付义务，并承担执行费50元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人杨某保证于2019年12月5日履行案件款2000元，2020年1月5日前履行1000元，2020年2月5前履行2000元，剩余案件款被执行人杨某保证2020年4月15日前将所有案件款履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1505号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 昊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初726号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃开体，男，1981年12月17日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，柳南万达海王椰子鸡厨师，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]722号起诉书，指控被告人覃开体犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人覃开体对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月12日23时许，被告人覃开体驾驶车牌为桂Ｇ×××××的宝骏牌小型汽车，行驶至柳州市鱼峰区银桐路与柳石路交叉路口时，适遇交警部门执法检查。经交警现场检测，覃开体的呼气式酒精测试结果为155毫克／100毫升。随后医务人员依法提取覃开体的血样。经鉴定，覃开体血液中的酒精含量为168毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月29日时许，覃开体经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人覃开体醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃开体犯危险驾驶罪成立。覃开体经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃开体有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃开体从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃开体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3804号   原告：唐远明，公民身份号码×××，男，1971年11月10日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   原告：李三喜，公民身份号码×××，女，1972年4月18日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   被告：西宁西睿房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市大通县桥头镇解放北路**。   法定代表人：袁晓凤。   被告：靳永平，公民身份号码×××，男，1993年7月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县向化乡向驿卡村村民。   原告唐远明、李三喜与被告西宁西睿房地产营销策划有限公司、靳永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。   本案在审理过程中，被告西宁西睿房地产营销策划有限公司法定代表人袁晓凤因涉嫌合同诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留后正在审理中，不能参加诉讼。   本院经审查认为，被告西宁西睿房地产营销策划有限公司法定代表人袁晓凤因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 路存福     二〇一九年十一月二十六日   书记员 马 月   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏06执70号之一申请执行人：中城建第二十工程局有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邱其刚，该公司总经理。被执行人：大同国建科技管理有限公司，住所地山西省大同市开发区。法定代表人：张晨，该公司董事长。关于中城建第二十工程局有限公司(以下简称中城建二十局)申请执行大同国建科技管理有限公司（以下简称大同国建）企业借贷纠纷一案，本院2019年1月29日作出的(2018)苏06民初454号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、大同国建于判决生效之日起十日内向中城建二十局偿还借款本金4000万元及期内利息114万元；二、大同国建于判决生效之日起十日内向中城建二十局支付逾期利息（以4000万元为基数，按年利率8.55%，自2018年3月13日起计算至实际给付之日止）。因被执行人大同国建未履行法定义务，申请执行人中城建二十局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本案申请执行标的为45429205元及利息、执行费。关于财产申报、执行告知。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行,被执行人申报其对外投资股权及零星办公设备。另本院依法向申请执行人发出执行财产举证通知、风险告知，申请执行人未能提供财产线索。关于执行财产调查及控制。本院通过网络执行查控系统，调查了被执行人名下银行账户、网络支付平台、证券、车辆、工商等项目。本院扣划了大同国建银行存款170016.53元、1335.34元，合计171351.87元；查封其名下牌照为晋Ｂ×××**汽车一辆，但未实际扣押到该汽车；冻结其持有的大同知云科技有限公司30%股权、大同新智工程项目管理有限公司25%股权、大同战新科技管理有限公司10%股权、大同泰乐德信息技术有限公司8%股权，经查询，被执行人持有的上述股权对应的出资均为认缴出资。本院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记记录。关于查找被执行人下落。本院上门查找被执行人公司注册地山西省大同市开发区装备园区（云州街7899号），未发现被执行人公司下落。关于失信惩戒、终本告知、执行期间。被执行人未能主动履行执行款，本院已依有关规定限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。本案采取有关执行措施过程中，每个执行环节均告知了申请执行人，并在结案前集中告知了执行情况，申请执行人并无异议，且不能提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。此外，本案执行期间已超过三个月，暂未发现可供执行财产。综上，本案申请执行标的为45429205元（暂定），已执行到位171351.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经网络调查及现场查询，档案查封的汽车未能实际扣押、冻结的股权对应出资为认缴出资，本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行的实体及程序要件，依法可予裁决。但需要指出的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，不得有转移财产、规避执行等行为，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏06民初454号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱 锋审判员 姜 凯审判员 孙国祥二〇一九年十一月十一日书记员 钱筱敏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2120号 申请执行人：冯郅高，男，1990年6月6日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司。 法定代表人：苏绍美，职务：董事长。 本院在执行申请执行人冯郅高与被执行人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司劳务纠纷一案中，被执行人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2120号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙 向 阳
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2000）缙民执字第102号 胡新兴： 胡保支： 申请执行人胡新兴与被执行人胡保支（2020）浙1122执恢706号生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢103号之一申请执行人：湖北昊元典当有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：郑远广，该公司总经理。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村**法定代表人：朱万会，该公司总经理。被执行人：胡秀红，女，1972年12月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人湖北昊元典当有限公司与被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、胡秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）鄂1202民初3794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、胡秀红应偿还申请执行人湖北昊元典当有限公司借款5400000元及利息。因湖北景顺房地产开发有限公司、胡秀红未按上述生效法律文书履行义务，湖北昊元典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，查询到被执行人湖北景顺房地产开发有限公司名下有房产，本院经网络司法拍卖无人竞买而流拍，申请人不接受流拍房屋的抵偿，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢103号案件终结本次执行程序。被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、胡秀红负有继续向申请执行人湖北昊元典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月四日书记员  陈 旺
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初5534号 原告：王荣叶，女，1966年5月4日出生，汉族，住东营市。 被告：王俊华，女，1963年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘建民，男，1966年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：成荣，女，1970年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王荣叶与被告王俊华、刘建民、成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王荣叶于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣叶自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣叶撤诉。 案件受理费4268元，减半收取计2134元，由原告王荣叶负担。 审判员  张立云 二〇一九年十一月二十日 书记员  杜 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3191号申请执行人殷江，男，1973年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗江**，男，1988年11月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人殷江与被执行人罗江**房屋买卖合同纠纷一案中，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终9682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷江向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付补偿金60000元（于签收调解书时即支付20000元，余款40000元于2019年3月1日前付清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、支付一审案件受理费420元，二审案件受理费1555元共计1975元；4、支付案件执行费。本院已依法受理殷江的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人罗江**暂无可供执行的财产。本院已将被执行人罗江**列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人罗江**目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂01民终9682号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十一月二十二日书记员  游向明
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6530号 原告：孙亚军，男，1978年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：施存官,江苏海陵律师事务所律师。 被告：刘荣龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凯伦，安徽林达律师事务所实习律师。 原告孙亚军与被告刘荣龙债权转让合同纠纷一案，本案于2019年10月19日立案。 原告诉称，被告刘荣龙向江苏腾飞光伏设备有限公司购买光伏材料，截至2017年2月27日被告欠该公司材料款270000元，并出具了欠条一份。2019年7月14日，江苏腾飞光伏设备有限公司通过债权转让合同将其对刘荣龙享有的债权转让给原告孙亚军，同时该公司向债务人刘荣龙履行了债权转让通知的义务。后被告至今未向新的债权人孙亚军给付材料款，原告多次催要未果等，请求判令被告支付原告材料款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案立案案由错误，原、被告之间的纠纷不是债权转让合同纠纷，应为买卖合同纠纷。理由：根据最高人民法院《民事案件案由规定》债权转让合同纠纷系发生在债权人与第三人之间，即江苏腾飞光伏设备有限公司与孙亚军之间因履行债权转让合同发生的纠纷，原、被告之间并未因履行债权转让合同发生纠纷；本案原、被告之间系基于江苏腾飞光伏设备有限公司与刘荣龙之间买卖合同，这一基础法律关系所产生的纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。江苏腾飞光伏设备有限公司与刘荣龙之间签订的工业产品购销合同约定的交货地点为“江苏扬州市定应县柳堡镇”，故上述交货地为合同履行地。被告的经常居住地为合肥市肥西县金寨南路1066号和安家园6幢104室，故本案应由江苏省宝应县人民法院或安徽省肥西县人民法院管辖，江苏省泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权等，综上，本案应移送至江苏省宝应县人民法院或安徽省肥西县人民法院审理。 本院经审查认为，案外人江苏腾飞光伏设备有限公司与刘荣龙之间签订工业产品购销合同，双方发生“光伏桥架”、“箱变平台”等产品的买卖，后江苏腾飞光伏设备有限公司将对刘荣龙享有的债权转让给本案原告孙亚军，原告孙亚军与被告刘荣龙因买卖合同价款的履行发生纠纷诉至法院，而非债权转让合同的履行产生的纠纷，故本案案由依法应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案为买卖合同纠纷，工业产品购销合同对合同履行地点未作约定。因原、被告双方争议的标的为给付货币，原告作为接收货币方，其住所地江苏省泰州市姜堰区应为合同履行地。故本院对本案具有管辖权，被告请求将本案移送其他法院审理的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告刘荣龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 徐 军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 花小敏
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1045号 原告：韦菊香，女，1965年11月8日出生，苗族，居民，住所地广西永福县永福镇凤城路**，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，，住所地广西桂林市七星区 原告韦菊香与被告陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，代书记员龙秀云任法庭记录。原告韦菊香及其委托诉讼代理人黄俊开、被告陈凤梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2018年4月8日，被告以生意需要资金为由向原告借款50000元，并向原告出具的借条，承诺200个工作日归还借款。借款逾期后，被告至今未归还借款。被告作为县人民医院的职工，有稳定收入，完全具有还款能力，只是无还款诚意。为此，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判决：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.被告于2018年4月8向原告出具的借条1张，拟证明被告向原告借款50000元，双方存在借贷关系的事实；2.临桂金木芃按摩馆工商登记信息，证明被告陈凤梅是该店的经营者；3.转账记录，证明原告于2018年4月8日15时39分51秒通过云付通转了50000元至临桂金木芃按摩馆账户；4.微信聊天录音，证明被告承认借到原告50000元，愿意还钱的事实。 被告陈凤梅辩称，其不认可借款金额，要求原告提供借款银行转账凭证、转账记录，并请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。 被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：笔记本记录1份，拟证明原告领取了900元款项的事实。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，该证据因来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，被告亦无异议，故本院予以认定，作为本案的定案依据；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对转账的数额有异议，对该证据因被告对真实性无异议且证据本身能证明转账数额，故本院予以认定。原告对被告提供的证据，认为签字时没有“韦菊香入股5万”的内容只有领取了900元的内容，被告提供证据因来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，原告亦无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年4月8日被告陈凤梅向原告韦菊香借款50000元并向原告出具借条一张，载明向原告借款50000元，同时原告韦菊香通过云付通网络平台向被告所有的临桂金木芃按摩馆转账50000元，借款后被告一直未向原告归还借款。2019年11月4日原告以要求被告偿还借款为由向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韦菊香依约履行了借款义务，被告陈凤梅却未能完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任，本案中，原告通过网络平台向被告账户转账50000元，被告未及时从网络平台中将自己账户进行提现操作，致一直无法将钱取出并不能影响本案借贷关系的成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告已经领取了900元并提供了证据，该证据只能证实原、被告之间存在入股等其他项目业务往来，并不能据此证明原告领取的资金为归还借款或者本案借贷关系不成立，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告陈凤梅归还原告韦菊香借款50000元； 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈凤梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  龙秀云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2600号 原告：钟艳萍。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告钟艳萍与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金90256.69元（违约金计算方式：以已付房款392504元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第5幢303号房,面积为182.56平方米，总价款392504元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2013年5月25日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期1862天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第5幢3层303号房，总价款为392504元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2013年5月25日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2014年5月20日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为392504元×1%/360天×1187天=12942元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟艳萍支付违约金12942元； 二、驳回原告钟艳萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2356.42元，减半收取计1178.21元，由原告钟艳萍负担1031.21元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2356.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4711号之一申请人：信某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五常市。被申请人：黑龙江省博焱建筑装饰工程设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：耿某某，经理。被申请人：樊某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：耿某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：张某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鸡西市梨树区。信某某诉黑龙江省博焱建筑装饰工程设计有限公司、樊某、耿某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑0184民初4711号民事裁定：冻结被申请人黑龙江省博焱建筑装饰工程设计有限公司在黑龙江省五常市山河屯林业局财政局的存款380,000元;查封担保人于某某所有的坐落于五常市沙河子镇诚信小区临街商服（房屋所有权证号：五山房权证沙河子字第**，建筑面积191.19㎡）。信某某于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对担保人于某某所有的坐落于五常市沙河子镇诚信小区临街商服（房屋所有权证号：五山房房权证沙河子字第**，筑面积191.19㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 岩二〇一九年十一月十三日书记员 李婉姝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执33号之一申请执行人：吴海良，男，1971年1月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人吴海良与被执行人蒋少宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月五日书记员  陈 旺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初697号起诉人:武春兰，女，1957年3月29日出生，汉族，住长沙市。起诉人武春兰向本院提交行政起诉状称：起诉人系梦泽园E栋A座301户业主，2018年7、8月份，其楼下新进业主装修房屋时在框架结构的房梁上钻了40多个孔安装新风设备及中央空调，损害了承重结构。长沙市芙蓉区住房和城乡建设局执法大队接到梦泽园物业报案后，认为要不要拆下这些风管要由其决定。起诉人强烈反对长沙市芙蓉区住房和城乡建设局执法大队这种态度，要求拆下在房梁上钻孔安装的设备，对房梁破坏的状况进行检测，再根据检测出来的破损情况进行复原修复，而长沙市芙蓉区住房和城乡建设局执法大队要求肇事方单方委托了一家检测机构作出了检测报告。起诉人认为该检测报告存在很多问题，检测内容系肇事方委托的，掩盖了一些地方没有检测，已检测部分出具的报告失真，报告的建议和结论也违背了法律法规，检测报告并未加盖检测专用章。起诉人一直要求长沙市芙蓉区住房和城乡建设局重新检测，长沙市芙蓉区住房和城乡建设局给起诉人作出书面回复后对起诉人的要求便置之不理。起诉人向长沙市芙蓉区人民政府反映长沙市芙蓉区住房和城乡建设局不依法行政，请求长沙市芙蓉区人民政府纠正并履行保护人民生命和财产权合法权益的法定职责，但一直也未得到依法处理，楼下业主依然未拆除非法安装的设备，且进一步在装修。起诉人为维护其合法权益，将长沙市芙蓉区人民政府诉至人民法院，请求判令长沙市芙蓉区人民政府履行保护人民生命和财产权合法权益的法定责任，改变长沙市芙蓉区住房和城乡建设局的不合法行政行为，对起诉人楼下非法在房梁上开孔安装的设备予以强制拆除，对房梁破损情况进行重新检测，再根据检测情况进行恢复原状的修复。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对所属工作部门的层级监督和内部管理职责。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉证据材料，起诉人因楼下房屋装修影响其居住安全，向长沙市芙蓉区住房和城乡建设局及其下属的执法大队反映问题并请求纠正违法装修行为。长沙市芙蓉区住房和城乡建设局对起诉人作出了《对梦泽园E栋301业主武春兰女士投诉材料的处理回复意见》。起诉人认为长沙市芙蓉区住房和城乡建设局不依法行政，而请求长沙市芙蓉区人民政府纠正并履行保护人民生命和财产权合法权益的法定职责，改变长沙市芙蓉区住房和城乡建设局的不合法行政行为，拆除设备、重新检测、恢复原状，其实质是要求长沙市芙蓉区人民政府对其下级行政机关履行层级监督和内部管理的职责，长沙市芙蓉区人民政府不具有直接处理、解决上述问题的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。起诉人如认为长沙市芙蓉区住房和城乡建设局的相关行政行为侵害其合法权益，可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。经本院释明后，起诉人仍坚持对长沙市芙蓉区人民政府提起诉讼，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下：对武春兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗希审判员  周坤审判员  向丹二〇一九年十一月二十日法官助理范新翔书记员刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保901号关于本院业务庭解除对被申请人张运营名下牌号为苏Ｎ×××**的小型驾车一辆查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5550号之一 原告:唐国巨，男，1966年8月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告:丁井瑞，男，1954年8月14日出生，汉族，住唐山市路**。 被告:张梦林，男，1955年6月22日出生，汉族，住唐山市路**。 被告:付艳荣，女，1958年5月1日出生，汉族，住唐山市路**。 第三人:唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉,执行董事。 本院审理原告唐国巨与被告丁井瑞、张梦林、付艳荣、第三人唐山建设集团有限责任公司运输合同纠纷一案后，被告丁井瑞在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案运输目的地及被告住所地均在唐山市路**，并认为应移送唐山市路北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，本类案件应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案系将水泥从河北省冀东水泥集团有限责任公司运至第三人唐山建设集团有限责任公司，很明显，河北省冀东水泥集团有限责任公司系始发地，而该公司地处唐山市丰润区林荫路233号，属于本院辖区内，本院对该案有管辖权。原告唐国巨选择向运输始发地所在的即唐山市丰润区人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告丁井瑞提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告丁井瑞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告丁井瑞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 果 兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐士红
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3987号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康林秀，女，汉族，1952年10月20日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审第三人：鹤岗市长城建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省鹤岗市南山区法定代表人：丛滋生，该公司董事长。再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大房地产公司）因与被申请人康林秀、一审第三人鹤岗市长城建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永大房地产公司申请再审称，原审判决关于“李凯以永大房地产公司名义开发鹤岗市南山区富力小区二期工程，所得利润部分用于给永大房地产公司偿还放款户的集资款，李凯与永大房地产公司为有偿挂靠关系”的认定缺乏证据支持，永大房地产公司从未收到李凯给付的相关款项，其公司与李凯间不存在有偿挂靠关系。李凯私刻公章冒用永大房地产公司名义与康林秀签订拆迁协议属欺诈行为，李凯不具有拆迁主体资格，属违法拆迁，案涉拆迁协议无效。原审法院未正确适用情势变更原则，给永大房地产公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。本院经审查认为，李凯用永大房地产公司名义与康林秀签订《房屋拆迁产权调换协议书》后，康林秀的房屋已被拆除，李凯在拆迁位置建造了富力小区二期工程。李凯因病去世后，永大房地产公司法定代表人李继敏于2016年8月24日与耿建利、包艳秋共同签订了《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议载明“已确定安置房源，有永大房地产公司还集资款3户，有李志宇6户，有已售3户”。永大房地产公司用其公司名义办理了富力小区二期的相关审批文件及商品房预售许可证。依据以上内容，富力小区二区房屋中确有部分用于永大房地产公司偿还集资款，原审据此认定李凯与永大房地产公司间系有偿挂靠关系并无不当。案涉拆迁协议并未违反法律法规的强制性规定，永大房地产公司关于协议无效的主张不能成立。原审法院已经综合考虑到富力小区二期未能享受相应优惠政策导致成本剧增及实际开发人李凯死亡的因素，判决按协议约定为康林秀进行回迁，但解除了协议中关于安置补偿费的约定。综上，永大房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市永大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 赵敬贤二〇一九年十一月二十七日法官助理潘登书记员陈乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申813号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔舒媚，女，汉族，1987年11月10日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市双山七路**大院****。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。再审申请人孔舒媚因与被申请人茂名市新宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孔舒媚于2019年11月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，孔舒媚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔舒媚撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十日法官助理王静书记员罗莹莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2354号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：闽侯县甘蔗建榕五金店，住，住所地福建省闽侯县甘蔗街道街心路**劳动大楼后排三间/div> 经营者：余秀霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县甘蔗建榕五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴  2
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终592号 上诉人（一审原告）于开祥，男，1967年10月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安消防支队，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 负责人冯永刚，支队长。 上诉人于开祥因火灾事故认定复核一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”据此，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，运用科学技术等手段，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据，不是独立的行政行为。本案中，于开祥对哈尔滨市公安消防支队作出的《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回于开祥的起诉。 于开祥不服一审裁定上诉称，一审法院以于开祥起诉《火灾事故认定复核申请不予受理通知书》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回于开祥的起诉。但没有向于开祥告知应通过何种途径获得救济，因此提起上诉。 哈尔滨市公安消防支队未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系火灾事故认定复核纠纷，审查的焦点是于开祥提起的本诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。火灾事故责任认定是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。火灾事故认定书是对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，是处理火灾事故的证据，不属于行政诉讼受案范围。当事人对火灾事故认定结论有异议，可以根据公安部《火灾事故调查规定》第三十五条之规定，向上一级公安机关消防机构申请复核。公安消防机构针对当事人的复核申请所作出的《火灾认定复核申请不予受理通知书》，亦不于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回于开祥的起诉并无不当，应当予以维持。关于于开祥的一审法院未告知其应通过何途径获得救济的上诉理由。《火灾事故调查规定》第四十条第三款规定，复核以一次为限。综上，于开祥的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仲 治 审判员 齐 旭 审判员 吕国庆 二〇一九年十一月十一日 法官助理庞博 书记员徐畅
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执恢96号 申请执行人：准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码911506226865192445，住所地准格尔旗薛家湾。 法定代表人：张连祥,该公司董事长。 被执行人：王建军，男性,1969年7月29日生，汉族。 被执行人：王春梅，女性,1976年5月6日生，汉族。 本院在执行准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司与王建军、王春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司依照（2014）准民初字第1119号民事调解书，申请本院恢复强制执行，要求被执行人王建军、王春梅给付借款本金100万元，利息154万以及从2019年6月7日起至给付之日的利息，（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息）；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2019年6月份至11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王建军、王春梅的银行存款、工商信息、车辆、不动产、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王春梅有房产可供执行，除此再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 2、于2019年9月24日开始对被执行人王春梅所有的位于银泽片区Ｅ2地块丽泰花园小区（产权证号12××06）、丽泰花园小区2-2-401室（产权证号12××92）两处房产进行评估。 3、被执行人王春梅于2019年11月25日主动履行案件款300000万元，申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司书面同意撤销评估、解除王春梅房产的查封、免除王春梅的担保责任。 4、依法向被执行人王建军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2019年11月26日约谈申请执行人准格尔旗博菲特小额贷款有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人王建军的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，除本院已执行到位的300000元案件款外，被执行人王建军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何玉峰 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02知民初172号原告：河南省银都影视制作有限公司。住所地开封市顺河区苹果园南路东段。统一社会信用代码91410200582882866R。法定代表人：张俊洪，该公司董事长。被告：优酷信息技术（北京）有限公司。住所地北京市海淀区海淀东三街******。统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。河南省银都影视制作有限公司诉优酷信息技术（北京）有限公司知识产权侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。河南省银都影视制作有限公司诉称，该公司投资拍摄的戏曲电影《第九个女婿》依法获得了电影主管部门颁发的《电影摄制许可证》、《电影公映许可证》等文件，该公司系该电影的著作权人，其著作权受到我国著作权法的保护。2017年11月1日，原告与霍尔果斯众合千澄影业有限公司签订的《宣传发行合同》约定了将于2018年5月开始全国范围内院线发行。但原告在互联网上发现被告所属的土豆视频网和优酷视频网擅自传播尚未在院线公映的戏曲电影《第九个女婿》供社会公众在线观看，被告不仅在电影开始前用加播广告的方式牟利，并通过提供购买网站会员可免费观看《第九个女婿》的服务谋取利益，上述行为不仅侵犯了原告的信息网络传播权，导致该戏曲电影的商业价值大大降低，且给原告造成了巨大经济损失。综上所述，原告认为被告没有尽到审核义务，存在未经许可提供涉案作品在线播放服务谋取经济利益的行为，该行为侵犯了原告对涉案作品享有的网络信息传播权。现诉至法院要求被告：1、立即停止提供侵权作品信息网络传播行为并赔礼道歉，停止戏曲电影《第九个女婿》全剧在线播放服务并赔偿原告经济损失50万元；2、由被告承担本案诉讼费。律师费25000元、公证费1280元、调查取证费550元等合理费用共计26830元。优酷信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市海淀区，而原告也未证明本案所谓的侵权行为地在开封市，因此本案应由申请人住所地的北京互联网法院管辖，请求将本案移送至北京互联网法院。本院经审查认为，本案系因知识产权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人河南省银都影视制作有限公司住所地在开封市，结合级别管辖相关规定，本案开封市中级人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回优酷信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 欣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1967号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人王少妙，女，1978年4月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人王少妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5457号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人王少妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9610.69元及利息（截至2018年4月13日已产生利息3641.54元，之后的利息以透支本金9610.69元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金480.53元，并负担案件受理费184元、执行费51.37元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人王少妙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王少妙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少妙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人王少妙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王少妙发起网上布控措施，同时已对被执行人王少妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人王少妙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1967号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十一月十一日书记员  刘 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申811号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖州霞，女，汉族，1980年12月9日出生，住广东省茂名市茂**。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市双山七路**大院****。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。再审申请人赖州霞因与被申请人茂名市新宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赖州霞于2019年11月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赖州霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赖州霞撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十日法官助理王静书记员罗莹莹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4298号 原告：菏泽建鲁岩土工程有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路明珠商务楼**。 法定代表人：吴登海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，山东雅敏律师事务所实习律师。 被告：巨野县私立麟州中学，住，住所地山东省巨野县古城西路西段/div> 法定代表人：张劼，该校校长。 本院在原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告巨野县私立麟州中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告菏泽建鲁岩土工程有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2864元，减半收取计1432元，由菏泽建鲁岩土工程有限公司负担。 审判员  邱剑波 二〇一九年十一月一日 书记员  杨宗昊
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0724执保276号本院执行的申请人范国、范杰、范里、范秀梅、范秀琴、范秀萍与刘桂梅申请解除财产保全一案，本院已被申请人刘桂梅的拆迁补偿款30万元予以解除冻结，本案已结案。二〇一九年十一月二十一日