wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初19453号原告：重庆市东鑫玻璃有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村板栗树村民小组，统一社会信用代码91500108778455284J。法定代表人：毛林会，董事长。委托代理人：夏国莉（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。委托代理人：王玲巧（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆顺畅门窗有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤街道火车站，统一社会信用代码915001090801758383。法定代表人：明刚。被告：秦贵兵，男，汉族，1969年4月20日出生，住重庆江津区。原告重庆市东鑫玻璃有限公司（以下简称“东鑫公司”）诉被告重庆顺畅门窗有限公司（以下简称“顺畅公司”）、秦贵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长、与人民陪审员蒲昌元、李东梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托代理人夏国莉、王玲巧到庭参加了诉讼。被告顺畅公司及被告秦贵兵下落不明，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告东鑫公司向原告支付货款539807元；二、被告秦贵兵对被告东鑫公司的上述债务承担连带清偿责任并向原告支付违约金（以539807元为基数，自2019年6月30日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）。事实及理由：2016年，原告持续向被告顺畅公司供应玻璃。截止2018年11月20日，被告顺畅公司尚欠原告货款599807.14元。2019年2月20日，被告秦贵兵向原告作出承诺，被告秦贵兵自愿对被告顺畅公司所欠货款599807.14元承担连带担保责任，如未付清，愿承担每月2%的利息。经原告催收，二被告并未足额向原告支付货款，现尚欠原告货款539807元。原告向二被告催收未果，诉至法院。被告顺畅公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告秦贵兵未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告与被告顺畅公司口头协商由原告向其供应玻璃产品。原告于2016年3月起累计向被告顺畅公司在“江南水岸”、“爱情海”等工地供应品名为“5+9+5钢化中空”、“5+9+5普通中空”、“5+9+5浮法中空”等玻璃产品，并以产品发货单形式确定实发产品的规格、数量、单价等。原告与被告顺畅公司分别于2016年6月14日、2016年10月8日、2017年4月27日对原告于2016年3月23日至2016年6月4日、2016年6月6日至2016年9月29日、2016年10月11日至2017年4月12日期间的所供应的产品进行对账结算，截止2017年4月12日，被告顺畅公司尚欠原告货款690359.10元，被告秦贵兵在该对账单购货单位付款处签字确认，该对账单上同时加盖有被告顺畅公司公章。之后，原告又于2017年7月20日、2018年11月20日向被告顺畅公司提供“5+9+5浮法中空”玻璃产品，经原告与被告秦贵兵对账结算，截止当日，被告顺畅公司尚欠原告货款599807.14元。2019年2月20日，被告秦贵兵向原告出具《承诺书》一份，承诺被告顺畅公司欠付原告货款为599807.14元，于2019年6月30日付清，若未付清愿承担未付清金额的2%的利息；并同时承诺若2019年6月30日未付清，本人愿意承担未付清金额的连带担保责任。另查明：被告顺畅公司于2019年4月2日向原告付款30000元，于7月30日向原告付款30000元，现尚欠原告货款539807.14元。原告向二被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。还查明：被告秦贵兵为被告顺畅公司的股东，其持股比例为30%。以上事实有，发货单、对账单、承诺书、工商信息查询等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告顺畅公司虽然没有订立书面形式的买卖合同，但从原告提供的送货单、对账单、以及被告秦贵兵出具的承诺来看，可以形成证据锁链证明原告与被告顺畅公司通过送货单、对账单形式就涉案产品的规格、数量、价格等进行确认，并达成一致意见，该约定是双方当事人真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并合法有效。原告作为出卖方，已按约向被告顺畅公司提供了涉案产品，被告顺畅公司作为买受人应向原告履行支付货款的义务。现被告顺畅公司欠付货款539807元，原告要求其立即支付该费用，于法有据，本院予以支持。被告秦贵兵作为被告顺畅公司的股东，其自愿承诺对被告顺畅公司承担的上述债务即2019年6月30日未付清金额承担连带担保责任，并承诺自愿承担未付清金额的2%的利息，由于被告顺畅公司至今未向原告支付货款，被告秦贵兵应按照其承诺承担相应的责任。原告作为被告顺畅公司的债权人，依据被告秦贵兵作出的该承诺要求其对被告顺畅公司的前述债务承担连带清偿责任，并要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的计算方式本院调整为以539807元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%的计算至付清之日止。被告未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆顺畅门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市东鑫玻璃有限公司欠付的货款539807元；二、被告秦贵兵对被告重庆顺畅门窗有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任；三、被告秦贵兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市东鑫玻璃有限公司违约金（以539807元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；四、驳回原告重庆市东鑫玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元、公告费300元，合计9631元，由由被告重庆顺畅门窗有限公司负担（此款原告重庆市东鑫玻璃有限公司已垫付，限被告重庆顺畅门窗有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆市东鑫玻璃有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  李东梅人民陪审员  蒲昌元二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋 姝
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保680号申请人：济宁市财信金科小额贷款股份有限公司，住济宁市任城区环城北路**关帝庙金融街，统一社会信用代码：9137080008295099XY。法定代表人：刘雪峰，董事长。被申请人：山东长金昊煤业有限公司，住济宁市吴泰闸路40号（新世纪花园11号楼东3单元12层东户），统一社会信用代码：91370811739292697K。法定代表人：季建永，经理。被申请人：山东立德尔机械有限公司，，住所：济宁高新区鸿广路南沃尔华集团公司西侧），注册号：370833228015584。法定代表人：石光磊，经理。被申请人：季建永，男，汉族，1979年4月5日出生，，住山东省济宁市任城区被申请人：毕蕾，女，汉族，1980年10月9日出生，，住山东省济宁市任城区被申请人：石光磊，男，汉族，1969年12月5日出生，，住山东省济宁市市中区被申请人：熊晶，女，汉族，1972年12月23日出生，，住山东省济宁市市中区申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司与被申请人山东金长昊煤业有限公司、山东立德尔机械有限公司、季某、毕蕾、石光磊、熊晶申请诉前财产保全纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东金长昊煤业有限公司、山东立德尔机械有限公司、季某、毕蕾、石光磊、熊晶名下的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁市财信金某小额贷款股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司要求冻结被申请人山东金长昊煤业有限公司、山东立德尔机械有限公司、季德永、毕蕾、石光磊、熊晶名下的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十二日书记员 胡丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14692号申请人：邹小丽，女，汉族，1976年11月22日生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。委托代理人：王润，广东为则为律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326543726P。法定代表人：李季。被申请人：李季，男，汉族，1974年4月27日生，住址哈尔滨市阿城区，本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司及李季名下价值人民币5683105.4元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320190015676】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市中际联合商业保理有限公司及李季名下价值人民币5683105.4元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  邱建军人民陪审员  李跃志二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢玉霞
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执326号申请执行人：魏国祥，男，1969年7月13日出生，住黑龙江省。被执行人：张永柳，男，1969年7月11日出生，住黑龙江省。本院在执行魏国祥与张永柳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏国祥申请被执行人偿还执行案款17,951.00元，案件受理费124.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款，被执行人张永柳所有的在中国农业银行账户内存款6，660.00元已扣划至本院执行款专户并发放给申请人；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产。本院认为被执行人张永柳暂无可供执行的财产，申请人魏国祥无法提供被执行人张永柳其他可供执行的财产，经申请人同意，依照法律规定，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十一月三十日书记员  刘 宁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初3030号 原告:赵军辉，男，1978年7月28日生，汉族，住昌黎县。 被告:才东生，男，1986年10月28日生，汉族，住昌黎县。 本院于2019年10月22日立案受理了原告赵军辉诉被告才东生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵军辉撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 佟德龙 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 龙美竹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初18020号原告：张小妹,女,1944年11月13日出生。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈加林，总经理。委托诉讼代理人：张春峰，男。委托诉讼代理人：赵春晖，男。原告张小妹与被告钱兴峰、上海松江公共交通有限公司(以下简称“松江公交公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告钱兴峰的起诉，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨菲、被告松江公交公司的委托诉讼代理人张春峰、赵春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费202元(审理中变更为56,429.73元)、残疾辅助器具费1,500元、住院伙食补助费140元(审理中放弃主张)、残疾赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金10,000元、营养费4,800元、护理费9,858元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。事实和理由：2019年4月27日14时55分许，被告的驾驶员钱兴峰驾驶牌号为沪DHXXX**车辆行驶，过程中因未确保安全，导致乘坐在车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定钱兴峰负事故全部责任，原告无责任。被告松江公交公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事发时钱兴峰系职务行为，相关责任由其公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日14时55分许，被告的驾驶员钱兴峰驾驶牌号为沪DHXX**车辆行驶，过程中因未确保安全，导致乘坐在车上的原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定钱兴峰负事故全部责任，原告无责任。肇事的沪DHXX**车辆系被告所有，钱兴峰系被告雇佣的驾驶员，事发时系职务行为。原告系非农业家庭户口。2019年9月5日本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年10月14日，该机构出具司鉴院[2019]临鉴字第3612号鉴定意见书，鉴定结论为：张小妹脊柱外伤致二椎体压缩性骨折等，构成人体损伤XXX残疾。给予伤后休息120-150日，营养120日、护理120日。原告因本起事故产生医疗费56,429.73元(含被告垫付的50,000元)，原告同意被告垫付款项在本案中一并处理。审理中，原、被告就残疾赔偿金81,640.80元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,500元、营养费3,600元、衣物损失费300元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、司法鉴定意见书、户口本、病历、出院小结、住院费用明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：根据事故责任认定书，被告松江公交公司的驾驶员钱兴峰对本起事故负全部责任，因事发时其系职务行为，故钱兴峰的行为所造成的损害由被告松江公交公司承担，故由被告松江公交公司对原告的损失承担全部赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的鉴定报告，原告的护理期为120天，原告住院期间有6天产生陪护费510元，有发票为证，本院予以确认，对于剩余的114天，结合原告的伤势，本院酌情按照40元/天计算，确认护理费为5,070元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，本院确认原告产生的医疗费56,429.73元(含被告垫付的50,000元)。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明其因本起事故产生鉴定费2,550元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。其余费用因原、被告已达成一致意见，于法不悖，故本院亦予以确认。综上，被告应赔偿原告残疾赔偿金81,640.80元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、护理费5,070元、残疾辅助器具费1,500元、医疗费56,429.73元、营养费3,600元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元、律师费4,000元，合计165,290.53元，扣除其已付原告50,000元，实际还应支付115,290.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小妹165,290.53元(已付50,000元，尚需支付115,290.53元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,756元，减半收取计1,878元，由原告张小妹负担75元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担1,803元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再51号原审原告：苏州致信财富管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-26。负责人：黄俊龙，总经理。原审被告：余海江，男，1981年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告苏州致信财富管理有限公司无锡分公司与原审被告余海江追偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0506民初4628号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0506民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案追偿权纠纷涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初4628号民事判决书；二、驳回苏州致信财富管理有限公司无锡分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2040号 申请执行人：陆春津，男，1967年3月15日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人陆春津与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1590号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初3166号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地:昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码:91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托代理人：邵中山，该社职工。 委托代理人：张运忠，该社职工。 被告：常艳霞，女，1964年9月5日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告常艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序公开进行了审理。原告昌黎信用联社的委托代理人张运忠到庭参加诉讼、被告常艳霞经依法送达未到庭。本案现已审理终结。 原告昌黎信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告常艳霞偿还借款本金2万元，利息18037元（2013年3月17日至2019年5月8日）及至本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年3月17日原、被告签订借款合同，约定被告常艳霞向原告借款2万元，用途为养殖，2014年3月15日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年5月8日，被告常艳霞尚欠原告借款本金2万元，利息18037元。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息，原、被告间的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重违约。 被告常艳霞在法定期间未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月16日原告昌黎信用联社与常艳霞签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为养殖，借款金额为2万元，借款期限自2013年3月16日至至2014年3月15日。贷款利率8.7125‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行14.76%利率。2013年3月17日，原告即将借款发放给了被告常艳霞，借款利率为月利率8.5‰，借款日为2013年3月17日，到期日为2014年3月15日，被告常艳霞至今尚未归还借款本金及利息。2018年11月原告曾向被告要求其偿还上述借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的借款合同、复式记账凭证、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证。 被告常艳霞未到庭参加质证。 经审核，本院对证据作如下确认：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告常艳霞之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告常艳霞未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告常艳霞之间的债权债务关系明确，被告常艳霞应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法为：自2013年3月16日至2014年3月15日按月利率8.5‰计算利息，自2014年3月16日起按年利率14.76%计算利息至实际履行之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告常艳霞负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  陈曦 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  冯松
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25396号原告：李培，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王一锋。被告：马骏，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告李培与被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告李培向本院提出诉讼请求：1.要求被告马骏归还借款本金25,000元；2.要求被告马骏支付逾期利息(以借款本金25,000元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原系同事，均在上海市金山区工作，2018年12月24日，被告向原告借款25,000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了钱款，被告收款后向原告出具《收条》和《借条》各一份，并承诺于2019年1月1日归还，借款到期后，被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院，如上所请。被告马骏在收到本案诉讼材料后到庭述称，被告与原告并不相识，被告系通过贷款公司的工作人员介绍向原告借款，借款地点为上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号均瑶广场18楼的贷款公司，被告当日收到25,000元转账后，即取现10,000余元交给贷款公司工作人员，被告到手的借款金额为14,000余元，另，被告于2019年1月18日通过微信转账的方式向贷款公司工作人员还款5,000元，故不同意原告的诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告称其与原告并不相识，被告亦从未在金山区工作过，本案系争借款系通过贷款公司产生，被告实际借款金额为14,000余元，现本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗海鸣人民陪审员  王文娟人民陪审员  陶佰明二〇一九年十一月十八日法官 助理  宁 玲书 记 员  费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执513号 申请执行人：朱振兴，男，生于1978年2月27日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：徐仲军，男，汉族，生于1973年10月11日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人朱振兴与被执行人徐仲军借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监51号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：沈喜荣，男，1972年7月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。原审原告许杏珍诉原审被告沈喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月12日作出（2017）苏0506民初8651号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初600号 起诉人：姚国亮，男，1957年8月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人：姚建伟（姚国亮之子），男，1982年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人姚国亮、姚建伟向本院递交起诉状诉称，2005年8月19日，莆田市人民政府批复同意南郊片区征地拆迁补偿安置方案，其中明确被起诉人荔城区人民政府为征地拆迁的组织实施单位，成立征迁工作指挥部。起诉人家庭十多口人，为解决住房困难，起诉人家庭于2000年在原来合法批准的土地上盖二、三层的房屋，房屋面积345.93平米，拆迁补偿安置时以起诉人姚国亮兄弟二人的名义均分，每人172.965平米。因起诉人没有经验、不清楚项目安置条件，征收部门只认定84.53平米给予补偿安置，在起诉人提出异议时，工作人员威胁如不同意，安置的面积就要减少，无奈2006年1月，起诉人与指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人符合补偿安置条件的88.43平米房屋没有补偿，显失公平，请求判令被起诉人对起诉人该部分房屋给予补偿。 本院经审查认为，双方于2006年1月签订房屋拆迁补偿安置协议，后起诉人将房屋交付被起诉人拆除，此时行政行为已经完成。而起诉人2019年11月才向本院提起行政诉讼，严重超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对姚国亮、姚建伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -2-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6902号原告：苏某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告苏某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某偿还借款本金20000元，给付利息8000元（20000元×0.02元×20个月，2017年12月7日至2019年8月7日），本息合计28000元；2.要求被告徐某按照月利率2%支付从起诉之日至借款偿还为止的利息；3.案件受理费由被告徐某负担。事实和理由：被告徐某因生产生活所需于2017年12月7日向我借款20000元。被告徐某签字、捺印给我出具借据一枚，约定从借款之日起计月利2分，未约定还款日期。此款后经我多次向被告徐某索要未果，故诉至人民法院。被告徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告苏某提交证据：金额为20000元的借据一枚，证明被告徐某借款未还的事实。被告徐某未举证。本院认定如下：原告苏某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某因生活所需于2017年12月7日向原告苏某借款20000元。由被告徐某给原告苏某出具金额为20000元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款日期。此款后经原告苏某向被告徐某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告徐某向原告苏某借款，并给原告苏某出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告苏某要求被告徐某偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告苏某要求被告徐某支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告苏某要求被告徐某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告苏某要求被告徐某支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告苏某借款本金20000元；二、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告苏某借款利息8000元（20000元×0.02元×20个月，2017年12月7日至2019年8月7日），并继续按月利率0.02元支付从2019年10月14日至借款实际偿清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇一九年十一月十二日书 记 员 张 晓 杰
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2019）甘1024民初1875号原告：陶某，现住合水县。被告：段某，现住西峰区。原告陶某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。陶某诉称:被告于2015年9月25日借原告45000元，口头约定月息2%，并出具借条，至今未归还。请求判决被告归还借款本金及利息。段某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当时给付行为发生在西峰区，再则被告于2015年3月就搬住西峰区至今，故合水县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的西峰区人民法院。本院经审查认为，被告段某于2015年3月由合水县西华池镇搬迁至西峰区居住至今，段某对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：段某对管辖权提出的异议成立，本案移送西峰区人民法院处理。案件受理费926元，退还陶某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市人民法院。审判员 罗克林 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 萌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十三被执行人张军伟。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员周丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2643号申请执行人：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区，组织机构代码755910715。法定代表人：蒋小芳。被执行人：宋广辉，男，1966年5月9日出生，住河北省邢台市新河县。申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被执行人宋广辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为支付货款459322.73元及利息损失，并负担案件受理费4095元、执行费6789.84元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人宋广辉发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人宋广辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋广辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋广辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到委托被执行人户籍地法院代为调查其名下财产信息。根据调查线索，本院扣划了被执行人宋广辉在财付通的存款1000元及支付宝的存款905元，申请执行人蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司受偿905元。除此之外，暂未发现被执行人宋广辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋广辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋广辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宋广辉采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人宋广辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2643号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑植元
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2822执1346号之十申请执行人:李显平，男，生于1971年6月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:郑辉全，男，生于1962年2月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。李显平申请执行郑辉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日冻结了郑辉全账户81×××06中的存款，现因提取账户内资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人郑辉全在湖北建始农村商业银行营业部的账户81×××06中的存款划拨至建始县人民法院执行专户(以人民币16925元为限)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十二日书记员  向 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5713号原告：胡波，男，1974年1月18日出生，汉族，系山东省荣轩汽车服务有限公司司机，住本市。被告：山东省立医院，住所在本市。法定代表人：赵升田，书记。委托诉讼代理人：姜远瞩，男，山东省立医院胸外科副主任医师。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。原告胡波因与被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告胡波、被告省立医院委托诉讼代理人姜远瞩、张蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金诉讼请求金额待司法鉴定作出后另行明确。2.判令鉴定费和诉讼费用由被告承担。事实理由：患者胡福怀于2013年2月26日入被告山东省立医院就医，经初步诊断为贲门癌后入该院西病区住院治疗。该院医务人员于2013年3月6日给胡福怀实施贲门癌切除胃食管弓下吻合术，2013年3月31日胡福怀经医务人员抢救无效后死亡。本诉提起前，原告胡波找妹妹胡涛商量通过民事诉讼方式确定山东省立医院对胡福怀实施的医疗行为是否存在诊疗过错及是否应对胡福怀死亡承担损害赔偿责任，胡涛书面明确表示不参加诉讼并说明放弃全部民事赔偿实体权利，为此，原告胡波特提起诉讼，望法院查明事实，依法裁判。诉讼中胡波又称：近期时间看病历，上面有一些医疗器械没有合格证及对应的进品产品注册号。被告存在使用无合格证产品的可能性。其它过错需要鉴定明确。并提出司法鉴定申请。省立医院辩称，1.我们认为医院对患者胡福怀的医疗行为符合医疗操作规范，没有过错。2.医院认为原告起诉从患者死亡开始起算至立案，已过诉讼时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通过原、被告诉辩称及庭审，原、被告间争议的焦点如下：1.诉讼时效问题，2.被告省立医院对患者胡福怀的医疗行为是否存在过错；如有过错与患者死亡间是否存在因果关系及原因力大小。诉讼时间问题患者胡福怀于2013年2月26日入住被告省立医院住院治疗。2013年3月31日经抢救无效去世。省立医院出具《居民死亡医学证明书》，载明死亡原因为：“消化道大出血”。以上事实由原被告双方均认可的住院病历及原告提交的《居民死亡医学证明书》为证。本院予以确认。2019年8月22日原告胡波向我院申请诉讼前司法鉴定。要求对1.被告山东省立医院对胡福怀的诊疗行为有无过错；2.被告就涉及胡福怀的相应病情和诊疗措施是否依法尽到了说明义务；3.被告诊疗行为同胡福怀死亡的损害结果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行司法鉴定。因双方对诉讼时效存在争议，诉讼前鉴定无法解决其争议问题而予以终结。为此原告胡波起诉来院，要求处理，庭审中原告胡波自称患者胡福怀去世后至申请诉讼前司法鉴定前没有向被告提出过赔偿要求。也没有提交证据证明其向相关部门或组织主张过权利。2.被告的医疗行为是否存在过错。如有过错，过错与患者胡福怀死亡间是否存在因果关系及原因力大小，医疗产品是否合格问题，如有必要需经鉴定或依法举证解决。经审理查明，患者胡福怀系原告胡波之父。2013年2月26日因时食阻挡2月余，入院初步诊断：贲门癌。2013年3月6日在全麻下行贲门癌切除胃食管弓下吻合术。2013年3月31日14：10宣布临床死亡。省立医院住院病历死亡记录中载明：“死亡原因：上消化道大出血；死亡诊断：1.贲门癌、2.上消化道大出血”。2013年3月31日患者胡福怀去世当天由胡波之妻王亚红代表患者家属封存了病历。2019年8月22日向我院申请诉讼前司法鉴定。因双方争议的诉讼时间问题无法在诉前程序中解决被我院终结诉前司法鉴定程序。2019年9月30日原告胡波起诉来院要求赔偿。另查明患者胡福怀，男，1947年9月13日出生，2013年3月31日病故。胡福怀之父胡寿林于1982年6月去世，其母支元兰于1990年5月去世，其妻闫秋菊于2011年2月去世。胡福怀与妻闫秋菊育有一子一女，即原告胡波、女儿胡涛，胡波提交胡涛书面声明放弃本案诉讼的实体权利。未参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，应自权利人知道或应当知道之日起起算。患者胡福怀于2013年3月31日在被告医院内病逝。胡波即应当知道自己的权利可能受到了侵害。从其妻王亚红封存病历的行为也说明了这一点。但至2019年8月22日原告胡波申请法院进行诉讼前司法鉴定近六年半的时间内，并未提交证据证明向被告或有关部门及组织主张自己的权利。现提起诉讼要求赔偿，超出了请求人民法院保护其民事权利的期间，从而失去了胜诉权。被告省立医院辩称有理，应予支持。对双方争议的医疗过错、过错与患者死亡后果的关系及原因力大小问题，因原告失去胜诉权，再继续审理该问题是对司法资源的浪费，本院不再审理判断。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决如下：驳回原告胡波的诉讼请求。案件受理费250元，由原告胡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  毕研铭人民陪审员  李月琴人民陪审员  倪国英二〇一九年十一月二十九日法官 助理  贺晓芳书 记 员  康鸿仪
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2048号 申请执行人：王怀秀，女，1967年4月17日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人王怀秀与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1567号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7919号原告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：焦帅，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告焦帅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人千永红、毛栋到庭参加了诉讼，被告焦帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏田公司向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行《商品房买卖合同》并要求被告协助原告办理该合同项下房屋所有权证及他项产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月24日，宏田公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买了宏田公司开发的位于中牟县××北，滨河路东水岸鑫城，C6幢1单元12层1206号（西北）房产，约定金额54046元的付款方式为现金，剩余房款216000元采用银行按揭贷款的方式。2009年3月6日，招商银行股份有限公司郑州分行与被告焦帅、原告宏田公司签订编号为09房批001字第031的《个人购房借款及担保合同》，合同约定：被告焦帅向招商银行股份有限公司郑州分行申请按揭贷款，并将其购买原告开发的位于中牟县××北，滨河路东水岸鑫城，C6幢1单元12层1206号（西北）房产作为抵押，原告提供阶段性担保。上述合同签订后，被告焦帅未按期向银行还款，经多次催告，被告不再支付剩余房款。由于被告的行为，给原告造成了巨大损失，原告诉至法院。被告焦帅未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月24日，焦帅作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订编号为200900010715的《商品房买卖合同》。焦帅购买宏田公司开发的位于中牟县××××北，滨河路水岸鑫城号幢房C6幢1单元12层1206（西北）号房屋一套，建筑面积为74.86平方米，总金额为270046元；付款方式为54046元以按揭方式于2009年2月24日付清，余款216000元采用银行按揭贷款。合同还约定了其他内容。焦帅在买受人处签名按印。合同出卖人处加盖有宏田公司的合同专用章。2009年3月6日，焦帅作为借款人，招商银行股份有限公司郑州分行作为贷款人，宏田公司作为保证人，三方签订《个人购房借款及担保合同》（编号为09房批001字第031），合同约定，贷款金额216000元，贷款期限为360个月，自2009年3月6日起到2039年3月6日止。保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或/和房地产他项权证交由贷款人保管之日止；合同签订后，抵押人须在贷款人规定的时限内积极配合售房人、贷款人到抵押登记管理机关办理抵押登记，并将相关抵押权利证书交由贷款人保管。本合同签订之时抵押房产尚未办妥产权证书的，抵押人应按照贷款人的要求，积极配合贷款人及/或售房人办理预告抵押登记或者楼花抵押登记；抵押房产具备办理正式抵押登记条件起的60日内，抵押人必须无条件配合贷款人办妥由预告抵押登记或楼花抵押登记转为正式抵押登记的手续。焦帅在合同借款人处、抵押人处均签名按印，保证人处加盖有宏田公司印章，贷款人处加盖有招商银行股份有限公司郑州分行公章。另查明，该涉案房屋已经具备办理房屋所有权证及他项产权证的条件，被告焦帅至今没有办理。本院认为，原告宏田公司与被告焦帅签订的《商品房买卖合同》，焦帅与招商银行股份有限公司郑州分行、宏田公司签订的《个人购房借款及担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋已经具备办理房屋所有权证及他项产权证的条件，焦帅有义务及时办理房屋所有权证及他项产权证，但焦帅怠于履行该义务，导致宏田公司至今为其承担连带责任保证，故原告宏田公司要求继续履行《商品房买卖合同》（编号为200900010715），并要求被告焦帅协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为200900010715）项下的房屋所有权证及他项产权证的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦帅与原告河南宏田置业有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（编号为200900010715）；二、被告焦帅于本判决生效之日起五日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》项下的房屋所有权证及他项产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南宏田置业有限公司负担。案件受理费1050元，退还原告河南宏田置业有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇一九年十一月八日书记员  高丛丛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1941号原告：十堰市和信茂元典当有限公司。住所地十堰市人民中路**。法定代表人：吴晓华。被告：杜先来，男，汉族，1961年10月8日出生，住址不详。原告十堰市和信茂元典当有限公司诉被告杜先来民间借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行审理。原告十堰市和信茂元典当有限公司要求判令被告杜先来偿还借款本金65000元及利息、违约金，并对被告杜先来提供抵押的车辆享有优先受偿权，诉讼中原告十堰市和信茂元典当有限公司不能提供被告杜先来准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市和信茂元典当有限公司的起诉。案件受理费2140元，退还原告十堰市和信茂元典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月二十日书记员 司培延
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终294号上诉人（原审原告）：汕头市弘展贸易有限公司，住所地：广东省汕头市金平区浮西西珠路**之二。法定代表人：李庆，经理。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局洛阳市税务局稽查局，住所地河南省洛阳市高新技术产业开发区河洛路**。法定代表人：路红军，局长。委托诉讼代理人：张松、陈**（实习），河南松皓律师事务所律师。上诉人汕头市弘展贸易有限公司因与被上诉人国家税务总局洛阳市税务局稽查局政府信息公开纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304行初8号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人汕头市弘展贸易有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人汕头市弘展贸易有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许上诉人汕头市弘展贸易有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人汕头市弘展贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 邢玉玲审判员 索如意二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 蓉
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1627号 申请执行人程玉兰，女，1956年2月27日生，汉族，事业单位退休，住安徽省广德县。 被执行人广德县华美竹木制品厂，住所地安徽省广德县下邢村**，统一社会信用代码91341822793596413Ｄ。 负责人孙春华，该厂投资人。 被执行人孙春华，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人林汝美，女，1970年7月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人程玉兰与被执行人广德县华美竹木制品厂、孙春华、林汝美民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日作出的(2019)皖1822民初1438号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的379932元，本案申请执行费5600元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院依法查封了被执行人名下所有的皖Ｐ×××××江铃牌小气车，查封了位于广德县柏垫镇同心村下邢村七组的广德县华美竹木制品厂。未发现被执行人有其他可供执行财产。走访了被执行人居住地，未发现被执行人孙春华，本院另案依法对被执行人林汝美拘留十五日。经村委会调查发现被执行人孙春华现常年在外，暂未在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十七日 书记员  望 程
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）珠中法执字第159号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托代理人：戴华亮，该公司员工。 委托代理人：胡志辉，该公司员工。 被执行人：珠海市中慧科技发展有限公司。住所地：珠海市香洲前山兰埔路**圆。住所地：珠海市香洲前山兰埔路**圆明大厦****line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：伍杰才。 被执行人：伍德明，男，1954年3月17日出生，住，住珠海市/div> 被执行人：吴宝留，女，1963年6月25日出生，住，住珠海市/div> 被执行人：伍杰才，男，1975年7月18日出生，住，住珠海市香洲区/div> 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2009）香民二初字第2297号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海市中慧科技发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司珠海市分行借款本金5988324.32元；二、珠海市中慧科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司珠海市分行计至2009年9月21日的利息127156.91元；三、珠海市中慧科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司珠海市分行逾期还款利息，以人民币6115481.23元为基数，按中国人民银行发布的同期逾期贷款利率，从2009年9月22日起计至判决履行期限届满之日止；四、珠海市中慧科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司珠海市分行律师费人民币150047.7元；五、中国建设银行股份有限公司珠海市分行有权以抵押物伍德明所有的17套房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；六、吴宝留、伍杰才对上述抵押房产被依法处分后仍不足清偿中国建设银行股份有限公司珠海市分行的部分债务承担连带保证责任；七、伍德明、吴宝留、伍杰才承担担保责任后，有权向珠海市中慧科技发展有限公司追偿。八、案件受理费55659元、诉讼保全费5000元，合计60659元，由珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才负担。仍不足清偿债权的部分债务承担连带保证责任。因珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才未主动履行上述义务，经中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请，珠海市香洲区人民法院于2010年4月16日立案执行，案号为（2010）香执字第1867号。后为便于案件执行，本院于2011年5月17日将该案提级执行，案号为（2011）珠中法执字第159号。 本案在诉讼过程中，香洲区人民法院于2009年11月13日以（2009）香民二初字第2297号民事裁定书查封伍德明名下已抵押给中国建设银行股份有限公司珠海市分行的位于珠海市××路××（南夏丰泽园）；珠海市香洲沿河路335-2号（阳光地带）；珠海市香洲沿河路335-4号（阳光地带）；珠海市香洲沿河路335-7号（阳光地带）；珠海市香洲沿河东路335-17号（阳光地带）；珠海市香洲沿河东路335-18号（阳光地带）；珠海市香洲沿河东路335-22号（阳光地带）的房产。2018年2月，案外人就上述七套房产起诉申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行及被执行人珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才第三人撤销之诉，案件尚在审理过程中。另，本院通过最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人通报上述执行调查情况，并于2018年7月4日就拟终本的情况进行约谈，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行送达《限期提供财产线索通知书》，要求申请执行人于收到通知一周内提供相关可供执行之财产线索，逾期不提供的则视为同意本院终结本次执行程序。期满，申请执行人未有线索提供，亦未向本院就终结本次执行程序提出异议。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。 另，根据判决内容，被执行人吴宝留、伍杰才对上述抵押房产被依法处分后仍不足清偿中国建设银行股份有限公司珠海市分行的部分债务承担连带保证责任，而案外人就抵押房产提出第三人撤销之诉尚未终审，故暂不能执行吴宝留、伍杰才的财产。 本院认为，因被执行人珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明名下无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨嘉伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保876号关于本院业务庭查封被申请人陆敬礼名下位于江苏省宿迁市宿豫区阳光100小区6幢3单元3A1604室房屋一套，保全价值为14万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16997号解除保全申请人：刘树清，男，1948年2月2日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：邢荣辉，男，1980年1月17日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：锦州市松山新区小明二手车信息咨询服务中心，住所地辽宁省锦州市太和区云飞街宝地曼哈顿****。法定代表人：李景凤。申请人刘树清与被申请人邢荣辉、锦州市松山新区小明二手车信息咨询服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘树清于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人锦州市松山新区小明二手车信息咨询服务中心名下现查封于天津市××队××队的辽Ｇ6××**号长安牌小型面包车，申请人对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人刘树清之女刘学梅名下中国农业银行账户（账号：02-0********）存款20000元；二、查封被申请人锦州市松山新区小明二手车信息咨询服务中心名下现扣押于天津市××队××队的辽Ｇ6××**号长安牌小型面包车；案件申请费280元，由申请人刘树清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李楠二〇一九年十一月二十日书记员  卢健
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监48号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：何玉涛，男，1980年1月8日生，汉族，住河南省固始县。原审原告许杏珍诉原审被告何玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）苏0506民初7394号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2598号 原告：叶武林。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告叶武林与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金100513.21元（违约金计算方式：以已付房款437109元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第11幢503号房,面积为182.56平方米，总价款437109元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2014年3月1日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期1582天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第11幢5层503号房，总价款为407109元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2015年5月3日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2016年4月28日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为407109元×1%/360天×1187天=13423元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告叶武林支付违约金13423元； 二、驳回原告叶武林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2610.26元，减半收取计1151.13元，由原告叶武林负担879.93元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2610.26元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1606号 被执行人：李登俊，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行被执行人李登俊盗窃罪罚金执行一案中查明，案号为（2019）闽0124执1614号被执行人李登俊盗窃罪责令退赔执行一案正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1614号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0102民初8171号 原告：宋某1，男，1947年6月22日出生，汉族，住台湾省台北市士林区。 委托诉讼代理人：潘静涛，福建国富律师事务所律师。 被告：宋某2，女，1938年10月26日出生，汉族，住广西省南宁市江**。 被告：宋某3，女，1944年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：宋某4，男，1939年11月1日出生，汉族，住台湾省台北市大同区。 被告：宋某5，男，1940年6月11日出生，汉族，住台湾省桃园县。 被告：宋某6，男，1953年11月15日出生，汉族，住台湾省台北市士林区。 被告：宋某7，男，1950年8月10日出生，汉族，住台湾省台北市士林区。 被告：王某1，女，1958年12月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王某2，女，1962年11月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：王某3，女，1964年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王某4，男，1960年2月19日出生，汉族，住。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 宋某1向本院提出诉讼请求：确认原告对原坐落于福州市鼓楼区房屋享有1／2的拆迁安置权益；依法判令坐落于福州市鼓楼区房产归原告所有。事实与理由：原告与宋惠英、被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7系兄弟姐妹，父亲宋禧官（2009年8月10日去世），母亲林亦梅先于父亲去世，二人生前未留下遗嘱。宋禧官留有福州市鼓楼区房屋，该房于2009年12月12日被拆迁，安置于福州市鼓楼区观风亭街40号观风亭新苑3号楼1404、1704房产。宋某4、宋某7同意将其所有的继承份额转让给原告，转让协议业经福州市公证处公证，宋惠英（于2018年4月去世）与原告签订赠予协议，将其份额赠予原告。现追加宋惠英的子女王某1、王某2、王某3、王某4为被告。其对原坐落于福州市鼓楼区房屋享有1／2的拆迁安置权益。 本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其与宋惠英、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7系兄弟姐妹，以及其与宋禧官、林亦梅的关系，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  游发清 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1 2
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2043号 申请执行人：阚绪宝，男，1969年11月19日出生，汉族，住蚌埠市。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人阚绪宝与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1605号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初3466号 原告：张聪，男，1981年4月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被告：黄红慧，女，1984年9月17日出生，汉族，住广西田东县。 原告张聪与被告黄红慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人黄艳祯到庭参加诉讼。被告黄红慧经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告向原告归还借款本金20500元及利息（利息计算：以20500元为基数，自最后一笔借款的应还款之日即2018年10月31日起计至被告全部清偿之日止，按年息6%）；二、请求依法判令被告向原告支付违约金1025元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因经商急需资金向原告借款20500元，被告向原告出具了一份《借条》，约定被告于2018年10月30日偿还最后一笔借款5000元，否则按本金的5%支付违约金，但被告逾期未偿清借款。 被告黄红慧未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年2月19日至2018年3月19日期间向微信号为×××的微信用户陆续微信转账支付共计20500元。2018年3月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人因经商需要资金周转，向原告借到20500元，约定该借款于2018年7月30日前归还5500元，于2018年8月30日前归还5000元，于2018年9月30日前归还5000元，于2018年10月30日前归还5000元，如不及时归还借款人应向出借人付本金5%作为违约金。该借款打入账号：微信号×××。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄红慧之间存在借款关系并提交了被告黄红慧向原告出具的《借条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过微信转账方式将借款支付给被告黄红慧，并提交了微信转账凭证予以佐证，被告黄红慧未提交相反证据，本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款共计20500元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，原告据此要求被告偿还尚欠借款本金20500元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，《借条》未约定借款利息和逾期还款的利息，现原告主张自《借条》约定最后一笔款项的还款期限届满之日即2018年10月30日的次日起按年利率6%计算逾期还款的利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，被告应付的逾期还款利息计算为：以20500元为基数，从2018年10月31日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 关于原告诉请的违约金，由于被告逾期未偿清借款，构成违约，现原告主张被告按《借条》约定按本金的5%即1025元支付逾期付款的违约金，符合双方约定，同时，原告同时一并主张利息与违约金，该总额亦未超出以年利率24%计算的总和，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄红慧偿还原告张聪借款本金20500元； 2、被告黄红慧支付原告张聪逾期还款的利息（计算方式为：以20500元为基数，从2018年10月31日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）； 3、被告黄红慧支付原告张聪逾期还款的违约金1025元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3540元，公告费350元，由被告黄红慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  许丽新 人民陪审员  周国萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保879号关于本院业务庭解除被申请人刘壮壮名下的位于江苏省宿迁市宿城区恒大翡翠华庭3栋501室房屋一套的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3204号 原告：韦锦福，男，1973年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘迪双，广西思盛律师事务所实习律师。 被告：陆达辉，男，2000年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律服务工作者。 被告：陈龙信，男，2000年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：叶显端，广西颂诚律师事务所律师。 被告：宾阳县百合水利工程管理所，住所地广西壮族自治区宾阳县露圩镇，统一社会信用代码124501264989091140。 法定代表人：吴振嵩，该所所长。 委托诉讼代理人：覃汉基，男，1968年2月17日出生，该所副所长，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：马兴华，广西安弘律师事务所律师。 被告：宾阳县甘棠中学，住所地宾阳县甘棠镇庆麟街，统一社会信用代码12450126498909309R。 法定人代表人：张怀干，该校校长。 委托诉讼代理人：黄组擅，男，1968年1月20日出生，汉族，该校副校长，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦锦福与被告陆达辉、陈龙信、宾阳县百合水利工程管理所（以下简称百合水利所）、宾阳县甘棠中学（以下简称甘棠中学）生命权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦锦福及其委托诉讼代理人甘友思、甘迪双，被告陆达辉及其委托诉讼代理人曾凡连，被告陈龙信的委托诉讼代理人叶显端，百合水利所的委托诉讼代理人覃汉基、马兴华，甘棠中学的委托诉讼代理人黄组擅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦福向本院提出诉讼请求:1.判令四被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计282197元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月30日晚上，陆达辉邀请原告的女儿梁小霞和韦惠红、刘丽珍等人到其位于甘棠镇班江小区的家里喝酒。喝了一个晚上的酒后，第二天陆达辉、陈龙信、韦惠红、梁小霞、刘丽珍等5人相邀去露圩镇百合水库游泳，其中刘丽珍中途退出，其余4人到达了水库。陆达辉和韦惠红、梁小霞下水玩，后因意外韦惠红、梁小霞跌入深水区，造成韦惠红、梁小霞溺水死亡。二被告作为成年人，邀请未成年人韦惠红、梁小霞喝了一个晚上的酒，第二天还一起去水库玩水，在玩水的过程中未尽到对未成年人的保护义务，具有一定过错，应承担一定的赔偿责任。韦惠红死亡造成的各项经济损失为705494元，其中死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金20000元。二被告承担40%的赔偿责任即282197元。事故发生后，四被告未赔偿过原告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陆达辉辩称，1.陆达辉没有实施侵权行为，韦惠红的死亡与陆达辉没有因果关系；2.原告主张的各项赔偿没有事实依据，不予认可；3.原告虽然在露圩镇街上居住，但无证据证明其在城镇有稳定的收入来源，故应按农村标准计算各项损失。 被告陈龙信辩称，1.韦惠红溺水死亡是意外事件，陈龙信不存在过错，不应承担赔偿责任；2、陈龙信是王灵镇人，对甘棠镇、露圩镇不熟悉，是陈小霞提议去水库游泳的。 被告百合水利所辩称，1.百合水库是饮用水源保护区，不予许游泳，韦惠红等人到水库游泳属于违法行为；2.百合水库各个路口均和显眼位置均立有禁止游泳的警示牌。 被告甘棠中学辩称，2019年6月30日晚，甘棠中学发现韦惠红不按时回校已及时通知其家长，让其家长去找人，学校已尽到义务，故不应承担赔偿责任。 本案的争议焦点：1、本案赔偿责任由谁承担，如何承担？2、原告的各项赔偿请求是否有事实和法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日晚上，陆达辉邀请原告的女儿梁小霞和韦惠红、刘丽珍等人到其位于甘棠镇班江小区的家里喝酒。喝了一个晚上的酒后，第二天陆达辉、陈龙信、韦惠红、梁小霞、刘丽珍等5人相邀去露圩镇百合水库游泳，其中刘丽珍中途退出，其余4人到达了水库。陆达辉和韦惠红、梁小霞下水玩，后因意外韦惠红、梁小霞跌入深水区，造成韦惠红、梁小霞溺水死亡。 本院认为，陆达辉、陈龙信和未成年人韦惠红、梁小霞去水库游泳，应预见到危险性，但由于疏忽大意，造成了韦惠红、梁小霞溺水死亡的结果。陆达辉、陈龙信在本案溺水事件中存在过错，应承担一定责任。韦惠红虽是未成年人却已满15周岁，具有一定辨别能力，应认识到去水库游泳具有危险性，但仍在没有充分安全保障的情况下进入水库玩水，其行为过错明显，应负主要责任。综合各方的过错程度，本院酌定陆达辉、陈龙信承担20%的赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金20000元于法有据，本院予以支持。陆达辉、陈龙信应赔偿原告141098.80元。被告百合水利所、甘棠中学对本案溺水事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告陆达辉、陈龙信赔偿原告韦锦福141098.80元； 二、驳回原告韦锦福对被告宾阳县百合水利工程管理所、宾阳县甘棠中学的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5533元，减半收取计2766.50元由被告陆达辉、陈龙信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑宗凤
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终4242号上诉人（原审原告）：惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂，经营场所：广东省惠州市惠城区横沥镇开发区。经营者：黄志钊,男，汉族，1984年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾维强，男，汉族，1965年3月14日出生，住址：广东省大埔县，上诉人惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂（以下简称横沥俊达厂）因与被上诉人曾维强买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。横沥俊达厂上诉请求：1.请求上级人民法院依法撤销惠城区人民法院（2018）粤1302民初3418号民事判决书，查清事实，作出改判：判决被上诉人立即偿还上诉人货款本金45000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公正。被上诉人向上诉人购买原色HDPE、乳白原色HDPE顶管，上诉人送至被上诉人指定地点，上诉人按照被上诉人要求的规格、数量向被上诉人履行了送货义务，被上诉人收到上诉人货物后在送货单上签字确认，送货单上写明了单价、总金额。被上诉人总计尚欠上诉人货款45000元。上诉人经常向被上诉人催收货款未果，直到被上诉人音讯全无，无法联系，上诉人迫不得已提出诉讼。两张送货单购货单位虽然记载为杨某，杨某的名字是上诉人写在送货单上的，并非杨某本人签名，按照平时的交易习惯，都是被上诉人叫杨某打电话让其送货，所送货物是送给被上诉人本人用，货物送到被上诉人本人处时，被上诉人在送货单上签字确认收到货物。综上，请求上级人民法院查清本案事实，支持上诉人的请求。横沥俊达厂向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还原告货款本金45000元及其利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告横沥俊达厂向本院提交了两张送货单，两张送货单购货单位均记载为“杨某”，送货单上有“曾维强”字样的签名，其中一张送货单记载“收管人：曾维强”。原告称是杨武周打电话让其送货，但货是被告曾维强用，杨某叫原告问被告拿钱，原、被告没有签订买卖合同。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告横沥俊达厂向本院起诉货款，只提交了两张送货单，没有其他证据显示原告与本案被告曾维强存在买卖合同关系。故原告的诉请事实依据不足，一审法院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：驳回原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂的全部诉讼请求。本案受理费920元（原告已预交460元），由原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂负担。原告惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂应在本判决生效之日起三日内向本院缴交应缴诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠其货款45000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人对其主张仅提交两张送货单，而两张送货单上购货单位均为杨某，上诉人亦陈述是杨某打电话叫其送货的，因此现有证据无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人的诉请依据不足，一审判决驳回其诉请正确，本院予以维持。综上所述，上诉人惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳妹审判员  沈 巍审判员  邓耀辉二〇一九年十一月二十八日法官助理汤美玲书记员王威立
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初68321号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**。法定代表人：徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：朱芳惠，女，住广东省深圳市南山区。被告：国建新能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**1708-031法定代表人：张松孝。原告长园深瑞继保自动化有限公司（以下简称长园深瑞公司）与被告国建新能源科技有限公司（原名称为北京中优恒业能源科技有限公司，以下简称国建新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长园深瑞公司的委托诉讼代理人朱芳惠到庭参加诉讼，被告国建新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长园深瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令国建新能源公司向长园深瑞公司支付合同款2375715元；2．本案诉讼费由国建新能源公司承担。事实和理由：长园深瑞公司与国建新能源公司分别于2015年9月20日签订《小金县美兴50Mwp并网光伏电站电气二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、2015年12月30日签订《补充协议》（合同编号：xxx）、2016年4月29日签订《中核国缆邢台县50Mwp光伏发电项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、2016年6月14日签订《补充协议》（合同编号：xxx）、2016年12月5日签订《小金县大坝口50MW光伏发电项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、2017年3月10日签订《宣化中核150MWP奥运迎宾光伏廊道项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、2017年5月25日签订《补充协议》（合同编号：xxx），约定：国建新能源公司向长园深瑞公司采购设备，合同金额分别为1057000元、141500元、2896650元、55000元、1253000元、3559000元、111800元。合同签订后，长园深瑞公司依约履行合同义务，但国建新能源公司拖欠长园深瑞公司合同款共计2375715元。长园深瑞公司于2018年7月12日向国建新能源公司发送催款函、对账询证函，催告国建新能源公司在收到催款函后尽快支付剩余款项，但国建新能源公司收到催款函后仍不履行付款义务。国建新能源公司未提交任何答辩意见。长园深瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2015年9月20日，国建新能源公司（甲方）与长园深瑞公司（乙方）签订《小金县美兴50Mwp并网光伏电站电气二次设备采购合同》（合同编号：ZY-XJ-2015010），约定：甲方向乙方采购光伏电站项目升压站内电气二次设备，合同金额1057000元。此后，双方就上述合同签订《补充协议》（合同编号：ZY-XJ-20150010-BC1），约定：甲方向乙方补充采购货物，合同金额141500元。2016年4月29日，国建新能源公司（甲方）与长园深瑞公司（乙方）签订《中核国缆邢台县50Mwp光伏发电项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx），约定：甲方向乙方采购光伏电站项目二次设备，合同金额2896650元。同年6月14日，双方就上述合同签订《补充协议》（合同编号：xxx），约定：甲方向乙方补充采购货物，合同金额55000元。2016年12月5日，国建新能源公司（甲方）与长园深瑞公司（乙方）签订《小金县大坝口50MW光伏发电项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx），约定：甲方向乙方采购光伏电站项目二次设备，合同金额1253000元。2017年3月10日，国建新能源公司（甲方）与长园深瑞公司（乙方）签订《宣化中核150MWP奥运迎宾光伏廊道项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx），约定：甲方向乙方采购光伏电站项目二次设备，合同金额3559000元。同年5月25日，双方就上述合同签订《补充协议》（合同编号：xxx），约定：甲方向乙方补充采购货物，合同金额111800元。诉讼中，长园深瑞公司提交了若干份《包装发运回执单》，用于其已经履行合同义务，向国建新能源公司提供产品设备。诉讼中，长园深瑞公司提交了一张《对帐询证函》（对帐日期为2018年7月12日），载明：长园深瑞公司向国建新能源公司询证往来账项，截止到2018年6月30日，国建新能源公司欠长园深瑞公司应收账款2375715元、发货未开票金额4200元。该询证函上“数据不符及需说明事项”处有手写“4200元未开票金额有误”，并加盖有“国建新能源公司财务专用章”字样的印章。对此，长园深瑞公司称该询证函上记载的欠款金额2375715元针对的双方签订的上述七份合同，基于该询证函记载的应收账款2375715元要求国建新能源公司支付该款项。以上事实，有长园深瑞公司提供的《小金县美兴50Mwp并网光伏电站电气二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、《补充协议》（合同编号：xxx）、《中核国缆邢台县50Mwp光伏发电项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、《补充协议》（合同编号：xxx）、《小金县大坝口50MW光伏发电项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、《宣化中核150MWP奥运迎宾光伏廊道项目二次设备采购合同》（合同编号：xxx）、《补充协议》（合同编号：xxx）、《包装发运回执单》、《对帐询证函》等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在国建新能源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证质证权利，且长园深瑞公司能够出示《对帐询证函》原件的情况下，本院认可该询证函的真实性。结合国建新能源公司与长园深瑞公司签订涉案七份合同的事实，可以确认双方之间存在买卖合同关系，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该询证函内容以及长园深瑞公司的陈述，可以确认国建新能源公司对截至2018年6月30日欠付长园深瑞公司应收账款2375715元的事实并无异议，长园深瑞公司要求国建新能源公司支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。国建新能源公司对长园深瑞公司的起诉享有答辩的权利，现经本院传票传唤，国建新能源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国建新能源科技有限公司向原告长园深瑞继保自动化有限公司支付2375715元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25806元，原告长园深瑞继保自动化有限公司已预交，由被告国建新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告长园深瑞继保自动化有限公司已预交，由被告国建新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔鑫怡
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执恢72号 申请执行人唐强，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐世荣，女，1980年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人肖格锡，女，1942年3月27日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人庾某，男，2007年7月28日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐强与被执行人唐世荣、肖格锡、庾某提供劳务者受害责任纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐世荣、肖格锡、庾某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐强于2018年10月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人在继承庾福明遗产（与被执行人唐世荣在夫妻存续期间购买的位于全州县内的房屋一套）范围内进行赔偿经济损失232079.27元，本院依法受理。 本院在预启动拍卖生效判决书确定的被执行人在继承庾福明遗产（与被执行人唐世荣在夫妻存续期间购买的位于全州县内的房屋一套）过程中，被执行人唐世荣对此抵制执行的态度非常坚决，其认为：“我自己也有一执行案件应赔偿34万元在法院没有执行到位，如果执行到位可以优先赔给申请执行人唐强。现因自己的丈夫庾福明因交通事故死亡后，抚养着年少的儿子，又无固定收入，生活非常困难，因此，绝对不同意拍卖唯一的住房，并要求法院尽快追回因丈夫庾福明交通事故死亡的赔偿款。如果法院强行要拍卖我的住房，除非踏着我的尸体进行”。因被执行人拒不履行，依法列为失信和限制高消费，经查明，被执行人肖格锡、唐世荣、庾某在本院（2018）桂0324执恢4号一案中是申请执行人，执行标的是346549元及利息（目前尚未执行完毕）。 本院认为，现被执行人肖格锡、唐世荣、庾某在本院另一案件中是申请执行人，且执行标的大于本案执行标的，本院如果强制执行，可能会引起新的纠纷发生，这样就违背了立法的初衷。鉴于本案的特殊性，避免产生不必要的新纠纷发生，本案对该遗产（房屋）不宜处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，申请执行人唐强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1353号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 文 审 判 员  唐新伟 审 判 员  盘宇星 二〇一九年十一月八日 法官助理  唐柳军 书 记 员  王秋艳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初675号原告张彦彦，女，1975年5月20日生，汉族，现住青岛市城阳区。委托代理人纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。被告林安生，男，1969年8月27日生，汉族，住福建省福安市。被告张丽妹，女，1973年10月12日生，汉族，住福建省福安市。原告张彦彦与被告林安生（以下简称被告1）、张丽妹（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪落雁到庭参加了诉讼；被告1、2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，两被告向原告借款330000元，期限为六个月，并承诺逾期每天万分之五支付逾期利息。同时两被告承诺到期不还，按每天万分之十支付违约金。但借款到期后，两被告以各种理由推脱。要求：1、两被告连带归还原告借款人民币330000元、利息296175元（按日万分之五，自2014年2月21日计算至2019年1月21日），违约金66000元、律师费20000元，以上共计712175元，并承担自起诉之日至判决生效日的利息（按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令原告有权拍卖、变卖被告提供的抵押物并对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确利息的计算方法：以33万元为基数，自2014年2月21日起至判决生效止，按日万分之五计算。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、《抵押借款合同》1份、借款借据1份、借款收到条1份，证明两被告向原告借款人民币33万元，该笔款项两被告已实际收到，同时根据《抵押借款合同》第二十四条第五款两被告逾期还款的贷款本金逾期利息每天按照贷款额的万分之五计算，根据合同第二十五条，本案律师费用应由两被告承担。二、房地产他项权证1份，证明对合同约定的抵押物：被告1名下的位于青岛市城阳区户房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证的号码为：青房地权市他字第××号。三、律师费发票及合同各1份，证明原告为本案支付律师费2万元，应由两被告承担。经审理查明，一、2013年8月21日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款33万元，借款期限自2013年8月21日起至2014年2月20日止，共6个月，实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准。本合同期满（指实际到期还款日）后，贷款本金逾期利息每天按贷款额的万分之五计算。过户费、执行费、诉讼费、律师费、拍卖费等所有费用由借款人、抵押人共同承担。被告1对其名下的位于青岛市城阳区户房产提供抵押担保。《抵押借款合同》签订后，原告到房地产管理部门对约定的抵押物办理了抵押登记手续，现原告持有青房地权市他字第××号他项权证。二、2013年8月22日，两被告为原告出具借款借据，主要内容为：今借到张彦彦人民币叁拾叁万元整，期限为6个月，到期日为2014年2月21日。当日，两被告为原告出具收条1份，内容为：“林安生收到张彦彦人民币共计现金叁拾叁万元整”。三、2019年1月21日，原告与山东宇瑞律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定因原告与林安生、张丽妹民间借贷纠纷一案，原告委托山东宇瑞律师事务所律师纪落雁进行代理，代理费2万元，山东宇瑞律师事务所为原告开具增值税普通发票1张，金额2万元。以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、借款借据、收条、房地产他项权证、《民事案件委托代理合同》、发票、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、本案系被告未履行还本付息义务而引发的民间借贷纠纷。原、被告签订的《抵押借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告履行了放款义务，借款到期后被告应履行返还借款义务。被告1、2向原告借款本金33万元，事实清楚，有原告提供的借款借据、收条为证，本院予以确认。合同约定的借款期限已经届满，故现原告要求被告返还借款本金人民币33万元，理由正当，本院予以支持。二、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告要求被告自2014年2月21日（借款期限届满的次日）起至判决生效之日止，按日万分之五支付利息，理由正当，本院予以支持三、债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《抵押借款合同》约定被告1以其名下的位于青岛市城阳区户房产提供抵押担保，后原告对约定的抵押物到房地产管理部门办理了抵押登记手续，现原告持有青房地权市他字第××号他项权证，故原告要求对上述房地产他项权证中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。四、原、被告在《抵押借款合同》中约定过户费、执行费、诉讼费、律师费、拍卖费等所有费用等均由被告1、2承担，而原告为主张律师代理费向法庭提供了《民事委托代理合同》、发票等，上述证据相互印证，构成一完整的证据链条，能够证明原告为本次诉讼支付律师代理费20000元，因此，原告要求被告1、2支付律师代理费20000元，理由正当，本院予以支持。五、被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林安生、张丽妹于本判决生效后10日内返还原告张彦彦借款本金人民币330000元。二、被告林安生、张丽妹于本判决生效后10日内，以人民币330000元为基数，自2014年2月21日起至判决生效之日止，按日万分之五支付原告张彦彦利息。三、被告林安生、张丽妹于本判决生效后10日内支付原告张彦彦律师代理费20000元。四、原告张彦彦对被告林安生名下的青房地权市他字第××号他项权证中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10922元、公告费600元，由被告林安生、张丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 萌