陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1702号上诉人（原审被告）：郝海蒙，男，汉族，1984年8月23日出生。委托诉讼代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙瑜，女，汉族，1987年12月12日出生。委托诉讼代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙拴运，男，汉族，1954年11月1日，系被上诉人孙瑜之父。上诉人郝海蒙因与被上诉人孙瑜民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝海蒙及其委托诉讼代理人徐驰，被上诉人孙瑜及其委托诉讼代理人王志强、孙拴运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝海蒙上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由，一、原审法院认定事实错误。一审法院在审理中，被上诉人的诉称中“2019年4月13日，被告郝海蒙因归还他人借款，从原告处借款223485元，借款期限为20天……”。而事实本身就不是这样的，双方基于情人关系，是被上诉人经常纠缠上诉人，不是到上诉人单位闹就是到上诉人家里闹，且逼迫上诉人跟媳妇离婚与自己结婚。在同居生活期间，双方经常在手机上进行网络赌博，双方多有经济往来，有上诉人打给被上诉人的款项，也有被上诉人打给上诉人的。双方是在4月13日经过庄里法律服务所打的条子，但都是被上诉人自己单方计算得出的数字，上诉人急于摆脱与被上诉人的这种关系，才违心的在欠条上签字，就这，被上诉人都不甘心，还于同日下午，将上诉人约出去，将上诉人所驾小车砸毁，这些，均有派出所询问笔录为证。在一审庭审后，双方随即都向法院递交了双方账务往来的具体明细及银行流水，而一审法院没有进行核实，就简单说明双方有账务往来，判决上诉人承担虚假债务，明显对上诉人显失公平。二、原审判决适用法律法规不当。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决上诉人承担债务，显然与本案事实相差甚远。《合同法》六十条只是规定当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。用该条判决上诉人承担债务，显然有点简单。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条明确载明：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：1、出借人明显不具备出借能力；2、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”基于上述第一条，被上诉人只是在西安一个打工的普通人，根本就没有那么大的经济能力，显然事实上是相差甚远。且事实上，被上诉人诉状写的是上诉人为了偿还债务，在被上诉人处借款，而且还是现金，明显与事实不符。双方在同居期间，经济是你来我往。而一审法院，没有对双方递交的银行流水进行核算，没有就双方来往具体资金数字核算出来，就简单以一张借条判决上诉人承担虚假的，不存在的债务，明显有失公允。综上所述，原审法院认定事实不清，上诉人提起上诉，请求二审法院查明案情，依法公平公正的作出判决。被上诉人孙瑜辩称：一、依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。二、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，二审法院应当维持一审判决，依法驳回郝海蒙的上诉请求。一审法院经审理查明：2019年4月13日，郝海蒙与上诉人在郝海蒙家中，对其借上诉人现金逐笔核算，郝海蒙欠孙瑜现金223485元，郝海蒙在对账单上签名确认。之后，双方共同到富平县庄里法律服务所，在法律工作者的见证下，郝海蒙向孙瑜出具了借款条据。内容为：今借到孙瑜现金223485元，2019年5月2日还清。庭审时，郝海蒙对其给孙瑜的借款条据的真实性，予以认可，不持异议。但称其为了摆脱孙瑜而违心所写的借条，欠孙瑜的钱没有那么多。但没有任何合法、有效证据证明其主张的事实成立。郝海蒙向法庭出示了由郝海蒙签字认可的对账单，在每笔借款中郝海蒙签字“认可”，但郝海蒙不承认“认可”二字的对账单，但没有合法有效的证据推翻由其签字认可的对账单。庭审后，双方均向法庭提供了双方账务往来的银行卡流水记录，也足以证实：（1）双方确有账务往来，（2）郝海蒙至少欠孙瑜现金223485元。郝海蒙与孙瑜经对账后共同到富平县庄里法律服务所，按照双方算账后的结果形成借条，该协议内容没有违反法律及公序良俗，结合双方的对账单及银行卡交易流水单等证据，认定郝海蒙向孙瑜出具的借款条据有效，双方均应遵守并自觉履行，遂判决郝海蒙归还孙瑜的借款。上述事实有如下证据：1、郝海蒙向孙瑜出具的借款条据（郝海蒙对借据的真实性予以认可），2、由郝海蒙签名认可的借款对账单，3、双方各自向法庭提供的银行卡交易流水记录，4、孙瑜一人到郝海蒙家中一起核算的每笔借款数额。之后双方共同到富平县庄里法律服务所，由郝海蒙当着法律工作者的面书写了借款条据，双方均签字确认。因此，一审判决认定本案事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请依法维持一审判决，驳回其上诉请求。二、郝海蒙上诉的事实错误，且无合法、有效证据证明其上诉的事实成立，请二审法律不予采信，并依法驳回其上诉请求。2013年郝海蒙欺哄孙瑜，因一场交通事故导致其父母、妻子和孩子身亡，与孙瑜谈恋爱，后两人同居。之后，称其因事故欠别人债务，多次从孙瑜工资卡，交通银行借记卡，招商银行借记卡，支付宝、微信，提取现金30多万元。2019年4月13日，双方对借款进行结算，郝海蒙认可欠孙瑜现金223485元。并在对账单签名认可，之后在庄里法律服务所出具借条。孙瑜一人到郝海蒙家中，两人共同核算借款。孙瑜处于弱势地位，不可能采取威胁行为，否则，两人就不可能共同到庄里法律服务所，郝海蒙也不会向孙瑜出具借款条据，郝海蒙诉称为了摆脱孙瑜的纠缠与上述事实不符，且无合法、有效证据证明其主张的事实成立，请法院不予采信。郝海蒙上诉称一审判决郝海蒙向孙瑜承担虚假债务，没有证据证明其上诉事实成立。一审法院依据郝海蒙在庄里法律服务所出具的借款条据，郝海蒙认可的借款结算对账单，双方向法庭提供的银行卡交易记录综合认定郝海蒙承担归还借款，证据确凿，郝海蒙也没有合法证据推翻上述证据，请二审法院不予认可。郝海蒙上诉称其向孙瑜的借款达20多万元，超过孙瑜的经济能力这还真是说对了。孙瑜把自己多年积蓄的工资存款借给了郝海蒙，还在孙瑜的交通银行借记卡、招商银行借记卡提款十几万元，至今还有十多万元银行借款，孙瑜确实是上了郝海蒙的当，其上诉理由亦不能成立。因此，孙瑜请求二审法院依法维持一审判决，驳回郝海蒙的上诉请求。孙瑜向一审法院起诉请求：2019年4月13日，郝海蒙因归还他人借款，从孙瑜处借款223485元，借款期为20天，郝海蒙给孙瑜出具了借条。借款到期后，郝海蒙推诿不还，失去诚信。孙瑜无奈向法院提起诉讼，请求依法判令郝海蒙归还孙瑜借款223485元并按照月息2%承担借款利息，自2019年5月3日至全部履行完毕止；本案诉讼费郝海蒙承担。一审法院认定事实：对双方争议的借款数额问题以及对账单真实性问题，一审法院查明2019年4月13日，双方先在郝海蒙家对账，后共同到富平县庄里法律服务所，郝海蒙向孙瑜出具借条一份，言明借孙瑜现金223485元，2019年5月2日前归还，故对郝海蒙辩称的是其急于摆脱与孙瑜的关系违心并按照孙瑜要求的数字书写的借条的辩称不予采纳。庭审后，双方均提交了双方账务往来账单，能够说明双方确有账务往来。一审法院认为，双方关系特殊，有违公序良俗；双方经对账后在法律服务所按照双方算账后的结果形成借条，该协议内容没有违反法律及公序良俗，故双方均应遵守并自觉履行协议。孙瑜要求郝海蒙归还借款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决郝海蒙于判决生效后十日内归还孙瑜借款223485元。案件受理费4660元，减半收取2330元，由郝海蒙承担。如果郝海蒙不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人鼎润汽贸公司为支持其主张，向二审法院提供了如下新证据：手机信息，证明被上诉人孙瑜一直纠缠上诉人郝海蒙。被上诉人辩驳称其只是为了要求归还借款并没有纠缠之意。本院对该手机信息的真实性予以认可，但该证据与本案借贷无关，无法证明双方借贷关系的任何问题。二审查明事实，与一审认定事实一致，对于一审认定事实，二审予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人孙瑜与上诉人郝海蒙经过双方算账，并在富平县庄里镇法律服务所法律工作者的见证下出具借条，该借条的真实性应予以认可。虽上诉人郝海蒙称该借条是其急于摆脱被上诉人违心出具，但通过双方所提供的银行流水及微信、支付宝转账记录等，能够证明双方之间存在本案所涉借贷关系。上诉人郝海蒙认为本案债务系虚假债务，但其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实没有提出证据或者证据不足以证明其主张的事实，故上诉人郝海蒙应承担不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由上诉人郝海蒙负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  李豪玲审 判 员  徐新卫二〇一九年十一月十一日法官助理  郭 彬书 记 员  常晓婷