wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠华，女，1948年3月15日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县巴什罕乡人民政府，住所地辽宁省建昌县巴什罕乡本街。法定代表人：张晓旺，该乡人民政府乡长。再审申请人李翠华因诉被申请人建昌县巴什罕乡人民政府（以下简称巴什罕乡政府）行政处理一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李翠华申请再审称：1．巴什罕乡政府作出的巴政信字［2017］2号处理意见书认定李翠华开垦荒地是违法行为的结论错误。2008年李翠华从同村同组邹德平处转包五亩多荒地，并支付土地转让费200元，后李翠华经营至2016年。案涉荒地是经邹德平手开垦的，且当时国家政策是鼓励开荒，以谁开荒谁收益为原则。2．李翠华收到信访处理意见书后，多次到建昌县政府法制办申请复议，但该部门拒不接收。后李翠华又多次到国家信访局进行信访，国家信访局答复其由下级部门处理，但下级部门却一直未予处理。李翠华至今未能复议是政府原因造成的。3．信访处理意见书已向李翠华交代了诉权，因此人民法院应受理此案，并作出实体判决。综上，一、二审认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持李翠华的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”通常，行政机关针对信访事项作出的未对信访人权利义务产生新的影响的行为依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。但根据本案一、二审审理查明的事实，巴什罕乡政府作出的巴政信字［2017］2号处理意见书，告知李翠华争议土地的性质为林地，权属归邹杖子村邹北组、邹前组所有。同时，该处理意见书认定李翠华的开荒行为是违法行为。故此，该处理意见书对李翠华的权利义务已产生新的实际影响，即便是行政机关通过信访程序作出的处理意见，但该意见仍为可诉的行政行为。二审认为处理意见书属于信访处理意见，不属于行政诉讼受案范围的观点不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院起诉的，依照法律、法规的规定。”据此，李翠华认为巴什罕乡政府对其土地使用权作出的处理意见侵害其合法权益，依法应当先行申请复议，其所申请事项未经行政复议直接就该处理意见提起行政诉讼不符合起诉条件。至于李翠华提出其多次到复议机关申请复议，而复议机关对其复议申请不予受理的再审请求，不属于本案审查范围。故，一审认定本案属于行政复议前置的案件裁定驳回李翠华的起诉并无不当，二审裁定虽在说理部分指出一审裁定存在问题的观点应予纠正，但裁定驳回起诉的结果并无不当。综上，李翠华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李翠华的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理高书涵书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铁明，男，1968年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大**滂江街**。法定代表人：于威，该局局长。再审申请人李铁明因诉被申请人沈阳市大东区城市建设局（以下简称大东城建局）确认强拆行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1740号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李铁明申请再审称：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。大东城建局及其委托机构街道办事处没有告知李铁明行政行为内容、诉权及起诉期间是导致李铁明诉期过长的主要原因，大东城建局及其委托机构街道办事处一直以信访形式来处理该强拆问题，直至2017年12月29日李铁明收到街道办事处的《信访处理意见书》，方知可以向人民法院提起行政诉讼，故原审法院不应以超过起诉期限为由驳回李铁明的起诉。请求撤销原审裁定，依法支持李铁明的诉讼请求或发回原审法院重审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”以及被诉行为发生时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李铁明诉称其父亲的房屋于2006年被拆迁，因未与被申请人达成拆迁协议，李铁明就该问题多次信访仍未解决，故于2018年5月向铁西区人民法院提起诉讼。因李铁明所述涉案房屋于2006年已被拆除，其当时已经知晓该强拆事实行为，而于2018年5月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。至于李铁明提出的关于不动产提起行政诉讼期限应适用二十年的问题。当时适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的,其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的,人民法院不予受理。”该规定针对的是不知道行政机关作出的行政行为内容，本案案涉房屋于2006年即已拆除，为客观发生的事实，该案涉房屋被拆除之日起，李铁明即已知晓该行为的发生，不存在不知道行政行为内容的情况。故其所诉行为并不适用该条规定。关于李铁明主张其一直通过信访途径主张权利，故未超过起诉期限的问题。信访和行政诉讼是当事人认为行政行为侵权寻求救济的不同途径。当事人如果认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益,可以选择其中一种方式寻求救济,不能同时启动两种以上救济方式。本案中，李铁明称其因拆迁问题多次信访，证明其选择了信访途径寻求救济,其因信访而耽搁的诉讼起诉期限不属于法律规定的不可抗力或其他不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形，且其亦未能提交合法有效的证据证明其具有法律规定的延长起诉期限的法定事由。故原审法院驳回李铁明的起诉并无不当。综上，李铁明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李铁明的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12381号 原告：魏前坤，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。 被告：李书中,男,1965年5月14日出生,汉族,住安省肥西县。 被告：倪琼,女,1965年8月19日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：肥西县发尔达金属制品有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区,统一社会信用代码91340123746750545D。 法定代表人：李书中，该公司总经理。 本院在审理原告魏前坤诉被告李书中、倪琼、肥西县发尔达金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏前坤向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李书中、倪琼、肥西县发尔达金属制品有限公司银行存款196000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，魏前坤提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结李书中、倪琼、肥西县发尔达金属制品有限公司银行存款196000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 莹
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特21号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：郭恭权，男，汉族，现住：广东省梅州市梅江区**********。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与郭恭权关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付郭恭权867.6元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入郭恭权微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与郭恭权于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2820号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：黄芳芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住福州市罗源县。 被执行人：陈伏鉴，男，1987年11月26日出生，汉族，住福州市罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄芳芳、陈伏鉴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初629号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125659.39元及相应利息等。本院于2019年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年10月23日，申请执行人以正与被执行人协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2820号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申348号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张井东，男，1969年11月12日出生，汉族，住址调兵山市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：调兵山市公安局，所在地址调兵山市中央大街南段。法定代表人：刘晓伟，该局局长。再审申请人张井东因诉调兵山市公安局不履行法定职责一案，不服铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张井东的再审请求是：1、请求撤销一、二审裁定；2、请求判令调兵山市公安局履行法定职责，对其给予答复；3、赔偿张井东误工损失费；4、本案的诉讼费由调兵山市公安局承担。事实与理由为：原一、二审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。调兵山市公安局答辩称没有接到过张井东的快递，张井东提供证据证明，调兵山公安局的工作人员师永已经签收，却未予答复，并未履行法定职责；原审法院没有审理误工费、交通费，也没有要求调兵山市公安局予以赔偿，属于违法。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第二款规定，县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。根据上述规定，调兵山市公安局交通警察大队（以下简称调兵山交警大队）作为调兵山市公安机关负责交通管理的部门，是法律法规授权的县级地方人民政府公安机关的具有独立承担法律责任能力的内设机构，具有行政诉讼被告主体资格。本案中，根据原审查明的事实，张井东向调兵山市公安局申请调取盘山县农机监理站出具给调兵山交警大队证明辽宁1**-99**农用四轮运输车登记车辆牌照手续合法有效的证明，该证明系调兵山交警大队于2004年在处理邓若儒与张井东交通事故时所形成的道路交通事故案件中的案卷材料。公交管（2008）277号《道路交通事故处理工作规范》第八十条规定：“除涉及国家秘密、商业秘密、或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，可以查阅、复制、摘录公安机关交通管理部门处理道路交通事故的证据材料。公安机关交通管理部门对当事人复制的证据材料应当加盖公安机关交通管理部门事故处理专用章。”据此，张井东申请调取盘山县农机监理站出具给调兵山交警大队的证明，应当依法向调兵山交警大队申请调取。而其诉请要求调兵山市公安局履行调兵山交警大队的职责，被告主体不适格，亦没有依据。原审裁定驳回张井东的起诉并无不当。张井东申请再审的事由及请求没有法律依据，本院不予支持。综上，张井东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张井东的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理赵婳书记员孟慧
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽行终1536号上诉人（一审原告）：于开金，男，1960年7月15日出生，汉族，现被收押于岫岩满族自治县看守所。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县人民政府，所在地址岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街**政府综合楼**。法定代表人：孙鹏宇，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：高志宏，该县人民政府工作人员。于开金因诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行初476号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。一审法院查明：岫岩满族自治县大宁办事处（以下简称大宁办事处）于2017年8月8日作出《关于于开金反映县政府征用“辽宁新洲园农产品有限公司”的土地所有权问题的信访事项行政答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》），该意见书的处理意见及结论部分载明：辽宁新洲园农产品有限公司已于2013年动迁完毕，信访人如若解决该问题，建议信访人通过法律诉讼程序主张权利。于开金对该意见书不服，于2017年9月11日向岫岩县政府申请行政复议，岫岩县政府经审查后，认为该信访答复行为未重新设定于开金的权利义务，也未对于开金权利义务产生实际影响，不属于法律规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。岫岩县政府于2017年9月25日向于开金送达后，于开金不服，诉至法院。一审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，岫岩县政府具有行政复议的法定职权。大宁办事处作出的答复意见书是对于开金通过信访方式反映土地所有权问题而作出的，该答复意见未改变于开金的权利义务关系，也未侵犯于开金的合法权益，其不符合行政复议的受理条件。岫岩县政府根据行政复议法作出不予受理行政复议决定并无不当，故于开金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告于开金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于开金负担。于开金上诉称：本案涉及拆迁补偿纠纷，根据法律规定属于行政复议和行政诉讼的受案范围。岫岩镇经贸中心与于开金签订的《土地转租协议》是合法有效的，在发生征收行为后，其应当按照协议第四条的约定对于开金予以补偿。大宁办事处作出的《信访答复意见书》也已明确说明其按照岫岩县政府的指示将于开金应得的土地补偿款给了新绿洲公司，足见岫岩县政府系故意损害于开金的合法权益。因此，岫岩县政府作出的不予受理复议决定属于规避责任的违法行为。一审法院未予审理于开金要求岫岩县政府给付土地补偿款的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法支持于开金的上诉请求。岫岩县政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。大宁办事处作出的《信访答复意见书》未对于开金重新设定权利义务，也未对其权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围。岫岩县政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回于开金的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，岫岩县政府具有作出被诉行政复议决定的职权，其受理复议的程序符合法律规定，于开金对此亦未提出异议。于开金向岫岩县政府申请行政复议的请求是“撤销《信访答复意见书》，支持于开金的上访请求”。岫岩县政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认为，《信访答复意见书》未为于开金重新设定权利义务，也未对其权利义务产生实际影响，不属于行政复议范围，并据此驳回于开金的复议申请。故本案焦点问题是岫岩县政府作出的被诉复议决定是否符合法律规定，即于开金提出的复议请求事项是否属于行政复议范围。根据案涉事实，于开金向岫岩县政府申请复议请求撤销的《信访答复意见书》是大宁办事处针对于开金上访请求事项依据《信访条例》作出的相关答复行为，不具有强制力，对其实体权利义务未产生实质影响。于开金对《信访答复意见书》申请复议，而《行政复议法》第六条列举的申请行政复议的情形中并未包含对信访事项可以申请复议的情形。根据《行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”的规定，对不属于行政复议范围的行政复议申请，行政机关应当作出不予受理决定。因此，岫岩县政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》认为于开金提出的复议请求不属于行政复议范围认定事实清楚、适用法律正确，一审判决对此论述并无不当。关于于开金提出一审法院未予审理其要求岫岩县政府给付土地补偿款的诉讼请求问题。因于开金系针对大宁办事处作的出《信访答复意见书》不服申请复议，岫岩县政府作出的被诉复议决定也未将给付土地补偿款事项作为复议的审查客体，故于开金此项请求依法不属于本案审理范围。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。于开金的上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于开金负担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月十九日法官助理高书涵书记员鞠林
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异450号案外人李某，女，1964年12月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔临河区。申请执行人王某，男，1959年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人龚某，男，1968年7月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，男，1961年1月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。系李某的丈夫。本院在执行王某与龚某、赵某民间借贷纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，我与赵某系夫妻关系。临河法院在执行王某与龚某、赵某民间借贷纠纷一案中，法院查封了我和赵某父亲共有的位于临河区团结办浩宇家园B5栋332号住房（产权证号XXXXXXXX）一套；位于车站办事处鑫芯家园**楼商业门店（产权证号XXXXXXX）一套；；位于临河区团结路山色景园商业门店产权证号XXXXXXXXXXXX）一套。另外，还查封赵某所有的越野车（车牌号蒙XXXX**）一辆；丰田小轿车（车牌号蒙XXX**）一辆。因为赵某只是担保人，首先应该先执行已经查封龚某位于临河区解放办事处中华南路东侧商业门店两套（产权证号XXXXXX、XXXXXX）。其次，我并不是案件的被执行人，不应该执行我的财产份额。现法院不执行龚某的财产，只是执行我和赵某的共有财产是错误的，严重损害了我的权益，故请求中止对查封的下列财产的执行：1、、位于临河区团结办浩宇家园****住房产权证号XXXXXXXX）一套；2、位于车、位于车站办事处鑫芯家园**楼商业门店号XXXXXXX）一套；3、位于临河、位于临河区团结路山色景园商业门店XXXXXXXXXXXX）一套；4、赵某与我所有的越野车（车牌号蒙XXXX**）一辆及丰田小轿车（车牌号蒙XXX**）一辆。本院查明，王某与龚某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）临民初字第3036号民事判决书，判决龚某返还王某借款1493409元及利息，赵某对该借款及利息承担连带保证责任等内容。执行中，本院于2018年7月31日作出（2015）临执字772号之一执行裁定书，裁定查封：1、查封了龚某位于临河区解放办事处中华南路东侧商业门店两套（产权证号XXXXXX、XXXXXX）；2、赵某位于临河区团结办浩宇家园B5栋332号住房（产权证号XXXXXXXX）一套；位于车站；位于车站办事处鑫芯家园**楼商业门店XXXXXXX）一套；位于临河区；位于临河区团结路山色景园商业门店02021100216）一套。2019年5月13日本院作出（2019）内0802执恢235号执行裁定书，裁定查封赵某所有的索兰托牌汽车（车牌号蒙XXXX**）及丰田小轿车（车牌号蒙XXX**）各一辆。同日，本院又作出（2019）内0802执恢235号之一执行裁定书，裁定扣押赵某所有的索兰托牌汽车（车牌号蒙XXXX**）及丰田小轿车（车牌号蒙XXX**）各一辆。2019年6月12日，本院作出（2019）内0802执恢235号拍卖通知书，通知对赵某位于临河区团结办浩宇家园B5栋332号住房（产权证号XXXXXXXX）一套；位于车站办；位于车站办事处鑫芯家园**楼商业门店XXXXXX）一套；位于临河区团；位于临河区团结路山色景园商业门店XXXXXXXXXX）一套房产进行拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。”的规定，因本案争议的执行标的系案外人李某与被执行人赵某共同共有的房屋及车辆，案外人李某系争议执行标的的权利人，其有权利提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院对争议的执行标的予以查封，且对部分查封财产予以拍卖符合法律规定。案外人李某的执行异议理由不能排除本案的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  焦 瑞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特25号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：丘英浩，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县区西阳镇梅州市西阳氮肥厂宿舍。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与丘英浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付丘英浩844元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入丘英浩微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与丘英浩于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0921执546号 关于胡文祥申请执行王洪发相邻权纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特18号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：薛威，男，汉族，现住：广东省五华县******岗头前进。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与薛威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付薛威945元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入薛威微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与薛威于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初6222号 原告：马某。 被告：丁某。 被告：秦某。 原告马某与被告丁某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告马某向本院主张的事实及诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款20万元；2、要求归还下欠红利42000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月20日，丁某以办鸽棚为由向原告借款20万元，被告丁某与原告签署了借钱协议书一份并承诺每年进行分红，但并未按照约定进行分红，原告多次催要未果，故遂诉至法院请求收回借款。 本院经审查认为，原告马某提供的被告丁某、秦某的送达地址以及联系电话均无法向其送达开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，且原告亦无法提供丁某、秦某其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费4930元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初970号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人曾某，男，1993年3月29日出生于江西省宜春市，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县，住江西省宜春市铜鼓县。被告人曾某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月19日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1089号起诉书指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年5月间，被告人曾某通过QQ多次向他人出售公民个人信息，获利人民币共计5500元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年5月5日，被告人曾某通过QQ向张艳出售公民个人信息，获利人民币5000元。 2、2019年5月5日，被告人曾某通过QQ向QQ昵称为“贝壳”出售公民个人信息，获利人民币300元。 3、2019年5月12日，被告人曾某通过QQ向QQ昵称为“贝壳”出售公民个人信息，获利人民币200元。 2019年5月18日，被告人曾某被南京市公安局江北新区分局民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人曾某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1万元至2万元，可以适用缓刑。 被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人曾某违法所得人民币5500元，上缴国库。（此款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 璠
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初3358号原告：陈文琴，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温岭市，现住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。被告：林维维，女，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈文琴诉被告林维维买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票等诉讼材料，期满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告在桐乡市濮院镇开办服装门市部（取名玛莎拉蒂服饰，未办理营业执照），从事服装批发销售。被告在云南省销售服装。2016年年初起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告上门选择羊毛衫款式、数量、价格后提取货物，或指定原告运输到被告云南销售处。期间被告陆续付款，至2017年9月13日业务结束，经双方对账，被告尚欠货款15.5万元，被告出具借条，载明：今有林维维向陈文琴借15.5万元。以上所述全部属实确认无误。借条出具后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款15.5万元、支付逾期付款利息（以15.5万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月29日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告在桐乡市濮院镇开办服装门市部（取名玛莎拉蒂服饰，未办理营业执照），从事服装批发销售。被告在云南省销售服装。2016年年初起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告上门选择羊毛衫款式、数量、价格后提取货物，或指定原告运输到被告云南销售处。期间被告陆续付款，至2017年9月13日业务结束，经双方对账，被告尚欠货款15.5万元，被告出具借条，载明：今有林维维向陈文琴借15.5万元。以上所述全部属实确认无误。借条出具后，被告拖欠至今。原告催讨不着，诉请法院。以上事实有借条、收货单，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供借条、收货单及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款15.5万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求被告支付逾期付款利息，计算符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告林维维于本判决生效之日起十日内支付原告陈文琴货款15.5万元及逾期付款利息（以15.5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月29日起计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元、财产保全费1320元，合计4720元，由被告林维维负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告林维维负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  胡晓红人民陪审员  徐文珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  金 悦
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1126行审40号 申请执行人凤阳县自然资源和规划局（原凤阳县国土资源和房产管理局），住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人郭泽峰，该局局长。 委托代理人赵岩，该局工作人员。 被申请人肖天仁，男，1953年12月6日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县自然资源和规划局于2019年11月13日向本院申请强制执行原凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人肖天仁作出的凤国土房征责[2019]第3号限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年12月29日，安徽省人民政府皖政地（增减挂钩）（2017）451号《关于凤阳县2017年第9批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》批准征收包括凤阳县府城镇云霁社区的集体土地，肖天仁户的土地在征收范围。2019年2月25日，凤阳县国土资源和房产管理局向肖天仁作出凤国土房征责[2019]第3号《限期交出土地决定书》责令肖天仁在15日内交出被征收的1285.36平方米土地，土地上房屋及其他附属物一并交拆迁机构统一拆除。肖天仁未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月29日，凤阳县自然资源和规划局催告肖天仁履行《限期交出土地决定书》。 本院认为，原凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人肖天仁作出的限期交出土地决定，该决定符合法律规定，肖天仁在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，已经发生法律效力。被执行人肖天仁应当按照限期交出土地决定履行交出被征收土地等相关法律义务，经凤阳县自然资源和规划局催告后仍未履行，凤阳县自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定规定，裁定如下： 对原凤阳县国土资源和房产管理局向被执行人肖天仁作出的凤国土房征责[2019]第3号限期交出土地决定，准予强制执行，由凤阳县自然资源和规划局具体组织实施。 审 判 长  杨春权 审 判 员  刘克旺 人民陪审员  陆 海 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  胡楠楠
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复190号 复议申请人：福州市仓山区祝咔菲咖啡厅，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**仓山万达广场**楼**151、153商铺、2层151、153商铺辅助用房。 投资人：陈凤。 申请执行人：江梅艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王静，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丝琪，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨磊，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 复议申请人福州市仓山区祝咔菲咖啡厅（以下简称祝咔菲咖啡厅）不服福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）作出的（2019）闽0104执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，申请执行人江梅艳与被执行人杨磊房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人杨磊未履行已生效的（2018）闽01民终6354号民事判决所确定的义务，江梅艳向该院申请执行，该院于2019年3月5日立案受理。 仓山法院另查明，据福建省工商行政管理局出具的祝咔菲咖啡厅工商登记信息，祝咔菲咖啡厅于2013年11月28日成立，企业类型为个人独资企业，法定代表人为杨磊。 仓山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，被申请人祝咔菲咖啡厅系被执行人杨磊投资的个人独资企业，可依法直接执行被申请人祝咔菲咖啡厅的财产，无需再追加为本案被执行人。因此，申请人江梅艳追加祝咔菲咖啡厅为本案被执行人的请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定驳回江梅艳的追加请求。 复议申请人祝咔菲咖啡厅向本院复议称，一、仓山法院（2019）闽0104执异90号执行裁定认定事实错误。祝咔菲咖啡厅虽为2013年注册的投资人为杨磊的个人独资企业，但该个人独资企业原位于仓山万达广场A区213、215、216商铺一、二层的店面实际是由刘文玲与杨磊共同投资经营的，分别占55%、45%股份，该经营店面实体于2019年4月29日已关闭并与杨磊清算完毕。祝咔菲咖啡厅现位于仓山万达A6号楼1层151、153商铺、2层151、153商铺辅助用房的经营店面实体为刘文玲个人投资经营的，与杨磊无关。二、仓山法院（2019）闽0104执异90号执行裁定对司法解释的理解和适用错误。原裁定认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定:“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业”，因此，无须经过追加可直接执行申请人的财产。申请人认为，该规定仅适用于可追加的当事人。适用追加程序可以更好地听取当事人双方的意见，也是赋予申请人的救济权利。综上，仓山法院（2019）闽0104执异90号执行裁定事实认定错误、对司法解释的理解和适用错误，请求本院撤销仓山法院（2019）闽0104执异90号执行裁定，并驳回江梅艳对申请人的追加及执行请求。 本院对仓山法院查明的事实予以确认。 另查明，仓山法院经查询未发现被执行人杨磊有可供执行的财产，遂于2019年7月25日作出（2019）闽0104执691号执行裁定，裁定终结本院（2018）闽01民终6354号民事判决的本次执行程序。 本院认为，个人独资企业是依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。祝咔菲咖啡厅的企业类型为个人独资企业，申请执行人江梅艳申请追加该企业为被执行人期间，其投资人为本案被执行人杨磊。以上法律事实已得到本案双方当事人的确认。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。根据该规定，杨磊系祝咔菲咖啡厅的投资人，其作为本案被执行人,不能清偿生效判决确定的债务，人民法院可以直接执行其个人投资企业祝咔菲咖啡厅的财产，而无需追加祝咔菲咖啡厅为被执行人。故，仓山法院认为应驳回申请执行人江梅艳的追加请求，可依法直接执行祝咔菲咖啡厅的财产，并无不当。 综上，复议申请人祝咔菲咖啡厅的复议请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福州市仓山区祝咔菲咖啡厅的复议申请，维持福州市仓山区人民法院（2019）闽0104执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠光 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一九年十一月一日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28820号原告：顾海平,男,1969年4月23日出生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：曾令娟,上海汉盛律师事务所律师。被告：傅勇，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告顾海平与被告傅勇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告顾海平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方口头订立的民间委托理财合同；2、判令被告返还原告理财款人民币(以下币种均为人民币)54,324.52元；3、判令被告支付原告利息4,716.42元。事实和理由：原、被告系松江小昆山镇的邻居。2017年底，被告称有两个很好的理财项目“大草原巴特尔”和“威狄斯国际集团”，自己参与后回报丰厚。原、被告遂达成口头委托理财合同，约定由被告为原告将理财款投入上述两个项目，帮助原告获得收益。原告先后将8.2万元钱款交付被告，但被告收到款项后，并未按约将款项投入相关项目。经原告催讨，被告陆续归还原告27,675.48元(部分款项通过案外人李琦归还)。现因要求被告归还剩余理财款未果，原告起诉来院，要求判如所请。被告傅勇辩称：原、被告是松江小昆山镇的邻居，双方不是委托理财合同关系，而仅仅是代办关系。被告认可收到原告给付的钱款8.2万元，其中1万元转账交付案外人仝某某，该1万元是投入“大草原巴特尔”项目的；另7.2万元被告在本市民生路XXX号XXX楼办公室以现金方式交付给威狄斯国际集团工作人员，对方没有向被告出具收据。审理中，被告另表示，“大草原”是交易所，“巴特尔”是股票名称，案外人李琦、仝某某自己均不认识，自己未收取佣金或其它费用，也是受害人。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案民间委托理财合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾海平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇一九年十一月十八日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初684号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1987年10月22日出生于河南省周口市郸城县，户籍地河南省郸城县，住南京市。 委托代理人刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 委托代理人吴娟娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。 被告人庞某，男，1990年3月6日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月8日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 辩护人张循，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。（南京市江北新区法律援助中心指派） 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］703号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院起诉，要求被告人庞某赔偿损失。本院依法组成合议庭，转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭合并审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人刘君、吴娟娟，被告人庞某及辩护人张循到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人庞某与被害人张某系位于南京市浦口区××的靓岛理发店的同事。2018年2月27日15时许，两人在店内因琐事发生争执打斗，造成被害人张某左侧硬膜外血肿、面部软组织损伤。 经鉴定，张某左侧硬膜外血肿属于轻伤一级，其面部软组织损伤属于轻微伤。 2018年5月8日，被告人庞某经电话传唤至公安机关，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，证人李某、曹某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，视听资料，被告人庞某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本案在审理期间，被告人庞某与附带民事诉讼原告人张某达成和解协议，由被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、律师费合计人民币55000元（此款于2019年11月21日给付人民币17000元；派出所的押金退回后给付人民币3000元；剩余人民币35000元，自2019年12月起分十四期，于每个月20日之前给付人民币2500元。）。附带民事诉讼原告人张某对被告人庞某的行为表示谅解，并请求对被告人庞某适用缓刑。 上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人张某与被告人庞某达成的和解协议，谅解书等予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人庞某经公安机关电话传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人庞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 辩护人提出“1、被告人庞某有自首情节。2、被告人庞某自愿认罪，系初犯偶犯，犯罪情节、主观恶性、社会危害小。3、被害人存在过错。4、建议对被告人庞某适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条，第九十七条的规定，判决如下： 一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、律师费合计人民币55000元。（此款于2019年11月21日给付人民币17000元；派出所的押金退回后给付人民币3000元；剩余人民币35000元，自2019年12月起分十四期，于每个月20日之前给付人民币2500元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  余贵春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 璠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那晓阳，女，1973年1月3日出生，满族，住址大连市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：曲廷会，该局局长。再审申请人那晓阳因诉被申请人沈阳市公安局铁西分局（以下简称铁西分局）身份信息核查一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2087号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。那晓阳申请再审称：原审法院认定事实错误，缺乏证据证明，法院在审理中没有对主要证据进行质证和采用，程序违法，枉法裁判，缺乏法律依据。1、二审裁定中适用的《中华人民共和国人民警察法》第九条及《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款第四项的规定中提到：“人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。”那晓阳不是有违法犯罪嫌疑人员，被申请人铁西分局没有理由对那晓阳进行盘问检查，对那晓阳扣押身份证和火车票并登记的行为是违法的。原审法院驳回那晓阳起诉的行为是在帮助铁西分局侵犯那晓阳权益，诬告其为违法犯罪人员，是枉法裁判的行为；2、《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款第四项：“人民警察依法执行公务时，经出示执法证件，可以查验居民身份证。”明确规定是可以查验，并非可以扣押身份证，并且在该条法律中强调“任何组织或者个人都不得扣押居民身份证”，故铁西分局的做法是违法的，侵犯了那晓阳的自由权和隐私权；3、一、二审法院未认定铁西分局扣押那晓阳的身份证，但就铁西分局登记了那晓阳的身份证和火车票信息即可看出，其扣押和登记行为属实。根据《宪法》的规定，中华人民共和国公民人人平等，所以一、二审法院认定“未对那晓阳的权益有所损害”是错误的；4、二审法院认定“未对那晓阳实施扣留、扣押行为。”是事实认定错误，铁西分局提供的那晓阳于2018年5月8日的身份信息和火车票信息登记记录清晰证明，铁西分局扣押了那晓阳的身份证和火车票，二审法院对此没有进行质证和采用，是程序上的违法。故那晓阳提起再审申请，请求辽宁省高级人民法院依法撤销原审裁定，支持那晓阳的诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全、维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”。《中华人民共和国居民身份证法》第十五条第一款规定：“人民警察依法执行职务，遇有下列情形之一的，经出示执法证件，可以查验居民身份证：（一）对有违法犯罪嫌疑的人员，需要查明身份的；（二）依法实施现场管制时，需要查明有关人员身份的；（三）发生严重危害社会治安突发事件时，需要查明现场有关人员身份的；（四）在火车站、长途汽车站、港口、码头、机场或者在重大活动期间设区的市级人民政府规定的场所，需要查明有关人员身份的；（五）法律规定需要查明身份的其他情形。”《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款规定：“为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；……”根据上诉规定，人民警察具有维护公共安全和秩序的法定职责，在对行政相对人的身份持有合理怀疑的情况下，其依法表明身份和调查事由后，行政相对人对人民警察实施的盘问、检查行为具有配合的义务。本案中，铁西分局工作人员在火车站检查时要求那晓阳出示居民身份证及火车票以便对其身份予以确认，是履行法定职责，并无不当。关于那晓阳认为铁西分局工作人员对其居民身份证和火车票进行了扣押、登记违法的问题，诉讼中其并未能提交合法有效的证据证明铁西分局对其身份证作出扣押行为及对其作出“违法犯罪行为嫌疑人员”的认定，对于那晓阳的此项主张，不予支持。原审法院驳回那晓阳的起诉并无不当。综上，那晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回那晓阳的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理姜宁书记员栾晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9999号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：王静，女，1988年10月2日出生，汉族，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初930号原告：杨文光，男，1980年8月10日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县************，公民身份号码：445***************。被告：林泰钟，男，1974年11月15日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县****************，公民身份号码：440***************。本院在审理原告杨文光诉被告林泰钟民间借贷纠纷一案中，原告杨文光于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，称原、被告已经达成和解协议。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨文光撤回起诉。案件受理费1550元减半为775元，由原告杨文光负担。审 判 长  林 浩人民陪审员  林明钟人民陪审员  方汉春二〇一九年十一月六日书 记 员  刘海燕
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执573号申请执行人：王飞飞，女性，1984年02月21出生，汉族，身份证号码：2302081984********，住梅里斯区。被执行人：王**，男性，1982年07月05出生，汉族，身份证号码：2302081982********，住梅里斯区大八旗村。本院在执行王飞飞与王**借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。被执行人王**于2019年11月18日将执行款10000.00元给付申请执行人王飞飞，余款于2019年12月起每月给付3000.00元，直至借款本息20000.00元偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执573号案件中对被执行人王**的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 德 婧二〇一九年十一月二十一日书记员 张煜莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1979号原告：孟庆国，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地：安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：方敏，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍地：湖北省黄冈市黄州区。原告孟庆国诉被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告方敏下落不明，本院于2019年8月5日作出(2019)粤0404民初1979号民事裁定书，据此将本案转为普通程序继续审理，并于2019年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆国的委托诉讼代理人陈荣标到庭参加了诉讼，被告方敏经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原、被告经他人介绍相识，被告后于2016年11月11日以工程项目开工需要资金为由向原告借款，原告当日以现金形式出借5万元，又于次日通过妻子王广华的银行账户向被告转款15万元。此后被告未向原告偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告孟庆国向本院提交以下证据：1.银行流水；2.户口本。被告方敏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系经他人介绍相识，2016年11月12日，原告孟庆国的妻子王广华通过自己名下的银行账户向被告方敏转账15万元。庭审过程中，原告孟庆国主张自己还向被告方敏出借了5万元现金，加上妻子王广华的15万元转款，涉案款项20万元是自己给被告方敏的借款，但双方没有书面依据，只是口头商定，且双方未约定借款期限和利息。本院认为，本案为自然人之间民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告孟庆国作为出借人，仅提供银行流水证据，作为主张自己与被告方敏之间存在借贷法律关系的依据，并未提交任何债权凭证，本院从现有证据无法看出原、被告双方的借贷法律关系真实存在，原告孟庆国应承担举证不能的不利后果。因此，原告孟庆国要求被告方敏偿还借款20万元，缺乏理据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟庆国的诉讼请求。本案受理费人民币4300元，由原告孟庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  黄广秀二〇一九年十一月一日法官助理蒋必果书记员王恺
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6322号 原告：张某。 被告：马某。 原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令马某偿还张某借款本金90000元；2.判令马某支付张某借款利息10800元，利息计算至本金清偿之日；3.本案诉讼费由马某承担。事实和理由：2018年8月2日，马某因资金周转向张某借款90000元并出具借条一份，借期四个月。借款到期后，张某多次催要未果，现诉至法院，请求依法裁判。 马某未到庭，通过电话录音辩称，2017年马某因资金周转向张某借款50000元，双方约定借款月利率5%。2018年因购买车辆事宜，马某与张某约定向其支付车款40000元。2018年10月2日，马某就上述两笔款项向张某出具90000元借条一份，并约定借款月利率为1%。马某陆续向张某偿还借款本息，愿与张某协商处理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日至2018年2月14日，马某多次向张某借款，张某向马某转账支付128607元。2018年10月2日，马某向张某出具90000元借条一份，双方约定借款月利率1%。该笔借款至今未还。 本院认为，公民的合法债权应受法律保护，本案中借贷事实清楚，张某、马某借贷关系合法有效，张某提供的借条证明双方民间借贷关系成立。对张某要求马某偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照月利率1%自2018年10月2日起计算至2019年10月15日，经核算为11185元；结合张某的诉讼请求本院支持利息10800元。马某辩解与张某约定借款月利率5%、向张某已偿还部分借款以及双方约定支付40000元购车款，但未提交任何证据证明其主张，本院不予采纳。马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金90000元、至2019年10月15日利息10800元，共计100800元；2019年10月16日之后的利息按照月利率1%清偿至本判决指定履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2308号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人侯金金，男，1999年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省昆山市。2018年7月30日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元；2019年5月29日因交通逃逸、无证驾驶被昆山市公安局合并执行行政拘留十五日。2019年10月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月7日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人侯金金犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人侯金金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日凌晨，被告人侯金金在江苏省昆山市派对兔酒吧，将被害人王某放在其裤子右侧口袋内的IPHONEXSMAX手机1部窃走，价值人民币4327元。被告人侯金金归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人侯金金盗窃他人财物，价值人民币4327元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯金金归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人侯金金承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人侯金金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局已将涉案手机发还被害人王某。 本院认为，公诉机关指控被告人侯金金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯金金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年10月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28822号原告：王连根，男，1965年11月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陆彩芳，女，1963年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：曾令娟,上海汉盛律师事务所律师。被告：傅勇，男，1959年6月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告王连根、陆彩芳与被告傅勇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。原告王连根、陆彩芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方口头订立的民间委托理财合同；2、判令被告返还两原告理财款人民币(以下币种均为人民币)40,000元；3、判令被告支付两原告利息3,261.67元。事实和理由：原、被告系松江小昆山镇的邻居。2017年底，被告称有个很好的理财项目“大草原巴特尔”，自己参与后回报丰厚。原、被告遂达成口头委托理财合同，约定由被告为两原告将理财款投入上述项目，帮助两原告获得收益。两原告先后将4万元钱款交付被告，但被告收到款项后，并未按约将款项投入相关项目。现因要求被告归还剩余理财款未果，原告起诉来院，要求判如所请。被告傅勇辩称：原、被告是松江小昆山镇的邻居，双方不是委托理财合同关系，而仅仅是代办关系。被告认可收到两原告给付的钱款4万元，其中2万元转账交付案外人彭某某，另2万元转账交付案外人王某某，上述4万元都是投入“大草原巴特尔”项目的。审理中，被告另表示，“大草原”是交易所，“巴特尔”是股票名称，案外人彭某某、王某某自己均不认识，自己未收取佣金或其它费用，也是受害人。本院经审查认为，根据在案证据，本院有理由认为本案民间委托理财合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王连根、陆彩芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇一九年十一月十八日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4310号原告：鲍伟，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。单位负责人：卜家富，公司董事长。被告：卜家富，男，汉族，住泗县开发区。二被告委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。原告鲍伟与被告泗县远程房地产开发有限公司、卜家富商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员王云担任法庭记录，于2019年11月8日公开开庭进行了审理；原告鲍伟的委托诉讼代理人杨涛、被告泗县远程房地产开发有限公司、卜家富的共同委托诉讼代理人孙龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金39149.24元并以381200元为基数，以每日万分之一计算自2019年8月6日起至房屋权属证书办理完毕之日止的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告所开发的瑞兴花园第10栋2单元203室住房一套。房屋总价款为381200元，原告于2013年12月26日交付首付款201200元，余款在2015年8月4日前已全部付清。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书，逾期未办理的，被告每天按原告所交金额的万分之一支付违约金。后被告于2015年10月16日将房屋交付原告，但此房屋至今未办理权属证书。另查，被告泗县远程房地产开发有限公司系一人独资公司，被告卜家富作为唯一股东，应当对泗县远程房地产开发有限公司的债务承担连带责任。请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：、1、买卖合同，证明2013年12月26日，原、被告签订瑞兴花园小区10栋2单元203室买卖合同，载明房屋价款、面积及关于产权登记的约定、原告缴纳全款。2、泗县远程房地产开发有限公司工商信息网上公示一份证明：泗县远程房地产开发有限公司系一人独资有限公司，由卜家富占股100%。泗县远程房地产开发有限公司、卜家富答辩称：原告主张违约金无事实及法律依据，我方和原告签订的商用房买卖合同第十五条有约定，备案时间非取得权属证书时间。原告错误理解办证时间，合同对违约金没有明确约定起算时间。另外，被告建设过程中更因为地块拆迁的问题，拆迁户未能及时搬迁，造成工期延误，属于政府原因。被告于2019年1月将所有业主房屋首次登记完成，可以随时过户。公司与卜家富个人债权债务、经营收入独立核算，不存在二者财产混同情形，请法庭驳回原告对被告卜家富诉求。即便认定被告违约，违约金主张过高。被告针对其辩称提交如下证据：被告2015-2018年度会计报表，证明被告一是独立核算与被告二之间财产不存在混同情形。经审理查明：2013年12月26日，原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告所开发的瑞兴花园第10栋2单元203室住房一套。房屋总价款为381200元，原告于2013年12月26日交付首付款201200元，余款在2015年8月4日前已全部付清。其中合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、…2、…3、如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金，如因买受人原因，买受人每天向出卖人支付万分之一违约金”。被告于2015年10月16日将房屋交付原告，2018年11月22日，泗县不动产登记局对被告开发的泗县瑞兴花园所在单元进行国有建设用地使用权/房屋（建筑物）所有权进行首次登记。因原告认为被告在约定时间内未为其办理房屋产权登记构成违约，诉讼来院。另查明，被告在开发期间，因拆迁户解媚娜就拆迁安置补偿事宜迟迟未能与政府达成协议，导致被告对部分楼房无法按时施工，工期延长，交房办证迟延。直至2015年4月30日，泗县人民政府才第二次组织有关部门对解媚娜房屋强拆完毕。2016年9月25日，涉案瑞兴花园工程总体竣工。被告泗县远程房地产开发有限公司系被告卜家富一人独资公司。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。根据涉案合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、如因出卖人的责任，使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书（不可抗力与政府原因除外），出卖人每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金，如因买受人原因，买受人每天向出卖人支付万分之一违约金”。本案被告并没有按上述约定将办理权属登记所需的土地权属来源及建设工程竣工验收等相关材料报产权登记机关备案，故构成违约，应支付违约金。关于违约金的标准和数额。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条规定，违约金数额的判定应充分考虑守约方的实际损失以及违约方的过错程度等因素，以实现违约金补偿性和处罚性的设定目的。本案原告没有提供证据证明因被告逾期办证的违约行为给其造成的实际损失及损失的具体数额，且被告交付房屋后，原告已经实际占有和使用了案涉房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值。如果按双方约定的违约金标准计算，明显存在违约金过高的情形。故本院予以调整，违约金酌定5000元为宜；被告卜家富作为公司的唯一股东应与公司一起承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、泗县远程房地产开发有限公司、卜家富于本判决生效后十日内连带支付鲍伟违约金5000元；二、驳回鲍伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由鲍伟负担190元，泗县远程房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年十一月八日书记员  王云
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执866号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：唐瑶，男，汉族，1999年11月9日出生，住攀枝花市**。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐瑶责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初93号刑事判决书，责令被执行人唐瑶自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐瑶立即履行（2019）川0403刑初93号刑事判决书判决的退赔沙林杰的经济损失130元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民申7号再审申请人（原审原告）：陆广全，男，汉族，1957年5月7日出生，住广东省佛山市高明区**************401，公民身份号码440************714。被申请人（原审被告）：彭伟，男，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇。被申请人（原审被告）：钟冰，女，汉族，住广东省肇庆市高要区******。再审申请人陆广全因与被申请人彭伟、钟冰买卖合同纠纷一案，不服原高明市人民法院（1996）明合经初字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆广全申请再审称：原判决被告彭伟、钟冰的身份信息不明确，导致判决多年无法执行。现查明彭伟、钟冰的身份信息，原判决中“钟冰”的姓名错误，应为“钟小兵”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审申请人提出再审申请，请求：1.撤销原高明市人民法院（1996）明合经初字第326号民事判决；2.判令彭伟、钟小兵支付29680.09元及1996年8月5日后的利息，彭伟、钟小兵承担连带责任；3.诉讼费由彭伟、钟小兵承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”陆广全在2009年已向本院执行法官提出原审判决中的“钟冰”姓名有误，其于2019年10月23日以该理由向本院提出再审申请，已超过法律规定的“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”陆广全申请再审超过法定申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆广全的再审申请。审 判 长 陈顺昌审 判 员 李 锋审 判 员 刘生林二〇一九年十一月五日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9282号申请执行人：昆山佰奥智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320500783395300Y，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路****房。法定代表人：肖朝蓬。被执行人：昆山星苗涂装设备有限公司，统一社会信用代码913205830586974374，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇中华路****房div>法定代表人：肖石军。申请执行人昆山佰奥智能装备股份有限公司与被执行人昆山星苗涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初11132号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山星苗涂装设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山星苗涂装设备有限公司银行存款人民币786615.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23976号申请执行人刘军红，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省新郑市。被执行人河南明天置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人程刚岭，董事长。刘军红诉河南明天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19923号民事判决书已经发生法律效力。河南明天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人刘军红于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南明天置业有限公司名下银行存款2182.5元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张进
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初1649号 原告：刘长军，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住惠民县。 被告：张希刚，男，1975年2月1日出生，汉族，医师，户籍所在地为惠民县。 原告刘长军与被告张希刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长军、被告张希刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款33200元及利息（利息自2012年9月22日起按年利率百分之六计算至判决生效止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年9月份，原告与被告通过朋友相互认识，当时被告在惠民县南关一处有一笔借款，因资金短缺，2012年9月22日，被告找到原告声称他人向其催要借款，自己暂无钱支付，需向原告借款33200元。原告看在朋友一场的面子上，出借给了被告以上借款，被告当即向原告出具借条一张。后经原告催要，被告称自己借他人的钱太多一时偿还不了原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法裁决。 被告张希刚辩称，第一，原告从来没有向我要过此款项。第二，我没有收到原告所起诉的钱，借钱原因与原告诉状中不符。原告把上述的借款直接交给南关的俎德建，事后一月后原告让我给他写的借条，借条不是当时所写，原告把钱给俎德建的原因是管志强从南关惠洪担保借钱未能归还，我在俎德建那里借的钱还了惠洪担保了。第三，因这次借款是由管志强而起，应当追加管志强为被告，我的工资被法院冻结了，没有偿还能力，管志强在派出所工作，有偿还能力，希望把管志强追加为被告。 原告当庭提交了以下证据：借条一份，证明被告向我借款33200元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，认可借条是被告所写。 本庭审查认为，原告提交的借条，客观存在，形式合法，与本案有关联，故确认为有效证据。 依据以上有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2012年9月22日，被告张希刚向原告刘长军借款33200元，并给原告出具借条一份，该借条写明：今借刘长军现金叁万叁仟贰百元整。 本院认为，被告张希刚欠原告刘长军借款33200元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告主张自己借款是为他人还贷，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。关于原告主张的利息问题，鉴于原、被告均为自然人，原告未能提交证据证明双方对借款利息存在约定，应视为对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的主张，依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付借款33200元的主张，应予支持；原告主张的借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张希刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长军借款33200元； 二、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告张希刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  钱 强 审 判 员  张 谦 人民陪审员  于国栋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邱靖淇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9758号 原告：新津衡瑞建材经营部，经营场所四川省新津县岳巷后街**。 经营者：杨光宇，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：中民经开建设有限公司，成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：刁先军，总经理。 原告新津衡瑞建材经营部与被告中民经开建设有限公司合同纠纷一案，原告新津衡瑞建材经营部于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新津衡瑞建材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告新津衡瑞建材经营部撤回对被告中民经开建设有限公司的起诉。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由原告新津衡瑞建材经营部负担。 审判员 李 欢 二〇一九年十一月一日 书记员 周粲鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46845号之一原告：上海艺美灯光音响器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董涛。原告上海艺美灯光音响器材有限公司与被告上海波释广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称：原告是被告汽车车展活动的AV租赁供应商，双方存在常年合作关系。2016年至2019年期间，被告进行了多次汽车车展活动，均由原告负责车展活动的AV执行工作(包括提供AV设备及配套系统，设备的安装、调试、拆卸、全程维护及操控，相应人员的配置，各站点之间调度等)，双方为此签订了多份合同。2019年3月底，原告履行了全部的合同义务。2019年5月，原、被告双方对账，被告向原告出具《未付款证明》，确认截至2019年5月30日，被告结欠原告660,076元未付。其后，被告仍未付款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同款660,076元；2.被告支付原告违约金(以660,076元为基数，自2019年10月20日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止)；3.被告支付原告为本案诉讼支出的律师费30,000元；4.被告支付原告保函费2,000元；5.本案案件受理费、保全费均由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《2018车展协议》约定由被告所在地人民法院管辖，而被告实际经营地位于北京市石景山区，故应将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告签订了两份《2018车展协议——AV租赁合同》、一份《2019车展协议——AV租赁合同》及一份《承揽合同》，上述四份合同均约定：甲方为上海波释广告有限公司，地址为上海市永和路******或**，对于本合同项下发生的争议，双方应首先通过协商方式加以解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定表明双方协议选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。前述合同披露的被告地址均为上海市永和路XXX弄XXX号XXX室或604室，现属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海波释广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12028号原告：申海燕，女，1978年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明、姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告：吴晨军，男，1972年12月10日生，汉族。被告：梅玲，女，1982年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：尹志金，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴宝芳，北京市博儒（南京）律师事务所实习律师。原告申海燕诉被告吴晨军、梅玲赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海燕及其委托诉讼代理人曹成明、姜玉萍、被告吴晨军、被告梅玲的委托诉讼代理人尹志金、戴宝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海燕向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴晨军赠与被告梅玲509283.78元的行为无效；2、判令梅玲向其返还509283.78元。事实与理由：其与被告吴晨军于2003年1月7日结婚，并办理结婚登记手续。2017年，吴晨军与被告梅玲相识后发展成情人关系，吴晨军多次转账给梅玲钱款。吴晨军赠与梅玲的财产属于其与吴晨军的夫妻共同财产，未经其同意，损害其利益，且违反公序良俗，赠与行为无效。被告吴晨军同意原告的全部诉讼请求并愿意配合返还。被告梅玲辩称，其并不想要被告吴晨军的额外赠与；案涉款项系吴晨军表示对其追求或履行抚养义务。部分款项系吴晨军对其辱骂行为所表示的歉意，部分系吴晨军委托其代办事务的必要费用，上述费用应予扣除。本院经审理认定事实如下：原告申海燕与被告吴晨军于2003年1月7日结婚，并办理结婚登记手续。吴晨军与被告梅玲于2017年6月相识后建立不正当男女关系。吴晨军认识梅玲后，通过银行转账、代付旅游、生活消费品费用等形式赠与梅玲计479283元。2019年1月31日下午，梅玲与吴晨军因子女抚养费问题发生纠纷，后由南京市公安局江宁公安分局东山派出所处警。次日，双方再次发生争执，后在南京市江宁区人民调解委员会的调解下达成抚养协议。双方约定，双方停止互相伤害，吴晨军做到不再以任何方式辱骂梅玲及其家人，不在背后对梅玲个人名誉恶意中伤，梅玲做到不再找吴晨军的朋友揭发检举；每周末一次探视权，由吴晨军联系梅玲母亲，若有特殊情况提前跟梅玲沟通；自2019年2月1日起，每月26日吴晨军向梅玲中国农业银行账户付抚养费15000元；吴晨军于2019年2月2日付梅玲20000元等内容。审理中，关于被告吴晨军向被告梅玲无偿赠与的钱款数额及用途，原告申海燕的主张及双方质证意见如下：1、吴晨军通过微信转账给被告梅玲343068元，并提供微信转账记录；2、吴晨军通过支付宝转账给梅玲33700元；梅玲辩称，其中2018年6月28日所转1万元系梅玲因生产须存储脐带血所交纳的医疗费用，2017年11月30日所转12000元系吴晨军支付给其怀孕期间的房租费，吴晨军于2018年6月28日转账给其10000元，其已于2018年8月20日返还；吴晨军称梅玲于2018年8月20日借给其10000元，其已在梅玲向其借款中扣除，若借贷关系另行处理，则通过支付宝转账赠与的部分应计为33700元。3、吴晨军于2019年2月2日向梅玲赠与20000元，并提供了吴晨军在招商银行的账户交易明细；梅玲辩称该笔款项系吴晨军履行双方于2019年2月1日达成的抚养费协议的义务；吴晨军认为该协议无效。4、吴晨军给梅玲及其亲属购买消费品、给梅玲的婚生子女交纳培训费等合计51809元；梅玲辩称，吴晨军自愿给小孩上补习班交纳培训费，购买戴森吸尘器及吹风机系为了照顾梅玲的生活。5、吴晨军为梅玲及其亲友支付2017年7月及2018年8月旅游费用37806元；梅玲辩称，该费用主要发生在2017年7月，系吴晨军为讨好这些人主动支付的，并非其索要；其中，2018年8月的履行费用系吴晨军主动提出。6、吴晨军给梅玲购买奢饰品牌包支出12900元。7、吴晨军购买商场购物卡支出10000元；吴晨军称该笔钱款系其请托梅玲为其朋友办事，后事情没有办成，卡也没有退。8、吴晨军于2017年8月24日借给梅玲70755元用于代付梅玲所需支付的执行款，梅玲对该笔借款予以认可，但辩称已还清。本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，被告吴晨军在与原告申海燕婚姻关系存续期间，又与被告梅玲保持不正当男女关系。期间，吴晨军未经申海燕同意，通过银行转账、代付旅游、生活消费品等费用的方式赠与梅玲479283元，侵犯了申海燕的合法权益，该处分行为因违背公序良俗而无效，故申海燕要求梅玲向其返还479283元有事实和法律依据，本院予以支持。吴晨军于2019年2月2日向梅玲支付20000元系履行双方于2019年2月1日在人民调解委员会主持下签订的抚养费协议的义务，非赠与行为；其购买商场购物卡支出10000元，两被告均称系吴晨军请托梅玲办事，原告亦无证据证明系吴晨军赠与给梅玲个人；因两笔款项均与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。梅玲辩称其因怀孕及哺乳吴晨军之女支出的费用以及其他费用应予扣除的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，故双方可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴晨军向被告梅玲赠与479283元的行为无效；二、被告梅玲于本判决发生法律效力之日起10内向原告申海燕返还不当得利479283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4446元，由原告负担262元，被告梅玲负担4138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇一九年十一月二十五日书记员  袁蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9994号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：信小林，女，1986年11月29日出生，汉族，住济南市 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告信小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民特23号申请人：丘银，男，汉族，现住：广东省梅州市梅县*******新联。申请人：彭龙辉，男，汉族，现住：广东省梅州市梅江区市塘唇**。本院于2019年11月15日立案受理申请人丘银与彭龙辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解，达成协议如下：一、丘银从2019年12月起分36个月付清所欠工资款项，每月平均支付彭龙辉417元。二、每月付款时间与方式：每月25日前以微信转账方式转入彭龙辉微信。三、若丘银未能如期支付所欠工资，按相关规定由丘银负违约责任。四、在丘银将拖欠工资全部付清后，双方不再就此工资问题有任何争议，不得因为此事对双方生产、生活上进行骚扰。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘银与彭龙辉于2019年11月11日经梅州市梅县区程江镇人民调解委员会、梅州市梅县区劳动争议纠纷案件诉调对接协调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张威二〇一九年十一月十五日书记员  谢妮
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     刑 事 判 决 书       (2019)陕0722刑初171号     公诉机关城固县人民检察院。   被告人张洪伟，曾用名张洪卫，男，出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住陕西省城固县，因涉嫌交通肇事于2019年8月5日被城固县公安局刑事拘留，2019年8月19日被城固县公安局取保候审，2019年11月5日被城固县检察院取保候审，2019年11月12日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。   城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）158号起诉书，指控被告人张洪伟犯有交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   城固县人民检察院指控, 2019年8月3日23时许，被告人张洪伟驾驶“陕AXXXXX”号东风牌轻型普通货车，沿“汉黄”路由西向东行驶至“汉黄路22KM＋100M”处时，与骑自行车的被害人杨某甲（男，1955年XX月XX日出生）发生碰撞，致杨某甲当场死亡，被告人张洪伟逃离现场。2019年8月4日21时，被告人张洪伟拨打电话报警，次日到城固县公安局交警大队投案自首。经汉中市城固县公安局交警大队事故责任认定为，被告人张洪伟应负本起事故的全部责任，杨某甲在本起事故无责任；经陕西省汉中市城固县司法鉴定中心鉴定，死者杨某甲系交通事故致胸、腹腔脏器损伤而死亡。2019年8月19日，被告人张洪伟与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿240000元后，取得了被害人近亲属的谅解。   上述指控事实，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书，领条，谅解书等证据载卷，指控被告人张洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人张洪伟的刑事责任，并书面建议判处被告人张洪伟二年八个月以上三年四个月以下有期徒刑。   庭审中，被告人张洪伟对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。   审理查明的事实和公诉机关指控被告人张洪伟犯交通肇事罪的事实一致，并有证人赵某甲、杨某乙、牛某某、赵某乙的证言，被告人张洪伟的供述，驾驶人信息查询结果单，现场勘验检查笔录，城固县公安局交通警察大队城公交认定[2019]第2-024号道路交通事故认定书，陕西省城固县XX中心（城）公（司法）鉴（法医）字[2019]082号法医学尸体检验鉴定书，辨认笔录，视听资料，交通事故损害赔偿调解书，领条，谅解书等证据载卷，足以认定。   本院认为，被告人张洪伟违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张洪伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪伟交通肇事后未及时拨打“110”报警，不采取措施救治被害人，反而逃离现场，应判处三年以上七年以下有期徒刑；鉴于其逃逸后主动投案自首，如实供述，积极赔偿经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 》第一条之规定，判决如下：   被告人张洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月12日起至2022年4月26日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王志权     二O一九年十一月十八日     书记员  刘扬眉          1
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1531号上诉人（一审原告）陈顺美，女，侗族。委托代理人杨树录，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）榕江县人民政府。法定代表人侯美彪，县长。一审第三人石燕明，男，侗族。一审第三人榕江县栽麻乡归柳村三组。代表人杨万珍，组长。上诉人陈顺美因与被上诉人榕江县人民政府、一审第三人石燕明、榕江县栽麻乡归柳村三组颁发林权证一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审理查明：1982年4月5日，榕江县锡利公社管理委员会向石燕明之父石风廷等八人颁发《榕江县山林管理证》，该证登记有“迫班”林地，其四抵范围为上抵新沟、下抵河边、左抵大路、右抵中岭。经石燕明申请，榕江县人民政府于2009年12月25日向石燕明颁发榕府林证字（2009）第××号《林权证》，该证登记有“拍盘”、“花雷”、“今把来”、“美亚”等四幅林地，其中Ｎｏ1小地名为“拍盘”的林地，四至为东至抵石开全林地界岩、南至抵河边、西至抵寨边、北至抵寨边，坐落于栽麻乡××组，面积为10.35亩。该证登记的林地所有权权利人为归柳村三组，林地使用权权利人、森林或林木所有权及使用权权利人均为石燕明。2018年，陈顺美家与石燕明因“拍盘”林地内约0.2亩的土地发生权属争议。榕江县栽麻镇人民调解委员会组织双方调解，并于2018年9月3日达成了调解协议。该调解协议的内容为：按照榕府林证字（2009）第××号《林权证》绘制的地名叫“拍盘”的图纸执行，在图纸范围内的归林权证持有人使用，超出图纸范围的不归其权利人使用；据图纸看，争议地块应当属于石燕明的林权证范围，应退还给石燕明使用；今后双方不得以任何理由再引发纠纷。陈顺美之夫杨秀宏和石燕明均在该调解协议上签字并加盖手印。现陈顺美以榕江县人民政府向石燕明颁发林权证登记的“拍盘”林地，四至范围中记载的“南至抵河边”经过涂改，与办证过程中的《林权登记申请表（内表）》、公示的《林地使用权登记公示表》，所记载的四至范围不符，侵占其在“拍盘”林地内管理使用的土地为由，请求撤销榕江县人民政府向石燕明颁发的榕府林证字（2009）第××号《林权证》。另查明：向石燕明颁发榕府林证字（2009）第××号《林权证》，登记的“拍盘”林地四至范围中的南至抵“河边”，经过修改，并加盖有林业部门的更改专用章。一审法院认为:按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。国土资源部的《土地登记办法》第十六条第一款已进一步明确规定，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明。陈顺美作为栽麻乡归柳村××组的村民，其并未提供人民政府核发的山林权证书、土地所有权证等证书，证明“拍盘”林地的所有权属于栽麻乡归柳村××组享有。同时，陈顺美也并未提供人民政府核发的土地权利证书，证明其享有“拍盘”林地内的土地使用权。因此，陈顺美主张“拍盘”林地的所有权归属于归柳村××组，其享有该林地内的土地使用权，没有事实根据和法律依据。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。由于陈顺美并未提供土地权利证书，证明其享有“拍盘”等林地内的土地使用权，故榕江县人民政府向石燕明颁发的榕府林证字（2009）第××号《林权证》，对“拍盘”、“花雷”、“今把来”、“美亚”等四幅林地的权属进行登记，并未侵害陈顺美的合法权益，与其没有利害关系，陈顺美无权提起本案行政诉讼，应依法驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈顺美的起诉。案件受理费50元，退还陈顺美。陈顺美不服一审裁定，向本院提出上诉称：1.上诉人有权提起本案行政诉讼；2.被上诉人颁发给石燕明的案涉林权证，将“拍盘”林地四至中的“南至抵寨边公路”改为“南至抵河边”，违背客观事实，应予撤销。请求撤销一审裁定，重新作出裁决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人榕江县人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人石燕明二审陈述称：一审认定事实清楚，采信证据正确。上诉人的主体资格不适格，石燕明持有的案涉林权证关于诉争林地“拍盘”的四至范围虽有修改但是合法的。请求驳回上诉，维持原裁定。一审第三人榕江县栽麻乡归柳村三组在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，一审裁定认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初71号行政裁定；二、本案指令黔东南苗族侗族自治州中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇一九年十一月二十五日法官助理刘畅书记员严洪杰（代）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执22号之一 申请执行人：林超群,女，汉族，1969年2月20日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:罗华富,男，汉族，1973年12月31日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:陈静,女，汉族，1978年5月19日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:罗玉金,女，汉族，1982年5月4日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:黄礼辉,男，汉族，1979年6月19日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:蔡盛隆,男，汉族，1971年11月6日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:罗玉赛,女，汉族，1971年4月12日出生,住福建省南平市延平区。 被执行人:福建省金禾医药有限公司,住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游组团11A-1,组织机构代码55099217-1。 法定代表人：周婧。 被执行人:福建南平康泰医药物流有限公司,住所地福建省南平市东溪路**,组织机构代码66505395-9。 法定代表人：罗华富。 被执行人:福建安得生物工程有限公司,住,住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游组团**工业园11B-2织机构代码67652389-9。 法定代表人：林信斌。 申请执行人林超群与被执行人罗华富、陈静、罗玉金、黄礼辉、蔡盛隆、罗玉赛、福建省金禾医药有限公司、福建南平康泰医药物流有限公司、福建安得生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第789号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林超群向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币800万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人福建安得生物工程有限公司名下位于福建省建阳市闽北经济开发区××工业园××期××地;地上建筑物被案外人分割销售移送公安侦查。本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人其他财产情况，未发现有可供执行财产。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人。2019年11月19日，申请执行人以被执行人的财产暂不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）榕民初字第789号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9990号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民、程晓，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：吴微，女，1988年5月11日出生，汉族，住济南市 被告：张虎，男，1987年11月5日出生，汉族，住济南市 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴微、张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  牛美玲