新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事判决书   （2019）新2923民初1561号   原告：任帮成，男，1971年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被告：马伟鑫，男，1975年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被告：北京积家房地产开发有限公司，住所地北京通州区胡家垡村**院**楼**。   法定代表人：兰波，该公司总经理。   被告：北京积家房地产开发有限公司库车县分公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县经济技术开发区企业公馆******   负责人：兰波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：阿不都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   原告任帮成与被告马伟鑫、被告北京积家房地产开发有限公司（以下简称北京积家公司）、北京积家房地产开发有限公司库车县分公司（以下简称北京积家公司库车分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帮成、被告马伟鑫、被告北京积家公司库车县分公司的委托代理人阿不都沙拉木肉孜到庭参加了诉讼，被告北京积家公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任帮成向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费100000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月起原告为被告提供支模工程劳务服务，2018年11月6日原告与被告正式签订《劳务承包协议书》，约定原告承包库车县经济开发区工业污水处理厂2队支模工程劳务，被告提供所需材料，被告按进度付生活费、零用钱，完工后按50%结算，停工半个月之内付清应付工资，原告只做6号、5号、0号池。但被告在施工过程中并没有按进度支付生活费、零用钱，2018年11月26日工程停工后被告只支付了部分工资，对超出部分工程量、增加工程量及未完工工程量不予结算，对剩余工资推诿不予支付。2019年开始被告单方违约不让原告继续承包劳务，经原告多次催促被告结算工程量，支付劳务费，被告推诿不予理会。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   被告马伟鑫辩称，同意按照原告实际工程量支付劳务费，同时原告因支模质量问题给其造成的损失应当在劳务费中扣除，且2018年其已向原告工人支付人工工资，应从劳务费中扣除。   被告北京积家公司未答辩。   被告北京积家公司库车县分公司辩称，原告无事实及法律依据的起诉其公司，请求驳回原告对被告北京积家公司库车县分公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交北京盈汇房地产开发有限公司及北京盈汇房地产开发有限公司库车分公司企业信用信息打印件两份，用以证明库车县经济开发区工业污水处理厂项目由被告北京积家公司库车分公司承建。被告马伟鑫对该证据的真实性不予认定，同时陈述并不知晓此工程由谁承建。被告北京积家公司库车分公司对证据的真实性认可，但认为该证据与本案无关，无法证明该工程是由被告北京积家公司库车分公司承建。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明被告北京积家公司及被告北京积家公司库车分公司企业信息，并不能证明库车县经济开发区工业污水处理厂项目由被告北京积家公司库车分公司承建，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。   2.原告提交劳务承包协议书原件一份，证明原告与被告马伟鑫签订劳务承包协议，双方约定具体工作及单价。被告马伟鑫对该证据真实性认可，陈述双方约定的单价为55元每平米。本院认为，被告马伟鑫对该证据的真实性予以认可，且协议内容不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   3.原告提交证明原件一份，证明被告马伟鑫与原告就工程量进行了结算。被告马伟鑫对该证据的真实性认可，但陈述双方结算的总面积与实际面积有出入。本院认为，该份证据有原告任帮成与被告马伟鑫的签字和捺印，且被告马伟鑫对该证据的真实性予以认可，内容不违反法律规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   4.原告提交三份工人证明原件，用以证明还有未完成的工作量未结算，且在支模过程中造成的三次爆木与原告无关。被告马伟鑫对该证据的真实性不予认可，认为三次爆木原告应承担主要责任，且善后工作均由被告马伟鑫自行找人完成，应当从劳务费中扣除。本院认为该组证明由谁书写无法核实，本院对该证据的真实性不予认定。   5.被告马伟鑫提交承诺书原件一份，人员工资花名册原件一份，银行打款凭证原件九张，用以证明被告马伟鑫已向原告工人支付工资236951元，且原告承诺同意由被告马伟鑫代其支付2018年在库车县污水处理厂2队支模项目中的工人工资，花名册系原告制作。原告对该组证据的真实性予以认可，同时认可被告马伟鑫向工人支付236951元工资的事实，但陈述工资花名册中有部分人员系被告马伟鑫的工人，不应从原告劳务费中扣除。本院认为，该组证据有原告的签名及捺印，银行转账凭证系原件，原告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对于原告陈述该工资表中有被告马伟鑫的工人，因原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。   6.被告马伟鑫提交收条两张、借条一张、员工工资表一张、证明一份、承诺书一份、欠条一份均原件，用以证明原告在被告马伟鑫处支出工资及生活费等共计186578元。原告任帮成对其他证据予以认可，对证明原件不认可，认为证明虽系原告出具，但证明中注明的工人系被告马伟鑫的工人。本院认为，证明原件中注明“吴某、徐某等在污水厂我处干活工资合计21825（贰万壹仟捌佰贰拾伍元）清材料8000元（捌仟元正）”落款处原告任帮成签字并捺印，因该证明有原告的签字及捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   5.被告马伟鑫提交照片打印件及损失计算表一份，用以证明因原告支模质量问题造成被告马伟鑫损失共计52710元。原告对该证据的真实性不予认可，承认工地上确实出现爆木情况，但每次支模后都是经过验收合格后才会进行混凝土浇筑，故认为爆木责任不应由其承担。对损失计算认为是被告马伟鑫自行计算，故对损失计算表真实性不予认可。本院认为，被告马伟鑫提交的照片无法证实具体位置，损失计算由其单方计算，故对该组证据的真实性、关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告任帮成与被告马伟鑫签订劳务承包协议书，约定被告马伟鑫将库车县经济开发区工业污水处理厂的6号池、5号池、0号池的支模项目交给原告任帮成，双方约定工程量按展开面积计算，单价为每平方60元。被告马伟鑫向原告任帮成提供材料，原告任帮成需按时、按量、按质完成。付款方式为每月按进度支付生活费、零用钱、完工后按50%结算，停工半月之内付清应付工资。协议签订后，原告任帮成按照约定给污水处理厂6号池、5号池、0号池支模。2018年12月13日，原告任帮成与被告马伟鑫就原告任帮成支模面积进行结算，双方出具证明一份，内容为：“2018年任帮成带领工人在污水处理厂支模面积0号、1号、4号、5号、6号合计7180平方注：0号、1号、4号、5号、6号还有木板未拆除，0号、6号跑木所产生的费用未处理”原告任帮成与被告马伟鑫在证明人处签字并捺印。   另查明，被告马伟鑫已向原告任帮成支付人工工资及生活费等共计423529元（236951元＋186578元）。   再查明，被告北京积家公司库车县分公司原名称北京盈汇房地产开发有限公司。被告北京积家房地产开发有限公司库车县分公司原名称北京盈汇房地产开发有限公司库车分公司。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告任帮成与被告马伟鑫签订劳务承包协议，原告任帮成按照被告马伟鑫的要求完成工作，被告马伟鑫应当依照约定向原告支付报酬。故对原告任帮成要求被告马伟鑫支付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告任帮成计算的劳务费有误，因原告任帮成与被告马伟鑫在2018年12月13日对原告任帮成完成工程量进行了结算为7180平米，本院予以确认并采信。对于原告任帮成未结算的多余工程量问题，因被告马伟鑫同意按照原告任帮成实际完成的工程量进行结算，故本院多次组织双方当事人对原告任帮成多余工程量进行了计算，现将双方确认原告完成的多余工程量问题进行认定如下：1.一号池原告任帮成陈述其完成第二层止水钢板以下共计570.5平米工程量，被告认可原告完成374平米工程量，因原告任帮成未向本院提交有效证据予以证实其完成570.5平米工程量的相关证据，故本院对被告马伟鑫认可的原告任帮成完成的374平米工程量予以确认；2.四号池由原告任帮成与被告马伟鑫确认原告任帮成完成的多余工程量为共计395.02平米（第一层止水钢板以下274.13平米，泵房120.89平米）；3.四号池安装止水带，原告任帮成与被告马伟鑫确认7个工，每个工450元，共计3150元（7×450元）；4.零号池安装止水钢板，原告任帮成与被告马伟鑫确认2个工，每个工450元，共计900元（2×450元）；5.六号池泵房搭架子，原告任帮成与被告马伟鑫确认4个工，每个工450元，共计1800元（4×450元）；6.零号池搭满堂架由原告任帮成与被告马伟鑫确认，按照地面积378平米计算，因原告任帮成认可搭建满堂架没有按照约定予以拆除，因双方对单价未达成一致，根据双方提供的证人证实搭建满堂架按照地面积计算，每平米单价为35元至40元的市场价格。故本院按照市场价酌情认定每平米20元计算搭建满堂架劳务费为7560元（378平米×20元／平米）；7.五号池增高，由原告任帮成与被告马伟鑫确认原告任帮成完成多余工程量为29.6平米；8.四号池贴木板，原告任帮成陈述完成工程量526平米，被告马伟鑫认可123.77平米，因原告任帮成无法提供完成526平米工程量的有效证据，故本院对被告马伟鑫认可的123.77平米工程量予以确认，同时双方对按照每平米15元计算贴木板的劳务费没有异议，故本院予以确认，即原告任帮成完成四号池贴木板的劳务费为1856.55元（123.77平米×15元／平米）；综上，原告任帮成与被告马伟鑫已结算的工程量为7180平米，未结算多余的工程量为798.62平米及花费的工费15266.55元，共计劳务费为493983.75元【（7180平米＋798.62平米）×60元／平米＋15266.55元】。   被告马伟鑫已向原告任帮成支付人工工资及生活费等共计423529元。同时庭审中原告任帮成认可马伟鑫为其支出的费用共计5775元：1.零号池清理木板花费5个工；2.一号池拆模板花费3个工；3.四号池和六号池积水坑拆模板，五号池拆柱子，拆雨棚内墙板共计花费1个工；4一号池支模花费2.5个大工，2.5个小工。以上共计11.5个大工，2.5个小工，大工每个450元，小工每个240元，共计11.5×450元＋2.5×240元=5775元。   综上，被告马伟鑫尚欠原告任帮成劳务费共计64679.75元（493983.75元-423529元-5775元）。   对于原告任帮成要求被告北京积家房地产开发有限公司和北京积家房地产开发有限公司库车县分公司支付劳务费的诉讼请求，因原告任帮成未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对于被告马伟鑫辩称因原告任帮成支模质量问题造成爆木给其造成损失共计52710元，因其向法庭递交的损失清单系单方制作，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马伟鑫于本判决生效后十日内向原告任帮成支付劳务费64679.75元；   二、驳回原告任帮成对被告北京积家房地产开发有限公司、被告北京积家房地产开发有限公司库车县分公司的起诉。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任帮成负担406元，被告马伟鑫负担744元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 张桂林   二〇一九年十一月十二日   书记员 吴丹丹