浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第1529号原告：孙某。委托代理人：闫某。被告：杨某。被告：宁波市北仑××交通有限公司（企业注册号：330206000021605），住所地：宁波市北仑区××街道××路××号。法定代表人：李某某。委托代理人：庄某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司（企业注册号：330206000050895），住所地：宁波市××××号。诉讼代表人：李某。委托代理人：戎某某、吕某。原告孙某与被告杨某、宁波市北仑××交通有限公司（以下简称北××××公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司（以下简称人××北仑公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，适用简易程序于2010年8月27日公开开庭进行审理。原告孙某的委托代理人闫某、被告北××××公司的委托代理人庄某、被告人××北仑公司的委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2010年3月30日5时50分许，孙甲驾驶被告北××××公司所有的浙b／×××××号大型普通客车（该车在被告人××北仑公司投保了交强险）沿太河路自南向北行驶至黄山路路口，遇被告杨某驾驶浙b／×××××号轿车沿黄山路自西向东行驶至该路口，两车避让不及发生碰撞，造成浙b／×××××车上的乘者柯某某死亡，乘者史某某、原告孙某受伤，两车不同程某受损的交通事故。后双方就本起事故未能达成协议，现起诉要求判令被告人××北仑公司在交强险责任限额内赔偿原告损失21500元（医疗费5000元＋伤残15000元＋1500元），判令被告杨某与被告北××××公司连带赔偿原告137085.81元；在审理过程中，原告将诉请总额变更为151443.41元，扣除已付的33730.81元，还应赔偿117712.60元为证明上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故证明1份，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过及损害后果；2、户口本、近亲属情况登记表、证明、孙某父亲疾病诊断意见书和病历共计10页，用以证明原告需要扶养的被养人实际存在；3、门诊病历、出院记录、ct报告单、cr报告单、疾病诊断意见书、收费收据、入院记录共计13页，用以证明原告因此次事故住院治疗经过及支出的医疗费用；4、鉴定书、鉴定费票据共计7页，用以证明原告因此次事故造成一个九级伤残一个十级伤残，需要营养费及支出的鉴定费用；5、交通费、住宿费票据共2页，用以证明原告因事故支出的交通费和住宿费的事实；6、手表和手机实物各1件，用以证明财产损失情况；7、吉林某某司某某定所的司某某定意见书1份，证明原告的父亲孙乙已完全丧失劳动能力的事实。被告北××××公司辩称：被告北××××公司对事故发生的经过没有异议，对事故责任，被告北××××公司认为应当与被告杨某按照同等责任来承担比较适宜，愿意承担本事故50%的赔偿责任；孙甲是被告北××××公司的驾驶员，在从事职务过程中发生事故，其应承担的赔偿责任由被告北××××公司来进行赔偿；原告主张的各项请求中的医疗费和护理费被告北××××公司已经全额支付了；住院伙食费和营养费没有异议；交通费过高；住宿费有异议，不予认可；误工费及其他的部分同意保险公司的意见；另外精神损害抚慰金只同意确认5000元。为证明上述事实，被告北××××公司提供的证据有：医疗费票据1张，护理费收条1份，用以证明被告北××××公司为原告支付了住院医疗费和住院护理费的事实。被告杨某未答辩也未提供证据。被告人××北仑公司辩称：肇事车辆在被告人××北仑公司投保了交强险属实，也愿意在交强险限额内进行赔偿。对事故责任，被告人××北仑公司认为超出交强险限额外的应按照同等责任来承担比较适宜；医疗费，首先不承担医保外的费用；后续治疗费金额过高；住院伙食补助费、营养费的金额没有异议，但是已经超出了医疗费10000元的限额；误工费的标准没有异议，误工时间应为108天；护理费应按住院期间50元／天计算，对72天护理天数没有异议；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费不认可，原告的父亲未达到扶养的年限，而且肝复水到底是否影响劳动能力原告提供的证据还不够齐；财产损失有异议；另外精神损害抚慰金已经超出交强险限额，不予承担；鉴定费不属于交强险理赔范围。被告人××北仑公司未提供证据。经开庭举证、质证，被告北××××公司、被告人××北仑公司对原告方提供的上述证据1、3、4均无异议，本院予以认定。被告人××北仑公司、被告北××××公司对原告提供的证据2、5、6、7中的真实性、关联性均有异议。本院审核后认为：被告杨某未到庭视为放弃质证权利；原告提供的该证据2中的户口本、近亲属情况登记表相互矛盾，其真实性不予确认，因在其户口本有表述“三女”的字样，故推定至少有子女4人；证据2中的孙某父亲疾病诊断意见书和病历与吉林某某司某某定所的司某某定意见书能相互印证，而且吉林某某司某某定所是合法的鉴定机构，能够证明原告孙某父亲孙乙已完全丧失劳动能力，故予以采信；原告提供的证据5交通费、住宿费票据，上述票据系外地交通票据，原告又未提供上述票据与其就医有关的相关辅佐证据，故其关联性不予确认，该组证据不予采信。综上，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：关于交通事故的发生、交警部门对事故的证明、被告北××××公司的浙b／×××××号大型普通客车向被告人××北仑公司投保机动车强制保险的事实，以原告诉称为准。另查明：原告孙某因交通事故受伤后，被送往宁波开发区中心医院救治，被诊断为右锁骨骨折、双侧多肋骨骨折，住院共72天，出院后又多次门诊，期间共花费医疗费35606.21元；原告孙某出院时医嘱建议因取钢板需后续医疗费为6000元，病休为3个月；原告孙某系农村居民户籍，其父孙乙，生于1952年5月，其母亲张某某，生于1955年3月，二人共生育子女4人；2010年7月19日，经原告孙某委托，宁波诚和司某某定所对原告孙某的伤残等级、营养期限进行了鉴定后认为，原告孙某因交通事故致双侧多肋骨骨折（共11根）的伤残等级为九级伤残（道标），因交通事故致右肩锁骨骨折后遗留右肩关节活动功能受限的伤残等级为十级伤残（道标），建议原告孙某的营养期限为2.5个月，为此原告孙某花费鉴定费1450元；2010年8月27日，吉林某某司某某定所的司某某定意见书认为原告孙某之父孙乙已完全丧失劳动能力；车祸发生后被告北××××公司支付原告孙某的赔偿款为39650.81元。本院认为：因交通事故而造成的人身损害赔偿纠纷，应在确定受害方因该起事故所造成的各项损失的基础上，根据原被告各方在事故中的责任，再确认保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿限额以及在事故中各方在扣除机动车交通事故责任强制保险后应承担的责任和赔偿额度，现结合原告的主张和被告的抗辩，分析、认定如下：一、关于损失范围，因交通事故而造成的人身损害应包括就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费还应当包括因受伤住院接受治疗期间必要的医疗辅助用品和生活辅助用品的费用；因伤致残的，还包括其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金和被扶养人生活费；以及受害人为实现赔偿权力的其他费用。关于医疗费，原告孙某主张的医疗费35606.21元，系其在治疗过程中的实际支出，且原、被告均无异议，故医疗费予以确认；关于后续医疗费，参照医疗机构的意见确认为6000元；关于误工费，误工费按照原告实际减少的收入计算，原告孙某系农村居民，在审理过程中未提供其实际工作单位的收入证明，故按宁波市上一年度农村居民人均纯收入12461元／年此标准确定，对于误工时间，参照医疗机构病休时间，计算至定残日前一天为110天，故误工费确定为3755.37元；关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告孙某诉称的80元／天住院期间护理费标准与此相当，予以确认，故护理费为5760元（80元／天×72天）；关于住院伙食补助费，原告孙某诉称以25元／天标准与宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相符，故确定为1800元；关于交通费，根据原告孙某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，酌情确定为400元；关于营养费，原告孙某的伤势较重，参照提供鉴定机构的意见，故确定为1800元；关于残疾赔偿金，原告孙某系农村居民户籍，应按宁波市上一年度农村居民人均纯收入12461元／年为标准，自定残之日起按二十年计算，根据鉴定机构确定原告孙某的伤残等级为一处九级（道标）、一处十级伤残（道标），确定为55620.40元（12641元／年×20年×22%）；关于被扶养人生活费，原告孙某已构成伤残，对今后的工作和生活均有影响，应视为已丧失部分劳动能力，依法应当获取其应负担被扶养人部分生活费的赔偿，原告孙某的父亲孙乙已完全丧失劳动能力，原告孙某的母亲张某某已过退休年龄，均需要原告孙某扶养，扶养的年数均为20年，其实际扶养人均有4人，应按四分之一份额计算，按照上一年度宁波市农村居民人均消费性支出9789元／年计算，同时参照原告孙某已构成的伤残等级，确定为21535.80元（9789元／年×22%×20年÷4人＋9789元／年×22%×20年÷4人）；关于鉴定费，鉴定费是原告孙某主张权利的必要支出，按其实际支出，故确认为1450元；关于财物损失，原告孙某因交通事故造成随身物品、衣物已完全损坏，但未提供随身物品、衣物实际损失的依据，酌情确认为500元。二、原告孙某、被告杨某、北××××公司在本起事故中的责任：驾驶员孙甲为被告北××××公司的员工，员工在履行的职务行为时致人损害的，其民事赔偿责任应当由其单位即被告北××××公司承担。驾驶员孙甲和被告杨某在驾驶过程中均应遵守交通规则，注意来往车辆，孙甲和被告杨某的驾驶行为是导致本次交通事故发生和损害结果的直接原因，原告孙某作为乘客在本次交通事故中未有参与因素，也没有过错，作为被告杨某和孙甲的雇佣单位被告北××××公司应举证证明在本次交通事故中没有过错责任或承担部分责任，在本案审理过程中，被告杨某、北××××公司均未举证证明，故本院推定二被告在本次交通事故中过错相当，各应负50%的事故责任，并互负连带赔偿责任。三、被告杨某、被告北××××公司、被告人××北仑公司的赔偿范围：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的机动车强制保险限额范围内先行赔偿，机动车作为有责方时保险公司的医疗费用赔偿限额为10000元；残疾赔偿金的赔偿限额为110000元，财物损失赔偿限额为2000元；综合上述第二项，孙甲在车辆驾驶中存在过错责任，故被告人××北仑公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告孙某医疗费5000元（另案赔付史某某5000元）、残疾赔偿金15000元（另案赔付史某某15000元、柯运结、柯昌霞80000元）；超过机动车强制保险责任限额的部分及其他损失则根据事故责任确定承担份额，超过机动车强制保险责任限额的部分为医疗费确认36606.21元（含后续医疗费6000元）、住院伙食补助费1800元，营养费1800元、残疾赔偿金40620.40元、被扶养人生活费21535.80元、误工费3755.37元、护理费5760元、交通费400元、财物损失500元（机动车强制保险应需另案赔付）及不被列入机动车强制保险范围部分的鉴定费1450元，合计114227.78元，综合上述第二项被告杨某、北××××公司承担事故的责任比例，故被告杨某、北××××公司应赔偿原告孙某上述费用的各50%，计57113.89元；被告北××××公司已支付39650.81元，尚需要支付17463.08元。四、关于精神损害抚慰金，原告孙某因交通事故而构成多处伤残，对原告今后的生活影响较大，所受到的精神创伤应该得到抚慰，根据侵权行为的过错程某、所造成的后果、本地的生活水平，酌情确定为8000元，由被告杨某、北××××公司各半赔偿，并互负连带赔偿责任。被告杨某经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙某因本起事故造成的医疗费、残疾赔偿金共计20000元。二、被告杨某应赔偿原告孙某因本起事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财物损失、鉴定费等损失及精神损害抚慰金共计61113.89元。三、被告宁波市北仑××交通有限公司应赔偿原告孙某因本起事故造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财物损失、鉴定费等损失及精神损害抚慰金共计21463.08元。以上一、二、三项，限上列三被告于本判决生效后7日内付清。四、被告杨某、宁波市北仑××交通有限公司对上述二、三赔偿义务互负连带赔偿责任。五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告孙某负担179.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市××支公司负担238元，被告杨某、宁波市北仑××交通有限公司分别负担726元和255元，并互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一〇年九月十五日代书记员 杨静静