福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5170号 上诉人（原审被告）：蔡重沪，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄连清，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 上诉人蔡重沪因与被上诉人黄连清民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡重沪上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持蔡重沪上诉请求。二、本案一、二审诉讼费用由黄连清承担。事实与理由：1.一审法院判决中认定蔡重沪于2011年8月14日在黄连清提供的《借条》格式上填写借款人的姓名、借款数额及日期并签名捺印，因此认定借款事实是真实的。然而该借款实际用途是用于蔡重沪赌博，黄连清为职业的放贷人，专门在赌场放贷给人赌博，是知道蔡重沪借这笔借款为了赌博，并在一审开庭时蔡重沪也强调该借款为赌资，并有提交答辩状。根据最高人民法院《关于民法院审理民间借贷案件的若干意见》第14条之规定：出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，借款关系不予保护。而一审法院在没有查明事实真相的情况下，就判令蔡重沪归还该笔借款是错误的。2.黄连清没有交付借款，一审法院认定事实错误。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第16条之规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。而蔡重沪在一审开庭中己经说明了该借款是用于赌博且没有收到该笔借款，现在交易习惯大笔现金的交易一般都是转账等方式，而该《借条》的借款为大额交易，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第16条之规定和《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在黄连清没有提供相应的借款凭证的情况下，一审法院在没有査明事实真相的情况下，就判令蔡重沪归还该笔借款是错误的。 黄连清辩称，蔡重沪向黄连清借款10万元事实清楚，证据确实充分。蔡重沪称该借条款项为赌资且黄连清没有交付借款的陈述并不是事实。首先黄连清有正当职业，并非蔡重沪所称的职业放贷人，双方是基于朋友关系，黄连清才出借款项。蔡重沪主张案涉借款是赌资，且黄连清明知借款是赌资还出借的说法没有提供任何证据说明，不能予以认定。案涉借款黄连清已经实际交付给蔡重沪，该借条系在黄连清将案涉10万元借款现金交付给蔡重沪之后，蔡重沪收到款项后才出具该借条交由黄连清收执。蔡重沪作为完全民事行为能力人，且案涉借条由蔡重沪本人书写并加盖手印，蔡重沪对真实性也无异议，对其出具借条是认可的，其应知晓出具借条的后果。若如蔡重沪所述，黄连清没有交付借条，其为何交付借条交由黄连清收执，为何自出借之日后未以未收到借款向黄连清催要借条，这完全不符合常理。黄连清在出借案涉款项时完全具有相应的出借能力，黄连清是经营男鞋批发，由于生意上的经营，身边具有充足的现金，因此有能力将案涉10万元借款出借给蔡重沪。综上，黄连清一审提供的借条真实且客观反映借款事实，一审认定事实正确，合法合理，请求驳回上诉，维持原判。 黄连清向一审法院起诉请求：1.判令蔡重沪偿还借款10万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡重沪负担。 一审法院认定的事实：蔡重沪于2011年8月14日在黄连清提供的《借条》格式上填写借款人姓名、借款数额及日期并签名捺印。《借条》上的出借人姓名由黄连清填写。 一审法院认为，蔡重沪作为成年人对出具借条的法律意义应有全面的认识，蔡重沪辩称其没有收到借款，却未能提供其向黄连清讨要《借条》的相关证据。《借条》作为借款的债权凭证，可以证明蔡重沪有收到黄连清的10万元借款，黄连清与蔡重沪之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》未载明借款期限和利息，黄连清请求判令蔡重沪偿还10万元借款本金并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：蔡重沪应于本判决生效之日起十日内偿还黄连清借款本金10万元，并支付自2019年5月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由蔡重沪负担 二审期间，双方均未提供新证据。另查明，黄连清自认蔡重沪现金支付2000元用于本案的利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，蔡重沪向黄连清借款10万元，有蔡重沪出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。蔡重沪主张案涉借款是赌资，且黄连清明知借款是用于赌博还出借的主张缺乏证据，不予支持。关于本案借款的交付，蔡重沪认为没有实际收到该笔款项，且这笔钱是赌博而引起，也是不合法的，但蔡重沪未能提供证据证明，也未能对其出具借条给黄连清作出合理说明。而黄连清主张该笔借款是现金交付。案涉借条是由蔡重沪本人亲笔出具给黄连清的，足以证明蔡重沪确实有收到借款。故蔡重沪主张没有收到该笔款项，缺乏证据，且与事实不符，不予采纳。《借条》未载明借款期限和利息，因此本案借款是没有约定利息的借款，黄连清自认蔡重沪现金支付2000元用于本案的利息不予支持，蔡重沪现金支付2000元应认定为偿还本案的本金。一审判决蔡重沪偿还黄连清借款本金100000元应予改判。 综上所述，蔡重沪的上诉请求不能成立，但一审判决认定偿还借款本金数额有误，予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院(2019)闽0581民初3330号民事判决； 二、蔡重沪应于本判决生效之日起十日内偿还黄连清借款本金98000元，并支付自2019年5月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 三、驳回黄连清一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡重沪负担1100，由黄连清负担50元；二审案件受理费2300元，蔡重沪负担2250元，由黄连清负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。