江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7668号原告：张彦，女，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：房荣荣,江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建军,江苏苏沂律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地住址徐州市解放北路**。法定代表人：王旭，该单位总经理。委托诉讼代理人：崔艳东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。被告：张杨，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：范海涛，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：贾勇，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张彦与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司（以下简称国网徐州供电分公司）、张杨、范海涛、贾勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人尹建军，被告国网徐州供电分公司的委托诉讼代理人崔艳东、刘兆辉，被告张杨、范海涛、贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令国网徐州供电分公司、张杨、范海涛、贾勇赔偿张彦树木死亡损失共计303000元（202棵×1500元/棵）；2.本案的诉讼费等由国网徐州供电分公司、张杨、范海涛、贾勇承担。事实和理由：张彦承包新沂市沈马村10组共计20亩林地，种植法国梧桐、白玉兰、紫叶李、南栾等共2600多棵。其中，有部分法国梧桐树位于被告220KV九平4e71高压线通道内，为不影响线路安全运营，原、被告于2018年7月4日签订《树木修剪协议》，约定因修剪树木造成的树木死亡，被告按每棵1500元标准赔偿原告。现经统计，由于上述原因导致的苗木死亡数量为202棵，张彦依据上述协议向被告主张赔偿款，被告至起诉之日未支付分文。为此，张彦提起本案诉讼，望判如所请。国网徐州供电分公司辩称，国网徐州供电分公司未授权任何人与张彦签订《树木修剪协议》，但就涉案树木修剪补偿问题，国网徐州供电分公司与张彦签订了补偿协议书且履行完毕。张彦要求国网徐州供电分公司承担树木死亡损失无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。张杨辩称，协议约定修剪的树木是170多棵，不知张彦为何主张树木死亡202棵。张彦主张树木死亡是因为修剪原因造成的，但树木是张彦联系人修剪的，且张彦应举证证实树木的死亡是因修剪原因造成的，故张杨不应承担赔偿责任。范海涛辩称，认可张杨的答辩意见，补充说明，因张彦种植的树木影响线路运营，通过新沂供电公司找到新安供电所协调，联系上张彦，双方经协商约定按300元/棵的标准对张彦进行补偿。贾勇的答辩意见同张杨、范海涛的意见。根据双方提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：张杨、范海涛、贾勇是国网徐州供电分公司的员工。根据张彦提交的《树木修剪协议》记载，徐州供电公司输电运检室作为甲方，张彦作为乙方，签订《树木修剪协议》一份，约定根据《电力设施保护条例实施细则》和《徐州市绿化管理条例》有关法律法规规定，在乙方负责监管期限内，经过甲乙双方充分协商，对220KV九平4e71线通道内绿化树的修剪工作达成如下协议：一、因修剪树木造成的树木死亡，每棵按1500元/棵补偿，因后期乙方管理不善造成的树木死亡，不在赔偿范围内。二、在201年月日，由乙方在不影响绿化树木景观效果与线路安全运行的前提下负责将线路保护区内的绿化树木进行适当修剪处理。以后每年由乙方负责修剪线路保护区内的绿化树木，确保在电力线路最大弧垂时树木与带电线路垂直距离保持至少6米的安全距离。三、若因乙方未能及时修剪，导致树木和电力线路的距离不能满足安全要求，为了消除隐患，由甲方及时通知乙方，乙方按照绿化树木养护操作规程进行修剪处理，确保线路安全运行无隐患。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。五、其他未尽事宜，由甲乙双方协商处理。张杨、贾勇在甲方代表处签名，落款日期为2018年7月2日，张彦在乙方代表处签名、捺印，落款日期为2018年7月4日。另，协议下方范海涛的名字及电话均系张彦书写。张杨、范海涛、贾勇表示当时事情比较危急，为了消除安全隐患，应急签订了该协议。张彦另提交一份仅有其个人签名、捺印的空白的《线路通道清障（政策性处理）补偿协议书》复印件。国网徐州供电分公司对张彦提交的上述《树木修剪协议》不予认可，提出该协议并无其公司签章，并表示未授权任何人与张彦签订上述协议。国网徐州供电分公司提供的《线路通道清障（政策性处理）补偿协议书》记载，2018年9月13日，国网徐州供电分公司作为甲方、张彦作为乙方（物主）签订《线路通道清障（政策性处理）补偿协议书》，主要约定，一、甲方应对线路通道保护区内没有作过一次性补偿影响线路安全运行的树木及施工，检修等造成损失根据相关文件规定给予一次性补偿处理。本次补偿后，甲方有权对线路通道保护区内作过一次性补偿处理后新发的树木及线路通道保护区内新植树木的砍伐，且砍伐费用由乙方承担。二、本次补偿后，乙方不得再次种植甲方认为影响线路安全运行的树木或其他植物，乙方有权对线路通道内没有做过一次性补偿的原有树木向甲方索要树木一次性补偿费用。三、补偿标准依据苏政办发【2009】4号《省政府办公厅关于印发江苏省电网建设征地拆迁补偿实施意见的通知》和徐政发【2011】60号《市政府关于调整征地补偿标准的通知》等文件规定的标准。四、补偿明细见政策处理赔偿费收据。国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司输电运检室在甲方代表处盖章、田亭在甲方代表处签名，张彦在乙方（物主）处签名、捺印。同日，张彦向国网徐州供电分公司出具52800元政策处理赔偿费收据一份，其上记载赔偿内容为220KV九平线69-70#线下Φ150法桐树木修剪176棵，单价为300元/棵，计52800元。该收据上同时附上张彦的身份证信息、联系电话及银行账户信息。张彦认可已收到该52800元赔偿款，但表示该款是基于修剪其树木给予的补偿，并非树木死亡给予的补偿。张彦提交的诉状中陈述，因修剪导致202棵树木死亡，庭审中解释称，修剪的176棵树木中死了136棵，因被修剪的树干捂盖66棵树木死亡；在鉴定申请书中陈述死亡树木为162棵，庭审中解释称，202棵树中实际死亡162棵树木，还有40棵树木半死不活，希望一并处理。张彦最终表示因修剪致死136棵树木、被修剪的树干捂盖死26棵树木。张彦庭审中陈述涉案地块是其从周三处承包的，后变更陈述，并提供土地承租协议复印件及分包租地合同原件，主张案涉地块是案外人赵燕虎于2011年7月8日从新安镇新南村十组处租赁，赵燕虎于2011年8月1日将该地块租赁给张彦使用。本院认为，本案的争议焦点在于如何认定双方当事人各自提交的协议。张彦提交的《树木修剪协议》虽无国网徐州供电分公司的盖章，但其工作人员在其上签名应视为履行职务，该协议对国网徐州供电分公司应产生约束力。但是，在《树木修剪协议》签订后，双方另行签订《线路通道清障（政策性处理）补偿协议书》，根据该协议约定，赔偿对象是线路通道保护区内没有作过一次性补偿影响线路安全运行的树木及施工、检修等造成损失，且该补偿为一次性补偿，该赔偿范围包括但不限于此前《树木修剪协议》约定的赔偿范围，故应视为对此前《树木修剪协议》的修改。本案中，国网徐州供电分公司已按双方约定履行了支付一次性赔偿款的义务，故对张彦主张的树木死亡损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张彦的诉讼请求。案件受理费2923元，由张彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一九年十一月四日书记员  张旖桐