wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执31号 申请执行人：邵鲍罗，男，1980年11月4日生，汉族，安徽省宿州市人，个体户，住安徽省宿州市桥区。 申请执行人：龚河刚，男，1979年5月23日生，汉族，重庆市津区人，个体户，住重庆市江津区，现住江西省崇义县。 申请执行人：周值波，男，1984年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住江西省崇义县。 被执行人：张良，男，1984年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2018年9月3日作出的（2018）赣1103民初1692号民事判决书，责令被执行人张良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张良的银行账户限额822360元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年元月八日 书记员  徐丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3223号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘青，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告刘青劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告刘青及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金61920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。 被告刘青辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年12月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为5160元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿72380元(6031元×11.5个月)。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿61920元(5160元×12个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在申请仲裁时主张经济补偿计算的工作年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应向被告支会经济补偿59340元(5160元×11.5个月)。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向刘青支付经济补偿59340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5234号 原告：刘秋明，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰伟，福建懿茂律师事务所律师。 被告：王琦，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 第三人：黄丹昀，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘秋明与被告王琦、第三人黄丹昀债权转让纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告刘秋明诉称，原告因与第三人黄丹昀存在经济往来，于2019年8月19日受让了黄丹昀对被告享有的到期债权，该到期债权的形成过程如下：2015年8月25日第三人黄丹昀作为福建六壬网安股份有限公司董事会秘书，与六壬公司创始人及实际控制人被告王琦签署《福建六壬网安股份有限公司股份约定协议书》，约定黄丹昀出资398万元购买六壬公司79.6万元股。被告设立福州云道投资管理中心作为六壬公司的团队持股公司。协议签署以后，黄丹昀分别于2015年8月28日，2015年9月6日和2015年9月7日向被告累计转账398万元，后于2015年10月28日黄丹昀经登记成为云道投资合伙人。2017年10月19日黄丹昀从六壬公司离职，根据《福建六壬网安股份有限公司股份约定协议书》第二条第2.1条约定，回购条件已经于2017年10月19日生效，被告应当三个工作日内即2017年10月25日到期，被告依法应当向黄丹昀支付股份回购款本金398万，并自2017年10月25日起你找银行同期贷款利率向黄丹昀支付逾期付款赔偿金。现黄丹昀已经于2019年9月2日将债权转让通知被告，并通知被告向原告履行付款义务，但原告至今未收到任何款项。原告依据《福建六壬网安股份有限公司股份约定协议书》第四条“协商不成的，则任何乙方均可向公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”，故原告诉至本院，请求：1.判令被告支付给原告股权回购款本金398万元及自2015年10月28日起至2017年10月25日止按照年12%计算回购款952583元（398万*12%*728/365天），合计4932583元，并自2017年10月26日起至付清回购款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款赔偿金，暂计至2019年9月15日为356864元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告王琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至福州市马尾区人民法院审理。理由是：一、本案被告王琦与第三人黄丹昀之间的股份回购事宜尚未确认，存在争议，因此原告与第三人黄丹昀之间债权转让事宜不必然成立，且本案被告王琦住所地为马尾区××路××号××花园××座××单元，应由马尾区人民法院管辖；二、即使本案属于与公司有关的诉讼，福建六壬网安股份有限公司登记的住所地为福建省福州市马尾区××层××区内）。综上，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的《债权转让通知书》及诉称的事实，本案案由应为债权转让纠纷，不应为与公司有关的纠纷。被告王琦与第三人黄丹昀签订的《福建六壬网安股份有限公司股份约定协议书》中关于管辖的约定不适用本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，故本案可由被告住所地法院管辖。被告王琦住所地为福州市马尾区××路××号××花园××座××单元，不属于本院管辖范围，故本案应由福州市马尾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王琦对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  徐明霞 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8841号原告：苏琳，女，1973年3月20日出生，彝族，贵州省凯里市人，无业，住贵州省凯里市北京西路**市。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告:钱建新，男，1952年7月2日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，云南省昆明市盘龙区。被告：刘洪祥，男，1966年3月23日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市西山区。被告：彭驯宇，男，1957年10月25日出生，汉族，云南省昆明市人，个体工商户，住云南省昆明市五华区。被告：叶军，男，1969年11月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，自由职业，住浙江省安吉县。被告：施卫萍，女，1970年10月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，自由职业，住昆明市。被告：刘敏，男，1968年7月10日出生，白族，湖南省安仁县人，自由职业，住昆明市。六被告共同委托诉讼代理人：张孝昆、张颖，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。原告苏琳与被告钱建新、刘洪祥、彭驯宇、叶军、施卫萍、刘敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏琳的委托诉讼代理人番啟梅，被告钱建新、刘洪祥、彭驯宇、施卫萍、刘敏及其委托律师张孝昆、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失13200元（自2017年5月起至2018年12月止，暂按80元每月每平米计算，月租金损失660元，共计13200元）；2、银行利息合计1320元（月利息按银行同期贷款利率0.5%计算）；以上费用共计14520元；3、本案诉讼费以及维权费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，在未征得原告同意或者授权的情况下，被告与第三人云南艾维投资集团有限公司签订位于昆明市平方米的《房屋租赁合同》，租赁期限自2017年5月1日至2027年6月19日止。原告位于鸿城广场3层Ｉ区15号商铺［产权证号：昆房权证（昆明市）字第**］包含在双方签订的《房屋租赁合同》内。被告擅自出租原告的商铺，严重侵犯了原告的所有权，并造成原告的财产损失。《物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。按照全部赔偿原则，被告应当赔偿因其加害行为给物权人造成的全部损失。《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，申请法院委托有资质的单位评估或者鉴定侵权行为发生时即从2017年5月起暂至2018年12月止原告商铺的租赁价格。并以此为判决依据，判决被告赔偿原告租金损失。综上所述，特诉至贵院，望判如所请!被告钱建新、刘洪祥、彭驯宇、叶军、施卫萍、刘敏辩称，对方的要求的第一个是赔偿，那么赔偿的依据是按每平方米80元计，原告在诉状中要求鉴定，但鉴定并未做出来，我方认为原告要求按每平方米80元的依据是不具备的，应当驳回原告的诉讼请求。鸿城广场三楼商铺是一个产权式的商铺，它不单纯的按照面积来计算租金，它是按照你购买铺面时的价格，总投资额平均分配，因为铺面的位置不同，那么租金的收益肯定就不同，为了公平起见，是按照总投资额来进行租金计算，所以原告以80元一个平方米提出赔偿，本身就缺乏依据。我方认为六名被告是三楼的楼层代表，不是业主委员会，他们本身也是三楼的业主，那么作为业主在业委会无能的情况下，他们无偿的为108位业主进行服务，来进行铺面的一个出租，他们并未从中获利。然后租金是直接由艾维公司打到各个租户的账上，并非经过了六被告，所以我们认为六被告也不是实际的一个人，原告是因为她自己没有提供自己的一个身份信息和银行卡号的信息，她的租金一直在艾维公司的账上，确实没有打到原告账上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中的房屋租赁合同因无原件，不符合证据的形式要件，依法不予采信；被告提交的证据1鸿城广场业主公约及议事规则，无公章及签字，不符合证据的形式要件，依法不予采信；被告提交的证据2鸿城广场三楼招租续租情况通报，系被告单方制作，无其他证据予以佐证，依法不予采信；被告提交的证据4，2016年10月银行代发三楼业主租金清单与原告的银行账号一致，依法予以采信。诉讼中，原告申请证人出庭，因证人系鸿城广场3楼业主，与本案有利害关系，故对其证言本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年路敷润桥鸿城广场********商铺的所有权人，建筑面积为8.25平方米；2017年4月30日，六被告（甲方）与云南艾维投资集团有限公司（乙方）签订鸿城广场三层房屋租赁合同，约定甲方出租给乙方鸿城广场第三层及通道（外力墙面，在同等条件下甲方配合乙方获得优先使用权，有关协议另行商定）。租赁场地总建筑面积2393.33平方米。租赁期限10年，从2017年5月1日到2017年6月20日（为装修免租期），租赁计租期限自2017年6月20日至2027年6月19日等内容。另确认，原告提交的（2018）云0102民初9665号民事判决书所采用的乾盛司鉴字2018第1052085号《司法鉴定意见书》，因该案现在上诉阶段未生效，故对该判决不予采信。本院认为，侵权行为指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应当承担民事责任的违法行为。本案中，原告名下的商铺，在原告未授权六被告办理涉案商铺出租事宜的情况下，六被告代原告和案外人签订租赁合同，六被告的代理行为属无权代理，庭审中，原告对六被告代签合同的行为不予追认，故该租赁合同中涉及原告铺面的内容均无效。六被告擅自将原告商铺出租给案外人的行为已构成侵权，且原告的租金一直未打到原告账户，原告未获得商铺租金收益，其财产权益已受到侵害，六被告应当对此予以赔付。而本案中，原告在其诉状中已陈述要求法院委托有资质的单位评估或者鉴定侵权行为发生时即从2017年5月起暂至2018年12月止原告商铺的租赁价格，但在庭审中，经法院释明，原告均不要求鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告诉请被告赔偿损失13200元，按每平方米80元计算及银行利息1320元，但对此未提供相应证据予以佐证，故对原告的诉求依法不予支持。依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告苏琳的诉讼请求。案件受理费163元，由原告苏琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  鲁朝云二〇一九年十一月一日书 记 员  朱 瑾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6604号 罪犯王永煌，男，1983年8月10日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月3日作出（2015）鲤刑初字第337号刑事判决,以被告人王永煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）闽05刑终5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽0502刑初216号刑事判决，被告人王永煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币五千元。宣判后因被告人不服，提出上诉，经泉州市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽05刑终1061号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽01刑更3160号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永煌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯王永煌已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永煌减刑的异议。 本院认为，罪犯王永煌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永煌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月29日起至2021年7月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3207号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：徐小英，女，汉族，1975年10月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告徐小英劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告徐小英及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金40668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。仲裁委的裁决金额超过被告在仲裁申请书中主张的金额。 被告徐小英辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2006年5月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为3389元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿36000元(3000元×12个月)。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿40668元(3389元×12个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在原告单位工作的年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，被告在申请仲裁时主张由原告支付经济补偿36000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向徐小英支付经济补偿36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6605号 罪犯陈代基，男，1972年11月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年4月23日作出（2017）闽0181刑初1827号刑事判决，被告人陈代基犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈代基在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈代基减刑的异议。 本院认为，罪犯陈代基在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈代基减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月18日起至2020年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9618号   原告：王禄龙，男，1973年6月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：李明君，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   原告王禄龙诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄龙的委托诉讼代理人周清兰到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王禄龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付土地租金1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告横沟居民小组的集体经济组织成员，于2005年8月18日生育婚生子王友康并落户被告处，后原告再未生育其他子女。2005年12月15日，海口市美兰区人口和计划生育局向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员每人分配1000元土地款，但未按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的相关规定向原告增发一个份额。经原告多次要求被告仍不予发放。原告认为，被告的行为已违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王禄龙的户口登记在被告横沟居民小组处。原告于2004年11月25日与案外人张绳茹登记结婚，于2005年8月18日生育儿子王友康，王友康的户口亦随原告落户在被告处。原告及其儿子王友康均在被告处参加新型农村合作医疗。2005年12月15日，原告领取了海口市美兰区人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员发放2019年土地预支款。庭审中，原告自述，被告已向原告及其母亲郑才金发放了2019年土地预支款每人1000元，并未向原告儿子王友康发放该笔款项，也未向原告增加发放一人份的奖励；原告诉请的土地租金1000元，即指2019年土地预支款。   另查，海口市美兰区新埠街道新埠社区居委会于2019年10月24日出具了一份《证明》，主要载明：兹有我新埠上村55号居民张绳茹，其与美兰区横沟村75号村民王禄龙结婚，二人生育儿子王友康为独生子女，张绳茹的丈夫和儿子户口均未迁入我社区，也未在我处分配到责任田，未分得宅基地及土地房屋征地补偿款，未参加我处选举活动及享受我处任何福利和待遇，张绳茹未在我辖区分配过土地补偿款。   本院确认的上述事实，有居民户口簿、《独生子女父母光荣证》、账户明细、结婚证、居民健康卡、新型农村合作医疗登记资料、《证明》以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。原告王禄龙户口登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗，同时结合被告横沟居民小组已向其发放土地预支款的事实，原告王禄龙具备被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，且原告也获得了《独生子女父母光荣证》。综上，原告要求被告横沟居民小组按照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，向其增加发放一人份额的2019年土地预支款，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告王禄龙增加发放一人份额的2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   审判员 李 云   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月十五日   书记员 吴翠女   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国人口与计划生育法》   第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。   法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。   《海南省人口与计划生育条例》   第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：   （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；   （二）在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；   （三）对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾；   （四）各级人民政府规定的其他奖励与优待。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6591号 罪犯陈枝题，男，1953年2月18日出生于福建省连江县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第72号刑事判决,被告人陈枝题犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）榕刑执字第7681号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；于2016年3月21日作出（2016）闽01刑更第1185号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2018年3月21日作出（2018）闽01刑更第1233号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈枝题在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈枝题减刑的异议。 本院认为，罪犯陈枝题在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈枝题减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月22日起至2021年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终442号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永庆，男，1979年11月27日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省临汾市。2019年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2019年6月20日被临汾市尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人陈永庆犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）晋1002刑初410号刑事判决，以被告人陈永庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。原审被告人陈永庆不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初410号刑事判决。二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年十一月十三日书记员  贾 惠
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2019）内0429刑初335号自诉人胡某，女，1980年11月20日出生，大专文化，个体户，住宁城县。诉讼代理人周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告人王某，男，1993年8月25日出生，高中文化，住宁城县。辩护人俊某，内蒙古天来律师事务所律师。自诉人胡某以被告人王某犯重婚罪，于2019年10月30日向本院提起控诉。本院经审查认为：自诉人胡某控诉被告人王某犯重婚罪，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回自诉人胡某对被告人王某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘文举人民陪审员 白 杨人民陪审员 滕 冉 二〇一九年十一月二十日书 记 员 付 立
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢162号 何春华： 关于何春华罚金一案，执行标的为3000.00元。经本院立案恢复执行，被执行人何春华已交纳罚金3000元，执行费50元已收讫。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2016)川1304刑初49号刑事判决书中确定的财产刑部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6560号 罪犯张晓禹，男，1983年1月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2016）闽01刑初90号刑事判决，被告人张晓禹犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元人民币；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）闽刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓禹在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯张晓禹已缴纳罚金人民币八百七十二元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张晓禹减刑的异议。 本院认为，罪犯张晓禹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张晓禹减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币八百七十二元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月28日起至2023年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初2891号原告丛某，男，1980年3月28日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁某，所在地新苏莫苏木花都什村。经营者：张建东，男，1978年11月20日出生，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木花都什村**。身份证号×××。委托诉讼代理人马某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告奈曼旗八仙筒镇沙漠缘种子经销处。经营者：张云超，男，1990年9月27日出生，汉族，个体，现在内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇温都哈日村625号，身份证号×××。委托诉讼代理人鄂某，内蒙古城恒律师事务所律师。原告丛某与被告翁某、纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰套、被告马树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰套向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马树春立即偿还借款本金161750元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，案外人马某2被告马树春担保从原告李兰套手借款181750元。双方约定月利率为1.5%。借款有借据为证，现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。被告马树春辩称，我给案外人马某3担保从原告李兰套手借款事实存在。但是原告举证不实，案外人马某3是用他的房产抵押借的款。抵押物能偿还涉案的案款，所以原告起诉我偿还欠款本金及利息是不符合法律规定的，因此法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，案外人马某3和被告马树春从原告李兰套手借款150000元。双方约定月利率为1.5%。2018年案外人马某3向原告偿还了20000元。截止2019年3月31日案外人马某3和被告马树春欠原告本金150000元、利息31750元，合计181750元。为此案外人马某3向原告出具了数额为181750元的借据一枚，为此被告马树春进行了担保。另外，2019年4月20日案外人马某3向原告偿还了10000元，2019年4月22日被告马树春向原告偿还了10000元。剩余161750元及利息至今未付。经原告催索无果。上述事实有案外人马某3及被告马树春出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马树春作为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还借款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告马树春偿还借款161750元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告马树春辩称，案外人马某3向原告抵押了房产及案外人马某3有偿还能力所以原告不应向被告主张权利的意见，案外人马某3虽在借据上注明“本人自愿房产抵押”并签名但未办理抵押登记故此抵押未发生效力。被告保证属连带保证所以原告有权向被告主张权利。故被告以上辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：被告马树春于判决生效后十日内偿还原告李兰套借款161750元及利息（计算方式为：本金181750元为基数自2019年3月31日起按年利率18%计算利息至2019年4月22日止；本金161750元为基数自2019年4月23日起按年利率18%计算利息至付清本息之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1767.50元、保全费1328.75由被告马树春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 呼仓 二〇一九年十一月二十八日书记员 代钦附：本判决的法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4687号 原告：林跃进，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被告：邱荣彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林跃进与被告邱荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃进的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼。被告邱荣彬经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林跃进向本院提出诉讼请求：1、邱荣彬立即支付林跃进货款112,295元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由邱荣彬承担本案的诉讼费。事实和理由：邱荣彬以做网络销售为业，自2016年冬起多次向林跃进赊购服装，至今尚欠货款112,295元，经催讨拒不支付，为此，林跃进诉至法院。 邱荣彬未作答辩。 林跃进围绕诉讼请求依法提交了林跃进居民身份证、邱荣彬户籍证明、欠条等证据予以证实。邱荣彬未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林跃进的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邱荣彬因经营所需向林跃进购买服装。经双方进行结算，邱荣彬结欠林跃进货款112295元，并由邱荣彬签字确认出具一张欠条交给林跃进收执。欠条主要内容载明：“兹邱荣彬身份证350581198311××××欠林跃进货款大写：壹拾壹万贰仟贰佰玖拾伍，小写（￥112295.00元）。欠款人：邱荣彬。”2019年8月1日，林跃进以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，林跃进与邱荣彬之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。邱荣彬拖欠林跃进货款112,295元有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，邱荣彬应承担还款责任。邱荣彬现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，林跃进请求邱荣彬偿付货款112,295元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。林跃进请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年8月1日计起，计算利息损失利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以年利率6%计算，于法有据，本院依法予以照准。邱荣彬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 邱荣彬应在本判决生效后十日内支付给林跃进货款112,295元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由邱荣彬负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4036号原告:陈刚，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省营山县********。身份证号码：512************750。被告：彭卓，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县**********。身份证号码：430************538。本院在审理原告陈刚诉被告彭卓劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日以原、被告双方已另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已另行协商处理，本案纠纷已解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。审判员  马昌盛二〇一九年十一月十三日书记员  赵金凤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初734号原告：贾某1，男，1958年10月11日出生，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾某2，男，1981年11月1日出生，汉族，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾某3(系原告女儿)，女，1983年11月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××。被告：李某1，女，2002年8月5日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：盛某（系被告母亲），女，1975年3月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。法定代理人：李某2（系被告父亲），男，1974年9月14日出生，汉族，市民。公民身份号码：×××。被告：盛某，女，1975年3月10日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。原告贾某1与被告李某1、盛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某1及其委托诉讼代理人贾某3、被告李某1的法定代理人盛某、被告盛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34108.68元、住院伙食补助费3200元、护理费15819.74元、误工费25923.36元、交通费500元、衣物损失500元、出院后在宝山医院复查费102元、鉴定检查费175元、鉴定费880元，合计81208.78元。事实与理由：2018年12月22日7时许，李某1骑电动自行车，沿银河街由西向东行驶至××区段时，与行人贾某1相撞，造成车辆受损，贾某1、李某1受伤的交通事故。经元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某1负此次事故的全部责任，贾某1无责任。原告之伤，经赤峰宝山医院诊断为：右胫腓骨开放性骨折、糖尿病、高血压病，住院治疗32天，好转出院。出院医嘱：继续门诊治疗、定期复诊、医生指导下功能练习等。原告与被告未能达成一致赔偿意见，故诉至法院，提出上述诉讼请求。李某1、盛某辩称，发生交通事故属实，原告的诉讼请求过高，原告年龄超过60岁，农村户籍，不应支持误工费。交通费过高，衣物损失过高。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定与原告陈述一致。李某2、盛某系李某1之父母，于2018年3月9日登记离婚，李某1随母亲盛某一起生活。二、事故发生后，贾某1被送往赤峰宝山医院住院治疗32天，支付门诊及住院医疗费合计34108.68元。病历长期医嘱注明：一级护理7天，二级护理陪护二人1天。三、诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，经本院对外委托鉴定，原告放弃伤残等级鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心接受本院委托做出司法鉴定意见：被鉴定人贾某1所受损伤的误工期为180日左右,护理期为90日左右。原告支付鉴定费880元，鉴定检查费175元。庭审中，盛某主张追加李某2为本案共同被告参加诉讼，贾某1不同意追加。另查明，根据《二〇一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，内蒙古自治区××区单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资每天114.76元，城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资每天91.65元，城镇居民人均可支配收入为38305元，伙食补助费标准每天100元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、病历、费用清单、村委会证明、户口簿复印件、微信截图、鉴定费及鉴定检查费单据在卷证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，一、自然人的生命健康权受法律保护。贾某1与李某1之间发生交通事故，经交警部门认定，李某1负事故全部责任，贾某1无责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”之规定，李某1系未成年人，盛某系其监护人，二被告应对本次事故中给贾某1造成的人伤损失依法进行赔偿。被告盛某于诉讼中主张追加李某1之父李某2为本案共同被告参加诉讼，贾某1不同意追加，称本案中要求二被告承担赔偿责任，故本院不予追加。二、本案各项损失认定如下：医疗费34108.68元，住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），鉴定费880元，鉴定检查费175元。原告主张护理费15819.74元，本案中未举证证明护理人员情况，故按内蒙古自治区××区单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资每天91.65元计算，经鉴定护理期90天，医嘱注明二级护理“二人陪护”1天，一级护理7天按二人陪护计算，护理费为8981.70元。原告主张误工费25923.36元，经鉴定误工期180天，原告系农业家庭户口，赤峰市元宝山区平庄镇孤山子村委会出具证明，原告发生事故前在家务农，具有劳动能力，故按内蒙古自治区××区单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资每天114.76元计算，误工费为20656.80元（114.76元/天×180天）；被告辩称原告超过60周岁，不予赔偿误工费，因缺失事实和法律依据，不予支持。原告主张出院后发生定期复查费102元，未提交证据证实，不予支持。原告主张交通费500元、衣物损失500元，均未提交相应证据，本院考虑案情及治疗之需，酌情支持交通费100元，衣物损失200元。上述费用，合计68302.18元，由被告李某1、盛某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告李某1、盛某于本判决生效后立即赔偿原告贾某1各项费用合计68302.18元。二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取915元，由原告贾某1负担160元，被告李某1、盛某负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙志玲 二O一九年十一月二十九日书记员 雷小蕾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6879号原告：贺春花，女，1970年1月15日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托代理人：张文霏，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州市伟正木制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇启新路**，统一社会信用代码91440101743598277H。法定代表人：陈柏贤，职务：经理。委托代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所实习律师。原告贺春花诉被告广州市伟正木制品有限公司（以下简称伟正公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春花的委托代理人龙景弘、张文霏，被告伟正公司的委托代理人吴磊、朱小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实伟正公司是2002年9月25日注册成立的有限责任公司，经营范围为木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业。贺春花在伟正公司工作期间，该公司以现金形式发放工资。伟正公司从2007年2月开始为贺春花申报缴纳个人所得税至2019年7月，纳税额均为零，期间在2011年1月纳税申报单位为广州市番禺联合企业文具制品有限公司。贺春花的社会保险缴费历史明细显示2005年1月的社会保险参缴单位为番禺保丽礼品包装有限公司，2011年12月至2017年6月的社会保险参缴单位为伟正公司。贺春花称是其老乡借用自己的身份证入职其他公司导致在外单位购买了一个月社会保险。伟正公司在仲裁时确认已经将贺春花的社会保险从2011年12月缴纳至仲裁庭审之日。2017年7月3日，贺春花向伟正公司提交一份《关于申请广州市社会保险费补缴的请示》，记载：本人贺春花于2005年2月4日到公司就职，现担任仓管职务，因以前未认识到缴纳社会保险的重要性，因个人原因一直未缴纳，现向广州市人力资源和社会保障局申请补缴社保，费用自行承担，望公司领导给予批复。伟正公司法人陈柏贤在申请书上批注：同意申请补缴费用，费用自理。2019年8月7日，贺春花向劳动部门申请仲裁，请求确认劳动关系。双方确认贺春花仍在职。双方对劳动关系存续期间有争议。贺春花主张其在1998年11月4日入职公司，伟正公司此后才进行工商登记注册，其一直在公司工作至今，一直存在劳动关系。贺春花为此提交了如下证据：1、11个月的工资表，均是复印件上加盖了伟正公司公章，复印件上有“经审验与原件相符”的核对章和核对人的个人签章，其中2002年12月、2003年1月的工资表格式、体例一致，为制式表格，员工姓名、工资额、出勤均为填写，并由员工签收，贺春花的签名处有改动痕迹；2006年7月工资表为打印好的表格，员工姓名、工资额、出勤天数均在表格上打印好，员工签字；2007年1月、2007年12月、2008年1月的工资表为打印好的表格，员工姓名、出勤天数、工资构成及实发金额均在表格上打印好，员工签字；2008年7月、2008年12月、2009年1月、2009年7月、2009年12月的工资表与2008年1月等月份的工资表基本一致，但对个别部分进行了细化并新增了代扣社会保险一栏及通知内容（大意为签收时对于工资和出勤无异议，若有异议必须在10日内提出核查）；2、伟正公司在职人员名单照片，记载包括贺春花在内的员工所对应的部门、工号及备注内容，贺春花属于仓储部、工号005，备注栏内容为“98.11.4”。贺春花称该照片是伟正公司办公室人员蔡佳宽拍摄后于2019年3月6日以微信方式发送给自己的。伟正公司确认工资表，主张该工资表是公司在2017年7月提供给贺春花等员工用于向税务部门办理补缴社会保险；对名单照片不予确认，该照片既没有原件也无公司印章，无法证明是伟正公司制作，且备注栏的时间无法确认是入职时间。伟正公司同时称对贺春花的入职时间并不清楚，在2005年1月是否离职也不清楚，因为2008年之前的员工入职等档案资料已经查找不到；贺春花在仲裁申请确认劳动关系的期间截止到2019年8月7日，本案诉求时间不明确。仲裁情况：贺春花以伟正公司为被申请人，于2019年8月7日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与伟正公司2002年9月25日至2019年8月7日期间存在劳动关系。该仲裁委员会确认双方在2011年12月1日至2019年8月7日期间存在劳动关系并驳回贺春花的其他仲裁请求。贺春花不服仲裁裁决向本院提起诉讼。贺春花的诉讼请求：确认其与伟正公司自2002年9月25日至今存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，本案是确认劳动关系纠纷，双方对于2011年12月1日至2019年8月7日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于2011年12月之前是否存在劳动关系及具体期间。贺春花对于劳动关系存续期间应当提供初步证据。贺春花提交了工资表、补缴社会保险申请、个税申报单及照片。从纳税清单看，伟正公司从2007年2月就开始为贺春花申报上月份纳税工资，尽管其工资尚未达到纳税水平，但不影响前述客观事实。同时结合工资表看，尽管工资表不连续，且中间部分月份有长时间间断，但鉴于该表是伟正公司在2017年提供给贺春花用于补缴社会保险，故可以推定至少在2007年1月份双方就已经存在劳动关系。工资表在2002年12月、2013年1月各有一张，但均是手写且贺春花的名字及签名均有改动痕迹，双方对此又不能做出合理解释，难以证明是在当时签收工资时就形成了改动后的内容。结合贺春花在2017年7月申请补缴社保的书面请示上清楚记载“本人贺春花于2005年2月4日到公司就职”这一内容亦可说明2002年12月、2013年1月工资表存在较大且无法解释的疑点，而照片仅是传来证据，难以证实是伟正公司制作并记载和贺春花的入职时间。2006年距今时隔十多年，在没有劳动合同且工资现金发放的情况下，要求贺春花提供完整的证据链证实劳动关系加重其举证责任，工资表在2006年开始数据增多，结合贺春花在书面请示上的自述，本院根据现有证据结合证据高度盖然性标准的认证规则，推定双方在2005年2月4日开始建立劳动关系。贺春花至今仍在伟正公司工作，本案新增的诉求时间虽有所延长但相隔时间短且与本案不可分，为避免诉累可以一并处理，但其主张的至今属于不明确时间，本院确定到其起诉并被受理之日即2019年9月16日。综上所述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告贺春花与被告广州市伟正木制品有限公司自2005年2月4日至2019年9月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告贺春花的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告贺春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一九年十一月二十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2508号 原告：展积玉，男，汉族，1956年8月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：展秀娟，女，汉族，1981年10月6日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。二原告委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：周兴红，男，汉族，1973年8月10日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县天庆花园**。原告展积玉、展秀娟与被告周兴红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告展积玉、展秀娟及委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告周兴红经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展积玉、展秀娟诉称，2017年12月22日，被告因资金紧张向二原告借款142000元，用于搞工程使用，被告给原告出具借条一份，并约定从借款之日起每天按142元支付违约金。后经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金142000元，利息48280元，诉讼费由被告承担。被告周兴红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告周兴红为了搞工程，于2017年12月22日向二原告借款142000元，被告给二原告出具书面借条一份，双方约定一月内还清借款，并约定从借款之日起每天按142元支付违约金。后经原告催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份，以及二原告当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对二原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。二原告主张按年利率24％支付利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兴红偿还原告展积玉、展秀娟借款142000元，利息48280元，共计190280元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费4156元，由被告周兴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判 长 朱希功人民陪审员 王天人民陪审员 陈少英 二○一九年十一月五日 书记 员 李瑞瑞  附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5799号之一原告：任玉，女，1989年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**。法定代表人：董文梅，经理。委托诉讼代理人：谭穆献，员工。原告任玉与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张志荣审判员  徐智媛审判员  佘丽萍二〇一九年十一月八日法官助理李丽梅书记员李亚玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终1195号 上诉人（原审起诉人）：韦荣礼，男，1954年7月10日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人韦荣礼因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人韦荣礼上诉称，大藤峡项目征收的布头村淹没区E328号地块，是原告（上诉人）从1982年以来一直耕种到2016年大藤峡项目征收止。这块开荒地是上诉人花费多少的劳动和投资才使它从荒地变为耕地，按照国家政策规定：“谁开发，谁使用，谁受益”的规定，这块地的使用权和受益权应归我上诉人；长期以来，我村民小组也一直遵循这一原则各自经营，从没有发生纠纷。大藤峡水利枢纽工程建设征用农村土地分解公示表于2017年5月10日至2017年5月19日第一次公示和2017年5月26日至6月6日第二次公示，第一次公示此地块户主是本案被告韦献强时，原告（上诉人）立即提出异议并提复核申请，但被告见钱眼开，串通一气，强行将此地块的征用款划到被告韦献强的名下，这明显是一种民事侵权行为，也明显违反政府：“谁开发，谁使用，谁受益”的规定。综上所述，大藤峡项目征用布头村民小组E328不是土地使用权属不清，有争议，而是一直由原告（上诉人）经营，没有争议过，原告（上诉人）为这一地块不知付出了多少的代价才变为耕地，现被告见利忘义强行将此地块的征地款划到自己的名下，这完全是一种民事侵权行为，根据我国《民法总则》和《民事侵权法》的有关规定，被告的这种行为构成民事侵权行为，上诉人根据我国《民事诉讼法》的有关规定向象州县人民法院提起诉讼，象州县人民法院却“不予受理”，现为维护原告人的合法权益，特向来宾市中级人民法院提起上诉，请求中级人民法院撤销象州县人民法院（2019)桂1322民初1997号民事裁定书，责令象州县人民法院受理此案。 本院审理查明，2016年大藤峡项目征收象州县运江镇那敖村民委布头村淹没区的土地，其中编号为E328的地块，获征地补偿款37750元,但经公示此地块户主是韦献强，上诉人提出异议，但是运江镇那敖村民委员会、运江镇那敖村民委布头村把此地块征地补偿款37750元分给韦献强，上诉人认为运江镇那敖村民委员会、运江镇那敖村民委布头村处理决定是错误的，于2019年9月2日以韦献强、象州县运江镇那敖村民委布头村村民小组列为共同被告，向原审法院提起诉讼。 本院认为：本案是因承包地被征收后对土地补偿费分配提起的诉讼，根据最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第（四）项规定，属于人民法院审理民事案件范围。一审法院则适用该条的第二款和第三款不当。第二款是针对未实际取得土地承包经营权而提起的土地承包经营权诉讼，第三款是针对土地补偿费数额提起的诉讼，而本案的上诉人对补偿费的数额未提出异议，只对是否享有权利提出异议。对于上诉人是否真正享有实体权利，应由一审法院经过实体审理后根据事实和相关法律规定确定。一审适用法律错误，本院予以撤销；上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2019）桂1322民初1997号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区象州县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄启锋 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃宗吉 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川09民终1050号 上诉人（原审被告）：耿大均，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：段军，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人耿大均因与被上诉人段军民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 耿大均上诉称，1.撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1521号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际在2019年3月已按约还清了被上诉人的全部借款本金和利息，一审判决认定上诉人未还清借款本金和利息的事实错误。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、耿大均于2019年12月30日前一次性向段军支付20000元，该款项转入段军中国农业银行6228××××0976账户中，若段军未按上述约定的时间和金额履行支付义务，双方则按四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初1521号民事判决执行； 二、一审案件受理费775元，由段军负担300元，耿大均负担475元；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由耿大均负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  刘玉梅 审判员  梁 燕 审判员  郑 艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 芸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更112号 罪犯樊小平，男，1974年11月10日出生，原户籍所在地甘肃省清水县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院于2015年5月18日作出（2015）富刑初字第22号刑事判决，以被告人樊小平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期自2014年9月10日至2021年9月9日止）。于2015年6月16日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2018）新43刑更80号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关福海监狱提出减去罪犯樊小平有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯樊小平在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯樊小平被判处罚金10000元，未履行财产刑义务。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯樊小平在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯樊小平的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯樊小平在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯樊小平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3489号原告：宋某，女，1973年1月14日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市西园新村枫林里****。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：汪某，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，安徽华人律师事务所律师。被告：赵某，男，1972年12月4日出生，其他自然情况不详。原告宋某与被告安徽骏飞建设工程有限公司、赵某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《钢模租赁合同》；2.判令被告返还1米x1.5米钢模116块、3015钢模50块、2015钢模50块、1015钢模50块，如不能返还，按合同约定支付赔偿金，钢模合计1851.5公斤，赔偿标准为每公斤6.5元；3.判令被告支付租金134615.8元、维修费5256元、赔偿金4296元、运费及装卸费8500元，计152667.8元；4.判令被告支付利息9369.36元（利息计算基数为13860元，计算标准为年利率24%，计算期间自2016年7月12日至2019年5月6日），并继续支付自2019年5月7日至租金付清之日止的利息（利息计算基数为134615.8元，计算标准同上）；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《钢模租赁合同》，约定由原告向被告出租1米×1.5米钢模500块，日租金0.35元/块；3015钢模50块，日租金0.2元/块；2015钢模50块，日租金0.2元/块；1015钢模50块，日租金0.2元/块。另约定，租赁期限届满之日，被告足额支付租金。若被告拖延支付租金，自拖延支付之日起，对拖延支付的租金按月息3%支付利息；维修费、装修费、运费由被告承担；合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成在赤峰市红山区人民法院诉讼解决。原告均按合同约定履行了租赁物交付义务。至2017年7月6日，被告返还部分租赁物资，继续租赁使用1米×1.5米钢模116块、3015钢模50块、2015钢模50块、1015钢模50块。截止2016年7月12日，共发生租金18860元，被告支付的5000元押金抵顶租金后，仍有13860元租金未予支付。2016年7月13日至2019年5月5日发生租金120755.8元，与原欠租金合计134615.8元。被告返还的租赁物部分需维修，被告应支付维修费5256元，部分损坏严重无法使用，应支付赔偿金4296元。另，原告为被告垫付运费、装卸费8500元，被告应予支付。合同约定，租赁期限届满之日，被告足额支付租金。若被告拖延支付租金，自拖延支付之日起，对拖延支付的租金按月息3%支付利息，现原告主张被告按年利率24%支付利息，2016年7月12日至2019年5月6日利息为9369.36元（13860元×0.02×33.8），并继续支付自2019年5月7日至租金付清之日止的利息（利息计算基数为134615.8元，计算标准同上）。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，提出前列诉讼请求，请予支持。本院经审查认为，2019年6月24日，被告安徽骏飞建设工程有限公司向赤峰市公安局松山区分局报案，称赵某为了租赁宋某的钢模，伪造其公司的印章。同日，赤峰市公安局松山区分局出具立案告知单，就赵某涉嫌伪造安徽骏飞建设工程有限公司印章一案，决定立案。故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费1770元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高丽平 二〇一九年十一月十八日书记员 王 蕊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初2786号 原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。住址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：年华，系该支行行长。委托诉讼代理人：庞雄，系该支行客户经理。被告：王元，男，汉族，1959年9月21日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王兵，男，汉族，1962年1月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：杨慈俊，男，汉族，1971年3月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告甘肃农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王元、王兵、杨慈俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雄、被告王兵到庭参加了诉讼；被告王元经依法公告送达开庭传票、被告杨慈俊经依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2017年6月21日，被告王元为了生产经营向原告借款50000元，借期限一年，于2018年6月20日到期，被告王元与原告签订了农户贷款借款合同一份，并约定由被告王兵、杨慈俊提供担保承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉：1.要求被告王元偿还借款本金50000元，利息9110.79元，合计59110.79元（利息算止2019年4月9日），并要求利随本清；2.要求被告王兵、杨慈俊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王兵辩称，原告诉状内容属实，被告王兵只是担保人，应当由实际借款人偿还。被告王元、杨慈俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月21日，被告王元为了生产经营向原告申请办理了三年期自助可循环农户最高额50000元贷款（循环期限为2017年6月21日至2020年6月20日），双方签订了农户贷款借款合同一份，并由被告王兵、杨慈俊作为担保人在借款合同上签字捺印，提供连带担保清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月21日，被告王元向原告贷款50000元，贷款期限为2018年6月20日到期，执行利率为7.83％，逾期利率11.745％计息。此贷款在三年可循环期内。贷款到期后，经原告多次催要，被告只偿还本金316.66元，下欠本息，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的签约通知单、农户贷款借款合同、贷款凭证、欠息证明、利息计算表各一份，以及原、被告当庭陈述，在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告王元应当按按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告王元偿还借款本息的合理部分诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告王兵、杨慈俊作为保证人应当承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王元、杨慈俊经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金49683.34元，利息9110.79元，合计58794.13元（利息计算至2019年4月9日），限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告王兵、杨慈俊对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1278元，由被告王元、王兵、杨慈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长   朱希功人民陪审员   邢秀珍人民陪审员   陈少英 二Ο一九年十一月六日 书记员 尚鹏 附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9628号   原告：辜月英，女，1968年12月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：李明君，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   原告辜月英诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜月英的委托诉讼代理人周清兰到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辜月英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付土地租金1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告横沟居民小组的集体经济组织成员，于2003年8月6日生育婚生子符永彬并落户被告处，后原告再未生育其他子女。2006年1月16日，海口市美兰区人口和计划生育局向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员每人分配1000元土地款，但未按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的相关规定向原告增发一个份额。经原告多次要求被告仍不予发放。原告认为，被告的行为已违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辜月英的户口登记在被告横沟居民小组处。原告于2002年10月23日与案外人符策雄登记结婚，于2003年8月6日生育儿子符永彬，符永彬的户口亦随原告落户在被告处。原告及其儿子符永彬均在被告处参加新型农村合作医疗。2006年1月16日，原告领取了海口市美兰区人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。2018年，被告横沟居民小组将获得的租金进行分配并向每位村民发放2018年预支款，向原告及其儿子每人发放了1000元。原告认为其领取了《独生子女父母光荣证》，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，被告在向其分配集体土地租金时应增加一人份额的奖励。原告辜月英及其丈夫符策雄、儿子符永彬起诉至本院，本院于2018年5月28日作出（2018）琼0108民初4683号民事判决书，认为应由原告辜月英所在单位向其家庭发放独生子女父母奖励与优待，故判决被告横沟居民小组向原告辜月英、符永彬支付独生子女家庭增加一人份额预支款人民币1000元。上述判决已生效。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员发放2019年土地预支款，向原告及其儿子每人发放了1000元，但未增加发放一人份的奖励。庭审中，原告明确了其诉请的土地租金1000元，即指2019年土地预支款。   另查，海口市龙华区遵谭镇群力村民委员会于2019年10月27日出具了一份《证明》，主要载明：符永彬系符策雄和辜月英的唯一婚生子，符策雄在我村委会关昌村民小组工作，符永彬自出生以来落户其母亲处，未在我单位生产、生活，未在我单位享受过土地补偿款。   本院确认的上述事实，有（2018）琼0108民初4683号民事判决书、居民户口簿、《独生子女父母光荣证》、账户明细、结婚证、居民健康卡、新型农村合作医疗登记资料、《证明》以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。原告辜月英户口登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗，同时结合被告横沟居民小组已向其发放土地预支款的事实，原告辜月英具备被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，且原告也获得了《独生子女父母光荣证》。综上，原告要求被告横沟居民小组按照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，向其增加发放一人份额的2019年土地预支款，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告辜月英增加发放一人份额的2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   审判员 李 云   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月十五日   书记员 吴翠女   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国人口与计划生育法》   第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。   法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。   《海南省人口与计划生育条例》   第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：   （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；   （二）在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；   （三）对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾；   （四）各级人民政府规定的其他奖励与优待。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3979号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，该公司员工。 被告：张清江，男，1988年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星通联公司）与被告张清江追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星通联公司的委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼，被告张清江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星通联公司向本院提出诉讼请求：判令张清江立即偿还七星通联公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项27987.46元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：张清江因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年3月28日通过七星通联公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如张清江未按协议约定按期偿还应付款项导致七星通联公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星通联公司有权以合法手段追偿张清江应还款项，并要求张清江按七星通联公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此产生的一切费用由张清江承担。张清江消费的商品名称为吉小代吉米钱包代理／三级代理，商品价款为30000.00元，本金按月分摊支付，分12期付清，即每期（月）应偿还金额为2800元（其中分期本金2500元，每期手续费300元）。惠安信用联社按张清江的申请，于2017年3月28日将张清江购货消费申请透支款30000.00元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司（指定收款账户，户主：范宋樊，账号：×××72）。张清江在消费透支后，仅于2017年5月17日到2017年7月17日偿还8400元后，不再履行还款义务。因七星通联公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，七星通联公司于2017年12月18日向惠安县信用联社代张清江偿还结欠的债务共27987.46元。因此，七星通联公司向张清江主张追偿权利，要求张清江偿还七星通联公司代偿款，但张清江至今拒不还款。为此，七星通联公司诉至法院。 张清江未作答辩。 七星通联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张清江未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃辩驳权利。对七星通联公司提交的证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与七星通联公司诉称的事实一致。 本院认为，七星通联公司与张清江之间以及与惠安信用联社之间各自签订的《小康卡申请表》、电子协议、《七星分期用户服务协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应各自履行相应的义务。惠安信用联社已经依法履行相应发卡、提供资金的义务，张清江未能按期足额偿还相应款项，已构成违约。七星通联公司依照电子协议、担保声明书为张清江的前述债务提供连带责任保证，在张清江违约情况下，七星通联公司已实际代偿了张清江的债务，七星通联公司作为保证人在依约履行了代偿义务后，依法取得向张清江追偿的权利。现七星通联公司要求张清江偿还代偿款27987.46元并要求按照电子协议约定的日万分之五标准支付自代偿之日即2017年12月18日起至款项还清之日止计算的资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，应予以支持。 综上所述，七星通联公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张清江未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张清江应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款27987.46元，并按日万分之五标准支付自2017年12月18日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费693元，由张清江负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  邱煌乐 二〇一九年十一月八日 书 记 员  洪斯斯 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。住所：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号统一社会信用代码：91620722681508036B。负责人:顾学阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓东，系该支行客户经理。被告：王希兴，男，汉族，1966年2月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：汪秋莲，女，汉族，1967年4月23日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：吴兴海，男，汉族，1982年1月10日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：王希和，男，汉族，1963年7月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告王希兴、汪秋莲、吴兴海、王希和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓东、被告王希和到庭参加了诉讼；被告王希兴、汪秋莲、吴兴海经依法公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉称，2016年2月15日，被告王希兴、汪秋莲为了购买农机具与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定被告王希兴、汪秋莲向原告借款100000元，期限24个月，利率12％，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告吴兴海、王希和分别签订了小额贷款保证合同，约定由被告吴兴海、王希和对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息。合同签订后，原告按约定给被告王希兴、汪秋莲发放贷款100000元。借款后被告王希兴偿还了部分利息，下欠本息被告一直未偿还。经多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求：1.被告王希兴、汪秋莲还清贷款本金100000元，利息24010.67元，（利息计算到2019年3月12日止），合计124010.67元；2.被告吴兴海、王希和承担连带保证责任；3.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息，并延续至全部还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。被告王希和辩称，被告王希兴、汪秋莲向原告借款100000元是事实，被告王希和只是担保人，现下欠本息亦无异议，应由借款人王希兴、汪秋莲负责偿还。被告王希兴、汪秋莲、吴兴海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年2月15日，被告王希兴、汪秋莲为了购买农机具与原告签订了小额贷款借款合同一份，合同约定被告王希兴、汪秋莲向原告借款100000元，期限为二十四个月，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告吴兴海、王希和分别签订了小额贷款保证合同，约定由被告吴兴海、王希和对贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同本金及利息等。合同签订后，原告按约定给被告王希兴、汪秋莲贷款100000元。借款后被告王希兴偿还了部分利息。下欠本息，经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、借款利息计算表一份、还款数额流水表一份，以及原、被告当庭陈述在案证实。本院认为，民事主体，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案双方当事人签订的贷款借款合同、保证合同，约定被告王希兴、汪秋莲向原告贷款100000元，被告吴兴海、王希和承担连带保证清偿责任，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王希兴、汪秋莲应当按照合同约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告王希兴、汪秋莲偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据法律规定，被告吴兴海、王希和依法应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王希兴、汪秋莲、吴兴海经依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希兴、汪秋莲偿还给原告中国邮政银行股份有限公司民乐县支行借款本息124010.67元（本金100000元，利息24010.67元，利息计算至2019年3月12日），限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告吴兴海、王希和对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回中国邮政银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费2780元，由被告王希兴、汪秋莲、吴兴海、王希和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 王 天人民陪审员 邢秀珍 二〇一九年十一月六日书 记 员 李瑞瑞附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6613号 罪犯赵斌，男，1969年12月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）榕刑初字第13号刑事判决,被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2981号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6131号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯赵斌已缴纳罚金人民币三万二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵斌减刑的异议。 本院认为，罪犯赵斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2022年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初3208号 原告：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1），住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：谢春福，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 原告恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）与被告谢春福劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞虹公司的委托诉讼代理人魏玥，被告谢春福及其委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付经济补偿金46932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经仲裁委裁决由原告向被告支付经济补偿金。仲裁委依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项裁定被告与原告解除劳动关系，但原告并非未为被告缴纳社保，只是因经营困难在2014年7月至2017年12月期间未为被告足额缴纳养老保险和医疗保险，不符合法律规定劳动者可以解除劳动合同的情形，仲裁委的裁决适用法律错误。被告主张解除劳动关系已经超过仲裁时效。 被告谢春福辩称，1.原告未依法足额缴纳养老和医疗保险，存在违法行为，被告可以解除劳动合同；2.被告主张解除劳动关系没有超过仲裁时效，被告发现原告未缴纳社保是在2019年7月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2008年1月被告到原告公司工作，原告未为被告缴纳2014年7月至2017年12月基本养老保险和医疗保险费。2019年7月5日，被告以原告未为其足额缴纳社会保险费为由向原告发函通知解除劳动合同。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4081元。 2019年7月9日，被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由原告支付经济补偿50604.9元。该仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿46932元(4081元×11.5个月)。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告确实未为被告足额缴纳社会保险费，在审理中，原告未向本院提交充分证据证明在被告工作期间因公司经营困难，公司明确告知劳动者未为劳动者足额缴纳社会保险费，劳动者对此予以接受和认可。原告未为被告足额缴纳社会保险费，应属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”范围，被告可以提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。根据被告在原告单位工作的年限和被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资，原告应向被告支付经济补偿46931.5元(4081元×11.5个月)。对于原告主张被告提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效，原告未举证证明被告在提起仲裁前已知道或者应当知道公司未为其足额缴纳社会保险费，对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条规定，判决如下： 恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司于本判决生效后十日内向谢春福支付经济补偿46931.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 唐世均 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘静然