成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6923号 原告：邱世富，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：张应良，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 原告邱世富与被告张应良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱世富及其委托诉讼代理人何昌树、被告张应良委托诉讼代理人李潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱世富向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金250000元及利息（从2019年4月20日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告先后于2019年2月28日、2019年3月10日、2019年3月19日分三次向原告借款150000元、50000元、150000元，共计350000元。约定的还款时间分别为2019年5月28日、2019年5月9日、2019年5月18日，借款利息均为月利率3%。被告于2019年4月16日还款100000元，余款250000元未按时归还。 张应良辩称，原、被告间一直有大量经济往来，双方在共同炒房。从借条格式看出，三张借条是在同一天出具的，原告当天将被告车辆进行了扣押，威胁被告签下的借条。双方是合伙关系，应对合伙关系进行结算，而不是依据借条作为借款关系进行结算。即使法院认可为借款关系，则借款利息也过高，还款时间之后的利息应按照年利率6%进行计算。 本院经审理查明事实如下：2019年2月28日，原告向被告转账150000元，被告出具《借条》，载明借到原告150000元，月利息3%，定于2019年5月28日还款。2019年3月10日，原告向被告转账50000元，被告出具《借条》，载明借到原告50000元，月利息3%，定于2019年5月9日还款。2019年3月19日，原告向被告转账150000元，被告出具《借条》，载明借到原告150000元，月利息3%，定于2019年5月18日还款。 被告在2019年2月28日之后向原告的付款情况如下表，原告认可被告于2019年4月16日归还的100000元为本金：                            序号                       付款日期                       付款金额                       序号                       付款日期                       付款金额                               1                       2019.3.7                       3500                       11                       2019.3.30                       1400                               2                       2019.3.14                       3500                       12                       2019.4.2                       9000                               3                       2019.3.16                       1200                       13                       2019.4.7                       4900                               4                       2019.3.16                       200                       14                       2019.4.9                       2000                               5                       2019.3.21                       3500                       15                       2019.4.11                       5000                               6                       2019.3.23                       1400                       16                       2019.4.16                       100000                               7                       2019.3.25                       5000                       17                       2019.4.23                       3000                               8                       2019.3.25                       2000                       18                       2019.5.7                       7000                               9                       2019.3.26                       2000                       19                       2019.5.8                       10000                               10                       2019.3.28                       3500                                                                                        另查明，2019年4月29日，原告向被告支付17000元。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当按约向原告偿还借款并支付利息。双方约定的借期内利率为月利率3%，且根据被告还款记录可以看出被告以高于约定利率的标准在向原告支付，根据民间借贷司法解释的规定，已支付部分不超过年利率36%的不予退还，未支付部分的利率标准不得超过年利率24%。另外，原告于2019年4月29日向被告支付17000元，故原告主张被告于2019年5月7日、8日共支付的17000元是归还2017年4月29日的借款，在被告未提交其他相反证据予以推翻前，本院对原告主张的事实予以认可。故被告的针对本案的还款情况如下表所示： 综上，截至2019年4月23日，被告尚欠原告本金212948.17元，2019年4月24日始的利息，应以本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止。 关于被告抗辩双方系合伙关系以及借条是在非自愿的情况下出具的，但未提交证据材料，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。原、被告在本案借款发生前发生的多笔交易，就目前证据看与本案不具有关联性，本院在本案中不予处理。关于被告认为逾期利率应按照年利率6%来计算的意见，本院认为，根据民间借贷相关司法解释，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张按照借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定了借期内利率为年利率36%，原告主张按照年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告张应良于本判决生效之日起十日内归还原告邱世富欠款本金212948.17元及利息，利息计算方式为：以本金为基数，按照年利率24%的标准，从2019年4月24日始计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邱世富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1770元，共计4370元，由原告邱世富负担870元，被告张应良负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十日 书记员  熊虹雨