中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4172号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：耿怀章，男。 被告：张玉珍。 两被告委托诉讼代理人：翟会敏，山东民杰律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所实习律师。 被告：时金英，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告时金英、耿怀章、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴京朋、崔树红，被告耿怀章、张玉珍委托诉讼代理人翟会敏、郭景杰到庭参加诉讼，被告时金英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告时金英偿还原告借款本金及利息310791.26元，其中借款本金196000元,利息、罚息及复利114791.26元（截至2018年12月21日），并自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利；2.判令被告耿怀章、张玉珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月28日，耿明岐与原告签订了《个人借款合同》，向原告申请借款196000元整，借款期限自2015年6月28日至2017年6月27日，贷款方式：可循环方式。被告时金英与耿明岐系夫妻关系，作为共同还款人对该笔债务承担共同还款责任。同日，被告耿怀章与原告签订了《最高额保证合同》，对上述借款承担连带责任保证。被告张玉珍与被告耿怀章系夫妻关系，作为共同债务人对该笔债务承担连带清偿责任。2015年6月28日，原告开具196000元的贷转存凭证，支付了196000元人民币贷款，到期日为2016年6月27日。现被告的借款已到期，经原告多次催收，被告拒不偿还，截至2018年12月21日,被告尚欠借款本金196000元,利息、罚息及复利114791.26元，构成违约。为维护原告的合法权益，特提出诉讼申请，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告耿怀章、张玉珍辩称，一、原告在保证期间内未向两位保证人主张权利，保证人免除保证责任，两被告不应就本案贷款承担连带清偿责任；二、即使两被告应当承担连带清偿责任也以最高额保证合同约定限额，原告主张的本金、利息、罚息、复利、违约金，实现债权的费用之和不应超过最高额保证的限额。综上两被告的保证责任已经免除，应驳回原告对两被告的诉讼请求。 被告时金英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述及审查确认的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、共同还款责任承诺书两份、耿怀章与张玉珍结婚证、耿明岐与时金英户口本、三被告身份证贷款业务明细表、中国银监会山东监管局批复、立案登记信息，本院认定事实如下： 2015年6月28日，耿明岐与滨州市滨城区农村信用合作联社樊家巷分社（以下简称农村信用社樊家巷分社）签订《个人借款合同》。合同约定：耿明岐向农村信用社樊家巷分社借款196000元；借款用途为购买化工产品；借款期间自2015年6月28日至2017年6月27日；借款方式为可循环方式：借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为：利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告时金英签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年6月28日，被告耿怀章与农村信用社樊家巷分社签订《最高额保证合同》，约定其对农村信用社樊家巷分社自2015年6月28日起至2017年6月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与耿明岐办理约定的各类业务所形成的债权（具体包括人民币贷款）提供担保，担保的债权最高余额折合人民币294000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张玉珍签订《共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，农村信用社樊家巷分社向耿明岐发放贷款，金额196000元，到期日为2016年6月27日，利率为月利率8.4875‰，耿明岐在借款借据上签字、按手印并签章确认。截至2018年12月21日，耿明岐欠借款本金196000元，利息、罚息、复利114791.26元。 2019年6月14日，原告滨州农村商业银行股份有限公司就本案向本院提起诉讼。 2016年6月27日，中国银监会山东监管局印发鲁银监准﹝2016﹞228号批复：同意滨州农村商业银行股份有限公司及滨州农村商业银行股份有限公司滨城支行等69家分支机构开业；滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。2016年8月3日，滨州农村商业银行股份有限公司成立，原滨州市滨城区农村信用合作联社债权债务由其承担。 本院认为，案外人耿明岐、被告耿怀章、张玉珍、时金英与原农村信用社樊家巷分社自愿签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及出具的共同还款承诺书，系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定和承诺履行各自的义务。原滨州市滨城区农村信用合作联社的债权债务由成立后的滨州市农村商业银行股份有限公司承担，原告主体适格。合同签订后，原农村信用社樊家巷分社履行了发放借款义务，耿明岐应按照合同的约定履行还本付息的义务。贷款发放后，耿明岐未能按时还本付息，构成违约，依据合同约定原告有权要求耿明岐归还本金并按约定支付利息、罚息、复利。截至2018年12月21日，耿明岐欠借款本金196000元，利息、罚息、复利114791.26元。被告时金英自愿成为共同还款人，并在共同还款责任人处签字确认，故，原告请求被告时金英归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告耿怀章与原农村信用社樊家巷分社签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届之日起两年，双方约定决算期届满之日为2017年6月27日，故应从2017年6月27日起计算保证期间，原告起诉之日为2019年6月14日，尚在保证期间内，被告耿怀章、张玉珍应在294000元最高额保证范围内承担连带保证责任。被告耿怀章、张玉珍关于其保证责任免除的辩解意见，本院不予采纳。被告时金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告时金英于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息、罚息、复利（截至2018年12月21日的利息、罚息、复利114791.26元,自2018年12月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算）； 二、被告耿怀章、张玉珍对上述第一项借款本息在294000元最高额保证范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961.88元，减半收取计2980.94元，由被告时金英、耿怀章、张玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 孙春丽