浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商外初字第57号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。法定代表人：姚国宁。委托代理人：陈立华。被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。法定代表人：张建江。被告：宁波明讯通讯设备有限公司。法定代表人：岑祥友。被告：宁波哲豪电子科技有限公司。法定代表人：岑仲君。被告：史海霞。被告：岑仲君。被告：黄建庆。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）、宁波明讯通讯设备有限公司（以下简称明讯公司）、宁波哲豪电子科技有限公司（以下简称哲豪公司）、史海霞、岑仲君、黄建庆借款合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼，被告爱必喜公司、明讯公司、哲豪公司、史海霞、岑仲君、黄建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融通公司起诉称：2010年12月15日，爱必喜公司与原告签订《综合授信合同》一份，主要约定：原告授予爱必喜公司最高额为5000000元的借款授信额度，授信期限为2010年12月15日至2011年12月14日。同时，明讯公司、哲豪公司、史海霞、岑仲君、黄建庆、张建江、章央儿作为连带责任保证人与原告签署《最高额保证合同》一份，为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证担保，并就保证人应承担的保证范围、保证期限等事项作了约定。2011年6月15日，爱必喜公司向原告申请借款3000000元，原告与其签订《借款合同》一份，主要约定借款金额为3000000元，月利率为13.96‰，每月20日为结息日、付息日，借款期限为2011年6月15日至2011年12月14日。同日，原告依约向爱必喜公司发放贷款3000000元，将款项划入爱必喜公司帐户。2011年11月17日，爱必喜公司又向原告申请借款2000000元，原告与其签订《借款合同》一份，主要约定借款金额为2000000元，月利率为20.33‰，每月20日为结息日、付息日，借款期限为2011年11月17日至2011年12月14日。同日，原告依约向爱必喜公司发放贷款2000000元，将款项划入爱必喜公司帐户。后爱必喜公司仅就第一笔借款3000000元付息至2011年11月21日，另一笔借款2000000元未支付利息。截止2011年12月14日爱必喜公司尚欠借款5000000元、利息68702元，其他担保人也未按约承担保证责任。诉请法院判令：一、爱必喜公司立即归还借款5000000元，并支付借款期限内的利息68702元；二、爱必喜公司支付自2011年12月14日起至判决确定的履行日止按月利率18.66‰计算的逾期利息；三、明讯公司、哲豪公司、史海霞、岑仲君、黄建庆对上述爱必喜公司应付款项承担连带责任。原告融通公司为证明其诉称理由，向本院提供了如下证据：1.《综合授信合同》一份，拟证明原告在2010年12月15日至2011年12月14日期间授予爱必喜公司5000000元最高授信额度的事实；2.《最高额保证合同》一份，拟证明明讯公司、哲豪公司、史海霞、岑仲君、黄建庆、张建江、章央儿与原告签订《最高额保证合同》并承担连带责任的事实；3.《借款合同》两份，拟证明原告与爱必喜公司分别于2011年6月15日、11月17日签订《借款合同》各一份，约定原告向爱必喜公司分别发放贷款3000000元、2000000元，合计5000000元，并约定借款期限、利息计算与支付、担保及违约责任等事实；4.宁波银行网上银行交易凭证、收款证明各两份，拟证明原告向爱必喜公司发放的两笔贷款5000000元已直接划入爱必喜公司银行帐户的事实。六被告在法定答辩期内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。对原告提供的证据，因六被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据真实、客观，且与本案具有关联，故本院予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与爱必喜公司之间的借款合同及原告与明讯公司、哲豪公司、史海霞、岑仲君、黄建庆、张建江、章央儿之间的保证担保法律关系依法成立、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息，逾期返还的还应当支付逾期利息。现被告爱必喜公司尚欠原告借款5000000元事实清楚，证据确实充分。原告主张按月利率18.66‰计算逾期利息，亦符合法律规定。故本院对原告要求被告爱必喜公司归还借款、支付利息及逾期利息的诉请予以支持。被告明讯通讯公司、哲豪公司、史海霞、岑仲君、黄建庆自愿共同为被告爱必喜公司的借款在本金5000000元最高余额范围内提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告明讯公司、哲豪公司、史海霞、岑仲君、黄建庆承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款5000000元，并支付利息68702元；二、被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司自2011年12月15日起至本判决确定的履行日止按月利率18.66‰计算的逾期利息；三、被告宁波明讯通讯设备有限公司、宁波哲豪电子科技有限公司、史海霞、岑仲君、黄建庆对被告宁波爱必喜电器科技有限公司上述应履行的付款义务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波爱必喜电器科技有限公司追偿；四、驳回原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58384元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波明讯通讯设备有限公司、宁波哲豪电子科技有限公司、史海霞、岑仲君、黄建庆连带负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费58384元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  魏金汉审 判 员  孙 斌代理审判员  刘晓丽二〇一三年十月十日代书 记员  陈 冲附本判决所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。