北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16408号原告：李泽仑，男，2000年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄须龙，北京市嘉安律师事务所实习律师。被告：深圳市星腾科信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路**海岸城**1112。法定代表人：LEEHUNGLIN，总经理。被告：深圳市星腾科信息咨询有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**02法定代表人：李鸿麟，总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：李化绒，女，1985年5月6日出生，汉族，深圳市星腾科信息咨询有限公司员工，住深圳市南山区。原告李泽仑（以下简称原告）与被告深圳市星腾科信息咨询有限公司（以下简称深圳星腾科公司）、深圳市星腾科信息咨询有限公司北京分公司（以下简称深圳星腾科公司北京分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨晓明、庄须龙，被告之委托诉讼代理人李化绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与深圳星腾科公司北京分公司签订的《赴美留学咨询服务合同》；2.判令二被告返还我咨询服务费30万元；3.判令二被告向我支付利息（自2017年1月12日至实际返还日止，按年利率6%计算）。事实与理由：我与深圳星腾科公司北京分公司于2017年1月12日签订《赴美留学咨询服务合同》，合同约定：深圳星腾科公司北京分公司为我申请2018年秋季赴美留学咨询服务，具体服务内容为：人才定位、深度访谈、战略定位等22项服务内容，我向深圳星腾科公司北京分公司支付咨询服务费30万元。合同签订完后，我按照合同约定向深圳星腾科公司北京分公司支付了咨询服务费30万元，但是深圳星腾科公司北京分公司未按合同约定履行合同约定。首先，深圳星腾科公司向我虚假陈述加州系列学校信息，导致我错过学校申请；其次，深圳星腾科公司北京分公司无根据的人事调动，在留学申请最关键的时刻调换中国顾问，严重影响我申请留学的进度和成功率；再次，深圳星腾科公司北京分公司在与我签订合同后基本没有履行合同义务，在申请留学的最后十天左右，要求我与其一起完成需要几个月才能完成的申请工作，这严重违反合同约定。最后，在申请过程中出现问题急需解决时，我多次要求约见深圳星腾科公司北京分公司工作人员，但深圳星腾科公司北京分公司一直回避、拖延不予解决。因为被告的违约行为，我无奈之下于2018年1月12日向其送达了《合同解除通知》，告知深圳星腾科公司北京分公司解除与其签订的《赴美留学咨询服务合同》，并要求返还咨询费30万元。但二被告一直无理拒绝。故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我方按照合同约定为原告提供了赴美留学咨询服务。我公司自合同签订后至2018年1月，严格按约履行义务，为原告提供了全面的赴美留学信息、咨询及申请服务。合同无法继续履行系原告所致，系原告成绩不理想和未能按照要求提供资料所致，现原告单方要求解约，无权要求我公司退还咨询服务费。原告主张利息于法无据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，深圳星腾科公司北京分公司作为甲方与原告作为乙方签订了《深圳市星腾科信息咨询有限公司北京分公司赴美留学咨询服务合同（GPCAP保证计划）》（以下简称涉案合同），约定：乙方申请2018年秋季赴美留学，甲方为乙方提供的服务为留学咨询服务，不涉及与任何美国高校或者其他教育机构合作，不属于留学中介服务。……三、咨询服务内容：包括人才定位分析、深度访谈、战略定位、MonthltyActivities、MonthltyMeeting、MonthltyReport、模拟考试及名师点评、拓展训练、专属课程、权威情商指数测评分析、PeerMentor、规划指导、心理辅导、申请季全方位指导、申请学校、终审委员会、选校建议、签证培训、赴美行前培训、赴美后一年落地服务、赴美后课程培训服务。……五、服务费用及付款方式：合同签订当日，乙方向甲方支付赴美留学咨询服务费30万元。六、违约责任：（一）甲方责任，若乙方最终未能成功获得合同中所指定的保证录取院校的录取通知书，本合同即告终止，甲方在乙方获得所有申请院校的拒绝录取通知书后与乙方签订退费协议，自退费协议生效次日起15个工作日之内甲方给乙方办理退费手续，退还咨询服务费30万元。（二）乙方责任……2.因乙方原因导致工作进程延误或合同不能正常履行或造成的申请失败，甲方不承担责任，乙方不得以此要求终止或解除合同，并不得要求甲方退费；3.若乙方未能如期提供入学申请所需材料或甲方要求准备的入学申请所需材料，因此而造成的失败或损失由乙方自行承担，乙方不得要求终止或解除合同，并不得要求甲方退费；……5.在甲方无违约情形下，乙方不得无故要求终止或解除合同，并不得要求甲方退还咨询服务费用……七、终止条款，截止到乙方收到至少一所大学的录取通知书，且甲方完成本合同责任之后，本合同即告终止。合同签订当日，原告向深圳星腾科公司北京分公司支付了服务费30万元。合同签订后，深圳星腾科公司北京分公司通过邮件、微信等方式与原告沟通合同履行进展，深圳星腾科公司北京分公司工作人员曾向原告发送了《2017申请季时间规划表》，时间规划表载明7月28日前发送初步的学校清单、11月1日前发送前6所申请学校的名单，11月7日之前确认并签署选校协议，11月20日前完成加州大学的文书，11月25日前复审并提交加州大学申请，12月1日前定稿前6所学校的文书，12月3日前发送最后4所申请学校的名单，12月7日之前确认并签署最后4所学校名单，12月20日前定稿所有文书，12月25日前复审并提交剩余所有学校申请，2018年1月1日时所有大学的申请截止日期。2017年12月，深圳星腾科公司北京分公司工作人员告知原告其成绩不足以申请加州大学，就此，双方产生争议，原告认为是深圳星腾科公司北京分公司未依约履行合同义务而致其无法申请加州大学，此后，深圳星腾科公司北京分公司于2017年12月20日要求原告确认其他申请学校名单，但原告未予回复，未再申请其他大学。2018年1月12日，原告向深圳星腾科公司北京分公司发送《合同解除通知》，认为深圳星腾科公司北京分公司存在不予提交加州大学申请，不履行合同义务等行为，要求解除合同。2018年1月15日，深圳星腾科公司北京分公司回复原告不同意解除合同，认为未申请加州大学系因原告成绩不足。庭审中，二被告同意不再继续履行涉案合同。关于已经履行的合同内容，原告主张除了人才定位分析外，其他服务内容均未完成，被告则称前期工作均已完成，没有全部完成申请学校、签证培训以及赴美前、赴美后的培训。双方当事人均提交了微信聊天记录，聊天记录能部分反映合同履行情况。本院认为，原告与深圳星腾科公司北京分公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。鉴于合同约定的2018年申请季早已结束，且双方均表示解除涉案合同，故本院对于原告解除涉案合同的诉请予以支持。关于服务费用的返还，根据涉案合同的约定，双方并未明确约定原告仅可申请加州大学，在加州大学未予申请的情况下，原告未再配合深圳星腾科公司北京分公司提供申请学校名单导致合同未能继续履行，原告对此应负有一定责任，原告主张全部返还服务费用缺乏合同依据，本院不予支持。但通过原告提交的《2017申请季时间规划表》，深圳星腾科公司北京分公司确没有按照上述时间表完成工作内容，也没有提供证据证明其在申请加州系列学校的同时，还同时为原告准备申请了其他大学，而深圳星腾科公司北京分公司要求原告确认申请大学名单时已明显晚于《2017申请季时间规划表》的约定，故深圳星腾科公司北京分公司亦应对未能继续履行涉案合同承担责任。本院综合考量深圳星腾科公司北京分公司已完成的合同内容、合同未能继续履行的原因等，依照公平和诚实信用原则酌情判定返还的服务费用。深圳星腾科公司北京分公司系深圳星腾科公司的分公司，民事责任应由深圳星腾科公司承担。原告另主张支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、原告李泽仑与被告深圳市星腾科信息咨询有限公司北京分公司于二〇一七年一月十二日签订的《深圳市星腾科信息咨询有限公司北京分公司赴美留学咨询服务合同（GPCAP保证计划）》于本判决生效之日解除；二、被告深圳市星腾科信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李泽仑返还服务费二十万元；三、驳回原告李泽仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，由原告李泽仑负担2515元（已交纳），由被告深圳市星腾科信息咨询有限公司负担3780元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张胜霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  贾月双