广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12064号原告（反诉被告）东莞市建彩电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区沙边银沙路**，统一社会信用代码91441900345374657T。法定代表人梁春逢。委托代理人胡建国，男，系该公司员工。委托代理人龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被告深圳市盛世堂科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区民安路******统一社会信用代码91440300596755892Q。法定代表人李安平。被告李安平，男，汉族，1975年1月6日出生，住址浙江省宁海县，被告（反诉原告）东莞市大虎电子科技有限公司，住所地，住所地东莞市虎门镇小捷滘社区捷南路东风路段**厂房**东会信用代码91441900MA4X71DLX6。法定代表人石茂林。委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。委托代理人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。被告石茂林，男，汉族，1974年2月21日出生，住址四川省宜宾县，委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。委托代理人许宁琼，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市建彩电子科技有限公司诉被告深圳市盛世堂科技有限公司、李安平、石茂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员黄承瑜、陈丽容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建国、龙人榜，被告东莞市大虎电子科技有限公司、石茂林委托代理人许宁琼到庭参加诉讼。被告深圳市盛世堂科技有限公司、李安平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：四被告连带支付原告模具费、加工费219,460元及逾期付款的利息[以219,460元为本金，自2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计；暂计至起诉之日止为7,160元，计算过程为：219,460元×4.35%×（1+50%）×6/12年]。本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市大虎电子科技有限公司向本院提起反诉，请求判令：1、东莞市建彩电子科技有限公司向东莞市大虎电子科技有限公司赔偿其模具费用损失22万元；2、东莞市建彩电子科技有限公司承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2016年12月12日，原告与被告深圳市盛世堂科技有限公司签订了《模具制作及注塑成型合同》，约定深圳市盛世堂科技有限公司向原告订做03模具，并约定由原告负责注塑成型生产，于一般作业情况下啤货需达50万模次；签订合同3日内支付模具总金额的30%，模具T1试模后，付中期模具30%。模具正常量产后，180天内应付尾款100%。2017年2月13日，上述合同双方再签订了一份《模具制作及注塑成型合同》，约定深圳市盛世堂科技有限公司向原告订做02模具，并约定由原告负责注塑成型生产，于一般作业情况下啤货需达50万模次；模具费2017年3月10日预付定金50%，余款50%在半年内分摊。双方又在2017年2月22日对02模具补签了一份《模具制作及注塑成型合同》。合同签订后，原告为深圳市盛世堂科技有限公司开模并进行产品加工。被告石茂林在《2017年应收款对账单》上签名，对所欠货款金额进行了确认，签字时间是在2018年3月24日。石茂林手写有“02与03建彩电子可以售卖；售卖前需备案于深圳市盛世堂科技有限公司，规避市场无序竞争，尤其是02，因为已有客户下单；建彩电子售卖一套壳料，利润冲抵未付模具款”。2018年8月2日，被告东莞市大虎电子科技有限公司在付款承诺上盖章，承诺东莞市大虎电子科技有限公司付原告货款计划如下：1、2018年8月10日付3万元；2、2018年8月15日付7万元至10万元；3、2018年8月底前付清模具款。该付款承诺上手写有“共计应付224,460元”的字样。庭审中，原告与被告东莞市大虎电子科技有限公司、石茂林认可拖欠原告模具费、加工费金额为219,460元。被告东莞市大虎电子科技有限公司、石茂林不认可东莞市大虎电子科技有限公司与深圳市盛世堂科技有限公司之间存在关联关系。东莞市大虎电子科技有限公司反诉称原告拒绝向东莞市大虎电子科技有限公司退回模具，要求原告向其赔偿损失。另查明，李安平是深圳市盛世堂科技有限公司的唯一股东。以上事实有原告、被告东莞市大虎电子科技有限公司、石茂林当庭陈述及双方提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与深圳市盛世堂科技有限公司签订《模具制作及注塑成型合同》，并履行合同，双方之间形成承揽合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。原告提交的送货单能够证明原告向深圳市盛世堂科技有限公司履行了送货义务，原告及被告东莞市大虎电子科技有限公司、石茂林的庭审自认能确定原告模具及送货款项还有219,460元未付。原告主张利息自2018年9月1日起计算，因付款承诺是在2018年8月底前付清，因此利息应自2018年9月1日起算。原告主张利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%进行计算，无合同依据与法律依据，本案不予支持。关于四被告是否应承担本案付款责任，深圳市盛世堂科技有限公司是承揽合同主体，其应将所欠款项支付给原告，东莞市大虎电子科技有限公司在付款承诺上盖章是一种债务加入的意思表示。因此，东莞市大虎电子科技有限公司也有义务向原告支付欠款。李安平是深圳市盛世堂科技有限公司的唯一股东，依据《公司法》相关规定，李安平未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，李安平应对深圳市盛世堂科技有限公司的对外债务承担连带付款责任。石茂林虽是东莞市大虎电子科技有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义加入债务承担，因此石茂林无需向原告直接承担付款责任。被告东莞市大虎电子科技有限公司反诉因原告拒绝退还模具，要求原告赔偿东莞市大虎电子科技有限公司的损失。因被告拖欠原告模具费、加工费，原告有权留置涉案模具，庭审中原告明确表示，在被告付清模具费、加工费后同意向被告退还两台模具。因此被告的主张无法律依据，本院不予支持。被告提交了两份案外公司的证明书，证明书中提到的模具与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《公司法》第六十三条、《民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛世堂科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市建彩电子科技有限公司支付模具费、加工费共计人民币219,460元及利息（利息以人民币219,460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起计至实际付清之日止）；二、被告李安平对被告深圳市盛世堂科技有限公司所欠原告东莞市建彩电子科技有限公司的上述全部债务承担连带付款责任；三、被告东莞市大虎电子科技有限公司对被告深圳市盛世堂科技有限公司所欠原告东莞市建彩电子科技有限公司的上述全部债务承担连带付款责任；四、驳回原告东莞市建彩电子科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回东莞市大虎电子科技有限公司的全部反诉请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,966.3元，反诉费2,300元，均由被告深圳市盛世堂科技有限公司、李安平、东莞市大虎电子科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 黄  承  瑜人民陪审员 陈  丽  容二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。