广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33923号原告严新玉，女，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人李益滨，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人黄杰，广东鹏商律师事务所实习律师。被告上海民享股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区志丹路****，统一社会信用代码91310000598118088X。法定代表人：李辛。被告李艺琳，女，回族，1988年11月26日出生，身份证住址郑州市管城回族区，被告深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008信用代码914403003591004703。法定代表人：李辛。被告李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址郑州市管城回族区，上列原告严新玉诉被告李辛、李艺琳、上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李益滨到庭参加诉讼，被告李辛、李艺琳、上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海民享股权投资管理有限公司返还原告借款本金3200000元（人民币）及应付未付违约金492361.64元（以3200000元作为本金，按照月息2%从2018年9月8日起计算，暂计至2019年4月30日起诉之日，实计至偿还本息之日止），以及已还借款本金800000（人民币）的应付未付违约金94684.93元（以800000元作为本金，按照月息2%从2018年9月8日起计算至2019年3月6日止）；2、判令被告上海民享股权投资管理有限公司向原告支付因追索该借款本息所产生的律师费150000元；3、确认原告有权对拍卖、变卖被告李艺琳所提供的抵押物广东省惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边阳光假日小区1号楼3层07号房、3层08号房、3层09号房、3层13号房、4层07号房、4层08号房、4层09号房、4层12号房、4层13号房、5层01号房、5层15号房、9层10号房。4、被告深圳市富海民享财富管理有限公司、被告李辛对被告上海民享股权投资管理有限公司上述还款义务承担连带保证责任。5、本案诉讼费用由被告承担。上述合计3937046.57元。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告上海民享股权投资管理有限公司签订《借款合同》，约定被告上海民享股权投资管理有限公司向原告借款4000000元用于生产经营，借款期限为一年，自2017年9月8日至2018年9月7日止。双方约定的实际月利率为0.875%，即每月利息为43750元，被告上海民享股权投资管理有限公司应在每季度最后一个月的24日向原告支付利息。《借款合同》第四条第3款约定：被告上海民享股权投资管理有限公司逾期还本付息的，原告有权要求被告上海民享股权投资管理有限公司按每日千分之二支付逾期违约金。第六条约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、担保费由被告上海民享股权投资管理有限公司承担。2017年9月8日，原告与被告李艺琳签订了《抵押合同》，约定被告李艺琳为被告上海民享股权投资管理有限公司向原告借款400万元提供房产抵押，抵押担保的范围为债务本金400万元、利息及实现债权的一切费用。抵押物：房产地址：广东省惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边阳光假日小区1号楼307、308、309、313、407、408、409、410、411、412、413、501、513、515、516、910号房，上述抵押物的权利人均为被告李艺琳。签订《抵押合同》后，各方于2017年10月27日在惠东县国土部门办理了相关抵押登记手续，并取得他项权证书。2017年9月8日，原告与被告深圳市富海民享财富管理有限公司签订《保证合同》，约定被告深圳市富海民享财富管理有限公司向被告上海民享股权投资管理有限公司履行本案《借款合同》的还款义务承担无限连带保证责任。保证范围：本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同借款期内以及借款期届满次日起二年。2017年9月8日，原告与被告李辛签订《保证合同》，约定被告李辛向被告上海民享股权投资管理有限公司履行本案《借款合同》的还款义务承担无限连带保证责任。保证范围：本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费、执行费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同借款期内以及借款期届满次日起二年。上述《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》签订后，原告于2017年9月8日向被告上海民享股权投资管理有限公司账户支付借款本金4000000元。2017年10月27日，原告取得抵押物套房产的抵押权证（不动产登记证明），他项权证编号见抵押物清单，注明抵押权，一般抵押。借款期限届满后，被告未能按约支付借款本息。原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由予以推脱。2019年3月6日，被告偿还了部分借款本金800000元，截至起诉之日被告仍拖欠借款本金3200000元及应付未付违约金共587046.57元。各被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。《中华人民共和国担保法》第十二条第二款、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，原、被告双方约定及实际履行的年利率为36%，被告已经履行的，不得要求返还。债务人未履行的，原告按照民间借贷的法律规定调整为年利率24%，应予以支持。被告深圳市富海民享财富管理有限公司、被告李辛提供的是连带责任保证，在保证期间范围内，应对被告上海民享股权投资管理有限公司的还款义务承担连带责任。四被告庭审时缺席审理，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月8日，原告与被告上海民享股权投资管理有限公司签订了《借款合同》，该合同载明：被告上海民享股权投资管理有限公司向原告借款400万元，借款期限为12个月，年利率为10%，按季度支付利息，每季度最后一个月24日为付息日。被告上海民享股权投资管理有限公司延期支付本息的违约金为借款本金的每日千分之二。被告上海民享股权投资管理有限公司违约的，原告追索本债权的一切费用由被告上海民享股权投资管理有限公司承担。借款合同尾页落款处有原告的签名和捺印、被告上海民享股权投资管理有限公司的公章以及被告上海民享股权投资管理有限公司的法定代表人被告李辛的印章签名。同日，原告与被告李艺琳签订了《抵押合同》，将被告李艺琳名下位于广东省惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边阳光假日小区1号楼307、308、309、313、407、408、409、412、413、501、515、910号房产为原告与被告上海民享股权投资管理有限公司的借款合同提供抵押担保，原告与被告李艺琳双方确认上述抵押财产价值合计人民币8943200元，债权数额为人民币4000000元，该抵押合同落款处有被告李艺琳及原告的签名，并到惠东县国土资源局办理了抵押登记。亦在同日，被告深圳市富海民享财富管理有限公司、被告李辛为确保原告与被告上海民享股权投资管理有限公司之间的《借款合同》的有效履行，被告深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛与原告分别签订了《保证合同》，约定被告深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛对本次借款4000000元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费）承担连带责任保证。保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，主债务延期的，担保期限顺延。两份保证合同均有原告、被告深圳市富海民享财富管理有限公司、被告李辛的签章。另查，根据原告提供的《招商银行户口历史交易明细表》，原告（银行账户62×××46）于2017年9月8日向被告李艺琳（银行账户62×××76）转款4000000元。原告主张，2017年9月8日至2018年9月7日期间的借款利息，被告均按照合同约定支付完毕；借款期限届满后，被告于2019年3月6日向原告偿还借款本金80万元，其余款项均未归还。再查，原告提供的《借款合同》第六条约定：“原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、担保费由被告上海民享股权投资管理有限公司承担。”原告就此主张其因本案支出律师费150000元并提交了相关票据。以上事实，均由当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行转款凭证及庭审笔录，本院依法确认原告与被告上海民享股权投资管理有限公司之间的债权债务关系成立，被告上海民享股权投资管理有限公司尚欠原告借款本金320万元，被告上海民享股权投资管理有限公司应按双方借款合同约定向原告偿还借款本金320万元及相关违约金。关于原告主张的违约金部分，原告主张被告逾期未还款已构成违约，应以逾期违约的借款本金为基数按年利率24%的标准支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，原告诉求的逾期违约金部分应以年利率10%计算，超出部分，本院不予支持。被告李艺琳为原告与被告上海民享股权投资管理有限公司的借款合同提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押行为应当有效，被告李艺琳应承担抵押担保责任。原告主张在被告上海民享股权投资管理有限公司未履行还款义务时，以被告李艺琳的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，诉讼理由成立，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛与原告签订了《保证合同》，合同约定对被告上海民享股权投资管理有限公司的涉案借款提供连带责任保证，该《保证合同》符合法律规定，被告深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛应对被告上海民享股权投资管理有限公司的债务应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告上海民享股权投资管理有限公司支付因本案诉讼支出的律师费150000元，该费用在双方借款合同中有明确约定，但从原告提供的发票支出可知，目前仅发生了10万元的律师费用，根据法律规定，本院认定被告应向原告支付律师费10万元，超出部分，本院不予支持。本案四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海民享股权投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严新玉偿还借款本金3,200,000元及违约金（其中一笔违约金以800,000元为基数，自2018年9月8日起计算至2019年3月6日止；另一笔违约金以3,200,000元为基数，自2018年9月8日起按年利率10%的标准计至所有款项付清之日止）。二、被告上海民享股权投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告严新玉支付律师费100000元。三、被告李艺琳在抵押物范围内对上述债务承担连带清偿责任，原告严新玉对被告李艺琳所提供的抵押物广东省惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边阳光假日小区1号楼3层07号房、3层08号房、3层09号房、3层13号房、4层07号房、4层08号房、4层09号房、4层12号房、4层13号房、5层01号房、5层15号房、9层10号房的房产享有优先受偿权。四、被告深圳市富海民享财富管理有限公司、被告李辛对被告上海民享股权投资管理有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。五、驳回原告严新玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38296.4元、保全费5000元、保全保险担保费8664.13元（均由原告预交），由被告上海民享股权投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄劭辉人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅