广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19865号原告：佛山市南海区科能达包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************683。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山巴利卫生用品有限公司,住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：914***********384R。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：李艳红，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。原告佛山市南海区科能达包装彩印有限公司与被告佛山巴利卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁某1及委托诉讼代理人徐志坚、被告的委托诉讼代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区科能达包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款169200.81元及逾期利息（逾期利息以169200.81元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产塑料包装袋的厂家，自2016年10月份开始向被告供应手提袋，共计货款789689.21元，原告按约定向被告提供货物，并经双方确认对账。原告多次要求被告按约定支付货款，自2017年8月起被告均以各种理由拖延，截止至今，被告仍欠原告货款169200.81元。原告认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且原告已按照约定向被告供货，被告应向原告支付货款，被告拒不向原告支付货款的行为已经构成违约。被告佛山巴利卫生用品有限公司辩称，1.本案案由应为定作合同纠纷；2.被告尚未付原告的货款金额为169200.81元，但并非原告举证的送货单的货物货款；3.原告为被告定作的手提袋存在质量问题，不符合双方约定的条件，被告无需支付款项给原告，同时被告保留反诉的权利。理由如下：2016年10月起，被告向原告定购手提袋，用于包装被告生产的产品。双方在《供货合同》中约定，手提袋使用的材料为：PE哑膜40u/无纺布65g，且同时还应符合国家软包装质量标准GB/T10004-2008，包装袋无明显瑕疵。但实际供货中，原告供应给被告的手提袋，使用的并不是PE哑膜，而是OPP膜，导致手提袋出现质量问题。OPP材质比PE材质的价格低，硬度较大，OPP材质的封口处易撕裂。原告供应给被告的手提袋，即便从很矮的地方掉下来，都会撕裂，其生产的手提袋包装被告生产的产品后稍为用力挤压就破包，且在发往客户的运输途中也出现大量的破包现象，造成客户退货后被告需再用其他厂家生产的包装袋重新包装后再发货，给被告造成巨大的损失。发现原告为被告定作的手提袋出现质量问题后，双方曾多次协商处理。被告与原告在2018年12月的聊天记录中，原告也同意对上述手提袋进行质量鉴定。为查明案情，被告在本次诉讼中也向法院提出了质量鉴定申请。因原告向被告实际供应的手提袋不符合双方在《供货合同》约定的材质和国家软包装质量标准GB/T10004-2008，被告无法再继续使用该手提袋，致使合同目的无法实现，故不应由被告支付货款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的《供货合同》2份，该证据能够证明双方于2017年6月24日、7月14日发生的两笔交易签订合同的情况。2.被告提交的《工作函》、《知会函》及附表一、QQ聊天记录，该组证据系打印件，无原件核对，原告亦不予认可，本院对其真实性不予确认。3.被告提交的照片4张，该组照片无法反映出拍摄的时间和地点，且拍摄内容不能确定与本案相关，本院对其关联性不予确认。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年7月26日期间，原、被告存在交易往来，被告向原告购买纸尿裤产品包装袋，双方交易金额总计789689.22元，被告共计支付货款620488.41元，尚余货款169200.81元未支付。上述交易期间，双方于2017年4月5日至5月9日期间发生6笔交易，送货单均记载：“收货后如有质量问题，请在3天内提出，过期自负。”双方交易期间于2017年6月24日、7月14日签订《供货合同》2份，交易金额分别为57200元、20900元，2份合同均约定：产品材料为“PE哑膜40u/无纺布65g”，产品质量标准以双方共同签字确认的版式为准，同时还应符合国家软包装质量标准GB/T10004-2008，包装袋无明显瑕疵，如有质量问题买方10天之内向卖方提出更换或退货处理，否则视为合格产品，时间以送货单为准。2018年12月27日，原告向被告催收货款，被告以原告提供的货物存在质量问题为由拒绝付款。原告于2019年8月12日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案争议焦点为：原告交付的货物是否符合质量约定。对此本院分析如下：首先，从本案查明事实来看，双方交易过程中于2017年4月5日至5月9日期间的6笔交易、6月24日及7月14日发生的2笔交易均明确约定了质量检验期限，分别为3天及10天。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”被告发现货物存在质量问题的，应当在双方约定的上述质量检验期间内通知原告。被告在收到货物1年多后提出质量异议，超过了双方约定的质量检验期间，依法应视为上述货物质量符合约定。其次，双方交易期间除上述8笔交易以外的其他货物，因双方未明确约定质量检验期，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，被告应当在发现或者应当发现货物质量不符合约定的合理期间内提出异议。原、被告交易的货物为产品包装袋，依照常理，包装袋的强度可以在较短时间内通过通常方法进行抽样检测，被告在收到货物后一年多后才提出质量异议，明显超过了合理的期间。被告辩称包装袋需要在实际使用过程中才能发现质量问题，未能提供证据证实，亦与交易常理不符，本院不予采信。被告在诉讼中提出质量鉴定申请，由于其提出质量异议已超过约定或合理的异议期限，且被告既不能明确相关货物的批次，也不能证明相关货物的质量应当适用被告主张的标准，其提出的鉴定事项不具备鉴定条件，本院不予准许。被告在收到货物后怠于检验和通知，应当自行承担相应的不利后果。综上，本院认定原告交付的货物符合质量约定。原告依约交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款169200.81元未付，事实清楚。结合交易时间及双方约定的货款支付期限，上述货款的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款169200.81元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自起诉之日即2019年8月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第二款、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：佛山巴利卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款169200.81元及以169200.81元为计算基数自2019年8月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区科能达包装彩印有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3684.02元，减半收取计1842.01元（原告已预交），由佛山巴利卫生用品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区科能达包装彩印有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十一月十三日书记员  徐国君