四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3067号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，汉族，1951年6月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：曾元文，男，汉族，1949年3月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。原审被告：李国军，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳中心支公司）因与被上诉人刘秀英、原审被告曾元文、李国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院((2017)川0704民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求：一、改判刘秀英伤残赔偿金按照农村居民人均纯收入计算，减少上诉人赔付金额为56005.85元。二、重新鉴定费2100元由被上诉人承担。三、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：曾元文系农村户口，一审提交给法院的证据均不真实。重新鉴定降低了被上诉人的伤残等级，重新鉴定费由被上诉人承担。刘秀英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失228210.94元。一审法院认定事实：2017年1月12日9时50分许，被告李国军驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车在事故路段处，与被告曾元文所驾驶的无号牌电动三轮车搭乘原告刘秀英相撞，造成曾元文、刘秀英受伤的交通事故。原告伤后被送往绵阳市第三人民医院救治，2017年2月13日出院，住院32天，产生医疗费用77157.41元，其中保险公司在交强险医疗费项下垫付10000元，被告李国军垫付15000元。另因院外治疗产生门诊费1171.36元。出院医嘱：休息2月，期间需1人护理；门诊随访；患肢暂无负重锻炼。经交警部门认定，李国军承担事故主要责任，曾元文承担次要责任，刘秀英无责任。原告伤情经其自行委托的绵阳维益司法鉴定中心鉴定构成2处九级伤残，内固定取除的后续医疗费约需20000元。并产生鉴定费用1400元。川Ｂ×××××号小型客车登记所有人为左群华，实际使用人为被告李国军，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告刘秀英系农村户籍。绵阳市游仙区小岛社区居民委员会出具的证明一份，证明刘秀英因工作需要于2010年2月至今居住在小岛社区72栋5单元1楼赖成家中。绵阳市游仙区游仙东路农贸市场出具证明一份，证明刘秀英从2015年4月至2017年4月在该农贸市场从事蔬菜买卖生意。游仙区新桥镇民主村村民委员会及民主村第五农业合作社共同出具证明一份，证明刘秀英从2010年2月至今一直在外务工，未在家务农。原告另提交了两份《欧家坝市场摊位租赁合同》复印件，内容显示曾元文分别在2015年4月8日、2016年4月8日与绵阳市游仙区欧家坝农贸综合市场（绵阳市游仙区游仙东路农贸市场）签订市场摊位租赁合同，在该农贸市场租赁摊位从事蔬菜销售，租金为每年3600元。合同复印件上加盖了游仙东路农贸市场的印章。同时在本院指定期限内原告提交了缴纳摊位租赁费收据原件两份，缴费金额及时间与合同内容相符。原告刘秀英与被告曾元文系夫妻关系。庭审中原告放弃对被告曾元文主张赔偿。被告平安保险公司在本院指定期间内申请对原告的伤残等级及后续医疗费重新鉴定。2017年8月27日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级一处十级伤残，需要取除内固定，需要人民币20000元，或者以实际发生的费用为准。第二次鉴定费用2100元，系被告平安保险公司支付。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李国军在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告李国军对事故负主要责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。经庭审查明，对原告因本次交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费77157.41元，门诊费1171.36元。2.后续医疗费20000元。根据两次鉴定结论，该费用系必然要发生的费用，且金额较为确定，应予确认。3.住院伙食补助费及营养费1280元（32日×40元/日）。4.关于护理费，住院期间护理费为3200元（32日×100元/日），出院后医嘱需要护理，结合原告伤情恢复情况，出院后护理费确定为3000元（60日×50元/日），合计6200元。5.误工费，根据原告从事行业并考虑到其年龄及劳动能力，对其误工费酌情认定为7360元（92日×80元/日）。6.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其提供的证据显示居住在城镇，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为93505.5元（28335元/年×15年×22%）。7.精神抚慰金酌情确定为4400元。8.交通费酌情确定为300元。9.鉴定费1400元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故对原告的损失，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金4400元、误工费7360元、残疾赔偿金93505.5元、护理费4734.5元，共计110000元。对于交强险赔偿不足部分，包括医疗费67157.24元、门诊费1171.36元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费及营养费1280元、护理费1465.5元、交通费300元，合计91374.1元。根据事故责任划分，被告李国军承担主要责任，对不足部分应承担70%的赔偿责任即63961.87元，扣除被告已垫付的医疗费用15000元，仍有48961.87元。因肇事车辆在被告平安保险投保了商业三者险，该部分损失应由被告平安保险公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内代为赔付。鉴定费1400元，根据事故责任划分，由被告李国军承担70%即980元。关于扣除非医保用药比例的问题，因被告李国云与被告平安保险公司未能够达成一致意见，本案中不作处理，待被告李国军在保险公司理赔时一并处理。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘秀英损失110000元，在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告刘秀英损失48961.87元，合计158961.87元。二、被告李国军在本判决生效后10日内赔偿原告刘秀英鉴定费损失980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费2362元，由原告刘秀英负担362元，由被告李国军负担2000元（该费用原告刘秀英已预交，被告李国军在履行本判决时一并支付与原告）。第二次鉴定费2100元，由原告刘秀英承担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担1800元。二审中，上诉人平安财保绵阳中心支公司向本院提交视频资料一份，拟证明被上诉人刘秀英在交通事故发生前，长期居住于农村，主要收入来源于农村。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人二审中提交的视频资料中人员身份不详，真实性存疑，对于上述证据，本院不予采信。被上诉人刘秀英虽系农村户口，其已经举出证据证明其长期居住于城镇，主要收入来源于城镇，原判据此认定其残疾赔偿金按城镇标准赔偿并无不当，本院予以支持。虽然上诉人原审申请重新鉴定，但经鉴定曾元文伤情构成一处九级一处十级伤残，原判据此分摊了该次鉴定费，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1253元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月九日书记员 欧阳未