湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1179号原告（反诉被告）朱珍姐，女，汉族，1962年7月9日生，住老河口市，委托代理人郑琦红、金娟，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、上诉等特别授权。被告（反诉原告）张金安，男，汉族，1964年12月26日生，住老河口市，委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。委托代理人魏俊辉，女，汉族，1968年11月16日生，住址同上，系被告张金安妻子。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。原告（反诉被告）朱珍姐诉被告（反诉原告）张金安健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱珍姐及其委托代理人郑琦红、金娟，被告（反诉原告）张金安及其委托代理人陈琳、魏俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱珍姐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张金安赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计117116.01元（庭审中变更为122896.17元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日上午，被告张金安家因安装排水管道施工，将通往房后的必经公共通道占用，住在张金安家后面的原告朱珍姐和张春英阻拦施工工人施工，要求施工工人通知张金安回家到场解决。被告张金安赶到后就破口大骂原告，同原告争执将原告右手大拇指掰伤。原告受伤后立即拨打了110报警，后入住老河口市第一医院住院骨科治疗38天，支付医疗费共计29522.02元。出院后经司法鉴定评定为十级伤残，自受伤之日起误工期为120天，护理期为60日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。同时原告（反诉被告）朱珍姐对被告（反诉原告）张金安的反诉辩称：反诉人的伤与原告无关，系反诉人自行骨折或者其他伤害引起的，其赔偿损失的要求与原告无关，不应当赔偿。被告（反诉原告）张金安辩称：1.原告诉称不属实，原告是因为以前的矛盾故意找茬阻止施工，为此引发的矛盾，根本责任原因是原告造成的；2.原告用手抓住答辩人领口向下卧，为了保命才被迫用手将原告的手掰开，为此即便造成原告受伤的结果答辩人的行为是正当防卫，答辩人不承担责任；3.原、被告发生争执过程中，原告将答辩人的右脚小拇趾也踩骨折，答辩人也经过治疗产生费用，为此原告应当对答辩人进行赔偿。并向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判决被反诉人赔偿反诉人各种损失共计13602.26元。2.反诉费及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：2018年7月6日，被反诉人无理阻止反诉人修下水道，双方发生争吵后，被反诉人利用自己是女性的身份，是所谓的弱者身份，故挑衅反诉人，在反诉人回避后，率先用手抓住反诉人的领口向地下卧，反诉人因为领口被抓，呼吸困难，为了保命才被迫用手将被反诉人的手掰开。期间，被反诉人将反诉人的右脚小拇趾也踩骨折了，反诉人也经过治疗产生费用，以上费用及其他费用被反诉人应当赔偿。为此，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持反诉人的反诉请求。原告（反诉被告）朱珍姐为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书。证明原告（反诉被告）朱珍姐受伤后在老河口市第一医院住院治疗38天，出院诊断：1.右手拇指近节指骨远端骨折；2.I级脑外伤；3.左颞部头皮挫伤；4.右侧胸部软组织挫伤。出院医嘱：1.出院后加强拇指指关节功能锻炼，建议休息四周。2.术后6、12周需来院复查X片，了解骨折愈合情况。3.定期复查，不适随诊；第二组证据：医疗费票据四张。证明原告（反诉被告）朱珍姐因伤住院花去医疗费29522.02元；第三组证据：襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明2019年1月25日经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定原告（反诉被告）朱珍姐的损伤致残程度为十级。评定自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；第四组证据：鉴定费发票。证明原告（反诉被告）朱珍姐花去鉴定费1500元；第五组证据：老河口市公安局鉴定意见通知书。证明2018年8月9日，经老河口市公安局鉴定，原告（反诉被告）朱珍姐的伤情构成轻伤二级；第六组证据：老河口市公安局立案告知书、受案回执。证明原告（反诉被告）朱珍姐受伤后于2018年7月6日10时1分35秒报警，老河口市公安局认为符合刑事案件立案条件；第七组证据：2018年8月3日老河口市公安局和平路派出所对刘正红的询问笔录；2018年7月6日、2018年9月7日老河口市公安局和平路派出所二次对张金安的询问笔录、2018年7月6日、2018年7月30日老河口市公安局和平路派出所二次对朱珍姐的询问笔录。证明2018年7月6日，因挖下水道原、被告发生纠纷，被告（反诉原告）张金安将原告（反诉被告）朱珍姐右手拇指掰伤；第八组证据：居民社保卡。证明原告（反诉被告）朱珍姐的户籍虽然是农业，但其属于农场职工，误工赔偿应当按照农、林、牧、渔业计算，伤残赔偿金按照城镇居民计算；第九组证据：交通费发票。证明原告（反诉被告）朱珍姐花去交通费200元；第十组证据：现场照片一张。证明被告（反诉原告）张金安占用公共通道违法在先，且将公共通道挖坏用于房屋排水，原告（反诉被告）朱珍姐上前阻止，发生纠纷。经质证，被告（反诉原告）张金安对原告（反诉被告）朱珍姐所举的第四、五组证据真实性无异议。对原告（反诉被告）朱珍姐所举的第一组证据真实性无异议，但入院记录是原告（反诉被告）朱珍姐本人陈述，不能作为认定案件伤害事实的依据;对第二组证据要结合用药清单综合印证，原告（反诉被告）朱珍姐应提交用药清单；门诊发票需补强门诊病历；对第三组证据关联性有异议，误工期、护理期、营养期适用法律是错误的。误工期、护理期、营养期应结合医疗机构出具的证明来印证。鉴定书是单方委托，被告（反诉原告）张金安申请重新鉴定申请；对第六组证据真实性无异议，被告（反诉原告）张金安有证据证明公安撤销了立案；对第七组证据真实性无异议，询问笔录可以看出因为原告（反诉被告）朱珍姐抓了被告（反诉原告）的领口，被告（反诉原告）张金安才掰的原告（反诉被告）朱珍姐的手。原告（反诉被告）朱珍姐提交的被告询问笔录不完整，只提交了2份；对刘正红的询问笔录无异议；对原告（反诉被告）朱珍姐的询问笔录有异议不认可；对第八组证据质证称原告（反诉被告）朱珍姐是张集农场的，其收入来源应按农村计算，原告（反诉被告）朱珍姐的户籍仍在张集；对第九组证据只有转院的情况下交通费才能支持，原告（反诉被告）朱珍姐提交的交通费是连号的，不应支持；对第十组证据真实性有异议，没有拍摄时间。对原告（反诉被告）朱珍姐所举的第一、二、三、四、五、六、七、八、九组证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。对第十组证据虽无拍摄时间、拍摄地点，但有询问笔录等其他证据相印证，其真实性符合法律规定，本院予以采信。被告（反诉原告）为支持其抗辩及反诉请求，向本院举出了如下证据：第一组证据：老河口市第一医院挂号券、医疗费发票3张。证明被告（反诉原告）张金安在2018年7月8日花去门诊费用432.1元，2018年7月9日至2018年7月19日在老河口市第一医院住院治疗10天，花去医疗费3290.16元；第二组证据：老河口市第一医院出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单。证明2018年7月9日，被告（反诉原告）张金安在老河口市第一医院住院治疗10天，出院诊断：右足第五趾骨折，糖尿病。出院医嘱：1.出院后继续给予活血化瘀消肿止痛治疗。2.出院后以卧床休息，患肢制动抬高，行患肢功能锻炼，建议继续休息壹月余。3.一月后来院复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合良好，可考虑拆除石膏外固定。4.不适随诊；第三组证据：被告（反诉原告）张金安营业执照。证明被告（反诉原告）张金安应计算误工费；第四组证据：现场图片4张及被告（反诉原告）张金安房屋草图。证明被告（反诉原告）挖下水道不影响原告（反诉被告）朱珍姐通行；第五组证据：老河口市公安局撤销案件决定书。证明因被告（反诉原告）张金安主观不具有故意，老河口市公安局于2018年9月19日撤销此案；第六组证据：2018年7月6日、2018年9月7日、2018年9月9日老河口市公安局和平路派出所三次对被告（反诉原告）张金安的询问笔录。证明2018年7月6日因被告（反诉原告）张金安挖下水道，原、被告发生纠纷，原告（反诉被告）朱珍姐抓住被告（反诉原告）张金安的领口，呼吸困难，为了保命将原告（反诉被告）朱珍姐的手掰开，被告（反诉原告）张金安的行为是正当防卫行为，原告（反诉被告）朱珍姐将被告（反诉原告）张金安右脚小拇指踩骨折，因被告（反诉原告）张金安患有糖尿病当时没有察觉；第七组证据：2018年7月6日、2018年7月30日老河口市公安局和平路派出所二次对原告（反诉被告）朱珍姐的询问笔录。证明2018年7月6日因被告（反诉原告）张金安挖下水道，原、被告发生纠纷，原告（反诉被告）朱珍姐抓住被告（反诉原告）张金安的领口后无法呼吸，被告（反诉原告）张金安才将原告（反诉被告）朱珍姐的右手大拇指掰开；第八组证据：2018年7月6日、2018年8月3日老河口市公安局和平路派出所对贾海旺、刘正红询问笔录。证明2018年7月6日，因原告（反诉被告）朱珍姐阻拦挖下水道，被告（反诉原告）张金安与原告（反诉被告）朱珍姐发生撕扯，原告（反诉被告）朱珍姐抓着被告（反诉原告）张金安的衣领后，被告（反诉原告）张金安将原告（反诉被告）朱珍姐的手掰开；第九组证据：被告（反诉原告）张金安被抓坏衣服照片一张。证明原告（反诉被告）朱珍姐抓住被告（反诉原告）张金安衣领，造成被告（反诉原告）张金安衣服被撕破。经质证，原告（反诉被告）朱珍姐对被告（反诉原告）张金安提交的第一、二组证据真实性不持异议，但该治疗住院是在案发以后第四天入院，不能证实其伤情与原告（反诉被告）有关联性；对第三组证据真实性不持异议，与本案没有关联性；对第四组证据真实性不持异议，照片证明被告（反诉原告）张金安占用了公共通道，与原告（反诉被告）提交的照片是一致的；对第五组证据真实性有待核实，对其证明的方向系被告（反诉原告）张金安正当防卫没有结论性依据；对第六组证据中2018年7月6日询问笔录无异议；对2018年9月7日、2018年9月9日两份询问笔录真实性有异议，该两份笔录为两个月后，被告（反诉原告）张金安向公安机关供述的笔录，其不排除为逃避法律做的伪证，该两份笔录的调取时间为刑事立案后；对第七组证据真实性无异议，证明的目的有异议，该两份笔录并没有提到导致被告（反诉原告）张金安无法呼吸，被告（反诉原告）张金安所谓的证明目的系断章取义，避重就轻；对第八组证据真实性不持异议，证明的目的有异议，笔录证实原告（反诉被告）朱珍姐抓的是胸口处衣服，并不是领口，同时也证实被告（反诉原告）在此次纠纷中没有受伤，证人并没有详细说出双方发生纠纷的过程，没有提到原告（反诉被告）朱珍姐抓住被告（反诉原告）张金安领口不能呼吸的事实；对第九组证据真实性不持异议，照片可以看出原告（反诉被告）朱珍姐撕扯的是被告（反诉原告）张金安胸口处并非衣领，领口是完好的。对被告（反诉原告）张金安所举的第一、二、三组证据，是其与原告（反诉被告）发生纠纷后三天的就诊材料，在案发当时被告（反诉原告）未发觉自己受伤，也未举出其受伤系原告（反诉被告）所致，该三组证据不符合证据的关联性，本院不予采信。对原告（反诉被告）朱珍姐无异议的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第五组证据系老河口市公安局撤销案件决定书，其真实性符合法律规定，本院予以采信。对第六组证据中2018年7月6日张金安询问笔录，其真实性符合法律规定，本院予以采信。对第七、八组证据相互印证，本院予以采信。庭审后，被告（反诉原告）张金安向本院申请对原告（反诉被告）朱珍姐的伤残程度进行重新鉴定。2019年10月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1083号司法鉴定意见书，原告（反诉被告）朱珍姐的伤残程度评为十级伤残。原告（反诉被告）朱珍姐、被告（反诉原告）张金安对湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书无意见。原告（反诉被告）朱珍姐、被告（反诉原告）张金安无异议的证据，本院予以采信。经审理查明，原告（反诉被告）朱珍姐（在其长子任满义处居住）与被告（反诉原告）张金安系前后邻居。2018年7月6日，被告（反诉原告）张金安因维修自家房屋东边的下水道，临时占用公共通道，原告（反诉被告）朱珍姐进行阻拦被告（反诉原告）张金安雇请的工人施工。被告（反诉原告）张金安知道后从其经营的茶叶店回到家，与原告（反诉被告）朱珍姐发生语言争吵和攻击，以致发生撕抓，原告（反诉被告）朱珍姐抓住被告（反诉原告）张金安的衣领不松手，被告（反诉原告）张金安将原告（反诉被告）朱珍姐的右手大拇指掰伤，原告（反诉被告）朱珍姐受伤后报警。同日，在老河口市第一医院住院治疗，入院诊断为I级脑外伤，左颞部头皮挫伤，右手拇指损伤，左侧胸部软组织挫伤，住院治疗38天，共支付医疗费29522.02元。出院医嘱：1.出院后加强拇指指关节功能锻炼，建议休息四周。2.术后6、12周需来院复查X片，建议休息四周。3.定期复查，不适随诊。2019年1月25日，襄阳汇驰司法鉴定中心、2019年10月8日，湖北同济法医学司法鉴定中心二次鉴定，原告（反诉被告）朱珍姐的损伤均评为十级伤残。2018年8月9日朱珍姐的损伤程度经老河口市公安局鉴定为轻伤2级。2018年8月14日老河口市公安局认为符合刑事案件立案条件，决定立案。2018年9月19日，老河口市公安局因被告（反诉原告）张金安不具有故意，作出河口公（和）撤案字[2018]6号撤销案件决定书，决定撤销此案。另查明，原告（反诉被告）朱珍姐系湖北省国营张集农场农工，已向社保部分缴纳了基本养老保险。因赔偿事宜发生纠纷，原告（反诉被告）朱珍姐遂诉至本院。本院认为，公民的人身权利受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当承担赔偿责任。邻居之间应当和睦相处，遇到矛盾，应当采取合法的方式解决问题。本案原告（反诉被告）、被告（反诉原告）因邻里矛盾发生争吵，引发撕打，导致原告（反诉被告）身体受伤。原告（反诉被告）朱珍姐发现被告（反诉原告）张金安修下水道而临时占用公共通道时完全可以向基层社会反应解决，而不应采取直接与被告（反诉原告）张金安对抗、阻拦施工，更不应该发生互相撕抓。原告（反诉被告）在该案中负有次要责任。被告（反诉原告）张金安在修理下水道时，临时占用公共通道应该向邻里事先说明解释，消除他们的顾虑。在得知施工被原告（反诉被告）阻拦后，冲动、不冷静，以致由言语上的争吵攻击发展到互相撕抓肢体冲突，且造成原告（反诉被告）右手大拇指近节指骨骨折，轻伤2级，十级伤残，应负本案的主要责任。结合本案实际情况，本院确认原告（反诉被告）应承担本案的40%责任，被告（反诉原告）应承担本案的60%责任。被告（反诉原告）张金安辩称，其行为是正当防卫行为。从查明的事实看，原、被告从言语争吵攻击，到互相撕抓肢体冲突，不具备民法上的正当防卫特征，其抗辩意见本院不予采纳。被告（反诉原告）反诉称在本案中，原告将其致伤，请求赔偿损失，因被告未能提供有效证据证明其损失系原告（反诉被告）朱珍姐造成，故其反诉请求本院不予支持。关于原告（反诉被告）朱珍姐的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告（反诉被告）朱珍姐医疗费为29522.02元有医疗费票据、病情证明书以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。2.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告（反诉被告）朱珍姐未就其收入提交任何证据，误工费按农业计算，故误工费6198.57元[34280元/年÷365天×（住院38天+休息4周）=6198.57元]。原告主张误工期限120天，不符合法律规定，本院不予支持。3.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就护理人员的收入状况提交证据，故护理费4049.55元（38897元/年÷365天×38天=4049.55元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。4.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费1900元（50元/天×38天=1900元）。5.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因无医疗机构出具原告（反诉被告）朱珍姐确需加强营养的意见，故对其主张营养费本院不予支持。6.伤残赔偿金。原告（反诉被告）朱珍姐户籍性质登记虽为农业家庭户口，但同时属于湖北省国营张集农场，缴纳社保，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元）。7.鉴定费。有相关鉴定意见书佐证，确为必要开支，故鉴定费为1500元。8.精神损害抚慰金。原告（反诉被告）朱珍姐主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本案造成原告（反诉被告）朱珍姐受伤，势必给原告（反诉被告）造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告（反诉原告）张金安应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定1500元。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告（反诉被告）朱珍姐的交通费有票据200元，故交通费本院予以支持。上述各项费用共计113780.14元。被告（反诉原告）张金安应赔偿原告（反诉被告）朱珍姐各项损失68268.08元（113780.14元×60%=68268.08元）。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告（反诉原告）张金安于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）朱珍姐各项损失68268.08元；二、驳回原告（反诉被告）朱珍姐的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张金安的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半收取558元，由原告（反诉被告）朱珍姐承担248元，由被告（反诉原告）张金安承担310元；反诉费250元，共计560元由被告（反诉原告）张金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇一九年十一月十一日书记员  龙雅丽