广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6629号原告：黎剑莹，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：谭德军，系广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德森，系广东明盛律师事务所实习人员。被告：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄英华，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄英立，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：孔瑞莲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁绮欣，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭钡怡，女，1994年3月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，六被告共同委托诉讼代理人：陈健彬，系广东比格律师事务所律师。原告黎剑莹与被告黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎剑莹及其委托诉讼代理人谭德军、程德森，被告黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡的共同委托诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎剑莹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡共同向原告黎剑莹偿还借款200万元；2.判令被告黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡共同向原告黎剑莹支付借款利息暂计18万元(以200万元为本金，按月息千分之十五计算，从2019年1月起计算至2019年7月)；3.本案诉讼费用由被告黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡承担。事实与理由：原告黎剑莹与被告黄辉祥为朋友关系，被告黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡均为被告黄辉祥的家庭成员。六被告因家庭经营广州市顺溢木制品有限公司和家庭生活需要，自2013年4月起至2016年2月期间，陆续向原告黎剑莹借款9笔共计480万元，并签订借据、保证书，约定月利率为千分之十五，被告黄英华、黄英立对借款事实进行确认并提供连带担保。借款后，被告黄辉祥陆续偿还了部分借款本息，截至起诉之日止，被告黄辉祥尚欠借款本金4笔共计200万元，以及自2019年1月起算的借款利息未付。被告黄辉祥出现拖欠支付利息情况后，原告黎剑莹多次向被告黄辉祥催促偿还借款本息均无果。原告黎剑莹为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。诉讼中，原告黎剑莹当庭变更诉讼请求中利息的起算日期为2019年2月1日。被告黄辉祥答辩称，对原告黎剑莹主张的借款本金和利息没有异议。被告黄辉祥自借款后一直有归还利息，在2017年3月30日偿还了20万元本金，2019年3月13日偿还了190万元本金。被告黄英华、黄英立共同答辩称，不同意原告黎剑莹的全部诉讼请求。被告黄英华、黄英立的保证期限已过，不应该对本案债务承担连带责任。本案债务共9张借条，借款总数为480万元，被告黄辉祥自借款后一直有归还利息，在2017年3月30日偿还了20万元本金，2019年3月13日偿还了190万元本金。被告黄英华、黄英立认为其担保期限应该从2017年3月30日起开始计算，原告黎剑莹在6个月内没有向被告黄英华、黄英立主张连带保证清偿责任，根据相关法律规定，被告黄英华、黄英立的担保责任已经超过保证期限。被告孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡共同答辩称，不同意原告黎剑莹的全部诉讼请求。被告孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡分别为被告黄辉祥、黄英华、黄英立的妻子，本案借款没有用于被告黄辉祥、黄英华、黄英立的生活开销，不应当认定为夫妻共同债务，被告孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡无需承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：黄辉祥以个人及其经营企业资金需要为由，分别于2013年4月2日、2013年9月2日、2015年2月1日、2015年5月10日、2015年6月14日、2015年9月1日、2015年11月25日、2015年12月21日、2016年2月27日向黎剑莹借款50万元、80万元、70万元、50万元、60万元、20万元、50万元、50万元、50万元，共计480万元。黄辉祥对上述9笔借款均出具了借据，并承诺按照月利率15‰支付利息，双方未约定借款期限。2016年2月27日，黎剑莹、黄辉祥、黄英华、黄英立共同签订了保证书，内载黄辉祥确认已收到黎剑莹出借的上述9笔借款，黄英华、黄英立作为保证人承诺对该9笔借款中黄辉祥的债务承担连带担保责任，黄英华、黄英立确认黄辉祥已收到黎剑莹出借的该9笔借款，并确认借据的内容。诉讼中，黎剑莹主张黄辉祥拖欠借款200万元未予偿还，其借款用于家庭生活支出及家庭经营的广州市顺溢木制品有限公司运营，孔瑞莲为该公司股东之一，梁绮欣为该公司财务人员，郭钡怡也曾向其转账，黄英华与黄英立为保证人，均对借款事实知情，要求黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡共同承担还款及支付利息的责任。为证明其主张，黎剑莹向本院提供了营业执照、企业信用信息公示报告、银行账户交易明细查询清单等作为证据。其中，营业执照及企业信用信息公示报告记载广州市顺溢木制品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2011年4月28日，商事登记状态为在营（开业）企业，股东为黄辉祥、孔瑞莲。银行账户交易明细查询清单记载黄辉祥、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡均有向黄辉祥转账的记录。黄辉祥、黄英华、黄英立对黎剑莹的主张予以认可，但黄英华、黄英立辩称黎剑莹一直有向黄辉祥催收借款，黄辉祥亦偿还了部分借款，应当视为主债务借款履行期满，直至本案起诉之日止已过保证期限六个月，认为不需承担还款责任。孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡对黎剑莹的主张不予认可，认为其对借款事实不知情，不应承担还款责任。黎剑莹主张在黄辉祥在2019年1月份以前一直有向其支付借款利息，但从2019年2月份起没有支付利息，故于2019年3月份向黄辉祥主张偿还欠款200万元，故应未超过保证期限。黄辉祥、黄英华、黄英立确认黄辉祥支付利息至2019年1月份止。另查明，黄辉祥与孔瑞莲为夫妻关系，于1987年8月19日登记结婚。双方育有两个儿子，分别为黄英华、黄英立。黄英华与梁绮欣为夫妻关系，于2011年1月10日登记结婚。黄英立与郭钡怡为夫妻关系，于2015年3月24日登记结婚。再查明，黎剑莹于2019年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡名下价值200万元的财产。黎剑莹以其名下位于南沙区××路××号的房屋提供担保。黎剑莹为此缴纳保全费用5000元。本院于2019年7月15日作出（2019）粤0115财保154号民事裁定书，对黄辉祥、黄英华、黄英立、孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡名下的相应财产进行查封及冻结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。黎剑莹与黄辉祥之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，黄辉祥亦予以认可，故本院予以确认。黎剑莹依约定履行了出借义务，黄辉祥没有按约定向黎剑莹还本付息，应当承担违约责任。双方约定月利率15‰（即1.5%），符合法律规定，本院予以支持。故黄辉祥应向黎剑莹偿还借款200万元，并支付相应利息。关于黄英华、黄英立的连带保证责任是否已超过保证期限的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款虽未约定借款期限，但黎剑莹主张其在黄辉祥自2019年2月份起没有支付利息后，于2019年3月份向其追偿借款，并当庭变更诉讼请求中关于利息的起算日期为2019年2月1日，黄辉祥、黄英华、黄英立亦对黄辉祥支付利息至2019年1月份止的事实予以确认，黎剑莹的主张可信性较高，故可证明涉案借款200万元应于2019年3月份到期。黄英华、黄英立辩称黎剑莹一直有追偿借款，认为已过保证期限，但未举证予以证明，本院不予采信。从借款到期之日起至黎剑莹于2019年8月26日向本院起诉时未超过六个月的保证期限，故黄英华、黄英立应当对本案欠款承担保证责任。关于孔瑞莲、梁绮欣、郭钡怡是否应当承担涉案债务还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉款项巨大，超出家庭日常生活所需，根据上述规定，黎剑莹有责任举证证明该笔债务是被告黄辉祥、孔瑞莲在婚姻存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示。黎剑莹仅向本院提供广州市金海阁酒店有限公司的企业信息，信息显示孔瑞莲是该公司股东之一，以及有孔瑞莲向其转账的银行账户交易明细，没有进一步提供证据证明该笔债务是黄辉祥、孔瑞莲二人用于共同生活、共同生产经营或者基于双方意思表示，黄辉祥应当承担举证不能的不利后果，因此，黄辉祥要求孔瑞莲对本案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。梁绮欣、郭钡怡虽曾向黎剑莹转账款项，但现有证据无法证明其为本案债务的借款人或保证人，故黎剑莹以家庭成员及对本案借款知情为由，主张梁绮欣、郭钡怡对黄辉祥的借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄辉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎剑莹偿还欠款200万元及利息（利息以200万元为本金，从2019年2月1日起以月利率15‰计付至欠款清偿之日止）；二、被告黄英华、黄英立对上述第一项的借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告黎剑莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12120元、诉前财产保全费5000元，由被告黄辉祥、黄英华、黄英立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇一九年十一月十九日书记员  陈绮琴