wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 民 事 判 决 书（2010）甬慈观商初字第66号原告：陈振东，男，1957年9月3日出生，汉族，住余姚市，现住慈溪市。委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。被告：徐建平，男，1966年1月17日出生，汉族，住慈溪市。原告陈振东为与被告徐建平民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年3月26日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告陈振东的委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈振东起诉称：2008年1月31日，被告因家庭所需向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为二个月。届期，经原告催讨，被告归还100000元，余款100000元至今未还。故原告诉来本院请求判令：1.被告即时归还原告借款人民币100000元；2.本案的诉讼费及1020元的保全费用由被告承担。被告徐建平未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2008年1月31日向原告借款人民币200000元，双方约定3月底归还的事实。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还借款。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担本案保全费1020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐建平于本判决生效之日起七日内归还原告陈振东借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本院依法收取1150元，保全费1020元，合计诉讼费用2170元，由被告徐建平承担。其中受理费1150元于本判决生效后七日内交纳本院；保全费1020元由被告直接交付原告，与本判决一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  徐坚锋二〇一〇年三月二十六日代书 记员  吴科丹附页：法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台三健商初字第58号原告：叶国建，小雄中学校长，身份证号码3326261968********，住三门县海游镇上洋路237号304室。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：周财来，农民，身份证号码332626196208302622，住三门县沿赤乡罗石村万户塘自然村。原告叶国建与被告周财来民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日受理后，依法适用简易程序于2010年3月8日进行开庭审理。在审理过程中，��告以被告已死亡为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶国建撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶国建负担。审 判 员 任周扬二〇一〇年三月八日代书记员 叶咸英
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭淳刑初字第71号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方某，农民。2009年9月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）43号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2010年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年5月31日14时许，被告人方某与方天生在淳安县威坪镇楼厦村方某家门前因琐事发生争执，在扭打过程中，被告人方某将方天生摔倒在门前的水泥地上，造成方天生第8、9肋骨骨折，经淳安县公安局法医鉴定被害人方天生的伤势已构成轻伤。在案件审理过程中，被害人方天生向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害方达成协议，并按协议支付了全部赔偿款计人民币4956.08元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方天生的陈述，证人徐鱼香、唐星、唐莲风、蒋四花、朱梅贵、余开平、王丽明等的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，病历复印件及法医学人体损伤程度鉴定书，收条，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人方某归案后自愿认罪，且支付了赔偿款，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建中二〇一〇年三月二十四日书记员  叶元聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第52号原告温某某。委托代理人李某。被告刘某某。被告金某某。原告温某某为与被告刘某某、金某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某某、金某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2009年3月20日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号轻型普通货车在义乌市八坑线10Km＋600m地段与原告驾驶的浙G×××××号小型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的医药费29464.15元、住院伙食补助费20元／日＊2日＋30元／日＊25日=790元、营养费45.68元／日＊60日=2740.8元、残疾赔偿金22727元／年＊20年＊30%=136362元、误工费63.13元／日＊120日=7575.6元、护理费50元／日＊60日=3000元、后期治疗费5000元、交通费270元、精神损害抚慰金50000元＊30%=15000元、鉴定费2040元，施救费、眼镜费、停车费1330元、车辆维修费6819.48元，共计人民币210392.03元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、车辆登记信息一份，证明被告金某某系浙G×××××号轻型普通货车的登记车主。2、事故认定书一份，证明事故事实及相关赔偿责任划分。3、门诊病历一份及医药费发票8份，证明原告因交通事故的住院治疗经过、相关医疗费损失、护理费损失。4、鉴定费发票、鉴定书各一份，证明原告的伤残等级等相关赔偿依据，以及为取得该依据所需花费的鉴定费用。5、交通费发票若干，证明本次事故给原告造成的交通费损失。6、个体工商户营业执照、物业管某某发票、交税清单、房屋租赁合同、暂住证、结婚证各一份，证明温某某系个体工商户经营者，且和妻子长期居住于城镇，应按城镇标准进行赔偿。7、汽车修理费发票、停车费发票、施救费发票、眼镜费收据各一份，证明原告因本次交通事故所造成的财产损失。被告刘某某、金某某未作答辩。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实，与原告陈述的事实一致。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按3：7的比例承担本案责任，第二被告系车主，应承担连带赔偿责任。第一、二被告应连带赔偿原告的损失为：122000元＋（210392.03-122000）元＊30%=148517.61元。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告温某某损失人民币148517.61元。二、被告金某某对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 于月才二〇一〇年三月十八日代书记员 季青春
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸民初字第3776号原告陈甲。委托代理人冯某某。被告骆甲。原告陈甲为与被告骆甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告骆甲外出下落不明，本院依法于11月9日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人冯某某、被告骆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，原、被告两户系前后邻居。2009年8月中旬，被告户擅自在原××××楼，侵犯原告户的相邻权。原告向某、镇干部反映要求处理。8月17日上午11时许，原告跟随村、镇干部到被告户的施工现场说理并要求与被告户签订相邻事项协议书，被告无理拒绝了原告的要求，还乘原告不备猛击原告耳光，致使原告左脸部、左耳肿胀，疼痛难受。同日下午，原告去诸暨市第二人民医院住院治疗，伤经医院诊断为左侧头脸部软组织挫伤、左耳鼓膜损伤，花去医疗费2954.05元。纠纷经枫桥派出所调处无果。现起诉要求被告骆甲赔偿医疗费2954.05元、误工费4757元、护理费497元、住院伙食补助费70元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币9328.05元。审理中，原告变更医疗费部分的诉讼请求为要求赔偿2922.53元。被告骆甲庭审中提交书面答辩状答辩称，被告并未对原告实施过人身伤害，却是原告对被告以及女儿实施了伤害，被告保留要求原告赔偿全部经济损失的权利。被告不是增建三楼，而是为了保护原有房屋建造屋顶，没有侵犯原告的相邻权。纠纷中，是原告先将被告的墙扒掉，并用砖打被告，因此原告起因上有过错。即使原告受到过伤害，其诉讼请求明显不合理，原告小病大医，有明显不合理现象，且原告长期在噪声严重污染的环境中工作，本身存在耳疾；本次纠纷并未致使原告误工和产生交通费；原告要求赔偿精神损害抚慰金于法无据。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下，原、被告两家系前后邻居。2009年8月，被告家翻建房屋，原告向某、镇干部反映，同月17日上午11时许，原告跟随村、镇干部到被告家的三楼施工现场，镇干部和村主任陈乙查勘现场并做了说服工作后离开，由村干部骆某继续做双方工作，原、被告言语不合，原告将砖推倒在地，被告遂打了原告一个耳光，后骆某将双方劝息。同日下午，原告去诸暨市第二人民医院住院治疗，伤经医院诊断为左侧头脸部软组织挫伤、左耳鼓膜损伤，共住院7天，后又至诸暨市××医院3次门诊治疗，共花去医疗费2922.53元。纠纷经枫桥派出所调处无果。原告遂诉讼来院。上述损害事实，有原告申请本院调取并出示的诸暨市公安局枫桥派出所对原告陈甲、被告骆甲、证人骆某的询问笔录各一份可供证实。证人骆某笔录中明确陈述被告打了原告一个耳光，该节陈述与原告陈述的被损害经过基本一致，被告在质证中虽提出证人骆某陈述不事实，但未能提供其他证据予以印证，本院认为，因被告认可纠纷时证人骆某在现场，且骆某系村干部，其所作陈述较为可信，故本院确认证人骆某笔录的证明力，对上述损害事实予以认定。被告当庭提供的照片4张，以证实被告没有建三楼，只是加盖屋顶，因本案处理的是原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷，被告提供的该部分证据与本案的处理缺乏关联性，故本院在本案中不予认定。上述损害后果的事实，有原告提供的诸暨市第二人民医院、诸暨市中医院门诊病历各1本、收费收据5份、医院证明书1份、住院病案1份，住院费用清单1份等证据可供证实。上述证据，被告经质证认为其不懂的，反正其没有打原告，本院认为，上述病历发票均系原件，且能相互印证，故本院依法认定上述证据的证明力，经本院审查，原告的治疗情况基本合理，由此，本院认定原告的合理医疗费损失为2922.53元。原告主张误工时间为67天，考虑到原告伤势为左侧头脸部软组织挫伤、左耳鼓膜损伤，住院7天，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.2.3.1条鼓膜穿孔可自愈的误工时间为15日～30日，而原告伤势为左耳鼓膜损伤，并未伤至鼓膜穿孔，故本院结合原告伤势并参照该准则，确定原告误工时间为15天。原告主张住院期间应予护理，因原告伤势轻微，故本院不予支持。原告要求赔偿交通费50元，因未能提供交通费发票，故本院不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告骆甲致伤原告陈甲，被告对自己的民事侵权行为依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于纠纷中在村干部在场的情况下原告先去推被告家的砖头，致使纠纷扩大，故原告在起因上有过错，可适当减轻被告10%的民事赔偿责任。原告变更医疗费部分的诉讼请求，系降低了要求赔偿的数额，故本院予以准许。原告要求赔偿精神抚慰金1000元，因被告的伤害行为未造成严重后果，原告也未能证明被告的行为对其造成了严重后果，故本院不予支持。据此，经本院计算，原告的合理经济损失有：医疗费2922.53元、误工费1065元（71元／天×15天）、住院伙食补助费70元（10元／天×7天），共计人民币4057.53元。现原告诉请赔偿，本院就其合理部分予以支持。被告主张未实施损害行为，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告骆甲应赔偿原告陈甲医疗费、误工费、住院伙食补助费经济损失3651.78元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原、被告各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  何炯珉审判员  施得健审判员  赵恒丰二〇一〇年三月一日书记员  周灵锋
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第746号原告：绍兴县雄生纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县柯岩街道澄湾村，组织机构代码：741015525。法定代表人：傅彩娣，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章关兴、胡丹凤，均系浙江秦国光律师事务所律师。被告：余翠荣。本院在审理原告绍兴县雄生纺织有限公司与被告余翠荣劳动争议纠纷一案过程中，原告于2010年3月18日向本院提出申请，撤回对被告余翠荣的起诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告余翠荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县雄生纺织有限公司撤回对被告余翠荣的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。代理审判员  张浙丽二〇一〇年三月十八日书 记 员  骆俊斌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3829号申请执行人：胡永旭，男，1971年12月29日出生，汉族，系江西省进贤县物资局工作人员，住江西省南昌市进贤县。被执行人：许清利，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：郑伯平，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行胡永旭与许清利、郑伯平民间借贷纠纷一案过程中，查明：二被执行人下落不明,其财产本院正另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行，待其财产另案处分掉后继续执行。被执行人尚欠申请执行人借款50000元，并应交纳诉讼费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2009)甬慈民执字第3829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 徐 人 卫代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年三月二十四日书 记 员 杜震（代）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第29号上诉人（原审被告）：徐甲。委托代理人：叶某某。被上诉人（原审原告）：万××县起××司。住所地：丽水市天××工业区微电机××楼。诉讼代表人：王某某。委托代理人：赖某某。上诉人徐甲为与被上诉人万××县起××司买卖合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月19日受理后，依法组成由审判员朱永红担任审判长，审判员李月群、代理审判员聂伟杰参加评议的合议庭，于2010年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐甲及其委托代理人叶某某，被上诉人万××县起××司的诉讼代表人王某某及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年7月8日，原、被告经协商，约定原告将位于丽水市天××工业区微电机××楼的厂内设备作价250000元转让给被告经营使用，双方据此签订了协议，并注明协议在双方签字付款后生效。协议签订后，被告于2008年10月，将厂内机器设备等物品搬走，并出售给他人，但拒绝按协议付款，双方为此发生纠纷。原判认定上述事实，有原告提供的营业执照、户籍证明、双方签订的协议、被告徐甲的询问笔录等证据证实。原审法院审理认为，原、被告约定原告将厂内设备作价250000元转让给被告，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为此签订的协议合法有效，应受法律保护。被告转移原告厂内设备并出售给他人后，负有按照协议约定的数额支付价款的义务，原、被告虽约定协议签字付款后生效，但该条款实质上是以被告的合同履行义务作为协议生效条件，违背了法律规定，应归于无效，协议的生效时间，按照合同法的规定，应认定自成某某即生效。据此，原告诉请判令被告支付设备转让款250000元并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。被告辩称协议未生效，对当事人不产生法律约束力的意见，不符合法律规定，不予采纳。被告同时辩称原告的设备转让款系抵扣借款以及搬运设备时，原告的法定代表人在场的意见，因未提供充分证据支持，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告徐甲于判决生效后十五日内支付原告万××县起××司设备转让款250000元并支付利息损失（利息自2009年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告徐甲负担。宣判后，徐甲不服，向本院提起上诉称，万××县起××司已于2008年7月8日整体转让给上诉人，且因未年检被吊销营业执照，被上诉人不具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销莲都法院（2009）丽莲商初字第708号民事判决；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人万××县起××司口头答辩称，该公司与上诉人签订的是设备转让协议，而非整体转让协议；且该公司是被吊销营业执照，并未被注销，诉讼主体资格仍然存续。二审期间，上诉人徐甲提供的证据材料有：一、2009年11月23日莲都区人民法院审理（2009）丽莲商初字第721号案件的开庭笔录复印件一份，拟证明万××县起××司是由万年县起起起箱包服饰有限公司投资设立，而万年县起起起箱包服饰有限公司是由徐乙、赖某某合作投资设立的事实；二、丽水市工商行政管理局出具的万××县起××司的企业登记表一份，拟证明被上诉人不具备诉讼主体资格。被上诉人万××县起××司对两份证据的真实性并未提出异议。被上诉人质证认为，证据一与本案无关，证据二企业登记表上明确注明“吊销未注销”，诉讼资格未丧失。本院认为，对于证据一，因为万年县起起起箱包服饰有限公司的设立情况与本案被上诉人是否具备诉讼主体资格无关，故不予采信；对于证据二，双方均未对真实性提出异议，能证明万××县起××司的现状是“吊销未注销”，故依法予以采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明：万××县起××司因未参加年检，于2009年2月2日被吊销营业执照，但至今未被注销。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人万××县起××司是否具有诉讼主体资格。根据法经（2000）24号《最高院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案万××县起××司仅仅只是被吊销了营业执照，而并未被注销，因此仍然可以自己的名义提起诉讼。另双方签订的协议明确约定设备转让，而非公司整体转让，亦无其他证据证明公司已整体转让。上诉人徐甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人徐甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱永红审 判 员  李月群代理审判员  聂伟杰二〇一〇年三月二十四日代书 记员  贺勤琴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2675号原告：周甲。委托代理人：周乙。被告：蒋××。被告：应××。原告周甲与被告蒋××、应××民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告蒋××、应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：两被告在婚姻关系存续期间，向某告借款人民币30000元，于2007年10月26日、2008年2月4日两被告向某告出具借条各一份，约定一年归还，利息为每月一分二厘，计4400元。经过原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，要求判令：被告蒋××、应××共同归还借款30000元，偿付借款利息4400元，庭审中，原告将该诉讼请求变更为被告偿付利息4320元；诉讼费由两被告承担。被告蒋××未作答辩，亦未向本院提供证据。被告应××未作答辩，亦未向本院提供证据。原告周甲向本院提交：1.借条2份，拟证明被告向某告借款30000元以及约定利息的事实；2.结婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告在婚姻关系存续期间向某告借款。对原告周甲提供的上述证据，经庭审质证，被告蒋××、应××缺席，应视为放弃质证权利。本院对原告周甲提供的证据经审查，认为其提供的证据形式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年10月26日，被告蒋××向某告周甲借款20000元，双方约定借款月利率1.2%，到2008年10月26日归还，被告蒋××出具借条一份。2008年2月4日，被告蒋××向某告周甲借款10000元，双方约定借款月利率1.2%，到2009年2月4日归还，被告蒋××出具借条一份。被告蒋××与被告应××双方于2005年1月19日登记结婚，于2008年12月9日协议离婚。本院认为：被告蒋××向某告周甲借款后，应按约归还，并支付相应的利息。现被告蒋××未按约履行该归还借款以及支付利息的义务，应承担相应的违约民事责任。该借款发生在被告蒋××与被告应××双方婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，两被告都负有清偿之责。原告周甲的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告蒋××、应××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告蒋××归还原告周甲借款30000元，并支付利息4320元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；二、被告应××对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由被告蒋××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  齐志强审 判 员  朱朝晖代理审判员  朱章程二〇一〇年三月十二日书 记 员  王 徽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1177号罪犯董科，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年12月31日作出了(2010)甬象刑初字第12号刑事判决，以被告人董科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯董科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯董科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯董科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董科减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年三月十九日代书记员  何锦霞
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第35号原告：闵某某。被告：金某某，公民身份号码330511196604077018。住址：湖州市吴兴区织里镇幻娄村何家门68号。被告：毕某某，女，1976年12月28日出生，汉族，公民身份号码××。住址：湖州市吴兴区织里镇太湖社区何家门68号。系金某某之妻。原告闵某某与被告金某某、毕某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成合议庭进行审理。同日向原告送达受理案件通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票；向被告金某某、毕某某送达了诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。同年3月12日在本院织里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闵某某到庭参加诉讼；被告金某某、毕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告闵某某起诉称：被告金某某因经营之需，分别于2008年8月10日、8月18日向原告借款合计300万元。双方约定借款期限为三个月，如逾期还款的，则按借款总额以月息6分支付违约金。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。后经原告催讨，被告金某某于2009年5月归还借款50万元，尚欠原告250万元至今未付。因两被告系夫妻关系，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应某某担共同清偿的民事责任，故向法院起诉，请求依法判令：1、两被告立即共同归还借款本金250万元；2、两被告按借款本金250万元以银行同期贷款年利率5.31％的四倍支付自2009年10月1日起至判决确定的履行之日止的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。原告闵某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、2008年8月10日由被告金某某出具的借条和借款合同各一份，证明当日金某某向原告借款150万元，双方约定借款期限自2008年8月10日至2008年11月10日，若逾期还款以借款总额按月息6分支付违约金的事实；证据2、2008年8月18日由被告金某某出具的借条和借款合同各一份，证明当日金某某又向原告借款150万元，双方约定借款期限自2008年8月18日至2008年11月18日，若逾期还款则以借款总额按月息6分支付违约金的事实；证据3、婚姻关系查档证明一份，证明被告金某某与被告毕某某系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金某某未作答辩，也未向本院举证。被告毕某某未作答辩，也未向本院举证。对原告闵某某提供的上述证据，因被告金某某、毕某某未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2008年8月10日、8月18日，被告金某某分两次向原告借款合计300万元。双方签订借款合同及借条四份，约定：借款期限均为三个月，如被告逾期还款的，则按借款总额以月息6分支付违约金。借款到期后，被告未按合同约定归还借款。后经原告催讨，被告金某某于2009年5月归还借款50万元，并支付借款利息至2009年9月30日，被告金某某尚欠原告的借款本金250万元及利息（自2009年10月1日始）。原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：被告金某某与被告毕某某系夫妻关系，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的借条、借款合同、婚姻关系查档证明及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为：原告闵某某与被告金某某之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告金某某向原告借款后未按期归还，显属违约，是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担归还借款的民事责任。被告金某某与被告毕某某系夫妻关系，且上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同清偿债务的民事责任。现原告要求两被告返还借款本金并支付违约金的主张，本院予以支持。据此，为准确调整社会主义民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金某某、毕某某应共同归还原告闵某某借款本金250万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告金某某、毕某某应应按本金250万元以月利率1.77%支付原告闵某某自2009年10月1日至判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告金某某、毕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆学欣代理审判员  张 燕代理审判员  朱 河二〇一〇年三月十二日书 记 员  吴 易
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第274号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2009年7月31日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人蒙某某，男。因本案于2009年7月31日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人何某某，男。因本案于2009年7月31日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人罗某某，男。因本案于2009年7月31日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人何振某，男。因本案于2009年7月31日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人李某某、蒙某某、何某某、罗某某、何振某犯盗窃罪一案，于2010年1月15日作出（2010）深龙法刑初字第208号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2009年7月31日6时许，龙岗区平湖街道××工业区大门保安员检查一辆准备开出工业区的可疑面包车（车牌号为桂G×××××）时，车上6名男子下车逃跑，保安员抓获被告人蒙某某、何某某、李某某、罗某某、何振某，另一名同伙”长毛”（情况不详）逃离现场未被抓获。在车上缴获工业区30栋厂房2楼刚被盗剪的电线四袋（经鉴定价值人民币7500元）。此外，7月30日，工业区40栋2楼肖某某所在办公室被盗保险柜一台，内有税控IC卡一张、书面材料若干、配有金税卡的电脑主机一台（经鉴定价值人民币2895元），现场还缴获扳手一把。其中电脑主机在面包车内缴获，保险柜随后在现场附近缴获。在面包车内还缴获砍刀一把、剪刀二把、钳子一把、螺丝批二把、扳手二把。其中被告人李某某系面包车车主，其由被告人何振某电话通知，由”长毛”将其带往现场，其负责驾驶面包车将赃物带出工业区。原判认定以上事实的证据有：1、被告人李某某、蒙某某、何振某、何某某、罗某某的供述和辩解；2、被害人王某某、肖某某的陈述；3、证人许某某、黄某某、刘某某的证言；4、书证：抓获经过、××工业城被盗情况、发票、提取笔录、扣押、发还物品清单、机动车信息、情况说明、赃物辨认照片等；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片。原审判决根据以上事实和证据，认为被告人李某某、蒙某某、何某某、罗某某、何振某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人蒙某某、何某某、罗某某、何振某均积极实施盗窃行为，是主犯，被告人李某某只负责运输赃物，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人何振某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具面包车一辆、剪刀二把、钳子一把、螺丝批二把、扳手二把，依法予以没收。上诉人李某某上诉称一审判决对上诉人定罪及在犯罪中所起的作用等方面的认定有误，请求二审法院改判，并退回被没收的车辆。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。本院认为，上诉人李某某、原审被告人蒙某某、何某某、罗某某、何振某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，原审被告人蒙某某、何某某、罗某某、何振某均积极实施盗窃行为，系本案主犯，上诉人李某某只负责运输赃物，系本案从犯，依法应当从轻处罚。经查，上诉人李某某看到同伙搬运赃物，且在被发现后弃车逃跑，证明上诉人李某某知道自己所运输的是赃物，其所驾驶的运输赃物的面包车作为作案工具，依法应予以没收，故上诉人李某某的相关上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏国儿审判员  黎 峰审判员  吴 南二〇一〇年三月二十五日书记员  费娅男
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴埭商初字第8号原告：金甲。被告：章某某。被告：沈某某。原告金甲与被告章某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴宾宾适用简易程序进行审理。于2010年3月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金甲到庭参加诉讼，被告章某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金甲起诉称：被告章某某2009年1月1日向原告借款100000元，约定月息为一分五厘；后于2009年10月28日又向原告借款107982元，约定月息为一分八厘。二被告用坐落于湖州市金乙广场3幢a单元602室作抵押。上述借款经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、二被告立即向原告归还借款及利息229582元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告金甲变更诉讼请求，自愿放弃对2009年10月28日出具的借条中关于利息的主张，只要求被告归还本金100000元及利息7982元。原告为证明自己的诉请，向法庭提交以下证据：书证1：借条二份，证明被告章某某向原告借款并出具借条的事实；书证2：婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系的事实；书证3：房屋共有权证，证明被告章某某以其与他人共有的房产为借款作担保的事实。被告章某某、沈某某未作答辩，也未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，对证据1、2，符合有效证据的构成要件，其证明效力本院予以确认；对证据3，因原告提交的产权证明无抵押登记，无法证明其主张的事实，其证明效力本院不予确认。本案经审理，认定事实如下：被告章某某于2008年分两次向原告金甲借款20万元，并于2009年1月1日和2009年10月28日重新出具借条二份，并对利息作了约定。借款到期后，原告向被告章某某多次催讨，但被告章某某均拒绝归还，以致纠纷成讼。另查，被告章某某与被告沈某某于1988年1月1日在湖州市东林镇人民政府登记结婚。本院认为：原告金甲、被告章某某之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，主体资格及内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。有效的合同依法受法律保护，双方当事人均应按约履行。被告章某某未归还原告借款显属不当，故对原告要求被告章某某承担还款责任的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，本院予以准许。因被告章某某与被告沈某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告沈某某承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告章某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某、沈某某共同归还原告金甲借款本金200000元，利息25982元，合计225982元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告章某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，减半收取2345元，财产保全费1770元，合计4115元，由被告章某某、被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴宾宾二〇一〇年三月三日书 记 员  潘 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第642号上诉人（一审被告）开封黄河工程开发有限公司。住所地：开封市开发区。法定代表人何金秀，董事长。被上诉人（一审原告）付建立。上诉人开封黄河工程开发有限公司不服开封市金明区人民法院（2010）金民初字第37-1号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在开封市东环城路北路2号，请求将本案移送顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。开封黄河工程开发有限公司虽然工商登记中住所地在开封市东环城路北路2号，但其主要办事机构在开封市开发区汉兴路西段开封市河务局院内，应认定其住所地在金明区辖区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴玉峰代理审判员  苏 芳代理审判员  张 丽二〇一〇年三月三十日书 记 员  陈春生
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄商初字第150号原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江西路99号。法定代表人张宗强，该公司经理。被告王济波，男，现住青岛经济技术开发区。原告青岛泰诺达物业管理有限公司与被告王济波物业服务合同纠纷一案后，本院依照原告所提供的被告住址向被告王济波送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告王济波未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛泰诺达物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一〇年三月九日书记员 张婧靓
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第125号原告：王光春，农民。被告：胡胜利，农民。本院在审理原告王光春与被告胡胜利房屋买卖纠纷一案中，原告王光春于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王光春向本院申请撤诉，系对自己权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王光春撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王光春承担。审 判 员 白锡茂二〇一〇年三月八日代书记员 夏时群
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武柳商初字第19号原告：林某某。委托代理人：钱某某。被告：郑某某。被告：邹某某。被告：祝某某。原告林某某为与被告郑某某、邹某某、祝某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员程金华独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。被告郑某某、邹某某、祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经当庭宣告判决，本案现已审理终结。原告林某某起诉称：被告郑某某与被告邹某某系夫妻。二被告于2008年12月2日以经商缺流转资金为由，向原告借款30000元，约定年息5000元，口头约定借款一年，但并未书面约定借款归还期限，由被告祝某某为借款担保人。该借款一年后，因原告建房资金欠缺，向被告数次索讨要求归还，被告一再托辞拖延不还，致原告一直催讨未果。为此，请求判令：1、被告郑某某、邹某某立即归还原告借款本金30000元及利息5697元，合计35697元（利息自2008年12月2日算至2010年1月22日止，之后利息按月息14‰另算至还款之日止）；2、担保人祝某某负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑某某、邹某某、祝某某未作答辩，也未举证。原告为针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告郑某某、邹某某的户籍证明、被告祝某某的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格及郑某某、邹某某是夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告郑某某、邹某某于2008年12月2日向原告借款30000元、约定年利息5000元及由被告祝某某担保的事实。经审查，借条系原件，借条上有郑某某、邹某某的签名及指印，并且有担保人祝某某的签名，所反映的内容客观存在，与本案事实有关联性，且与原告陈述一致，具有证明力。户籍证明××公安局，本庭对上述证据予以确认。综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：原告林某某与被告郑某某、邹某某之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告郑某某、邹某某在取得借款后，应当及时还款付息，其没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告祝某某在被告郑某某、邹某某向原告借款时在借条上签署“担保人祝某某”，应当认定为连带责任保证和对全部债务承担保证责任。被告祝某某在履行担保责任后，可以向原债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑某某、邹某某于本判决生效后七日内归还原告林某某借款本金人民币30000元并支付利息5697元（利息已算至2010年1月22日，此后利息按月利率14‰计算至本判决确定给付之日止）；二、被告祝某某对前条确定的给付款项承担连带清偿责任。被告祝某某在承担保证责任后，有权向被告郑某某、邹某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告郑某某、邹某某负担，被告祝某某连带支付（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至金华市中级人民法院。审 判 员 程金华二〇一〇年三月一日代书记员 李敏英附：（2010）金武柳商初字第19号判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第444号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行（原名中国农业银行台州市分行），住所地台州市市府大道529号，组织机构代码：84888073-8。法定代表人：金跃强，行长。委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。被告：金新秋，男，1950年9月29日出生，住温岭市横峰街道长洋村，公民身份号码：332623195009291536。被告：叶芽头，女，1958年7月6日出生，住温岭市横峰街道长洋村3区80号，公民身份号码：332623195807061540。被告：戴美华，横峰街道长洋村3区80号，公民身份号码：××8。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告金新秋、叶芽头、戴美华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州分行于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，被告已付清逾期欠款，纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费860元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司台州分行负担。代理审判员  杜鹃二〇一〇年三月二十五日代书 记员  叶露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第51号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：马甲。被告：马乙。原告东阳市××信用合作联社与被告马甲、马乙金融借款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某、被告马甲、马乙到庭参加诉讼。原告起诉称，2007年4月10日，被告马甲因资金周转向原告下属机构千祥分社借款50000元，被告马乙提供连带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年4月10日至2008年2月10日，借款月利率为9.585‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告马甲发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告马甲借款本息至今分文未归还，被告马乙也未尽保证义务。故请求法院判令被告马甲归还借款本金50000元及利息17996元（利息算至2010年1月28日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），被告马乙负连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告马甲未作书答辩，庭审中口头答辩称，借款是事实，但现在家庭经济困难，希望暂缓归还。被告马乙未作书面答辩，庭审中口头答辩称，为借款担保是事实，但目前家庭困难，希望能暂缓归还。被告马甲、马乙未在举证期限内提供证据。经审理，本院认证如下：二被告对原告提供的证据均无异议，本院依法以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2010年1月28日尚欠利息17996元。本院认为，原告下属千祥分社与两被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告马甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马乙为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金50000元并支付利息17996元（利息已算至2010年1月28日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告马乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马甲负担，被告马乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  周力钢二〇一〇年三月二十四日书 记 员  马欣阳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第208号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：吴于成，男，1978年11月12日出生，汉族，住象山县东陈乡岳头村1组372号。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉吴于成旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费1446元，减半收取723元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月二十二日代书 记员  励芝燕
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第194号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：凌某某。被告：凌某。原告临海市××信用合作联社与被告凌某某、凌某为借款合同纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由适用简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告凌某某、凌某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市××信用合作联社起诉称：2007年2月6日，被告凌某某以做生意为由向临海市××信用合作联社永丰信用社借款20000元，借款自2007年2月6日至2008年1月20日，借款月利率为7.92‰，还款方式：按年结息到期还本付息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告凌某为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告凌某某未及时归借款本息，被告凌某也未履行担保责任。故请求法院判令：1、判令被告凌某某立即偿还原告人民币20000元及算至执行完毕之日止的利息（至2009年12月18日的利息为6624.14元，从2009年12月19日起按月利率10.296‰计算至还款日止）。2、被告凌某对上述的借款本金20000元及利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。被告凌某某未答辩。被告凌某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告凌某某应在2008年1月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告凌某作为连带责任保证人，在被告凌某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告凌某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2009年12月18日计6624.14元；2009年12月19日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告凌某对上述债务承担连带偿还责任；被告凌某承担保证责任后，有权向被告凌某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告凌某某负担，被告凌某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费466元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  侯玲萍二〇一〇年三月三日代理书记员  李爱琴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第205号原告：宁波象山港国际大酒店有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路1111号。法定代表人：周玉成，该公司董事长。被告：张俊敏，男，1983年1月10日出生，汉族，住象山县丹西街道仇家山村1组282号。本院在审理宁波象山港国际大酒店有限公司诉张俊敏旅店服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波象山港国际大酒店有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波象山港国际大酒店有限公司负担。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月二十二日代书 记员  励芝燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐商初字第76号原告：乐清市××××有限公司。住所地：乐清市××镇××停车场。法定代表人：施××。被告：卢××。本院在审理原告乐清市××××有限公司诉被告卢××买卖合同纠纷一案中，原告乐清市××××有限公司于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告乐清市××××有限公司向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市××××有限公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告乐清市××××有限公司负担。审判员  杨士威二〇一〇年三月九日书记员  蔡 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第170号原告：张建文，农民。委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。委托代理人：张建红，农民（系原告哥哥）。被告：张如来，农民。委托代理人：潘文勇，浙ＸＸ宁律师事务所律师。本院在审理原告张建文与被告张如来相邻纠纷一案中，原告张建文于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张建文向本院申请撤诉，是对自己权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建文撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张建文承担。审 判 员 白锡茂二〇一〇年三月一日代书记员 姜海波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1092号罪犯王前坤，于安徽省萧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年11月16日作出了(2007)甬仑刑初字第566号刑事判决，以被告人王前坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王前坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王前坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王前坤在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王前坤减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第4049号原告：慈溪市××轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市××开发路××号。法定代表人：陈××。委托代理人：陆××。被告：高邮市××轴承厂。住所地：江苏省××××码头庄。法定代表人：丁××。本院在审理原告慈溪市××轴承有限公司诉被告高邮市××轴承厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市××轴承有限公司撤回起诉。本案受理费4064元，本院依法收取2032元，由原告慈溪市××轴承有限公司负担，交纳本院。代理审判员  崔志宁二〇一〇年三月五日代书 记员  熊科旦
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第30号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖某某。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵某某。两上诉人的委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁某某。委托代理人：阙某某。上诉人廖某某、赵某某为与被上诉人丁某某买卖合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2009）丽松商初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月20日受理后，依法组成了由审判员李伟峰担任审判长，审判员张建华、代理审判员程建勇参加评议的合议庭。本院于2010年2月22日对本案进行了审理。上诉人廖某某、赵某某及其委托代理人李某某、被上诉人丁某某及其委托代理人阙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年6月28日，原、被告订立了一份杉木买卖协议。协议约定两被告将坐落在徐坑口的杉木规格3米6公分以上的都卖给原告，每立方米为780元，定金20000元，杉木运完结算。如被告反悔定金加倍返还，原告反悔定金没收。同日，原告丁某某支付定金20000元。2008年7月19日、7月31日、8月10日、8月20日，原告分别从被告处购买杉木，共计杉木款86900元。原告丁某某即时予以支付杉木款。之后，两被告未返还原告定金20000元。故原告丁某某诉至法院。原审法院还查明：原、被告发生买卖关系的徐坑口杉木系两被告合伙经营。原审法院审理认为，被告廖某某、赵某某系个人合伙。原告丁某某向两被告购买杉木并订立协议，双方主体符合法律规定，协议内容并不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定买卖合同有效，双方应依约履行。原告丁某某在支付杉木款后，其所给付的定金应予以收回，两被告应对合伙的债务承担连带责任。故原告丁某某的诉讼请求，本院予以支持，两被告的反诉诉讼请求，因未提供相关的证据予以证明，且其陈述不符合交易习惯及常理，本院不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第三十五条、《中华某某共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百一十五条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关某某事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、被告廖某某、赵某某在本判决生效之日起十日内返还原告丁某某定金20000元。二、驳回被告廖某某、赵某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，反诉案件受理费1980元，共计2280元，依法减半收取1140元，由被告廖某某、赵某某负担。上诉人廖某某、赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方买卖杉木的价款为106899元事实清楚。被上诉人在其起诉状中诉称“杉木款106900元，折合杉木材积137.05立方米”，这一陈述已清楚地阐述了本案所涉杉木的价款。上诉人在庭审中提供的记账本显示，杉木材积共为137.068立方米。按照单价780／立方米计算，总价款为106913.04元，所以当时双方就约定按137.05立方米，计价款为106899元。二、被上诉人提供的记账本明显漏记了7月24日这笔交易。从被上诉人的诉状来看，被上诉人是分五天从上诉人拉运杉木，这与上诉人的记账能够吻合，一审法院对此认定错误。一审法院认为7月24日的交易是否发生的举证责任在上诉人，显属举证责任分配不公。三、上诉人认为定金20000元在交易中已抵作货款。四、一审法院对被上诉人是否已支付货款的事实认定错误。首先，货款是否支付的举证责任在被上诉人。其次，一审法院以目测精确到千分之一就否认上诉人的记账本，明显不当。被上诉人丁某某答辩称：一、上诉人的上诉理由不成立。1.答辩人在第一次开庭后的2009年9月26日才聘请律师，之前是一个民间朋友帮忙，起诉时没有聘律师。2.上诉人称7月24日存在买卖行为，就应负证明存在买卖事实的举证责任。3.上诉人针对答辩人付款17700元的问题说法前后矛盾，足以说明上诉人不是实事求是。二、一审法院所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。根据双方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：被上诉人向上诉人共购买了多少立方米的杉木，被上诉人已经支付给上诉人多少货款。本院认为，对于买卖杉木的实际发生额到底是多少的问题，双方对于被上诉人于2008年7月19日、7月31日、8月10日及8月20日向上诉人购买的杉木数量没有异议，本院予以确认。双方有争议的是2008年7月24日的25.639立方米杉木买卖关系是否发生，对此，上诉人需对该笔买卖关系已经发生承担举证责任，虽然上诉人在一审庭审时提供了徐坑口杉木帐一份，但被上诉人在一审时也向法院提交了被上诉人付出款项的账目一份予以反驳。在上诉人提供的证据尚不足以认定被上诉人丁某某于2008年7月24日曾向其购买杉木的情况下，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院认定双方2008年7月24日的杉木买卖关系没有发生并无不当。对于被上诉人已经支付给了上诉人多少货款的问题，根据被上诉人在一审中提供的付出款项账目及一审法院于2009年10月20日对上诉人廖某某所作的询问笔录，可以认定被上诉人丁某某已经向上诉人廖某某、赵某某支付了杉木款86900元。上诉人廖某某、赵某某认为丁某某还有货款69199元没有支付的主张，因没有提供证据予以证明，本院不予支持，因此，一审法院认定丁某某已经支付了货款86900元给廖某某、赵某某是正确的，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖某某、赵某某的上诉理由不能成立。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人廖某某、赵某某负担本判决为终审判决。审 判 长  李伟峰审 判 员  张建华代理审判员  程建勇二〇一〇年三月九日代书 记员  贺勤琴
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第37号上诉人（原审原告）魏甲。上诉人（原审原告）魏乙。上诉人（原审原告）魏丙。上诉人（原审原告）魏丁。上诉人（原审原告）魏戊。上诉人（原审原告）魏己。上述六上诉人委托代理人陈甲。上诉人（原审被告）魏庚。上诉人（原审被告）尤某某。两上诉人委托代理人梁某。上诉人魏甲、魏乙、魏辛、魏丁、魏戊、魏己、魏庚、尤某某等八人因生命权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2009）台黄民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告魏甲、魏乙、魏辛、魏丁、魏戊、魏己系死者陈乙的子女。被告魏庚、尤某某系夫妻。陈乙与两被告系邻居。因被告魏庚与陈乙有不正当的男女关系，被告尤某某知道后，于2009年4月3日前去陈乙处质问，并发生争吵，尤某某打了陈乙两个耳光。陈乙死前，尤某某在自家二楼廊上与在陈乙家的陈乙女儿魏戊为陈乙之事发生争吵。2009年4月24日上午九时，发现陈乙在该村河塘溺水死亡，尸体高度腐烂。2009年5月5日死者火化。2009年6月10日，台州市公安局黄岩分局物证鉴定室作出黄公某某（尸检）字（2009）54号鉴定文书，认定死者陈乙符合生前溺水死，死者陈乙左小腿上段前侧血斑为生前损伤所致。不属于公安机关的受案范围。陈乙死后，原、被告经该区院桥镇人民政府出面调解，被告方当时提出给付30000元，后因原告方不同意调解未果。2009年10月14日，原告方诉至该院。另查明，陈乙于1933年7月17日出生，其法定继承人为原告魏甲、魏乙、魏辛、魏丁、魏戊、魏己。原审法院认为：陈乙溺水之死，公安机关已排除他杀，同时该河塘远离陈乙家，陈乙出入不可能经过该河塘，可以排除失足溺水，故应认定为自杀。陈乙为何自杀，根据目前的事实，由于她与被告魏庚有不正当的男女关系，被发现后，遭受到被告尤某某的指责和打骂，加上其子女也知道此事，心里一时无法接受，遂起轻生之意。陈乙之死，主要责任在死者自己，两被告作为诱发此事有一定的因果关系，但其原因力较弱。陈乙死后合理的经济损失有死亡赔偿金9258元／年×5年=46290元、丧葬费17073元、鉴定费2300元、精神抚慰金以5000元为妥，合计人民币70663元。两被告酌情赔偿15000元为宜。六原告作为死者陈乙的法定继承人，是本案的赔偿权利人，故六原告要求两被告在应有的责任内赔偿合理的经济损失，该院予以支持，但六原告要求两被告承担70%的赔偿责任过重，该院不予采纳。被告称2300元鉴定费不是本案的费用，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：被告魏庚、尤某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告魏甲、魏乙、魏辛、魏丁、魏戊、魏己因陈乙之死所造成的经济损失人民币15000元。案件受理费人民币567元，依法减半收取283.5元，由原告魏甲、魏乙、魏辛、魏丁、魏戊、魏己共同负担227元，由被告魏庚、尤某某共同负担56.5元。宣判后，双方均不服，其中魏甲、魏乙、魏辛、魏丁、魏戊、魏己等六人向本院提起上诉称：上诉人对一审法院认定的陈乙之死与两被上诉人的作为有一定的因果关系这一结论没有异议，但认定其原因力较弱有异议。事实上，正是两被上诉人的侮辱、打骂行为造成了上诉人母亲一时想不开而跳河自杀，这从黄岩公安的相关证人、当事人笔录中可以看出。上诉人与被上诉人曾经由黄岩区院桥镇人民政府出面调解，被上诉人方自知理亏，曾答应给付上诉人30000元，但一审法院并未考虑这一情节，仅判决被上诉人赔偿给上诉人经济损失人民币15000元明显不公。综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人赔偿给上诉人经济损失66654.1元。魏庚、尤某某上诉称：一审法院认定陈乙为自杀，同时认定两上诉人对于诱发其死亡存在一定因果关系，判决两上诉人赔偿六被上诉人15000元属认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定陈乙为自杀依据不足，根据公安机关认定，只说陈乙为生前溺死并未说自杀，上诉人认为其完全某在失足溺水的可能；2、两上诉人对陈乙死亡没有因果关系，不存在过错。因为上诉人尤某某在知道陈乙与魏庚有不正当男女关系后，仅在2009年4月3日去质问过陈乙，并发生争吵，在此后双方并未有其他冲突，而陈乙却是在十几天后溺水死亡，因此上诉人对诱发陈乙死亡没有法律上的因果关系；3、两上诉人不存在共同侵权，即使陈乙是自杀死亡，上诉人尤某某在2009年4月3日与其发生的冲突有一定的诱因，但上诉人魏庚并没有参与，其不构成共同侵权。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，陈乙溺水死亡的原因经公安部门认定，已经排除他杀的可能，纵观本案事发的前后过程，一审认定陈乙系自杀并无不当。对于其自杀的后果，一审认定上诉人魏庚、尤某某的行为起到了诱发的作用也是得当的，但对于陈乙自杀损害后果的发生，其原因力相对较小，一审判决上诉人魏庚、尤某某酌情赔偿15000元亦基本得当。上诉人魏庚、尤某某上诉称其不应承担赔偿责任显无法律依据。对于上诉人魏甲等六人上诉认为应由上诉人魏庚、尤某某承担全部民事责任，其理由同样不能成立，导致陈乙自杀行为的发生主要责任应在其自身当无疑问。双方上诉人的上诉理由不能成立，均应予驳回。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由双方上诉人各半负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年三月十日书记员  沈杭萍
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第135号原告：陈某某。被告：杨某某。原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称，被告杨某某因做承包工程需要资金分别于2007年9月8日、11月5日、2008年2月5日、6月5日向原告借款四笔共计160000元，约定有利息，并出具了借条为证。后被告经催讨未还款。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金160000元。被告杨某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条四份，待证被告向其借款160000元的事实。经庭审质证，被告杨某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内归还原告陈某某借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一〇年三月二日书记员  何跃燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1152号罪犯王可成，男，1988年1月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年1月17日作出了(2008)象刑初字第50号刑事判决，以被告人王可成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王可成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王可成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励、2009年度受监狱行政记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王可成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王可成减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月九日代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第365号原告仙桥××有限公司，住所地瑞安市××仙甲村。法定代表人陈某某。委托代理人吴某某。被告胡某某。原告仙桥××有限公司为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告仙桥××有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仙桥××有限公司诉称：原告系瓦楞纸、包装纸箱等产品的生产企业。2009年11月20日，原告与瑞安市众信滤清器制造厂将此前双方买卖包装用纸箱业务关系进行结算。瑞安市众信滤清器制造厂出具欠条，确认结欠原告51200元。原告诉至本院，请求判令被告胡某某清偿货款51200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。原告仙桥××有限公司在起诉同时，提供了：证据1，原告的企业法人营业执照、瑞安市众信滤清器制造厂的登记情况和被告胡某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，瑞安市众信滤清器制造厂于2009年11月20日出具的欠条一份，以证明瑞安市众信滤清器制造厂结欠原告货款51200元的事实。被告胡某某没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示、质证，被告胡某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与瑞安市众信滤清器制造厂包装用纸箱买卖关系合法有效，受法律保护。瑞安市众信滤清器制造厂结欠原告货款应当偿还。被告胡某某作为瑞安市众信滤清器制造厂的业主，应对瑞安市众信滤清器制造厂的债务承担清偿责任。原告请求被告自起诉之日起赔偿所欠货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告仙桥××有限公司货款51200元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告胡某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1080元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1080元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一〇年三月十九日书记员  叶 宇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第439号原告：张某某。委托代理人：解某某。被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头陀镇头陀街。法定代表人：徐某某。原告张某某为与被告浙江××艺品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼；被告浙江××艺品有限公司的法定代表人徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2009年间，被告委托原告加工节日灯灯串。原告按约进行加工并交付给被告节日灯灯串。2010年2月1日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1份，载明：被告欠原告加工款9665元。此后，被告未支付该加工款。请求判令被告支付加工款9665元。被告浙江××艺品有限公司未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：①原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②2010年2月1日的欠条1份，用以证明被告欠原告加工款9665元的事实。被告浙江××艺品有限公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又没有派人到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告为被告加工节日灯灯串的承揽行为，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工并交付给被告节日灯灯串，已履行了义务。原、被告双方进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原告张某某加工款9665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 周才华二〇一〇年三月十九日代书记员 管 洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶民初字第53号原告郑甲。委托代理人金某某。被告郑乙。原告郑甲为与被告郑乙相邻通行纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，由代理审判员 张丽平独任审理，分别于2010年2月26日、3月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系邻居关系，双方曾因屋前道路通行纠纷在村干部的主持之下，于2008年9月16日达成一份协议书，双方一致同意在各自屋前划出2.3米作为公共某某，任何一方不得占为己有，也不准分段占为己有，整条道路是个整体，双方共有。此后，因被告没有履行协议约定，致使原告的兄弟郑世者、郑丙用杂物将道路进行堵塞，为此被告将原告及原告兄弟告上法庭，瑞安市人民法院判决原告兄弟郑世者、郑丙排除妨碍，该案已经生效并由人民法院执行完结，但被告在道路上建造的围墙却至今仍未拆除，从而影响了公共某某互通的应有功能与原告的正常通行。为此，原告诉至法院，要求法院立即判令被告排除妨碍（立即拆掉被告屋前被侵占的公共某某上建造的围墙，恢复至2008年9月16日双方签订协议书所约定的状态即双方各自在房屋前面划出2.3米作为公共某某）。被告口头辩称：1、因原告房屋的东向有一条水泥路直接通向村里的大路，在日常生活中原告很少通过我家西首围墙出入。我修建围墙的原因是因为早几年双方某某矛盾原告不让我从其道坦东向出入，我只好拆掉了房屋的横批专供自己平常出入通行，并在2003年建造了围墙。在建造围墙的过程中和以后的几年，原告从未向我或村委反映过我修建围墙妨碍他通行的事情。2、围墙西首只零星种着几株柑橘树，且柑橘树也不是原告家的，在2008年期间，我因与被告邻里纠纷在村干部主持调解过程中，村干部提出如果村里将来因道路规划需要拆除我西边的围墙，要我应该配合拆除该围墙。对这点我也是同意的，我也会配合的。所以我认为围墙根本没有影响原告的通行。相反，我与原告在调解中达成的在各自屋前划出2.3米某某用通道，原告至今尚未执行，在通道上堆满杂物，妨碍我的通行。综上，我请求法庭驳回原告诉讼请求。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明证明原被告主体身份。2、协议书证明原被告在2008年协议双方在各自的屋前划出2.3米作为通道，而且道路要互通，不得占为己有。3、照片两张某某证明原、被告房屋的坐落位置属相邻关系，以及被告围墙影响公用道路互通的情况。4、判决书证明2008年在村干部主持调解下的协议书内容已经作为法院判决的依据，而且双方各自在屋前划出2.3米作为道路通行已经得到法院的确定。被告在举证期间向法院提供了两张照片证明被告屋前西向围墙的方位以及围墙周边的情况。以上证据经法庭质证，原、被告双方对对方提供的证据均没有异议。为此，本院认为，原、被告提供的上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。综合上述认定证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告郑乙于1990年期间经相关部门批准在荣某某当地建造了二层楼房三间，该楼房的东向与原告的房屋毗邻。双方在平常生活中因各自屋前的道坦通行发生矛盾，被告将自己房屋西边的“横批”拆除供自己出入通行，并于2003年在自己的屋前建造了围墙。当时由于双方各自屋前的道坦都建了围墙，原告从东向出入，被告从西向出入，双方道坦的道路互不相通。直到2008年9月，原告郑甲建造房屋需要搭被告的墙，原、被告在当地村委会的主持调解下，双方协议屋前各划出2、3米作为通道，此后，当地村委会出面在原、被告的屋前建造了一条约2.3米宽的道路。道路互通后，原告郑甲认为被告屋前道坦西首的围墙占用的是村里的公用通道，原通道的宽度可以供一辆板车进出，现被告占用这道路修建围墙，影响了其往西向通行，诉至法院要求拆除该围墙，恢复原通道正常通行的状态。另查明，本案诉争的围墙西首是一处柑园，该柑园非原告所有。本院认为，原、被告作为多年的邻居，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。原告屋前东向左直接通向该村的大路，其可以择东首出入，西首不是其唯一的出路，虽然原告偶尔西向通行需穿越西首围墙，对其生活带来一定的不方便，但没有造成道路通行严重不畅，影响原告的日常生活。原告提出被告屋前道坦西首的围墙占用的是村里的公用通道的意见，因原告没有提供被告修建的围墙占用了村里的公用通道的证据，对该事实本院不予认定。至于被告提出原告在被告东向通行的道路上放了很多杂物，经法院多次执行，还是没有清理的意见，本院认为被告没有提供证据证明原告在通行道路上堆放杂物，且与本案无关联性，被告可另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费40元由原告郑甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员张丽平二〇一〇年三月二十三日书记员金思思
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第218号原告：衢州市××汽车有限公司××司。住所地：衢州市荷花××大地宾馆内。负责人：翁某某。委托代理人：周某某。被告：蓝某某。原告衢州市××汽车有限公司××司（以下简称元××租赁公司）与被告蓝某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告元××租赁公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告元××租赁公司起诉称：原、被告于2010年1月12日签订汽车租赁合同一份，合同约定，被告到原告处租赁浙h×××××伊兰特轿车一辆，合同就汽车租金、违章罚款等作了约定。后原告未按约定支付租金和违章罚款。原告为此向本院提起诉讼，要求被告支付租车款910元和代交违章罚款150元，并承担本案诉讼费用。原告元××租赁公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、汽车租赁代管协议、驾驶证复印件各一份，证明吴某某将浙h×××××伊兰特轿车委托原告代管代租的事实。3、汽车租赁合同一份，证明被告蓝某某到原告处租用浙h×××××伊兰特轿车，双方对租金、违章款的处理等作了约定的事实。4、违章处罚决定书、代罚没款专用票据各一份，证明原告代被告交纳违章款150元的事实。被告蓝某某未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认为，被告蓝某某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2009年6月26日，吴某某与原告签订租赁汽车代管理协议一份，协议约定，吴某某将其所有的浙h×××××伊兰特轿车委托给原告代管代租，期限为2009年6月26日至2010年6月26日。被告于2010年1月12日10时到原告处租赁浙h×××××伊兰特轿车一辆，并签订汽车租赁合同一份，约定汽车租赁日租金为260元，汽车租赁期间发生的违章罚款由被告自负，合同还就其他事项作了约定。被告于当日租赁该车，于2010年1月15日15时归还车辆，共计租金910元。在被告租赁该车期间，违章1次，原告为其代交罚款150元。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付租车款和代交违章罚款。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约定履行义务。被告应当支付所欠租金和原告为其代交的违章罚款。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蓝某某于本判决生效之日起三日内支付原告衢州市××汽车有限公司××司租金等款项共计1060元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝志琴二〇一〇年三月三十一日书记员  徐星瑜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第966号罪犯叶伟达，于浙江省宁海县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬宁刑初字第593号刑事判决，以被告人叶伟达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶伟达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶伟达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶伟达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶伟达减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年三月二日代书记员  何锦霞
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第271号原告：许某某。被告：吴某某。原告许某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张旦萍独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称，2007年2月11日，被告吴某某因经营急资金向原告许某某借款6000元，并出具了借条一份，约定还款时间为农历2007年12月25日。借款到期后，原告催讨无着，诉至法院要求判令被告立即归还借款本金6000元并支付利息（利息从2008年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告吴某某于2007年2月11日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款6000元和约定还款时间为农历2007年12月25日的事实。被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本案经审理查明的事实如下：2007年2月11日，被告吴某某向原告许某某出具借条一份，注明“今向许某某借款人民币6000元，以此为凭，归还时间为农历12月25日”，后原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴某某向原告许某某借款6000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴某某未按约定归还借款，属违约行为，理应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某应于判决生效后十日内归还原告许某某借款本金6000元并支付利息（利息从2008年2月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张旦萍二〇一〇年三月八日书记员  蒋 倩
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第469号原告：余某。委托代理人：徐某某。被告：丁某。原告余某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员丁益群担任审判长、审判员汪子军、徐东海组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人徐某某、被告丁某到庭参加诉讼。原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识，几经挫折于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在读大学、××××年××月××日生育一子，取名张某甲，现在开化三中读书。婚后由于被告抱怨原告没有挣大钱的本事，双方常为此事而发生争吵。多年以来，被告没有很好地尽一个妻子的责任，双方家庭开支和子女读书的费用基本上由原告一人负责，由于子女读书等费用高，原告不得不向亲戚朋友借和向银行贷款，原告要求被告拿出一部分钱来供子女读书，却被拒绝。被告从2008年到义乌打工以后，平时很少回家，也拒绝与原告共同生活，不尽妻子义务，夫妻感情已完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产分担共同债务；婚生儿子张某甲、女儿张某乙均与原告共同生活，被告每年支付子女抚养费7200元至两子女独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告朱某某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，原告所述不事实，被告是尽妻子义务的，并且给过女儿大学生活费，还有给二个子女买衣服等，故不同意离婚。庭审中，原告提供了结婚登记申请书复印件一份、向农某某用合作社贷款凭证一份、借条复印件五份、土地使用权证复印件一份，用以证实双方于××××年××月××日登记结婚、从开化农某某用社贷款6000元及借款4500元用于女儿读大学、及双方婚后有房屋一幢，面积50.70㎡等事实，庭审质证时，被告认为，五张借据计4500元借款不事实，因为女儿读书不需要借钱，且2009年被告也负责了女儿一半的生活费，向信用社贷款是事实的，对其他证据无异议。本院认为，结婚登记申请书系从开化档案馆复印，客观真实，予以确认；向信用社贷款6000元的贷款凭证，客观真实，且被告无异议，予以确认；五张借据，因没有相关证据相印证，缺乏证明力，出借人亦未出庭作证，被告亦提出异议，不予认定；原告提供的其他证据，被告未提出异议，且客观真实，予以认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现正在读大学、××××年××月××日生育一子，取名张某甲，现在开化三中读书。婚后双方因性格脾气、子女扶养及家庭经济开支等问题多次发生争吵打架，夫妻之间产生了一定的矛盾。2009年9月10日，原告曾向开化县农某某用社音坑分社贷款6000元，用于女儿张某甲某上大学学费。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚后共同生活期间生育二个孩子，建立起了一定的夫妻感情。由于双方为子女扶养及家庭经济开支等问题，致使夫妻之间产生了矛盾。今后只要双方能互谅互让，正确处理好子女抚养问题，原、被告双方仍有和好可能。夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张成芳离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一〇年三月二十五日书记员  陈 莹
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字451号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈朝，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈朝的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一〇年三月三日代书记员 宋 菡
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第5539号原告吴某。委托代理人朱某某。委托代理人李某某。被告吕某。原告吴某为与被告吕某离婚纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2007年底经人介绍相识，2××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，以及性格差异等原因，原、被告在婚后未能建立稳固的夫妻感情，争吵与矛盾不断。2008年大年三十双方再次发生矛盾，此后双方分居，并再无联系。另原、被告均系再婚，婚后未生育子女，也无共同财产。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现要求准许原、被告离婚。被告吕某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，2008年8月6日登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事，时有争吵，夫妻感情出现裂痕，为此原告诉来本院。上述事实有原告提供的结婚证一份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽经人介绍认识，但是在经过8个月的恋爱后才结婚，因此双方的婚姻基础尚可。婚后虽因家庭琐事有争吵，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，还是能和好的。原告起诉要求与被告离婚的请求依据不足，本院不予支持。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某与被告吕某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮审 判 员  洪金星审 判 员  王闽芳二〇一〇年三月二十六日代书记员  刘剑军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1040号罪犯孙奇野，于黑龙江省七台河市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年10月16日作出了(2008)甬北刑初字第351号刑事判决，以被告人孙奇野犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙奇野在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙奇野在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政记功的奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙奇野在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙奇野减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年三月九日代书记员  何锦霞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王商初字第78号原告：屠某某。委托代理人（特别授权代理）：刘某某、姚乙。被告：黄某某。被告：姚甲。原告屠某某诉被告黄某某、姚甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚乙和被告黄某某均到庭参加诉讼，被告姚甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某起诉称：两被告系夫妻关系，曾与原告发生业务往来，因结欠原告货款，被告黄某某于2009年2月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告丝款15000元。此后，原告多次向两被告讨要货款，但两被告一直无理拒付。原告认为两被告收取货物后理应及时支付货款，现两被告拖欠货款不付的行为已损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令两被告立即支付货款15000元。被告黄某某未提交书面证据，在庭审中口头答辩称：两被告已于2008年4月11日支付过10000元，在2009年2月21日结帐时忘记了，所以没有把这10000元及时扣除掉，现在两被告实际欠原告的是5000元。被告姚甲未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：一、欠条一份，用以证明2009年2月21日被告黄某某结欠原告丝款15000元的事实。二、婚姻登记材料一份，用以证明两被告系夫妻关系，原告此次起诉的15000元是两被告夫妻存续期间的共同债务的事实。被告黄某某质证后认为：对证据一的真实性没有异议，该份欠条确系被告所写，但被告已于2008年4月11日支付过10000元，在该欠条中未予扣除；证据二，没有异议。被告姚甲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要求且与本案具有关联性，本院依法予以认定。为反驳原告的主张，被告黄某某提供了收款收据一份，交款方为李某某，收款方为屠某某，金额为10000元，用以证明被告已于2008年4月11日已支付过10000元的事实。原告质证后认为：对收据是原告出具的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。1.收款的交款方不是本案的两被告；2.从时间上看，落款时间是2008年4月11日，被告黄某某出具欠条的时间为2009年2月21日，即使这10000元是被告支付的，也是在支付2009年2月21日之前的欠款，原、被告结帐是2009年2月21日，也就是说截止到2009年2月21日被告欠原告是15000元，因此该证据不能证明被告所要证明的事实。被告姚甲未到庭参加诉讼视为放弃举证权利。本院认证意见：该收款收据的收款方虽为原告屠某某，但出具日期为2008年4月11日，交款方为李某某，故不足以证明被告已还款10000元的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告与两被告素有业务往来，因结欠原告货款，被告黄某某于2009年2月21日向原告出具欠条一份，载明今欠屠爱某某款壹万伍仟元整。上述货款经原告多次催讨，两被告一直未予支付，遂成诉。另查明，两被告于2003年8月12日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄某某辩称已支付过10000元货款，但从其提供的收款收据来看，不足以证明其已向原告支付过2009年2月21日的欠条中所载明的15000元货款中的10000元货款。另，2009年2月21日的欠条虽由被告黄某某一人出具，但系其与被告姚甲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告姚甲仍应对上述货款承担共同清偿责任。故对原告要求两被告立即支付货款15000元的诉请，本院予以支持。被告姚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某、姚甲于本判决生效之日起十日内支付原告屠某某货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄某某、姚甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张卫荣二〇一〇年三月三十一日书记员  沈月勤
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬奉商初字第1869号原告：余××。委托代理人：刘××。被告：罗××。被告：蒋××。本院在审理原告余××与被告罗××、蒋××买卖合同纠纷一案中，原告余××于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告余××撤回起诉。本案受理费64元，由原告余××负担。审 判 长  江佩阳审 判 员  戴亚忠代理审判员  郭建标二〇一〇年三月十二日代书 记员  朱亚丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1237号罪犯贺君，于四川省江油市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年5月14日作出了(2009)奉刑初字第217号刑事判决，以被告人贺君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贺君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯贺君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获百日安全竞赛单项记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯贺君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贺君减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月二十九日代书记员 陈维婵
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2009）台临商初字第2993号原告：陈甲。委托代理人：金某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：2008年12月14日，被告陈乙以做生意急需资金为由向原告借款20000元，并由被告出具借条1份。2008年12月15日，被告又分二次向原告借款40000元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按月利1%计算支付利息至执行完毕之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告陈乙未作答辩与举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：借条原件2份，拟证明被告陈乙向原告借款共计60000元的事实。本院已向被告陈乙送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、举证通知书等。被告陈乙既未到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年12月14日，被告陈乙向原告陈甲借款20000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。2008年12月15日，被告分两次向原告借款各10000元、30000元，合计40000元，双方未约定借款期限和借款利息。上述借款共计60000元。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系事实清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人就2008年12月14日的借款约定借款期限为三个月，则被告应在借款期限届满后及时归还。双方当事人就2008年12月15日的借款未约定借款期限，则原告可催告被告在合理的期限内返还借款。现被告陈乙拒不还款的行为显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但原告要求被告从起诉之日即2009年11月26日起赔偿其利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈甲借款本金60000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2009年11月26日起算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  陈 莉审 判 员  祝匡华二〇一〇年三月八日代理书记员  金珊珊