wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1953号原告：白春福，男，1962年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告白春福与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春福及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白春福向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金10024.00元（2017年9月15日-2018年12月31日）；2．要求管委会支付带薪年休假工资2304.37元（2018年度）；3．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；4．要求管委会支付周六日加班费31953.50元、法定节假日加班费5069.61元（2017、2018年度）；5．要求管委会支付双倍工资23389.99元；6．要求管委会支付代通知金3341.33元；7.诉讼费用由管委会承担。事实和理由：白春福2017年9月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，白春福工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月30日，管委会无故通知白春福，要求解除与白春福的劳动关系，并拒绝白春福到管委会工作。白春福认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付白春福双倍赔偿金并支付代通知金。白春福在工作期间，管委会从未给白春福上过社会保险及公积金，白春福从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外白春福全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付白春福各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护白春福的合法权益。管委会辩称，不同意白春福的诉请，白春福与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，白春福此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向白春福付清至2018年12月31日，白春福2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回白春福的仲裁请求可以证实，也可以从白春福自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月15日白春福与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日白春福向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于白春福与管委会之间是否存在劳动关系的问题，白春福主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，白春福对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。白春福与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，白春福对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定白春福与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，白春福已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中白春福主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现白春福与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此白春福要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回白春福的全部诉讼请求。案件受理费10元，由白春福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  方崇颐
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1659号广州爱帛服饰有限公司：关于你方申请执行杭州莱哲服饰有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保954号生效裁定书，并于2019年11月26日立案执行。特此通知。二〇一九年十一月二十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保113号 申请人：常清，男，1972年3月22日生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人：贾永利，男，1971年11月4日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：宋凤英，女，1971年4月27日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：郭少波，男，1977年6月15日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：魏志刚，男，1971年2月20日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：李晓鹏，男，1981年4月8日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：周利超，男，1983年11月18日出生，汉族，住石家庄市。 申请人常清于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值101万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贾永利、宋凤英、郭少波、魏志刚、李晓鹏或周利超的价值101万元的财产，期限为1年。 案件申请费5,000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨立翠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24294号原告：沈燕林，女，1986年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。原告：彭某某，女，2009年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。监护人：沈燕林，女，1986年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区福宁路****之三，统一社会信用代码91440604MA4WF2EN8D。法定代表人：任相兰。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路****310一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：展飞。原告沈燕林、彭某某与被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告沈燕林、彭某某于2019年11月8日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告沈燕林、彭某某申请撤回对被告佛山睿阳文化传播有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈燕林、彭某某撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取28元，由原告沈燕林、彭某某负担。审判员  许祝华二〇一九年十一月八日书记员  卢妙君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1564号 申请执行人高丕珍，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人董守意，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人高丕珍与被执行人董守意机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行，申请执行标的额24572.47元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2019年7月15日、8月13日、10月17日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2019年8月8日到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月25日，本院将调查情况制作查证结果通知书，并邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额24572.47元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  刘焕宝 审判员  宋付祥 二〇一九年十一月四日 书记员  张海韵
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3156号   原告：安某，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：马某，住址同上，系安某丈夫。   被告：古某。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：胡某。   原告安某与被告古某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人马某、被告古某委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年2月1日起至2019年3月27日止，被告在古浪县七墩台完全小学做炊事员工作9年，未订立书面劳动合同。2019年3月27日上午，原告在该小学做午餐时，发生右手食指、中指、无名指、小指末节指骨被压面机双辊轮碾轧粉碎性骨折事故，在武威市第二人民医院住院治疗16天。原告出院至今，被告为了免除自己的责任，以原告“系我校雇佣的临时工”为由，双方当事人协商工伤保险待遇费用无果。2019年8月30日，《古浪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》（古劳仲裁字2019第15号）裁决“申请人与被申请人之间不存在劳动关系”，故提起诉讼。   被告对原告受伤的事实无异议，原告陈述的事实、理由亦属实，认为裁决书内容正确，请求法院依法判决。   双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁字[2019]第15号裁决书、安某在武威市第二人民医院的诊断证明书、出院证、住院收费票据、工资发放银行客户交易明细对账单、被告提交的工资发放凭证，双方均无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。   根据当事人陈述与本院确认的证据，认定事实如下：   原告安某于2011年2月1日起，受被告古某下属古浪县七墩台完全小学雇用担任炊事员，为该小学学生做早餐及教职员工午、晚餐，工资由该小学向被告上报，被告又向古浪县教育局经费结算办公室报账后，由被告向原告发放。2019年3月27日上午，原告在做午餐时，发生右手食指、中指、无名指、小指末节指骨被压面机双辊轮碾轧粉碎性骨折事故，在武威市第二人民医院住院治疗16天，原告出院后，原告与被告协商工伤保险待遇未果。2019年7月17日，原告向古浪县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认与古某存在事实劳动关系，古劳人仲裁字[2019]第15号裁决书裁决确认原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院起诉。   本案的争议焦点是原告与被告是否存在劳动关系。   本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，双方对原告在七墩台完全小学从事炊事员工作九年的事实无异议。《民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。关于法人分支机构能否作为用工主体签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同;未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。”被告西靖教育工作站系事业单位法人，原告提供劳动的七墩台完全小学，属于被告西靖教育工作站的分支机构，系上述规定中“未依法取得营业执照或者登记证书的分支机构”，劳动合同中的用人单位只能是设立该分支机构的单位，即被告西靖教育工作站。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)，本案中，双方提交的原告工资发放的相关证据，原告的工资（劳务报酬）是经古浪县教育局经费结算办公室审核后由西靖教育工作站账户支付的。综上，可以认定原告与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：   安某与古某存在劳动关系。   案件受理费10元，由古某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞     二○一九年十一月二十六日   书记员 王晓荣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执274号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 法人代表：马彬，系该行支行行长。 被执行人：李福明，男，汉族，生于1979年9月26日，住高台县。 被执行人：公加玉，男，汉族，生于1967年4月14日，住高台县东苑**。 被执行人：赵国银，男，汉族，1974年7月18日出生，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人李福明、公加玉、赵国银金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年5月31日作出的（2017）甘0724民初1317号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李福明偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金25912.92元，罚息5379.87元（算至2017年5月31日），合计31292.79元。限于2017年6月30日之前偿付。2017年6月1日以后的利息按照年利率18.954%计算偿还，利随本清;被执行人公加玉、赵国银对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费276.5元，由被执行人李福明承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月13日、2019年5月21日、2019年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人李福明名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××号奥迪牌汽车，因被执行人下落不明且车辆下落不明，无法查控；赵国银名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××号黄海牌货车，因该车申请人不要求查封，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.2019年8月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制消费令名单，2019年11月12日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 4．2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为31569.29元、执行费374元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但 债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  许建财
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1567号原告：邓学礼，男，1939年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：李雷雷，男，1991年10月20日生，汉族。被告:邓俊杰，男，1968年5月24日生，汉族。原告邓学礼与被告李雷雷、邓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对邓俊杰公告送达法律文书，2019年7月23日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓学礼及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加了诉讼，被告李雷雷、邓俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令李雷雷、邓俊杰返还借款30000元，并自2016年10月10日起至实际返还之日止按月息1.5分计付利息;2、请求判令李雷雷、邓俊杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，二被告向我借款，我与李雷雷虽系同村，但我对其并不十分信任，要求李雷雷在其父亲的同意下借款。李雷雷随同其岳父邓俊杰到我家后，经李雷雷父亲电话联系我，由二被告出具借据，李雷雷注明“此款经李雷雷父亲同意让邓俊杰主办”，我将该款项出借给二被告，约定月息1.5分，借期5个月。借款发生后，被告支付利息5个月，其余本息经催要推拖不还，请求人民法院判如所请。李雷雷、邓俊杰在法定期限内未作答辩。经审理查明：李雷雷的父亲李建明与邓学礼同村，邓俊杰系李雷雷岳父。2016年5月9日，邓俊杰需要用款与李雷雷一同到邓学礼处借款，邓学礼与李建明通话后，同意借款，由邓俊杰给邓学礼出具30000元借据一张，约定月息1.5分，借期5个月。李雷雷在借条左上方注明“此款经李雷雷父亲同意让邓俊杰主办”，邓学礼在借条左下方自己书写“使用期5个月，10月9号按时还款，提前归还可以，推迟一天按伍分计息”，李雷雷在邓学礼所写的上述字迹后签署了自己的姓名。借条出具后，李雷雷从邓学礼处拿走现金30000元交邓俊杰。邓俊杰已还清借期内的利息。以上系本案简要事实。本院认为，关于李雷雷是否系共同借款人问题，从邓学礼提交的借据看，借据由邓俊杰出具，李雷雷在借据上注明了“此款经李雷雷父亲同意让邓俊杰主办”，邓学礼亦认可李雷雷拿走钱后交给了邓俊杰，显然，邓俊杰系借款人。李雷雷在邓学礼所写的字迹后签字仅能证明本笔借款的借期和逾期利率，不能证明李雷雷系共同借款人，故邓学礼的主张不成立。邓俊杰借款后未在约定的期限内返还本金构成违约，应当承担违约责任，返还邓学礼借款本金并支付逾期利息。虽然双方约定的逾期利率5分违反了法律规定，但邓学礼请求按照月息1.5分支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓俊杰于本判决生效后五日内返还邓学礼借款本金30000元，并自2016年10月10日起至给付之日止，按月息1.5分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由邓俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生审 判 员 韩东亮人民陪审员 程 琳 二〇一九年十一月八日书 记 员 闫 浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7563号之一申请人：戴开春，男，1967年9月22日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司，住所地常州市新**黄河东路******。负责人陈志勇。被申请人：无锡鑫典模具科技有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路148-5div>法定代表人：陈志勇。被申请人：陈志勇，男，1975年11月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理申请人戴开春与被申请人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司、无锡鑫典模具科技有限公司、陈志勇股权转让纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款248.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人戴开春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鑫典模具科技有限公司常州分公司、无锡鑫典模具科技有限公司、陈志勇银行存款248.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王玮珏
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执302号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合****。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街**。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初108号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币202659.16元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十五日书记员李建铖
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6308号原告：唐西京，男，1969年10月10日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年2月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。原告唐西京与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈园园
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20074号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈学刚，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省凤台县********毛冲010，身份证号码340************016。被告：江义芝，女，1977年11月03日出生，汉族，住安徽省凤台县********毛冲010，身份证号码340************020。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈学刚、江义芝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********822）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金200015.66元、利息36887.85元、违约金31573.37元、手续费27600元(利息暂计至2019年6月22日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告江义芝对案涉贷款承贷连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告江义芝签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，主要内容为：“……本人与陈学刚是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”共同还款人签名处有被告江义芝的手写签名。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈学刚持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告江义芝书面同意为案涉贷款承担共同还款责任，该约定并未违反法律法规相关规定，本院予以确认，故，对原告主张被告江义芝承担责任的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为10000.78元（200015.66元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈学刚、江义芝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金200015.66元、利息36887.85元、违约金10000.78元、手续费27600元（上述利息暂计至2019年6月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5742元，由被告陈学刚、江义芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴燕如
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执238号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司麻江支行，住所地贵州省麻江县迎宾中路峰华时代江景**门面。负责人：何树华，系该支行行长、被执行人：奚啟发。中国工商银行股份有限公司麻江支行与奚啟发金融借款合同纠纷一案，麻江县人民法院作出的（2018）黔2635民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令其偿还申请人借款本金102530.54元，并支付利息、罚息，并承担案件受理费1175.00元，执行费1438.00元。在执行中查明，被执行人奚啟发名下有车牌号码为贵XX**江铃牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：查封被执行人奚啟发名下车牌号码为贵XX**江铃牌小汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建平二〇一九年十一月八日书记员  胡俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18484号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************612。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月13日止的信用卡透支本息合计39314.15元，其中逾期本金34255.84元，利息2997.75元，违约金1682.08元，手续费378.48元，（利息暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月13日，从2019年6月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给与被告办理信用卡(卡号625**********531)。截至2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金34255.84元、利息2997.75元、违约金1682.08元、手续费378.48元。中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月21日，被告陈志鹏尚欠原告本金34239.46元、利息2997.75元、违约金1682.08元、手续费378.48元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年8月21日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********531号信用卡截止至2019年8月21日的透支本金34239.46元、利息2997.75元、违约金1682.08元、手续费378.48元，及以上述本金为基数从2019年8月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.85元、财产保全费413.14元，合计1195.99元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  彭映辉二〇一九年十月二十五日法官 助理  刘 焕书 记 员  冯宇彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初4649号原告：金梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。被告：哈尔滨动力电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街**。法定代表人：张辉。原告金梅诉被告哈尔滨动力电站配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告返还原告垫付的单位应缴养老保险费48972.13元及逾期利息19238.38元；2.被告返还原告交给被告的个人应缴保险费8460元；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：1988年10月原告被招收为哈尔滨市水暖器材二厂所有制工人，2000年9月28日，哈尔滨市动力区经济体制改革委员会发布哈动体改发〔2000〕9号文件，同意哈尔滨动力电站配件有限公司兼并哈尔滨市水暖器材二厂，企业兼并协议规定：兼并方整体接收被兼并方在职职工和离职退休职工，保证对上述人员予以妥善安置，并为在职职工交纳社会统筹养老保险，但职工本人必须交纳个人应缴部分。原告自1999年7月至2013年末向原哈尔滨市水暖器材二厂及兼并后的被告交纳养老保险个人应缴部分，2013年末原告得知被告自2008年3月后未再为原告缴纳养老保险，原告多次催告，被告均拒绝补交，2019年2月12日原告自行补交了欠缴的全部保险费及逾期利息，被告不返还上款。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对原告提交的哈尔滨市水暖器材二厂城镇集体所有制单位用工登记表、哈尔滨市动力区经济体制改革委员会文件、企业兼并协议书、养老保险收据、职工个人补缴通知单、税收完税证明、黑龙江省参加基本养老保险人员退休待遇核定表、哈香劳人仲不字[2019]第110号不予受理通知书等证据，予以确认并在卷佐证。经审理查明，1988年10月，原告被招收为哈尔滨市水暖器材二厂工人。2000年9月28日，哈尔滨市动力区经济体制改革委员会印发哈动体改发〔2000〕9号文件，同意被告哈尔滨动力电站配件有限公司兼并哈尔滨市水暖器材二厂，并应为在职职工交纳社会统筹养老保险，当年7月，原、被告之间成立劳动关系。2019年2月原告退休，原、被告之间劳动关系解除。自2008年起，被告未再为原告缴纳单位应缴养老保险费，2019年2月原告一次性补交了全部欠缴养老保险费及逾期利息，其中被告欠缴单位应缴养老保险费48972.13元，逾期利息19238.38元。2008年至2013年，原告向被告预缴其个人应缴养老保险费8460元，被告出具收据予以确认。2019年3月29日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字[2019]第110号不予受理通知书，认定原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不予受理。本院认为，被告作为原告用人单位，有义务为其缴纳单位应缴养老保险费，因欠缴产生的逾期利息亦应由被告负担，而被告的缴费义务因原告代缴而消灭，其财产消极增加，这部分财产应予支付。同时因原告一次性补缴全部欠缴养老保险费，被告负有替原告代缴个人预缴养老保险费的义务也消灭，这部分财产应予返还。故原告诉求被告返还其垫付的单位应缴养老保险费48972.13元、逾期利息19238.38元及其交给被告的个人预缴保险费8460元，于法有据应予支持。关于原告诉求律师费的问题，经审理认为，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨动力电站配件有限公司于本判决生效后立即支付原告金梅垫付单位应缴养老保险费48972.13元；二、被告哈尔滨动力电站配件有限公司于本判决生效后立即支付原告金梅逾期利息19238.38元；三、被告哈尔滨动力电站配件有限公司于本判决生效后立即返还原告金梅个人预缴养老保险费8460元；四、驳回原告金梅的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费560元（原告已预交），均由被告哈尔滨动力电站配件有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告金梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  修 瑛二〇一九年十一月一日书 记 员  魏 爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20103号之一 申请执行人黄应军，男，1980年8月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人麦锦棠，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄应军与被执行人麦锦棠合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1528号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人麦锦棠应向申请执行人黄应军支付补偿款合计427800元及逾期付款利息（利息以427800元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2018年6月1日起计至实际清偿之日止），并承担本案受理费4009.03元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述补偿款本息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人麦锦棠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人麦锦棠名下有车辆登记信息。（二）于2019年9月11日依法委托被执行人麦锦棠所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年9月21日查封被执行人麦锦棠名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起算，逾期自动解除查封，由于上述车辆下落不明，本院无法将其变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人麦锦棠发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日向申请执行人黄应军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7334号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张湘江，女，1951年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡景华，男，1994年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：河南骐盛纸箱包装有限公司。住所地：河南省周口市开来路东段与金穗路交叉路南。法定代表人：薛红花，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：乔德胜，男，1952年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二审被上诉人（一审被告）：孟凡各，女，1950年8月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。二审被上诉人（一审被告）：卞慧霞，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二审被上诉人（一审被告）：林柏林，男，1982年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人张湘江因与被申请人胡景华及一审被告河南骐盛纸箱包装有限公司、乔德胜、孟凡各、卞慧霞、林柏林借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张湘江申请再审称，1.有新的证据证明出借人胡景华的父亲胡红利被郑州市中级人民法院（2019）2号法官会议纪要确定为职业放贷人，胡景华是胡红利的关联人，胡红利多次利用胡景华的身份作为出借人向不特定对象、经常性、反复性放款。本案中胡景华出借的款项系其父亲胡红利的资金，胡景华放贷行为实际上是职业放贷人胡红利借用胡景华的名义在放贷。胡景华签订的借款合同、抵押无效均无效，张湘江无需承担担保责任。2.胡景华用事先拟好的、隐瞒真实用意的借款合同让张湘江等担保人在借款合同空白处签字、按手印，此担保不是担保人的真实意思表示，抵押条款无效。3.一审起诉书和委托书上的签名不是胡景华本人所签，不能体现胡景华本人的真实意思，因此，本案一、二审是虚假诉讼。综上，请求依法再审本案。胡景华辩称，1.二审判决在2018年8月25日生效，距今已经一年多时间，张湘江的再审申请已经超出再审时间，其提交的证据不属于新证据，法院不应受理。2.职业放贷人名录系2019年4月份颁布，而本案借款合同发生在2015年6月19日，是在认定为职业放贷人之前发生的借款关系。职业放贷人名录中没有胡景华的名字。3.张湘江所述借款合同及委托书不是胡景华本人所签，仅是张湘江单方面的怀疑并没有提交任何证据，胡景华对此不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据，足以推翻原审判决的，自知道或者应当知道之日六个月内提出。本案二审判决于2018年6月6日发生法律效力，张湘江申请再审已超出六个月的期间，故本院仅对新的证据的再审事由进行审查。张湘江提交新的证据拟证明胡红利已被郑州中院列入职业放贷人名录，案涉借款实际是胡红利利用其子胡景华的身份在放贷，应认定借款合同无效。张湘江提交的新证据显示胡红利于2019年4月19日被列入职业放贷人名录，但案涉借款发生于2015年6月19日。张湘江提交的新证据不足以证明案涉借款发生时，胡景华或胡红利已符合职业放贷人的条件。故张湘江提交的新证据不足以推翻原审判决，该项再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张湘江的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十一月二十一日书记员  孔萌萌
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初2812号申请人:恩施州建始柳林矿业有限公司，住所地建始县龙坪乡青林沟村**。法定代表人:黄自兰，该公司执行董事。被申请人:恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司，住所地建始县龙坪乡铁场坝村，统一社会信用代码914228000500118756。法定代表人:张祖清，系该公司董事长。本院受理申请人恩施州建始柳林矿业有限公司诉被申请人恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司等联营合同纠纷后，恩施州建始柳林矿业有限公司向本院提出财产保全申请，请求立即冻结陕西亿华矿业开发有限公司应支付给被申请人的煤矿煤炭产能置换指标转让价款1008000.00元，冻结期限一年。恩施州建始柳林矿业有限公司已提供担保。本院经审查认为，恩施州建始柳林矿业有限公司的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将陕西亿华矿业开发有限公司应支付给被申请人恩施自治州建始金辉矿业有限责任公司的煤矿煤炭产能置换指标转让价款1008000.00元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱斌二〇一九年十一月十一日书记员  刘洲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5947号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人:陈曦，女，1982年3月31日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院于2019年9月29日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被告陈曦借款合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王苁苁书 记 员  童天蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17983号之一 申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇麦边一巷**，统一社会信用代码：914419005921622489。 法定代表人王利民。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人刘某，男，1976年9月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1886号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘某应向申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司支付货款522349元及利息（每月10446.98元，从2019年1月14日起至实际清偿之日止），并承担诉讼费12155.23元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人刘某名下有可供执行的财产。（二）于2019年8月5日依法委托被执行人刘某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请人向本院提供被执行人刘某名下有存款，经本院核实，被执行人刘某名下在中国工商银行东莞分行账户为62×××84余额为36.41元。由于账户金额少，本院暂不扣划。（四）对上述查明的财产，于2019年1月28日诉讼保全阶段根据（2019）粤1971民初1886号民事裁定书冻结被执行人刘某在中国工商银行东莞分行账户为62×××84的存款552349元，冻结期限为一年，从2019年1月28日起至2020年1月27日止，逾期自动解除冻结，计至2019年11月5日，实际冻结金额为36.41元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人刘某发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人东莞市利滔电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17983号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟 杰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1319号 申请执行人：刘慧芳，女，汉族，1972年3月28日出生，住高台县。 被执行人：陈兴博，男，汉族，1989年6月6日，住高台县。 申请执行人刘慧芳与被执行人陈兴博劳务合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年3月25日作出的（2018）甘0724民初465号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兴博偿还申请执行人刘慧芳欠款4059元，并由被执行人刘慧芳承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，本案执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月1日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年7月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人陈兴博家中查找，被执行人陈兴博下落不明且无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产和个人线索。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4083元、执行费50元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10081号之二 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人:黄文敏。 委托诉讼代理人:青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：王利川，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：张珍玉，女，1984年7月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告王利川、张珍玉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费615元，减半收取计307.5元，保全费296元，共计603.5元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊虹雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之十二 被执行人李旭，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之十二裁定书，于2019年11月26日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国工商银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初727号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人李相徐，男，1998年11月11日出生于湖北省通城县，汉族，大学文化，武汉体育科技学院学生，户籍所在地湖北省通城县，现住武汉市江夏区，因故意伤害，于2019年9月25日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日转刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]719号起诉书指控被告人李相徐犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月25日20时许，被告人李相徐在本区藏龙岛开发区武汉体育学院体育科技学院学生宿舍2栋2522室内休息时，因彭旷在寝室内打电话声音过大影响其休息，双方发生口角、推搡，被告人李相徐先用拳头击打彭旷面部，后又持水果刀将彭矿的胸部、右手臂及背部划伤。随后，被告人李相徐在上述宿舍内被公安人员抓获。经鉴定，彭旷的主要损伤为双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李相徐赔偿彭旷人民币4万元并取得谅解。公诉机关认为被告人李相徐故意伤害，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，持凶器伤害的酌定从重处罚情节，赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人李相徐拘役四个月。被告人李相徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李相徐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李相徐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李相徐犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十一月二十五日书记员  张锭杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之十六 被执行人李旭，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之十六裁定书，于2019年11月26日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终528号上诉人（原审原告）：洪宇涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住广东省海丰县******40号。被上诉人（原审被告）陈斌锋，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县*******4号。被上诉人（原审被告）：黎建岚，女，1980年2月7日出生，汉族，住广东省海丰县************之7号。上诉人洪宇涛因与被上诉人陈斌锋、黎建岚民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2018）粤1521民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销原审关于鉴定费的判决，改判为二被上诉人承担本案7820元鉴定费用；2.请求判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决由上诉人承担7820元鉴定费用错误，鉴定费应当由二被上诉人承担。首先，申请人未向法院申请鉴定，该鉴定由被上诉人黎建岚提出申请，因此该鉴定应当由被上诉人黎建岚自行承担。其次，虽然经鉴定《借据》中“黎建岚”字样非其本人所签，上诉人也不存在过错，《借据》为被上诉人陈斌锋借款后交由上诉人存执，当时被上诉人陈斌锋说要拿上楼去给被上诉人黎建岚签名，上诉人于是在楼下等侯，之后陈斌锋拿着签有“黎建岚”字样的《借款》称为被上诉人黎建岚所签，上诉人也是受被上诉人陈斌锋所欺骗，一审法院判决作为本案受害者的上诉人承担7820元鉴定费用不仅没有法律依据，也不符合情理。综上，原审判决上诉人承担鉴定费错误，依法应予以改判。本院经审查认为，从本案上诉人洪宇涛上诉的请求看，洪宇涛对一审法院实体判决部分并没有提出异议，仅单独就鉴定费用提出上诉请求，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，鉴定费用作为案件诉讼费用的组成部分，并不能单独提起上诉，经本院释明后，洪宇涛仍坚持其上诉意见，因此，根据上述《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，洪宇涛的上诉，依法应予以驳回。综上所述，上诉人洪宇涛的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回洪宇涛的上诉。二审案件受理费50元，上诉人洪宇涛已预交，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇一九年十一月二十五日法官助理 詹维敏书 记 员 杨清隆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申7397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永年博爱医院。住所地：河北省邯郸市永年区中华大街西侧。 法定代表人：张雄久，该院院长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市瑞康供氧设备有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区工业园区**（东张策前村）。 法定代表人：李芳丽，该公司总经理。 原审被告：邯郸市永年区临洺关镇苗庄社区居民委员会。住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇苗庄社区。 法定代表人：张岭，该社区负责人。 再审申请人永年博爱医院（以下简称博爱医院）因与被申请人邯郸市瑞康供氧设备有限公司（以下简称瑞康公司）、邯郸市永年区临洺关镇苗庄社区居民委员会（以下简称苗庄居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 博爱医院申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交《苗庄社区新民居合作开发协议书》，该协议书证明回迁沿街商业房（即案涉抵债房产）归苗庄居委会，抵债房产权属无争议。张雄久、单秀英享有合法的门市拆迁安置权益，且苗庄居委会转让三套门市安置人是同意的。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与瑞康公司之间形成代物清偿，李树献与苗庄居委会形成新的债权债务关系。三、原判适用法律确有错误。 本院经审查认为，原审已查明申请人、苗庄居委会均认可案涉房屋已由嘉海公司出售，案涉协议书已无履行可能，双方原债权债务关系并未消灭；申请人欠付瑞康公司工程款应予偿还，故原审处理并无不当。申请人再审期间提供的证据，不属于新证据，亦不能推翻原审判决的认定。 综上，永年博爱医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回永年博爱医院的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 安铭静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之二十六 被执行人刘玉娟，女，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之二十六裁定书，于2019年11月26日向被执行人刘玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉娟在中国农业银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8195号原告:江炽鹏，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************317。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师工作人员。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******委会辖区内。法定代表人：赖伟文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告江炽鹏与被告清远市伟达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江炽鹏的委托诉讼代理人廖志球、被告清远市伟达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、商品房买卖合同签订时间：2015年10月22日；二、合同主体：原、被告；三、房屋位置：清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯18层02号；四、房屋价格及已支付房款：430000元，已全额支付；五、约定交楼时间：2016年12月30日前；六、逾期办证违约责任：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。附件四合同补充协议第5条约定，买卖双方同意将《广东省商品房买卖合同》第十五条修改为：出卖人应当在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内，向产权登记机关申请确权，并在该商品房项目确权后120天内，将办理产权转移登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案办理《房地产权证》，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得《房地产权证》，则出卖人按买受人已付房价款的千分之零点一向买受人支付违约金，直至买受人取得该商品房的《房地产权证》；七、其他：涉案房屋已经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案。原告自认，被告于2016年12月25日将涉案房屋交付给原告。原告主张及证据：被告逾期办理房产证，要求被告支付延期办理房产证的违约金（按430000元年利率6%从2017年3月25日起计至被告递交办证资料给不动产登记中心之日止）。证据为《广东省商品房买卖合同》、房款单据、前期管理服务协议、收据等。被告清远市伟达房地产开发有限公司辩称：一、答辩人确认原告主张的收楼时间，故答辩人不存在逾期交楼的违约事实；二、房屋已经补办建筑工程竣工验收报告，并已完成备案工作。三、逾期办证的起算时间点，如提前收楼的，应从约定交楼次日起即2016年12月31日起计算360个工作日，如延期收楼的，应从实际收楼日起次日起计算360个工作日，并非计算90个工作日。五、逾期办证的违约金，双方约定是按已付购房款千分之零点一计付违约金，原告诉请按年利率6%计算无合同依据。六、买卖双方在平等自愿基础上签订商品房买卖合同，未违背法律、法规强制规定，应按合同约定执行。法院认定和理由：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守。本案主要争议焦点：一是被告是否构成逾期协助办证违约；二是相应违约金约定是否存在过低需要调高。对于是否构成逾期协助办证及其违约金问题。附件四《合同补充协议》第5条约定已对合同第十五条进行了变更约定，不违反法律、法规强制性规定，应为有效约定。补充协议关于“在该商品房项目全部交付使用后360个工作日内”的约定，经联系上下文及合同目的，应解释为涉案房屋交付后360个工作日，不能扩大解释为所在楼盘全部房屋。原告实际收楼时间为2016年12月25日，双方约定的交楼时间为2016年12月30日，故涉案房屋的办证起算时间点应从2016年12月31日起计算，参照月平均工作日为21.75日，计算360个工作日即为2018年5月16日。被告至今未完成向产权登记机关申请确权手续已构成违约，应按约定从2018年5月17日起以原告已付购房款430000元为基数按日万分之一计算逾期办证违约金给原告，至被告向产权登记机关完成申请确权手续之日止。对于被告向产权登记机关完成申请确权手续后能否按约定时间协助原告取得房地产权证，原告可待条件成就后另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江炽鹏支付逾期办证违约金（违约金从2018年5月17日起以430000元为基数，按日万分之一标准计算至被告将位于清远市清城区东城莲发15巷16号珀丽华府六号楼一梯18层02号房屋向产权登记机关完成申请确权手续之日止）；二、驳回原告江炽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597元，由原告江炽鹏负担417元，被告清远市伟达房地产开发有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇一九年十一月十四日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20391号原告：深圳市易夏电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道************，统一社会信用代码：91440300570015183Q。法定代表人：郑秀权，经理。委托诉讼代理人：薛世峰，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张屹，广东宏泰律师事务所实习律师。被告：深圳市万国互通通讯科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**华瀚科技**702用代码：91440300MA5DN5824C。法定代表人：王雅青，总经理。委托诉讼代理人：明振兴，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟明，广东柏义兴律师事务所实习律师。原告深圳市易夏电子科技有限公司与被告深圳市万国互通通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市易夏电子科技有限公司撤诉。案件受理费3953.16元，由原告深圳市易夏电子科技有限公司负担。审判员  梁世奎二〇一九年十一月十九日书记员  王洁琬
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执恢131号 申请执行人：霍晨，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王红军，男，1984年12月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：杨飞东（曾用名杨梅），女，1987年1月4日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：芜湖云竹文化传媒有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码91340200MA2MT3BFXY（1-1）。 法定代表人：杨飞东，该公司经理。 申请执行人霍晨与被执行人王红军、杨飞东、芜湖云竹文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人王红军、杨飞东、芜湖云竹文化传媒有限公司未履行安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初335号民事调解书所确定的义务，申请执行人霍晨于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人姚胜利支付欠款103680元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院执行人员于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表,但被执行人至今未实际履行。 2.本院于2019年10月16日、2019年11月26日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  胡凡非 审判员  贺国元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 群
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）市中执字第1314-1号 申请执行人：王X。 被执行人：王XX 申请执行人王X与被执行人王XX借款合同纠纷一案，于2018年3月26日审结，该案（2017）鲁0402民初3645号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法继续冻结被执行人王XX（身份证号：）的住房公积金15万元整。 本裁定立即执行。 执行员  杜东梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24038号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：董瑞清，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************731。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计13529.67元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为11752.34元、利息1281.54元、违约金264.37元，分期手续费231.42元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********421。二、信用卡开卡时间：2016年9月20日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金11752.34元、利息1281.54元、违约金264.37元、分期手续费231.42元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董瑞清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11752.34元、利息1281.54元、手续费231.42元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.24元、财产保全费155.3元，合共293.54元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2206号三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码913400000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人：张苏兰，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张苏兰保证保险合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人张苏兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张苏兰在财付通支付科技有限公司存款931.20元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16600号原告：深圳市爻社电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大墈一村****，统一社会信用代码91440300MA5EU12J34。法定代表人：胥蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：胥寿江，男。被告：深圳市瀚美特科技有限公司，，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路一本大厦**统一社会信用代码914403005967199W。法定代表人：秦中根，执行董事。原告深圳市爻社电子有限公司诉被告深圳市瀚美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥寿江到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠货款116567.40元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年12月22日和2018年1月18日向原告订购价值128883元和7690元的产品。原告分别于2018年1月10日、1月20日、1月23日向被告交货。2018年1月双方进行对账，被告应向原告付款136567.40元，后被告于2018年8月6日和2018年9月29日分别向原告付款10000元，被告拖欠货款金额为116567.40元。被告未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了日期分别为2017年12月22日和2018年1月18日的两份订购单，以证明被告向原告分别订购价值128883元和7690元的产品。原告提交了三张送货单，以证明原告分别于2018年1月分三批次向被告交货。原告提交了对账单，以证明原、被告进行对账，双方确认被告应向原告货款136567.40元。原告提交了开票日期为2018年3月26日的12张增值税专用发票，以证明原告向被告开具了票面金额总计136567.40元的增值税专用发票。原告提交了两张银行电子回单，以证明被告分别于2018年8月6日和2018年9月29日向原告支付用途为“支付货款”和“采购款”款项各10000元。本院认为，原告提交了订购单、送货单、对账单、增值税专用发票、银行电子回单等证据证明原、被告间成立买卖货物事实及被告拖欠货款的事实，被告未对原告提交证据提出反驳意见，本院依法对原告提交的证据予以采信并对原告主张被告拖欠货款差额116567.40元的事实予以确认。被告未提交证据证明其已向被告足额支付了货款，原告诉请被告向其支付货款差额116567.40元于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市瀚美特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爻社电子有限公司支付货款116567.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.67元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈一榕二〇一九年十一月一日书记员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8060号原告：赵汝遵，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市城阳区。原告：冷典玉，女，1961年9月25日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：赵剑峰，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地青岛市市**。本院在审理原告赵汝遵、冷典玉与被告赵剑峰所有权确认纠纷一案过程中，原告赵汝遵、冷典玉于2019年11月25日向本院提出申请，撤回对被告赵剑峰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵汝遵、冷典玉撤回起诉。案件受理费8349元，减半收取4174.5元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 吕紫瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8017号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伯特利（唐山）家具有限公司。住所地：河北省唐山市芦台经济开发区场部。 法定代表人：周道敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为瀚，北京市两高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市强联钢结构有限公司。住所地：天津市静海县天宇科技园。 法定代表人：王庆进，该公司总经理。 再审申请人伯特利（唐山）家具有限公司（以下简称伯特利公司）因与被申请人天津市强联钢结构有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伯特利公司申请再审称，一、申请人与被申请人约定由被申请人承担3%的生产加工损耗且申请人支付的加工费中已经包含了该部分损耗费用,但是原审法院按3%的标准计算总材料的损耗,要求申请再审人重复承担损耗费用是错误的。二、被申请人违反诚实信用原则,其作为钢结构专业企业,但超额计算原材料使用量吨数,恶意占用申请人资金,实现其加工其他产品的目的。原审法院并未考虑申请人提出的被申请人的欺诈故意,对此疑问并未给出任何结论。三、申请人与被申请人之间就被申请人回购剩余原材料款项的价格已在合同中明确约定。原审法院无视双方合同约定的计算方式,按照自行认定的标准计算超额材料回收价格,违背了约定优先原则,并超出诉讼请求的法律规定,应当予以纠正。四、依据合同约定,质量保障金应当在完工验收后1年由申请人再支付。原审法院忽略了合同中质量保障金的约定，计算出应支付金额385085.83元错误,应当予以纠正。综上，原审判决要求申请人向被申请人支付加工费385085.83元的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故，请求依法撤销原判，裁定再审。 本院经审查认为，首先，申请人主张重复承担3%损耗，原审依照双方加工合同约定计算加工费，但扣减的是原材料3%的损耗，与双方约定未存在重复计算问题。其次，申请人主张被申请人存在欺诈，但并未提供相关证据证明，原审未予认定，并无不当。再次，合同中虽然对被申请人回购剩余原材料款项的价格作出约定，但本案中申请人提供的证据不足以证明剩余原材料即为申请人主张的原材料，原审结合实际情况及双方的证据以钢材原材料的平均价格计算，并无不妥。且原审依法确认申请人应支付被申请人385085.83元，与合同中约定的质量保障金并不矛盾。 综上，伯特利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伯特利（唐山）家具有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 安铭静
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书                                （2019）甘12民申7号  再审申请人（原审原告）：田某，男，汉族，住甘肃省康县。被申请人（原审被告）：毕某，男，汉族，住甘肃省成县。委托代理人李某，康县法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成县支公司。法定代表人：成某，任公司总经理。  再审申请人田某因与被申请人毕某、中国人民财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服康县人民法院（2018）甘1224民初544号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。  田某申请再审称，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决结果有失公正。康县人民法院作出的(2018)甘1224民初544号民事判决书在划分责任部分适用法律错误。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意造成的，机动车一方不承担责任。其次，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：(二)不足部分，由承保商业E者险的保险公司根据保险恰同予以赔偿：(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权队或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。参照上述两条法律规定，在交强险的赔偿范围内不应划分责任。另外，在交强险的赔偿范围内不划分责任。但本案原审判决在交强险的赔偿范同内判决再审申请人自负承担50％的责任，明显属于适用法律错误。综上，再审申请人特提出申请，请求依法立案再审。  本院经审查认为，原审判决适用法律错误，再审申请人申请再审理由成立。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令康县人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。     审判长  宋振飞   审判员  尹龙羽   审判员  李彦军     二〇一九年十一月五日                                        书记员  林龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25719号之一原告：广东品信律师事务所，住所地广东省中山市东区*****************，统一社会信用代码314***********387G。主要负责人：伍伟烈。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律所事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文琳，广东品信律所事务所律师助理。被告：邹启发，男，1989年2月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市*************，公民身份号码450************714。原告广东品信律师事务所诉被告邹启发诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告广东品信律师事务所于2019年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东品信律师事务所自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东品信律师事务所撤诉。案件受理费2184.24元，减半收取为1092.12元，诉讼保全费985元，合计2077.12元（该款原告广东品信律师事务所已预交），由原告广东品信律师事务所负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月十二日书记员  卓依莲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1873号之二申请执行人：韩丙辉，男，汉族,住山东省武城县。被执行人：孙保胜，男，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4559号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人孙保胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙保胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙保胜在浙江省农村信用社联合社存款人民币4422.41元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 裴逢雨
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执保318号 申请保全人李秋英 被保全人张红寨吴玉荣 本院受理申请人李秋英被申请人张红寨吴玉荣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款67000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款67000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱曙南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执31号 移送执行部门:新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：何军，男，汉族，1967年4月出生，户籍所在地：新疆和田地区洛普县。 本院在执行何军财产刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控，被执行人何军无银行存款、无车辆、无房产信息，查明被执行人何军确已无财产可供执行，依法对邓勇采取限制高消费措施。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执31号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼应军 审判员  张 杰 审判员  李宁宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  王炳楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11074号原告田站宏，男，汉族，1954年9月14日生，住云南省玉溪市易门县，公民身份号码：532426195409140011。委托诉讼代理人：张成旺，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告云南龙银纸业有限公司统一社会信用代码：91530100獻6X43^190法定代表人：龙治银地址：云南省昆明经开区被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，特别授权代理。被告昆明华安美洁卫生用品有限公司。统一社会信用代码：9153010074528698X1。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告昆明华安印务有限公司。统一社会信用代码：915301007414688230。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市官渡区。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告云南李好纸业有限公司。统一社会信用代码：91530125059463405L。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市宜良县。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告龙治银，男，汉族，1972年2月6日生，住云南省昆明市官渡区。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森.。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬、刘德俊，特别授权代理。原告田站宏诉被告云南龙银纸业有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、龙治银、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，原告田站宏于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田站宏撤回对被告云南龙银纸业有限公司、云南兰洋资产管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、云南李好纸业有限公司、龙治银、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民2990元，由原告田站宏承担人民币25元，剩余人民币2965元退还原告田站宏。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  舒 云
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8219号原告：李炜炜，女，1978年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王辉，男，1979年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市富海房地产开发有限公司，住所地天津市静海区静海镇商誉楼**楼底商**。法定代表人：曾志超，董事长。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，北京大成（天津）律师事务所律师。原告李炜炜与被告天津市富海房地产开发有限公司（以下简称富海公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜炜的委托诉讼代理人王辉，被告富海公司的委托诉讼代理人张晓、窦维泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炜炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的装修费750000元；2.判令被告自2018年9月6日起至实际付清之日止，以人民币750000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息；3.诉讼费由富海公司承担。庭审中原告增加两项诉讼请求：1.要求被告将双方签订的房屋装修合同交给被告一份；2.请求法院确认双方签订的房屋装修合同无效。事实和理由：原告为购买中南君悦府20号楼1-501商品房，与被告签订《天津市商品房买卖合同》，房屋建筑面积173.11平方米，总计款237.8185万元，合同约定被告于2020年12月5日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告使用，原告于2018年9月12日前支付房屋首付142.8185万元，其余价款办理贷款。合同签订后，原告按照约定于2018年9月10日支付了首付款并于2018年10月9日支付了剩余房款。期间被告向原告提出：购买该房屋需要接受被告提供的优质的、统一的、标准化基础包和优加增配包服务，以便提高小区整体档次及住房居住体验。为顺利购买该房屋，原告无奈接受了被告的要求，于2018年9月5日向被告支付了75万元的装修款，大大的加重了原告的购房负担。原告认为，被告要求原告在购买商品房的时附带购买基础包和优加增配包服务的行为严重侵犯了原告的自主购买权和公平交易权，其捆绑装修的做法实际上是在掩盖变相涨价的目的，原告多次要求被告返还装修款被告都不予办理，故提起诉讼。富海公司辩称，被告所开发的涉案项目是以毛坯房状态销售的房屋，购房者基于购房合同所购买的也是毛坯房状态的房屋，为了能够满足不同的购房者多元化的购房需求被告向购房者推出了可由其自行选择的房屋装修服务，也就是说该服务系由购房者向被告支付一定的费用然后由被告或被告委托的第三方完成房屋的设计、施工、材料、监理、检测、包括后期管理等系列的工作，采取此种方式对于购房者来说既能节省购房者装修房屋所要花费的时间精力成本，也可以减少房屋装修后的除味空置时间使购房者尽早入住，被告也能因此获益提高品牌效应，所以这是双赢的。本案中原告自主选择了被告推出的房屋装修服务，双方就房屋装修价款、标准、时间等达成了一致并签署了装修协议，双方的缔约行为符合我国合同法的各项基本原则，是合法有效的民事法律行为，原告作为完全民事行为能力人有能力也有义务判断自己的行为产生的后果，也要承担合同的义务，对于原告诉状中陈述的捆绑装修变相涨价的情况被告不能认同，被告在项目的销售现场已经将房屋买卖合同、装修协议、装修标准进行了公示，购房者可以随时自由查阅，并且项目现场也于多个显著位置放置了提示牌，明确告知购房者房屋销售过程中禁止捆绑销售，为此原告应知晓被告不存在捆绑装修的情况，退一步讲原告所提出的捆绑装修变相涨价也不符合合同法对于合同无效的情形的规定。其主张即没有事实依据也没有法律依据。被告恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。关于原告要求被告将装修合同原件交给他的请求，原告手里确实没有装修合同的原件，但是由于材料保管的需要，待房屋交付的时候才能将合同交给原告，我们在房屋销售现场已经公示了装修协议的范本。本院经审理认定事实如下：李炜炜与富海公司签订《房屋室内装修协议》，约定由李炜炜委托富海公司自行或由富海公司另行委托有装修资质的第三方对该涉案房屋进行装修设计及施工。该协议后附的装修房交房标准中对装修部位、材质进行了约定。另，李炜炜已经向富海公司交纳了涉案房屋装修款750000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李炜炜诉请要求确认装修协议无效的理由是，装修协议多处格式条款，且该协议并非李炜炜真实意思表示，被告以合法形式掩盖非法目的，规避中央对房地产的限价政策，变相抬高房价，逃避政府资金监管，从而逃税、损害国家利益，违反国家强制性规定。就李炜炜的上述主张，首先，李炜炜在《房屋室内装修协议》上签字，其对该证据的真实性认可，李炜炜作为完全民事行为能力人，其签订合同的行为应视为其真实的意思表示。李炜炜主张装修合同中存在格式条款，应为无效，根据相关法律规定，格式条款是指当事人为重复使用而预先拟定立并在订立合同时未与对方协商的条款，李炜炜称其在签订合同时就相关条款双方并未商议，但其并未提交证据予以证明，本院不予采纳。其次，李炜炜主张富海公司以签订装修协议的形式进行捆绑销售，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，但就其主张未能提交证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。此外，李炜炜亦未举证证明涉案装修协议存在其他导致合同无效的法定事由，因此，对于李炜炜要求确认合同无效并返还装修款、支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于李炜炜要求富海公司将涉案《房屋室内装修协议》交给李炜炜的诉讼请求，因不属于民事案件受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李炜炜的全部诉讼请求。案件受理费5860元，由原告李炜炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚琼
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执30号 移送执行部门:新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：张金标，男，1963年11月出生，汉族，在职硕士研究生学历，原系新疆维吾尔自治区和田地委委员、常委、书记，曾任喀什地区莎车县委常委、副书记、副县长、和田地区洛浦县委书记、和田地区行署副专员、地委委员、行署常务副专员、新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州（以下简称克州）党委委员、常委、书记，户籍地和田市，住和田军分区。2017年5月2日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。 本院在执行张金标罚金刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控，被执行人张金标名下165864.6元已被我院冻结、划拨现其名下无存款、无土地，张金标女儿名下有房产1套（位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区）系其违法所得购买，已被我院查封，经评估、拍卖所得案款已上缴国库。现查明被执行人张金标确已无财产可供执行，依法对张金标采取限制高消费措施。 本院认为，罚金执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执30号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 韫 审判员 朱 芸 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王炳楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8088号原告：刘某某，女，1992年3月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：杨某某，男，1972年9月19日出生，汉族。原告刘某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨某某下落不明，需要公告送达诉讼文书，不再适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日中午，被告在与原告喝茶时向原告提出借款5万元，并承诺一月内偿还。原告当即以现金形式向被告交付借款。借款时，有见证人赵某,4在场。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告杨某某未作答辩。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告杨某某系朋友关系。2019年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具《借条》，内容为：“2019年3月4日，杨某某（身份证号：）向刘某某（身份证号：）借到现金50000元整，大写（伍万元整），用于资金周转。借期自2019年3月4日-2019年4月5日”。本院认为，原告持《借条》原件提起诉讼，可以证实其与被告杨某某之间具有借贷的合意。原告主张借款以现金形式交付，虽未能提交直接证据证实现金来源、交付过程，但首先被告出具的借条中措辞为“借到现金50000元整”，根据一般社会生活经验，“借到”通常可以反映已经收到借款。且原告经商多年，日常生活中，小额资金交易以现金方式结算较为普遍，其陈述收到货款后将现金出借给被告具有一定合理性。被告作为完全民事行为能力人，出具借条时应当预见由此产生的法律后果，应视为其对收到借款的认可。原告主张借款期限届满后被告未能还款，而被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，对借款偿还情况未能提出抗辩。根据现有证据，对原告要求被告偿还借款5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  杨文革人民陪审员  时 旭二〇一九年十一月三十日书 记 员  彭 楠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1792号 申请执行人：向正兵，男，汉族，1967年11月30日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：贺天兵，男，1988年9月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：张登生，男，1967年11月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：陈招弟，女，1970年5月11日出生，汉族，住高台县。 被执行人：乔世雄，男，1989年07月05日出生，汉族，住高台县。 申请执行人向正兵与被执行人贺天兵、张登生、陈招弟、乔世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2017）甘0724民初3160号民事判决书，确定由被执行人贺天兵、张登生、陈招弟、乔世雄偿还申请执行人向正兵借款本金30000元，并由贺天兵承担逾期滞纳金6734元。案件受理费359元由被执行人贺天兵、张登生、陈招弟、乔世雄共同承担。因被执行人在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人向正兵申请本院强制执行，执行费515元。 本案在执行过程中，申请执行人向正兵与被执行人贺天兵、张登生、陈招弟、乔世雄达成如下和解协议：本案案件款37093元，由被执行人贺天兵于2020年1月21日前将案件款37093元全部履行完毕。现申请执行人向正兵申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1792号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  许建财