江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初820号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈玉兰，女。被告：陈雄师，男。被告：周华芬，女。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告陈玉兰、陈雄师、周华芬借款合同纠纷一案，本案于2019年6月14日立案受理后，于2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告陈玉兰、周华芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈雄师经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉兰偿还借款本金149万元，并支付截止2019年4月1日尚欠利息88307.25元，2019年4月2日起按年12.3975%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2、判令被告陈玉兰承担原告支付的律师代理费18333元；3、被告陈雄师、周华芬对上述债务承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营电器需要资金为由，向原告下设的大余农商银行营业部支行申请贷款，原、被告双方于2017年4月27日签订了《个人借款合同》，合同双方约定：借款本金为150万元，实际借款期限以借款凭证为准。同时，被告陈雄师、周华芬为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《联保借款/担保合同》。原、被告双方签订合同后，原告于2017年4月27日向被告发放了150万元的借款，借款年利率为8.7%，借款凭证载明借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日。上述贷款到期后，被告又与原告签订了《借款展期协议书》，展期期限为12个月，即到期还款日为2019年4月26日。但借款到期后，被告并未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息，截止2019年4月1日，被告尚欠本金149万元，利息88307.25元。原告经多次催收未果。根据原、被告双方所签订的《个人借款合同》第十二条，声明与承诺第2款借款人承诺中的第（9）项“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已支付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等”，据此，本案原告所支付的诉讼费应当由被告承担。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告表示，因存在笔误，特申请诉讼请求第一项更改为：请求判令被告陈玉兰偿还借款本金149万元，并支付截止2019年4月1日尚欠利息88307.25元，2019年4月2日起按年利率14.25%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止。被告陈玉兰、陈雄师、周华芬在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告周华芬、陈玉兰、陈雄师作为联保小组成员，原告下设的江西大余农村商业银行股份有限公司营业部作为贷款人，双方签订《联保协议书》，协议书约定：周华芬为联保小组组长；联保小组每一成员向贷款人借款时，由联保小组的其他成员提供最高额连带责任保证，即：联保小组成员自愿为贷款人向联保小组成员发放的、最高额450万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；协议有效期从2017年4月25日起至2019年4月24日止。协议书另对其它相关内容进行了约定。2017年4月27日，被告陈玉兰以经营电器为由，向原告下设的江西大余农村商业银行股份有限公司营业部申请贷款150万元。被告陈玉兰作为借款人，江西大余农村商业银行股份有限公司营业部作为贷款人，双方签订合同号为1353120170427100XXXXX的《个人借款合同》，合同约定：借款本金150万元，借款期限为24个月，自2017年4月27日起至2019年4月26日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以借款凭证载明的利率为准；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同另对其它相关内容进行了约定。被告陈玉兰在“借款人”处签字、捺印，江西大余农村商业银行股份有限公司营业部在“贷款人”处盖章。同日，为确保《个人借款合同》的履行，被告陈玉兰作为借款人（联保小组成员），被告陈雄师、周华芬作为保证人（联保小组成员），江西大余农村商业银行股份有限公司营业部作为贷款人，三方签订《联保借款/担保合同》，合同约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计450万元，各成员最高额借款分别为150万元；借款期限为24个月，自2017年4月27日起至2019年4月26日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；联保小组成员相互承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。合同另对其它相关内容进行了约定。被告陈玉兰在“借款人”处签字、捺印，被告陈雄师、周华芬在“保证人”处签字、捺印，江西大余农村商业银行股份有限公司营业部在“贷款人”处盖章。2017年4月27日，江西大余农村商业银行股份有限公司营业部依约向被告陈玉兰发放了150万元贷款，《借款凭证》上载明的贷款期限为2017年4月27日至2018年4月26日，借款利率为年利率8.7%，结息周期为按月结息，担保方式为保证。被告陈玉兰在《借款凭证》上的“借款人签章”处签字、捺印。借款后，被告陈玉兰于2018年4月20日归还借款本金1万元。2018年4月26日，被告陈玉兰因受经济下行影响，经营销售不佳，不能按期偿还借款，遂向江西大余农村商业银行股份有限公司营业部申请延长借款期限。被告陈玉兰作为借款人，江西大余农村商业银行股份有限公司营业部作为贷款人，被告周华芬、陈雄师作为担保人，三方签订《借款展期协议书》，协议书约定：截至2018年4月26日，借款人尚未清偿的本金余额为149万元，贷款人同意展期金额为149万元，展期期限为12个月，展期到期日至2019年4月26日止；借款人、贷款人双方协议展期借款利率为年利率9.5%；担保人为原借款合同担保人并以原担保方式为展期借款提供担保。协议书另对其它相关内容进行了约定。被告陈玉兰在“借款人”处签字、捺印，江西大余农村商业银行股份有限公司营业部在“贷款人”处盖章，被告周华芬、陈雄师在“担保人”处签字、捺印。展期后，2018年8月22日之前的利息被告已支付，并于2019年1月28日支付利息1200元，但并未归还借款本金，仍尚欠借款本金149万元未归还，原告多次催促未果。另查明，原告由于本案纠纷，花费律师代理费18333元。以上事实，有原告提交的《联保协议书》、《个人借款合同》、《联保借款/担保合同》、《借款凭证》、《借款展期协议书》、还款明细表、《委托合同》、律师费发票，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：案涉的《联保协议书》、《个人借款合同》、《联保借款/担保合同》、《借款展期协议书》，均系合同各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故上述合同真实、合法、有效，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告在《个人借款合同》签订后，已按约定向被告陈玉兰发放了借款150万元，被告陈玉兰应按照合同约定履行自己的义务，及时向原告支付借款本息，但被告陈玉兰逾期支付本息，仅归还了借款本金1万元以及2018年8月22日之前的利息，并于2019年1月28日支付利息1200元，被告陈玉兰的行为已构成违约，根据合同约定，原告可要求被告清偿尚欠借款本金149万元，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但根据法律规定，利息、复利、罚息、违约金和其他费用累计不得超过年利率24%，故本院对利息、罚息及复利累计不超过年利率24%的部分予以支持。原告主张律师费18333元，并提供了《委托合同》及相关票据，且该费用符合江西省律师服务收费指导价标准，本院予以支持。根据《联保协议书》、《联保借款/担保合同》的约定，被告陈雄师、周华芬作为保证人，对案涉款项承担连带保证责任。被告陈玉兰、周华芬经本院传票传唤，被告陈雄师经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉兰应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149万元及利息（利息从2018年8月23日起按照合同约定计算至款项还清之日止，但合同约定的利息、罚息、复利累计不得超过年利率24%，并核减已付利息1200元）；二、被告陈玉兰应在本判决生效后三十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费18333元；三、被告周华芬、陈雄师在合同约定的保证担保范围内，对被告陈玉兰的上述第一、二项债务承担连带保证担保责任。案件受理费19170元、公告费300元，合计19470元，由被告陈玉兰负担，被告周华芬、陈雄师在合同约定的保证担保范围内对此承担连带保证担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  王衍英人民陪审员  钟晓梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。