安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初2438号 原告：周洪涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告：王世俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 以上二位原告共同的委托诉讼代理人：杨斌，江西赣东律师事务所律师。 被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地四川省旺苍东河镇新桥村2社。 法定代表人：宋海涛，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被告：颜林波，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。 被告：张涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告周洪涛、王世俊与被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司（以下简称苍龙公司）、颜林波、张涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周洪涛及周洪涛与王世俊共同的委托诉讼代理人杨斌、被告苍龙公司委托诉讼代理人何飞、颜林波委托诉讼代理人周文、张涛及其委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪涛、王世俊向本院提出诉讼请求：判令苍龙公司、颜林波、张涛连带返还农民工工资保证金150000元及检测费、资料费、前期费用190000元，计340000元；判令苍龙公司、颜林波、张涛连带给付工程款1268993.67元，并按年利率6%支付利息自2018年6月付至实际付清欠款之日。在本案庭审结束后，周洪涛、王世俊向本院提交撤回部分诉讼请求申请，撤回工程款本息的诉讼请求，仅要求判令苍龙公司、颜林波和张涛连带返还农民工资保证金150000元、其他费用190000元及代替公司支付的84000元材料费，共计424000元。事实和理由：2017年12月，我方经朋友介绍认识苍龙公司和河南豫飞路桥有限公司（以下简称豫飞公司）驻安徽固镇2017农村道路畅通工程及安全生命防护工程施工19标段和17标段项目经理张涛、委托代理人沈国海、项目负责人颜林波。因当时他们资金短缺，工程急需转包，张涛代表苍龙公司与我签订了17标段和19标段两个工程劳务承包合同。2017年12月19日，我向沈国海指定的王亚斌账户汇入80000元；2017年12月22日，我向颜林波指定账户汇入300000元；2018年1月17日，我向张涛指定账户汇入农民工资保证金300000元，以上总计680000元（每个标段34元）。沈国海向我出具了380000元收条，张涛对农民工工资进行了担保并书面承诺“工程完工后配合原告退回保证金”。工程开工后，张涛未按承诺完善转包手续。苍龙公司又以合同诈骗和私刻公章，对张涛的行为向公安机关报案。工程被迫停工，2018年5月，苍龙公司要求我方向其转入3000000元后才能继续合作，且不能参与管理。最终导致我方施工的17标段工程未能完工。我方多次要求苍龙公司返还各项费用并支付工程款未果。 苍龙公司辩称：周洪涛、王世俊所持有的合同上的公章是伪造的；周洪涛、王世俊主张的工程量不属实，其仅实施了约定工程的六分之一不到，且经检测不合格，其所施工的C20基层、C30面层混凝土强度不合格，因此给我方造成损失；周洪涛和王世俊是中途退场，并非我方令其退出，按合同中约定，工程款不应当再结算；我方代周洪涛、王世俊向其工人田青军支付报酬170000元。 颜林波辩称：一、农民工工资保证金150000元是苍龙公司收取的，工程转包给周洪涛、王世俊时张涛承诺工程完工时协调公司退回保证金，我方不具有返还义务；二、检测费、资料费、前期费用190000元，是工程支出费用，并且该笔费用是苍龙公司委托代理人沈国海收取的，应当由苍龙公司偿还；三、17标段转包给周洪涛、王世俊之前，有6公里路面系我方施工，苍龙公司至今尚未支付工程款，周洪涛、王世俊在本案中的诉求包括该款项，应当依法查明。 张涛辩称：我作为见证人，收取的款项已按约定支付给材料商和发放工人工资，剩余款项全部退还；我参与文件的行为系职务行为故我不是本案适格被告。保证金在符合条件时方可退还，周洪涛、王世俊现无证据证明退还保证金的条件已成就；周洪涛、王世俊拖延工期是造成不能验收，不能退还保证金的主要原因。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，苍龙公司在固镇县2017年农村道路畅通工程及安全生命防护工程（老村级道路加宽改造）施工17标段招标中中标。当年6月至7月，苍龙公司与该工程建设单位固镇县农村道路畅通工程领导小组办公室签订了《固镇县2017年农村道路畅通工程及安全生命防护工程（老村级道路加宽改造）施工第十七标段合同书》，承包建设前述工程。前述合同签订后，颜林波实际对该工程进行了前期的施工建设，并先期支付农民工工资保证金150000元。后颜林波将该工程项目转让给周洪涛、王世俊。2017年12月17日，张涛以苍龙公司的名义与周洪涛、王世俊签订了一份《工程劳务承包合同》，将该工程以劳务承包的名义转包给周洪涛、王世俊。2017年12月15日，周洪涛向沈国海指定的账户转款80000元，其中40000元用于本案工程；2017年12月22日，周洪涛向颜林波转款300000元，其中150000元用于本案工程。2018年1月13日，周洪涛作为甲方，颜林波作为乙方，张涛作为见证方签订一份《17、19标段叁拾万元农民保证金协议书》（以下简称《保证金协议书》），约定：沈国海与颜林波出示原先由甲方汇入他们的前期费用叁拾捌万元相关发票和收据，并出示原先17标19标段保证金叁拾万元银行回单及劳动局收入此款收据凭证移交给甲方，并公司确保此保证金能退还甲方；现叁拾万元保证金进入公司账户或张涛个人账户上，由张涛亲自当面发配给原先17标19标段清包工人员，农民工资及原材料商所欠的款项；并即日起斩断前面所有一切经济纠纷，并承诺如以前沈国海与颜林波17标19标段在外所欠的工人工资、材料款以及其他经济纠纷，超出此叁拾万元之外，一切责任由沈国海、颜林波承担，并由公司当面协调。该协议上加盖有“四川苍龙公路桥梁工程有限公司固镇县2017年农村道路畅通工程及安全生命防护工程（老村级道路加宽改造）施工17标段项目部”印章。2018年1月17日，周洪涛向张涛转款300000元，其中150000元用于本案工程。2017年12月19日，沈国海向周洪涛出具收条，写明“今收到周洪涛人民币叁拾捌万元整，此款是17标、19标费用。注：市监理中心7万×2﹦14万，检测费1万×2﹦2万，前期费用6万×2﹦12万、3万×2﹦6万、资料2万×2﹦4万，合计38万。”该收条上加盖有“四川苍龙公路桥梁工程有限公司固镇县2017年农村道路畅通工程及安全生命防护工程（老村级道路加宽改造）施工17标段项目部”印章和“河南豫飞路桥有限公司固镇县2017年农村道路畅通工程及安全生命防护工程（老村级道路加宽改造）施工19标段项目部”印章。后《工程劳务承包合同》未履行完毕，周洪涛、王世俊退出工程建设。颜林波认可沈国海系其从事本案工程的现场管理，现已口头解除合作关系。苍龙公司认可张涛系该公司从事本案工程的项目负责人，双方有内部管理协议。 本院认为，首先，张涛以苍龙公司名义与周洪涛、王世俊签订《工程劳务承包合同》，且苍龙公司认可张涛系其从事本案工程的项目负责人，故不论合同上的公章是否真实，苍龙公司均是前述合同中的发包方。因周洪涛、王世俊没有建筑资质而签订施工合同，该合同无效。合同无效的法律后果是返还财产。周洪涛、王世俊提供的保证金协议书能够证实其转给张涛的用于本案工程的150000元系农民工工资保证金，现因《工程劳务承包合同》无效，苍龙公司应当返还该款项。对于周洪涛、王世俊要求苍龙公司返还150000元农民工工资保证金的诉讼请求，本院予以支持。同时，因为张涛系苍龙公司的项目负责人，其收取款项的行为应当视为履行职务的代理行为，而颜林波亦不是该款项的收款方，故对于周洪涛、王世俊要求颜林波和张涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，因颜林波和周洪涛、王世俊均无建筑资质，其双方转让工程项目的协议亦属无效。沈国海作为颜林波实施本案工程的现场管理，其出具的收条可以证明颜林波收取了190000元前期费用。虽然在收条中写有“注：市监理中心7万×2﹦14万，检测费1万×2﹦2万，前期费用6万×2﹦12万、3万×2﹦6万、资料2万×2﹦4万，合计38万”的内容。但是颜林波未能提供相应的票据予以证实，故该款项亦应当返还。对于周洪涛、王世俊要求颜林波返还190000元前期费用的诉讼请求，本院应当支持。如颜林波有证据证明确实支出了前述费用，且对方应当返还，其可以另案主张。因苍龙公司和张涛不是周洪涛、王世俊支付前述款项的收款方，故对其要求苍龙公司和张涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。第三，周洪涛、王世俊主张的84000元代公司支付的材料费，系在本案庭审结束后提出，本院不予审理，其可以另案诉讼。第四，周洪涛、王世俊在开庭后撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，判决如下： 一、被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司返还原告周洪涛、王世俊农民工工资保证金150000元，于本判决生效后十日内履完毕； 二、被告颜林波返还原告周洪涛、王世俊190000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告周洪涛、王世俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10041元，由原告周洪涛、王世俊负担8030元，被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担887元，被告颜林波负担1124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一九年十一月十日 书记员  邵 敏