天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初235号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张宇（别名：大宇),男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，个体经营者，租住天津市津南开发区(户籍地：天津市河**)。2002年9月6日因犯合同诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，2010年4月22日刑满释放；2017年11月17日因吸毒、容留吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日；2017年11月30日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定社区戒毒三年。2017年11月1日因涉嫌非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月2日被天津市公安局南开分局取保候审。2017年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌运输毒品罪、非法持有毒品罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人王晓乐，北京市炜衡律师事务所律师。被告人魏国富（绰号：二子）,男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市河**。1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年四个月。1995年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2003年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元；2015年11月10日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年8月30日刑满释放；2017年11月17日因提供毒品、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日；2017年11月30日因吸毒被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌运输毒品罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人赵丽丽，天津辩证律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人张宇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，魏国富犯运输毒品罪、伪造身份证件罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年11月9日作出（2018）津0117刑初410号刑事判决。宣判后，被告人张宇、魏国富不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）津02刑终663号刑事裁定，认为原审判决认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年4月30日立案受理。天津市宁河区人民检察院于2019年7月22日建议延期审理，并退回公安机关补充侦查，2019年8月22日建议恢复审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人王晓乐、被告人魏国富及其指定辩护人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年11月9日13时许，被告人张宇、魏国富经预谋，由魏国富出资26000元、张宇出资3000元，共筹资29000元，找与张宇相识的曹某（绰号为“胜利”，另案处理)联系购买甲基苯丙胺（冰毒)100克。而后，被告人张宇、魏国富驾乘车牌号为浙Ｄ×××**的黑色现代名图轿车，来到天津市武清区王庆坨镇找到曹某，又在曹某的带领下来到河北省霸州市胜芳镇。魏国富将毒资29000元交给曹某，由曹某下车购买了一塑料袋冰毒。当日17时许，被告人张宇、魏国富和曹某三人携带购买的该一塑料袋冰毒驾车返回，将曹某送回天津市武清区王庆坨镇后，被告人张宇、魏国富又携带购买的冰毒驾车行至手车店门前时，被民警当场抓获。随后，民警在二人驾驶的汽车上查获一装有毒品可疑物的方形塑料袋和一本姓名为“刘某”的机动车驾驶证。经称量，查获的毒品可疑物净重98.5克。经依法鉴定，查获的该98.5克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年10月31日，被告人张宇在天津市南开区内被天津市公安局南开分局万兴派出所民警抓获，当场查获张宇随身携带的两个装有毒品可疑物的方形塑料袋，并在张宇驾驶的车牌号为津Ｌ×××**的蓝色大众速腾轿车内发现一个装有毒品可疑物的铁盒。被告人张宇称以上毒品是其向一名叫“凯哥”的男子购买后，非法持有的。经称量，被查获的毒品可疑物净重共计15.9克。经依法鉴定，被查获的15.9克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年11月10日，被告人张宇在其租住的天津市津南开发区的住处非法持有的净重33.26克毒品可疑物，被天津市公安局宁河分局民警当场查获。被告人张宇称以上毒品是其向一名叫“凯哥”的男子所购买后，非法持有的。经依法鉴定，被查获的毒品可疑物中有21.28克检出甲基苯丙胺成分。2017年9月份的一天，被告人魏国富出于驾驶机动车的目的，通过向办证人员提供其本人照片后，伪造姓名为“刘某”、照片为魏国富的机动车驾驶证一本。经依法鉴定，该机动车驾驶证系伪造。案发后，被告人张宇、魏国富被抓获归案；公安机关查获的上述涉案毒品已经被天津市公安局依法收缴。另，公诉机关当庭对起诉书指控的交易地点河北省霸州市予以变更，指控交易地点为天津市武清区。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送证据如下：1、涉案汽车、伪造的机动车驾驶证、冰壶等物证；2、案件来源、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、冰毒照片等书证；3、被告人的供述和辩解；4、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等鉴定意见；5、检查、搜查、称量笔录及照片。公诉机关认为，被告人张宇、魏国富运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成运输毒品罪；被告人张宇非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人魏国富伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，建议本院以运输毒品罪判处被告人张宇、魏国富各有期徒刑十五年，并处没收财产；以非法持有毒品罪判处被告人张宇有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；以伪造身份证件罪判处被告人魏国富有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张宇辩称，自己是在修理厂修车时被抓获的不算跨省市，对以运输毒品罪定罪持有异议，且本次出资购买毒品自己仅占十克，不应按照一百克来处理，请求法庭公正判处。其辩护人辩称，对起诉书指控和当庭变更的内容无异议，但对法律适用问题持有异议，行为人购买毒品的主观意图是为自己吸食，购毒后携带毒品移动是自然移动，移动的空间距离很短，目的是为了购买毒品后回家，车辆故障后并未采取其他方式转移，人才是转移的主要对象，现有证据证实被告人被抓获时是在修理厂，车辆和人员都处于静止状态，不宜将这种自然携带行为认定为运输行为。被告人张宇出资购买的毒品数量仅占十克，正好符合其本人的吸食量。综上，本案如果认定被告人张宇的行为为运输毒品罪会使罪刑不相适应，应认定为非法持有毒品罪。被告人魏国富辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，但其购买毒品只是为自己吸食没有其他目的，不应认定为运输毒品罪。其辩护人辩称，1、在犯罪事实方面，对公诉机关指控被告人构成伪造身份证件罪没有异议。但对于公诉机关指控被告人魏国富构成运输毒品罪持不同意见，应以非法持有毒品罪定罪，两罪存在竞合关系，被告人魏国富是为自己吸食毒品而予以购买并持有，并未以进行运输毒品犯罪为目的或者作为运输毒品犯罪的延续而存在，不具有运输毒品犯罪的“主观明知性”，且毒品是在被告人魏国富乘坐的轿车上查获到的，无证据证明其是要贩卖、走私毒品，不能将动态的持有行为认定为运输毒品罪。2、在量刑方面，被告人魏国富有认罪悔罪、坦白情节，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年11月9日13时许，被告人张宇、魏国富经预谋，由魏国富出资26000元、张宇出资3000元，共筹资29000元，找与张宇相识的曹某（绰号为“胜利”，另案处理)联系购买甲基苯丙胺（冰毒)100克。而后，被告人张宇、魏国富驾乘车牌号为浙Ｄ×××**的黑色现代名图轿车，来到天津市武清区找到曹某，魏国富将毒资29000元交给曹某，由曹某下车购买了一塑料袋冰毒。当日17时许，被告人张宇、魏国富和曹某三人携带购买的该一塑料袋冰毒驾车返回，将曹某送回后，被告人张宇、魏国富又携带购买的冰毒驾车行至手车店门前时，被民警当场抓获。随后，民警在二人驾驶的汽车上查获一装有毒品可疑物的方形塑料袋和一本姓名为“刘某”的机动车驾驶证。经称量，查获的毒品可疑物净重98.5克。经依法鉴定，查获的该98.5克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年10月31日，被告人张宇在天津市南开区内被天津市公安局南开分局万兴派出所民警抓获，当场查获张宇随身携带的两个装有毒品可疑物的方形塑料袋，并在张宇驾驶的车牌号为津Ｌ×××**的蓝色大众速腾轿车内发现一个装有毒品可疑物的铁盒。被告人张宇称以上毒品是其向一名叫“凯哥”的男子购买后，非法持有的。经称量，被查获的毒品可疑物净重共计15.9克。经依法鉴定，被查获的15.9克毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2017年11月10日，被告人张宇在其租住的天津市津南开发区的住处非法持有的净重33.26克毒品可疑物，被天津市公安局宁河分局民警当场查获。被告人张宇称以上毒品是其向一名叫“凯哥”的男子所购买后，非法持有的。经依法鉴定，被查获的毒品可疑物中有21.28克检出甲基苯丙胺成分。2017年9月份的一天，被告人魏国富出于驾驶机动车的目的，通过向办证人员提供其本人照片后，伪造姓名为“刘某”、照片为魏国富的机动车驾驶证一本。经依法鉴定，该机动车驾驶证系伪造。案发后，被告人张宇、魏国富被抓获归案；公安机关查获的上述涉案毒品已经被天津市公安局依法收缴。上述事实，有如下证据予以证实：1、涉案汽车、伪造的机动车驾驶证、冰壶、冰毒照片等物证，证实被告人作案时使用的工具及涉案物证情况。2、公安机关出具的受案登记表、案件来源、抓获经过等书证，证实本案案发、二被告人被抓获的时间等情况。3、公安机关调取的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、居民信息表、常驻人口基本信息、天津市红桥区人民法院作出的（2015）红刑初字第0329号刑事判决书、天津市监狱管理局释放证明书、北京市丰台区人民法院作出的（2002）丰刑初字第912号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证实二被告人的主体身份以及魏国富毒品前科、毒品再犯、张宇刑事犯罪前科的情况。4、公安机关制作的的视频光盘、搜查笔录及现场照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检查笔录及搜查照片等，证实与案件相关的搜查、取样、称重的经过以及查获的物品情况。5、公安机关出具的驾驶人信息查询结果、吉林省公安局交通管理支队车辆管理所证明，证实被告人魏国富所持有的驾驶证与档案中驾驶员照片不能确定为一人，该驾驶证系伪造。6、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，证实从被告人张宇住处及驾驶的车辆内所查获的可疑物品中均含有甲基苯丙胺成分。7、公安机关出具的毒品案件缴获物交接清单，证实本案送检的毒品由天津市公安局统一保管。8、宁河区计量检定所出具的检定结果，证明天津市公安局宁河分局禁毒支队送检的电子天平经检定为Ⅲ。9、涉案财物保管处置凭证，证实依法扣押的枪型物、弹型物、弩型物等违禁品上缴治安总队。10、公安机关的补充材料，证实案发时经现场检测，被告人张宇、魏国富尿液检测结果为甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分呈阳性。11、公安机关的补充材料，证实案情中涉及的“胜利”即曹某，于2018年6月3日10时许，在武清区王庆坨镇被民警抓获。12、被告人张宇曾于2017年11月15日，被告人魏国富分别于2017年11月10日、11日、15日、16日、12月14日和2018年1月31日，多次供述去购买毒品的事实。13、被告人张宇、魏国富的供述和辩解，证实二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且能与其他证据相互印证的情况。经退查补充证据如下：1、被告人张宇辨认笔录，证实被告人张宇对伙同魏国富、曹某购买毒品的地点进行了辨认，该地点在。2、被告人魏国富辨认笔录，证实被告人魏国富对为购买毒品与曹某接头的地点进行了辨认，该地点在。3、曹某辨认笔录，证实曹某对与张宇、魏国富接头与购买毒品交易地点进行了辨认，该地点在。4、公安机关讯问光盘4张，证实公安机关讯问过程合法、并无对二被告人实施打骂、侮辱、刑讯逼供等行为。被告人张宇的辩护人向法庭提交了证人张某的证言。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张宇、魏国富运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成运输毒品罪；被告人张宇非法持有甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人魏国富伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人魏国富曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次犯罪系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人张宇、魏国富如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。关于二被告人及辩护人提出的应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩解及辩护意见，本院认为，二被告人均系吸毒者，在购买毒品运输回家的途中被公安机关查获，在没有证据证明二被告人是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，查获的甲基苯丙胺（冰毒)数量并已达到较大以上的，且二被告人在卷中均有供述去购买毒品，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，应以运输毒品罪定罪量刑。对二被告人及其辩护人提出的应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。二被告人基于共同的意思联络运输毒品，应承担全部刑事责任，对被告人张宇及其辩护人提出的按毒品数量十克来定罪的辩护意见本院亦不予支持。随案移送的作案工具黑色现代汽车一辆及冰壶、伪造的驾驶证应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第二百八十条第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2033年11月7日止）。被告人魏国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2032年11月9日止）。二、随案移送的浙Ｄ×××**黑色现代汽车一辆、冰壶4个、伪造的机动车驾驶证1本，予以没收（均存放于天津市公安局宁河分局）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马会丽审 判 员  汪卫军审 判 员  杨 超人民陪审员  刘来军人民陪审员  杨春艳人民陪审员  张文轩人民陪审员  童树璟二〇一九年十一月十九日书 记 员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。