河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5413号 上诉人（原审原告）：刘瑞轩，男，汉族，1960年11年12日出生，地址黑龙江省宝清县。 被上诉人（原审被告）：田增杰，男，汉族，1957年5月1日出生，住霸州市。 上诉人刘瑞轩因与被上诉人田增杰物权保护纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘瑞轩上诉请求：一、请求撤销霸州市人民法院（2019）冀1081民初3381号民事判决书，上诉人更改为廊坊法院重审或依法维持原审判决第一项、第二项，依法判决：霸州市人大副主任董和平、王菲、谭会萍、刘志锦、任逢喜、徐建材、宋增祥赔偿上诉人损失20万元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审在审理过程中，原告提出增加诉讼请求，主审法官任建勋违反法律规定及庭审规则，拒绝增加诉讼请求，也不向原告释明，原告找到该院1533号合议庭张国威，称王菲390号民事判决书、2001年110号民事判决书、1533号判决书事实有错，认定刘志锦2003年4月伪造1999年133号判决书档案，伪造2000年7月2日档案。2004年5月20日，徐建材伪造2001年档案第1-9页，2003年8月19日，任逢喜伪造的立案部分1-7页。本案中董和平利用职权唆使王菲、谭会萍2002年11月20日伪造霸民1533号判决书事实，刘志锦、任逢喜、徐建材、宋增祥伪造证据，给上诉人造成巨大经济损失。一审判决中第一页有笔误，第三自然段第6行，于1999年11月3日，应为1997年11月3日收据，第二页，第一自然段第二行，1999年12月1日应为1997年12月1日，应当予以纠正。 田增杰经本庭合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。 刘瑞轩向一审法院起诉请求：1、要求法院裁定或判决霸州市教师公寓3号楼3单元401室归刘瑞轩所有；2、要求田增杰依法协助办理房产过户手续。 一审法院认定事实：董文娣（已去世）诉刘瑞轩离婚纠纷一案，本院于2001年11月9日作出（2001）霸民初字第390号民事判决：一、准予董文娣、刘瑞轩离婚；二、各自婚前子女随各自生活，抚养费自理；三、双方所购楼房一处归董文娣所有，董文娣给付刘瑞轩55900元；四、25英寸彩电一个、小天鹅洗衣机一台、单人床一个、被褥两套、煤气灶一套、电话机一部、天然气管道归董文娣所有。14英寸彩电一台、单人床一个、微波炉一台、组合柜一套、落地扇2台归刘瑞轩所有。刘瑞轩不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）于2002年3月5日作出（2002）廊民一终字第94号民事裁定书：一、撤销原判；二、发回重审。此案发回重审后，本院另行组成合议庭进行了审理，于2002年8月28日作出（2002）霸民重字1533民事判决（以下简称1533号判决）：一、准予董文娣、刘瑞轩离婚；二、各自婚前子女随各自生活，抚养费自理；三、双方所购楼房一处归董文娣所有，董文娣给付刘瑞轩房价款53929元，鉴定费500元，双方各自承担250元；四、25英寸彩电一个、小天鹅洗衣机一台、单人床一个、被褥两套、煤气灶一套、电话机一部、天然气管道归董文娣所有。14英寸彩电一台、单人床一个、微波炉一台、组合柜一套、落地扇2台归刘瑞轩所有。刘瑞轩不服，又提出上诉，廊坊中院于2003年5月19日作出（2003）廊民一终字第128号民事判决（以下简称128号判决）：一、维持1533号判决第一、二、四项；二、撤销1533号判决第3项；三、霸州市教师公寓3号楼3单元401室归刘瑞轩使用和管理，刘瑞轩给付董文娣10444元，鉴定费各承担250元。刘瑞轩不服128号判决，向廊坊中院申请再审，廊坊中院于2004年3月15日作出（2003）廊民再终字第33号民事判决（以下简称33号判决，已发生法律效力）：一、维持128号判决第二、三项，即：撤销1533号判决第三项；霸州市教师公寓3号楼3单元401室归刘瑞轩使用和管理，刘瑞轩给付董文娣房款10444元，鉴定费各承担250元。二、撤销128号判决第一项，即：维持1533号判决第一、二、四项。三、维持1533号判决第一、二项，即：准予董文娣、刘瑞轩离婚；各自婚前子女随各自生活，抚养费自理。四、撤销1533号判决第四项，关于“天然气管道一套归董文娣所有”部分，维持其余部分，即：25英寸彩电一个、小天鹅洗衣机一台、单人床一个、被褥两套、煤气灶一套、电话机一部归董文娣所有。14英寸彩电一台、单人床一个、微波炉一台、组合柜一套、落地扇2台归刘瑞轩所有。五、天然气管道及灶台归刘瑞轩使用，刘瑞轩给付董文娣经济补偿费人民币1500元。该判决为终审判决。128号判决认定，董文娣与刘瑞轩结婚之前，以田增杰名义（为方便购房）在霸州市购买住房一处（教室公寓3号楼3单元401室），该房屋登记房主仍为田增杰。33号判决书认定，再审查明的事实与原判认定的事实相同。被告田增杰于2003年9月4日出具证明一份，主要内容为：证人姓名田增杰，温泉小区教师公寓3号楼3单元401室住宅，属于董文娣、刘瑞轩二人所有，当时以我的名买的，就是这样一个过程，特此证明。就本案涉案房屋，田增杰于1997年11月3日、1997年12月1日代刘瑞轩、董文娣向霸州市城区办事处财政所交纳建房款63000元、14900元，共计77900元，霸州市城区办事处财政所出具了相应的收据。经本院核实，霸州市自然资源和规划局、霸州市住房保障与房产管理局于2019年7月19日分别出具证明：霸州市教师公寓3号楼3单元401室，截止2019年7月19日未查到不动产登记信息和房产登记信息。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求原相关办案人承担过户费用。理由为原承办董文娣与刘瑞轩离婚纠纷一案中的相关人员存在伪造判决书及其他法律文书等过错。 一审法院认为，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，128号判决认定涉案房产为原告与董文娣在婚前以被告田增杰名义购买，实际出资人为原告与董文娣，该事实33号判决亦予以确认，对该事实本院予以认定。33号判决将涉案房产即霸州市教师公寓3号楼3单元401室判由原告刘瑞轩使用和管理，刘瑞轩给付董文娣房款10444元。根据本案实际，本院认为，依法确认该房产归原告刘瑞轩所有为宜。霸州市自然资源和规划局、霸州市住房保障与房产管理局出具的证明证实涉案房产尚未办理产权登记，该房产以被告田增杰名义购买，故原告刘瑞轩在办理涉案房产产权登记过程中，田增杰应当予以配合。关于原告增加的诉讼请求，不属于民事案件的审理范围，本院不予审理。被告田增杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霸州市教师公寓3号楼3单元401室归原告刘瑞轩所有。二、原告刘瑞轩在办理产权登记过程中，被告田增杰应当予以配合。案件受理费100元，由原告刘瑞轩负担。 经审理查明，二审庭审后，上诉人提交了“干部商调函”等27组证据，欲证明案外人董和平等人伪造证据、伪造案卷材料，干预检察机关办案等事实。其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人刘瑞轩上诉请求中主张案外人董和平、王菲等人伪造证据、伪造案件卷宗材料，干预检察机关办理其案件而要求上述等人赔偿其损失20万元，因该诉请不属于民事案件审理范围，故其请求本案不予支持。上诉人为此而在二审中所提交的证据，本院不予采信。原审判决已支持上诉人关于涉案房屋的财产权利，二审中上诉人亦认可该判决结果，故其上诉理由不能成立。 综上所述，刘瑞轩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300.0元，由刘瑞轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇一九年十一月八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯