wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4830号原告：郭四海，男，1975年8月1日出生，汉族，青岛市人，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：咸忠民，男，1966年3月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系原告亲属。被告：谭小艳，女，1976年10月23日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。原告郭四海与被告谭小艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭四海的委托诉讼代理人咸忠民，被告谭小艳的委托诉讼代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭四海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭小艳立即腾出原告所有的莱西市梅花山庄二期16号楼2单元301户房屋（房产证号为西房私字第××号），并向原告交付；2.判令谭小艳负担自（2017）鲁0285民初2816号判决书生效之日2017年8月10日起至交付房屋止，按每月500元负担房屋租赁费；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：1999年年底，原告郭四海与被告谭小艳建立恋爱关系，并在青岛市租房同居。2005年5月9日原告郭四海与青岛润发置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于莱西市梅花山庄二期16号楼2单元301户房屋1套，房款为220357元。原告首付70357元，贷款150000元。原告于2005年5月24日办理了房产证，产权登记人为郭四海。2012年10月26日原告郭四海向莱西市人民法院提起诉讼，要求被告及其父母搬离原告郭四海所购买的房屋，案号为（2012）西民初字第2925号。法院认定，坐落于莱西市梅花山庄二期16号楼2单元301户房屋应系原告郭四海与被告谭小艳共同所有，被告谭小艳及其父母在里面居住并无不当，原告要求三被告腾出该房屋，缺乏法律依据，法院不予支持。2017年4月24日，原告郭四海再次向莱西市人民法院起诉，要求分割共同财产。莱西市人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁0285民初2816号民事判决书，判决：一、位于莱西市梅花山庄二期16号楼2单元301户楼（产权登记人为郭四海，房产证号为西房私字第××号）归原告郭四海所有，剩余房屋贷款由原告郭四海负责偿还。二、原告郭四海支付被告谭小艳以上房屋折价款200989元。三、被告谭小艳支付给原告车辆折价款5000元。以上二、三项折抵，原告郭四海应当支付被告谭小艳195989元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3275元，由原被告各负担1637.5元。判决于2017年8月10日发生效力，原告郭四海将房屋折价款扣除诉讼费后余款194351.5元交付到莱西市人民法院，而被告拒不交付房屋。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请判如所请。谭小艳口头辩称，被告之所以不交付房屋是因为原告欠被告父亲的房屋装修款50000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。郭四海提交以下证据：莱西市人民法院于2017年7月20日作出（2017）鲁0285民初2816号民事判决书、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8157号民事判决书各一份，证实诉争房屋归原告所有。谭小艳质证称，对证据无异议。本院认为，当事人对上述证据无争议，本院予以确认并在卷佐证本院认为，本院（2017）鲁0285民初2816号民事判决书和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8157号民事判决书已确认位于莱西市梅花山庄二期16号楼2单元301户房屋（产权登记人为郭四海，房产证号为西房私字第××号）归原告郭四海所有，上述判决已经发生法律效力，原告已按生效判决履行了自己的付款义务，被告谭小艳应当将房屋交付原告郭四海，其长期占有是错误的，应当承担民事责任。被告的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。原告撤回了第二项诉讼请求，本院予以照准。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定，判决如下：被告谭小艳于本判决生效之日起10日内腾出位于莱西市梅花山庄二期16号楼2单元301户房屋（产权登记人为郭四海，房产证号为西房私字第××号）交付给原告郭四海。案件受理费100元，由被告谭小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛审 判 员  邴兴飞人民陪审员  嵇境明二〇一九年十一月四日书 记 员  武滢梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4182号原告：中山市盈博电业有限公司，住所地广东省中山市东升镇联兴街联意巷**首层第一卡。法定代表人：肖科云，总经理。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：石小芬，男，1981年8月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：卢引兰，女，1982年12月30日出生，壮族，住江西省吉安市遂川县。被告：中山市横栏镇晶豪灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇益辉一路**之**之一。主要负责人：卢引兰。原告中山市盈博电业有限公司（以下简称盈博公司）诉被告石小芬、卢引兰、中山市横栏镇晶豪灯饰厂（以下简称晶豪厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告盈博公司的法定代表人肖科云及其委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼，被告石小芬、卢引兰、晶豪厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款17546元及逾期还款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与三被告存在业务关系，被告石小芬和卢引兰共同经营晶豪厂。被告石小芬以晶豪厂的名义向原告微信或电话下单后，由原告送货到被告指定的地点，由被告石小芬签名确认，双方约定对账付款，截至2017年8月19日，被告共欠原告货款17546元。原告多次向被告晶豪厂追讨，被告均以各种理由拖延支付。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.对账单明细一份，证明送货单汇总明细总货款；2.微信截图，证明被告以各种理由不履行支付义务；3.送货单，证明交易内容。被告石小芬、卢引兰、晶豪厂未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称与之交易的对象为被告晶豪厂，被告卢引兰是被告晶豪厂的经营者，被告石小芬、卢引兰为夫妻关系，双方共同经营被告晶豪厂。被告从2017年5月份开始与原告有交易，交易货物为电线。双方交易过程如下：被告石小芬通过电话及微信向原告下订单，原告按被告的要求生产后，将货物送至被告的指定地点，由被告石小芬、卢引兰签收送货单，双方在微信上对账，被告确认付款的金额，双方为初次交易，被告一直没有向原告支付过货款。涉案货款发生在2017年5月至2017年8月期间。另查明，经营者卢引兰于2017年9月7日登记注册中山市横栏镇晶豪灯饰厂，类型为个体工商户，营业执照为92442000MA4X39U57P，经营范围为加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告晶豪厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告晶豪厂拖欠货款17546元，提供被告石小芬签名的送货单、微信聊天记录及对账单明细表等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告晶豪厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告晶豪厂支付货款17546元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款17546元的利息计算（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息计算为（从2019年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。对于被告卢引兰、石小芬的法律责任问题。本案中，被告晶豪厂是个体工商户，而被告卢引兰、石小芬是被告晶豪厂的共同经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告卢引兰、石小芬应当对本案债务承担清偿责任。故原告要求被告卢引兰、石小芬对晶豪厂的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告晶豪厂、卢引兰、石小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告盈博公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇晶豪灯饰厂、卢引兰、石小芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市盈博电业有限公司支付货款17546元及利息（以货款17546元为基数，从2019年3月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市盈博电业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告中山市横栏镇晶豪灯饰厂、卢引兰、石小芬负担(该款原告已预交238元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月二十日书记员  谢冬苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9187号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦南21楼。 负责人：雍华伟。 委托诉讼代理人：赵锐，男，1991年7月24日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，1974年12月1日出生，汉族，系公司员工。 被告：陈玉秀，女，1964年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告陈玉秀下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周明军 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  张 雪 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张德琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10364号原告：夏红华，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：吴泉镇，女，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告夏红华、吴泉镇与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏红华、吴泉镇的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏红华××吴泉镇向本院提出诉讼请求：富润公司向夏红华××吴泉镇支付逾期交楼违约金（以已付房款66万元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月6日，夏红华××吴泉镇与富润公司签订中山市商品房买卖合同，夏红华××吴泉镇向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款66万元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付夏红华××吴泉镇使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按夏红华××吴泉镇已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付夏红华××吴泉镇使用，富润公司应向夏红华××吴泉镇支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，夏红华××吴泉镇提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，夏红华××吴泉镇与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定夏红华××吴泉镇向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款66万元，其中13.2万元于2016年6月6日前以现金方式支付，52.8万元于2016年7月6日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付夏红华××吴泉镇使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向夏红华××吴泉镇支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，夏红华××吴泉镇有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月9日、6月6日，夏红华××吴泉镇分别支付20000元、112000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；2016年6月24日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借52.8万元给夏红华××吴泉镇，并将商业贷款的52.8万元转至富润公司账户。2016年6月8日，案涉房产备案至夏红华××吴泉镇名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。夏红华××吴泉镇与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付夏红华××吴泉镇使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向夏红华××吴泉镇支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，夏红华××吴泉镇有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。夏红华××吴泉镇主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款66万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏红华、吴泉镇支付逾期交楼的违约金（以已付房款66万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费451元，保全费461元，合计912元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告夏红华、吴泉镇已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告夏红华、吴泉镇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催393号申请人：中山市建特数控设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道**首层第1卡。法定代表人：欧阳波，该公司总经理。申请人中山市建特数控设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月10日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市建特数控设备有限公司持有的号码为3080443094460152(付款行招商银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市建特数控设备有限公司，票面金额16800元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市建特数控设备有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晓琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12236号原告：冯志祥，男，汉族，1983年1月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：青岛金土地冷藏有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人：崔向军。原告冯志祥与被告青岛金土地冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告冯志祥经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇一九年十一月十八日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初857号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋吉先，男，1979年1月11日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，中共党员，青岛正运针织厂经营人，住青岛市即墨区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年9月3日被本院取保候审。辩护人王博、乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉﹝2019﹞307号起诉书指控被告人宋吉先犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员郭玉晖出庭支持公诉，被告人宋吉先及其辩护人王博、乌向华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋吉先虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、虚开的增值税专用发票、书证等相关证据。被告人宋吉先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人宋吉先认罪、悔罪，退缴虚开发票抵扣的税额，恳请合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年至2016年被告人宋吉先在经营青岛正运针织厂(个人独资企业）期间，在无实际货物交易的情况下，按照开票金额支付一定比例的开票费从青岛隆鑫恒康服装有限公司、青岛国弘某工贸有限公司、青岛昌某工贸有限公司、青岛天泽祥工贸有限公司向其经营的青岛正运针织厂虚开增值税专用发票34份，金额共计人民币3016511.52元，税额共计512806.98元，全部用于针织厂税额抵扣。被告人宋吉先于2018年9月20日被抓获到案，并退缴全部违法所得的抵扣款。上述事实被告人宋吉先在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某、孙某、王某等人的证言，虚开的增值税专用发票及抵扣认证清单、银行交易明细，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人宋吉先自愿认罪，退缴违法所得，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为，被告人宋吉先没有货物购销让他人为自己开具增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋吉先犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  姜传洲人民陪审员  胡思连二〇一九年十一月十三日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10367号原告：李志兰，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告李志兰与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李志兰的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志兰向本院提出诉讼请求：富润公司向李志兰支付逾期交楼违约金（以已付房款582766元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年11月19日，李志兰与富润公司签订中山市商品房买卖合同，李志兰向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款582766元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付李志兰使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按李志兰已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付李志兰使用，富润公司应向李志兰支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，李志兰提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，李志兰与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定李志兰向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款582766元，其中282766元于2015年11月19日前以现金方式支付，30万元于2015年12月19日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付李志兰使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李志兰支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李志兰有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年10月26日、10月30日、11月19日，李志兰分别支付20000元、30000元、232766元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年12月10日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借30万元给李志兰，并将商业贷款的30万元转至富润公司账户。2015年11月20日，案涉房产备案至李志兰名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李志兰与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付李志兰使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李志兰支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李志兰有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。李志兰主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款582766元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李志兰支付逾期交楼的违约金（以已付房款582766元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费387元，保全费409元，合计796元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告李志兰已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告李志兰)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1906号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁奕堂，男，1990年6月8日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2019年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李德路，广东森科律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1795号起诉书指控被告人袁奕堂犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人袁奕堂及其指定辩护人李德路到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月6日中午，被告人袁奕堂窜至中山市，趁该棋牌室老板被害人袁某不在之机，在办公室翻找到衣柜的钥匙，从衣柜左侧上层盗窃港币74000元（折合人民币64826.96元）。之后，被告人袁奕堂将盗得的现金用于网上赌博及生活挥霍。2019年1月23日，被告人袁奕堂明知被害人袁某报警仍在现场等待，直至公安人员将其抓获归案，归案后并能如实供述其罪行。破案后，赃款未能缴回。上述事实，被告人袁奕堂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、银行卡开户资料及交易记录、银行汇率历史记录表、证人徐某的证言及辨认笔录、被告人袁奕堂的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁奕堂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁奕堂有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁奕堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人袁奕堂辩称其有家人需要照顾及其指定辩护人辩称被告人袁奕堂知识文化有限的意见，经查，被告人的家庭状况、文化程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人袁奕堂及其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人袁奕堂有自首情节，经查，被告人袁奕堂明知被害人袁某报警仍在现场等待，直至公安人员将其抓获归案，且归案后能如实供述其罪行，应认定被告人袁奕堂有自首情节，故对指定辩护人上述辩解意见，本院予以采纳。对指定辩护人辩称被告人袁奕堂系初犯，有自首情节，经查属实；故对被告人袁奕堂及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人袁奕堂的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁奕堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人袁奕堂退赔被害人袁某64826.96元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  何翠梨人民陪审员  叶华生二〇一九年十一月十三日书 记 员  卢筠贤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9779号            案号                                原   告              原告：即墨市大众出租汽车有限公司（以下简称大众汽车公司）。法定代表人：秦龙，总经理。      委托诉讼代理人：张敦奉，大众汽车公司职工。                  被   告              被告：王立猛，男，1977年5月31日出生，汉族      被告：青岛亨通汽车租赁有限公司（以下简称亨通汽车公司）负责人：刁吉龙，董事长。      委托诉讼代理人：王肖洁，亨通汽车公司员工。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保财险即墨支公司）。负责人：初宇，总经理。      委托诉讼代理人：李学红，人保财险即墨支公司员工。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年11月12日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求判令被告赔付原告修车费用4300元。          2、依法判令被告赔付原告出租车误工费1600元，按每天400元计算，共计4天。          2、诉讼费用由被告承担。                  事  实  和  理  由              2018年9月4日7时50分许，张敦奉驾驶鲁UTA025号出租车，行至崂山一路与鹤山路口北50米处，被王立猛驾驶的鲁B68WE5号轿车直撞车的左前门。案经交警大队认定被告王立猛负事故全部责任。      事故发生后，原告为修车支付修车费4300元，并因修车造成停运损失1600元。                  被 告 答 辩 意 见              被告（王立猛）未答辩。      被告（亨通汽车公司）：应由保险公司承担赔偿责任。      被告（人保财险即墨支公司）：同意赔付维修费，营运损失属于间接损失，我公司不予赔付，诉讼费不赔付。                  认      定      的      事      实                    事故发生的时间、地点及事故责任的认定如同原告所述；原告支付车辆维修费4300元，原告的车辆是出租车，维修期间造成4天的停运损失。被告的肇事车辆在人保财险即墨支公司投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告王立猛负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的营运损失为1600元（400元/天x4天）过高，本院酌情支持原告的停运损失按每天按360元计算，共支持其营运损失1440元（360元/天x4天），由被告人保财险即墨支公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔偿。②原告诉请的车辆维修费4300元，事实清楚、证据确凿，应由被告人保财险即墨支公司交强险剩余财产限额内赔付560元，余款在商业三者责任险财产限额内予以赔偿原告。综上，被告人保财险即墨支公司共计赔偿原告车辆维修费及营运损失共计5740元（1440元+4300元），被告王立猛和亨通汽车公司不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告即墨市大众出租汽车有限公司各项经济损失共计5740元，直接汇入原告委托代理人张敦奉在中国农业银行开户的卡号为xxx号账户中。      二、驳回原告即墨市大众出租汽车有限公司对被告王立猛、青岛亨通汽车租赁有限公司的起诉。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担，在履行赔偿义务时一并汇入原告委托代理人张敦奉在中国农业银行开户的卡号为xx号账户中。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                    审  判  员     王明光                                            二0一九年十一月十五日                                            书  记  员     范延顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2535号原告：青岛房易融科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701。法定代表人：蒋利，总经理。委托诉讼代理人：孙聃，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省莱西市，系原告公司客户经理。被告：胡鹏飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告青岛房易融科技有限公司与被告胡鹏飞房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙聃到庭参加诉讼，被告胡鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛房易融科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付违约金180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年6月10日，原、被告签订《“房e融”贷款咨询服务协议》，被告有向银行申请抵押贷款的需求，原告为被告提供助贷和咨询服务，若被告成功获取贷款后，在还款期间拖欠银行贷款利息2个月，本金2周以上，会严重影响原告在银行合作的信誉及房易融品牌的声誉，则被告需一次性向原告赔付贷款金额的12%，本案中被告在经原告推荐至合作银行获取的贷款金额为1500000元。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权利，特诉诸贵院，请判如所请。被告胡鹏飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《“房e融”贷款咨询服务协议》，编号为【2018咨服第00080号】，协议约定鉴于乙方在房地产领域具有专业的市场分析、风险控制和综合服务能力，与银行已达成战略合作，甲方有向银行申请“房e融”抵押贷款的需求，乙方为甲方提供助贷和咨询服务，达成如下协议，共同遵守。经乙方为甲方向银行成功申请“房e融”贷款提供一系列服务后，甲方和银行签订了编号为青岛银（微）个授循借字第（084）号贷款合同，贷款本金1500000元，贷款期限1年，用于购买钢板等原材料。因乙方与银行达成战略合作，乙方成功推荐甲方在银行获得1500000元的贷款，若甲方在银行的该笔贷款利息拖欠2个月或本金拖欠2周以上，会严重影响乙方与银行合作的信誉以及房易融品牌的声誉，则甲方需一次性向乙方指定账户赔付贷款金额的12%，作为对乙方信誉和声誉的补偿。同时银行债权的贷款本金、利息和罚息仍需正常支付。协议还约定了其他事项。协议签订后，2018年6月26日，青岛银行给被告放款1500000元，被告从2019年1月21日开始逾期归还利息。本院认为，原告与被告签订的《“房e融”贷款咨询服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了协议，被告未按时偿还贷款本息，构成违约，因此依法应承担本案的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，亦应承担相应的法律后果。原告要求被告支付逾期付款违约金180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鹏飞于本判决生效之日起10日内支付原告青岛房易融科技有限公司逾期付款违约金180000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，合计5920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催356号申请人：中山市立来五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇中横大道环照灯饰厂旁第**首层之一。主要负责人：潘春山，该厂总经理。委托诉讼代理人：郑艳，该厂员工。申请人中山市立来五金制品厂申请公示催告一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市立来五金制品厂持有的号码为75652301(付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山市立来五金制品厂，票面金额82130元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市立来五金制品厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11322号原告：中山市嘉利印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**第1卡。法定代表人：屈承麦，该公司总经理。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：广东菩善堂生物科技有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇景观大道******法定代表人：周显龙。委托诉讼代理人：卓卫红，男，该公司员工。原告中山市嘉利印刷有限公司与被告广东菩善堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包小娟，被告的委托诉讼代理人卓卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市嘉利印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款460818.51元及占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告与原告存在买卖合同关系，被告向原告购买印刷产品，但自2018年5月起，被告无故拖欠原告货款。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告货款共计460818.51元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告广东菩善堂生物科技有限公司辩称，确认欠款的事实，但对欠款的金额有异议。被告拖欠原告的货款金额与原告主张的欠款金额相差920元，该920元是原告在被告处拉走了产品但尚未支付的货款，现还有一些包装物在原告处。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买印刷的包装盒。双方经对账确认被告尚欠原告2018年5月1日至2018年5月31日货款351241.61元，2018年6月1日至2018年6月30日货款109576.9元，共计460818.51元。被告截止起诉之日尚未支付原告上述货款。庭审后，原告提交书面确认书一份，同意在拖欠总货款460818.51元中扣减920元，并确认被告共计拖欠原告货款459898.51元。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，双方应按约履行各自义务。被告经对账确认尚欠原告货款460818.51元，本院予以确认。扣除双方确认应扣减的货款920元，被告尚欠原告货款459898.51元。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，原告诉请被告支付尚欠货款并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东菩善堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市嘉利印刷有限公司支付货款459898.51元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金为计算基数，自2019年8月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市嘉利印刷有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8212元，减半收取计4106元，保全费2824元，合计6930元，由原告中山市嘉利印刷有限公司负担14元，被告广东菩善堂生物科技有限公司负担6916元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付6916元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一九年十一月二十一日书记员  何尧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5504号 刘绍亮： 你与阚海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚海霞于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿阚海霞各项损失元； 2、案件受理费20000元，执行费200元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2310号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（统一社会信用代码：914409××××××××222R），住所地广东省信宜市××××××××开发区A42A43单元。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该行员工，电话：189×××××220。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该行员工，电话：189×××××030。被告：甘文清，男，1965年11月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××933），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：136×××××735。被告：陆海娟，女，1967年12月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××940），汉族，住广东省信宜市×××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：甘玉玲（系被告甘文清、陆海娟的女儿），女，1990年2月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××948），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，经常居住地广东省深圳市罗湖区×××××××××，电话：158×××××358。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行与被告甘文清、陆海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行撤诉。案件受理费1140元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行负担。审判员  黄方强二〇一九年十一月二十一日书记员  许晓敏
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初266号 原告江怀友，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人刘宝林、李志涛，山东泉运律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道郭店西村。 法定代表人张勇，主任。 委托代理人吕建梓，该办事处工作人员。 委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 原告江怀友因要求确认被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处（以下简称郭店街道办）不履行信息公开的法定职责违法，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告江怀友及委托代理人刘宝林，被告郭店街道办的委托代理人吕建梓、刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江怀友诉称，原告系被告街道办山前村村民，对于山前村2019年6月11日公开的（凭证号为100024）的一笔拆迁补偿款是否属于重复计算及发放与退回的依据和明细是否正确存在重大异议。因此原告于2019年7月9日向被告邮寄了要求公开的申请，但被告期满未予以公开。诉讼请求：1、确认被告不予公开济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会（以下简称山前村委会）2019年6月11日公布的：“银行存款逐笔公开榜”中2019年4月30日因付2017年度拆迁集体财产重复计算退款退回办事处的827593.66元款项发放依据和明细以及退回办事处的依据和明细的行为违法；2、判令被告以书面形式公开原告要求公开的内容；3、诉讼费用由被告承担。 原告江怀友向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：政府信息公开申请书第1页，证明原告曾于2019年7月9日向被告提出政府信息公开申请。 被告郭店街道办辩称，原告申请公开的信息被告分别于2019年7月13日、2019年7月16日、2019年9月27日向原告进行公开，相关资料均以书面形式交付原告，其中2019年9月27日被告将所涉及信息书面的文件复制件交于原告的代理律师，被告已经依法履行了信息公开的义务，请法庭查明。 被告郭店街道办向本院提交了以下证据、依据：1、原告笔录2份，证明被告已于2019年7月13日、7月16日将原告申请的信息向其公开；2、拆迁资料及打款凭证1宗，证明被告已经履行信息公开的义务；3、收款收据1张，证明被告已将65078.16元退还山前村委会。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2真实性不认可，认为其载明的内容同原告申请公开的内容不符。被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下，原告、被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2019年7月9日原告向被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2019年7月11日收到，其内容为：要求被告公开山前村委会2019年6月11日公开的：“银行存款逐笔公开榜”中2019年4月30日因付2017年度拆迁集体财产重复计算退款退回办事处的827593.66元款项的发放依据和明细以及退回办事处的依据和明细。2019年7月16日，被告以制作笔录的形式向原告公开：2019年4月23日山东农村商业银行的结算业务申请书一份，汇总往账业务凭证及山前村村账第100024号记账凭证，由原告签字确认。2019年9月27日，被告向原告再次公开拆迁资料及打款凭证一宗即本案证据2，其中包括2017年4月9日、2017年8月20日、2019年4月23日分别签订的历城区郭董片区城中村改造项目拆迁补偿协议三份（以下简称4月9日、8月20日、4月23日拆迁补偿协议）及三份协议的调查明细表。庭审中，被告称4月9日、8月20日拆迁补偿协议及相应调查明细表，系被告向山前村委会发放补偿款的依据，因以上两协议中部分补偿物计算重复，多向山前村委会发放了762542元的补偿款，故作废了以上两协议，后重新计算补偿物及签订了4月23日拆迁补偿协议，并要求山前村委会退还了827593.66元。2019年6月26日被告将山前村委会多退还的65078.16元支付给山前村委会。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，被告于2019年7月11日收到原告申请，虽然其在2019年7月16日向原告公开了部分信息，但内容不全面，未完全履行法定公开义务。2019年9月27日及本案庭审中，被告多次核对后才向原告告知并说明原告要求公开的政府信息，但已超过法定答复期限，属于拖延履行法定职责，故其针对原告的申请所作出的答复应当被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处针对其于2019年7月11日收到的原告江怀友提出的政府信息公开申请所做出的答复违法； 二、驳回原告江怀友的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马小荔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10362号原告：区惠满，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告：蔡根喜，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告区惠满、蔡根喜与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告区惠满、蔡根喜的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区惠满、蔡根喜向本院提出诉讼请求：富润公司向区惠满、蔡根喜支付逾期交楼违约金（以已付房款505678元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年11月1日，区惠满、蔡根喜与富润公司签订中山市商品房买卖合同，区惠满、蔡根喜向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款505678元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付区惠满、蔡根喜使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按区惠满、蔡根喜已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付区惠满、蔡根喜使用，富润公司应向区惠满、蔡根喜支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，区惠满、蔡根喜提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，区惠满、蔡根喜与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定区惠满、蔡根喜向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款505678元，其中135678元于2015年11月1日前以现金方式支付，37万元于2015年12月1日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付区惠满、蔡根喜使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向区惠满、蔡根喜支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，区惠满、蔡根喜有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年11月5日，案涉房产备案至区惠满、蔡根喜名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到区惠满、蔡根喜购房款505678元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。区惠满、蔡根喜与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付区惠满、蔡根喜使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向区惠满、蔡根喜支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，区惠满、蔡根喜有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。区惠满、蔡根喜主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款505678元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区惠满、蔡根喜支付逾期交楼的违约金（以已付房款505678元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费322元，保全费358元，合计680元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告区惠满、蔡根喜已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告区惠满、蔡根喜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初4232号原告：周阳，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：赵寅皓，四川致高律师事务所律师。被告：成都里程置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。法定代表人：荀志伏，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。被告：四川世纪安泰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层。法定代表人：唐定云，董事长。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。原告周阳诉被告成都里程置业有限公司、四川世纪安泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓云人民陪审员  李泽丹人民陪审员  林 琼二〇一九年十一月十九日法官 助理  杭 赢书 记 员  何梦婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12593号原告：黎添是，男，1967年4月出生，汉族，住广东中山市。被告：陈北江，男，1977年7月出生，汉族，住广东省封开县。原告黎添是与被告陈北江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月11日，原告黎添是经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎添是撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告黎添是负担。审判员  郭晓琳二〇一九年十一月十一日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7214号原告：张秋艳，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告张秋艳与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秋艳的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋艳向本院提出诉讼请求：富润公司向张秋艳支付逾期交楼违约金（以已付房款680238元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年7月22日，张秋艳与富润公司签订中山市商品房买卖合同，张秋艳向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款680238元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付张秋艳使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按张秋艳已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付张秋艳使用，富润公司应向张秋艳支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，张秋艳提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，张秋艳与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定张秋艳向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款680238元，其中140238元于2016年7月22日前以现金方式支付，54万元于2016年8月22日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付张秋艳使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向张秋艳支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，张秋艳有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年7月1日、7月22日，张秋艳分别支付20000元、120238元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年8月20日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借54万元给张秋艳，并将商业贷款的54万元转至富润公司账户。2016年7月28日，案涉房产备案至张秋艳名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。张秋艳与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付张秋艳使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向张秋艳支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，张秋艳有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。张秋艳主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款680238元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秋艳支付逾期交楼的违约金（以已付房款680238元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费408元，保全费426元，合计834元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告张秋艳已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告张秋艳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8279号之一原告：吴顺枝，男，1956年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亚飞，北京京润律师事务所律师。被告：中山市小榄镇西区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇**路**。法定代表人：梁耀添，职务主任。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。原告吴顺枝诉被告中山市小榄镇西区股份合作经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告吴顺枝于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴顺枝撤诉。案件受理费8326元，减半收取计4163元，由原告负担（已交）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年十一月二十八日书记员  巫斯霞尹珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催395号申请人：王镜，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人王镜申请公示催告一案，本院于2019年9月11日立案后，依法于2019年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王镜持有的号码为3090443097656576(付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人蔡钊泉，票面金额14980元)的磁码支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人王镜有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人王镜负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月二十二日书记员  朱晓琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9777号原告:刘有政，男，1987年4月12日生，汉族，住山东省诸城市。被告:青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市杭州路897号。法定代表人：李懋宁。原告刘有政与被告青岛晟高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告刘有政于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有政自愿撤回对被告青岛晟高置业有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘有政撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年十一月十九日书记员  臧 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7119号 樊宗军： 你（或你单位）与谢晓青民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢晓青向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010499 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初11860号原告：林健标，男，1988年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市鲁兴灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：唐立帅。被告：唐立帅，男，1988年7月出生，汉族，住山东省东明县。两被告共同委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。原告林健标与被告中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告林健标及其委托诉讼代理人陈荣浩，被告中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅及其共同托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健标向本院提出诉讼请求：1.被告中山市鲁兴灯饰有限公司支付原告林健标货款19876.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告唐立帅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月，林健标以“成功注塑配件加工厂”（无工商登记）名义与中山市鲁兴灯饰有限公司有业务往来，由林健标向中山市鲁兴灯饰有限公司供应反光杯塑料制品，货款为19876.8元。中山市鲁兴灯饰有限公司为支付上述货款，向原告支付支票金额为19800元的支票以支付货款，但支票未能兑现。至今尚欠货款19876.8元。被告唐立帅作为被告中山市鲁兴灯饰有限公司的唯一股东，应对拖欠的货款承担连带责任。中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅辩称，被告确认尚欠原告加工的产品货款19876.8元，但是原告主张的事实与理由不属实，被告有理由拒绝支付该货款，理由是：2018年1月，被告与原告达成口头协议，约定原告为被告制作三套模具，总费用29000元，原告用该三套模具为被告生产加工产品，被告需支付9000元制作模具的定金，模具的所有权为被告所有。达成协议后，被告依约于2018年1月6日支付模具定金9000元，原告也用模具为被告生产产品，合作过程中，原告于2018年11月因自身债务问题导致涉案模具被案外人拉走，原告称被告需支付模具款20000元，被告于2018年11月5日向原告支付20000元，双方于2019年3月终止合作关系，被告也向原告提出交付模具的要求，但原告没有交付，后来就将涉案的模具出售。所以，被告没有支付原告所述的加工款。另外，涉案原告生产的产品存在质量问题，至今原告生产的塑料产品仍存放在被告的生产场所，没有使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市鲁兴灯饰有限公司于2016年5月3日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为唐立帅。2019年3月，林健标以“成功注塑配件加工厂”（无工商登记）名义与中山市鲁兴灯饰有限公司有业务往来，由林健标向中山市鲁兴灯饰有限公司供应反光杯塑料制品，双方交易货款金额为19876.8元。中山市鲁兴灯饰有限公司为支付上述货款，向林健标支付支票金额为19800元的支票以支付货款，但支票未能兑现，至今尚欠林健标货款19876.8元。林健标多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。诉讼中，中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅对拖欠林健标的货款金额19876.8元并无异议，但其主张涉案货物存在质量问题，并以质量问题及林健标未交付模具为由拒绝支付涉案货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅尚欠林健标货款19876.8元的事实有送货单、支票及当事人陈述为凭，中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅也对拖欠货款金额19876.8元的事实并无异议，故本院予以确认。中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅主张涉案货物存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。其又以未交付模具为由拒绝支付货款，理据不足，本院不予采纳。中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅未及时支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故林健标诉请中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅支付货款19876.8元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市鲁兴灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林健标支付货款19876.8元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月22日起计至清偿之日止）。二、被告唐立帅对被告中山市鲁兴灯饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅负担（该款原告林健标已预交，由被告中山市鲁兴灯饰有限公司、唐立帅于本判决生效之日起十日内迳付原告林健标）。本判决为终审判决。审判员 黎 妙二〇一九年十一月十三日书记员 石光灵
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5589号 原告：宋修桂，男，1974年10月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：姜永伟，男，1980年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆中路903号中南世纪城小区。 被告：陈玉萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路。 原告宋修桂与被告姜永伟、陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋修桂到庭参加了诉讼，被告姜永伟、陈玉萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋修桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款240000元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告因为承包工程缺少资金，向原告借款230000元，并在2015年12月28日出具借条1张，承诺2016年2月6日前归还。2015年12月30日，第一被告又向原告借款10000元，要求原告将借款汇至农业银行户头为第二被告的账号（62×××62）。到期后原告多次催要，被告拒付。为此，具状法院，请求依法判如所请。 姜永伟、陈玉萍未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，姜永伟向宋修桂出具借条1份，载明：“今借宋修桂现金大写贰拾叁万元整（小写：230000.00元）人民币，并承诺于2016年2月6日前归还，本款从本人承揽的莱西品烁华年小区室外配套工程进度款中予以支付归还；逾期不归还，本人承诺：按照银行同期利率的2倍予以支付滞纳金。借款人：姜永伟身份证号：2015年12月28日”。姜永伟在上述借条中签名并捺手印。2015年12月30日，姜永伟又向宋修桂借款10000元。上述姜永伟共向宋修桂借款240000元。 另查明，上述借款中的190000元系根据姜永伟的指示转入李玉萍的62×××62号账户内，另外50000元系现金交付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，宋修桂与姜永伟间民间借贷关系成立，且合法有效。宋修桂提交的借条、银行交易明细足以证实姜永伟借款的事实，对上述证据本院予以采信。姜永伟欠宋修桂借款240000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。姜永伟应当及时返还借款，长期拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。宋修桂要求姜永伟返还借款240000元的请求，合法有据，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款期内利息，宋修桂主张的滞纳金应自借款逾期归还之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息。本案借款系姜永伟借用陈玉萍的账户，陈玉萍不应承担还款责任。姜永伟、陈玉萍未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜永伟返还宋修桂借款240000元； 二、姜永伟支付宋修桂以240000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息； 三、驳回宋修桂对陈玉萍的诉讼请求。 上述一、二条于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，公告费600元，由姜永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张云涛 审 判 员  邴兴飞 人民陪审员  嵇境明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  武滢梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12433号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：黄海象，男，1998年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告黄海象保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告黄海象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判决被告黄海象赔偿原告平安保险中山支公司（13895-2000）＊0.5＋2000＝7947.5元。事实和理由：2019年9月27日，被告黄海象驾驶无号牌电动自行车在中山市横栏镇宝裕村尾与古神公路交汇路口与黄冠华驾驶车牌号为粤Ｔ×××**号车发生交通事故。经交警部门认定，事故双方共负事故同等责任。由于粤Ｔ×××**号车辆在原告平安保险中山支公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｔ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为13895元。事故发生后粤Ｔ×××**号车辆所有人黄冠华就此事故的损失向原告平安保险中山支公司索赔13895元，原告平安保险中山支公司已履行了赔偿义务。又因为事故双方共负事故同等责任，原告平安保险中山支公司就责任承担比例向被告黄海象追偿7947.5元，本案有定损报告等佐证。被告黄海象驾驶的无号牌电动自行车并未购买任何机动车保险。故原告平安保险中山支公司诉至法院，请求判如所请。被告黄海象未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:黄冠华为其所有的粤Ｔ×××**号车辆在平安保险中山支公司处投保了车辆损失险（保额229119.6元）及商业第三者责任险（1000000元），并投保了不计免赔险。保险期限为2019年1月14日至2020年1月13日。黄海象驾驶的无号牌电动自行车并未投保交强险及商业险。2019年5月27日8时50分许，黄冠华驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车沿古神公路由大涌往古镇方向行驶，途径中山市横栏镇宝裕村尾与古神公路交汇路口，遇黄海象驾驶无号牌电动自行车从右侧路口驶出，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及黄海象受伤。2019年6月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具事故认定书，认定黄冠华应承担此事故的同等责任，黄海象应承担此事故的同等责任。事故发生后，平安保险中山支公司对承保的粤Ｔ×××**号小型普通客车进行损失核定，确认粤Ｔ×××**号车辆损失金额为13895元。其后，黄冠华将粤Ｔ×××**号小型普通客车送往中山市集德创建有限公司修理，并支付修理费13895元。平安保险中山支公司于2019年6月27日向中山市集德创建有限公司支付了粤Ｔ×××**号车辆损失赔偿款13895元。上述事实，有平安保险中山支公司提交的事故认定书、粤Ｔ×××**号车辆保险单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证及银行回单、平安保险中山支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据平安保险中山支公司提供的机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证及银行回单可以相互印证，证实涉案交通事故造成黄冠华的财产损失总额为13895元，黄海象未提出异议，本院予以认定。依据上述规定，平安保险中山支公司作为粤Ｔ×××**号车辆的保险人在向被保险人赔偿保险金13895元后，有权在其赔付的金额范围内向黄海象代位行使求偿权。根据道路交通事故认定书的责任认定，黄海象及黄冠华均对涉案事故承担同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由黄海象所驾驶车辆的保险公司对粤Ｔ×××**号车辆的损失在交强险的责任范围内先予以赔偿，不足部分在商业险的范围内承担50%的赔偿责任。但黄海象驾驶的无号牌电动自行车并未投保交强险及商业险，故应由黄海象在交强险的责任范围内先赔偿平安保险中山支公司2000元，不足部分承担50%的赔偿责任即赔偿平安保险中山支公司7947.5元［（13895元-2000元）×50%＋2000元］。黄海象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对平安保险中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄海象于本判决生效之日起3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款7947.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄海象负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，其同意由被告黄海象直接向其支付，被告黄海象应于支付上述款项时迳付25元给原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十一月十三日书记员  钟厚仁
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保768号 申请人：丁兆华，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 申请人丁兆华与被申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初2130号之一民事裁定书，解除对丁兆怀所有的鲁Ｌ×××××号牌轻小型普通客车的查封。我院于2019年11月26日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人丁兆华与被申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7211号原告：区灿煌，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告区灿煌与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告区灿煌的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区灿煌向本院提出诉讼请求：富润公司向区灿煌支付逾期交楼违约金（以已付房款572832元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年11月16日，区灿煌与富润公司签订中山市商品房买卖合同，区灿煌向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款572832元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付区灿煌使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按区灿煌已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付区灿煌使用，富润公司应向区灿煌支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，区灿煌提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，区灿煌与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定区灿煌向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款572832元，其中152832元于2015年11月16日前以现金方式支付，42万元于2015年12月16日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付区灿煌使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向区灿煌支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，区灿煌有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年11月19日，案涉房产备案至区灿煌名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到区灿煌购房款572832元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。区灿煌与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付区灿煌使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向区灿煌支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，区灿煌有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。区灿煌主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告区灿煌支付逾期交楼的违约金（以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费362元，保全费327元，合计689元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告区灿煌已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告区灿煌)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初16076号原告：蔡明仔，男，1965年1月出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇镇曹二村民委员会，住所地广东省中山市法定代表人：李平稳，村委会主任。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。第三人：区根明，男，1973年10月出生，住广东省中山市，第三人：区钊明，男，1972年1月出生，汉族，住广东省中山市，第三人：林锦华，1989年3月出生，汉族，住广东省中山市，第三人：蔡艳芳，女，1968年8月出生，汉族，住广东省中山市，第三人：汤志光，男，1974年11月出生，汉族，住广东省中山市，第三人：汤杏如，女，1977年10月出生，汉族，住广东省中山市，第三人：蔡松暖，男，1970年11月出生，汉族，住广东省中山市，第三人：邓丽荷，女，1973年6月出生，汉族，住广东省中山市，第三人：袁志胜，男，1967年3月出生，汉族，住广东省中山市，原告蔡明仔与被告中山市古镇镇曹二村民委员会、第三人区根明、区钊明、林锦华、蔡艳芳、汤志光、汤杏如、蔡松暖、邓丽荷、袁志胜租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告蔡明仔于2019年11月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡明仔提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡明仔撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡明仔负担。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十一月五日书记员  龙伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7223号原告：蔡健彬，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告蔡健彬与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡健彬的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡健彬向本院提出诉讼请求：富润公司向蔡健彬支付逾期交楼违约金（以已付房款575814元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月25日，蔡健彬与富润公司签订中山市商品房买卖合同，蔡健彬向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款575814元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付蔡健彬使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按蔡健彬已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付蔡健彬使用，富润公司应向蔡健彬支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，蔡健彬提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，蔡健彬与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定蔡健彬向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款575814元，其中172814元于2015年9月25日前以现金方式支付，40.3万元于2015年10月25日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付蔡健彬使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向蔡健彬支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，蔡健彬有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年9月28日，案涉房产备案至蔡健彬名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到蔡健彬购房款575814元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。蔡健彬与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付蔡健彬使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向蔡健彬支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，蔡健彬有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。蔡健彬主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款575814元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡健彬支付逾期交楼的违约金（以已付房款575814元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费330元，保全费364元，合计694元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告蔡健彬已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告蔡健彬)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初267号 原告郭长臣，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人刘宝林、李志涛，山东泉运律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处，住所地济南市历城区郭店街道郭店西村。 法定代表人张勇，主任。 委托代理人吕建梓，该办事处工作人员。 委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。 原告郭长臣因要求确认被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处（以下简称郭店街道办）不履行信息公开的法定职责违法，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告郭长臣及委托代理人刘宝林，被告郭店街道办的委托代理人吕建梓、刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长臣诉称，原告系被告街道办山前村村民，对于山前村2019年6月11日公开的（凭证号为100024）的一笔拆迁补偿款是否属于重复计算及发放与退回的依据和明细是否正确存在重大异议。因此原告于2019年7月9日向被告邮寄了要求公开的申请，但被告期满未予以公开。诉讼请求：1、确认被告不予公开济南市历城区郭店街道山前庄村民委员会（以下简称山前村委会）2019年6月11日公布的：“银行存款逐笔公开榜”中2019年4月30日因付2017年度拆迁集体财产重复计算退款退回办事处的827593.66元款项发放依据和明细以及退回办事处的依据和明细的行为违法；2、判令被告以书面形式公开原告要求公开的内容；3、诉讼费用由被告承担。 原告郭长臣向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：政府信息公开申请书第1页，证明原告曾于2019年7月9日向被告提出政府信息公开申请。 被告郭店街道办辩称，原告申请公开的信息被告分别于2019年7月13日、2019年7月16日、2019年9月27日向原告进行公开，相关资料均以书面形式交付原告，其中2019年9月27日被告将所涉及信息书面的文件复制件交于原告的代理律师，被告已经依法履行了信息公开的义务，请法庭查明。 被告郭店街道办向本院提交了以下证据、依据：1、原告笔录2份，证明被告已于2019年7月13日、7月16日将原告申请的信息向其公开；2、拆迁资料及打款凭证1宗，证明被告已经履行信息公开的义务；3、收款收据1张，证明被告已将65078.16元退还山前村委会。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3真实性无异议，对证据2真实性不认可，认为其载明的内容同原告申请公开的内容不符。被告对原告提交的证据真实性无异议。 本院对上述证据认证如下，原告、被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2019年7月9日原告向被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2019年7月11日收到，其内容为：要求被告公开山前村委会2019年6月11日公开的：“银行存款逐笔公开榜”中2019年4月30日因付2017年度拆迁集体财产重复计算退款退回办事处的827593.66元款项的发放依据和明细以及退回办事处的依据和明细。2019年7月16日，被告以制作笔录的形式向原告公开：2019年4月23日山东农村商业银行的结算业务申请书一份，汇总往账业务凭证及山前村村账第100024号记账凭证，由原告签字确认。2019年9月27日，被告向原告再次公开拆迁资料及打款凭证一宗即本案证据2，其中包括2017年4月9日、2017年8月20日、2019年4月23日分别签订的历城区郭董片区城中村改造项目拆迁补偿协议三份（以下简称4月9日、8月20日、4月23日拆迁补偿协议）及三份协议的调查明细表。庭审中，被告称4月9日、8月20日拆迁补偿协议及相应调查明细表，系被告向山前村委会发放补偿款的依据，因以上两协议中部分补偿物计算重复，多向山前村委会发放了762542元的补偿款，故作废了以上两协议，后重新计算补偿物及签订了4月23日拆迁补偿协议，并要求山前村委会退还了827593.66元。2019年6月26日被告将山前村委会多退还的65078.16元支付给山前村委会。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。”本案中，被告于2019年7月11日收到原告申请，虽然其在2019年7月16日向原告公开了部分信息，但内容不全面，未完全履行法定公开义务。2019年9月27日及本案庭审中，被告多次核对后才向原告告知并说明原告要求公开的政府信息，但已超过法定答复期限，属于拖延履行法定职责，故其针对原告的申请所作出的答复应当被确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项的规定，判决如下： 一、确认被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处针对其于2019年7月11日收到的原告郭长臣提出的政府信息公开申请所做出的答复违法； 二、驳回原告郭长臣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府郭店街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  刘文玉 人民陪审员  卢洪娴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马小荔
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1068号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人查文进，男，1998年9月22日出生于甘肃省陇南市武都区汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省陇南市武都区。2018年5月16日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］519号起诉书指控被告人查文进犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月7日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人查文进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年X月XX日0时许，被告人查文进在青岛市即墨区某某小区X号楼南侧某某手机店门口盗窃刘某车内荣耀7C、8C手机各一部。经鉴定，被盗荣耀7C手机价值人民币200元，被盗荣耀8C手机价值人民币1000元。2019年5月中旬的一天凌晨，被告人查文进在青岛市即墨区某某足道店前盗窃姜某某车内苹果5、苹果6P手机各一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2019年5月下旬的一天凌晨，被告人查文进在青岛市即墨区通济某某村某某幼儿园大牌子处盗窃李某某车内vivo手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2019年7月6日3时许，被告人查文进在青岛市即墨区某某有限公司门口盗窃曹某车内现金人民币2000元。2019年8月4日万，被告人查文进在青岛市即墨区某某小区某某菜馆门口盗窃王某车内快递包裹一个，内有无牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。公诉机关认为，被告人查文进多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人查文进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关将扣押的荣耀7C、苹果5、苹果6P、vivo及无牌手机等五部手机均已发还被害人。再查明，被告人查文进于2019年8月10日被抓获归案。本院认为，被告人查文进多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。查文进系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。鉴于查文进自愿认罪认罚，扣押发还部分赃物，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）二、责令被告人查文进退赔被害人刘某人民币1000元、退赔被害人曹某人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一九年十一月七日法官助理韩爽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。