wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16782号原告：易达。被告：深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路5号老总公司办公大楼二楼部分，统一社会信用代码：91440300611650094L。法定代表人：徐菲。原告易达诉被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告易达到庭参加诉讼。被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司经法庭合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性返还原告剩余投资款11392元；2、被告赔偿原告额外20000元。事实和理由：被告于2018年6月以发起招募共享合伙人的模式与原告签订共享合伙人协议。2018年10月，原告发现被告在未告知原告的情况下擅自更改原协议分红模式，将原协议第一条第5项规定的“甲方将每季度科兴店的分红抽出百分之50的利润给50位乙方合伙人”更改为“所有合伙人及店面团队分红营业额的20%”。由于被告事实违约，原告与被告多次沟通退出并最终签订了《关于虹彩妹妹共享合伙人协议解除协议》及补充协议，在其中明确规定了被告分批次返款义务和需要承担的违约责任。但被告不按约定时间返款，每次需要多次催促，虽然被告在2019年3月30日完成前面4次小额返款，但到了2019年4月30日最后一次返款时，却拒绝返款，再次违约，据原告所知，被告有还款能力，且被告已将店铺转让，疑逃脱债务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《共享合伙人协议》，就原告成为虹彩妹妹の茶科兴店共享合伙人一事约定如下：原告缴纳2万元参与虹彩妹妹の科兴店的体验式创业计划；被告将免费赠送一张同等价值（1万元）的共享合伙专属消费卡给原告；被告将季度科兴店的分红抽出百分之五十的利润给50位合伙人；协议中还约定了其他条款。上述协议后，原告于当月向被告支付了20000元。2018年11月6日，被告作为甲方与包括原告在内的多位合伙人（共同作为乙方）签订了《关于解除协议》及补充协议，双方确认，一致同意解除上述协议并约定，被告返还各投资人投资款（投资款以各投资人实际剩余款项为准）。双方在补充协议中约定，被告分别于2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日分别向每位投资人返款500元、1000元、500元、5000元，并于2019年4月30日前向每位投资人返还剩余投资款；被告若不按上述返款方案履行返款义务，视为违约，并承担赔偿双倍投资款的违约责任；最后一次返款按各投资人专属消费卡最终实际余额全部返还；双方还约定了其他条款。上述解除协议及补充协议签订后，被告未全额向原告退还。庭审中，原告称，原告投资的2万元以虚拟货币的方式充到会员卡里，原告在店里的消费会扣除卡上的钱，被告在出具解除协议后，分三次向原告返还了7000元，扣除原告已消费的金额，目前被告还有11392元未向原告返还。本院认为，被告与原告签订的《关于解除协议》及补充协议，系合同双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应严格履行。合同解除后，被告应当依约向原告履行返还投资款的义务，被告没有依约履行按时足额返还投资款，其行为已经构成违约，被告应当向原告返还剩余投资款。对于被告实际已返还金额、原告在店内的实际消费金额，被告未举证予以反驳，本院对原告主张的金额予以采信，并据此确认被告应当向原告返还剩余投资款11392元。被告未按时向原告返还剩余投资款，应当依约承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，补充协议中约定的被告未按约定时间退还投资款应承担赔偿原告双倍投资款的违约责任，本院认为该违约金标准过高，酌定违约金按被告未退金额的20%计算，即被告应原告支付违约金2278.4元（11392元×20%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告易达支付剩余投资款11392元；二、被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告易达支付违约金2278.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.8元，由被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民特14号 申请人：宁守玉，女，1960年9月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被申请人：董振香，女，1922年12月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人宁守玉与被申请人董振香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案。申请人宁守玉于2019年11月20日提交撤诉申请。 本院认为，申请人宁守玉撤回确认被申请人董振香为无民事行为能力人的申请是其真实意思的表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人宁守玉撤诉。 审判员 张 洪 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙晓晓
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6723号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭陵芳，广东品安律师事务所律师。被告：李小丽，女，住广东省×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××663。被告：石家庄易园电子产品贸易有限公司。住所地：河北省石家庄石桥西区西三教盛世华庭松涛园3号楼1单元203市。法定代表人：张某1。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告李小丽、石家庄易园电子产品贸易有限公司侵害商标权纠纷、侵害企业名称权纠纷、不正当竞争纠纷一案，原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇一九年十一月二日书 记 员  周琬澄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914×××××××××××548U。负责人：江志昆。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：胡某1，男，1970年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××312。被告：王丽，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西博白县×××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××080。被告：佛山市南海区优之雅门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××，统一社会信用代码914×××××××××××773H。法定代表人：胡某1。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告胡某1、王丽、梁远琼、佛山市南海区优之雅门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，各被告经本院合法送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告梁远琼的起诉，本院予以准许，民事裁定书另行制作。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某1、王丽立即清偿贷款本金4827.44元及至实际清偿完毕日止的利息、罚息（借款年利率9%，若被告逾期的，从逾期之日起加收30%的罚息，暂计至2019年7月11日利息、罚息为1163.47元；自2019年7月12日起罚息按年利率11.7%计算）；2.判令被告佛山市南海区优之雅门业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2018年1月12日，被告胡某1、王丽与原告签订《小额贷款借款合同》（编号：4499980Q1180×××××817），其中专属条款的第二条、第三条、第四条、第九条及通用条款的第十九条约定：原告向被告提供额度为30万元整的贷款；借款期限为12个月；贷款为固定年利率9%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2018年1月17日依约向被告账户发放了贷款30万元，借款期限自2018年1月17日至2019年1月17日。二、担保情况2017年12月28日被告佛山市南海区优之雅门业有限公司向原告出具《有限责任公司担保函》，自愿作为被告胡某1的担保人，承诺对上述合同项下的贷款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、及原告实现债权的费用等。三、违约情况贷款发放后，被告胡某1、王丽自2019年1月17日起未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。根据《小额贷款借款合同》第十九条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。庭审中，原告补充陈述，截至2019年11月11日，被告尚欠本金4804.51元、利息0元、罚息1353.30元。各被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉借款发生时，被告胡某1、王丽为夫妻关系。被告佛山市南海区优之雅门业有限公司是一人公司，股东为被告胡某1，其出具的《有限责任公司担保函》记载，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告胡某1、王丽未按期足额偿还借款，构成根本违约，原告有权按照合同约定要求其归还全部借款本息，并依约计收罚息。原告所诉本金、利息、罚息的金额准确相符，本院予以确认。被告佛山市南海区优之雅门业有限公司自愿为本案债务提供连带责任保证担保，依法应在保证担保的范围内承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡某1、王丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行归还借款本金4804.51元、罚息1353.30元，并从2019年11月12日起以尚欠本金为基数按年利率11.7%计算罚息至清偿日止;二、佛山市南海区优之雅门业有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向胡某1、王丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、财产保全费79.91元，合共129.91元（原告已预交），由三被告按判决主文确定的责任方式负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  谭兰好人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1241号原告：陈军华，男，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区，委托代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。委托代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被告：李文平，男，汉族，1969年1月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。原告陈军华与被告李文平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金478000元；2、被告支付原告逾期还款违约利息54492元（以486000元为基数，按年息6%计算，自2016年12月31日起计至实际履行完毕之日止，现暂计至2018年11月15日）。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军华及其委托代理人张世仓、刘欣，被告李文平委托代理人钟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2010年11月1日，原告向被告银行转账10万元。2010年11月8日，原告向被告银行转账11万元。2011年5月25日，原告向被告银行转账12.6万元。合计33.6万元。2011年9月6日，原告向账号62×××52银行转账5万元。2011年9月7日，原告向账号62×××52银行转账4.4万元。2011年9月22日，原告向账号62×××52银行转账4.8万元。合计14.2万元。原告主张向被告提供的上述款项33.6万元及14.2万元，共计47.8万元为其向被告提供的借款，要求被告偿还并支付自2016年12月31日起、按年息6%计算的利息。被告不予认可，主张上述款项中的33.6万元并非借款，系其代收的业务费；主张其余14.2万元的收款账号并非被告账号。另查，原告向本院提出调查取证申请，申请调取账号62×××52的开户信息。为查明案件事实，本院对此予以准许。本院依法向中国工商银行股份有限公司惠州江北支行调查取证，显示账号62×××52的户名为李文平，身份证号码为。以上事实，有银行转账业务凭证、银行转账流水、民事起诉书、（2018）粤1303民初2621号民事判决书、（2018）粤13民终7110号民事裁定书、微信记录、收条、原告在惠州市长青园林绿化工程有限公司的参保证明、惠州市长青园林绿化工程有限公司、惠州市惠基物业管理有限公司的企业登记信息等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，账号62×××52为被告名下银行账户，本院对此予以确认。因此，原告共计向被告银行转账共计47.8万元，原告主张为该款项为借款，被告不予认可、主张其中33.6万元为代收的业务费，但未能举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此被告上述抗辩证据不足，缺乏事实依据，本院不予采信。由于被告对收取原告涉案款项47.8万元未能做出合理解释也未能提供相应合法有效证据予以证明，故本院依法采信原告上述主张，确认原告向被告提供借款共计47.8万元。原告要求被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当偿还该款项。被告未能及时偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，结合原告关于利息的诉请，被告应当自2016年12月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文平应当于本判决生效之日起十日内向原告陈军华偿还借款本金478000元及利息（本金478000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年12月31日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告陈军华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理4562元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月四日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2154号 申请执行人：永春县永兴建材经营部，住所地福建省永春县。 经营者：李天泽，男，1951年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张育生，男，1975年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王子龙，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人永春县永兴建材经营部与被执行人张育生、王子龙买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0525民初2724号及泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终1993号民事判决书已生效。申请执行人永春县永兴建材经营部于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求一、被申请人张育生应立即支付申请人永春县永兴建材经营部货款224205元及其自2018年4月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金。二、被申请人张育生应立即支付申请人永春县永兴建材经营部货款50000元及其自2018年5月9日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金。三、被申请人王子龙应对上述第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向张育生追偿。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费4013元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人张育生有其他财产可供执行。被执行人王子龙就判决书中其应当承担责任的部分已同永春县永兴建材经营部私下达成协议并自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2724号及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1993号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2510号原告：刘维伟，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告:卢勇宏,男,1992年9月29日出生,汉族,住广东省阳西县。被告:骆华兴,男,1995年10月27日出生,汉族,住广东省阳西县。原告刘维伟诉被告卢勇宏、骆华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维伟的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告卢勇宏、骆华兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘维伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付15000元及利息（按月利率2%从2019年3月17日起计至债务全部清偿日止，暂计至2019年6月4日为600元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因生意需要资金周转于2017年11月17日向原告借款15000元。经协商，原告将15000元现金交被告，由两被告签下借款合同一张交原告存执，约定逾期利息按年利率24%计算，没有约定还款日期。2017年3月17日起，两被告停止向原告还款付息。原告多次催收均无果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。卢勇宏、骆华兴均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件（三份）、《借款合同》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，卢勇宏、骆华兴（借款人、乙方）与刘维伟（甲方、出借人）签订一份《借款合同》，约定乙方因资金周转，于合同签订当日向甲方借款15000元，借款期限内年利率为24%，但没有约定还款期限。该份《借款合同》下方附《收条》，载明“2017年11月17日本人与出借款刘维伟签订《借款合同》，向出借人刘维伟借款现金人民币￥15000元（大写：壹万伍仟元整），现本人已全额收到借款人刘维伟交付的借款现金人民币￥15000元（大写：壹万伍仟元整），特立此据！”并由卢勇宏、骆华兴在“收款人”处签名按捺。借款后，被告没有依约还款。原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认两被告于借款后依约支付了至2019年3月16日止的利息。本院认为，卢勇宏、骆华兴于2017年11月17日向刘维伟借款15000元，有原告提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借款合同》中未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求两被告偿还借款15000元，合法有理，本院予以支持。原、被告于《借据》中约定借款按年利率24%计算，故利息应从借款之日起算。庭审中，原告自认被告按照约定的利率支付至2019年3月16日止的利息，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还；此后的利息应从2019年3月17日起算,现原告请求该部分利息按月利率2%计算，符合该司法解释规定的利率限度，本院予以支持。卢勇宏、骆华兴经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢勇宏、骆华兴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款15000元及利息（按年利率24%计算，从2019年3月17日起计至还清借款之日止）给原告刘维伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告卢勇宏、骆华兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  陈 月人民陪审员  叶彩眉二〇一九年十一月十五日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2018）粤1973民初16968号 时间：2019年11月26日14时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员柯金玲 书记员 ：林秋香 原告：东莞市****模具加工店，住所地为广东省东莞市*****************。 经营者：傅维夏,男，汉族，1987年4月9日出生，住江西省上饶市铅山县******************，公民身份号码为362************311。 委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。 被告：东莞市清溪鸿启五金制品厂，住所地为广东省东莞市******************。 经营者：廖志红。 被告：熊辉，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省东莞市************************，公民身份号码为360************039。 审：本院受理了原告东莞市****模具加工店诉被告东莞市清溪鸿启五金制品厂、熊辉加工合同纠纷一案。原告东莞市****模具加工店申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予东莞市****模具加工店撤回起诉。 因原告在诉前联调阶段向本院提出撤诉，根据《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，免交本案受理费800元。 上述裁定，你有何意见？ 原告答：无意见。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初8317号 原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。统一社会信用代码：9137021479753587XC。 法定代表人：李振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。 被告：高华山，男，1992年1月1日出生，户籍地山东省莒县。 原告青岛都霖物业发展有限公司与被告高华山物业服务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞安，被告高华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费1565元，滞纳金316元及水费56元，共计1937元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区14号楼1单元1001户房屋，从2018年9月16日至2019年9月30日，拖欠原告物业费及滞纳金共计1886元。 被告答辩称，原告向被告收取物业费属于强迫服务，违法行为。原告不具备本案诉讼的主体资格。 为证明其主张，原告向本院提交了证据及被告质证意见如下： 1、中标通知书及山水嘉园小区物业服务合同各1份，证明原告通过招投标程序中标涉案小区物业服务，并与山水嘉园业主委员会签订物业服务合同，确定服务合同期限、物业费标准、违约责任等具体事项。被告对该证据真实性有异议，入住后，物业的服务内容并没有履行。 2、缴费通知单及2019年7月31日起诉明细1份，证明原告通过向被告家张贴缴费通知单，在公示栏张贴起诉明细等，要求被告在规定期限内交纳所欠物业费，被告应履行义务。被告表示从未见过缴费通知单。 通过对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下： 2018年8月19日，原告参与山水嘉园小区物业管理的招投标项目并中标。2018年8月31日，山水嘉园业主委员会向原告发送《中标通知书》，中标报价：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。 又查明，原告与城阳区山水嘉园小区业主委员会签订《山水嘉园小区物业服务合同》，约定：……第三章物业费用（不包括物业共用部位、公用设施设备的维修及更新改造费用）……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。……为保证本小区平稳过渡，乙方承诺进驻后半年内（2018年9月16日-2019年3月15日），物业服务收费标准暂按原标准执行（原标准为：多层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；高层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；联排别墅1.8元∕月∕建筑平方米；独栋别墅2.5元∕月∕建筑平方米；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。）；自2019年3月16日起，变更为上述服务收费标准。 另查明，被告购买原告负责物业管理的城阳区黑龙江路22号山水嘉园小区14号楼1单元1001户，建筑面积88.91平方米。原告称，被告未交纳2018年9月16日至2019年9月30日期间的物业服务费及电梯运行费1565元及滞纳金316元、水费56元。原告于2019年7月4日到被告处张贴物业费缴费通知书，并于2019年7月31日向被告张贴山水嘉园起诉明细表。 以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与山水嘉园小区业主委员会签订的《山水嘉园小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告答辩称，原告向被告收取物业费属于强迫服务，违法行为。原告不具备本案诉讼的主体资格，但未提交任何证据予以证明，故其应受山水嘉园业委会所签订合同约束。因此，被告无正当理由未支付2018年9月16日至2019年9月30日的物业管理服务费及电梯运行费1565元（2018年9月16日至2019年3月15日，按1.2元每平方米每月；2019年3月16日至2019年9月30日，按1.2元每平方米每月;加上每个月0.4元每平方米电梯费共12.5月）、滞纳金316元（见原告提交计算明细）、水费56元事实清楚、证据确实充分。原告主张被告支付该期间的物业费及电梯运行费、滞纳金及水费，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高华山于本判决生效后十日内支付原告青岛都霖物业发展有限公司物业管理费及电梯运行费1565元、滞纳金316元、水费56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙瑜阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22877号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谭军，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码430************513。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谭军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计20787.87元，其中逾期本金18624.14元，利息1362.52元，违约金567.65元，手续费233.56元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********392二、信用卡开卡时间：2018年5月10日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金18624.14元、利息1362.52元、违约金567.65元、手续费233.56元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金18624.14元、利息1986.92元、手续费233.56元、违约金605.30元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18624.14元、计至2019年10月13日的利息1986.92元、手续费233.56元、违约金605.30元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取159.85元，财产保全费227.88元，合共387.73元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2202号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林丽虹，女，1989年9月4日出生，汉族，住南安市。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林丽虹罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林丽虹因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金536000元，林丽虹的违法所得171894元（其中100000元由公安机关从所扣押的款项予以上缴，尚欠的71894元，予以追缴）。移送执行单位于2019年8月8日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7312号 原告:许旭升，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师 原告许旭升诉被告利辛县中泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许旭升于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许旭升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许旭升负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郁晓枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13126号原告：梁锦辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省开平市**********。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：章盛角，男，1993年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁锦辉撤回起诉。本案受理费4646.18元，减半收取计2323.09元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一九年十一月八日书记员  林东妮
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5122执254号 移送执行部门：饶平县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：麦镇发，男，1970年11月28日出生，汉族，广东省汕头市澄海区人，住广东省汕头市澄海区。 关于麦镇发追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤5122民初289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确认，被执行人麦镇发应承担案件受理费1899.06元。 本案在执行过程中，已冻结麦镇发名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年十一月十六日 此件与原本核对无异 书 记 员  麦中弟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1764号原告：张壮宏，男，1956年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。被告：张广森，男，1963年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。原告张壮宏与被告张广森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张壮宏的到庭参加诉讼，被告张广森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张壮宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广森付还原告张壮宏借款300000元；2、判令被告张广森自2016年4月19日借款之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。3、判令被告张广森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2016年4月19日向原告借款100000元，约定于同年10月19日付清；于2016年6月4日向原告借款100000元，约定于同年12月4日付清；于2016年9月左右向原告借款100000元，约定于同年12月25日还清。借款共计300000元。还款期届满后，原告经被告催讨，被告以资金紧缺为由搪塞，且现已下落不明。被告的其行为已侵犯原告张壮宏的合法权益，特起诉，请求判准如前。被告张广森没有答辩，也没有提供证据。原告张壮宏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张广森没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告张壮宏提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月19日、2016年6月4日，被告张广森分别立下《借条》2份，确认分别借到原告张壮宏各100000元，约定还款期分别为2016年12月4日、2016年12月25日；之后，被告张广森再次立下《借条》1份，确认借到原告张壮宏借款100000元，约定还款期为2016年12月25日。上述三笔借款合计300000元。借款期限届满后，因被告张广森没有还款，原告张壮宏遂于2019年8月23日诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告张广森向原告张壮宏借款300000元，有被告张广森签名确认的《借条》3份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿。原告张壮宏请求判令被告张广森付还借款300000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求利息的问题，因原告未能举证证明双方有约定期限内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”规定，被告应以尚欠借款自逾期还款日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告关于借期内利息的请求依法无据，本院不予支持。被告张广森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广森应于本判决生效之日起10日内付还原告张壮宏借款300000元及支付自逾期付款之日起（其中：100000元自2016年10月20日起计、100000元自2016年12月5日起计、100000元自2016年12月26日起计）至还款之日止按年利率6%计的相应利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告张广森负担。公告费已由原告张壮宏支付，被告张广森应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费5800元，向原告张壮宏支付应负担的公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  陈斯扬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余建为
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1820号之一 申请执行人李锡恭，男，1953年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人刘邦辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人施素芳，福建泉中律师事务所律师。 申请执行人李锡恭与被执行人刘邦辉买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽05民终2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于2019年7月26日向被执行人刘邦辉发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人货款人民币200000元及相应的利息，并承担本案一审案件受理费人民币2062.5元及执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年7月24日、2019年7月26日、2019年9月30日、2019年11月20日先后对被执行人刘邦辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除汽车及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法冻结上述车辆买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法扣押。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户、支付宝账户及财付通账户并依法划拨被执行人名下银行存款、支付宝存款及财付通存款。用于法缴纳本案受理费人民币2062.5元及执行费人民币2434.77元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、深圳市不动产登记中心、惠东县不动产登记中心查询被执行人刘邦辉的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.019年9月4日，本院作出决定将被执行人刘邦辉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人刘邦辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘邦辉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘邦辉司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人刘邦辉的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2382号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2681号 原告：王庆怀，男，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：刘印起，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王庆怀与被告刘印起民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆怀与被告刘印起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还拖欠的人民币60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘印起与我相识，因其家庭生活需要急需用钱，从我处借现金60000元，约定我需要时随时偿还。现我需用钱，几次向被告催要未果。故起诉，请依法支持我的诉讼请求。 被告刘印起辩称，确有欠钱的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告刘印起从原告王庆怀处借款60000元后，于当日出具了借条一张。此款被告至今未偿还。此事实，有原告提交的借条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告刘印起从原告王庆怀处借款，应及时偿还，未偿还应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘印起于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王庆怀借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙泽坡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 冲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1553号之一 申请执行人吴丽珊，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人任伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴丽珊与被执行人任伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）闽0502民再3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院于2019年6月13日向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人人民币68000元及相应的利息，并承担本案执行费人民币920元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年6月12日、2019年8月2日、2019年9月2日、2019年11月19日先后对被执行人任伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量存款及汽车，除上述存款及车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院已依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂无法扣押。本院依法冻结、划拨被执行人名下的银行存款，申请执行人依法受偿人民币6995.63元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人任伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年7月16日，本院作出决定将被执行人任伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人任伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人任伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人任伟司法拘留十五日的决定，但因申请执行人申请暂不对被执行人采取司法拘留措施，司法拘留暂未实施。 5.2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民再3号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6067号 原告：合肥汇海化工有限公司，住所地安徽省合肥高新区香格里拉广场商务一期公寓301，统一社会信用代码91340104MA2NMBY08L。 法定代表人：孙孝年，总经理。 委托诉讼代理人：梁红霞，公司员工。 委托诉讼代理人：唐永，公司员工。 被告：万志明，男，1972年5月26日出生，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。 原告合肥汇海化工有限公司（以下简称汇海化工公司）与被告万志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告海化工公司的委托诉讼代理人梁红霞，被告万志明的委托诉讼代理人许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇海化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令万志明支付货款170000及违约金94500元；2、万志明支付因逾期归还货款及违约金所产生的利息（以货款及违约金合计264500元为基数，按照年利率24%计算至款清之日止）；3、万志明迟延支付货款利息9546元（6月1日还100000元，计息400元，6月11日还160000元，计息1813元，7月19还200000元，计息7333元，上述均按照年利率24%计算）。 事实与理由：汇海化工公司与万志明于2018年元月口头约定换货协议，后汇海化工公司将换货商品发给万志明后，万志明迟迟未交付换货商品。汇海化工公司与万志明多次协商后，于2018年5月5日签订了《归还2吨吡嘧磺胺协议》，后万志明无法归还货物，分别于2018年6月1日归还了100000元，2018年6月11日归还了160000元，2018年7月19日归还了200000元，后未再支付任何款项，汇海化工公司多次催促无果，诉至法院。 被告万志明辩称：1、我方对收到汇海化工公司两吨货物的事实认可，但是我方已经将630000元全部付清，汇海化工公司未计算我方2019年5月8日支付的67325元，以及我方2019年1月15日向其发货的0.5吨苄嘧磺隆应视为抵扣货款；2、从双方的交易模式来看，即使我方存在违约的嫌疑，根据双方后续的交易，汇海化工公司也接受了款项，双方形成了普通的债权债务关系，汇海化工公司要求我方承担15%的违约金过高，只能按照银行同期贷款利率来计算相关的损失；3、针对汇海化工公司诉请的第三、四项，我方认为系重复计算，其计算利率过高且没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 汇海化工公司与万志明于2018年元月达成口头加工协议，由汇海化工公司将2吨吡嘧磺胺交付给万志明进行加工，万志明将加工的产品出售给汇海化工公司。2018年1月5日，汇海化工公司向连云港苏锦农业科技有限公司采购硫酸胺3吨，将其中的2吨交付给了万志明，但万志明未按约定向汇海化工公司交付加工产品。2018年5月5日，汇海化工公司（甲方）与万志明（乙方）签订了《归还2吨吡嘧磺胺协议》：“……乙方确认已收到甲方2吨吡嘧磺胺，金额630000元；乙方承诺2周内归还甲方2吨吡嘧磺胺，如未能时归还，承担原货物金额15%的违约金为94500万元，并于2018年5月25日前将货款及违约金共计724500元电汇给甲方。” 万志明未归还货物，其分别于2018年6月1日归还了汇海化工公司100000元，于2018年6月11日归还160000元，于2018年7月19日归还200000元，于2019年5月8日归还67325元。 另查明，万志明于2019年1月15日向汇海化工公司发送0.5吨苄嘧磺隆，该批货物由金坛名扬货运公司承运。汇海化工公司确认收到该货物。 上述事实，由汇海化工公司提交的《归还2吨吡嘧磺胺协议》、网上银行电子回单，万志明提交的借记卡明细、金坛名扬货运公司发货单、签收单、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，汇海化工公司与万志明之间签订的《归还2吨吡嘧磺胺协议》，是双方真实意思的体现，内容合法不违反相关法律规定，应为有效，双方当事人应当按照协议履行自身义务。《归还2吨吡嘧磺胺协议》约定，万志明应当在协议签订后2周内返还汇海化工公司2吨吡嘧磺胺，或者赔偿630000元并支付94500万元违约金。现万志明截止2019年5月8日仅向汇海化工公司支付527325元，尚欠102675元至今未付，其行为违反《归还2吨吡嘧磺胺协议》约定，构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的责任。 万志明辩称其于2019年1月15日以0.5吨苄嘧磺隆向汇海化工公司抵扣欠款。按照《归还2吨吡嘧磺胺协议》约定，万志明应当归还吡嘧磺胺，现万志明向汇海化工公司发送的0.5吨苄嘧磺隆与约定产品品名并不一致，且价格无法确定，汇海化工公司亦否认该批货物系抵扣应付货款的事实，故本院认为万志明该辩解意见，证据不足；汇海化工公司承认收到0.5吨苄嘧磺隆货物，万志明可另行主张权利。 关于汇海化工公司主张的其他损失，案涉《归还2吨吡嘧磺胺协议》已明确约定，如万志明未能按期归还货物，其应支付货款总额15%的违约金，该违约金足以弥补汇海化工公司的经济损失，故汇海化工公司主张的其他损失，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万志明于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汇海化工有限公司货款102675元、违约金94500元； 二、驳回原告合肥汇海化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告合肥汇海化工有限公司负担1077元，被告万志明负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 傅世章 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 祁晨娉 书 记 员 陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14064号原告：邹良。被告：杨再利。原告邹良诉被告杨再利借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告邹良的诉讼委托代理人张国鑫到庭参加了诉讼，被告杨再利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币15000元、逾期借款的罚息5350元（暂计至起诉之日，最终金额应付至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：返还借款本金变更为1万元，逾期利息从2017年8月4日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：被告于2017年7月26日向原告借款15000元用于资金周转，同日双方签订《借款合同》及出具借条确认收悉上述款项，双方约定在2017年8月4日将本金一次付清，逾期借款的利息=罚息利率0.8%×逾期本金金额×逾期天数。现借款期限已届满，经原告多次电话催促、委托律师发函敦促，被告均未予以支付本金及利息。双方之间存在真实有效的《借款合同》，原告依约借出款项，被告恶意占有款项不归还，根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订《借款合同》与借条，其中《借款合同》约定原告向被告提供借款15000元，借款期限为2017年7月26日至2017年8月4日，约定逾期借款的罚息利率为日息0.8%；借条的具体内容为：被告本人因资金周转需要向原告借款15000元，其中转账10000元；现金5000元，承诺本借款于2017年8月4日之前全额还给原告，原告与被告均在借条上签名确认并加盖指模印。2017年7月26日，原告向被告尾号为4851的光大银行账户转账1万元。原告称，原告与被告之间是朋友关系，被告因家庭日常开支向原告借款，原告依照约定向被告的银行账户转账1万元，借款期限届满后被告没有还款，借期内也没有支付利息。本院认为，本案案由为借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人有责任对自己的主张举证证明。原告提交了借款合同、借条、银行转账记录对借款事实予以证明。被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃自己的答辩权利，原告提交的证据能形成证据链对其主张予以证明。因此，本院采信原告关于被告向其借款1万元的主张，现《借款合同》中约定的借款期限已过，因此被告应向原告偿还借款本金1万元。关于利息。原告与被告虽已在《借款合同》中明确约定罚息日利率8%，但该利率计算标准已超出法律规定的民间借贷利率上限，且原告在庭审中变更诉讼请求中的借款利率为年利率24%，为原告对其权利的自由处分，本院予以确认。因此，被告应按年利率24%的标准向原告支付利息，利息自约定借款到期日的次日即2017年8月5日起计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨再利应自本判决生效之日起十日内向原告邹良归还借款本金1万元；二、被告杨再利应自本判决生效之日起十日内向原告邹良偿还利息（利息以1万元为基数，按照年利率24%的计算标准，从2017年8月5日起计算至款项付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308.76元，由被告杨再利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁晓敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1906号之一 申请执行人：郑华伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑明波，男，1980年11月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑华伟与被执行人郑明波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第1113号民事判决书已生效。申请执行人郑华伟于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人郑明波偿还借款28000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人郑明波名下闽Ｃ2××××红旗牌车辆已查封暂未扣押处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初732号 原告：赵玲，女，汉族，住张店区。 原告：徐桂莲，女，汉族，住张店区。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：914302001842801658。 法定代表人：周慧，董事长。 原告赵玲、徐桂莲与被告湖南省工业设备安装有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，2019年11月14日，原告赵玲、徐桂莲向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。 本院认为，原告赵玲、徐桂莲自愿撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵玲、徐桂莲撤诉。 案件受理费51914.00元，减半收取25957.00元，由原告赵玲、徐桂莲负担。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  张如如 人民陪审员  李宁宁 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  于 冉 书 记 员  李家康
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0515刑初719号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李有明，男，1987年9月29日出生于云南省泸西县，公民身份号码532×××××××********，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县×××××××××××××。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人王绍云，重庆鼎圣律师事务所律师。被告人王海，男，1996年8月26日出生于云南省丘北县，公民身份号码532×××××××********，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县××××××××××××××××。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李有明、王海犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人李有明及其辩护人王绍云、被告人王海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日晚上23时许，被告人李有明见其妻子王某某3与被害人王某某2在澄海区凤翔街道洲畔小山沟海靖路莱美购物中心对面烧烤摊吃烧烤，怀疑两人有不正当男女关系，恼羞成怒，纠集被告人王海、同案人王某1、杨某某1（后两人均另案处理）三人至烧烤摊，王某1持一菜刀砍王某某2右背部、左大腿等身体部位，被告人李有明、被告人王海与杨某某1围着王某某2拳打脚踢，将王某某2打倒在地。四犯将王某某2带至恒8酒店公寓对面小桥头，王某1和杨某某1继续用脚踢打王某某2，杨某某1从地上捡起一扫把抽打王某某2。后四犯在桥头看住王某某2，被巡逻至此的坝头边防派出所民警发现，民警现场将李有明、王海、王某1、杨某某1抓获带至派出所调查。经法医鉴定意见为：王某某2全身多处创口，左侧气胸，属轻伤二级。2019年7月8日，被告人李有明一方与被害人王某某2达成协议，一次性赔偿被害人人民币26000元，被害人王某某2对被告人李有明一方的行为表示谅解。上述事实，被告人李有明、王海在开庭过程中均无异议，并有同案人王某1、杨某某1的供述，被害人王某某2的陈述，证人王某某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市澄海区××××××××出具的鉴定书，户口证明，抓获经过，刑事谅解协议书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。被告人李有明的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李有明到案后如实交代犯罪事实,系坦白,且愿意认罪认罚；2、被告人李有明积极赔偿被害人,并取得被害人的谅解；3、被害人存在重大过错；4、被告人李有明积极救治被害人;5、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有前科劣迹；6、被告人李有明主观恶性不大。综上，请求对被告人李有明从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人李有明、王海结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应追究刑事责任。被告人李有明、王海到案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后均已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人对本案的发生存在一定过错，故本院依法对被告人李有明、王海均予以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李有明的辩护人所提的第3点辩护意见，经查不属实，本院不予支持，其他辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。）二、被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月二十一日书记员  吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23953号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵海俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二民园小区*园阁605房，公民身份号码320************516。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赵海俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计13857.29元（暂计至2019年7月13日的本金为12008.30元、利息1325.58元、违约金523.41元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********846二、信用卡开卡时间：2017年3月8日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金12008.30元、利息1325.58元、违约金523.41元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金12008.30元、利息1325.58元、违约金523.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵海俊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12008.30元、计至2019年10月13日的利息1325.58元、违约金523.41元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取73.22元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16086号原告王丹，女，1987年7月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人王红，系辽宁新霁律师事务所律师实习律师。被告麻卜升，男，1992年5月3日出生，汉族，住址吉林市磐石市。原告王丹诉被告麻卜升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：准予原告王丹撤回起诉。案件受理费减半收取2,576元，由原告王丹承担;保全费1,804元，由原告王丹承担。审判员  宫婷二〇一九年十一月二十七日法官助理许墨池书记员孙凯英
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17654号原告：惠州市拓川科技有限公司，住所地：惠州市××××惠南高新科技产业园华泰路南路2号科技创业中心AB栋第2层217号房（仅限办公）。法定代表人：王振东，总经理。委托代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。被告：惠州市赢合工业技术有限公司，住所地：惠州市东江高新区××××××××（厂房A）二楼237房。法定代表人：王某1。被告：惠州市赢合科技有限公司，住所地：惠州市××××惠南高新科技产业园惠泰路7号。法定代表人：许某1。原告惠州市拓川科技有限公司诉被告惠州市赢合工业技术有限公司、惠州市赢合科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告惠州市拓川科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告一向原告支付货款人民币31215.78元和利息62.43元（利息以292547.53元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月1日起计算至清偿之日，暂计至起诉之日），共计：31278.21元；2.判决被告一向原告支付原告为诉讼而支出的律师费8000元；以上共计39278.21元；3.被告二对上述所有款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。原告于2019年11月15日变更第1项诉讼请求为判决被告向原告支付货款，货款数额暂时不详，以双方核对的为准。事实与理由：原告和被告一素有业务往来，经双方对账确认：截止至2019年9月3日，被告一共拖欠原告货款32858.72元。因原告亦存在延期交付货物的问题，双方协商后一致同意，被告一不再追究原告延期交付货物的责任，而原告对该笔货款作95折处理，折后货款总共31215.78元。被告一应该在2019年9月30日前向原告付清，被告二对上述货款承担连带付款责任。付款期限届满，被告一拒不支付款项。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，因原告请求被告支付货款，货款数额暂时不详，以双方核对的为准，没有具体明确的诉讼请求，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告惠州市拓川科技有限公司的起诉。案件受理费391元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇一九年十一月二十日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6884号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：李碧珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初978号民事判决书，于2019年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李碧珍给付欠款本金20508.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，划拨被执行人名下财付通账户余额957.54元。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案依法查封被执行人名下银行账户和财付通余额957.54元，已收取本案诉讼费270元，执行费412元，剩余的案款275.54元向申请人发放。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李碧珍名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 方 炜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东里人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1892号原告：陈殿好，男，1971年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。被告：陈斯钿，男，1974年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。原告陈殿好与被告陈斯钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈殿好的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告陈斯钿经公告送达开庭传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿好向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斯钿偿还原告陈殿好借款70000元；2、本案诉讼费由被告陈斯钿承担。事实和理由：被告因资金需要于2014年9月19日向原告借款70000元，此有被告陈斯钿亲笔签名确认借款单在执为凭。因被告陈斯钿没有履行还款义务，其行为已侵犯原告陈殿好的合法权益，特起诉，请求判准如前。被告陈斯钿没有答辩，也没有提供证据。原告陈殿好围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈斯钿没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告陈殿好提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月9日，被告陈斯钿立下《借款单》1份，签名确认其向原告陈殿好借款70000元。原告陈殿好于2019年9月6日以被告陈斯钿没有还款为由诉至本院。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈斯钿向原告陈殿好借款70000元，有被告陈斯钿签名确认的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告陈殿好要求判令被告陈斯钿付还借款70000元，合法有据，本院予以支持。被告陈斯钿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斯钿应于本判决生效之日起10日内付还原告陈殿好借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告陈斯钿负担。公告费已由原告陈殿好预交，被告陈斯钿应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费1550元，向原告陈殿好支付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山审 判 员  林 浩人民陪审员  陈斯扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余建为
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15046号原告：蓝艳梅。被告：深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科发路5号老总公司办公大楼二楼部分，统一社会信用代码：91440300611650094L。法定代表人：徐菲。原告蓝艳梅诉被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蓝艳梅到庭参加诉讼。被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司经法庭合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性返还原告剩余投资款19038元；2、被告赔偿原告额外20000元。事实和理由：被告于2018年6月以发起招募共享合伙人的模式与原告签订共享合伙人协议。2018年10月，原告发现被告在未告知原告的情况下擅自更改原协议分红模式，将原协议第一条第5项规定的“甲方将每季度科兴店的分红抽出百分之50的利润给50位乙方合伙人”更改为“所有合伙人及店面团队分红营业额的20%”。由于被告事实违约，原告与被告多次沟通退出并最终签订了《关于虹彩妹妹共享合伙人协议解除协议》及补充协议，在其中明确规定了被告分批次返款义务和需要承担的违约责任。11月19日，因被告没有按协议条款执行，违反了补充协议第3、4条，故原告诉至法院，请求判如所请。被告没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告签订《共享合伙人协议》，就原告成为虹彩妹妹の茶科兴店共享合伙人一事约定如下：原告缴纳2万元参与虹彩妹妹の科兴店的体验式创业计划；被告将免费赠送一张同等价值（1万元）的共享合伙专属消费卡给原告；被告将季度科兴店的分红抽出百分之五十的利润给50位合伙人；协议中还约定了其他条款。上述协议后，原告于当月向被告支付了20000元。2018年11月6日，被告作为甲方与包括原告在内的多位合伙人（共同作为乙方）签订了《关于解除协议》及补充协议，双方确认，一致同意解除上述协议并约定，被告返还各投资人投资款（投资款以各投资人实际剩余款项为准）。双方在补充协议中约定，被告分别于2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、2019年3月25日分别向每位投资人返款500元、1000元、500元、5000元，并于2019年4月30日前向每位投资人返还剩余投资款；被告若不按上述返款方案履行返款义务，视为违约，并承担赔偿双倍投资款的违约责任；最后一次返款按各投资人专属消费卡最终实际余额全部返还；双方还约定了其他条款。上述解除协议及补充协议签订后，被告未全额向原告退还。庭审中，原告称，被告还有19038元未向原告返还。本院认为，被告与原告签订的《关于解除协议》及补充协议，系合同双方真实意思的表示，没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应严格履行。合同解除后，被告应当依约向原告履行返还投资款的义务，被告没有依约履行按时足额返还投资款，其行为已经构成违约，被告应当向原告返还剩余投资款。对于被告实际已返还金额、原告在店内的实际消费金额，被告未举证予以反驳，本院对原告主张的金额予以采信，并据此确认被告应当向原告返还剩余投资款19038元。被告未按时向原告返还剩余投资款，应当依约承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，补充协议中约定的被告未按约定时间退还投资款应承担赔偿原告双倍投资款的违约责任，本院认为该违约金标准过高，酌定违约金按被告未退金额的20%计算，即被告应原告支付违约金3807.6元（19038元×20%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蓝艳梅支付剩余投资款19038元；二、被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告蓝艳梅支付违约金3807.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.96元，由原告蓝艳梅负担404.82元，被告深圳市虹彩妹妹餐饮管理有限公司负担371.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十一月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7269号原告（反诉被告）：清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司，住所地清远市*********金世纪豪园二、三、四号楼二层自编212号商业。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师、委托诉讼代理人：雷健婷，广东中肯律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：秦金秀，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西桂林市雁山区雁山镇云塘四队**，公民身份号码450************020。第三人：董建宏，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码412************276。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司与被告秦金秀以及第三人董建宏居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。被告秦金秀于2019年11月14日递交反诉状提出反诉，后又在交纳反诉案件受理费前（2019年11月20日）提出撤诉申请。原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司向本院申请撤回起诉，被告秦金秀向本院申请撤回反诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司撤诉；二、准许被告秦金秀撤回反诉。本诉案件受理费676元，减半收取计338元，由原告清远市天盛房当当房地产投资顾问有限公司负担。审判员  潘金桥二〇一九年十一月二十三日书记员  陈晓婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22882号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：练胜兵，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码441************496。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告练胜兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计21540.98元，其中逾期本金19049.47元，利息1635.26元，违约金856.25元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********26669二、信用卡开卡时间：2017年5月10日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金19049.47元、利息1635.26元、违约金856.25元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金19049.47元、利息2281.45元、违约金915.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告练胜兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19049.47元、计至2019年10月13日的利息2281.45元、违约金915.92元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取169.26元，财产保全费235.41元，合共404.67元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2104号之一 申请执行人林森林，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王灵华，女，1970年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人李斌，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人林森林与被执行人王灵华、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）闽0502民初3134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人王灵华、李斌发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币700000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币6907元及执行费人民币9400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年11月6日、2019年11月11日先后对被执行人王灵华、李斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被二执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结二被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王灵华、李斌的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院作出决定将被执行人王灵华、李斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人王灵华、李斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月22日，本院依法对二被执行人采取限制出境措施。 4.因被执行人王灵华、李斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王灵华、李斌各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人王灵华、李斌的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3134号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13035号原告：钟小云，女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××02X。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被告：戴明城，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××之1，公民身份号码：445××××××××××××172。委托诉讼代理人：卓少杰，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××，公民身份号码：441××××××××××××710，由被告戴明城所在的惠来县××××××民委员会进行推荐。原告钟小云诉被告戴明城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小云的委托诉讼代理人詹锦敏、被告戴明城的委托诉讼代理人卓少杰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告钟小云向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计13529.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年5月28日17时40分许，戴明城驾驶无号牌三轮电动车从镇标（东）往加油站（西）方向行驶，途经东莞市××××××××××××向右变更车道时，与一辆同方向行驶由钟小云驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成钟小云受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，戴明城负事故的全部责任，钟小云没有责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险无号牌三轮电动车无无（三）原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费623.6元，有相关的医疗发票，本院予以支持。另，对于原告自购的跌打扭伤理疗贴128元，因无相应医嘱，本院不予支持。2.误工费医嘱要求原告全休3个月，故原告误工3个月。原告举证的银行对账单、工作收入证明书、营业执照，足以认定原告受伤前的月平均工资是2511.57元。原告的误工费应为7534.71元（2511.57元/月×3个月）。3.交通费结合原告门诊治疗2天，本院酌情支持交通费30元/天×2天=60元。4.财产损失费原告因事故发生导致其佩戴的玉手镯损坏，有交警卷宗为证，本院予以认定。该玉手镯系原告于2014年2月12日在香港九龙珠宝店面购买，购买价格为港币4800元，有原告举证的保证单为证，本院予以确认。经查询中国人民银行官网得知，2014年2月12日当天港币兑换人民币的汇率为1港币=0.78747人民币，4800元港币=3779.86元。5.处理事故人员误工费原告此项请求无事实与法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告上述损失共计11998.17元，由于被告负事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，该损失应由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告戴明城应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告钟小云11998.17元；二、驳回原告钟小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费69.11元，原告已预交，由原告钟小云负担9.11元，被告戴明城负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一九年十一月十三日书记员  黄 兵附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。