wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9025号原告：青岛城阳金色摇篮幼儿园。法定代表人：孙蕴珠。委托诉讼代理人：杨学奎，山东康裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，山东康裕律师事务所律师。被告：崔嘉文。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春露，山东荣真律师事务所实习律师。原告青岛金色摇篮幼儿园与崔嘉文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学奎、杨小青,被告崔嘉文及委托诉讼代理人王萍、王春露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处从事幼儿教师的工作，双方于2017年6月1日签订劳动合同，劳动合同期限为2017年6月1日起至2020年6月1日止。合同签订后，被告依法为原告缴纳社保、支付工资、提供各种培训，使其成为一名合格的幼儿教师。2018年6月被告称回老家工作，要求离职，后经原告调查，被告是到与原告有竞争关系的青岛市城阳区金鼎幼儿园继续从事幼儿教师工作。被告的行为违反了双方签订的劳动合同关于竞业禁止的相关规定，根据法律规定，被告应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付违反竞业限制违约金82012.52元；2、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、《劳动合同》一份证明事项：2017年6月，原告与被告签订劳动合同。合同第二十九条约定：乙方正式上岗前，甲方对其进行了各项培训，为此双方约定乙方的服务期限为三年，非甲方原因乙方未满服务期限的情况下提前解除合同的，应为此赔偿甲方支出的培训费。在本公司就职过的员工，不论以何种方式离职均不得到同区的同品牌幼儿园（例如：在金色摇篮幼儿园就职的，不得到同区同名幼儿园）。在本公司就职过的职工，无论因何种原因自动离职的，自离职之日起两年内，不得到本幼儿园方圆5公里以内的其他幼儿园就职。乙方不履行前述约定义务的，应当承担违约责任，违约金需一次性向甲方支付，违约金额为乙方离开甲方上年度的薪酬总额的2倍。同时，乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方的损失，并且乙方所获得的收益应当全部归还甲方。被告对该证据没有印象，没有想起是否签订过该劳动合同，手中没有，2017年原告要求被告签订劳动合同时并没有该条款，且原告也一直未将该合同交付被告，直到被告收到法院传票时才看到劳动合同复印件，且该条款字体颜色也与其他内容不一致，是被告后期添加形成的。对证据的合法性和证明事项有异议，该证据中的竞业禁止条款，仅约定了劳动者的义务，而没有相对的权利，属于劳动合同法第二十六条规定的用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的情形，该条款属于无效条款，对被告没有法律上的约束力。本院对该证据明示过被告，是否进行鉴定，但被告未在限定的时间提出鉴定申请。2、青岛市职工社会保险参保证明、百度地图查询打印件，证明被告于2018年6月从原告处离职，于2018年9月就职于青岛市城阳区金鼎幼儿园。既违反了《劳动合同》服务期限的约定，也违反了关于离职员工自离职之日起两年内不得到本幼儿园方圆5公里以内的其他幼儿园就职的约定。两个幼儿园之间相距1.3公里，应当承担违约责任。被告对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，被告虽在金鼎幼儿园工作，但该竞业限制条款违反劳动法相关规定，对被告不具有约束力。3、被告的工资发放表，证明被告离职前一年的工资发放总额为41006.26元。根据合同约定被告“不履行前述2、3约定义务的，应当承担违约责任，违约金需一次性向甲方支付，违约金额为乙方离开甲方上年度的薪酬总额的2倍。”其应向原告支付违约金82012.52元。被告对该工资表中实发工资的数额无异议。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。该劳动合同中的竞业禁止条款的真实性需要确认，被告在原告处从事的幼儿园教师岗位工作，不属于劳动合同法第二十四条规定的竞业限制人员范围，该条款违法法律法规相关规定，属于无效条款，违约金的数额没有任何的法律依据，被告也未对原告造成任何经济损失，原告无权主张违约金。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、2014年3月4日到原告处从事幼儿园教师工作，2018年6月30日，因个人的原因辞职，再未到原告处工作。被告在工作期间，原告为被告缴纳了自2016年6月至2018年6月的社会保险费。双方签订了自2017年6月1日至2020年6月1日的劳动合同，甲方为原告，乙方为被告崔嘉文，合同第二十九条约定了竞业禁止：“在本公司就职过的员工，不论以何种方式离职，均不得到同区的同品牌幼儿园（例如：在金色摇篮幼儿园就职的，不得到同区同名幼儿园）。在本公司就职过的职工，无论因何种原因自动离职的，自离职之日起两年内，不得到本幼儿园方圆5公里以内的其他幼儿园就职。乙方不履行前述2、3约定义务的，应当承担违约责任，违约金需一次性向甲方支付，违约金额为乙方离开甲方上年度的薪酬总额的2倍。同时，乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应当赔偿甲方的损失，并且乙方所获得的收益应当全部归还甲方。”二、原告于2017年7月至2018年6月共支付被告崔嘉文工资41006.26元。被告自称自2018年9月1日开始在青岛市城阳区金鼎幼儿园上班。三、原告为索要违反竞业禁止条款的违约金，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出不予受理决定书。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。……”双方签订的劳动合同中约定了竞业限制，但原告在庭审中未提供证据证明被告是原告处的高级管理人员、高级技术人员，或是掌握了原告处的核心机密的负有保密义务人员，原告也未提供证据证明因为被告到青岛金鼎幼儿园工作，给原告的利益造成损害。被告不应视为竞业限制人员，故原告要求被告因违反竞业限制的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛城阳金色摇篮幼儿园的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  孙春芹二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙志双
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执556号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人唐卫明，男，1969年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐卫明仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21273号裁决书已发生法律效力，因唐卫明未履行上述生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第21273号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇一九年十一月九日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。
利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初5618号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地：利辛县城关镇阳光学府花园。 法定代表人：赵立应。 被告：李成武，男，1987年04月07日出生，汉族，住利辛县。 被告：李耀武，男，1991年05月03日出生，汉族，住利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司与被告李成武、李耀武、第三人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加人员变量未提取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥铭威物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一，判令二被告交纳拖欠原告的物业费20000元自2017年0月至2018年12月31日和逾期付款的滞纳金29200元，计49200元；二.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：原告是二被告居住的阳光学府花园的物业管理单位，二被告购买的7栋3层，建筑面积1454.1平米和见室建筑面积200，3平米；计：1654.4平米，由“荣立医院”使用。根据原告与该小区的业主委员会签订的《小区物业服务合同》的规定。“荣立医院”使用的二被告上述房屋，每年在6月份前要向原告交纳10000元的物业费用。二被告自2017年01月至2018年12月31日，拖欠两年的物业费20000元没有交纳；经原告多次催要，二被告无理拖欠。二被告逾期交纳20000元物业费的滞纳金29200元，合计49200元，应当支付原告。综上所述，原告认为二被告拒不交纳物业费的行为，己经违反合同约定和相关法律，法规的规定，其行为己经侵犯原告合法权益。为此，特。 李成武、李耀武辩称：答辩辩称变量未提取 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1030.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  闫侠 二〇一九年十一月二十三日 书记员
滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1102破2号之四 申请人：滁州澳兴机械科技有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 申请人:滁州澳凯装备模具有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 二〇一九年十一月五日，滁州澳兴机械科技有限公司管理人、滁州澳凯装备模具有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《滁州澳兴机械科技有限公司破产财产分配方案》、《滁州澳凯装备模具有限公司破产财产分配方案》已分别经第二次债权人会议审议、通过，提请本院裁定认可。 本院认为：滁州澳兴机械科技有限公司管理人、滁州澳凯装备模具有限公司管理人制作的《滁州澳兴机械科技有限公司破产财产分配方案》、《滁州澳凯装备模具有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议审议、通过，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《滁州澳兴机械科技有限公司破产财产分配方案》、《滁州澳凯装备模具有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 晨 审 判 员  弓家旺 审 判 员  程凤华 二〇一九年十一月八日 代理书记员  王登科
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1553-1号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路**********。统一社会信用代码：91210200550600553W。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王迪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王**，男，该分行员工。被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：辽宁省大连，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村912102006870950688。法定代表人：赵法群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：辽宁省大连，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村912102003411476760。法定代表人：徐标。委托诉讼代理人：张小健，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被告：王金平，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告吉林银行股份有限公司大连分行（以下简称吉林银行大连分行）诉被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称环嘉公司）、王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。吉林银行股份有限公司大连分行诉讼请求：1、金凯旋公司给付“有追索权（回购型）保理业务协议”项下融资本金46,500,000.00元及至清偿日止所有欠息（暂计算至2019年5月21日，按合同约定，利息231,236.12元、罚息1,550,095.32元、复利27,056.58元，合计18,008,388.02元）；2、环嘉公司、王金平对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费及吉林银行大连分行为实现债权产生的一切费用由金凯旋公司、环嘉公司、王金平共同承担。事实与理由：2018年3月21日吉林银行大连分行与环嘉公司签订了授信编号为2018年小企授信字第039号的《授信额度合同》，用于对该公司推荐名单内的授信使用人发放融资业务，授信额度2亿元，期限两年至2020年3月21日，由环嘉公司承担连带保证责任，后追加王金平个人连带保证责任；同日吉林银行大连分行与环嘉公司签订了编号为2018年小企最保字第039号《最高额保证合同》，约定为其推荐客户自2018年3月21日至2020年3月21日间办理授信业务、本外币借款业务……保理业务、保兑仓业务、金融衍生类业务等承担本金最高额为2亿元的连带担保责任。2018年8月30日根据环嘉公司发出的推荐函，吉林银行大连分行分别与金凯旋公司签订了编号为2018年小企业回购保理字第093、117号《有追索权(回购型)保理业务协议》，已在人民银行办理相关登记，同时追加环嘉公司编号为GHS3CG118041613和GHS3CG118050907《供销合同》项下的应收帐款合计64,156,790.32元转让登记，吉林银行大连分行给予金凯旋公司授信融资金额为46，500，000.00元，约定融资利率为6.5250%、逾期利率为9.7875%，融资期限至2019年1月15日；同日与金平分别签订了编号为2018年小企保字第093、117号《保证合同》对上述债务承担连带偿还责任，同时环嘉公司在《推荐函》中承诺“承担还款责任”。融资到期后，由于融资人、保证人均未履行还款义务，至2019年5月21日，金凯旋公司拖欠吉林银行大连分行融资本金46,500,000.00元、利息231,236.12元、罚息1,550,095.32元、复利27,056.58元。上述业务吉林银行大连分行均已按照协议或合同以借款凭证、支付委托书、提款通知书的操作方式完成放款，履行约定义务，金凯旋公司、环嘉公司、王金平均未履行还款义务造成了实质性的违约，截至2019年5月21日，金凯旋公司、环嘉公司、王金平拖欠吉林银行大连分行债权总计170,446,934.01元，其中融资本金46,500,000.00元、利息231,236.12元、罚息1,550,095.32元、复利27,056.58元。根据《有追索权(回购型)保理业务协议》特别约定第七项、第十二条、第十五条第八项、第二十二条、《最高额保证合同》第四条、第五条、第八条、《保证合同》第三条、第四条、第七条约定，提起本诉。本院经审查认为，被告王金平因违纪和职务违法问题被武汉市监察委员会立案审查调查，并于2019年6月14日作出武青监立通[2019]8号立案通知书；同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通[2019]10号留置通知书，被告王金平因涉嫌违法犯罪，对其自2019年6月14日起实施留置。被告环嘉公司原董事长陈熹因职务违法问题被武汉市监察委员会立案调查，并于2019年5月16日作出武监立通（2019）18号立案通知书；次日，武汉市监察委员会作出武监留通（2019）10号留置通知书，被调查人陈熹因涉嫌职务违法，对其自2019年5月17日起实施留置。本案吉林银行大连分行起诉各被告保理合同纠纷案，主要事实发生于被告环嘉公司前法定代表人陈熹任职期间，陈熹及本案被告王金平现已被武汉市监察委员会立案调查，本案涉及的应收账款有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回吉林银行大连分行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司大连分行的起诉。原告吉林银行股份有限公司大连分行预交的案件受理费283,342.00元，予以退还；保全费5,000元（原告吉林银行股份有限公司大连分行已预交），由原告吉林银行股份有限公司大连分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十一月十五日书记员 牛超群
滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1102破1号之三 申请人:滁州澳凯装备模具有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 申请人：滁州澳兴机械科技有限公司管理人 负责人：宫鉴，管理人组长 二〇一九年十一月五日，滁州澳凯装备模具有限公司管理人、滁州澳兴机械科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《滁州澳凯装备模具有限公司破产财产分配方案》、《滁州澳兴机械科技有限公司破产财产分配方案》已分别经第二次债权人会议审议、通过，提请本院裁定认可。 本院认为：滁州澳凯装备模具有限公司管理人、滁州澳兴机械科技有限公司管理人制作的《滁州澳凯装备模具有限公司破产财产分配方案》、《滁州澳兴机械科技有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议审议、通过，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《滁州澳凯装备模具有限公司破产财产分配方案》、《滁州澳兴机械科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 晨 审 判 员  弓家旺 审 判 员  程凤华 二〇一九年十一月八日 代理书记员  王登科
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5017号 原告：吴桂云，女，汉族，住东明县。 被告：朱金安，男，住山东省东明县。 吴桂云与朱金安借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中,原告吴桂云无正当理由拒不按时到庭参加庭审。 本院认为，在审理过程中，原告吴桂云无正当理由拒不按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元由原告吴桂云负担。 审判员  郭增相 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5892号原告：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：王登旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗孝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨佳丽，广东网融律师事务所律师。被告：青岛永胜发物流有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：朱铎臻，职务：经理。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。被告：王凤国，男，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。原告深圳德坤物流有限公司（以下简称德坤物流）与被告青岛永胜发物流有限公司（对下简称永胜发公司）、王凤国占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨佳丽、被告王凤国及被告永胜发与被告王凤国的共同委托诉讼代理人吕义盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德坤物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还其侵占原告的车辆；2、依法判令被告向原告支付其侵占原告车辆至实际返还期间的租金损失，月租金为9950元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日8时左右，被告指使其工作人员在原告货运场站无故将原告租赁的比亚迪电动叉车3辆(规格为P20A)、比亚迪牌电动叉车1辆（规格为CHE30）共计4辆叉车占有并准备带离原告货运场站。原告发现后，向被告进行讨要，被告不顾原告反对，强行将车辆拖离原告货运场站。原告多次到被告公司讨要，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永胜发公司辩称：第一，原告应当明确两被告具体承担何种责任和具体的法律依据。第二，原告与该公司存在业务合作关系，原告恶意欠付该被告货款，该公司留置涉案叉车，是依法行使留置权，并不违反法律规定。第三，该公司留置涉案叉车目的在于维护自身合法权益，是合法的自助救济行为。该公司主观上并无侵权恶意，不应承担赔偿责任。第四，原告要求被告承担损害赔偿责任，应当提交证据证明其损失情况。被告王凤国辩称：第一，原告应当明确两被告具体承担何种责任和具体的法律依据。第二，本案起因是原告与被告永胜发公司之间的合同纠纷，与王凤国并无利害关系，留置叉车的是永胜发公司，原告在诉状中陈述也称是永胜发公司抢走了涉案4辆叉车，王凤国只是履行自己的职务，在本案中并无个人行为，原告要求王凤国承担返还和赔偿责任于法无据。第三，原告要求被告承担损害赔偿责任，应当提交证据证明其损失情况。本院经审理认定事实如下：1、原告向案外人深圳市浩盈昌盛投资发展有限公司租赁电动托盘叉车和平衡重叉车若干辆，分散于原告位于全国各地的物流货场（操作部或分拨中心）使用。其中青岛操作部和青岛二级分拨中心有三台P2**托盘叉车和一台平衡重叉车。2019年度托盘车的月租赁费为1600元；3吨平衡重车的月租赁费为5000元。2、被告王凤国系被告永胜发公司的实际控制人，占90%的公司股份。2019年5月2日，王凤国组织人员去原告的货场里面用原告的4台叉车装自己的货物，装完货后，王凤国便安排人员把4台叉车拉到它处扣留。3、原、被告均认可原告和被告永胜发公司存在经济纠纷。上述事实，有原告提供的叉车租赁合同、协议书、事发时的视频文件及原、被告的一致陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、关于被告扣留原告的叉车的行为是否构成行使留置权的问题。《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占用的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。该条规定明确了留置权的定义及构成要件，并且扩张了我国担保法关于留置权的适用范围，即有利于保障债权人实现债权，又极大限缩了私力救济的适用空间。被告以行使留置权抗辩原告的返还请求，需满足《物权法》关于留置权的基本构成要件：被留置标的已经被其合法占有；债务人不履行到期债务。本案中，被告没有已经合法占有涉案叉车的事实及本权依据，也未提供原告对其有到期债务未履行的证据，而仅仅以双方存在经济纠纷为由私自扣留涉案标的，没有法律依据。因此，被告于2019年5月2日私自扣留涉案标的的行为不构成行使留置权，而系无权占有、非法侵占。二、关于本案中原告的返还请求权性质暨本案的案由问题。涉案4台叉车非原告所有，因此，原告不能依据所有权主张返还原物。根据原告提供的其与案外人的租赁合同，依我国《物权法》第二百四十一条的规定，原告通过租赁方式获得了对涉案叉车的合法占有，现其占有的涉案标的物为被告所侵占，其有权依据我国《物权法》第二百四十五条的规定行使占有物返还请求权，因此，本案的案由应定为占有物返还纠纷。原告在本案中除提出占有物返还请求之外，还提出占有物损害赔偿请求，虽然两项请求权同时规定在我国《物权法》第二百四十五条之中，但该两项请求权分属不同的法律关系，占有物损害赔偿请求权实质上仍属侵权损害赔偿而非占有保护请求权范畴，其与占有物返还请求权在诉讼时效、构成要件等方面均有不同，且最高人民法院《民事案件案由规定》中将两项纠纷明确的列为不同的案由，因此，对原告提出的损害赔偿的请求，本案中不予处理，原告可另行主张权利。关于返还的主体问题，被告永胜发公司基于其与原告的经济纠纷扣留涉案财产，其应负返还义务。被告王凤国虽系永胜发公司的实际控制人并且组织了本次扣留事件，但其在本案中的行为还是为了维护公司利益，应认定为职务行为，其个人不负返还义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛永胜发物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告其扣留的4台叉车(3台托盘车，1台平衡重车)；二、驳回原告对被告王凤国的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费397元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取198.5元，由被告青岛永胜发物流有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十一月四日法官助理张玉翠书记员张静
山西省洪洞县人民法院民事判决书案号：（2019）晋1024民初2064号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：邢建军，男，1967年2月28日出生，汉族，住临汾市古县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。 被告 被告：郭军生，男，1976年11月11日出生，汉族，住山西省新绛县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张珊珊，山西洪洞大槐树镇法律服务所法律工作者。 被告 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市，统一社会信用代码：×××。主要负责人：槐欢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:尉一鸣，该公司员工。诉讼请求1.依法判令二被告赔偿原告车辆维修损失费用、停运损失费、鉴定费、拖车费共计77705元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明事实  2019年2月21日8时30分许，郭军生驾驶XXX号轻型普通客车由西向东行驶至沁洪线北铁沟村路段一弯道处，超车时，与由东向西行驶的邢建军驾驶的其所有的XXX号重型普通货车相撞，致郭军生、邢建军受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第1410241201900000361号道路交通事故认定书认定郭军生负此事故的全部责任，邢建军无责任，事故认定书出具日期为2019年4月26日。XXX号重型普通货车经本院委托临汾华伟价格评估有限公司作出的临价评鉴字（2019）第153号鉴定报告书鉴定，该车损失修复费用为49825元，停运损失为每天184元，支付鉴定费4000元。事故发生后，原告支付拖车费1800元。XXX号轻型普通客车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 判决理由    机动车发生事故造成财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。原告车辆停运时间应为处理事故扣押时间和修理所需的合理期间。本案中，依据出具事故认定书的时间可以认定，车辆处理事故扣押时间为65天，修理时间结合车辆损坏程度认定7天。  损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定） 车辆修理费49825元 鉴定意见书赔偿项目 停运损失费13248元184元/天×72天鉴定意见书及事故责任认定书鉴定费4000元 鉴定费发票拖车费1800元 拖车费票据总计68873元  综上华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业三者险限额内按照事故责任赔偿原告邢建军车辆修理费、停运损失费、鉴定费、拖车费68873元。判决事项（法律依据、主文、尾部）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内支付邢建军各项损失68873元；二、驳回邢建军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由邢建军承担102元，由华农财产保险股份有限公司山西分公司承担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员     段 晓 霞二○一九年十一月十一日法 官助 理    王  彬 彬书记员    麦 梦 琦 说明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5157号原告：徐宁，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族，住靖江市。原告徐宁与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人黄道修到庭参加诉讼，被告陈莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宁向本院提出诉讼请求：判令陈莉归还借款本金30万元并支付利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2017年7月30日向原告借款30万元。2017年9月，原告通知被告归还，被告承诺于2017年10月底归还。被告至今未归还借款，遂诉至法院，要求判如所请。陈莉未予答辩。本院经审理认定事实如下：徐宁与陈莉经朋友介绍认识。陈莉于2017年7月30日通过微信联系徐宁借款30万元，并要求徐宁转账至陈傲蕾卡上。徐宁委托徐小伟向该卡汇款30万元后，将汇款单拍照通过微信发给陈莉，陈莉确认收到汇款。2017年9月，徐宁催讨还款，陈莉承诺到下月底还款，利息和本金一并归还。陈莉未按约还款，于2018年2月3日补写借条一张，载明：“今借到徐宁现金叁拾万元正”。以上事实，有借条、汇款单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈莉在借款后未按约还款，应当承担相应的违约责任。徐宁的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈莉于本判决发生法律效力之日起十日内向徐宁归还借款本金30万元，并支付利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元、公告费600元，合计8670元，该款徐宁已预交，由陈莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)皖1102破2号之三 根据滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司的申请，本院于2017年2月24日裁定受理滁州澳凯装备模具有限公司、滁州澳兴机械科技有限公司破产清算案，并指定安徽知秋律师事务所担任管理人。2018年10月31日，本院裁定两公司合并破产。管理人于2019年4月2日委托安徽九略拍卖有限公司拍卖滁州澳兴机械科技有限公司的土地使用权（土地证号：滁国用（2013）第00235号）、1号厂房（房产权证号：滁字第××）、2号厂房（房产权证号：滁字第××）、厂区内食堂、围墙、简易钢构房、简易棚、厂房内办公室、板房宿舍、配电房、门卫室、道路等附属工程。2019年5月16日，戴韩丽以990万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、滁州澳兴机械科技有限公司的土地使用权（土地证号：滁国用（2013）第00235号）及1号厂房（房产权证号：滁字第××）、2号厂房（房产权证号：滁字第××）、厂区内食堂、围墙、简易钢构房、简易棚、厂房内办公室、板房宿舍、配电房、门卫室、道路等附属工程的所有权归买受人所有，滁州澳兴机械科技有限公司的土地使用权（土地证号：滁国用（2013）第00235号）及1号厂房（房产权证号：滁字第××）、2号厂房（房产权证号：滁字第××）、厂区内食堂、围墙、简易钢构房、简易棚、厂房内办公室、板房宿舍、配电房、门卫室、道路等附属工程的所有权自本裁定送达买受人戴韩丽时起转移； 二、买受人戴韩丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晨 审 判 员  弓家旺 审 判 员  程凤华 二〇一九年十一月四日 代理书记员  王登科
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4393号原告：钟杰，男，汉族，1979年1月5日出生，住广东省高州市*************。身份证号码：440************017。被告：王玉辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省茂名市电白区**************。身份证号码：440************750。本院在审理原告钟杰诉被告王玉辉合同纠纷一案过程中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪贵二〇一九年十一月十九日书记员  王庆武
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2992号申请执行人王淑兰，女，1937年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵同球，男，1956年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵同传，男，1958年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王淑兰与被执行人赵同球、赵同传赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人赵同球银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息；被执行人赵同传银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人赵同球、赵同传无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陶国彬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10227号                                                             原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。      法定代表人：肖武春，经理。      委托诉讼代理人：王文求、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                   被告              被告：刘绍峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处小庄村。身份证号码：370222197111240846                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按深圳市鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十一日                    书  记  员   蔺 际 影
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7260号原告：孔繁田，男，1949年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛众意汽车零部件有限公司，住所地青岛市即墨去龙泉办事处青岛汽车产业新城解放三路**，统一社会信用代码：91370282727802223G。法定代表人：苏怡坡，董事长。委托诉讼代理人：徐光全，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪双德，男，1984年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区，系被告职工。原告孔繁田与被告青岛众意汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、要求被告支付2019年2月3日至8日春节假期6天的工资1158.60元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告2019年2月9日辞职手续齐全，既没有违纪，也没有违法，为什么被告补给春节假期6天的工资，公司这种行为是不是违反了国家的劳动法，侵犯了职工的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，1.鉴于原告要求按照劳动争议来审理，应当按照先劳动仲裁后法院的程序审理。现原告以劳动争议向法院提起直接提出劳动争议案件，根据相关法律规定应当不属于人民法院直接受理的管辖范围，人民法院应当依法驳回原告的起诉。2.原告自2019年2月3日之后未在被告处提供劳动，其所提出的诉讼请求无事实法律依据，应当依法驳回。前期所提供的劳务已经按实结算，结清，不存在拖欠劳务费。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告孔繁田与被告青岛众意汽车零部件有限公司的纠纷，因原告在2009年5月14日即达到法定退休年龄，双方之间的纠纷系劳务的纠纷，该纠纷不属于劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回原告孔繁田的起诉。案件受理费10元（原告预缴），退还原告孔繁田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年十一月十一日书记员  宋娇娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8124号原告：邵山，1980年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告:青岛康捷代理记账有限公司，住所地青岛市城阳区和阳路**1848（集中办公区）。法定代表人：康丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：纪落雁，山东宇瑞律师事务所律师。原告邵山与被告青岛康捷代理记账有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院经审查认为，青岛康捷代理记账有限公司就与邵山纠纷已向本院起诉，本院已于2019年9月10日立案受理，案号为（2019）鲁0214民初8085号。现菏泽劳联人力资源服务有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0214民初8085号案件审理。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  孔祥猛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再45号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。原审被告：高晓华，男，1979年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉原审被告高晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0506民初3523号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，融众公司起诉的系列民间借贷案件普遍存在提供的借条出借方全为空白，大部分无还款期限及利息约定，但事实上存在预扣利息且畸高、收取其他费用、隐瞒被告还款等情况，且融众公司未开设基本账户及经营的资金账户，亦未开设纳税登记号，致融众公司资金运作情况及资金来源均不明。故融众公司涉嫌违法犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506民初3523号民事判决书；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执871号申请执行人：王淑娟，女，汉族，1981年5月13日出生，住漯河市召陵区。被执行人:史俊超，男，汉族，1969年7月16日出生，住漯河市召陵区姬石镇康洼村****。身份证号：4111231969********。被执行人:史文豪，男，汉族，1991年8月20日出生，住，住漯河市召陵区姬石镇康洼村****/div>身份证号：4111231991********。王淑娟申请执行史俊超、史文豪借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月23日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月21日对被执行人史俊超、史文豪住房公积金进行调查，被执行人无住房公积金信息，2019年6月26日对被执行人史俊超、史文豪名下房产进行调查，被执行人史文豪名下无房产信息，被执行人史俊超名下房产已轮候查封，暂无法处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行无存款，被执行人史俊超、史文豪名下各有车辆一台，已轮候查封，暂无法处置，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初582号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十一月八日书记员  贾守信
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执921号申请人：赵明得，男，汉族，1966年9月20日生，住漯河市召陵区。被申请人：郭家朋，男，汉族，1990年3月7日生，住漯河市召陵区。本院在执行赵明得与郭家朋建设工程合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初3213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭家朋于本判决生效后十日内，给付申请人赵明德120000元及利息。因被执行人郭家朋未按上述生效法律文书履行义务，赵明德向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭家朋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭家朋未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭家朋名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭家朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6001号原告（反诉被告）：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处小庄村。统一社会信用代码：91370282690308108E。法定代表人：刘绍峰，经理。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨仓贤，男，1971年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛泰鑫源置业有限公司（以下简称泰鑫源公司）与被告杨仓贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰鑫源公司委托诉讼代理人鲁晓晖，被告杨仓贤及其委托诉讼代理人李年启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰鑫源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付剩余房款271107元并支付自2012年6月12日起至实际支付之日以271107元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月12日签订房屋买卖合同，被告购买原告位于即墨区房屋，合同签订后，被告仅支付126306元首付款，剩余房款经原告多次索要至今未付，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨仓贤辩称，原告所诉与事实不符，根据双方买卖合同的约定，主房房款为396306元，约定首付款126306元，剩余房款27万元通过贷款支付，贷款期限为20年，被告按照约定支付了首付款和储藏室款，因原告的原因一直未能协助被告办理贷款相关手续，给被告造成了经济损失，被告依法提起反诉，详见反诉状。反诉原告（本诉被告）杨仓贤向本院提出反诉请求，请求判令：1、反诉被告（本诉原告）依照房屋买卖合同的约定协助办理购房贷款手续并协助办理房屋产权登记手续；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2012年6月12日，反诉原告与反诉被告签订房屋买卖合同，反诉原告购买反诉被告即墨区烟青路1509号鑫源明居8号楼5单元301室房屋一处，合同约定首付款126306元，剩余房款27万元通过贷款支付，在反诉原告按照合同约定履行支付首付款及反诉被告交付房屋后，反诉被告拒不按照合同约定协助反诉原告办理贷款手续及后续产权登记手续，现无理提起诉讼，反诉原告特依法提起反诉，请人民法院查明事实，判如所请。反诉被告（本诉原告）泰鑫源公司辩称，反诉原告并未按照合同的约定履行合同义务，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。经本院开庭审理查明，2012年6月12日，原告泰鑫源公司与被告杨仓贤签订《鑫源明居房屋申购书》一份，主要约定：申购人：杨仓贤，房屋位置：鑫源明居8号楼5单元301室，房屋面积：96.66元，房屋单价：4100元，主房金额：396306元，首付金额126306元，贷款金额：270000元，贷款年限：20年，储藏室位置：8号楼5单元3号，储藏室金额：4085元。合同签订后，被告杨仓贤向原告泰鑫源公司交纳了首付款126306元及储藏室款项4085元。余款未办理银行按揭，原被告双方在庭审中均明确表示涉案房屋无法办理按揭贷款。原告泰鑫源公司于2013年将涉案房屋交付被告杨仓贤。另外，原告泰鑫源公司提交不动产测量报告复印件一份，证明涉案房屋实际面积96.93平方米，被告杨仓贤不予认可，该测量报告为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。上述事实有原、被告的陈述，原告泰鑫源公司提交的房屋申购书、短信通知、EMS快递查询单、不动产测量报告，被告杨仓贤提交的收款收据等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告泰鑫源公司与被告杨仓贤订立的《鑫源明居房屋申购书》，未违反法律禁止性的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。关于原告泰鑫源公司要求被告杨仓贤支付剩余房款271107元及自2012年6月12日起至实际支付之日以271107元为基数按照中国人民银行贷款利率计算的利息，以及反诉原告（本诉被告）杨仓贤要求反诉被告（本诉原告）泰鑫源公司协助办理购房贷款手续并协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本案中，原、被告双方均确认涉案房屋无法办理贷款手续，但双方均要求继续合同，该合同履行的最终目的就是原告泰鑫源公司获得房屋价款，被告杨仓贤获得房屋所有权。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告杨仓贤应支付原告泰鑫源公司涉案房屋剩余价款270000元，反诉被告（本诉原告）泰鑫源公司应协助反诉原告（本诉被告）办理关于涉案房屋的产权变更登记手续。关于原告泰鑫源公司要求被告杨仓贤支付利息的诉讼请求，双方签订的申购合同中未约定余款支付期限及利息，因此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨仓贤于判决生效后十五日内支付原告青岛泰鑫源置业有限公司房款270000元；二、反诉被告青岛泰鑫源置业有限公司于判决生效后十五日内协助反诉原告杨仓贤办理涉案房屋（鑫源明居8号楼5单元301室）的房地产权属登记手续；三、驳回原告青岛泰鑫源置业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杨仓贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5367元（原告青岛泰鑫源置业有限公司预缴），由被告杨仓贤负担；反诉费用减半收取50元（反诉原告杨仓贤预缴），由反诉被告青岛泰鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  管益林人民陪审员  谭长学二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵彩彩附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执881号申请执行人：付超惠，女，汉族，1972年4月26日出生，住漯河市源汇区。被执行人:何慧玲，女，汉族，1969年5月4日出生，住河南省郑州市经济技术开发区经开第五大街**。身份证号：4111021969********。付超惠申请执行何慧玲借款合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月24日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月14日对被执行人何慧玲住房公积金进行调查，被执行人住房公积金账户余额271.90元，暂无法处置，2019年6月26日对被执行人何慧玲名下房产进行调查，被执行人何慧玲名下无房产信息，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人何慧玲名下银行有698.72元存款，我院已扣划你已领取，被执行人何慧玲名下车辆是轮候查封，无法处置，无土地信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初421号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十一月十三日书记员  贾守信
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执831号申请执行人：贾军力，男，汉族，1954年5月29日出生，住漯河市召陵区。被执行人:王青，女，汉族，1968年4月16日出生，住漯河市召陵区万金镇贾姚****。身份证号：4111041968********。贾军力申请执行王青侵权一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2019年5月15日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，于2019年6月21日对被执行人王青住房公积金进行调查，被执行人无住房公积金信息，2019年6月26日对被执行人王青名下房产、土地进行调查，被执行人名下无房产、土地信息。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下银行无存款，被执行人无车辆信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初37号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十一月七日书记员  贾守信
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执3209号申请执行人：王瑞霞，女，1968年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人王瑞霞与被执行人王鹏合同纠纷一案中，申请执行人王瑞霞与被执行人王鹏达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫0902执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月十二日书记员  王艳慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6083号原告：陈富雷，男，1991年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛爱美医院有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**青特城**商铺**。法定代表人：孙伟林。案由：劳动争议。本院在审理原告陈富雷与被告青岛爱美医院有限公司劳动争议一案中，原告陈富雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈富雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月九日书记员  孔祥猛
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢87号申请执行人：徐火凤，女，1974年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：德兴市铜城机械有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇祝家上洛坞口，统一社会信用代码91361181677986799P。法定代表人周云仙，该公司董事长被执行人：周云仙，女，1973年4月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。徐火凤依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣1181民初325号民事判决书，于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2018年11月5日立案执行，案号（2018）赣1181执646号，立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，后双方达成执行和解协议，申请执行人徐火凤申请撤回执行，本院于2018年12月29日终结本案的执行，之后被执行人履行了人民币4万元后便不按照协议履行，申请执行人于2019年6月11日申请恢复对该案的执行，恢复执行金额12.9万元，立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，并前往被执行人住所地进行财产调查，被执行人周云仙有一处房产，但该房产设有抵押，本院前往被执行人住所地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人也无财产线索提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案申请执行人申请恢复执行标的12.9万元，截至目前，全部未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十五日书记员 李乐勇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫03行初414号原告：孟繁贞，男，汉，1963年4月14日出生，中国一拖集团有限公司退休职工，身份证登记地河南省洛阳市涧西区节约村39栋110号，现住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳市涧西区人民政府，住所地：河南省洛阳市涧**西苑路**。统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人：周玉甫，该区区长。委托诉讼代理人：刘望颉，该区司法局工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，一般代理。第三人：中国一拖集团有限公司。。住所地：河南省洛阳市建设路**统一社会信用代码：91410000169958054B。法定代表人：黎晓煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文明、杜文红,该公司律师,一般代理。原告孟繁贞诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）及第三人中国一拖集团有限公司（以下简称一拖集团公司）确认拆除房屋行为违法一案，本院于2019年9月30日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟繁贞及其委托诉讼代理人袁卓民，被告涧西区政府的委托诉讼代理人刘望颉、郭红，第三人一拖集团公司委托诉讼代理人安文明、杜文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁贞起诉称，原告于2003年7月在单位分配一套住房即洛阳市涧西区节约村39-1-10号，一直使用居住。2019年4月16日被告发布了拆迁公告及安置方案，要求节约村整体拆迁。该房在2018年5月7日由涧西区华山路社区发出通知，要求原告到社区登记，但没有说安置及赔偿。现原告的房屋因涧西区芳华路打通及涧河综合整治工程被被告拆除，原告也没有得到安置。原告认为涧西区政府拆除原告的房屋行政违法。请求确认被告拆除原告涧西区节约村39-1-10号房屋的行为违法。被告涧西区政府答辩称，一、被答辩人不是被拆除房屋的所有者，也不是合法的承租人，不具备起诉的主体资格。本案涉案的房屋没有合法手续。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第1项的规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租。被答辩人既不是拆除房屋的合法所有者，也非合法租赁人。此外，对于违法建筑依法不予补偿，故被答辩人与所诉事项不具有利害关系，不具备起诉的主体资格。二、涉案的房屋没有合法手续，第三人作为涉案房屋单位，有腾空及拆除的法定义务，本案不存在违法拆除行为。第三人作为涉案房屋的建设方，未对房屋拆除提出过任何异议，本案不存在违法拆除行为。另外，答辩人拆除涉案房屋时，对原住户提供有经济适用房或公租房的选购、租的政策，对不符合经济适用房或公租房的住户，也给予600元/户临时安置费。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。第三人一拖集团公司述称，本案诉争房屋系第三人在上世纪八十年代建造的临时住房，在2003年左右，因国有企业主辅分离，该部分房产已经转归洛阳国有资产管理公司，后该公司又委托第三人进行管理，由洛阳东方物业管理公司进行管理并收取相关租金，该部分房产权属已不归第三人所享有，所以本案与第三人没有法律上的利害关系。第三人作为本案诉讼主体不适格。经审理查明，原告孟繁贞系第三人一拖集团公司退休职工，2003年7月2日，与洛阳东方物业有限公司签订《公房租赁合约》。租赁第三人位于洛阳市涧西区节约村39-1-10号房屋。该房屋系上世纪八十年代由第三人一拖集团公司建造，并以较低租金长期出租给其职工居住使用，没有办理过房屋权属证书。2019年4月16日，涧西区政府发布《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》及《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》，原告使用的房屋在拆迁范围内。2019年4月20日，洛阳市涧西区芳华路打通及涧河综合整治工程指挥部与原告签订《节约村房屋拆迁协议》。2019年5月底，涉案房屋被涧西区政府拆除。上述事实由经庭审举证、质证的孟繁贞的《一拖公房租赁卡》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁公告》、《芳华路打通及涧河治理工程节约村房屋拆迁安置方案》、《节约村房屋拆迁协议》拆除房屋的照片等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告孟繁贞使用的房屋属于特殊历史背景下由一拖集团公司建造，并由其职工长期居住使用的房屋。孟繁贞拥有该房屋的居住权、屋内物品的所有权等权利，该房屋的拆除与孟繁贞存在利害关系，故其具备本案的原告主体资格。涧西区政府认可涉案房屋是由其拆除，但未能提供实施拆除行为的证据及依据，拆除行为依法应当被确认违法。综上，孟繁贞的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，涧西区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告洛阳市涧西区人民政府拆除原告孟繁贞居住的洛阳市涧西区节约村39-1-10号房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年十一月二十九日书记员  吕国卿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再48号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。原审被告：朱建男，男，1974年11月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉原审被告朱建男民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）苏0506民初3858号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，融众公司起诉的系列民间借贷案件普遍存在提供的借条出借方全为空白，大部分无还款期限及利息约定，但事实上存在预扣利息且畸高、收取其他费用、隐瞒被告还款等情况，且融众公司未开设基本账户及经营的资金账户，亦未开设纳税登记号，致融众公司资金运作情况及资金来源均不明。故融众公司涉嫌违法犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506民初3858号民事调解书；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执625号申请执行人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。被执行人：廖灿水，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2019年3月1日立案执行德兴市银田置业有限公司与廖灿水商品房销售合同纠纷一案，案号（2019）赣1181执226号，在本案执行过程中，申请执行人德兴市银田置业有限公司正在进行注销登记相关程序，故申请终结对该案的执行，该案终结执行。后德兴市银田置业有限公司召开股东会，将该案执行依据,（2018）赣1181民初374号民事调解书确定的相关的权利,转移给海天建设集团有限公司继承，海天建设集团有限公司根据股东会决议，申请对该执行依据进行执行，本院于2019年8月21日立案执行，依法向被执行人廖灿水发出了责令履行指定行为执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将德兴市银城镇银城南路262号铜都壹品1号楼1楼4号、2楼4号、2楼5号商铺，1号楼2单元301、302室房产及相应土地使用权转移登记至申请执行人海天建设集团有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十一月十五日（江西书记员  李乐勇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3249号原告：邵国华，男，汉族，1966年1月11日出生，住茂名市电白区*********。身份证号码：440************276。委托代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。被告：黄景华，男，汉族，1967年10月13日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************25X。被告：蔡玉兰，女，汉族，1969年10月26日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************286。本院在审理原告邵国华诉被告黄景华、蔡玉兰民间借贷纠纷一案中，原告邵国华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵国华撤回起诉。案件受理费3793元，由原告邵国华负担。（本页无正文）审 判 员 杨雪贵二〇一九年十一月十四日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6179号 申请人：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县高新路人力资源大厦**，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。 法定代表人：张健。 被申请人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路**，统一社会信用代码913416235770881907（1-1）。 法定代表人：殷志杰。 被申请人：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：陈玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，系殷志杰之妻。 被申请人：殷志民，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：张嫚嫚，女，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，系殷志民之妻。 被申请人：刘子林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：高丽红，女，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘子林之妻。 被申请人：赵颖，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司与利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲、殷志民、张嫚嫚、刘子林、高丽红、赵颖追偿权纠纷一案中，申请人利辛县信宜达融资担保有限公司于2019年11月20日向本院提出申请，要求依法冻结、查封、扣划被申请人954985.67元资产。担保人利辛县城乡建设投资有限公司以其所有的位于利辛县滨河路北侧老干部局（地号为213000010121）的房产作为担保。 经审查，本院认为，申请人利辛县信宜达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲、殷志民、张嫚嫚、刘子林、高丽红、赵颖价值954985.67元的资产； 二、查封担保人利辛县城乡建设投资有限公司所有的位于利辛县滨河路北侧老干部局（地号为213000010121）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马芳 审 判 员  相燕 人民陪审员  连洁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王猛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1649号上诉人（原审被告）：中信国安投资有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街**。法定代表人：张荐昕，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路**。法定代表人：崔泽军，该公司总裁。原审被告：中信国安集团有限公司。。住所地：北京市朝阳区关东店北街**法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。原审被告：中信国安城市发展控股有限公司。。住所地：北京市房山区阎村镇阎富路环岛西侧205米法定代表人：刘春，该公司董事长。原审被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司。。住所地：香河县经济技术开发区法定代表人：刘鑫，该公司董事长。上诉人中信国安投资有限公司因与被上诉人中原信托有限公司以及原审被告中信国安集团有限公司、中信国安城市发展控股有限公司、中信国安第一城国际会议展览有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中信国安投资有限公司对本案提起上诉后，河南省郑州市中级人民法院向上诉人中信国安投资有限公司下发了《预交上诉案件受理费通知书》，并限中信国安投资有限公司于2019年11月8日前向本院预交上诉案件受理费。经查，上诉人中信国安投资有限公司未在上述通知限定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中信国安投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年十一月二十八日法官助理刘秀书记员郭紫微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2233号申请执行人青岛同特机械设备有限公司，社会统一信用代码91370214NA3CB43707，住所地青岛市城阳区中川路**。法定代表人：王福东,该公司。被执行人青岛鼎海工贸有限公司，组织机构代码74397172-1，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路>法定代表人：纪玉泉,该公司。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛同特机械设备有限公司与被执行人青岛鼎海工贸有限公司、于礴借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2590号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、有房产（已在不动产登记部门以（2017）鲁0214执1348号之三继续查封被青岛鼎海工贸有限公司所有的位于青岛市城阳区黑龙江北路400号甲的土地使用权（青房地权市字第××号）。申请执行人与被执行人等借款合同纠纷执行案件包括本案共计5件（执行案号2019鲁02**执1392号、2019鲁02**执1393号、2019鲁02**执1394号、2019鲁02**执1395号、2019鲁02**执2233号），因本案抵押财产处置后尚不足以清偿申请人在上述案件中的全部债权，且被执行人尚无其他可供执行的财产，因此申请人特向贵院申请暂不拍卖上述土地使用权及建筑物，并自愿放弃对车辆的查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二日书 记 员  解国亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8582号原告：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市黄河二路即发针织工业基地，统一社会信用代码：913702002646282214。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：朱冰，女，1969年5月26日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。原告青岛即发集团股份有限公司与被告朱冰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛即发集团股份有限公司之委托诉讼代理人张培培，被告朱冰之委托诉讼代理人迟洪润到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告基本生活费17976元、不支付一次性养老补助20637.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：即劳人仲案字[2019]第535号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一是因为被告申请待岗工资，并没有主张基本生活费，劳动仲裁违反不告不理原则；二是因为根据被告提交的证据，没有证明原告要求其待岗，是其自行离职，因此，基本生活费无事实及法律依据；三是因为被告并不是从原告处实际退休，不应由原告支付一次性养老补助。望法院查明事实，判如所请。被告朱冰辩称，原裁决认定事实清楚，适用法律正确，被告申请应当支持。经审理查明，原告自2007年12月起为被告缴纳社会保险至2019年4月。双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限自2012年11月1日至2017年10月31日。2017年7月3日，因原告生产管理厂长兰晓建口头通知开除被告，之后被告未到原告处工作，但双方未办理劳动合同解除事宜。2018年10月，被告自行到其他公司工作至2019年4月，并按约领取工资。2019年4月12日，原告为被告办理退休手续。1995年3月25日，原即墨市计划生育委员会为被告办理独生子女优待证。2019年5月15日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、要求被原告支付2017年5月至2019年4月工资72000元；2、要求原告支付独生子女一次性养老补助费26857.5元。仲裁委员会经审查，于2019年7月15日作出了即劳人仲案字[2019]第535号裁决书裁决：一、原告青岛即发集团股份有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告朱冰2017年7月至2018年9月基本生活费17976元。二、原告青岛即发集团股份有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告朱冰一次性养老补助20637.3元。原告对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2019]第535号仲裁案卷等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告自2017年7月3日后未到原告处工作的原因系原告所致，且被告离职后原告未解除与被告的劳动关系，一直为被告缴纳社会保险至被告办理退休手续。原告应按照《山东省企业工资支付规定》支付被告基本生活费，2018年10月，被告自行到其他公司工作至2019年4月且已按约领取工资，原告对被告2018年10月至2019年4月期间的基本生活费不予支付，但应支付被告2017年7月至2018年9月期间的基本生活费17976元（1640元/月×70%×11月+1910元/月×70%×4月）。另原告于2019年4月12日为被告办理退休手续，原告应支付被告独生子女一次性养老补助20637.3元（68791元×30%）。原告要求不支付被告基本生活费17976元及独生子女一次性养老补助20637.3元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定判决如下：一、驳回原告青岛即发集团股份有限公司的诉讼请求。二、原告青岛即发集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱冰2017年7月至2018年9月基本生活费17976元。三、原告青岛即发集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱冰独生子女一次性养老补助20637.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原已预缴），减半收取5元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年十一月十一日书记员  宋娇娇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9749号原告：张百杰，男，1964年8月13日出生，汉族，住青岛莱西市。委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。被告：青岛大祥果蔬有限公司，住所地青岛市即墨区青威路南泉河头村。统一社会信用代码：91370282061083946P。法定代表人：纪祥，经理。被告：纪祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张百杰与被告青岛大祥果蔬有限公司、纪祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇一九年十一月十一日书记员  李萍萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4800号原告：赵恒禄，男，1955年1月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被告：李国顺，男，1979年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵恒禄与被告李国顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒禄的委托诉讼代理人邱月阳到庭参加诉讼。被告李国顺经本院公告送达传票传唤，无正大理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵恒禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款235000元及以235000元为基数自2018年7月7日起至实际付款之日止按每月4700元计算的利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年跟随被告干工程（大沽河治理工程），被告一直拖欠原告工程款未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈具状起诉，请求人民法院判如所请。被告李国顺未答辩。本院审理查明，原告称，被告李国顺承包了即墨市大沽河治理工程的防洪、拦河闸坝、道路桥梁、绿化等项目，2014年1月开始，原告承包被告的部分零散工程，原告具体施工的内容是用挖掘机挖土石方、拉土、拉石子、抽水，薄膜打底、修路等。每次工程干完后双方对工程量和工程款进行确认，原告提交结算单据七份，证明在2014年1月至2014年6月期间，被告分多次跟原告结算工程欠款，共计235140元：2014年1月27日55000元，2014年3月21日31400元，2014年3月21日19530元，2014年5月10日18640元，2014年5月24日—2014年6月26日105570元，2014年最后5000元。原告提交的结算单除金额为105570元的单据外均有被告李国顺签字。2017年6月5日，被告李国顺为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵恒禄大沽河工程款贰拾叁万伍仟元正（自2017年6月5日前所有单据做废）（￥235000）欠款人：李国顺2017.6.”2018年7月7日，被告李国顺又为原告出具利息说明一份，载明：“因李国顺在大沽河工程中欠赵恒禄工程款迟迟未付，自2018年7月份开始每月付赵恒禄利息陆仟元正，每月15号前付款，此款为利息，不在工程款之内。李国顺2018.7.7.”上述事实，另有原告的当庭陈述在案佐证，经本院审核，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，被告李国顺欠原告赵恒禄工程款235000元事实清楚，证据充分，应予偿付。关于原告要求被告支付以235000元为基数自2018年7月7日起至实际付款之日止按每月4700元计算的利息的诉讼请求，因双方对于利息已有约定，原告的主张不超过约定利息，且不违反法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。被告李国顺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国顺于本判决生效之日起十日内支付原告赵恒禄工程款235000元及以235000元为基数自2018年7月7日起至实际付款之日止按每月4700元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元（原告预缴），公告费600元，由被告李国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇一九年十一月十一日书 记 员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再61号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。原审被告：卞华君，男，1967年4月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉原审被告卞华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏0506民初4010号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，融众公司起诉的系列民间借贷案件普遍存在提供的借条出借方全为空白，大部分无还款期限及利息约定，但事实上存在预扣利息且畸高、收取其他费用、隐瞒被告还款等情况，且融众公司未开设基本账户及经营的资金账户，亦未开设纳税登记号，致融众公司资金运作情况及资金来源均不明。故融众公司涉嫌违法犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506民初4010号民事调解书；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9838号            原告              原告：王琪，男，1989年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇姜家白庙村**。身份证号码： 370282198901011555。      委托代理人：孙崇超、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：王建甫，男，汉族，1990年10月15日生，住即墨市龙山景苑**楼****。身份证号码：41092319900********。      被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**。统一社会信用代码：91370212671780693Q。      负责人：高滨，公司经理。      委托代理人：蒋梦晨，公司职员。                     案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              医疗费122634.96元； 住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；车损1000元； 共计127334.96元。                  事实和理由              原告王琪诉称，2019年5月31日18时许，被告王建甫驾驶鲁BU07**号车沿蓝鳌路由西向东行驶至南窝洛子村路口处右拐时，与顺行在后的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告车损及人伤的交通事故。后原告被送至即墨市中医医院治疗花去治疗费用若干，事故经即墨市交警大队认定被告王建甫承担事故主要责任，另经查肇事鲁BU07**号车登记车主为于周亭在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司交强险及商业险。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。                  被告      答辩意见              被告王建甫辩称，认可这一交通事故，于周亭是我岳父，由我承担事故责任。      被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万，不计免赔；在行驶证、驾驶证真实有效无免赔、拒赔事由项，依法赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险理赔范畴，不同意赔付。                  认      定      的      事      实                    2019年5月31日18时许，被告王建甫驾驶登记在于周亭名下的鲁BU07**号车辆沿青岛市即墨区蓝鳌路由西向东行驶至南窝洛子村路口处右拐时，与顺行在后的原告王琪驾驶二轮摩托车相撞，造成原告王琪车损及人伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定王建甫负事故主要责任，王琪负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      事故发生后，原告王琪被送往即墨区中医医院治疗，诊断为：脑疝、多发脑挫裂伤、硬模下血肿、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、面部皮肤裂伤、多发皮肤软组织损伤等，住院治，住院治疗37天医疗费122634.96元（因原告急于用钱，仅诉讼医疗费及车损，伤残赔偿金、护理期限及人数、误工期限、后续治疗费、护理依赖程度、残疾器具费等鉴定后另行诉讼）。出院医嘱：畅情志，加强营养，肢体功能锻炼，定期复查，不适随诊，术后三个月颅骨修补。      原告王琪的车损经保险公司定损为1000元。      肇事鲁BU07**号车辆，事故发生期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，王建甫负事故主要责任，王琪负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以王建甫负70%、王琪负事故30%的责任为宜。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王琪的损失经核定为：1、医疗费122634.96元； 住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；1至2项计126334.96元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款116334.96元，按事故责任比例，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告81434.47元（116334.96元×70%）；3、车损1000元；由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产限额范围内赔偿原告1000元。综上，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告王琪92434.47元（10000元+81434.47元+1000元）。由于被告王建甫承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对王建甫的诉讼请求本院不予支持。                  裁判依据                《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条                  裁判主文              一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王琪经济损失92434.47元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王琪在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228 4802 4830 5726 379中）。      二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1377元，由原告王琪承担377元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1000元（由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至王琪在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228 4802 4830 5726 379中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                  审  判  员   王平健                              二〇一九年十一月十四日                  书  记  员   张 玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4584号原告：卫志辉，男，1961年3月27日出生，汉族，住江苏省通州市。法定代理人：卫某，男，1989年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。系原告儿子。委托诉讼代理人:刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:董克强，山东元鼎律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。原告卫志辉与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫志辉的委托诉讼代理人刘乔乔、董克强及被告深圳市维业装饰集团股份有限公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫志辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与原告之间自2017年4月至今存在事实劳动关系；2、依法判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资22万元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月原告到被告承建的青岛市城阳区星河湾工地处担任木工工作，被告从未与原告签订劳动合同，2017年10月28日原告从工地回宿舍途中遭遇交通事故受伤。被告深圳市维业装饰集团股份有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。一、原告与被告之间不存在事实劳动关系，双方也不存在工资及其他往来；二、因双方不存在劳动关系，原告主张未签订劳动合同两倍工资无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回；三、原告是在道路上发生了交通事故，与本案没有直接关系。原告为支持其主张向本院提交：证据1，原告工作证2份，证明该工作证上明确显示原告工作单位为被告公司，工作地点为星河湾酒店，原告在被告承建的青岛市城阳区星河湾工地工作；证据2，《道路交通事故认定书》及事故现场位置图复印件各1份，证明原告2018年10月28日在被告工地完成当天工作后回宿舍路上遭遇交通事故，该事故认定书载明原告的住址为星河湾工地宿舍；证据3，青岛市第三人民医院住院押金收据及银联POS签购单复印件各1份，证明原告因交通事故受伤当日，被告的相关工作人员为原告支付住院押金5000元。被告对证据1的真实性不予认可，该证据没有被告方的公章以及其他任何与公司有关的信息，所谓的保安部的主体不明，与被告以及本案没有关联性，系单方制作；被告对证据2的真实性无法确认，该证据为复印件，该组证据与本案没有直接的利害关系，原告与交通肇事方属于道路交通事故损害赔偿，应向肇事方主张赔偿；被告对证据3的真实性无法确认，该证据为复印件，该组证据与本案没有直接的利害关系。被告深圳市维业装饰集团股份有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告称其自2017年4月起到被告承建的青岛市城阳区星河湾工地处担任木工工作，被告未与原告签订劳动合同，并称其在被告处工作时由被告项目部管理人员黄永平负责考勤,其工资也由黄永平发放，黄永平通过个人银行账户发放至原告女儿的银行账户，以及现金发放。被告称黄永平不是其公司员工，其公司与原告不存在劳动关系。另查明，原告（申请人）为确认与被告（被申请人）存在劳动关系及未签订劳动合同二倍工资差额等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额22万元。该仲裁委员会于2019年3月1日作出青城劳人仲定字[2019]第819号决定书，决定：对申请人卫志辉诉被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司、深圳市维业装饰集团股份有限公司青岛分公司劳动争议一案，不予受理。后原告不服该仲裁裁决，依法诉至本院。又查明，原告在本案立案时向本院提交了2018年12月22日半岛都市报A11版“回宿舍路上被撞，工伤申请犯难”，该报道称卫先生反映从2017年4月至10月其57岁的父亲跟着包工头黄先生做木工。原告称报道中卫先生是原告法定代理人即原告儿子，包工头黄先生是黄永平。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定,劳动关系的成立须一方为用工主体资格的用人单位,另一方为自然人;用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中,原告主张其与被告之间存在劳动关系,但原告自称其于2017年4月起跟随包工头黄永平做木工工作，其工作期间由黄永平进行考勤，工资由黄永平发放，根据原告陈述及庭审查明的事实看，原告与被告之间无人身和财产上的从属性,不具有劳动关系的基本特征,因此双方不能成立劳动关系，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告之间不存在劳动关系，其要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告申请本院调取原告住院押金缴费的账户信息，本院认为，即便该住院押金为被告处工作人员所垫付，亦不能证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对原告该申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫志辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十一月五日书记员  郭 宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10103号            原告              原告：衣思宣，男，1958年4月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。身份证号码：       委托代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。                  被告              被告：韩维聪，男，1998年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              医疗费59206元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、护理费76300元（住院期间100元/天×33天×2人、出院后100元/天×697天）、误工费48000元（2000元/月×24个月）、残疾赔偿金406536元（50817元/年×20年×40%）、交通费3000元、精神赔偿金3000元、鉴定费2860元，合计610002元。610002元-120000元=490002元×70%+120000元，按事故责任比例主张463001.4元。                  事实和理由              原告衣思宣诉称，2017年12月2日6时许，被告韩维聪驾驶无车牌二轮摩托车沿莱青路由南向北行驶至西里处右拐弯时，与驾驶电动自行车的原告相撞，事故造成原告车损及人伤的道路交通事故。该事故由即墨市公安局交通警察大队认定韩维聪负事故主要责任。现具状起诉，请求法院依法支持诉请！                  被告      答辩意见              被告韩维聪无答辩。                  认      定      的      事      实                    2017年12月2日6时50分许，韩维聪未取得机动车驾驶证驾驶无车牌二轮摩托车沿莱青路由南向北行驶至西里处右拐弯时，与驾驶电动自行车的衣思宣相撞，事故造成车损及衣思宣受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书,认定韩维聪负事故主要责任，衣思宣负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。      事故发生后，原告衣思宣先后被送往即墨区人民医院、即墨区中医医院、青岛大学附属医院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、腰椎间盘突出、大隐静脉血栓形成等，住院治疗111天，其中第一次及第二次住院计33天，共支付医疗费59206元，被告韩维聪垫付1000元。      我院委托青岛万方司法鉴定所对原告衣思宣伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定。2018年11月21日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人衣思宣损伤构成七级伤残；误工期限为24个月；护理期限为24个月；第一次及第二次住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人。原告衣思宣支出鉴定费2860元。      原告衣思宣系失地农民。      原告衣思宣未能提交交通费单据，主张交通费3000元，由人民法院酌情认定。      肇事二轮摩托车，事故发生期间未投保险。                  裁      判      理      由              本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，韩维聪负事故主要责任，衣思宣负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告韩维聪应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。本案责任的划分，以韩维聪承担70%、衣思宣承担30%的责任为宜。原告主张误工费计算时间过长（最长计算至定残前一日），本院支持352天；交通费过高，本院酌情支持2000元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告衣思宣的损失经核定为：1、医疗费59206元；2、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）；3、护理费76300元（100元/天×33天×2人、100元/天×697天）；4、误工费23466元（2000元/月×352天÷30）；5、残疾赔偿金406536元（50817元/年×20年×40%）；6、交通费2000元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2860元；共计584468元，由被告韩维聪在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，余款464468元，按责任比例由被告韩维聪赔偿原告325127.6元（464468元×70%）。被告韩维聪垫付款项应予抵减。综上，被告韩维聪共应赔偿原告衣思宣经济损失444127.6元（120000元+325127.6元-1000元）。被告韩维聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。                  裁判依据                《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条                  裁判主文              一、被告韩维聪于本判决生效后十日内赔偿原告衣思宣经济损失444127.6元。      二、驳回原告衣思宣的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4123元，由原告衣思宣承担168元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担3955元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年十一月二十日            书  记  员   张 玮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执315号申请执行人：王军平，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：问楗设，男，1968年9月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行王军平与问楗设买卖合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2013年4月22日作出的（2013）召民初字第198号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告问楗设于2013年5月20日前给原告王军平不低于3万元整，2013年7月20日前再给原告王军平不低于3.6万元，2013年12月30日前再给原告王军平3万元整，2014年5月20日之前，支付原告王军平7万元整，如果被告问楗设不按时支付，则按本金206689元支付，原告王军平随时可以追要；二、案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王军平自愿承担。”因问楗设未按上述生效法律文书履行义务，王军平向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、通过中国邮政EMS向被执行人问楗设邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。三、2018年4月29日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2018年6月7日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、2018年8月25日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2018年11月1日第五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。七、2019年5月6日第六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。八、2019年8月30日第七次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。九、2019年11月25日第八次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、车辆、工商总局等机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；冻结了被执行人问楗设河南省农村信用社联合社账户（165080024000163050001），冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日；冻结了被执行人问楗设中原银行账户（62×××72），冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日；冻结了被执行人问楗设财付通账户，冻结期限为2019年11月26日至2020年11月26日；未查找到被执行人其他有可供执行的财产。十、2019年11月25日在漯河市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金信息，反馈被执行人问楗设未缴存住房公积金。十一、2019年11月26日在漯河市不动产登记中心查询被执行人问楗设名下不动产登记信息，反馈被执行人问楗设漯河市区无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行，且不受时间限制。本裁定立即生效。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  常 毅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3935号申请执行人王淼，女，1982年6月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛尚芳亿龙网络科技有限公司，住所地青岛市高新区松园路**青岛市工业技术研究院******，组织机构代码MA3LYFWU-7。法定代表人郑小龙，该公司董事长。申请执行人王淼与被执行人青岛尚芳亿龙网络科技有限公司工资劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2197号裁决书已经发生法律效力执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2019〕第2197号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十日书 记 员  陶国彬