内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初853号 原告：施秀珍，女，1957年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：李占学，男，1957年3月29日出生，满族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街文明路。负责人：包宝音吐，职务：经理。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。原告施秀珍与被告李占学、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀珍的委托代理人金作峰、被告李占学、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费65394.85元，住院伙食费900元（100元×9天）；护理费8148元（108.64元×75天）；误工费16924.5元（112.83元×150天）；营养费900元（100元×9天），后续治疗费13000元，鉴定费2600元，合计107867.35元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日14时40分许，被告李占学驾驶×××3号大众牌小型轿车沿科尔沁大街由东向西行驶至旗政府门前向左转弯斜过道路驶入好易购超市停车场时与在科尔沁大街由西向东右转弯行驶，与原告施秀珍驾驶的两轮电动车在好易购超市停车场进出口处相撞，致原告施秀珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定李占学负全部责任，我无责任。被告李占学的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险有限期内。根据我的损伤，我在科左中旗人民医院及吉林大学第一医院二部住院10天，在去医疗费394.85元，经鉴定需后续治疗费13000元，误工费150日，护理75日。根据《道路交通安全法》76条及《侵权责任法》16条等规定，请判决被告承担赔偿责任。庭审中，原告施秀珍变更诉讼请求中护理费7737.4元（60天×122.29元）；医疗费增加了1051.53元；误工费18343.5元（150天×122.29元）。原告施秀珍的诉讼请求合计109927.28元。被告李占学辩称，对原告施秀珍的陈述无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司辩称，对责任认定无异议，被告李占学驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险限额50万元，并不记免赔。本起事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内按事故责任认定进行赔偿，但原告主张的护理期、营养期过长，原告的年龄以超过60周岁，故，我公司不同意赔偿误工费，后续治疗费并实际发生后另行主张，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。计算方式我认为应该按照2018年的标准计算。本案的争议焦点：被告赔偿的范围及依据。本院组织当事人围绕本案争议的焦点问题进行了举证、质证。原告施秀珍向法庭列举了三份证据：证据1、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤后，被告李占学负全部责任的事实；证据2、病历、门诊诊断书、金额为65394.85元的医疗费票据（22枚），证明原告因此次事故产生的损失；证据3，鉴定意见书及票据，证明因此次事故原告护理期限为75天，误工期间为150天，后续治疗费用为13000元及鉴定费2600元。当庭递交两份诊断书及票据6枚，证明在吉林大学第二医院、通辽市医院进行复查及支付费用的事实。被告李占学质证认为，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但原告病历中未体现增加营养的医嘱，且住院期间均为普食，因此我公司不同意赔偿营养费。对金额为792元的票据（同人大药房的外国药物）有异议，不能证明与本案的关联性；对证据3有异议，原告施秀珍所做的司法鉴定是单方委托，剥夺了我公司选择鉴定机构的权利，所作出的鉴定结论不合理，不客观，故我公司对原告主张的误工期、护理期及二次手术费申请重新鉴定，具体书面鉴定申请等内容5日内向法庭递交，对鉴定费的票据不属于保险理赔范围。对原告当庭递交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，收据中的检查费用未明确具体检查部位，不能证明本案的关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司向法庭出示吉林津科司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明原告施秀珍此次损伤的护理期为60日，后续治疗费1.3万元。原告施秀珍质证认为，没有异议。被告李占学质证认为，无异议。本院审查认为，原告向法庭出示的吉林大众司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院不予采信；对原、被告向法庭出示的其他证据的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日14时40分许，被告李占学驾驶蒙G·3086B大众牌小轿车沿科尔沁大街由东向西行驶至旗政府门前，向左转弯斜过道路驶入好易购超市停车场时，与科尔沁大街由西向东向右转行驶的原告施秀珍驾驶两轮摩托车，在好易购超市停车场进出口处相撞，致原告施秀珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告施秀珍受伤后，先后在科左中旗人民医院住院1天，诊断为：急性开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底出血、脑脊液耳漏、左侧颞部颅骨骨折、左侧颞顶部头皮挫伤、左侧锁骨骨折；在吉林大学第一医院住院治疗9天，诊断为：颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧锁骨粉碎性骨折、胆囊结实、脂肪肝、肝囊肿。2019年9月18日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津科司鉴中心[2019]临鉴字第315号法医鉴定司法鉴定意见书，鉴定施秀珍的护理期为60日，后续治疗费需1.3万元。2018年8月7日，科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2018]第040130号道路交通事故认定书，认定李占学在此次事故负全部责任，施秀珍无责任。被告李占学所有的蒙G·3086B大众牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险及商业第三者责任保险限额50万元，事故发生在保险期限内。经核算，医疗费66446.38元，住院伙食费900元（100元/天×9天）；护理费7337.40元（122.29元/天×60天）；误工费4891.60元（122.29元/天×40天）；营养费900元（100元/天×9天），后续治疗费13000元，合计93475.38元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，有过错方应承担相应的民事赔偿责任。被告李占学驾驶×××大众牌小型轿车沿科尔沁大街由东向西行驶至旗政府门前，向左转弯斜过道路驶入好易购超市停车场时，与科尔沁大街由西向东向右转行驶的原告施秀珍驾驶两轮摩托车相撞，致原告施秀珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。分析事故发生的原因是被告李占学驾驶机动车向左转弯斜过公路时影响其他车辆通行，故认定被告李占学在此次事故中负全部责任，原告施秀珍无责任，被告李占学的行为构成侵权，依法应承担民事责任。基于被告李占学驾驶的小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额50万元），被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司依法应代为被告李占学承担赔付责任。关于误工费的问题，原告施秀珍系农民，无固定收入，依法根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，吉林大学第一医院建议原告施秀珍出院后全休1个月，故其误工日按40天计算。关于增加的医疗费，系吉林大学第一医院复查头部外伤，左侧眶骨骨折，左侧锁骨骨折术后产生的费用，应属赔付范围内。被告保险公司辩称增加的医疗费、误工费、诉讼费不承担责任的意见依法不能成立，本院不予采纳。综上，原告施秀珍主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告施秀珍经济损失10000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告施秀珍经济损失83475.38元；三、驳回原告施秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担1250元，原告施秀珍负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。  审判员  杨春娟    二0一九年十一月三十日 书记员  刘萌萌