黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1816号 原告：衣广宏，男，1963年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。 负责人：李伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿秋实，黑龙江曦晖律师事务所律师。 被告：李萍，女，1961年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告衣广宏与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称中保财险牡分公司）、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣广宏的委托诉讼代理人任睿、被告中保财险牡分公司的委托诉讼代理人耿秋实、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衣广宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿各项损失55321元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年4月24日,被告李萍驾驶黑CP**××号奥迪牌小型汽车,沿福民街东六条路至东七条路海洋靓景前道路起车时,与原告驾驶的黑C2**××号钱江牌普通摩托车相撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。根据牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队第231002420190000××号道路交通事故认定书认定,被告李萍负事故全部责任。另查,肇事车辆黑CP**××在中保财险牡分公司承保交强险。双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告衣广宏提起诉讼。 被告中保财险牡分公司辩称，被告李萍在我公司投保交强险，仅仅在交强险的限额内赔付，原告主张的误工费及营养费的计算期间，不予认可，本案的诉讼费不承担。 被告李萍辩称，垫付了医疗费10458.72元，修车费费646元；修理眼镜垫付了50元；住院伙食补助及营养费有异议，认为营养费6个月过长，其他没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告衣广宏所举道路交通事故认定书一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对衣广宏所举有争议的证据，本院认定如下： 牡丹江市第二人民医院住院病案一份、出院证及诊断证明一份、诊断书九份、病案复印费票据两张、陪护证明一张。意在证明：原告因此次交通事故产生误工费30045元，交通费90元，病例复印费13元，营养费是18000元，住院伙食补助3000元；陪护费、护理费花费4173元。 被告中保财险牡分公司辩称，对病历的形式要件没有异议，该份病历出院记录中已记录治疗效果为治愈，因此对诊断书九张的真实性均有异议，因其伤情已经被治愈，其后续的伤情和本次的交通事故无关。 被告李萍和保险公司的意见一致，对营养有异议，营养期间过长。 本院认为，此份证据为合法有效的书证，故本院对此份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日,被告李萍驾驶黑CP**××号奥迪牌小型汽车,沿福民街东六条路至东七条路海洋靓景前道路起车时,与原告驾驶的黑C2**××号钱江牌普通摩托车相撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告李萍负事故全部责任，原告衣广宏无责任。原告受伤后在牡丹江市第二人民医院共计住院30天，李萍支出医疗费10458.72元，修车费费646元，修理眼镜垫付了50元。牡丹江市第二人民医院出具的九份诊断书认为原告休息并加强营养期间为2019年6月10日至10月24日。 另查，被告中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期间内。 再查，2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元，农、林、牧、渔业平均工资为30926元。 本院认为，关于被告中保财险牡分公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告中保财险牡分公司为肇事车辆承保了交强险，故中保财险牡分公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告李萍是否应对原告承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案中，被告李萍驾驶车辆因违反道路交通安全法造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任，被告李萍应对原告损失承担民事赔偿责任。 关于原告各项赔偿数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张误工费30045元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，因原告衣广宏未提供误工相关证据及从事相关行业的证据，参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资为30926元为标准，结合原告在住院治疗期间30日及牡丹江市第二人民医院出具的诊断书确认得原告的休息期间2019年6月10日至10月24日，误工期共计为166日，本院确定误工费为13664元（30045元÷365日×166日），故本院对该数额予以确认，超过部分不予支持； 3.关于原告主张护理费4173元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合原告提供的护理证明，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为60090元/年为标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确定护理费为4115元，故本院对此数额予以确认，超出部分不予支持； 4.关于原告主张就医交通费90元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗30天，按每天3元计算交通费为90元，本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张住院伙食补助费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗30天，确认住院伙食补助费为3000元（30天×100元），故本院对此数额予以确认； 6.关于原告主张营养费18000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，牡丹江市第二人民医院出具的诊断书确认原告2019年6月10日至10月24日需加强营养，共计为136日，酌情每天按15元，确定营养费为2040元（136日×15元），故本院对该数额予以确认，超过部分不予支持； 综上，原告衣广宏的各项损失数额合计22922元，其中误工费13664元、护理费4115元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费2040元、复印费13元。由中保财险牡分公司在交强险限额内赔偿原告衣广宏误工费13664元、护理费4115元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费2040元，合计22909元；被告李萍在保险限额外赔偿原告复印费13元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决生效十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告衣广宏误工费13664元、护理费4115元、交通费90元、住院伙食补助费3000元、营养费2040元，合计22909元； 二、被告李萍于本判决生效十日内赔偿原告衣广宏病案复印费13元； 三、驳回原告衣广宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告李萍负担245元，由原告衣广宏负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 宇