江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初7152号原告:郑加俊，男，1981年8月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被告:王文伟，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:唐琪铭，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告郑加俊与被告王文伟、唐琪铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加俊的委托诉讼代理人��锋、被告唐琪铭到庭参加诉讼,被告王文伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑加俊向本院提出诉讼请求：1.判令王文伟归还借款115000元及逾期还款利息损失（以115000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令唐琪铭对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：根据无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨开商初字第00121号民事判决书确定，江苏泓天工程机械制造有限公司（以下简称泓天公司）需给付无锡市旺炜物资贸易有限公司（以下简称旺炜公司）价款391691.80元及诉讼费3575元，共计395266.80元。事后，旺炜公司将上述债权转让于其。在其向泓天公司主张债权的过程中，王文伟（泓天公司法定代表人）个人愿意承担上述债务，并向其支付了20000元。王文伟于2015年2月向其出具借条及���款计划，约定：借款金额为375000元，从2015年3月起每月15日归还10000元，直到还清为止。唐琪铭对王文伟的上述还款责任作了保证。此后，唐琪铭仅支付了2015年3月应付的10000元，现除了其已向王文伟、唐琪铭主张过的250000元之外，还有115000元未予支付，故诉至法院。王文伟未作答辩。唐琪铭辩称：上述借款是由王文伟公司的货款转化而来的，主债务人是王文伟，应该由王文伟来承担。郑加俊围绕诉讼请求依法提交了借条1份、还款计划1份，2015锡滨开民初字第261号民事判决书1份、债权转让书1份、银行对账单1份、与王文伟的短信记录打印件1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月29日，滨湖法院（2014）锡滨开商初字第00121号生效民事判决书判决确定，泓天公司应支付旺炜公司价款391691.80元及诉讼费3575元，共计395266.80元。2014年11月17日，旺炜公司向本院申请执行，本院于同日以（2014）锡滨执字第02336号案件立案受理。2015年5月8日以泓天公司无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序为由裁定：终结本院作出的（2014）锡滨开商初字第00121号民事判决书本次执行程序。2015年2月1日，旺炜公司与郑加俊签订《债权转让书》，约定旺炜公司将上述债权全部转让给郑加俊。在郑加俊向泓天公司主张债权的过程中，王文伟个人愿意承担上述债务，并于2015年2月向郑加俊出具借条及还款计划，载明：今借郑加俊现金375000元，从2015年3月份起，每月15日还10000元，直到还清为止。唐琪铭作为担保人在��款计划上签字确认，并载明：如每月到期不还由本人归还。此后，唐琪铭仅支付郑加俊10000元，余款365000元郑加俊已分4次向法院起诉，先后主张了2015年4月至同年9月的60000元、2015年10月至2016年4月期间的70000元、2016年5月至同年10月期间的60000元及2016年11月至2017年4月期间的60000元，共计250000元。剩余的2017年5月至2018年4月期间的115000元，王文伟未履行还款义务，唐琪铭也未履行保证责任，现郑加俊遂诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的债务应当清偿。王文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。旺炜公司与郑加俊签订了债权转让协议，将旺炜公司通过法院生效判决所享有的对泓天公司的债权转让给郑加俊，王文伟清楚债权转让的事实并自愿由其个人承担该债务，且郑加俊与王文伟双方也对新的债权债务关系��新进行了确认，故应当认定该行为合法有效，原买卖合同法律关系转化为民间借贷。根据双方最初确定的借款总额375000元减去唐琪铭还掉的10000元，还剩365000元借款中，郑加俊主张过的已到期部分的债权合计250000元，王文伟、唐琪铭均未履行还款义务，现郑加俊主张还款115000元，其中仅有35000元未到还款期限，郑加俊以未付款项达到全部借款的五分之一为由要求王文伟履行全部还款义务并无不当，本院予以支持。关于上述借款逾期利息，郑加俊主张以115000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因其中60000元至2017年10月16日，归还期限已届满；其中20000元，分别到2017年11月、12月才到归还期；其中35000元至今尚未到期。故对于到2017年10月16日已到期60000元的逾期利息，本院予以支持，20000元的逾期利息本院酌情调整，对于至今未到还款期限的这部分逾期利息，本院不予以支持。唐琪铭作为保证人应对上述欠款承担保证责任，而双方对于保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证，故郑加俊要求唐琪铭承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文伟于本判决生效后立即支付郑加俊欠款115000元及相应的逾期付款利息[以60000元为基数，��2017年10月16日起按银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年12月16日起按银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算至实际给付之日止]。二、唐琪铭对王文伟的上述债务承担连带责任。三、驳回郑加俊的其他诉讼请求。如果王文伟、唐琪铭未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元减半收取1302元，由王文伟、唐琪铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐纯二〇一八年一月八日书记员  徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾���付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）��未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。