安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初2449号 原告：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族。住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：张峰，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 原告陈飞与被告郜红旗、第三人张峰股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人许来永、被告郜红旗、第三人张峰及其委托诉讼代理人陈光跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜红旗向原告支付股权转让款250万元及利息562500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原、被告及第三人共同出资注册了宿州市万森金属制品有限公司（以下简称万森金属公司），以被告为法定表人。《万森金属公司章程》第二十三条规定，股东之间可以相互转让其全部或部分出资。2013年7月12日，三人签订协议书，约定：原告持股50%、被告和第三人各持股25%，公司总资产为1000万元；原告将其持有的25%的股权转让给被告，转让款为250万元；协议签订后，公司属于郜红旗所有，公司所有盈亏与原告无关，由被告个人承担。协议签订后，原告即退出经营，被告多次承诺还款却迟迟不予兑现。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告郜红旗辩称，原告和被告及第三人在2013年7月12日签订的股权转让协议只有第三人履行了，因被告无钱给第三人转让款，被告给第三人出具了250万元的借据。原告并没有退出万森金属公司的经营，也没有要求被告向其支付股权转让款或出具借条，并且原告还在被告给第三人出具的借条上签字担保，原告仍然是万森金属公司的股东。因第三人退股，万森金属公司在2013年8月20日召开了股东会，原告自愿收购第三人原持有的25%的股权，加上本身持有的25%的股权，原告持股总份额为50%，各股东形成股权确认书。因被告年事已高，股东会选举原告作为万森金属公司法定代表人。被告委托儿子郜业翔参与公司管理，从此不再参与公司的一切经营事务。股权确认后，原告参与了万森金属公司的实际经营和管理，并任命其叔父陈井龙任生产厂长，任命其表哥安满堂协同管理。2014年3月至11月份，原告亲自监管公司生产事宜，2014年12月份之后，原告委托其妹夫关付监管生产事宜。原告也以股东的身份在第三人于2013年9月9日和9月10日签署的股权转让协议上签字。万森金属公司抵付给第三人后，剩余资产均被原告处理和变卖。2016年12月10日，万森金属公司经评估抵付给第三人，公司评估、抵付、注销等一切后续事务均由原告参与办理。埇桥区法院2016年12月13日和2017年1月20日的执行裁定书上载明申请人为第三人张峰，被执行人为原告和被告，原告同意将万森金属公司抵付给第三人，并形成两份书面协议。在汤虎起诉被告、原告和第三人损害股东利益责任纠纷一案中，宿州市埇桥区法院及宿州市中级人民法院均判决原告和被告各承担50%的诉讼费，在宿州市琦琪包装材料有限公司起诉原告和被告一案中也判决原告和被告共同承担还款责任。综上，因此，原告并未退出万森金属公司，应驳回原告的诉讼请求。 第三人张峰述称，原告没有要求第三人承担责任，也不是侵权的第三人，本院与第三人无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万森金属公司成立于2012年11月6日，登记股东为郜红旗、陈飞和张峰，法定代表人为郜红旗。2013年7月12日，张峰、郜红旗及陈飞签订《协议书》一份，约定万森金属公司总投资月1000万元，郜红旗持有50%股份、张峰和陈飞各持有25%股份，陈飞和张峰将各自持有的万森金属公司的所有资产全部转让给郜红旗，自即日起张峰、陈飞不再持有万森金属公司的任何股权，所有股权为郜红旗个人所有，资产清算后，郜红旗以借款形式分别给张峰、陈飞出具借据等内容。该《协议书》签订后，张峰即退出万森金属公司经营，郜红旗给张峰出具了借条，因陈飞未退出万森金属公司经营，郜红旗未向陈飞支付股权转让款和出具借条。2013年8月20日的《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》载明：1、万森金属公司为长远发展、做强、做大，对原法定代表人郜红旗同志予以变更，现法人代表变更为原股东陈飞同志，具体事项及章程随本公司增资手续同时办理，即日起原法定代表人郜红旗不再主持公司工作；2、万森金属公司持股比例确认为：陈飞50%（含收购张峰25%股份在内），郜业翔、王力40%，汤虎10%；……；4、自即日起，公司一切债权、债务及其他事务均由现任法定代表人陈飞主持、协调并承担……。2013年9月10日，张峰、郜红旗、陈飞、汤虎签订一份《股权转让协议》，内容为：万森金属公司注册资本为50万元，现资产约1000万元，其中张峰出资及增加资产230万元，约占注册资本的25%，根据协商就股权转让事宜，达成如下协议：一、张峰自愿将所持有公司25%股权作价230万元转让给郜红旗；二、附属权利随之转让；三、本协议生效之日应根据2013年7月12日双方签订借款协议执行；四、在本次股权转让过程中发生的所有费用均由郜红旗承担；五、本协议经双方签字生效，双方应于协议生效后向工商行政管理机关办理变更登记手续。双方于2013年9月9日签订的变更登记专用股权转让协议仅供到工商行政管理机关办理企业变更登记使用，双方债权债务关系以2013年7月12日所签借款协议为准。因郜红旗未按约定期限向张峰支付股权转让金，张峰分别提起诉讼，要求被告郜红旗支付到期的股权转让金分别为50万元及利息、100万元及逾期利息与违约金，(100万元及逾期利息与违约金要求陈飞承担连带清偿责任)，上述案件分别上诉后，宿州市中级人民法院分别以（2014）民二终0080号民事判决书维持（2013）宿埇民一初字第05543号民事判决、（2015）民二终00176号民事判决书维持（2015）宿埇民一初字第00865号民事判决第二项，变更第一项为“郜红旗于本判决生效后10日内给付张峰股权转让款100万元，并同时支付利息及违约金（略）”。判决发生法律效力后，张峰申请强制执行，在执行期间，郜红旗、陈飞与张峰于2016年12月10日签订《执行抵付协议》一份，该协议载明：执行申请人：张峰，被执行人：郜红旗、陈飞，第三人及担保人：万森公司。执行申请人、被执行人经平等协商自愿就股权转让纠纷强制执行一案自愿达成如下和解协议：1.双方经平等协商，自愿对（2015）宿埇执字第03102号、（2016）皖1302执字第2863号及对（2014）宿埇执字第1408号三起执行案件涉及的执行款数额、诉讼费等计算，张峰、郜红旗、陈飞、万森公司自愿一致确认截止至2016年11月24日，被执行人郜红旗、陈飞共计拖欠张峰执行款360万元（其中已扣除过执行到位部分的款项，财物）含逾期履行期间的利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的利息诉讼费等。鉴于被执行人郜红旗、陈飞现无其他可供执行的财产，万森公司原股东为郜红旗、陈飞、张峰三人，因张峰退股公司仅有郜红旗、陈飞两人（尚未到工商行政机关就股东变更进行登记）公司全部资产及股份实质上均归郜红旗、陈飞所有，现三方协商由郜红旗、陈飞用在万森公司全部股权对应的资产，（详见清单，附后）作价505万元抵付拖欠申请执行人的股权转让款，扣除郜红旗、陈飞两人所欠执行款360万元，张峰尚需找补郜红旗、陈飞两人差价款145万元，差价款于本协议签订后且郜红旗、陈飞配合张峰办理完毕工商注销手续，凭工商注销手续，经由人民法院对抵付行为以执行裁定确认后10日内先付80万元，转账至埇桥区人民法院执行账户，剩余部分差价款65万元，于2017年7月15日前一次付清，（如逾期付款按银行同期贷款利息的四倍支付为支付被告的逾期利息），转账至埇桥区人民法院执行账户，第三人及担保人万森公司自愿同意用公司全部财产并以连带保证责任担保上述抵付协议履行，各方对上述协议均一致同意。2.本抵付协议基本原则是张峰只接收抵付的财产，不接受、不承担两被执行人及万森公司依法注销前对外所欠的任何债务，三方签字至万森公司依法注销前所欠债务均由郜红旗、陈飞个人承担，本抵付协议双方签字之后至万森公司注销前原宿州市万森金属制品有限、郜红旗、陈飞个人对外所欠债务、各种民事纠纷乃至行政、刑事责任引发的民事责任、罚款、罚金的催要、诉讼、仲裁等等纠纷，郜红旗、陈飞自愿对因上述原因产生的各种债务承担不可撤销的连带保证责任，连带保证的范围包括但不限于上述各种责任本金及利息、违约责任、赔偿金以及他人为实现债权、产生的诉讼费、仲裁费、律师费等。自本协议签订后至万森公司注销前如发生与万森公司有关无论数额大小的债务纠纷，导致万森公司无法完成注销，或由于其他不可归咎于张峰的原因导致万森公司无法完成注销致使本抵付协议无法履行的，本协议自动解除，郜红旗、陈飞仍然对张峰股权转让款按原执行程序承担连带责任外，万森公司自愿对郜红旗、陈飞在执行阶段拖欠张峰的股权转让款承担连带保证责任（担保的范围与郜红旗、陈飞应承担民事责任一致），并自愿同意由法院追加，或由张峰申请追加为被执行人，参加到执行程序中，承担还款责任，永不反悔。3.万森公司原股东为郜红旗、陈飞、张峰三人，后张峰退股，如有他人未经工商变更登记私下购买郜红旗、陈飞个人股份部分均系其两人内部买卖关系，如发生纠纷均由郜红旗、陈飞个人自行解决，与他人及万森公司无关。4.各方一致同意由埇桥区人民法院执行员监督、支持万森公司资产交接，直至资产交接完毕，郜红旗、陈飞、万森公司应于本协议签订时将公司公章、合同章、财物专用章，企业法人营业执照等企业资质文件交由人民法院保存，待各方办理公司注销时使用，因办理公司注销所需全部费用均由被执行人一方承担。5.本协议一式五份，各方当事人，人民法院各一份，自各方签字后生效，各方无纠纷，三起执行案件处理终结。该协议由张峰、郜红旗、陈飞签字，万森公司在担保人处加盖公章。后附宿州市万森金属制品有限公司抵付资产清单，清单列主要资产为折弯机、热压机等机械、办公楼24间、职工宿舍、院墙及院墙范围内全部土地、水泵房、所有厂房及车棚、万森公司大门及附属设施、锯角机等。本院作出（2014）宿埇执字第1408号、（2015）宿埇执字第3102号、（2016）皖1302执字第2863号执行裁定书，将万森公司追加为被执行人。郜红旗、陈飞对万森公司的财产清算处理时未征得汤虎的确认。2017年2月4日万森金属公司未经清算办理了注销登记。 因郜红旗、陈飞对万森公司的财产清算处理时未征得汤虎同意，汤虎以郜红旗、陈飞、张峰损害其股东利益为由在2017年3月16日向本院提起诉讼，本院审理后认为陈飞称的其在万森金属公司注销前已不是公司股东，也不存在参与变卖公司资产的行为，与2013年8月20日的《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》载明内容不符，也与陈飞参与万森公司财产的评估及签名不符，遂作出（2018）皖1302民初8255号民事判决书，判令陈飞和郜红旗赔偿汤虎股权损失100万元。陈飞不服提起上诉，宿州市中级人民审理后以（2019）皖13民终1519号民事判决书维持本院判决结果。 上述查明的事实有当事人的陈述、发货清单、入库单、《协议书》、《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》、《股权转让协议》、《执行抵付协议》、（2018）皖1302民初8255号民事判决书、（2019）皖13民终1519号民事判决书等证据材料在卷佐证。 本院认为：合同应当全面履行。虽然陈飞、郜红旗及张峰在2013年7月12日签订的《协议书》中约定陈飞和张峰将各自持有的万森金属公司25%的股权转让给郜红旗，但是同年8月20日的《万森金属制品有限公司股东、股权、法人确认书》中却认定陈飞持有万森金属公司50%的股权，且在张峰申请执行郜红旗和陈飞案件中，陈飞也以被执行人的身份签订用万森金属公司资产抵付张峰债权的协议。足以认定陈飞在2013年7月12日签订《协议书》后至万森金属公司注销前，并没有退出万森金属公司的经营，其仍享有对万森金属公司的支配权。且在汤虎起诉郜红旗、陈飞、张峰损害其股东利益责任纠纷一案中，本院认定郜红旗、陈飞处置万森金属公司资产的行为侵犯了汤虎的股东权益，并判令郜红旗和陈飞共同赔偿汤虎股权损失100万元，宿州市中级人民法院对本院的判决结果予以维持。从该案判决结果也可看出生效判决亦认定陈飞在2013年7月12日签订《协议书》后，并没有按照约定将其持有的万森金属公司的股权出让给郜红旗。因陈飞并没有按照《协议书》的约定将其持有的万森金属公司的股权出让给郜红旗并退出万森金属公司的经营，故其要求郜红旗向其支付股权转让款250万元逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈飞的诉讼请求。 案件受理费31300元、保全费1020元，由原告陈飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  欧保英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余 健