wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民辖终8号上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。法定代表人：张伟恒，董事长。被上诉人（原审原告）：林桂荣，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。原审第三人：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人林桂荣、原审第三人程国雄建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中大（福建）��程建设集团有限公司上诉称：本案被上诉人所主张的水分层包工包料施工，其中包含石粉材料款，被上诉人所主张的实际上是材料款，应适用买卖合同纠纷的规定。本案当事人并未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。被上诉人林桂荣、原审第三人程国雄未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人向法院提交的诉状，“原告一直为被告中标的莆田市联十一线涵江连接线道路工程中的水分层进行包工包料施工。”本案为建设工程分包合同纠纷，原审法院将案由定为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正，则本案不适用不动产纠纷确定管辖法院。建设工程分包合��纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案工程位于莆田市涵江区，本案的合同履行地为莆田市涵江区。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年一月二十四日法官助理  谢晓荔书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2015)单执字第1433-3号申请执行人：王涛，男，1970年6月14日出生，汉族，住单县。申请执行人：侯亚伟，男，1971年8月18日出生，汉族，住单县。申请执行人：王中华，男，1957年10月1日出生，汉族，住单县。被执行人：上海浦东国际工程有限公司。住所地：上海市青浦区双联路***号*幢*层。组织机构代码：63142428-0。我院在执行王涛、侯亚伟、王中华申请执行被执行人上海浦东国际工程有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行。现根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人上海浦东国际工程有限公司在菏泽中级人民法院的应得款558900元至单县人民法院（开户名：单县人民法院，开户行：单县农村商业银行股份有限公司，开户行行号：402475501006，账号：9170117050142050005290。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一八年一月二十九日书记员 王宝龙
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保9号申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地:石家庄市裕华区方村镇南位村村南。被申请人河北华佳土木工程有限公司，住所地:石家庄市长安区北二环130号天洲沁园3号楼1单元1803室。申请人石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于二零一八年一月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北华佳土木工程有限公司名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（保险金额：300万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北华佳土木工程有限公司名下银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年一月二十二日书记员  底 峥
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初4720号之二原告：谢爱贞,女,1965年11月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清律师事务所律师。被告：南京凯盛建设集团有限公司,住所地南京市高淳开发区工业园永花路002号。法定代表人：周谟其，该公司董事长。原告谢爱贞与被告南京凯盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告谢爱贞于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱贞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢爱贞撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告谢爱贞负担。审 判 员  魏猷龙二〇一八年一月二十四日见习书记员  杭建梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执45号之五申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：朱良球，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：柳忠宝，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6789号民事调解书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币2663644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1305号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路5号，统一社会信用代码913408007529798721。负责人：汪平，该行行长。被执行人：怀宁县草排山苗木绿化有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村，组织机构代码58720793-1。法定代表人：张进。被执行人：张进，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被执行人：李良和，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：李汪保，男，1963年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县，被执行人：甘后良，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与怀宁县草排山苗木绿化有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由怀宁县草排山苗木绿化有限公司、甘后良提供的抵押财产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月二十九日书 记 员  徐华强
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初86号原告张世平，男，汉族，住三原县，村民。被告孙君朝，男，汉族，住三原县，村民。原告张世平与被告孙君朝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准予原告张世平撤回起诉。诉讼费50元减半收取，原告负担25元。本裁定送达后立即生效。审判员  张天二〇一八年一月十日书记员  焦磊
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初68号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘志福，男，1971年10月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，文盲，务工人员，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2018年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘志福犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人刘志福到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年1月9日16时30分许，被告人刘志福酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿汕头市龙湖区黄山路自北往南行驶，途经黄山路与金砂路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人刘志福的血样中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘志福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人“姜老姜”的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、发破案经过、户籍材料、办案说明、被告人刘志福的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘志福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘志福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘志福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0305刑初4号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人王红光，男，1969年12月30日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪于2017年11月9日被淄博市公安局临淄分局取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]467号起诉书指控被告人王红光犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，被告人王红光自2016年9月份以来，从桓台、张店等地非法收购病死鸭及残疾鸭，脱毛处理后存入自己在临淄区齐都镇田家村北建设的冷库内。2017年9月9日，临淄区动物卫生监督所工作人员根据群众举报对王红光涉案地点冷库检查，查获死鸭胴体共计109.815吨，涉案货值达65889元。经临淄区畜牧兽医局认定，该批鸭胴体具有引起重大动物疫情的危险。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、诊断证明及认定等证据证实其指控的事实，认为被告人王红光违法收购、运输、贮藏死因不明的动物尸体109.815吨，有引起重大动物疫情危险，情节严重，其行为构成妨害动植物防疫、检疫罪，被告人王红光系自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条之规定，予以判处。被告人王红光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月份以来，被告人王红光从桓台、张店等地非法收购病死鸭及残疾鸭，脱毛处理后存入自己在临淄区齐都镇田家村北建设的冷库内。2017年9月9日，临淄区动物卫生监督所工作人员根据群众举报对王红光涉案地点冷库检查，查获死鸭胴体共计109.815吨，涉案货值达65889元。经临淄区畜牧兽医局认定，该批鸭胴体具有引起重大动物疫情的危险。另查明，2017年11月3日，被告人王红光接到公安机关电话通知后主动到案。上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人窦某的证言证实，其丈夫王红光利用朋友姚某1位于齐都镇田家村村北的房子作为冷库，安装了制冷设备，并在院子西侧安装了脱毛设备；王红光平时外出收购死鸡死鸭，将死鸡死鸭脱毛处理后放入冷库储存，并将死鸡死鸭卖给狐狸养殖户，从中赚取一定的差价，王红光该经营行为没有办理任何手续。2、证人姚某1的证言证实，其见朋友王红光生活困难，便让王红光免费使用其位于齐都镇田家村北边的房屋，王红光利用房子建了冷库，并安装了制冷设备和脱毛设备；王红光外出收购死鸡死鸭，脱毛处理后放入冷库储存，并卖给附近的狐狸养殖户。3、证人姚某2的证言证实，其系狐狸养殖户，2016年10月份左右，其从王红光处购买过已脱毛处理好的鸭子。4、证人姜某1、姜某2、宗某的证言均证实，2017年，王红光从其手中收购过死鸭子和残疾鸭子，其听王红光称他将这些鸭子脱毛处理后给狐狸食用。5、货值认定说明证实，涉案鸭胴体总重量为109.815吨，货值为65889元。6、涉案鸭胴体诊断证明及认定证实，涉案鸭胴体具有引起重大动物疫情的危险。7、发、破案经过证实，2017年9月9日，临淄区动物卫生监督所工作人员根据群众举报对临淄区齐都镇田家村北涉案地点进行检查，发现大量鸡鸭胴体，同年11月3日，被告人王红光接到公安机关电话通知后主动到案。8、户籍材料证实了被告人王红光的出生日期，案发时已达完全刑事责任年龄。9、被告人王红光在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王红光之行为违反有关动物防疫、检疫的国家规定，有引起重大动物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王红光在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王红光犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国明审 判 员  刘 玲人民陪审员  朱海红二〇一八年一月十八日代理书记员  王一涵
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执120号申请执行人：李某。被执行人：任某。上列当事人因李某与任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月13日作出(2017)晋1181民初1711号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人50000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十六日书记员  任 纲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6577号原告：纪朝民。被告：高秀平。原告纪朝民与被告高秀平房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪朝民到庭参加诉讼，被告高秀平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪朝民向本院提出诉讼请求：1依法判令被告交付郯东路馨苑小区X号楼X单元XXXX室房产及手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告高秀平双方协商，与2017年9月16日签订房屋买卖协议，约定被告将其郯东路馨苑小区X号楼X单元XXXX室作价30万元出售给原告，同时预订原告付清房款后，被告应交付房屋，被告因故未能按约交付，为维护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告高秀平未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证、《馨苑小区房屋买卖合同》、收到条、银行转账回执。被告经依法传唤未到庭质证。经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告纪朝民与被告高秀平签订《馨苑小区房屋买卖合同》，双方约定，被告将位于郯城县郯东路馨苑小区X号楼X单元XXXX室的房屋一套作价30万元出售给原告，原告应予合同生效之日向被告交付购房款，被告于购房款交清当日，交清水费、电费、物业费及相关费用并将房屋、车位、储藏室交于原告。合同签订后，原告分四次将涉案购房款30万元付清，但被告并未依约交付房屋及房产证。2017年11月17日，原告提起诉讼，请求：1依法判令被告交付郯东路馨苑小区X号楼X单元XXXX室房产及手续；2.诉讼费用由被告承担。至开庭当日，被告已将涉案房屋交付原告，但尚未交付涉案房屋产权证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告纪朝民与被告高秀平签订的《馨苑小区房屋买卖合同》合法有效，原告已经依约履行了交付30万元购房款的义务，被告应当按照约定交付房屋及房屋产权证明。至庭审当日，被告交付了涉案房屋的钥匙，但尚未交付房屋产权证明，原告要求被告交付涉案房屋产权证明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高秀平经本院依法传唤未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告纪朝民的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高秀平与本判决生效后五日内将位于郯城县郯东路馨苑小区X号楼X单元XXXX室房屋的产权证明交付原告纪朝民。案件受理费XXXX元，保全费XXXX元，由被告高秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华审 判 员  刘雪艳人民陪审员  杨俊堂二〇一八年一月九日书 记 员  侯存存
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执恢314号之一申请执行人朱同山，男，1955年5月5日出生，汉族，退休工人，住邹平县。被执行人任云河，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住。被执行人邹平龙飞家电有限公司，住所地邹平县黄山二路东首格力空调专卖店（鄢家装饰材料城东首），统一社会信用代码913716265533563309。法定代表人任云河，经理。申请执行人朱同山与被执行人任云河、邹平龙飞家电有限公司民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告任云河、邹平龙飞家电有限公司于2016年12月31日前偿还原告朱同山借款70000元；二、被告任云河于2017年3月30日前偿还原告朱同山借款本息102000元；三、被告任云清在本案中不承担偿还责任；四、原告朱同山自愿放弃本案其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2016年11月3日查封了被执行人任云河名下位于邹平县黄山三路邹运美郡5号楼1单元501室住房一套（轮候查封）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项70000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4077号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十三日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9653号原告：天津市福兆物业管理有限公司，地址天津市河西区佟楼三合里47号201室。被告：天津电信集团公司天津市电信分公司，地址天津市河东区八纬路2号。本院在审理原告天津市福兆物业管理有限公司诉被告天津电信集团公司天津市电信分公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市福兆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8659元，减半收取4329.5元，由原告天津市福兆物业管理有限公司负担4329.5元。审判员  王维力二〇一八年一月九日书记员  王 楠
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终17号上诉人（原审被告）：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区醇香路3幢一层51号。法定代表人：斯兴泉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何宏书，女，生于1958年12月6日，汉族，住四川省泸县。上诉人泸州国美房地产开发有限公司（以下简称国美公司）与被上诉人何宏书商品房销售合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初3684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国美公司上诉称，被上诉人依据双方2011年6月19日签订的《房地产买卖协议书》约定的基础事实提起本案诉讼，并主张解除《商品房买卖合同》及要求上诉人赔偿损失。另外，被上诉人提出的第二项诉讼请求明显是以《房地产买卖协议书》作为依据提出的诉讼请求，原审法院仅依据被上诉人提出的第一项诉讼请求涉及的《商品房买卖合同》确定管辖不正确。双方在《房地产买卖协议书》中明确约定发生争议由泸州市龙马潭区人民法院管辖，故本案应当移送泸州市龙马潭区人民法院审理。被上诉人何宏书未予答辩。本院经审查认为：本案是商品房销售合同纠纷，被上诉人诉请解除《商品房买卖合同》，应以《商品房买卖合同》确定管辖。该《商品房买卖合同》中，双方对管辖进行了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于约定管辖的规定，四川省泸县人民法院据此约定对本案具有管辖权，国美公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹波审判员  李飞审判员  马黎二〇一八年一月二十九日书记员  余霞
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执121号申请执行人：尹某。被执行人：武某，山西省孝义市新义街办居民。上列当事人因尹某与武某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月26日作出(2016)晋1181民初1444号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十六日书记员  任 纲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终323号上诉人（原审原告）：张永锐，女，1974年1月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人张永锐因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张永锐上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.上诉人张永锐提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与上诉人张永锐提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回上诉人张永锐的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回上诉人张永锐的起诉司法解释目的不符，上诉人张永锐将没有任何其他救济途径，损害了上诉人张永锐的合法权益。上诉人张永锐向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，张永锐等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑��徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，张永锐等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞鑫公司），张永锐等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从张永锐、崔剑提交的证据显示，崔剑将张永锐等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为张永锐的起诉不符合法律规定。裁定：驳回张永锐的起诉。本院认为，张永锐向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是张永锐与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7681号民事裁定；二、本案指令成都市双流区���民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年一月二十二日书记员 杜贵蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1381号申请执行人：玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司。法定代表人张建明，总经理。委托代理人陈新国、赵崇萍，特别授权代理。被执行人：杨俊。被执行人：白永艳。被执行人：龚宪忠。被执行人：郭田。本院在执行申请执行人玉溪市红塔区华信小额贷款有限公司与被执行人杨俊、白永艳、龚宪忠、郭田借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人郭田的银行存款，已执行10000元，尚未执行202091.41元及利息（含执行费2978元）。经查，被执行人杨俊、白永艳、龚宪忠下落不明，在相关金融机构未查询到其三人可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人郭田暂无履行能力，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨俊、白永艳、龚宪忠、郭田纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1381号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月三十日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执552号之一申请执行人浙江金多儿针织有限公司被执行人邱建新。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1566号，依法向被执行人邱建新发出执行通知书，责令被执行人邱建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱建新(证件号码:)在省农信社的10×××06的存款人民币76070元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月十七日书记员  葛怀君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1806号申请执行人余秋萍，女，1964年7月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。委托诉讼代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被执行人孝感浙商投资有限公司。法定代表人尹利南，该公司执行董事。被执行人尹利南，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人余秋萍与被执行人孝感浙商投资有限公司、尹利南民间借贷纠纷一案中，被执行人尹利南全部履行完毕，并已兑付给申请执行人余秋萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初2353号民事调解书对被执行人孝感浙商投资有限公司、尹利南的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月十五日书记员 鲁东平
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1060号申请执行人：谢荣民,男,1954年6月10日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：凌保国,男,1968年2月10日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,本院在执行申请执行人谢荣民与被执行人凌保国买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三一日书记员  刘 春
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执恢10号之三申请执行人张志平，女，汉族，1972年11月16日出生，汉族，住浮山县。申请执行人张志勇，男，汉族，1972年11月26日出生，汉族，现住浮山县。被执行人河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人李丙申，董事长。申请执行人张志平、张志勇与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2015）临民再终字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年一月二十九日书记员  吴小绢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初9604号原告:宋太娥，女，1949年09月06日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁军，山东凯恩律师事务所律师。被告：殷国锋，男，1967年02月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛交运温馨巴士有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路1359号。负责人：王润杰，董事长。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。负责人：薛岳山，职务经理。委托诉讼代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，山东肇鉴律师事务所律师。本院在审理原告宋太娥与被告殷国锋、青岛交运温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年01月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷国锋、青岛交运温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋太娥撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担。审 判 长  程世武人民陪审员  袁清霞人民陪审员  杨仕彬二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 敏
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终426号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）王强，男，1996年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因本案于2016年12月13日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。原审被告人朱小巧，女，1976年1月1日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因本案于2016年12月13日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人王强、朱小巧犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年10月18日作出（2017）苏0723刑初487号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王强向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人王强、原审被告人朱小巧犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王强撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)王强撤回上诉。江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁审 判 员  邢 刚审 判 员  张清磊二〇一八年一月十八日法官助理  徐 敏书 记 员  焦瑶洁附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏04民申5号再审申请人（原审原告）：杜虹，女，1981年12月8日生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋盛，男，住址同上，系再审申请人的丈夫。被申请人（原审被告）：武进区湖塘万邦搬家服务部，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路13号锦源大厦101室。经营者：王祖猛，男，1972年8月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。再审申请人杜虹因与被申请人武进区湖塘万邦搬家服务部服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经本院主持调解，杜虹与武进区湖塘万邦搬家服务部达成和解协议并已履行，申请再审人杜虹于2018年1月25日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人杜虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜虹撤回再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一八年一月二十九日书记员  徐 雯
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执101号之六申请执行人：程坤，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：张保林，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人程坤与被执行人张保林民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人张保林发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张保林至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张保林的银行存款77980元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月三日书记员  张 鹃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5523号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：黄为民，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：夏永红，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张青兰，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告黄为民、夏永红、张青兰信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告黄为民、夏永红、张青兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2015年03月16日，被告黄为民向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告夏永红、张青兰签订编号为20150321000079的信用卡保证合同。该合同约定被告夏永红、张青兰为被告黄为民使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年05月11日，原告根据申请，将卡号为62×××15的信用卡交付黄为民使用，黄为民于同日激活开卡，截至2017年06月30日黄为民尚欠原告透支本金43198.16元，利息、罚息、滞纳金6290.97元。原告认为，被告夏永红、张青兰对被告黄为民使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本息提供保证担保，现黄为民无力偿还透支本金和利息，夏永红、张青兰应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄为民偿还原告透支本金43198.16元，利息、罚息、滞纳金6290.97元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计49489.13元；2、被告夏永红、张青兰对上述黄为民的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告负担。三被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告黄为民向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告夏永红、张青兰签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告黄为民领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告黄为民透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告黄为民、夏永红、张青兰签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告黄为民发放了50000元的透支额度，被告黄为民未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告黄为民立即归还透支本息；被告夏永红、张青兰自愿为被告黄为民的透支债务提供连带责任保证，应对被告黄为民的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为民于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金43198.16元，利息、罚息、滞纳金6290.97元,合计49489.13元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；二、被告夏永红、张青兰对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费460元，由被告黄为民、夏永红、张青兰共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1022执64号之五申请执行人：李学明，男，住山西省翼城县。被执行人：李并丽，女，住山西省翼城县。被执行人：李新平，男，住山西省翼城县。本院在执行申请人李学明与被执行人李并丽、李新平合同纠纷一案中，查封了被执行人李新平位于翼城县解放东街的房产。现因二被执行人已履行完毕，依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李新平所有的位于翼城县解放东街G2区2号楼第五套商铺的查封。（房产证号：房权证翼房字第0056**）本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月五日书记员  许 阳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执67号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王长清，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王艳丽，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审3��行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－066号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长清、王艳丽银行存款63500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19132号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司,住所地江苏省徐州沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州众意建筑机械设备有限公司,住所地广东省广州市天河区岑村圣堂大街工业区3号3梯333房。法定代表人：宋能奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：向奇，男，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）:张献礼,男,1968年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李先年，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市乾基实业有限公司，住所地广东省广州市从化区温泉镇人工湖西岸8号。法定代表人：杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人广州众意建筑机械设备有限公司、张献礼、广州市乾基实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2017)粤0184民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2018年1月30日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费1769元，由被上诉人广州众意建筑机械设备有限公司负担。二审案件受理费3538元，减半收取为1769元，由上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年一月三十日书记员  刘俊武薛莹钰
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2901刑初32号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人龚仕水，男，1992年4月28日出生于云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被大理市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人龚仕水犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人龚仕水到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人龚仕水在大理经济开发区洱海天域情人湖C区40号，盗走被害人许某家中三楼衣柜内的人民币575元后被发现，许某报警并将被告人移交公安机关。被告人归案后如实供述上述事实，公安民警从其处扣押人民币575元并返还许某。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人如实供述其罪行，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚仕水对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。本院认为，被告人龚仕水以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，故公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚仕水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李琳平二〇一八年一月二十五日法官助理 杨志敏书 记 员 袁惠霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10677号原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：谢上建，男，1979年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告叶怀重与被告谢上建民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款12000元并支付利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月13日，被告向原告借款12000元，并出具一份借条，未约定利息及借款期限。当日，被告出具《确认书》，确认收到原告提供的借款12000元。后原告多次向被告催讨，但其至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限谢上建于本判决生效后十日内偿还叶怀重借款12000元及其利息（自2017年11月7日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案受理费105元，减半收取52.5元，由谢上建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一八年一月十八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初8号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人邢国香，女，1959年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年9月22日被取保候审，同年11月8日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人邢国香犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人邢国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邢国香于2017年4月24日6时许，在莱阳市羊郡镇东朱皋村自家门口，与该的邻居徐某2言语不和发生争执，徐某2拿扫帚打该左侧肩膀一下，该便朝徐某2左胸部推了一下将徐某2推倒在地，致徐某2胸椎压缩骨折、左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，徐某2椎压缩骨折、左尺桡骨远端骨折的伤情构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分，被告人邢国香及亲属与被害人徐某2自行达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人徐某2经济损失人民币45000元，并取得了谅解。上述事实，被告人邢国香在开庭审理过程中均无异议。且有被害人徐某2的陈述；证人徐某1的证言；受案登记表、立案决定书、报案记录、到案经过、户籍证明、前科及逃犯查询记录、接受证据清单、赔偿协议书及谅解书；（莱）公刑鉴（伤）字[2017]156号刑事科学技术室鉴定书；被告人邢国香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国香故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢国香归案后及当庭如实供述其的犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人邢国香犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐慧珠
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁1322民初243号	原告：樊继娜，女，1984年1月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛振同，男，1970年1月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：王成秀，女，1968年2月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：葛振申，男，1982年7月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	被告：于迎申，男，1967年1月18日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，居民。	原告樊继娜与被告葛振同、王成秀、葛振申、于迎申民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王月琴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告樊继娜的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告樊继娜撤诉。	案件受理费1150元，减半收取575元，由原告樊继娜负担。	审判员 朱 冰			二〇一八年一月二十九日	书记员 赵启强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江正达货物运输有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号，统一社会信用代码91511011729811131E。法定代表人：钟锐，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市恒鼎运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场G区9号，注册号500903000013435。法定代表人：喻明泉，公司经理。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹成强，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢怀春，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓冬，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省内江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗南云，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省内江市。再审申请人内江正达货物运输有限责任公司因与被申请人重庆市恒鼎运输有限公司、尹成强、谢怀春、杨晓冬、罗南云公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终9194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内江正达货物运输有限责任公司以其与重庆市恒鼎运输有限公司、尹成强、谢怀春友好协商为由，向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，内江正达货物运输有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内江正达货物运输有限责任公司撤回再审申请。审判长 赵 翎审判员 曹晓锐审判员 郭 勇二〇一八年一月三日书记员 冯 鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4681号原告：马赟璞，男，1990年6月12日出生，住北京市昌平区。被告：胡德帅，男，1986年9月30日出生，住山东省菏泽市单县。原告马赟璞与被告胡德帅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马赟璞向本院提出撤诉申请。本院认为，马赟璞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马赟璞撤诉。审判员  黄莹二〇一八年一月三十一日书记员  李霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2385号上诉人（原审被告）：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：东海县汇通投资担保有限公司。地址在东海县牛山镇钢铁东路***号。法定代表人：顾星。上诉人（原审被告）：顾星，女，1978年8月27日出生，汉族，住东海县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：戴润刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、顾星因与被上诉人戴润刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、顾星共同上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院判决上诉人应向被上诉人还款1391000元并应自2017年5月起按年利率24%向被上诉人支付利息与事实不符，明显不当，上诉人不予认可。综上，上诉人认为已不欠被上诉人款，更不可能再支付利息。被上诉人戴润刚辩称：一审法院判决正确，判决上诉人从借款之日起到2017年4月共计应支付197万元是正确的，因为该利息计算是按法律规定月利率2%计算的，本案上诉人辩称钱已还清，在一审时未提供相关证据证实，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。戴润刚向一审法院起诉请求：请求判令顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、顾星连带偿还借款250万元及利息。一审法院认定事实如下：2013年11月27日，顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司向戴润刚借款150万元，并向戴润刚出具借条，内容为“今借戴润刚人民币现金大写壹佰伍拾万元整，借款人愿意从借款之日起按中国人民银行贷款同期利息的肆倍付息，如借款人不归还，担保人愿意承担借款人的同等还款责任（建行转账144万元）现金陆万元正。”顾星作为担保人在借条上签名。2014年3月21日，顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司向戴润刚借款100万元，并向戴润刚出具借条，内容为“今借戴润刚人民币现金大写壹佰万元整，借款人愿意从借款之日起按中国人民银行贷款同期利息的肆倍付息，如借款人不归还，担保人愿意承担借款人的同等还款责任。”顾星作为担保人在借条上签名。顾汉波称两笔借款约定的利息为月息1角2分。诉讼中，顾汉波提供向戴润刚还款的206.4万元的转款记录，戴润刚认为该还款是偿还自己还向顾汉波的其他借款，具体为：2014年2月18日借款2笔分别为95000元和95万元，计1045000元、2014年1月29日借款2笔计692000元、2013年10月26日借款30万元，共计2037000元。顾汉波则随后又提供向戴润刚还款的4份记录：2013年11月3日还款57.2万元、2014年1月2日还款48万元、2014年2月22日还款143.5万元、2014年2月22日还款56.5万元，共计3052000元。此外原审法院在（2016）苏0722民初365号民事判决书中确认2015年2月17日顾汉波向刘华借款90万元，系偿还顾汉波向戴润刚所借100万元。在该案庭审笔录中，戴润刚认可是顾汉波偿还2014年8月4日向戴润刚所借100万元。戴润刚在诉讼中提供了顾汉波向戴润刚出具的借条二张、汇款凭证等证据。顾汉波提供了相关的银行凭证证明还款情况。原审法院认为，一审原被告之间存在大量经济往来，仅有2013年11月27日顾汉波向戴润刚借款150万元、2014年3月21日借款100万元出具借条，其余借款戴润刚未提供借条，也无法确定是否存在利息约定等情况。对顾汉波等还款的情况也无法确定哪笔还款是偿还的哪笔借款。2013年11月27日借款150万元以及2014年3月21日借款100万元，顾汉波称利息为月息1角2分，但其是否按照该利率约定向戴润刚支付利息无法查清。双方约定的利息超过法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，对超过部分原审法院不予支持。经计算，2013年11月27日借款150万元以及2014年3月21日借款100万元的利息至2017年4月，总计为197万元，加上顾汉波等向戴润刚的借款4537000元，共计顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司应向戴润刚还款6507000元，顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司已偿还戴润刚借款5116000元，还应向戴润刚还款1391000元，并应自2017年5月起按年利率24%向戴润刚支付利息。对于顾汉波称戴润刚起诉的100万元借款已用顾汉波向刘华借款90万元予以了偿还，经查，顾汉波向刘华所借90万元，戴润刚认可系偿还2014年8月4日所借的100万元借款，本案中戴润刚提供顾汉波等向其所借款项的证据并不包含2014年8月4日顾汉波所借100万元，因此戴润刚起诉的100万元与顾汉波偿还的2014年8月4日向戴润刚所借的100万元并非同一笔款项。顾星作为担保人应承担连带清偿责任。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司于判决生效后十日内向戴润刚偿还借款1391000元及利息（利息自2017年5月起按年利率24%计算至顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司付清款止）。顾星承担连带清偿责任。案件受理费26800元由顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、顾星负担17319元，戴润刚负担9481元。在本院审理过程中，根据被上诉人戴润刚提供的转账记录显示，其于2014年2月18日，分别向顾汉波汇款95万元、95万元。顾汉波对上述事实予以认可。戴润刚还向本院提交了顾汉波分别于2014年6月15日、7月5日、9月25日向戴润刚出具的30万元、20万元、20万元利息的欠条复印件。上诉人顾汉波对上述欠条的真实性予以认可，但认为该欠条是因为高利息出具的。对顾汉波向本院提交的其与戴润刚的往来帐明细，被上诉人戴润刚认为是不全面的，被上诉人出借的款项中还包含现金，表中没有体现出来。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题：上诉人对涉案借款是否已经偿还完毕。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，上诉人认为其已偿还了涉案借款，但被上诉人戴润刚对其提供的往来帐明细表并不认可，因双方存在大量的款项往来，因此上诉人应当承担对涉案借款已经偿还完毕的举证责任，并对其在借款已偿还完毕的情况下，仍然向戴润刚出具利息欠条及其他借条作出合理解释，但上诉人主张支付的高利息并无明显规律，也无证据证明。作为经营民间借贷的人，其对借款已超额偿还后仍然出具借条的解释不足以使本院对本案借款事实产生合理怀疑。因此，上诉人关于借款已偿还完毕的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司、顾星负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪家元审 判 员 王宜东审 判 员 王 霞二〇一八年一月四日法官助理 张荣洹书 记 员 程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初124号原告：黄前，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：黄勇，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。本院在审理原告黄前与被告黄勇相邻关系纠纷一案中，原告黄前于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄前的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄前撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄前负担。审判员  杨丹二〇一八年一月二十九日书记员  张蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执342号申请执行人李巨波，男，汉族，1963年1月3日出生。被执行人张廉召，男，汉族，1972年3月18日出生。被执行人张玉北，女，汉族，1988年1月20日出生。本院依据已经发生法律效力我院作出的(2017)豫0103民初882号民事判决书立案执行的申请执行人李巨波申请执行被执行人张廉召、张玉北民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张廉召、张玉北的银行存款198789元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  朱军审判员  周辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初3300号原告:窦某1，身份号码×××，男，1995年12月12日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。委托诉讼代理人：窦某2（系原告之父），住湟中县。被告：苏某1，身份号码×××，女，1995年10月4日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：苏某2，身份号码×××，男，1965年11月27日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。被告：丁某，身份号码×××，女，1975年8月11日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。上列三被告之委托诉讼代理人：杨建宁、高早明，青海盛通律师事务所律师。原告窦某1与被告苏某1、苏某2、丁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某1及其委托诉讼代理人窦山、被告苏某1、苏某2、丁某及其委托诉讼代理人杨建宁、高早明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某1向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼122000元，返还黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳钉1对（黄金首饰价值合计25000元），总计147000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月我与被告苏某1经人介绍相识后，于2015年11月11日按习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼之前我向三被告赠送彩礼现金共计122000元，其中订婚时送现金32000元，送彩礼时送了90000元，在西宁宝光金店购买黄金首饰交付给被告苏某1。在同居生活期间，由于双方性格不合，经常为琐事发生争执，2016年9月我与被告苏某1因琐事争吵，被告苏某1返回娘家，双方自此开始分居，期间我及村干部多次到被告家叫被告苏某1回家，但是遭到了被告苏某2、丁某的阻止，并声称被告苏某1与我无法继续生活。综上，为与被告苏某1结婚，在被告的索要下我给付彩礼122000元，并给被告苏某1购买黄金首饰和OPPOR9手机一部，先后花费高达200000元，其中大部分是向他人借款，至今还有100000元的外债无力偿还，据此为维护我的合法利益，根据相关法律规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。苏某1、苏某2、丁某辩称，原告与被告苏某1，于2015年12月27日按习俗举行婚礼，被告苏某1回娘家是因为原告经常喝酒辱骂殴打她，在被告苏某1怀孕三个月的时候，原告将被告苏某1踢流产，被告苏某1才返回娘家的。此外原告生活不检点，与他人有染，过错方是原告。按习俗举行婚礼前原告送彩礼现金共计110000元，并送黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳钉1对（价值共计22000元）。其中黄金项链与黄金手镯由原告与被告苏某1出售，黄金戒指1枚、黄金耳钉1对现在在被告苏某1处。综上，原告给付的彩礼是110000元，钱款全部用于婚礼的事宜，花费近105000元。故我们请求驳回原告的诉求，同时要求原告对被告苏某1进行补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告苏某2与被告丁某系夫妻关系，被告苏某1系被告苏某2与被告丁某之女。原告与被告苏某1经人介绍相识后，于2015年12月27日按习俗举行结婚仪式并同居生活，一直未办理结婚登记手续。2016年12月原告与被告苏某1发生争执，被告苏某1返回娘家居住，自此双方自动解除了同居关系。为缔结婚约，原告按习俗给付三被告彩礼现金110000元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳钉1对。被告苏某1的陪嫁物有衣柜1个、梳妆台1个、双人床1张、小毛毯22条、鹅纤维毛毯2条、床单1件、绣花枕头1对、被子2床、枕巾1对、大褂2件、十字绣2幅及脸盆、暖瓶、塑料花、香皂盒、牙刷杯、碗、花瓶各1对。上述物品现均在原告处，对其价值双方意见不一。被告苏某1的个人物品皮鞋1双、女包1个、内衣3套，秋衣1件在原告处。原告送给被告苏某1黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金耳钉1对，其中黄金项链与黄金手链由原告与被告苏某1以16000元的价格卖出，黄金戒指1枚、黄金耳钉1对现在在被告苏某1处，对其价值双方意见不一。原告认可被告给其购置皮带1条，领带1条、衣服4件、皮鞋1双，并认可其中皮带1条、皮鞋1双共价值497元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告窦某1与被告苏某1在未依法进行结婚登记的情形下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告称按习俗给付三被告彩礼122000元，但未提供相应证据证明其所主张的事实，现被告认可110000元，故以被告认可的数额确定为宜。对原告要求三被告返还彩礼的请求，综合考虑原告与被告苏某1共同生活的时间，其合理部分本院予以支持。原告要求被告返还黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对，因黄金项链和黄金手链被原告和被告苏某1共同出卖，故不应返还，黄金戒指1枚、黄金耳钉1对现在在被告苏某1处，应当予以返还。因被告苏某1的陪嫁物自购置至今一直在原告家存放使用，故归原告所有较为适宜，三被告主张陪嫁物共计价值15310元，原告不予认可，本院酌情从彩礼110000元中予以扣除。被告苏某1主张其给原告购置衣物价值3992元，原告亦不予认可，本院酌情从彩礼110000元中予以扣除。被告苏某1的个人用品皮鞋1双、女包1个、内衣3套，秋衣1件在原告处，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告苏某1、被告苏某2、被告丁某返还原告窦某1按习俗给付的彩礼人民币60000元、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对；二、被告苏某1的陪嫁物衣柜1个、梳妆台1个、双人床1个，毛毯（小）22条，鹅纤维毛毯2条、床单1个、绣花枕头1对，被子2床、枕巾1对、大褂2件、十字绣2幅及脸盆、暖瓶、塑料花、香皂盒、牙刷杯、碗、花瓶各1对归原告窦某1所有；三、原告窦某1返还被告苏某1的个人物品皮鞋1双、女包1个、内衣3套、秋衣1件。上述给付和交付款项及物品限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收3240元，减半收取1620元，由原告窦某1负担810元，由被告苏某1、苏某2、丁某负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓旼旼二〇一八年一月三十一日书记员仲福军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保38号申请人：谭沫，男，1965年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被申请人：岳雪萍，女，年龄不祥，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李继武，男，1978年8月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨京生，男，1957年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市西虹东路220号自治区。申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值300万元财产进行保全。申请人投保了安邦财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额300万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人岳雪萍、李继武、杨京生300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十四日书记员 刘新宇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执118号之一申请执行人翁彩意被执行人马光东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3785号，依法向被执行人马光东发出执行通知书，责令被执行人马光东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马光东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马光东(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××18的存款人民币124700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十日书记员  童 憬
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执23号本院在执行申请人赵开忠、赵开国、赵开强、赵开荣、赵开梅与被执行人黄保兰、郯城县天和种植农民专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人黄保兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄保兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
成都市双流区人民法院民事裁定书（2017）川0116民11025号之一原告：陈晓琴，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被告：陈大平，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人：陈洁平。原告陈晓琴与被告陈大平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈大平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈晓燕人民陪审员  马洪荣人员陪审员曾理强二〇一八年一月二日法官助理李金明书记员林丽
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初687号原告：黄志刚，男，1966年5月18日出生，汉族，云南省沧源佤族自治县人，个体工商户，住沧源佤族自治县。委托代理人：魏红武，女，1949年1月10日出生，佤族，住云南省沧源佤族自治县。代理权限：一般授权代理。被告：田嘎到，男，1975年2月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，农民，住沧源佤族自治县。本院在审理原告黄志刚诉被告田嘎到租赁合同纠纷一案中，原告黄志刚于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间达成庭外和解为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志刚撤回起诉。本案案件受理费1152.00元，减半收取576.00元，由原告黄志刚承担。审判员 马 燕二〇一八年一月二十三日书记员 班红玉
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执26号之三申请执行人：李小梅，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇.被执行人：谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，地址：四川省绵阳市临园路。本院在执行申请人李小梅申请执行绵阳市龙道融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社银行存款5272.02元至安州区人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋艳二〇一八年一月二十三日书记员  刘婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执892号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司金川支行。负责人刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：钱某某，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：姚某某，女，汉族。被执行人：姚某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司金川支行与被执行人王某某、姚某某、姚某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，无法查明被执行人王某某、姚某某、姚某某、刘某某的其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人王某某、姚某某、姚某某、刘某某的其他可供执行的财产，致使本案案件款503258.06元、诉讼费4521.50元、申请执行费7478元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 光审判员 王作祯审判员 徐发光二〇一八年一月二十九日书记员 茹 磊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢639号之一申请执行人:李俊芳,女,汉族,1982年8月12日出生,住重庆市大足区。被执行人:刘代周,男,汉族,1974年9月19日出生,住重庆市大足区。本院在执行李俊芳与刘代周借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0111执恢639号执行裁定书，对被执行人刘代周所有的位于重庆市南岸区住宅进行拍卖。由买受人刘丹华以1084000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除位于重庆市南岸区住宅的所有查封、抵押，并注销原产权证。二、位于重庆市南岸区住宅的所有权及相应的其他权利归买受人刘丹华所有。三、将位于重庆市南岸区住宅的所有权变更登记到刘丹华名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年一月九日书记员  廖如婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民特2号申请人：周花香，女，1935年11月11日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：郑杨义，男，1955年11月3日出生，汉族，住江山市，系周花香之长子。申请人周花香申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周花香称，周花香与郑羊才系母子关系。郑羊才于1989年离家出走，之后家人多方查寻，郑羊才一直杳无音信，至今下落不明满四年。申请人现依据有关法律规定，申请宣告郑羊才死亡。经审理查明：下落不明人郑羊才，男，1959年3月18日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江山市**号，系申请人之次子。被申请人郑羊才于1990年起离家出走，下落不明。申请人周花香申请宣告郑羊才死亡后，本院于2017年1月18日在《人民法院报》发出寻找郑羊才的公告。法定公告期为一年，现已届满，郑羊才仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案郑羊才自1990年起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其母亲即申请人周花香作为利害关系人申请宣告郑羊才死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，判决如下：宣告郑羊才死亡。本判决为终审判决。审判员  仲舒二〇一八年一月十九日书记员  张禹
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执147号申请执行人谢菊梅，女，1971年2月4日出生，汉族，住义马市。.被执行人车磊，男，1987年6月2日出生，汉族，住义马市。.本院在执行谢菊梅与车磊借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日向车磊发出执行通知书，责令被执行人车磊按照生效法律文书的内容向谢菊梅支付2万元及利息，并负担本案案件受理费300元、公告费560元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款3万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月二十六日书记员  陈韵厦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19892号原告：陈华，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务律师。被告：昆山市玉山农贸市场有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街南后街交叉口，统一社会信用代码91320583730691691H。法定代表人：高立荣。被告：孙华君，女，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈华诉被告昆山市玉山农贸市场有限公司、孙华君租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月18日，原告陈华向本院申撤回对被告昆山市玉山农贸市场有限公司、孙华君的起诉。本院认为：原告陈华的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告昆山市玉山农贸市场有限公司、孙华君的起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告陈华负担。审判员  柴敏娟二〇一八年一月二十三日书记员  陈寅杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执438号之五申请执行人：李朝平，住山西省翼城县。被执行人：翼城县机电设备有限公司。法定代表人：栾兆俊，该公司董事长。被执行人：栾兆俊，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李朝平与被执行人翼城县机电设备有限公司、栾兆俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾兆俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾兆俊在中国农业银行×××××账户内存款人民币405115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十六日书记员  黄亚婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4121号上诉人（原审被告）：连云港市农源牧业有限责任公司,住所地灌云县四队镇南兴村委会。法定代表人：洪云，该公司执行董事。委托诉讼代理人尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘良山,男,1969年8月7日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：方东林、刘其站，江苏向德律师事务所律师。原审被告：洪云,男,1966年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：尹翔，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：陶明牛,男,1963年4月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。原审第三人:汪勤东,男,1968年6月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。上诉人连云港市农源牧业有限责任公司因与被上诉人潘良山与、原审被告洪云、陶明牛、原审第三人汪勤东债权转让合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2017）苏0723民初842号民事判决；二、本案发回灌云县人民法院重审。二审案件受理费17400元（上诉人连云港市农源牧业有限责任公司已以其法定代表人名义预交），予以退回。审 判 长 汪家元审 判 员 王宜东审 判 员 王 霞二〇一八年一月二十三日法官助理 张荣洹书 记 员 程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执322号申请执行人：张明礼，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苏静，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民特199号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏静的存款、收入2527400元(其中本金2500000元，执行费27400元);二、被执行人苏静迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李永春二〇一八年一月十六日书记员  鄢建华
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执恢4号之三申请执行人王嘉政，男，1958年12月31日出生，汉族，现住浮山县城内。被执行人陕锦江，男，1957年12月24日出生，汉族，住浮山县。申请执行人王嘉政与被执行人陕锦江合伙协议纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2014)浮民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陕锦江未履行法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕锦江在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年一月二十五日书记员  吴小绢
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2352号申请执行人：李芸，女，1969年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：姜山林，男，1962年11月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：吕静，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：王盼盼，男，1987年5月日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年6月16日作出（2017）皖1602民初1584号民事判决书已发生法律效力，因姜山林、吕静、王盼盼未主动履行法律文书确定的义务，申请人李芸于2017年10月11日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人姜山林、吕静、王盼盼发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  郭 永人民陪审员  朱亚萍二〇一八年一月十八日书 记 员  杨玉林
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执87号申请执行人：韩某。被执行人：杨某。被执行人：张某。上列当事人因韩某与杨某、张某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月27日作出(2017)晋1181民初460号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某、张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某、张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人杨某、张某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十日书记员  任 纲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0122执恢16号申请执行人云南金通达建筑材料有限公司。被执行人昆明二建建设（集团）有限公司一分公司。被执行人昆明二建建设（集团）有限公司。申请执行人云南金通达建筑材料有限公司于2016年5月20日依据本院作出的（2015）晋法民初字第1816号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付货款1631119.69元、案件受理费10038.50元及利息190906元。在执行过程中，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司一分公司、昆明二建建设（集团）有限公司已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁县人民法院(2015)晋法民初第1816号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 蕊二〇一八年一月二十四日书记员 李朝鸿
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保66号原告：苏州驰成模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村。法定代表人：段昌苗，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇文昌路18号。法定代表人：ＸＸ明。原告苏州驰成模具有限公司与被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州驰成模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司名下的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州驰成模具有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州驰成模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司名下的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛文洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书（2017）青2224民初336号原告胡守元，男，1965年3月8日出生，汉族，系青海省刚察县居民。被告莫延文，男，1982年8月15日出生，汉族，系青海省互助土族自治县人。原告胡守元与被告莫延文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告胡守元到庭参加了诉讼、被告莫延文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守元诉称，2013年8月，原告将位于刚察县热水十字的三间房屋租赁给被告经营汽车补胎铺。双方当时约定租金为1000元／月。2014年，经双方协商，租金降为700元／月。从2015年被告拖欠租金至今，后经原告催要，被告只支付了2600元，后被告向原告出具欠条两张内容如下：2017年3月9日的载明欠原告房租三个月（2016年12月1日至3月1日）3500元。没有日期的欠条载明欠原告胡守元房费10000元（2015年5月至2016年3月30日）、今欠胡守元房费（2016年4月1日至2016年8月1日）。根据约定2016年12月被告租赁到期，被告未交回钥匙，被告还应支付2016年10月23日至2017年11月23日（11个月，700元／月）房屋租赁费7700元。房屋内的马桶和房门也被损坏，原告找人修理花去1700元。为找被告，原告先后花去包车费1200元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告支付房屋租赁费及损坏财物的费用共计28000元；2、被告承担交通费用1200元；3、由被告承担本案诉讼费。被告莫延文经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。经本院审理查明：2013年8月，原告将位于刚察县热水十字的三间房屋租赁给被告经营汽车补胎铺。被告莫延文支付了部分租金后，出具有两张欠条，内容如下：于2017年3月9日出具的”今欠原告房租三个月（2016年12月1日至3月1日）3500元”、无日期的欠条为”今欠原告胡守元房费10000元（2015年5月至2016年3月30日）”、”今欠胡守元房费（2016年4月1日至2016年8月1日）未写金额”。证明以上事实的证据有，原告提交的欠条原件及原告胡守元的诉称。本院认为，原、被告之间口头约定房屋租赁合同并履行了部分义务，租赁合同依法有效。原告依照约定将房屋出租给被告，被告应当支付租赁费。现被告欠2015年3月至2016年3月30日租赁费10000元、2016年12月至2017年3月的房屋租赁费3500元、2016年4月1日至2016年8月1日的房屋租赁费虽未写明金额，但根据原告诉称后双方对租金降低为700元/月及根据2016年12月至2017年3月的租赁为每月700元，视为双方对上述租赁费已形成700元每月的租赁习惯，应按700元／月计算，应支付2800元，上述房屋租赁费共计为16300元。原告诉称因被告未交回房屋钥匙而支付2016年10月23日至2017年11月23日（11个月，700元／月）房屋租赁费7700元和修理被告损坏的门和马桶花去1700元的诉讼请求其未提供证据予以证明，故对这两项诉讼请求不予支持。原告诉称为找被告花去交通费1200元，非房屋租赁所造成的损失，于法无据，对此诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告莫延文支付原告胡守元房屋租赁房16300.00元（于本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原告胡守元的其他诉讼请求。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告莫延文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判员李守花二0一八年一月二十九日法官助理李兴延书记员郑永刚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1241号之二申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：孟元杰，男，汉族，1982年1月7日生，住洪洞县大槐树镇本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与孟元杰借贷合同纠纷一案中，责令被执行人孟元杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟元杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孟元杰在银行的存款6000元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一八年一月三十日书记员  刘刚刚
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5224号南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心南京市江宁区缘味奶茶店：南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心申请执行南京市江宁区缘味奶茶店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28216元，经本院立案受理,现已强制执行到位27680元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的536元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心。至此，南京市建邺区皖梦行机电设备销售中心向本院申请执行（2017）苏0115民初10539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保2号申请人：陈家宝，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人陈家宝与被申请人胡桂香民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人陈家宝于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋予以查封，保全金额5.1万元，担保人李某和王某以共同共有的坐落在黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢×号杂物间予以担保。本院认为:申请人陈家宝的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡桂香坐落于黄山区房屋（房地权证黄-×××号），保全金额5.1万元。二、查封担保人李某和王某坐落于黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢×号杂物间（房地权证黄-×××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一八年一月十日书记员  安 丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初437号之一解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：常保存。被申请人：石新。被申请人：常振奎。被申请人：张瑞新。被申请人：王风勇。被申请人：王立志。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人常保存、石新、常振奎、张瑞新、王风勇、王立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初437号民事裁定书，对被申请人常保存、石新、常振奎、张瑞新、王风勇、王立志名下的车辆予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请解除常保存、石新、常振奎、张瑞新、王风勇、王立志名下车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对常保存、石新、常振奎、张瑞新、王风勇、王立志名下车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月二十五日书记员  吴迪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执998号申请人：双辽市东春农机商贸有限公司地址：吉林省双辽市东春路法定代表人：马德仁，经理。被执行人才玉林，男，1969年9月10日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）吉0382民初752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索进行网络查控。在执行中，经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初752号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年一月十日书记员 ：付俊生
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异14号案外人:许超，男，1988年7月14日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人许超以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层47号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人许超提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年1月9日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层47号商铺并支付价款8.85万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取部分商铺收益款。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，许超提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人许超提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人许超提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许超提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3707号之一申请执行人：廖阳权，男，1983年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。本院在执行廖阳权与陈高山民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币96251元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南