天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初12018号原告：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧（天津市河**围堤道**）峰汇广场**楼**。统一社会信用代码91120103671478734D代表人：边陲，总经理。委托诉讼代理人：武彩兰，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津市恒增房地产开发有限公司，住，住所地天津自贸试验区（中心商务区阳道碧水庄园26-27号楼底商1138副1号房屋。统一社会信用代码91120116700426029G法定代表人：马小平，总经理。原告蒂森电梯有限公司天津分公司（以下简称蒂森电梯公司）诉被告天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒂森电梯公司的委托诉讼代理人武彩兰到庭参加了诉讼。被告恒增房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付电梯维保费30000元，以及自2018年8月13日至2019年6月13日的增加费用4500元，以上共计34500元，并以30000元为基数，按每月1．5％的标准向原告支付自2019年6月14日至实际偿还之日的增加费用。案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告恒增房地产公司与原告蒂森电梯公司签订了编号为：TJ7103STK171115－181114的《维护保养合同》及附件A（下简称“维保合同”），约定由原告蒂森电梯公司为被告恒增房地产公司提供电梯维护保养服务。维保合同第6条约定，保养设备确定的服务价格共计人民币60000元，共分为2期支付；附件A第3条约定，付费时点为每半年支付（共分为2期支付即2018年2月13日、2018年8月13日，每期支付人民币30000元）。同时，维保合同第7条约定，如被告恒增房地产公司到期未支付款项，原告蒂森电梯公司有权对所有到期未付款项计算增加服务费用，计算增加部分的费用按每月1．5％或最高法定额度，以较低者为准。维保合同签订后，原告蒂森电梯公司已按约完成己方的责任和义务，并向被告恒增房地产公司出具相应发票。然而，被告恒增房地产公司却未按照维保合同约定向原告蒂森电梯公司支付第二期电梯维保费，共计人民币30000元，且经原告多次发出催款函、律师函催要后均无果。为维护原告蒂森电梯公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告就其主张向本院提交证据如下：1、《电梯维护保养合同》及附件A复印件1份（已核原件），证明原告与被告签订了《电梯维护保养合同》，合同约定原告为被告提供电梯维护保养服务工作。维保服务费为60000元，分两期支付，即2018年2月13日、2018年8月13日，每期支付30000元及原、被告在上述项下的其他权利义务。2、《曳引与强制驱动电梯维护保养工作项目（内容）和要求》（保养单）复印件1份（已核原件），证明原告已经完成了电梯的维护保养义务，并经被告签字确认。3、发票复印件1份、发票传递单复印件1份（已核原件），证明原告依约履行维保义务后，于2018年11月21日向被告开具发票，被告已经签收，但并未按照合同约定履行支付维保费的义务。4、催款函复印件2份、EMS邮寄单复印件2份、邮件查询单打印件2份，证明因被告未按合同约定履行付款义务，故原告发函进行催告。5、律师函复印件1份、EMS邮寄单复印件1份、邮件查询单打印件1份，证明被告未按合同约定履行付款义务，故原告委托律师向被告发出律师函进行催告。6、调解书复印件1份（已核原件），证明第一次诉讼情况（第一次维保费用）。被告天津市恒增房地产开发有限公司未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下：原告提供证据1-6，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。本院依原告的陈述及采信的证据，查明事实如下：2017年11月7日，被告恒增房地产公司与原告蒂森电梯公司签订了编号为：TJ7103STK171115－181114的《维护保养合同》及附件A（下简称“维保合同”），约定由原告蒂森电梯公司为被告恒增房地产公司提供电梯维护保养服务。维保合同第6条约定，保养设备确定的服务价格共计人民币60000元，共分为2期支付；附件A第3条约定，付费时点为每半年支付（共分为2期支付即2018年2月13日、2018年8月13日，每期支付人民币30000元）。被告应在每期服务起始日按照原告出具的发票支付款项，付款期限为15天。同时，维保合同第7条约定，如被告恒增房地产公司到期未支付款项，原告蒂森电梯公司有权对所有到期未付款项计算增加服务费用，计算增加部分的费用按每月1．5％或最高法定额度，以较低者为准。维保合同签订后，原告蒂森电梯公司已按约完成己方的责任和义务，并向被告恒增房地产公司出具相应发票。然而，被告恒增房地产公司却未按照维保合同约定向原告支付第二期电梯维保费，共计人民币30000元。且经原告蒂森电梯公司多次发出催款函、律师函催要后均无果。另查，2019年1月10日原告蒂森电梯公司起诉被告恒增房地产公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日出具（2019）津0103民初669号《民事调解书》。调解书主文的内容为：“一、被告恒增房地产公司于2019年2月28日之前支付原告蒂森电梯公司电梯维保费30000元；二、被告恒增房地产公司于2019年2月28日之前支付原告蒂森电梯公司到期未支付款项的增加服务费用4050元；三、如被告恒增房地产公司未按上述约定支付款项，应以未付款项30000元为基数，按每月1.5%的标准向原告蒂森电梯公司支付自2018年11月14日至实际偿还之日止的增加服务费。”本院认为，被告恒增房地产公司与原告蒂森电梯公司签订《维护保养合同》及附件A，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效。合同签订后，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告蒂森电梯公司已经按照合同的约定完成了电梯的维护保养义务，并经被告方签字确认，故被告恒增房地产公司应当按照合同的约定支付电梯维保费。现原告要求被告支付电梯维保费30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告恒增房地产公司逾期支付款项，根据合同约定原告蒂森电梯公司有权对所有到期未付款项计算增加服务费用，计算增加部分的费用按每月1．5％或最高法定额度，以较低者为准。按照合同约定，第二期的维保费30000元，自2018年8月29日开始为逾期，关于计算增加服务费用的标准，因双方关于最高法定额度的约定属于约定不明的情形，故应按照每月1.5%的标准予以计算。被告未按照合同约定支付维保费30000元，该笔维保费增加的服务费用自2018年8月13日始至2019年6月13日止，经计算30000元×1.5%×10个月=4500元，本院予以支持。关于原告主张的以30000元为基数，按每月1．5％的标准向原告支付自2019年6月14日至实际偿还之日的增加费用的诉讼请求，按照合同约定，并无不当，本院予以支持。被告恒增房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告恒增房地产公司给付原告蒂森电梯公司电梯维保费30000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告恒增房地产公司给付原告蒂森电梯公司到期未支付款项的增加服务费用4500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告恒增房地产公司给付原告蒂森电梯公司以未付款项30000元为基数，按每月1.5%的标准向原告蒂森电梯公司支付自2019年6月14日至实际给付之日止的增加服务费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告恒增房地产公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年十一月十五日书记员  刘刚附相关法律条款：《中华人民共和国侵权合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。