广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2431号原告：欧启明，男，1970年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市东******，现住广东省信宜市*********，公民身份号码440************43X，电话181*****863。委托诉讼代理人：梁雄英（原告的妻子），女，1970年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市******，现住广东省信宜市***********，公民身份号码440************265，电话183*****873。委托诉讼代理人：林洪锋，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************039，电话139*****799。被告：吴智华，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************938，电话185*****371。被告：吴平，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************331，电话138*****552。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所茂名市**********，统一社会信用代码：914***********086E。负责人：陈焕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，该公司员工，1991年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************094，电话131*****660。委托诉讼代理人：唐妙，女，该公司员工，1974年3月7日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************041，电话130*****258。原告欧启明与被告吴智华、吴平、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雄英、林洪锋，被告吴平，被告太平洋支公司的委托诉讼代理人唐妙到庭参加诉讼，被告吴智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋支公司赔偿原告欧启明143968.84元，被告吴智华、吴平承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月8日10时20分，原告欧启明驾驶户挂梁雄英的K*****号普通二轮摩托车在信宜市****由西往东行驶，当行驶至甲天下羊庄对出的十字路口路段时，与从南向北行驶由被告吴智华驾驶的户挂吴平的K*****号小型轿车发生碰撞，造成原告欧启明受伤的交通事故。2019年3月4日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字(2019)05第031号《交通事故认定书》，认定原告欧启明负事故的主要责任，被告吴智华负事故的次要责任。原告欧启明不服认定，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月4日，茂名市公安局交通警察支队作出维持原事故认定的复核结论。本次交通事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折S82.101的伤害。原告于事故当天由信宜市人民医院急诊转入骨科烧伤整形外科住院治疗，后因医院怠于用药治疗，于2019年02月11日办理出院后转入信宜市中医院治疗。至2019年3月29日出院，住院共49天(人民医院3天,中医院46天),住院期间护理人1人，在人民医院的医疗费4401.28元，其中急诊1806元(1416.20+176.60+213.20)，住院2595.28元;在中医院的医疗费40356.29元，其中门诊113.90元，住院40242.39元。出院医嘱“术后每月回院复查X线片，了解骨折端愈合情况，3个月避免患肢负重活动;加强营养;骨折愈合后回院拆除内固定;如有不适，及时回诊”。2019年5月28日，原告欧启明应被告保险公司人员黄医生之约到太平洋保险高州支公司接受广东弘诚法医临床司法鉴定所的伤残鉴定(他们同时约了几个伤者集中评残)。经鉴定原告评定为九级伤残。原告欧启明母亲陆洪英共生育了4个子女。原告欧启明驾驶的K*****二轮摩托车经被告保险公司定损为1894元。被告肇事车辆粤K*****于2018年09月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的下级机构信宜支公司投保了交强险和商业险（保额100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等的相关规定，该事故给原告造成的各项损失如下:医疗费44757.57元(4401.28+40356.29)，其中24401.28元由吴智华、吴平支付，后续治疗费(预估拆内置钢板)9000元，住院伙食补助费4900元(100元/天×49天)，营养费1000元(5000元×20％);护理费7350元(150元/天×49天×1人)，误工费17397.59元(58258元/年÷365天×109天，计至评残前一天)，残疾赔偿金168264元(42066元×20年×20％)，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，就医交通费1470元(30元/天×49天)，被扶养人生活费15881.25元(2885元/年÷4×20％×11年)，摩托车维修费及拖车费1894元，以上共计276814.41元，其中医疗费用损失共59657.57元，伤残损失215262.84元，财产损失1894元。被告太平洋支公司应在交强险赔偿限额内赔偿121894元(10000+110000+1894)，商业三者险赔偿限额内赔偿46476.12元((276814.41-121894)×30％)给原告，被告吴智华、吴平已代原告支付医疗费24401.28元，故被告方还应賠偿原告121894+46476.12-24401.28＝143968.84元。被告吴智华未作答辩。被告吴平辩称，原告的损失由保险公司赔偿。被告太平洋支公司辩称，一、我司承保粤K*****牌号车辆的交强险、商业三者责任险100万含不计免赔，出险时间在保险承保期间内。二、我司向贵院提出申请，申请对伤者欧启明的伤残等级进行重新鉴定。三、本案发生于2019年2月8日，根据粤高法明传(2018)144号通知，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》(以下简称《会议纪要》)应适用于本案。四、医疗费不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。非医保用药应予以剔除，不应承担。原告诉请后续费用我司不予认可。五、营养费不予认可。该项费用需结合原告伤残等级核定，且伤者前3天住院没有加强营养医嘱备注。六、护理费不予认可。原告未提供护理人身份情况、护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。七、误工费不予认可。原告证据中未见劳动合同、工资银行流水、缴纳社保证明及个人所得税完税证明，根本无法核实其工作收入情况。其应承担举证不能的不利后果。误工费只能按其户籍性质最低收入标准计算住院期间的误工费。出院后的误工费不应计算。八、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可。其一，我司不予认可原告的伤残等级，相关费用应待重新鉴定报告出具后再计算；其二，陆洪英已70岁，合计抚养10年，原告主张11年不予认可。被抚养人是农业人口，我司主张应按农村标准计算抚养费;其三，精神抚慰金结合本地司法判决及消费水平，应按3000元/级标准计算。该项费用应结合过错原则，我司仅承担30％。九、评残鉴定费不予认可。鉴定费不属保险赔偿范围内。十、交通费不予认可。原告未提供任何交通费用票据、属诉请无据，原告住院期间不应产生交通费，明显与事实不符。十一、车损不予认可。根据《会议纪要》要求，车损应双方共同委托，或调解组织、人民法院委托鉴定损失。原告自行维修没有经过鉴定的损失金额我司不予认可。同时，受伤车辆权属人并非本案原告，其无权主张车辆损失，诉讼主体不适格，驳回原告该项诉请。十二、本案诉讼费我司不应承担。我司并非直接侵权人，诉讼费用不属保险赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日10时20分，欧启明驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在信宜市****由西往东行驶，当行驶至甲天下羊庄对出路段时与吴智华驾驶的粤K*****号牌小型轿车由南向北行驶时相碰，造成车辆损坏，欧启明受伤的交通事故。2019年3月4日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第031号《交通事故认定书》，认定欧启明负事故的主要责任，吴智华负事故的次要责任。原告欧启明不服该认定书，向茂名市公安局交通警察支队申请复核，2019年4月4日，茂名市公安局交通警察支队作出维持原事故认定的复核结论。事故发生当日，原告被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2019年2月11日出院，住院3天，用去医疗费4401.28元（急诊费1806元、住院费该费用2595.28元，被告吴平已垫付）。信宜市人民医院的《出院记录》入院诊断为：1.左胫骨平台闭合性粉碎性骨折，2.多处挫伤；出院医嘱：继续治疗。另外，《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明，原告住院期间陪护人员壹名。2019年2月11日，原告经救护车送至信宜市中医院入院进行住院治疗，至2019年3月29日出院，住院46天，用去医疗费40356.29元（门诊费113.90元、住院费40242.39元，被告吴平已垫付21113.90元）。《信宜市中医院诊断证明书》载明，1.术后每月回院复查X线片，了解骨折端愈合情况，3个月避免患肢负重活动；2.加强营养；3.骨折愈合后回院拆除内固定；4.如有不适，及时回诊。此后，该院主治医师于2019年10月25日在该证明书上加上“5.住院期间护理壹人”的内容。2019年5月28日，原告向广东弘诚法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2019年5月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧启明因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，累及关节而引起左膝关节部分丧失功能评定为九级伤残。原告为此用去鉴定费1900元。鉴定地点为太平洋保险公司高州支公司。原告称，被告太平洋公司高州支公司的黄医生电话联系原告需要鉴定且联系了上述鉴定机构前往高州支公司的办公点进行鉴定，黄医生是全程陪同的，鉴定地点就在高州支公司的二楼会议室。又查明，原告母亲陆洪英（1949年10月14日出生，住信宜市************）健在，原告父亲已故，原告父母共同生育有四个子女，分别是欧启明、欧启耀、欧群秀、欧启锋。另外，粤K*****号牌小型轿车所有人为吴平，其在被告太平洋支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告吴智华已取得小轿车的准驾车型驾驶证。被告吴平与吴智华是父子关系，事故发生前，被告吴平对吴智华驾驶上述车辆知情。另外，粤K*****号牌普通二轮摩托车车主梁雄英与原告欧启明是夫妻关系，梁雄英授权原告代为追讨该车辆在涉案事故中的有关损失。以上事实有当事人提交的身份证、证明、交通事故认定书、信宜市人民医院和信宜市中医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]05第031号《交通事故认定书》，认定：欧启明承担事故主要责任，吴智华承担事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东弘诚法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告太平洋支公司以时机不成熟及原告系单方委托提出抗辩，而从原告的庭审陈述可知，原告在进行涉案伤情鉴定前，其与被告太平洋支公司的有关工作人员取得联系，双方共同商定广东弘诚法医临床司法鉴定所作为鉴定机构，且共同前去中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司办公室进行鉴定，被告太平洋支公司的工作人员全程监督，该事实同时有《情况说明》及《司法鉴定意见书》证实，据此，本院予以确认。被告太平洋支公司全程参与鉴定过程，由此可知，其是认可原告的鉴定时机、鉴定机构的，现其对此提出异议，有违诚实信用原则，且被告太平洋支公司亦未能提供证据证实该鉴定存在违法情形，故对被告太平洋支公司的抗辩，本院不予采纳。关于原告的损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告主张其损失应按城镇标准计算。根据原告提交的2011年3月15日登记取得的《房地产权证》显示，原告欧启明在信宜市新里开发区三区十七单元拥有六层半的楼房，该房产位于信宜市市区，距今已长达八年之久，由此得知，原告的居住地在城镇，故原告的有关损失应按城镇标准计算。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.原告医疗费用44757.57元。原告被送往信宜市人民医院进行住院治用去医疗费4401.28元，转院至信宜市中医院住院治疗用去医疗费40356.29元，合计医疗费44757.57元（4401.28元+40356.29元），上述费用的支出，有医院的票据证实，本院予以确认。2.原告的住院伙食补助费4900元。原告因涉案事故住院治疗共49天（3天+46天），因此，计得原告的住院伙食补助费为4900元（100元×49天）。3.营养费1000元。原告虽在信宜市人民医院住院期间没有医嘱建议加强营养，而其在信宜市中医院住院治疗期间医嘱建议加强营养，结合原告的住院治疗情况、在后的医嘱加强营养的建议及伤残程度，原告住院期间确有加强营养的需要，故本院对原告请求的营养费1000元予以支持。4.护理费7350元。原告称，其在医院住院治疗时，是由妻子梁雄英及儿子欧锦源进行护理，护理人员是在其开办的物业公司上班，梁雄英月收入30000元至40000元，欧锦源月收入2000元。根据原告的住院及伤残情况、医嘱，原告宜由一人对其进行护理，由于原告未能提供证据证实护理人员的工资收入情况，故本院酌定按150元/天计算，则护理费为7350元（150元×49天）。5.误工费17397.59元。事故发生时，原告48周岁，其称事故发生前，原告在其本人开办的物业公司工作，其现请求按2018年广东省城镇私营单位就业人员平均年工资58258元计算109天，由于原告未能提供证据证实其在事故发生前是开设物业公司经营物业生意，因此，原告的误工费应按2018年广东省城镇私营单位就业人员平均年工资计至评残前一天，而事故发生至评残前一天共计111天，原告请求109天，是对其合法权益的处分，本院予以支持。故计得误工费为17397.59元（58258元÷365天×109天）。6.交通费0元。原告请求护理人员往返护理伤者的交通费1470元，由于护理人员已另行计算护理费，故对该交通费的请求，本院不予支持。7.残疾赔偿金168264元。原告定残时48周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得残疾赔偿金为168264元（42066元/年×20年×20%）。8.精神抚慰金3000元。原告因事故造成九级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，本院对精神损害抚慰金3000元的请求予以支持。9.司法鉴定费1900元。原告因涉案事故而前去司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费1900元，有发票证实，故对原告该请求，本院予以支持。10.抚养费15881.25元。原告被定残时其母陆洪英（1949年10月14日出生）被扶养的年限为11年，其抚养费应按抚养人的城镇标准计算，故按2018年广东省城镇居民人均生活消费性支出一般地区标准计算，被扶养人生活费为15881.25元（28875元/年×11年×20%÷4人）。11.车辆维修费0元。原告在庭审中称1894元是对粤K*****号牌二轮摩托车维修费的请求，没有拖车费产生，故不包含拖车费。交通事故中虽存在车辆损失的事实，但是，原告驾驶的粤K*****号牌二轮摩托车进行车辆维修前没有对涉案造成的车辆损失进行评估，不能证实维修的损失是涉案事故所致，且被告太平洋支公司对此有异议，故应由原告承担举证不能的法律后果，本院对该请求不予支持。12.后续治疗费0元。原告称，其将来需拆除内固定物称需要费用约9000元，但原告未提供医嘱证实，且被告太平洋支公司对此有异议。因此，本院对原告该项请求不予支持，原告可待实际费用产生后，再另行起诉。上述1-12项费用共计为264450.41元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计50657.57元（医疗费44757.57元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、后续治疗费0元），伤残赔偿限额项目下的损失共计213792.84元（误工费17397.59元、护理费7350元、残疾赔偿金168264元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费0元、抚养费15881.25元），财产损失损害赔偿项目下的损失0元（车辆维修费0元）。因被告吴智华驾驶的肇事车辆粤K*****号牌小型轿车在被告太平洋支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔），且被告吴智华驾驶适格，本案不存在被告太平洋支公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告太平洋支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告吴智华的过错责任应由被告吴智华赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告太平洋支公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。因此，被告太平洋支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。由于被告吴平向原告垫付的医疗费25515.18元（4401.28元+21113.90元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，扣减后，被告太平洋支公司在本案交强险医疗费用赔偿限额内无需再赔偿原告，所以，被告太平洋支公司在本案中只需赔偿原告交强险伤残赔偿限额内的110000元。因本院核定的原告上述损失中医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额项目下的损失均已超出交强险分项赔偿限额，故不足部分医疗费用为40657.57元（50657.57元-10000元）、伤残赔偿费用为103792.84元（213792.84元-110000元）]。由于被告吴智华在涉案交通事故中承担次要责任，原告欧启明承担主要责任，因此，不足赔偿部分的医疗费用应由被告吴智华承担赔偿的金额为12197.27元（40657.57元×30%），不足赔偿部分的伤残赔偿项目应由被告吴智华承担赔偿的金额为31137.85元（103792.84元×30%），合计43335.12元（12197.27元+31137.85元）。被告吴平已垫付的25515.18元在扣减交强险10000元后余款15515.18元，故再次抵减余款后，被告吴智华仍需在不足赔偿部分赔偿原告27819.94元（43335.12元-15515.18元）。因此，该27819.94元应由被告太平洋支公司在商业第三者保险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿给原告。综上，被告太平洋支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿110000元给原告以及在第三者商业责任限额范围内赔偿27819.94元给原告。被告吴智华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告欧启明；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿27819.94元给原告欧启明；三、驳回原告欧启明其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告欧启明负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1528元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇一九年十一月四日书记员  李淦方苑如附法律条文内容如下：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。