广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7088号原告：戚培云，男，汉族，1985年12月7日出生，住江西省赣州市赣县，委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：冯荣强，男，汉族，1996年1月15日出生，住广东省惠来县，被告：广州市鹏秀果品有限公司，住所地广州经济技术开发区普晖大街****，统一社会信用代码：9144010132096727XD。法定代表人：张秀华。委托诉讼代理人：徐佳迎，男，汉族，1990年10月28日出生，住广东省汕头市潮**，系被告广州市鹏秀果品有限公司员工。被告：中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广州市天河区体育东路****会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨美，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告戚培芸诉被告冯荣强、广州市鹏秀果品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周梅君、被告冯荣强、广州市鹏秀果品有限公司的委托诉讼代理人徐桂迎、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人杨美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：我方诉讼请求如下：1、判令被告三在交强险限额内赔偿原告人民币120000元。2、判令三被告在交强险责任限额外赔偿原告人民币3647.91元（总金额189154.16元-交强险120000元=69154.16元X70%=48407.91元-司机垫付12000元=36407.91元），以上金额合计156407.91元（详见赔偿项目清单），三、本案受理费由各被告承担（迳付原告）。事实和理由：原告戚培芸就本案提交了交通事故认定书、疾病诊断证明、出院小结、出院证、病假证明书、住院期间医疗费明细、门诊病历、门诊费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、租房合同、居住证、社保缴费历史明细、劳动合同、营业执照、招商银行卡交易明细、交通银行卡交易明细、中国银行卡交易明细、结婚证，出生证明、车辆行驶证、司机驾驶证、交强险保单，商业险保单作为证据以证明其主张被告冯荣强辩称：我已垫付原告15396.33元。被告冯荣强提交了医疗费发票作为证据以证明其主张。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔），事发后我司没有垫付原告费用，请法庭核实其他被告垫付情况，如有，则应予扣减。对原告诉请的以下项目提出异议：1、医疗费，我司仅在医保用药范围内赔付，后续治疗费应在实际发生后主张，2、伙食费没有异议，3、护理费没有意义，4、误工费工资标准和误工天数有异议，根据原告提供的银行流水显示，其在广州鸿庆电子有限公司工作期间每月的平均工资为5023.98元，且原告提供的银行流水仅截止到2019年3月18日，其主张的误工期是到2019年5月13日，因此原告需补充银行流水至2019年6月30日以证明误工期间的实际工资损失，误工天数，应从2019年1月25日计算至2019年5月5日定残前一天，即102天，5、伤残赔偿金，我司对原告十级伤残不认可，并于庭前提交了重新鉴定申请书，和申请原告本人出庭作证申请书，我司愿先行垫付鉴定费用，6、鉴定费我司不承担，7、被扶养人生活费应按重新鉴定后的鉴定结果进行计算，8、交通费金额不认可，以不超过600元为准，9、营养费认可500元，精神损害抚慰金应按重新鉴定后的鉴定结果进行计算。被告广州市鹏秀果品有限公司、被告平安财保广东分公司没有就本案提交证据。经审理查明：2019年1月25日19时2分，被告冯荣强未按照操作规范安全驾驶被告广州市鹏秀果品有限公司所有的粤Ａ×××**号轻型厢式货车沿广州市黄埔区开发大道由北往南行驶至开发大道进黄埔东路北726米时，遇原告戚培云驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿斑马线由东往西行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告戚培云受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯荣强承担事故的主要责任，原告戚培云承担事故的次要责任。被告广州市鹏秀果品有限公司是粤Ａ×××**号轻型厢式货车的登记车主，被告平安财保广东分公司承保了该车的交强险与商业第三者责任险（30万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后原告戚培云即被送往广州市黄埔区红十字会医院急诊救治，因病情需要转入外科病区住院治疗。被诊断为左小指近节骨折、头皮裂伤、多处挫伤。戚培云经治疗于2019年2月13日出院，住院19天，出院医嘱为:1、左手石膏托外固定及胸带固定4周，每周定期外科门诊复诊；2、全休90天，加强营养，住院期间留陪1人；3、左小指骨折愈合后需取出内固定物，住院费用约需5000元人民币；4、出院前3月内每月定期外科门诊复诊，不适随诊。原告在治疗期间，共产生住院医疗费17161.14元，门诊医疗费1471.89元。2019年5月6日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，并出具穗司鉴19010620200192号《司法鉴定意见书》，认定：戚培芸因交通事故致颌面部多处软组织挫擦伤，现遗留面部多处色素沉着，累计面积达11.7cm2，评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2630元。原告提交的广东省居住证、《租屋合同》载明，戚培云自2015年4月5日始承租了黄埔区塘边街12号404房。原告提交的劳动合同、《收入减少证明》、用人单位营业执照显示，戚培云自2018年6月7日始在广州宏庆电子有限公司工作，任职生产员岗位，在2019年1月26日至2019年5月13日期间无工资收入。根据其银行流水显示，原告自2018年6月7日至事故发生时其月平均工资为5023.98元。上述事实有事故认定书、医疗费收据、诊断证明、医疗费用清单、病历等病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、社保缴费明细表、工作证明、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及第三者责任商业保险内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安财保广东分公司应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分由承保商业第三者险的平安财保广东分公司按其承保车辆在事故中的承责比例承担责任。被告平安财保广东分公司承保了车辆的交强险及商业第三者险，故其应当依据保险合同在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿。本案中，公安交警部门认定冯荣强承担事故的主要责任，戚培云承担事故的次要责任，本院予以采信，并予以参考确定双方的民事责任。本院确定被告平安财保广东分公司对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。原告戚培云对本次事故承担事故的次要责任，对其超出交强险的损失承担30%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下:1.医疗费18633.03元。原告住院治疗及门诊复查期间发生的医疗费用有门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票及费用清单等相佐证，本院予以认可。另，原告确认被告冯荣强垫付了其在广州市黄埔区红十字会医院住院期间的费用共计15396.33元，原告在本次诉讼中只主张扣除被告冯荣强垫付的医疗费12000元，但剩余3396.33元仍应扣除。被告冯荣强就其垫付的费用可另行向承保公司主张，本院在本案中不再处理。2.后续治疗费5000元，医嘱明确原告左小指骨折愈合后需取出内固定物，费用5000元左右，该费用为必然发生，且金额合格，为避免讼累，本院予以支持。3.误工费17081.53元。原告因交通事故受伤严重，其请求误工费有理有据。首先，关于误工期，戚培云于2019年1月25日发生交通事故，住院19天，出院医嘱载明全休90天。原告戚培云根据出院医嘱及用人单位出具的《收入减少证明》主张其误工期为109天。但根据相关法律规定，原告的误工期应从2019年1月25日计算至2019年5月5日定残前一天，即102天，故本院对戚培云的该主张不予支持。其次，关于误工费的计算标准，戚培云主张按照月平均工资6580元计算，但被告平安财保广东分公司抗辩称根据戚培云提供的银行流水显示，其在广州宏庆电子有限公司工作期间每月的平均工资为5023.98元。本院认为，根据戚培云提供的劳动合同及银行流水显示，戚培云自2018年6月7日始在广州宏庆电子有限公司工作，至事故发生时其月平均工资为5023.98元，被告平安财保广东分公司的抗辩有事实及法律依据，本院予以采纳。故戚培云的误工费为17081.53元（5023.98元/月÷30天×102天）。对戚培云诉请超过的部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费1900元。原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院19天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。5.营养费500元。原告因交通事故造成十级伤残，其身体恢复需要加强营养，且有加强营养的医嘱予以佐证，结合其伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。6.护理费2850元。戚培云因本次交通事故住院共19天，医嘱载明住院期间留陪1人，戚培云的该主张有事实及法律依据，本院予以支持，按照150元/天的标准计算为2850元（150元/天×19天×1人）。被告平安财保广东分公司抗辩称护理费没有意义，没有提交证据证实，本院不予采纳。7.交通费500元。原告因交通事故受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。综合考虑原告的伤情、治疗时间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，原告主张1000元的交通费用过高，本院酌情支持交通费500元。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（一）残疾赔偿金81950元。原告因交通事故造成一个十级伤残，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。根据原告提供的劳动合同、工作证明，社保缴纳明细等可形成证据链证明其在事实发生前已在广州连续居住一年以上，其残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（二）被扶养人生活费43283.8元。首先，戚培云因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算，且因一审辩论终结前时间为2019年8月1日，故被扶养人生活费应按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算。其次，戚培云定残时，其子女戚文菁和戚文萱均年满3周岁，由戚培云和妻子孙瑞红共同扶养，扶养年限均为172个月，故被扶养人戚文菁、戚文萱的生活费为43283.8元[30198元/年÷12个月×172个月×10%÷2人×2]。9.鉴定费2630元。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级进行评估，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费2630元，有相应的伤残鉴定费发票来佐证，本院予以支持。原告上述1-9项损失共计174328.36元，原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原、被告双方的过错程度，本院支持其精神损害抚慰金7000元。其中医疗费18633.03元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1900元、营养费500元共计26033.03元，由被告平安财保广东分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余16033.03元由被告平安财保广东分公司在商业第三者险限额内赔偿11223.12元（16033.03元×70%）。由于原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，故原告除医疗费、营养费及住院伙食补助费后的全部损失含精神损害抚慰金共155295.33元（174328.36元+7000元-26033.03元）由被告平安财保广东分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余45295.33元由被告平安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿31706.73元（45295.33元×70%）。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。即，被告平安财保广东分公司还需要在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共120000元。扣除被告冯荣强垫付的费用15396.33元，被告平安财保广东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共27533.52元（11223.12元+31706.73元-15396.33元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告戚培云赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告戚培云医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共27533.52元；三、驳回原告戚培云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由原告戚培云负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1611元。上述费用原告已预缴，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行判决主义务时向原告迳付1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇一九年十一月二十一日书记员  胡佳宁