福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5444号 原告：周碧霞，女，汉族，1936年7月16日出生，住福建省晋江市。 原告：蔡淑真，女，汉族，1962年12月22日出生，住福建省晋江市。 原告：蔡长进，男，汉族，1964年8月15日出生，住福建省晋江市。 原告：蔡长志，男，汉族，1966年6月26日出生，住福建省晋江市。 原告：蔡长烈，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省晋江市。 原告：蔡长春，男，汉族，1971年5月14日出生，住福建省晋江市。 六原告共同委托诉讼代理人：黄铭沂,福建侨声律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：吴善灯,福建侨声律师事务所律师。 被告：修忠民，男，汉族，1989年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：熊济民，男，汉族，1990年5月8日出生，住福建省永定县。 被告：泉州乐享新能源汽车有限公司，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心第****，统一社会信用代码：91350503MA2YLEFC8Q。 法定代表人：王玥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄泽宇，女，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心******，统一社会信用代码：91510100551096846W。 负责人：何小涛。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场**商业106.107.**，统一社会信用代码：91350503666893773F。 负责人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路**青年创业大厦****信用代码：913508000584022723。 负责人：詹俊尧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹桂林，男，该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司新津支公司，住所地成，住所地成都市新津县五津都市新津县五津镇抚江社区******510132584960565K。 负责人：倪建超。 原告周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春与被告修忠民、熊济民、泉州乐享新能源汽车有限公司（以下简称乐享新能源公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称阳光财保公司）、安诚财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡长进、蔡长志、蔡长烈及六原告的委托诉讼代理人吴善灯、被告修忠民、乐享新能源公司委托代理人黄泽宇、人寿财保公司委托代理人陈婷婷、阳光财保公司委托代理人詹桂林到庭参加诉讼，被告熊济民、浙商财保公司、安诚财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春向本院提出诉讼请求：1.判决被告修忠民赔偿原告各项损失312118.98元；2.判决熊济民对被告修忠民的赔偿在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；3.判决被告乐享新能源公司对被告修忠民的赔偿承担连带赔偿责任；4.判决被告浙商财保公司对被告修忠民在交强险范围内承担连带赔偿责任；5.判决被告人寿财保公司对被告修忠民在商业险范围内承担连带赔偿责任；6.判决被告阳光财保公司对被告熊济民的赔偿在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；7.判决被告安诚财保公司在承运人责任险限额范围内承担赔偿责任；8.判决七被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日14时许，被害人蔡金泰通过滴滴平台下单，乘坐修忠民驾驶的闽Ｃ**××××号车辆，在晋江市××路××村路段，与对向的熊济民驾驶的闽Ｆ5××××车辆发生碰撞，造成被害人蔡金泰及案外人蔡丽蓉受伤。事故经交警部门认定修忠民负全部责任，熊济民无责任。蔡金泰住院治疗两个月，进行两次手术，共花费医疗费122636.98元，出院后石膏固定，继续康复治疗，一个月后蔡金泰死亡。蔡金泰的死亡与本次交通事故存在关联性，故请求各被告赔偿原告各项损失468616.48元，扣除闽Ｃ**××××号车辆注册的“滴滴公司”垫付76497.5元以及被告安诚财保公司垫付30000元、人寿财保公司垫付50000元，被告应再赔偿原告各项损失312118.98元。 原告周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春提供以下证据：1.身份证、户籍证明、居委会证明、火化证，证明原告主体资格；2.驾驶证复印件，证明被告修忠民、熊济民的主体资格；3.企业登记信息，证明被告乐享新能源公司的主体资格；4.道路事故认定书，证明被告修忠民负本事故全部责任及被告车辆的投保信息；5.医疗费发票、疾病诊断费用清单、入院记录、出院记录，证明被害人蔡金泰送医院治疗的医疗费及出院后死亡的事实；6.安诚企业登记信息，证明被告安诚财保公司的主体资格；7.付款确认明细，证明被告安诚财保公司垫付30000元。 修忠民辩称：对原告起诉内容无异议，也没有提供相关证据。 熊济民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩及相关证据。 乐享新能源公司辩称：1.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费合计150496.98元，已得到“滴滴公司”、安诚财保公司、人寿财保公司的赔偿，不应再主张。2.被害人蔡金泰入院前半年已有心脏功能不全、肺部感染病情住院，本次交通事故住院病情已好转并出院，蔡金泰出院后一个月之久才死亡，据晋江市公安局物证鉴定室鉴定结论为“符合冠心病死亡”，故死者蔡金泰的死亡与本次交通事故无关，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费及精神损害赔偿金没有事实和法律依据。3.本公司将车辆出租给有驾驶资质的修忠民，并履行严格审查义务，本公司不存在过错，不承担任何赔偿责任。 乐享新能源公司提供以下证据：1.法医学尸体检验鉴定书，证明蔡金泰的死亡与本案事故无关；2.汽车租赁合同及修忠民驾驶证，证明修忠民为车辆实际使用人，本公司已尽到合理审查义务。 浙商财保公司辩称：1.本次交通事故属实，责任划分无异议；2.事故车辆闽Ｃ**××××在本公司购买交强险，事故发生在保险期间内；3.根据交强险条例规定，蔡金泰属于本车车上人员，故不属于本交强险赔偿范围。浙商财保公司没有提供相关证据。 人寿财保公司辩称：事故车辆闽Ｃ**××××号在我司投保商业险，其中包括车上人员责任保险4座，每座50000元这个保险险种，车上人员责任险我公司可以赔付，并已赔付了50000元，商业险的其他投保险种对本车上人员的受伤不予赔偿，故不应再承担赔偿责任。人寿财保公司没有提供相关证据。 阳光财保公司辩称：闽Ｆ5××××车辆在本公司投保交强险，因本车驾驶员熊济民在本事故中无责任，故本公司同意在交强险无责任范围内赔偿最高额为11000元。阳光财保公司没有提供相关证据。 安诚财保公司书面辩称：1.对本次事故责任划分无异议；2.被害人蔡金泰的医疗费122636.98元，应扣除非医保部分或同意按医疗费金额的20%予以扣除；3.蔡金泰的死亡经晋江市公安局物证鉴定室鉴定为符合冠心病死亡，故其死亡与本案交通事故无关；4.我公司同意在客运承运人责任险最高额100000元以内，扣除闽Ｆ5××××交强险赔偿及闽Ｃ**××××座位险限额50000元之后予以赔付。安诚财保公司没有提供相关证据。 双方当事人争议焦点为：原告因本案交通事故请求赔偿的项目及金额是否合理，应否支持？ 一、关于原告主张医疗费122636.98元是否合理。原告认为，有医院出具的用药清单及医疗发票为据，应予支持。双方当事人对此无异议，本院予以确认。 二、关于原告主张住院伙食补助费1860元是否合理。原告认为被害人蔡金泰住院62天，参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准30元/天计算，即为1860元。本院认为，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。 三、关于原告主张的护理费26000元是否合理。原告认为，有晋江市安海镇宝诚保洁服务部出具的正式发票为据，应予支持。被告认为该项目主张过高，应按护理人数一人参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认为，蔡金泰因交通事故住院治疗62天，年龄较大，受伤严重，进行两次手术，住院期间，住院期间应按两人护理计算然石膏固定，康复治疗，需要一人护理，故护理天数为154天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准136.5元/天计算，即为21021元。 四、关于原告主张死亡赔偿金210605元是否合理。原告认为，死者蔡金泰是城镇户口，按五年计算死亡赔偿金，即为210605元。被告认为，蔡金泰的死亡与本案交通事故无关，该项目不应支持。本院认为，本案交通事故导致被害人蔡金泰身体严重受伤，住院治疗，住院治疗62天手术，出院后仍然石膏固定，继续康复治疗。由于蔡金泰年龄已达80多岁，这次交通事故给他造成身体上的痛苦，精神上的折磨，心理上的创伤，出院一个月后死亡，虽然晋江市公安局无证鉴定室鉴定为符合冠心病死亡，但本次事故对蔡金泰冠心病的病发导致死亡，存在一定关联性。原告主张的死亡赔偿金可酌情按35%计算予以支持，即应赔偿73711.75元。 五、关于原告请求的丧葬费34514.5元是否合理。原告主张按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算为34514.5元。被告认为，蔡金泰的死亡与本次交通事故无关，原告的主张不合理。本院认为，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算为34514.5元，符合法律规定，但本次交通事故与蔡金泰的死亡有一定关联性，可按35%的比例计算，故应赔偿原告的丧葬费为12080.08元。 六、关于原告主张的交通费3000元是否合理。因原告无法提供该交通费的正式发票。本院认为，考虑本案蔡金泰受伤住院两个月及出院后一个月死亡等情况，可酌情按2000元计算。 七、关于原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费10000元是否合理。原告认为，因本案蔡金泰死亡，其亲属处理丧葬事宜给予10000元的误工费等开支的赔偿是必要的。本院认为，蔡金泰死亡，其亲属处理该丧葬事宜确实造成误工、交通费等损失，可按原告主张的10000元以35%计算，即为3500元。 八、关于原告主张精神损害赔偿金60000元是否合理。原告认为，由于交通事故造成蔡金泰严重受伤，住院两个，住院两个月个月死亡，确实给各原告造成严重精神伤害，故精神损害赔偿金60000元的请求是合理的。本院认为，本次交通事故造成蔡金泰严重受伤，住院时间，住院时间长个月死亡，交通事故与蔡金泰的死亡结果存在一定的关联性，给原告造成严重精神伤害，应给予适当的精神损害赔偿，可酌情按35000元计算为宜。 综上，本案交通事故给原告造成的各项损失为271809.81元。 经审理查明，2018年11月7日14时，被害人蔡金泰通过滴滴平台下单，搭乘修忠民驾驶的闽Ｃ**××××号车辆，经晋江市××路××村路段时，与对向熊济民驾驶的闽Ｆ5××××号车辆发生碰撞，造成闽Ｃ**××××车上人员蔡金泰及案外人蔡丽蓉受伤，蔡金泰住院治疗62天，进行两次手术，共花费122636.98元，出院后仍然石膏固定，继续康复治疗，出院一个月即死亡。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定为“蔡金泰符合冠心病死亡，其左下肢损伤为轻伤一级”。该事故经交警部门认定被告修忠民负全部责任，熊济民不负责任。修忠民驾驶的闽Ｃ**××××号车辆是向被告乐享新能源公司承租的。乐享新能源公司出租车辆时已对修忠民的承租资格进行严格审查。闽Ｃ**××××号车辆向浙商财保公司投保交强险，向人寿财保公司投保商业险（其中购买车上人员责任保险4座，每座保险金额50000元），向安诚财保公司投保客运承运人责任险，每座赔偿限额100000元。闽Ｆ5××××车辆向阳光财保公司投保交强险。事故发生后，闽Ｃ**××××号车辆注册的“滴滴公司”已垫付76497.5元，安诚财保公司已垫付30000元，人寿财保公司已垫付50000元，合计垫付156497.5元，原告也确认收到该垫付款。 综上所述，本院认为，原告与“滴滴公司”之间的关系与本案道路交通事故责任纠纷是不同法律关系，故不应追加“滴滴公司”为共同被告。原告自认收到“滴滴公司”垫付76497.5元，并同意从本案赔偿款中予以扣除，本院予以准许。乐享新能源公司把车辆出租给有驾驶资格的修忠民，已按规定履行审查义务，不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。死者蔡金泰年龄较大，因本案交通事故导致其受伤严重，住院时间，住院时间长身体上痛苦，精神上折磨，心理严重创伤，交通事故对蔡金泰自身冠心病的病发而死亡起到一定催促作用，故本次交通事故与其死亡结果存在一定关联性，应对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费按35%比例予以赔偿。本案交通事故造成死者蔡金泰的各项损失为271809.81元，扣除“滴滴公司”、安诚财保公司、人寿财保公司合计垫付156497.5元，被告应赔偿原告115312.31元。浙商财保公司是闽Ｃ**××××号车辆的交强险投保公司，根据交强险条例的规定，发生交通事故该公司对本车上人员不予赔偿。人寿财保公司是闽Ｃ**××××号车辆的商业险的投保公司，其中投保车上人员责任保险4座，每座赔偿限额为50000元，人寿财保公司也已支付了赔偿款50000元，其他商业险投保项目对本车上人员受伤的不予赔偿，故人寿财保公司不再承担赔偿责任。阳光财保公司作为闽Ｆ5××××号车辆的交强险投保公司，因本车辆的驾驶员熊济民在本事故中无责任，按交强险条例规定，阳光财保公司应承担无责任赔偿限额最高11000元。安诚财保公司是闽Ｃ**××××号车辆的客运承运人责任险的投保公司，为该车投保每座位最高赔偿限额100000元，扣除已垫付30000元，故还需赔偿原告70000元。被告修忠民负本案事故的全部责任，应对原告赔偿34312.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告修忠民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春因交通事故造成的经济损失34312.31元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春因交通事故造成的经济损失11000元； 三、被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春因交通事故造成的经济损失70000元； 四、驳回本案原告周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费2606元，由原告周碧霞、蔡淑真、蔡长志、蔡长进、蔡长烈、蔡长春负担1303元，由被告修忠民负担350元，由被告阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担200元，由被告安诚财产保险股份有限公司新津支公司负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚加奖 人民陪审员  李志达 人民陪审员  林锦茹 二〇一九年十一月五日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除黑头另有约定的外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食、住院伙食补助费复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定合理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用结算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算v> 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。