四川省仪陇县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川1324刑初181号公诉机关仪陇县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，女，生于1956年5月7日，汉族，文盲，农民，住仪陇县。系本案被害人。委托代理人侯国君，四川君定律师事务所律师。被告人孙洪元，男，生于1962年1月23日，汉族，半文盲，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月31日被取保候审，现在家。辩护人张书明，四川修为律师事务所律师。辩护人秦天正，四川修为律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙彬，男，生于1986年1月3日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。附带民事诉讼被告人余芬，女，生于1987年7月8日，汉族，小学文化，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。附带民事诉讼被告人熊建华，女，生于1963年11月22日，汉族，小学文化，农民，四川省仪陇县人，住仪陇县。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人孙洪元犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武、书记员弋欣可出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其代理人侯国君，被告人孙洪元及其辩护人张书明、秦天正，附带民事诉讼被告人孙彬、余芬、熊建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2017年5月21日10时许，仪陇县凤仪乡红梁村村民陈某某（已行政处罚）因孙彬修猪场公路占用了自家柴山迟迟未赔偿为由，便持锄头来到凤仪乡红梁村五组公路与孙彬猪场公路交叉路口，将孙彬停放在交叉路口的川RJF9**越野车砸坏。孙彬及其母亲熊建华（已行政处罚）要求陈某某赔偿车辆损失，与陈某某发生争执。在民警处理后，孙彬等人不听民警告诫，再次向陈某某索要赔偿时引发双方争吵，孙彬的妻子余芬（已行政处罚）、母亲熊建华二人便拉着陈某某手臂向车边拖。被告人孙洪元在得知其儿子孙彬的车被砸后，从仪陇县双胜镇赶到现场，趁机用拳头对被害人陈某某的左侧肋部、背部等处实施殴打，致使陈某某左侧第6、7肋骨骨折，全身多处软组织受伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。为认定上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙洪元故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙洪元案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，我因被告人孙洪元及其家人孙彬、余芬、熊建华的伤害行为造成严重受伤，要求其赔偿我的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损失等各项费用合计15万元。被告人孙洪元对公诉机关指控的事实无异议，承认其自己打了人，造成了一定结果，但不知道是否构成犯罪，如有罪，也愿意认罪，对附带民事部分愿意在法律规定的范围内赔偿。请求从宽处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙洪元伤害的事实无异议，被害人陈某某的轻伤与被告人孙洪元无刑法意义上的因果关系，请求法院查明事实，依法判决。如果法院认为被告人有罪，也请注意本案是因纠纷引起，被害人有过错，建议对被告人孙洪元从宽处罚。对附带民事部分，请求法院对相关费用依法审查，符合法律规定的才予以支持；同时被害人存在一定的过错，也应承担相应的责任。附带民事诉讼被告人孙彬、余芬、熊建华答辩称，附带民事诉讼原告人陈某某因本次纠纷受伤而产生的相关费用，合理、合法的我们愿意赔偿，纠纷的引发附带民事诉讼原告人也有一定的过错，应承担相应的责任。经审理查明，2017年5月21日10时许，仪陇县凤仪乡红梁村村民陈某某（附带民事诉讼原告人暨本案被害人）（已行政处罚）因孙彬硬化到猪场的公路占用了其家的柴山迟迟未赔偿为由，便持锄头来到凤仪乡红梁村五组公路与孙彬猪场公路交叉路口，将孙彬停放在交叉路口的川RJF9**越野车砸坏。孙彬及其母亲熊建华（已行政处罚）要求陈某某赔偿车辆损失，与陈某某发生争执。在民警处理后，孙彬等人不听民警告诫，再次向陈某某索要赔偿时引发双方争吵，孙彬的妻子余芬（已行政处罚）、母亲熊建华二人便拉着陈某某手臂向车边拖。被告人孙洪元在得知其儿子孙彬的车被砸后，从仪陇县双胜镇赶到现场，趁机用拳头对被害人陈某某的左侧肋部、背部等处实施殴打，致使陈某某左侧第6、7肋骨骨折，全身多处软组织受伤。经鉴定，被害人陈某某所受损伤程度为轻伤二级。同时查明，附民原告陈某某受伤后在仪陇县人民医院金城院区住院治疗33天出院，后又去川北医学院附属医院门诊部复查，用去治疗费11652.36元。另查明，被告人孙洪元案发后主动投案并如实供述了自己的罪行。认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的下列证据证实：一、公诉机关提供并出示的证据1、被告人孙洪元的户籍证明及基本情况，证实被告人孙洪元生于1962年1月23日，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。2、受案登记表、立案申请书、立案决定书，证实本案案发于2017年5月21日，同年6月19日正式作为刑事案件立案。3、强制措施文书，证实侦查机关对被告人孙洪元采取的相关强制措施程序合法。4、陈某某的诊断证明、CT报告单、住院病程记录、护理记录、损伤程度评定分析意见、（仪）公（物）鉴（法临）字[2017]022号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证实：陈某某于2017年5月21日入住仪陇县人民医院金城院区，经CT辅检后诊断为“全身多处软组织伤”，建议住院治疗；同年5月27日再次CT复检，次日诊断为“左侧第6、7肋骨骨折；左侧胸腔积液；全身多处软组织伤”，建议住院治疗；同年6月23日出院诊断为“左侧第6、7肋骨骨折；全身多处软组织伤”。同年6月27日陈某某到川北医学院附属医院门诊部CT复查，结论为“左侧第6、7肋骨腋段骨折，并骨痂形成，左第7肋骨骨折线模糊，左第6肋骨骨折断端稍有分离嵌插”。仪陇县公安局依据陈某某在2017年5月27日在仪陇县人民医院金城院区的CT报告单、6月27日在川北医学院附属医院门诊部复查时的CT报告单以及仪陇县人民医院金城院区的住院病历，对陈某某的损伤程度鉴定为“轻伤二级”。5、调解记录，证实陈某某与孙彬因硬化公路而发生的土地的纠纷经当地组织多处调解无果。6、行政处罚决定书、告知书，证实本案的当事人陈某某、余芬、熊建华的在本次事件中行为违法而被行政处罚。7、证人孙彬、熊建华、余芬、王某某、余某某1、余某某2、余某某3、余某某4、孙某作出的与本院查明事实基本一致的证言。8、证人周某某1、何某某、罗某某的证言，证实2017年5月18日上午10时许，在余芬等与陈某某乘车去凤仪乡政府调解纠纷期间，未发生殴打、辱骂、非法拘禁陈某某的违法行为。9、证人王某的证言，证实其为陈某某的主治医生，解释了2017年5月21日与5月27日CT片出现不同报告结果的原因，一是当时的断面移位不明显，二是没有在专业的设备上看，三是当时片没有打好，爆光没有爆好，有点看不清。所以第一次没有看出明显移位也属正常现象。病人在住院观察期间，通过日常生活活动（包括呼吸、行走等），能够引起骨折处移位和肋骨断面增宽，所以在第二次做CT时能够看出明显移位，这在医学上属于正常现象。同时证实陈某某在住院期间没有再次摔倒、撞击、受伤害的情况。10、证人周某某2的证言，证实陈某某在住院期间没有离开医院，也没有发生其他意外事件。11、被害人陈某某作出的与查明事实基本一致和与本案相关联的其他陈述。12、被告人作出的与查明事实基本一致的供述与辩解。13、鉴定聘请书、川RJF**小轿车受损部件价格认定结论书、价格鉴定意见通知书，证实孙兵的车辆损失为3119元。14、川RJF**小轿车维修结算清单，证实该车实际发生的维修费为4400元。15、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片，证实了案发现场的相关情况。16、视听资料、电子数据；17、归案情况说明，证实被告人孙洪元系主动到案，并如实供述了犯罪经过。18、申请书，证实陈某某之子余某要求对本次纠纷中打伤其母亲的人员依法处理。二、附带民事诉讼原告人提供的证据1、林权证、照片、身份证、户口本，证实争议林地系陈某某家确权林地。2、陈某某住院病历、CT检查报告、伤情鉴定、医疗费发票，证实陈某某受伤后在仪陇县人民医院金城院区住院治疗33天出院，后又去川北医学院附属医院门诊部复查，用去治疗费11652.36元。三、被告人和附带民事诉讼被告人出具的承诺书及交款凭证，证实其自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某某损失款40000元，并已交到仪陇县人民法院专项账户上。对于附带民事诉讼原告人主张的各项费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：附带民事诉讼原告人陈某某的主张相关费用，其中医药费23000元，有正式发票10张计11652.36元予以认定；住院伙食补助费3300元,认定为（30元/天*33天）990元；护理费9000元，认定住院期33天的护理费即4950元；营养费3000元，无医嘱不予支持；误工费41212.5元（陈某某半年27212.5元，余勇8000元，余波6000元），陈某某虽年满60周岁，但在农村生活需参加一定的劳动，对其务工费用酌定为60元每天，其务工期限酌定为100天，其误工费认定为6000元；交通费5000元，其没有提供相关票据，但实际会发生，酌定为300元；住宿费2000元、精神损失费30000元、林地损失赔偿费33487.5元，不符合相关法律规定，不予支持。故附带民事诉讼原告人陈某某的损失认定为23892.36元。本案争议焦点是附带民事诉讼原告人陈某某的肋骨骨折伤与被告人孙洪元的伤害有无刑法意义上的因果关系，综合评判如下：经查，2017年5月21日上午10点多，陈某某被孙洪元用拳头对其左侧肋部、背部等处实施殴打，被“120”接至仪陇县人民医院治疗，经CT平扫，“骨窗示腹部所见各骨未见明显移位性骨折征像，建议结合临床、CT随访”，其在5月22日至26日的医生查房记录中记载“左侧胸部压痛”，5月27日再次CT扫描复查，骨窗示左侧第6、7肋骨骨质断裂（骨折）。同时其主治医生和主管护士证实陈某某在5月21日至27日未离开过医院，没有再次摔倒、撞击、受到伤害的情况。其主治医生对陈某某的CT扫描在5月21日和5月27日出现的不同结果从病理学和临床医学等专业角度做出了“5月21日未见异常，因肋骨断面并不是明显的末端移位，在成像上并不一定能完全呈现出来，但在随着之后几天人体的正常活动，导致骨折端的移位，所以在27日复查时能见明显骨折”的合理解释。被告人孙洪元的辩护人提出主治医生的解释是为了推脱医院责任或是经侦查人员引诱作出的，但其未提供相关的证据及线索，对辩护人的此点意见不予采信。据此，完全能够认定陈某某左侧第6、7肋骨骨折是被告人孙洪元在2017年5月21日的伤害所致。对孙洪元的辩护人“关于附带民事诉讼原告人陈某某的肋骨骨折伤与被告人孙洪元的伤害无刑法意义上的因果关系”的辩点不予采信。本院认为，被告人孙洪元故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙洪元主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，自愿认罪，承诺附带民事诉讼原告人的损失属于法律规定范围内的愿意赔偿，在量刑时应予考量。鉴于此，可对被告人孙红元从宽处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人及其辩护人的其他相关辩护意见予以采纳。被告人孙洪元及孙彬、余芬、熊建华的伤害行为造成了附带民事诉讼原告人陈某某的损失，应依法予以赔偿；本案的引发，附带民事诉讼原告人陈某某有一定的过错，应承担相应的民事责任。四附带民事诉讼被告人自愿赔偿附带民事诉讼被告人陈某某损失40000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人孙洪元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人孙洪元及附带民事诉讼被告人孙彬、余芬、熊建华自愿赔偿附带民事诉讼被告人陈某某损失40000元，本院予以维护。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  刘志敏人民陪审员  刘 帅二〇一八年一月三十日书 记 员  杨晓敏附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院神龙附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。