广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7756号 原告：彭荣甲，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：彭臻智。公民代理，系原告之子。 被告：沈子涵，男，1989年1月21日出生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：马麟，广西能正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟强，广西能正律师事务所实习律师。 原告彭荣甲与被告沈子涵交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日，公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告彭荣甲的委托诉讼代理人彭臻智，被告沈子涵及其委托诉讼代理人马麟律师、姚伟强实习律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费及精神损害抚慰金，合计21271.5元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告答辩称：原告的诉请部分没有事实及法律依据，请求依法驳回；原告在本案交通事故中应承担次要责任。声明：请求法院依法处理。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、侵权事件发生概况：2019年8月17日,被告沈子涵驾驶车牌号南宁Ｅ×××××的二轮电动车，沿葫芦鼎大桥辅道路由东向西行驶至江南区葫芦鼎大桥中间路段时，与前方由原告骑行的共享单车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。 二、2019年8月18日，南宁市公安局交通警察支队五大队做出第4501xxxxxx22号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告沈子涵驾驶非机动车未与前方行驶的原告彭荣甲驾驶自行车保持安全距离，当事人被告沈子涵承担事故的全部责任，当事人原告彭荣甲无责任。当事人未对该认定书申请复核。 原告诊疗情况：原告彭荣甲在本次交通事故中受伤后，于2019年8月17日被送至广西壮族自治区江滨医院治疗至2019年9月2日出院，住院16日。出院医嘱：1.腰部、左臀部、左髋、左大腿软组织损伤；2.腰椎退行性变，L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出；3.2型糖尿病；建议：1.建议全休3周，需留陪人1名，加强营养；2.住院期间留陪人1名，住院期间加强营养；3.建议门诊继续治疗，康复科门诊就诊；4.不适随诊。 原告支出住院医疗费5961.59元，门诊医疗费1439.05元，被告向原告交付6000元。 本院裁判理由：被告未遵守交通安全规定文明驾驶，在后行驶时未与原告前车保持安全行驶距离，导致两车发生碰撞、原告受伤的后果，被告有过错且行为不法，被告的侵权行为与原告所受损害间，具有相当因果关系。原告主张的侵权行为损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，应由被告赔偿原告的合法损失。 过失相抵。被告主张原告年龄较大而不能驾驶共享自行车、原告腰椎膨出而不能骑行、原告突刹车等事由，均无证据证明；被告也不能证明原告存在过失。故被告主张过失相抵，由原告自行承担次要责任的辩解，并无理据，本院不予采纳。 六、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费，有住院收费票据、住院费用清单、门诊收费收据、出院记录、疾病证明书为证，属于原告的合理损失。本案原告受伤后住院，由医院根据原告伤情、医疗专业诊疗规范，对原告进行治疗，所使用的各种药物，均具有合理性；医院对原告进行多项血液、传染疾病的检查，对原告住院接受治疗、拟定治疗方案、厘清双方责任、保护原告及保护医护人员，均有必要性。被告未能对治疗的必要性和合理性提出足够的反驳证据。本院认为，被告对医疗的必要性和合理性的辩解理由不足，本院不予采纳。原告主张的医疗费，是原告的合理损失，本院予以全额支持。原告的医疗费为住院费用和门诊费用，合计7400.64元；被告已垫付了6000元，应予抵销；则原告的医疗费合法有据的部分为1400.64元，本院予以支持。 2.误工费。原告自述已经退休，每月领取退休后的养老保险金3000多元；主张其从事零散的水电装修工作，因此在住院和全休的期间全部为其误工期间。本院认为，既然原告已经办理退休手续并领取了养老保险金，其并没有太大的继续从业压力，其再以一个居民服务、修理和其他服务业的全职从业人员的身份主张其误工期，理由并不充分；其次，原告主张其是水电装修工，其并没有提交有关的资质证书；再次，原告也没有举证证明其在受伤期间错失了哪一些就业机会。综上分析，原告没有举证证明其收入减少的证据的，原告主张的误工费，本院不予支持。 3.护理费，根据原告的伤情、疾病证明书，原告在住院期间和出院后医嘱全休3周期间，均需要他人护理，则护理期间为37日（住院期日16日+医嘱全休3周21日）。根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务、修理和其他服务业工资标准，原告应得的护理费为5939.67元（58594元/年÷365日/年×37日）；原告仅主张5651.19元，是原告行使处分权，本院对原告主张的数额予以支持。 医院收取的护理费268元，是原告住院治疗期间接受护士等医护人员一些简单的护理工作，此费用计入医疗费，此费用不是一名护理人员对原告个人的护理，不应在护理费中予以折抵。被告对原告受伤轻微不需护理的辩解，没有理据，本院不予采纳。 4.交通费200元，原告未提交交通费的正式票据。考虑到原告在住院的16日期间，在客观上需要陪人一名，护理人员每日往返于住处以及医院之间需要交通费用；原告本人门诊复诊的交通费；原告或其亲属前往交通警察部门办理交通事故认定之事；考虑到出行地点、时间、人数、次数等因素进行分析，本院对此项费用予以支持。 5.住院伙食补助费1600元（100元/日×16日），本院予以支持。 6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医嘱写明原告在住院时、出院后全休3周内均需要加强营养，则营养期为37日。考虑到原告伤情、本市生活水平和人均消费性支出标准，住院伙食补助费和营养费的关系等因素，本院认为，营养费酌定为50元/日为宜。此项费用合理的部分可计1850元（50元/日×37日）；原告仅主张1480元，是原告行使处分权，本院对原告主张的数额予以支持。 7.后续治疗费2000元，系原告自行估算。本院认为，后续治疗费应在实际发生后再另行主张。现原告主张此费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金。原告受到被告伤害后经住院治疗16日并全休21日，现在虽暂无证据证明原告构成伤残，但原告不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金，应予支持。本院参酌侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平、2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目职工月平均工资等因素，认为原告主张的精神损害抚慰金，确定为3000元，是适当的和可以抚慰原告精神所受的损害的，本院予以支持。 本案因当事人各执己见而调解不成。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈子涵向原告彭荣甲赔偿医疗费1400.64元； 二、被告沈子涵向原告彭荣甲赔偿护理费5651.19元； 三、被告沈子涵向原告彭荣甲赔偿交通费200元； 四、被告沈子涵向原告彭荣甲赔偿住院伙食补助费1600元； 五、被告沈子涵向原告彭荣甲赔偿营养费1480元； 六、被告沈子涵向原告彭荣甲赔偿住院精神损害抚慰金3000元； 七、驳回原告彭荣甲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费166元，因适用简易程序，已减半收取，由原告彭荣甲负担20元，由被告沈子涵负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费332元（上诉二审不再减半收取受理费），开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李立勋 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 奔