广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11497号原告广州市纤绮纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编**。法定代表人郝涛，总经理。委托代理人王明菊、周月敏，均是广东岭南律师事务所律师。被告广州衣少寒服饰有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄村路自编****256）。法定代表人赖江波。原告广州市纤绮纺织品有限公司诉被告广州衣少寒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明菊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2018年12月6日签订《购销合同》，约定被告向其采购布料3900米，单价为25.5元/米，合同总价为99450元，被告应在自提面料后30天内付清货款。合同签订后，其于2018年12月13日向被告发货，实际发布料为3889米，货款总计99170元。被告收到布料后一直拖延支付货款。其再三催促，被告于2019年4月7日向其支付了货款20000元，尚欠其79170元。现经其多次催告，被告均置之不理，故起诉要求被告：1、向其支付货款79170元；2、按照同期银行贷款利率的1.5倍向其支付自2019年5月14日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；3、承担本案诉讼费。被告辩称，原告提供的证据只能证明与其存在标的额为99450元的购销合同关系，并不能直接证明其拖欠原告主张货款数额。其收了价值20000元的货品，则支付20000元的货款，该结算的货款已经结清。原告提供的证据中也显示涉案布料是分批次供应的，且未有任何凭证有显示曾与其确认全部货品已经交付，而该事实应由原告承担举证责任，若举证不能应承担相应不利后果。原告提交的销售单、发货凭证均是单方制作，若货物确实交付的，这些文件上应有其或工作人员的签名、签章，可均无相关内容，这有悖常理。原告主张的货款数额缺乏证据支持，依法应予驳回。虽然原告提交的聊天记录聊天对象备注信息有“衣少寒”的字眼，但这样的信息只需要原告单方输入即可，这个聊天对象与其是什么关系，有无关系，单凭这一纸截图缺乏证明力。因此，原告主张缺乏证据支持，依法应予驳回，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2018年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定：面料名称18010，单价25.5元，金额99450元，确定交货时间12月13日；自提面料后30天内付清贷款，甲方需按照合同约定时间内准时支付贷款，不得延迟付款给乙方；等。原告因要求被告支付货款及违约金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1、《广州市纤绮纺织品有限公司销售单（柯桥）》，内容为：客户名称因特间（衣少寒）；日期2018年12月13日；匹数29，数量3889米，单价25.5元，金额99170元；等。2、2018年12月13日的《广通物流东方快运收发货凭证》，内容为：收货方赖先生，收货地址因特间/衣少寒，重量1450，金额合计809元；等。3、电子回单，内容为：收款户名郝涛，付款户名赖江波，收款金额20000元，交易时间2019年4月7日，附言衣少寒付纤奇；等。4、“衣少寒-赖先生”的微信聊天记录截图，其中显示“钱到了老板会给你账户派发的”、“还有79170元没有付呢”及对账单图片等内容。原告表示该截图是其员工师凯与被告的员工林少帅的微信聊天记录，其无法提供该聊天记录原件。5、《广州市纤绮纺织品有限公司业务往来对账单》打印件，内容为：客户因特间（衣少寒）；日期2018年12月1日到2019年4月30日；本月货款99170元，本月来款20000元，尚欠款79170元；等。原告表示其没有该原件资料。被告对上述证据的质证意见为：对第1项证据不予认可，该证据是原告单方制作，且无收货人的签名，不能证明原告己向其送达销售单中的全部货物；对第2项证据不予认可，该证据既无收货人的签名确认，也无物流公司的相关印章或签名，且经上网查询该运单编号，也是查无该运单的信息，因此并不能证明托运的物品是何物品、物品的数量及物品的送达情况；第3项证据其确实已经在该时间向原告支付了全部货款共计20000元，对该证据所要证明的付款情况予以确认；对第4项证据不予认可，其无法核实该证据中“衣少寒-赖先生”具体为何人，也无法确认微信聊天记录中的对话内容；对第5项证据的三性不予认可，该证据是原告单方制作，且“客户签章”处并无其签名或盖章予以确认。在本案庭审后，原告提交了显示“衣少寒-赖江波”，昵称Biu，微信号×××的“衣少寒-赖江波”（以下简称“赖”）微信个人信息、“纤绮纺织-师凯”（以下简称“师”）的微信个人信息及双方的聊天记录截图，用以证明其员工师凯与被告的法定代表人赖江波微信聊天，被告确认收到其99170元的货物及确认尚欠其货款79170元。本院已向被告邮寄送达该证据。该微信聊天记录截图显示：（2019年5月21日）“师”：赖先生，你好！我是广州纤绮纺织的，就是之前你们在我们这边有拿一批货，只付了20000元，还有尾款79170元没有帮我们结款呢，你这边什么时候能帮我们安排了呢；《广州市纤绮纺织品有限公司业务往来对账单》图片；“赖”：我们也是无奈啊天天去公司；“师”：我们这个金额也不多，你看看能不能我跟公司申请一下，我们打点折扣，你们把款结了行吗？“赖”：看看这两天公司怎么说昨天王立伟出来说话看下一步怎么做；“师”：那你们这个货款是去年12月份的还欠79120元，你们具体什么时候付我们款，我去跟公司沟通一下，毕竟我们是跟你们签的合同，发货到你们公司的，希望你能理解我的难处；“赖”：我们现在的货款还有将近200万没有拿到我现在也是着急；“师”：我们不知道你们跟他们是怎么结款方式，但我们这个是12月份的款呀，我们也听说是跟你们结款的呀；“赖”：我们要死能接到款我会不给你们钱吗我们的11月份货款都还没有收回来呢；等。被告没有对该证据提出质证意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告欠其货款79170元的事实提交了上述证据加以证明。原告提交的《广州市纤绮纺织品有限公司销售单（柯桥）》及《广通物流东方快运收发货凭证》虽无相关人员签收确认，但原告提交的“衣少寒-赖江波”微信聊天记录显示原告主张被告尚欠货款79120元并发送《广州市纤绮纺织品有限公司业务往来对账单》的内容，被告在该聊天中并未对此主张异议，且被告在本案中没有对该证据提出否定抗辩和举证，故根据本案现有证据材料，本院对原告主张的被告欠款事实予以采信。被告没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告向其支付货款79170元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告关于利息的诉讼请求合法有据，也应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内支付欠款79170元，并从2019年5月14日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许玉婷周彦丞