wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1558号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王宁，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告王宁、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审319号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人张玉增，女，1972年12月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年11月20日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年4月12日作出保国土资莲罚字[2019]4024号行政处罚决定，认定张玉增未经批准，擅自占用保定市莲池区百楼镇北张庄村南的北张庄村集体土地544平方米（约合0.82亩）土地建彩钢房用于饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项第2目的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到北张庄村委会；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款共计人民币壹万伍仟柒佰柒拾陆元整（15776元）。张玉增收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4024号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4024号行政处罚决定。其中“责令退还非法占用的土地到北张庄村委会”及“没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”，由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；罚款部分由保定市国土资源局莲池区分局向本院另行申请进入执行程序。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张东晨
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1539号 申请执行人：万国新 被执行人：李海鱼、马艳艳、王洪才 关于申请执行人万国新与被执行人马艳艳、李海鱼、王洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案执行，于2019年6月27日提取被执行人李海鱼（2019冀08**执1254号）在本院保存的标的款32106.23元，2019年11月13日提取被执行王洪才（2019冀08**执1669号）标的款8900元，合计41006.23元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十四日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9415号            案 号                                原 告              侯福会，男，1972年11月9日出生，汉族，                  被 告              刘佐青，男，1986年8月31日出生，汉族，                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年11月4日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求法院判决被告赔偿原告修车费3500元。          2、诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2019年5月10日，被告驾驶鲁B3L8D5号车辆在新民小区北门与原告驾驶的鲁BWD777号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警大队认定，被告负事故全部责任。原告支付维修费3500元。                  被告答辩意见              未答辩。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，原告将受损车辆交由汽车修理厂进行了维修并支付维修费3500元。被告现住所不明，本院依法公告送达了起诉书及开庭传票，被告仍未到庭，本案依法缺席审理。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告刘佐青负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车辆损失3500元，事实清楚、证据确凿，依法应予支持，由被告刘佐青赔偿原告维修费3500元。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁 判 主 文              被告刘佐青于本判决生效后十日内赔偿原告侯福会车辆损失3500元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元、公告费600元，由被告承担，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                          审  判  员     王明光                                    二0一九年十一月二十一日                                           书  记  员     范延顺
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2623号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：徐超，男，1979年8月19日出生，满族，自由职业，住隆化县。 被执行人：王志国，男，1981年10月17日出生，汉族，自由职业，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人徐超、王志国金融借款合同纠纷一案，因被执行人徐超、王志国未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月23日申请本院强制执行。现本案执行标的7.576824万元未得到执行。申请执行人于2019年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1278号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 瀛
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初610号 原告：王玉珠，女，1952年4月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告：樊建艾，女，1981年5月20日出生，女、汉族，住在家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告：樊魏魏，男，1978年11月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离6号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院。望判如所请。 被告留村村委会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.29平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴喜成所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏申请对石家庄高新区的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区大寒日日照时长，窗1为6.1小时；窗2为6.2小时；窗3为6.2小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏的诉讼请求。 案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告王玉珠、樊建艾、樊魏魏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1668号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：王君，男，汉族，1971年10月24日生，住北京市丰台区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王君借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金137,872.68元、利息13,574.34元、罚息14,349.09元、复利3,011.83元，合计168,807.94元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王君向原告借款人民币279,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王君未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告王君经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王君签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告王君向原告借款人民币279,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告王君未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金137,872.68元、利息13,574.34元、罚息14,349.09元、复利3,011.83元，合计168,807.94元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告王君签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王君应按期偿还借款本金及利息。被告王君未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金137,872.68元、利息13,574.34元、罚息14,349.09元、复利3,011.83元，合计168,807.94元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王君于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金137,872.68元、利息13,574.34元、罚息14,349.09元、复利3,011.83元，合计168,807.94元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费2,058元，由被告王君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢118号之一 申请执行人：李世懂，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省罗定市华石镇大未村委上坡头17号。身份证号码：441230197204173733。 被执行人：陈岳雄，男，1989年12月1日出生，汉族，住珠海市香洲区香悦路109号3栋1单元701房。身份证号码：440582198912016612。 本院在执行李世懂与陈岳雄买卖合同纠纷一案中，依照已生效的本院（2018）粤0404民初2551号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币48,100元及利息，违约金人民币5300元，向本院交纳执行费人民币701元，但被执行人未按生效文书履行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人陈岳雄名下车牌号为粤CRL300、粤CKG562的车辆，查封期限为二年，自2019年8月21日起至2021年8月20日止。另，本院经向金融、房产、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务的行为，本院已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王丹 书记员周东晓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1674号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：李洪俭，男，汉族，1979年5月2日生，住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告李洪俭借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告李洪俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金25,111.73元、利息3,014.52元、罚息3,106.29元、复利809.07元，合计32,041.61元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年9月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告李洪俭向原告借款人民币50,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告李洪俭未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告李洪俭经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告廊坊银行股份有限公司与被告李洪俭签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告李洪俭向原告借款人民币50,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告李洪俭未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金25,111.73元、利息3,014.52元、罚息3,106.29元、复利809.07元，合计32,041.61元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告李洪俭签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李洪俭应按期偿还借款本金及利息。被告李洪俭未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金25,111.73元、利息3,014.52元、罚息3,106.29元、复利809.07元，合计32,041.61元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李洪俭于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金25,111.73元、利息3,014.52元、罚息3,106.29元、复利809.07元，合计32,041.61元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费428元，由被告李洪俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢376号 申请执行人：王永洋，男，满族，1984年4月27日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：姜大伟，男，满族，1981年7月19日出生，住所地承德市隆化县。 申请执行人王永洋与被执行人姜大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王永洋于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2832号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月一日 书记员  高鹏飞
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2318号 申请执行人：连旺，男，汉族，1969年5月2日出生，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县平康大药店，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村。 法定代表人：李海鱼，职务：经理。 被执行人：隆化县大海洋批发商行，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村。 法定代表人：李海鱼，职务：经理。 本院执行的申请执行人孙生与被执行人李海鱼、隆化县平康大药店、隆化县大海洋批发商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）冀0825民初919号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、隆化县平康大药店、隆化县大海洋批发商行未履行，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人连旺的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初344号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李福夺，男，1967年2月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2019年7月5日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】336号起诉书指控被告人李福夺犯盗掘古墓葬罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威、书记员党文舒出庭支持公诉，被告人李福夺及其辩护人增照栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控： 2017年1月至4月，被告人李福夺伙同朱小炳、刘言军、李波、李某（均已判决）等人，经预谋，盗窃位于山东省菏泽市定陶区××镇的定陶王墓地（王汉陵）。经中华人民共和国国务院核定，被盗墓地为全国重点文物保护单位。 公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李福夺伙同他人，盗掘全国重点文物保护单位定陶王墓地（王汉陵），其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究被告人李福夺的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李福夺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 被告人李福夺的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人李福夺具有自首情节；2.被告人李福夺系从犯；3.被告人盗掘古墓葬应属于未遂；4.被告人李福夺自愿认罪；5.被告人李福夺无犯罪前科，系初犯偶犯。综上，建议法院对被告人李福夺从轻、减轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明：2017年2月，被告人李福夺伙同朱小炳、刘言军、李波、李某（均已判决）等人，经事先预谋盗掘位于山东省菏泽市定陶区××镇的定陶王墓地（王汉陵）。被告人李福夺负责望风。于2017年4月4日3时许上述被告人盗掘古墓葬时被人发现，盗掘活动被迫停止。被盗掘定陶王墓地（王汉陵）于2013年3月5日被中华人民共和国国务院核定为全国重点文物保护单位。 案发后，于2017年7月20日被告人李福夺到菏泽市公安局定陶分局自动投案，并如实供述了自己及其他同案犯的犯罪事实，于2017年7月21日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。后于2017年8月17日被菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，于2019年7月5日被济南铁路公安处菏泽站派出所在菏泽火车站广场抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、起诉意见书、国务院国发（2013）13号文件、户籍证明、菏泽市公安局定陶分局刑事侦查大队情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录；证人李某、董某、刘某证言；被告人李福夺供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 针对被告人李福夺的辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下： 关于被告李福夺的辩护人提出本案盗掘古墓葬应属未遂的意见。经查，菏泽市公安局定陶分局出具的发破案经过中载明本案被告人对定陶西汉王陵3号墓进行盗掘，尚未到达墓室墙壁。本案各被告人供述均证实未到达墓室，未盗取任何文物。菏泽市定陶区文物局出具的情况说明证实盗掘案是否对文物的历史、艺术、科学价值形成破坏还不清楚。综上，没有证据证实本案被告人实施的盗掘行为已损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，被告人的盗掘行为应认定为未遂。故该辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人李福夺的辩护人提出被告人李福夺系从犯的辩护意见。经查，被告人李福夺在实施盗掘古墓葬犯罪活动中，积极参与，明确分工，不宜认定为从犯。故被告人的辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。但被告人相对于其他主犯，作用相对较小，本院在量刑时对其酌情相对从轻处罚。 关于被告人李福夺的辩护人提出被告人李福夺系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的意见。经查，被告人李福夺在案发前虽无违法犯罪前科，但其主观上明知盗掘古墓葬系违法犯罪行为，仍积极参与，且明确分工，客观上实施盗掘古墓葬持续时间长达近两个月，不属于犯罪情节较轻。综上该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人李福夺的辩护人提出被告人李福夺系自首的辩护意见。经查，被告人李福夺虽于2017年7月20日到菏泽市公安局定陶分局自动投案，并如实供述了自己及其他同案犯的犯罪事实，但在被菏泽市定陶区人民检察院批捕后逃脱，终于2019年7月5日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警在菏泽火车站广场抓获归案。故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。但经菏泽市公安局定陶分局刑事侦查大队说明证实，被告人到案后交待的犯罪事实对本案的侦破工作确有推进作用，本院酌情对其从轻处罚。 本院认为，被告人李福夺伙同他人，盗掘全国重点文物保护单位定陶王墓地（王汉陵），其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案被告人实施的盗掘古墓葬行为已经着手实施犯罪，没有证据证实已损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，由于意志以外的原因未得逞，被告人的盗掘古墓葬行为应认定为未遂，依法对被告人李福夺比照既遂犯减轻处罚。被告人李福夺归案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法对被告人从轻处罚。在实施盗掘古墓葬过程中，被告人李福夺在共同犯罪中，相对其他主犯作用较小，可比照其他主犯对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李福夺的近亲属代为积极缴纳罚金，酌情其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定，判决如下： 被告人李福夺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年7月4日止。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒凝 人民陪审员  董爱凤 人民陪审员  王瑞刚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  栗铭骏
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1426号 申请执行人：刘凤琴，女，满族，1966年1月27日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，住隆化县。 被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，住隆化县。 申请执行人刘凤琴与被执行人王艳铃、苏国林民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2094号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘凤琴于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘凤琴于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2094号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1664号 申请执行人:程志强，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，个体工商户，住隆化县，现羁押于隆化县看守所。 申请执行人程志强与被执行人付振湖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款140160元，承担案件受理费1672元，并承担执行费用2028元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月13日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月19日、2019年10月8日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初478号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3509号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：武芳，女，1974年6月24日生，汉族，住天津市河东区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告武芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告武芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日的借款本金159,000.21元、利息12,969.84元、罚息3,372.97元、复利1,001.79元，合计176,344.81元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年9月13日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告武芳向原告借款人民币21.5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.2%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告武芳未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告武芳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告廊坊银行股份有限公司与被告武芳签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告武芳向原告借款人民币21.5万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.2%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告武芳未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日被告尚欠原告借款本金159,000.21元、利息12,969.84元、罚息3,372.97元、复利1,001.79元，合计176,344.81元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告武芳签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告武芳应按期偿还借款本金及利息。被告武芳未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金159,000.21元、利息12,969.84元、罚息3,372.97元、复利1,001.79元，合计176,344.81元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告武芳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日的借款本金159,000.21元、利息12,969.84元、罚息3,372.97元、复利1,001.79元，合计176,344.81元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 案件受理费3,480元，减半收取1,740元，由被告武芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年十一月四日 书记员  孔涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢537号 申请执行人:董文民，男，1974年3月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。 被执行人：杨晓飞，男，1981年9月5日出生，汉族，自由职业者，住河北省承德市隆化县。 申请执行人董文民与被执行人杨晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款8.476万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月4日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月12日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月2日、2019年9月19日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月11日以短信形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）隆民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十三日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢805号 申请执行人：孙坤、李秀荣 被执行人：王立群 关于申请执行人孙坤、李秀荣申请执行被执行人王立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中，被执行人履行标的款72050元，执行费950元，合计73000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15166号之一原告：中山市盈峰玻璃厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区A区利丰路7号厂房第八间，统一社会信用代码91442000MA4UJUNC14。法定代表人：何友全，系该公司经理。委托诉讼代理人：余玉红，系广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市家腾电器科技有限公司，住所地广东省中山市**********（增设1处经营场所，具体为广东省中山市*********厂房之一），统一社会信用代码91442000MA4UHKH157。法定代表人：刘某1。原告中山市盈峰玻璃厂诉被告中山市家腾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中山市盈峰玻璃厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市盈峰玻璃厂撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇一九年十一月二十八日书记员  陈泳欣
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2584号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县安洲街。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：毛相玲，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：郝艳莲，女，1987年7月1日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王亚芳，男，1972年11月12日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人毛相玲、郝艳莲、王亚芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人毛相玲、郝艳莲、王亚芳未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2019年10月17日申请本院强制执行。现本案执行标的8.275843万元未得到执行。申请执行人于2019年11月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2489号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2578号 申请执行人：徐延平 被执行人：吴浩 关于申请执行人徐延平申请执行被执行人吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，被执行人吴浩于2019年11月14日履行标的款15000元，利息328元，案件受理费100，执行费127元，合计：15555元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2633号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：孙岩、战磊、张鹏浩 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人孙岩、战磊、张鹏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，在执行过程中，被执行人孙岩、张鹏浩于2019年11月7日履行标的款32199元，执行费629元，合计32828元。剩余款项在立执行案件前已给付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0825执869号 申请执行人：于德合 被执行人：孙佩强 关于申请执行人于德合申请执行被执行人孙佩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，在执行过程中，被执行人孙佩强于2019年10月31日履行20000元，执行费264元，合计20264元。剩余部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1659号 申请执行人：孙立新，男，1968年2月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，住。 申请执行人孙立新与被执行人史长明承揽合同纠纷一案，因被执行人史长明未履行法律文书确定的义务。申请执行人孙立新于2019年6月5日申请本院强制执行。现本案执行标的5.0525万元未得到执行。申请执行人于2019年11月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3195号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 瀛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2947号 申请执行人：王春莲，女，1953年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：胡七侠，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：南京潮逸装饰工程有限公司，住江苏省南京市江宁区禄口街道钟村社区，统一社会信用代码91320115MA1N022LX7。 本院在执行申请执行人王春莲与被执行人南京潮逸装饰工程有限公司、胡七侠装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人南京潮逸装饰工程有限公司、胡七侠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京潮逸装饰工程有限公司、胡七侠价值人民币29653.69元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1218号 申请执行人：陈朋举，男，1968年10月5日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：孔祥海，男，蒙古族，1971年2月25日出生，住隆化县。 申请执行人陈朋举与被执行人孔祥海、刘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈朋举,于2019年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈朋举，于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2700号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十八日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5031号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行。 地址廊坊市广阳区新华路189号。 负责人娄晓辉，职务行长。 被告张凯，男，汉族，1990年6月12日生，住霸州市。 被告陈平，女，汉族，1992年10月1日生，住霸州市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行与被告张凯、陈平借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被告张凯、陈平银行存款人民币230,000元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张凯、陈平银行存款人民币230,000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛玥
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2636号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：赵玉军，男，1982年2月5日出生，，住所地户籍地隆化县 被执行人：黄志军，男，1965年5月17日出生，住隆化县。 被执行人：杨田田，男，1978年4月26日出生，住隆化县。 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人赵玉军、黄志军、杨田田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了51101.00元，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1464号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2689号 本院执行的申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人肖凤生、肖振、任凤祥民间借贷纠纷一案。被执行人肖凤生于2019年11月21日履行全部义务，并交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢291号 申请执行人：刘长国，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住所地河北省三河市。 被执行人：赵汉军，男，1968年4月9日出生，满族，农民，所在地隆化县。 申请人刘长国与被执行人赵汉军租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)隆民初字第04508号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42496元，缴纳执行费538元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 六、2019年11月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵汉军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2014)隆民初字第04508号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 瀛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3373号 申请执行人：刘萍，女，1977年7月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：熊立文，男，1974年10月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人熊立文探视权纠纷一案中，申请执行人刘萍已探视完孩子，于2019年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执3373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  凌 莉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1081号 申请执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。 法定代表人：白福荣，经理。 被执行人：张志军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司与被执行人张志军买卖合同纠纷一案，因被执行人张志军未履行法律文书确定的义务。申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司于2019年5月13日申请本院强制执行。现本案执行标的1.6689万元未得到执行。申请执行人于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2768号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 瀛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5433号原告:李明谭，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：田仪国，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李明谭与被告田仪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明谭到庭参加诉讼，被告田仪国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明谭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2018年9月29日起计算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告田仪国因资金周转困难向原告出具借条54000元，因原告没有那么多款项，原告通过微信转账给被告20000元，被告收到该款项后经多次催要，被告至今未偿还。原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告田仪国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，田仪国为李明谭出具一份，载明：借条今借到李明谭现金（54000.00元），伍万肆仟元借款人田仪国2018.9.29。本院认为，田仪国为李明谭出具借款条,均是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。在李明谭提供借款后,田仪国亦应按照合同约定及时偿还借款。借条中载明的数额为54000元，原告主张向被告转账20000元，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。鉴于双方并未约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息不违反法律规定。借条中并未约定借款期限，被告应当自立案之日起至实际清偿之日止支付原告逾期利息。田仪国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告田仪国于本判决生效之日起十日内偿还原告李明谭借款本金20000元及相应利息（利息计算方式：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算利息）；二、驳回原告李明谭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告田仪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十九日书记员  杨芬
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0123刑初419号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人周宗齐，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化，无业。住安徽省枞阳县，曾因犯盗窃罪，于2013年7月被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月22日经肥西县人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）131号起诉书指控被告人周宗齐犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟、书记员赵维薇出庭支持公诉，被告人周宗齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月10日7时30分左右，被告人周宗齐窜至肥西县麦肯希酒店一侧万派城公交站牌处，见被害人华某挎包内有一手机，遂趁人多拥挤之机，左手掀开挎包，右手盗取包内手机后逃离现场。被害人华某发现手机被盗并经旁边乘客提醒后，对被告人周宗齐进行追赶，后在肥西县执勤辅警俞某的协助下将被告人周宗齐抓获。 肥西县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币948元。 公诉机关认为，被告人周宗齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币948元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宗齐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定确定刑期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周宗齐对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周宗齐于2019年7月9日被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，但由于其体内有金属异物，铜陵市看守所不予羁押，所判刑罚尚未执行。 上述事实，被告人周宗齐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、铜陵市看守所不予收押通知书、情况说明等书证；证人俞某的证言；被害人华某的陈述；肥西县价格认证中心价格认定书；辨认、勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周宗齐以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币948元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周宗齐被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周宗齐所盗财物已退还被害人，对其酌情从轻处罚。被告人周宗齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周宗齐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定确定刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周宗齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；与安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705刑初183号刑事判决书对被告人周宗齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元的判决实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金款于判决生效之日一次交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡东山 二〇一九年十一月四日 书记员  李静泊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款、第三款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3821号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 负责人：任福芳，职务行长。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被告：薛亚芳，女，1988年11月27日生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：齐阳阳，男，1986年11月9日生，汉族，住河北省霸州市，系被告薛亚芳之夫。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告薛亚芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人王若凡、被告薛亚芳委托代理人齐阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年4月23日的借款本金213,975.85元、利息14,822.68元、复利579.46元，合计229,377.99元，支付自2019年4月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费500元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2018年6月22日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告薛亚芳向原告借款人民币24万元，借款期限为36个月。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告薛亚芳未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告薛亚芳辩称，借款属实，但现在经济能力有限，无力偿还。另，对利息计算方式有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告薛亚芳签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定，被告薛亚芳在本合同项下从原告处可获得50.5万元的授信额度；对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准；本合同项下的授信有效期资本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；本合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；本合同项下贷款采取等额还款法进行还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；被告违约的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对本能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告薛亚芳向原告申请贷款。原告审核通过，向被告发送《个人贷款确认书》，并按该《个人贷款确认书》向被告提供了贷款。《个人贷款确认书》记载，贷款金额为人民币24万元，贷款用途为轻奢侈品消费，期限为36个月，起贷日为2018年6月22日，到期日为2021年6月22日，利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法。被告薛亚芳未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年4月23日被告尚欠原告借款本金213,975.85元、利息14,822.68元、复利579.46元，合计229,377.99元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币500元。 以上事实有贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总、还款清单、对账单、委托代理协议、银行客户回单、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告薛亚芳签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告薛亚芳应按期偿还借款本金及利息。被告薛亚芳未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30执行，有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对本能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年4月23日止的借款本金213,975.85元、利息14,822.68元、复利579.46元，合计229,377.99元，支付自2019年4月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告薛亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司廊坊分行截止到2019年4月23日的借款本金213,975.85元、利息14,822.68元、复利579.46元，合计229,377.99元，支付自2019年4月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币500元。 案件受理费4,740元，减半收取2,370元，由被告薛亚芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孔涛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3564号之一 申请人：王雄伟，男，1992年6月28日生，汉族，住新乐市。 被申请人：杜利朋，男，1985年4月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：张力强，男，1990年6月19日生，汉族，住石家庄市平山县。 被申请人：郝伟，男，1992年4月2日生，汉族，住石家庄市平山县。 本院在审理申请人王雄伟与被申请人杜利朋、张力强、郝伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜利朋、张力强、郝伟名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆车进行查封。申请人王雄伟已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜利朋、张力强、郝伟名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××四辆车。 查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行后可申请解除查封。 保全费1765元，由申请人王雄伟预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安伟利 二〇一九年十一月五日 书记员  刘晓云
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2609号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：张福军、单宝申 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人张福军、单宝申金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日申请立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢692号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县文化馆底商。 法定代表人：张桂侠，职务：董事长。 被执行人：李桂民，男，1959年12月8日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：白彦章，男，1965年8月17日出生，住所地隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人李桂民、白彦章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1750号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1430号 申请执行人：佟文平，女，1966年1月14日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 本院执行的申请执行人佟文平与被执行人李海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）冀0825民初703号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼未履行，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佟文平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15806号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市经开区。 负责人：刘玉伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝楠，该公司员工。 被告：罗桂友，男，1965年8月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告罗桂友保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝楠到庭参加诉讼，被告罗桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2017年5月7日20时许，被告罗桂友驾驶其所有的陕AXXXXX号五菱面包车，沿锦业二路由东XX路XX道时，适逢姚宝龙驾车沿锦业二路由东向西行驶至此，两车相撞，后又撞上前方叶某某驾驶的陕AXXXXX号丰田轿车，造成三车受损的交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队作出的西公交认字高新【2017C】第050701号《道路交通事故认定书》认定，被告罗桂友负事故的全部责任，叶某某以及姚宝龙无事故责任。又查，被告罗桂友驾驶的陕AXXXXX号五菱面包车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司处购买有交强险。叶某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处购买有商业保险，按照保险合同约定以及《保险法》的相关规定，原告向该车车主赔偿了11100元的车辆维修费用。后该车车主叶某某向原告出具了机动车辆保险权益转让书。根据相关规定，原告在垫付了本应由被告承担的赔偿金后，取得代位求偿权。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告罗桂友赔偿原告为陕AXXXXX号车垫付的维修费9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗桂友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其于庭前提交了书面答辩状，辩称原告起诉状所述基本情况属实，针对原告提出的诉讼请求，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年5月7日20时许，被告罗桂友驾驶陕AXXXXX号五菱面包车沿锦业二路由东XX路XX道时，适逢姚宝龙驾车沿锦业二路由东向西行驶至此，两车相撞，后又撞上前方叶某某驾驶的陕AXXXXX号车辆，致三方车辆受损，造成道路交通事故。后西安市公安局交通管理支队（高新）大队于2017年5月10日作出西公交简认字高新【2017C】第050701号《道路交通事故认定书》，认定罗桂友负事故全部责任，姚宝龙无事故责任，叶某某无事故责任。2017年5月18日，经西安市公安局交通管理支队（高新）大队调解，上述各方当事人就损害赔偿事宜达成如下调解结果：1、罗桂友一次性赔偿姚宝龙车辆维修费用1000元。2、陕AXXXXX号车辆及陕AXXXXX号车辆的维修费用凭票据由罗桂友全部承担。 另查明，案外人叶某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处购买有商业保险，被告罗桂友驾驶的陕AXXXXX号五菱面包车在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司处购买有交强险，案涉道路交通事故均发生在上述保险有效期间内。 再查明，陕AXXXXX号车辆维修费定损核价为10700元,由西安新铭洋丰田汽车销售服务有限公司及陕西质旭盛汽车科技有限公司对该车辆进行了维修并出具发票，同时，陕AXXXXX号车又因案涉道路交通事故产生拖车费400元。2017年5月19日，案外人叶某某向原告出具《赔款收据及权益转让书》,同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并同意原告以该公司或其名义向责任方追偿或诉讼，其将提供一切必要的协助，以利原告实现该项权益。2017年6月13日,原告向叶某某转账支付了11100元。2017年11月1日，永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内向原告赔偿1834.7元，原告当庭自愿放弃165.3元，再次明确其诉请被告罗桂友赔偿原告为陕AXXXXX号车垫付的维修费用为9100元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、发票、付款转账凭据、《赔偿收据及权益转让书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后,原告对案外人叶某某的车辆进行定损并实际赔付11100元,获得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告罗桂友对此次事故承担全部责任,原告在扣除永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险范围内向其赔付的款项1834.7元和其当庭自愿放弃的165.3元后，主张被告罗桂友赔偿原告为陕AXXXXX号车垫付的维修费用9100元,理据充分,本院应予以支持。被告罗桂友经本院合法传唤未到庭应诉,视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗桂友于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司为陕AXXXXX号车垫付的维修费9100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，由被告罗桂友负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向其一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邹姣凤 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  吴广谋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  许楠楠 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27305号原告：林紫珊，女，汉族，1996年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区*********之四，公民身份号码440************668。被告：岳彬彬，男，汉族，1995年11月3日出生，住河南省内乡县**********，公民身份号码411************23X。原告林紫珊诉被告岳彬彬身体权纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告承担侵害人身权之身体健康权、人格尊严权的侵权责任，赔偿原告精神损害慰问金40000元；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院于2019年6月24日作出（2019）粤0604刑初702号刑事判决，查明：2019年1月24日，被告人岳彬彬在手机腾讯NOW网络直播平台上以合作经营店铺为借口，骗取该平台女主播被害人林某珊的信任，并于当日下午17时许去到林某珊的住处佛山市禅城区******简地坊5巷4号603房，假意与林某珊签约。在房间内，被告人岳彬彬通过扇巴掌等暴力方式使被害人林某珊产生恐惧，并借此胁迫林某珊拍摄自慰视频，强行与其发生两次性关系。期间，被告人岳彬彬还胁迫被害人林某珊提供其手机银行密码，将林某珊银行卡内7365元人民币以及支付宝花呗内1358元人民币占为己有，并强迫林某珊写下一张自愿支付10000元人民币的字据后逃离现场。2019年1月26日17时许，被告人岳彬彬在佛山市南海区**********天台被民警抓获。民警在其住处及身上查扣被害人林某珊的银行卡、公积金卡等物品。判决如下：被告人岳彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。岳彬彬不服本院上述刑事判决，提出上诉。佛山市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤06刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现原告林紫珊以受到被告岳彬彬上述犯罪侵害为由提起本案诉讼，要求被告赔偿其精神损害抚慰金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原告以受到犯罪侵犯为由单独提起本案诉讼要求赔偿精神损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告林紫珊的起诉。本案不收取受理费，原告林紫珊起诉时预交的受理费250元，待本裁定发生法律效力后，经其书面申请予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年十一月七日书记员  区 恒
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1209号 申请执行人：冷英杰，男，蒙古族，市民，1977年2月8日出生，住所地隆化县。 被执行人：任风军，男，1970年12月16日出生，满族，个体商户住所地承德市隆化县。 冷英杰申请任风军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人冷英杰，于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2433号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雨衡
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1962号 本院在执行申请执行人安丘裕野农资有限公司与被执行人李文法（2019）鲁0784民初3074号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1962号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1915号 申请执行人：张文元，男，1953年5月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县平康大药房，住所地：隆化县尹家营乡尹家营村。 法定代表人：李海鱼，职务：经理。 本院执行的申请执行人张文元与被执行人李海鱼、隆化县平康大药房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）冀0825民初943号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、隆化县平康大药房未履行，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张文元的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1450号原告：刘家良，男，汉族，1996年3月10日出生，公民身份号码：450************25X，住广西陆川县***********号。被告：蔡阳，男，汉族，1970年9月6日出生，公民身份号码：441************317，住广东省丰顺县*********。原告刘家良与被告蔡阳姓名权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘家良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘家良撤回起诉处理。审判员  杨伟雄二〇一九年十一月一日书记员  黄思婕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初626号 原告：成红旗，男，1964年3月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告成红旗与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成红旗的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成红旗向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成红旗居住在石家庄高新技术产业开发区，面积150.14平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成红旗所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告成红旗申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元502室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元502室大寒日日照时长，窗1为4.2小时；窗2为4.8小时；窗3为4.8小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成红旗所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条的规定，判决如下： 驳回原告成红旗的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告成红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3281号 原告：谢炳祥，男，1971年4月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：周建，男，1967年2月16日出生，汉族，原住潘集区卢集镇，住安徽省合肥市长丰县。 原告谢炳祥诉被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢炳祥到庭参加了诉讼，被告周建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢炳祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币贰拾叁万元整（230000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2012年被告承包大通区九龙岗新农村建设工程，急需周转金，原告找朋友亲戚筹集资金人民币贰拾肆万元借给被告，找被告要回壹万元整，剩余欠款贰拾叁万元整，被告于2016年4月18日补写借条，时至今日，被告经常换手机号码，不接电话，不给面见，迫于无奈，故向法院起诉被告还款。 被告周建未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 原告谢炳祥围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证和借条一份，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢炳祥于2012年分两次借款给被告周建，两次借款金额分别为10万元、14万元，均是现金交付。后被告还款1万元，并于2016年4月18日向原告补写一份借条，内容为：“借条今借到谢炳祥现金贰拾叁万元¥230000元。此据。借款人：周建（签名）2016年4月18日”据原告庭审陈述，借条是被告本人书写。 被告周建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周建向原告谢炳祥借款230000元，系真实的借款意思表示，原告依约履行了借款义务，有被告亲笔书写的《借条》为证。故原告诉请被告偿还借款人民币230000元的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢炳祥借款人民币230000元。 本案受理费4750元，由被告周建负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 二〇一九年十一月十日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初9941号            案号                                原告              青岛永昌出租汽车有限公司（以下简称永昌出租汽车公司）。法定代表人：管敦家，总经理。      委托诉讼代理人：陈维超，永昌出租汽车公司员工。                  被告              被告：孙本俊，男，1965年10月7日出生，汉族      被告：青岛蓝盾宏大运输有限公司（以下简称蓝盾宏大运输公司）。。      被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华农业保险青岛分公司）。负责人：张新业，总经理。      委托诉讼代理人：李昌，安华农业保险青岛分公司员工。                    案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月14日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告孙本俊于2019年12月12日前赔偿原告青岛永昌出租汽车有限公司车辆营运损失及评估费共计11000元，直接汇入原告青岛永昌出租汽车有限公司在中国银行开户的账号为xxx号账户中。      案件受理费60元，由被告负担。                  审判组织与调解时间                                                                           审判员王明光                  二〇一九年十一月十五日                        书记员范延顺
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1410号 申请执行人：徐成平 被执行人：王小东 关于申请执行人徐成平与被执行人王小东承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，被执行人王小东于2019年11月25日履行45000元，执行费575元，合计45575元，现双方达成和解，申请执行人徐成平同意放弃剩下债款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢767号 申请执行人:李坤，男，1950年12月7日出生，汉族，退休职工，住河北省承德市双桥区。 申请执行人:石玉明，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：汪国付，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人李坤、石玉明与被执行人汪国付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人29600元，案件受理费288.5元，并承担执行费用349元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月4日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年10月25日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月28日查询了被执行人的不动产，2019年10月28日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月4日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月17日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初138号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执866号 申请执行人：闫桂芹，女，1952年3月21日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系。 被执行人：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地隆化县张三营镇黑沟村一组，联系电话153××××8591 法定代表人：李金明职务：总经理 申请执行人闫桂芹与被执行人隆化县昊隆畜牧养殖有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人闫桂芹于2019年11月1日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初886号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月一日 书记员  高鹏飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11741号原告：钱闯，男，1972年3月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。被告：朱启初，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张树梅，女，1984年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。原告钱闯与被告朱启初、张树梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱闯及其委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼，被告朱启初、张树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱闯向本院提出诉讼请求：朱启初、张树梅向钱闯支付货款108605.1元及逾期付款利息（以108605.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：朱启初、张树梅合伙经营中山市古镇利事德照明公司（未注册），钱闯以中山市创新电源（电子）公司（未注册）的名义与朱启初、张树梅有交易往来，钱闯向朱启初、张树梅供应电源、驱动，张树梅在送货单上签字确认且每月进行对账。2018年3月，钱闯向朱启初、张树梅供应价值15744.3元的货物，朱启初、张树梅尚欠10244.3元未支付，2018年4月，钱闯向朱启初、张树梅供应价值136300.8元的货物，朱启初、张树梅尚有91300.8元货款未支付，2018年5月，钱闯又向朱启初、张树梅供应价值7060元的货物，朱启初、张树梅仍未支付货款。朱启初、张树梅未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：钱闯以“中山市创新电源（电子）有限公司”的名义与“利事德照明”交易，交易期间朱启初多次通过微信向钱闯的微信账号转账汇款。钱闯向利事德照明送货并由张树梅进行签收及对账结算，截止2018年5月30日，利事德照明尚欠钱闯货款108605.1元。钱闯多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：中山市创新电源（电子）有限公司及中山市古镇利事德照明有限公司均未经中山市市场监督管理局注册登记。上述事实，有钱闯提供的送货单、结数清单、工商登记资料查询情况、微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市古镇利事德照明有限公司未经注册登记，根据钱闯提供的证据显示，双方交易期间送货单均由张树梅签收并由其对账结算，由朱启初支付货款，钱闯主张张树梅及朱启初共同经营中山市古镇利事德照明有限公司，张树梅及朱启初未提出异议，本院予以认定。朱启初、张树梅欠钱闯货款108605.1元的事实有送货单及对账结算单为凭，朱启初、张树梅未提出异议，本院予以确认，朱启初、张树梅未支付货款，应承担相应的付款责任和违约责任，故钱闯请求朱启初、张树梅支付货款108605.1元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。朱启初、张树梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：被告朱启初、张树梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钱闯支付货款108605.1元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年6月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告朱启初、张树梅负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告朱启初、张树梅在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十一月八日书记员  郭伟杰