wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第561号原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告许某某。委托代理人（特别授权代理）童某某。原告台州市××教育局与被告许某某为物权保护纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告许某某及其委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市××教育局诉称，被告系桐屿小学退休教师。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原告许可，擅自占用教师公寓1号楼2单元102室。后原告及路甲区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼2单元102室，并恢复原状。被告许某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按原告颁发的99-28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权益。经审理本院认定，被告许某某系台州市路甲区桐屿小学退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。1999年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规定，2000年3月，被告许某某签署承诺书承诺其建房条件符合该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查的教师名单，其中被告许某某未能取得集资建房某某。2003年3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配的教师公寓1号楼2单元102室。另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采取相应的补救措施。上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：被告许某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空占用的教师公寓1号楼2单元102室并恢复房屋原状，返还给原告台州市××教育局。案件受理费人民币80元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长 林日乾审 判 员 陈海峰审 判 员 张凯水二〇一〇年五月十四日代书记员 林 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2010）三行执申字第3号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被执行人杨绍文，男，汉族，1972年10月5日出生，住芜湖市三山区。被执行人崔世凤，女，汉族，1977年9月4日出生，住芜湖市三山区。申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人杨绍文、崔世凤在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为三龙征决[2009]05号社会抚养费征收决定为由，于2010年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为三龙征决[2009]05号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为三龙征决[2009]05号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一〇年五月二十日书 记 员 张圣飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第161号申请执行人：友尚电子（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路****号新世纪办公中心15F。法定代表人：黄启晃，副总经理。被执行人：宁波成宏电子有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。法定代表人：徐成六，董事长。本院在执行本院（2009）甬慈商初字第1709号友尚电子（上海）有限公司与宁波成宏电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁波成宏电子有限公司已无财产可供执行，本院曾另案执行过多案，均无结果。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应给付申请执行人货款11万元及赔偿相应利息损失，并应交纳案件受理费2550元、执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤代理审判员 房 赤 敏代理审判员 芦 吉 权二〇一〇年五月二十五日书 记 员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第1008号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。法定代表人：顾武标，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。被告：郏玲亚，住宁波市北仑区雄镇家园坝头路544、546号店面。本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告郏玲亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告郏玲亚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年五月二十四日代书 记员  贝艳丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第1097号原告寿某某。委托代理人（特别授权）王某某。被告张某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地，诸暨市××××号。负责人赵某某。委托代理人（特别授权）傅某某。原告寿某某为与被告张某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法指定审判员陈建丽独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人傅某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿某某起诉称：2009年7月28日12时35分许，被告张某某驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨二高沿大桥路驶往众盛苑方向，途经人民中路与大桥路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后经治疗，共花去医疗费15497.72元，原告的人体损伤程度经评定为十级伤残。本次事故造成原告经济损失共计人民币57125.72元，因车辆投保在第二被告处，故起诉要求第二被告在保险限额内承担直接赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。被告张某某未提出答辩。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人寿××支公司）未递交书面答辩状，在庭审中答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定没有异议。原告的医疗费经本公司核实，有非医保用药为3761.22元。原告诉请护理费应按每天51元计算；鉴定书中认定的误工期限偏长，且原告已经达到退休年龄，故其误工费不应支持；车辆损失应以评估报告为准；交通费认可300元；精神抚慰金偏高，本公司不予认可。经审理查明：2009年7月28日，被告张某某驾驶浙d×××××号轿车，从诸暨二高沿大桥路驶往众盛苑方向。12时35分许，途经人民中路与大桥路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2009年9月13日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故作出公交认字（2009）第00225号交通事故认定书，认定张某某、寿某某负事故的同等责任。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、尾3椎体骨折，住院21天，花去医疗费12201.32元，门诊花费3296.40元。原告之伤经绍兴明某司某某定所评定为拾级伤残。原告为此共花去鉴定费1600元。2009年7月29日，诸暨市价格认证中心评定原告的电动车损失为815元。原告为此花费评估费100元。事发后，被告寿某某已预付原告赔偿款8000元。另查明，被告张某某驾驶的浙d×××××号轿车车辆投保于被告人寿××支公司，投保险种有商业第三者责任险和强制责任保险等，商业第三者责任险的保险金额为30万元，并投保不计免赔险，期限为2009年3月14日起至2010年3月13日止。第三者强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实除有当事人在庭审中的陈某某以证实外，还有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、住院病历纸、医嘱单、费用汇总清单、司某某定书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、评估费发票、强制保险单副本复印件、机动车保险单副本等证据，经庭审质证，被告人寿××支公司无异议。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。本院对上述证据确认为有效。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。依据有关规定，确定被告张某某承担60%的民事责任。鉴于被告张某某已向被告人寿××支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，故由人寿××支公司在强制责任保险的限额内和保险合同约定的第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告合理的经济损失如下：医疗费用15497.72元，误工费9033.60元（120天×75.28元／天），住院伙食补助费210元（21天×10元／天），护理费1580.88元（21天×75.28元／天），残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%），法医鉴定费1600元，交通费300元，精神抚慰金酌情考虑3000元，财产损失815元，评估费100元，以上合计人民币52151.20元。根据被告张某某与被告人寿××支公司签订的交通事故强制保险合同和机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，原告可获得交强险伤残赔偿限额为33928.48元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失915元，以上共计人民币44843.48元。其余7307.72元中扣除鉴定费1600元，应由被告张某某负担960元，余5707.72元的60%计3424.63元未超过保险公司承保的第三者责任险的限额，由保险公司直接赔付。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告寿某某医疗费等经济损失计人民币48268.10元，被告张某某已付7040元，尚应赔偿41228.10元，限本判决生效之日起十日内付清；被告张某某赔偿原告寿某某鉴定费960元，已付清；二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付被告张某某垫付款7040元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告寿某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费471元，依法减半收取235.50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费471元，逾期按自动撤回上诉处理。如经银行汇款，请汇至绍兴市预算外资金财政专户帐号：09×××1427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，请寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。）审判员  陈建丽二〇一〇年五月二十七日书记员  齐海平
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2010）思民初字第3089号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区南山路680号。法定代表人骆世杰，董事长。委托代理人刘娟，福建厦门远大联盟律师事务所律师。被告甘建福，男，1969年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郭丽珠，女，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告甘建福、郭丽珠服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘建福、郭丽珠的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告甘建福、郭丽珠的起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。代理审判员  许晓琳二〇一〇年五月二十日代书 记员  高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍民初字第153号原告：赵某。被告：卜某甲。原告赵某为与被告卜某甲离婚纠纷一案，于2010年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员卢倩适用简易程序进行审理，于2010年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加了诉讼，被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原、被告于2001年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚，2003年1月9日生育一女取名卜某乙。由于婚前缺乏了解，感情甚而薄弱，婚后，双方性格不和，被告对家庭不关心，不尽家庭义务。至今，被告已有两年多未回家，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，女儿由被告抚养成人。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求女儿由自己抚养成人，被告承担相应的抚养费。原告赵某在举证期限内提供了下列证据：一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。二、医学出生证明一份，用以证明生育女儿的事实。三、东阳市巍山镇上卜丙民委员会出具的证明一份，证明被告已有两年多外出未归的事实。被告卜某甲未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告卜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据原告陈述及本院认证，本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚，2003年1月9日生育女儿卜某乙。婚初双方关系一般，农历2008年正月，被告外出打工至今未归，不跟原告和女儿联系，导致双方失和。双方在夫妻关系存续期间未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但因婚前相处时间短，没有良好的感情基础，婚后被告常年外出打工，双方长期分居两地生活，未能建立起牢固的夫妻感情。被告卜甲自农历2008年正月外出打工至今未归，夫妻分居已满两年，应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。女儿卜某乙尚年幼，且被告常年在外打工，根据生活的实际情况，确定女儿由原告抚养成人更利于子女的健康成长，故对原告要求确认女儿由其抚养成人的诉讼请求，本院也予支持；同时，被告依法负有抚养女儿的义务，应当承担相应的抚养费用（自2010年5月26日起按3688／年的标准计算至女儿年满十八周岁止），抚养费以一次性支付为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（五）项，第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告卜某甲离婚。二、女儿卜某乙（2003年1月9日出生）由原告抚养成人，被告承担女儿抚养费用39032元，应于2010年6月30日前一次性支付给原告赵某。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代审判员  卢倩二〇一〇年五月二十六日代书记员  潘蕾
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第268号原告：柴某某。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐某某。原告柴某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某某及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告柴某某起诉称：2009年5-9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资181.8元。被告徐某某未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资181.8未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资181.8元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐某某支付原告柴某某采摘茶叶工资计人民币181.8元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第90号原告：吴某某。被告：项某某。原告吴某某为与被告项某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：被告项某某于2008年9月17日向原告借款100000元，双方约定于2009年1月17日前还20000元，2009年3月10日起每月还10000元，直至还清。但该款经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告项某某偿还借款100000元及利息（按照本金100000万元按银行同期贷款利率的3倍计算至履行完毕之日）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证明一份，摘抄于永兴派出所，证明被告身份；3、借条一份，证明被告欠款的事实。被告项某某未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材料。原告所举证据，被告项某某未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告项某某欠原告借款100000元，有被告项某某出具的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告项某某应及时偿还。原、被告未约定借款利率，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告项某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。案件受理费3160元，由原告吴某某负担1000元，被告项某某负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆云审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一〇年五月二十六日书 记 员  王巍巍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1924号罪犯田金全，于贵州省德江县，现在宁海县看守所服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年1月22日作出了(2010)甬宁刑初字第1号刑事判决，以被告人田金全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田金全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田金全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田金全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田金全减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十一日代书记员 陈维婵
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第679号罪犯陈峰，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年6月15日作出（2006）保刑初字第2021号刑事附带民事判决，认定被告人陈峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月17日作出（2007）冀刑一终字第257号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈峰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第238号原告：季某某。委托代理人：徐某某。被告：沈某某。被告：刘某某。被告：谢某某。原告季某某与被告沈某某、刘某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日受理。依法由审判员蔡晓适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季某某的委托代理人徐某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告沈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告季某某起诉称：原告与被告沈某某系朋友关系。2010年1月3日，被告沈某某因生意需要向原告借款100000元，由被告谢某某提供连带责任担保，约定期限二个月，月利率20‰。借款后被告仅支付一个月的利息，之后利息和本金至今未还，经原告多次催讨无果。请求法院依法判令两被告归还借款本金100000元及2010年2月3日至还清之日的约定利息。被告沈某某、刘某某未作答辩。被告谢某某答辩称：答辩人与沈某某都是村支部书记，是比较要好的朋友，沈某某与季某某也是朋友，沈某某当时工程未结束需要资金，答辩人经沈某某再三要求，同意为沈朝明某某晓杰借款100000元提供担保。原告季某某为支持其主张的事实，向本院提交了被告刘某某于2009年2月29日出具给原告的借条一份和结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告沈某某向原告借款100000元，由被告谢某某担保，约定2010年3月3日还清，月利率20‰和被告沈某某与刘某某系夫妻关系的事实。经质证，被告谢某某对原告证据材料的真实性无异议。经审查，原告上述证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告沈某某、刘某某未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提供的证据与当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案原告季某某与被告沈某某之间的借贷关系事实清楚，有被告沈某某出具给原告的借条为据，借款期限已届满，被告未按约归还已构成违约，应承担违约责任。该债务系被告沈某某、刘某某婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告谢某某自愿为本案借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、沈某某、刘某某于判决生效之日起十日内返还季某某借款本金100000元及利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰自2010年1月29日计算至判决确定的履行之日）；二、谢某某对上述债务承担连带责任；三、谢某某承担责任后，有权向沈某某、刘某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由沈某某、刘某某负担，谢某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  蔡 晓二〇一〇年五月二十日代书记员  蔡永霞
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第181号原告：吴某某。委托代理人：林某。被告：李某。被告：池某某。原告吴某某与被告李某、池某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告李某、池某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某起诉称：被告李某与原告系朋友关系。2009年1月15日被告李某因生意周转需要资金向原告借款24000元，并于2009年4月24日由被告李某补写了借条一份，注明于2009年6月底归还。但被告至今未有归还。两被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务有共同清偿的义务。故请求判令两被告归还原告借款计人民币24000元，并赔偿从2009年7月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告李某、池某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告李某、池某某的户籍证明复印件一份、永康市民政局出具的两被告结婚登记申请书及处理结果审查表一份，用以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。2、2009年4月21日李某出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款24000元，并约定借款期限至2009年6月底的事实。针对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证。经审查，本院认为，其证据形式具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互印证，故本院对原告提供的证据1、2的内容真实性和证明内容予以认定。经审理，本院认定，两被告系夫妻关系。2009年1月15日被告李某向原告借款24000元，2009年4月24日被告李某补写了借条一份载明：“借条原2009年1月15日向吴某某借人民币24000元整（贰万肆仟元整），借期：2009年1月15日，归期：2009年6月底前归还。”到期后两被告对该款未有归还。本院认为，原告吴某某与被告李某之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有效。被告向原告借款24000元逾期未还的行为已构成违约。本案债务形成于其夫妻关系存续期间，被告池某某在举证期间内也未提供证据证明本案的债务系被告李某个人的债务，应视为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款24000元并自逾期之日即2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告李某、池某某归还原告吴某某借款24000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失自2009年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，公告费400元，合计815元，由被告李某、池某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁克平人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  王安军二〇一〇年五月二十日书 记 员  陈飞峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2071号罪犯王开树，于安徽省凤台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年11月24日作出了(2008)甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以被告人王开树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处��金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王开树在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王开树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王开树在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定���下：对罪犯王开树减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月二十六日代书记员  何锦霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第2301号原告：李德杰（身份证号：3702261962********），男，1962年3月26日生，汉族，农民，住平度市。被告：平度市张戈庄镇李家楼村民委员会。法定代表人：李德荣，主任。委托代理人：雷少杰，男，该村法律顾问，住平度市。本院在审理原告李德杰与被告平度市张戈庄镇李家楼村民委员会农业承包合同纠纷一案纠纷一案中，原告于2010年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李德杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德杰负担。审判长  禚春东审判员  柳孔圣审判员  纪小令二〇一〇年五月九日书记员  周 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖浔菱商初字第174号原告：湖州耀东包装有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。法定代表人：沈百敏，该公司董事长。委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：湖州吴兴飞翔织造厂，住所地湖州市吴兴区埭溪镇红旗村李家坑6号。负责人：陈余，该厂投资人。被告：陈余，吴兴区埭溪镇红旗村李家坑6号。被告：李明栋，市吴兴区埭溪镇贯边村32号。本院在审理原告湖州耀东包装有限公司与被告湖州吴兴飞翔织造厂、陈余、李明栋承揽合同纠纷一案中，原告湖州耀东包装有限公司于2010年5月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州耀东包装有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖州耀东包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币845元，财产保全费人民币820元，合计人民币1665元，由原告湖州耀东包装有限公司负担。审判员  朱炳荣二〇一〇年五月五日书记员  赵练丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第249号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某（曾用名唐某国），男。因犯故意伤害罪于2000年11月24日被本院判处有期徒刑六年，2004年4月4日释放。因本案于2009年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人韩某，广东××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年1月26日作出（2010）深龙法刑初字第390号刑事判决。原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，经广东省高级人民法院批准，延长审限一个月，现已审理终结。原判认定，2009年4月14日凌晨，深圳市公安局龙岗分局××派出所民警肖某（己判刑）带领两名巡防队员张某某、冉某某在龙岗区横岗街道六约辖区内进行巡查，途经××街道文体广场旁边的××咖啡馆时发现被告人唐某某驾驶的一辆车牌号为粤B××的黑色××轿车形迹可疑，三人遂上前对该车进行检查，发现该车上有少量麻古、冰毒及一个吸毒工具，随后，肖某和两名巡防队员带着唐某某到其位于××街道××村×巷×号××室的住处进行搜查，从该住处搜出了大约两千多粒疑似麻古的毒品。肖某将唐某某带回派出所继续审查，但隐瞒了从唐某某住处搜出疑似毒品的事实，并将搜到的疑似毒品带回其位于××派出所的宿舍衣柜存放。随后，肖某将此事告诉了陈某某（己判刑），陈某某通过周某（已判刑）传话给被告人唐某某的妻子匡某某（己判刑），承诺花钱就可以摆平此事。当匡某某支付了10万元之后，被告人唐某某被放了出来。后公安机关内部着手调查民警肖某涉嫌违法犯罪行为时，为让涉案人员能全部到案接受调查，公安人员让唐某某到派出所领回赃款及发还汽车为由，叫唐某某到派出所，随后被告人唐某某即被抓获归案。经鉴定，涉案缴获的毒品，重268克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。同时查明，民警肖某将搜到的疑似毒品带回××派出所的宿舍，将毒品存放在衣柜抽屉里，并加了一层包装纸，后没有动过，直至2009年4月21日，公安机关在肖某宿舍里将上述毒品提取固定，在此期间，肖某没办理过其他毒品案件。原判依据下列证据认定上述事实：1、物证、书证：公安机关出示的抓获经过、刑事判决书、通话记录、情况说明、光碟、被告人身份证明资料；2、证人张某某、冉某某、匡某某、肖某某、肖某等人的证言，张某某、冉某某、肖某等人的辨认笔录；3、被告人唐某某的供述和辩解；4、毒品成份鉴定结论；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录及照片等。原判认为，被告人唐某某无视国法，非法持有甲基苯丙胺268克，其行为己构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人唐某某辩称在他家里缴获的甲基苯丙胺268克不是他的，是朋友将毒品放在他家客房抽屉里，经查，甲基苯丙胺268克是民警及巡防队员从唐某某家里搜出来的，没有证据证实是其朋友将毒品存放在他家里，唐某某也无法提供足以认定的证据予以证实，唐某某此辩解不成立，不予采纳。其辩护人辩称，民警肖某将毒品私自带回宿舍保管后，毒品有无被调换，有无将别处所获得的毒品也掺进去，有没有被使用等，因调查办案民警的问题，公安机关叫被告人唐某某前往协助调查时，唐某某主动交代公安机关并未掌握的非法持有毒品的犯罪行为，依法应认定是自首，同时因被告人唐某某的检举和揭发，使匡某某的行贿、周某和陈某某介绍贿赂、民警肖某的受贿及徇私枉法犯罪行为得以处理，也应依法认定是立功，经查，肖某违反规定将搜到的疑似毒品带回其位于××派出所的宿舍衣柜里存放，并在毒品外加了一层包装纸，后没有动过，直至2009年4月21日上述毒品被提取固定，在此期间，肖某没办理过其他毒品案件，因此不存在毒品被调换、使用及增加问题，当公安机关内部着手调查民警肖某涉嫌违法犯罪行为时，叫唐某某到派出所协助调查，而非唐某某主动交代和检举揭发，依法不能认定是自首、立功，辩护人的上述辩护意见均不成立，不予采纳。被告人唐某某因犯故意伤害罪曾被本院判处有期徒刑六年，有犯罪前科，决定从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。二、缴获的重268克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品，予以没收、销毁。宣判后，原审被告人唐某某上诉提出，在其家中搜出的物品是其朋友黎某某存放的；其本人只是吸过毒，但并不能以此构成非法持有毒品罪；原审事实不清，证据不足。请求二审法院改判上诉人无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人唐某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺达268克，已构成非法持有毒品罪。对于上诉人唐某某的上诉理由，经查，上诉人唐某某在侦查期间的供述稳定，即对于在其家中被查获的物品为毒品系明知，对于被查获毒品数量的供述与在案证人的证言基本吻合，且侦查机关对于肖某所存放毒品地的搜查全程录像，程序合法，对于查获的毒品又经上诉人唐某某辨认确认；其辩解涉案毒品系其朋友黎某某所存放，但被证人黎某某的证言所否认，且本罪只要求上诉人对于持有的毒品明知并达到法定数量即可，并不要求毒品必须为其本人所有。故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。因法律规定非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，即应处以七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。而上诉人非法持有甲基苯丙胺已达268克，又有故意伤害罪的犯罪前科，故原审对上诉人唐某某处以九年有期徒刑，并处罚金人民币九千元，并无不当。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 李    莉代理审判员 李  生  荣二〇一〇年五月六日书 记 员 陈海燕（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第68号原告：慈溪市××投资咨询有限公司。住所地：慈溪市××街道新华村。法定代表人：黄某某。被告：胡某某。被告：王某某。原告慈溪市××投资咨询有限公司诉被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××投资咨询有限公司的法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告胡某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市××投资咨询有限公司起诉称：原告与两被告于2009年12月5日签订《担保借款合同》一份，合同约定：被告胡某某向原告借款150000元，借款期限自2009年12月5日至2009年12月20日，借款人必须到期归还，如延期归还，借款人自愿按延期归还金额和延期天数的日千分之五作为损失赔偿金给出借人，被告王某某对上述合同项下的借款本金、损失赔偿金承担连带清偿责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。届期，两被告未履行还款义务。现请求判令被告胡某某即时归还原告借款150000元，支付损失赔偿金9000元（计算至2010年1月3日），并自2010年1月4日起至借款清偿之日止按每日千分之五计算损失赔偿金；被告王某某对上述借款本金及损失赔偿金承担连带清楚责任。庭审中，原告自愿要求按有关规定计算损失赔偿金。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.担保借款合同一份，证明原告与两被告于2009年12月5日签订了《担保借款合同》一份，被告胡某某向原告借款150000元，由被告王某某作保证的事实；2.收条一份，证明被告胡某某和被告王某某于2009年12月5日收到原告现金150000元的事实。被告胡某某、王某某未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对此证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原告与被告胡某某之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告胡某某借款后，应当及时归还借款并承担逾期还款责任。因原告对逾期损失的计算标准过高，现原告自愿予以调低，故宜依照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告王某某在担保借款合同中作为连带责任保证人签字，且约定了承担保证责任的范围，故其应当对借款本金及损失赔偿金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市××投资咨询有限公司借款150000元，并自2009年12月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍赔偿原告慈溪市××投资咨询有限公司逾期还款损失；二、被告王某某对被告胡某某的上述清偿义务承担连带清偿责任；三、被告王某某承担保证责任后，有权向债务人胡某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告胡某某、王某某负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年五月十二日书 记 员  陈铃锋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德新商初字第126号原告湖州××电子科技有限公司，住所地德清县××市镇××村。法定代表人沈某某。委托代理人何某某。被告建德市××田电器工具厂，住所地建德市××××号。负责人王某某。本院受理原告湖州××电子科技有限公司（以下简称原告）与被告建德市××田电器工具厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，经审查发现，原告不能提交买卖合同原件，本院对本案没有管辖权。本案买卖合同提起的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地在建德市，故应由建德市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第141条的规定，裁定如下：本案移送至建德市人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  杨新良二〇一〇年五月二十四日代理书记员  顾美玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第304号申请人深圳市东×有限公司。法定代表人范某某。委托代理人彭某某，该司法务。委托代理人孔某，该司法律顾问。被申请人杨某某，男。申请人深圳市东×有限公司于2010年3月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于二○一○年二月五日作出的深宝劳仲观澜庭（案）终字（2010）92-1号仲裁裁决。在本院审理过程中，深圳市东×有限公司于2010年5月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市东×有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市深圳市东×有限公司承担。审判长 彭  安  明审判员 何  伟  云审判员 庄  新  元二〇一〇年五月十八日书记员 胡旬子（兼）
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第251号原告：徐甲。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：2009年5-9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资214.8元。被告徐乙未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资214.8元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资214.8元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币214.8元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2008）瑞民初字第5225号原告瑞安市红旗轻工设备厂。法定代表人梁锦水。被告瑞安市人民政府。法定代表人陈建明。委托代理人（特别授权代理）姜正。本院在审理原告瑞安市红旗轻工设备厂与被告瑞安市人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：准予原告瑞安市红旗轻工设备厂撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告瑞安市红旗轻工设备厂负担。审 判 长  吴 健人民陪审员  杨协敏人民陪审员  潘光兴二〇一〇年五月十日书 记 员  项鹏飞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第921号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：史志良，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告史志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月6日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告史志良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年五月六日代书 记员  贝艳丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第0231号原告江苏牛牌纺织机械有限公司吴江分公司，住所地吴江市盛泽镇大东村。负责人刘群信，董事长。委托代理人盖小军、吴正学，江苏民泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中经济开发区经济大厦10楼。负责人顾玮，经理。委托代理人薛文隆，公司员工。本院在审理原告江苏牛牌纺织机械有限公司吴江分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏牛牌纺织机械有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币289元，由原告江苏牛牌纺织机械有限公司吴江分公司负担。代理审判员  龚伟亚二〇一〇年五月十四日书 记 员  张亦璐
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第739号原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：××。法定代表人：俞鑑峰，该支行行长。委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。被告：张慧敏，椒江区永泰街73号，现住台州市椒江区金世纪花园2号楼3单元406室，公民身份号码：××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告张慧敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就信用卡欠款达成分期还款协议，纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行负担。代理审判员  杜鹃二〇一〇年五月十九日代书 记员  叶露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐民重字第5号原告：林某某。委托代理人（特别授权代理）：黄乙。被告：黄甲。被告：卢某某。委托代理人（特别授权代理）：叶某某。原告林某某与被告黄甲、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月13日作出（2008）乐民初字第1592号民事判决。2009年11月26日，温州市中级人民法院作出（2009）浙温商终字第605号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人黄乙、被告卢某某委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告黄甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2007年2月15日，被告黄甲以资金周转困难为由向其借款300000元，约定月利率2.5%。被告卢某某提供担保。后经催讨，被告拒不还款。请求责令被告黄甲归还借款本金300000元及利息；被告卢某某承担连带偿还责任。原告在本院指定的举证期限内，提供了借条一份，以证明被告黄甲向原告借款300000元并由被告卢某某提供担保。被告黄甲书面答辩称：向原告借款是事实，但原告发放的是高利贷，借款时当即扣除了利息36000元，实际借款金额只有264000元。借款后已陆续归还了222000元，仅欠42000元。借条上的“利息以2.5%／月计算”是原告未经两被告同意擅自添加的。剩余借款42000元自愿给付，请求驳回原告的其他诉讼请求。被告黄甲未向本院提供证据。被告卢某某辩称：原告的借款属于高利贷，主债权是非法的，担保人不承担担保责任。被告黄甲已支付原告276000元，即使担保责任成立也只能限于扣除276000元本金之外的部分。被告卢某某在本院指定的举证期限内，提供如下证据：1、银行卡存款凭单两份，以证明被告黄甲先后于2007年5月29日、2007年9月5日分别向林某某的银行帐户存入18000元和12000元。2、网点流水查询单、徐某某的证明及黄甲银行帐户交易明细表一份，以证明被告黄甲实际收到的借款只有264000元，后来通过银行汇款和徐某某付款，共支付原告210000元。本院根据被告黄甲、卢某某的申请和案件审理需要，调查收集了原告林成某某行帐户的相某某款凭据、帐户交易明细表，以及林某某、黄甲银行帐户中部分转帐的对方帐户信息。原被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据，被告卢某某认为，借款金额实际只有264000元，借条上的“利息以2.5%／月计算”是事后添加上去的。对被告卢某某提供的证据，原告认为，银行卡存款凭单是真实的，对这二笔还款予以确认。黄甲银行帐户交易明细表不能证明被告主张的还款事实。借款是以现金付给黄甲的，黄甲帐户中存入的264000元及存款人与原告无任何关系。网点流水查询单、徐某某的证明，因徐某某本人与原告有经济往来，故不能证明徐某某替黄甲向原告帐户存款。对本院调查收集的证据，原告对其中转帐对方帐户信息查询清单没有异议，对其中三份有黄甲签名的存款凭单、林成某某行帐户交易明细表中传票号与黄甲银行帐户交易明细表一致的转帐记录予以承认。被告卢某某对本院收集的证据没有异议。本院认为，原告提供的借条，已经由被告黄甲和卢某某签名确认，其真实性予以确认，可以证明被告黄甲向原告借款300000元，由被告卢某某作保证人。银行卡存款凭单，其中五份原告予以承认，可以证明被告黄甲先后于2007年3月15日、5月29日、8月12日、8月23日、9月5日向林某某的银行帐户存款，合计金额66000元。网点流水查询单、徐某某的证明，虽然可以证明徐某某于2007年9月5日向原告的银行帐户转帐12000元，但徐某某未到庭作证接受质询，不足以证明该笔转帐系徐某某替黄甲还款。林某某的银行帐户交易明细表、黄甲银行帐户交易明细表，双方对其真实性没有异议，其中六笔自助转帐的传票号相互对应，可以证明黄甲先后于2007年6月13日、6月27日、7月13日、7月23日、9月12日、9月21日，通过银行转帐的方式向原告付款，合计金额84000元。转帐对方帐户信息查询清单，双方没有异议，但该清单显示向原告帐户转帐的付款人并非被告黄甲，也无证据证明付款经手人系黄甲代理人，该清单显示向黄甲帐户中转帐264000元的付款人也非原告林某某，也无证据证明付款经手人系林某某代理人，该查询清单不足以证明实际借款金额为264000元，以及黄甲于2007年3月13日、4月2日、6月5日和8月3日向原告付款。经审理本院认定：被告黄甲于2007年2月15日向原告林某某借款300000元，约定月息2.5%，由被告卢某某作保证人。为明确双方的权利义务，黄甲向原告出具借款凭据，卢某某以担保人的名义在借款凭据上签名捺印。嗣后，黄甲先后于2007年3月15日、5月29日、8月12日、8月23日和9月5日分别向林某某的银行帐户存入12000元、18000元、12000元、12000元和12000元。先后于2007年6月13日、6月27日、7月13日、7月23日、9月12日和9月21日向林某某的银行帐户转帐，金额分别为18000元、18000元、12000元、12000元、12000元和12000元。还款金额合计150000元。另查明，借款时的银行同类贷款基准利率为年息5.58%，折算为月息为0.465%。被告黄甲主张，借款时当即扣除利息36000元，证据不足，不予认定。本院认为：被告黄甲向原告借款后，应当积极履行还款义务。借款时双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还。双方约定的利率过高，超过银行同类贷款利率的四倍（月利率0.465%×4），超出部分的利息不予保护。双方未约定本金和利息的偿还顺序，被告支付的款项，应优先抵偿利息，剩余的部分用以偿还本金。截止到2007年9月21日，被告已经偿还利息36502.2元，偿还本金113497.8元，尚欠原告借款本金186502.2元。被告卢某某自愿为借款作保证人，依法应承担保证责任。虽然双方约定的利率过高，但并不导致借款合同无效。被告卢某某主张主债权非法，担保人不承担担保责任的答辩意见，不予采纳。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告黄甲应偿还原告林某某借款本金186502.2元及从2007年9月21日开始按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息。款限判决生效后十日内交本院转付。二、被告卢某某对黄甲的上述债务承担连带清偿责任。卢某某承担责任后，有权向黄甲追偿。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7825元，由原告负担3125元，两被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  赵伟红审判员  叶利民审判员  周 萍二〇一〇年五月十四日书记员  余 怡
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金磐商初字第314号原告：汤多超，男，身份证号码342422197611163290，汉族，住安徽省寿县开荒乡蔡岗村岗西队。委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：陈美周，男，身份证号码330727196403230030，汉族，经商，住磐安县安文镇上章村41号。被告：陈瑞娥，汉族，经商，住磐安县安文镇上章村25号。本院在审理原告汤多超与被告陈美周、陈瑞娥民间借贷纠纷一案中，原告汤多超于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤多超自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告汤多超撤回起诉。本案受理费738元（已减半收取），由原告汤多超负担。审 判 员 陈旭明二〇一〇年五月十九日代书记员 陈土阳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第965号原告唐其辉，男，1973年3月18日出生，汉族，经商，住重庆市开县长沙镇长沙村2组。委托代理人吴东亮，浙江义元律师事务所律师。被告金艳梅，女，1970年4月3日出生，朝鲜族，经商，住辽宁省东港市龙王庙镇五龙村四组，现在义乌市国际商贸城（福田市场）H区三楼26556号经营。委托代理人王曦，浙江福田律师事务所律师。本院在审理原告唐其辉诉被告金艳梅买卖合同纠纷一案中，原告唐其辉于2010年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐其辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款���规定，裁定如下：准许原告唐其辉撤回起诉。案件受理费225元，由原告唐其辉负担。审判员 朱 明二〇一〇年五月十四日书记员 吴丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬北商初字第1025号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：宁波市江北区××路××号。代表人：张某某。委托代理人：王某某。被告：陈某某。原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行××行）为与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行××行的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告建行××行起诉称：2003年12月2日，原、被告签订了一份编号为建甬二国助（纺）字第（2003139025195）号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定：被告从原告处借款5000元，期限为2003年12月25日至2007年12月4日；借款利率为月利率4.65‰。2003年12月25日，原告按约放贷。借款到期后，被告至今未还。原告为维护自身权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金5000元，利息784.05元，共计5784.05元（利息暂计至2009年11月20日，2009年11月20日后的利息、复利按合同约定计算，利随本清）；二、被告承担原告实现债权所支付的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告建行××行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1.户口本复印件及身份证复印件各一份，用以证明被告的身份及家庭成员情况；2.贷款申请表、见证人身份证复印件、编号为建甬二国助（纺）字第（2003139025195）号的《国家助学贷款借款合同》、贷款支付凭证各一份，用以证明原、被告间的借贷关系，及原告按约发放贷款，被告已收到贷款的事实；3.贷款帐户基本信息一份，用以证明被告至至2009年11月20日止尚欠原告贷款本金5000元，利息784.05元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院认为可以作为本案的定案依据，予以认定。被告陈某某未作任何答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。另查明，2004年12月10日，中国建设银行宁波市第二支行更名为中国建设银行股份有限公司××行。本院认为，原告建行××行与被告陈某某所签订的编号为建甬二国助（纺）字第（2003139025195）号的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告按约放贷，被告陈某某理应按约还贷。其逾期不还的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告还本付息的诉请，予以支持。但原告主张被告应承担其为实现债权而支付的律师费1000元，因没有合同的明确约定，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司××行本金5000元，利息784.05元，共计5784.05元（利息计至2009年11月20日，2009年11月20日后的利息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司××行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某承担，公告费650元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方竹平代理审判员  房 伟代理审判员  陈建贞二〇一〇年五月五日代书 记员  陈 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）��诸商初字第939号原告（反诉被告）：遵义市××机械××责任公司。住所地：遵义市××区××镇××江村。法定代表人：黄某某。委托代理人：李某。被告（反诉原告）：诸暨市××化工有限公司。住所地：诸暨市××街道人民中路××楼。法定代表人：何某某。委托代理人；郭某某。本院在审理原告（反诉被告）遵义市××机械××责任公司与被告（反诉原告）诸暨市××化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因故需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈鑫耿二〇一〇年五月二十八日书记员  俞琳琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖长泗商初字第121号原告程似农，住长兴县雉城镇长春北路1－2－101室。被告湖州升浙建筑工程有限公司。5号。法定代表人陈琪璋。被告湖州升浙建筑工程有限公司长兴分公司。县雉城镇金陵商城西侧营业房1０9号。负责人贺荣方。原告程似农与被告湖州升浙建筑工程有限公司。建筑工程有限公司长兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于201０年4月2０日受理后，原告于2010年4月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告湖州升浙建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的第一款之规定，裁定如下：准许原告程似农撤回对被告湖州升浙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费在该案处理时一并解决。审判员  周侃二〇一〇年五月四日书记员  杨云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1968号罪犯戴海华，于湖南省双峰县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬仑刑初字第450号刑事判决，以被告人戴海华犯伪造、买卖国家证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯戴海华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯戴海华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯戴海华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴海华减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 项 红审 判 员 陆慧慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第809号罪犯崔海龙，现在河北省深州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）穗中法刑一重字第8号刑事判决，认定被告人崔海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年11月26日作出（2006）粤高法刑一终字第976号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年1月30日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯崔海龙因犯故意杀人罪，被广东省高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年1月31日至2010年1月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯崔海龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯崔海龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张新堂代理审判员  张永平二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐商初字第97号原告：俞某某。委托代理人：陈乙。被告：周某某。被告：陈甲。本院在审理原告俞某某诉被告周某某、陈甲买卖合同纠纷一案中，原告俞某某于2010年5月10日向本院申请撤回对被告陈甲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞某某撤回对被告陈甲的起诉。审 判 长  姜达明审 判 员  郭启强人民陪审员  陆毛毛二〇一〇年五月十日书 记 员  金凯维
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第829号原告：陈某某。委托代理人：杜某某。被告：卢某。原告陈某某与被告卢某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年2月21日，被告向原告借款30000元。被告于2008年2月6日向原告出具1份借条，约定借款利息按银行同期贷款利率计算，还款时间为2009年12月。后原告多次催讨，但被告至今仍分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金30000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2007年2月21日起算至执行完毕之日）。被告未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条拟证明已方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但上述借条符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明被告向原告借款30000元的事实。双方的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条中��确约定还款期限，则被告应在期限届满后及时返还借款。借款明确约定借款利息，则被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某在判决书生效后十日内返还原告陈某某借款本金30000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2007年2月21日起算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元���减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一〇年五月五日代理书记员  李爱琴
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第46号原告沈某某。委托代理人（特别授权）叶某某。被告刘某某。原告沈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告属朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款，经原告同意于2008年1月2日借给被告人民币18000元整，借期为2008年1月2日至2008年4月1日，没有约定利息，借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催讨，但被告均以过几天还为由至今仍分文未还，为此原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘某某归还原告借款本金某民币18000元；二、按人民银行同期贷款利率从2008年4月2日起承担逾期利息到本笔借款还清日止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告沈某某为证明其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告刘某某的户籍证明、借条等证据。经审查，本院认为，原告沈某某提供的以上三份证据，符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2008年1月2日，被告因资金周转需要向原告提出借款，经原告同意借给被告人民币18000元，借款期限为2008年1月2日至2008年4月1日，没有约定利息，借款到期后，被告刘某某未按期还款，原告经多次催讨未果，为此依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金及支付逾期利息。本院认为，原告沈某某与被告刘某某之间的借贷关系成立，有原告沈某某提供的被告出具给原告的借条证实。被告刘某某作为借款方应当在取得借款后按期履行还款义务，现被告刘某某未履行自己的还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金18000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告沈某某借款本金某民币18000元及逾期利息（利息从2008年4月2日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如被告刘某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周应瑞审 判 员  吴高敏代理审判员  李 俊二〇一〇年五月十日书 记 员  周 峰
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第158号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：张某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告张某信用卡纠纷一案，于2009年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2007年7月31日，被告张某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现。截至2009年9月9日，被告拖欠原告欠款本金8999.05元、利息2415.27元、滞纳金384.12元，合计11798.44元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金8999.05元、利息2415.27元、滞纳金384.12元（暂算至2009年9月9日，以后利息、滞纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合计11798.44元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、个人信息报告各一份，拟证明被告张某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现及欠款金额的事实；证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2007年7月31日，被告张某向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币16000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年9月9日，被告拖欠信用卡欠款本金8999.05元、利息2415.27元、滞纳金384.12元，合计11798.44元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金8999.05元，支付利息2415.27元、滞纳金384.12元、（暂算至2009年9月9日，以后利息、滞纳金等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计11798.44元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费95元、公告费650元，合计745元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨代理陪审员  俞美仕二〇一〇年五月十一日代书 记员  张英娟
淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2010）田民二初字第63号原告淮南市建筑工程总公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人黄永生，系该公司总经理。委托代理人蒋忠新，系安徽法戈律师事务所律师。被告淮南矿业集团有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人王源，系该公司董事长。委托代理人陈仁旺，系该公司法律顾问。委托代理人郭立明，系该公司法律顾问。原告淮南市建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）与被告淮南矿业集团有限责任公司（以下简称淮矿集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建筑总公司的委托代理人蒋忠新，被告淮矿集团的委托代理人陈仁旺、郭立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑总公司诉称：原告与被告从2005年10月19日开始至2007年1月份先后签订了煤矿建筑安装工程承包合同。合同内容是：被告将顾桥潘谢矿区物资仓储配送中心重型设备区、顾桥潘谢矿区物资仓储配送中心消防水池及磅房、顾桥潘谢矿区物资仓储配送中心门式起重机轨道及基础、顾桥矿井南区材料棚、顾桥矿井南区材料库、顾桥矿井南区综合办公楼土建工程发包给原告施工。上述工程合同总价款为12564290元。合同中还约定了工程的验收、工期、工程款的支付及结算等。随即原告对上述工程进行施工，上述工程如期陆续竣工且经验收合格。工程经决算被告方审定的上述工程总价款为10285468元。其后，被告方也陆续支付大部分工程款，截止于2008年2月底被告方尚有964188元工程款未付。原告多次催要，被告婉言拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工程款964188元，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，营业执照副本、组织机构代码证、资质证书，证明原告的主体资格。证据二，五份合同即《煤矿建筑工程承包合同》，证明原告与被告存在合同关系。证据三，煤矿工程结算表共5份，证明工程总价款为10285468元。证据四，付款凭证共15页，证明被告累计付款831万元。证据五，市公安局证明1份，证明顾桥矿项目部未在市公安局备案。被告淮矿集团口头辩称：一、工程总价款不是10285468元，我们计算的是10124158元；二、我方未拖欠工程款；三、剩余工程款4万块钱左右为质保金，质保期后返还给原告。被告为支持自己的辩称，向法庭提交如下证据：证据一，营业执照副本、组织机构代码证，证明被告的主体资格。证据二，工程承包合同5份，证明双方的合同关系。证据三，竣工结算报告书4份，证明工程总价款经审定为10124158元。证据四，工程款付款凭证39页，证明付工程款831万元。证据五，电费结算凭证29页，证明被告代扣电费50005.91元。证据六，税费结算凭证，证明代扣税费35.2819万元。证据七，罚款凭证1份，证明罚款2000元。证据八，代付材料款凭证76页，证明代付材料款、工资等总计136.4188万元。证据九，顾桥矿工程结算申请意见稿，证明工程完工后第三方进行了审计。证据十，委托付款76页，计136.4188万元，证明被告依据原告的委托手续办理付款。经审理查明，自2005年10月19日至2007年1月份原、被告先后签订了五份煤矿建筑安装工程承包合同。双方约定被告将顾桥潘谢矿区物资仓储配送中心重型设备区、顾桥潘谢矿区物资仓储配送中心消防水池及磅房、顾桥潘谢矿区物资仓储配送中心门式起重机轨道及基础、顾桥矿井南区材料棚、顾桥矿井南区材料库、顾桥矿井南区综合办公楼土建工程发包给原告施工。上述工程合同总价款为12564290元。双方约定了工程的验收、工期、工程款的支付及结算等条款。后原告对上述工程进行施工，工程陆续竣工，经审计工程总价款为10124158元。被告共计汇款给原告831万元工程款至原告账户。另1364188元被告付款给合同外第三人。原告起诉来院，要求被告支付原告工程款964188元。另，经双方当事人在举证、质证及庭审中确认被告和原告因委托付款发生争议的工程款是802878元。本院认为，原、被告双方签订的五份《煤矿建筑工程承包合同》，是合法有效的。双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了义务，被告履行了向原告账户汇款831万元的义务。双方争议的委托付款工程款是802878元。本院认为，委托付款是一项严谨的行为，必须严格审查委托书公章是否与合同公章一致并确认公章的真实性，同时，应当有合同一方的法定代表人签字或盖章后方可以支付，以保护合同另一方当事人的权利。但被告未取得合同一方当事人建筑总公司的授权委托，仅以未向公安机关和工商管理部门合法登记或备案的顾桥矿项目部公章和杨同峻（不是项目负责人）的签名，即向合同外第三人转移付款，不符合委托付款的形式和实质要件，侵犯了合同另一方当事人建筑总公司的权利，显系被告委托付款不当，应承担相应的民事责任。原告的诉请本院部分予以支持，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十八条的规定，判决如下：被告淮南矿业集团有限责任公司应于判决书生效后十日内向原告支付工程款802878元。若当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  袁 州人民陪审员  苏晓红人民陪审员  张进仓二〇一〇年五月四日书 记 员  杨 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2106号罪犯周健，于贵州省贵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年7月9日作出了(2008)甬北刑初字第191号刑事判决，以被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月二十六日代书记员 陈维婵
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第387-1号原告郑甲。被告郑乙。本院在受理原告郑甲与被告郑乙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告郑乙名下的银行存款330000元或相应的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结（查封）被告郑乙名下的银行存款330000元或相应的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵坤伍二〇一〇年五月十四日书记员  夏良恺
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第569号原告姚某。委托代理人（一般授权代理）：史慧锋、陆军。被告罗某。本院在审理原告姚某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告姚某于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姚某以被告罗某不同意离婚为由申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告姚某负担。审 判 员 傅志君二〇一〇年五月三十一日代书记员 梁 琨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第123号原告沈某某。委托代理人（特别授权代理）杨某某。被告陈某某。原告沈某某为与被告陈某某加工合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告沈某某诉称，原、被告有绣花加工业务往来，2008年1月31日经结算，被告结欠原告加工费45187元，该款被告在欠条中约定于2008年2月底付清。上述款项被告至今未付，为此请求判令：一、被告立即支付加工款45187元；二、被告支付以上欠款从2008年3月1日起至付款日止的逾期银行贷款利息。被告陈某某未应诉答辩，也未向法院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了被告陈某某出具的欠条1份，证明被告尚欠原告加工款45187元，并约定付款期限的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，原告与被告之间有绣花加工业务往来，2008年1月31日经双方结账，被告共结欠原告加工费45187元，为此被告出具欠条1份，载明“今欠沈某某绣花加工费总计人民币肆万伍仟壹佰捌拾柒元整，至公元2008年2月底付清”，该款被告至今未还，遂成讼。本院认为，原告沈某某和被告陈某某之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告加工款45187元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭。故原告要求被告支付加工款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因被告承诺欠款于2008年2月底付清，现原告要求按银行同期贷款利率计算自2008年3月1日起至付款之日止的逾期利息，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2008年3月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，对原告主张逾期利息合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某应支付给原告沈某某加工款人民币45187元，并支付自2008年3月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费600元，合计1530元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费930元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平审 判 员  刘宏华代理审判员  赵 钦二〇一〇年五月二十八日书 记 员  蒋文艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1717号原告李艳，女，1982年6月30日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人周平，四川海德律师事务所律师。委托代理人李星，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省温江县。被告游蓉，女，1970年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告李艳与被告游蓉民间借贷纠纷一案中，因原告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1239元，保全费1060元，由原告李艳承担。审判员  蒋英姿二〇一〇年五月二十七日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1564号原告汪某某。被告王某某。本院在审理原告汪某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款192035元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王某某的银行存款192035元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘驾翔二〇一〇年五月三十一日书记员  孙 楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民申字第20号再审申请人（原审原告）李颖。再审被申请人（原审被告）张留屯。再审被申请人（原审被告）翟平州，系李颖之丈夫。再审申请人李颖因与再审被申请人张留屯、翟平州返还财产纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院二00九年八月二十七日作出的（2009）禹民初字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人申请再审称，原审法院已查明本案房屋系申请人所有，而该房屋现由被申请人张留屯之妻弟张小亮及其家人占有使用，却以申请人证据不足而判决驳回诉讼请求于法无据。经审查查明的事实与原判认定的事实相同。本院认为，本案房屋虽然原属于申请人所有，但申请人所称该房屋系作为投资入股到张留屯开办的活性炭厂的证据不足，且该房屋的证件和房屋现由案外人张小亮及其亲属掌控。故，申请人向被申请人张留屯主张权利缺乏事实根据和法律依据，原判驳回申请人的诉讼请求并无不当。此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李颖的再审申请。审判长  马建庄审判员  郭天庆审判员  尹福中二〇一〇年五月二十七日书记员  陈袁芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第511号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：胡乙。被告：吴甲。被告：吴乙。被告：吴丙。被告：胡甲。原告东阳市××信用合作联社为与被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡乙到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年5月16日，被告吴甲以购膜需资金周转为由向原告东阳市××信用合作联社下属北江信用社湖呈分社借款50000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为2008年5月16日至2009年5月15日，借款月利率为11.205‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，并由被告吴乙、吴丙、胡甲提供连带责任保证。同日，原告东阳市××信用合作联社下属北江信用社湖呈分社依约向被告吴甲发放了借款50000元。借款到期后，被告吴甲先后支付借款的利息共计4113.39元，借款本金及其余利息至今未归还，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告吴甲归还借款本金50000元及利息12269.53元（利息已算至2010年3月16日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告吴乙、吴丙、胡甲对上述借款本息承担连带清偿责任。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、保证借款合同一份，用以证明原告下属北江信用社湖呈分社与被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲的保证借款关系成立。二、借款借据一份，用以证明原告北江信用社湖呈分社已依约向被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲发放了贷款50000元的事实。被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料与原件核对无误，能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。本院认为，东阳市××信用合作联社与被告吴甲、吴乙、吴丙、胡甲签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告吴甲欠东阳市××信用合作联社北江信用社湖呈分社借款本金50000元及利息的事实清楚，证据确实充分。被告吴甲未依约全部履行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告吴乙、吴丙、胡甲为被告吴甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带责任。因东阳市××信用合作联社北江信用社湖呈分社系原告下属机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴甲应在本判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款人民币50000元及利息12269.53元（利息已算至2010年3月16日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。二、被告吴乙、吴丙、胡甲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告吴甲负担，被告吴乙、吴丙、胡甲负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一〇年五月十七日书记员  范 洁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第35-1号申请人：蒲某某。被申请人：戚某。申请人蒲某某以与被申请人戚某道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戚某所有的价值10000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人戚某的银行存款10000元或查封、扣押同等价额的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年五月三十一日代书记员 曹华英
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第534号原告范某。委托代理人徐某。被告陈某甲。委托代理人谢某某。原告范某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某及其委托代理人徐某、被告陈某甲及其委托代理人谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某起诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后双方因家庭事务产生矛盾，原告于2000年向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2000年9月19日判决不准原、被告离婚，后双方分居生活至今。现原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了（2000）天民初字第1255号判决书，证明原告系第二次向法院起诉离婚，且婚生儿子名字叫陈某乙的事实。被告陈某甲答辩称，原告诉称的双方认识时间、结婚时间及生育儿子情况是某，但儿子名叫陈某丙。双方因夫妻感情不和分居生活时间较长是事实，我同意与原告离婚，但儿子应由被告抚养，由原告支付相应抚养费。原告为证明自己的主张，向本院提交了常住人口登记卡一份。证明儿子名字叫陈某丙。对原告提供的证据，被告无异议，本院认为，原告提供的该份证据系法院生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，故该份证据本院予以认定。对被告提供的证据，原告没有异议，本院认为该证据符合证据“三性”特征，能证明原、被告婚生儿子现名为陈某丙的事实，予以认定。本案在审理过程中，因原、被告就婚生儿子陈某丙随父或随母生活发生争执，本院征询了陈某丙本人的意见，并制作了询问笔录一份，当庭向双方当事人出示，原、被告对该笔录均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人陈述，本院认定案件的事实如下：原、被告于1998年经人介绍认识，1××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某丙（又名陈某乙）。婚后双方因家庭事务产生矛盾，原告于2000年8月16日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2000年9月19日作出（2000）天民初字第1255号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方分居生活至今。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间因家庭事务产生矛盾，分居生活时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，且被告亦当庭表示同意与原告离婚，故对原告范某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于婚生儿子陈某丙的抚养问题，从有利子女健康成长角度出发，考虑本案的实际抚养现状，综合被抚养人陈某丙的本人意见，本院确定婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养为宜，由原告支付相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干处理意见》第5条的规定，判决如下：一、准予原告范某与被告陈某甲离婚。二、婚生儿子陈某丙由被告陈某甲抚养至陈某丙有独立生活能力时止，由原告范某按每年人民币3600元标准支付给被告陈甲子女抚养费，子女抚养费限在每年8月31日前付清。本案诉讼费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员  洪 巍二〇一〇年五月十日代理书记员  林雄文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿藤商初字第23号原告：祝某某。被告：黄甲。被告：黄乙。原告祝某某为与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈默适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告黄甲、黄乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某某起诉称：2008年8月16日，被告黄甲向原告借款10万元，由被告黄乙作担保。双方约定2008年11月16日归还，二被告在借条上签字。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告至今未还。现请求：1、依法判令被告黄甲偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止），被告黄乙对上述借款及利息承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原、被告身份证各一份���证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间的借款事实。被告黄甲、黄乙未作答辩亦未向本院提供有关证据。对原告提供的上述证据，经双方当事人当庭质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张直接关联，可以作为本案认定事实的依据；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院对原告提供的上述证据证明效力均予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2008年8月16日，被告黄甲向原告借款10万元，约定2008年11月16日归还。该借款由被告黄乙作担保，但未对保证方式作书面约定，亦未约定利息。本��认为：原告祝某某与被告黄甲之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告黄乙在借条担保栏处签字，应承担担保责任。双方对担保方式及范围均没有约定，故被告黄乙应对全部借款承担连带保证责任。由于原告未举证证明在主债务履行期届满之日起六个月内已要求保证人承担保证责任，故被告黄乙免除保证责任。原、被告双方虽未约定利息，但被告黄甲仍应承担逾期还款行为导致原告的利息损失，本院酌情以中国人民银行同期基准贷款利率计算，原告请求自起诉之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄甲、黄乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄甲于本判决生效之日起十日内偿还原告祝某某借款人民币10万元并支付利息（利息按照中国人民银行同期基准贷款利率自2010年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告黄甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 默二０一０年五月十九日书 记 员 王国权