wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初6843号原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路*号（杭州华东建设机械市场内）。法定代表人：杨财娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。被告：王佃伟，男，1977年11月26日出生汉族，住江苏省灌南县。被告：邵加中，男，1984年2月6日出生汉族，住江苏省灌南县。原告杭州甬格工程机械有限公司（以下简称甬格公司）为与被告王佃伟、邵加中买卖合同纠纷一案,于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告甬格公司的委托诉讼代理人李国俊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甬格公司以被告王佃伟向原告购买挖掘机后未按约付款，被告邵加中也未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告王佃伟向原告支付货款269000元、GPS设备及安装费5000元、合计274000元；二、被告王佃伟向原告支付合同约定利息51423元，并支付自2016年2月11日起以269000元为基数按月利率7.9‰计算至款清之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年5月11日为31876.50元）；三、被告邵加中对被告王佃伟上述全部债务承担连带清偿责任。两被告均未作答辩。本院查明的事实如下：2012年12月6日，原告甬格公司（甲方）与被告王佃伟（乙方）、邵加中（丙方）、宁波市合信担保有限公司（丁方）签订《购挖掘机协议》一份，约定：乙方因生产需要向甲方购买格瑞德牌150LC挖掘机一台，整机编号为150120175，总价款为648000元；乙方提机时支付首付款190000元，余款458000元按照《分期付款明细表》的约定分期支付，全部货款在2016年2月10日付清；分期部分的货款乙方向甲方支付按月利率7.9‰计算的分期付款利息，具体按《分期付款明细表》的约定与每期应付货款同时支付；若乙方未按本协议约定按期足额付款，每逾期一天，每天按逾期货款总额的2‰向甲方支付违约金并赔偿因此造成的一切损失；分期付款的部分不受任何因素而改变，如乙方有任意一期逾期或未足额支付的，则自该期的约定付款之日的次日起即视为未到期分期货款已全部到期，甲方并有权随时将挖掘机拖回甲方公司处理；GPS设备及安装费计5000元，由乙方承担；在乙方未付清货款、分期付款利息、购机保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等）前，挖掘机的所有权归甲方所有；丙方和丁方为乙方履行本协议提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于货款、分期付款利息、保证金、违约金、损害赔偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、处理费等），保证期间为两年；乙方应于本协议签订之日一次性支付担保费13740元给丁方；《分期付款明细表》作为本协议附件，与本协议具有同等效力；等等。该《购挖掘机协议》还特别约定，若乙方按时付清欠款，担保费、保证金、GPS设备及安装费、利息作为奖励赠送客户，如有逾期，一切费用按照合同约定收取；货款支付至610000元时，剩余38000元作为奖励赠送客户；甲方赠送配件10000元整。同时，原告与两被告签订《分期付款明细表》一份，约定自2013年9月起至2016年2月止每月10日被告王佃伟应支付货款14000元，剩余38000元货款作为奖励赠送给客户；支付货款同时应支付相应分期付款利息（详见《分期付款明细表》），利息合计78423元。同日，原告向被告王佃伟交付格瑞德牌150LC挖掘机一台，双方签署《挖掘机签收单》。被告王佃伟已支付首付款和部分分期货款合计341000元，余款至今未付清。以上事实由原告提供的《购挖掘机协议》、《分期付款明细表》、《挖掘机签收单》及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属真实合法有效，双方均应全面按约履行各自的义务。根据合同约定全部货款付款期限均已届满，被告王佃伟未按期支付货款及相应利息，构成违约。原告自认被告王佃伟已付款341000元并同意全部抵偿货款，本院予以确认。原告主张被告王佃伟继续支付货款269000元、GPS设备及安装费5000元、分期付款利息51423元均不超过合同约定，于法有据，本院予以支持。合同约定被告王佃伟未按约足额付款的，需每天按逾期货款总额的2‰支付原告违约金并赔偿因此造成的一切损失，现原告调整主张被告王佃伟按月利率7.9‰支付未付货款自2016年2月11日起的逾期利息，未超过合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告邵加中作为担保人在合同上签字，并明确约定保证方式和保证范围等，依法对被告王佃伟上述债务承担连带保证责任。保证人邵加中承担保证责任后，依法有权向债务人王佃伟追偿。综上，本院对原告的合理诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王佃伟于本判决生效后七日内向原告杭州甬格工程机械有限公司支付价款269000元、分期付款利息51423元，并支付自2016年2月11日起以未付价款为基数按月利率7.9‰计算至货款实际清偿之日止的逾期利息（暂计算至2017年5月11日为31876.50元）；二、限被告王佃伟于本判决生效后七日内向原告杭州甬格工程机械有限公司支付GPS设备及安装费5000元；三、被告邵加中对被告王佃伟上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人王佃伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6659元，公告费560元，均由被告王佃伟、邵加中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  孙丽丽人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  徐丽君二〇一八年一月八日代书 记员  戴桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初356号原告:阿某，女，维吾尔族，1992年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告:马某，男，回族，1972年8月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告:阿某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿某撤回起诉。案件受理费883.75元（原告已预交），变更后应收取案件受理费50元，减半收取25元，剩余款858.75元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十九日书记员 帕力 扎提
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1694号之一原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。委托代理人：程思思，女，1991年4月7日出生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。被告：杨元美，女，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王大钊，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告杨元美、王大钊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一八年一月十日书 记 员  袁 敏
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执39号之一申请执行人：汪生德，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：赵君区，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请执行人汪生德与被执行人赵君区车辆租赁合同纠纷一案，本院经审理于2015年10月22日作出（2015）绩民一初字第00753号民事判决书。判决生效后，被执行人赵君区未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪生德于2016年1月18日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人赵君区的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵君区银行存款261,770元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邵枝兵银行存款261,770元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年一月十五日书记员  胡 斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22857号原告：邓江波，男，汉族，1972年5月24日生，住重庆市垫江县。被告：皮华银，男，汉族，1963年8月28日生，住重庆市垫江县。原告邓江波与被告皮华银劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张瑜任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓江波到庭参加了诉讼，被告皮华银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邓江波向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的务工工资34000元。事实和理由：原告于2016年元月与被告皮华银及案外人王伯龙达成口头协议，约定被告将隆鑫盛世普天工程砖体部分交由原告施工，每立方米单价为110元。后原告按约施工完毕，被告皮华银于2016年6月9日出具结账单，确认应付工程款为244522元，尚欠169522元，并承诺于2016年8月10日前付清，但被告至今尚欠34000元未支付，为维护原告合法权益，原告乃诉至本院。被告皮华银未答辩。经审理查明，2016年6月9日，被告皮华银出具《隆鑫盛世普天邓江波砖砌体结账单》，载明：总工程量2166.11立方米，总工程款244522元，减借支75000元，余下工资169522；此款在7月10日付89522元，8月10日付清余款80000元，并此款由劳务担保付款。审理中，原告陈述：被告皮华银系隆鑫盛世普天项目1号、9-13号楼的劳务承包人，其将该项目中的砖砌体部分交给原告施工，口头约定劳务费按每立方米110元计付；被告在出具《结账单》后于2016年7月10日支付了89522元，8月份支付了40000元，12月份支付了6000元，之后就没有再支付了。上述事实，有《隆鑫盛世普天邓江波砖砌体结账单》、当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告皮华银经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。被告将其承包的涉案工程中的砖砌体部分交给原告施工，双方约定了劳务费的计付标准，原告按照约定履行了施工义务，被告出具结账单对原告的工程量、工程价款及支付时间等进行了确认，其应当按照结账单向原告履行支付劳务费的义务。因结账单载明被告拖欠的款项为169522元，原告自认被告在出具结账单后支付了135522元，尚拖欠34000元，故被告应当向原告支付拖欠的劳务费34000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮华银于本判决生效之日起三日内向原告邓江波支付拖欠的劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告皮华银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 瑜人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一八年一月二十九日书 记 员 杨 扬
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初840号原告吕国春，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张敢州，男，1972年1月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告胡凤华，女，1974年12月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告吕国春诉被告张敢州、胡凤华合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吕国春的诉讼代理人姜嘉文、被告张敢州到庭参加诉讼、被告胡凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张敢州因经营餐厅拖欠原告货款141,860元，于2016年12月31日立《欠条》一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。因被告胡凤华与被告张敢州系夫妻关系，应该共同偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：两被告立即给付原告货款141,860元，逾期付款利息7,093元（自2016年12月31日起算至2017年10月31日，按年息6%计算，之后利息依此计算）；两被告承担本案诉讼费。原告吕国春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体。2.《欠条》，拟证实被告张敢州于2016年12月31日欠原告货款141,860元。两被告在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。被告张敢州在庭审中辩称，对欠款的事实无异议，但没有约定利息，不应计算利息；其妻胡凤华对该欠款不知情，不应承担付款义务。庭审质证中，被告张敢州对原告吕国春提交的证据均无异议。本院认为，原告吕国春提交的证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：被告张敢州因其经营餐厅期间，陆续赊购原告吕国春货物，双方于2016年12月31日结算，被告张敢州欠原告吕国春货款141,860元，此款被告至今未付。另查明，该笔欠款系被告张敢州与被告胡凤华夫妻关系存续期间，经营餐厅所产生。本院认为，原、被告间成立合法的买卖合同关系，被告张敢州未按约定偿还货款，应承担及时偿付货款的民事责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照共同债务处理”的规定，被告张敢州所欠货款期间，与被告胡凤华系夫妻关系存续期间。原告吕国春诉请判令二被告向原告共同偿付货款141,860元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告吕国春未能提交有效证据证实向被告催收的具体时间或被告承诺还款日期的证据，为此诉请判令二被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敢州、胡凤华偿付原告吕国春货款141,860元，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告吕国春其他诉讼请求。本案受理费1640元，由原告吕国春负担80元，被告张敢州、胡凤华负担1560元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一八年一月四日书记员 黄显婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初1138号原告：关辉，男，1970年9月12日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：潘雅平（系关辉配偶），住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王宾，男，1957年1月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告关辉与被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告关辉及其委托诉讼代理人潘雅平到庭参加诉讼。被告王宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。关辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王宾偿还欠款本金102000元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率支付至还款之日。事实理由：双方系朋友关系，2015年4月30日，王宾以做生意为由向关辉借款人民币5万元，口头约定一个月偿还，并出具借条。2015年7月30日，王宾以同样的理由再次向关辉借款5万元，并签订借款协议，书面约定一个月偿还。2016年8月1日，王宾又向关辉借款2000元，通过转账方式转给王宾，以上共计102000元，后多次催要至今未还，请求法院依法维护权益。王宾未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王宾未到庭，未对关辉提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、借款协议一份，该份证据载有王宾的签字及手印，具有关联性、真实性、合法性，予以采信；2、收条一份，该份证据载有王宾的签字及手印，关联性、真实性、合法性均予认可，予以采信；3、借款协议复印件一份，因该份证据不是原件，不予采信；4、照片三份，因该组证据所载明的内容真实性难以确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，王宾向关辉出具收条一份载明，“今我本人收到关辉借给我人民币伍万元整，收款人：王宾。”2015年7月3日关辉与王宾签订借款协议一份，载明，“乙方（王宾）急需资金周转，于2015年7月3日向甲方（关辉）借款人民币五万元整，借款期限为2015年7月3日至2015年8月2日。如乙方未按照合同约定的期限偿还本金及利息，逾期每日按照付款数额的千分之五向甲方支付逾期违约金……。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王宾分别于2015年4月30日与2015年7月3日与关辉签订收条和借款协议，确认借款本金为10万元，其中2015年7月3日的借款协议载明的还款期为2015年8月2日，现王宾未还，系构成违约，故王宾应偿还关辉借款10万元。关于关辉要求按照人民银行同期贷款利率支付至还款之日给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于2015年7月3日的50000元，借款协议中载明的违约金超过年利率24%，结合关辉的诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率，故该部分借款的利息以本金50000元自2015年8月3日起至全部借款还清之日止计算，如中国人民银行同期贷款利率超过24%，按照24%计算，如不超年利率24%，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于2015年4月30日签订的收条，因没有利息和还款期限的约定，故按照关辉主张权利即2017年3月6日开始计算至全部借款还清之日止，以本金50000元，如中国人民银行同期贷款利率超过6%，按照6%计算，如不超过年利率6%，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于关辉要求王宾偿还2000元借款一节，因关辉未提供证据证明该项主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宾于本判决生效之日起10日内偿还关辉借款100000元及利息（其中本金50000元部分的利息，自2015年8月3日起至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率24%，按照年利率24%计算，如不超年利率24%，按照中国人民银行同期贷款利率计算；另本金50000元的利息，自2017年3月6日开始计算至全部借款还清之日止，如中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%，按照年利率6%计算，如不超过年利率6%，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回关辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（原告预交），由王宾负担2290元，由关辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  沈洪波人民陪审员  李昊明二〇一八年一月十七日书 记 员  庞 可
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第384号之二申请执行人姬富，男，1965年8月29日出生，汉族，住南郊区。被执行人张斌，男，1965年6月5日出生，汉族，住本市城区。本院在执行申请执行人姬富与被执行人张斌金钱给付纠纷执行一案中，被执行人张斌欠申请执行人姬富借款200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，共计207200元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌拒不履行，本院依法对被执行人张斌所有的位于大同市城区新开南路5号兴同里小区23楼2单元3号房屋进行了评估、拍卖，二次拍卖均无人竞买，申请执行人姬富自愿以第二次拍卖的保留价以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的相关规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人张斌所有的位于大同市城区新开南路5号兴同里小区23楼2单元3号房屋作价211565元交付申请执行人以物抵债。二、申请执行人姬富可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一八年一月十一日书记员  张 辉
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初1494号原告：黄某，男，汉族，1978年2月20日出生，住广东省龙川县。被告：方某1，男，汉族，1968年4月11日出生，住广东省河源市龙川县。被告：方某2，女，汉族，1994年2月2日出生，住广东省河源市龙川县。本院在审理原告黄某诉被告方某1、方某2婚约财产纠纷一案中，原告黄某因与被告方某1、方某2就礼金问题已协商解决好，申请撤回起诉。本院认为，原告黄某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 彭小明二〇一八年一月十六日法官助理 曾靖国书 记 员 刘笑妮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初950号原告叶某，女，1978年4月19日生，傣族，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。被告王某1，男，1973年3月29日生，汉族，耿马自治县人，住址耿马自治县。原告叶某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1994年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。由于婚前不够了解，婚姻基础差，婚后又不注重建立感情，经常吵闹。被告于××××年××月出走至今，杳无音讯，夫妻感情已完全破裂。现原告为尽快结束这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿王某2（已成年），随父随母生活其自由选择；3、无共同财产分割；4、案件受理费原告承担。被告王某1经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告叶某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、结婚登记证明一份，欲证明原被告系合法夫妻。2、《证明》原件一份，欲证明被告于××××年××月出走，至今杳无音讯。被告王某1经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上两组证据的质证权。被告王某1未向本院提交任何证明材料。本院认为，对原告提交的两组证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿王某2。由于婚前不够了解，婚姻基础差，婚后又不注重建立感情，加之被告于××××年××月出走至今，杳无音讯，现夫妻感情已完全破裂。本院认为，原告叶某与被告王某1于××××年××月登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告双方婚后应互谅互让、和睦相处。被告于××××年××月离家出走，至今下落不明。被告既不照顾家庭、小孩，又不履行夫妻义务，与原告分居至今，该事实有被告户籍所在地派出所调查核实后出具的证明加以证实，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，依法予以支持。因婚生女儿王某2已成年，故对其与谁生活本院不作评判。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，无法核实，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告王某1离婚。案件受理费300.00元，原告叶某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  林 丹人民陪审员  刀忠诚人民陪审员  雷发银二〇一八年一月十六日书 记 员  王 梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3154号原告孙池莲，女，生于1964年11月17日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人王海生，重庆吾耀律师事务所律师。特别授权代理。被告向友江，男，生于1975年7月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。第三人王世健，男，生于1956年5月9日，汉族，重庆市万州区人，居民。其余身份信息不详。本院在审理原告孙池莲诉被告向友江、第三人王世健合同纠纷一案中，根据相关法律规定，民事诉讼中第三人参加诉讼，只有两种方式，要么由其申请参加诉讼，要么由人民法院通知其参加诉讼，而本案中原告直接在诉状中列举第三人，不符合法律规定，且原告也无证据证明第三人与本案具有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：驳回原告孙池莲对第三人王世健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  谭俊审 判 员  肖峥人民陪审员  黄奎二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘炀
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初745号之一原告：陈斌，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼，统一社会信用代码：9143000076326758XX。法定代表人：张学军，总经理。本院在审理原告陈斌与被告湖南大胜集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2017年8月9日冻结了被告湖南大胜集团有限公司银行存款100万元。后被告湖南大胜集团有限公司不服本院作出的（2017）皖0122民初745号民事判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。2018年1月8日，在合肥市中级人民法院的主持下，双方达成调解协议，被告自愿在2018年2月15日前支付原告租赁费850000元，并承担案件的诉讼费用，同日，被告湖南大胜集团有限公司申请我院直接从本院已冻结的账户中划拨该款，用于履行生效法律文书所确定的给付义务。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被告湖南大胜集团有限公司银行存款861351元（其中包括案件一审诉讼费、保全费11351元）。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一八年一月九日书记员  黄 啸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初736号申请人：杨文霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张博，女，1985年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人杨文霞与被申请人张博民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张博银行存款53000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张博银行存款53000元或查封其相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人杨文霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一八年一月二十二日书记员  肖云欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢462号之二申请执行人：常州新区中鑫物资有限公司，组织机构代码为25083874-6，住所地常州市新北区黄山路217号9151室。法定代表人陈红，该公司董事长。被执行人：王荣伟（曾用名王雄伟），男，汉族，1970年1月1日生，住常州市武进区。常州新区中鑫物资有限公司与王荣伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2011）武商初字第635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王荣伟应支付申请执行人常州新区中鑫物资有限公司货款43575元及承担逾期利息13699.33元，诉讼费1249元，合计人民币58523.33元。因被执行人王荣伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年9月3日裁定终结执行。后本院于2017年8月11日立案恢复执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人王荣伟银行存款20365元，现已交付给申请人；冻结了被执行人王荣伟名下的银行账户。另查明，被执行人王荣伟名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年一月二十六日书记员 包俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6211号之二原告：王明兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。被告：胡金珍，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：盛兴刚，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：李丽英，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：薛化荣，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张薇、徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告：张仁来，男，1950年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告王明兴诉被告胡金珍、盛兴刚、李丽英、薛化荣、张仁来租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王明兴于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明兴申请撤回对被告胡金珍、盛兴刚、李丽英、薛化荣、张仁来的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明兴负担。审 判 长  叶新祥审 判 员  王炳江人民陪审员  马学凯二〇一八年一月十六日书 记 员  徐春燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4188号之三解封保全申请人：青岛广汇润丰汽车装备有限公司，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西苏州路东。法定代表人：梁为涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵国富，系该公司员工。委托诉讼代理人:张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：河北天庆农业机械贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦南大道9号。法定代表人：张保才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张福庆，系该公司经理。被申请人：张福庆，男，1967年8月16日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。被申请人：李淑娥，女，1967年11月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司与被申请人河北天庆农业机械贸易有限公司、张福庆、李淑娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）鲁0285民初4188号民事裁定，查封被申请人河北天庆农业机械贸易有限公司、张福庆、李淑娥名下的银行存款30万元，并查封申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司名下的土地（地号为：8510102303001000）一宗。申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北天庆农业机械贸易有限公司、张福庆、李淑娥名下的银行存款30万元；二、解除对申请人青岛广汇润丰汽车装备有限公司名下的土地（地号为：8510102303001000）一宗的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  臧甜甜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初1092号申请人：胡月英，女，1981年8月17日出生，汉族，住聊城市桐凤家园Ａ区。被申请人：武晓静，女，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市桐凤家园Ａ区。申请人胡月英与被申请人武晓静民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武晓静名下的位于聊城市星光水晶公寓西6号楼4单元412室、6号楼6单元652室房产进行查封（申请保全金额50万元）或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武晓静名下的位于聊城市星光水晶公寓西6号楼4单元412室、6号楼6单元652室房产两套。案件申请费3020元，由申请人胡月英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一八年一月二十九日书记员  肖云欣
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初14号原告:吉尺日合，男，彝族，1969年7月6日出生，住普格县荞窝镇。被告:罗方俊，男，汉族，住普格县普基镇新建北路。被告:四川省普格县普基镇卫生院。住所地：四川省普格县普基镇新建北路***号。负责人：比补日杰，该卫生院院长。原告吉尺日合诉被告罗方俊、四川省普格县普基镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吉尺日合于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉尺日合申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吉尺日合撤回起诉。案件受理费4,859.00元免收。审判员 阿支乃古日二〇一八年一月十七日书记员 赵   佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5517号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：王淼，男，1966年6月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：梁祥军，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：江帆，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈志根，男，1962年7月27日出生，汉族，住嘉善县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年09月30日，被告王淼向原告申请信用额度90000元的信用卡，同日，原告与被告梁祥军、江帆、陈志根签订编号为20130930000340的信用卡保证合同。该合同约定被告梁祥军、江帆、陈志根为被告王淼使用信用卡所发生的150000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2013年10月10日，原告根据申请，将卡号为62×××09的信用卡交付王淼使用，王淼于同日激活开卡，截至2017年06月30日王淼尚欠原告透支本金48022.53元，利息、罚息、滞纳金11875.89元。原告认为，被告梁祥军、江帆、陈志根对被告王淼使用信用卡所发生的150000元范围内的透支本息提供保证担保，现王淼无力偿还透支本金和利息，梁祥军、江帆、陈志根应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王淼偿还原告透支本金48022.53元，利息、罚息、滞纳金11875.89元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计59898.42元；2、被告梁祥军、江帆、陈志根对上述王淼的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由四被告负担。四被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告王淼向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告梁祥军、江帆、陈志根签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告王淼领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告王淼透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。四被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告王淼发放了90000元的透支额度，被告王淼未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告王淼立即归还透支本息；被告梁祥军、江帆、陈志根自愿为被告王淼的透支债务提供连带责任保证，应对被告王淼的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48022.53元，利息、罚息、滞纳金11875.89元,合计59898.42元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；二、被告梁祥军、江帆、陈志根对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元、公告费460元，由被告王淼、梁祥军、江帆、陈志根共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初70号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人周伟峰，男，1986年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，于2017年9月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周伟峰犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人周伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月26日22时38分许，被告人周伟峰酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色华泰圣达菲牌小型轿车，沿郑州市金水区农业路高架转中州大道、未来路由北向南行驶至顺河路北100米处时，被执勤民警查获。经对被告人周伟峰抽血检测，其血醇含量为118.77mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人周伟峰的供述、证人梁某的证言、视听资料、血醇鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为周伟峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对被告人周伟峰判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周伟峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人周伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周伟峰犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人周伟峰所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人周伟峰在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚；鉴于周伟峰认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对周伟峰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人周伟峰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人周伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月十日书记员 朱晓东
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0623民初100号原告:石阡丰华汽贸有限责任公司，住所地：石阡县汤山镇荆坪村。法定代表人：覃丰华，该公司负责人。被告：周国智，男，1958年1月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，聚凤政府职工，住石阡县。被告：周宇，男，1988年6月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，无业，住石阡县。本院于2018年1月10日立案受理了原告石阡丰华汽贸有限责任公司与被告周国智、周宇和合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告石阡丰华汽贸有限责任公司以“被告已支付欠款”为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告石阡丰华汽贸有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡丰华汽贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告石阡丰华汽贸有限责任公司负担。审判员  田景昌二〇一八年一月十八日书记员  丁全军
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鄂0281行初90号原告：文彩霞，女，1984年10月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市东岳路办事处棋盘山巷**号。法定代表人：许金钟，主任。委托代理人：吴风华，婚姻登记处副主任。第三人：文明霞，女，1988年2月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。第三人：陈世友，男，1979年11月18日出生，汉族，住大冶市。原告文彩霞不服被告大冶市民政局婚姻登记处对第三人文明霞、陈世友婚姻登记纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告文彩霞向本院提出诉讼请求：要求撤销J420281-2011-002493号结婚证。本院经审查认为，原告文彩霞提起行政诉讼，诉状不是其本人签名，起诉亦不是其本人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告文彩霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李顺喜人民陪审员  皮建军人民陪审员  胡晓玲二〇一八年一月二日书 记 员  石 磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更318号罪犯黄富洋，男，1966年2月12日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月8日作出（2010）龙泉刑初字第238号刑事判决书，被告人黄富洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2010年7月28日交付执行，刑期自2010年2月25日起至2022年8月24日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3520号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3646号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月，两次减刑后刑期至2019年9月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄富洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯黄富洋被判处的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄富洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄富洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终50号上诉人（原审被告）:太原市天择行物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路18号2号楼1单元401号。法定代表人：张斌，总经理。被上诉人（原审原告）：于永革，男，1972年7月10日出生，汉族，自由职业，住太原市。上诉人太原市天择行物业管理有限公司因与被上诉人于永革物业服务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市天择行物业管理有限公司和被上诉人于永革已经达成和解协议并履行完毕，现被上诉人于永革向本院申请撤回起诉，且上诉人也同意。本院认为，在本案审理期间，被上诉人于永革在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人太原市天择行物业管理有限公司也同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2503号民事判决；二、准许被上诉人于永革撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人太原市天择行物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李铁柱审判员孙爱英审判员段雪丽二〇一八年一月十八日书记员梁卉
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终22号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱勇，男，生于1975年2月5日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；2017年11月14日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。原审被告人李东海，男，生于1993年3月2日，汉族，初中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因犯抢劫罪于2008年7月7日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；2017年10月28日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。原审被告人赵林，男，生于1994年2月19日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；2017年10月28日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人邱勇、李东海、赵林犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川1902刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人邱勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）邱勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邱勇撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年一月十日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审222号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘远华，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人阳冬娥，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘远华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第012号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第012号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第012号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第012号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13546号原告：马静芬，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏敏杰，男，1989年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告马静芬与被告苏敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法适用简易程序进行审理，因被告苏敏杰无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告马静芬的委托诉讼代理人周明、朱强到庭参加诉讼，被告苏敏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马静芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元；2.被告支付利息（自2016年10月8日起至实际给付日按年利率24%支付）；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年3月起，被告陆续从原告处借款共计150000元用于周转，后被告于2016年10月8日出具借条，确认了前述借款金额，约定每月支付5000元至10000元，逾期每月利息2%；但被告至今未归还借款，原告遂起诉。被告苏敏杰未到庭答辩。经审理查明，原告马静芬自述与被告苏敏杰因有生意往来而存在借款关系，其自2016年3月起陆续向苏敏杰给付现金。2016年10月8日，苏敏杰（苏铭）出具《借条》一份，载明：借到马静芬150000元，约定于每月支付5000元至10000元，“如逾期愿自愿赔偿违约金剩余金融的2%月利息”，该欠款于一年内全部还清，从2016年10月8日起计算，等等。因苏敏杰至今未能还款，马静芬因此诉至本院，由此引起本案纠纷。上述事实，有借条、照片、录音记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告苏敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的陈述与其提供的书证相互印证，能够证明被告未按约定还款期限向原告归还借款150000元，现原告以诉讼形式主张被告归还该款有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，从双方借条中的约定内容来看，被告应每月归还一定金额，逾期则应按每月2%支付利息，同时全部借款还应于一年内还清，据此，本院认为原告主张年利率24%的计息标准于约有据，但应自被告逾期还款之日即2016年11月8日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马静芬归还借款150000元并支付利息（以150000元基数，自2016年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元，公告费690元，前述两项费用合计3990元，由被告苏敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年一月三十日书 记 员  陆华平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执161号之一申请执行人:倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨文兵，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2300号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨文兵在金融机构的存款102165.00元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十一日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执16号申请执行人刘小花与被执行人董剑民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小花向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款170000元，利息17000元，诉讼费6450元。本院依法受理，执行费2802元。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人董剑依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月22日向本院支付了全部执行款196252元，并将执行费人民币2802元付至本院账户，现申请人主张142802元，余款53450元自愿放弃并退还被执行人董剑申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终1760号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币2802元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执16号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执747号之一申请执行人吉林省瑞迪物流设备有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孔明珠，总经理。被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。法定代表人曹华勋，经理。申请执行人吉林省瑞迪物流设备有限公司与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司买卖合同纠��一案，由于被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初385号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省瑞迪物流设备有限公司向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人给付贷款本金144750.00元及违约金26400.00元，并承担案件受理费、保全费、执行费及律师代理费。执行过程中，本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2017年7月10日、8月17日、12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款本院已冻结，被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审���员杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月一日书记员 于小天
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初6541号之二本院2018年1月17日对原告张义宽与被告天津众起模具制造有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2017)津0113民初6541号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下:将民事判决书第1页第3行中“(2016)津0113民初6541号”变更为“(2017)津0113民初6541号”。审 判 长  张兰津审 判 员  刘玉江人民陪审员  许桂迎二〇一八年一月十八日法官 助理  王晓宇书 记 员  孙 玲
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初7780号原告：周怡廷,男,1992年7月18日生,汉放，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：季加久，男，1964年2月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。周怡廷与季加久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怡廷及其委托诉讼代理人林太、被告季永久及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怡廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告季加久归还原告周怡廷借款本金115000元及利息（从2016年10月9日起至还清为止，按月利率2%计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日、2017年1月3日、2017年10月18日季加久向周怡廷借款150000元、270000元、50000元，合计470000元，月利率为2.3%，用于购材料。2016年10月9日、2017年1月3日合计向周怡廷归还借款本息420000元，还欠65000元。2017年10月18日季加久欠周怡廷50000元借款至今未给。要求季加久归还尚欠借款本息。被告季加久辩称，2015年起至2017年1月3日季加久因承建第一国际工程合计借款350000元，约定月利率2.3%不错，但是本息在2017年1月30日前没有清偿，按规定应该按照月利率2%计算。季加久经过周怡廷同意将自己所有的位于响水县第一国际27号楼两间轿车库、29号楼一间轿车库共三个车库价值51.6万元，以42万元抵押给周怡廷，尚欠6.5万元利息。2017年10月18日该5万元条据不是事实，周怡廷胁迫季加久，将季加久软禁在周怡廷的面包车里出具了该张条据。根据相关法律规定，应移送公安机关处理，且2017年1月3日以后不存在月利率2%。本院经审理认定事实如下：季加久因资金需要向周怡廷借款，并于2016年10月9日、2017年1月3日出具两张借款金额分别为150000元、300000元的借条给周怡廷，借款期限均为6个月，分别从2016年10月9日起至2017年4月8日、2017年1月3日起至2017年7月2日，月利率均为2.3%；在借款金额为300000元的借条上备注“已收到现金300000元，少拿30000元整”。2017年10月17日，季加久与周怡廷签订一份委托书，全权委托周怡廷出售其所有的位于响水县银河路帝逸国际小区27号楼72号车库、27号楼73号车库、29号楼57号三个车库。2017年10月18日，双方对两笔借款本息进行了结算，季加久用三个车库抵款370000元并还款35000元后，出据了一张50000元的借条给周怡廷，未约定借款期限及月利率，并出具一份承诺，承诺从农民工资中转给周怡廷65000元。2017年10月25日，周怡廷以370000元的价格将上述三个车库出售，周怡廷、季加久在车库买卖合同上签字并捺手印。被告季加久对原告周怡廷主张的事实有争议的部分为：1、300000元借条该张据是后形成的，当时是2015年6月20日借了200000元，2017年1月3日重新出具的条据，其中包括70000元利息，且70000元利息是按月利率2.3%计算的；2、50000元借条是在被周怡廷胁迫的情况下出具的；3、被告季加久对用车库抵借款该事实予以认可，但认为卖370000元是周怡廷自己卖的，季加久不认可，季加久认为值516000元。原告周怡廷对被告季加久提供的证人证言，认为不存在胁迫、非法拘禁行为。对原告周怡提供的300000元借条，周怡廷认为实际借款270000元，且是现金给付；被告季加久认为该借条是转据后形成的，实际借款时间是2015年6月20日，实际借款200000元，原告周怡廷讲的270000元中包含利息70000元，且是按月利率2.3%计算的。被告季加久对该质证意见未提供2015年期间的借条及其他证据予以印证，故本院对该借条予以认定，实际借款金额为270000元，季加久实际借款金额计420000元。对50000元借条，该借条系用车库抵款后形成的借条，被告季加久认为是在原告周怡廷的胁迫下出具的，原告周怡廷有非法拘禁行为。根据被告季加久提供的证人证言来看，该份证人证言并未充分证明原告周怡廷对被告季加久具有胁迫及非法拘禁行为，且在事情发生后，被告季加久没有报警也没有采取其他措施，故该份借条应认定为是被告周加久的真实意思表示，故对用车库抵款后出具了50000元借条该事实，本院予以认定。由于三份车库买卖合同上均有被告季加久的签字及手印，对车库出售的价款被告季加久是明知并同意的，故本院对车库以370000元价格出售并抵款该事实，本院亦予以认定。本案在审理过程中，原告周怡廷提出财产保全申请，要求对被告季加久的银行存款或其他财产在130000元范围内予以财产保全，本院依法作出(2017)苏0921民初7780号民事裁定，已采取保全措施。本院认为，周怡廷与季加久之间的民间借贷关系成立且合法有效。季加久应当承担归还借款本息的民事责任，归还周怡廷借款420000元及相应利息。双方经协商将季加久的三个车库以370000元出售并抵款，季加久重新出据了一张50000元的借条及一张65000元的承诺给周怡廷，合计115000元；经计算，150000元从2016年10月9日起至2017年10月18日的利息为43010元，本息合计193010元；270000元从2017年1月3日起至2017年10月18日的利息为59616元，本息合计329616元(均按月利率2.3%计算)；总计522626元，冲抵370000元车库款及还款35000元后，尚欠117626元。现原告周怡廷主张被告季加久归还借款115000元，本院依法予以支持。对借款利息，应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告季加久于本判决生效后十五日内归还原告周怡廷借款115000元及利息（从2017年11月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告季加久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年一月十五日书记员  夏侯忱
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保1号申请人：河北给力建筑安装工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。法定代表人：贾丽军，该公司执行董事。委托代理人：谭俊善、杭皎，北京市大地律师事务所律师。被申请人：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：赵永利，该公司董事长。申请人河北给力建筑安装工程有限公司因建设工程纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司银行账户存款人民币2900万元或查封土地使用权、房产、在建工程、股权等等值财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人河北给力建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司银行账户存款人民币2900万元或查封土地使用权、房产、在建工程、股权等等值财产（查封的财产详见查封清单，未经本院书面许可，不得买卖、抵押、转让、毁损等）申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一八年一月十五日书记员 王 彦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初780号原告苏发科，男，生于1959年12月11日，白族，大理自治州人，现住临沧市耿马自治县。委托代理人雷曼，女，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告段宪柱，男，生于1975年5月4日，白族，大理自治州人，住址大理自治州大理市。被告康丽茹（系被告段宪柱妻子），女，生于1973年1月17日，白族，临沧市耿马自治县人，住址临沧市耿马自治县。原告苏发科诉被告段宪柱、康丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏发科及其委托代理人雷曼到庭参加诉讼，被告段宪柱、康丽茹经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，2015年二被告向原告借款605200.00元，双方约定利息按年利率36%计算，被告段宪柱于2016年5月4日向原告出具借条一份，约定还款期限为2016年8月31日前。2016年8月12日二被告再次向原告借款150000.00元，约定借期内的利息按年利率36%计算，该款于2016年8月23日前清偿，二被告于当日向原告出具了借条一份，然而两笔借款期限届满后，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息共计803143.00元（本金755200.00元；借期内的利息47943.00元，①605200.00元×24%÷365/天×118/天=46957.00元，②150000.00元×24%÷365/天×10/天=986.00元）；2、二被告按约定的年利率24%支付逾期利息，直至借款还清之日止；3、案件受理费由二被告承担。被告段宪柱、康丽茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：一、流动资金抵押借款合同原件一份，欲证明二被告是该笔借款的债务人，实际借款金额是2000000.00元，约定借期利率为36%。二、2016年5月4日的借条原件一份，欲证明该借条是原告与被告段宪柱就上述2000000.00元借款结算后重新出具的，还款期限至2016年8月31日止。三、2016年8月12日的借条原件一份，欲证明二被告向原告借款150000.00元事实，还款期限至2016年8月23日止。四、结婚证复印件及婚姻登记手续复印件一份，欲证明二被告系合法夫妻。被告段宪柱、康丽茹未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证明材料，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日二被告向原告借款2000000.00元，双方约定利息按年利率36%计算，还款期限至2015年6月1日止，二被告于当日与原告签订了一份《流动资金抵押借款合同》。2016年5月4日被告段宪柱与原告就上述借款进行结算，二被告尚欠原告借款605200.00元，被告段宪柱于当日向原告出具了《借条》一份，约定还款期限至2016年8月31日止。2016年8月12日二被告再次向原告借款150000.00元，并于当日出具《借条》一份，约定还款期限至2016年8月23日止。然而两笔借款借期届满，被告至今分文未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与二被告之间存在借贷关系，原告依约将借款交付给二被告，履行了自己的义务，二被告未依约返还借款，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还借款本金755200.00元的诉请，本院予以支持。至于两笔借款的借期内利息，虽然2016年5月4日的借条是之前借款2000000.00元经过双方结算后重新出具的借条，但都没有再次在借条中约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于借期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对2016年5月4日的借款逾期利息，本院支持从2016年9月1日起按年利率6%计算，至还清借款之日止。2016年8月12日的借款逾期利息，本院支持从2016年8月24日起按年利率6%计算，至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宪柱、康丽茹于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏发科借款本金755200.00元。二、被告段宪柱、康丽茹支付原告苏发科2016年5月4日的借款605200.00元逾期利息，自2016年9月1日起以未还本金为基数按年利率6%计算，至借款还清之日止；2016年8月12日的借款150000.00元逾期利息，自2016年8月24日起以未还本金为基数按年利率6%计算，至借款还清之日止。三、驳回原告苏发科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11831.00元，由原告苏发科承担479.00元，由被告段宪柱、康丽茹承担11352.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹人民陪审员  肖智生人民陪审员  赵如全二〇一八年一月二十五日书 记 员  杜朝凤
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初843号原告：夏梅芳，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，委托代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：武汉美天环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。法定代表人：熊建斌，该公司总经理。原告夏梅芳诉被告武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告夏梅芳的诉讼代理人李根深到庭参加诉讼、被告武汉美天环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日，被告需资金周转，向原告借款人民币300，000元，约定按月息2分计息，截至2015年7月10日，本息合计372，000元，被告出具借款凭证一张。经原告多次催收无果，为此，原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金300，000元，利息228，000元（按月息2分自2014年7月11日算至2017年9月11日止，计38个月），此后利息按月息2分计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告夏梅芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份信息，被告企业基本信息，拟证明原、被告身份及诉讼主体情况。证据二，2015年7月10日借条一份及银行交易明细清单，拟证明被告欠款本息528，000元的事实。被告在法定期间内未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据材料。庭审中，原告向本院提交了证据原件供法庭核实,原告上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。根据上述证据,结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年7月10日，被告法定代表人熊建斌，以公司需要资金周转为由向原告借款300，000元，截止2015年7月10日，双方结算被告下欠原告本息372，000元，被告当时出具借据一份，并约定月息两分计息。原告夏梅芳将原金额300,000元的借条退还给被告，此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告未按合同约定及时偿付借款本息，应承担偿付借款本金及利息的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金300，000万元，利息228，000元（按月息2分自2014年7月11日算至2017年9月11日止，计38个月），此后利率按月息2分计算至还清之日，双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉美天环保科技有限公司偿还原告夏梅芳借款本金300，000元，利息228，000元（按月息2分自2014年7月11日算至2017年9月11日止，计38个月），本息合计528,000元，此后利息以300,000元为基数按月息2分计算至还清之日。上述款项，被告武汉美天环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费9，080元，减半收取4，540元，由被告武汉美天环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一八年一月四日书记员 黄显婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6578号原告:邱雷,男,1985年10月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏丁晓农律师事务所实习律师。被告：陆钦沛,男,1989年3月16日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告邱雷与被告陆钦沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱雷的委托诉讼代理人万镇、郑冬冬到庭参加诉讼，被告陆钦沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雷向本院提出诉讼请求：判令被告陆钦沛归还原告借款本金20万元，并支付原告利息7万元（自2016年1月11日起按照月利率3%计算至被告实际支付之日止，暂计算至2017年9月11日）、律师费19000元。事实和理由：被告因资金需要，于2016年1月10日向原告借款20万元，约定归还日期为2016年7月10日，月利率3%，逾期未清的，按照月利率3%支付逾期利息。同时双方约定，如有纠纷，被告承担产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告的父亲于2017年1月25日支付利息5万元，被告未再归还过任何款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陆钦沛未作答辩。经本院审理查明：2016年1月10日，被告陆钦沛向原告邱雷出具借条一份，载明：为生意周转，今收到邱雷以银行转账出借的人民币20万元整，借期6个月，月利率3%（百分之三），每月支付利息，2016年7月10日到期时本金还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之三）计付逾期利息。如有纠纷，陆钦沛自愿承担所有纠纷产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告通过工商银行向被告转账20万元。另查明：原告邱雷委托江苏丁晓农律师事务所代理本起诉讼，并向该所支付律师费19000元。原告庭审中陈述：被告以生意周转为由向原告借款20万元。借款到期后，原告的父亲陆大全于2017年1月25日向原告归还5万元，此后未再归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、中国工商银行转账凭证及手机转账截图打印件、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆钦沛向原告邱雷出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款本息。双方约定利息按照月利率3%计算，但被告未实际按该利率支付过利息，根据相关法律规定，原告主张的利息、逾期利息应该按照年利率24%计算，被告的父亲向原告支付的5万元应作为利息予以扣除。借条约定被告应承担原告支付的律师费，该约定合法有效，根据本院支持的借款本息与原告诉请借款本息的比例，本院认定被告应承担原告支付的律师费16185元，其余部分原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆钦沛于本判决生效之日起10日内归还原告邱雷借款本金20万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金20万元为基数自2016年1月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，扣除已履行的5万元）、律师费16185元。(如采用转账方式支付，请汇入原告邱雷指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636元，由原告邱雷负担835元，被告陆钦沛负担4801元。公告费300元，由被告陆钦沛负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  崔臻峰人民陪审员  沈海萍二〇一八年一月三十日书 记 员  陈彬彬
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初24号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人冷玉唐（绰号：“冷狗”），男，1999年6月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被被逮捕。现羁押于资阳市看守所。被告人孟磊（绰号：“孟三娃”），男，1999年1月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人冷玉唐、孟磊犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。上列当事人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年6月24日，被告人冷玉唐伙同闫传汶（已判）在四川省隆昌市金鹅镇隆某路某BOSS歌城，采用拽玻璃门入店的方式，盗得歌城内香烟数十包。二人销赃后获利900元。2.2017年6月24日晚，被告人冷玉唐伙同闫传汶、温某(在逃)，采用破坏玻璃门入店的方式，盗得资阳市雁江区万达金街二楼薇薇安欧韩馆店现金100元和瑞诗美甲店价值417元的宏碁笔记本电脑一台、价值290元的小米4手机一部。3.2017年8月2日晚，被告人冷玉唐伙同被告人闫传汶、孙某（已判）、孟磊去至雁江区诚冉超市，采用破坏玻璃门把手的方式进入超市，盗得超市内现金2300元及共计价值375.24元的香烟3条。4.2017年8月6日晚，被告人冷玉唐伙同闫传汶在雁江区，通过破坏玻璃门入店的方式，盗得店内共计价值2845.04元的香烟中华（硬）4条余4包、中华（软）2条。5.2017年8月10日，被告人冷玉唐伙同闫传汶在雁江区味绝美蛙鱼头店，通过破坏U型锁入店的方式，盗得店内价值520元的红米3x手机及价值30元的白色VIVO牌Y913型手机各一部。另查明，被告人冷玉唐、孟磊到案后如实供述了自己的罪行；孟磊的家人主动退赔被害人陈某经济损失2675.24元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人冷玉唐、孟磊的供述与辩解、勘验及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷玉唐、孟磊以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。冷玉唐、孟磊到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；孟磊赔偿被害人陈某的经济损失2675.24元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人孟磊辩称有自首情节的辩解意见，经查，2017年9月13日孟磊吸食毒品后，被其母发现送至雁江分局大北街派出所强制隔离戒毒，民警发现系网上追逃人员，当即通知宝台路派出所办案民警将其带回接受调查，公安机关已掌握孟磊犯盗窃的犯罪事实，故其辩解意见不成立，本院不予支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冷玉唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人孟磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的被盗VIVO牌手机一部，予以返还被害人味绝美蛙鱼头店。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理；四、追缴被告人冷玉唐与其他同案人违法所得900元，上缴国库；五、责令被告人冷玉唐与其他同案人共同退赔被害人直接经济损失人民币魏凤100元、李丽707元、刘德彬520元、蒋昌良2845.04元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年一月二十三日书记员  范生琪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审44号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张道华，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用王新村村庄13平方米、坑塘水面153平方米建设房屋，建筑面积为71平方米，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划13平方米，不符合胶州市土地利用总体规划153平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的166平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法所占13平方米土地按每平方米15元人民币，非法所占153平方米20元人民币的罚款共计罚款人民币叁仟贰佰伍拾伍圆整（￥3255）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月26日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书已于2017年5月26日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的166平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2257号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的166平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的13平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1298号之一申请执行人杨某某，女，回族，辽宁省阜新市人，金昌市废旧回收公司退休职工。被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陆某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商于2018年1月29日达成执行和解协议，即被执行人陆某某于2018年12月30日偿还申请执行人杨某某借款120000元，于2019年5月30日前将剩余借款30000元及迟延履行期内的债务利息付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年一月三十日书记员  潘宏达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民催49号申请人：乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部，住所地:乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村五队。经营者：高平，女，1963年3月12日出生，乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：高彦清，男，乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部副经理。申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部持有的号码3090005328392721，票面金额55000元，出票人新疆中泰化学股份有限公司，收款人新疆中泰化学阜康能源有限公司，出票日期2016年10月14日，汇票到期日2017年4月14日,由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费450元，由申请人乌鲁木齐县板房沟乡安联经销部负担。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 高 俪 琼二〇一八年一月二十三日书记员 兰 婷 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}贵南县人民法院执行裁定书（2017）青2525执123号申请执行人祁全红,男性,1978年4月3日出生,公民身份证号码×××××××××，汉族，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县，住甘肃省通渭县被执行人吕澧,男性,1973年12月28日出生,公民身份证号码×××××××××，汉族，住贵南县雅宁宾馆。本院在执行申请执行人祁全红与被执行人吕澧追索劳动报酬纠纷一案，经本院多次查找被执行人吕澧下落，至今未寻得其下落���亦未能在其名下查的任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）青2525执123号案件对被执行人吕澧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋廷宝审判员斗拉审判员李兴华二Ｏ一八年一月二日书记员丹珍措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初467号原告：叶红军，男，1963年7月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐龙，男，汉族，住址不详。原告叶红军与被告徐龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告叶红军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费26489元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月给被告徐龙在五里水乡华府万河城小区铺砖，被告欠原告劳务费26489元，多次催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告叶红军向法院起诉，应提供明确的被告的信息及住址，本院按照原告提供的住址进行送达，经核实该地址并非被告住址，原告亦未向本院提供明确的被告住址，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告叶红军的起诉。案件受理费231元，退还原告叶红军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭娟二○一八年一月三十日书记员何春慧
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1072号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：周某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执127号申请人：蒋开清,男,生于1968年,汉族，住重庆市梁平县明达镇。被执行人：刘志银，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县幸福街。被执行人：邱娅，女，生于1975年，汉族，住四川省大竹县幸福街。本院在执行蒋开清与刘志银、邱娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱娅财产有大竹县幸福街煌歌城市之星D3幢26-5号住宅一套[房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201403050018，土地使用权证号：竹国用（2014）第04296号]、大竹县白塔街道幸福街煌歌城市之星D3幢-1-20号车位一处（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201607210191）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱娅所有的大竹县幸福街煌歌城市之星D3幢26-5号住宅一套[房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201403050018，土地使用权证号：竹国用（2014）第04296号]。期限为三年。二、查封被执行人邱娅所有的大竹县白塔街道幸福街煌歌城市之星D3幢-1-20号车位一处（房屋所有权证号：大竹县竹阳镇字第201607210191）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年一月二十九日书记员  黄文君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6005号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被告：张娇，女，1960年9月12日出生，住大连市沙河口区。被告：王允福，男，1959年2月26日出生，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张娇、王允福金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年一月二日书记员  马倩倩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5594号之一原告：王辉，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告王辉与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2018年1月16日，原告王辉向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。本院认为：原告王辉的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费4721元，减半收取2360.50元，由原告王辉负担。审 判 长  莫少军审 判 员  包 玲人民陪审员  邢明悦二〇一八年一月十六日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审3号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市马鞍砖瓦厂，住所地：汉川市马鞍乡喻河村。法定代表人：朱祥兵，该公司经理。申请执行人汉川市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2017）35号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）35号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）35号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  左绍凤审 判 员  张鸿冰人民陪审员  黄伏军二〇一八年一月十九日书 记 员  何婵月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1002民初59号原告左桂荣，男，汉族，1964年11月20日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告傅军，男，汉族，1972年2月2日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，原告左桂荣诉被告傅军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左桂荣到庭参加诉讼，被告傅军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款42万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告傅军因工程需要资金向原告左桂荣借款50万元，原告左桂荣当日转账50万元至被告傅军名下，2016年4月10日，被告傅军转账还款8万元至原告左桂荣名下，并向原告出具42万元借条，借条上注明借款利息为月息1分，还款日期为2017年12月31日。现经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告傅军未应诉答辩。经审理查明，原告左桂荣经朋友介绍认识被告傅军。2016年3月25日，被告傅军以工程建设需要资金为由向原告左桂荣借款，当日，原告通过银行向被告银行账户转账50万元。2016年4月10日，被告通过银行转账归还了原告8万元，并于2016年4月10日向原告出具了一张借条，内容为：今借到左桂荣人民币肆拾贰万元整。（2016年3月25日左桂荣转账傅军伍拾万元整，然后2016年4月10日傅军转账退还左桂荣捌万元整），计月息壹分整，还款期限定于2017年12月31日还清。被告借款后至今未按约定归还原告分文本息。以上事实有原告提供的被告出具的借条、银行流水明细，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，被告傅军向原告左桂荣借款有被告出具的借条及原告提供的银行流水明细为据，原、被告借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后负有按约向原告还本付息的义务。现原告要求被告归还尚欠的借款本金42万元，并按月息1分偿付利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零���条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅军自本判决生效之日起五日内偿还原告左桂荣借款本金42万元，并偿付利息（以借款本金50万元为基数从2016年3月25日至2016年4月10日按月息1分计算利息；以借款本金42万元为基数从2016年4月10日之后按月息1分计算至本判决确定的履行期届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元由被告傅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一八年一月二十五日书记员  廖 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执19号之一申请执行人冯荣和，住开鲁县。被执行人李存，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李存在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  周庆鸿