wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执928号 申请执行人:张淑伟，女，满族，1979年10月26日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系方式188××××0029。 被执行人：孙志永，男，1977年11月4日出生，住所地隆化县。 本院执行的申请执行人张淑伟与被执行人孙志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张淑伟于2019年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人张淑伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0825民初3187号民事调解书终结执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月七日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1484号 申请执行人:关凯明，男，1967年9月24日出生，满族，下岗工人，住隆化县。 被执行人：姜瑞臣，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人关凯明与被执行人姜瑞臣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）隆民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款20232元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，鉴定费500元，负担执行费用220元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月29日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月22日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年3月20日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月28日查询了被执行人的不动产，2019年5月31日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年6月4日、2019年7月11日、2019年9月9日、2019年11月6日、2019年11月11日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2010）隆民初字第123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雨衡
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，信用代码：91130303743416429X。 住所地：秦皇岛市山海关区关城南路38号。 负责人：贾立新，总经理。 委托诉讼代理人:王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：巩有满，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司（以下简称平安财险山海关支公司）与被告巩有满保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告巩有满经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险山海关支公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代赔保险金24470元。事实和理由：2017年9月17日，陆越为其所有的冀Ｃ×××××车在我公司投保了车损险，保险金额65600元，保险期间为2017年9月17日-2018年9月16日。2018年8月8日11时30分许，被告巩有满驾驶三轮汽车沿京哈线由东向西行驶至卢龙县处左转弯时，与由北向南王双江驾驶陆越所有的冀Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，巩有满负事故主要责任，王双江负次要责任。后我公司依据保险合同约定赔偿陆越车辆损失34100元，已履行完毕。因被告巩有满负事故主要责任，我公司自向陆越赔偿之日起，即取得代位行使对第三者即被告巩有满请求赔偿的权利，故诉至法院，要求被告给付我公司向陆越代赔的保险金24470元〔（34100元－2000元）×70%＋2000元〕。 被告巩有满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、保险抄单，证明陆越所有的冀Ｃ×××××车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间。 2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任承担，事故认定书确认被告驾驶的无号牌三轮汽车为机动车。 3、冀Ｃ×××××车行驶证、王双江驾驶证，证明车辆及驾驶员均具有合法资质。 4、冀Ｃ×××××车配件销售清单、维修费票据，证明该车因事故造成损失34100元。 5、汇款凭证，证明原告已将车辆维修费给付至修理厂。 6、代位求偿案件索赔申请书，证明陆越向原告申请理赔时承诺未得到被告任何赔偿。 7、巩有满身份证复印件。 被告巩有满未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7能够互相印证，组成完整的证据链条，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月17日，陆越为其所有的冀Ｃ×××××车在原告平安财险山海关支公司投保了车损险，保险金额65600元，保险期间为2017年9月17日-2018年9月16日。2018年8月8日11时30分许，被告巩有满驾驶无号牌三轮汽车沿京哈线由东向西行驶至卢龙县处左转弯时，与由北向南王双江驾驶陆越所有的冀Ｃ×××××车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，巩有满负事故主要责任，王双江负次要责任。后冀Ｃ×××××车进行维修，花维修费34100元，原告依据保险合同约定赔偿陆越车辆维修费34100元，现已履行完毕。2019年10月16日，原告诉至法院，要求行使代位求偿权，判令被告巩有满给付其向陆越代赔的保险金24470元〔（34100元－2000元）×70%＋2000元〕。 本院认为，陆越所有的冀Ｃ×××××车与被告巩有满驾驶的无号牌机动车发生交通事故后，原告依据保险合同约定赔偿陆越损失34100元，且已履行完毕事实清楚。依据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可代位行使对第三者请求赔偿的权利。故原告对陆越赔偿后，即享有向被告巩有满请求赔偿额权利。因被告驾驶的三轮汽车为机动车，依据法律规定，其应当首先在交强险限额内对陆越损失进行赔偿，超出部分承担主要赔偿责任，原告要求被告给付代赔保险金24470元，计算方法及数额符合法律规定，予以支持。被告巩有满经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩有满于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司代赔的保险金24470元〔（34100元－2000元）×70%＋2000元〕。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告巩有满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺 贝
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初2274号原告：常海燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，总经理。委托诉讼代理人：王悦，男。原告常海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鑫鑫，被告委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计147500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，案外人天津青松华药医药有限公司为津ＱＱ××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。2019年4月5日，保险公司出具批单，确认投保人、被保险人变更为常海燕，车牌号变更为津ＲＺ××××。2019年5月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至京沪高速公路泗村店收费站广场时，与案外人纪广来驾驶的京ＡＦ××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费146300元、施救费1200元，以上共计147500元。被告人寿财险天津分公司辩称，1.承认原告常海燕主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定作出的车损金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2018年，案外人天津青松华药医药有限公司作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津青松华药医药有限公司；被保险车辆为登记在其名下的津ＱＱ××××号轿车；保险期间自2018年8月16日至2019年8月15日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为562560元。2019年4月5日，保险公司出具批单，确认投保人、被保险人变更为常海燕，车牌号变更为津ＲＺ××××，车损险保险金额变更为516480元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年5月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至京沪高速公路泗村店收费站广场时，与案外人纪广来驾驶的京ＡＦ××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，常海燕负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为146300元，被告支付鉴定费7315元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费146300元。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提交的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应按鉴定结论确定的金额向原告赔付损失。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为146300元，原告对其进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应按照法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确定的金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费7315元，应由被告负担（已交纳）。原告主张的施救费1200元有票据证实，被告认为施救费金额过高，但未提交足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告常海燕主张的被保险车辆损失费146300元、施救费1200元，共计147500元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告常海燕被保险车辆损失费146300元、施救费1200元，以上共计147500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十一月六日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1060号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：辛继庆，男，1971年9月27日出生，汉族，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：辛庆生，男，1952年1月12日出生，汉族，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：辛华金，男，1982年1月12日出生，汉族，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：辛乐升，男，1955年5月15日出生，汉族，，住所地安丘市现住该村。 被执行人：辛培圣，男，1960年9月19日出生，汉族，，住所地安丘市现住该村。 本院2017年2月23日作出的（2016）鲁0784民初4552号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人辛继庆、辛庆生、辛华金、辛乐升、辛培圣支付借款及利息共计145688.43元。本院于2019年5月21日依法立案执行，执行立案标的额为145688.43元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月21日向被执行人辛继庆、辛庆生、辛华金、辛乐升、辛培圣发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2016）鲁0784民初4552号民事判决确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月21日、9月18日、11月13日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人辛继庆有银行存款2802元，本院已依法冻结并扣划该存款过付给申请执行人。 2、未查询到被执行人名下有房产。 3、未查询到被执行人有车辆。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人辛继庆、辛庆生、辛华金、辛乐升、辛培圣拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住址不祥而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找控制被执行人。 四、因被执行人辛继庆、辛庆生、辛华金、辛乐升、辛培圣未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案实际执行到位2802元，债权142886.43及迟延履行期间的债务利息未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本案中，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1060号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 凯
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1553号 申请执行人:贾枝廷，男，1965年10月17日出生，满族，住隆化县。 被执行人：陈国丰，男，1964年11月28日出生，住承德县。 申请执行人贾枝廷与被执行人陈国丰交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款30000元，诉讼费1234元，执行费369元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月31日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月30日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月7日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月6日查询了被执行人的不动产，2019年11月6日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年9月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月19日、2019年11月30日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月8日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初3028号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月三十日 书记员  李雨衡
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8431号            案 号                                原   告              中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习。律师                  被   告              山东郓城凯运运输有限公司（以下简称凯运运输公司）。      法定代表人：陈伟，总经理。      中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台市分公司）      负责人：陈同福，总经理。                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年10月8日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤回起诉。                  裁 判依 据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元由原告负担。                  审判组织与判决时间                                             审  判  员     王明光                                    二0一九年十一月二十五日                                           书  记  员     范延顺
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2418号之一 申请执行人：李丽凤，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地：福建省永春县。 被执行人：梁仲安，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地：甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人李丽凤与被执行人梁仲安借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1697号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币35,411元及利息，向本院缴纳执行费人民币431元。但被执行人未按照法律文书确定的义务履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1561号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于普明，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告于普明、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费8058元，减半收取4029元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3400号之一 申请执行人：白爽，男，1988年10月31日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：陈新荣，男，1983年8月21日出生，汉族，嘉峪关市文殊镇河口村五组“幸福里”餐饮管理有限公司法定代表人，住餐饮××院内。 本院在执行申请执行人白爽与被执行人陈新荣买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人陈新荣承诺，从2019年12月份开始，每月16日前付3000元，余款至2020年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执3400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  凌 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1557号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋永胜，男，1960年9月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告宋永胜、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费8058元，减半收取4029元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执466号 申请执行人:靳文堂，男，1940年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：唐树春，男，1972年3月12日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人靳文堂与被执行人唐树春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款22700元，并以12000元为基数，自2016年2月22日起按月利率15‰向申请人支付利息至给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费659元，执行费用251元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月12日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年4月15日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年7月10日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月9日查询了被执行人的不动产，2019年7月10日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年7月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月25日、2019年6月17日、2019年8月5日、2019年11月26日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月5日通过电话对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初1435号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1575号 申请执行人：李胜利，男，1982年10月8日出生，满族，住滦平县。 被执行人：褚建楠，男，1988年4月2日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人李胜利与被执行人褚建楠买卖合同纠纷一案，因被执行人褚建楠未履行法律文书确定的义务。申请执行人李胜利于2019年5月31日申请本院强制执行。现本案执行标的0.5898万元未得到执行。申请执行人于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2865号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 瀛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1695号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：时祥伟，男，汉族，1980年9月3日生，住北京市大兴区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告时祥伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告时祥伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金10,314.84元、利息137.31元、罚息2,754.41元、复利375.80元，合计13,582.36元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年8月12日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告时祥伟向原告借款人民币69,000元，借款期限为24个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告时祥伟未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告时祥伟经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告廊坊银行股份有限公司与被告时祥伟签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告时祥伟向原告借款人民币69,000元，借款用途为装修，期限为24个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告时祥伟未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金10,314.84元、利息137.31元、罚息2,754.41元、复利375.80元，合计13,582.36元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告时祥伟签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告时祥伟应按期偿还借款本金及利息。被告时祥伟未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金10,314.84元、利息137.31元、罚息2,754.41元、复利375.80元，合计13,582.36元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告时祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金10,314.84元、利息137.31元、罚息2,754.41元、复利375.80元，合计13,582.36元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费58元，由被告时祥伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初3455号原告：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码91340400705069139F（1-1）。法定代表人：陆少松，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：王晓剑，男，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告淮南市金豪房地产综合开发有限公司（以下简称金豪房产公司）与被告王晓剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告金豪房产公司的委托诉讼代理人马国平、李靖到庭参加诉讼，被告王晓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金豪房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除2015年7月14日原、被告签订的东方名珠综合楼16套房屋(室号901至916)的《商品房买卖合同》；2.判令王晓剑协助金豪房产公司申请撤销东方名珠综合楼16套房屋(室号901至916)商品房网上备案手续；3.本案诉讼费用由王晓剑承担。事实和理由：2015年7月初，金豪房产公司因公司开发项目的需要向王晓剑借款，王晓剑提出借款前需要将金豪房产公司开发的东方名珠综合楼的16套房屋备案至其名下，以作为借款的担保。2015年7月14日，原、被告签订东方名珠综合楼16套房屋(室号901至916)的《商品房买卖合同(预售)》，合同第七条第二款约定“买受人应当在2015年7月14日前支付该商品房全部价款”，第三款约定“出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设。该商品房的预售资金监管机构为淮南市房产管理局，预售资金监管账户名称为准南市金豪房地产综合开发有限公司，账号为12×××00。2015年7月18日，本案所涉及的东方名珠综合楼16套房屋(室号901至916)在淮南市房地产管理局进行了网上备案，网上备案合同号自20150718xxxx至20150718xxxx。在房屋备案至王晓剑名下后，王晓剑未按照双方约定出借金豪房产公司320万元。此后金豪房产公司多次与王晓剑联系，要求王晓剑向金豪房产公司出借320万元，或者解除双方之间签订的房屋买卖合同，但王晓剑以种种理由推诿。综上，金豪房产公司认为，原、被告签订16套房屋的买卖合同是作为金豪房产公司向王晓剑借款的担保，由于王晓剑未按照约定向金豪房产公司出借任何资金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原、被告之间的借款合同并未生效，而根据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”，双方之间为借款所设定的担保亦未生效，双方签订的16套房屋的买卖合同并不作为借款的担保，而成为独立的合同。因王晓剑未支付东方名珠综合楼16套房屋的价款，根据《商品房买卖合同(预售)》第八条第二款之规定，金豪房产公司有权解除合同。因与王晓剑协商未果，金豪房产公司诉至法院，请求判如所请。王晓剑未作答辩。金豪房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓剑未予质证，对金豪房产公司提交的十六份《商品房买卖合同》，本院经审查认为，金豪房产公司陈述签订十六份《商品房买卖合同》系为欲向王晓剑借款提供担保，且合同落款处买受人签字并非王晓剑本人所签，而是他人代签，本案在送达过程中，王晓剑陈述其没有签署过任何协议，对上述情况本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，金豪房产公司欲向王晓剑借款，并于2015年7月14日与王晓剑（他人代签）签订十六份关于东方名珠综合楼901至916号房的《商品房买卖合同》作为借款的担保。2015年7月18日，金豪房产公司将东方名珠综合楼901至916号房网上备案至王晓剑名下。但此后王晓剑并未向金豪房产公司出借款项。故金豪房产公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，法律规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，金豪房产公司明确陈述双方签订十六份《商品房买卖合同》是为欲进行的借款提供担保，且合同落款处买受人签字并非王晓剑本人所签，而是他人代签，本案在送达过程中，王晓剑亦陈述其没有签署过任何协议，对上述商品房买卖合同予以否认。原、被告签订的十六份《商品房买卖合同》并非双方当事人的真实意思表示，应认定为无效。合同的解除应以合同有效为前提，故金豪房产公司主张解除十六份《商品房买卖合同》的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案的《商品房买卖合同》无效，因《商品房买卖合同》向房产交易管理部门办理的商品房网上备案登记也应予以撤销。金豪房产公司主张王晓剑协助金豪房产公司申请撤销东方名珠综合楼901至916号商品房网上备案手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王晓剑在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓剑于本判决生效后三十日内协助原告淮南市金豪房地产综合开发有限公司撤销东方名珠综合楼901至916号房屋的商品房网上备案手续；二、驳回原告淮南市金豪房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告淮南市金豪房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  蔡景诗二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 瀚附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1131号 申请执行人：高某，男，2004年6月16日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被执行人：贾智贺，男，1989年9月14日出生。满族，厨师，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人高某与被执行人贾智贺机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人贾智贺未履行法律文书确定的义务。申请执行人高某于2019年5月14日申请本院强制执行。现本案执行标的3.871583万元未得到执行。申请执行人于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2985号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 瀛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执850号 本院在执行申请执行人蒋宜蓉与被执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案号为(2017)鲁07民终2667号民事判决，因你公司已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执850号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十三日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1959号 原告：祁荣秀，女，1997年1月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：陈立强，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑宝忠，男，1968年8月9日出生，住唐山市唐海县。 原告祁荣秀与被告陈立强、郑宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣秀、被告陈立强到庭参加诉讼，被告郑宝忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因交通事故造成的经济损失6950.49元。事实和理由：2019年10月3日8时许，我乘坐张露月驾驶的电动自行车沿京哈线行驶至卢龙县处时，与被告陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车发生刮碰，造成我和张露月受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈立强负事故主要责任，张露月负次要责任，我无责任。伤后，我在卢龙县医院住院治疗3天。我的经济损失为：医疗费2107.31元、误工费2720元（160元×17天）、护理费2720元（160元×17天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费840.8元，合计8688.11元。陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车行驶证车主为被告郑宝忠，故要求被告陈立强按照80%责任比例进行赔偿，被告郑宝忠承担连带责任。 被告陈立强辩称，我是冀Ｂ×××××车车主，对事故责任认定有意见，张露月骑电动车带着原告直接撞的我车右后轱辘，我认为我没有责任。张露月骑电动车带人是违法行为，祁荣秀应该也告张露月。在医院我给原告垫付医疗费1235.6元。 被告郑宝忠未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，其已于2019年4月19日将冀Ｂ×××××车转卖给邸钊，未办理过户手续。依据法律规定，车辆转卖后发生事故，其不应承担赔偿责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，陈立强承担主要责任，张露月承担次要责任。 2、卢龙县医院诊断证明书、用药清单、医疗费票据，证明原告住院治疗3天，花医疗费2107.31元。 3、交通费票据6张。 被告陈立强提交如下证据： 原告住院医疗费票据四张，合计1235.6元。 被告郑宝忠未到庭应诉，但向本院提交如下证据： 1、身份证复印件； 2、卖车合同，证明其于2019年4月19日将冀Ｂ×××××车转卖给邸钊。 本院与邸钊联系，其表示车辆已转卖，并向本院提交如下证据： 车辆买卖协议，证明其于2019年9月1日将冀Ｂ×××××车转卖给陈立强。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告陈立强、郑宝忠以及案外人邸钊提交的证据，当事人均无异议，予以认定。原告提交的证据3交通费票据，金额过高，本院根据原告伤情及治疗情况酌定为300元。原告误工费及护理费均主张每天160元，未提交证据，误工费参照农民收入标准计算，每天64.3元，给付17天，护理费参照居民服务和其他服务业行业标准计算，每天109.4元，给付3天。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月3日8时许，原告祁荣秀乘坐张露月驾驶的电动自行车沿京哈线行驶至卢龙县处时，与被告陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车发生刮碰，造成原告和张露月受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈立强负事故主要责任，张露月负次要责任，原告无责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗3天，诊断为左上肢外伤、腹部外伤等，医嘱休息二周，病情变化随诊。被告陈立强为原告垫付医疗费1235.6元。参照河北省2019年度人身损害赔偿相关数据，原告因受伤造成经济损失为：医疗费3342.91元、误工费1093.1元（64.3元×17天）、护理费328.2元（109.4元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费300元，合计5364.21元。陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车原车主为郑宝忠，郑宝忠于2019年4月19日将车转卖给邸钊，邸钊于2019年9月1日将车转卖给陈立强，陈立强为该车实际车主。 本院认为，原告祁荣秀乘坐张露月驾驶的电动车与被告陈立强驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，虽然被告陈立强对卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书有异议，但未提交证据予以反驳，本院对事故认定书予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告陈立强对原告损失应承担主要赔偿责任，责任比例以70%为宜。虽然郑宝忠为冀Ｂ×××××车原车主，但车辆已转卖，依据有关法律规定，由最后受让人即被告陈立强承担责任，被告郑宝忠不承担赔偿责任。陈立强已垫付的医疗费1235.6元应予以扣除。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告陈立强于本判决生效后十五日内赔偿原告祁荣秀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失合计3754.95元（5364.21元×70%），扣除已垫付的1235.6元，还应给付2519.35元。 二、被告郑宝忠对原告祁荣秀损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告祁荣秀负担15元，被告陈立强负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭万金
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0606行审320号 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路****。 法定代表人张自民，该局局长。 委托代理人刘伟。 被执行人杜汉军，男，1956年7月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2019年11月20日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2019]4035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，于2019年8月9日作出保国土资莲罚字[2019]4035号行政处罚决定，认定杜汉军在未办理用地手续的情况下擅自占用百楼镇太保营村南的太保营村集体土地175.27平方米（约合0.26亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地到太保营村委会；二、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原貌。杜汉军收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的保国土资莲罚字[2019]4035号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行保国土资莲罚字[2019]4035号行政处罚决定。由保定市国土资源局莲池区分局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王贺宾 审判员  王海波 审判员  邵海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张东晨
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1453号 申请执行人:祁建峰，男，1975年5月11日出生，满族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：霍玉刚，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人祁建峰与被执行人霍玉刚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书：被执行人向申请执行人给付82000元，案件受理费1850元，承担执行费用1144元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月28日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月7日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月7日查询了被执行人的不动产，2019年11月7日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年9月9日、2019年11月7日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月7日通过电话方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初542号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月八日 书记员  李雨衡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1182号之四 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：9137070070635727141-1。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：王现胶，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被执行人：王运亮，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被执行人：王夕军，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被执行人：王玲，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁0784民初1891号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲支付借款本金150000元及利息、案件受理费1978元。本院于2019年6月10日依法立案执行，执行立案标的额为184752.17元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月11日向被执行人王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2017）鲁0784民初1891号民事判决确定的和法律规定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人王兰友的执行申请，本院予以准许。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月11日及2019年11月8日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王夕军名下有存款821..74元。被执行人王现胶、王运亮、王兰友、王玲名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人王夕军名下有翼ＴＦ8667北京牌汽车一辆（车辆识别代码：005770），被执行人王玲名下有鲁ＧＮ××××长安牌汽车一辆（车辆识别代码：518115）。上述车辆较长，价值不大，本院未采取强制措施。被执行人王现胶、王运亮名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人王现胶、王运亮、王夕军、王玲在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人王现胶、王运亮、王兰友、王夕军、王玲名下有不动产登记信息。2019年11月21日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王现胶、王夕军、王玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明，本院已移送公安机关依法查找。 三、因被执行人王现胶、王运亮、王夕军、王玲未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金150000元及利息、案件受理费1978元均未能实现，申请执行费被执行人已缴纳821.74元，未缴纳1849.26元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1182号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艺敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2695号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行（统一社会信用代码：914××××××××072003F），住所地：广东省信宜市水口镇水口圩。负责人：俞立金，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司职工，电话：189×××××030。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司职工，电话：189×××××220。被告：吴高生，男，1978年1月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××272），住广东省信宜市×××××××××××，电话：135×××××918。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行与被告吴高生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行撤诉。案件受理费25元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司水口支行负担。审判员  黄方强二〇一九年十月三十日书记员  许晓敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢772号 申请执行人：刘桂华，女，1964年3月10日出生，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：马艳艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：安喜延，男，1962年4月25日出生，汉族，住隆化县。 本院执行的申请执行人刘桂华与被执行人李海鱼、马艳艳、安喜延民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）冀0825民初746号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、马艳艳、安喜延未履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘桂华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1781号 申请执行人：胡四海，男，蒙古族，1989年3月26日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人:贾振云，男，1961年6月17日出生，满族，住隆化县。 被执行人:蒋俊民，男，1970年5月10日出生，民族不详，住隆化县。 被执行人：于秀彬，男，1960年1月30日出生，民族不详，住隆化县。 申请执行人胡四海与被执行贾振云、蒋俊民、于秀彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人胡四海，于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3610号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢771号 申请执行人：刘桂华，女，1964年3月10日出生，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：马艳艳，女，1983年5月4日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：姜龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住隆化县。 本院执行的申请执行人刘桂华与被执行人李海鱼、马艳艳、姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）冀0825民初748号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、马艳艳、姜龙未履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”。本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘桂华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执恢127号 申请执行人：马怀德，男，1979年1月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：李世如，男，1982年09月16日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人马怀德与被执行人李世如合伙协议纠纷一案中，依照已生效的本院（2018）粤0404民初2342号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币155,328元及利息，向本院交纳执行费人民币2257元。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，也未向本院申报财产。 执行过程中，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门多次反复查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产制度的行为，本院已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王丹 书记员周东晓
文书内容平山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6262号原告：青岛亨瑞浩化工有限公司，住所地：平度市经济开发区上海路131号，统一社会信用代码：913702835539788265。法定代表人：王胜利，经理。委托诉讼代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。被告：李淑兰，女，汉族，1962年6月25日生，住平度市。被告：于勤祯，男，汉族，1960年10月29日生，住平度市。被告：青岛海金石墨有限公司，住所地：平度市同和街道办事处驻地。注册号：3702832851478.法定代表人：李淑兰，经理。原告青岛亨瑞浩化工有限公司（以下简称：亨瑞浩公司）与被告李淑兰、被告于勤祯、被告青岛海金石墨有限公司（以下简称：海金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨瑞浩公司的委托诉讼代理人王文波、被告李淑兰、被告于勤祯、被告海金公司的法定代表人李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨瑞浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月28日解除；2、判令三被告立即返还原告已支付的租赁费7600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月28日，原、被告经协商签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告位于平度市同和工业北路2号房屋，租赁期限自2016年3月1日至2015年2月28日。租赁费第一年40000元，以后每年在上一年的基础上加收3000元，如果想终止合同，需提前三个月通知对方。2018年2月9日，原告支付了2018年3月1日至9月1日的房屋租金。后原告因生产扩大需与被告解除合同，便按租赁合同约定，提前通知了被告。后原告搬出租赁的房屋，并于2018年6月28日办理了交接手续，被告随即又将房屋对外出租，但被告拒绝返还原告已支付的房屋租金7600元。望判如所请。被告于勤祯辩称，原告与被告签订长达九年的租赁合同，并要求原告赔偿损失及违约金中的“被告”是指被告于勤祯。首先，原告的恶意乱诉行为严重侵犯答辩人的权利，浪费司法资源，提请人民法院对其予以惩戒，维护法律的正义尊严。其次，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的一切诉讼请求。根据中华人民共和国合同法94条规定，原告未经被告同意，擅自解除房屋租赁合同，未办理房屋及无偿提供的办公设施的交付，自行搬离，属于单方违约，不具备解除、终止合同的理由。根据合同法107、108、117条规定，原告还应该承担违约责任。被告海金公司和被告李淑兰共同辩称，第一，海金石墨有限公司在租赁合同上没有盖章，与其没有租赁关系，不应该承担责任。被告李淑兰是被告海金公司的法定代表人，被告海金公司不承担责任，所以李淑兰也不应该承担责任，因为租赁合同是原告自己起草的，李淑兰及被告海金公司也没有盖章或者签名，所以不承担责任。对于该份租赁合同我不予认可。李淑兰答辩意见祥见答辩状，答辩状当中所说的“原告与被告签订长达九年的租赁合同，并要求原告赔偿损失及违约金”中的“被告”是指李淑兰。被告海金公司答辩意见同李淑兰。另补充：合同约定每年提前一个月一次性付清一年的房租，而原告在2018年2月9日没有按照合同约定，只交了半年房租，原告已经违约在先，原告现在不适合合同第5条约定，2018年2月9日，原告微信说先交半年房租，半年房租是2018年3月1日至2018年8月31日，2018年4月4日说下半年计划搬走，下半年就是从2018年9月1日开始。根据合同法第93条，当事人协商一致可以解除合同，该案中根本没有协商一致，原告自行搬离的。本院经审理查明确认的事实，2016年2月28日，原告亨瑞浩公司（乙方）与被告海金公司（甲方）经协商签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告承租被告海金公司位于平度市同和工业北路2号房屋，租赁期限自2016年3月1日至2015年2月28日。租赁费第一年40000元，以后每年在上一年的基础上加收3000元。合同第3条约定：自签订合同之日起一次性付给甲方一年租赁费，以后每年房租费提前一个月一次性付清，乙方如不按以上时间付款，甲方按照乙方放弃承租处理，造成损失由乙方自负。第5条约定：甲方在没有特殊情况下同意乙方长期使用，如果甲、乙方想终止合同需提前三个月通知对方。原告承租后，履行了2016年3月1日至2018年2月28日的义务。2018年2月9日，原告仅支付了2018年3月1日至9月1日的房屋租金23000元。2018年4月4日原告向被告海金公司提出计划下半年搬走，提前通知被告方以免耽误租房，理由是：今年国外好几个客户要到公司考察，车间和办公分开实在是不方便。2018年6月30日原告又给被告方发微信称，其办公楼已于6月28日前搬迁完毕，上半年还剩2个月没到期，要求退回2个月租赁费7600元，加上安装的门2000元，合计9600元。之后双方发生争议，原告于2019年7月3日诉来本院请求处理。本院认为，原告亨瑞浩公司与被告海金公司签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，双方均无异议。双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告海金公司按照合同约定履行了自己的义务，将房屋交付给原告亨瑞浩公司使用。但原告亨瑞浩公司虽然于2018年4月4日向被告海金公司提出计划下半年搬走，但没有提供证据证明被告海金公司同意与原告解除租赁合同。第5条约定：甲方在没有特殊情况下同意乙方长期使用，如果甲、乙方想终止合同需提前三个月通知对方。合同约定的是甲、乙方的义务，并非甲、乙方的权利。并不能理解为只要提前三个月向对方提出解除合同要求，不论对方是否同意，就当然的应当解除合同了。所以原告亨瑞浩公司主张要求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2018年6月28日解除，本院不予支持。主张要求三被告立即返还原告已支付的租赁费7600元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、驳回原告青岛亨瑞浩化工有限公司对被告李淑兰的诉讼请求；二、驳回原告青岛亨瑞浩化工有限公司对被告于勤祯的诉讼请求；三、驳回原告青岛亨瑞浩化工有限公司对被告青岛海金石墨有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨瑞浩化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月十五日法官助理许月翠            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员王倩娣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5029号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行。 地址廊坊市广阳区银河大街122号。 负责人张东华，职务行长。 被告李东红，女，汉族，1975年6月20日生，住河北省廊坊市大城县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行与被告李东红信用卡纠纷一案中，原告于2019年3月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告李东红银行存款人民币190,000元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告李东红银行存款人民币190,000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛玥
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6804号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行。 地址廊坊市广阳区爱民东道22号。 负责人张永会，职务行长。 被告冯宝俊，女，汉族，1979年12月1日生，住廊坊市安次区。 被告卢春武，男，汉族，1978年1月3日生，住廊坊市安次区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告冯宝俊、卢春武借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告冯宝俊、卢春武银行存款人民币190万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告冯宝俊、卢春武银行存款人民币190万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛玥
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2775号 申请执行人：尉桂华 被执行人:杨凤珍 关于申请执行人尉桂华与被执行人杨凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月11日强制执行被执行人35万元，尉桂华交付575元执行费，合计350575元，经双方达成和解，申请执行人尉桂华放弃剩余债款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执1610号 申请执行人：陈国辉 被执行人：于海永 关于申请执行人陈国辉申请执行被执行人于海永劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，被执行人于海永履行标的款3870元，执行费50元，合计：3920元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1103执2805号 彭代清： 你（单位）与王忠发民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1103民初2147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、第二百五十五条、第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第25条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请执行人王忠发立即支付案款人民币2.8万元及利息； 二、向本院支付执行费人民币320元； 开户行：中国银行滁州稻香村支行 帐号：62×××36 收款人：滁州市南谯区人民法院 二〇一九年十一月一日 本院地址：滁州市黄山南路522号（特警支队旁） 联系人：杨德诚联系电话：0550-30××××0 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任； (1伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (2以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (3隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (4对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (5以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (6拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （一）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （二）违反财产报告制度的； （三）违反限制高消费令的； （四）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （五）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8323号原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。统一社会信用代码：9137021479753587XC。法定代表人：李振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告：宋德茂，男，1964年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王文珍，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系被告之妻。原告青岛都霖物业发展有限公司与被告宋德茂物业服务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞安，被告宋德茂及其委托诉讼代理人王文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费1568元、滞纳金317元、水费42元共计1927元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区户房屋，从2018年9月16日至2019年9月30日，拖欠原告物业费及滞纳金、水费共计1927元。被告答辩称，一、原告向被告收取物业管理费属于强迫服务违法行为。二、原告无本案主体资格，被告未与原告签订任何物业服务合同。为证明其主张，原告向本院提交了证据及被告质证意见如下：1、中标通知书及山水嘉园小区物业服务合同各1份，证明原告通过招投标程序中标涉案小区物业服务，并与山水嘉园业主委员会签订物业服务合同，确定服务合同期限、物业费标准、违约责任等具体事项。被告对该证据真实性有异议，原告入住不合法，未经过业主同意，后期所有做的都是不成立的。2、缴费通知单及2019年7月31日起诉明细1份，证明原告通过向被告家张贴缴费通知单，在公示栏张贴起诉明细等，要求被告在规定期限内交纳所欠物业费，被告应履行义务。被告对2019年7月4日的缴费通知单的真实性有异议，未收到过该缴费通知单。对其他证据的真实性无异议。为反驳原告主张，被告向本院提交证据及原告质证意见如下：1、信访事项处理意见书、青岛市国土资源和房屋管理局信访处出具通知1份、青土资房督字[2018]025号监督检查意见书1份，证明业主委员会未召开业主大会对物业公司进行选聘，现在小区内达到20%的业主对都霖物业的服务持反对意见，原告属于强制性服务，行为违法。原告对该证据真实性无法确认，即使该组证据为真，也不影响原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同效力，被告应按合同约定缴纳物业费。通过对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下：2018年8月19日，原告参与山水嘉园小区物业管理的招投标项目并中标。2018年8月31日，山水嘉园业主委员会向原告发送《中标通知书》，中标报价：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。又查明，原告与城阳区山水嘉园小区业主委员会签订《山水嘉园小区物业服务合同》，约定：……第三章物业费用（不包括物业共用部位、公用设施设备的维修及更新改造费用）……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。……为保证本小区平稳过渡，乙方承诺进驻后半年内（2018年9月16日-2019年3月15日），物业服务收费标准暂按原标准执行（原标准为：多层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；高层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；联排别墅1.8元∕月∕建筑平方米；独栋别墅2.5元∕月∕建筑平方米；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。）；自2019年3月16日起，变更为上述服务收费标准。另查明，被告居住原告负责物业管理的城阳区黑龙江路22号山水嘉园小区16号楼1单元1001户，建筑面积89.09平方米。原告称，被告未交纳2018年9月16日至2019年9月30日期间的物业服务费及电梯运行费1568元及滞纳金317元、水费42元。原告于2019年7月4日到被告处张贴物业费缴费通知书，并于2019年7月31日向被告张贴山水嘉园起诉明细表。再查明，因质疑城阳区夏庄街道山水嘉园业委会选聘物业公司不公开、不公正。山水嘉园居民李克永等673户业主于2018年9月5日向青岛市国土资源和房屋管理局城阳分局反映问题，该局做出《信访事项处理意见书》。后经青岛市国土资源和房屋管理局做出青土资房督字[2018]025号监督检查意见书，撤销该意见书，要求城阳分局重新调查处理。至本案审理过程中，该信访事项尚未作出处理结果。以上事实，有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与山水嘉园小区物业服务合同签订的《山水嘉园小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告答辩称，业主委员会组成形式及签订合同程序违法，但未提交证据予以证明，且其信访事项目前尚无处理结果，故其应受山水嘉园业委会所签订合同约束。因此，被告无正当理由未支付2018年9月16日至2019年9月30日的物业管理服务费及电梯运行费1568元（2018年9月16日至2019年3月15日，按0.8元每平方米每月；2019年3月16日至2019年9月30日，按1.2元每平方米每月）、滞纳金317元（见原告提交计算明细）、水费42元的事实清楚、证据确实充分。原告主张被告支付该期间的物业费及电梯运行费、滞纳金、水费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋德茂于本判决生效后十日内支付原告青岛都霖物业发展有限公司物业管理费及电梯运行费1568元、滞纳金317元、水费42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋德茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 珂二〇一九年十一月十九日书记员 孙瑜阳
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1424号 申请执行人：惠志远，男，1996年1月23日出生，蒙古族，农民，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：高闯，男，1996年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人惠志远与被执行人高闯民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初2280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20162元，缴纳执行费203元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高闯限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初2280号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  静乃动 人民陪审员  吕国才 人民陪审员  陈晓安 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  徐 瀛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2181号 申请执行人：崔广军，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：郑国喜，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠来县。 本院在申请执行人崔广军和被执行人郑国喜买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）粤0404执1294号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付人民币265,108元及利息，向本院缴纳执行费人民币3877元，并如实向本院报告财产。现双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人郑国喜分期清偿债务。因涉及长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0404执2181号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50204号之一原告：上海印力企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶挺，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杭州肌动科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李勇震，经理。委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。本院受理原告上海印力企业管理有限公司与被告杭州肌动科技有限公司物业服务合同纠纷一案，于2019年6月5日立案后，即依法适用简易程序审理。现因案件审理需要，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0324民初1957号 原告：张露月，女，1995年9月28日出生，汉族，原籍卢龙县，现住抚宁区。 委托诉讼代理人：高明启，男，1990年3月25日出生，汉族，现住抚宁区，系原告丈夫）。 被告：陈立强，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 被告：郑宝忠，男，1968年8月9日出生，住唐山市唐海县。 原告张露月与被告陈立强、郑宝忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露月及委托诉讼代理人高明启、被告陈立强到庭参加诉讼，被告郑宝忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我因交通事故造成的经济损失8271.05元。事实和理由：2019年10月3日8时许，我驾驶电动自行车沿京哈线行驶至卢龙县处时，与被告陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车发生刮碰，造成我和张露月受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈立强负事故主要责任，我负次要责任。伤后，我在卢龙县医院住院治疗3天。我的经济损失为：医疗费2285.79元、误工费1600元（160元×10天）、护理费1600元（160元×10天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费500元、车损3600元、拖车费300元、精神损失费1000元，合计11815.79元。陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车行驶证车主为被告郑宝忠，故要求被告陈立强按照70%责任比例进行赔偿，被告郑宝忠承担连带责任。 被告陈立强辩称，我是冀Ｂ×××××车车主，对事故责任认定有意见，原告骑电动车带人直接撞的我车右后轱辘，我认为我没有责任。在医院我给原告垫付医疗费1235.6元。 被告郑宝忠未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称，其已于2019年4月19日将冀Ｂ×××××车转卖给邸钊，未办理过户手续。依据法律规定，车辆转卖后发生事故，其不应承担赔偿责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，陈立强承担主要责任，原告承担次要责任。 2、卢龙县医院诊断证明书、用药清单、医疗费票据，证明原告住院治疗3天，建议休息一周，花医疗费2285.79元。 3、秦皇岛天德旅游开发有限公司出具的收入证明及请假条各两份，证明原告及丈夫高明启均在该公司工作，任经理职务，一年来总的收入都是57600元，2019年10月3日至10月13日请假10天。 4、施救费票据，金额300元。 5、电动车收据，证明原告驾驶的电动车是花3600元购买的。 被告陈立强提交如下证据： 原告住院医疗费票据四张，合计1199.7元。 被告郑宝忠未到庭应诉，但向本院提交如下证据： 1、身份证复印件； 2、卖车合同，证明其于2019年4月19日将冀Ｂ×××××车转卖给邸钊。 本院与邸钊联系，其表示车辆已转卖，并向本院提交如下证据： 车辆买卖协议，证明其于2019年9月1日将冀Ｂ×××××车转卖给陈立强。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、4，被告陈立强、郑宝忠以及案外人邸钊提交的证据，当事人均无异议，予以认定。原告提交的证据3、5，被告陈立强不认可，认为证据3没有真实性，证据5虽然购车收据无异议，但电动车未报废，不能按购买价格要求损失。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，原告提交的证据3，因其未提交工资表及银行流水等佐证工资收入情况，仅凭收入证明不能证明原告及护理人员实际工资收入，对证据3真实性不予采信，原告误工费参照农民收入标准计算，每天64.3元，给付10天，护理费参照居民服务和其他服务业行业标准计算，每天109.4元，给付3天。证据5购车收据不能证明原告车辆损失情况，经本院与原、被告协商，双方均认可车损为2000元。原告要求交通费500元，未提交票据，本院根据原告伤情及治疗情况酌定为300元。原告主张精神损失费1000元，无法律依据，不予支持。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月3日8时许，原告张露月驾驶电动自行车沿京哈线行驶至卢龙县处时，与被告陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车发生刮碰，造成原告和乘车人祁荣秀受伤、车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈立强负事故主要责任，张露月负次要责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗3天，诊断为头部外伤、胸部外伤等，医嘱休息一周，病情变化随诊。被告陈立强为原告垫付医疗费1199.7元。参照河北省2019年度人身损害赔偿相关数据，原告因受伤造成经济损失为：医疗费3485.49元、误工费643元（64.3元×10天）、护理费328.2元（109.4元×3天）、伙食补助费300元（100元×3天）、交通费300元、车损2000元、施救费300元，合计7356.69元。陈立强驾驶的冀Ｂ×××××车原车主为郑宝忠，郑宝忠于2019年4月19日将车转卖给邸钊，邸钊于2019年9月1日将车转卖给陈立强，陈立强为该车实际车主。 本院认为，原告张露月驾驶电动车与被告陈立强驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤事实清楚，虽然被告陈立强对卢龙县公安交通警察大队出具的事故认定书有异议，但未提交证据予以反驳，本院对事故认定书予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告陈立强对原告损失应承担主要赔偿责任，责任比例以70%为宜。虽然郑宝忠为冀Ｂ×××××车原车主，但车辆已转卖，依据有关法律规定，由最后受让人即被告陈立强承担责任，被告郑宝忠不承担赔偿责任。陈立强已垫付的医疗费1199.7元应予以扣除。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告陈立强于本判决生效后十五日内赔偿原告张露月医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、施救费等经济损失合计5149.68元（7356.69元×70%），扣除已垫付的1199.7元，还应给付3949.98元。 二、被告郑宝忠对原告张露月损失不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告张露月负担15元，被告陈立强负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭万金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26193号原告：中山市××××电子商务有限公司，住所地中山市东区×××××富湾工业区（石岐区美居产业园）9幢1楼2卡之二，统一社会信用代码91442000MA4ULN4639。法定代表人：刘图德，董事长。被告：中山市华沐春秋新能源科技有限公司，住所地中山市×××××××××××××××之一。法定代表人：晏某1。本院在审理原告中山市××××电子商务有限公司诉被告中山市华沐春秋新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市××××电子商务有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市××××电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市××××电子商务有限公司负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十一月二十二日书记员 卓依莲
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1214号 原告：谢建伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：付强，男，1995年9月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：王磊，公司职工。 原告谢建伟与被告付强、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢建伟的委托诉讼代理人赵玉坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢建伟诉称，2019年2月5日21时许，滕玉晗驾驶原告的京Ｑ×××××小客车沿卢龙县永平大街由西向东行驶至教育局十字路口处时，与由南向北驶入公路被告付强驾驶的冀Ｃ×××××小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定,被告付强负主要责任、滕玉晗负次要责任。付强驾驶的冀Ｃ×××××小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险。此次事故造成原告如下损失：车损129582元、公估费9600元、施救费1920元，合计141102元。原告谢建伟要求被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内按照70%责任赔偿97371.4元［（141102元-2000元）×70%］，共计99371.4元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，冀Ｃ×××××在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔。我司对此次事故真实性不予认可，原告应承担举证责任。被保险人及驾驶人需提交年检有效的驾驶证、行驶证，否则答辩人不承担赔偿责任，原告应提交原始单据进行佐证。我司在被保险人无免赔、免责的情况下，对于原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿。我司不承担超过70%责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不予认可。 被告付强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告谢建伟为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、原告的身份证、滕玉晗的驾驶证、京Ｑ×××××行驶证复印件及证明各一份，证明原告方司机滕玉晗具有合法驾驶资格，驾驶车辆经过合法登记。证明原告谢建伟系京Ｑ×××××实际车主，原告具有主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故时间、地点、过程及责任，被告付强承担主要责任、原告方驾驶人员滕玉晗承担事故次要责任。 3、汇新保险公估有限公司公估报告及公估费发票各一份，证明原告支出车损129582元、公估费9600元。 4、保单复印件两份，证明被告付强所有的冀Ｃ×××××在被告处投保交强险及商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。 5、施救费票据两张，证明原告支出京Ｑ×××××施救费960元、支出冀Ｃ×××××施救费960元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的质证意见，证据1中证明的三性均不予认可，因其不足以证明原告为实际车主，该证明仅有公司签章没有负责人签字，所述内容不具有法律效力，故原告主体不适格。证据2三性均不予认可，因事故发生时双方当事人均未向我司提出报案及索赔申请。事故认定书的合法与否应调取交警事故大队出警记录及现场录像、现场笔录、现场草图以证明事故认定书的合法性，如不能提供，我司不予认可。证据3因鉴定金额过高且已超出车辆实际金额的80%，根据相关法律规定，车辆应达到报废标准，应对事故车辆残值进行拍卖，我司认可赔偿车辆实际价值减去拍卖所得。车辆的购置发票或二手车交易发票应由原告举证。证据5原告主张的京Ｑ×××××施救费金额过高，应提交施救明细，根据河北省道路施救标准，我司认可300元。冀Ｃ×××××施救费960元不属于原告损失，我司不予认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向本院提交如下证据：投保人声明、投保单各一份，保险条款两页，证明被保险人投保时，我司已经尽到明确告知义务，对方以此理由抗辩，人民法院不应支持。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，不予认可。 原告谢建伟的质证意见，对被告提供证据的证明目的不予认可。鉴定费为确认保险标的损失程度而支出合理费用，保险公司应予以赔偿。 原告谢建伟提供的证据1、2、3、4及证据5中的京Ｑ×××××施救费票据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据5中冀Ｃ×××××施救费票据及被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提供的证据，不予认定。 经原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日21时05分，被告付强驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车由南向北驶入公路时，与由西向东滕玉晗驾驶京Ｑ×××××小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队第130324420190000066号道路交通事故认定书认定，被告付强负主要责任、滕玉晗负次要责任。被告付强为冀Ｃ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元且不计免赔。此次事故造成原告谢建伟如下损失：京Ｑ×××××车辆损失129582元、公估费9600元、京Ｑ×××××车辆施救费960元，合计140142元。2019年5月28日，原告谢建伟向本院起诉，要求二被告赔偿原告各项损失99371.4元。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定书可以证明事故真实性，本院予以采信，被告付强负事故主要责任、滕玉晗负事故次要责任，故以付强承担70%责任、滕玉晗承担30%责任为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司应在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内按照70%比例予以赔付。原告谢建伟的损失未超过保险限额，故被告付强不承担赔偿责任。公估报告系法院委托，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。公估费系必要支出费用，本院予以支持。原告谢建伟诉请的冀Ｃ×××××小型普通客车的施救费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告谢建伟2000元；在商业三者险限额内给付原告谢建伟96699.4元[（140142元-交强险赔偿2000元）×70%]。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许 晶
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2619号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：秦春伟、王玉瑞 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人秦春伟、王玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，在执行过程中被执行人秦春伟、王玉瑞履行了全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2519号 原告王永飞，男，1972年9月5日出生，汉族，住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张凤华，陕西华庸律师事务所律师。 委托代理人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。 被告曹东瑞，男，1991年9月7日出生，汉族，住山西省怀仁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王永飞与被告曹东瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王永飞及其委托代理人贾瑞先到庭参加诉讼，被告曹东瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款46720元；2.被告向原告支付违约金，以欠款46720元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出卖煤炭，2018年12月29日经双方结算，被告共欠原告46720元，并向原告出具债权凭证一支，约定被告于2018年12月31日还清，若超期未还，违约金每日按照借款金额的同期银行利率的四倍计算。后经原告多次催要，被告分文未付。综上，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，现被告违约未还款，无奈原告具状起诉，望依法立案保护。 被告曹东瑞向法庭提交书面答辩状，答辩如下：1.被告主体不适格，被告是受永恒陶瓷有限责任公司王某某的委托去原告处拉煤两车，共计46720元，并非是借款，煤炭的价格、质量都是原告和王某某约定的，被告只是负责运输；2.由于原告提供的煤炭质量差，未达到约定标准，王某某不能使用，将公司陶瓷炉烧毁，现在大部分煤炭还在院内存放，被告同王某某多次告知原告将煤拉回协商处理，现原告以买卖合同诉讼过错不在被告，原告应当拿借条与王某某结账；3.请求法院追加王某某参加诉讼，以便查明本案事实，被告不是实际购买主体，只是承揽运输的承运人，实际购买人是王某某；4.贵院定于2019年11月18日开庭，被告不能前去，现将答辩理由向法庭递交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹东瑞未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，形式合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在合同关系，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹东瑞在原告处购买煤炭，2018年12月29日经双方结算，被告曹东瑞向原告出具借条一支，内容为“今借到王永飞，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现金46720元，用于资金周转，本人同意在18年12月31日前还清，若超出还款期限未还，违约金每日按借款金额的同期银行利率的4倍计算执行，借款人曹东瑞，借款人身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年12月29日”。出具借据后，被告曹东瑞未向原告履行支付煤款的义务。 本院认为：被告曹东瑞向原告购买煤炭并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，该买卖行为不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。经查，被告曹东瑞下欠原告煤款46720元未付，故原告要求被告曹东瑞支付煤款46720元的诉讼请求，应予支持。关于违约金的请求，双方在借条中对违约金的支付标准进行了明确约定，该约定不违反法律规定，现原告自愿将违约金支付标准调整为年利率6%，应予支持，故被告曹东瑞应以煤款46720元为基数从2019年1月1日起按照年利率6%向原告支付违约金，直至煤款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹东瑞于本判决生效之日起十五日内支付原告王永飞煤款46720元，并以煤款46720元为基数从2019年1月1日起按照年利率6%向原告支付违约金，直至煤款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，适用简易程序审理减半收取484元，由被告曹东瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  张月 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执716号 申请执行人：禹邦平，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市市**。 被执行人：高国宝，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院2018年12月26日作出的（2018）鲁0784民初4060号民事判决发生法律效力后，申请执行人禹邦平于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人高国宝支付工程款35000元、迟延履行金73.5元及案件受理费676元，共计35749.50元。本院于2019年4月8日依法立案执行，执行立案标的额为35749.50元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年4月9日向被执行人高国宝发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今下落不明，未申报财产，（2018）鲁0784民初4060号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月9日、2019年7月23日、2019年8月27日、2019年9月14日、2019年10月12日、2019年11月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人高国宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人名下有车辆。 3、未查询到被执行人名下有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。通过线下查询，发现被执行人高国宝妻子郑瑞欣有存款3259元，该款已扣划并过付给申请执行人。 三、因被执行人高国宝拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。因被执行人现住所不详而无法实施，本院已将拘留决定书及协助执行通知书等文书移交安丘市公安局，要求其依法查找控制被执行人。 四、因被执行人高国宝未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权32490.50元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人禹邦平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对已发现的被执行人妻子银行存款依法扣划并过付申请执行人后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执716号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 凯
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1406号 张亚民，男，汉族，1965年3月15日出生，住所地隆化县，联系电话187××××5415 陈国苍，男，满族，1968年9月2日出生，住所地河北省承德市隆化县 张亚民申请陈国苍附带民事赔偿一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825刑初174号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张亚民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825刑初174号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐红敏 二〇一九年十一月十九日