wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2589号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码:777207801。 法定代表人刘少云。 被执行人郑元灿，男，1977年1月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初405号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额47097.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人郑元灿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑元灿未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人郑元灿的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人郑元灿尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司47097.89元及利息。 因被执行人郑元灿在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑元灿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9995号原告：朱婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。被告：戴俊清，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：韩晓琳，女，1988年5月26日出生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告朱婷婷与被告戴俊清、韩晓琳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡维华二〇一九年十一月十二日书记员  徐 枫
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1955号 申请执行人：刘晓波，男，1986年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：马建永，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍地临朐县。 本院在执行申请执行人刘晓波与被执行人马建永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2522号民事判决书，被执行人马建永应偿还申请执行人刘晓波借款本金23000元，本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠23000元未履行。 本院于2019年9月11日立案执行。法定期限内向被执行人马建永送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人马建永未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人马建永银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人马建永的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初2522号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  元 斐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初71号之一申请人：中国石油运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路**。法定代表人：魏国庆，总经理。委托诉讼代理人：于建新，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卉，北京策略律师事务所律师。被申请人：深圳市飞马国际供应链股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新路**马家龙创新大厦**601div>法定代表人：费益昭，董事长。委托诉讼代理人：李亚，男，1990年6月26日出生，住深圳市福田区。被申请人：黄汕敏，男，1966年6月12日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。被申请人：马淑梅，女，1975年4月13日出生，住北京市朝阳区。中国石油运输有限公司与深圳市飞马国际供应链股份有限公司、黄汕敏、马淑梅股东出资纠纷一案，申请人中国石油运输有限公司向本院申请财产保全，请求对深圳市飞马国际供应链股份有限公司、黄汕敏、马淑梅名下价值14000万元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》及《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保函》，对中国石油运输有限公司申请财产保全提供相应担保。本院于2019年3月12日作出（209）京03民初71号民事裁定书，对深圳市飞马国际供应链股份有限公司的财产采取了相应的保全措施，履行了冻结相关股权、银行账户的手续。中国石油运输有限公司于2019年10月31日向本院提交书面申请，请求对黄汕敏位于广东省汕头市×××室的房屋和马淑梅位于北京市朝阳区×××室的房屋进行保全。本院经审查认为，中国石油运输有限公司申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封黄汕敏名下位于广东省汕头市×××室的房产；二、查封马淑梅名下位于北京市朝阳区×××室的房产；三、中国石油运输有限公司申请的保全财产限额为人民币一亿四千万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 荆审 判 员  邢 军审 判 员  潘 蓉二〇一九年十一月四日法官助理  刘 栋法官助理  李海龙书 记 员  田亚男
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2169号 申请执行人：李飞燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：李飞祥，男，1971年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：娄晓群，女，1976年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人李飞燕依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2174号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金666000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月12日向被执行人李爱华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李飞祥、娄晓群未向本院报告财产情况。 申请执行人李飞燕未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李爱华的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人李飞祥名下坐落于温州市龙湾区××镇××村的不动产；2、被执行人李飞祥持有的郏县豪派陶瓷有限公司持有的股权（总出资额为800万元；冻结总出资额其中占比为5.4421%）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人李飞祥名下坐落于温州市龙湾区××镇××村的不动产，该不动产为单证不动产，暂无法处置；2、被执行人李飞祥持有的郏县豪派陶瓷有限公司持有的股权（总出资额为800万元；冻结总出资额其中占比为5.4421%）。该股权经判决确认但未进行工商行政登记，暂不宜处置。 截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人本金666000元及利息，也未缴纳诉讼费4250元、执行费9060元。 因被执行人李爱华在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李爱华发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王章丞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6128号原告：宋扬，1977年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：陆丽娜，女，1976年6月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。原告宋扬诉被告陆丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋扬的委托诉讼代理人张亮，被告陆丽娜及其委托诉讼代理人叶晓辉、秦晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋扬向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金543692元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订了两份房屋租赁合同，分别约定租期8年。其中位于秦淮区房屋（以下简称剪子巷房屋）约定2017年3月1日至2022年2月28日期间年租金为480000元；另一处位于秦淮区房屋（以下简称马道街房屋）约定2017年3月1日至2022年2月28日期间年租金为70000元。合同签订后，被告一直欠付租金，从2017年6月1日开始计租至2019年6月30日，两处房屋的应付租金为1145833.3元，目前已支付的房租为602140.9元，被告尚欠543692元。原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金，被告却多次无理拒不支付租金至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告陆丽娜辩称，第一，被告认可已付租金为602140.9元，但应付租金自2017年9月1日至2019年6月30日期间应按照每月3万元的标准计算，两处房屋的应付款数额为797499.9元，目前被告尚欠的租金为195359元。因为剪子巷存在着严重房屋质量问题以及门口修路，当时与原告口头已经协商一致，不按合同所约定的租金价款支付，而是按每月3万元标准进行支付。第二，剪子巷房屋存在严重渗漏现象，系房屋本身问题，并非被告装修导致，原告作为出租方不作为、不积极的出面解决问题，而是一直避而不见，导致被告损失严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告系南京市秦淮区**-1以及剪子巷******房屋产权人。2017年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）关于上述两套房屋分别签订《租赁合同》，约定：甲方将两套房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年3月1日起至2025年2月28日止；2017年3月1日至2022年2月28日期间剪子巷房屋的年租金为48万元，马道街房屋的年租金为70000元；合同生效日起乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，租金为第一次支付6个月，其中甲方给予乙方装修期3个月，装修期不用支付租金，则从第一次租金中扣除三个月。6个月后按每次3个月支付，租金必须于约定日前10天存入甲方名下招商银行指定账户；甲方将房屋交给乙方后，乙方可按照经营要求进行装修及修缮，甲方概不负责，其经营情况也与甲方无关；在租约期间，房屋的所有修缮归乙方负责。该合同签订后，原告将两处房屋交由被告进行装修，被告用于经营餐饮。2018年，被告通过微信联系原告，告知房屋存在漏水，希望原告处理，原告未处理。之后被告多次通过微信告知原告外墙存在渗漏，要求原告维修。2019年5月8日，被告担任法定代表人的南京醉馨楼餐饮企业管理有限公司（甲方）与李婷（乙方）签订《餐厅承包经营合同》，约定甲方将涉案两套房屋所在的一楼、二楼、负一层餐厅所有设施、设备、用具承包该乙方；承包期限自2019年5月18日至2024年5月17日，年承包金为100万元。被告表示该协议已于2019年6月解除。关于2017年6月1日至2019年6月30日期间租金，被告已交纳602140.9元。在庭审过程中，被告曾提起反诉，要求原告承担部分维修及设施损失费用，后被告撤回反诉。本院认为，原、被告签订的两份《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，当事人均应按约履行。被告作为承租人，应当按照约定交纳租金，被告未提供证据证明原告同意将租金标准降低为每月30000元，故两套房屋自2017年6月1日至2019年6月30日期间的租金应为1145832.5元（月租金45833.3元×25个月），被告已支付租金602140.9元，故被告尚欠租金543692元。关于被告提出原告漏水系房屋本身质量问题，被告提供的证据不足以证明该主张，被告亦撤回反诉，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆丽娜于本判决生效之日起十五日向原告宋扬支付2017年6月1日至2019年6月30日期间尚欠租金543692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由被告陆丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  李文俊人民陪审员  张惠兰二〇一九年十一月二十日见习书记员  徐雪涵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民特101号申请人：张某1，男，56岁，住赤峰市。被申请人：张某2，男，34岁，住址同上。申请人张某1与被申请人张某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人张某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员 周振坤 二〇一九年十一月二十日书记员 解英杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢421号 申请执行人：陈舜华，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：程玉兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈舜华与被执行人程玉兰民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日立案执行，2019年7月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2016）闽0122民初1195号民事判决书所确定的偿还借款本金人民币79560元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人程玉兰纳入失信被执行人名单。2019年7月15日、10月10日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年10月31日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初28号原告周某，男，1969年12月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古同实律师事务所律师。被告赤峰市公安局元宝山区分局，住所地：元宝山区平庄镇。法定代表人张某，局长。委托代理人秦中学。委托代理人宋某。第三人刘某，男，1970年5月3日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告周某诉被告赤峰市公安局元宝山区分局、第三人刘某治安行政处罚一案中，原告周某提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审 判 长 杨 静人民陪审员 马宏图人民陪审员 窦颖征 二○一九年十一月十九日书 记 员 刘小奇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初340号之三申请人：李彦，女，1963年4月18日出生，汉族，铜鼓县人，原铜鼓县胶合板厂职工，住铜鼓县。被申请人：李谢，女，1990年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，护士，住铜鼓县。被申请人：曾超，男，1986年3月17日出生，汉族，铜鼓县人，医生，住铜鼓县。被申请人：曾垂华，男，1961年5月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。申请人李彦与被申请人李谢、曾超、曾垂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）赣0926民初340号民事裁定，冻结被申请人李谢、曾超、曾垂华银行存款120000元或者查封、扣押被申请人李谢、曾超、曾垂华相当价值的财产。本院认为，（2019）赣0926民初340号民事判决书中判决被申请人曾超、曾垂华无需承担民事赔偿责任，申请人李彦不服该判决，上诉至宜春市中级人民法院，宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终1675号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被申请人曾超、曾垂华无需对申请人李彦承担民事赔偿责任，应当解除对被申请人曾超、曾垂华采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人曾超、曾垂华采取的冻结120000元银行存款或者查封、扣押相当价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1397号之一 申请执行人：温怀标，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：黄春香，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人温怀标与被执行人黄春香买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初179号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院向尤溪县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行干警到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2422号 申请执行人温州市宏利制革有限公司，住所地温州工业园区中兴路**，组织机构代码:704334455。 法定代表人季克良。 被执行人王建功，男，1965年4月8日出生，住温州市龙湾区。 被执行人徐和春，女，1968年2月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市宏利制革有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1793号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金764229.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人王建功、徐和春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐和春未向本院报告财产情况；申请执行人温州市宏利制革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人王建功、徐和春的财产情况。被执行人徐和春名下2002年登记的浙CJR3**汽车一辆已经达报废标准，公告牌证作废。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人王建功、徐和春尚欠申请执行人温州市宏利制革有限公司764229.06元及利息。 因被执行人王建功、徐和春在规定期限内未向本院如实报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建功、徐和春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1534号之一 申请执行人：张起继，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗仁朝，男，1975年10月28日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人张起继与被执行人罗仁朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张起继于2019年1月23日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初1727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月四日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢191号之二 申请执行人：陈秀钗，女，1959年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰细英，女，1966年8月16日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。 被执行人：兰伙忠，男，1964年4月2日出生，畲族，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀钗与被执行人兰细英、兰伙忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3783号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币（以下略）5万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆、有价证券等财产可供执行的信息，本院已因依法拍卖被执行人兰伙忠名下坐落在连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元××＃楼××号杂物间（所有权证号：××），拍卖价款706410元，申请执行人陈秀钗已从中参与分配受偿本息11090元，其余被欠借款本息，因暂无被执行人有财产可供立即执行，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本院已依法告知申请执行人上述案件执行情况，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 晟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5674号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告：韩景龙，（曾用名：韩龙），男，汉族，住西安市莲湖区。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告韩景龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告韩景龙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判决被告向原告赔偿二倍进场费20000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年元月31日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费20000元，被告入职后每月需完成销售任务50000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费10000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费10000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告韩景龙未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年元月31日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务50000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）20000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）10000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）10000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年元月31日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年6月11日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2019年4月13日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。 本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费10000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费10000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其赔偿二倍进场费之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告韩景龙于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费10000元； 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告韩景龙负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢357号 申请执行人杨秀铿，女，汉族，1935年1月6日出生，住连江县。 被执行人陈俊恩，男，汉族，1971年4月20日出生，住连江县。 被执行人林娟英，女，汉族，1934年9月1日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人杨秀铿与被执行人陈俊恩、林娟英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于1996年3月21日作出（1996）连法民督字第017号支付令，于2019年6月3日申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。现本院依法执行到位执行款30000元，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴剑飞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1616号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨兴文，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市，无业，在深圳无固定住所。因犯抢夺罪于2006年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月9日刑满释放。因本案于2019年9月8日被抓获,同日被刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1666号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，建议对杨兴文判处七个月以下有期徒刑，并处罚金一千元。                  辩护意见              被告人杨兴文对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月5日3时许，被告人杨兴文在深圳市南山区蛇口湾厦天后路维也纳酒店（爱榕店）门口南侧人行道，见被害人殷某醉酒睡倒在该处，便伸手将其身边的背包和华为mate20移动电话各一个盗走。经查，被盗背包内有现金人民币100多元及惠普牌笔记本电脑一台等财物。经鉴定，上述移动电话、笔记本电脑价值分别为人民币1917元和2727元。      2019年9月8日，被告人杨兴文被抓获。                  本院意见              被告人杨兴文构成盗窃罪。被告人杨兴文具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起执行至2020年4月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人杨兴文向被害人殷某退赔人民币4644元及其他违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一九年十一月十九日                  书  记  员   李  超
浙江省湖州市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙05执135号 被罚款人：刘亚垒，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。 被罚款人：田大双，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院在执行（2019）浙05执135号申请执行人湖州汇德置业有限公司与被执行人刘亚垒、田大双商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘亚垒、田大双未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对刘亚垒和田大双各罚款人民币1000元，自收到本决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2045号 被执行人：王玉桐，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍所在地及住址为黑龙江省五大连池市。 关于被执行人王玉桐罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一五年十一月三日作出的（2015）昌刑初字第297号刑事判决书，判决被告人王玉桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金10000元未缴纳。 本院于2019年10月15日立案执行。法定期限内向被执行人王玉桐邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人王玉桐未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和委托被执行人王玉桐户籍所在地五大连池市人民法院进行线下实地调查，分别对被执行人王玉桐银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，其名下车牌号为黑Ｎ×××××号机动车未能得到实际控制暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  张元涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  元 斐
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初2696号 原告：卢健猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住盐山县， 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：王善志，男，1978年6月12日出生，汉族，住衡水市桃城区， 被告：郭洪祥，男，1982年9月12日出生，汉族，住衡水市桃城区， 原告卢健猛与被告王善志、郭洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告卢健猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款301939.7元利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年期间，二被告共同负责建位于山东武城县泽楷化纤公司的基建工程，期间分两次向原告进购线材、螺纹等建材，合计金额301839.7元，但二被告一直未向支付货款，且经原告多次追要，被告一直推诿。 王善志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》地二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中申请人为被告，故本案应由被告所在的衡水市桃城区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关系适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系买卖合同纠纷，接受货币方为原告，即合同履行地为卢健猛的经常住所地，盐山县人民法院对本案具有管辖权。故被告王善志提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关系适用的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回王善志对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马雨露
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢278号 申请执行人：颜金娇，女，汉族，1980年2月1日出生，住连江县。 被执行人：廖春莺，女，汉族，1982年1月21日出生，住连江县。 被执行人：林美容，女，汉族，1977年1月2日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人颜金娇与被执行人廖春莺、林美容民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日恢复对本案的执行，并于2019年4月6日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月15日、8月19日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年10月14日，经本院向连江县不动产登记中心查询，均未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人颜金娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月十五日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执异40号 异议人（申请执行人）：福建锦程高科实业有限公司，住所地：连江县东湖工业园区**厂房**员工宿舍楼号。 法定代表人：赵国苗职务：董事长 被执行人：长乐天宏针纺有限公司，住所地：福州市滨海工业区（长乐松下片段）。 法定代表人：林明恩职务：总经理 第三人：林明恩，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建锦程高科实业有限公司与被执行人长乐天宏针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人申请执行人请求追加林明恩为该案的共同被执行人并附连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院在申请执行人福建锦程高科实业有限公司与被执行人长乐天宏针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年4月16日，第三人林明恩与申请执行人的委托诉讼代理人刘用韬到庭，第三人林明恩表示月底被执行人先归还18万元，余款其同意以其个人担保。申请执行人予以同意。之后申请执行人遂以当事人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。2018年7月16日作出（2018）闽0122执651号执行裁定书，终结本院（2018）闽0122执651号执行案件的执行。嗣后，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院于2019年1月29日立案。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”之规定，异议人申请执行人请求追加林明恩为该案的共同被执行人不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回福建锦程高科实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2481号原告：杨某，男，1972年6月7日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：江某，男，1989年3月26出生，住赤峰市。本院在审理原告杨某与被告江某不得当立纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员 张晓丹 二○一九年十一月二十二日书记员 付 娜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初829号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区*****。统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理人员。委托诉讼代理人：陈奕杰，系该行个人客户经理。被告：陈德浚，男，汉族，1994年6月20日出生，住汕尾市区*****侧金海明珠小区D座804号，身份证号码441************779。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告陈德浚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告陈德浚已还清了违约贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费8759.38元，减半收取4379.69元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审判员  陈伟星二〇一九年十一月十二日书记员  奚明生附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6634号 原告：何某。 被告：李某。 原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月25日，原告何某向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元,由何某承担。 审判员  刘中宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡鹏杰
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初374号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人云某某，女，1959年10月20日出生，汉族，文盲，农民，安徽省砀山县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月2日被砀山县公安局执行取保候审。                               辩护人                       陈毛路，安徽省梨苑律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2019）346号                               指控事实                       2018年9月份，被告人云某某在砀山县自家梨园内非法种植罂粟，2019年3月13日被砀山县公安局民警在工作中发现并全部铲除。经现场清点云某某共种植罂粟1042株。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人云某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人云某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人云某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 张俊体                                     二○一九年十一月二十六日                         书记员 罗硕秋
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执123号 田东池、闫月霞、湖州汇德置业有限公司： 申请执行人田东池、闫月霞湖州汇德置业有限公司与被执行人湖州汇德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经湖州仲裁委员会作出的湖仲（2018）裁字第82号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为田东池和闫月霞返还给湖州汇德置业有限公司合同编号为2017330502YS0041929项下的汇德国际广场A座A3-1房屋，同时湖州汇德置业有限公司应向其返还该商品房购房款及相应的违约金。执行过程中，双方经协商达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执124号 刘亚垒、田大双、湖州汇德置业有限公司： 申请执行人刘亚垒、田大双与被执行人湖州汇德置业有限公司商品房买卖纠纷一案,经湖州仲裁委员会作出的湖仲（2018）裁字第81号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为刘亚垒和田大双返还给湖州汇德置业有限公司合同编号为2017330502YS0041910项下的汇德国际广场A座A3-3房屋，同时湖州汇德置业有限公司应向其返还该商品房购房款及相应的违约金。执行过程中，双方经协商达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1921号申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人韩宁，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人韩宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行。本院向被执行人韩宁送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：依法查封被执行人名下苏Ａ×××**车辆；查封期限二年，自2019年9月6日至2021年9月5止，因该车辆未控制，本院不予处置3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人韩宁纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人下落不明。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初6873号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十一月二十六日书记员 王 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15043号 原告:成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小英，女，1960年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。 被告：汪某，女，1998年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都旭光物业管理有限公司向本院提交申请，称被告汪某已履行全部义务，申请撤回对被告汪某的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回对被告汪某的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10332号原告：王晓燕，女，1962年10月28日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路**。本院受理原告王晓燕诉被告南京市建邺区住房保障和房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十一月十八日书记员 王文沁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2421号 申请执行人安徽众益合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码:557827275。 法定代表人季克良。 被执行人王建功，男，1965年4月8日出生，住温州市龙湾区。 被执行人徐和春，女，1968年2月14日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人安徽众益合成革有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1794号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金888679.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人王建功、徐和春发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐和春未向本院报告财产情况；申请执行人安徽众益合成革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金等相关部门查询被执行人王建功、徐和春的财产情况。被执行人徐和春名下2002年登记的浙CJR3**汽车一辆已经达报废标准，公告牌证作废。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人王建功、徐和春尚欠申请执行人安徽众益合成革有限公司888679.14元及利息。 因被执行人王建功、徐和春在规定期限内未向本院如实报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王建功、徐和春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李庆者
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1617号 申请执行人：福建美华房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇丹凤西路**丽景华府小区**楼**。 法定代表人：王建平职务：执行董事 被执行人：林娇芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境，具体地址不详。 本院在执行申请执行人福建美华房地产开发有限公司与被执行人林娇芳商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建美华房地产开发有限公司依据（2017）闽0122民初3513号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：1、强制林娇芳向申请执行人腾空交还坐落于连江县××镇××路××号丽景天下第9＃楼1006单元房屋，并协助申请执行人办理商品房买卖合同（合同编号：×××51）登记备案注销手续和预告登记证（预告登记证号：连房预ＹＲ字第1××0号）注销手续。2、被执行人林娇芳偿还申请执行人代为支付的银行按揭款913757.67元并支付违约金275400元。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院强制腾空坐落于连江县××镇××路××号丽景天下第9＃楼1006单元房屋并交还给申请执行人，并强制注销了申请执行人和被执行人签订的商品房买卖合同（合同编号：×××51）登记备案注销手续和预告登记证（预告登记证号：连房预ＹＲ字第1××0号）。另依据（2017）闽0122民初3513号民事判决书，向申请执行人发出通知，要求其将被执行人林娇芳的购房款1377000元汇至本院。申请执行人于2019年4月10日依据本院通知将林娇芳的购房款1377000元汇至本院执行账户。本院依法将被前述款项进行了分配。嗣后，另案被执行人何曙明对分配方案有异议向本院起诉执行财产分配方案异议之诉，现该诉讼尚在审理中。此外，本院依据本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有其他车辆、不动产、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结。现申请执行人福建美华房地产开发有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1433号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：王小，男，1997年10月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在执行被执行人王小黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书，本院于2019年6月19日立案，2019年6月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年6月20日、2019年7月24日、2019年10月24日、11月25日通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划了财付通金额1817.97元，除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年6月20日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4178号原告：王某，男，1976年9月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：肖某，女，1984年1月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5800元，自2019年3月20日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清时止；2、诉讼费、律师费、打印费、电话费、信息费、油费、误工费、咨询费等费用合计1160元由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告向原告借款5800元，并于当日为原告出具借据一枚，约定2019年3月20日还清，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，诉请如前。肖某未答辩。经本院审理查明，2019年2月25日被告向原告借款5800元，约定2019年3月6日偿还，并于当日为原告出具借条一枚，借款到期后被告未能偿还，双方约定延期至2019年3月20日偿还，此后被告又未能如期偿还，分别延期至2019年6月5日偿还，2019年7月20日偿还，2019年9月1日偿还，被告至今未偿还借款。上述事实有被告为原告出具的借条一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，应当按照约定偿还，对原告要求被告偿还借款本金5800元的诉讼请求应予支持；原告要求被告自2019年3月20日起至借款还清时止按照年利率6%给付利息，因原、被告双方就还款日期达成新的合意，应以最后双方约定的还款日期为准，逾期利息应自2019年9月1日开始计算，原告要求按年利率6%计算，不违反法律规定，应予支持；原告要求被告给付律师费、打印费、电话费、信息费、油费、误工费、咨询费等费用合计1160元，但未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金5800元及利息（自2019年9月1日起按照年利率6%计算至借款偿清时止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告肖某负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十一月十一日书记员 严 帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3920号原告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：91150403396220287N。法定代表人：李某，总经理。被告：张某，男，1970年9月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰顺安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰顺安物业服务有限公司负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十一月二十二日书记员 李艳杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3915号原告：赤峰顺安物业服务有限公司，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇，统一社会信用代码：91150403396220287N。法定代表人：李某，总经理。被告：于某，男，1966年9月25日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰顺安物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰顺安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰顺安物业服务有限公司负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十一月二十五日书记员 李艳杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3517号之二原告：江某，男，1957年9月27日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：高某，女，1968年4月15日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：潘某1，男，1957年8月1日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：康某，男，1980年10月18日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：刘某，女，1983年1月17日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：邵某1，男，1979年2月21日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：邵某2，男，1970年12月5日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：潘某2，男，1966年1月15日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。原告江某与被告潘某1、高某、康某、刘某、邵某1、邵某2、潘某2装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案，原告江某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费减半收取25元，由江某负担。审判员 周振坤 二〇一九年十一月二十一日书记员 解英杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执424号之一 申请执行人：连江洁伟水务有限公司，住所：福州市连江县凤城镇。 法定代表人：陈瑾，董事长。 被执行人：福建省洁维科技集团有限公司，住所：福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**368。现住所：福州市鼓楼区福飞路福建省电子信息研究所1号楼4楼。 本院在执行申请执行人连江洁伟水务有限公司与被执行人福建省洁维科技集团有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人连江洁伟水务有限公司依据（2018）闽0122民初718号民事判决书，于2019年2月22日立案，2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月23日作出（2019）闽0122执424号执行裁定书，冻结（限制处分权）被执行人福建省洁维科技集团有限公司在连江洁伟水务有限公司价值人民币510万元的股权，但本院处于轮候冻结状态，无法处置上述财产。本院先后于2019年2月26日、2019年8月7日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年3月1日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人连江洁伟水务有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月十五日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1258号之一 申请人：刘井增，男，1955年2月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：李剑平，男，1963年8月5日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘爽、边超，河北彬礼律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：徐淑兰，女，1963年6月21日出生，汉族，现住遵化市。 原告刘井增与被告李剑平、徐淑兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月31日做出（2019）冀0281民初1258号保全裁定书，对被申请人李剑平、徐淑兰的财产在价值1420万元以内予以查封或扣押、冻结，包括李剑平名下:银行账户两个（实际冻结金额43593.38元）、汽车一辆、玫瑰园1区12-1-1801房产、华明嘉园Ｎ座9号商业房产（535.72㎡）、遵化市民安运输有限公司股权（200万元）、唐山市宏盛典当有限公司股权（400万元）；徐淑兰名下:账户三个（实际冻结金额9543232.08元）、遵化市华泰加油站股权（10万元）。被告李剑平提出异议，认为法院超标的查封，申请解除对李剑平在唐山市宏盛典当有限公司股权、农行卡62×××69存款（实际冻结金额为19719.68元），徐淑兰在遵化市华泰加油站股权的查封。 本院经审查认为，保全限于请求的范围。原告申请保全的数额为1420万元，实际已冻结被告银行存款9586825.46元、查封房产两处、汽车两辆、股权610万元，已远超出原告申请数额。故被告李剑平申请解除对唐山市宏盛典当有限公司股权、农行卡账户的查封、冻结理据充足，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李剑平在唐山市宏盛典当有限公司的股权、李剑平农行账户62×××69存款1420万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王凤波 审 判 员  李立艳 人民陪审员  闻 富 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李央颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初3689号 原告：张杰惠。 委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。 被告：杨青广。 被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司。 负责人：尹晓光，经理。 委托诉讼代理人：郭娜娜，陕西德伦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。 负责人：劳和彪，经理。 委托诉讼代理人：曹静静，女，系该公司员工。 原告张杰惠与被告杨青广、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平保险公司）及被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰惠委托诉讼代理人隆龙，被告太平保险公司委托诉讼代理人郭娜娜、被告大地保险公司委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼。被告杨青广经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨青广赔偿原告张杰惠医疗费7886.76元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、误工费10800元、护理费4560元、交通费500元、财产损失1000元、精神抚慰金2000元，鉴定费800元，合计29466.76元；2、判令被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司依法在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司依法在机动车商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月14日8时，被告杨青广驾驶XX小型客车沿阿房四路由东向西行驶至西三环辅道交叉口时，与西三环辅道由南向北行驶至此的其骑行电动自行车相撞，发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告杨青广经法院合法传唤未到庭答辩。 被告太平保险公司辩称，原告提交的交通事故认定书为复印件，无法认定交通事故发生的原因以及责任认定问题，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费其公司不承担。 被告大地保险公司辩称，涉案车辆在其公司仅投有商业三责险，原告诉请的赔偿在交强险范围内，其公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；证据二、诊断证明、住院病案、医嘱、费用清单、医疗费票据；证据三、身份证复印件；证据四、护理人员身份证复印件及收款收据；证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告杨青广未到庭亦未进行举证质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及其的陈述，本院查明如下事实： 2018年8月14日8时许，被告杨青广驾驶XX号小型客车，沿阿房四路由东向西行驶至西三环辅道交叉口时，与沿西三环辅道由南向北行驶至此的原告张杰惠驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院救治，主要诊断为：1、右手小指末节开放性骨折；其他诊断为：右手指皮肤裂伤。医嘱为：1.注意休息加强营养，保持伤口干燥清洁。2、补钙，术后1、2月门诊复查拍片。3、不适随诊。原告住院16天，共产生医疗费7886.76元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告杨青广负事故全部责任，原告无事故责任。审理中，原告申请对其误工期、护理期进行鉴定，经本院向西安市中级人民法院递交鉴定申请，委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，经该鉴定中心作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第315号鉴定意见认定：原告误工期90日、护理期限30日。同时查明，事故发生时，被告杨青广驾驶的XX号在太平保险公司投有交强险，在大地保险公司投有商业三责险(保额100万元）。庭审中，原告对其从事的职业及误工损失未提供证据予以证明。被告太平保险公司认为原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、原告身份证、护理人员身份证均是复印件，不予质证；对诊断证明中描述原告的高血压3级、二型糖尿病并非交通事故造成的，应从治疗费用中扣减。被告大地保险公司质证意见同被告太平保险公司意见相同。因当事人各执己见致调解未果。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告太平保险公司作为本案XX号事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生医疗费7886.76元，住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费320元（16天×20元/天），以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9006.76元，由被告太平保险公司在交强险医疗项下全额赔付原告。护理费一节，护理期限参照鉴定意见30天，护理标准参照同级护工标准每天120元，护理费应为3600元。原告主张误工费，并未提供相关证据，本院不予支持。交通费酌情认定500元。原告主张精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。以上护理费、交通费共计4100元，由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿项限额内赔付原告。原告主张财产损失，虽未提供证据，但根据事故认定书内容显示“两车受损”，足以认定原告所驾驶的电动自行车受损，本院酌情认定600元，由被告太平保险公司在交强险财产赔偿项限额内赔付原告。以上各项损失共计13706.76元，由被告太平保险公司全额赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张杰惠各项损失共计13706.76元； 二、驳回原告张杰惠其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、公告费600元（原告均已预交），现由被告杨青广承担，于上述第一项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  林 娜 人民陪审员  孙新爱 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马 楠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 2018)闽0122执2842号之二 申请执行人：何惠芳，女，1951年04月03日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:何建蕊，女，1974年01月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人何惠芳与被执行人何建蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人何惠芳依据（2018）闽0122民初3111号民事判决书，向本院申请强制执行。执行标的：借款30万元及利息（月利率按1.2%计算，其中以40万元为基数，自2018年4月1日起算至2018年8月21日止；以30万元为基数，自2018年8月22日起算至款项还清之日止。）本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人何建蕊与案外人胡享扬购买有坐落于福建省连江县××镇××路××号银河丽景1＃楼908单元、2＃楼1层45附属间房产（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第2××2）。本院已依法查封，并于2019年9月18日作出（2019）闽0122执2842号之一执行裁定书，拍卖上述房产。2019年10月23日案外人胡享扬向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令停止对上述房产的强制执行并解除查封。现该案尚在审理中，故造成该房产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等财产线索。综上原因，本案一时无法执结。现申请执行人何惠芳同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1991号 申请执行人：福州龙强农机配件有限公司，住所地：连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，职务：执行董事。 被执行人：林涛，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人林涛买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初598号民事判决书所确定的归还货款5512元及逾期付款损失的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林涛纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月19日、11月5日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年11月5日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 郑 灵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11901号原告：刘某，男，1981年1月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：某某汽车销售有限公司住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李某某，男，1977年5月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。原告刘某与被告某某汽车销售有限公司（以下简称：某某公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈方淑、蔡韵睿，被告某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利64727元，并按年利率6%支付自2019年2月20日起至还清之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告帮被告垫付46727元用于购置办公用品，包括一体机和硬盘，2015年5月26日，原告又向被告转款18000元，原告合计向被告转款64727元。因被告股东李某某与原告系朋友，双方未签订书面合同，现被告不承认原、被告存在借款关系，原告为维护自身合法权益，根据不当得利的规定特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告某某公司辩称，被告某某公司和原告刘某的乙公司的大股东同为肖某，只不过乙公司的股东是以肖某的父亲肖某某的名义登记的，但实际操作和运营的还是肖某，刘某和被告某某公司的其他股东肖某、马某某同样是朋友，两家公司关系密切，又在同一人实际控制经营下，两家的股东有资金往来也很正常，并且被告某某公司刚成立不久，资金充裕，怎么可能要外人垫资为公司购买办公用品，再者，原告刘某名下有五家公司，怎么说明原告是为被告某某公司垫资购买办公用品呢？如果原告曾转18000元到公司，该款性质可能是偿还公司或股东的欠款、也可能是租用公司车辆或因其他业务产生的费用，因时间久远想不起来了。被告某某公司代理人李某某个人曾出借500000元给原告，但是个人之间的关系。原告于2019年2月19日以民间借贷为由向昆明市五华区人民法院对被告提起诉讼，又于2019年7月29日开庭后无故撤诉，2019年9月9日又以相同证据和相同诉讼请求以不当得利纠纷在西山区人民法院对被告提起诉讼，原告是以报复为目的编造事实的恶意起诉。况且如果确实存在借贷或不当得利的情形，在款项发生后四年之久才提出诉讼，在此期间从未向公司或股东主张过权利，原告起诉被告某某公司不当得利已超过诉讼时效，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的购物清单和明细单，经被告质证不予认可，原告未提交原件核对且从上述证据不能看出与被告之间的关系，对原告提交的上述证据不予确认。2、原告提交的银行电子回单和明细清单，经被告质证不予认可，电子回单为复印件，明细清单上无交易对方的信息，两份证据相互印证能够证明2015年5月26日原告转出18000元到被告账户的事实。3、被告提交的原告作为股东的公司信息，以工商登记部门公示信息为准，对诉讼材料的真实性予以认可；个人借款合同和转账记录发生于被告公司股东李某某与原告个人之间，没有证据佐证与被告公司及本案诉争标的的关联性，且原告陈述两个人之的借款纠纷已另案处理，对转账记录在本案中不作确认；照片来源及照片中人物的身份无法核实且与本案待证事实无必然关联，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某系案外三家公司的登记股东，两家存续一家处于吊销状态。被告某某公司股东李某某持股10%，原系公司法定代表人，于2016年8月30日变更为肖某。2015年5月26日原告转账18000元给被告某某公司。原告陈述：原告确实向被告股东李某某借款500000元，为被告某某公司垫付办公用品费用46727元，李某某负责被告某某公司财务，为发员工工资向原告借18000元并指示打到公司账户，原告之前认为上述款项用于清偿李某某的一部分借款，但在借款纠纷的诉讼中该部分款项未能确认为原告归还李某某的款项，原告才另案诉讼，但被告不认可与原告存在借款关系，故撤诉后按不当得利主张；2018年12月25日，李某某和原告刘某的父母签订了和解协议，约定由原告父母出售一套房屋的800000元来归还李某某的500000元本息，自此本案涉及的64727元才确定为不当得利，诉讼时效应以达成和解协议的时间起算，原告起诉不当得利未超过诉讼时效。被告陈述：原告与被告股东李某某之间的借款还款等问题与被告某某公司没有关系，李某某个人没有理由用自己的钱为被告某某公司支付办公用品费用，被告某某公司的股东中李某某的持股比例最小；如果是不当得利，原告从其打款到被告某某公司时起就应当知道，起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告为被告某某公司购买办公用品垫付的费用和原告出借给被告某某公司发放员工工资的借款构成不当得利的主张是否成立是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利的构成是没有法律依据，但按原告观点，其主张的款项系基于其它法律关系产生。第二，原告无有效证据证明为被告支付办公用品费用的事实和金额，原告要求被告返还46727元的请求没有事实基础。第三，原告就李某某个人为被告某某公司发放员工工资而向原告借款18000元，并同意用该款抵偿原告向李某某个人所负债务的观点，仅有转账的孤证，未能形成完整证据链予以证明。第四，原告没有证明被告抗辩借款关系不成立是其撤诉的理由，况且被告否认与原告成立借款关系也并不能证明本案不当得利的构成，没有经过生效裁判确认的事实和观点不能作为证据，以李某某与原告父母达成和解协议作为中断诉讼时效理由亦没有事实和法律依据，故即使原告认为该款构成不当得利，在原告对转账行为和转账对象明知的情况下，诉讼时效从转账发生之日2015年5月26日起计算两年，原告2019年9月9日起诉已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘某的全部诉讼请求。本案案件受理费737元，已减半收取，原告已预交，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十一月五日书记员 董琴文
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4271号原告：陈某，女，1977年1月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：伦某，男，34岁，住赤峰市。被告：董某，女，42岁，住赤峰市。原告陈某与被告伦某、被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序，原告陈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月十二日书记员 严 帅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2768号申请执行人王俊锋，男，1977年10月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人高志美，女，1980年2月8日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人王俊锋与被执行人邹婧婷抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2008)栖民一初字第3069号民事判决书已生效。王俊锋以被执行人未履行生效文书为由，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，根据(2008)栖民一初字第3069号民事判决书，本案申请人为王某甲非王俊锋，本院依法告知王俊锋，现王俊锋撤回本案的执行申请，本院予以准许。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2768案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一九年十一月二十六日书记员  王 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4081号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州晨媛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路******。法定代表人：周某，执行董事。原告陈某与被告杭州晨媛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月五日书记员 严 帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5613号 原告：刘某。 被告：谢某（缺席）。 被告：曹某（缺席）。 原告刘某与被告谢某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告谢某、曹某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢某、曹某归还本金55000元。2、要求二被告支付借款利息17600元（按月利率2%计算，从2018年5月19日计算至2019年9月19日，之后利息利随本清）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2018年5月19日，被告谢某因资金周转向原告借款55000元，并出具借条一张，约定同年10月19日还款，最迟不能超过11月9日。借款期满后，二被告无力偿还，2018年10月29日，被告谢某向原告书写保证书一份，承诺按期不还款将位于平凉市××区住宅楼抵押给原告。时至今日，二被告分文未付，原告多次催要，二被告拒绝还款。现起诉请依法判处。 被告谢某、曹某没有到庭答辩。 原告刘某提交的借条及还款保证书内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2018年5月19日，被告谢某、曹某向原告刘某借款55000元，约定借款利率为银行最高贷款利息，借款期限至2018年10月19日止。2018年10月29日，被告谢某给原告出具保证书，保证于11月底还清借款。因被告没有按承诺时间归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告谢某及曹某借原告55000元的事实清楚，证据充分，二被告应归还原告借款本金，并应按照约定的利率支付利息。根据原告提交的同期银行贷款利率，二被告应按年利率7.125%的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下： 限被告谢某、曹某于判决生效之日起60日内清偿原告刘某借款本金55000元及截止2019年9月19日利息5225元，2019年9月20日之后的利息，按照年利率7.125%利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告谢某、曹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十一月五日 书记员  胡鹏杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢179号之二 申请执行人:余木花，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：滕用健，男，1994年11月5日出生，汉族，住福建省连江县，系余木花长子。 被执行人：程翠英，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林潮，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余木花与被执行人程翠英、林潮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3127号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币（以下略）147万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、车辆、有价证券等财产可供执行的信息，本院已依法拍卖被执行人程翠英、林潮名下坐落在连江县××镇××路××号凤翔国际二区、单元房产，拍卖价款1823242.00元，申请执行人余木花已参与多案分配从中受偿本息646852.80元，其余被欠借款本息，因暂无被执行人有财产可供执行，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本院已依法告知申请执行人上述案件执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月四日 书记员  曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢492号 申请执行人:林莺钗，女，1978年7月12日出生，汉族，户籍地址新疆阿克苏市,现住福建省连江县。 被执行人:吴美娇，女，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林莺钗与被执行人吴美娇民间借贷纠纷一案中，2019年8月20日，申请执行人以双方当事人自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 晟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13026号     上诉人（原审原告）黄普选，男，1953年6月6日出生，汉族，住西安市未央区。    委托代理人赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人黄普选因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13639号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   黄普选在原审法院起诉称：其与江林公司于2013年11月26日签订《借款协议》，由其借给江林公司344125元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计28872.4元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计684613.4元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还684613.4元（其中本金344125元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄普选的起诉。案件受理费10646元（黄普选已预交），予以退还。   黄普选不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向黄普选等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回黄普选的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                         二○一九年十一月六日     书记员  吕    露              1
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13039号     上诉人（原审原告）吴晓侠，女，1975年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。    委托代理人陈钊，陕西志功律师事务所律师。    委托代理人张青彬，陕西志功律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人吴晓侠因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9377号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   吴晓侠在原审法院起诉称：江林公司于2017年4月14向其借款331349元，双方约定借款在2018年4月14日一次性还清。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要无果，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还借款本金331349元并支付利息19880.94元，由江林公司承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关依法处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回吴晓侠的起诉。案件受理费6568元（吴晓侠已预交），予以退还。   吴晓侠不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。其与江林公司之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。原审程序违法，即使原审法院认为本案事实涉嫌经济犯罪，应当进行开庭审理，原审法院在原被告均未参加庭审的情况下驳回其起诉，程序违法。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担诉讼费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回吴晓侠的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                         二○一九年十一月六日     书记员  吕    露              1
山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0726民初1785号 原告：太谷县汇承溢建材厂，住所地：太谷县温家沟村。 法定代表人：庞素兰,女，职务：该厂厂长。 委托诉讼代理人：张晋文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫建明，男，1957年7月19日出生，汉族，系该厂副厂长。 被告：成够呼，男，1970年7月12日出生，汉族，住太谷县。 委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。 原告太谷县汇承溢建材厂与被告成够呼合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县汇承溢建材厂的委托诉讼代理人张晋文、闫建明，被告成够呼及其委托诉讼代理人徐华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太谷县汇承溢建材厂向本院提出诉讼请求：1.支付砖款312338元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月，原告给被告在闫村菜市场的建筑工地供应红砖1201300块，单价0.26元，由被告签名接收。原告向被告索要货款，被告拒绝支付，理由是应由介绍人支付，原告认为被告的行为违反商业道德和市场规则，故提起诉讼。 被告成够呼辩称，1.被告并未与原告订立买砖协议，包括砖的数量、单价，第三人冀新利欠被告酒款，故从原告处购买砖送至被告处，用砖款抵顶酒款，本案原、被告之间无合同关系；2.原告提供的收据确实是被告书写，但收据内容反映被告仅仅是收货人而不是付款人，付款人是冀新利，书写收据当时，经手人杜培富口头陈述是与冀新利结算所用，综上，原告的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告提供的发货单与被告成够呼书写的收据能够相互印证，证实太谷县汇承溢建材厂于2019年6、7月间向被告处运送红砖1201300块、单价为每块0.26元；2.被告提供的冀新利向其出具的借条复印件及与冀新利的通话录音用以证明买卖红砖的双方是太谷县汇承溢建材厂与冀新利，但被告并未提供太谷县汇承溢建材厂与冀新利存在合同关系的任何直接证据，且原告并不认可，故本院对被告主张的证明目的不予采信。 本院认为，被告成够呼欠原告太谷县汇承溢建材厂砖款312338元，事实清楚，理应及时支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成够呼于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县汇承溢建材厂砖款312338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告成够呼负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  王艳琴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6142号 原告：颜廷娟。 被告：曹腾飞。 原告颜廷娟与被告曹腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷娟、被告曹腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曹腾飞赔偿原告颜廷娟医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计约5000元；2.诉讼费用由被告曹腾飞承担。事实和理由：2019年4月28日，因荒滩纠纷，曹腾飞和其母亲一起到颜廷娟家中，进门后曹腾飞及其母亲辱骂颜廷娟，后双方发生争执，曹腾飞的母亲拉住颜廷娟，曹腾飞将颜廷娟打伤。颜廷娟受伤后，因感到左侧肩膀疼痛，2019年5月1日到临沭县中医医院住院治疗，支付医疗费993.5元，颜廷娟的伤情经鉴定构成轻微伤。治疗终结后，经临沭县公安局城北派出所主持调解，曹腾飞拒不赔偿颜廷娟的损失。 曹腾飞辩称，原告诉状中所陈述的事实与实际情况不符，双方发生冲突的时间、地点是对的。其与其母亲去原告家说地的事，后因原告骂其全家，双方互相推搡。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，曹腾飞与颜廷娟在颜廷娟家中因两家换地纠纷发生争吵，进而双方发生对骂、撕打，曹腾飞、颜廷娟的脸部均受伤。2019年5月1日，颜廷娟到临沭中医院住院治疗3天。2019年5月20日，曹腾飞、颜廷娟在派出所达成调解协议，约定均放弃追究对方的法律责任，对双方治疗各自损伤造成的药费，可自行到法院通过诉讼主张权利。 庭审中，颜廷娟陈述，2019年4月28日，其在家中干活到门口又回到家中，看见曹腾飞在问其丈夫什么，其便问曹腾飞来干什么的，曹腾飞的母亲就说你得把荒滩地还给我们；曹腾飞家的荒滩地与其两家互换20多年了，其就说不能还，进而双方发生争吵，曹腾飞就用手指着其骂着说必须还，其也回骂了对方，曹腾飞用手抓其脸、掏其肩膀，其也动手了；后派出所通知其去记了材料，并调解让曹腾飞出医药费，曹腾飞没给；2019年5月1日，其去临沭县中医院住院治疗3天。颜廷娟提供诊断证明、住院病例、医药费单据，证明其本次冲突受伤后住院治疗3天，花费医药费993.5元。颜廷娟同时主张误工费1500元、护理费1000元、营养费1000元，但均未提供证据证明。颜廷娟合计主张损失4493.5元。 曹腾飞对颜廷娟陈述双方发生冲突的时间、地点予以认可，其同时辩称，事发当天，其与其母亲到颜廷娟家中说地的事，后因颜廷娟骂其母亲及其全家，其与颜廷娟发生推搡，记不清谁先动的手，其母亲在电动自行车上没有下来，因担心其会受伤，其母亲报警；事发当天，派出所电话通知其去记了材料，又过了十天左右，派出所通知其与颜廷娟进行调解并制作了调解协议；其没有住院、也没有打针，只是在医院拿了部分药。曹腾飞认为，颜廷娟提供的诊断证明、住院病例，只能证明其受伤，并不能证明什么原因受的伤；颜廷娟主张的其他损失，没有证据证明。 曹腾飞提供调解协议书，证明其与颜廷娟于2019年5月20日在派出所达成调解协议。颜廷娟对该协议真实性无异议。该协议书载明，2019年4月28日，曹腾飞与颜廷娟在颜廷娟家中院子里因土地问题发生纠纷，后发生撕打，曹腾飞和颜廷娟脸部均受伤，双方均构成轻微伤。 对曹腾飞申请经法庭调取的临沭县公安局城北派出所询问笔录，双方当事人对该笔录的真实性均无异议，曹腾飞质证认为颜廷娟的损伤并非由其造成，颜廷娟在笔录中的陈述不属实；颜廷娟质证认为，双方抓在一起了，曹腾飞在笔录中陈述没有打她不属实。在派出所的询问笔录中，曹腾飞自认推了颜廷娟肩膀一下；颜廷娟自认曹腾飞掏其左肩膀一拳，其抓伤了曹腾飞的额头和右脸；双方均自认无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹腾飞与颜廷娟因换地纠纷在颜廷娟家中发生对骂进而发生肢体冲突，颜廷娟、曹腾飞均在冲突中受伤。上述事实，本院予以确认。颜廷娟于事发三天后因左肩疼痛、左脸渗血到医院住院治疗，曹腾飞虽对颜廷娟受伤的关联性提出异议，但其并未提供相反的证据反驳。双方家庭因换地发生纠纷，理应通过合法途径解决；曹腾飞到颜廷娟家中与颜廷娟争吵进而发生冲突，处理方式不当，对本案冲突的发生存有较大过错；颜廷娟对本案冲突的发生亦存有一定过错。故对颜廷娟因涉案冲突受伤造成的损失，曹腾飞负有赔偿责任，但应适当减轻曹腾飞的赔偿责任。颜廷娟主张的误工费计算标准以及护理费、营养费，均未提供证据证明，本院确认颜廷娟的误工费计算标准按城镇居民标准计算，护理费、营养费主张不予准许。本院确认颜廷娟因伤造成的损失：医药费993.5元，误工费3天×108.35元/天=325.05元，合计1318.55元。 综上，对颜廷娟的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告曹腾飞于本判决生效后十日内赔偿原告颜廷娟因伤造成的各项经济损失920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张连玉 二〇一九年十一月六日 书记员 葛丽婷