广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3140号 上诉人（一审原告）：秦有息，男，1954年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：胡为民，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：桂林精艺纸塑包装有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区会仙镇西城经济开发区会仙工业园。统一社会信用代码：91450322564031697U。 法定代表人:吴军林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。 上诉人秦有息因与被上诉人桂林精艺纸塑包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1597号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人秦有息的委托诉讼代理人胡为民，被上诉人桂林精艺纸塑包装有限公司的委托诉讼代理人蒋贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人秦有息上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2018年9月8日在被上诉人处打工干活时从高处摔倒受伤，双足跟骨骨折，被上诉人对此应当承担全部赔偿责任。并且，上诉人出院后，其双足中还有钢板需要取出，后续治疗费用将不少于一万元，一审判决的款项还不够该后续费用支出。上诉人认为，一审法院认定事实不清，赔偿金额计算有误，请二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人桂林精艺纸塑包装有限公司辩称，被上诉人经营至今已有多年，从未发生类似本案的事故。上诉人在本案中也未能提供有力证据证明其所受的伤与被上诉人的管理有直接的因果关系，被上诉人依法不应承担赔偿责任。被上诉人对一审判决其承担本案70%的赔偿责任也有不服，但考虑到上诉人的实际情况，为了照顾上诉人而未提起上诉。上诉人提起上诉是不依不饶，明显没有事实和法律依据。上诉人年纪大了，并不需要取出内固定，且上诉人即使要取出内固定，其相关后续费用亦可另行解决。因此，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 上诉人秦有息向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各种费用合计壹拾万元整（￥10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 一审法院认定事实：2018年9月8日15时许，原告秦有息在被告桂林精艺纸塑包装有限公司干活时不慎踩滑后从高处摔落受伤，受伤后被送至广西壮族自治区溪山医院住院治疗，被告桂林精艺纸塑包装有限公司为原告垫付住院期间全部医疗费共计25562.98元，并在原告受伤后向其支付款项共计人民币10454元。2018年12月26日，经原告申请，桂林市正诚司法鉴定中心对原告秦有息因此次事故造成的伤害作出桂林正诚司鉴中心［2018］临鉴字第1415号司法鉴定意见书，鉴定意见：秦有息因做工时意外受伤致残程度属九级伤残。2019年5月5日，原告秦有息向该院起诉并提出前述诉请。 一审法院另查明，原告秦有息，男，1954年12月10日出生，至定残时其已年满64周岁，其户籍地址为广西桂林市临桂区。原告秦有息在被告桂林精艺纸塑包装有限公司务工领取的为计件工资，其2018年领取工资数为2018年2月2015元、2018年4月2370元、2018年5月2020元、2018年6月2368元、2018年7月1159元、2018年8月1888元、2018年9月2054元，平均月工资为1982元／月。原告秦有息此次受伤后，从被告桂林精艺纸塑包装有限公司处共领取的款项为人民币10454元。 一审法院认为，公民的生命健康受法律保护。一、关于被告桂林精艺纸塑包装有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”原告秦有息在被告桂林精艺纸塑包装有限公司务工，原告工资由被告发放，因此双方形成劳务关系；原告在此过程中受伤，被告桂林精艺纸塑包装有限公司作为雇主，应当承担赔偿责任；同时依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条因提供劳务致害责任于自身受害责任之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告秦有息在务工过程中未尽到安全注意义务，缺乏安全防范意识，对损害的发生也有过错，应自行承担相应的过错责任。综合原、被告的过错责任，该院认为，原告秦有息应自行承担本案30%的民事责任，被告桂林精艺纸塑包装有限公司应承担本案70%的民事赔偿责任，并将赔偿支付给原告秦有息。关于被告桂林精艺纸塑包装有限公司提出原告秦有息无证据证明其受伤过程且其自述系务工中不慎滑倒，应完全由原告秦有息自行承担损失的抗辩理由，因与法律规定相悖，该院不予采纳。 二、关于原告秦有息因本次事故受伤造成的损失的赔偿数额及项目计算问题，应当参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定。经该院审核，原告受伤的损失为：1.医疗费：25562.98元（按正式住院票据）；2.残疾赔偿金：36240元（按农村居民人均可支配收入11325元/年×16年×伤残等级系数20%）；3.误工费：6210.27元（按月工资1982元/月÷30天×至定残前一天共计94天）；4.伙食补助费：1500元（100元/天×住院15天）；5.交通费：300元（为原告受伤期间往返路费开支，该院综合本案酌情给付）；以上1-5项合计为69813.25元。以上各项损失原告计算过高或与事实不符的部分该院不予支持，至于原告诉请的后续治疗费及精神抚慰金，因无证据支持或与法律规定相悖，该院亦不予支持。对于原告秦有息的损失，应由被告桂林精艺纸塑包装有限公司赔偿12852.30元（69813.25×70%－垫付医药费25562.98－受伤后从被告处领取10454元）并支付给原告秦有息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告桂林精艺纸塑包装有限公司赔偿损失12852.30元给原告秦有息；二、驳回原告秦有息的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取1500元，由原告秦有息负担450元，由被告桂林精艺纸塑包装有限公司负担1050元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，但上诉人申请了证人张某出庭作证，拟证明事发时上诉人是从约2米高的站台上摔落受伤的事实。经本院组织质证，被上诉人认可事发时上诉人是从高处摔落受伤的事实。本院认为，证人张某的证言与本案查明上诉人系从高处摔落受伤的事实相符，本院予以采信。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：被上诉人是否应赔偿上诉人的损失，应赔偿多少。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人在被上诉人处务工，领取的为计件工资，由被上诉人按月发放，双方形成了劳务关系，被上诉人为雇主，上诉人为雇员。2018年9月8日，上诉人在做工过程中不慎踩滑后从高处摔落受伤，后被送往广西壮族自治区溪山医院住院治疗。2018年12月26日，上诉人的伤情经委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：因上诉人做工时意外受伤致残程度属九级伤残。本案系提供劳务一方因劳务自己受到了损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被上诉人应承担本案相应的赔偿责任，上诉人自身在务工过程中因未尽到安全注意义务，缺乏安全防范意识，对损害的发生也有过错，亦应自行承担相应的过错责任。一审法院综合双方当事人的过错程度，酌情确定由被上诉人承担本案70%的民事赔偿责任，上诉人自行承担本案30%的民事责任并无不妥，本院对此予以确认。被上诉人主张其不应承担本案赔偿责任于法无据，且一审判决后被上诉人亦未提起上诉，本院对其该项主张不予采纳。上诉人主张被上诉人应承担本案的全部赔偿责任不符合本案的实际情况，且与上述法律规定相悖，对其该项主张本院亦不予采纳。 关于上诉人因本次事故受伤造成的损失的赔偿数额及项目计算问题，一审法院经审核确定为：医疗费25562.98元，残疾赔偿金36240元，误工费6210.27元，伙食补助费1500元，交通费300元，合计69813.25元。一审法院认定的上述损失项目及数额有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张的损失中计算过高或与事实不符的部分，本院不予支持。对上诉人主张的后续治疗费，其可待实际发生后另行主张权利。此外，上诉人因本次事故造成的伤害经委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为上诉人因做工时意外受伤致残程度属九级伤残。可见上诉人在本次事故中受伤严重，其诉请被上诉人赔偿相应的精神损害抚慰金于法有据，但上诉人要求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金10000元过高，本院综合本案的实际情况及双方的过错责任程度，酌情确定由被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金7000元。一审判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿精神损害抚慰金的诉请欠妥，本院予以纠正。综上，被上诉人应赔偿上诉人的损失数额为55869.28元（69813.25元×70%＋7000元＝55869.28元），减去被上诉人为上诉人垫付的医药费25562.98元以及被上诉人已向上诉人支付的10454元，被上诉人还应赔偿上诉人损失19852.30元。一审判决被上诉人赔偿损失12852.30元给上诉人部分欠妥，本院予以相应变更。 综上所述，上诉人秦有息的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1597号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1597号民事判决第一项为：被上诉人桂林精艺纸塑包装有限公司赔偿损失19852.30元给上诉人秦有息； 三、驳回上诉人秦有息的其他诉讼请求。 一审案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1500元，由上诉人秦有息负担662元，由被上诉人桂林精艺纸塑包装有限公司负担838元。二审案件受理费2300元，由上诉人秦有息负担1015元，由被上诉人桂林精艺纸塑包装有限公司负担1285元。 上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 王 珍