wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17551号原告：赖思华，男，汉族，1978年9月21日出生，住址：福建省龙岩市永定县，被告：王忠华，男，汉族，1980年5月1日出生，住址：黑龙江省依安县，原告赖思华与被告王忠华民间借贷纠纷一案，原告赖思华诉讼请求：1、被告偿还原告所欠余款人民币38,000元及利息12,000；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年2月10日，王忠华出具《借条》，载明“今借到赖思华44000元〈肆万肆仟元整〉定于3月10日还清”。2018年5月15日，王忠华出具《借条》，载明“今日向赖思华借款60000元整〈陆万元〉用于发放员工工资，本人承诺在6月15日归还30000元，剩余30000元在7月15日还清”。2018年11月2日，王忠华出具《借条》，载明“借赖思华总计160000元整〈壹拾陆万整〉，在2018年12月31日还清”。关于16万元借款构成，赖思华称曾系4.4万元转账+6万元现金+3万元现金，合计13.4万元，差额系王忠华自愿计付的利息，并提供“俄尔布波”于2018年12月26日出具的《说明》，证明赖思华曾出借现金3万元给王忠华用于发放少数民族员工工资。另查，2018年3月3日，赖思华通过微信向王忠华转账5,000元。2018年3月8日、5月15日、7月9日、7月31日、8月10日、11月1日、11月25日、12月7日及12月21日，王忠华通过微信分别向赖思华转账20,000元、3,300元、13,000元、4,000元、20,000元、20,000元、3,000元、1,000元及1,000元。以上合计85,300元。2019年1月，王忠华向赖思华微信称“本人王忠华欠赖思华38000元钱。本月底还清”。2019年4月1日向赖思华微信称“我想办法本月内给到你45000”。其后，赖思华向王忠华催讨余款未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于被告尚欠原告借款3.8万元，有原告提供的借条和双方资金往来记录及微信聊天记录相互佐证，本院予以采纳。关于借款利息，双方对此没有约定，原告向被告主张1.2万元利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠华于本判决生效之日起三日内偿付原告赖思华借款本金人民币38,000元；二、驳回原告赖思华的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由原告赖思华负担人民币252元，由被告王忠华负担人民币798元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 都  忻  平人民陪审员 王  明  月二〇一九年十一月三十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8884号原告：银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路**，统一社会信用代码91120000754822094D。法定代表人：贺彬悦，董事长。委托诉讼代理人：王松，河北世纪联合律师事务所律师。被告：合肥长源液压股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路瑶海工业园纬D路，统一社会信用代码91340100148974936M。法定代表人：周明长，董事长。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。原告银锚铝业股份公司与被告合肥长源液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银锚铝业股份公司委托诉讼代理人王松、被告合肥长源液压股份有限公司委托诉讼代理人孙婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银锚铝业股份公司诉称：诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告274491.5元，利息18108.81元（按银行同期贷款利率暂计算至2019年3月21日，要求计算至实际付清之日），合计292600.31元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告下达型号为148*104CBNLB连接板10吨订单，2017年10月12日，原告与被告签订买卖合同，合同约定原告将铝合金泵体卖给被告。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告发货，并收到被告工作人员的电子邮件确认函，确认收到货物重量为11.95吨，货物价值274491.5元。但是截至今日，经原告多次催要，被告一直未能按照合同约定支付货款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告合肥长源液压股份有限公司辩称：被告对于原告诉请的偿还原告274491.5元及利息不能提供证据，没有合同及事实依据，原告方就其主张的货款并未提供相应的发货或者有相应的记录，被告无法确认该批货物的真实性，被告方并不欠付原告方货款，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年9月19日，原告的工作人员刘超与被告的工作人员谢晓军商谈买卖合同，约定原告向被告出售铝合金泵体。之后谢晓军向刘超下达型号为148*104CBNLB连接板10吨订单。2017年10月12日，原告与被告签订电子版买卖合同，合同约定原告将铝合金泵体卖给被告，合同双方均没有盖公章或合同章。合同签订后，原告于2017年11月3日向被告发货，并收到被告工作人员的电子邮件确认函，确认收到货物重量为11.95吨，货物价值274491.5元。此后因被告没有付款，原告遂诉讼来院。上述事实，有电子合同、微信记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿签订电子合同，电子合同与书面合同具有同等效力，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告依照约定交付货物，被告应及时付款。现在被告没有付款，原告应及时支付。关于原告主张的利息，因合同未约定付款时间，原告对利息的主张没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告合肥长源液压股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银锚铝业股份公司274491.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币5690元，由被告合肥长源液压股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王富华人民陪审员  余向梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8870、8873号之二 申请执行人:深圳市家吉消防工贸有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第**。 被执行人广东省八建集团有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区民享路**统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 申请执行人深圳市家吉消防工贸有限公司与被执行人广东省八建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终7952号判决书已经发生法律效力，被执行人广东省八建集团有限公司应履行支付159452.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2352号之一 申请执行人：孔伟兰，女，1986年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑月爱，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人孔伟兰与被执行人郑月爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）粤1202民初2951号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告郑月爱在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔伟兰返还借款本金298000元并支付利息60000元（利息暂计至2019年6月17日，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%自2019年6月18日起计至清偿日止）；二、驳回原告孔伟兰的其他诉讼请求。三、案件受理费7450元，适用简易程序减半收取3725元（原告已预交），由被告郑月爱负担3335元，在本判决发生法律效力之日起十日内径付原告孔伟兰，原告孔伟兰负担390元。”因被执行人郑月爱逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔伟兰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月七日 书记员  胡志安
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4884号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人韩留更，男，1968年10月6日出生，河南省周口市人，汉族，初中文化，务工，暂住深圳市宝安区，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌故意伤害，于2019年4月28日被羁押并行政拘留十五日，于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。      被告人冯德明，男，1970年3月17日出生，湖北省襄樊市人，汉族，初中文化，务工，暂住深圳市宝安区，户籍所在地湖北省襄樊市。因涉嫌故意伤害，于2019年4月28日被羁押并行政拘留十五日，于2019年5月13日被刑事拘留，于2019年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人庞伟学，湖北顺风律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4903号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。辩护人均提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年4月28日凌晨2时许，被告人韩留更、冯德明在深圳市宝安区南边头小区值夜班，被害人虞某某在该小区一业主门口喊叫，韩留更上前询问，要求虞某某出示身份证件，虞某某未配合检查。后韩留更见虞某某试图逃跑，便上前进行追赶，双方互砸砖头，韩留更使用木棍砸向虞某某，冯德明也赶到现场，和韩留更一起对虞某某拳打脚踢。虞某某被控制后，被告人冯德明电话报警。经鉴定，被害人虞某某所受损伤为轻伤二级。      2019年4月28日，被告人冯德明、韩留更被抓获归案。      案发后,被告人韩留更、被告人冯德明的家属共同代为赔偿被害人虞某某人民币4.5万元，被害人虞某某对被告人韩留更、冯德明表示谅解，请求对被告人韩留更、冯德明免于追究刑事责任或判处缓刑。                  本院意见              二被告人的行为均构成故意伤害罪，其均具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节。各辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人韩留更犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。      二、被告人冯德明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二日                  书记员  杨        珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢513号之三 申请执行人：深圳市隆记金属材料有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道松裕路西山别墅区**，统一社会信用代码：91440300342699587M。法定代表人：潘清煌。 被执行人：深圳市亚丰五金模具有限公司。住。住所地：深圳市宝安区沙井街道上南工业区第******一社会信用代码：91440300565719864D。法定代表人：唐锋。被执行人：蒋莉萍，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 申请执行人深圳市隆记金属材料有限公司与被执行人深圳市亚丰五金模具有限公司、蒋莉萍买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21318号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24519.1元，本院于2019年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16851号原告维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道。法定代表人施玉坚，副总裁。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区公明蓝鹏鑫隆电子厂,经营场所广东省深圳市光明新区公明街道。经营者黄拥梅。上列原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第15180323A号、第21886212号注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等）；3、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市光明新区公明蓝鹏鑫隆电子厂立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司享有的第15180323A号、第21886212号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明蓝鹏鑫隆电子厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王文田人民陪审员  罗金琳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2348号之一 申请执行人：黄湘云，女，2001年6月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被执行人：广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧，统一社会信用代码914405155626438848。 关于申请执行人黄湘云与被执行人广东雅威生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的肇劳人仲案字（2019）141号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确定：被执行人广东雅威生物科技有限公司应支付工资21441元给申请执行人黄湘云。因被执行人广东雅威生物科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄湘云向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6994号 罪犯何菓芳，男，1996年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区河池市南丹县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽0582刑初1686号刑事判决，以被告人何菓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月7日起至2022年9月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何菓芳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元，违法所得人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何菓芳减刑的异议。 本院认为，罪犯何菓芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何菓芳减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元、违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月7日起至2022年2月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7058号 罪犯张彦，男，1985年4月19日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2016年6月21日作出（2016）闽0105刑初79号刑事判决，以被告人张彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2936号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年10月22日起至2022年4月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张彦在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张彦减刑的异议。 本院认为，罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张彦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月22日起至2021年10月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执45号之四申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，该行行长。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所实习律师。被执行人：景德镇市华宇国际贸易有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街**楼****）一社会信用代码：91360200705622846T。法定代表人：俞超群。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅。被执行人：俞超群，女，汉族，1956年6月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋乃吴，男，汉族，1988年10月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与景德镇市华宇国际贸易有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、俞超群、宋沅、宋乃吴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣02民初36号民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理执行，并于2019年4月15日作出（2019）赣02执45号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下的昌江大道新枫园商住楼1栋5号店（景房权证自管字第**）、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店（景房房权证自管字第**）昌江大道新枫园商住楼1栋7号店（景房权房权证自管字第**）江大道新枫园商住楼1栋8号店（景房权证房权证自管字第**）大道新枫园临街Ｃ号楼5号店面（景房权证自房权证自管字第**）道新枫园临街Ｃ号楼9号店面（景房权证自管房权证自管字第**）新枫园临街Ｂ号楼8号店面（景房权证自管字房权证自管字第**）枫园商住楼1栋202号写字楼（景房权证自管字第房权证自管字第**）/div>由于上述房产被景德镇市昌江区人民法院于2017年6月13日以（2016）赣0202执159号执行裁定书首先查封，而本院系上述房产的抵押权法院，故本院于2019年5月23日以（2019）赣02执45号执行裁定书轮候查封上述房产后，于同日向景德镇市昌江区人民法院出具（2019）赣02执45号《商请移送执行函》，要求将上述房产的处置权移送本院。2019年5月24日，景德镇市昌江区人民法院向本院出具（2016）赣0202执159号《商请移送回复函》，将上述查封房产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理，其不再负责。2019年10月15日10时至次日10时，上述标的在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人景德镇园嫦粉彩陶瓷有限公司（统一社会信用代码91360203ＭＡ38ＷＴ2Ｄ24）以人民币4179313.04元竞得昌江大道新枫园商住楼1栋202号写字楼（景房权证自管字第×房权证自管字第**）本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、昌江大道新枫园商住楼1栋202号写字楼（景房权证自管字第××房权证自管字第**）粉彩陶瓷有限公司（统一社会信用代码91360203ＭＡ38ＷＴ2Ｄ24）所有；二、买受人景德镇园嫦粉彩陶瓷有限公司可持本裁定书到不动产登记机关办理昌江大道新枫园商住楼1栋202号写字楼的产权过户登记手续。三、解除对昌江大道新枫园商住楼1栋202号写字楼的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年十一月二十五日书记员 宁武梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16377号之一 申请执行人:深圳市南北特贸易有限公司,住深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦****D-509,统一社会信用代码91440300715237490X。 法定代表人邓治国。 被执行人:深圳市坤祥佳谊商贸有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区****，统一社会信用代码9144030007338296XN。 法定代表人王新强。 被执行人:王新强,男性,1967年3月28日出生,汉族,住广,住广东省化州市div> 申请执行人深圳市南北特贸易有限公司与被执行人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、王新强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2052号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、王新强应履行支付48267.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 武
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2497号 申请执行人：陈国保，男性，1947年11月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：博罗县经济技术协作总公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇城东路协作大楼。 法定代表人：林少南。 申请执行人陈国保与被执行人博罗县经济技术协作总公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5477号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月18日，申请执行人陈国保向本院申请强制执行，要求被执行人支付121350.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1720.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县经济技术协作总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县经济技术协作总公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县经济技术协作总公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县经济技术协作总公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县经济技术协作总公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县经济技术协作总公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈国保。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县经济技术协作总公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2497号申请执行人陈国保与被执行人博罗县经济技术协作总公司确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16235号之二 申请执行人：苏州恒悦科技材料有限公司。住所地：苏州市吴江经济技术开发区庞金路**，统一社会信用代码：9132050931395020XM。法定代表人：顾良华。 被执行人：深圳市松上光电科技有限公司。住所。住所地：深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第**社会信用代码：91440300792578213F。法定代表人：赵绍云。 申请执行人苏州恒悦科技材料有限公司与被执行人深圳市松上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付914814.68元，本院于2018年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案经向本院（2017）粤0306执25787号案参与分配，所得执行款6316.47元，诉讼费13018元，执行费11548元。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯港宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6984号 罪犯张仁杰，男，1995年4月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月28日作出（2013）湖刑初字第648号刑事判决，撤销四川省合江县人民法院（2010）合江刑初字第75号刑事判决中对被告人张仁杰的缓刑。被告人张仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪抢劫罪所判处的刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8087号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，缴纳的罚金人民币5530元上缴国库；福建省福州市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2931号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年1月11日起至2020年2月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张仁杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币7000元。其中，判决时已缴纳人民币1470元，前次减刑时缴纳罚金人民币5530元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张仁杰减刑的异议。 本院认为，罪犯张仁杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张仁杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1037号申请人：海航创金控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**。统一社会信用代码：91440300MA5EE2L71B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈**。委托诉讼代理人：李富清。被申请人：蔡军，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘明亮，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。申请人海航创金控股（深圳）有限公司（以下简称海航公司）与被申请人蔡军申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。海航公司请求：撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D326号裁决书。事实与理由：一、海航公司自始至终未收到相关送达材料，也未见到其他深圳国际仲裁院的通知信息记录。目前未有任何证据证明深圳国际仲裁院已经按照海航公司注册地址进行了邮寄送达，且海航公司认为在邮寄送达无法送达的情况下，仲裁院应进行公告送达，而深圳国际仲裁院未依民事诉讼法规定进行公告送达，而是径直进行缺席审理和裁决，仲裁程序违法，海航公司没有收到应诉通知，剥夺了海航公司进行答辩、举证和辩论的权利，严重侵害海航公司合法权益。二、仲裁庭无权仲裁，海航公司与蔡军没有有效的仲裁协议。蔡军答辩称：深圳国际仲裁院已经按照《深圳国际仲裁院仲裁规则》向海航公司注册地邮寄送达了相关的材料，送达程序合法，且海航公司与蔡军签订了仲裁协议，深圳国际仲裁院具有管辖权。经审查查明：经（2018）深福证字第40814—40816、40819号公证书公证的网页载明，发行人海航公司与认购人蔡军分别于2018年3月27日、2018年4月26日、2018年4月28日、2018年4月29日通过前海航交所网上平台签订的4份《定向融资工具产品认购协议》，均约定：本定向融资工具在履行过程中，如认购人、发行人发生纠纷，且协商不一致的，任何一方均有权向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。深圳国际仲裁院根据上述《定向融资工具产品认购协议》中的仲裁条款以及蔡军于2018年12月12日向仲裁院提交的书面仲裁申请，受理了仲裁案件，案号为SHENDF20181012，仲裁程序适用自2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下下简称《仲裁规则》）深圳国际仲裁院通过EMS于2019年2月25日向海航公司工商注册地址邮寄送达了仲裁通知及附件，于2019年4月1日向海航公司邮寄送达了仲裁庭组成及开庭通知书，于2019年5月13日向海航公司邮寄送达了缺席审理告知函及附件，邮件均因“查无此人”或“搬迁”被退回。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。海航公司主张其未收到仲裁材料，深圳国际仲裁院未进行公告送达，程序违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《仲裁规则》第六十四条规定：“送达（一）当事人对送达方式有约定的，从其约定。（二）除非当事人另有约定，有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、传真、电子邮件、其他能提供记录的电子数据交换方式或者仲裁院认为适当的其他方式送达。（三）仲裁院向当事人或者其他代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址；2.经合理查询不能找到上述任一地点而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给送达大人最后一个为人所知的通讯地址；3.当事人或者其代理人收到仲裁院送达的仲裁文书、通知、材料后变更地址而未通知仲裁院的，仲裁院将后续仲裁文书、通知、材料等投递给受送达人原送达地址。（四）送达时间以上述送达方式中最先送达受送达人的时间为准。”本院认为，深圳国际仲裁院通过中国邮政特快专递（EMS）向海航公司的工商注册地址邮寄了《仲裁通知》《仲裁庭组成通知》《开庭通知书》等仲裁材料，虽然邮件被邮局回，但送达方式符合《仲裁规则》上述规定。《中华人民共和国仲裁法》《仲裁规则》均未规定公告送达的方式，深圳国际仲裁院是否进行公告送达，均不构成违反法定程序。故，海航公司有关仲裁程序违法法定程序的主张不成立。海航公司主张仲裁庭无权仲裁，其与蔡军之间无有效的仲裁协议。本院认为，海航公司与蔡军通过前海航交所网上平台签订的4份《定向融资工具产品认购协议》中约定的仲裁条款合法有效，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）有权仲裁，海航公司上述主张不成立。综上，海航公司申请理由均不成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人海航创金控股（深圳）有限公司的申请。本案受理费人民币400元，由申请人海航创金控股（深圳）有限公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月八日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6970号 罪犯刘冰，男，1998年6月4日出生，云南省会泽县人，回族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月14日作出(2018)闽0206刑初96号刑事判决，以被告人刘冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)闽02刑终396号刑事裁定：准许撤回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年8月6日起至2020年6月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘冰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘冰减刑的异议。 本院认为，罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘冰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11857号之一 申请执行人：黄继,男性,1992年1月1日出生,汉族,住湖南省蓝山县。 被执行人：深圳正和天信科技有限公司,住所地深圳市光明区光明街道白花社区第一工业区B7兴华雄科技园****，统一社会信用代码914403003194698556。 法定代表人：姜天甲。 申请执行人黄继与被执行人深圳正和天信科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2019]72号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳正和天信科技有限公司应履行支付24650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执恢189号之一 申请执行人：苏兆熙，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘锡垣，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人苏兆熙与被执行人潘锡垣借款纠纷一案，本院于2002年12月16日作出（2002）端法执字第435号民事裁定书，裁定内容为：“本院（2002）端经初字第24号民事判决中止执行”。上述申请执行人以本案申请恢复执行的条件具备，向本院申请恢复强制执行（2002）端法执字第435号案件，本院于2019年8月1日依法恢复执行，并立案号为（2019）粤1202执恢189号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡志安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执复257号 复议申请人（异议人）:汪某,男,1973年12月7日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人：东莞市明亮鑫实业有限公司。住所地：东莞市大岭山镇太公岭村外经第六工业区**厂区,组织机构代码58141769-8。 法定代表人：罗崇明。 被执行人：深圳市长旺数控设备有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区上围工业区厂房****,统一社会信用代码91440300731098451Q。 法定代表人：黄情。 复议申请人汪某不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2018）粤0306执异207号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 关于申请执行人东莞市明亮鑫实业有限公司与被执行人深圳市长旺数控设备有限公司（以下简称长旺公司）买卖合同纠纷一案,宝安法院作出的（2016）粤0306民初2924号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人向宝安法院申请强制执行，宝安法院立案号为（2016）粤0306执12986号，并作出（2016）粤0306执12986号失信决定书，异议人汪某对此不服，向宝安法院提出书面异议称,宝安法院在（2016）粤0306民初2924号案审理期间，长旺公司原法定代表人汪某依照法定程序变更为黄情,并在深圳市市场监督局办理法定代表人变更登记,深圳市市场监督局于2016年4月11日向长旺公司换发了营业执照。后申请执行人向宝安法院申请强制执行,案号为（2016）粤0306执12986号。宝安法院依旧将异议人作为长旺公司法定代表人纳入最高人民法院的失信被执行人名单,与事实不符，侵犯了其本人的权利。请求将长旺公司原法定代表人汪某变更为黄某,并删除异议人汪某在最高人民法院失信被执行人名单的信息。 宝安法院查明，申请执行人东莞市明亮鑫实业有限公司与被执行人长旺公司买卖合同纠纷一案，该院作出的（2016）粤0306民初2924号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人向该院申请强制执行[案号为（2016）粤0306执12986号]。工商登记显示,被执行人长旺公司成立于2001年7月25日,在2016年4月11日前，该公司法定代表人为汪某,在2016年4月11日后该公司法定代表人为黄情。 宝安法院认为,执行依据（2016）粤0306民初2924号民事判决书已确认汪某系长旺公司法定代表人,工商登记并不具备推翻法律判决之效力。且本案中汪某于本案执行依据所涉纠纷产生时、所涉纠纷审理过程中,均担任长旺公司法定代表人职务,对长旺公司本案债务的履行有直接责任。在长旺公司经营状况较之前并未发生重大变化的情况下,汪某辞任公司法定代表人职务,其行为有悖于常理,明显是规避执行的行为,故该院不予删除异议人汪某在最高人民法院失信被执行人名单的信息。汪某所提异议无事实根据与法律依据,该院不予支持。宝安法院于2018年10月8日作出（2018）粤0306执异207号裁定书，裁定驳回异议人汪某的异议。 复议申请人汪某不服宝安法院作出的上述裁定向本院提起复议称，（2016）粤0306民初2924号案由宝安法院受理后,被执行人长旺公司的法定代表人已于2016年4月11日就由原法定代表人汪某变更为现法定代表人黄情,而法庭庭审笔录中被告法定代表人一栏却被法院错误的写成“委托代理人汪某”,一审法院在程序上存在明显的错误,没有对出庭人员的身份予以核实清楚,从而导致当时的被告代理人未能及时提出该公司的法定代表人已经发生变更而要求法庭予以更正。从法庭庭审笔录可以看出,被执行人长旺公司变更法定代表人是发生在开庭审理前,不是发生在本案判决之后。综上所述，请求撤销（2018）粤0306执异207号执行裁定书,支持其异议阶段的请求。 本院经审查，对宝安法院查明的事实予以确认。 另查明，2016年7月19日，宝安法院作出（2016）粤0306民初2924号民事判决书，判决长旺公司向申请执行人偿还人民币80000元及利息等。 2017年12月13日，宝安法院作出（2016）粤0306执12986号失信决定书，决定将长旺公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网中将长旺公司列为失信被执行人，将汪某列为该失信被执行人的“法定代表人或负责人”。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”，第三条规定“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：……；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，被执行人长旺公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，执行法院在将其列入失信被执行人名单的，应当对其采取限制高消费的强制措施，该公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦不得实施高消费。但在宝安法院2017年12月13日作出（2016）粤0306执12986号失信决定书时，汪某并非该公司的法定代表人或主要负责人。因而，宝安法院在中国执行信息公开网中将汪某列为该失信被执行人深圳市长旺数控设备有限公司的“法定代表人或负责人”，属事实依据明显不足，依法应予撤销。宝安法院所作（2018）粤0306执异207号执行裁定，认定事实错误，依法应予撤销。 综上所述，异议人汪某所提复议请求的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院2018年10月8日作出的（2018）粤0306执异207号执行裁定书。 二、撤销深圳市宝安区人民法院在2017年12月13日作出（2016）粤0306执12986号失信决定书中将汪某列为失信被执行人深圳市长旺数控设备有限公司的“法定代表人或负责人”的执行行为。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 国
四川省资中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1025刑初264号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省资中县人民检察院。 被告人易守洪，男，1956年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住四川省资中县。2019年6月13日因犯非法狩猎罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人易守洪犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼原告人四川省资中县人民检察院以资中检刑附民公诉[2019]02号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了合并审理。四川省资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，并指派检察员张勇强出庭参加附带民事公益诉讼，被告人易守洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日和11日晚，被告人易守洪在未办理狩猎证的情况下，来到四川省资中县社境内房屋和竹林边，采用电筒光照、徒手捕捉方式捕捉野生蟾蜍52只。12日上午，易守洪到资中县高楼镇农贸市场准备出售蟾蜍时，当场被资中县森林公安民警挡获。经四川楠木林业司法鉴定中心鉴定，查获送检的蟾蜍物种均为：无尾目、蟾蜍科、蟾蜍属、中华蟾蜍，共52只，检索《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中华蟾蜍列入其中，依据《野生动物及制品价值评估方法》，其物种整体价值为100元／只。 公诉机关认为，被告人易守洪违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处易守洪管制三个月至六个月或者单处罚金二千元至六千元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。 附带民事公益诉讼起诉人四川省资中县人民检察院根据该院对易守洪的指控事实，认为被告人易守洪非法狩猎的犯罪行为，造成资中县野生动物资源受到一定程度破坏，对生态环境造成了损害，侵害了社会公众利益，被告人易守洪应对其行为承担民事侵权责任。向本院提出诉讼请求：判令被告人易守洪公开赔礼道歉。 被告人易守洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意公开赔礼道歉。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被告人易守洪的供述，指认笔录及照片、证人徐某、贾某、李某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、四川楠山林业司法鉴定中心ＮＳＳＦ［2019］楠鉴字第260号司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、放生记录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易守洪违法野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。易守洪到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人易守洪的犯罪行为对国家野生动物资源造成损害，侵害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，对附带民事公益诉讼起诉人要求易守洪公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人易守洪犯非法狩猎罪，判处罚金五千元； （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人易守洪作案使用的手电筒一把、背篼一个、包袋一个，依法予以没收； 三、被告人易守洪于本判决生效后十日内在四川省资中县县级媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 刘    莉 人民陪审员 邓  龙  菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1.第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： 1.（一）非法狩猎野生动物二十只以上的； 1.（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； 1.（三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 …… 四、 《中华人民共和国侵权责任法》 1.第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 五、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 1.第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 六、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 1.第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4916号原告：黄俊荣，男，1999年1月19日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。被告：深圳市坪山竹坑股份合作公司竹坑分公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区居委办公楼**，统一社会信用代码914403006610140121。法定代表人：黄长标。第三人：深圳市坪山竹坑股份合作公司，住，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区金牛东路**竹坑村委办公楼**一社会信用代码91440300192472909N。法定代表人：江锦春。原告黄俊荣与被告深圳市坪山竹坑股份合作公司竹坑分公司、第三人深圳市坪山竹坑股份合作公司财产侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄俊荣诉称：原告父亲、祖父、曾祖父都是竹坑村村民。1999年1月19日，原告在深圳市坪山区出生，为深圳市坪山区坪山街道竹坑社区竹坑村合法村民。2016年初，深圳市坪山竹坑股份合作公司以竹坑各社区上报人数组织建筑澜湾花园，被告也将原告上报澜湾花园建房名单。2018年1月，第三人深圳市坪山竹坑股份合作公司将竹坑澜湾花园2栋Ａ座20楼04号房产（面积150平方米）分配给吴梅娣、黄嘉威和原告三人，而被告深圳市坪山竹坑股份合作公司分公司却以原告为空挂户为由，将该套房违法扣留，霸占。原告为深圳市坪山区坪山街道竹坑社区竹坑村合法村民，并非空挂户，依法应该与其他村民享有同等待遇。2018年1月，竹坑村民小组有户口的村民、没有户口的村民**口早己经转出竹坑村的所有村民，都已经按原来上报建房名单分配到澜湾花园的房产，被告深圳市坪山竹坑股份合作公司竹坑分公司将第三人深圳市坪山竹坑股份合作公司分配给原告的竹坑澜湾花园2栋Ａ座20楼04号房产以原告为空挂户为由违法扣留、霸占，不分配给原告，明显违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起民事诉讼。1、判令被告将深圳市坪山竹坑股份合作公司分配给原告的竹坑澜湾花园2栋Ａ座20楼04号50平方米房产返还给原告（房产价值大约30万元）；2、判决被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告并未将原告主张的其应分配的房产交付给原告，故本案争议并非财产侵权，而是原告是否应和被告其他村民享有同等待遇的争议。首先，依据《深圳经济特区股份合作公司条例》相关规定可知，被告深圳市坪山竹坑股份合作公司竹坑分公司设立时的注册资本来源于深圳市坪山区的集体财产、股东为深圳市坪山区原村民。其次，原告主张其应依据深圳市坪山区坪山街道竹坑社区竹坑村合法村民的身份取得竹坑澜湾花园2栋Ａ座20楼04号50平方米房产，故本案审查的前提是原告是否属于原深圳市坪山区的原村民。而村集体组织成员资格及原村民认定问题，不属于民事调整范畴，原告可向相关行政职能部门申请协调解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄俊荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月十四日书记员  吴琛琛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申6号 韦树峰： 你为犯抢劫罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初585号刑事判决和本院（2018）桂13刑终38号刑事裁定，以本案一、二审判决、裁定违反法定程序、认定事实错误、定性不准导致适用法律错误、量刑畸重，请求撤销原判决、裁定，对本案进行再审，依法改判，认定你具有重大立功表现，以非法拘禁罪对你从轻、减轻处罚等为由，向本院申诉。 本院经审查，1、原判认定事实是清楚的：你认为周方在担任原来宾市人民医院院长期间肯定有受贿事实，为攫取周方的钱财，你纠集刑满释放人员陆勤、韦海珠，通过逼周方说出其受贿事实以此勒索其钱财而周方不敢报案的想法，后到周方处进行多次踩点伺机作案。2017年2月15日晚上8时许,你准备了手铐、绳子、铁链、封箱胶伙同陆勤、韦海珠驾驶租来的桂CBZU8**宝骏560越野车到来宾市滨江园小区三区41栋B228号周方家门口处蹲守。2月16日凌晨0时许，周方回到家门口时，被你和陆勤、韦海珠强行拖上桂CBZU8**越野车并用手铐铐住双手，用绳子绑住双脚，用封口胶封住嘴巴，用头套套上周方头部，后押至来宾市兴宾区七洞乡的一个山洞，对周方进行吊打、逼其跪倒、甚至以弄死埋在山洞相威胁，最后周方只承认受贿了一辆讴歌牌SUV车，并且由周方写下一张自己受贿那辆讴歌牌SUV车的事实的字条给你作为“把柄”，在周方答应给你们10万元并承诺不报案后，你们三人驾车将周方带回来宾，让周方打电话去联系人要钱，由韦海珠去人民医院前面的公交车站拿钱。在确认韦海珠拿到钱后，你们驾车把周方送到来宾师专放走，后你们三人去韦海珠的出租房分钱，你分得四万元，陆勤、韦海珠各分得三万元。本案在侦查和审判阶段，你们三人对作案的动机、目的、手段等的供述都基本一致；有被害人的陈述，证人的证实等，证据确实充分；2、原判对本案的定性是准确的，你认为其行为构成非法拘禁罪，理由不能成立；3、关于你在申诉中称你其实名举报周方受贿犯罪，应当认定你具有重大立功表现的问题，经审查：你们是采取“黑吃黑”的办法从周方贪污受贿所得的财产中攫为你们己有。当周方不信守在被逼迫时作出的承诺而报案后（事实上周的家属发现周方失踪无法联系后于16日上午已向当地派出所报案），你认为周方不信守“承诺”，才举报仅掌握周方收受的一辆讴歌汽车的事实，而你的举报是为了报复周方，对于周方收受的巨额贿赂或者其他违法违纪问题，以及由此查处在医疗卫生系统系列违法违纪人员，均不是由你的举报才查处而是周方坦白交代的结果。因此，你认为你在本案中有重大立功表现，应予从轻、减轻处罚的理由不能成立；4、你在申诉中认为，本案二审未开庭审理，程序违法的问题。经审查，本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，合议庭认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，在依法讯问了韦树峰、陆勤，听取辩护人意见，核实了全案证据后，决定不开庭审理，符合法律规定。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，一审判决、二审裁定予以维持。 二〇一九年十月三十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4897号 原告：王镱燃，女。 被告：李跃粮，男。 被告：李西明，男。 被告：祁德军，男。 被告：王新峰，女。 原告王镱燃与被告李跃粮、李西明、祁德军、王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执199号 移送部门：本院民事审判第四庭。 被执行人：林振强，男，1972年12月20日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 林振强因未缴纳本院（2018）粤20民初39号案件受理费188938.20元，经依法移送，本院立案执行。 在执行过程中，本院已经扣划林振强银行存款63675.83元，因被执行人林振强同时涉及多宗作为被执行人的案件，其中本院（2017）粤20执570号案中产生测绘费、评估费等执行费用，故将上述扣划的银行存款转至该案中统一处理。同时林振强的下列房地产已经由另案查封：1.位于中山市民众镇××村[不动产权证号为国（2007）易08××53]；2.位于中山市民众镇××村[不动产权证号为国（2077）易08××15]；3.位于中山市民众镇××村[不动产权证号为国（2017）易08××17]；4位于中山市大汉镇××村沙环[不动产权证号为C3××9254]；5.位于中山市大汉镇××村沙环[不动产权证号为C3××9255；6.位于中山市大汉镇××村沙环[不动产权证号为国（2003）易2××268]；7.位于中山市大汉镇××村沙环[不动产权证号为国（2002）××0684]；8.位于中山市大汉镇××村沙环[不动产权证号为C5175××]；9.位于中山市大××镇××路[不动产权证号为国（2010）易2××159、粤房地权证中府字第××]；10.位于中山市××开发区南外环××03区1幢2301房[不动产权证号为中府国用（2014）第易15××243、粤房地权证中府字第××]；11.位于中山市××××镇青岗社区[不动产权证号为国（2014）易27××278，0214××8320]；12.其与刘汉标共有的位于中山市大涌××至××街××房[不动产权证号为国（2010）易27××61，粤房地权证中府字第××、粤房地权证中府字第××]；13.其与林霭贤、肖少雄共有的位于中山市民众镇××村[不动产权证号为国（2012）易08××702]。除上述银行存款和房地产外，本院未发现被执行人林振强名下有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人林振强的上述房地产被另案查封，本案对该房地产暂不具有强制执行条件，同时未发现林振强名下的其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执199号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卓 靖 审判员 雷 勇 审判员 何海鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 唐宇宏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6968号 罪犯张德旺，男，1986年9月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，家庭住址福建省福鼎市，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年12月7日作出（2017）闽0982刑初385号刑事判决，以被告人张德旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。扣押被告人等退赃款160000元，返还被害人单位。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年12月8日起至2021年2月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月12日本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张德旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。 另查明，罪犯张德旺已缴纳罚金人民币50000元、退赃款人民币160000元。财产性判项已全部履行完毕。福建省福鼎市司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯张德旺假释的异议。 本院认为，罪犯张德旺在刑罚执行期间，确有悔改的表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张德旺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2021年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执773号申请执行人：张光道，男，汉族，1991年11月6日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：郑丽萍，女，汉族，1992年10月21日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：郑家进，男，汉族，1967年4月26日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：宋明香，男，汉族，1967年1月29日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月30日作出的（2019）赣1181民初452号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人郑家进、宋明香、郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人的银行存款、收入249311.19元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十一月十五日书记员  李乐勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6497号 原告：临沂市罗庄区龙润加油站，住所地临沂市罗庄区高都街道常旺村。 投资人：王建龙。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 被告：汤国龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区龙润加油站与被告汤国龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区龙润加油站的投资人王建龙及其委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼，被告汤国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区龙润加油站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付加油款8880元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常在原告处加油，2018年8月25日经结算，被告尚欠加油款8880元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前一次性付清加油款，如到期不付，自愿按月息1.5%计算利息，直至还清。约定到期后，被告并未付清欠款，原告多次催要，被告各种推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 汤国龙应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，临沂市罗庄区龙润加油站提交的营业执照副本、汤国龙的户籍信息、汤国龙出具的欠条，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 临沂市罗庄区龙润加油站与汤国龙协商，由汤国龙为其运营的货车在临沂市罗庄区龙润加油站定点加油。2018年8月25日，经双方结算，确认汤国龙尚欠临沂市罗庄区龙润加油站加油款8880元，汤国龙并于当日向临沂市罗庄区龙润加油站出具欠条一张，载明：“今欠临沂市罗庄区龙润加油站加油款8880元（加油车辆牌号鲁Ｑ9××××、鲁Ｑ3××××）,于2019年3月30日一次性付清，如到期不付，按照月息1.5%计算利息，直至偿还完毕之日。欠款人：汤国龙2018年8月25日”。双方约定的付款期限届满后，汤国龙未能支付价款，为此成诉。 本院认为，临沂市罗庄区龙润加油站与汤国龙之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现临沂市罗庄区龙润加油站主张汤国龙支付加油款8880元，提交了汤国龙出具的欠条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于临沂市罗庄区龙润加油站主张的欠款利息，双方约定到期不付按照月息1.5%计算支付利息，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以支持。汤国龙虽未到庭答辩，但其欠款事实依据临沂市罗庄区龙润加油站举证足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤国龙支付原告临沂市罗庄区龙润加油站加油款8880元及利息（以8880元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤国龙负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月二十二日 书记员 贾翕翕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6999号 罪犯陆玉向，男，1985年1月16日出生，汉族，广西省南宁市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0206刑初96号刑事判决，以被告人陆玉向犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省市厦门中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽02刑终396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年8月6日起至2020年6月5日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆玉向在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陆玉向减刑的异议。 本院认为，罪犯陆玉向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆玉向减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月6日起至2020年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2545号原告：杨某，女，1993年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：帅某，男，1992年8月25日出生，汉族，江西省奉新县人，住安福县。原告杨某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  何永明二〇一九年十一月十九日书记员  刘思骏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7055号 罪犯庄世通，男，1977年3月23日出生，汉族，台湾省桃园市人，国中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0703刑初192号刑事判决，以被告人庄世通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人贩卖毒品违法所得人民币500元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年9月14日起至2024年12月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄世通在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄世通减刑的异议。 本院认为，罪犯庄世通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄世通减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2024年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71230号原告：上海国泰创业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包建国，董事长。委托诉讼代理人：齐亚光，上海市华通律师事务所律师。被告：上海全惠贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐惠芳，执行董事。被告：上海方德信置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴昌玲，执行董事。被告：上海鸿得渠商务信息咨询有限公司，上海市浦东新区创新路１号１幢２２８室。法定代表人：唐佩华，执行董事。被告：上海久顺企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张振宇，执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海国泰创业(集团)有限公司与被告上海全惠贸易有限公司、上海方德信置业有限公司、上海鸿得渠商务信息咨询有限公司、上海久顺企业发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  周建德人民陪审员  赵翠凤二〇一九年十一月十一日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执1853号中康国际融资租赁有限公司与高景、曹成彦、李晓波、张小燕融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因高景、曹成彦、李晓波、张小燕未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3179号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32416号原告：湖北宇电能源科技股份有限公司，住所地天门经济开发区发展大道，统一社会信用代码91429006309893863K。法定代表人：丁先红。委托代理人：余飞，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市麦能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路**金美威工业园第**厂房第**，统一社会信用代码91440300589159099Y。法定代表人：卢贤宗。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北宇电能源科技股份有限公司撤回对被告深圳市麦能科技有限公司的起诉。本案受理费1776元，保全费1346.45元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓航（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7060号 罪犯杨庆忠，男，1978年9月7日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年9月29日作出（2018）闽0521刑初662号刑事判决，以被告人杨庆忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。(刑期自2018年3月1日起至2020年2月29日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨庆忠在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨庆忠减刑的异议。 本院认为，罪犯杨庆忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨庆忠减去有期徒刑三个月，即自2018年3月1日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5836号之二 申请执行人：深圳市同方电子新材料有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道白鸽湖路**，组织机构代码：279352299。法定代表人：肖大为。 被执行人：贵州省百纳威智能科技有限公司。。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区石桥仓储物流园D6，组织机构代码：MA6DK3A00。法定代表人：陈德。被执行人：深圳市百纳威电子股份有限公司。。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园**第******共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，组织机构代码：553860182。法定代表人：陈德。 申请执行人深圳市同方电子新材料有限公司与被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院2017粤03**民初22728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144390元，本院于2018年3月30日依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，我院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院经现场调查，被执行人已不再生产经营。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，本院（2018）粤0306执11656号案已于2019年2月3日作出执行决定，将被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司移送破产审查，而深圳市中级人民法院已于2018年11月5日以（2018）粤03破250号案受理被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司的破产清算。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，两个被执行人已涉及破产程序处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯港宁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7029号 罪犯陈华恩，男，1975年8月18出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈华恩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）闽刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2915号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年11月1日起至2020年4月30日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈华恩在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯已于本次减刑期间缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈华恩减刑的异议。 本院认为，罪犯陈华恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈华恩减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月1日起至2019年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1122号申请人：深圳市景民供应链有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**友信崧锋食品城综合楼701。统一社会信用代码：91440300665855011H。法定代表人：许汉章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妙宣。被申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行。。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******统一社会信用代码：91440300892418356W。负责人：郭秋君，该行行长。委托诉讼代理人：张斌，系该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，系该行员工。申请人深圳市景民供应链有限公司（以下简称景民公司）与被申请人兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称兴业银行深圳分行）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。景民公司请求：请求确认景民公司与兴业银行深圳分行于2018年8月20日签订的《流动资金借款合同》第十九条第二款约定的仲裁条款无效。事实与理由：景民公司因企业流动资金周转需要向兴业银行深圳分行借款，因双方发生纠纷，兴业银行深圳分行于2019年3月22日依据合同编号为兴银深民治流借字（2018）第092号的《流动资金借款合同》向深圳国际仲裁院提起仲裁。景民公司认为，《流动资金借款合同》约定的仲裁条款不是景民公司真实意思表示，依法应当认定无效，深圳国际仲裁院对该案没有管辖权。一、兴业银行深圳分行从未让景民公司看过贷款合同内容。景民公司向兴业银行深圳分行借款时，兴业银行深圳分行从未将贷款合同提供给景民公司，景民公司从未看过贷款合同的内容，双方也从未就贷款发生纠纷后的争议解决方式进行协商。兴业银行深圳分行基于其贷款人的强势地位，只让景民公司在预先准备好的《贷款合同》的单独的签署页（第27页，该页没有任何合同内容，只有双方签字盖章）签字盖章，景民公司因为急需资金，迫于无奈才在该签字页上签字盖章。直到兴业银行深圳分行向深圳国际仲裁院提起仲裁，景民公司收到仲裁申请书及证据材料副本时，才第一次看到贷款合同的内容。二、《流动资金借款合同》属于格式合同。流动资金借款合同是兴业银行深圳分行为了重复使用而预先拟定的，在合同签订时也没有与景民公司进行任何协商，也从未以任何方式或者途径提示过景民公司的注意，也从未作出任何说明。兴业银行深圳分行只是要求景民公司在上述合同签署页上签字盖章即可，因此上述合同属于格式合同，《贷款合同》第十九条第二款约定也属于格式条款，不是景民公司的真实意思表示。兴业银行深圳分行答辩称：一、景民公司提出的未见过合同条款的意见，《流动资金借款合同》中有该公司的骑缝章及第25页的签字，充分证明对方是知晓合同内容的。二、关于格式合同的问题，我方在合同第2页中“签约重要提示”第4点清楚载明本合同是示范文本，合同相关条款后均留有空白行，并在合同尾部增设了补充条款，供各方对合同进行修改、增补或删改使用，充分说明该合同是示范文本，并非格式合同。本院查明，贷款人兴业银行深圳分行与借款人景民公司于2018年8月20日签订编号为兴银深民治流借字（2018）第092号的《流动资金借款合同》，第十九条第二款约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第（贰）种方式解决：……（贰）向深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）申请仲裁，适用该仲裁委员会在仲裁时有效的仲裁规则解决纠纷。在仲裁规则允许的范围内，双方同意选用简易程序进行审理。该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁庭的开庭地点选择在深圳市开庭。”以上划线的文字为手写。深圳国际仲裁院根据兴业银行深圳分行的申请，受理了该行与景民公司、深圳市大星生实业有限公司、深圳市友信崧锋实业有限公司、许汉章之间的金融借款合同纠纷案，受案号（2019）深国仲受1966号。景民公司在仲裁首次开庭前提出了本案申请。本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。涉案《流动资金借款合同》第十八条第二款约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，合法有效。景民公司已在该《流动资金借款合同》上盖章、签字，该合同上的仲裁条款对其具有法律效力，且仲裁条款的选项为手写，景民公司有关合同中的仲裁条款为格式条款、未看过合同内容等主张缺乏依据。故，景民公司本案理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市景民供应链有限公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人深圳市景民供应链有限公司已预交，由该公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月五日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2392号之一 申请执行人：广州市红阳投资有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路康意街**康盈阁**东北部之**，统一社会信用代码91440101585660337J。 被执行人：郑国辉，男，1960年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广州市红阳投资有限公司与被执行人郑国辉诈骗罪一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）粤1202刑初159号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人郑国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2029年5月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）二、被告人郑国辉对本院（2018）粤1202刑初168号刑事判决书确定的退赔款项即被告人黎雅文应退赔被害单位广州市红阳投资有限公司171万元承担共同赔偿责任并互负连带清偿责任。”因被执行人郑国辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市红阳投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡志安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15700号原告：蔡增静，男，汉族，1976年4月29日出生，住址：广东省化州市，委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。委托代理人：郭娟娟，广东金美律师事务所实习律师。被告：张航文，男，汉族，1975年11月16日出生，住址：广东省化州市，原告蔡增静与被告张航文民间借贷纠纷一案，原告蔡增静诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币122,700元；2、被告支付原告自本案立案之日起，以诉讼请求金额为本金，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况蔡增静与张航文系同学关系。2016年6月7日,张航文向蔡增静出具《借条》，载明“兹借到蔡增静现金壹拾贰万贰仟柒佰元正（￥122700.00），特此为据”。蔡增静称该款项系其现金收取租金而来，存放在保险柜中，张航文从东莞前来借款，故直接从保险柜中取钱交予张航文。其后，张航文分文未还，蔡增静催讨未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还。关于借款本金122,700元，有原告陈述与其提供的借条为证，本院予以采纳。关于逾期还款利息，双方对此没有约定，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张航文于本判决生效之日起五日内偿付原告蔡增静借款本金人民币122,700元及其逾期还款利息（以人民币122,700元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日起计至本判决指定支付之日止）。案件受理费人民币2,754元，由被告张航文负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 杨  海  英人民陪审员 程  丽  明二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18717号之一 申请人执行人：刘梓文,男性,1974年6月24日出生,汉族,住深圳市光明区。 被执行人：深圳市模杰精密塑胶模具有限公司,住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾第一工业区****，组织机构代码MA5FCL62-7 法定代表人黄旭光。 申请执行人刘梓文与被执行人深圳市模杰精密塑胶模具有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（凤凰）案[2019]447号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市模杰精密塑胶模具有限公司应履行支付13600.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案[2019]447号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案[2019]447号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴炳钦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4906号 原告：王镱燃，女。 被告：陈朋朋，男。 被告：陈忠伟，男。 原告王镱燃与被告陈朋朋、陈忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽