山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1882号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘腾，男，该公司客户经理。被告：王守吉，男，1955年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：焦文秀，女，1950年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：焦文昌，男，1954年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘洪全，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王守吉、焦文秀、焦文昌、刘洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告王守吉、焦文秀、刘洪全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告焦文昌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、王守吉偿还贷款本金24665.3元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、王守吉承担本案的诉讼费；3、焦文秀、焦文昌、刘洪全对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，高唐农商行变更诉讼请求为：1、王守吉偿还贷款本金23665.3元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、王守吉承担本案诉讼费；3、焦文昌、刘洪全对上述诉讼请求承担连带清偿责任，焦文秀承担共同还款责任。事实和理由：2015年5月8日，高唐农商行与王守吉签订个人借款合同，约定：王守吉在高唐农商行借款50000元，借款期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止。同日，王守吉的妻子焦文秀与高唐农商行签订共同还款承诺书，承诺对王守吉的借款承担共同还款责任；被告焦文昌、刘洪全与高唐农商行签订最高额保证合同，承诺自愿为王守吉在合同约定期限内，在高唐农商行发生的借款形成的债务最高余额80000元提供最高额担保。担保债务决算期间为2015年5月8日起至2017年5月7日止，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。王守吉于2016年8月11日在高唐农商行借款40000元。借款到期后，借款人及保证人未完全按约定偿还借款。王守吉、焦文秀、焦文昌、刘洪全均未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、共同还款承诺书、常住人口登记卡各1份。王守吉、焦文秀、焦文昌、刘洪全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行尹集支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2015年5月8日高唐农商行尹集支行与王守吉签订个人借款合同，与焦文秀签订共同还款承诺书，与焦文昌、刘洪全签订最高额保证合同。约定王守吉在高唐农商行尹集支行的借款50000元，借款期限为自2015年5月8日起至2017年5月7日止。借款方式为可循环借款方式。借款执行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。焦文秀与王守吉是夫妻关系，承诺和王守吉承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费）。焦文昌、刘洪全为王守吉自2015年5月8日起至2017年5月7日止在高唐农商行尹集支行所形成的债务最高余额80000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。王守吉于2016年8月11日在高唐农商行尹集支行处贷款40000元，还款日期为2017年5月6日，利率为月利率8.7‰，高唐农商行尹集支行依约定于2016年8月11日向王守吉发放了借款。王守吉于2016年9月6日偿还借款本金10000元，2017年6月8日偿还借款本金107.06元，2017年7月19日偿还借款本金626元，2017年7月29日偿还借款本金820元，2017年8月12日偿还借款本金2000元，2017年8月29日偿还借款本金426.64元，2017年9月15日偿还借款本金255元，2018年7月7日偿还借款本金1100元，2019年9月17日偿还借款本金1000元，并分多次支付借款利息共计1223.8元，剩余本息至今没有清偿。焦文秀、焦文昌、刘洪全也没有履行还款责任。高唐农商行于2019年5月7日诉至本院。本院认为，高唐农商行尹集支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐农商行统一行使。高唐农商行与王守吉、焦文秀、焦文昌、刘洪全签订的个人借款合同、共同还款承诺书及最高额保证合同系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约履行了贷款发放义务。王守吉仅偿还了借款本金16334.7元及利息1223.8元，未清偿剩余借款本息，焦文秀、焦文昌、刘洪全也未履行合同约定的义务，事实清楚，证据充分。高唐农商行要求王守吉、焦文秀偿还借款本金23665.3元及相应利息，并要求焦文昌、刘洪全承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。焦文昌、刘洪全在承担保证责任后，有权向王守吉、焦文秀追偿。焦文昌、刘洪全承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额80000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、王守吉、焦文秀于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金23665.3元及相应的利息（以借款本金40000元为基数，自2016年8月11日起至2016年9月6日止；以借款本金30000元为基数，自2016年9月7日起至2017年5月6日止；均按月利率8.7‰计付利息。以借款本金30000元为基数，自2017年5月7日起至2017年6月8日止；以借款本金29892.94元为基数，自2017年6月9日起至2017年7月19日止；以借款本金29266.94元为基数，自2017年7月20日起至2017年7月29日止；以借款本金28446.94元为基数，自2017年7月30日起至2017年8月12日止；以借款本金26446.94元为基数，自2017年8月13日起至2017年8月29日止；以借款本金26020.3元为基数，自2017年8月30日起至2017年9月15日止；以借款本金25765.3元为基数，自2017年9月16日起至2018年7月7日止；以借款本金24665.3元为基数，自2018年7月8日起至2019年9月17日止；以借款本金23665.3元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止；均按月利率13.05‰计付逾期利息，并扣除已支付利息1223.8元）；二、焦文昌、刘洪全对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以80000元为限；三、焦文昌、刘洪全在履行了保证责任后，有权向王守吉、焦文秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由王守吉、焦文秀、焦文昌、刘洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  张建菊人民陪审员  井维明二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘丽丽