重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2198号原告余文生，男，1975年3月6日出生，土家族，居民，户籍地重庆市万州区。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告黄佐林，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被告梁金成，男，1964年8月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省利川市。被告重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110599217467Y。法定代表人卢国菊，该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇马江街225-228号，统一社会信用代码91513200769976627Y。负责人陶西勇，该公司总经理。委托代理人何培、叶森，该公司职工。被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。负责人汤伟，该公司总经理。委托代理人金欣、候凤，重庆融益律师事务所律师。原告余文生与被告黄佐林、梁金成、重庆祥悦汽车运输有限公司（以下简称祥悦运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华财险阿坝中心支公司）、太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，后转为普通程序于2018年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告余文生的委托代理人王泽明、被告黄佐林的委托代理人罗耀、被告中华财险阿坝中心支公司的委托代理人何培、叶森，被告太平洋财险江北支公司的委托代理人金欣、候凤到庭参加诉讼。被告梁金成、祥悦运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文生诉称，2013年10月13日6时25分许，被告黄佐林驾驶苏BA0X**号中型普通客车由重庆往石柱方向行驶。当车行驶至沪渝高速公路出城方向1630K+857.20M（垫江境内路段）,车辆与前方被告梁金成驾驶的渝BQ5X**号重型仓棚式货车发生追尾碰撞，造成被告黄佐林和乘坐人暨本案原告余文生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告当即被120送往垫江县人民医院住院治疗，实际住院3天。由于原告伤情过于严重，被转至重庆大坪医院住院治疗，实际住院49天。原告伤情有所稳定后，又转至上海市第八人民医院住院治疗，实际住院129天。原告共计住院181天，产生医疗费用近80万元，被告至今分文未付。2013年10月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队作出（2013）第2094000091002号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄佐林承担本次事故主要责任，被告梁金成承担本次事故次要责任，原告在本次事故不承担责任。另查明，被告梁金成驾驶的渝BQ5X**号重型仓棚式货车所有人为被告祥悦运输公司，该车在被告中华财险阿坝中心支公司投保交强险，在被告太平洋财险江北支公司投保商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期内。被告黄佐林驾驶的苏BA0X**号中型普通客车车辆所有人为案外人杨晓明（系原告之妻），系黄佐林借用该车，并且该车投有保险，在借用时车辆所有人审查了被告黄佐林的机动车驾驶资格。因此，车辆所有人杨晓明在本案中并无过错，在本案中不是适格被告，应由被告黄佐林对原告承担主要赔偿责任。现诉至法院请求判令被告赔偿：1、医疗费：769705.45元（垫江县医院39228.12元，大坪医院486282.33元，上海医院244195元）；2、住院伙食补助费181天×50元/天=9050元；3、护理费57728元/天÷365天×271天=42861元；4、误工费109974.6元；5、残疾赔偿金57962元/年×20年×/32%=370956.8元；6、被抚养人生活费68011.68元（其中：父亲余绍权9954元/年×5年×32%÷3=5308.8元，母亲解昌碧9954元/年×5年×32%÷3=5308.8元；儿子余豪39857元/年×9年×32%÷2=57394.08元）；7、后续治疗费3000元（股骨头是否坏死后续医药费待实际发生后再行主张）；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费5000元；10、营养费2000元；11、财产损失46000元；12、施救费4300元；13、鉴定费2500元；共计1453359.53元。被告黄佐林辩称，我不是本案适格被告，我作为余文生的义务帮工人，在帮工过程中对第三人造成的损害，应由余文生及杨晓明承担赔偿责任，本次事故的发生余文生有重大过错，我不应承担赔偿责任。被告梁金成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告祥悦运输公司提交书面答辩称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、渝BQ5X**号货车的实际车主为梁金成，我公司只是名义车主，我们之间签订有服务合同。3、渝BQ5X**号货车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由梁金成承担。4、原告的请求标准过高，应按农村居民标准计算相关赔偿费用。被告中华财险阿坝中心支公司辩称，事故车辆在公司投保交强险属实，但本案已超过诉讼时效，并且我与祥悦运输公司是保险合同关系，不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费，因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太平洋财险江北支公司辩称，发生交通事故属实，责任认定以事故认定书中的事实为准；事故车辆在我公司投保商业三者险限额50万元，没有投保不计免赔，我公司应扣除5%的免赔率；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费、非医保目录用药；请求法院依法判决。经审理查明，原告与重庆城北物流有限公司签订运输协议：在2013年10月11日至2013年10月12日期间，由原告用车为重庆城北物流有限公司从上海运输货物到重庆，运费11000元，运费预付2000元，交货时付9000元。运输合同签订后，原告用登记在其妻杨晓明名下的苏BA0X**号江铃全顺牌中型普通客车于2013年10月12日运货到达重庆，原告在货物达到重庆后在重庆城北物流有限公司领取运费9000元。2013年10月13日，原告乘坐被告黄佐林驾驶的苏BA0X**号江铃全顺牌中型普通客车从重庆返回上海。同日06时25分许，当该车行驶至沪渝高速公路出城方向1630K+857.20M（垫江境内路段）,车辆与前方被告梁金成驾驶的渝BQ5X**号重型仓棚式货车发生追尾碰撞，造成被告黄佐林和乘坐人暨本案原告余文生受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队作出（2013）第2094000091002号《道路交通事故认定书》认定：被告黄佐林承担本次事故主要责任，被告梁金成承担本次事故次要责任，原告在本次事故不承担责任。原告受伤后，当即被120送往垫江县人民医院住院治疗3天，用去医疗费39078.12元。由于原告伤情严重，被转至重庆大坪医院住院治疗，用去医疗费486282.33元。后又被送往上海市第八人民医院治疗，用去医疗费244195元。原告共计住院治疗181天，用去医疗费共计769555.45元。被告黄佐林已支付30000元给原告。2016年2月23日，重庆科证司法鉴所对原告的伤分别鉴定为：右下肢功能部分障碍有伤残，右上肢功能部分障碍有伤残；最后一次出院后护理时限为90日；营养时限为180日。2016年6月12日，重庆科证司法鉴所对原告误工时限鉴定为：从受伤之日至定残的前一日为863天。原告支出鉴定费2500元。事故发生后，原告支付吊、背车费用4300元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对苏BA0X**号江铃全顺牌中型普通客车定损材料费为46000元。由于事故车辆无法维修，于2013年12月3日作报废汽车予以回收。被告梁金成驾驶的渝BQ5X**号重型仓棚式货车所有人为被告祥悦运输公司，系被告梁金成挂靠在该公司经营。该车在被告中华财险阿坝中心支公司投保交强险，在被告太平洋财险江北支公司投保商业三者险限额50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生时，原告在上海居住一年以上，以驾驶员为收入来源。原告之子余豪，生于2007年4月9日，在上海读书。原告之父余绍权，生于1933年5月22日。原告之母解昌碧，生于1938年4月12日。原告有兄妹3人。2015年5月16日，原告最后一次住院治疗终结。2015年9月24日，原告以本案交通事故为由向本院起诉，本院于2016年8月8日裁定准许原告撤诉。2016年11月23日，原告又以本案交通事故为由向本院起诉，本院于2017年5月2日裁定准许原告撤诉。2017年5月26日，原告再次以本案交通事故为由向本院提起诉讼，要求各被告按责赔偿。上述事实，有原、被告的的陈述意见及交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见、车辆损失定损单、相关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤致残和遭受财产损失，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队作出（2013）第2094000091002号《道路交通事故认定书》认定：被告黄佐林承担本次事故主要责任，被告梁金成承担本次事故次要责任，原告在本次事故不承担责任。该责任认定应作为本案责任承担的依据。本院根据责任认定和本案的客观情况，在交强险赔偿限额以外的损失，确定由被告黄佐林、梁金成按6：4的比例承担赔偿责任。因被告梁金成驾驶的的渝BQ5X**号重型仓棚式货车在被告中华财险阿坝中心支公司投保交强险，在被告太平洋财险江北支公司投保商业三者险限额50万元，未投保不计免赔，故被告中华财险阿坝中心支公司应在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，被告太平洋财险江北支公司在商业三者险赔偿限额内对被告梁金成承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，但因被告梁金成驾驶的的渝BQ5X**号重型仓棚式货车未投保不计免赔，故被告太平洋财险江北支公司根据双方的保险合同约定可免赔5%，不足部分由被告梁金成赔偿。因渝BQ5X**号重型仓棚式货车系被告梁金成挂靠在被告祥悦运输公司经营，因此，被告祥悦运输公司应对被告梁金成承担的责任承担连带赔偿责任。因本案的交通事故一直在处理之中，故本案并未超过诉讼时效。在本案中，被告黄佐林承担的责任应如何承担的问题？根据原告与重庆城北物流有限公司签订的运输协议和原告在运输货物到达重庆后的收款行为可以确认，被告黄佐林系为原告工作，且无证据证明原告支付了相应的报酬，所以可以认定被告黄佐林系义务帮工人。被告黄佐林作为车辆驾驶人员，负有谨慎驾驶确保车辆安全的义务，但其驾车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，两车受损。该事故并非因不可抗力或机械故障等客观因素所致，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队所作责任认定，被告黄佐林因未仔细观察前方道路致使车辆与前方同车道内由被告梁金成驾驶低速行驶的重型仓棚式货车尾部左侧发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任，故应认定被告黄佐林对事故的发生具有重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄佐林因过错致原告和自己受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。但被告黄佐林系无偿为原告提供帮助，应适当减轻其责任。因此，被告黄佐林在交通事故中具有重大过失，根据本案的客观情况，本院酌定被告黄佐林对其应承担的责任承担30%的责任，原告自己承担70%的责任。原告应纳入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费769555.45元。2、护理费100元/天×（181天+90天）=27100元。3、住院伙食补助费50元/天×181天=9050元。4、误工费80元/天×863天=69040元，误工时间根据鉴定意见确定为863天，误工费标准按80元/天计算。5、残疾赔偿金57962元/年×20年×32%=370956.8元，原告长期居住、生活于上海市，故应按上海市的城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、原告主张的被扶养人生活费68011.68元在合理范围之内，本院予以支持。7、精神损害抚慰金本院酌定8000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合当地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金8000元。8、交通费本院酌定1000元。9、营养费本院酌定2000元。10、财产损失50300元(包括吊、背车费用)。上述损失共计1375013.93元，在与同一交通事故的另案按比例确定保险赔偿份额后(具体详见附表的计算明细表)，由被告黄佐林赔偿229129.37元（已支付30000元），被告梁金成与被告祥悦运输公司连带赔偿71692.37元，被告中华财险阿坝中心支公司在交强险限额内赔偿102073元（其中：医疗限额内9914元、伤亡伤残限额90159元、财产损失限额2000元），被告太平洋财险江北支公司在商业三者险限额内赔偿437484元，其余的由原告余文生自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告黄佐林在本判决生效后10日内赔偿原告余文生因交通事故的损失229129.37元（已支付30000元）。二、由被告梁金成与被告重庆祥悦汽车运输有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿原告余文生因交通事故的损失71692.37元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告余文生因交通事故的损失102073元。四、由太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后10日内赔偿原告余文生因交通事故的损失437484元。五、驳回原告余文生的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17585元（原告未预交）,鉴定费2500元，共计20085元，由原告余文生负担7231元，由被告黄佐林负担4820元，被告梁金成与被告重庆祥悦汽车运输有限公司负担8034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖厚权人民陪审判员卢红会人民陪审判员杨周二○一八年一月十八日法官助理史渊书记员王娟