四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1638号原告：唐翠华，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告：秦祥，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：武胜县公安局，住所地广安市武胜县沿口镇清平街147号，统一社会信用代码11511322008790545J。法定代表人：杨明，局长。委托诉讼代理人：曹建国，男，公安局职工。委托诉讼代理人：陈绪凯，男，公安局职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，统一社会信用代码91511622910016386P。负责人：斯小文，经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。原告唐翠华与被告秦祥、武胜县公安局、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，除被告武胜县公安局法定代表人杨明及委托诉讼代理人陈绪凯和被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司负责人斯小文未到庭参加诉讼外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠华向本院提出诉讼请求：1.被告秦祥和被告武胜县公安局连带赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计271051.39元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在保险范围承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2016年11月11日，被告秦祥驾驶川Ｘ×××××号警小型轿车沿武胜县迎宾大道往遂宁市方向行驶。原告唐翠华驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭乘易小红沿迎宾大道往广安市方向直行。当日9时41分，被告秦祥驾车行至武胜县迎宾大道333号门市外路口左转弯过程中碰撞川Ｘ×××××号普通二轮摩托车，造成原告唐翠华和易小红受伤及两车受损的交通事故。经岳池县公安局交通警察大队调查，作出岳公交认字（2016）第0233号道路交通事故认定书，认定被告秦祥承担此次道路交通事故的全部责任，原告唐翠华和易小红不承担此次道路交通事故的责任。原告唐翠华受伤后，先后在武胜县人民医院、重庆市人民医院住院治疗。经广安福源司法鉴定所鉴定原告唐翠华的伤残等级为10级、续医费14000元、误工时间210日、护理时间120天、营养时间120天。被告秦祥辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议。被告秦祥是武胜县公安局交通警察大队招聘的辅警，因公发生本次交通事故。被告武胜县公安局辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议。肇事车实际是公安局分配到交警大队的，公安局愿意承担相应赔偿责任，公安局为原告唐翠华垫支的费用要求在本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司辩称：1.对交通事故的发生及责任划分予以认可，对肇事车辆川Ｘ×××××警在我公司投保无异议，保险公司愿意在保险责任范围内赔偿。2.保险公司按照国家医疗保险政策赔偿医疗费，因保险公司对该项费用进行了司法鉴定，故相应的金额应以鉴定结论为准。3.原告唐翠华主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照原告唐翠华户籍对应标准计算。4.原告唐翠华已经产生的后续治疗费用予以认可，但不应再重复主张后续治疗费，并且在已经产生的后续治疗费按照审判实践15%扣除不属于国家医疗保险政策范围内的费用。5.原告唐翠华主张的精神抚慰金、交通费明显偏高，参加事故处理人员误工费依法不应支持，财产损失应当有充分合法的证据证实。6.原告唐翠华的误工费计算标准明显过高，其计算天数应为计算至定残前一天为195天，误工费标准按94.5元/天计算，护理费标准认可按照99.2元/天计算，营养费的计算天数按照实际住院天数计算。7.本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告秦祥驾驶川Ｘ×××××号警小型轿车沿武胜县迎宾大道往遂宁市方向行驶。原告唐翠华驾驶川Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭乘易小红沿迎宾大道往广安市方向直行。当日9时41分，被告秦祥驾车行至武胜县迎宾大道333号门市外路口左转弯过程中碰撞川Ｘ×××××号普通二轮摩托车，造成原告唐翠华和易小红受伤及两车受损的交通事故。岳池县公安局交通警察大队于2016年12月27日作出岳公交认字（2016）第0233号道路交通事故认定书认定：当事人秦祥驾车行至事故地点违规掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：秦祥承担此次道路交通事故的全部责任，唐翠华和易小红不承担此次道路交通事故的责任。原告唐翠华受伤后，于2016年11月11日至11月13日在武胜县人民医院住院治疗2天，用去医疗费3038.33元；2016年11月12日至12月13日在重庆市人民医院住院治疗31天，用去医疗费99985.45元；2017年11月20日至11月28日在重庆市人民医院住院治疗8天，用去医疗费12742.19元。原告唐翠华在治疗期间的门诊检查费用为2069.62元。原告唐翠华共计住院时间实际为40天，共用去医疗费117835.59元。2016年12月6日，原告唐翠华购买不锈钢轻便拐杖，花费138元。被告武胜县公安局为原告唐翠华垫支医疗费109838.33元。2017年5月25日，原告唐翠华自行委托广安福源司法鉴定所对其致残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该鉴定所以广福司鉴【2017】临鉴字第311号和312号鉴定意见书载明：被鉴定人唐翠华残疾程度为十级、误工期约需210日、护理期约需120日、营养期约需120日、后续医疗费约需人民币14000元的鉴定意见，发生鉴定费2400元。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司对该鉴定不服，在本院规定的期限内于2017年7月3日提出重新鉴定申请，本院根据双方当事人自愿选择的鉴定机构，依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告唐翠华的伤残等级、护理期限进行重新鉴定；对原告唐翠华医疗费中非医保政策外的费用进行审查。四川华西法医学鉴定中心于2017年7月19日以编号：法临2017-1808司法鉴定意见书作出鉴定意见，结论为：1.唐翠华伤残等级为十级；2.唐翠华的护理期限建议为120日；3.唐翠华2016年11月11日至11月13日在武胜县人民医院和2016年11月12日至12月13日在重庆市人民医院住院治疗期间中非医保政策外的费用为16939.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付鉴定费2800元。被告秦祥具有合法的驾驶证，其驾驶的川Ｘ×××××号警小型轿车所有人为武胜县公安局交通警察大队，具有合法的行驶证，其在被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2016年4月3日0时起至2017年4月2日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；第三者责任限额50万。本次交通事故发生时在保险期内。原告唐翠华原户籍地址为四川省武胜县鸣钟乡打铁铺村1组16号，2014年12月，原告唐翠华家的房屋被武胜县房屋征收办公室依法征收拆除，现长期居住在武胜县。原告唐翠华之父唐明常（1943年1月4日出生）与母胡主芬（1944年5月27日出生）婚育原告唐翠华等五个子女，原告唐翠华与杨万德婚后生育女杨美妮（2006年2月18日出生）、子杨俊杰（2011年7月17日出生）。2017年7月7日，本院依法征询本次交通事故另一伤者易小红的意见，易小红明确表示其仅受了点轻伤，不再起诉，亦不参与交强险的分摊。本案在开庭审理过程中，原、被告双方就原告唐翠华2017年11月20日至11月28日在重庆市人民医院住院治疗费用中的非医保政策外的费用剔除1310元达成一致意见。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字（2016）第0233号道路交通事故认定书：秦祥承担此次道路交通事故的全部责任，唐翠华不承担此次道路交通事故的责任。原、被告双方对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。原、被告双方对四川华西法医学鉴定中心于2017年7月19日以编号：法临2017-1808司法鉴定意见书作出的鉴定结论没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以采信。原、被告双方就原告唐翠华2017年11月20日至11月28日在重庆市人民医院住院治疗费用中的非医保政策外的费用剔除1310元达成的一致意见，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。本次交通事故另一伤者易小红明确表示不参与本案交强险的分摊，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告秦祥是在履行职务时发生交通事故，给原告唐翠华造成人身损害，对原告唐翠华合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在保险限额内承担赔偿责任后，不足部分依法应由被告武胜县公安局承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付重新鉴定的鉴定费2800元，因重新鉴定结论未改变，理应由其自行承担。原告唐翠华主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提供的证据能够充分证明符合按照城镇标准计算的事实，故其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告唐翠华主张各项费用的认定：（1）原告唐翠华主张的医疗费117835.59元，有住院病历资料、用药清单和医疗费票据予以证明，故原告唐翠华的主张符合法律规定，本院依法予以认定；（2）原告唐翠华主张的营养费2560元（20元/天×128天），因原告唐翠华实际住院40天，依法认定为800元（20元/天×40天）；（3）原告唐翠华主张的住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院依法支持；（4）原告唐翠华主张的护理费15360元（120元/天×128天），因原告唐翠华的鉴定意见护理期限为120天以及其未提供护理人员收入证明，本院按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资99.23元/天予以计算，依法认定为11907.60元（99.23元/天×120天）；（5）原告唐翠华主张的误工费36960元（120元/天×308天），根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告唐翠华从损伤之日至定残日前一天为195天。因其未提供收入减少证明，也未提供其最近3年平均收入状况。本院按照四川省上一年度住宿和餐饮业平均工资94.50元/天予以计算，依法认定为18427.50元（94.50元/天×195天）；（6）原告唐翠华主张的残疾赔偿金84561元［其中：1.残疾赔偿金56670（28335元/年×20年×10%）；2.被扶养人生活费：杨美妮8264元（20660元/年×8年×10％÷2），杨俊杰13429元（20660元/年×13年×10％÷2），唐明常2892.40元（20660元/年×7年×10％÷5），胡主芬3305.60元（20660元/年×8年×10％÷5）]，因杨美妮计算年限应为7年，唐明常计算年限应为6年，胡主芬计算年限应为7年，故其主张残疾赔偿金依法认定为82701.60元［其中：1.残疾赔偿金56670（28335元/年×20年×10%）；2.被扶养人生活费：杨美妮7231元（20660元/年×7年×10％÷2），杨俊杰13429元（20660元/年×13年×10％÷2），唐明常2479.20元（20660元/年×6年×10％÷5），胡主芬2892.40（20660元/年×7年×10％÷5）]；（7）原告唐翠华主张的精神抚慰金3000元，标准过高，本院依法予以认定2500元；（8）原告唐翠华主张的鉴定费2400元，有鉴定费发票，本院依法支持；（9）原告唐翠华主张的残疾生活辅助具费138元，有购买发票，本院依法支持；（10）原告唐翠华主张的交通费2700元，根据原告唐翠华的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费1500元；（11）原告唐翠华主张的参与事故处理人员误工费500元，无法律根据，本院依法不支持。综上，认定原告唐翠华的合理费用为：医疗费117835.59元，营养费800元，住院伙食补助费2000元，护理费11907.60元，误工费18427.50元，残疾赔偿金82701.60元（含被扶养人生活费），残疾生活辅助具费138元，精神抚慰金2500元，交通费1500元，鉴定费2400元，共计240210.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在保险限额内赔偿原告唐翠华的各项合理费用219561.25元（240210.29元-16939.04元-1310元-2400元）。被告武胜县公安局应赔偿原告唐翠华的各项合理费用20649.04元（16939.04元＋1310元＋2400元）。被告武胜县公安局在本次交通事故中已为原告唐翠华垫付费用109838.33元，与其应承担的费用扣减后多支付的89189.29元（109838.33元－20649.04元）视为替被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付，由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在其赔偿原告唐翠华的费用中扣除后直接支付给被告武胜县公安局。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付原告唐翠华各项合理费用130371.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司支付被告武胜县公安局89189.29元；三、驳回原告唐翠华的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费5366元，由被告武胜县公安局负担（原告唐翠华已预交案件受理费5366元，在本判决执行过程中由被告武胜县公安局一并支付给原告唐翠华5366元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  周建华人民陪审员  王兴平人民陪审员  滕巧红二〇一八年一月二十四日书 记 员  王志强附证据清单：原告唐翠华向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.道路交通事故认定书；3.原告在武胜县人民医院及重庆市人民医院住院病历、用药情况等；4.医疗费发票；5.原告的拆迁安置补偿协议，租房合同；6.原告亲属关系方面的证明；7.鉴定意见书及鉴定费发票；8.交通费票据。被告秦祥向本院提供了如下证据：驾驶证。被告武胜县公安局向本院提供了如下证据：1.行驶证；2.垫支医疗费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司向本院提供了如下证据：1.保险单抄件；2.交强险、商业险保险条款；3.调查唐翠华笔录。本院询问易小红笔录。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。