wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2075号之二 申请执行人：农国平，男，1984年11月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：杨子团，男，1972年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人农国平与被执行人杨子团劳务合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初453号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的21167元,已执行标的0元，剩余未受偿标的21167元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下的银行账号内存款，但实际控制金额小，不足以清偿本案债务，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁先民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1063号 申请执行人闭振成，男，1967年1月7日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人李冬梅，女，1985年11月9日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人梁恒斌，男，1985年6月2日出生，住所地南宁市兴宁区。 关于闭振成与李冬梅、梁恒斌民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3807号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冬梅、梁恒斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闭振成向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十六日 书记员  江旭炜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6430号 原告：马玉新，男，1956年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地：临沭县兴大西街**。 统一社会信用代码：913713007060665387。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐华，男，该公司职工。 原告马玉新与被告金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉新及委托诉讼代理人刘冰、被告金正大公司的委托诉讼代理人张艳萍、徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉新向本院提出诉讼请求：1.判决双方自2007年8月10日至今存在劳动关系；2.判决确认原告已达到法定退休年龄；3.判决解除双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金35284.6元；4.判决被告赔偿原告退休养老金损失1261.45元/月（随国家养老金调整）；5.判决被告赔偿原告住房公积金损失12062.52元；6.判决被告支付原告应休未休年休假工资2595.6元。事实和理由：原告自2007年8月10日起到被告车间工作，2010年6月29日前的工资为现金发放，之后为银行转账方式发放。原告虽已满63周岁，但因没有享受养老保险待遇或者领取退休金，故应确认双方自2007年8月10日至今存在劳动关系。原告入职后，被告直到2014年2月份才为原告缴纳社会保险，且未补缴之前的工作年限，致使原告无法补缴至满15年，故要求解除与被告的劳动关系，被告应出具解除或终止劳动关系的证明；被告还未为原告缴存住房公积金；原告在被告处工作已满十年，被告应支付原告10天的应休未休年休假工资。 金正大公司辩称，一、原告于2016年达到法定退休年龄后，双方签订雇佣协议，自此，双方自原告退休后不再存在劳动关系；二、被告自2013年为原告缴纳了社会保险，不存在支付经济补偿金的法定情形，原告追索2013年之前经济补偿金的仲裁时效已过；三、养老金损失和公积金损失不属于法院受案范围，且原告入职时已51岁，距离退休年龄不足15年，原告不能办理退休并非是被告所致；四、双方自2016年系雇佣关系，被告无需支付未休年休假工资。综上，原告的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：马玉新于2007年8月10日到金正大公司车间工作，自2013年3月开始，金正大公司为马玉新缴纳社会保险。2016年2月3日，马玉新达到法定退休年龄后，双方签订了书面劳务协议，约定双方的劳动关系终止，双方之间形成劳务关系。之后，马玉新仍在原工作岗位继续工作，并接受金正大公司的劳动管理，金正大公司继续为马玉新缴纳社会保险。工作期间，马玉新未享受过带薪年休假，金正大公司亦未向马玉新支付应休未休年休假期间的工资报酬。 2019年10月22日，马玉新向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲案字【2019】第653-3号不予受理通知书，以马玉新已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。马玉新不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 马玉新起诉前12个月的平均工资为2822.77元。金正大公司在本案庭审后，于2019年11月18日向本院提交书面补充意见，同意解除与马玉新之间的劳动关系。 本院认为，马玉新自2007年8月10日起到金正大公司工作，接受金正大公司的劳动管理，金正大公司为马玉新发放工资，双方之间形成劳动关系；马玉新虽于2016年2月3日达到法定退休年龄，但最高人民法院民一庭在《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中答复：“……对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，马玉新至今未享受养老保险待遇，故马玉新与金正大公司之间的劳动关系并不因双方签订的书面劳务协议而终止。金正大公司关于马玉新退休后双方不再存在劳动关系的辩解意见不能成立，本院不予采信。马玉新提出解除劳动关系，金正大公司于2019年11月18日提交书面意见表示同意解除，故本院确认双方的劳动关系于2019年11月18日解除，金正大公司应当为马玉新出具解除劳动合同的证明。 关于金正大公司应否向马玉新支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”；第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，金正大公司已为马玉新缴纳了社会保险，故不符合劳动合同法第四十六条第一项规定的情形；双方劳动关系的解除系由马玉新首先提出，金正大公司同意后解除，亦不符合劳动合同法第四十六条第二项规定的情形。因此，马玉新要求金正大公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 关于金正大公司应否向马玉新支付应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。马玉新在金正大公司工作已满10年，金正大公司未安排马玉新休年休假，故马玉新要求金正大公司支付10天应休未休年休假工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金正大公司已正常支付了马玉新未休年休假期间的工资，故金正大公司应向马玉新支付未休年休假工资差额2822.77元÷21.75天×10天×200%=2595.6元。 马玉新的第2项确认其达到法定退休年龄的诉讼请求，并非因双方的劳动关系所产生的争议；第5项要求金正大公司赔偿住房公积金的损失，不属于劳动争议案件的受理范围，本院均不予处理。因金正大公司在2013年3月份即为马玉新办理了社会保险手续，并按规定为马玉新缴纳社会保险，故马玉新第4项要求金正大公司赔偿退休养老金损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告马玉新与被告金正大生态工程集团股份有限公司自2007年8月10日起至2019年11月18日存在劳动关系，并于2019年11月18日解除； 二、被告金正大生态工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告马玉新应休未休年休假工资差额2595.6元； 三、驳回原告马玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执892号申请执行人：周奇林，男，1978年2月26日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王静，男，1962年6月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人周奇林与被执行人王静委托合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）苏0391民初4691号民事调解书，根据调解书：一、双方共同确认王静共欠周奇林货款60000元；二、以上款项由王静自2019年3月起至2019年12月的每月18日前各支付6000元；三、如王静按期足额履行上述付款义务，则双方之间因本案所涉委托合同产生的纠纷一次性了结；四、如王静任一期未按期足额履行上述付款义务，则周奇林有权按照9万元扣除王静已履行部分向人民法院一并申请强制执行；五、案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由周奇林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年5月28日立案执行，执行标的78000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王静邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王静名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日前往被执行人王静住所地徐州经济技术开发区××号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李秋呈
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25667号原告：张艳成，男，1970年8月7日，汉族，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，现住河北省廊坊市香河县，公民身份号码：×××。被告：赵秀森，男，1956年5月24日，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。被告：宋凤玲，女，1956年4月7日，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵秀森诉被告赵秀森、宋凤玲合同纠纷一案中，被告收到原告的起诉状后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：二被告的户籍所在地及长期居住地为内蒙古赤峰市宁城县。根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。所以根据法规规定，张艳成对申请人提起的诉讼一案，应由内蒙古赤峰市宁城县人民法院审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体在本案中，双方对本案的管辖并未达成一致意见。原告亦未提交证据证明合同的履行地为本院辖区。故此应当按照被告住所地确定管辖法院。本案中，被告提交其所居住地居委会证明，证明其居住地为内蒙古赤峰市宁城县。故此，本案应当由被告住所地所在地法院即内蒙古赤峰市宁城县人民法院管辖，被告所提管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告赵秀森、宋凤玲对本案提出的管辖权异议成立。本案移送内蒙古赤峰市宁城县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执986号之十六申请执行人：田国强，男，1960年7月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州佳达商贸有限责任公司,住所地锦州市经济技术开发区天港花苑**小区**楼。法定代表人：张艳华，该公司总经理。被执行人：孙立新,男，1968年5月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：张艳华，女，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1301号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳华锦州银行，账号为11×××72存款5100980元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十一月一日书记员 张熙越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17518号 申请执行人：金仁成，男，1973年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：尹煜敏，男，1973年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市韩光奥特电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔数码工业厂区厂房****201、202，统一社会信用代码91440300793865185P。 法定代表人：尹石吉。 申请执行人金仁成与被执行人尹煜敏、深圳市韩光奥特电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7281号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币298228.16元及利息等，本院于2019年11月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人尹煜敏、深圳市韩光奥特电子有限公司名下价值人民币298228.16元的财产（以人民币298228.16元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪燕芬
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执911号 申请执行人：王文斌，男，汉族，1984年10月23日出生，通渭县锦屏卫生院职工。住址甘肃省通渭县。 被执行人：孙念宗，男，汉族，1983年12月4日出生，通渭县第三铺乡卫生院职工。住址甘肃省通渭县。 本院在执行王文斌与孙念宗追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人孙念宗发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初330号民事调解书所确定的义务，即由孙念宗偿还王文斌追偿款本息共81496.41元，并负担从2018年11月12日至还清之日的利息，并负担案件受理费919元。本案在执行过程中，依法从被执行人孙念宗名下住房公积金账户中扣划33200元并冻结孙念宗的工资收入。申请人王文斌已领取执行款33200元。对剩余追偿款本息48296.41元及从2018年11月12日至还清之日的利息、案件受理费919元，经询问申请人，同意冻结并扣划被执行人孙念宗工资直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇一九年十一月八日 书记员  孔维广
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0110行初229号之三原告吕福春，男，1986年10月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托代理人吕子军（系吕福春大伯），男，1947年9月27日出生，汉族，国营庆华工具厂退休工程师，住黑龙江省北安市。被告哈尔滨市公务员局，住所地哈尔滨市世纪大道**。委托代理人索建国，哈尔滨市公务员局工作人员。被告黑龙江省公务员局，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人马晓明，局长。委托代理人吴胜泽，黑龙江省公务员局工作人员。委托代理人郑峰，黑龙江三维律师事务所律师。原告吕福春诉被告哈尔滨市公务员局、黑龙江省公务员局行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年5月15日、2019年5月24日、2019年9月5日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕福春委托代理人吕子军，被告哈尔滨市公务员局委托代理人索建国，被告黑龙江省公务员局委托代理人吴胜泽和郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕福春诉称，2018年4月21日，吕福春参加黑龙江省公务员的考试，在参加考试的行政职业能力测验（公检法司类）科目中，考场在考试时前10分钟开始发答题卡要求填写考生的姓名、准考证号、并对准考证号填涂；在考试前5分钟开始发放行政职业能力测验（公检法司类）试卷上的条形码揭下来粘到答题卡上，检查试题是否缺失模糊现象，吕福春一一按照监考老师的要求照做；但在考后吕福春的行职分数为零分。原告于2018年5月17日交哈尔滨市人社局公务员管理处一份《行测（注：行职分数）复核申请》，但是2018年5月23日下午，只给吕福春看了行政职业能力测验（公检法司类）试卷，其他人只看试卷表面，未看试卷内容，其余请求事项内容一律不给看；并且哈尔滨市考试中心主任说考场录像保存一周……。原告吕福春看到其题本条形码底下的不干胶左侧被搞掉一个竖边，不是原始条形码第一次粘贴在吕福春题本不粘胶上的真正形态，故被告认为原告吕福春未按要求将题本上的条形码揭下粘贴到答题卡指定位置没有事实依据。2018年5月24日原告交省公务员局一份《行测成绩（注：行职分数）复核申请》；但是2018年5月28日上午，省人社厅考试录用处主管处长、信访工作处等3人在信访办公室内，只接访考生、不接访考生家长。省人社厅，省公务员局、市人社局（含哈尔滨市人事考试中心）的以上各种做法违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款的规定，以上各种做法没有法律法规依据，没有政策依据，没有书面文件依据。在考生录取之前，哈尔滨市考试中心主任说考场录像保存一周……，违反公务员考试、公平录取的客观规律；违反《公务员考试录用笔试考务组织办法（试行）》第三十二条。以上部门只用一点局部表面现象（只给吕福春看试卷，其他人看试卷表面；其余请求事项内容一律不给看），攻取一点不及其余的做法，就给一个考生下最终结论是极不公平的；只有看考试的主要全过程，才能给一个考生作出公平公正的最终结论。2018年5月31日，原告交省人社厅纪检组一份《行职分数复核申诉》（因为5月30日打印日期没有交成，2018年5月31日才交省人社厅纪检组）。综上，原告请求：1.依法判令被告撤销考生吕福春参加笔试行政职业能力测验科目考试过程中，未按要求将题本上条形码揭下粘贴到答题卡指定位置的决定；2.依法判令被告撤销考生吕福春参加笔试行政职业能力测验科目考试成绩为零分的决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，考生吕福春参加笔试行政职业能力测验科目考试过程中，是否按要求将题本上条形码揭下粘贴到答题卡指定位置系事实行为，并非行政机关依其职权作出的决定；而考生吕福春参加笔试行政职业能力测验科目考试成绩系其参加公务员招录活动的一个环节，系行政机关在招录公务员的工作中审查的过程性行为，故原告吕福春的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吕福春的起诉。案件受理费50元（原告吕福春已预交），予以退回。审 判 长  康 军人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇一九年十一月二十七日法官助理苏力德书记员吕滨飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14053号 原告：闫平，女，1970年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：杨讲生，男，汉族，1960年12月9日出生，住西安市新城区，系原告之夫。 被告：付常松，男，1987年12月12日出生，汉族，籍住山东省单县，现住西安市雁塔区。 委托代理人：陈莹，女，汉族，1989年4月6日出生，住西安市雁塔区，系被告之妻。 原告闫平与被告付常松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫平及其委托代理人杨讲生，被告付常松的委托代理人陈莹均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告闫平诉称，2017年9月，在西安市曲江国际会展中心的家居展销会上，被告打着“汇友家具有限公司”的旗号与原告签订了购买家具的合同，原告以66600元购买被告的家具一套，后又增加购买家具货款31680元，两次购买家具货款共计98280元。合同除对家具数量、式样、价格、送货日期等明确约定外，还根据被告宣传单承诺特别约定：参加100%全额返款活动，每日给原告返款万分之五，五年半左右货款全额返完。合同签订后，原告分两次按时全额向被告支付了购家具的全部货款，然被告并未积极按时履行交付家具的义务，交付家具的时间一再延期，直到2018年5月才陆续交付完毕，违约时间达5个多月。且交付的家具质量极差，安装也很不到位。后经原告再三交涉，被告以参加返款活动为由，只退了3200元的衣帽柜货款，衣帽柜收回，其余家具只维修，不退货。考虑到被告当时确实正在履行返款义务，所以，对被告的这些违约行为并没有追究法律责任。但之后不久，原告就发现被告返款系统打不开了，起初被告给原告的解释是厂房财物后台系统正在维修，三个月后又说是第三方返款出了问题让原告耐心等待。被告至今为止仅按约定向原告返款不足5个月总计6000元左右，截止本月底共计15个月没有返款。故原告现诉至法院,请求判令：1、被告一次性返还原告83080元货款；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告付常松辩称，被告不欠原告货款，原告在被告处购买家具，原告已向被告支付货款，被告也已向原告交付了全部的货物。且被告已经按照约定将积分返给了第三方平台，平台现无法使用了，跟被告无关。 经审理查明，原告于2017年9月在西安市曲江国际会展中心的家居展销会上自被告处购买家具，双方签订了《第＿届蓝装家博会专用订金单》约定：商品名称为家具壹套，金额66600元，送货安装日期2017年12月。其他约定：顾客参加赠送100%全返活动，每天万分之五左右，五年半全部返完。该订金单的收款单位处签字为被告付常松的配偶陈莹，并加盖有名为“汇友家具有限公司”的公章。上述订金单签订后，原告依约向被告支付了订单约定的货款66600元，并在之后追加购买了31680元的家具，双方就追加部分未签订订单，被告亦向原告实际交付了所有家具。 又查，被告向原告交付了所有家具后，双方协商将追加购买的家具中的鞋柜以及衣帽柜做了退货处理，被告向原告退还了货款5200元。 再查，原告称双方在购买家具时约定参加赠送100%全返活动，由被告每天向原告按照总金额5%返现，在五年半的时间内全部返完。但被告实际仅向其返现不足五个月，总金额6000元左右。对此被告辩称返现方式是通过名为云某某的第三方APP进行，被告已经将订单约定的货款66600元对应的积分66000元全部转给了该APP，原告可自行在该APP中提取积分兑换现金（一积分对应现金1元），但后因国家对该APP进行彻查，已经无法打开使用了。 又查，原、被告双方均认可涉案订单上虽加盖有汇友家具有限公司的公章，但合同的实际销售方为被告付常松与汇友家具有限公司无关。 上述事实，有《第＿届蓝装家博会专用订金单》、转账记录、订货单，庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《第＿届蓝装家博会专用订金单》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。该订金单上明确载明“顾客参加赠送100%全返活动，每天万分之五左右，五年半全部返完”。被告理应依照上述约定向原告履行返现义务，且双方均认可被告已通过名为“云某某APP”的平台向原告实际返现6000元，后续返现活动因返现兑换平台“云某某APP”无法使用致使原告未收到后续返现金额。被告虽辩称其已将原告用以兑换返现（66600元）的积分全额支付给了云某某APP，但并未对此提交任何证据佐证，本院依法不予采信；且云某某APP系被告提供的返现兑换平台，该平台现无法操作致使无法兑换返现的不利后果应由被告承担而非原告，现被告已经长达两年时间未向原告履行返现义务，原告主张债务提前到期，合法有据。综上，被告应按照订单总金额66600元为基数，按照每日万分之五的标准向原告履行返现义务，扣除已返现金额6000元后，被告仍应返还原告60600元。另因原、被告双方未就原告追加购买的31680元家具签订书面合同，亦未就此明确约定是否参加返现活动，故原告对该部分货款的返现请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告付常松应于本判决生效之日起十日内向原告闫平支付返现金额60600元。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1877元，由原告承担500元，由被告承担1377元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  高海燕 人民陪审员  黄小文 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4764号原告：甘肃长通集团西安电缆有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6679。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：9161040359875632XX。负责人：焦锋卫，该公司总经理。被告：咸阳毅立房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区楼,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5381。法定代表人：焦锋卫，该公司总经理。原告甘肃长通集团西安电缆有限责任公司诉被告咸阳毅立房地产开发有限公司杨凌分公司（以下简称杨凌分公司）、咸阳毅立房地产开发有限公司（以下简称毅立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军府到庭参加了诉讼，被告毅立公司、杨凌分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、二被告共同向原告支付货款930856元；2、二被告共同向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日止（以930856元为基数，按照每月2%计算，从2017年12月10日暂计至2019年5月10日为316491元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告杨凌分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向杨凌分公司分期供应电力电缆，每次到货两日内支付该批次货款的50%，剩余50%货款在最后一批货物到场两个月内付清，逾期支付的，以剩余货款为基数，按照每月2%的标准计算违约金至货款付清为止，并约定双方发生纠纷由供货方所在地法院解决。当日，杨凌分公司支付订金100000元。同年9月29日，原告向被告供货516700元，10月9日供货934156元，共计1450856元。但杨凌分公司仅支付货款420000元，尚欠货款930850元，经原告多次催要未果。原告认为被告杨凌分公司逾期支付货款已经构成违约，缺乏商业活动中应有的诚信，应依法承担违约责任。根据相关法律规定，法人分支机构以自己名义从事民事活动产生的法律责任由法人承担，被告杨凌分公司作为被告毅立公司的分支机构，应依法承担杨凌分公司因本案产生的法律责任。为维护合法权益，依法具状起诉，请予以支持。二被告毅立公司、杨凌分公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、供货数量清单、银行交易记录、（2018）陕民终314号民事判决书，本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告杨凌分公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向杨凌分公司供应不同型号的的电力电缆，合同总价款为1677182元。质保期为一年，原告送货至被告位于杨凌的居然之家工地，首付订金100000元，分批供货，每次到货两日内支付该批次货物货款的50%，不冲抵定金，最后一批货到场两个月内付清总合同剩余货款。如杨凌分公司未按照合同约定付款，原告有权推迟下次到货日期，剩余50%货款如杨凌分公司不能及时付清，按照剩余货款每月收取2%的违约金，直至货款付清。合同加盖原告及被告杨凌分公司的公章，并由李某某、焦锋卫分别代表双方签字确认。 原告提交了其自行制作的两份日期分别为2017年9月29日、2017年10月9日供货数量清单，证明原告向杨凌分公司供货1450856元，两份清单均记载收货单位为陕西永安建筑工程有限公司，由郭福民、张强在收货人处签字确认，两份清单记载的货款金额分别为516700元、934156元。原告称清单上记载将收货单位记载为陕西永安建筑工程有限公司系书写错误，原告公司与陕西永安建筑工程有限公司无关，两份清单上签字的郭福民、张强均系被告公司的收料员。原告提交了李某某银行账户的交易记录，记载2017年9月19日刘某某转账支付100000元、2017年9月30日刘某某转账支付的260000元、2017年10月21日刘莉红转账支付160000元，原告表示上述三笔款项均系被告支付的货款，100000元系按照合同约定支付的订金，260000元系在第一笔供货次日支付的50%货款。案外人李发胜起诉焦锋卫、毅立公司等民间借贷纠纷案件的（2018）陕民终314号民事判决书中记载，焦锋卫作为借款人曾要求出借人将款项支付至户名为刘某某的银行账户。2019年10月29日法庭前往合同约定的收货地点居然之家杨凌店，居然之家管理人员告知法庭，毅立公司系居然之家所在大楼的开发单位，但毅立公司将房屋出售给了各商户，居然之家从各商户处租赁房屋后，统一经营管理，居然之家只是管理平台，没有房屋建设过程中购买建材等的相关资料，对于原告提交的供货数量清单上签字人员的身份情况不知情。本院认为，原告与被告杨凌分公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求二被告支付货款，应当先举证证明其已按照合同约定将产品交付给了被告。原告提供的两份供货数量清单签字的收货人分别为郭福民、张强，原告虽称二人系被告公司收料员，但并未提交证据证明，法庭为核实二人的身份，前往居然之家进行了调查取证，但居然之家表示其只是管理平台，从各商户处租赁房屋后统一经营管理，并没有房屋建设过程中购买建材等的相关资料，对于郭福民、张强是否系毅立公司的工作人员不知情；供货数量清单系原告自行制作，但清单上记载的收货单位为案外人陕西永安建筑工程有限公司，对此原告表示其与陕西永安建筑工程有限公司无关；原告提交了银行转账交易记录证明被告付款情况，对于转账人刘某某、刘莉红与被告公司的关系，（2018）陕民终314号民事判决书仅记载焦锋卫曾要求案外人将款项支付至刘某某的银行账户，并未认定焦锋卫或毅立公司与刘某某系何关系，原告也仅表示二人可能系被告公司的财务人员，在此情况下，不能认定刘某某、刘莉红的付款行为代表被告杨凌分公司或毅立公司；原告提供的合同，仅属于合同订立过程证明材料。综上，原告关于合同履行的证据不能形成证据链，证明力极低，本院对其已向被告履行了合同标的物的交付义务，不予采信。原告可在取得相应证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃长通集团西安电缆有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16026元，由原告甘肃长通集团西安电缆有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十一月六日 书   记   员     赵  敏1
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初698号   原告张会娟，女，1976年9月4日出生，汉族，户籍登记地址河北省沧州市肃宁县，无业。   委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。   被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司(以下简称人保肃宁支公司)，住所地肃宁县石坊路。   负责人黄艳，职务经理。   委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别代理。   原告张会娟与被告人保肃宁支公司保险合同纠纷(原案由机动车交通事故责任纠纷)一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会娟委托代理人郭鹏,被告人保肃宁支公司委托代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张会娟向本院提出诉讼请求：1.请判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失68594元、鉴定费2060元、施救费7000元，合计77654元。2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日4时23分许，库艳杰驾驶×××号轻型仓栅式货车沿青兰高速由东向西行驶，至青兰高速835km+700m处，与前方张占增驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成×××号车驾驶员库艳杰死亡，两车受损的道路交通事故。2019年7月18日，山西省××队出具了第14630420190000007号道路交通事故认定书：库艳杰负事故的主要责任，张占增负事故的次要责任。本次事故发生时，×××号车在被告处投保有限额为75594的机动车损失保险及不计免赔险，故原告的各项损失应当由被告在保险限额内进行赔偿。综上所述，为维护我的合法权益，依法提出以上诉求，请法院查明事实，作出公正裁判。   被告人保肃宁支公司辩称，1.原告主张的车损过高，其鉴定属于单方鉴定，程序存在瑕疵，因此我方提出重新鉴定申请。2.鉴定费、施救费、诉讼费为间接损失，我公司不承担。   本院经审理认定事实如下:原告张会娟是库艳杰的妻子。2019年6月27日4时23分许，库艳杰驾驶×××号轻型仓栅式货车沿青兰高速由东向西行驶，至青兰高速835km+700m处，与前方张占增驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××重型仓栅式半挂车发生尾随相撞，造成×××号车驾驶员库艳杰死亡，两车受损的道路交通事故。2019年7月15日，山西省××队出具了第146304120190000007号道路交通事故认定书：库艳杰负事故的主要责任，张占增负事故的次要责任。×××号车在被告人保肃宁支公司投保有限额为75594元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。2019年8月14日，×××号车辆的被保险人由库艳杰变更为原告张会娟。   2019年8月4日原告张会娟委托河北正鸿保险公估有限公司对×××号车辆损失进行公估鉴定，2019年8月27日该公司作出的公估结论是车辆估损金额68594元。原告张会娟支出鉴定费2060元，车辆施救费7000元，以上费用共计77654元。   本院认为，库艳杰在被告人保肃宁支公司为×××号车辆投保了机动车损失保险，双方的保险合同依法成立并有效，原告张会娟作为车辆的被保险人因此次事故造成的车辆损失应由被告人保肃宁支公司按照合同的约定给予赔偿。原告张会娟委托河北正鸿保险公估有限公司所做的公估结论车辆估损金额68594元，被告人保肃宁支公司要求对×××号车辆进行重新鉴定，因其无充分证据及理由推翻原告张会娟的车损公估结论，故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持，对公估车损金额68594元予以采信。鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由被告人保肃宁支公司承担。施救费7000元，被告人保肃宁支公司未举证证明不在保险条款约定范围，故应由其承担。原告张会娟的总损失77654元，应由被告人保肃宁支公司在保险限额内承担75594元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在判决生效后10日内支付原告张会娟各项费用共计75594元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费871元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一九年十一月八日   书记员 李峰
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢25号申请执行人：谢宇庭，男，1975年12月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：宋恩刚，男，1962年10月23日出生，住黑龙江省。被执行人：许俊丽，女，1965年2月6日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人谢宇庭与被执行人宋恩刚、许俊丽买卖合同纠纷一案中，二被执行人应偿还执行案款61，885.00元。现被执行人已给付14，700.00元，剩余45，300.00元分三次给付，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年十一月三十日书记员  刘 宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2168号申请执行人:郭月姣，女，1967年5月11日出生，汉族。被执行人:田亚军，男，1990年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭月姣与被执行人田亚军交通事故纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执2168号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 阎晓敏人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵     一     繁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执930号 赵世文、成建平： 赵世文与成建平民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵世文向本院申请执行的（2019）粤1882民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5791号原告：夏某某，男，1992年7月27日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,原告：陈某某，女，1989年11月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区,上述两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区沿河大道**附****div>法定代表人：程志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。原告夏某某、陈某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司（以下简称时代天宇物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、陈某共同的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司和第三人时代天宇物业公司共同的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得40916元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：双方签订了商品房买卖合同，合同约定房款据实结算，合同是双方的意思表示，请求法院驳原告的全部诉讼请求。第三人时代天宇物业公司述称：第三人意见同被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，夏某某、陈某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“夏某某、陈某购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目房屋（合同约定建筑面积140.98平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13964.51元，总金额1968717元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，夏某某、陈某向时代天宇公司支付了购房款1968717元，时代天宇公司向夏某某、陈某交付了房屋。2016年6月14日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2018年6月22日，夏某某、陈某向时代天宇公司补交了购房款40916元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至夏某某、陈某名下。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》约定房屋建筑面积140.98平方米，而该房屋的《不动产权属证明》上登记的房屋建筑面积亦为140.98平方米，故被告无权收取原告房屋面积差价款，其应将已收取的40916元返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告夏某某、陈某返还40916元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文华二〇一九年十一月二十六日书记员  张天澍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1059号原告：陈小凤，男，汉族，1990年11月26日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**。法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告陈小凤诉被告北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告陈小凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告陈小凤撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小凤负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月二十七日法官助理李怡书记员方舒萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2738号申请执行人：吕萍，女，1970年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李强，男，1966年4月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人吕萍与被执行人李强离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2607号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强名下银行存款78000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 猛二〇一九年十一月二十五日书记员 蒋海畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1064号之五申请执行人：李芙蓉,女，1977年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：郝福存，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初630号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郝福存的中国农业银行，账号为62×××69存款244839元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执415号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黎川县支行，所在地黎川县日峰镇东方红大道**。 法人代表：涂志强，行长。 被执行人：潘祥云，男，1978年11月30号出生，汉族，，住黎川县 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初536号民事判决书于2019年09月09日向被执行人潘祥云发出执行通知书，责令被执行人潘祥云归还借款51395.08元及利息，并交纳本案执行费691.28元，但被执行人潘祥云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘祥云的银行存款51395.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 好
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初35144号原告：曹凤平，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘波。被告：郝怀明，男，1955年1月4日出生，住北京市西城区。原告曹凤平与被告郝怀明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告曹凤平于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹凤平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹凤平撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24345号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：钟少东，男，1985年12月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款项18093.17元。2.被告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年5月15日，暂计为2819.56元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计）；2019年5月15日之后的违约金，按前述方式计算至全部款项实际付清之日止。3.被告支付未付保费9286.9元。4.本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告钟少东与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616000486号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款70000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2016年3月1日至2019年3月1日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000066的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年3月1日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放70000元的贷款。但自2018年7月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年9月20日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款18093.17元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币554元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾燕丽审判员  刘 颖审判员  林显志二〇一九年十一月二十八日书记员  方 婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9347号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：马某某，男。 被告：陈某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告马某某、陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金705975.22元，偿还截止到2019年7月29日拖欠的已到期借款本金4910.02元，利息6316.48元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年6月4日，被告马某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额83万元，借款日期2014年6月4日，到期日期2034年6月3日，期限20年，从2014年6月4日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金710885.24元，利息6316.48元。自2019年6月6日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告马某某置之不理，截至2019年7月29日被告欠贷款本金710885.24元及利息6316.48元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告马某某应立即偿还借款本金710885.24元及利息6316.48元（暂计算到2019年7月29日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告马某某、陈某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据一、个人购房担保借款合同。证据二、借据。证据三、房产本。证据四、房屋他项权证、证据五、欠款证明。 经审理查明：2014年6月4日，被告马某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额83万元，借款日期2014年6月4日，到期日期2034年6月3日，期限20年，从2014年6月4日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金710885.24元，利息6316.48元。自2019年6月6日最后一次还款后，被告未如期还款，截至2019年7月29日被告欠贷款本金710885.24元及利息6316.48元。合同约定被告马某某名下位于石家庄市新华区房产（产权证书号：石房权证新字第××号）为上述贷款抵押，2014年5月29日起完成抵押登记。 本院认为，被告马某某、陈某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款83万元，原告同意向其发放83万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截止2019年7月29日被告马某某欠贷款本金710885.24元及利息6316.48元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告陈某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告马某某、陈某某婚姻关系存续期间，个人信贷业务申请表附件笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告马某某、陈某某的夫妻共同债务，故被告陈某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告马某某将其位于石家庄市新华区房产（产权证书号：石房权证新字第××号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告马某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止2019年7月29日贷款本金710885.24元及利息6316.48元（含罚息等）；自2019年7月30日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告马某某、陈某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告马某某名下位于石家庄市新华区房产（产权证书号：石房权证新字第××号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告马某某、陈某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10972元，减半收取5486元，由被告马某某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐枫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督99号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：阿力坦巴嘎那，男，1982年4月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人阿力坦巴嘎那向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款35000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人阿力坦巴嘎那应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款35000元及按借款合同约定计算的利息。申请费225元，由被申请人阿力坦巴嘎那负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员 张亮亮
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执487号 申请执行人：王某，女，汉族，生于2013年12月25日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：李万年，男，汉族，生于1975年7月29日，住甘肃省镇原县。 本院在执行申请人王某与被执行人李万年机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督110号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：尤玉秀，女，1978年2月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人尤玉秀向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款40700元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尤玉秀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款40700元及按借款合同约定计算的利息。申请费272.50元，由被申请人尤玉秀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。    审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员 张亮亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27618号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人易春丽、覃艳清，广东华然律师事务所律师、实习律师。被告张英群，女，汉族，1978年9月19日出生，身份证住址湖南省新宁县。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告张英群侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告第1357301号“”商标、第1357302号“”商标、第5585265号“”商标及第8584867号“”商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币50,000元；三、承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告辩称，涉案店铺系转让而来，招牌不是其打上去的，现店铺已由其老表接手。一、涉案注册商标的情况：1、第1357301号“”注册商标，核定服务项目为推销（替他人）等，注册有效期限自2000年1月21日至2020年1月20日；2、第5585265号“”注册商标，核定服务项目为商业管理咨询、各种产品推销（替他人）等，注册有效期限自2010年4月21日至2020年4月20日；3、第8584867号“”商标，核定服务项目为特许经营的商业管理、替他人推销等，注册有效期限自2014年6月7日至2024年6月6日；前述三注册商标的注册人均为原告。二、被告使用被诉侵权标识的情况：（2019）深南证字第14720号《公证书》记载，2019年5月15日下午15时19分，深圳市南山公证处公证人员与原告委托代理人何超凡来到位深圳市光明新区××号号“美诚佳”店铺（店内悬挂的《营业执照》显示名称为“深圳市光明区美诚佳便利店），何超凡对上述店铺环境进行拍照，公证人员对拍照过程进行现场监督。三、被诉侵权标识：被告经营的店铺主要从事零售业务。在提供零售服务的过程中，被告在店招门头使用“”标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目比对意见：被告经营的店铺主要提供零售服务，与原告注册商标核定服务项目的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告在店招门头使用的标识分别与原告的第1357301号、第5585265号、第8584867号注册商标构成近似。六、合理支出的项目及金额：原告在本案中主张公证费人民币800元。七、其他情况：1、原告明确在本案中主张保护的是第1357301号、第5585265号及第8584867号注册商标的专用权；2、深圳市光明区美诚佳便利店系于2019年3月6日注册成立的个体工商户，于2019年8月13日注销，经营者为张英群。判决结果本院认为，原告依法享有第1357301号、第5585265号及第8584867号注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告辩称店铺招牌不系其安装及店铺已转让，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告未经原告许可，擅自使用与原告第1357301号、第5585265号、第8584867号注册商标近似的标识，侵犯了原告注册商标的专用权，故被告应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币15,000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张英群立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号“”、第5585265号“”及第8584867号“”注册商标专用权的行为；二、被告张英群于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元;三、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告张英群负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月十九日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1721执1967号之三申请执行人：赵效孟，男，1988年10月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙彦祥，男，1982年10月30日出生，汉族，住曹县。本院在执行赵效孟与孙彦祥合伙协议纠纷一案中，本院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1721民初3365号民事调解书已发生法律效力，因孙彦祥未履行生效法律文书确定的义务，赵效孟于2018年11月6日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人孙彦祥发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2018年11月8日、2019年2月14日、2019年6月17日、2019年11月26日在网络执行查控系统对孙彦祥的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，并于2018年12月14日作出（2018）鲁1721执1967号之一执行裁定书，依法对诉讼保全的被执行人孙彦祥名下的鲁Ｒ×××**号车辆进行扣押，案外人孙洁对查封案涉车辆提出执行异议，请求解除查封该车辆，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁1721执异101号执行裁定，裁定驳回案外人孙洁的异议请求，孙洁不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁1721民初2038号民事判决书，判决中止对鲁Ｒ×××**号轿车的执行，赵效孟不服上诉至山东省菏泽市中级人民法院，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）鲁17民终2607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出(2019)鲁1721执2423号限制消费令，对被执行人孙彦祥采取限制消费措施。本院于2019年2月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。赵效孟尚有47300元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十八日书记员 张 扬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初1233号原告:哈尔滨市松北区老兵汽车配件中心，住所地哈尔滨市松**北岸明珠******商服。经营者：李迎东，男，1969年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：马成双，男，1982年12月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。原告哈尔滨市松北区老兵汽车配件中心（以下简称老兵汽车配件中心）与被告马成双承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老兵汽车配件中心的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。被告马成双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老兵汽车配件中心向本院提出诉讼请求：马成双给付车辆维修费15,395元。事实和理由：2017年7月10日马成双驾驶黑Ａ×××**号车辆与案外人赵英俊驾驶的黑Ａ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定马成双负事故全部责任。事故发生后，马成双与赵英俊共同到老兵汽车配件中心维修车辆，维修费共计169,496.13元。马成双在修车之前将名下的工商银行卡交给老兵汽车配件中心，修车之后保险公司会将维修费打到卡内，老兵汽车配件中心即可取得维修款。但在修车完之后，马成双把车开走的同事将银行卡挂失。保险公司已按照与马成双的保险合同约定将维修款15,396元赔付给马成双，但马成双至今未向老兵汽车配件中心支付该费用。马成双未作答辩。老兵汽车配件中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.道路交通事故认定书一份，证据2.照片八张，证据3.老兵汽车维修中心（结算单）及发票各两份，证据4.中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具的证明一份。以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证实老兵汽车配件中心因维修涉案车辆发生汽车修理费用15,396元，故本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日13时30分，马成双驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车，在哈尔滨市道里区华滨村道行驶至事故地点时，与赵英俊驾驶的黑Ａ×××**的小型客车碰撞，发生交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的道路交通事故认定书认定马成双负全部责任，赵英俊无责任。事故发生后，马成双与赵英俊共同到老兵汽车配件中心维修车辆。2017年7月26日中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司将修车款15,396元赔付至马成双中国工商银行哈尔滨市河图支行62×××49账户内。此款马成双至今未给付老兵汽车配件中心。本院认为，老兵汽车配件中心和马成双之间的承揽关系成立，并合法有效，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。老兵汽车配件中心将车辆维修完毕后，马成双应该给付老兵汽车配件中心维修费，故老兵汽车配件中心要求马成双给付维修款15,396元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马成双于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市松北区老兵汽车配件中心维修费15,396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元、公告费560元，合计772元（哈尔滨市松北区老兵汽车配件中心已预付）由马成双负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市松北区老兵汽车配件中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  任学杰人民陪审员  王 超二〇一九年十一月七日书 记 员  范慧君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1387号之八 刘玉容： 本院在执行申请人王应群、于振佳、余练、余双、于金胜、吴瑞娥与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容、闵兰房屋买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年11月4日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年十一月四日 书记员  任 丹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6361号 原告：刘立迎，男，1985年9月3日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：孟凡国，男，1978年3月10日生，汉族，住平邑县。 被告：王青梅，女，1979年2月15日生，汉族，住平邑县。 第三人：平邑县安业房产信息咨询服务中心，住所地平邑县万家福花园**楼**。 法定代表人：张真，经理。 原告刘立迎与被告孟凡国、王青梅、第三人：平邑县安业房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出申请要求撤回其诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘立迎撤回其诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘立迎负担。 审 判 员 刘宪廷 法官助理 魏会明 二〇一九年十一月四日 书 记 员 任振国
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执81号申请执行人：蔡友安被执行人：曹俊勇本院在执行申请执行人蔡友安与被执行人邹金凤、曹佑兵、曹良枝、借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执81号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  童新睿审判员  董华东二〇一九年十一月二十八日书记员  戴梦婷
庭 审 笔 录陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13744号 原告:李蓓蓓，女，1977年4月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告:马小荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王训伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺，统一社会信用代码92610113MA6ULNFD4K。经营者:马小荣。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告李蓓蓓与被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠、被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照银行利率，从2013年9月26日起算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份，被告马小荣、王训伟以二人经营的西安市雁塔区八水烟酒商行开业经营需资金周转为由向原告借款30万元，随后原告陆续向被告马小荣提供的账户转账30万元，双方未约定利息及还款日期。2013年9月26日被告向原告偿还10万元，剩余20万元至今未还。2019年6月原告了解被告资金及经营状况不佳，为保障债权得以实现原告多次找被告主张所欠借款，2019年6月20日被告马小荣向原告出具借条一份，表示愿以其房产及烟酒商行资产优先偿还剩余借款。现原告为维护其合法权益，诉至法院。马小荣辩称，借款属实,对原告主张无异议,同意原告的诉讼请求。我与王训伟系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经营期间常需要大额资金周转，确实与原告之间存在借贷关系，借款用于商行经营，约定无息借款，现尚未偿还借款20万元。我认为应先以西安市雁塔区八水烟酒商行的资产进行偿还，不足部分由我与王训伟承担连带清偿责任。王训伟辩称，我对借款知情，同意原告的诉讼请求。烟酒商行虽然是登记在马小荣名下的个体工商户，但事实上是我和马小荣共同经营的，从登记之日至2018年年底都是二人共同经营。2019年马小荣离家出走，并带走了公章、货物、账本及账本上的钱，此后商行是由马小荣单独经营。西安市雁塔区八水烟酒商行辩称，借款是事实，同意向原告归还借款。商行系马小荣与王训伟夫妻二人共同经营，经营期间常需要大额资金周转，该笔借款系马小荣与王训伟夫妻关系存续期间共同从事生产、活动所负债务，依法应当先以西安市雁塔区八水烟酒商行处资产进行偿还，不足部分由马小荣与王训伟承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2012年5月西安市雁塔区八水烟酒商行向原告李蓓蓓借款300000元，原告后于2012年9月向马小荣账户转账300000元，双方未约定还款期限和利息。2013年9月26日被告向原告归还100000元，现剩余200000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向原告李蓓蓓借款，原告李蓓蓓实际提供借款，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告李蓓蓓要求被告西安市雁塔区八水烟酒商行偿还剩余借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对原告主张的利息,本院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告李蓓蓓同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就原告对被告马小荣、王训伟的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还原告李蓓蓓借款200000元；二、驳回原告李蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取计2629.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 权 凯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9730号原告：毕兰兰，女，1982年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：陈大贵，男，1980年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张玲，女，1950年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：陈久祥，男，1949年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告毕兰兰诉被告陈大贵、陈久祥、张玲共有纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇一九年十一月二十八日书记员  吕林宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13334号 原告：刘成辉，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲从宝，男，1978年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告刘成辉诉被告仲从宝民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2395号申请执行人郑月虎，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人（特别授权）潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。被执行人顾亮亮，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人郑月虎与被执行人顾亮亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑月虎与被执行人顾亮亮达成执行和解，申请执行人郑月虎向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2395号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十一月四日书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2356号之一申请执行人林岚，女，1987年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）张斌，浙江六策律师事务所律师。被执行人朱玲玲，女，1986年11月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨彪，男，1984年12月2日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人林岚与被执行人朱玲玲、杨彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林岚向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为：借款本金13900元及利息，并负担案件受理费80.5元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人朱玲玲、杨彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱玲玲、杨彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月27日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年8月6日查封了被执行人朱玲玲名下车牌号为浙ＣＱ××**奥迪牌小型汽车一辆（未实际扣押）及被执行人杨彪名下车牌号为浙Ｃ6××**精灵牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金13900元及利息，亦未交纳本案受理费80.5元、执行费108.5元。鉴于被执行人朱玲玲、杨彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人朱玲玲、杨彪进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2356号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5792号原告：王某某，女，1991年出生。委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区沿河大道**附****div>法定代表人：程志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。原告王某某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司（以下简称时代天宇物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司和第三人时代天宇物业公司共同的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得38628元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月2日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：双方签订了商品房买卖合同，合同约定房款据实结算，合同是双方的意思表示，请求法院驳原告的全部诉讼请求。第三人时代天宇物业公司述称：第三人意见同被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，王某某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王某某购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13183.63元，总金额1820000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，王某某向时代天宇公司支付了购房款1820000元，时代天宇公司向王某某交付了房屋。2016年6月14日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2017年11月8日，王某某向时代天宇公司补交了购房款38628元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至王某某名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺王某某所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除赠送面积，故其收取的购房款39748.64元属不当利益，王某某仅要求返还38628元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王某某返还38628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文华二〇一九年十一月二十六日书记员  张天澍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2119号之一申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙企业），住所地永嘉县南城街道黄屿村上下坑水库下。法定代表人厉陈开，系合伙企业执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人李约，男，1988年2月3日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙企业）与被执行人李约承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县华泰印染厂（普通合伙企业）向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为：加工费146015元及利息，并负担案件受理费3220元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人李约发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李约的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年9月26日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人加工费146015元及利息，亦未交纳本案受理费3220元、执行费2090.23元。鉴于被执行人李约拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人李约进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40033号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈征，男，1990年5月7日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈征经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈征偿还借款本金19681.06元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月7日，陈征因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈征发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若陈征逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈征应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若陈征发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年7月18日，北银消费公司依约向陈征发放贷款。陈征在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈征没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈征未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈征账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈征的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陈征知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，陈征经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年7月7日，陈征签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈征向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈征签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。陈征并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同月15日，陈征签署了贷款核准确认书。确认：借款人为陈征，核准贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即435元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年7月18日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取435元。在合同履行过程中，陈征偿还8期贷款本金、8期贷款利息、8期账户管理费。另查，2019年4月10日前陈征尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，陈征尚欠借款本金19681.06元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈征签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈征作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求陈征偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈征经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈征于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金19681.06元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金19681.06元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈征负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
河北省沽源县人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0724执恢40号韩文军：你与张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，河北省沽源县人民法院（2018）冀0724民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家口市塞北管理区浩云小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，给付欠款35000元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：张家口市商业银行沽源县支行账户名称：沽源县人民法院账号：46×××15特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十一月十五日联系人：联系电话：本院地址：河北省张家口市沽源县人民法院邮编：076550
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督102号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：张华，男，1961年12月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人张华向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款50000元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人张华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员  张亮亮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再259号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李柯华，男，汉族，1958年6月10日生，住淮安市淮安区。 原审被告：李建凤，女，汉族，1959年9月24日生，住淮安市淮安区。 原审被告：祁连顺，男，汉族，1966年4月12日生，住淮安市淮安区。 原告朱桂英与原审被告李柯华、李建凤、祁连顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）淮法车民初字第00347号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监269号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱桂英原审起诉请求：被告李柯华、李建凤归还剩余借款本金5万元并承担利息（以5万元本金，按照月息1.8%的标准计算，从2014年9月12日计算至实际给付之日）。事实和理由。2013年3月12日，被告李柯华、李建凤夫妇向原告借款59000元，约定：还款期限为2013年9月12日，推迟还款，按每月5%的标准计息。被告祁连在借条上签字担保。借款逾期后，被告李柯华、李建凤归还了部分本金和利息，尚欠本金5万元和2014年9月12日以后的利息。 本院原审认定事实：被告李柯华、李建凤系夫妻关系。2013年3月12日，被告李柯华、李建凤共同向原告借款59000元并向原告出具借条。双方约定：借款于2013年9月12日还清，推迟还款达一天，按每月5%的标准计息。被告祁连顺为该笔债务提供保证担保并在借条上签字，双方未约定担保方式。借款逾期后，被告李柯华、李建凤归还了部分本金和部分利息，尚欠本金5万元和2014年9月12日以后的利息。原告向三被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李柯华、李建凤向原告朱桂英借款并出具借条后，双方之间形成借贷法律关系。被告李柯华、李建凤应按照约定的期限履行还款义务。原告在借款逾期后要求被告李柯华、李建凤归还尚欠的借款本金5万元并要求被告承担约定利息中不超过法定标准的部分，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告祁连顺作为保证担保人，因双方未约定担保方式，所以应依法按照连带责任保证承担担保责任。被告祁连顺承担担保责任后，可依法向债务人李柯华、李建凤追偿。 本院原审判决：一、被告李柯华、李建凤于本判决生效后三日内返还原告朱桂英借款本金5万元并承担利息（以5万元本金，按照月息1.8%的标准计算，从2014年9月12日计算至实际给付之日）；二、被告祁连顺对上述第一款中被告李柯华、李建凤的还款责任承担连带责任；三、被告祁连顺承担连带担保责任后，有权向债务人李柯华、李建凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元（原告已经预交1476元），减半收取738元，原告朱桂英负担38元，被告李柯华、李建凤共同负担700元，被告祁连顺对被告李柯华、李建凤共同负担的700元承担连带责任。 本院再审认为：朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法车民初字第00347号民事判决书； 二、驳回朱桂英的起诉。 原审案件受理费1476元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执606号 祁长宝、甘东连、黄瑞莹： 祁长宝与甘东连、黄瑞莹民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年12月21日作出的（2016）粤1882民初795号民事判决书确定，甘东连、黄瑞莹在继承黄玉兴遗产范围内偿还祁长宝借款40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，祁长宝向本院申请执行的2016）粤1882民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之二十六被执行人:边孙辉。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边孙辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边孙辉在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币118.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月十三日书记员  周丽
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢16号申请执行人：李兴常，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提起、变更、撤销执行申请；代为和解、调解；代为签收法律文书；代为领取执行款项等。被执行人：十堰盛松置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区中岳路**。法定代表人：李长勇，该公司执行董事。李兴常与十堰盛松置业有限公司（以下简称盛松公司）合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2013）鄂十堰中民一初字第00027号民事判决已发生法律效力，李兴常于2015年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为12476550元及迟延履行期间的债务利息。执行期间，根据申请执行人李兴常的申请，本院依法对盛松公司所有的，位于湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村“盛世龙城”项目临316国道商品房的**，建筑面积1155.97平方米的商业用房及相应的土地进行评估、拍卖。经三次拍卖流拍后，申请执行人李兴常向本院申请按第三次流拍价1293万元接受上述房产抵偿本案的部分债务，剩余1560821元未能受偿。因被执行人暂无其他有效财产可供执行，本院于2017年5月17日作出裁定，一、将盛松公司位于“盛世龙城”项目临316国道商品房的1楼，建筑面积1155.97平方米的商业用房及相应的土地作价1293万元抵偿申请执行人李兴常的部分债务；二、申请执行人李兴常可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费自行承担；三、终结本案的本次执行程序。2019年3月12日，李兴常对剩余未受偿的1560821元及迟延履行期间债务利息，向本院申请恢复执行。执行期间，申请执行人李兴常与被执行人盛松公司达成《和解协议》。该协议约定：一、盛松公司将其名下开发的位于“盛世龙城”小区3-701、4-1804、5-203、6-203、6-402，总面积586.68平方米的五套房产，抵偿给李兴常用于清偿恢复执行后的全部债务及利息。二、上述抵偿房产的交付条件须与销售房屋的交付条件一致；双方签订房屋销售合同，各自承担房产的过户税费。三、盛松公司在2019年11月7日前，负责对李兴常已接收的“盛世龙城”项目临316国道1楼商品房接通水电。四、李兴常对（2015）鄂十堰中执字第00152-5号执行裁定书中第二项“过户税费承担”的裁决内容已提出执行异议，双方须按异议作出的最终裁判履行。2019年11月8日，申请执行人李兴常以双方已达成《和解协议》，向本院申请撤销申请执行。本院经审查后认为，案件执行期间，双方已达成《和解协议》并在陆续履行之中，申请执行人李兴常的撤销申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂03执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十一月十日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十九被执行人边浪。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边浪在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币311.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月十三日书记员  周丽
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0923执恢570号之三 申请执行人：滕长龙，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：郝洪根，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住河北省栾城区。 第三人：郝伟，男，1991年11月30日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市栾城区。 本院于2019年3月21日立案执行滕长龙与郝洪根借款合同纠纷一案中，责令被执行人郝洪根履行（2018）苏0923民初6435号民事调解书所确定的金钱给付义务，后申请执行人滕长龙与被执行人郝洪根达成分期履行的执行和解协议，第三人郝伟自愿为上述和解协议提供执行担保。协议达成后，被执行人郝洪根、第三人郝伟至今未按协议履行还款义务，申请执行人滕长龙向本院申请恢复执行，并追加第三人郝伟为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下： 追加第三人郝伟为本案被执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽雯 审判员  陈二洪 审判员  黄建中 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘春艳