wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初3956号 原告：税文明，男，汉族，1955年12月22日出生，住成都市郫县。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君，女，汉族，1979年3月14日出生，住四川省郫县，系原告配偶。 被告：龚小云，男，汉族，1962年8月7日出生，住四川省郫县。 被告：龚泓霖，女，汉族，1986年7月5日出生，住四川省郫县。 二被告共同委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。 原告税文明与被告龚小云、被告龚泓霖民间借贷纠纷一案，经成都市中级人民法院发回本院重审后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告税文明及其委托诉讼代理人陈君、叶新，被告龚小云、龚泓霖及其两人共同委托诉讼代理人夏恩静到庭应诉。本案现已审理终结。 原告税文明诉至法院请求判令：1、被告龚小云立即偿还原告借款本金730000元，并向原告支付利息（其中，以借款500000元为基数，按照年利率8%为标准，从2017年7月7日起直到付清之日止；以借款230000元为基数，按照年利率8%为标准，从2018年8月1日起直到付清之日止；暂计至2018年9月30日利息暂计为53067元）；2、被告龚泓霖对被告龚小云履行第一项请求义务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告龚泓霖、龚小云承担。事实与理由：2015年开始，被告龚小云以承包工程需要资金等为由，向原告多次借款。截止2017年7月7日，被告龚小云尚欠原告借款本金1330000元。当日，被告龚小云出具《借条》载明借到原告人民币730000元，期限从2017年7月7日起至2018年7月31日，被告告龚泓霖在《借条》末尾以连带保证人身份签字，同时，被告龚小云与原告签署《补充协议》，约定被告龚小云将自有一套房屋出售给原告，以此来抵偿原告借款600000元。归还期限已过，原告索要无果。为维护自己的合法权益向法院起诉。 被告龚小云、龚泓霖辩称：1、原告诉请金额及事实不成立；2、被告龚泓霖不应当承担连带责任，应予驳回。 原告税文明围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、补充协议、彭泽玲、税文明、陈君农业银行交易明细清单、转账凭证、录音摘抄、证人杨某1、杨某2、骆某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，龚小云多次向税文明借款，税文明通过自己账户或妻子陈君账户先后向龚小云、其妻子彭泽玲及龚小云指定账户转账870000元，通过向朋友叶玉芬、张小迪借款，向龚小云转款500000元。对转账支付的137万元，龚小云无异议。龚小云另从税文明及税文明妻子陈君处借到现金先后共计390000元，税文明向其姨妈税淑华处借款150000元现金出借给龚小云，对该借款，龚小云认可有借款事实，但金额不正确，并陈述税淑华的钱已还。原告税文明代龚小云从杨某1（张小迪）处借款400000元，已还200000元，尚有200000元未归还。双方确认龚小云已向税文明还款580000元。 2017年7月7日，龚小云出具借条载明：“今借到税文明人民币730000元，借款期限：2017年7月7日-2018年7月31日，其中500000元支付银行利息，按年利率8%支付。利息还款时一次性支付，逾期利息按年利率8%支付”。龚泓霖（同时以曾用名龚雪签署）系上述债务的连带保证人。同日，龚小云（甲方）与税文明（乙方）签订《补充协议》，该协议约定甲方将名下位于郫县溪悦景苑5号商铺，面积96.31㎡以人民币600000出售给乙方，乙方同意甲方可于2017年12月31日前将商铺原价购回，乙方必须无条件同意。该房屋已交付税文明。 另查明，2018年8月24日，龚泓霖向税文明转账20000元作为利息支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。税文明向龚小云出借资金，双方之间形成了民间借贷关系；龚小云向税文明出具借条后，应当在约定的期限履行还款义务。本案的争议焦点为借款本金的具体数额、被告龚小云尚欠原告税文明借款的数额。龚小云对借条所载金额不认可，本院认为，双方于2017年7月7日结算后，龚小云并未对该金额提出过异议，且同日双方签订《补充协议》约定将郫县溪悦景苑5号商铺抵偿600000元欠款时，对剩余欠款再次结算，龚小云以出具借条的方式对所欠金额进行了再次确认。龚小云称其向张小迪已还款200000元，从查明的事实来看，还款200000元是事实，但张小迪系向其转账400000元，故尚有200000元未归还，因此其归还的200000元不是归还借条载明的730000元内的欠款。对龚小云认为向陈君处借到的现金是180000元，不是355000元，其通过税文明向税淑华只借50000元，并非150000元，从税文明处只借15000元，并非35000元的陈述，本院认为，虽然此三笔借款均无书面凭证印证，但根据当事人、证人的陈述，结合借条金额的组成情况，本院对龚小云的辩解不予采信。另，龚小云称该借条及补充协议系税文明胁迫控制下所签，非其真实意思表示，但龚小云并未提供证据证明该事实，且证人杨某2证实在借条及补充协议形成过程中，并未对龚小云实施任何胁迫行为，欠条上的金额及补充协议均系龚小云在自由意志下作出的确认和约定。因此，本院对龚小云欠到税文明730000元的事实予以确认，对税文明要求龚小云偿还730000元的请求，本院予以支持。龚小云在诉讼期间偿还的20000元，双方均确认为所还利息，本院予以确认。龚泓霖系上述债务的连带保证人，税文明要求龚泓霖对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚小云在本判决生效之日起十日内向原告税文明偿还借款本金730000元以及利息[利息的计算方式：其中2017年7月7日至2018年7月31日，以500000元为基数，按年利率8%计算（应扣除龚小云已付的20000元），2018年8月1日后的利息以本金730000元为基数，按照年利率8%的标准计算至实际付清之日止]； 二、被告龚泓霖对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告税文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费5815元，保全费5000元，由被告龚小云承担。前述费用应在本判决生效后十日内结清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  任洪伟 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  谢 秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13634号之一申请人：曲冬梅，女，1981年10月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘新明、金明心，山东信谊律师事务所律师。被申请人：刘明宇，女，1979年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人曲冬梅诉被申请人刘明宇民间借贷纠纷一案，申请人曲冬梅于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明宇在银行其账户内存款100000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人曲冬梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘明宇在银行其账户内存款100000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  孔佳二〇一九年十一月十四日书记员  于晨
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执958号 申请执行人：常春花，女，汉族，1990年9月1日出生，甘肃省武威市凉州区人，住玉门市。 被执行人：王亚军，男，汉族，1992年2月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2019年7月2日立案执行的申请人常春花与被执行人王亚军婚姻家庭纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初777号民事调解书，被执行人王亚军应给付申请执行人常春花案件款24000元，并承担执行费260元，合计24260元。在执行过程中，查明被执行人王亚军下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人名下无房产和车辆，无可供执行的财产。我院于2019年10月22将被执行人王亚军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月25日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 蓉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4073号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人汤卓宁，女，汉族，1978年11月29日出生，住武汉市武昌区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与汤卓宁借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000033889号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱勇，男，汉族，1973年5月11日生，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张慧，女，汉族，1976年8月24日生，贵州省安顺市人，住址同上。系上诉人朱勇之妻。二再审申请人委托诉讼代理人：张青龙、李振兴，贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和。再审申请人朱勇、张慧因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱勇、张慧申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，朱勇、张慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  虞斌审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十一月十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执373号 申请执行人：高常义，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人高常义与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2131号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告高常义种子款9395.2元，并承担滞纳金474元，以上合计9869.2元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付高常义。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高常义向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担高常义等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的9864.2元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8494号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，地址天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街**，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，公司经理。委托代理人：卞新英，公司职员。被告：胡建庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告胡建庆物业服务合同合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告未按规定时间缴纳诉讼费用。本院认为，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖梅香二〇一九年十一月十一日书记员  王振莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15121号 起诉人：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第二生产队，地址：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡。 法定代表人刘显武，男，壮族，住在南宁市。 起诉人：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第三生产队，地址：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡。 法定代表人刘畅恒，男，壮族，住在南宁市。 起诉人：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第四生产队，地址：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡。 法定代表人刘先恒，男，壮族，住在南宁市。 起诉人：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第五生产队，地址：南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡。 法定代表人刘显贤，男，壮族，住在南宁市。 二〇一九年十一月五日，本院收到南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第四生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第三生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第五生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第二生产队的起诉状，起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告原第一生产队队长刘耀昌、原第二生产队队长刘显维、原第三生产队队长刘惠新、原第四生产队队长刘强恒、原第五生产队队长刘刚兴1988年6月9日与两被告以及刘建林签订的《关于收回那贯土地补偿款青苗补偿款安置补偿款的处理办法》无效；2、请求人民法院依法确认制表时间为2009年3月1日的《补充合同》无效；3、请求人民法院依法确认落款时间为2017年4月1日《那贯镭用地示意图无效》4、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：四原告是位于南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡的集体经济组织成员，古典坡分为五个生产队，四原告和第一生产队有一块位于那贯（地名）集体土地，回收前一直为双定镇林业站非法占用，上个世纪九十年代，为了维护村集体经济利益，依法取回被双定镇林业站占用的集体土地，经过当时古典坡村民小组的委托，委托两被告以及刘建林（已过世）处理与双定镇林业站就那贯岭的集体土地纠纷，2016年从双定镇林业站取回集体土地19.235亩，其中10亩已归由原告和第一生产队占用，另9.235亩土地被刘显奇、刘建林（已过世）、刘宗逢非法占用，因刘显奇任古典坡负责人期间，古典坡财务账目不明，且在九十年代非法贪污集体组织财物，2018年本坡依法重新选举刘显京为第一生产队队长、刘达佳为第二生队队长，刘选恒为第三生产队队长，刘云恒为第四生产队为队长，刘显贤为第五生产队，为了打击报复，两被告捏造事实向有关部门举报，现原告第一至第四生产队队长因涉嫌犯罪，被刑事拘留，此时，原告才从双定镇政府得到两被告的部分举报材料，其中1、1997年12月20日《委托书》一份，时任古典坡村民小组组长的刘显奇未召开村民或村民代表会议，亦未依法取得村民的同意向刘宗逢、刘建林出具《委托书》，载明：今委托我村古典坡村民刘宗逢、刘见琳两位同志前往有关单位处理市郊区林业局土地纠纷一案，一切权力和签批手续由两位负责，希望有关部门给以方便和接待为盼，署名为市郊双定镇兴平村古典坡村民小组刘显奇。日期：一九九七年十二月二十日；2、1998年6月9日《关于收回那贯土地补偿款青苗补偿款安置补偿款的处理办法》，时任古典坡第一生产队队长刘耀昌、第二生产队队长刘显维、第三生产队队长刘惠新、第四生产队队长刘强恒，第五生产队队长刘钢兴（已故）未经村民同意，与本坡村民刘显奇、刘建林、刘宗逢签订《关于收回那贯土地补偿款青苗补偿款安置补偿款的处理办法》，载明经村民小组和各队队长研究决定，收回那贯180亩的土地补偿款，青苗补偿，安置补助费等费用后，付给主办人员百分之五十，百分之五十留做村民小组其他费用。后两被告为了自身非法利益，在前述《处理办法》后面擅自增加：如林业局返还土地的，则百分之五十的土地由主办人自行处理。3、2007年10月7日《委托书》一份，载明：今委托我古典坡村民刘宗逢、刘显奇、刘建林三位同志前往有关部门委托受托人前到有关单位办理土地权属问题，请有关单位按三人意见执行。署名兴平村古典坡法人代表：刘显奇。4、2009年3月1日刘宗逢、刘建林、刘显奇擅自制作一份《补充合同》，内容为经本坡五个生产队队长和全体群众研究决定，由刘宗逢、刘见琳、刘显奇继续处理古典坡与双定林业站（那贯）土地权属争议的全权代理人，处理双定林业站返还土地、土地补偿款、青苗补偿费、安置补助费的权人，不受第二者干涉直至本案办结为止；在本案中必须按照1998年6月9日双方签署“关于收回那贯土地补偿款青苗补偿款安置补偿款的处理办法”，完成本案的事务。若违约者，受委托方有权向人民法院申诉并依法处理；5、2017年4月1日时任古典坡坡长的刘泽恒未经原告与第一生产队同意与刘宗逢、刘显奇刘建林签订《那贯镭用地示意图》，被告正是以前述违法的手续非法占用原告与第一生产队位于那贯（地名）9.235亩至今。 经原告向时任第一生产队队长刘耀昌、第二生产队队长刘显维、第三生产队队长刘惠新、第四生产队队长刘强航核实，他们签字《关于收回那贯土地补偿款青苗补偿款安置补偿款的处理办法》时，《处理办法》没有“如林业局返还土地的，则百分之五十的土地由主办人自行处理”字样，为两被告后来增加；经原告向在2009年3月1日《补充合同》的内容，而是古典坡就其他事宜召开村民会议所签，两被告套用到自己拟定的《补充合同》上，部分村民否认上面签字为其本人所签且同一户有两个甚至更多村名签字，与《补充合同》约定的户代表签字不相符。 四原告认为，四原告与涉案纠纷存在利害关系，且1997年12月20日的《委托书》、1998年6月9日《关于收回那贯土地补偿款青苗补偿款安置补偿款的处理办法》、2009年3月1日的《补充合同》、2017年的《那贯镭用地示意图》均违反《中华人民共和国合同法》《村民自治组织法》等法律法规的规定，请求人民法院予以支持。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，经告知和释明，起诉人坚持起诉，因此，应对南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第二生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第三生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第四生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第五生产队的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第二生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第三生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第四生产队、南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡第五生产队的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市西乡塘区人民法院人民法院。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月六日 书记员  方加愿
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢204号之二申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社）。住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：蔡曦，系四川乐至农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：杨先顺，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：罗建英，女，生于1974年12月26日，汉族，住四川省乐至县高寺镇。被执行人：喻福德，男，生于1963年10月21日，汉族，住四川省小金县美兴镇。被执行人：陈苹，女，生于1965年12月5日，汉族，住四川省小金县美兴镇。被执行人：乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地四川省乐至县回澜镇。法定代表人：杨先顺，负责人。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨先顺、罗建英、喻福德、陈苹、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人陈苹、喻福德共有的位于四川省都江堰市幸福镇的商业用房一间和位于四川省都江堰市幸福镇的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈苹、喻福德共有的位于四川省都江堰市幸福镇的商业用房一间，期限为三年。二、查封被执行人陈苹、喻福德共有的位于四川省都江堰市幸福镇的住房一套，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 林 莹
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初141号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人柳明敏，男，1990年7月21日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月17日被寿宁县公安局刑事拘留，2018年1月10日被寿宁县公安局取保候审，2019年1月9日经寿宁县人民检察院决定，同日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕139号起诉书，指控被告人柳明敏犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人柳明敏及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2017年3月2日起，被告人柳明敏购买电脑、微信号、ＱＱ号、手机等用于从事网络游戏平台的上、下分代理权限（俗称银商代理），通过发布服务广告、上游戏排行榜等方式，告知游戏玩家其可以提供“天天电玩城”、“大赢家”等网络游戏平台的人民币（币种，下同）和游戏币的兑换服务。柳明敏先后在寿宁县间房间，违反规定以人民币向游戏玩家回收游戏币，组织不特定多人参与网络游戏赌博，并通过购买、销售、回收的不同兑换比例赚取差价，每100元交易量最低可获利1.5元，以此方式为网络游戏玩家参与网络赌博提供条件，并以此收入作为主要生活来源。后期柳明敏雇佣柳明蓉、柳逸航从事上、下分。2017年12月17日，寿宁县公安局接群众举报在寿宁县间房内查获柳明敏，当场扣押涉案电脑、手机、银行卡、记录单据等物品，并从涉案微信账户、支付宝账户扣押63235元。寿宁县公安局通过调取涉案微信、支付宝交易数据，经统计，柳明敏共向892个不同的玩家支付宝、微信下分金额计5157442.44元，共向1607个不同的玩家支付宝、微信上分金额计7536201.29元。案发后，柳明敏向寿宁县公安局退出赌资及违法所得500000元。 2019年10月16日，经寿宁县司法局审前评估调查，柳明敏符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人柳明敏以营利为目的，以网络游戏平台为媒介，为赚取游戏币与人民币之间的兑换差价而聚众赌博，以此为业，赌资数额累计达5157442.44元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合退赃、自愿认罪认罚及审前调查评估意见等，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。 柳明敏对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳明敏犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且柳明敏及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳明敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的赌资及违法所得人民币五十六万三千二百三十五元，予以没收，上缴国库（由寿宁县公安局依法处理）。 三、扣押在案的涉案电脑、手机等，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月五日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执611号 申请执行人：于学荣，男，汉族，1965年1月18日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 地址：甘肃省。 申请执行人于学荣与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初1756号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人于学荣种子款2312元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2337元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1147号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，该行董事长。委托诉讼代理人：吴诗亮，该行店子支行员工。被告：赵道成，男，生于1988年5月8日，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告赵道成、余青双信用卡合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人吴诗亮到庭参加诉讼，被告赵道成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还信用卡透支本金7340.74元、逾期利息3497.88元、违约金4716.75元。事实与理由：2017年2月16日，赵道成在我行申办了信用卡一张，额度为10000元。2018年2月，赵道成持卡消费7340.74元，之后一直没有还款，截止2019年5月6日，赵道成结欠利息3497.88元、违约金4716.75元。虽经我行多次催收，赵道成均未还款。余青双系赵道成妻子，应当承担连带还款责任。赵道成、余青双未作答辩。经审理查明：2017年1月18日，赵道成向郧西农商行提出申请，申请办理透支额度为10000元的信用卡（尾号为5795）一张。自2017年4月开始，赵道成便用该信用卡进行取现、刷卡消费，但赵道成没有在还款日之前足额还款，该卡自2017年5月便开始产生违约金。之后赵道成不断刷卡消费、陆续还款，截止2018年2月，赵道成结欠本金7340.74元，之后一直没有还款，也没有继续消费。截止2019年5月6日，赵道成结欠利息3497.88元、违约金4716.75元。郧西农商行职工多次催收，赵道成均未还款，郧西农商行遂诉诸本院。本院认为：原、被告之间的信用卡合约是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当诚实全面地履行合同约定的义务。赵道成在使用信用卡透支后，有义务按约定及时还款，其未及时还款应当承担合同约定的违约责任。赵道成在信用卡领用合约上签名，愿意承担逾期还款产生的透支利息、滞纳金等相应的违约及透支责任，说明赵道成自愿接受合同中相关条款的约束，且对于因自身违约可能产生的法律后果是能够充分预期的，赵道成应按照合同约定偿还逾期还款产生的利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵道成偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7340.74元及利息3497.88元、违约金4716.75元。上述执行事项限于本判决书生效后十五日内履行完毕。逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费189元，由被告赵道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初1405号原告：田某，女，1976年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：王某1，女，2016年8月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：王某2，男，1987年8月4日出生，汉族，住住址同上。法定代理人：田某，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，特别授权。被告：苏昭，男，1994年7月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孙殿印，男，1990年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中国人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司地址：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼法定代表人：仝晓勇，经理委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师，特别授权。原告田某、王某1诉被告苏昭、孙殿印、中国人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（下称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田某、王某1的委托诉讼代理人孙忠信，被告苏昭、孙殿印、被告人寿保险的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。田某、王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等60000元（人民币，下同），后当庭变更诉讼请求为162008.1元。事实与理由：2019年1月25日7时40分许，苏昭驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车在定陶区楚楼路口与田某骑三轮车发生交通事故。该事故经公安交通管理部门确认，认定苏昭承担此次事故的全部责任，田某无事故责任。孙殿印是涉案车辆的实际车主，该车在人寿保险投保有交强险和三者商业险。对赔偿事宜，协商未果。人寿保险辩称，在核实被告驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且无免责的情形下根据保险合同的约定及事故责任划分，对原告的合法损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告苏昭、孙殿印未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月25日7时40分许，苏昭驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车在定陶区楚楼路口与田某骑三轮车发生交通事故。该事故经公安交通管理部门确认，认定苏昭承担此次事故的全部责任，田某无事故责任。孙殿印是涉案车辆的实际车主，该车在人寿保险投保有交强险和三者商业险100万元。另查明，田某系定陶县图书馆正式工作人员，属于财政拨款事业单位人员。王某1系王某2、田某之子，于2016年8月27日出生。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，苏昭驾车与田某相撞并致其受伤，公安交警部门认定苏昭承担事故的全部责任，田某无责任。该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。因涉案车辆鲁Ｒ×××**小型轿车在人寿保险投有交强险，故应由苏昭承担的赔偿责任，先由人寿保险在交强险承担赔偿责任。下剩部分再由人寿保险在商业险限额内承担。关于人寿保险提出的重新鉴定申请，经查，原鉴定是由法院依法委托，并依法通知原、被告各方，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，且该鉴定意见无任何瑕疵，人寿保险的申请理由没有法律依据，本院不予支持。关于王某2的护理费标准问题，王某2在其村头经营副食店，应当按照批发零售业的收入标准计算其护理费，被告人寿保险代理人提出原告应当提供相关的停业证明，考虑到王某2的副食门市不排除有二人或多人共同经营或临时雇人代理经营的可能，王某2一人去医院护理，副食门市没有停业关门的必要，对于人寿财险的主张本院不予支持。关于田某、王某1提出的162008.1元的赔偿费用，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有：1.医疗费33630.9元；2.住院伙食补助费3920元（80×49）；3.护理费15324元〔63413÷365×60+100×49〕；4.交通费800元（根据客观情况酌定）；5.鉴定费2600元；6.伤残赔偿金79098（39549×20×10%）元；7.车损3210元；8.被抚养人生活费19838元（24798×16÷2×10%）；9.精神抚慰金2000元；10.王某1医疗费387.2元。以上损失合计为160808.1元，上述损失首先由人寿保险公司在交强险范围内进行赔付109222元（10000元+15324元+79098元+2000元+2000元+800元），在商业险范围内赔偿51586.1元（160808.1元-109222元）。被告苏昭、孙殿印不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔付田某、王某1医疗费、残疾赔偿金、护理费、车损、交通费等109222元，在商业三责险范围内赔偿田某、王某1医疗费、住院伙食补助费等51586.1元；二、被告苏昭、孙殿印不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告田某、王某1的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告苏昭负担3514元，原告田某、王某1负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李振桥人民陪审员  董爱凤人民陪审员  乔卫东二〇一九年十一月十一日法官助理姚越峰书记员孔令崇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20659号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭振初。被告：邓玉书。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭振初、邓玉书金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为XXXXXX）欠款本金219918.27元、分期手续费40850元、利息2570.85元、违约金6858.28元，暂合计270197.4元（利息、违约金暂计至2019年4月23日，自2019年4月24日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山张槎支行（以下简称张槎支行）与被告郭振初所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，张槎支行授予被告郭振初该合同项下卡号为XXXXXX的贷记卡300000元信用额度用于装修，分期手续费57000元，期数60期。二、履约情况：2017年4月27日，原告依约发放贷款300000元至前述合同指定账户。被告郭振初自2018年10月23日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年9月1日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年9月1日，被告郭振初尚欠分期本金219918.27元，利息6202.77元，分期手续费40850元，还款违约金6858.28元。四、其他事项：张槎支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。被告邓玉书与郭振初系夫妻关系，邓玉书在《爱家分期申请表》中配偶签名处签名确认。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告郭振初未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求两被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告郭振初就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。关于邓玉书的责任承担，根据原告提供的两被告在办理案涉分期业务时填写的《爱家分期申请表》、《信用卡亲签亲访信息表》及结婚证复印件，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，被告邓玉书对案涉贷款知晓并签名确认。故对原告要求被告邓玉书承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭振初、邓玉书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金219918.27元，利息6202.77元，分期手续费40850元（上述利息暂计至2019年9月1日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元，财产保全费1871元，合计4547元，由被告郭振初、邓玉书负担4432元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初8530号之一申请人：郑淑萍，女，1950年12月11日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：马龙，男，1978年4月4日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：李平，女，1983年9月26日出生，汉族，现住址同上，系马龙妻子。申请人郑淑萍与被申请人马龙、李平民间借贷纠纷一案，申请人郑淑萍于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙、李平名下尧都区滨河湾城市××园房屋产权进行查封。担保人天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在该限额内提供了担保。本院经审查认为，申请人郑淑萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人马龙、李平名下尧都区滨河湾城市××园房屋产权。案件申请费2400元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周国洋 二〇一九年十一月二十一日书记员 范兰玫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1213号 申请执行人：段玉虎，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人段玉虎与被执行人许忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的(2018)甘0724民初3357号民事调解书，该调解书确定：由许忠于2019年3月15日前，偿付段玉虎制种款26409.3元。案件受理费460元，减半收取计230元。该法律文书生效后，被执行人许忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段玉虎向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费300元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月14日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许忠名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年6月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许忠名下无登记房产信息。 4.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的26409.3元，案件受理费230元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2547号原告：泰和县车记纸品店，经营场所：泰和县再就业商城。注册号360826600025467。经营者：车春鸣，男，汉族，1973年3月22日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。被告：李祚耀，男，汉族，1971年11月1日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师。第三人：刘安勤，女，汉族，1978年5月31日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县车记纸品店与被告李祚耀、第三人刘安勤债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县车记纸品店肖仁权，被告李祚耀委托诉讼代理人曾东平到庭参加诉讼。第三人刘安勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和县车记纸品店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李祚耀向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金10万元。2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告泰和县车记纸品店对第三人刘安勤享有合法债权60余万元，第三人刘安勤对被告李祚耀享有合法债权35万元，其中10万元已过清偿期。截止原告起诉日第三人刘安勤既不履行其对原告的债务，又不以诉讼方式向其债务人（本案被告李祚耀）主张到期债权，致使原告合法权益未能实现。为此原告依据《中华人民共和国合同法》第七十三条等相关规定提起代位权诉讼，请求法院予以支持。被告李祚耀辩称，被告李祚耀已经向第三人刘安勤清偿到期债务10万元，原告的代位权诉讼欠缺条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘安勤缺席未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰和县车记纸品店对第三人刘安勤享有合法债权60余万元，第三人刘安勤对被告李祚耀享有合法债权35万元，其中10万元已过清偿期。截止原告起诉日第三人刘安勤既未履行其对原告的债务，又未以诉讼方式向其债务人（本案被告李祚耀）主张到期债权，原告遂向本院提起代位权诉讼。庭审中被告李祚耀提交了2019年元月31日第三人刘安勤出具的金额为65000元的收条一份，原告泰和县车记纸品店对该收条笔迹形成时间提出鉴定，后又撤回了鉴定申请。本院依法对该证据予以采信。另外被告李祚耀还提交了18笔微信转账记录金额共计39480元，用于证明该款系转给三人刘安勤的。经审查这些微信收款对方微信名为“韩”，庭审认定的证据无法证明“韩”就是第三人刘安勤。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权的，人民法院予以支持。本案中被告李祚耀主张已经向第三人刘安勤支付65000元并提交了证据，原告未提出相反证据，本院对该事实予以认定。被告提交的微信转账不能证明其已经向第三人刘安勤支付了该款。其应当代位向原告支付35000元到期债务。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李祚耀于本判决生效后十日内代位向原告泰和县车记纸品店支付其对第三人刘安勤的到期债务35000元；二、驳回泰和县车记纸品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告泰和县车记纸品店负担748元，被告李祚耀负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26316号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴耀珍。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴耀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********374）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金41937.27元、利息2191.45元、违约金1905.49元、手续费382.5元（利息暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴耀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41937.27元、利息2191.45元、违约金1905.49元、手续费382.5元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，财产保全费484元，合计964元，由被告吴耀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16300号 原告：冯士钦，男，1976年3月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙、李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈彩云，女，1984年1月11日生，住沭阳县。 原告冯士钦与被告陈彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告冯士钦向本院提出财产保全申请，要求对位于沭阳县左岸华庭一层41、42、43室房屋予以保全，并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告冯士钦的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对位于沭阳县左岸华庭一层41、42、43室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张浏佳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2182号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：赵琛炯，男，1983年1月13日出生，汉族，住太原市尖草坪区大东流集祥美地****楼****，身份证号1401081***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告赵琛炯金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1044号民事判决书已于2018年4月19日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人赵琛炯支付贷款本息126090.74元、从2018年1月13日起至付清之日止的利息、案件受理费1411元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2169元。本院在执行过程中，已向被执行人赵琛炯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵琛炯有可供执行的财产。1、登记在被执行人赵琛炯名下晋AN98**艾力绅牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人赵琛炯名下银行账户10911.23元，扣划的款项2169元已转为执行费，8742.23元申请执行人平安银行股份有限公司太原分行已领取，剩余157782.51元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人赵琛炯进行了财产及下落的调查，未发现被执行人赵琛炯有其他可供执行的财产。由于被执行人赵琛炯具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵琛炯发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1044号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵琛炯负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十九日书记员 张文秀
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26333号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王婧。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王婧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********835）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金98971元、利息714.43元、违约金918.65元、手续费1702.13元（利息暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供计至2019年11月3日的计息清单及账户流水，至该日，被告尚欠本金98971元，利息1891.03元，违约金4298.63元，手续费2279.27元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金98971元、利息1891.03元，手续费2279.27元（上述利息暂计至2019年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，财产保全费1032元，合计2205元，由被告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1152号 申请执行人：陈向军，男，1973年9月2日出生，汉族，甘肃省定西市人，玉门市赤金镇新风村**农民，住该组。 被执行人：郭进宝，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 本院于2019年7月23日立案执行的申请人陈向军与被执行人郭进宝承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2535号民事判决书，被执行人郭进宝应给付申请执行人陈向军案件款19966元，并承担执行费199元，合计20165元。在执行过程中，查明被执行人郭进宝下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人名下无房产、车辆，无可供执行的财产。我院于2019年8月15将被执行人郭进宝适用限制高消费措施。11月25日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 蓉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2117号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人兰瑞高，男，1975年6月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，农民，户籍所在地宜州市。2013年4月2日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年5月11日刑满释放。2019年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，同年5月24日刑满释放。因本案于2019年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王丽红，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2005号起诉书指控被告人兰瑞高犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人兰瑞高及辩护人王丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日8时许，被告人兰瑞高在中山市古镇镇曹二村临时市场内，趁蓝某驾驶电动车挑选蔬菜时，从被害人蓝某驾驶的电动车车头储物格内盗得华为牌Novi4手机（价值人民币2000元）1部，后逃离现场。同年6月1日，被告人兰瑞高在上述市场内被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。以上事实，被告人兰瑞高在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蓝某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、监控视频及截图、被害人蓝某提供的购买手机发票、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2013）肇端法刑初字第146号刑事判决书及肇庆市端州区看守所出具的刑满释放证明书、本院作出的（2019）粤2072刑初713号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人李某1、王某1的证言及辨认笔录、被告人兰瑞高的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰瑞高无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人兰瑞高在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰瑞高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人兰瑞高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人兰瑞高当庭认罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人兰瑞高从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人兰瑞高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人兰瑞高退赔被害人蓝某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  郭剑峰人民陪审员  晏 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁慧贤
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初879号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汪翠红，女，1968年4月4日生，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月22日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人刘双双，女，1990年10月20日生，汉族，群众，无业，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月3日被沭阳县公安局刑事拘留，2019年4月22日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人汪翠红、刘双双犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人汪翠红及其辩护人韦峰、被告人刘双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月，被告人汪翠红因怀疑自己丈夫刘某与房某有不正当男女关系，就让被告人刘双双及刘港（系汪翠红、刘某子女）等人跟踪刘某多日。同月28日晚，被告人汪翠红、刘双双等人在沭阳县颜集镇方圩大桥北边等待刘某和房某，在见到房某后即上前对其进行殴打，后又强行将房小波带至沭阳县颜集镇虞北村沈圩组再次对房小波进行殴打，并扯坏房某裤子，用树枝对其戳打致其受伤，并让人对其拍照。经鉴定，房某体表挫伤、双足损伤致两节趾骨骨折均构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人汪翠红、刘双双故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪翠红、刘双双共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。 被告人汪翠红及辩护人、被告人刘双双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人汪翠红的辩护人提出：被告人汪翠红无前科，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人刘双双辩称：被害人脚部损伤不是我造成的，自己还在上学，希望对自己从轻处罚。 经审理查明：2018年12月，被告人汪翠红因怀疑自己丈夫刘某与被害人房某有不正当男女关系，让被告人刘双双及刘港（系汪翠红、刘某子女）等人跟踪刘某多日。同月28日晚，被告人汪翠红、刘双双等人在沭阳县颜集镇方圩大桥北边等待刘某和房某，在见到房某后被告人汪翠红、刘双双即上前对其进行殴打，后又强行将房小波带至沭阳县颜集镇虞北村沈圩组再次对房小波进行殴打、扯坏房小波裤子，用树枝对其戳打致其受伤，并让人对其拍照。在此过程中，被害人房某体表挫伤、双足损伤。经鉴定，房某体表挫伤、双足损伤致两节趾骨骨折均构成轻伤二级。 另查明：被告人汪翠红案发后主动投案、刘双双被抓获归案，二被告人归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，并已与被害人达成和解协议，获得了被害人谅解。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人汪翠红、刘双双供述了其致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人房某陈述、证人沈某乙、刘某、方某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医院材料、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人汪翠红、刘双双的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人汪翠红、刘双双无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人汪翠红、刘双双的刑事责任年龄。 本院认为：被告人汪翠红、刘双双主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪翠红、刘双双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汪翠红、刘双双共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人汪翠红主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘双双归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人汪翠红、刘双双与被害人已就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。经考察，被告人汪翠红、刘双双系初犯，案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人汪翠红、刘双双宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人汪翠红、刘双双缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪翠红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人刘双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  魏加平 人民陪审员  熊建东 二〇一九年十一月七日 法官 助理  姜 媛 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1870号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨增森，男，1985年6月24日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，中山市xx货运代理有限公司原快递员，户籍所在地高州市。因本案于2019年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1708号起诉书指控被告人杨增森犯职务侵占罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人杨增森及指定辩护人林小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2018年，被告人杨增森利用其担任中山市xx货运代理有限公司（下称“xx公司”）快递员，负责向客户代收货款的职务便利，多次侵占公司货款共计人民币139070元。2019年1月20日，公安人员在中山市小榄镇将被告人杨增森抓获归案。破案后，被告人杨增森家属代为退赔xx公司上述财产损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨增森在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市xx货运代理有限公司人员黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、中山市xx货运代理有限公司提供的营业执照、公司规章制度、杨增森侵占货款明细情况、借条、日记本、对账本记录、快递单及派单记录、工资明细表、收款证明及谅解书、被告人杨增森的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨增森无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人杨增森归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人杨增森家属积极代为退赔被害单位经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨增森犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人杨增森归案后能如实供述自己的罪行，是初犯，且已退赔被害单位经济损失并取得谅解的意见，经查属实，对被告人杨增森及指定辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨增森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对指定辩护人请求对被告人杨增森适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨增森犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  吴林全人民陪审员  梁健强二〇一九年十一月七日书 记 员  袁小燕徐玉娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1419号 申请执行人：付健，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人付健与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2019)甘0724民初860号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告付健种子款4730元，分两期给付，于2019年6月30日前付2365元，2019年10月30日前付2365元。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付付健。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付健向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月8日、2019年7月22日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担付健等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2390元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保453号申请人：江苏德恒新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MM5JA52，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被申请人：徐州国润电力工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MRMGB80，住所地睢宁县。法定代表人：李开显，该公司负责人。申请人江苏德恒新能源科技股份有限公司与被申请人徐州国润电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏德恒新能源科技股份有限公司向本院提出申请，请求对被申请人徐州国润电力工程有限公司名下的银行存款20万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人江苏德恒新能源科技股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州国润电力工程有限公司名下的银行存款20万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月六日书记员  田 甜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1412号之十一 被执行人齐宝林，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1412号之十一裁定书，于2019年11月13日向被执行人齐宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐宝林在辽宁省农村信用社联合社44×××98账户内存款人民币142791.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  关智昊 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹德状
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3591号 原告韦燕珍，女，1980年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告黄荣友，男，1993年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦燕珍诉被告黄荣友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年12月28日10时30分，黄荣友驾驶桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿487县道由横县方向往宾阳方向行驶，至487县道1公里150米处时，因驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆行驶到对向车道，与对向直行由韦寿道驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车和韦燕珍驾驶的宾阳99102号二轮电动车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及韦燕珍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、黄荣友未未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，单方过错作用造成事故，应承担事故的全部责任；2、韦寿道、韦燕珍无事故责任。 三、受害人概况：原告韦燕珍，农村户口，因交通事故于2018年12月28日至2019年1月19日在宾阳县人民医院住院治疗22天。出院诊断：1、全身多处软组织挫裂伤；2、┯缺损；3、╖松动；4、牙槽窝感染；5、下颌压槽骨折；6、右肺挫伤。出院医嘱：1、口腔科继续治疗；2、不适随诊。出院后因伤情需要，原告继续到宾阳县人民医院、宾阳八颗牙口腔医院、宾阳县中华镇卫生院等门诊治疗。原告在上述医院住院、门诊期间医疗费合计24824.12元，其中11000元为被告支付。 四、赔偿义务主体的关系情况：桂Ｒ×××××号轻型仓栅式货车车主为被告黄荣友，事故发生期间该车没有投保交强险和商业三者险。 五、受害方已获得赔偿情况：被告支付了原告医疗费11000元。 六、原告诉讼请求（变更后）：本次事故造成原告各项损失：1、住院伙食补助费22天×100元/天=2200元；3、护理费22天×48166元/365天=2903元；3、营养费22天×100元=2200元；4、交通费1000元，5、医疗费24824.12元；6、误工费22天×48166元/365天=2903元；7、精神损害抚慰金5000元；8、车辆损失费1300元，合计42329.90元。诉讼请求：1、请求判令被告黄荣友赔偿原告损失42329.90元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告的答辩意见： 被告黄荣友辩称，对医疗费无异议，原告已主张住院伙食补助费，再主张营养费属重复，车辆损失过高，其他费用不同意赔偿。 八、本院核定原告的各项损失： 1、原告住院22天，请求住院伙食补助费22天×100元/天=2200元，符合法律规定，本院予以支持。 2、营养费：原告住院期间的住院伙食补助费已得到本院支持，现请求营养费，因未能提供其出院后医疗机构出具其需要加强营养的相关证明，该项本院不予支持。 3、原告住院22天，请求护理费48166元/365天×22天=2093元，符合法律规定，本院予以支持。 4、交通费：原告因事故住院及门诊治疗，确实产生交通费，根据其就医地点、时间、次数，本院酌情支持600元。 5、车辆损失费1300元，有维修店出具的维修票据为凭，本院予以支持。被告对此有异议，但无相反证据予以反驳，对其主张不予采信。 6、原告住院22天，请求误工费48166元/365天×22天=2093元，符合法律规定，本院予以支持。 7、医疗费24824.12元，有医院收费收据、费用清单、门诊病历等为凭，且被告无异议，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金：原告受伤经治疗好转后出院，目前无证据证明其受伤构成残疾或造成其精神严重伤害，请求精神抚慰金本院本案不予支持。 本院裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故系被告黄荣友单方过错所致，且负事故全部责任，原告事故损失应由被告予以赔偿。综上，原告本案应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、护理费、误工费、交通费合计33110.12元，由被告黄荣友赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下： 一、被告黄荣友赔偿原告韦燕珍事故损失33110.12元； 二、驳回原告韦燕珍的其他诉讼请求。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告黄荣友负担300元，原告韦燕珍负担113元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蓝秋明
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异302号 案外人：澄迈美智开发有限公司，住所地澄迈县。 法定代表人：王泰智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王光。 被执行人：琼山鸿利实业开发有限公司，住所地海口市琼山区府城朱吉里。 法定代表人：林举璧。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被执行人琼山鸿利实业开发有限公司（以下简称鸿利公司）借款合同纠纷一案，案外人澄迈美智开发有限公司（以下简称美智公司）于2019年11月7日对执行标的XX保鲜库冷冻库房及地上其他附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人美智公司称：1996年8月6日，鸿利公司与异议人签订《土地承包合同书》，约定鸿利公司将涉案地中的16亩土地发包给异议人经营，土地四至为东至XX土地，西至XX村委会土地，南至XX土地；承包经营期限为四十年，自1996年8月6日至2031年8月6日止。据此，异议人自1996年8月起依法取得涉案土地承包经营权。异议人已将承包费付清。 鸿利公司将涉案土地抵押给海口农商行的时间是1997年1月14日。异议人取得涉案16亩土地承包经营权在先，海口农商行取得土地抵押权在后。因此，海口农商行享有的土地抵押权的效力不及于异议人的合法财产和承包期间涉案土地的承包经营权。且涉案地上的冷冻库房及地上其他附属物是异议人出资兴建，属于异议人的合法财产，并非鸿利公司财产，异议人的合法财产依法不得查封。 综上所述，异议人认为，鸿利公司提供抵押贷款的标的物是土地使用权，地上建筑物及附属物不属于涉案的抵押财产，法院查封异议人的合法财产缺乏事实和法律依据，异议人请求法院解除查封。 本院查明，申请执行人海口农商行与被执行人鸿利公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）琼0107民初7850号民事判决：一、限鸿利公司于判决生效之日起三十日内向海口农商行返还借款本金及利息合计2500万元；二、若鸿利公司届期不能履行上述第一项付款义务，海口农商行对鸿利公司抵押的建设用地使用权{位于海南省澄迈县XX商住用地，面积33170.33平方米，证号：XX号}依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。判决生效后，被告鸿利公司未按判决履行义务，海口农商行申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2018）琼0107执1683号之一执行裁定，查封了鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX面积33170.33平方米的土地［证号：XX号］上建造的全部建筑物、构筑物及其附属设施。 另查明，1996年8月6日，鸿利公司与美智公司签订《土地承包合同书》，约定鸿利公司将涉案地上的16亩土地发包给美智公司建设农副产品加工市场，承包期限40年，自1996年8月6日至2036年8月6日止，同时约定鸿利公司协助美智公司完成承包土地上的“三通”工作。现上述承包地上有XX保鲜库冷冻库房及美智公司的其他地上附属物。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系执行标的物的权利人。本案中，美智公司于1996年8月6日承包涉案土地，合同约定鸿利公司将土地发包给美智公司建设农副产品加工市场，同时约定鸿利公司配合美智公司完成承包土地上的“三通”工作，可知美智公司承包的仅为土地，地上冷冻库房及其他附属物系美智公司建盖。故美智公司为涉案地上冷冻库房及其他附属物的权利人，本院查封前述建筑物等附属设施不妥，美智公司的异议理由成立。本院应中止对登记在鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX处南侧商住用地上XX保鲜库冷冻库房及美智公司其他地上附属物的执行。美智公司要求解除对前述建筑物的查封，应待异议裁定生效后，申请执行机构采取执行措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下: 中止对登记在琼山鸿利实业开发有限公司名下位于海南省澄迈县XX商住用地上澄迈美智开发有限公司的XX保鲜库冷冻库房及其他地上附属物的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初988号原告：邱达华，男，1956年5月18日出生，汉族，现住广东省平远县******赤大。公民身份号码：441************232。被告：刘都三，1981年10月5日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇农户机团岭下**。公民身份号码：441************039。原告邱达华与被告刘都三民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邱达华在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，表示因与被告刘都三案外协商解决，已无诉讼必要，同时撤回对被告刘都三的起诉，并明确不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱达华撤回起诉处理。审 判 员 廖会平二〇一九年十一月十九日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11442号 上诉人（原审被告）：甘林贤，男，1985年7月3日出生，汉族，居民身份证住址广西平南县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊兰贤，女，1976年11月25日出生，汉族，居民身份证住址广西上林县，现住南宁市。 上诉人甘林贤因与被上诉人熊兰贤民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月8日对本案进行了审理，上诉人甘林贤及其委托诉讼代理人刘启山、被上诉人熊兰贤出庭参加了本次诉讼，本案现已审理终结。 上诉人甘林贤上诉请求：一、判决撤销一审法院（2019）桂0107民初6567号民事判决书；二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人无需支付被上诉人欠款280000元及利息；三、判决一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。上诉人与被上诉人的借贷关系实际来源于2015年7月13日由被上诉人安排一名为张某（据悉为被上诉人的丈夫）的人向上诉人妻子韦某转账出借20万元，双方口头约定了高额的借款利息，事后截止本案一审起诉前，上诉人偿还给被上诉人的借款金额已经超过了20万元，因为高额的利息不断地利滚利，加之被上诉人找人强迫威逼上诉人写下借条，并声称其计算出来的欠款就是28万元，可以先签字，如果后面确认已经还了的自然会扣除，在被上诉人这样的威逼伴随着承诺的情形下，上诉人不得已在2018年6月14日签字确认了那28万元的借款。 一审法院在本案中，在上诉人否认28万元借款的真实存在并出具相应的证据证实真实借款来源后，既没有查清上诉人与韦某的夫妻关系也没有查证被上诉人与张某的关系，未核实借款的发生及各当事人之间的关系，更重要的是也没有查证上诉人出具所谓28万元借款的方式及资金来源情形，仅凭被上诉人出具的借条及所谓的上诉人微信中承认还款（仅因为是高额利息而同意继续支付，但未确认是28万元借款）而直接认定28万元借款的存在，并且认同了28万元借款是现金交付的说法，这做法明显有违《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。28万元大额现金的借款明显不符合交易习惯，更何况也根本没有取款的凭证，如一审法院认定被上诉人现金来源的美容养生馆日常的经营模式为现金交易，被上诉人直接在店内存放大量现金，甚至不能证明该养生馆是盈利的。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院深入查明本案客观事实并依法改判。 被上诉人熊兰贤答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 熊兰贤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令甘林贤向熊兰贤偿还欠款人民币280000元及利息（以280000元为本金，以月3%为利率，从2018年6月14日起计至2019年4月14日暂计利息为92400元）；2、请求法院依法判令甘林贤承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1、2018年6月14日，甘林贤向熊兰贤出具借条、收据，内容主要为：甘林贤因资金周转需要向熊兰贤借款现金人民币280000元，于2018年11月15前归还。双方约定2018年6月15日至2018年11月15日共计5个月，利息按月息2.5%计算，2018年6月15日至2018年11月15日免息。如甘林贤未能按计划归还，则按每月3%利息计算。借条、收据上均有甘林贤的签名。 甘林贤代理人陈述甘林贤的妻子韦某于2015年7月13日收到案外人张某的转账20万元，该款系熊兰贤出借给甘林贤。韦某从2015年10月12日至2017年4月14日共计向熊兰贤还款196000元。 熊兰贤提交的微信聊天记录显示熊兰贤于2018年12月至2019年5月期间向甘林贤催款，甘林贤曾回复称“今天到账我就转给你”。 一审法院认为：熊兰贤主张甘林贤偿还借款280000元，有甘林贤签字确认的借条、收据为凭，甘林贤抗辩称该款系2015年的借款20万元转化而来，甘林贤已偿还20万元的欠款，该款已还清。但甘林贤提交的还款记录与本案借款28万元的借条金额有出入，且甘林贤的还款日期发生于借款日期之前，故对甘林贤抗辩理由不予采纳。甘林贤提出借条、收条系受熊兰贤胁迫所出具，但并未提交相关证据，亦未在事后向公安机关报案，此举与常理不符。而熊兰贤提交的聊天记录显示熊兰贤曾向甘林贤催还借款，甘林贤对该借款未作否认。结合前述内容，一审法院认为熊兰贤所举的证据足以认定甘林贤存在借款的事实，故对甘林贤借熊兰贤款项的事实予以确认。现熊兰贤主张甘林贤归还借款，合法有据，予以支持。 对于利息。甘林贤未按期还款，应当支付逾期利息。熊兰贤主张以280000元为基数，按月利率3%从2018年6月14日起暂计算利息至2019年4月14日止，不符合双方的约定及法律的规定，予以调整。对利息应确认以280000元为基数，从2018年11月16日按月利息2%计算至2019年4月14日。 一审法院判决：一、甘林贤偿还熊兰贤借款280000元；二、甘林贤向熊兰贤支付逾期利息（计算为：以280000元为基数，按月利息2%从2018年11月16日计算至2019年4月14日）。案件受理费3443元（熊兰贤已预交，已减半收取），由熊兰贤负担518元，甘林贤负担2925元。 二审中，上诉人甘林贤与被上诉人熊兰贤均未提交新证据，对一审查明的事实也无异议，本庭在此予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人甘林贤上诉时否认涉案借款真实存在，称该借条系被威逼所写，但是对此主张无任何证据佐证，也未有证据证实在本案诉讼前，其对涉案借条本身提出过任何异议，故应承担举证不能之后果。在二审庭审时，上诉人甘林贤又称涉案借条是对之前双方债务的结算，需在双方结算的28万元基础上扣减其在2015年10月12日至2017年4月14日期间已经归还的196000元，但是对此主张，上诉人甘林贤亦没有任何证据以证明，且在上诉人甘林贤与被上诉人熊兰贤的短信交谈中，反复提及借款28万元这一事实，但是上诉人甘林贤在短信中并未就该事实明确提出异议。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6886元（上诉人甘林贤已预交），由上诉人甘林贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  姚 娟 审判员  罗 晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  何晓婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执220号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地玉门市玉门镇建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：陈学东，系该支行行长。 被执行人：祁忠堂，男，1971年5月1日出生，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张梅花，女，1973年11月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘治华，男，1969年11月29日出生，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：巩彦雄，男，1972年5月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：许存年，男，1978年1月5日，汉族，甘肃省古浪县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：侯玉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人祁忠堂、张梅花、刘治华、巩彦雄、侯玉龙、许存年借款合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2018年8月27日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1477号民事调解书，责令被执行人祁忠堂、张梅花、刘治华、巩彦雄、侯玉龙、许存年履行案件款992842元，并承担执行费12328元。在执行过程中，被执行人许存年、刘治华与申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行达成执行协议，二被执行人分别给付申请人案件款200000元，被执行人侯玉龙与申请执行人达成执行和解协议，分批给付申请执行人案件款200000元。被执行人祁忠堂、张梅花、巩彦雄拒不履行生效法律文书。执行过程中，被执行人祁忠堂、张梅花、巩彦雄经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13155号原告：哈尔滨子安房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81—************。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子明，男，该公司法务部主任。被告：王广芝，女，1985年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李金鹏，男，1988年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨子安房地产置业有限公司（以下简称子安房地产公司）与被告王广芝、李金鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子明，被告王广芝到庭参加诉讼，被告李金鹏未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的编号为《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告立即协助原告办理注销商品房联机备案登记手续；3、判令被告偿还原告代其支付的银行借款、利息及承担的相关案件诉讼费，共计人民币1403957.84元及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王广芝于2018年7月30日与原告签订购买位于哈尔滨市西站大街、和谐大道、哈尔滨大街及武威路合围区域的“爱达尊御”小区10栋2单元17层1702号房屋的商品房买卖合同，房屋总价为2161656元，其中被告李金鹏占有该房屋49%份额。二被告以按揭方式付款，首付款为871656元，剩余1290000元，二被告在招商银行股份有限公司哈尔滨分行办理贷款，原告为其承担阶段性保证责任。因被告逾期归还银行借款，招商银行股份有限公司哈尔滨分行将二被告起诉至哈尔滨市道里区人民法院，原告作为担保人被列为共同被告。目前该案（2019）黑0102民初6040号民事判决书已经生效，原告作为担保人已经代被告履行了偿还义务，现为维护原告的合法权益，请求人民法院依双方合同约定判决解除编号为181××××****的商品房买卖合同，以及判决被告给付原告代其履行的全部款项以及承担相应的利息。被告王广芝辩称，同意解除合同，但要求原告将二被告交付的总房款扣除原告支付的银行贷款、利息及承担的相关费用后剩余的款项应返还。被告李金鹏未出庭，也未提交书面答辩意见。根据原、被告双方提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2018年7月30日，子安房地产公司与王广芝、李金鹏签订编号为181××××****的《商品房买卖合同》，二被告共同购买子安房地产公司开发的位于哈尔滨市西站大街、和谐大道、哈尔滨大街及武威路合围区域的“爱达尊御”小区10栋2单元17层1702号房屋，房屋总价为2161656元，其中李金鹏占有该房屋49%份额。合同签订后子安房地产公司依约为二被告办理了商品房联机备案登记，联机备案登记号为181××××****。二被告向子安房地产公司首付房款871656元，剩余房款1290000元，二被告在招商银行股份有限公司哈尔滨分行办理按揭贷款，子安房地产公司为二被告按揭贷款承担阶段性保证责任。后因二被告逾期归还银行借款，招商银行股份有限公司哈尔滨分行将子安房地产公司及二被告共同诉至哈尔滨市道里区人民法院，哈尔滨市道里区人民法院作出（2019）黑0102民初6040号民事判决书，判决原告与二被告共同承担偿还银行本金及利息的连带责任。现子安房地产公司已经偿还二被告在招商银行股份有限公司哈尔滨分行全部的银行借款、利息及另案诉讼费共计1403957.84元，子安房地产公司承担连带责任后，取得向二被告追偿的权利。上述事实，有原、被告双方签订的编号为181××××****《商品房买卖合同》一份、招商银行个人贷款客户回单联一份、扣划担保人保证金偿还逾期贷款明细一份、个人贷款还清证明书一份，哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6040号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方在合同中约定，因出卖人为买受人商业贷款提供担保，如买受人未能按期偿还贷款，导致银行要求出卖人承担保证责任，出卖人自承担保证责任之日起即不可撤销的享有本合同的单方解除权，有权单方收回或依法处分买受人房屋，现原告行使解除权，要求解除双方签订的商品房买卖合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，该房屋归原告所有，二被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，故对原告要求二被告立即协助原告办理注销商品房联机备案登记手续的请求，本院予以支持。按照约定，二被告应当承担合同解除后的违约责任，违约金标准为房屋总价款2161656元的10％，即216165元。二被告共交付房款2161656元，扣除子安房地产公司为其偿还的在招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款、利息及另案诉讼费1403957.84元，再扣除二被告应当承担的违约金216165元，子安房地产公司应当向二被告返还购房款541533.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨子安房地产置业有限公司与被告王广芝、李金鹏签订的编号为1816809****的《哈尔滨市商品房买卖合同书》；二、被告王广芝、李金鹏于本判决生效后十日内协助原告哈尔滨子安房地产置业有限公司办理注销联机备案登记号为1816809****的商品房联机备案登记手续。三、原告哈尔滨子安房地产置业有限公司在二被告协助其注销商品房联机备案登记手续后十日内返还给被告王广芝、李金鹏购房款541533.16元。案件受理费8718元，由被告王广芝、李金鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈延伟二〇一九年十一月五日书记员  赵 雪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再154号 再审申请人（原审被告）：陈雪招，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人（原审原告）：刘寿喜，男，1954年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：许晓锦，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人陈雪招因与被申请人刘寿喜及原审被告许晓锦追偿权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1294号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月29日作出（2019）闽01民申57号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，再审申请人陈雪招以本案原一审已经执结完毕为由，于2019年11月1日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人陈雪招在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈雪招撤回再审请求，本案终结再审程序。 本案一审案件受理费按原判决执行；再审案件受理费1054元，减半收取527元，由陈雪招负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  邱 平 审 判 员  林 蕤 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 2