wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终452号上诉人（原审被告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街，统一社会信用代码913401227489271644（2-6）。法定代表人：施新峰，经理。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周良伦，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡树周村树*组。委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。原审被告：中交二公局第三工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区经开区凤城二路12号，统一社会信用代码91610000221975004Y。法定代表人：王勃，董事长。上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰建安公司）因与被上诉人周良伦及原审被告中交二公局第三工程有限公司（以下简称中交二公局三公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫峰建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周良伦的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、鑫峰建安公司与周良伦之间不存在劳务合同关系，劳务合同的双方是陆广和与周良伦，周良伦向陆广和提供劳务，陆广和也支付了周良伦部分劳务费。协议书也是陆广和与周良伦签订的，只对他们有约束力，劳务费应由陆广和支付。鑫峰建安公司未授权陆广和签订协议，该协议与鑫峰建安公司无关，对鑫峰建安公司无约束力。二、《委托付款申请书》是撕毁后再拼接的，故这份申请书是虚假的，没有任何法律效力。申请书的内容是鑫峰建安公司委托济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部付款，那么申请书应该由济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部留存，周良伦不可能持有该申请书，故该份《委托付款申请书》不真实、不合法。综上所述，鑫峰建安公司与周良伦之间无劳务合同关系，无支付劳务费的义务。周良伦辩称，根据中交二公局三公司一审中提交的西安市仲裁委的裁决书，中交二公局三公司将济祁高速利淮段02标工程发包给鑫峰建安公司，鑫峰建安公司指定陆广和为施工负责人，且通过之后的《委托付款申请书》也可以看出，鑫峰建安公司对该笔劳务报酬是予以认可的，陆广和的行为就是鑫峰建安公司授权的行为，鑫峰建安公司应承担付款责任。《委托付款申请书》是因为当事人长期保存磨损后才进行的粘贴。委托付款是31万元，而中交二公局三公司只支付10万元，所以不可能将《委托付款申请书》原件交给中交二公局三公司。周良伦向一审法院起诉请求：鑫峰建安公司与中交二公局三公司立即支付周良伦劳务费21万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：济祁高速利淮段02标工程由中交二公局三公司承包施工，中交二公局三公司承包后，将工程中的路基土方工程分包给鑫峰建安公司，陆广和是该工程的具体负责人，周良伦带领工人提供施工劳务。2015年11月8日，陆广和与周良伦进行了决算，确认周良伦的劳务报酬为31万元。2015年11月27日，鑫峰建安公司向中交二公局三公司发出《委托付款申请书》，要求中交二公局三公司代为支付周良伦劳务报酬31万元。2016年元月24日，周良伦与中交二公局三公司所属的案涉工程项目部达成协议，双方确认中交二公局三公司代鑫峰建安公司支付周良伦10万后，免除其余劳务报酬的清偿责任。中交二公局三公司业已按约定支付周良伦10万元。一审法院认为，周良伦与鑫峰建安公司之间存在合法有效的劳务合同关系，予以确认。周良伦提供劳务，鑫峰建安公司应当支付劳务报酬，无正当理由未予支付，应当承担违约责任。中交二公局三公司收到鑫峰建安公司的《委托付款申请书》后，与周良伦约定，代鑫峰建安公司支付10万元劳务报酬款后，双方无任何经济纠纷，应视为周良伦同意收到该10万元后，免除中交二公局三公司对其余劳务报酬的清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内清偿周良伦劳务报酬款21万元；二、驳回周良伦的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4450元，由安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，鑫峰建安公司在承建济祁高速利淮段02标工程后，由陆广和具体负责，后陆广和对周良伦的劳务报酬进行了结算，确认为31万元，此后鑫峰建安公司也向中交二公局三公司发出《委托付款申请书》，要求中交二公局三公司代其向周良伦支付上述劳务报酬，并在该申请书中注明陆广和为其授权代理人，由此可以确认陆广和系作为鑫峰建安公司的代理人与周良伦结算劳务报酬，鑫峰建安公司也对该事实予以了认可，故陆广和的行为后果应由鑫峰建安公司承受，故鑫峰建安公司应当向周良伦支付下欠的劳务报酬21万元。《委托付款申请书》中加盖鑫峰建安公司的印章和其法定代表人施新峰的印章，鑫峰建安公司无证据推翻该印章的真实性，该申请书存在折痕且折痕处有部分断裂，但并无人为撕毁痕迹，故该申请书真实有效。综上所述，鑫峰建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二Ｏ一八年元月三十日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初4753号原告：赵子富，男，1987年7月7日生，汉族，隆阳区人，农民（从事装饰装修），家住隆阳区，现在隆阳区建设路二手车交易市场对面租房居住。被告：李茂林，男，1987年9月16日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民（从事装饰装修），家住罗平县。原告赵子富诉被告李茂林承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵子富到庭参加诉讼，被告李茂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时偿还拖欠原告的劳务报酬62324元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告李茂林以景创装饰公司的名义承揽了位于隆阳区兰都饭店后面的唯佳美发店的装修工程，随后被告又将该工程转包给原告进行施工，该工程于2017年9月完成。2017年9月27日经双方结算，被告应支付原告工程款89100元，外加工程增加款11224元，两项合计100324元，有被告于2017年9月27日亲笔书写、签名、捺印的欠条为据。欠条内容为：今李茂林欠赵子富唯佳美发店装修工程款人民币89100元，定于9月29日付款21000元；10月3日付款10000元；10月9日付款30000元；10月15日付款18000元，余款10000元于11月15日前付清。注：另增加项目款11224元跟客户协调付清。结算后，被告分别于2017年10月2日付款9300元、于10月12日付款17000元，合计26300元。两次付款后，被告就未再支付工程款。经原告多次催讨，被告以各种理由、借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李茂林未应诉答辩。原告针对其诉讼请求提交了欠条在案佐证。本院认为，被告李茂林未到庭对原告提交的上列证据进行质证，视为对质证权利的放弃，并且原告提交的上列证据能够证实案件事实，故本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下：2017年8月被告李茂林将其承揽的、位于隆阳区兰都饭店后面的唯佳美发店的装修工程交给原告具体施工。工程结束后，原被告于2017年9月27日对装修工程款进行了结算。经结算，被告李茂林应支付原告装修工程款89100元，并约定增加项目的装修工程款11224元跟客户协调后付清。结算当天，被告给原告出具了“今李茂林（男，身份证：）欠赵子富（男，身份证：）唯佳美发店装修工程款￥89100.00元（大写捌万捌仟元整），9月29日付款21100元整、10月3日付款￥10000.00元整、10月9日付￥30000.00元整、10月15日付￥18000元整。剩余￥10000元于11月15日前付清。注：另增加项目￥11224元，跟客户协调付清。”的欠条一份。结算后，被告未按欠条约定的时间向原告支付装修工程款，仅于2017年10月2日向原告付款9300元、于10月12日付款17000元，合计26300元。两次付款后，被告未再向原告支付装修款，至今尚欠原告装修款62800元未付（不含增加项目款￥11224元）。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成了装修工作，被告应当按照双方的结算结果和约定的付款时间、金额向原告支付报酬，但双方结算后，被告在支付原告部分报酬后即一直拖欠不付，故原告要求被告支付拖欠的报酬的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；扣除原告支付的报酬26300元外，被告尚欠原告报酬62800元，但原告向被告主张的报酬为62324元，两者相差476元，属原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李茂林支付原告赵子富装修款62324元。于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  郑汝松人民陪审员  邹 燕人民陪审员  赵国常二〇一八年一月十五日书 记 员  付云浩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初14号原告游猛，男，生于1987年11月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告王萍，女，生于1981年11月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告游猛与被告王萍民间借贷纠纷一案过程中，原告游猛于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游猛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告游猛承担。审判员 杜 江二〇一八年一月二十三日书记员 李小雨
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更86号罪犯崔玉龙，男，1985年1月27日出生，汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云07刑初1号刑事判决，以被告人崔玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔玉龙减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日起至2022年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更83号罪犯王忠喜，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第93号刑事判决，以被告人王忠喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。本院于2010年8月24日、2013年1月16日、2014年8月6日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠喜减去有期徒刑三个月（刑期自2007年10月28日起至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终4179号上诉人（原审被告二)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。法定代表人：王骏。委托诉讼代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：谢日燕，女，1980年11月6日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：曾晓凤，广东世纪人律师事务所律师。被上诉人（原审被告一)：林富城，男，1993年3月28日出生，汉族，地址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：黄熙华，广东卓凡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人谢日燕、被上诉人林富城机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2017)粤1322民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已经尽到了提示说明义务。二、一审适用法律错误，被上诉人应当按照农村标准计算损失。被上诉人谢日燕辩称，服从一审判决。被上诉人林富城辩称，保险单签名不是我方所签。原审原告谢日燕向一审法院起诉请求：1、请求各被告赔偿原告各项损失共计16366.9元；2、原告请求被告二在交强险限额内优先赔偿原告损失，不足部分，由承保商业三者险的被告二根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告一承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月22日4时58分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车沿罗阳二路由南往北方向行驶至中园五路与罗阳二路交叉路口时，与中园五路由东往西方向行使的由葛绍谦驾驶的粤Ｌ×××××号车（搭载乘客原告）发生碰撞，造成葛绍谦、原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察支队认定被告一承担事故的全部责任，葛绍谦、谢日燕不承担事故责任。粤Ｌ×××××号车在被告二处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内。原告受伤后被送到博罗县人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费由被告予以垫付。原告尚欠2213.22元。出院证注明：全休一个月。原告谢日燕，女，汉族，1980年11月5日出生。原告自2014年12月30日开始在博罗县罗阳镇建设路344号经营一家名为合意来的农副产品商店。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。本次事故造成两人受伤，所以本院对于交强险部分赔偿限额进行分配。对于被告二抗辩因为被告一饮酒后驾车，属保险条款的“责任免除”其不应承担赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，被告一饮酒后驾车，属法律规定的禁止性规定之一，但被告二保险公司未能提供证据证明其已经就免责条款向被告一履行了提示说明义务，所以被告二理应在保险责任限额内承担赔偿责任。因为肇事车辆粤Ｌ×××××号车在被告二处投保了交通事故责任强制保险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，再有不足的，由被告一负责赔偿。鉴于原告未能提供充分证据证实其实际误工收入，且考虑到原告生意经营或存在盈亏，故本院参照2016年城镇居民收入34757.2元/年计算误工损失，对于原告误工时间本院从事故发生之日起计算至全休终结之日，确认为44天。综上，原告因本事故发生的损失有：1、医疗费2213.22元；2、护理费1400元（100元/天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、营养费诉请1000元过高，酌情支持500元；5、交通费无票据佐证，考虑到实际发生，酌情支持300元；6、误工费4189.91元（34757.2元/年÷365天×44天）；以上合计10003.13元。该款首先由被告二在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿原告3000元（具体分项详见附表）；不足部分7003.13元，由被告二在粤Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢日燕7003.13元。被告一可就垫付的医疗费用凭据向保险公司申请理赔，因原告未请求，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车承保的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谢日燕3000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｌ×××××号车承保的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢日燕7003.13元。三、驳回原告谢日燕的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（原告已交），由原告谢日燕负担5元，被告一林富城负担50元，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、上诉人主张本案的商业险免责，但从上诉人提交的商业险投保材料来看，投保人签名明显与其本人的字迹不符，因此一审认定上诉人未履行提示说明义务正确，本院予以维持。二、被上诉人谢日燕虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费310元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一八年一月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执异6号异议人（被执行人）孟志意，男，1954年8月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人福建省中马（武汉）建设工程有限公司。住所地：湖北武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。组织机构代码：77138255-1。法定代表人林崇魁，该公司董事长。被执行人湖北智首置业有限公司。住所地：湖北省孝感市书院街汉孟路后湖闸9��。统一社会信用代码：420900000021994。法定代表人孟友章，该公司董事长。被执行人孟友章，男，1944年12月22日出生，汉族，孝感市人。被执行人孟鑫，男，1976年3月23日出生，汉族，孝感市人。被执行人陈红斌，男，1975年1月13日出生，汉族，孝感市人。被执行人邓芳寿，男，1954年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人。被执行人王序生，男，1962年5月7日出生，汉族，浙江省东阳市人。被执行人徐吉庆，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省丰城市人。本院在执行福建省中马（武汉）建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）与湖北智首置业有限公司（以下简称湖北智首公司）缔约过失责任纠纷一案中，2018年1月3日，被执行人孟志意对本院作出的（2017）鄂0902执恢103号执行裁定中冻结��银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟志意称：本人是癌症病人，被法院冻结的两个中国邮政储蓄银行账户，一个是社区每月发放500元低保费的账户，另一个是本人积攒治疗癌症费用的账户。本人急需生活及治病，故，请求法院将上述银行账户予以解冻。本院查明：本院在执行福建中马公司与湖北智首公司缔约过失责任纠纷一案中，因被执行人湖北智首公司未履行（2015）鄂孝南民初字第02599号民事判决书确定的义务，依据申请执行人福建中马公司的书面申请，本院于2017年3月3日作出（2017）鄂0902执异9号《执行裁定书》追加第三人陈红斌、孟友章、孟鑫、孟志意、邓芳寿、王序生、徐吉庆为本案被执行人，亦已发生法律效力。追加后，因被执行人孟志意逾期未履行生效��律文书确定的义务，本院作出（2017）鄂0902执恢103号执行裁定，于2017年9月20日起冻结孟志意所在中国邮政储蓄银行帐号分别为62×××40、62×××90的两个账户。另查明，被执行人孟志意所在中国邮政储蓄银行帐号为62×××90的账户为其社区老年生活费领取卡。同时，经孝感市中心医院诊断，孟志意患有霍奇金淋巴瘤，正在治疗中。本院认为，在冻结被执行人财产时应当保留被执行人的生活必需品。故，被执行人孟志意所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：撤销对上述银行账户的冻结行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗    琳人民陪审员 陈    浩人民陪审员 ���晏勇军二〇一八年一月十六日书 记 员 魏  汉  东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执1120号之一申请执行人：李建民，男，汉族，1964年9月24日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：蔡朝辉，男，汉族，1970年7月8日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。被执行人：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北路南路28号10号楼1单元501室。法定代表人：王傅林，该公司董事长。本院在执行申请执行人李建民、蔡朝辉与被执行人新疆傅琳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李建民、蔡朝辉向本院撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)新01执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  若  昱审判员 沙塔尔尼亚孜审判员 韩  春  梅二〇一八年一月二十九日书记员 陈  军  全
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更119号罪犯和文林，男，1971年3月13日出生，纳西族，云南省丽江市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2011年11月14日作出（2011）玉法刑初字第64号刑事判决，以被告人和文林犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人和文林不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）丽中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。本院于2014年7月29日、2016年5月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月5日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯和文林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯和文林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和文林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和文林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更89号罪犯杨俊，男，1991年6月13日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2010年11月29日作出（2010）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人杨俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）云高刑终字第26号第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。本院于2013年6月24日、2014年12月11日、2016年1月9日三次刑事裁定对该犯共减刑2年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保1号之二申请人：石琳琳，女，1979年05月26日生，满族，集安市人，住集安市。被申请人：胡爱东，男，40岁，汉族，集安市人。被申请人：周奕含，女，35岁，汉族，集安市人。申请人石琳琳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡爱东、周奕含在集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆的产权及收益款100万元；冻结被申请人胡爱东、周奕含在集安市兴禹市政工程有限公司的工程款140万元。申请人以房产及车辆提供担保。本院经审���认为，申请人石琳琳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人石琳琳担保用的王增强购买的坐落于集安市水畔华庭2—3幢135号的房屋（面积：310.13平方米）。查封期限为三年。二、查封申请人石琳琳所有的吉BPX3**（宝马）小型越野客车。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月四日代理书记员  宋美宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0404刑初31号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人闵玉海，男，1969年12月22日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区（户籍所在地：淮南市谢家集区）。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人闵玉海犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人闵玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月6日22时34分许，被告人闵玉海酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至谢家集区健康路矿二院门口路段时被民警查获，并带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年11月24日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：闵玉海血液酒精含量为134.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。上述事实，被告人闵玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抽血照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明、归案经过说明、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闵玉海违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闵玉海犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。闵玉海被动归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闵玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏松桦二〇一八年一月二十五日书记员  王 娇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执768号之一申请执行人：广西华景城建筑设计有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路56号龙光·君御华府8号楼一层101-109号，统一社会信用代码91450100742087731T。法定代表人：朱小河，该公司董事长。委托诉讼代理人：张树臣，该公司员工。被执行人：安徽元一特种设备科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县铜陵蚌埠现代产业园区，统一社会信用代码91340323394336227W。法定代表人：胡锦全，该公司执行董事兼总经理。本院在执行广西华景城建筑设计有限公司与安徽元一特种设备科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因申请执行人广西华景城建筑设计有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年一月十八日书记员  王晓莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申638号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓俊丽，女，1982年6月18日出生，汉族，现住河北省邢台市拥军街520地质队9-2号门市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谷秀芳，女，1978年1月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。再审申请人邓俊丽因与被申请人谷秀芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓俊丽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谷秀芳在双方当事人签订《房地产买卖协议书》时，向邓俊丽隐瞒了案涉房屋已办理抵押贷款的事实，依据法律规定，谷秀芳应当双倍返还定金。即使案涉房屋尚有9万元的贷款未还清，邓俊丽向谷秀芳交付的9万元现金也足以支付该款项。谷秀芳不出售案涉房屋的原因系该房屋的房价上涨而不是邓俊丽是否支付了购房款问题，邓俊丽一直表示要购买该房屋，原判决认定双方当事人已同意解除合同错误。（二）谷秀芳退给邓俊丽的5万元系双方签订协议之外的款项，原判决以邓俊丽接收了该款项而认定其同意解除合同，属适用法律错误。（三）一审法院于2017年6月15日开庭时，只有书记员一人进行审理，审判程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邓俊丽与谷秀芳签订的《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，双方在履行协议过程中发生争议后，谷秀芳将5万元购房款退还邓俊丽，邓俊丽亦接受了该款项，故原判决认定谷秀芳和邓俊丽的上述行为应视为双方同意解除合同，并无不当。原审法院依据本案查明的事实，认定双方当事人均未违约并判决谷秀芳退还邓俊丽定金3万元，处理结果亦无不当。综上，邓俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓俊丽的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书朱建伟：朱建伟申请执行的(2017)浙1127执174号案，即申请人朱建伟与被执行人艾仁娟、杨仲云、周兰芬民间借贷纠纷一案；本院于2018年1月15日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢4号；杨仲云、周兰芬已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执174号案件和(2018)浙1127执恢4号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一八年一月十六日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书艾仁娟、杨仲云、周兰芬：朱建伟申请执行的(2017)浙1127执174号案，即申请人朱建伟与被执行人艾仁娟、杨仲云、周兰芬民间借贷纠纷一案；本院于2018年1月15日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢4号；杨仲云、周兰芬已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执174号案件和(2018)浙1127执恢4号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一八年一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3206号之一申请执行人：陈祥婴，男，1956年1月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：蔡登华，男，1960年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：洪莲风，女，1961年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行陈祥婴与蔡登华、洪莲风确认合同效力纠纷一案中，经财产调查，蔡登华名下址于厦门市湖里区宜宾路78号之三208室的房产已由思明法院首封并由该院处置，本院已发函申请参与分配。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。陈祥婴债权为借款本金1500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执747号之一申请执行人：王修胜，男，1954年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：鞠青。被执行人：范世强，男，1970年9月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人王修胜与被执行人范世强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日、2017年10月26日分别作出（2017）鲁1091财保12号民事裁定书、（2017）鲁1091执747号执行裁定书查封（扣押）了登记在被执行人范世强名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述案涉车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人范世强名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一八年一月十一日书记员  周 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初12号之一原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被告：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。负责人：郭德军。被告：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，该公司董事长兼总经理。被告：黄山市齐云山天然食品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码91341022771148652D。法定代表人：郭德军，该公司执行董事兼总经理。被告：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：郭丽娜，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院于2018年1月3日作出（2018）皖0104民初12号财产保全的裁定。现原告向本院提出解除部分财产保全申请。经审查，被告解除部分财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对安徽茶叶进出口有限公司名下银行账户18×××75中的5140000元存款的冻结。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4739号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李振华，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地广东省五华县）。被执行人：ＸＸ，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地广东省梅县，被执行人：陈波，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地广东省五华县，被执行人：曾彩林，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍地广东省五华县，被告人李振华、ＸＸ、陈波、曾彩林开设赌场一案，本院作出的(2016)粤0105刑初875号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月19日就被告人李振华、ＸＸ、陈波、曾彩林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李振华罚金人民币3000元、ＸＸ罚金人民币5000元、陈波罚金人民币3000元、曾彩林罚金人民币3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。经执行被执行人李振华已按判决确定执行了罚金。由于被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人ＸＸ银行存款人民币199.04元、扣划了被执行人陈波银行存款人民币558.14元、扣划了被执行人曾彩林银行存款人民币352.16元，除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林没有可供执行的财产。另，被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林已刑满释放，现去向不明。由于被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，除被执行人李振华已按判决确定执行了罚金和扣划了被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林履行义务的部份银行存款外，暂没有发现被执行人ＸＸ、陈波、曾彩林有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4739号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  徐 石审判员  张 鑫二〇一八年一月××日书记员  梁毅娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初57号之三原告:天津市瑞星高新技术发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业园区华天道8号海泰信息广场D座919室，经营地天津市西青区杨柳青前桑园（迅达摩托车院内）。法定代表人：徐培海，总经理。被告：北京市天麓电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街7号1幢。法定代表人：李海清，经理。本院在审理原告天津市瑞星高新技术发展有限公司与被告北京市天麓电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市瑞星高新技术发展有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市瑞星高新技术发展有限公司自愿申请撤诉，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞星高新技术发展有限公司撤回起诉。代理审判员  张志豪二〇一八年一月十八日书 记 员  杨传杰附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初533号原告丁利，男，1968年4月8日生，汉族，住辉县。被告刘保瑞，男，1979年12月12日生，住辉县。原告丁利与被告刘保瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告丁利于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁利以被告主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁利撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告丁利负担。审判员  李素芳二〇一八年一月二十三日书记员  李盼盼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初16279号之一原告：宁波高新区德胜铜业有限公司（统一社会信用代码为91330201799522052W（1/1）。住所地：浙江省宁波市高新区梅墟街道大漕村。法定代表人：黄建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀宇，浙江金道（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包倩雯，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：湖南常德德山表业有限公司（统一社会信用代码为91430703794749354R）。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（桥南工业园兴业路以北、永兴路以西）。法定代表人：陈勇。本院在审理原告宁波高新区德胜铜业有限公司诉被告湖南常德德山表业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年1月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波高新区德胜铜业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1689元，合计诉讼费1714元，由原告宁波高新区德胜铜业有限公司负担。审判员  姚虎仕二〇一八年一月九日书记员  邵婷婷
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0421执312号申请执行人：简光清，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省九江县，申请执行人：汤木莲，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省九江县，被执行人：叶华，男，1967年3月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，简光清、汤木莲与叶华民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2017年5月31日立案执行，本案执行标的款本金112万元及利息。本案在执行过程中，由于被执行人经四查暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年一月十八日书记员 赵 卿
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执25号之一被执行人王桂荣，女，汉族，1936年生，住平原县。本院在执行申请人马旭阳、马旭东、马旭升、马洪霞、马艳霞、马志强与被执行人王桂荣物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执25号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人王桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币99511.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初12号原告:泾阳煜盛金属制造有限公司。法定代表人:梁某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。被告:苏某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：张某某，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告泾阳煜盛金属制造有限公司与被告苏某某劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案。本院经审查认为，泾阳煜盛金属制造有限公司与苏某某均不服泾阳县劳动人事争议仲裁委员会泾劳人仲案字[2015]8号裁决书，2017年12月25日泾阳煜盛金属制造有限公司于向本院提起诉讼，同年12月26日苏某某亦向本院提起对泾阳煜盛金属制造有限公司的诉讼。根据法律规定，本院应当并案审理，双方互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0423民初13号案件审理。审判员  佘战军二〇一八年一月十一日书记员  王 妍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初0009号原告：邓桂芝，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘运红，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。系原告丈夫。被告：涂某，女，2006年07月20日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：涂道来，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。系第一被告父亲。本院在审理原告邓桂芝与被告涂某、涂道来机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 琰二O一八年元月三十日书记员 许晨虹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初326号之一申请人三河市三友建材有限公司，住所地三河市黄土庄村西路北。法定代表人雷万友，该公司董事长。被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司，住所地定州市北城区北庄子。法定代表人高国良，该公司董事长。本院在审理申请人三河市三友建材有限公司与被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河市三友建材有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市鲁泰建筑工程有限公司名下的银行存款100万元，并提供以担保人吴振名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人吴振名下的位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月十七日书记员  唐国梁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0182民初516号原告：苗某，住榆树市。被告：靖某1，69岁，住榆树市。被告：靖某2，66岁，住榆树市。被告：靖某3，63岁，住榆树市。被告：靖某4，55岁，住榆树市。被告：靖某5，53岁，住榆树市。被告：靖某6，50岁，住榆树市。原告苗某诉被告靖某1、靖某2、靖某3、靖某4、靖某5、靖某6赡养纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告苗某于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  孙晓东二〇一八年一月三十日书记员  史哲峰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初3417号原告：王玉宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：赵建萍，女，1970年7月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告王玉宝与被告赵建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告赵建萍经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令赵建萍归还借款本金35000元并支付该款自2017年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费用由赵建萍负担。事实和理由：2017年7月10日，赵建萍以资金周转为由向王玉宝借款35000元，双方为此签订借款协议一份。协议约定借款期限为22天，月利率为30‰。协议签订当日，王玉宝向赵建萍转账支付了35000元。赵建萍向王玉宝出具借条一份，确认收到借款35000元。借款到期后，赵建萍未能按约还款。王玉宝经多次催要未果，故提起诉讼。赵建萍未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，王玉宝与赵建萍签订借款协议一份，约定赵建萍向王玉宝借款人民币35000元，借款期限自2017年7月10日起至2017年7月31日，月利率为30‰。同日，王玉宝以转账方式向赵建萍支付35000元。赵建萍向王玉宝出具借款借据一份，确认其收到王玉宝转账支付的上述借款。借款到期后，赵建萍未按约还款。王玉宝向赵建萍催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，王玉宝与赵建萍之间的借贷关系合法有效。王玉宝主张赵建萍归还借款本金35000元并按年利率24%标准支付利息的主张于法有据，本院予以支持。赵建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对王玉宝的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵建萍于本判决生效后十日内一次性归还王玉宝借款本金35000元，并支付该款自2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率24%标准计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元、保全费695元、公告费600元，由赵建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华代理审判员  保美娟人民陪审员  张 伟二〇一八年一月二十九日书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3231民初17号原告江南,男,1990年1月31日出生,汉族，住阿坝县。被告四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址四川省泸州加明镇。法人代表：杜建勋。本院受理江南与四川省泸县加明建筑工程有限公司关于分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日立案。原告江南于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南撤诉。案件受理费52元，由原告江南承担。审判员 罗 日 准二〇一八年一月十九日书记员 桑周卓玛
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初5987号原告：王瑞彬，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘启媛，女，1982年9月26日出生，汉族，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。法定代表人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告王瑞彬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞彬委托诉讼代理人刘启媛、被告人保公司委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费等损失327020元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月16日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号奔驰轿车在被告处投保交强险和商业险各一份。保险期限自2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止。2017年9月18日18时30分许，王金海驾驶鲁Ｑ×××××号车由东向西行驶至大仲村镇××路段，因躲避车辆撞至桥墩，造成王金海受伤，车辆部分受损的事故。经交警部门认定，王金海负事故全部责任。事故发生后，张建军将本次事故产生的保险权益转让给原告，被告对原告的损失未进行赔偿。故原告依法提起诉讼。被告人保公司辩称，1.涉案车辆在被告公司投保机动车损失险并附加不计免赔属实。2.原告诉讼主体不适格，本保险单的被保险人及登记车主均是张建军。在原告获得该车辆的保险权益后，被告同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。3.原告主张的车损数额过高。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的机动车索赔权转让书，被告质证认为，对该证据的真实性有异议。庭后，本院依法传唤车辆登记所有人张建军，核实了该证据的真实性。故本院对该证据的效力予以认定；2.原告提交的山东省临沂市道路交通事故车辆损失价值评估结论书及评估费单据，被告质证认为系原告单方委托，评估程序不合法，评估价值过高，且未提供维修发票及修理明细，故本院对评估结论书的真实性予以确认，对其证明效力不予采信，对评估费单据不予支持。3.因被告申请重新评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司做出[鲁金价评字（2017）C118号]价格评估报告，原告质证认为，评估价值过低，与实际车损不符。被告质证认为，评估依据为4S店价格，明显高于市场价格，且原告未提供在4S店进行维修的明细。本院认为，本次评估系被告申请，本院委托评估机构作出，评估程序合法，不存在评估人员无评估资格的问题，评估方法为市价法，采用公开市场价值标准确定评估标的的价格。故本院对该评估报告的效力予以确认。4.原告提供的施救费单据，被告质证认为，对该证据的真实性、关联性有异议，施救费单据为定额发票，施救单位与事故发生地点不在同一地，且施救费数额过高。本院认为，施救费是交通事故发生后产生的必然费用，被告提出抗辩，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据的效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日18时30分，王金海驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至大仲村镇××路段，因躲避车辆撞至桥墩，造成王金海受伤，车辆部分受损的事故。经交警部门认定，王金海负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费1000元。2017年12月29日，经山东金诚价格评估有限公司评估，涉案鲁Ｑ×××××号小型轿车车损价值为228294元，被告为此支付评估费4000元。张建军系涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）登记所有人及被保险人，王金海系该车驾驶员。该车在被告人保公司投保交强险及机动车损失险，并附加不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2017年10月20日，张建军出具机动车索赔权让书一份，同意将全部理赔款的权利转让给原告王瑞彬。本院认为，原告在被告处投保交强险及第三者责任险、机动车损失险等商业险，保险合同成立并生效，合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告王瑞彬作合法受让被保险人（即车辆登记所有人）张建军转让的权利，故作为本案原告诉讼主体适格。因首次评估存在瑕疵，故产生第二次评估，因原告原因导致诉讼成本的增加，故第二次评估费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王瑞彬车辆损失228294元、施救费1000元。于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号“（2017）鲁1324民初5987号”）二、驳回原告王瑞彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3103元，由原告王瑞彬负担1103元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元。评估费4000元，由原告王瑞彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一八年一月十一日书记员  张 宁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘善波，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：山东省莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。法定代表人：潘国江，主任。再审申请人潘善波因与被申请人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘善波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点不是应否缴纳涉案土地的承包费，而是应否缴纳合同约定的提留款。潘善波承包到土地后已经按约缴纳齐了各种费用包括承包费，承包费收据已提交法院，缴纳的承包费4871元在当时并不是小数额。后来国家免除农民的提留后，潘善波才停止缴纳提留。提留不是承包费，不能由村委会自己研究收取承包费，也不能因村委会认为原提留就是承包费而恢复收取承包费，一、二审判决违背国家法律政策。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求，本案所有诉讼费用由村委会承担。本院经审查认为，潘善波与村委会签订了梨园承包合同，村委会将土地交给潘善波经营管理，潘善波亦应按约向村委会缴纳承包费。潘善波主张其已在签订合同当日一次性缴纳了30年的承包费4871元，村委会对此不予认可，潘善波亦无证据证明，原审对其该主张未予支持并无不当。潘善波认为村委会起诉主张的款项是提留款，二审认为涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担而取消了提留、农业税等税费项目，也不能免除承包人应向村委会缴纳承包费的义务，该认定是正确的，潘善波主张其不应向村委会缴纳相关费用的主张不成立。综上，潘善波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘善波的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月三十日书记员 王麟飞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书安徽宏光数码电子科技有限公司、安徽沪贤针织有限公司：你/你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司一案��于2017年06月19日作出的(2015)寿民二初字第00426号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩��：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省寿县人民法院执行通知书安徽宏光数码电子科技有限公司、安徽沪贤针织有限公司：你/你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司一案，于2017年06月19日作出的(2015)寿民二初字第00426号民事判决/调解书已经发生法律效力，因你/你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们接到本通知书后立即履行下列义务：；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执272号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：蔡桂荣，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡桂荣金融借款合同纠纷一案中，将被执行人蔡桂荣抵押的位于岳西县天堂镇解放路89号房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（2004）第0689号】进行了评估、拍卖，评估价格为506.45万元，按评估价进行了第一次拍卖，流拍后，在第一次拍卖价基础上降价20%后即405.16万元，进行第二次拍卖，也已流拍。现申请执行人要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人蔡桂荣抵押的位于岳西县天堂镇解放路89号房地产【登记在储昭松名下，房地产权证号：岳私房字第××号，土地使用证号：岳国用（2004）第0XX9号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月五日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更142号罪犯俞富超，男，1995年9月21日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年4月9日作出（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人俞富超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月9日作出（2014）云高刑终字第767号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俞富超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俞富超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞富超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞富超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭德军审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  侯 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执214号之一申请执行人开鲁县鑫达农业机械销售有限公司，住开鲁县。被执行人宋广华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1649号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋广华在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  刘 蒙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3693号申请执行人孙某某，女，1963年10月23日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人肖某某，男，1953年1月6日出生，汉族，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人，住普兰店市皮口镇建设社区。申请执行人孙某某与被执行人肖某某为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月21日作出（2012）普民初字第4243号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告肖某某于2012年10月1日前清偿原告孙某某借款本金4万元；二、���讼费800元减半收取400元，由被告承担。因被执行人肖某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于淑萍于2016年12月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查无存款，但有海参圈等财产，该财产已在银行抵押贷款，再提供不出其他可供执行财产线索，被执行人肖某某已被列入失信被执行人名单。再查，被执行人在本院有几百件案件，标的额达3个多亿，且标的物已抵押，此案是集团诉讼待整体处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省普兰店市人民法院（2012）普民初字第4243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。本裁定送达后立即生效。执行长  王德志执行员  陈 锋执行员  王冬冬二〇一八年一月二十三日书记员  姜 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申32号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘合远，男，1946年8月2日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘旭光，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：山东省莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。法定代表人：潘国江，主任。再审申请人潘合远、潘旭光因与被申请人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘合远、潘旭光申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点不是应否缴纳涉案土地的承包费，而是应否缴纳合同约定的提留款。潘合远、潘旭光承包到土地后已经按约缴纳齐了各种费用包括承包费，承包费收据已提交法院，缴纳的承包费在当时并不是小数额。后来国家免除农民的提留后，潘合远、潘旭光才停止缴纳提留。提留不是承包费，不能由村委会自己研究收取承包费，也不能因村委会认为原提留就是承包费而恢复收取承包费，一、二审判决违背国家法律政策。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求，本案所有诉讼费用由村委会承担。本院经审查认为，潘合远、潘旭光与村委会签订了梨园承包合同，村委会将土地交给潘合远、潘旭光经营管理，潘合远、潘旭光亦应按约向村委会缴纳承包费。潘合远、潘旭光主张其已在签订合同当日一次性缴纳了30年的承包费，村委会对此不予认可，潘合远、潘旭光亦无证据证明，而且其持有的收据中载明“梨地叫行款”，并非承包费，故原审对其该主张未予支持并无不当。潘合远、潘旭光认为村委会起诉主张的款项是提留款，二审认为涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担而取消了提留、农业税等税费项目，也不能免除承包人应向村委会缴纳承包费的义务，该认定是正确的，潘合远、潘旭光主张其不应向村委会缴纳相关费用的主张不成立。综上，潘合远、潘旭光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘合远、潘旭光的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月三十日书记员 王麟飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更46号罪犯段艳青，男，1990年7月8日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云3325刑初第20号刑事判决，以被告人段艳青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段艳青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段艳青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑���证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段艳青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段艳青减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更103号罪犯王光生，男，1958年10月15日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2015年10月15日作出（2015）永刑初字第156号刑事判决，以被告人王光生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定��限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执585号之一申请执行人张明才，男，1948年4月21日出生，汉族，系武汉市蔡甸区红十字会医院退休职工，户籍地武汉市蔡甸区，申请执行人吴永梅，女，1949年12月10日出生，汉族，系武汉市蔡甸区粮食局退休职工，户籍地武汉市蔡甸区，系张明才之妻，被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品﹒莲花商住楼）。法定代表人徐家宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂蔡甸民二初字第00162号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国工商银行武汉市蔡甸区支行32×××13账户内的银行存款人民币500000元；二、冻结被执行人武汉上善至高置业集团有限公司在中国银行武汉江堤中路支行55×××63账户内的银行存款人民币500000元；三、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年一月二十二日书记员  王天宝
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2690号原告：王某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，居民。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告归还原告借款45000元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年9月5日起至2017年11月7日止，其余的利息予以放弃）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月5日，被告王某某因开发建设蒲城县汇杰小区安装电梯资金周转困难，从原告处借款45000元，口头约定月利率为1.5分，约定周转几天，并没有书写条据，2013年9月5日，被告给原告补写了条据一张。后原告多次向被告催要借款，被告一直推诿不还。被告王某某未作答辩。本案的调查重点为:1、原、被告之间是否存在借款45000元的事实；2、该案是否超过诉讼时效；3、利息应如何计算。原告提供的证据为：1、2013年9月5日署名“王某某”的借条一张。证明原、被告双方存在借款45000元，并约定月利率为1分5厘的事实；同时还证明该款的借款时间为2012年9月5日，利息应从2012年9月5日起计算，借条是2013年9月5日被告补写的。2、证人马某的证言与上述证据证明目的相同。对原告提供的证据，做如下认证：对于原告提供的借条结合证人马某的证言，能够证明原、被告双方存在借款45000元的事实，该证据可以作为证据使用，予以认证。证人马某的证言能够证明案件的相关事实，可以作为证据使用。根据以上认定的证据，本院查明如下事实：原、被告系亲属关系。2012年9月5日，被告王某某因承建蒲城汇杰小区工程，在安装电梯时资金困难借原告款45000元，约定月利率15‰，承诺短期内归还，当时未书写条据。2013年9月5日，被告向原告补写了借条一张，内容为：“借条，今借王某某现金肆万伍仟元整，息为1分5厘，2012年9月5日，王某某，2013年9月5日”。后原告向被告催要借款，未果。本院认为，被告王某某借原告王某某款45000元，并约定月利率为1分5厘，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告应当归还原告的借款45000元及利息。因双方约定月利率未超过有关规定，依法应予支持。原告诉称仅要求被告支付利息至2017年11月7日，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。故该借款利息应从2012年9月6日起计算至2017年11月7日止，逾期所产生的利息，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条一款等规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决书生效后30日内清偿原告王某某借款45000元及利息（从2012年9月6日起计算至2017年11月7日止，按月利率15‰计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2276元，由原告王某某负担76元，由被告王某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  陈忠民人民陪审员  亢军红人民陪审员  王文社二〇一八年一月二日书 记 员  李 凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执74号之一申请执行人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张柏军，董事长。被执行人：徐燕，女，其他自然情况不详。被执行人：于军波，男，住赤峰市红山区。被执行人：郭建新，其他自然情况不详。被执行人：马秀峰，其他自然情况不详。被执行人：马英俊，其他自然情况不详。被执行人：何淑琴，其他自然情况不详。本院执行赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与徐燕、于军波、郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴小额借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。经查，本院2018年1月11日作出的（2018）内0402执74号执行裁定书，冻结了被执行人郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴的部分银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭建新的银行账户的冻结。二、解除被执行人马秀峰的银行账户的冻结。三、解除被执行人马英俊的银行账户的冻结。四、解除被执行人何淑琴的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 齐景文二〇一八年一月二十五日书记员 张            波
浙江省瑞安市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018)浙0381刑更2号罪犯田海艳，女，1990年3月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役六个月，与原犯盗窃罪合并决定执行拘役八个月（冒名田小艳被判刑）；犯盗窃罪，于2015年9月7日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日到永康市公安局投案，次日被取保候审，同年9月27日被抓获，次日被取保候审。2017年2月15日，本院作出（2017）浙0381刑初43号刑事判决，判处被告人田海艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决已发生法律效力。因罪犯田海艳于2017年3月8日在瑞安市人民医院妇幼分院生育子女，由于哺乳需要，本院于2017年4月6日作出暂予监外执行的决定（暂予监外执行期间至2017年12月7日止）。2018年1月3日，本院审判监督庭收到贵州省德江县司法局提请本院对罪犯田海艳收监执行的建议书。本院认为，罪犯田海艳因哺乳自己婴儿，依法暂予监外执行，现哺乳期已满，暂予监外执行情形已消失，且刑期未满，也没有发现其他符合暂予监外执行的情形，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项的规定，决定如下：将罪犯田海艳收监执行（刑期从收监执行之日起重新计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。二〇一八年一月九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢164号之六申请执行人：杨海波，男，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宜阳县融展置业有限公司。法定代表人：李鸿展。被执行人：李鸿展，男，汉族，住河南省社旗县。杨海波申请执行宜阳县融展置业有限公司、李鸿展民间借贷、买卖合同纠纷一案，宜阳县融展置业有限公司、李鸿展未按期履行法定义务。本院委托洛阳远志房地产评估有限公司对已查封的被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产进行评估，该房产价值为216600元。2017年9月4日，本院将该房产以184110元的司法保留价在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年10月2日，该房产以165700元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价165700元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产作价165700元，交付申请执行人杨海波抵偿债务。二、申请执行人杨海波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一八年一月三十日书 记 员  田二方
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审47号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人余云勇，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人陈秋芳，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行阳卫计生征决（2017）第06084号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年6月4日对被执行人作出了阳卫计生征决（2017）第06084号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第06084号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1588号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行。住所地：孝感市长征路17号。社会信用代码：91420900732731757A。负责人赵莉，该行行长。委托代理人李永清、陈雯，该行员工。代理权限为:一般代理。被执行人湖北新达来物资有限公司。公司住所地：孝感市北京路6号,统一社会信用代码：914209007069354493。法定代表人晏南侠，该公司董事长。被执行人湖北新来多工贸有限公司。公司住所地：孝感市孝南区毛陈镇工业园。统一社会信用代码：91420902764103165A。法定代表人殷发胜，该公司董事长。被执���人武汉华中鼎盛管业制造有限公司。公司住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区施路特1号。统一社会信用代码：914201176953140645。法定代表人殷发胜，该公司董事长。被执行人晏南侠，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨红霞（系晏南侠之妻），女，1968年6月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人杨群祥，男，1965年7月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被执行人刘桂平（系杨群祥之妻），女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。被执行人晏军，男，1981年5月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人郑秋月（系晏军之妻），女，1983年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行于2017年12月15日申请撤回对被执行人湖北新达来物资有限公司、湖北新来多工贸有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司、晏南侠、杨红霞、杨群祥、刘桂平、晏军、郑秋月的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感长征支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鄂0902民初1587号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生��律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月九日书记员 饶运田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更141号罪犯梁威，男，1986年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区。乌鲁木齐铁路运输法院于2012年12月20日作出(2012)乌刑初字第74号刑事判决，认定梁威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。服刑期间，经本院于2015年、2016年二次裁定减刑一年七个月。现刑期止日为2018年4月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯梁威的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯梁威在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯梁威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年4月、7月、11月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯梁威于2014年10月缴纳罚金15000元，本院认为，罪犯梁威在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑部分履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁威予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十六日书记员 艾 克 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初335号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人朱鹏波（姓名、年龄、民族均系自报），男，1974年1月1日出生，汉族，文盲，案发前暂住蚌埠市龙子湖区曙光七巷路边。因犯盗窃罪于1998年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因滋事于2011年5月被行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2012年11月被本院判处有期徒刑一年，2013年8月13日刑满释放。因滋事于2015年8月被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人陈梦，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人朱鹏波犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人朱鹏波及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月8日12时许，王某、孙某夫妇在蚌埠市新淮路与曙光七巷交叉口北侧卖玉米，被告人朱鹏波酒后辱骂、驱赶二人，不准在此卖玉米。王某推车与孙某离开时，朱鹏波仍跟随辱骂，并用簸箕砸车，孙某上前阻拦，朱鹏波将孙某打倒在地，随后亦殴打王某。朱鹏波被周围群众拉开后，脱掉内裤，裸体持皮带追逐抽打王某。经鉴定：王某、孙某的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人朱鹏波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系累犯。被告人朱鹏波对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为朱鹏波具有坦白情节，建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月8日12时许，王某、孙某夫妇驾驶电动三轮车在蚌埠市龙子湖区新淮路与曙光七巷交叉口北侧卖玉米，被告人朱鹏波酒后辱骂、驱赶王某、孙某，不准二人在此处卖玉米。王某推行电动三轮车，与孙某离开时，朱鹏波仍跟随辱骂二人，并持木把铁制簸箕砸车，孙某遂上前阻拦，朱鹏波采用脚踢、簸箕砸、巴掌抽打的方式殴打孙某，将孙某打倒在地。朱鹏波随后用拳头击打、皮带抽打、钥匙划、脚踢等方式殴打王某。朱鹏波被周围群众拉开后，脱掉内裤，裸体持皮带追逐抽打王某。警察接报警至现场，当场抓获朱鹏波。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：王某左眼周青紫肿胀，左眉弓至左颞部长8cm的皮肤划伤，左颈部长0.6cm的创口，王某左面部划伤和左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。孙某左眼周及左面部青紫肿胀，左耳鼓膜穿孔，现诉有耳鸣。因鼓膜穿孔需复查明确才能进行鉴定，故本次不对鼓膜穿孔的损伤程度进行评定。孙某左面部软组织挫伤和左眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人朱鹏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伤情照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，证人李某、徐某的证言，被害人王某、孙某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱鹏波逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱鹏波具有坦白情节，建议减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，因朱鹏波不符合减轻处罚和适用缓刑的条件，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人朱鹏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 艳人民陪审员  陈雪红人民陪审员  彭剑石二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 爽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执434号申请执行人李智伟，男，汉族，1976年3月15日出生。被执行人张虎森，男，汉族，1978年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初7081号民事判决书立案执行的申请执行人李智伟申请执行被执行人张虎森借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张虎森送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虎森存款51050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一八年一月三十日书记员  刘璞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初816号申请人：莆田市华亿鞋材有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。统一社会信用代码913503027513986116。法定代表人：蔡福贵，总经理。委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所执业律师。被申请人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码91350300611260610Y。法定代表人：方卫兴。本院在审理申请人莆田市华亿鞋材有限公司与被申请人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田市华亿鞋材有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结：1、福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在中国银行莆分行账号为41×××76的账户存款38437.8元；2、福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在兴业银行涵江支行账号为14×××37的账户存款50000元，并已提供担保。经审查，本院认为，莆田市华亿鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在中国银行莆田分行账号为41×××76的账户存款38437.8元；冻结期限一年；二、冻结福建省莆田市亿兴鞋业有限公司开立在兴业银行涵江支行账号为14×××37的账户存款50000元；冻结期限一年。若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满前十五日内书面申请继续冻结。案件申请费904元，由莆田市华亿鞋材有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林嘉伟二〇一八年一月二十五日书记员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初6709号之一解除保全申请人：刘亚萍，女，住靖江市江平路***号。被申请人：朱国华，男，住东台市。原告刘亚萍与被告朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0981民初6709号民事裁定，并查封了被申请人朱国华名下苏Ｊ×××××汽车一辆。刘亚萍于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘亚萍的解除保全申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱国华名下苏Ｊ×××××汽车的查封。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冬红二〇一八年一月三十日书记员  张丽娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执830号之一申请执行人：韩君，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。法定代表人：姜文华。被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍。被执行��：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。法定代表人：李少华。被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姜文华，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年9月29日申请强制执行本院（2017）津0116民初337号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人借款本金1500万元、利息（以1500万元为基数，按月利率2%计算的2014年12月28日起至判决确定的给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费111800元、保全费5000元、公告费560元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财��令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月二十六日书记员  赵瑞东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初357号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。负责人：朱桂龙，该行行长。被告：谢佳，女，汉族，生于1987年1月24日，住四川省安县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告谢佳信用卡纠纷一案后，本院于2018年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。审判员  安婕娜二〇一八年一月十七日书记员  苏 鑫
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初321号原告：吴让贵，男，汉族，住四川省简阳市被告：甘红成，男，汉族，住四川省邻水县被告：四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司，住所地成都市成华区法定代表人：雷加欣。本院在审理原告吴让贵诉被告甘红成、四川鼎鑫盛世文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，因原告吴让贵在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年一月十六日书记员 赵冀平
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更45号罪犯和贵红，男，1982年11月9日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云3325刑初60号刑事判决，以被告人和贵红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和贵红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和贵红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和贵红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和贵红减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月4日起至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初6128号原告：张占国原告：关丽艳被告：史广森被告：张云丽本院在审理原告张占国、关丽艳与被告史广森、张云丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张占国、关丽艳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇一八年一月九日书记员  卢晓丹
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更102号罪犯刘玉平，男，1987年11月9日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑初字第9号刑事判决，以被告人刘玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第915号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2016年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘玉平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘玉平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月16日起至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超