wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第752号原告：中国农业银行股份有限公司××县××行，住所地三门县××人××路××号。负责人：王某。委托代理人：吴某某。被告：陈某某。原告中国农业银行股份有限公司××县××行与被告陈某某信用卡纠纷一案，原告于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶春娟适用简易程序于2010年9月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××县××行委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司××县××行起诉称：2008年6月3日，被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司××县××行申请金穗贷记卡，并于同年11月12日取得，卡号为××，信用额度为15000元人民币。2009年11月6日，被告利用该卡消费15080元，截止2010年6月20日，结欠原告本金14972.27元、利息1827.92元、滞纳金886.42元、超限费475.25元，共计金额18161.86元。后经原告多次催讨，被告一直未予归还。要求判令被告立即归还信用卡透支款本金14972.27元、利息1827.92元、滞纳金886.42元、超限费475.25元，共计金额18161.86元（暂结至2010年6月20日），并支付至清偿日止的利息、滞纳金某某限费等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告立即归还信用卡透支款本金14972.27元、利息1827.92元、滞纳金886.42元、超限费475.25元，共计金额18161.86元（暂结至2010年6月20日），并按日万分之五支付自2010年6月21日起至清偿日止的利息。被告陈某某未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司××县××行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证明，拟证明原、被告的主体适格；2、催收账户基本资料（账户拖欠情况表）及催收账户交易历史记录原件各一份，拟证明被告欠原告牡丹贷记卡透支款数额、利息、滞纳金某某限费等；3、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约复印件各一份，拟证明被告向原告处办理金穗贷记卡的事实。因被告陈某某无正当理由拒不到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利。原告所提供的证据，来源合法，能证明其所主张的事实，故本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。原告在双方签订了领用合约、办理了相关手续后，已经将信用卡交付给被告使用，被告在使用信用卡后未按照合约规定期限归还透支本金及利息，其行为显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告按照日万分之五即月利率1.5%计算利息，合理、合法，本院予以支持。滞纳金、超限费根据合约规定计算，自愿、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈某某归还原告中国农业银行股份有限公司××县××行金穗贷记卡透支本金14972.27元，并支付截至2010年6月20日止的利息1827.92元、滞纳金886.42元、超限费475.25元及自2010年6月21日起按日利率为万分之五计算至本判决确定的还款之日止的利息，款限本判决生效后一个月内付清。若被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行的期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一〇年九月十三日代书记员 俞晶晶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第484号原告：金某某。被告：苏某某。被告：李某。原告金某某与被告苏某某、李某民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员 林昂扬适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告苏某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金某某起诉称：2010年2月9日，被告苏某某以经商、生活缺资为由向原告金某某借款100000元，约定月利率为1.2%，并出具由被告李某担任保证人的借款协议一份和收条一份。后该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告苏某某偿还原告借款100000元并支付自2009年2月9日起至实际偿还之日止按月利率1.2％计算的利息；被告李某对上述款项承担连带保证责任。原告金某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明两份，证明二被告的身份情况。2、借款协议、收条各一份，证明被告苏某某向原告金某某借款100000元，约定月利率为1.2%，并由被告李某提供连带保证责任的事实。被告苏某某、李某未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如下：原告金某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力；被告苏某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定。本院经审理，认定本案事实如下：2010年2月9日，被告苏某某以经商、生活缺资为由向原告金某某借款100000元，约定月利率为1.2%，并出具由被告李某担任保证人的借款协议一份和收条一份。后该款经原告多次催讨未果。本院认为，被告苏某某向原告金某某借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。保证人应在担保范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款100000元及相应的利息，并要求被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金某某借款100000元并支付自2010年2月9日起至实际偿还之日止按月利率1.2％计算的利息。二、被告李某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1150元，由被告苏某某负担，被告李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判长林昂扬二〇一〇年九月二十八日书记员李洁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第2143号原告：叶某。委托代理人：杨某某。被告：丁某甲。原告叶某诉被告丁某甲为离婚纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：原、被告经人介绍于1988年初认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名丁某乙。原、被告婚初感情尚可，随着时间的推延，双方性格差异日渐显露，矛盾随之加深，双方常为琐事发生口角，特别是被告有酗酒习惯，使家庭不得安宁。现夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产座落在台州府××××号的住房一套依法分割（价值10万元）。被告丁某甲答辩称：被告没有酗酒习惯，原、被告的夫妻感情一直比较好，被告不同意离婚。经审理本院认定：原告叶某和被告丁某甲经人介绍后认识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。在共同生活中，夫妻双方曾因为家庭琐事发生争吵。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证和户口簿复印件等证据予以证实。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后生育了儿子丁某乙，在长期的共同生活期间也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未彻底破裂，只要双方多为家庭及子女着想，还有和好可能。现原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001）。审 判 员 阮志强二〇一〇年九月二十七日代书记员 朱玲英
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第413号原告朱某某。委托代理人郭某。被告高德（某某。被告王某某。原告朱某某诉被告高德（某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，因原告于2010年4月7日向本院申请追加王某某为被告，本院依法予以准许。原告及其委托代理人郭倩、两被告均到庭参加第一次诉讼。原告及其委托代理人郭倩、被告王某某到庭参加第二次诉讼。被告高德（某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。原告朱某某诉称：2008年3月29日，被告高德（某某向原告借款400000元，对此高德（某某出具借条1份予以确认。同时被告高德（某某和王某某系夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。之后，原告多次催讨未果，现起诉要求两被告归还借款400000元。被告高德（某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2003年本人分三次向朱某某和邹某某共计借款400000元，对此本人出具借条3份予以确认。2008年3月29日，本人对此400000元借款重新向朱某某出具借条1份，但未收回2003年出具的3份借条。故本人尚欠原告借款400000元。被告王某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案所涉借款，本人并不知情，故要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年3��29日高某某出具的借条1份，欲证明高某某尚欠朱某某借款400000元的事实。2.由杭州市萧山区民政登记处出具的两被告离婚登记记录1份，欲证明本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告高德（某某对证据1的真实性、关联性有异议，对证据2无异议。被告王某某对证据1的真实性不确定，对证据2无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故予以采纳。被告高德（某某、王某某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2006年1月，高德（某某以承建工程需要资金为由向朱某某借款300000元。2008年3月29日，双方经结算，高德（某某出具借条1份，确认尚欠朱某某借款本息400000元。此款高德（某某至今未还。另查明：高德（某某与王某某于1990年2月19日登记结婚，2008年4月8日登记离婚。又查明：高德（某某曾以相同的理由于2003年9月26日向邹某某借款200000元；于2003年9月30日向朱某某借款100000元；于2003年10月20日向朱某某借款100000元。本院认为：原告与被告高德（某某之间的民间借贷关系成立并有效。高德（某某作为借款人，在结算后仍未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。对原告要求高德（某某归还借款本息400000元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据被告王某某的抗辩意见，而原告又未能提供充分的证据对自己的主张加以支持，故对原告要求王某某与高德（某某共同归还本案所涉借款的诉讼请求，本院不予支持。被告高德（某某的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、高德（某某于本判决生效之日起十日内归还朱某某借款本息400000元；二、驳回朱某某的其余诉讼请求。如高德（某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由高德（某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  王银燕人民陪审员  钱关林二〇一〇年九月八日书 记 员  吴钰红
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2584号原告马军晖，农民，住浦江县花桥乡马宅村1号。被告沈顺松，农民，住浦江县文溪西路167号。原告马军晖与被告沈顺松民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告马军晖到庭参加了诉讼，被告沈顺松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月6日，被告因经营需要向原告借款100000元，双方约定借期1个月，并由双方签订借款合同一份。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼法院要求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：提交2009年8月6日的借款合同一张。证明被告向原告借人民币100000元及约定还款时间的事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：2009年8月6日，被告向原告借款100000元，双方约定借期一个月，并由双方签订借款协议一张。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。现原告诉讼来院，提出上述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告沈顺松尚欠原告借款计人民币100000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告之诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告沈顺松于本判决生效后十日内归还原告马军晖借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算自2010年8月3日起至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××01040008737）。审 判 员 倪如松申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月二日代书记员 张盈盈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第752号原告：施某。委托代理人：吴甲、吴乙。被告：林某甲。委托代理人：黄某。原告施某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人吴甲、吴乙，被告林某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某起诉称：原、被告经人介绍认识后不到两个月就订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，期间不到一年。婚后生育女儿林某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后感情淡薄。女儿出生后，双方一直处于分居状态，2010年7月中旬，原、被告争吵后，原告回娘家居住几天，后原告回家时，被被告拦在家门外。综上，原、被告感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女林某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。被告林某甲答辩称：双方虽经人介绍认识，但是自由恋爱的，双方经充分考虑后才办理结婚登记，并不存在婚姻基础差的问题。被告人品好，没有不良嗜好，婚后及女儿出生后，被告尽职尽责。原告称夫妻感情淡薄不是事实。女儿尚小，为了女儿健康成长，被告不同意离婚。经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿林某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、结婚证、出院记录、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告施某与被告林某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不足，且双方在婚后生育一女，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  林安民二〇一〇年九月九日书 记 员  倪维常
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第965号原告：陈绍明，男，1927年8月7日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：吴吉平，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。第三人：陈佳章，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。本院在审理原告陈绍明诉被告吴吉平、第三人陈佳章合同纠纷一案中，原告陈绍明于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍明撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈绍明负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 方苏琴二〇一〇年九月十六日代书记员 胡进进
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2010）麟民初字第133号原告牛某某1，男，汉族，农民。被告牛某某2，男，汉族。被告刘某某，女，汉族，职业。本院在审理原告牛某某1与被告牛某某2、刘某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告牛某某1于二○一○年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，在审理过程中，以遗漏当事人为由自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某1撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告牛某某1负担。审判员  罗林哲二〇一〇年九月二十八日书记员  杨剑虹
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松民初字第330号原告：周某。委托代理人：刘某某。被告：潘某甲。原告周某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人刘某某、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年4月9日依法登记结婚，婚后生育一女，取名潘某乙，现年20岁，能独立生活。由于原告婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，导致婚后夫妻双方性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵、打架。被告不务正业，并于2007年4月10日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，被松阳县人民法院判处有期徒刑八年，现被告在浙江省十里丰监狱服刑。被告因违反法律被依法判处长期徒刑，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。2009年11月19日，原告向松阳县人民法院起诉与被告离婚。同年12月22日，因原、被告双方尚不符合离婚法定条件，原告的离婚诉讼请求被松阳县人民法院判决驳回。原告认为，在被告被判处有期徒刑之前，原告就已经离家外出打工了，双方分居至今已有七、八年了。被告被判处有期徒刑之后，被告家人责怪原告未尽到妻子管教丈夫的义务，导致被告犯罪被判处刑罚。同时，因被告犯罪原告在旁人的指指点点下承受着巨大的心理压力，造成原告情感上的极度痛苦。原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。综合诸方面的因素，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉求判准与被告离婚。被告潘某甲辩称：对原告诉称的结婚及生育女儿的事实并无异议。对原告诉称的原、被告双方性格不合导致夫妻感情破裂、婚生女现已成年能独立生活、夫妻双方不存在共同债务以及原告因被告犯罪而承受巨大心理压力等提出异议。被告认为原、被告双方结婚至今已有二十多年了，夫妻感情较好，如果双方性格不合，原告早年就要求离婚了，也不会等到现在才起诉离婚。女儿虽然已经成年，但女儿户口及所分配的责任某都在被告户名下，女儿缺乏独立生活能力，需要原、被告双方共同照顾。原、被告分居也是在被告被判处刑罚服刑以后才造成的。同时提出，被告在2000年至2005年因做木头生意亏掉了，欠下叶某某等人近3万元债务，并且出具了借条。2009年11月原告起诉时，被告当时不想离婚，故而庭审中只提出部分债务，也未提供相关证据。现在原告再次起诉离婚，由于被告不想离婚，又处于服刑期，被告仍难以提供借条作为证据。原告知道这些债务，并应承担相应的债务份额。被告2007年4月因犯罪被判有期徒刑八年事实，但由于被告积极改造，表现较好，现有争取假释的可能。对于旁人因被告犯罪而对原告指指点点导致原告承受巨大心理压力，原告完全可以不予理会，况且被告假释回家后一切都可以改变的。综上所述，被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名潘乙，现年20岁，婚后夫妻感情尚好，2007年4月10日被告因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，被松阳县人民法院判处有期徒刑八年（刑期从2006年11月20日起至2014年11月19日止），现被告在浙江省十里丰监狱服刑。2009年11月19日，原告向本院提起离婚诉讼。同年12月22日，原告的离婚诉讼请求因不符合离婚的法定条件被本院判决驳回。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口登记信息函、结婚登记申请表、（2007）松刑初字第50号刑事判决书、（2009）丽松民初字第483号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述记录在卷等所佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育一女。双方感情出现裂痕主要是因为2007年4月被告因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处刑罚后，原、被告相互缺乏沟通和联系，尤其是被告因犯罪被判处长期徒刑后，原告承受了巨大的心理压力和情感上的痛苦，至今已有两年以上，2009年11月，原告提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求后，原、被告双方也未进行任何形式的沟通。被告提出有假释的可能，但原告认为双方已无和好可能。故可认定其夫妻双方感情已破裂。原告认为被告提出夫妻关系存续期间的共同债务不属实，虽然认识被告提到的部分债权人，但对共同债务本身是否存在以及偿还与否并不知情。鉴于被告提出债务无相应证据佐证，且双方离婚不影响被告提及的债权人对他们行使追偿权利，故本院对被告提及的债务在本案中不予认定。原、被告的婚生女现已成年不存在子女抚养问题，双方也无夫妻共同财产及共同债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项的规定，原告诉求与被告离婚，本院予以支持。现判决如下：准予原告周某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民院。审判员  李慧亮二〇一〇年九月十五日书记员  张新荣附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第1505号原告陈某某。委托代理人（特别授权）章某某。被告方某某。委托代理人（特别授权）何某某。原告陈某某为与被告方某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法指定审判员陈纯独任审判，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。因被告方某某对原告的伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定。本院准许后依法委托绍兴正大司法鉴定所对原告的残疾程度重新鉴定。该所鉴定完毕后于8月下旬将卷宗退回，本院遂于9月8日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某某，被告方某某及委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年5月10日，原告驾驶电动自行车，从汤家店村驶往五浦头村，17时30分许，途经浣东街道萝山新村村路上坡地方，被被告驾驶的电动三轮车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后二次住院共34天，花去医��费15479元。经鉴定，原告之伤已构成十级伤残。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队调查，作出道路交通事故证明。现要求被告赔偿原告各项经济损失计人民币51073元。被告方某某未提交书面答辩状，在审理中辩称，原告诉称的交通事故过程与事实不误，当时被告将自己的电动三轮车停着在小店买香烟，原告骑着自己的电动自行车发生了单车事故，责任应由原告自负。即使被告停放三轮车有一定责任的话，原告请求的赔偿费用也偏高，如原告已超过60周岁，其误工费不应支持；根据原告之伤情，其不构成伤残等级，故对其自行委托的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经审理查明，2009年5月10日，原告驾驶其本人所有的电动自行车从汤家店村驶往���浦头村。17时30分，途经浣东街道萝山新村地方，与被告方某某所有的电动三轮车车头左侧面相撞，发生了原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送入诸暨市第六人民医院住院治疗，诊断为：右膝内侧副韧带撕裂、右膝半月板损伤。前后二次住院治疗34天，花去医疗费15479元。2010年4月，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级等内容进行鉴定，结论为原告之伤已构成十级伤残。被告对此不服并申请重新鉴定，本院准许后委托绍兴正大司法鉴定所对原告之伤残等级重新鉴定，该所鉴定认为原告之伤不构成伤残等级。2009年6月12日，诸暨市公安局交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明，认为该起事故因当事人均未在交通事故��场报警，对该起事故无法查证。另查明，原告之电动自行车在本起交通事故中损坏，原告为此花去修理费330元及评估费100元。事故发生后，被告已支付给原告人民币6100元。上列事实，由原告提供道路交通事故证明、病历资料、医疗费发票、医疗费用清单、医疗证明单、车辆损失评估书、修理费、评估费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实。质证中，被告对绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定。本院准许后委托绍兴正大司法鉴定所重新鉴定，并将鉴定意见提交质证。原告质证后提出异议，认为出具该鉴定意见的鉴定人存在可能回避的情形，但未提供具体依据。本院认证后认为，对双���当事人无异议的证据，本院予以认定。本院委托鉴定所形成的鉴定意见，其证明效力大于当事人一方委托形成的鉴定意见，且原告方未能举证证明该鉴定意见存在程序或实体上不符合相关规定的情形，本院对绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见书的证明效力予以认定。原告认为该起交通事故系被告驾驶电动三轮车突然横过道路而造成的，但只有其在交警部门的陈述，未提供其他相关证据。被告在交警部门陈述其当时是将电动三轮车停在路旁，但车头部分占用了路面，系对其违反交通管理法律、法规行为的自认，在双方没有其他证据情况下，本院予以采信。原告为证明其受伤前还正常参加劳动并获取报酬及受伤后花去交通费340元的情况，向本院提供了暨阳���道五浦头村委会及孙某某的证明各一份及交通费发票，其主要内容是证明原告为打风钻技工，一直受雇在孙某某承包的工地打风钻，受伤后花去交通费用的事实。被告质证后认为二份证明的内容不能达到原告的证明目的；交通费可根据原告诉治疗情况由法庭酌定。本院认证后认为，原告提供的二份证明，缺乏有效的民事诉讼证据的形式，不能认定其效力。原告的交通费用，根据其治疗情况，本院酌定其中250元为合理费用。本院认为，原告驾驶的非机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，原告要求被告承担全部赔偿责任，其应当承担举证责任。现原告未能提供相应证据，且被告又自认存在一定的违反道路交通安全法律、法规的情形，根据双方所驾车辆的危险程度大致相仿的情况，推定原、被告双方对本起事故承担同等的过错责任。原告合理的经济损失为医疗费15479元，护理费2550（34天×75元／天），住院期间伙食补助费340元，交通费250元、车辆评估、损失费430元。原告受伤时年龄已达63周岁，根据其伤情及年龄情况，本院确定其误工时间120天，误工费按80%计算为7200元。以上合计原告的经济损失为26249元，由被告赔偿50%计13124.5元。原告请求赔偿残疾赔偿金及鉴定费、精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告方某某赔偿原告陈某某医疗费等经济损失计人民币13124.5元，除已付6100元外，余款7024.5元限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费411元，依法减半收取为205.5元，由被告方某某负担。司法鉴定费1400元（已由被告方某某缴纳）、由原告陈某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费411元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 陈 纯二〇一〇年九月十日书记员 杨方玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2010）芝执字第1648号申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区胜利路207号。被执行人周绍山，蓬莱市大辛店三十里铺石子厂业主。本院依据己经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2008）芝商二终字第246号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人周绍山在银行存款元至我院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：90×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一〇年九月九日书记员  陈大刚
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金民终字第1429号上诉人（原审被告）陈朝云。被上诉人（原审原告）陈豪明。上诉人陈朝云为与被上诉人陈豪明所有权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人陈朝云未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈朝云自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 楼淑馨审 判 员 丁 胜二〇一〇年九月十七日代书记员 何晓慧
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟嵊商初字第147号原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇××号。法定代表人张甲。委托代理人（特别授权代理）张乙。被告邹某某。被告龚某某。原告嵊泗县××信用合作联社与被告邹某某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。依法由审判员裘红适用简易程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张乙、被告龚某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嵊泗县××信用合作联社诉称，2009年4月13日，被告邹某某以货物运输车投资为由向原告嵊泗县××信用合作联社借款，双方并签订《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额40000元，借款期限自2009年4月13日起至2010年4月10日止，借款利率为月利率6.9‰，还款方式为按季付息，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定由被告邹某某、龚某某共同共有的座落于嵊泗县菜园镇老街巷41号建筑面积39.31平某某（房屋产权证号为嵊房权证菜字第××号）作为抵押，为被告邹某某的借款提供担保。抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。抵押借款合同订立后，双方当事人于当日办理了抵押登记手续。同日，被告邹卫红某某取得原告借款40000元。借款到期后，被告邹某某未履行还款义务。故原告起诉要求被告邹某某归还借款本金40000元，支付利息1864.35元，并支付自2010年8月9日起的利息；要求依法拍卖或变卖被告邹某某、龚某某共同共有的抵押房屋，所得价款优先受偿。被告龚某某辩称，对于原告起诉陈述无异议，承认原告的全部诉讼请求，但因目前变卖抵押房屋有困难，要求延期归还借款本息。被告邹某某未答辩，也未提供相应的证据。原告嵊泗县××信用合作联社为证明自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、营业执照副本复印件一份，以证明原告诉讼主体资格。2、借款申请书、抵押借款合同、抵押财产清单、房产证复印件、房屋他项权证、土地证复印件各一份，以证明原、被告间抵押借款合同成立，双方权利义务明确的事实。3、借款借据复印件一份，以证明原告依约向被告邹某某发放贷款的事实。经庭审质证，被告龚某某对原告嵊泗县××信用合作联社提供的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告嵊泗县××信用合作联社提供的上述证据复印件与原件核对无异，被告龚某某对原告提供的上述证据无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理本院认定事实与原告嵊泗县××信用合作联社陈述的事实相一致。本院认为，原告嵊泗县××信用合作联社与被告邹某某、龚某某签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告邹卫红某某取得借款后，未在还款期限内履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，并由被告邹某某、龚某某依法承担抵押担保责任。故此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邹某某于2010年11月30日前归还原告嵊泗县农村信用合作社借款本金40000元，支付利息1864.35元，并支付自2010年8月9日起至判决确定履行期限内按合同约定计算的逾期利息。二、如被告邹某某不履行上述还款义务，依法拍卖或变卖被告龚某某、邹某某共同共有的座落于嵊泗县菜园镇老街巷41号建筑面积39.31平某某的抵押房屋（产权证号为嵊房权证菜字第4121211号），所得价款由原告嵊泗县××信用合作联社优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.50元，由被告邹某某、龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  裘红二〇一〇年九月三日书记员  余扬
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦商初字第1101号原告黄甲。委托代理人朱某某。被告黄乙。被告黄丙。本院在审理原告黄甲与被告黄乙、黄丙之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费225已减半收取，由原告承担。审 判 长 洪秀珍审 判 员 倪如松审 判 员 郑向丽二〇一〇年九月十九日代书记员 许 可
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1294号原告吴相棋，男，1951年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告王秀荣，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人周俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告郑文刚，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被告郭岗，男，1973年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武武侯区一环路南一段老马路14号。负责人常川。本院在审理原告吴相棋、王秀荣与被告郑文刚、郭岗、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴相棋、王秀荣于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴相棋、王秀荣自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴相棋、王秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告吴相棋、王秀荣负担。审 判 长  周洁玲人民陪审员  张 瑾人民陪审员  朱晓波二〇一〇年九月十三日书 记 员  李春彦
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉溪民一初字第94号原告：王某。被告：毛某甲。原告王某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一直不怎么好。被告性格自私，任何事情也不和原告商量，对原告一点关心也没有，夫妻之间无共同语言，为此经常与原告发生争吵。原告曾于2008年12月15日向法院起诉要求离婚，可是被告一点也不珍惜，反而脾气原来越差。原告认为这样下去已经是无法再与被告共同生活了。由于原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。原告王某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了下列证据材料：1、婚姻档案证明1份，用以证明原、被告于1988年1月4日在原岩头乡政府登记结婚成为合法夫妻的事实；2、奉化市人民法院（2009）甬奉民一初字第883号民事判决书1份，用以证明原告曾于2009年7月7日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后，认为夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求予以驳回的事实。被告毛某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，被告对原告是有感情的，被告这辈子只爱原告一个人，只要原告能再给一次机会，被告会尽量弥补的。被告毛某甲未向本院提供证据。原告提供的上述证据材料，被告质证认为无异议，为此，本院确认上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原奉化市岩头乡政府登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。1990年5月28日，双方生育一子，取名毛某乙。2004年间，原、被告为家庭经济双方发生矛盾，而开始经济独立，原告即离开溪口去奉化开办理发店。2008年底，原告以被告漠不关心原告及婆媳关系不好为由，向本院起诉离婚。2009年1月6日，在本院主持下，双方达成和好协议。期间，原、被告又为生活琐事发生纠葛，致夫妻感情恶化，原告再次于2009年7月7日向本院起诉要求与被告离婚。经审理，本院于2009年9月9日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告一直分居生活，夫妻间感情仍未改善。为此，原告于2010年7月13日再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告自愿表求放弃分割夫妻共同财产。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，现原告分别于2008年底、2009年7月7日两次向法院起诉要求离婚，足见双方夫妻感情恶化。2009年9月9日，本院虽判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但被告未能充分珍惜这次机会以挽回夫妻感情，现双方一直分居生活，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许，本案中对原、被告的夫妻共同财产不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：准予原告王某与被告毛某甲离婚；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  戴金柱二〇一〇年九月八日书记员  殷孩景
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第508号申请人深圳市丰××厂。投资人陈某某，女。被申请人甘某某，男。申请人深圳市丰××厂于2010年7月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年6月10日做出的深龙岗劳仲案（2010）111号仲裁裁决。在本院审查本案过程中，申请人深圳市丰××厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请人深圳市丰××厂撤回申请处理。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市丰××厂负担。审 判 长 汪    洪代理审判员 张  士  光代理审判员 黄  小  贺二〇一〇年九月十三日书 记 员 陈晓璇（兼）
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第440号原告：关某某。委托代理人：方某某。被告：戴某某。原告关某某为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。关某某起诉称，2009年4月23日，戴某某到关某某经营的摩托车店购买三阳某速摩托车一辆，计货款6200元，并出具借条一份，约定购车款至迟于2009年8月30日前付清。但戴某某逾期未付，经关某某多次催讨无果。请求判令戴某某支付摩托车货款4200元，并支付自2009年9月1日始至还清日止按每月3%利率计算的利息损失。庭审中，关某某将其诉讼请求变更为：要求戴某某支付尚欠货款4200元，并支付自2009年9月1日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。关某某为证明其主张，提供了欠条一份，用以证明戴某某向关某某购买摩托车，后支付2000元，现尚欠货款4200元的事实。被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。关某某提供的欠条系原件，符合证据的“三性”特征，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：2009年4月23日，戴某某到关某某经营的摩托车店购买三阳某速摩托车一辆，计货款6200元。戴某某出具欠条一份，承诺购车款于2009年8月30日前付清。后于2009年7月17日支付2000元，余款4200元经关某某多次催讨无果，故而酿成纠纷。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告戴某某未及时付款，已构成违约，应立即支付欠款及逾期付款的利息损失。原告主张的逾期付款利率未超过法律规定的上限，本院不作调整。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效后十日内支付原告关某某货款4200元，并支付自2009年9月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一〇年九月二十七日书记员  洪凌之
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3473号罪犯田维军，于贵州省沿河县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)甬海刑初字第435号刑事判决，以被告人田维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田维军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田维军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田维军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田维军减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年九月六日代书记员 陈维婵
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第12号原告：姚某某。委托代理人：周甲。被告：沈甲。被告：许某某。委托代理人：沈乙。原告姚某某为与被告沈甲、许某某担保追偿权纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2009年12月24日裁定对被告沈甲名下位于余姚市小曹娥镇仁泰丘一区53号三间二层楼房一套予以查封。本案于2010年3月29日、6月8日、8月20日三次公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告许某某的委托代理人沈乙到庭参加了第一、二次诉讼，原告姚某某的委托代理人周甲、被告许某某的委托代理人到庭参加了第三次诉讼，被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由三次庭审均拒不到庭参加诉讼。原告姚某某申请的证人黄某某、周某，经本院准许在第二次庭审中出庭陈某。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：2008年4月8日，被告沈甲因承包小曹某某塘沟砌石工程需要，向出借人周某借款600000元，约定借期为六个月，月利率2.5%。原告及原告经营的宁波禾丰食品有限公司为被告提供连带责任担保。到期后，被告沈甲未能按约还款，现又下落不明，出借人周某便要求原告代为偿还，原告依约于2009年12月1日代为被告偿还了借款600000元。两被告系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。现请求法院判令：1.被告沈甲、许某某共同支付原告姚某某担保代偿款600000元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借款协议1份，用于证明2007年8月7日被告沈甲向案外人黄某某借款600000元，原告为担保人的事实。2.《余姚市小曹某某水环境整治二期爱国江砌石工程ⅰ标段水利水电工程合同》1份、余姚市小曹某某海塘备塘复垦工程ⅲ标段《协议书》1份、及余姚市小曹某某政府水利办主任周志新证言一份，共同用于证明被告沈甲2007年向黄某某的借款是用于了其承包的塘沟砌石工程的事实。3.被告沈甲的情况说明一份，用于证明被告沈甲于2007年8月8日承诺其借款如果逾期，与原告经营的宁波禾丰食品有限公司无关的事实。4.余姚市小曹娥镇村民委员会及余姚市公安局小曹娥派出所证明一份，用于证明被告沈甲、许某某夫妻在2006年下半年至2008年5月份之间，沈甲并没有外出，一直在小曹娥镇老家居住的事实。5.2008年4月8日借条一份，证人黄某某、周某的证言，2009年12月1日收条一份，共同用于证明被告沈甲于2007年8月7日向黄某某的借款，于2008年4月8日重新出具一张借条，并将出借人变更为周某，担保人姚某某已经于2009年12月1日代为归还600000元的事实。被告沈甲未作答辩，也未向本院提供证据。被告许某某答辩称：两被告于2008年5月14日离婚。被告沈甲下落不明已经达一年半之久。本被告对本案中借款是不知情的。原告所主张的本案中的借款发生在2008年4月8日，而据两被告离婚的时间只有36天。本被告也不知道被告沈甲承包工程的事情，即使承包工程成立，承包的利益也与本被告无关。因此，原告不应将本人列为本案被告。被告许某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.离婚协议书1份，用于证明两被告于2008年5月14日离婚，且离婚时被告沈甲分得的财产多于本被告，双方确实是因感情不合离婚，而不是假离婚，在婚姻关系存续期间的经济一直是由沈甲在管理，本被告对沈甲的借款不知情的事实。2.余姚市小曹娥镇村民委员会的证明一份，用于证明两被告于2008年5月14日协议离婚。离婚前三年，双方长期分居生活，经济独立，特别是2006年下半年至2008年5月初之间，沈甲一直长期在外，去向不明的事实。对于原被告双方提交的证据，经庭审质证本院认证如下：对于原告提交的第1、2、3、5组证据及被告许某某提交的第1组证据，对方当事人均无相反证据予以否定，本院予以采信，其中证人黄某某与周某陈某相互矛盾的部分不予采信。对于原告提交的第4组证据及被告许某某提交的第2组证据，虽系同一村民委员会出具的证明，但是内容相互矛盾，故本院对该两份证据均不予采信。经审理查明：2007年8月7日，被告沈甲向案外人黄某某借款600000元，借款期限为2007年8月7日至2007年8月21日，原告姚某某为该笔借款的保证人。该借款到期后，被告沈甲未能及时归还，出借人黄某某就让周某作为出借人，让被告沈甲于2008年4月8日重新出具借条一份。该新出具的借条载明沈甲向周某借款600000元，借款期限为2008年4月7日至2008年10月6日，保证人为原告姚某某及宁波禾丰食品有限公司。借款期限届满后，被告沈甲未能按时还款，保证人姚某某代为履行了还款义务。另：2007年5月份开始，被告沈甲以其他公司的名义，参与承包了余姚市小曹某某水环境整治二期爱国江砌石工程ⅰ标段水利水电工程和余姚市小曹某某海塘备塘复垦工程ⅲ标段工程。2008年5月14日，被告沈甲、许某某在婚姻登记机关办理了离婚手续。本院认为：在保证借款合同关系中，保证人代主债务人向债权人履行还款义务后，保证人依法享有向主债务人的追偿权。本案中，原告姚某某代被告沈甲履行了还款600000元的义务，故原告姚某某要求被告沈甲支付担保代偿款600000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案中的借款数额较大，故不属于夫妻日常生活所需。虽然借款最初发生时间为2007年8月7日，在此期间被告沈甲也正在参与余姚市小曹某某有关水利工程施工，但并没有证据证明本案中的借款确实用在了该工程项目中，也没有其他证据证明被告许某某对本案中的的借款事前同意或事后追认。因此，虽然本案中的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告所提供的证据无法证实本案中的借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告许某某承担共同支付担保代偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈甲于本判决发生法律效力后十日内支付原告姚某某担保代偿款600000元；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，财产保全费2020元，合计11820元，由被告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韩利荣审 判 员  张忠员代理审判员  李志业二〇一〇年九月二十六日代书 记员  沈佳萍
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2095号申请执行人何兴表（又名何伩表）。被执行人韩福长（又名韩福强）。本院在执行（2010）甬慈商观初字第131号何头表与韩福长买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩福长现暂无可供执行的财产，申请执行人何兴表也未能在本院指定的期限内向本院提供韩福长可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩福长尚应给付申请执行人何兴表货款46000元，被执行人韩福长应向本院交纳诉讼费475元，执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2095号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年九月十五日书记员 杜震（代）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）青法执字第1201号申请人：青州市农村信用合作联社被执行人：孙启旺。被执行人：孙培辉。被执行人钱永江。被执行人蔡卫平。本院在执行青州市农村信用合作联社与孙启旺，孙培辉，钱永江，蔡卫平借款合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2010）青弥商初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴洪兴审判员  鲍茂方审判员  高继广二〇一〇年九月三十日书记员  张乃先
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第813号原告：倪某某。委托代理人：邵某某。被告：张某某。原告倪某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告张某某下落不明，本院于2010年6月9日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告倪某某的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某某起诉称，2009年2月18日，被告张某某因缺资向原告借款7万元，并约定2009年2月20日还2万元，余款在同年3月20日前还清，逾期未还则按本金双倍还款。原告将款项交付给被告后，被告出具给原告借条一份。但借款到期后，被告并未按约履行还款义务。现请求判令被告归还原告借款本金7万元，并支付逾期还款违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告倪某某在本院指定的举证期间内提供由被告张某某于2009年2月18日出具给原告的借条一份，载明：“今借倪某某人民币柒万元正人民币，分二期还清，其中第一次在2009年2月20前先还贰万元正人民人民，其中伍万元人民币在一个月内还清，如不还清翻倍。还款人：张某某。担保人：担保人：许国某、余某某。2009.2.18”拟证明被告于2009年2月18日向原告借款7万元，并约定还款时间以及如不还清则翻倍的事实。被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，本院鉴于被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供由被告出具的借条系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对该证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由被告出具的借条为凭。现被告未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺“如不还清翻倍”，应视为被告对届时未按约履行还款义务时所自愿向原告承担的违约责任，实质上可理解为是对逾期还款违约金的约定。现原告于庭审中自认7万元的逾期还款违约金过高，而自愿降低从起诉日起按照月利率2%计算，系原告对自身权利的处分，但该利率已经超过了中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告倪某某借款7万元，并支付逾期还款违约金（从2010年5月24日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  黄传飞代理审判员  陈 瑛二〇一〇年九月十三日代书 记员  沈文军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2282号原告汪某某。被告韩甲。被告韩乙。原告汪某某诉被告韩甲、韩乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告韩乙到庭参加诉讼，被告韩甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2008年7月15日，被告韩甲由被告韩乙担保，向原告借款32.7万元，约定借款期限为1年。借款到期后，两被告一直未还。2010年2月13日，经原告多次催讨，双方约定到2010年4月16日归还，并出具借条1份。但借款到期后，被告韩甲仍未还，被告韩乙也未履行担保义务。故起诉要求被告韩甲返还借款32.7万元，被告韩乙负连带清偿责任。被告韩甲未作答辩。被告韩乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况不实。2008年7月16日，案外人黄某（系被告韩甲之女）由被告韩乙提供担保，向原告借款30万元，约定借款期限为1年。在借款即将到期前，被告韩乙去问原告之妻是否同意续借，原告之妻说要归还了，故黄某将电话号码给原告。嗣后，被告韩乙不知原告与黄某是如何联系的，一直认为黄某已归还了借款。到了2008年阴历年底，黄某说先给5万元，但后来黄某某都未出现，当天，被告韩乙借了4万元给原告。2010年2月13日，原告到被告韩甲家催讨，因黄某不在家，故由被告韩甲出具借条1份，但当天没有钱借给被告韩甲的。现被告韩乙的担保期间已过。原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告韩甲由被告韩乙提供担保，向原告借款的事实。经质证，被告韩乙对借条的真实性无异议，但认为出具该份借条时，实际没有收到原告交付的借款。经审查，本院认为，上述借条虽未经被告韩甲当庭质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告韩甲未提交证据。被告韩乙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实黄某于2008年7月16日向原告借款30万元的事实。经质证，原告对该借条的真实性提出异议。经审查，本院认为，鉴于两被告系姐妹关系、黄某与被告韩甲系母女关系，即黄某与两被告之间存在利害关系，及被告韩乙也未能提供其他证据予以印证，而原告也予以否认，故本院确认该借条不具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与被告韩甲之间曾有借款往来。2010年2月13日，被告韩乙归还原告4万元，并经双方结算，被告韩甲出具借条1份。借条载明：今韩甲向汪某某借人民币32.7万元，到同年4月16日归还付清（其中利息已结算至2010年4月16日止）。被告韩甲作为借款人、被告韩乙作为担保人分别签名。借款到期后，被告韩乙于2010年5月5日归还4万元，余款28.7万元至今未还。2010年7月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告韩甲之间的民间借贷关系合法有效，被告韩甲未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。被告韩乙作为被告韩甲的借款担保人，在被告韩甲未返还借款的情况下，应按约承担保证责任。由于原告与被告韩乙对担保的方式、范围及保证期间均未作约定，为此，被告韩乙应按照连带责任保证对被告韩甲在本案中所涉的全部债务负连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。被告韩乙辩称被告韩甲未向原告借款，是黄某向原告借款，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信；被告韩乙基于上述抗辩，而认为其仅于2008年7月16日为黄某向原告借款提供了担保，但原告未在保证期间内向其主张权利，故应免除保证责任，对此，本院也不予采信。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予以支持。被告韩甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、韩甲在本判决生效后十日内返还汪某某借款287000元；二、韩乙对上述第一项中韩甲的全部债务负连带清偿责任；三、驳回汪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由汪某某负担300元，由韩甲负担2803元，韩乙负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费6206元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年九月二十七日书记员  俞燕彦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1275号原告：周某。被告：刘某。原告周某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月9日在温岭市民政局登记结婚。1998年10月18日、2004年10月17日生育二女，分别取名周乙、周丙。双方因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。被告对原告在生活上缺乏关心和照顾，对子女很少抚养和教育，置家庭和子女于不顾。2008年农历12月，在未告知原告的情况下离家出走，至今杳无音信，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；长女周乙由原告抚养，次女周丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交结婚证及户口簿各一份，用以证明原、被告的结婚登记时间以及两婚生女儿的出生时间。被告刘某未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告周某与被告刘某经人介绍认识，1997年12月9日，在浙江省温岭市民政局办理结婚登记手续。1998年10月18日、××××年××月××日生育二女，分别取名周乙、周丙。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形存在，原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审判员  陈宗明二〇一〇年九月十四日书记员  周美丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第269号原告：周某某。委托代理人：李某某。被告：浙江省××司，住所地东阳市××镇××号。法定代表人：张甲。委托代理人：许某某。被告：蒋某某。原告周某某为与被告浙江省××司（以下简称十××司）建设工程合同纠纷一案，于2010年7月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简易程序进行审理。2010年7月30日，十××司向本院申请追加蒋某某为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知蒋某某作为本案被告参加诉讼。本院于2010年8月20日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托代理人李某某、被告十××司的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称，十××司以其承建衢州溢峰实业有限公司（以下简称溢峰公司）钢结构厂房、办公楼、住宅用房、门卫及配电房为由，于2009年7月25日与周某某签订委托施工协议书，协议书约定：由十××司委托周某某以包某某方某某工，工种为该建筑工程某某中的所有建筑物的泥工、木工、钢材工、架子工应完成的子项目。协议生效时，周某某如约向十××司交纳定金20万元，但该工程却一直未开工。为此，诉请要求：1、解除双方所签订的《委托施工协议书》；2、由被告双倍返还定金40万元。针对上述诉讼请求，原告周某某在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、建设工程施某某同1份，用以证明溢峰公司将其钢结构厂房、办公楼、住宅用房、门卫及配电房的工程发包给十××司施工，而蒋某某作为十××司的代理人在该合同上签字，表明蒋某某系签订该合同时十××司的委托代理人的事实。2、委托施工协议书1份，用以证明十××司将其从溢峰公司某某的钢结构厂房、办公楼、住宅用房、门卫及配电房的工程承包给周某某，且双方约定协议生效时由周某某向十××司交付20万元某某的事实。3、收条1份，用以证明周某某于2009年8月15日向十××司的代理人蒋某某交付20万元某某的事实。4、工程某某开工承诺书1份，用以证明溢峰公司承诺本案所涉工程于2009年12月15日开工的事实。被告十××司未作书面答辩，在庭审中辩称，其未与周某某签订过委托施工协议书，周某某也未向其交纳20万元保证金。蒋某某未经其授权与周某某签订委托施工协议书，事后十××司也未予以追认，因此，周某某的诉讼请求于某无据，请求法院驳回周某某的诉讼请求。被告十××司未在举证期限内向本院提供证据材料。被告蒋某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对周某某提供的证据1，十××司对其真实性无异议，对关联性有异议，认为该份证据只能证明蒋某某只是十××司与溢峰公司所签订的建设工程施某某同的委托代理人，并不是该工程的项目经理。本院认为，该证据具有证明蒋某某系十××司与溢峰公司签订建设工程施某某同的委托代理人的事实的证明力，予以采纳。对周某某提供的证据2，十××司对三性均有异议，认为蒋某某与周某某签订的委托施工协议书是其个人行为，与十××司无关，且周某某不具有建筑施工的资质，该委托施工协议书是无效的，该委托施工协议书仅仅是一份意向书，还未生效。本院认为，因承包人周某某既不具有施工资质也不是十××司的职工，该委托施工协议书实质上是一份无效的分包意向性协议，蒋某某与周某某签订该协议时也未经十××司授权或事后追认，故周某某仅凭蒋某某持有十××司与溢峰公司签订的建设工程施某某同副本就相信其具有签订分包协议的权限的主张，缺乏足够的理由和相应的证据，该协议对十××司没有约束某。对周某某提供的证据3，十××司对三性均有异议，认为该收条既不能证明蒋某某系十××司的代理人，也不能证明十××司确实收到20万元保证金。本院认为，该份收条只能证明周某某向蒋某某交付了20万元保证金的事实，予以采纳。对周某某提供的证据4，十××司对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能证明溢峰公司承诺2009年12月5日开工，但实际上该工程并未实际施工。本院认为，十××司的质证意见成立，该证据与本案没有关联性，不予采纳。本院根据原告周某某、被告十××司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年7月22日，十××司与溢峰公司签订了1份《建设工程施某某同》，蒋某某作为十××司的委托代理人也在该合同上签名。该合同约定：由十××司承建溢峰公司的钢结构厂房、办公楼、住宅用房、门卫及配电房等工程的土建、室内外装饰、水电安装、附属工程市政绿化；项目经理（建造师）姓名张乙；合同正本二份、副本陆份。2009年7月25日，蒋某某未经十××司授权与周某某签订1份《委托施工协议书》，约定：工程内容为衢州沈家衢江经济开发区溢峰公司钢结构厂房、办公楼、住宅用房、门卫及配电房等土建工程；工期根据十××司与溢峰公司签订的建设工程施某某同执行，定于2009年8月10日领施工图纸，2009年8月20-25日进场施工，同时签订正式内部承包协议；承包性质是包某某，工种为该建设工程某某中的所有建筑物的泥工、木工、钢筋工、架子工应完成的子项目；协议生效时周某某提交20万元作为该工程的定金。2009年8月5日，周某某向蒋某某交付了现金20万元，蒋某某出具1份收条，载明：今收到周某某人民币现金贰拾万整（属衢州包某某保证金）。因工程未按时开工，蒋某某于2009年10月10日向周某某交付1份溢峰公司出具的《工程某某开工承诺书》。涉案工程至今未开工。蒋某某于2009年11月25日退回了周某某60000元保证金，剩余140000元至今未退回。另查明：蒋某某不是十××司的职工，十××司未对蒋某某以十××司代理人的名义与周某某签订《委托施工协议书》的行为进行追认。本院认为，蒋某某不是十××司的职工，其以十××司的名义与周某某签订《委托施工协议书》的行为未经十××司授权，事后也未经十××司追认，应当认定为是个人行为，对十××司不发生效力，应由蒋某某承担相应的民事责任。因周某某不具有相应的施工资质，其以工程承包人名义签订的委托施工协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。无效合同，自始没有法律约束某，但因无效合同取得的财产，应当予以返还，即蒋某某应当返还周某某支付的20万元保证金。因周某某自认蒋某某已返还6万元，故应予扣除。综上，周某某对十××司的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持，周某某对蒋某某的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋某某于判决生效后十日内归还原告周某某保证金140000元。二、驳回原告周某某对被告浙江省××司的诉讼请求。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告周某某负担1882元，由被告蒋某某负担1318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许正军二〇一〇年九月十三日代书记员 金艳丽
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第896号原告：童某。被告：费某某。被告：裘某某。原告童某与被告费某某、裘某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院起诉，本院受理后，原告童某于2010年7月15日申请撤回对被告裘某某的起诉（本院另行制作民事裁定书）。本案本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告费某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告童某起诉称：2008年2月3日，被告费某某向某告童某借款15000元，并出具借条一份，约定于2008年4月底前归还。借款期届满后，被告费某某未归还分文。故原告向法院起诉，要求：1、被告费某某归还借款15000元，并支付利息6600元及起诉生效后按中国人民银行同期同类贷款的基准利率四倍计算至款还清日止的利息损失；2、被告裘某某承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告童某变更诉讼请求：1、要求被告费某某归还借款15000元。2、被告费某某支某某告费300元。原告童某为证明其主张向本院提供借条一份，证明2008年2月3日被告费某某向某告童某借款15000元，约定于2008年4月底前归还。被告费某某未作答辩。经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供的借条一份，被告费某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年2月3日，被告费某某向某告童某借款15000元，当日被告出具借条一份，载明借款事项，并约定于2008年4月底前归还。借款期届满后，被告费某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：童某与费某某之间的借贷关系合法、有效。被告费某某向某告童某借款15000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告费某某未能按约及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告童某要求被告费某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告费某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告费某某归还原告童某借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告费某某支付原告童某公告300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告费某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审 判 长  楼雁鸣审 判 员  黄韦卿人民陪审员  张荣华二〇一〇年九月二十八日书 记 员  杨鑫良
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞邱民初字第118号原告：徐某某。委托代理人：吴某某。委托代理人：沙某某。被告：乐某某。委托代理人：陈某。原告徐某某为与被告乐某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对被告乐某某的财产采取了保全措施。因案情复杂，本院于2010年5月16日将本案转为普通程序，另行组成合议庭进行审理。本案于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴某某，被告乐某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。双方在双方申请的庭外和解期间内未达成和解，现已审理终结。原告徐某某起诉称：2006年5月，原告经人介绍买受了被告乐某某的一间房屋，为此，双方于2006年5月7日签订了协议一份，原告支付被告房款79000元。2006年6月18日，双方又签订了补充协议一份。此后被告将房屋交与原告使用至今。由于原告买受的房屋要征用拆迁，但被告拒不配合原告与拆迁办签订合同。为此，要求解除原、被告的该房屋买卖合同；被告退还原告房款79000元并赔偿损失47万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认原、被告之间的该房屋买卖合同无效；被告返还原告购房款79000元，赔偿房屋升值损失362727.44元，赔偿装修费10151元，搬家及过渡费7560元。被告乐某某答辩称：原、被告之间并不存在讼争房屋的买卖法律关系，讼争房屋只是被告借给原告使用，原告的主张缺乏事实依据，要求驳回其诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告徐某某向本院提交了下列证据：1．原、被告签订的《协议书》、《补充协议》及收条各一份，欲证明原告向被告购买位于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村房屋并支付79000元房款的事实；2．《客户变更用电申请表》及《居民生活供用电合同》各一份，欲证明原、被告按协议变更了用电户名的事实；3.户主处写明徐某某的《房屋调整项目表》一份，欲证明原告房屋状况及内部装潢的事实；4．申请本院向某波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司调取讼争房屋相应的拆迁补偿协议，欲证明原告讼争房屋的升值损失。为此，本院向该公司调查讼争房屋如选择货币安置的补偿情况并调取了被告乐某某拆迁房屋在该公司处留档的《宁波市东部新城东片区新乐村房屋拆迁安置补偿协议》。该公司负责人姚某陈述，讼争房屋如选择货币安置，按每平方米6996元标准进行房屋补偿，另外按拆迁文件规定，还可享受过渡费、搬家费、奖励费及装修补偿等并提供了《东部新城东片区（邱隘镇）集体土地所有住宅用房拆迁补偿安置实施方案》一份。被告乐某某未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，经质证，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但该证据并不能证明被告将讼争房屋出售给原告的事实。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关。对原告提交的证据3，被告认为讼争房屋的面积为63.14平方米无异议，对室内装潢也无异议，但认为是谁装潢的不清楚。对本院向某波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司调取的上述材料及本院向该公司某作人员姚某所作的笔录，原、被告均无异议。本院认为，原告提交的证据1不能证明原告向被告处买受讼争房屋的事实，对该证据本院不予认定，但对该证据的真实性被告无异议，对该证据的真实性本院予以认定。原告提交的证据2，可以证明讼争房屋现用电过户到原告名下的事实，对该证据本院予以认定。原告提交的证据3，可以证明讼争房屋的面积及内部装潢情况的事实，对该证据本院予以认定。本院调取的证据，因原、被告均无异议，本院予以认定。综上，根据本院认定的上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2006年5月7日，原告徐某某与被告乐某某签订《协议书》一份，其中第一项约定，被告乐某某将位于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村东某某、南至路、西至梅万华墙皮、北至路的房屋一间作价79000元出卖给原告徐某某。第二项约定，如乐某某反悔或出卖给别人，甲方在新乐村有两间主屋，以西边一间二屋楼房，计主屋长7米，宽3.5米，前弄堂长1.5米，宽3.5米，后壁弄堂长1米，宽3.5米，作为抵押（归徐某某所有）。双方还约定了其他事项。被告在签订协议的前一日向原告出具了收条一份，载明收到原告的买房款79000元。因双方第一项约定的房屋因故无法交付，经协商，原、被告于2006年6月18日又签订了《补充协议》一份，载明2006年5月7日签订的《协议书》中第一项的房屋因多种原因变更，按原协议该《协议书》中的第二项中的房屋抵押给徐某某使用至2007年1月31日止。双方还约定了其他事项。原告在该房屋居住至该房屋拆迁时止。另查明，原、被讼争的房屋建筑面积为63.14平方米。2010年1月17日，被告乐某某与宁波市鄞州区邱隘新城房屋拆迁有限公司签订了《拆迁安置补偿协议》，其中包括讼争的房屋，在该协议中，被告乐某某选择调产安置。但讼争房屋如被告乐某某选择货币安置，按拆迁文件规定，可按每平方米6996元标准进行房屋补偿，另外，还可享受过渡费、搬家费、奖励费及装修补偿等费用。本院认为，本案争议的焦点是原、被告于2006年5月7日签订的《协议书》第二项中约定的内容如何理解，双方之间是否存在该《协议书》第二项中约定房屋即讼争房屋的买卖事实。就此事实，原告负有举证义务。原告提交的《协议书》只能证明双方约定买卖该《协议书》第一项中房屋的事实，至于第二项中约定的房屋只是起担保作用，并不能证明是买卖该房屋的事实。原告提交的《补充协议》，按照一般理解，如讼争的房屋被告已出售给原告所有，双方在协议中不可能载明使用的期限。故该证据也不能证明双方之间存在讼争房屋买卖关系的事实，反而印证了被告所说的该房屋是给原告使用的事实。原告提供的其他证据也不能证明双方之间存在讼争房屋买卖关系的事实。由于原告提供的现有证据不能证明其所主张的事实，故应承担不利的诉讼后果。原告的诉讼请求是基于讼争房屋存在买卖关系的事实提出，由于本院无法认定该事实，经本院向原告释明后，其仍不变更诉讼请求，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持，但原告仍可基于其他法律关系向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费8192元，财产保全费3265元，公告费300元，合计12117元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为浙江省宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行浙江省宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱银春代理审判员  郑秋妍人民陪审员  郑国华二〇一〇年九月二十日代书 记员  钱士骢
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第867号原告：赵爱芬，女，1966年4月14日出生，汉族，个体工商户，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：赵文彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：上海渔师企业投资管理有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴市街*号。负责人：励莉，该分公司经理。被告：上海渔师企业投资管理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路***号*****号。法定代表人：严骏，该公司总经理。委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。原告赵爱芬与被告上海渔师企业投资管理有限公司象山分公司（以下简称渔师象山分公司）、上海渔师企业投资管理有限公司（以下简称渔师公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法由审判员余鑫适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭审理了本案。原告赵爱芬及其委托代理人赵文彬，被告渔师象山分公司的负责人励莉，被告渔师公司的委托代理人陈光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱芬起诉称：2009年7月27日，原告与两被告签订了《宁波象山渔师禅寺重扩建项目合同书》，约定被告将象山渔师禅寺项目石材工程全部承包给原告，原告按进场通知进场，签订合同后支付被告质保金50万元，该质保金期满三个月退还（不计息）。原告于2009年8月2日通过银行转账打入被告帐户。质保金到期后，被告一直未按约退还，原告多次要求未果。故诉至本院，请求判令：被告渔师象山分公司返还质保金50万元，被告渔师公司承担连带清偿责任。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.中国农业银行转账业务回单一份，用以证明2009年8月2日原告向被告负责人励莉转账支付50万元的事实。2.收条一份，用以证明被告已收取50万元并入账的事实。3.承诺书一份，用以证明渔师公司知道原告支付质保金50万元并同意归还，渔师公司知悉签订合同事宜的事实。4.合同书一份，用以证明原、被告之间的承包关系及约定质保金及归还时间的事实。被告渔师象山分公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称:原告所诉事实，合同是有效的，质保金同意退还，具体要和总公司协商。分公司没有偿还能力，应由总公司偿还。针对其辩解，被告渔师象山分公司在举证期限内未向本院提供证据。被告渔师公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称:渔师公司从未收到过质保金，原告将该款项打到励莉个人的卡上，总公司和分公司均未入账。如果要退还的话，不管合同是否有效都是要退的。原告与渔师象山分公司签订合同时，渔师公司并不知情，且分公司不具法人资格，设立象山分公司的目的是为了税收。原告本身并不具备相应资质，本案建设工程施工合同应属无效。无效的话质保金应当退还，要求支付利息没有依据。实际上原告项目在做，工程款还未结算，原告起诉是没有必要的。综上，款项是打到励莉帐户，应由励莉个人偿还，渔师公司不应承担责任。针对其辩解，被告在举证期限未内向本院提供证据。原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2，被告渔师象山分公司没有异议，渔师公司对真实性没有异议，但认为钱是汇给励莉个人的，并没有入账，对关联性有异议。对原告提供的证据3，被告渔师象山分公司没有异议，渔师公司对真实性没有异议，名字是严骏所签，当时发生纠纷后励莉表示要将该款项汇给总公司但没有汇，该系严骏在不知道该款项是否汇到总公司的情况下出具的。对原告提供的证据4，被告渔师象山分公司没有异议，渔师公司对真实性没有异议，但认为分公司不具法人资格，并不能对外签订合同。鉴于前述，本院对上列证据的真实性予以确认，至于是否能达到所要证明的目的，本院将结合上列证据予以综合审查判断。根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：2009年7月27日，渔师象山分公司以渔师公司名义与原告赵爱芬签订了一份《宁波象山渔师禅寺重扩建项目合同书》，约定渔师公司将渔师禅寺重扩建项目中的石材工程发包给赵爱芬；按进场通知进场，签订文本合同原告付入渔师公司帐户50万元质保金，质保金期满三个月退还（不计息）；合同并就其他事宜进行了约定。同年8月1日，渔师象山分公司出具了一份收到质保金50万元的收条给原告。同年8月2日，原告通过银行将50万元转入渔师分公司经理励莉的帐户。2010年2月9日，渔师公司法定代表人严骏出具了一份承诺书，载明：上海渔师总公司承诺赵爱芬的石材保证金50万元，不管总公司和分公司之间产生任何矛盾纠纷，一定会于2010年2月28日之前一次性付清。本院认为，原告赵爱芬与渔师象山分公司签订宁波象山渔师禅寺重扩建项目合同书后，向渔师象山分公司负责人励莉的帐户内支付了质保金50万元，并约定了质保金的归还期限，渔师象山分公司对此并无异议，且事后渔师公司的法定代表人严骏也就该款项作出承诺于2010年2月28日前一次性付清。本院据此可以认定渔师公司知晓该合同事宜，尽管合同约定质保金期满三个月归还，但渔师公司的法定代表人事后承诺该款项的归还日期，可视为双方对质保金事宜的变更，双方应按变更后的约定履行。根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，相关民事责任由公司承担。故原告主张要求返还质保金，于法有据，本院予以支持。本案仅涉及合同项下质保金的归还事宜，双方对此已有明确约定，合同是否有效对本案的处理并无关联，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告上海渔师企业投资管理有限公司象山分公司应返还原告赵爱芬质保金500000元，款定于本判决生效后一个月内付清；二、被告上海渔师企业投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告上海渔师企业投资管理有限公司象山分公司、上海渔师企业投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  余 鑫二〇一〇年九月二日代书记员  夏时群
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3647号罪犯姚波，于贵州省桐梓县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年8月17日作出了(2090)甬奉刑初字第420号刑事判决，以被告人姚波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姚波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姚波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姚波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚波减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年九月二十五日代书记员 王 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第204号原告：何某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：傅某某。被告：吴甲。公民身份号码：330725196007263911被告：吴乙。公民身份号码：××原告何某某诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日以简某某序受理后，因被告吴甲、吴乙以其他方式无法送达，依法于2010年4月28日转为普通程序并组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年5月20日，被告以经商需要资金向原告借款500000元，原告即将借款交付给被告，被告出具借条。该借款经催讨，被告拒不支付。现起诉要求判令二被告立即归还原告借款500000元及利息（从2008年5月20日起按银行利率的四倍计算到实际归还之日止）。被告吴甲、吴乙未作答辩也未提供证据。原告何某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明二被告共同向原告借款500000元的事实。本院认为，被告吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年5月20日，被告吴甲、吴乙共同出具借条向原告借款500000元，并约定利息按月利率30‰计算，按月付息。嗣后，二被告分文未还。本院认为：被告吴甲、吴乙向原告何某某借款500000元未还属实，应当及时返还并按约支付利息。原告何某某主张按银行四倍利率计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴甲、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴甲、吴乙于本判决生效后十日内返还原告何某某借款500000元并支付利息（从2008年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由被告吴甲、吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 叶 飞二〇一〇年九月三日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第204号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1546号原告：胡某某。被告：牟某某。原告胡某某为与被告牟某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称，原告与被告牟某某系同校教师，2005年3月28日，被告牟某某因资金周转困难向原告借款人民币10000元，约定借款利息为1分，并出具借条一份，被告借款后不久外出，去向不明，未归还借款本息。请求判令1、被告牟某某归还借款人民币10000元和利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利壹分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告牟某某未作答辩。原告胡某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告胡某某身份证复印件、被告牟某某的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明被告牟某某于2005年3月28日向原告借款人民币10000元，并约定借款月利率为1分的事实。本院向被告牟某某公告送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通某某、应诉通某某及合议庭组成人员通某某等，被告牟某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：原告胡某某与被告牟某某系同校教师。2005年3月28日，被告牟某某因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，载明：“今向胡某某老师借到人民币壹万元正，月利按1分计算。”被告借款后未还本付息，原告诉至本院。本院认为，被告牟某某向原告胡某某借款人民币10000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款人民币10000元，并按借条约定的借款月利率1%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某借款人民币10000元，并同时支付利息（利息按月利率1%自2005年3月28日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费400元，合计人民币615元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费215元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣审 判 员  张新明人民陪审员  章菊芳二〇一〇年九月二十七日代书 记员  郑 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马民初字第209号原告：蒋某。被告：张某甲。原告蒋某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员苏子文适用简易程序进行审理，后因被告张某甲外出具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称：原、被告于1978年农历8月19日经人介绍相识，同年农历9月14日按农村习俗举行婚礼，19××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。双方至今尚未办理结婚登记手续，在婚姻存续期间也没有共同财产和债权、债务。被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2010年农历2月4日，被告又无故殴打原告，因儿子阻拦原告才逃脱，为此双方开始分居生活至今。现向法院起诉，要求判准离婚。原告蒋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告身份证1份，证明原告主体资格；证据2，马屿镇河岙村村委会出具的证明1份，证明原、被告于1978年农历9月14日按农村习俗举行婚礼，至今尚未办理结婚登记手续的事实；证据3、居民户口簿1份，证明被告及子女的身份情况。被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦没有提供证据。原告蒋某提供的以上证据经庭审出示，被告张某甲无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采纳。经审理本院认定，原、被告于1978年农历9月14日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；1983年4月3日生育一女，取名张某丙。双方至今尚未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告的婚姻属于事实婚姻。原、被告共同生活至今已有三十多年，子女均已成年，可见双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏子文人民陪审员  林志寅人民陪审员  黄仕灶二〇一〇年九月九日书 记 员  陈舜元
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）汴刑终字第165号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。辩护人李涛，河南天基律师事务所律师。开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人陈某某盗窃一案，于2010年8月23日作出（2010）龙刑初字第59号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认为：2009年1月17日，被害人耿某因没有身份证用被告人陈某某的身份证办理了一张银行卡，后存入7780元。2010年6月10日，被告人陈某某到本市农业银行东京支行持身份证将耿某用陈某某身份证所办银行卡挂失，取出现金7780元据为己有。现脏款已追回，退回被害人。上述事实有被告人陈某某的供述，被害人耿某的陈述，抓获证明及相关书证等证据予以证实。根据上述事实和证据，开封市龙亭区人民法院认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。上诉人陈某某上诉称，其与被害人耿某之间是生意关系，存在经济纠纷，其是银行帐户的合法所有人，有权力支配其名下帐户里的存款，其行为是侵占而非盗窃犯罪。请二审法院撤销一审判决，改判其无罪。其辩护人辩称，银行卡是陈某某办理，临时借给耿某使用，陈某某也往卡内存过钱，卡内的钱归属不明且陈某某是银行帐户的合法所有人，有权取款，陈某某的行为不符合盗窃犯罪构成中“密秘窃取”特征，因此，陈某某不构成犯罪。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。经查，上诉人陈某某自已承认办理银行卡是为了方便耿某做生意时存取款，且卡内存款均为耿某所有，银行卡自办理后由耿某管理使用。辩护人关于银行卡里存款归属不明，陈某某有权取款的辩护意见，不予采纳；上诉人陈某某以自认为不会被他人发现的方法，即挂失银行卡取款，将被害人的钱据为已有的行为，符合“密秘窃取”特征，上诉人及其辩护人相关不构成犯罪的辩解和辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人陈某某以密秘窃取的方法，非法占有他人钱款，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人和辩护人关于被告人无罪的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  学  东审 判 员 周  志  峰代审判员 郭    桥二〇一〇年九月二十六日书 记 员 曹亚东（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民一终字第1428号上诉人（原审原告）马某某，男。被上诉人（原审被告）××××商业有限公司。法定代表人折口某某，总经理。委托代理人张某，广东××律师事务所律师。委托代理人王某，广东××律师事务所律师。上诉人马某某因与被上诉人××××商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年7月3日，原告在被告处购买了”Q牌国产烟斗”一个，价格为200元。原告认为该商品没有执行标准及编号，违反了相关法律规定，应视为假冒伪劣商品，被告的行为构成欺诈，原告遂诉至法院。庭审中，原告提交涉案产品实物及包装布袋，在该产品实物以及包装布袋上贴有标签，其上并没有标识执行标准编号。被告主张产品包装包括纸盒外包装以及便携式的包装布袋。在被告提交的纸盒外包装粘贴的标签上，载明涉案产品的执行标准为Q／SSGY002-2003。原审法院认为：根据原告提交的销售发票，法院确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告支付货款，被告应提供符合法律规定要求的货物。《中华人民共和国标准化法》第六条规定，企业生产的产品应当有国家标准、行业标准或企业标准。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条规定，无执行标准或者无标明执行标准编号的商品视为假冒伪劣商品。在本案中，被告提交的涉案产品纸盒外包装上粘贴有执行标准编号的标签，原告虽认为在购买商品时没有产品纸盒外包装，但没有提供证据予以反证。另外，对于本案涉案产品，原告并未提供证据证明其存在质量问题，会由此造成原告权益上的损害。因此，原告主张被告构成欺诈，要求被告返还价款并按照价款予以赔偿的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国标准化法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告马某某的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由原告预交），收取25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人马某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由为：原审法官在审判此案中认定事实不清。被告提交的证据完全不能证明其为本案涉案商品之原始包装物。被上诉人××××商业有限公司答辩请求维持上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实准确，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人马某某主张在被上诉人处购买的”Q牌国产烟斗”没有张贴生产执行标准及编号，违反了相关法律规定，被上诉人的行为构成欺诈。对此，上诉人应当承担举证责任。上诉人提交了该产品的实物以及包装布袋，证明其上没有标识执行标准编号。但，被上诉人亦提交了该产品的纸盒外包装，其粘贴的标签上载明了涉案产品的执行标准为Q／SSGY002-2003。上诉人对此虽不予认可，但未能提交相应的证据予以反证。鉴于上诉人购买的产品有产品生产合格证明，上诉人也未能提交证据证明该涉案产品存在质量问题或对其造成损害，故上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，应当退还货款、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖炜冕审 判 员  张辉辉代理审判员  马小虎二〇一〇年九月十三日书 记 员  付璐奇