wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0902刑初318号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   附带民事诉讼原告人贾某，男，1947年3月9日出生，汉族，忻州市人，农民。   诉讼代理人杨某，男，1945年10月29日出生，汉族，高中文化，忻州市人，农民。   被告人冯某1，男，1958年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被忻府区公安局刑事拘留，2019年5月30日被忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人冯某1犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人冯某1、附带民事诉讼原告人贾某及其诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻府区人民检察院指控，2018年12月19日上午10时许，被告人冯某1因琐事与同村村民贾某发生口角，冯某1用拳头朝贾某胸脯上打了几拳，事后，贾某感觉胸部疼痛，经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，贾某之损伤评定为轻伤二级。   庭审中，公诉机关提交了书证、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人贾某诉称，2018年12月9日，我路经被告人门口时，因被告人打玉米占用道路，我说了一句拦住人不能行走的话，引发被告人不满，该用拳头击打我胸部、眼部致我受伤，构成轻伤。为此，请求人民法院判决被告人赔偿我经济损失36721元。   被告人冯某1辩称，我没有打他的眼睛，我没钱，不赔钱。   经审理查明，2018年12月19日上午，被害人贾某路经被告人冯某1门口时，因冯某1家当天脱粒玉米占用部分通行道路，贾某以此为由说了几句牢骚话，双方因此发生争执，冯某1用拳头朝贾某胸部打了几拳。事后，贾某感觉胸部疼痛便到齐村镇中心卫生院做心电图检查。2018年12月24日贾某自觉疼痛无缓解，便到忻州市人民医院就诊，胸部CT显示：右侧第2-3肋骨骨折？2019年1月26日，贾某到忻州市人民医院复诊，胸部CT显示，左侧第2肋骨、右侧第2、3、10-12肋骨陈旧性骨折。期间，贾某共支付门诊费1521.92元。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某之损伤评定为轻伤二级。   上述事实，被告人冯某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍证明、诊疗记录、医药费票据、证人冯某2、张某、翟某、李某、高某、郭某的证言、鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某1目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人贾某的经济损失包括：医疗费1521.92元、误工费52963元÷365天×100天=14500元、护理费46693元÷365天×30天=3837元、营养费50天×50元=2500元，共计22358.92元，以上损失应由被告人冯某1予以赔偿。综上，为了保护公民人身权、打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条之规定，判决如下：   被告人冯某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年11月19日止。）   被告人冯某1赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失22358.92元。   驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 高慧娟   审判员 黄未贤   审判员 吕秀丽     二O一九年十一月二十九日   书记员 贺 佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初4724号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陈政、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：陆建兴，男，1968年8月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆建兴保证保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告南通市住房公积金管理中心于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  葛玥延
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初8750号 原告：北京亿展资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府****，统一社会信用代码91340100054470710R（1-1）。 负责人：宋延昭，总经理。 委托诉讼代理人：杨天祥，安徽星阑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被告：李波，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张玲，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院在审理原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司诉被告李波、张玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亿展资产管理有限公司安徽分公司负担。 审判员  占峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1989号原告:张建军，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住山西省。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：李艳辉，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：郓城县宏通运输有限公司，住所地郓城县东门街南段。法定代表人：李兴刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街**。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：贾福立，男，该公司员工。原告张建军与被告李艳辉、郓城县宏通运输有限公司（以下简称“宏通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人黄绍景、被告李艳辉的委托诉讼代理人姚静茹、李勇、人财保险公司的委托诉讼代理人贾福立均到庭参加诉讼。被告宏通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计7万元。2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额至15.2万元，请求精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付，保险公司在交强险限额内赔偿82%的份额。被告李艳辉辩称，李艳辉是实际车主，车辆挂靠在宏通运输公司名下，在人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司赔偿。李艳辉不应当承担赔偿责任。被告宏通运输公司未作答辩。被告人财保险公司辩称，人财保险公司在核实驾驶证、行驶证、资格证以及无免责的情况下，在交强险及50万元商业第三者责任保险限额内承担原告合理合法的损失；诉讼和鉴定费用不属于保险责任，商业险按30%承担；医疗费用扣除15%的非医保用药；对原告请求的误工费、护理费每天不超过100元的标准。误工时间不超过120天。残疾赔偿金按农村户口标准计算。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年2月28日6时15分，赵万成驾驶车牌号为晋Ａ×××**小型普通客车沿G3W德上高速公路由南向北行驶至262公里700米处时，与同车道前方李艳辉驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××**重型厢式货车追尾相撞，后晋Ａ×××**小型普通客车着火，造成驾驶人赵万成、乘车人张建军受伤及车辆、货物损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：赵万成承担事故的主要责任，李艳辉承担事故的次要责任，张建军无责任。三、受害人概况：张建军出生于1970年5月18日，农民，晋Ａ×××**车辆乘车人，事故发生后住院治疗15天，护理人员为李秀峰和张潇月。四、其他赔偿权利人概况：赵万成出生于1982年7月22日，城镇居民。晋Ａ×××**车辆驾驶人。五、财产损失构成：本案中未主张。六、伤残鉴定情况：根据原告的申请，本院委托菏泽市德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，2019年10月20日，菏泽市德衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张建军道路交通事故致双侧第2－8肋骨骨折构成九级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人数拟为1人”。七、各类人身损害费用：（一）医疗费28977.94元；（二）住院伙食补助费1500元；（三）误工费60900元；（四）护理费10500元；（五）残疾赔偿金65188元；（六）精神损害抚慰金5000元；（七）交通费1000元；（八）鉴定费2100元。以上费用合计175165.94元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：鲁Ｒ×××**重型厢式货车在人财保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为对第七项。对其他事项双方无异议。综上所述，关于第七项，被告人财保险公司虽辩称误工时间不超过120天，但结合原告的病历、鉴定意见，原告的误工时间可以从受伤之日起计算至定残的前一天，故对该项辩解，本院不予采信；另人财保险公司辩称医疗费用扣除15%的非医保用药，但无法律依据，本院亦不予采信。关于原告请求的误工费、护理费、残疾赔偿金，结合原告及护理人员户籍性质，应当按照农村居民标准计算上述损失，故原告请求按城镇居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金，本院不予支持。因本次事故造成张建军、赵万成两人受伤，结合二人的伤情及原告的申请，本院酌定人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张建军82%的份额，据此计算，人财保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金（原告要求在交强险中优先赔偿）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计98400元（120000元×82%），剩余损失76765.94元（175165.94元－98400元）按事故责任分比例承担。因李艳辉承担事故的次要责任，本院酌定李艳辉一方承担30%的责任为宜，故人财保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计23029.78元（76765.94元×30%）。以上两项合计人财保险公司应赔偿原告共计121429.78元（98400元+23029.78元）。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，李艳辉、宏通运输公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告宏通运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计121429.78元。限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李艳辉、郓城县宏通运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1364元，原告张建军负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十九日书记员  张路燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10506号原告：陈同富，男，汉族，身份证登记住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：桑子陵，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄荣炎，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李经宙，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。原告陈同富诉被告黄荣炎建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理。原告陈同富及其委托诉讼代理人桑子陵、被告黄荣炎委托诉讼代理人李经宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈同富向本院提出的诉讼请求：1、判令被告五日内向原告支付工程款60000元及利息（自2019年2月4日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告找到原告以包工包料的形式承包被告工地上的刮墙工程，完工时被告需支付原告工程款220000元，后被告支付大部分工程款，现尚欠60000元未支付，被告出具欠条予以确认。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告黄荣炎辩称，被告确实拖欠原告工程款项6万元，原因是被告被拖欠款项达300多万元，现已采取了法律措施进行追讨；关于利息，没有法律依据，双方也没有签订合同，对于款项的支付方式及期限没有明确约定，同时，款项是工程款不是借款，主张按月息2%计算没有依据。被告愿意分期偿还原告的工程款。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体适格；2、结算单、欠条各一份，欲证明被告欠原告工程款60000元，利息的支付等；3、凭证复印件一份，欲证明被告确认欠款金额及款项的支付方式、利息等；4、委托代理协议及律师代理费发票各一份，欲证明原告实现权益的支出，根据约定应由被告承担。被告黄荣炎质证，对原告提交的证据1，认可；对原告提交的证据2，认可，对证明目的不予认可，对利息的质证意见同答辩意见；对原告提交的证据3，原告提交的是复印件，真实性、合法性、关联性均不认可；对原告提交的证据4，认可。被告黄荣炎未提交证据。本院认为对原、被告真实性无异议的证据予以确认。对原告提交的证据2，能够证实原告主张被告拖欠原告工程款未支付的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告陈同富承包被告黄荣炎刮墙涂料工程。2019年3月3日，原、被告签署《结算单》，载明：“陈同富所有涂料工程竣工，通过验收已交付使用，总工程量4000平方，单价15元每方（含辅料），合计60000元。”被告在右下角标注：“黄荣炎同意结算”，并加盖手印。2019年7月5日，被告黄荣炎向原告出具《欠条》，载明：“经结算，黄荣炎拖欠陈同富刮白涂料工程款60000元，利息每月按照2%支付至款项付清之日止，并愿意承担陈同富通过诉讼等方式追讨工程款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。所拖欠的工程款金额属实，立此为据。”被告黄荣炎在欠款人处签字按手印。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……本案中，原告承包被告黄荣炎的刮白涂料工程，双方虽未签订书面的建设工程合同，但被告向原告出具《欠条》，确认双方之间的合同关系的存在，现原告主张被告支付剩余的工程款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告在《欠条》中约定了工程价款利息计付标准及时间，现原告主张被告按照月利2%支付自2019年2月4日起至清偿之日止的利息，本院认为，原告提交的利息计付时间证据为复印件，故本院调整为被告按照月利率2%支付自2019年7月5日起至清偿之日止的利息。被告辩称工程款支付利息没有法律依据、没有约定支付方式及期限，本院认为被告的辩解不符合法律规定及当事人双方的约定，故本院不予采纳。原告主张被告承担律师代理费，该费用由被告承担系原、被告之间的约定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣炎于本判决生效之日起十日内向原告陈同富支付剩余的建设工程款60000元及利息（自2019年7月5日起至付清款项之日止，按照月利率2%计算）；二、被告黄荣炎于本判决生效之日起十日内赔还原告陈同富已支付的律师代理费10000元；三、驳回原告陈同富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄荣炎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月十二日书 记 员  伍思璇
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1187号 张辉亚： 你与李玉娟民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李玉娟于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张辉亚支付申请人李玉娟13823元及利息。 案件受理费498元，申请执行费115元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3300号原告：曹齐伟，男,汉族，身份证登记住址河南省平舆县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁搏，男，汉族，身份证登记住址四川省自贡市沿滩区。现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师。特别授权代理。原告曹齐伟诉被告袁搏合同纠纷一案。本院于2019年3月21日立案后，被告袁搏提出管辖权异议，经本院依法驳回后，被告袁搏上诉至昆明市中级人民法院，经昆明市中级人民法院（2019）云01民辖终910号民事裁定书，裁定驳回被告袁搏的管辖权异议上诉。本院于2019年11月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹齐伟及其委托诉讼代理人罗东、被告袁搏委托诉讼代理人姚昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹齐伟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金97000元及逾期利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告向原告借款100000元；2014年10月15日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份；2014年11月3日，被告向原告借款30000元，后被告归还部分借款。2018年2月11日，被告向原告出具还款承诺书两份，承诺2018年5月15日前归还借款77000元，2018年7月1日前归还借款90000元；若逾期还款，按日千分之一支付违约金等。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。被告袁搏辩称，97000元是认可的，但原、被告之间不是民间借贷关系，是做工程缴纳的保证金，后该工程没有做成，因扣除保证金发生的纠纷，且在其出具借条后，其向原告转款70000元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件两份，欲证明原、被告主体适格；2、100000元转款凭条和借条各一份、80000元借条一份，欲证明被告向原告借款及原告支付借款的事实；3、还款承诺书两份，欲证明被告愿意归还借款的事实；4、律师代理费发票复印件、代理合同，欲证明原告为实现债权的支出。被告袁搏质证，对原告提交的证据1，认可。对原告提交的证据2中转款凭条和借条，真实性、合法性、关联性均认可；对借条，真实性、合法性、关联性均认可，证明目的均不予认可，2014年10月15日发生的借款已归还完毕。对原告提交的证据3，真实性、合法性、关联性均认可，证明目的不予认可，且还款承诺书中的时间不一致，系两笔借款，应分开起诉。对原告提交的证据4，真实性、合法性、关联性均认可。被告袁搏未提交证据。本院对原、被告真实性无异议的证据予以确认。原告提交的证据2、3，形成完整的证据链条，证实被告向原告借款及原告交付借款的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年10月9日，被告袁搏向原告曹齐伟借款并出具《借条》，载明：“今借到曹齐伟现金100000元”；2014年10月10日，原告向被告袁波转款100000元。2014年10月15日，原告将现金80000元交付给被告，被告袁波向原告出具《借条》，载明：“今借到曹齐伟现金80000元”。2014年11月3日，原告将现金30000元交付给被告。2018年2月11日，被告袁搏向原告出具《还款承诺书》两份，约定：2018年5月15日前被告归还原告借款本金77000元；2018年7月1日前被告归还原告借款本金90000元；若逾期还款，每天按逾期金额的千分之一支付违约金等。庭审中，原告自认被告归还借款本金70000元，现尚欠97000元未归还。另查明，袁波系袁搏的曾用名。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告袁搏多次向原告借款，后出具两份《还款承诺书》确认尚欠原告的借款数额，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金97000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称其与原告之间是是做工程缴纳的保证金，而非民间借贷，但未提交相关证据；同时提出2014年10月15日的借款已归还完毕，也未提交相关证据且被告认可了97000元的数额，故被告的辩解不成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《还款承诺书》中虽未约定逾期还款的利息，但约定了违约金，且其约定超过年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%支付自2018年7月1日起至清偿之日止的逾期利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费，该费用不超过《云南省律师服务收费行业指引标准》的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁搏于本判决生效之日起三日内归还原告曹齐伟借款本金97000元及逾期利息（自2018年7月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告袁搏于本判决生效之日起十日内赔还原告曹齐伟已支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告袁搏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 徐 春人民陪审员 王琼惠二〇一九年十一月二十一日书 记 员 伍思璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3303号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李冬民，男，1987年10月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省安化县***************，公民身份号码430************539。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3071号起诉书指控被告人李冬民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，在审理过程中，附带民事诉讼原告人伍某就向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2019年11月7日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日口头裁定准予撤诉。本院于2019年11月7日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某就及其代理人杨欢，被告人李冬民及其辩护人刘佳欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月12日22时许，被告人李冬民途经本市清溪镇长山头村****时，误认为被害人伍某就是和其妻子发生外遇的男子，于是从一小店买了一把菜刀，进入****，将伍某就砍伤，然后逃离现场。接着，李冬民返回现场投案，后被民警带回派出所审查。经法医鉴定，被害人伍某就所受损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具菜刀，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，被害人伍某就的陈述，被告人李冬民的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李冬民无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李冬民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李冬民自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，公诉机关建议对被告人李冬民判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人李冬民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对罪名无异议，但认为被告人具有主动投案自首，如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性小等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李冬民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李冬民家属与被害人伍某就达成赔偿协议，并赔偿了被害人伍某就人民币45000元，被害人伍某就出具刑事谅解书对被告人李冬民故意伤害行为表示谅解。本院认为，被告人李冬民无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李冬民犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李冬民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李冬民的家属已赔偿了被害人伍某就并得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人李冬民自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人李冬民的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李冬民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14461号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：敖茂松，男，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告敖茂松、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告敖茂松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1.被告返还原告债务本金23039元；2.被告赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月11日，被告因扩大经营需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告58590.37元，被告以分24期，每期还款2798.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年10月1日至2017年9月1日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还6期借款后，自2016年4月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息16961元。因借款合同无效，我方自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金23039元。《借款协议》第六条第(1)项、第(2)项、第(3)项、第(4）项、第(5)项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。被告应赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。根据协议第八条规定，2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。原告故诉至贵院，请求法院依法判决。被告敖茂松未应诉答辩。第三人鲁永祥述称，原告所述属实。本院查明，2015年9月11日，被告（借款人）因扩大经营与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告58590.37元，被告以分24期，月偿还本息2798.67元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年10月1日至2017年9月1日。协议签订后，鲁永祥于2015年9月14日通过银行转账方式向被告转款40000元。后被告合计归还原告本息16961元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀。庭审中原告向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金23039元。上述事实，有借款协议、转账明细、还款计算表、债权转让证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年9月11日，第三人鲁永祥与被告签订《借款协议》，向被告出借40000元，后鲁永祥向本案原告李建秀转让债权，债权转让证明已经本院送达被告，该债权转让对被告发生效力，本案原告李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人敖茂松以外，鲁永祥还分别向夏誉、张龙飞、易崇乾、郭侠等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于无效的《借款协议》，自愿将被告所还本息折抵本金，要求被告返还原告尚欠的借款本金23039元，本院予以支持。原告还要求被告支付以23039元为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年9月15日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖茂松在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金23039元支付资金占用利息（以23039元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费970元，由被告敖茂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1731号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：潜山县富进养殖专业合作社，，住所地安徽省潜山市黄柏镇袁桂村 法定代表人：汪文秀,该公司经理。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人潜山县富进养殖专业合作社不履行行政处罚决定一案中，因被执行人经营场所内的动产尚未安排存放点，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执恢545号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：刘树光，男，1969年8月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张自亭，男，1964年4月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王建社，男，1962年6月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙玉海，男，1965年5月23日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘树光、张自亭、王建社、孙玉海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执恢545号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谭云桥
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1198号 安平亮： 你与朔州市朔城区人民法院罚金一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初140号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区人民法院于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 安平亮支付罚金69330元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13518号原告：云南中能机械工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，统一社会信用代码91530100678748768C。法定代表人：李仿,执行董事。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智栋，云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：刘鸿超，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昭通大德房地产开发有限公司，住所地云南，住所地云南省昭通市昭阳区锦屏街**附**用代码91530600059470605L。法定代表人：赵庆云。委托诉讼代理人：陈权，特别授权代理。原告云南中能机械工程有限公司（以下简称原告）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶建设公司），被告昭通大德房地产开发有限公司（以下简称大德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告租金及进出场费共计1349400元；2.判令二被告承担违约金1414621元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月7日原告与十四冶建设公司签订施工电梯租赁合同，合同签订后原告按约提供设备5台供其使用，但十四冶建设公司拖欠原告租金不予支付，大德公司系项目开发商，应在拖欠工程款范围内向原告承担支付责任。被告十四冶建设公司辩称其并未与原告签订租赁合同，原告对其所诉依法应予以驳回。被告大德公司辩称原告尚未与其进行结算，且违约金计算过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日大德公司与十四冶建设公司签订建设工程施工合同，约定大德公司将御峰云府工程建设内容承包给十四冶建设公司施工。2014年7月7日甲方名称为“中国有色金属工业第十四冶金建设公司”与原告签订施工电梯租赁合同，甲方盖章为“中国有色金属工业第十四冶建设公司”，甲方委托代表人签字为“王明沛”，乙方为“云南中能机械工程有限公司”。合同约定甲方租赁乙方施工电梯，租赁单价为18000元/月/台，2015年6月15日至同年9月28日原告以施工电梯启用证明共5份载明将施工电梯5台出租给中国有色金属工业第十四冶金建设公司承建的昭通御峰云府项目工地使用，承租单位机务负责人“张朝顺”签字并加盖“中国有色金属工业第十四冶金建设公司-御峰云府（昭储11-09号地块项目）项目经理部签证及技术资料章”。2017年9月30日至同年11月6日设备租用单位为“中国有色金属工业第十四冶金建设公司”出具施工电梯停用通该知单5份，分别载明其向原告租赁的施工电梯5台的停用时间，通知单租用单位签字为“张朝顺”并加盖“中国有色金属工业第十四冶金建设公司-御峰云府（昭储11-09号地块项目）项目经理部签证及技术资料章”。庭审中被告十四冶建设公司明确上述施工电梯租赁合同，施工电梯启用证明，施工电梯停用通知单所加盖的公章，项目经理部签证及技术资料章均非其公司真实印鉴，且签字的“王明沛”、“张朝顺”也均非其公司员工；被告大德公司明确“王明沛”、“张朝顺”系其公司员工，电梯租赁合同上加盖的“中国有色金属工业第十四冶建设公司”印章为其单位职工张朝顺为了应付政府私自雕刻，签订合同一方是被告大德公司。另查明大德公司已向原告支付租金1220000元。本院认为：施工电梯租赁合同是被告大德公司假借被告十四冶建设公司名义与原告签订的合同，通过双方签订，支付款项等情况可以明确与原告签订并履行合同的一方是被告大德公司，大德公司应当承担支付租金的义务，其次被告十四冶建设公司与施工电梯租赁合同的签订和履行无关，故被告十四冶建设公司在本案中不承担共同支付租金的义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昭通大德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南中能机械工程有限公司支付租金1349400元；二、驳回原告云南中能机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28912元，由被告昭通大德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙李玉薇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2084号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人隆永红，男，1985年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址重庆市丰都县。2005年1月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月16日刑满释放。2010年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年6月12日刑满释放。2017年4月14日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1931号起诉书指控被告人隆永红犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年11月26日适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人隆永红及其辩护人刘志镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年8月7日14时许，同案人张某（已判刑）驾驶摩托车搭载被告人隆永红行驶至广州市花都区三东大道古风大厦门前停车场，见到被害人薛某等人。被告人隆永红与同案人张某手持铁棍对被害人薛某进行殴打，致使被害人薛某右手臂、右肩膀受伤。经鉴定，被害人薛某所受损伤不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人隆永红伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。认为被告人隆永红是累犯，具有持械，没有赔偿被害人经济损失，供述部分犯罪事实的处罚情节，建议本院对被告人隆永红判处有期徒刑一年二个月以下。提请本院依法判处。被告人隆永红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称：张某驾驶摩托车搭载其，其与张某各持一条金属甩棍追打被害人，其只追，其没打到被害人。辩护人对公诉机关指控被告人隆永红犯寻衅滋事罪的罪名认定没有异议，提出被害人没有构成轻微伤，被告人隆永红虽持械，但未伤到被害人，犯罪情节及作用较轻，如实供述自己的罪行，自愿认罪的辩护意见，请求对被告人隆永红判处有期徒刑六个月以上八个月以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人隆永红犯寻衅滋事罪的事实清楚；另查明：公安机关于2019年4月9日在花都区碧桂园星港国际工地抓获被告人隆永红。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]01953号鉴定书，视频录像及截图，广东省广州市花都区人民法院（2005）花刑初字第062号、（2010）花刑初字第323号、（2017）粤0114刑初386号、（2019）粤0114刑初59号刑事判决书，广东省英德监狱刑满释放人员通知书，广东省韶关监狱（2013）韶监刑释字第580号释放证明书，罪犯档案资料，证人陈某、刘某、廖某、包某的证言、对视频截图的签认，证人卢某的证言、对同案人张某、被告人隆永红的辨认笔录、对视频截图的签认，被害人薛某的陈述、对同案人张某的辨认笔录、对视频截图的签认，同案人张某的供述，以及被告人隆永红的供述、常住人口信息等证据证明，足以证实。本院认为，被告人隆永红无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人隆永红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人隆永红适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人隆永红结伙持棍状物追打他人，没有赔偿被害人经济损失，应予惩处。视频录像显示，同案人张某与被告人隆永红于2018年8月7日14时52分许某持棍状物，在古风大厦门前停车场前后夹击，共同追打被害人薛某。被告人隆永红和同案人张某的作用相当。被告人隆永红曾因故意犯罪被多次判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人隆永红如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人隆永红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人隆永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志坚人民陪审员  江仲泮人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  曹国阳潘敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初288号公诉机关恩平市人民检察院。被告人朱晓梅，女，1995年11月8日出生，居民身份证号******************，汉族，小学，户籍所在地广东省恩平市******************，现住址广东省恩平市************。2018年9月26日因本案被恩平市公安局取保候审，2019年10月10日被恩平市人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］279号起诉书指控被告人朱晓梅犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人朱晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月3日晚上，被告人朱晓梅容留吴X玉、刘X花、“小明”在其租住的恩平市恩城小岛厂前村四区*********内，一起使用冰壶及锡纸吸食冰毒；2、2018年9月22日晚上，被告人朱晓梅容留吴X玉、刘X花、“小明”在其租住的恩平市恩城小岛厂前村四区*********内，一起使用冰壶及锡纸吸食冰毒；3、2018年9月25日晚上，被告人朱晓梅容留吴X玉、刘X花、“小明”在其租住的恩平市恩城小岛厂前村四区*********内，一起使用冰壶及锡纸吸食冰毒。上述事实，被告人朱晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人吴X玉、刘X花的证言，被告人朱晓梅的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓梅无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱晓梅能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱晓梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、扣押的自制冰壶一个、锡纸三张、打火机两个，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一九年十一月十八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2322号 原告邵朝模。 被告陆远波。 原告邵朝模诉被告陆远波民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月七日 书记员  宋飘飘
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢343号申请执行人：马向东，男，1970年3月出生，汉族，现住河北省新乐市长寿镇东长寿村新兴路安居胡同**。被执行人：刘臭子，男，1986年10月出生，汉族，，现住新乐市邯邰镇坚固村光明街****被执行人：苏建敏，女，1988年6月出生，汉族，现住，现住新乐市邯邰镇坚固村光明街****div>本院在执行申请执行人马向东与被执行人刘臭子、苏建敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0184民初1846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十六日书记员  牛越
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6363号原告：范石印，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：付继坤，男，1947年8月3日出生，汉族，退休职工，住菏泽市。被告：胡飞，男，1985年3月12日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。被告：胡雪山，男，1954年10月14日出生，汉族，农民,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。代理以上二被告。原告范石印与被告胡飞、胡雪山土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范石印的委托诉讼代理人付继坤、被告胡飞、胡雪山的共同委托诉讼代理人吴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范石印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告交付原告用土地交换的门市房一套（或价值18万元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月10日，原告与二被告签订了一份四家用地兑换开发门市房协议书，协议约定，原告用一亩土地对换二被告开发建设的一套门市房，建筑面积为210平方米。被告开发建设后交付其他三家门市房四套，唯独没有交付原告门市房。后经原、被告多次协商，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉求。胡飞、胡雪山辩称，原告与案外人胡留柱、胡效俊、胡效生等四人为合同乙方，被告已按照合同约定向乙方交付了四套房子，交给哪个人合同没有约定，被告履行合同没有瑕疵。履行合同过程中，原告主动提出不要房子，在其他地方要同等面积的土地。因此，被告根据相关的情况，同意给付原告相应面积的土地。原告要求交付房产的诉请，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：2012年4月份，原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人与被告胡雪山签订土地承包权交换协议书一份，协议约定，原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人自愿将位于菏泽市牡丹区的承包责任田与被告胡雪山承包的责任田进行等面积交换。如果被告胡雪山的土地面积小于原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人的土地面积，被告胡雪山以现金补偿（补偿标准按每亩每年1500斤小麦，小麦价格按市场价格计算）。原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人自愿用四亩土地加12万元现金换取被告胡雪山四套路边建设房（注每套加3万元现金）。被告胡雪山给原告等四人提供的路边建设房面积为210平方米。协议签订后，被告胡雪山将四套房子交付案外人胡效俊、胡效生、胡留柱，原告至今未收到房屋。后经双方协商，未果。另查明，被告胡雪山与原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人签订土地交换协议后，被告胡雪山将交换来的土地，交付其子被告胡飞进行开发建设。原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人与被告胡雪山签订协议时，双方约定的由被告交付原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人的房屋为三层，后被告实际建设的房屋为两层，经双方协商，被告应交付原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人四套房子，原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人每人一套，原协议中约定的原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人每人交付被告胡雪山现金3万元无需交付。本院认为，原告范石印及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人与被告胡雪山签订土地承包权交换协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方签订的土地交换协议为有效协议。有效协议对双方具有法律约束力，双方应全面履行协议所确定的义务。原告按协议约定将交换土地交付被告胡雪山，被告胡雪山应按协议约定将房屋交付原告及案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等四人每人一套房屋，而被告胡雪山将四套房屋交付给案外人胡效俊、胡效生、胡留柱等三人，原告未得到房屋，被告胡雪山属履行合同义务不当，被告胡雪山应当继续履行合同义务，交付原告房屋一套。被告辩称，被告已按照合同约定向乙方交付了四套房子，交付给哪个人合同没有约定，被告履行合同没有瑕疵的辩解意见，是对原告订立交换土地目的的曲解，被告的该辩解意见，本院不予采信；被告辩称，协议履行期间，原告主动提出不要房子，在其他地方要同等面积的土地，原告不予认可，被告所举证据不能证明其主张，对被告的该项主张，本院不予采纳。按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地实行农户联产承包，原告范石印和被告胡雪山均系各自家庭的土地承包人，其二人具有各自代表家庭签订交换土地协议的主体资格，被告胡飞系被告胡雪山的家庭成员，未在交换土地协议上签字，其不应承担履行交换土地协议的义务，对原告要求被告胡飞交付房屋义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告胡雪山于判决生效后十日内交付原告范石印位于菏泽市牡丹区建筑面积210平方米）房屋一套。二、驳回原告范石印要求被告被告胡飞交付房屋的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950由被告胡雪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一九年十一月二十日书记员  袁明娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9369号 原告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼。 法定代表人：左娜娜，经理。 委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。 被告：马香瑞，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被告马香瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪坤到庭参加诉讼，被告马香瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付房款115000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付房款84750元。事实和理由：2009年4月10日，原、被告签订了《商品房购房协议书》，原告将位于哈尔滨市道外区体育小区5-1栋2单元303室（原房屋地址体育小区5-1栋2单元302室）出售给被告，价款为169500元，首付款54500元，贷款11.5万元。合同签订后，原告收取首付款54500元后向被告交付了房屋，现该房在2018年已符合办理房屋贷款条件，但被告至今未提交办理房屋贷款等相关手续，也拒绝履行给付房款义务。原告认为被告即不提交办理房屋贷款等相关手续，又不自行办理房屋贷款，又不交付剩余房款，已违反合同约定义务。原告起诉后，被告又给付原告25250元。尚欠房款84750元未给付。 被告马香瑞未答辩，未出庭。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马香瑞未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院确认：原告的证据一至证据四与本案有关联性，且证据一、证据二中均有被告签字，原告的证据真实、有效，本院予以采信。 经审理查明，2009年4月10日，原、被告签订了《商品房购房协议书》，原告将位于哈尔滨市道外区体育小区5-1栋2单元302室出售给被告，价款为169500元，被告支付首付款54500元，贷款11.5万元。合同签订后，原告收取被告首付款54500元后向被告交付了房屋，现该房在2018年已符合办理房屋贷款条件，但被告至今未提交办理房屋贷款等相关手续，也未履行给付房款义务，仅在原告起诉后，被告又给付原告25250元。尚欠原告房款84750元未给付。 根据原、被告后签订的买卖合同补充协议，被告实际购买的房屋坐落位置为哈尔滨市道外区体育小区5-1栋2单元303室。 本院认为：原告与被告签订的《商品房购房协议书》、《买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立。原告履行义务后，被告仅给付原告部分购房款，尚欠购房款84750元未给付，现原告主张被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马香瑞于本判决生效后立即给付原告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司所欠购房款84750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918.75元（原告已预交2600元），减半收取959.38元，由被告负担。退还原告1640.62元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于洋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5390号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人：姚军红，公司董事长。 委托诉讼代理人：许亮，男，公司员工。 被告：吴锦凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告吴锦凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 浙江大搜车融资租赁有限公司诉称，浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司与吴锦凤于2017年7月10日采用“ｅ签宝”签订了电子合同《融资租赁协议》，约定吴锦凤通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司承租车牌号为闽ＣＨ××××的标致5081.6ＴＨＰ自动致逸天窗版小轿车，租期12个月，提车首付租金24500元，每月租金2098元；案涉车辆所有权人为浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司，租期届满时，吴锦凤可选择一次性支付138700元取得案涉车辆所有权或在租期届满时结清所有费用后将案涉车辆归还出租人。协议签订后，浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司履行了合同义务，购置了案涉车辆，并于2017年8月5日将案涉车辆交付给吴锦凤，吴锦凤取得车辆后，未履行支付租金的义务，构成违约。故请求法院判令：1.吴锦凤立即返还浙江大搜车融资租赁有限公司车牌号闽ＣＨ××××的标致5081.6ＴＨＰ自动致逸天窗版小轿车；2.吴锦凤立即向浙江大搜车融资租赁有限公司支付租金4196元、违约金、根本违约金20700元、逾期还车车辆占有使用费、代缴违章罚款300元及处理违章扣分费用600元；3.本案诉讼费由吴锦凤承担。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，且浙江大搜车融资租赁有限公司为台港澳法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项及第二款的规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  林丽芳 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异509号 异议人（被执行人）：杨颂华，女，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，现住广东省中山市**。 申请执行人：区玉燕，女，1970年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**，现住广东省中山市。 在本院执行申请执行人区玉燕与被执行人杨颂华、庄杰高赠与合同纠纷一案[（2019）粤2071执12854号]中，异议人杨颂华对本院执行（2019）粤2071执12854号一案的执行行为不服，于2019年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨颂华称，区玉燕诉杨颂华赠与合同纠纷一案，经法院审理已作出判决。该案的争议焦点是第三人庄杰高给予杨颂华的779500元款项属于赠与还是抚养费支出，杨颂华在答辩中已明确该笔款项全部用于杨颂华与第三人庄杰高所生双胞胎女儿的生活、教育、医疗费等支出，案涉款项属于庄杰高支付的抚养费。后因中山市中级人民法院认定庄杰高对被抚养人负有的抚养义务与本案申请执行人区玉燕诉请返还赠与财产属于不同的法律关系，不予受理，但载明可另行主张权利。后杨颂华根据判决指引，向法院起诉请求庄杰高支付2010年12月19日双胞胎女儿出生以来的抚养费，即上述款项。案号为（2019）粤2071民初6432、6433号，两案在2019年10月22日开庭审理，待两案判决后的债权与本案债务进行抵销。中山市南区天域米兰阳光花园X幢X房是杨颂华与两双胞胎女儿的唯一住房，法院将该房产予以执行，必将导致异议人无家可归。为此，请求：停止（2019）粤2071执12854号案对异议人杨颂华的执行。 异议人杨颂华向本院提交（2019）粤20民终597号民事判决书作为证据。 申请执行人区玉燕答辩称，一、涉案天域米兰阳光花园****非异议人杨颂华的唯一住所，庄杰高有房产（地址：中山火炬开发区凯茵新城AX塞恩路**）可供异议人双胞胎女儿居住。而且杨颂华及其双胞胎女儿已回河源老家。二、本案债务与另案（2019）粤2071民初6432、6433号，异议人主张庄杰高支付抚养费属于不同的债权债务。即使法院判决庄杰高承担抚养费，也是庄杰高的个人债务，杨颂华可待法院判决生效第三个庄杰高的个人财产。三、（2017）粤2071民初4932号在审理过程中，因受杨颂华以两小孩生命做威胁，庄杰高在庭审中对赠与杨颂华的现金771248元反悔，及委托陈杜飞代为支付的84500元，因陈杜飞不是本案当事人，无权处理，两项合计885748元法院未判决返还，已足够两小孩至18周岁的所有费用。四、现执行房产为庄杰高购买后赠与杨颂华，首期款加上税费、维修费共23万未计入本案执行金额。因此，异议人杨颂华要求停止执行于法无据。 申请执行人区玉燕向本院提交（2017）粤2071民初4932号民事判决书、（2017）粤2071民初4932号案答辩状、庄杰高诉杨颂华（2019）粤2071民初18977号受理案件通知书及民事起诉状、房地产权证、紫金县蓝塘镇塘田村证明作为证据。 经审查查明，关于区玉燕与杨颂华赠与合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初4932号民事判决，判决：“……杨颂华于判决发生法律效力之日起七日内向区玉燕返还779500元……”。区玉燕不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2019）粤20民终597号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，因被执行人杨颂华未按判决履行，申请执行人区玉燕向本院申请执行,执行案号为（2019）粤2071执12854号。上述案件在诉讼期间，本院根据区玉燕财产保全的申请，于2017年4月5日查封被执行人杨颂华名下的位于中山市南区××天××阳光××房[土地证号：国（2XX2）易2XX**；房产证号：**××86]，进入执行阶段，转为执行中查封。执行过程中，本院于2017年4月7日查封杨颂华名下粤Ｊ×××××普通摩托车一辆；于2019年9月12日冻结杨颂华名下广东省农村信用社联合社80×××03账户内银行存款797942元，实际冻结1013.58元；冻结杨颂华在财付通支付科技有限公司公司财产财付通支付账号存款5364.21元。异议人杨颂华遂向本院提出上述执行异议。 另查明，中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案中山市南区××天××阳光××房，登记权利人：杨颂华，土地证号：国（2XX2）易2XX**；房产证号：**××86。 又查明，庄宇琪（法定代理人杨颂华）、庄宇婷（法定代理人杨颂华）诉庄杰高抚养费纠纷两案[（2019）粤2071民初6432、6133号]，本院2019年3月13日立案，目前案件尚在审理中。 本院认为，本案系异议人对本院执行（2019）粤2071执12854号一案提出的异议。异议人杨颂华主张因另案已起诉庄杰高抚养费，其对区玉燕的债务可予以抵销的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，抵销债务的前提是当事人互负到期债务，本案当事人为区玉燕与杨颂华，异议人杨颂华主张抵销的案件当事人为庄宇琪、庄宇婷与庄杰高，其主张的抵销不符合上述前提条件；而且，尚未有生效法律文书予以确定杨颂华对区玉燕享有同类债权，因此，对异议人请求债务抵销，本院不予采纳。 异议人杨颂华主张中山市南区××天××阳光××房系其唯一住房，但其对所主张的事实未提供证据证实，故，该理由本院不予支持。退一步讲，涉案房产即便是杨颂华的唯一住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。杨颂华如有证据证明存在不能自行解决居住问题的情形，可与申请执行人协商确定保障其基本居住条件的办法，协商不成的，由本院按本市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为异议人解决基本居住条件的必需费用。 综上，异议人杨颂华的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨颂华的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林爱敏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22622号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：向星，男，1994年12月18日出生，汉族，住四川省达州市。被告：李力玉，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向星、李力玉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告向星、李力玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金73,721.72元(2,378.12元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款1.5T手动7座豪华型国V汽车一辆(车架号LJ8F2C5D9GE064453)，融资总额69,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,378.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告李力玉作了保证担保。签约后，原告于2016年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,720元，(已扣除GPS费用980元)。2016年9月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告李力玉应对被告向星的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告向星、李力玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,721.72元；二、被告向星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告李力玉应对被告向星的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718元，减半收取859元，由被告向星、李力玉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇一九年十一月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执888号 申请执行人：何某涛，男，1990年11月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，教师，住玉门市。 被执行人：郑某，男，1990年12月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住甘肃省玉门市新市区。 申请执行人何某涛与被执行人郑某建设工程合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年2月26日作出的(2019)甘0981民初387号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某未履行确定的给付义务，申请执行人何立涛向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人郑某的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人郑涛限制高消费，已采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初287号公诉机关恩平市人民检察院。被告人杨胜杰，男，1999年9月1日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，户籍所在地广东省江门市恩平市****************，现住址广东省江门市恩平市***********。2019年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］275号起诉书指控被告人杨胜杰犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月上旬，被告人杨胜杰到岑X彬位于恩平市********巷6号家中借宿。被告人杨胜杰趁无人的时候，到被害人黄X贞的房间盗窃了1100元人民币现金、100元美金及一条带吊坠金链（经物价鉴定价值为2650元）。后被告人杨胜杰将盗窃的美金、金链卖出得赃款1800元，盗窃的赃款均用于酒吧消费。另查明，在本院审理期间，被告人杨胜杰的家属代其退赔被害人黄X贞的损失并取得对方谅解。上述事实，被告人杨胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人岑X彬的证言，被害人黄X贞的陈述，被告人杨胜杰的供述和辩解，物价鉴定，勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨胜杰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨胜杰能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云书记员郑剑云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6862号之二 申请执行人叶劲生，男，汉族，1974年5月15日出生，住广东省怀集县。 被执行人佛山市润华盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市石湾置业陶瓷批发市场铺位****，统一社会信用代码914406047417361114。 法定代表人庞润华。 被执行人佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路****首层之**602000271255。 法定代表人李璧莹。 被执行人庞润华，男，汉族，1966年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人郭月萍，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李璧莹，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李敏玲，女，汉族，1973年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于叶劲生申请执行佛山市润华盈贸易有限公司、佛山市广兴龙文化陶瓷连锁销售有限公司、庞润华、郭月萍、李璧莹、李敏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 2019年1月25日，本院作出的（2018）粤0604执6862号之一，裁定本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司变更为叶劲生，原债权人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由叶劲生继受。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭月萍名下位中山市坦洲镇新前进村土地使用权及地上建筑物，拍卖所得款28864460元，现已退付抵押权人叶劲生22352900元，退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司3000元评估费，退付广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司70386元拍卖费。此外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执6862案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  张泽权
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2499号申请执行人:刘存龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人:朱建荣，男，1976年12月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人:苏所兰，女，1975年1月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘存龙与被执行人朱建荣、苏所兰借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏1281民初5558号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱建荣、苏所兰于判决生效后十日内共同偿还申请执行人刘存龙借款本金84000元及利息10000元，承担案件受理费2629元。因被执行人朱建荣、苏所兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘存龙向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1310元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱建荣、苏所兰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建荣、苏所兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱建荣名下有牌号为苏Ｍ×××**的长城牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年8月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱建荣、苏所兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱建荣、苏所兰的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  程文敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12672号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：陈航，男，汉族，1987年12月13日出生，住福州市仓山区，约定送达地址福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告陈航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈航偿还原告贷款本金人民币239344.48元（以下币种相同）利息20078.93元、本金罚息1847.25元、利息复利1216.24元（截至2019年5月28日止），并支付自2019年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金239344.48元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息20078.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告陈航不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ016966Ａ的英菲尼迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈航继续清偿；3.本案的诉讼费由被告陈航承担。事实与理由：原告与被告陈航于2018年9月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为250000元；贷款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月30日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ016966Ａ的英菲尼迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告陈航未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立借款担保合同关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就被告原有车辆办理抵押登记。 4.个人放款流水，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款用途承诺书及收款收据，证明贷款用途。 6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 7.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款担保合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告陈航未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年5月28日，尚欠原告借款本金239344.48元及利息20078.93元、本金罚息1847.25元、利息复利1216.24元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款250000元，被告陈航未按约还款，已构成违约，截至2019年5月28日，尚欠原告借款本金239344.48元及利息20078.93元、本金罚息1847.25元、利息复利1216.24元。因此，原告要求被告陈航偿还原告借款本金239344.48元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月28日利息20078.93元、本金罚息1847.25元、利息复利1216.24元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告陈航所有的英菲尼迪牌小型轿车（牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ016966Ａ），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告陈航于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币239344.48元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月28日利息20078.93元、本金罚息1847.25元、利息复利1216.24元）； 二、原告对被告陈航所有的英菲尼迪牌小型轿车（牌号为闽ＫＡ××××，发动机号为Ｅ016966Ａ），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5237元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 6 5
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25198号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路**，统一社会信用代码：11440605******。 法定代表人：许兆辉。 委托代理人：李争锋，该单位工作人员。 委托代理人：罗灵波，该单位工作人员。 被执行人：佛山本昌电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥西工业区自编**之六，统一社会信用代码：91440605MA4WLQYD1D。 法定代表人：罗昌富。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山本昌电子科技有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南工商处字[2018]1623号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：一、没收被执行人进口废旧投影仪40台；二、没收违法所得6000元；三、罚款4200元。上述款项应于收到通知之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行款项交纳义务，申请执行人就罚没款向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0605行审1714号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚没款10200元及加处罚款4200元，并于2019年9月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月16日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人仅在中国农业银行开立有尾号5989的账号，本院已予以冻结（实际冻结0元）。无互联网银行开户记录，无建筑物所有权等不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆所有权登记。 三、本院于2019年9月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明:1.银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月16日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  李有泓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执808号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧,董事长。 被执行人：许贻亮，男，1977年01月01日出生，汉族，住望江县。 被执行人：邬群华，女，1977年07月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：虞群凤，女，1979年09月19日出生，汉族，住望江县. 被执行人：张江涛，男，1979年03月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人许贻亮、邬群华、虞群凤、张江涛金融借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 灏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27809号原告：花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司，住所深圳市南山区南海大道以西美年广场****，统一社会信用代码91440300359919398M。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：段莲莲，女，汉族，1981年1月28日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：谢晋，男，汉族，1985年4月24日出生，系公司员工。被告：仪征市美地实业技资有限公司，，住所江苏省仪征市真州镇石桥河北路**统一社会信用代码91321081064540364B法定代表人：王武山。本院在审理原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司诉被告仪征市美地实业技资有限公司服务合同纠紛一案中，本院于2019年11月25日立案。原告深圳市金华威数码科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告花样年商业旅游文化发展（深圳）有限公司撤诉。审 判 员  胡旬子人民陪审员  章 程人民陪审员  夏华强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林锐淼
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保98号 申请人:徐基胜，男，1962年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人:钱存柱，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 徐基胜于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的雷沃1004拖拉机一辆（出厂编号TA01609HY、车牌号皖01741**、折价约30000元），并提供自己在安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行的存款30000元（户名：徐基胜、账号：10018654952088800000115）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，徐基胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对钱存柱的雷沃1004拖拉机一辆（出厂编号TA01609HY、车牌号皖01741**、折价约30000元）予以扣押。 二、对徐基胜在安徽长丰农村商业银行股份有限公司城关支行的存款30000元（户名：徐基胜、账号：10018654952088800000115）予以冻结。 案件申请费320元，由徐基胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5913号原告:闫建华，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：李文英，女，汉族，1976年04月05日出生，住安徽省涡阳县。原告闫建华诉被告李文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出申请，自愿将起诉数额减少到10000元，并申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许闫建华撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由闫建华负担。审判员  刘继业二〇一九年十一月十九日书记员  张思瑶
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执642号浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行、何永针、徐春仙、郑爱国：申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人何永针、徐春仙、郑爱国金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人何永针、徐春仙、郑爱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执642号案件执行完毕。二〇一九年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6792号之一申请人：襄阳金华泰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区长虹南路**。法定代表人：林香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：郭华，女，1983年8月11日出生，汉族，户籍住址襄阳市襄州区。本院在审理襄阳金华泰房地产开发有限公司诉郭华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人襄阳金华泰房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭华位于襄阳市樊城区人民路与前进路交汇处尚城名门小区第2幢1单元2-1-30-4号房屋（网签合同编号：XF201107488）。担保人襄阳金华泰房地产开发有限公司以其所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门2幢1层110室房屋[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**；土地证号：襄阳国用（2012）第320902001-5-6号]提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳金华泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭华位于襄阳市樊城区人民路与前进路交汇处尚城名门小区第2幢1单元2-1-30-4号房屋（网签合同编号：XF201107488）。二、查封申请人襄阳金华泰房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门2幢1层110室房屋[房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**；地证号：襄阳国用（2012）第320902001-5-6号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 民二〇一九年十一月二十七日书记员 许亚萍
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1601号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，该司员工。 被执行人:王纬敏，男，汉族，1984年5月26日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与王纬敏国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27036号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人王纬敏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，均没有发现其有可供执行的财产。被执行人王纬敏拒不履行生效判决确定的义务，违反报告财产制度，本院依法作出《限制消费令》。因被执行人王纬敏目前暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王纬敏目前暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴秀银