wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22144号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周凤莲，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省从化市**************，公民身份号码440************824。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告周凤莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年6月10日的信用卡欠款本金142401元、利息4701.38元、逾期还款违约金7527.29元、手续费1352.72元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额/全部应还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2018年8月9日，被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622**********734的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《“易百分”分期业务细则》（以下简称分期细则）。被告申请分期金额为150000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，每期分期手续费为分期本金的0.6%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。分期细则第二条约定，分期资金为申请人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。分期手续费如为分期支付，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。分期细则第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2019年6月10日，被告尚欠分期本金142401元、利息4701.38元、逾期还款违约金7527.29元、分期手续费1352.72元，合计为155982.39元。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠的本金142211元、利息13877.39元、手续费1352.72元、违约金7661.36元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求及主张在诉讼中提供了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的“易百分”分期业务、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等，故原告要求被告归还尚欠本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金142211元、计至2019年10月13日的利息13877.39元、手续费1352.72元及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3419.65元，财产保全费1299.91元，合共4719.56元（原告已预交），由原告负担227.56元，由被告负担4492元。被告负担的诉讼费用经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6006号 原告:刘梅，女，1977年6月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 被告：方国映，男，1986年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮、杜尊梅（实习），安徽大别山律师事务所律师。 本案在审理过程中，原告刘梅以己与被告方国映达成庭外和解协议，被告方国映己履行赔偿义务为由，要求撤回对被告方国映的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘梅撤回对被告方国映的诉讼。 案件诉讼费300元，按简易程序减半收取150元，由原告刘梅负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当 理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执470号申请执行人：王志刚，男，1974年8月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：余国平，男，1964年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人王志刚依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初2093号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人余国平发出执行通知书，被执行人余国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余国平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人王志刚与被执行人余国平民间借贷纠纷一案，2019年6月4日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  王泽锋
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0705刑更10号罪犯张某。2019年8月12日本院作出了（2019）鲁0705刑初182号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯张某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。现罪犯张某申请对其暂予监外执行。经查，罪犯张某确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。二〇一九年十一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23956号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张雯荟，女，1986年1月15日出生，汉族，住广东省翁源县**********，公民身份号码440************988。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张雯荟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计15292.23元（暂计至2019年7月13日的本金为14333.32元、利息444.89元、违约金514.02元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********234二、信用卡开卡时间：2017年4月15日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14333.32元、利息444.89元、违约金514.02元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金14088.32元、利息444.89元、违约金514.02元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除关于“违约金”的约定之外的事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张雯荟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14088.32元、计至2019年10月13日的利息444.89元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取91.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执638号申请执行人罗某1，女，2003年5月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人邵春娥，女，1949年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同原告罗某1。申请执行人甘珍春，女，1982年1月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同原告罗某1。申请执行人罗某2，男，2004年12月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同原告罗某1。申请执行人罗某3，男，2013年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住址同原告罗某1。被执行人江民焱，男，1988年12月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人罗和松，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人罗某1、罗某2、罗某3、甘珍春、邵春娥与被执行人罗和松、江民焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终605号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  周 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23958号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾雪，女，1991年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********，公民身份号码511************723。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾雪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计14952.76元（暂计至2019年8月17日的本金为13149.32元、利息841.92元、违约金728.16元，分期手续费233.36元），从2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********543二、信用卡开卡时间：2017年8月25日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金13149.32元、利息841.92元、违约金728.16元、分期手续费233.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月17日，被告尚欠本金13149.32元、利息1271.91元、手续费233.36元、违约金758.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13149.32元、计至2019年10月17日的利息1271.91元、手续费233.36元、违约金758.57元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86.91元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3014号 原告：唐敬伟，男，汉族，1969年10月13日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：陈德刚，山东鲁源法律服务所法律工作者。 被告：山东省沂源农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370323168613126Y，住所地山东省沂源县城鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。 原告唐敬伟诉被告山东沂源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐敬伟的委托诉讼代理人陈德刚，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敬伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告删除原告在银行金融系统的不良记录信息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向银行办理贷款时，银行告知原告在山东沂源农村商业银行股份有限公司作为唐传廷的担保人，因唐传廷未还贷款，原告作为担保人造成银行不良记录信息，致使原告无法办理贷款事宜，但按照《征信业管理条例》规定第十六条征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年，超过5年的，应当予以删除。原告于2006年4月18日给唐传廷作为担保人，原告给唐传廷担保已过13年之久，被告应及时删除原告在金融系统的信用不良记录，原告与被告经过多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告删除原告在银行金融系统的信用不良记录，诉讼费用由被告承担。 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司辩称：原告为唐传廷的借款担保属实，借款期限2006年4月18日-2007年4月17日，借款金额3万元，在2009年被告向沂源县人民法院主张过权利，要求借款人和本案原告等人承担还款义务，至今唐传廷的借款及利息一直未偿还，其不良行为或事件没有终止，根据征信条例是终止之日起超过5年的予以删除，因此被告不应当予以删除。 本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，案外人唐传廷向沂源县农村信用合作联社（后变更为沂源县农村商业银行股份有限公司）贷款30000元，借款期限自2006年4月18日至2007年4月17日，原告唐敬伟为唐传廷的该笔贷款提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。合同到期后，唐传廷未履行借款的还款义务。为此，沂源县农村信用合作联社于2009年4月20日提起诉讼，要求唐传廷、唐敬伟、张红亮、徐健偿还借款30000元及利息16970.93元，2012年3月30日，沂源县农村信用合作联社撤回起诉。 2018年3月7日、2018年10月31日，原告通过中国人民银行征信信息系统查询个人征信时得知，在对外担保信息一栏显示，原告担保的该笔贷款在担保贷款五级分类一栏中原告的信息为“可疑”，原告的个人征信信息仍记录为不良。 以上事实，由原告提交的个人信用报告、法院调取的材料及双方当事人的陈述证实均记录在卷佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国担保法》的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告主张在保证期限内向原告主张了权利，但被告在2012年3月30日申请撤诉，2012年4月1日，沂源县人民法院裁定准许撤诉，自此计算至今，原告唐敬伟的保证责任已于保证期间届满之日起免除。根据《征信业管理条例》第十六条规定：征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年;超过5年的，应当予以删除。据此规定，自不良行为或者事件终止之日起超过5年，金融系统应当对其个人不良信息记录进行删除。保证期间届满之日应该视为不良行为或者事件终止之日，以此推算原告为案外人担保的债务期限保证期间届满后均已超过5年时间，被告山东沂源农村商业银行股份有限公司未及时将原告唐敬伟列入金融系统的个人不良记录信息删除，对原告唐敬伟名誉权构成侵犯，应当对原告唐敬伟承担消除影响、恢复名誉的侵权责任，原告唐敬伟要求被告山东沂源农村商业银行股份有限公司删除其在金融系统的个人不良记录信息，恢复其个人正常信用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（八）项，《征信业管理条例》第十六条之规定，判决如下： 被告山东沂源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内删除原告唐敬伟在金融系统的信用不良记录，恢复原告唐敬伟的个人正常信用。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年十一月七日 书记员  李沂涛
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执457号申请执行人：邵梯，男，汉族，1990年11月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江鹏，男，汉族，1983年4月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曹梦琴，女，汉族，1987年4月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人邵梯依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的(2019)赣0428民初572号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人江鹏、曹梦琴发出执行通知书，被执行人江鹏、曹梦琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江鹏、曹梦琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人邵梯与被执行人江鹏、曹梦琴民间借贷纠纷一案，2019年5月21日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月31日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月十一日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执639号申请执行人：江西裕丰木业有限公司。住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇北炎轧花厂院内。法定代表人：邱长庚，该公司董事长。被执行人：曹建平，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人江西裕丰木业有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初2337号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人曹建平发出执行通知书，被执行人曹建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人曹建平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人江西裕丰木业有限公司与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案，2019年7月3日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执887号申请执行人程冬兰，女，汉族，1968年12月31日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余效市，男，汉族，1981年10月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余奏英（又名余秦英），女，汉族，1982年1月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人程冬兰与被执行人余效市、余奏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初509号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执468号申请执行人胡海燕，女，1982年8月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人万文香，女，1987年2月6日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。申请执行人胡海燕与被执行人万文香名誉权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1653号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执442号申请执行人：吴晓明，男，1958年9月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王赛武，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：郑巧云，女，1969年11月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人吴晓明依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的(2018)赣0428民初1732号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人王赛武、郑巧云发出执行通知书，被执行人王赛武、郑巧云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王赛武、郑巧云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人吴晓明与被执行人王赛武、郑巧云民间借贷纠纷一案，2019年5月15日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月十二日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执440号申请执行人：段青枝，男，1967年12月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：章茂，男，汉族，1984年2月12日生，江西省都昌县人，住江西省南昌市东湖区。申请人段青枝依据已经发生法律效力的都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字（2018）第87号仲裁裁决书，于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人章茂发出执行通知书，被执行人章茂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章茂发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人段青枝与被执行人章茂劳务合同纠纷一案，2019年5月13日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月5日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月八日书记员  王泽锋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执475号申请执行人付平芳，女，汉族，1988年10月16日生，住江西省九江市都昌县。被执行人杨伟财，男，汉族，1983年09月05日生，住江西省九江市都昌县。申请执行人付平芳与被执行人杨伟财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1118号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  周 南
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4224号 原告：王建领，男，1981年2月7日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。特别授权代理。 被告：权西刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住单县。 原告王建领与被告权西刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王建领及其委托诉讼代理人高建民、被告权西刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告权西刚向原告支付材料款19440元及诉后利息（按照银行正常贷款利息利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑材料销售生意，2016年5月7日被告权西刚从原告处购买建筑材料，共计款20440元，当日被告给原告出具欠条一份。扣除被告已支付1000元货款尚欠原告货款19440元未还，原告曾向被告多次催要，被告均以各种理由未能归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告权西刚承认原告在本案中所主张的基本事实，包括：1.2016年5月7日原告雇佣人员张某等二人给被告所在的厂子送去被告预定的价值20440元建筑材料；2.被告订货时已支付原告货款1000元，下欠原告货款19440元未付。但认为，由于所经营的粉条厂是与其他二人合伙经营开办，合伙人之间没有散伙结算；且收货时给原告送货的人出具的是收条，不是欠条，原告提供的欠条不是被告书写的，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告权西刚承认原告王建领在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告诉称被告权西刚欠其货款19440元，针对当事人的诉讼请求和本案已经确认的事实分析如下：被告权西刚购买原告复合板，订货时预付原告货款1000元，欠款19440元未还，被告认可；原告提供有被告签名的欠条，原告给被告要账时的通话录音，及证人张某到庭作证，被告认可通话录音和证人张某送货的情况，但被告不认可给原告出具欠条，辩称给原告出具一个收条，认为欠条是假的，被告除自己的陈述，没有提供相应证据予以佐证，也没有在举证期限内申请鉴定，故被告的抗辩理由于法无据，本院不予采纳；原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，买卖关系成立有效，二人之间的债权债务关系明确，原告的权利依法应予保护。被告购买复合板后较长时间未能偿还原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告权西刚的行为已构成违约,被告应承担还款责任。被告辩称粉条厂是与别人合伙开办，没有散伙清算，不同自己支付原告货款，本院告知被告提供合伙协议或者企业登记信息，但被告未能提供证据，因此，被告以此抗辩不承担还款义务于法无据，本院不予采信；根据“谁主张,谁举证”的举证规则要求，被告将承担举证不能的法律责任。 原告要求被告依法支付所欠货款的诉后利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此原告主张的诉后利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从起诉之日起计算至给付之日止由被告承担为宜。 综上所述，原告要求被告权西刚归还货款19440元及诉后利息的诉讼请求本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告权西刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王建领货款19440元及相应利息（利息计算方式：以19440元为基数，按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年8月12日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告权西刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张德运 二〇一九年十一月五日 书记员  沙 伊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23970号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冼醒明，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************111。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告冼醒明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计15416.67元（暂计至2019年7月17日的本金为13459.22元、利息1475.52元、违约金481.93元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********574二、信用卡开卡时间：2017年8月7日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金13459.22元、利息1475.52元、违约金481.93元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月17日，被告尚欠本金13459.22元、利息1475.52元、违约金481.93元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冼醒明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13459.22元、计至2019年10月17日的利息1475.52元、违约金481.93元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取92.71元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执482号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：都昌县方正石业有限公司，住所地江西省九江市都昌县苏山乡工业园。法定代表人：陈正华，该公司经理。被执行人：陈正华，男，汉族，1978年6月4日生，汉族，江西都昌县人，住。被执行人：徐宝玉，女，汉族，1969年2月15日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人都昌县方正石业有限公司、陈正华、徐宝玉金融借款纠纷一案，本院于2018年07月04日作出（2018）赣0428民初395号民事判决书，判令都昌县方正石业有限公司、陈正华、徐宝玉支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款4500000元及利息350707.93元，2018年1月19日之后的利息按年利率7.917%及约定的罚息计算至清偿之时止。2019年04月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人都昌县方正石业有限公司、陈正华、徐宝玉送达了执行通知书及报告财产令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有足额存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人都昌县方正石业有限公司、陈正华、徐宝玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  凌燕华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22757号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：石年英，女，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县******，公民身份号码362************145。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告石年英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月7日止的信用卡透支本息合计30399.42元，其中逾期本金27493.43元，利息1611.57元，违约金1211.48元，手续费82.94元（从2019年7月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********295二、信用卡开卡时间：2016年3月4日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月7日，被告尚欠透支本金27493.43元、利息1611.57元、违约金1211.48元、手续费82.94元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，被告已还清欠款本息，尚欠诉讼费未支付。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告分别在原告起诉前及起诉后才还清本案全部信用卡本息，故本案案件诉讼费用，本院根据案件的具体情况决定原、被告各自负担的诉讼费用数额。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取280元、财产保全费323.99元，合共603.99元（原告已预交），由原告负担58元，由被告负担222元。被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因本案未能实际财保，对原告已预交的财产保全费323.99元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执487号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。法定代表人:余梦华，董事长。被执行人：邵辉柏，男，汉族，1985年12月1日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：曾红兰，女，汉族，1985年12月8日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：邵普保，男，汉族，1985年1月12日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：余忙忙，女，汉族，1987年9月8日生，汉族，江西都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邵辉柏、曾红兰、邵普保、余忙忙金融借款纠纷一案，本院于2018年02月01日作出（2017）赣0428民初1482号民事判决书，判令邵辉柏、曾红兰、邵普保、余忙忙支付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款2600000元及利息799076.67元，2017年12月21日之后的利息按年利率10.35%及约定的罚息计算至清偿之是止。2019年06月05日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人邵辉柏、曾红兰、邵普保、余忙忙送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有足额存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。被执行人邵辉柏、曾红兰、邵普保、余忙忙名下的房屋暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人邵辉柏、曾红兰、邵普保、余忙忙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  凌燕华
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1303号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：黄海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：李泽市，湖南安仁农村商业银行股份有限公司龙市支行副行长。 被告:欧文生，男，汉族，农民，住湖南省安仁县龙市乡。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告欧文生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李泽市到庭参加诉讼，被告欧文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧文生偿还原告贷款本金50000元及利息1240.31元（利息计算至2019年10月12日止，2019年10月12日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧文生于2017年3月29日在原告所辖龙市支行借款本金50000元，合同约定借款用途为自主创业（养猪养养），借款利率为月利率3.9583‰，借款期限为24个月。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。特诉至法院，判如所请。 被告欧文生未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告欧文生未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《借款合同》及被告欧文生出具的《借款借据》，附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告欧文生向原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司依约向被告欧文生提供了借款，被告欧文生应当按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告欧文生判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方式：按合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取540.5元，诉讼保全费532元，合计1072.5元，由被告欧文生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担；
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执577号申请执行人：汪家光，男，1954年4月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：黄秋生，男，1962年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人汪家光依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初710号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人黄秋生发出执行通知书，被执行人黄秋生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄秋生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人汪家光与被执行人黄秋生抚养纠纷一案，2019年6月13日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  王泽锋
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0705刑更9号罪犯杨某。2019年9月4日本院作出了(2019)鲁0705刑初207号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨某有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。现罪犯杨某申请暂予监外执行。经查，罪犯杨某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯杨某暂予监外执行。二〇一九年十一月十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执661号申请执行人：王德喜，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈俊杰，男，1982年12月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人王德喜依据已经发生法律效力的都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初710号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人陈俊杰发出执行通知书，被执行人陈俊杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈俊杰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人王德喜与被执行人陈俊杰加工合同纠纷一案，2019年7月11日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  王泽锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23940号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：凌情超，女，1989年8月10日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************086。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告凌情超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计15253.55元（暂计至2019年7月13日的本金为12995.16元、利息1532.24元、违约金726.15元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********783二、信用卡开卡时间：2018年3月16日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金12995.16元、利息1532.24元、违约金726.15元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金12995.16元、利息1532.24元、违约金726.15元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告凌情超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12995.16元、计至2019年10月13日的利息1532.24元、违约金726.15元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取90.67元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20378号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李佰丁，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李佰丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金83995元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年6月10日利息3667.12元、违约金714.55元，合计88376.67元]。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********324）二、借款合同签订日期：2017年5月2日三、借款用途：家装分期四、借款金额：112000元五、借款发放日期：2017年5月2日发放分期本金112000元。六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：14560元九、分期手续费偿还方式：一次性偿还十、信用卡号码：622**********398十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金83995元、利息3667.12元、违约金714.55元，合计88376.67元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年4月15日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年5月2日，被告向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条、第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为112000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费14560元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2017年4月25日，被告向原告确认以广东省佛山市南海区**********作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2017年5月4日，被告不可撤销地委托原告将分期资金97440元（已扣手续费）划至佛山市骉盛装饰工程有限公司的银行账户20130195********693，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金83995元、利息7761.71元、违约金714.55元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李佰丁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金83995元、计至2019年9月10日的利息7761.71元、违约金714.55元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1004.71元，财产保全费903.77元，合共1908.48元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0705刑更7号罪犯谭某某。2018年7月10日本院作出了(2018)鲁0705刑初152号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯谭某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯谭某某申请暂予监外执行。经查，罪犯谭某某患有原发性肝癌。潍坊市中级人民法院出具诊断审查意见认为谭某某所患疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的相关条文规定。罪犯谭某某不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯谭某某暂予监外执行。二〇一九年十一月十九日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执669号申请执行人李华琴，女，1980年02月26日生，汉族，住江西省都昌县。被执行人段来根，男，1956年12月10日生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人李华琴与被执行人段来根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初910号民事调解书于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  周 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22635号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁加养，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************775。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁加养信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金11648.01元、利息1939.97元、违约金680.31元、手续费78元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********433二、信用卡开卡时间：2017年12月11日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11648.01元、利息1939.97元、违约金680.31元、手续费78元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年7月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁加养应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11648.01元、计至2019年7月13日的利息1939.97元、手续费78元、违约金680.31元及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费158.66元，财产保全费163.46元，合共322.12元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初1862-1870号 原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532，统一社会信用代码91440300892262398D。 法定代表人冯向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人周俊波，广东省深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人简巧凤，广东省深信律师事务所律师。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，深圳市市长。 本院在审理原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部诉被告深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存公积金决定及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定九案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部撤回起诉。 九案受理费共人民币450元，减半收取为人民币225元，由原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部负担，原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部多预交的案件受理费人民币225元，本院予以退回。 审判长 冯 久 莉 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执890号申请执行人张银球，女，汉族，1966年5月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余效市，男，汉族，1981年10月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余奏英（又名余秦英），女，汉族，1982年1月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张银球与被执行人余效市、余奏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初508号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘紫超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20395号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：农志勇，男，1994年2月19日出生，壮族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************914。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告农志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金76765.51元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年6月10日利息404.38元、违约金340元、手续费800元，合计78309.89元]。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********227）二、借款合同签订日期：2018年9月11日三、借款用途：家装分期四、借款金额：8万元五、借款发放日期：2018年9月12日发放分期本金8万元六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：12000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********171十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金76765.51元、利息404.38元、违约金340元、手续费800元，合计78309.89元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年8月14日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年9月11日，被告向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条、第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币80000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费12000元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年8月14日，被告向原告确认以广东省佛山市高明区***************804作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》：2018年8月14日，被告不可撤销地委托原告将分期资金8万元划至指定银行账号，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金76765.51元、利息1912.22元、手续费1000元、违约金427.71元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告于2018年9月12日将分期资金8万元划入被告指定的银行账户。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金76765.51元、计至2019年9月10日的利息1912.22元、手续费1000元、违约金427.71元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取878.88元，财产保全费803.10元，合共1681.98元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14705号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司员工。原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城602、617、618室，统一社会信用代码914**********697K。负责人：谭锦波。委托诉讼代理人：邓飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄强彬，男，系该公司员工。被告：党玉梅，女，1986年3月8日出生，住四川省巴中市巴州区**********，公民身份号码513************327。本院于2019年6月25日立案受理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  叶水凤人民陪审员  詹小雅人民陪审员  彭业清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23268号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系原告员工。被告：张增云，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县************，公民身份号码430************871。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告张增云财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告77250元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告以其自有的粤E*****号小型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险单号141********348438090，保险期间为2017年12月20日起至2018年12月20日止，被保险人为被告。2018年11月6日15时10分许，被告醉酒后（血液中乙醇成分190.7mg/100ml）驾驶粤E*****号车沿佛山市南海区*********往石碣市场方向行驶，行驶至松岗石碣澳通厂对出路段时，与同方向在路边行走的案外人陈要群发生碰撞，事故后被告驾车逃逸，造成陈要群受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于次月5日作出第440************300号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，陈要群不承担此事故的责任。后陈要群就其事故损害赔偿纠纷提起民事诉讼，经广东省佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初13898号民事判决，确认如下事实及赔偿事项：（一）被告事发时为醉酒状态；（二）原告须在交强险范围内赔偿77250元予陈要群，并迳付案件受理费865.53元予陈要群。原告已依据前述判决支付陈要群78115.53元。原告认为，被告醉酒后驾驶粤E*****号车发生交通事故至陈要群受伤，原告已在交强险范围内对受害人履行相关垫付赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当返还原告交强险垫付理赔款77250元。为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，事故造成案外人陈要群受伤，原告已按另案生效判决在交强险范围内向陈要群支付了赔偿款77250元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿，故原告主张被告赔偿77250元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增云应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77250元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取865.63元，财产保全费792.50元，合共1658.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用1658.13元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22881号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓豪锋，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************037。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓豪锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计25423.44元，其中逾期本金22660.27元，利息1270.56元，违约金1117.97元，手续费374.64元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********162二、信用卡开卡时间：2017年11月28日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金22660.27元、利息1270.56元、违约金1117.97元、手续费374.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金22660.27元、利息2018.17元、手续费374.64元、违约金1181.35元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓豪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22660.27元、计至2019年10月13日的利息2018.17元、手续费374.64元、违约金1181.35元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取217.80元，财产保全费274.23元，合共492.03元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执565号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G,住所地都昌县城县府路118号。被执行人：曹红霞，女，汉族,1974年9月28日出生，江西省都昌县人,住江西省九江市都昌县。被执行人：邓世高，男，汉族，1969年1月12日出生，江西省都昌人，住址同上。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红霞、邓世高金融借款合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）赣04民初165号民事判决书，判令曹红霞、邓世高于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100万元及利息人民币1885471.36元，并从2016年6月3日起按双方约定的利率支付利息、复息及罚息至借款本息全部清偿完毕之日起。2017年4月5日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人曹红霞、邓世高送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人曹红霞、邓世高继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十一月二十九日书记员 :凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执434号申请执行人：熊华英，女，汉族，住所地。被执行人：李贡香，女，汉族，1967年10月13日出生，住所地都昌县。被执行人：徐永生，男，汉族，1958年5月15日出生，住所地都昌县。申请执行人熊华英与被执行人李贡香、徐永生民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊华英与被执行人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0428执434号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  凌燕华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21242号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王陆和，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告王陆和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡借款本金114998元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年6月10日利息985.86元、违约金1462.80元、手续费2369.23元，合计119815.89元]；2.原告对被告名下车牌为粤E*****号奥迪汽车享有优先受偿权。案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》（合同编号：（2016）0023-2）二、借款合同签订日期：2017年7月12日三、借款用途：购买汽车四、借款金额：230000元五、借款发放日期：2018年7月19日发放分期本金230000元六、借款期数：36期七、分期手续费率：8.5%八、分期手续费：19550元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622********20155十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金114998元、利息985.86元、违约金1462.80元、手续费2369.23元，合计119815.89元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年7月12日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》：2017年7月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予购买汽车本金金额为230000元，共分36期。分期手续费费率为8.5%，分期手续费19550元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2017年7月12日，被告向原告确认以广东省佛山市三水区***********************作为法律文书送达地址。十四、抵押物登记情况：2017年7月21日，被告将粤E*****奥迪汽车抵押给原告并办理了抵押登记。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金114998元、利息2822.64元、手续费3998.41元、违约金2636.24元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉除合同签订的借款金额、分期手续费金额外其余事实属实。并查明，案涉合同约定分期本金金额为264000元，分期手续费为22440元。另约定抵押担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。2017年7月19日，原告发放分期本金金额为230000元，分期手续费为19550元，手续费收取方式为分期收取。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王陆和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金114998元、计至2019年9月10日的利息2822.64元、手续费3998.41元、违约金2636.24元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行对被告王陆和所有的粤E*****号小型普通客车（车架号LFV3B28RXH3021706）享有抵押权，在被告王陆和不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1348.16元，财产保全费1119.08元，合共2467.24元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23224号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：贺仕先，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441************434。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告贺仕先信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计11668.33元，其中逾期本金10584.46元，利息651.18元，违约金432.69元（从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********537二、信用卡开卡时间：2016年4月19日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10584.46元、利息651.18元、违约金432.69元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年11月7日，被告尚欠本金10584.46元、利息651.18元、违约金432.69元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺仕先应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10584.46元、计至2019年11月7日的利息651.18元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费91.71元，财产保全费136.68元，合共228.39元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  杨智恒人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李海蓝