wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第366-1号原告：烟台百信钢结构有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区晨光小区沂河路11号。法定代表人：谢奎芳，该公司董事长。委托代理人：王迎春，山东滨海正大律师事务所律师。被告：兰州彤远商贸有限公司。住所地：兰州市西固区福利东路60-1号。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被告：龙家文，男，1967年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告烟台百信钢结构有限公司与被告兰州彤远商贸有限公司、被告龙家文为承揽合同纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰州彤远商贸有限公司或被告龙家文在银行其帐户内的存款人民币330000元或查封其相应价值的财产。案外人王执思、王翠凤为此以其自有的坐落于烟台市莱山区黄海城市花园岚园1号楼201号、建筑面积为123.47平方米、烟房权证莱字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告烟台百信钢结构有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告兰州彤远商贸有限公司或被告龙家文在银行其帐户内的存款人民币330000元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年五月三十一日书 记 员  李 冉
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终450号 上诉人（原审被告）：李相阳，男，汉族，1969年4月24日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申坤学，男，汉族，1965年6月8日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马天华，男，汉族，1960年8月22日出生，住陕西省勉县。 上诉人李相阳、申坤学因与被上诉人马天华侵权责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1797号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李相阳、申坤学均未在指定期间内缴纳案件受理费，期满后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李相阳、申坤学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一〇年五月六日 书记员 张惋瑜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申4号再审申请人（一审被告）：长岭县明和房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y6AUD5N。法定代表人张东明，系经理。被申请人（一审原告）：李德金，男，1969年5月10日生，汉族，个体，住长岭县。再审申请人长岭县明和房地产开发有限公司因与被申请人李德金合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初523号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岭县明和房地产开发有限公司申请再审称，长岭县人民法院（2019）吉0722民初523号民事调解书存在错误，依法请求对此案进行再审。理由如下：1、（2019）吉0722民初523号民事调解书违反级别管辖规定，诉讼标的超过1000万元，属程序违法；2、调解书违反自愿原则，和解内容不是申请人的真实意思表示；3、调解协议违法法律规定及政策规定，违反自愿等价原则。本院经审查认为，再审申请人长岭县明和房地产开发有限公司、原审被告长岭县明和房地产开发有限公司（已注销）与被申请人李德金合同纠纷一案，双方经法院主持调解达成和解协议并出具民事调解书。经审查，该和解协议系双方真实意思表示，并经双方签字确认，协议内容亦未违反法律规定。综上所述，再审申请人长岭县明和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人长岭县明和房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一〇年五月二十九日书记员 郑天缘
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2019）新3225民初493号 原告：乃比江·麦麦提伊明，男，1974年9月24日生，维吾尔族，干部，住新疆策勒县。被告：金映碧，男，1971年12月10出生，汉族，装修工，住新疆和田市。原告乃比江·麦麦提伊明诉被告金映碧之间装修合同纠纷一案，本院2019年10月30日依法受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告乃比江·麦麦提伊明到庭参加诉讼，被告金映碧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乃比江·麦麦提伊明诉称：诉讼请求：1.依法判令被告返还先行给付装修房屋款115000元；2.依法判令被告按总装修款130000元的20%赔偿违约金26000元；3.判令诉讼费由被告支付；4.解除我跟被告之间的合同。事实与理由：2018年11月21日，我在××县，166.8平方米的房屋于2018年11月20日至2019年2月20日期间，装修材料由被告金映碧出，在保证合同时间，质量的基础上装修房屋，与被告签订了13万元的书面装修合同。我们签完合同后，被告做了一小部分，没有做主要的事情，虽然我已经先后付了115000元装修费，但被告没有按照合同的内容按时装修房子，到目前为止一直催着也没有来装修。因此，恳请贵院调查，查清事实，维护我的合法权益，判令被告按总装修款130000元20%赔偿违约金26000元，判令诉讼费用由被告承担为盼。被告金映碧未出法庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金映碧未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。证据一、原告与被告签订的装修合同。证据二、被告金映碧出具的收条。证据三、策勒县价格认定局做出的【2020】011号估价结论书。证明原告主张的依据，本院予以确认并在卷佐证经审理查明：2018年11月21日原告与被告双方协商签订房屋装修清单，费用为130000元。原告当日给被告支付装修款40000万元，2019年3月29日原告给被告支付装修款30000元，2019年5月5日原告给被告支付20000元，2019年给被告再次支付25000元。被告金映碧收到装修款115000后进行施工完成了部分工作但是没有再进行装修。另外策勒县价格认定局与2020年3月26日做出的【2020】011号估价结论书评估被告已完成的装修价为57832元。本院认为原告乃比江·麦麦提伊明与被告金映碧签订房屋装修合同，双方之间形成合法的合同关系，应依法予以保护。原告按照合同内容向被告支付装修款115000元，但是被告没有按照合同履行职责，被告收到装修款后只完成了57832元的装修后未再次进行装修没有履行相应责任，构成违约，应当返还多领取的装修款57168元。原告请求被告支付总工程款130000元违约金26000元，原告与被告2018年11月21日签订的合同中违约责任项中只写明擅自解除合同和变更终止的违约责，所以双方未约定因不按时交房屋一事违约责任的情况下我院不予支持原告请求的总装修款130000元20%的违约金26000元。被告金映碧依法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作出缺席判决。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告金映碧于本判决书生效之日起十五日内向原告乃比江·麦麦提伊明支付预付装修款57168元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预付），由被告金映碧负担，与上述款项同期一并支付给原告乃比江·麦麦提伊明。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长   安外尔江·如则托合提审  判  员   阿布力克木·阿布都卡迪尔陪  审  员   阿不力孜·阿布力克木二 ○ 一 ○ 年 五 月 十 二 日书  记  员   阿伊古再丽·巴图尔
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1391号申请执行人：朱宏兵,男,1966年3月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王宏美,男,1952年6月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱宏兵与被执行人王宏美买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7170号民事判决书，本院于2020年4月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱宏兵的申请，本案的执行内容为：王宏美偿还朱宏兵货款5764元，并承担案件受理费50元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人王宏美送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月18日、5月26日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2020年4月23日冻结被执行人银行存款账户4个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年4月21日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产信息；4、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费，5月15日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年5月9日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年5月26日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7、2020年5月27日，本院对被执行人账户进行扣划，执行到位2291元。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位2291元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱宏兵申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱宏兵享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年五月二十九日书记员 黄 婷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢271号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：刘朝良，男，1953年1月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈桂清，女，1957年2月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘朝良、陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辽0283民初2437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款及利息11095.65，案件受理费126元、执行费263元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年五月二十七日书记员  周 挺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫9001民初10611号原告：段盼盼，男，1993年7月19日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：济源市乾通磁电有限公司。住所地：济源市克井镇太行煤矿院内。法定代表人：张红梅，该公司经理。本院在审理原告段盼盼与被告济源市乾通磁电有限公司劳动争议一案过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  郭 峰人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  郑冬锋二〇一〇年五月十四日书 记 员  杨亚楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1591号之二原告：朱茂昌。委托诉讼代理人：张伟峰、郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郑霞。被告：朱润建。被告：朱润强。原告朱茂昌与被告郑霞、朱润建、朱润强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱茂昌于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱茂昌撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱茂昌负担。审判员  顾晓光二〇一〇年五月八日书记员  陈 飞
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初547号原告马某芳，女，东乡族，生于1981年3月15日，农民，小学文化。被告马某洒，男，东乡族，现年70岁，农民，文盲。被告马某某也，女，东乡族，现年70岁，农民，文盲。本院在审理原告马某芳诉被告马某洒、马某某也抚养纠纷一案中，原告马某芳于2020年5月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐致祥承担。审判员  乔长鹤二〇一〇年五月二十九日书记员  马进成
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1883号之一申请执行人宋卉丽，女，汉族，1977年11月15出生，住开封市顺河回族区。被执行人韩战胜，男，汉族，1972年1月29日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王书敏，女，汉族，1973年10月23日生，住河南省开封市祥符区。关于宋卉丽与韩战胜、王书敏借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3068号民事判决书，已经发生法律效力。因因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋卉丽向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封被执行人名下车牌号豫Ｂ×××××的车辆，查封期限两年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩战胜、王书敏负有继续向申请执行人宋卉丽履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年五月二十六日书 记 员  郭荣昉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1823号之一申请执行人：安礼卫，男，汉族，1976年10月20，住湖北省孝昌县。被执行人：常松科，男，汉族，1974年09月03，住开封县。关于安礼卫与常松科借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初139号民事调解书，已经发生法律效力。因因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安礼卫向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封被执行人名下车牌号豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××的车辆，查封期限两年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。六、本院依法查封被执行人名下产权证号：1-1269、4-2335的房产两处查封期限三年；查封被执行人名下土地，证号为201104039，查封期限三年，以上资产均为轮候查封。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常松科负有继续向申请执行人安礼卫履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年五月六日书 记 员  郭荣昉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4090号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地湖州市长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号，组织机构代码:MA28C17U-6。法定代表人：林庸，该支行行长。被执行人：李永先，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴卫珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：孙嵘，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄根法，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人李永先、吴卫珍、孙嵘、黄根法金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人自行达成和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇一〇年五月十二日书记员 陆文琪
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行初17号 原告肖超联，男，1948年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。 被告昭平县征地办公室，住所地广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。 法定代表人何剑，该办公室主任。 原告肖超联不服被告昭平县征地办公室征地补偿款发放行为一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖超联以起诉的被告不适格为由，于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告肖超联的撤诉申请是在法律规定的范围行使处分自己的诉讼权利，符合法律、行政法规的规定，同时没有损害国家、集体、他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告肖超联撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告肖超联负担。 审 判 长 陈贵健人民陪审员陆冬莲人民陪审员蔡文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄        薇        薇 书 记 员 黄        小        青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区北光路贵宾巷4号。法定代表人：潘莉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元猛，男，该公司工作人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙加珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。原审被告：本溪市水库移民管理局，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路。法定代表人：刘仁健，该局局长。再审申请人本溪市建佳装饰工程有限公司（以下简称建佳公司）、孙加珍因与原审被告本溪市水库移民管理局身体权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终636号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建佳公司申请再审称，孙加珍医院病志显示自述因为走路不慎摔倒，其摔伤与建佳公司无法律上的因果关系，法院计算赔偿不合理。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由孙加珍承担。孙加珍申请再审称，二审判决与事实完全不符，显失公平公正。走路不慎摔倒是医生写的病史，因为当时入院我没有告诉医院该伤因施工不当造成，那样住院会多花一万多医药费的，当时是为了省医药费。请求依法判决建佳公司承担其全部医药费、护理费、误工费、十级伤残费、精神损害费、营养费、交通费、鉴定费等各项赔偿共计188,689.8元。本院经审查认为，2015年5月，建佳公司作为施工单位开始对孙加珍居住的本溪市溪湖区东风社区彩北新村二组小东沟的原有土路进行施工，2015年6月9日早9时许，孙加珍穿着拖鞋去小卖店买洗衣粉往回家走，走到通往其家路口的土堆时脚崴了，摔倒时右腿胫腓骨中下段碰在平整路面时形成的路棱儿上，在身体压力下致粉碎性骨折。一审法院以建佳公司施工形成的路棱及土堆对行人造成了安全隐患且没有设立警示标识和临时通道等为由认定建佳公司存在过错应承担50%赔偿责任。二审法院酌定将建佳公司赔偿责任调整为20%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市建佳装饰工程有限公司、孙加珍的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2010)天法诉保字第137号申请人：陈夏琦，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区。被申请人：广东首信环保科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号16G房。法定代表人：吕贤栋。申请人陈夏琦与被申请人广东首信环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。本院认为：申请人陈夏琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东首信环保科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一〇年五月十八日书记员  谭耀兴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3414号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被告：俞海华，男，1968年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：倪葱兰，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院受理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告俞海华、倪葱兰金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告倪葱兰的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪葱兰的起诉。 审 判 员 徐洋 二〇一〇年五月八日 代书记员 潘蕾
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初85号            公诉机关              湖北省云梦县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人刘云发，男，1966年5月8日出生于湖北省云梦县，，汉族，初中文化，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被云梦县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂云检刑诉（2020）52号                  指控事实              2019年12月5日20时30分许，被告人刘云发醉酒后（血液中乙醇含量为139.99mg/100ml）驾驶鄂XXXXX号两轮摩托车沿云梦县城关镇北垣路自北往南行驶至陈赵新区路段，撞上熊婷停放在该路段的鄂K4T882号轻型自卸货车尾部，造成刘云发受伤及双方车辆受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘云发承担此事故的主要责任，熊婷承担此事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人刘云发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘云发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云发认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人刘云发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员  关 永 强            本件与原件核对无异          二〇一〇年五月八日                                                                     书 记 员  杨    提
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1400号 1400-1403号申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。 法定代表人舒某。 1400-1403号被执行人何飞云，女，汉族，1966年12月30日出生，住址广东省丰顺县。 1403号被执行人熊伟，男，汉族，1986年4月8日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人何飞去、熊伟追偿权纠纷三案。本院（2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市华融融资担保有限公司分别向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后均因被执行人名下暂无财产可供执行，本院分别以（2018）粤0304执41682号、（2013）深福法执字第5666号、（2018）粤0304执41620号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人已主动向申请执行人履行了全部给付义务，申请执行人请求恢复上述案件执行并予以结案。经审查，本院于2020年4月20日分别恢复执行。 本院认为，被执行人何飞云已主动向申请执行人偿还各案项下全部欠款，并主动向本院缴清各案件执行费合计4550元。本院（2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年五月二十五日 书记员  杨 雪
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复60号 复议申请人（被申请人）：欧美亚太新能源投资管理（北京）有限公司， 法定代表人：郝海成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，该公司办公室主任。 申请执行人：山西省工业设备安装集团有限公司（原山西省工业设备安装有限公司）， 法定代表人：耿鹏鹏，该公司总经理。 被执行人：桦甸中京燃气有限公司， 法定代表人：张建军，该公司董事长。 被申请人：桦甸中润燃气有限公司，。 法定代表人：甄智华，该公司执行董事。 复议申请人欧美亚太新能源投资管理（北京）有限公司（以下简称欧美亚太公司）不服吉林省吉林市中级人民法院(以下简称吉林中院)（2019）吉02执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林中院查明,原告山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称山西安装公司）、桦甸中京燃气有限公司（以下简称中京公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2013年9月2日作出（2013）吉中民一初字第23号民事判决：一、解除山西安装公司与中京公司于2011年6月28日签订的工程施工合同；二、中京公司于本判决生效后十日内给付山西安装公司工程款3594740元，并从2011年11月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51704元，由山西安装公司负担1704元，中京公司负担50000元。中京公司不服向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院作出（2013）吉民一终字第137号民事判决：一、中京公司于判决生效后十日内给付山西安装公司工程款3594740元，并从2011年11月16日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%支付逾期付款违约金。二、一审案件受理费51704元，由山西安装公司负担1704元，中京公司负担50000元。二审案件受理费25220元，由中京公司负担。本判决生效后，山西安装公司于2014年3月10日向吉林中院申请强制执行，并于同日立案。 在执行过程中，原告山西安装公司与被告欧美亚太公司、被告桦甸中润燃气有限公司（以下简称中润公司）、第三人中京公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院（以下简称桦甸市法院）于2018年9月3日作出（2018）吉0282民初2240号民事判决：驳回山西安装公司的诉讼请求。案件受理费48456元，由山西安装公司负担。山西安装公司不服，向吉林中院提起上诉，该院于2018年11月29日作出（2018）吉02民终2473号民事判决：一、撤销桦甸法院（2018）吉0282民初2240号民事判决；二、欧美亚太公司、中润公司对吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第137号民事判决所确定的中京公司的给付义务向山西安装公司承担连带清偿责任并立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48456元，二审案件受理费48456元，合计96912元，由欧美亚太公司、中润公司共同负担。 申请人山西安装公司向吉林中院提出请求：追加欧美亚太公司、中润公司为（2014）吉中民执字第15号案件被执行人。事实和理由：申请执行人山西安装公司与被执行人中京公司建设施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民一终字第137号民事判决。判决生效后，申请执行人向吉林中院申请强制执行，执行案号为（2014）吉中民执字第15号。在执行过程中，申请执行人发现欧美亚太公司、中京公司、中润公司之间存在关联关系和法人人格混同、股东滥用股东权利的情形，申请执行人依法提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，现依据吉林中院作出的（2018）吉02民终2473号民事判决，申请依法追加欧美亚太公司、中润公司为被执行人。 吉林中院认为，申请人依据吉林中院已经发生法律效力的（2018）吉02民终2473号民事判决，申请追加两名被申请人为以吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第137号民事判决为执行依据执行案件的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。吉林中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，于2019年2月4日作出（2019）吉02执异121号执行裁定：一、追加欧美亚太公司、中润公司为以吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第137号民事判决为执行依据执行案件的被执行人；二、欧美亚太公司、中润公司对吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第137号民事判决确定的中京公司的给付义务向山西安装公司承担连带清偿责任。 欧美亚太公司向本院申请复议，请求：撤销吉林中院（2019）吉02执异121号执行裁定。事实及理由：吉林中院（2018）吉02民终2473号民事判决确认欧美亚太公司要对中京公司依法应向山西安装公司履行的义务承担连带责任，吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第137号民事判决确定，中京公司需向山西安装公司给付工程款。此为两个不同的生效判决。对于山西安装公司如其要求欧美亚太公司履行连带清偿责任，应依据2470号民事判决向有管辖权的桦甸市法院申请执行，而不应依据137号民事判决直接要求追加欧美亚太公司作为137号民事判决的被执行人。所以吉林中院作出的执行异议裁定没有法律依据，应予纠正。 本院查明，山西安装公司与中京公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林中院作出（2013）吉中民一初字第23号民事判决，中京公司不服，上诉至本院。本院于2013年12月20日作出（2013）吉民一终字第137号民事判决，驳回上诉，维持原判。 除上述事实外，本院对吉林中院查明的其他事实予以确认。 本院另查明，以本院（2013）吉民一终字第137号民事判决为执行依据的执行案件，吉林中院案号为（2014）吉中民执字第15号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案中，吉林中院追加欧美亚太公司、中润公司为被执行人，并不符合上述司法解释规定中追加当事人的法定条件，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02执异121号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭清华 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇一〇年五月十四日 法官助理 于通洋 书 记 员 宫柯岚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明慧，男，1990年11月19日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县红山水沐年华洗浴会馆，住所地辽宁省建平县红山街道办事处滨河家园44-48号楼。经营者：陈士兰，女，1973年9月21日出生，汉族，住辽宁省建平县奎德素镇大窝铺村1-055号。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。再审申请人王明慧因与被申请人建平县红山水沐年华洗浴会馆（以下简称洗浴会馆）健康权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明慧申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定其酒后进入浴池，搓澡后自行离开系仅凭两名搓澡师傅的证言，该证人与洗浴会馆有利害关系，其证言不应被采信，即使王明慧饮酒，洗浴会馆也不应接待，其不是故意造成损害，洗浴会馆应就已经尽到了安全保障义务承担举证责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。洗浴会馆提交意见称，王明慧坚持酒后洗浴，且有家人与朋友陪同，其自行摔伤，应自行承担全部责任，洗浴会馆设施不存在安全隐患，已尽到安全保障义务。本院经审查认为，王明慧在洗浴会馆处洗澡时自行摔倒受伤，洗浴会馆在一审时提交了现场照片等证据，照片能够显示在洗浴会馆内设置了“小心地滑，请穿拖鞋”、“酒后，高血压等禁止桑拿”等提示性字样，同时在浴池内也配备了防滑拖鞋等物品，王明慧在本案诉讼过程中也没有提供证据证明洗浴会馆提供的洗浴设施存在缺陷，故一、二审法院认定洗浴会馆已经尽到了安全保障义务，未支持王明慧的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明慧的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2010）利商初字第74号原告：扈瑞芳，女，1971年11月28日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：李小峰，男，1976年11月5日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。本院于2010年3月24日立案受理了原告扈瑞芳诉被告李小峰买卖合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李小峰欠原告扈瑞芳材料款1700元，于2010年6月11日一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈瑞芳负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇一〇年五月十一日书记员  刘汝梅
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初239号原告：张家口市永盛物业服务有限公司，法定代表人：黄平善，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：罗海燕，该公司职工。被告：宋玉英，女，汉族，1965年1月7日出生，住张家口市桥西区。本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告宋玉英物业服务合同纠纷一案，因原被告双方进行庭前自行调解，现原告张家口市永盛物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出对被告宋玉英的撤诉申请，申请撤回对被告宋玉英的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回对被告宋玉英起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。审判员  郝琳琳二〇一〇年五月十四日书记员  任晓元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3108号原告：杭州富阳华能锅炉设备有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道金竺村双浒。法定代表人：黄益华，经理。被告：章丘市恩德通用设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩收师，总经理。原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司与被告章丘市恩德通用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州富阳华能锅炉设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州富阳华能锅炉设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年五月二十五日?法官助理黄聪书记员田丽敏
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初976号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：程彬，男，1984年09月18日生，汉族，小学文化，群众，住山东省。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程彬立即归还原告借款10万元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告程彬共在原告处借款10万元。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 审理过程中，农商行案涉借款没有复利。 程彬认可农商行的起诉，但称钱并非我用了，我已经起诉事实用款人，法院已经判决，但是没有偿还给我。 本院经审理认定事实如下： 1.2010年11月4日，农商行与程彬签订大联保体最高额联合保证借款合同，约定借款金额10万元，约定借款期限为2010年11月4日至2013年11月3日，约定借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等效力，约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2.农商行分别于2012年11月20日、2012年11月2日将贷款10万元汇入程彬存款账号，约定到期日为2013年11月3日、2013年11月1日，借款期间内月利率为10‰，逾期利率为月15‰。借款到期后，程彬没有偿还。 3.2019年12月9日，程彬签字确认了农商行出具的贷款逾期催收通知书；该通知书注明，截止2019年12月9日，程彬尚欠借款本金100000.00元，欠利息108562.52元。审理过程中，农商行认可程彬已付清借款期间内的利息，但逾期利息没有支付。 4.审理过程中，农商行认可程彬已付清借款期间内的利息，但逾期利息没有支付。 另，程彬对农商行提交的2019年12月9日的贷款逾期催收通知书提出异议，程彬认可该催收通知书上的签名是其书写，但不认可该通知书注明的签署时间“2019年12月9日”，并称签字时该通知书是空白的，且签字的时间是2014年，并非2019年；但程彬就此没有提交相关证据，经本院询问，其表示对此不申请鉴定。该证据内容可证实农商行主张，本院予以采信。 本院认为，农商行与程彬签订的个人借款合同，是当事人真实的意思表示，不违背法律强制性规定，个人借款合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，农商行要求程彬偿还借款剩余本金100000元，本院予以支持。根据最高人民法院法释[1999]7号批复中“……债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，……”的规定，程彬在该通知书上签字应视为对原债务的重新确认，即截至2019年12月9日，程彬尚欠本金100000元及逾期利息108562.52元。结合双方合同约定及上述情况，程彬应自2019年12月10日起按月利率15‰支付逾期利息。程彬辩称签字时贷款逾期催收通知书为空白页，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告程彬于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000.00元及利息（截至2019年12月9日为108562.52元，以100000元为基数，自2019年12月10日起至实际付款之日止，按月利率15‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇一〇年五月十八日 书记员  邹宝平
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执284号 被执行人林玉英罚金一案，本院已于2020年5月29日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一〇年五月二十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢269号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：赵玉珍，女，1960年11月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨玉胜，男，1972年3月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：丁淑琴，女，1972年1月24日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵玉珍、杨玉胜、丁淑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初1985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：100000元及利息，案件受理费1150元、执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，2020年2月27日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年五月二十六日书记员  周 挺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执247号申请执行人：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称金平信用联社）。住所地：金平县河东小区245号。法定代表人：薛××，理事长。委托诉讼代理人：杨××，该联社职工。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。被执行人：陈雁斌，男,1974年5月13日生，汉族，居民，住云南省红河州蒙自市。被执行人：红河州金泰房地产开发经营有限公司（以下简称金泰公司）。住所地：蒙自市天马综合商城B幢502室。法定代表人：卢×,总经理。被执行人：姜红，女,1971年7月16日生，汉族，居民，住金平县。申请执行人金平信用联社与被执行人陈雁斌、金泰公司、姜红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）云2530民初377号民事调解书，其内容：一、陈雁斌、姜红同意于2019年5月20日前偿还金平信用联社借款本金343.4万元及至2019年4月21日止的借款利息1663599.65元，自2019年4月22日借款还清之日止的利息按双方签定的借款合同计付；二、金平信用联社与金泰公司签定的抵押合同有效，抵押物拍卖有优先受偿权。案件受理费24800.00元。金平信用联社承担4800.00元，陈雁斌、姜红、金泰公司承担20000.00元。调解书生效后，三被执行人不自动履行，申请执行人金平信用联社于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.2019年7月11日向被执行人红河州金泰房地产开发经营有限公司、陈雁斌、姜红依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书所确定义务。2.本院先后二次通过法院执行办案系统网络查询被执行人陈雁斌金泰公司、姜红名下的银行存款、车辆登记信息，金泰公司名下无银行存款、无车辆登记信息，陈雁斌、姜红名下有部份存款，已冻结并扣划。3.2019年6月17日到金平县不动产登记中心查询三被执行的不动产登记信息，陈雁斌名下无不动产登记信息；姜红名下有位于金沙碧玉园商住综合楼×幢1××02号面积为21.20平方米的国有出让住宅用地一处，即金国用（2013）第2××号；金泰公司名下有十七处不动产登记，其中有五处是本案的抵押物，即金发房权证（2010）字第00××××85、386、387、389号、（2009）字第00××××01号房屋，我院于2019年7月5日进行了查封。4.2019年7月16日，组织双方当事人对抵押物进行议价，双方达成一致意见。5.2019年7月25日、9月16日先后两次对抵押标的物进行网络拍卖，但均流拍。6、2019年11月8日至2020年1月7日对抵押物进行变卖，未能变卖成功。7、2019年6月4日，本院依法对被执行人陈雁斌、姜红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、于2020年4月20日扣划了被执行人陈雁斌、姜红的个人存款3509100.00元。9、2020年3月3日，询问申请执行人是否同意以物抵债，其委托代理人不同意。2020年4月29日，依法对金泰公司的房产解封。10、2020年4月14日，本院约谈了申请人，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他财产线索、不接受以物抵债；询问其是否处置被执行人的其他财产，是否同意对被执行人解除限高和银行账户的查封，其示暂不处置被执行人其他财产并同意解除被执行人限制高消费和对银行账户的冻结，同意本院对此案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，申请执行人的债权有部份未执行到位。本院对被执行人财产抵押物进行了拍卖、变卖，但均流拍，对被执行人陈雁斌、姜红的银行存款采取冻结、扣划措施；申请执行人明确表示对被执行人其他财产暂不处置，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇一〇年五月十五日书记员  马 胜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执830号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：邓钰，男，1981年9月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人邓钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日书面向本院递交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0102执830号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余美秀 二〇一〇年五月十三日 书记员  喻莎莎
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初40号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人姚茂先，男，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省镇远县人，住镇远县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月20日被镇远县公安局取保候审，2020年4月15日被镇远县人民检察院取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人姚茂先犯非法持有枪支罪一案，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人姚茂先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日22时30分许，镇远县公安局江古派出所民警在工作中发现在镇远县姚茂先家中疑似改装射钉枪一把和射钉弹及钢珠。经询问，姚茂先交代其非法持有的改装射钉枪是2017年在朋友谢发科（已故）手中购买，射钉弹及钢珠是其于2017年及2018年分别在镇远县城五金店及网络平台上购买。姚茂先对非法持有枪支的事实供认不讳。公诉机关认为被告人姚茂先到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚茂先拘役六个月，缓刑一年。 被告人姚茂先对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。未向法庭提交证据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人姚茂先在不具有合法配备、配置枪支的情形下，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有具有致伤力的改装射钉枪，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚茂先犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚茂先到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，本次犯罪系初犯，且未发现造成实际的严重后果，可对其从轻处罚。经公诉机关考察了解到：被告人姚茂先平时表现良好，对其适用缓刑不致在其居住地造成重大不良影响。为贯彻国家宽严相济刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人姚茂先的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，本院决定给被告人姚茂先一个改过自新的机会，对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人姚茂先的量刑建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人姚茂先犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的枪支一把（“渝星998”射钉器改制的射钉枪）、射钉弹678颗、钢弹449颗，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓怀兰 二〇一〇年五月二十日 法官助理 刘正章 书 记 员 彭 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6191号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：唐丽萍，女，汉族，1989年2月1日生，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州顾淇溪商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：唐丽萍。原告一汽租赁有限公司与被告唐丽萍、贵州顾淇溪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告未在规定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郑骁龙二〇一〇年五月十九日书记员  欧 亚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1705号原告：徐州全仁物资贸易有限公司,住所地徐州市鼓楼区殷庄路中段9街区010号。法定代表人：魏全仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州飞虹网架建设有限公司,住所地徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦1-2005。法定代表人：高洪，该公司董事长。被告：卜彬，徐州飞虹网架建设有限公司业务经理。本院在审理原告徐州全仁物资贸易有限公司诉被告徐州飞虹网架建设有限公司、卜彬买卖合同纠纷一案中，原告徐州全仁物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐州全仁物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王峰二〇一〇年五月十一日书记员  居红
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢129号潘妙文：本院执行的申请执行人潘妙文与刘江归机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年11月4日作出(2010)浏执字第452号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因潘淼文提供可供执行财产，特申请恢复执行12,503元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一〇年五月七日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执591号 温新民、李传科： 申请执行人温新民与被执行人李传科买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初13号民事调解已发生法律效力。申请执行人温新民向本院申请执行，请求被执行人李传科履行3500元，执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自觉履行3500元，申请执行人已受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李传科已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一〇年五月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1504号原告：许美勤，女，1957年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：李杨杨，男，1991年5月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽省宿州市鸿途汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市墉桥区朱仙庄花园路6号（现住所地安徽省宿州市埇桥区东十里303省道路南108号），统一社会信用代码91341302098405603Y。法定代表人：沈道军，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市冷水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。原告许美勤与被告李杨杨、安徽省宿州市鸿途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美勤及委托诉讼代理人孟宪勇，被告李杨杨王少军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。被告安徽省宿州市鸿途汽车运输有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许美勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、电动二轮车修理费等各项损失合计34981.65元；2、判令被告三中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日4时20分,被告李杨杨驾驶车牌号为皖Ｌ×××××大型汽车在S310省道凤阳县官沟双塘西与原告许美勤两轮电动车发生碰撞,造成车辆受损及原告许美勤受伤的道路交通事故,该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，李杨杨负全部责任,许美勤无责任。事故发生后,伤者许美勤被立即送往凤阳县人民医院治疗,经诊断为:左桡骨骨干骨折,头部损伤,胸部损伤,背部软组织损伤,左耳挫裂伤。在凤阳县人民医院住院治疗27天,共花去医疗费12602.85元。原告许美勤委托安徽天平司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定,天平司法鉴定所鉴定意见评定其误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日。被告李杨杨驾驶的皖Ｌ×××××大型汽车的登记所有人是被告安徽省宿州市鸿途汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业险,其中商业三者险为100万元,事故发生时在保险合同生效期间。原告住院期间,被告李杨杨支付5000元医疗费。李杨杨辩称，事故发生后，我一共为原告垫付了7558元，其中5500元是转帐给原告儿子，并且我在医院为原告交了2058元医疗费，要求在本案中一并处理。安徽省宿州市鸿途汽车运输有限公司未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，1、车主垫付款系保险合同法律关系，应当扣除非医保用药。2、因原告的伤情非手术治疗，三期鉴定略高。3、误工费应当提供相应的工作收入来源或工资减少证明。4、电动车维修费和交通费建议法庭核减。5、保险公司不承担鉴定费。6、肇事车辆在保险公司投保了一份交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日4时20分,被告李杨杨驾驶车牌号为皖Ｌ×××××大型汽车在S310省道凤阳县官沟双塘西与原告许美勤两轮电动车发生碰撞,造成车辆受损及原告许美勤受伤的道路交通事故,经凤阳县公安局交通管理大队认定，李杨杨负全部责任,许美勤无责任。事故发生后,伤者许美勤被送往凤阳县人民医院治疗,经诊断为:左桡骨骨干骨折,头部损伤,胸部损伤,背部软组织损伤,左耳挫裂伤。在凤阳县人民医院住院治疗27天,共花去医疗费12602.85元。被告李杨杨共为原告垫付了医药费7558元。原告许美勤委托安徽天平司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定,鉴定意见为许美勤误工期为120日,护理期为60日,营养期为90日。被告李杨杨驾驶的皖Ｌ×××××大型汽车的登记所有人是被告安徽省宿州市鸿途汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业险,限额为100万元,并不计免赔，事故发生在保险期间。另查明原告许美勤在村集体家庭承包13.67亩土地，原告以从事农业生产收入为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，李杨杨负全部责任,许美勤无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费12602.85元、误工费13560元、护理费7408.8元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、车辆施救费200元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张电动车维修费1500元，仅提供维修发票，无维修清单，本院酌定维修费为800元，超出部分本院不予支持。其主张的交通费600元，考虑到原告就医时间、地点，本院酌定交通费为270元，超出部分本院不予支持。综上，原告主张医疗费12602.85元、误工费13560元、护理费7408.8元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、车辆施救费200元、鉴定费600元、电动车维修费800元、交通费270元，合计38951.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许美勤各项损失合计31393.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内给付被告李杨杨医药费垫付款7558元。二、驳回原告许美勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告许美勤负担10.5元，被告李杨杨负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇一〇年五月二十五日书记员  孙 敏
2020粤19刑更914号罗某某故意伤害罪因罗某某犯罪时未成年刑事裁定书内容不予公开
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9311号原告：刘恒余，男，1994年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金牛区利敏商贸部，住所地：四川省成都市金牛区圃园南一路46号。经营者：周玲，女，1997年7月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘恒余为与被告金牛区利敏商贸部买卖同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退还原告购货款1317.9元；2.判令被告赔偿原告3953.7元；3.判令被告支付原告因维权支付的鉴定费268元；4.本案诉讼费由被告承担。本院于受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。被告金牛区利敏商贸部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告于2019年3月5日在被告所经营的网店“米兰时尚折扣商城”以1317.9元购买了标为“正品Prada/普拉达皮带男士真皮双面旋转针扣牛皮腰带时尚简约裤带”一条。在购买过程中，被告声明保证正品、支持验货。购买后，在使用过程中原告发现皮带异样，便委托第三方机构鉴定，结论为“不符合品牌方工艺特征”。后原告与被告沟通无果，遂诉至本院。审理过程中，本院向普拉达时装商业（上海）有限公司发函征询意见，该公司回函表示并未授权被告销售任何带有PRADA商标的产品。本院认为，双方通过网络购物平台缔结的买卖合同系原被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，对双方均具有约束力。原告已支付货款，被告应当提供符合承诺和商品描述的货物。尽管原告并未明确诉请解除买卖合同，但其在第一、二项诉讼请求中要求被告退还货物、赔偿三倍价款的损失，即包含解除合同的意思表示。原告购买涉案商品系基于对普拉达品牌的认同及对被告正品承诺的信赖，而事实上该商品并非正品，原告购买的目的不能实现，其已具备解除合同的权利。现原告提出了包含解除合同内容的诉讼请求，该买卖合同应予解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。故本院对原告要求退还货款的诉请予以支持。关于支付三倍赔偿款3953.7元的诉请，本院认为，被告将非正品描述为正品，使原告陷入错误的认识并作出缔结合同的意思表示，该行为符合经营者欺诈行为的特征。依据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。另外，原告提出的要求被告支付鉴定费之诉请，《实物鉴定评估报告》仅表示涉案商品“不符合品牌方工艺特征”，并未对被告是否获得普拉达公司授权作出结论，鉴定结论并不明确，同时，原告未提供鉴定机构的资质情况。因而该报告实际上是原告向第三方进行咨询时获得的咨询意见，不应当认定为鉴定结论，相应费用并非原告维权支出的必要费用。本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金牛区利敏商贸部于本判决生效之日起十日内退还原告刘恒余货款1317.9元；二、原告刘恒余于本判决生效之日起十日内退还被告金牛区利敏商贸部出售的“正品Prada/普拉达皮带男士真皮双面旋转针扣牛皮腰带时尚简约裤带”一条；三、被告金牛区利敏商贸部于本判决生效之日起十日内给付原告刘恒余偿款3953.7元。四、驳回原告刘恒余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金牛区利敏商贸部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈胜利人民陪审员  尤国莹二〇一〇年五月二十日代书 记员  陈品宇
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初154号 原告：乐胜，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张丽芹（系乐胜之妻），女，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：乐发，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：徐秀仙（系乐发之妻），女，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 原告乐胜与被告乐发相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐胜及其委托诉讼代理人张丽芹，被告乐发及其委托诉讼代理人徐秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除其建在我户相邻围墙南端东西长1米、南北宽0.06米、高2.5米的砖墙；2、拆除搭建在我户混泥土房西山墙位置的坐东朝西南北长5米、东西宽3米、高2.5米的石棉瓦房；3、清除堆放在我户相邻房屋及围墙南北长20米、东西宽1米范围内的全部杂物；4、上述建筑物及杂物清除完毕后，由被告在我户相邻房屋及围墙以西，空出南北长20米、东西宽1米作为滴水；5、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：我户与被告户相邻居住，我户位于被告户东边，被告户位于我户西边。1996年2月26日，我户与被告户为方便今后管理，以被告的父亲乐继顺、我的父亲乐继珍为协议人，同时乐发等人作为同场人，达成了拼地基协议凭证。协议主要内容为：“一、双方界线分三段（从南到北），南乐继顺前言柱起向东7.26米是双方的交界点，中乐继顺北山墙石毕子起向东4.87米处是双方的交界点，北乐继珍灶房石毕子为双方交界点；二、乐继珍新房子坐西向东四格，滴水永远滴西边，今后谁修搭架，乐继顺不能阻拦干涉，乐继珍后墙乐继顺不能就便盖房，乐继珍今后不能随便移动后墙石脚，乐继顺打场可至石脚，后墙滴水处双方不能挖排水沟，水不能冲石脚；三、乐继珍后墙下石脚，南边从乐继顺前言柱起向东7.26米处下石脚，中乐继顺北边一格石毕起向东4.87米处下石脚，北以乐继珍灶房后石毕为准。”1996年2月26日后，我户建盖了坐西朝东砖木结构原老房屋。被告户坐西朝东土木结构原老房屋以东的院心东边与我户坐西朝东砖木结构原老房屋相邻。2012年，我户按照1996年2月26日双方签订的协议拆旧建新，在原坐西朝东砖木结构老房屋北边建盖了现坐北朝南的混凝土房，及建设与被告户院心相邻的我户坐北朝南混凝土房西山墙南端以南的围墙。现被告户拆除坐西朝东的土木结构房屋在自己最北边建盖坐北朝南混凝土房，期间，被告户在我户围墙最南端位置建盖大门并紧贴我户围墙砌了东西长0.5米的砖墙，及在我户坐北朝南的混凝土房西山墙位置建盖紧贴我户西山墙的石棉瓦房。后经村委会等部门多次调解，双方未达成协议。综上，被告户的行为已严重影响了我户的基本生活，被告户的行为应该给予纠正。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告乐发辩称，原、被告系隔壁邻居，1996年2月26日双方的父亲立有《乐继珍、乐继顺拼地基凭证》一份，清楚写明了双方的界限。协议第一条“双方界限分三段（从南到北），南乐继顺北山墙石毕子起向东7.26米为双方的交界点，中乐继顺北山墙石毕子起向东4.87米是双方交界点，北乐继珍灶房石毕子为双方交界点。”2012年原告户拆旧建新，建现在坐北朝南混凝土房，放线时双方均在场，原告户为了拉直房向，在北边占了被告户东西宽50厘米，南北长5米左右的面积，原告户南边又让出来了点，当时双方口头协议说为了他家建房方便就这样建，多占少占的部分算是互相找补，靠被告户这边都是被告户的了，然后他家的房子才建了起来。原告户房子建起来，用不着人后就反悔要来和被告户扯，口头说过的话也不认了，还在他家空给被告家的面积上放上石头，严重影响了被告家对土地及房屋的管理使用。被告认为，双方签订有《乐继珍、乐继顺拼地基凭证》，凭证上有明确的点、尺寸、到底是谁多占，尺子量下就出来了。凭证上没有提到要求被告家留多少的滴水面积。综上，被告户的建筑是建在自己面积内，没有占着原告的土地面积，反而是原告户北边占着被告家东西宽50厘米，南北长5米左右的面积。同时原告户无权利强行要求我户空滴水面积，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂兄弟，两户东西相邻居住。1996年2月26日，双方的父辈在并地时对相邻进行了明确的约定：……乐继珍（原告的父亲）房屋的滴水永远滴西边，今后维修搭架，乐继顺（被告的父亲）不能阻拦干涉，乐继顺不能在乐继珍的后墙处就便盖房。乐继珍今后不能移动后墙石脚，乐继顺整场可至石脚，后墙滴水处双方不能挖排水沟，水不能冲石脚……2012年农历八月，原告户在与被告户相邻的旧址上拆旧建新，在北边建盖了一幢坐北朝南的两层半混泥土房屋，住房建好后其又在与被告户相邻的原石脚（即后墙石脚）上围砌了南北长约8.9米的围墙，现原告户与被告户相邻处的西边墙体南北总长约为17.05米。2013年被告户拆旧建新，盖了一层房屋后停工。2018年农历3月，被告加盖了二、三层，同年，其在靠近原告户的西山墙附近搭建了一间南北长约3.25米，南端东西长约为3.18米的石棉瓦简易厨房。该石棉瓦房东边的简易墙体与原告户西边外墙的间距约为0.36米，石棉瓦屋顶的南端与原告户西边外墙的间距约为0.2米。因被告户在修建入户大门时，该大门右侧墙体与原告户围墙的南端之间有0.6米的间距致使被告户的管理存在安全隐患，2020年农历2月，被告在此处修砌了东西长约为0.6米的砖墙，将该入口堵塞。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，调解未成。 本院认为，原、被告系相邻居住，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。现原告主张其户西边墙体外以西一米范围内的建筑物、杂物，被告应该予以清除后空出一米宽作为两户共用滴水的诉讼主张，根据在案证据即双方父辈签订的《乐继珍、乐继顺拼地基凭证》内的约定，两户对相邻处的滴水面积未约定，是否应空出滴水应由双方协商处理，且该约定已经明确了被告户的土地使用范围可至原告户石脚，故被告在自己的土地使用范围内搭建石棉瓦房、放置杂物、修建砖墙的行为，未违背双方父辈签订的协议内容，也未妨碍原告的生活与权利的行使，综上，原告的诉请无证据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐胜的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告乐胜负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 张鸫霞 审判员 王美红 二〇一〇年五月二十一日 书记员 何 倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初519号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，1961年9月28日出生，系该行职工，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇祥瑞家园3-2-101室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:冯某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:路某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行（以下简称“农业银行”）与被告马某、张某、冯某、路某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、张某偿还原告借款本金50000元、利息879.67元（暂计算至2019年12月20日），共计50879.67元；同时偿还2019年12月20日以后新增的利息；2.判令被告冯某、路某承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告马某、张某签订了《农户贷款借款合同》，约定被告马某、张某向原告借款50000元，额度循环期为三年，单笔借款期限为一年，最后一笔借款期限届满之日为2021年3月19日。第一笔借款期限届满后，被告马某、张某偿还了借款本金及利息。2019年3月12日，被告马某、张某办理了第二笔借款的借贷手续。截至2020年12月20日，被告马某、张某尚欠借款本金50000元和利息879.67元。被告冯某、路某亦不承担担保责任。四被告经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下：《农户贷款借款合同》和《业务凭证》，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告农业银行（贷款人）与被告马某、张某（借款人）签订了《小额贷款额度借款合同》，约定了以下主要内容：借款金额/可循环借款额度为50000元；可循环方式：自2018年3月20日起至2021年3月19日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高额为60000元；多户联保的，全体联保小组成员向借款人提供保证担保；担保范围包括本金及利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告冯某、路某作为担保人在该合同中签字捺印。同年3月21日，原告向被告马某发放了借款50000元（第一笔借款），被告马某在《业务凭证》上签名确认。《业务凭证》中载明“正常利率6.96000000；超期利率10.44000000”。还款期限届满时，被告马某、张某按约定的期限偿还了该笔借款的本金及利息。2019年3月12日，原告给被告马某、张某发放了借款50000元（第二笔借款）。该笔借款的还款期限届满之日为2020年3月11日。在此期间，被告马某、张某向原告偿还了利息1876.17元。截至2019年12月20日，被告马某、张某尚欠借款本金50000元及利息879.67元。被告冯某、路某亦未履行担保责任。本院认为，被告马某、张某向原告农业银行借款，双方之间形成金融借款合同关系，被告马某、张某应向原告偿还借款本金及利息。关于借款本金的数额，根据原告提交的证据，可确定为50000元，故本院对原告要求被告马某、张某偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原告主张的利息879.67元，符合法律规定，予以支持。2019年12月20日以后的利息，被告马某、张某应按双方约定的利率承担利息，利息计算至法院判决确定给付之日。被告冯某、路某作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带责任，承担连带责任以后有权向被告马某、张某追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某、张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行借款本金50000元及利息879.67元，共计50879.67元；2019年12月20日以后的利息，按双方约定的利率计算至本院判决确定给付之日；二、被告冯某、路某对上述借款本金及利息应承担连带责任；三、被告冯某、路某承担保证责任后，有权向被告马某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告马某、张某、冯某、路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 彭文强人民陪审员 冯生和 二〇一〇年五月九日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2010)苏中知民终字第0006号 上诉人（原审原告）北京无线星空音乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO17号楼1808室。 法定代表人唐月明，总经理。 委托代理人张立静，江苏名仁律师事务所律师。 委托代理人顾学，江苏名仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市蜗牛电子有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖路171号。 法定代表人石海，总经理。 委托代理人马捷，江苏简文律师事务所律师。 委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。 上诉人北京无线星空音乐有限公司与被上诉人苏州市蜗牛电子有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人北京无线星空音乐有限公司于2010年5月17日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人北京无线星空音乐有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人北京无线星空音乐有限公司撤回上诉。 案件受理费750元，减半收取为375元，由上诉人北京无线星空音乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 宏 代理审判员  赵晓青 代理审判员  胡慧平 二〇一〇年五月十七日 书 记 员  刘 红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2492号原告：唐春松，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市忠县。被告：重庆天恒成华实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6，统一社会信用代码91500112568748345W。法定代表人：卢成。原告唐春松诉被告重庆天恒成华实业有限公司（以下简称天恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春松到庭参加诉讼。被告天恒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐春松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年12月至2019年12月拖欠13个月的工资共计66433.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始到被告处就职，从2018年12月开始至2019年12月，被告一直拖欠原告工资13个月共计66433.64元未发放。经原告多次催讨，被告出具《情况说明》，但仍旧不发工资。故起诉至法院。被告天恒公司未作答辩。本院经审理认定以下事实，2020年1月3日，唐春松以天恒公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求履行2019年12月31日签订的情况说明。2020年1月7日，该委作出不予受理通知书。唐春松遂起诉来院。唐春松举示以下证据原件：1、《情况说明》，落款2019年12月31日，加盖天恒公司印章，载明：由于天恒公司经营不善，导致欠发员工唐春松，身份证号XX由2018年12月至2019年12月共计13个月的工资（共计实付总额66433.64元），以及五险。自2019年12月31日起，唐春松愿意主动离职，公司不再承担唐春松工资、五险一金等支付和缴纳责任和义务。公司会尽快筹集资金，支付欠发工资，敬请办理离职后续相关手续。2、《终止解除劳动关系通知书》，落款2019年12月31日，加盖天恒公司印章、唐春松签名，载明：天恒公司与唐春松于2014年10月13日订立了无固定期限合同，员工个人单方面提出解除劳动合同，同意解除劳动合同。3、《员工离职交接清单表》本院认为，唐春松举示的《情况说明》、《终止解除劳动关系通知书》、《员工离职交接清单表》系原件，天恒公司未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，对于上述证据的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付欠付的2018年12月至2019年12月共计13个月的工资66433.64元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆天恒成华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐春松2018年12月至2019年12月工资66433.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天恒成华实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇一〇年五月十九日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0117行审34号申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人靳怀东，局长。被执行人张安，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2020年5月7日向本院申请强制执行宁河规自监土罚字[2019]022号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2019年7月30日，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出宁河规自监土罚字[2019]022号《行政处罚决定书》，认定被执行人张安未经土地行政主管部门批准，于2009年11月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（现状地类为水浇地；土地利用总体规划为一般耕地、村镇控制区一般耕地）246.56平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村集体土地246.56平方米；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局于2019年7月30日向被执行人张安送达了宁河规自监土罚字[2019]022号《行政处罚决定书》，被执行人在2019年8月13日向天津市宁河区人民法院提起行政诉讼,请求人民法院判决撤销申请执行人作出的宁河规自监土罚字[2019]022号行政处罚决定.2020年2月11日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117行初65号行政判决书，认为被执行人未经土地行政主管部门批准，即在集体所有农用地上建住宅，被执行人行为具有违法性。但被执行人陈述其在本村只有涉案一处宅基地，案件涉及民计民生问题。在现有的法律框架下，通过行政诉讼解决被执行人的住房问题尚无依据支持。被执行人依据有关规范性文件，可以在强制执行阶段以所建住宅确属民计民生范畴寻求保留。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回被执行人张安的诉讼请求。判决后，被执行人没有提起上诉，判决已发生法律效力。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达宁河规自监土罚字[2019]022号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行宁河规自监土罚字[2019]022号行政处罚决定，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作为本辖区土地行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国土地管理法》的被管理人进行行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人张安未经土地行政主管部门批准，非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的积极推广将“裁执分离”扩大到集体土地上建筑物违法占地非诉案件的精神及《天津法院违法建设强制拆除行政案件审判指引》第28条的规定，人民法院裁定准予执行的行政决定，一般交由区人民政府组织实施或由区人民政府交由其他部门组织实施。诚然，在强制执行阶段，如被拆除房屋系属一户一宅，可能涉及民生，建议由政府作出妥善处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局作出的宁河规自监土罚字[2019]022号行政处罚决定。由天津市宁河区人民政府组织实施或由天津市宁河区人民政府交由其他部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一〇年五月八日书 记 员  李 莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初171号 原告：房峰，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地济南市市中区党家庄罗而村北国道104南侧昌源加油站对面。 负责人：林凡强。 原告房峰与被告山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告房峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许房峰撤回起诉。 案件受理费380元减半收取190元，由房峰负担。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  江明远 二〇一〇年五月十三日 书 记 员  张美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初2196号 原告：蔡素珍，女，1989年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：王丹阳，男，1989年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。 被告：张亚曼，女，1990年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆托里县。 原告蔡素珍与被告王丹阳、张亚曼买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告蔡素珍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡素珍撤诉。 本案应收案件受理费197.72元，减半收取98.86元（原告已预交），由原告蔡素珍负担。 审判员  郭江红 二〇一〇年五月二十九日 书记员  王晶晶
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执271号申请执行人：邹洋，男，汉族，1990年1月29日生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人：马家发，男，汉族，1970年10月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1130号民事调解书已发生法律效力。被执行人马家发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人邹洋向本院申请执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人马家发送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人邹洋和被执行人马家发达成和解履行协议：由被执行人韦帮盈在2021年2月10日偿还申请执行人欠款20000.00元，余款于2022年2月10日前全部偿还清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执271号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇一〇年五月二十六日书记员 谭国涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金玉，男，1941年1月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：郭春刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，系郭金玉儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口财富春天购物有限公司，住所地辽宁省营口市站前区市府路北3号，财富中心C座7F。法定代表人：张积成，该公司董事长。再审申请人郭金玉因与被申请人营口财富春天购物有限公司（以下简称财富公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金玉申请再审称，录像中郭金玉进入自动扶梯后到摔落约有15秒缺失画面，要求财富公司提供完整录像资料和证据证明电梯无故障。财富公司拒不提供完整的带有出口录像画面资料，故意隐瞒电梯故障录像，应当承担举证不能和败诉的结果。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由财富公司承担。本院经审查认为，郭金玉在营口财富春天商场乘自动扶梯时，不慎摔倒、摔伤。视频资料显示郭金玉独自走上电梯，其后从电梯上摔倒，视频资料虽未记录到郭金玉摔倒的过程。从视频中无法看出电梯存在故障现象，故对郭金玉称因电梯故障导致其摔倒证据不足，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金玉的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第751号原告郎中海，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住聊城市东昌区。被告聊城市鑫兴泵业有限公司开发区分公司，住所地聊城经济开发区长江路。负责人郭成涛，经理。被告聊城市鑫兴泵业有限公司，住所地聊城市东昌区沙镇前郭村。法定代表人王殿程，总经理。本院在审理原告郎中海与被告聊城市鑫兴泵业有限公司开发区分公司、聊城市鑫兴泵业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎中海撤回起诉。案件受理费50元，由原告郎中海承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年五月十三日书 记 员  李 燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢273号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：赵淑华，女，1981年2月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘清海，男，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：***，男，1985年4月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘盛堂，男，1978年2月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人赵淑华、刘清海、***、刘盛堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4869号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借88000元及利息，案件受理费1000元、执行费1220元（未交）。本院在执行过程中，2020年2月27日，已冻结了被执行人的银行存款账户。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年五月二十八日书记员  周 挺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14027号原告：周斌，男，1962年4月23日生，汉族，住宜兴市。被告：陆建农，男，1960年2月27日生，汉族，住宜兴市。被告：陈玉兰，女，1960年5月28日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡市神之霸机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282796105974P。法定代表人：陆建农。本院于2019年12月26日立案受理了原告周斌与被告陆建农、陈玉兰、无锡市神之霸机械有限公司（以下简称神之霸公司）民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周斌于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现周斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取8003元，由周斌负担。审判员  吴旻昊二〇一〇年五月十五日书记员  王嘉宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初1277号原告：杨海洋，男，1983年8月26日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：王飞翔，河南盛状律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被告：沈庆伦，男，1958年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：冯亚平，男，1982年12月4日生，汉族，华农财产保险股份有限公司职员，住邳州市。第三人：靳丽丽，女，1983年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨海洋与被告沈庆伦、第三人冯亚平、靳丽丽执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洋及其委托诉讼代理人牛自亮、被告沈庆伦、第三人冯亚平到庭参加诉讼。被告靳丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，沈庆伦与冯亚平、靳丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）邳民初字第1683号民事判决：“被告冯亚平、靳丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈庆伦借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2014年12月18日其至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）”。该判决发生法律效力后，根据沈庆伦的申请，本院于2015年7月23日立案执行，案号为（2015）邳执字第2598号。在该案执行过程中，本院依法作出（2015）邳执字第2598-1号执行裁定：“1、查封被执行人冯亚平所有的位于邳州市房地产一处（所有权证号商-133878）；……”。并向邳州市房产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。案外人杨海洋提出异议后，本院2020年1月22日作出（2019）苏0382执异16号执行裁定书，驳回杨海洋的异议申请。原告杨海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即停止对位于邳州市屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。2、判决确认原告与第三人签订的借名购房协议有效，并确认位于邳州市屋归原告所有。3、判决第三人立即协助和配合原告办理产权过户登记。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，因第三人冯亚平在保险公司上班，有公积金，为了便于贷款，节省利息，原告与第三人达成一致意见，由原告杨海洋借用冯亚平的名义购买邳州市运河街道富贵第一城13幢2-401室商品房，并约定所有与涉案房屋有关的资料全部交给原告。同时也约定原告杨海洋本人还房贷，装修并实际居住，在居住期间水电费、物业费等与之相关的费用均由原告承担。2012年2月，原告到物业公里手续后开始装修，装修所有的开支都是由原告及其妻子支付。装修好后，一直由原告一家占有并实际居住至今。在此期间，原告多次要求第三人协助过户，都联系不上第三人。后接到法院通知，才得知被告起诉第三人民间借贷纠纷案件中，被告申请查封位于邳州市屋，对此原告提出执行异议，邳州市人民法院于2020年1月22日作出了（2019）苏0382执异16号执行裁定书，认为原告的实体权利主张应当通过诉讼程序解决。故提起诉讼。被告沈庆伦辩称，原告杨海洋主张其借用第三人冯亚平名义购买涉案房产并不属实，原告称其对房屋进行了装修并实际居住但提供的水电费、物业费户名均为冯亚平而非原告。涉案房屋所有权证书登记的所有人为冯亚平，根据物权法的相关规定，原告主张房屋为其所有没有依据。答辩人对（2015）邳民初字第1683号民事判决书申请强制执行，并依法查封了涉案房产，虽然原告提出执行异议，但邳州市人民法院驳回了其异议申请，这是完全正确的。综上，原告提出的诉讼请求，依法不应获得支持。第三人述称，原告借用第三人名义购买房产，涉案房屋贷款、装修、水电费用、物业费用等均是由原告出资完成的，期间原告也多次找第三人办理过户手续，但因未能联系到，故未能变更产权登记手续。本院审理查明：2010年8月10日，第三人冯亚平与徐州富兴源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定，冯亚平向该公司购买邳州市富贵第一城第13幢2单元401号房，总价款为334729元，首付款为104729元，银行贷款23万元。冯亚平、靳丽丽与中国建设银行股份有限公司邳州支行签订个人住房（商业用房）贷款合同，约定借款23万元，借款期限自2010年10月至2030年10月，利息为月利率4.2075%等。双方并办理了房地产抵押合同，约定将富贵第一城第13幢2单元401号房产抵押给中国建设银行股份有限公司邳州支行，抵押期限为240个月。涉案房屋于2013年9月6日取得房屋所有权证书，登记房屋所有权人为冯亚平。2014年12月8日取得国有土地使用权证，登记土地使用权人为冯亚平。原告为证明其与第三人之间系借名买房关系，还提了双方签订的协议证明一份，第三人冯亚平对此无异议，但被告沈庆伦不予认可。原告提供的了部分银行转账记录，以证明其涉案房屋贷款系原告偿还。除此之外还提供了部分物业收费收据、燃气费发票、水电费发票，以及物业公司出具的证明，被告沈庆伦对证据真实性无异议，认可目前原告杨海洋实际居住在涉案房屋中，但认为上述发票户名均为冯亚平，不能以此证明原告是涉案房屋产权人。本院认为，本案是一起在执行程序中，案外人对法院执行案涉房产主张所有权而提起排除执行的执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据司法解释的规定，原告作为案外人对涉案房产请排除执行，其应当对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，并对此承担举证责任。在本案中，首先，案涉房产登记在被执行人冯亚平名下，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告杨海洋并非涉案房屋的物权登记人；其次，原告主张借用冯亚平名义购买涉案房产，即使杨海洋与冯亚平之间借名买房协议是真实的，也只是其内部产生债权债务关系，不发生物权变动的效力，杨海洋并不因此对涉案房产享有所有权进而排除执行；第三，根据杨海洋和冯亚平陈述的借名买房的原因来看，系为规避相关贷款政策获得银行贷款。另外，自涉案房屋的产权证、国有土地使用取得至今六年有余，原告对于符合办理过户登记条件的房屋无正当理由，未在合理时间内办理归登记手续原告及第三人未办理变更登记手续，由此而产生的风险理应由原告杨海洋自己承担。故原告杨海洋要求确认涉案房屋归其所有并要求停止对该房屋执行，解除查封的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告杨海洋要求第三人协助原告办理产权过户登记的诉讼请求，并非执行异议之诉审查范围，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第第一款第（2）项之规定，判决如下：驳回原告杨海洋的诉讼请求。案件受理费6321元，由原告杨海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  郑思德二〇一〇年五月十四日书 记 员  王艳飞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初335号原告：沛县张庄镇刘秀汽车服务中心，住所地沛县张庄镇御景花园1号楼3单元9-10号门面。经营者：刘秀，男，1972年2月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：郭彬，男，1983年12月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告沛县张庄镇刘秀汽车服务中心与被告郭彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县张庄镇刘秀汽车服务中心经营者刘秀到庭参加诉讼，被告郭彬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县张庄镇刘秀汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车款12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原、被告签订售车合同，原告将其所有的苏Ａ×××××别克GL8出售给被告，车款12万元，约定2019年8月30日前付款，经原告多次索要，被告拒不还款，遂向法院起诉。被告郭彬未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：售车合同、照片、微信聊天记录及三名证人的证言，客观真实、互相印证，可以证明原、被告之间存在车辆买卖关系及被告款项未付等情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告出售给被告郭彬别克GL8一辆，车辆由王贺交付给被告郭彬，但郭彬未支付车款。2019年8月24日，原告沛县张庄镇刘秀汽车服务中心（甲方、售车方）与被告郭彬（乙方、购车方）补签售车合同一份，甲方将别克GL8车一辆出售给乙方，车牌号为苏Ａ×××××，发动机号为163120263，车架号为LSGUD84XDGED67078，车辆售价为12万元，过户后由郭彬付全部车款，余款12万元在本车辆交易后一次付清。车子由郭彬提走卖给杨毅，车款由杨毅付首付款然后贷款全部转到郭彬名下，然后郭彬再把车子全款转到刘秀汽车服务中心王琪名下，郭彬承诺在2019年8月30日前将全部车款12万元全部转到王琪名下。如有违约，自愿承担法律责任。王琪代表原告在甲方处签名，郭彬在乙方处签名。后郭彬未按承诺付款，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付车辆后，被告应当依约支付货款。本案中，被告郭彬未按约支付购车款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付购车款12万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭彬未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭彬一次性支付原告沛县张庄镇刘秀汽车服务中心车款12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  李 萍二〇一〇年五月二十五日书 记 员  居 红