wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0104执424号申请执行人：穆慧光，女，1984年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被执行人：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。申请执行人穆慧光与被执行人广州越通房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8702号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：按已发生法律效力的（2017）粤0104民初8702号民事判决书主文内容，强制将广州市中山四路6号2902房（合同地址：广州市越秀北路3-53号大东门华庭第A幢29层2902房）的房屋所有权转移到申请执行人穆慧光（身份证号码：）名下。注销上述房屋的原产权证，单方为申请执行人穆慧光办理上述房屋的房地产权属证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧镇军二〇一八年一月二十九日书记员  黄媛媛
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5737号原告:陈叶行，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：蔡如照，男，1976年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。原告陈叶行与被告蔡如照、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈叶行请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计135505.23元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈叶行及其委托诉讼代理人孙克飞、被告蔡如照的委托诉讼代理人戴瑞文、被告人民财保南京公司负责人娄伟民的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年12月28日6时29分，陈叶行驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿阜宁阜城街道苏州路由东向西行驶至中星嘉园小区门前路段越过中心双黄实线时，与相对方向行驶的由蔡如照驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致陈叶行受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2017年1月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈叶行、蔡如照应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈叶行受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月9日出院，2017年2月23日至2月28日期间再次至阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月4日至3月17日期间至盐城市第一人民医院住院治疗，共计住院31天，用去医疗费56526.46元(含矫形器400元)，其中蔡如照垫付12000元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月27日就陈叶行的伤情作出建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第577号司法鉴定意见书，结论为：1.陈叶行交通事故致右膝关节损伤已构成十级伤残。2.陈叶行其误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。陈叶行为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于人民财保南京公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据陈叶行提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为56126.46元。2.住院伙食补助费，陈叶行住院31天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为930元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限90日，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为7200元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180日，陈叶行主张按照110元/天标准计算其误工费，并未超过法律规定的限度，故本院对其主张的误工费19800元予以支持。6.残疾赔偿金，陈叶行平时在城镇建筑工地务工，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于陈叶行在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8.交通费，根据陈叶行的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。9.财产损失，因陈叶行提供了修理费发票为凭，故本院对其主张的财产损失3000元予以支持。以上损失合计171210.46元。四、与本案有关的其他情况陈叶行的居住地属于城镇区域，其平时在城镇建筑工地从事木工工作。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈叶行因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈叶行、蔡如照应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型轿车在人民财保南京公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故陈叶行因本起交通事故受伤所致各项损失171210.46元，应由人民财保南京公司在交强险责任限额范围内赔偿121804元，在商业三者险责任限额范围内按50%比例赔偿24703.23元，合计146507.23元。对于蔡如照垫付的12000元，本院一并处理，确定由人民财保南京公司直接向蔡如照支付，人民财保南京公司还需向陈叶行支付134507.23元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内支付原告陈叶行134507.23元，向被告蔡如照支付12000元；（开户名称：陈叶行，开户行：中国农业银行，帐户：62×××79；开户名称：蔡如照，开户行：中国建设银行，帐户：62×××20）二、驳回原告陈叶行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，鉴定费1750元，合计4760元，由原告陈叶行负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4730元（原告陈叶行已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年一月二十二日书 记 员  高银瓶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执250号之一申请执行人滑县某银行有限公司。负责人：冯某职务：董事长。被执行人李某乙，男，1989年2月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4741号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币511516.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 武中亚
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0326执19号周春利、郭志浩：周春利与郭志浩借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800元，其中，本金40000元，受理费800元，迟延履行利息申请执行人放弃。本院已于2018年1月16日将该款转付给周春利。至此，周春利依据申请执行的本院（2017）豫0326民初451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6707号之二申请执行人：王家远，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市，被执行人：广州市花都叶氏皮具企业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴工业区。法定代表人：陈福隆。关于王家远申请执行广州市花都叶氏皮具企业有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月03日冻结了被执行人广州市花都叶氏皮具企业有限公司在中国银行66×××17账户内存款人民币47000元，现因被执行人已履行了法律义务，应解除对该帐户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广州市花都叶氏皮具企业有限公司在中国银行66×××17账户内存款人民币47000.00元的冻结。定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一八年一月九日书记员  毕志濠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2917号之十三申请人刘某某，男，1969年1月10日生。被执行人吕某某，女，1974年12月13日生。关于刘某某申请执行吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日冻结了被执行人吕某某在某某银行某某账户内存款人民币2666.47元，现因申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某某在某某银行某某账户内存款人民币510000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十五日书记员  段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执136号之一申请人裴某某，男，汉族，1965年8月28日生。被执行人张某某，女，汉族，1988年4月23日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7144号民事判决书，于2018年01月11日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行某某账户内存款人民币56600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月三十一日书记员  王 萌
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2606号之二申请执行人：广州市金日丰皮革制品有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专道以西,统一社会信用代码914401147837841544。法定代表人：黄伟伦。被执行人：麦权文,男,1974年7月9日出生,汉族,住广东省佛山市三水区,关于广州市金日丰皮革制品有限公司申请执行麦权文买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月13日额度冻结了被执行人麦权文在中国工商银行20×××52账户内存款人民币64380.56元，现因被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕，被执行人的上述账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人麦权文在中国工商银行20×××52账户内存款人民币64380.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一八年一月八日书记员  毕志濠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初第12910号原告：许新元（曾用名许晓元），男，1973年1月1日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：陈国平，男，1965年9月25日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。原告许新元与被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告许新元到庭参加诉讼，被告陈国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许新元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元及利息200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月向原告借款600000元，于2012年12月归还本金100000元，该笔借款到期后经多次催讨，被告于2016年3月23日写了还款计划也未能履行，至今仍有500000元本金未归还，按照还款计划计算利息200000元，本息合计700000元。为确保原告经济利益不受损害，故诉至法院，请予判处。被告陈国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，许新元妻子辛利红存入陈国平妻子周立军的农业银行卡人民币600000元。2014年2月12日，陈国平出具给许新元一份《借条》，内容为：今向许新元借人民币伍拾万元整（500000），贰年内归还，以前借条作废。2016年3月23日，陈国平出具给许新元《还款协议书》，内容为：2011年4月，本人陈国平向许新元借到人民币陆拾万元（¥：600000元，上述款项已由许新元妻子辛利红按本人指定存至周立军农行卡内）。2012年12月，本人归还了100000元，尚有本金500000元至今未能归还，现本人承诺上述借款按如下期限归还：2016年底还贰万以上，2017年底还叁万以上，2018年底还伍万以上。如有任何一期本人未能按约还款，许新元可一并要求本人就全部到期或未到期款项提前归还，并且由本人就上述全部款项自2015年12月1日起按月息2%承担利息及相应的诉讼费用、律师费用。2017年11月23日，许新元向本院起诉，要求陈国平归还借款500000元并支付利息。审理中，许新元陈述陈国平出具《还款协议书》后没有归还借款。本院认为，被告向原告借款600000元，后归还了100000元，尚有500000元没有归还。按照被告出具的《还款协议书》，被告应按约归还借款。被告未按约归还借款，原告有权要求被告归还借款并支付利息。原告主张的200000元利息，并未超过约定的计息标准，因此，原告要求被告归还借款本金500000元并支付200000元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许新元借款本金人民币500000元、利息200000元，共计700000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，由被告陈国平负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 黄 薇二〇一八年一月十六日书记员 顾仇燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2686号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人曾巍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3608号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告曾巍在本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止至2016年7月1日止的借款本息377537.44元及从2016年7月2日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；二、被告曾巍在本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行律师费11326元；本案受理费7246元，保全费2502元，公告费560元，共计10308元，由被告曾巍承担。但被执行人曾巍至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人曾巍采取限制高消费措施。现本院查明被执行人曾巍暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月十日代理书记员  曾 胜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执583号之五申请人白某某，男，1954年9月19日生，汉族。被执行人郭某某，男，1976年11月15日生，汉族。关于白某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日冻结了被执行人郭某某在某某信用社联合社某某账户内存款人民币342.59元，现因申请人撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在某某信用社联合社某某账户内存款人民币66000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月三十一日书记员  王 萌
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6439号之一申请执行人:广州祥荷房地产开发有限公司,住所地广州市花都区逸泉韵翠花园韵翠一街1号二楼，组织机构代码61841132-X。法定代表人：赖明。被执行人:吴良雄，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴良雄在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一八年一月二日书记员  毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5969号之四申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。被执行人：刘国庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县，本院作出（2017）粤0114执5969号之二执行裁定书，查封了权属于被执行人刘国庆的号牌为湘Ｂ×××××的小汽车一辆。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该车辆应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对权属于被执行人刘国庆的号牌为湘Ｂ×××××的小汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判审判员  杨文秀二〇一八年一月十五日书记员  宋志聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2917号之二十一申请人刘某某，男，1969年1月10日生。被执行人吕某某，女，1974年12月13日生。关于刘某某申请执行吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人吕某某在某某银行某某账户内存款人民币113.74元，现因申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某某在某某银行某某账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十五日书记员  段辉然
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3745号之一申请执行人：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳2号，统一社会信用代码91440101556653488E。法定代表人：李远南。被执行人：邝国桓，男，1961年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：邝项伟，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人邝国桓的号牌为粤Ａ×××××的小轿车一辆。查封期限为两年。二、查封权属于被执行人邝项伟的号牌为粤Ａ×××××的货车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨文秀二〇一八年一月五日书记员  梁嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0104执263号申请执行人：李旭升，男，1972年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号108房。法定代表人：梁泉。申请执行人李旭升与被执行人广州越通房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初1331号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：按已发生法律效力的（2017）粤0104民初1331号民事判决书主文内容，强制将广州市越秀区中山四路6号2602房[合同测绘地址：广州市中山四路2号、越秀北路1-53号2602房的房屋所有权转移到申请执行人李旭升（身份证号码：）名下。注销上述房屋的原产权证，单方为申请执行人李旭升办理上述房屋的房地产权属证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧镇军二〇一八年一月二十九日书记员  黄媛媛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1250号之二申请执行人：曹连峰，男，汉族，1976年4月21日生，住桓台县。被执行人：孙志国，男，汉族，1977年2月23日生，住桓台县。被执行人：孙振云，女，汉族，1977年2月12日生，住桓台县。被执行人：孙德铨，男，汉族，1953年11月08日生，住桓台县。申请执行人曹连峰与被执行人孙志国、孙振云、孙德铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传唤被执行人孙志国到庭。在执行过程中，本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，现已冻结。另查明被执行人孙振云名下车牌号码为鲁Ｃ×××××雅阁牌轿车一辆，现已查封。因该车辆下落不明暂时无法处置。未查到被执行人的其他财产。2018年1月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年一月二十四日书记员  巩鑫
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初50号原告：邵五英，女，汉族，1968年5月14日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张文林，男，汉族，1978年9月20日生，住赤壁市。被告：张保林，男，汉族，1976年9月26日生，住址同上。上述二被告的委托诉讼代理人：江开毕，男，汉族，1975年3月10日生，住赤壁市。个人代理，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（下称人保财险赤壁支公司）。住所地：赤壁市沿河大道***号。统一社会信用代码：9142128172206150XK。负责人：张华山。委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邵五英诉被告张文林、张保林、人保财险赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李凯于2018年1月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵五英向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵五英撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告邵五英负担。审判员  王新亚二〇一八年一月二十六日书记员  谢 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院刑事判决书（2018）甘0423刑初8号公诉机关景泰县人民检察院。被告人王荣清，男，汉族，1962年4月24日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍为景泰县，现住景泰县，农民。因涉嫌诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王荣清犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉，被告人王荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月的一天，被告人王荣清以能给刘某1的堂妹刘某2找到工作需要活动经费为由，获取刘某1的信任后，向刘某1索要活动经费2万元。刘某1从刘某2父亲刘某3手中取得2万元现金交给王荣清，后王荣清将这2万元用于购买天然气壁挂炉材料。刘某1多次联系王荣清询问找工作一事，王荣清一直推脱，后为躲避刘某1，王荣清改变自己的联系方式。2015年年初至今，刘某1无法与王荣清取得联系，王荣清也未给刘某2找到工作。上述事实，被告人王荣清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、抓获经过及户籍证明，证人刘某1、刘某2证言，被害人刘某3陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣清以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王荣清所犯罪名成立。被告人王荣清庭审中能自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王荣清一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王荣清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效后即予以缴纳。）二、责令被告人王荣清退赔刘某3经济损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登岱二〇一八年一月十六日书记员高文瑾
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8723号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105,106室。被告：史秀凤，女，1970年4月6日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告史秀凤物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告史秀凤物业服务合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一八年一月十七日见习书记员  张议文
醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1754号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市。负责人王超。被执行人张炎，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张炎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0281执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年一月十一日书记员  黄望梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异7号异议人（利害关系人）：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。申请人：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人：赵轶君，该公司董事长。被申请人：福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道三角洲花苑9号，统一社会信用代码91350921157545674Y。法定代表人：吴婷，该公司总经理。本院依据重庆亘基混凝土有限公司的诉前财产保全申请，对福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司名下价值75万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，冻结福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司在异议人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司应收工程款75万元，并向异议人发出协助执行通知书，异议人对本院2017年12月20日作出的（2017）渝0117执保807执行裁定书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司称，2015年4月，我司与福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司签订的《草航小沔镇沿江护岸工程（一期）建设工程施工合同》。截止目前，我司已按进度支付完工程款，无应付工程款，故无法协助执行。特请求贵院依法裁定撤销重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117执保807执行裁定书和协助执行通知书。经审理查明，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0117执保807执行裁定书，查封、扣押、冻结福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司名下价值75万元的相应财产。同日向异议人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司发出协助执行通知书冻结福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司在异议人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司应收工程款75万元。另查明，福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2015年4月签订《草航小沔镇沿江护岸工程（一期）建设工程施工合同》，该合同签约价款为16284813.55元，合同的施工内容由福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司实施，现合同双方未办理结算。本院认为，福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建立建设工程施工合同关系，并且福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司已经具体实施了该工程，在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司享有债权，双方工程款未结算，重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司也未提供工程款的支付依据，本院冻结福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司在重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的工程款并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 果人民陪审员  张泽军人民陪审员  杨 波二〇一八年一月三十日书 记 员  杨蕊绮
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11330号申请执行人王朝万，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人龙小平，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市长寿区。本案被执行人应支付申请人案款本金31920元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)渝0112民初1474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江显政审判员  扈家瑜审判员  李逸豪二〇一八年一月三十一日书记员  张 欢
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执4559号申请执行人杨素芳，女，汉族，住成都市成华区。被执行人重庆炎满意埔教育信息咨询服务有限公司，住重庆市南岸区南坪西路32号26栋1-5号，统一社会信用代码：915001083316967357。被执行人申铁，男，住重贵州市遵义市。本院在执行杨素芳与重庆炎满意埔教育信息咨询服务有限公司、申铁其他案由纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其借款33100.00元，并支付案件受理费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已冻结银行账户一个；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭法官助理 张金梁二〇一八年一月十八日书 记 员 姚 丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异160号异议人（被执行人）：郭珍珍，女，汉族，1986年6月29日出生，住湖北省浠水县兰溪镇永保村*组，公民身份号码4211251986********。申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-8，公民身份号码5102821980********。委托代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被执行人陈文太，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省眉山市东坡区广济乡卫星村*组，公民身份号码5111221973********。被执行人：重庆昊德汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号18幢27-2。法定代表人：陈兵。在本院执行宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司与被执行人陈文太、郭珍珍、余巧燕、重庆昊德汽车销售有限公司财产保全一案中，异议人郭珍珍对本院查封其位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郭珍珍称，南岸法院已保全查封陈文太南岸区玉马路1号62-2号房屋，该房屋评估金额281万元，贷款金额210万元（已还款约2年），剩余价值71万元，足以赔偿债权金额29.5万元。申请执行人又申请将异议人房屋查查封，明显超标的，要求解除对异议人位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋的查封。申请执行人称，异议人作为连带责任保证人，应承担责任；陈文太房屋存在抵押，残值所剩无几；陈文太还有其他债务，申请执行人还面临其他保全和执行可能，故申请执行人保全合法合理，不构成超标的查封。本院查明，本院于2017年7月13日依宁波易之汽车销售服务有限公司重庆分公司财产保全申请，以（2017）渝0108执保878号执行裁定查封异议人郭珍珍位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋和陈文太位于重庆市南岸区玉马路1号62-2号房屋(查封标的370000元)。位于南岸区玉马路1号62-2号房屋该房屋评估价值为281.43万元，抵押贷款金额为210万元。本院认为，位于南岸区玉马路1号62-2号房屋去除按揭贷款后其剩余价值为71.43万元，而申请执行人的债权金额为37万元，即使考虑执行处置中的评估、拍卖、税费等成本及执行兑现时债权的增加，剩余价值应能支付。申请执行人称陈文太还有其他债务，申请执行人还面临其他保全和执行可能，因人民法院仅考虑在保全时保全的财产价值是否与债权金额相当，而不应考虑保全后被执行人是否还有其他保全和执行可能，不然，保全的财产会无限扩大。故对被执行人郭珍珍的执行异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：撤销本院（2017）渝0108执保878号执行裁定对郭珍珍位于重庆市南岸区阳光路1号4栋32-8号房屋的查封。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一八年一月二十五日书记员  周 丽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2407号申请执行人：谢礼飞，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗显菊，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人谢礼飞与被执行人罗显菊健康权纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗显菊逾期未履行该法律文书确定的赔偿谢礼飞14306.3元的义务，申请人谢礼飞于2017年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人罗显菊发出执行通知书、报告财产令等，但罗显菊逾期未履行义务。于2017年7月27日对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等措施。执行中，经本院“点对点”及全国法院“总对总”网络查询，查询结果显示：目前，被执行人在本院可查范围内无银行存款或无开户信息，无互联网银行开户信息，无股票证券、渔船、车辆、房屋等可供执行财产信息。2018年1月8日本院将本案执行情况及结果通过法院专递方式邮寄告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：谢礼飞申请执行罗显菊健康权纠纷（2017）渝0111执2407号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月十二日书记员  何丽莉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执异2号案外人：曾洪平，女，1985年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。申请执行人：苏成海，男，1955年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：秦廷永，男，1970年6月6日出生，汉族，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市。本院在执行苏成海与秦廷永民间借贷纠纷一案中，案外人曾洪平对本院作出的（2017）渝0111执985号执行裁定，查封被执行人秦廷永、罗国秀夫妇所有的位于重庆市大足区房屋，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称：2017年3月16日，经人介绍，案外人与秦廷永、罗国秀、秦娅的共同受托人秦际臣签订了《房屋买卖合同》。合同约定，秦廷永、罗国秀、秦娅将自己共有的位于重庆市大足区以42万元卖给案外人；签订合同当天付购房定金1万元，3月29日付购房款4万元，5月30日前付清购房尾款37万元；3月29日交钥匙；7月31日前产权过户。签约之日，案外人经电话核实委托人，委托人也于3月20日出具书面委托书，其亦经广东省深圳市深圳公正处公证。合同签订后，双方依约履行了合同义务。7月31日，案外人作为买方和秦际臣作为卖方同去重庆市大足区不动产登记中心申请过户登记。因苏成海与秦廷永、罗国秀借款合同纠纷案，贵院于2017年6月7日作出（2017）渝0111执985号执行裁定书对上述房产予以查封，故重庆市大足区不动产登记中心口头告知异议人对该笔买卖过户不予登记。综上，案外人认为：在查封之前，案外人就与秦廷永、罗国秀和秦娅的共同受托人秦际臣签订《房屋买卖合同》、付清了全部房款，并实际占有该房产，没办理产权过户系因双方约定过户时间未到。据《民法通则》63条、65条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条、《民事诉讼法》227条之规定，案外人提起执行异议申请：中止对被执行人秦廷永、罗国秀所有的位于重庆市大足区房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、（2017）渝0111执985号执行裁定书；2、210房地证2011字第006602号房地产权证；3、重庆市大足区公安局北门派出所证明；4、广东省深圳市深圳公证处公证书【（2017）深证字第46134号】；5、《房屋买卖合同》；6、收条及银行借记卡交易明细；7、收据、收条、销货清单。经审查查明：苏成海诉秦廷永、罗国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于同年11月1日作出（2016）渝0111民初4716号民事判决：一、被告秦廷永在本判决生效后十日内返还原告苏成海借款本金15万元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分利息以10万元为本金从2015年6月28日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止；第二部分利息以5万元为本金从2015年9月24日起按照月利率2%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告苏成海本案其他诉讼请求。案件受理费3500元由被告秦廷永负担3300元，原告苏成海负担200元；公告费600元，由被告秦廷永负担。判决生效后，秦廷永未主动履行判决书所确定的义务。苏成海于2017年2月13日申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行案号（2017）渝0111执985号。2017年6月7日，本院作出（2017）渝0111执985号执行裁定书，裁定查封秦廷永、罗国秀夫妇所有的位于重庆市大足区的房屋，查封期限为三年。2017年6月13日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局不动产登记中心收到本院的协助执行通知书和查封裁定书，对该房屋进行查封登记。坐落于重庆市大足区房屋的权利人为秦廷永、罗国秀、秦娅，房地产权证号x号。2017年3月16日，秦际臣代理秦廷永、罗国秀、秦娅与曾洪平签订《房屋买卖合同》，将前述房屋卖与曾洪平。《合同》约定：房屋实际成交价格42万元，房屋产权变更时所发生的相关费用由乙方（曾洪平）承担；在2017年3月16日乙方交购房定金1万元给甲方（秦际臣）；在2017年3月29日乙方付房款4万元给甲方；在2017年5月30日乙方付清购房余款37万元；在2017年7月31日之前办理产权过户手续。合同签订后，曾洪平按照《合同》约定的付款时间和金额，通过银行转账方式将房款付给了秦际臣10.8万元、付给了罗国秀31.2万元，至2017年5月25日，曾洪平将购房款全部付清。同时，2017年3月20日秦廷永、罗国秀、秦娅委托秦际臣代理办理上述房屋出售事宜，其委托书经过了广东省深圳市深圳公证处公证。2017年3月29日，曾洪平在支付4万元房款给甲方后，与甲方办理了房屋交接。2017年4月1日，曾洪平即向房屋所在的小区业主委员会缴纳物管费用，之后又购买墙布、窗帘对该房屋进行装修，然后入住该房屋。2017年7月31日，双方到重庆市大足区不动产登记中心办理过户登记时，被告知该房屋已被法院查封，不能办理过户登记。2017年8月15日，曾洪平遂向本院提出书面执行异议，请求本院中止对被执行人秦廷永、罗国秀所有的位于重庆市大足区房屋的执行。本院认为，案外人曾洪平买受登记在被执行人秦廷永及其家人名下的位于重庆市大足区房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。因此，案外人的执行异议成立，本院应中止对位于重庆市大足区的房屋的执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市大足区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年一月八日书记员  刘 霞
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执异1号异议人（申请执行人）：罗远红，女，汉族，1953年9月3日出生，退休干部，住重庆市合川区。被执行人：王福，男，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市合川区。本院在执行罗远红与廖昭敏、王福民间借贷纠纷一案中，异议人罗远红对本院2017年10月9日作出的（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗远红称，王福系我与廖昭敏、王福民间借贷70万元案件被执行人之一，承担对我70万元清偿责任，按照法律规定，王福每月有退休金3750.18元，法院应依法执行被执行人王福每月的养老金3200元，直到付清罗远红647833.06元及利息为止。另王福每月在民政优抚科领取生活优抚金650元，并和他人合伙经营茶楼收入数千元，银行存款数十万元。为了维护异议申请人的合法权益，请求法院中止对（2015）合法民执字第01301号之一的执行裁定，从2018年元月1日起依法执行王福养老金3200元。被执行人王福称，依据法院判决，我承担的是担保责任，主债务人也在承担责任。现在我实际领取的退休金每月只有2000元，领取优抚金500元，我一个人独自生活，住的公租房，身体又有病，无其他经济来源，现在的收入无法满足基本生活。经审理查明，本院于二〇一五年五月二十九日作出（2015）合法民初字第01627号民事判决书，判决由王福对罗远红的借款647833.06元及利息承担连带清偿责任，该判决已生效。二〇一七年十月九日，本院作出（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书，裁定将被执行人王福的养老金从2017年10月9日开始每月扣划1750元至付清647833.06元及利息为止。查明，被执行人王福每月养老金标准为3750.31元/月，本院每月扣划1750元，王福实际每月领取金额为2000.31元，另王福自认每月还领取优抚金500元。异议人罗远红不服本院（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书，于2018年1月5日提出异议，请求如前。本院认为，根据《最高人民法院关于能否要求社会保险机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》的规定，结合被执行人王福的收入情况和生活状况，异议人罗远红要求增加扣划王福的养老金，对（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书的异议部分成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更重庆市合川区人民法院二〇一七年十月九日作出（2015）合法民执字第01301号之一执行裁定书，将被执行人王福的养老金从2018年2月起每月扣划2250元至付清647833.06元及利息为止。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 陈 果审判员 董文峰审判员 陈道兵二〇一八年一月十九日书记员 杨蕊绮
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1520号之一申请执行人：张大水，男，1953年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周国庆，男，1958年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王慧，女，1962年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张大水与被执行人周国庆、王慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周国庆、王慧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周国庆、王慧的银行存款7,500,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月八日书记员  付林源
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5609号原告:顾文华，女，1951年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王莹莹，江苏众想律师事务所律师。被告：郑效柏，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司职工。原告顾文华与被告郑效柏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾文华请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计200923.66元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告顾文华的委托诉讼代理人王莹莹、被告郑效柏、被告安邦财保江苏公司负责人全先刚的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年2月8日7时55分左右，郑效柏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道向阳路由东向西行驶至与彩虹路交叉路口处，与沿彩虹路从北向南过道路的由顾文华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致顾文华受伤。2.事故责任认定：2017年2月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑效柏应承担本起事故的全部责任，顾文华无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果顾文华受伤后即被送往阜宁县人民医院门诊检查治疗，2017年2月14日住院，2017年3月11日出院，用去医疗费17064.26元，其中郑效柏垫付11404元，郑效柏还另外为顾文华支付护理费3250元。经本院委托，盐城东方司法鉴定所于2017年11月29日就顾文华的伤情作出东方司鉴所[2017]临鉴字第538号司法鉴定意见书，结论为：1.顾文华罹遭车祸致胸椎二椎体骨折构成道路交通事故八级伤残。2.顾文华其误工期限为5个月，营养期限为2个月，护理期限为2个月，住院期间2人护理。顾文华为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于安邦财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据顾文华、郑效柏提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为17064.26元。2.住院伙食补助费，顾文华住院25天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为750元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期2个月，按照15元/天标准计算，营养费为900元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期2个月，住院期间2人护理，应计算85个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为6800元。5.残疾赔偿金，顾文华系非农业户口，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成八级伤残，赔偿指数0.3，赔偿年限14年，残疾赔偿金为168638.40元（40152×0.3×14）。6.精神损害抚慰金，鉴于顾文华在本起交通事故中构成八级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金15000元予以支持。7.交通费，根据顾文华的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费300元予以支持。以上损失合计209452.66元。四、与本案有关的其他情况顾文华系非农业户口。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。顾文华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郑效柏应承担本起事故的全部责任，顾文华无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故顾文华因本起交通事故受伤所致各项损失209452.66元，应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿89452.66元，合计209452.66元。对于郑效柏垫付的14654元，本院一并处理，确定由安邦财保江苏公司直接向郑效柏支付，安邦财保江苏公司还需向顾文华支付194798.66元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告顾文华194798.66元，向被告郑效柏支付14654元；（开户名称：顾文华，开户行：中国建设银行，帐户：13×××81；开户名称：郑效柏，开户行：中国工商银行，帐户：62×××50）二、驳回原告顾文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，鉴定费2100元，合计6414元，由原告顾文华负担196元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担6218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年一月二十六日书 记 员  高银瓶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初4988号原告：金寨高峰新型建材有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园,统一社会信用代码91341524085234366R（1-1）。法定代表人：赵晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：王梦梅，公司销售经理。委托诉讼代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城B区21幢，统一社会信用代码91340100790127064N。法定代表人：徐飞龙，公司董事长。原告金寨高峰新型建材有限公司（以下简称高峰公司）诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高峰公司的委托诉讼代理人王梦梅、余述琴到庭参加诉讼。被告广厦集团创业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰公司向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付原告货款609611.40元，并承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告签订《新型墙体材料购销合同》，自2016年1月7日起，原告按合同履行了义务，分别给被告所在六安市新安大桥西工程，六安恒大御景湾三期一标段5#楼、8#楼、9#楼送空心砖，经双方对账，截止2017年6月6日被告共欠原告砖款合计609611.40元，原告多次向被告催要货款，被告至今不付。根据《合同法》等相关规定，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告广厦集团创业公司未答辩。原告高峰公司为印证其主张，提交证据如下：一、新型材料购销合同，证明被告在六安恒大御景湾三期一标段工程购买空心砖。二、应收账款对账函应收账款明细账，证明被告合计欠原告砖款609611.4元。三、内部承包协议、广厦集团委托书、任命书，证明王家庆、左传银、胡茂友有权代表公司对砖款进行确认。被告广厦集团创业公司未到庭质证，对原告高峰公司提交的证据予以确认。经审理查明：赵晓东以高峰公司作为甲方与彭琼以广厦集团创业公司作为乙方就5#楼用砖签订《新型墙体材料购销合同》，约定购买空心砖型号、价格，乙方所需材料时间为2016年1月7日，货物进场指定胡茂勤（情），供货至十万元为结算70%，工程结束付合同总金额75%，余款等房验收移交三个月内付清，合同还约定其他事项。合同尾部确定，8#、9#楼用砖条款同5#楼，备注，实心砖现款结算每块0.3元，现场码好。2017年6月6日，王家庆就恒大御景湾三期一标9#楼用砖与高峰公司进行对账，砖款为442171.4元，于2016年9月8日付款15万元，于2016年10月24日付款5万元，尚欠货款24万元。2017年6月7日，左传银对恒大御景湾三期一标8#楼用砖进行对账，砖款为408275.8元，2016年9月8日，支付5万元，2016年10月24日付款10万元，尚欠砖块26万元。2017年9月12日，胡茂情、胡茂友就5#楼用砖与高峰公司对账，砖款为209611.4元，2016年6月14日，付款10万元，尚欠转款109611,4元。另查明，2015年7月22日，彭琼作为甲方与王家庆、张常军、胡茂友作为乙方签订《内部协议》，将5#、8#、9#楼及商业、地下室等附属工程转让给乙方承包施工，双方约定相关权利义务。2015年7月30日，广厦集团创业公司任命王家庆为恒大御景湾三期一标项目执行经理。2015年8月16日，张常军将恒大御景湾8#楼工程相关事项委托左传银办理。本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还债务，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司应予本判决生效之日起十日内给付原告金寨高峰新型建材有限公司货款609611.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余学柱二〇一八年一月六日书记员  李伟伟附本判决相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初6265号原告：蒋洪刚，男，1972年8月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵伟，男，1981年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。法定代理人：杨某（被告赵伟的母亲），女，1958年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈子贵，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。原告蒋洪刚与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪刚、被告赵伟的法定代理人杨某及其委托诉讼代理人陈子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋洪刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的欠款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵伟于2016年6月10日在原告蒋洪刚处借款40000元，原告现金支付给被告，并于当日向原告出具借据一份，约定于2017年6月10日之前还清。经原告多次索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告向法庭陈述事实与理由为，借款的实际发生最初是因为被告向原告借500元钱，因原告没有钱，被告就拿了原告的信用卡，说要提取500元，过了两个月后，交通银行通知原告才知道，一共提了17000元，提了大约5、6次，时间大约是2016年6、7月份，具体时间不清楚，银行卡现在在哪里也不清楚。2016年7、8月份之后被告零星在原告处又拿了10000多元现金，以上共计27000元，剩余的13000元包括银行的违约金损失，还有其它一些欠款等，共计40000元。2017年7月份原告找到被告，由被告签了40000元的借据，借据上签署的时间为2016年6月10日。赵伟辩称，被告于2006年就患有严重的精神分裂症，2016年9月因精神病发作在大庆市第三医院住院治疗，2016年被告从来没有向原告借过款，也未拖欠过原告的所谓的借款，原告向法庭所主张的40000元借款的借条是原告自行伪造的，而且被告赵伟一直在家休养，根本没有出过门。2016年12月，赵伟被大庆市第三医院司法鉴定中心，鉴定为限制行为能力人，被让胡路区人民法院（2016）黑0604民特44号民事判决书依法认定为限制民事行为能力人，根据民法总则第19条规定，8周岁的未成年人为限制民事行为能力人，赵伟的智商也就是8周岁的小孩，因此请求法庭依法认定该借条是无效的，依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蒋洪刚与被告赵伟系同事关系，因被告给原告出具一张40000元的借据，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。借据上显示借款日期及签订日期为2016年6月10，但原告在庭审中认可，因被告或上班或住院一直无法找到被告，直到2017年7月，原告才找到被告签署借据，所以本案借据实际上形成于2017年7月。2016年9月14日至2016年12月9日被告赵伟在大庆市第三医院住院，主要诊断为未分化型精神分裂症，入院时精神检查情况：意识清，接触被动，问多答少。存在关系妄想，情感淡漠，意志缺乏，无自知力。出院时情况：意识清，接触被动，答话切题。关系妄想，被害妄想动摇，情感平淡，意志减退，无自知力。2016年12月14日，大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被告赵伟对自己的民事事务不能完整准确做真实意思表示，对自己民事权利和民事事务不能完全正确辨认，也不能完全维护自己的合法权益，故评定被鉴定人为限制民事行为能力人。2016年12月29日，大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民特44号民事判决书判决赵伟为限制民事行为能力人。以上事实，有借据（收据）、大庆市第三医院住院病历、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、（2016）黑0604民特44号民事判决书及双方庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告蒋洪刚与被告赵伟之间虽然形成有40000元的借据，但该借据无法证明双方之间借贷关系的真实、有效。原告在庭审中陈述40000元的欠款实际上包括被告在交通银行透支原告信用卡17000元，以及零星在原告处拿了10000多元现金，以上共计27000元，剩余的13000元包括银行的违约金损失，还有其它一些欠款等，但是原告并没有提供证据证明被告持有并使用了原告的信用卡，也没有证据证明被告在原告处借用了现金。另外，原告陈述本案借据及借条的形成时间实际是2017年7月份，而2016年12月29日被告赵伟被宣告为限制行为能力人，根据《民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认……对于本案中的借据，被告赵伟的法定代理人并不知情也不同意、追认，因此该借据不具有法律效力。原告提交的录音及证人作证的内容也不能证实原告与被告之间存在借贷关系。综上所述，原告蒋洪刚的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋洪刚的诉讼请求。案件受理费400元，由原告蒋洪刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一八年一月二十六日书记员  刘爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保7号申请人：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六安市大���山8号，统一社会信用代码91341500738909333B。负责人：潘琨，该支行行长。被申请人：刘海波，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：徐敏，女，汉族，1979年12月28日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人徽商银行股份有限公司六安某门支行因其与被申请人刘海波、徐敏金融借款合同纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求：查封被申请人抵押的房产（房地产他证号为××号），查封金额5143007.58元人民币。徽商银行股份有限公司六安分行出具保函担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司六安某门支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条的规定，裁定如下:查封被申请人刘海波名下位于六安市大别山与解放路交叉口富安广场11号楼401、402商铺（房地产权证房产中心字第××号），保全价值5143007.58元人民币。被查封房产由被申请人刘海波保管、使用。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司六安南门支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 峰审 判 员  余学柱人民陪审员  李雪峰二〇一八年一月九日书 记 员  李伟伟附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他��害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有���担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1号原告：魏升，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：南京大通装潢设计有限公司，住所地江苏省秦淮区张府园44号，·统一社会信用代码91320104790413394F。法定代表人：张从利。本院在审理原告魏升诉被告南京大通装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告魏升于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南京大通装潢设计有限公司名下财产，并提供现金担保。本院认为：原告魏升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告南京大通装潢设计有限公司或其独资投资人张从利名下存款60000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万德央二〇一八年一月十二日书记员  杨 丽
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初136号原告：董祥云，男，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。被告:孟凡增，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省萧县号。原告董祥云与被告孟凡增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董祥云于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董祥云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董祥云撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告董祥云负担。审判员  刘德顺二〇一八年一月二十五日书记员  王肖凤
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8256号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：代伟，女，1978年11月25日出生，住山东省青岛市平度市。被告：刘鲁兵，男，1977年6月2日出生，住山东省青岛市平度市。被告：陈韶华，男，1974年8月8日出生，住山东省青岛市平度市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告代伟、刘鲁兵、陈韶华合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告代伟立即向原告返还垫付款113228.56元；2、被告代伟向原告支付利息24117.65元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告刘鲁兵、陈韶华对被告代伟的上述债务承担共同还款责任；4、三被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月31日，原告与三被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：代伟因购买东南汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为代伟提供担保。如代伟未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。刘鲁兵、陈韶华作为共同还款人，自愿为代伟的上述债务承担共同还款责任。2016年6月15日，代伟与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年8月1日，担保发生了不利于银行债权的变化，且代伟未能另行提供令银行满意的担保，银行于2016年8月17日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年8月27日前承担共同偿债责任。原告于2016年8月19日为被告代伟垫款113208.56元，于2016年8月22日垫款20元，共计垫款113228.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代伟、刘鲁兵、陈韶华于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金113228.56元、并支付资金占用费24117.65元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3047元，由被告代伟、刘鲁兵、陈韶华共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告代伟、刘鲁兵、陈韶华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8023号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。被告：易翔宇，男，1977年8月20日出生，住四川省成都市金牛区。被告：陈瑜，女，1981年9月26日出生，住四川省成都市武侯区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告易翔宇、陈瑜合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告易翔宇立即向原告返还垫付款474501.60元；2、被告易翔宇向原告支付利息14346.46元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年7月18日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告陈瑜对被告易翔宇的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月16日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：易翔宇因购买览胜汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为易翔宇提供担保。如易翔宇未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息。陈瑜作为共同还款人，自愿为易翔宇二代上述债务承担共同还款责任。2015年7月28日，易翔宇与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年6月1日，银行已累计7期未能全额扣款受偿，银行于2017年6月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年6月30日前承担共同偿债责任。原告于2017年2月24日为被告易翔宇垫付98082.35元，于2017年6月22日垫付376419.25元，共计垫付474501.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易翔宇、陈瑜于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金474501.60元、并支付利息14346.46元（该利息暂算至2017年7月18日，从2017年7月19日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8633元，由被告易翔宇、陈瑜共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告易翔宇、陈瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初6753号原告：付秀敏，女，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街78号。法定代表人：梅庆旭，总经理。原告付秀敏与被告大庆市新天问百货有限公司（以下简称新天问公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀敏到庭参加诉讼，被告新天问公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告交付大庆市新天问百货有限公司B区二楼商场编号为青春装A区02、03、04号场地（共计80平方米），继续履行合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年至2005年间，被告开发建设楼房时，原告向被告供应水泥，所供应水泥款共计600000元。因被告一直未给付原告水泥款，经双方充分协商，于2008年3月4日签订了《场地所有权买卖合同》，被告用其开发建设的新天问公司B区二楼商场场地编号为青春装A区02、03、04号场地（共计80平方米）抵给原告，用于偿还拖欠原告的水泥款。双方在合同中约定，被告负责将上述场地交付给原告使用，或由被告协调原告直接向承租户收取租金，合同签订后，被告一直未将上述场地交付给原告，也未按合同约定协调承租户给付原告租金。原告催促被告，要求其交付上述场地，但遭到被告拒绝，故诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。新天问公司未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年至2005年间，被告开发建设楼房，原告向被告供应水泥，所供应水泥款共计600000元。因被告一直未给付原告水泥款，经双方充分协商，于2008年3月4日签订了《场地所有权买卖合同》，合同约定：由被告将其享有所有权的新天问公司B区二楼商场场地编号为青春装A区02、03、04号场地（共计80平方米）的场地所有权出让给原告，由原告以场地所有人的身份接管场地，对出让场地行使所有人之占有、使用、收益及处分的权能；被告以拖欠原告的水泥款600000元作为原告购买场地终身产权的对价，一次性抵偿完毕，被告为原告出具购买场地产权凭据的同时，将被告为原告出具的拖欠水泥材料欠款的欠据收回；协议签订后，被告向原告出具了产权交割手续，作为原告购买场地产权交付及占有之凭证；鉴于该场地在2007年3月被告已租赁给张俊君使用，故在被告出售给原告后，由被告负责协调让原告以产权人的身份同承租人之间另行签署租赁合同，并由原告直接对承租人收取租金利益或者原告有权自行使用场地；被告保证销售给原告的房屋场地没有产权纠纷和债务纠纷。该场地所有权买卖合同所附的出售场地区划图纸（房屋平面图）明确了原告所购场地的具体位置；双方签字确认的房屋（场地）交割单中还约定“该交割单据可作为出售（或置换）房屋交接给接收人的事实”。另外，被告为原告出具了600000元的收条一张，收条上载明“新天问公司以拖欠付秀敏04-05年度水泥材料款600000元，抵偿付秀敏购买新天问B区二楼商场场地编号为青春装A区02、03、04号场地转让金（购买面积80平方米）”。另查明，案涉场地是在被告开发的四医院商务中心工程中，但该工程的产权大证至今未办理，所以案涉场地也没有单独的产权证照。以上事实，有场地所有权买卖合同、房屋（场地）交割单、收条、新天问公司精品百货区域布局图以及原告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《场地所有权买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同中已明确约定被告将新天问公司B区二楼商场编号为青春装A区02、03、04号场地（共计80平方米）出让给原告，由原告以场地所有人的身份接管场地，对出让场地行使占有、使用、收益及处分的权能，而且，被告向原告出具了房屋（场地）交割手续，作为原告购买场地的凭证，但被告一直未向原告实际交付案涉场地，违反了合同的约定，故对原告要求被告交付大庆市新天问百货有限公司B区二楼商场编号为青春装A区02、03、04号场地（共计80平方米），并继续履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市新天问百货有限公司继续履行与原告付秀敏于2008年3月4日签订的《场地所有权买卖合同》，并于本判决生效之日起十日内将大庆市新天问百货有限公司B区二楼商场编号为青春装A区02、03、04号场地（共计80平方米）交付给原告付秀敏使用。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆市新天问百货有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  马瑞二〇一八年一月二十二日书记员  刘爽附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4170号原告：陆某某，男，1966年6月13日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：余某，男，1974年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陆某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：余某于2015年4月29日向陆某某借款18600元，到期后至今未归还。现诉至法院请求：余某归还借款18600元及利息（自2015年4月29日至实际归还之日，按银行同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费用由余某承担。被告余某未作答辩。本院经审理认定事实如下：在庭审中，陆某某为证明其主张依法提交了余某出具的借条原件1份，及陆某某1（男，1973年3月21日生，居民身份证号码，汉族，住无锡市惠山区书面证明1份，并对借款的形成过程进行了陈述：陆某某与陆志春是朋友，余某因生意周转需资金，经陆志春介绍，2015年4月29日，陆某某当着陆志春的面借给余某18600元后，借条由陆志春书写后由余某签字按手印确认，并约定在2015年7月30日前归还。本院已依法向余某送达了证据副本，但余某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。根据陆某某提供的借条、证明原件，结合其相关陈述，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。据此，对余某结欠陆某某18600元的事实，本院予以认定。以上事实，有借条、证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。余某向陆某某借款并出具借条系其真实意思表示；陆某某向余某交付18600元，有借条予以证实，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款。陆某某要求余某归还18600元，合法有据，予以支持。因双方约定在2015年7月30日前归还借款，且未对借款利息作出约定，故对于陆某某主张的逾期还款利息的起算日应认定为2015年7月31日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆某某借款18600元及利息（以18600元为基数，自2015年7月31日起算至实际归还之日，按银行同期同类贷款利息计算）。二、驳回余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费710元，合计980元，由余某负担。该款已由陆某某预交，余某于本判决发生法律效力之日起十日内将980元直接支付给陆某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  刘海元人民陪审员  唐 波二〇一八年一月十六日书 记 员  唐文华本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4607号原告：王某，男，1972年9月15日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人倪晓（受王某特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈某,男,1976年7月20日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：吴某某，女，1977年9月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王某与被告陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人倪晓、被告吴某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.判令陈某、吴某某共同返还借款22万元；2.诉讼费用由陈某、吴某某承担。事实和理由：王某和陈某为朋友，陈某于2014年自称因需做生意多次向王某借款共计26.5万元，至2016年1月15日归并借款时，陈某确认尚有25万元未归还，之后又偿还了3万元。陈某与吴某某于1999年10月19日登记结婚，于2014年10月8日离婚，本案所涉借款均发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院。被告陈某未作答辩。被告吴某某辩称：陈某向王某借款之事不知情，2014年10月8日与陈某离婚时已经声明各自名下的债务由各自承担，自己不应当承担陈某的债务。本院经审理查明：王某于2014年1月18日至同年5月6日间，通过银行转帐的形式共计借给陈某26.5万元。至2016年1月15日归并借款时，陈某向王某出具书面的收条和借条确认收到王某的借款25万元。至王某起诉前，陈某偿还了3万元，仍有22万元未付。另查明，陈某与吴某某于1999年10月19日登记结婚，于2014年10月8日离婚，离婚协议书上约定各自名下债务各自承担。自然人之间的借款合同，以银行转帐等形式支付的，自资金到达借款人帐户时生效。上述借款虽陈某最后出具书面收条和借条的时间在2016年，但借款的实际发生和生效时间均在2014年1月至5月间，在陈某与吴某某夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、收条、银行转帐记录、离婚证、自愿离婚协议书、（2015）惠前民初字第00170号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。陈某向王某借款22万元的事实，由陈某向王某出具的收条、借条及银行转帐记录为凭，本院予以确认。陈某与吴某某原系夫妻关系，双方于2014年10月8日离婚，虽然双方在离婚协议书上约定各自名下债务各自承担，但该约定属于双方内部约定，上述借款发生在陈某与吴某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由陈某与吴某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某、吴某某于本判决生效后十日内归还王某借款22万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费710元，合计5310元，由陈某、吴某某负担。该款已由王某预交，陈某、吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内将5310元直接支付给王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一八年一月五日书 记 员  唐文华本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书��2018）鲁0283民初314号原告：青岛金龙包装有限公司，住所地：平度市经济技术开发区泉州路9号，统一社会信用代码。法定代表人：李金堂，董事长。委托诉讼代理人：崔涛、滕妍，该公司员工。被告：刘思涛，男，1974年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王宗慧、许伦，山东天正平（崂山）律师事务所律师。原告青岛金龙包装有限公司与被告刘思涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告青岛金龙包装有限公司支付被告刘思涛2017年5月份工资差额、2017年6月至8月份工资、经济补偿金、带薪年休假工资差额、防暑降温费等共计45000元，于2018年2���12日前付清，逾期于2018年2月28日前支付49549.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方一致同意将上述款项打到被告刘思涛的个人账户：户口：刘思涛。开户行：中国农业银行。账号：62×××77。再无其他争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金龙包装有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  禚春东申请执行期限为履行期届满二年内提出二Ｏ一八年一月三十日书记员张连连
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8020号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。被告：邓华荣，男，1993年11月26日出生，住四川省南充市蓬安县。被告：林龙，男，1989年7月8日出生，住四川省资中县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓华荣、林龙合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓华荣立即向原告返还垫付款77735.75元；2、被告邓华荣向原告支付利息5274.83元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年7月20日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告林龙对被告邓华荣的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月28日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：邓华荣因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邓华荣提供担保。如邓华荣未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息。林龙作为反担保人自愿为原告的担保提供连带责任反担保。反担保范围包括但不限于原告因邓华荣违约而向发卡银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间为自《信用卡透支分期付款担保服务合同》签订之日起至合同终止后两年止。同日，邓华荣与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月25日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年4月10日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年4月20日前承担共同偿债责任。原告于2016年12月23日为被告邓华荣垫付14015.31元，于2017年4月19日垫付63700.44元，于2017年4月24日垫付20元，共计垫付77735.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓华荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金77735.75元、并支付利息5274.83元（该利息暂算至2017年7月20日，从2017年7月21日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告林龙对被告邓华荣的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，由被告邓华荣负担，被告林龙连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邓华荣、林龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4593号原告：范香根,男,1965年4月21日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。被告：喻茶生，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告范香根诉被告喻茶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告范香根及其委托代理人涂亮、周文强到庭参加诉讼。被告喻茶生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范香根诉请：一、依法判令被告归还原告借款本金4万元，及自起诉之日至款项全部还清之日止的利息（按年利率24%计算）；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告为了帮助自己的弟弟购买房屋，向原告借款4万元，并出具了借条。同日，原告将4万元现金送给被告。如今，原告多次要求被告归还借款，但是均遭到被告的拒绝。为此，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。原告范香根提交了如下证据：证据一、原告与被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、被告喻茶生于2017年6月30日出具的借条一张，证明原被告双方的借贷关系，借款金额是4万元。证据三、原告向被告进行催收借款的微信截图两张，证明进一步证明原告向被告催收借款的事实。被告喻茶生未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年6月30日被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，注明：“今借到范香根肆万元整。”后原告要求被告还款，被告至今未归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实，有借条、微信截图、原告的陈述、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款4万未归还，有被告出具的借条，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但对于超出法律规定部分，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻茶生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告范香根借款4万元及利息（利息自2017年11月6日起至欠款全部还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告范香根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费800元，由被告喻茶生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  李 祥人民陪审员  吴婕瑜人民陪审员  王凤娟二〇一八年一月十五日书 记 员  张 圆
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初22号公诉机关西昌市人民检察院。被告人李小利，女，1977年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地:四川省射洪县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月25日被西昌市公安局行政拘留十五日，至2017年6月9日转为强制隔离戒毒，关押于西昌市戒毒一所;经西昌市检察院批准，西昌市公安局于2017年10月1日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人李小利犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、李丽萍出庭支持公诉，被告人李小利到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李小利系吸毒成瘾人员，为了以贩养吸，贩卖毒品给其他吸毒人员赚取利润。2017年5月25日14时许，巡逻民警在西昌市安宁镇机场路边“金源五金建材总汇”门市内，将刚刚毒品交易完毕的被告人李小利和吸毒人员严某抓获，从吸毒人员严某手里收缴到两小包海洛因疑似物，经称重，毛重0.4克，净重0.2克，从李小利包里收缴毒资200元。经鉴定，从收缴的毒品疑似物中检出海洛因。被告人李小利对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，情况说明，户籍信息，行政处罚决定书，扣押清单，辨认笔录，称量报告及照片，通话记录，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，证人严某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告人李小利违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李小利刑期自2017年10月1日起至2018年9月30日止)。二、对扣押的毒资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一八年一月二十五日书记员  朱 萍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初480号原告裴新海，男，1972年4月17日生，汉族，住辉县。被告李海君，男，1970年4月8日生，汉族，住辉县。原告裴新海与被告李海君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告裴新海于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴新海以与被告已将纠纷自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴新海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴新海负担。审判员  张家珍二〇一八年一月二十二日书记员  李盼盼
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3048号申请执行人：徐加锡，男，1973年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区，被执行人：许娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区，申请执行人徐加锡与被执行人许娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8991号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金47.5万元及利息（以47.5万元为基数，按照年利率6%自2016年9月21日起计算至实际给付之日止）；二、承担诉讼费用11920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，南京市高淳区人民法院依法拍卖了被执行人名下的位于南京市建邺区奥体大街199号金马郦城X室的不动产，申请执行人申请参与分配，最终核定受偿253785元，本院已拨付给申请执行人。另外冻结被执行人名下银行账户若干，或余额为零，或余额较小，申请执行人不要求扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的253785元和冻结的银行账户不要求扣划外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  吴良根二〇一八年一月九日见习书记员  张西照
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	执行裁定书	（2018）湘0407民初14号之一	申请人：衡阳金化高压容器股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路15号。	法定代表人：彭琪，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李XX，汉族，衡阳金化高压容器股份有限公司职员，住衡阳市蒸湘区。	被申请人：裴XX，男，汉族，德州市德城区裴印虎汽车装具店经营者，住山东省陵县城区。	法定代表人：邹品德，该公司董事长。	申请人衡阳金化高压容器股份有限公司诉被申请人裴XX买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，同时，申请人衡阳金化高压容器股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结被申请人裴XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司对申请人申请的财产保全予以担保。	本院认为，申请人衡阳金化高压容器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人裴XX银行存款XX元或查封其价值相当的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  陈锡凯	人民陪审员  李贵福	人民陪审员  伍志凤	二〇一八年一月十一日	书 记 员  李佳蔚	校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚