广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2734号原告：李小凤，女，汉族，1969年11月10日出生，住广东省茂名市电白区*********35号，公民身份号码：440************469。委托代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房，统一社会信用代码：914**********763XW。负责人：许娟,该公司总经理。委托代理人：吴冲、黄榆雄，该公司职员。被告：李煜兴，男，汉族，1995年3月2日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************810。被告：李木生，男，汉族，1961年6月4日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************815。原告李小凤诉被告李煜兴、李木生、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月30日下午4时、2019年10月30日上午10时公开开庭进行了审理，原告李小凤的委托代理人万鹤敏，被告华安财险湛江公司的委托代理人吴冲、黄榆雄到庭参加诉讼，被告李煜兴、李木生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小凤诉称：2019年2月9日16时0分，被告李煜兴驾驶粵G*****二轮摩托车在官屋地村口路段与原告驾驶的粵K548VE二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，茂名市公安局交通警察支队三大队高新中队作出第440************104号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告李煜兴承担主要责任，原告承担次要责任。事故当天原告被送往茂名市电白区中医院救治，伤情经医院确诊为：右侧胫骨上段骨折、右胫骨平台骨折、右小腿软组织挫伤等，于2019年2月17日出院，共住院8天。综上，原告因本案交通事故所造成的各赔偿项目依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：3098.92元，2、住院伙食费：100元/天×8天=800元，3、营养费：5000元×10%=500元，4、护理费：150元/天×8天×I人=1200元，5、误工费：58258元/年（城镇私营单位就业人员上年度平均工资）÷365天×8天＝1277元；6、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%＝84132元，6、精神损害抚慰金：5000元，7、交通费：30元/天×8天＝240元,8、鉴定费：1950元+100元+401.7元＝2451.7元。以上七项合计：98699.62元。上述被告均没有对原告进行过任何赔付。综上，被告华安财险湛江公司应在其承保的交强险责任险范围赔付原告98699.62元。原告现提出起诉，请求：一、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告损失98699.62元，保险限额不能赔偿部分的损失由被告李煜兴、李木生承担连带赔偿责任；二、判令本案全部诉讼费用由被告方承担。被告华安财险湛江公司辩称：一、承保情况、赔偿责任承担及追偿权利。粤G*****号摩托车在被告华安财险湛江公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保单号602************0000682，保险期限为2019-02-01至2020-02-01。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2019年2月9日，李煜兴驾驶粤G*****号摩托车与李小凤驾驶的摩托车发生碰撞，造成李小凤受伤的交通事故。经了解，被告李煜兴无机动车驾驶证，被告华安财险湛江公司庭前已书面申请法院对此情况进行调查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华安财险湛江公司交强险赔偿后对侵权人被告李煜兴、李木生享有追偿权。根据粤高法【2012】240号《关于印发的通知》第44条“保险公司在同一诉讼中向被保险人主张追偿权的，人民法院应当一并审理”的规定，请求法院审判中确认被告华安财险湛江公司享有追偿权。二、对原告各项损失的意见：1、医疗费：认可3098.92元。2、住院伙食费：认可100元×8天=800元。3、营养费：认可500元。4、护理费：认可150元×8天=1200元。5、残疾赔偿金：事故发生时，还未实施2019年赔偿标准，应按2018年标准计算。6、精神损害抚慰金：要求金额过高，原告负有次要责任，应相应减少该项费用的赔偿。7、交通费：认可240元。8、误工费：原告未提供工作、收入减少相关证据，应按农业标准即111元/天×8天=888元计算误工费。9、鉴定费：不由保险公司承担。被告李煜兴、李木生不到庭应诉，但提供书面答辩意见：一、原告对被告李煜兴和李木生无诉权。该交通事故发生在2019年2月9日，过了几天，才报案，因事故现场无法确认，交警部门（茂名市公安局交通警察支队第三大队高新中队）适用简易程序调解结案，由被告李煜兴当场向原告李小凤交付了15000元一次性赔偿金，双方达成了赔偿协议，并履行结束，纠纷已经平息。交警部门主持下就双方当事人赔偿进行调解，是法定程序，是一种行政调解，只要调解程序和结果不违反法律的有关强制性规定，人民法院就应依法认定其效力，当事人双方不得随意反悔。原告与被告李煜兴和李木生的调解签订调解协议时，保险公司虽然不在场，保险公司并不是调解协议当然的参与者，只要调解协议不损害了保险公司的合法权益，协议当然有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定：当事人未达成协议或者调解生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，这里赋予当事人的诉权，不是赋予一方当事人可以推翻所有调解内容的诉权，被告李煜兴和李木生已经按协议规定付清15000元赔偿金即全部义务履行结束了，原告的权利已经实现，不存在“未达成协议或者调解生效后不履行”的情形。故原告无权起诉被告李煜兴和李木生，只能起诉被告华安财险湛江公司，法院应当告知原告变更被告主体或依法通知被告李煜兴和李木生退出诉讼，才能进行审理。否则，属于程序违法和被告主体不当。二、原告主张残疾赔偿金未有依据。残疾赔偿必须要有具有资质的鉴定部门作出伤残鉴定结论为前提条件，原告未取得鉴定结论，是想当然的不实际之诉，且计算有误，原告是农业户口，却按非农户口标准计算。综上所述，本交通事故纠纷案，原告与被告李煜兴和李木生已经在交警适用简易程序主持下达成了赔偿调解协议，该协议已执行结束，原告与被告李煜兴和李木生的纠纷已消灭，原告对被告李煜兴和李木生已无诉权。法院应当依法告知原告只告被告华安财险湛江公司，或者由法院依法通知被告李煜兴和被告李木生退出诉讼，才进行审理。经审理查明：2019年2月9日16时0分，被告李煜兴驾驶粵G*****二轮摩托车在官屋地村口路段与原告李小凤驾驶的粵K548VE二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2019年2月18日，茂名市公安局交通警察支队三大队高新中队作出第440************104号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李煜兴承担主要责任，原告承担次要责任。事故当日，原告被送往七迳卫生院治疗，用去医疗费101.42元；当日即转往茂名市电白区中医院住院治疗，伤情经诊断为：右侧胫骨上段骨折、右胫骨平台骨折、右小腿软组织挫伤等;原告住院至2019年2月17日，住院8天，用去门诊医疗费108.5元、住院医疗费2889元。出院医嘱：出院后进一步治疗。原告以上共支出医疗费3098.92元。原告主张被告赔偿未果，于2019年7月22日诉至本院，要求办理。案在审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求本院委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告评残，原告被评为十级伤残。原告支出鉴定费1950元（提供了发票）、检查费401.7元（提供了发票）。原告还主张鉴定时支出工本费100元，但没提供发票，只提供收据。本院根据被告李煜兴、李木生的申请，向茂名市公安局交通警察支队三大队高新中队调取了本案交通事故的档案资料，档案资料中有一份2019年2月16日的“协议书”，内容为：“……经双方协商一致同意达成如下协议：1、李煜兴承担李小凤医院住院治疗费用，2、李煜兴一次性赔偿15000元给李小凤医院治疗费用、营养费、误工费、护理费、伙食费等一切费用，3、双方车辆损坏，各自修理各的车辆，4、所需费用以承保的保险公司核价为准，今后双方不得以此事故追究任何一方经济赔偿及法律责任”。原告李小凤、被告李煜兴在“协议书”落款处签名确认。庭审中，原告称被告李煜兴并没按协议赔偿15000元给原告，该协议未生效也没有实际履行，该协议上约定以保险公司核定的价格为准，但保险公司没有参与，所以该协议尚未生效。被告华安财险湛江公司认可原告的说法，认为被告保险公司不在场的情况下，原告与被告李煜兴达成的协议对保险公司不具有约束力，被告可以按照交强险的赔偿规则赔偿原告，再向李煜兴追偿。被告李煜兴不到庭参加诉讼，也没提供证据证明其已支付了约定的赔偿款15000元给原告。另查明：原告李小凤的住所地茂名市电白区*********根据国家统计局公布的城乡分类代码为“121”，为城镇居民。原告李小凤因本案交通事故受伤定残时49岁。被告李木生是被告李煜兴驾驶的粤G*****号二轮摩托车的登记车主，该车在被告华安财险湛江公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险。本案交通事故发生在保险期间。据交警档案材料，被告李煜兴在交警工作人员对其问话中承认其没有驾驶证，且被告李煜兴也没有向本院提供驾驶证。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队高新中队作出第440************104号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告李煜兴承担事故主要责任，原告李小凤承担事故次要责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告李小凤因本案交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告事故后到七迳卫生院、茂名市电白区中医院治疗，用去医疗费3098.92元，提供有诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细清单等为证，属实际支出费用，本院予以认定；原告主张医疗费3098.92元，合理合法，本院予以支持。二、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。三、营养费。根据原告的伤情，原告主张营养费500元（5000元×10%），本院予以支持。四、误工费。原告为城镇居民，因本案交通事故受伤住院8天，主张按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工费，据此主张误工费1277元（58258元/年÷365天×8天），本院予以支持。五、护理费1200元（150元/天×8天×1人）。六、残疾赔偿金。原告经本院委托广东国泰法医临床司法鉴定所评为十级伤残，本院予以采信；原告为城镇居民，定残时49岁，原告主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%），本院予以支持。七、伤残鉴定费2351.7元（1950元+401.7元）。原告评残支出鉴定费1950元、检查费401.7元，提供有相关发票，本院予以认定。原告主张鉴定时另支出工本费100元，但没提供发票，只提供收据，本院不予认定。被告华安财险湛江公司辩称不承担鉴定费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金。原告因事故致十级残疾，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据原告的伤情、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告的治疗情况，原告主张交通费240元（30元/天×8天），本院予以支持。原告以上九项损失共98599.62元，其中一至三项共4398.92元，属于交强险医疗费用责任限额10000元的赔偿范围；四至九项共94200.7元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元的赔偿范围。被告华安财险湛江公司不参与调解，则原告李小凤与被告李煜兴签订的“协议书”对被告华安财险湛江公司不产生约束力。被告李煜兴驾驶的粤G*****号二轮摩托车在被告华安财险湛江公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险；被告李煜兴承担主要责任，则被告华安财险湛江公司应在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李小凤98599.62元（4398.92元+94200.7元）。被告李煜兴、李木生不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李小凤因交通事故受伤造成的经济损失98599.62元；二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。如果被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.49元（原告已预交），由原告李小凤负担2.3元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担2265.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  林华宗审 判 员  黄豪新人民陪审员  唐慧明二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄嘉怡