广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15957号原告：汕头市雄丰塑胶有限公司，住所地为广东省汕头市龙湖区***********第六层。法定代表人：谢映双，经理。委托代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。被告：东莞市忠国塑化有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市**********。法定代表人：刘峰，总经理。委托代理人：王曼，广东嘉众律师事务所律师。委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所实习律师。原告汕头市雄丰塑胶有限公司（以下简称雄丰公司）诉被告东莞市忠国塑化有限公司（以下简称忠国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟浩，被告委托代理人王曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还订金50000元及该款至还清款项之日的逾期付款利息（自2018年12月29日起算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年8月24日利息为1443.96元）；2.被告立即向原告支付利润款202500元及该款至还清款项之日的逾期付款利息（自2018年12月29日起算，按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年8月24日利息为5848.03元）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。原告主张的事实和理由如下：2018年12月3日，原告与被告签订合同编号为ZG20181203007的《购销合同》，就被告于2018年12月中下旬前向原告供应270吨15AI规格的ABS塑料达成一致意见，合同总金额为人民币2916000元。依据《购销合同》约定，原告委托业务员辛瑞鑫于2018年12月4日向被告指定银行账户（账号：622*************172；户名：章驰；开户行：中国农业银行樟木头支行）转账订金人民币300000元。但被告收到上述订金后，因ABS塑料市场价格上涨，被告没有依约向原告交付该批货物。基于被告没有交付上述货物的违约情况，2018年12月28日，被告向原告出具书面函件《结算单》，确认“本批货物对应合同编号ZG20181203007，按照单价11550元进行友好结算，退回合同订金300000元整，结算202500元利润。”被告出具上述《结算单》后，仍拖欠款项，经原告多次催讨，截至2019年4月5日，被告仅通过章驰的银行账户转账至原告业务员辛瑞鑫的银行帐户用以归还原告订金人民币230000元、通过章驰的微信帐号转账至原告业务员沈锭群的微信账号用以归还原告订金人民币20000元。至今被告尚欠原告应付款项人民币252500元及逾期付款利息，被告的行为己构成违约，损害了原告的合法权益。被告忠国公司辩称，一、被告当时是在被逼迫的情况下盖章出具的《结算单》，《结算单》应属无效。2018年12月下旬，原告的工作人员经常不定期去被告公司，严重影响被告生产经营。在原告的逼迫下，被告被逼迫现场单方盖章出具了《结算单》。二、被告在被诉交易中本身只存在5400元利润空间。2018年12月3日，原告和被告签订《购销合同》，约定单价10800元，270吨，合计2916000元。同一天，被告和上游供应商东莞市樟木头郭氏塑胶原料商行签订《购销合同》，约定单价10780元，270吨，合计2910600元，被告也为该笔交易支付了30万元订金。被告在该笔交易中只能赚取5400元的差额。三、上游供应商逾期交货导致被告违约，供应商也没有退还被告的30万元订金。原告在《起诉状》中也承认“因ABS塑料市场价格上涨，被告没有依约向原告交付该批货物”，同理，被告的上游供应商没有依约向被告交货及退还被告的30万元订金。综上，被告愿意尽快退还原告5万元订金，被告在被逼迫情况下出具的《结算单》应属无效，被告希望原告能够提供证据证明其具体的合理损失，被告愿意针对给原告造成的合理损失进行补偿。原告围绕诉讼请求向本院提交了《购销合同》、转账回单、农业银行账户明细清单、《确认书》、《结算单》，被告向本院提交了《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、交易记录，本院依法组织双方进行了证据交换。被告对原告提交的《结算单》的真实性、合法性、关联性不确认，对其他证据均予以确认，原告对被告提交的全部证据的真实性、关联性均不予确认。根据原、被告提交的上述证据及质证意见，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订《购销合同》（合同编号：ZG20181203007），约定原告向被告购买270吨15AI规格的ABS塑料，单价为10800元/吨，货款金额为2916000元，交货期限为2018年12月中下旬。2018年12月4日，原告委托业务员辛瑞鑫向被告指定收款账号（账号：622*************172，户名：章驰，开户行：中国农业银行樟木头支行）转账订金300000元。2018年12月28日，被告向原告出具《结算单》，确认“本批货物对应合同编号ZG20181203007，按照单价11550元进行友好结算，退回合同订金300000元整，结算202500元利润。”被告主张《结算单》系在原告逼迫下出具，但对此没有证据予以证明，且原告对此不予确认，故本院对被告的抗辩不予采信。被告出具《结算单》后，向原告退还了订金250000元，尚欠原告订金50000元及利润款202500元，合计252500元。被告提交《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、交易记录，拟证明被告为了完成与原告的交易，被告与东莞市樟木头郭氏塑胶原料商行签订采购合同及支付了30万元订金，被告的利润只有5400元。东莞市樟木头郭氏塑胶原料商行逾期交货，导致被告无法按期向原告交货，东莞市樟木头郭氏塑胶原料商行也没有退还被告的30万元订金。庭审中，原告确认双方未明确约定退还订金及支付利润款的具体时间，并同意逾期付款利息从起诉之日起计算。以上事实，有原、被告提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订《购销合同》后，原告已按照约定向被告支付了订金300000元，被告负有按期向原告履行交货义务。被告因自身原因无法按期交货，经双方协商一致同意解除合同，被告出具《结算单》，同意向原告退还订金300000元，以及支付原告利润款202500元，故被告应当按照约定履行付款义务。截至庭审当日，被告仅退还原告订金250000元，尚欠订金50000元及利润款202500元未支付，被告构成违约。原告要求被告支付前述尚欠款项以及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告同意逾期付款利息从起诉之日起计算，系其自由处分其诉讼权利，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告应向原告支付的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告东莞市忠国塑化有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告汕头市雄丰塑胶有限公司退还订金50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月24日起计至订金退还之日止）；二、被告东莞市忠国塑化有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告汕头市雄丰塑胶有限公司支付利润款202500元及逾期利息（以202500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年10月24日起计至利润款付清之日止）；三、驳回原告汕头市雄丰塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元、保全费1819元，合计4417元，由原告汕头市雄丰塑胶有限公司负担50元，被告东莞市忠国塑化有限公司负担4367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇一九年十一月十九日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。