包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3301号 原告：崔志恒，男，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵海峰，内蒙古嘉祺律师事务所律师。 被告：温玉花，女，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：高俊亮，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：王晓丽，女，1976年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 原告崔志恒与被告温玉花、高俊亮、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志恒及其委托诉讼代理人赵海峰，被告温玉花、王晓丽到庭参加诉讼。被告高俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志恒向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同偿还原告借款本金194000元及利息，从2018年6月15日开始按年利率24%计算，至欠款还清时止，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年11月1日，三被告称因为资金临时周转困难向原告借款200000元，2018年初即可归还，月息3分支付利息。在被告的再三恳求下，原告答应借款给被告，并叮嘱被告一定要按时还清本息。由于被告温玉花尚欠原告借款5000元，三被告也同意在此次借款的基础上扣除应当偿还的5000元，在达成合意的情况下三被告为原告签署了借条。于是原告于当日向被告王晓丽转账189000元，预先扣除了一个月的借款利息6000元，三被告也均认可。2017年12月1日，被告温玉花又向原告支付了一个月的利息6000元，2018年温玉花通过微信和银行转账陆续向原告支付了37000元的利息，但是却不偿还原告的借款本金。原告向被告多次催要，被告称现在资金困难，过段时间就会偿还，但是截止目前三被告不但未偿还本金，利息也停止支付。原告认为，原告与三被告之间借款关系的成立系双方的真实意思表示，已形成借款合同关系。原告向三被告出借了200000元，三被告未按双方约定返还本金，已经构成违约。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告温玉花辩称，借款200000元属实，其用了100000元，王晓丽用了100000元，其同意偿还100000元借款本息，另外100000元的借款本息应由被告王晓丽负担。 被告高俊亮未作答辩。 被告王晓丽辩称，确实是其与温玉花每人用了100000元，共计借款200000元，但其现在没有偿还能力，且借款时温玉花说借款她来偿还，故其不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告四人系朋友关系。2017年11月1日，三被告为原告出具借条一张，内容是：“今借到崔志恒现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：王晓丽温玉花高俊亮2017.11.1”。当日，崔志恒通过其中国建设银行账户向王晓丽银行账户转账189000元。 庭审中，原告崔志恒与被告温玉花、王晓丽还认可以下事实：1、双方口头约定月息3分，并约定借款两、三个月就还，但未明确约定还款期限；2、借款支付过程中原告预扣了一个月的利息6000元，另有温玉花之前向原告的借款5000元；3、被告温玉花陆续向原告支付利息43000元。其中，2017年12月1日银行转账9000元，其中有6000元是支付的本案借款利息；2018年4月15日银行转账10000元；2018年5月30日微信转账5000元；2018年5月31日微信转账4000元；2018年10月19日银行转账10000元；2018年11月22日微信转账5000元，2018年12月2日微信转账3000元。 以上事实，有当事人陈述以及原告提交的《借条》原件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件一份、温玉花与崔志恒的微信聊天记录截图打印件一份在案佐证，本院予以确认。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）内0204民初3301号民事裁定，依法查封温玉花位于某某路XX号某某花苑X-XXXX号房屋一套，原告交纳保全费1770元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告为崔志恒出具了借条，该借条是双方之间借款合同成立的凭证，合法有效。崔志恒履行了出借本金的义务，三被告作为共同借款人亦应履行还款的义务。关于温玉花之前的借款5000元，三被告出具借条时该5000元即包含在借款金额内，故应为三被告同意共同还款的意思表示，故该5000元亦应由三被告共同偿还。被告温玉花主张借款其使用了100000元，故其只承担100000元借款还本付息义务的抗辩意见，以及被告王晓丽主张因其没有偿还能力，且借款时温玉花承诺偿还全部借款，故其不应承担还款责任的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。被告高俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 关于借款本金，原告主张194000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告预先在本金中扣除了6000元的利息，故应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告主张借款本金194000元，本院予以确认。 关于利息。原告主张以194000元为基数，从2018年6月15日开始，按年利率24%计算，至欠款还清时止，利随本清。本院认为，双方约定的月息3%，不符合年利率不超过24%的法律规定，超过部分不予保护。本案中，原告自愿将利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因被告已按约定利率支付原告利息43000元。经计算，以194000元为基数，从2017年11月1日至2018年6月11日，按月息3%计算的利息为43068元，故原告主张从2018年6月15日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告崔志恒的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温玉花、高俊亮、王晓丽于本判决生效之日起十五日内返还原告崔志恒借款本金194000元； 二、被告温玉花、高俊亮、王晓丽支付原告崔志恒借款利息，以194000元为基数，按年利率24%计算，从2018年6月15日起，至欠款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元，减半收取计2512元，保全费1770元，由被告温玉花、高俊亮、王晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十一月十六日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。