广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11772号上诉人（原审被告）：胡后云，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冠榆，广东创盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄少平，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人胡后云因与被上诉人黄少平财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡后云上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回黄少平的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由黄少平负担。事实与理由：一、胡后云于2018年5月3号左右帮黄少平注册电子货币的账号和密码，并交由黄少平管理。在黄少平向该账户转入投资款后相应的股币打入了该账号，而后黄少平将该账号的原始密码进行更改。由于电子货币的波动比较大，黄少平的账户于2018年6月出现严重亏损，此时黄少平请求胡后云接收其账户，并把本金55200元给回黄少平。胡后云出于好心接收了黄少平亏损的账号，并承诺将黄少平的账号转出后把本金55200元退回给黄少平，如果转不出去，于2018年年底前将本金转给黄少平，黄少平对此方案表示同意。期间，因为黄少平说需要钱，所以胡后云陆续转了1万元给黄少平。由此可知，是黄少平把账号与密码给了胡后云，胡后云才修改了密码。二、黄少平的行为并非是委托胡后云去管理其账户，而是在其账户亏损的情况下，要回本金，将账号出售给胡后云。因此，胡后云在接收其账户后，对账户密码进行修改是合情合理的，且在此情况之下，胡后云对账户进行操作所获得的利润或者亏损都应当由胡后云承担。三、黄少平于2018年8月份出售账户后，发现电子货币的行情好转了，这时黄少平又想要回账号。此时，黄少平通过中间人向胡后云要回账号。在中间人与黄少平的软磨硬泡之下，胡后云最终碍于情面决定将账号还给黄少平。此时，黄少平提出，除了要回账户外，胡后云再给25200元的账户获利给黄少平。胡后云同意这一方案，扣减已经给了黄少平的1万元，胡后云又再给了黄少平15200元，并于2018年11月27日将账号退给了黄少平。四、本案争议的是虚拟货币，中国人民银行已经发通知于2018年关闭虚拟货币平台。由此可知，国家不支持该种货币交易的，黄少平的行为属非法集资。黄少平辩称，如果胡后云称交易虚拟货币是违法犯罪行为，应当先对胡后云的犯罪行为进行处理。胡后云盗取黄少平的虚拟货币，属违法行为。因此，一审法院查明事实清楚，判决正确。黄少平向一审法院起诉请求：1.胡后云向黄少平返还投资账户里的66685.5元；2.本案诉讼费由胡后云承担。一审法院认定事实：2018年胡后云向黄少平介绍了一项名为电能链股币和三德福股币的投资项目，后黄少平委托胡后云帮忙注册账号并购买相应股币，并于2018年5月5日向胡后云转账支付3万元用于购买电能链股币，同年5月17日向胡后云转账支付25200元用于购买三德福股币。双方约定由胡后云委托投资平台公司为黄少平注册账号和密码，并购买相应股币后，将账号和密码交回给黄少平，由黄少平自行操作打理投资账号。黄少平、胡后云一致确认黄少平没有委托胡后云打理黄少平名下的三德福账号。黄少平陈述，三德福账号注册后胡后云曾将账号密码交给黄少平，但黄少平无法登陆，后发现胡后云将密码修改了；黄少平没有承诺将账号转给胡后云。而胡后云确认，2018年6月5日左右胡后云更改了黄少平账号的密码，并确认自2018年6月15日左右至2018年11月27日期间黄少平名下三德福账号是由胡后云操作；在此期间，胡后云分多笔出售三德福账号中的部分股币，并收取出售所得款项折合人民币66685.5元。对此，黄少平及黄少平委托的中间人与胡后云多次通过微信沟通，要求胡后云返还账号密码和出售股币所得的款项。2018年6月至8月期间，胡后云向黄少平支付了1万元；2018年11月27日胡后云又向黄少平支付了15200元，合共25200元。对于该25200元的性质，黄少平认为系胡后云向黄少平返还的其出售股币款66685.5元中的一部分；第一次庭审时胡后云陈述该款项系胡后云“通过微信和银行卡转账给黄少平中途出售货币（股币）的钱”，第二次庭审时胡后云陈述款项系“三德福账号归我的时候，由于钱是黄少平投资的，所以就弥补黄少平一些”。2018年12月15日黄少平名下三德福账号的密码经投资平台公司重置后，至今均由黄少平自行操作该账号。第一次庭审时胡后云陈述，胡后云帮黄少平打理账号时卖了一些股币，黄少平表示如果胡后云将两个项目的账号和卖出股币的钱都给到黄少平，双方就此事就了结了。第二次庭审时胡后云陈述，案涉账号系黄少平不要了才由胡后云操作，因此胡后云操作期间该账号应归胡后云所有，期间所获得的收益也应当归胡后云所有。一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中经释明，黄少平变更诉讼请求要求胡后云返还55200元损失，并主张胡后云擅自出售黄少平的投资股币并收取了66685.5元款项，要求胡后云返还上述款项，因此本案应为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，案涉三德福账号以黄少平名义注册开立，设立后双方约定，账号密码应交由黄少平打理。但2018年6月份，胡后云更改账号密码并操作账号直至2018年11月27日，与双方最初达成的约定不符。对此胡后云辩称系黄少平不想要该账户，将账户交回胡后云，但对此未能举证证明，现有证据不能反映双方对账号管理或权属存在变更约定，也不能反映黄少平有将账号转让给胡后云的意思表示。而胡后云更改黄少平账号密码并出售股币没有获得黄少平的事先授权或事后追认，相反，根据双方证据和陈述可知，黄少平一直通过微信或委托中间人与胡后云沟通要回账号密码和出售股币所得款项之事宜。而对于出售股币所得的款项，胡后云也在2018年6月至11月期间向黄少平转账支付了其中的25200元。因此，胡后云关于其操作账号期间账号归其所有的辩称，一审法院不予采信。胡后云更改黄少平账号密码并出售股币收取相应款项，缺乏合法依据。胡后云擅自处分他人财物，存在过错，应承担侵权责任。黄少平要求胡后云返还出售股币所得款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但胡后云已向黄少平实际返还25200元，该款项应当予以扣减，胡后云应向黄少平返还的款项为41485.5元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、胡后云应于判决发生法律效力之日起十日内向黄少平返还41485.5元；二、驳回黄少平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费590元（黄少平已预交），由黄少平负担150元，胡后云负担440元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案二审的争议焦点在于：胡后云是否需向黄少平返还投资收益款问题。对此，本院作如下分析：胡后云、黄少平对胡后云出售黄少平三德福账号中的部分股币，并收取66685.5元所得款的事实无异议，双方争议的事实在于黄少平是否以25200元将上述三德福账号出售给胡后云。对此，由于上述三德福账号是黄少平的投资账号，且胡后云确认该账号系其代黄少平注册，故上述三德福账号及该账号内收益应归黄少平所有。胡后云主张黄少平以25200元将上述三德福账号出售给胡后云，黄少平对此不予确认，胡后云也未提交证据证明黄少平以25200元将上述三德福账号向其出售，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对胡后云的该主张，本院不予采信。由于胡后云收取了上述三德福账号内股币的所得款66685.5元，且其已向黄少平支付款项25200元，故一审法院认定胡后云向黄少平返还41485.5元并无不当，本院予以维持。综上所述，胡后云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837.13元，由上诉人胡后云负担。本判决为终审判决。审判长 周 珊审判员 莫志恒审判员 陈 云二〇一九年十一月二十七日书记员 杨元盛