广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12468号原告：深圳市盈行管理咨询有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：陈燕青。委托诉讼代理人：黄思君，女。委托诉讼代理人：杨烨，男。被告：深圳贝思特广告传媒有限公司（原深圳融媒投资有限公司），住所广东省深圳市罗湖区。法定代表人：何剑遥。被告：刘卫彪，男。被告：陈丽萍，女。被告：刘卫磊，男。被告：深圳东文传媒股份有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：刘卫彪。委托诉讼代理人：康宁馨，女。上列原告诉被告深圳贝思特广告传媒有限公司（以下简称贝思特公司）、刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、深圳东文传媒股份有限公司（以下简称东文公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法由审判长吴品芬、人民陪审员吕平荒、贾建增组成合议庭适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄思君，被告东文公司委托诉讼代理人康宁馨到庭参加诉讼。被告贝思特公司、刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1、被告贝思特公司支付原告代为清偿的借款本金896573元（本判决书币种均为人民币）；2、被告贝思特公司支付代偿费（按代偿款项896573元为基数自2018年11月6日起按日0.1%的标准计算至清偿全部款项之日止）；3、被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文传媒公司对被告贝思特公司的上述债务负有连带清偿责任。4、由五被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告贝思特公司支付原告代为清偿的借款本金374777.76元；2、被告贝思特公司支付代偿费（按代偿款项374777.76元为基数自2019年5月1日起按年利率24%的标准计算至清偿全部款项之日止），并明确第4项诉讼请求中仅发生诉讼费、保全费。庭审后，原告因被告贝思特公司于2019年10月30日偿还本金30万元，将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告贝思特公司支付原告代为清偿的借款本金74777.76元；2、被告贝思特公司支付代偿费（按代偿款项74777.76元为基数自2019年10月31日起按年利率24%的标准计算至清偿全部款项之日止）。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告贝思特公司签订《小额借款服务及委托担保合同》【合同编号：盈行（服）字2017-ｅ327号，以下简称《担保合同》】，约定原告推荐被告贝思特公司在案外人深圳市同心科创金融服务有限公司（以下简称同心公司）运营管理的ｅ路同心网网站（××，以下简称同心网平台）向出借人匹配借款，并在此过程中为被告贝思特公司提供咨询、办理借款申请、还款管理、担保等服务，原告为被告贝思特公司提供服务额度金额为100万元，有效期为2017年11月9日至2019年1月10日，额度下单笔借款期限最长不超过180日，还款方式为每月付息、费，到期一次性还本的方式还款；原告有权向被告贝思特公司收取综合费（包含借款利息、咨询费、服务费、担保费等），综合费率为0.05%／日。同日，原告与被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文公司签订《保证及保证反担保合同》【合同编号：盈行（保）字2017-e327号，以下简称《反担保合同》】，约定由被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文公司自愿向原告提供反担保，并同意以其合法拥有的全部资产对上述《担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任，反担保的范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用等。2018年5月28日，被告贝思特公司通过同心网平台获取借款100万元，借款期限为2018年5月28日至2018年8月26日。然而借款期限已经届满，被告贝思特公司并未偿还借款本金，同心网平台要求原告承担保证责任，偿还全部借款本息及违约金等全部费用。原告已于2018年8月24日代为偿还了上述款项。根据《担保法》相关规定及担保合同约定，原告履行上述代偿责任后，有权向被告贝思特公司追偿。依据《反担保合同》的规定，被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文公司对被告贝思特公司的上述债务承担连带保证责任，故被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文公司应对上述债务负有连带清偿责任。原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判如所请。被告东文公司辩称，被告东文公司对担保事实予以认可，对欠款本金无异议，但被告东文公司经营困难、偿还能力有限，就利息部分希望原告及法院考虑予以减免。被告贝思特公司、刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月9日，原告（甲方）与被告贝思特公司（乙方）、案外人深圳市信晖融资担保有限公司（丙方，以下简称信晖公司）签署《担保合同》【合同编号：盈行（服）字2017-e327号】，约定甲方经审核，同意推荐乙方在同心公司运营管理的同心网平台上发布借款信息，向出借人匹配借款，并在此过程中为乙方提供咨询、办理借款申请、还款管理、代偿担保等服务；丙方为甲方关联方，对甲方日常业务进行指导和管理，并为乙方借款向出借人提供连带责任担保；甲方为乙方借款提供服务的最高额度金额为100万元，为可循环额度，有效期自2017年11月9日起至2019年1月10日止，单笔借款期限最长不超过180日；乙方借款综合费率：借款按日计息、费用，按约付息、费，固定综合费率为0.05%/日，单笔借款每月应付利息、费用=单笔借款余额×日综合费率×当期计息计费天数；综合费包含借款利息及甲方、丙方、同心公司收取的咨询费、服务费、担保费等；乙方同意并委托甲方代出借人收取借款利息及本金，并通过同心公司支付给出借人；每月还息、费日为20日（19日结息、费），到期还本；如乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间按日收取违约金，逾期违约金=逾期金额×0.1%×逾期天数；乙方通过同心网平台向不特定人出借人借款，委托甲方、丙方为本合同项下约定的所有借款提供代偿、连带保证担保服务；如乙方违约，而使得甲方或丙方因此承担代偿、连带保证担保责任的，出借人对于乙方基于《e路同心网借款协议》在上述代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给甲方或丙方，该债权包括：乙方未偿还的借款本金、利息、综合费、罚息、逾期违约金等，乙方应按照甲方或丙方代偿金额的0.1%每日向甲方支付代偿费用，代偿费用自代偿之日起计算至全部代偿金额清偿之日止。同时，原告与被告贝思特公司签署《授权委托书》，约定被告贝思特公司委托原告在同心网注册账户并管理账户，委托原告以受托人名义在同心公司上海银行股份有限公司的资金存管汇总户项下开立存管账户，委托原告在同心网发布借款信息等；被告贝思特公司同意由同心网自动生成电子文本形式的《e路同心网借款协议》，并同意其电子签章由同心网系统代为生成、通过同心网及第三方合同存证机构代为保管《e路同心网借款协议》。同日，被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文公司（均为甲方、保证人）与原告（乙方）、信晖公司（丙方）签署《反担保合同》【合同编号：盈行（保）字2017-e327号】，约定四保证人应被告贝思特公司请求，同意并确认以保证及保证反担保人的身份自愿向乙方及丙方提供担保及反担保；被担保债权为依据涉案《担保合同》约定，由乙、丙方为债务人向债权人提供额度有效期内时点累计金额不超过100万元的借款服务及担保而对贝思特公司享有的全部债权；担保范围为：乙、丙在上述借款服务及担保项下，应向贝思特公司收取的费用及因此而产生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；反担保范围为：担保乙、丙方为贝思特公司担保时点累计金额不超过上述借款额度内债务本金和其产生的利息、罚息、复利、提前结清补偿金、逾期违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及乙、丙方代偿后资金成本、提前结清补偿金、逾期违约金、实现债权费用等；实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等；保证方式为连带责任保证，甲方对担保及反担保范围内债务的清偿与被告贝思特公司承担无限连带责任；保证担保及保证反担保期限为本合同生效之日起至乙、丙方在本合同及《e路同心网借款协议》项下约定的债务履行起届满日后另加两年。另，被告东文公司出具《股东会决议》：股东刘卫彪（占股60%）同意被告东文公司为贝思特公司向原告及信晖公司就上述借款及担保提供连带责任保证担保及连带责任保证反担保。2018年5月24日，被告贝思特公司（甲方、借款人）与案外人陈某等70余人（乙方、出借人）、原告（丙方）、信晖公司（丁方）、同心公司（戊方）签署《ｅ路同心网借款协议》）（编号：88575），约定乙方通过戊方运营管理的同心网平台（网址：××）向乙方借款100万元用于企业周转所需的流动资金；借款期限90天，自2018年5月28日至2018年8月26日；借款年利率为8%，月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷365；还款方式为固定还款日先息后本还款；丙方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担代偿责任，丙方代偿后有权取得本协议项下代偿范围内乙方、戊方对甲方所享有的全部权利和主张【包括但不限于借款本息、逾期罚息、逾期违约金、因借款人提前还款产生的提前结清补偿金（如有）以及应支付给居间人的服务费等）】，并可向甲方追偿。2018年5月28日，被告贝思特公司收到同心公司支付的借款100万元。2018年8月24日，原告通过通联支付网络服务股份有限公司向同心网平台充值4508498.67元。2018年9月7日，同心公司出具《代偿证明》，确认收到上述4508498.67元，其中1001972.62元为原告代被告贝思特公司偿还《e路同心网借款协议》项下的债务款项。存管银行上海银行股份有限公司出具的流水显示，已于2018年8月26日将原告代偿的款项支付给各出借人。另查明，2018年8月7日，被告贝思特公司由原名称深圳融媒投资有限公司变更登记为现名称深圳贝思特广告传媒有限公司。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案所涉合同均为各方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方均应正确履行。本案中，原告承诺当被告贝思特公司出现逾期时进行实时代偿。因被告未能如期还款，原告依约代被告贝思特公司偿还在同心网平台借款本金100万元及利息，根据双方签署的《担保合同》及《e路同心网借款协议》，原告有权向债务人被告贝思特公司追偿。因此，原告经减少诉讼请求，将被告贝思特公司于起诉后清偿的款项抵扣了贝思特公司拖欠的代偿借款本金，原告最终确认要求被告贝思特公司偿还尚欠代偿借款本金74777.76元的诉讼请求，并无不妥，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告贝思特公司自支付最后一笔款项之日2019年10月31日起按年利率24%标准支付代偿费。根据原告与被告贝思特公司签署的《保证合同》，被告贝思特公司应按照原告代偿金额的0.1%每日支付代偿费用。现原告自行将上述费用调整为以74777.76元为基数，按年利率24%标准计算，在法律法规准许及合同约定的可请求范围内，本院予以支持。被告东文公司辩称因经营困难请求减免利息，不符合合同约定，本院不予采纳。关于原告请求被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文公司对被告贝思特公司上述债务承担连带清偿责任，有《反担保合同》为据，本院予以支持。被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、东文公司承担担保责任后，有权向被告贝思特公司追偿。被告贝思特公司、刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳贝思特广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳盈行管理咨询有限公司支付代偿借款本金74777.76元及代偿费（代偿费以74777.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月31日起计算至付清款之日止）；二、被告刘卫彪、陈丽萍、刘卫磊、深圳东文传媒股份有限公司对判项一确定的被告深圳贝思特广告传媒有限公司的支付义务，向原告深圳市盈行管理咨询有限公司承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告深圳贝思特广告传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12766元（原告已预交），因审理中原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件受理费1669元，保全费5000元（原告已预交），合计6669元，因适用普通程序，本院全额收取，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吕平荒人民陪审员  贾建增二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 婧