宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初4121号原告：李某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：纪某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李某2，宁夏天器律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某1与被告纪某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告纪某及其与被告马某共同委托诉讼代理人李某2，被告刘某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.被告纪某、马某、向原告李某1偿还借款本金12万元，利息6万元（利息按月利率2%计算，自2017年3月12日至2019年6月24日），本息合计18万元，并支付利息至借款还清时止；2.被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告纪某因承包工程、家中盖房、儿子结婚等事，资金周转不开，在被告刘某的担保下向原告借款12万元。借款时，双方约定借款月息3分，于2017年12月12日一次性还清。借款到期后，原告多次催要，各被告推脱不予偿还。2019年4月15日，原告第一次提起诉讼，因被告纪某举报原告放高利贷，导致庭审无法进行，便予以撤诉。为此，原告再次提起诉讼。被告纪某、马某辩称，原告诉状中陈述事实错误，被告纪某、马某实际向原告借款本金4万元，而非原告诉请的12万元。2009年2月，被告纪某因承包工程需要向原告借款3万元；2009年秋天，被告纪某再次向原告借款1万元；上述两笔借款，原、被告约定借款利息为月利率5分。原告依约向被告支付完毕上述借款后，被告陆续向原告偿还借款本息75000元。其中，2010年年底偿还现金12400元，2012年偿还现金24800元；2013年偿还37800元；2017年原告多次找被告还款，期间采用威胁手段。后被告迫于无奈在原告的胁迫下于2017年3月12日向原告出具借款为12万元的借条一份，借条约定利息按照月利率3分计算。针对原告的第3项诉请，系原告对自己权利的处分，与本案无关。原告的第1、2项诉请请法庭依法判决。被告刘某辩称：我是涉案借款的介绍人，在借款3万元时我是担保人，最后借款1万元我不知情。我的担保期已过。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据借条，结合原告的自述及被告的抗辩意见，本院认定2013年被告纪某、马某向原告借款4万元，2015年6月向原告借款3万元，借款本金共计7万元，并于2017年3月12人，双方核算借款利息5万元，由被告纪某、马某向原告出具借条一张，被告刘某担保人的身份签字确认的事实，本院予以采信；被告纪某、马某提交的电话录音，双方通话过程中涉及的两笔借款均与原、被告陈述不一致，该电话录音并不能确认涉案借款本金数额，本院不予采信；证据2证人张某证言，经法庭询问证人张某，证人陈述仅是负责带原告去被告纪某工地进行考察，借钱经过及出具借条事宜，其并未亲自参与其中，故证人张某证言并不能确认涉案借款实际金额，本院不予采信。本院经审理对事实认定如下：2013年3月，被告纪某、马某向原告借款4万元；2015年6月，被告纪某、马某再次向原告借款3万元。2017年3月12日，被告纪某、马某向原告重新出具借款金额为12万元的借条一张，双方约定借款期限9个月，借款月利息3分。被告刘某以担保人的身份在借条上签字确认。借条内容为：“本人纪某因资金周转不灵，今向李某1借款，大写：壹拾贰万元整，小写：（120000）.借款日期：2017年3月12日。还款日期：2017年12月12日，一次性还清。利率：月利3分借款人签字：纪某借款人身份证号：×××借款人联系电话：182XX****XX借款人妻子签字：马某借款人妻子身份证号码：×××借款人妻子联系电话：138XX****XX担保人还清为止签字：刘某担保人联系电话：138XX****XX签字日期：2017年3月12日。”原告自认，12万元的借条，其中借款本金7万元，利息5万元（以借款本金7万元为基数，按月息3分计算，自2015年6月计算至2017年3月12日）。另，原告自认，被告于2013年3月向其借款后，曾于2014年按月息3分计算向其支付利息12000元。另查明，庭审中，被告主张2017年3月12日所出具的12万元借条受原告胁迫出具，其实际分两次向原告借款共计4万元，并在借款时向原告出具借条两张，后在向原告重新出具12万元借条后，以前出具的借条由其收回保管，现已丢失。本案审理过程中，纪某、马某向灵武市公安局西郊派出所报案，经灵武市西郊派出所调查，被告纪某、马某所举报的原告胁迫其出具借条及采用威胁手段追要借款的事实并不存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告纪某、马某之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。本案中，被告抗辩涉案借款本金为4万元，其自述就上述4万元借款曾向原告出具，在其向原告出具12万元的借条后，4万元的借条由其保管，但未能向法庭提交，故其主张涉案借款本金为4万元的意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告纪某、马某向原告借款7万元的事实，由其给原告出具的《借条》、及原告、被告纪某的陈述予以证实。综上，本院确认在2017年3月12日前曾向原告借款7万元。关于原告自认的借条中计入本金的5万元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告按月利率3%计息并计入本金不符合法律规定，本院予以调整，以7万元为基数，按月利率2%予以计算，自2015年6月1日起至2017年3月12日期间利息为29963.84元：[70000元×（24%÷365天)×651天]，调整后的利息本院确认为29963.84元。据此，原告主张计入借款本金的金额本院支持29963.84元。关于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月13日至2019年6月24日期间的利息，以99963.84元（70000元+29963.84元）为基数，利息计算为：54818.53元[99963.84元×（24%÷365天)×834天]。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，以原、被告最初借款本金为基础，按年利率24%计算的整个借款期间（2015年6月1日起至2019年6月1日）的利息之和金额为67200元，即7万元＋（7万元×2%×48个月），经计算最初借款本金和结算后利息计入借款本金之和的利息未超出法律规定部分。据此，本院对原告主张的2017年3月13日至2019年6月24日期间利息支持54818.53元。关于被告纪某抗辩已向原告支付75000元，其未向法庭提交证据予以证实，本院以原告自认的12000元为准。关于原告自认被告纪某按月利率3%已向其支付的借款利息12000元，不违反法律规定，本院不再做处理。关于原告主张被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中双方当事人对保证方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案的保证方式认定为连带责任保证。另，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的借款期限届满之日为2017年12月12日，担保期间为6个月。原告主张在担保期间内曾多次要求被告刘某承担担保责任，被告刘某亦认可原告曾多次向其催要借款，并协助原告到被告纪某家主张债权。故综上，本院对原告所提由被告刘某对借款承担连带保证责任的诉请予以支持。被告刘某抗辩担保期间已过，其不承担担保责任的意见不予采纳。被告刘某对被告纪某、马某向原告的借款承担连带清偿责任后，有权向主债务人纪某、马某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告纪某、马某于本判决生效后十日内向原告李某1偿还借款本金以99963.84元，利息54818.53元，本息合计154782.37元；二、被告刘某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告刘某承担连带清偿责任后，有权向被告纪某、马某追偿。四、驳回原告纪某的其他诉讼请求。被告纪某、马某、刘某如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告李某1负担280元，被告纪某、马某、刘某负担1670元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈 莉二〇一九年十月三十一日书记员 丁健花本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。