陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民初36号     原告：开源证券股份有限公司。   法定代表人：李刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁光勇，上海市锦天城律师事务所律师。   被告：天津国贸石化有限公司。   法定代表人：李海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。   被告：上海华信国际集团有限公司。   法定代表人：李勇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈昶。   原告开源证券股份有限公司与被告天津国贸石化有限公司（以下简称天津国贸公司）、上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开源证券股份有限公司的委托诉讼代理人李宪英、梁光勇，被告天津国贸公司的委托诉讼代理人俞建平到庭参加诉讼。被告上海华信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告开源证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津国贸公司履行《应收账款收益权转让与回购合同》（以下简称《转让与回购合同》）项下回购义务，支付回购价款32318377.36元；2.被告天津国贸公司以转让价款金额为基数按照日万分之五标准支付自2018年4月27日起至实际支付之日止的违约金；3.被告上海华信公司对被告天津国贸公司应付未付款项承担无条件、不可撤销地差额补足责任；4.原告对质押的应收账款享有优先受偿权；5.被告天津国贸公司和被告上海华信公司承担其为实现债权所发生的诉讼费、财产保全费、律师费以及其他费用。事实和理由：2018年2月14日，原告与被告天津国贸公司签订编号为KYZG-01-DS03-20XXXX-0101《转让与回购合同》，约定原告购买被告天津国贸公司持有的应收账款收益权，并在约定时间按约定价格由被告天津国贸公司回购上述收益权；原告购买收益权的转让价款为3190万元，其自转让日起享有标的收益权，投资期限为71天，回购溢价率为6.65%/年。2018年2月12日，被告上海华信公司作为应收账款付款人向其出具《承诺函》，确认知悉被告天津国贸公司拟将持有总额度338148275元对被告上海华信公司的应收账款收益权转让给原告（被告天津国贸公司持有总额度为338148275元应收账款收益权共包含九笔，标的收益权为其中一笔），被告上海华信公司对上述应付账款无任何异议，承诺该付款义务为单向的、绝对的、无条件的，不以任何理由抗辩，并对被告天津国贸公司的应付未付款项承担无条件、不可撤销的差额补足责任。原告与被告天津国贸公司签订了编号为KYZG-01-DS03-20XXXX-0102《质押合同》，并于2018年3月15日办理了应收账款质押登记。2018年4月18日，原告向被告天津国贸公司出具《关于请按期履行回购义务的函》，要求被告天津国贸公司按照约定履行标的收益权回购义务，但截止2018年12月13日被告天津国贸公司未履行任何回购义务，应付未付收益权回购价款32318377.36元。根据《转让与回购合同》约定，原告有权要求被告天津国贸公司赔偿全部损失并按照转让价款日万分之五的标准向其支付违约金；根据被告上海华信公司出具的《承诺函》，被告上海华信公司对被告天津国贸公司应付未付款项承担无条件、不可撤销地差额补足责任。   被告天津国贸公司辩称，被告天津国贸公司由被告上海华信公司实际控制，仅配合被告上海华信公司与原告办理融资手续，对合同具体内容并不知情；被告天津国贸公司现已不再继续经营，亦没有支付能力，不应承担回购款支付责任。   被告上海华信公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年2月14日，原告（甲方）与被告天津国贸公司（乙方）签订编号为KYZG-01-DS03-20XXXX-0101《转让与回购合同》，载明：鉴于乙方合法享有应收账款债权，乙方拟向甲方转让该部分应收账款收益权，甲方通过设立“定向资产管理计划”，以该资产管理计划的委托财产购买乙方持有的标的收益权，并在约定时间按约定价格由乙方回购上述标的收益权。约定融资人为乙方，应收账款指乙方根据其与应收账款债务人签署的商务合同而对应收账款债务人享有的尚未清偿的债权。合同项下转让标的为乙方持有的标的收益权，标的应收账款具体见附件二；甲方购买本合同项下标的收益权的转让价款为3190万元，投资期限为71天，以实际投资日期之日起计算，回购溢价率为6.65%/年；乙方有义务按照本条约定履行回购标的收益权义务，回购标的为甲方受让的标的收益权，回购价款=转让价款×（1＋6.65%×N÷360），计算天数N为转让价款支付之日（含）起算至转让到期日（不含）的天数；乙方应履行按时足额回购标的收益权义务，如果乙方违反约定义务，甲方有权要求乙方承担如下一项或多项违约责任：①提前履行标的收益权的回购义务；②采取补救措施；③赔偿甲方的全部损失；④按照转让价款的日万分之五向甲方支付违约金。（附件一：基础合同，包括但不限于以下标的应收账款真实性证明文件：销售合同、采购合同等商务合同复印件或扫描件；附件二：应收账款清单，9份合同编号依次为20180205-01、20XXXX12-03、20XXXX12-05、20180204-03、20XXXX12-04、20180205-02、20180204-02、20XXXX12-06、20180204-01；交易合同卖方均为被告天津国贸公司、买方均为被告上海华信公司；分别对应合同签订日期及交易合同金额为20180205、11508485元，20XXXX12、14940350元，20XXXX12、19811918元，20180204、20971130元，20XXXX12、29719735元，20180205、49721553元，20180204、50413195元，20XXXX12、49507237元，20180204、91554672元。2018年2月14日，原告从户名为开源证券德胜3号定向资产管理计划在宁波银行北京分行账户向被告天津国贸公司在工商银行天津华苑支行账户转款297860000元，转款凭证用途注明为德胜3号定向计划投资1期。   2018年2月12日，被告上海华信公司向原告（代开源证券德胜3号定向资管计划）出具《承诺函》：我司作为被告天津国贸公司的应收账款付款人，在此无条件、不可撤销地确认及承诺如下：1.我司已知悉天津国贸公司拟将持有的总额度338148275元对我司的应收账款相应的收益权转让给原告，本承诺函对应标的应收账款具体见附件一；2.我司对上述应付账款在现在及将来均无任何异议，承诺该付款义务为单向的、绝对的、无条件的，不以任何理由抗辩；3.我司承诺对初等天津国贸公司回购义务承担无条件、不可撤销的差额补足责任，如截至约定回购当日，被告天津国贸公司未足额履行回购义务，我司将在回购当日无条件地将被告天津国贸公司应付未付部分划付至贵司收款账户；我司特此承诺，如被告天津国贸公司于指定日期前无法提供相关证明材料，我司知悉并同意天津国贸公司将于3月22日后5个工作日内按照编号为“KYZG-01-DS03-20XXXX-0101至0901 ”的9份《转让与回购合同》之约定承担相关法律责任（包括但不限于提前履行回购义务等），如发生上述情形，我司承诺仍按照本承诺提前履行差额补足义务，且不对本承诺函的法律效力提供任何异议（附件一：应收账款清单，9份合同编号依次为20180205-01、20XXXX12-03、20XXXX12-05、20180204-03、20XXXX12-04、20180205-02、20180204-02、20XXXX12-06、20180204-01；交易合同卖方均为被告天津国贸公司、买方均为被告上海华信公司；分别对应交易合同金额为11508485元、14940350元、19811918元、20971130元、29719735元、49721553元、50413195元、49507237元、91554672元）。   2018年2月14日，质权人(原告）与出质人（被告天津国贸公司）签订《质押合同》，约定主合同为《转让与回购合同》，质押担保范围包括债务人在主合同下回购义务的全部回购价款、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；质权人为实现主合同项下债权和担保权利所需支出的费用，包括但不限于公证、公告、诉讼费、律师费、差旅费等；质物为出质人根据主合同约定的标的应收账款，基础商务合同编号为20XXXX12-03、20XXXX12-04、20XXXX12-05、20XXXX12-06、20180204-01、20180204-02、20180204-03、20180205-01、20180205-02。同日，原告（甲方、质权人）与被告天津国贸公司（乙方、出质人）签订《应收账款质押登记协议》，约定乙方同意并授权甲方及甲方指定人员根据中国人民银行有关应收账款质押登记的相关规定在人民银行“应收账款质押登记公示系统”中办理相应质押登记手续，并在登记系统中对相关债权情况进行描述，乙方保证对甲方办理上述登记手续无任何异议并提供相关配合协助。登记时间2018年3月15日编号为04361798000522886797的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》载明，出质人被告天津国贸公司、质权人原告，质押财产主合同号码20XXXX-0101，主合同金额31900000元，债务履行期限2018年2月14日至2018年4月1日，质押财产价值338148275元。2018年11月7日，原告向被告天津国贸公司及上海华信公司发出《关于敦促履行合同义务的函》，载明截至2018年11月7日，被告天津国贸公司未履行任何回购义务，且被告上海华信公司未承担任何差额补足责任，要求被告天津国贸公司按照约定履行回购义务并承担违约责任，被告上海华信公司对被告天津国贸公司回购义务承担差额补足责任。    被告上海华信公司对管辖权提出异议，本院于2019年3月18日作出（2019）陕01民初36号民事裁定书，驳回被告上海华信公司对本案管辖权提出的异议。被告上海华信公司不服，提起上诉，陕西省高级人民法院于2019年7月26日作出（2019）陕民辖终40号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。   2019年3月21日，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告天津国贸公司、被告上海华信公司名下共计价值32318377.36元的财产。本院于2019年4月8日作出（2019）陕01民初36-1号民事裁定书，原告支付申请费5000元。   庭审中，原告明确其诉讼请求中律师费用为7万元，表示其他费用暂不主张，并提交回购价款的计算依据：32318377.36元【3190万元×（1+6.65%×71天÷360）】。   上述事实，有《转让与回购合同》《承诺函》《质押合同》《应收账款质押登记协议》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》《关于敦促履行合同义务的函》《转款凭证》《聘请律师合同》《增值税普通发票》及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告天津国贸公司签订的《转让与回购合同》《质押合同》，以及被告上海华信公司出具的《承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依照约定履行各自义务。原告按约定履行义务，被告天津国贸公司违反约定，构成违约，原告请求被告天津国贸公司履行《转让与回购合同》项下回购义务，支付回购价款，承担违约金，符合双方合同约定，依法应予支持。因被告上海华信公司出具的《承诺函》载明“如截至约定回购当日，天津国贸公司未足额履行回购义务，我司将在回购当日无条件地将天津国贸公司应付未付部分划付至贵司收款账户”及“付款义务为单向的、绝对的、无条件的，不以任何理由抗辩”，该承诺的内容实质系连带责任，故原告请求被告上海华信公司对被告天津国贸公司付款义务承担连带责任，依法应予支持。因原告与被告天津国贸公司签订有《质押合同》和《应收账款质押登记协议》，并办理登记手续，双方质押权利义务清楚明确，故原告请求就被告天津国贸公司所质押的应收账款享有优先受偿权，依法应予支持。《转让与回购合同》明确约定，被告天津国贸公司违反合同约定义务则赔偿原告全部损失，现原告请求被告承担律师费7万元，有《聘请律师合同》、上海锦天城律师事务所出具的增值税普通发票和转款凭证印证，符合双方合同约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：   一、被告天津国贸石化有限公司于本判决生效之日起15日内向原告开源证券股份有限公司支付回购价款32318377.36元；   二、被告天津国贸石化有限公司于本判决生效之日起15日内向原告开源证券股份有限公司支付违约金（以3190万元为基数，按照日万分之五标准，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）；   三、被告天津国贸石化有限公司于本判决生效之日起15日内向原告开源证券股份有限公司支付律师费7万元；   四、被告上海华信国际集团有限公司对被告天津国贸石化有限公司上述给付义务承担连带清偿责任；   五、原告开源证券股份有限公司对被告天津国贸石化有限公司质押的应收账款享有优先受偿权；   六、驳回原告开源证券股份有限公司的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费221814元、保全费5000元，合计226814元（原告已预交），由被告天津国贸石化有限公司、上海华信国际集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二○一九年十月二十九日             书记员 刘    静               1