广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7500号原告：中山市小榄镇勤力电子厂，住所地广东省中山市小榄镇沙口小榄大道****。主要负责人：钟齐森，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：连海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：中山市古镇稳鑫电子科技销售部，住，住所地广东省中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第**南路18卡首层/div>主要负责人：连海涛。被告：连海鑫，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。原告中山市小榄镇勤力电子厂（以下简称勤力厂）诉被告连海涛、中山市古镇稳鑫电子科技销售部（以下简称稳鑫销售部）、连海鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告勤力厂的委托诉讼代理人陆燕妮，被告连海鑫的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告稳鑫销售部、连海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款410837元及逾期支付违约金（违约金计算方式：自2018年11月20日起至被告实际付清全款之日止，按货款总金额410837元逾期年利率24%计算）。诉讼中，原告明确诉求违约金为逾期付款利息，利率计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。事实和理由：原告与三被告之间素有业务往来，三被告以“焯鑫”、“稳鑫”、“容创”的名义向原告订货，原告按照三被告要求提供变压器等货物并送货上门至被告连海涛、稳鑫销售部处，三被告已签收确认。但，截至2018年10月20日，三被告累计拖欠原告货款共计410837元。在原告的多次催促下，被告连海鑫于2018年10月20日签下《欠条》，确认尚欠原告410837元。其后，三被告并未向原告支付货款。另外，中山市古镇焯鑫电子配件门市部（以下简称焯鑫门市部）该个体工商户已注销，其经营者为被告连海涛，被告稳鑫销售部的经营者也为连海涛，而根据工商局《个体户机读档案登记资料》显示，焯鑫门市部与被告稳鑫销售部使用近似的工商注册地址；且根据（2018）粤2072民初13046号民事判决书显示，认定被告连海涛、连海鑫是“容创”的经营人。根据认定的交易习惯可得焯鑫门市部、被告稳鑫销售部、“容创”存在混同经营，被告连海涛、连海鑫为其实际经营人，均应承当连带责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.2017年11月至2018年1月、2018年6月至8月的对账单及送货单，证明被告连海涛和稳鑫销售部已收取原告货物并拖欠原告货款410837元，被告连海鑫对上述事实予以确认并作为欠款人向原告出具对账单予以确认；2.2017年7月至10月对账单及送货单、付款记录，证明原告提供给被告连海鑫、稳鑫销售部的货物一直由相同的人员进行签收，焯鑫与稳鑫存在财务混同的情况；3.稳鑫销售部机读档案登记资料、焯鑫门市部机读档案登记资料，证明焯鑫门市部与稳鑫销售部经营者均是连海涛，经营，经营地址相连混同的情况；4.（2018）粤2072民初13046号民事判决书，证明连海涛与连海鑫有共同对外经营商业主体的交易习惯。连海鑫向原告出具对账单确认欠款金额410837元的行为应视为债务的加入。被告连海鑫辩称，1.被告连海涛当时是以焯鑫电子科技（中山）有限公司的名义与原告进行经济往来，该公司并无工商登记，本案交易与其他被告无关，在原告未能充分举证的情况下，应由原告承担举证不能的后果；2.原告诉求的付款未到期，因2018年10月20日，原告所称的欠条，欠条中约定在4年内付清该货款，现并未到期，故对于未到期付款的款项应由原告在款项到期后另行主张；3.本案不应计算利息，原告诉求的款项涉及到2018年10月之前的货款，双方之间未约定利息的计算，且从上述所称的欠条中也并没有约定利息，故原告诉求的利息计算没有依据；4.原告所供应的货物部分存在质量问题，被告连海涛当时曾要求原告处理，但原告未作出处理，故依法应由原告对货物承担保证责任，综上请求法庭驳回原告的诉求。被告连海鑫没有向本院提供证据。被告连海涛、稳鑫销售部未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其于2017年7月开始与焯鑫门市部及稳鑫销售部存在业务往来，交易的货物为变压器等电子配件。双方交易过程如下：被告一直是以焯鑫门市部及稳鑫电子销售部及容创的名义与原告进行交易，被告需要货物时就会通知原告送货，一般是由被告连海鑫通知原告的，被告连海涛也有通知原告送货，但被告连海涛通知的情况比较少，原告按照被告的要求将货物送往被告稳鑫销售部的经营地址及焯鑫门市部的经营地址，被告稳鑫销售部的经营地址和焯鑫门市部的经营地址实际为同一地址。被告稳鑫销售部的经营与焯鑫门市部的经营实际存在混同的情况，被告签收原告的货物后，一般是由被告连海鑫支付货款，偶尔出现被告连海涛支付货款的情况。双方一开始约定货款的结算方式为月结30天，但被告一直没有按时支付，除了三被告在本案中的交易存在混同的情况外，三被告所有对外交易都会出现上述情况，付款方式为银行转账，收款人有时由被告连海涛签收。另查明，被告连海涛于2010年6月29日登记注册成立焯鑫门市部，类型为个体工商户，营业执照为92442000L343053822，经营范围为销售：电子产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因：经营不善。注销日期：二〇一八年十二月二十五日。被告连海涛于2017年5月10日登记注册成立稳鑫销售部，类型为个体工商户，营业执照为92442000MA4WJIK90，经营范围为销售：电子产品、LED产品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告主张被告连海涛、稳鑫销售部、连海鑫连带支付货款410837元及逾期付款利息（从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的问题。根据双方诉辩意见及提交证据，本院分析如下：首先，关于交易对象及责任承担问题。诉讼中，原告提供双方交易的送货单、对账单等证据证明涉案交易对象为稳鑫销售部及被告连海涛开办的焯鑫门市部。被告连海鑫虽不认同上述观点，但未对原告提交证据作出合理解释，也没有提交其他证据予以排除原告所主张事实。此外，被告连海涛、稳鑫销售部对此并没有提出抗辩及提交相关证据予以反驳。因此，原告主张交易往来关系事实存在，其所提交证据足以证明其要待证事实。故，本院予以认定。由于稳鑫销售部及焯鑫门市部是被告连海涛开办的个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告连海涛应当对本案债务承担清偿责任。被告连海鑫在涉案债务中以欠款人身份在欠款中签名确认，是其对涉案债务的加入。对于原告主张被告连海鑫承担连带责任，本院一并予以支持。其次，对于货款的金额问题。本案中，原告主张货款金额为410837元，提供相应送货单、对账单及欠条等予以证明，被告连海鑫对货款金额未持异议，但认为所欠部分货款存在约定未到期应另行主张。本案中，涉案货款虽然约定分期支付，但被告在签定欠款书后并没有按照约定分期履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”依据上述约定，被告未付款项已超到全部未付价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。原告基于被告违约而提起上述诉请有理，本院予以支持；至于原告主张货款410837元的逾期付款利息（从2018年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），其主张利息计算起算时间从签定欠款书之日计算有理，本院予以采纳，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算（因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）。故，逾期付款利息计算为（从2018年11月20日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。最后，对于被告连海鑫抗辩认为原告所供应的货物存在质量问题，但其并未提交相关证据予以证明，其抗辩依据不足，本院不予支持。被告连海涛、稳鑫销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告勤力厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连海涛、中山市古镇稳鑫电子科技销售部、连海鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇勤力电子厂支付货款410837元及逾期付款利息（以货款410837元为基数，从2018年11月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市小榄镇勤力电子厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，由被告连海涛、中山市古镇稳鑫电子科技销售部、连海鑫负担(该款原告已预交7540元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月十八日书记员  谢冬苗