wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保86号 申请人：张存果，女，汉族，1951年11月22日出生，居民，住滨城区。 被申请人：赵长江，男，汉族，1986年1月26日出生，居民，住无棣县。 申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长江所有的鲁Ｍ5××××号牌小型轿车采取查封的保全措施，申请人张存国以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人赵长江所有的鲁Ｍ5××××号牌小型轿车。 案件申请费220元，由申请人张存果预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王兴虎
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15727号原告：卢素辉。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：马睿。原告卢素辉与被告马睿委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李挥戈，被告马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的委托合同关系；2、请求人民法院依法判令被告向原告返还款项350000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理原告之子入学天津逸阳小学事宜，为此，原告向被告支付35万元的办理费用。2018年2月12日被告向原告出具收款证明，承诺若未办理入学，则将款项予以返还。因被告未能成功办理入学事宜，委托事项现已无实现的可能性，故原被告之间的委托关系应该终止，退还35万元，经原告多次催要被告没有返还，故成讼。被告辩称：我方认可原告诉讼请求和事实理由，我收到钱了，同意还钱。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告卢素辉与被告马睿于2018年2月12日达成的口头委托协议。二、被告马睿于本判决生效后十日内返还原告卢素辉350000元。案件受理费6550元减半收取3275元，均由被告马睿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十一月十五日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2146号 原告：马某，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被告：何某，女，1981年5月1日出生，汉族，户籍地滨州市滨城区，现住址××。 原告马某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告何某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于滨州市滨城区黄河五路480号东方××段××楼××号归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原来是夫妻关系，双方因感情变化于2018年9月10日协议离婚。协议约定，位于滨州市滨城区××段××楼××号住宅楼归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续。现被告以各种理由不予协助办理，为维护维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何某未提出答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认离婚协议书、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下： 原告马某与被告何某原系夫妻关系。2018年9月10日，原被告因感情不和协议离婚。原被告在夫妻关系存续期间购买了案涉位于滨州市××段××楼××号房屋，该房屋登记所有权人为被告何某和原告马某。原被告在离婚协议中就案涉房产的约定为“滨州市黄xxx号房屋归男方所有，女方负责协助办理过户手续”。 另查明，滨州市不动产交易登记中心权籍科出具证明，证实何某所有的位于滨州市××段××楼××号房产与其身份证中“滨州市××段××楼××号房屋”为同一套房产。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案原告马某与被告何某原系夫妻关系，协议离婚时对案涉房产的分割做出了明确约定，原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，《离婚协议》合法有效。原被告离婚时，协议约定位于滨州市××段××楼××号房屋所有权归原告所有，该约定对原被告均具有约束力，故原告要求确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于滨州市××段××楼××号房屋归原告马某所有。 案件受理费3240元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  石红俊 人民陪审员  任玉玲 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  常晓璇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4228号 原告：张郑，男，汉族，1995年11月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 被告：遂宁市恒辉建材有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区龙坪街道办事处张飞梁社区**。 法定代表人：杨开伦。 被告：刘光全，男，汉族，1977年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张郑诉被告遂宁市恒辉建材有限公司（以下简称恒辉建材公司）、刘光全租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郑、委托诉讼代理人黄松柏到庭参加了诉讼，被告恒辉建材公司、被告刘光全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张郑向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的租赁费共计53161元及资金占用利息（从2018年5月22日起至付清租赁费之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。事实和理由：2017年7月因二被告生产经营需要向原告租赁了一台常林牌铲车，双方约定每月租金7000元。租赁期限从2017年7月至2018年5月。租赁期届满后原告与被告于2018年5月21日对租金进行结算且经总经理刘光全确认认可应当支付73161元，期间原告借支20000元，目前尚欠53161元未支付。后原告多次要求被告按照结算单履行给付义务，但被告却以各种理由搪塞至今。被告拖欠租金的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告恒辉建材公司未作答辩。 被告刘光全未到庭，向本院提交书面答辩状，被告辩称，其在2018年11月前在恒辉建材公司任经理职位，主要负责生产经营管理工作，为原告办理了机械租用结算手续，其不应当承担该债务责任。 本院经审理认定事实如下：被告恒辉建材公司因生产经营需要，向原告租赁常林牌铲车一台，双方口头约定，每月租金7000元，租赁期限从2017年7月至2018年5月。租赁期满后，于2018年5月21日原告与被告恒辉建材公司对租金进行了结算，金额共计73161元，结算单有被告恒辉建材公司的盖章，被告刘光全签字确认。 另查明，在租赁期间，原告向被告恒辉建材公司借支20000元，被告尚欠原告租金53161元未支付。 本院认为，原告将租赁物铲车租赁于被告恒辉建材公司经营使用，原、被告之间已形成了租赁法律关系，双方应当按照约定全面适当履行各自义务。租赁期满，经双方结算，租金共计73161元，该结算单被告恒辉建材公司加盖了公章，及其工作人员刘光全的签字确认。对原告提交的结算单原件的真实性及所主张的被告恒辉建材公司尚欠租金53161元的事实本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，其不利法律后果应自行承担。原、被告虽未约定租金具体支付期限，但按照交易习惯，自双方结算之日合同相对方即应及时付款，被告恒辉建材公司至今未履行给付义务，属明显违约，原告据此要求被告履行所拖欠租金的给付义务及自结算次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告刘光全虽在结算单上予以了签字确认，但租赁人且实际使用人为被告恒辉建材公司，根据合同的相对性，该债务承担的主体应为本案被告恒辉建材公司。被告刘光全作为恒辉建材公司职工与原告办理结算，属履行职务行为，故对原告要求被告刘光全承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市恒辉建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张郑支付租金53161元及资金占用利息，利息的计算方式为：以53161元为基数，从2018年5月22日起至本判决确定的租金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息计算至租金付清之日止； 二、驳回原告张郑对被告刘光全的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计565元，由被告遂宁市恒辉建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静思
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢284号申请人陈书友，男，1966年10月9日出生，汉族，住德城区。被申请人张恒义，男，1960年12月25日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人陈书友与被执行人张恒义民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人陈书友与被执行人张恒义民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月九日书记员  赵 亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6990号原告：缪利波，男，汉族，1985年1月29日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：李铁锋、马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告缪利波诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴能一及被告委托诉讼代理人马啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还原告推荐服务费78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，原告与云南驰久房地产开发有限公司（以下简称“驰久公司”）签订《商铺租赁合同》，原告承租位于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市，面积为15.6平方米，租期为20年（即2017年8月1日至2037年7月31日止），租金为117390元，物业交付时间为2017年7月31日。根据被告与“驰久公司”的强制要求，原告与“驰久公司”签订合同需向被告支付78000元推荐服务费，签订当日原告向云南驰久房地产开发有限公司支付租金117390元，并向被告支付推荐服务费78000元，由被告向原告出具收据。但“驰久公司”并未按合同约定向原告交付物业且被告也未提供任何服务，对此原告已向贵院提起诉讼要求解除与“驰久公司”签订的《商铺租赁合同》，据此原告同时向贵院诉请解除与被告的服务合同关系。被告辩称：被告与云南驰久房地产开发有限公司签订渠道合作合同，由驰久公司将项目以委托方式委托被告进行相关的推荐服务，在协议及商铺租赁合同中已经明确记载，推荐服务费由驰久公司来承担，这部分费用属于驰久公司的经营成本，应当由驰久公司付款，而不是被告。因此被告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：被告提交的渠道合作合同，形成于被告与云南驰久房地产开发有限公司之间，真实性无法确认，本院不予采证。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2017年5月23日，原告缪利波与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金117390元，暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为195390元（该回购价格已包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告出具一份《发票》，记载收到原告支付的费用78000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，故本院认定原、被告之间不存在居间合同关系，原告要求解除服务合同的诉请，本院不予支持。同时，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告缪利波服务费78000元；二、驳回原告缪利波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 张 弛二〇一九年十一月四日书 记 员 何婧琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8794号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 负责人：黄子坚，该支行行长。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“中信银行花都支行”）诉黄伙明及第三人严就禧、梁小焕债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年12月29日作出了（2017）粤0114民初8794号财产保全的裁定，并依法执行如下财产保全措施：查封严就禧名下的位于广州市白云区解放北路***的房产。现申请人中信银行花都支行以（2017）粤0114民初8794号判决已驳回申请人的全部诉讼请求为由，申请解除对上述被查封财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人中信银行花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对严就禧名下的位于广州市白云区解放北路***房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年十一月八日 书 记 员  任静欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2316号申请人中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市商业街**。被执行人张洁，男，汉族，1985年3月18日出生，住德城区。被执行人王超，女，汉族，1986年1月9日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德州分行与被执行人张洁、王超金融借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司德州分行与被执行人张洁、王超金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十三日书记员  赵 亮
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）青23刑辖5号之一 青海省泽库县人民法院： 关于黄南州监察委员会办理的犯罪嫌疑人卓玛措涉嫌贪污罪一案,黄南州人民检察院商请本院指定你院管辖。经本院审查，鉴于案件需要异地起诉、审判，属于普通职务犯罪案件，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院审判。 二〇一九年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1551号申请人：黄秋玲，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************669。申请人：中山市西区长洲社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市西区********。负责人：黄锡赐。申请人因劳务纠纷，于2019年6月27日经中山市西区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方当事人均确定两者之间存在事实上的劳务关系，并于2019年6月30日解除双方劳务关系；二、中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年7月15日前通过银行转账方式一次性支付黄秋玲慰问金7299元（收账账户：黄秋玲在工商银行开设的账号为201********23026859的账户）；三、双方纠纷就此了结，保证日后互不追究；四、黄秋玲在清楚了解国家相关法律、法规的基础上，自愿与中山市西区长洲社区股份合作经济联合社签订本调解协议，上述条款是双方真实意愿表示，不存在任何欺诈、胁迫行为。上述调解协议经双方当事人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄秋玲与申请人中山市西区长洲社区股份合作经济联合社于2019年9月26日经中山市西区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶迟玖二〇一九年十一月二十九日书记员  罗丹薇
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川20执保12号 申请人：中建银泰建设集团有限公司，住所地：四川省资中县水南镇花圃街**，统一社会信用代码：91511025709012885F。 法定代表人：张军，董事长。 被申请人：资阳市天王农产品市场管理服务有限公司，住所地：资阳市雁江区车城大道三段吉好花苑3（Z）**，统一社会信用代码：91511025709012885F。 法定代表人：宗云宵。 原告中建银泰建设集团有限公司与被告资阳市天王农产品市场管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建银泰建设集团有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人资阳市天王农产品市场管理服务有限公司的存款及不动产以3000万元为限进行冻结、查封，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为申请人中建银泰建设集团有限公司提供连带担保。本院作出(2019)川20民初74号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对以下财产范围在总金额3000万元限额内予以冻结、查封： 一、被申请人资阳市天王农产品市场管理服务有限公司在资阳农村商业银行股份有限公司的银行账号：8050××××9483中的银行存款； 二、被申请人资阳市天王农产品市场管理服务有限公司名下的位于现代大道（原天王水泥厂）二期用地的不动产权证号为川（2016）资阳市本级不动产权第0××1号、面积为53496平方米的国有土地使用权（不动产单元号512002004002ＧＢ00011Ｗ00000000）； 三、被申请人资阳市天王农产品市场管理服务有限公司开发的位于资阳市雁江区××镇××村天王农副产品交易中心建设工程5＃、6＃、7＃、9＃楼营业用房（详见房屋查封清单）。 本裁定立即执行。 审判长  杨江涛 审判员  李忠富 审判员  黄 海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓奇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33007号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 被执行人：程继院，男，1956年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：严玉秋，女，1955年6月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：程功绪，男，1956年05月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：程允洋，男，1952年07月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人程继院、言玉秋、程功绪、程允洋借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求程继院、言玉秋、程功绪、程允洋偿还原告借款52000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人程继院、言玉秋、程功绪、程允洋发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的52000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初2534号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马夫威
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7242号之一复议申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路**。被申请人：天津团泊湖假日建设有限公司，，住所地天津市静海区团泊新城**路复议申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）与被申请人天津团泊湖假日建设有限公司（团泊湖假日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0118民初7242号财产保全民事裁定。大元建业公司不服，向本院提出复议申请。大元建业集团股份有限公司复议称，请求依法解除（2020）津0118民初7242号案件中对大元建业公司采取的财产保全措施。事实和理由：大元建业公司与团泊湖假日公司之间确实存在发、承包关系，但双方并未实际结算工程款，也不存在超付工程款的问题。团泊湖假日公司至今欠付大元建业公司工程款、逾期利息共计5000余万元，经多次催要无果，大元建业公司于2020年5月25日向天津市第二中级人民法院提起诉讼，案号为（2020）津02民初981号，法院即将委托专业鉴定机构对整体工程进行造价鉴定。本案与上述案件为同一建设工程施工合同项下关于工程款数额的纠纷。大元建业公司已于2020年11月2日到静海法院提交情况说明，请求法院对重复受理案件依法处理，但静海法院却于2020年11月9日对大元建业公司采取财产保全措施，冻结大元建业公司2000万元的存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案构成重复起诉。因此请求法院解除财产保全措施，保护大元建业公司的合法权益，避免给大元建业公司造成更大的损失。本院经审查认为，大元建业公司在天津市第二中级人民法院起诉团泊湖假日公司的（2020）津02民初981号建设工程施工合同纠纷一案，与本案关系是双方当事人针对同一工程的价款产生争议而互相起诉的案件，不属于重复起诉的情形。前述案件尚未审结，且团泊湖假日公司在本案中申请财产保全已经提供相应的担保，故本院认为大元建业公司申请解除保全措施依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回大元建业集团股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  李晓雪二〇一九年十一月三十日书记员  付娴雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1032号 原告：李秀平，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星(覃塘)律师事务所律师。 被告：广西天茂建筑工程有限公司，住所地：贵港市培仁中学东侧（金港大道圣湖小区三巷），统一社会信用代码：91450800090705361F。 法定代表人：黄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金发，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 原告李秀平与被告广西天茂建筑工程有限公司（以下简称天茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托诉讼代理人陈攀宇、被告天茂公司的委托诉讼代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资40600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的贵港市覃塘区石卡工业园京华纺织厂工地工作，职务是水电工，负责纺织厂水电安装任务。截止2018年12月16日，被告拖欠原告的工资款项为55600元，之后被告支付了15000元，至今尚欠40600元。原告认为被告的行为已违反了相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天茂公司辩称，原告主张与被告之间的劳务关系不是事实，原告与被告不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告天茂公司是依法设立的有限责任公司，其经营范围为：房屋建筑工程施工总承包、建筑装饰装修工程施工专业承包等。本院在(2019)桂0804民初1034号一案中已查明,被告于2016年12月13日与案外人贵港市京华纺织有限公司签订《合同协议书》一份，约定被告承包案外人贵港市京华纺织有限公司位于覃塘区石卡工业园的全部土建、钢结构（厂房、办公楼、围墙、道路硬化、给排水、电及绿化、消防）等全部工程，案外人姚运理、祁泽仁、李周伟以被告委托代理人的身份在《合同协议书》上签名按手印。2017年1月，祁泽仁以前述工程项目的名义雇请潘旭峥提供劳务，并交给潘旭峥一枚刻有“贵港市天茂建筑工程有限公司贵港市京华纺织有限公司项目部”内容的公章，并约定潘旭峥的职务为总工，双方并未签订有书面劳动合同。 2017年6月28日,潘旭峥作为被告天茂公司的签约代表与原告签订了《水电安装劳务合同》，双方约定被告将京华纺织厂项目的水电、强弱电安装劳务分包给原告，双方约定:合同价款为35元每平方米，以建筑面积×单价=总价结算包干。2018年2月5日，经被告雇请的项目总工潘旭峥与原告对账并在工资发放情况表签字确认，被告尚欠原告55600元劳务工资，在签了工资发放表之后，被告支付了原告15000元工资，尚欠40600元未付，原告为此诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告提供的加盖有“贵港市天茂建筑工程有限公司贵港市京华纺织有限公司项目部”公章的《水电安装劳务合同》及工资发放情况表已经足以证明，原、被告双方之间已形成劳务合同关系，依法受法律保护。现原告已按约定付出了劳动，被告亦应承担向原告支付相应的劳动报酬的义务。而被告至今尚欠原告劳动报酬40600元未付，已构成违约，故原告要求被告支付工资40600元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告辩称其与原告不存在劳务合同关系与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告广西天茂建筑工程有限公司支付原告李秀平劳务工资40600元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费408元（原告已预交），由被告广西天茂建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费816元。款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。期满仍未预交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈伟翠 二〇一九年十一月六日 书记员  黄忠嫦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2239号申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行,住山东省德州市德城区解放南大道666号被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司,住山东省德州市德城区新华工业园；被执行人：山东晨华家具有限公司,住山东省德州市德城区解放北路**；被执行人：安磊,男性,1976年9月5日出生,住,住山东省德州市德城区/div>被执行人：李松锐,男性,1987年7月20日出生,住,住山东省德州市德城区/div>被执行人：万鑫,女性,1991年3月6日出生,住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司向阳支行与被执行人山东晨华家具有限公司、安磊、李松锐、万鑫、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）德众信证执字第4号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）德众信证执字第4号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  马振远
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1230号 申请执行人：张兆刚，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被执行人：蒋春灵，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请执行人张兆刚与被执行人蒋春灵借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求蒋春灵偿还原告借款22000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人蒋春灵发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的22000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初1366号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月八日 书记员 马夫威
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街**。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 被执行人：张庆斌，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：汤凤春，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：张立平，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：张常合，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张庆斌、汤凤春、张立平、张常合借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求张庆斌、汤凤春、张立平、张常合偿还原告借款52000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张庆斌、汤凤春、张立平、张常合发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的52000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初2524号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马夫威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执668号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：陈美戌，男，汉族，1989年12月29日生，住赣州市于都县。 申请执行人垫富宝投有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初403号民事判决书、江西省赣州市中级人民法院作出的(2018）赣07民初3280号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行后，向被执行人陈美戌发出执行通知书，被执行人陈美戌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未能实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31120.44元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行31120.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人垫富宝投有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  赖文超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45930号原告：罗毅，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：高可经，男，1944年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告罗毅与被告高可经合同纠纷一案，本院立案受理。2019年11月21日，原告罗毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗毅撤诉处理。审判员 王 焱二〇一九年十一月二十一日书记员 崔鑫怡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1698号 原告：杨青青，女，1990年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋树明，山东新陆律师事务所律师。 被告：郑健，男，1978年2月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务律师。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务实习律师。 原告杨青青与被告郑健健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青青及其委托诉讼代理人张福胜、晋树明，被告郑健及其委托诉讼代理人孟秀、初英泽,均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计18381.16元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日10时许，在滨州市××路××路银座家居四楼因争抢客户，原被告发生争吵，被告郑健踢踹殴打徐鲁燕和杨青青。致杨青青头部外伤、胸部外伤、双肺创伤性湿肺、腹部外伤、左大腿外伤、腰部外伤、左前胸软组织损伤。在滨州市人民医院住院11天。被告的违法行为造成原告直接经济损18381.16元，并给原告造成严重的精神损害。被告至今拒不赔偿原告损失，为了维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，望判如所请。 被告郑健辩称，被告不应当承担原告的赔偿责任。理由如下：原告在事实及理由当中所述，与本案事实发生的经过并不相符，因为顾客的原因徐鲁燕与被告发生争议，其后徐鲁燕的员工罗燕与杨青青两人动手向被告郑健扑过来，被告出于自卫踹了杨青青一脚，但是被告的行为并没有造成原告头部外伤、胸部外伤、创伤性湿肺、左前胸软组织操作等疾病，在后面的庭审中我方提供相应证据证实，原告受伤有一部分是其同伙将其推倒所造成，为此对原告的损伤我方不承担责任。相反，被告被原告手部、脸部等抓伤，在派出所记录中都有记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、滨州市公安局滨城分局彭李派出所案涉纠纷行政案件处罚卷宗、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、医疗费明细、监控视频资料、鉴定终止意见书等证据，本院确认以下法律事实： 案外人徐鲁燕系滨州市滨城区××路××路××座××楼福叶家居店的经营者，原告杨青青系该店店员。被告郑健系滨州市滨城区××路××路××座××楼百花联盟店和莫霞至简店的经营者。 2018年5月3日9时55分，在滨州市滨城区××路××路××座××楼，因争抢客户徐鲁燕与被告郑健发生争执。徐鲁燕当众辱骂被告郑健，被告郑健踹徐鲁燕身体一脚，后原告杨青青上前撕扯被告郑健，被告郑健踹原告杨青青身体两脚。 杨青青受伤后，于当日入住滨州市人民医院进行治疗，入院诊断为：1.头部外伤2.双肺创伤性湿肺3.腰部外伤4.左大腿外伤。原告杨青青在滨州市人民医院住院11天，于2018年5月14日出院。出院诊断：1.头部外伤2.胸部外伤双肺创伤性湿肺3.腹部外伤4.左大腿外伤5.腰部外伤6.左前胸软组织损伤。 原告杨青青检查治疗共支出医疗费13926.45元。 2018年6月6日，滨州市公安局滨城分局作出滨城公（彭李）行罚决字[2018]537号行政处罚决定书和滨城公（彭李）行罚决字[2018]539号行政处罚决定书，郑健殴打他人的违法行为成立，决定给予郑健行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚；杨青青殴打他人的违法行为成立，决定给予杨青青罚款叁佰元的行政处罚。 被告主张被告与原告的争执并未造成原告头部外伤等疾病,被告申请对原告杨青青的伤情与本次纠纷是否存在因果关系及杨青青住院期间的用药与本次纠纷是否存在因果关系作出鉴定,鉴定过程中,被告郑健撤回鉴定申请,鉴定终止。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告郑健应对自己的侵权行为给原告杨青青造成的经济损失承担赔偿责任。原告杨青青在徐鲁燕与被告郑健的纠纷中未采取正当处理方式，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告郑健的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及原因力大小，酌定被告郑健对原告杨青青的损失承担70%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告杨青青要求被告郑健支付精神损害抚慰金，但未提供证据证明其遭受严重精神损害，且原告杨青青对损害的发生存在过错，滨州市公安局滨城分局已分别对原告杨青青和被告郑健作出行政处罚，故对原告杨青青要求被告郑健支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 经审查，本院认定原告杨青青的合理损失如下：医疗费13926.45元、误工费1191.85元(108.35元/天×11天)、护理费1191.85元（108.35元/天×11天×1人）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费300元，以上费用总计16940.15元，被告郑健应支付原告杨青青经济损失11858.11元（16940.15元×70%）。 被告郑健主张原告杨青青的部分伤情及就医费用不是被告造成的，但被告郑健就该项主张未提交有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”规定，本院对被告郑健的该项主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效后十日内赔偿原告杨青青经济损失11858.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨青青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由原告杨青青负担164元，由被告郑健负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  任玉玲 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王双双 书 记 员  林 茹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢97号 申请执行人：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：全斌，该公司总经理。 委托代理人：邓锦龙，该公司员工。 被执行人：严金平，女，1976年3月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈超海，男，1977年8月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈绍坤，男，1950年10月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：卢建珍，女，1952年10月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈雯霞，女，1980年3月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：严观宏，男，1981年10月16日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人：茂名市名油商贸有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人严观宏，该公司总经理。 被执行人：茂名市豪甲化工有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人陈超海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司与被执行人严金平、陈超海、陈绍坤、卢建珍、陈雯霞、严观宏、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还剩余债务250万元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；被执行人严金平、陈超海、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司偿还借款本金1483000元及利息给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。但被执行人至今未完全履行完毕。本院于2019年7月3日恢复执行该案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未到庭报告财产情况，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院处置被执行人严金平位于茂名市××路××院××房，经申请执行人同意，将该房屋用于抵偿借款本息1091213元；本院对被执行人严金平名下位于茂名市高凉南路168号大院-1层B067号车位拍卖处置，所得拍卖款260140元已支付给申请执行人；本院已查封被执行人陈绍坤名下位于茂名市××田街××房（产权证号：11××31），现暂未能处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。剩余债务本金1817287元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人严金平、陈超海、陈绍坤、卢建珍、陈雯霞、严观宏、茂名市名油商贸有限公司、茂名市豪甲化工有限公司负有继续向申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈昊青
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1097号 被执行人:陆某。 本院在执行申请执行人江西省某有限公司与被执行人陆某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西省某有限公司于2019年10月29日向本院申请将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陆某拒不履行生效法律文书确定的腾退义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人陆某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执738号 欧阳志友： 本院依职权执行被执行人欧阳志友民间借贷纠纷(缴纳案件受理费)一案，执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，本院立案执行的（2018）粤1882民初1356号民事判决书确定被执行人欧阳志友应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27491号 申请执行人：徐平贵,男,1962年4月13日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 委托代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：张毅安,男,1984年5月12日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。 被执行人：於德樟，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人徐平贵根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初151号民事判决书向本院申请执行。依上法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金240000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中,申请执行人以与被执行人已协商解决了涉案纠纷为由向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27491号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏小文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3651号 原告：魏某，女，1984年4月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：杜某某，女，1975年9月6日出，汉族，户籍地石家庄市新华区。 原告魏某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款550310.43元，并承担上述欠款产生的逾期利息及违约金；二、本案的诉讼费用和其它与本案相关费用由被告承担。事实与理由：从2016年起至2017年底，被告通过盗刷原告信用卡及申请网络贷款的方式陆续获得550310.43元现金，对此事实有被告杜某某给原告打的借条为证，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，而原告因信用卡及网络贷款债务问题反被催收，导致原告工作丢失，收入中断，无奈之下，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 被告杜某某未到庭答辩。 经审理查明以下事实: 原告陈述：原告与被告是朋友关系；2016年至2018年被告使用原告的信用卡和网贷借款消费；2018年原告与被告进行对账，双方签订《借款合同》，被告出具借条，在对账单及网贷信用卡截图上确认签字。 《借款合同》约定：原告魏某为出借人，被告杜某某为借款人。被告杜某某向原告魏某借款550310.43元；借款期限为自2016年9月26日起至2017年12月26日止，期限最后一天为还款日；借款期限内的月利率为1.5%；借款人偿还借款的顺序为先行支付利息后本金，利息从贷款发放之日起计算。若逾期付息，借款人除按规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之五加付利息，合同落款时间为2016年9月26日。 原告提交借条，内容：“本人（借款人）杜某某今借到（出借人）魏某人民币（大写）伍拾伍万零叁佰壹拾元肆角三分，小写550310.43元。借款期限自2016年9月26日起至2017年12月26日，共15个月，利率为每月1.5%，全部本息于2017年12月26日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）杜某某身份证号码：1309811975××××××××2016年9月26日”。 原告提供对账单和网贷信用卡截图，其中对账单上除借款ＡＰＰ、数额、时间等信息外，还书写内容：“以上网贷和信用卡都是我用的杜某某1309811975××××××××2016年至2018”。有的网贷信用卡截图上书写内容为：“以上网贷是我用的杜某某1309811975××××××××2016年至2018年以上还款都是魏某所还的，产生的滞纳金违约金等其它费用我来承担。”有的网贷信用卡截图上书写内容为：“以上网贷和信用卡是我用的杜某某1309811975××××××××2016年至2018年以上还款都是魏某所还的，产生的滞纳金违约金等其它费用我来承担。” 原告称上述内容中“以上还款都是魏某所还的，产生的滞纳金违约金等其它费用我来承担”是被告在2018年8月份补写的。2018年9、10月份，原告就联系不上被告了，被告不再还款 以上事实有《借款合同》、借条、对账单、网贷信用卡截图、银行明细清单、信用卡对账单及庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告魏某要求被告偿还借款550310.43元，提供《借款合同》、借条、对账单、网贷信用卡截图、银行明细清单、信用卡对账单为证。原告魏某称被告借款后未依约偿还借款。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩、质证的权利，故依法被告杜某某应向原告还款550310.43元。关于原告主张的逾期利息及违约金。逾期利息，原告主张按照网贷信用卡的逾期利息计算，原告未提交网贷信用卡的实际逾期利息数额及计算依据，该种计算方式本院无法计算实际数额。按照借款合同约定的逾期利息为月利率3%（1.5%+5/10000×30），借款合同约定的违约金为贷款本金的20%,借条约定违约金为借款总额的10%，两项计算均超过法律规定，故依法原告主张的逾期利息及违约金应自2017年12月27日至借款清偿之日止以借款本金550310.43元为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款本金550310.43元、借款逾期利息及违约金（借款逾期利息、违约金：自2017年12月27日至借款清偿之日止以借款本金550310.43元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告魏某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9303元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈培培 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  李冠红 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  高 康 ——
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂群，女，1977年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人张桂群因与被申请人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司），原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张桂群申请再审称，其与领邦公司存在事实劳动关系或者劳动关系，原判认定事实和适用法律错误。主要事实和理由如下：1.一二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资错误；2.再审申请人在一二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求撤销一二审判决，确认张桂群对四川领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司辩称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣张桂群，张桂群与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终2435号民事判决的认定，领邦公司是对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的张桂群不存在劳动合同关系，张桂群不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回张桂群的再审申请。 本院经审查认为，经查，另案关于张桂群与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2437号民事判决，确认陈相福应当给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现张桂群据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对张桂群承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。张桂群不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一二审法院认定张桂群在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。综上，张桂群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂群的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1281号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄清敏，女，1996年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年4月25日被抓获，次日被取保候审。指定辩护人韦薇，广东深明德事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1328号起诉书指控被告人黄清敏犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈雨燕出庭支持公诉，被告人黄清敏及其指定辩护人韦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月下旬，被告人黄清敏预谋骗取被害人陈某钱财，黄清敏对自己的姐姐黄金叶谎称，深圳市银监局正在调查陈某的公司，黄金叶遂将该信息告知陈某，陈某便联系黄清敏能否帮忙打听更多的消息。2017年10月22日，黄清敏使用其男友黄某（另案处理）的名字开立了手机号码133××××****，并用该号码注册了一个微信号×××，昵称：范大爷，然后将该微信推送给被害人陈某，谎称该微信系深圳市银监局纪检组副组长“范某”。之后“范某”通过微信与陈某聊天，称摆平陈某被调查一事需花费人民币30万元（币种，下同），并要求陈某将30万元转给黄清敏。2017年10月23日下午14时许，陈某分三笔（每笔10万元）将30万元转入被告人黄清敏62×××97的招商银行账户，黄清敏随后伪造了三张银行转账截图发给陈某，骗陈某其已将30万元转给“范某”指定的“翁廷辉”的银行账号，实际上当晚23时许，黄清敏即将其中114950元转入黄某6230947200003033338的建设银行账号，剩余赃款用于二人的旅游、还贷、消费等。2017年11月13日，被害人陈某因感觉在与“范某”的微信聊天中出现很多不合常理之处，于是便和黄金叶、黄金全（被告人黄清敏的哥哥）前往黄清敏的住处查问情况，黄清敏承认了自己的诈骗行为。2017年11月14日，在黄金叶的住处，被告人黄清敏同意将30万元还给被害人陈某，并写了一张借条，由黄某签字，但事后，被告人一直拖延，拒不还款。2018年1月18日，被害人陈某报警。2018年5月19日，黄清敏、黄某退还并赔偿被害人陈某共计人民币38万元，陈某对黄清敏、黄某表示谅解。上述事实被告人黄清敏在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人黄金叶、黄金全、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，抓获经过，银行账号开户信息及交易记录、手机号码开户信息及通信记录、“银监会深圳市监管局范某纪检组副组长”名片、借条、谅解书等，被害人、证人辨认笔录，微信账号信息，微信聊天记录，手机短信记录，被告人黄清敏的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄清敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提交深南检量建【2019】1189号量刑建议书，建议对被告人黄清敏判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人黄清敏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人黄清敏的辩护人发表辩护意见称：1、被告人到案后如实供述，认罪认罚；2、被告人已退赔诈骗所得，并取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人现有一岁多孩子需要照顾，且其在取保候审期间遵纪守法，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人黄清敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄清敏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄清敏退还并赔偿被害人陈某共计38万元，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪手段、数额、造成的危害后果、认罪态度、悔罪表现、谅解情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄清敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2022年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  杨晓丰人民陪审员  刘文育二〇一九年十一月四日书 记 员  李 超
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执142号之四 申请人人姚秀生。 被执行人王学磊。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执142号之四裁定书，于2019年04月01日向被执行人王学磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学磊在中国邮政储蓄银行6010××××6659账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年四月一日 书记员 劳书峰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33020号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1958-1号 原告：江门市蓬江区潮连栋兴沙场，住所地江门市。 经营者：陈祝严，男，1967年12月28日出生，广东省江门市蓬江区。 被告:陈贤盛，男，1973年12月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 原告江门市蓬江区潮连栋兴沙场诉被告陈贤盛买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区潮连栋兴沙场向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈贤盛价值62664.4元的财产，并由原告提供担保人蓝海泉名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的车辆作担保。本院于2019年11月5日作出（2019）粤0703民初9251-1号民事裁定，准许原告江门市蓬江区潮连栋兴沙场提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初9251-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区潮连栋兴沙场提供的担保人蓝海泉名下的号牌号码为粤Ｊ×××××的车辆一辆； 二、查封、扣押或冻结被告陈贤盛价值人民币62664.4元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一九年十一月五日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异99号 案外人：李桂芬，女，1979年6月10日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山中路**。 代表人:姚华兴，该分行行长。 被执行人：贵港市森盛运输有限公司，，住所地贵港市中山北路联邦国际**** 法定代表人：曾庆贺。 被执行人：曾庆贺，男，1982年9月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄早春，女，1984年1月31日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏世福，男，1979年3月11日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：黄怀明，男，1958年12月2日出生，汉族，住住贵港市港**。 被执行人：蒙炳来，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：曾云山，男，汉族，1950年11月4日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人曾燕芽，女，汉族，1974年6月8日出生，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人曾庆贺、黄早春、苏世福、黄怀明、蒙炳来、曾云山、曾燕芽金融借款合同纠纷一案中，案外人李桂芬于2019年10月31日对本院执行位于贵港市贵城镇水尾垌2954号房地产提出书面异议，本院受理后，案外人李桂芬于2019年11月13日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李桂芬向本院撤回执行异议申请，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，案外人李桂芬的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人李桂芬撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗国祥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2198号申请执行人：郑承开，男，1959年4月1日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖小玲，女，1979年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人郑承开与被执行人廖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）赣1102民初4221号民事调解书。因被执行人廖小玲未按期履行还款义务，2019年10月17日，申请执行人郑承开向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人郑承开申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十一月十二日书记员  郭琪欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5512号之一申请执行人：彭海山，男，1949年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：北京三杰时代科技有限责任公司，住所地北京市西城区裕中东里**楼**502（德胜园区），统一社会信用代码：911101027214228606。法定代表人：曲德磊。被执行人：云南家嘉乐鑫投资管理有限公司，，住所地云南省昆明市五华区江东耀龙康城**附**商网注册号530100100410271。法定代表人：田根营。申请执行人彭海山与被执行人北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京三杰时代科技有限责任公司、云南家嘉乐鑫投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海山向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，发现被执行人北京三杰时代科技有限责任公司名下有金杯牌小型汽车一辆（京Ｐ×××**），现已委托该些车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币275148.00元，未受偿人民币275148.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢87号之二 申请执行人：南宁中达丰田汽车销售服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：JunichiroTsukamoto，董事长。 被执行人：林海锋，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人南宁中达丰田汽车销售服务有限公司与被执行人林海锋修理合同纠纷一案过程中，（2016）桂0105民初4057号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的156531元,已执行标的0元，剩余未受偿标的156531元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，拍卖了被执行人名下的汽，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁先民
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初10895号 原告:宜昌汇鑫磷化工贸有限责任公司,住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**,统一社会信用代码91420506182630002C。 法定代表人:毕祥生,董事长。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告:合肥飞建化工有限责任公司,,住所地安徽省合肥市汴河路**统一社会信用代码91340100149225638F。 法定代表人:凌德和,执行董事兼总经理。 原告宜昌汇鑫磷化工贸有限责任公司与被告合肥飞建化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宜昌汇鑫磷化工贸有限责任公司撤诉。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6962号申请执行人：张修诚，男，汉族，1989年4月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张修诚与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张修诚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币150300元，未受偿人民币150300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初460号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人于诺斯,男，1982年3月24日出生，汉族，本科文化，户籍地浙江省桐庐县，住浙江省桐庐县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邹治国、童远俊，云南衡律之合律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人于诺斯犯运输毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人于诺斯及其辩护人邹治国、童远俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日1时50分许，被告人于诺斯采用体内藏毒的方式，乘坐云Ａ×××**吉利越野车从玉溪市新平县至昆明，在嵩明县杨林服务区经停时被公安民警抓获，查获从其体内排出和背包内已经排出的毒品海洛因共计净重469.78克。被告人于诺斯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对其指控事实出示了毒品海洛因净重469.78克；影像报告单、户籍证明；抓获经过说明材料；晋某某的证言；现场盘问记录；被告人于诺斯供述与辩解；鉴定书、检定证书；毒品提取、扣押、称量、取样记录等证据，并据此认为被告人于诺斯非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人于诺斯的刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提出了处被告人有期徒刑10至13年的量刑建议。庭审中，被告人于诺斯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出对电子秤、毒品称量克数有异议；被告人系初犯、偶犯，系胁从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，并未造成严重社会危害的辩护意见，请求给予被告人减轻、从轻处罚。经本院审理查明：2019年4月10日1时50分许，被告人于诺斯采用体内藏毒的方式，乘坐云Ａ×××**吉利越野车从玉溪市新平县至昆明，在嵩明县杨林服务区经停时被公安民警抓获，查获从其体内排出和背包内已经排出的毒品海洛因共计净重469.78克。被告人于诺斯到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人于诺斯在开庭前向公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了判处被告人有期徒刑10至13年的量刑建议。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；抓获经过；盘问笔录；影像报告单；排毒记录；称量、取样及封存笔录及照片；毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品入库登记表；检定证书；辨认笔录；认罪认罚具结书；证人证言；被告人供述与辩解；情况说明等证据。被告人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人于诺斯无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于诺斯犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人于诺斯作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然进行运输毒品的犯罪事实，应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于辩护人提出对电子秤、毒品称量克数的异议，毒品称量系在被告人在场的情况下进行的，被告人当场对毒品重量进行了确认，公安机关提供了相应的书证和情况说明，故此辩护意见依法不能成立。关于辩护人提出被告人系胁从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人于诺斯有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，本院予以注意。被告人具有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人于诺斯的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于诺斯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2031年4月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因469.78克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  翁世栋人民陪审员  何 颖二〇一九年十一月十五日法官助理李秀江书记员郭欣萌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1398号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林伟明，男，1977年5月14日出生，澳门特别行政区居民，小学文化，住澳门特别行政区。因本案于2019年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1373号起诉书指控被告人林伟明犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人林伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日1时许，被告人林伟明在珠海市香洲区****************内与购毒人员苏某商议好，由被告人林伟明以人民币500元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给苏某。随后被告人林伟明去到澳门，以澳门币300元的价格购得一小包冰毒后，返回珠海市香洲区****************，准备将购得的一小包冰毒贩卖给苏某时被公安人员抓获。公安人员从被告人林伟明的身上查获用于联系毒品交易的手机一部和白色晶体状物质一小包（净重0.48克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人林伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，鸿都酒店住客登记卡，澳门居民身份证，港澳居民来往内地通行证及通信证信息，出入境记录查询，澳门特别行政区政府刑事记录登记表，情况说明，检验报告，随案光盘说明，微信聊天记录及账单截图，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林伟明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林伟明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林伟明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林伟明犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月四日书记员  李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5503号 原告:王珊珊,女,汉族,1991年2月18日生,住安徽省淮南市田家庵区。 原告:杨吉镇,男,汉族,,1989年3月24日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:罗志俊,男,汉族,1973年2月18日生,住安徽省长丰县。 原告王珊珊、杨吉镇诉被告罗志俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王珊珊、杨吉镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予王珊珊、杨吉镇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王珊珊、杨吉镇共同负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2799号申请执行人：张凯昌，男，1985年11月27日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：赵敏敏，女，1986年12月10日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人赵敏敏、张凯昌与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3868号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告赵敏敏、张凯昌逾期交房违约金32003元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年10月28日和2019年11月26日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，并查封了被执行人名下车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3868号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十八日书记员  马振远
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1423号 申请执行人：梁丙兰,女，1936年6月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人：朱伟，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人：朱秋玲，女，1963年9月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：朱真，男，1955年11月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人梁丙兰、朱伟、朱秋玲与被执行人朱真占有物返还纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求朱真搬出位于嘉祥县纸坊镇东山头村标准房前排由东向西第六套房屋，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人朱真发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1423号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马夫威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9205号原告：青岛海澜汇丰电子商务有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道宝源路****楼**。统一社会信用代码：9137021435027268XJ。法定代表人：布学青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：青岛联东金晨投资有限公司，住所地：，住所地：青岛市高新区宝源路**信用代码：91370223958130568。法定代表人：曾春天，该公司总经理。本院在审理原告青岛海澜汇丰电子商务有限公司与被告青岛联东金晨投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告青岛海澜汇丰电子商务有限公司于2019年11月15日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛联东金晨投资有限公司所有的银行存款80000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛海澜汇丰电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛联东金晨投资有限公司所有的银行存款80000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一九年十一月十五日书记员  周 彩
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢122号申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司法定代表人：丁海涛，该公司董事长。被执行人湖北橘嶺公元农林股份有限公司法定代表人杨博善，该公司董事长。被执行人周巧，女，1972年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人闵云峰，男，1948年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司与被执行人湖北橘嶺公元农林股份有限公司、周巧、闵云峰小额借贷合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2016)鄂0921民初426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，湖北橘嶺公元农林股份有限公司、周巧、闵云峰应于判决书生效后30日内偿还原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司借款509258元及利息。因被执行人湖北橘嶺公元农林股份有限公司、周巧、闵云峰未履行相关义务，现申请执行人向本院提出申请，申请将被执行人周巧与杨博善共有的位于孝昌县洪胜街西洪胜小区1栋1单元4-401室的房屋（权证号：孝昌房权证昌房字第**,00024620）予以评估拍卖。本院认为，债务应当清偿，申请执行人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人周巧与杨博善共有的位于孝昌县洪胜街西洪胜小区1栋1单元4-401室的房屋（权证号：孝昌房权证昌房字第**,00024620）予以评估拍卖。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月十二日法官助理周志强书记员陈茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢51号之一 申请执行人：欧承就，男，汉族，1972年8月19日出生，住广西藤县。 被执行人：李立进，男，壮族，1974年9月17日出生，住南宁市华**。 本院在执行申请执行人欧承就与被执行人李立进民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初2332号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的102508元,已执行标的0元，剩余未受偿标的102508元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，拍卖了被执行人名下的车位，并拍卖成交，但不足以清偿本案债务。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇一九年十一月二十一日 书  记  员  梁先民