wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11179号原告：张某，男，1997年11月26日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所。被告：王某，女，21岁，汉族，住天津市津**。原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  吴石玉二〇一九年十一月四日书记员  周乐乐附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5031号刘蒙蒙、赵强：刘蒙蒙申请执行赵强民间借贷纠纷一案，申请执行标的31778元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此刘蒙蒙申请执行的(2019)苏0506民初6602号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢645号徐会青、吴振华、王萍：徐会青与吴振华、王萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计523000元。经本院立案受理，被执行人吴振华、王萍已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，徐会青向本院申请执行的（2013）吴民初字第1186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2019）藏0502刑初56号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人旦巴加措，男，1974年8月2日出生于西藏山南市，藏族，小学文化，务工，住址西藏山南市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被公安机关取保候审，于2019年10月17日被检察机关取保候审，同年10月24日被我院继续取保候审。辩护人莫丽萍。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人旦巴加措犯危险驾驶罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员李文、助理检察员达瓦出庭支持公诉。被告人旦巴加措及其辩护人莫丽萍到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年4月20日10时27分许，被告人旦巴加措醉酒后驾驶×××小型轿车，沿山南市乃东区乃东路由北向南行驶，该车行驶至乃东路原特警支队门口左转弯时，与安徽省阜阳市驾驶人杨某驾驶的由南向北正常行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后交警支队民警在接警后赶往现场并用呼气式酒精检测仪对旦巴加措进行了酒精检测，其结果分别为151.0mg/100ml和170.2mg/100ml，之后再将旦巴加措带至华康医院提取血样固定，于2019年4月21日将血样样本送检至西藏自治区公安厅物证鉴定中心进行检验，经检验，被告人旦巴加措血液样品中乙醇含量为195.76mg/100ml。西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人旦巴加措在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旦巴加措如实供述其罪行，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人旦巴加措判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。本院认为，被告人旦巴加措在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人旦巴加措犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人旦巴加措对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人旦巴加措犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 米玛扎西 二〇一九年十一月一日（法官助理 王  宁书 记 员 旺  珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4285号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐才辉，男，1974年7月1日出生，公民身份号码432××××××××××××836，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省宁远县×××××××××（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4104号起诉书指控被告人唐才辉犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人唐才辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月24日1时，被告人唐才辉来到东莞市企石镇东山村东山市×，发现被害人卓X华的旭X批发部没有关门上锁。唐才辉进入该批发部内偷走31条香烟、5瓶酒和1部小米手机（合计价值4764.42元）。得手后，唐才辉逃离现场。2019年6月26日17时55分许，公安机关在东莞市企石镇莫屋村新市×附近德X楼603房抓获被告人唐才辉，并在房内缴获赃物中国劲酒3瓶、双喜牌香烟24条、玉溪牌香烟3条、利群牌香烟2条、芙蓉王香烟1条和9包、小米手机1部发还给被害人卓X华。公诉机关提供了现场勘验材料，监控视频，被害人卓X华的陈述，赃物香烟、手机、酒等物证，到案经过、户籍材料、扣押清单等书证，被告人唐才辉的供述等证据，并据此认为被告人唐才辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人唐才辉对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐才辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐才辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐才辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐才辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于本案被告人唐才辉的身份问题，根据被告人唐才辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐才辉以其自报身份予以判决。公诉机关提出建议对被告人唐才辉判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人唐才辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员 徐 涛二〇一九年十月二十九日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4772号李方勤、余士连、方军华、余萌、余虎、李卫玲、何美芳：李方勤、余士连、方军华、余萌、余虎、李卫玲申请执行何美芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的184917.31元。执行中，何美芳自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李方勤、余士连、方军华、余萌、余虎、李卫玲申请执行的（2019）苏0506民初4147号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所：延津县建设路北段**。负责人：王加森，任行长。被执行人：刘建洲，男，1971年7月29日出生，汉族，住，住延津县/div>被执行人：李庆凤，女，1966年9月13日出生，汉族，住，住延津县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行与被执行人刘建洲、李庆凤借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建洲、李庆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金40000元及利息,并由被执行人承担本案的诉讼费800元、执行费500元。因被执行人刘建洲、李庆凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行与刘建洲、李庆凤借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月9日通过司法专邮向被执行人刘建洲、李庆凤送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月9日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建洲、李庆凤名下的财产信息，被执行人刘建洲、李庆凤名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2019年7月10冻结被执行人刘建洲名下两张银行卡，共冻结人民币2239元，不足以清偿债务。4.本院于2019年11月13日委托焦作市山阳区人民法院查封被执行人刘建洲名下号牌为豫Ｈ×××**车辆，但未实际扣押。5.本院于2019年11月1日第三轮候查封了被执行人李庆凤名下位于延津县××号房屋。6.本院于2019年10月31日将被执行人刘建洲、李庆凤列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。7.本院于2019年10月31日约谈申请执行人的委托代理人张清功，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人的委托代理人张清功，申请执行人的委托代理人张清功亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人刘建洲、李庆凤的其他财产线索。本案债权尚余37761元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘建洲、李庆凤名下有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘建洲、李庆凤的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3079号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘建洲、李庆凤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行履行债务的义务，被执行人刘建洲、李庆凤自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行发现被执行人刘建洲、李庆凤有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34124号之一原告深圳市盘森热流道科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路****，统一社会信用代码91440300071787066E。法定代表人张波。被告湖南模科模具制造有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇常德高新技术产业开发区渐安路粤港模科公司科研楼，统一社会信用代码91430703MA4PER402F。法定代表人覃道星。被告湖南粤港模科实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区渐安路），统一社会信用代码91430703MA4LA8KJ2M。法定代表人叶诚志。本院在受理原告深圳市盘森热流道科技有限公司诉被告湖南模科模具制造有限公司、湖南粤港模科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告湖南模科模具制造有限公司、湖南粤港模科实业有限公司价值人民币295660元的财产,深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告湖南模科模具制造有限公司、湖南粤港模科实业有限公司价值人民币295660元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月二十九日书记员 龙姝玥(兼)
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2710号原告：梁肖飞，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××527，电话151×××××380。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××257，电话180×××××217、130×××××679。被告：信宜市威利斯保健服务有限公司，住所广东省茂名市信宜市××××××××，统一社会信用代码914××××××T2H。法定代表人：刘配。原告梁肖飞与被告信宜市威利斯保健服务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告梁肖飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还52800元给原告;2.该偿还款应从2019年1月1日起至还清该款止按月利率1.5%计息给原告;3.本案的一切诉讼费用应由被告承担。事实和理由：原告经营五金商店，被告从事承包装修信宜市×××××××××，在2016年6月4日不断向原告赊购五金材料，经结算被告赊去材料款欠下188800元，约定2017年10月30日前每月还款10000元,2017年11月1日以后每月还款20000元，双方约定未还部分按月息1.5%计算利息，直到还清为止，于2017年8月15日签了上述借据、并盖上被告印章交由原告收执。被告从2017年11月1日至2018年12月30日共还款136000元，至今尚欠原告的52800元未还。综上所述，被告向原告赊购材料，经结算尚欠原告的材料款52800元，事实清楚，证据充分。但被告没有诚信度，违反诚信原则，至今未将该款偿还给原告，被告的行为严重违反了《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条等有关法律规定，原告向被告多次追讨无果，迫于无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉求，以维护公民的合法权益。本院经审查认为，关于本案被告的诉讼主体是否适格的问题。被告是属于有限责任公司，投资者是刘配（安徽省xxxx人）和何某勇（广东省xxx人）。原告诉称于2017年8月15日被告信宜市威利斯保健服务公司与原告结算，经结算被告尚欠原告188800元，被告写下《借据》给原告。被告写下《借据》后，一共支付了136000元给原告，尚欠原告52800元。原告于2019年10月8日起诉至本院，而被告信宜市威利斯保健服务公司于2019年5月10日已经注销。注销的原因是股东会决议解散。被告信宜市威利斯保健服务公司注销后，从注销之日起该公司的权利、义务终止。《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第十二条第一款规定，被注销的企业法人未依法清算的，清算义务人或有关单位应当对被注销的企业法人的债务承担清偿责任。信宜市威利斯保健服务公司注销并未进行清算，原告应当以该公司的股东（投资者）为被告，所以原告以信宜市威利斯保健服务公司作为被告提起民事诉讼属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁肖飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 婵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢630号吕为用、苏州市茂森林业机械设备有限公司、卜志宏：吕为用申请执行苏州市茂森林业机械设备有限公司、卜志宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的3526416元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，吕为用向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2017)苏0506民初5112号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3193号 原告：白光科，男，1969年7月8日出生，汉族，住淄川区。 被告：车玉柱，男，1989年9月17日出生，汉族，住淄川区。 被告：彭帅，女，1992年3月15日出生，汉族，住淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪檬，男，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告白光科与被告车玉柱、彭帅、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告白光科于2019年11月29日向本院提出撤回对被告彭帅起诉的申请。 本院认为，原告白光科撤回对被告彭帅起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白光科撤回对彭帅的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  闫晓霞
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2019）晋0621民初939号原告：张新华，女，1963年9月12日出生，汉族，山西省大同市人，晋能集团山阴治金有限公司退休职工，住大同市。被告：晋能集团山阴治金有限公司，住所地：山阴县岱岳乡工业园区1号。法定代表人：陈鼎，总经理。原告张新华与被告晋能集团山阴治金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。张新华于2019年11月5日以其与晋能集团山阴治金有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张新华所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张新华负担。审判员 李伟 二〇一九年十一月五日书记员 李垚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执781号苏州嘉信云生投资管理有限公司、肖海美、徐坤、上海源泰然建筑工程有限公司：苏州嘉信云生投资管理有限公司申请执行肖海美、徐坤、上海源泰然建筑工程有限公司典当纠纷一案，申请执行标的共计4157892元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州嘉信云生投资管理有限公司申请执行的（2018）苏0506民初9004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执11786号 伍宇超、张文中： 申请执行人伍宇超与被执行人张文中运输合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2019）粤1973执11786号，现被执行人张文中已足额支付，申请执行人伍宇超已向本院提交结案申请书。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保469号申请人：丰金瑞，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省延津县。申请人：丰秀芬，女，汉族，1969年3月10日生，住延津县。申请人：丰秀芹，女，汉族，1974年6月30日生，住延津县。被申请人：段瑞胜，男，汉族，1975年2月14日生，住河南省封丘县。申请人丰金瑞、丰秀芬、丰秀芹与被申请人段瑞胜交通事故纠纷一案，丰金瑞、丰秀芬、丰秀芹于2019年11月28日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人段瑞胜驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车，保全金额60000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000037的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人段瑞胜驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车予以查封、扣押。案件申请费620元，由申请人丰金瑞、丰秀芬、丰秀芹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十九书记员  张婉璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保453号申请人：王继荣，男，1951年1月28日生，汉族，住延津县。申请人：王继彩，男，1965年2月2日生，汉族，住延津县。被申请人：王春福，男，汉族，1953年5月3日生，住延津县。被申请人：贺东亚，男，1962年5月5日生，住延津县。申请人王继荣、王继彩与被申请人王春福、贺东亚交通事故纠纷一案，王继荣、王继彩于2019年11月15日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王春福驾驶的电动二轮车及贺东亚驾驶的三轮电动车，保全金额5000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000028的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王春福驾驶的电动二轮车及被申请人贺东亚驾驶的三轮电动车予以查封、扣押，保全金额5000元。案件申请费60元，由申请人王继荣、王继彩负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月十八日书记员  张婉璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保449号申请人：路全顺，男，1953年2月19日生，汉族，住延津县。被申请人：王玉清，男，汉族，1976年2月1日生，住河南省淇县。申请人路全顺与被申请人王玉清交通事故纠纷一案，路全顺于2019年11月14日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王玉清驾驶的豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××车辆，保全金额60000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020190000156的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王玉清驾驶的豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××车辆予以查封、扣押。案件申请费620元，由申请人路全顺负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月十五日书记员  张婉璐
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1561号原告：叶荣欢，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告：梁小明，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。被告：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××、。主要负责人：吴永超，该支行行长。委托诉讼代理人：周赞和，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：何万隆，男，该支行工作人员。原告叶荣欢、梁小明与被告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行船舶抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于9月25日公开开庭进行了审理。两原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶荣欢、梁小明撤回对被告珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行的起诉。案件受理费46,136元，减半收取计23,068元，由原告叶荣欢、梁小明共同负担。审 判 长  吴贵宁审 判 员  闫 慧人民陪审员  黄冬华二〇一九年十一月十四日法官 助理  张子豪书 记 员  江婷婷
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初988号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴俊领，男，1981年8月2日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省项城市，住山东省济南市章丘区明水街道办事处，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）916号                               指控事实                       2019年10月28日14时40分许，被告人吴俊领在济南市章丘区官庄街道办事处一饭店内饮酒后，驾驶牌照为鲁AKXXXX号小型普通客车，沿白栗路自南向北行驶至官庄村村北时，被公安机关现场查获，经检测，吴俊领静脉血中乙醇含量为133.2±5.6mg/100ml。2019年11月15日，吴俊领经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人意见                       吴俊领对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴俊领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人吴俊领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苑 弘                         二○一九年十一月二十一日                         法 官 助 理 杨 达             书 记 员 张晓琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1475号 申请执行人：张掖市明永建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区明永镇下崖村西侧，统一社会信用代码：916207027734334659。 法定代表人：何钜，该公司总经理。 委托代理人：张卓，系公司经理。 被执行人：赵红廷，男，1971年12月13日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张掖市明永建材有限责任公司与被执行人赵红廷买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）甘07民终262号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人赵红廷于判决生效后四十五日内支付申请执行人张掖市明永建材有限责任公司货款180183元、承担违约金12809.04元、逾期付款损失14327元，共计207319.04元。一审案件受理费3173.5元，由申请执行人张掖市明永建材有限责任公司承担1218元，被执行人赵红廷承担1955.5元；二审案件受理费6347元，由申请执行人张掖市明永建材有限责任公司承担2436元，被执行人赵红廷承担3911元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵红廷未按期限履行，申请执行人张掖市明永建材有限责任公司于2019年7月10日申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人赵红廷与申请执行人张掖市明永建材有限责任公司自愿达成如下和解协议：本案案件款180183元，违约金12809.04元，逾期付款损失14327元，案件受理费5866.5元，迟延履行金2626元，合计215811.54元。一、本案案件款中的迟延履行金2626元，申请执行人张掖市明永建材有限责任公司予以放弃，不再要求本院执行；二、将被执行人赵红廷所有的位于高台县××号楼××单元××室东户的房产作价158185.54元，通过以物抵债的方式抵顶给申请执行人张掖市明永建材有限责任公司；三、由被执行人赵红廷于2020年6月30日前履行案件款20000元，于2020年12月31日前履行案件款15000元。四、若被执行人赵红廷按时履行本协议，则剩余案件款20000元，申请执行人张掖市明永建材有限责任公司予以放弃，不再要求法院执行。若被执行人逾期未按照本协议履行，本和解协议自行失效，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请执行人张掖市明永建材有限责任公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1475号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4962号 原告:泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行，住福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎社区浮桥街****D1001、D1002。 负责人：刘乙白，行长。 委托诉讼代理人：许耀祖，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：施腾婷，女，系该行员工。 被告：张惠婷，女，1983年10月9日出生，汉族，住，住福建省惠安县/div> 原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行与被告张惠婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行以拟庭外调解为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行撤诉。 案件受理费2595元，减半收取计1297.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司坂头支行负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏怡萍 、速录员张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 2- 1-
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5363号申请执行人孟祥余，男1973年6月23日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人薛寿根，男1954年12月19日生，，汉族，住苏州市吴中区。被执行人薛三玲，女1956年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人薛芳，女1980年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区被执行人李保池，男1975年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人薛俊杰，男2002年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人薛寿良，男1966年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人江福根。申请执行人与被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5459号已经发生法律效力。由于被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司银行存款人民币4257.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十一月二十六日书记员  费晓兵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3832号苏州丰达祥精密机械有限公司、苏州市浩伦模塑有限公司：苏州丰达祥精密机械有限公司申请执行苏州市浩伦模塑有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共计35708元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州市浩伦模塑有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州丰达祥精密机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初3719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4702号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎敏玲，女，1976年9月2日出生，公民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被羁押并被刑事拘留，2019年1月23日被东莞市公安局取保候审。2019年10月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4514号起诉书指控被告人黎敏玲犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黎敏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日14时10分许，被告人黎敏玲醉酒后（经检验鉴定，黎敏玲血液样本中血液乙醇含量为288.07mg/100ml）驾驶粤S×××**号小型轿车，途径东莞市×××××××××××××××停车，与何登峰驾驶的一辆粤S×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后,双方协商自行维修车辆。上述事实，被告人黎敏玲当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人何登峰的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆的照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，户籍信息，扣押清单、发还清单、随案移送清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书，案情说明，执法记录视频，被告人黎敏玲的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人黎敏玲无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在快速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎敏玲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黎敏玲接交警部门通知后能按时到达交警部门，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎敏玲在二个月十五日至三个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黎敏玲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黎敏玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初543号原告：山南市住房资金管理中心，住所地西藏山南市乃**湖南路**。法定代表人：王瑛，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：彭国龙，男，1987年1月15日出生，汉族，经商，住四川省眉山市。被告：黄海涛，男，1988年10月20日出生，汉族，公务员，住西藏措美县。原告山南市住房资金管理中心与被告彭国龙、被告黄海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山南市住房资金管理中心于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南市住房资金管理中心以二被告已履行还款付息义务为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山南市住房资金管理中心撤诉。案件受理费8615.34元，减半收取计4307.67元,由原告山南市住房资金管理中心负担。审 判 员 白玛群宗 二〇一九年十一月二十一日法官助理 次仁卓玛书 记 员 格桑巴珠
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0233执27号   申请执行人普布多吉、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：   本院执行的普布多吉申请四川长城建筑（集团）有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人四川长城建筑（集团）有限公司自动履行，执行金额3730元，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     2019年11月26日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17106号原告：张海男，女，汉族，1983年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告：欧资华，男，汉族，1986年6月6日出生，户籍地址湖南省资兴市，原告张海男诉被告欧资华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海男到庭参加诉讼，被告欧资华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、涉案房产的位置：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园S115商铺。二、涉案房产建筑面积：涉案商铺总面积为58.25平方米。三、租赁合同签订情况：原告与被告于2016年5月17日签订《房屋租赁合同》，租期三年，自2016年4月10日起至2019年4月9日。合同约定原告向被告缴付3个月租金57000元作为履行本合同之保证金。四、其他情况：原告交付涉案商铺的租赁押金57000元及水电押金2000元，被告向原告出具了2016年5月17日两张收据确认收到上述款项。原告主张2019年4月8日合同到期后退租撤场，并于当日将房产钥匙返还给被告的妻子，被告并未退还房屋押金及水电押金。五、原告诉请：1、判令被告退还租赁押金57000元及水电押金2000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，原、被告双方自愿签订的《房屋租赁合同》，应该依照合同约定履行。原告主张向被告缴纳了房屋押金57000元以及水电押金2000元，为此原告向本院提交《房屋租赁合同》及收款收据予以证明，本院对原告主张予以采信。房屋租赁期届满，被告应按合同约定将押金退还给原告。被告未出庭，亦未提交书面答辩状，未提出任何抗辩理由，视为对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告欧资华在本判决生效之日起三日内向原告张海男返还合同保证金57000元；被告欧资华在本判决生效之日起三日内向原告张海男返还水电押金2000元。本案受理费638元（原告已预交），由被告欧资华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年十一月十三日书记员  尤玉婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5008号申请执行人苏州三嘉口金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路29号。法定代表人陈斌。被执行人苏州泽承模塑有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人张威。申请执行人与被执行人苏州泽承模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8149号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泽承模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泽承模塑有限公司银行存款人民币103196.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月十一日书记员  虞 虹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4191号韦彭英、卢雪娥：韦彭英申请执行卢雪娥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元,执行费500元。经本院立案受理,被执行人卢雪娥已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此韦彭英向本院申请执行的(2019)苏05民终7505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0223民初3271号 起诉人：李根善，男，1988年9月1日出生，汉族，住民和县总堡乡哈家村五社140附1号。 2019年11月25日，本院收到李根善的起诉状。起诉人李根善向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告地暖铺设工程款20000元；2、依法判令被告支付原告违约金5000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日，原告与被告签订合同，由原告负责被告位于互助县振兴大道东润国际地暖铺设工程，约定工程承包价为3.5元/平方，地暖铺设完成后付工程款总价的90%，二次打压验收合格后付剩余10%尾款。2019年6月26日原告已将地暖铺设完成，被告并没按合同约定给付原告90%的工程款，原告多次找被告讨要工程款，被告一直推诿不给原告支付此工程款，并给原告出具欠条一份，承诺于2019年7月15日前结清，现已超过被告承诺期限，被告还是不给原告支付此工程款。双方在合同第四条违约责任中约定：甲方应按本合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人李根善提供万福全送达地址确认书确认的具体送达地址为：互助县威远镇东润国际7#楼。本院多次到该地址送达，均未找到万福全，属送达地址不明确。本院于2019年11月13日向起诉人送达了补充材料通知书后，其仍未提供被告的现住址及联系方式等准确送达信息，本院无法送达相关法律文书，致使诉讼无法进行。故起诉人的起诉不符合法律法定的起诉条件，应依法不予受理。待起诉人在能提供被告的详细地址和准确联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项、第七条第一款、第三款、第九条、第十条之规定，裁定如下： 对起诉人李根善的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 申辉昌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈树莲 书 记 员 张子凤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢657号苏州产协高分子有限公司、上海众金塑料制品有限公司：苏州产协高分子有限公司申请执行上海众金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的146527.5元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州产协高分子有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1303号原告：李武标，男，汉族，1973年11月14日出生，住广东省东源县。被告：陈志初，男，汉族，1994年5月2日出生，住广东省东源县。原告李武标诉被告陈志初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武标，被告陈志初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李武标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告6万元；2、判令被告赔偿拖欠原告6万元贷款产生的利息1万元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费6000元。事实与理由：被告陈志初于2017年11月4日以资金周转为由，向原告借款6万元整，原、被告双方约定还款日期为2017年11月19日，后因被告违约，到了最后还款日期2017年11月19日被告都没有偿还原告借款6万元整。原告多次催促被告还钱，被告一直逃避不还。目前，被告一直躲避原告催款，后来原告多次找被告交涉，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，根据相关法律诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈志初辩称，我当时是为了做快递跟原告签订的合同，后来原告来我公司拿走了合同，我这里有监控可以证明。原告经常到我店里来闹事，影响我的经营，把我的车押走了好几次。借款合同是原告逼我签的，因为当时他天天带着两三个人来找我麻烦，威胁恐吓我，有一天晚上带着几个人强行把我带上车，拉到一个偏僻的地方威胁我，并当面逼我打电话借钱还给他，后来又逼我去做各种贷款还钱给他，钱我都转给了原告。原告的转账记录日期是对不上的，他2017年11月1日就转了20000元订金给我，但他借款合同写的是11月4日，这就可以证明，我根本不是跟他借钱的，后面才补上另外的40000元，还有借款合同也不是4号签的，是隔好久才签的，这个日期只是他想好了，因为他想着有一笔银行转账记录40000元，是4号转给我的，所以他就写了4号。这件事情很多人都知道，都可以作证。借条上写着是60000元，我一共还给原告54210元。经审理查明，原告李武标与被告陈志初签订了转让快递点的合同，约定被告陈志初向原告李武标转让快递点，转让价为人民币60000元，后因各种原因双方未履行转让快递点的合同。之后，原、被告双方签订《借款合同》，将快递点转让款60000元转为被告陈志初向原告李武标借款60000元，该《借款合同》约定被告陈志初因急需资金周转向原告李武标借款人民币60000元，月利息5分，借款期限为2017年11月4日至2017年11月19日，被告陈志初确认在签订本合同之前，原告已将全部借款支付给被告。如被告违约不履行合同，应承担原告的一切经济损失，包括实现债权的差旅费、律师费、评估费、诉讼费等费用。被告陈志初在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告现金借款60000元。2017年12月10日至2018年2月10日19时58分，被告共向原告微信转账54210元。在庭审过程中，原告称被告支付的54210元不是还本案的借款，是帮被告还给其他贷款人的，被告共还了9000元利息。原告还出示微信聊天记录证明被告陈志初在2018年2月10日21时09分时向原告发送一条微信信息，内容是：“原来到今天为止欠60000元未还”。被告在庭审中确认收到原告60000元，但认为该款项是原告支付给被告的转让快递点的费用，不是借款，且已向原告偿还54210元，只欠原告5790元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借款合同》、《借款收据》、银行转账流水、微信聊天记录，有被告提供的微信转账记录及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告李武标向被告陈志初支付60000元转让费，后因快递点无法转让，双方签订《借款合同》将60000元转让费转为借款的行为，是双方真实意思表示，原告李武标与被告陈志初之间民间借贷合同关系成立，应受法律保护。原告提供了被告自认到2018年2月10日21：09分时欠原告60000元未还的聊天记录证明被告未及时归还借款60000元。被告虽提供了转账54210元给原告的转账记录，但原告不认可该笔款项与本案有关，且该转账时间是在2018年2月10日21：09分之前，故本院认可被告仍欠原告60000元。被告未按期还款，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，现原告李武标要求被告陈志初偿还借款本金人民币60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借款合同》约定月利率为5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故民间借贷的年利率上限是24%。原告主张按月利率2%从2017年11月4日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告已支付利息9000元，应予以扣除。故被告应以借款本金60000元为基数，从2017年11月4日起按月利率2%向原告支付利息直至还清款日止，已付的9000元利息从中扣除。原告主张被告支付律师费，但未提供其已支付律师费的证据，原告主张律师费无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈志初于本判决生效后三十日内向原告李武标偿还借款本金人民币60000元及利息（以借款本金60000元为基数，从2017年11月4日起按月利率2%计至还清款日止，已付的9000元利息从中扣除）；二、驳回原告李武标的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元（按简易程序收取），由被告陈志初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇一九年十一月六日书记员  古思维
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保465号申请人：耿雪娣，女，1954年7月1日生，汉族，住延津县。被申请人：李殿宾，男，汉族，1987年3月29日生，住延津县。申请人耿雪娣与被申请人李殿宾交通事故纠纷一案，耿雪娣于2019年11月27日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李殿宾驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车，保全金额20000元。申请人以张露名下豫Ｇ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将张露名下豫Ｇ×××**号车辆予以查封。二、将被申请人李殿宾驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人耿雪娣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张婉璐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1865号原告：李海平，男，1965年8月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：吴国平，男，1976年11月28日出生，汉族，南丰县人，户籍地：江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。原告李海平与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托诉讼代理人付南强，被告吴国平委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元整及利息（利息从2019年9月12日计算至债务实际清偿之日止，按年息6%计息）（后将利息计算方式调整为：从2018年11月30日起，按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因欠银行贷款，向原告借款50万元周转三天，原告于2018年11月29日将50万元通过手机银行分三次转给被告，分别是20万元、20万元、10万元。基于双方朋友关系且被告答应三天后返还，原告未要求被告出具借条。时至今日，被告仍未归还借款，故向人民法院提请诉讼。被告吴国平辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原、被告与案外人周孙泉是合伙关系，且双方之间有多笔资金往来；2、涉案50万元不是原告个人所有，是原、被告与案外人周孙泉的共同财产。被告曾向原告转账支付28.5万元，用于郑州合伙项目，50万元由原告转给被告，一部分是归还被告个人出资，一部分是合伙盈利。如有异议，本案纠纷也系合伙纠纷，可以进行合伙清算，而不适用民间借贷。本院经审理认定事实如下：原告李海平与被告吴国平及案外人周孙泉签订一份《（江西建秋建设工程有限公司及江西力博劳务有限公司所占股份）合伙人合作协议书》，约定：1、合伙期限从2017年12月1日起；2、合伙经营项目和范围：在中国及海外合作经营建筑工程总承包及建筑劳务项目，三人均占33.3%的股份；3、“出资金额及方式以股东实际出资为准，任何股东所投入的资金均以人民币月利率2分且从出资当天起计算”。合伙期间，被告向原告给付资金28万余元、给付周孙泉资金10万元，2018年9月30日，周孙泉用“郑州项目”资金支付原告60余万元，同年11月29日，原告分三次给付被告款项合计50万元。上述事实，有原、被告提交的合伙协议、银行转账流水及证人证言等证据存卷佐证，结合原、被告当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告及案外人周孙泉（证人）互有资金往来的基础法律关系为合伙，原告支付给被告的50万元系“郑州”项目回款，该款项是否系原、被告之间的借贷标的，原告无证据证明，包括书面借据或其他证明双方形成借贷合意的证据，故原告主张涉案50万元系被告向其个人借款，无事实依据，其要求被告向其个人偿还该50万元款项的诉讼请求，本院不予支持。被告占有涉案50万元款项是否合理，是否应当返还并按三方合伙协议的约定赔偿占用资金期间的利息损失，可以依照三方合伙清算后的结果进行确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李海平的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年十一月二十八日书记员  付晨敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初12216号 起诉人：吴政，男，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省绥德县。 本院收到起诉人吴政诉成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）、中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令解除吴政与腾铭惠商公司订立的《反担保函》，并赔偿吴政损失2万元。事实与理由：2016年10月，腾铭惠商公司西安分公司向案外人梁敏出售奥迪车一辆，银行贷款149604元，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，吴政作为反担保人签署了《反担保函》。但是，腾铭惠商公司并未向吴政出示合同，也未将合同交付吴政。梁敏与工行东大支行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系由腾铭惠商公司违法办理，并未办理过相关的汽车抵押手续。腾铭惠商公司与吴政签订的《反担保函》违反法律规定，应由腾铭惠商公司承担相应责任。为维护自身合法权益，现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，腾铭惠商公司诉梁敏、吴政、梁科追偿权纠纷一案已经本院（2018）川0107民初6075号和四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18650号民事判决作出裁判，现已发生法律效力。在上述案件中：吴政、腾铭惠商公司均为当事人，与本案起诉人所列原、被告相同；《反担保函》的效力和保证责任的承担为诉讼标的之一，与本案诉讼标的相同；本案诉讼请求为解除《反担保函》，其诉状所述解除理由与前诉答辨意见相同，实质否定了前诉的裁判结果。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉，本院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对吴政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈爱玲
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3503号苏州聚逢缘精密模具有限公司、苏州哈德合利模具设备制造有限公司：苏州聚逢缘精密模具有限公司申请执行苏州哈德合利模具设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计122239元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州聚逢缘精密模具有限公司申请执行的（2019）苏0506民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢648号叶仁华、徐火根、王土妹：叶仁华申请执行徐火根、王土妹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的17000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，叶仁华向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2004)吴民一初字第1016民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4643号顾祥元、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：顾祥元申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17550元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，顾祥元向本院申请执行的（2018）苏0506民初6388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5108号申请执行人王欢，女1987年11月12日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区临。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  虞虹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1218号之二申请执行人：席忠章，男，汉族，1962年1月11日出生，住延津县。被执行人：刘志威，男，1988年5月30日出生，住延津县人。本院在执行席忠章与刘志威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0726民初2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志威于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人席忠章借款本金35000元及利息20550元。被执行人刘志威负担诉讼费1189元。因被执行人刘志威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席忠章向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行申请执行人席忠章与被执行人刘志威民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人刘志威邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书法律文书。2.本院于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人刘志威名下的财产信息，被执行人刘志威名下有车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。本院委托安阳市北关区人民法院于2019年11月5日代为查封，因未实际控制暂无法处置。其他暂未发现财产可供执行。三、本院于2019年11月1日约谈申请人席忠章，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均已告知申请人席忠章，申请人席忠章亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘志威其他的财产线索。现本案执行到位金额0元。4.本院于2019年11月7日对被执行人刘志威采取限制消费令的措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0726民初2146号民事判决书的本次执行程序，被执行人刘志威负有继续向申请席忠章履行债务的义务，如被执行人刘志威自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人席忠章发现被执行人刘志威有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人席忠章申请恢复执行不受执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月七日书记员  刘永星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1239号申请执行人：张启田，1949年10月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：赵峰昌，男，1946年11月13日出生，汉族,津县丰庄镇绳屯村。申请执行人张启田与被执行人赵峰昌民间借贷纠纷一案,本院做出的（2017）豫0726民初2664号民号事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵峰昌于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张启田借款2000元。被执行人赵峰昌负担诉讼费50元。因被执行人赵峰昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张启田向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行张启田与赵峰昌民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人赵峰昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.被执行人赵峰昌于2019年7月15日到本院申报财产，接受询问。3.本院分别于2019年8月12日、2019年9月24日、2019年9月24日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人赵峰昌名下的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。4.本院于2019年11月1日约谈申请人张启田，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均已告知申请人张启田，申请人张启田亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现本案执行到位金额0元。5.本院于2019年11月8日对被执行人采了限制消费令措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0726民初2664号民号事判决书的本次执行程序被执行人赵峰昌负有继续向申请执行人张启田履行债务的义务，被执行人赵峰昌自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人张启田发现被执行人赵峰昌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张启田申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月四日书记员  刘永星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4679号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴润全，男，1971年5月9日出生，身份证号码：513×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省渠县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被东莞市公安局取保候审，2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4504号起诉书指控被告人吴润全犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吴润全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日22时30分许，被告人吴润全醉酒（经鉴定，吴润全血液中乙醇含量为171.34mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S×××**的汽车从东莞市××××××出发，后行驶到道滘镇九曲村九曲大桥路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人吴润全当庭予以供认并不持异议，且有控、辩双方提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆的照片，到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，执法记录视频，无犯罪记录证明、门诊病历，被告人吴润全的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人吴润全无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴润全犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴润全归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴润全在一个月十日至一个月二十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吴润全的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴润全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十一月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4977号原告:周某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：康某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告周某与被告康某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，由于原、被告双方当事人已就涉案争议纠纷自行达成和解协议，原告周某现已无具体诉讼请求，故其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费200元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  康 冬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初10872号原告：雷某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：朱某，女，1988年6月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系雷某妻子。被告：李某，男，汉族原告雷某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告雷某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许雷某撤回起诉。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由雷某负担。审判员 俞天聪 二○一九年十一月二十一日书记员 秦海文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5245号鲍叶超、苏州高峰淀粉科技有限公司：鲍叶超申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计30422.6元。本院已强制执行完毕。至此，鲍叶超向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终891号上诉人（原审原告）：黄冬明，男，汉族，1971年10月4日出生，住广州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙明禹，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐卫红，男，汉族，1978年7月17日出生，住化州市，公民身份号码：。原审第三人：梅伟英，女，汉族，1974年1月21日出生，住广州市，公民身份号码：。上诉人黄冬明因与被上诉人徐卫红及原审第三人梅伟英民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审中，被上诉人徐卫红以本案涉及高利贷为由向公安机关报案。一审判决认为公安机关已经立案故应由公安机关先处理。但徐卫红只提交有《报警回执》，只是证明徐卫红已经报警处理，并没有证据显示公安机关已经立案处理。况且，如果公安机关已经立案受理，则本案应移送公安机关处理。一审判决直接驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。因此，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初2748号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。二审案件受理费1516元（上诉人黄冬明已预交），本院予以退回给上诉人黄冬明。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁 哲朱华倩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4813号朱伟华、江苏圣果沙棘生物制品有限公司：朱伟华申请执行江苏圣果沙棘生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为3466.67元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，朱伟华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1232-1241号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18329号原告：深圳市东祥兴电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李志文。委托诉讼代理人：吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万德路数码科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：石贵山。原告深圳市东祥兴电子有限公司诉被告深圳市万德路数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月9号裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市东祥兴电子有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市东祥兴电子有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2156.43元，减半收取计1078.22元，由原告深圳市东祥兴电子有限公司负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  林映飞二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨云燕
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4693号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭明贤，男，1967年8月14日出生，公民身份号码510××××××××××××078，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省金堂县竹篙镇竹篙寺18组。因犯盗窃罪于2016年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4512号起诉书指控被告彭明贤犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人彭明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月1日7时34分许，被告人彭明贤窜至东莞市××××××××××××××××丰源药店，趁被害人钟某莘进入厨房洗衣服不注意时，将钟某莘放在收银台抽屉内的现金约1800元偷走，得手后，彭明贤迅速离开。2019年7月16日，彭明贤在东莞市长安镇美某玩具厂被抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控视频，被害人钟某莘等人的陈述，被告人彭明贤的供述等证据，并据此认为被告人彭明贤无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭明贤是累犯，应当从重处罚。建议对彭明贤判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人彭明贤对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭明贤盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭明贤无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭明贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭明贤被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭明贤认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭明贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭明贤退赔被害人钟某莘人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之八 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于广西永恒投资有限公司申请执行张凯合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终1198号民事判决书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院以（2015）青民二初字第2968-2号民事裁定书冻结了张凯持有的深圳市瑞仁科技有限公司0.56%的股权，冻结了张凯持有的深圳市华智文化传播有限公司10%的股权；南宁市中级人民法院以（2018）桂01民终1198号民事裁定书冻结了张凯持有的深圳市华杰教育发展有限公司40%的股权，冻结了张凯持有的深圳市华瑞国杰教育科技有限公司52.2%的股权，冻结了张凯持有的深圳市凯学科技有限公司62.2468%的股权。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执4960号之四执行裁定书续行冻结了张凯持有的深圳市瑞仁科技有限公司0.56%的股权，续行冻结了张凯持有的深圳市华智文化传播有限公司10%的股权；本院以（2018）桂0103执4960号之五执行裁定书查封了被执行人张凯持有的“华杰MBA”商标（申请/注册号为5456391）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张凯持有的深圳市瑞仁科技有限公司0.56%的股权。 二、拍卖被执行人张凯持有的深圳市华智文化传播有限公司10%的股权。 三、拍卖被执行人张凯持有的深圳市华杰教育发展有限公司40%的股权。 四、拍卖被执行人张凯持有的深圳市华瑞国杰教育科技有限公司52.2%的股权。 五、拍卖被执行人张凯持有的深圳市凯学科技有限公司62.2468%的股权。 六、拍卖被执行人张凯持有的“华杰MBA”商标（申请/注册号为XXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1653号申请执行人：郑克伟，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：郑学超，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人郑克伟与被执行人郑学超借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初3315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑学超于本判决生效后十日内偿还原告郑克伟借款25000元及利息,并由被执行人承担本案的诉讼费425元、执行费275元。因被执行人郑学超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑克伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行郑克伟与郑学超借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮向被执行人郑学超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月9日、2019年8月26日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑学超名下的财产信息，郑学超名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院分别于2019年11月13日、2019年11月15日将被执行人名下苏Ｅ×××××、豫Ｇ×××××号牌车辆予以查封，但未实际扣押。4.本院于2019年11月18日将被执行人郑学超列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年11月18日约谈申请执行人郑克伟，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初3315号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑学超负有继续向申请执行人郑克伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  刘永星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1982号申请执行人王伟巍，女，汉族，1977年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人孙盼盼，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省中牟县。被执行人任美星，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省中牟县。王伟巍申请执行孙盼盼、任美星民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第144号执行证书已经发生法律效力，公证书确认：本金人民币叁拾捌万元整（扣除借款人预付的利息），借款期间利息人民币壹万零捌佰元整，逾期利息、罚息、违约金（自借款合同届满之日次日起至申请执行证书之日，此期间共计人民币叁万壹仟陆佰陆拾陆元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算），债权人实现债权的一切合法费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王伟巍于2017年10月13日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执10909号执行裁定书查封被执行人孙盼盼名下位于郑州市金水区××北××院××楼××单元××号（产权证号：16××**），后本院通过网络询价平台委托中国工商银行融E购、京东大数据询价平台、阿里大数据询价平台，确定该房产的评估值为1043232.77元，经二次依法公开拍卖，2019年10月25日，竞买人梁伟以920000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对孙盼盼名下位于郑州市金水区东明路北5号院5号楼2单元19号（产权证号：16××**）房产的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人梁伟（身份证号：4101031981********）所有。三、买受人梁伟应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十日书记员  商 巍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5243号李明、苏州高峰淀粉科技有限公司：李明申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计33508.4元。本院已强制执行完毕。至此，李明向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执353号孙海、王**：孙海申请执行王**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计454194元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，孙海申请执行的（2018）苏0506民初10019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初985号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙继高，1972年6月5日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区高官寨街道办事处，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）913号                               指控事实                       2019年9月30日14时许，被告人孙继高在本区高官寨街道办事处姜家村自家的承包土地饮酒后，驾驶牌照为鲁AXXXXX号的小型轿车，沿高官寨北外环路自西向东行驶至高官寨东外环路口时，被公安机关查获，经检测，孙继高静脉血中乙醇含量为91.2±3.8mg/100ml。孙继高未取得驾驶证，所驾驶车辆已达报废标准。2019年11月15日，被告人孙继高经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙继高对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙继高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人孙继高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2019年11月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苑 弘                                     二○一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 杨 达             书 记 员 张晓琦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5319号申请执行人黄春伟，男1993年3月21日生，汉族，住四川省高县。被执行人苏州通安达驾驶员培训有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人高江洋。申请执行人与被执行人苏州通安达驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5852号已经发生法律效力。由于被执行人苏州通安达驾驶员培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州通安达驾驶员培训有限公司银行存款人民币4790.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5315号申请执行人吴雪平，女1977年4月27日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。被执行人徐云海，男1969年12月11日生，居民身份证号，汉族，住苏州市吴中区。沈菊珍，女1971年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。徐康，男1994年11月3日生，汉族，住郭巷。申请执行人与被执行人徐云海、沈菊珍、徐康房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8729号已经发生法律效力。由于被执行人徐云海、沈菊珍、徐康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐云海、沈菊珍、徐康银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5103号申请执行人刘金芳，女1971年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  虞虹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执938号申请执行人：张某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：石某某，男，1968年6月2日出生，汉族，住舞钢市。关于张某某申请执行石某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2858号民事判决书生效后，石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，张某某向本院申请执行石某某偿还借款576137.36元，本院于2018年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，另查明被执行人石某某其余账户仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、在执行过程中，经申请执行人申请，本院对石某某在舞钢市民富源城镇建设开发有限公司债权进行查封，因舞钢市民富源城镇建设开发有限公司与石某某的债权存在争议，对此债权本院已对石某某作出移送公安拒执犯罪侦查处置，目前公安机关正处于侦查阶段，故现在无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十一月二十五日书记员 张世豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢651号王玥、金静霞：王玥申请执行金静霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的40600元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此王玥申请执行的(2016)苏05民终9848号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初999号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田盈盈，女，1989年11月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住济南市章丘区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月31日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）924号                               指控事实                       2018年9月，被告人田盈盈虚构可以为刚某某办理到日本工作的事实，编造需要增加学历、置办工作服、飞机票、签证费、日语代考费等理由，骗取刚某某人民币73 000元，用于家庭生活开支及日常消费。案发后，田盈盈退赔刚某某赃款及取得了谅解。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       有期徒刑二至三年，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人田盈盈对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田盈盈犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，田盈盈认罪认罚，对其酌情从轻处罚，犯罪情节较轻，退赔被害人刚婷婷诈骗赃款，有悔罪表现，取得了谅解，无再犯的危险及对所居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款。                               判决结果                       被告人田盈盈犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 苑 弘             二〇一九年十一月二十八日                         法官 助理 杨 达             书 记 员 张晓琦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1558号 申请执行人：张掖市钰顺物资有限公司，住所地：张掖市鸿宇广场南二环北路**，统一社会信用代码：91620702591228794J。 法定代表人：施钰，该公司董事长。 被执行人：甘肃欣佳润食品有限公司，，住所地：高台县南华工业园区纬二路**统一社会信用代码：91620724057579893T。 法定代表人：姚天勇，该公司经理。 申请执行人张掖市钰顺物资有限公司与被执行人甘肃欣佳润食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018）甘0724民再2号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人甘肃欣佳润食品有限公司支付申请执行人张掖市钰顺物资有限公司剩余工程款1789382.27元。同时确定由被执行人甘肃欣佳润食品有限公司承担案件受理费20904元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃欣佳润食品有限公司未按期限履行，申请执行人张掖市钰顺物资有限公司于2019年7月23日申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案案件款1789382.27，案件受理费20904元，合计1810286.27元。由被执行人甘肃欣佳润食品有限公司于2020年3月3日前全部履行完毕。申请执行人张掖市钰顺物资有限公司已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1558号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鑫
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1622民初1463号原告：陈小利，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：邱友梁，广东唐龙律师事务所律师。被告：张辉建，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：廖灵，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省龙川县。原告陈小利与被告张辉建、廖灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员刁华珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小利及其委托诉讼代理人邱友梁，被告张辉建、廖灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金贰拾陆万元整（￥260000），从2018年9月10日起支付结至2019年8月11日止的利息款20779.33元，并自2019年8月12日起按借款本金26万元以月息2.3%计付息到还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友、老乡，被告张辉建与被告廖灵是夫妻。2017年5月10日，两被告因生产经营需要资金周转，向原告借款31万元，口头约定月利息2.3%，利息按月支付，两被告向原告出具借条一份，约定借款期限从2017年5月10日至2018年5月9日。借款到期后，经过原告的多次催收，被告归还了本金5万元，尚欠借款本金26万元。剩余的借款本金被告无法及时偿还，按照双方的约定，两被告继续支付利息。两被告一直断断续续的支付利息，自2018年9月10日至2019年8月11日，两被告需支付原告利息65979.33元，两被告共支付了利息45200元，尚欠利息20779.33元。上述借款已到期，经原告多次催收未果，现依法提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。被告张辉建、廖灵辩称，一、答辩人对于从被答辩人处借款的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还。只是因为答辩人目前亏损，暂无力偿还，希望被答辩人能够本着互谅的原则给予一定时期的期限分期偿还，以便双方能够较为妥善的处理纠纷。二、答辩人对于被答辩人主张的未支付利息65979.33元不予认可，答辩人恳请法庭能够依法予以确定金额，对此答辩人依法提出意见。1、答辩人已经足额支付借款期间内口头约定的利息，并归还部分本金。其中2017年12月20日已归还本金5万，自2018年11月17日起至今陆续归还45220元，答辩人明确是归还本金，答辩人与被答辩人在2019年2月1日微信聊天也默认同意归还本金。因此，答辩人对于双方口头约定期间内的利息已足额支付并结余为214780元。2、被答辩人对借款逾期后的利息仍按口头约定期间的利息要求支付明显无依据。答辩人与被答辩人在借据中对借款金额、期限作出了明确约定，并未对借款逾期后的利息支付作出约定，迫于压力止付2018年10月10日（当月先扣除利息）。3、答辩人对被答辩人诉请中要求支付的利息65979.33元，因双方在借款合同中无约定，其主张无约定的事实根据，答辩人不予认可，其主张也无法无据。综上所述，答辩人对尚未归还被答辩人本金214780元愿意予以归还。对于其超出事实和法律的请求，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告张辉建向原告陈小利借款31万元。被告张辉建当天向原告出具了一张《借条》，借条载明：今借到陈小利（4416221980××××××××）现金人民币叁拾壹万元整（￥310000），期限为2017年5月10日至2018年5月9日。被告廖灵在该借条上签名确定，并确认此款由夫妻共同承担。2017年12月20日，被告张辉建向原告偿还了5万元。双方口头约定借款期内的利息为月利率2.3%，被告张辉建借款后按照月利率2.3%向原告支付利息至2018年5月9日。借款期满后，被告张辉建因无力偿还借款本金，承诺每月按月利率2.3%向原告支付利息。被告张辉建自2018年11月17日起不定期不定数额的向原告共计支付了45220元，分别为：2018年11月17日转账2万元，2019年2月4日转账1万元，同年6月4日转账3000元，同年6月30日转账5000元，同年9月3日转账3000元及2019年上半年帮原告支付抛光洗车打蜡油卡钱4220元。因被告张辉建未能偿还清借款本金息，原告于2019年8月16日诉至本院，请求两被告偿还借款并支付利息。庭审中，两被告主张2018年10月以后，因无力偿还借款利息，被告张辉建向原告主张先偿还本金，因此2018年11月17日后陆续支付的45220元系偿还借款本金。原告对此予以否认，主张被告张辉建支付的45220元是支付的利息。诉讼过程中，本院根据原告的申请，查封了被告张辉建、廖灵所有的位于龙川县（不动产权证号：龙交0220114368）的房屋。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，借条、原告与被告张辉建的微信聊天记录，被告提供的收条、原告与被告张辉建的微信聊天记录、微信转账记录、（2019）粤1622民初1463号民事裁定书及原、被告庭审时的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张辉建、廖灵向原告借款31万元有借条予以证实，被告张辉建、廖灵亦予以认可，对原告与被告张辉建、廖灵之间合法的民间借贷关系，本院予以确认。被告张辉建、廖灵借款后，向原告偿还了5万元借款本金及借款期内的利息，原告与被告张辉建、廖灵对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告口头约定借款到期后的利息按月利率2.3%计算，已超出法律规定的范围，本院依法调整为月利率2%。被告张辉建应当自逾期还款之日起每月按月利率2%向原告支付利息。被告张辉建、廖灵在借款到期后向原告陆续支付了45220元，每笔支付的款还不足以偿还应支付的利息，故本院认定被告张辉建支付的45220元为偿还利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张辉建、廖灵应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈小利偿还借款本金26万元及利息（利息以所欠借款本金26万为基数按月利率2%从2018年5月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣减45220元）。二、驳回原告陈小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，适用简易程序减半收取2756元，保全费1923.9元，共计4679.9元（原告已预交），由被告张辉建、廖灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  刁华珍二〇一九年十一月十五日法官助理龙艳书记员魏冬琼