wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢393号 申请执行人：任荣辉，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：曾凡刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：梁艳芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人任荣辉与被执行人曾凡刚、梁艳芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初984号民事判决书于2019年8月1日立案恢复执行，向被执行人曾凡刚、梁艳芳发放了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人任荣辉借款本金200000元，同时还应当负担执行费2900元。但被执行人曾凡刚、梁艳芳至今未履行上述义务。 在执行过程中，首先，本案在第一次执行过程中，查询到被执行人曾凡刚在古蔺县社保局有养老金收入，本院以360125元为限冻结（提取）被执行人曾凡刚在四川古蔺农村商业银行的退休金收入，提取到账后申请执行人任荣辉可以参与案款分配。其次，本院裁定查封了被执行人梁艳芳有位于古蔺县××镇××街××号××号的房屋，但该房屋占地系集体土地，且系被执行人梁艳芳唯一住房，不宜处置。最后，本院通过司法网络查控系统和实地调查，未查询到被执行人曾凡刚、梁艳芳有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人曾凡刚、梁艳芳列入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 2019年12月申请执行人任荣辉领款14267.84元，2020年12月申请执行人任荣辉领款9658.00元，本案已执行到位23925.84元。 本院认为，本院已经依法冻结（提取）了被执行人曾凡刚的全部养老金收入，待到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院已经查封了被执行人梁艳芳的房屋，但是不宜处置。被执行人曾凡刚、梁艳芳暂无其他财产可供执行。本院将其列入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨洋
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执277号之一申请执行人戚兴龙,男，汉族，1978年4月26日生，现住洛阳市瀍河回族区。被执行人陈秋红，男，汉族，1981年1月27日生，现住洛阳市老城区。戚兴龙与陈秋红借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈秋红应在上述判决生效后十日内偿还戚兴龙借款本金30000元，案件受理费275元由陈秋红负担。因陈秋红未按上述生效法律文书履行义务，戚兴龙向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。三、通过洛阳市不动产登记部门、洛阳市公积金管理部门查询被执行人名下财产，未查找到被执行人陈秋红有可供执行的不动产和公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人司法拘留十五日。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已于2019年10月29日向申请执行人戚兴龙告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。本案已共计执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秋红负有继续向申请执行人戚兴龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  霍振武人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  王家伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3712号原告：杨兴，男，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。原告杨兴与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加诉讼，被告小愚公快运部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代收货运款3275元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日和2019年1月1日共计发货2笔，由其被告小愚公快运部负责发货到指定地点物流代收货款，客户货已提走并支付给了被告小愚公快运部货款，至今联系不上被告小愚公快运部发放货款，被告小愚公快运部目前停止经营。综上所述，被告小愚公快运部存在恶意拖欠行为，现原告杨兴诉至法院，请求判如所请。被告小愚公快运部未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系经营者谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告杨兴于2018年12月1日以及2019年1月1日委托被告小愚公快运部托运货物至宜都2批，并委托被告小愚公快运部代收货款1900元以及1375元。以上合计被告小愚公快运部应返还原告杨兴代收货款3275元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》2份等在卷证实。本院认为，原告杨兴与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款3275元，未依约将代收的货款返还原告杨兴，其行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告杨兴要求被告小愚公快运部返还代收货款3275元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告小愚公快运部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告杨兴代收货款3275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈 刚人民陪审员  李海涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  童诗瑶
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7653号原告：王秀彩，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：解兆成，男，1956年6月19日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王秀彩与被告解兆成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王秀彩于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀彩书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀彩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀彩负担。审判员  杨金星二〇一九年十一月二十三日书记员  梁 羽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4700号申请人：王正瑞，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王正瑞诉被申请人任兰建民间借贷纠纷一案，申请人王正瑞于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任兰建名下的银行存款采取保全措施。申请人王正瑞以王爱花名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任兰建名下的银行存款5万元；二、查封申请人王正瑞提供担保的王爱花名下的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王正瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月四日书记员  姚爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保847号关于本院业务庭查封登记在被申请人费雪永名下的位于宿豫区星海湾小区7-202室的房产一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2668号原告黎玉珠，男，1958年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。被告黎小郁，男，1974年1月10日出生，汉族，吉安县人，户籍地吉安县，现住吉水县。被告黎水根，男，1967年5月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告黎润根，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黎玉珠诉被告黎小郁、黎水根、黎润根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎玉珠及其委托代理人孙书华到庭参加诉讼，被告黎小郁、黎水根到庭参加诉讼，被告黎润根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日上午，原告看到其子黎方平被三被告黎小郁、黎水根、黎润根等人追砍才持刀，属正当防卫，原告在正当防卫过程中被三被告用木棍打折了手臂，后被告黎小郁犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。原告受伤后被送往井冈山大学附属医院治疗，住院13天，花费医疗费5917.67元。原告经司法鉴定伤情为轻伤乙级、伤残十级。综上，原告特具此状，请求判令三被告赔偿：医疗费5917.6元、误工费12360元、护理费1560元、营养费390元、住院伙食补助费390元、鉴定费900元、交通费500元，残疾赔偿金28920元、精神损害抚慰金3000元，合计53937.6元，诉讼费由三被告负担。被告黎小郁、黎水根辩称：我方不同意原告的说法，原告说的不对，对其诉请的赔偿金额，我方不予认可。被告黎润根未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告黎玉珠的身份证，证明原告黎玉珠的诉讼主体资格；2、井冈山大学附属医院出具的收据、出院记录、疾病证明书、出院清单各一份，证明原告黎玉珠在井冈山大学附属医院住院治疗13天并花费医疗费5917.6元的事实；3、鉴定费发票二张，证明鉴定费用为900元；4、鉴定意见书一份，证明原告黎玉珠伤残程度为十级伤残；5、（2013）吉刑初字第125号刑事判决书一份，证明原告黎玉珠的伤势系被告造成的事实。以上证据经被告黎小郁、黎水根质证后认为：1、根据公安部门的调查，我方没有打黎玉珠；2、对鉴定意见中的十级伤残，我方不予认可；3、对原告方诉请的赔偿金额，我方不予认可。被告方未向法庭举证。本院认为，原告所举的证据客观、真实、与本案相关联，本院依法予以认定。综合以上的证据分析与认定，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告黎玉珠与被告黎小郁、黎水根、黎润根均系枫江镇陂田村黎家自然村人。2013年因征地补偿款问题，黎海锋等人怀疑时任枫江镇陂田村的支部书记被告黎水根私吞公款，为此与黎水根产生矛盾。2013年2月16日上午9时30分许，被告黎水根开车从枫江圩镇返回时路遇黎海锋，双方发生口角并相互拉扯，两人分开后被告黎水根开车经过原告黎玉珠家门口时，停车下来与原告之妻讲明事由并论理，不久原告之子黎方平驾车过来停下，黎方平和黎海锋均持刀砍向黎水根，在现场的被告黎小郁和被告黎润根见状各持一根木棍冲向黎方平，双方开始互殴，被告黎润根持木棍过去时，原告黎玉珠到家里厨房拿了一把不锈钢菜刀，将被告黎润根头部砍伤、左手掌肌腱砍断，原告黎玉珠也被打伤致右手尺骨骨折。后因事发现场双方多人受伤，被送往送医救治，双方人员散去。原告受伤后至井冈山大学附属医院住院治疗13天，花费医疗费用5917.67元，后原告经司法鉴定为轻伤乙级、十级伤残。吉水县人民法院分别于2014年5月8日、2014年11月26日、2018年7月23日以故意伤害罪作出（2013）吉刑初字第125号案三份刑事判决书，对黎方平判处有期徒刑二年、对原告黎玉珠判处有期徒刑一年十个月、对被告黎小郁判处有期徒刑一年六个月、对黎海锋判处有期徒刑一年十个月。原告现诉至本院要求三被告赔偿损失。综上，确认原告黎玉珠的损失为：医疗费5917.67元、误工费1300元（13天×100元/天）、护理费1300元（13天×100元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费390元（13天×30元/天）、鉴定费900元、交通费100元，合计10297.67元。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告黎玉珠为同族亲人的纠纷而持刀参与斗殴，在打斗中被致伤右手，其自身存在主要过错，两被告黎小郁、黎润根在打斗中持棍打伤原告，对原告的受伤损失应承担一定的赔偿责任。本院采纳吉水县人民法院（2013）吉刑初字第125号刑事案件中对该伤害事件的事实认定，根据该案认定的事实，原告黎玉珠的受伤与被告黎水根没有直接的因果关系。原告与被告黎小郁事后均被法院以故意伤害罪追究了刑事责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百三十八条、第一百五十五条的规定，原告在本案中诉请残疾赔偿金和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请的交通费根据原告的治疗情况，本院酌定为100元。被告黎润根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）原告黎玉珠因伤损失共计10297.67元，由两被告黎小郁、黎润根共同赔偿3089.3元，余下损失由原告自负。限两被告在本判决生效后七日内付清。（2019）驳回原告黎玉珠要求被告黎水根承担本案赔偿责任的诉讼请求。（2019）驳回原告黎玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由两被告黎小郁、黎润根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡宗仁人民陪审员  宋秋勇人民陪审员  刘三苗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘梦婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2488号之一 被执行人叶夏明，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人叶夏明因犯挪用资金罪一案，本院作出的（2017）浙0105刑初620号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人叶夏明罚金30000元，退赔非法所得1090981.15元。但被执行人叶夏明未自动履行。为此，本院于2019年7月12日依法立案执行。并于7月18日向被被执行人叶夏明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人叶夏明履行生效法律文书确定的法律义务。但被执行人叶夏明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶夏明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的叶夏明纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶夏明的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人叶夏明有银行开户，本院进行了冻结及扣划。被执行人叶夏明名下位于西湖区××公寓××单元××室的房产，已轮候查封（2019年7月22日至2021年7月21日止）。未发现被执行人叶夏明有其他可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人叶夏明目前服刑，暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2488号案的本次执行程序。发现被执行人叶夏明有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 方 勇 审 判 员 夏 强 二〇一九年十一月四日 代书记员 李佳奇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6247号上诉人(原审原告）：朱英达，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区************留学人员创业园206室。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：刘**，该公司员工。被上诉人(原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。上诉人朱英达因与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司、深圳市彩生活物业管理有限公司、惠州市惠阳区花千里实业有限公司侵权责任合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告提起违约责任之诉，原审法院在未向当事人释明的情况下违反原审原告的诉求按照侵权责任之诉审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初314号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人朱英达预交的二审案件受理费850元由本院予以退回。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  严丽芳二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2564号 申请执行人：刘天峰，男，1990年11月3日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 被执行人：刘帅，男，1994年5月10日出生，汉族，住罗庄区。 本院在执行申请执行人刘天峰与被执行人刘帅追偿权纠纷一案中，查明被执行人名下无车辆、存款，除一处房产外申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2564号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙向阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初783号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人柏顺良，男，1968年12月27日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在江苏省盐城市大丰区。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年5月29日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2019年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]743号起诉书指控被告人柏顺良犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人柏顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日21时许，被告人柏顺良酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，在无锡市梁溪区汽锡柴厂前，碰撞被害人虞某驾驶的牌号苏Ｂ×××**的小型轿车，致两车损坏。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人柏顺良负事故的全部责任。经检验，被告人柏顺良血液中乙醇含量为276ｍｇ／100ｍｌ。被告人柏顺良归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人柏顺良在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的证人陈某、孟某等人的证言，被害人虞某的陈述，现场勘验笔录、辩论笔录，执法记录仪视频，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，刑事案件侦破经过、查获经过，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收据，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被告人柏顺良的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏顺良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏顺良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人柏顺良到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柏顺良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柏顺良赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏顺良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十一月十九日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12011号     上诉人（原审被告、反诉原告）：西安华清鼎立酒店管理有限责任公司。   法定代表人：高国义，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：张步军。   上诉人西安华清鼎立酒店管理有限责任公司（以下简称鼎立酒店）因与被上诉人张步军合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   鼎立酒店上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院对涉案合同解除的实际原因及赔偿损失依据认定错误。（1）双方协商过程中，张步军停止供餐是合同解除的根本原因；（2）张步军在以前供餐过程中存在问题，毛利率无法达到约定的60%；（3）张步军不按约定履行，致使合同目的不能实现；（4）鼎立酒店提交的会计账簿应作为计算依据。2.一审法院驳回鼎立酒店的反诉请求不合理，综上，一审法院认定事实存在偏差，判决内容不公正，请求二审法院支持其上诉请求。   张步军辩称，鼎立酒店上诉所述不属实。1.2019年4月30日鼎立酒店负责人找张步军谈话，要求包厨费减半，张步军没有同意。如果减半满足不了人员安排，酒店负责人说如果不能减半那就有新的团队进入。张步军一直在等鼎立酒店解决问题，但是鼎立酒店一直没有来解决问题；2.鼎立酒店没有证据证明在张步军就职期间存在过任何过错，双方的谈话中从未提及是否盈利的问题，表示一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   张步军向一审法院起诉请求：1.判令解除张步军与鼎立酒店订立的《餐饮厨房承包合同》；2.判令鼎立酒店向张步军支付误工损失76000元、遣散损失38000元；3.判令鼎立酒店向张步军支付扣除的承包费37333元；4.诉讼费由鼎立酒店承担。   鼎立酒店反诉请求：1.判令张步军向鼎立酒店支付营业损失4万元（自2019年4月30日至5月3日，每日按1万元计算）；2.判令张步军返还鼎立酒店多余下发的6800元；3.反诉费用由张步军承担。   一审法院认定事实： 2018年10月14日，鼎立酒店与张步军签订《餐饮厨房承包合同》，约定张步军承包鼎立酒店厨房，自2018年10月15日至2019年10月14日止，合同期间承包人若不能严格执行合同，鼎立酒店有权随时终止合同并取消其服务资格，由此产生的一切后果由承包人负责。包厨金额为每月76000元，签订合同5日内鼎立酒店应付定金20000元，每月15日按时足额发放上月工资，如张步军违约应视情况予以扣罚。协议期间，酒店餐饮的综合毛利率张步军应控制在60%以上。鼎立酒店法定代表人高国义和张步军在上述合同签字盖章确认。合同签订后，双方依约履行，从2019年1月份开始，经双方口头约定，包厨费用调整为每月68000元。2019年1月15日，西安市新城区XX酒店厨房现场检查，因留样数量过少，凉菜间冰箱内存放生肉，新城区食品药品监督管理局下发责令改正通知书，要求鼎立酒店依法对食品进行留样，并进行留样记录。2019年4月30日，因鼎立酒店要求降低包厨费用，双方因此发生争议，导致合同无法继续履行，鼎立酒店工作人员通过微信群向张步军发出解除合同通知。同日，鼎立酒店餐厅后厨关停。2019年5月3日，鼎立酒店支付张步军现金6800元、2019年4月包厨费68000元。合同履行期间，酒店餐厅经营状况未经双方共同核算认可。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。鼎立酒店与张步军签订《餐饮厨房承包合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，其内容合法，意思表示真实，应依法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。当事人协商一致，可以变更合同。合同签订后，经双方协商，降低包厨费用至68000元，依法予以确认。在合同履行期内，鼎立酒店再次要求降低包厨费用，张步军不同意，双方发生争议，张步军停止工作，鼎立酒店于2019年5月3日给付2019年4月承包费，另给付5月初三天工资6800元，XX队XX酒店，双方合同已实际解除。鼎立酒店辩称张步军未达到餐厅综合毛利率60%以上，合同虽有约定但未经双方共同核算认可，对其单方提供的核算结果该院不予认可。鼎立酒店未在合理时间通知张步军解除合同，考虑实际情况，应补偿张步军30000元，扣除后厨关停后已支付的6800元，实际支付张步军损失23200元。鼎立酒店反诉称张步军团队所做饭菜不质量不过关，导致顾客多次投诉，于法无据，该院不予认可。另其称新城区XX酒店检查发现未按规定进行食品留样并下发整改通知，导致酒店名誉严重受损，该检查发生在2019年1月15日，仅是因张步军未按规定留样，且该检查未对酒店餐饮经营造成不良后果，故对其辩称该院不予采信。鼎立酒店反诉要求张步军支付营业损失4万元，于法无据，该院依法不予支持。至于其要求张步军返还其多支付的6800元工资，与事实不符，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、张步军与西安华清鼎立酒店管理有限责任公司签订的《餐饮厨房承包合同》合法有效，予以解除；二、西安华清鼎立酒店管理有限责任公司于该判决生效后十日内补偿张步军因解除合同造成损失23200元；三、驳回张步军的其余诉讼请求；四、驳回西安华清鼎立酒店管理有限责任公司的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由西安华清鼎立酒店管理有限责任公司承担2000元，张步军承担1327元；反诉案件受理费485元，由西安华清鼎立酒店管理有限责任公司承担。   二审中，双方当事人未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：鼎立酒店应否向张步军赔偿损失；张步军应否向鼎立酒店赔偿营业损失。涉案双方对解除《餐饮厨房承包合同》的原因存在分歧。根据一审查明，张步军提交的微信聊天记录、录音资料涉及双方在履行合同中鼎立酒店要求降低包厨费用，张步军未同意的内容，故鼎立酒店上诉称张步军停止供餐是导致解除合同的理由不能成立。一、二审中鼎立酒店未能提交有效证据证实其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，鼎立酒店应承担举证不能的法律后果，张步军请求赔偿损失，本院予以支持；鼎立酒店反诉请求赔偿营业损失，本院不予支持。综上所述，鼎立酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元（西安华清鼎立酒店管理有限责任公司已预交），由西安华清鼎立酒店管理有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二○一九年十月三十日     书记员  杜  涤非              1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3937号 原告：石狮市泉发布行，住所地福建省石狮市八七路协盛花苑******。 经营者：谢清白，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所执业律师。 被告：郑仁强，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告石狮市泉发布行与被告郑仁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市泉发布行的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告郑仁强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市泉发布行向本院提出诉讼请求：1.郑仁强支付货款155157元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日至实际还清之日，按年利率6%计付）；2.郑仁强承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日原、被告双方就之前布料款进行结算，郑仁强共结欠石狮市泉发布行155157元。以上事实有郑仁强签具的《结欠款凭证》为证。后来郑仁强对于石狮市泉发布行的催讨一再搪塞，石狮市泉发布行只得依法起诉要求还款。 郑仁强未作答辩。 石狮市泉发布行围绕诉讼请求依法提交了证据，郑仁强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市泉发布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑仁强因需向石狮市泉发布行购买布料。2015年8月5日，经双方对账结算，郑仁强确认结欠石狮市泉发布行货款155157元，并出具《结欠款凭证》一份交石狮市泉发布行收执。双方没有约定还款期限。结欠后，郑仁强未支付货款，石狮市泉发布行因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市泉发布行与郑仁强之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。郑仁强结欠石狮市泉发布行货款155157元，有郑仁强出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。郑仁强依法应支付尚欠石狮市泉发布行的货款155157元。双方没有约定付款期限，石狮市泉发布行有权随时向郑仁强主张权利。郑仁强经石狮市泉发布行起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，石狮市泉发布行有权请求郑仁强支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市泉发布行的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。郑仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑仁强应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市泉发布行货款155157元，并支付该款自2019年6月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元，由郑仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  王安妮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4747号原告：李万定，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：李德元，男，1951年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：李万香，女，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：李万霞，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。四原告共同委托诉讼代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被告：孙建国，男，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张国琪，男，1956年5月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：马玉珍，女，1965年8月5日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**保险大厦。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告李万定、李德元、李万香、李万霞与被告孙建国、张国琪、马玉珍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万定及其委托诉讼代理人钱娟（暨原告李德元、李万香、李万霞的委托诉讼代理人）、被告孙建国、被告张国琪、被告马玉珍、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万定、李德元、李万香、李万霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失903552.46元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年10月13日，受害人姚益翠驾驶电动三轮车，在仪征市302县道与被告张国琪所驾停于路北侧的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞失控致路面左侧，后与被告孙建国驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车再次发生碰撞，事故致姚益翠及电动三轮车乘坐人李德宝不同程度受伤，其中姚益翠经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门勘验，交警部门认为事故责任无法认定。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告孙建国辩称，对事故发生的事实没有异议，但我最多承担30%的责任。被告张国琪辩称，对事故发生的事实没有异议，我与原告已经达成赔偿协议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实没有异议。苏Ｋ×××**小型轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因该车辆正常行驶，未违反任何交通法规，故不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告李德元系受害人姚益翠丈夫，原告李万香、李万定、李万霞系受害人姚益翠子女。2018年10月13日18时左右，受害人姚益翠驾驶电动三轮车，沿仪征市302县道由东向西行驶至9Km+800m路段，与被告张国琪所驾停于路北侧的苏Ｋ×××**号二轮摩托车发生碰撞失控致路面左侧，后与由西向东行驶的被告孙建国驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车再次发生碰撞，事故致姚益翠及电动三轮车乘坐人李德宝不同程度受伤，其中姚益翠经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏。2018年11月6日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故责任无法认定。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙建国向原告垫付了30000元，并与原告签订补偿协议，约定补偿原告5000元，该款原告已领取。被告马玉珍系苏Ｋ×××**号二轮摩托车登记车主，该车未购买保险，事故发生后，被告张国琪与原告达成赔偿协议，赔偿原告方及李德宝共计5.5万元，该款原告已领取，原告放弃追究张国琪其余赔偿责任。上述事实，有道路交通事故证明、户口注销证明、法医学尸体检验意见书、户籍证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于本案的赔偿责任问题。被告孙建国夜间驾驶机动车上道路行驶过程中，对路面情况观察不够，未能确保安全是引起本次事故并致受害人姚益翠死亡的主要因素；被告张国琪夜间将二轮摩托车临时停放于路边时，未设置明显的警示标志，是引起本次事故的次要因素；受害人姚益翠夜间驾驶电动三轮车上道路行驶过程中，未能仔细观察路面情况，也是引起本次事故的次要因素；本院综合分析事故照片、各方当事人陈述以及引起本次致受害人死亡的原因力大小，酌情认定被告孙建国、被告张琪分别承担60%、20%的赔偿责任，其余20%由原告方自行承担。二、关于原告损失的问题。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费1281.96元、丧葬费36342元、死亡赔偿金802400元（47200元/年×17年）、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费和交通费3000元，故原告的总损失为883023.96元（医疗费用项下1281.96元+死亡伤残费用项下881742元）。被告张国琪二轮摩托车未投保交强险，其依法应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任；经原告与本案另一伤者李德宝协商，本次事故交强险全部赔偿给本案原告，故被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿原告110640.98元（医疗费用项下640.98元+死亡伤残费用项下110000元），在商业三者险限额内赔偿原告397045.2元【（883023.96元-110640.98元-110640.98元）×60%】，合计赔偿507686.18元。被告张国琪与原告已达成赔偿协议，故被告张国琪不再承担赔偿责任。扣除被告张建国向原告补偿的5000元，被告张建国向原告垫付的25000元原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李万定、李德元、李万香、李万霞507686.18元；二、原告李万定、李德元、李万香、李万霞于本判决生效之日起10日内返还被告张建国25000元；三、驳回原告其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，依法减半收取2459元，由被告张建国负担。此款原告已垫付，由被告张建国于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月六日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之五被执行人边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边勇在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币484.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员  周丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0602执399号申请执行人：朔州市银丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：李建伟职务：经理被执行人：武二润德，男，汉族，1970年3月4日出生，个体户，现住朔州市朔城区通宝小区**楼****。被执行人：左秀玲，女，汉族，1971年12月29日出生，无业，现住朔州市朔城区通宝小区**楼****。关于朔州市银丰小额贷款有限责任公司与武二润德、左秀玲小额借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0602民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计173872元，被执行人依法应承担执行费2508元。执行过程中，1、本院于2018年5月8日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人武二润德名下有晋F069**现代越野车一部，已完成拍卖，拍卖价62000元，无房产登记信息。被执行人武二润德、左秀玲拒不履行(2017)晋0602民初2655号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人武二润德、左秀玲发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 东
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2192号原告：李秀华，女，1954年08月22日出生，汉族，方正县市政环境卫生管理站保洁大队临时工，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。被告：刘守东，男，1967年11月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘丹丹（刘守东女儿），女，1990年03月25日出生，汉族，无职业，住方正县。原告李秀华与被告刘守东健康权纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华及其委托诉讼代理人朱殿军，被告刘守东及其委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：要求刘守东赔偿医疗费1405.73元、误工费640.00元（80元/天×8天）、护理费1,317.04元(164.63元×8天)、住院伙食补助费800元（100×8天），合计4,162.77元。事实和理由：2019年07月27日早，刘守东与程凤云夫妇发现自己门前装花的塑料箱子丢失。当日下午1点多，程凤云在刘守东洗车场遇见李秀华，怀疑李秀华所为，与李秀华发生争执。刘守东用洗车用的高压水枪喷射李秀华，致使摔倒，诱发冠心病，在方正县人民医院住院8天。刘守东被公安机关行政拘留10天。李秀华住院花医疗费3,620.60元,医疗保险核销2,214.33元,尚有1405.73元未核销。刘守东辩称，其不同意赔偿，依法应驳回李秀华的诉讼请求，理由是：李秀华住院病历显示是因跌倒导致的冠心病，监控录像显示刘守东不是用水柱向李秀华呲水，而是水柱下落部分淋到李秀华身上，也未导致李秀华摔倒，李秀华没有证据证明其住院与其行为有直接因果关系；李秀华的疾病是原发性疾病，并不因刘守东喷水就必然发生疾病。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。刘守东对李秀华举示的方正县市政环境卫生管理站的证明、医疗费票据、用药明细、社保核销单真实性无异议；李秀华对刘守东举示的现场录像真实性无异议；刘守东、李秀华对本院调取的刘守东、李秀华、程凤云、刘丹丹的询问笔录无异议，本院均予以确认并在卷佐证。刘守东对李秀华举示的病案、诊断有异议，认为其未将李秀华用水呲倒，但住院病案显示是摔倒后住院，跟其无关。本院认为，病案、诊断客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年07月27日早，刘守东、程凤云夫妇发现自家门前装花的泡沫箱子被拿走，通过监控怀疑系李秀华所为。2019年08月01日14时许，在刘守东的洗车场门前，程凤云与李秀华因此发生口角，程凤云被其女拽回室内，二人继续相互吵骂，刘守东见状先后两次用刷车的高压水枪喷射李秀华。当日15时，李秀华因冠心病住院，治疗8天，花医疗费3,620.60元,医疗保险核销了2,214.33元,尚有1405.73元未核销。另查明，李秀华系方正县市政环境卫生管理站保洁大队临时工，月工资1,600.00元,日工资为53.33元，2019年08月01日至08月09日住院期间未开工资。在诉讼过程中，刘守东以对公安机关行政处罚不服，提起行政诉讼为由，申请中止审理。本院认为，行政处罚依据的事实与民事赔偿依据的事实未发生变化，行政诉讼与民赔赔偿诉讼无关联，不符合中止的情形，不予准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘守东本应采取合理合法的方式正确处理其妻子与李秀华之间的争执，在明知李秀华年龄较高的情况下，却以高压水枪喷射李秀华，刘守东具有伤害的故意，具有过错。李秀华因冠心病住院，根据一般常识，情绪激动可以诱发冠心病发病，刘守东用高压水枪喷射李秀华虽没有造成外伤，但足以引起李秀华情绪激动，气愤，从而引发冠心病的复发。其行为与李秀华冠心病发作住院具有因果关系，应当赔偿李秀华医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等合理费用。李秀华在发生口角对方离开后本应离开刘守东家门口而未离开，继续互相吵骂，其对损害的发生亦具有过错，应承担相应的责任。虽李秀华住院病历记载外力摔倒后出现头晕、胸闷胸慌等，但医院在入院查体时并未记载肢体摔倒的伤痕，故其以李秀华系摔倒引起的冠心病，而其当场未致使李秀华摔倒，故其不应承担李秀华冠心病住院所造成的损失的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，李秀华的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：刘守东于本判决生效之日起三日内赔偿李秀华医疗费1405.73元、误工费426.64元（53.33元/天×8天）、护理费1,317.04元(164.63元×8天)、住院伙食补助费800元（100×8天），合计3,949.41元的80%即3,159.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由刘守东负担，于本判决生效之日起三日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一九年十一月十四日书记员  姚佳岐
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2354号 申请执行人：临沂意通通信有限公司。 法定代表人：胡广进，该公司经理。 被执行人：青岛嘉信通通信工程有限公司。 法定代表人：孙慎芝，该公司经理。 本院在执行申请执行人临沂意通通信有限公司与被执行人青岛嘉信通通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，除扣划部分存款外，被执行人名下无车辆、房产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且当事人达成分配协议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2354号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月十日 书记员  孙向阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执960号申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。被执行人：温天柱，男，1971年10月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与温天柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温天柱有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人温天柱所有的，位于鸡东县******，建筑面积X平方米房屋一套。期限为3年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十一月十九日书记员 费丽萍
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执531号 申请执行人：王海军，男，1972年8月10日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县，农民。 被执行人：景立鹏，男，1976年7月24日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县，居民。 被执行人：周**，男，1974年9月13日出生，汉族，泾川县人。 本院在执行王海军与景立鹏、周**借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初879号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 超
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1371号 申请执行人：李义云，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李静，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人李义云与被执行人李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李义云于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李静偿还借款60,000元及利息（利息自2017年10月1日起按年利率12%计算至实际还款之日止），本院于同日立案强制执行，并向被执行人李静公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李静立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2683号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人李静未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李静名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查控到被执行人李静名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已在另案中向被执行人李静的工作单位送达了扣留收入裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人李静的工资、奖金等全部收入。 在执行过程中，本院已对被执行人李静采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单。 本院于2019年11月28日约谈了本案申请执行人李义云，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李义云书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李静的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李静有可供执行的财产，申请执行人李义云书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523民初2683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐志华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27091号原告：深圳前海全景财经信息有限公司,住所深圳市前海深港合作区前湾一路****(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300342548092A;法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：刘开宇,上海市锦天城(深圳)律师事务所律师;委托诉讼代理人：廖文静,上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：深圳市瑞莱星锐投资企业(有限合伙),经营场所深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**商铺B54F,2F,统一社会信用代码91440300MA5D8W1F88;执行事务合伙人：深圳麦迦麦粒创新技术有限公司。委托诉讼代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海全景财经信息有限公司撤回起诉。本案案件受理费149598元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费74799元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  曲艳林二〇一九年十一月十三日书 记 员  张妙滢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初743号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人廖迪生，男，1973年11月17日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，中技文化，无固定职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月4日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月7日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年9月10日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月20日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年8月24日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人廖迪生犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉、书记员覃聪慧出庭支持公诉，被告人廖迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年5月29日，被告人廖迪生在柳州市鱼峰区大厅内，趁无人留意之机，将被害人郑某停放在此处的1辆五羊牌电动车盗走后销赃，并将赃款全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的五羊牌电动车价值人民币1590元。 2、2019年6月14日，被告人廖迪生在柳州市鱼峰区口处，趁无人留意之机，将被害人韦某停放在此处的1辆绿航牌电动车盗走后销赃，并将赃款全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的绿航牌电动车价值人民币1600元。 综上，被告人廖迪生盗窃2次，盗窃金额共计人民币3190元。 2019年6月27日，公安民警在柳州市鱼峰区出租房内将被告人廖迪生抓获归案。廖迪生归案后，如实供述了起诉指控的第一起盗窃事实。 对于上述事实，被告人廖迪生没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人郑某、韦某的陈述，被告人廖迪生的供述，辨认笔录及指认照片，购车发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，破案经过，到案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人廖迪生以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖迪生犯盗窃罪成立。廖迪生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖迪生归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。廖迪生年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。因廖迪生的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人廖迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年2月26日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人廖迪生退赔被害人郑某经济损失人民币1590元、退赔被害人韦某经济损失人民币1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保124-1号解除保全申请人：曹体伟，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：袁贺，男，2000年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。解除保全申请人曹体伟与被申请人袁贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1724财保124号民事裁定，扣押被申请人袁贺驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。解除保全申请人曹体伟于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁贺驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月十二日书记员  姚爽
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保148号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 被申请人：姚爱玲，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人姚爱玲借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚爱玲名下的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚爱玲名下在山东巨野农村商业银行股份有限公司大李集支行的银行存款17万元（账号为：3056××××9018、3056××××7922、3056××××0117、3056××××7794）。 案件申请费1370元，由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚爽
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执754号 曹兴民、辛尔羊: 申请执行人曹兴民与被执行人辛尔羊农村土地承包合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2018）甘0821民初1392号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月5日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的10000元。(2018)甘0821民初1392号民事调解书发生法律效力后，本案进入执行程序，向被执行人送达相关法律文书后。2019年11月22日被执行人履行了全部案款，申请人已经全部领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4668号原告贵州省黔农融资信用担保中心，地址贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心**。法定代表人陈海峰，职务主任。委托代理人朱熹，该公司员工，特别授权代理。被告成绍粉，女，1983年8月5日生，汉族，住贵阳市白云区。原告贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称“黔农担保公司”）诉被告成绍粉追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黔农担保公司委托代理人朱熹到庭参加了诉讼,被告成绍粉经公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黔农担保公司诉称：2014年9月18日，被告于贵阳银行签订《个人借款合同》（编号：J1022014091801），约定借款金额200万元，贷款期限为一年，代理用途为货物采购。被告与原告于2014年9月18日签订《委托担保合同》，委托原告为其以上借款提供保证担保。《委托担保合同》第七条第二款约定，若因为借款人违约导致原告为其代偿的，被告应当以原告所代偿金额的20%向原告支付违约金，若因此给原告造成其他损失的，被告还应支付相应的赔偿金。同日，原告按照《委托担保合同》之约定与贵阳银行签订了《保证合同》（编号：B1022014091801），为被告的上述200万元借款提供保证担保，贵阳银行将贷款发放给被告。2015年9月18日该笔贷款到期，被告未履行贷款偿还义务，贵阳银行要求原告履行保证责任进行代偿，原告根据《委托担保合同》和《保证合同》之约定于2016年7月5日为被告向贵阳银行代偿本息共计2087102.84元。原告代偿后向被告主张未果，为此诉来法院，诉请：1、判令被告归还原告为其担保代偿的银行贷款本息人民币贰佰零捌万柒仟壹佰零贰元捌角肆分（2087102.84元）；2、判令被告支付原告违约金人民币肆拾壹万柒仟肆佰贰拾元伍角柒分（417420.57元）；3、判令本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告黔农担保公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、借款合同，证明被告与贵阳银行签订贷款合同并借款200万元的事实。2、委托担保合同，证明被告委托原告为其在贵阳银行的贷款提供保证担保，若被告违约，应按逾期代偿金额的20%向原告支付违约金及因此造成的其他损失。3、保证合同，原告为被告的流动资金贷款200万元向贵阳银行提供保证担保的事实。4、通用凭证、代偿证明，证明原告为被告向贵阳银行代偿本金及利息共计2087102.84元。2、财务计算表一份，证明原告代偿事实。委托担保合同第7条第2款约定了违约责任。被告成绍粉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年9月18日，被告成绍粉与贵阳银行股份有限公司瑞金支行（下称“贵阳银行”）签订《贵阳银行个人借款合同》（编号：J1022014091801），约定被告成绍粉作为借款人向贵阳银行借款200万元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，业务种类为个人保证贷款，并约定本借款由贵州省黔农融资信用担保中心提供担保。同日,被告成绍粉作为委托人（甲方）与原告黔农担保公司作为受托人（乙方）签订了《委托担保合同》（编号：黔农担成绍粉委保字[2014]第001号），约定乙方受甲方委托，同意按本合同之约定为甲方在贵阳银行的债务提供保证担保，本金为人民币200万元；合同第七条违约责任同时约定：一、甲方逾期支付担保费的，应按逾期付款额的20%向一份支付违约金。二、因甲方违约导致乙方代偿的，甲方应当按代偿金额的20%向乙方支付违约金，若因此给乙方造成其他损失的，甲方应支付相应的赔偿金。同日，原告作为保证人（甲方）与贵阳银行作为债权人（乙方）签订了《贵阳银行个人借款保证合同》[编号：B1022014091801]，约定：为确成绍粉与贵阳银行签订的合同编号为J1022014091801的《贵阳银行个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方于债务人依该合同所形成的债权提供连带保证担保。后被告成少粉未按时偿还银行借款，2016年7月5日，原告黔农担保公司为其向银行代偿了2087102.84元。贵阳银行就原告代偿事宜出具代偿证明书。后原告就代偿事宜向被告主张未果，诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、借款合同、委托担保合同、保证合同。转款凭证、代偿证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告黔农担保公司要求被告成绍粉偿还代偿款2087102.84元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金的问题，因被告确实构成违约，且双方在《委托担保合同》第七条明确约定因甲方违约导致乙方代偿的应以代偿金额的20%向乙方支付违约金，该条约定并不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金417420.57元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：一、被告成绍粉于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州黔创融资担保有限公司代偿款2087102.84元；二、被告成绍粉于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州黔创融资担保有限公司原告贵州省黔农融资信用担保中心违约金人民币417420.57元；案件受理费26836元，由被告成绍粉负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  肖世通人民陪审员  车 燕二〇一九年十一月八日书 记 员  范琳琳
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1566号 罪犯张建成，（曾用名张天宝），男，汉族，小学文化，1987年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月2日作出（2011）汉刑初字第00106号刑事判决，以被告人张建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金39000元（已缴纳1000元）。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，2016年6月12日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张建成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张建成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张建成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张建成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建成减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1570号 罪犯许小京，男，汉族，小学文化，1967年XX月XX日出生于江西省瑞金市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2012年8月10日作出（2012）礼刑初字第00059号刑事判决，以被告人许小京犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。2012年11月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年9月1日、2017年9月1日两次经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2023年7月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯许小京的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯许小京在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯许小京在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯许小京确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许小京确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯许小京的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯许小京减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月7日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2042号 申请执行人：任志芳，女，1968年3月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人任志芳与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1593号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13790号     上诉人(原审被告)梁友林，男，1983年5月14日出生，汉族，住西安市周至县。    被上诉人（原审原告）武苏明，男，1955年2月24日出生，汉族，住西安市周至县。    委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。    上诉人梁友林因与被上诉人武苏明民间借贷纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：梁友林于2018年10月1日向武苏明借款7万元整，并出具了借条，未约定利息和借款期限。2018年11月24日，梁友林以向他人归还到期借款为由向武苏明借款3万元，并具借条，未约定利息和借款期限。2019年3月3日，梁友林向武苏明再次借款10万元，出具借条载明：“今借到武苏明100000.00元整，大写（壹拾万元整） 利息2分。借款人：梁友林，2019年3月3日”，未约定借款期限。武苏明均通过现金方式将上述共计20万元给付梁友林，后经催要，梁友林至今未归还借款。故武苏明诉至法院，请求判令梁友林立即偿还借款20万元及利息。梁友林辩称：武苏明借给其的前两笔借款7万元、3万元并没有约定利息，借条上写的利息内容是武苏明自己后来写的，与其无关，其不应当承担利息；第三笔借款10万元实际是双方合伙开办周至易和停车管理公司时的投资款，其虽给武苏明出具了借条，但其实际没有拿到这10万元，且借条中只约定利息2%，没有写明是年利率还是月利率，属利息约定不明，应视为没有约定利息。   原审法院认为：梁友林分三次向武苏明借款7万元、3万元、10万元，均向武苏明出具了借条，武苏明依约给付了借款。梁友林辩称其未实际拿到第三笔借款10万元，但未提供相应证据证明，依法不予采信。因双方未约定三笔借款的还款期限，武苏明可随时主张还款，武苏明要求梁友林偿还三笔借款本金的诉讼请求于法有据，依法予以支持。关于利息，前两笔借款共计10万元在借条中未约定利息，第三笔借款10万元双方明确约定利息2%，借条中虽未写明系月息或年息，但参照交易习惯，认为该约定不属于约定不明的情形，应认定为双方约定月息2%，对武苏明要求梁友林支付前两笔借款利息的诉讼请求依法不予支持，对要求梁友林支付第三笔借款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁友林于判决生效后十五日内归还武苏明第一笔、第二笔借款本金共计10万元；二、梁友林于判决生效后十五日内归还武苏明第三笔借款本金10万元及利息（利息自2019年3月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；三、驳回武苏明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（武苏明已预交），减半收取2150元，由梁友林承担，在履行上述款项时一并向武苏明支付。   宣判后，梁友林不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明借贷的详细过程。第三笔10万元借款，武苏明并未实际交付，借第三笔10万元时，因武苏明之前给其介绍一人可以帮其办理项目，其通过武苏明给他人10万元后，此人消失。因其急用钱，武苏明提出给其借款10万元，同时其出具了借条，但事后武苏明并未将借款交付给其，原审仅依据借条下判，有违事实及法律规定。借条上仅写明利息2分，不能确定是月息还是年息，原审依交易习惯按月息2%计算明显错误。请求：撤销原判第二项，其不应给付武苏明第三笔10万元借款及利息，由武苏明承担诉讼费用。   武苏明辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。另查明，武苏明的银行流水显示，第三笔10万元借条出具当日即2019年3月3日，其银行卡在柜面取款10万元现金。关于借款过过程，武苏明陈述如下：2019年3月3日，梁友林声称要偿还别人10万元，武苏明便在银行支取10万元现金，在二人共同开办的公司里，武苏明将10万元现金交给了梁友林，梁友林当场出具了借条，并认为借条上约定的利息2%即为月息2%。   本院认为：本案的争议焦点为，2019年3月3日的10万元借款是否实际发生。本案中，梁友林分别于2018年10月1日、2018年11月24日、2019年3月3日向武苏明出具3张借条，金额分别为7万元、3万元、10万元。梁友林对前两笔借款即7万元、3万元不持异议，认为第三笔10万元借款其实际并未收到。对于第三笔10万元款项的性质和形成，梁友林在一、二审中的说法截然不同；而武苏明不仅提供了梁友林出具的10万元借条，而且还提供了借条出具之日其银行卡柜面取现10万元的证据，时间、金额均能互相对应，且双方之间曾有过现金出借款项的先例，故从优势证据角度出发，应认定武苏明已履行了出借义务。对梁友林的说法，本院不予采信。关于利息一节，借条中写明利息2%，虽然未明确是年息还是月息，原审按照月息2%予以认定，符合民间借贷的一般惯例，具有合理性，本院二审不再变动。梁友林应向武苏明偿还借款并支付相应利息。综上所述，梁友林的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2300元（梁友林预交），由上诉人梁友林负担。   本判决为终审判决。     审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                           二○一九年十一月十九日     书记员  吕    露        1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保890号关于本院业务庭解除登记在被告严苏桐、杨殿闯名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业街11-301铺、11-302铺房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2580号 申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：911506277332899051，地址：伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人：谢文军，理事长。 被执行人:刘润虎，男，1960年11月3日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贾要儿，女，1959年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵忠军，男，1974年4月10日出生，汉族，乌兰木伦镇政府职工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白和平，男，1972年10月04日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李存良，男，1977年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人刘润虎、贾要儿、赵忠军、白和平、李存良借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘润虎、贾要儿、赵忠军、白和平、李存良发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人刘润虎、贾要儿、赵忠军、白和平、李存良采取限制消费令；3、冻结了贾要儿在中国建设银行及鄂尔多斯银行开设的存款账户；4、冻结了被执行人刘润虎在中国建设银行及内蒙古自治区农村信用合作联社开设的存款账户；5、轮候查封被执行人李存良所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗亿城世纪华庭Ｂ区。现因双方当事人私下达成和解协议，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定， 终结（2019）内0627执2580号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨利平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24210号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆丽花，女，1984年12月6日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码452************343。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陆丽花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计18107.37元（暂计至2019年8月13日的本金为16142.99元、利息1048.14元、违约金741.03元，分期手续费175.21元），从2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实与理由：一、信用卡号：625**********281二、信用卡开卡时间：2018年10月19日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金16142.99元、利息1048.14元、违约金741.03元、分期手续费175.21元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金11828.85元、利息1557.05元、手续费175.21元、违约金769.75元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆丽花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11828.85元、利息1557.05元、手续费175.21元、违约金769.75元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取126.34元，财产保全费201.07元，合共327.41元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十月三十一日书记员  罗 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6536号原告：高永秀，女，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：邵琼，女，1990年2月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，系原告高永秀女儿，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭畅，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄某，女，1971年10月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：黄琳，女，1974年4月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，法定代理人：黄某，系被告黄琳姐姐，即本案被告，身份信息同上。被告：黄颖，女，1978年10月4日出生，汉族，住址孝感市孝**,以上被告黄某、黄琳、黄颖的共同委托诉讼代理人：袁平凡，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：武汉市军队离退休干部第三服务管理中心，住所地武汉市娇口区三院路**。法定代表人：王军平，主任。委托诉讼代理人：张广富，男，系该中心综合科科长，代理权限为特别授权。原告高永秀（以下简称原告）与被告黄某、黄琳、黄颖及第三人武汉市军队离退休干部第三服务管理中心（以下简称第三人）物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告其及委托诉讼代理人邵琼、彭畅，被告黄某、黄颖及其委托诉讼代理人袁平凡、第三人的委托诉讼代理人张广富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求抚恤金及丧葬费共计约人民币560000元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与黄斌于2014年3月28日在孝感市××南区民政局登记结婚，原告一直照顾黄斌及其女儿黄琳的生活，黄斌是部队离休干部，离休后所属单位为武汉市军队离退休干部第三服务管理中心，2017年6月13日原告配偶黄斌因车祸身亡，黄斌女儿未经原告同意便将家中保险柜中的所有财产，包括配偶黄斌及其女儿黄琳（经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，黄琳患有精神分裂症，完全丧失劳动能力）的银行卡及定期存单、金银首饰和三万元现金全部拿走，并且以各种理由有意阻拦抚恤金的正常办理，黄斌住院期间及去世后一直由原告在家中照顾黄琳生活，直至黄斌另外两个女儿强行将黄琳带走后，原告分文未取，生活困难，武汉市军队离退休干部第三服务管理中心以亲属未协商一致为由拒绝办理，致使原告至今仍无法领取，严重影响了原告生活，为避免此事一直拖延，也为了维护原告自身权益，为此原告根据《军人优待抚恤条例》和《民事诉讼法》相关规定向本提起诉讼，请人民法院依法判决。被告黄某、黄琳、黄颖共同辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、原告所述未经被告同意将家中保险柜所有财产全部拿走，是完全凭空捏造。2、原告诉称被告方阻拦抚恤金正常办理，完全与事实不符。3、黄斌住院期间以及去世之后一直由原告照顾黄琳生活，且由被告黄某将被告黄琳强行带走，完全与事实不符。被告黄琳一直由被告黄某在照顾。4、原告生活困难与事实不符。原告1985年就参加工作，有稳定的工资收入，单位福利保障和社会保障。目前原告有三套房、一辆车供其居住使用。二、丧葬费由被告黄某、黄颖等两人承担，共计196555元，丧葬费应该支付给被告方。三、抚恤金分配问题上，应该照顾被告黄琳。抚恤金应在原、被告四人平均分配的基础上，照顾被告黄琳。综上所述，要求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：黄斌去世后，第三人作为黄斌的工作单位一直调解斡旋，但未调解成功。现黄斌的丧葬费151554元，抚恤金422259.6元，共计573513.6元，在第三人处保管。第三人认为根据《军人抚恤优待条例》的规定，原、被告四人均享受领取黄斌抚恤金权利，但对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配一次性抚恤金时，应当予以照顾。另外，丧葬费已开支196555元，目前并未分摊开支，但原告没有垫付过丧葬费。综上所述，本案诉争的相关费用不属于原告一个人所有，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双没有争议的事实，本院予以确认。原告与黄斌系再婚夫妻。黄斌与原配妻子生育三女即本案被告黄某、黄琳、黄颖。黄斌于2017年6月13日因发生交通事故不治身亡。2018年12月10日经湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）0902民特46号《民事判决书》判决，黄琳为无民事行为能力人（患精神分裂症），黄某为黄琳的监护人。在黄斌去世之前，被告黄琳随其父黄斌生活，并由黄斌监护照顾。黄斌系第三人处的军队退休干部。黄斌去世后，根据相关军人抚恤政策，应由第三人向黄斌的家属发放一次性抚恤金422259.6元，并发放丧葬费151554元，共计573513.6元。因原、被告对抚恤金及丧葬费分配事宜无法达成一致意见，上述费用由第三人保管。为此原告向本院提起本次诉讼，引起本案的纠纷。另查明，黄斌去世后，原告因故未参加在湖北随州黄斌家乡的葬礼活动，由被告黄某、黄颖操办黄斌葬礼，其间被告黄某支付了相关的殡葬费用。其中，在武汉殡仪馆有相关的费用为39365元，其他葬礼活动费用166210元。以上事实有死亡证明书、殡葬发票等经庭质证确认，并有双方当事人陈述予以证实。本院认为，黄斌系军部退休干部，其去世后，根据国家对军人相关抚恤的法规政策所发放一次抚恤金，黄斌的遗属均应当享有。现原告高永秀作为黄斌的配偶，被告黄某、黄琳、黄颖作为黄斌的女儿均享有分配抚恤金的权利，本院考虑到黄琳现已宣告为无民事行为能力人及黄斌生前抚养黄琳状况，并考虑到原告年龄状况，在抚恤金分配时，原告及被告黄琳适当多分，其具体的分配比例为被告黄琳分得40％，原告、被告黄某、黄颖各分得20％为宜。对于丧葬费问题，丧葬费是根据相关政策对遗嘱办理丧事的补助，本案中黄斌殡葬事宜由被告黄某办理，并由被告黄某支付了相应的殡葬费用及葬礼活动费用，其实际支付超出了应发放丧葬费金额，对于超出部分属被告黄某自愿行为由其自行承担，故上述第三人发放的丧葬费应归被告黄某所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄斌的抚恤费422259.6元，由原告高永秀享有20％的份额、被告黄某享有20％的份额、被告黄琳享有40％的份额，被告黄颖享有20％的份额。二、黄斌的丧葬费151554元，归被告黄某所有。三、第三人武汉市军队离退休干部第三服务管理中心于本判决生效之日十五日内按本判决第一、二项内容协助给付履行。减半收取案件受理费1650元，由原告高永秀负担500元，1150元由被告黄某、黄琳、黄颖共同负担（此款原告已预付本院，由被告负担部分于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一九年十一月十日书记员 王思远
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1524号申请执行人卯明禹，男，1981年10月20日出生，住贵州省毕节市。被执行人永嘉县贝勒童鞋厂，住所地永嘉县三江街道江头村，组织机构代码:MA29692C7。法定代表人顾亮亮。申请执行人卯明禹与被执行人永嘉县贝勒童鞋厂劳动争议仲裁一案，浙永嘉劳人仲案（2019）60号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卯明禹向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人永嘉县贝勒童鞋厂支付申请执行人卯明禹工资5000元。执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人永嘉县贝勒童鞋厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉县贝勒童鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉县贝勒童鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县贝勒童鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。鉴于被执行人永嘉县贝勒童鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人永嘉县贝勒童鞋厂法定代表人顾亮亮发起网上布控措施，同时已对被执行人永嘉县贝勒童鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人卯明禹要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人永嘉县贝勒童鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1524号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十一月四日书记员  刘 超
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3234号 上诉人（原审原告）：鲍德荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住东明县。 被上诉人（原审被告）：郭冠华，男，1968年1月8日出生，汉族,住山东省菏泽市。 上诉人鲍德荣因与被上诉人郭冠华买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人鲍德荣参加了诉讼，被上诉人郭冠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鲍德荣上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人返还上诉人主席像款8000元，并按照《消费者权益保障法》的规定判令被上诉人赔偿上诉人24000元，或者发回重审。2.涉案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年4月份，被上诉人出售给上诉人3个主席像，售价8000元，并且已经由被上诉人将主席像交付给了上诉人，上诉人也按照约定将8000元主席像款交付给了被上诉人。对于两人交易之前，被上诉人是否承诺出卖给上诉人的毛主席像是文革期间的老产品的问题，在一审庭审中，上诉人已经出示了上诉人与被上诉人的电话录音光盘和录音整理材料。在该份录音资料中，被上诉人认可了在两人交易之前，自己向上诉人保证出售给上诉人的毛主席像是文革期间的老产品的承诺。在上诉人发现被上诉人出售给上诉人的毛主席像并不是文革期间的产品之后，被上诉人虽然没有直接认可自己出售给上诉人的主席像是假的，但从其谈话中已经默认了自己出售给上诉人的主席像不是文革期间的产品的事实，并表示退给上诉人购买3个毛主席像款8000元，只是目前没有现钱支付上诉人而已。上述录音资料的内容已经证明被上诉人出售给上诉人假毛主席像的事实。上诉人已经完成了自己的举证责任。而一审法院却以被上诉人不完全认可录音资料是他的声音为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实明显错误，更造成适用法律上的不当。 被上诉人郭冠华未答辩。 鲍德荣向一审法院起诉请求：请求判令郭冠华返还鲍德荣购买主席像款8000元，并按照《消费者权益保护法》第55条的规定赔偿鲍德荣24000元，涉案费用由郭冠华承担。 一审法院认定事实：2018年4月份，郭冠华出售给鲍德荣3个主席像章，共计8000元。郭冠华已把三个主席像章交付鲍德荣，鲍德荣已经支付郭冠华8000元。鲍德荣提供录音光盘及录音整理材料一份，郭冠华质证称，内容不像郭冠华的声音，不清楚内容，也听不懂，不认可该证据。一审法院经审查认为，鲍德荣提供的录音光盘及录音整理材料，郭冠华不认可该证据，对该证据无法认定。 一审法院认为，鲍德荣、郭冠华之间的买卖行为，系双方真实意思表示，鲍德荣支付郭冠华8000元价款，郭冠华交付鲍德荣像章，双方之间的买卖行为完成。现鲍德荣称像章是假的、伪造的，其提供的证据不充分。对鲍德荣要求郭冠华返还8000元及赔偿24000元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回鲍德荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由鲍德荣负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人销售案涉交易物品的行为构成欺诈，应对自己提出的诉请所依据事实负有举证责任。本案中，案涉买卖合同标的系收藏品，在签订合同前，上诉人已对其进行察看，之后才决定购买，买卖价格系由双方协商后确定，属双方自愿买卖，现上诉人并未提供相关书面证据印证案涉交易物品系伪造品，故上诉人所举证据并未达到证明其诉讼目的的标准，一审法院的认定并无不当，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人鲍德荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武文静
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6239号上诉人(原审原告）：张建平，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，广东稳健律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区************留学人员创业园206室。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。被上诉人(原审被告）：深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司，住所地：惠阳区淡水尧岗下刘屋******商铺。法定代表人：甘某1。委托诉讼代理人：刘清华，该公司员工。被上诉人(原审被告）：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住所地：惠阳区淡水司前新村三巷****。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。上诉人张建平与被上诉人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称“彩生活公司”）、深圳市彩生活物业管理有限公司惠阳区别样城分公司（以下简称“彩生活分公司”）、惠州市惠阳区花千里实业有限公司（以下简称“花千里公司”）侵权责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初357号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人已于2019年7月17收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建平撤回上诉处理。广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初357号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本判决为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇一九年十一月二十日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初603号 起诉人：林永熙，男，1955年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人：林晶（林永熙之女），男，1984年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人林永熙、林晶向本院递交起诉状诉称，2005年8月19日，莆田市人民政府批复同意南郊片区征地拆迁补偿安置方案，其中明确被起诉人荔城区人民政府为征地拆迁的组织实施单位，成立征迁工作指挥部。起诉人林永熙有林龙腾、林晶子女两人，1998年间林永熙取得100平米左右的土地用于建房，后因子女长大，为解决住房困难，起诉人家庭在原来批准的土地上盖起三层的房屋，并在东西边建造房间4间，上述房屋建筑占地面积225.79平米，建筑面积675平米，征收时林龙腾、林晶将上述房产均分。因起诉人没有经验、不清楚项目安置条件，征收部门只认定建筑占地面积89.405平米、建筑面积98.58平米给予补偿安置，在起诉人提出异议时，工作人员威胁如不同意，安置的面积就要减少，无奈2006年1月，起诉人与指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人符合补偿安置条件的238.92平米房屋没有补偿，显失公平，请求判令被起诉人对起诉人该部分房屋给予补偿。 本院经审查认为，双方于2006年1月签订房屋拆迁补偿安置协议，后起诉人将房屋交付被起诉人拆除，此时行政行为已经完成。而起诉人2019年11月才向本院提起行政诉讼，严重超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对林永熙、林晶的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -2-
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1894号 申请执行人：余永翠，女，1967年5月22日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：张家志，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：涂正月，女，1973年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 余永翠与张家志、涂正月劳务合同纠纷一案，本院2019年6月21作出的（2019）皖1822民初1725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的2013元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地誓节镇杨杆村九菊47号，未发现被执行人。经村委会调查发现被执行人暂不在该村居住，外出务工。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  望 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5391号原告：马金荣，女，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：汪文刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马金荣与被告汪文刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孙亚峰审 判 员  谭云云人民陪审员  冯 涛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 云