wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初702号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李勇强，男，1972年12月21日出生广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，柳州两面针纸业有限公司员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月31日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人李勇强犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人李勇强及其辩护人谭忠禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年8月31日6时许，被告人李勇强酒后驾驶小型轿车（车牌号为桂Ｂ×××××）行驶至柳州市柳东新区路段时，与被害人潘某驾驶的三轮车相撞，造成潘某当场死亡的后果。事故发生后，李勇强弃车离开现场，并于当日7时许电话报警称系他人驾驶其汽车发生交通事故。在被他人拒绝顶罪后，李勇强于当日上午返回案发现场并接受公安机关调查。经柳州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，潘某死亡原因为重型颅脑损伤死亡。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，李勇强对此次交通事故负主要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，李勇强的血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月2日，李勇强已支付被害人家属丧葬费共计人民币37000元。 对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李勇强违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，且系交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人李勇强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、李勇强因害怕而离开事故现场，后在家人的劝说及陪同下回到事故现场，并向在场交警如实供述其犯罪事实，是自首。2、李勇强系初犯、偶犯，归案后尽自己最大能力积极赔偿被害者家属的经济损失，有悔罪表现，请求法院对李勇强减轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明： 2019年8月31日6时许，被告人李勇强酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的宝骏牌小型轿车，由东往西行驶至柳州市柳东新区路段时，车辆在直行过程中，适遇被害人潘某驾驶无号三轮挂桶车由北往南沿人行横道线横过道路的过程中，两车相撞，造成潘某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李勇强弃车离开现场，并于当日7时许电话报警称其妻弟驾驶其汽车发生交通事故。其妻弟拒绝为其顶罪之后，李勇强在其妻弟的陪同下返回案发现场，向交警投案并如实供述其犯罪事实。 经鉴定，被害人潘某死亡原因为重型颅脑损伤死亡。经鉴定，李勇强的血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。经柳州市公安局交通警察支队交通犯罪侦查大队认定，李勇强承担本次事故的主要责任，潘某承担本次事故的将要责任。李勇强归案后，其家属已先行支付给被害人家属赔偿款250000元。 上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：接处警记录登记表，受案登记表，立案决定书，被告人李勇强的供述，证人王某、陶某、陈某、覃某、周某、叶某、薜书松的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，尸体检验意见书，车辆技术检验意见书，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，收条，天网监控视频等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李勇强违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李勇强犯交通肇事罪成立。李勇强逃逸后，在家属的劝说及陪同下返回事故现场向在场交警投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，李勇强积极赔偿被害人家属经济损失，量刑时可以酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹嘉嘉 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  彭园园 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陆 莹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台39号 申请人：陈吓娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：姜景升，男，1967年9月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市营区。 申请人陈吓娟申请认可台湾台南地方法院2010年度婚字第277号民事判决一案，本院于2019年9月27日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈吓娟申请称，请求认可台湾台南地方法院2010年度婚字第277号民事判决。事实和理由：被申请人姜景升向台湾台南地方法院请求与陈吓娟离婚，台湾台南地方法院于2011年3月21日对姜景升（原告）与陈吓娟（被告）离婚一案作出2010年度婚字第277号民事判决，判决准姜景升与陈吓娟离婚。该民事判决于2011年6月7日生效。 姜景升未陈述意见。 本院经审查认为，申请人陈吓娟述称内容属实。台湾台南地方法院作出的2010年度婚字第277号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。 依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾台南地方法院2010年度婚字第277号民事判决。 案件申请费500元，由申请人陈吓娟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 陈 雯 二〇一九年十一月十一日 法官助理 易 艳 书 记 员 郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1574号 罪犯徐卧宁，男，汉族，高中文化，1990年XX月XX日出生于甘肃省静宁县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院于2014年6月23日作出（2014）勉刑初字第00046号刑事判决，以被告人徐卧宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年1月27日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现， 2017年9月1日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年2月9日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐卧宁的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐卧宁在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐卧宁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐卧宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐卧宁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐卧宁的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯徐卧宁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月9日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1201号原告：王荣伟，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：刘金平，男，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王荣伟与被告刘金平合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。王荣伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告砂石款234872元及利息125421元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告刘金平欠原告石料款234872元，并为原告出具了欠据一份。从2012年至今原告一直向被告索要砂石料款，被告均一直推脱，故原告诉至法院。本院认为，本院立案后原告既未提供被告的准确送达地址，又不提供被告下落不明的相关证据，视为无明确被告，无法完成司法程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王荣伟的起诉。案件受理费3352元，退还原告王荣伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月二十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再37号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：赵军庆，男，1984年10月4日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原审原告许杏珍与原审被告赵军庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0506民初7396号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告许杏珍所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在放贷人虚增借贷金额、恶意垒高债务数额、隐匿还款证据、非法占有他人财物等情形，原审原告许杏珍涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。因原审判决有误，故本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初7396号民事判决书；二、驳回许杏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1774号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：徐慧,该行行长。被执行人：盐城市云发禽蛋专业合作社，住所地盐城市盐都区。法定代表人：李桂发。被执行人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：尹建勋。被执行人：李桂发，男，1966年10月20日生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：杨志云，女，1966年2月11日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人盐城市云发禽蛋专业合作社、江苏汇隆投资担保集团有限公司、李桂发、杨志云借款合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初443号法律文书载明：“一、被告盐城市云发禽蛋专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行借款本金150万元、截止2018年11月21日利息38764.27元，合计本息共1538764.27元，并承担自2018年11月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司、李桂发、杨志云对上述债务承担连带清偿责任。被告江苏汇隆投资担保集团有限公司、李桂发、杨志云承担保证责任后，有权向被告盐城市云发禽蛋专业合作社追偿。三、原告江苏银行股份有限公司盐城黄海支行对被告江苏汇隆投资担保集团有限公司提供质押的保证金在质押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9324元，保全费5000元，合计14324元，由被告盐城市云发禽蛋专业合作社、江苏汇隆投资担保集团有限公司、李桂发、杨志云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人盐城市云发禽蛋专业合作社、江苏汇隆投资担保集团有限公司、李桂发、杨志云未履行上述义务，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城黄海支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查明，本案已在其他法院执行案件中分配得案款76万元。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1774号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月十二日书记员  曹海洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1222号永嘉瑞信小额贷款股份有限公司、康建士、廖微欢、陈东：本院在执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人康建士、廖微欢、陈东小额借款合同纠纷［原执行案号：（2014）温永城执民字第77号］一案中，被执行人康建士、廖微欢、陈东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1222号、（2014）温永城执民字第77号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7号申请人:南京视尚影业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****，统一社会信用代码91320105MA1MUPQU1B。法定代表人：唐连春，该公司董事长。委托代理人：刘玉伟，广东北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人:广州颐信物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区南华中路**首**后座首层及二楼部分自编101（仅作办公用途），统一社会信用代码914401050784317751。法定代表人：邓智勇。被申请人：深圳前海高端商品交易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******司），统一社会信用代码91440300593025077W。法定代理人：郑某。上述南京视尚影业有限公司诉广州颐信物业管理有限公司及深圳前海高端商品交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人提出的财产保全申请，以（2018）粤0309执保1591号执行裁定书为依据，依法冻结了被申请人广州颐信物业管理有限公司在中国建设银行广州执信支行44×××46账户的存款，依法冻结了被申请人深圳前海高端商品交易有限公司在兴业银行深圳分行33×××95账户的存款，以9600000元为冻结限额。现因冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结上述账户。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、继续保全被申请人广州颐信物业管理有限公司在中国建设银行广州执信支行44×××46账户的存款，以9600000元为冻结限额。二、继续保全被申请人深圳前海高端商品交易有限公司在兴业银行深圳分行33×××95账户的存款，以9600000元为冻结限额。本裁定书送达后立即执行。审判员  李知擎二〇一九年十一月二十二日书记员  谢玉霞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民特131号申请人：珠海市斗门区******民委员会，委托诉讼代理人：阮子阳，广东常成律师事务所律师。被申请人：熊传胜，申请人珠海市斗门区******民委员会（以下简称西埔村委会）不服珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称斗门区仲裁委）作出的珠斗劳人仲案字[2019]第202-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该裁决之申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院发现申请人西埔村委会因不服斗门区仲裁委作出的珠斗劳人仲案字[2019]第202-2号仲裁裁决，已向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，珠海市斗门区人民法院于2019年9月16日受理该案，案号为（2019）粤0403民初2945号，该案正在审理中。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，考虑到本案与（2019）粤0403民初2945号民事案件均涉及双方是否存在劳动关系的基本法律事实的认定，具有高度关联性，为统一裁判尺度且减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人珠海市斗门区******民委员会的申请。申请费400元，由本院退回珠海市斗门区******民委员会。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年十一月四日书记员  龚畅亚
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2029号 原告李非帆，男，汉族，1973年5月10日出生，住广西灵川县。 被告桂林丰瀛投资置业有限公司，住所地：灵川县大圩镇桂海公路北面大圩村委生产上街。法定代表人：曾忠涛。统一社会信用代码：91450323699861700D。 被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**。负责人：王华平。统一社会信用代码：914500007420937285。 原告李非帆诉被告桂林丰瀛投资置业有限公司、中国建筑第八工程局有限公司广西分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序进行审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。在审理过程中，原告李非帆于2019年11月18日以需要补充（更改）证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李非帆的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李非帆撤回起诉。 案件受理费3678元（已依法减半收取），由原告李非帆负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈荣财 代书记员 刘大海
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3952号之二 原告：巨野县宏辉种植专业合作社，住所地：巨野县龙堌镇管庄村。统一社会信用代码：93371724348877946T。 法定代表人：罗春英。 委托诉讼代理人：宋化见，该社经理。 被告：于金园，女，1985年4月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：崔得利，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：李庆福，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：于法青，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在审理原告巨野县宏辉种植专业合作社与被告于金园、崔得利、李庆福、于法青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告李庆福、于法青的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告李庆福、于法青的起诉。 审判员  杨海岩 二〇一九年十一月五日 书记员  马晓岚
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1280号原告：谯先红，男，1971年7月27日出生，住石首市。委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。被告：蔡先亚（曾用名蔡晓红），男，1972年1月19日出生，住石首市。原告谯先红与被告蔡先亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谯先红的委托诉讼代理人刘明海到庭参加了诉讼。被告蔡先亚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯先红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告饲料款187500元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以187500元为基数，按年利率6%标准从2018年2月1日起至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事饲料销售的经营者，被告系在果老山从事养殖的家庭户。因被告赊购原告的饲料，于2018年1月31日经结算共计下欠原告饲料款187500元未付，被告为此出具了欠条一张。此欠款原告多次讨要未果。为此，原告特诉至法院。被告蔡先亚未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方因饲料生意发生业务往来，被告多次向原告赊购饲料，截止2018年1月31日，双方经结算，被告出具欠据确认欠饲料款187500元，并在“欠款人”栏签有其曾用名“蔡晓红”。原告催讨未果，遂导致本案讼争。上述事实，有原告提供的欠款凭证、账本和石首市桃花山镇果老山村民委员会的证明，可予认定。本院认为，原告谯先红与被告蔡先亚的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告确认欠原告货款187500元，则其应当按照约定的数额支付价款。本院对原告要求被告偿还原告饲料款187500元的诉求予以支持。因原被告双方未约定支付货款的时间，原告可随时主张权利。现原告未举证证明其具体向被告主张权利的时间，则自原告起诉之日即2019年7月24日起，被告应当向原告赔偿逾期付款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告以年利率6%主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定。被告蔡先亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡先亚于本判决生效之日起十日内向原告谯先红支付饲料款187500元并赔偿利息损失（利息损失的计算方式为：以187500元为基数，按年利率6%，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由被告蔡先亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  杨晓娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡生琴
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初541号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宁赛超，男，1976年3月14日出生，汉族，中共党员，户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人宁赛超犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人宁赛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月20日13时许，被告人宁赛超饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿迁安市惠泉南大街由西向东行驶至锦江岗口处时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶。民警于当日15时20分在迁安燕山医院抽取了被告人宁赛超的血样。2018年10月31日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人宁赛超血样中乙醇含量为109.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人宁赛超在本案审查起诉阶段，于2019年11月12日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人宁赛超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新疆华通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁赛超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宁赛超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁赛超能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人宁赛超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初66号公诉机关长海县人民检察院。被告人李兴华，男，1962年10月1日出生，出生地辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被长海县公安局取保候审，于2019年10月31日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李兴华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人李兴华出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年7月24日22时30分许，被告人李兴华酒后驾驶辽Ｂ×××**号中型自卸货车在长海县附近道路由北向南倒车时，撞上由东向西行驶的孙某驾驶的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车，造成孙某受伤、车辆受损的交通事故。随后民警将被告人李兴华带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2019年7月31日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李兴华血液乙醇（酒精）含量为150.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，李兴华负此次事故的全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人李兴华经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李兴华犯危险驾驶罪的立案决定书、道路交通事故照片、户籍证明、谅解书等书证，被害人孙某的陈述，被告人李兴华的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录等证明材料，认为被告人李兴华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李兴华酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人李兴华在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李兴华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李兴华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人李兴华拘役一至三个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李兴华在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年7月24日22时30分许，被告人李兴华酒后驾驶辽Ｂ×××**号中型自卸货车在长海县附近道路由北向南倒车时，撞上由东向西行驶的孙某驾驶的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车，造成孙某受伤、车辆受损的交通事故。随后民警将被告人李兴华带到长海县人民医院提取血液样本并拍照。2019年7月31日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李兴华血液乙醇（酒精）含量为150.64mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，李兴华负此次事故的全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人李兴华经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、道路交通事故照片、户籍证明、谅解书等书证，被害人孙某的陈述，被告人李兴华的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第1343号血液乙醇检验报告，长海县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李兴华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兴华酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人李兴华在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。被告人李兴华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李兴华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初463号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人臧景民，男，1967年7月1日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，住鄄城县。因涉嫌犯贪污罪于2006年3月6日被鄄城县人民检察院决定立案。因涉嫌犯贪污罪于2019年11月11日被鄄城县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人臧景民犯贪污罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郭艳京出庭支持公诉，被告人臧景民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年2月24日，被告人臧景民利用担任鄄城县邮政局葛庄支局支局长的职务便利，将该支局储蓄款人民币96685.62元据为己有并携款外逃。 2019年7月8日，被告人臧景民主动到鄄城县监察委员会投案。 公诉机关认为，被告人臧景民的行为已构成贪污罪，因其认罪认罚，建议对其判处十个月至一年二个月，并处罚金人民币十万元至十二万元，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证户籍证明、鄄城县邮政局出具的证明、交易日志登记薄、现金收支记录、会计事项列表、营业执照副本复印件，证人谢某、赵某等9人的证言，被告人臧景民的供述，其他证明材料鄄城县监察委员会出具的发破案经过、鄄城县人民检察院立案决定书等证据证实。 被告人臧景民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人臧景民于2006年携款外逃后，其家人与同事共同将被告人臧景民贪污的赃款归还给鄄城县邮政局。 本院认为，被告人臧景民作为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款后外逃，其行为根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪,应根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人臧景民主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且赃款已退还，积极缴纳罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人臧景民犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定： 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款规定： 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损失结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2669号原告黎方平，男，1988年10月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人黎玉珠，男，1958年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。系原告黎方平之父。委托代理人孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。被告黎小郁，男，1974年1月10日出生，汉族，吉安县人，户籍地吉安县，现住吉水县。被告黎水根，男，1967年5月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告黎润根，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黎方平诉被告黎小郁、黎水根、黎润根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎玉珠、孙书华到庭参加诉讼，被告黎小郁、黎水根到庭参加诉讼，被告黎润根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日上午9时30分许，被告黎水根开车从枫江圩镇返回时路遇黎海锋，双方发生口角并相互拉扯，后双方打电话叫人。被告黎水根开车到原告之父黎玉珠家门口，被告黎小郁从其乘坐的小车后备箱中拿出砍刀示威，不久双方发生互殴事件，被告黎小郁拿砍刀、被告黎润根持木棍冲向原告，把原告砍得遍体鳞伤。原告受伤后被送往井冈山大学附属医院住院治疗22天，花费医疗费用30327.72元。原告经司法鉴定伤情为轻伤甲级、伤残九级。综上，原告特具此状，请求判令三被告赔偿：医疗费30327.72元、误工费13440元、护理费2640元、营养费660元、住院伙食补助费660元、鉴定费1100元、交通费600元，合计49471.72元，诉讼费由三被告负担。被告黎小郁、黎水根辩称：我方不同意原告的说法，原告说的不对，对其诉请的赔偿金额，我方不予认可。被告黎润根未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、原告黎方平的身份证，证明原告黎方平的诉讼主体资格；2、井冈山大学附属医院出具的收据、出院记录、疾病证明书、出院清单各一份，证明原告黎方平在井冈山大学附属医院住院治疗22天并花费医疗费30327.72元的事实；3、鉴定费发票二张，证明鉴定费用为1100元；4、鉴定意见书一份，证明原告黎方平伤残程度为九级伤残；5、（2013）吉刑初字第125号刑事判决书一份，证明原告黎玉珠的伤势系被告造成的事实。以上证据经被告黎小郁、黎水根质证后认为：1、根据公安部门的调查，我方没有打黎方平；2、对鉴定意见中的九级伤残，我方不予认可；3、对原告方诉请的赔偿金额，我方不予认可。被告方未向法庭举证。本院认为，原告所举的证据客观、真实、与本案相关联，本院依法予以认定。综合以上的证据分析与认定，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告黎方平与被告黎小郁、黎水根、黎润根均系枫江镇陂田村黎家自然村人。2013年因征地补偿款问题，黎海锋等人怀疑时任枫江镇陂田村的支部书记被告黎水根私吞公款，为此与黎水根产生矛盾。2013年2月16日上午9时30分许，被告黎水根开车从枫江圩镇返回时路遇黎海锋，双方发生口角并相互拉扯，两人分开后被告黎水根开车经过原告之父黎玉珠家门口时停车下来，不久原告黎方平驾车载黎海峰过来停下，黎海锋和原告黎方平均持刀砍向被告黎水根，在现场的被告黎小郁和被告黎润根见状各持一根木棍冲向原告黎方平，双方开始互殴，被告黎小郁在举起木棍打向原告时，原告持刀将被告黎小郁砍伤，被告黎小郁从其小车后备箱内拿出一把砍刀与原告对砍，原告左耳被砍部分脱落，头部、腰部、脸部及手多处被砍伤。后因事发现场双方多人受伤，被送医救治，双方人员散去。原告受伤后至井冈山大学附属医院住院治疗22天，花费医疗费用30327.72元，后原告经司法鉴定为轻伤甲级、九级伤残。吉水县人民法院分别于2014年5月8日、2014年11月26日、2018年7月23日以故意伤害罪作出（2013）吉刑初字第125号案三份刑事判决书，对原告黎方平判处有期徒刑二年、对黎玉珠判处有期徒刑一年十个月、对被告黎小郁判处有期徒刑一年六个月、对黎海锋判处有期徒刑一年十个月。原告现诉至本院要求三被告赔偿损失。综上，确认原告黎方平的损失为：医疗费30327.72元、误工费2200元（22天×100元/天）、护理费2200元（22天×100元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费660元（22天×30元/天）、鉴定费1100元、交通费200元，合计37347.72元。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告黎方平、被告黎小郁为同族亲人的纠纷均持刀互殴，两人在互殴中均被对方砍伤，原告与侵害人均存在过错，但从发生斗殴的起因及侵害性质，同时综合两人涉及故意伤害犯罪的罪刑轻重，根据罪责相应的原则，原告首先持刀砍人引起斗殴发生，性质恶劣，其对自己在斗殴中的损失应负主要责任，被告黎小郁在被砍后不寻求合法途径解决纠纷，而是也去拿刀与原告对殴致伤原告，其对原告的损失应承担次要的赔偿责任。本院采纳吉水县人民法院（2013）吉刑初字第125号刑事案件中对该伤害事件的事实认定，根据该案认定的事实，原告黎方平的受伤与被告黎水根、黎润根没有直接的因果关系。原告诉请的交通费根据原告的治疗情况，本院酌定为200元。被告黎润根经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）原告黎方平因伤损失共计37347.72元，由被告黎小郁赔偿11204.3元，余下损失由原告自负。限被告在本判决生效后七日内付清。（2019）驳回原告黎方平要求被告黎水根、黎润根承担本案赔偿责任的诉讼请求。（2019）驳回原告黎方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费80元，由被告黎小郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 胡      宗      仁人民陪审员 宋      秋      勇人民陪审员 刘三苗二0一九年十一月二十八日书 记 员 刘      梦      婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨静，女，1959年6月9日出生，汉族，黑龙江省垠浩房地产开发有限公司会计，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君，女，1957年12月27日出生，汉族，黑龙江省农村信用社退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩松（王丽君丈夫），男，1965年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人杨静因与被申请人王丽君民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨静申请再审称，一审法院查明了黑龙江省垠浩房地产开发有限公司（以下简称垠浩公司）要求员工共同筹款的事实，但认定杨静为借款人，自相矛盾。杨静是代表垠浩公司借款，借款合同当事人为垠浩公司。一审法院未追加垠浩公司为本案当事人，程序不当。垠浩公司法定代表人朱洪双的证言能证明，朱洪双为王丽君出具的欠条是用来替代杨静向王丽君出具的欠条，即使王丽君是借款人，该债务也转移了。王丽君在二审庭审中自认朱洪双向王淼借款3.8万元现金交给了杨静，杨静将该款交王丽君用于还款，该笔款项应认定为还款。一审法院对杨静要求解除查封的申请未予准许属违反法定程序，一、二审法院对诉讼费分担计算错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，申请再审。本院经审查认为，王丽君一审起诉主张杨静偿还欠款50万元及利息，并举示了转帐记录及杨静出具的两张欠条，杨静对欠条的真实性及借款打入其个人帐户的事实予以认可。杨静辩称其系代表垠浩公司借款，垠浩公司为借款人，应追加垠浩公司为被告。但杨静系以个人名义出具欠条且借款打入杨静个人帐户，依据合同相对性杨静应为案涉借款的借款人，杨静关于垠浩公司为借款人的主张不能成立。垠浩公司非本案必要共同诉讼人，且一审原告王丽君不同意追加垠浩公司为一审被告，一审法院未追加当事人并无不当。垠浩公司法定代表人朱洪双于2016年5月12日为王丽君出具欠条，其中载明“借款人朱洪双于2014年6月24日向出借人王丽君借款人民币50万元整，约期为3个月，利息为月利率4%……此款是王丽君杨静共同合作大庆项目用的借款原来出具的条没有返回来”。杨静主张该欠条系对其与王丽君间案涉债务的转移，但该欠条载明的借款日期与案涉借款日期不一致，且王丽君提交了该欠条中借款日期的打款记录，朱洪双出具的证言与欠条内容不能相互印证，杨静的这一主张不能成立。王丽君并未认可杨静向其偿还3.8万元欠款。杨静关于一审法院对其要求解除查封的申请未予准许及原审法院对诉讼费分担计算错误的申请理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的审查范围。综上，杨静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨静的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理潘登书记员陈乐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台42号 申请人：吴维平，女，1971年4月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：洪德利，男，1970年1月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。 申请人吴维平申请认可台湾台北地方法院2017年度婚字第159号民事判决一案，本院于2019年10月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 吴维平申请称，吴维平与洪德利于2010年3月15日登记结婚。洪德利向台湾台北地方法院请求与吴维平离婚，台湾台北地方法院于2017年10月11日对洪德利与吴维平离婚一案作出2017年度婚字第159号民事判决，该判决于2018年1月12日生效。吴维平请求认可该民事判决在大陆具有法律效力。 洪德利未陈述意见。 本院经审查认为，台湾台北地方法院于2017年10月11日对洪德利与吴维平离婚一案作出案件号为2017年度婚字第159号民事判决，判决准洪德利与吴维平离婚。该民事判决于2018年1月12日生效。该判决符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定，裁定如下： 认可台湾台北地方法院2017年度婚字第159号民事判决。 案件申请费500元，由申请人吴维平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  林 伟 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年十一月二十日 法官助理  郑芬芳 书 记 员  陈 钰 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条第一款人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0404民初4956号 原告：刘阵安，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。法定代理人：刘群英，男，汉族。系刘某某父亲。被告：刘群英，男，汉族。被告：郑昱利，女，汉族。原告刘阵安与被告刘某某、被告刘群英、被告郑昱利侵权责任纠纷一案，本院立案后，刘阵安于2019年11月19日以双方已私下达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。刘阵安自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘阵安撤回起诉。案件受理费1052元，由刘阵安负担。                            审  判  员   梁  霄                         二〇一九年十一月十九日                         书  记  员   王耿耿
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执2020号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：任仲丽,男性,1983年1月2日出生,,住巨野县 谢秀连,女性,1964年7月1日出生,住巨野县营里镇万昌路**； 任仲坤,男性,1985年12月12日出生,住巨野县 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谢秀连、任仲丽、任仲坤借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执61号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**。负责人：王文强，该公司经理。委托代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：代为申请执行；代为变更、放弃执行请求；代为执行和解；代为领取执行款、签收法律文书等。被执行人：尤敏，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省××市××区××镇××组，现住湖北省××箭区××街办××街××号。公民身份号码：。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部（以下简称人保财险十堰营业部）与被执行人尤敏车贷保证保险合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2018）十仲裁字第254号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人人保财险十堰营业部向本院申请执行，要求被执行人尤敏履行生效法律文书确定的偿还代偿款本金308369.36元及利息，承担仲裁费8074元。本院于2019年3月6日立案。执行过程中，1.2019年3月12日，本院向被执行人尤敏送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.2019年3月12日，本院向申请执行人人保财险十堰营业部送达提供被执行人财产状况通知书，人保财险十堰营业部向本院提供财产线索称，尤敏贷款购买的号牌为鄂Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰小汽车一辆，现抵押登记在抵押权人工行十堰分行名下；申请执行人在支付代偿款308369.36元的债权范围内依法享有相应份额的优先受偿权。3.本院于2019年3月12日及同年11月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人尤敏所欠债务众多，名下银行账户有零星存款，但均已被另案冻结；尤敏名下号牌为鄂Ｃ×××**的车辆，系本案中所涉与工行十堰分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及与申请执行人人保财险十堰营业部签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》购置。2019年3月19日，本院传唤被执行人尤敏，其称该车辆已于2014年以抵账的方式抵偿给山东威海三角轮胎厂。本院经查询工商登记，并无被执行人尤敏所称“山东威海三角轮胎厂”的工商注册登记信息。本院将上述调查情况及无法查找该车辆具体下落的情况，告知申请执行人人保财险十堰营业部。申请执行人称，该车辆已向工行办理抵押登记，暂不要钱对该车辆向车管部门办理扣押手续。本院除上述查明财产外，未发现被执行人尤敏有其他可供执行财产。4.2019年11月13日，本院再次传唤被执行人尤敏，其称现在山西打工不能到庭；同日，本院对被执行人尤敏住所地进行现场调查，向周边群众及街道办了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.2019年10月25日，本院将被执行人尤敏纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人人保财险十堰营业部，将被执行人尤敏名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人人保财险十堰营业部认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤敏有可供执行的财产，申请执行人深圳融信保公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）十仲裁字第254号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人尤敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十一月十九日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初951号 申请人：河北盛鼎投资有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**万达广场**综合写字楼****，统一社会信用代码：91130100077471054Y。 法定代表人：董鹏霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。 被申请人：韩杏军，男，1968年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：河北众诚假日酒店有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市鹿泉区观景大街**代码：91130185074870084N。 法定代表人：杨光，该公司经理。 被申请人：宋瑞萍，女，1945年2月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人河北盛鼎投资有限公司与被申请人韩杏军、河北众诚假日酒店有限公司、宋瑞萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，申请人河北盛鼎投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩杏军、河北众诚假日酒店有限公司、宋瑞萍银行存款人民币4400万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人河北盛鼎投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩杏军、河北众诚假日酒店有限公司、宋瑞萍名下银行存款人民币4400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  籍利民 审判员  任永奇 审判员  于 英 二〇一九年十一月四日 书记员  李晓楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1740号之一申请执行人：肖琴，女，1986年3月16日生，住盐城市城南新区。被执行人：胥健，男，1990年7月20日生，住盐城市。申请执行人肖琴与被执行人胥健民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1463号法律文书载明：“……。”因被执行人胥健未履行上述义务，申请执行人肖琴向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1740号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇一九年十一月二十日书记员  熊正露
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5839号原告：马培敏，男，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：荣大芹，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。原告：李某，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上。原告：马楚皓，男，2006年11月16日出生，汉族，住址同上。原告：马蕴菡，女，2008年10月31日出生，汉族，住址同上。原告马楚皓、马蕴菡的法定代理人：李某，系马楚皓、马蕴菡之母，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王莹，女，1987年2月28日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。原告马培敏、荣大芹、李某、马楚皓、马蕴菡诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马培敏、荣大芹、李某、马楚皓、马蕴菡的共同委托诉讼代理人刘莉，被告王莹的委托诉讼代理人高虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培敏、荣大芹、李某、马楚皓、马蕴菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莹立即偿还借款本金60000元及逾期利息1174元（利息暂计算至2019年4月30日，按年息6%，计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告因资金短缺，向马亮借现金6万元，并出具借条，约定还款期限为2019年1月1日。2019年1月14日，马亮意外受伤去世，现其父马培敏、其母荣大芹、其妻李某、其子马楚皓、其女马蕴菡作为第一顺位继承人，依照民事诉讼法等相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款及逾期利息，以维护原告的合法权益。被告王莹辩称：马亮和被告是男女朋友关系，该张借条是马亮怕被告与其分手，让被告出具的“分手保证金”，双方之间并不存在真实的民间借贷法律关系，马亮没有向被告交付该笔借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的60000元借条，被告质证认为，该借条是被告出具，但该张借条实质是“分手保证金”，并不是真正的借贷，马亮并没有实际交付出借款。经审理查明：原告马培敏、荣大芹是马亮的父母，原告李某是马亮的妻子，原告马楚皓、马蕴菡是马亮的儿子和女儿，马亮生前与被告王莹系男女朋友关系。马亮因交通事故于2019年1月14日去世。马亮去世后，原告在马亮的遗物中发现被告王莹书写的借条，借条内容为：“借条今借马亮现金陆万元整60000，还款日期2019.1.1。如到期不还，刘集农行对面房子归马亮所有。王莹，，2018.12.18。”原告为主张权利，向本院提起诉讼。本院认为：原被告争议的焦点是马亮与被告王莹是否存在真实的民间借贷法律关系。原告提交的证据是被告书写借条，从借条的内容看，该张借条有具体的借款金额，有还款期限，有用房产作抵押的内容，该张借条具备民间借贷法律关系的形式要件和内容。被告主张该张借条实质是马亮为防止被告再与他人处男女朋友，强迫被告出具的“分手保证金”，并不存在真正的借贷关系，马亮没有向被告交付该笔借款。对于被告的主张，一是被告出具的借条不具备保证民事法律关系的形式要件和内容，不能认定是保证；二是被告提交的证据不足，仅有证人王某,4出具的证明，但并未证实该借条是马亮逼迫被告出具的分手“保证金”，只是证明马亮开玩笑让被告出具的借条，且原告对王某,4的证言有异议，王某,4亦没有到庭接受法庭的询问和原被告的质证，故本院对证人王某,4的证言不予采纳；三是被告申请本院调查的证人，并未证实被告的主张；四是被告出具的借条有具体的还款期限，还款期限仅有14天，如果把还款期限作为防止王莹与马亮分手的保证期限，如此之短的期限也不符合常理。因此，本院对被告的主张，不予支持。综上，被告王莹向马亮借款60000元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当承担如期偿还借款本金及逾期利息的责任。马亮去世，原告马培敏、荣大芹、李某、马楚皓、马蕴菡作为其第一顺位继承人，有权主张该笔债权，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。借条约定还款期限至2019年1月1日，根据法律规定，逾期利息应按年利率6%的标准，从2019年1月2日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告马培敏、荣大芹、李某、马楚皓、马蕴菡借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%，从2019年1月2日起计算至实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  李兴东二〇一九年十一月十一日法官 助理  武梦宇书 记 员  祁 欢
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监70号原审原告：苏州致信财富管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市复兴路107-26。负责人：黄俊龙，总经理。原审被告：过晓杰，男，1989年1月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告苏州致信财富管理有限公司无锡分公司诉原审被告过晓杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏0506民初4629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月七日书记员  王 亭
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初272号公诉机关石首市人民检察院。被告人白真龙，男，1980年2月10日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被石首市公安局刑事拘留，2019年5月23日被石首市公安局取保候审。于2019年11月18日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人白真龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月20日9时许，被告人白真龙酒后持注销可恢复的D证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿石首市明珠大道由南向北行驶。白真龙驾车行驶至御景龙湾门前路段时，遇王杰持C1E证驾驶鄂Ｄ×××**号小型轿车由南向北行驶至此右转弯，因双方观察不力、处置不当，致两车相撞，白真龙倒地受伤。事故发生后，因白真龙有酒后驾车嫌疑，民警依法提取其血液送检。经鉴定，白真龙送检血液中乙醇定量检测为192.06mg/100ml。经认定，被告人白真龙负该事故的主要责任。被告人白真龙到案后,对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，现已与王杰达成损害赔偿调解协议。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人白真龙刑事责任；鉴于被告人白真龙无资格驾驶机动车、造成交通事故负该事故主要责任，可依法对其从重处罚；具有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人白真龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白真龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白真龙无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人白真龙具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白真龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月二十日书记员  李阮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初899号之一 原告：河北省金汇科工贸有限公司，住所地石家庄市裕华西路**。 法定代表人：王晓新，职务总经理。 被告：内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路。 法定代表人：贯昌军，职务董事长。 被告：满洲里平安实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区合作路东苗圃西717发射台。 法定代表人：白杰，职务经理。 被告：满洲里平安燃气有限公司，住所地满洲里市扎赉诺尔区中央大街北、加油站西。 法定代表人：高飞飞，职务经理。 被告：北京晟鸿能源科技发展中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**101。 执行事务合伙人：深圳前海鑫晟丰资产管理有限公司。 被告：贯昌军，，住所地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区 被告：高飞飞，，住所地内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区 被告：颜士华，，住所地黑龙江省克东县 原告河北省金汇科工贸有限公司与被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司、满洲里平安实业有限责任公司、北京晟鸿能源科技发展中心（有限合伙）、贯昌军、高飞飞、颜士华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告诉称，1、判令被告一、被告二、被告三向原告支付冀金租（2017)回字0107号《融资租赁合同》项下未付租金4673.90万元、（2018）回字0016号《融资租赁合同》项下未付租金1878.72万元，合计6552.62万元。2、判令被告一、被告二、被告三向原告支付冀金租（2017）回字0107号《融资租赁合同》项下的第四期、第六期、第七期逾期租金的违约金115.62万元、52.13万元、1.69万元，（2018）回字0016号《融资租赁合同》项下的第四期、第六期逾期租金的违约金27.60万元、0.45万元，合计197.48万元。3、判令被告一、被告二、被告三向原告支付全部未付租金的违约金。4、判令被告五、被告六对第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令被告四、被告七以其持有的被告一共计80%股权价值为限对第一至三项诉讼请求承担清偿责任，原告有权就该股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、判令被告一以其对被告二1550万元出资对应的股权价值和对被告三987.89万元出资对应的股权价值为限对第一至三项诉讼请求承担清偿责任，原告有权就该股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿。7、判令被告一、被告二、被告三分别以其拥有的城市管道燃气15年特许经营权及项下的全部收益为限对第一至三项诉讼请求承担清偿责任，原告有权就该收益优先受偿。8、本案的诉讼费用由被告承担。 被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院管辖。理由如下：申请人于2010年5月5日注册成立，其注册地为呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，”该案管辖法院应为呼伦贝尔市中级人民法院。现根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至呼伦贝尔市中级人民法院审理。 本案经审查认为，本案系因原告河北省金汇科工贸有限公司受让河北省金融租赁有限公司的债权后向原债务人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（异议人）、满洲里平安实业有限责任公司、满洲里平安燃气有限公司及保证人北京晟鸿能源科技发展中心、贯昌军、高飞飞、颜士华主张未付租金及其违约金而产生的融资租赁合同纠纷。异议人内蒙古晟丰能源科技发展有限公司签订的两份《融资租赁合同》（冀金租【2017】回字0107号和【2018】回字0016号）中均约定解决纠纷方式为：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，首先由甲、乙双方协商解决；协商不成的，则任何一方可向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉，通过诉讼方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于本案争议的标的额为6750.1万元，符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发2019第7号）的规定，本院受理当事人一方住所地不在河北省行政辖区的第一审民商事案件规定的级别管辖标准。原告河北省金汇科工贸有限公司据此向约定的人民法院提起诉讼符合法律规定。异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖地一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条之规定，裁定如下： 驳回被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案受理费80元，由被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十一月十四日 书记员  张恒悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8258号 上诉人（原审被告）：台州掌上文化传播有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎广场**。 法定代表人：阮仙云。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**/div> 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人台州掌上文化传播有限公司（以下简称掌上文化公司）因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，被上诉人律信公司申请撤回起诉，上诉人掌上文化公司同意律信公司申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人律信公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7676号民事判决； 二、准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  段若诗 二〇一九年十一月十八日 法官助理  李振云 书 记 员  卢雅玲  2
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初780号 申请人：南宁市腾远建筑劳务有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市新民路**中明大厦第****。 法定代表人：谢光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司。住所：。住所：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**iv> 负责人：向健，该公司经理。 被申请人：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所：广西。住所：广西壮族自治区柳州市晨华路**> 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 第三人：罗泰超，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县> 第三人：罗安林，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县> 申请人南宁市滕远建筑劳务有限公司与被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司，第三人罗泰超、罗安林建设工程分包合同纠纷一案，申请人南宁市滕远建筑劳务有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被申请人名下价值2682267元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的编号为159900110102224036、保额为2682267元的《保单保函》作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司、广西建工集团第二安装建设有限公司在银行的存款2682267元或查封相当于2682267元的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人南宁市滕远建筑劳务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  廖  彩  新 人民陪审员  卢  自  军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理兼书记员   黄景红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12839号原告：中山市万合检测设备开发有限公司，住所地广东省中山市*********（第2栋首层）。法定代表人：吴定华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴知荣，女，该公司员工。被告：中山市锐钜智能电子有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：徐继林，该公司经理。原告中山市万合检测设备开发有限公司与被告中山市锐钜智能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万合检测设备开发有限公司撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告中山市万合检测设备开发有限公司负担。审判员  金锋华二〇一九年十一月十二日书记员  谢嘉瑜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0502民初3157号 原告：刘洪鸾，女，1978年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：朱晓兵，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：柳立华，男，1976年8月16日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路****楼****，现住址××。 原告刘洪鸾与被告柳立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪鸾的委托诉讼代理人朱晓兵到庭参加诉讼，被告柳立华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪鸾向本院提出诉讼请求：1.判令柳立华支付刘洪鸾借款100000元；2.判令柳立华支付刘洪鸾自2016年2月19日至2019年5月23日以100000元为基数按年利率24%计算的利息79266.67元；3.判令柳立华支付刘洪鸾自2019年5月23日起至实际支付之日止，以100000元为基数按年利率24%计算的利息；4.柳立华承担与本案有关的律师费等所有诉讼费用。事实和理由：刘洪鸾与柳立华系朋友关系。柳立华向刘洪鸾借款。2016年1月19日，刘洪鸾通过手机银行分两次给柳立华转款100000元。2016年1月20日，双方签订车辆抵押借款合同，合同约定借款期限为30天，自2016年1月20日至2016年2月19日，柳立华自愿提供车牌号为鲁Ｅ9××××号别克牌小型轿车为抵押担保物，同时该合同第八条明确约定了违约责任。合同到期后，刘洪鸾多次找柳立华催要，柳立华一直未给付，该行为已经严重侵害了刘洪鸾的合法权益。 柳立华未作答辩。 刘洪鸾围绕其诉讼请求提供车辆抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单、鲁Ｅ9××××号小型轿车行驶证复印件等证据，上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据本院审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月20日，柳立华签订车辆抵押借款合同一份，约定柳立华借款100000元，借款期限为自2016年1月20日至2016年2月19日，还款日期为2019年2月19日16:00前一次性偿还，若甲方实际收到乙方还款的时间在上述约定当日的16：00之后，则视为乙方逾期还款。柳立华自愿以其名下的鲁Ｅ9××××号车作为该笔借款的抵押担保物。双方约定的违约责任为“若乙方未按照合同约定偿还上述借款，每拖延一日，乙方每日应按应付未付借款金额3%向甲方支付违约损失赔偿金或按应付未付款的百分之三十向出借人支付违约金，直至计算到付清为止，此违约金以用于弥补甲方的利息损失和其他经济损失。”柳立华在合同乙方处签名并捺印，甲方处为空白。该合同附收据一份，该收据载明“今收到人民币共计大写壹拾万元整（小写￥100000）。收款方式为网银转账。同日，刘洪鸾通过其银行账户手机银行向柳立华账户转款两笔共计100000元。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。刘洪鸾提供的借款合同甲方（出借人）处为空白，但结合刘洪鸾提供的转款凭证，可以认定刘洪鸾为出借人的事实。刘洪鸾与柳立华签订的车辆抵押借款合同，对于借款金额、期限、用途、支付方式等内容的约定，是双方真实意思表示，合法有效，但双方对逾期违约金的约定超过了年利率24%的上限，超过部分本院不予支持。刘洪鸾已经按照约定履行了出借义务，柳立华未到庭举证证明偿还借款情况，应承担举证不能的法律后果。刘洪鸾主张柳立华偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于刘洪鸾主张的借款利息，刘洪鸾主张以100000元为基数按年利率24%计算自2016年2月19日至2019年5月23日的逾期利息，符合法律规定，但该部分逾期利息应为78246.58元，超出部分不予支持。刘洪鸾主张自2019年5月23日起至实际付清之日止的利息，本院依法支持以100000元为基数按年利率24%计算自2019年5月24日起止实际付清之日的利息，超出部分不予支持。柳立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳立华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪鸾借款本金100000元、利息78246.58元以及以100000元为基数按年利率24%计算的自2019年5月24日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告刘洪鸾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3885.33元，由原告刘洪鸾负担23.33元，由被告柳立华负担3862元；公告费560元，由被告柳立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张立云 人民陪审员  朱宁政 人民陪审员  尹胜君 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张学展
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1891号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：刘念明,男性,1967年1月13日出生,,住巨野县 刘念停,男性,1962年10月7日出生,住巨野县刘楼东村**； 刘念民,男性,1961年6月6日出生,住巨野县柳林镇刘楼西村211号 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人刘念明、刘念停、刘念民借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1891号案件中对被执行人刘念明、刘念停、刘念民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3408号之一申请执行人：邵志红，男，1964年2月3日出生，住永嘉县。被执行人：陈太呈，男，1970年11月2日出生，住永嘉县。申请执行人邵志红与被执行人陈太呈提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人邵志红于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查，申请执行人邵志红与被执行人陈太呈于2019年9月2日达成调解协议，本院作出（2019）浙0324民初5107号民事调解书确认调解内容如下：…二、被告陈太呈分期支付原告邵志红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项经济损失共计40000元，分别于2019年9月15日前支付15000元，2019年10月31日前支付15000元，2019年11月30日前支付10000元（款项直接支付至原告邵志红名下浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行账户：6228********）…四、若被告陈太呈按本调解协议第二项履行还款义务，则原告自愿放弃其他诉讼请求，若被告陈太呈未按本调解协议第二项履行还款义务，则原告有权按45000元一次性向法院申请强制执行，执行时扣除已支付的部分。后申请执行人邵志红向本院申请执行，申请内容为：一、被执行人陈太呈支付申请执行人邵志红各项经济损失45000元；二、被执行人陈太呈应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费及因执行发生的一切合理费用由被执行陈太呈承担。执行过程中，被执行人陈太呈于2019年11月13日向本院提供证据证明，其分别于2019年9月11日、于2019年10月28日已依照民事调解书约定的内容向申请执行人邵志红指定的银行账户内各汇款人民币15000元，申请执行人的执行申请应予以驳回。被执行人提交转账记录两份，该转账记录载明的金额、转账时间、汇款账户与其陈述内容一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项内容的规定，申请执行应当符合下列条件：生效法律文书确定的义务未履行或未全部履行。本案中，被执行人陈太呈已依照生效法律文书确定的内容履行了支付款项的义务，故申请执行人邵志红的执行申请，不符合执行受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人邵志红的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  金建勇二〇一九年十一月十六日书记员  郑植元
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初635号原告：李培，女，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：谢东，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：邢海燕，女，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告李培与被告谢东、邢海燕委托合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。李培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金194964元及利息6823.74元，合计201787.74元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢东在佳木斯市前进区人力资源和社会保障局工作，其称能帮原告及亲属办理养老保险，需原告补缴社保费用。原告分多次将194964元交给被告用于办理原告及其亲属的养老保险。被告收到上述钱款后并没有为原告及其亲属办理养老保险，而挪做他用。经双方多次交涉，确定该款项为二被告向原告借款，被告承诺于2018年8月15日前还清。之后二被告又做出了保证书，承诺2019年3月10日前一次性还清全部欠款，被告至今未履行承诺，故原告诉至法院。本院经调查核实，被告谢东因涉嫌诈骗罪，佳木斯市向阳区人民法院于2019年9月29日作出（2019）黑0803刑初133号刑事判决书。刑事判决书认定，自2016年10月至2018年12月期间，被告谢东在明知自己不具备为他人办理养老保险职权和能力的情况下，利用自己人社部门公职人员的身份获得他人信任，多次骗取他人委托其办理养老保险的钱款，所得赃款均被其挥霍。本案原告在向我院起诉前，被告谢东已经被佳木斯市向阳公安分局抓获，并立案侦查，故本案应依法驳回原告起诉，并将案件的线索、材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李培的起诉。案件受理费2163元，依法返还原告李培。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  陈林人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十一月二十日法官助理徐天瑶书记员宋**
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3435号申请执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**国贸新都****。法定代表人：周玉虎，董事长。被执行人林真强，男，1974年8月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人张梅芳，女，汉族，1975年8月7日出生，住址湖北省汉川市，被执行人樊昌，男，汉族，1976年12月26日出生，住址武汉市蔡甸区，被执行人樊友云，女，汉族，1958年11月8日出生，住址武汉市蔡甸区，住。被执行人戴朝松，男，汉族，1955年11月8日出生，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地：武汉，住所地：武汉市蔡甸区蔡张路**法定代表人：林真强，董事长。申请执行人武汉睿和融资担保有限公司与被执行人林真强、张梅芳、樊昌、樊友云、戴朝松、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司追偿权纠纷一案,我院作出的（2017）鄂0103民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉睿和融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、清偿代偿款2731745.95元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、保全费共计33400元；4、承担本案执行费。本院已依法受理武汉睿和融资担保有限公司的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林真强、张梅芳、樊昌、樊友云、戴朝松、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0103民初1321号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十一月二十五日书记员  游向明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执858号之一申请执行人：张琼，女，1979年3月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：吴丽萍，女，1977年4月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人张琼与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月四日书记员  陈 旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初695号原告：田园风光，女，2000年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：刘欣欣，女，2001年3月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告田园风光与被告刘欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告田园风光到庭参加了诉讼；因被告刘欣欣无法直接送达，本院在2019年7月5日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告刘欣欣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园风光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘欣欣2017年11月25日向原告借款人民币4,000元、2017年11月27日借款12,000元，约定于2018年2月16日之前偿还。2017年11月27日至2018年1月7日又借走4,200元，在2018年6月20日出具借条一张。但截至2019年1月23日被告只偿还1,000元，仍有19,200元未偿还。被告刘欣欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告田园风光围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝交易记录。本院组织当事人进行了质证。被告刘欣欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告田园风光提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告田园风光于2017年11月25日转账4,000元、11月27日转账2,000元、12月27日转账2,400元（1,500元+900元）、12月28日转账800元至被告刘欣欣，通过其支付宝账户于2017年11月27日转账9,999元至“X”（原告田园风光陈述系被告刘欣欣支付宝用户名）。2018年6月20日，被告刘欣欣出具借条，载明：“今借到田园风光贰万圆整（20000），于二零一八年十月一日之前还清，每月最低还款5000元人民币。”被告刘欣欣在借款人处签字（刘欣）捺印。原告田园风光持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告田园风光向本院陈述：我跟被告刘欣欣是同学，初中就认识了。当时我在武汉市XXXXXX技术学校上学，因为被告刘欣欣高中就没有上学了，她说要创业找我们几个玩的好的借钱。当时我通过微信、支付宝转账她，总共19,900元，还有300元是发的大额红包，总共是20,200元。当时我在逛街的时候碰到她了，在XXXX地铁站她给我出具了借条，纸和笔和印泥都是从旁边的餐馆借的。因为她当时差我19,200元，也借了很久，她说要写就写一个整数，所以20,000元里面除了19,200元的本金，剩余的800元是利息。出具借条之前2018年1月份的时候还了1,000元，之后就没有还过钱了。我只要求她还19,200元，那800元利息我不要了。因被告刘欣欣未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告田园风光向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院依据借条认定原、被告借贷关系成立。被告刘欣欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交还款证据，本案还款以原告田园风光的自认为准。对于原告田园风光诉请被告刘欣欣偿还借款19,200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘欣欣于本判决生效后十日内偿还原告田园风光借款计人民币19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告田园风光已预交）、两次公告费560元，共计860元，由被告刘欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 樱
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0631执268号 被执行人：管航航，男，1985年9月19日出生，汉族，农民，河北省望都县人。 本院在执行被执行人管航航刑事罚金一案中，查明被执行人王原原目前暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息，本案目前不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第十六条第（三）项规定，裁定如下： 终结河北省保定市中级人民法院（2019）冀0631刑终180号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 李树增 审判员 张春龙 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵 培
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6355号上诉人（原审被告）：东莞市音普电子科技有限公司，住所地：东莞市***************厂房1楼，统一社会信用代码：914***********442J。法定代表人：庄某1。被上诉人（原审原告）：博罗东新工业有限公司，住所地：博罗县*洲镇，统一社会信用代码：914***********025X。法定代表人：詹某某，该公司总经理。上诉人东莞市音普电子科技有限公司与被上诉人博罗东新工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初2340号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人东莞市音普电子科技有限公司以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞市音普电子科技有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市音普电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1234元，减半收取617元，由上诉人东莞市音普电子科技有限公司负担。上诉人东莞市音普电子科技有限公司预交二审案件受理费1234元，本院予以退还617元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十一月二十七日书记员  徐静华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11478号 原告：宫浩谋，男，1961年12月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门航空有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：王志学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪彬、李俊涛，职员。 原告宫浩谋与被告厦门航空有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 宫浩谋向本院提出诉讼请求：1.确认厦门航空有限公司的行为属于捏造事实，侮辱、诽谤，侵犯了宫浩谋的名誉权；2.停止侵害，公开道歉（在相关媒体头版显著位置），消除影响，恢复名誉。事实和理由：厦门航空有限公司没有对乘务员洪萍的投诉举报进行调查，飞行部经理韩华奋于1999年5月10日，在飞行部大会上宣布宫浩谋因为“性骚扰空姐，公司决定停飞”。5月13日，时任总经理、法定代表人吴荣南在宫浩谋第一次所写“对我的名誉以及机长威信造成非常坏的影响”的申诉材料上批示“……不道歉就继续停飞下去”(直到现在)。宫浩谋于1999年7月5日，以《请求信》方式，明确指出公司这样做违法，但厦门航空有限公司领导人，继续我行我素，在第二次宫浩谋所写“我的确没有碰过她……三个月未飞行”的申诉材料上，吴荣南再次批示：“不认识自己不轨行为后果自负”。在宫浩谋对这样的捏造事实，侮辱、诽谤，滥用职权，越权执法的行为不服进行申诉的过程中，厦门航空有限公司不依法纠正已有的错误，反而错上加错，恶意歪曲宫浩谋的(主观动机)申诉行为，从《申诉书》中断章取义，虚构了“威胁组织，威胁空防安全”事件。厦门航空有限公司在公司内部大会、小会、媒体和民航系统公开宣扬、散布捏造的根本不存在的事情，宣扬宫浩谋有“性骚扰”和“威胁空防安全”行为，没有事实依据，没有法律依据。厦门航空有限公司的行为无疑使宫浩谋社会评价降低，在社会上留下极坏人品的名声和印象，并且依据并不存在的事实对宫浩谋进行处罚，收交执照，停飞和到工会工作，使宫浩谋的经济收入大幅度减少，同时，这样的捏造事实，侮辱、诽谤，令宫浩谋在公司里、民航系统、同学和社会上抬不起头来，给宫浩谋造成非常大的精神伤害。按照《最高人民法院执行若干问题的解释》第140条以及民事诉讼法的证据规则，厦门航空有限公司完全构成名誉侵权。 经审查：宫浩谋曾以同一事实和理由就厦门航空有限公司侵犯名誉权向本院提起诉讼，案号为（2001）湖民初字第0162号。2001年3月20日，本院作出相应的民事裁定书，裁定驳回宫浩谋的起诉。宫浩谋不服，提起上诉。2001年8月9日，厦门市中级人民法院作出（2001）厦民终字第463号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。宫浩谋不服，继续申诉。2010年12月13日，福建省高级人民法院作出（2010）闽民监字第269号驳回申诉通知书，维持原裁定。此后，宫浩谋再次以同一事实和理由向本院起诉厦门航空有限公司以及案外人吴荣南，案号为（2011）湖民初字第2908号。2011年10月19日，本院作出（2011）湖民初字第2908号之一民事裁定书，驳回宫浩谋的起诉。宫浩谋不服，提起上诉。2012年1月13日，厦门市中级人民法院作出（2012）厦民终字第123号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。宫浩谋不服，申请再审。2012年11月9日，福建省高级人民法院作出（2012）闽民申字第809号民事裁定书，裁定驳回宫浩谋的再审申请。 本院认为，一方面，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，厦门航空有限公司对宫浩谋作出的厦航（1999）330号《关于停止宫浩谋同志飞行的决定》、厦航（1999）331号《关于停止宫浩谋同志飞行的报告》等相关处理决定是企业对其管理的人员作出的处理决定，符合上述法律规定的情形。宫浩谋以厦门航空有限公司侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。宫浩谋不予认可，然其援引的上述司法解释第五条关于“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，与本案的情形不符，并无适用余地。另一方面，宫浩谋所称厦门航空有限公司作出停止飞行的相关行为是否构成侵害名誉权，生效裁定已经作出了处理，现宫浩谋以同一事实和理由提起本案诉讼，违背一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宫浩谋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初5329号 原告秦皇岛市秦新物业服务有限公司。 法定代表人张举明，董事长。 委托代理人隋丽娜，河北海立律师事务所律师。 委托代理人付炳君。 被告李梨芳。 原告秦皇岛市秦新物业服务有限公司诉被告李梨芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋丽娜、付炳君,被告李梨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系秦新.巴塞罗那小区1-1306号房屋（建筑面积为54.24平方米）的业主。2014年11月1日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业管理服务。其中第四条物业管理服务费用约定，住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取，第十条违约责任约定，被告不按期交纳费用，从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务义务，但被告自2015年11月开始无故拖欠费用未缴，在此期间，原告多次向被告催要未果。1、被告支付2015年11月1日至2018年10月31日期间的物业费2538元，并自2015年11月1日起按每日万分之五标准支付违约金至实际付款之日止；2、诉讼费用由被告负担。 被告辩称，小区基本没有绿化。绿化面积不够；小区设施设备基本没有，信报箱等；一号楼外墙是玻璃幕的坏了没有人维修；地下车库环境太差；安全性比较差，门禁没有启用过。 原告为支持其诉讼请求出示如下证据： 证据一、企业营业执照和资质证书，证明原告具备物业管理服务资质以及原告有签订合同的资格； 证据二、物业管理服务合同，证明原告与被告存在物业服务合同关系，合同约定按建筑面积每月每平方米1.3元缴纳物业服务管理费，原告为被告提供物业服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费用，合同约定被告逾期交纳费用应自逾期之日起按日万分之五交纳违约金。 证据三、物业费催缴照片，证明因被告拖欠物业费，原告对被告进行催缴。 被告质证意见为： 证据一至证据三、无异议 经本院审核认定:原告提供的证据一至证据三因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：坐落位置：秦新巴塞罗那小区1楼1306号房屋，建筑面积54.24平方米，根据《物业管理条例》及有关法律、法规、，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务达成如下合同：…。第四条物业管理服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施设备、大中修、更新、改造的费用)1、乙方交纳费用时间：按销售合同订立的交付日期起交纳物业管理费；2、住宅按建筑面积每月每平方米1.3元；…。 被告系秦皇岛市海港区秦新.巴塞罗那小区1-1306号房屋业主，该房屋建筑面积54.24平方米，原告为该小区物业管理单位。被告拖欠原告2015年11月1日至2018年10月31日期间物业费2538元（1.3元/㎡/月×54.24平方米×36个月）。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依合同约定为秦新.巴塞罗那小区提供物业管理服务，被告亦应按合同约定向原告交纳物业费。考虑原告所举证据不能证实其完全履行物业管理服务义务，对原告向被告请求给付的2015年11月1日至2018年10月31日期间物业费酌情予以扣减10%较为合理。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李梨芳于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市秦新物业服务有限公司给付2015年11月1日至2018年10月31日期间物业费2284.2元（2538元×90%）。 二、驳回原告秦皇岛市秦新物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李梨芳负担；于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年十一月十日 书 记 员  杜飞非
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1058号之四申请执行人：张亚杰，女，1964年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高岩，男，1980年2月23日出生，满族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初18号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩的中国建设银行，账号为62×××16_156_1存款1413030元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行终32号本院2019年3月18日对上诉人苗合玲因不服被上诉人济源市公安局王屋分局、被上诉人济源市人民政府行政处罚决定和行政复议决定一案作出的（2019）豫08行终32号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第1页第17行“不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883行初32号行政判决”，现更正为“不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883行初82号行政判决”。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  赵秀芳二〇一九年十一月十四日书记员  张 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15822号原告：周棣镇，男，汉族，1996年10月3日出生，住所地为广东省五华县******上墩，公民身份号码为441************618。被告：谢梓轩，男，汉族，1997年12月27日出生，住所地为广东省东莞市*********，公民身份号码为441************479。被告：施申成，男，汉族，2000年10月11日出生，住所地为福建省福州市福清市*********，公民身份号码为350************856.（此身份信息由原告周棣镇提供）本院在审理原告周棣镇诉被告谢梓轩、施申成买卖合同纠纷一案中，原告周棣镇于2019年11月20日以原、被告已达成和解由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周棣镇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周棣镇撤回起诉。本案受理费737元，由原告周棣镇莉负担。审判员  钱开群二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。