黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初10897号原告：王嵩，男，汉族，1989年3月27日出生，强生（上海）医疗器材有限公司关键客户经理，住哈尔滨市香坊区。被告：颜振波，男，汉族，1987年4月18日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。原告王嵩与被告颜振波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵩、被告颜振波及其委托诉讼代理人崔艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金100000元及利息（自2017年4月26日至2019年11月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年初被告以开医院资金紧张为由向原告借款100000元，并承诺该款于2018年底偿还原告，原告基于对被告多年朋友关系的信任，于2017年4月26日通过银行转账打往被告个人招商银行卡中100000元，原告将该款借给被告后，按被告承诺还款期限，原告多次找被告要求归还欠款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，审理中辩称：对原告陈述及理由有异议，认为2017年4月26日原告给被告打款100000元是事实，但该款项并非借贷款项，是原告以被告的名义向医院投资的款项，因此原告主张返款借款本金及利息均不成立。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、中国建设银行客户交易详细信息单及转账记录截屏各一张，证明原告于2017年4月26日向被告招商银行转账100000元借款；证据二、微信聊天记录4页，证明原告已将钱转给被告，被告确认收到此款100000元，并证明多次向被告催要借款，被告未还。被告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为无法证明该100000元是原告向被告的借款；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告只截取了与被告的部分聊天记录，该聊天记录不能充分的反映原、被告之间100000元的款项性质，无法证明原、被告之间是借贷关系，而根据原、被告之间的全部聊天记录，可以证明原告系因投资向被告转款，而原告后来向被告要钱，被告也是基于双方的投资关系，尚未把投资的情况理清楚，故而没有明确的答复给付原告钱还是不给，以及给付多少。被告为证明其抗辩的事实成立，提交了以下证据：证据一、原、被告之间的聊天记录16页，该证据能够充分证明本案的事实，即原告以100000元通过被告投资的事实，并可以证明原告实际参与经营的事实；证据二、被告与证人李某之间的微信聊天记录3页，证明证人知道原告通过被告向医院投资的事实；证据三、证人李某的证言一份，证明原、被告没有借贷关系，100000元是投资款。原告质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为1、对于被告证明原告100000元系投资款，不能证明是原告投资给被告的；2、被告称原告在被告的医院工作，原告认为其没有在被告的医院工作，也没有投资股权书，被告所阐述的内容基于朋友关系，系原告对被告的帮助也是无偿，比如聊天记录中被告称原告请假不去医院的内容，原告未在被告医院担任任何职务，也未在医院上班；对证据二的真实性及证明问题均有异议，认为该证据是被告与李某的聊天记录，不能证明原告在其中有任何言语的参与，所以被告阐述的事情也是捏造出来的，并没有任何文字证明；对证据三、认为证人与被告系朋友关系，证人证言不可信，原告是把钱借给被告的，在此之前原告不认识证人，与证人也没有任何关系。审理中，证人李某出庭作证，欲证明原、被告之间没有借贷关系，原告主张的100000元系向被告医院的投资，并接受了发问。庭审时证人陈述：1、2017年大概三、四月份，我与被告在哈尔滨市道里区群力景江西路1616号开了一家医院，名称是华美医疗整容门诊部，当时是我拿一部分钱给被告，然后被告说原告也想投资医院向入股，问我可不可以，我同意了，原告把钱转给被告后，被告告诉我原告转完帐了，并给我看了原告给被告的转账记录；2、被告提交的证据二是我本人与被告的聊天记录；3、原、被告没有书面投资协议，原告没有参与医院经营，但有问过什么时候分红。被告对证人所述内容无异议，原告认为证人不能证明原告转给被告的钱系投资款，且证人能证明原告未参与经营，证人也没有证明原告与这家医院有任何关系。本院认证意见：因被告对原告提交证据一、二的真实性无异议及原告对被告提交证据一的真实性无异议，本院对原告提交证的据一、二及被告提交证据一的真实性予以确认。对被告提交的证据二，系被告与案外人之间的聊天记录，本院不予确认；对被告提交的证据三，因证人与被告有利害关系，本院对证人所证问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月26日通过银行向被告转账100000元，被告承认收到此款，并承认双方没有书面投资协议，被告提交的原、被告聊天记录，没有明确文字内容证明原告转账给被告的100000元系投资款及原告参与医院的经营，被告未提交其他证据证明其抗辩理由，也未提交其辩称的医院亏损及盈利证据。双方均认可除此纠纷外无其他经济纠纷。本院认为，原告凭100000元转账凭证要求被告给付借款，被告否认双方存在借贷法律关系，认为该款系原告投资款，但被告没有其他证据证明该100000元系原告投资款，虽然原告未举债权凭证，但在双方没有书面投资协议及均认可除此纠纷外无其他往来经济纠纷的情况下，原告主张该款系民间借贷，故原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应给付原告该借款，原告主张被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利率，原告主张利息自2017年4月26日起算，无事实依据，本院不予支持，应自原告主张还款之日，即提起本案诉讼2019年9月11日起计算，原告主张利息计算至2019年11月5日止，是原告自行处分权利，本院不予干涉。被告抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜振波于本判决生效之日起十日内给付原告王嵩借款本金100000元；二、被告颜振波于本判决生效之日起十日内给付原告王嵩借款逾期利息630元（以100000元为基数，自2019年9月11日起至2019年11月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算）；三、驳回原告王嵩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（王嵩交纳）、减半收取1150元，由颜振波负担，与上款一并给付王嵩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。