安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5547号 原告：朱立均，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：吴祥，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇蚌阜路**，统一社会信用代码91340321744859926R。 法定代表人：吴祥，该公司执行董事。 被告：周凤连，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告朱立均诉被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司（以下简称三联纸业）、周凤连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员褚宏泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立均及其委托诉讼代理人李树飞，被告三联纸业、吴祥、周凤连共同的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立均向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%，从2016年9月1日起计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告吴祥因被告三联纸业生产经营需要向原告朱立均借款30万元，签订《借款合同》一份，约定借期3个月，月利率3分，被告周凤连提供连带责任担保。2016年8月17日，原被告签订《补充借款合同》，将借款期限延长至2017牟6月16日，周凤连继续提供连带责任担保，原借款合同的各项约定继续有效。截止2018年12月31日，吴祥拖欠本金30万元和利息156800元，周凤连没有履行担保责任。虽经原告多次催要拖欠本息，但被告至今未还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 吴祥、三联纸业、周凤连辩称：1.借款主体是三联纸业，吴祥作为法定代表人借款，个人不承担还款责任；2.对周凤连的起诉超出诉讼时效，应当驳回对周凤连的诉讼请求；3.原告并没有出借30万元本金，而是扣了一个月利息15000元，按照3份利计算，实际收到285000元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告向被告转款285000元，给付现金15000元。2016年5月18日，被告吴祥以“购买原料”为由，与原告签订《借款合同》并出具《借条》，均约定：“1.借款金额30万元；2.借款利率3%；3.借款期限2016年5月18日起至2016年8月17日止，三个月；4.利息每一月结算一次，逾期每月加收利息50%”。同日，被告周凤连、吴祥向原告出具了《承诺书》，自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为“直至所借款项本息全部结清”。同日，被告又向原告出具了金额为30万元的《收条》。2016年8月17日，原告朱立均与被告吴祥又签订了《补充借款合同（续签）》，约定上述借款期限延长10个月，期限为2016年8月17日至2017年6月16日，并与被告周凤连约定由周凤连在上述期限内继续承担保证责任。借款到期后，由于被告三联纸业怠于还款，原告曾向两被告在保证期间内主张保证责任。 2016年9月2日，被告三联纸业向原告出具便条，证实双方之间的拆借款利息自2016年2月前尚欠49000元。2019年3月11日，被告三联纸业向原告出具内容为：“经财务查账核对后截止2018年12月31日止欠朱立均本金750000元，利息392000元”的说明，被告吴祥签字确认（借款45万元及利息因保证人不同，原告已另案起诉，案号为（2019）皖0321民初5548号）。 以上事实由原被告提供的个人、企业身份信息复印件、《借款合同》《借条》《承诺书》《收条》《补充借款合同（续签）》、通话录音、便条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告吴祥是被告三联纸业的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。因此，被告吴祥以“购买原料”为由向原告朱立均借款的还款责任应当由被告三联纸业承担。被告吴祥与被告周凤连为上述借款提供连带责任保证，保证期间为“直至所借款项本息全部结清”，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。并且，由于原告曾在保证期间内向两被告主张承担保证责任，保证期间已转化为保证合同的诉讼时效。因此，被告吴祥与被告周凤连应当承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 至于借款金额。被告辩称借款金额为285000元，但其仅以按照月利率3%先扣除了一个月利息15000元进行抗辩，并未提供证据予以证实。本院结合借款金额30万元，按照月利率3%应当是9000元而不是15000元；被告出具了《收条》等因素，确认被告借款金额为30万元。 至于已还利息。被告三联纸业对于借款利息于2019年3月11日进行过核对，原告对于核对金额既未提出异议，也将该说明作为证据出示。因此，本院对于被告三联纸业于2018年12月31日尚欠本金75万元，利息392000元的事实予以确认。但是上述利息原告未提供证据证实结算标准，应视为是按照合同约定的月利率3%的标准计算，对于超出月利率2%的部分，本院不予支持。所以，按照欠款总额75万元、月利率2%的标准，被告截止2018年12月31日尚欠利息总额应当为261333元。因被告三联纸业是75万元借款的同一借款人，尚欠利息在两案中又是不区分份额支付，因此，为两案结算方便，本案利息按照40%的债权比例计算。被告吴祥、周凤连担保的债权起算时间虽然是2016年5月18日，担保的利息也应当从2016年5月18日才开始计算，而非实际借款之日（2015年3月20日）。但按照上述计算标准可知，两被告依据划分的的利息比例承担保证责任，并未超出两被告应当承担的责任范围。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告怀远县三联纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱立均借款300000元及利息（2018年12月31日前的利息总额为104533元；自2019年1月1日起至实际给付之日止，再以欠款余额为基数，按照月利率2%的标准计算）； 二、被告吴祥、周凤连对本判决第一项全部债务承担连带保证责任； 三、被告吴祥、周凤连在承担保证责任后，有权向债务人怀远县三联纸业有限责任公司追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8848元，减半收取4424元，由被告吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司、周凤连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十一月二十三日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。