wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第1160号上诉人（原审原告）赵橼，男，1982年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人赵金波，男，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）歌美飒风电（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人伊维力·哲曼（GONZALEZAVECILLAGERMAN），总监。委托代理人滕硕萌，该公司人力资源部职员。委托代理人李抒，该公司人力资源部职员。上诉人赵橼因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵橼的委托代理人赵金波，被上诉人歌美飒风电（天津）有限公司的委托代理人滕硕萌、李抒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院查明，原告于2008年5月23日入职被告处工作，2011年5月23日双方签订了无固定期限劳动合同。双方劳动关系于2013年4月由原告提出解除。2011年1月15日原告发生工伤，伤残等级为九级。原告累计工龄为5年。原告表示其第三项、第四项诉讼请求已经过仲裁前置程序，被告不予认可。被告提交原告辞职信、解除劳动合同证明书及解除劳动合同通知书，证明双方劳动合同解除原因为劳动者合同期内辞职。该证据显示原告2013年4月2日向被告申请辞职，双方解除劳动合同的原因是原告合同期内辞职。原告对该证据真实性表示认可。被告提交请假申请单，证明原告本年度截至其离职之日的带薪年假已休完，无需另行结算其未休的带薪年假。该证据显示2013年原告已享受带薪年休假5天。原告对该证据真实性表示认可。原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年6月24日作出高新区劳仲案字（2013）第261号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原审人民法院认为，原、被告双方之间劳动合同系在合同期限内由原告提出解除，其情形并不符合被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的情形，故原告第一项诉讼请求，原审人民法院不予支持。原告于2013年4月2日主动提出解除劳动关系，且2013年已享受带薪年休假5天，故原告第二项诉讼请求，原审人民法院不予支持。原告的失业情形并不符合领取失业保险金的要求，故原告第五项诉讼请求，原审人民法院不予支持。原告提交的证据不能证明其第三项、第四项诉讼请求经过仲裁前置程序，故对上述诉讼请求，原审人民法院不予审理。原审人民法院判决：驳回原告赵橼的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。判决后上诉人赵橼不服，以原审判决事实不清，上诉人被打伤，头脑不清情况下签署辞职信为由上诉，要求撤销原判，并依法改判：1、被上诉人赔偿上诉人因保安人员殴打造成经济和精神损失25000元并赔礼道歉，2、被上诉人赔偿上诉人解除劳动合同赔偿金37770元，失业保险金18000元，工伤损失费34440元，上述三项合计90210元。被上诉人歌美飒风电（天津）有限公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉维持原判。被上诉人不存在殴打上诉人的事实，无需支付经济和精神损失，更无需道歉，该项诉讼请求与本案并不属于劳动争议范畴，与本案无关。2、上诉人系主动辞职，进而双方解除劳动关系，上诉请求第二项无事实和法律依据。经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合本案，上诉人未提供证据证实其非出于本人意愿而签署辞职信，故上诉人关于被殴打至头脑不清而签署辞职信的意见，本院不予采信。根据上诉人主动辞职而双方解除劳动关系的事实，上诉人主张损失90210元，无事实及法律依据，不应予以支持。关于上诉人因保安人员殴打造成经济和精神损失并赔礼道歉的诉讼请求，与本案劳动争议纠纷并非同一法律关系，不予审理。本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人赵橼负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 沛代理审判员 王 路代理审判员 姜纪超二〇一三年十月十七日书 记 员 张玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民五初字第00687号本院于2013年10月15日对原告重庆铭胜汽车零部件制造有限公司诉被告刘宏伟、常州市凯德汽车部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2013）长中民五初字第00686号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2013）长中民五初字第00686号民事判决书中第1页第8行“委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师”有笔误，补正为“委托代理人曾德旺，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省新宁县安山乡正田村****，系长沙悦心汽车影音员工。”审 判 长  余 晖代理审判员  周平平代理审判员  杨文滔二〇一三年十月二十一日书 记 员  孙一中
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第5211号原告南京天正物业服务有限公司，住所地南京市。（组织机构代码证：55206084-5）法定代表人黄岳池，。委托代理人徐勇，北京市大成（南京）律师事务所律师。委托代理人刘伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。被告唐红，女，1970年6月16日生，住本市雨花台区。本院在审理原告南京天正物业服务有限公司诉被告唐红物业服务合同纠纷一案中，原告南京天正物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天正物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告南京天正物业服务有限公司负担。(此页无正文)代理审判员  刘春晓二〇一三年十月十四日见习书记员  宋文天
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2013)肥西民一初字第00985号原告孙增友,男,1968年12月10日出生,住肥西县；张庆玲,女,1970年10月1日出生,住肥西县；周越,男,1996年8月8日出生,住肥西县；周奌忠,女,1935年8月12日出生,住肥西县；张开芳,女,1959年12月13日出生,住肥西县(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。被告汪传华，男，汉族，1957年8月21日，合肥市(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。第三人(写明姓名或名称等基本情况)。法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。委托代理人(写明姓名等基本情况)。原告:孙增友,张庆玲,周越,周奌忠,张开芳;被告:汪传华(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员王二辉独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：孙增友、张庆玲、周越、周奌忠、张开芳，其诉讼代理人；被告：汪传华，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增友、张庆玲、周越、周奌忠、张开芳诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。被告汪传华辩称，(概述被告答辩的主要内容)。第三人述称,(概述第三人的主要意见)。经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下:(写明判决结果)。(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。审判长 徐明显王二辉王二辉二〇一三年十月三十日书记员 邵        文        举
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）驻刑一终字第111号原公诉机关泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张富洋，男，1977年11月29日出生，汉族。2013年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于泌阳县看守所。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人张富洋犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月18日作出（2013）泌刑初字第391号刑事判决。宣判后，原审被告人张富洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈建伟出庭履行职务，上诉人张富洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年1月份的一天晚上，在泌阳县地方宾馆，张富洋贩卖一包冰毒（重约0.6克）给吸毒人员邱亚博，得毒资400元；2012年8月13日前后的一天晚上，在泌阳县红叶宾馆，张富洋贩卖一包冰毒（重约1克）给吸毒人员石林山，得毒资400元；2013年2月中旬的一天下午，在泌阳县香菇市场南门，张富洋贩卖一包冰毒（重约1克）给吸毒人员鄢景顺，得毒资600元。认定上述事实的证据有被告人张富洋供述、证人邱亚博、鄢景顺、石林山等人的证言、查获经过、辨认笔录、户籍证明等。根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人张富洋违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，且情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。张富洋多次贩卖毒品，到案后虽认罪，但拒不接受财产刑处罚，不退还非法所得，量刑时综合考虑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第一项、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决：一、被告人张富洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、没收非法所得人民币1400元，上缴国库。原审被告人张富洋上诉称，其给邱亚博0.6克冰毒、给鄢景顺约1克冰毒未索取财物，原判适用法律错误，请求依法改判。出庭检察员的意见为，原判认定张富洋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应依法维持原判。经二审庭审查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张富洋违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。关于张富洋上诉称其给邱亚博0.6克冰毒、给鄢景顺约1克冰毒未索取财物，原判适用法律错误，请求依法改判的上诉理由，经查，张富洋犯贩卖毒品罪的事实有其本人供述与相关证人证言、查获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定，故其上诉理由不足，不予采纳。原判对张富洋行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。张富洋上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛审 判 员  赵 飞代理审判员  任蕴力二〇一三年十月三十一日书 记 员  王 丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17023号罪犯邓群芳，女,汉族，1960年3月6日出生于四川省遂宁市，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○一年五月十七日作出（2001）昆铁中刑初字第085号刑事判决,以被告人邓群芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓群芳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑终字第1051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2352号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第184号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月二十五日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院四次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓群芳减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月22日起至2017年7月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鼓商初字第1289号 原告南京艾迪斯自动报警有限公司，住所地南京市洪武路******。（组织机构代码：60896163-5） 法定代表人黄思娴，该公司董事长。 委托代理人HUANGXIN（黄昕），CAN，男，1948年5月23日生，南京艾迪斯自动报警有限公司副总经理，住南京市原白下区。 委托代理人魏忠诚，男，汉族，1964年5月11日生，南京艾迪斯自动报警有限公司法务部主任，住南京市栖霞区。 被告南京银行股份有限公司江东北路支行，住所地南，住所地南京市鼓楼区江东北路**构代码：68250128-2） 负责人钱晨，该行行长。 被告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武，住所地南京市玄武区中央路**24968275-6） 法定代表人林复，该公司董事长。 委托代理人马健，男，回族，1959年1月13日生，南京银行股份有限公司员工，住南京市建邺区。 委托代理人孙钢，男，汉族，1979年5月28日生，南京银行股份有限公司员工，住南京市白下区。 本院在审理原告南京艾迪斯自动报警有限公司与南京银行股份有限公司江东北路支行、南京银行股份有限公司侵权一案中，原告南京艾迪斯自动报警有限公司于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京艾迪斯自动报警有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告南京艾迪斯自动报警有限公司负担。 审判员  孙军 二〇一三年十月三十日 书记员  王玮
连云港市新浦区人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第0283号公诉机关连云港市新浦区人民检察院。被告人张瑞。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月20日被本院分别判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年10月15日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘某，江苏永信律师事务所律师。被告人周某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘某某，江苏苍梧律师事务所律师。辩护人寇某某，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人张瑞、周某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人刘某，被告人周某某及其辩护人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月底的一天早上，被告人张瑞以350元人民币的价格，贩卖给被告人周某某甲基苯丙胺0.8克；2、2013年4月初的一天下午，被告人张瑞以700元人民币的价格，贩卖给被告人周某某甲基苯丙胺1.6克；3、2013年4月初的一天晚上，被告人张瑞以1200元人民币的价格，贩卖给被告人周某某甲基苯丙胺2.4克；4、2013年2月底的一天晚上，被告人周某某在连云港市新浦区解放东路装饰城附近的一游戏室，以200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克；5、2013年3月的一天，被告人周某某在连云港市新浦区解放东路服饰城附近一游戏室，以200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克；6、2013年3月的一天，被告人周某某在连云港市新浦区解放东路服饰城附近一游戏室，以200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克；7、2013年3月中下旬的一天，被告人周某某在连云港市新浦区联合巷6-1-201的住处，以200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克；8、2013年4月初的一天，被告人周某某在连云港市新浦区海昌南路如家宾馆230房间，以400元人民币的价格，贩卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.4克；9、2013年4月初的一天，被告人周某某在连云港市新浦区海昌南路如家宾馆230房间，以200元人民币的价格，贩卖给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺0.2克；10、2013年4月11日下午，被告人周某某在连云港市新浦区人民西路松鹤家具厂附近，以500元人民币的价格，贩卖给吸毒人员汤某某甲基苯丙胺0.5克；2013年4月11日，公安机关在连云港市新浦区海昌南路如家宾馆230房间内，查获被告人周某某甲基苯丙胺0.41克。上述事实，被告人张瑞、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押物品清单等书证，未出庭证人赵某某、汤某某的书面证词，被告人张瑞、周某某的辩解和供述，（连）公（化）鉴（毒品）字（2013）0473号理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本案另有本院（2009）新刑初字第333号刑事判决书，证明被告人张瑞曾犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年10月15日被判处有期徒刑四年。关于被告人张瑞辩护人认为毒品数量应当以被告人周某某供述认定的辩护意见，本院认为，被告人张瑞庭前供述稳定，且当庭表示对公诉机关指控无异议，本院依法对该辩护意见不予采信；关于被告人张瑞辩护人认为被告人张瑞以贩养吸不应当认定为情节严重的辩护意见，无事实与法律依据，本院依法不予采信。关于被告人张瑞辩护人认为被告人张瑞认罪态度好请求从轻处理的辩护意见，被告人张瑞当庭自愿认罪，本院依法在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人周某某辩护人认为被告人周某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且其家庭困难，请求法院减轻处罚或者判处缓刑等辩护意见，本院认为，被告人周某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚，但其并不存在减轻处罚的量刑情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人该辩解意见依法不予采信。本院认为，被告人张瑞、周某某贩卖毒品，情节严重，其行为已分别构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张瑞、周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张瑞在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张瑞、周某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年9月11日止。）二、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2016年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  郝斌斌人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  李 虹二〇一三年十月十四日书 记 员  陈彦吉法律条文（一）、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2013）芗民初字第5540号原告龙海市正源化工有限公司，住所地龙海市。法定代表人陈启伟，总经理。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告漳州三川钢管制品有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人林川平，总经理。原告龙海市正源化工有限公司与被告漳州三川钢管制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙海市正源化工有限公司的委托代理人郑国强到庭参加诉讼；被告漳州三川钢管制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海市正源化工有限公司诉称，被告曾多次向原告购买盐酸，截止2013年5月17日，被告尚欠原告货款198506元。为此，请求判令被告支付货款198506元。被告漳州三川钢管制品有限公司未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2012年1月至2013年5月间，被告漳州三川钢管制品有限公司多次向原告龙海市正源化工有限公司购买盐酸。截止2013年5月17日，被告漳州三川钢管制品有限公司尚欠原告龙海市正源化工有限公司货款198506元。以上事实，有原告龙海市正源化工有限公司的陈述及其提供的对帐单、增值税专用发票等证据为证，本院予以确认。被告漳州三川钢管制品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。被告向原告购买盐酸，结欠货款198506元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告支付货款198506元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漳州三川钢管制品有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市正源化工有限公司货款人民币198506元。被告漳州三川钢管制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元，由被告漳州三川钢管制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡伟中二〇一三年十月八日书记员  黄倩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第946号原告吕明远，儿童。法定代理人苗硕（系原告的母亲），女，1986年9月5日出生，汉族，农民。委托代理人张立松。被告唐山市丰润区卫生局，住所地河北省唐山市丰润区康健街**。法定代表人李佩安，该局局长。委托代理人王彦军、赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。被告唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院，，住所地河北省唐山市丰润区沙流河镇沙流河村法定代表人张国新，该院院长。委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。本院在审理原告吕明远与被告唐山市丰润区卫生局、唐山市丰润区沙流河镇中心卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告吕明远的法定代理人苗硕于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明远的法定代理人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕明远撤回起诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告吕明远的法定代理人苗硕负担。代理审判员  张磊二〇一三年十月三十日书 记 员  秦芳
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1805号原告张东凤。委托代理人王福玉，河北中原律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。组织机构代码67994733-9。法定代表人薛红彬，该公司经理。委托代理人张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。原告张东凤为与被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员吴扬担任庭审记录，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张东凤委托代理人王福玉和被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司委托代理人张铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告为实际车主的冀DXXX**、冀DXXX**号半挂车于2012年9月21日在山东省205国道纹南镇沈家庄村与王相梅驾驶的鲁Q6J7**号轿车发生碰撞。该事故被山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第5357号民事判决书判令原告赔付王相梅5373元并承担170元诉讼费用。同时，原告为处理该事故支付交通费、住宿费3400元。原告车辆在被告处投有机动车第三者强制险和商业险。鉴于上情，提起诉讼，请求1、判令被告赔付原告8943元保险金；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：1、山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第5357号民事判决书，用以证明法院判决本案被告在交强险范围内赔偿薛艳车损4000元；判决本案原告赔偿薛艳车损3727元、鉴定费420元、施救看车费426元、交通费800元，共计5373元。张东凤承担了受理费50元、财产保全费120元。2、2013年6月20日王相梅收款5543元证明，内容为：收到张东凤5543元（伍仟伍佰肆拾叁元）。3、冀DXXX**、冀DXXX**行驶证复印件，用以证明该车的登记车主为肥乡县畅通运输有限公司。4、交通费票据20张，计款2800元。5、住宿费票据9张，计款500元。6、冀冀DXXX**冀冀DXXX**业险保单两份。其中冀D冀DXXX**的商业三者险为500000元，且不计免赔；冀D冀DXXX**业三者险为50000元，且不计免赔。被告辩称，1、冀DX冀DXXX**X冀DXXX**司投有商业三者险50万元、5万元，且均不计免赔，事故发生在保险期间。同意按照保险合同约定合法、合理进行赔偿。我公司只应赔偿事故车辆车损3727元。原告要求赔偿交通住宿费3400元以及鉴定费等共计5046元，不应由保险公司赔偿。2、不承担诉讼费。被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交证据的1、3、6均无异议。对证据2真实性有异议，不能证明薛艳已实际收到赔偿款，车是薛艳的，而收款人是王相梅，不能证明张东凤已实际支付该款项。证据4、5款项不应由保险公司承担。法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年9月21日，周建双驾驶张东凤所有的冀D**冀DXXX**X冀DXXX**主为肥乡县畅通运输有限公司）行驶至山东省205国道纹南镇沈家庄村时，与王相梅驾驶薛艳所有的鲁Q6**鲁Q6J7**碰撞，造成鲁Q6**鲁Q6J7**。经新泰市公安局交通管理大队认定，周建双承担事故的全部责任。事故发生后，薛艳起诉张东凤、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司要求赔偿，山东省新泰市人民法院作出（2012）新民初字第5357号民事判决书，判决本案被告在交强险范围内赔偿薛艳车损4000元；判决本案原告赔偿薛艳车损3727元、鉴定费420元、施救看车费426元、交通费800元，共计5373元。判决张东凤承担受理费50元、财产保全费120元。原告已将该判决书确定的义务履行完毕。另查明，冀DX**冀DXXX**X冀DXXX**保了商业险，其中冀DXX**冀DXXX**者险为500000元，且不计免赔，保险期间为2011年11月20日零时起至2012年11月19日24时止；冀DXX**冀DXXX**为50000元，且不计免赔，保险期间为2012年8月2日零时起至2013年8月1日24时止。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿交通费、住宿费3400元的诉讼请求。本院认为，本次事故造成薛艳车辆损坏，事实清楚，证据充分。经新泰市公安局交通管理大队认定，周建双承担事故的全部责任。山东省新泰市人民法院（2012）新民初字第5357号民事判决书判决原告赔偿薛艳的车损等共计5373元和判决原告承担的受理费50元、财产保全费120元。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司应当在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告自愿放弃要求被告赔偿交通费、住宿费3400元的诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担诉讼费没有法律依据，本院不予支持；依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和相关法律、法规之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张东凤保险金5373元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  冯文平二〇一三年十月十四日书记员  吴 扬
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1190号原告迁西县太平寨宏昌源铸件厂，地址：迁西县太平寨镇太平寨一村。注册号：130227200002327。投资人高某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住迁西县太平寨镇太平寨一村。被告孙小征，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市。原告迁西县太平寨宏昌源铸件厂与被告孙小征买卖合同纠纷一案，本院2013年6月13日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、代理审判员武景军组成合议庭，适用普通程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙小征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告诉称，被告孙小征在迁西县太平寨二村开办连鑫铁选厂期间，于2010年9月17日向迁西县太平寨宏昌源铸件厂赊购衬板欠款31500元，并于当日出具欠款协议一份，经我多次催要，被告至今未付，无奈诉至本院，要求被告给付欠款31500元，并自2011年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算并支付利息。提交的证据是：有被告孙小征签名的欠款协议一份，内容为“欠款协议，甲方：迁西县太平寨宏昌源铸件厂，乙方：孙小征，乙方2010年9月17日欠甲方现金31500元。大写：叁万壹仟伍佰，计划2011年1月1日前将欠款付清，过期未付按信用社贷款2倍付息，经甲、乙双方约定如出现纠纷，由甲方所在辖区司法部门解决。欠款人：孙小征，2010年9月17日”。被告孙小征未提交书面答辩状，未提交证据。经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名为孙小征的欠款协议，被告孙小征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告孙小征于2010年9月17日向原告迁西县太平寨宏昌源铸件厂赊购衬板欠款31500元，并于当日出具欠款协议一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告衬板款31500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告孙小征按双方协议约定自2011年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙小征于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县太平寨宏昌源铸件厂衬板款人民币31500元，并自2011年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的二倍计算支付利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘  艳  静代理审判员 王  建  国代理审判员 武  景  军二〇一三年十月八日书 记 员 侯彦伟（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第26457号原告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦**，注册号：110108008835699。法定代表人：姚祎，董事长。委托代理人：李红梅，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人：武君梅，女，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。被告：蔡名正，男。委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告蔡名正劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司委托代理人李红梅、武君梅，被告蔡名正委托代理人郑厚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘临天下公司诉称：我公司没有违法与蔡名正强行解除劳动关系，不存在双倍工资差额问题。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院，请求判令我公司：1、无需支付蔡名正2013年6月23日至2013年6月30日期间未续签劳动合同二倍工资差额689.65元；2、无需支付蔡名正违法解除劳动关系赔偿金9000元。蔡名正辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意湘临天下公司的诉讼请求。经审理查明：蔡名正于2012年5月23日入职湘临天下公司，任湘厨部炒锅一职，双方签订了期限为2012年5月23日至2013年6月22日的《劳动合同书》，该合同到期后，双方未续签书面劳动合同。蔡名正的月工资标准为3000元，湘临天下公司按月向其支付工资并对其进行考勤管理，2013年6月30日双方解除劳动关系。2013年5月30日，湘临天下公司向包含蔡名正在内的湘厨部员工送达《关于解除后厨劳动合同的书面通知》，其中内容为：由于国家政策及公司内部原因导致湘厨部全体员工对公司失去信心，对双方造成一定影响，为了双方未来发展，特提前通知与湘厨部全体员工解除劳动关系。湘临天下公司主张其公司已经履行提前通知义务，属于法律规定的双方协商一致解除劳动关系情形。蔡名正对湘临天下公司的上述主张不予认可，主张湘临天下公司系违法解除劳动关系。蔡名正以要求湘临天下公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，裁决湘临天下公司支付蔡名正2013年6月23日至2013年6月30日期间未续订劳动合同二倍工资差额689.65元、违法解除劳动关系赔偿金9000元。湘临天下公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；蔡名正未提起诉讼。上述事实，有本案仲裁裁决书、《关于解除后厨劳动合同的书面通知》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2012年5月23日至2013年6月30日期间蔡名正与湘临天下公司存在劳动关系，湘临天下公司作为用人单位，在劳动合同到期后，无故未与蔡名正续签2013年6月23日至2013年6月30日期间的书面劳动合同，应依法向蔡名正支付2013年6月23日至2013年6月30日期间未续订劳动合同的二倍工资差额689.65元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，蔡名正对《关于解除后厨劳动合同的书面通知》中所述解除理由不予认可。湘临天下公司作为用人单位，应就上述书面通知所载解除事由的事实及法律依据做出解释或说明，现湘临天下公司无证据证明上述书面通知所载解除事由的合法性，在解除双方劳动关系过程中确系存在违法情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，湘临天下公司应依法向蔡名正支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向蔡名正一次性支付二Ｏ一三年六月二十三日至二Ｏ一三年六月三十日期间未续签劳动合同二倍工资差额六百八十九元六角五分；二、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向蔡名正一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金九千元。北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张江洲二〇一三年十月二十三日书 记 员  蔡 笑
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第3405号 原告南部县农村信用合作联社。 被告陈状武，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告陈状武金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 代理审判员 宋  玉  焕 二〇一三年十月八日 书 记 员 敬伟平（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民二申字第676号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞怡捷手袋有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：洪在声，该公司总经理。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。代表人：余兴鹏。委托代理人：罗海龙、叶永球，实习律师。再审申请人东莞怡捷手袋有限公司（以下简称怡捷公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民二终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怡捷公司申请再审称：（一）二审判决赖以判决的条款符合《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款的规定，是无效条款。（二）二审赖以判决的条款是不产生效力的。作为排除申请人主要权利的条款，被申请人没有在保险单上作出足以引起申请人注意的提示，故该条文不产生效力。（三）对合同条文的解释，应作出不利于提供格式条款一方，即申请人安装了电子监控即表示申请人已经尽到了被申请人所提出的安全要求。（四）被申请人拒付保险金的行为，不符合我国关于设置保险制度的目的和初衷以及法律所提倡的公平原则。据此，请求立案再审等。太平洋保险东莞分公司提交意见称：怡捷公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案为财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是案涉保险事故太平洋保险东莞分公司是否可以拒赔。怡捷公司提供的证明双方之间的保险合同关系的保险单（正本）的主文明确表述，“本保险单内容包括明细表、责任范围、除外责任、赔偿处理、被保险人义务、总则、特别条款等”。由此可知，双方当事人对案涉保险合同的全部内容均知悉，合同双方应严格按照合同的约定履行各自的权利义务。双方在《保险单明细表》第12条特别约定的第6点约定：“对于附加盗窃责任的财产必须设有电子监控，并且有专人24小时值班，发生盗窃事故时有明显盗窃痕迹，出险24小时内向保险人报案及提供公安证明，否则，保险人不承担任何的保险责任。”不论是从合同条文的字义还是合同订立的目的分析，上述约定中的“附加盗窃责任的财产必须设有电子监控”均应理解为“投保了盗窃险的财产必须处在有效的电子监控之下”，这是合同条文应有之意。现本案事故中被盗取的财产位于怡捷公司的三楼二车间，而该车间的全部监控摄像头已因损坏无法使用，对此，怡捷公司在原审庭审调查中亦承认是在案发前几天损坏。可见，事故发生时被盗窃的财产并未能按合同约定处于有效的电子监控之下，致使保险标的在危险程度显著增加的情况下发生保险事故。故太平洋保险东莞分公司以怡捷公司违反双方签订的合同中的特别约定的第6点约定为由拒赔，合法有据，应予支持。怡捷公司对二审判决作出的认定和处理不服，但没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请，本院不予支持。综上所述，怡捷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞怡捷手袋有限公司的再审申请。审 判 长  彭仕泉审 判 员  张学英代理审判员  郑捷夫二〇一三年十月八日书 记 员  陈 敏
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2013）合民初字第517号原告梁和平，男，甘肃省合水县人。被告张勇，男，甘肃省合水县人。本院在审理梁和平与张勇民间借贷纠纷一案中，原告梁和平于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁和平的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许梁和平撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由梁和平负担。审判员  张海娟审判员  罗克林审判员  谢文伟二〇一三年十月九日书记员  段忆林
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉刑初字第154号公诉机关玉门市人民检察院。被告人宋某某，女，1974年8月10日出生。玉门市人民检察院以玉检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。因涉及民事赔偿，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月13日9时许，被告人宋某某因信贷纠纷在玉门市柳湖乡兴旺村3组78号宋某甲家门口与宋某甲发生争执并互相撕扯头发，撕扯中宋某某将宋某甲摔倒在地，致宋某甲腰1椎体压缩性骨折。2013年4月15日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤程度为轻伤。审理中，经本院调解，被告人宋某某赔偿被害人宋某甲各项费用共计11707.77元。认定上述事实的证据如下：1、被害人宋某甲的陈述及被告人宋某某的供述，证实被告人摔到被害人，以及被害人受伤的情况；2、证人李某某、吕某某、李某某、后某某等人的的证言，证实被害人受伤原因及经过；3、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况；4、玉门市第一人民医院疾病诊断证明、住院病历复印件及诊断证明，证实被害人宋某甲被致伤的事实；5、酒泉市公安司法鉴定中心损伤鉴定书，证实被害人宋某甲的损伤程度为轻伤；6、调解协议，证实被告人宋某某赔偿被害人宋某甲经济损失并得到谅解的事实。上述证据均由控方提供，并在法庭上进行了宣读和出示，并经法庭质证，被告人对指控的所有证据不持异议。故公诉机关提供的证据来源合法，内容真实有效，本院应予确认，作为本案定案之依据。本院认为，被告人宋某某遇事不冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继周审判员  刘向军审判员  王建军二〇一三年十月十四日书记员  谢 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第1092号原告深圳市世合成建设实业有限公司。法定代表人杨涛，董事长。委托代理人纪长钦，广东联建律师事务所律师。被告曾庆华，男，汉族，1971年10月17日出生。委托代理人贺洪伟，广东华瑞兴律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员赵静适用简易程序独任审判，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪长钦，被告委托代理人贺洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求法院判令：1、确认劳动合同关系因被告的欺诈而无效，并责令被告赔偿原告的全部经济损失100000元；2、原告无须支付被告双倍工资93548.35元、经济补偿金8335.69元。被告辩称，被告没有提供虚假信息，不存在欺诈行为，建筑行业存在大量挂靠关系，其从业人员一般同时具有多个身份，工作单位不一致并不代表作假。原告聘用被告是其真实意思表示，被告在入职初填写的入职申请表与认证人才网简历记载不一致。原告在对此事实时了解的。被告提交的工作单位不一致等信息，不会对原告造成影响。被告并非原告专职人事人员，其不负有主动签订劳动合同的义务。请求驳回原告的诉讼申请，维持仲裁裁决。经审理查明，被告于2012年3月6日入职原告，双方约定月工资为8000元，在每月上半月通过银行转账方式发放上个月的工资。双方未签订劳动合同。双方解除劳动关系的时间是2013年3月5日。原告主张，被告在入职时存在欺诈，双方劳动合同因此无效，无需支付未签订书面劳动合同二倍工资。为此，原告提交了入职审批表、（2012）穗天法民一初字第483号《广州巿天河区人民法院民事判决书》、（2012）穗中法民一终字第5267号《广东省广州市中级人民法院民事调解书》以及《项目管理人员离职审批表》和《曾先生（编号：325168042）的简历》以证明其主张。其中（2012）穗天法民一初字第483号《广州巿天河区人民法院民事判决书》记载，被告主张于2011年4月9日入职广州某公司任施工员，2011年9月19日离职，月工资为5500元。《项目管理人员离职审批表》载明被告填写2000年1月至2012年2月期间其在山河建设公司工作，负责施工管理，月工资8000元；《曾先生（编号：325168042）的简历》记载“主题：曾先生应聘施工员我想应聘这个职位，如果符合请和我联系”，工作经历记载其2006年1月1日至2012年2月25日在建设集团有限公司工作，岗位建筑施工管理。被告对上述证据真实性予以认可，并辩称建筑行业存在挂靠行为，其实际工作单位与名义工作单位往往不一致。被告提交工作证予以证明，工作证载明原告公司名称为恒辉建设，入现场时间为2012年3月12日。被告提交了工资银行流水明细，显示被告2012年4月至2013年3月工资分别为7440元、8266.67元、8266.67元、8000元、8000元、8266.67元、8800元、8000元、8000元、8266.67元、6741.67元（2-3月），另有过节费、年终奖。又查，原告主张被告在韩馆项目任职期间的行为导致原告巨大损失。被告予以否认，并提交了《离职证明》。《离职证明》记载被告工作无不良表现。再查，被告因与原告赔偿金等争议向深圳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁（深劳人仲案（2013）1055号），原告在答辩期内提出反申请（深劳人仲案（2013）1939号）。被告的仲裁请求为：1、原告支付2012年4月至2013年3月不签订劳动合同双倍工资93548.35元；2、原告支付解除劳动关系经济补偿金8335.69元。原告的仲裁反请求为：1、被告支付100000元；2、被告承担劳动仲裁费用。该仲裁委员作出深劳人仲案（2013）1055、1939号仲裁裁决，其中1055号裁决：1、原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元；2、驳回被告的其它仲裁请求；1939号裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于劳动关系。原告主张被告入职时存在欺诈行为，劳动关系无效。《项目管理人员离职审批表》和《曾先生（编号：325168042）的简历》所记录被告的工作经历虽与其在另案中确认的不一致。但是，《项目管理人员离职审批表》和《曾先生（编号：325168042）的简历》所登记的入职前工作单位也存在不一致，说明该不一致原告在录用被告之前就已经了解，可见被告填写前用人单位名称的不一致并不当然影响其录用。此外，原告亦未能举证证明该等不一致足以影响原告与被告之间劳动关系的建立。结合上述单位的性质，本院对原告的主张不予采纳。关于未签劳动合同二倍工资差额。双方未签订劳动合同原告主张被告担任项目经理，其有责任者主动与原告签订劳动合同。但原告并未就项目经理负有该等职责提供公司的规章制度，也未就其它同等职位员工劳动合同签订情况和原告已经通知被告签订书面劳动合同进行举证，应承担举证不能的法律责任。关于工资标准，根据被告提交的银行流水，过节费、年终奖为支付周期超过一个月的劳动报酬或者未确认支付周期的劳动报酬，不计入未签劳动合同二倍工资差额。故原告应支付被告2012年4月6日至2013年3月5日期间未签劳动合同二倍工资差额86423.52元［（7440÷21.75×17）＋8266.67＋8266.67＋8000＋8000＋8266.67＋8800＋8000＋8000＋8266.67＋6741.67］。关于经济损失。原告主张被告行为造成其巨大的经济损失，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。原告出具的《离职证明》记载了原告工作无不良表现。故原告诉请经济损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市世合成建设实业有限公司支付被告曾庆祥2012年4月6日至2013年3月5日期间未签劳动合同的二倍工资差额86423.52元；二、驳回原告深圳市世合成建设实业有限公司的其他诉讼请求。以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 赵    静二〇一三年十月二十九日书 记 员 王斯斯（代）第1页，共6页
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1270号原告邓某。委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。被告卢某。委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。原告邓某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人韦在刚、被告卢某及其委托代理人覃忠光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原告与被告自行相识，双方于××××年××月××日在荔浦县民政局登记结婚，女儿卢婉春于2007年2月18日出生。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情不深，婚后双方矛盾、冲突不断，特别是被告爱喝酒，有家庭暴力，喜欢赌博，原告对被告已经失去信心，现在夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告生活比较困难，女儿卢婉春跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元直到孩子年满18岁，小孩的医药费、学费等费用凭票据各自承担一半。婚姻期间的共同财产有上海本田摩托车一辆，离婚后归被告。婚姻期间没有共同的债务和债权。为结束这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢某辩称：原告与被告经过自由恋爱，充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情很好。婚生女儿已将近七岁，乖巧伶俐。被告老实本分的做工，夫妻偶尔争吵是有，但被告从未殴打过原告，更没有酒后实施家庭暴力，被告也从未赌博。原告之所以请求离婚，是因为其在外面有相好的人，看在女儿的份上，被告愿意原谅原告。综上，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原告邓某与被告卢某于2003年经人介绍认识，2004年确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在荔浦县民政局办理了结婚登记手续；2007年2月18日，原、被告的女儿出生，取名卢婉春。婚后，原、被告虽然偶尔会因为家庭琐事发生些争吵，但双方的夫妻感情总体上较好，并无大的矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，但未提供充分、有效的证据证实；被告认为其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为：原、被告经过两年多的恋爱后才登记结婚，感情基础是较为牢固的，婚后又生育了可爱的女儿，在长期的共同生活中已建立了较深的夫妻感情。虽然原、被告偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邓某与被告卢某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  吴金成二〇一三年十月二十三日书 记 员  李晏徵
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民二初字第00492号原告：利辛县农村信用合作联社。住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，理事长。委托代理人：李芬，该联社职工。被告：盛立民，男，1953年4月29日出生，汉族，住本县。被告康克端，男，1965年6月17日出生，汉族，住本县。原告利辛县农村信用合作联社与被告盛立民、康克端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘慈独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告盛立民、康克端经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告盛立民于2012年6月30日由康克端担保，从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，该款于2013年4月21日到期，约定年利率13.251％。到期后，经原告多次催要，被告盛立民、康克端以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告盛立民偿还借款20000元及利息，被告康克端承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。二、借款申请书、借款借据、身份证复印件、农村信用社农户小额信用贷款证年检表，证明被告盛立民从原告处借款20000元，年利率13.251％，借款期限2012年6月30日到2013年4月21日。由被告康克端承担连带责任保证。被告盛立民、康克端未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月30日被告盛立民从利辛县农村信用合作联社旧城信用社贷款20000元，于2013年4月21日到期，约定年利率13.251％。被告康克端在农村信用社农户小额信用贷款证年检表保证栏上签字盖章，为被告盛立民提供连带责任保证，约定保证期间为直至还清贷款本息为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。本院认为，被告盛立民经被告康克端担保，从原告利辛县农村信用合作联社下属的旧城信用社借款20000元，并签订借据，原告与被告盛立民、康克端之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家法律规定，合同成立并生效。被告盛立民依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息。到期后经原告催要仍拒不偿还构成违约，应当承担违约责任。被告康克端为该笔贷款提供担保，并约定承担连带责任担保的期间为：直至还清贷款本息为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2013年4月21日到期，原告于2013年8月5日起诉要求被告康克端承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。故原告起诉要求被告盛立民偿还借款本息，被告康克端承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告盛立民于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年6月30日起，按约定年利率13.251％计算）。被告康克端承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告盛立民、康克端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。审判员 刘 慈二〇一三年十月十五日书记员 张盼盼
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）辽审四民申字第1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连翱鹏房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：马永慧，该公司总经理。委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓芳，女，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人大连翱鹏房地产开发有限公司因与被申请人李晓芳商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民二终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人大连翱鹏房地产开发有限公司于2013年10月8日提出撤回其再审申请。本院认为，大连翱鹏房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许大连翱鹏房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  朱洪源代理审判员  马 恺代理审判员  王颖姝二〇一三年十月二十一日书 记 员  李思源
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕陆法刑初字第243号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人余芬，女，1994年4月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年5月10日被抓获，2013年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2013）第224号起诉书，指控被告人余芬犯非法持有毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人余芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余芬向他人购买冰毒后，于2013年5月10日17时许，携带到陆丰市东海镇，在XXX酒店526号房门口被公安机关现场抓获，搜获44.6克冰毒。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人余芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人余芬对指控的事实无意见。要求从轻处理。经审理查明：被告人余芬于2013年5月8日晚8时许，以一辆价值约人民币2000元的豪爵摩托车向他人换购冰毒后，以供其本人吸食。尔后，于2013年5月10日17时许，携带到陆丰市东海镇，在XXX酒店526号房门口被公安机关现场抓获，从其身上搜出疑似毒品结晶状物三小袋，净重共计44.60克，供免疫法检验及GC/MS法定性分析，检出甲基苯丙胺的成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、陆丰市公安局陆公（北堤）受案字[2013]23号受案登记表、立案决定书证实，公安机关决定对余芬非法持有毒品案立案侦查。2、陆丰市公安局北堤派出所现场勘验笔录、陆公搜查字[2013]21号搜查证、搜查笔录、现场图、现场相片6张、扣押清单证实，2013年5月10日17时许，案发现场在陆丰市东海镇XXX酒店526房房门口，现场抓获嫌疑人余芬，从其身上搜出疑似毒品三小袋。3、陆丰市公安局北堤派出所抓获经过证实，2013年5月10日下午该所接群众举报，在陆丰市东海镇XXX酒店526房有人进行毒品交易。接报后民警赶往该点，在XXX酒店526房门口抓获嫌疑人余芬（女，1994年4月15日出生，陆丰市甲子镇人），现场从其身上搜出疑似毒品三小袋，重量共计44.6克。4、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2013]334号刑事化验检验报告证实，现场搜出疑似毒品结晶状物三小袋，净重共计44.60克，供免疫法检验及GC/MS法定性分析，检出甲基苯丙胺的成分。5、陆丰市公安局瀛北派出所户籍证明证实，被告人余芬的出生日期为1994年4月15日等基本情况。6、陆丰市公安局现场检测报告书证实，经现场对被告人余芬进行尿检（甲基安非他明检测试剂）检测，结果呈阳性。7、被告人余芬供述：我因身上藏有冰毒于今天（2013年5月10日）傍晚五点多钟在东海镇XXX酒店526房门口被警察同志抓获并被带来派出所问话。民警抓获我后，从我夹在我右手腋窝中，还有裤袋中用透明塑料封口袋包装的三小袋冰毒被同志搜到了。查获的三小袋疑似冰毒是我自己的，是我买来自己吸食的。是我前天，也就是5月8日晚八、九点钟，李某1打我手机问我要不要冰毒，说要拿给我看，我就说我在甲子镇新寨村“淡井头”坐。过了一会，李某1就在新寨村“淡井头”找到我。我就问他冰毒质量怎么样，他就拿了三小袋冰毒给我看，我看后没意见，就跟他说要几十个（克），他说那三小袋冰毒有50多个（克），问我要不要，当时我说没钱，他就叫我把这50多个（克）冰毒先拿走，我当时有开一辆黄色的豪爵摩托车去，就问他有没有摩托车开，他说有，我指着我那辆摩托车问他，这摩托车不太好开，问他要不要，他没说什么，就把我那辆摩托车开走了。当时李某1没有跟我说冰毒的价格，但我知道现在甲子镇冰毒的行情每个（克）20至30元人民币，李某1拿给我的那些冰毒价值在2000元左右，而他开走我的那辆摩托车价值也差不多2000元。我今天听说我的一个朋友“旦科”在XXX酒店526房住，今天就到东海来找他，想问他能不能帮我讨要一笔债。本院认为：被告人余芬非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日至2020年5月9日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。二、缴获的毒品由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林乙成审 判 员  陈壮雄代理审判员  张丽涛二〇一三年十月二十一日书 记 员  刘建清
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第16号申请再审人（一审原告）杨洪坤，男，1946年9月11日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审被告）濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室。住所地濮阳市大庆路中段路东温州新时代广场。法定代表人韦胜利，主任。申请再审人杨洪坤因与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第3749号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人杨洪坤于2013年10月30日以其与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室达成和解协议为由申请撤回其再审申请。本院认为，杨洪坤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人杨洪坤撤回再审申请。审判长  王晓萍审判员  张瑞芳审判员  杨红晶二〇一三年十月三十日书记员  杜爱萍
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第365号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人周惠海，男，1986年1月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 被告人杨荣（曾用名：杨开荣），男，1977年8月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人周惠海、杨荣犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人周惠海、杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年5月10日4时许，被告人周惠海、杨荣驾驶面包车到博白县东平镇英梅村大村队先后将郑某、符某1的各两条狗毒死后抬上面包车，然后又到符某2住房门口的道路，投毒肉喂食符某2的两条狼狗、一条土狗时被符某2发现。被告人周惠海、杨荣驾车逃跑在博龙二级公路英梅路段翻车，被村民抓获扭送公安机关。上述被盗七条狗总价值人民币2970元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人杨荣、周惠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其2人的刑事责任。杨荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人杨荣、周惠海分别定罪处罚。 被告人杨荣、周惠海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2013年5月10日凌晨4时许，被告人杨荣、周惠海驾驶面包车到博白县东平镇英梅村大村队郑某养殖场附近，采用投毒肉喂食使狗中毒死亡方法，将郑某的两条土狼狗毒死后抬上面包车，接着，又到邻近的符某1住房附近的道路，使用同样的方法盗走了符某1的两条狗。当周惠海、杨荣到符某2住房门口的道路，投毒肉喂食符某2的两条狼狗、一条土狗时，因狗中毒挣扎被符某2发现，周惠海、杨荣驾车逃跑在博龙二级公路英梅路段翻车，被村民抓获扭送公安机关。经评估,上述被盗七条狗总价值人民币2970元。 上述事实，被告人周惠海、杨荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郑某、符某1、符某2的陈述，被告人周惠海、杨荣的供述，博白县公安局的接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办案说明，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。 另查明，被告人杨荣因犯贩卖毒品罪，2007年12月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑10个月，2008年8月28日刑满释放。周惠海因犯贩卖毒品罪，2007年9月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月11日刑满释放。有刑事判决书、刑满释放证明书及周惠海、杨荣的供述等证实。 还查明，周惠海、杨荣因吸食毒品，分别被博白县公安局行政拘留十五日，有博白县公安局行政处罚决定书及周惠海、杨荣的供述证实。 本院认为，被告人杨荣、周惠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨荣、周惠海犯盗窃罪的罪名成立。杨荣、周惠海共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨荣、周惠海参与商量，积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。杨荣、周惠海如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。杨荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人杨荣、周惠海的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月23日起至201年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人周惠海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年5月23日起至201年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  钟明正 二〇一三年十月八日 书记员  叶逸岳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00973号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告黄礼斌，男，1950年10月26日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告黄礼斌金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1783号 原告柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号。 法定代表人王协清，职务：总经理。 委托代理人陈革灵，女，1968年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系柳州市金山丽园物业服务中心经理。 被告程军，男，1950年7月13日出生，住广西柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告程军物业服务合同纠纷一案，原告柳州市东牛物业服务有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告程军起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回对被告程军的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年十月十四日 书 记 员 熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1270号原告朱敏，女，31岁。委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。被告何承金，男，41岁。被告张光庆，男，41岁。原告朱敏与被告何承金、张光庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员钟庆阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏的委托代理人戴继平到庭参加诉讼，被告何承金、张光庆经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何承金因做生意需要资金周转于2010年6月15日向原告借款人民币10万元，约定借款月利率2%，原告借钱给被告何承金后，被告何承金当日出具《借据》一份给原告。借款到期后经原告多次催讨，被告何承金一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。被告张光庆为被告何承金的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告何承金偿还借款本金10万元及利息，利息从2011年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、被告张光庆对上述借款本息承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告何承金、张光庆未作答辩，亦未提交证据。被告王何承金、张光庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供2010年6月15日被告出具给原告的《借据》一张。经审查，借据载明“兹向出借人朱敏借到人民币拾万元整，借款利率为月息贰分，保证人对借款本息承担连带保证责任，借款人何承金、保证人张光庆”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述事实予以确认。庭审中原告陈述虽然被告何承金尚未支付利息，但是本案原告明确表示不主张2011年7月18日之前的借款利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何承金未按约定还款，引发本案纠纷，责任在被告何承金。原告要求被告何承金偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案原告与被告何承金对借款约定了利息，属有息借款，原告要求被告支付从2011年7月18日起至还清借款之日止按双方约定的月利率2%计算的利息，其约定利率未超出法律规定的限额，本院予以支持。本案原告与被告张光庆约定保证方式为连带保证，被告张光庆依法应当承担连带保证责任。被告何承金、张光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何承金庆应当于本判决生效后一个月内偿还原告朱敏借款本金10万元，并支付自2011年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张光庆对上述借款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、减半收取1550元，由被告何承金、张光庆负担。案件受理费于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一三年十月十七日书记员  何 瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。收款单位财政机关：福建省建宁县财政局预算级次：县级收款国库：国家金库建宁县金库监交机关：建宁县人民法院预算科目名称：诉讼费
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2013）蕉民初字第266号原告：周榕，1969年2月19日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。委托代理人：毛行熙、游金贵，福建合立律师事务所律师。被告：彭京德，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地周宁县。原告周榕诉被告彭京德民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游金贵到庭参加诉讼，被告彭京德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周榕诉称：2011年9月26日，原、被告签订一份编号为NJ-2011001的《借款协议》，约定：1、被告因公司经营需要临时向原告拆借周转资金200万元；2、借款期限为2011年9月26日至2011年11月26日；3、借款利率为月息3%，每月支付利息，支付利息时间为签订日的次月；4、被告必须在约定日期将全部的周转资金和利息一次性归还原告，否则应当向原告支付迟延履行金，迟延履行金按未归还金额的日千分之三计算，从2011年9月26日起算至实际还款之日止；5、本协议在履行过程中发生争议，均提交原告住所地法院诉讼解决。协议签订后，原告依约向被告支付借款人民币200万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未偿还。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款人民币200万元及逾期利息838667元（按银行同期贷款利率的四倍，从2011年9月26日计算至2013年6月25日止，之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。被告彭京德未作答辩。经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据证明：1、原、被告身份证，以证明原、被告的身份情况；2、借款协议一份，以证明双方约定的借款金额、期限、利率以及违约责任、解决争议方式等内容；3、中国工商银行网上银行电子回单，以证明原告周榕于2011年9月26日转入被告彭京德账户200万元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2011年9月26日签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币200万元，期限至同年11月26日止，月息为3%。协议签订当日，原告依约转帐汇款200万元至被告账户。借款期限届满后至今，被告本息分文未还。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法裁定冻结了被告所有的位于屏南县古峰镇环城路房产的过户登记手续。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭京德向原告周榕借款人民币200万元的事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还本息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭京德应于本判决生效之日起十日内偿还原告周榕借款人民币200万元及利息（息从2011年9月26日起算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29510元，财产保全申请费5000元，公告费520元，合计35030元，由被告彭京德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）审 判 长 王 翔人民陪审员 陈 芬人民陪审员 颜铭艳二〇一三年十月十五日书 记 员 巫卫娜执行申请提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）桑法刑初字第87号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人杨某甲，又名杨某乙，男，1963年7月1日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪于2012年4月28日经桑植县人民检察院批准逮捕，2013年3月12日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。 辩护人胡泽立，湖南风云律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）82号起诉书指控被告人杨某甲犯协助组织卖淫罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省桑植县人民检察院指派检察员彭勃、书记员李治君出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人胡泽立到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省桑植县人民检察院指控，2003年农历3月至4月间，被告人杨某甲明知“陈老大”（身份待查）、“陈老三”（身份待查）组织他人卖淫，仍要求刘某甲（已判刑）带女孩送去广州市。刘某甲先后将未满十四周岁的幼女文某、邓某从桑植县拐骗至广州市，杨某甲从广州火车站接送文某至沙河区，导致文某被“陈老大”强制卖淫一年多，邓某被“陈老三”强制卖淫四十余天。针对上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并认为被告人杨某甲协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人杨某甲辩称接文某时不知道“陈老大”是组织卖淫的，自己只接文某一人。辩护人胡泽立的辩护意见是：1、指控杨某甲犯协助组织卖淫罪的证据不足。仅有杨某甲接送文某、邓某至住所的行为，与“陈老大”、“陈老三”组织文某、邓某卖淫没有直接联系。2、指控的罪名不成立。“陈老大”、“陈老三”未经人民法院判决构成组织他人卖淫罪，就不能确定有罪，那么给他们提供帮助的杨某甲也不能确定有罪；杨某甲仅实施了接送二被害人的行为，主观上是为自己找服务员，并不明知是在协助他人组织二被害人卖淫的犯罪活动，因此其主观上没有协助组织卖淫的犯意。建议法院对被告人杨某甲作出无罪的判决。 经审理查明，被告人杨某甲和侯某甲（已判刑）是夫妻关系，杨某甲和刘某甲（已判刑）是叔嫂关系。2003年农历3月至4月，被告人杨某甲明知“陈老大”（身份待查）、“陈老三”（身份待查）在广州市组织他人卖淫，仍要求刘某甲物色女孩送去广州。刘某甲先后将未满十四周岁的幼女文某、邓某从桑植县拐骗至广州市，杨某甲从广州市火车站接送至沙河区“陈老大”租住的房间里，后文某被“陈老大”强迫卖淫一年多时间，邓某被“陈老三”强迫卖淫四十余天。 上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明： 1、诊断证明书证明，2003年8月25日邓某某被桑植县人民医院诊断为：处女膜见多处陈旧性撕裂伤；阴道口松弛；大小阴唇粘膜交接处可见散在性的尖锐湿疣。 2、被害人邓某某的陈述证明，邓某某被刘某甲拐骗到广州市火车站后，是被告人杨某甲接送至其租住房，后被“陈老三”控制并卖淫四十余天。 3、证人文某甲（被害人文某的父亲）的证言证明，邓某某从广州逃回家后向派出所报案后，文某甲才得知被害人文某被刘某甲拐卖。 4、证人佘某甲、佘某乙、佘某丙的证言、证明一份，印证了邓某某被拐卖后被迫卖淫及逃回家的事实。 5、被害人文某的陈述证明，文某被刘某甲拐骗至广州后是被告人杨某甲和另一男子从火车站接送至租住房，不久被“陈老大”控制强迫卖淫一年多。 6、辨认笔录三份，印证了在火车站接送文某的是杨某甲及杨某甲与侯某甲夫妻均协助过他人组织文某、邓某卖淫。 7、同案犯刘某甲的供述与辩解，“2003年杨某甲和侯某甲夫妻要我帮忙找保姆。我找到了文某，并将她带到广州，下火车后杨某甲将我俩接到他租住的房里，第二天杨某甲给我买了返回票和三天的工钱，并送我上火车。不久杨某甲又要我给他朋友找一个女孩做保姆，我通过邓辉利找到了邓某某，并把她带到广州，杨某甲接我们到了他租住房，当天他就给了我返程票和1300元（车费和工钱），并把我送上火车。邓某某从广州跑回家后我才知道她俩让当了‘小姐’（卖淫女）。”证明被告人杨某甲协助他人组织文某、邓某卖淫。 8、同案犯侯某甲的供述和辩解，“2003年我下岗后就和丈夫杨某甲来到广州，开始准备开饭馆，没搞好就开始‘带妹子’（组织女孩卖淫）。杨某甲要其嫂子刘某甲帮忙找‘妹子’，刘某甲先后送文某和邓某某到广州，通过杨某甲分别卖给了‘陈老大’和‘陈老三’两弟兄，然后卖淫。”证明杨某甲协助他人组织文某、邓某卖淫。 9、抓获经过证明，被告人杨某甲系被抓获归案。 10、本院（2012）桑法刑初字第157号刑事判决书，印证了被告人杨某甲协助他人组织文某、邓某卖淫的事实。 11、户籍证明，证明了被告人杨某甲、被害人文某、邓某的身份情况。 12、被告人杨某甲的供述与辩解证明，杨某甲协助了“陈老大”、“陈老三”组织文某、邓某卖淫。 本院认为，被告人杨某甲明知他人在组织卖淫，仍将被害人交给他人控制并卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人杨某甲称没有要求刘某甲送邓某去广州并接送邓某给“陈老三”的辩解，因被害人邓某的陈述、同案犯刘某甲、侯某甲的供述能相互印证，形成证据链证明该辩解不符合事实，故不予采纳，其辩护人辩护指控杨某甲犯协助组织卖淫罪的证据不足，应宣告其无罪的意见与本案事实不符，亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 谊 审 判 员  向佐春 人民陪审员  谷晓君 二〇一三年十月二十日 书 记 员  田浩然 附相关的法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： 组织他人卖淫，情节严重的； 强迫不满十四周岁的幼女卖淫的； 强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的； 强奸后迫使卖淫的； （五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。 有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或 者死刑，并处没收财产。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01013号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁学明，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁学明供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）合民初字第00393号原告党某某，男，汉族，初中文化，住合阳县知堡办事处，农民。被告郭某某，女，汉族，初中文化，原籍河南省许昌市鄢陵县人，婚后住合阳县知堡办事处，农民。原告党某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党某某诉称，我与被告郭某某经人介绍于2001年3月相识，2002年11月9日进行了结婚登记，2003年12月14日生一男孩党某甲。在生活期间被告没有家庭责任心，私自外出至今多年不归，致夫妻感情完全破裂，现诉至法院请求与被告郭某某离婚。被告郭某某未进行答辩。经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2002年11月9日办理了结婚登记结婚并领取了结婚证。2002年农历10月16日原、被告按当地习俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可。2003年12月14日，原、被告生育一子党某甲（现随原告党某某生活）。2006年9月18日，被告郭某某将其户籍由老家河南省许昌市鄢陵县迁至原告党某某处。2010年农历2月3日，被告郭某某给原告家人称其回娘家，此后被告郭某某一直下落不明，原告经多方寻找无果。2012年4月，原告党某某诉至本院要求与被告郭某某离婚，后本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后被告郭某某仍下落不明，夫妻关系未能改善。本院认为，原、被告已结婚十多年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，俩人本应珍惜来之不易的夫妻感情，但被告郭某某自2010年外出至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，为此原告曾于2012年4月诉至本院要求离婚，后本院经审理查明判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，判决后被告郭某某仍未有任何音信，夫妻关系没有得到任何改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告党某某要求离婚的诉讼请求应予支持。父母均有抚育子女的权利和义务，儿子党某甲现随原告生活，且被告下落不明，故儿子党某甲应由原告抚养为宜，被告应负担部分抚育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告党某某与被告郭某某离婚；二、男孩党某甲随原告党某某生活，被告郭某某付给原告党某某孩子抚育费8000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  周明军人民陪审员  黄冬花二〇一三年十月八日书 记 员  孙海艳
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）石棉民初字第367号 原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。 住所地：石棉县。 负责人：**文，该信用社主任。 被告：王虹栋，男，汉族，生于1981年9月28日，住四川省石棉县。 被告：李松涛，男，汉族，生于1974年3月28日，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社（以下简称：田湾信用社）与被告王虹栋、李松涛借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭并于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告负责人**文到庭参加诉讼，被告王虹栋经本院公告传票传唤，被告李松涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年7月19日，王虹栋因建房资金紧张向我社借款30000元，借款期限3年，该贷款于2013年7月18日到期。后被告王虹栋及担保人李松涛以种种理由拒绝按期支付利息，我社多次上门向借款人及其保证人催收未果。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告王虹栋、李松涛偿还我社贷款利息6800元，并由被告承担本案诉讼费。 原告提交以下证据： 1、营业执照、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格； 3、2010年7月19日《信用借款合同》一份、借款借据一份、承诺书一份，拟证明①被告向原告贷款30000元的时间、期限、利率以及原、被告双方的权利和义务；②原告按约履行了发放贷款30000元的义务；③李松涛为担保人。 被告王虹栋未答辩亦未提交证据。 被告李松涛未答辩亦未提交证据 经审理查明：2010年7月19日，原告田湾信用社与被告王虹栋签订《信用借款合同》。借款合同主要约定有：借款人王虹栋向贷款人田湾信用社借款30000元，借款期限从2010年7月19日起至2013年7月18日止，借款利率按月利率6.75‰执行，结息方式：按季结息，并由李松涛作出担保。合同签订后，原告田湾信用社向被告发放贷款计30000元。被告未按期结息。2013年5月22日，原告诉至法院，要求判决被告王虹栋、李松涛偿还贷款利息6800元。 本院认为：原告田湾信用社与被告王虹栋签订的《信用借款合同》符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告王虹栋发放贷款30000元，已履行了合同义务。但被告王虹栋未按合同约定按季结息，违反双方签订的《信用借款合同》之约定。被告李松涛在《承诺书》中承诺30000元贷款如未按期归还，由其归还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告王虹栋、李松涛清偿贷款利息6800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王虹栋、李松涛于本判决生效后十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社贷款利息6800元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王虹栋、李松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  王春举 人民陪审员  曹立贵 二〇一三年十月三十日 书 记 员  万响坡
江西省安远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2005）安法执字第57号 申请执行人张梦来，个体户。 被执行人欧阳春标，个体司机。 本院依据已经发生法律效力的（2004）安民一初字第200号民事调解书，向被执行人欧阳春标发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳春标在安远县农村信用合作联社南门分社有账号为13×××64的存款账户，且有存款1409.34元，62×××08的存款账户，且有存款5519.66元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳春标在安远县农村信用合作联社南门分社账号为13×××64的存款账户、62×××08的存款账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑老三 审判员  叶华尚 审判员  陈民雄 二〇一三年十月二十四日 书记员  夏存星
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第7603号申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司。负责人任骏骥。被执行人周心钧，男，汉族，1977年12月26日出生。上列申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司与被执行人周心钧租赁合同纠纷一案，（2013）深中法终字第561号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人周心钧应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司支付2010年12月1日至2011年10月31日止的租金79898.30元、经营服务费49132元及上述款项的迟延付款违约金（按照深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司主张的每月租金、经营服务费欠付金额累计，以日万分之三的标准，从2010年12月1日计至本判决确定支付租金、经营服务费之日止），并支付2011年1月至8月电费3546.30元、代缴税费1155元；如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3174元，由被执行人周心钧负担3100元，本案二审案件受理费3174元，由被执行人周心钧负担3100元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周心钧的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币139931.6元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 田 强二〇一三年十月三十一日书记员 聂赫男
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2013）湖行初字第75号原告王志，男，生于1989年11月10日，汉族，陕县。被告三门峡市商务局。法定代表人李炼志，该局局长。委托代理人杨公民，该局职工。原告王志诉被告三门峡市商务局不服行政处罚一案，原告于2013年7月10日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王志于2013年10月15日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  尹团花人民陪审员  陈柃欣二〇一三年十月十五日书 记 员  胡煜芬
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）郎民一初字第01126号原告：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：龙声友，男，1982年10月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告：张芳，女，1983年7月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被告刘相明，男，1975年11月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。原告贺香香与被告龙声友、张芳、刘相明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告贺香香、被告刘相明到庭参加了诉讼，被告龙声友、张芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。贺香香诉称：2013年2月25日，经被告刘相明介绍，被告龙声友、张芳向原告借款150000元，双方约定借款月利率2%，于半年内归还，被告刘相明为该借款提供担保。还款时间到达后，经原告多次催要，被告龙声友、张芳未予归还。请求法院判令被告龙声友、张芳、刘相明立即归还借款150000元及相应利息。刘相明对原告的诉讼请求无异议，承认其为被告龙声友、张芳的借款提供担保的事实。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张、售房协议书一份，证明被告龙声友、张芳向原告借款、被告刘相明为该借款提供担保以及被告龙声友向他人购买房屋的事实。被告龙声友、张芳、刘相明未向法庭提交证据。被告刘相明对原告提交的证据无异议。本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提供的售房协议书系被告龙声友向他人购买房屋的协议，与本案无关联性，不予采信。根据原告贺香香、被告刘相明的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告龙声友、张芳因资金周转困难，经被告刘相明介绍，于2013年2月25日向原告贺香香借款150000元，双方约定月利率2分，半年内归还。被告龙声友、张芳获得借款后，向原告贺香香出具借条1张。被告刘相明以担保人名义在借条上签名。该借款到期后，经原告多次催要，被告龙声友、张芳未予偿还。本院认为：原告贺香香与被告龙声友、张芳之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后，经原告催要，被告龙声友、张芳未能归还借款本息，应当承担相应的法律责任。被告刘相明为该借款提供担保，系该借款的保证人。刘相明在提供担保时，未明确是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的规定，对保证方式约定不明确的，推定为连带责任保证。原告要求被告龙声友、张芳立即归还借款本息，并要求刘相明对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙声友、张芳于本判决生效之日起十日内，立即归还原告贺香香借款150000元，并自2013年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%支付利息。二、被告刘相明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告龙声友、张芳、刘相明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄明琪人民陪审员  岑冬梅人民陪审员  周翠兰二〇一三年十月十七日书 记 员  陈 洁附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2013）包东民初字第1174号原告：武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司住所：呼和浩特市赛罕区波仕名人国际B座150005号负责人：肖阿利委托代理人：王睿，系内蒙古上都律师事务所律师被告：包头市金西湖旅行社有限公司住所：包头市东河区南门外大街15号法定代表人：杜鹃，系总经理。原告云武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司诉被告包头市金西湖旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告包头市金西湖旅行社有限公司经合法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系业务合作关系，双方约定被告组织好旅游者后会通过传真给原告发确认书，原告确认后再将合同确认件发给被告，确认书约定被告在发团时将团款支付给原告。2012年原告与被告包头市金西湖旅行社有限公司通过传真订立《团队（散客）出团确认书》，确认书约定被告包头市金西湖旅行社有限公司将组织的旅游者去厦门、武夷山旅游的接待工作交由原告负责，并约定旅游接待工作的总款为8600元。且约定出团时间为2012年1月24日至2012年1月30日，出团前给予全部款项。可是当时由于被告包头市金西湖旅行社有限公司说旅游者在回团后才给付其团款为由，答应推迟到旅游者回团后将团款结清。可是旅游者于2012年1月30日回团至今被告包头市金西湖旅行社有限公司在原告的多次催要下，仍以旅游者至今未给其结款为由，不给原告结款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告旅游款8600元及利息813.99元（截至2013年7月31日），利息为年6.31%，本案诉讼费由被告承担。由于被告包头市金西湖旅行社有限公司未到庭，放弃答辩权利。经审理查明：原、被告系业务合作关系，双方约定被告组织好旅游者后通过传真给原告发确认书，原告确认后再将确认件发给被告。在2012年1月24日至2012年1月30日原告接待了被告组织的旅游者，被告应付原告团费8600元，可是由于被告说旅游者在回团后才给付其团款为由，答应推迟到旅游者回团后将团款结清，旅游者于2012年1月30日回团至今被告在原告多次催要下，被告仍以旅游者未给其结款为由，迟迟不给原告结款。故原告诉至法院请求判令被告给付原告旅游款8600元及利息813.99元（截至2013年7月31日），利息为年6.31%，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有2份出团确认书及回传件一份在案佐证。本院认为：原、被告所签订团队出团确认书，是双方真实意思表示，系有效合同，被告应当按照确认书的约定履行，向原告支付旅游款8600元，该诉讼请求本院予以支持。原告要求支付截至2013年7月31日利息813.99元的请求，无法律依据，本院不予支持，但可以从主张之日起计息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市金西湖旅行社有限公司于判决书生效后15日内给付武夷山市康辉国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司欠款8600元。二、利息从原告起诉之日起计算（从2013年8月13日），按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 ：朱多颖审判员 ：王一钢陪审员 ：马明甫二〇一三年十月十日书记员 ：顾晓燕
山东省蓬莱市人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）蓬行执审字第11号 申请人蓬莱市人口和计划生育局，所在地蓬莱市钟楼北路1号。 法定代表人徐太强，任局长。 被执行人任雪，女，1994年3月7日出生，住蓬莱市。 申请人蓬莱市人口和计划生育局向我院申请执行其作出的蓬费征字（2012）109号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认定，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人任雪与于振鹏非婚违法生育一子的行为，于2013年1月25日向被执行人依法送达了社会抚养费征收告知书。2013年3月1日申请人蓬莱市人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出蓬费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书。依蓬费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书确定，被执行人任雪应缴纳社会抚养费12655元。申请人蓬莱市人口和计划生育局于2013年3月1日向被执行人任雪送达了蓬费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书。2013年8月16日申请人蓬莱市人口和计划生育局向被执行人任雪送达了社会抚养费征收催告书。要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，被执行人未在指定的期限内履行义务。 本院认为，申请人蓬莱市人口和计划生育局对被执行人任雪作出的蓬费征字（2012）109号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不提起诉讼也不履行，申请人依法向法院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 蓬莱市人口和计划生育局作出的蓬费征字（2012）109号社会抚养费征收决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨庆华 审判员  李胜东 审判员  门耀山 二〇一三年十月二十四日 书记员  程建青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧执字第801号申请执行人蒋志荣。被执行人郑国才。被执行人钱萍元。蒋志荣与郑国才、钱萍元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑国才、钱萍元应于判决生效之日起10日内归还蒋志荣借款人民币800000元，郑国才、钱萍元互负连带清偿义务。案件受理费11800元，诉讼保全费4620元，公告费400元，合计人民币16820元，由郑国才、钱萍元负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑国才、钱萍元长期在外，下落不明。两被执行人所有的位于溧阳市南环路69号京香大厦1号楼1-603室的房屋已被本院另案查封，暂无法处置变现。查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，其同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。因被执行人郑国才、钱萍元长期在外，下落不明。两被执行人所有的位于溧阳市南环路69号京香大厦1号楼1-603室的房屋已被本院另案查封，暂无法处置变现。查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，现同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2266号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张志平执行员  宋国新执行员  杨 凯二〇一三年十月十六日书记员  潘苏华