河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初4845号 原告徐某，男，1961年3月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被告于某，男，1992年10月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告某店，住所地：石家庄市长安区。 经营者于某1，女，1963年11月29日生，汉族，住石家庄市桥**。 以上二被告共同委托诉讼代理人张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 被告张某，男，2003年5月6日生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告张某1，男，1979年8月28日生，汉族，住邢台市巨鹿县，系被告张某之父。 被告王某，女，1978年11月22日生，汉族，住邢台市巨鹿县，系被告张某之母。 以上三被告共同委托诉讼代理人戚栋才，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告徐某与被告于某、某店（以下简称某店）、张某、张某1、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人吕志朋，被告于某及其与被告某店的共同委托诉讼代理人张志旺，被告张某、张某1、王某的共同委托诉讼代理人戚栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26937.08元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元、误工费8000元、护理费11400元、交通费500元，合计53337.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日1时许，在石家庄市长安区商碳烤羊腿门前，原告与被告于某、张某因倾倒垃圾问题发生争执，二被告遂殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往石家庄市医院住院治疗，经诊断为左肩撞击综合征、左肩袖损伤等。被告张某1、王某系被告张某父母。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 于某辩称，原告对于打架事件有错在先，应当减轻被告的责任，被告提交的监控录像显示，由于原告将垃圾扔进被告工作的店内，严重影响了被告工作和饭店的正常运营，才导致原告被打事件的发生，原告对此有一定过错，对被打起了催化作用，应当减轻被告的责任；在侵权行为中，被告于某所起作用较小，应承担次要责任，被告于某在整个打斗过程中只是推了一下原告的脖子，对原告造成的伤害较小，对于原告的损害后果应承担次要责任；根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，医院对原告使用的与本案无关联的药物及产生的费用应由原告负担，其他仅存在一定关联的药物所产生的费用应由各被告承担30%，原告在住院治疗过程中，从2018年4月6日至2018年4月28日所用药物系治疗原告陈旧病情及腔隙性脑梗赛、腰椎退行××变、腰椎间盘突出症及腰椎管狭窄症，在此期间发生的护理费、床位费、一次性注射器、输液器、误工费等费用应由原告承担主要部分。原告主张的护理费、营养费以及出院后的误工费，没有医疗及鉴定机构的证明，也无证据证明此费用的必要性，不应予以支持。原告住院期间3月份的工资已经发放，3月24日至3月31日的误工费不应予以支持。被告于某垫付的鉴定费用应由各当事人按照责任比例予以承担。 某店辩称，被告张某不是我单位员工，事发当天他是在我单位吃饭，我单位不应承担任何责任。 张某辩称，我系被告某店的职员，事发时我正在倾倒饭店垃圾，属于职务行为，侵权责任应当由用人单位承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 张某1、王某辩称，事发时被告张某系某店职员，事发时张某在倾倒饭店垃圾，属于职务行为，侵权责任应由用人单位承担，请求法院驳回原告对被告张某、张某1、王某的诉讼请求。 本院经审理查明，原告系环卫工人，被告于某系某店员工，被告张某系被告张某1、王某之子。2018年3月24日1时许，某店员工在倾倒垃圾时，原告认为被告没有及时倾倒垃圾且将垃圾倒在了公共垃圾桶旁边空地上，与被告于某发生争吵，原告捧起某店员工倾倒的垃圾扔到该门店里面，被告于某从原告后面用手掐住原告脖子向前推了一下，被告张某从店内冲出后右腿撞向原告，踹了原告一脚，后用手击打原告肩部，又踹了原告一脚，致使原告倒地。2018年4月25日，石家庄市公安局长安分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告张某、于某均行政拘留十日，并均处罚款500元整。 原告于2018年3月24日急诊入石家庄市医院治疗，至2018年4月28日在石家庄市医院住院35天，出院诊断为：1、左肩撞击综合征；2、左肩袖损伤；3、腰椎间盘突出症；4、腰椎管狭窄症；5、右侧基底节区腔隙性脑梗。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免辛辣刺激；2、出院后患肢制动至伤后3个月，3个月后门诊复查，视病情恢复情况决定是否需手术治疗；3、出院后1个月、3个月、6个月门诊Ｘ线或ＭＲＩ检查；4、遇疼痛等不适情况随诊。长期医嘱单载明：陪护一人。原告花费120急救费100元，住院花费25577.48元（原告住院期间注射鹿瓜多肽注射液花费5940元、服用金天格胶囊花费585元、服用藤黄健骨胶囊花费633.6元，上述费用共计7158.6元；原告住院期间做ＣＴ花费318元、使用参芎葡糖糖注射液花费142元、使用脉络舒通丸花费3060元、使用注射用血栓通花费2364元，上述费用共计5884元；床位费792元），在石家庄市医院门诊花费446.4元（其中购买藤黄健骨胶囊花费118元）；被告认为原告在石家庄市医院一大部分药并非治疗本案伤情，门诊花费与本次事件无关联，原告伤情不至于拨打120急救。原告提交河北神威大药房连锁有限公司的发票两张，主张出院后在该药房购买藤黄健骨丸花费177.6元，购买盐酸雷尼替丁胶囊花费30元，购买阿莫西林胶囊花费74.4元，购买舒肝健胃花费36元；被告认为原告系在出院后购买药品，购买药品与本次伤情无关，不予认可。原告提交石家庄铎蕾医疗器械销售有限公司长安中医诊所出具的证明，证明其在该诊所因软组织挫伤和腰椎压缩性骨折花费480元；被告认为无其他证据证实该花费，不予认可。在本案审理中，被告于某申请就原告的治疗费用与本次伤害是否存在关联性、医疗的合理性进行鉴定，2019年6月25日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告住院期间医院对其使用的银杏叶提取物、迈之灵药物、胎盘多肽注射液、酮铬酸氨丁三醇注射液、注射用雷贝拉唑药物，对促进左肩部组织损伤愈合以及左肩部、腰部疼痛改善具有治疗作用，临床使用具有合理性，与本次损伤事件具有关联性。2、原告住院期间医院对其使用的鹿瓜多肽注射液、金天格胶囊、藤黄健骨胶囊，均属于治疗腰椎间盘突出症的相关药物，临床运用具有合理性；鉴于其腰椎间盘突出和椎管狭窄，符合自身腰椎退行××变基础上逐渐发生发张的病情，并非本次损伤事件直接所致的病情结果，但损伤结果可对其腰椎间盘突出症病情的临床症状起到一起的加重作用，故患者本次住院使用此类药物与本次损伤对病情症状加重治疗具有一定的关联性。3、原告住院期间医院对其使用的参芎葡萄糖注射液、血栓通（冻干）、脉络舒通丸系治疗脑缺血性疾病包括脑梗塞的常用药物，临床运用具有合理性，但鉴于原告腔隙性脑梗塞系小动脉硬化所致病情，且为陈旧性而非新鲜疾病，因此，此类药物的运用与本次损伤事件不具有关联性。该鉴定意见书“分析说明”部分载明：1、原告入院后，医院为明确其左肩部和腰部疼痛的病因及治疗，于门诊行Ｘ线检查、住院期间首先完善常规临床检查具有合理性，住院后根据其左肩和腰部疼痛症状进一步行左肩部及腰部ＭＲＩ检查具有合理性，与本次事件具有关联性；住院期间，医院经检查明确患者具有左肩撞击综合征、左肩袖损伤；该左肩损伤可致明显疼痛症状及其左肩关节功能活动受限，此外，腰部软组织损伤及腰部颈椎间盘突出，亦具有引起腰痛、腰部活动受限的影响作用，对此具有相应予以治疗的必要。2、原告2018年3月24日下午出现轻度头晕症状，医院对此进行ＣＴ检查，医疗行为具有合理性，但与本次损伤不具有关联性。3、具有腰椎间盘突出症患者常在肢体冲突事件中腰部出现扭伤、软组织挫伤以及过度活动而加重椎间盘突出病症的程度，也可使临床疼痛症状更为明显化和加重，结合原告入院查体所见，损伤事件对其椎间盘突出病情症状可具有加重作用，在针对椎间盘突出症的治疗上具有一定的关联性（建议为次要程度）。 原告主张住院伙食补助费3500元，营养费按照每日50元计算60天计3000元；被告认为原告2018年4月6日到4月28日治疗自身原有病情，此期间的费用不应由被告承担，营养费没有医疗机构出具证明，不予认可。原告住院病历中长期及临时医嘱单显示原告2018年3月30日开始服用藤黄健骨胶囊、金天格胶囊一类药物，2018年4月6日开始输入参芎葡萄糖注射液，2018年4月9日开始服用脉络舒通丸。 原告提交河北慧丰清轩环境科技有限公司营业执照、误工证明、收入证明、证明、工资表及中国建设银行个人账户工资/收入明细，中国建设银行个人账户工资/收入明细显示原告事发前三个月平均月工资为2626元，原告三月份工资已经发放。原告主张其系该公司职工，月收入2000元，因2018年3月24日被人殴打受伤无法上班，该公司无法支付其工资，误工时间为住院期间及出院后医嘱3个月共120天，误工费为8000元。被告意见为：1、对原告住院时间不认可，原告提交的收入明细显示2018年3月工资已经发放，故此3月24日至3月31日的误工费不应支持；2、2018年4月6日至4月28日系治疗原告原有疾病，该期间内的误工费也不应支持；3、出院的医嘱无法证明误工时间；4、原告没有提交自住院开始至今的银行明细，收入明细证实原告3月份工资已经发放，工资表未加盖公司公章，对真实性不认可。 原告提交王希琴身份证、常住人口登记卡、河北慧丰清轩环境科技有限公司营业执照、误工证明及收入证明，主张其妻王希琴对其进行护理，王希琴系河北慧丰清轩环境科技有限公司、河北卓优保洁服务有限公司员工，在河北慧丰清轩环境科技有限公司月收入2000元，在河北卓优保洁服务有限公司月收入1800元，护理原告3个月，护理费11400元；被告认为原告住院时，王希琴已经超过法定退休年龄，且无医疗机构出具的护理期的证明，对护理费不认可。 原告提交出租车发票及公交车收费票据，主张原告及陪护人员在住院期间及出院后多次复诊、复查购药花费交通费500元；被告以原告提交的票据时间有重复、号码相连为由不认可。原告复印病历花费15.2元。 另查明，被告张某1、王某系被告张某的法定代理人。被告张某提交标注为张某老板的微信用户资料、2017年8月、10月微信转账记录及显示为3月31日、4月4日的微信聊天记录，主张其系某店员工，被告某店对上述证据不予认可，认为不能证实微信用户资料系某店老板，更不能证明被告张某与某店存在劳动关系。被告张某于2018年4月25日在石家庄市派出所接受询问，其称自2018年3月来石家庄找朋友玩，事发当天，其去被告某店找朋友于某玩。 以上事实，有户籍证明信、行政处罚决定书、住院病历、住院费用汇总清单、收费票据、诊断证明书、营业执照、误工证明、收入证明、证明、工资表、中国建设银行个人账户工资/收入明细、出租车发票、公交车收费票据、司法鉴定意见书、发票、监控录像资料、询问笔录、微信用户资料、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张其在石家庄市医院花费的医疗费，有原告提交的证据证实，本院予以确认，根据《司法鉴定意见书》，原告注射或服用的鹿瓜多肽注射液、金天格胶囊、藤黄健骨胶囊均属于治疗腰椎间盘突出症的相关药物，与本次事故的发生有一定关联性，且关联程度为次要，故此，上述药物的费用共计7336.2元的60%计4401.72元应由原告自行负担；原告住院期间做ＣＴ、使用参芎葡糖糖注射液、脉络舒通丸、注射用血栓通的费用共计5884元因上述检查及药物的运用与本次损伤事件不具有关联性，对该费用本院不予支持。原告出院后购买的盐酸雷尼替丁胶囊、舒肝健胃均为治疗胃部不适，与本案伤情无关，就由此产生的费用本院亦不予支持。原告主张其在石家庄铎蕾医疗器械销售有限公司长安中医诊所治疗花费的费用，因原告仅提供了证明而无其他证据证实该费用真实发生，对该费用本院不予认可。因原告住院期间治疗了与本次事故无关联或有一定关联的病情，故此，床位费、住院伙食补助费及营养费应酌情扣除治疗原告原有病情的费用，住院伙食补助费、营养费均应按照每日100元计算住院期间的费用，原告主张营养费3000元，以原告主张为准，三项费用均酌情由被告负担80%。医疗费共计15860.96元（其中床位费扣除20%），住院伙食补助费为2800元，营养费2400元。原告住院期间虽治疗了原有病情，但住院病历显示原告治疗本次事件造成的伤情贯穿始终，故此，原告的误工时间应自2018年3月24日计算，根据出院医嘱，原告出院后三个月应为休息时间，据此误工时间应截止2018年7月28日，原告提交的证据显示其2018年3月份工资已经发放，故此，原告的误工费应计算2018年4月1日至2018年7月28日期间的费用，原告主张其每月工资2000元，误工费应为7867元。原告主张其妻王希琴对其进行护理，但原告并未提交王希琴所在单位为其发放工资的银行明细及劳动合同，原告住院病历显示陪护一人，护理费应参照2019年度河北省居民服务业职工年平均工资39947元计算35天计3830.5元。原告复印病历的花费系因本次事件造成的损失，理应由被告承担。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告伤情，酌情支持200元。 根据本院调取的监控录像资料，被告于某对原告有推的动作，被告张某对原告肩部有击打动作，故此，二人应对原告的损失承担共同赔偿责任；被告于某系某店员工，在其履行职务期间与原告发生争执致原告受伤，理应由某店对原告承担赔偿责任；被告张某虽提交了证据主张其亦系某店员工，但其提交的证据无法证实其与某店存在雇佣关系，且其在派出所自认其去某店找朋友于某玩，故此，被告张某应对原告的损失承担赔偿责任。因被告张某系未成年人，其应承担的侵权责任应由其监护人即被告张某1、王某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告某店、张某1、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某医疗费15860.96元、住院伙食补助费2800元、营养费2400元、误工费7867元、护理费3830.5元、交通费200元、复印费15.2元，共计32973.66元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，原告徐某负担432.6元，被告某店、被告张某负担700.4元（以上费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  盖 琳 ——