wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19926号原告：黄典辉，男，汉族。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德容律师事务所律师。被告：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告黄典辉诉被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵祥，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职基本情况：原告与被告确认存在劳动关系，原告的入职时间为2011年4月27日。二、社保缴纳情况：被告有为原告缴纳社会保险。三、原、被告双方确认：原告最后的上班时间为2019年7月7日。四、被告仲裁请求：被告支付原告经济补偿金22800元。五、仲裁结果：2019年8月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]427-479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金22800元；2、案件诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于经济补偿金及月工资标准：关于原、被告双方解除劳动关系的时间以及原因，原告主张2019年7月7日晚上被告的法定代表人梁宗林口头告知，并且同时在微信上通知，2019年7月8日开始，被告不再进行营业。原告并提交了《微信聊天记录》《协助查询复函》《光盘》作为证据。其中《协助查询复函》显示微信号“wxid_g2qktu3upw2812”的实名认证情况为梁宗林（身份证号）。对此被告对《微信聊天记录》《协助查询复函》的真实性予以认可，对《光盘》的真实性、合法性、关联性不予认可，且对上述证据的证明目的不予认可。被告则主张被告公司经营困难，确实存在拖欠工资情形，但是被告法定代表人从未有主动结业的想法，而是原告的游行示威行为导致被告被迫于2019年7月8日停业，并提交《工龄表》《工资统计表》《转账流水记录》作为证据，称原告主张的工资及经济补偿金计算标准错误，被告已经足额发放了所有工资，不存在拖欠的情形。本案中，原告主张系因被告法定代表人梁宗林在微信及口头告知2019年7月8日开始，公司不再进行营业，从而导致双方解除劳动关系，而被告则称是原告游行示威导致其被迫停止营业，从而解除双方劳动关系，但根据双方提交的证据及庭审称，双方均未能提供充分有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于被迫解除劳动关系经济补偿金核算基数。原告主张其工资结构为固定工资，月平均工资为2400元，被告根据劳动法的计算方式进行拆分，金额与被告提交的《工资签收表》一致，对原告的签名亦无异议。被告则称原告的工资结构为“深圳市最低工资标准+加班费+绩效工资”，扣除水电及食宿费后具体金额与被告提交的工资签收表一致，且有原告的签字确认，其月平均工资为2301元。本院认为，根据被告提交《工资签收表》及被告对原告工资结构的陈述，经核算，原告主张的月平均工资低于《工资签收表》中原告的应发工资，而原告称原告的实际月平均工资即为2400元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金20400元（2400元×8.5）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄典辉经济补偿金人民币20400元；二、驳回原告黄典辉的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明书记员  凌含芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18737号原告深圳市木宝家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代理人刁某。委托诉讼代理人蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人苏佳敏，广东尚律律师事务所实习律师。被告张韬文，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍地址湖南省株洲市荷塘区，委托诉讼代理人康雪崧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人朱柏林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市木宝家具有限公司与被告张韬文劳动合同纠纷一案，因原告深圳市木宝家具有限公司对仲裁裁决不服提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人蔡爱燕、苏佳敏，被告委托代理人康雪崧、朱柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告仲裁请求：原告支付被告：1、原告支付被告2018年7月18日至2018年9月30日的工资67096元；2、原告支付被告2018年8月18日至2018年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额75000元；3、原告支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金17612.6元；4、原告支付被告律师费10000元。二、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元；2、原告支付被告2018年8月18日至2018年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额46129.03元；3、原告支付被告律师代理费5000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、原告无须向被告支付2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元；2、原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额46129.03元；3、原告无须向被告支付律师代理费5000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。四、关于双方是否存在劳动关系。原告称原被告之间不存在劳动关系，被告系受原告法定代表人刁某邀请帮助其处理个人业务，不属于原告公司业务事项，被告系由刁某本人直接安排及对接，从未受原告任何的管理或规章制度的约束。故，双方并不存在劳动关系。被告辩称其系原告的工作人员，并非为刁某个人服务，其于2018年7月18日入职原告处，2018年9月30日离职，职务营销部总监，月薪50000元每天上班8小时，月工资计算标准（按50000元÷当月天数×实际出勤天数），入职后被告的所有工作由法定代表人刁某安排及管理。另，被告工资是通过原告财务发放的。被告向本院提交了《现金支出证明单》、《工资单》、《聊天记录》、《银行转账凭证》等证据以证明原被告双方存在劳动关系及原告拖欠工资的情况。《现金支出证明单》中显示：经销部离职总监张韬文07月份工资20967元、08月份37096元、09月份30000元，备注处有原告法定代表人“刁某”签名，复核处有“朱晓燕”签名，制票处有“宁燕”签名。《工资单》显示：被告月薪50000元，日薪计算标准按50000元÷当月天数×实际出勤天数；2018年7月至9月的工资数额与《现金支出证明单》的工资数额一致，其中2018年7月上班13天、8月上班23天、9月上班18天。《银行转账凭证》显示原告法定代表人刁某共支付被告两笔费用共计20967元。原告确认《现金支出证明单》、《银行转账凭证》的真实性，也确认“朱晓燕”和“宁燕”是原告法定代表人的助理和出纳；对《工资单》真实性不认可，认为该证据无原告印章，与被告无关，均是刁某的个人行为，被告不是原告的员工，其与原告不存在劳动关系。本院认为，依据双方确认的《现金支出证明单》显示被告月工资支付单由原告处出纳“宁燕”制票，总经理助理“朱晓燕”复核，最后由原告法定代表人“刁某”的签名确认，制票人、复核人及最后审批确认人均是原告处工作人员，足以说明是公司行为，且被告提交的上述证据之间能形成完整证据链，可以证明其与原告存在劳动关系。原告否认与被告存在劳动关系，认为被告系刁某雇佣为其处理个人事务，非公司业务，但其无法解释《现金支出证明单》中原告工作人员的签字行为，也未提交充分证据反驳被告的主张，应承担举证不能的不利后果。故，本院采信被告的上述主张及其提交的上述证据，认定原告与被告存在劳动关系。五、关于工资。依据双方确认的《现金支出证明单》、《银行转账凭证》显示被告2018年7月至9月工资共计88063元，原告已支付20967元还拖欠67096元。原告未举证证明被告的工资情况，故，本院采信被告的工资主张，即原告应向被告支付2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元。六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。因双方未签订书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据被告《现金支出证明单》及《工资单》，经核算，原告应支付被告2018年8月18日至2018年9月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额46129.03元【计算方式：（2018年8月18日至31日工资50000元÷31天×10天+2018年9月工资30000元）】。七、关于律师费。被告向本院提交了《委托代理合同》及《律师服务费发票》。根据相关法律规定，在劳动争议和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本院根据律师代理费的金额和胜诉比例进行核算，经核算，原告需承担律师代理费5000元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市木宝家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张韬文支付2018年7月18日至2018年9月30日的工资差额67096元；二、原告深圳市木宝家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张韬文支付2018年8月18日至2018年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额46129.03元；三、原告深圳市木宝家具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告张韬文支付律师代理费5000元；四、驳回原告深圳市木宝家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市木宝家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19927号原告：陈继生，男，汉族。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德容律师事务所律师。被告：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告陈继生诉被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王贵祥，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职基本情况：原告与被告确认存在劳动关系，原告的入职时间为2011年3月3日。二、社保缴纳情况：被告有为原告缴纳社会保险。三、原、被告双方确认：原告最后的上班时间为2019年7月7日。四、被告仲裁请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至7月7日工资差额5346元；2、被告支付原告经济补偿金44000元。五、仲裁结果：2019年8月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]427-479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至7月7日工资差额5346元；2、被告支付原告经济补偿金44000元；3、案件诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、关于工资结构及差额原告主张其工资结构为固定工资，月平均工资为4000元，被告根据劳动法的计算方式进行拆分一部分为现金、另一部分为银行转账，由被告一次性发放，后因被告怕其他员工看见原告的工资较高，因此分两部分发放，即一部分通过银行转账，一部分现金形式发放，均有签署工资发放表，相关表格在被告处予以保存。被告辩称原告为味部帮工，被告已将部分月份的工资发给该部门负责人，由该部门负责人再转发给其他员工，所以银行流水显示的工资数额并不是原告真实的工资水平。另，被告向本院提交了《工资签收表》，称原告的工资结构为“深圳市最低工资标准+加班费+绩效工资”，扣除水电及食宿费后具体金额与被告提交的经原告签字确认的《工资签收表》一致，根据该工资表统计得出原告的月平均工资为3564元。本院认为，被告作为用人单位，对劳动者的工资标准及工资结构负举证责任，其为此提出经原告签字确认的《工资签收表》，原告该对《工资签收表》亦无异议，本院依法予以采信。现原告主张其月工资除了银行转账部分外，还存在部分现金发放。根据举证责任分配规则，劳动者主张工资标准高于劳动合同约定或已实际领取的工资数额的，劳动者应就其主张的工资标准举证。而原告提交的证据并不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，结合原告的银行流水及《工资签收表》，本院对被告主张的工资结构及组成予以采纳，故原告主张关于2019年3月至2019年7月期间的工资差额的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于解除劳动关系的经济补偿关于原、被告双方解除劳动关系的时间及原因，原告主张2019年7月7日晚上被告的法定代表人梁宗林通过口头告知及微信通知，2019年7月8日开始，被告不再进行营业。原告提交了《微信聊天记录》《协助查询复函》《光盘》以证明其上述主张。其中《协助查询复函》显示微信号“wxid_g2qktu3upw2812”的实名认证情况为梁宗林（身份证号）。被告对《微信聊天记录》《协助查询复函》的真实性予以认可，对《光盘》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告辩称其公司经营困难，确实存在拖欠工资情形，但是被告法定代表人从未有主动结业的想法，而是原告的游行示威行为导致被告被迫于2019年7月8日停业。另，被告提交了《工龄表》《工资统计表》《转账流水记录》作为证据，称原告主张的工资及经济补偿金计算标准错误，被告已经足额发放了所有工资，不存在拖欠的情形。本案中，原告主张系因被告法定代表人梁宗林在微信及口头告知2019年7月8日开始，公司不再进行营业，从而导致双方解除劳动关系，而被告则称是原告游行示威导致其被迫停止营业，从而解除双方劳动关系，但根据双方提交的证据及庭审称，双方均未能提供充分有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据原告提交《工资签收表》显示，原告2018年7月至2019年5月期间月工资为4781元、4769元、4946元、4946元、4946元、4951元、4951元、2779元、4951元、4951元、4951元，本院酌情按上述11个月工资计算被告的月平均工资，经核算，被告的月平均工资为4720.19元[（4781元+4769元+4946元+4946元+4946元+4951元+4951元+2779元+4951元+4951元+4951元）÷11个月]，但因原告向本院主张的月平均工资为4000元，低于本院核算的金额，故本院认为系其对自身权利的处分，本院以原告主张的4000元/月为标准，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金34000元（4000元×8.5）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈继生经济补偿金人民币34000元；二、驳回原告陈继生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明书记员  凌含芳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4610号原告惠州市骏富实业有限公司。住所地：博罗县长宁镇松树岗地段。法定代表人张进洪，总经理。委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。被告陈庆文，男，汉族，1974年6月20日出生，住广东省博罗县************。身份证号码：441************439。原告惠州市骏富实业有限公司诉被告陈庆文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告惠州市骏富实业有限公司的委托代理人张精洛到庭参加诉讼，被告陈庆文缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原告与被告建立混凝土买卖合同关系，由被告购买原告的混凝土，对账月结。2018年12月4日至2019年1月28日，原告向被告供应混凝土多批次，迄今被告仍拖欠原告混凝土款100000元。原告本着诚实守信，友好协商的原则，多次与被告交涉，要求被告偿还其到期债务，但被告对此置若罔闻，根本没有付款的诚意。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求法院判令：1、被告向原告支付混凝土款100000元。2、被告向原告支付逾期付款违约金共计人民币5721元（以100000元为基数，自2019年2月1日暂计至2019年9月22日及至付清日止，按中国银行同期同类货款利率的150%的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告陈庆文经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告惠州市骏富实业有限公司系经注册登记的有限责任公司，其经营范围中包含了生产、加工、销售混凝土。2018年12月4日至2019年1月28日期间，被告陈庆文向原告赊购混凝土。2019年7月29日，经原、被告双方结算，被告共欠原告混凝土款100000元，被告在结算单中签名捺印予以确认。此后，原告向被告追讨上述欠款均未果，2019年10月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《结算单》一张，以及本院的庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告赊购混凝土，合计结欠原告混凝土款100000元，有被告签名捺印确认的《结算单》为证，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。案涉欠款并未约定还款期限，原告请求被告偿还上述欠款100000元，理据充分，本院予以支持。关于欠款利息的问题，被告经原告催讨未及时足额偿还原告欠款，属占用原告资金的行为，据此，原告诉请被告支付利息本院予以支持，但利息的计算方式应为以100000元为基数从起诉之日（2019年10月9日）起至付清款日止按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈庆文在本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠款100000元及利息（利息的计算方法为：以100000元为本金，从2019年10月9日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）给原告惠州市骏富实业有限公司。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.21元，由被告陈庆文负担1182.21元，由原告惠州市骏富实业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇一九年十一月十九日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19922号原告：郑奋跃，男，汉族。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德容律师事务所律师。被告：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告郑奋跃诉被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵祥，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职基本情况：原告与被告确认存在劳动关系，原告的入职时间为2009年7月3日。二、社保缴纳情况：被告有为原告缴纳社会保险。三、原、被告双方确认：原告最后的上班时间为2019年7月7日。四、被告仲裁请求：被告支付原告经济补偿金36850元。五、仲裁结果：2019年8月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]427-479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金36850元；2、案件诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于经济补偿金及月工资标准：关于原、被告双方解除劳动关系的时间以及原因，原告主张2019年7月7日晚上被告的法定代表人梁宗林口头告知，并且同时在微信上通知，2019年7月8日开始，被告不再进行营业。原告并提交了《微信聊天记录》《协助查询复函》《光盘》作为证据。其中《协助查询复函》显示微信号“wxid_g2qktu3upw2812”的实名认证情况为梁宗林（身份证号）。对此被告对《微信聊天记录》《协助查询复函》的真实性予以认可，对《光盘》的真实性、合法性、关联性不予认可，且对上述证据的证明目的不予认可。被告则主张被告公司经营困难，确实存在拖欠工资情形，但是被告法定代表人从未有主动结业的想法，而是原告的游行示威行为导致被告被迫于2019年7月8日停业，并提交《工龄表》《工资统计表》《转账流水记录》作为证据，称原告主张的工资及经济补偿金计算标准错误，被告已经足额发放了所有工资，不存在拖欠的情形。本案中，原告主张系因被告法定代表人梁宗林在微信及口头告知2019年7月8日开始，公司不再进行营业，从而导致双方解除劳动关系，而被告则称是原告游行示威导致其被迫停止营业，从而解除双方劳动关系，但根据双方提交的证据及庭审称，双方均未能提供充分有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于被迫解除劳动关系经济补偿金核算基数。原告主张其工资结构为固定工资，月平均工资为3350元，被告根据劳动法的计算方式进行拆分，金额与被告提交的《工资签收表》一致，对原告的签名亦无异议。被告则称原告的工资结构为“深圳市最低工资标准+加班费+绩效工资”，扣除水电及食宿费后具体金额与被告提交的工资签收表一致，且有原告的签字确认，其月平均工资为3185元。本院认为，根据被告提交《工资签收表》及被告对原告工资结构的陈述，经核算，原告主张的月平均工资低于《工资签收表》中原告的应发工资，而原告称原告的实际月平均工资即为3350元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金35175元（3350元×10.5）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郑奋跃经济补偿金人民币35175元；二、驳回原告郑奋跃的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明书记员  凌含芳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1764号之二 申请执行人张殿珠，男，汉族，住东明县。 被执行人陈同义，男，汉族，住东明县。 申请执行人张殿珠与被执行人陈同义民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初3078号民事判决书所确定的义务，被执行人陈同义应偿还申请执行人张殿珠借款本金70000元。在执行过程中，申请执行人张殿珠向本院提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2019)鲁1728民初3078号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐晓如
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2521号之一 申请执行人：祝静，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人祝静与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4488号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹秀芳，女，汉族，1966年10月6日出生，现住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：宋保国，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淼，女，汉族，1990年1月29日出生，现住黑龙江省明水县。再审申请人邹秀芳因与被申请人郭淼合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹秀芳申请再审称，案涉房屋地下室渗水的原因是郭淼超越租赁范围越权使用地下室的相关设施导致的。房屋出租时该地下室的供水装置是处于直立状态，而二审法院现场勘验时发现供水装置处于倾斜状态，渗水气味的产生是郭淼造成的，邹秀芳对此不构成违约，二审判决认定邹秀芳对此构成违约并承担赔偿责任是错误的。二审判决认定郭淼主张的装修费3万元及2万元设备款没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案双方当事人因出兑饭店的房屋所涉地下室渗水造成损失而产生纠纷。虽邹秀芳主张案涉地下室不在饭店出兑合同约定的范围内，但根据二审法院现场勘查，在与该房屋相邻的其他商服均没有地下室，且该地下室与出兑饭店的房屋是不可分割的一部分，地下室渗水的气味必然影响房屋的使用，在地下室渗水问题不能根本解决的情况下，郭淼要求解除合同并要求邹秀芳承担相应的赔偿责任符合法律规定。二审判决根据郭淼举示的饭店装修支出费用的票据酌情认定其损失3万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹秀芳的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2526号之一 申请执行人：马景霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马景霞与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19921号原告：陆飞生，男，汉族。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德容律师事务所律师。被告：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告陆飞生诉被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵祥，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职基本情况：原告与被告确认存在劳动关系，原告的入职时间为2014年12月1日。二、社保缴纳情况：被告有为原告缴纳社会保险。三、原、被告双方确认：原告最后的上班时间为2019年7月7日。四、被告仲裁请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至7月7日工资差额3292元；2、被告支付原告经济补偿金16800元。五、仲裁结果：2019年8月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]427-479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至7月7日工资差额3292元；2、被告支付原告经济补偿金16800元。3、案件诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、关于工资结构及差额原告主张其工资结构为固定工资，月平均工资为2800元，被告根据劳动法的计算方式进行拆分一部分为现金、另一部分为银行转账，均有签署工资发放表，相关表格在被告处予以保存。被告辩称被告已将部分月份的工资发给该部门负责人，由该部门负责人再转发给其他员工，所以银行流水显示的工资数额并不是原告真实的工资水平。另，被告向本院提交了《工资签收表》，称原告的工资结构为“深圳市最低工资标准+加班费+绩效工资”，扣除水电及食宿费后具体金额与被告提交的经原告签字确认的《工资签收表》一致，根据该工资表统计得出原告的月平均工资为2800元。本院认为，被告作为用人单位，对劳动者的工资标准及工资结构负举证责任，其为此提出经原告签字确认的《工资签收表》，原告该对《工资签收表》亦无异议，本院依法予以采信。现原告主张其月工资除了银行转账部分外，还存在部分现金发放。根据举证责任分配规则，劳动者主张工资标准高于劳动合同约定或已实际领取的工资数额的，劳动者应就其主张的工资标准举证。而原告提交的证据并不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，结合原告的银行流水及《工资签收表》，本院对被告主张的工资结构及组成予以采纳，故原告主张关于2019年3月至2019年7月期间的工资差额的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于解除劳动关系的经济补偿关于原、被告双方解除劳动关系的时间及原因，原告主张2019年7月7日晚上被告的法定代表人梁宗林通过口头告知及微信通知，2019年7月8日开始，被告不再进行营业。原告提交了《微信聊天记录》《协助查询复函》《光盘》以证明其上述主张。其中《协助查询复函》显示微信号“wxid_g2qktu3upw2812”的实名认证情况为梁宗林（身份证号）。被告对《微信聊天记录》《协助查询复函》的真实性予以认可，对《光盘》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告辩称其公司经营困难，确实存在拖欠工资情形，但是被告法定代表人从未有主动结业的想法，而是原告的游行示威行为导致被告被迫于2019年7月8日停业。另，被告提交了《工龄表》《工资统计表》《转账流水记录》作为证据，称原告主张的工资及经济补偿金计算标准错误，被告已经足额发放了所有工资，不存在拖欠的情形。本案中，原告主张系因被告法定代表人梁宗林在微信及口头告知2019年7月8日开始，公司不再进行营业，从而导致双方解除劳动关系，而被告则称是原告游行示威导致其被迫停止营业，从而解除双方劳动关系，但根据双方提交的证据及庭审称，双方均未能提供充分有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。庭审时，原、被告均确认原告的月平均工资为2800元，本院予以认可。故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金14000元（2800元×5）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆飞生经济补偿金人民币14000元；二、驳回原告陆飞生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明书记员  凌含芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2169号变更保全申请人：王小雷，男，汉族，1978年7月7日出生，，住新乡市。被申请人：张守秀，女，汉族，1946年3月23日出生，住新乡市。变更保全申请人王小雷与被申请人张守秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫0702财保19号民事裁定书，查封、扣押王小雷所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车，保全限额为50000元。王小雷于2019年11月18日向本院提供吕素芳在河南新乡新兴村镇银行股份有限公司朗公庙支行帐户(账号:71×××01-270-000575-72)储蓄的金额为50000元、总号为00048429的定期储蓄存单作为其他等值担保财产，申请变更保全标的物。本院经审查认为，申请人王小雷的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结吕素芳在河南新乡新兴村镇银行股份有限公司朗公庙支行帐户(账号:71×××01-270-000575-72)储蓄的金额为50000元、总号为00048429的定期储蓄存单；二、解除对王小雷所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇一九年十一月十八日书记员 曲志菲
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2696号 申请执行人：刘诚，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:杨道露，女，1992年12月28日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘诚与被执行人杨道露变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人杨道露名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨道露价值人民币9050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年十月二十一日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1027号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄勇文，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，身份证号码441************135，户籍地广东省紫金县*****************。因本案于2019年8月**日被羁押，次日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人黄勇文犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人黄勇文到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人黄勇文是一名空调安装师傅，2019年8月10日14时许其与同事到秋长人民三路17号一店面拆装空调，无意中发现被害人悬挂在空调下的裤子中有红色塑料袋，袋内包裹金项链，遂起意盗窃，将塑料袋盗走，内含项链一条（含吊坠）、戒指一个（经鉴定，总价值人民币17018.49元）。公安机关于2019年8月11日21时许将被告人黄勇文传唤到案，并缴获黄金项链一条、钻石戒指一个，破案后已发还被害人。被告人黄勇文于8月16日取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄勇文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有被盗财物缴回，已发还被害人，认罪认罚，取得被害人谅解等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，被害人李春慧陈述，辨认笔录，赃物指认笔录，证人文伟雄证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘查记录，谅解书，被告人黄勇文供述等证据证实。被告人黄勇文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄勇文盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄勇文到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄勇文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十一月十四日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2519号之一 申请执行人：李冬梅，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李冬梅与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初618号 原告：吴福生，男，1967年5月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告吴福生与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福生的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴福生居住在石家庄高新技术产业开发区，面积151.61平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴福生所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告吴福生申请对石家庄高新区留村西区2号楼1单元502室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼1单元502室大寒日日照时长，窗1为2.5小时；窗2为2.6小时；窗3为2.4小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告吴福生所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴福生的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告吴福生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2520号之一 申请执行人：陶廷友，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶廷友与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2518号 申请执行人：窦明秋，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：郭永清，男，1993年5月4日出生，汉族，住址。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人窦明秋、郭永清与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币55291元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19924号原告：利秀兰，女，汉族。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德容律师事务所律师。被告：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告利秀兰诉被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵祥，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职基本情况：原告与被告确认存在劳动关系，原告的入职时间为2010年7月8日。二、社保缴纳情况：被告有为原告缴纳社会保险。三、原、被告双方确认：原告最后的上班时间为2019年7月7日。四、被告仲裁请求：被告支付原告经济补偿金34000元。五、仲裁结果：2019年8月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]427-479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金34000元；2、案件诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于经济补偿金及月工资标准：关于原、被告双方解除劳动关系的时间以及原因，原告主张2019年7月7日晚上被告的法定代表人梁宗林口头告知，并且同时在微信上通知，2019年7月8日开始，被告不再进行营业。原告并提交了《微信聊天记录》《协助查询复函》《光盘》作为证据。其中《协助查询复函》显示微信号“wxid_g2qktu3upw2812”的实名认证情况为梁宗林（身份证号）。对此被告对《微信聊天记录》《协助查询复函》的真实性予以认可，对《光盘》的真实性、合法性、关联性不予认可，且对上述证据的证明目的不予认可。被告则主张被告公司经营困难，确实存在拖欠工资情形，但是被告法定代表人从未有主动结业的想法，而是原告的游行示威行为导致被告被迫于2019年7月8日停业，并提交《工龄表》《工资统计表》《转账流水记录》作为证据，称原告主张的工资及经济补偿金计算标准错误，被告已经足额发放了所有工资，不存在拖欠的情形。本案中，原告主张系因被告法定代表人梁宗林在微信及口头告知2019年7月8日开始，公司不再进行营业，从而导致双方解除劳动关系，而被告则称是原告游行示威导致其被迫停止营业，从而解除双方劳动关系，但根据双方提交的证据及庭审称，双方均未能提供充分有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于被迫解除劳动关系经济补偿金核算基数。原告主张其工资结构为固定工资，月平均工资为3400元，被告根据劳动法的计算方式进行拆分，金额与被告提交的《工资签收表》一致，对原告的签名亦无异议。被告则称原告的工资结构为“深圳市最低工资标准+加班费+绩效工资”，扣除水电及食宿费后具体金额与被告提交的工资签收表一致，且有原告的签字确认，其月平均工资为2805元。本院认为，根据被告提交《工资签收表》及被告对原告工资结构的陈述，经核算，原告主张的月平均工资低于《工资签收表》中原告的应发工资，而原告称原告的实际月平均工资即为3400元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金30600元（3400元×9）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告利秀兰经济补偿金人民币30600元；二、驳回原告利秀兰的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明书记员  凌含芳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1532号 原告：赖显德，男，1958年5月22日生，汉族，小学文化，居民，现住广西融安县。 原告：韦良清，女，1966年3月7日生，壮族，初中文化，居民，现住：现住广西融安县，与赖显德系夫妻关系）。 原告：钟某（曾用名：钟爱菊），女，1987年2月10日生，壮族，初中文化，居民，现住：现住广西融安县。 原告：赖某，女，2013年9月15日生，壮族，幼儿园学生，现住：现住广西融安县。 法定代理人：钟某，与赖某系母女关系。 四原告共同代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者 被告：新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市城中区中山路**盛华财富大厦****，统一社会信用代码：914502007565269699。 负责人：李平辉，公司总经理。 委托代理人：李坤，男，1989年9月10日生，汉族，现住：南宁市青秀区，系新华人寿保险股份有限公司广西分公司员工。 原告赖显德、韦良清、钟某、赖某与被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称新华保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赖显德、钟某及其四原告委托代理人肖胜荣、被告新华保险委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赖显德、韦良清、钟某、赖某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给四原告因赖建明死亡意外保险10万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月12日，四原告的亲属赖建明与被告购买了一份意外保险，2019年5月13日生效，保险费100元，保险期一年，购买后2019年7月21日，赖建明被自驾的三轮车送快件时被方向盘撞击胸部受伤，后经融安县中医院抢救无效，于2019年7月22日在家中死亡，由于发生意外事故，符合意外保险条款，原告找到被告理赔，被告拒绝支付，四原告无奈，只有向人民法院提起诉讼，请求支持以上诉请。 被告新华保险辩称：一、赖建明是否存在因意外身故存疑。原告认为“赖建明于2019年7月22日被自驾的三轮车送快件时被方向盘撞击胸部受伤”故赖建明系因意外事故死亡，但该描述系原告口述，未有其他证据证明赖建明确实发生前述意外事故；融安县中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》中写明死亡原因为“呼吸心跳骤停”，未有证据证明此胸部伤为意外原因导致；融安县公安局长安派出所在《死亡户口注销单》中写明死亡原因是“各种疾病死亡”，证明赖建明系疾病死亡，排除赖建明意外身故可能；二、原告延迟报案，存在骗保可能。请求驳回原告的诉求。 原、被告双方围绕争议焦点进行了法庭举证质证，本院对双方无异议的证据予以认可。对双方有异议的证据作综合认证。 综合以上证据，本院确认以下案件事实：原告赖显德与韦良清系夫妻关系，被保险人赖建明（已故）系赖显德、韦良清的儿子，原告钟某的丈夫，钟俙羽的父亲。赖建明长期从事快递业务。2019年5月12日，赖建明向被告新华保险购买了一份产品组合名称为“广西新华吉祥意外卡”的保险产品，该产品包括“祥瑞意外伤害保险”、“附加祥瑞意外住院津贴医疗保险”等险种，其中意外伤害身故保险金额为10万元，保险期间为2019年5月13日零时至2020年5月12日24时。2019年7月21日晚，赖建明送完快递回家向父亲赖显德陈述说当天送快递时因紧急避险胸部被快递车把手撞伤，当晚未就诊。次日，赖显德叫其起床时发现其手脚冰凉，遂打120电话，融安县中医院急诊出诊后，检查为“查体：无神志、无呼吸、无心跳、无大动脉搏、血压0、全身皮肤乌黑、心电图一直线、临床死亡。拟诊：呼吸心跳骤停（撞击伤）”。当天确认其已死亡。8月3日，融安县中医院出具了编号为49907900120190047的《居民死亡医学证明（推断）书》，证明赖建明于2019年7月22日于家中死亡，死亡原因为：呼吸心跳骤停（撞击胸部伤）。四原告为赖建明办理了丧事后，向被告新华保险申请理赔，被告要求原告交纳相关理赔材料，原告为此将融安县公安局长安派出所出具的死亡户口注销单、赖建明的病历本等材料交给被告，并配合被告做了理赔访谈，但此后被告以意外身故存疑为由向原告发出拒赔通知，双方为此产生纠纷。原告于2019年9月24日诉至本院请求支持以上诉求。 本案原、被告之间的争议焦点是：原告赖显德的儿子被保险人赖建明的死亡原因原告是否是意外身故？被告是否应当应当住所意外保险合同向四原告理赔？赔偿的金额是多少。根据以上查明的案件事实，本院认为，合同应当履行。意外伤害保险合同是保险人于被保险人在遭遇特定范围内的保险事故，致使身体受到意外伤害、残疾、死亡时，给付约定保险金的合同。赖建明向被告投保了“广西新华吉祥意外卡”的保险产品，该产品包括“祥瑞意外伤害保险”险种，双方成立意外伤害保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现赖建明的死因现已经医疗机构明确确定为“呼吸心跳骤停（撞击胸部伤）”。符合意外伤害事故外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要件，在被告没有任何证据证明赖建明的死亡为自杀、疾病等免赔情形的情况下，本院确认被保险人赖建明的死亡为意外身故，符合意外保险合同的意外身故赔偿金的条件，被告理应依约对受益人四原告进行理赔。被告以赖建明的死亡原因存疑的抗辩理由没有证据予以支持，本院不予采纳。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告赖显德、韦良清、钟某、赖某赔偿因被保险人赖建明死亡而应取得的意外身故保险赔偿金人民币100000元。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告新华人寿保险股份有限公司柳州中心支公司负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  周文勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2520号 申请执行人：陶廷友，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶廷友与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币58149.53元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年九月二十六日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执恢191号之一 申请执行人：张仁昌，男，1990年5月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：栾宝慧，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人张仁昌与被执行人栾宝慧租赁合同纠纷一案中，被执行人栾宝慧应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人栾宝慧的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，但因冻结的系保证金账户，暂不具备划拨条件，故暂未划拨。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人张仁昌在执行过程中也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初612号 原告：李文学，男，1962年10月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告李文学与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人张景辉、陈昭、被告留村村委会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文学向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离1号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委会辩称，一、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。二、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《城市居住区规划设计规范》ＧＢ50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。原告所居住的留村西区区域内旧区改建项目，该项目住宅的日照满足大寒日不低于1小时的标准，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照满足大寒日不低于1小时的标准。三、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法相关规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。四、即使原告房屋采光、日照不符合《城市居住区规划设计规范》规定的采光、日照标准，原告主张赔偿的数额也无法律依据。综上，根据鉴定结论，原告房屋为旧区改建项目，满足大寒日日照时数不低于1小时的标准，原告主张赔偿损失的请求没有任何依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼距离原告居住的楼房很近，侵犯了其采光权，要求被告予以赔偿，不符合事实。被告兴建的4号楼位于留村东区与原告所称的楼号根本不相邻，没有任何影响其采光的事实存在；被告兴建的11号楼与原告所居住的楼房也不相邻，相去甚远；被告兴建的16号楼与原告的1号楼、2号楼也不相邻。不构成侵犯其采光权的事实。 本院经审理认定事实如下：原告李文学居住在石家庄高新技术产业开发区，面积150.54平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告李文学所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告李文学申请对石家庄高新区留村西区1号楼2单元301室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区1号楼2单元301室大寒日日照时长，窗1为2.4小时；窗2为2.3小时；窗3为1.7小时。经该鉴定中心回复，窗1-3的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间及南侧阳台面积为20.79㎡、窗2所在房间面积为26.46㎡、窗3所在房间面积为17.28㎡。 另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告李文学住宅南侧窗3所在房间的大寒日日照时长不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告李文学相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因原告李文学房屋受影响面积为17.28㎡，故损失应为27648元。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李文学各项损失27648元。 二、驳回原告李文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、鉴定费6000元，由原告李文学负担9309元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担2491元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初355号 公诉机关 河北省滦南县人民检察院 被告人 基本情况 被告人周金光，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2019年10月22日因涉嫌非法拘禁罪被滦南县公安局取保候审，同年11月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 滦南检一部刑诉〔2019〕34号 指控事实 2019年2月14日晚，被告人周金光与周雨龙、姚国庆、周伟波、张大伟（上述四人已判决）等人，在滦南县超市内以押宝的形式赌博时，因怀疑滦南县坨里镇的杨某、赵民聪使假，被告人周金光及周雨龙、姚国庆、周伟波、张大伟、杨永刚（已判决）遂强制对杨某、赵民聪搜身，并从杨某身上搜得一电子设备。后被告人周金光及周雨龙等五人将被害人杨某、赵民聪强制带至与超市相通的另一小屋内殴打、看管，非法限制人身自由约5小时。被告人周金光主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 指控罪名 非法拘禁罪 量刑建议 拘役六个月，缓刑一年。 被告人 意见 被告人周金光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人周金光犯非法拘禁罪一案，量刑建议适当，应予采纳。被告人周金光认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。 判决结果 被告人周金光犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪波 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初642号 原告：成兆林，男，1952年4月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告成兆林与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成兆林的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成兆林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成兆林居住在石家庄高新技术产业开发区，面积150.14平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成兆林所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告成兆林申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元402室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元402室大寒日日照时长，窗1为4.2小时；窗2为4.8小时；窗3为4.9小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成兆林所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告成兆林的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告成兆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6972号之一 原告：宋瑞江，男，1976年2月27日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：高尚，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 原告宋瑞江与被告高尚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，高尚因涉嫌犯罪被刑事拘留，无法向其送达起诉状副本等诉讼材料。 本院经审查认为，高尚因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  袁洪娥 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘琤琤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7370号之一 原告：刘东明，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。 被告：关志斌，男，1971年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：王春艳，女，1972年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告刘东明与被告关志斌、被告王春艳侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，刘东明认为本案应以烟台市公安局福山分局关于关志斌虚假诉讼案的侦查结果作为依据，关志斌和王春艳认为本案应以山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1423号案件的审理结果为依据。 本院经审查认为，本案须以山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1423号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  于庆娟 人民陪审员  刘江生 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘琤琤
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1226刑初639号公诉机关颍上县人民检察院。被告人周某明，男，1988年4月9日出生,汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被颍上县公安局取保候审。2019年10月14日被本院决定逮捕，同年10月16日由颍上县公安局执行逮捕,同日因周某明颅脑外伤术后,眼外伤最近手术，颍上县看守所不予收押。同年10月18日本院决定取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]393号起诉书指控被告人周某明犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人周某明同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日22时许，被告人周坤明（持B2型驾驶证）酒后驾驶皖Ｋ×××**号传祺牌小型普通客车，沿G345国道由西向东行驶至颍上县江店孜镇姜岳村路段时，因观察不明、疏忽大意，撞到宋某停放在路边的皖Ａ×××**号东方牌重型仓栅式货车尾部，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。经颍上县公安局交管部门认定，周某明承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周某明静脉血液中的乙醇含量为194.5mg/100ml，属醉酒范畴。上述事实，被告人周某明在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、前科查询等；证人周某、宋某的证言；安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人周某明当庭认罪等具有酌定从轻处罚的情节，但周坤明造成了交通事故并承担事故的主要责任等具有酌定从重处罚的情节。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人周某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  任春梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3367号申请执行人陈平良，男,1963年9月4日生，汉族，住城阳区。被执行人陈淑花，女,1958年12月19日生，汉族，住城阳区。被执行人陈淑叶，女,1967年3月31日生，汉族，住城阳区。被执行人陈淑霞，女,1972年9月1日生，汉族，住城阳区。本院在执行申请执行人陈平良与被执行人陈淑花、陈淑叶、陈淑霞婚姻家庭纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1721号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1721号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孔庆云
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785刑初377号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年9月1日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 被告人刘某2，男，1975年1月10日生，汉族，小学肄业，务工，户籍地及现住址均为高密市。2018年9月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 辩护人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］387号起诉书指控被告人刘某2犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及委托诉讼代理人姜亦斌，被告人刘某2及辩护人侯延昭等到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2018年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人姜亦斌，被告人刘某2及辩护人侯延昭等到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2019年3月8日对本案二次建议延期审理。现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2018年6月15日0时许，被告人刘某2在高密市××镇××村委门口前，因琐事用剔骨刀捅伤刘某1，经法医鉴定，刘某1伤情重伤二级一处，轻伤一级一处，轻伤二级一处。 认定上述事实的主要证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致人重伤二级一处，轻伤一级一处，轻伤二级一处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某2的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人刘某2对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。 其辩护人提出：被告人刘某2系初犯，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年6月15日0时许，被告人刘某2与被害人刘某1因村里的排水问题在××镇××村微信群里产生口角，后两人互约在刘家苓芝村委门口见面。被告人刘某2手拿剔骨刀先来到村委门前，后见刘某1手拿一根棍子走来，就想上前用刀子捅他，被刘某1用棍子打中头部，后刘某2用剔骨刀捅伤刘某1腹部、右胳膊。2018年7月30日，经高密市公安局法医鉴定，刘某1横结肠、胆囊全层破裂构成重伤二级，胃肌浆层破裂之伤情构成轻伤一级，体表皮肤瘢痕之伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、被害人刘某1陈述、证人代某、刘某2证言、伤情照片、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2018］196号鉴定书、辨认现场笔录及照片、扣押笔录及清单、微信聊天记录、住院病历、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称：要求被告人刘某2赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计280191.37元。 被告人刘某2辩称：无能力赔偿。 经查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2018年6月15日入住高密市人民医院住院治疗20天，花费医疗费24934.71元、门诊费28.62元，计24963.33元；出院后，2018年7月6日、7月8日、8月20日到潍坊医学院附属医院门诊花费539.80元。2018年9月17日附带民事诉讼原告人刘某1再次入住高密市人民医院治疗15天，支付医疗费19210.70元，支付门诊费24元，计19774.5元。2018年11月9日，在高密市人民医院支付门诊费119元。以上合计19893.5元。 经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，刘某1误工时间为受伤后120日；护理时间为前20日贰人护理，后壹人护理30日；营养期限60日，每日30元。 附带民事诉讼原告人刘某1系村干部，一直在刘家苓芝村生活居住，根据国家统计局2018年统计用区划代码和城乡划分代码，该村属城乡结合部，其误工费按照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元和农村居民人均可支配收入16297元的平均值计算，其误工费为9180元（76.5元／天×120天）。 附带民事诉讼原告人刘某1住院期间由其妻葛翠菊和其父刘某3二人护理。原告人刘某1主张其妻误工费6000元，按日工资120元计算，并向本院提交了工资表、停发工资证明、高密市荣晟劳保用品有限公司营业执照，因未提交银行流水、本院按照单位停发工资证明每月工资3000元计算，葛翠菊护理费为5000元（3000元÷30天×50天）；其父刘某3护理20天，刘某3系个体工商户，但无证据证明其因护理伤者产生了实际损失，可按照刘某3的户籍性质（每天76.5元）计算，刘某3护理费为1530元（76.5元／天×20天）。住院伙食补助费1050元（35天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），医疗器具费780元，鉴定费2800元，本院予以支持。 综上，附带民事诉讼原告人刘某1的合理损失为医疗费44856.83元，误工费9180元，护理费为6530元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，医疗器具费780元，鉴定费2800元，以上总计66996.83元。 上述事实，有高密市人民医院住院病历、医疗费单据、潍坊医学院附属医院门诊病历及单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、伤情鉴定费单据、医疗器具费单据、高密市荣晟劳保用品有限公司营业执照复印件、工资表、营业执照（刘某3）等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某2故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿损失的主张合法，但应根据法律规定来确定赔偿数额。其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。其主张的交通费未提供相关证据，本院不予支持。其主张的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行主张。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2024年9月11日止）。 二、被告人刘某1作案用的剔骨刀一把，依法予以没收。 三、被告人刘某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项损失66996.83元，于判决生效之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  郑凤林 人民陪审员  马桂华 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈晓娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4524号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：胡清才，男，1974年2月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：石鑫，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：代秀娟，女，1958年11月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。再审申请人胡清才因与被申请人代秀娟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡清才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保679号申请人：陈仪波，男，汉族，1964年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄平，男，汉族，1969年5月9日出生，住浙江省嵊州市。申请人陈仪波与被申请人黄平买卖合同纠纷一案。申请人陈仪波于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于汇川区房屋的查封。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人陈仪波、鄢正容自愿用其位于汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第**）为本案财产保全提供担保的实际，申请人陈仪波为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封黄平名下位于汇川区房屋（产权证号：遵房房权证监字第**）二、查封担保人陈仪波、鄢正容名下位于汇川区房屋（产权证号：遵房权房权证监字第**）/div>冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十一月十四日法官助理周琴美书记员张丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6463号上诉人（原审原告）：黄曼,女,汉族，1994年10月30日出生，住址：惠州市惠阳区************，公民身份号码：441************521。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：惠州市********。负责人：余顺发。上诉人黄曼因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司保险纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人黄曼收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄曼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十一月四日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民申34号 再审申请人（一审被告）：谭鑫城，男，土家族，1964年10月13日出生，住成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：朱晓黎，男，汉族，1972年8月17日出生，住四川省威远县。 再审申请人谭鑫城因与被申请人朱晓黎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0107民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人谭鑫城于2019年11月12日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，谭鑫城撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许谭鑫城撤回再审申请。 审判长  张闻武 审判员  刘 丽 审判员  周熙媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  谢采吟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保670号申请人：邹习福，男，1953年5月28日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李建辉，男，1963年4月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：韩明容，女，1979年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人邹习福与被申请人李建辉、韩明容民间借贷纠纷一案，申请人邹习福于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建辉、韩明容名下价值260000元的财产采取冻结、查封等保全措施，原告以其在中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单（限额为260000元，保单号为PZDM201952030000000471）作为担保。本院经审查认为，申请人邹习福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李建辉、韩明容名下价值260000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月十三日书记员  吴妹男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉琴，女，1952年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人肖玉琴房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称，肖玉琴明知其公司与哈尔滨市人民政府机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）之间系无偿委托法律关系，其公司不应受商品房买卖合同的约束。其公司接受机关事务管理局的委托，以自己的名义与肖玉琴签订案涉商品房买卖合同，故该合同应直接约束肖玉琴和机关事务管理局。《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》（2017年第186号）已经明确指出群力家园项目情况特殊，该项目政府零投入、开发建设零利润，以其公司名义取得土地使用权，群力家园项目建设指挥部负责代建。故其公司仅是名义上的开发商，未参与项目建设全过程，未享有商品房买卖合同中的权利，故不应承担逾期交房的违约责任。肖玉琴一审起诉时已经超过诉讼时效期间，原审法院认定本案属于诉讼时效中断情形错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司与肖玉琴签订的案涉商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。好民居公司与机关事务管理局签订的团购意向书仅约定由机关事务管理局负责购房款的收缴，并未约定由机关事务管理局代为开发建设案涉项目，好民居公司主张其公司与机关事务管理局系无偿代理法律关系证据不足。案涉项目是否具有特殊性、是否系零利润开发建设等情形不影响双方商品房买卖合同关系的性质，亦不属于免除违约责任的法定事由。好民居公司在签订案涉合同时应当预见到房屋交付的时间以及可能产生延期交付的情形，仍然在合同中约定房屋交付期限，故好民居公司应当按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。由于案涉商品房买卖合同具有一定特殊性，权衡本案实际情况，原审法院认定本案未超过诉讼时效期间并无不当。综上，好民居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审判长  李秀华审判员  张静姝审判员  孔祥鹏二〇一九年五月十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保675号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：时伟，系该行员工。委托诉讼代理人：付婕妤，系该行员工。被申请人：蒋学永，男，汉族，1976年9月27日出生，住贵州省播州区。被申请人：遵义市祥和房地产开发有限责任公司，住所：遵义市银沙桥东联线**，注册号：520300000025532。法定代表人：吴荣旭。原告贵州银行股份有限公司遵义分行与被告蒋学永、遵义市祥和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值550000元的财产。本院经审查认为，贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋学永、遵义市祥和房地产开发有限责任公司名下价值共计550000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十一月十四日书记员 钱艳丽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初1836号 原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。统一社会信用代码：913717000549678239。 法定代表人：盛春德，执行董事。 委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。 被告：菏泽市第九建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区八一路**。统一社会信用代码：913717006613874337。 法定代表人：冯杰，执行董事。 原告菏泽联合混凝土有限公司与被告菏泽市第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽联合混凝土有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告菏泽市第九建筑工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽联合混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89490元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，工程地点：青年路与康庄路交汇处金都华府小区5#6#13#24#楼，王进收作为授权代表人在合同上签字。双方约定，如逾期付款，每日按应付款金额的万分之五支付违约金。2017年5月5日至2017年6月17日，原告向被告供货货款共计89490元。经多次催要，被告至今未付。 菏泽市第九建筑工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，菏泽联合混凝土有限公司与菏泽市第九建筑工程有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定：菏泽联合混凝土有限公司为菏泽市第九建筑工程有限公司在青年路与康庄路交汇处金都华府小区5#6#13#24#楼的施工工地供应预拌混凝土；先送货后付款，买受人应在每收至混凝土4000立方米之日起的五日内或次月3日前与出卖人结清货款。买受人中断使用混凝土连续超过15日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。买受人未按约定的结算条件支付货款，出卖人有权停止供应混凝土。买受人逾期付款，每逾期一日，按应付款金额的万分之五支付违约金。合同签订后，2017年5月5日至2017年6月17日，菏泽联合混凝土有限公司向菏泽市第九建筑工程有限公司供货累计262立方米，货款共计89490元。2017年6月17日后，菏泽联合混凝土有限公司未再供货。经多次催要，菏泽市第九建筑工程有限公司至今未付货款。为证明所主张的事实成立，菏泽联合混凝土有限公司提交了合同、供货单等证据为证。 本院认为，菏泽市第九建筑工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。菏泽联合混凝土有限公司与菏泽市第九建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。菏泽市第九建筑工程有限公司拖欠菏泽联合混凝土有限公司货款89490元及违约金，有菏泽联合混凝土有限公司的陈述、合同、供货单等证据为证，本院予以确认。2017年6月17日后，菏泽联合混凝土有限公司未再供货，菏泽市第九建筑工程有限公司中断使用混凝土连续超过15日，根据双方的约定，菏泽市第九建筑工程有限公司应在2017年6月17日后的25天内即2017年7月12日前结清货款。菏泽市第九建筑工程有限公司至今未支付货款，应自2017年7月13日起按照约定支付违约金。菏泽联合混凝土有限公司要求菏泽市第九建筑工程有限公司支付货款及违约金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 菏泽市第九建筑工程有限公司支付菏泽联合混凝土有限公司货款89490元及违约金（以89490元为基数，自2017年7月13日起按照日万分之五计算至实际给付之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由菏泽市第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  姚保国 人民陪审员  赵明华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  闫 晗