山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2667号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏方，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：权营（系魏方之妻），女，1986年5月26日出生，汉族，居民，住曹县。被上诉人（原审被告）：李文清，男，1984年8月15日出生，汉族，农村居民，住曹县。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽阳光财险）因与被上诉人魏方、李文清机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽阳光财险上诉请求：1.改判上诉人少赔偿被上诉人误工费31901.97元、护理费18415.14元、精神损害赔偿金7000元；在商业险限额内承担70%的赔偿责任，共计少赔偿被上诉人93725.64元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人误工费标准过高，被上诉人一审仅提交工资收入证明，未提供劳动合同、工资发放清单、纳税证明、误工损失证明等相关证据，无法证明被上诉人有工作收入及有误工损失。2.一审根据被上诉人提供的营业执照、工资收入证明，在未提供纳税证明、因护理导致停业损失证明的情况下，认定护理人员权营的工资每月5200元，护理人员张友令从事居民服务、维修和其他服务业，认定事实错误。3.交警部门作出的道路交通事故认定书认定被上诉人承担次要责任，被上诉人驾驶的电动车系电动助力，速度和整车质量都符合机动车标准，上诉人应承担不超过70%的赔偿责任。魏方辩称：魏方出事后病情严重，参与的护理人员多，张友令一直参与护理，魏方现在仍然需要护理。电动车不是机动车。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李文清未作答辩。魏方向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计600000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日8时16分许，李文清（准驾车型Ｂ2Ｄ）驾驶鲁Ｒ1××**号轻型普通货车沿青岛路由南向北行驶至曹县青岛路综合执法局门口处，与由东向西横过机动车道魏方驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏方受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队曹公交认字［2018］第251号道路交通事故认定书认定李文清承担事故的主要责任，魏方承担事故的次要责任。鲁Ｒ1××**号轻型普通货车在菏泽阳光财险投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。魏方受伤当天即入住曹县县立医院住院治疗21天，支付门诊检查费、住院医疗费计124042.98元；2018年7月5日，转至曹县人民医院住院治疗64天，支付门诊检查费、住院医疗费计20086.28元。2018年11月21日，转至山东大学齐鲁医院住院治疗20天，支付住院费用87902.04元。按医院要求至院外购药支付费用4778.9元。魏方的护理人员为其妻权营和张友令，张友令系曹县曹城办事处友令电脑维修部个体工商户。菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所［2018］临鉴字第639号魏方伤残程度等事项司法鉴定意见书认定魏方道路交通事故致多发颅脑损伤并行脑叶部分切除及开颅术遗留部分面瘫分别属九级伤残、十级伤残、十级伤残；误工时间为自损伤之日起至定残日前一天（共210日）；护理期限为伤后120日，其中住院期间特级及一级护理期（18日）护理人数为2人，余时护理人数为1人；营养期限为伤后120日（营养费用建议30元／日）。魏方支付鉴定费2100元。魏方与权营婚后生育长子魏子创2008年9月9日出生、次子魏子尊2013年12月17日出生。魏方父亲魏伯朝1957年1月17日出生、母亲蒋瑞兰1957年4月4日出生，现有魏方、魏元两名成年子女。事故发生后，李文清为魏方垫付医疗费用20000元，菏泽阳光财险为魏方垫付医疗费10000元。2017年度山东省居民家庭人均可支配收入36789元／年，居民家庭人均消费性支出23072元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资67545元／年，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天。一审法院认为：交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。该认定书认定李文清承担事故的主要责任，魏方承担事故的次要责任并无不当，依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。李文清驾驶机动车在涉案交通事故中造成驾驶非机动车的魏方受伤，李文清承担事故的主要责任，魏方承担事故的次要责任。参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项规定，结合案涉事故发生的实际情况，认定李文清对魏方承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，事故车辆鲁Ｒ1××**号轻型普通货车在菏泽阳光财险投保交强险和商业三者责任险，事故发生在保险责任期间内，由菏泽阳光财险对魏方依法承担赔偿责任。赔偿不足的部分，由李文清按80%的比例承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。魏方一审法庭辩论终结前实际支付的医疗费数额为236810.2元。鉴定机构确定魏方营养期限为伤后120日（营养费用建议30元／日），予以参照确定。魏方的住院伙食补助费按事故发生地曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准70元／天计算。鉴定机构认定魏方误工时间为自损伤之日起至定残日前一天（共210日），予以参照确定，魏方的误工费按5800元／月的标准计算。鉴定机构确定魏方护理期限为伤后120日，其中住院期间特级及一级护理期（18日）护理人数为2人，余时护理人数为1人，予以参照确定。魏方一人护理期间护理人员权营的护理费按5200元／月的标准计算，魏方二人护理期间护理人员张友令的护理费按2017年度山东省居民服务、修理和其他服务业平均工资67545元／年标准计算。鉴定机构确定魏方道路交通事故致多发颅脑损伤并行脑叶部分切除及开颅术遗留部分面瘫分别属九级伤残、十级伤残、十级伤残，定残时，魏方系不满六十周岁的居民，其残疾赔偿金按事故发生地山东省××年度居民家庭人均可支配收入36789元／年标准计算20年，赔偿系数为24%。魏子创需抚养8年，魏子尊需抚养13.5年，魏伯朝需抚养18.5年，蒋瑞兰需抚养19年。精神损害赔偿应综合考虑侵权人的过错程度，受害人的受害后果。涉案交通事故造成魏方多发颅脑损伤并行脑叶部分切除及开颅术九级伤残、十级伤残、十级伤残，其遭受的精神损害为严重的精神损害，魏方向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持。魏方精神损害赔偿金酌定为10000元。魏方未提供其车辆损失的证据，对其此诉请，不予支持。综上所述，魏方可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费236810.2元、住院伙食补助费7350元、营养费3600元、误工费40600元、护理费24130.99元、残疾赔偿金176587.2元、被抚养人生活费103824元、精神损害赔偿金10000元、交通费1500元，以上项合计604402.39元。菏泽阳光财险扣减先行垫付的医疗费10000元后再在交强险限额内赔偿魏方110000元。超出交强险部分，由菏泽阳光财险在商业三者险限额内赔偿387521.91元。魏方支付鉴定费用2100元，由李文清赔偿1680元，扣减李文清为魏方垫付医疗费用20000元后，魏方返还李文清款18320元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、扣减被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司先行垫付的医疗费10000元后再赔偿原告魏方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费合计497521.91元（原告魏方返还被告李文清垫付款18320元，从该保险公司的上列赔偿款中扣除后支付被告李文清款18320元），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告魏方负担1000元，被告李文清负担8800元。本院二审期间，魏方提交了其与菏泽开发区千家康物业服务有限公司曹县分公司劳动合同一份，拟证明魏方是菏泽开发区千家康物业服务有限公司曹县分公司员工；提交了纳税人为权营的税收完税证明、户名为权营的银行流水明细各一份，拟证明权营的工资收入情况以及因误工停发工资情况。经质证，菏泽阳光财险对魏方提供的劳动合同真实性有异议，认为其没有提供银行工资发放清单，无法证明其有工作及工资收入；对魏方提供的权营的完税证明、银行流水明细有异议，认为其提供的完税证明、银行流水明细不连续，没有提供事故发生前12个月的工资、完税证明。李文清未予质证。本院审查认为，魏方提交的劳动合同，能与其一审提交的营业执照、收入证明以及银行流水明细相互印证，对该劳动合同予以采信；提交的税收完税证明、银行流水明细，能与其一审提交的权营的收入证明相互印证，亦予以采信。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于误工费。一审魏方提交了名称为菏泽开发区千家康物业服务有限公司曹县分公司、负责人为闫培霞的营业执照，加盖有菏泽开发区千家康物业服务有限公司曹县分公司印章的魏方的收入证明，以及户名为魏方、内有对方户名为闫培霞行内转账的银行流水明细，再结合二审魏方提交的其与菏泽开发区千家康物业服务有限公司曹县分公司的劳动合同，能够认定魏方为菏泽开发区千家康物业服务有限公司曹县分公司员工，一审根据菏泽开发区千家康物业服务有限公司曹县分公司出具的魏方的收入证明，认定魏方月均工资收入5800元及未上班工资停发，并无不当。关于护理费。一审魏方提交的加盖有山东银香伟业集团有限公司印章的权营的收入证明，证明权营的月平均工资为5200元，结合二审魏方提交的纳税人为权营的税收完税证明、户名为权营的银行流水明细，可以确认一审认定权营的护理费按5200元/月的标准计算并不存在过高情况。一审魏方提交的名称为曹县曹城办事处友令电脑维修部、经营者为张友令的营业执照，能够证明张友令经营着电脑维修部，结合魏方受伤程度、需护理的人数、护理天数，以及二审魏方陈述的其与张友令的关系，一审对张友令的护理费按2017年度山东省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，亦无不当。关于赔偿责任问题。曹公交认字[2018]第251号道路交通事故认定书，认定李文清驾驶轻型普通货车与魏方驾驶的电动自行车发生交通事故，致魏方受伤，并认定李文清承担事故的主要责任、魏方承担事故的次要责任。双方一审对该道路交通事故认定书的真实性并无异议，上诉人并未提供证据证明李文清驾驶的电动车为机动车的相关证据，故一审对该道路交通事故认定书予以采信，并确定李文清承担80%的赔偿责任，亦无不当。对菏泽阳光财险的该项上诉理由不予采纳。综上所述，菏泽阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2144元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 赵洪科二〇一九年十一月十二日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨