wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15564号原告孙永裕，男，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谢少虹、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告孙见明，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告张建娟，女，1968年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告孙永裕诉被告孙见明、张建娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告孙见明、张建娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙永裕诉称：2016年1月1日，被告孙见明向原告借款220000元，并出具借条1份（附收条），约定借期2个月。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，且被告孙见明至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：两被告归还借款220000元，并赔偿该款自2016年3月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息损失。被告孙见明、张建娟未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，两被告于1993年12月21日登记结婚。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：原告与被告孙见明之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告孙见明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张建娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告孙见明的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:孙见明、张建娟于本判决生效之日起十日内返还孙永裕借款220000元并赔偿该款自2016年3月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由孙见明、张建娟负担。原告孙永裕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙见明、张建娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二○○一七年三月十六日书 记 员  汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2625号原告张ＸＸ，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告周建明，男，1966年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邵向红，女，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张ＸＸ诉被告周建明、邵向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向两被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序。后因工作原因，本案转由代理审判员李凯审理，并依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张ＸＸ的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告周建明、邵向红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张ＸＸ诉称：原告与被告周建明系朋友关系。被告周建明因承包建筑工程资金周转困难，于2016年6月7日和同年9月20日两次向原告共借款160000元，并出具借条两份，还约定了还款日期等。借款到期后，经原告催讨，该款被告周建明至今未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，故应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款160000元，赔偿其中120000元自2016年6月18日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并赔偿其中40000元自2016年9月28日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告周建明、邵向红未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2016年6月7日，被告周建明向原告出具借条一份，确认因工地资金周转需要向原告借款160000元，并约定到2016年6月17日归还。同年9月20日，被告周建明又向原告出具借条一份，确认向原告借到40000元，并约定到2016年9月27日归还。上述两笔借款共计160000元，两被告至今未归还。另查明，被告周建明、邵向红原系夫妻关系，双方于1988年10月28日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条两份、结婚申请书、离婚登记信息各一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告周建明之间的民间借贷关系合法有效。被告周建明作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告邵向红既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告周建明以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建明、邵向红于本判决生效之日起十日内返还张ＸＸ借款160000元，赔偿其中120000元自2016年6月18日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并赔偿其中40000元自2016年9月28日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由周建明、邵向红负担。原告张ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周建明、邵向红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚晓聪人民陪审员  吴建民二○○一七年五月二十二日书 记 员  徐阳芷
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2001）汉民初字第18号原告文某某，女，汉族，农民。被告唐某某，男，汉族，农民。原告文某某与被告唐某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告文某某诉称：我与被告1992年农历8月经人介绍相识，同年冬月开始同居生活，1993年2月26日补办结婚登记手续。1994年5月19日生育一子，取名唐某甲。我们婚初感情尚好，但自1997年3月我外出打工回家，被告就滋事与我吵闹，甚至对我进行殴打，并采用张贴大字报的方式公然诽谤我。在我住回娘家以后，被告扬言杀人。以上被告的所作所为严重伤害了我们的夫妻感情，使我无法在于他共同生活下去。故起诉离婚，婚后财产我全部放弃。经审理查明：原、被告与1992年农历8月初8经人介绍相识，同年农历冬月开始同居生活，1993年2月26日补办结婚登记手续，1994年5月19日生育一子取名唐明赛。婚初感情尚好。自1997年起原告打工回家，双方经常为家庭琐事发生争吵。2000年5月14日双方再次打架，原告文某某便回娘家居住至今。期间，被告唐某某去接原告多次，但原告坚决不愿意回家与其共同生活。2001年元月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院受理后，于2001年1月12日向被告合法送达开庭传票，被告唐某某无正当理由未到庭应诉。双方婚后共同财产有：土木结构瓦房两间。、上述事实，已被原告陈述、证人证言及在卷材料所证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立其一定的夫妻感情。但自1997年以后双方未能妥善处理家庭矛盾，经常发生家庭纠纷，夫妻感情恶化。分居后，被告多次接原告回家，但原告坚决不愿意与被告共同生活。其夫妻感情确已破裂。原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、准予文某某与唐某某离婚。二、婚生子唐明赛由唐某某抚养，成人后随父随母由其自择。三、夫妻共同财产土木结构瓦房两间归唐某某所有。案件受理费50元，其他费用250元，由文某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李小杰人民陪审员  刘顺琴人民陪审员  沈兰银二〇〇一年一月三十一日书 记 员  韩开发
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初3008号原告：王吾根，男，1942年5月15日出生。原告：蒋金仙，女，1948年3月27日出生。被告：杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，统一社会信用代码11330109002515235N，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。负责人：李国平，主任。委托诉讼代理人：单燕虹，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。原告王吾根、蒋金仙与被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王吾根、蒋金仙以其诉讼目的已经实现为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王吾根、蒋金仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吾根、蒋金仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王吾根、蒋金仙负担。审判员  宋晓敏二○〇一七年五月十九日书记员  何景翊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初15146号原告来华兴，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。被告黄凌志，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告来华兴诉被告黄凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王双到庭参加诉讼。被告黄凌志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告来华兴诉称：2016年8月25日，原告与被告签订借条，借款500000元，借期两个月。同年9月9日，原告与被告签订借条，借款610000元。同年9月16日，原告与被告签订借条，借款100000元。上述借款，原告均已放款，因被告未履行还款义务，故请求判令：被告返还借款本金1210000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。被告黄凌志未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、银行客户回单联等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄凌志在本判决生效之日起十日内返还来华兴借款本金1210000元，并赔偿该款自2016年10月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由黄凌志负担。原告来华兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二○○一七年三月十六日书记员汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初1188号原告：曹传伟，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：许佳成，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：姚嫜蓉，女，1996年2月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告曹传伟诉被告许佳成、姚嫜蓉民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹传伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告许佳成、姚嫜蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹传伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹传伟负担。审判员  童华辉二○○一七年四月五日书记员  谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2322号原告周水娥，女，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。被告谭继明，男，汉族，住杭州市萧山区。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100571481979C，住所地杭州市西湖区天目山路**华鸿大厦**楼**。负责人周立，公司总经理。委托代理人宋丽君，公司员工。原告周水娥诉被告谭继明、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周水娥的委托代理人王梁，被告信达保险浙江公司的委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。被告谭继明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周水娥诉称：2014年10月26日13时20分许，被告谭继明驾驶其所有的浙Ａ×××**号小型普通客车，在杭州市××区临浦镇临浦电厂江塘处，超越同方向行驶的孟荣明驾驶的皖19/44209号变型拖拉机过程中，客车右后侧钩住拖拉机水泥板勾子，在采取措施后导致抗拉机冲撞江塘边的防护墩子。事故造成两车损坏，拖拉机上乘员周水娥受伤。经交警部门责任认定，谭继明负事故全部责任；孟荣明、周水娥无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费57813.94元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费23000元（100元/天×230天）、护理费12753元（141.70元/天×90天）、残疾赔偿金188844.48元（43714元/年×18年×24%）、精神损害抚慰金12000元、交通费965元、鉴定费2000元，合计302876.42元。诉讼请求：一、判令被告谭继明赔偿原告上述损失；二、信达保险浙江公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、被告承担本案的诉讼费。诉讼中变更诉讼请求：根据浙江省统计公报的数据，残疾赔偿金的标准为每年47237元，残疾赔偿金204063.84元（47237元/年×18年×24%）总损失变更318095.78元，其他诉讼请求没有变化。被告信达保险浙江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告主张的医疗费，金额为57759.94元，扣除非医保金额8109.22元；住院伙食补助费时间没有异议，标准过高；营养费时间过长，金额过高；误工费，原告已超过法定退休年龄，没有提供足够的证据，不认可；护理费时间过长，且应区分住院期间和住院期间的标准；残疾赔偿金年限应为17年；精神损害抚慰金过高，不应由我公司承担；交通费依据不足；四、我公司已在（2016）浙0109民初8055号判决书中赔偿本起交通事故另一受害人407296.07元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。五、对被告谭继明垫付部分同意在本案中一并处理。被告谭继明未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告信达保险浙江公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告谭继明已支付原告25000元。另查明，本案浙Ａ×××**号小型普通客车在被告信达保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个九级、两个十级伤残，其护理期间为90天、营养期间为90天。被告信达保险浙江公司已在交强险限额内赔偿本起交通事故另一受害人孟荣明［（2016）浙0109民初8055号案件］61500元（其中医疗费用限额内5000元，死亡伤残限额内55000元，财产损失限额内1500元）。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费57759.94元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计61459.94元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费12000元（原告主张每天100元在合理范围内×酌情120天）、护理费12753元（原告主张141.70元/天符合法律规定×90天）、残疾赔偿金204063.84元（47237元/年×18年×24%）、精神损害抚慰金12000元、交通费900元；合计241716.84元；上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车保险单、门诊病历、入出院记录、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照复印件、交通费发票、（2016）浙0109民初8055号民事判决书等所证实。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的被告谭继明承担赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生，故本院不予支持。被告谭继明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，信达保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿周水娥因交通事故造成的损失60000元［其中医疗费用赔偿限额内为5000元（含非医保药费5000元），死亡伤残赔偿限额为55000元（含精神损害抚慰金12000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿周水娥因事故造成的损失240067.56元（不含交强险外的非医保药费），合计300067.56元；谭继明赔偿周水娥因交通事故造成的损失（交强险外非医保费用）3109.22元；因谭继明已赔偿25000元，则实际由信达保险浙江公司赔偿周水娥278176.78元，赔偿谭继明21890.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿周水娥278176.78元，赔偿谭继明21890.78元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回周水娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半交纳3036元（其中已批准缓交2922元，已预交114元），周水娥负担300元，谭继明负担2736元。原告周水娥、被告谭继明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陶 勇二○○一七年三月九日书记员 高利萍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0109刑再2号原审公诉机关杭州市萧山区人民检察院。原审被告人刘涛，男，1985年9月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍地固始县；因盗窃于2009年6月7日被行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2009年12月3日被判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，2014年2月20日被裁定假释（假释考验期自2014年2月20日至2016年4月30日止）；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年11月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行完毕的“有期徒刑二年二个月十一日，并处罚金8000元”实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。现在浙江省南湖监狱服刑。指定辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人刘涛犯盗窃罪一案，本院于2015年11月5日作出（2015）杭萧刑初字第2213号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现原审对前罪没有执行完毕的刑期计算不当，经本院审委会讨论，于2016年10月13日作出（2016）浙0109刑监2号再审决定书，决定对本案依法另行组成合议庭进行再审，并于2017年1月5日对原审被告人刘涛盗窃一案公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，原审被告人刘涛及指定辩护人周国刚到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审判决认定：2015年9月17日凌晨，被告人刘涛在杭州市萧山经济技术开发区宁东社区67号网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其裤袋内的钱包一只，拿走了钱包内的现金1700元，将钱包放回吴某处。案发后赃款已追回并发还给被害人。上述事实原审被告人刘涛在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，调取证据清单，接受证据清单，光盘，证据制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，案发经过，抓获经过，被告人刘涛的户籍证明等证据证实。原审认为，被告人刘涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可对被告人刘涛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第455号对被告人刘涛予以假释的刑事裁定；与前罪没有执行完毕的“有期徒刑二年二个月十一日，并处罚金8000元”实行并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2018年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。再审过程中，原审被告人刘涛对原审判决其犯盗窃罪及原审认定的证据均无异议。辩护人对原审认定的事实、证据均无异议，原审被告人刘涛在前罪服刑中减刑一年一个月十五天，原审判决对前罪没有执行完毕的刑期计算不当无异议，但该减刑证明刘涛在服刑期间认真遵守监规，积极改造，故请求在数罪并罚时对刘涛酌情从轻处罚。原公诉机关认为刘涛的行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在假释考验期内犯新罪，应当两罪并罚。本院经再审查明的原审被告人刘涛犯罪事实与原审认定一致，上述事实有经原审庭审质证的证据证实。本院认为，原审被告人刘涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追回，可对被告人刘涛酌情从轻处罚。被告人刘涛在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。原审认定被告人刘涛犯盗窃罪定性正确，事实清楚，但根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，罪犯被裁定减刑后，因又犯新罪依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故原审刑期计算不当，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）杭萧刑初字第2213号刑事判决；二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；撤销浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖刑执字第455号对被告人刘涛予以假释的刑事裁定；与前罪没有执行完毕的“有期徒刑三年三个月二十六日，并处罚金8000元”实行并罚；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2019年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范淳杰审判员  潘伟良审判员  严 樱二○Ｏ一七年三月十六日书记员  戚 提
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2034号原告凌小平，女，1989年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告龙宁，女，1986年12月20日出生，苗族，住杭州市萧山区。原告凌小平诉被告龙宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌小平到庭参加诉讼。被告龙宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告凌小平诉称：2014年7月3日，被告向原告借款47750元，约定该款在2014年10月3日返还，如逾期未还，承担总额20%的违约金等内容。后该借款延续至2015年1月3日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告曾向法院起诉，后因其他原因撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令：被告返还原告借款47750元，并支付总额20%的违约金9500元。被告龙宁未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：2014年7月3日，被告向原告出具借款协议一份，确认向原告借款50000元，借款日期为2014年7月3日到2014年10月3日；如逾期未还，承担总额20%的违约金以及承担诉讼费、律师代理费；并由案外人楼叶平提供担保；借款延续至2015年1月3日等内容。后原告实际向被告交付借款47750元。借款到期后，该款被告至今未还，担保人也未承担担保责任。上述事实，有原告提供借款协议一份、银行凭证二份，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙宁于本判决生效之日起十日内返还凌小平借款47750元，并支付违约金9500元，合计57250元。如龙宁未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由龙宁负担。原告凌小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  李兴明人民陪审员  祝燕红二○○一七年五月二十二日书记员徐阳芷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2056号原告王国浩，男，1961年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告宋青光，男，1960年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王国浩诉被告宋青光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国浩到庭参加诉讼。被告宋青光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王国浩诉称：2014年2月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.8%。同年7月12日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.8%，借款期限至2014年9月10日。后原告自愿为上述两笔借款确认利息8000元。被告至今未还本付息。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款38000元，并支付利息3000元，合计41000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款30000元，并支付利息8000元，合计38000元。被告宋青光未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋青光于本判决生效之日起十日内返还王国浩借款30000元，并支付利息8000元，合计38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由宋青光负担。原告王国浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋青光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二○○一七年五月十六日书记员谢意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初1602号原告陆江，男，汉族，1991年9月22日出生，住杭州市萧山区。被告俞超，男，汉族，1993年11月6日出生，住杭州市萧山区。原告陆江诉被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆江到庭参加诉讼。被告俞超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆江诉称：2016年11月4日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年11月4日起至2016年12月4日止，借款利率为同期同类银行贷款利率的四倍。同时，上述借款协议书载明出借人于签订本协议同时将上述借款交付借款人，借款人确定签本协议之时，已同时收到上述借款款项。借款期限届满后至今，被告未履行还本付息义务，故原告起诉要求：一、被告归还原告借款30000元；二、被告支付原告以30000元为基数自2016年11月4日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至2016年12月4日止的利息449.5元；三、被告承担本案诉讼费。被告俞超未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，欲证明被告于2016年11月4日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞超于本判决生效之日起十日内返还陆江借款30000元，并支付该款自2016年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至2016年12月4日止的利息449.5元。如俞超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由俞超负担。原告陆江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙可平二○○一七年三月八日书记员高恩典
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初2813号原告汤小波，男，1986年4月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。被告顾春洋，男，1987年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告汤小波诉被告顾春洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员孙珊珊适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤小波到庭参加诉讼，被告顾春洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汤小波诉称：2016年9月10日被告因生意资金周转需要向原告借款150000元，约定于2016年11月10日前归还。现借款期限已届满，被告父母已代其返还10000元，余款被告至今未还，原告多次催讨无果，故起诉要求被告顾春洋返还借款140000元。被告顾春洋未作答辩也未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实如下：顾春洋于2016年9月10日向汤小波借款150000元，该款于当日以银行转账方式交付。同年10月10日，被告出具借条及收条各1份，确认其向汤小波借款150000元，并约定还款日期为2016年11月10日。借款到期后，汤小波自认顾春洋父母已代其返还10000元，余款至今未还。上述事实，有原告提交的借条、收条、银行转账凭证各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：依据原告提交的上述证据可以确认顾春洋向其借款150000元的事实。顾春洋未按约返还所欠全部借款，应承担继续返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:顾春洋于本判决生效之日起十日内返还汤小波借款140000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由顾春洋负担。此款汤小波已向本院预交，其同意由顾春洋于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙珊珊二○○一七年三月二十日书记员徐君楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17905号原告毛永凡，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。被告瞿华丰，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告刘芳侠，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告毛永凡诉被告瞿华丰、刘芳侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛永凡委托代理人朱俊到庭参加了诉讼，被告瞿华丰、刘芳侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛永凡诉称：瞿华丰曾多次向原告借款。2015年11月16日，经原告与瞿华丰结算瞿华丰尚欠原告借款300000元，约定该款于同年12月30日之前返还100000元，同年12月底之前返还50000元，余款150000元在2016年6月底之前还清。借款到期后，瞿华丰未返还所欠借款。鉴于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告返还原告借款300000元，并支付相应利息(计算方式：以借款100000元为基数，从2015年12月31日起；以借款50000元为基数，从2016年1月1日起；以借款150000元为基数，从2016年7月1日起。三笔借款利息均按年利率6%计算到各自对应借款还清之日止。三者相加后所得之数额为二被告应支付原告利息数额)。被告瞿华丰未作答辩。被告刘芳侠未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：瞿华丰曾多次向原告借款。2015年11月16日，经原告与瞿华丰结算瞿华丰尚欠原告借款300000元，约定该款于同年12月30日之前返还100000元，2016年2月7日之前返还50000元，余款150000元在2016年6月底之前还清。审理中，原告自认2015年11月16日之后瞿华丰返还原告借款20000元。另查明，二被告于2002年10月21日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记信息各1份以及原告的陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的上述借条可以证实瞿华丰向原告借款300000元事实。瞿华丰未按约返还所欠全部借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告的夫妻共同债务。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:一、瞿华丰、刘芳侠返还毛永凡借款280000元，并支付相应利息(计算方式：以借款80000元为基数，从2015年12月31日起；以借款50000元为基数，从2016年2月8日起；以借款150000元为基数，从2016年7月1日起。三笔借款利息均按年利率6%计算到各自对应借款还清之日止。三者相加后所得之数额为瞿华丰、刘芳侠应支付毛永凡利息数额)。此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回毛永凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由毛永凡负担204元，瞿华丰、刘芳侠负担2786元。原告毛永凡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿华丰、刘芳侠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二○○一七年一月十八日书记员  顾佳斌
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14703号原告刘娟平，女，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告冯瑞芝，女，1969年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告刘娟平诉被告冯瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘娟平、被告冯瑞芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟平诉称：2015年11月1日，被告向原告借款23000元，约定于2016年3月底之前返还，月息1000元。借款后，被告仅支付原告利息4000元。现起诉要求被告返还原告借款23000元，并支付该款从2015年11月1日起至2016年9月13日止利息7000元(计算方式：该期间总的利息为11000元，被告已支付原告利息4000元，尚应支付7000元)。被告冯瑞芝辩称：2014年1月10日，被告出具给原告借款金额为20000元的借条1份。当日，被告仅收到原告借款16000元。2015年11月1日，被告另出具给原告金额为20000元的借条1份，该款就是第1份借条所涉借款。2016年2月6日，被告又出具给原告金额为3000元借条1份，该借条所涉款项是第1份借条的积欠利息款。借款后，被告已累计支付给原告高额的利息，至于已支付利息的具体数额其不能确定，要求法院在查明事实的基础上依法处理。经审理，本院查明的事实如下：2014年1月10日，被告出具给原告借款金额为20000元的借条1份。当日，被告仅收到原告借款16000元。此后被告支付原告相应利息。2015年11月1日，被告另出具给原告金额为20000元的借条1份，该款就是第1份借条所涉借款。至此，截止到2015年11月1日止被告实际尚欠原告借款16000元。2015年11月10日至2016年7月8日期间被告分五次支付给原告利息5000元。上述事实，有原告提供的借条2份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，借款利息不得预先在本金中予以扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，依据双方在庭审中的陈述，原告实际出借给被告借款仅16000元，双方应按此金额确定借款并计算相应利息。2016年2月6日，被告虽出具给原告金额为3000元借条1份，庭审中，原告自述该款是截止到2015年11月1日止被告尚欠原告的利息数额。本院认为，由于被告在2015年11月1日之前支付给原告利息数额与被告应支付原告该期间的利息对照，被告已不欠付原告该期间的利息，故该借条所涉的款项被告不负有给付义务。2015年11月1日之后，被告自愿支付给原告利息尚未超过年利率36%计算所得之利息数额范围之内，故本院不作调整。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下:一、冯瑞芝返还刘娟平借款16000元。此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘娟平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘娟平负担128元，冯瑞芝负担147元。原告刘娟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯瑞芝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二○○一六年十二月十九日书记员  顾佳斌
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初19043号原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**）。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：冶南，女，公司员工。被告：李坚梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告李坚梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李坚梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由广东中奥物业管理有限公司负担。审 判 员 童华辉二○○一七年二月十日代书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11015号原告浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人朱振民，该公司董事长。委托代理人胡棕瀚、吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。被告姚义芳，男，1972年6月1日出生，汉族，住长兴县。被告李婷美，女，1974年3月1日出生，汉族，住长兴县。原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告姚义芳、李婷美追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。同年8月17日，应需向被告姚义芳公告送达，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告姚义芳、李婷美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉德公司诉称：被告姚义芳、李婷美系夫妻关系。2011年8月22日，被告姚义芳、李婷美与嘉德公司签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定姚义芳申请嘉德公司为其因贷款购车提供连带责任担保服务，姚义芳若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司无需姚义芳同意即可予以垫付，垫付后，姚义芳除立即向甲嘉德公司偿付垫付款项外，还应按嘉德公司垫付款每日4‰的标准支付违约金；如姚义芳违约未履行与银行的还款约定等情况，嘉德公司有权与银行共同向姚义芳催讨，因处理相关事宜而支出的费用由姚义芳承担，同时姚义芳须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给嘉德公司；李婷美作为申请银行贷款购车的共同还款人，对姚义芳借款债务承担连带清偿责任。同日，姚义芳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工商银行向姚义芳提供信用卡透支借款用于支付车款，透支金额139513元，还款期限为36个月，每期应偿还额=透支金额/还款期数，姚义芳应于透支后次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权工商银行直接扣款受偿；如姚义芳未按约按时足额存入资金，或者被法院等有权机关冻结、扣划，导致银行无法扣款受偿的，工商银行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、复利、滞纳金等。李婷美作为姚义芳的配偶向工商银支行出具《共同还款承诺书》一份。原告嘉德公司向工商银行出具《担保承诺函》，为上述透支贷款提供担保。2011年8月25日，工商银行依约将139513元划入被告指定帐户。姚义芳未能依约按期足额向工商银行偿还分期款及手续费。截止2016年6月28日，嘉德公司共向工商银行累计代偿款项99629.89元。嘉德公司遂起诉请求判令：1.被告姚义芳、李婷美返还代偿款99629.89元；2.被告姚义芳、李婷美向原告支付违约金29888.97元（按垫款金额的30%计算）；3.被告姚义芳、李婷美支付实现债权的费用3000元。被告姚义芳、李婷美既未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《汽车分期付款担保服务合同书》1份，证明被告姚义芳因家庭购车所需请求原告为其购车贷款提供担保服务及该合同中约定的相关权利义务；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、被告李婷美出具的《共同还款承诺书》及公证书各1份，证明被告姚义芳与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》约定了双方之间的权利义务。被告李婷美作为配偶向工行江南支行出具《共同还款承诺书》；3、《担保承诺函》1份，证明原告依约向工行江南支行出具《担保承诺函》，为被告姚义芳的上述透支贷款提供担保；4、中国工商银行牡丹卡签购单1张，证明工行江南支行依约将139513元划入被告指定帐户；5、垫款确认函1份、转帐凭证6份、案件受理费收据1份、公证费发票1张，证明截止2016年6月28日，原告依约向工行江南支行承担保证责任，累计代偿款项99629.89元的事实；6、婚姻登记证书1份（复印件），证明两被告系夫妻关系；7、《法律服务委托合同书》、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实；上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，嘉德公司为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为：案涉《汽车分期付款担保服务合同书》系各方当事人的真实意思表示，除其中有关逾期付款应承担违约金的约定超出法律规定部分无效外，其余内容应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。保证人嘉德公司承担保证责任后，有权向债务人姚义芳追偿，李婷美作为共同还款人，应承担共同清偿责任。嘉德公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚义芳、李婷美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、姚义芳、李婷美于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司代偿款99629.89元及其违约金29888.97元；二、姚义芳、李婷美于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由姚义芳、李婷美负担。原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚义芳、李婷美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜智慧人民陪审员  徐国芳人民陪审员  汤林美二○○一六年十二月十九日书记员赵振华
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初997号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：章华安。委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红。被告：杭州祺创建材有限公司。法定代表人：许刘其。被告：杭州萧山城厢冯幸忠禽产品有限公司。法定代表人：冯幸忠。被告：许刘其。被告：冯幸忠。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州祺创建材有限公司（以下简称祺创公司）、杭州萧山城厢冯幸忠禽产品有限公司（以下简称萧山冯幸忠公司）、许刘其、冯幸忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月23日，民泰银行与祺创公司签订《银行承兑汇票承兑合同》，与萧山冯幸忠公司、许刘其、冯幸忠签订《最高额保证合同》，上述合同约定：祺创公司以向民泰银行存入300万元作为保证金，申请承兑票面金额总额600万元，到期日为2015年10月23日的银行承兑汇票44份；祺创公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，民泰银行可以直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分；民泰银行所垫付票款自付款之日起转作祺创公司逾期贷款，民泰银行有权向祺创公司计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息）。萧山冯幸忠公司、许刘其、冯幸忠在最高余额300万元范围内提供连带责任保证。同日，民泰银行为祺创公司开立了44份银行承兑汇票。银行承兑汇票到期，祺创公司未将应付票款足额存入指定账户，民泰银行扣除保证金及利息后垫款2958599.90元。另，民泰银行为实现本案债权支出律师代理费32203元。故起诉请求法院判令：1.祺创公司支付垫款2958599.90元，支付该垫款自2015年10月23日起至实际付清日止按日万分之五计算的利息；2.祺创公司支付律师费32203元；3.萧山冯幸忠公司、许刘其、冯幸忠在最高限额300万元范围内承担连带责任。本院认为，本案纠纷涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  马洋洋二○○一七年三月二十九日书记员俞美琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17820号原告韩飚，男，1970年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。被告杭州五岳模具有限公司，统一社会信用代码913301090567267088，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村。被告任春达，男，1988年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告韩飚诉被告杭州五岳模具有限公司(以下简称五岳公司)、任春达追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩飚委托代理人赖其良到庭参加了诉讼，被告杭州五岳模具有限公司、任春达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩飚诉称：2015年9月17日，浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行(以下简称义桥支行)作为贷款人，任春达作为借款人，原告作为保证人订立《个人保证借款合同》1份，约定任春达向义桥支行借款1000000元，借款时间为2015年9月17日起至2016年8月15日止，月利率8.3‰等内容。合同订立后，义桥支行履行了约定义务。借款到期后，任春达未依约履行还款义务。2016年8月15日，原告代任春达返还给义桥支行借款本息1006916.67元。该款其中的500000元五岳公司以其所有的机器设备抵债，任春达尚欠其代偿款506916.67元。2016年8月15日，原告与五岳公司、任春达订立《协议》1份，约定五岳公司、任春达对该款承担共同还款义务。后五岳公司、任春达未履行约定义务。现起诉要求五岳公司、任春达返还原告代偿款506916.67元。被告杭州五岳模具有限公司未作答辩。被告任春达未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2015年9月17日，浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司义桥支行(以下简称义桥支行)作为贷款人，任春达作为借款人，原告作为保证人订立《个人保证借款合同》1份，约定任春达向义桥支行借款1000000元，借款时间为2015年9月17日起至2016年8月15日止，月利率8.3‰等内容。合同订立后，义桥支行履行了约定义务。借款到期后，任春达未依约履行还款义务。2016年8月15日，原告代任春达返还给义桥支行借款本息1006916.67元。该款其中的500000元五岳公司以其所有的机器设备抵债，任春达尚欠其代偿款506916.67元。2016年8月15日，原告与五岳公司、任春达订立《协议》1份，约定五岳公司、任春达对该款承担共同还款义务。后五岳公司、任春达未履行约定义务。上述事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、《抵押协议》、《协议》各1份、还款凭证2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告代任春达返还给义桥支行借款本息1006916.67元，其依法取得向任春达追偿权利。五岳公司自愿加入到原告与任春达之间债权债务关系之中，与任春达一起成为案涉债务的共同义务人。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。五岳公司、任春达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条之规定，判决如下:杭州五岳模具有限公司、任春达返还韩飚代偿款506916.67元。此款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13862元，减半收取6931元，由杭州五岳模具有限公司、任春达负担。原告韩飚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州五岳模具有限公司、任春达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二○○一七年一月十六日书记员  冯 怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17619号原告：友博纺织品有限公司，统一社会信用代码913301097996914384，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。被告：山东菏泽市尚百丽家具有限公司，统一社会信用代码91371700584537337P，住，住所地山东省菏泽市鄄城县人民路东段/div>法定代表人：宫金松。原告杭州友博纺织品有限公司诉被告山东菏泽市尚百丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，于同年12月2日依原告申请作出裁定对被告财产采取保全措施，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周炜枫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原、被告于2013年下半年开始发生纺织品购销业务关系，原告为被告供应包括涤纶布、短纤等在内的纺织品。之后经双方对账，被告在《山东菏泽市尚百丽家具有限公司2016年应收账款明细表》上盖章，确认截至2016年10月31日尚欠货款731634.07元。该款经原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付价款731634.07元，并赔偿逾期利息损失29703元。2、被告承担原告为主张债权支出的担保费1400元、诉讼费、保全费等全部费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告支付价款731634.07元，并赔偿原告该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的浙江增值税专用发票、送货单、采购订单、银行汇款凭证、《应收账款明细表》，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间确立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分。原告要求被告支付货款并承担当庭变更的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼保全向担保公司支付的担保费1400元，因并无特别约定及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东菏泽市尚百丽家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州友博纺织品有限公司价款731634.07元，并赔偿该款自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。二、驳回杭州友博纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11268元，减半收取5634元，财产保全申请费4334元，合计9968元，由杭州友博纺织品有限公司承担7元，由山东菏泽市尚百丽家具有限公司负担9961元。原告杭州友博纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东菏泽市尚百丽家居有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 童华辉二○○一七年二月九日代书记员 谢 意
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2000)莆民初字第2894号 原告黄田县梧塘商会互助基金会。 代表人卢春辉，负责人。 被告陈鸿清，男，一九五四年六月十四日出生，干部，住所地莆口市涵江区。 原告莆田县梧塘商会互助基金会与被告阵鸿清借贷合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员刘福泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田县梧塘商会互助基金会之代表人卢春辉到庭参加诉讼，被告陈鸿清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田县梧塘商会互助基金会诉称：一九九六年四月十日被告陈鸿清困购房缺乏资金向我会借教人民币五千元，逾期经催讨未还款，现要求被告陈鸿清归还人民币五千元，并自借款之日起按月利率7.29‰计息。 被告陈鸿清未作书面答辩。 经审理查明：一九九六年四月十日，被告陈鸿清因购房缺乏资金，向原告莆田县梧塘商会互助基金会借款人民币五千元，约定期限二个月，月利率24‰，逾期罚息30﹪，有借款申请书、合同书、借据为凭。借款期限届满后，经多次催讨，被告陈鸿清没有还款而致讼争。案经审理，被告陈鸿清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于二000年十二月十八日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，依法缺席开庭进行了审理。 认定上达事实，有下列证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以认定。 1．由原告莆田县梧塘商会互助基金会提供借款申请书、合同书、借据各一份，证实被告陈鸿清有向其借款五千元。 2．由原告莆田县梧塘商会互助基金会提供分别于一九九六年十月十八日、一九九七年十月三日、一九九八年十月二十三日、一九九九年为九月二十八日向被告催款的催款通知书四份，证实原告有向被告催款，未超诉讼时效。 3．由原告莆田县梧塘商会互助基金会提供一九九四年十月经莆田县工商联（商会）证明一份，证实原告办会是经上级批准的。 本院认为，被告陈鸿清向原告莆田县梧塘商会互助基金会借款人民币五千元，有清款中请书、合同书、借据为凭，事实清楚，证据充分，被告陈鸿清应负还款付息的责任。约定月利率24‰，高出国家银行允许浮动贷款利率，该超出部分无效，可按月利率7.29‰计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈鸿清应在判决生效之日起五日内归还原告莆田县梧塘商会互助基金会人民币五千元，并自一九九六年四月十日起按月利率7.29‰计息，利随本清。 本案受理费人民币四百六十元，由被告陈鸿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向木院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  刘福泉 二〇〇〇年十二月二十六日 书 记 员  陈桂堂 本案是客观原因申请数据修改。立案日期2017-02-17，系统报结日期2017-02-20（如已经报结），本案原案号是(2000)莆民初字第2894号，现原告陈鸿清对该案申请民事再审，本院需立（2017）闽0303民监2号案件对本案进行再审复查，系统需关联原审案号(2000)莆民初字第2894号，可系统却无原审案号(2000)莆民初字第2894号，现在为了案件立案需要，需重新再造一个与原审一模一样的(2000)莆民初字第2894号案件出来用来关联。故在此用承办人刘福泉权限逐级申请审判阶段数据修改。该案的立案阶段修改用立案人的权限另行同时申请数据修改。望上级各级法院批准。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招法执字第140号申请执行人招远市辛庄镇农村合作基金会。被执行人张杰生，男，1952年5月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇纪家村。本院在执行申请执行人招远市辛庄镇农村合作基金会与被执行人张杰生金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇一年二月一日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招法执字第33号申请执行人：招远市南院镇东汪家村民委员会。被执行人：付志勇，男，1960年11月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇黄庄子村。本院在执行申请执行人招远市南院镇东汪家村民委员会与被执行人付志勇合同履行纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇〇一年二月一日书记员  张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1998)招城民初字第128号申请执行人：招远市远阳企业有限责任公司。被执行人：刘少欣，男，1965年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市白酒厂。本院在执行申请执行人招远市远阳企业有限责任公司与被执行人刘少欣追要欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇〇一年三月十日书记员  张 伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2001）平执字第989号申请执行人张某，职工。被执行人李某。职工。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某解除同居关系纠纷一案中，被执行人李某已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2000）平民初字第2251号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇〇一年三月十九日书记员  刘 杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2001）善刑初字第56号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨某（自报），农民。因本案于2000年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现在押嘉善县看守所。被告人吴某（自报），农民。因本案于2000年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现在押嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第50号起诉书指控被告人杨某、吴某犯盗窃罪，于2001年2月28目向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员颜丽峰、夏艳芬出庭支持公诉。被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2000年6至10月间，被告人杨某伙同吴某或他人，先后在嘉善县魏塘镇、西塘镇等地盗窃作案4起，窃得现金、服装等财物，盗窃价值分别为2832元、1390元。公诉机关认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、264条之规定予以惩处。被告人杨某、吴某对起诉指控的事实无异议。经审理查明：1、2000年6月10日夜，被告人杨某、吴某窜至嘉善县魏塘镇钱桥村勤业电机配件厂吴加望租房内，窃得现金850元。2、2000年9月20日夜，被告人杨某、吴某窜至嘉善县西塘镇翠南家具厂，窃得杉杉牌男式西服上装1件、太平鸟牌衬衫1件等物，共计价值530元。案发后，赃物已追回，并已发还失主。3、2000年6月19日夜，被告人杨某伙同他人窜至嘉善翔龙木业刘志友宿舍，窃得步步高牌VCD影碟机1台、三角牌电饭煲1只，共计价值832元。4、2000年10月27日夜，被告人杨某伙同他人窜至嘉善县魏塘镇弯里村3社罗中满租房，窃得现金610元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主吴加望、刘志友、邱德林、罗中满的陈述，均证明被盗的时间、地点、具体财物等相关事实；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定；嘉善县公安局扣押清单、失主领条，证明赃物的追缴情况；被告人杨某以前的供述。二被告人当庭亦供认不讳。本院认为，被告人杨某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值分别达2830余元、1390余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月16日起至2001年7月15日止）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月16日起至2001年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 嵩人民陪审员 高 伟人民陪审员 孙德昌二〇〇一年三月十二日书 记 员 俞 雄
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第120号原告嘉善县大舜乡三成兴隆预制场，住所地嘉善县西塘镇三成村。法定代表人邱玉林，厂长。委托代理人（特别授权代理）许根荣，农民。被告陈红兵（又名陈刚），农民。原告嘉善县大舜乡三成兴隆预制场为与被告陈红兵买卖合同纠纷一案，于2001年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱玉林、委托代理人许根荣、被告陈红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县大舜乡三成兴隆预制场诉称，原、被告有长期业务往来，原告销给被告楼板，至1998年4月26日止，被告结欠原告货款35128元。此后，被告分两次付款，共计2000元，尚余33128元至今未付。请求法院判令被告立即付清楼板款33128元，并负担本案诉讼费。在庭审中，原告向本庭举证欠条1份，以证明其主张。被告陈红兵辩称，我确在原告举证的欠条上签字，但我在该欠条上同时注明“帐未对”。实际上，除了原告所述已付2000元外，我还在1996年3月份分两次付给原告承包人之一邱建国现金共计3000元，在1999年分三次付给邱建国现金2000元及以手机一部抵款2800元，共计4800元。因此，在原告主张的欠款数额中应扣去7800元。另外，对于结欠原告货款，经原告同意，我已从江苏无锡运来白酒，以货抵偿。现货物尚在我处，如原告提走，双方债权债务即告清结。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告以邱建国出具的三份收条，提交法庭，以证明其抗辩主张。对于被告的举证及抗辩陈述，原告认为：1、认可被告举证的三份收条；2、1996年3月份被告支付给邱建国的3000元已在结帐中扣除；3、因被告提供的白酒存在质量问题，故不同意以货抵债。经审理本院认定，原、被告提供的书证，经质证属实，应予认定；被告称在1996年3月份付款3000元，原告表示承认，但认为已在结帐中扣除，因未举证证实，故应认定被告的主张。综上，对本案事实作如下确认：被告从事楼板购销业务，其从原告处购得楼板再销往外地，原、被告已有长期的业务往来。1998年4月26日，原告拟写被告结欠原告楼板款35128元的欠条1份交被告签字，被告在其上署名并注明“帐未对”。实际上，被告前后已付款及以货抵债共计9800元，故被告结欠原告货款应为25328元。本院认为，根据庭审查明的事实，被告结欠原告货款25328元有据可证。债务应当清偿，原告有权向被告主张给付货款。被告辩称经原告同意以货抵债，债务已结清，因抵债物品尚未交接，且抵偿数额及价款等未作商定，原告又当庭表示拒绝，故不能认为双方已清结债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈红兵给付原告嘉善县大舜乡三成兴隆预制场货款25328元，在本判决生效后的十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1335元，由原告负担300元，被告负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1335元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 周 宏二〇〇一年三月七日书记员 陈红艳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2001)浦经初字第052号原告淮阴市商联糖烟酒有限公司.住所地淮安市食品城****。法定代表人李春龙，该公司经理。委托代理人石跃武，该公司办事员。被告张云，淮安市永安消防工程有限公司职员。原告淮阴市商联糖烟酒有限公司与被告张云借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈苗青独任审判，公开开庭进行了审理，原告淮阴市商联糖烟酒有限公司、委托代理人石跃武，被告张云，到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告淮阴市商联糖烟酒有限公司诉称，被告于2000年12月13日从我单位借款并拿走饮料，共计欠款2121元，要求被告立即偿还欠款2121元，承担滞纳金200元，并承担本案诉讼费用。被告张云辩称，被告张云未作答辩经审理查明，被告张云曾系原告方聘用人员，2000年12月13日，被告从原告处借款两笔，分别为700元和1310元，被告并从单位领走好儿郎饮料计款111元，后被告辞去在原告单位的工作，原先虽经多次催要，被告未还款，上述事实，有欠条、领条等证据予以证实。本院认为：原告、被告双方借贷关系不违反法律规定，原告要求被告偿还欠款本院支持对原告提出纳金200元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条最高人民法院《关于人民法院审理案件的若意见》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张云欠原告市商联公司借款2121元、违约46.2元合计2167.2元由被告于本判决生效后十日一次性负给原告。案件受理费520元，原告负担6元，被告负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  陈苗青二〇〇一年三月三十日书 记 员  陈海霞
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2000)余法执字第800号申请执行人:吴道能，男，1954年6月9日出生，汉族，大余县人，住大余县，被执行人:涂长江，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，本院在执行申请执行人吴道能与被执行人涂长江拖欠修理费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2000）余经初字第800号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币1700元，案件受理费人民币300元，执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币2050元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖乐勤审 判 员  张晓斌审 判 员  刘晓斌二〇〇一年四月五日代理书记员  罗风华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(1999)招执字第79号申请执行人招远市蚕庄镇农村合作基金会。被执行人刘金国，男，1955年3月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市蚕庄镇蚕庄村。本院在执行申请执行人招远市蚕庄镇农村合作基金会与被执行人刘金国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇〇一年四月五日书记员  张 伟
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2001）汉民初字第21号原告李某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民。委托代理人李某甲，女，陕西灼见律师事务所律师。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某某与被告张某某及委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告张某某结婚，纯属父母包办婚姻。虽然婚前我很不愿意，但结了婚，成了一家人，我总想把家里搞好。我一心一意勤恳劳作，而被告却成天喝酒不顾家。我结扎后不能干重活，被告就说我懒，我出外打工，被告就说我与别人有不正当的男女关系，被告的种种行为严重伤害了我们的夫妻感情，我们夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩归我抚养，我的陪嫁归我所有，存款个的一半。被告张某某辩称：原告所诉不实，我们婚前相互了解，婚后，夫妻感情也一直很好。原告要与我离婚，纯属受了外部环境的不良影响，故我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，于1991年1月29日登记结婚。1991年12月1日生育一子张某某，1995年12月7日生育一女张某甲。婚后夫妻感情尚好，二人共同劳动。1998年至2000年原告外出打工。2001年正月初八，原告再次外出打工，2001年4月2日。原告以被告人不顾家、不关心他们母子生活并猜疑他与别人有不正当男女关系，致使夫妻关系破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。上述事实，有原、被告陈述，证人证言及在卷材料所证实。本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立起夫妻感情。虽在共同生活期间，偶尔因生活习性有过小矛盾，但并未使夫妻感情受到影响，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告李某某要求与张某某离婚的诉讼请求，因未能提供有力证据证实其夫妻感情已完全破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，其他诉讼费用200元均由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李小杰人民陪审员  李辉华人民陪审员  黄红卫二〇〇一年四月二十八日书 记 员  张 珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2001）平执字第1445号申请执行人崔某，工人。被执行人禚某，职工，青岛东风汽车改装厂家属楼。本院在执行申请执行人崔某与被执行人禚某离婚纠纷一案中，被执行人禚某已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2000）平民初字第1108号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇〇一年四月二十日书记员  刘 杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2001)阿民执字020号申请执行人：武胜，男，汉族。被执行人:李寿，男，汉族。本院依据已发生法律效力的甘肃省酒泉地区中级人民法院（2001）酒民终字第36号民事判决书和才肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2000）阿民初字第41号民事判次书，于2001年4月4日向被执行人李寿发出执行通知书，责令其于2001年4月11日前自动履行上述判决书所确定的由其支付给申请执行人武胜残废者生活补助费11561.68元；精神抚慰费5000元；被抚养人生活费3003元。并承担本案诉讼费468.50元，本案执行费422.50元，以上共计20455.68元，但被执行人李寿至今未履行法定义务，为维护国家法律的严肃性，体现国家法律的强制性，依照《中华人民共和国民事诉讼汰》第220条、第222条的规定裁定知下：按照甘肃省酒泉地区中级人民法院（2001）酒民终字第36号民事判决书、甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2000）阿民初字第41号民事判决书所确定的被执行人李寿应给付申请执行人武胜的残废者生活补助费11561.68元；精神抚慰费5000元；被抚养人生活费3003元；本案诉讼费468.50元；本案执行费422.50元。以上共计20455.68元。自2001年6月起从被执行人李寿的工资中扣除，每月扣取800元，直至足额扣完为止。实际每月扣取600元。审判长 贾 尔 恒审判员 别尔德汉审判员 段 晓 明二〇〇一年五月三十一日书记员 徐 文 波
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第210号原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇谈公路。诉讼代表人袁康，负责人。委托代理人（特别授权代理）屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。被告浙江嘉善无线电二厂，住所地嘉善县干窑镇姚浜底。诉讼代表人孙伟平，负责人。被告嘉善县塑料三厂，住所地嘉善县干窑镇窑兴路。诉讼代表人秦林强，负责人。原告中国农业银行嘉善县支行为与被告浙江嘉善无线电二厂、嘉善县塑料三厂借款合同纠纷一案，于2001年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2001年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1998年11月17日原、被告三方签订一份保证借款合同，约定由被告浙江嘉善无线电二厂向原告借款40万元，借款期限自1998年11月17日起到1999年5月25日，借款利率为6.3525‰，并由被告嘉善县塑料三厂作保证担保，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告借款后未按约归还，原告于2000年5月26日向法院起诉，要求判令二被告先行归还借款10万元及相应利息。现起诉要求法院判令被告浙江嘉善无线电二厂立即归还借款30万元及相应利息30396.60元；判令被告浙江嘉善无线电二厂承担原告因实现上述债权所支付律师代理费6700元；判令被告嘉善县塑料三厂对上述债务承担连带清偿责任。被告浙江嘉善县无线电二厂未作答辩，也未到庭进行质证及提交有关证据。被告嘉善县塑料三厂未作答辩，也未到庭进行质证及提交有关证据。在庭审中，原告对自己的主张向本院提供证据如下：1、1998年11月17日原、被告三方签订的保证借款合同（甲类）一份，以证明原、被告之间保证借款合同成立；2、1998年11月17日原告与被告浙江嘉善无线电二厂借款契约一份，以证明原告已按约履行义务；3、向嘉善县塑料三厂发出电报一份，以证明原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人履行义务；4、（2000）善经初字第229号民事判决书一份，以证实原告就上述借款已先行主张了借款10万元及相应的利息。5、2001年5月14日利息计算单（特种转帐借方传票）一份，证明至今结欠原告利息（含逾期利息）为30396.60元；6、2001年2月6日委托协议及代理费发票各一份，以证明原告为实现该债权而支出的律师代理费6700元，依据原、被告的借款合同第三条规定，应由被告承担。经审理，本院对原告提交的上述证据均予以认定，并对原告诉状所述的借款事实和被告至今所欠原告借款及利息等款项的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告未按合同约定即时履行义务应承担相应的民事责任。原告要求判令被告浙江嘉善无线电二厂立即归还借款30万元及相应利息30396.60元之主张，与事实相符，本院予以准许。原告要求判令被告浙江嘉善无线电二厂承担原告因实现上述债权所支付律师代理费6700元的主张，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求判令被告嘉善县塑料三厂对上述债务承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《借款合同条例》第四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江嘉善无线电二厂欠原告中国农业银行嘉善县支行人民币30万元及利息30396.60元，于本判决生效后七日内付清；二、被告浙江嘉善无线电二厂应负担原告为实现债权支付的律师代理费6700元（付款日期同上）；三、被告嘉善县塑料三厂对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7111元，诉讼保全费2054元，其他诉讼费400元，合计9565元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7111元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 长  周 宏审 判 员  顾一民代理审判员  朱锡锋二〇〇一年五月二十一日书 记 员  顾 非
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2001)上执字第00007号申请执行人郭某被执行人罗某，女，汉族，申请执行人郭某申请执行罗某(2001)上执字第00007号婚姻家庭纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人罗某的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本(2001)上执字第00007号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  袁 钦二〇〇一年六月十日书记员  曾庆炎
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2001）善刑初字第126号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2001年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现在押嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第108号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2001年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2001年4月5日，被告人赵某窜至嘉善县惠民镇横泾村黄燕萍家，窃得金项链1根、金耳环1副、金戒子2枚，计价值2680元。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯有盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人赵某对起诉指控的事实无异议。经审理查明：被告人赵某系外来打工人员，租住于嘉善县惠民镇横泾村赵家窑23号黄燕萍家。2001年4月5日8时许，被告人赵某乘房东家无人之机，溜入二楼东面黄燕萍的房间，用随身携带的开刀撬开写字台抽屉，窃得24K金项链1根（重11.4克）、金耳环1副（重6.3克）、金花戒1枚（重3.4克），金铜鼓戒1枚（重5.7克），共计价值2680元。后伙同老乡周某、吴某将金项链销赃给本县魏塘镇鑫光金店，得款500元。案发后，赃物已追回，并已发还失主。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主黄燕萍的陈述，证明遭盗的时间、地点、具体财物等相关事实；证人周某、吴某的证言，证明帮助赵某销赃的经过情况；证人张某的证言，证明鑫光金店收买赃物金项链的经过情况；嘉善县公安局扣押、发还清单，证明赃物的追缴、发还情况；从被告人处扣押的作案工具开刀一把，当庭经其辩认无异；嘉善县公安局手印鉴定书，证实现场被撬抽屉面上留有被告人的右手掌纹；嘉善县价格事务所对被盗赃物价值所作的估价鉴定。被告人赵某当庭亦供认不讳。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，案发后赃物已全部追回，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月6日起至2002年2月5日止）。二、扣押在案的作案工具开刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 嵩二〇〇一年六月四日书 记 员 陆剑佩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第583号原告韩志芳。被告姚金木。被告姚增（又名姚峥）。委托代理人（特别授权代理）朱维中，嘉善盐业公司职工。原告韩志芳为与被告姚金木、姚增民间借贷纠纷一案，于2001年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为原告之申请合法，遂依法作出裁定并己执行，2001年6月15日由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志芳、被告姚增及其委托代理人朱维中到庭参加诉讼，被告姚金木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告韩志芳诉称，两被告系父子。2001年11月5日，被告因经营所需向原告借取人民币20万元，约定月息0.8%。被告姚金木出具借条1份，并在其上署两被告姓名。因被告未能及时归还，原告向其催讨，然未果。请求法院判令两被告立即归还借款本金20万元、偿付利息8600元，并负担本案的诉讼费。在庭审中，原告向法庭举证借条1份，以证明其主张。被告姚金木未作答辩，也未到庭质证及提供证据。被告姚增（姚峥）在庭审中辨称，借条上我的姓名是被告姚金木擅自书写，我对借款不得而知，也未使用此项借款，因此，对该款无归还义务。对于被告姚增的抗辩，原告在庭审陈述中承认借条上“姚增”两字系被告姚金木书写。经审理本院认定，2000年11月5日，被告姚金木因经营所需向原告借取人民币20万元，双方未约定借款利息及借款期限。被告姚金木出具借条1份，并署上两被告姓名。本院认为，根据庭审查明的事实，被告姚金木向原告借款，有据可证，应予认定；被告姚增虽与被告姚金木系父子关系，但原告无证据证实其为共同借款人，对该项借款，被告姚增当无归还之义务。原告和被告姚金木未约定还款期限，依法原告可随时向其主张权利。故原告归还借款的请求合法，本院应予支持，但要求偿付利息，因双方对是否付息未作约定，故此项请求不应支持。被告姚金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚金木归还原告借款本金20万元，在本判决生效后的五日内付清；二、驳回原告对被告姚增（姚峥）的诉讼请求；三、驳回原告偿付利息的请求。本案受理费5639元，诉讼保全费1563元，合计7202元，由被告姚金木负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5639元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 周 宏二ΟΟ一年六月十五日书记员 沈琼华
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第442号原告嘉兴宏昌木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇工业园区。法定代表人金永昌，董事长。委托代理人（特别授权代理）祝本华，浙江裕丰律师事务所律师。被告苏州华建木业有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东环路大东路口。法定代表人宋建华，董事长。原告嘉兴宏昌木业有限公司为与被告苏州华建木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年4月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出诉讼保全申请，本院经审查认为其申请合法，遂依法裁定，并己执行。被告在答辩期内提出管辖权异议，经一审、二审均裁定驳回。2001年6月26日，由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝本华、被告法定代表人宋建华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告嘉兴宏昌木业有限公司诉称，2001年2月27日，与被告达成买卖杂木基板的协议，由原告每月供给被告30000张左右杂木基板，价格随行就市，具体以送货单注明的价格为准；货物由需方验收，不合格则退货，但不能损坏；一旦进入生产工序，不论发生什么问题与供方无关；付款方式为供方保留20000元作为退货板的保证金，余款全部结清；退板保证金在业务停止后由需方付给供方。以上内容在双方于2001年3月5日订立的书面合同中得以确定。依约，原告于2001年2月27日至4月3日卖给被告4车基板，计12000张，货款总计284400元。被告收货后分三次支付货款，计181537元；又两次退货475张，计款11162.50元，上述两项合计192699.50元，余91700.50元，未能依约给付。请求法院判令被告立即支付货款91700.50元，并负担本案诉讼费。在庭审中，原告以下列证据证明其诉讼请求：2001年3月5日原、被告订立的销售合同1份，以证明双方对权利、义务的约定；2、送货回单4份，证明原告销给被告基板12000张，货款总计284400元；3、退货单2份，证明原告收到被告退货板，计款11162.50元；4、收条3份，证明被告己支付货款181537元。被告苏州华建木业有限公司在庭审中辩称，对原告所举证据无异议，欠款属实，愿意协商归还，但原告应开具销货发票给被告。经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。被告辩称原告尚未向其开具增值税发票亦属实。本院认为，根据庭审查明的事实，足以认定原告和被告间成立买卖合同法律关系，且该合同合法有效，双方应履行约定的义务。原告举证的送货回单及其他单据，在被告未能举证予以否定时，应予认定。由于被告违约在先，双方遂终止业务往来，依约，被告应及时付清全部货款。按照合同严守原则及债务应当清偿的民事法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告辩称原告应同时向其开具全部销货发票，因增值税专用发票具有一定的经济利益，且依税法必须开具，故应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏州华建木业有限公司给付原告嘉兴宏昌木业有限公司货款91700.50元，在本判决生效后的三日内付清。二、原告在被告给付上项货款时向被告开具价税合计为273237.50元的增值税专用发票。本案受理费3261元，诉讼保全费937元，合计4198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3261元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  周宏二〇〇一年六月二十日书记员  顾非
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第350号原告宋国忠，个体工商户。委托代理人陈武，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人梁良，浙江国傲律师事务所律师。被告姚金木，嘉善县金马木业有限公司董事长。委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告嘉善县地方房产开发有限公司，住所本县谈公南路中医院旁。法定代表人蔡跃锋，董事长。委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。被告姚增（系姚金木之子），学生。原告宋国忠诉被告姚金木、被告嘉善县地方房产开发有限公司、被告姚增排除妨碍纠纷一案，��告宋国忠于2001年3月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2001年6月12日公开开庭进行了审理。宋国忠的委托代理人陈武、姚金木的委托代理人吴建胜、嘉善县地方房产开发有限公司的委托代理人盛方、卢军到庭参加诉讼，被告姚增经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋国忠诉称：请求判令姚金木继续排除妨碍，拆除进出原告屋面的铝合金玻璃门，封堵其南墙出入口，修复屋面东侧的天沟及落水管等排水系统，使原设计的排水系统正常运行并防止漏水，达到原图纸设计标准。判令被告嘉善县地方房产开发有限公司、被告姚增承担连带责任。为证明以上事实，宋国忠举证有房产证、证明、鉴定报告、照片和本院（2000）善民初字第362号民事判决书等。被告姚金木辩称，安装铝合金门未对宋国忠造成影响，与渗水有关部分已按法院判决恢��原状，本案争议房屋的所有人是姚增。要求驳回宋国忠的诉讼请求。被告嘉善县地方房产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求与该公司无关。被告姚增未答辩。本院依职权调查取得的证据为对嘉兴市建设工程估价公司职员的调查笔录。综上所述，本院确认案件事实如下：宋国忠所有的本县魏塘镇玉兰小区商住楼二层商店与姚增所有的冬青里3幢3梯302室相邻。姚金木与姚增系父子关系。1997年底，姚金木经嘉善县地方房产开发有限公司同意，在宋国忠屋顶铺设草坪、喷水池、不锈钢栏杆。为此，姚金木改变宋国忠屋顶原设计的排水系统，同时，姚金木拆除姚增所有的302室南墙改为屋面出入口，增设铝合金玻璃门，破坏了原设计的立墙泛水。宋国忠的屋顶渗漏与该屋顶使用功能改变有直接联系。本院于2000年11月20日作出的（2000）善民初字第362号民事判决规定，姚金木应立即停止侵害，清除在宋国忠屋顶上的草坪、喷水池、不锈钢栏杆并恢复原状（按商住楼建筑图纸为准），该判决已履行。本院认为，不动产的相邻各方应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。姚金木改变宋国忠屋顶使用功能的行为与该屋顶渗漏有直接联系，因此，姚金木对于设置在原告屋面上的铝合金玻璃门应予拆除，对于原设计的立墙泛水应予恢复原状，对于宋国忠屋面东侧的天沟及落水管等排水系统应予恢复原状。姚金木的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。姚增作为302室房屋产权人也应承担相应责任。嘉善县地方房产开发有限公司与宋国忠现在的诉讼请求并无直接关系，不应承担责任。宋国忠的其他诉讼请求依据不足，本院不应支持。被告姚增经合法传唤未到庭，视为放���相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告姚金木应拆除设置在宋国忠屋面的铝合金玻璃门，并将原设计的房屋立墙泛水恢复原状（按原房屋图纸），于本判决生效后20日内履行完毕。二、被告姚金木应将宋国忠屋面东侧的天沟及落水管等排水系统恢复原状（按原房屋图纸），于本判决生效后20日内履行完毕。三、被告姚增对本判决第一条承担连带责任。四、驳回宋国忠其他诉讼请求。本案诉讼费300元由姚金木负担（宋国忠已垫付，姚金木于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费300元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判长 鲁 军审判员 沃国定审判员 庄 育二〇〇一年六月二十五日书记员 朱驰骏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00411号原告：时强,男，1971年5月生,汉族,灵璧县人,淮南矿业集团潘二矿工人，住淮南市谢家集区谢三村散户，身份证号340404197105130838。被告：罗英华，女，1941年11月生，汉族，灵璧县人，淮矿八中退休教师，住淮南市谢家集区桂园小区3-2-4号，身份证号340404194111100842。委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告时强与被告罗英华返还原物纠纷一案中，原告时强于2011年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时强撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许时强撤回起诉。案件受理费1925元，经院长批准予以免交。审判员  孟凡华审判员  宋成凤审判员  柏松桦二〇〇一年七月八日书记员  叶海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第681号原告朱某，嘉善粮油食品工贸有限公司职工。被告郑某甲，居民。原告朱某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年来夫妻感情淡漠，被告经常参与赌博，与他人发生男女关系。请求法院判决准予原、被告离婚，儿子由原告直接抚养，被告每月负担抚养费200元至其独立生活止。被告辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1977年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后一段时间内，夫妻关系尚可。自1999年起，双方常因琐事发生争吵。原告于2001年6月11日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成协议。本院认为，原、被告自主成婚，有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，此后，因琐事导致夫妻关系不和。只要原、被告能珍惜夫妻感情，积极履行家庭义务，夫妻仍有可能和好。原告所诉事实根据不足，本院不应确认。原告所诉事实根据不足，本院不应确认。由于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告朱某离婚之诉不予准许。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员 鲁 军二〇〇一年七月十八日书记员 陆平华
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第820号原告周某甲，农民。委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。被告杨某，农民。原告周某甲与被告杨某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月贴抚养费200元，至其独立生活止，婚后共同财产各半分割。被告辩称，同意离婚，女儿应由原告抚养。经审理查明，原、被告经介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月生育一女周某乙。后为家庭生活琐事产生矛盾。后被告离家出走，2001年7月12日原告起诉本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方都同意离婚，但对补贴抚养费问题未达成一致。上述事实有结婚证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间婚姻基础一般。婚后夫妻感情尚可，后为生活琐事发生争吵，夫妻感情产出裂痕，后由于被告离家出走，夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。考虑到有利于女儿的成长教育，女儿应随原告共同生活，因女儿周某乙患××，故在处理财产时，应照顾抚养子女方。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告杨某离婚。二、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月贴补抚育费150元。至女儿18周岁止，于判决生效后每月的一日给付。（款直接付至原告处）三、共同财产彩电一台，家俱一套归原告所有。本案受理费50元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或交至浙江省财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  王静中二〇〇一年七月三十一日书记员  王洪华
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第775号原告嘉善通用五金木业机械商行，住所地嘉善县魏塘镇车站北路***号。负责人张厚基，经理。委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。法定代表人姚金木，董事长。委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。原告嘉善通用五金木业机械商行为与被告嘉善金马木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人颜伟新和被告委托代理人盛新铭、何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善通用五金木业机械商行诉称，原、被告间存在买卖业务关系，经2001年6月20日双方对帐确认，被告共结欠原告货款8748.70元，现起诉要求判令被告立即归还货款8748.70元，诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告提交2001年6月20日经原、被告双方盖章确认的对帐单一份，以证明被告所欠货款为8748.70元。被告嘉善金马木业有限公司辩称，欠原告货款8748.70元属实，现经济困难，暂无力支付。经审理，本院对原告提交的对帐单所证实的被告欠货款8748.70元的事实，因被告未提出异议而予以确认。本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告理应及时付清所欠的货款。现原告起诉要求被告立即支付货款，该主张于法有据，且与事实相符，本院予以支持。被告未及时付清所欠货款，是引起本案诉讼的主要原因，应承担全部民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告嘉善金马木业有限公司欠原告嘉善通用五金木业机械商行货款8748.70元，应于本判决生效后十日内给付原告。本案受理费360元，财产保全申请费107元，合计467元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费360元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  王继泰二〇〇一年七月二十六日书记员  郑 斌