wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）江安立调字第1144号原告叶家才，男，1972年1月18日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。被告张金兰，男，1973年10月12日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。被告张林，男，成年人，汉族，务农，住江安县阳春镇土红坳村桐梓林组。被告张奎，男，成年人，汉族，务农，住江安县阳春镇土红坳村桐梓林组。本院在审理原告叶家才诉被告张金兰、张林、张奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶家才以原、被告已自行协商赔偿并当场给付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告叶家才撤回起诉。案件受理费10元，由原告叶家才负担。审判员  肖红辉二〇一三年十月二十九日书记员  税 丹
曹妃甸区人民法院曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2013）曹民初字第112号判决书河北省曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2013）曹民初字第112号原告孙某，女，1971年9月15日生，汉族。原告委托代理人孙继国，北京市安博律师事务所律师。被告郑某，男，1974年6月30日生，汉族。原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙继国到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告进人介绍于2010年5月14日在原唐海县民政局登记结婚，婚后没生育子女，由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，随着共同生活时间的增长，双方的矛盾越来越深，导致现在夫妻感情已完全破裂，再也没有和好的可能，为了结束这痛苦的婚姻，请求与被告离婚，我与被告婚姻期间的所有外债由被告郑某承担，13000元债权归我。被告郑某未提出答辩。经审理查明，原、被告与2009年七月经人介绍相识，2009年年底开始共同生活，并于2010年5月14日登记结婚。婚后感情尚可，没有生育子女，后经常因为家庭琐事发生争吵，2011年12月31日起被告离家，至今未归。原告婚前个人财产：十多万元，现已花完；被告无婚前财产。原、被告无婚后共同财产。原、被告共同债权：刘光辉欠款13000元。原、被告共同债务：欠陈秀琴29000元。原告称被告个人债务有：欠孙绍合50万元，欠民工工资36977元，欠孙继涛38000元（孙某代还6800元）。证明上述事实的证据有：欠条四份；收条一份；声明一份；原唐海县人民法院（2012）唐民初字第198号判决书；三位证人的当庭证言；原告的当庭陈述。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，有一定的感情基础，但在处理家庭琐事上不能相互信任导致夫妻间感情逐渐恶化，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告对离婚。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉共同债权，合法有效，本院予以认可。原告诉述被告欠陈秀琴29000元的债务，提供的借款合同上有原、被告的签名，因此本债务为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。原告所称被告个人债务由于事实不清，又缺乏相关证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告郑某离婚；二、13000元债权归原、被告共同所有；三、29000元共同债务由原、被告共同承担。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期缴纳视为放弃上诉。审判员  王凤禄二〇一三年十月二十二日书记员  王 鑫
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第1170号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何某。因本案于2013年9月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年9月5日晚，被告人何××醉酒后（血液中乙醇含量为0.91mg／ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县龙港镇水门村驶往宜山镇梁宅某某向，当日22时17分许，途经埭金线龙港镇仕家垟村路段时，遇民警设卡检查，被告人何某在慌乱中倒车，致其所驾驶的轿车碰撞路边的树，后被告人何某被民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言，血液提取登记表、法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证复印件及核查记录、车辆信息核查记录及行驶证复印件、酒后驾驶核查记录，现场查获照片，查获情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人何某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈尚达二〇一三年十月二十一日书记员  马显兵法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2013）津法民初字第06654号原告：重庆渝松建设有限公司，住所地：渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4单元4－3－1，组织机构代码20352870－2。法定代表人：孙启伟，董事长。被告：高玲，女，1983年5月14日出生。本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告高玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝松建设有限公司撤回对被告高玲的诉讼。诉讼费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。审判员  熊肖敏二〇一三年十月十五日书记员  晏侣偲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法小民初字第303号原告：惠州市顺达实业发展有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖永平村。法定代表人：唐桂棠。委托代理人：骆春声，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：叶金荣，系该公司职员。被告：皮菊菲，男，系惠州市惠城区汝湖诚盛建材店（以下简称“诚盛建材店”）的个体经营者。原告惠州市顺达实业发展有限公司诉被告皮菊菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市顺达实业发展有限公司诉称，被告因拖欠原告15万元水泥款，在2011年5月20日开了一张开户行为中国建设银行，数额为150000元的支票给原告用以支付货款，但当原告去中国建设银行兑付这张支票时，银行以被告的帐户里余额不足为由不予兑付。之后原告不断向被告追讨这笔款项，被告口头一再承诺尽快付款，但至今仍未支付。原告认为：债务应当清偿。为维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。一、判令被告立即支付原告货款人民币壹拾伍万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月21日起计至实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告皮菊菲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2010年11月至2011年4月期间，被告以诚盛建材店的名义向原告购买水泥，通常由被告通过电话向原告下订单，被告再到原告处提货，双方每月进行对账，被告支付货款的时间不固定。在双方终止交易关系后，被告于2011年5月20日就剩余货款以诚盛建材店的名义向原告开出一张金额为150000元的转账支票，用于支付水泥款，但原告于2011年5月23日持票到银行兑付时被告知付款人账号余额不足。之后，原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告一直拒不支付，原告遂于2013年5月21日诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的债权债务关系清楚，被告在收到原告的货物后，依法应向原告支付全部货款。而被告无正当理由拒不支付，明显违约，须承担相应的民事责任，即须向原告支付逾期付款的利息。被告皮菊菲经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告皮菊菲应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市顺达实业发展有限公司支付拖欠的货款人民币150000元及其利息（利息以货款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月21日计至该货款付清之日止）。二、驳回原告惠州市顺达实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告皮菊菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一三年十月九日书 记 员  林海利
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）温苍执异字第65号异议人陈强。委托代理人（特别授权代理）吕心为。申请执行人周义孝。被执行人黄兆回。被执行人林军。被执行人李祖基。本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军、李祖基民间借贷纠纷一案中，异议人陈强于2013年9月25日对本院所查封、拍卖被执行人黄兆回、林军等7人名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室房屋提出书面异议，本院于2013年10月10日依法进行公开听证审查，现已审查终结。异议人陈强称，周义孝等诉黄兆回、林军等人民间借贷纠纷强制执行系列案件，法院将浙南大厦101、102、201、301室四套房屋全部产权作为执行标的物并已委托评估准备拍卖。现异议人认为所查封、拍卖房屋中的三百分之一产权份额系异议人所有，应当终止对该三百分之一产权份额的执行。理由：一、2009年底，异议人与郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍等人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场。总出资份额分割为300股，异议人出资1股，挂靠在黄兆回名下，并于2009年12月6日将购房款25万元支付给黄兆回。2010年1月份，郑和加、黄兆回、林军、吴锡巍代表全体出资人正式与温州浙瓯房地产开发公司签订购房协议书，购买了浙南大厦1-3层共计6686.37平方米房屋，2010年1月25日黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍以其名义办理了房屋所有权登记。在登记时，将商场划分为101、102、201、301室四套房屋，登记的共有权利人为黄兆回占22.5%、卢小丽占22.5%、林军占10%、谢青桂占10%、郑加和占5%、黄清华占5%、吴锡巍占25%。二、以上事实经苍南县人民法院以（2012）温苍民初字第1490号民事裁定审理查明予以确认，具有法律证明力。虽法院审判庭以解决纠纷的条件尚未成就为由驳回了异议人请求确权和分割的起诉，但在裁定书中已依法认定该房屋系全体投资人按份共有及异议人出资三百分之一的事实。三、假如法院认为房屋系整体物权，只能全部拍卖、变卖，不能只拍卖、变卖部分产权份额的，那么应当征得异议人的同意，并且书面告知异议人份额的拍卖款不作为执行款。综上，特提出异议，请求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。异议人陈强提供证据和依据有：1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；2、房产登记信息复印件四份，以证明涉案房屋登记情况；3、共有权份额移交记录表、共同购买协议书、承诺书、投资证明、（2012）温苍民初字第1490号民事裁定书复印件各一份，以证明异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300份额，经法院生效裁判予以认定的事实。申请执行人周义孝未作答辩，也未向本院提供证据。被执行人黄兆回、林军、李祖基均未作答辩，也未向本院提供证据。异议人提供的证据，经听证出示审查。本院认为，证据1、2，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人陈强的身份情况及涉案四套房屋的产权登记情况；证据3间相互吻合，互相印证，形成完整的证据链，并经法院生效裁定认定，对其证明力予以确认，可以证实异议人共同出资购买浙南大厦1-3层连体商场，并占有1／300份额的事实。本院查明的事实与异议人所述的一致。另查明，本院在执行申请执行人周义孝与被执行人黄兆回、林军等系列执行案中，依法裁定查封、拍卖被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下的坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋。2013年9月25日，异议人陈强向本院提出执行异议，要求法院终止对该四套房屋三百分之一产权份额的执行。本院认为，虽然异议人陈强与黄兆回、林军等7人之间按约定比例出资购买浙南大厦1-3层连体商场，占有1／300产权份额，但其份额没有分割办理房屋权属证书，且苍南县灵溪镇浙南大厦101、102、201、301室四套房屋的权属登记在被执行人黄兆回、卢小丽、林军、谢青桂、郑和加、黄清华、吴锡巍名下，具有社会公信力，本院据此查封、拍卖并无不当。至于异议人所称的异议人份额的拍卖款不能作为执行款，不属于本听证案审查范围，应通过审判程序确认或待拍卖款分配方案作出时另行提出。故，异议人的异议请求，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈强的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金 城人民陪审员  梁辉辉二〇一三年十月十四日书 记 员  吴新新
关于原告张开羊与被告付大忠、单县建筑安装工程总公司追索劳动报酬纠纷一案民事判决书（2013）武民初字第01086号原告张开羊。委托代理人杨昌元。被告付大忠。被告单县建筑安装工程总公司。法定代表人刘天兵。原告张开羊与被告付大忠、单县建筑安装工程总公司（以下简称单县安装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昌元到庭参加了诉讼，被告付大忠及被告单县安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张开羊诉称：2010年8月22日，被告单县安装公司与单县润鲁房地产有限公司签订了一份《单县凤来邑水景花园小区二期建筑工程建设工程施工合同》；2010年11月4日，两被告签订了一份协议书，任命被告付大忠为该工程的实际投资管理责任人。2011年2月，原告经朋友介绍来到此工地负责门卫工作，月工资2000元，从2011年2月起至9月止，除付了叁仟元工资，被告共欠原告工资壹万叁仟元，被告付大忠以“山东省单县建筑安装工程公司凤来邑二期工程项目部”的名义出具了一张欠条。原告多次催讨，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付所欠原告工资13000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告张开羊为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、欠条一张，拟证明被告付大忠及单县安装公司欠原告张开羊工资13000元；2、《单县凤来邑水景花园小区二期建筑工程建设工程施工合同》一份，拟证明凤来邑项目是单县安装公司的一个承包项目；3、单县安装公司与付大忠协议一份，拟证明被告付大忠是凤来邑二期工程项目部的负责人。被告付大忠及被告单县安装公司未予答辩及提交证据材料。经庭审质证，被告付大忠、单县安装公司没有到庭发表质证意见，视为放弃权利。本院确认原告张开羊提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：单县凤来邑水景花园小区二期建筑工程的发包人为单县润鲁房地产有限公司，承包人为单县建筑安装工程总公司。被告付大忠与单县建筑安装工程总公司于2010年11月4日签订《协议书》一份，协议书中写明因湖南兴宇通达建设有限公司无法在菏泽市建设管理局备案，该工程改由单县建筑安装工程总公司总承包，负责人由湖南兴宇通达建设有限公司的杨雪初改为付大忠，即约定单县凤来邑水景花园二期6#、7#、13#、14#楼工程，由付大忠接管并作为该工程的实际投资管理负责人。2011年12月30日，被告付大忠以“山东省单县建筑安装工程公司凤来邑二期工程项目部”的名义向原告张开羊出具欠条一份，写明“今欠到张开羊凤来邑二期工程工资从贰月份计起至九月份止，计：壹万陆仟元整，其中已付叁仟元整，实欠壹万叁仟元整（13000.00元），凤来邑2期项目部：付大忠，2011年9.12号。属实，杨昌元，9、12”。因被告拖欠工资不还，原告向法院起诉，提出上诉请求。本院认为：原告张开羊在被告付大忠负责的工程施工场地工作，被告付大忠作为实际施工人，因拖欠原告工资向原告出具欠条，欠条上写明了欠原告张开羊工资13000元，被告付大忠应当向原告张开羊付清所欠工资。“单县建筑安装工程公司凤来邑二期工程项目部”是属于被告单县安装公司的一个项目部，因该项目导致的工资欠款，被告单县安装公司理应承担连带清偿责任，故对原告张开羊要求二被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。由于被告付大忠、单县安装公司拖欠工资给原告造成损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清之日止计算利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付大忠在本判决生效之日起十日内向原告张开羊支付工资13000元，并自2013年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至付清之日止；二、被告单县建筑安装工程总公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，减半收取63元，由被告付大忠、单县建筑安装工程总公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾珍元二〇一三年十月十五日代理书记员  王孟星附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第2719号上诉人（原审被告）孙斌，个体业主。委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫忠华，系受害人闫忠修之妻。被上诉人（原审原告）闫会梅，系受害人闫忠修之长女。被上诉人（原审原告）闫会菊，系受害人闫忠修之次女。被上诉人（原审原告）闫会霞，系受害人闫忠修之小女儿。以上四被上诉人共同的委托代理人闫家军。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路34号。负责人姜波，总经理。委托代理人魏爱霞，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。原审被告傅绍群。上诉人孙斌因与被上诉人闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞、安邦财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下称安邦保险公司），原审被告傅绍群机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法民三初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年3月18日4时许，傅绍群驾驶无牌货车（北京bg180t-2运输型拖拉机）沿青州市胶王路由西向东行驶至胶王路174KM时，与沿五孙路由南向北过路口的闫忠修驾驶并载有闫忠华的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致闫忠修死亡及闫忠华受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，傅绍群承担事故的主要责任，闫忠修承担次要责任。闫忠修出生于1948年4月4日。闫忠华系闫忠修的妻子，闫会梅、闫会菊、闫会霞均系闫忠修之女。事故车辆北京bg180t-2运输型拖拉机在安邦保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为25755元、农民人均纯收入为9446元。闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞因该事故造成的损失项目及数额如下：抢救费用1747.53元、死亡赔偿金264007.5元（［（25755元/年+9446元/年）÷2］×15年）、丧葬费21418元（42837元÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失2477元、车损评估费300元、尸检费600元、交通事故清障费100元，以上共计296150.03元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、尸检报告、死亡证明书、尸体处理回执、户口注销证明、身份关系证明材料、纳入城镇规划证明、居住证明、户口薄、鉴定费单据、车损鉴定报告、行车证、交通费单据、事故清障费单据、机动车交通事故责任强制保险保险单、民事判决书以及当事人陈述在案为凭。原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，安邦保险公司应当承担限额赔偿责任。傅绍群与闫忠修违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致闫忠修死亡，公安机关作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任于法有据，予以采信。根据具体情况，傅绍群与闫忠修分担该事故责任的比例以7:3为宜。孙斌作为傅绍群的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。傅绍群在该事故中存在重大过错，依法应与其雇主孙斌承担连带赔偿责任。闫忠华系事故的受害人之一，应与闫忠修按比例分配机动车第三者责任强制保险赔偿。其自愿放弃与闫忠修按比例分配该机动车第三者责任强制保险赔偿，是其对自已所享权利的处分，未违反法律规定，且未损害第三人利益，予以准许。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定安邦保险公司赔偿闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞损失122000元；其余损失174150.03元（296150.03元-122000元），由孙斌按照事故责任比例予以赔偿。闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、安邦保险公司在事故车辆鲁北京bg180t-2运输型拖拉机投保的交强险责任限额范围内赔偿闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞损失122000元；二、超过责任限额的部分损失174150.03元，由孙斌赔偿闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞该项损失的70%，即121905.02元，傅绍群承担连带赔偿责任；上述赔偿款，均于判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；三、驳回闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞负担528元，孙斌负担2112元。诉讼保全费1520元，由闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞负担304元，孙斌负担1216元。宣判后，孙斌不服原审判决，上诉称：1、本案受害人闫忠修的户口性质为农村户口，长期在农村居住，应当按照农村赔偿标准计算死亡赔偿金。2、涉案车辆在安邦保险公司投保了第三者责任险，限额为200000元。且有不计免赔特约条款，安邦保险公司应当按照合同约定承担赔偿责任。因此，请求二审法院按农村户口性质计算赔偿金，由安邦保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。被上诉人闫忠华、闫会梅、闫会菊、闫会霞答辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人安邦保险公司答辩称：涉案车辆严重违法，依据商业保险合同不应当赔偿。原审被告傅绍群未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案受害人闫忠修生前户口性质虽然为农业家庭户口，但从被上诉人在原审中提供的由青州市王府街道办事处村镇规划办公室、青州市王府街道阎家崖村村委会共同出具的纳入城镇规划证明，可以看出受害人闫忠修生前生活区域为城镇规划范围；另外，被上诉人在原审中提供的在王府街道办事处锦绣家园小区居住的证明亦可以佐证受害人闫忠修生前在城镇居住生活的实际状态。随着我省城镇化水平的提高，城乡差距逐渐缩小，原审法院结合受害人闫忠修生前的生活实态，按照城乡结合标准计算闫忠修的死亡赔偿金是合理的，并不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于应按农村居民标准计算闫忠修死亡赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人在安邦保险公司投保了机动车商业保险（第三者责任险），原审判决其在交强险责任限额范围之外承担的赔偿责任，可以在赔偿之后，再依据保险合同向安邦保险公司进行理赔，故对其提出的应由安邦保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任的主张，本院亦不予支持。原审被告傅绍群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭质证和辩论的权利，并不影响本案的实体审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5298元，由上诉人孙斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  代艳峰代理审判员  贾元胜二〇一三年十月二十九日书 记 员  张瑞丰
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十一月七日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月31日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月29日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2013）惠博法宁民初字第69号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第69号原告叶杰森，男，汉族，1989年5月25日出生，住址：广东省增城市。被告谭富，男，汉族，1984年7月8日出生，住址：广西北流市。被告曾益祥，男，成年，住址：广东省龙门县，系粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤L60**挂号重型罐式半挂车的车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人龙建新、陈江朵，系广东深天成律师事务所律师。原告叶杰森诉被告谭富、曾益祥、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人龙建新到庭参加诉讼。被告谭富、曾益祥缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告叶杰森诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失：误工费18000元、护理费3600元、交通费2000元、住院伙食费1800元、营养费30000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计75400元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告的诉求不合理，没有法律依据；2、我司不承担诉讼费。被告谭富、曾益祥在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2011年12月30日22时，被告谭富驾驶粤Ｌ×××××号牵引粤Ｌ×××××号挂车，在S244线310Km＋600m处追尾碰撞叶国强驾驶的粤Ｌ×××××号货车（乘搭原告），导致粤Ｌ×××××号货车翻车，碰后再碰停在路边一小客车，造成三车损坏及叶国强、原告受伤的交通事故。2012年2月29日，经博罗县公安局交通警察大队作出第（2011）0005602号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谭富负事故全部责任，叶国强、原告不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤L60**挂重型罐式半挂车的车主为被告曾益祥，事故发生时由被告谭富驾驶。粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｌ×××××挂重型罐式半挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额合计244000元）和商业第三者责任险（赔偿限额合计为200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后，先被送往博罗县平安卫生院治疗，后被送到博罗县人民医院住院治疗16天，出院证中注明住院期间需陪人一名，加强营养，住院期间花费医疗费12323元，原告在本案中未诉请医疗费。原告提供由博罗县长宁镇新升家用电器商行出具的证明及该商行的个体工商户营业执照，用以证明原告于2010年5月1日入职该商行，月平均工资为3000元。本次事故造成的另一车辆损失的车主何水群向本院起诉请求赔偿本次事故造成的财产损失，本院依法立案受理，案号为（2012）惠博法宁民初字第117号。本院于2013年5月6日，作出（2012）惠博法宁民初字第117号民事判决书，判决，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后七日内理赔92575.4元给何水群。本次交通造成的另一名伤者叶国强，已向本院提起民事诉讼，案号为（2013）惠博法宁民初字第70号。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出的第（2011）0005602号道路交通事故认定书（简易程序）符合事实和有关法律规定，本院均予以采信。因粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车及粤Ｌ×××××挂重型罐式半挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，赔偿限额共计224000元；商业第三者责任险，赔偿限额为200万元，不计免赔；被告中国太平洋财产保险股份有限公司已在保险限额范围内赔偿92575.4元给何水群，故本案原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者责任险的剩余赔偿限额范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告住院16天，应为800元（50元／天×16天）。关于营养费，原告医嘱需加强营养，但请求30000元过高，本院酌情支持3000元。关于护理费，原告医嘱住院期间陪护一人，但未提供证据证明护理人员情况，本院酌情支持100元／天，护理费应为1600元（100元／天×16天）。关于误工费，原告提供的证据足以证明其在博罗县长宁镇新升家用电器商行上班，月平均工资为3000元，误工费应为1600元（3000元／月÷30天×16天）。关于交通费，原告未提供任何证据证明其交通费损失，考虑到本案实际，原告确需支出交通费，但请求2000元过高，本院酌情支持1500元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，但未构成伤残，故其请求精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。根据广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告叶杰森损失共计8500元（详见附表）。此款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿住院伙食补助费800元、营养费3000元，合计3800元；在死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿护理费1600元、误工费1600元、交通费1500元，合计4700元。被告谭富、曾益祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险医疗费用剩余赔偿限额内赔偿原告叶杰森3800元，在死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告叶杰森4700元，合计8500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，由原告负担1635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二0一三年十月二十九日书记员杨少球附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费8008005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费1500150012、住宿费13、护理费1600160014、误工费1600160015、康复费16精神损害抚慰金17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失8500合计
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第329号申请执行人姚书林，男，汉族，1975年2月10日出生，住正阳县。被执行人李兵，男，汉族，1981年2月8日出生，住正阳县。本院在执行姚书林与李兵合同纠纷一案中，责令被执行人李兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人李兵所有的豫xxxx**东风半挂车一辆。本裁定达达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏伟审 判 员  何希贵人民陪审员  陈国清二〇一三年十月十日书 记 员  刘照军
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宾刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人闭培晖，曾用名闭培辉，绰号“阿晖”，男，汉族，中专文化，1983年出生于广西宾阳县，居民身份证号码：×××6152，原宾阳县公安局甘棠派出所协警员，住宾阳县××号。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2012年11月10日到宾阳县公安局投案并被抓获，次日被刑事拘留。因涉嫌犯滥用职权罪，经南宁市人民检察院决定逮捕，于同年12月19日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人陆哲，男，广西桂盟律师事务所律师。辩护人覃思萌，男，广西桂盟律师事务所实习律师。宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人闭培晖犯滥用职权罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、蒋治清出庭支持公诉。被告人闭培晖及辩护人陆哲、覃思萌到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：被告人闭培晖于2006年3月被聘用为宾阳县公安局甘棠派出所的协警员，其工作职责主要为外勤工作，也协助户籍民警办理身份证、户口簿工作。2009年3月，美籍华人邵某某（已判刑）、邵松庆（在逃）找到被告人闭培晖，要求其为该二人办理虚假的户口簿和居民身份证并承诺事成之后给予好处费。被告人闭培晖虽然不知晓邵某某当时已被公安机关刑事立案、采取边控措施阻止出境，但是为贪图钱财，仍向邵某某、邵松庆承诺利用自己协助宾阳县公安局甘棠派出所户籍工作的职务便利，为二人办理虚假的居民身份证及户口本。2009年4月10日，被告人闭培晖利用原甘棠派出所民警杜某某的账号（实为电子证书号），使用邵某某本人的照片通过电脑“错漏补报”系统以“陈远龙”这一虚假的名字落户于宾阳县甘棠镇那宁村委那宁村300-1号；同月14日，被告人闭培晖使用邵松庆本人的照片以“陈贵发”这一虚假的名字落户于宾阳县甘棠镇那宁村委那宁村173-1号。2009年4月20日，被告人闭培晖使用户籍民警廖某某的账号（实为电子证书号）分别为邵某某、邵松庆伪造名为“陈远龙”、“陈贵发”的居民身份证，后携带伪造的居民身份证、户口本去到南宁市凤凰宾馆交给邵某某、邵松庆，并接受邵某某、邵松庆的吃喝、娱乐邀请。2009年6月，邵某某、邵松庆去到宾阳县公安局出入境管理大队，利用伪造的“陈远龙”、“陈贵发”居民身份证、户口本办理了二张因私护照，并使用该护照从香港搭乘飞机过境去到菲律宾，藉此了解飞机夹舱层结构，为组织偷渡做准备。另查明，2013年2月22日，邵某某因犯组织他人偷越国边境罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑10年。此外，邵某某在被刑事立案后还使用虚构的“陈远龙”身份证用于银行开设账户、酒店入住，借以逃避公安机关的抓捕打击。上述事实，被告人闭培晖及两辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有广西区公安厅传真电报、接受刑事案件登记表、宾阳县公安局立案决定书、改变管辖函、答复函、立案决定书、户籍证明、抓获经过、任职证明、甘棠派出所户籍内勤民警岗位职责、办理居民身份证须知、办理第二代居民身份证工作流程、办理户口登记须知、办理户口工作流程、户口漏登补录手续办理程序、关于核查陈远龙、陈贵发户籍信息的情况汇报、村委证明、户籍登记证明、化名陈远龙、陈贵发的常住人口登记卡、身份证、因私护照申请表、姓名为“陈远龙”的护照、内地居民因私出境证件签发信息、边控对象通知书、情况说明、出入境记录查询结果、酒店入住情况、农行福州台江支行的银行开户资料、存取款记录、（2012）沪一中刑初字第190号刑事判决书、证人邵某某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人杨某某、宁某某、廖某某、杜某某、陈甲、陆某某、陈乙的证言和被告人闭培晖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闭培晖虽然不属于国家编制的公务员，但是其被聘用为派出所的协警员，工作职责为协助户籍民警办理身份证、户口簿、拍照工作，属于在国家机关从事公务的人员。被告人闭培晖利用自己协助宾阳县公安局甘棠派出所从事户籍工作的便利，违反户籍管理法规，超越职权，徇私舞弊，弄虚作假，为两名外籍华人伪造身份证、户口本，且该两名外籍华人将这些伪造的身份证、户口本用于办理护照、组织偷渡活动、逃避公安机关打击等用途。被告人闭培晖的行为破坏了国家户籍管理制度，损害了公安机关的形象，性质恶劣，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成了滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闭培晖在尚未被侦查机关调查谈话、讯问的情况下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击滥用职权犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，经本院审判委员会讨论，认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：被告人闭培晖犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒙天富代审 判员  青 晴人民陪审员  杜美燕二〇一三年十月十六日书 记 员  龚芳宁附：刑法相关条文第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民一初字第413号原告陈思宏，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。被告李绍明，男，1971年9月3日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭，适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日，原告从被告处接下一单劳务，为南海区大沥曹边工业区的明添厂盖厂房，双方约定由含原告在内的7人将石棉瓦房顶盖好，被告支付2800元劳务费。但原告完成该工作后，被告一直没有付款。故请求法院判令：1、被告支付原告劳务费2800元；2、被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证复印件一份。用于证明：原告诉讼主体资格。2、证人证言复印件两份及证人出庭作证证言一份。用于证明：原被告之间存在劳务合同关系。3、移动电话通话记录原件一份。用于证明：2013年5月23日，被告通过电话通知原告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于被告没有出庭进行反驳，而且原告提供的证据能够与其主张吻合，本院对证据1－3的真实性予以认定，并以此确认原告所主张的情况属实。本院认为：原告已经根据与被告的约定提供相应的劳动，被告亦应当依约支付相应的报酬。原告的主张的报酬标准符合实际，本院予以全额支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李绍明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈思宏支付劳务报酬2800元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为100元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  黄婉君人民陪审员  傅卫明人民陪审员  李勤兴二〇一三年十月二十九日书 记 员  吴颖诗
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2013）晋源民初字第450号原告刘德强，男，1971年9月20日出生，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市。委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。被告高果香，女，1971年7月7日出生，汉族，太原市村民。原告刘德强与被告高果香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员齐万喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德强委托代理人马珽到庭参加诉讼，被告高果香经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德强诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月29日，被告找到原告，声称看好一桩生意，由于自己手头资金不足，向原告短期借款人民币24000元，并承诺最长一个月后一定归还，原告碍于面子，也因数额不是太大，遂于当天将人民币24000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了借条一张，该借条载明，今借到刘德强现金二万四千元整，一个月后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒接电话，或者声称没钱，至今未按约定还款。原告认为，我国《民法通则》第90条规定，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系合法明确，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高果香在答辩期间无书面答辩，在举证期间也未提交证据。经审理查明，被告高果香于2013年3月29日向原告刘德强借款人民币24000元，并打有一份借条，借条内容为”今借到刘德强现金贰万肆仟元整，落款日期为2013年3月29号”，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，故原告为了维护自己的合法权益，诉来法院要求：1、请求法院依法判令被告偿还借款人民币24000元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。本院认为，被告高果香向原告刘德强借款的事实明确，且被告给原告打有借条，欠款理应归还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高果香于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘德强人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告高果香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  齐万喜二〇一三年十月十一日书记员  张宇星
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金磐刑初字第153号公诉机关磐安县人民检察院。被告人范某。因本案于2013年10月9日被磐安县公安局刑事拘留，同年10月15日经本院批准被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄甲出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。磐安县人民检察院指控，2013年10月9日14时许，被告人范某在浙江省磐安县新渥镇交流会现场，趁被害人黄某不注意之际，贴靠至黄某左侧，用一只手挡住周边人的视线，另一只手伸进黄某衣服左上口袋内，盗得现金人民币20元，在逃离现场时，被磐安县公安局巡特警大队工作人员抓获。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、马某等人的证言，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某季以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，赃款已追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈爱娟二〇一三年十月二十一日代书记员 林柳娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民二初字第78号原告佛山市中大中高分子材料有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄幸福工业园M2厂房。法定代表人彭健。委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告北京中昊创业工程材料有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦B608室。法定代表人凌敏。委托代理人刘凯，北京卓航律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，被告向本院提出管辖异议。本院裁定予以驳回。被告遂向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院经审查驳回被告的上诉，维持原裁定。本案由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年，原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定了付款方式。2012年7月4日，双方经对账，至2011年1月前止，被告欠原告货款68万元。其后，被告陆续支付部分货款，至今仍有8万元未支付。根据合同的约定，双方确定的付款期限，被告逾期付款，应当承担违约责任。因此，请求法院判令：1、被告向原告支付货款8万元及利息（自2011年2月1日至2013年3月15日为40111.61元，自2013年3月15日至8万元支付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照、被告企业信息、组织机构代码证复印件各1份。证明原、被告主体适格。2、买卖合同传真件1份。证明原、被告的买卖合同关系。3、对账单1份。证明2012年7月4日原、被告对账确认被告欠原告货款68万元。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告能够提供证据的原件予以核对，被告亦无到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的三组证据的真实性予以认定。本院对以下事实予以认定：2010年7月份，原、被告签订买卖合同，约定由原告作为卖方向被告提供货物。双方约定的支付货款的时间及方式为“乙方（原告）发货时通知甲方（被告）。结算时间段为上月26日至当月25日，货在结算时间段内到并且增值税发票在29日到票的款项，在下个月25日结算，超过25日到货或者超过29日到票的，推后结算周期结算”。但双方没有约定被告应当如何承担逾期付款的责任。2012年7月4日，双方进行对账，被告确认共欠原告款项总额68万元，分别于2011年的4月、6月、9月、10月及2012年的4月依次分别支付了10万元、10万元、5万元、15万元、5万元。但至对账日止仍欠款项23万元未付。其后，原告以被告仍欠8万元为由起诉至本院。根据以上事实，本院认为：原告明确主张被告欠货款8万元未付，被告未提出抗辩，本院对原告就8万元货款本金的诉讼请求予以全额支持。对于原告主张的违约金，虽然证据明确反映双方约定了付款时间，但该时间需要结合原告的送货、开发票时间才能确定。本案中，原告未能够提供相应的证据反映发货、开发票的时间，也就无法确定被告使其付款的具体情况，以致无法确定原告所主张的违约金是否有事实依据。对此，原告应当承担举证不能的责任。因此，本院确定被告应自原告起诉日起至实际清偿全部货款本金日止，以实际未付的货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告北京中昊创业工程材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中大中高分子材料有限公司支付货款8万元。被告北京中昊创业工程材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中大中高分子材料有限公司支付自起诉日起至实际清偿全部货款本金日止、以实际未付的货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告佛山市中大中高分子材料有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为4326.95元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一三年十月十一日书记员  尹 素
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第956号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张学孟、曹东新、魏保田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1261号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额63340.35元未能执行。现查明被执行人张学孟、曹东新、魏保田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张学孟、曹东新、魏保田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第956号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张学孟、曹东新、魏保田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  王建勋二〇一三年十月二十日代理书记员  周美静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东开民初字第81-3号原告王鑫，女，1984年2月7日生，汉族，住东营市。被告陈强，男，1968年6月17日生，汉族，住利津县。被告杨保，女，1977年5月13日生，汉族，住利津县。被告袁崇华，男，1970年9月3日出生，汉族，住利津县。被告殷京波，男，1979年3月11日生，汉族，住利津县。被告陈杰，男，1969年1月17日生，汉族，住利津县。本院在审理原告王鑫与被告陈强、杨保、袁崇华、殷京波、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告王鑫于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈杰的银行存款进行冻结，本院于2013年9月3日作出（2013）东开民初字第81-1号裁定冻结被告陈杰在中国建设银行股份有限公司利津支行账户内的存款200000元。2013年9月23日，原告与被告达成调解协议，该案调解结案。2013年10月8日，原告王鑫向本院提出申请，要求解除对被告陈杰银行存款的冻结。本院认为，原告王鑫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告陈杰在中国建设银行股份有限公司利津支行账户内的存款200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周国防二〇一三年十月八日书 记 员  杨 林
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎民保字第00162号申请人程某某，女，1978年出生，汉族，个体经营户，住安徽省安庆市人民路。被申请人桐城市某某锅炉制造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。被申请人章某甲，女，1990年出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道。被申请人章某乙，男，1964年出生，汉族，住址同上。被申请人桐城市某某胶业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。被申请人陈某某，女，1968年出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道。被申请人桐城市某某彩印包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市西环路。被申请人江某某，男，1962年出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道。被申请人吴某某，女，1984年出生，汉族，住安徽省桐城市黄甲镇。申请人程某某与被申请人桐城市某某锅炉制造有限公司、章某甲、章某乙、桐城市某某胶业有限公司、陈某某、桐城市某某彩印包装有限责任公司、江某某、吴某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人桐城市某某锅炉制造有限公司、章某甲、章某乙、桐城市某某胶业有限公司、陈某某、桐城市某某彩印包装有限责任公司、江某某、吴某某银行存款57万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人程某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人桐城市某某锅炉制造有限公司、章某甲、章某乙、桐城市某某胶业有限公司、陈某某、桐城市某某彩印包装有限责任公司、江某某、吴某某银行存款57万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一三年十月十一日书记员  洪凝
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第794号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：叶海维。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告叶海维物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十月二十八日书记员  许 晔
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4357号罪犯吴应安，于重庆市巫山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年2月24日作出（2012）甬北刑初字第39号刑事判决，以罪犯吴应安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴应安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴应安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯吴应安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴应安提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴应安减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  陈华飞二〇一三年十月二十八日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4429号罪犯郭绍才，于四川省剑阁县。现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年4月16日作出（2013）甬鄞刑初字第524号刑事判决，以罪犯郭绍才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭绍才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郭绍才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯郭绍才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭绍才提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭绍才减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月二十八日代书 记员  何锦霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 通 知 书（2013）西刑财预执字第00104号李九松、李敬华、杨杰、杨磊：陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西刑一初字第00056号刑事判决已经发生法律效力，李九松因犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；李敬华犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杨磊犯制造毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杨杰犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。本院刑事审判第一庭就财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，现责令你等四人自本执行通知送达之日起五日内将上述罚没财产通过本院缴纳至国库。户名：陕西省西安市中级人民法院账号：72010158000009657开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部逾期本院将依法强制执行。特此通知附：被执行人财产申报表壹份二〇一三年十月二十九日联系人：张锐、马森邮编：710016地址：西安市二环北路东段139号电话：029-8765****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第08174号原告熊小兰，女，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市南岸区。委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。法定代表人罗韶颖，董事长。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。原告熊小兰与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小兰的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小兰诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金4924元；2、诉讼费由被告承担。被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。原告熊小兰为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；3、发票，拟证明原告已付清房款；4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。原告对上述证据的真实性无异议。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明：2010年4月16日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为259134元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月7日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月30日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金4924元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为4690元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告熊小兰逾期办理房地产权证违约金4924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  龚泽勇二〇一三年十月十七日书 记 员  张 锐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1907号原告张某，男，19某年1月3日生，汉族，住石家庄市长安区某街29号74栋3单元101号。被告杨某，男，40岁，汉族，某市人，石家庄某生活段工人，住石家庄新华区某3号1栋2单元401室。本院在审理原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取，由原告负担325元。审判员 许 瑜二〇一三年十月二十二日书记员 吴海鸥
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1377号公诉机关东阳市人民检察院。被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月的一天晚上，被告人程某和马某金（另案处理）窜至本市白云街道平川路的一户人家，程某在一楼房间客厅内窃得包1只，内有人民币90元，被告人马某金在三楼窃得钱包1只，内有人民币1000元。2013年6月的一天晚上，被告人程某和马某金窜至东阳党校附近一户人家，在一楼窗户边桌子上窃得手机1架。2013年6月25日晚上，被告人程某和马某金窜至本市城区城南西路“东阳三建”工地，爬窗进入一办公室，从吴某办公桌上，窃得海尔电脑液晶显示器1台，计价值人民币400元，将该显示器以人民币100元的价格销赃至本市城区东义路176号计某建经营的“瑞成”电脑店。案发后，公安机关从计某建处追回该显示器，并已发还吴某。2013年6月27日晚上，被告人程某和马某金窜至本市城区东义路228号王某乙经营的汽车玻璃店，溜门入室，窃得电脑1台、索尼数码相机1架，共计价值人民币700元，后将上述电脑的显示器以人民币50元的价格销赃至本市城区东义路176号“瑞成”电脑店；将索尼数码相机以人民币50元的价格销赃至本市城区吴宁西路80号王某甲经营的“丁大”寄售店。案发后，公安机关从计某建、王某甲处追回该电脑显示器、数码相机，已发还王某乙。2013年7月7日晚上，被告人程某和马某金窜至本市六石街道泗庭芳村杨某暂住处，溜门入室，窃得人民币700元及手机1架。2013年7月11日左右，被告人程某和马某金窜至本市江北街道唐表村药店前方的人行道处，窃得陆某停放着的金霸王牌助力车1辆，计价值人民币3100元，因无法发动该助车力，而将该车停放于本市外国语学校围墙边。2013年7月18日凌晨，被告人程某和马某金窜至本市白云街道城南西路493号，窃得滕某停放着的五羊公主牌助力车1辆，计价值人民币1400元，后将该车藏匿于本市城区城南西路与东义路交叉口配电站围墙外。2013年7月19日凌晨，被告人程某和马某金窜至本市城南西路寺上综合楼3号楼，窃得王某丙停放着的常骏牌电动三轮车1辆，计价值人民币3850元。后马某金和被告人程某将此前藏匿于配电站南墙外的助力车运至本市白云街道“凯凯”袜业对面停放，将电动三轮车停放于本市白云街道“相思”宾馆后面。案发后，公安机关已追回上述助力车、电动三轮车，已分别发还滕龙、王某丙。2013年7月的一天晚上，被告人程某和马某金窜至本市六石街道振兴东路89号梁某户，溜门入室，窃得三星手机1架，计价值人民币50元。案发后，公安机关从被告人马某金处追回该手机，并已发还梁某。2013年7月的一天晚上，被告人程某和马某金窜至本市城区汽车西站附近一户人家，在一楼房间内窃得台式电脑主机1台。2013年7月的一天晚上，被告人程某和马某金窜至本市城区东岘雅苑门口的路边，窃得二轮摩托1辆，后因无法发动赃车，将该赃车丢弃于本市荷塘店村“韵达”快递对面。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案马某金的供述、被害人吴某、王某乙、杨某、梁某、陆某、腾某、王某丙的陈述、证人王某甲、计某建的证言、收款收据、车辆销售统一收据、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认鉴（2013）424号、450号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年5月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭亚琼二〇一三年十月十七日代书 记员  王聪颖
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万商诉保字第18号原告太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪村南侧。法定代表人郝贵跃，董事长。委托代理人丁双明，太原市鸿峰混凝土有限公司法律顾问，住太原市。被告鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人白刚，总经理。本院在审理原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市鸿峰混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鞍钢建设集团有限公司在太原重型机械集团有限公司所享有的债权830000元。并已为财产保全提供担保。本院认为，原告太原市鸿峰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告鞍钢建设集团有限公司在太原重型机械集团有限公司所享有的债权830000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 建审判员 任向军审判员 李 毅二〇一三年十月二十八日书记员 张 博
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第1653号原告林某某，女，1962年9月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告吉田某某，男，1950年8月24日出生，日本国人，原住日本国大阪市，现具体住址不详。原告林某某与被告吉田某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告吉田某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月13日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告就返回日本国。1996年12月原告赴日本国探亲，双方未同居生活，��法建立起夫妻感情。2004年7月原告回到福清，双方没有联系。原、被告婚后未生育子女。2007年1月，原告个人出资购买的坐落于福清市单元房屋一套；2011年7月，原告个人出资购买坐落于福清市店面两间。上述房屋及店面均坐落于中国福建省福清市，并由原告长期居住、使用，为了有利于对房屋及店面的管理以及方便当事人的生活需求，该房屋及店面应当归原告个人所有。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、坐落于福清市单元房屋一套、坐落于福清市店面两间归原告所有。被告吉田某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。经审理查明，原告林某某与被告吉田某某经人介绍相识后，于1996年2月13日在福州市��政局登记结婚，婚后不久被告就返回日本国。1996年12月原告赴日本国探亲，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。2004年7月原告回到福清，双方没有联系。原、被告婚后未生育子女。2007年1月，原告购买坐落于福清市音西镇单元房屋一套，2011年7月，原告又购买坐落于福清市店面两间。上述房屋及店面的《房屋所有权证》中的房屋所有人和《国有土地使用证》中的土地使用人均记载为林某某，并由原告林某某长期居住、使用。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系，故原告诉至本院请求离婚。以上事实，有原告林某某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书、房屋所有权证、国有土地使用证以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原告林某某与被告吉田某某草率登记结婚，��婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定视为其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。原告林某某于原、被告夫妻关系存续期间购置的坐落于福清市单元房屋一套、福清市店面两间，属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。鉴于原告林某某在国内且居住在该房屋内，且使用该店面，而被告居住在国外，为了有利于对房屋的管理以及方便当事人的生活需求，上述房屋及店面可归原告林某某所有，原告应根据购房总价款折价补偿给被告，即原告应补偿给被告人民币742285元。被告吉田某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告吉田某某离婚；二、夫妻共同财产坐落于福清市单元房屋一套、坐落于福清市店面两间归原告林某某所有；三、原告林某某应于本判决生效之日一次性支付给被告吉田某某房屋折价款人民币742285元。本案诉讼费用人民币6668元，公告费人民币560元，均由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈丽云审 判 员  刘艳娟人民陪审员  何尚志二〇一三年十月十七日书记���员郑娟
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）常行初字第5号原告宗盘兴认为被告常州市人民政府土地颁证行为违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本院经审查后决定移交常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案移交常州市天宁区人民法院审理。二〇一三年十月十六日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1714-1号原告王建刚。被告尹爱军。本院在审理原告王建刚诉被告尹爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹爱军驾驶的重型半挂货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告尹爱军驾驶的重型半挂货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福十月十六日书 记 员 赵   中   亭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1318号原告杨军，男，汉族，1973年3月10日出生。被告曹甫锋，男，汉族，1974年4月12日出生。委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。被告杨东云，女，汉族，1976年12月5日出生。委托代理人曹甫锋，系被告杨东云丈夫。被告胡建国，男，汉族，1951年2月12日出生。委托代理人曹甫锋，系被告胡建国邻居。原告杨军与被告曹甫锋、杨东云、胡建国因买卖合同纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告曹甫锋及其委托代理人李本亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军诉称，我在金牛山从事饲料经营，被告曹甫锋为养殖生猪需要，先后多次从我这边购买饲料，分别欠我饲料款11638元、5138元和5303元，共计22079元（其中2009年1月9日所欠的5138元是被告曹甫锋的妻子杨东云打的欠条，另外一张2009年10月5日打欠条5303元，是其邻居胡建国帮忙喂猪时打的欠条）。原告经多次催要未果，诉至法院要求上述被告：（一）请求被告立即还清原告的货款22079元及其利息；（二）本案的诉讼费用由被告承担。被告曹甫锋、杨东云、胡建国共同辩称，欠款已经还清，只是欠条没有收回，且原告向法院提供的欠条时间为2009年8月3日，至2011年8月2日已满法定的2年诉讼时效，且无中断、中止的事由，故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨军从事生猪饲料经营，被告曹甫锋、杨东云夫妇为养猪需要多次从被告处购买生猪饲料。原告杨军提供了三份供货材料。其中，2009年8月3日，被告曹甫锋出具的欠条一份，内容为：“今欠料款贰万壹仟陆佰叁拾捌元整（21638元整），已付壹万元整（10000元）。”欠条下方有“付壹万元整（10000元），2010年2月12日”内容。该内容系被告曹甫锋在2010年2月12日支付了10000元货款后，在欠条中注明。2009年9月1日，被告杨东云出具欠条一份，内容为：“伍仟壹佰叁拾捌元（5138元）”。2009年10月5日的收条一份，内容为：“收到5303元，胡建国”。该条是被告曹甫锋不在家的情况下，其邻居胡建国代被告曹甫锋收的猪饲料。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告杨军作为出卖人，其义务是提供货物，被告曹甫锋作为买受人的义务是支付相应的价款。从本案双方当事人提供的证据看，双方没有明确约定货款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”即被告曹甫锋履行付款义务的期限为其收到货物的同时。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；…。”即本案的诉讼时效期间应从2009年10月5日被告曹甫锋最后一次收到原告杨军的货物时开始计算。2009年8月3日的欠条中另有“付壹万元整（10000元），2010年2月12日”内容，表明被告曹甫锋在2010年2月12日履行了部分债务，上述诉讼时效因此中断，诉讼时效期间重新计算。原告杨军请求法院保护该部分债权的最后期限为2012年2月12日前。原告杨军提供起诉书中显示的时间是2012年10月16日，原告杨军没有提供证据证明另外存在诉讼时效中断的情形，故被告曹甫锋辩称的原告杨军诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立。被告曹甫锋辩称欠款已经还清，只是欠条没有收回，因未向法院提供相应的证据支持其抗辩理由，故本院不予采纳。对该债务被告曹甫锋自愿履行，不受诉讼时效限制。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。本案案件受理费352元，由原告杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  陈金榜二〇一三年十月二十五日书记员  王倩倩
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第1067号原告颜廷国。被告邱呈祥。被告临沂绿因工贸有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区火炬路与双月路交汇处北200米。法定代表人钱重和。本院在审理原告颜廷国与被告邱呈祥、临沂绿因工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告颜廷国撤回起诉。案件受理费3080元减半收取1540元，由原告颜廷国负担。审判员 苏 光二〇一三年十月二十九日书记员 魏绪斌
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁江民初字第03471号原告刘仕斌。被告刘小平。本院在审理原告刘仕斌与被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仕斌于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘仕斌撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告刘仕斌负担。审判员 严 刚二〇一三年十月二十四日书记员 刘丽宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书(2013)兴民初字第1066号原告邸永才，男，汉族，1967年12月12日生，住兴和县张皋镇旋夭自然村。被告杨振江，男，汉族，46岁，住内蒙古赤峰市。被告冀平，男，汉族，35岁，住兴和县二台子冀家沟村。本院审理的原告邸永才诉被告杨振江、冀平买卖合同纠纷一案，因原告与被告已达成庭外和解协议，原告邸永才于2013年10月26日向人民法院提出撤诉申请。本院认为：原告邸永才的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告邸永才撤诉。案件受理费840元减半收取。审判员：张春升二0一三年十月二十六日书记员：郭瑞霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2013）阿左民一初字第1303号原告王奇己，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告马福祥，系内蒙古自治区阿拉善盟工商行政管理局干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告潘如虎，职业不详，现住址不详。原告王奇己诉被告马福祥、潘如虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王奇己、被告马福祥到庭参加了诉讼，被告潘如虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月1日被告马福祥、潘如虎二人共同向我借款70000元。2012年3月30日被告马福祥、潘如虎二人共同向我借款200000元。2013年4月19日，被告马福祥、潘如虎共同向我借款22000元。借款时二人均承诺了还款期限，到期后本人多次追款无果。故起诉至人民法院，请求：1、判令二被告偿还拖欠原告借款本金292000元；2、利息按银行利率4倍支付至本金还清之日为止；3、诉讼费用由被告承担。被告马福祥辩称，7万元的借款我都忘记了，但是所有的借款我都是潘如虎的担保人，他们之间的借款和还款也挺多。这次原告起诉至法院我才知道有7万元借款的事情。我给潘如虎担保借款20万元，担保之后潘如虎给了我5万元，以前潘如虎从我战友那拿了一块奇石，这块奇石和抵押车辆的手续都在我这里押着，为了让潘如虎还钱，我没办法把抵押车辆的手续拿出来交给王奇己，王奇己从马振华那拿了18万元，这个钱拿来后潘如虎给我拿了5万元，本来说好给拿8万元还给我战友，但只给拿了5万元，当时潘如虎向王奇己本来借20万元，结果只拿了18万元，条子打了20万元，2万元是利息。22000元的借款也是我给潘如虎担保借的款。被告潘如虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其主张出示以下证据：一、2009年11月1日被告马福祥、潘如虎出具的借条一张，证明：借条是马福祥出具的，潘如虎和马福祥共同拿的钱，借条上潘如虎也签了字。二、2012年3月30日被告马福祥、潘如虎出具的借条一张，证明：当时潘如虎提出向我借款200000元，说是当时办理工商验资所用，后来马福祥说要担保，并说确实看了潘如虎在银行存款20000000元，就差200000元，后来我说马福祥要借的话我就给借，潘如虎要借我不能借，如果二人同时打条子就给借钱，后来他们二人打完条子之后，我从马振华那拿了200000元，交给潘如虎180000元，潘如虎之前还欠我20000元，没有出具条子，我就把20000元扣掉了，关于车辆手续我认为和本案没有什么关系。三、2012年4月19日借条一张，证明：2013年4月19日潘如虎说会计事务所的验资报告出来了，需要交费，问我借20000元，我从别人那借了20000元，后来潘如虎说给我2000元的好处费，所以借条出具了22000元。被告马福祥的质证意见为：2009年11月1日的借条我记不清了，但条子上的字确实是我签的，借钱的次数太多，我忘记了，不知道这件事。200000元借条的字确实是我签的，还有22000元的借条也是我们三人共同商量，字也是我本人所签。本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1、2、3号证据，来源合法，被告马福祥无异议，三份证据均与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2009年11月1日被告马福祥、潘如虎向原告王��己借款70000元，被告承诺短期内偿还借款。2012年3月30日被告马福祥、潘如虎向原告王奇己借款200000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到王奇己现金贰拾万元整（200000元），还款日期2012年4月6日。”，落款署名“潘如虎、马福祥”，落款时间2012年3月30日，原告提供借款时扣留20000元，实际给付借款180000元。2013年4月19日被告马福祥、潘如虎向原告王奇已借款20000元，借款时承诺给原告好处费2000元，并给原告出具借条一张，借条上载明“今借到王奇己现金贰万贰仟元整（22000元），还款日期2013年4月24日，借款人：潘如虎、马福祥，2013年4月19日”。上述事实有原告王奇己、被告马福祥的当庭陈述及原告当庭出示的被告潘如虎、马福祥出具的三张借条在案咨证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定履行偿还借款的义务。被告未按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事法律责任。被告马福祥辩称原告主张的三笔借款中均为被告潘如虎借款提供了担保并非借款人，但未能出示证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。对于2009年11月1日70000元的借款原告主张约定月利息为5%，被告马福祥不予认可，原告未能出示证据予以证明，故认定为无息借款。庭审中原告王奇己与被告马福祥均陈述2012年3月30日发生200000元借款时，原告实际提供给被告借款为180000元，其余20000元款项原告王奇己陈述扣留用于偿还被告潘如虎之前的借款，对此原告无证据证明，故认定为双方实际发生的借款为180000元。2013年4月19日发生22000元的借款原告王奇己与被告马福祥亦认可实际提供借款20000元，其余2000元是被告潘如虎承诺给付原告的好处费，故认定双方的实际借款为20000元。被告潘如虎经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福祥、潘如虎向原告王奇己偿还2009年11月1日的借款70000元；二、被告马福祥、潘如虎向原告王奇己偿还2012年3月30日的借款180000元，并从2012年4月7日起按借款时中国人民银行发布的同期贷款利率以180000元为本金数支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；三、被告���福祥、潘如虎向原告王奇己偿还2013年4月19日的借款20000元，并从2013年4月20日起按借款时中国人民银行发布的同期贷款利率以20000元为本金数支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；上述一、二、三项款项由二被告于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2840元，由原告负担214元，由被告潘如虎、马福祥负担2626元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。代理审判员  张逸涵二〇一三年十月二十一日书 记 员  徐亚君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第30069号原告卓尚服饰（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道长空路1号。法定代表人丁武杰，董事长。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号楼3层3座305、306、307室。法定代表人陈欧，执行董事。委托代理人史桂娟，女，1980年8月20日出生。委托代理人刘亚勇，男，1983年1月27日出生。本院在审理卓尚服饰（杭州）有限公司诉北京创锐文化传媒有限公司侵犯著作权纠纷一案中，卓尚服饰（杭州）有限公司于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓尚服饰（杭州）有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓尚服饰（杭州）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由卓尚服饰（杭州）有限公司负担（已交纳）。代理审判员  朱书龙二〇一三年十月二十四日书 记 员  薄 雯
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓执字第2499号申请执行人韩某。被执行人刘某某。韩某与刘某某租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2011年9月9日作出的（2011）鼓民初字第2214号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书刘某某应支付给韩某借款等合计人民币30000元。文书生效后被执行人刘某某未主动履行义务，根据韩某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人韩某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依职权对被执行人刘某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记记录。被执行人刘某某暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓民初字第2214号民事调解书终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执行长 杨 涛执行员 王文庆执行员 朱恒胜二〇一三年十月十八日书记员 尹 航
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第1042号申请人：禹城市农村信用社被申请人：卢建利，男，汉族，40岁，住禹城市。被申请人：陈慧敏，女，汉族，40岁，住禹城市。申请人禹城市农村信用社与被申请人卢建利、陈慧敏因民间借贷纠纷，申请人于2013年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人银行存款20万元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇一三年十月十六日书记员  张 勇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴民裁字第00064号申请人李彩艳，女、汉族，1982年8月2日生。被申请人李彩飞，男、汉族，1987年11月12日生。2013年9月17日7时许，被申请人李彩飞驾驶的力之星牌三轮摩托车行驶到吴起县吴起镇社区刘渠子大桥处，将正在行走的申请人李彩艳撞倒，致申请人当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人李彩飞负本次事故的全部责任，申请人李彩艳无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年10月8日向本院提出财产保全，要求对被申请人李彩飞驾驶的力之星牌三轮摩托车予以扣押，并向本院提供高义名下陕JG62**号小型轿车作为担保。本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李彩飞驾驶的力之星牌三轮摩托车予以扣押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 宁二〇一三年十月八日书记员 李明磊
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东民执字第186号申请执行人四平环球钨钼有限公司。法定代表人王崇，董事长。被执行人湖州太箭照明有限公司。法定代表人郭建明，总经理。本院在执行申请人四平环球钨钼有限公司与被执行人湖州太箭照明有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力（2013）四民三终字第77号民事判决书，于2013年9月3日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）四民三终字第77号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪武执行员  王文卓执行员  杨 平二〇一三年十月八日书记员  孟 明
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民一初字第2605号原告李福兴，男，1967年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告马德龙，男，1976年2月8日生，汉族，城镇居民，住平度市。被告尚爱红，女，1978年7月31日生，汉族，住址同上。原告李福兴与被告马德龙、被告尚爱红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李福兴诉称，2012年4月27日两被告因经营需要向原告借款50万元并出具借条，约定于2012年5月26日还清，逾期自愿承担滞纳金每日5%。后两被告陆续向原告借款，至2013年7月5日，共计借款149万元，借款到期后，两被告拒绝还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金149万元及逾期利息30万元，共计179万元；本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李福兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丛堂审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年十月四日书 记 员  李 宁
固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第304号原告尹某，农民。被告付某，农民。原告尹某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某诉称，我与被告婚前因不了解草率结婚，婚后双方感情不和，经常为生活琐事生气，无法共同生活，故起诉要求离婚。被告付某未作答辩。经审理查明：原、被告于1987年初经他人介绍相识，10月26日举行结婚仪式，应补办登记手续，婚后感情一般。××××年××月生一子，取名付某甲。1990年生一子，取名���某乙。由于双方性格不合，共同生活期间，经常为家务琐事吵打，致使夫妻关系紧张，尤其被告外出打工后，常年不与家里联系。2009年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院经审查认为双方感情并未破裂，判决驳回了原告的诉讼请求，但双方互不联系，关系并未好转，原告为此再次起诉来院要求离婚。另查，原告婚前没有财产，婚后也未置办财产。以上事实有当事人陈述等在卷足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于婚后长期分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告两次向法院起诉要求离婚，和好无望，应准予双方离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：准予原告尹某与被告付某离婚。受理费300元由原告尹某负担。如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈阳审 判 员  王丽人民陪审员  朱汉二〇一三年十月二十二日书 记 员  陈全
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4016号罪犯李友军，于陕西省安康市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬慈刑初字第370号刑事判决，以罪犯李友军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李友军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李友军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯李友军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李友军提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李友军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月十一日代书 记员  张文雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第6637、6669、6711、6738、6790号原告中信银行股份有限公司深圳分行。负责人李松玉，该分行行长。委托代理人向东，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。委托代理人洪思聪，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。被告钟海涛等人（被告信息详见附表）。本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷的五案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回��诉。本案案件受理费（已由原告预交，具体金额详见附表），按规定收取四分之一，由原告负担。审判员 张                                                                                                                   �                                                                                                                   �                                                                                                                   泽二〇一三年十月二十一日书记员 张乐艺序号案号被告性别名族住址身份证号码预收诉讼费实收诉讼费应退诉讼费16637钟海涛男汉江苏省东海县曲阳乡尹官庄村17-12号320722198302286612162.1541121.1526669王锡珊男汉安徽省泾县黄村镇安吴村胜利组07号34252919811219461x276.5336140.5336711王颍军男汉河南省登封市大金店镇箭沟村53号410185198008254534199.1480119.1446738李平男汉郴州市永兴县七甲乡江口村天堂组431023198107184519531.87133398.8756790胥桥男汉四川省射洪县双溪乡红庙村8组51092219830225755150.01337总计1219.69303916.69撤诉裁定书附表（单位元）
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2013）章民初字第1788号原告高继美，女，生于1970年5月21日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张怀国，山东百脉律师事务所律师。被告马广明，男，生于1972年11月28日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。原告高继美与被告马广明财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年7月4日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告高继美及委托代理人张怀国、被告马广明（第二次开庭）及委托代理人赵序伟（第一次开庭）、商苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继美诉称：原告在利群购物中心租赁场地经营羊毛衫，上二楼购物需经一楼进入二楼的楼道门或电梯门。2013年4月25日晚，被告无故将楼道门、电梯门上锁，导致从2013年4月26日早开始原告无法经营。原告等租赁户多次去章丘市双山第二派出所等单位多次反映开锁事宜，直到2013年5月31日早，被告才将锁打开。被告的行为给原告造成了重大损失。故向法院起诉，请求判令被告赔偿损失15232.35元。被告马广明辩称：原告不是本案适格主体，因其未取得该场地的使用权，且其损失计算并无法律依据。经审理，本院认定本案事实如下：被告马广明与案外人马相华、王书芬三人合伙，委托王书芬做为利群购物中心事务管理委托执行人，并以王书芬的名义开立个体工商户章丘利群购物中心，王书芬为经营者。王书芬与康芷苓签订租赁合同，后康芷苓委托杜成经营，并经王书芬同意将章丘市利群购物中心商场A区103号场地转租给本案原告高继美使用，并最终由案外人王书芬收受2013年租赁费16070元。2013年4月25日晚，被告马广明将利群购物中心楼道门、电梯门上锁，导致原告高继美无法经营，直至2013年5月30日共计35天。上述事实，由当事人的陈述、原告高继美提交的租赁合同、租赁费收据、被告马广明提交的济南市中级人民法院（2013）济商终字第31号民事判决书、合伙协议、调查笔录、章丘市公安局双山第二派出所询问笔录及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，私人物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告高继美已经合法取得章丘市利群购物中心商场A区103号场地的租赁权，并用于个人零售经营，其权利受到法律保护，而被告马广明无故将章丘市利群购物中心商场电梯门和楼道门锁上，导致原告高继美无法经营，故应对其损失进行赔偿。本案争议的焦点为原告高继美的损失如何计算。原告高继美主张被告赔偿无法营业期间的租金、营业损失及工人工资共计12919.9元。关于租金，因原告高继美已经交纳租金，故其无法营业期间的租金应由被告马广明赔付，其租金损失为1540元（年租金16070元／365天＊35天）。关于营业损失，原告高继美主张按照山东省2013年国有经济批发零售业人均收入进行计算，本院认为，因本案原被告均未提供证据证实高继美的利润情况，根据公平原则，原告高继美的营业损失按照山东省2013年国有经济批发零售业人均收入计算为宜，故其营业损失为3939.95元（112.57元／天＊35元）。关于人工费，原告高继美主张按照雇工2人，每天工资50元计算，本院认为，原告高继美未提供证据证实其与雇工签订劳动合同，且其无法营业期间，完全可以不雇佣工人，故对该项主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：被告马广明于本判决书生效之日起10日内赔偿原告高继美各项损失共计5479.95元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告高继美负担73元，被告马广明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  景义哲人民陪审员  丁英欣二〇一三年十月三十一日书 记 员  闵倩倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执恢字第00033号（2013）吉中执恢字第33号申请执行人中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人范喜哲，董事长。委托代理人李涛。被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区三号道北。法定代表人黄鹏，董事长。申请执行人中油吉林化建工程有限公司与被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司工程款纠纷执行一案，本院于2010年8月20日作出（2007）吉中民一初字第39号民事判决书，判决主文为：1、吉林市瑞龙山梨酸有限公司给付中油吉林化建工程有限公司工程款10，674，780.70元；2、吉林市瑞龙山梨酸有限公司赔偿中油吉林化建工程有限公司利息损失，本金为10，674，780.70元，利息计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率，起算日期为2005年6月29日，计算至前项给付款项全部给付时为止，与前项给付款同时给付。3、案件受理费101，635.00元，财产保全费5，000.00元，其他诉讼费120.00，鉴定费150，965.86元，合计257，720.86元，由吉林市瑞龙山梨酸有限公司承担235，894.21元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，由于被执行人吉林市瑞龙山梨酸有限公司现有可供执行财产需待本院另一执行案件（案号为2013吉中执恢字第33号）评估拍卖后统一处理，故申请人中油吉林化建工程有限公司向本院出具书面申请，同意暂时终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2007）吉中民一初字第39号民事判决书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 王 平二〇一三年十月二十二日书记员 辛晓阳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金知民初字第250号原告纳爱斯集团有限公司。法定代表人庄启传。委托代理人（特别授权代理）邵泓涛、楼国刚。被告金懿君。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告金懿君侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年10月15日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  杨建进审 判 员  陈荣飞代理审判员  赵 娟二〇一三年十月十六日代书 记员  蒋 丹