江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7611号原告：吴国根，男，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：韩松林，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：周文胜，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区。委托诉讼代理人：韩松林，即本案被告。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦12—**。负责人：焦宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告吴国根诉被告韩松林、周文胜、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国根及其委托诉讼代理人夏开华，被告韩松林、周文胜委托代理人韩松林，被告保险公司委托诉讼代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国根向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失135814.44元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日21时许，被告韩松林驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行驶至江都区，与由南向北原告吴国根驾驶的无号牌电动自行车发生相撞事故，致原告受伤，车辆受损。鉴于事故现场变动致事故的成因及过错无法查清，故公安机关作出道路交通事故证明。另查，肇事车辆浙Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韩松林垫付了原告医疗费37169.44元、护理费910元、鉴定费2110元。被告保险公司辩称，对事故经过没有异议；对事故的成因及责任认定，我们请求法庭依法认定；肇事车辆浙Ｆ×××**号小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的具体损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告韩松林、周文胜辩称，对事故经过没有异议；事故发生后，我报警也拍了几张现场照片，当时是为了抢救原告导致现场变动，我方有责任。我认为在四岔路口发生碰撞，是因为我对前方的道路疏于观察疏忽大意，原告是正常行驶；被告周文胜是浙Ｆ×××**号小型轿车的车主，被告韩松林、周文胜是同事也是朋友，被告韩松林是借用被告周文胜的车辆，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告韩松林垫付了医疗费37169.44元、护理费910元、鉴定费2110元。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日21时许，被告韩松林驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车，由东向西行驶至江都区，与由南向北原告吴国根驾驶的无号牌电动自行车发生相撞事故，致原告受伤，车辆受损。鉴于事故现场变动致事故的成因及过错无法查清，故公安机关作出道路交通事故认定书（但责任未认定）。另查，肇事车辆浙Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州洪泉医院住院治疗，出院诊断：右锁骨骨折，右侧第3、4、5骨皮质皱褶，贫血。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养、护理……。2019年7月11日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日。事故发生后，被告韩松林垫付了原告医疗费37169.44元、护理费910元、鉴定费2110元，合计40189元。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作的现场图、登记表、现场照片、当事人陈述材料，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书（但责任未认定），程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿的责任划分：韩松林驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效的避让措施，未按照操作规范安全驾驶，与由南向北原告吴国根发生相撞事故，致原告受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。目前，没有证据证明受害人即原告有过错。综上所述，驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车的被告韩松林应负此事故的全部责任。因浙Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张37169.44元（被告韩松林垫付），提供扬州洪泉医院的出院证、手术记录、用药清单、医疗费票据以及小纪中心卫生院的出院记录、医疗费票据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性没有异议，数额由法庭依法核定，要求扣减20%的非医保用药；其中小纪医院的票据中的含有202.60元的护理费，要求剔除。本院认为被告保险公司要求扣除非医保20%，因其未提供相关依据，不予采纳；关于被告保险公司要求扣除小纪医院的票据中的含有202.60元的护理费，经查，小纪医院的票据中的202.60元的护理费属于医疗护理，应是医疗费范畴，故亦不予支持，原告主张医疗费37169元，符合法律规定，予以采纳。2、住院、住院伙食补助费主张378元[（7天+14天）共计21天×18元/天]，提供出院证、出院记录。被告保险公司辩称对住院伙食补助费没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费378元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张252元（21天×12元/天），证据同上。被告保险公司辩称对营养费没有异议。本院认为原告主张营养费252元，符合法律规定，予以采纳。4、护理费，原告主张2030元[护工7天910元（被告韩松林给付）+（14天×80元/天）]，提供护工收据，14天是原告妻子施巧林护理，按80元/天计算。被告保险公司辩称对护工收据的真实性不予认可，认可原告护理天数21天×80元/天。本院认为原告主张护理费2030元，符合法律规定，予以支持。5、误工费，原告主张19200元（120天×160元/天），提供鉴定意见书及宏达机电有限公司的工资表、营业执照、法定代表人身份证明、停发工资证明。被告保险公司辩称对原告提交的工资表的三性均不予认可。本院认为原告主张误工费标准160元/天计算有误，根据其提供的工资表，应予更正为154元/天，故原告误工费为18480元（120天×154元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张70800元（47200元/年×15年×0.1），提供扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致右锁骨中外段骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成10级伤残；原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称伤残等级由法庭依法认定，对原告提交的工资表的三性均不予认可，原告户籍是农村，即使构成伤残，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为被告保险公司对原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张残疾赔偿金70800元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元。被告保险公司辩称对精神损害抚慰金由法庭依法认定。本院认为结合侵权人过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以采纳。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据。被告保险公司辩称对票据鉴定费的真实性没有异议，因不在我司赔偿范围内。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费2110元予以支持。9、交通费，原告主张500元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称酌情认可交通费200元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为350元。10、财损（电瓶车维修费），原告主张350元，提供票据。被告保险公司辩称原告提交的不是车损正规发票，也没有看到相关的定损报告，不予认可。本院认为原告主张财损350元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计134919元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担107120元[10000元+96770元+350元]，剩余部分27799元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担134919元。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告韩松林垫付款40189元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吴国根上述损失134919元[其中：原告返还被告韩松林垫付款39624元(已扣其承担受理费)，原告马湘斌实得95295元]。（上述款项汇至当事人账户，户名：吴国根，开户行：农行江都小纪支行，账号：62×××71；户名：韩松林，开户行：江苏农村商业银行江都小纪农村商业分行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取565元，由被告韩松林负担。原告己预交，被告韩松林在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十一月二十五日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠