四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1985号 原告：周某，女，1948年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 原告：魏某1，男，1954年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：魏秀兰，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：魏某2，女，1981年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：魏秀兰（系原告魏某2之姐），基本信息同上。 被告：魏某3，男，1948年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：魏某4，女，1958年8月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：魏某5，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 三被告共同委托诉讼代理人：王**，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 原告周某与被告魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，向魏某1、魏德香、魏秀兰、魏某2、魏迁送达了《权利义务告知书》，后魏某1、魏秀兰、魏某2申请参加诉讼，本院依法准许其作为原告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其特别授权委托诉讼代理人甘玉华，原告魏某1、魏秀兰（亦即原告魏某2的委托诉讼代理人），被告魏某3、魏某4、魏某5及其共同委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人魏士全在建设银行遂宁分行总行营业部的工资卡余额7155元，属于原告与被继承魏士全的夫妻共同财产，其中的二分之一即3577.5元归原告所有，其余二分之一3577.5元作为遗产继承；2.确认被继承人魏士全在遂宁市社会保险事业管理局应领取的丧葬抚恤费47903.57元，其中的抚恤金30417.36元由原告作为无劳动能力配偶依法单独享有，其余17486.21元作为遗产继承；3.确认被继承人魏士全在遂宁市医疗保险事业管理局社保卡账户余额1196.66元作为遗产继承；4.确认由被告魏某5分四次非法取走并占有的魏士全在建设银行遂宁分行总行营业部的存款本息165772.5元属于原告与魏士全的夫妻共同财产，其中二分一即82886.25元归原告所有，应当由被告魏某5归还给原告，其余82886.25元作为遗产继承；5.确认被继承人魏士全出售船山区清平街17号2栋5单元1号房产给魏得素，其应收房款60000元房款债权，属于被继承人魏士全的遗产，由魏某4将60000元房款交出并作为遗产分割；6.确认被告魏某3将收取的丧葬礼金7000元交出并作为遗产进行分割；7.因原告丧失劳动能力，且长期与被继承人单独生活，照顾被继承人，应当依法多分取上述魏士全遗产；8.本案诉讼费及其他相关费用由被告共同承担。事实及理由：原告经他人介绍与被继承人魏士全认识，并在××××年××月××日办理结婚登记，时年原告59岁，魏士全81岁。由于被继承人魏士全年老体弱，婚后一直是两人单独在一起生活，由原告照顾其日常起居，被告很少照料。2018年1月2日，被继承人魏士全因病去世。在被继承人去世之前，被告魏某5将原告与被继承人共同存在一起的165772.5元存款，在未征得共有人同意的情况下非法取走并占有。被继承人去世后，又一直拒绝与原告分割遗产，虽经社区和居委会多次调解，仍无法达成一致意见。且被告魏得素早在2015年即利用被继承人魏士全丧失行为和表达能力之机，将魏士全名下房屋转移至其名下，并不支付合同约定且非常偏低的购房款60000元。综上，为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 原告魏某1、魏秀兰、魏某2向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人魏士全的遗产。事实与理由：三原告收到了本院送达的《权利义务告知书》，该告知书载明三原告有权作为原告参加诉讼，故三原告申请作为原告参加本案诉讼，要求依法分割被继承人魏士全的遗产。 被告魏某3、魏某4、魏某5共同辩称，1.原告第一项诉讼请求涉及被继承人魏士全建行工资余额7155元的事实，被告不知情，如有，由原告享有其中的二分之一，其余3577.5元作为遗产继承；2.原告第二项诉讼请求涉及魏士全在社保局应领取的丧葬抚恤金47903.57元，该笔款项不是魏士全的遗产，不能在本案中解决，应当协商解决；3.原告第三项诉讼请求涉及魏士全社保卡账户余额1196.66元的事实，被告不知情，如有，应当作为遗产继承；4.原告第四项诉讼请求认为被告魏某5分四次非法取走并占有魏士全在建行的存款本息165772.5元不属实，魏士全的存折、存款单、工资卡等都是原告保管，每次取款或者转款存款都是魏士全和原告周某让被告魏某5陪他们到银行去取钱并代父亲魏士全签字，被告魏某5不是取款人，该项诉求不应支持；5.原告第五项诉讼请求没有事实根据，该房产已经由魏士全生前的2015年11月以60000元卖给了被告魏某4，并于2017年5月12日办理产权过户手续，魏士全在生前就对自己的个人财产处理完毕，不存在魏某4的60000元购房款或债权，该项诉请不应支持；6.原告的第六项诉讼请求没有事实根据，不符合法律规定，原告没有证据证明被告魏某3收取了丧葬礼金7000元，且丧葬礼金不是魏士全的遗产；7.原告的第七项诉讼请求不符合客观实际，魏士全身体健康，无需原告周某照顾，魏士全的六个子女，除被告魏某5外的其他子女都达到法定退休年龄，且原告周某与被告魏某3年龄相当，原告周某不存在多分遗产的条件，应当均等继承；8.诉讼费用由原、被告共同承担。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂芳（2004年3月8日去世）与魏士全（2018年1月去世）系夫妻关系，二人共生育六个子女，即魏某3、魏某1、魏某4、魏某5、魏德俊（2013年1月10日去世）、魏德香，魏秀兰、魏某2、魏迁系魏德俊的子女。××××年××月××日，原告周某与魏士全在遂宁市船山区婚姻登记部门办理结婚登记，婚后未生育子女。 2015年11月23日、2015年12月1日、2015年12月18日以及2016年5月3日，被告魏某5先后四次分别签字（“魏某5代魏士全”）确认了魏士全在中国建设银行的存款利息清单，该四份清单上载明的金额共计165772.5元。 2015年5月11日，魏士全与魏某4签订房屋买卖合同，魏士全将其所有的位于遂宁市城区××街××号××号××0元的价格卖给了魏某4。2017年4月10日，魏士全在遂宁市不动产登记中心签订了《放弃继承权声明书（夫妻）》，魏某5、魏某1签订了《放弃继承权声明书（子女）》，魏士全、魏某3、魏某1、魏某4、魏某5签订了《继承（受遗赠）不动产登记具结书》，由魏某4继承刘桂芳的遗产（位于遂宁市城区××街××号××号房屋）。2017年5月11日，魏士全与魏某4填写《不动产登记申请书》，办理转移登记，现该房屋登记在被告魏某4名下。 截止2018年6月21日，魏士全在中国建设银行股份有限公司遂宁分行的账号3631××××1214余额为7155.25元。2018年8月1日，遂宁市医疗保险事业管理局出具《查询情况说明》一份，载明截止2018年8月1日魏士全社保卡账户余额为1196.66元；同日，遂宁市社会保险事业管理局出具《证明》一份，载明魏士全丧抚费结算费用为47903.57元（其中：丧葬费23877元、死亡救济金30417.36元、扣除2018年4-5月已发放养老金3559.46＊2＝7118.92、增加1-3月调资补发242.71＊3＝728.13元）。 魏士全生前，由魏某5取走其存款70000元，用于魏士全住院治疗支出24100元、丧葬支出34660元，剩余11240元由魏某5保管。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案的争议焦点为哪些财产属于被继承人魏士全的遗产以及其遗产如何进行分割。 首先，周某要求对魏士全的遗产予以多分的主张，因其未提供证据证明其存在符合法律规定的应当多分的情形，故本院不予支持，魏士全的遗产应当由其第一顺序法定继承人平均分割。因案外人魏德香作为魏士全的继承人在收到本院送达的《权利义务告知书》后，未在本院限定的期限内申请参加诉讼，故视为放弃继承的诉讼权利和实体权利。对于魏士全的遗产，应当由周某与魏士全的其他五个子女各享有1／6的继承份额；魏士全的儿子魏德俊先于魏士全去世，魏德俊的子女魏秀兰、魏某2、魏迁享有代位继承权，因案外人魏迁作为魏德俊的继承人在收到本院送达的《权利义务告知书》后，未在本院限定的期限内申请参加诉讼，故视为放弃继承案涉遗产的诉讼权利和实体权利，应由魏秀兰、魏某2对魏士全的遗产各享有1／12的继承份额。 其次，关于魏士全在中国建设银行股份有限公司遂宁分行的账号3631××××1214截止2018年6月21日的余额7155.25元，为周某与魏士全的夫妻共同财产，其中二分之一为周某所有，二分之一作为魏士全的遗产由继承人分割，应当由周某享有并继承的份额为7／12，由魏某3、魏某1、魏某4、魏某5各自继承1／12，魏秀兰、魏某2各自继承1／24；关于魏某5保管的魏士全的现金11240元，为周某与魏士全的夫妻共同财产，其中二分之一为周某所有，应当由周某享有并继承的金额为6556.66元，由魏某3、魏某1、魏某4、魏某5各自继承936.67元，魏秀兰、魏某2各自继承468.33元；关于魏士全去世的丧葬抚恤费47903.57元和社保卡账户余额1196.66元，共计49100.23元，由各继承人按继承份额享有，即周某、魏某3、魏某1、魏某4、魏某5各继承8183.37元，魏秀兰、魏某2各自继承4091.69元；周某要求单独享有丧葬抚恤费中的死亡救济金30417.36元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 再次，关于周某主张魏某5非法取走并占有魏士全的存款本息165772.5元的诉讼请求，因周某未提供充分的证据证明该款项系魏某5取走并使用，亦无证据证明该款项现在何处，故本院不予支持；关于遂宁市城区清平街房屋的房款60000元，因魏士全生前系自愿将该房屋属于自己的份额出让给魏某4，被告魏某3、魏某5均证实其在场见证了魏某4向魏士全支付了现金60000元，且周某未提供证据证明魏某4未向魏士全支付该款项或该款项现实际存在，故对周某要求分割该60000元的主张，本院不予支持；关于周某主张分割丧葬礼金7000元的诉讼请求，因各方当事人均未提供证据证明丧葬礼金真实存在以及由谁持有，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第60条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人魏士全在中国建设银行股份有限公司遂宁分行账号3631××××1214的余额7155.25元（具体金额以银行数据为准），由周某享有7／12的份额，由魏某1、魏某3、魏某4、魏某5各享有1／12的份额，由魏秀兰、魏某2各享有1／24的份额； 二、魏某5保管的被继承人魏士全的现金11240元，由魏某5向周某支付6556.66元，向魏某1、魏某3、魏某4各支付936.67元，向魏秀兰、魏某2各支付468.33元，均定于本判决生效后三日内支付； 三、被继承人魏士全去世的丧葬抚恤费47903.57元和社保卡账户余额1196.66元，由周某、魏某1、魏某3、魏某4、魏某5各享有8183.37元，魏秀兰、魏某2各享有4091.69元； 四、驳回周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由周某承担2795元，魏某1、魏某3、魏某4、魏某5各承担130元，魏秀兰、魏某2各承担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 宇