安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初11217号 原告:陈某，女，2008年4月29日出生,汉族，住安徽省合肥市新站区。 法定代理人:陈品传（陈某的父亲），男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。 被告:李斯，男,1986年12月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：欧阳永辉，安徽昊华律师事务所律师。 被告：合肥市公安消防支队,住所地安徽省合肥市蜀山区科学大道与习友路交叉口。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告陈某诉被告李斯、合肥市公安消防支队、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈品传及其委托诉讼代理人于欢，被告李斯及其委托诉讼代理人欧阳永辉，被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告合肥市公安消防支队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告李斯、合肥市公安消防支队赔偿原告医药费等各项损失计114179元;2、被告人保合肥分公司在交强险及商业保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：7时4分许,李斯驾驶皖Ａ×××××号普通货车,沿长江东大街由西向东行驶至与花冲路交叉路口时,与行人陈某发生碰撞,致陈某受伤。事故发生后陈某被送到合肥市第二人民医院治疗,2018年12月26日转入安徽省儿童医院,花费大量的医疗费。该起事故经合肥市交通警察支队瑶海大队认定，李斯承担事故主要责任,原告承担事故次要责任。原、被告就赔偿问题未达成一致意见。 被告李斯辩称，1、李斯在事故发生后垫付18336.04元，请求在本案中一并处理；2、李斯驾驶的车辆是职务行为，发生交通事故应由合肥市公安消防支队承担责任；3、肇事车辆投保交强险和商业三者险，应首先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付，再有不足由合肥市公安消防支队赔付，另对于保险公司提到的扣除10%非医保，以及其他的不赔付的部分应由保险公司在交强险内赔付。4、李斯持有合法驾驶证，只是因为单位改制，从部队改为地方，正处于部队车辆换地方牌照时期，部队驾驶证换地方驾驶证期间内发生交通事故，导致车牌与驾照不符，在事故发生后的第二天，李斯驾驶证已经换发，所以不存在无证驾驶。 被告合肥市公安消防支队未提出答辩。 被告人保合肥分公司辩称，对本起事故的发生与责任划分无异议,肇事车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，案发在保险期限内，但本案驾驶员案发时持有的是军证而非公安部统一标准的驾驶证，属于无证驾驶，我司不承担赔付责任，也依法享有追偿权。医疗费应扣除10%非医保费用，原告部分诉请金额不合理。诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日7时40分许，李斯驾驶皖Ａ×××××号普通货车，沿长江东大街由西向东行驶至与花冲路交叉路口时，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤，车辆受损。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：李斯负主要责任，陈某负次要责任。 事故发生当日，原告被送往合肥市第二人民医院住院治疗，2018年12月26日出院后当日前往安徽省儿童医院住院治疗，2019年1月5日出院。 经陈品传委托，安徽正宇司法鉴定所对陈某的伤残等级、误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定，2019年4月4日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈某因道路交通事故受伤致左锁骨骨折，已行手术治疗，现遗有左肩关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属Ｘ（十）级伤残。2、陈某因道路交通事故受伤致左胫骨远端骨折，已行手术治疗，现遗有左踝关节活动功能丧失程度达50%以上（未达75%），属Ｘ（十）级伤残。3、陈某本次外伤后，综合分析建议其休息期180日，护理期90日，营养期90日。4、陈某本次外伤后，综合分析建议左桡骨、左胫骨远端克氏针内固定拆除费用为8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。原告支付2590元鉴定费。 皖Ａ×××××号车在人保合肥分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 庭审中，原告、李斯均认可李斯垫付原告18336.04元，不在原告的诉请中。被告李斯提交其中国人民武装警察部队车辆驾驶证（初领时间：2017.12.26,有效期限：2021.2.7）及换发的驾驶证（初次领证日期：2018.12.26）等，主张李斯在事故发生时属于有证驾驶。被告保险公司主张换发的地方驾驶证是在事故发生后领取，属于无证驾驶，保险公司不承担赔付责任。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，李斯驾驶皖Ａ×××××号普通货车与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤、车辆受损的事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出李斯承担本起事故主要责任，陈某承担次要责任的认定，本院予以采纳。皖Ａ×××××号车在人保合肥分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。各被告应按照法律规定及合同约定对原告合理损失进行赔偿。被告合肥市公安消防支队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 关于原告主张的各项损失，医疗费351元、残疾辅助器具费313元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）、鉴定费2590元，符合法律规定，本院依法予以支持。后续治疗费，该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；交通费，根据就医地点、时间等支持300元；财产损失，原告未提供证据证明其实际财产损失，故本院对其财产损失不予支持。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等，本院酌定支持5000元。李斯垫付原告的医疗费，因与保险公司无法达成一致调解意见，李斯可另行主张。 对于原告合理损失，被告人保合肥分公司主张事故发生时，李斯持有的为军证而非公安部统一标准的驾驶证，属于无证驾驶，保险公司不应对原告损失进行赔付。本院认为，无论在事故发生时李斯是否属于无证驾驶，原告主张其合理损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告合理损失共计100431.8元，其中鉴定费2590元由合肥市公安消防支队赔付原告2072元（2590元×80%），医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5451元，由人保合肥分公司从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付原告，其他损失共计92390.8元，由人保合肥分公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告陈某各项损失合计97841.8元； 二、被告合肥市公安消防支队于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某鉴定费2072元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告陈某负担35元，被告合肥市公安消防支队负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李欢 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。