内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1393号原告：尚某，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：黄某，公民身份证号×××，现住陕西省榆林市靖边县。被告：乌审旗升威工贸有限公司。统一社会信用代码911506266908276XE。法定代表人：曹某。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称鄂市分公司）。统一社会信用代码91150602816945197U。负责人:张某。委托诉讼代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林支公司），统一社会信用代码916108027836604855。负责人：常某。委托诉讼代理人：马某。原告尚某与被告黄某、乌审旗升威工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人郭某，被告鄂市分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某、乌审旗升威工贸有限公司、榆林支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医疗费5037.88元，住院伙食补助费800元（100元×8天），误工费869.12元(108.64元×8天)，护理费869.12元（108.64元×8天），车辆损失费643600元，鉴定费4000元，施救费1500元，拖车费4800元，共计661476.12元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日16时20分，被告黄某驾驶×××号北奔牌重型普通货车沿省道313线由北向南行驶至鄂托克旗境内在修路段326公里加800米临时通行沙路时，强行超车与由南向北行使的由尚某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成原告尚某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队第1506241201900000561号责任认定书认定，被告黄某承担本次事故全部责任，尚某无责任。事故发生后，原告在鄂托克旗人民医院住院治疗8天，花去医疗费5037.88元。事故造成原告车辆严重受损，经鄂尔多斯市意升鉴定评估公司鉴定维修费用为643600元。另外，×××号北奔牌重型普通货车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了第三者责任险。请求保险公司赔偿上述各项损失。被告鄂市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，×××号北奔牌重型普通货车在我公司投保了限额为100万元的第三者责任险，保险期限为2018年6月28日至2019年6月27日，事故发生在保险期内。对原告合理合法有据的损失，应优先在交强险范围内赔付，剩余部分依据责任比例在商业三者险范围内赔付。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿，其他赔偿项目及金额在举证质证中确认。被告榆林支公司提交书面答辩状辩称，案涉车辆×××号车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，对事故的发生及责任划分无异议。原告方请求的各项费用，我公司愿在交强险限额内承担合理合法的损失。依据交强险约定，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，应当由侵权人承担。被告黄某、乌审旗升威工贸有限公司未答辩。原告尚某针对其诉讼请求向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任比例的划分；证据2、出院证及诊断书各1份、住院病历1份、费用明细清单1份、医疗费收据4支，证明原告因此次事故所花费的医疗费共计5037.88元；证据3、车损评估报告，证明原告车辆受损后维修价格为643600元；证据4、增值税发票3支，证明肇事车辆产生的施救费1500元及拖车费4800元，鉴定费4000元；被告鄂市分公司质证意见如下：对证据1无异议；证据2中门诊收费票据三支名字不符，不予认可；证据3真实性认可，内容不认可，其中有多项重复计算，且鉴定损失过高，不认可。证据4只认可第一次拖车费，其他不予认可。本院对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据3因明显存在重复计算的项目，本院不予采信。经本院与意升鉴定评估公司进行核对，意升鉴定评估公司认可鉴定报告中存在重复计算项目，并对鄂意升鉴报字（2019）第32号评估报告进行了更正，更正后的车辆维修价格为591442元。原告对该价格认可，鄂市分公司不予认可，认为维修价格明显高于该车辆肇事前的市场价格，没有维修必要，应当对案涉车辆肇事前的市场价格进行鉴定。本院对该报告的真实性予以确认。基于鄂市分公司的质证意见，意升鉴定评估公司对案涉车辆×××车肇事前的市场价格进行了补充说明，结论为该车在发生事故前的市场售价为30-34万元。原告对该补充鉴定不认可，认为应当以维修价格为准。被告鄂市支公司对该补充鉴定三性均予以认可，应按照车辆市场价值扣除残值后进行报废处理。本院对该补充鉴定的真实性、合法性、关联性予以确认。被告鄂市支公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日16时20分，被告黄某驾驶×××号北奔牌重型普通货车沿省道313线由北向南行驶至鄂托克旗境内在修路段326公里加800米临时通行沙路时，强行超车与由南向北行使的由尚某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车相撞，造成原告尚某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队第1506241201900000561号责任认定书认定，被告黄某承担本次事故全部责任，尚某无责任。事故发生后，原告在鄂托克旗人民医院住院治疗8天，花去医疗费5037.88元。事故造成原告车辆严重受损，原告向本院起诉后，申请对车损进行鉴定，经本院委托鄂尔多斯市意升鉴定评估公司鉴定后，鉴定维修费用为643600元。在庭审质证中，鄂市分公司认为该评估报告有多处重复计算，经本院与意升鉴定评估公司进行核对，意升鉴定评估公司认可鉴定报告中存在重复计算项目，并对鄂意升鉴报字（2019）第32号评估报告进行了更正，更正后的维修价格为591442元。经与鄂市分公司质证，该公司认为维修价格明显高于该车辆肇事前的市场价格，没有维修必要，应当对案涉车辆肇事前的市场价格进行鉴定。基于鄂市分公司的质证意见，意升鉴定评估公司对案涉车辆×××车肇事前的市场价格作了补充说明，结论为该车在发生事故前的市场售价为30-34万元。事故发生后，×××车从苏米图拖到乌兰镇产生施救费1500元。后应保险公司的要求，将车辆从乌兰镇拖到东胜保险公司指定的维修点，支出费用4800元。另查明，×××号北奔牌重型普通货车在华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了限额为100万元的第三者责任险。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，被告乌审旗升威工贸有限公司作为车主应对原告的损失承担相应的侵权责任。因事故责任方车辆在榆林支公司投保了交强险，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由榆林支公司在机动车强制保险限额内先行赔偿。不足部分由鄂市分公司在机动车第三者责任险限额内按保险合同予以赔偿。因原告的损失在第三者责任险限额内足以赔偿，故被告乌审旗升威工贸有限公司不再另行承担赔偿责任。关于车损维修费用，因经鉴定后的维修费用远高于车辆实际价值，故无修复价值，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项之规定，赔偿数额应以购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用为依据。鄂市分公司质证时认为应扣除车辆残值后做报废处理，但其未提供车辆残值的具体数额，故本案不予处理，鄂市分公司可另案主张。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：原告尚某因事故造成的损失：医疗费5037.88元，住院伙食补助费800元，误工费869.12元，护理费869.12元，车辆损失费340000元，施救费1500元，拖车费4800元，鉴定费4000元，共计357876.12元。由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告9576.12元。剩余348300元由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿给原告。以上款项于本判决生效之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告鄂市分公司负担2846元，被告榆林支公司负担78元，原告尚某负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年十一月十八日书记员  金 凤本判决法律条款链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残废赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、四款：保险人对责任保险的被保险人张第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已对发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算工。受害人无固定收入的人，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的培元工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。