福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4770号 原告：陈乃增,男,1994年6月15日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王耀坤,北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：朱炳燃,男,1991年9月6日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：熊标,福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳秋,福建航嘉律师事务所实习律师。 原告陈乃增与被告朱炳燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乃增向本院提出诉讼请求：朱炳燃立即偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月2日至款项还清之日止）。事实与理由：2015年起，朱炳燃以做生意需要资金周转为由多次向陈乃增借款，共计15万元。其中两笔借款通过银行转账方式支付，其余借款通过现金、微信、支付宝转账方式支付。2017年6月2日，经双方结算确认签订借款合同，确认朱炳燃截止2017年6月2日共向陈乃增借款15万元，还款期限至2017年11月1日，并提供其名下车牌号为闽ＡＳ××××的牧马汽车作为担保，合同还对利息计算以及管辖法院等做了约定。借款期限届满，朱炳燃未按约还本付息，陈乃增多次上门催讨均未果，为此诉至法院。 朱炳燃辩称：陈乃增起诉内容存在部分不属实。2017年6月2日，答辩人与陈乃增签订了一份《借款合同》，约定陈乃增出借15万元给答辩人，但实际上答辩人仅收到5万元借款，剩余10万元未收到。双方在《借款合同》中约定的借款数额15万元并不包括2016年7月5日陈乃增出借给答辩人的4万元借款，该笔借款没有出具借条也未约定利息，不能按《借款合同》约定的利息计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，陈乃增向朱炳燃银行账户转款4万元。 2017年6月2日，陈乃增与朱炳燃签订一份《借款合同》，约定：朱炳燃向陈乃增借款15万元，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率3%，借期至2017年11月1日止；朱炳燃用个人名下牧马，车牌号闽ＡＳ××××做抵押，到期不能归还，贷款方有权处理抵押品，借款方必须按合同规定的期限还本付息等。当日，陈乃增向朱炳燃银行账户转款5万元。现借款期限届满，朱炳燃至今本息未还，陈乃增遂诉至本院。 本院认为，双方对2016年7月5日借款4万元本金无异议，本院予以确认。关于2017年6月2日15万元借款，虽然双方当日签订一份借款金额为15万元的借款合同，但陈乃增仅提供5万元支付凭证，且在朱炳燃否认微信账号系其本人情况下，陈乃增未进一步举证证明双方通过微信聊天确认欠款15万元事实，也未提供证据证明其之前通过微信、支付宝账户向朱炳燃支付过借款，案涉合同也无法体现系双方对之前债务结算而来。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”规定，本院认定2017年6月2日，双方实际借款金额为5万元。关于利息问题，案涉4万元借款为无息未定期借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故朱炳燃应按照年利率6%向陈乃增支付自起诉之日起（即2019年9月5日）至实际还清欠款之日止的资金占用期间利息；另5万元借款为定期有息借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款合同约定月利率3%，现陈乃增要求按月利率2%计算利息并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。 综上，陈乃增的诉讼请求超过上述认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱炳燃应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈乃增借款本金90000元，并支付逾期利息（其中以40000元为本金，按年利率6%，自2019年9月5日起计算至款还清之日止；以50000元为本金，按月利率2%，自2017年6月2日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告陈乃增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告陈乃增负担1178元，被告朱炳燃负担1206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年十一月二十八日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。