wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢70号申请执行人：何娟，女，1967年5月27日生，汉族，住延津县。被执行人：高继忠，男，1972年11月12日生，汉族，住延津县。被执行人：李建民，男，1966年11月27日生，汉族，住延津县。申请执行人何娟与被执行人高继忠、李建民民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高继忠于本判决生效之日起十日内偿还原告何娟借款本金100万元及利息5万元，共计105万元。被告李建民在借款本金100万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人高继忠、李建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何娟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在执行何娟与高继忠、李建民民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年5月10日通过直接送达形式向被执行人高继忠、李建民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书。被执行人李建民履行了76400元，已向本院申报了财产；通过网络扣划，被执行人高继忠履行了3028元，未向本院申报财产。2.本院分别于2019年5月10日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月23日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高继忠、李建民名下的财产信息，冻结并扣划了高继忠名下银行存款共计3028元。经查询，高继忠、李建民名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年5月10日，通过实地走访形式，对被执行人所在的居住地调查和了解，未能查到被执行人高继忠的下落。4.2019年7月18日10时至2019年7月19日10时，在京东网络司法拍卖平台上拍卖李建民名下的位于延津县金隆花园××东××单元××西户的房产。2019年8月30日，案外人已对该案涉房产向本院提起了执行异议之诉，目前该房产暂无法处置。5.2019年8月13日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人高继忠名下在延津县××单元××楼东户有房产一座。经调查，本院在2017年8月17日作出的（2017）豫0726执异19号裁定中表明，高继忠名下的位于延津县××单元××楼东户的房产实际所有人为张爱叶。6.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人高继忠无住房公积金。7.2019年11月8日，冻结了李建民名下的住房公积金，暂无法处置。8.2019年11月8日，本院依职权对被执行人高继忠、李建民实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位79428元，本案债权尚余947072元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初156号民事判决书的本次执行程序。被执行人高继忠、李建民负有继续向申请执行人何娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十四日书记员  杨天胜
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1098号原告：范荫棠，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：陈启荣，广东翔浩律师事务所律师。被告：范海源，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告范荫棠诉被告范海源生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荫棠、委托诉讼代理人陈启荣到庭参加诉讼，被告范海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告范荫棠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范海源赔偿原告范荫棠残疾赔偿金及鉴定费用共计32657.4元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月13日14时许,原告范荫棠、范仁汉、范仁标三叔侄为阻止被告雇请的运输车辆侵占、损害原告的竹树地,与被告范志佳、范海源、范炜焕三父子发生争吵和打斗。期间,被告范海源持木棍将原告打致右锁骨骨折,以郁南县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。郁南县人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤5322刑初46号判决范海源犯故意伤害罪，但刑事附带民事判决以残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围为由,驳回原告提出的残疾赔偿金请求。为此,原告现依法另行提起民事诉讼,请求被告赔偿造成原告伤残而产生的残疾赔偿金。原告受伤治愈后经广东恒安司法鉴定所于2019年7月15日作出《司法鉴定意见书》,评定原告受到本次的右锁骨骨折伤害,构成十级伤残。原告为农村户籍,因此,依法计得残疾赔偿金为17168元×20年×10%=34336元,另外原告为此支出鉴定费用1950元,两项合计为36286元。按照(2019)粤5322刑初46号刑事附带民事判决认定民事赔偿部分被告承担90%责任,因此，本案的残疾赔偿金及鉴定费用被告也应承担90%赔偿责任，即36286×90%=32657.4元。综上,请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告范荫棠围绕诉讼请求提交了证据（原告身份证复印件、户口簿复印件、刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书、发票、照片2张）并进行了质证，本院经审查在卷佐证。被告无提交书面答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：原告范荫棠与被告范海源本是同村同姓的堂兄弟。2018年5月13日，原告范荫棠与侄子范仁汉、范仁标为阻止被告范海源对其竹树地造成侵害，与被告范海源及其父范志佳、兄范炜焕三父子发生争吵和打斗。期间，被告范海源持木棍将原告打伤致使原告右锁骨骨折，经郁南县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人范海源犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范荫棠向本院提起附带民事诉讼。郁南县人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤5322刑初46号判决范海源犯故意伤害罪，判处拘役三个月，同时，认定被告范海源对原告伤害赔偿部分承担90%责任，因而判决范海源赔偿范荫棠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共39627.69元。由于法律规定刑事附带民事残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案范围,在刑事判决中没有支持原告提出的残疾赔偿金请求。为此,原告现依法另行提起民事诉讼,请求被告承担赔偿造成原告伤残而产生的残疾赔偿金及鉴定费的90%责任即32657.4元。根据广东恒安司法鉴定所对原告治疗后的伤情进行鉴定，构成十级伤残。原告为农村户籍，残疾赔偿金的计算为：17168元×20年×10%＝34336元，另外，原告支付司法鉴定费1950元,根据过错责任分担，被告应承担90%赔偿责任，即（34336元+1950元）×90%＝32657.4元。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告范荫棠与被告范海源本为同村同姓的堂兄弟，本应互敬互爱、互相尊重、互相体谅，养成和谐团结的良好氛围。但是由于各自的利益而互相打斗，造成原告身体损害，对待矛盾不采取正当手段去维护权益，反而对原告实施暴力侵害，违反法律法规，原告的受伤与被告致害有法律上的因果关系，被告理应对原告进行赔偿。被告承担赔偿造成原告伤残而产生的残疾赔偿金及司法鉴定费的10%责任即32657.4元，原告的主张理据充分，应予支持。综上所述，原告的主张合理，应予支持。被告范海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范海源在本判决发生法律效力15日内赔偿残疾赔偿金及司法鉴定费的90%即32657.4元给原告范荫棠。案件受理费308.22元，由被告范海源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年十一月五日书记员  卢 程程宇
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初1000号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘善宇，男，1998年6月24日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市章丘区文祖街道办事处，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）928号                               指控事实                       2019年9月29日21时许，被告人刘善宇在自己家中饮酒后，驾驶牌照为鲁AXXXXX号的小型轿车，沿明水大街自南向北行驶至汇泉小学时，被公安机关查获。经检测，刘善宇静脉血中乙醇含量为177.4±7.5mg/100ml。2019年11月22日，被告人刘善宇经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘善宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘善宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人刘善宇认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯的危险及对所居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人刘善宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 苑 弘             二〇一九年十一月二十八日                         法官 助理 杨 达             书 记 员 张晓琦
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1308号原告：蓝求花，女，1965年8月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县。委托诉讼代理人：潘晓丽，女，广东知泓律师事务所律师。被告：刘文洁，男，1966年2月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告蓝求花与被告刘文洁民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓝求花及其委托诉讼代理人潘晓丽到庭参加诉讼，被告刘文洁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝求花向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款90000元，并出具借条给原告，约定“今借到蓝求花现金人民币玖万元整”。原告以现金支付的方式提供了该笔借款给被告后，经原告多次催促，被告未归还借款。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望法院判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借条，以证明被告刘文洁向原告蓝求花借款的事实及借款数额；2、刘文洁向蓝求花微信转账截图，以证明被告曾向原告返还部分借款利息；3、刘文洁微信聊天记录，以证明被告刘文洁承诺在2017年6月30日前还款，并承认借款有利息；4、被告刘文洁户籍证明，以证明被告刘文洁的身份情况。被告刘文洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了举证，因被告刘文洁未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法当庭质证。本院经审查认为，原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告刘文洁向原告蓝求花借款35000元,2017年3月，被告刘文洁再次向原告蓝求花借款30000元。2017年8月12日，被告刘文洁向原告蓝求花支付利息4500元。2018年6月25日，经结算借款本金及利息后，被告刘文洁向原告蓝求花出具一张借条，内容为：“今借到蓝求花现金人民币玖万元整（90000元整）”。2018年8月21日，被告刘文洁向原告蓝求花支付利息3500元。经催收无果，2019年6月20日，原告蓝求花诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案庭审过程中，原告变更事实理由：原告在2016年10月至2017年3月间向被告借出现金65000元，双方曾约定利息每月2250元，直到2018年6月25日，被告仅偿还利息4500元，尚欠原告本金及利息90000多元，因此在2018年6月25日重新出具借条给原告，确认欠款90000元。出具借条后，被告仅归还了3500元利息，没有归还借款。同时诉讼请求变更为：1、被告立即归还借款本金65000元；2、被告以65000元为基数从2017年7月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。因被告刘文洁未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告蓝求花与被告刘文洁之间的民间借贷关系明确，有借条为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款本金问题，被告在2016年10月和2017年3月分别向原告借款35000和30000元，实际借款本金为65000元。双方在2018年6月25日结算后，因产生利息，被告向原告出具的借条金额为90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，被告在2018年6月25日向原告的出具的借条金额不应超过原告实际出借本金65000及按年利率24%计算所得利息之和。经计算，从借款实际发生至出具借条时按24%计算的利息为23000元（35000元×24%/年÷12月/年×20个月+30000元×24%/年÷12月/年×15个月），即至2018年6月25日本金和利息之和应为88000元。因被告在2017年8月12日支付了利息4500元，故被告在2018年6月25日出具的借条本金不应超过83500元，超出部分金额不应计入后期借款本金。因此，本案借款本金应按83500元计算。该借条未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，被告在经原告催收后，未在合理期限偿还，现原告要求借款人偿还借款本金，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，被告2018年6月25日出具的借条金额为90000元，超出83500元的部分6500元属于超出按年利率24%计算的利息，故该部分利息不能再计算。该借条未约定借款期限和利息，原告起诉之日（2019年6月20日）应视为逾期之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从起诉之日（2019年6月20日）起按实欠本金（83500）按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。原告主张出具借条之后的利息按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘文洁经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘文洁在本判决发生法律效力后十日内向原告蓝求花清偿借款本金83500元，并从2019年6月20日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（原告已预交），由被告刘文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 莉人民陪审员 何练昌二〇一九年十一月三日书 记 员 余智敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢647号汤雪媛、丁晓莺、陆维均：汤雪媛申请执行丁晓莺、陆维均民间借贷纠纷一案，申请执行标的370000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，汤雪媛向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2000)吴通民初字第6民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1491号申请执行人：胡喜岭，男，1973年8月9日出生，汉族，住延津县。被执行人：何淑国，男，1972年4月15日出生，汉族，住延津县。申请执行人胡喜岭与被执行人何淑国借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何淑国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡喜岭借款本金207800元及利息,并由被执行人承担本案的诉讼费4856元、保全费1841元、执行费3017元。因被执行人何淑国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡喜岭向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行胡喜岭与何淑国借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月1日通过司法专邮向被执行人何淑国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月31日、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何淑国名下的财产信息，被执行人何淑国名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2019年8月1日冻结被执行人何淑国名下银行存款，扣划人民币1150元，不足以清偿债务。4.申请执行人于2018年10月9日向本院申请保全，将林州市永盛建筑有限公司应当支付何淑国的工程款264132.08元予以冻结、扣留。异议人林州市永盛建筑有限公司提起的异议经新乡市中级人民法院于2018年11月30日裁定异议成立，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故异议人林州市永盛建筑有限公司应当支付被执行人何淑国的工程款本院无法处置。5.本院于2019年11月26日将被执行人何淑国列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6.本院于2019年11月25日约谈申请执行人胡喜岭，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人胡喜岭，申请执行人胡喜岭亦认可本院对被执行人何淑国的财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余206650元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人何淑国名下有可供执行财产，申请执行人胡喜岭亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何淑国的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院依职权终结（2018）豫0726民初3039号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人何淑国负有继续向申请执行人胡喜岭履行债务的义务，被执行人何淑国自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人胡喜岭发现被执行人何淑国有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡喜岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永星
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7509号原告：邢红超，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：王金龙，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市津**。原告邢红超与被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邢红超之委托诉讼代理人邢栋、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红超向本院提出诉讼请求：1.判令王金龙赔偿医疗费95157.41元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费48229.2元、护理费10197.68元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费166540.5元、鉴定费3140元、交通费1000元，共计512668.79元；2.诉讼费用由王金龙承担。事实和理由：2019年2月17日4时30分许，王金龙驾驶津ＭＪ××**号轻型封闭货车沿天津大道由东向西行驶，因未及时发现情况，车辆前部与路灯杆相接触，造成王金龙及乘车人邢红超受伤、路灯杆损坏及自身车辆受损的交通事故。交管部门认定王金龙承担事故全部责任，邢红超不承担事故责任。邢红超因伤产生多项损失，故起诉。王金龙辩称，邢红超主张的赔偿数额过高，无力负担，且邢红超系顺路免费搭乘车辆，王金龙不应承担全部责任。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：邢红超提交的户口本、出生证、残疾人证均系国家机关出具的证件，符合民事证据规则的相关规定，应对其证明效力予以确认。经审理查明，2019年2月17日4时30分许，王金龙驾驶津ＭＪ××**号轻型封闭货车沿天津大道由东向西行驶，至天津大道9.9公里处时，因未及时发现情况，导致其车辆失控，其车辆前部与天津大道北侧隔离绿化带里的路灯杆相接触，造成王金龙及乘车人邢红超受伤、路灯杆损坏及自身车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，王金龙驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因，应当承担事故全部责任，邢红超不承担事故责任。事故发生当日邢红超被送往天津市津南区咸水沽医院诊治，住院2天后转至天津市天津医院治疗，并住院18天。经诊断，邢红超伤情为腰椎骨折（腰4、5）、腰椎骨折（腰2-4横突）、椎管狭窄（创伤性）、腰椎间盘突出等。另经邢红超申请，本院依法委托天津市法医学鉴定中心对邢红超的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：邢红超交通事故致伤，腰4椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。另查，邢红超系农业家庭户口，但其户籍所在地区已进行拆迁安置，其父邢长松已死亡，其母亲吕恩营现年64岁，现其与妻子育有子女二人，女儿邢瑜涵2015年2月27日出生，儿子邢益玮2006年6月28日出生。邢红超系道路货物运输驾驶员，本次事故发生前从事货物运输工作。本院认为，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。但因王金龙系出于善意，同意邢红超无偿搭乘自己的车辆，属于符合公序良俗的好意行为，应当为法律所倡导和保护，故王金龙承担的赔偿责任应适当减轻，本院结合事故发生情节、当事人过错程度及损害后果，酌情减轻王金龙30%的赔偿责任。邢红超的损失包括：1.医疗费95125.41元，凭票。2.住院伙食补助费，邢红超主张2000元未超过法律规定，应予支持。3.营养费，结合鉴定机构出具的鉴定意见，酌情考虑3600元。4.误工费，邢红超事故发生前从事货运工作，其误工费标准可按照本市上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资97799元计算，误工期参照鉴定机构确定的180天，邢红超主张48229.2元并无不当，应予支持。5.护理费，邢红超凭票主张住院期间护理费用，其余护理期内参照本市上一年度居民服务、修理和其他居民服务业在岗职工平均工资计算，现主张10197.68元未超过法律规定，应予支持。6.残疾赔偿金，因邢红超户籍所在村庄已拆迁安置，可按照城镇人均可支配收入42976元标准计算20年，并乘以伤残系数0.2，金额为171904元；关于被扶养人生活费，邢红超母亲吕恩营、儿子邢益玮、女儿邢瑜涵均系被扶养人，综合抚养年限、抚养人数、邢红超残疾情况等，邢红超主张166540.5元符合法律规定，应予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额共计338444.5元。7.精神损害抚慰金，结合交通事故造成的影响及当地经济社会状况，酌情考虑10000元。8.鉴定费3140元，凭票。9.交通费，根据原告就医人数、次数、地点等因素，酌情考虑500元。综上，邢红超的损失共计511236.79元，王金龙应承担70%，即357865.75元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决书生效后十日内赔偿原告邢红超各项损失共计357865.75元；二、驳回原告邢红超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1432元，由原告邢红超负担387元，被告王金龙负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月七日书记员  梁天雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13888号 中国银行股份有限公司东莞分行、刘素琴： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘素琴银行卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初28573号民事判决书]，因被执行人刘素琴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢624号许华明、张华：许华明申请执行张华民间借贷纠纷一案，申请执行标的55513元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，许华明向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2009)吴民一初字第360民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初5488号原告：江苏中利集团股份有限公司，江苏省常熟市东南经济开发区。法定代表人：王某。被告：内蒙古锡二铁路有限责任公司。法定代表人：李某。本院在审理原告江苏中利集团股份有限公司诉被告内蒙古锡二铁路有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏中利集团股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中利集团股份有限公司以与本案相关当事人达成庭外和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中利集团股份有限公司撤诉。案件受理费10141元（已减半），由原告江苏中利集团股份有限公司负担。审判员 袁 静二〇一九年十一月二十二日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢678号徐怀庆、许平华、汤海燕：徐怀庆申请执行许平华、汤海燕民间借贷纠纷一案，执行标的102895元。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，徐怀庆向本院申请执行的（2016）苏0506民初1995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3984号程双明、解巨林：程双明申请执行解巨林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4977元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此程双明申请执行的(2018)苏0506民初10859号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1808号申请执行人：王启平，男，1962年9月20日生，汉族，住延津县。被执行人：李树民，男，1968年1月3日生，汉族，住延津县。被执行人：贾照青，女，1968年7月14日生，汉族，住延津县。申请执行人王启平与被执行人李树民、贾照青民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李树民、贾照青于本判决生效之日起十日内偿还原告王启平借款20000元。因被执行人李树民、贾照青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王启平向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行王启平与李树民、贾照青民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月16日通过司法专邮送达形式向被执行人李树民、贾照青送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，被执行人李树民已向本院申报了财产，被执行人贾照青未向本院申报财产。2.本院分别于2019年8月16日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李树民、贾照青名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人李树民名下的银行存款和在财付通支付科技有限公司存款共计2343.98元，贾照青名下仅有几元银行存款。经查询，李树民、贾照青名下无证券信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.2019年8月27日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人李树民、贾照青名下无不动产登记信息。4.2019年8月27日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人李树民、贾照青无住房公积金。5.2019年11月22日，被执行人李树民主动履行2000元。6.2019年11月26日，本院依职权对被执行人李树民、贾照青实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4343.98元，本案债权尚余15656.02元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1420号民事判决书的本次执行程序。被执行人李树民、贾照青负有继续向申请执行人王启平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5279号申请执行人李某，男1987年5月10日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人孙某，女1988年2月23日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人与被执行人孙某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0506民初3007号已经发生法律效力。由于被执行人孙某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某银行存款人民币7200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十一月二十日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5139号申请执行人顾春龙，男1973年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾水火，男1938年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏省吴中经济技术发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人江福根。申请执行人与被执行人顾水火、江苏省吴中经济技术发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7122号已经发生法律效力。由于被执行人顾水火、江苏省吴中经济技术发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾水火、江苏省吴中经济技术发展有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十一月十五日书记员  黄玲玲
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初4988号之一解除保全申请人：石某，女，1980年2月17日出生，汉族，天津贝利泰陶瓷有限公司文员，住天津市河东区。被申请人：盖某，男，1978年6月23日出生，满族，住天津市河东区。本院审理申请人石某诉被申请人盖某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）津0102民初4988号民事裁定书，冻结石某名下银行账户存款。石某于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）津0102民初4988号判决已生效，申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对石某名下银行账户存款150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新海二〇一九年十一月十九日法官助理王**书记员王丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5529号原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会，统一社会信用代码54210213ME0018666W，住所地大连市保税区亮甲店街道岔山村。法定代表人曲清纯，系该村委会主任。委托代理人李海清，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。被告韩学斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告庄善君，男，1977年8月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会诉被告韩学斌、庄善君农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，请求依法判令1、二被告将其曾承包的位于大房身屯西大地的水库及周边占用土地返还给原告、恢复原状；2、判令第一被告向原告返还水库建设款35万元；3、判令二被告向原告支付自2017年1月1日至水库实际返还之日的水库占用费用50万元，承包水库始，非法占用案涉水库周围土地占用费50万元（以评估鉴定为准）；4、本案的诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。本院经审查认为：大连市金州区人民法院于2017年10月16日作出了（2017）辽0213行审168号行政裁定书，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，被申请人为韩学斌。行政裁定书写明“申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2017年3月22日以被申请人在大连市保税区亮甲店街道岔山村占地建设生态园项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2017]第008号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的1637平方米土地退还给亮甲店街道岔山村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的1025平方米土地上新建的1025平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的1025平方米基本农田处以每平方米30元罚款，其他土地612平方米处以每平方米10元罚款，共计36870元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1025平方米土地上新建的1025平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，经审查裁定为“对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2017]第008号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施”。现原告要求二被告将其曾承包的位于大房身屯西大地的水库及周边占用土地返还给原告、恢复原状并支付水库占用费用50万元和土地占用费50万元的诉讼请求，因涉案水库在原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会与被告韩学斌签订的《平塘承包建设管理使用合同书》中约定平塘扩建后产权归韩学斌所有，结合本案实际情况，该涉案水库及周边土地权属及四至不明确，且存在违章建筑问题，政府相关部门采取相关行政强制措施，故原告的诉讼请求事实与理由不清且不属于本院受理民事诉讼的范围，亦缺少相关的权属证明；对于要求判令被告韩学斌返还水库建设款35万元的请求，因该笔补助款系亮甲店镇人民政府拨付给涉案水库的补助款，故原告要求返还该笔水库建设款主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第四项之规定，裁定如下：驳回原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会对被告韩学斌、庄善君的起诉。诉讼费16950元（原告已预交），返还原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会16950元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  苗永福人民陪审员  任红晶二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯颖民
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4641号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：柴璐，出生年月不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告柴璐供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一九年十一月十八日书记员  李 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38423号之一原告百科思科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心******，统一社会信用代码91440300557193428C。法定代表人廖建林。被告英利能源（中国）有限公司，，住所地河北省保定市朝阳北大街**统一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人苗连生。本院在受理原告百科思科技（深圳）有限公司诉被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告英利能源（中国）有限公司名下价值人民币156040.4元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告英利能源（中国）有限公司名下价值人民币156040.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月二十五日书记员 龙姝玥(兼)
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3082号崔增岐：崔增岐犯贩卖毒品罪一案，被判处罚金人民币3000元，追缴违法所得500元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初1168号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1858号申请执行人：常军莉，男，1973年2月15日生，汉族，住延津县。被执行人：胡振杰，男，1969年3月4日生，汉族，住浚县。申请执行人常军莉与被执行人胡振杰民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡振杰于本判决生效之日起三日内偿还原告常军莉借款20000元及利息，利息按照年息6%自2018年1月1日起计算至欠款还清之日止。因被执行人胡振杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常军莉向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行常军莉与胡振杰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月23日通过直接送达形式向被执行人胡振杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，已向本院申报了财产。2.本院分别于2019年8月21日、2019年8月25日、2019年9月9日、、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡振杰名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人胡振杰名下微信存款1054元，其名下银行账户无可供执行的存款。被执行人胡振杰名下无证券信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3.2019年8月28日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县查询，被执行人胡振杰无住房公积金。4.2019年8月28日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人胡振杰名下无不动产登记信息。5.2019年9月5日，经在浚县不动产登记中心查询，被执行人胡振杰名下在浚县无不动产登记信息。6.2019年11月21日，通过实地走访形式对被执行人胡振杰川进行传唤。因被执行人胡振杰拒不履行已生效的法律文书确定的义务，对其拘留十五日。7.2019年11月29日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人胡振杰纳入失信被执行人名单并对其实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1054元，本案债权尚余18946元及利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1376号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡振杰负有继续向申请执行人常军莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十九日书记员  杨天胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5172号之一反诉原告：卢洪清，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈永祥，男，1972年9月26日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。反诉被告：付永龙，男，1978年11月13日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律服务所法律工作者。原告付永龙诉被告卢洪清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，被告卢洪清在举证期届满前提出反诉。反诉原告卢洪清提出反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失20000元；2、反诉费由原告承担。事实和理由：双方就买卖饲料款项予以了结算，且卢洪清已支付完毕相应的货款，付永龙本次起诉没有事实和法律依据，纯属滥用诉权。付永龙在本次诉讼申请了财产保全，冻结了卢洪清的银行存款155000元，该款系经营需要所借款项，故付永龙的保全申请给卢洪清造成了极大的损失，经初步估算为20000元，故而卢洪清提起反诉。本院认为，根据法律规定，提起反诉的条件之一是反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，而本案反诉原告所提起的反诉是因本诉原告所申请的诉讼保全造成其损失20000元，二者的法律关系明显不同，且本案反诉应在本诉裁判结果生效后才具有起诉的事实依据，故本案本诉与反诉的诉讼请求不是基于相同的事实，亦不存在因果关系，故而本案反诉依法应不予受理，反诉原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回反诉原告卢洪清的反诉。案件受理费150元，退回反诉原告卢洪清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇一九年十一月二日书记员  余亮靓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5017号申请执行人张中华，男1962年11月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人吴惠明，男1966年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人吴惠明买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6865号已经发生法律效力。由于被执行人吴惠明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴惠明银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年十一月十一日书记员  赵 鸣
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1339号原告：杨思敏，男，汉族，1971年7月30日出生，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。被告：张学树，男，汉族，1969年4月14日出生，住广东省东源县××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××019。原告杨思敏与被告张学树合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思敏、被告张学树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学树偿还欠款19万元，并自2019年1月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，原告与被告及邱思琼、许细辉四人签订协议书，约定共同投资和平县新益矿业有限公司，但原告投入约定资金后，和平县新益矿业有限公司因故未能开展任何的生产和经营活动。2018年8月20日，原告、被告及邱思琼、许细辉四方签订了《终止投资合作协议书》，确认终止合作投资，因被告占用了资金，所以上述四方确认由被告偿还原告19万元，被告也以借款的形式写下借条，确认到2018年12月底前还清。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张学树辩称，我和原告是多年的生意伙伴，后来我叫原告上来看一下投资的事实，然后他就将钱给了邱思琼，我并未收到原告的钱，如果原告要求我返还19万元，那么我就将原本属于他的25%的股份还回给原告。经审理查明，2017年6月27日，邱思琼（甲方）、杨思敏（乙方）、张学树（丙方）、许思辉（丁方）签订《投资合作协议书》，约定：1、甲、乙、丙、丁四方同意共同出资和平县新益矿业有限公司为项目投资主体，四方以均等股份（即每方25%股份）出资，全部以现金方式出资。2、共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。3、共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对股份有限公司承担责任。2017年7月6日，原告杨思敏向邱思琼账户转入190000元。2018年8月20日，邱思琼（甲方）、杨思敏（乙方）、张学树（丙方）、许思辉（丁方）签订《终止投资合作协议书》，约定：1、解除甲、乙、丙、丁四方于2017年6月27日签订《投资合作协议书》，乙方（杨思敏）退出和平县新益矿业有限公司。2、和平县新益矿业有限公司自成立以后的债权债务与乙方无关。3、乙方已经投资到和平县新益矿业有限公司的19万元由丙方（张学树）归还给乙方。2018年8月23日，张学树向杨思敏出具《借条》，载明：“今借到杨思敏同志现金（￥190000元），大写壹拾玖万元正，在年底前还清，借款人张学树，2018年8月23日。”上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件、被告身份证复印件、终止投资合作协议书、投资合作协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条，及本院的开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告及邱思琼、许细辉签订《投资合作协议书》，约定成立合伙企业和平县新益矿业有限公司，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，原、被告及邱思琼、许细辉形成个人合伙关系。签订协议后，原告向邱思琼账户转入190000元，作为对和平县新益矿业有限公司的出资，被告对此予以认可，本院予以确认。后原、被告及邱思琼、许细辉签订《终止投资合作协议书》，约定：“杨思敏退出和平县新益矿业有限公司，杨思敏已经投资到和平县新益矿业有限公司的19万元由张学树归还给杨思敏”，被告也就欠付原告退伙补偿款190000元向原告出具了《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。因原、被告在《借条》中约定“在年底前还清”，可以视为双方约定的付款时间为2018年12月31日，到期后，经原告催收，被告未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告主张被告支付退伙补偿款190000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因双方未约定利息计算方式，故利息可自期限届满次日起至实际给付之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算较为合理，即利息应以190000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年1月1日起计算至被告付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十五条、第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告张学树于本判决生效之日起十日内向原告杨思敏支付退伙补偿款190000元及逾期付款利息（利息以190000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年1月1日起计算至款项付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（按简易程序减半收取），由被告张学树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  熊春生二〇一九年十月三十一日书记员  刘 洋
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初2284号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县********委会金龙大道一路，公民身份号码442************053。系原告的员工。委托诉讼代理人：伍爱伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北一路四巷5号，公民身份号码442************337。系原告的员工。被告：梁罗活，男，1965年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************234。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁罗活金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告梁罗活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币贷款本金10164.99元、总利息210.86元（计至2019年10月16日，以后利息、逾期罚息、违约金按农户贷款借款合同约定计算至全部款项还清之日止），合计10375.85元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁罗活于2018年3月29日向原告申领金穗快农贷款30000元，期限一年，2019年3月28日贷款到期后被告没有按期归还，虽然期间被告归还了部分款项，但经原告多次催收，被告仍不归还剩余款项，暂计至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本金10164.99元，总利息210.86元。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。被告梁罗活既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告梁罗活向原告农行怀集支行申领金穗快农贷款30000元。原告农行怀集支行经审核同意被告梁罗活的申请，并于2018年3月27日与被告梁罗活签订了编号为440***********248的《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定借款期限为12个月，自实际借款之日起计算，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%。2018年3月29日，被告梁罗活收到原告农行怀集支行发放的贷款30000元。被告梁罗活自收到借款后直至2019年10月16日为止，尚欠原告农行怀集支行借款本金10164.99元，总利息210.86元，合计10375.85元。经原告农行怀集支行多次催收，被告梁罗活仍未偿还欠款，原告遂于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院认为，被告梁罗活经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告已依约履行合同向被告发放了借款，被告应当按约定期限和数额偿还借款本息，但被告在还款期满后仍欠本息未归还，已构成合同违约，因此，原告要求被告立即偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁罗活应在本判决生效之日起十日内，清偿借款本金10164.99元和计至2019年10月16日的利息210.86元，并支付此后按合同约定利率计至清偿之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.70元，由被告梁罗活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年十一月二十一日书记员 莫颖怡
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申84号再审申请人（原审被告）：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，户籍地址广东省江门市新会区。被申请人（原审原告）：区福康，男，1961年6月25日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：汤煜培，男，1965年2月23日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人陈玉莲因与被申请人区福康、原审被告汤煜培民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。陈玉莲申请再审称，请求撤销一审判决。事实与理由：一、原审法院没有通知我参加诉讼，剥夺我的诉讼权利，由于我没有到庭，无法对借款是否存在作出陈述、辩驳和举证；二、本案借款数额巨大，有悖常理，我有当晚被迫签下欠条的录音，对方提供的证据前后矛盾，不能形成证据链，我是被迫签下担保书的。区福康提交意见称，一、本案判决时间是2015年10月，生效时间应在2015年年底，但是陈玉莲在2019年7月才提起再审申请，超过了再审申请期限。二、原审法院依据法律规定，将传票、应诉通知书、判决书等文书依法送达给陈玉莲以及原审被告汤煜培，诉讼程序合法，并不存在剥夺陈玉莲诉讼权利的问题。三、本案的借款本金、利息、担保有欠条、转账记录、担保书等证据予以证明，证据充分，陈玉莲认为其当晚是被迫签下欠条的，完全不符合事实。再审申请人和原审被告汤煜培是夫妻关系，为涉案借款提供担保，符合一般生活常理。综上，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本案不应当再审。经审查查明：原审法院受理此案后，于2015年6月18日向江门市江海区XX房邮寄陈玉莲、汤煜培的诉讼资料（陈玉莲在再审审查期间确认2015年间在上述地址居住），因电话长期不接、家中无人而退回，之后原审法院于同年6月25日在上述房屋门口张贴《通知书》，通知陈玉莲于同年7月29日前到该院应诉，并于2015年7月18日在《人民法院报》公告送达有关诉讼资料。于2015年10月23日公告送达一审判决，汤煜培于同年10月26日到法院签收一审判决书，并代收了给妻子陈玉莲的诉讼文书。一审判决于2015年11月11日发生法律效力，陈玉莲于2019年8月15日向本院申请再审。在再审审查期间，陈玉莲确认其与汤煜培于2017年底离婚。其在庭审中先是对其在2015年4月3日《担保书》上的签名予以否认，而后又称是被迫签名。本院经审查认为：关于本案的送达程序问题，一审法院在邮寄送达和张贴通知送达未果的情况下，公告送达有关诉讼文书，符合法律规定。汤煜培在一审诉讼期间签收了其和陈玉莲的判决书，经查，当时汤煜培与陈玉莲仍处于婚姻关系存续期间，因此汤煜培代签陈玉莲的判决书的行为并无明显违反法律规定。而陈玉莲也确认已于2017年知悉此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，陈玉莲于2019年8月提出再审申请已经超过法定申请期限，且没有证据证明其可逾期提出再审申请。本案中，区福康提交四份银行凭单证明向汤煜培转账出借款项，汤煜培也立下《欠条》对借款予以确认。陈玉莲于2015年4月3日出具《担保书》对上述借款予以担保，一审法院判令陈玉莲对上述借款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。陈玉莲在再审审查期间对《担保书》上是否本人签名作出先后不一的陈述，违反了民事诉讼禁止反言的原则，其未能提供充分证据推翻该证据的效力，应承担举证不能的法律后果。综上，陈玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉莲的再审申请。如陈玉莲仍不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第235号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月二十八日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7341号原告：阮华富，男，汉族，1986年9月6日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************310。被告：梁锦红，男，汉族，1988年9月2日出生，住址：江门市新会区***********巷4号，公民身份号码440************33X。本院受理原告阮华富诉被告梁锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案适用简易诉讼程序，原告阮华富在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告阮华富撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇一九年十一月二十六日书记员  劳帼坤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执205号 申请执行人：何登伦，男，1954年12月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王权寿，男，1958年10月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人何登伦与被执行人王权寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）甘0724民初1866号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人王权寿支付申请执行人何登伦现金20000元。同时确定由被执行人王权寿承担案件受理费200元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王权寿未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人何登伦向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费203元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月22日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年6月12日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月18日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王权寿的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人王权寿名下银行账户3154.36元、财付通账户225.24元。被执行人王权寿名下有车牌号为甘Ｇ9××××的五菱牌小型面包车，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人王权寿名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年7月9日，因被执行人王权寿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王权寿采取限制高消费。 4.2019年9月3日，因被执行人王权寿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王权寿纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的20200元，执行到位3379.6元，剩余案件款16820.4元及执行费203元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4643号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘芳，女，1990年12月1日出生，公民身份号码430××××××××××××269，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省隆回县××××××××××××。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人朱辉、林金玲，广东智捷律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4494号起诉书指控被告人刘芳犯妨害公务罪，于2019年11月1日以适用简易程序审理向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人刘芳及辩护人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人刘芳因为工资问题于2019年7月30日16时许去到东莞市石龙镇西湖星际湾5栋2单元1704房向雇主周X亮讨要工资，双方发生争吵，周X亮报警求助。东莞市公安局石龙公安分局民警高X峰来到现场后处置。因刘芳与周X亮一家协商未果，刘芳情绪激动从其包里拿出一把水果刀对着自己的脖子以及对着民警高云峰晃动。此时民警高X峰掏出手枪警告刘芳放下水果刀，刘芳不听劝告，继续挥舞水果刀，并将鞋柜上饮料打翻。后来公安民警和铁骑队员一起制服刘芳的过程中，铁骑队员陈X涛左手的无名指和小指被割伤（经司法鉴定，初步意见为轻微伤）。公安机关当天将刘芳带回公安机关审查。公诉机关提供了现场勘验笔录，法医学鉴定书，执法记录仪视频等视听资料，到案经过、扣押清单、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书等书证，高X峰、陈X涛、周X亮等证人的证言，被告人刘芳的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑七个月以下或拘役。提请本院依法惩处。被告人刘芳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出朱辉提出本案的雇主有过错，刘芳犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘芳妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘芳无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案虽系刘芳与雇主之间因纠纷而引发，但被告人刘芳在雇主家持刀不听从民警劝阻及警告，仍执意持刀且情绪激动，其不配合执法行为才是其犯罪的主要原因，辩护人所提雇主有过错的意见与本案犯罪并无因果关系，不予采纳。被告人刘芳认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的具体犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  徐 涛人民陪审员  周继锋二〇一九年十一月十九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2245号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：杨青山，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址：安徽省濉溪县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年6月20日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度400000元，额度期限从2018年6月19日起至2021年6月19日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限为自2018年6月19日起至2021年6月19日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年8月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年9月26日，贷款利息9501.42元、罚息573.79元、复利165.96元；被告已清偿2019年7月1日前到期的贷款本息。4.2019年10月18日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金287949.37元以及利息9501.42元、罚息573.79元、复利165.96元，（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月26日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青山应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币287949.37元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币287949.37元为基数，合计按年利率24%自2019年8月2日计至清偿之日）。二、被告杨青山应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2916元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2916元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十三日书记员 申志敏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢132号 申请执行人：刘万和，男，汉族，1964年4月25日出生，住高台县。 被执行人：车文海，男，汉族，1987年7月17日出生，住高台县。 担保人：张文军，男，汉族，1964年10月20日出生，住高台县。 申请执行人刘万和与被执行人车文海租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）高民初字第1564号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人车文海给付申请执行人刘万和租赁费418670.4元，于2015年10月30日前付50000元，2015年12月30日前付50000元，2016年4月30日前付100000元，2016年7月30日前付100000元，2016年12月30日前付118670.4元；二、由被执行人车文海于2015年10月15日前返还申请执行人刘万和建筑用扣件13780个，架杆360根（每根长6米），若不能返还原物，则按市场价格给付价款。同时确定由被执行人车文海承担案件受理费3000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人车文海未按期限履行。申请执行人刘万和分别于2015年11月30日申请执行第一期案件款50000元及案件受理费3000元，案号为（2015）高民执字第885号；2016年2月1日申请执行第二期案件款50000元，案号为（2016）甘0724执144号；2016年6月2日申请执行第三期案件款100000元，案号为（2016）甘0724执618号。上述三案在执行过程中，因被执行人车文海长期下落不明且名下无可供执行的财产线索，本院分别于2016年12月12日、2016年11月22日、2017年11月17日依法对上述三案终结本次执行程序。2019年11月7日申请执行人刘万和向本院申请恢复对上述三案的强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对上述三案并案进行了执行，且双方当事人自愿达成如下和解协议：一、就本院作出的（2015）高民初字第1564号民事调解书确定的所有给付义务。由被执行人车文海及其父亲车天金（男，汉族，1964年10月17日出生，住甘肃省高台县××镇××村××社11号，身份证号622225196410××××）共同向申请执行人刘万和偿还200000元，限于2019年11月7日前履行100000元，2019年12月30日前履行100000元。若逾期付款，则从逾期之日按照月利2%承担违约利息；二、申请执行人刘万和自愿对剩余案件款218670.4元、案件受理费3000元及被执行人车文海应予返还的建筑用扣件13780个，架杆360根（每根长6米）予以放弃，并不再要求法院执行；三、由担保人张文军自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刘万和已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1298号申请执行人：马天峰，男，汉族，1966年3月9日生，住延津县。被执行人：娄彦军，男，1967年8月13日生，住延津县。申请执行人马天峰与被执行人娄彦军民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告娄彦军于本判决生效之日起三日内偿还原告马天峰借款及利息共计76275元。因被执行人娄彦军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马天峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在执行马天峰与娄彦军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月16日通过司法专邮送达形式向被执行人娄彦军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月16日、2019年9月30日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人娄彦军名下的财产信息，娄彦军名下仅有零星存款几十元，不足以清偿债务，并告知申请执行人。经查询，娄彦军名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人娄彦军名下无不动产登记信息。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人娄彦军名下无住房公积金。5.经申请执行人申请，本院依法对被执行人娄彦军实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76275元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3393号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人娄彦军负有继续向申请执行人马天峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  齐献学审判员  李绍简二〇一九年十一月五日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5104号申请执行人胡艳婷，女1992年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  虞虹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19577号之一 申请执行人：曾俊伟，男，汉族，2000年4月17日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：李乐，男，汉族，1986年1月5日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人曾俊伟与被执行人李乐买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初12399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李乐应向申请执行人曾俊伟支付货款20685元，并承担诉讼费158.56元、本案执行费213元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月11日依法档案查封了被执行人李乐名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年9月11日至2021年9月10日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人曾俊伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4642号徐建萍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：徐建萍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的12128元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，徐建萍向本院申请执行的（2018）苏0506民初4732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1242号之三 被执行人王小花，孤岛特车大队西门平房。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1748号民事判决书，本院于2019年9月9日向被执行人王小花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王小花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月四日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4510号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨修奎，男，1976年4月6日出生，公民身份号码430××××××××××××773，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省武冈市××××××２组15号（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月16日被东莞市公安局取保候审，2019年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4361号起诉书指控被告人杨修奎犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨修奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年7月8日22时33分，被告人杨修奎无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市××××××××××××时，因操作不当与前方同方向行走的行人郭文军发生碰撞，造成郭文军受轻微伤、杨修奎受伤及车辆损坏的交通事故，杨修奎负事故的全部责任，郭文军不负事故责任。经鉴定，杨修奎血液样本中乙醇含量为205.87mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,血中乙醇含量检验报告书,到案经过等书证，执法记录仪，证人尚永良的证言，被告人杨修奎的供述等证据。并据此认为被告人杨修奎无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨修奎对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨修奎危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨修奎无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨修奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨修奎认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人杨修奎的身份问题，根据被告人杨修奎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨修奎以其自报身份予以判决。视被告人杨修奎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人杨修奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日予以折抵，即自2019年8月12日起至2019年11月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 徐 涛二〇一九年十一月十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1793号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全吉，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住重庆市巫山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁财，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人张全吉因与被申请人王仁财民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全吉请再审称，其向王仁财出借款项，后经双方结算，王仁财于2014年9月26日向其重新出具了7万元的借条，虽借条上没有注明利息，但双方口头约定了月利率3分，王仁财尔后亦是按该利率支付利息的，二审判决认定双方没有约定利息，王仁财偿还的款项系本金错误。张全吉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，张全吉主张对于结算后的借款7万元，双方口头约定了月息为3分，但其并无充分证据予以证实，同时王仁财出具该借条后每次所还款项亦不呈现7万元按月利率3%计息的规律性，反而还款总额与借条载明金额一致，故王仁财偿还的款项系借款本金且完全清偿完毕的事实具有高度可能性，张全吉主张不能成立，一、二审判决据此驳回其要求王仁财继续还款的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张全吉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  黄娅娟二〇一九年十一月十八日书记员  赵 欢
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1236号之四申请执行人：席兴立，男，1970年8月9日生，汉族，住延津县。申请执行人：席兴峰，男，1971年9月22日生，汉族，住延津县。被执行人：宋培振，男，1965年6月27日生，汉族，住延津县。申请执行人席兴立、席兴峰与被执行人宋培振买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特33号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋培振于裁定生效之日起十日内给付申请执行人席兴立、席兴峰欠款27791元,并由被执行人宋培振承担执行费317元。因被执行人宋培振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席兴立、席兴峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行申请执行人席兴立、席兴峰与被执行人宋培振买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月11日通过司法邮寄向被执行人宋培振送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，被执行人宋培振于2019年7月15日到本院申报个人财产并提供个人病历。2.本院分别于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年11月12日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人宋培振名下的财产信息，冻结、扣划被执行人宋培振名下银行存款1171.24元后，现暂未发现有其他财产可供执行。3.本院于2019年11月21日对被执行人宋培振采取限制消费令措施。4.本院于2019年11月21日约谈申请执行人席兴立、席兴峰，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人席兴立、席兴峰，申请执行人席兴立、席兴峰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋培振的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人席兴立、席兴峰，申请执行人席兴立、席兴峰同意终结本次执行程序。本案现执行到金额1171.24元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人宋培振名下有可供执行财产，申请执行人席兴立、席兴峰亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋培振的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民特33号民事裁定书的本次执行程序。被执行人宋培振负有继续向申请执行人席兴立、席兴峰履行债务的义务，被执行人宋培振自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人席兴立、席兴峰发现被执行人宋培振有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人席兴立、席兴峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十一日书记员  刘永星
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1337号之一 申请执行人吴达龙，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏晓明，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴达龙与被执行人苏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）闽0502民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月8日向被执行人苏晓明发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币246000元及相应利息，并承担本案受理费人民币2495元及执行费人民币3590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月7日、2019年5月8日、2019年5月15日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年8月31日、2019年9年4日、2019年10月31日先后对被执行人苏晓明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏晓明名下有址在鲤城区幸福公寓404号房屋，但该房产价值远超过本案执行标的，暂无法处置。另，本院依法冻结并划拨被执行人名下部分银行存款，申请执行人依法受偿人民币7154.38元。除上述房产及存款外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏晓明的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月19日，本院作出决定将被执行人苏晓明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人苏晓明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏晓明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏晓明司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人苏晓明的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年10月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初182号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月六日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5239号麻思思、苏州高峰淀粉科技有限公司：麻思思申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计210414.26元。本院已强制执行完毕。至此，麻思思向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1227号申请执行人：郭丽艳，女，汉族，1978年10月15日出生，住延津县。被执行人：王福郑，男，汉族，1982年1月20日出生，住延津县。申请执行人郭丽艳与被执行人王福郑民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王福郑于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭丽艳借款600000元,并由被执行人王福郑承担诉讼费899元。因被执行人王福郑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽艳向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行郭丽艳与王福郑民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.因被执行人王福郑长期不在住址，本院于2019年7月20日在被执行人王福郑门口张贴送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人王福郑至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年9月24日、2019年11月6日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人王福郑名下的财产信息，其中被执行人王福郑名下在位于延津县××大道××城××临街商铺3-102（证号：6071），被本案关联保全案件（2018）豫0726执保396号于2018年10月11日轮侯查封，故无法处置。被执行人王福郑名下有车5辆，车牌号为豫Ａ×××**的车辆有抵押（详见（2019）豫0105民初4765号民事判决书；车牌号为GA165**的车辆被本院（2019）豫0726执恢95号执行案件于2019年7月24日予以司法拍卖，现正在拍卖；车牌号为豫Ｇ×××**的车辆现已报废；车牌号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**车辆本院于2019年11月15日到新乡市公安局交通警察支队予以轮侯查封。被执行人王福郑名下在财付通支付科技有限公司有存款1008.48元，被本院冻结、扣划后，申请执行人郭丽艳已领取。被执行人王福郑暂无其他财产可供执行。3.本院于2019年11月14日对被执行人王福郑采取限制消费令措施。4.本院于2019年11月18日约谈申请执行人郭丽艳，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人郭丽艳，申请执行人郭丽艳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王福郑的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郭丽艳，申请执行人郭丽艳同意终结本次执行程序。本案现执行到位1008.48元，还有债权58991.52元未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民初3342号民事判决书的本次执行程序。被执行人王福郑负有继续向申请执行人郭丽艳履行债务的义务，被执行人王福郑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭丽艳发现被执行人王福郑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭丽艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十九日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢679号郁金芳、李金珍、顾和生：郁金芳申请执行李金珍、顾和生民间借贷纠纷一案，申请执行标的42004元及利息。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，郁金芳申请执行的本院（2013）吴度民初字第0370号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2244号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：邓旭星，男，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告邓旭星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年10月20日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度374000元，额度期限从2017年10月20日起至2020年10月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款374000元，贷款期限为自2017年10月20日起至2020年10月20日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年7月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年9月27日，贷款利息11346.4元、罚息1420.1元、复利399.32元；被告已清偿2019年6月1日前到期的贷款本息。4.2019年10月18日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金202658.59元以及利息11346.4元、罚息1420.1元、复利399.32元，（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓旭星应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币202658.59元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币202658.59元为基数，合计按年利率24%自2019年7月2日计至清偿之日）。二、被告邓旭星应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2299元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2299元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十三日书记员 申志敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2975号苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社、金福生、向正英：苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社申请执行金福生、向正英租赁合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人金福生、向正英迁出并返还位于苏州市吴中区XX镇XX村XX养殖区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的鱼池并支付租金及使用费共计51788元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州市吴中区光福镇太湖渔港村经济合作社向本院申请执行的（2019）苏0506民初485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4350号原告：隋宏成，男，1979年2月23日生，汉族，住尚志市。被告：宫竹香，女，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被告：张宇鹏，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。原告隋宏成与被告宫竹香、张宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，因原告隋宏成起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回隋宏成的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月十九日书记员  李 岩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7494号 原告：冯其超，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：张芳，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告冯其超、张芳与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其超、张芳的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯其超、张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金12069元；2.判令被告退还因房屋面积差多收取的购房款9981.27元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金447元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢404室房屋价款447000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差，被告应依约找补房价款。合同约定商品房交付使用后180天内办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。 中泰公司辩称：利辛县中泰房地产开发有限公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，因环境保护问题落实各项政策及中高考期间导致停工。依合同约定可据实延期，故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，同意据实找补。同意支付逾期办理房产登记公司的问题支付违约金。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年2月4日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢404室房屋价款447000元，每平方米4229.35元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工扣除逾期天数83天。故实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。被告按合同约定已付房价款的日万分之二应支付逾期交房违约金4648.80元（447000元×0.0002×52天）。合同约定房屋建筑面积为105.69平方米，实际交房面积为103.33平方米，被告应退还原告房价款9981.27元。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告按合同第十五条的约定支付违约金447元。上以数额合计15077.07元。因双方就付款时间不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为4648.80元、退还房价款9981.27元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金447元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告冯其超、张芳逾期交房违约金4648.80元、退还房价款9981.27元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金447元，合计15077.07元； 二、驳回原告冯其超、张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费181元，由原告冯其超、张芳负担50元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫