文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17562号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：汪文兵，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪全坤，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：汪文胜，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：潜山县康德凯服装有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇晥国路，统一社会信用代码91340824L24812372K。法定代表人：汪文兵。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司（以下简称赛影渝中分公司）与被告汪文兵、汪全坤、汪文胜、潜山县康德凯服装有限公司（以下简称康德凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛影渝中分公司委托诉讼代理人汪鹏，被告汪文兵、康德凯公司，被告汪全坤、汪文胜的共同委托诉讼代理人谯勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛影渝中分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪文兵向原告偿还剩余借款本金53333.32元;2.判令被告汪文兵向原告支付利息、罚息、逾期管理费及各类违约费用(自2016年5月13日起以未还款本金53333.32元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月12日，为38399.99元);3.请求依法判令被告汪文兵承担本案律师费1600元及本案的诉讼费;4.请求依法判令被告汪全坤、汪文胜和康德凯公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2015年11月13日，汪文兵与平台方深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司（以下简称深圳钱生钱公司）、服务方上海乾生乾金融信息服务有限公司（以下简称上海乾生乾公司）签订了《融资服务协议》及《借款合同》。按照《融资服务协议》约定，由深圳钱生钱公司提供信用咨询服务和信息服务，借款人通过深圳钱生钱公司及其平台获得融资后，需按照融资本金的6%向上海乾生乾公司一次性支付服务费。融资借款利息率为每月0.6%，借款人应当按等额本息的方式分十二期偿还融资借款的本金与利息，若借款人逾期还款的，应承担逾期罚息及逾期管理费。协议签订后，汪文兵通过深圳钱生钱公司平台融资8万元。同日，汪文胜、康德凯公司向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为汪文兵上述债务提供连带责任保证。2016年1月5日，被告汪全坤向深圳钱生钱公司出具了《最高额连带保证担保函》，为汪文兵上述债务提供连带责任保证。因汪文兵于2016年5月13日逾期偿还当期借款，并经深圳钱生钱公司多次催讨无果，截至起诉之日，当期借款已逾期超过三十日。《借款合同》约定若借款人分期付款，任何一期应付款项逾期超过30日的，全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日提前到期，借款人应立即偿还尚未支付的全部借款本金、利息及其他全部费用。《钱升钱服务协议》约定，若借款人出现逾期还款超过三十天等行为时，出借人授权深圳钱生钱公司将债权权益转让给上海乾生乾公司，由其追索。据此，深圳钱生钱公司于2018年9月20日向汪文兵、汪全坤、汪文胜、康德凯公司出具《债权转让通知书》，将涉案借款对应债权转让给上海乾生乾公司。2019年4月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订《债权转让协议》，将涉案借款对应债权转让给赛影渝中分公司，赛影渝中分公司依法受让取得涉案借款形成的债权。同时，上海乾生乾公司已向汪文兵、汪全坤、汪文胜、康德凯公司发送《债权转让通知书》。因汪文兵、汪全坤、汪文胜、康德凯公司未能主动履行还款义务和保证义务，赛影渝中分公司提起本案诉讼。被告汪文兵答辩称：借款是属实的，汪文兵有还款意愿，只是公司经营不善无力偿还，请求分期偿还，减免违约金。被告汪全坤、汪文胜、康德凯公司答辩称：1.汪文胜担保属实，但是担保的保证期间已过。被告汪文兵愿意承担责任，担保人不再承担担保责任。2.即使汪文兵承担责任，本金应当承担，过高的违约金和利息请求法院进行调整。经审理查明，www.qianshengqian.com网站由深圳钱生钱公司经营，会员注册在网站注册时与深圳钱生钱公司签订钱升钱服务协议，协议内容载明：钱升钱平台向个人会员提供借款居间服务、具体包括交易信息发布、提供交易管理服务、提供客户服务等；出借人同意在借款成功后按月向居间服务人钱升钱支付本次借款所得利息的5%之内作为居间服务费。个人会员委托钱升钱进行借款匹配和权益转让匹配与确认，若借款人出现逾期还款超过30天或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款等恶意行为时，会员们授权钱升钱将债权转让给上海乾生乾公司，由其追索，该债权转让以钱升钱确认为准，转让款由上海乾生乾公司支付，借款人认可上述债权转让由钱升钱确认为准，不需债权人通知，也不需钱升钱或乾生乾通知。钱升钱平台不对会员提供任何担保，个人会员根据钱升钱平台提供的信息自行作出是否交易的决策，产生的风险自行承担等。2015年11月13日，甲方汪文兵、康德凯公司，乙方深圳钱生钱公司、丙方上海乾生乾公司签订融资服务协议，约定：甲方具有资金需求，并愿意通过钱升钱平台借入资金使用；乙方拥有www.qianshengqian.com网站及移动APP等钱升钱平台或网站的经营权，为各主体在钱升钱网站上达成的交易提供信用咨询服务和信息服务，并接受出借人和借款人授权委托协助办理或指定有资质的第三方支付公司办理出借人款项和借款人还款资金等款项的接收和扣划等活动。丙方负责协助乙方对甲方在钱升钱平台上的借款申请进行调查核实，接受甲方的委托协助甲方完成在钱升钱平台上借款信息的发布和从事甲方还款资金管理、还款提醒、款项催收、诉讼等活动。汪文兵作为借款人、康德凯公司作为担保人，融资借款金额22万元，支付至汪文兵指定账户；甲方同意以借款本金为基数，融资借款利率为每月0.6%，还款总期数12期按等额本息方式按月偿还融资借款本金和利息；若任何一期款项未如期如数支付，则被视为违约。借款人到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起以全部剩余借款本金（包括未到期借款）为基数每日按千分之三收取逾期罚息，直至借款人清偿全部本息之日止；甲方按借款本金的百分之六向丙方一次性支付服务费12000元，甲方授权委托乙方将该服务费直接从融资款中划付至丙方指定收款账户。甲方授权乙方代为接收甲方融资借款，代甲方向出借人交付借款本息和向丙方支付服务费等款项。同时，借款人汪文兵与平台方深圳钱生钱公司、服务方上海乾生乾公司签订借款合同，约定：汪文兵通过自行或授权其代理人根据钱升钱平台有关规则和说明，在钱升钱平台通过点击钱升钱平台相关按钮进行借款申请和投标出借操作的方式确认签署本协议；对于出借人划转至深圳钱生钱公司的出借资金，在深圳钱生钱公司代扣上海乾生乾公司应收取的服务费和将保证金划转至深圳钱生钱公司指定对的保证金账户后，深圳钱生钱公司将剩余款项划付至汪文兵指定账户视为出借人完成资金出借。还款方式为等额本息，从放款日起计收利息。汪文兵应按期足额归还本金和利息，支付相关服务费用、并支付与逾期及提前还款有关的费用，包括逾期管理费和违约金等。深圳钱生钱公司应协助上海乾生乾公司核实汪文兵的借款申请，处理借款催收及日常管理工作，上海乾生乾公司有权审核是否通过汪文兵的借款需求并向出借人进行推荐，有权收取服务费，服务费是指上海乾生乾公司为汪文兵提供借款申请信息调查、协助发布信息、还款提醒、逾期及违约时催收管理和咨询、诉讼等相关服务而由汪文兵支付的报酬，具体金额以融资服务协议为准，服务费在交付借款本金当日深圳钱生钱公司从借款本金中扣除；汪文兵到期应付而未付的借款本息，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿全部本息之日为止；汪文兵任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期；如汪文兵的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，每期还款应按照实现债权的费用(含律师费)、罚息、利息、拖欠的借款本金的顺序清偿。2016年1月5日，汪文兵确认的借款本金及还款计划确认书载明：借款金额8万元用于扩大经营，分12个月还款，还款日为每月13日，还款起至日期为2016年1月5日至2016年12月13日；月利率0.6%，首月还款6794.67元，每月还款10720元。汪文胜、康德凯公司分别于2015年11月13日作为保证担保人出具了最高额连带保证担保函，表明对借款人汪文兵自2015年11月13日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高余额人民币22万元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以通过钱升钱平台多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为担保函约定的有效期届满之日起两年，若担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔债权期限届满之日起两年。汪全坤于2016年1月5日作为保证担保人出具了最高额连带保证担保函，表明对借款人汪文兵自2016年1月5日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高余额人民币20万元提供最高额连带保证担保，在本担保函约定的担保期间和最高额范围内，债务人可以通过钱升钱平台多次反复对外借款且无须另行办理担保手续；保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为担保函约定的有效期届满之日起两年，若担保函确定的有效期间内发生的最迟一笔到期债权期限届满时间晚于有效期间届满时间的，则为最迟一笔债权期限届满之日起两年。2016年1月5日，深圳钱生钱公司向汪文兵支付借款75200元。汪文兵2016年1月13日还款6794.67元，2016年2月13日至2016年4月13日，每月13日还款7146.67元。嗣后，汪文兵未还款。根据钱升钱服务协议的约定，2018年9月21日，深圳钱生钱公司向汪文兵、汪全坤、汪文胜、康德凯公司通过中国邮政快递EMS发出债权转让通知书，表明因汪文兵未按约还款，深圳钱生钱公司将债权转让给上海乾生乾公司。2019年4月25日，上海乾生乾公司与赛影渝中分公司签订债权转让协议，约定上海乾生乾公司将本案所涉债权转让给赛影渝中分公司。上海乾生乾公司将债权转让事宜通过中国邮政快递EMS向汪文兵、汪全坤、汪文胜、康德凯公司发出了通知。嗣后，赛影渝中分公司提起本案诉讼。另查明，赛影渝中分公司在本案中举示的最高额连带保证担保函与（2019）渝0103民初17561号案件中其举示的最高额连带保证担保函一致。另查明，康德凯公司的股东为汪文兵和刘玉霞。另查明，赛影渝中分公司与重庆森众律师事务所在2019年4月25日签订法律事务委托合同，约定就赛影渝中分公司与汪文兵、汪文胜、康德凯公司借款合同纠纷一案，委托重庆森众律师事务所律师参与诉讼，律师服务费1600元。上海乾生乾公司与深圳钱生钱公司法定代表人均为倪抒音。康德凯公司有2个股东。汪文兵在康德凯公司出具的同意公司为汪文兵自2016年1月27日起两年通过钱生钱公司及钱升钱平台向债权人借款提供最高额连带保证担保的股东会决议上签字。上述事实，有融资服务协议、钱升钱服务协议、借款合同、债权转让协议及通知、支付凭证、还款流水、快递查询单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，汪文兵与上海乾生乾公司、深圳钱生钱公司签订的融资服务协议、借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。钱升钱平台的会员通过深圳钱生钱公司向汪文兵发放了贷款，但汪文兵在借款到期后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。现通过钱升钱服务协议的约定，钱升钱平台会员在注册时已经同意在借款逾期超过30日时将债权转让，现赛影渝中分公司通过债权转让获得了债权，将债权转让通知向借款人和担保人邮寄后起诉至法院，视为债权转让已经通知了汪文兵、汪全坤、汪文胜、康德凯公司。赛影渝中分公司有权要求汪文兵还款，汪文胜、康德凯公司承担担保责任。本案争议的焦点为借款的实际出借金额、借款利率、已还款项如何认定等问题，本院依据现有证据及当事人的陈述评析如下：一、关于出借的借款数额问题。融资服务协议约定，汪文兵按借款本金的百分之六向上海乾生乾公司一次性支付服务费，汪文兵授权委托深圳钱生钱公司将该服务费直接从融资款中划付至上海乾生乾公司指定收款账户。审理中，赛影渝中分公司提交的转款凭证金额为75200元，对于其余4800元的支付情况未举示相应费用的转款依据证明，即赛影渝中分公司并未提交直接证据证实前述各项费用已实际产生，故本院认定出借的借款本金数额为75200元，出借借款的时间为2016年1月5日。二、关于借款利率、已还款项的认定。合同明确约定借款月利率为0.6%，汪文兵逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止。根据前述约定，汪文兵偿还的第一期款项6794.67元中包含6676元的借款本金和第一个月的利息118.67元，第二期还款7146.67元中包含的借款利息应为（75200元-6676元）乘以0.6%=411.14元，故包含的借款本金应为6735.53元。以此类推，2016年4月13日，汪文兵尚欠的借款本金为48195.94元。关于利息的计算方式，合同约定汪文兵逾期还款，从逾期之日起以剩余全部借款本金为基数，按每日千分之三计收逾期罚息至清偿完毕为止，又约定汪文兵任何一期应付款项逾期超过30日的，本协议项下的全部剩余借款于该期应付款项逾期第30日当日全部提前到期。根据该约定，汪文兵在2016年5月14日部分借款本金逾期未还，剩余全部借款在2016年6月12日到期，在全部借款到期之前，赛影渝中分公司要求以全部借款本金为基数计算逾期罚息没有法律依据，本院依法主张汪文兵应当支付以48195.94元为基数，从2016年5月14日起至2016年6月12日止，按月利率0.6%计算的利息，在2016年6月13日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息，超出部分的利息诉求本院依法不予支持。关于律师费。借款合同约定汪文兵逾期还款，深圳钱生钱公司有权宣布借款立即到期，并要求汪文兵立即偿还全部借款本息和律师费等。现汪文兵逾期还款，赛影渝中分公司通过债权转让受让债权后，委托律师事务所指派律师参与诉讼，实际产生了律师费1600元。现赛影渝中分公司要求汪文兵按约支付律师费，该费用未超过律师费收费标准，汪文兵理应支付。关于保证责任。汪文胜、康德凯公司作为保证担保人出具的最高额连带保证担保函表明对借款人汪文兵自2015年11月13日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额22万元提供最高额连带保证担保，汪全坤作为保证担保人出具的最高额连带保证担保函表明对借款人汪文兵自2016年1月5日起两年内通过钱升钱平台对外借款所形成的债务最高额20万元提供最高额连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围主要包括本担保函和借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。被告汪文胜、康德凯公司抗辩担保函约定的保证期间为两年已经超过，对此，本院认为，汪文胜出具的担保函约定的保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，而有效期间为自2015年11月13日起两年，汪全坤出具的担保函约定的保证期间为担保函约定的有效期间届满之日起两年，而有效期间为自2016年1月5日起两年，故保证期间并未超过，对被告汪文胜、汪全坤的该项抗辩，本院不予采纳。现汪文兵未按约还款，赛影渝中分公司要求汪全坤、汪文胜承担保证责任，本院依法予以支持，但汪文胜的担保金额为汪文兵从2015年11月13日起两年内在www.qianshengqian.com网站产生的所有债务不超过22万元。汪全坤的担保金额为汪文兵从2016年1月5日起两年内在www.qianshengqian.com网站产生的所有债务不超过20万元。但担保金额以汪文胜在www.qianshengqian.com网站产生的所有债务不超过22万元为限。同时，本案所涉借款产生在康德凯公司的两年担保期限内，且康德凯公司在两年担保期限内，还为汪文兵在（2019）渝0103民初17561号案中借款提供了最高额担保，但由于汪文兵本系康德凯公司的股东，故康德凯公司就案涉担保所形成的股东会决议应由另一股东签字确认，现股东会决议中从形式上并无其他股东签字,赛影渝中分公司未尽到基本的审查义务，其自身并不存在善意，故康德凯公司在本案中对于汪文兵的担保无效，而股东会决议形式上的缺陷可推定债权人和担保人均知道股东会决议不符合法律规定，故两者对于康德凯公司担保无效均有过错，且无过错大小之分，康德凯公司理应按照法律规定对汪文兵案涉债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任，且赔偿责任范围以最高额连带保证担保函所确认的最高额保证担保金额22万元的二分之一即11万元为限，由于康德凯公司在本案中出具的最高额连带保证担保函还在（2019）渝0103民初17561号案件中为汪文兵提供了最高额担保，故康德凯公司在该两案中的赔偿金额总额应以11万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪文兵在本判决生效之日起十日内偿还原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司借款本金48195.94元，并支付以48195.94元为基数，从2016年5月14日起至2016年6月12日止，按月利率0.6%计算的利息，从2016年6月13日起至借款本金还清为止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告汪文兵应在本判决生效之日起十日内支付原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司律师费1600元；三、被告汪全坤对被告王文兵就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告汪全坤对被告汪文兵在钱升钱平台从2016年1月5日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保20万元为限）；四、被告汪文胜对被告汪文兵就本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任（担保金额以被告汪文胜对被告汪文兵在钱升钱平台从2015年11月23日起两年内产生的债务金额提供的最高额保证担保22万元为限）；五、被告潜山县康德凯服装有限公司对被告汪文兵就本判决第一、二项判项确定的债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任[与（2019）渝0103民初17561号案件中被告潜山县康德凯服装有限公司应承担的连带赔偿金额总额以11万元为限]；六、驳回原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2134元，由上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担206元；被告汪文兵、汪全坤、汪文胜、潜山县康德凯服装有限公司负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月六日书 记 员  秦雨婕