山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0832民初4969号 原告：郭东芹，男，1955年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：张学敏，男，1980年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：王改云，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 原告郭东芹与被告邯郸市肥乡区馨耀汽车运输有限公司（以下简称邯郸馨耀运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）、张学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东芹的委托诉讼代理人张玉保、被告阳光财险邯郸支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼，被告张学敏、邯郸馨耀运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭东芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告郭东芹医药费等各项损失暂定150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告张学敏驾驶登记在被告邯郸馨耀运输公司的重型货车与原告郭东芹发生交通事故，认定张学敏负事故的全部责任，郭东芹无责任，事故致使郭东芹受伤，涉案车辆投保于阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。原告郭东芹与被告协商赔偿事宜未果，现具状贵院，请求贵院依法裁判。 被告阳光财险邯郸支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故认定书等相关证据后，若构成保险责任且不存在免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失，我公司同意根据保险合同及法律规定依法赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 被告张学敏、邯郸馨耀运输公司未到庭应诉，亦未答辩。 原告郭东芹针为证明其主张，向法庭提供以下证据： 1、《道路交通事故认定书》一份，证明被告张学敏驾驶车辆与原告发生交通事故，事故致使原告受伤，被告张学敏负事故的全部责任。 2、梁山县人民医院住院病案、诊断证明各一份，门诊收费票据5份、住院收费票据1份，证明原告因本次事故治疗花费64499.85元。 3、山东省增值税发票一份，证明原告因车辆施救花费施救费500元。 4、济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2019]临鉴字第325号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次事故构成十级伤残两处，后续治疗费12000元，原告支出鉴定费用3000元。 经庭审质证，被告阳光财险邯郸支公司对原告郭东芹提供证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，门诊发票没有相应的门诊病历，尾号为4486的门诊发票为120车费，属于交通费，住院发票没有提供相应的费用清单，因费用清单可以证实可以扣除的非医保费用。对证据3施救费发票没有原告的姓名，只写了五征机动三轮车，是否是原告支出不能确定。对证据4真实性无异议，原告还应提供构成伤残处的CT片以进行核实，请求法庭预留七天的重新鉴定的时间。鉴定费发票真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 被告张学敏、邯郸馨耀运输公司未到庭应诉，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 被告阳光财险邯郸支公司未提供证据。 经审查，原告提供的证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据2中尾号为4486的门诊收费票据，项目载明为“120”车费，应为交通费支出。原告提供的证据2中的其他证据来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以采信。原告提供的证据3来源合法、客观真实，本院予以采信。第370832420190001389《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，本案事故致使两车不同程度损坏，说明原告郭东芹驾驶的机动车受损，其支出车辆施救费合乎情理，该事故认定书记载原告郭东芹驾驶的车辆为无号牌三轮汽车，与原告提供的施救费发票记载的五征机动三轮车并不矛盾，故对原告提供的证据3予以采信。被告阳光财险邯郸支公司虽提出异议，但未提供相反证据反驳，对其异议不予采纳。原告提供的证据4来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告阳光财险邯郸支公司虽提出异议，但未在本院规定的期间内申请重新鉴定，应视为其放弃了重新鉴定的权利。 三被告均未提供证据。 综上，根据原、被告双方的陈述及举证、质证查明的情况，本院可认定以下事实：2019年4月9日6时40分许，被告张学敏驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车沿梁山县蒙馆路由西向东行驶至蒙馆路与黄兴路交叉路口时，与原告郭东芹驾驶的三轮汽车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告郭东芹受伤。梁山县公安局交通警察大队作出的第370832420190001389《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告张学敏承担本案事故的全部责任，原告郭东芹无事故责任。事故发生后，原告郭东芹于2019年4月9日至2019年5月7日在梁山县人民医院住院治疗28天，支出医疗费合计64204.85元，支出“120”车费295元。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残两处，约需后续治疗费用12000元，原告为鉴定支出鉴定费3000元。 同时查明，原告郭东芹因本案交通事故支出车辆施救费500元。被告张学敏驾驶的涉案车辆在被告阳光财险邯郸支公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，被保险人为被告邯郸馨耀运输公司，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张学敏驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车与原告郭东芹发生碰撞，致使原告郭东芹受伤，被告张学敏承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿相应经济损失的合法主张，本院予以支持。 关于原告郭东芹主张的各项经济损失问题：（1）医疗费：原告主张64499.85元；经审查，其主张的数额中的门诊诊疗费及住院医疗费中的64204.85元，合法有据，本院予以支持；剩余的295元为120车费，应按交通费计算。（2）护理费：原告主张80元×28天=2240元，符合法律规定，本院予以支持。（3）营养费：原告主张营养费有相应的医嘱，本院予以支持，但其主张50元×28天=1400元，数额过高，可酌定30元/天×28天=840元。（4）住院伙食补助费：原告主张30元/天×28天=840元，符合法律规定，本院予以支持。（5）交通费：原告主张1000元，数额过高，其支出的120车费295元，有相应的票据证实，本院予以支持。其主张的其他交通费无相应证据证实，本院不予支持。（6）伤残赔偿金：原告根据其两处十级伤残等级并参照山东省从村居民的赔偿标准，主张伤残赔偿金16297元×16年×12%=31290.24元，合法有据，本院予以支持。（7）精神抚慰金：原告主张2000元，数额过高，参照其伤残等级，酌定1200元。（8）后续治疗费：原告主张12000元，有相应的鉴定意见证实，合法有据，本院予以支持。（9）鉴定费：原告主张3000元，有相应的票据证实，本院予以支持。（10）施救费：原告主张500元，有相应的票据证实，本院予以支持。综上，原告郭东芹因本案交通事故产生的合理合法的经济损失为：医疗费64204.85元、护理费2240元、营养费840元、住院伙食补助费840元、交通费295元、伤残赔偿金31290.24元、精神抚慰金1200元、后续治疗费12000元、鉴定费3000元、施救费500元，合计人民币116410.09元。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告无相关证据证实被告邯郸馨耀运输公司在本事故中存在过错，故对原告要求被告邯郸馨耀运输公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 鉴于事故车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型货车在被告阳光财险邯郸支公司投保了机动车交强险和商业100万元第三者责任险等险种，依据相关法律规定，被告阳光财险邯郸支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告相应的经济损失，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分，由被告张学敏承担赔偿责任。本案中，被告阳光财险邯郸支公司应在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭东芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、施救费合计人民币113410.09元。原告支出的鉴定费3000元由被告张学敏负担。被告阳光财险邯郸支公司关于同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任、诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围的辩解理由，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭东芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、施救费等各项经济损失共计人民币113410.09元。 二、被告张学敏于判决生效之日起十日内赔偿原告郭东芹鉴定费人民币3000元。 三、驳回原告郭东芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3300元减半收取1650元，由原告郭东芹负担400元、被告张学敏负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 群