广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7519号 原告：苏滇娟，女，1974年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：周建平，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区；经营居住地南宁市江南区。 被告：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅**。 法定代表人：张安华。 委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。 被告：中阳建设集团有限公司，住，住所地江西省抚州市临川区荆公路**/div> 法定代表人：陈恩斌。 委托诉讼代理人：董斌，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏为卿，江西豫章律师事务所律师。 被告：广西盛平建设工程有限公司，住所地，住所地南宁市江**白沙大道**广西交通工程质量监督站********iv> 法定代表人：黄文聪。 原告苏滇娟与被告周建平、江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）、中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、广西盛平建设工程有限公司（以下简称盛平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏滇娟的委托诉讼代理人杨建保、申龙龙，被告中捷公司的委托诉讼代理人李余武，被告中阳公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加诉讼。被告周建平、盛平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏滇娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金489647.6元；2.被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金489647.6元为基数，按月利率2%自2016年6月10日计至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告周建平及中捷公司向原告提出借款请求，口头承诺月息35000元，原告于2014年12月8日、9日通过中国农业银行向被告周建平转款三笔，共计665000元。2015年2月8日，被告周建平及中捷公司向原告出具借条一份，明确上述借款为700000元（实为665000元），借款期限为2015年2月8日至2015年3月7日。借款到期后，周建平及中阳公司申请延期支付本息。2015年11月8日，被告中阳公司及周建平在上述借条上签字、盖章进行保证，使期限延期到2016年4月7日。延期之后，周建平、中捷公司及中阳公司仍未及时还款。2016年12月29日，周建平与苏滇娟对本金和利息重新计算后由周建平再次出具《借条》，借条载明周建平向苏滇娟借款1095000元，借期从2016年12月29日至2017年12月29日，月息35000元，按月支付利息。同时，盛平公司在借条上盖章以明确其义务。2017年12月29日借款到期后，周建平曾于2018年9月9日向苏滇娟承诺于2018年9月25日支付利息100000元，但并未兑现。盛平公司只于2019年1月4日支付40000元利息。周建平自2015年1月至2015年9月每月支付利息35000元，月利息超过3%的部分冲抵本金后，2015年9月9日各被告尚欠原告本金512105.45元。2015年9月10日之后周建平向苏滇娟支付130000元利息，盛平公司支付利息40000元。自2015年9月10日至2016年8月9日是以512105.45元为基数，以月利息3%计算利息，经折抵，至2016年8月9日，各被告尚欠原告苏滇娟本金489647.60元。针对各被告未及时还款付息的行为，原告苏滇娟多次催促，但各被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告苏滇娟就其诉讼请求提交如下证据：1.中国农业银行网银交易查询明细，证明苏滇娟分三笔向周建平转款665000元；2.借条（2015年签订），证明周建平、中捷公司、中阳公司向苏滇娟借款665000元；3.借条（2016年签订），证明周建平、盛平公司与苏滇娟再次确认借款事实并明确本金；4.承诺书，证明周建平曾于2018年9月9日承诺于2018年9月25日支付利息；5.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明周建平自2015年1月至2015年9月每月支付利息35000元，9月以后周建平及盛平公司支付利息170000元。 被告周建平、被告盛平公司未提交书面答辩亦未提交证据。 被告中捷公司答辩称：一、被告中捷公司从未向原告借款，也从未向原告出具借条，2015年2月8日借条上中捷公司的印章不具有真实性；二、除2015年2月8日的借条上有中捷公司的印章外，之后的借条或承诺书上均无中捷公司印章，从诉讼时效上讲，不管是否存在借款，对中捷公司来说已过诉讼时效；三、根据原告在诉状中的陈述，2016年12月29日的借条系由周建平、盛平公司向原告出具，说明原告已同意周建平将本案债务划转至周建平、盛平公司，或者说2016年12月29日借条中的借款实际上属于与本案无关的其他借款。综上，请法院依法驳回原告对被告中捷公司的诉讼请求。 被告中捷公司提交如下证据：中捷公司在公安机关备案的印章，证明中捷公司的真实印章与原告提交的2015年2月8日借条上的印章不一致，原告所提供借条上中捷公司的印章属于虚假印章。 被告中阳公司答辩称：一、原告提交的2015年2月8日的借条中“中阳建设集团有限公司”的印章并非被告中阳公司的真实印章，该印章并非被告中阳公司所持有的印章，系由他人伪造中阳公司印章后加盖。二、即使2015年2月8日的借条中“中阳建设集团有限公司”的印章为中阳公司的真实印章，中阳公司亦不需要承担本案还款责任。1.原告提交的2015年2月8日的借条显示，加盖的中阳公司印章处并未载明“保证人”或“承担保证责任的表述”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，原告要求中阳公司承担本案还款责任，人民法院不应支持；2.即使中阳公司加盖印章的行为属于提供“保证”的行为，因该《该条》上并未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定，中阳公司承担保证责任的期间至2016年10月7日止，本案早已超过中阳公司的保证期间，中阳公司对本案所涉借款不应承担任何责任。另外，原告提交的周建平、盛平公司于2016年12月29日出具的借条，属于不同借款主体形成的新的借款合同关系，与2015年2月8日的借条并无关联，中阳公司既不知晓，亦未同意。综上，请求人民法院依法驳回原告对中阳公司的诉讼请求。 被告中阳公司未提交证据。 对原告、被告中捷公司围绕诉讼主张提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周建平、盛平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。根据经审查确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：原告于2014年12月8日、9日通过中国农业银行向被告周建平转款三笔，共计665000元。2015年2月8日，被告周建平向原告出具借条一份，内容有“今向苏滇娟借人民币柒拾万元（¥700000.00）借款期限自2015年2月8日至2015年3月7日，到期一次性还清”，被告周建平在借条上加盖“江西中捷工程建设有限公司”印章，2015年11月8日，周建平在该借条上注明“该借款延期到2016年4月7日止”，并加盖“中阳建设集团有限公司”印章。2016年12月29日，被告周建平又向原告出具借条，借条载明“今向苏滇娟借人民币壹佰零玖万伍仟元正（¥1095000.00），借款期从2016年12月29日至2017年12月29日，月息叁万伍仟元（¥35000元）按月支付利息”，被告周建平在借条上加盖“广西盛平建设工程有限公司”印章。被告周建平于2015年1月至2015年9月每月向原告支付35000元，共计支付315000元。2016年1月26日，周建平向原告支付30000元。2016年4月13日，周建平向原告支付100000元。2019年1月4日，盛平公司向原告支付40000元。此后，周建平、盛平公司未向原告付款。原告于2019年9月6日诉至本院，形成本案诉讼。本案审理过程中，原告对被告中捷公司提交的证据质证后认为，2015年2月8日借条上“江西中捷工程建设有限公司”印章与被告中捷公司于本案提交的印章并非同一枚印章所盖。 本院认为，根据原告提交的2015年2月8日的借条内容和被告周建平向原告支付款项的情况，原告与被告周建平之间形成借贷关系，此后根据2016年12月29日的借条内容和被告盛平公司向原告支付款项的情况，被告盛平公司加入债务，原告与被告周建平、盛平公司之间形成借贷关系。 关于被告周建平、盛平公司尚欠借款本金数额及利息的问题。原告于2014年12月8、9日实际出借的本金为665000元，原告与被告周建平2015年2月8日的借条中虽没有约定借款利息，但被告周建平自2015年1月到9月每月向原告支付35000元，应视为被告周建平自愿向原告支付借款利息，原告主张借款月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，原告主张的借款利率过高，本院支持按年利率24%计付借款利息，截止2015年9月9日被告周建平还款315000元，应视为先支付2014年12月10日至2015年9月9日产生的利息121473.33元（以665000元为本金，按年利率24%计算），余款193526.67元（315000元-121473.33元）抵扣本金，被告周建平尚欠原告的借款本金为471473.33元（665000元-193526.67元）。此后2015年9月10日至2019年1月4日产生的利息为381264.77元（以471473.33元为本金，按年利率24%计算），被告周建平、盛平公司于2019年1月4日前共向原告支付170000元，视为先支付借款利息，此时被告周建平、盛平公司尚欠原告借款本金471473.33元，尚欠2019年1月4日前的借款利息为211264.77元（381267.77元-170000元）。故被告周建平、盛平公司应向原告偿还借款本金471473.33元，并应向原告支付利息（利息计算：截止2019年1月4日尚欠利息为211264.77元，2019年1月5日后以本金471473.33元为基数，按年利率24%计至被告周建平、盛平公司实际清偿之日止）。 关于被告中捷公司是否应对本案借款承担还款责任的问题。被告周建平虽在2015年2月8日的借条上加盖有“江西中捷工程建设有限公司”印章，但被告中捷公司于本案中提交证据证明该印章并非中捷公司合法的印章，原告也没有证据证明被告周建平系被告中捷公司的员工或受托人，周建平在借条上加盖“江西中捷工程建设有限公司”印章不足认定为被告中捷公司的真实意思表示。且在本案中，被告中捷公司提出了诉讼时效的抗辩，根据2015年2月8日借条的内容，原告自2015年3月8日起就可向被告中捷公司主张权利，其对中捷公司的诉讼时效应从2015年3月8日起算，而原告于2019年8月6日起诉，原告对中捷公司的起诉已超过诉讼时效期间。故原告起诉要求被告中捷公司对本案借款承担还款责任的主张依据不足，本院不予支持。 关于被告中阳公司是否应对本案借款承担还款责任的问题。原告在本案起诉状中认为中阳公司在借条上“盖章进行保证”，中阳公司应承担还款的责任。被告中阳公司认为2015年2月8日借条上“中阳建设集团有限公司”印章系他人伪造虚假印章所盖，中阳公司不应承担还款的责任。从本案事实看，2015年2月8日的借条注明处“该借款延期到2016年4月7日止”加盖“中阳建设集团有限公司”印章系被告周建平所盖，原告没有证据证明被告周建平系被告中捷公司的员工或受托人，被告周建平在借条上加盖“中阳建设集团有限公司”印章不足认定为被告中阳公司的真实意思表示。即使借条上加盖的“中阳建设集团有限公司”为被告中阳公司真实、合法的印章，从借条的内容不能表明被告中阳公司系借款的保证人或者承担保证责任，从本案的其他事实也不能推定被告中阳公司为保证人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，原告关于被告中阳公司在借条上“盖章进行保证”、中阳公司承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建平、广西盛平建设工程有限公司向原告苏滇娟归还借款本金471473.33元； 被告周建平、广西盛平建设工程有限公司向原告苏滇娟支付借款利息（利息计算：截止2019年1月4日尚欠利息为211264.77元，2019年1月5日后以本金471473.33元为基数，按年利率24%计至被告周建平、盛平公司实际清偿之日止）； 驳回原告苏滇娟的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12222元，由原告苏滇娟负担2282元，由被告周建平、广西盛平建设工程有限公司负担9940元。保全费4713元由被告周建平、广西盛平建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。