宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2551号原告：程某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏业通建设工程有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。原告程某与被告宁夏业通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人王某、被告宁夏业通建设工程有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款128057.40元，并按银行贷款利率年息6%支付欠款利息27041.45元，付至还清欠款之日（暂自2015年10月3日计算至2019年3月25日）,以上合计155098.85元；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年10月，被告将承包的银川市西夏区政府建设的西夏区兴泾镇泾华园安置区一期项目工程中19#、20#、21#、22#四栋楼房的土建、木工、钢筋、脚手架四项工程，以包工不包料方式分包给原告。双方口头约定：价格为包平米价，每平米340元；工期一年（2014年11月1日至2015年10月底）；付款按进度量70%支付，工程完工支付至总价款95%，扣5%质保金（所干工程不含防水，质保期为2年）。原告于2014年11月初组织施工，于2015年9月底全部完工。经与该项目负责人赵志勇于2015年12月7日结算并出具结算单，确认原告完成施工面积为14497.61㎡，总价款为4929187.40元，另有原告垫付施工机械费3740元，按当时双方约定各负担一半，被告应负担1870元，以上合计4931057.40元。施工中，被告虽然陆续支付了部分工程款，但未按约定支付，至2018年11月27日，已付工程款4803000元，尚欠128057.40元。几年来，经原告数次催要，但被告以种种借口推托，拒不结算欠款，为此依法提出诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，一、原告与被告因劳务于2015年12月7日结算，诉讼时效为三年，原告应于2018年12月7日之前提起诉讼，现原告于2019年提起诉讼，超过了法定诉讼时效。原告从未向被告索要过欠款；二、原告与被告约定的是每平米320元，并非340元。按照每平米320元计算，被告共计应支付原告劳务费用4639235.20元，被告已经支付原告4709000元，被告超付原告69764.80元，被告不欠原告劳务费用，法庭应驳回原告诉讼请求；三、原告垫付施工机械费，没有事实和法律依据，应予以驳回；四、因双方没有书面合同，对于逾期付款利息没有约定，对付款期限也没有约定，不存在支付利息的情况。法庭应驳回原告对利息的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.工程量结算单一份，证明：原告完成泾华园住宅楼19#、20#、21#、22#四栋楼房土建、木工、钢筋、脚手架四项分项工程，面积总计为14497.61平方米，被告单位项目经理赵志勇出具了工程结算单，依据双方约定每平米340元包干价，工程款合计4929187.40元。被告对该组证据的真实性没有异议，对原告主张每平米340元有异议。本院对该组证据的三性予以认定。2.收据五张、银行卡转账信息打印件三张、原告自制兴泾镇19、20、21、22号楼对账单一张，证明：双方共用机械费为3740元，各分担一半（1870元），原告已经支付全部机械费，被告没有支付；原告工程款为4929187.40元（340元/每平方米×14497.61平方米），被告实际付款4803000元，尚欠工程款加上机械费，合计128047.40元。被告对机械费收据的真实性需要和财务核实，对其他三张收据认可；对银行转账凭证的真实性需要核实；对账单的三性不予认可。原告自制兴泾镇19、20、21、22号楼对账单，被告不认可，本院对其三性不予采信；结合本案其他证据，本院对收据和银行卡转账信息的真实性予以认定。3.手机录音二份（提交刻录光盘一份，2018年11月27日14：33：52、2019年1月25日9：29：35），证明：被告公司总经理李伟和原告约定兴泾镇项目工程的总包干价是340元每平米。被告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。对被告宁夏业通建设工程有限公司提交的证据，本院认定如下：1.付款凭证十三张，证明：被告给原告支付涉案工程款4709000元。原告对该组证据的三性没有异议，主张2015年4月20日李某给原告支付过100000元；被告提供的2018年11月27日的收据确实是原告出的，是被告代付原告工人工资，实际支付的款项是94000元。本院对该组证据的真实性予以认定。2.王新文的结算单一份，证明：被告的涉案工程是按照320元每平方米结算的。原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为与本案无关。本院对该组证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告承包银川市西夏区兴泾镇泾华园安置区一期相关建设工程后，将涉案工程中的19号楼、20号楼、21号楼、22号楼的土建、木工、钢筋、脚手架劳务工程分包给原告施工，原告只包工不包料，双方未签订书面协议。工程完工后，2015年12月7日，被告委派在涉案工程的项目负责人赵志勇与原告对工作量进行了结算，出具了一张结算单，载明原告程某在泾华园住宅楼19#、20#、21#、22#建筑面积14497.61平方米，注明土建、木工、钢筋、架子人工费，未注明单价和总工程款价格。原告2015年10月22日、10月28日支付涉案工程挖机使用费合计3740元，被告涉案工程项目负责人赵志勇于2015年11月23日，在原告的二张付款收据上注明“此费用项目部与程某各分担一半”。2015年4月30日至2018年11月27日期间，被告通过其现任法定代表人李某、其名下六分公司给原告转账，代付原告工人工资等方式支付原告工程款4709000元。原告主张2014年4月20日，被告支付的10万元，也是支付涉案工程的工程款，被告不认可，认为是支付双方其他工程的工程款。原告主张2018年11月27日，被告实际代付工人工资94000元，出具了10万元的收条，被告认可实际代付94000元工人工资，10万元收据含6000元税金。另查明，涉案工程已竣工并交付使用；原告与被告之间除涉案工程外，还存在其他建设工程承包关系，并已另案起诉。本院认为，原告程某作为个人没有建设工程施工资质和分包资质，被告将自己公司承包的涉案工程中的土建、木工、钢筋、脚手架劳务工程分包给原告，不符合法律规定，双方口头达成的劳务施工合同属无效合同，但原告已经实际施工，且工程已竣工验收并交付使用，被告应依约定支付原告工程款。现双方对原告完成的工程量无异议，对工程单价有异议，原告主张按照每平方米340元计算工程款，被告主张按照每平方米320元计算工程款，双方提交的相关证据都不能够充分证明自己的主张，根据公平原则，结合本案实际，本院酌定工程单价以每平方米330元计算。被告主张的已付工程款4709000元，有双方提交的证据证明，本院予以采信。被告应付原告工程款4784211.30元（14497.61平方米×330元/平方米），扣除被告已付的4709000元，剩余75211.30元，加上被告应分担的挖机使用费1870元，合计77081.30元，对原告工程款诉请，本院支持77081.30元。原告要求被告支付欠付工程款利息，亦有事实和法律依据，原告主张的年息6%计算标准，超过同期银行贷款利率，本院确认以年息4.75%为准；因双方结算日期为2015年12月7日，本院对逾期付款利息确定从2015年12月7日开始计算，至原告主张的2019年3月25日，共计1204天，利息为12077.48元（77081.30元×4.75%÷365天/年×1204天）；原告要求利息支付至欠款付清之日，因被告何时付款不确定，本院确定剩余利息按照上述标准从2019年3月26日付至本判决确定的付款之日。被告关于诉讼时效的抗辩，与事实不符，双方结算后，被告陆续支付原告工程款至2018年11月27日，被告的该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏业通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某工程款77081.30元、利息12077.48元，共计89158.78元；并按照年利率4.75%承担工程款77081.30元自2019年3月26日至本判决确定付款之日的利息；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3402元，由被告宁夏业通建设工程有限公司负担2028元，原告程某负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长 罗 江人民陪审员 王向梅人民陪审员 王丽霞 二〇一九年九月十日法官 助理 李秀明书 记 员 张苗苗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。