wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4486号再审申请人(一审被告)：张立群，女，1968年6月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人(一审被告)：王庆，男，1970年10月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行，地所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路27号。负责人：王洪宇，该支行行长。被申请人（一审被告）：大庆华孚石油技术发展有限公司，地所地大庆市萨尔图区中桥路14号。法定代表人：徐成龙，该公司经理。被申请人（一审被告）：肇东大陆石油机械制造有限公司，住所地绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。法定代表人：邵天波，该公司总经理。被申请人（一审被告）：肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司，住所地黑龙江省肇东市开发区南一上横至二横之间。法定代表人：邵天军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：大庆北岛食品有限公司，住所地大庆市萨尔图区铁人二村八街**。法定代表人：郑广会，该公司经理。被申请人（一审被告）：侯宇，男，1991年3月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）：邵天朋，男，1971年5月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告）：郑沙沙，女，1989年6月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。再审申请人张立群、王庆因与被申请人中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行、大庆华孚石油技术发展有限公司、肇东大陆石油机械制造有限公司、肇东华蓥油田钻采技术服务有限公司、大庆北岛食品有限公司、侯宇、邵天朋、郑沙沙金融借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，张立群、王庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保680号申请人：刘丽霞，女，1964年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼，统一社会信用代码：91520300692730230P。法定代表人：谈文娅。申请人刘丽霞于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谈文娅、陆安志、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值2526,000.00元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：12104133900832378143）及保函，提供保险金额2526,000.00元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险限额（2526,000.00元）内进行赔偿。本院认为：申请人刘丽霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谈文娅、陆安志、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值2526,000.00元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 可二〇一九年十一月十四日书记员 刘金山
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3930号 原告：刘某，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 原告：江某1（曾用名李某），女，1981年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：江某2，女，1956年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李玺玲（江某2之女），女，1988年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘某与被告江某2，第三人邵某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进了审理。庭审中查明，江某1与被继承人刘某某形成了继子女关系，是本案的必要共同诉讼参与人，本院依职权通知其参加诉讼。2020年9月27日开庭时，被告江某2认为第三人邵某与本案无关，不是本案的适格主体，本院查明，第三人邵某不是适格主体，本院通知其退出诉讼。原告刘某的特别授权委托诉讼代理人温宏建、原告江某1、被告江某2及其特别授权委托诉讼代理人李玺玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号住房的产权一半归原告所有；2.被告协助原告办理房屋不动产产权变更登记；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生父刘某某生前在淮口成纺二厂购买了一套住房，并于2001年5月17日登记在刘某某名下；1997年2月28日刘某某与江某2再婚，2015年3月19日刘某某因病去世；刘某某再婚后未生育子女，故向法院起诉。 江某1诉称，请求判令江某1依法继承其应继承的份额。 江某2辩称，本案诉争的房屋是被告与刘某某的婚后共同财产，请求判令被告依法继承被继承人的遗产。 本院经审理认定事实如下：刘某某与邵某原系夫妻关系，均为原成都第二纺织总厂（以下简称成纺二厂）的职工，在其夫妻关系存续期间，生育一子刘某，并分得原成纺二厂18栋4单元1楼1号（现金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号）的住房一套，并支付购房款2300元，取得了该房屋的使用权。1996年6月19日，刘某某与邵某离婚时约定：“刘某由刘某某抚养，邵某每月付抚养费50元；成纺二厂购房款2300元，原、被告各分得1150元。” 江某2与案外人李定轩也同系成纺二厂的职工，在夫妻关系存续期间，分得原成纺二厂20栋7单元2楼1号的住房，并支付购房款2500元，取得了该房屋的使用权。1995年5月23日，江某2与李定轩离婚时约定：“江某2与前夫所生长女李某由原告抚养，与李定轩所生次女李玺玲由李定轩抚养，抚养费自理；成纺二厂购房款2500元，由原、被告各分割一半。”江某2与李定轩离婚后，成纺二厂将购房款2500元退给了江某2与李定轩，并为两人重新分配了住房，两人重新缴纳了购房款。1997年2月28日，江某2与刘某某再婚，居住在本案诉争的房屋内。江某2将成纺二厂重新分配的住房退还，成纺二厂退还了江某2的购房款，成纺二厂将此住房分配给邵某，邵某缴纳了购房款，取得了房屋的使用权。2001年5月17日，成纺二厂将本案诉争的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号，建筑面积58.63平方米（业务件号权9004100）的房屋出售给单位职工刘某某、江某2，刘某某、江某2支付购房款1万余元，该房屋登记在刘某某名下；2015年3月19日刘某某因病去世，户籍被注销。刘某某的父母先于刘某某死亡。 2020年6月1日，邵某向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋的产权一半归邵某所有，本院审理后，判决驳回了邵某的诉讼请求，该判决书已发生效力。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人邵某的当庭证言，金淮民初字第482号离婚调解书、（1996）金淮民初字第823号离婚调解书、刘某某与江某2的结婚证、房屋信息摘要、死亡户籍注销证明、户口簿、（2020）川0121民初2575号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋系刘某某的个人财产还是刘某某与江某2的夫妻共同财产。原告认为，诉争房屋系刘某某再婚前支付2300元所购买，且办理房屋登记时，登记在刘某某个人名下，故该房屋应为刘某某的个人财产，刘某某去世，刘某应继承房屋一半的产权。本院认为，庭审中江某2的陈述和邵某的证言，能证明案涉房屋在2001年5月17日前所有权为成纺二厂所有，成纺二厂将房屋分配给本单位的职工使用，职工缴纳一定的房款，取得房屋使用权；2001年5月17日，成纺二厂将单位所有的房屋产权出售给本单位职工，诉争房屋系刘某某与江某2夫妻婚姻关系存续期间所购买的房屋，应为刘某某与江某2夫妻共同财产。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第十三条规定：“共有房屋，应由共有人共同申请登记。”在《房屋登记办法》施行前，只要求对房屋的土地使用权和房屋所有权进行登记发证，共有房屋未明文要求必须由共有人共同申请登记，故2008年7月1日前所取得的房屋，不能单独以登记发证来确定房屋的所有权。诉争房屋系刘某某和江某2的夫妻共同财产，刘某某和江某2各占一半的份额；刘某某死亡后，该房屋的一半份额，系刘某某的遗产。江某2提供的离婚调解书及结婚证，能证明江某1与刘某某形成了继子女关系，应为刘某某的第一顺序继承人。刘某某遗产的第一顺序继承人为江某2、刘某、江某1。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。” 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、登记在刘某某名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号，建筑面积58.63平方米（业务件号权9004100）的房屋，原告刘某继承六分之一的份额； 二、登记在刘某某名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号，建筑面积58.63平方米（业务件号权9004100）的房屋，原告江某1继承六分之一的份额； 三、登记在刘某某名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号，建筑面积58.63平方米（业务件号权9004100）的房屋，被告江某2继承六分之四的份额； 四、被告江某2在本判决生效后30日内，协助原告刘某、江某1办理不动产产权变更登记； 五、案件受理费1650元，由原告刘某负担275元，原告江某1负担275元，被告江某2负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐荣龙
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6385号上诉人（原审被告、反诉原告）：何文忠，男，汉族，1968年5月25日出生，住址：广东省博罗县************，公民身份号码：442************617。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何考贤，男，汉族，1963年10月29日出生，住址：广东省博罗县************，公民身份号码：442************617。上诉人何文忠因与被上诉人何考贤股权转让纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人何文忠收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何文忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十一月四日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6483号上诉人（原审原告）：王永健，男，1985年4月9日出生，汉族，住址：江西省上饶市万年县*********，公民身份号码：362************639。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。上诉人王永健因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王永健收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十一月四日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保685号申请人：遵义永合商砼有限公司巷口分公司，统一社会信用代码：91520302MA6DMG388U。负责人：夏宇航，职务：总经理。营业场所：贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村兴隆石厂。委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。被申请人：遵义第四建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：915203022147932292。法定代表人：王贵珍，职务：执行董事兼总经理。住所：贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司，统一社会信用代码：91520303MA6E25A76T。负责人：王建军住所：贵州省遵义市汇川区。申请人遵义永合商砼有限公司巷口分公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司共计价值2532278.83元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义第四建筑安装工程有限公司、遵义第四建筑安装工程有限公司第二分公司共计价值2532278.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月十九日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保671号申请人：湄潭县红四方货运部，住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路**，统一社会信用代码：92520328MA6EM0GQ5E。经营者：代加会，女，1971年10月16日出生，汉族，住，住贵州省湄潭县/div>被申请人：杨秀宽，男，1969年10月23日出生，汉族，住，住遵义市汇川区/div>申请人湄潭县红四方货运部于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨秀宽银行存款53000元或查封、扣押等值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀宽银行存款53000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十二日法官助理周倩书记员何迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保672号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HAOE。法定代表人：张映珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。负责人：牟明灯。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人名下价值2681048.19元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12114003900825429411）作担保。本院经审查认为：申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款2681048.19元元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月十三日书记员  蔡竟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保677号申请人：刘艇，男，汉族，1985年12月11日出生，住贵州省遵义市。被申请人：刘玉桃，女，汉族，1982年5月15日出生，住贵州省遵义市。原告刘艇与被告刘玉桃民间借贷纠纷一案，申请人刘艇向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘玉桃名下价值130000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘玉桃名下价值170000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年十一月十四日法官助理马育红书记员李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保673号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，系贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，系贵州如松律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人:牟明灯。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下价值4207239.96的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：12114003900824602556）作担保。本院经审查认为：申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款4207239.96元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月十二日书记员  陈聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保686号申请人：刑静，女，汉族，1978年3月14日出生，现住贵州省贵阳市。被申请人：曾维芳，女，汉族，1962年4月29日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人刑静于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人曾维芳名下价值47.2万元的财产采取保全措施，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：申请人刑静的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾维芳名下的银行存款47.2万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费2880元，申请人刑静已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月十九日书记员  蔡竟宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4327号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刁家兴，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李一凡，女，1981年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺晓熠，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。再审申请人刁家兴、李一凡因与被申请人蔺晓熠房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，刁家兴、李一凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保687号申请人：周贵秀，女，汉族，1966年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：田烨，执业证号：32402012100946。被申请人：徐志德，男，汉族，1946年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人周贵秀于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐志德名下贵州省农村商业银行账号为：22×××62的银行卡中15万元的银行存款，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐志德名下贵州省农村商业银行账号为：22×××62的银行卡中15万元的银行存款。诉讼保全费1270元，已由申请人周贵秀预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月十九日书记员  胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保676号申请人：贵州万豪贸易股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**，统一社会信用代码：91520300662964060J。法定代表人：罗永义，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭刚，贵州上善律师事务所律师。被申请人：遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司，，住所地：贵州省思南县思唐镇府后街统一社会信用代码：91520624MA6GGXFPXT。法定代表人：杨万池。被申请人：代光辉，男，土家族，1963年2月22日出生，住贵州省铜仁市思南县。申请人贵州万豪贸易股份有限公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人代光辉、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司名下价值900000元的财产采取保全措施，案外人罗宗前（公民身份号码：5221011972********）提供了其所有的位于汇川区车库（产权证号：遵房权证监证字第**）为该保全作担保。本院经审查认为：申请人贵州万豪贸易股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人代光辉、遵义宏达房地产开发有限公司思南分公司名下的银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封罗宗前（公民身份号码：5221011972********）所有的位于汇川区车库（产权证号：遵房房权证监证字第**）案件申请费5000元，申请人贵州万豪贸易股份有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月十三日书记员  陈聪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4554号原告:刘莉，女，1980年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：陆巧平，女，1974年12月27日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：刘家胜、张倩（实习），江苏公善民律师事务所律师。原告刘莉与被告陆巧平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及委托诉讼代理人成钇桦，被告陆巧平及委托诉讼代理人刘家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款20万元整及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告以公司需交纳保证金为由向原告借款20万元整，约定等该保证金一年到期便还款，但到期之后，虽经原告多次催要，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告陆巧平辩称，原告陈述的内容不是事实，完全是不讲诚信的恶意诉讼。2017年7月3日，原告向被告尾号6271银行卡转账20万元，是向被告归还的部分借款。原告与被告系表姐妹关系，2017年5月3日，原告的丈夫卞某因涉嫌组织领导传销罪，被四川省眉山市公安局刑事拘留，该案系公安部挂牌督办案件，涉案人员有几十人，金额有几千万元。公安机关让卞某家人退缴违法所得300万元即可取保。当时原告怀孕八个月，不方便到四川眉山，就委托被告帮忙到公安机关进行协调，同时也让被告借钱给她凑齐300万元，当时是刘莉的弟弟刘某凑了200多万。被告于2017年5月27日、5月31日，分别将款项30万元、20万元汇到公安机关指定的眉山财政局专用账户。卞某取保以后，也多次承诺归还借款，包括被告为其办理取保手续，多次往返路费等花费及垫付费用，还有二十余万元。卞某多次承诺归还，后来因为被告多次催款，再加上卞某骗卖了被告家的老宅子，双方产生矛盾，所以才有了这次的恶意诉讼。山东爱之旅旅游有限公司（以下简称爱之旅公司）的20万元保证金与这次还款也没有必然联系。本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告刘莉提供单位定期存款证实书、银行交易清单、爱之旅公司股东信息、周某书写的证明、刘某的转账凭证、银行交易记录、微信聊天记录等证据，被告陆巧平提供四川省眉山市公安局起诉意见书、四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初44号刑事判决书、卞某的询问笔录、交易流水、爱之旅公司股东信息、存钱记录等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、原、被告系表姐妹关系，卞某系原告刘莉的丈夫。二、2017年5月6日，卞某因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，被四川省眉山市公安局刑事拘留。2017年5月27日、5月31日，被告陆巧平分别从其农业银行账户转账30万元、20万元到“卞某退传销案违法所得眉山市财政非税收入专户”。本案在审理过程中，原告刘莉提供存款户为陆巧平的个人业务凭证，该账户2017年5月27日存款的数额为50万元，原告刘莉还提供刘某（原告刘莉的弟弟）的证人证言，刘某出庭作证称，是原告刘莉从家里拿出50万元，让其存入银行。三、爱之旅公司于2017年5月2日注册成立，工商登记的股东为陆巧平、周某。原告刘莉提供的证人周某、刘某出庭作证称，爱之旅公司实际上是陆巧平、周某、卞某三人合伙。四、2017年7月3日，原告刘莉通过银行转账给被告陆巧平20万元。原告刘莉称被告陆巧平以公司需交纳保证金为由向其借款，被告陆巧平则称20万元是卞某归还其代交的保证金。本案在审理过程中，原告刘莉提供卞某（微信名：紫气东来）与被告陆巧平（微信名：爱之旅小鹿姐）的微信聊天记录。2018年2月10日，紫气东来：“还有二十万在山东押着了”，爱之旅小鹿姐：“你老婆自己去拿”。被告陆巧平质证称，卞某是爱之旅公司实际股东之一，是三人合伙成立公司，与借款无关。本院认为，原告刘莉依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告陆巧平返还借款20万元及利息，而被告陆巧平辩称该转账系原告刘莉的丈夫卞某偿还其之前代交的保证金。原告刘莉提供的证人周某、刘某的证言、卞某与被告陆巧平的微信聊天记录等证据，以及被告陆巧平提供的刑事判决书、卞某的询问笔录、交易流水、爱之旅公司股东信息等证据，均证实被告陆巧平与原告刘莉及其丈夫卞某之间存在着代交保证金，以及爱之旅股东出资等纠纷。原告刘莉提供证据的证明力并没有明显大于被告陆巧平提供证据的证明力，并不足以证明双方之间存在着借贷关系，原告刘莉仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告刘莉没有提供相关证据足以证明，故对于原告刘莉的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘莉的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告刘莉已预交），由原告刘莉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  徐进明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6278号上诉人（原审第一被告）：东莞市众佳智能科技有限公司，住所：东莞市*********************。法定代表人：颜某1。上诉人（原审第二被告）：颜某1，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：广东省廉江市***********，公民身份号码：440************218。被上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇金安特五金塑胶材料加工部，经营场所：博罗县***********。经营者：罗秉贤。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。上诉人东莞市众佳智能科技有限公司、颜某1因与被上诉人博罗县石湾镇金安特五金塑胶材料加工部买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初2578号民事判决，向本院提起上诉请求：一、请求撤销一审判决的第一项判决，依法改判上诉人只需向被上诉人支付货款26215.55元及利息（利息按照中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项付清之日止）；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人东莞市众佳智能科技有限公司、颜某1无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市众佳智能科技有限公司、颜某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东莞市众佳智能科技有限公司、颜某1负担。本院给予退还上诉人东莞市众佳智能科技有限公司、颜某125元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月十三日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初27303号原告：林紫珊，女，汉族，1996年10月15日出生，住广东省茂名市茂南区*********之四，公民身份号码440************668。被告：岳彬彬，男，汉族，1995年11月3日出生，住河南省内乡县**********，公民身份号码411************23X。原告林紫珊诉被告岳彬彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告林紫珊、被告岳彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失8830.50元并归还原告名下的银行卡、公积金卡；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，被告岳彬彬在手机腾讯NOW网络直播平台上以合作经营店铺为借口，骗取该平台女主播原告林紫珊的信任，并于当日下午17时许去到原告的住处佛山市禅城区******简地坊5巷4号603房，假意与原告签约。在房间内，被告岳彬彬采取扼勒原告的颈部致原告差点机械性窒息死亡等暴力危及生命安全的方式，使原告产生恐惧，并借此胁迫原告拍摄自慰视频，强行与原告发生两次性关系。然后，被告不许原告穿衣服，以防止原告逃跑，并称若不老实而作反抗就对原告进行毁容，还用厨房菜刀对原告进行恐吓说不老实难保性命。然后，被告胁迫原告提供手机银行密码，将原告手机银行内7365元人民币以及支付宝花呗内1334.82元人民币占为己有。然后，被告还在原告住处搜索银行卡、公积金卡等财产并逐张地逼问金额后有选择地占为己有，并强迫原告写下一张自愿支付10000元人民币的字据后堂而皇之地离开现场，还发微信消息恐吓原告不许报警。为维护原告合法权益，特提起本院诉讼，请求依法判决。被告岳彬彬辩称：卡不在其处，被公安机关扣押了；对于赔偿问题，确认原告主张的8830.50元，并愿意赔偿，但其现很难联系到家人，等从看守所送去监狱服刑后联系朋友还款给原告，也可直接交给法院。经审理查明，本院于2019年6月24日作出（2019）粤0604刑初702号刑事判决，查明：2019年1月24日，被告人岳彬彬在手机腾讯NOW网络直播平台上以合作经营店铺为借口，骗取该平台女主播被害人林某珊的信任，并于当日下午17时许去到林某珊的住处佛山市禅城区******简地坊5巷4号603房，假意与林某珊签约。在房间内，被告人岳彬彬通过扇巴掌等暴力方式使被害人林某珊产生恐惧，并借此胁迫林某珊拍摄自慰视频，强行与其发生两次性关系。期间，被告人岳彬彬还胁迫被害人林某珊提供其手机银行密码，将林某珊银行卡内7365元人民币以及支付宝花呗内1358元人民币占为己有，并强迫林某珊写下一张自愿支付10000元人民币的字据后逃离现场。2019年1月26日17时许，被告人岳彬彬在佛山市南海区**********天台被民警抓获。民警在其住处及身上查扣被害人林某珊的银行卡、公积金卡等物品。判决如下：被告人岳彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。岳彬彬不服本院该刑事判决，提出上诉。佛山市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤06刑终961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告岳彬彬现羁押于佛山市禅城区看守所。原告林紫珊以财产权益受到被告岳彬彬上述犯罪侵害为由提起本案诉讼。诉讼中，原告提供（2019）粤06刑终961号刑事裁定书、工商银行借记卡历史明细清单、交通银行个人客户交易清单、支付宝花呗交易记录证实被告侵占其款项金额合计为8830.50元，被告对该金额不持异议。本院认为，被告岳彬彬以非法占有为目的，侵占原告款项，虽然其行为已被科以刑罚，但因其犯罪行为造成原告遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，其在民事范畴仍需承担侵权责任，责任方式为赔偿损失。关于赔偿金额，双方一致确认为8830.50元，对此本院予以确认。关于银行卡、公积金卡。根据查明的事实，被告非法持有的原告银行卡、公积金卡确于其归案时被公安机关查扣，即现在被告并不占有原告的银行卡、公积金卡，且其并不具有处分之权利，故原告要求其返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可自行向查扣的公安机关申请发还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告林紫珊损失8830.50元；二、驳回原告林紫珊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为25元，由被告岳彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年十一月十二日书记员  区 恒书记员  朱晓莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保674号申请人：遵义恒屹通达混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村后山组，统一社会信用代码：91520321MA6DM4HA0E。法定代表人：张映珊，系公司总经理。委托诉讼代理人：李诗龙，系贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良平，系贵州如松律师事务所律师。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人:牟明灯。申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下价值1763237.65的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：12114003900824592419）作担保。本院经审查认为：申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司名下的银行存款1763237.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人遵义恒屹通达混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月十二日书记员  陈聪
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执320号申请执行人王三全，男，1962年12月27日出生，汉族，住顺平县。被执行人张贵生，男，1954年2月12日出生，汉族，住满城区。被执行人保定市惠升房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区康庄路**。法定代表人：张贵生，该公司董事长。申请人王三全与被执行人张贵生、保定市惠升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张贵生、保定市惠升房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初534号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十一月十三日书记员  张书恒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4485号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：哈尔滨市第五建筑工程公司第六分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区香山路**。负责人：霍建奎，该公司经理。委托诉讼代理人：马颖，该公司副经理。委托诉讼代理人：王秋彦，黑龙江新时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨松江管桩工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村法定代表人：周焕林，该公司总经理委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。一审被告：哈尔滨市第五建筑工程公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街**法定代表人：车行滨，该公司总经理。一审被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市宣武区广安门南街**法定代表人：陈建光，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市第五建筑工程公司第六分公司因与被申请人哈尔滨松江管桩工程有限公司、一审被告哈尔滨市第五建筑工程公司、一审被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，哈尔滨市第五建筑工程公司第六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员陈秀玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保688号申请人：刘文涛，女，1972年1月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。被申请人：牟家敏，女，1975年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘文涛于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人牟家敏300000元财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟家敏银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十九日法官助理周倩书记员何迪
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2576号等四案 申请执行人：深圳市天世达贸易有限公司等三公司（详见附表）。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**。 法定代表人：彭朝辉。 本院在执行申请执行人深圳市天世达贸易有限公司等三公司与被执行人广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷、票据合同纠纷四案中，依据生效的法律文书，责令被执行人向各申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费（详见附表），并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年10月22日裁定受理被执行人广东华峰能源集团有限公司破产重组一案，并于2019年11月6日作出《中止执行通知书》，通知本院中止对被执行人广东华峰能源集团有限公司的执行，故本院无法处置被执行人名下的财产。经征询申请执行人意见，各申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢165号 罗盛荣: 关于你犯容留他人吸毒判处罚金一案，作出的（2016）粤0404执205号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人罗盛荣已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3968号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佳木斯长城大酒店有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街8委。法定代表人：张凤玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春梁，男，1971年2月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。一审被告：张凤玲，女，1970年9月7日出生，汉族，佳木斯长城大酒店有限公司董事长，住佳木斯市向阳区。再审申请人佳木斯长城大酒店有限公司（以下简称长城酒店）因与被申请人李玉林、一被告张凤玲民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城酒店申请再审称，长城酒店在原审提交了相关证据，用以证明双方虽有书面借贷书证，但双方实际借贷关系的出借人是李玉林，该笔借款与李玉林借款一并以物抵偿完毕。原审对长城酒店的抗辩和诉请未予支持错误。现有新证据证明长城酒店以物抵偿的事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，长城酒店、张凤玲与李春梁签订的借款合同及与原佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司签订的借款合同系同一天签订的，长城酒店、张凤玲已偿还李春梁及原佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司的款项，一并汇入该公司的账户，该两笔借款具有一定的关联性。长城酒店再审时提供了吕富军系原佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司的员工的证据，主张其行为系履行职务行为。李玉林因涉嫌犯罪被公安机关立案，公安机关查封扣押了部分酒。长城酒店主张案涉借款的实际出借人是李玉林而非李春梁，且以物抵债偿还了案涉借款。鉴于长城酒店、张凤玲与李春梁签订借款合同及与原佳木斯市向阳区联诚小额贷款有限责任公司签订的借款合同具有一定的关联，应与另案一并认定。综上，长城酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4237号 申请执行人：王保树，男，1973年12月18日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：黄伟超，男，1979年10月16日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王保树与被执行人黄伟超买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄伟超未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初915号民事判决书确定的义务，申请执行人王保树向本院申请执行，执行标的为94770元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人黄伟超有可供执行的财产，且申请执行人王保树亦不能提供被执行人黄伟超可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人王保树同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4237号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘志文
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2729号 原告：潘洪鑫，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王国洪，男，1983年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告潘洪鑫与被告王国洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王国洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬25250元。事实与理由：2018年6月起，被告雇请原告在华西一建俊德名园项目以及合江加油站为其做冠梁工程扎钢筋，中途陆续向原告支付了部分工资。2019年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资25250元，约定于2019年4月20日前付清，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月，被告转包（分包）华西一建俊德名园项目冠梁工程、王氏高路集团冠梁工程、合江加油站项目孔桩钢筋笼工程后，雇请原告为其提供劳务。2019年3月11日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告上述三个工程工资共25250元，约定于2019年4月20日前付清，途中转款扣除。此后，被告未向原告支付所欠劳务费。 上述事实有原、被告的身份信息、考勤表、欠条以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，被告王国洪在转包（分包）工程后，雇请了原告为其提供劳务，原告提供了劳务，被告接受了劳务，原告与被告间成立劳务合同关系，原、被告结算后，被告应按欠条的约定支付原告的劳务报酬，被告逾期未付，故原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王国洪在本判决生效之日起十日内支付原告潘洪鑫劳务费25250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王国洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张亚
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初231号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人周兴格，男，1979年6月27日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，公民身份号码xxx，农民，住荔波县xxx。2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                               指控事实                       2019年8月25日晚上，被告人周兴格醉酒后无证驾驶贵x**号普通二轮摩托车由荔波县人民医院往古镇方向行驶，21时34分，当行驶至迎宾路县医院路口+200米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量180.11 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人周兴格饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人周兴格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十一月二十九日             书 记 员 黎 德 喜
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2521号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市九州大道中建业五路****。 法定代表人：周伟青。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**。 法定代表人：魏国华。 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司珠海分公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1526号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币99,927元及利息，并向本院缴纳执行费人民币1399元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院已轮候查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下的多套商铺，查封期限为三年，自2019年10月11日起至2022年10月10日止；轮候查封被执行人名下车牌号为粤C27T**的车辆，查封期限为二年，自2019年10月15日至2021年10月14日止。另，本院已向被执行人名下位于珠海市金湾区三灶镇金岛路568、570号商铺的租户送达执行裁定书及协助执行通知书，要求每月提取、扣划被执行人在该处的应收租金等款项。另，本院经向金融、工商等管理部门多次反复查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。对于被执行人拒不履行本案执行义务且违反财产申报制度的行为，本院已依法决定对被执行人采取罚款拘留的措施，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2718号 梁永康、珠海市信合房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁永康与被执行人珠海市信合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2370号等四案 申请执行人：深圳市天世达贸易有限公司等三公司（详见附表）。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**。 法定代表人：彭朝辉。 本院在执行申请执行人深圳市天世达贸易有限公司等三公司与被执行人广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷、票据合同纠纷四案中，依据生效的法律文书，责令被执行人向各申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费（详见附表），并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年10月22日裁定受理被执行人广东华峰能源集团有限公司破产重组一案，并于2019年11月6日作出《中止执行通知书》，通知本院中止对被执行人广东华峰能源集团有限公司的执行，故本院无法处置被执行人名下的财产。经征询申请执行人意见，各申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2368号等四案 申请执行人：深圳市天世达贸易有限公司等三公司（详见附表）。 被执行人：广东华峰能源集团有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路**华峰石化化验楼**。 法定代表人：彭朝辉。 本院在执行申请执行人深圳市天世达贸易有限公司等三公司与被执行人广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷、票据合同纠纷四案中，依据生效的法律文书，责令被执行人向各申请执行人履行法定义务，向本院缴纳执行费（详见附表），并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕。 执行过程中，广东省珠海市中级人民法院于2019年10月22日裁定受理被执行人广东华峰能源集团有限公司破产重组一案，并于2019年11月6日作出《中止执行通知书》，通知本院中止对被执行人广东华峰能源集团有限公司的执行，故本院无法处置被执行人名下的财产。经征询申请执行人意见，各申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向被申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十九日 法官助理王丹 书记员周东晓
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执416号关于申请执行人刘军红与被执行人薄景祥、保定白银坨旅游开发有限公司、刘芬芝民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薄景祥、保定白银坨旅游开发有限公司、刘芬芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军红于2019年11月12日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月28日将案件执行完毕。本院认为，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初839号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘军红的权利全部得到了实现。申请执行费人民币24900元已由被执行人薄景祥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初839号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊春市金峰矿业有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区向阳办卫星街**。法定代表人：杨宪村，该公司经理。委托诉讼代理人：郝柏林，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴民，男，汉族，1975年5月3日出生，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区肇州街**/div>法定代表人：于俊东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马占春，黑龙江金马律师事务所律师。一审被告：伊春市德伊道路运输有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市翠峦区向阳办卫星街**号/div>法定代表人：孙永发，该公司经理。再审申请人伊春市金峰矿业有限公司（以下简称金峰公司）因与被申请人王兴民、黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司（以下简称冲填公司）、一审被告伊春市德伊道路运输有限公司合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民终344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金峰公司申请再审称：（一）原审法院认定“再审被申请人黑龙江省水利水电集团”为本案当事人，属于诉讼主体错误。根据石料采购合同，可以证明本案石料的需方（甲方）是黑龙江省水利冲填工程处，而不是本案的被申请人黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，这是两个不同的诉讼主体。黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司于1982年2月17日成立，其前身并不是黑龙江省水利冲填工程处，至今为止，该公司没有变更名称。（二）本案系买卖合同纠纷，不属于举证责任倒置的案件。冲填公司应提供证据证明金峰公司应偿还93,611.52元石料款所依据的事实，否则其应承担举证不利的后果。（三）冲填公司提供的证据2足以认定金峰公司向冲填公司运送了7,069.9立方米的石料，无须再由金峰公司举证了。（四）原审法院判决给付石料款93,661.52元与购石料41.3万元的发票相互矛盾。（五）原审法院以本案调解时王兴民提出尚欠石料款一万元左右为由，判决认定王兴民尚欠石料款，该认定违背《民事诉讼证据规则》第六十七条的规定，不能将王兴民在调解时的意见在其后的诉讼中作为对其不利的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年12月24日黑龙江省水利冲填工程处（现更名为冲填公司）与再审申请人金峰公司签订了石料采购合同，被申请人王兴民在合同上签字，约定由金峰公司向被申请人冲填公司提供石料，同时对交货的时间、地点、、地点结算价格、付款方式等主要条款作了约定。冲填公司先后给金峰公司支付石料款46万余元，冲填公司自认收到价值372,498.48元的石料，为此，冲填公司诉请金峰公司、王兴民以及一审被告伊春市德伊道路运输有限公司偿还剩余石料款93,661.52元。根据冲填公司提供的工商档案记载，冲填公司系由黑龙江省水利冲填工程处改制后更名而来，已经行政机关批准。黑龙江省水利冲填工程处的权利义务依法由变更后的冲填公司承继，因此冲填公司作为原审原告的诉讼主体适格。金峰公司认为依据冲填公司在原一审时提供的石料统计表就足以认定金峰公司向冲填公司提供了7,069.9立方米的石料，因此无须再由金峰公司举证了。经审查，该石料统计表是冲填公司向原一审法院提交的复印件，无任何一方签字，部分内容与双方庭审认可事实不一致，王兴民在庭前证据交换时也明确表示对该表中记载的数量不认可，且7,069.9立方米以手写体的形式显示在统计表的表格外，冲填公司已撤回该统计表，该统计表并未在庭审中出示、说明和进行质证，并非原审作为认定案件事实的依据。故对于金峰公司认为其已向冲填公司提供了7,069.9立方米的石料的抗辩主张，原审法院未予支持并无不当。金峰公司对冲填公司提出的诉讼主张不认可，认为其提供石料的价值足以与冲填公司支付的价款相当，甚至有超出，对这一抗辩主张金峰公司应提供相应的证据予以支持。但金峰公司在原审没有提供其供货的具体数量以证实其主张成立，故原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，未支持其主张亦无不当。现有证据对冲填公司具有优势，原审法院判决支持了冲填公司的诉请是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊春市金峰矿业有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员李穆群
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2019）黔2722刑初228号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人覃新毅，男，1964年12月3日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2019年10月9日被取保候审。                               指控事实                       2019年9月5日22时许，被告人覃新毅饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县人民医院往古镇方向行驶，当行驶至迎宾路体育场路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量182.82 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人覃新毅饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃新毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇一九年十一月二十九日             书 记 员 黎 德 喜
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7035号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市********。负责人：徐晓飞。被上诉人（原审被告）：胡耀钦，男，汉族，1964年10月22日出生，住址：广东省惠东县。上诉人中国工商银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人胡耀钦金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司惠州分行于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国工商银行股份有限公司惠州分行申请撤回上诉，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司惠州分行撤回上诉。二审案件受理费391.13元，减半收取195.5元，由上诉人中国工商银行股份有限公司惠州分行负担。上诉人预交二审案件受理费391.13元，本院给予退还上诉人195.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6178号上诉人（原审被告）：李娜，女，1969年3月26日出生，住址：深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：陈珠卿，女，1943年8月8日出生，住址：深圳市。上诉人李娜因与被上诉人陈珠卿房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一九年十一月二十日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执185号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路**。统一社会信用代码：9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 委托代理人：成爱民，该行职工。 被执行人：汤会荣，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1775号民事判决书，要求被执行人汤会荣给付申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行借款158011元，承担案件受理费3460元，执行费2322元，共计163793元。执行中，因被执行人汤会荣名下车辆被公安机关扣押，现申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 朵向峰 审 判 员 张建忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 石玉成 书 记 员 高颖超
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏艳杰，女，1969年12月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市公安局，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：曾彦，该局局长。被申请人（一、二审第三人）：王振军，男，1963年11月27日出生，汉族，新民市人民医院医生，住址辽宁省新民市。被申请人（一、二审第三人）：李爽，男，1984年7月25日出生，汉族，新民市人民医院医生，住址辽宁省新民市南市。再审申请人魏艳杰因诉新民市公安局终止调查决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏艳杰申请再审称：申请人从未收到一审法院关于变更被告的书面告知书，一审法院也未在庭审中向申请人释明需要变更被告。新民市公安局城区西北公安派出所是被申请人的派出机构，不能独立承担责任，根据法律规定，城区西北公安派出所只能以被申请人的名义执法，法律责任亦应由被申请人承担。负责立案的法官虽在立案过程中曾向申请人释明本案被告不适格，但申请人收到的受理案件通知书却告知符合法定立案条件，故案件进入审理阶段后不应再认定被告不适格。原审法院以此为由裁定驳回申请人的起诉错误，请求本院指令再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人新民市公安局是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第二百三十三条规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的。据此，新民市公安局城区西北公安派出所系经法定授权具有独立主体资格的行政执法机关，能够以自己的名义对外独立行使行政权力并承担相应的法律责任。被诉《终止案件调查决定书》系由新民市公安局城区西北公安派出所作出，故新民市公安局城区西北公安派出所应为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。该条款的适用并未限定于立案审查阶段，案件进入审理阶段后，人民法院发现原告所起诉的被告不适格的，仍可适用该条款的规定。因司法解释并未规定释明必须采取书面告知形式，故一审法院在口头释明并记录在卷，而申请人魏艳杰明确拒绝变更被告的情况下，裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当；二审法院以此为由维持一审裁定亦无不当。综上所述，魏艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏艳杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十五日法官助理范文书记员张馨予（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保682号申请人：程光林，男，汉族，1970年2月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李长勇，系贵州文熙律师事务所律师。被申请人：遵义市禄来金属制品厂，企业地址：贵州省遵义市红花岗区外环路，统一社会信用代码：91520302722141710B。投资人：吕志平。被申请人：吕志平，男，汉族，住遵义市红花岗区。申请人程光林于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义市禄来金属制品厂和被申请人吕志平名下共计500万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人遵义市禄来金属制品厂和被申请人吕志平名下共计500万的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费5000元，已由申请人程光林预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月十五日书记员  胡潜力
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5148号原告：五矿物业服务（广东）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇寨头新村**。法定代表人：戴鹏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓虎,系广东力臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国立，系广东力臣律师事务所律师。被告：唐双莲，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省深圳市福田区****************，身份证号码：430************883。原告五矿物业服务（广东）有限公司与被告唐双莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告五矿物业服务（广东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五矿物业服务（广东）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 生二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 欣书 记 员  陈斯萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4503号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘光成，男，1972年2月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光涛，男，1972年8月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人刘光成因与被申请人刘光涛建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘光成申请再审称，刘光成举示了相应结算证据及与刘广涛施工期间工资借款的证据，证明其应当返还不当得利借款320,222元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二规定申请再审。本院经审查认为，大庆油田有限责任公司于2012年将杏十三—II联合站一期工程以包工部分包料的形式发包给大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）施工，建安公司将该工程转包给刘光成，双方未签订工程转包合同。后刘光成又将该工程中的部分罐基础工程分包给刘光涛，刘光成与刘光涛未签订工程分包合同。工程竣工后，大庆油田有限责任公司与建安公司对涉案工程的工程款进行结算。2012年和2014年，刘光成给付刘光涛工程款730,842元。对于刘光成主张多付刘广涛工程款320,222元，由于刘光成未提供涉案工程款的其他计价方法或者计价标准及建设工程造价的相关证据，无法确认涉案工程款的计价方法、标准或涉案工程造价，无法认定刘光成是否多给付刘光涛工程款；且从工程款拨付的角度来看，刘光成作为涉案工程的承包人，应当对工程的进度情况和工程款的需求有所了解，在已按照工程进度向刘光涛拨付工程款后又以应当执行其与发包方关于预结算的约定为由要求刘光涛返还超额支付的工程款，无充分的事实及法律依据。因此，二审判决驳回刘光成的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光成的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3120号之二 申请执行人:范玉凤，女，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住嘉峪关市。 被执行人：王维寿，男，1969年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3509号民事调解书，责令被执行人王维寿给付申请执行人范玉凤90000元、案件受理费1025元、执行费1576元，共计92601元。在执行过程中查明，被执行人王维寿名下有车辆两辆，已办理司法查封且去向不明；有房屋一套，已办理司法查封。再无土地、存款等可供执行的财产。同时对被执行人王维寿发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高春艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6629号上诉人（原审被告）：林镇添，男，1982年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被上诉人（原审原告）：魏沭杰，男，1969年8月11日出生，汉族，广东省潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原审被告：张惠发，男，1975年5月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上诉人林镇添因与被上诉人魏沭杰及原审被告张惠发合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2018）粤1323民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林镇添向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林镇添申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林镇添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由上诉人林镇添负担，本院予以退还给上诉人林镇添1062.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十一月二十六日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6347号上诉人（原审被告）：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所：广东省惠州市东江高新区上霞片区****璇瑰工业区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：丁志云,广东梦想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市宇睿电子科技有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：麦建兄，总经理。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。原审被告：惠州市天铭精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区******************。法定代表人:陈俊。上诉人惠州市硕贝德精密技术工业有限公司（以下简称硕贝德公司）因与被上诉人东莞市宇睿电子科技有限公司（以下简称宇睿公司）及原审被告惠州市天铭精密部件有限公司（以下简称天铭公司）票据纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。硕贝德公司上诉请求：1.请求上级人民法院依法撤销惠城区人民法院（2019）粤1302民初8693号民事判决书，查清事实，作出改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人向上诉人主张权利缺乏事实依据。二、被上诉人与原审被告之间的关系同上诉人与原审被告之间的关系是不同的法律关系，分别属于两个案件，应分开进行处理。三、因为没有约定货款利息，一审判决计算利息缺乏合同依据。综上，请求上级人民法院查清事实，支持上诉人请求。宇睿公司辩称，一审查明事实清楚，法律适用正确，应当维持原判。宇睿公司向一审法院起诉请求：1.判令被告一支付原告票据款人民币874243.10元及利息（该利息以人民币874243.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从退票之日即2019年3月1日起计至前述款项清偿之日止,暂计至2019年3月11日为人民币1295.58元）；上述款项暂共计人民币875538.68元；2.判令被告二对被告一的上述付款义务承担连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月28日，被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司（以下简称硕贝德公司）向被告惠州市天铭精密部件有限公司（以下简称天铭公司）开具了金额为874243.1元的中国工商银行支票（票号为1020443*******484），载明用途为货款。被告天铭公司将上述支票背书转让给原告。另查明，原告提交中国工商银行惠州金山湖支行出具的退票理由书，载明：退票日期2019年3月1日，支票号码：66805484，退票理由为账户余额不足。庭审中，原告称其公司与被告天铭公司存在买卖合同关系。被告硕贝德公司确认其公司与被告天铭公司存在买卖合同关系。一审法院认为，本案系票据纠纷。原告称其公司与被告天铭公司存在买卖合同关系。被告硕贝德公司确认其公司与被告天铭公司存在买卖合同关系。票据具有无因性和流通性，票据上的记载事项必须符合票据法的规定，票据法规定以外的记载事项，不具有票据法上的效力。本案中，被告硕贝德公司向被告天铭公司开出的号码为1020443*******484、金额为874243.1元的支票金额大写和数码同时记载，二者一致，且金额、日期、收款人名称没有更改，不具有票据无效的情形，因上述支票因账户余额不足而被银行退回。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条的规定，原告作为该支票的持票人可以向出票人即被告硕贝德公司、背书人即被告天铭公司行使追索权。再根据该法第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”及第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，因此，原告请求被告硕贝德公司支付支票金额874243.1元及自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，具有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。对于原告请求被告天铭公司对被告硕贝德公司支付上述债务承担连带责任，于法有据，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条第一款、第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市宇睿电子科技有限公司支付票据款874243.1元及利息（计算方式：以874243.1元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)。二、被告惠州市天铭精密部件有限公司对被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司支付原告东莞市宇睿电子科技有限公司票据款874243.1元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元（原告已预交），由被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司、惠州市天铭精密部件有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，上诉人是涉案支票的出票人，故被上诉人请求上诉人对支票金额的支付承担连带责任，于法有据。票据具有无因性和流通性，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系并不影响票据的效力。另，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”，被上诉人请求支付支票金额利息，具有相应的事实和法律依据，一审予以支持正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12555元，由上诉人惠州硕贝德精密技术工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十一月二十九日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5129号原告：五矿物业服务（广东）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇寨头新村**。法定代表人：戴鹏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓虎,系广东力臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国立，系广东力臣律师事务所律师。被告：杨红艳，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖南省涟源市*******桥头河煤矿宿舍，身份证号码：512************12X。原告五矿物业服务（广东）有限公司与被告杨红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告五矿物业服务（广东）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五矿物业服务（广东）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 生二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 欣书 记 员  陈斯萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1242号 原告：姚广发，男，41岁，住邯郸市磁县。 委托代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 法定代表人：张永杰，该公司经理。 住所地：邯郸市。 委托代理人：江卫滨，系被告职工。 原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月21日原告驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶到仁怀市米时，与陈绪光驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车接触，造成两车受损的交通事故。经仁怀市公安交通交警大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告驾驶车辆在被告处投有交强险、商业险，事故发生后，原告第一时间通知了被告，被告指定维修地点让原告维修车辆，车辆修好后，被告并未履行车损赔付义务，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费20643元，车辆施救费2200元，合计22843元，并承担诉讼费。 被告辩称：原告在事故发生时无有效的道路运输人员从业资格证，按照机动车商业保险条款第八条第二款第六条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生保险事故造成的损失保险人不负责赔偿。因此，该案我公司不承担赔偿责任，诉讼费属于间接损失不予承担。 原告为支持其主张，提交了原告身份证复印件、事故认定书、原告驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单、增值税发票三张、驾驶资格证。 被告质证认为：维修费应以发票为准，原告的资格证有效始自2019年4月22日，出险日为2019年2月21日，证明出险时原告无合格资格证，继续学习没有证据支持，学习和证件是否有效是两个概念。 被告为支持其主张，提交了投保单投保提示和投保人声明、从业资格证书，证明姚广发在出险期间无有效的从业资格证，投保单投保提示和投保人声明证明我公司在被保险人投保时已对免责条款部分进行了告知和说明。 原告质证认为：从业资格证真实无异议，该资格证有效期至2019年2月1日，该资格证继续教育记录是两年一学习，自2018年8月13日学习至2020年8月12日，该资格证为有效资格证，不能因换证而否认从业资格证的有效性，原告在2019年4月22日换了新证，原告具有从业资格证书。原告资格证初次领证日期是2010年11月9日，每年一考核，已经考核到2019年11月9日。原告是通过史超购买的保险，史超是原告车辆原来所在运输公司的一个工作人员，保险费是通过手机转账交付，原告签名和保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的内容不是原告书写。保险条款为格式条款，没有收到该商业保险条款，被告也没有告知该商业条款的法律后果，该免责条款应为无效条款。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2019年2月21日原告驾驶自己的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，行驶到仁怀市米时，与陈绪光驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经仁怀市公安交通交警大队认定，原告承担本次事故的全部责任。原告驾驶车辆在被告处投有交强险、商业险，事故发生后，原告通知了被告，被告指定维修地点让原告维修车辆，车辆修好后，被告未履行车损赔付义务，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿修理费20643元，拖车费2200元，合计22843元，并承担诉讼费。被告以原告在事故发生时无有效的道路运输人员从业资格证为由拒赔，双方形成诉讼。 本院认为：关于保险公司抗辩的免责问题，应当由保险公司举证证明其已将保险条款交付，并尽到明确说明义务。商业保险免责条款为格式条款，保险公司的经办人没有出庭作证证明保险公司的免责抗辩，保险公司也没有提交其他的证据予以证明，根据保险合同的最大诚信原则和有利于格式合同提供者对方利益的原则，本院对保险公司的抗辩内容，依法不予采信。至于原告的从业资格证问题，从资格证性质分析，资格证是对相关能力的确认，更换证件只是过程性的，从学习时间以及考核时间能够确定原告仅仅是没及时更换，但不能否认原告具备从业能力，况且原告的资格证并未被依法注销，而是重新发放，故对被告该项主张，本院不予采信。原告的车辆在被告处投保了商业车损险，案涉交通事故发生在保险期间，原告车辆发生交通事故造成的车辆损失，包括与车辆损失相关的必要施救损失，被告均应予赔偿。原告的车损为车辆修理费20643元，车辆施救费即拖车费2200元，共计22843元。依据>第二条、第十四条及相关法律规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内向原告姚广发支付保险赔偿款22843元。 案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晓康 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3272号之一 申请执行人：殷小强，男，1976年7月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：徐峰，男，1988年12月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271执1929号民事判决书，被执行人徐峰给付申请执行人殷小强借款50000元、承担案件诉讼费1050元、邮寄送达费62元、执行费667元，共计51779元。经查，被执行人徐峰名下房产已办理司法查封手续，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人徐峰采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终6169号上诉人（原审被告）：丹阳市金正通机械制造有限公司，住所：江苏省丹阳市********。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市通力机械技术有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区********边圳背地段。法定代表人：李振文，总经理。委托诉讼代理人：谢颂，男，该公司员工。上诉人丹阳市金正通机械制造有限公司（以下简称金正通机械公司）因与被上诉人惠州市通力机械技术有限公司（以下简称通力机械公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金正通机械公司上诉请求：1.依法改判上诉人无须支付被上诉人货款339044.84元及违约金10000元；2.本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的货物存在质量问题，给上诉人及其客户造成重大的损失，被上诉人理应进行赔偿。双方均认可本案涉货款为含税金额，被上诉人应为上诉人出具相应的发票，出具发票既是被上诉人的法定义务也是双方的约定义务，发票作为上诉人抵扣进项的法定凭证，直接关系着上诉人的切身利益。在上诉人支付货款85000元后，曾数次要求被上诉人出具已付货款的发票，但被上诉人拒绝履行出具发票的义务，由此上诉人为保护自身权益履行不安抗辩权拒绝履行剩余货款的支付义务。被上诉人一审主张的违约金明显过高，请求法院予以调整。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，故请求贵院依法予以改判。通力机械公司辩称，《还款协议书》中的欠款是不含税的，因此不涉及发票的问题，且也不是本案要审查的理由，请求驳回上诉人的上诉请求。通力机械公司向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还欠款339044.84元、违约金10000元，合计349044.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告金正通机械公司是有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：液压机、电热器机械、机械配件的制造，五金加工。根据原被告的陈述，双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话向原告下单，原告向被告送货，月结90天，双方没有约定违约金。2016年7月3日，被告金正通机械公司出具一份《还款计划书》，该计划书内容为：“兹我公司丹阳市金正通机械制造有限公司尚欠惠州市通力机械技术有限公司424044.84元（肆拾贰万肆仟零肆拾肆元捌角肆分），现作以下还款计划：于2016年7月3日起每月还款，每月还款5000元（伍仟元整）。如有违约情形，同意支付违约金壹万元（10000.00元整）。直至还清为止。否则可全部追偿。”被告金正通机械公司在该《还款计划书》空白栏处盖章并备注还款人丹阳市金正通机械制造有限公司，被告金正通机械公司法定代表人刘振在该《还款计划书》“担保人”处签名。上述《还款计划书》作出后，被告金正通机械公司一直未按照计划书约定向原告支付相应款项。原告遂于2019年2月27日向一审法院提起诉讼。在庭审中，原被告均确认，被告于2016年7月14日支付12545元，于2016年11月18日支付12455元，于2017年1月31日支付10000元，于2017年9月18日支付50000元，被告支付原告共计85000元。同时，原告明确表示放弃追加担保人刘振为本案共同被告参加诉讼。一审法院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告通力机械公司与被告金正通机械公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的《还款计划书》，可以认定双方存在事实买卖关系。双方的买卖关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告金正通机械公司出具《还款计划书》是对拖欠原告货款的确认，该《还款计划书》上有被告金正通机械公司盖章及其法定代表人刘振作为担保人签字，是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应及时按协议履行自己的付款义务。被告金正通机械公司在作出《还款计划书》后，一直未按约定足额支付相应货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任。因此，原告诉请被告支付所欠货款339044.84元（424044.84元-12545元-12455元-10000元-50000元），具有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于被告抗辩原告供应货物存在质量问题，但未能提供合法有效证据予以证明，一审法院对该抗辩意见不予支持。关于原告主张违约金的问题。一审法院认为，被告行为已构成违约，理应承担因迟延履行付款义务而给原告造成的经济损失即违约金。因《还款计划书》上明确约定违约金10000元，故原告诉请被告支付违约金10000元，未违反法律规定，一审法院予以支持。至于原告在庭审中明确表示放弃追加担保人刘振为本案共同被告参加诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丹阳市金正通机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市通力机械技术有限公司货款339044.84元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元（原告已预交3267元），由被告丹阳市金正通机械制造有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，却未提供有效证据予以证明，对此本院不予采纳。被上诉人已经按照合同约定交付货物，上诉人应当依约支付货款。出具发票是买卖合同的附随义务，并不是合同的主义务，上诉人不能以此为由拒绝支付货款。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6534元，由上诉人丹阳市金正通机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  邓耀辉二〇一九年十一月十三日法官助理  汤美玲书 记 员  王威立
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执306号之六申请执行人王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人杨金堂，男，汉族，1967年4月24日出生，地址保定市南市区。被执行人杨梓傲，男，汉族，1991年3月25日出生，地址保定市南市区。被执行人保定市荣泰塑业有限公司，地址保定市莲池区东二环**。法定代表人许丽丽。本院依据已经发生法律的顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初810、811、812、813号民事调解书，已对被执行人杨金堂、杨梓傲、保定市荣泰塑业有限公司名下财产进行了查封，2019年9月26日保定市莲池区公安分局向我院发函，因杨金堂、荣泰公司涉嫌非法集资已经立案侦查，对我院查封的财产公安局进行了查封，我院已向公安发函，要求其解除查封，处理后保留价款，但未予回复我院。因此本案暂时已无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：顺平县人民法院立案执行的（2019）冀0636执306号、307号、308号、309号执行案件终结执行终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年十一月五日书记员  张书恒
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6591号上诉人（原审原告）：国璨融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：贺正强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫银霞，女，汉族，1980年2月21日，住址：广东省惠东县************。被上诉人（原审被告）：郑魁炎，男，汉族，1981年7月9日，住址：广东省惠东县************。上诉人国璨融资租赁（深圳）有限公司因与被上诉人巫银霞、郑魁炎借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。国璨融资租赁（深圳）有限公司上诉请求：事实和理由：国璨融资租赁（深圳）有限公司向原审法院起诉请求：1、被告巫银霞向原告偿还借款本金200000元；2、被告巫银霞向原告支付违约金及利息人民币36000元（以200000元为计算基数，自逾期之日2018年7月3日，按照月利率2%算，暂计至2019年4月3日，实际计算至清偿之日止）；3、被告巫银霞向原告支付律师费5000元；4、被告郑魁炎对被告巫银霞的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等所有诉讼费用。（以上一至三项合计241000元）。原审法院认定事实：2018年7月3日，原告国璨融资租赁（深圳）有限公司与被告巫银霞签订《借款合同》，约定被告巫银霞向原告借款20万元，并就借款利息、期限、还款方式等做出约定。同日，原告与被告巫银霞、郑魁炎签订《抵押担保合同》，约定被告郑魁炎将其名下的粤L*****号车辆作为抵押物为被告巫银霞的借款提供无限连带责任担保。原告提交的上海银行股份有限公司深圳龙岗支付加盖公章的交易记录显示，案外人深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司（以下称钱程无忧公司）于2018年7月7日向被告巫银霞转账四笔共计20万元。庭审中，本院要求原告就涉案借款资金来源做出说明。原告在庭后向本院提交《关于惠州郑魁炎案件庭审材料的核实说明》，称：出借给客户的资金是由案外人钱程无忧公司提供，原告只为出借人和抵押权人，其未将款项存入钱程无忧公司。原审法院认为：原告国璨融资租赁（深圳）有限公司提交的《关于惠州郑魁炎案件庭审材料的核实说明》明确表示本案借款是案外人钱程无忧公司提供，原告并未将借款交付给被告巫银霞，也未将款项转入钱程无忧的账户。故原告并非实际出借人，其与本案没有直接利害关系，并非本案适格原告，其起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回。原审法院裁定：驳回原告国璨融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院二审期间，上诉人提交证据《受托付款确认书》，证明内容：证明案外人深圳前海钱程无忧金融信息服务有限公司是受上诉人的委托，代为向被上诉人一支付20万元借款的事实。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，涉案《借款合同》系被上诉人巫银霞与上诉人签订，其中第一条第（五）款第1项约定“乙方（上诉人）委托第三方（包括但不限于深圳前海钱程无忧金融信息服务信息有限公司等）通过其在银行（包括但不限于上海银行股份有限公司）开设的P2P资金存管系统向借款人支付借款”，上诉人一审提交的银行流水证明涉案借款系通过深圳前海钱程无忧金融信息服务信息有限公司于上海银行股份有限公司深圳龙岗支行账户转入被上诉人巫银霞银行账户，其于二审提交的深圳前海钱程无忧金融信息服务信息有限公司出具的《受托付款确认书》亦能佐证上述证据。根据合同相对性原则，一审法院认定上诉人并非实际出借人，其与本案没有直接利害关系并驳回上诉人起诉有误，应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8390号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9561号                                                              原告              原告：于宗本，男，1952年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处杨家村131号。身份证号码：370222195208050011。      委托诉讼代理人：朱珊，山东元衡律师事务所律师。                   被告              被告：季连先，男，1974年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处杨家村142号。身份证号码：37022219196308045839。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按于宗本撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月七日                    书  记  员   蔺 际 影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2911号之二 申请执行人：嘉峪关创美广告装饰部，经营场所甘肃省嘉峪关市胜利中路**，注册号：×××32（1-1）。 经营者：郭玮，女，1977年7月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市中林商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文轩路**，统一社会信用代码：916202003953528274。 法定代表人:袁雪林，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初376号民事调解书，责令被执行人嘉峪关市中林商贸有限责任公司给付申请执行人嘉峪关创美广告装饰部装修款120000元、执行费1723元，共计121723元。经查，被执行人嘉峪关市中林商贸有限责任公司名下车辆已办理司法查封手续，无存款、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市中林商贸有限责任公司及其法定代入袁雪林采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳