广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6587号上诉人（原审原告）：黄庆华，女，1943年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********。被上诉人（原审被告）：黄锦红，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市中山五路东区***********。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达律师事务所律师。上诉人黄庆华因与上诉人黄锦红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄庆华上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄锦红向其偿还借款本金30000元及逾期利息6750元（利息从2018年2月起，每月450元，逾期15个月）。事实与理由：一、黄锦红收到49990元后向黄庆华支付的750元是向其支付的一个月的利息，并非在借款本金中预扣利息，不应在借款本金中扣除；二、涉案借款本金50000元，黄锦红已清偿20000元，尚欠借款本金30000元；三、黄锦红于2018年5月22日、同年6月26日、同年8月30日向其微信支付的300元、300元、3000元，两次300元是给其吃饭的钱，另外3000元是另案合伙协议中的还款。因此，黄锦红尚欠黄庆华借款本金30000元及15个月的逾期利息每月450元共计6750元。二审期间，黄庆华确认对于一审判决认定三次微信转账的共计3900元中的3000元作为清偿本案借款利息不持异议，另外900元与上述意见一致。黄锦红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄庆华的全部诉讼请求。事实与理由：黄锦红与黄庆华之间除了涉案的借贷关系外，不存在其他合伙关系，黄庆华只与黄锦红经营的中山市我爱我家电子商务有限公司存在合伙关系。本案中，黄锦红向黄庆华分别于2018年12月5日、2019年2月1日、2019年4月1日支付的共计27000元系清偿本案借款，黄庆华未明确其收取该款项系合伙协议约定的款项。若黄庆华认为上述款项并非清偿本案借款，应由黄庆华承担举证责任，一审法院将举证责任分配给黄锦红不当。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求二审依法予以纠正。二审期间，黄锦红明确其仅对一审判决就上述27000元的认定有异议，（2019）粤2072民初19622号民事判决中已将上述27000元作为还款予以扣减，但该案尚未生效，故黄锦红未撤回本案上诉。黄庆华辩称，上述27000元是我爱我家电子商务有限公司向其支付的另案合伙协议项下的利息，与本案无关。黄锦红对于黄庆华上诉意见的答辩意见与其上诉意见一致。黄庆华向一审法院提出诉讼请求：黄锦红向黄庆华偿还借款本金33000元、利息6930元（计算方法：以33000元为基数，从2018年2月11日起按月利率1.5%计算至2019年4月28日）一审法院认定事实：2017年12月21日，黄锦红向黄庆华出具《借款》一份，载明：黄锦红向黄庆华借款50000元，于2018年1月20日前归还，利息为“15%”即750元。同日，黄庆华向黄锦红银行转账49990元，黄锦红向黄庆华微信转账750元。借款后，黄锦红于2017年12月30日、2018年2月11日通过银行转账方式向黄庆华偿还借款本金10000元、10000元，共计20000元。黄庆华述称，上述《借款》约定的“15%”为笔误,双方实际约定借款月利率为1.5%，黄锦红借款后还于2018年5月22日、同年6月26日、同年8月30日通过微信转账方式向其支付300元、300元、3300元的利息，共计3900元，其余借款本息至今未付。黄锦红述称，上述《借款》约定的“15%”为笔误，双方实际约定借款总利息为1.5%即750元，故黄锦红于2018年5月22日、同年6月26日、同年8月30日向黄庆华支付的300元、300元、3300元为偿还的本金；另外，黄锦红还于2018年12月5日、2019年2月1日、2019年4月1日通过银行转账方式向黄庆华支付了7000元、10000元、10000元，共计27000元，也是用于归还本案借款本金，故黄锦红不拖欠黄庆华任何借款。另查，黄庆华与黄锦红经营的中山市我爱我家电子商务有限公（以下简称我爱我家公司）存在合伙关系。黄锦红于2019年3月4日向黄庆华出具《借款》一份，载明：黄锦红向黄庆华借款100000元，已包含所有的利息，于3月29日全部归还，以前所有借款合同、单据作废。黄庆华与黄锦红共同确认该借款100000元包含了借款和合伙分红款。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。黄庆华主张黄锦红向其借款，向一审法院提交了由黄锦红出具的《借款》以及银行转账记录佐证，而且黄锦红对借款事实予以确认，一审法院予以采信。关于借款本金。黄庆华确认实际向黄庆华（实为黄锦红）转账49990元，且确认黄锦红收款后即向其支付利息750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，一审法院认定黄庆华实际出借本金为49240元（49990元-750元）。黄庆华述称黄锦红借款后于2017年12月30日、2018年2月11日各还本金10000元，共计20000元，一审法院予以采信。因此，黄锦红尚欠黄庆华借款本金为29240元。关于借款利息。2017年12月21日《借款》约定借款期间一个月（自2017年12月21日至2018年1月20日），利息750元，根据前引司法解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄庆华主张按月利率1.5%计算利息，予以支持。因此，黄庆华述称黄锦红借款后于2018年5月22日、同年6月26日、同年8月30日支付的300元、300元、3300元为利息，予以采信。黄锦红辩称上述款项为归还的本金，不予采信。结合上述本金部分的分析，经过计算，按月利率1.5%的标准，以49240元为基数从2017年12月21日计至2017年12月30日的利息为218.54元、以39240元为基数从2017年12月31日计至2018年2月11日的利息为812.75元、以29240元为基数从2018年2月12日计至2019年4月28日为3644.68元，以上利息合计为7375.97元，扣减黄锦红已支付的3900元后，黄锦红截至2019年4月28日尚欠利息为3475.97元。黄庆华主张黄锦红截至2019年4月28日尚欠利息为6930元，一审法院依法调整为3475.97元。关于黄锦红的其他还款问题。黄锦红与黄庆华除了本案借款合同关系外，还存在合伙协议关系，该事实有双方的确认以及2019年3月4日的《借款》为凭，一审法院予以确认。黄锦红认为其于2018年12月5日、2019年2月1日、2019年4月1日向黄庆华支付了7000元、10000元、10000元，均用于归还本案借款，但未提供任何证据证明，不予采信。黄锦红逾期还款，构成违约，应承担向黄庆华偿还借款本金29240元、利息3475.97元的违约责任。综上，黄庆华诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄锦红于一审判决发生法律效力之日起七日内向黄庆华偿还借款本金29240元、利息3475.97元；二、驳回黄庆华其他的诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元（黄庆华已预交），由黄庆华负担29元，黄锦红负担330元（黄锦红在一审判决发生法律效力之日起七日内迳付黄庆华）。二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。争议焦点有二：一是借款本金的数额认定；二是尚欠借款本息的数额认定。对于争议焦点一，双方对于黄庆华向黄锦红转账支付49990元均无异议，且有转账记录予以证实，本院予以确认；黄锦红于收到借款后向黄庆华支付750元系其对自身款项的处分，并非黄庆华在借款本金中预扣利息，应当认定涉案借款本金为49990元。对于争议焦点二，首先，黄庆华自认黄锦红已向其清偿本案借款本金20000元，黄锦红对此不持异议，本院予以确认。其次，一审判决采信黄庆华的主张认定黄锦红向其微信支付的共计3900元系支付本案借款利息，黄锦红上诉明确对此并无异议，本院予以确认；黄庆华二审再主张其中的900元系黄锦红给其的吃饭钱，缺乏事实依据，本院不予采信；另外，黄庆华确认黄锦华收到借款后向其支付一个月的利息750元。第三，对于双方争议的27000元能否认定本案还款的问题，双方确认该款已在（2019）粤2072民初19622号中予以扣减，虽然该判决尚未生效，但黄锦红对于该扣减不持异议，黄庆华亦认为该款项与本案无关；黄锦红再主张在本案借款中扣减该款项，于理无据，本院不予采信。据此，黄锦红尚欠黄庆华借款本金29990元（49990元-20000元）；按双方约定的月利率1.5%的标准，以49990元为基数自2017年12月21日至同年12月30日的利息为225元，以39990元为基数自2017年12月31日至2018年2月11日的利息为840元，以29990元为基数自2018年2月12日计至2019年4月28日的利息为6598元，以上利息合计7663元，扣减黄锦红已支付的4650元（750元+3900元），截至2019年4月28日尚欠利息3013元。一审判决认定黄锦红尚欠借款利息3475.97元，黄锦红明确对一审判决中除未予扣减的还款27000元外的其他内容不持异议，故本院维持一审判决认定的尚欠利息3475.97元。综上，黄锦红应向黄庆华清偿借款本金29990元以及尚欠利息3475.97元。综上所述，黄庆华主张不应在借款本金中扣减750元，理据充分，应予支持；黄庆华的其他上诉主张均缺乏理据，应予驳回；黄锦红主张应在本案借款中扣减27000元还款，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11416号民事判决第二项；二、变更中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11416号民事判决第一项为上诉人黄锦红应于本判决发生法律效力之日起七日内向上诉人黄庆华偿还借款本金29990元及截至2019年4月28日的利息3475.97元；三、驳回上诉人黄庆华的其他诉讼请求。一审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人黄庆华负担32元，由上诉人黄锦红负担327元。二审案件受理费668元，由上诉人黄锦红负担628元（上诉人黄锦红已预缴718元），由上诉人黄庆华负担40元（上诉人黄庆华已预缴718元）。本判决为终审判决。审判长  胡怡静审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十一月五日书记员  刘丽云