湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘10刑终388号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖伟，男，1977年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，专科文化，无业，住郴州市北湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人肖锋，湖南善道律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许静(曾用名许进)，女，1986年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市，住郴州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人廖伟犯贩卖毒品罪、原审被告人许静犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二○一七年十月二十三日作出(2017)湘1023刑初141号刑事判决。原审被告人廖伟、许静对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2017年11月20日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人廖伟、许静，听取辩护人意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间56天。原判认定：一、被告人廖伟的犯罪事实2016年8月至9月初，被告人廖伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）92余克，具体犯罪事实如下：1、2016年8月3日，廖伟安排张某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给雷某。原判认定上述事实的证据有：（1）廖伟及张某的手机通话详单证实：2016年8月3日21时37分、22时36分，廖伟手机号码与张某手机号码186××××6667有过两次通话。（2）辨认笔录证明：廖伟和证人张某分别在一组12张不同男性正面免冠照片中均辨认出在廖伟处购买毒品的雷某的照片。（3）证人张某的证言证明：廖伟是贩毒人员，贩卖冰毒和麻古。2016年8月3日23时许，张某在廖伟家里，廖伟接到一个电话后要张某送100个麻古给一个叫雷某的人。廖伟用纸包好透明封口袋装好的100粒麻古，将他的车钥匙和雷某的手机号码给张某，张某开着廖伟的湘Ｌ×××××猎豹车带着包好的100粒麻古来到郴州市北湖区龙泉名邸，联系上雷某后，雷某在猎豹车上给了张某3800元现金，张某把100粒麻古给了雷某。张某回到廖伟家，将3800元给了廖伟，廖伟给了张某200元好处费。张某共收到过廖伟两次好处费，其他的时候就是在廖伟那里吸食毒品，廖伟不收他钱。（4）被告人廖伟的供述与辩解，其对贩卖毒品的事实供认不讳。2、2016年9月5日，廖伟安排张某（另案处理）将6粒毒品甲基苯丙胺片剂（约0.58克）送到廖伟家附近的郴州市北湖区中山北街贩卖给一名叫“老外甥”的男子。原判认定上述事实的证据有：（1）廖伟手机号码通话详单、张某手机号码155××××7576通话详单证明：2016年9月4日14:时50分，廖伟手机号码与张某手机号码有过通话；9月5日0时49分，手机号码155××××6696与廖伟手机号码有过通话。（2）证人张某的证言证明：2016年9月初的一天，张某到廖伟家吸食毒品，廖伟拿塑料袋装好的6粒麻古放在蓝色芙蓉王烟盒内要张某送到廖伟家楼下的一个三十岁的男子，张某下楼在廖伟的车旁找到该男子，并将装好麻古的烟盒给了这个男子。（3）永兴县公安局现场检测报告书证明：2016年9月9日，张某被检出甲基安非他明阳性。（4）被告人廖伟的供述与辩解，其对贩卖毒品的事实供认不讳。3、2016年9月8日，廖伟在郴州市龙骨井社区栏杆塘9号605室被抓获，在该房客厅桌子上的茶叶盒、卧室等处缴获疑似麻古红色片剂共936粒净重92.29克。经鉴定，从以上红色片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。原判认定上述事实的证据有：（1）检查笔录、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录、永兴县质量监督检验及计量鉴定所检定证书、毒品称重取样照片、搜查毒品录音录像视频证明：2016年9月8日16时许，民警在郴州市北湖区龙骨井社区栏杆塘一居民楼6楼房内抓获廖伟，并对其房间进行检查，在廖伟身上及房内发现廖伟的三部手机；在廖伟的手提袋内查获用黑色塑料袋和药盒包装的一包疑似麻古红色药丸；在客厅桌子上发现一个铁质茶叶盒，盒内发现疑似麻古红色药丸11粒；在一间卧室内发现一包可疑白色粉末、一包可疑透明晶体和一个电子秤。搜查过程有同步录音录像视频。民警对以上物品进行了提取扣押，对疑似毒品进行了称重取样，具体为：1号红色药丸925粒，毛重103.84克，净重91.24克，取样3.86克；2号白色粉末毛重116.23克，净重105.80克，取样2.81克；3号白色晶体40粒，毛重5克，净重3.75克，取样3.75克；4号红色药丸11粒，毛重44.63克，净重1.05克，取样1.05克。以上合计红色药丸936粒净重92.29克、白色粉末净重105.80克、白色晶体净重3.75克。（2）郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2016]872号毒品检验报告书证明：从郴州市北湖区栏杆塘9号6楼房间廖伟处缴获的毒品成分，从1、4号检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，从2、3号检材中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品成分。（3）证人张某的证言证明：2016年9月8日中午，张某和廖伟被抓获后，张某看见公安人员当着廖伟的面，从廖伟的手提袋里搜出一包麻古，又在廖伟的卧室搜出一包用透明塑料袋封口袋装着的白色粉末和一小包同样用透明塑料封口袋装着的透明晶体，还从廖伟前面的桌子上找到一个茶叶铁盒，里面有几粒麻古。廖伟是贩毒人员，身边常有几十套毒品。（4）证人宋某1的证言证明：在宋某1处拿过毒品的有廖伟、“桂阳仔”、“小明”、“飞飞”、“才古”、“小平”、“花花”这些熟客，其中廖伟以前给宋某1送过毒品，宋某1提供毒品吸食，大概帮宋某1送了三四次毒品，后来因为送毒品的钱总是拿不回来，就没有让他送毒品了。（5）被告人廖伟的供述与辩解，对其贩卖毒品的事实供认不讳。（6）受案登记表、郴州市公安局指定管辖决定书、立案决定书证明：2016年9月8日14时许，永兴县公安局民警在郴州市区栏杆塘将廖伟抓获，并查获疑似毒品若干，当日郴州市公安局将廖伟贩卖毒品案指定永兴县公安局管辖，永兴县公安局对该案立案侦查。（7）抓获经过证明：被告人廖伟系被抓获到案。（8）户籍证明：被告人廖伟作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。（9）湖南省非税收入一般缴款书证明：永兴县公安局暂扣廖伟6600元。二、被告人许静的犯罪事实（一）贩卖毒品的事实2016年9月初，被告人许静伙同宋某1（另案处理）分两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员杨某，具体事实如下：1、2016年9月1日，许静在宋某1的安排下，帮宋振刚将约2克毒品甲基苯丙胺送到郴州市区北湖一号小区建设银行门口贩卖给吸毒人员杨某。原判认定上述事实的证据有：（1）宋某1手机号186××××9017通话详单证明：2016年9月1日凌晨，杨某手机号码138××××7851和宋某1有过两次通话。（2）辨认笔录证明：证人杨某辨认出宋某1是贩卖毒品给自己的人，许静是宋某1安排送毒品给自己的人；许静辨认出宋某1就是其男友，杨某是在北湖一号建行门口交易毒品的对象。（3）证人杨某的证言证明：杨某从2016年年初开始从宋某1手中购买冰毒和麻古。2016年8月底，杨某从宋某1手中购买过两次，第一次是杨某联系宋某1购买2克冰毒和2粒麻古，宋振刚要其到郴州市区郴桂路北湖一号小区附近的建行门口等，有人会送毒品来。杨某到了约定地点，和一名女子进行了毒品交易，支付了200元购毒款。（4）证人宋某1的证言证明：宋某1从李松柏处购买的毒品部分自己吸食，部分卖给他人。2016年8月宋某1情人许静帮宋某1送过两次毒品给叫“小平”的人，每次都是两三克，“小平”拿了钱给许静，许静把钱给宋某1了。（5）被告人许静的供述与辩解，对其贩卖毒品的事实供认不讳。2、2016年9月7日，许静在宋某1安排下，帮宋振刚将约2克毒品甲基苯丙胺送到郴州市区北湖一号小区建设银行门口贩卖给吸毒人员杨某。原判认定上述事实的证据有：（1）宋某1手机号186××××9017通话详单证明：2016年9月7日20时04分，杨某手机号码138××××7851和宋某1有过一次通话。（2）辨认笔录证明：证人杨某辨认出宋某1是贩卖毒品给自己的人，许静是宋某1安排送毒品给自己的人；许静辨认出宋某1就是其男友，杨某是在北湖一号建行门口交易毒品的对象。（3）证人杨某的证言证明：杨某从2016年年初开始从宋某1手中购买冰毒和麻古。2016年8月底，杨某从宋某1手中购买过两次，第一次是杨某联系宋某1购买毒品，宋振刚要其到郴州市区郴桂路北湖一号小区附近的建行门口等人送毒品来。杨某到了约定地点，和一名女子进行了毒品交易，支付了200元购毒款。隔了几天晚上，杨某又联系宋某1购买2克冰毒和2粒麻古，之后在上次交易的地点通过同样的方式从同一名女子处拿到了毒品，同样支付了200元钱。（4）证人宋某1的证言证明：宋某1从李松柏处购买的毒品部分自己吸食，部分卖给他人。2016年8月宋某1情人许静帮宋某1送过两次毒品给叫“小平”的人，每次都是两三克，“小平”拿了钱给许静，许静把钱给宋某1了。（5）被告人许静的供述与辩解，对其贩卖毒品的事实供认不讳。（6）永兴县公安局现场检测报告书证明：2016年9月28日，杨某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。（二）非法持有毒品的事实2016年9月8日，许静在其居住的郴州市御景华庭小区4栋2单元808房被抓获，公安机关在该房卧室衣柜内缴获疑似海洛因白色块状物净重970.37克、疑似冰毒白色晶体净重2.16克、疑似麻古红色片剂约4414粒净重413.38克，其中疑似海洛因白色块状物净重970.37克、疑似麻古红色片剂净重413.22克系宋某1放置在该房内。经鉴定，从以上白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从以上红色片剂中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。在本案审理过程中，被告人许静通过其家属向法院缴纳了罚金人民币25,000元。原判认定上述事实的证据有：（1）租赁合同证明：2016年8月26日至2017年8月26日期间，许静向邓君租赁了郴州市北湖区建设里路御景华庭房屋。（2）辨认笔录证明：李松柏辨认出宋某1；郴州市御景华庭4栋2单元808房主邓君辨认出许静是该房的租房者。（3）搜查证、检查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、永兴县质量监督检验及计量鉴定所检定证书、毒品称重取样照片、搜查毒品录音录像视频证明：从许静的住处查获疑似毒品白色块状物净重970.37克，白色晶体净重2.16克，红色药丸净重413.37克。查获毒品的地点为许静房内衣柜内，衣柜内放有女性和男性的衣物，毒品放置的位置并不隐蔽。（4）郴公物鉴（理化）字[2016]859毒品检验报告、长公物鉴（理化）字[2016]8230号物证鉴定书证明：从许静处缴获的毒品1、3、4、8号（白色块状）检材检出海洛因成分；从6号（白色晶体）检材中检出甲基苯丙胺成分，从2、5、7、9号（红色药丸）检材中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。其中检出海洛因含量为61.9%，甲基苯丙胺含量为14.9%。（5）证人宋某1的证言证明：宋某1在许静租房卧室衣柜内放了两块海洛因，约几百克，许静不知道放在房子里的毒品，没有和宋某1贩毒，就是帮其送过两次毒品。（6）被告人许静的供述与辩解，对其持有毒品的事实供认不讳。（7）受案登记表、郴州市公安局指定管辖决定书、立案决定书证明：2016年9月8日14时许，永兴县公安局民警在郴州市御景华庭小区抓获许静，并查获疑似毒品若干，当日郴州市公安局将该案指定永兴县公安局管辖，永兴县公安局对该案立案侦查。（8）湖南省非税收入一般缴款书证明：永兴县公安局暂扣许静316元。（9）现场检测报告书、尿样提取及检测结论书告知笔录证明：2016年9月9日，许静尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。（10）抓获经过证明：被告人许静系被抓获到案。（11）户籍证明：被告人许静作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。原审法院认为，被告人廖伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许静帮宋某1贩卖毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许静在共同贩卖毒品的犯罪事实中，其起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。综上，对被告人廖伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人许静适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，原审法院遂判决：一、被告人廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人许静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元；三、查获的毒品予以没收，交由公安机关依法处理。上诉人廖伟提出：1、张某、宋某1系同案犯，不应另案处理；2、没有相关证据证明张某、宋某1所陈述廖伟贩卖毒品的事实。综上，请求二审法院改判。上诉人许静提出：其认罪态度好，系从犯，一审法院量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人许静、廖伟及其辩护人在二审期间均没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，上诉人廖伟贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许静帮助宋某1贩卖毒品甲基苯丙胺约4克，其行为已构成贩卖毒品罪；许静还非法持有毒品海洛因970.37克、甲基苯丙胺片剂431.22克，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。廖伟、许静到案后均如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。许静在共同贩卖毒品中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。关于上诉人廖伟提出“1、张某、宋某1系同案犯，不应另案处理；2、没有相关证据证明张某、宋某1所陈述廖伟贩卖毒品的事实”的上诉理由。经查，对张某、宋某1另案处理并不违反法律规定，证明廖伟贩卖毒品的事实有通话详单，张某、宋某1的证人证言，且廖伟本人对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，以上证据之间相互印证，足以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人许静提出“其认罪态度好，系从犯，一审法院量刑过重，请求二审法院改判”的上诉理由。经查，原审法院认定许静为从犯，具有坦白情节，因许静犯数罪，数罪并罚后合并对其判处有期徒刑八年，量刑适当。因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建湘审 判 员 龙丽莎审 判 员 王 薇二〇一八年一月十五日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。