wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执601号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：冯岩上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初263号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯岩银行账户存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 黄 磊二〇一八年一月三十日书记员 ： 周 航
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执36号之二申请执行人：王协忠，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人：邵丽，女，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄仁全，男，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：周维平，女，1947年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：龚正权，男，1938年3月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人王协忠与被执行人黄仁全、周维平、龚正权借款合同纠纷一案中，以（2016）渝03执36号执行裁定书于2016年4月7日查封了被执行人周维平位于重庆市垫江县桂溪镇建新路商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积77.51平方米；产权证号：X号）及位于重庆市垫江县桂溪镇建新路52号商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积38.76平方米；产权证号：x号）。2018年1月18日，经网络司法拍卖辅助工作机构协助，本院依法在人民法院诉讼资产网拍卖平台对重庆市垫江县桂溪镇建新路商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积77.51平方米；产权证号：x号）公开进行司法拍卖。1月19日，买受人黎宗华（公民身份号码：x）以550000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第（一）款规定，裁定如下：一、重庆市垫江县桂溪镇建新路商服用房的所有权及相应土地使用权（建筑面积77.51平方米；产权证号：x号）归买受人黎宗华（公民身份号码：x）享有；房屋所有权自本裁定送达买受人黎宗华时起转移，该房屋上原设置的抵押权随拍卖成交而消灭。二、买受人黎宗华（公民身份号码：x）持本裁定书及时到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一八年一月二十四日书记员 邱光君
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执99号之三申请执行人梁杨，男，汉族，1986年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人郑洪，女，汉族，1973年10月5日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人梁杨与被执行人郑洪民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人郑洪所有的位于重庆市南川区水江镇龙现居委大坪街16号建筑面积为108.8㎡的房屋所有权和相应的土地使用权，并委托评估机构对上述房屋进行司法评估，评估价为27.31万元。之后，依法委托辅助机构于2017年10月19日10时起至2017年10月20日10时止、2017年12月13日10时起至2017年12月14日10时止在司法网络拍卖平台上分别以27.31万元和25万元为保留价进行第一次、第二次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。现申请执行人梁杨同意以第二次流拍价接受财产进行以物抵债，抵偿被执行人郑洪所欠的相应债务。本案应执行标的金额为24万元及利息、仲裁费16636元，已执行金额为24.435万元（不含被执行人应承担的税费），未执行到位金额待双方最终结算为准。本院认为，现被执行人郑洪暂无可供执行财产，申请执行人梁杨同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝03执99号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第504号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一八年一月十二日书记员 刘桐瑞
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初53号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人樊占武，男，1998年6月9日生，汉族，贵州盘县（现盘州市）人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处拘役3个月，当日被刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人樊占武犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人樊占武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月25日9时左右，被告人樊占武在盘州市亦资街道凤鸣中路小飞机台球室三楼宿舍内，将郑某的一部“iphone”牌6plus土豪金手机盗走。经盘州市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币4010元。公诉机关认为，被告人樊占武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人樊占武八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。另查明，案发后，被盗手机已追回发还被害人郑某。上述事实，被告人樊占武在庭审中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人余某、张某、高某、肖某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，释放证明书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊占武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊占武被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人樊占武曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊占武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年一月三十日书记员  邓亚萍
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0151刑初21号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐隆英，女，1968年6月2日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2014年5月因赌博被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元。2015年8月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日投案，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于重庆市合川区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人唐隆英犯开设赌场罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月12日，被告人唐隆英与李某、江某、王某1（3人均已判处刑罚）等人共谋开设赌场，通过抽取牌钱的方式谋取非法利益。当日起，4人先后在铜梁区碧源茶楼、龙都茶楼、群英茶楼内租用房间开设赌场，供他人以打赌注为500元的“三丁拐”麻将的方式进行赌博，并先后雇请周某、何某等人在赌场内提供服务。该赌场每天分上午、下午、晚上及通宵4场，唐隆英等人从每场每桌中抽取1000元牌钱，抽取的牌钱扣除房费、餐费、人工工资等费用后，由当天参与经营的赌场老板平分。期间，王某1在该赌场经营6天后退出，彭某（已判处刑罚）于2017年3月4日经李某、唐隆英邀约加入赌场经营，冯某（已判处刑罚）于2017年3月6日经唐隆英邀约加入赌场经营。2017年3月6日，唐隆英与李某退出赌场经营。2017年3月8日，江某、彭某、冯某在铜梁区台垣茶楼内经营赌场时被公安机关查获，现场查获参赌人员王某2、银某等5人。2017年2月12日至2017年3月5日，被告人唐隆英除因家中有事有7天时间未参与赌场经营外，其余时间均参与赌场经营，期间该赌场共计抽头渔利3万余元，唐隆英分得利润4000余元。另查明，2017年10月9日，被告人唐隆英到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐隆英为谋取非法利益，与他人合伙开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人唐隆英犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，且有刑事前科，可酌情从重处罚。故建议判处唐隆英有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人唐隆英对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐隆英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐隆英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。二、对被告人唐隆英所获违法所得4000元继续予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐隆英的刑期从2017年10月9日起至2018年5月8日止。所处罚金及违法所得限于本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一八年一月三十日书记员  陈 皎
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8786号原告：刘家明，男，1976年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被告：王洪涛，男，1976年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李燕，女，1979年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。原告刘家明与被告王洪涛、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家明及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被告王洪涛、李燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家明向本院提出诉讼请求：判令王洪涛、李燕支付原告借款152000元。事实和理由：2015年10月4日，王洪涛在刘家明处借款152000元，并在借条中约定因生意周转，借期一个月，11月4日归还。但时至今日，经刘家明多次催收，王洪涛仍未偿还借款。该笔借款发生在王洪涛与李燕的婚姻关系存续期间，故李燕应承担连带偿还责任。刘家明为维护自身合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院。被告王洪涛、李燕未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：刘家明与王洪涛系朋友关系，2015年10月4日，王洪涛以生意周转为由向刘家明借款152000元，刘家明在其居住的位于成都市双流区家苑小区以现金方式交付了该笔借款。王洪涛向刘家明出具借条一张，载明“今借到刘家明现金¥152000.00元，大写：壹拾伍万贰仟元（因生意周转）（借期一个月，11月4日归还）”，同时将其与李燕的结婚证复印件交给原告，其上注明“此复印件与原件一致”。借款至今，王洪涛未归还借款。另查明，王洪涛与李燕于2001年3月14日登记结婚，上述债务产生于王洪涛、李燕婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条、王洪涛与李燕的结婚证复印件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘家明与王洪涛之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行自己的义务。刘家明已履行了借款义务，王洪涛应履行还款义务。刘家明主张借款本金为152000元，且有借条予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，刘家明与王洪涛约定还款时间为2015年11月4日，但王洪涛逾期未归还借款，故对刘家明要求王洪涛偿还借款本金152000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔债务虽发生在王洪涛与李燕夫妻关系存续期间，但系王洪涛因生意周转以个人名义向刘家明借款，超出了家庭日常生活所需的范畴，且刘家明未举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同经营或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，刘家明应当承担举证不能的不利后果。故对刘家明要求李燕偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效后十日内向原告刘家明偿还借款152000元；二、驳回原告刘家明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶若兰审 判 员  韦丹丹人民陪审员  梅 雪二〇一八年一月三十日法官 助理  明 琼书 记 员  干雪玲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初4号原告：北京市丹斯克国际投资有限公司，住所地北京市平谷区林萌北街13号信息大厦802室。法定代表人：熊礼华，总经理。委托诉讼代理人：昌定扬，四川法尊律师事务所律师。被告：四川遇见企业管理服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带路1幢4层1号。被告：胡珊，女，汉族，1971年9月9日生，住南充市顺庆区。原告北京市丹斯克国际投资有限公司与被告四川遇见企业管理服务有限公司、胡珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月22日以双方纠纷已经化解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京市丹斯克国际投资有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告北京市丹斯克国际投资有限公司负担。审 判 长  何海洋人民陪审员  王德友人民陪审员  文 聪二〇一八年一月二十九日书 记 员  聂思嘉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初419号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：赵钒伶，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告赵钒伶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 孙 静二〇一八年一月二十四日书记员 邓琪文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更75号罪犯巴合提古丽.木沙汗，女，1968年1月1日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2013年8月26日作出(2013)乌刑初字第51号刑事判决，认定被告人巴合提古丽.木沙汗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴赃款84500元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2023年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯巴合提古丽.木沙汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯巴合提古丽.木沙汗在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯巴合提古丽.木沙汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年8月获得改造积极分子一次；2015年12月，2016年5月、12月，2017年5、9月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯巴合提古丽.木沙汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巴合提古丽.木沙汗予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十五日书记员 艾 克 丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执344、346号申请执行人：姚家祥,男,1967年1月6日出生,汉族，住合肥市庐阳区。申请执行人：郭长流,男,1972年6月22日出生,汉族，住安庆市潜山县。被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人姚家祥与被执行人刘立和民间借贷纠纷及申请执行人郭长流与被执行人刘立和买卖合同纠纷两案中，经查，被执行人刘立和名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘立和所有的位于XXXXXXX。查封期间为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月十五日书记员  刘 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初30号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司），住所：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，系兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：王佰德，河南德曌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩鹏远，1984年1月3日出生，男，汉族，住本市涧西区。原告兴广物业公司诉被告韩鹏远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十日书记员  李翔
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执31号申请执行人：赵丙林,男性,1957年7月23日出生,住湖北省赤壁市被执行人：天安财产保险股份有限公司赤壁支公司,住湖北省赤壁市本院在执行申请执行人赵丙林与被执行人天安财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281执31号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年一月十一日书记员  宋 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初104号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，男，1988年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人张某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月11日21时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区某路由南向北行驶，行驶至某路与某路交叉口等待信号灯时被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为113.33mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的犯罪指控成立，应予支持。张某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人张某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月17日起至2018年2月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年一月三十一日书记员  张 娅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1140号原告：李德江，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李兴梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李德江与被告李兴梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。原告李德江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德江自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德江撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李德江负担。审判员 刘 小 华二〇一八年一月三十日书记员 ���陈礼
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初134号原告四川智豪物业服务有限公司,住所地:绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。委托代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。被告：龙保中，男，汉族，1954年7月4日出生，住四川省北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与龙保中物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审判员  廖玲二〇一八年一月二十三日书记员  唐静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更130号罪犯余远龙，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第923号刑事判决，以被告人余远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余远龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余远龙准予减刑六个月（刑期至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执恢105号申请执行人:王洪利，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人:陶玉林，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被执行人：王洪光，男，1974年4月10日生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。被执行人：李晓光（李小光），男，1973年6月9日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。本院在执行王洪利与陶玉林、王洪光、李晓光（李小光）买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决,被执行人陶玉林、王洪光、李晓光（李小光）应各支付申请人王洪利案款本金:178232元及利息、250680元及利息、158520元及利息，各承担诉讼费1912元。本院已于2015年11月5日和2017年8月6日（公告）向被执行人陶玉林、王洪光、李晓光（李小光）送达了执行通知书和报告财产令。现查明,被执行人王洪光、李晓光（李小光）下落不明。通过网络和房产查询,被执行人陶玉林有一台别克牌蒙F85**号车，已经查封；在中旗有一套楼房恢复前已经查封，查封前该楼房在中旗信用社抵押中。在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市城乡路营业所账户中有存款243.84元，已经冻结。被执行人王洪光在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款16.69元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市萨尔图营业所有存款1013.87元均冻结。没有查找到三被执行人陶玉林、王洪光、李晓光（李小光）有其他可供执行财产。2017年1月22日通过约谈申请执行人王洪利,其不能提供三被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人王洪利表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员吕阳发审判员张天罡二〇一八年一月二十二日书记员杜明玉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执121号申请执行人：吴齐媚,女性,1984年2月15日出生,住赤壁市；任睿德,男性,2016年11月29日出生,住湖北省赤壁市被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋24楼01-06号本院在执行申请执行人吴齐媚、任睿德与被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281执121号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年一月十一日书记员  宋 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终60号上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：欧家志，女，1981年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2559号民事裁定，提起上诉。上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十九日书记员  余正磊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终1140号上诉人（一审被告）罗正权被上诉人（一审原告)伍有利被上诉人（一审被告)贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷28号。法定代表人谭克华。委托代理人李诗龙、陈胜，贵州如松律师事务所律师。上诉人罗正权因与被上诉人伍有利、贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗正权在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗正权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年一月二十六日书记员  徐 佳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢221号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。法人代表李谟放，该社理事长。被执行人陈艳华，女，1976年1月29日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇天华中路。被执行人杨世雄，男，1973年11月28日出生，汉族，村民，住址同上，系陈艳华之夫。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行陈艳华、杨世雄人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单，执行了部分财产，现经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)湘1322执恢221号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  杨剑新二〇一八年一月十八日书记员  康弟元
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2180号李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、汪业刚、周克海、王申志：你们与李志祥一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志祥于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：李锋剑偿还李志祥借款4000000元及利息（利息计自2014年3月18日起至债务还清之日止，按年利率24%计算，应扣除债务人已经履行的利息923332元）；支付律师代理费20000元；陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、周克海、汪业刚、王申志对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费44694元，保全费5000元，合计49694元，由李锋剑负担。执行费500元,由李锋剑、陕西秦楚汽车城投资有限公司、陈世芾、汪业刚、周克海、王申志负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执恢830号之一申请执行人：莘县蓝天食品有限公司，住所地：莘县观城镇朝葛路北侧。被执行人：张振军，男，1974年6月11日出生，汉族，住莘县。本院在执行莘县蓝天食品有限公司与张振军种植养殖合同纠纷一案中，于2017年11月30日向张振军发出执行通知书，责令张振军偿还欠款85309元，但被执行人张振军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振军存款31620元。本裁定立即执行。审判员  王士栋二〇一八年一月三十一日书记员  王凤先
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初22号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼人：李小松，公司员工。被告：李玉梅，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员  鄢新民二〇一八年一月四日书记员  谢昭富
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初2294号之一原告:张逸伦,男,1988年10月16日出生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告:安徽鲁兴环保工程科技有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路2号。法定代表人：李从广，该公司执行董事。原告张逸伦与被告安徽鲁兴环保工程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张逸伦于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张逸伦自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张逸伦撤诉。案件受理费50230元，减半收取计25115元，由原告张逸伦负担。审 判 长  陈 平审 判 员  陈 魁人民陪审员  张荣刚二〇一八年一月八日法官 助理  郭正卿代理书记员  郭 娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执133号之一申请执行人刘振，男，1989年3月13日生，汉族，住天津市静海区。被执行人赵传星，男，1972年7月19日生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人刘振与被执行人赵传星为民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1481民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向乐陵市人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、将被执行人赵传星所有的津Ａ×××××夏利牌小型轿车过户于申请人刘振名下。二、申请人刘振可持本裁定道登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年一月二十四日书记员 盖晓东
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更92号罪犯卫建勋，男，1993年5月2日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年7月1日作出(2013)二中刑初字第991号刑事附带民事判决，认定卫建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，附带赔偿民事原告人人民币69849.50元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年10月10日作出(2013)高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月为卫建勋减去有期徒刑10个月。刑期自2012年7月9日起至2025年9月8日止。截止2017年12月1日余刑为7年9个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卫建勋能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卫建勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫建勋减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更91号罪犯阿孜古丽.艾尼瓦，女，1982年5月29日出生，维吾尔族，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年12月8日作出(2014)新刑初字第870号刑事判决，认定被告人阿孜古丽.艾尼瓦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。现刑期止日为2024年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯阿孜古丽.艾尼瓦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿孜古丽.艾尼瓦在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿孜古丽.艾尼瓦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月，2017年8月获得改造积极分子三次；2015年10月、2016年2月、6月、10月，2017年2月、7月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿孜古丽.艾尼瓦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿孜古丽.艾尼瓦予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十五日书记员 艾 克 丹
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执12号之一申请执行人：沈传卫，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地：荆门市掇刀区南京路22号。统一社会信用代码：914208006622755058。法定代表人：王毅，总经理。被执行人：邓经改，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行沈传卫与荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改劳务合同纠纷一案中，经查被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人荆门市天工信远建筑工程有限公司、邓经改在金融机构的存款762433元至钟祥市人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司钟祥市石城支行；账户名称：钟祥市人民法院；账号：18×××73）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一八年一月三日书 记 员  蔡 成
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初48号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人宋均营，男，1987年5月8日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，务工，住山东省枣庄市山亭区。2017年12月10日被费县公安局刑事拘留，同年12月22日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人马洪军，山东恒平律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人宋均营犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人宋均营及其辩护人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2017年12月9日17时许，被告人宋均营驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇赵家沟村路口时，将步行横过公路的该镇赵家茧坡村二组村民曹某撞倒，致其颈髓横断合并肝脏破裂失血性休克死亡。被告人宋均营负事故的全部责任。肇事后，被告人宋均营明知他人电话报警仍在现场等候处理。另查明，被告人宋均营与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人宋均营获得谅解。上述事实，被告人宋均营及辩护人马洪军在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、临沂市公安局110接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收到条等书证；证人刘某的证言；被告人宋均营的供述；现场勘查笔录；被害人曹某的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋均营违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋均营明知他人报案，在现场等候处理，并在公安机关讯问时如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋均营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢永本二〇一八年一月三十一日书记员  曹庆梅
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初1号公诉机关巫山县人民检察院。被告人晏志军，男，1995年6月17日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币叁千元，2014年8月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月、并处罚金人民币壹千元，合并执行有期徒刑一年、拘役三个月、并处罚金人民币肆千元。2016年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币伍千元，2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币贰千元，合并执行有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币柒千元，2017年8月15日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。公诉机关以山检刑诉[2018]1号起诉书指控，被告人晏志军于2017年9月11日4时许来到巫山县XX镇XX街XX号，进入被害人袁某住宿的房间，将其手提包盗走。包内有500余元现金和一条黄金项链。晏志军只在包内找到500余元现金，便将装有黄金项链的手提包丢弃。该项链现已找回。经鉴定，被盗项链价值1800元。2017年9月18日，被告人晏志军在重庆市巫山县福田镇被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人晏志军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，到案后能如实供述且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人晏志军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人晏志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月15日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人晏志军退赔被害人袁某经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年一月九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初133号原告：康国忠，男，1970年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金伏波，男，1983年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告康国忠与被告金伏波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国忠到庭参加诉讼，被告金伏波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金伏波返还原告欠款10000元，并支付至欠款偿还之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原，被告系同村村民，2016年11月23日，被告在宁夏红寺堡汇发村镇银行贷款20000元，贷款期限为2016年11月23日至2017年11月15日，原告康国忠为被告的贷款提供连带担保责任，同时约定借款期间利息为千分之八，约定每个季度向宁夏红寺堡汇发村镇银行偿还借款利息。借款到期后，宁夏红寺堡汇发村镇银行要求被告偿还借款，被告未予偿还，亦未清偿利息，宁夏红寺堡汇发村镇银行要求原告依约承担连带担保责任。2017年12月5日，原告代被告向宁夏红寺堡汇发村镇银行偿还借款10000元。后原告向被告追偿，被告拒不向原告返还。庭审中，原告康国忠当庭表示放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。被告金伏波缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告康国忠围绕其诉讼请求提交的证据有个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、还款证明一份、收回贷款凭证一份、证明复印件一份。本院对上述证据认定如下：还款证明、收回贷款凭证，均系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告代被告向宁夏红寺堡汇发村镇银行还款10000元，予以认定。个人借款合同、保证担保合同虽系复印件，但结合还款证明、收回贷款凭证，能够证明被告金伏波在宁夏红寺堡汇发村镇银行借款20000元及原告康国忠为保证人的事实，予以认定。对证明复印件，与本案无关，不予认定。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原，被告系同村村民。2016年11月23日，被告与宁夏红寺堡汇发村镇银行签订个人借款合同一份，约定被告向宁夏红寺堡汇发村镇银行借款20000元，借款期限自2016年11月23日至2017年11月15日，原告康国忠为该笔借款提供连带责任保证，并与宁夏红寺堡汇发村镇银行签订保证担保合同，保证期限为两年。借款到期后，被告未向宁夏红寺堡汇发村镇银行偿还借款，原告作为连带责任保证人，于2017年12月5日向宁夏红寺堡汇发村镇银行偿还借款10000元。后原告向被告追偿，被告未向原告清偿。本院认为，原告康国忠作为连带责任保证人代被告金伏波向宁夏红寺堡汇发村镇银行偿还借款10000元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对原告要求被告支付代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许。被告金伏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告金伏波于本判决生效后十日内一次性支付原告康国忠代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金伏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员范永珍二〇一八年一月十七日书记员马武附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执恢4号之一申请执行人弓云发，男，1973年2月14日生，寿阳县人。被执行人张海银，，男，1948年3月30日生，寿阳县人。被执行人张棉小，男，1954年10月22日生，寿阳县人。申请执行人弓云发与被执行人张海银、张棉小追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日冻结了被执行人张棉小、张海银在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内的存款人民币59735元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对二被执行人该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张棉小、张海银在山西寿阳农村商业银行股份有限公司松塔支行账户内的存款人民币59735元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月八日书记员  张 弘
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初923号原告：汪清县关东生态牧业专业合作社，住所汪清县。法定代表人：李克勤，该社社长。被告：汪清县大兴沟镇光明村村民委员会，住所地汪清县。法定代表人：王华，该村村主任。委托诉讼代理人：杨广战，男，1957年3月7日生，汉族，村书记，住汪清县。原告汪清县关东生态牧业专业合作社(简称合作社)诉被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会(简称村委会)租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案由，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人李克勤、被告光明村委会法定代表人王华、委托诉讼代理人杨广战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿因停电造成的经济损失10032元；2.请求被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原、被告之间签订了养猪场租赁合同，合同约定：被告将汪清县大兴沟镇光明村（以下简称光明村）配有水、电的房屋及场地租赁给原告使用，期限为三年，自2014年8月1日至2017年8月1日止，年租金为6000元。2015年4月28日，张维平用铲车清理地边垃圾时，将电缆线铲断。2015年6月份，张维平接通电缆线。2016年4月2日，电缆线起火，村委会主任通知原告去现场，并找电工掐断电缆线。该电缆线至今尚未修复，给原告造成的经济损失，经司法鉴定确定为10032元。被告村委会辩称：2014年秋，原告占用了光明村的垃圾房。该垃圾房是政府投资建的垃圾分类间，是专门给光明村村民倒垃圾的。因原告占用此处，村民将部分垃圾倒入张维平承包的耕地中。2015年春，张维平雇佣铲车清理垃圾时，不慎把电缆线铲断。原告合作社提起民事诉讼，经汪清县人民法院主持调解，村委会负担300元，张维平负责安装电缆线。2014年4月3日，在张维平安装的电缆线接头处起火，造成的损失不应由村委会承担责任，应当由张维平负赔偿责任。另外，电缆线是村委会投资2000元，由国家供电单位大兴沟供电所施工安装的。综上，铲断电缆线是原告占用垃圾分类间的行为造成的，一切后果应当由原告自己承担。原告向本院提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各1份；2.租赁合同复印件1份。被告村委会向本院提供证人刘玉后的证明一份。延边吉信价格评估有限公司（以下简称评估公司）的鉴定报告一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告合作社提供的证据及评估公司的鉴定报告当事人无明确异议，予以确认并在卷佐证。证人刘玉后未出庭质证，对其证言不予采信。本院经审理综合认定如下事实：2014年4月21日，原、被告之间签订了养猪场租赁合同，主要约定：被告将汪清县大兴沟镇光明村（以下简称光明村）配有水、电的房屋及场地租赁给原告使用，期限为三年，自2014年8月1日至2017年8月1日止，年租金为6000元。2015年4月28日，张维平雇佣铲车清理地边垃圾时，将电缆线铲断。原告合作社提起民事诉讼，经三方当事人协商，村委会负担300元维修费，张维平负责安装电缆线。达成协议后，原告合作社撤回了起诉。2015年6月份，张维平接通电缆线。2016年4月2日，电缆线起火，导致停电。该电缆线至今尚未修复。经原告合作社申请，本院委托评估公司对原告合作社名下部分资产二次倒运费及误工费进行了价格鉴定。其鉴定结论为：价格鉴证标的在价格鉴证基准日的价格为10032元。原告合作社向评估公司支付了鉴定费2000元。本院认为，原告合作社与被告村委会签订的《猪场租赁合同》，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应当有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”。本案中，被告村委会应当履行维修电缆线的义务，保证原告的正常经营。因未及时修复电缆线给原告经营造成的损失，应当按合同约定和有关法律规定予以赔偿后，依照有关规定向其他侵权人行使追偿权。因此，对被告村委会提出应当由张维平承担赔偿责任的主张，不予支持。关于村委会在抗辩中提出原告合作社占用垃圾分类间的主张，未提供证据证明，也未提出明确的请求，本院不予理涉。综上，对原告合作社要求被告村委会赔偿经济损失10032元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十条之规定，判决如下：被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会应于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县关东生态牧业专业合作社支付赔偿款10032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会负担。案件受理费50.8元，减半收取25.4元，由被告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一八年一月二十六日书记员  吴文花
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3572号原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人张栩苇，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人彭东，四川阳安律师事务所律师。被告王全明，男，汉族，1976年9月5日出生，住四川省眉山市东坡区。原告王晓婷诉被告王全明民间借贷纠纷一案，由于无法联系被告，本院于2017年10月26日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张栩苇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告王晓婷提出诉讼请求：1、请求判令被告王全明立即偿还原告借款本金52321.57元及逾期利息、罚息和逾期违约金（以52321.57元为基数，从2014年12月1日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签订了《借款协议》，约定；被告向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，共计分24个月逐月还款。2016年9月1日到期。此后，原告通过第三方“银联机构”将上述借款转账至被告指定账户。被告按时归还了2014年10月和11月的两期借款本、息后，至今就未再归还原告借款本、息。被告王全明未作答辩。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件、证明原、被告的主体资格；2、《借款协议》及北京捷越联合信息咨询有限公司的《汇款电子回单》，证明原、被告之间的借款合同关系以及第三方代原告付款的事实；3、被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》，证明原、被告的借贷关系是通过北京捷越联合信息咨询有限公司撮合形成的事实；4、《还款计划表》和《还款明细》，证明被告系分期还款和被告已还本、息的情况。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：2014年8月28日，原告王晓婷与被告王全明经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，共计分24个月逐月还款。2016年9月1日到期。协议还约定：如王全明晚于还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本、息的10%计算，罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，每日单独计算……被告于当日还与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定：王全明向该公司支付16560.24元的信息管理、回款管理等服务费。该费用直接从被告向原告的借款本金56560.24元中扣减。此后，原告通过第三方北京捷越联合信息咨询有限公司将40000元借款转账至被告指定账户。被告按时归还了2014年10月和11月的两期借款本息、其中归还本金4238.74元。其余借款本、息被告至今未归还。本院认为：原告王晓婷与被告王全明签订的《借款协议》中关于借款本金及利息的约定，以及分期还款方式的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效约定，对双方具有约束力。被告在借款到期后未按时归还原告借款本、息，已构成违约，应承担违约责任。即承担逾期违约金和罚息。协议中关于逾期违约金和罚息所约定的利率远远超过国家法律规定的民间借贷最高利率不超过年利率24%的标准，应予调整。原告提出借款逾期利息、逾期违约金、罚息的利率一并按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院采纳。关于被告借款本金的认定问题，由于原告通过第三方实际支付给被告的借款本金是40000元，因此，应依法认定原告出借给被告的借款本金是40000元，扣减被告已实际归还的本金4238.74元后，被告还欠原告借款本金35761.26元。至于被告与被告北京捷越联合信息咨询有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议》，约定王全明向该公司支付16560.24元的信息管理、回款管理等服务费的问题，属被告与案外人的另一法律关系，本案不作处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王全明从本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王晓婷借款本金35761.26元及逾期利息、罚息、逾期违约金（逾期利息、罚息、逾期违约金的计算方式为：从2014年12月1日起以借款本金35761.26元为基数，一并按年利率24%计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1108元，公告费600元，由被告王全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  郭旭东审判员  曾淑华审判员  龙跃明二〇一八年一月二十九日书记员  张红萍
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初30号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林宏明，男，汉族，1967年3月21日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区）。小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人林宏明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月19日0时25分，被告人林宏明在酒后驾驶一辆粤Ｄ×××××号小型普通客车途经汕头市潮阳区东山大道桃园农村信用社路段时，碰撞到道路中间的交通隔离栏后再次碰撞到陈某停放在路边的粤Ｄ×××××号小型轿车，造成林宏明本人受伤及车辆、隔离栏受损。经检验，林宏明血液中乙醇含量为84mg/100ml。2018年1月5日，林宏明到公安机关投案自首。上述事实，被告人林宏明在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人陈某的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车查询结果，机动车驾驶证及行驶证，赔偿协议书、经济赔偿凭证，检验报告，人口信息以及被告人林宏明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宏明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林宏明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林宏明有自首情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林宏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一八年一月十日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执异1号申请人:孔德凯，男，1963年3月25日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。被申请人：铜川市耀州区天宝路街道北街村村民委员会，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：杨建利，系该村民委员会主任。委托代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。本院在审理申请人孔德凯提出执行异议一案中，异申请人孔德凯于2018年1月16日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，申请人孔德凯提出撤回执行异议的申请,意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孔德凯撤回执行异议的申请。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇一八年一月十六日书记员  穆军利
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初24592号原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭14幢2-502，统一社会信用代码915000005771998351。负责人：母四明，总经理。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，重庆智跃律师事务所实习律师。被告：重庆典旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江艾坪八社，注册号500381000030722。法定代表人：吴朝全，经理。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司与被告重庆典旭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人荣孝蓉到庭参加了诉讼，被告重庆典旭建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司向本院提��诉讼请求：1、判令被告支付原告货款440342.2元；2、判令被告支付原告违约金132102.6元；3、判令被告支付本案律师服务费23000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订《货款支付协议》，载明被告于2016年1月起在原告处购买活动板房并安装，截至2016年8月26日，被告欠原告货款共计440342.2元，被告承诺于2016年9月30日前付清欠款。但至今被告未向原告付款，故原告诉来法院，请求如诉称。被告重庆典旭建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告重庆典旭建筑劳务有限公司系于2010年9月1日成立的有限责任公司，其经工商登记的法定代表人为吴朝全。2016年8月26日，以原告为甲方，被告为乙方签订《货款支付协议》，载明：甲方从2016��1月起为乙方提供重庆市南岸区广黔路豪德财富城项目指挥部活动板房等货物，截至2016年8月26日，乙方尚有货款440342.2元未支付给甲方；乙方在2016年9月30日前将全部货款打入甲方指定账户，如逾期未付，按应付货款总额的30%向甲方支付违约金，并承担甲方为追索货款支付的费用(包括但不限于律师费等)；任何一方违反协议的，另一方可向原告所在地法院提起诉讼。吴朝全在协议尾部乙方重庆典旭建筑劳务有限公司负责人栏处签字并捺印。2017年6月3日，以原告为委托人（甲方），重庆智跃律师事务所为受托人（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派荣孝蓉律师为甲方与重庆典旭建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案一审提供法律服务，律师服务费23000元。2018年1月3日，原告向重庆智跃律师事务所支付了律师服务费23000元。庭审中，原告陈述，签订《货款支付协议》后，被告未向其支付过款项。以上事实，有被告公司基本情况工商查询件、《货款支付协议》、《法律事务委托合同》、网上银行电子回单、重庆增值税普通发票及原告陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原、被告签订的《货款支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议载明的内容，原告向被告供货，截至2016年8月26日，被告欠付原告货款440342.2元的事实成立。被告承诺于2016年9月30日前支付全部货款，但至今未支付，原告现要求被告支付货款440342.2元于法有据，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过合同约定。原告请求的律师服务费符合合同约定，亦未超过重庆市律师服务收费标准。故对原告的诉讼请求���本院依法予以支持。被告重庆典旭建筑劳务有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆典旭建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司货款440342.2元、违约金132102.6元，合计572444.8元；二、被告重庆典旭建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司律师服务费23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9750元，减半收取计4875元，由被告重庆典旭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇一八年一月四日书记员  韩婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执4385号之四申请执行人徐丽琴被执行人张建平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2968号，依法向被执行人张建平发出执行通知书，责令被执行人张建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币46596元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月三日书记员  叶 青
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执5号之一申请执行人：王培军，男，汉族，1979年4月1日生，住忻州市忻府区。被执行人：付海伟，男，1972年7月26日生，汉族，住定襄县。被执行人：樊素惠，女，1973年4月30日生，汉族，住定襄县。被执行人：山西诚达特种铸锻有限责任公司。法定代表人：付海伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王培军与被执行人付海伟、樊素惠、山西诚达特种铸锻有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人付海伟、樊素惠、山西诚达特种铸锻有限责任公司价值500万元财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  田青平二〇一八年一月四日书记员  常美娟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执164号刘建安、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人刘建安与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2079号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还11306元，本院依法受理。在执行过程中，刘建安、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为1958元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初2079号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执164号执行案件于2018年2月1日结案。二〇一八年一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执88号之一申请执行人：瞿勤益,男,1969年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初6138号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结���扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款44330元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月八日书记员 聂传政
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2185号李光秀、杜明富：你们与姚双勤一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚双勤于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：李光秀、杜明富偿还姚双勤借款本金130200元及利息（利息自2015年9月22日至借款清偿之日止，按年息24%计付，扣除已支付的利息16800元）；诉讼费3100元，由李光秀、杜明富负担;执行费500元,由由李光秀、杜明富负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执417号之一申请执行人：许善武，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8566号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16070元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执25号之二被执行人曹仁斗，男，1954年7月16日生，汉族，住宁津县。本院在执行曹仁斗贪污罪一案中，因被执行人未有履行已生效的（2017）鲁1422刑初66号刑事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人曹仁斗在山东宁津农村商业银行股份有限公司刘营伍支行的存款账户：914101300010101403380内的存款予以冻结50000元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月九日书记员  孙 挺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执233号之三申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：董太强，男，1969年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太强在山东省农村信用社联合社622319******8087,0101,0账户内存款人民币154623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十二日书记员  张 超
·2··1·浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙10刑更28号罪犯胡子卿，男，1994年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省临海监狱服刑。2012年5月12日因随意殴打他人被宁海县公安局行政拘留十五日；2013年1月10日因携带管制刀具被宁海县公安局行政拘留七日；2013年1月18日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月18日刑满翻译。浙江省宁波市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)浙甬刑二终字第477号刑事判决，以被告人胡子卿犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年10个月。执行机关浙江省临海监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡子卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯胡子卿报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级记功。现共获奖分183.90分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡子卿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡子卿准予减刑八个月（刑期自2014年03月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年一月二十四日代书记员  卢丽萍
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2092号十堰飞行橡塑有限公司：你单位与刘宁亚一案，本院作出的(2017)���0302民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宁亚于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：十堰飞行橡塑有限公司支付刘宁亚2015年元月至2017年元月工资125000元。案件受理费10元，减半计取5元，由十堰飞行橡塑有限公司负担。执行费用1775元,由十堰飞行橡塑有限公司负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0811执1020号申请人：汪荣翠，女，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：钱成，男，1998年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市迎江区。被执行人：钱何兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告钱成之父。被执行人：方秀云，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告钱成之母。本院在执行汪荣翠与钱成、钱何兵、方秀云健康权纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金175338.2元和案件受理费2000元、鉴定费1400元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月三十日书记员 何宏春
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402财保2号申请人陈德门，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。（特别授权）被申请人眉山市益园园林工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区崇礼镇红庙村4村。法定代表人方普贤。申请人陈德门于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求在500万元的限额内对被申请人眉山市益园园林工程有限公司所有的位于东坡区小北街168号1层2号（档案保管号：档0097942）房屋予以查封。申请人以其与案外人陈彬彬共同共有的位于眉山市东坡区小北街170号2号1层*号（川20**眉山市不动产权第0038524、0038525号）房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人眉山市益园园林工程有限公司所有的位于东坡区小北街168号1层2号（档案保管号：档0097942）房屋,查封限额500万元;二、查封申请人陈德门与案外人陈彬彬共同所有的位于眉山市东坡区小北街170号2号1层*号（川20**眉山市不动产权第0038524、0038525号）房屋,查封限额500万元。案件申请费5000元，由陈德门负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。审判员  邹建国二〇一八年一月二十五日书记员  任丽梅
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3389号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路85号。法定代表人韩红。委托诉讼代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。被告魏兴华，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省双流县。被告葛小英，女，汉族，1981年1月30日出生，住成都市锦江区。被告四川盛发电气有限公司，住所地：仁寿县文林镇工业集中区。法定代表人魏兴华。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行三苏路支行）诉被告魏兴华、葛小英、四川盛发电气有限公司（以下简称：盛发公司）金融借款合同纠纷一案，由于无法联系三被告，本院于2017年10月10日在《四川法制报》上公告传唤三被告到庭应诉。2018年1月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告乐山商业银行三苏路支行提出诉讼请求：1、请求判令被告魏兴华、葛小英立即偿还原告借款本金571516.52元及利息、罚息（截止2017年8月8日，欠利息、罚息共271106.6元；从2017年8月9日起以本金571516.52元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复息，以上罚息和复息计算至本金付清之日止）；2、请求判令被告魏兴华、葛小英承担违约金28575.83元；3、判令被告盛发公司对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费用由三被告共同负担。事实和理由：2014年4月28日，原告乐山商业银行三苏路支行与被告魏兴华、葛小英签订了《乐山商业银行个人借款合同》，约定：由原告借给二被告100万元人民币，还款方式为按月等额还款法，借款期限为36个月。借款利率为16.25‰，并对未支付利息加收复息，逾期借款利率为24.375‰，如未按时归还借款，还应按未还借款本金的百分之五向原告支付违约金。同日，被告盛发公司与原告签订了《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定：所担保的主债权为本案《借款合同》项下100万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2014年4月28日向被告魏兴华、葛小英发放了100万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告魏兴华、葛小英只归还了部分借款本、息。被告魏兴华、葛小英、盛发公司未作答辩。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、原告的《营业执照》复印件，被告的身份证复印件和《营业执照》、《结婚证》复印件、证明原、被告的主体资格；2、《乐山市商业银行个人借款合同》和《乐山市商业银行个人借款保证合同》、《借款支取凭证》复印件，证明原、被告之间发生借贷关系和担保关系，以及原告已实际支付被告借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：2014年4月28日，原告乐山商业银行三苏路支行与被告魏兴华、葛小英夫妇签订了编号为：2014年乐商银微贷（眉）个借字第0155号《乐山商业银行个人借款合同》，约定：由原告借给二被告100万元人民币，还款方式为按月等额还款法，借款期限为36个月。借款利率为16.25‰，并对未支付利息加收复息，逾期借款利率为24.375‰，如未按时归还借款，还应按未还借款本金的百分之五向原告支付违约金。同日，被告盛发公司与原告签订了编号为：2014年乐商银微贷（眉）个借保字第0155号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定：所担保的主债权为本案《借款合同》项下100万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等），保证期间为借款到期之次日起两年。原告于2014年4月28日向被告魏兴华、葛小英发放了100万元借款。借款到期后，经原告多次催收，被告魏兴华、葛小英只归还了部分借款本、息，还欠原告借款本金571516.52元，欠2017年8月8日前的利息、罚息271106.6元以及欠2017年8月8日后的罚息、复息。原告因诉讼产生律师代理费11430元。本院认为：原告乐山商业银行三苏路支行与被告魏兴华、葛小英签订了《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按约定，按时将100万元借款支付给了被告魏兴华、葛小英，已履行了合同义务。被告魏兴华、葛小英应按合同约定，按时归还原告的借款本、息。借款到期后，二被告未按时还清原告的借款本、息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定，承担逾期还款的罚息和复息。并按约定承担原告已支付的律师代理费。二被告承担的罚息和复利，也就是承担了逾期还款的违约责任。因此，原告再请求二被告另行承担违约金，虽有合同约定，但超过了法律规定的相关标准，对原告违约金的主张，本院不支持。被告盛发公司为以上债务与原告签订了《个人借款保证合同》，该合同合法有效，被告盛发公司依法对被告魏兴华、葛小英的以上债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传话年未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担响应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏兴华、葛小英从本判决生效之日起十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金571516.52元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：截止2017年8月8日，欠利息、罚息、复利共271106.6元；从2017年8月9日起，以借款本金571516.52元为基数，按月利率24.375‰计算罚息，并以未付利息为基数，按月利率24.375‰计算复息，以上罚息及复利计算至本金付清之日止）；二、被告魏兴华、葛小英从本判决生效之日起十日内一次性给付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费11430元；三、被告四川盛发电气有限公司对被告魏兴华、葛小英的以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费12512元，公告费600元，由被告魏兴华、葛小英、四川盛发电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  郭旭东审判员  曾淑华审判员  龙跃明二〇一八年一月十一日书记员  郝思琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初1073号之一原告：成都实丽装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋4层39号。法定代表人：吴洪林。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。被告：成都万和圣大酒店管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申塞纳维123幢2楼2号。法定代表人：李成。原告成都实丽装饰工程有限责任公司与被告成都万和圣大酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都实丽装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都实丽装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一八年一月三十日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第126号异议人（被执行人）：通化保民祥医药股份有限公司。法定代表人：高鹏，总经理。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。申请执行人：通化一建实业有限责任公司。法定代表人：王宝欣，董事长。委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被执行人：通化瑞吉汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈鹏宇，董事长。本院在执行申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化瑞吉汽车销售服务有限公司建筑施工合同执行一案中，异议人通化保民祥医药股份有限公司对将其追加为本案的被执行人并在接受财产31395726.00元范围内向申请执行人通化一建实业有限责任公司履行偿还工程款3500000.00元及迟延履行期间的债务利息的义务不服，向本院提出书面异议。本院进行审理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月6日举行了听证。异议人通化保民祥医药股份有限公司的委托代理人奚岩，申请人通化一建实业有限责任公司的委托代理人谭洪利参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人称，申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司的执行案件，通化市东昌区人民法院将其列为被执行人，存在错误，该案件与其无关，故申请法院依法撤销（2017）吉0502执251号执行裁定书。申请执行人称，异议人与被执行人虽然签订了投资入股协议，但异议人并没有支付转让价款，也没有按协议规定履行股东权益变更登记。异议人将被执行人财产变更其名下，不是善意占有该财产。通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执251号执行裁定书认定事实清楚，使用法律正确，故申请法院依法驳回异议人的申请。本院查明，申请执行人通化一建实业有限责任公司与被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司建筑施工合同纠纷执行一案，本院于2017年7月1日作出（2017）吉0502执251号执行裁定书，裁定：一、追加异议人为本案被执行人。二、异议人应在本裁定生效之日起七日内在接受财产31395726.00元范围内向通化一建实业有限责任公司履行偿还工程款3500000元及迟延履行债务利息义务。异议人为证明自己的主张，提交通化市工商行政管理局出具的企业档案（变更）一份，载明核准日期为2016年6月20日；国家企业信用信息公示系统的企业信用信息公示报告一份；投资入股协议一份，载明签订时间为2016年4月15日；变更补充协议书一份，载明签订时间为2016年5月25日；收据一份及业务回单若干份；核准变更登记通知书一份。本院认为，根据通化市工商行政管理局出具的企业档案（变更），证明被执行人通化市瑞吉汽车销售服务有限公司于2016年6月20日已经入股通化保民祥医药股份有限公司，并在工商行政管理局完成企业档案变更。即在我院2017年7月1日作出（2017）吉0502执251号执行裁定书追加异议人为被执行人之前。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：一、异议人通化保民祥医药股份有限公司所提异议成立。二、撤销（2017）吉0502执251号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 陈 鹏二〇一八年一月八日书记员 ：马佳妮
台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执424号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人许玉妹。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商初字第00013号，依法向被执行人许玉妹发出执行通知书，责令被执行人许玉妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许玉妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结许玉妹(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币197215750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈公辉AUT（）)O二〇一八年一月三日书记员  袁 凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13306号原告：宁波激智科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200799507506N）。住所地：浙江省宁波市高新区晶源路*号。法定代表人：张彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。被告：昆山松上光电科技有限公司（统一社会信用代码为91320583783396362R）。住所地：江苏省昆山市千灯镇富民三路西侧。法定代表人：赵绍云，该公司执行董事兼总经理。被告：���绍云，男，1966年7月22日出生汉族，住广东省深圳市福田区。原告宁波激智科技股份有限公司（以下简称激智公司）与被告昆山松上光电科技有限公司（以下简称昆山松上公司）、赵绍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告激智公司的委托诉讼代理人胡申田到庭参加诉讼，被告昆山松上公司、赵绍云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告激智公司以被告昆山松上公司未按约支付货款，被告赵绍云未承担保证责任为由，诉请判令：一、被告昆山松上公司支付拖欠的货款1769678.10元人民币、5968.62元美金（根据2017年10月17日汇率折合人民币39417.36元），并支付自2017年8月30日起至判决确���的履行之日止按年利率5%计算的利息12060.64元（暂计至2017年10月17日），合计本息1821156.10元；二、被告昆山松上公司支付原告为实现债权支出的律师费26000元；三、被告赵绍云对第一项诉讼请求中货款1548612元、利息10324.08元（2017年8月30日起至判决确定的履行之日止按年利率5%暂计至2017年10月17日）及第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费由两被告承担。后原告将第一项诉讼请求中货款1769678.10元人民币变更为1548612元人民币，利息12060.64元变更为10586.86元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告昆山松上公司陆续向原告激智公司采购扩散膜，双方未签订书面买卖合同，被告通过电子邮件、QQ等向原告下订单，原告备货后交第三方物流公司承运，运费由原告承担。交货后原告将对账单通过电子邮件发送给被告昆山松上公司，昆山松上公司确认后签字盖章，并将扫描件传真至原告处，再由原告开具增值税专用发票。2017年7月13日，原告发函至被告昆山松上公司，告知截止至2017年6月30日，被告昆山松上公司拖欠的货款为1769678.10元人民币、5968.62元美金，被告昆山松上公司对美金部分货款金额无异议，但认为人民币部分金额为1548612元，并为此向原告出具还款承诺书一份，载明：被告昆山松上公司尚欠原告应付款1548612元，于2017年8月30日前还款300000元，于2017年9月30日前还款500000元，于2017年10月30日前还款500000元，于2017年12月31日前将余款还清；若任一期款项未按约履行即属违约，原告可就所欠款项本息全额要求立即支付，同时，自违约行为发生之日起，所欠款项利息按年利率5%计；被告昆山松上公司实际控制人赵绍云个人自愿为上述欠款本息、违约金及债权方为实现债权产生的全部费用等提供连带责任担保，保证期间自应付款项到期之日起两年；等等。后两被告分文未付。另查明，原告为实现债权支出律师费26000元。以上事实有原告提供的还款承诺书、往来款项对账函、增值税专用发票及对账单、交易明细汇总表、委托合同及律师费发票，原告陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告昆山松上公司长期有供货关系，虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系合法成立。原告已经履行了供货、开票的义务，被告昆山松上公司应履行支付价款的义务。被告昆山松上公司经对账自认尚欠原告货款1548612元人民币、5968.62元美金并就货款1548612元人民币作出了还款承诺，现其未按约在还款期限内履行付款义务，构成违约，故对原告主张支付货款人民币1548612元元及相应利息，本院予以支持。因双方在还款承诺中就实现债权的费用作出了约定，故对原告主张的律师费予以支持。被告赵绍云在还款协议中为被告昆山松上公司的上述债务提供连带担保，在被告昆山松上公司未按约履行付款义务时，应依约承担担保责任。被告赵绍云承担保证责任后，有权向被告昆山松上公司追偿。至于货款5968.62元美金，被告昆山松上公司在往来款项对账函中予以确认，但未提供已支付凭证，故对原告主张该部分货款予以支持。因该部分货款支付期限并未载入还款承诺书中，故对原告主张的该部分利息不予支持。两被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山松上光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波激智科技股份有限公司货款1548612元人民币、5968.62元美金及利息（自2017年8月30日起以货款1548612元人民币未履行部分为基数按年利率5%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告昆山松上光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波激智科技股份有限公司律师费26000元；三、被告赵绍云对被告昆山松上光电科技有限公司未履行的上述第一项付款义务中货款1548612元人民币及利息、第二项付款义务承担连带保证责任；被告赵绍云承担保证责任后，有权向被告昆山松上光电科技有限公司追偿；四、驳回原告宁波激智科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19422元，减半收取9711元，财产保全费5000元，合计14711元，由原告宁波激智科技股份有限公司负担25元，由被告昆山松上光电科技有限公司、赵绍云共同负担14686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中���人民法院。审 判 员  陈 奕二〇一八年一月二十三日代书记员  王文嫣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更61号罪犯金古书尔，男，1978年4月27日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0724刑初字第30号刑事判决，以被告人金古书尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金古书尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金古书尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金古书尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金古书尔减去有期徒刑四个月（刑期自2016年1月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1325刑初594号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人詹某某，男，1989年2月10日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，务工，住饶平县。因涉嫌犯骗取出口退税罪于2016年11月28日被费县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。于2017年11月30日经费县人民法院决定后被取保候审。被告人郭某某，男，1966年7月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月30日被费县公安局取保候审，2017年9月13日被费县人民检察院取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］541号起诉书、费检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人詹某某犯骗取出口退税罪、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月28日、同年12月14日向本院提起公诉及变更起诉。本院于同年11月29日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人詹某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、骗取出口退税罪2015年期间，被告人詹某某在广东省饶平县建饶镇居委会上城塘下一巷居民刘英波（另案处理）安排下，利用湛江市联湛木业有限公司、湛江市博雄木业有限公司向广东轻出玩具有限公司（另案处理）虚开的增值税专用发票骗取出口退税过程中，帮助刘某2找报关行代理报关，涉嫌骗取出口退税款1,897,041.42元。二、虚开增值税专用发票罪2014年3月至同年4月，被告人郭某某负责费县广源板材厂生产经营期间，在没有真实货物交易的情况下，向广东轻出玩具有限公司虚开增值税专用发票30份，税款合计499,362.77元。2016年8月30日、11月28日，被告人郭某某、詹某某先后到费县公安局经侦大队投案。另查明，费县公安局于2017年8月10日依法追缴被告人詹某某违法所得人民币30000元。再查明，被告人詹某某向饶平县公安局提供犯罪嫌疑人詹某、张某藏匿地址，使饶平县公安局成功抓获网上逃犯詹某、张某。上述事实，被告人詹某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表；费县公安局费公追缴字[2017]第037号追缴决定书及非税收入票据；同案犯刘某2、罗某、黄某的供述；企业机读档案登记资料一宗；湛江市联湛木业有限公司向广东轻出玩具有限公司虚开增值税专用发票明细（2014年9月至2015年12月）；湛江市国家税务局稽查局税收违法案件湛国税（稽）协复[2016]81603号协查回复函；刘某3（被告人詹某某母亲）账户明细一宗；湛江市国家税务局稽查局出具的已证实虚开增值单五份，其中湛江市博雄木业有限公司向广东轻出玩具有限公司虚开增值税专用发票714份；费县公安局经侦大队出具的对被告人詹某某涉嫌骗取出口退税额更正为1897041.42元的办案说明；饶平县公安局出具的被告人詹某某提供犯罪嫌疑人詹某、张某具体位置与落脚点，使其单位成功抓获网上逃犯詹开圣、张德煜的证明及在逃人员登记表及费县公安局出具的通过传真方式接收上述办案单位立功材料的办案说明；费县公安局出具的根据被告人詹某某本人陈述非党员证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人詹某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表；证人周某1、刘某1、郭某、周某2的证言；同案犯黄某、罗某的供述；费县国家税务局出具企业虚开增值税专用发票涉税情况鉴定的函；费县广源板材厂向广东轻出玩具有限公司虚开的30份增值税专用发票复印件；费县广源板材厂企业信息；费县公安局出具的根据被告人郭某某本人陈述非党员证明；被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人郭某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人詹某某协助他人以欺骗手段骗取出口退税款，数额巨大，被告人郭某某为他人虚开增值税专用发票，被告人詹某某的行为已构成骗取出口退税罪，被告人郭某某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当以骗取出口退税罪追究被告人詹某某的刑事责任，以虚开增值税专用发票罪追究被告人郭某某的刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：骗取国家出口退税款５万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款５０万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款２５０万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额特别巨大”。本案中，被告人詹某某骗取国家出口退税款为1897041.42元，属于骗取出口退税款“数额巨大”，应当判处五年以上十年以下有期徒刑。被告人詹某某系帮助同案犯刘某2（另案处理）找报关行代理报关，骗取出口退税款，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，可以认定为从犯，应当减轻处罚。被告人詹某某、郭某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定为自首，可予减轻处罚。被告人詹某某向饶平县公安局提供犯罪嫌疑人詹某、张某具体位置与落脚点，使饶平县公安局成功抓获网上逃犯詹某、张某，构成立功，可予减轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百零五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人詹某某犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）二、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币11万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）三、侦查机关依法追缴的被告人詹某某违法所得人民币3万元，由追缴机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二〇一八年一月十九日书 记 员  任曙光