wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16102号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：方炎珠，女，汉族，1968年4月15日出生，住广东省揭东县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方炎珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金252820.64元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月8日，利息（含罚息）为25118.66元，复利为1004.62元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：贷款额度：不超过1000000元；贷款金额及发放情况：在2018年8月10日发放了六笔贷款总共254000元，金额分别为26000元、52000元、49100元、51000元、44900元、31000元,到期日为2018年11月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率17.28%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月8日尚欠本金252820.64元、利息（含罚息）25118.66元，复利为1004.62元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但案涉贷款已到期，而原告诉请被告偿还后续利息，此无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方炎珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金252820.64元及利息、罚息、复利[截至2019年3月8日，被告尚欠原告利息（含罚息）25118.66元，复利为1004.62元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5484.15元（原告已预交），由被告方炎珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十一 被执行人华兴桥，孤岛镇朝阳。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人华兴桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华兴桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华兴桥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币894.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之七 被执行人徐振陆。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人徐振陆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐振陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振陆在中国农业银行15×××24账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18440号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：钟杰，男，汉族，1985年3月18日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金89952.78元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为54220.22元，复利为16078.06元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放情况：在2015年1月20日发放了金额为210000元的贷款,到期日为2018年1月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金89952.78元、利息（含罚息）54220.22元、复利16078.06元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89952.78元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）54220.22元、复利16078.06元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告钟杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3515.02元（原告已预交），由被告钟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11866号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：黎炳强，任行长。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈文生，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：黄志宁，男，1981年4月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈文生、黄志宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19614号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人陈文生、黄志宁应于判决发生法律效力之日起十日内归还编号JG69JA2015×××《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2018年10月6日的汽车分期本金18495元、汽车分期手续费2360元、汽车分期利息1892.27元，及以本金从2018年10月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人陈文生应于判决发生法律效力之日起十日内归还6259×××4091号信用卡项下暂计至2018年10月6日的消费本金27646.14元、消费利息2854.31元，及以本金从2018年10月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人陈文生所有的粤Ｙ×××××号小型轿车（车架号LSVN×××）享有抵押权，在被执行人陈文生、黄志宁不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、案件受理费565.6元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人陈文生有号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人陈文生有其他可供执行的财产。另，被执行人黄志宁主动向本院缴纳执行款26477.20元，其中26131.07元转退申请执行人，346.13元转退本案执行费，申请执行人同意对被执行人黄志宁作执行完毕处理。本院已依法向被执行人陈文生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人陈文生可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款26131.07元，被执行人黄志宁已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，应对其做执行完毕处理。被执行人陈文生没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人陈文生可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陈文生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人陈文生负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨绮琪
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之五 被执行人张艳，孤岛镇朝阳。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在中国工商银行16×××54账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22605号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈转如，女，1980年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈转如信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告陈转如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金25993.96元、利息和复息28487.22元、违约金（滞纳金）1798.7元、其他费用21元，暂计至2019年5月22日，以上各项欠款总金额为56300.88元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25993.96元以及计至2019年5月22日的利息28487.22元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月12日；二、卡号：62×××58；三、信用额度：26000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月22日，被告共拖欠信用卡本金25993.96元及利息28487.22元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈转如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金25993.96元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月22日利息28487.22元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈转如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25993.96元及支付利息（截至2019年5月22日利息28487.22元，自2019年5月23日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207.52元（原告已预交），由被告陈转如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27350号原告：徐结欢，女，1964年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：陈高勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××030。原告徐结欢与被告陈高勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并于同年11月4日向原告送达预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐结欢自动撤回起诉处理。审判员  吕冬娥二〇一九年十一月十二日书记员  刘冬花
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十八 被执行人马培军，河口区孤岛镇朝阳一村。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人马培军在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币110.27元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马培军在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币204922.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22601号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：陈克明，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈克明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告陈克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31211.84元、利息和复息30031.31元、违约金（滞纳金）1803.26元、分期手续费691.08元、其他费用12元，暂计至2019年5月19日，以上各项欠款总金额为63749.49元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31211.84元以及计至2019年5月19日的利息30031.31元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月6日；二、卡号：45×××58；三、信用额度：32000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月19日，被告共拖欠信用卡本金31211.84元及利息30031.31元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31211.84元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月19日利息30031.31元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金31211.84元及支付利息（截至2019年5月19日利息30031.31元，自2019年5月20日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393.73元（原告已预交），由被告陈克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22842号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：李玉，女，1979年5月2日出生，回族，住安徽省寿县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告李玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金41314.66元、利息和复息37050.04元，暂计至2019年6月4日，以上各项欠款总金额为78364.7元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金41314.66元以及计至2019年6月4日的利息37050.04元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2010年5月22日；二、卡号：62×××42；三、信用额度：19000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月4日，被告共拖欠信用卡本金41314.66元及利息37050.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金41314.66元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月4日利息37050.04元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41314.66元及支付利息（截至2019年6月4日利息37050.04元，自2019年6月5日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759.11元（原告已预交），由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶文艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15943号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢少娜，女，汉族，1977年11月15日出生，住广东省汕头市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢少娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金62824.68元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为52168.7元，复利为21825.74元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年12月9日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年12月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金62824.68元、利息（含罚息）52168.7元、复利21825.74元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62824.68元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）52168.7元、复利21825.74元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告谢少娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046.38元（原告已预交），由被告谢少娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15902号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：巫剑武，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省五华县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告巫剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金32467.82元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为23577.76元，复利为8545.09元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：62000元；二、贷款发放情况：在2015年1月4日发放了金额为62000元的贷款,到期日为2018年1月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金32467.82元、利息（含罚息）23577.76元、复利8545.09元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫剑武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32467.82元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）23577.76元、复利8545.09元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告巫剑武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427.26元（原告已预交），由被告巫剑武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15874号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱胜勇，男，汉族，1981年6月7日出生，住广西容县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱胜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金156174.05元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为140069.2元，复利为65643.64元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：179000元；二、贷款发放情况：在2015年5月21日发放了金额为179000元的贷款,到期日为2018年5月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金156174.05元、利息（含罚息）140069.2元、复利65643.64元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金156174.05元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）140069.2元、复利65643.64元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告朱胜勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6735.8元（原告已预交），由被告朱胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十五 被执行人张艳，孤岛镇朝阳。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张艳在中国工商银行16×××54账户内存款人民币460.62元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张艳在中国工商银行16×××54账户内存款人民币204922.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8687号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：陆新山，该分行行长。委托诉讼代理人：李文林，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王亚卿，女，该分行员工。被告：余传虎，男，1961年8月13日出生，汉族，住扬州市。被告：郑荣针，女，1962年11月15日出生，汉族，住扬州市。被告：汪劲松，男，1963年5月24日出生，汉族，住扬州市。被告：张红琴，女，1963年7月13日出生，汉族，住扬州市。被告：高关文，男，1966年8月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王四美，女，1965年7月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：余世兵，男，1988年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：高荣，女，1989年3月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告余传虎、郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行委托诉讼代理人秦月，被告余世兵、高荣到庭参加诉讼，被告余传虎、郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金500000元及利息、罚息（算至2019年9月6日为19217.82元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；2.判令被告郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣对余传虎的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月27日，长江银行扬州分行与余传虎签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定由长江银行扬州分行向余传虎发放最高贷款余额不超过500000元的贷款。借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止；借款年利率为10.62%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期还款加收30%的罚息。同日，长江银行扬州分行与郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣为余传虎的上述借款最高限制余额500000元提供连带责任保证；保证范围为连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用；保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同时约定“合同双方确认本合同所注明的地址为对方向其发送通知、信函及法院、仲裁机构、公证机关等发送各类文书……上述文书等经递送指定地址后，均被视为有效送达”等。2018年5月2日,长江银行扬州分行向余传虎发放了500000元贷款。借款期限届满后，余传虎未能如期偿还借款本息，郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣亦未能履行担保义务。被告余传虎未答辩。被告郑荣针未答辩。被告汪劲松未答辩。被告张红琴未答辩。被告高关文未答辩。被告王四美未答辩。被告余世兵辩称，对借款和担保的事实无异议。被告高荣辩称，对借款和担保的事实无异议，因主债务人无偿还能力，希望能与银行调解分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长江银行扬州分行举证的身份证复印件、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行账户明细、户欠本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证，据此认定长江银行扬州分行所主张的事实。本院认为，本案涉及的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同的相对性原则，余传虎是借款合同的相对人，长江银行扬州分行依约履行了发放贷款的义务，余传虎理应按照合同约定履行还款义务。余传虎未能依约支付利息，且在借款届清偿期后未归还借款本金，构成违约，长江银行扬州分行要求余传虎给付借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣对余传虎的上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。余传虎、郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余传虎于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金500000元及利息、罚息（算至2019年9月6日为19217.82元；自2019年9月7日起至实际给付之日止，按年利率13.806%计算）；二、被告郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣对被告余传虎的上述第一项确定的债务在最高限额500000元内承担连带责任；三、被告郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣承担保证责任后，有权向被告余传虎追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8992元，减半收取计4496元，由被告余传虎、郑荣针、汪劲松、张红琴、高关文、王四美、余世兵、高荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇一九年十一月六日法官助理 尹颖书 记 员 程锦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22604号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：龚林军，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告龚林军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告龚林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26757.48元、利息和复息26050.92元、违约金（滞纳金）489.69元、分期手续费545.81元、其他费用42元，暂计至2019年5月23日，以上各项欠款总金额为53885.9元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26757.48元以及计至2019年5月23日的利息26050.92元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月2日；二、卡号：45×××84；三、信用额度：28000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月23日，被告共拖欠信用卡本金26757.48元及利息26050.92元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告龚林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金26757.48元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月23日利息26050.92元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚林军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金26757.48元及支付利息（截至2019年5月23日利息26050.92元，自2019年5月24日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147.14元（原告已预交），由被告龚林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8685号 东鹏饮料（集团）股份有限公司、中山市海心食品有限公司、中山市宾格瑞食品有限公司、中山市东凤镇保宜德百货店、李宏保： 东鹏饮料（集团）股份有限公司与中山市海心食品有限公司、中山市宾格瑞食品有限公司、中山市东凤镇保宜德百货店、李宏保知识产权与竞争一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 承办人：李帆076022587220 联系地址：中山市第二人民法院执行局
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执851号 本院在执行申请执行人徐红星与被执行人泰安市华鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案号为(2017)鲁07民终2666号民事判决，因你公司已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执851号案件已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15901号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：张帅朵，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省宝丰县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张帅朵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金40666.1元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为22040.21元，复利为6191.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放情况：在2015年8月17日发放了金额为50000元的贷款,到期日为2018年8月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金40666.1元、利息（含罚息）22040.21元、复利6191.87元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅朵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40666.1元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）22040.21元、复利6191.87元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告张帅朵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1534.95元（原告已预交），由被告张帅朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执199－1号 申请执行人：邓功伟，男，1974年3月18出生，汉族，住湖北省通城县。 被执行人：广州新肇农业科技开发有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路918号901室。 法定代表人：陈绍雄。 被执行人：肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇幕村2号402室，统一社会信用代码91442835863881441。 法定代表人：林达宽。 本院在执行邓功伟与广州新肇农业科技开发有限公司、肇庆市高要区新肇养老基地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年8月6日受理广州新肇农业科技开发有限公司破产清算一案，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍梓旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18443号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘伟忠，男，汉族，1981年4月12日出生，住广东省东源县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金83038.56元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为57226.21元，复利为20035.46元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：132000元；二、贷款发放情况：在2015年5月20日发放了金额为132000元的贷款,到期日为2018年5月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金83038.56元、利息（含罚息）57226.21元、复利20035.46元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83038.56元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）57226.21元、复利20035.46元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告刘伟忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3516元（原告已预交），由被告刘伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22607号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：崔毅，男，1974年6月25日出生，汉族，住辽宁县锦州市凌河区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告崔毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告崔毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金34214.74元、利息和复息33556.95元、违约金（滞纳金）529.89元、其他费用21元，暂计至2019年5月10日，以上各项欠款总金额为68322.58元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金34214.74元以及计至2019年5月10日的利息33556.95元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月19日；二、卡号：62×××32；三、信用额度：36000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月10日，被告共拖欠信用卡本金34214.74元及利息33556.95元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告崔毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金34214.74元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月10日利息33556.95元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金34214.74元及支付利息（截至2019年5月10日利息33556.95元，自2019年5月11日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508.06元（原告已预交），由被告崔毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1751号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘桂洪，男，1997年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日被抓，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人潘桂洪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0583刑初1628号刑事判决：被告人潘桂洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。上诉人（原审被告人）潘桂洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘桂洪申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人潘桂洪犯容留他人吸毒罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘桂洪申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘桂洪撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月十六日 书记员  苏阿云 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 2-
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16109号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：周平林，男，汉族，1972年9月2日出生，住湖南省东安县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周平林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金160000元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）为13967.37元，复利为495.24元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：贷款额度：不超过1000000元；贷款金额及发放情况：在2018年9月14日发放了十笔贷款总共160000元，金额分别为11000元、10000元、19800元、19800元、19800元、19800元、19800元、19800元、18800元、1400元,到期日为2018年12月14日；利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月13日，被告尚欠原告贷款本金160000元、利息（含罚息）为13967.37元，复利为495.24元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但由于案涉贷款已到期，而原告诉请被告偿还后续利息，此无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160000元及利息、罚息、复利[截至2019年3月13日，被告尚欠原告利息（含罚息）为13967.37元，复利为495.24元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3789.25元（原告已预交），由被告周平林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15862号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨鼎胜，男，汉族，1978年9月19日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨鼎胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金70948.53元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为33356.22元，复利为7452.06元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：211000元；二、贷款发放情况：在2015年5月12日发放了金额为211000元的贷款,到期日为2018年5月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金70948.53元、利息（含罚息）33356.22元、复利7452.06元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鼎胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70948.53元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）33356.22元、复利7452.06元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告杨鼎胜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545.13元（原告已预交），由被告杨鼎胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15945号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：欧启纯，女，汉族，1987年5月24日出生，住广东省揭西县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧启纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金65518.96元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为42452元，复利为13539.7元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放情况：在2014年12月9日发放了金额为150000元的贷款,到期日为2017年12月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金65518.96元、利息（含罚息）42452元、复利13539.7元；原告提供截至2019年10月25日的对账单显示被告于2019年2月20日至2019年10月25日期间偿还复利300元，即截至2019年10月25日，被告尚欠原告本金65518.96元、利息（含罚息）57016.88元、复利24097.62元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧启纯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65518.96元及利息、罚息、复利[截至2019年10月25日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）57016.88元、复利24097.62元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告欧启纯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740.21元（原告已预交），由被告欧启纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15033号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人邱劲超，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：孙楠，男，1983年4月5日出生，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人孙楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15676号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人孙楠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金3661.05元及截止至2018年3月26日现金利息680.19元、滞纳金289.34元，及以尚欠本金从2018年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，因其银行账户余额过少，本院未能扣划；本院依法委托广州市海珠区人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但并未发现其有可供执行的财产。另，被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭明婷
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初773号                            被告人             基本情况                       被告人李家治，男，汉族，1977年6月7日出生，初中文化，户籍地江苏省赣榆县。                               判决结果                       被告人李家治犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十一月二十九日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]365号起诉书指控：2016年12月10日上午，青岛市城阳区崔家沟社区住宅楼及配套用房二期二标段项目工程19#楼塔吊司机李家治在无信号工指挥的情况下，违规进行起重钢筋作业时致钢筋工班组长韦波窒息死亡。2018年5月31日，李家治被抓获归案。             公诉机关认为，被告人李家治在建筑施工作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的严重后果，应当以重大责任事故罪追究被告人李家治的刑事责任。该系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人家属已得到赔偿。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李家治犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，该自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15892号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：鲁欢荣，男，汉族，1971年12月21日出生，住江西省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告鲁欢荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金141911.65元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为63621.73元，复利为14157.13元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：310000元；二、贷款发放情况：在2015年8月13日发放了金额为310000元的贷款,到期日为2018年8月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金141911.65元、利息（含罚息）63621.73元、复利14157.13元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁欢荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金141911.65元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）63621.73元、复利14157.13元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告鲁欢荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4602.85元（原告已预交），由被告鲁欢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之二十 被执行人华兴桥，孤岛镇朝阳。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人华兴桥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币612.16元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人华兴桥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币204922.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢96号 申请执行人：郑博仪，男，汉族，现住：广东省蕉岭县。 委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。 委托代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。 被执行人：赖法强，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于申请执行人郑博仪与赖法强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1422民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定：赖法强应偿还郑博仪借款本金人民币20万元，到期未付利息66000元（从2014年4月5日起至2016年10月5日止），自2016年10月1日起至偿清借款之日止的利息按月息1.5%计算，案件受理费2645元有赖法强负担。郑博仪于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法立案受理，案件于2017年8月31日终结本次执行程序；2019年6月5日郑博仪申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢96号案件终结本次执行程序。 被执行人赖法强负有继续向申请执行人郑博仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭国栋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18450号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾小英，女，汉族，1985年8月27日出生，住广东省紫金县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曾小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金366537.27元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为288261.6元，复利为115293.63元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2015年4月30日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2018年4月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.75%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款本金366537.27元、利息（含罚息）288261.6元、复利115293.63元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金366537.27元及利息、罚息、复利[截至2019年3月15日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）288261.6元、复利115293.63元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告曾小英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11505.92元（原告已预交），由被告曾小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22737号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，公司员工。被告：黄海宾，男，1994年6月6日出生，壮族，住广西天等县，被告：唐胜华，男，1989年12月13日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄海宾、唐胜华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢耀光、被告黄海宾、被告唐胜华及其委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海宾向原告偿还垫付款58171.24元；2.判令被告黄海宾向原告支付利息3998.76元（以58171.24元为本金，按日利率万分之六为标准，从垫付次日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告唐胜华对被告黄海宾的上述债务承担共同还款责任；4.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄海宾为取得车架号为LS5A2AGE2HA004088的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告黄海宾为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订合同。合同约定，由原告为被告黄海宾向银行申请办理上述业务，并由原告为被告黄海宾按约还款向银行提供担保，被告唐胜华为被告黄海宾上述债务的共同偿债人。另约定如合同产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告黄海宾违约，银行已宣告被告黄海宾的债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告黄海宾的相关债务。原告代被告黄海宾向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了58171.24元透支债务。原告清偿后向两被告追偿，两被告一直拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄海宾答辩称，对原告诉请本金没有异议，对于原告第三项诉请有异议，《履约担保服务合同》中担保人唐胜华的签名是由被告黄海宾所签，与被告唐胜华没有关系。被告唐胜华答辩称，被告唐胜华没有在《履约担保服务合同》上签字，也从未向原告表示过作为被告黄海宾的担保人，合同中“唐胜华”的签字是伪造的。经审理查明，被告黄海宾为取得车辆的所有权，需以信用卡透支方式向银行贷款用于一次性清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，原告、两被告与案外人广东备胎好车汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》。《履约担保服务合同》约定：1.原告为被告黄海宾向银行提供担保，被告唐胜华作为被告黄海宾与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人；2.被告唐胜华是对被告黄海宾债务的加入，被告唐胜华因被告黄海宾的违约行为承担责任后，对原告、两案外人不具有追偿权；3.被告黄海宾未能按时履行债务清偿义务，导致原告代为清偿债务的，被告黄海宾应偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一支付资金占用费，原告有权向被告黄海宾或者被告唐胜华追偿。2017年8月11日，被告黄海宾与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告黄海宾为了购车而申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为75284元，还款期数为36期，应从透支次月起每月25日前将足额资金存入信用卡账户。被告黄海宾借款后未依约偿还银行的款项，致银行宣告借款提前到期，原告遂履行了担保义务。截至2019年5月27日，原告于2018年10月25日、2019年3月13日分别为被告黄海宾垫付了12374.4元、45796.84元，共计58171.24元。两被告在原告垫付款后，未向原告偿付过款项。被告唐胜华认为《履约担保服务合同》中丙方落款处的“唐胜华”签名及捺印并非其本人所为，并就此申请笔迹及指纹鉴定。原告提供被告唐胜华在《履约担保服务合同》上签名的照片，证实被告唐胜华签署上述合同的真实性。本院对被告唐胜华的鉴定申请予以准许，后因被告唐胜华未按时缴纳鉴定费，本院依法终止鉴定程序。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、机动车登记信息、照片及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是各方的真实意思表示，各方应依约履行各自的义务。现被告黄海宾未能依约偿还银行款项致原告履行其保证责任，依约被告黄海宾应承担向原告偿还垫付款及支付利息的违约责任。对于原告诉请被告黄海宾偿还垫付款58171.24元，本院予以支持。《履约担保服务合同》中约定的按每日千分之一计算资金占用费可视为双方对违约责任计算的方式，原告在本案中主张按日利率万分之六计算利息，其中12374.4元从垫付之日的次日即2018年10月26日、45796.84元从垫付之日的次日即2019年3月14日起均计至实际清偿之日，属于原告在约定范围内的权利处分，本院予以支持，但利息总额以58171.24元为限。被告唐胜华辩称《履约担保服务合同》中的签名及捺印并非其本人所为，对此被告唐胜华负有举证责任。被告唐胜华没有证据证明《履约担保服务合同》中的签名及捺印并非其本人所为，应承担举证不能的法律后果。被告唐胜华在《履约担保服务合同》中同意作为被告黄海宾与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，且是债务的加入，原告要求其对被告黄海宾的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄海宾在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款58171.24元及利息（其中12374.4元从2018年10月26日起、45796.84元从2019年3月14日起，均按日利率万分之六计至实际清偿之日止，利息总额以58171.24元为限）；二、被告唐胜华对被告黄海宾的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354.25元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  黄晓静人民陪审员  徐媛媛二〇一九年十一月十五日书 记 员  尹艳清书 记 员  徐巧琼
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十二 被执行人华兴桥，孤岛镇朝阳。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人华兴桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华兴桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华兴桥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币904.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16098号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：郭文华，男，汉族，1974年11月12日出生，住江西省赣州市兴国县，被告：赖华英，女，汉族，1976年5月11日出生，住江西省赣州市兴国县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告郭文华、赖华英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告郭文华向原告偿还贷款本金84256.15元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月1日，利息（含罚息）为1160.36元，复利为3.95元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、被告赖华英对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。两被告均未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元，贷款人：郭文华；二、贷款发放情况：在2018年1月18日发放了金额为150000元的贷款,到期日为2020年1月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率8.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金84210.4元、利息（含罚息）6336.01元、复利255.59元；八、保证担保：赖华英自愿为郭文华所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为150000元）提供连带责任保证。本院认为，原告诉请被告郭文华承担偿还贷款本息的责任及被告赖华英承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告赖华英承担清偿责任后有权向被告郭文华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84210.4元及利息、罚息、复利[截至2019年10月11日，被告尚欠原告利息（含罚息）6336.01元、复利255.59元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告赖华英对被告郭文华的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郭文华追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935.51元（原告已预交），由被告郭文华、赖华英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1193号之一 申请执行人：王瑞福，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：王平，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2019年5月5日作出的（2016）鲁0784民初3293号民事判决发生法律效力后，申请执行人王瑞福为被执行人王平承担连带清偿责任，偿还山东安丘农村商业银行股份有限公司借款40000元。现申请执行人王瑞福于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王平偿还担保垫付款40000元。本院于2019年6月10日依法立案执行，执行立案标的额为40000元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月11日向被执行人王平发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未偿还申请执行人王瑞福为其在（2016）鲁0784民初3293号民事判决确定的已代为承担连带清偿40000元义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月11日及2019年11月1日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人王平名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人王平名下有鲁Ｖ4××××长安牌汽车一辆（车辆识别代码：547835），因该车车龄较长，车辆价值不大，本院未采取强制措施。 3、查明，被执行人王平在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人王平名下位于安丘市××路××国税局以东、泰华曼哈顿综合楼1＃811（不动产权证号：0005367）有房产一处，但该房产另案已查封，本案已轮侯查封，暂无法处置。2019年11月5日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明，本院已移送公安机关依法查找。 三、因被执行人王平未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人垫付款40000元未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人王瑞福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1193号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十三日 书记员  张艺敏
山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1521司惩172号 被申请人：王保营，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人周广雷与被执行人王保营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王保营不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王保营拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之九 被执行人徐振陆。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人徐振陆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐振陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振陆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2128.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8825号 陈宗玉、陈国魁： 陈宗玉与陈国魁运输合同纠纷一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 承办人：李帆076022587220 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15885号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：胡伟，男，汉族，1981年9月29日出生，住湖南省华容县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金48672.37元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为23082.15元，复利为5510.08元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年8月24日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年8月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金48672.37元、利息（含罚息）23082.15元、复利5510.08元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金48672.37元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）23082.15元、复利5510.08元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告胡伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744.11元（原告已预交），由被告胡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13344号之一原告：李嘉宝，女，1993年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：杨晓龙，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。被告：杨晓莹，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。原告李嘉宝诉被告杨晓龙、杨晓莹委托合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月12日裁定转为普通程序，并于2019年10月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告李嘉宝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李嘉宝撤回起诉处理。案件受理费1425元，减半收取为713元，由原告李嘉宝负担。审 判 长  谢 灏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈宇璇吴丽映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29334号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂，住佛山市禅城区南庄镇龙津村永明工业区26号，统一社会信用代码91440604MA4UPQB41E。 投资人：邹创华。 被执行人：邹创华，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初15696号民事判决，被执行人佛山市禅城区汇盈进塑料五金厂、邹创华应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3494.57元；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的受理费交纳义务，本院于2019年10月31日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭明婷
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之二 被执行人马培军，河口区孤岛镇朝阳一村。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人马培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马培军在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山