四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2356号 原告：罗盛品，男，生于1962年5月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 原告：罗显贵，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 原告：谭昌金，男，生于1943年3月22日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被告：王玉连，女，生于1983年2月3日，汉族，贵州省仁县人，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 原告罗盛品、罗显贵、谭昌金与被告王玉连、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗盛品、罗显贵、谭昌金及委托诉讼代理人张垒、被告王玉连、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人左卫刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗盛品、罗显贵、谭昌金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王玉连赔偿原告罗盛品、罗显贵、谭昌金因谭某某道路交通事故死亡的产生的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计468165.43元；二、请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月12日，被告王玉连驾驶原告罗显贵所有的川ＥＬ××××号小型面包车载乘谭某某等五人，从叙永县向林镇方向沿合江县五通镇大沙坨公路往大岩方向行驶。17时40分许，当该车行驶至合江县支公路五通镇两路大沙坨路口道路处时，王玉连将车停下,在谭某某刚下完车后，王玉连突然加速启动该车行驶，车侧部刮擦到谭某某致其摔倒在地受伤的道路交通事故。2018年7月5日1时50分许，谭某某经医院医治无效死亡。该次交通事故经合江县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，被告王玉连承担事故的全部责任，谭某某不承担责任。由于川ＥＬ××××号小型面包车系原告罗显贵所有，投保于中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。原告为维护其的合法权益，遂向法院提起诉讼，并提起上述诉讼请求。 被告平安财保公司辩称：1、本案原告罗显贵同时为本案的被告，若不作为被告参加诉讼，将无法建立保险公司作为被告参加诉讼的桥梁，因保险公司是代罗显贵履行相关赔付义务；2、保险公司对案涉事故、发生经过存疑；3、根据保险合同的约定上下车过程中的人员均为车上人员，因谭某某死亡所造成的损失应该在车上人员险中予以赔付，但本案原告罗显贵并未购买有车上人员险种；4、若人民法院将谭某某认定为交通事故的第三者，根据保险合同的约定，由于罗显贵与死者系家庭成员，故该部分损失保险公司不予赔付；5、原告的诉求过高，精神抚慰金等不应得到支持，其因是被告王玉连已被追究刑事责任；6、如果人民法院认为保险公司应当赔付，保险公司根据保险合同的约定扣除非基本医疗等，案件受理费不由保险公司承担；7、事故发生后，保险公司已经垫付了1万元，请求法院予以品迭，或由保险公司另案要求原告予以返还。 被告王玉连辩称：发生交通事故是事实，对交通事故的认定无意见。事故发生后，即时将谭某某送往赤水市人民医院救治，对原告的损失情况，认可平安财保公司的意见，我所驾驶的川ＥＬ××××号小型面包车是罗显贵的，投保交强险、商业险、不计免赔险，因此，该车发生交通事故造成的损失都应当依保险合同约定由平安财保公司赔偿。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案存在争议焦点为：1、罗显贵的诉讼主体地位；2、死者谭某某系车上人员还是属于交通事故的第三者；3、非基本医疗确定为多少，如何承担？4、交通事故的责任认定是否属实？5、原告的损失确定。 针对争议焦点，原告提供了原告及死者谭某某四人身份证、户口簿复印件、死者谭某某的常住人口登记表、亲属关系证明、被告王玉连身份信息、驾驶信息查询单、肇事车辆信息查询单、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、王玉连询问笔录、罗显贵询问笔录、罗盛品询问笔录、罗某1询问笔录、罗德蓉询问笔录、川ＥＬ××××车检报告、赤水市人民医院住院证明书、出院证、住院病案、西南医科大学附属医院出院证、医疗费发票、四川华露健康管理有限公司泸州分公司护理费发票、死亡证明、尸体检验报告、户籍注销证明等证据予以证明。 被告平安财保公司根据其抗辩主张，提供了投保单、保险条款、保险免赔条款，申请调取了合江县公安局交通警察大队对该交通事故处理的调查材料证明。 被告王玉连未提供证据。 本院根据双方对证据的质证意见，对无争议的证据予以确认，对有争议的证据和事实作如下评定：1．关于罗显贵的诉讼地位，原告罗显贵虽为实际车主，但被告王玉连是取得了合法资格的驾驶员，所驾驶的是准驾车辆，车辆所有人准予被告王玉连开车并无不当，当车发生交通事故给他人人身或财产造成损害时，受害人只请求侵权人承担赔偿责任并不违法。本案受害人未请求车主罗显贵承担赔偿责任，故罗显贵可为本案原告参加诉讼。2．受害人谭某某系车上人员还是属于交通事故的第三者？本案所涉交通事故，驾驶员王玉连也获罪判刑，说明法院已认定受害人谭某某是被告王玉连造成交通事故致死的，虽然合江县公安局交通警察大队对该交通事故作出处理时表述，“王玉连将车停下，在谭某某下车过程中，王玉连突然加速启动该车行驶，造成谭某某摔倒在地受伤的交通事故”，但从合江县公安局交通警察大队对王玉连的调查笔录载明，王玉连是在听到关车门的声音后才启动车子行驶。证人罗某1（同车乘客）证明，看见受害人谭某某打开从左边车门下车后，用右手把车门拉来关了，同时又看到自己的女儿罗某2打开右边车门下车，车门还没关好车就启动走开走，车一走谭某某就摔倒了。证人罗某2（同车乘客）的证言，也清楚的证实了谭某某下车后摔倒的过程，结合罗盛品、罗显贵的证言，合江县公安局交通警察大队对事故的现场勘验图（川ＥＬ××××车左后尾部有明显擦痕）可以认定，受害人谭某某是在下车后被车挂倒后致伤的，即受害人应为第三人。3．对交通事故责任认定：经质证，双方对交通事故责任认定无异议，原告对事故事实叙述中，把受害人受害情节叙述成下车过程中有意见。故本院对交通事故责任划分予以确认。对有争议的描述，本院根据前述证据综合确认受害人谭某某是在下车后，车辆启动将其挂倒于地致伤经抢救无效死亡。 综上，本院确认本案事实如下：2018年6月12日，被告王玉连驾驶川ＥＬ××××号小型面包车，载乘谭某某等五人，从叙永向林镇方向沿合江县五通镇大沙坨公路往大岩方向行驶。17时40分许，当该车行驶至合江县五通镇大两路大沙坨路口道路处时，王玉连将车停下，在谭某某刚下完车后，王玉连突然加速启动该车行驶，车身侧部刮擦到谭某某至其摔倒在地受伤的道路交通事故。谭某某受伤后，当即被送往赤水市人民住院治疗，入院诊断：1．颅内出血；2．脑挫伤。住院治疗3日后转西南医科大学附属医院救治，2019年7月5日，谭某某因医治无效死亡。四川菲斯特司法鉴定所于2019年7月5日对谭某某的死因和死亡方式进行了鉴定，结论为：死者谭某某是因钝性暴力至颅脑操作死亡。肇事车辆川ＥＬ××××为原告罗显贵所有，投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险于中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。事故发生在保险期内。 本院根据原告提供的证据及双方当事人的当庭质证，对原告主张的各项损失作如下认定： 1．医疗损失认定：原告的医疗损失费为96,743.48元，其中，赤水市人民医院发票4张，金额为25,248.55元，西南医科大学附属医疗发票9张，金额为71494.93元。根据双方的意见，医疗费中有15%为非基本医疗，即非基本医疗费为14,511.52元。上述医疗费，被告平安财保公司预付了10,000元，其余为原告方垫付双方无异议，本院予以确认。 2．护理费损失认定：原告请求赔偿为2,869.94元（赤水期间2天×102.47元／天＋西南医科大学附属医院住院期间护理费支出2,665元），原告未提交赤水人民医院住院期间护理费支出发票，本院认为，受害人在赤水市人民医院抢救属危险期护理，原告请求按102.47元／天计算赤水抢救期间护理费合理，西南医科大学附属医院住院期间护理费已实际支出，本院予以确认。 3．住院伙食补助费的认定：原告请求赔偿690元（23天×30元／天=690元），符合规定和实情，本院予以确认。 4．误工费损失认定：原告请求赔偿2,705.81元（23天×117.6元/天=2,705.81元），符合规定和实情，本院予以确认。 5．丧葬费：原告请求31,000元，不违反法律规定，本院予以确认。 6．死亡赔偿金：原告请求266,620元，参照农村居民可支配收入计算原告的死亡赔偿，符合规定和实情，本院予以确认。 7．被扶养人生活费：原告请求21,205元，符合规定和实情，本院予以确认。 8．精神抚慰金：原告请求40,000元，符合规定和实情，本院予以确认。 9．死者家属处理丧葬事宜误工费，原告请求2,520元（120元/3人×7天），本院确认为3人×3天，应为1,080元。 10．交通费损失认定：原告请求赔偿3,000元，被告方认为过高，本院根据原告住院及鉴定所支出交通费用，酌定为1,000元。 综上，本院确认原告因此交通事故给其造成的有效损失为463,914.23元，其中被告平安财保公司预付原告医疗费10,000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身权利的，应当承担民事责任。本案系被告王玉连驾驶川ＥＬ××××号小型面包车过程中，违反道路交通安全法规定行车，造成交通事故，致谭某某在交通事故中受伤医治无效死亡，根据此次交通事故的责任认定，被告王玉连承担全部责任，谭某某不承担责任,故被告王玉连对原告所遭受的损失承担过错赔偿责任。被告王玉连驾驶的川ＥＬ××××号小型面包车投保交强险、第三者责任险、不计免赔险于被告平安财保公司。被告平安财保公司应当在保险合同载明的责任范围内直接对原告履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、原告罗盛品、罗显贵、谭昌金因交通事故遭受的损失463,914.23元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险和机动车商业第三者责任险限内负责赔偿449,402.71元，扣减预付医疗费10,000元后还应赔偿439,402.71元；被告王玉连负责赔偿14,511.52元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负责赔偿原告罗盛品、罗显贵、谭昌金的439,402.71元和被告王玉连负责赔偿原告罗盛品、罗显贵、谭昌金的14,511.52元，限于本判决生效后十日内支付清 如果被告平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、王玉连未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,322元，减半收取4,161元，由被告王玉连承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张清海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑晓蓉