宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11900号原告：张飞龙，男，1984年5月1日出生，汉族，宁夏大地恒通汽车销售服务有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：史蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。原告张飞龙与被告史蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、10月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张飞龙，被告史蕾的委托诉讼代理人张永林、马小丽到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张飞龙，被告史蕾及其委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39万元，支付利息68770元（按照年利率6%，自2016年8月15日暂计算至起诉之日），并判令利息支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告向原告借款39万元用于偿还其奔驰车贷，双方口头约定借款10天。当天，原告将39万元借款转入被告的银行账户，并由其公司财务出具了收款收据。后被告未按约还款，原告多次索要未果，便与被告重新达成口头协议，约定将借款延期至2016年8月15日。借款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。史蕾辩称，其与原告并不熟悉，仅通过丈夫王振宇与原告见过两次，因此不可能向原告借款39万元。收到原告所转入39万元款项的银行账户由王振宇使用，且收款收据是由宁夏保进行汽车销售服务有限公司出具，收据显示宁夏保进行汽车销售服务有限公司收到39万元后支付了被告名下的奔驰车贷，被告对此均不知情，也不知道是哪辆车。现宁夏保进行汽车销售服务有限公司的法定代表人王振宇因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，该公司的所有财务凭证也被查封，因此希望法院本着先刑后民的处理原则中止本案的审理或驳回原告的诉讼请求。同时，原告转款的时间为2016年6月15日，这期间被告从未接到过原告任何形式的催款，因此原告现起诉已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的招商银行转账汇款电子回单能够证明原告将39万元转入被告在宁夏银行丽景支行开设的银行账户，应予采信。原告提交的《收据》显示该笔39万元用于偿还被告的奔驰车贷，并加盖有宁夏保进行汽车销售服务有限公司财务专用章，真实性应予采信。原告提交的大地恒通公司情况说明两份、营业执照一份具备证据的真实性，且能够与招商银行转账汇款电子回单相互印证，应予采信。2.原告申请证人周某、董某出庭作证，两位证人的证言能够证明原告向被告催要过借款，应予采信。3.被告提交的平罗县公安局拘留证具备证据的真实性，但与本案缺乏关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁夏大地恒通汽车销售服务有限公司法定代表人。2016年6月15日，原告向被告出借39万元用于被告偿还其奔驰车贷，原告当天通过招商银行向被告在宁夏银行丽景支行开设的账号为×××的银行账户中转入该笔借款。转款后，宁夏保进行汽车销售服务有限公司给原告出具一张《收据》，载明：“今收到大地恒通交来代史蕾还奔驰车贷人民币（大写）叁拾玖万元整”，并加盖该公司财务专用章。现宁夏大地恒通汽车销售服务有限公司出具情况说明称上述39万元系原告的个人财产，与公司无关。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款39万元的事实，有银行转账凭证及《收据》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告辩称未向原告借款，收到原告所转入39万元款项的银行账户由王振宇使用，但并未提交证据证明该抗辩意见，由于自然人在银行开设结算、贷款账户均需提交自己的身份证进行实名办理，而法律法规亦规定开设银行账户后不得进行出租、出借，不得利用银行结算账户套取银行信用，现招商银行转账汇款电子回单显示原告将39万元转入被告的银行账户，被告不能提交相反证据证明其未收到该笔款项，故应认定被告已收到该笔39万元。同时，被告辩称《收据》是由宁夏保进行汽车销售服务有限公司出具，其对偿还奔驰车贷一事不知情，但并未提交证据证明该抗辩意见，由于《收据》中注明该笔39万元用于代被告偿还奔驰车贷，因此即使被告未以个人名义向原告出具相应借款借据，银行转账凭证及《收据》相结合，亦能够证明原告向被告出借39万元用于被告偿还其奔驰车贷的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还39万元借款的义务。对原告主张的利息，由于双方当事人未约定借期内的利率及逾期利率，虽然原告称双方口头约定还款期限为2016年8月15日，但并未提交证据证明，因此案涉借款应视为不定期无息借款，本院仅支持被告按照年利率6%支付39万元借款自起诉之日，即2019年7月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告辩称本案已过诉讼时效，但因案涉借款未约定借款期限，法律规定在此种情形下，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此原告于2019年7月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告应偿还原告借款39万元，并按照年利率6%支付该借款自2019年7月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告张飞龙借款39万元，并按照年利率6%支付该借款自2016年7月24日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、驳回原告张飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，已减半收取4091元，由原告张飞龙负担613元，由被告史蕾负担3478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一九年十月十七日法官助理  张易依书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。