苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4853号原告：姜如延，男，1944年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。被告：苏州飞牛黄金珠宝有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州中心广场**苏州中心办公楼******。法定代表人：钟晓菊。被告：苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**div>负责人：钟晓菊。被告：钟晓菊，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。被告：雷杰，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告姜如延诉被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司（以下简称飞牛公司）、苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司（以下简称飞牛公司吴江分公司）、钟晓菊、雷杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告姜如延到庭参加诉讼，被告飞牛公司、飞牛公司吴江分公司、钟晓菊、雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜如延向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司归还租用原告黄金规格为足金99.99、重量为100克/每条的黄金11条，总重量为1100克；2.判令被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司支付2018年10月1日至2019年4月18日的租金44000元（每天租金220元，共200天，合计44000元）；3.判令苏州飞牛黄金珠宝有限公司对被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司的上述债务承担补充责任；4、判令被告钟晓菊、雷杰对被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司的上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，原告与被告飞牛公司吴江分公司签订一份黄金租赁协议，约定由飞牛公司吴江分公司租用原告规格为足金99.99，重量为100克的黄金11条。租金为220元/天，租期为2018年10月1日至2018年10月31日，共计31天，租金共计6820元，10月31日到期飞牛公司吴江分公司归还黄金。后飞牛公司吴江分公司一直未还，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告飞牛公司、飞牛公司吴江分公司、钟晓菊、雷杰未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日至2018年5月23日，原告姜如延与被告飞牛公司吴江分公司共签订5份《黄金销售合同》，根据该5份销售合同，原告共向被告飞牛公司购买12根规格为足金99.99，执行标准为GB11887的黄金金条，每根金条的克数为100克，共计1200克。该12根金条的黄金编号分别为D15012322、NO:2377、NO:200308、NO:232040、NO:641686、NO:226051、NO:713112、NO:400362、C14003431、NO:826114、NO:145506、NO:655674。2018年8月1日，原告姜如延与被告飞牛公司吴江分公司签订《黄金租赁协议》，约定由被告飞牛公司吴江分公司租用上述12根金条，租金为180元/天，租期为2018年8月1日至2018年8月31日，共计31天，租金共计5580元。被告钟晓菊于签订合同当日支付租金5580元。2018年9月1日，原告姜如延与被告飞牛公司吴江分公司签订《黄金租赁协议》，约定由被告飞牛公司吴江分公司租用上述12根金条，租金为240元/天，租期为2018年9月1日至2018年9月30日，共计30天，租金共计7200元。被告雷杰于签订合同当日支付租金5580元。2018年9月30日，被告飞牛公司向原告姜如延回购了编号为D15012322的1根金条。2018年10月1日，原告姜如延与被告飞牛公司吴江分公司签订《黄金租赁协议》，约定由被告飞牛公司租用案涉11根金条，金条编号分别为NO:2377、NO:200308、NO:232040、NO:641686、NO:226051、NO:713112、NO:400362、C14003431、NO:826114、NO:145506、NO:655674。合同约定租金为220元/天，租期为2018年10月1日至2018年10月31日，共计31天，租金共计6820元，10月31日到期被告飞牛公司向原告姜如延归还同等规格同等重量的黄金1100克。在该协议下方签字处，有“雷杰担保人”的手写字样并加盖被告飞牛公司吴江分公司印章。原告称，该合同是原告至被告牛公司吴江分公司处与被告雷杰谈的，合同的相对方为被告飞牛公司吴江分公司，合同上“雷杰担保人”的签字为雷杰亲手所签。另，原告确认于2018年9月30日收到了该6820元租金。关于案涉11根金条的交付情况，原告称，其于2018年8月1日签订第一份租赁合同时即已将包括案涉11根金条在内的12根金条交付给被告飞牛公司吴江分公司，第一份租赁合同于2018年8月31日期满后，被告飞牛公司吴江分公司未归还金条，而是直接续签了第二份协议，第二份租赁合同于2018年9月30日期满后，被告回购了其中1根金条，剩余11根金条并未归还，又续签了第三份租赁协议。为证明涉案金条已交付被告飞牛公司吴江分公司，原告申请飞牛公司前员工林某,4作为证人出庭。证人林某,4述称，其系被告飞牛公司员工，被派到被告飞牛公司吴江分公司处工作，后于2018年10月16日离职。大概在2018年8月份，其在工作时，看见原告提着装金条的袋子到被告飞牛公司吴江分公司处与被告雷杰、钟晓菊谈黄金租借的事情，原告将金条从袋子中取出，一条条数给被告雷杰，被告雷杰为被告飞牛公司的股东和财务，平时在被告飞牛公司吴江分公司处办公。根据证人林某,4提交的个人参保证明，其2018年3月至12月的社保由被告飞牛公司吴江分公司缴纳。原告述称，截止目前，被告尚未归还涉案11根金条，也未再向原告支付过任何款项。另查明，被告钟晓菊为被告飞牛公司的法定代表人及飞牛公司吴江分公司的负责人，被告雷杰为被告飞牛公司的股东及监事。以上事实，由原告提交的《黄金销售合同》、《黄金租赁协议》、银行流水、全国企业信用信息公示信息、证人证言以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《黄金租赁协议》为双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告姜如延主张其已于2018年8月签订第一份租赁协议时将涉案11根金条交付被告飞牛公司吴江分公司，提交了相应的银行流水，其中，被告钟晓菊于2018年8月1日支付了8月份的租金5580元，被告雷杰于2018年9月1日支付了9月份的租金5580元，于2018年9月30日支付了10月份的租金6820元，结合被告的租金支付情况及证人林某,4的证言，本院对原告已履行交付租赁物也即编号为NO:2377、NO:200308、NO:232040、NO:641686、NO:226051、NO:713112、NO:400362、C14003431、NO:826114、NO:145506、NO:655674的11根金条的事实予以确认。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，本案中，《黄金租赁协议》租期为1个月并于2018年10月31日到期，截止目前，被告飞牛公司吴江分公司尚未返还涉案11根金条并继续占用至今，应当按照原合同约定的每天220元的标准支付占用期间的使用费。原告自认被告已支付2018年10月份的租金，故使用费应从2018年11月1日起算；原告主张使用费计算至2019年4月18日，共计169天，故被告应支付的占有使用费的金额为37180元（220元/天*169天）。被告飞牛公司作为被告飞牛公司吴江分公司的总公司，负有在被告飞牛公司吴江分公司不能清偿的债务范围内承担补充责任的义务，故对于原告要求被告飞牛公司承担补充责任的主张，有相应的法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告雷杰承担连带责任的主张，本院认为，被告雷杰以担保人的身份在涉案租赁合同上签字，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。涉案合同于2018年10月31日到期，原告于2019年4月29日起诉主张被告雷杰承担连带保证责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告钟晓菊承担连带责任的主张，本院认为，被告钟晓菊虽为被告飞牛公司的法定代表人，但被告飞牛公司并非一人公司，且原告未举证证明被告钟晓菊对涉案黄金租赁合同进行担保，故原告的主张确认相应的事实及法律依据，本院碍难支持。被告飞牛公司、飞牛公司吴江分公司、钟晓菊、雷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜如延规格为足金99.99、执行标准为GB11887、重量为100克/条、编号分别为NO:2377、NO:200308、NO:232040、NO:641686、NO:226051、NO:713112、NO:400362、C14003431、NO:826114、NO:145506、NO:655674的11根黄金金条；二、被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜如延自2018年11月1日至2019年4月18日的黄金使用费37180元；二、被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司对被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司的上述一、二项债务承担补充清偿责任；三、被告雷杰对被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告姜如延的其余诉讼请求。案件受理费7900元，由被告苏州飞牛黄金珠宝有限公司、苏州飞牛黄金珠宝有限公司吴江分公司、雷杰负担7806元，由原告姜如延负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  李 姣二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。