重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初13323号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地：重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码：91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托诉讼代理人：陈渤，男，汉族，1991年出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：重庆合骏机械制造有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社统一社会信用代码91500107686234783U。法定代表人：马健，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:何春，男，汉族，1982年出生，住重庆市潼**，特别授权。被告：重庆港渝融资担保有限公司，，住所地：重庆市渝中区青年路**统一社会信用代码：91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM,系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫玉美，女，汉族，1985年出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工，特别授权。被告：马健，男，汉族，1962年出生，住重庆市九龙坡区。被告：徐云峰，男，汉族，1982年出生，住重庆市九龙坡区。共同委托诉讼代理人：何春，男，汉族，1982年出生，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）与被告重庆合骏机械制造有限公司（以下简称合骏公司）、重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝公司）、马健、徐云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人陈渤，被告合骏公司、马健、徐云峰的委托诉讼代理人何春，被告港渝公司的委托诉讼代理人宫玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告合骏公司立即偿还原告截至2018年2月7日的贷款本金495万元及利息53536.36元，合计5003536.36元，以及从2018年2月8日起至贷款本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以应还未还的本金为基数，按贷款合同约定的借款利率水平上上浮50%计算，复利以应还未还的利息为基数，按罚息利率计算）；2、被告港渝公司、马健、徐云峰对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用46824元由被告承担。事实与理由：2014年12月12日原告与被告合骏公司签订《流动资金贷款合同》（2014年公流字第XX号），约定被告合骏公司向原告申请贷款500万元，期限为2014年12月12日至2015年12月11日，年利率为8.12%（按人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮45%计算，如遇基准利率调整，该利率保持不变），借款人未按合同约定期限还款的，原告按规定收取逾期利息和复利。当日原告与被告港渝公司签订了《保证合同》（2014年保字第XX）约定被告港渝公司对债务提供保证责任，对前述贷款本息及原告为实现债权的全部费用承担连带保证责任，并出具了《担保函》（港渝20**担A函字第XX号担保函）。后原告又与被告马健、徐云峰签订了《保证合同》，约定被告马健、徐云峰作为被告合骏公司借款的连带保证人。2015年12月10日，原被告签订了《贷款展期协议》（2015年贷展字第XX号）约定将原贷款期限调整为自2015年12月11日至2016年11月11日，贷款利率调整为年利率7.125%，执行分期还款计划，即展期后第6、9个月分别归还本金50万元，剩余本金到期归还，并约定另外三被告继续承担担保责任。2017年12月27日，原被告签订了《贷款合同补充协议》（2017年贷补字第XX号），约定调整贷款金额为495万元，贷款期限调整为自2014年12月12日至2018年1月11日，贷款利率调整为年利率7.125%，并约定另外三被告继续承担担保责任。贷款合同签订后，原告按约向合骏公司发放了贷款500万元。后被告自2018年1月11日贷款到期后未能按期偿还并未能按约执行分期还款计划，截止2018年2月7日，被告尚欠贷款本金495万元，利息53536.36元，被告至今仍未还款，故原告起诉至法院。被告合骏公司辩称：我方尚欠借款本金及利息属实，但由于现在公司经营困难，请求免除利息、罚息及复利。被告港渝公司辩称：1、我方就该笔贷款向原告指定账户缴存的50万元保证金现剩余保证金86039.27元及产生的孳息应从尚欠的本金中扣除；2、原告要求支付复利、罚息的诉讼请求不应予以支持，应依法予以驳回；3、对于原告已收取的复利及罚息应抵消本金；4、原告收取利息的时间应截止至2017年7月2日，从2017年7月3日起原告不应在收取利息及罚息，只应收取本金；5、第二次展期的利率应为年利率6.525%，请求法院依法驳回原告多收取的利息，并就多收取的利息用于抵扣本金；6、要求原告方提供利息、罚息详细的计算方式、起算时间以及已收取复利、罚息的实际金额；7、从年利率换算成日利率时，应按照365天计算，对于原告多收取的利息及罚息、复利等要求用于抵扣本金。被告马健、徐云峰的答辩意见与被告合骏公司一致。经审理查明：2014年12月12日，原告农商行南岸支行（甲方）与被告合骏公司（乙方）签订《流动资金贷款合同》（2014年公流字第XX号），主要约定：合骏公司向农商行南岸支行贷款500万元，贷款期限为12个月，从2014年12月12日起至2015年12月11日止，贷款用途为采购原材料，贷款利率为基准利率水平上上浮45%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变。如合骏公司未按约还款，则农商行南岸支行可要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上加收50%，复利标准以相应罚息利率为准。本合同所载明的通讯送达地址为有关文件有效的送达地址，按前述地址邮寄视为送达。合同签订当日，原告农商行南岸支行分别与被告港渝公司、被告马健和徐云峰签订《保证合同》（2014年保字第XX号），主要约定：港渝公司、马健、徐云峰为农商行南岸支行与合骏公司之间的借款500万元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告农商行南岸支行按约向被告合骏公司发放贷款500万元。2015年12月10日，原告农商行南岸支行（贷款人、甲方）与被告合骏公司（借款人、乙方）、被告港渝公司、马健、徐云峰（保证人、丙方）签订了《贷款展期协议》（2015年贷展字第XX号），主要约定：合骏公司向农商行南岸支行借款500万元，将原贷款期限调整为自2015年12月11日至2016年11月11日，贷款利率调整为年利率7.125%。该笔贷款执行分期还款计划，即展期后第6、9个月分别归还本金50万元，剩余本金到期归还。保证人同意继续履行原合同的担保义务，保证期间自贷款展期期限届满之日起两年。2017年12月27日，原告农商行南岸支行（贷款人、甲方）与被告合骏公司（借款人、乙方）、被告港渝公司、马健、徐云峰（保证人、丙方）签订了《贷款合同补充协议》（2017年贷补字第XX号），主要约定：原贷款金额500万元调整为495万元，贷款期限调整为自2014年12月12日至2018年1月11日，还款方法为按约结息、到期还本，调整后的利率为在基准利率水平上上浮50%，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。罚息利率按原《贷款合同》约定方式确定。保证人同意继续履行担保义务，保证期间自本协议项下代理期限调整后届满之日起两年。本协议作为《贷款合同》以及上述担保合同的补充协议，除另有约定外，《贷款合同》以及上述担保合同中的有关未变更的条款均继续有效。截止2018年2月7日被告合骏公司尚欠借款本金495万元及利息53536.36元，合计5003536.36元。后被告合骏公司未向农商行南岸支行支付任何款项。上述事实有当事人当庭举示的《流动资金贷款合同》、借款借据、《贷款展期协议》、《贷款合同补充协议》、《保证合同》、《担保函》、《欠款凭证》等及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，农商行南岸支行与被告签订的《流动资金贷款合同》《贷款展期协议》《贷款合同补充协议》《保证合同》等均系各方真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系及保证担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农商行南岸支行已按约向被告发放贷款500万元，已履行合同义务。被告应当按约如期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然而，根据农商行南岸支行举示的证据，能够证明被告未按时还款，其行为已构成违约。现农商行南岸支行要求被告偿还贷款本金495万元，符合合同约定，本院予以支持。农商行南岸支行请求的逾期利息、罚息及后续罚息均系被告的违约行为所致，被告理应依据合同负有支付义务。被告港渝公司、马健、徐云峰系涉案借款的保证人，合同明确约定其责任形式为连带保证责任，故本院对原告主张三被告对合骏公司所欠本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。本案中，港渝公司辩称其向农商行南岸支行缴纳了保证金，原告应以该保证金优先抵扣借款本金，但并未举示证据予以证明，原告举示的《保证合同》第六条第（二）款明确约定，农商行南岸支行可以选择将保证金用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，故本院对港渝公司的主张保证金应抵扣本金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告重庆合骏机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付截止2018年2月7日止的本金4950000元、利息53536.36元，合计5003536.36元；并自2018年2月8日起，以尚欠本金为基数按贷款合同约定的借款利率水平上上浮50%计付罚息，以应还未还的利息为基数，按罚息利率计付复利，利随本清；二、被告重庆港渝融资担保有限公司、马健、徐云峰对本判决第一条之债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23412元，由被告重庆合骏机械制造有限公司负担，被告重庆港渝融资担保有限公司、马健、徐云峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张茹雪人民陪审员  邬文碧人民陪审员  廖玉惠二〇一九年十一月三十日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念