福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11621号 原告：洪金矿，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：苏卫华，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告洪金矿与被告苏卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金矿及其委托诉讼代理人庄漫莉，被告苏卫华的委托诉讼代理人张梦洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金矿向本院提出诉讼请求：苏卫华立即返还洪金矿借款1000000元并支付该款项自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算后扣除1203000元的利息。事实和理由：2014年1月22日，苏卫华因资金周转困难向洪金矿借款1000000元，约定借款月利率为2.5%，并于当日出具由苏卫华签名确认的借条一份交由洪金矿收执。后苏卫华陆续支付借条约定的利息，但时有拖欠，至2019年2月22日付利息7000元后拒付其他尚欠利息。 苏卫华辩称，1.民间借贷关系以实际交付的款项为准，苏卫华仅收到洪金矿交付的借款780236元，该款项是本案中真实的借款本金。2.根据民间借贷司法解释，利息最多只能主张月利率2%，洪金矿诉求按月利率2.5%计算利息超过法律规定。3.更正洪金矿诉状中错误的部分，2019年2月22日支付的应当是70000元而非7000元。综上，请求依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于讼争借款的本金应如何认定的问题。洪金矿主张苏卫华实际借款1000000元并提供借条及银行流水单以证明其主张，苏卫华对该证据的真实性无异议，但认为其仅实际收到借款780236元。案涉借条及银行流水单形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。洪金矿解释称讼争借款的其他剩余借款款项直接抵扣了苏卫华拖欠的由洪金矿与案外人合作的布行货款，结合苏卫华于2015年8月22日向洪金矿转账100000元时备注“一百万借”的内容以及苏卫华自认以1000000元为基数按月利率2.5%计付利息的事实，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以对洪金矿关于讼争借款本金为1000000元的主张予以采信。从已查明的事实可知，苏卫华作为完全民事行为能力人向洪金矿出具借条以确认借款1000000元并以该款项为基数按月利率2.5%计付利息，现其又以仅实际收到780236元进行辩解，前后行为存在逻辑矛盾，且缺乏客观有效的证据支撑，亦不符合日常社会经验，故应对其该辩解不予采纳。 2.关于洪金矿诉求的利息应如何认定的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的内容，结合讼争借条已明确载明借款月利率为2.5%以及双方均确认苏卫华已支付洪金矿1203000元的事实，可以认定该款项系苏卫华按月利率2.5%支付讼争借款的利息且不违返上述规定。洪金矿于审理中自认苏卫华所支付的利息截止于2018年2月4日，该截止时间不早于苏卫华实际付息的期间，故应对此予以确认。洪金矿另主张讼争借款尚未支付的利息按月利率2.5%计算，应对其未超过月利率2%计付的利息诉求部分予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏卫华于2014年1月22日向洪金矿出具借条一份以确认借款1000000元。洪金矿于同日以银行转账方式交付借款款项780236元，剩余款项以代付货款的方式交付。双方约定借款利率为2.5%，未约定借款期限。后苏卫华仅按月利率2.5%支付利息至2018年2月4日。 综上所述，本院认为，洪金矿与苏卫华之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。苏卫华拖欠洪金矿借款1000000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。洪金矿现请求苏卫华支付讼争借款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算后扣除1203000元的利息，可对自2018年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。苏卫华虽辩称仅实际收到780236元，但该辩解与事实不符，故应对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、苏卫华应于本判决生效之日起十日内返还洪金矿借款1000000元并支付该款项自2018年2月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回洪金矿本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18273元，减半收取9136.5元，由洪金矿负担606元，由苏卫华负担8530.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊  威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。