安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4111号原告：黄胜和，男，1968年5月1日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。被告：秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，工程承包人，户籍地江苏省高邮市，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。被告：彭美琴，女，1984年2月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地同上。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。原告黄胜和与被告秦华军、彭美琴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜和及其委托诉讼代理人王俊，被告秦华军、彭美琴共同的委托诉讼代理人赵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄胜和向本院提出诉讼请求：1.判令秦华军立即给付工程款本金及前期利息合计134920元，2019年9月1日之后的利息以本金105000元为基数、按月息1848元计算至本金付清之日止；2.判令彭美琴在秦华军拖欠工程款本息范围内承担连带给付责任；3.判令秦华军、彭美琴承担律师费5000元、交通费5000元；4.由秦华军、彭美琴承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，秦华军从事建筑工程承包工作，黄胜和从事建筑工程劳务施工工作。江苏双彪建筑劳务有限公司（以下简称双彪公司）为安徽省滁州市琅琊区苏宁广场建筑工程的劳务承包方，秦华军作为双彪公司的代表，与黄胜和结算并出具欠条一份。明确尚欠工程款225000元。后秦华军因资金周转困难，拖欠工程款未支付，双方协商并于2019年3月8日达成还款计划，秦华军重新向黄胜和出具欠条，彭美琴在欠条上签字担保。双方约定，秦华军尚欠黄胜和工程款本金225000元，2017年、2018年两年的利息合计95000元，本息合计32万元，于2018年农历年底支付利息1万元，2019年3月8日支付3万元，3月31日支付4万元，4月20日前支付余款24万元。后双方将最后还款时间变更为2019年5月20日归还。如果秦华军在此之前还清，则利息可以少付3万元；若不能按期还款，还应承担2019年1月1日起至付清欠款时止的利息（按年利息21.12%计算），同时应承担黄胜和催讨债务产生的律师费、交通费、诉讼费等费用。后秦华军陆续归还欠款本息215000元，尚欠本息105000元未付。黄胜和诉至法院，要求判如所请。秦华军、彭美琴辩称，1.秦华军不是本案适合被告。黄胜和是在江苏双彪建筑劳务有限公司从事劳务的，秦华军仅是该公司的代表。2.秦华军、彭美琴已经支付218000元款项，黄胜和未将秦华军在2019年5月24日通过微信转账的方式交付的3000元计入还款金额。3.涉案的欠条是黄胜和通过软暴力胁迫的方式逼迫秦华军、彭美琴出具的，并非二人的真实意思表示，该欠条也不是在秦华军、彭美琴住处出具的。黄胜和多次通过软暴力的形式向秦华军追讨所欠工人工资，曾一度在秦华军的办公地点居住一个月，也在秦华军、彭美琴家中住过。秦华军、彭美琴迫于无奈出具该欠条。4.欠条出具后，秦华军在涉案工程仍有160万元劳务工资未能结清的情况下，自筹资金，积极履行还款义务，截至2019年9月4日已经偿还218000元，基本付清所欠工程款。黄胜和主张违约责任有违公平。综上，请求法院结合本案事实依法判决。黄胜和为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、黄胜和与秦华军身份证复印件、彭美琴户籍静态信息表各一份。证明黄胜和、秦华军及彭美琴的身份信息。证据二、2019年3月8日出具的欠条一份。证明秦华军承诺于2019年5月20日前还清工程款及利息，截至起诉之日尚欠本金10.5万元；秦华军逾期还款，还应自2019年1月1日起，按年利率21.12%支付利息至款项付清之日止，并应承担黄胜和为催讨债务产生的律师费等费用；彭美琴应承担连带还款责任。证据三、授权委托协议书及律师费发票各一份。证明黄胜和支出的律师费5000元。证据四、黄胜和户口本及女儿残疾证各一份。证明黄胜和家庭生活困难、属于弱势群体。经质证，秦华军、彭美琴对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为虽然欠条上载明所欠工程款225000元属实，但因该欠条是黄胜和打印好后到彭美琴的娘家闹事，造成恶劣影响的情况下，秦华军、彭美琴才签字的，关于结算日期以及违约责任并非二人的真实意思表示；对证据三无异议；对证据四，认为与本案无关联性。秦华军、彭美琴未举证。本院认为：黄胜和举证的证据一、证据二、证据三，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。黄胜和举证的证据四，与本案之间无关联性，本院对其证明力不予认定。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：因拖欠工程款未支付，2018年8月16日，秦华军向黄胜和出具欠条一份，明确欠黄胜和苏宁广场滁州工程款225000元。2019年1月19日，秦华军重新向黄胜和出具借条一份，明确欠黄胜和苏宁广场滁州工程款本金、利息合计320000元（其中本金225000元，2017年、2018年两年的利息95000元）。后秦华军在2018年农历年底归还黄胜和利息1万元。2019年3月8日，秦华军向黄胜和出具欠条一份。双方约定，秦华军尚欠黄胜和苏宁广场滁州工程款本金、利息合计310000元，秦华军承诺于该欠条出具当场给付黄胜和利息3万元，2019年3月31日前给付利息4万元，剩余款项于2019年4月20日前一次性付清。后双方将最后还款时间变更为2019年5月20日。若秦华军在2019年5月20日之前偿还工程款本金，利息可以少付3万元；若不能按期还款，还应承担自2019年1月1日起至欠款还清之日止的利息(按前述利息约定)，并承担黄胜和追偿债务产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。彭美琴作为担保人在欠条上签字。秦华军于2019年3月8日付款3万元、4月16日付款3万元、5月24日付款0.3万元、5月29日付款0.5万元、6月16日付款4万元、7月7日付款2万元、9月4日付款8万元，合计20.8万元。另查明，黄胜和为追偿债权，支出律师费5000元。本院认为：黄胜和与秦华军、彭美琴之间的欠款协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。该欠条能够证明秦华军需支付黄胜和22.5万元工程款及之前的利息8.5万元。因秦华军未在约定的期限内履行还款义务，黄胜和有权要求其偿还尚欠的工程款、支付相应的利息并承担黄胜和追偿债务产生的律师费等费用。秦华军所还的21.8万元中，7万元为利息；剩余14.8万元因未约定款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院按照先利息后主债务的顺序予以抵充。因此，秦华军2019年6月16日偿还款项中的2.3万元、7月7日偿还的2万元、9月4日偿还的8万元为本金，其余款项为利息。225000元工程款两年的利息为95000元，即年利率为21.11%。以本金225000元为基数，2019年1月1日至6月16日间的利息为21601.6元（225000元×21.11%÷365天×166天）；以202000元为基数，2019年6月16日至7月7日间的利息为2453.39元（202000元×21.11%÷365天×21天）；以182000元为基数，2019年7月7日至9月4日间的利息为6210.39元（202000元×21.11%÷365天×59天），以上合计30265.38元。因此，秦华军应当偿还黄胜和工程款102000元、利息（其中2019年9月4日前的利息为30265.38元，之后利息自2019年9月5日起，以本金102000元为基数按年利率21.11%计算至款项付清之日止）。黄胜和主张的律师费5000元符合相关规定，本院对此予以支持；交通费，因其并未举证加以证实，本院对此不予认可。黄胜和称，秦华军2019年5月24日交付的3000元为其之前承诺的支付给黄胜和没有还上贷款的损失，并非本案还款，因秦华军不认可，黄胜和也未举证加以证实，本院对该意见不予采纳。彭美琴为该笔款项提供担保，因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，黄胜和有权要求彭美琴承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，黄胜和在主债务履行期届满之日即2019年5月20日起的六个月内提起本次诉讼要求彭美琴承担保证责任，并未超出保证期间。因双方对保证担保的范围没有约定，彭美琴应当按《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对主债权、利息及实现债权的费用等全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦华军于判决生效后十日内支付原告黄胜和工程款102000元及利息（其中2019年9月4日前的利息为30265.38元，之后利息自2019年9月5日起，以本金102000元为基数按年利率21.11%计算至款项付清之日止），被告彭美琴承担连带偿还责任；二、被告秦华军、彭美琴于判决生效后十日内支付原告黄胜和律师费5000元，被告彭美琴承担连带偿还责任；三、驳回原告黄胜和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告秦华军、彭美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 雪附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。