安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民再1号 原审原告:耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省安庆市。 原审被告：吴祚斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生。 委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 原审被告：金国民，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：金国美，女，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：金仲瑜，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路。 法定代表人：金仲瑜，该公司经理。 原审被告：安庆弘久商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园。 法定代表人：徐文武。 委托代理人：于文杰，男，1990年3月9日出生，住安徽省安庆市迎江区，该公司员工。 原审原告耿从云与原审被告吴祚斌、金国民、金国美、金仲瑜、安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称“迈泰商贸公司”）、安庆弘久商贸有限公司（以下简称“弘久商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜秀民一初字第01022号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年9月18日作出（2018）皖0811民监字02号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告耿从云、原审被告吴祚斌委托诉讼代理人朱小飞、被告弘久商贸公司委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼。被告金国美经本院传票传唤、被告金国民、金仲瑜、迈泰商贸公司经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿从云向本院提出诉讼请求：1、给付原告人民币500万元，并支付该款自借款之日起至该款付清之日止的约定利息（即月息2.4%）。2、负担本案的诉讼费用。事实和理由：金国民分别于2014年2月24日及2014年5月5日以偿还银行贷款为由，向耿从云借款200万元和300万元，借款期限均为300万元，借款期限均为30天，利率均为月利率2.4%；吴祚斌、金国美、金仲瑜、迈泰商贸公司、弘久商贸公司为上述借款承担连带责任担保。但到期后经耿从云多次催要均未果。现诉至法院。同时，因该案原审系调解，调解书中约定迈泰商贸公司给付借款100万元，其他400万元予以房屋租赁方式予以抵付，其中100万元执行过程中，未执行到款项。 原审被告吴祚斌辩称：1、关于原审原告是否履行出借义 务，应当结合原审原告提供的证据，被告在庭审过程中予以质证；2、本案原审原告于2014年8月11日提起诉讼，要求本案原审被告吴祚斌，对其中300万元借款承担担保责任，当时本案原审原告在担保期内未向吴祚斌主张担保权利，超过保证期间，现原审原告主张要求原审被告吴祚斌承担保证责任，已经超过保证责任时效和诉讼时效，诉讼时效系2年，因此，本案原审被告吴祚斌不承担保证责任；3、原审原告诉金国民民间借贷一案，原审原告与被告迈泰商贸公司已经达成民事调解，与案件其他当事人达成调解协议，已经放弃了被告吴祚斌的担保责任，故而，本案原审原告无权向本案原审被告吴祚斌主张权利；4、本案系法院再审案件，再审裁定书中所确定的再审内容为租赁权20年实现问题，即剩余400万元债权的实现问题，与本案被告吴祚斌的担保责任无关，不属于本案的审理范围。综上，请求法院驳回原告的诉求。 原审被告弘久商贸公司辩称：鉴于在本案中，弘久商贸公司与吴祚斌系同一担保人身份，同意原审被告吴祚斌的答辩意见，请原审原告在举证过程中提供租赁权是否偿还的明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原审被告金国民诉原审被告吴祚斌、金国民、金国美、金仲瑜、迈泰商贸公司、弘久商贸公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案，该案中原审原告耿从云20**年4月30日，原审原告金国民与原审被告迈泰商贸公司委托代理人于建希签订调解协议，确定：一、被告迈泰商贸公司应在2015年6月30日前给付原告耿从云50万元，12月30日前给付50万元；二、被告迈泰商贸公司将自己所有的位于安庆市迎江区（房产证号分别为房地权证宜房字第××、50××37）出租给原告耿从云，租期自起至2035年4月30日止，租金用于抵偿被告迈泰商贸公司为金国民担保的400万元借款本息（利息的利率按约定执行）。本案受理费50300元，减半收取25150元，由被告迈泰商贸公司负担。该案中原告耿从云所提交的证据均系复印件。 2016年12月13日，怀宁县人民法院作出（2016）皖0822民初1439号民事判决，确认被告迈泰商贸公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行1500万元及其利息、逾期罚息；如被告迈泰商贸公司不履行该给付义务，原告有权对被告迈泰商贸公司所有位于湖心南路112号百惠商城1幢一层12-18轴、4-11轴-1-M-1-R轴房屋及其土地使用权以拍卖、变卖所得价款在该判决确定的债务范围内优先受偿。案件诉讼费134677元，由被告迈泰商贸公司负担。 该案后进入执行阶段，但怀宁县人民法院发现该案中案涉抵押房屋使用权已经被本院（2014）宜秀民一初字第01022号民事调解书所确认，2018年8月23日，安徽省怀宁县人民法院向本院来函：因案涉房屋于2013年11月4日设立抵押权，宜秀法院以民事调解书确定给第三人的租赁权，影响抵押物的处置。 2018年9月18日，本院经审判委员会讨论，作出（2018）皖0811民监02号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2014）宜秀民一初字第01022号民事调解书。 本院依职权在安庆市大观区人民法院调取（2015）观民一初字第01044号民事案件卷宗，查明2015年9月9日，大观区人民法院立案受理陶翠霞诉被告金国民、金仲瑜、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、吴作斌、安徽老凡臣饮品有限公司（以下简称“老凡臣饮品公司”）民间借贷一案，该案原告陶翠霞，所提交的证据2014年5月11日双方签订《借款协议书》（原件）、收条（原件）、交通银行网上转账电子汇单，均系本院（2014）宜秀民一初字第01022号民事调解卷宗内所提交的部分证据。2015年12月11日，大观区人民法院根据陶翠霞所提交证据，作出判决：一、金国民于本判决生效后十日内偿还陶翠霞200万元及利息（自2014年8月9日起至判决确定给付之日止，利率按年利率24%计算）；二、金仲瑜、金国美、迈泰商贸公司、吴祚斌、老凡臣饮品公司对上述金国民还款义务承担连带清偿责任，金仲瑜、金国美、迈泰商贸公司、吴祚斌、老凡臣饮品公司承担连带清偿责任后，有权向金国民追偿。案件受理费28500元（陶翠霞预交11400元），由陶翠霞负担900元，金国民、金仲瑜、金国美、迈泰商贸公司、吴祚斌、老凡臣饮品公司负担27600元。 本院依职权在安庆市大观区法院调取（2016）皖0803民初511号民事案件卷宗，查明2016年3月21日，安庆市大观区人民法院立案受理耿从云与被告金国民、徐文武、金仲瑜、金国美、老凡臣饮品公司、弘久商贸公司、迈泰商贸公司民间借贷纠纷一案，该案原告耿从云，所提交的证据2014年2月24日双方签订《借款协议书》（原件）系本院本院（2014）宜秀民一初字第01022号民事调解卷宗内所提交的部分证据。2016年8月10日，安庆市大观区人民法院根据耿从云所提交证据，作出调解：一、被告金国民欠原告耿从云借款100万元及利息（利息自2016年8月10日起至实际还清日止，按月息2%计算）,于2016年8月17日前还清；二、被告徐文武、金仲瑜、金国美、老凡臣饮品公司、弘久商贸公司、迈泰商贸公司对被告金国民上述第一项给付义务承担连带偿还责任，被告徐文武、金仲瑜、金国美、老凡臣饮品公司、弘久商贸公司、迈泰商贸公司连带偿还后可以向被告金国民追偿；三、案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告金国民、徐文武、金仲瑜、金国美、老凡臣饮品公司、弘久商贸公司、迈泰商贸公司负担。 本案在再审庭审过程中，原审原告耿从云主张原审调解中相关证据已经全部提交，但根据查明，本案中的原审卷宗内部分证据原件均在安庆市大观区人民法院的相应卷宗内。 本院认定，本案原审原告耿从云在原审调解中，使用证据复印件，同被告迈泰商贸公司达成调解协议，事后又以相关证据原件向安庆市大观区人民法院提起诉讼，并且以新的判决及调解确定给付义务。其行为已经妨害了国家正常的司法秩序，在再审庭审中，原审原告耿从云仍然隐瞒其在原审调解结束后，重新以相同事实再次在安庆市大观区人民法院起诉的事实。 原审中调解中，确定债权及债务关系，并以被告迈泰商贸公司所有房屋的长达20年的租赁权冲抵债务，严重侵害抵押权人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行合法权益。同时原审原告耿从云以相同的事实，重复起诉，其相关权益已经安庆市大观区人民法院生效法律文书确定，故本次起诉无事实依据。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）宜秀民一初字第01022号民事调解书； 二、驳回原审原告耿从云起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判长 胡 斌 审判员 吴宜俊 审判员 于慧苗 二〇一九年十一月七日 书记员 查 玲 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。