江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1605号原告：任茂东，男，1977年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：江苏润海模具有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。法定代表人：朱海，该公司总经理。被告:朱海，男，1975年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告:刘萍，女，1977年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。原告任茂东与被告江苏润海模具有限公司（以下简称润海公司）、朱海、刘萍担保追偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月4日的庭审，原告任茂东委托诉讼代理人张继松，被告朱海、刘萍共同委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，2017年12月28日的庭审，原告任茂东委托诉讼代理人张继松，被告刘萍及被告朱海、刘萍共同委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼。被告润海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任茂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告润海公司向原告任茂东归还代偿借款人民币448万元本金；2、判令被告润海公司从2016年8月30日开始按照年利率15.12%计算借款利息，直至完全还清；3、判令被告朱海、刘萍对上述本息承担担保连带责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱海所经营的润海公司因经营需要，于2015年2月3日向江都农村商业银行申请贷款450万元，期限一年，年利率为15.12%，并由原告扬州中亚机电设备工程有限公司法定代表人任茂东提供担保。此外，2015年2月3日，朱海、刘萍润海公司与原告任茂东签订协议书一份，明确如贷款到期三被告未能偿还，由三被告向原告承担连带担保责任。合同到期后，被告润海公司本金及利息至今未能偿还，后经江都农村商业银行多次催收未果，江都农村商业银行根据合同约定冻结扣划了润海公司账户余款2万元，与此同时江都农村商业银行根据江农商高保第（570170150202101）号最高额保证合同约定，担保人任茂东于2016年8月30日为被告代偿了448万元及利息（原告任茂东用扬州中亚机电设备工程有限公司的账号向江都农村商业银行分两笔共电汇448万元）。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告任茂东为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、江都农村商业银行结算业务申请书两份，证明2016年8月30日扬州中亚机电设备有限公司的账号为江苏润海模具有限公司向江都农村商业银行给付两笔还款情况，分别为200万元和248万元；2、江都农村商业银行的2016年8月30日收贷收息凭证三份，证明正常利息为15.12%的年息；3、江都农村商业银行借款借据一份，证明江苏润海模具有限公司向江都农村商业银行借贷450万元的事实；4、2015年2月2日流动资金借款合同一份，证明江苏润海模具有限公司与江都农村商业银行签订的借款合同，借款期限是2015年2月2日至2016年1月20日，借款450万元的事实以及其他的权利义务关系；5、2015年2月2日保证合同一份，证明江苏润海模具有限公司向江都农村商业银行借款450万元，同时由扬州浩业机械有限公司、褚峰、任茂东提供担保；6、2015年2月3日协议书一份，证明褚峰、任茂东与朱海、刘萍、江都润海模具有限公司签订的协议，该协议的内容是因为褚峰、任茂东以及扬州中亚机电设备有限公司为朱海、刘萍名下的江苏润海模具有限公司向农商行借款提供担保，然后朱海、刘萍以及江苏润海模具有限公司为褚峰、任茂东以及扬州中亚机电设备有限公司的担保行为提供反担保，并且载明在借款未结清前，反担保不得撤销。以上六组证据证明朱海、刘萍是本案适格的被告，因为江苏润海模具有限公司未能还本付息，就代偿的448万元本息应当由三被告依法承担还款和担保责任。7、2017年9月1日证明一份，证明扬州中亚机电设备有限公司在2016年8月30日向江都农村商业银行一共还款448万元是由任茂东借用公司账户履行担保代偿还款义务，因此任茂东是本案的适格原告。被告朱海、刘萍辩称，1、根据原告提供的证据，原告遗漏案件当事人，故申请法院追加褚峰，扬州浩业机械有限公司为本案的被告，并承担担保责任；2、被告刘萍、朱海不是本案的适格被告，不应当承担担保责任，根据被告江苏润海模具有限公司与江都农村商业银行签订的借款合同以及扬州浩业机械有限公司、褚峰、任茂东与江都农村商业银行营业部签订的保证合同均没有被告刘萍、朱海作为担保人，因此被告刘萍、朱海不是本案的适格主体；3、根据原告提供的2015年2月3日签订的协议书，这份协议书是无效的，被告刘萍、朱海也没有在这份协议书上签字，因此被告朱海、刘萍也不应当承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告朱海、刘萍承担担保责任的诉讼请求。其未提供证据。被告润海公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告润海公司与江都农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定润海公司向江都农村商业银行借款450万元，借款期限12个月，自2015年2月2日起至2016年1月20日止。同日，江都农村商业银行与润海公司、扬州浩业机械制造有限公司、褚峰、任茂东签订《保证合同》，约定扬州浩业机械制造有限公司、褚峰、任茂东为润海公司上述《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证。2015年2月3日，朱海、刘萍、润海公司作为甲方与褚峰（乙方）、任茂东（丙方）、管飞（丁方）签订《协议书》，《协议书》载明，由于甲方经营困难，乙方、丙方均为甲方贷款提供了担保，而丁方为甲方提供了借款，为保证甲乙丙丁四方利益，特签订该协议。《协议书》第一条约定，自即日起，甲方将润海公司所有资产及朱海、刘萍名下的所有资产作为乙方、丙方、丁方的担保及借款的反担保，将来如出现债务不能履行或担保代为清偿贷款时，以甲方所有资产进行清偿，在担保及借款未结清前，该反担保不得撤销。2015年2月3日，江都农村商业银行向润海公司发放贷款450万元，《借款借据》上载明到期日为2016年1月20日，年利率为10.08%，每月21日结息。借款到期后，润海公司未能及时偿还借款本息。2016年8月30日，任茂东为润海公司代偿了448万元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告润海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：润海公司与江都农村商业银行签订的《流动资金借款合同》，江都农村商业银行与润海公司、扬州浩业机械制造有限公司、褚峰、任茂东签订的《保证合同》，朱海、刘萍、润海公司与褚峰、任茂东、管飞签订的《协议书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告润海公司借款到期后未能按约向江都农村商业银行偿还借款，原告任茂东按照《保证合同》的约定为其代偿了借款，原告代偿后，有权向被告润海公司追偿，并有权按照《协议书》的约定要求被告朱海、刘萍承担连带保证责任。关于原告要求被告按照年利率15.12%的标准承担利息损失的主张，虽然原告可以依法要求被告赔偿利息损失，但因双方对利率标准并无明确约定，故利率标准应按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱海、刘萍辩称，原告遗漏案件当事人，应追加褚峰、扬州浩业机械有限公司为本案的被告并承担担保责任，该抗辩意见本院不予采纳，理由是：《中华人民共和国担保法》第十二条约定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，扬州浩业机械制造有限公司、褚峰、任茂东为润海公司借款提供连带责任保证，任茂东在润海公司未能偿还借款的情况下承担保证责任，为润海公司代偿借款。任茂东承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现任茂东向债务人润海公司追偿，不要求承担连带责任的其他保证人扬州浩业机械制造有限公司、褚峰清偿其应当承担的份额，符合法律规定。被告朱海、刘萍辩称，被告朱海、刘萍不是本案的适格被告，不应当承担担保责任，该抗辩意见本院不予采纳，理由是：朱海、刘萍、润海公司与褚峰、任茂东、管飞签订的《协议书》中约定，朱海、刘萍、润海公司将润海公司所有资产及朱海、刘萍名下的所有资产作为任茂东为润海公司的担保的反担保，将来如出现债务不能履行或担保代为清偿贷款时，以朱海、刘萍、润海公司所有资产进行清偿，在担保未结清前，该反担保不得撤销。现任茂东按照约定要求朱海、刘萍承担连带保证责任，符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏润海模具有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告任茂东支付代偿款448万元；二、被告江苏润海模具有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告任茂东支付利息（计算方法：以448万元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；三、被告朱海、刘萍对被告江苏润海模具有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告朱海、刘萍承担保证责任后，有权向江苏润海模具有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47800元（其中案件受理费42800元、保全费5000元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈向华人民陪审员  唐 玉人民陪审员  罗伯红二〇一八年一月三十日书 记 员  王 婷