江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1796号原告：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县新建路51号，统一社会信用代码：91361000573642764X。法定代表人：曾金其，系公司董事长。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：胡国祥，男，1975年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：傅瑶，女，1986年8月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司（以下简称宏励公司）与被告胡国祥、傅瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，宏励公司委托诉讼代理人付南强到庭参加了诉讼，胡国祥、傅瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏励公司向本院提出下列诉讼请求：1、判决胡国祥、傅瑶连带偿还归还宏励公司借款本金131万元及利息（从2017年9月1日算至起按月利率1.5%计算至还清日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。事实与理由：2014年12月2日和8日，胡国祥、傅瑶以做生意为由两次向宏励公司借款100万元，俩被告与原告签订了《个人借款合同》，该合同对借款本金、利息、期限等明确进行了约定。后仍因做生意资金紧缺以其朋友黎燮华的名义向宏励公司借款再次借款50元，胡国祥对此笔借款承担连带保证责任。借款后至今，胡国祥、傅瑶仅归还了借款本金19万元及至2017年8月31日止的利息，尚欠借款本金131万元及相应利息并未归还。经宏励公司多次催促无效，为维护宏励公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。宏励公司向法庭提交了下列证据以支持其诉讼请求：1.宏励公司的营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，俩被告的身份证复印件，证明诉讼双方的身份信息；2.合同编号为（2014年借字（0064）号借款人为胡国祥《个人借款合同》一份、抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司借款借据（正本）一份及中国邮政储蓄银行进账单（回单），证明胡国祥、傅瑶于2014年12月2日向宏励公司借款的事实，此外合同约定贷款利率为15‰、借款期限为12个月；3.合同编号为（2014年借字（0068）号借款人为胡国祥《个人借款合同》一份、抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司借款借据（正本）一份及中国银行网上银行电子回单一份，证明胡国祥于2014年12月8日向宏励公司借款的事实，此外合同约定贷款利率为15‰、借款期限为6个月；4.合同编号为（2014年借字（0073）号借款人为胡国祥《个人借款合同》一份、抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司借款借据（正本）一份及中国银行网上银行电子回单一份，证明黎燮华于2014年12月24日向宏励公司借款的事实，双方约定贷款利率为15‰、借款期限为12个月；5.2014年12月24日，胡国祥与宏励公司签订了保证合同，双方约定由胡国祥对黎燮华在2014年借字（0073）号中的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款本息全部还清之日止；5.债务偿还协议书一份，证明原、被告双方于2019年3月14日对债务总额及还款方式进行了约定，并认可黎燮华系名义借款人，俩被告系实际借款人，现俩被告并未按协议约定履行还本付息义务。胡国祥未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。傅瑶未到庭，亦未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，胡国祥以购农资为由向宏励公司申请贷款50万元，双方于当日签订了合同编号为（2014）年借字（0064）号《个人借款合同》一份和《借款借据》，双方对借款期限约定为12个月，利率为月利率15‰，放款账户为邮政，账号：62×××72，合同还对还款方式等进行了约定。傅瑶在共同借款人处签字。同日，宏励公司向合同上约定的账户汇款50万元。2014年12月8日，胡国祥又以购农资为由向宏励公司申请贷款50万元，双方于当日签订了合同编号为（2014）年借字（0068）号《个人借款合同》一份和《借款借据》，双方对借款期限约定为6个月，利率为月利率15‰，放款账户为中行，账号：62×××29，合同还对还款方式等进行了约定。傅瑶未在该合同共同借款人处签字。同日，宏励公司在合同约定的账户汇款50万元。2014年12月14日，黎燮华以购农资为由向宏励公司申请贷款50万元，双方于当日签订了合同编号为（2014）年借字（0073）号《个人借款合同》一份和《借款借据》，双方对借款期限约定为12个月，利率为月利率15‰，放款账户为中行，账号：62×××74，合同还对还款方式等进行了约定。同日，胡国祥以保证人的身份对黎燮华的上述借款承担连带责任保证，并与宏励公司签订了书面的保证合同。因胡国祥、傅瑶未如期偿还上述借款，2019年3月14日，经胡国祥、傅瑶（乙方）与宏励公司（甲方）共同达成如下债务偿还协议，与本案有关的主要内容为：1.胡国祥、傅瑶在2014年12月2日在甲方贷款50万元，截止到2019年3月14日仍欠贷款本金50万元，利息12万元（截止到2019年12月31日止）；2.胡国祥在2014年12月8日在甲方贷款50万元，贷款由倪于平担保，截止到2019年3月14日仍欠贷款本金40万元，利息9.6万元（截止到2019年12月31日止）；3.黎燮华在2014年12月24日在甲方贷款50万元，由胡国祥作贷款担保人，贷款实为胡国祥所用，胡国祥是实际借款人，截止到2019年3月14日仍欠贷款本金50万元，利息12万元（截止到2019年12月31日止）；4.双方约定上述贷款本金自签订之日起向甲方每月偿还欠款人民币5万元，如遇特别情况可提前向甲方告知，但必须在下个月补课上个月少还的欠款，乙方至2019年12月31日止偿还的欠款不低于50万元，在此期间所发生的新的贷款利息暂不计算；5.甲方同意乙方如能按照本协议还款可暂不向法院提出起诉，乙方如违反本协议，上述贷款本金则按正常计息，甲方有权按照本案所涉三个借款合同及保证合同向乙方追究还款责任。至今，胡国祥、傅瑶尚欠宏励公司借款本金131万元及从2017年9月1日算至起按月利率1.5%计算至还清日止的利息。以上事实，有宏励公司当庭向本院提交的上述证据在案为凭，经庭审举证，结合到庭当事人的法庭陈述，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，胡国祥和傅瑶与宏励公司签订了合同编号为（2014）年借字（0064）号、（2014）年借字（0068）号和（2014年借字（0073）号《个人借款合同》及保证合同、债务偿还协议书均是双方当事人真实意思表示。宏励公司也向借款人履行了出借款项义务，故宏励公司与被告胡国祥和傅瑶双方成立借贷关系，胡国祥和傅瑶作为借款人应按双方约定向宏励公司履行还款义务。双方在债务偿还协议书中约定胡国祥、傅瑶应从2019年3月起向宏励公司偿还欠款5万元，至2019年12月31日止偿还的欠款不低于50万元，现虽未至2019年12月31日，本院无法确认至此时间胡国祥、傅瑶是否会偿还欠款不低于50万元，但胡国祥、傅瑶亦并未按还款协议约定每月偿还欠款5万元，故本院对宏励公司要求胡国祥、傅瑶归还借款131元及相关利息的诉讼请求依法予以支持，胡国祥、傅瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国祥、傅瑶于本判决生效后十五日内偿还原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司借款本金131万元及利息（从2017年9月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21188元，减半收取为10594元，由被告胡国祥、傅瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微[签章]二〇一九年十一月八日书记员  肖妃