北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38910号原告：赵常宏，男，1987年12月23日出生，满族。委托诉讼代理人：张志超，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，北京求远律师事务所律师。被告：艾贻录，男，1988年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王爱平，北京市富润律师事务所律师。原告赵常宏与被告艾贻录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵常宏及其委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告艾贻录经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金118.5万元；2、被告向原告支付借款利息（自2018年7月9日起支付至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年9月8日为4.74万元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告借款118.5万元，用于个人经营，借款期限自2018年7月9日起至2018年8月8日，借款利率为月息2%。当日，原告通过银行汇款方式分两次向被告支付118.5万元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告艾贻录未参加庭审，但在庭前会议中答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、借款协议内容与事实不符，我签字的时候是空白的，内容是原告后补的；二、原告提供的转账凭证有一笔的时间是2018年3月，在借款协议约定的借款期限之前；三、原告提供的两笔付款凭证分别是2018年3月6日68.5万元、2018年7月9日50万元，我分别于2018年3月7日向原告偿还69.5万元，2018年7月19日向原告偿还100万元，因此已不拖欠原告款项。综上请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，赵常宏（甲方，出借人）与艾贻录（乙方，借款人）签订《借款协议》，协议约定“借款本金数额118.5万元，借款月利率2%，借款人收款账户：艾贻录6222080200028173238（以下简称3238账户）、62122602001********（以下简称4556账户）；借款期限2018年7月9日起至2018年8月8日止；乙方按照如下还款方式偿还借款：按月还息，到期一次性偿还本金；甲方指定收款账户信息：赵常宏6222020200117790770（以下简称0770账户）；本协议自甲乙双方签署时成立，自甲方将出借款项支付到乙方指定收款账户时生效”。同日，赵常宏通过0770账户向艾贻录的3238账户转账50万元。关于剩余68.5万元，赵常宏主张出借日期为2018年3月6日，是从0770账户转入艾贻录的4556账户。本案审理过程中，艾贻录对借款协议的真实性予以认可，但主张签订的是空白协议；此外，艾贻录认可收到了上述两笔款项，但主张已分别于2018年3月7日偿还69.5万元，2018年7月19日偿还100万元，因此已不拖欠赵常宏款项。针对上述主张，艾贻录向本院提交了4556账户以及3238账户的借记卡账户历史明细清单。经本院核对，2017年4月27日至2018年7月31日期间，赵常宏的0770账户与艾贻录的上述两个账户之间存在多笔款项往来，具体情况如下：2017年4月27日，赵常宏向艾贻录4556账户转账5万元；2017年4月28日，艾贻录4556账户向赵常宏转账5万元；2017年5月4日，赵常宏向艾贻录4556账户转账12万元；2017年5月18日，艾贻录4556账户向赵常宏转账2万元；2017年6月23日，赵常宏向艾贻录4556账户转账6万元；2017年7月31日，赵常宏向艾贻录4556账户转账7万元；2017年8月28日，赵常宏向艾贻录4556账户转账34万元；2017年11月20日，赵常宏向艾贻录4556账户转账30万元；2017年11月21日，艾贻录4556账户向赵常宏转账30万元；2017年11月24日，艾贻录4556账户向赵常宏转账1万元；2017年11月30日，赵常宏向艾贻录4556账户转账25万元；2017年12月1日，艾贻录4556账户向赵常宏转账25.6万元；2017年12月4日，赵常宏向艾贻录4556账户转账15万元；2017年12月7日，艾贻录4556账户向赵常宏转账15.3万元；2017年12月8日，赵常宏向艾贻录4556账户转账15万元；2017年12月10日，赵常宏向艾贻录4556账户转账20万元；2017年12月18日，赵常宏向艾贻录4556账户分两笔转账共计6.5万元，艾贻录3238账户向赵常宏转账70万元；2017年12月19日，赵常宏向艾贻录4556账户转账6万元；2018年1月29日，艾贻录3238账户向赵常宏转账10万元；2018年3月4日，艾贻录4556账户向赵常宏转账10万元，赵常宏向艾贻录4556账户转账80万元；2018年3月5日，艾贻录3238账户向赵常宏转账80万元；2018年3月6日，赵常宏向艾贻录4556账户转账68.5万元；2018年3月7日，艾贻录4556账户向赵常宏转账69.5万元；2018年3月8日，赵常宏向艾贻录4556账户分两笔转账共计200万元；2018年3月9日，艾贻录4556账户向赵常宏转账98万元，艾贻录3238账户向赵常宏分三笔转账共计104万元；2018年3月10日，赵常宏向艾贻录4556账户转账40万元；2018年3月11日，艾贻录4556账户向赵常宏转账35万元，艾贻录3238账户向赵常宏转账5万元；2018年3月28日，赵常宏向艾贻录4556账户分两笔转账共计200万元；2018年4月3日，艾贻录3238账户向赵常宏转账14万元；2018年4月16日，艾贻录3238账户向赵常宏转账10万元；2018年4月29日，赵常宏向艾贻录3238账户转账5万元；2018年5月31日，艾贻录3238账户向赵常宏转账200万元；2018年6月14日，赵常宏向艾贻录4556账户分两笔转账共计110万元；2018年6月21日，艾贻录4556账户向赵常宏分两笔转账共计53.5万元，艾贻录3238账户向赵常宏转账55万元；2018年6月24日，赵常宏向艾贻录3238账户转账4000元；2018年6月26日，赵常宏向艾贻录3238账户分两笔转账共计106万元；2018年7月9日，赵常宏向艾贻录3238账户转账50万元；2018年7月19日，艾贻录3238账户向赵常宏转账100万元；2018年7月31日，艾贻录3238账户向赵常宏转账10万元。综上，2017年4月27日至2018年7月31日期间，赵常宏累计向艾贻录转账1041.4万元（包含赵常宏在本案中主张的两笔款项），艾贻录累计向赵常宏转账1002.9万元。庭审中，赵常宏主张2018年7月9日《借款协议》只针对2018年3月6日68.5万元和2018年7月9日50万元两笔款项，该两笔款项艾贻录并未偿还，艾贻录给赵常宏的转款均是偿还双方其他借款的本金和利息，双方其他借款均已结清。经本院询问，赵常宏认可除本案《借款协议》外，双方针对其他借款未签订借款协议。上述事实，有原告赵常宏提交的《借款协议》、中国工商银行转账回单，被告艾贻录提交的借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵常宏与艾贻录于2018年7月9日签订《借款协议》，协议中约定借款本金118.5万元，借款期限2018年7月9日起至2018年8月8日止，并约定艾贻录的收款账户为3238账户和4556账户，赵常宏的收款账户为0770账户，还约定“本协议自甲乙双方签署时成立，自甲方将出借款项支付到乙方指定收款账户时生效”，但协议签订当日，赵常宏向艾贻录账户内转账金额为50万元，并非118.5万元，赵常宏主张剩余68.5万元是在2018年3月6日出借，明显与《借款协议》约定不符，艾贻录对此亦不予认可，且双方上述约定账户在《借款协议》签订之前存在多笔款项往来，故赵常宏提供的证据不足以证明其在《借款协议》签订后实际向艾贻录出借了118.5万元，应当认定该《借款协议》项下赵常宏实际出借的借款本金为50万元。关于尚欠本金数额，根据艾贻录提交的4556账户以及3238账户的借记卡账户历史明细清单，2017年4月27日至2018年6月26日期间即双方签订本案所涉《借款协议》之前，赵常宏累计向艾贻录转账991.4万元，艾贻录累计向赵常宏转账892.9万元，尚欠98.5万元；双方于2018年7月9日签订《借款协议》，赵常宏在该《借款协议》项下实际出借的借款本金为50万元，因《借款协议》中约定借款月利率为2%，借款期限自2018年7月9日起至2018年8月8日止，艾贻录在该《借款协议》签订后于2018年7月19日向赵常宏转账100万元，于2018年7月31日向赵常宏转账10万元，故应当认定《借款协议》项下的借期内利息1万元（即50万元×0.02）艾贻录已经支付，尚欠借款本金为50万元-（100万元-1万元-98.5万元）-10万元=39.5万元。赵常宏主张艾贻录向其的转款是偿还双方其他借款本金和利息，但未提供相应证据证明双方除本案《借款协议》外针对利息还进行了其他约定，故该主张本院不予采信。关于利息，如前所述，《借款协议》中约定的借期内利息艾贻录已经支付，但艾贻录未提供相应证据证明其在借款期限届满后还向赵常宏履行了还款义务，故其应当以39.5万元为基数，按照月息2%即年利率24%的标准向赵常宏支付逾期利息。综上，赵常宏的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持；艾贻录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、艾贻录于本判决生效之日起十日内向赵常宏偿还借款本金39.5万元；二、艾贻录于本判决生效之日起十日内向赵常宏支付利息（以39.5万元为基数，自二〇一八年八月九日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；三、驳回赵常宏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15892元、保全费5000元，二项合计20892元，由原告赵常宏负担14195元（已交纳）；由被告艾贻录负担6697元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  周春燕人民陪审员  王彦玲二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 楠书 记 员  刘 硕