河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1094号 异议人（被执行人）：唐山唐得实业有限公司，住所地唐山市丰润区刘庄子村南燕南钢材批发市场****。 法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。 异议人（被执行人）唐山弘仁实业有限公司，住，住所地唐山市路**南湖休闲美食广场1-501/div> 法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。 异议人（被执行人）唐山锦盛科技有限责任公司，住，住所地唐山市丰润区林荫路**（正丰商贸楼）/div> 法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。 异议人（被执行人）唐山弘驰房地产开发有限公司，住所地，住所地唐山市路**南湖休闲美食广场**iv> 法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。 异议人（被执行人）北京鑫坤弘驰投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区慈云寺**楼**v> 法定代表人：周贺军，该公司执行董事。 异议人（被执行人）唐山博宇有色金属炉料有限公司，住所地唐山市丰，住所地唐山市丰润区刘庄子村南燕南钢材批发市场**** 法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。 异议人(被执行人)唐山弘仁博宇炉料有限公司，住所地唐山市丰**，住所地唐山市丰**黄各庄镇宣庄三界告诉乔南100米iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾宪龙，该公司执行董事。 异议人（被执行人）王彦华，男，1954年10月1日生，汉族，住唐山市高新区。 异议人（被执行人）杨桂娟，女，1956年1月18日生，汉族，住唐山市高新区。 异议人（被执行人）王文磊，男，1981年9月19日生，汉族，住唐山市高新区。 异议人（被执行人）岳文怡，女，1991年4月13日生，汉族，住唐山市高新区。 异议人（被执行人）张建全，男，1963年8月19日生，汉族，住唐山市路**。 异议人（被执行人）苏广军，女，1968年8月18日生，汉族，住唐山市路**。 申请执行人：华夏银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北唐山市，住所地：河北唐山市路**友谊路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张玉龙，该行行长。 被执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路**韩，住所地唐山市路**韩前街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：祝海斌，该公司执行董事。 在本院执行华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山唐得实业有限公司等金融借款纠纷一案中，异议人唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军对本院作出的（2018）冀02执6757号限制消费令不服，向本院提出书面异议,本院于2018年12月28日作出（2018）冀02执异1075号执行裁定，撤销本院（2018）冀02执6757号限制消费令，申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行不服，向河北省高级人民法院提起复议，该院于2019年7月30日作出（2019）冀执复350号执行裁定，撤销本院（2018）冀02执异1075号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 各异议人称，申请依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执6757号限制高消费令，解除对申请人采取的限制高消费措施。事实与理由：一、申请人一直积极配合人民法院的强制执行程序，从未有逃避执行、抗拒执行的行为，且已及时向人民法院申报了相关财产情况。二、申请人唐山弘驰房地产开发有限公司名下“弘仁都汇”项目（唐山市路北区广达街22号）房产、土地总价值经承德银行股份有限公司唐山路南支行于2015年评估作价人民币五亿柒仟叁佰陆拾捌万元整。上述房产、土地因贷款已抵押给承德银行，现尚未清偿的贷款本金总额为两亿玖仟伍佰万元整及相关利息。鉴于国内房地产价格近三年有所上浮，所以上述房产、土地的剩余价值远远大于申请人与华夏银行案件的标的额，即借款本金人民币陆仟万元及利息。根据相关法律规定，申请人可以提供充分有效的担保或被采取查封、冻结的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，人民法院不应对申请人采取限制高消费措施。 本院查明，华夏银行股份有限公司唐山分行与唐山唐得实业有限公司等金融借款纠纷一案，本院于2017年7月31日本院作出（2017）冀02民初222号民事判决，判令：一、被告唐山唐得实业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿欠付原告的贷款本金6000万元，并以TS0410120150040《流动资金借款合同》项下贷款本金3000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月26日止，按年利率6.175%给付利息（扣除已还818.75元），自2017年5月27日起至实际清偿之日止按年息9.2625%给付罚息；以TS1010120160001和TS1010120160002两份《流动资金借款合同》项下贷款本金共3000万元为基数，自2017年3月22日起至2017年5月26日止，按年利率5.655%给付利息，自2017年5月27日起至实际清偿之日止按年息8.4825%给付罚息。二、原告华夏银行股份有限公司唐山分行对TS04（高质）20150040-31号《最高额质押合同》项下北京鑫坤弘驰投资有限公司质押的股权，及对TS04（高抵）20150040-21号《最高额抵押合同》项下唐山弘仁实业集团有限公司抵押的林权享有优先受偿权。三、被告中润滨海建设集团有限公司对上述第一项中4000万元贷款本息的偿还承担连带保证责任；被告张建全、苏广军对TS1010120160001和TS1010120160002两份《流动资金借款合同》项下贷款本金共3000万元及利息、罚息的偿还承担连带保证责任；被告唐山弘仁实业集团有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司对上述第一项全部贷款本金、利息、罚息的偿还承担连带保证责任。各被告承担连带保证责任后，有权向被告唐山唐得实业有限公司追偿……。该判决系本案的执行依据。本院在执行该判决期间，于2018年3月22日向被执行人唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军等发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2018年7月25日对唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军等作出（2018）冀02执6757号限制消费令，限制其实施相应的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 另查，唐山弘驰房地产开发有限公司单方委托唐山中信德房地产评估咨询有限公司对其名下位于路北区广达街22号房屋所有权［唐山房权证路北（文）字第××号］和土地使用权［土地证号：冀唐国用（2013）第8867号］（该不动产于2015、20**年间唐山弘驰房地产开发有限公司为唐山唐得实业有限公司在承德银行唐山新华支行提供抵押担保时，评估价值为57368万元）进行评估，2018年12月27日，该评估公司作出2018预评431号房地产评估报告，对该不动产的评估结论为60807.18万元。唐山弘驰房地产开发有限公司向本院提交担保保证书，自愿以上述财产剩余的残值部分为本案的全部被告提供担保，并同意本院对该财产进行查封。2018年12月27日，本院作出（2018）冀02执6757号之二执行裁定书，查封了唐山弘驰房地产开发有限公司名下的该项不动产。另，上述不动产已抵押给承德银行唐山新华支行，在异议审查期间，异议人未能向本院提交证据证实截止目前该不动产抵押给承德银行唐山新华支行的具体金额（即本金及利息）。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令……”本案中，虽然唐山弘驰房地产开发有限公司用其名下的路北区广达街22号房屋所有权和土地使用权为本案的被执行人提供担保，但由于该不动产的评估价格系其单方委托评估机构作出且无其它证据佐证该评估价格的客观、真实性，故对该不动产的评估价格本院不予认可；同时，案涉不动产尚被抵押给承德银行唐山新华支行，抵押具体数额不详，无法预估该不动产抵押后的剩余价值；结合上述事实，唐山弘驰房地产开发有限公司名下路北区广达街22号房屋所有权和土地使用权不能视为确实有效的担保。执行机构在被执行人不履行生效法律文书且又不能提供确实有效担保的情况下，作出（2018）冀02执6757号限制消费令，符合法律规定。综上，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，决定如下： 驳回异议人唐山唐得实业有限公司、唐山弘仁实业有限公司、唐山锦盛科技有限责任公司、唐山弘驰房地产开发有限公司、北京鑫坤弘驰投资有限公司、唐山博宇有色金属炉料有限公司、唐山弘仁博宇炉料有限公司、王彦华、杨桂娟、王文磊、岳文怡、张建全、苏广军的异议请求。 如不服本决定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  樊玲玲 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇一九年十一月六日 书记员  任颖超