浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第812号原告：励增兵，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。被告：刘春明，男，1942年12月31日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：王继跃，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：孙高宝，男，1944年10月22日出生，汉族，住象山县。原告励增兵与被告孙高宝、刘春明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告励增兵及其委托代理人沈国锋，被告刘春明的委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告励增兵起诉称，2008年8月20日20时许，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车从定塘沙地村驶往新岙村方向，由东往西行驶至马漕线09KM+500M洋岙村路段处，与前面同方向由被告孙高宝驾驶的无牌号手扶拖拉机牵引着由被告刘春明驾驶的无牌号电瓶三轮机动车发生追尾碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至象山县红十字台胞医院治疗，因伤势严重，转至象山县第一人民医院治疗，后又被送至宁波市第六医院治疗。经诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、右大腿挤压伤、右第一掌骨折等。为此，原告多次住院治疗。原告在住院治疗期间及出院后，生活不能自理，需人护理。原告因本起交通事故造成的损失计医药费122564.4元（2009年2月21日之前）、交通费2580元、住院伙食补助费2700元（25元/天×108天）、护理费14457元（183天×79元/天，暂算至2009年2月21日）、误工费14457元（183天×79元/天，暂算至2009年2月21日）、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计164058.4元。因被告孙高宝的拖拉机未投保交强险，现原告起诉判令被告孙高宝在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费14457元、交通费2580元、误工费14457元、住院伙食补助费2700元、财产损失2000元，共计46194元；在交强险外赔偿原告医疗费112564.4元、营养费5000元、精神抚慰金5000元，共计122564.4元的70%计85795.08元；被告刘春明对上述赔款承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告同意放弃在交强险范围内要求被告赔偿的诉请。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格和身份情况的事实。2、调解处理告知书及事故认定书各1份，证明事故发生的经过及责任分担的事实。3、门诊病历卡1份、宁波市第六医院住院病历首页1份、出院记录1份，证明原告受伤及治疗的具体经过的事实。4、医疗费发票21份、用血申请单1份、用药清单12份、卫生室处方笺4份，证明原告因本起交通事故花去医疗费122564.4元的事实。5、交通费发票5份，证明原告为治疗支出交通费的事实。6、陪护证明2份，证明原告因本起交通事故受伤需人护理的事实。7、诊断证明书2份，证明原告因本起交通事故受伤需休息的事实。8、医疗票据1份，证明原告于2009年7月17日至8月3日住院治疗的事实。被告孙高宝答辩称，1.原告的诉请已超过诉讼时效。因本案诉讼时效为一年，原告因本起交通事故向法院起诉后于2009年6月1日撤诉，现于2010年7月7日起诉，已超过一年期间。2.在本起交通事故中，原告是追尾者，应负主要责任，本被告没有任何责任。被告孙高宝在举证期限内未向本院提供证据。被告刘春明答辩称，1.本案原告已过诉讼时效。从原告提供的证据，原告于2009年6月1日向法院申请撤诉，现于2010年7月7日起诉，已过了一年的诉讼时效。2.原告主张交强险及交强险外的计算方式不合理。从原告提供的证据，不能证明原告在本起交通事故构成伤残，所以原告主张在交强险范围内赔偿不符合相关法律规定，即使同意在交强险范围内赔偿，赔偿额也没有这么高。3.虽交警部门作出了事故认定书，但本被告认为原告应负事故主要责任，因原告没有按照规定安全驾驶，属于违章，而被告只是未对车辆进行安全检查及在道路上停车，结合主动与被动因素，原告的过错是主要的，交警部门不分原因作出这个认定书是不符合事实的。4.原告主张赔偿项目不尽合理。被告刘春明为证明其主张，向本院提供的证据有：1、民事裁定书1份，证明原告在2009年6月1日主张赔偿权利并于2009年6月1日撤诉的事实。原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告刘春明质证后没有异议。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，而被告刘春明对原告提供的证据1质证后没有异议，故本院对原告提供的证据1予以确认。原告提供的证据2，被告刘春明质证后对调解处理告知书没有异议，对事故认定书真实性没有异议，但对事故认定书认定的事故责任有异议，被告刘春明认为原告应对本起交通事故负主要责任，被告负次要责任。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，而被告刘春明对原告提供的证据2的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据2真实性予以确认，虽被告刘春明对交警部门作出的本起交通事故认定书认定的责任提出异议，认为原告应承担本起交通事故的主要责任，但被告刘春明未提供证据予以证明，故对原、被告在本起交通事故中的事故责任，可结合本案相关事实及提供的证据予以综合认定。原告提供的证据3，被告刘春明质证对于2008年2月28日门诊病历记载的内容真实性不予认可，对宁波六院门诊病历记载的内容没有异议，对住院病历真实性没有异议，但对关联性有异议，因2008年9月26日出院记录记载原告患××，××的用药与本起交通事故无关，故原告称是因治疗导致血糖过高，这需原告举证。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，对于原告提供的证据3，可结合本起交通事故具体情及原告提供的证据予以确认。原告提供的证据4，被告刘春明质证后对住院收费收据、用血申请单及用血票据真实性没有异议，但对用药合理性有异议，对象山县第一人民医院、象山中医院、台胞医院、鄞州门诊的关联性有异议，根据原告陈述，原告是在台胞医院急救后就去了宁波六院，所以这些缺乏真实性和关联性，鄞州区门诊没有提供相关的用药证据。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，虽被告刘春明对原告提供的证据4中部分医疗费与治疗本起交通事故无关，但未指出哪些医疗费是与治疗本起交通事故无关的。故本院审核确认原告的医疗费用为119755.73元。原告提供的证据5，被告刘春明质证后认为交通费应与治疗的时间、次数、人数相一致。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，对于原告主张的交通费用，可根据原告就医的时间、地点、人数、次数予以确认。原告提供的证据6，被告刘春明质证后对关联性、合法性没有异议，但对真实性提出异议，其认为该证据系后补，第一份出具的时间是9月4日，第二份出具的时间是9月26日，记载的内容是需陪护，但没有证明这个时间是有人陪护的事实。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，虽被告刘春明对原告提供的证据6真实性提出异议，但其也未提供证据予以否认，对于原告需要护理的情况，可根据原告受伤程度及其提供的相关证据予以确认。原告提供的证据7，被告刘春明质证后认为该两份诊断证明书缺乏真实性，出具诊断证明书的是住院医师，而不是原告的主治医师，而且休息证明不符合实际，休息证明应该是一个月一个月的出具，不是一次性出具休息3个月。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，对于原告的休息时间，可根据原告受伤程度及其提供的证据予以确认。原告提供的证据8，被告刘春明质证称真实性应结合原告住院病历一起证明，关于诉讼时效，原告在撤诉后一年内没有主张，所以该证据不能证明诉讼时效。本院认为，被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的上述证据放弃质证权利，对于诉讼时效，从原告提供的证据，原告因本起交通事故曾向法院起诉，后于2009年6月1日法院裁定撤诉，在裁定撤诉后，原告仍在继续治疗，从原告提供的证据8，原告最后一次治疗距此次向法院起诉的时间未超过一年，故原告的诉讼时效未超过一年期限。经审理查明，2008年8月20日20时许，原告驾驶浙B×××××号二轮摩托车从沙地村驶往新岙村方向，由东往西行驶至马漕线09KM+550M即洋岙村路段处，与前面同方向在道路北侧停着的由被告孙高宝驾驶的无牌号手扶拖拉机牵引着由被告刘春明驾驶的无牌号电瓶三轮机动车发生追尾碰撞，造成原告励增兵受伤和二轮摩托车及电瓶三轮机动车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至象山县红十字台胞医院治疗，因伤势严重，转至象山县第一人民医院治疗，后又被送至宁波市第六医院治疗。经诊断为：右股骨下段粉碎性骨折、右大腿挤压伤、××、右第一掌掌骨骨折等。为此，原告共住院108天，支出医疗费120016.78元。2008年9月2日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告励增兵承担本起交通事故的同等责任，被告孙高宝和刘春明共同承担本起事故的同等责任。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告励增兵驾驶二轮摩托车超速行驶且未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，是导致本起交通事故发生的一方原因；被告孙高宝未取得驾驶证驾驶灯光不符合技术标准的手扶拖拉机牵引着由未取得驾驶证的刘春明驾驶的灯光不符合技术标准的电瓶三轮机动车且未按规定临时停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第五十六条第二款的规定，是导致本起交通事故发生的另一方面原因，根据原告励增兵及被告孙高宝、刘春明在本起交通事故的过错责任，本院确定被告孙高宝、刘春明应对原告励增兵在本起交通事故中造成的损失承担50%的赔偿责任。对于被告主张本案已过了诉讼时效，本院认为，因原告在裁定撤诉后，其身体之伤仍在继续治疗，从原告提供的证据可确认其最后一次治疗至本案起诉之日未超过一年，其诉讼时效未超过一年期限，故本院对被告的该主张，不予支持。原告主张的具体赔偿项目，可参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定。原告主张医疗费122564.4元，经本院审核，原告的医疗费用为119755.73元（包括用血费用2100元及救护车费用685元）；原告主张的住院伙食补助费2700元（108天×25元/天），本院根据原告住院时间108天，对原告主张的住院伙食补助费2700元予以确认；原告主张交通费2580元，本院根据原告就医时间、地点、人数、次数，确定交通费为800元；原告主张护理费14457元（183天×79元/天），本院根据原告受伤程度，结合原告提供的证据，认定原告在住院期间应需要护理，确定原告的护理费为8532元（108天×79元/天）；原告主张误工费14457元（183天×79元/天），本院根据原告受伤程度及其提供的休息证明，对原告主张的误工损失14457元予以确认；原告主张营养费5000元，因原告未提供原告需加强营养的证据，故本院对原告该主张不予支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为，虽原告在本起交通事故中受伤，但原告未提供其因本起交通事故造成严重后果的依据，故本院对原告的该主张，不予支持。被告孙高宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告励增兵因本起交通事故造成损失计医疗费119755.73元，住院伙食补助费2700元，护理费8532元，误工损失14457元，交通费800元，合计146244.73元，由被告孙高宝、刘春明承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告励增兵73122.36元。款在本判决生效后十日内履行；二、驳回原告励增兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告励增兵负担656元，被告孙高宝、刘春明负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一〇年九月十五日代书记员 邵雪飞