福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民再7号 原审原告：林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：福建省贝尔医药有限公司，住所地福州市鼓楼区北环西路****楼第**，统一社会信用代码91350100687541355A。 法定代表人：林友亮。 原审被告：林友亮，男，汉族，1964年1月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：缪小玲，女，汉族，1982年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曾宵丽、林汉儒，福建君立律师事务所律师。 原审被告：卢书明，男，汉族，1961年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审原告林敏建与原审被告福建省贝尔医药有限公司、原审被告林友亮、原审被告缪小玲、原审被告卢书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）鼓民初字第4099号民事判决。判决生效后，原审被告缪小玲向本院申请再审，本院于2019年6月1日作出（2019）闽0102民监7号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告缪小玲的委托代理人曾宵丽到庭参加诉讼。原审原告林敏建、原审被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮、卢书明经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏建向原审法院起诉请求：1.判令被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮、缪小玲偿还原告借款本金人民币67万元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至实际还款之日止）2.判令被告卢书明对上述债务向原告承担连带偿还责任。原审查明事实：2013年8月5日，被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮向原告借款人民币100万元，并出具《借据》一份，约定：借款日为2013年8月5日，还款日为2013年8月20日之前；其中97万元转入被告林友亮建行账户，另3万元以现金方式支付给被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮；借款人若发生违约、未能按期如数归还，则必须按银行同期贷款利率的四倍计算利息；担保人签字后即对本借据项下所有债务承担无条件连带保证责任，保证期限二年，保证范围包含所有的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告卢书明作为连带担保人在该借据上签字确认。同日，原告将借款本金97万元付至被告林友亮的账户内。借款期限届满，被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮未还款付息，担保人卢书明亦未承担连带偿还责任。另查，被告缪小玲与被告林友亮于2003年4月18日登记结婚，担保人林知溪在诉讼过程中还款33万元人民币给原告。原审认为，原告与被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮之间的债权债务关系明确。现《借据》约定的还款期限已届满，被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮未按《借据》的约定向原告支付欠款，显属违约，故被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮应向原告偿还全部欠款本金67万元。原告要求自2015年1月5日起按照银行贷款利率的四倍支付利息的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告卢书明为被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立，故被告卢书明应对被告贝尔公司、林友亮偿还原告欠款本息承担连带保证责任。被告缪小玲系被告林友亮的配偶，林友亮本案欠款行为发生于其夫妻关系存续期间，故该欠款为其二人共同债务，被告缪小玲有共同还款义务。四被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告林敏建借款本金人民币67万元及利息（按借款本金67万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2015年1月5日起计至被告还清欠款之日止）；二、被告缪小玲对被告林友亮上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；三、被告卢书明对被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮上述还款义务承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费14565元，保全费3020元，公告费560元，由四被告共同负担。 缪小玲申请再审请求：撤销（2015）鼓民初字第4099号民事判决，对本案进行再审，并依法改判申请人无须承担本案债务。事实和理由：一、申请人缪小玲与原审被告林友亮已于2013年6月27日离婚，而本案债务发生在2013年8月5日，非夫妻关系存续期间共同债务，因此原审判决申请人缪小玲对本案债务承担共同清偿责任属认定事实不清、适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。二、因原审中相关应诉材料均采用公告送达方式，申请人缪小玲未能参与原审程序并依法行使抗辩权，亦未能在法定期限内提起再审程序维护自己的合法权益，现申请人缪小玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”，恳请院长对该案提请再审。经查询，被申请人林敏建于2016年6月20日就原审判决向贵院申请强制执行，贵院将申请人缪小玲列为限制消费人员。从被申请人林敏建起诉至该案执行终本，因采用公告送达方式，导致权利遭受侵害。 林敏建未出庭，仅在电话中认可缪小玲不承担责任。 林敏建在原审中提交下列证据： A1.借据，证明2013年8月5日，福建省贝尔医药有限公司、林友亮向林敏建借款人民币100万元，并出具《借据》一份，其中约定：借款日为2013年8月5日，还款日为2013年8月20日之前；出借款其中人民币97万元转入林友亮建行账户，另人民币3万元以现金方式支付给福建省贝尔医药有限公司、林友亮；福建省贝尔医药有限公司、林友亮若违约，须按银行同期贷款利率的四倍计算、支付利息，林知溪、卢书明对《借据》项下债务向林敏建提供连带责任保证，期限二年，起诉后担保人林知溪承担了担保责任，林敏建撤回对林知溪的起诉； A2.结婚证，证明缪小玲与林友亮为夫妻关系； A3.转账凭证，证明2013年8月5日，林敏建依约向林友亮转账出借款人民币97万元。 经庭审质证、认证，缪小玲对证据A1、A3的三性均有异议，对此不知情，无法确认债务是否真实发生、债务是否偿还。对证据A2的真实性有异议，证明对象也有异议，缪小玲与林友亮已于2013年6月27日离婚，即便案涉借款是真实的，借款时间是2013年8月5日，是缪小玲与林友亮离婚后林友亮的个人债务，非夫妻共同债务。 本院认为，缪小玲虽对上述证据真实性有异议，但没有证据推翻，本院予以采纳。福建省贝尔医药有限公司、林友亮、卢书明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 缪小玲提交一份证据《离婚证》，证明缪小玲与林友亮已于2013年6月27日离婚，而讼争债务发生在2013年8月5日，非夫妻关系存续期间共同债务。 本院认为，缪小玲提供的上述证据足以证明缪小玲与林友亮离婚事实。缪小玲提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。福建省贝尔医药有限公司、林友亮、卢书明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 再审查明，缪小玲与林友亮已于2013年6月27日离婚。原审认定的其余事实本院予以确认。 再审认为，林敏建与福建省贝尔医药有限公司、林友亮、卢书明、林知溪签署的《借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。林敏建已向福建省贝尔医药有限公司、林友亮支付借款人民币100万元，但福建省贝尔医药有限公司、林友亮未按约还款，担保人卢书明也未承担连带保证责任，担保人林知溪在诉讼中还款33万元，林敏建以此撤回对林知溪的起诉，本院对此作出（2015）鼓民初字第4099号民事裁定。因缪小玲与林友亮已于2013年6月27日离婚，福建省贝尔医药有限公司、林友亮向林敏建借款发生在2013年8月5日，讼争借款非夫妻关系存续期间共同债务，因此，林敏建要求福建省贝尔医药有限公司、林友亮、缪小玲偿还借款本金人民币67万元及利息（以借款本金67万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月5日起计算至还清欠款之日止）的主张，本院只支持福建省贝尔医药有限公司、林友亮承担上述还款责任。林敏建要求卢书明对上述债务承担连带保证责任的主张。于法有据，本院予以支持。福建省贝尔医药有限公司、林友亮、卢书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理及判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下： 一、维持本院（2015）鼓民初字第4099号民事裁定； 二、撤销本院（2015）鼓民初字第4099号民事判决； 三、原审被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮于本判决生效之日起十日内偿还原审原告林敏建借款本金人民币67万元及利息（以借款本金67万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月5日起计算至还清欠款之日止）； 四、原审被告卢书明对原审被告福建省贝尔医药有限公司、林友亮上述还款义务承担连带还款责任； 五、驳回原审原告林敏建的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14565元，保全费3020元，公告费560元，由福建省贝尔医药有限公司、林友亮、卢书明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈晓希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 10 1