河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4807号原告：徐强国，男，1994年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，住河南省汝州市。委托代理人：杜三有，男，1964年5月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝州市人，自由职业住河南省汝州市庙下乡杨庄村4-2组。原告：徐梦怡，女，2004年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：徐梦蕾，女，2008年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。共同法定代理人：徐强国，男，1994年6月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，住河南省汝州市，系原告徐梦怡、徐梦蕾的哥哥。被告：中国人民解放军96864部队,住所地：洛阳市瀍河回族区启明东路**。部队长：马本瑞。委托代理人：邵红超，该部队政治工作处职工。委托代理人：周海涛，该部队政治工作处职工。被告：张月红，男，1977年6月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，务农，住河南省伊川县。委托代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。原告徐强国、徐梦怡、徐梦蕾诉被告中国人民解放军96864部队、张月红为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强国及其委托代理人杜三有、原告徐梦怡、徐梦蕾的法定代理人徐强国，被告中国人民解放军96864部队的委托代理人邵红超、周海涛，被告张月红及其委托代理人汪永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐强国、徐梦怡、徐梦蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述二被告共同连带赔偿原告父亲徐三占自2018年5月10日至2019年7月28日在世时产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费和原告父亲徐三占死亡后应赔偿的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、停尸费及其他费用共计1406631.18元。2、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2018年5月10日下午，原告父亲徐三占在被告张月红的带领下，给被告中国人民解放军96864部队所属的位于洛阳市××××院会议室施工时，从五六米高的脚手架上摔下造成重伤，上述二被告在原告父亲徐三占摔成重伤的四个小时后才共同用军车送往洛阳解放军150医院抢救治疗。经诊断原告父亲徐三占为特重度颅脑损伤，成了植物人。在洛阳解放军150医院住院一年零两个多月共446天，在此期间，除被告张月红支付60000元医疗费之外，二被告至今没有再支付原告父亲的医疗费，致使原告父亲错过最佳抢救治疗时间，又缺钱医治，于2019年7月28日下午5点40分死亡在洛阳解放军150医院病房，至今停尸在150医院太平间。综上，被告中国人民解放军96864部队把自己的工程发包给没有相应资质的第二被告施工，且没有采取必要安全防护措施，造成原告父亲徐三占摔成重伤，没有及时抢救，没有及时支付医疗费，原告父亲在解放军150医院一年零两个月死亡，因此，上述二被告理应承担连带赔偿责任。原告母亲7年前与父亲离婚，现今原告父亲死在医院病房，又停尸在医院太平间，原告兄妹三人作为继承人特诉至贵院，请求贵院依法明察，支持原告上述诉讼请求。被告中国人民解放军96864部队辩称，答辩人与被告张月红达成的是加工承揽合同，我们是定做人，张月红是承揽人，当时约定维修灯工作责任都由张月红承担，包工包料，更换完成后由张月红交由答辩人验收，由张月红负责原材料采购，自带工具完成灯具安装，负责现场施工安全。答辩人与张月红达成的是加工承揽合同，我们是定做人，张月红是承揽人，且在施工开始时，约定工程安全责任由张月红承担。至于原告所说的相应资质和生产条件，张月红经常从事相应工作，具备相应技能，能采取安全防范措施，并在工作中尽到谨慎注意义务。被告张月红辩称，1、伤者徐三占在高空作业时并未佩戴安全绳、安全帽，其本身应对本次意外事故承担同等责任。2、张月红除垫付6万元医疗费外，另外有两次手术费共计54000元也是由张月红垫付的。因当时情况紧急，并未索要相关的票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年5月10日，被告中国人民解放军96864部队找到被告张月红，口头约定由被告张月红负责被告中国人民解放军96864部队修理、更换会议室顶灯的工作。被告张月红找到徐三占和裴世林二人，告知其去为被告中国人民解放军96864部队修理顶灯，由被告张月红提供工具，日工资150元。当日，徐三占在施工过程中从脚手架上摔下受伤，后被送往洛阳解放军150医院接受治疗。经诊断显示：1、特重型颅脑损伤；2、双肺吸入型肺炎；3、双肺挫裂伤；4、上消化道出血；5、下口唇贯穿伤；6、全身多处软组织挫伤。原告自2018年5月10日入院至2019年7月28日死亡，共计住院445天，住院期间有二人陪护。徐三占向医院预付医疗费111500元，被告张月红垫付68000元。庭审中原告未出示相应的医疗费票据。原告的诉讼请求赔偿费用项目如下：1、医疗费330133.56元；2、误工费59674.8元，按照建筑业工资标准133.8元/天计算，原告误工446天；3、护理费122605.4元，护理446天；4、交通费、住宿费53000元；5、住院伙食补助费22300元，每天50元，住院446天；6、营养费44600元，每天100元，住院446天；7、被扶养人生活费124704.12元；按照上一年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算；8、死亡赔偿金276614.8元，按照上年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算；9、精神损害抚慰金30万元；10、丧葬费27998.5元，按照上年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为55997元；11、其他合理费用15000元；12、停尸费30000元，按照200元/天计算，暂计5个月。上述费用共计1406631.18元。另查明，徐三占有三个子女，系原告徐强国、徐梦怡、徐梦蕾。徐三占1966年8月出生，徐国强1994年6月出生，徐梦怡2004年3月出生，现年15周岁，徐梦蕾2008年2月出生，现年11周岁。2012年徐三占与其妻徐占军离婚，徐占军不知去向，村委会指定徐强国为徐梦怡、徐梦蕾的法定监护人。本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。徐三占死亡后，原告徐强国、徐梦怡、徐梦蕾作为赔偿权利人，有权请求赔偿义务人赔偿各项损失。本案中系由被告张月红提供工具，并找到原告父亲徐三占等人从事修理更换顶灯的工作，徐三占等人的工资亦是与被告张月红约定并发放的，结合原被告的陈述，徐三占与被告张月红之间应系雇佣关系，被告张月红与被告中国人民解放军96864部队之间系承揽关系。被告中国人民解放军96864部队明知被告张月红无相应的施工资质而将其修理更换顶灯的工程承揽给被告张月红，被告中国人民解放军96864部队对原告的损失应承担连带赔偿责任。徐三占在施工期间未尽到安全防护义务，应对个人的损失承担相应责任。徐三占与二被告之间的责任按照30%与70%划分为宜。关于赔付费用：1、医疗费，住院期间医疗费295808.56元，外购药31223元，共计327031.56元；2、误工费，按照建筑业工资标准133.197元/天计算，结合徐三占住院445天，共计59272.67元；3、护理费，徐三占系2人护理，住院445天，护理人员徐强国提供工资证明证据不充分，本院不予采信，护理费按上一年度居民服务业标准125.14元/天计算，共计111374.6元；4、交通费、住宿费，结合本案实际情况及住院天数等，本院酌定为9080元；5、住院伙食补助费按50元/天、营养费按20元/天的标准，结合住院时间，分别计算为22250元、8900元；6、被扶养人生活费，徐三占有未成年子女2人，其死亡时间2019年7月28日，按照上一年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算，共计103920.1元；7、死亡赔偿金，按照上年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，共计276614.8元；8、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌定为50000元；9、丧葬费，按照上年度河南省在岗职工年平均工资为55997元/年计算，丧葬费应为27998.5元。原告要求的其他赔偿费用于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计996442.23元。被告张月红应向原告赔付712509.56元。因被告张月红已垫付医疗费68000元，故应向原告赔付644509.56元。被告中国人民解放军96864部队应对前述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张月红于本判决生效后十日内向原告徐强国、徐梦怡、徐梦蕾支付医疗费、误工费、护理费、交通费，住宿费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项费用共计644509.56元。二、被告中国人民解放军96864部队对前述判决确定的事项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐强国、徐梦怡、徐梦蕾的其他诉讼请求。本案受理费17460元，由原告徐强国、徐梦怡、徐梦蕾承担9460元，被告张月红、中国人民解放军96864部队承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  冯卫明二〇一九年十一月十八日书 记 员  王丽媛