浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初6481号原告（反诉被告）：洪高方，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告（反诉原告）：乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路********，统一社会信用代码91330382MA299DAT4N法定代表人：伍银春。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师，特别授权。原告洪高方与被告乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司（以下简称“鸿泰公司”）合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日将本、反诉合并公开开庭进行了审理。原告洪高方、被告委托诉讼代理人盛珍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪高方向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年11月21日签订的《车辆挂靠协议书》；2、被告返还原告购车定金人民币5万元并赔偿利息损失（自2018年11月22起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际退还定金之日止）；3、被告返还原告已支付的7个月车辆首付款及按揭款费用总计124256元（6910元／月＋11828元／月）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠协议书》，协议约定：原告自愿将一辆车牌号为浙ＣＬ××**豪曼牌货运车，挂靠被告经营；该车裸车价计340000元，原告先支付被告50000元定金，被告垫付该车首付款165848元（含利息），原告按24个月还款，每月还6910元，银行按揭金额11828元，每月支付给被告，如遇运输款不足时，由原告自行补齐当月金额，逾期视为违约，按最低还款金额两倍支付给被告；两年内所有款项付清后，车辆产权属于原告（该车现登记在被告名下）；车辆报废时，有被告统一处理；本挂靠协议不是劳务合同，也不是劳动合同，原告挂靠期间实行自负盈亏，原告及其聘请雇佣的人员不属于被告职工，不享受被告职工待遇，与被告不存在劳动用工关系；车辆安全运行，运输车辆货物安全，货运货源车辆的各项费用支出等事宜均由原告自行负责。协议签订之前，原告已交纳50000元定金给被告，之后每月月底双方按期结算并从原告做工费用中扣除该车的分期首付款6910元以及按揭款11828元，直至6月初，被告法定代表人却以原告做工不积极为由通知原告，不再履行本协议，原告与被告多次协商退款无果。综上，被告已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告鸿泰公司答辩称：一、本案《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被答辩人要求解除协议书，缺乏事实和法律依据。答辩人自签订协议书起一直履行协议内容，本案车辆也已办理营运证，可以上路运输建筑垃圾，答辩人已经依约履行合同义务，不存在法定或约定的解除事由，被答辩人诉称“直至6月初，答辩人法定代表人却以被答辩人做工不积极为由通知被答辩人，不再履行本协议”并不属实，答辩人从未向被答辩人通知其不履行协议。二、被答辩人是本案车辆的实际所有人，答辩人只是垫付，协议书中也已明确了车辆垫付和返还事由。因此，被答辩人提出的第二、三项诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告鸿泰公司向本院提出反诉请求：1、判令原告继续履行双方于2018年11月21日签订的《车辆挂靠协议书》；2、判令原告依法支付被告在本判决生效之日前应支付的购车首付款、按揭费、油费、管理费（暂算至2019年7月11日为62266.13元）；3、判令原告支付被告违约金212428元；4、本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，被告变更第二项反诉请求为：判令原告依法支付被告在本判决生效之日前应支付的购车首付款、按揭费、油费、管理费（暂算至2019年8月30日为101742.13元）。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，协议约定：车辆的裸车价为340000元，原告先支付被告50000元，由被告为原告垫付车辆首付款165848元（含利息），原告按24个月还款，原告应每个月还首付款6910元及银行按揭款11828元，车辆所有权属于原告所有；如原告运输款不足又未自行补齐当月金额的，则按最低还款金额的两倍向被告支付违约金；原告于合同签订时开始每月支付被告管理费1000元；原告不许私自先做后报工地，不许私自承接工地和私下结账收款，不得跟其他公司合作运输，如出现以上情况，原告应向被告按次支付违约金5-10万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告不仅未按月足额支付首付款及按揭款，还多次私下跟其他公司合作运输，损害被告的合法权益。为维护自身合法权益，故被告提起反诉并要求支持其诉求。原告洪高方对被告鸿泰公司的反诉辩称：被答辩人做假账，账本中的答辩人签字及部分内容被被答辩人更改。答辩人都有干活，但没有赚钱，车辆轮胎坏了，被答辩人也不给钱。之后本案车辆被被答辩人抢走，答辩人为此向公安机关报案，因此，车辆被抢之后的购车首付款、银行按揭款等费用应由被答辩人负担。被答辩人一开始也未向答辩人提过运费问题，但之后被答辩人不仅向答辩人收取运费，还收取管理费，答辩人一提运费事宜，被答辩人就让答辩人停工。经审理查明：被告系经依法登记成立从事普通货运、仓储保管、分批包装、配送服务、建筑垃圾清理、河道清淤、挖土填方等经营范围的企业。2018年11月19日，车牌号为浙ＣＬ××**豪曼牌的车辆登记在被告名下。2018年11月21日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，协议约定：原告自愿将一辆车牌号为浙ＣＬ××**豪曼牌货运车挂靠被告经营；车辆裸车价计340000元，原告先支付被告50000元，被告为该车辆垫付165848元首付款（含利息），按24个月还款，每月还6910元，其银行按揭金额11828元，每月支付到被告，如遇原告运输款不足时，由原告自行补齐当月金额，逾期视为违约，按最低还款金额两倍支付被告；两年内所有款项付清后，车辆产权属于原告；车辆报废时，由被告收回统一处理；车辆挂靠后，原告车辆必须服从被告公司安全机务管理责任及公司规章制度，统一指挥调度和安排，在运输期间必须做好工人保险、意外险、车辆险、第三责任险等安全措施；本挂靠协议不是劳务合同，也不是劳动合同，原告挂靠期间实行自负盈亏，原告及其聘请雇佣的人员不属于被告职工，不享受被告职工待遇，与被告不存在劳动用工关系；车辆安全运行，运输车辆货物安全，货运货源车辆的各项费用支出等事宜均由原告自行负责；原告于合同签订时开始每月支付被告管理费1000元；原告不许私自先做后报工地，不许私自承接工地和私下结账收款，不得跟其他公司合作运输，如出现以上情况，原告应向被告按次违约支付5-10万元违约金；车辆挂靠后，公司车辆不出车，一律停放公司停车场，由公司统一管理，如原告不服从被告的条例规定，所造成的一切任何责任，由原告自负。原告协议签订时已交纳50000元给被告，但在协议签订后并未按约足额支付首付款及按揭款，截止2019年8月30日，原告尚欠被告88842.13元。另查明，乐清市道路运输管理局于2018年12月10日向被告颁发《中华人民共和国道路运输证》，该证记载：业户名称为鸿泰公司，车辆号牌为浙ＣＬ××**，车辆类型为自卸货车。以上事实有原告身份证、被告公司登记基本情况、机动车信息查询结果单、《车辆挂靠协议书》、运输统计表、油费收款收据、《中华人民共和国道路运输证》及原、被告的庭审陈述等为据。本院认为，双方当事人签订的《车辆挂靠协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格履行合同。被告已按合同约定履行义务，原告在运输统计表上签字确认尚欠被告购车首付款、按揭款、管理费、油费等费用，理应在合理期限内支付款项，但原告至今未履行付款义务，已构成违约。现原告以被告以原告做工不积极，并通知其不再履行《车辆挂靠协议书》为由，进而主张解除双方之间签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告返还购车定金、车辆首付款及按揭款，但依据不足，本院不予支持。而被告提出原告继续履行协议并要求原告支付其购车首付款、按揭款、油费、管理费及违约金的反诉请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但对于被告主张的101742.13元中的12900元修理费，因该费用对应的收据上并无原告签字确认，且原告对此亦予以否认，被告又未提供其他有效证据予以证明，故对于被告主张的该笔费用，本院不予支持；其余88842.13元款项（截止2019年8月30日），结合运输统计表、收据及原、被告的庭审陈述，可以证实原告尚欠被告该款项的事实，原告应予以偿还。关于被告主张的违约金212428元，其中100000元违约金，被告认为系原告多次私自为其朋友运输造成的，但被告并未提供有效证据予以证实，对该笔违约金本院不予支持；对于被告主张的112428元违约金{（6910元+11828元）*6}，本院认为该笔违约金过分高于被告造成的损失，应予以调整，结合本案实际，本院酌定本案违约金为：以88842.13元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告洪高方（反诉被告）于本判决生效后十日内继续履行与被告乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司（反诉原告）之间签订的《车辆挂靠协议书》。二、原告洪高方（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司（反诉原告）购车首付款、按揭款、油费、管理费共计88842.13元及违约金（以88842.13元为基数，自2019年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止），上述款项交本院柳市法庭转付。三、驳回原告洪高方（反诉被告）的本诉诉讼请求。四、驳回被告乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司（反诉原告）的其他反诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告洪高方负担；反诉受理费3006元，由原告洪高方负担850元，被告乐清市鸿泰建筑垃圾运输有限公司负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  卓晓平二〇一九年十一月二十日书记员  施古月