宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11576号原告：薛峰，男，1986年10月2日出生，汉族，贝壳德祐房产中介员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。被告：楼雪文，男，1965年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王**，宁夏兴业律师事务所律师。被告：潘赛娟，女，1970年6月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王**，宁夏兴业律师事务所律师。原告薛峰与被告楼雪文、潘赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人沈小枫，被告楼雪文、潘赛娟的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款123450元及利息（按年利率6%从2019年1月1日算至被告实际履行完毕之日）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告楼雪文系朋友关系，被告楼雪文、潘赛娟系夫妻关系。自2017年起，被告楼雪文以清偿对外借款、生意资金周转需要等事由分多次向原告借钱。2018年6月5日，双方经结算确认被告尚欠原告借款119500元未清偿，被告楼雪文亦向原告出具欠条一张，并口头承诺2018年年底偿还借款。其后，被告潘赛娟因资金周转需要也向原告借款共计3950元。综上，上述借款系二被告形成的夫妻共同债务且经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告楼雪文辩称，二被告系夫妻关系，原告与被告楼雪文通过朋友相识。原告提交的欠条确系被告楼雪文出具，但是在原告胁迫下形成，而且上述欠条载明借款中的一部分属于被告楼雪文对外赌博所负债务经原告清偿后所形成的借款，还有一部分系被告楼雪文因资金周转需要所借款项以及原告替被告垫付的飞机票费用等。综上，上述借款中有部分属于赌债不应得到法律保护，而其他合法的借款被告也已清偿完毕，且案涉借款系被告楼雪文的个人之债，不应当由被告潘赛娟清偿。被告潘赛娟辩称，一、二被告系夫妻关系。案涉欠条载明的借款按照被告楼雪文所述应属于赌债，不应当得到法律保护，且被告潘赛娟对上述借款并不知情，因此不应当承担共同还款责任；二、原告通过微信转账向被告潘赛娟交付借款属实，但被告潘赛娟已通过现金给付的方式予以清偿完毕。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、被告楼雪文、潘赛娟结婚登记证明。证明：二被告系夫妻关系。二被告对证据认可；二、1.被告楼雪文出具的欠条；2.原告和被告潘赛娟之间的微信聊天及转账记录。证明：二被告向原告借款的事实。被告楼雪文对证据1.2的真实性认可，对证明目的不认可。被告潘赛娟质证意见如下：对证据1不认可；对证据2认可，但说明被告潘赛娟已通过现金给付的方式将借款清偿完毕；三、被告楼雪文与原告谈话录音。证明：被告楼雪文认可尚欠原告借款119500元未清偿。被告楼雪文对证据认可。被告潘赛娟对证据不发表意见；四、1.原告向案外人李雪萍转账50000元的支付宝转账记录。证明：2018年3月19日，因被告楼雪文欠李雪萍的欠款未能清偿导致后者多次催要，原告在被告楼雪文的请求下将50000元转账至李雪萍账户用于清偿其对外债务；2.原告对外刷卡明细单、原告向案外人转账清单及微信转账记录。证明：因被告楼雪文对外借款不能及时清偿，因此原告在被告楼雪文的请求下通过信用卡套现、微信转账等方式多次替被告楼雪文偿还债务；3.携程网站机票订阅信息。证明：2018年2月26日，原告支出1525元为被告楼雪文购买回杭州的飞机票。综上，上述借款再加上原告现金给付构成了本案被告楼雪文向原告出具欠条所载明的借款金额。被告楼雪文质证意见如下：对证据1的真实性认可，但说明李雪萍欠款系被告楼雪文和李雪萍打麻将过程中形成的赌债，因此对证明目的不认可；对证据2不认可；对证据3真实性认可，但说明该笔费用已经清偿于原告。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告楼雪文系朋友关系，被告楼雪文、潘赛娟系夫妻关系。被告楼雪文自2017年起因资金周转需要、对外清偿欠款、代买飞机票等方式多次向原告借款。2018年6月5日，原告与被告楼雪文经结算，被告楼雪文为原告出具欠条一张，载明：“今欠薛峰人民币壹拾壹万玖仟伍佰元整（￥119500.-）。用于周转。欠款人：楼雪文。…（身份证号）。2018.6.5号”。2019年6月28日，原告与被告楼雪文沟通还款事宜，被告楼雪文对借款不表异议，且认可尚欠原告借款119500元未清偿。另查明，原告以微信转账方式分别于2018年7月14日交付被告潘赛娟借款2800元，2018年12月20日交付被告潘赛娟借款1150元，以上共计3950元。本院认为，原告提交的欠条可以证实被告楼学文尚欠原告119500元借款未偿还的事实，被告楼学文对欠条的真实性不表异议，本院予以确认。被告楼学文辩称，上述欠条中有部分借款系原告替被告清偿对外赌债形成，属非法之债，因此不应当得到法律保护。因原告对被告的陈述不认可，且被告自认该部分“赌债债务”系其与案外人之间形成，与原告并无关联，故本院确定原告替被告清偿对外债务的行为不构成非法之债，被告的上述辩解理由本院不予采信。被告楼雪文还辩称，欠条中另一部分借款是被告楼雪文因资金周转需要以及原告垫付飞机票费用等形成，但被告楼雪文已清偿完毕。因被告楼雪文未能提交证据证明借款已清偿完毕的事实，且该辩称与被告在录音中认可借款尚未清偿的表述相悖，故本院对上述辩解理由不予采信。被告楼雪文还辩称，案涉欠条系原告胁迫形成，但对此未提交证据证实，故本院对该辩解理由不予采信。如前所述，被告楼雪文向原告出具载明金额119500元的欠条合法有效，原告据此主张被告楼雪文清偿该笔借款符合法律规定，本院予以支持。原告提交的微信转账记录可以证实原告已向被告潘赛娟交付借款共计3950元，被告潘赛娟对此不表异议，本院确认。被告潘赛娟辩称上述借款已清偿完毕，但未能提交证据证实，且原告对此不认可，故本院对被告潘赛娟的辩解理由不予采信。二被告未能及时清偿原告上述借款，确给原告造成一定的经济损失，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方对于还款有过约定，故本院确认二被告以年利率6%标准支付原告2019年7月19日（立案之日）至本判决确定给付之日期间的利息。原告主张，上述借款系夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。经查，原告陈述被告楼雪文借款形成过程均显示系被告楼雪文个人之债，而被告潘赛娟的借款也系原告转交其个人，原告没有证据证实上述借款用于二被告共同生活，且二被告对于彼此之间的债务亦不认可，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院》第三条,《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告楼雪文于本判决生效后十日内支付原告薛峰借款本金119500元，并以未清偿借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告2019年7月19日至本判决确定给付之日期间的利息；二、被告潘赛娟于本判决生效后十日内支付原告薛峰借款本金3950元，并以未清偿借款本金为基数按照年利率6%的标准支付原告2019年7月19日至本判决确定给付之日期间的利息；三、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，被告楼学文负担2687元，被告潘赛娟负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  韩忠平人民陪审员  伏信元二〇一九年十一月十四日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。