wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终348号上诉人（一审原告）：郭维元，男，汉族，1955年8月15日生，住太康县。委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭芳俊，男，汉族，1954年9月8日生，住太康县。委托诉讼代理人：郭学强，男，汉族，1980年11月21日生，住太康县，系郭芳俊之子。委托诉讼代理人：李红阁，女，汉族，1980年1月11日生，住太康县，系郭芳俊儿媳。上诉郭维元因与被上诉人郭芳俊排除妨害纠纷一案,不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。郭维元上诉请求，撤销（2017）豫1627民初4620号民事裁定，改判郭芳俊承担侵权责任并排除妨害。事实理由：上诉人与被上诉人系同村南北邻居，上诉人居北，被上诉人居南。1990年太康县人民政府为上诉人颁发了集体土地建设用地使用证，载明宅基地南北长20米，东西宽15米。丈量时每户户主均在场，宅基证上的面积就是实际丈量的面积，且当时丈量宅基地按从北到南丈量，即先丈量上诉人的宅基地再丈量被上诉人的宅基地，现被上诉人实占上诉人宅基地1米多，已构成侵权。应依据《民法通则》第134条或《民法总则》第179条规定予以裁判，原审认定事实错误，请依法改判。郭芳俊辩称，我家的宅基地已传三代，一直有房屋存在，而上诉人的宅基地是过继别人家的，在2017年前从未因宅基地发生过纠纷。农村有盖房屋后留80公分滴水的规矩，我家屋后一百年前到现在一直有80公分滴水。我家宅基地证在19**年发放时就有房屋存在并居住，宅基证是以房屋为事实基础进行测量发证的，无论先测谁家都要以房屋为参照物，被上诉人的房屋不可能占上诉人的宅基地。一审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。郭维元向一审法院起诉请求：依法判令被告停止侵权，将盖在原告宅基上的房屋扒掉，排除妨害，不得妨碍原告垒墙头；诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告郭维元与被告郭芳俊系同村村民。原告郭维元与被告郭芳俊为南北邻居，郭维元居北、郭芳俊居南。太康县人民政府为原、被告均颁发有集体土地建设用地使用证，该两份集体土地建设用地使用证显示的长度均为南北长20米，东西宽15米。现场勘验时未能分清原、被告的土地界限。一审法院认为，原告郭维元起诉认为被告郭芳俊侵占其宅基，要求清除侵占在原告宅基地上的附属物。基于原告起诉的请求，原告必须在对争议土地拥有使用权的情况下，才能要求被告停止侵权。本案中原、被告均提供证据证明其对争议土地拥有建设用地使用权，勘验时双方均未能指出具体边界，属边界不清。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。处理集体土地建设用地使用权争议的职能部门是人民政府，故本案不属于人民法院主管的范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因本案中原、被告争议宅基界址不清，不属于法院的受案范围，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告郭维元对被告郭芳俊排除妨害纠纷一案的起诉。本院经审查认为：1、上诉人郭维元起诉请求的是，依法判令被上诉人停止侵权，将盖在上诉人宅基上的房屋扒掉，排除妨害，不得妨碍原告垒墙头等。经查，上诉人郭维元的宅基地与被上诉人郭芳俊的宅基地前后相邻，双方各自持有在1990年颁发的集体土地建设用地使用证，双方均称对涉案土地拥有使用权。2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案系因边界不清引起争议，依据上述规定，处理土地所有权和土地使用权争议，属人民政府的职责，故本案不属于人民法院的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安西超审 判 员  张新建代理审判员  付广昌二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵东伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初931号申请人：山东顺企金机械有限公司。法定代表人：王正，执行董事。被申请人：山东天晟机械股份有限公司。统一社会信用代码：91270302864104595M。法定代表人：牛敬业，董事长。申请人山东顺企金机械有限公司与被申请人山东天晟机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东顺企金机械有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款250万元或其他财产予以冻结、查封，申请人山东顺企金机械有限公司以刘准东名下所有的青房权证云门山字第2013****8号房产、刘晓晖名下所有的鲁V69***号小型轿车、王连军名下所有的鲁VU2***号小型轿车、王正名下所有的鲁V***27号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在的银行存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人山东顺企金机械有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一八年一月三十日书记员  郑帅帅
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执保3号蔡华华与崔永达、崔永飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日立案，现已保全完毕。特此公告二〇一八年一月十二日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审9号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市汇亚塑业科技有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴宝道9号。法定代表人王文彪，职务经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2017年5月5日作出宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，认定被执行人塑料电力套管制造项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]066号行政处罚决定，责令被执行人天津市汇亚塑业科技有限公司缴纳罚款30000元。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一八年一月十五日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初4003号原告：张玉兰，女，1965年1月10日出生,汉族,住山东省禹城市，群众，小学文化。委托诉讼代理人：刘国厚，山东禹城启航法律服务所法律工作者。被告：赵立军,男,1968年10月21日出生,住齐河县，群众，初中文化。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所专职律师。原告张玉兰与被告赵立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉兰及其委托诉讼代理人刘国厚到庭参加了诉讼，被告赵立军及其诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日被告从原告处运走小猪崽若干头，当时被告讲明几天后付款，并写下欠据一张。后经原告多次催要，被告于2015年1月付3000元，下欠14000元被告以种种理由推脱至今未还，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告赵立军答辩如下：被告与原告丈夫李宝强并非买卖关系，而是合伙关系，合伙买卖成猪，不是猪崽。合伙期间被告因与他人发生交通事故，造成本人汽车损坏，又赔偿事故对方40000余元，损失较大。时间不长，原告与被告又收了一些猪，由被告拉猪去卖，原告与被告还没有就合伙算账，原告的丈夫李宝强就因疾病去世，现在实际上是合伙的事情还没有算账遗留下的问题。如果按照合伙算账的话，被告已经不欠原告的钱，原告还应当补偿给被告在事故中的钱。原告与被告不是买卖关系，被告实际不欠原告货款，请法庭驳回原告的诉求。本案审理中，原告张玉兰就自己的主张提交被告赵立军于2015年2月15日书写的欠条，证实被告欠原告猪款17000元；提交禹城市亲寨镇景庄村委会的书面证明，证实自2014年春天开始被告赵立军在原告张玉兰处运猪崽和成猪，被告与原告存在欠款纠纷；提供证人证实欠条是在原告丈夫去世后的第二天被告给原告的儿子书写的。被告质证意见：对欠条本身无异议，但是当时合伙关系还没有结算，在写欠条的前一天原告张玉兰的丈夫去世，导致合伙债务无法结算，并且写欠条的那一天原告的儿子李树文穿着孝衣来找我，我是过意不去才写下此欠条；对村委会证明本身有异议，对证明内容不承认，因为我们的合伙关系和村委会没有任何关系；对证人证言有异议，因为证人和原告关系亲密，证言有倾向性。被告就自己的辩论意见提供证人，证明自己的车辆于2014年9月份在拉猪过程中出现交通事故并赔偿受害方36000元，证明原告和被告是合伙贩猪。原告质证意见：车辆发生交通事故与原告方无关，被告与原告也不是合伙关系。本院经审理认定事实如下：原告张玉兰的丈夫李宝强生前从事养猪贩猪的生意，被告赵立军从原告处拉走猪但是账款没有及时结清，后原告丈夫李宝强于2015年2月14日去世，2015年2月15日，原告张玉兰的儿子李树文去被告赵立军家催欠款，被告赵立军书写欠条，欠条中写明被告赵立军欠猪款17000元。后经原告方多次催要，被告赵立军于2015年归还了原告3000元，现被告仍欠原告猪款14000元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张玉兰提供的证据充分证实被告欠付其猪款14000元的事实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，不能否认双方的买卖关系及欠原告猪款的事实，其辩论意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵立军于本判决生效后七日内一次性偿还原告张玉兰猪款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年一月十七日书记员  梁 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初50号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张煜兴（曾用名：张玉兴），男，1993年9月24日出生于甘肃省武威市，汉族，中专文化程度，系便民警务站工作人员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张煜兴犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张煜兴到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月7日22时20分许，被告人张煜兴醉酒后驾驶新A1***3号小型普通客车行驶时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张煜兴血液中酒精含量为134mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张煜兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张煜兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月7日22时20分许，被告人张煜兴酒后驾驶新A1***3号小型普通客车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张煜兴血液中酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人张煜兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张煜兴违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张煜兴归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张煜兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月十六日书记员 赵娜娜
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0813行审1号申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地在淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。法定代表人黄卫东，该局局长。委托诉讼代理人朱平，该局工作人员。委托诉讼代理人于康节，该局工作人员。被执行人洪泽浩源化学品有限公司，住所地在淮安市洪泽盐化工开发区实联大道1号。法人代表人葛健，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）于2018年1月5日向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】003号社会保险费征收决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽地税局向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】003号社会保险费征收决定书，要求执行被执行人洪泽浩源化学品有限公司履行洪泽地税局对其作出的缴纳社会保险费262814.4元及按日利率万分之五的标准缴纳自欠缴之日起滞纳金。事实和理由：据淮安市洪泽区社会保险费经办机构核定,被执行人应缴未缴2016年2月至2017年1月社会保险费累计262814.4元，其中基本养老保险费174840元、基本医疗保险费66216元、工伤保险费8330.4元、失业保险费10224元、生育保险费3204元。申请人于2017年4月5日、2017年5月12日、2017年11月17日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（洪泽地税四社限清缴字【2017】004号）、《社会保险费征收决定书》（洪泽地税四社征字【2017】003号）、《社会保险费履行义务催告书》（洪泽地税社催字【2017】第7号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽地税局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2017】003号社会保险费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  凡振峰人民陪审员  张国雨人民陪审员  潘富友二〇一八年一月十七日书 记 员  王文惠
淮安市洪泽区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0813行审2号申请执行人淮安市洪泽地方税务局，住所地在淮安市洪泽区洪泽湖大道67号。法定代表人黄卫东，该局局长。委托诉讼代理人朱平，该局工作人员。委托诉讼代理人于康节，该局工作人员。被执行人淮安国丰电子科技有限公司，住所地在淮安市洪泽经济开发区科技创业园北三道。法人代表人宋波，该公司总经理。申请执行人淮安市洪泽地方税务局（以下简称洪泽地税局）于2018年1月5日向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】007号社会保险费征收决定书。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人洪泽地税局向本院申请强制执行洪泽地税四社征字【2017】007号社会保险费征收决定书，要求执行被执行人淮安国丰电子科技有限公司履行洪泽地税局对其作出的缴纳社会保险费50547.2元及按日利率万分之五的标准缴纳自欠缴之日起滞纳金。事实和理由：据淮安市洪泽区社会保险费经办机构核定,被执行人应缴未缴2016年2月至2017年2月社会保险费累计50547.2元，其中基本养老保险费33984元、基本医疗保险费12896元、工伤保险费1123.2元、失业保险费1920元、生育保险费624元。申请人于2017年4月26日、2017年5月12日、2017年11月17日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（洪泽地税四社限清缴字【2017】008号）、《社会保险费征收决定书》（洪泽地税四社征字【2017】007号）、《社会保险费履行义务催告书》（洪泽地税社催字【2017】第4号），并依法送达，被执行人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洪泽地税局所作出的社会保险费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淮安市洪泽地方税务局申请执行的洪泽地税四社征字【2017】007号社会保险费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  凡振峰人民陪审员  张国雨人民陪审员  潘富友二〇一八年一月十七日书 记 员  王文惠
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审5号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人周志鑫，天津市宝坻区林业局科员。被执行人杨桂芝，女，1961年4月18日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年1月8日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2017年6月6日作出宝林罚决字[2017]第15号林业行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月6日在没有办理采伐证的情况下将自己所有的住房北侧口粮地的杨树21株采伐，立木蓄积6.447立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以杨桂芝所伐树木卖价（1800元）3倍的行政罚款共计5400元；2、责令杨桂芝补种被伐树木（21株）5倍的树木105株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第15号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第15号行政处罚决定,责令被执行人杨桂芝缴纳罚款5400元并补种树木105株。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一八年一月十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2018）冀0203行初32号起诉人唐山市林胜房地产开发有限公司，法定代表人张晓成。2018年1月5日，本院收到唐山市林胜房地产开发有限公司的起诉状，其要求确认唐山市国土资源局于2007年12月20日作出唐国土资罚字【2007】143号行政处罚决定书无效，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求确认唐山市国土资源局于2007年12月20日作出行政处罚决定书无效，已超过起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人唐山市林胜房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘贵生人民陪审员张丽荣二○一八年一月八日书记员张泽彤
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审4号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人孙占山，男，1975年10月18日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年1月8日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2017年4月18日作出宝林罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定，认定被执行人在承包的哈喇庄村京哈高速绿化带的林地建水泥地砖厂，对林地及树木生长造成严重影响；确定占用绿化带972.07平方米，占用有林地面积948.86平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令孙占山三个月内恢复林地原状；2、对孙占山处非法改变用途林地面积948.86平方米，每平方米20元的罚款计18977.2元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第8号行政处罚决定,责令被执行人孙占山恢复林地原状并缴纳罚款18977.2元。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一八年一月十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初142号原告：杨代云，男，1962年12月11日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：杨武群（曾用名杨武平），男，1970年10月21日生，侗族，住贵州省天柱县。原告杨代云诉被告杨武群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨代云于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告杨代云和被告杨武群已达成庭外和解。原告杨代云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨代云撤诉。案件受理费1210元，由原告杨代云负担。审判员 张 静二〇一八年一月二十三日书记员 凡洪霞
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审7号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人周志鑫，天津市宝坻区林业局科员。被执行人陈连华，男，1961年5月14日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年1月8日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2017年5月12日作出宝林罚决字[2017]第12号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年4月5日在没有办理采伐证的情况下将自己所有的养殖场南侧杨树22株、桧树5株采伐，立木蓄积7.027立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以陈连华所伐树木价值（3796元）4倍的行政罚款共计15184元；2、责令陈连华补种被伐树木（27株）5倍的树木135株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第12号行政处罚决定,责令被执行人陈连华缴纳罚款15184元并补种树木135株。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一八年一月十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审10号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津市斯普昊达旅游用品有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。法定代表人田青喜，职务经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]078号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2017年5月15日作出宝环罚字[2017]078号行政处罚决定，认定被执行人年产150万条旅游垫子项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币30000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]078号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]078号行政处罚决定，责令被执行人天津市斯普昊达旅游用品有限公司缴纳罚款30000元。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一八年一月十五日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审1号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人天津金诚装饰纸有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道艾杨各庄村双李路老牛场院内。法定代表人高光海，职务经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，并提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2017年5月5日作出宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，认定被执行人装饰纸加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出责令停止生产，并处罚款人民币10000元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。本院审查认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2017]036号行政处罚决定，责令被执行人天津金诚装饰纸有限公司缴纳罚款10000元。（此页无正文）审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一八年一月十五日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀01刑终44号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏士强，男，1960年5月11日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人，捕前住河北省石家庄市藁城区。2017年6月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月28日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人魏士强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年11月13日作出（2017）冀0109刑初415号刑事判决，原审被告人魏士强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：藁城区双庙村魏某2诉被告人魏士强、魏某1排除妨碍纠纷一案，藁城市人民法院于2011年5月13日作出（2011）藁民初字第00717号民事判决书，判决驳回魏某2要求魏士强、魏某1对宅基地使用权停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求。魏某2不服判决提起上诉，2011年10月24日河北省石家庄市中级人民法院做出终审判决，判决撤销藁城市人民法（2011）藁民初字第00717号民事判决，魏士强、魏某1停止对魏某2宅基地使用权的侵害，拆除在魏某2宅基地所建房屋，恢复原状。判决生效后，藁城区人民法院于2013年4月10日立案执行，并向被告人魏士强及魏某1送达执行通知和传票，期间法院执行人员多次与被告人魏士强及魏某1谈话并发出公告，二人表示不拆除在宅基地上所建房屋。藁城区人民法院于2013年7月1日决定对魏某1拘留十五日，于2014年10月10日、10月24日分别决定对魏士强拘留十五日，2014年10月23日决定对魏士强罚款10000元，被告人魏士强及魏某1仍不拆除所建房屋。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。2、石家庄市藁城区公安局强制措施文书。3、被告人户籍证明信、身份证复印件。4、石家庄市藁城区公安局强制措施文书。5、石家庄市藁城区人民法院案件移送函、执行案件审查流程管理信息表。6、强制执行申请书。魏某2申请被告人魏士强执行2011年石某二终字第01600号民事判决书。7、授权委托书。魏某2委托冯某在魏士强、魏某1排除妨碍纠纷申请强制执行一案中，作为魏某2的申请强制执行代理人。8、石家庄市中级人民法院2011年石民二终字第01600号民事判决书，判决撤销藁城市人民法院（2011）藁民初字第00717号民事判决；魏士强、魏某1停止对魏某2宅基地使用权的侵害，拆除在魏某2宅基地所建房屋，恢复原状。9、石家庄市藁城区人民法院当事人送达地址确认书、执行通知书、传票、协助查询存款通知书。10、石家市藁城区人民法院公告及照片。11、藁城区国土资源局、双庙村原大队书记胡某证明。12、河北省石家庄市藁城区人民法院罚款决定书及送达回证。13、被告人魏士强供述。14、证人魏某1、冯某证言。原判认为，被告人魏士强有能力执行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人魏士强犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人魏士强辩称的没有其他住房，对石家庄市中级人民法院的判决有意见的辩解，不能作为其拒不执行生效判决的合法理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人魏士强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人魏士强上诉称，其没有其他住房，无履行判决能力，不构成拒不执行判决罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人魏士强犯拒不执行判决罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，人民法院对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式，判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人以及负有执行责任的机关、单位，都必须坚决执行。藁城区人民法院对魏士强排除妨碍纠纷一案执行立案后，向魏士强、魏某1送达执行通知和传票，期间法院执行人员多次与魏士强、魏某1谈话，做执行和解工作，魏士强完全有能力履行法院生效判决所确定的义务，但其不予配合，故意拒不执行。藁城区人民法院对其做出拘留、罚款决定后，其仍不履行法院生效判决所确定的义务，侵犯了人民法院的正常活动和法制权威。故原审被告人魏士强有能力执行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应依法予以惩处。其上诉称无履行判决能力，不构成拒不执行判决罪的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一八年一月二十二日书记员 郅 茎
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0115行审6号申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。法定代表人杨文江，局长。委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。被执行人张亚军，男，1966年10月24日出生，住天津市宝坻区。被执行人张国祥，男，1963年5月10日出生，住天津市宝坻区。被执行人宋广臣，男，1970年1月24日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2018年1月8日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区林业局于2017年5月29日作出宝林罚决字[2017]第14号林业行政处罚决定，认定该三位被执行人于2011年9月18日经协调，由张亚军联系买主在没有取得林木采伐许可证的情况下擅自将村南养殖小区南侧三人共有的杨树58株采伐，立木蓄积10.065立方米。违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以所伐树木价值（12000元）4倍的行政罚款共计48000元；2、责令补种被伐树木（58株）5倍的树木290株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第8号行政处罚决定,责令被执行人张亚军、张国祥、宋广臣缴纳罚款48000元并补种树木290株。审判长  刘贵连审判员  田文江审判员  张万江二〇一八年一月十五日书记员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初142号原告：严代桃，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋9层4号。法定代表人：呙国强。原告严代桃诉被告四川国富建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告与被告已达成还款协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告严代桃撤诉。本案受理费330元，由原告严代桃负担，并向四川省广安市广安区人民法院。审判员  任波二〇一八年一月十二日书记员  彭钦
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终5号上诉人（一审被告）：四川幸福谷酒店管理有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村九社16号，统一社会信用代码：91512002089875179X。法定代表人：赖丹丹。被上诉人（一审原告）：四川省大堰园艺场，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村，统一社会信用代码：91512002206816291A。法定代表人：李兵。被上诉人（一审被告）：刘传伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（一审被告）：罗祖强，男，1975年11月3日出生，汉族，住资阳市雁江区。上诉人四川幸福谷酒店管理有限公司与被上诉人四川省大堰园艺场、刘传伦、罗祖强土地租赁合同纠纷管辖异议一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院于2017年11月13日作出（2017）川2002民初3871号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。四川幸福谷酒店管理有限公司上诉称，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至本案被告刘传伦经常居住地的成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，一审原、被告双方签订的《土地租赁协议》约定发生纠纷可向甲方（四川省大堰园艺场）住所地法院起诉，四川省大堰园艺场住所地在资阳市雁江区，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回四川幸福谷酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。四川幸福谷酒店管理有限公司提出将本案移送本案被告刘传伦经常居住地的成都市武侯区人民法院管辖的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  詹 治审判员  孙 梅二〇一八年一月十五日书记员  羊虹宇
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初16号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人黄海鹏（曾用名黄元），男，1974年7月1日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月9日被宁明县公安局取保候审。2018年1月5日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人黄海鹏犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人黄海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年1月份，被告人黄海鹏在其老房子里捡到一支砂枪，然后将该枪藏在新建楼房附近的灌木丛中。2017年11月9日板棍派出所民警接到群众举报后，在灌木丛中查获该砂枪。经鉴定，黄海鹏持有的枪支是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为黄海鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄海鹏对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2017年1月份，被告人黄海鹏将一支砂枪藏在新建楼房附近的灌木丛中。经群众举报，2017年11月9日公安民警黄海鹏家附近的灌木丛中查获该砂枪。经鉴定，黄海鹏持有的自制单管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人黄海鹏在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；被告人黄海鹏的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄海鹏被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对黄海鹏从轻处罚并宣告缓刑。根据黄海鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄海鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)二、对扣押在案的单管砂枪，由收缴机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄居英二〇一八年一月十一日书记员  黄 婧附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1422刑初42号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院被告人韦益达，男，1990年2月12日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月11日被宁明县公安局取保候审。2018年1月8日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人韦益达犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉。被告人韦益达到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年10月份，被告人韦益达想用射钉枪来打鸟，于是在南宁市安吉电机市场购买了一支射钉枪和一盒射钉弹，随后又在宁明县城中镇旧汽车站附近的五金店购买了一根钢管，然后通过上网查看如何改装制造射钉枪的视频，成功制造出具有杀伤力的射钉枪。2017年11月14日，民警根据匿名群众举报，在韦益达住宅大厅的肥料袋上查获一支自制射钉枪。经鉴定，韦益达持有的枪支是利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为韦益达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦益达对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人韦益达向他人购买了一支射钉枪和一盒射钉弹放置家中。后该射钉枪被改装。经群众举报，2017年11月14日，公安民警在韦益达住宅大厅查获一支自制射钉枪及钢砂珠、射钉弹、黑火药等物品。经鉴定，韦益达持有的射钉枪改制而成的改制枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。上述事实，被告人韦益达在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录；被告人韦益达的供述；鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦益达违反枪支管理规定，非法持有一支改制枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦益达被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合全案考虑，本院决定对韦益达从轻处罚并宣告缓刑。根据韦益达的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人韦益达犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期从判决生效之日起计算。)二、对扣押在案的改制射钉枪及钢砂珠、射钉弹、黑火药等物品，由收缴机关依法没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄居英二〇一八年一月十二日书记员  谢璐嘉附法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。具有下列情形之一的，依法刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终13号上诉人（一审被告）：重庆华冠建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号1-2-7。统一社会信用代码：9150010773370549H。法定代表人：汪勇，执行董事。被上诉人（一审原告）：邓建隆，男，1966年9月20日出生，汉族，住安岳县城西乡船坝村*组，身份证号码：。上诉人重庆华冠建筑工程有限公司与被上诉人邓建隆建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2017）川2001民初4549号民事裁定，向本院提出上诉。重庆华冠建筑工程有限公司上诉称，邓建隆以与上诉人签订“挂靠合同”为由，以原告身份起诉上诉人及安岳县文化体育广电新闻出版局给付工程款，系普通合同纠纷，一审法院无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。经本院审查认为，本案原告邓建隆诉请法院判令被告重庆华冠建筑工程有限公司、安岳县文化体育广电新闻出版局给付工程款，原告起诉所依据的《建设工程施工合同》载明“发包人：安岳县文化体育广电新闻出版局。承包人：重庆华冠建筑工程有限公司。工程名称：安岳县体育健身场馆建设项目。工程地点：岳阳镇南山片区档案馆办公楼西侧与CN6大道之间。”故本案系建设工程合同纠纷，属专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于安岳县辖区内，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年一月二十九日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民申1号再审申请人（一审被告）：宫润山，男，生于1973年2月21日，汉族，山西太原市尖草坪区人，居民，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：黎伟，四川雁南飞律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蒋乐山，男，生于1973年9月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。再审申请人宫润山与被申请人蒋乐山民间借贷纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宫润山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：王旭东审判员 ： 詹 治审判员 ： 孙 梅二〇一八年一月十八日书记员 ：羊虹宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕08刑终46号原公诉机关绥德县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫康，男，1986年4月13日出生，现住绥德县。2014年6月13日因吸毒被绥德县公安局行政拘留十五日，并处罚金2000元；后被决定社区戒毒三年。2017年8月21日因涉嫌犯妨害公务罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绥德县看守所。绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人闫康犯妨害公务罪一案，于2017年11月20日作出（2017）陕0826刑初105号刑事判决。宣判后，原审被告人闫康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人闫康自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人闫康在二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故其撤回上诉应予准许。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫康撤回上诉。陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 利审判员 李 娟审判员 李海熙二〇一八年一月二十四日书记员 何宇轩
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁09刑终280号原公诉机关山东省新泰市人民检察院。上诉人（原审被告人）仇全水，男，1964年10月23日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年11月24日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，居民，住新泰市。系本案被害人。山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人仇全水犯故意伤害罪；附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼赔偿一案，于二0一七年十一月二十日作出（2017）鲁0982刑初394号刑事附带民事判决。原审被告人仇全水不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月25日10时许，在新泰市青云湖滨湖广场，被告人仇全水手持一把大刀途径该广场南门门岗时，将正在执勤的被害人刘某从门岗内拽出，持刀对刘某实施殴打并将刘某耳部割伤。刘某左侧耳郭离断相当于一侧耳郭面积50%以上为重伤二级；6根肋骨骨折、右侧气胸致肺压缩月65%、L1-3横突骨折、右侧腓骨粉碎性骨折均为轻伤一级；肝实质内出血、左侧尺骨骨折、右手小指近节指骨粉碎性骨折、左手第5掌骨粉碎性骨折均为轻伤二级；左眉弓裂伤、肢体软组织裂伤为轻微伤。经鉴定，仇全水患有酒精所致精神障碍，作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。2017年3月25日，民警在案发现场抓获仇全水。另查明，附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为，医疗费113621.34元、护理费19941.28元、住院伙食补助费3210元、误工费9970.64元、交通费200元，共计146743.26元。原审判决认定上述事实的证据有，物证刀子照片；受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、新泰市精神病医院住院病历等书证；证人、王某、曹某、张某、仇某1、仇某2、管某等证人的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见；扣押清单、现场勘验检查笔录；医疗费单据、住院病案；被告人仇全水的供述及辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人仇全水故意伤害刘某身体致其重伤，其行为构成故意伤害罪。仇全水到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。由于仇全水的犯罪行为给刘某造成的经济损失应依法予以赔偿。刘某提出精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼范围、不予支持；其要求数额超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人仇全水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人仇全水赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币十四万六千七百四十三元二角六分。宣判后，原审被告人仇全水以“其作案时患有神经疾病，没有行为能力，不应负刑事责任，应宣告无罪；附带民事部分护理费和误工费判决过高，应依法改判”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人仇全水故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由于仇全水的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人仇全水提出及其辩护人提出“其作案时患有神经疾病，没有行为能力，不应负刑事责任，应宣告无罪”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人仇全水持刀伤害他人，并造成他人重伤的严重后果。山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见，证实仇全水患有酒精所致精神障碍，作案时处于普通醉酒状态；仇全水在本案中具有完全刑事责任能力。山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定意见客观、真实，符合法律规定，应予采信。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“附带民事部分护理费和误工费判决过高，应依法改判”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，新泰市人民政府关于城市规划区范围的规定，原审附带民事诉讼原告人所在的北师店村已规划为新泰市城区，且其在新泰市城区生活、居住和工作，原审法院判决的护理费和误工费数额符合法律规定，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文生审判员  曹丙营审判员  王 舰二〇一八年一月二十二日书记员  杨 勇
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督1号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人吴炳元，男，1949年7月7日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人吴炳元支付物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴炳元应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费606元、滞纳金130元，共计736元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉?*MERGEFORMAT?2?
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终14号上诉人（一审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被上诉人（一审原告）：四川天府绿洲绿化工程有限公司，住所地成都市青羊区西御街8号1栋2单元16楼6号。统一社会信用代码：9151000058215878XU。法定代表人：吴丽芬，总经理。上诉人中交第二航务工程局有限公司与被上诉人四川天府绿洲绿化工程有限公司建设工程分包合同管辖异议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2017）川2021民初3470号民事裁定，向本院提出上诉。中交第二航务工程局有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方之间没有合同关系，更没有合同履行地，本案应移送上诉人住所地的武汉市东西湖区人民管辖。经本院审查认为，本案原告四川天府绿洲绿化工程有限公司以与被告中交第二航务工程局有限公司四川段第三标段施工项目部下设的贵阳凯兴路桥工程有限公司签订了《施工承包合同》为由，起诉要求中交第二航务工程局有限公司给付工程款、退还质保金。原告提交的《施工承包合同》载明“甲方：贵阳凯兴路桥工程有限公司。乙方：四川天府绿洲绿化工程有限公司。…工程项目名称：四川成安渝高速公路第Ⅲ合同段绿化工程。工程地点：四川省资阳市安岳县境内。…”故本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案标的物所在地和合同履行地均在四川省安岳县境内，一审法院对本案具有管辖权。关于中交第二航务工程局有限公司上诉称其与四川天府绿洲绿化工程有限公司之间不存在合同关系的问题属实体审理范围，请求将本案移送其住所地的武汉市东西湖区人民管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年一月三十日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁09刑终270号原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王德芹，曾用名王德年，男，1971年1月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住宁阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人袭振，山东康桥律师事务所律师。山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人王德芹犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二0一七年十一月十日作出（2017）鲁0921刑初268号刑事判决。原审被告人王德芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月9日15时许，被告人王德芹酒后驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车到宁阳县公安局泗店派出所发泄个人不满情绪，货车进入派出所大门时，将派出所大门上方的装饰门梁撞坏。后王德芹将货车故意停在派出所大门门口将大门堵住，并在下车后进入派出所院内，辱骂派出所民警。民警对其劝告无果，将其抓获。经宁阳县价格认证中心鉴定，被损坏的装饰横梁价值为7369元。经鉴定，被告人王德芹上肢静脉血检出乙醇成分，含量为198.7mg/100ml。事后，被告人王德芹支付了被损坏装饰横梁的修复费用。原审判决认定上述事实的证据有，肇事车辆照片，机动车信息查询结果清单、户籍证明、工料清单、行政处罚决定书等书证，杜鑫瑞等证人的证言，涉案价格鉴定书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人王德芹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；其任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿造成的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王德芹一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王德芹拘役五个月，并处罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零三个月。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的财产，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人王德芹以“原审判决量刑重”为由，提出上诉。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人王德芹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；其为发泄私愤，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。关于上诉人王德芹及其辩护人提出“量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人王德芹醉酒后在道路上驾驶重型自卸车，并驾车故意撞坏派出所大门门梁，后将该重型车辆堵住派出所大门，造成恶劣影响。原审判决在量刑时已充分考虑本案的事实、情节及其归案后上诉人的认罪态度、积极赔偿等情节，已对其从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文生审判员  曹丙营审判员  王 舰二〇一八年一月四日书记员  杨 勇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民辖终8号上诉人（一审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：朱战良，董事长。被上诉人（一审原告）：宁萍，女，1969年9月9日出生，汉族，住安岳县。被上诉人（一审原告）：李上全，男，1954年11月17日出生，汉族，住安岳县。一审被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街29号。法定代表人：唐良斌，董事长。一审被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市西湖金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。一审被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。法定代表人：巩新禹，董事长。一审被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，汉族。住广东省广州市潮阳区。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司与被上诉人宁萍、李上全、一审被告安岳县泰安爆破工程有限公司、一审被告中交第二航务工程局有限公司、一审被告四川成安渝高速公路有限公司建设工程合同管辖异议纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2017）川2001民初1886号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，上诉人与本案原告没有合同关系，不是合同相对方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至上诉人住所地的广洲市天河区人民法院审理。经本院审查认为，本案原告宁萍、李上全诉请法院判令原审被告中交第二航务工程局有限公司、原审被告四川成安渝高速公路有限公司、原审被告安岳县泰安爆破工程有限公司给付工程款，因原审被告中交第二航务工程局有限公司申请追加广东龙浩公路桥梁工程有限公司、林创昭为本案被告参加诉讼。广东龙浩公路桥梁工程有限公司提出其与宁萍、李上全没有合同关系，不是合同相对方的问题，因属本案实体审理范围，本院不予审查。依据《土石方爆破合同》约定的施工范围为安岳县李家段的石方爆破、便道石方爆破、桥涵基础爆破，故本案系建设工程合同纠纷，属专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程位于安岳县李家镇至，故安岳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年一月二十三日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民撤1号起诉人：成都银行股份有限公司资阳安岳支行。住所地：安岳县岳阳镇柠都大道*号附*号。负责人：汪彬，行长。委托诉讼代理人：何斌，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月，四川博绅律师事务所律师。2018年1月12日，本院收到成都银行股份有限公司资阳安岳支行（以下简称成都银行安岳支行）以胡某、安岳科博汽车零部件有限公司（以下简称科博公司）���四川省资阳市第二建筑工程公司（以下简称第二建司）第三人撤销之诉纠纷的诉状，请求撤销本院作出的（2017）川20民终502号民事判决，并依法改判，即胡国均不享有对四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初258号民事判决第一项的权利在其所建工程被折价或者拍卖时享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。起诉人成都银行安岳支行诉称，成都银行安岳支行与科博公司、何某金融借款合同纠纷一案，安岳县人民法院作出（2016）川2021民初280号民事判决，判决：科博公司逾期未履行第一款义务，成都银行安岳支行对其抵押的安岳县工业园房屋及国有土地使用权（房屋所有权证号分别为‘安房权证安岳县字第××号’、‘安房权证安岳县字第××’、‘安房权证岳安县���第××’，国有土地使用权证号为‘安某22013第01787号’）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。”成都银行安岳支行申请执行后，在中国裁判文书网发现本院作出的2017川20民终502号民事判决，判决“胡国均对四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初258号民事判决第一项的权利，在其所建工程被折价或者拍卖时享有优先受偿权。”成都银行安岳支行认为，上述判决所述的“在其所建工程”包含有原告依法享有抵押权的抵押物，严重损害了合法权益，且该诉讼是因不能归责本人的事由未参加，遂根据《民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百九十二条之规定，向本院提起第三人撤销之诉。经查明，成都银行安岳支行与科博公司、何某借款合同纠纷一案，安岳县人民法院于2016年4月26日作出（2016）川2021民初280号民事判决，认定2015年4月23、24日，成都银行安岳支行与科博公司签订《借款合同》，约定科博公司向成都银行安岳支行借款2000万元。科博公司与成都银行安岳支行分别于2014年4月29日、9月22日签订《最高额抵押合同》，约定将房屋所有权证号分别为安房权证安岳县字第××号、安房权证安岳县字第××号、安房权证岳安县字第××号的房屋，国有土地使用权证号为安某22013第01787号的土地提供抵押担保，并办理了抵押登记，遂判决科博公司偿付借款1988万元及其利息，科博公司逾期未履行义务，成都银行安岳支行对其抵押的上述房屋及土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。胡某与科博公司、第二建司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）川20民终502号民事判决，认定2012年12月23日，胡某借用第二建司的资质和名义与科博公司签订《建设工程施工合同》，科博公司应向胡某支付工程款7085660元及资金占用费。2016年6月29日，胡某提起诉讼并主张优先权，本院认为胡某提出建设工程优先权在最高人民法院司法解释规定的6个月的时间范围内，依法应当保护，遂本院判决胡国均对四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初258号民事判决第一项的权利，在其所建工程被折价或者拍卖时享有优先受偿权。本院认为，成都银行安岳支行与科博公司、何某基于金融借款合同发生的纠纷，胡某与科博公司、第二建司基于建设工程施工合同发生的纠纷，两案纠纷产生的基础法律关系并不相同。《中华人民共和国民事诉讼法》第五��六条规定的第三人撤销之诉，是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责本人的事由加入原审法律关系的审理，而对其权利给予的法律救助，显然与诉讼标的物存在结果的利害关系有别，这也是第三人撤销之诉与案外人申请再审、案外人执行异议之诉的区别之处。成都银行安岳支行在执行中，发现其执行标的物与其他判决存在结果上的利害关系为由起诉，不是第三人撤销之诉救济渠道解决的问题，其基于借款关系发生的纠纷不具有第三人的身份加入建设工程合同的审理，法院也无义务对案涉标的物有结果利害关系的所谓案外人通知参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对成都银行股份有限公司资阳安岳支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 王旭东审 判 员 詹 治审 判 员 孙 梅二〇一八年一月二十二日法官助理 陈光彬书 记 员 羊虹宇
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执156号之一申请执行人:宁陕县广货街镇长圆通砂石厂经营者：陈晨,女。被执行人:芦登柱,男本院依据安康市中级人民法院（2017）陕09民终621号民事判决书，责令被执行人芦登柱支付宁陕县广货街镇长圆通砂石厂承包费223013.7元，缴纳一审诉讼费4302.5元，二审诉讼费4605元，负担本案执行费3246元纠纷执行一案。在执行过程中本院2017年9月11日以(2017)陕0923执156号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人芦登柱在中国建设银行的存款230562.2元。同时申请执行人宁陕县广货街镇长圆通砂石厂与被执行人芦登柱合同纠纷一案本院已于2018年1月9日以（2018）陕0923民初26号予以立案受理。因该案案情复杂且审理期限较长，本案有必要终结执行。同时与申请执行人联系，申请人同意与被执行人自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定：一、解除芦登柱在中国建设银行存款230562.2元的冻结。二、本院(2017)陕0923执156号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年一月十日书记员 李能华
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初86号原告：苏忠治，男，汉族，1968年5月20日出生，农民。系死者苏荣刚之长子。原告：苏忠良，男，汉族，1975年8月25日出生，农民。系死者苏荣刚之次子。二原告委托代理人汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：张朝安，男，汉族，1969年12月10日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人：原廷会，系公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地：商洛市商州区行政中心规划三路中段。负责人：牛定立，任公司总经理。二保险公司的共同委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告苏忠治、苏忠良与被告张朝安、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，二原告于2018年1月5日向本院提出书面撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，二原告申请撤诉系其本人的真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏忠治、苏忠良撤回起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告苏忠治、苏忠良负担。代理审判员  陈菁二〇一八年一月五日书 记 员  朱颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7391号原告：姜迎，女，1983年4月30日出生，汉族，住×××。被告：李先，女，1997年3月27日出生，汉族，住×××。被告：湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区25033房。负责人：王曦红。原告姜迎诉被告李先、湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告姜迎于2018年1月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李先、湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司的起诉。本院认为，原告姜迎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜迎撤回对被告李先、湖南联太房地产经纪有限公司北辰分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜迎负担。（本页无正文）审 判 员  佘志明二〇一八年一月二十二日代理书记员  梁 广
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2129号申请执行人崔树慧，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼，统一社会信用代码：91520301741102565C。法定代表人阎鑫，职务：董事长。本院在执行崔树慧与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请执行人崔树慧逾期交房违约金17267.71.00元，并承担受理费1170.00元、执行费176.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年一月二十五日书记员 黄 果
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初4号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人王小娅，女，生于1986年2月28日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，租住达州市达川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年10月31日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年11月17日被达州市公安局达川区分局取保候审。辩护人鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王小娅犯容留卖淫罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人王小娅及其辩护人鲁银强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月被告人王小娅的公公谭某1在位于达州市达川区三里坪街道三岔路口租房开设“万春足浴”店，从事按摩、足浴、���浴服务，谭某1委托被告人王小娅负责经营管理。2017年10月10日开始，被告人王小娅允许店内女技师从事性交易活动，并规定交易价格为一次200元，收益按各50%分成。2017年10月31日1时许，达州市公安局达川区分局民警在对“万春足浴”店进行检查时，发现该店A3、A6、A7号房间内分别有卖淫嫖娼行为，并在该店内抓获被告人王小娅，扣押非法获利2200元。上述事实，被告人王小娅在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、押物品清单，证人罗某、陈某1、郑某、柏某、刘某1、刘某2、宋某、杨某、陈某2、谭某1、谭某2的证人证言，被告人王小娅的供述，现场平面示意图及方位图、现场照片及现场勘验笔录、辨认笔���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小娅违反社会治安管理法规，以营利为目的，在自己经营的场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人王小娅犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小娅归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小娅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人王小娅违法所得2200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 燕二〇一八年一月十五日书记员 李玉华
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民初107号之三原告河南富久华置业有限公司。住所地：开封市西门大街迪臣世纪豪苑。法定代表人王东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人李松、曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告叶永明，男，汉族，1963年11月16日生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人陈程、何旺旺（实习），河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南开心一方置地集团有限公司。住所地：开封市。法定代表人叶永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈程、何旺旺（实习），河南尤扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理河南富久华置业有限公司诉叶永明、河南开心一方置地集团有限公司合同纠纷一案中，原告河南富久华置业有限公司于2018年1月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶永明、河南开心一方置地集团有限公司的起诉。本院认为，原告河南富久华置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南富久华置业有限公司撤回对被告叶永明、河南开心一方置地集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取97400元，保全费5000元，共计102400元，由原告河南富久华置业有限公司承担。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  胡朝勇二〇一八年一月二十六日书记员  马艺洺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0423执418号之一申请执行人付值燕，女，1973年1月13日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路。申请执行人杨德江，男，1970年7月24日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县城关镇犀牛路。被执行人骆大敏，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县城关镇兴电路。本院在执行申请执行人付值燕、杨德江与被执行人骆大敏房屋租赁合同纠纷一案中。依法向被执行人骆大敏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）黔0423民初774号民事判决书确定：1、将涉案房屋腾空交付给申请执行人付值燕、杨德江。2、骆大敏支付申请执行人付值燕、杨德江房屋租金、违约金、物管费合计人民币11751元；承担案件受理费人民币28元，申请执行费人民币76元的义务。但被执行人骆大敏未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人骆大敏在中国工商银行镇宁县支行每月有工资收入可供执行。为维护申请执行人的合法权益，每月提取其部分工资收入人民币2200元偿还申请执行人。故本案在法定期限内不能执结，待被执行人工资收入提取完毕，申请执行人可依法恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2017）黔0423执418号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  盛  勇审判员 罗  万  金审判员 宋    颖二〇一八年一月三十一日书记员 陈阳阳（代）
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执2038号之二申请执行人：郑明明，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。本院于2017年12月6日作出的(2017)闽0123执2038号裁定，冻结了被执行人黄萍、陈杰所有的银行存款100000.00元；于2017年12月15日作出的（2017）闽0123执2038号之一裁定，查封了黄萍名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号为闽Ａ×××××）；预查封了被执行人陈杰名下的位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产；现因该案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人黄萍、陈杰所有的银行存款100000元的冻结。二、解除查封、扣押被执行人黄萍名下的大众牌小型普通客车一辆（车牌号为闽Ａ×××××）。三、解除查封被执行人陈杰名下的位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗豪苑17#楼705单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马榕武执行员 ：金和尧执行员 ：张晓东二〇一八年一月三日书记员 唐  深
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执474号之四申请执行人杨林，男，1967年1月15日生，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市。被执行人盈江县开源有限责任公司，地址：云南省德宏州盈江县。组织机构代码：760443664。法定代表人：旺沙，该公司董事长。关于申请执行人杨林申请执行被执行人盈江县开源有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盈江县劳动人事争议仲裁委员会作出的盈劳人仲字（2017）第009号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人盈江县开源有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年10月26日权利人杨林向本院申请强制执行，执行标的额121700元（执行款120000元、执行费1700元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人盈江县开源有限责任公司应履行给付义务的执行款120000元、本案执行费1700元到本院执行案款账户清偿债务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县劳动人事争议仲裁委员会盈劳人仲字（2017）第009号劳动争议仲裁裁决书中第二项裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年一月十日书记员  夏维春
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2106号申请执行人犹明梅，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼，统一社会信用代码：91520301741102565C。法定代表人阎鑫，职务：董事长。本院在执行犹明梅与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请执行人犹明梅逾期交房违约金18959.56元及逾期办证违约金130.00元，承担受理费530.00元、执行费186.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年一月二十五日书记员 黄 果
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0423执66号之四申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住址：镇宁城关镇东大街头桥。法定代表人曾ＸＸ，该社理事长。被执行人杨再志，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇治安村。被执行人杜桂英，女，1973年2月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇治安村。被执行人鼎盛鑫融资担保有限公司，住址：贵阳市云岩区贵阳饭店24层。法定代表人郭镇华，该公司负责人。被执行人刘宪政，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇马号脚。被执行人潘薇，女，1978年3月月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇马号脚。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人杨再志、杜桂英、鼎盛鑫融资担保有限公司、刘宪政、潘薇金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杨再志、杜桂英位于镇宁自治县城关镇治安村喜角山脚自建房屋两栋，其中：前面一栋1-5层，房屋编号2792-1-1，栋编号2792，房籍号1-1，住宅用房，建筑面积535.93平方米，后面一栋房屋1-6层，其中：1-3层有产权，房屋编号2791-1-1，栋编号2791，房籍号1-1，住宅用房，建筑面积261.3平方米，(4-6层无产权)进行评估、拍卖、变卖均未成交，通知申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社接受以物抵债，申请人明确表示不同意接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 盛 勇审判员 罗 万 金审判员 宋   颖二〇一八年一月二十五日书记员 刘洪（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2121号申请执行人鲁建景，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼，统一社会信用代码：91520301741102565C。法定代表人阎鑫，职务：董事长。本院在执行鲁建景与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请执行人鲁建景逾期交房违约金16790.00元，并承担受理费1110.00元、执行费168.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并书面同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年一月二十五日书记员 黄 果
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0126刑初32号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人杨容华，曾用名杨荣华，男，1974年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年11月11日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判刑一年，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留;同年11月24日经石林彝族自治县人民检察院批准，被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨容华犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋，书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人杨容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年11月15日19时许，被告人杨容华在石林彝族自治县桃园水乡小区对面“欢聚缘”餐厅门口路边将被害人王某1的一辆银灰色王派牌电动自行车盗走。经认证，该电动价值人民币1890元。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：被盗电动车照片；2.书证：（1）受立案材料；（2）户籍证明；（3）前科材料；（4）价格认证结论书；（5）抓获经过;3.被害人王某1的陈述；4.被告人杨��华的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）扣押笔录、决定书、清单；(2)发还凭证；（3）辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人杨容华秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨容华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年11月15日19时许，被告人杨容华在石林彝族自治县桃园水乡小区对面“欢聚缘”餐厅门口路边，将被害人王某1的一辆银灰色王派牌电动自行车盗走。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认证，该电动自行车价值人民币1890元另查明，被告人杨容华2016年11月11日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年���2017年7月20日刑满释放。该次盗窃所得的电动自行车已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：被盗电动车照片；2.书证：受立案材料、户籍证明、前科材料、价格认证结论书、抓获经过;3.被害人王某1的陈述；4.被告人杨容华的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押笔录、决定书、清单、发还凭证、辨认笔录及照片。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人杨容华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨容华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人杨容华依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人杨容华曾因盗窃被我院判处有期徒刑一年，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。同时其认罪态度较好，所盗电动自行车已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨容华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人杨容华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1800元��（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年一月十九日书记员  毕 琼
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督1号申请人：张先知，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：吴秀发，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。张先知于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人张先知称被申请人吴秀发先后于2015年10月29日、2015年11月29日在其处购买价值共计2443元的养殖饲料，至今未付款。申请人张先知提供了身份证复印件、被申请人吴秀发向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人吴秀发给付其货款2443元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴秀发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张先知2443元。申请费10元，由被申请人吴秀发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年一月十五日书记员  黄凌峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终152号上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。法定代表人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：张德礼，男，1958年4月20日出生，汉族，务农，住临沂市兰山区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张德礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初10402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初10402号民事判决书的判决内容，对上诉人作出公正判决。事实和理由：本次事故发生后上诉人未接到报案，无法落实事故车辆基本信息，不能够确认事故车辆是否为被保险车辆。张德礼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张德礼向一审法院起诉请求：1、依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计19659元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系因该交通事故受伤，住院治疗7天，花费医疗费1936.53元。对于原告主张的误工费,法院按城镇标准计算,计93.18元/天，误工期结合原告实际伤情法院支持100日,据此误工费计算为9318元；护理费按照93.18元/天计算45日=4193.10元;住院伙食补助费按照30元/天计算7日计210元；交通费法院支持100元；鉴定费610元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案中道路交通事故成因无法查清，根据原被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。一审判决：一、原告张德礼因交通事故受伤支出的医疗费1936.53元、应得的住院伙食补助费210元、误工费9318元、护理费4193.10元、交通费100元，计15757.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；二、原告张德礼支出的鉴定费610元,由其自行负担；三、驳回原告张德礼的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取146元，由原告张德礼负担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司共计应赔偿原告15757.63元，该款由被告保险公司于判决发生法律效力后七日内汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。对于涉案车辆是否系被保险车辆的问题。经本院审查，临沂市公安局交通警察支队直属二大队经调查询问后所出具的《道路交通事故证明》,能够证明梁西忠驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车与被上诉人张德礼驾驶的电动自行车相撞的事实，且上诉人保险公司认可鲁Ｑ×××××小型汽车在其公司投保交强险，因此，上诉人以未接到报案无法落实事故车辆基本信息为由主张不承担责任的理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十二日书记员 张书毓
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执恢10号来福田、汤海命：来福田申请执行汤海命保证合同纠纷一案，原审案号（2008）滨民二初字第97号，原执行案号（2009）杭滨执字第34号，恢复案号(2018)浙0108执恢10号本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一八年一月十二日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：86537990
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执250号之四申请执行人滑县某银行有限公司。负责人：冯某职务：董事长。被执行人丁某某，男，1965年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4741号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人丁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某某在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX9666账户内存款人民币511516.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十九日书记员 武中亚
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执221号之二申请人周某某，男，1966年5月4日生，汉族。被执行人王某某，男，1971年10月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7485号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某信用社联合社某某账户内存款人民币51560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月十九日书记员  段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执221号之一申请人周某某，男，1966年5月4日生，汉族。被执行人王某某，男，1971年10月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7485号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某信用社联合社某某账户内存款人民币51560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月十九日书记员  段辉然
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执91号之一申请执行人贾宇宁，女，1975年4月24日出生，汉族，住义马市，。被执行人王代伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县。。本院在执行贾宇宁与王代伟借款合同纠纷一案中，于2018年1月22日向王代伟发出执行通知书，责令被执行人王代伟按照生效法律文书的内容向贾宇宁支付7万元及利息，并负担本案案件受理费900元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王代伟存款10万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月二十二日书记员  陈韵厦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执54号之一申请执行人赵建强，男，1978年9月4日出生，汉族，住渑池县。。被执行人范恒源，男，1980年2月12日出生，汉族，住义马市。。被执行人方丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住义马市。。本院在执行赵建强与方丽、范恒源借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日向方丽、范恒源发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向赵建强支付65000元及利息，并负担本案案件受理费712.5元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方丽、范恒源存款70000元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月九日书记员  陈韵厦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执732号之二申请执行人：董苗珍，女，住伊川县。被执行人：伊川县吕店镇孙瑶村村民委员会。法定的代表人：范军红，系该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初511号民事判决书受理董苗珍与伊川县吕店镇孙瑶村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，在执行过程中，本院已执行出254000元，申请执行人已将执行款领走，本院继续对伊川县吕店镇孙瑶村村民委员会在伊川县吕店镇财务政所的账户冻结，直至案件执行完毕为止，2018年1月23日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》地二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月二十三日书记员  赵豪强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2917号之十八申请人刘某某，男，1969年1月10日生。被执行人王某某，男，1973年3月9日生。关于刘某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币14854.42元，现因申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在某某银行某某账户内存款人民币510000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十五日书记员  段辉然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2917号之十四申请人刘某某，男，1969年1月10日生。被执行人吕某某，女，1974年12月13日生。关于刘某某申请执行吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人吕某某在某某银行某某账户内存款人民币199.22元，现因申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某某在某某银行1706024001111848388账户内存款人民币500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十五日书记员  段辉然
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执157号申请执行人朱坤坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。.被执行人张晓黎，女，1968年9月20日出生，汉族，住义马市。.本院在执行朱坤坤与张晓黎借款合同纠纷一案中，于2018年1月26日向张晓黎发出执行通知书，责令被执行人张晓黎按照生效法律文书的内容向朱坤坤支付161136元及利息，并负担本案案件受理费1585元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款18万元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月二十九日书记员  陈韵厦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0402执185号申请执行宋某，男，汉族，住平顶山市新华区，出生于1962年5月19日。被执行人平顶山市新华区卫计委，住所地平顶山市新华区。法定代表人曲秋伟。本院作出的（2017）豫0402民初5464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新华区卫计委至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新华区卫计委的存款及收入36046元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新华区卫计委同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书立即生效。执行员  李毫占二〇一八年一月二十五日书记员  崔益铭
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执77号之一申请执行人常万松，男，1978年12月8日出生，汉族，住义马市。。被执行人韩秀峰，男，1978年3月6日出生，汉族，义煤集团跃进煤矿职工，住义马市东区。。被执行人郝晓娟，女，1982年8月28日出生，汉族，住址，系韩秀峰之妻。。本院在执行常万松与韩秀峰、郝晓娟侵权责任纠纷一案中，于2018年1月6日向韩秀峰、郝晓娟发出执行通知书，责令被执行人韩秀峰、郝晓娟按照生效法律文书的内容向常万松支付29950元及利息，并负担本案案件受理费1000元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩秀峰、郝晓娟存款35000元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月十六日书记员  陈韵厦