wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4429号原告张石根，男，1960年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宁留彬，律师事务所律师。被告李娟，女，1985年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孔祥乾，律师事务所律师。被告雷坤杰，男，1986年2月2日出生，汉族。原告张石根与被告李娟、雷坤杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日诉于本院，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁留彬、被告李娟委托诉讼代理人孔祥乾、被告雷坤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款141900元及逾期利息（自2017年9月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，李景周与李娟（二人系父女关系）共同向原告张石根借款20万元，原告将上述借款转入李景周工商银行账户，李景周与李娟作为共同借款人向张石根出具借条一份，后李景周、李娟偿还原告58100元，下余141900元经原告多次催要，一直未还。被告雷坤杰与李娟系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任,故诉至法院。被告李娟辩称:原告所诉借款属实，但是实际借款人是李景周。李娟是基于在李景周开办的公司工作，且与李景周是父女关系，在原告的要求下在借条上签名。李娟未收到该笔借款也未使用该笔借款。截止2014年1月12日，李娟偿还现金58100元，余款141900元以欠条抵账。原告将欠条上李娟的名字抹掉，并且将借条原件交给李娟。双方的债权债务关系已经清结。自2014年1月12日起原告未向被告主张权利，原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告雷坤杰辩称:被告雷坤杰对原告所诉不知情；李娟也未将该笔款用于夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、转账凭证一份、结婚登记审查处理表一份、2012年12月6日欠条复印件一份（庭审后原告提交该份欠条原件）、还款记录复印件一份。被告李娟为支持自己的主张，向本院提交借条影印件一份（正面为影印件，反面内容为原件）、还款记录复印件一份。被告雷坤杰未向本院提交相关证据。对双方提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李娟是否是借款人,根据双方提交的证据，借条中借款人处为李景周和本案被告李娟，且被告认可借款属实，故被告李娟是本案借款人。2.本案债权债务关系是否已经消灭？本院认定如下：原告庭审中陈述被告交付给原告抵账的“2012年12月6日的141900元的欠钢材款欠条”系复印件，本院为了查清案情，庭审中多次向原告核实被告李娟是否交付原告该份欠条原件，原告先称，其仅是看了看，被告李娟在把借条影印件抢走的同时也把这份欠条原件一并抢走，并再次强调被告李娟交付原告的是欠条复印件，原告持复印件向他人核实,但原告庭审后将该份欠条提交法庭。而被告李娟辩称其于2014年1月12日已经将该份抵账欠条原件交付原告，原告将被告信以为原件的借条的影印件交付被告李娟，并在该份影印件背面备注“李娟共还58100元下欠141900元欠条抵账141900元如欠条欠款人不认由李娟还李娟欠条上名字暂时抹掉”。虽然原告庭审中不认可影印件背面的备注是其所书写，但根据原告庭审中的陈述及庭审后向法庭提交的欠条原件，可推定原告没有履行诚实诉讼的义务，印证了被告的辩称属实。被告李娟于2014年1月12日将141900元的欠条原件交付原告，原告未能提交证据证明其向该份欠条欠款人主张权利及“欠条欠款人不认”，同时，原告自2014年1月12日至今持续持有被告李娟交付的他人的欠条，可能造成权利的瑕疵，责任在原告。故本院认定原告与被告李娟、李景周之间债权债务关系消灭。3、被告雷坤杰是否承担本案还款责任。本案原告与被告李娟之间的债权债务关系已经消灭，故被告雷坤杰不应承担本案还款责任。综上，本院认为，根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院对被告李娟辩称的原、被告双方的债权债务关系已经消灭的事实予以确认，故原告要求二被告承担还款责任，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张石根的诉讼请求。案件受理费3138元、保全费1230元，由原告张石根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  赵金成二〇一八年一月八日书 记 员  史家雯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初69号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人袁某某，男，1969年7月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年10月16日15时许，被告人袁某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿阜宁县阜城街道血阳路由东向西行驶至与东风路交叉路口处时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人袁某某血样中的乙醇含量为每百毫升154毫克。另查明，被告人袁某某岳父年老多病，无生活自理能力，需被告人照顾。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人路某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取的村委会证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月二十六日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执121号之一申请执行人袁式岳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人袁式岳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初48号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市。2014年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]982号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月28日，被告人秦某到胶州市蓝水假期小区臧某家中盗走现金人民币约400元，黄金吊坠一个，黄金戒指一枚，经胶州市物价中心对被盗物品进行价格认定，黄金吊坠现价值人民币669元，黄金戒指现价值人民币3630元。2、2017年9月12日，被告人秦某到胶州市香港路一品苑五金商贸城从窗户翻入安某家中，盗走现金人民币170余元和一台黑色的笔记本电脑，经胶州市物价中心对该笔记本电脑进行价格认定，该笔记本电脑现价值人民币3210元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人秦某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某的家属积极赔偿被害人安某、臧某的损失，被害人出具谅解书，对秦某表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一八年一月十八日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初34号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人周某，女，成年。因涉嫌开设赌场罪于2017年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某为非法获利，自2016年6月份开始，先后收受周某、吴某、林某1、林某2、陈某、蔡某（均被行政处罚）等人“六合彩”投注，共计收受投注金额约为人民币52960元，后转投在许卓丰（另案处理）处，并从中抽取退水获利。2017年10月17日晚，被告人周某被公安机关抓获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、吴某、林某1、林某2、陈某、蔡某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片，抓获经过，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人周某无视国家法律，以营利为目的,开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一八年一月二十三日书记员  郑传杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初9号原告郝树文，男，1951年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人郝玉（原告女儿），女，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告张秀杰，女，1966年4月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告郝树文与被告张秀杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝树文的起诉。本案受理费50.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一八年一月二十三日书记员 王晓雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4569号原告:佴波，男，1984年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告:钱平，男，1959年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告佴波诉被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告佴波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佴波撤诉。案件受理费减半收取计650元由原告负担。审判员  黄忠宝二〇一八年一月十五日书记员  安楚楚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2250号原告荆宝付，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。被告徐红艳，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告张玉柱，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告荆宝付诉被告徐红艳、张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆宝付诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告张玉柱从他处拉走代扒皮机5台，每台价款22，000元，共计110，000元，被告张玉柱为他出具欠据一张。同年10月11日，二被告从他处又拉走玉米收割机5台，每台价款22，000元，共计110，000元，上述价款共计220，000元，经他索要二被告未支付货款，故他诉至法院，请求判令二被告立即给付货款220，000元。原告荆宝付提供的证据：欠据一张，证明2013年8月23日张玉柱在他处购买代扒皮机器5台，每台单价是22，000元，共计11万元；2013年10月11日销货清单一件，证明原告荆宝付与被告徐红艳订立双箭顺摘穗玉米收割机5台，单价22，000万元，共计11万元，发货人是原告荆宝付，收货人是被告徐红艳，购货单位是龙江张玉柱。清单上记载暂欠货款，未交现金。被告徐红艳、张玉柱经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。庭审中法庭出示了原告荆宝付提供的证据1-2，因二被告对原告提供的证据没有以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据1-2予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月23日,被告张玉柱在原告荆宝付处购买代扒皮机器5台，每台价款22，000元，共计欠款110，000元，被告张玉柱为原告荆宝付出具欠据一张，欠据中未约定利率及还款时间。同年10月11日，被告荆宝付再次在原告处购买5台双垄顺摘穗玉米收割机，每台价款22，000元，共计欠款110，000元，原被告双方未约定还款时间，二被告在销货清单上签字，收货人为被告徐红艳。另查明：被告在原告处购买的10台玉米收割机为同一型号，二被告于2014年外出，无法联系。本院认为：依法成立且生效的买卖合同受法律保护。二被告系夫妻关系。被告张玉柱分两次在原告处购买10台垄顺摘穗玉米收割机，被告为原告出具欠据一张及在销货清单上签字可认定为双方存在买卖合同法律关系，买卖合同成立且生效。双方虽未约定还款期限，原告主张其向被告多次索要货款，被告未及时履行偿还义务，构成违约。原告要求二被告偿还货款的诉讼请求，虽然被告徐红艳未在欠据上签字，徐红艳在销售清单中收货人处签字，应认定被告徐红艳、张玉柱与原告荆宝付之间存在买卖合同关系。故二被告对欠款应负共同偿还义务。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张玉柱、徐红艳于本判决生效之日起7日内偿还原告荆宝付货款本金220，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，600元，申请费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  姜少发二〇一八年一月十八日书 记 员  刘长江
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1377号原告：广德县十八店工艺石材厂，住所地安徽省广德县。法定代表人：谢树海，该厂厂长。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：谭冰林，该公司经理。被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告广德县十八店工艺石材厂诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广德县十八店工艺石材厂法定代表人谢树海到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县十八店工艺石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工程款35500元+200000元=235500元及违约金10650元+60000元=70650元，共计306150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋世荣是被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市桥工程的项目经理。2016年4月8日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告在原告处购买石材护栏，原告负责安装，合同约定了尾款在安装结束并验收合格后一星期内一次性付清，如果一方违约需支付对方需支付对方30%违约金，原告按照合同约定如期供货并安装完毕，被告也验收合格，2016年9月5日，被告出具欠条一份，注明欠原告桥梁石栏款35500元。2016年4月25日，原、被告双方签订《购销合同》，被告在原告处购买侧石，约定原告供货结束五十天内付清侧石款，如果一方违约需支付对方30%，违约金，原告按照合同如期供货，但被告没有支付该款，2016年9月20日，被告出具欠条一份，注明欠原告侧石款20万元。该两笔款，原告多次催要无果。重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、重庆市黄浦建设（集团）有限公司信息查询单复印件一份，证明被告主体资格；3、购销合同、欠条各二份，证明两被告拖欠原告工程款的事实。被告方未提交证据。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋世荣是被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市桥工程的项目经理。2016年4月8日，被告蒋世荣以重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部名义与原告双方签订《购销合同》，约定：“购销合同合同编号：供方：广德县十八店工艺石材厂（以下简称甲方）需方：蒋世荣（以下简称甲方）一、产品名称……四、结算方式及期限：合同签订之日，乙方先预付定金贰万元正，余款安装结束并验收合格后一星期内一次性付清。五、违约责任，供需双方不按合同执行都视为违约，须赔偿对方30%的经济损失……甲方签字（盖章）谢树海34252319680******5乙方签字（盖章）蒋世荣2016年4月8日”（注：该协议中谢树海签字上加盖“广德县十八店工艺石材厂”印章，蒋世荣签字上加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章）。2016年4月25日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：“购销合同供应单位：（简称甲方）广德县十八店工艺石材厂需方单位：（简称乙方）重庆黄浦建设宣城铁山路项目部……四、付款方式：双方签字时预付定金——元（￥：——）甲方供货结束伍拾天内结清.五、违约责任，供需双方不按照合同执行都视为违约，须赔偿对方30%的经济损失……甲方签字（盖章）谢树海乙方签字（盖章）蒋世荣2016年4月25日”（注：该协议中谢树海签字上加盖“广德县十八店工艺石材厂”印章，蒋世荣签字上加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章）。2016年9月5日，被告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到谢树海（广德县十八店工艺石材厂）桥梁石栏杆款叁万伍仟伍佰元整。）￥35500.00）此据重庆黄浦建设（集团）宣城市经开区铁山路项目部具欠人：蒋世荣2016.9.5”。2016年9月20日，被告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到谢树海（广德县十八店工业石材厂）侧石款贰拾壹万元整。（￥210000.00）此据宣城市经开区世行一包重庆黄浦建设（集团）铁山项目：具欠人：蒋世荣2016.9.20.”。该两笔款，原告多次催要无果。本院认为：被告蒋世荣以被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部名义与原告签订两份购销合同，均加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章，后原告向以被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司名义建设的世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目工地上先后供应了桥梁石栏杆和侧石等货物，原告以重庆市黄浦建设（集团）有限公司为被告主体，本院支持。被告蒋世荣以自己名义出具欠条，原告以其为共同被告，本院准许。两被告未及时付清货款，应承担继续履行及按约支付违约金的责任。被告方出据共拖欠货款245500元，原告诉请被告支付货款235500元和逾期付款的30%违约金即70650元，本院准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣于本判决生效之日起五日内给付原告广德县十八店工艺石材厂货款235500元及违约金70650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5892元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一八年一月十五日书 记 员  高齐雨附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0104刑初16号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张永川，男，1973年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市有益建筑劳务公司职员，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人张永川犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人张永川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年10月2日20时许，被告人张永川饮酒后驾驶车牌号为云A171**小轿车搭载四人，从重庆市大渡口区松青路锦霞街路口出发，沿松青路往松青路翠云街路口方向行驶，当其行驶到翠云街路口倒车时与车牌号渝C883**轿车发生碰撞，造成车辆受损事故，当事人报警后被民警查获。事故发生后，被告人张永川已赔偿被害人损失，取得谅解。经鉴定，被告人张永川血液内乙醇含量为97.6g/100ml。上述事实，被告人张永川在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人郑某某、余某的证言、被告人张永川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永川在道路上醉酒载人行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张永川犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张永川到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张永川积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈炯二〇一八年一月二十五日书记员  曾杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保71号申请人：程谋锦，男，1976年12月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被申请人：叶义强，男，1970年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：叶春花，女，1966年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：方德弟，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人程谋锦与被申请人叶义强、叶春花、方德弟民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初392号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶义强、叶春花、方德弟名下20933333元财产或其他同等价值的财产。（其他财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车、工程机械）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月十五日书 记 员  胡默言
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3643号原告：周某，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：孙某，女，1977年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告周某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于眉山市东坡区的房屋产权变更登记手续，变更为原告单独所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于眉山市东坡区，系原告婚前财产。××××年××月，原告与被告在东坡区民政局登记结婚，婚后在房产证上加上被告的姓名。2016年6月原、被告双方因感情不和离婚。离婚时由原告一次性补偿被告6万元，被告在离婚协议上自愿主动放弃了该套房产的所有权。原告支付6万元现金后，被告却拒绝协助原告办理产权变更手续。为了维护原告合法权益，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告孙某未到庭，未答辩。原告周某围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明、离婚证、离婚协议、房产证、土地使用权证、售房协议等证据。本院经审理后认定如下事实：原告与被告原系夫妻，在婚姻存续期间的2014年11月20日，双方将原告婚前单独所有的位于眉山市东坡区房屋登记为双方共同共有（房产证号：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号）。2016年6月14日，原、被告因感情不和自愿在眉山市东坡区民政局登记离婚（离婚证字号:L511402-2016-001724），双方签订了《离婚协议》，协议载明：“双方无共同子女，无共同财产，金鑫街房产一套，女方主动放弃。经民政局领证离婚，自此再无瓜葛。”查明，金鑫街房产一套即为原、被告共同共有的上述位于眉山市东坡区房屋。庭审中，原告陈述，离婚时，原告一次性补偿了被告现金6万元，被告自愿放弃房屋所有权。原被告离婚后，原告多次要求被告协助办理上述房产产权变更登记手续，被告不予协助。因本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等相关诉讼文书，本院于2017年10月10日经四川法制报刊登公告，并在被告居住地张贴公告，传唤被告到庭应诉。本院认为，原告周某与被告孙某于2016年6月14日在婚姻登记机关登记离婚时签订的《离婚协议》，是双方的真实意思表示，其协议约定“金鑫街房产一套，女方主动放弃”，该约定应是原告与被告因离婚就婚姻关系存续期间的财产进行分割所达成的协议，该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。经查，金鑫街房产一套即为双方共同共有的位于眉山市东坡区房屋。按照原、被告签订的《离婚协议》，被告主动放弃该房屋，则该房屋应归原告周某单独所有。原告请求被告协助办理房屋产权变更登记手续，变更为原告单独所有，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某在本判决生效后五日内协助原告周某办理位于眉山市东坡区房屋（房产证号：眉权房权证字第××号、眉权房权证字第××号）所有权人变更登记手续，变更为原告周某单独所有。案件受理费4600元，由被告孙某负担。公告费600元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  刘晓丽审判员  宋文君审判员  周明光二〇一八年一月十一日书记员  帅雪梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1661号申请执行人蒲晓东，男，1982年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人徐建新，男，1971年8月10日生，汉族，住平度市。申请执行人蒲晓东与被执行人徐建新追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4369号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年一月十八日书记员  徐 飞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2612号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号,统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人:楚永安，联社理事长。委托代理人:吴荣智，联社不良贷款清收负责人。委托代理人:王斌，联社不良贷款清收队队员。被告：崔亚民，男，汉族。被告：温利宁，女，汉族。被告：李亚军，男，汉族。被告：朱素梅，女，汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台信用联社）与被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汉台信用联社诉称，2012年5月4日，被告崔亚民向原告申请贷款。2012年5月22日，被告崔亚民、温利宁与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借期自2012年5月22日至2015年5月21日。同日,被告李亚军、朱素梅与原告签订了《保证担保合同》，对被告崔亚民、温利宁的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告崔亚民发放了借款。被告支付利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、由被告崔亚民、温利宁归还原告借款本金300000元，并向原告支付自2013年9月21日起至借款还清之日止的利息和罚息。2、由被告李亚军、朱素梅对被告崔亚民、温利宁拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、本案律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅未答辩。原告汉台信用联社为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及金融许可证；2、借款借据；3、借款申请；4、放贷通知书；5、被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅身份证复印件、户口登记薄复印件、结婚证复印件；6、被告崔亚民、温利宁与原告签订的《个人借款合同》；7、被告李亚军与原告签订的《保证担保合同》；8、被告李亚军、朱素梅出具的《保证担保承诺书》；9、客户谈话备忘录、个人提款申请书、个人支付委托书、支付通知书；10、到、逾期贷款催收通知书、利息登记簿查询单等证据在卷佐证。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：2012年5月22日，原告汉台信用联社与被告崔亚民、温利宁签订《个人借款合同》，约定被告崔亚民、温利宁向原告借款300000元；借款期限自2012年5月22日至2015年5月21日；借款利率为月利率10.3‰，按季结息；按照下列还款计划归还借款：2013年5月21日10万元、2014年5月21日10万元、2015年5月21日10万元；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，被告李亚军与原告汉台信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告崔亚民、温利宁的借款提供连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告李亚军、朱素梅又向原告出具《保证担保承诺书》，主要内容为：你社向崔亚民发放总金额为300000元的贷款，贷款月利率为10.3‰，贷款期限自2012年5月22日至2015年5月21日。在此，李亚军、朱素梅申明：我方对上述所列款项承担连带责任保证。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向我方追偿。我方承诺担保的保证期限为两年，自借款人主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告支付利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定支付了借款，被告崔亚民、温利宁应履行还款付息的义务，被告李亚军应承担连带清偿责任。被告朱素梅出具的《保证担保承诺书》，其内容明确表示对被告崔亚民、温利宁的债务承担连带责任保证，故被告朱素梅也应承担保证责任。原告诉请由被告承担律师费等为实现债权而发生的费用，但未提交证据证明，应承担举证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告崔亚民、温利宁于判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金300000元，并从2013年9月21日起以借款本金300000元为基数，按合同约定计付利息至判决确定的给付之日止。二、由被告李亚军、朱素梅对被告崔亚民、温利宁以上借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费8504元，由被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月十八日书 记 员  王德琴
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2719号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号,统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人:楚永安，联社理事长。委托代理人:罗震，陕西锐博律师事务所律师。被告：王保平，男，汉族。被告：党帆，女，汉族。被告：王儒建，男，汉族。被告：王素平，女，汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台信用联社）与被告王保平、党帆、王儒建、王素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗震，被告党帆到庭参加了诉讼；被告王保平、王儒建、王素平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汉台信用联社诉称，2012年9月21日，被告王保平、党帆向原告申请贷款。同日，被告王保平、党帆与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借期自2012年9月21日至2015年9月20日止，月利率为9.87‰。被告王儒建、王素平向原告出具了《承担无限责任担保承诺书》，并签订了《保证担保合同》，约定由被告王儒建、王素平对被告王保平、党帆的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、由被告王保平、党帆归还原告借款本金50000元，并向原告支付自2015年3月21日起至借款还清之日止的利息和罚息。2、由被告王儒建、王素平对被告王保平、党帆拖欠的借款本金、利息和罚息承担连带保证偿还责任。3、本案原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担。被告党帆辩称，我与王保平是夫妻关系。签订借款合同属实，但借款是否发放，是否还款我均不清楚。被告王保平、王儒建、王素平未答辩。原告汉台信用联社为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：被告身份证复印件及结婚证复印件、户口本复印件；第二组：借款申请书，王保平、党帆与原告签订的《个人借款合同》；第三组：王儒建、王素平出具的《保证担保承诺书》、王儒建与原告签订的《保证担保合同》；第四组：利息结算清单。被告党帆对原告提交的证据真实性均无异议。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：2012年9月21日，原告汉台信用联社与被告王保平、党帆签订《个人借款合同》，约定被告王保平、党帆向原告借款50000元；借款期限自2012年9月21日至2015年9月20日；借款利率为月利率9.87‰，利随本清；借款到期一次性归还借款；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，被告王儒建与原告汉台信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告王保平、党帆的借款提供连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同时，被告王儒建、王素平又向原告出具《保证担保承诺书》，主要内容为：你社向王保平发放总金额为5万元的贷款，贷款月利率为9.87‰，贷款期限自2012年9月21日至2015年9月20日。在此，王儒建、王素平申明：我方对上述所列款项承担连带责任保证。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向我方追偿。我方承诺担保的保证期限为两年，自借款人主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告支付利息至2015年3月20日，自2015年3月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定支付了借款，被告王保平、党帆应履行还款付息的义务，被告王儒建应承担清偿责任。被告王素平出具的《保证担保承诺书》，其内容明确表示对被告王保平、党帆的债务承担连带责任保证，故被告王素平也应承担保证责任。原告诉请由被告承担为实现债权所支付的律师代理费，但未提交证据证明，应承担举证不利的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告王保平、党帆于判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金50000元，并从2015年3月21日起以借款本金50000元为基数，按合同约定计付利息至判决确定的给付之日止。二、由被告王儒建、王素平对被告王保平、党帆以上借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费1520元，由被告王保平、党帆、王儒建、王素平负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月十八日书 记 员  王德琴
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2159号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号,统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人:楚永安，联社理事长。委托代理人:吴荣智，联社不良贷款清收负责人。委托代理人:王斌，联社不良贷款清收队队员。被告：丁建坤，男，回族。被告：庹溍枫，男，汉族。被告：周文文，女，汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台信用联社）与被告丁建坤、庹溍枫、周文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告丁建坤、庹溍枫、周文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汉台信用联社诉称，2014年1月10日，被告丁建坤向原告申请贷款。2014年1月14日，被告丁建坤与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借期自2014年1月14日至2016年1月13日。被告庹溍枫、周文文与原告签订了《保证担保合同》，对被告丁建坤的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本息未果，提起诉讼，请求：1、由被告丁建坤归还原告借款本金300000元，并向原告支付自2016年6月14日起至借款还清之日止的利息和罚息。2、由被告庹溍枫、周文文对被告丁建坤拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、本案律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。原告汉台信用联社为支持其诉讼请求提交如下证据：1、被告丁建坤、庹溍枫、周文文身份证明及户籍登记信息；2、借款申请及借款承诺书；3、《个人借款合同》；4、被告庹溍枫、周文文出具的《保证担保承诺书》、《保证担保合同》；5、开户记录；6、借款借据；7、到、逾期贷款催收通知书；8、2014年11月20日借款单位（个人）贷款检查核对单；9、利息登记薄等证据在卷佐证。经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：2014年1月14日，原告汉台信用联社与被告丁建坤签订《个人借款合同》，约定被告丁建坤向原告借款300000元；借款期限自2014年1月14日至2016年1月13日；借款利率为月利率9.87‰，按季结息；按照下列还款计划归还借款：2014年6月30日7万元、2014年12月30日8万元、2015年6月30日8万元、2015年12月30日7万元；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，被告庹溍枫、周文文与原告汉台信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告丁建坤的借款提供连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。另外，被告庹溍枫、周文文又向原告出具《保证担保承诺书》，承诺对被告丁建坤的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了借款。借款合同期限内，被告支付了借款利息。借款合同到期后，被告未按约定归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告庹溍枫、周文文出具的《保证担保承诺书》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定支付了借款，借款合同期限届满后，被告丁建坤应履行还款付息的义务，被告庹溍枫、周文文应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告丁建坤于判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金300000元，并从2016年1月14日起以借款本金300000元为基数，按合同约定计付利息至判决确定的给付之日止。二、由被告庹溍枫、周文文对被告丁建坤以上借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费6986元，由被告丁建坤、庹溍枫、周文文负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  余 展人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月十八日书 记 员  王德琴
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0107民初6866号之一原告：海南绿宝康土地信息咨询有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人：王联胜，董事长。委托诉讼代理人：杨文狄，海南方圆律师事务所律师。被告：海南长宜房地产开发公司，住所地海口市国贸大道。法定代表人：林连聪，总经理。第三人：海口市琼山区凤翔街道办事处，住所地海口市琼山区。法定代表人：竺德敏，主任。第三人：海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村民委员会，住所地海口市琼山区。法定代表人：吴淑山，主任。第三人：海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村民委员会玉杖村民小组，住所地海口市琼山区。法定代表人：张华奇，组长。第三人：海南铭辉实业公司，住所地海口市金盘工业开发区。法定代表人：郭全盛。第三人：海口豪苑装饰工程有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人：王联胜。第三人：海口新力房地产开发有限公司，住所地海南省海口市盐灶路。法定代表人：洪泽泉。原告海南绿宝康土地信息咨询有限公司与被告海南长宜房地产开发公司（以下简称长宜公司）及第三人海口市琼山区凤翔街道办事处（以下简称凤翔街道办）、海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村民委员会（以下简称五岳村委会）、海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村民委员会玉杖村民小组（以下简称玉杖村民小组）、海南铭辉实业公司（以下简称铭辉公司）、海口豪苑装饰工程有限公司（以下简称豪苑公司）、海口新力房地产开发有限公司（以下简称新力公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告海南绿宝康土地信息咨询有限公司诉称请求:1.判决确认原告与第三人新力公司于2006年2月6日、12月6日、2007年3月20日、7月18日签订《土地款债权及项目转让协议书》、《补充协议书》、《土地权益转让协议书》合法有效；2.判决确认原告享有登记在被告海南长宜房地产开发公司名下，位于海口市××区委会北创坡295亩土地中25%，即73.5亩土地使用权权益（具体以海口市政府实际核准给长宜公司土地面积为准）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年10月3日，第三人新力公司法定代表人洪泽泉出具《委托书》，委托车仁舆为开发金龙新城项目合作经营的全权代表。第三人新力公司与1992年10月4日与第三人凤翔街道办、五岳村委会签订《联营合同书》联营开发金龙新城项目。原琼山县人民政府、县投资委于1992年10月28日批准三方单位征用五岳村委会北创坡295亩土地，建设”金龙新城”项目、第三人新力公司于?1992年11月10日与第三人凤翔街道办、五岳村委会签订《补充协议》，协议约定（一）、第三人凤翔街道办、五岳村委会退出联营，由第三人新力公司自主经营。第三人凤翔街道办于1992年8月15日收到海南金三角公司（代第三人新力公司）转来征地管理费500000元。第三人五岳村委会于1992年10月25日收到第三人新力公司转给第三人五岳村委会北创坡第一次土地款2000000元（海南金三角公司代车仁舆转付），海南金三角公司代车仁舆所付的250万元征地款及征地管理费的资金来源（见海南金三角工贸实业公司于1991年3月18日、1996年11月15日与车仁舆签订的《合作筹办海口滨涯湖小区项目协议书》、《资金结算书》，协议书约定二、甲（金三角公司）乙（车仁舆）双方议定；（1）的内容。结算书约定（3）双方共得项目利润；甲方、乙方，二、乙方资金使用实况；1、2注明）。第三人五岳村委会于1993年1月1日收到第三人新力公司交来青苗赔偿款295680.00元。第三人新力公司总共交征地管理费、征地款、青苗赔偿款共计人民币2795680.00元。尔后第三人五岳村委会将第三人新力公司的征地款、青苗赔偿款2295689.00元转给五岳村委会玉杖村民小组。车仁舆于2006年1月16日与原告签订《土地款债权及项目转让协议书》，原告从海口寄往黑龙江省牡丹江市××条路123号锦江国际名居王福转交第三人新力公司负责人车仁舆签字盖章。车仁舆于2006年1月25日通过黑龙江省牡丹江市公证处（2006）牡证民字第100号委托《公证书》车仁舆委托亲生儿子车承文为全权代理人，清理其全部债权，并与有关单位和人员签订相关协议。第三人新力公司的车承文分别于2006年2月6日、12月6日、2007年3月20日、7月18日与原告签订《土地款债权及项目转让协议书》、《补充协议书》、《土地权益转让协议书》，第三人新力公司将在五岳村委会北创坡296亩土地中，占有人民币2795680元的土地权益。全部转让给原告，原告以人民币70000元及《换地权益书》价值180342元收购。第三人五岳村委会于2007年3月26日、7月19日根据第三人新力公司转让2795680元的土地权益给原告的事实，分别向海口市国土资源局（原海口市国土环境资源局）和原告出具《确认书》，确认原告占有2795680元的土地权益（注：25%，即73.5亩的土地使用权）。至此，原告在五岳村委会北创坡295亩土地中，占有人民币2795680元的土地权益。原告与第三人新力公司的土地使用转让，是双方的真实意思表示、内容合法有效，应受法律保护。应依法确认原告对该宗土地有合法的使用权。2016年11月3日、2017年7月3日，原告分别向海口市国土资源局提出书面材料，对位于海口市××区委会北创坡295亩土地中25%，即73.5亩土地使用权提出权益要求，该局暂未作出回复。综上所述，被告应当按照与第三人新力公司签订的《联营合同》约定向原告履行合同义务。为维护原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告海南长宜房地产开发公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，但原告亦请求确认原告享有登记在被告长宜公司名下，位于海口市××区委会北创坡295亩土地中25%，即73.5亩土地使用权权益（具体以海口市政府实际核准给长宜公司土地面积为准），讼争73.5亩土地位于海口市××区委会北创坡，属滨江西路片区，该土地为城区商服用地，根据海口市人民政府2014年4月10日发布的并于2014年5月1日施行的《海口市城镇土地基准地价标准》，基准地价为1550元/㎡（三级中的滨江西路片区）。据此，本案讼争的标的额已明显超过3000万元，约为75950000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，海南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本院对本案无管辖权，本案应由海口市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送海口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯成壮人民陪审员  詹武彬人民陪审员  符策辉二〇一八年三月五日书 记 员  安志红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初37号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。被告人王槐林，男，1985年9月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，家住海南省儋州市。因本案于2017年9月11日被公安机关抓获，同年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：1.2017年6月4日16时许，被告人王槐林美兰区海甸五西路南国超市旁的人行道上，使用随身携带的钢钳剪断车锁盗窃被害人王某停放在该地的1辆蓝白相间的捷安特山地车，后将该车卖给蒋仕林。经鉴定，被盗的捷安特自行车价值人民币2210元。2.2017年8月22日18时许，被告人王槐林在海口市××区海南大学北门旁的”致梦想”网吧前的空地处，使用随身携带的钢钳剪断车锁盗窃被害人刘某停放在该地的1辆七彩阳光牌自行车，并将该车以120元的价格卖给蒋仕林。3.2017年8月28日晚上，被告人王槐林在海口市××区海南大学北门旁的公共自行车停放处，使用随身携带的钢钳剪断车锁盗窃被害人闵某停放在该地的1辆喜德盛牌自行车，并将该车以30元的价格卖给蒋仕林。2017年9月11日22时许，被告人王槐林在海口市××区被公安民警抓获，当场从其身上查获作案工具钢筋钳1把。公安民警从蒋仕林住处扣押被盗自行车2辆，后发还被害人刘某、闵某。公诉机关认为被告人王槐林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王槐林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王槐林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年9月11日起至2018年4月10日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、责令被告人王槐林退赔被害人王某被盗财物损失人民币2210元。三、销赃所得款人民币150元继续追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具钢筋钳1把予以没收并销毁，由扣押机关执行；从蒋仕林处扣押的自行车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏海英二0一八年一月十七日法官助理林明东书记员刘美君速录员赵远寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初17号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾、韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：李见超，男，汉族，1978年1月27日出生，住甘肃省兰州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李见超保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，被告李见超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币48567.57元（本金47609.87元、利息879.42元和罚息78.28元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3048.86元；3.依法判令被告向原告支付违约金22972.46元（违约金以保险理赔款48567.57元为基数，自2016年6月24日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月11日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告李见超与被保险人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行（以下简称农业银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行借款64000元人民币，借款利率每年7.76%，借款期限36个月（自2015年5月5日至2018年5月4日），还款方式为按月等额还本利息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.5%。2015年5月5日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计64000元的贷款。但自次年4月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月24日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计48567.57元人民币，农业银行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计22972.46元人民币。李见超未作答辩。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，李见超与被保险人农业银行签署《个人保险保证借款合同》，李见超向农业银行借款64000元人民币，借款利率每年7.76%，借款期限36个月（自2015年5月5日至2018年5月4日），还款方式为按月等额还本利息。同时，李见超就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年5月5日，农业银行按照借款合同约定向李见超发放共计64000元人民币的贷款。但自次年4月5日开始，李见超再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2016年6月24日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计48567.57元，农业银行向平安公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向李见超进行催收，李见超始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故酿成纠纷。本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对平安公司主张李见超承担理赔款、逾期保费、违约金及公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李见超于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款48567.57元、逾期保费3048.86元、违约金22972.46元，合计74588.89元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（原告已预交），由李见超负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员宋辉二Ｏ一八年一月二十九日书记员王浩麟
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书���2017）甘2923民初2022号原告郭峰，男，汉族，生于1963年8月5日，住永靖县。身份证号：×××。被告：李浩荣，男，汉族，生于1967年2月10日，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。第三人张涛，男，汉族，生于1976年5月18日，住永靖县。身份证号：×××。原告郭峰诉被告李浩荣、民间借贷纠纷一案，临夏回族自治州中级人民法院于2017年9月15日撤销本院（2017）甘2923民初932号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月19日受理后，依法重新组成合议���公开开庭进行了审理。在庭审过程中，被告李浩荣以与本案由利害关系为由，申请本院追加张涛为本案第三人，经合议庭评议同意被告李浩荣的申请。原告郭峰、被告李浩荣及其委托代理人高玲琴、第三人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰诉称，2015年7月10日，被告向原告借款380000元，被告于2016年8月16日偿还100000元，于2017年1月7日偿还7万元，剩余借款210000元至今未还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款210000元及相应的利息与赔偿，并承担本案诉讼费用。被告李浩荣辩称，首先，被告与原告郭峰并不存在2015年7月10日借条所载38万元的民间借贷关系。被告向原告出具借条后，原告并未向被告支付该笔借款。故原告的诉讼请求与事实不符且没有法律依据。其次，被告与原告无任��法律关系，诉讼费应由原告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张涛述称，2014年7月份，被告李浩荣向原告郭峰借款500000元。本人向被告借了其中的400000元。已经还了320000元。经审理查明，2014年7月份，被告李浩荣先后两次向原告郭峰借款500000元。其中2014年7月23日被告李浩荣向第三人张涛出借400000元，自己借用100000元。2015年7月10日被告李浩荣向原告郭峰出具金额为380000元的借条一份。原告郭峰自认，380000元中包括本金305000元，2015年7月11日至2016年7月10日的利息75000元，共计380000元。2016年8月16日被告李浩荣向原告偿还借款100000元，于2017年1月7日偿还借款70000元。实际尚欠借款135000元。在庭审时，原告郭峰对第一项诉讼请求中主张的相应的利息与赔偿自愿表示放弃。上述事实，有原、被告及第三人身份证复印件、借据原件永靖县联社账户交易明细、手机短信等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告偿还借款380000元的诉讼请求，被告李浩荣向原告郭峰出具金额为380000元的借条的事实中，原告庭审时自认，在380000元中已将出具借条之后12个月产生的利息75000元计入其中。故本院认定380000元中实际尚欠借款305000元。除去被告李浩荣已偿还的170000元，尚欠借款135000元。故原告关于被告偿还借款380000元的部分诉讼请求，本院予以支持。被告关于在出具38万元借条之前向原告所借500000元已经还清的辩解意见，被告李浩荣在举证期限内向法庭申请调取的原告在永靖县联社账户交易明细，不能证���是由被告还款，且无其他证据予以印证，根据《最高人民法院》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故其辩解意见于法无据不予支持。被告关于其向原告出具38万元借条后，原告未支付该笔借款的辩解意见，被告在庭审时称出具38万元借条之前向原告所借500000元已经还清，又称出具38万元借条后，原告未支付该笔借款，而在出具借条后其又向原告偿还170000元，被告的陈述自相矛盾，不能自圆其说。且被告从2015年7月10日向原告郭峰出具借条至本案起诉，时隔两年多，既没有向原告索要借款或借条，也没有向公安机关报案，与常理不符。故其辩解意见亦于法无据不予支持。根据《最高人民法院》第二条第二��规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于当事人张涛在庭审中还款的陈述意见，根据合同的相对性，第三人向被告借款，被告向原告借款，第三人的还款与原告没有直接的法律关系，故其陈述意见本院不予采纳。原告在庭审时对其主张的第一项诉讼请求中相应的利息与赔偿表示放弃主张，本院尊重当事人对自己实体权利处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李浩荣于本判决生效之日起十日内向原告郭峰偿还借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告李浩荣负担2860元，原告郭峰自负1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  陆海涛二〇一八年一月十八日书 记 员  金文文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢121号之二申请执行人杨霞，女，生于1974年12月15日，汉族，住宜城市，被执行人宜城市佳欣塑业有限公司（下称佳欣塑业公司），住所地宜城市郑集镇皇城村，组织机构代码：698014307。法定代表人郭俊，佳欣塑业公司总经理。被执行人郭俊，男，生于1972年9月26日，汉族，个体户，住宜城市，2017年9月13日，申请执行人杨霞依据已发生法律效力的〔2014〕鄂宜城民郑初字第00106号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人佳欣塑业公司、郭俊偿还申请执行人杨霞借款1100000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人佳欣塑业公司、郭俊送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间，本院于2016年11月4日强制扣押了被执行人佳欣塑业部分塑料制品，经评估后以物抵债给申请执行人杨霞,抵付被执行人佳欣塑业欠申请执行人杨霞借款269168.24元，尚欠借款本金1100000元、借款利息1181503.88元及迟延履行期间的债务利息341719.66元，合计2394538.48元，被执行人佳欣塑业公司、郭俊仍拒不履行偿还义务。2016年8月19日，本院作出〔2015〕鄂宜城郑执字第00062-1号执行裁定书，查封了被执行人佳欣塑业公司在其公司院内北边新修建四栋厂房和西边新修建一栋住宿楼及一栋厕所，并于2016年8月25日委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司襄阳分公司对上述查封的房地产进行评估，评估价为4483700元。2017年9月15日，申请执行人杨霞向本院申请要求对查封被执行人佳欣塑业公司新修建四栋厂房和西边新修建一栋住宿楼及一栋厕所进行网络拍卖。经本案合议庭合议，在评估价4483700元的基础上，降价20%，即3586960元作为起拍价，于2017年9月27日在湖北省宜城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人报名参加竞买而造成流拍。后经本案合议庭再次合议，在第一次拍卖流拍价3586960元的基础上，再降价20%，即2869568元作为第二次拍卖的起拍价，于2017年11月25日再次在湖北省宜城市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，又因无人报名参加竞买而流拍。2018年1月29日，申请执行人杨霞向本院申请，同意接受被执行人佳欣塑业公司新修建1号宿舍楼、2号厂房、3号厂房、6号厕所以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：将被执行人佳欣塑业公司新修建1号宿舍楼、2号厂房、3号厂房、6号厕所及其土地使用权以第二次流拍价作价2084883.09元抵偿给申请执行人杨霞。该房产使用权自裁定书送达申请执行人杨霞时起转移。被执行人佳欣塑业、郭俊以物抵债后尚欠申请执行人杨霞借款309655.39元，由被执行人佳欣塑业公司和郭俊继续偿还。申请执行人杨霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  童庆玲审判员  程 伟二〇一八年一月三十日书记员  胡卫星
河南省扶沟县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)豫1621行初15号原告胡海杰，女，1980年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住太康县。被告太康县公安局，住所地太康县未来路，统一社会信用代码为11411724005912228N。法定代表人李根闯，男，局长。委托代理人王莹，女，太康县公安局民警。委托代理人刘雪涛，男，太康县公安局民警。原告胡海杰因与被告太康县公安局行政赔偿纠纷，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于1月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告胡海杰、被告太康县公安局委托代理人王莹、刘雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月份左右，三四个人一起找借口在村里收粮食和钱，他们编造谎言说我家在1996年因我爷爷去世欠他们22元馒头钱并让原告签字，原告信以为真就签了字，在原告回家拿钱的过程中，经询问父母后得知根本没有买馒头和欠钱的事，原告父母想问清楚情况，其中一男子抓着原告父亲的脖子就谩骂和殴打，并将唾沫吐到原告父亲脸上，原告上前制止，被那个男子夫妻二人一顿毒打。原告两次拨打110报警，大许寨派出所黑白颠倒，不按事实办事，故意刁难原告，侮辱原告，原告要求被告为其做伤情鉴定，并依法严惩违法人员、追究刑事责任，被告对原告的请求置之不理。在原告离开后，大许寨派出所的民警和村干部等人逼迫原告父亲支付赔偿费并对原告罚款共计一万余元。原告得知情况后立即向被告多次要求重新调查处理此事并要求给予原告书面答复，被告对原告的要求置之不理。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济赔偿金20万元。原告提供了一份邮政特快专递单，以证明向被告提出了申请。被告辩称，被告未收到过原告要求重新调查处理的申请；原告要求对2009年案件重新调查处理是对原案件的申诉，申诉行为法院不应受理，被告的行政行为不存在违法之处，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据：①吴爱荣询问笔录一份、②黄勇询问笔录一份、③陈德然的情况说明一份，以上证据以证明2009年8月份胡之成与他人发生纠纷后达成了调解协议。经审理查明，2009年，太康县老冢镇王顶行政村的吴爱荣与胡海杰的父亲胡之成因馍帐款发生纠纷，后来，经人调解，胡之成与吴爱荣在大许寨派出所达成了调解协议，胡之成对吴爱荣进行了赔偿。2018年1月8日，胡海杰向法院提起行政诉讼，要求确认太康县公安局未重新调查处理2009年8月份左右关于原告人身损害一案和未给予原告书面答复的行政行为违法，2018年1月29日，本院作出（2018）豫1621行初15号行政裁定，驳回了胡海杰的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时违法实施行政行为，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人有取得赔偿的权利，因此，获得国家赔偿的前提是行政机关的行政行为被确认违法。本案中，原告要求法院确认被告未重新调查处理2009年8月份左右关于原告人身损害一案和未给予原告书面答复的行政行为违法，本院裁定驳回了原告的起诉，由于原告的赔偿请求依附于该行政诉讼，在被告的行为未被确认违法之前，原告要求被告赔偿其经济损失20万元没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告胡海杰的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年一月二十九日书记员  方孟珂
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581财保4号申请人：杨泽全，男，生于1976年3月21日，汉族，湖北省宜都市，住湖北省宜都市。被申请人：宜昌智慧城电子商务有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城河大道65号，统一社会信用代码91420581343456229D。法定代表人：肖永平，该公司总经理。申请人杨泽全与被申请人宜昌智慧城电子商务有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜昌智慧城电子商务有限公司的银行存款170000元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨泽全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌智慧城电子商务有限公司在中国银行股份有限公司三峡分行宜都支行账户57×××05中的银行存款，以170000元为限。冻结期限一年。案件申请费1370元，申请人杨泽全已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨泽全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 炼二〇一八年一月十九日书记员 李清滢
河南省扶沟县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)豫1621行初16号原告胡之成，男，1954年12月17日生，汉族，住太康县。委托代理人胡海杰，女，1980年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被告太康县卫生和计划生育委员会，住所地太康县谢安路，统一社会信用代码为11411724MB1259567L。法定代表人王卫东，男，局长。委托代理人吴建华，男，1951年8月20日生，汉族，住太康县，系太康县卫生和计划生育委员会法律顾问。委托代理人宋家峰，男，1966年2月5日生，汉族，住太康县，系太康县卫生监督所所长。原告胡之成因与被告太康县卫生和计划生育委员会行政赔偿，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于1月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡海杰，被告委托代理人吴建华、宋家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告高中毕业并在卫校学习后，在1970年之前在河南省太康县大许寨乡从事卫生防疫工作，后在该卫生院儿童防保科从事儿童防疫工作。2000年以后，该单位不发放工资，鼓励个人开医疗诊所，由于原告家庭困难，未开办医疗诊所，被告所管辖的大许寨卫生院让原告与同村开医疗诊所的人员共同负责胡楼行政村等几个村的儿童卫生防疫工作，直至2003年后，原告因不明原因闲置在家，多次向有关单位反映未果。2017年8月25日，被告作出关于胡海杰反映问题的调查处理情况汇报：其父很早以前做过赤脚医生，后不知什么原因不再从事，当时卫生院工作人员中无胡之成此人，被告证明“卫生计生系统无胡之成同志档案”，现原告已到了办理退休的年龄，无任何单位为其办理退休手续，根据国发[1981]24号文件，原则上给予相当于民办教师水平的待遇，并明确表示赤脚医生补助费的来源，其中一部分是由地方财政解决，2003年颁布的《乡村医生管理条例》对乡村医生的从业资格作出如下规定：第十条规定，本条例公布前的乡村医生，取得县级以上地方人民政府卫生行政主管部门颁发的乡村医师证书，并符合下列条件之一的，可以向县级以上地方人民政府卫生主管部门申请乡村医生执业注册，取得乡村医生执业证书后，继续在村医疗卫生机构执业：（一）已经取得中等以上医学专业学历的；(二)在村医疗卫生机构连续工作20年以上的；（三）按照省、自治区、直辖市人民政府卫生主管部门制定的培训规划，接受培训取得合格证书的。第十九条规定，县级人民政府卫生主管部门应当将准予执业注册、再注册和注销注册的人员名单向其执业的村医疗机构所在地的村民公告，并由设区的市级人民政府卫生行政主管部门汇总，报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政主管部门备案。2014年5月28日，国务院办公厅印发《深化医药卫生体制改革2014年重点工作任务》进一步明确2014年医改的任务目标，落实工作责任。稳定乡村医生队伍，基层医疗卫生机构在同等条件下可优先聘用获得执业（助理）医师资格的乡村医生。落实乡村医生养老政策，采用多种方式，妥善解决好老年乡村医生的养老保障和生活困难的问题，同步建立乡村医生退出机制。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告经济赔偿金50万元。原告提供了以下证据：①胡之成乡村医生证一份，②太卫发[2017]8号文件一份，③信访事项不予受理告知书、信访事项处理意见书各一份，④太康县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。以上证据以证明原告自1970年至2003年间一直从事卫生防疫工作。被告辩称，原告起诉要求对其1982年的乡村医生职称进行登记、备案，但是，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年才实施，行政诉讼法没有溯及力，原告的请求不受行政诉讼法的调整，且，原告的请求没有法律依据和事实根据，应依法驳回原告的请求。被告提供了以下证据：①信访案件实体性受理告知书一份，②太卫发[2017]8号文一份，③信访事项处理意见书一份，④大许寨乡卫生院情况说明一份，⑤杨本忠、王俊兰询问笔录各一份，⑥陈在兵询问笔录一份，⑦太康县卫生局证明一份，⑧太康县卫生局介绍信一份，⑨劳动局档案室证明一份，以上证据以证明原告要求为其办理养老保险相关待遇；⑩大许寨乡卫生院证明一份，以证明未发现胡之成申请乡村医生资格的有关信息；?太康县卫生和计划生育委员会证明一份，以证明河南省农村医疗卫生机构从业人员管理系统中无胡之成的信息；?宋家勇、刘光辉、张全清的证言各一份、大许寨乡卫生院对胡之成的调查笔录（会议纪要）一份，以证明太康县大许寨乡卫生院对胡之成进行了调查；?王德义、韩道和、朱秀芝的乡村医生证各一份，以证明《乡村医生证》上应当有乡村医生本人照片，并且照片上应加盖公章。经审理查明：2017年，胡之成之女胡海杰进行了信访，要求给其父亲办理养老保险相关待遇，2017年8月25日，太康县卫生和计划生育委员会作出“关于胡海杰反映问题的调查处理情况汇报”，认为胡之成不是卫生计生系统职工，对其诉求不予支持。经查询，河南省农村医疗卫生机构从业人员管理系统中没有胡之成的信息。2018年1月8日，胡之成向本院提起行政诉讼，以太康县卫生和计划生育委员会对其1982年的乡村医生职称没有进行登记、备案为由，要求确认太康县卫生和计划生育委员会的行为违法。2018年1月30日，本院作出（2018）豫1621行初16号行政裁定，驳回了胡之成的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时违法实施行政行为，给公民、法人或者其他组织造成损害的，受害人有取得赔偿的权利，因此，获得国家赔偿的前提是行政机关的行政行为被确认违法。本案中，原告提起行政诉讼要求确认被告对其乡村医生职称未进行登记、备案的行为违法，本院裁定驳回了原告的起诉，由于原告的赔偿请求依附于该行政诉讼，在被告的行为未被确认违法之前，原告要求被告赔偿其经济损失50万元没有事实根据和法律依据。故，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告胡之成的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年一月三十日书记员  方孟珂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11658号之一申请执行人：增城市石滩强胜煤炭有限公司,住所地广东省广州市增城石滩开发区32号首层。法定代表人：袁桂权。被执行人：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路13号之二。法定代表人：何伟亮。原告增城市石滩强胜煤炭有限公司与被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款4874057.80元及逾期付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计51290.70元(已退汇申请执行人)。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；到被执行人工商登记的地址查明被执行人无在原工商登记地址经营。另查明，本院（2017）粤0606执4684号案查封了被执行人公司内所有的预缩水机等生产设备，经依法拍卖，最终以88万元成交，因成交款项未足以支付抵押权债权，故本案无款项可分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。再根据4684号案权利人向本院提供的财产转移线索，本院于2017年7月28日向佛山市顺德区公安局发出了移送侦察函，请其协助侦查被执行人规避执行、拒不履行生效法律文书的事实。公安机关在侦办的过程中，已对被执行人的法定代表人何伟亮实施了刑拘，案件正在办理中，同时本院亦根据案情对被执行人实施发布了信用惩戒，限制其高消费。综上执行情况已于2017年12月30日告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为4874057.80元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供个被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11658号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 欧阳健生执行员 黄 泽 欣二〇一八年一月二十三日书记员 欧阳国强
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初116号原告：丁严平，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，原告丁严平与被告王少祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁严平的委托诉讼代理人刘志龙、被告王少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁严平向本院提出诉讼请求：1、请求判令王少祥立即支付借款本金2万元及相应利息(月利息3%自2014年10月14日至借款本金偿还完毕时止)。2、判令由王少祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：丁严平与王少祥系朋友关系。王少祥做煤炭生意资金周转困难找丁严平借款，丁严平于2014年10月14日借款2万元给王少祥，双方约定月利息3分，王少祥立借条一份给丁严平。现丁严平多次找王少祥催要借款本息未果。王少祥辩称：丁严平在本案中所主张的是事实，现在没有钱还丁严平。2014年10月14日向丁严平借款20000元，但是借款时预先扣了3600元作为利息，实际借款金额是16400元。丁严平为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明王少祥向丁严平借款20000元的事实。经庭审质证，王少祥对该份证据的真实性无异议，但认为借款时已预先扣除3600元利息。本院认为，丁严平提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，王少祥向丁严平出具借条一份，载明：“今借到丁严平现金弍万元正，利息叁份现陆个月付清。借款人王少祥，身份证.2014.10.14号。”本院认为，债务应当清偿。王少祥向丁严平借款20000元，有借条为证，故王少祥应当偿还借款20000元及利息。本案借款约定的利息为月息3%，超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，丁严平可按年利率24%主张自2014年10月14日至借款清偿之日期间的利息。王少祥辩称借款时已扣除3600元利息，实际借款金额为16400元，但其未能提供相关证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王少祥于判决生效后五日内偿还原告丁严平借款20000元及利息（自2014年10月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告丁严平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王少祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一八年一月三十一日代理书记员  黄萍附所引用法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执56号申请执行人：马俊，男，1980年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。被执行人：司锋，男，1974年11月15日出生，汉族，无固定职业，住宁夏西吉县。本院依据于(2017)新0105民初3252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人司锋银行存款1867元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年一月十五日书记员  郭晓鸥
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2631民初51号原告:贵州黎平兄弟汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91522631MA6DPD546Y。住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇北门新区03-03。法定代表人：胡必胜，男，1987年3月9日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：石吉林，男，1996年4月4日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院于2018年1月9日立案受理了原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司与被告石吉林租赁合同纠纷一案，原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉未有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贵州黎平兄弟汽车服务有限公司负担。审判长  吴再华审判员  吴东城审判员  吴宗礼二〇一八年一月二十六日书记员  吴学瑜
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2631民初22号原告:黄真，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西省博白县。被告：徐业龙，男，1970年3月14日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。本院于2018年1月4日立案受理了原告黄真与被告徐业龙追索劳动报酬纠纷一案，原告黄真以被告主体不适格为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉未有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄真撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告黄真负担。审判员  吴再华二〇一八年一月二十四日书记员  吴学瑜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4564号原告：重庆科能天然气有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号三楼，统一社会信用代码：9150024055903130XH。法定代表人：陈大平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆汉益杰建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号16号4-8号，统一社会信用代码：91500106096298840Y。法定代表人：张良，该公司总经理。原告重庆科能天然气有限公司与被告重庆汉益杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆科能天然气有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科能天然气有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科能天然气有限公司撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告重庆科能天然气有限公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈燕秋
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初59号之一申请人：贾来顺，男，1956年3月2日出生，汉族。被申请人：高耀峰，男，1979年7月6日出生，汉族，系绛县物价局职工。申请人贾来顺与被申请人高耀峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院于2018年1月11日作出（2018）晋0826民初59号民事裁定书，冻结被申请人贾来顺在中国邮政储蓄银行存款10000元（账号为030314082660278****）。现因申请人贾来顺与被申请人高耀峰已经调解，保全申请人账号已经失去意义，故应当解除对申请人贾来顺账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除申请人贾来顺在中国邮政储蓄银行存款10000元，账号为030314082660278****。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 磊二〇一八年一月十一日书记员 赵煜杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初63号原告：刘某某（曾用名刘某某6），男，1997年3月19日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。委托代理人：邵本娟（系其母亲），女，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某1，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某2，男，1973年11月2日出征，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某3，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某4，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某5，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。本院在审理原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5继承纠纷一案过程中，原告刘某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费460元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇一八年一月十六日书记员  唐晓飞书记员  唐晓飞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初60号原告：刘某某，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某1，男，1940年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某2，男，1973年11月2日出征，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某3，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。被告：刘某某4，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。本院在审理原告刘某某与被告刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4继承纠纷一案过程中，原告刘某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。审判员  王雪梅二〇一八年一月十六日书记员  唐晓飞书记员  唐晓飞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1691号之一申请执行人安庆市某某有限公司。被执行人：朱某某。被执行人：夏某某。被执行人：吕某某。被执行人：郑某某。被执行人：吕某某。被执行人：金某某。被执行人：吕某某。被执行人：昝某某。被执行人：汪某某。被执行人：沈某某。本院在执行安庆市某某有限公司与被执行人朱某某、夏某某、吕某某、郑某某、吕某某、金某某、吕某某、昝某某、汪某某、沈某某追偿权纠纷一案中，申请执行人安庆市某某有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年元月二十四日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年12月30日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2017年12月19日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年12月21日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4734号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月10日0时许，被告人姚某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某、周某行驶至佛山市顺德区容桂街道翠竹中路90号对开路段时，与冯某驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车和孔某停放在该处的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成姚某、黄某、冯某受伤及三车损坏的道路交通事故。经鉴定，姚某的血液中检出乙醇成份，含量为148.9mg/100ml。经交警部门认定，姚某承担此事故主要责任，冯某承担此事故次要责任，孔某、周某、黄某无责任。案发后，姚某赔偿了黄某人民币27000元，赔偿了冯某人民币12000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人姚某的供述；证人冯某、黄某、周某、孔某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车整车公告详细信息、说明函；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；被告人姚某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人姚某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人姚某因未取得驾驶资格驾驶机动车的行为于2016年12月13日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人姚某未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶依法本应从重处罚，但因其该行为已由公安机关给予了行政处罚，本院在本案中不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人姚某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人姚某向被害人黄某、冯某赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人姚某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0408财保8号申请人：王艳军，男，1972年12月8日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：侯利兵，男，1975年9月9日生，汉族，住永年区。被申请人：李艳为，女，1985年1月22日生，汉族，住邯郸市魏县。申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结二被申请人价值784273元的财产或银行存款。申请人王艳军已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯利兵、李艳为价值784273元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李素萍二〇一八年一月九日书记员  焦 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初501号原告:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人:徐建，该公司总经理。被告:重庆跃龙杭萧钢构有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码91500222MA5U6IUE4W。法定代表人：幸永明，该公司董事长。本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆跃龙杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华美电力设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告重庆华美电力设备有限责任公司负担。审判员  张元明二〇一八年一月二十五日书记员  罗 潇
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执368号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚勇明、侯尤芳、姚波、姚成飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯尤芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将侯尤芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初305号原告:重庆航墙铝业股份有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。法定代表人：蔺勇，该公司董事长。被告:四川长城建筑（集团）有限公司,住所地四川省成都市金牛区槐树街79号6层，统一社会信用代码91500002018964720。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。本院在审理原告重庆航墙铝业股份有限公司与被告四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航墙铝业股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆航墙铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2441元，由原告重庆航墙铝业股份有限公司负担。审判员  张元明二〇一八年一月二十九日书记员  罗 潇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初111号之一原告：陈一武,男,1967年10月17日出生,汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：唐江圣，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：施亚东，该公司经理。原告陈一武与被告唐江圣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，因陈一武在交通事故中受伤住院，至今尚未治疗终结，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 吴 敏二〇一八年一月十六日书记员 郑兵兵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12657号原告：陈克，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆扶欢果实农产品有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇东升村11社，统一社会信用代码915002220661739755.法定代表人：张兴华，该公司执行董事。本院在审理原告陈克与被告张兴华、重庆扶欢果实农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈克于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈克撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈克负担。审判员  张元明二〇一八年一月二十二日书记员  罗 潇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保1号之一申请人李志，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。被申请人广州市白云区石井金丰自助餐厅，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路6-8号303A、303B、303C。经营者王金海。申请人李志与被申请人广州市白云区石井金丰自助餐厅因劳动争议产生纠纷。申请人李志于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市白云区石井金丰自助餐厅的财产在价值4000元以内予以查封，并表示以担保金的方式提供担保。本院于2018年1月4日向申请人出具了缴纳担保金通知单，但申请人至今未缴纳且无法联系。本院认为，申请人李志在提出财产保全申请后拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回李志的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨烈石二〇一八年一月十一日书记员  李 鑫