广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0305民初17078号原告：蒋开扬，男，汉族，1966年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠华，广东普罗米修律师事务所律师。被告：余喜林，男，1972年10月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：林丽珊，女，1972年10月8日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。原告蒋开扬诉被告余喜林、林丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋开扬的委托诉讼代理人吴庆有、王惠华，被告余喜林到庭参加了诉讼。被告林丽珊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋开扬向本院提出诉讼请求为：1.判令被告余喜林偿还原告借款本金240万元及利息，利息以240万元为基数，按年利率10%自2018年5月10日计算至全部款项实际清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用，包括受理费26480元、担保费1968元、保全费5000元。3.判令被告林丽珊对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告余喜林系朋友关系，被告余喜林因生意周转需向原告借款。2015年1月4日被告余喜林向原告借款65万元，并出具借款借据，原告于2015年1月4日、2015年1月6日分别向被告余喜林转账共计65万元；2017年6月23日被告余喜林向原告借款140万元，并出具借款借据，原告于同日向被告余喜林转账140万元；原告于2016年1月27日、2016年1月29日分别向被告余喜林转账80万元、20万元，被告余喜林于2016年2月4日向原告出具确认借款85万元的借据。双方口头商定上述借款利息为月利率2%，但被告余喜林只支付了2015年7月4日之前六个月的利息，自2015年7月4日至2016年7月6日期间，被告余喜林并未按约定利息标准如期支付原告。被告余喜林于2015年7月4日偿还本金15万元，于2016年7月6日偿还本金50万元，尚欠原告借款本金240万元。此后被告余喜林由于经济困难要求降低利息，双方商定每月按本金240万元，每月支付2万元利息。自2018年5月10日至今，被告余喜林没有向原告偿还任何款项。被告林丽珊与被告蒋开扬系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告林丽珊应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告余喜林辩称：1.原告诉请的借款本金240万元中包括投资款140万元和借款100万元，从还款记录可以看出，借款的月利率为2%，投资款未约定利息；2.2015年1月4日至2015年1月6日原告向被告余喜林转款15万元，之后被告余喜林已偿还原告15万元，每月偿还利息分别为13000元、1万元；3.投资款140万元系用于投资陕西金汉汽车制造有限公司，因原告不认识代持人，因此原告要求被告余喜林向原告签借条，被告余喜林与代持人有签代持协议。如果该140万元如原告所述系借款，那么在被告余喜林长期没有向原告支付利息情况下，原告不可能再愿意出借100万元款项；4.被告林丽珊与本案借款无关。被告林丽珊未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告余喜林向原告出具第一份《借款收据》，确认借到原告65万元。被告余喜林在落款借款人处签名并加盖个人章确认。2015年6月23日，被告余喜林向原告出具第二份《借款收据》，确认借到原告140万元。被告余喜林在空白处添加手写内容如下：此款为投资金汉和陕汽，签约协议后收回）。被告余喜林在落款借款人处签名并加盖个人章确认。2016年2月4日，被告余喜林向原告出具第三份《借款收据》，确认借到原告85万元。被告余喜林在落款借款人处签名并加盖个人章确认。原告向被告余喜林转款情况如下：1.2015年1月4日、2015年1月6日，分别转款50万元、15万元，共计65万元。原告确认系履行第一份《借款收据》所涉出借义务。2.2015年6月23日转款140万元。原告确认系履行第二份《借款收据》所涉出借义务。3.2016年1月27日、1月29日，分别转款80万元、20万元，共计100万元。原告确认系履行第三份《借款收据》所涉出借义务。被告余喜林确认其中第一、三份《借款收据》对应的实际借款金额65万元、100万元系借款，但第二份《借款收据》对应的2015年6月23日原告向被告余喜林转款140万元实为原告投资款，没有约定过利息。被告余喜林向原告转款情况如下：1.2015年2月4日、3月4日、4月4日、5月4日、6月4日，分别转款13000元。2015年7月4日转款163000元。原告确认该期间是以65万元借款本金为基数，按月利率2%即每月13000元收取利息，2015年7月4日收取的163000元其中13000元为利息，15万元系本金。被告余喜林对该部分款项性质予以确认。2.2015年8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2016年1月4日、2月4日，分别转款1万元。原告确认该期间是以50万元借款本金为基数，按月利率2%即每月1万元收取利息。被告余喜林对该部分款项性质没有异议。3.2016年3月4日、4月4日、5月4日、6月4日，分别转款3万元。2016年7月6日转款53万元。原告确认该期间是以290万元借款本金为基数，按月利率2%即每月58000元计息，又因被告余喜林称投资亏损，因此原告同意减少月息为每月3万元；2016年7月6日收取的53元其中3万元为利息，50万元系本金。被告余喜林认为该期间还款是以150万元借款本金为基数，按月利率2%即每月3万元给付利息。4.2016年8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日、2017年1月4日、2月5日、3月4日、4月5日、5月4日、6月4日、7月5日、8月4日、9月5日、10月9日、11月5日、12月6日、2018年1月9日、2月5日、3月6日、4月7日、5月10日，分别转款2万元。原告确认该期间是以240万元借款本金为基数，按年利率10%即每月2万元收取利息。被告余喜林认为该期间还款是以100万元借款本金为基数，按月利率2%即每月2万元给付利息。被告余喜林提交了《股权代持协议》（复印件）、中港十翼资本管理（深圳）有限公司出具的《证明》、被告银行流水，用以证明2015年6月23日原告向被告余喜林转款140万元实为原告的投资款。经查，被告余喜林在收到原告转入的140万元后，该款连同被告余喜林账户的其他资金在2015年6月24日、6月25日期间转入中港十翼资本管理（深圳）有限公司账户共计540万元，中港十翼资本管理（深圳）有限公司出具《证明》确认收到被告余喜林的投资款540万元，该公司将此款项投资于陕西金汉汽车制造有限公司的股份。《股权代持协议》复印件载明的内容为：被告余喜林与中港十翼资本管理（深圳）有限公司共同确认被告余喜林实际出资540万元认缴陕西金汉汽车制造有限公司2.6%股，该股权由中港十翼资本管理（深圳）有限公司代为认购和代为持有。另，原告提交了结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据，显示被告余喜林、林丽珊于1996年2月29日向汕头市潮南区红场镇人民政府申请结婚登记，用以证明两被告系夫妻关系。被告余喜林对原告的上述证据真实性予以确认。另查，原告为本案花费保全担保费1968元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据被告余喜林出具的三份《借款收据》、原告向被告余喜林实际转款金额、以及被告余喜林向原告转款情况所体现的高度规律性，结合原、被告各自陈述，本院确认原告与被告余喜林之间确实存在真实的借款关系，具体如下：1.2015年1月4日、2015年1月6日、2016年1月27日、2016年1月29日，原告分别向被告余喜林实际出借借款本金50万元、15万元、80万元、20万元，被告余喜林分别于2015年7月4日、2016年7月6日偿还原告本金15万元、50万元，并一直按双方实际约定的月息2%标准向原告支付利息，最后一笔利息支付时间为2018年5月10日。原告有权要求被告余喜林偿还该部分剩余借款本金100万元及未还利息，原告主张按照年利率10%标准自2018年5月10日起计息，于法不悖，本院予以支持。2.对于2015年6月23日原告向被告余喜林转款140万元的款项性质。被告余喜林向原告出具了《借款收据》确认借到原告140万元，系自认该款项为借款性质，虽该借款收据有被告余喜林添加手写内容显示此款为投资款，签约协议后收回，但实际该借款收据并未从原告手中收回，即原、被告对该款项后续可能产生的性质变更并未达成一致，该款项性质仍以被告出具《借款收据》所确认的借款性质为准。该份《借款收据》未书面约定利息条款，且根据被告余喜林向原告转账还款呈现的规律性，自原告向被告余喜林出借该笔款项后，并未出现按照原告与被告余喜林前期一直实际履行的按月利率2%标准支付该笔利息的情况。原告所称该笔借款本金有约定利息，又因被告余喜林投资亏损因而原告自愿减少全部借款利息的陈述，依据不足，本院不予采信。综上，本院确认2015年6月23日原告向被告余喜林出借借款本金140万元，未约定利息，未约定还款期限，原告有权要求被告余喜林偿还该部分借款本金140万元及逾期还款利息，利息以该本金为基数，按照年利率6%标准，自本案起诉之日2018年8月21日起计至该部分款项清偿之日止。综上，被告余喜林应向原告偿还借款本金240万元及利息，利息按如下方式分别计算：以100万元为基数，按年利率10%标准，自2018年5月10日起计至该部分款项清偿之日止；以140万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年8月21日起计至该部分款项清偿之日止。原告要求被告余喜林承担担保费1968元，无合同依据，本院不予支持。关于被告林丽珊的责任承担。两被告系夫妻关系，被告余喜林的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务并无被告林丽珊书面签字确认或事后追认，且原告未能证明债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此对于原告认为被告余喜林的上述债务系两被告夫妻共同债务，要求被告林丽珊承担连带还款责任的主张，本院不予支持。被告林丽珊经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余喜林于本判决生效之日起十日内向原告蒋开扬偿还借款本金240万元及利息，利息按如下方式分别计算：以100万元为基数，按年利率10%标准，自2018年5月10日起计至该部分款项清偿之日止；以140万元为基数，按照年利率6%标准，自2018年8月21日起计至该部分款项清偿之日止；二、驳回原告蒋开扬的其他诉讼请求。被告余喜林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26480元，保全费5000元，共计31480元，由原告蒋开扬负担767.8元，被告余喜林负担30712.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  褚 觅人民陪审员  林映飞人民陪审员  辛倩平二〇一九年十一月十五日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。