安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再2号 原审原告：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦**。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 原审被告：宿州市华宇面粉有限公司。住所地宿州市砀山县经济开发区310国道路南。 法定代表人：陈书存，该公司经理。 原审被告：陈书存，女，1963年3月25日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 原审被告：周思彤，女，1989年7月25日出生，汉族，安徽省砀山县人，住址同上。系陈书存女儿。 原审被告：陈红星，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省合肥市庐阳区。 原审被告：华锦玲，女，1982年7月6日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。 以上原审被告的共同委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮海律师事务所律师。 原审原告宿州市中小企业融资担保有限公司（以下简称宿州融资担保公司）与原审被告宿州市华宇面粉有限公司（以下简称华宇公司）、陈书存、周思彤、陈红星、华锦玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日做出的（2015）埇民一初字第09597号民事判决书已发生法律效力。2017年12月29日，本院做出（2017）皖1302民监24号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告宿州市中小企业融资担保有限公司的委托代理人孙宇、原审被告陈书存、华宇公司法定代表人陈书存及原审被告陈卫星、华锦玲、周思彤的共同委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告宿州融资担保公司诉称：2013年1月11日，华宇公司与徽商银行宿州分行签订编号为流借字2013第0120130111017号流动资金借款合同。同月16日，原告与华宇公司签订（2013）017号委托保证合同及最高抵保字部（2013）017号最高额抵押反担保合同并取得动产抵押登记证书。2013年1月11日，原审原告与徽商银行宿州分行签订宿高保字0120130111017号最高额保证合同，原审原告按照合同约定为华宇公司借款提供最高额债权本金为12000万元的担保。同月16日，原审原告与陈书存签订编号为抵保字部（2013）017号反担保抵押合同、权质字部（2013）017号权利质权反担保合同并取得房地产他证合产字第××号证书、股权出质设立登记核准通知书。同日，原审原告与陈书存签订编号为个信字部（2013）017号不可撤销个人连带责任信用反担保合同；与周思彤签订编号为抵保字（2013）017号反担保抵押合同并取得房地产他证合产字第××号他项权证书；与陈红星、华锦玲签订编号为个信字部（2013）017号不可撤销个人连带责任信用反担保合同。上述主债务到期后，宿州市华宇面粉有限公司未按约定还本付息，致使债权人徽商银行宿州分行从原告处扣收12164869.50元。原审原告代偿后，原审诸被告华宇公司未按约定向原审原告归还所代偿的债务本息。故请求法院判令原审被告华宇公司归还原审原告为其代偿债务本息计12164869.5元并支付违约金2432973.9元及资金占用费（按照已代偿的12164869.5元每日万分之五乘以天数）自2014年2月28日起计算至还清全部款项之日；原审被告华宇公司赔偿原告为实现债权而支出的律师费10万元；原审被告陈书存、陈红星、华锦玲对上述债务承担连带清偿责任；原审原告就原审被告华宇公司、陈书存、周思彤提供的抵押物优先受偿；原审原告就被告陈书存提供的股权质押优先受偿；本案的全部诉讼费用由原审被告负担。 原审本院查明：2013年1月11日，华宇公司与徽商银行宿州分行签订编号为流借字2013第0120130111017号《流动资金借款合同》。该合同主要内容为：借款人华宇公司，贷款人徽商银行宿州分行，借款金额1200万元；借款期限一年。合同签订后，徽商银行股份有限公司宿州分行分别于2013年1月18日、2013年2月25日向华宇公司发放贷款800万元、400万元，共计1200万元。 2013年1月11日，原审原告与徽商银行宿州分行签订徽宿高保字0120130111017号《最高额保证合同》，该合同主要内容为：保证人宿州融资担保公司，债权人徽商银行宿州分行，保证方式为连带责任保证，担保的主债权自2013年1月11日至2014年1月11日，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、违约金、赔偿金等。2013年1月16日，原审原告与华宇公司签订最高抵保字部[2013]017号《最高额抵押反担保合同》，该合同主要内容为：原审原告同意在2013年1月14日至2014年7月31日期间内向华宇公司提供最高额本金余额为1200万元的连续融资担保服务,华宇公司以机械设备作为抵押物，向原审原告提供最高额抵押反担保，原审原告认定抵押物价值1218万元，实际抵押价值400万元，抵押率32%。同日，原审原告与华宇公司在砀山县工商行政管理局办理了动产抵押登记书，载明：抵押人华宇公司，抵押权人宿州融资担保公司，担保范围为主债权、利息、实现抵押权的费用及违约金；担保物为华宇公司的401台/套机器设备，价值1218万元。 2013年1月16日，原审原告（甲方）与陈书存（乙方）签订编号为个信字部［2013］017号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》及编号为权质字部［2013］017号《权利质权反担保合同》各一份，两份合同的主要内容为：根据甲方与借款人华宇公司签订的委保字［2013］017号《委托保证合同》和甲方与徽商银行宿州分行签订的徽宿高保字第0120130111017号《保证合同》的约定，甲方债务保证人为借款人与贷款人签署的流借字第0120130111017号《借款合同》项下债务提供信用担保。乙方受借款人的委托并自愿为借款人华宇公司向甲方提供个人信用反担保。个人信用反担保及权利质权反担保范围为：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；四、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保期限自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。个人信用反担保的方式为连带责任保证。权利质权基本情况为：陈书存拥有华宇公司100%股权；经甲乙双方协商认定实际质押价值为人民币720万元。2013年1月16日，砀山县工商行政管理局作出（砀）股质设立准字［2013］第6号股权出质设立登记核准通知书。2013年1月16日，原审原告与陈红星、华锦玲签订编号为个信字部［2013］017号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，合同的主要内容为：根据甲方与借款人华宇公司签订的委保字［2013］017号《委托保证合同》和甲方与徽商银行宿州分行签订的徽宿高保字第0120130111017号《保证合同》的约定，甲方债务保证人为借款人与贷款人签署的流借字第0120130111017号《借款合同》项下债务提供信用担保。乙方受借款人的委托并自愿为借款人华宇公司向甲方提供个人信用反担保。个人信用反担保范围为：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；四、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保期限自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。个人信用反担保的方式为连带责任保证。陈红星与华锦玲在该合同的乙方处签名。2013年1月16日，原审原告与陈书存、周思彤分别签订编号为低保字部［2013］017号《反担保抵押合同》，合同的主要内容为：根据甲方与借款人华宇公司签订的委保字［2013］017号《委托保证合同》和甲方与徽商银行宿州分行签订的徽宿高保字第0120130111017号《保证合同》的约定，甲方债务保证人为借款人与贷款人签署的流借字第0120130111017号《借款合同》项下债务提供信用担保。乙方抵押反担保的范围为：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及甲方全部经济损失等；三、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；四、甲方实现债权的其他费用、损失。反担保期限自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止。抵押物基本情况：一、抵押物名称：房产二、规格：合产字第110200194号、合产字第110059173号三、面积：112.58平方米、80.2平方米四、账面价值五、抵押价值：抵押物评估现值分别为人民币79万元、56万元，实际抵押价值分别为人民币50万元、30万元，抵押率分别为63%、54%。2013年1月17日，原审原告与陈书存、周思彤就上述两处房产办理了抵押登记，房地产他项权证号为：房地产他证合产字第××号、房地产他证合产字第××号。2014年2月17日，因华宇公司在2013年1月18日发放贷款800万元，到期日为2014年1月18日，出现逾期状况，共计欠还本息8103376.55元。该笔贷款由宿州融资担保公司代为偿还。徽商银行股份有限公司宿州分行从原审原告账户扣划本息8103376.55元。2014年2月28日，因华宇公司在2013年2月25日发放贷款400万元，到期日为2014年2月25日，出现逾期状况，共计欠还本息4061492.95元。该笔贷款由宿州融资担保公司代为偿还。徽商银行股份有限公司宿州分行从原告账户扣划本息4061492.95元。2015年12月15日，原审原告与安徽三联律师事务所签订一份委托代理合同，约定：委托人宿州融资有限公司因与华宇公司、陈书存等追偿权纠纷案，委托安徽三联律师事务所的律师出庭代理；代理费10万元。2016年1月25日，宿州融资担保公司向安徽三联律师事务所支付律师代理费10万元。安徽三联律师事务所向宿州融资担保公司出具了增值税发票。 原审本院认为：宿州融资担保公司、徽商银行宿州分行、华宇公司分别签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押反担保合同》、《委托保证合同》，以及宿州融资担保公司与陈书秀、陈红星、华锦玲、周思彤签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《权利质权反担保合同》、《反担保抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。徽商银行股份有限公司宿州分行依照借款合同的约定向华宇公司共计发放借款1200万元。两笔借款到期后，华宇公司没有安装借款合同的约定，向徽商银行股份有限公司宿州分行偿还借款本息。宿州融资担保公司依据《最高额保证合同》，代华宇公司偿还借款本息共计12164869.5元。故对宿州融资担保公司要求华宇公司偿还代偿借款本息12164869.5元的诉讼请求，本院予以支持。因华宇公司未偿还宿州融资担保公司上述代偿款，构成违约，由此给宿州融资担保公司造成的损失主要是利息损失。故华宇公司承担违约责任的方式应自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付宿州融资担保公司代偿款的利息。对宿州融资担保公司要求华宇公司支付违约金2432973.9元及资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。宿州融资担保公司因华宇公司未按照约定偿还代偿款提起诉讼，为此支付律师代理费用10万元，应由华宇公司承担。陈书秀、陈红星、华锦玲在涉案反担保合同中，均同意为华宇公司涉案借款向宿州融资担保公司提供担保方式为连带责任保证担保的反担保，故陈书秀、陈红星、华锦玲对华宇公司上述债务按照带责任保证承担保证责任。2013年1月16日，原审原告与华宇公司签订的最高抵保字部[2013]017号《最高额抵押反担保合同》，约定由华宇公司以其机器设备作为原审原告为其向徽商银行宿州分行借款担保的抵押物。该抵押合同签订后，华宇公司与宿州融资担保公司对华宇公司提供的机器设备在砀山县工商行政管理局办理了动产抵押登记，并取得了动产抵押登记书。故宿州融资担保公司对华宇公司提供的抵押物（机器设备）享有优先受偿权。2013年1月16日，原审原告与陈书存、周思彤分别签订编号为低保字部[2013]017号《反担保抵押合同》，约定由陈书存、周思彤以坐落在合肥市滨湖世纪城观湖苑17-3301（房地产权证号合产1102001**）、20-3102（房地产权证号合产1100591**）两套房产作为原审原告为其向徽商银行宿州分行借款担保的抵押物。该抵押合同签订后，陈书存、周思彤与宿州融资担保公司对该两套房产在合肥市房地产权监理处办理了不动产抵押登记，并取得了不动产他项权证书。故宿州融资担保公司对陈书存、周思彤提供的抵押物（房产）享有优先受偿权。2013年1月16日，原审原告（甲方）与陈书存（乙方）签订编号为权质字部[2013]017号《权利质权反担保合同》，约定由陈书存以其拥有的华宇公司100%股权作为原告为其向徽商银行宿州分行借款担保的质押。该质押合同签订后，陈书存与宿州融资担保公司在砀山县工商行政管理局办理了出质登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下： 一、被告宿州市华宇面粉有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宿州市中小企业融资担保有限公司为其代偿债务本息计12164869.5元并支付违约金（自2014年2月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告宿州市华宇面粉有限公司赔偿原告宿州市中小企业融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费10万元；三、被告陈书存、陈红星、华锦玲对上述债务承担连带清偿责任；四、原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告宿州市华宇面粉有限公司、陈书存、周思彤提供的抵押物优先受偿；五、原告宿州市中小企业融资担保有限公司就被告陈书存提供的股权质押优先受偿。案件受理费109987元，由被告宿州市华宇面粉有限公司负担。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，但经鉴定，2013年1月16日，原审原告与原审被告陈红星、华锦玲签订编号为个信字部[2013]017号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》及2013年1月16日，原审原告与原审被告周思彤签订编号为低保字部[2013]017号《反担保抵押合同》中，华锦玲及周思彤的签名均非本人所签，在办理周思彤房产抵押登记中的周思彤签名亦非周思彤本人签署。两原审被告华锦玲、周思彤即因原判判令其承担责任而以其对以其名义所签合同均不知情，原审认定事实及处理错误为由提出申诉， 本院再审认为：本院原审对华宇公司、陈书存、陈红星应承担的还款数额及还款责任的判决均认定事实清楚，适用法律正确，本院再审予以维护。原审判决中对华锦玲、周思彤签订担保及抵押合同的事实认定及据此判决华锦玲、周思彤承担责任的判决结果均为错误，应依法予以纠正及撤销。华锦玲、周思彤未实施担保行为，原审原告对其承担责任的诉讼请求，均无相应的事实及法律依据，应予依法驳回。综上所述，根据《》之规定，判决如下： 一、维持本院（2015）埇民一初字第09597号民事判决第一、二、五项； 二、撤销本院（2015）埇民一初字第09597号民事判决第三、四项； 三、原审被告陈书存、陈红星对原审被告宿州市华宇面粉有限公司所负原审原告的本案债务承担连带清偿责任； 四、原审原告宿州市中小企业融资担保有限公司就原审被告宿州市华宇面粉有限公司、陈书存依法登记的抵押物优先受偿； 五、驳回原审原告宿州市中小企业融资担保有限公司对原审被告华锦玲、周思彤的诉讼请求。 原审案件受理费109987元，由原审被告宿州市华宇面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 刘丽玲 审判员 梅厚龙 二〇一九年十一月七日 书记员 赵 锐