广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18701号原告：高燕坚，女，1985年4月6日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************921。委托诉讼代理人：余科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省祁东县****************，公民身份号码430************478。被告：黄泉钊，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************254。原告高燕坚与被告周杰、黄泉钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余科到庭参加诉讼。被告周杰、黄泉钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰立即向原告偿还借款本金310000元及利息（利息按年利率24%计至实际清付之日止）；2.判令被告周杰承担原告维权支出的律师费5000元；3.判令被告周杰承担财产保全担保费用2100元；4.判令被告周杰承担诉讼费及财产保全费；5.判令被告黄泉钊对上述四项诉求的清偿义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月30日，原告与两被告共同签署了《借款合同》，原告向被告周杰实际借款310000元，借款期限3个月，自2018年12月30日至2019年3月27日止，月利率为3%。借款到期如未归还的，按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，并以本人及家庭成员的相同价值的财产及物业作抵债。如被告周杰没能力归还，被告黄泉钊要承担全部债务。被告周杰偿还21934元利息后，本金310000元尚未偿还。经原告多次催讨，两被告均未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告周杰、黄泉钊均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告高燕坚与被告周杰签订《借款合同》，约定被告周杰向原告高燕坚借款310000元，借款期限自2018年12月30日至2019年3月27日，该款项以转账方式支付给借款人周杰。借款利息为月利率3分，以被告周杰收到借款日起计算，分三期返还利息，2019年1月29日、2月29日、3月27日各还9300元。双方约定该借款在到期日内应一次性全部还清，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。如因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由被告周杰承担。合同还约定若借款人没能力归还，担保人要承担全部债务，被告黄泉钊作为借款担保人在《借款合同》签名确认。合同签订后，原告高燕坚于2018年12月30日、2019年1月2日、2019年1月3日分别向被告周杰的账户转账人民币150000元、100000元、60000元。被告周杰于2019年1月31日、2019年3月27日分别通过银行转账向原告高燕坚还款人民币14467元、14467元。之后，被告周杰未再还款。为此，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派的律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费5000元；又原告与广东合润融资担保有限公司签订《诉讼保全委托担保合同》，约定该公司为原告申请诉讼保全提供担保，原告支付了担保费2100元。本院认为，原告提供《借款合同》及招商银行跨行实时转账业务回单三份、招商银行转账流水一页予以证明原告高燕坚与两被告的借款合同关系，两被告未提出抗辩，足以证明被告周杰向原告高燕坚借款310000元和被告黄泉钊提供担保的事实。被告周杰未按照合同约定偿还借款，构成违约，原告请求被告周杰偿还借款本金及逾期付款的利息，本院予以支持，具体的本金及利息计算在下文论述。从原告提供的招商银行账户历史明细表显示，被告周杰实际向原告偿还了28934元，原告主张只偿还了21934元，但未证明于2019年3月27日收取的7000元非偿还本案的款项，故本院对其主张不予采信。本案中，被告周杰于2019年1月31日偿还了14467元，原告高燕坚于2018年12月30日、2019年1月2日、2019年1月3日分别向被告周杰的账户转账人民币150000元、100000元、60000元，应从支付借款之日起计算利息至还款之日即2019年1月31日，则利息应为4800元、2900元、1680元合共9380元；故当日偿还的14467元中9380元是偿还利息，余下5087元是偿还借款本金，故借款本金尚欠304913元。至2019年3月27日，利息应为16770.22元（304913×3%÷30×55），被告周杰当日偿还14467元后，尚欠借期内利息2303.22元。《借款合同》约定了借款人到期未归还借款，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，因此，原告请求被告周杰按照年利率24%支付逾期还款利息，超出双方约定的利率，本院不予支持，逾期还款利息应从2019年3月28日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（若超过年利率24%则按年利率24%），计算至清还借款之日止。《借款合同》第二条约定：“因违约而产生的（诉讼费、律师费、查询费、评估费和拍卖费等）费用一律由借款人承担。”原告提供的《民事委托代理合同》、律师费发票、《诉讼保全委托担保合同》足以证实原告因被告违约进行本案诉讼已产生律师费5000元及支付了财产保全担保费2100元，原告请求被告周杰支付原告维权实际支出的律师费5000元和财产保全担保费2100元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄泉钊在借款担保人处签字，证明其具有为本案被告周杰的借款提供担保的意思表示，《借款合同》中约定“如借款人没能力归还，担保人要承担全部债务”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告黄泉钊所承担的是一般保证责任，因此，被告黄泉钊应在被告周杰未能履行的债务范围内承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕坚偿还借款304913元以及利息[包括计至2019年3月27日的利息2303.22元，从2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（若超过年利率24%则按年利率24%）计算至实际清偿借款之日止的利息]；二、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高燕坚支付律师费5000元和财产保全担保费2100元；三、当被告周杰不能履行上述判决第一、二项债务，并就其财产依法强制执行仍不能履行时，由被告黄泉钊对上述判决第一、二项债务未履行部分承担清偿责任；被告黄泉钊承担清偿责任之后，有权向被告周杰追偿；四、驳回原告高燕坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564.5元，减半收取计3282.25元，财产保全费2274.83元，合共5557.08元，由被告周杰、黄泉钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月十九日书记员  苏俊雄