贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5849号 原告：毕节远大新型环保建材(集团)有限责任公司（原毕节远大新型环保建材有限责任公司），住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔。 委托诉讼代理人：田小兵（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孔晓晖（一般授权代理），北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：贵州省毕节弘道房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市金海湖新区开发区小坝大道A段,统一社会信用代码:915205003143674620。 法定代表人：唐国琴。 被告：江西省赣东北建设集团有限公司,住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区,统一社会信用代码:913611227723854814。 法定代表人：周春水，该公司执行董事。 原告毕节远大新型环保建材(集团)有限责任公司（下称：远大公司）与被告贵州省毕节弘道房地产开发有限公司（下称：弘道公司）、江西省赣东北建设集团有限公司（下称：赣东北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告弘道公司、赣东北公司经本院公告、传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款3,220,769.10元。2、判令二被告连带支付原告违约金96,623.073元;3、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实及理由:2015年3月16日，原告与被告弘道公司签订了《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向“贵州省毕节市小坝工业园区香港城项目”工地供应预拌混凝土，合同由原告与被告赣东北公司在合同上签字盖章。合同第一条约定了付款办法：原告给被告垫资200万元商砼款后被告支付全款的80%，余款20%累计到下一次货款中支付，工程完工验收后一个月内付清所有尾款。合同第九条约定：被告不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，除需立即支付所欠工程款外，还需支付按工程款3%的违约金给原告。合同签订后，原告依约向被告工地供应了货物，被告在收到原告提供的货物后在销售对账单上进行签字盖章。截止工程停工，原告已垫资200万元以上，但被告至今未支付原告货款，依据合同约定，被告应支付原告相应的货款及违约金。现双方不能协商解决，原告特依法向贵院起诉，请求依法判决。 被告弘道公司、赣东北公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的工商变更登记、《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、销售对账单，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告（乙方）与被告赣东北公司（甲方）签订了《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告向“贵州省毕节市小坝工业园区香港城项目”工地供应预拌混凝土，供应时间为2015年3月10日起至2016年3月10日止。原告与被告赣东北公司在合同落款处签字盖章。合同第一条约定了付款办法：甲、乙双方每月25日结清当月预拌砼供应量，填写结算单据，并签字生效；乙方给甲方垫资200万元商砼款后甲方支付全款的80%，余款20%累计到下一次货款中支付，工程完工验收后一个月内付清所有尾款。合同第九条约定：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，除需立即支付所欠工程款外，还需按月息3%支付所欠款的违约金给乙方；由于甲方原因发生使合同无法履行的行为，甲方需支付合同总价的3%的违约金给乙方。2015年8月30日，原告（甲方）与被告赣东北公司（乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告赣东北供应蒸压加气混凝土砌块，供货期限为2015年8月30日至2016年8月30日止；结算方式及期限为每一千立方结算100%货款；若乙方不按合同约定支付工程款，从违约之日起，由甲方代扣代缴税收及乙方让利补偿每月按银行同期贷款利率的4倍收取资金占用费，直至结清。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，自2015年3月15日至2015年12月2日，原告依约向被告赣东北公司供应了货物，被告赣东北公司或其项目部在收到原告提供的货物后在销售对账单上进行签字或盖章确认，被告赣东北公司共欠原告货款3,220,769.10元，其中混凝土款项为2,918,095.50元、加气砖款项为302,673.60元。因被告至今未支付原告上述货款，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》及《蒸压加气混凝土砌块购销合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告就应按合同约定支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赣东北公司支付所欠货款3,220,769.10元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金96,623.073元的诉讼请求，上述两份合同的违约金分别计算，按双方《贵州省建设工程预拌混凝土供应合同》约定的合同违约金计算为混凝土款项2,918,095.50元的3%为87,542.865元，此违约金符合客观实际，本院予以支持；另按双方在《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中约定的“每月按银行同期贷款利率的4倍收取资金占用费”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本案不是民间借贷纠纷，因双方约定的此违约金过分高于损失，属于人民法院予以适当减少的情形。因此，本院支持以加气砖款项302,673.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算违约金，时间从最后一笔款项结算之日即2015年10月26日计算至该货款实际支付完毕之日止，故两份合同违约金总和远远超过原告诉请的96,623.073元，但原告只诉请96,623.073元，本院从其所愿，予以支持。对原告要求被告弘道公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因与原告签订合同的是被告赣东北公司，与原告发生买卖行为的也是被告赣东北公司，根据合同的相对性原则，原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告江西省赣东北建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠原告毕节远大新型环保建材(集团)有限责任公司货款人民币3,220,769.10元及违约金人民币96,623.073元。 二、驳回原告毕节远大新型环保建材(集团)有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33,340.00元，由被告江西省赣东北建设集团有限公司负担。公告费560.00元，由原告毕节远大新型环保建材(集团)有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 贵