湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初310号原告林某，女，1972年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。原告曹某，男，2001年8月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，学生，住址同上。法定代理人林某，女，居民，住址同上。原告曹兴茂，男，1925年5月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民,住址同上。三原告委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。被告曹晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。委托代理人龙国生，广东沃金律师事务所律师。被告唐利芳，女，1977年7月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地：资兴市唐洞新区阳安路***号。法定代表人曹辉仁，该公司经理。委托代理人邱金龙，男，职工，住江西省抚州市乐安县。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地：湖南省郴州市龙泉路**号。法定代表人曹鹏，该公司总经理。委托代理人邱金龙，男，职工，住江西省抚州市乐安县。原告林某、曹某、曹兴茂与被告曹晓军、唐利芳、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及林某、曹某、曹兴茂的委托代理人王星力、被告曹晓军的委托代理龙国生、被告唐利芳的委托代理人李飞、被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司和中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托代理人邱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、四被告共同赔偿原告丧葬费30080元（60160元/2）、死亡赔偿金625680元[（死亡赔偿金（31284元/年×20年）、被抚养人曹某生活费42840元（21420元/年×4÷2人）、被抚养人曹兴茂26775元（21420元/年×5÷4人）]、精神损害抚慰金50000元、受害亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费及误工损失3800元等费用，共计779175元；2、由被告承担本案诉讼费。2011年8月26日，原告之家属曹前龙乘坐被告曹晓军驾驶的被告唐利芳所有的湘Ｌ×××××号小型轿车回家，行至乐昌市××线××+650M路段时，与对方行驶的湘Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，导致原告之家属曹前龙和另一乘车人ＸＸ明当场死亡，另两人（曹晓军、陈海兵）受伤两车受损的重大交通事故。2011年9月30日，广东省乐昌市公安局交通警察大队作出“乐公交认字[2011]A048号”《道路交通事故认定书》，认定曹晓军负事故的全部责任，湘Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶人蔡德超不负事故责任，曹前龙、ＸＸ明、陈海兵不负事故责任。湘Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购有保险。湘Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司购有保险。湘Ｌ×××××号小型轿车登记车主为唐利芳。请求法院判如所请。被告曹晓军辩称：1、被告曹晓军在本次事故中也是受害者，被告曹晓军不是小型轿车肇事时的驾驶人，不应对此事故承担责任；2、如果法院认定是曹晓军的责任，那么请求法院依法公正处理。被告唐利芳辩称：被告唐利芳在本次事故中没有过错，不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：本案中蔡德超驾驶的湘Ｌ×××××车在答辩人处仅投保交强险，且经交警队认定蔡德超无责，考虑该交通事故造成对方车（湘Ｌ×××××）两死重伤，故答辩人愿意在交强险无责范围内承担损失12000元，其中医疗项下1000元，死亡伤残项下11000元。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司辩称：一、本案中曹晓军驾驶的湘Ｌ×××××（原车牌湘Ｌ×××××）车在答辩人处投保交强险，司机座位险10000元，乘客座位险10000元*4人及不计免赔，答辩人愿意在保险责任内承担原告的合理合法损失。二、此案经交警队认定曹晓军为全责，考虑本案曹前龙及ＸＸ明两人均死亡，损失已经远超保额，答辩人愿意在座位险限额内赔付两原告方各10000元。本院经审理认定事实如下：2011年8月26日10时00分许，被告曹晓军驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车由一六镇往宜章县方向中，当行至乐昌市××线××+650M路段时，与对向行驶的由蔡德超驾驶的湘Ｌ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成湘Ｌ×××××号小型轿车乘车人曹前龙、ＸＸ明当场死亡，被告曹晓军及湘Ｌ×××××号小型轿车乘车人陈海兵受伤，两车损坏的交通事故。2011年9月30日，广东省乐昌市公安局交通警察大队作出的乐公交认字[2011]A048号《道路交通事故认定书》，认定曹晓军应负本次事故的全部责任，蔡德超不负本次事故的责任，曹前龙、ＸＸ明、陈海兵不负本次事故的责任。被告曹晓军不服该认定书提出书面复核申请，韶关市公安局交通警察大队作出的韶公交复字[2011]第11072号道路交通事故认定复核结论认为：乐昌市公安局交通警察大队作出的“乐公交认字[2011]A048号”《道路交通事故认定书》，认定的交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，事故调查及认定程序合法。事故发生后，被告曹晓军支付了原告20000元。另查明，曹兴茂、林某、曹某分别系受害人曹前龙的父亲、妻子和儿子。曹兴茂生有二子二女，分别为：曹子龙、曹辛女、曹甲女和受害人曹前龙。原告林某、曹某系城镇户口，租住在永兴县便××社区西××号。湘Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购置了交强险。湘Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司购有交强险和车上人员险（10000元/人）。湘Ｌ×××××号小型轿车登记车主为唐利芳。2012年2月8日，本案立案后，曹晓军因交通肇事案，本案中止审理，后因不具备开庭条件于2015年10月12日裁定驳回起诉。2016年3月16日再次立案后，曹晓军因交通肇事一案再次中止审理，广东省高级人民法院作出（2017）粤刑申127号驳回申诉通知书后，本院恢复审理本案。上述事实，有原告提供的乐昌市公安局交通事故认定书及韶关市公安局道路交通事故认定复核结论、（2012）韶乐法民一初字第39号民事裁定书、广东省乐昌市人民法院刑事判决书及刑事裁定书、（2012）永民初字第28号民事裁定书、常住人口登记卡、父子关系证明、居住地证明、（2012）永民初字第28号民事裁定书，被告唐利芳提供的行驶证、湘Ｌ×××××机动车交通事故责任强制保险单、曹晓军机动车驾驶证等证据及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。本案争议的焦点是承保车辆无责任，保险公司是否应在交强险范围内予以赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法宗旨是使道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，维护交通事故中作为弱势方的机动车第三者的合法权益，促进道路交通安全，进而维护社会大众的安全与权益和社会稳定。因此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，该条款明确规定了保险公司对第三人的责任性质是法定责任，即无论被保险的机动车在交通事故中是否有过错，只要造成了他人的人身损害或财产损失，保险公司均须在交强险的责任限额内负责赔偿。《机动车交通事故责任保险条款》系格式条款，应以《中华人民共和国道路交通安全法》作为处理依据。故承保车辆无责任，保险公司应在交强险范围内予以赔付。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，被告曹晓军负此次事故的全部责任，但因蔡德超驾驶的湘Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司首先应在交强险的赔偿范围及限额内赔偿原告，然后由中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司支付车上人员险10000元，不足部分，由被告曹晓军承担赔偿责任。被告唐利芳系湘Ｌ×××××号小型轿车登记所有人，不是该车驾驶人，唐利芳将车交由有驾驶证的曹晓军驾驶在本案中没有过错，故其不承担赔偿责任。原告林某、曹某系城镇户口，租住在永兴县便××社区西××号，受害人曹前龙生前也住在永兴县便××社区西××号，赔偿金应按城镇居民的标准计算。本案的赔偿项目及费用为：丧葬费30078元（职工月平均工资5013元，按6个月计算：5013元/月×6月），死亡赔偿金695295元[城镇居民人均可支配收入为31284元，曹前龙43周岁，计算20年，死亡赔偿金31284元/年×20年=625680元；城镇居民人均消费性支出21420元/年，曹某于2001年8月16日出生，事故发生时为11周岁，抚养至18周岁为7年，原告只要求抚养4年,按4年计算为42840元（21420元/年×4年÷2人=42840元）;曹兴茂于1925年5月29日出生，生有二子二女，事故发生时86周岁，按5年计算为26775元（21420元/年×5÷4人）]，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失系必然发生的费用，本院酌情考虑误工费600元、交通费200元，合计776173元,原告未提供住宿费票据，其要求被告赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。本次交通事故造成曹前龙死亡，其交强险赔偿范围的费用包括丧葬费30078元、死亡赔偿金695295元、精神损害抚慰金50000元、误工费600元、交通费200元，合计776173元。本次交通事故造成二人死亡，故交强险应按比例分配，另案因ＸＸ明死亡的费用为元，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险伤残限额范围内应赔偿原告的费用为56920元[776173元×110000元÷（[776173元+723808元）]。中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司应赔偿车上人员险10000元。减去保险公司应赔款后，余款709253元[（776173元-（56920元＋10000元）由曹晓军赔偿，减去曹晓军已支付原告赔偿款20000元，故曹晓军还应赔偿原告689253元（709253元-20000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告林某、曹某、曹兴茂因曹前龙交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用56920元（付款方式：汇林某，开户银行：中国工商银行，卡号：62×××83）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后30日内赔偿原告林某、曹某、曹兴茂因曹前龙交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用10000元（付款方式：汇林某，开户银行：中国工商银行，卡号：62×××83）；二、被告曹晓军于本判决生效后30日内赔偿原告林某、曹某、曹兴茂因曹前龙交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等费用689253元；三、驳回原告林某、曹某、曹兴茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11592元，减半收取5796元，由原告林某、曹某、曹兴茂负担22元，由被告曹晓军负担5774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王光亮二〇一八年一月八日书记员  邓 蓉一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。