福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初3004号 原告：福建联众合建材有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿北一里******。 法定代表人：谢志雄。 委托诉讼代理人：谢朝阳，该公司职员。 被告：上海豫景科技有限公司，住所，住所地上海市嘉定区众仁路********div> 法定代表人：郝运行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼曼，该公司职员。 原告福建联众合建材有限公司（以下简称联众合公司）与被告上海豫景科技有限公司（以下简称豫景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告联众合公司的委托诉讼代理人谢朝阳，被告豫景公司的委托诉讼代理人张曼曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联众合公司向本院提出诉讼请求：1.豫景公司向联众合公司支付货款187225.5元；2.本案诉讼费用由豫景公司承担。事实和理由：联众合公司、豫景公司于2017年10月28日签订合同协议，约定联众合公司提供货物给豫景公司，豫景公司按每15天结算一次，付款给联众合公司。联众合公司履行了交货义务并由豫景公司验收合格，但到双方协议的付款时间，豫景公司却以工程款没到等理由拒绝付款。豫景公司的行为严重损害了联众合公司的利益，故联众合公司特提起本案诉讼。 豫景公司辩称，联众合公司陈述不符合事实，联众合公司在交货过程中存在多次验收不合格的情况。在多次交易过程中，存在水泥被偷盗的情况，且为联众合公司的司机，致使豫景公司总损失超过18万元。豫景公司在发现水泥被偷盗后与联众合公司多次协商，但双方就损失的承担未达成合意。因在双方的交易模式里，联众合公司是负责水泥交货及运输，故上述在运输过程中出现的问题也应由联众合公司一并承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月28日，联众合公司（供方）、豫景公司（需方）签订一份《水泥购销合同》，约定：产品名称为闽福水泥，数量（吨）结算时按实际验收数量计算，单价（元/吨）暂定430元、随行就市；合同有效期从2017年10月28日至该工程水泥供应结束止；具体交货时间、数量由需方提前48小时通知供方，交货地点为翔西路；供方按需方下达的通知，按时按量将水泥送至需方指定地点；现场验收若有异议或出现与司机有关的经济损失，应直接与司机处理，供方将不承担验收时出现的问题，直接按验收单结算；需方在验收后30天之内，若未对水泥品质提出异议，则视同该批水泥为合格产品；结算方式为月结，每个月的5号对账，15号之前需方以转账方式支付给供方第一个月的债款，以此类推。如若逾期，需方应按拖欠款日的日千分之一向供方支付逾期付款违约金。 联众合公司、豫景公司在结算周期为2018年2月1日至2018年2月28日的一份《对账单》中，从水泥总数量中扣减了12吨并备注“补差”；豫景公司主张扣减原因系因水泥被盗、双方协商各负担50%。 2018年4月18日，因案涉水泥被盗，联众合公司曾向厦门市翔安区新店派出所报警。 豫景公司曾在联众合公司出具的一份《对账单》（结算周期为2018年5月1日至2018年6月30日）上盖章，确认截止2018年6月累欠水泥款287273.5元。 2018年9月1日，联众合公司、豫景公司共同出具一份《水泥送货结算清单》，确认本月应收100048元、欠款累计100048元。2018年9月25日，豫景公司向联众合公司转账100048元；上述《水泥送货结算清单》下方空白处备注有“2018.9.25已付清￥100048”。 豫景公司曾在联众合公司出具的一份《结账单》（结算周期2018年7月1日至2018年11月30日）上盖章，确认截止2018年11月累欠水泥款187225.5元。 庭审中，联众合公司主张，根据《水泥购销合同》第三条的约定，联众合公司对司机造成的损失不承担责任，豫景公司若有异议在验收时就应提出，但豫景公司不仅未提出异议，还与联众合公司对账结算；双方仅签订一份《水泥购销合同》，该合同虽载明交货地点是在翔西路，但实际上联众合公司是按照该合同及豫景公司的指示到各工地去送货的；上述《结账单》是在双方交易过程中，对所有数量、单价及最终的欠款总金额进行确认的；2018年4月18日联众合公司是有报警，但派出所的意见是该批水泥若有损失应由司机予以赔偿，并没有立案处理，之后联众合公司并未和司机达成赔偿合意。 豫景公司主张，《水泥购销合同》针对的是双方于2017年开始合作的翔西路项目，与联众合公司在本案主张的水泥款无关，就其他项目双方是通过口头约定对交易的货物、数量、单价进行确认的。2017年底至2018年，豫景公司就有发现水泥被偷盗的情况，也跟联众合公司进行沟通，对其中一部分被偷盗的损失，双方协商后各平摊50%。2018年4、5月，豫景公司现场发现水泥被偷盗，对司机进行扣留，联众合公司也有报警处理，之后联众合公司与司机达成和解，司机赔偿联众合公司四万多元，但豫景公司并未拿到该笔赔偿。豫景公司工程使用水泥有严格的标准，根据豫景公司的测算，被偷盗的水泥款占总水泥款的20%左右。另外，关于《结账单》，豫景公司在第一次庭审时主张《结账单》与《水泥购销合同》没有关系，仅是对除翔西路之外的项目金额进行确认，并且当时系因联众合公司要求对水泥的总数量进行结算确认、对损失的部分之后再协商处理，故豫景公司才先在相关结算单进行签字确认，上述结算金额并未扣除豫景公司被偷盗的水泥损失，因为豫景公司支付给联众合公司的货款中包含运输费用；第二次在补充质证时又主张联众合公司于2018年底带着司机到豫景公司住所处要求豫景公司在结算单上盖章，用以协助联众合公司对账，《结账单》并非是双方确认数额的真实意思表示，从双方的往来账目可以看出双方是正常付款，豫景公司并未拖欠任何款项，在2018年9月25日付款完毕后双方货款已经结算完毕。豫景公司为证明其主张还提交了《水泥被盗情况录音》、《往来账目》等证据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，案涉《结账单》（结算周期2018年7月1日至2018年11月30日）中明确载明截止2018年11月，豫景公司累欠联众合公司水泥款187225.5元；豫景公司对上述《结账单》虽有异议，但其关于是否已付清联众合公司货款的陈述前后不一，且其自行提交的《水泥被盗情况录音》中亦体现其此前系“因偷盗量差一直没签字”，故本院对上述《结账单》的内容予以采信。其次，双方在2017年10月28日的《水泥购销合同》中曾约定“现场验收若有异议或出现与司机有关的经济损失，应直接与司机处理，供方将不承担验收时出现的问题，直接按验收单结算”；豫景公司虽主张该《水泥购销合同》与《结账单》无关，但其也未能充分举证证明《结账单》中所涉的水泥款包含运输费用、联众合公司应承担运输过程中水泥被偷盗的损失并可从豫景公司应付水泥款中直接予以扣除等，故即使豫景公司主张的水泥被偷盗情形存在，其亦应另行主张权利。最后，因联众合公司、豫景公司均未充分举证证明案涉水泥款的约定付款时间，故现联众合公司主张豫景公司支付水泥款187225.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告上海豫景科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付原告福建联众合建材有限公司水泥款187225.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由被告上海豫景科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  田 炜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  颜立新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 晴 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。