苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7488号原告：朱金双，男，1982年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：奚雯，江苏谱达律师事务所律师。被告：李秋平，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：霍志杰、王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：袁祥，男，1995年5月5日生，住江苏省兴化市。被告：中国人民保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文,该公司总经理。委托诉讼代理人：俞海波，牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告朱金双诉被告李秋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请追加了袁祥、中国人民保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）为本案共同被告。原告朱金双之委托诉讼代理人奚雯，被告李秋平及其委托诉讼代理人王岑，被告人保泰州分公司之委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金双向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋平赔偿原告医疗费15849.82元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费29166.5元、被抚养人生活费57450.9元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费2000元。扣除被告人保泰州分公司支付的100520.6元，要求被告李秋平承担123456.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日03时30分，袁祥驾驶苏Ｍ×××**小型轿车行驶至木渎镇中山路口时，与被告李秋平驾驶的电动车相撞，原告为电动车后座乘客，事故造成李秋平及原告受伤。经交警部门认定，被告李秋平负主要责任，袁祥负次要责任，原告无责。事发后，其与袁祥双方已达成调解协议，现要求被告李秋平承担相应赔偿责任。被告李秋平辩称，对事故发生及责任认定没有异议。但其在此次事故中受伤并构成十级伤残，要求预留交强险一半的份额，事发当天是原告喊被告喝酒唱歌，双方均饮酒，返程途中原告明知被告饮酒，仍要求被告骑车带人，原告本身存在过错，其作为非机动车一方，应由机动车一方承担事故超出交强险部分的50%赔偿责任，原告自负25%责任。被告袁祥未作答辩。被告人保泰州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，事故车辆在其司承保交强险和200万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后其于2019年3月26日与原告达成调解并支付原告100520.6元，交强险伤残项赔付原告55000元，医疗项赔付原告5000元，本案其不承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月06日03时30分许，被告袁祥雨天驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿苏州市吴中区木渎镇中山西路由西向东行驶至金山南路口；被告李秋平醉酒后(经检验，送检的李秋平血液中乙醇浓度为119mg/100ml)雨天驾驶苏E3210***电动自行车(后带朱金双)在金山南路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至路口，由东北角向西南角通过路口时，所驾车辆与由西向东通过路口的袁祥所驾的苏Ｍ×××**小型轿车相撞，造成二车损坏，李秋平及朱金双二人受伤。该起事故经交警部门认定，被告李秋平负事故主要责任，袁祥负事故次要责任，原告不负事故责任。2019年6月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、朱金双因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、朱金双的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。后被告李秋平伤情经鉴定亦构成十级伤残。另查，苏Ｍ×××**车辆向被告人保泰州分公司投保了交强险和保险金额为2000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁祥、人保泰州分公司与原告达成赔偿协议书，由被告人保泰州分公司赔偿原告100520.6元，被告人保泰州分公司按约履行了该付款义务。庭审中，原告表示，即使被告袁祥、人保泰州分公司应承担的赔偿责任与双方达成的赔偿协议金额不一致，也按照赔偿协议为准，不要求被告袁祥、人保泰州分公司承担赔偿责任。审理中，原告称，事发当日，其与被告李秋平相约去唱歌，均喝了酒，平时也是被告李秋平带其出去玩。被告李秋平称，当日原告邀请其唱歌喝酒，原告作为成年人，明知其饮酒仍坚持乘坐其电动车，原告存在过错。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、赔偿协议书、付款明细等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张15849.82元，提供入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票。被告李秋平、人保泰州分公司对证据真实性无异议，本院核定原告医疗费15849.82元。2、住院伙食补助费。原告主张住1750元，按50元/天计算35天。被告李秋平要求按40元/天计算35天。经审查，原告住院35天，其住院伙食补助费按50元/天计算35天为1750元。3、营养费。原告主张4500元，按50元/天计算90天。被告李秋平要求按40元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准计算，核定原告营养费为4500元。4、护理费。原告主张按120元/天计算90天为10800元，被告李秋平认可按80元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算，核定原告护理费为9900元。5、误工费。原告主张29166.5元，按按2018年江苏省城镇私营单位从业人员平均工资58333元每年计算6个月，原告称其受伤前在苏州一家会所里做按摩工，事故发生出院后回老家休养，但未提供相关证据。被告李秋平对误工费不予认可，称其与原告认识多年，原告一个人在苏州租房居住，打打零工、倒卖药品。经审查，本院结合原告年龄，其误工费可按2020元/月计算，本院酌定原告误工费为12120元。6、残疾赔偿金。原告主张94400元，被告李秋平对该项目无异议。经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按受诉地法院标准即2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，本院根据原告年龄核定原告残疾赔偿金94400元。原告主张被扶养人生活费57450.9元，提供乾安县所字镇神字村村委会出具的证明，载明朱金双家庭成员有父亲朱洪太（1959年9月26日生）、母亲良素清（1958年8月9日生）、哥哥朱金祥，证明原告的被扶养人系父亲朱洪太、母亲良素清，由两名抚养义务人。经质证，被告李秋平认为鉴定所原告父亲未满60周岁，且无法证明其父母无劳动能力及收入来源，故对被扶养人生活费不予认可。经审查，原告提供了初步证据证实其被扶养人及抚养义务人情况，在无相关反证的情况下，本院采信原告的证据，本案鉴定作出时，原告父亲未满60周岁，故原告的被扶养人应为原告母亲良素清，经核算，原告被扶养人生活费为29462元，该项纳入残疾赔偿金项目一并核算，两项合计总金额为123862元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告构成十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张2000元，经审查，结合原告伤情及就医情况，本院核定交通费600元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供相关票据。被告李秋平、人保泰州分公司对该项目无异议。经审查，本院核定鉴定费3060元。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为176641.82元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据交警部门事故认定书，被告袁祥机动车驾驶人负事故次要责任，被告李秋平系系机动车驾驶人负事故主要责任，原告朱金双系非机动车乘客无责，本院对事故责任划分予以认定。原告虽对事故发生没有过错，但原告在明知被告李秋平饮酒的情况下仍乘坐李秋平驾驶的电动车，将自身置于危险境地，故其对自身受伤的损害后果存在一定过错，故本院酌定原告超出交强险部分的损失由被告李秋平承担65%赔偿责任，由被告袁祥承担25%赔偿责任，其余损失由原告自负。肇事车辆苏Ｍ×××**向被告人保泰州分公司投保了交强险，本起事故同时造成被告李秋平受伤并构成十级伤残，故本院酌定由被告人保泰州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，死亡伤残限额内赔偿原告55000元，其余限额为被告李秋平预留。超出部分116641.82元，由被告李秋平承担65%即75817.18元。应由被告袁祥的赔偿责任，因原告表示因其与被告袁祥、人保泰州分公司达成赔偿协议，不要求该两被告承担赔偿责任，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告李秋平于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金双人民币75817.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币521元，由原告朱金双负担213元，被告李秋平负担308元，被告负担部分已由原告朱金双预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇一九年十一月十二日书记员 姚汉舟