黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1194号原告：刘荣，男，1970年02月02日出生，汉族，农民，现住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：苏兆志，男，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳佳，女，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：方正县富强粮食产销合作社（简称“合作社”），住所地：方正县德善乡富强村。法定代表人：关红明，职务：总经理。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙江**铄律师事务所律师。被告：关红明，男，1982年10月15日出生，汉族，合作社总经理，现住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙江**铄律师事务所律师。原告刘荣与被告合作社、关红明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年04月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣及委托诉讼代理人苏兆志、王佳佳，被告合作社及被告关红明的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金173，930.40元，误工费15，463.00元，护理费35，882.80元（第一次方正医院26天，两人护理8，559.2元，第二次医大二院18天，两人护理6，254.80元，出院后90天21，068.80元），住院伙食补助费4，400.00元（方正医院2，600.00元，医大二院1，800.00元），营养费4，500.00元，交通费132.00元，精神抚慰金35，000.00元，辅助器具55，000.00元，被扶养人生活费16，782.59元（子女10，789.00元，母亲5，993.59元），医疗费136，540.88元（方正医院15，501.49元，医大二院121，039.39元，其中被告垫付医疗费8万元）。2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年11月23日,合作社法人关红明与龚贺(粮食产销合作社工人)亲自到刘荣家要求刘荣按上打包机去地里收草,并表示以三百元一天雇佣刘荣。刘荣从被告处拿到钥匙取出农机车,并电话联系了关红明要求加油,加完油准备干活的途中听到机器有异常声音,便停车熄火后检查机器,因为机器熄火听不到声音,只好启动农机车和机器,在检查时将右胳膊卷入了机器传动轴,后到方正县人民医院就诊，做了应急处理后由120直接送往哈尔滨医大二院,住院18天前后做了四次手术其中胸腔肺部和肋骨手术一次、右臂三次,在医大二院出院后在方正县人民医院住院一个月左右共花费将近18万,其中有票据的将近15万左右。综上,原告认为和被告系雇佣关系,原告受伤后,被告不履行其义务,为了维护原告的合法权益,故诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告合作社及关红明辩称：1.合作社与原告之间不存在雇佣关系，合作社从来没有雇佣过刘荣从事任何与企业业务有关的活动，关红明无论是合作社法人或秸秆压块站法人，其行使的均是职务行为；关红明本人与原告之间不具有雇佣关系，其作为法人，又非侵权主体，故不应承担赔偿责任；2.通过原告的起诉状可以看出，原告与聘用人之间形成的是承揽加工关系，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任；3.如果原告刘荣系他人雇佣从事收草活动，那么通过原告的诉状可以看出，不论是谁聘请本案原告收草，原告对于自己受害存在严重的过错，应对自己所受的损失承担全部或主要的责任；4.原告受伤系打包机出现故障，在消除故障的过程中遭受损害。打包机的所有权人为方正县德善乡富强村委会，因机械故障造成侵权，应由机械所有权人承担赔偿责任，更与合作社无关，综上所述，原告错列诉讼主体，且在事故中存在故意或重大过失，其提出的诉讼请求理应不予支持，请法院驳回原告的诉讼请求。5.关于原告所要求的医药费应提供病案、诊断、药费票据及用药明细予以证实，伤残赔偿金应该按照我省2018年农村居民人均纯收入标准进行计算，现原告计算有误，误工费用明显过高，在司法鉴定意见中只鉴定了医疗终结时间而没有鉴定误工时间，医疗终结时间与误工时间为两个鉴定标准，两者意义不同，不能将医疗终结时间混同计算误工费的误工时间，故误工费用应该按照我省农林牧副渔标准计算住院期间的误工费，护理费计算超出司法意见护理期间标准，多计算了两次住院期间的时间而且标准明显过高，营养费和精神损害抚慰金标准过高，辅助器具5.5万元无明确计算标准和支持依据，被扶养人生活费要求被抚养人无劳动能力和生活来源，原告母亲有耕地具有劳动能力，故该项被抚养人费用不应该支持。增加诉讼请求部分应补交案件受理费用，否则不在本案的审理范围内。在开庭审理时原告举示了如下证据：1.方正县人民医院病历及医大二院的病历各一份、住院结算明细清单（方正县人民医院清单9页原件、哈尔滨医科大学附属第二医院费用清单7页复印件）、医疗费票据（哈尔滨医科大学附属第二医院1张复印件，金额为121，039.39元，方正县人民医院24张，金额为15501.49元）医大二院病历原件和费用清单一份，哈尔滨市城乡居民基本医疗保险住院结算单一份；2.录音一份、原告配偶与被告关红明的哥哥关红光微信谈话录音文字版与光盘各一份、与关红明通话录音文字版与光盘各一份；3.户口一份、亲属关系证明一份；4.司法鉴定意见书一份；5.辅助器具评估意见表一份；经质证，本院认为，原告举示的证据1中的两份病例住院与出院时间有重合日期，应扣除一天的重复日期；挂号票据无医疗单位公章；30元体检费、30元绿色单据与30元的患者收据的就诊号相符属于同一诊疗费；在医科大学第二附属医院的诊疗费为121，039.39元，但经农合保险报销后，实际损失应为报销后个人支付的金额。故本院对该组证据所证明的事实，部分予以采信；证据2，二被告对其真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为此组证据客观真实、具有关联性和证明力，能够相互佐证，予以采信；证据3，本院认为原告母亲已故，此证据与本案无关联性，但可证实原告的身份信息及有需要抚养的未成年子女，故对此证据所证实的内容，部分予以采信；证据4，二被告对其真实性、关联性无异议，但对原告证明的问题有异议。本院认为，该证据是经原告申请，法院依照法定程序委托相关机构作出的鉴定，客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信；证据5，本院认为该起案件经过法律程序已委托哈尔滨工业大学鉴定中心进行鉴定，且此证据与依法鉴定的结论不符，故该组证据本院不予采信。在开庭审理时被告合作社举示了如下证据：1.营业执照一份；2.天眼查关于方正县二关粮米加工厂信息截图一份；经质证，原告对被告举示的证据1真实性无异议，对其关联性、合法性有异议。本院认为，此证据客观真实，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信；原告对其证据2真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，此证据与本案无关联性，对此证据所证明的事实，不予采信。被告关红明没有向法庭提交证据。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：原告刘荣系农业家庭户口，且居住在农村。被告方正县富强粮食产销专业合作社，法定代表人为被告关红明，业务范围为：水稻、玉米、杂粮、成品粮收购；为本社成员提供粮食种植生产资料的购买；粮食种植、销售；大米加工、销售；为本社成员提供粮食种植技术信息与咨询服务。方正县富强秸秆压块站亦由被告关红明经营。2018年11月23日被告关红明与龚贺到原告刘荣家中请刘荣帮关红明到地里为稻草打包；约定让原告开自家拖拉机装上关红明提供的打包机到地里收草，关红明每天给付刘荣300.00元作为酬劳。第二天原告刘荣驾驶拖拉机并安装上打包机去双凤打草包，因打草包设备冻住而未干，关红光将原告接回，并将拖拉机及打包设备送至宝兴林场车库，定第二天早7点取车干活。2018年11月25日，原告坐客车到宝兴林场车库将车取出，发现打包设备未化好，就电话联系关红光，关红光告知用锤子砸砸就能用；原告就将冻住的地方用锤子砸砸后见可以运转，即去加油并往地里干活。途中发现有异响，在检查时，草包机将原告右侧上肢绞进机器，致使右上肢创伤性切断；原告被送到方正县人民医院进行抢救，医疗费3,277.92元，做了应急处理后，于2018年11月25日13时入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断，刘荣肋骨骨折，肺挫伤，右侧上肢创伤性切断，胸部损伤。刘荣在哈尔滨医科大学附属第二医院住院18天，花医疗费121，039.39元，于2018年12月13日转回方正县人民医院住院治疗，至2019年01月07日出院，诊断为：胸部外伤、肋骨骨折术后、右上肢肩部离断术后，共计住院26天，医疗费计11，103.57元。由农村合作医疗保险报销后，原告实际个人现金支付75，948.65元。2019年01月07日出院后，原告在方正县人民医院进行复检，医疗费1,054.00元。原告受伤后医疗费共计91,384.14元。经原告申请，方正县人民法院按照鉴定程序，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘荣右上肢肘关节以上缺失评定为伍级伤残；右侧第2-8肋骨骨折评定为拾级伤残。2.支持伤后陆个月行医疗终结。3.支持伤后护理期玖拾日（含内固定物取出），其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。4.支持伤后营养期玖拾日。5.支持装饰性肩离断假肢壹具，人民币壹万壹仟元/具，最低使用年限肆年。另查明，被告关红明在原告住院期间，为原告交纳80，000.00元医疗费。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。雇佣合同是雇员根据雇主的授权或者指示提供劳务，雇主支付报酬的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然雇员和承揽人均属于提供劳务者，但雇主和定作人承担损害赔偿的条件不同。被告关红明仅要求原告刘荣用打包机到地里收草，按时间支付报酬，并没有对收草提出明确、具体的要求，其与原告刘荣之间系雇佣关系而非承揽关系。关红明是直接找到原告，雇佣原告提供劳务，其是本案适格主体，刘荣提供劳务时受到损害，关红明作为劳务接受者，应当承担赔偿责任；关红明虽为合作社的法定代表人，但原告并没有直接证据证明其受雇于合作社，且合作社的经营范围亦不包括收草项目，故合作社不是本案适格主体，不应承担赔偿责任；造成原告损伤的打包机是由被告关红明提供给原告的，二被告认为此打包机所有权人为方正县德善乡富强村委会，因机械故障造成侵权，应由机械所有权人承担赔偿责任，此辩驳理由于法无据，本院不予采纳；关于责任的划分，在修理故障机器时，机器是启动的，原告是在明知有安全风险的情况下进行了操作，对自身安全疏忽大意使自己受伤，本身存在过错，故应减少被告的责任。结合各自的过错责任，双方承担民事责任的比例划分为2：8,即由被告关红明承担原告经济损失80%的民事赔偿责任。关于原告所受损失的范围及具体数额：二被告提出关于原告的误工期限不等同于伤后医疗终结期间，应按鉴定结论为计算依据，但原告申请的鉴定项目中无误工期限，亦未提出重新鉴定申请，故可依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定确定误工期限，误工时间计算至定残日前一天。本院对二被告提出的误工期间应该按照住院期间标准计算的辩驳意见，本院不予采纳；关于护理期间，二被告认为原告重复计算了住院期间，虽原告二次住院，但此护理期间应以鉴定意见为依据，本院对此辩驳意见予以支持；关于二被告认为原告在2019年1月5日至1月7日期间，除住院床费护理费以外，没有任何诊疗活动，原告存在挂床行为，其扩大的损失应由原告自行负担，但二被告没有相关证据证明原告存在扩大损失行为，故对此辩驳意见，本院不予采纳；二被告称原告出院后提供的门诊票据无医院诊断书，不能证明其诊疗活动与原告受伤具有关联性，本院认为，原告经鉴定机关鉴定其医疗终结期间为伤后六个月，此门诊票据与原告受伤有关联性，故对此辩驳意见亦不予采纳。综上，原告受伤期间，在方正县人民医院的医疗费为15，435.49元、哈尔滨医科大学附属第二医院的医疗费实际个人现金支付为75，948.65元，医疗费共计为91，384.14元，结合鉴定意见，伤残赔偿金根据原告的实际情况，原告于2019年05月16日鉴定伤残等级分别为五级伤残、十级伤残，按农村居民计算原告的残疾赔偿金：13，804.00元/年×20年×0.62=171，169.60元；营养费100元/天×90天=9，000.00元，原告诉请的营养费4，500.00元在合理赔偿范围内，本院予以支持；精神抚慰金酌情认定为30，000.00元；交通费因无票据，本院不予支持；鉴定费3，300.00元，本院予以支持；住院伙食补助费4，300.00元[100元/天×（18天＋25天）]，护理费17，780.04元[164.63元/天×18天×2人＋164.63元/天×72天×1人]，原告诉请的护理费35，882.80元过高，本院部分予以支持；误工费14，573.35元（30，926.00元÷365天×172天=14，573.35元），原告诉请的误工费为15，463.00元过高，本院部分予以支持；残疾辅助器具费11，000.00元/具×5次=55，000.00元；原告被抚养人生活费10，617.81元[11，417.00元×（18-15=3年）×62%÷2=10，617.81元]，因原告母亲在本案审理期间已故，故对其母的扶养费不予计算；原告以上经济损失共计402，624.94元，此损失依责由被告关红明承担80%的赔偿责任即322，099.95元，扣减已付80，000.00元，尚需赔偿242，099.95元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、关红明于本判决生效后五日内赔偿刘荣各项经济损失239，459.95元元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，265.00元，由刘荣负担1，453.00元，由关红明负担5，812.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  周 丹人民陪审员  赵秋萍二〇一九年十一月四日书 记 员  李奇思