wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更295号罪犯夏福友，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。海拉尔铁路运输法院于2014年4月29日作出（2014）海铁刑初字第7号刑事判决，以被告人夏福友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年（刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）内07刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月6日起至2022年12月5日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期三年零九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯夏福友在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯夏福友符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯夏福友在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬三次。以上有扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯夏福友罚金人民币五万元未予缴纳，监狱已从严报请减刑三个月。罪犯夏福友在2017年3月份、7月份有违纪行为。本院认为，罪犯夏福友在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯夏福友有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯夏福友减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年8月6日起至2022年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22048号原告：新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区******口，统一社会信用代码914**********122XN。法定代表人：高树宝，任总经理。委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市****（南）22号，统一社会信用代码914***********220T。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。原告新乡市祥通汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1.被告立即向原告赔付拖车费4300元及车辆维修费用38265元，合计42565元，并按年利率6%计算自2018年10月24日起至实际付清全部款项之日止的利息，暂计至2019年8月15日止的利息为2149.53元；2.原告因本案所支付的律师费5000元由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，原告聘请的司机何际现在驾驶豫G*****解放牌CA3300***0自卸汽车正常行驶过程中，发生交通事故，使该车辆严重受损，原告因该事故已经支付拖车费4300元及车辆维修费用38265元，合计42565元。原告是该车辆的所有权人，原告为该车辆向被告投保了交强险及不计免赔的保险金额175205元的车损险等商业保险，被保险人为原告，保险期间为2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止。本案事故发生在交强险、车损险有效期内，被告依法应当在交强险、车损险责任限额内承担赔付责任。原告垫付的上述费用，没有超出原告投保的赔偿限额，依法应当由被告支付，但原告在事故发生后立即报警并通知被告，多次催促被告赔偿，事故发生至今已经8个多月，被告仍拒不赔偿，被告行为已属于严重违约，此外，原告催款无果后，只能聘请律师提起诉讼，原告为此支付的律师费5000元是实现本案债权必须支出的费用，依法应当由被告承担。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.对于原告的合理合法损失，被告在核实保险关系合法有效行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证的前提下，进行赔偿。2.事故车辆承担全部责任，根据车损险保险条款第十一条第一款约定，负事故全部责任的免赔20%。3.因为原告一直未能向被告提供合法有效的理赔手续，被告有理由不履行理赔义务，原告主张利息没有事实和法律依据。4.律师费用既没有合同约定也没有法律规定，不应当支持。5.诉讼费用没有合同约定应当依照法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，保险车辆为此损失维修费38265元，有被告的定损报告及维修费发票为证，本院予以确认。被告认为其经查询保险车辆驾驶员名下没有从业资格证，因被告没有提交相应证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。拖车费4300元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。关于利息损失，因双方对本案赔偿责任有争议，债权债务金额尚未确定，故原告要求被告支付的利息，没有依据，本院不予支持。另外，原告主张的律师费并不属于本案保险条款约定的直接损失，即律师费不属于保险责任范围，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故损失合计42565元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款42565元给原告新乡市祥通汽车销售有限公司；二、驳回原告新乡市祥通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取521.43元（原告已预交），由原告负担89.37元、被告负担432.06元。经原告同意，被告负担的部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初290号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人韩文军，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省济宁市微山县。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。2018年10月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人吕永萍、李建航，山东海鲲律师事务所律师。 被告人潘琪，男，1998年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市沂南县。2018年10月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人高峰，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2019]129号起诉书指控被告人韩文军、潘琪犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、范彬出庭支持公诉，被告人韩文军及青岛市市南区法律援助中心为其指派的辩护人吕永萍、李建航，被告人潘琪及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2016年2月至7月期间，被告人韩文军受魏某（另案处理）指使，多次召集被告人潘琪、林苑鑫（另案处理）等人在本市市南区宁夏路274号弘信山庄小区实施恐吓他人和损毁他人财物的行为，具体如下： 1、2016年2月25日23时许，被告人韩文军受魏某指使，召集被告人潘琪到弘信山庄小区19号楼3单元门前，将该小区业主委员会安装的监控设施砸毁。 2、2016年3月17日凌晨，被告人韩文军受魏某指使，召集被告人潘琪、林苑鑫等人到弘信山庄小区19号楼3单元301户，猛踹该户的大门，恐吓、滋扰该户居民王某3的日常生活。 3、2016年4月23日凌晨，被告人韩文军受魏某指使，召集被告人潘琪、林苑鑫等人到弘信山庄小区19号楼3单元门前，将居民王某3停放于此的两辆机动车车身喷涂油漆，造成车辆损失人民币3964元。 4、2016年7月15日凌晨，被告人韩文军受魏某指使,召集被告人潘琪、林苑鑫等人到弘信山庄小区19号楼3单元门前，将居民王某3停放于此的一辆机动车车胎扎破，造成车辆损失人民币500元。 5、2016年7月15日凌晨，被告人韩文军受魏某指使,召集被告人潘琪、林苑鑫到弘信山庄小区23号楼旁，将居民宋某3某停放于此的两辆机动车车身喷涂油漆，造成车辆损失人民币7100元。 被告人韩文军、潘琪后被抓获。 公诉机关认为，被告人韩文军、潘琪恐吓他人，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩文军、潘琪以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力团伙犯罪。 被告人韩文军对指控事实及罪名无异议，并当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，（1）韩文军主观恶性小，具有坦白量刑情节，认罪态度好；（2）韩文军在本案中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。 被告人潘琪对指控事实及罪名无异议，并当庭认罪。 辩护人的辩护意见是，（1）潘琪系初犯，具有坦白量刑情节，认罪态度好；（2）潘琪在本案中起次要作用，系从犯；（3）积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2016年2月至7月，被告人韩文军在本市市南区宁夏路274号弘信山庄小区担任物业保安队队长期间，受物业经理魏某（另案处理）指使，多次召集被告人潘琪、林某（另案处理）等人在该小区实施恐吓他人和损毁他人财物的行为，事后领取人民币数百元“辛苦费”。分述如下： 1、2016年2月25日23时许，被告人韩文军受魏某指使，召集被告人潘琪到弘信山庄小区19号楼3单元门前，由潘琪将该小区业主委员会安装的监控设施砸毁。 2、2016年3月17日凌晨，被告人韩文军受魏某指使，召集被告人潘琪、林苑鑫等人到弘信山庄小区19号楼3单元301户，由潘琪猛踹该户的大门，恐吓、滋扰该户居民王某1的日常生活。 3、2016年4月23日凌晨，被告人韩文军受魏某指使，召集被告人潘琪、林苑鑫等人到弘信山庄小区19号楼3单元门前，由潘琪、林某将居民王某1停放于此的两辆机动车车身喷涂油漆，造成车辆损失人民币3964元。 4、2016年7月15日凌晨，被告人韩文军受魏某指使,召集被告人潘琪、林苑鑫等人到弘信山庄小区19号楼3单元门前，由潘琪将居民王某1停放于此的一辆机动车车胎扎破，造成车辆损失人民币500元。 5、2016年7月15日凌晨，被告人韩文军受魏某指使,召集被告人潘琪、林苑鑫到弘信山庄小区23号楼旁，由潘琪、林某将居民宋某1停放于此的两辆机动车车身喷涂油漆，造成车辆损失共计人民币7100元。 被告人韩文军、潘琪后被抓获。 另查明，2019年3月5日，被告人潘琪的亲属代为赔偿被害人宋某1、宋某2、王某1经济损失共计人民币18000元，被害人请求对被告人潘琪从轻处罚。 以上事实，有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、山东省涉案物品价格鉴定结论书，青岛市市南区价格认定中心价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，被告人韩文军、潘琪的供述，同案人林某的供述，被害人宋某2、王某1、宋某1的陈述，证人王某2、徐某、孙某的证言，现场照片，情况说明，辨认笔录，指认现场照片，被损毁车辆照片，报警证明及报警记录，弘信山庄业主回访情况，营业执照，企业法人营业执照，弘信山庄小区物业工资表，业主委员会委员情况表，民事判决书，弘信山庄无业服务合同，人员简介，电话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，光盘三张，谅解书等证据证实，足以认定。 被告人韩文军、潘琪任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩文军、潘琪、林某经常纠集在一起，以暴力、恐吓手段多次实施寻衅滋事违法犯罪活动，扰乱居民区内社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力犯罪团伙。在共同犯罪中，被告人韩文军虽受他人指使实施寻衅滋事行为，但在犯罪过程中起纠集作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘琪积极作为，具体实施砸毁监控、踹门、喷油漆、扎轮胎的行为，亦是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人关于从犯的辩护意见不予采纳。被告人韩文军、潘琪到案后如实供述自己的罪行；被告人潘琪积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人韩文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年10月18日止。） 被告人潘琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 审 判 员  崔龙山 人民陪审员  姜志慧 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  张 珣 书 记 员  王 娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1496号原告：许永彬，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢学雄，广东锦帆律师事务所律师。被告：许旭波，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告许永彬与被告许旭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永彬及其诉讼代理人谢学雄到庭参加诉讼。被告许旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款480,000元及利息（自2019年7月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是亲戚，被告因生产经营之需要，多次向原告借款。2016年3月17日，被告向原告借款16万元正；2016年4月1日，被告向原告借款15万元正；2016年5月5日，被告向原告借款20万元正；上述三笔借款，没有约定还款时间，被告签写了三份《借条》交给原告存执。2016年11月份，被告通过微信转账，付还原告一万元正。2017年8月份，被告在田头路口，付还原告现金一万元正。2019年2月份，被告通过微信转账，付还原告一万元正。被告至今尚欠原告借款共48万元正，经原告多次催讨，被告没有返还所欠的借款。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请立案审理，判如所请。被告许旭波在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1、居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许旭波分别于2016年3月17日向原告许永彬借款160,000元，于2016年4月1日向原告许永彬借款150,000元，于2016年5月5日向原告许永彬借款200,000元，上述三次借款均没有约定还款期限，期限内利息及逾期利率。原告出借资金后，被告均立据确认在借条上“借款人”处签名，后将借条交原告存执。借款后被告分三次共付还原告本金30,000元，后没有再进行还款义务，原告遂于2019年7月31日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告许永彬主张与被告许旭波存在借贷关系，有被告许旭波签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告许永彬履行出借义务后，被告许旭波应当返还借款。现被告许旭波怠于还款，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告付还其自2019年7月22日起按年利率6%计算利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其利息请求予以支持，但应自起诉之日2019年7月31日起算，本院予以调整。被告许旭波既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许旭波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许永彬借款人民币480,000元并偿付该款自2019年7月31日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,500元，由被告许旭波负担。被告许旭波负担的受理费已由原告预交，被告许旭波应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币8,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇一九年十一月一日书 记 员  黄 曦
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初2303号     原告：宋稳烈，男，1972年9月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。   被告：魏家振，男，1986年7月29日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋稳烈与被告魏家振买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋稳烈、委托诉讼代理人雷巧莉到庭参加诉讼，被告魏家振经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宋稳烈提出诉讼请求：一、依法请求判令被告立即支付拖欠原告货款196400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告魏家振陆续从原告处“稳稳鲜菜批发部”批发大量蔬菜并出具销货清单，2012年11月16日，被告将其名下的销货清单全部计算后，合计196400元，随后被告将销货清单从原告处抽回，同时向原告出具一张196400元的欠条。原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告魏家振经本院公告传唤未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向本院递交以下证据：   一、2012年11月16日魏家振出具欠条一份，证明目的：证明被告拖欠原告货款196400元的事实。   二、证人韩某某、王某某证人证言，证明目的：证明被告魏家振从原告处购买货物的事实。   本院对原告提供的收据及证人韩某某、王某某的证人证言的真实性予以认定。   经审理查明，自2011年起，被告魏家振陆续从原告处“稳稳鲜菜批发部”批发大量蔬菜，直到2012年11月16日，被告将其名下的销货清单全部统一计算后，共计196400元并向原告出具欠条一份，其中载明“今欠稳稳哥（宋稳烈）人民币共计拾玖万陆仟肆佰元整（合计：196400元），欠款人：魏家振，日期：2012年11月16日”。   本院认为，依据原告出售蔬菜的方式及其与买受人之间的交易习惯可以认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖合同成立且生效，原告与被告应当依约履行各自的义务。本案原告宋稳烈向被告交付其出售的蔬菜，被告应当支付相应的价款。原告在出售蔬菜后与被告魏家振进行结算，被告魏家振向原告出具《欠条》，载明“今欠稳稳哥（宋稳烈）人民币共计拾玖万陆仟肆佰元整（合计：196400元），欠款人：魏家振，日期：2012年11月16日”。对《欠条》的真实性本院结合本案证人证言予以认可。二被告未到庭应诉，对原告主张被告未支付欠付货款未提出抗辩意见，也未提交证据，因此，原告诉请被告支付拖欠原告的货款196400元本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第五条第二款之规定，判决如下：   被告魏家振于本判决生效之日起十日内支付原告宋稳烈货款196400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4228元，由被告魏家振承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长    郭 磊   人 民 陪 审 员    杨波   人 民 陪 审 员    岳嵘       二0一九年十月二十三日      书  记  员    李港国            1
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初396号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李法德，男，1966年2月出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区清江镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉〔2019〕356号                               指控                         事实                       2019年8月10日14时25分许，被告人李法德饮酒后驾驶号牌为川YXXX**的正三轮载货摩托车从巴中市恩阳区出发，途经巴恩大道，往巴中市巴州区城西市场方向行驶至西华山隧道外时，被执勤民警挡获。经检验，在李法德的血液中检出乙醇，含量为91.2mg/100m1。案发时，被告人李法德所驾驶的川YXXX**的正三轮载货摩托车逾期未检验、未投保机动车第三者责任强制险；李法德到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人李法德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李法德犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李法德自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李法德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒲升元             二〇一九年十一月四日             法官助理 李星翰             书 记 员 王海艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江大道。法定代表人：王礼松，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华华，男，1958年1月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素芳，女，1964年7月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：铜仁市梵净山大道至东关大道建设项目部，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区私人住宅。负责人：刘元明，项目部总指挥。原审第三人：铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司，住所地贵州省铜仁市原碧江区财政大楼。法定代表人：刘忠群，总经理。再审申请人人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司（以下简称金城房开公司）因与被申请人刘华华、杨素芳、原审第三人铜仁市梵净山大道至东关大道建设项目部（以下简称梵净山项目部）、铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司（以下简称九龙拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金城房开公司申请再审称：1、申请人不是被申请人原房屋的拆迁主体，原判决就案涉合同的主体认定与客观事实不符，明显悖离了法规规定。本案房屋拆补偿合同的相对主体应为铜仁市碧江区政府。2、被申请人安置房屋的位置并未明确为原判决判定的系位于铜仁市碧江区列已建成的第2间商业门面，被申请人关于“交付约定门面经营房”的一审诉请主张本身并不具体明确，故原判决作出予以支持的判决结果应属错误。3、原判决遗漏铜仁市碧江区政府作为本案必要诉讼当事人参与诉讼，应属程序严重违法。4、本案过渡费的承担主体应是铜仁市碧江区政府，原判决将被申请人的愈期过渡费直接判由申请人承担错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于再审申请人金城房开公司是否是被申请人原房屋的拆迁主体问题。2014年4月20日，金城房开公司与原审第三人梵净山项目部签订《房屋征收委托合同书》，该合同第二条约定：“甲方（即金城房开公司）委托乙方（梵净山项目部）实施房屋征收补偿安置工作，……，签订后的房屋征收补偿安置协议书所产生的一切法律后果和责任由甲方承担”。梵净山项目部接受金城房开公司的委托，将金城房开公司开发建设的铜仁市梵净山大道旧城改造项目片区规划红线范围内的房屋征收工作委托给九龙拆迁公司，并于2011年5月20日与九龙拆迁公司一起以自己的名义与被申人刘华华、杨素芳签订《房屋征收补偿安置协议书》，其实质是代金城房开公司与二被申请人签订征收安置协议，且上述合同及协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《房屋征收委托合同书》、《房屋征收补偿安置协议书》的约定，本案合同相对方系刘华华、杨素芳与金城房开公司，双方之间成立房屋拆迁安置补偿法律关系，金城房开公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判认定被申请人安置房位置是否错误的问题。原审判决根据《房屋征收补偿安置协议书》的约定，安置方式为原地就近回迁安置，门面房安置位置在：开发区大寨路平公路一层临街门面（安置顺序按征收前从左到右排列）第2号门面”。原判以四川遠建建筑工程设计有限公司设计的关于思南金城房开公司沁园春商住楼A2#楼一层平面图为准，是因为该图来源于铜仁市公安消防支队防火监督处，该平面图能够明确标识金城房开公司沁园春商住楼A2#楼一层门面的设计规划及整体现状。原判对该案安置门面房位置的认定既符合双方的约定又符合涉案临街门面的实际现状。同时，经本院审查查明，与本案相同的另一案即袁子雅诉金城房开公司房屋拆迁安置补偿合同一案，该案判决认定安置房位置亦是根据上述平面图作为依据，判决还房位置，金城房开公司对此服判，原判对同一拆迁区域内的安置房是采用同一平面图认定安置还房位置。故金城房开公司的该申请理由不能成立。关于原判是否遗漏铜仁市碧江区人民政府作为本案必要诉讼当事人参与诉讼，并应作为本案过渡费的实际承担主体的问题。因铜仁市碧江区政府不是该涉案《房屋征收补偿安置协议书》的相对方，本案合同相对方是刘华华、杨素芳与金城房开公司，本案并不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。故金城房开公司申请认为铜仁市碧江区政府应是本案过渡费承担主体的申请理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 李 丽二〇一九年十一月五日书记员 牛 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23354号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦加泰，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********************，公民身份号码452************279。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦加泰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月13日的信用卡透支本息合计15287.23元，其中逾期本金12954.25元、利息1365.33元、违约金733.71元、手续费233.94元（从2019年7月14日起至实际清偿之日止的透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：一、信用卡号：625**********841二、信用卡开卡时间：2017年12月5日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金12954.25元、利息1365.33元、违约金733.71元、手续费233.94元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦加泰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********841号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金12954.25元、利息1365.33元、违约金733.71元、手续费233.94元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取91.09元、财产保全费172.87元，合计263.96元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8159号 被执行人：周艳华，女性，1972年12月26日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人周艳华罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1421号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人周艳华名下财产4000元。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金4000元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9576号 被执行人：黄文广，男性，汉族，1982年11月4日出生，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 被执行人黄文广罚金一案，本院（2019）粤0305刑初862号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人黄文广名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23236号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：许松栎，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市******户，公民身份号码430************013。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许松栎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计35907.19元，其中逾期本金31191.02元，利息2950.65元，违约金1765.52元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********103二、信用卡开卡时间：2019年1月7日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金31191.02元、利息2950.65元、违约金1765.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年8月13日，被告尚欠本金31191.02元、利息3479.85元、违约金1793.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年8月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年8月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许松栎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********103号贷记卡截至2019年8月13日的透支本金31191.02元、利息3479.85元、违约金1793.84元，及以本金从2019年8月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348.84元、财产保全费379.07元，合计727.91元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审414号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人许耀瑞，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址:广东省信宜市***********，公民身份号码：440************137。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX1-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX1-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月2日起未经批准擅自在惠阳区新圩镇约场村傅屋村民小组地段占用85平方米水浇地建设房屋，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体，并对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计2550元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月27日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年1月30日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月18日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX001-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定的义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX1-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款2550元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人许耀瑞作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX1-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款2550元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8543号 申请执行人：深圳市建兴达轮胎贸易有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道港城路前海湾花园****101商铺，统一社会信用代码914403003496179350。 法定代表人：唐更兴。 被执行人：张长根，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人深圳市建兴达轮胎贸易有限公司与被执行人张长根买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17464号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张长根向申请执行人支付款项共计人民币113033.53元及利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已轮候查封被执行人张长根名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3730号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：高州市。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁兰修，男，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告梁兰修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告梁兰修已和原告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费288元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十一月二十八日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初5182号 原告：张茜，女，汉族，1984年8月14日出生，住任丘市。 被告：王雪山，男，1987年7月13日出生，汉族，住任丘市。 原告张茜与被告王雪山追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张茜经本院电子信息通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张茜撤回起诉处理。 审判员  赵洁涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈少康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8163号 被执行人：吴鑫尧，男性，汉族，1995年11月21日出生，住福建省福州市市辖区连江县。 被执行人吴鑫尧罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1102号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人吴鑫尧名下财产5000元。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金5000元，本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘婷玉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1191号 异议人（被执行人）：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地唐山市路**韩城镇富一村。 法定代表人：张磊，村委会主任。 申请执行人：李金宗，男，1956年12月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 在本院执行李金宗与唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会（以下简称富一村）房屋买卖合同纠纷一案中，富一村对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富一村称，请求撤销（2019）冀02执1018号执行裁定书中对我村账户内294104元资金的冻结，并依法予以解除。主要理由是，李金宗与我村合同纠纷一案，法院判令我村给付申请执行人购房款及利息，因我村暂时没有支付能力，本计划将村平改楼房进行处置或抵顶的形式给申请执行人，在我村积极准备期间，法院冻结了我村银行账户内的存款38.6万元，致使我村没有资金无法正常开展村内工作、无法出售平改楼房。因为账户内的款项并不全是我村的财产，其中有韩城镇人民政府支付给部分村民的高速公路两侧绿化带征用部分村民承包地的租金270144元和“乡村振兴”工作中韩城镇人民政府给付施工方的树苗款和工程款23960元，共计294104元，其余为村内开展工作的资金。上述294104元款项不是我村的财产，我村没有支配权，只是临时性的存放。而法院在没有确定财产性质和所有权的情况下就将该财产冻结，属于执行错误。请求法院考虑事实情况和执行的社会效果，维护部分村民和施工方的合法权益，对于应支付给申请执行人的购房款及利息，我村一定积极解决。 本院查明，李金宗与富一村房屋买卖合同纠纷一案，路北区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0203民初2803号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、李金宗与富一村签订的《补充协议》无效；二、富一村于判决生效之日其返还李金宗177600元，并以177600元为基数自2007年9月19日起至判决生效之日止按月息2%向李金宗支付利息。进入执行程序后，因富一村未按照执行通知书的要求履行义务，2019年10月30日，执行机构作出（2019）冀02执1018号执行裁定，裁定冻结富一村在中国农业银行的存款70万元，实际冻结386092.96元。 另查明，因韩城镇人民政府对辖区内各村庄进行振兴升级改造工程，以及租赁富一村部分村民耕地用于高速公路绿化等原因，韩城镇人民政府于2019年6月5日向富一村的银行账户发放2019年高速绿化款213660元，此款为应发放给富一村77户村民的租金；2019年9月27日，镇政府向富一村的银行账户发放绿化款23960元，此款为应发放给树苗供应商刘满意的树苗款和工人工资；2019年10月12日，镇政府向富一村的银行账户发放高速公路绿化款38484元，此款为应发放给富一村20户村民的租金；2019年10月26日，镇政府向富一村的银行账户发放高速公路绿化款18000元，此款为应发放给富一村12户村民的租金。以上事实有账户交易流水、路北区韩城镇人民政府出具的证明、现金收据、绿化占地款人员名单、调查笔录等为证。 本院认为，本案的焦点在于富一村在银行账户内的款项是否均为其名下可供执行的财产，这一问题应结合资金的来源、用途和去向综合认定。根据现查明的事实，韩城镇政府在2019年6月5日、9月27日、10月12日、10月26日分4笔支付了对富一村村民的绿化占地款和绿化款，共计294104元。上述款项付至富一村的银行账户后，由村委会按照要求向村民和个人发放，富一村不具有任意支配、处分该项资金的权利，故上述资金不属于富一村的财产，不应用于偿还富一村的债务，应从冻结款项中予以扣除。综上，富一村所提异议成立，本院撤销对相应款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院2019年10月30日作出（2019）冀02执1018号执行裁定中对路北区韩城镇富一村村民委员会名下294104元银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任颖超
青海省德令哈市人民法院   行政裁定书   （2019）青2802行初24号   原告于婷，女，汉族，1984年8月20日出生，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：张文贵，青海欣悦律师事务所律师。   被告青海省格尔木市民政局，住所地：青海省格尔木市黄河路**行政服务中心**楼。   法定代表人：付建国，该局局长。   委托诉讼代理人:马毅华、赵海宁，青海法脉律师事务所律师。   第三人赵瑞，女，汉族，1970年6月18日出生,住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人:刘元芳，青海河湟律师事务所律师。   原告于婷诉被告青海省格尔木市民政局，第三人赵瑞行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告于婷诉讼请求：1.要求被告撤销对于开洋与赵瑞作出的予以结婚登记的决定；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系于开洋与前妻之女，于开洋与前妻在生育原告几年后便离婚了。2012年11月22日，格尔木市民政局为于开洋与赵瑞办理了结婚登记，但在《申请结婚登记声明书》中，声明人的签字并非是于开洋亲笔签名，而且也没行监誓人签名。而《婚姻登记工作规范》第三十六条第三款规定，自愿结婚的双方各填写一份《申请结婚登记证明书》，《申请结婚登记声明书》中“声明人”一栏的签名必须由声明人在监誓人面前完成并按指纹：以及第四款规定当事人现场复述声明书内容，婚姻登记员作监誓人并在监誓人一栏签名，现于开洋已逝世，据原告了解，赵瑞与于开洋并未办理过结婚登记，原告认为被告婚姻登记程序存在瑕疵，应当撤销该结婚登记，遂根据《婚姻法司法解释三》第一条第二款之规定，特此提起行政诉讼.请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告格尔木市民政局答辩称，一、于开洋与赵瑞于2012年11月22日在格尔木市民政局签署的《申请结婚登记声明书》确系于开洋本人签名，无论是《婚姻登记条例》还是《婚姻登记工作规范》都没有要求监誓人必须签字程序才合法；二、被告格尔木市民政局依据《婚姻登记条例》审查询问相关情况后对符合婚姻登记条件的予以登记。三、原告起诉该案明显超过诉讼期限，应裁定驳回起诉。   经审理查明，2012年11月22日，于开洋与第三人赵瑞在格尔木市民政局婚姻登记处登记结婚，双方在格尔木市民政局婚姻登记处填写《结婚登记审查处理表》及《申请结婚登记声明书》，并签名捺印。签署上述文件后，于2012年11月22日领取了结婚证，结婚证字号为：J632801-2012-000842。2015年4月，于开洋逝世。原告于婷作为于开洋继承人于2019年9月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销2012年11月22日于开洋与第三人赵瑞在格尔木市民政局的结婚登记。   本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，于开洋与第三人赵瑞婚姻登记行为发生在2012年11月22日，双方共同生活至2015年4月于开洋逝世期间，均未提出撤销婚姻登记。直至2019年9月18日，原告于婷起诉之日，该婚姻登记行为已经超过五年，故原告于婷的起诉已经超过上述法律规定的起诉时间。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：   驳回原告于婷的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 马 峰   人民陪审员 郭玉萍   人民陪审员 郑明寿     二〇一九年十一月十二日   书 记 员 赵鸿昌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2088号之一申请人：赵立顺，男，汉族，1970年10月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义温度装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区子尹路南北开发房****门面，统一社会信用代码：91520302MA6DKRG988。本院在执行申请人赵立顺与被执行人遵义温度装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币45575.00元及利息，案件受理费650.00元，执行费593.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十三日书记员  陈玉章
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22794号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈海娟，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************022。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈海娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计73536.57元，其中逾期本金68542元，利息1765.12元，违约金2390.81元，手续费838.64元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********786二、信用卡开卡时间：2018年12月5日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金68542元、利息1765.12元、违约金2390.81元、手续费838.64元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金68542元、利息4332.07元、手续费838.64元、违约金2506.47元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告陈海娟向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告陈海娟的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期付款业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告陈海娟在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告陈海娟立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********786号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金68542元、利息4332.07元、手续费838.64元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费819.21元、财产保全费755.37元，合计1574.58元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9144号 被执行人：沈飞，男性，汉族，1975年12月20日出生，住辽宁省营口市大石桥市。 被执行人沈飞罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人沈飞名下财产4908元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执412号之一 申请执行人:柳州广丰农业科技有限公司，住址：柳州市柳江区拉堡镇木罗村委勃村**，社会信用代码：91450221070618092R。 委托诉讼代理人：刘飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃明强，该公司业务经理。 被执行人：黄灿迪，男，1986年9月15日，壮族，居民，住广，住广西武宣县div> 申请执行人柳州广丰农业科技有限公司与被执行人黄灿迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1323民初1515号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳州广丰农业科技有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人黄灿迪送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人黄灿迪向申请执行人柳州广丰农业科技有限公司支付货款4.4万元；二、承担案件受理费0.0454万元、案件执行费0.056万元。本案在执行过程中，被执行人黄灿迪已直接向申请执行人柳州广丰农业科技有限公司支付货款0.7万元，2019年11月26日双方当事人达成执行和解协议：剩余案款3.7万元被执行人黄灿迪在2020年1月25日前付清，如被执行人到期仍未履行前述义务，申请执行人柳州广丰农业科技有限公司则申请恢复执行。现双方当事人达成上述执行和解协议，在法定期限内未能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 所在地：青龙满族自治县燕山路248号。 社会统一信用代码：91130321105400588M。 单位负责人：王才（行长），男，汉族，1969年10月18日生人，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：赵玉君，男，满族，1962年7月19日生人，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：吴立红，系马宝（已死亡）妻子，女，汉族，农民，1981年12月2日生人，住青龙满族自治县。 被告：刘志奇，男，满族，公安局员工，1992年9月17日生人，住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告吴立红、刘志奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉君到庭参加了诉讼，原告法定代表人王才，被告吴立红、刘志奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告马宝（已死亡）与吴立红为夫妻关系，于2015年5月7日，被告向原告申请小额贷款5万元，并由被告刘志奇提供保证担保。同日，被告吴立红也向原告出具了《共同还款责任》，经审查，2015年年5月22日原告与被告马宝作为借款人，被告刘志奇作为共同保证人一并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额5万元，贷款为自助可循环，授信期限限为3年，自2015年5月22日起至2018年5月21日，贷款用途为改造果园，还款方式为按季结息一次性还本。在合同签订日，被告马宝即通过自助方式收到原告提供的贷款5万元。被告马宝已经付清2018年12月7日前利息，贷款到期后，经多次催要，2018年8月21日扣收账户存款73.81元，2018年12月7日收回贷款本金4285.02元，2019年1月11日收回贷款本金10000元，上前借款本金35641.17元，至今，虽经原告多次催要，但二被告均未履行还款付息义务，原告为维护自身利益。故起诉，请求法院依法判令被告吴立红偿还原告借款本金35641.17元，并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利率的2.25倍）支付2018年12月8日至还清借款本金之日的利息；被告刘志奇对上述偿还本息义务承担连带责任。 被告吴立红未答辩。 被告刘志奇未答辩。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 1、2015年5月7日农户小额贷款保证担保承诺书（复印件）。 2、2015年5月22日农户贷款借款合同（复印件）。 3、2015年5月7日共同还款责任确定书（复印件）。 4、马宝、吴立红常住人口登记表（复印件）。 5刘志奇常住人口登记表（复印件）。 6、马宝还款明细（复印件） 被告吴立红未质证。 被告刘志奇未质证。 被告吴立红未提供证据。 被告刘志奇未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，马宝（已故）与被告吴立红曾为夫妻关系。马宝生前在与吴立红夫妻关系存续期间，于2015年5月7日，向原告申请农贷款5万元，同日，被告吴立红向原告出具了《共同还款责任确定书》。2015年5月22日，原告与马宝（借款人），被告刘志奇（连带责任保证人），共同签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款5万元，贷款为自助可循环，授信期限为3年，自2015年5月22日起至2018年5月21日止。贷款用途为改造果园，还款方式为按季结息一次性还本。合同签订当日，马宝即通过自助方式收到原告提供的贷款5万元。后马宝已付清2018年12月7日前的利息。贷款到期后，2018年8月21日原告扣收马宝账户存款73.81元，2018年12月7日收回贷款本金4285.02元，2019年1月11日收回贷款本金10000元。尚欠借款本金35641.17元，自2018年12月8日以后的利息未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告与马宝、刘志奇签订的《农户贷款合同》不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定提供了贷款，被告应按合同约定及时还款。虽然马宝已去逝，但作为负有与马宝有共同还款责任的被告吴立红，在马宝去逝后，应承担还款责任，不还款和不及时还款没有理据。作为负有连带还款责任的担保人刘志奇亦应负有还款责任。原告的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告吴立红于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金35641.17元；并按罚息利率（同期中国人民银行一年期贷款利的2.25倍）以35641.17为基数，支付自2018年12月8日起至还清借款本金之日止的利息。 被告刘志奇对上述偿还借款本息承担连带偿还责任。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告吴立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李虎峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9731号 移送部门：本院立案庭。 被执行人：欧翠莹，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：广东省肇庆市四会县。 本院（2017）粤0305民初4157号民事判决书已发生法律效力，本院对上述生效法律文书中欧翠莹应负担的诉讼费用已立案强制执行。由于被执行人没有履行该民事判决确定的缴纳诉讼费义务，本院立案庭移送强制执行，请求强制被执行人支付诉讼费464.83元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧翠莹存款464.83元，并已将款项缴纳至财政账户。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9731号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6728号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：张学农，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍地址深圳市南山区。 被执行人张学农与原告吴银借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初9166号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张学农应承担案件受理费8125.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年07月12日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6285号 申请执行人：赵喜占，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址河北省保定市清苑县。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人赵喜占与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初16091号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月十一日 书记员  蔡仲明
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3355号 原告：安徽迪赛北城传媒有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇。 法定代表人：杨毅，董事长。 委托代理人：俞林玉，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：陆丹，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：合肥市顺源置业发展有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤工业区双凤大道。 法定代表人：王和平，总经理。 原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司诉被告合肥市顺源置业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司委托代理人俞林玉、陆丹到庭参加了诉讼，被告合肥市顺源置业发展有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告款41725元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告与被告达成口头广告发布合同，约定由原告为被告发布广告，合同价款为41725元。原告严格按照合同约定履行了合同广告发布义务，但被告至今未支付。经原告一再催促，被告均以种种理由拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告合肥市顺源置业发展有限公司未作答辩，针对原告请求也未提交证据。 经审理查明：原告陈述2009年原告与被告口头达成广告发布合同，由原告为被告发布广告，合同价款为41725元，原告为证明自己的主张，提供了安徽省合肥市服务业统一发票记账联一张，该记账联载明付款单位为合肥市顺源置业发展有限公司，制作费金额41725元。据此，原告认为被告欠付广告制作费41725元未付，故诉至法院。 以上事实有发票记账联及原告陈述等证据在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为：在合同纠纷案件中，对合同是否履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告仅提供一份发票记账联，不足以证实原告已实际履行合同义务及被告未履行合同义务的事实。综上，原告要求被告支付广告费及逾期利息的诉讼请求所依据的证据不足，依法不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费843元，由原告安徽迪赛北城传媒有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 红 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑文婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6751号 申请执行人：刘超，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：曹琳，男，汉族，1989年9粤8日出生，身份证住址上海市浦东新区。 申请执行人刘超与被执行人曹琳借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1713号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币50000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审418号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人徐佛波，男，汉族，1970年2月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码：442************43X。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT327-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月3日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT327-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠阳区平潭镇红光村老徐村民小组地段占用120平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米96元的罚款，共计11520元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月6日向被申请执行人作出《土地行政处罚听证告知书》，该告知书载明申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，被申请执行人依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年2月3日，申请执行人对被申请执行人作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT327-2《土地违法案件行政处罚决定书》。2019年4月29日，申请执行人向被申请执行人作出惠阳自然资（监）字[2018]PT327-3《履行行政处罚决定催告书》。申请执行人以对被执行申请人“留置送达”为由，将上述处罚决定书直接张贴在被申请执行人的涉案在建房屋墙壁上。同时，采用拍照的方式记录张贴画面。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”和第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人应当将《土地行政处罚决定书》送达给符合上述规定的人员签收，受送达人拒收的，可以留置送达。申请执行人将《土地违法案件行政处罚决定书》以张贴于被申请执行人涉案在建房屋墙壁并拍照的方式向被申请执行人送达，没有提供被申请执行人在场拒收等相关证明材料，不符合留置送达的相关法律规定。故申请执行人的送达程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人徐佛波作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT327-2《土地违法案件行政处罚决定书》中的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4009号 原告：崔麦收，男，1964年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：卢敏、张亚娟，河北厚达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被告：桥西区古月茗轩茶行，，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路****楼底商东数第一间 经营者：胡亚兵。 被告：胡鏻文，女，1984年8月6日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。 委托诉讼代理人：胡玲艳，陕西圣迪律师事务所律师。 原告崔麦收与被告胡鏻文、桥西区古月茗轩茶行、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔麦收的委托诉讼代理人卢敏、被告胡鏻文的委托诉讼代理人胡玲艳、被告平安保险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。被告桥西区古月茗轩茶行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔麦收向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告下述经济损失：住院伙食补助费7000元；剩余医药费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费、财产损失等其他费用待相关鉴定做出后再追加；2.本案诉讼费用由被告承担；3.原告保留后期诉讼的权利。事实与理由：2018年5月14日3时42分许，胡鏻文醉酒后（173.85ｍｇ／ｍＬ）未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号“吉利”牌小型普通客车，沿槐中路由西向东行驶至翟营大街右转时撞到环卫工人崔麦收，致两车受损、崔麦收受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出石公交认字2018第0514-01号《道路交通事故认定书》：胡鏻文负此事故全部责任，崔麦收无责任。事发后，原告崔麦收被送往石家庄市医院住院治疗，被诊断为颅内损伤等伤情，现已出院，并产生了诉讼请求中所列之费用。经查证，事故车辆冀Ａ×××××“吉利”牌小型普通客车所有人为桥西区古月茗轩茶行，其向平安保险石家庄中心支公司投保了交强险、第三者责任险，本事故发生在保险期间内，属该保险理赔范围。事故后被告胡鏻文垫付了医药费。事故发生后，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 胡鏻文辩称，被告愿意负担依法有据的费用，被告垫付59722.63元住院期间医疗费及住院伙食补助费4000元。原告主张的7000元应扣除4000元。出院记录载明原告陈旧病较多，不能作为后期起诉的依据，应驳回原告诉讼请求。诊断证明书所载内容与住院病案不符，诊断证明书不应作为依据。原告的伤情不构成伤残，原告两次申请伤残鉴定，均予以退回。住院病案载明原告神清语利。 平安保险石家庄中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，商业三者险50万元不计免赔。由于事故发生时胡鏻文不具备驾驶资格，且为醉酒驾驶，该两种情形为法律规定及合同约定的保险免赔情形，故保险公司不应对原告的各项损失承担赔偿责任。 桥西区古月茗轩茶行未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日3时42分许，胡鏻文醉酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××号“吉利”牌小型普通客车，沿槐中路由西向东行驶至翟营大街右转时撞到环卫工人崔麦收，致两车受损，崔麦收受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具事故认定书，认定胡鏻文负此次事故全部责任，崔麦收无责任。原、被告对上述事故认定书均无异议。事故发生后，崔麦收到石家庄市医院住院治疗，实际住院70天。主要诊断为：颅内损伤。其他诊断为：脑挫伤、头皮裂伤、头皮血肿、开放性指骨骨折、桡骨骨折、外侧半月板损伤、高血压二期。住院期间医疗费为59722.63元，均由胡鏻文支付。胡鏻文称除上述费用，另行支付4000元住院伙食补助费。原告对此予以否认，称上述4000元均包含在医疗费中。 车牌号为冀Ａ×××××肇事车辆登记在被告桥西区古月茗轩茶行名下，桥西区古月茗轩茶行经营者胡亚兵系胡鏻文父亲。 在本案审理过程中，原告向本院申请对精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度及护理人数进行鉴定。2019年10月28日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由作出退卷处理，致使本次鉴定程序无法继续进行。 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告因本次交通事故住院70天，按照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，原告住院伙食补助费为7000元。被告胡鏻文称其另行支付的4000元，为住院伙食补助费。原告对此予以否认，且被告胡鏻文未提交证据予以佐证，本院对胡鏻文的该项主张不予采信。驾驶人未取得驾照、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。肇事车辆冀Ａ×××××号小客车，在被告平安保险石家庄中心支公司投有交强险，故上述7000元住院伙食补助费应首先由平安保险石家庄中心支公司在交强险医疗费限额的予以赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的范围内赔偿原告崔麦收住院伙食补助费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡鏻文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月十七日 书记员 张月萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23358号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：吴卫海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************816。被告：罗金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市********7*，公民身份号码440************846。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告吴卫海、罗金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告吴卫海到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告罗金凤邮寄应诉材料，被告罗金凤经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴卫海立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计115738.97元，其中逾期本金114337元，利息107.87元，违约金265.62元，手续费1028.48元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告罗金凤对被告吴卫海的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年6月7日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：140000元五、借款发放日期：2018年6月26日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：21000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********140十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告罗金凤签订了共同借款承诺书十三、违约情况：截止2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计115738.97元，其中逾期本金114337元，利息107.87元，违约金265.62元，手续费1028.48元。十四、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告吴卫海尚欠本金114337元、利息361.28元、违约金146.9元、手续费1183.77元。被告吴卫海答辩称，对原告所诉没有异议。被告罗金凤没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告吴卫海向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告吴卫海的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告吴卫海在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告吴卫海立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。本案债务系在罗金凤与吴卫海夫妻关系存续期间形成，且罗金凤在共同借款承诺书上签字认可，故该债务应当视为吴卫海、罗金凤的共同债务，原告请求被告罗金凤共同承担本案债务，本院予以支持。被告罗金凤经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卫海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********140号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金114337元、利息361.28元、手续费1183.77元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被告罗金凤对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307.39元、财产保全费1098.69元，合计2406.08元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十九日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6446号 申请执行人：邓姝弘，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市木子纤体美容有限公司，住所地深圳市南山区海德三路海岸城**238铺，统一社会信用代码914403000879714749。 法定代表人：罗建新。 申请执行人邓姝弘与被执行人深圳市木子纤体美容有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币234924元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡仲明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1934号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：张春丽，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人张春丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币126169元及利息，案件受理费1730.00元，保全费1320.00元，执行费1892.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法轮候查封了被执行人名下位于新蒲新区中建幸福城的房屋一套，暂无法处置，我院已向相关法院递交了参与分配函。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玉章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7199号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵瑜，女，汉族，1995年4月17日出生，户籍地址广东省汕头市潮**。 被执行人赵瑜犯诈骗、盗窃罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1000元移送立案执行，本院于2019年07月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛创西
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1695号原告：王彩琴，女，汉族，1967年2月5日出生，连州市人，住广东省电白县********。被告：何志成，男，汉族，1969年9月22日出生，连州市人，住连州市*****************。原告王彩琴诉被告何志成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理。原告王彩琴、被告何志成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月12日至2014年2月19日，被告何志成因养猪资金周转困难，向原告王彩琴赊账饲料款共19213元，并立下字据，约定还款日期是2015年全部还清。但是被告至今并没有按约定时间返还原告的欠款。被告欺负原告为外地人，原告多次追索未果,而且还不肯续签欠款条约。被告没有按照约定期限归还欠款，根据《中华人民币共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款及欠款，被告未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还原告欠款19213元，并支付逾期还款利息。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、流水账单。被告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：是欠了款，欠款数没有计算清楚，欠条最上面的名是我签的，最后欠款人落款处不是我签的。经审理查明：2013年8月12日至2014年1月22日期间，被告多次到原告经营的商店赊购饲料喂养生猪。2014年1月25日，经结算，双方确认：被告共赊购原告饲料价款81515元，已支付50000元，还有31515元尚未支付。被告在原告的流水记账单上签名、捺手印确认欠款事实。2014年2月19日，被告又在原告店铺赊购1698元饲料。至此，被告共欠33213元价款尚未支付。2014年11月25日至2016年2月6日，被告先后3次共支付了14000元给原告，尚欠19213元没有支付。此后，原告多次追收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。被告签名确认的流水账单所是经双方达成协议后，并实施交易而形成的确认买卖欠款的合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经催促仍没有支付价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付价款19213元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告没有约定还款时间，但在最后结算后，原告有权随时向被告主张债权，本院予以支持；但原告诉请被告从2016年1月1日起计付利息，本院不予以支持，应从2016年2月7日起计算。另，原告与被告不能就其主张的其他事实提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何志成在本判决发生法律效力后三日内支付价款19213元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月7日起计至付清之日止)给原告王彩琴；二、驳回原告王彩琴的其他诉讼请求。本案受理费280.34元，因适用简易程序减半收取计140.17元，由被告何志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇一九年十一月十二日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予以支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10031号之一 申请人：关某，女，1963年4月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：荣某，男，1965年10月24日出生，汉族，住三河市。 申请人关某与被申请人荣某确认合同效力纠纷一案，申请人关某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元，或查封被申请人名下的其他等价值财产，并由担保人李某所有的位于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××）提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李某名下的位于三河市区房屋（三河市房权证泃字第××）。 案件申请费1120元，由申请人关某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7467号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟明，男，汉族，1985年4月9日出生，户籍所在地广东省蕉岭县。 被执行人张伟明犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初821号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明