广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3764号 原告：贺月珍，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：罗阳光，男，1958年9月7日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人:罗天主，广西桂来律师事务所律师。 被告：刘海，男，1973年6月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：王利辉，女，1976年4月16日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人:霍家明，合山市法律服务中心法律工作者。 原告贺月珍、罗阳光诉被告刘海、王利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺月珍、罗阳光及其委托诉讼代理人罗天主，被告刘海及二被告共同委托诉讼代理人霍家明到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告贺月珍、罗阳光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款948300元及利息234230.1元，合计1182530元；2、案件受理费和财产保全费由被告负担。事实和理由：被告刘海与罗某在合伙经营来宾市X有限公司期间自2011年起先后多次向原告借款。2013年6月9日，刘海与罗某向原告出具《公司账目总结》，确认其借原告资金397.46万元，由刘海、罗某各承担50%。2015年7月19日，刘海及罗某再次向原告出具《原X公司债务明细清单》，确认尚欠原告借款2078600元，其中1518600元是刘海和和罗某的共同债务，560000元是刘海的个人债务。2016年12月12日，刘海与原告达成《抵押还款协议》，就刘海所欠的借款560000元约定分为三次还清：第一次于2017年5月30日前还款30万元，第二次于2017年7月30日前还清13万元，第三次2017年10月30日前还款13万元。此外，同时就1062600元借款的偿还还要做出计划。根据以上刘海与罗某对债务各承担50%的约定，刘海共应偿还原告借款合计1091300元。2017年7月17日刘海以宅地抵偿93000元；2017年7月14日给付现金20000元；2017年7月15日给付现金30000元。至2017年7月15日，刘海尚欠9483000元拖延至今未清偿。由于久拖未还造成原告损失，虽然当时口头协议按月利率2%给付利息，现原告只按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2015年7月19日起分段累计至起诉之日止，此后另计至清偿时止。为保护原告合法权益，根据《民法通则》第一百零八条的规定，提起诉讼，请人民法院判决支持前述请求。 被告刘海、王利辉辩称，一、答辩人王利辉不应成为本案被告。理由是：(1)王利辉不知情，也不参与答辩人刘海和被答辩人合伙开设公司的任何经营活动；(2)王利辉虽与答辩人刘海系夫妻，但答辩人刘海和被答辩人合伙开设公司的收益，答辩人刘海没有用于家庭生活开支（到目前为止，答辩人刘海和被答辩人合伙开设的公司，一直处于亏损状态）；(3)答辩人刘海将王利辉在来宾、南宁的房产非法抵押给被答辩人，王利辉不知情，更没有在他们的《抵押还款协议》上签字。 二、被答辩人诉请要求答辩人赔偿其利息234230.1元没有事实和法律依据。 三、答辩人刘海与罗某二人已于2016年11月4日以来宾市区城厢镇泗贯村民委的土地作价45.6万元转让、抵扣给被答辩人；答辩人刘海于2017年7月14日、15日共赔偿被答辩人50000元，又于2017年7月17日以转让土地款赔偿给被答辩人93000元。 四、本案事实真相。被告认为本案款项是被告刘海与二原告的儿子罗某合设公司的债务，本案不是民间借贷。被告刘海在原告出具的抵押借款合同等签字，但并未得到原告的钱，只是公司的债务；被告给原告签字的原因是被告与原告的儿子罗某共同开办公司，公司亏损的时候，原告要求被告签字，如不签字就马上告被告上法庭，被告基于维护两人友好关系就签了字。2011年刘海和罗某成立公司，刘海、罗某是公司股东，由二原告出资。公司停业后，原告把他们投资到公司的钱改为借条，如当时被告不签字，他们肯定起诉被告，被告不想上法庭，就签字了。被告刘海承认有这个债务，但不是被告刘海向原告借款。被告刘海与罗某合伙经营期间外面还有收不回的钱，如果收回来可以全部还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年6月24日，被告刘海与案外人罗某合伙创办来宾市X公司（简称X公司，现变更为来宾市X有限公司）。自2011年6月28日至2013年6月9日期间，被告刘海与罗某多次向二原告借款用作公司资金周转。2013年6月9日，X公司停止经营，被告刘海与罗某即向原告出具《公司账目总结》，确认其二人共借到原告资金3974600元，并约定上述债务由其二人各承担其中50%。双方未书面约定利息。2015年7月19日，被告刘海与罗某再次向原告出具《原X公司债务明细清单》，确认其二人尚欠原告借款2078600元，其中1518600元是刘海和罗某的共同债务，另560000元属刘海的个人债务。同日，被告刘海向原告贺月珍出具《借条》一张，确认上述刘海的个人债务系其向原告贺月珍借款560000元，并定借期为12个月，从2015年7月19日2016年7月19日止。双方未书面约定利息。到期后，被告刘海没有按时归还原告。2016年11月4日，被告刘海与罗某将位于来宾市兴宾区亩土地转让给原告罗阳光，转让价款456000元从被告刘海与罗某尚欠原告的借款1518600元中扣减。2016年12月12日，被告刘海与原告罗阳光达成《抵押还款协议》，约定被告刘海将登记在其妻子即被告王利辉名下的位于来宾市X号及位于南宁市X两处房屋作为还款保证抵押给原告，在上述款项未还清之前，被告刘海不得私自将以上两处房产出售、转让、或再次抵押给他人。并就被告刘海所欠原告的借款560000元，约定分三次还清：第一次于2017年5月30日前归还30万元；第二次于2017年7月30日前归还13万元；第三次2017年10月30日前归还13万元。双方未书面约定利息。同时约定，被告还清上述款项后，应原X公司股东共同欠原告的借款1062600元还要做出计划。根据以上被告刘海与罗某对公司债务各自承担50%的约定，被告刘海共应偿还原告的借款合计有1091300元。2017年7月14日，被告刘海归还原告现金20000元；2017年7月15日，被告刘海归还原告现金30000元；2017年7月17日，被告刘海与他人转让宅基地得款抵偿给原告93000元。至此，被告刘海尚欠原告948300元未还。之后，原告多次要求被告刘海归还借款，但被告刘海以各种理由推诿。原告向被告追索借款未果，遂诉至本院，请求本院判决支持其前述诉请。 关于利息，原告主张双方曾口头约定借款利息，即由被告刘海按月息2%计付，但其未能提供任何证据予以证实。 另查明，二原告属夫妻关系，二被告亦属夫妻关系。案外人罗某系二原告之子。被告刘海系在与被告王利辉夫妻关系存续期间与罗某成立公司进行经商牟利，并与罗某共同向原告借款用于公司周转。由于公司经营不善，为向原告归还上述560000元借款，被告刘海于2016年12月12日与原告罗阳光签订《抵押还款协议》，把前述登记在其妻子即被告王利辉名下两处房产抵押给原告，但双方未到房产管理部门办理抵押登记手续，被告王利辉亦没有在该协议上签名确认。 庭审中，原告坚持主张被告刘海应当向其清偿的债务，属二被告的夫妻共同债务，但原告方没有就此提供充分的证据予以证实。二被告抗辩称,1、本案是合伙关系。原告打钱给公司，因为当时公司账户还不能绑定电话转账机，所以把款项转入被告刘海的账户。大家约定由二原告出资，被告刘海与罗某负责经营，公司的利润按三份分，被告刘海与罗某以及二原告各占一份。所以刚开始被告刘海收到原告的钱都是写收条，后来原告看到公司经营情况不好，才让刘海把收条改为借条。被告刘海也打了部分款项给原告，这些应该是分红的款项。2、被告王利辉不应该成为本案的被告，王利辉开有自己的服装店，没有参与过刘海、罗某公司的经营。到目前为止公司也没有分到利润，证人罗某也认可公司没有分红。被告王利辉名下的房产是王利辉用其经营服装店赚的钱所购买，登记为其单独所有。3、关于利息的问题，不管是公司合伙还是抵押协议中都没有提到利息，如果一定要算利息，只能从原告起诉之日起按银行同期利率计算利息。二原告是罗某的父母，证人罗某证明公司是刘海与其各占50%股份不是事实。 在起诉之前，原告贺月珍、罗阳光于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告刘海、王利辉所有的位于来宾市兴宾区X号房。本院依法分别于2019年7月9日、7月17日作出（2019）桂1302财保33号、（2019）桂1302财保33号之一两份民事裁定书，依法查封了被告的上述财产，原告亦为其财产保全申请提供了担保。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘海与案外人罗某因公司资金周转需要多次向原告借款，借款金额总计3974600元，有其二人向原告出具的《公司账目总结》、《原X公司债务明细清单》及被告刘海向原告贺月珍出具的《借条》为凭，借贷事实清楚，证据充分，故本院依法予以确认。被告刘海与罗某向原告借款，双方意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘海抗辩主张本案系合伙协议纠纷，不属于民间借贷纠纷，因其未能提供充分的证据证予以证实，故本院对被告刘海的上述抗辩主张不予采信。 被告刘海与罗某创立的X公司停业后，被告刘海与罗某先后向原告出具《公司账目总结》、《原X公司债务明细清单》及被告刘海向原告贺月珍出具《借条》一张，确认其二人尚欠原告的借款2078600元，并约定其中1518600元系由被告刘海和罗某的共同债务，其二人各负担50%的偿还责任；另外560000元属被告刘海的个人债务，由其负责偿还。上述被告刘海和罗某对向原告借贷事实的确认及其两人对尚欠原告债务约定如何承担偿还责任的事实，与被告刘海上述抗辩主张本案系合伙协议纠纷，明显不符，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 2016年11月4日，被告刘海与罗某将位于来宾市兴宾区亩土地转让给原告罗阳光，罗阳光应给付的土地转让费456000元直接从上述被告刘海与罗某尚欠原告的借款1518600元中扣减，被告刘海与罗某应共同偿还原告的借款金额扣减上述土地转让费后变为1062600元。根据上述被告刘海与罗某关于债务承担的约定，被告刘海与罗某尚欠原告的1062600元，应各自偿还其中的50%,即531300元。被告刘海应偿还原告的借款531300元，加上其个人向原告贺月珍借款560000元所形成的债务，被告刘海共应偿还原告的借款金额为1091300元。之后，被告刘海于2017年7月14日归还原告20000元；于2017年7月15日归还原告30000元。2017年7月17日，被告刘海与他人转让宅基地得款抵偿给原告93000元。至此，被告刘海尚欠原告的借款948300元未还。经原告多次追索，其至今未归还原告，已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请被告刘海归还上述借款948300元，其请求合法有据，故本院依法予以支持。 原告诉称双方口头约定借款按月利率2%计息，但原告没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原告主张由被告自2015年7月19日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付利息，因其上述主张无事实依据，故本院依法不予支持。由于被告刘海向原告贺月珍出具的《借条》及2016年12月12日原告罗阳光与被告刘海签订的《抵押还款协议》均未约定借款利息，在该协议中，双方仅就被告刘海借原告方的560000元约定分三期归还，且约定被告刘海在还清上述借款后，被告刘海与罗某尚欠原告的借款1062600元，也要立即作出还款计划。双方约定借款期限届满后，被告刘海仅归还原告143000元，余款被告至今未归还原告。因此，被告刘海因支付原告的逾期还款利息损失，以948300元为基数，自2017年5月30日（双方约定的第一期还款期限届满之日）起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计，较为合理。 根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过，自2018年1月18日起施行）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘海系在其与被告王利辉夫妻关系存续期间与他人合伙成立公司进行经商牟利，被告刘海因公司经营对外举债，原告方认为该债务属二被告的夫妻共同债务，被告王利辉与本案具有法律上的利害关系，故把王利辉列为本案被告参加诉讼，并无不当，王利辉是本案适格被告。由于原告方至今未能提供充分的证据证明被告王利辉参与被告刘海与罗某的公司经营，也未提供证据证明该债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者二被告共同意思表示该债务属二被告的夫妻共同债务，故被告刘海因经营公司对外举债，应属其个人债务，被告王利辉与被告刘海的上述案涉债务无关。原告方请求由被告王利辉与被告刘海共同承担还款义务，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘海归还原告贺月珍、罗阳光借款本金948300元； 二、被告刘海向原告贺月珍、罗阳光支付逾期还款利息(以尚欠借款本金948300元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计，自2017年5月30日起至借款实际清偿之日止)； 三、驳回原告贺月珍、罗阳光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费15443元，减半收取7721.50元，保全费5000元，合计12721.50元，由被告刘海负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。