广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初440号 原告：广西富川农村商业银行股份有限公司，住广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路11号。 法定代表人：徐方坤，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳向红。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：梧州市利源隆商贸有限公司，住广西梧州市新兴三路83号汇龙国际广场。 法定代表人：李学，该公司执行董事。 被告：许昌信，男，1963年12月09日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：马凤娟，女，1963年09月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：马允华，男，1969年05月25日出生，汉族，住广东省电白县。 被告：陈荣珍，女，1970年04月04日出生，汉族，住广东省电白县。 原告广西富川农村商业银行股份有限公司（以下简称：富川农商行）与被告梧州市利源隆商贸有限公司（以下简称：梧州利源隆公司）、许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富川农商行委托诉讼代理人何天红、欧阳向红到庭参加诉讼，被告梧州利源隆公司、许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 富川农商行向本院提出诉讼请求：一、梧州利源隆公司偿还原告借款本金6972414.11元和支付利息3147259.99元（利息计算至2019年2月22日，后续利息另计），本息合计10119674.1元；二、许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍对上述债务承担连带偿还责任；三、对抵押担保物享有优先受偿的权利；四、五被告承担本案的全部诉讼费用等一切实现债权的费用。事实与理由：2012年1月12日，被告梧州利源隆公司向原告提出申请借款1000万元，用于经营农产品、化工、建材等，借款期限3年。用许昌信、马允华位于广西梧州市的商业用房作抵押，在经各方协商一致后，原告同意借款1000万元。遂于2012年1月17日，原告与梧州利源隆公司签订了编号为富农流借字（2012）第001号的《流动资金借款合同》，与许昌信、马允华签订了编号为富农信抵借字（2012）第001号最高额抵押担保合同，与许昌信签订了最高额保证担保合同，借款期限为3年，执行年利率7.98%，如出现贷款逾期不归还，罚息按照合同约定的贷款利率加收50%执行，合同约定按季结息，到期还本。上述合同签订后，原告于2012年1月19日将1000万元支付给梧州利源隆公司。在合同期限内，梧州利源隆公司对借款进行了循环使用，并于2015年1月15日偿还了100万元本金，对剩余900万元贷款申请延期6个月，抵押担保人许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍承诺对借款900万元承担连带偿还责任，同时签订了合同编号为富农信展字2015011202号的借款展期协议。之后，被告只归还了本金2027585.89元，利息354427.35元，最后一次还款时间为2018年12月27日，未按合同约定还款，现贷款已逾期，被告已构成合同违约。经原告多次催收，至2019年2月22日止，被告尚欠本金6972414.11元，利息3147259.99元，本息合计10119674.1元。综上，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告方的诉讼请求。 被告梧州利源隆公司、许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告梧州利源隆公司、许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告富川农商行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年1月12日，梧州利源隆公司因经营流动资金向原告提出借款1000万元的申请，借款期限为三年，并用马允华、许昌信位于梧州市的房产作抵押。1月16日，许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍与富川瑶族自治县农村信用合作联社（后更名为富川农商行）签订借款抵押承诺书，梧州利源隆公司、许昌信、马凤娟与富川瑶族自治县农村信用合作联社签订关于承担连带保证担保责任承诺书。1月17日，梧州利源隆公司与富川瑶族自治县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（编号：富农流借字【2012】第001号），约定借款金额为1000万元，自2012年1月17日起至2015年1月16日止，借款期限为三年，借款利率执行年利率7.98%，按月结息，贷款逾期的罚息利率按贷款率加收50%执行，直到借款到期日，担保方式为最高额抵押、保证担保方式。 2012年1月17日，马允华、许昌信与富川瑶族自治县农村信用合作联社签订《最高额抵押担保合同》（编号：富农抵借字（2012）第001号），双方约定：抵押人马允华、许昌信自愿以其位于梧州市商业用房作为抵押物，为债权人富川农商行自2012年1月17日至2015年1月16日止与债务人梧州利源隆公司办理的人民币贷款所形成的债权提供最高额1000万元的担保。双方已经就相关抵押物办理了登记手续，富川农商行取得了证号为梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号的房屋他项权证书共计四份。同日，许昌信与富川瑶族自治县农村信用合作联社签订《最高额保证担保合同》（编号：富农保借字（2012）第001号），保证人许昌信自愿为债权人富川农商行自2012年1月17日起至2015年1月16日止与债务人梧州市利源隆商贸有限公司办理的人民币贷款所形成的债权提供最高额1000万元的连带责任保证。在《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定：抵押、保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切债权人实现债权和担保权的费用。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2015年1月12日，借款人梧州利源隆公司，保证人许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍与富川瑶族自治县农村信用合作联社签订《借款展期协议》（编号：富农信展字2015011202号），展期金额为900万元，展期期限自2012年1月17日起至2015年7月15日止，根据人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款展期后达到的新的利率档次的，从展期之日起，按新的基准利率档次上浮20%计算执行利率。 富川农商行已按约定足额支付给梧州利源隆公司贷款1000万元。现贷款已到期，截至2019年2月22日止，梧州利源隆公司尚有本金900万元及利息3147259.99元未能按约定偿还。 本院认为，富川农商行与梧州利源隆公司签订的《流动资金借款合同》，与许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍签订的借款抵押承诺书，与梧州利源隆公司、许昌信、马凤娟签订的关于承担连带保证担保责任承诺书，与马允华、许昌信签订的《最高额抵押合同》，与许昌信签订的《最高额保证合同》，与梧州利源隆公司、许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍签订的《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，故均合法有效，各方应当依约履行。根据富川农商行与梧州利源隆公司在《流动资金借款合同》中的约定，梧州利源隆公司未按约定偿还借款本息构成违约，富川农商行有权要求其偿还，并按约定计算罚息和复利。根据《最高额抵押合同》中的约定，富川农商行对《最高额抵押合同》项下的抵押物进行处置后在约定的最高额抵押范围内享有优先权。根据《最高额保证合同》中的约定，许昌信对梧州利源隆公司欠富川农商行的借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任。根据《借款展期协议》、签订借款抵押承诺书、关于承担连带保证担保责任承诺书中的约定，许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍梧州利源隆公司欠富川农商行的借款本息、罚息、复利等承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梧州市利源隆商贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告广西富川农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（包含正常利息、罚息、复利，计算至2019年2月22日止的利息为3147259.99元，2019年2月23日以后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）； 二、被告许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、原告广西富川农村商业银行股份有限公司对证号为梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号、梧房他证长洲区字第××号房屋他项权证登记的抵押物依法处置后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82518元（原告已预交），由被告梧州市利源隆商贸有限公司、许昌信、马凤娟、马允华、陈荣珍共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  赵有斌 人民陪审员  陈书学 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。