wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王光辉，男，1963年11月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:王旭，男，1992年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:罗军，男，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。以上三人共同委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人:陈世成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州亿伦加酒店管理有限公司。住。住所地：贵州省瓮安县银盏乡太平村/div>法定代表人：黄德富，该公司总经理。再审申请人王光辉、王旭、罗军因与被申请人广东电白建设集团有限公司、贵州亿伦加酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王光辉、王旭、罗军申请再审称，原审法院在法律术语上认定错误，对双方约定的逾期利息认定为违约造成的损失，混淆法律概念，错误适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，对申请人主张的符合双方约定且符合法律规定的月利息2%支付的违约金请求未予支持，属适用法律错误。据此，王光辉、王旭、罗军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人王光辉、王旭、罗军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕王光辉、王旭、罗军提出的申请事由进行了审查。关于原判适用法律是否错误问题。经查，王光辉、王旭、罗军向一审法院提出诉讼请求广东电白建设集团有限公司、贵州亿伦加酒店管理有限公司按月息3%支付违约金，但并未举证证明逾期违约造成的实际损失，一审庭审中，二公司的代理人提出双方约定的违约金过高，请求法院按银行同期利率调整违约金，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，认为双方约定的逾期付款的利率过高，酌情按中国人民银行同期贷款基准利率支持诉请的利息并无不当。二审中，王光辉、王旭、罗军未上诉应视为是对自身权利的处分。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王光辉、王旭、罗军的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王光辉、王旭、罗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王光辉、王旭、罗军的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  何大银二〇一九年十一月十五日法官助理周旋书记员刘丹
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2176号原告:蒋小花，女，1981年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：刘芳，女，1982年4月24日出生，汉族，住衡南县。原告蒋小花诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，在本案审理过程中，原告蒋小花向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋小花撤回起诉。审判员  王秀会二〇一九年十一月十五日法官助理刘艳书记员何雅芝
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2081号 原告：陈旭，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：杨燕群，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道。 负责人：陈斌。 原告陈旭、杨燕群与被告锦泰财产保险股份有限公司大邑支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈旭、杨燕群于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭、杨燕群自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭、杨燕群撤诉。 案件受理费325元，由原告陈旭、杨燕群负担。 审判员  吴成彬 二〇一九年十一月八日 书记员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4825号原告:黑龙江省海王医药有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**美域江岛小区**楼**商服****。法定代表人：张德都，职务经理。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：哈尔滨市传染病院，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：邹志刚，职务院长。原告黑龙江省海王医药有限公司（以下简称海王医药公司）与被告哈尔滨市传染病院（以下简称传染病院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海王医药公司的委托诉讼代理人高广志、张伟到庭参加诉讼。传染病院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海王医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令传染病院给付货款2,322,444.82元，同时支付自2019年8月8日至实际给付日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.诉讼费和保全费由传染病院承担。事实和理由：自2017年开始，海王医药公司和传染病院开始合作，虽未签订具体的合作协议，但双方口头约定由海王医药公司为传染病院供应日常生产经营过程中所需的药品，同时传染病院按照约定的价格支付海王医药公司相应的货款。合作开始后，海王医药公司按照约定按时保质保量的供应药品，但传染病院并未按时支付相应的货款。2019年8月7日双方对账确认，截止至2019年7月31日，传染病院共计欠付海王医药公司2,322,444.82元货款，此款至今未给付。传染病院未作答辩。海王医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.对账函一份，证据2.随货同行单两份，证据3.黑龙江省增值说普通发票五份，证据4.银行业务回单两份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：海王医药公司向传染病院提供药品，双方未签订书面买卖合同。2019年8月7日经海王医药公司和传染病院对账，确认截止2019年7月31日传染病院尚欠海王医药公司货款2,322,444.82元，此款至今未给付。本院认为，当事人应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。海王医药公司与传染病院之间成立药品买卖合同关系，海王医药公司依约向传染病院提供药品，传染病院未履行付款义务，应承担相应的违约责任，故传染病院应给付海王医药公司货款2,322,444.82元及逾期利息，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月8日至实际给付之日止。故海王医药公司主张传染病院给付货款2,322,444.82元，同时支付自2019年8月8日至实际给付之日止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率1.5倍计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、哈尔滨市传染病院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省海王医药有限公司货款2,322,444.82元；二、哈尔滨市传染病院于本判决生效之日起五日内给付黑龙江省海王医药有限公司以2,322,444.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年8月8日至实际给付之日止的利息；三、驳回黑龙江省海王医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,690元、保全费5000元，共计17,690元（黑龙江省海王医药有限公司已预付）由哈尔滨市传染病院负担，哈尔滨市传染病院须于本判决生效之日起五日内将此款给付黑龙江省海王医药有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 倩二〇一九年十一月二十一日书记员 范慧君
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3442号原告：龙剑，男，1974年1月19日出生，苗族，住贵州松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：铜仁市碧江区清水大道**（东太金码头）。负责人：林必阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师，特别授权。原告龙剑与被告安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称安邦保险公司铜仁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙剑的委托诉讼代理人杨跃民，被告安邦保险公司铜仁支公司的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告85,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，原告与滕喜英发生交通事故。事故发生后，原告赔偿滕喜英家属85,000元。此后，滕喜英家属向湖南省凤凰县人民法院提起诉讼。经凤凰县人民法院审理后，判决被告在交强险和商业三者险限额内赔偿滕喜英家属损失共计430,577.32元，扣除原告已赔偿的85,000元，被告另外赔偿345,577.32元。原告认为其赔偿的85,000元于法无据，遂多次要求被告返还，但被告均以各种理由推诿。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告安邦保险公司铜仁支公司辩称：1、本案不符合不当得利的构成要件，不属于不当得利；2、原告饮酒驾驶车辆，按照合同约定，对于原告垫付的费用不承担赔偿责任；3、我国非判例制国家，不能以其他判决对本案进行认定；4、酒驾早已经入刑，如判决达标人为其犯罪行为承担赔偿责任有违立法精神，有悖于公序良俗。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告龙剑向被告安邦保险公司铜仁支公司投保《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车辆商业保险》，所签订的合同系由被告安邦保险公司铜仁支公司提供的格式合同。2018年9月28日19时25分，原告龙剑驾车与滕喜英（已死亡）发生交通事故。事故发生后，原告龙剑赔偿了滕喜英家属85,000元。经湖南省土家族苗族自治州中级人民法院审理后，维持湖南省凤凰县人民法院作出的判决，判决被告安邦保险公司铜仁支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿滕喜英家属损失共计345,577.32元（原告龙剑赔偿的85,000元已扣除）。因原告龙剑认为其已赔偿的85,000元不应由其赔偿，故多次要求被告安邦保险公司铜仁支公司返还。被告安邦保险公司铜仁支公司以原告龙剑酒后驾驶为由，于2018年11月14日向原告龙剑发出《机动车辆保险拒赔通知书》。另查明，经凤凰县公安局交通管理大队认定，原告龙剑在发生事故时属于酒后驾驶车辆，其血液中乙醇含量为30.2022mg/100ml。本院认定的上述事实，有原告龙剑提供的身份证、企业报告信息、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终688号民事判决书、被告提供的《机动车辆拒赔通知书》、《保险消费者指南》、《投保人申明》、《投保单》、湖南省凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初81号民事判决书及原、被告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，应当认定其合同有效。在发生事故后，除法律强制性免责条款或约定免责条款外，被告安邦保险公司铜仁支公司作为保险人应当对合同约定发生的事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。故原告龙剑要求被告安邦保险公司铜仁支公司返还其先行赔偿的85,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。基于保险合同约定，被告安邦保险公司铜仁支公司应返还原告龙剑85,000元，故本案的案由有误，应变更为财产保险合同纠纷。关于被告安邦保险公司铜仁支公司提出的本案不符合不当得利的构成要件，不属于不当得利的辩解理由，经查属实，本院予以采纳；提出的原告饮酒驾驶车辆，按照合同约定，对于原告垫付的费用不承担赔偿责任的辩解理由，经查，被告安邦保险公司铜仁支公司未提供证据证实双方在合同中是否对饮酒后驾驶对保险人免责进行约定，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿权的，人民法院应予支持，……。”之规定，国家强制性免责条款的内容为“醉酒”，本案原告不具有醉酒驾驶车辆的行为，从现有证据也不能判定原告龙剑饮酒后驾驶车辆的行为属于被告安邦保险公司铜仁支公司辩解的免责事由，且双方签订的合同系被告安邦保险公司铜仁支公司提供的格式合同，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，应当作出对原告龙剑有利的认定，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告主张我国非判例制国家，不能以其他判决对本案进行认定以及酒驾早已经入刑，答辩人再为其犯罪行为承担赔偿责任有违立法精神，有悖于公序良俗的辩解理由，经查，是否应当赔偿应以查明的事实按照法律规定进行裁判，故该辩解理由与本案无关，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙剑先行垫付的赔偿款85,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由安邦财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨晓英二〇一九年十一月八日代理书记员  马文琴
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1322号原告：马鑫，男，1977年11月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：郭富贵，男，1982年生，汉族，河北省张家口市人。马鑫与郭富贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。马鑫于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鑫申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马鑫撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳100元），由原告负担。审判员 门世军 {文书日期}书记员 杨 莎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2998号 原告：黄涛，男，1979年3月1日生，汉族，住六枝特区。 被告：张禄云，男，汉族，1974年2月7日生，住六枝特区。 委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区司法局法律指派工作者，执业证号15202201760825882。 原告黄涛与被告张禄云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄涛、被告张禄云及其委托诉讼代理人李安勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程欠款30000元。事实和理由，2014年2月，被告张禄云将中寨乡至双夕村的通村公路承包给黄涛修建，实际由原告进行施工。工程完工验收合格后，被告向原告支付了150000元，剩余30000元未支付，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月付清，欠条出具后，该款项被告至今未向原告支付。 被告辩称，工程承包合同是被告与原告兄弟黄江签订的，原、被告之间没有合同关系，原告作为实际施工人，在涉案公路实际施工量是834.3米，按照合同约定每公里单价是18000元，被告已按实际施工量向原告支付了150000元的工程款，30000元的欠条是原告胁迫被告出具的，不是被告真实意思的表示，所以被告不应当支付该笔款项。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下欠条一份，证明被告拖欠原告工程款30000元，向原告出具欠条的事实。 被告质证对该证据的真实性无异议，但合法性有异议，认为该欠条是原告胁迫被告出具，不是被告真实意思表示。 被告为证明自己的主张，向本院提交工程承包合同一份、结算审计报告一份，证明合同相对人不是原告，原告实际施工量只有834.3米。 原告对工程承包合同真实性无异议，认为合同虽然是黄江签订的，实际施工人是原告，结算审计报告关联性有异议。不是原告签订的，与原告没有关系。 本院经审理查明：2013年6月8日，被告张禄云将六枝特区广达公路工程有限公司发包给被告的中寨至箐门口运煤公路土石方开挖路基工程转包给黄江承建，实际施工人是原告黄涛。工程完工后，被告向原告支付了150000元工程款，于2017年1月26日就剩余工程款向原告出具欠条一张，金额30000元，定于2017年6月之前付清，该款至今未支付。 本院认为，原告黄涛作为涉案工程的实际施工人，依约全面履行了自己的义务，原告施工结束后，该路段已实际投入使用。被告与原告经口头结算，向原告出具欠付30000元工程款的欠条，被告辩称系原告胁迫被告出具，且实际施工量的工程款150000元被告已向原告支付完毕，不应当再向原告支付欠条上的30000元，但被告并未举证证明欠条系原告胁迫被告出具，庭后提交的工程结算单不能证明涉案工程实际施工量，且被告不申请就涉案工程做工程量鉴定，故对被告不应当支付原告30000元工程款的辩称，本院不予采信。被告未按照约定时间支付原告剩余工程款，已是构成违约，故对原告要求被告支付工程款30000元之诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张禄云于本判决生效之日起十五日内给付原告黄涛工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告张禄云负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告黄涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  喻洋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民10206号原告：张艳华，女，汉族，1968年1月24日生，户籍住址：内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南经典房地产开发集团有限公司住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远，职务：董事长。统一社会信用代码：91530000731215910J委托诉讼代理人：刘静宜，女，汉族，1994年12月16日生，户籍住址：云南省曲靖市麒麟区，系公司法务，特别授权代理。原告张艳华与被告云南经典房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告张艳华向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳华撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交1150元），剩余1125元退还原告张艳华。审 判 长  普会峻人民陪审员  冉 勇人民陪审员  杨 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵丽君
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9163号 原告：陈**秒，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：赵萌萌（特别授权代理），山东新亮律师事务所律师。 被告：山东建拓信息工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100688262681F。 法定代表人：武强。 被告：济南朝朝大数据信息技术有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701023069270875。 法定代表人：王萌萌。 原告陈**秒与被告山东建拓信息工程有限公司、济南朝朝大数据信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈**秒于2019年11月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈**秒申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈**秒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈**秒负担。 审 判 员  周 慧 二〇一九年十一月十一日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6689号上诉人（原审被告）：潘廷群，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐华东。被上诉人（原审原告）：张秀清，女，1958年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。上诉人潘廷群因与被上诉人张秀清民间借贷纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘廷群于2019年11月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人潘廷群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人潘廷群撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人潘廷群负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年十一月一日书记员  张建琨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1922号之十一被执行人姜云，东港市长山镇光复村王家屯组。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人姜云在丹东银行62×××26账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜云在丹东银行62×××26账户内存款人民币89134.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  由圣宇二〇一九年十一月十一日书记员  李巍巍
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1563号 贾某、谭某： 申请执行人贾某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾某于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人谭某给付申请执行人贾某执行款10万元，并承担执行费650元。本案在执行过程中，被执行人谭某于2019年11月1日主动履行法律文书确定的全部给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人贾某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1136号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6389号 原告：临沭县万达兴货物运输有限公司，住所地临沭县常林西大街路北。 统一社会信用代码：91371329676801801M。 法定代表人：赵国进，经理。 委托诉讼代理人：王云，山东浩理律师事务所执业律师。 被告：高志林。 原告临沭县万达兴货物运输有限公司（以下简称万达兴公司）与被告高志林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县万达兴货物运输有限公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告高志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达兴公司向本院提出诉讼请求：判令高志林向万达兴公司支付垫付款201825元及利息（利息以201825元为基数，自2019年6月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月3日，高志林与德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）签订融资租赁合同，合同约定高志林将其所有的牵引车（SX42564Y324）、挂车（STM9401CLXE）销售给德银公司，德银公司再将以上车辆租赁给高志林，高志林按期支付租金。以上车辆挂靠在万达兴公司。同时，高志林与德银公司签订租赁物买卖合同，高志林指定德银公司将应付的租赁物购买价款直接支付给临沂新纪元汽车销售服务有限公司（以下简称：新纪元公司），新纪元公司为高志林提供担保，在高志林支付租金发生逾期的情况下，新纪元公司代高志林支付租金及其他应付款项。高志林于2018年7月19日-2019年6月5日没有按照与德银公司签订的融资租赁合同约定支付租金，实际租金系万达兴公司代为支付，因万达兴公司多次找高志林催要未果，故诉至法院。 高志林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，德银公司(甲方)与高志林(乙方)共同签订《德银融资租赁有限公司融资租赁合同（售后回租模式）》一份，合同编号德银（2016）回租字第07722号。该合同主要分推荐承诺函、特别提示、融资租赁合同一般条款、融资租赁合同商务条款、关于确定收回租赁物价值的特别约定、租赁物买卖合同、租赁物清单、付款义务履行证明、车辆所有权确认协议等部分。其中，在推荐承诺函部分，新纪元公司向德银公司承诺：“在推荐客户支付租金发生逾期的情况下，在收到德银公司出具的《履行担保义务通知函》后1个工作日内按照通知函记载的应付租金、逾期利息及其他应付款项的金额代该客户支付相应款项，但德银公司的上述书面通知行为并非要求我方履行担保责任的必经程序。”在融资租赁合同商务条款和租赁物清单中约定，高志林将其所有的牵引车（SX42564Y324）、挂车（STM9401CLXE）销售给德银公司，德银公司再将上述车辆租赁给高志林，每期租金15525元。在租赁物买卖合同部分第三条约定:“高志林无条件的不可撤销的指定德银公司将应付的租赁物购买价款直接支付给新纪元公司，即视为德银公司向高志林履行了本合同项下的付款义务。”在付款义务履行证明部分，载明：“新纪元公司作为收款方证明已收到德银公司支付的上述租赁物购买价款，德银公司的支付义务履行完毕。”在车辆所有权确认协议部分，德银公司作为出租人（车辆所有权人），高志林作为承租人（车辆使用人），万达兴公司作为挂靠单位共同约定：“第一条甲乙丙三方共同确认，本协议项下的车辆挂靠在丙方名下，以丙方的名义办理车辆登记，只是为了方便乙方对车辆的使用，并不表示车辆所有权实际转移给乙方或丙方，丙方只是名义上的车主。车辆所有权归甲方所有。”合同另对其他事项作了约定。 合同签订后，高志林未按合同约定支付车辆租赁费，尚欠租赁费共计201825元。2019年7月30日，新纪元公司出具垫付证明一份，载明：“我公司已收到万达兴公司代承租人高志林支付的编号为德银（2016）回租字第07722号《融资租赁合同》项下的13期租金共计201825元。”同日,新纪元公司将上述款项付至德银公司，德银公司出具垫付证明一份，载明：“我公司已收到新纪元公司代承租人高志林支付的编号德银（2016）回租字第07722号《融资租赁合同》项下的13期租金共计201825元。” 本院认为，万达兴公司与高志林、案外人德银公司、新纪元公司共同签订的《融资租赁合同》系合同各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，德银公司将案涉车辆租赁给高志林使用，高志林应按照约定支付租赁费，在高志林欠付租赁费的情况下，万达兴公司作为车辆挂靠公司代为支付了201825元的租赁费，取得了向高志林追偿的权利，对该费用高志林应予返还，并支付利息。万达兴公司主张利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持。高志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，万达兴公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高志林于本判决生效后十日内返还原告临沭县万达兴货物运输有限公司垫付款201825元及利息（利息以201825元为基数自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327.38元，减半收取2163.69元，由被告高志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王艳妮 书 记 员  史纪潇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁燕，女，汉族，1987年12月5日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人丁燕因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁燕申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终210号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为：丁燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理潘航航书记员刘丹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1539号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：吕辉，男，1978年12月20日出生，汉族，浙江省东阳市村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吕辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告吕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕辉归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款30899.48元及利息；2、判令被告吕辉承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年1月23日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款33600元用于购买福克斯车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年8月15日，原告向经开支行代偿结清30899.48元。该款经原告多次催收未果。 被告吕辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告吕辉作为分期付款申请人及抵押人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车福克斯一台，车辆总价为48000元，分期付款申请人自行支付首付款14400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为33600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1029元，以后每期偿还的金额是1017元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告吕辉作为分期款项申请人及抵押人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年8月29日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告彭国球未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年7月31日代偿2229.66元、2018年9月29日代偿1897.12元，2018年11月29日代偿2226.74元,2019年1月30日代偿2227.68元，2019年5月21日代偿3192.79元，2019年8月15日代偿19125.49元共计30899.48元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吕辉及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告吕辉作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息30899.48元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款30899.48元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项30899.48元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告吕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕辉于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款30899.48元及利息（以30899.48元为基数，自2019年8月15日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，保全费370元，由被告吕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘星汝
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5893-1号原告:交通银行股份有限公司山西省分行,住所,山西省太原市青年路**,统一社会信用代码×××。负责人:郑建星,行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：杜少君，男，1978年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告杜少君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十一月四日书 记 员 田星星
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1010号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。 被执行人：马炳君，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人:蔡英霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人:山东华康食品有限公司，，住所地：博兴县广青路** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人马炳君、蔡英霞、山东华康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并提交中止执行函至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终651号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61989号申请执行人：娄纪坤，住天津市滨海新区。被执行人：丁军，住天津市滨海新区。娄纪坤与丁军民间借贷纠纷一案，（2016）0116民初65472号民事调解书确定丁军于2017年12月6日前一次性偿还娄纪坤100000元并按年息6%的标准给付2017年12月7日至实际付清之日止的利息。因陈丁军未履行，申请执行人于2019年10月8日申请执行。本院在执行过程中，扣划被执行人存款1848.03元，已发还申请执行人，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有冻结、查询材料、执行笔录等证据为证。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑东方审判员  李海洋审判员  李金一二〇一九年十一月二十八日书记员  杭 凯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1182号之一 申请执行人：柯哲，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所执业律师。 被执行人：陈惠惠，男，1993年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人柯哲与被执行人陈惠惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈惠惠履行如下义务：一、向申请执行人柯哲偿还借款本金80000元及利息（利息自起诉之日即2018年2月7日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1800元、公告费390元及执行费1133元。因被执行人陈惠惠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯哲于2019年5月23日申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月31日向被执行人陈惠惠发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈惠惠无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈惠惠名下有宝马牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈惠惠居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈惠惠有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈惠惠发出限制消费令，并依法将被执行人陈惠惠纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行82190元，截至2019年11月8日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述被执行人陈惠惠名下有宝马牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆去向不明暂无法处理之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1182号案件终结本次执行程序。 被执行人陈惠惠负有继续向申请执行人柯哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十一月八日 书记员  陈靖霞
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执753号 申请执行人：王其武，男，1980年7月24日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘宗太，男，1966年1月14日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘猛，男，1998年9月21日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘玉静，女，1989年11月15日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：于晓东，男，1982年12月14日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行王其武与刘宗太、刘猛、刘玉静、于晓东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初2628号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4551号 上诉人（原审被告）：刘传维，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县刘集乡汪郢村刘圩**，身份证号码3412261966********。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘家春，男，1958年7月10日出生，汉族，，住安徽省颍上县刘集乡汪郢村刘圩**身份证号码3412261958********。 被上诉人（原审被告）：刘李，男，1999年6月28日出生，汉族，住，住安徽省颍上县刘集乡汪郢村刘圩**份证号码341226199906286119。 上诉人刘传维因与被上诉人刘家春、刘李劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘传维上诉请求：撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4255号民事判决，改判其支付刘家春13660元或发回重审，一、二审诉讼费用由刘家春承担。事实与理由：刘传维2016年2月4日已支付刘家春5000元，结算时未予扣除，刘李在不明事实情况下代替刘传维出具18660元的欠条，事后刘传维并未认可该欠条。 刘家春辩称：应维持原判。 刘家春向一审法院起诉请求：判令刘传维、刘李偿还欠款18660元及利息，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年，刘家春为刘传维的三层楼房提供劳务进行建设施工。房屋建设完工后，刘传维欠刘家春劳务款没有清偿完毕，2016年1月20日，刘传维向刘家春出具了一份欠28590元的结算清单。2018年11月12日，双方共同委托刘家敏又进行了结算，刘传维下欠刘家春劳务款18660元未付，刘李当即代其父刘传维给刘家春出具了欠条一份。欠条载明：“刘传为欠刘家春18660元，刘李，刘传为2018.11.12”。后经刘家春多次催要，刘传维久拖不还。 一审法院认为，刘传维尚欠刘家春劳务款18660元的事实有欠条及证人当庭证言相互印证，应予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、刘传维于判决生效之日起五日内支付刘家春劳务款18660元；二、驳回刘家春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.5元，由刘传维负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2016年1月20日，刘传维向刘家春出具了一份欠其28590元的结算清单，2018年11月12日，双方共同委托刘家敏对刘家春劳务费用进行第二次结算，结算结果为：扣除9930元，刘传维仍欠刘家春18660元，刘传维之子刘李当场出具欠条，载明：“刘传为欠刘家春18660元，刘李，刘传为2018.11.12”。以上事实，刘传维、刘李、刘家春均无异议。刘传维主张其2016年2月4日已支付刘家春5000元，结算时未进行扣除，其不认可欠条金额，二审中，刘传维对2018年11月12日的结算金额18660元无异议，但认为应扣除2016年2月4日已支付的5000元，因该款项发生在2018年11月12日结算之前，刘传维称结算时未扣除改款，既无证据证明亦不符合常理。 综上，刘传维的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘传维负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4551号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1543号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：彭国球，男，1977年1月15日出生，汉族，江苏省溧阳市村民，现住江苏省溧阳市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告彭国球追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告彭国球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭国球归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款42446.78元及利息；2、判令被告彭国球承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2018年8月16日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款40000元用于购买东风标致车辆一台，原告作为保证人为被告在该合同项下的债务承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年8月15日，原告向经开支行代偿结清42446.78元。该款经原告多次催收未果。 被告彭国球未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告彭国球作为分期付款申请人及抵押人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车东风标致一台，车辆总价为48000元，分期付款申请人自行支付首付款8000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为40000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1215元，以后每期偿还的金额是1211元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告彭国球作为分期款项申请人及抵押人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年8月29日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告彭国球未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年10月30日代偿2774.28元、2018年12月29日代偿2660.78元，2019年2月27日代偿2659.74元,2019年5月21日代偿3896.07元，2019年8月15日代偿30455.91元，共计42446.78元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告彭国球及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告彭国球作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息42446.78元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款42446.78元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项42446.78元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告彭国球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国球于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款42446.78元及利息（以42446.78元为基数，自2019年8月15日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，保全费520元，由被告彭国球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘星汝
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执890号 申请执行人：准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码911506225756550751，住所地准格尔旗迎泽街道办事处天骄华府18-4-5。 法定代表人：樊星宇。 被执行人：万国君，男性,1966年2月22日生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：王俊燕，女性,1968年4月3日生，汉族，现住内蒙古。 本院在执行准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司与万国君、王俊燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司依照（2017）内0622民初3911号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金90万元及利息（按月利率2%计算从2013年2月4日起至实际给付之日止），案件受理费6400元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月14日给被执行人万国君、王俊燕送达(2019)内0622执890号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人万国君、王俊燕未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年5月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人万国君、王俊燕的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人有少量存款信息，再无可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人万国君、王俊燕发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年11月11日约谈申请执行人准格尔旗森茂源小额贷款有限责任公司，申请执行人也未能提供被执行人万国君、王俊燕的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，除已执行到位的28300元，被执行人万国君、王俊燕暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  柳 佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5408号 原告：保山市宏运达市场管理有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路北段东侧。 统一社会信用代码:91530502594562333K。 法定代表人：董庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘在朝。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨嘉。特别授权代理。 被告：谌东祥，男，1981年11月15日生，汉族，四川省峨眉山市人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘武，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。 原告保山市宏运达市场管理有限公司与被告谌东祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山市宏运达市场管理有限公司的委托诉讼代理人杨嘉，被告谌东祥及其委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市宏运达市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2018年6月21日所签订的《铺面租赁协议》有效，并继续履行。二、判令被告按《铺面租赁协议》约定的时间立即支付原告自2019年5月2日至2020年5月1日止一年的租金200880元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告为经营销售汽车，与原告达成租赁原告位于320国道边（五环路）铺面558平方米的口头租赁协议后，实际开始装修使用，并于2018年6月21日双方签订了书面《铺面租赁协议》，约定被告向原告租赁上述铺面房租期一年，自2018年5月1日至2020年5月1日，每年租金200880元，以先支付后使用的原则，于每年4月1日前一次性付清。同时双方对合同解除权在协议第九条约定：在租赁期间，双方不得单方面终止或变更本协议，如果一方违约则赔偿守约方全部经济损失，如国家征收或政府行为造成不能使用本协议自动解除，以实际使用天数为准，核算租金。并备注：保证被告使用三年租金不变，如不能使用三年，赔偿给被告装修费，如被告使用期间不按时交房租合同自动终止（注：租期满三年可延长一个月使用）。协议签订后，原告将铺面交付给了被告使用，被告向原告支付了一年租金200880元。第一年租期届满后，基于双方是以租赁三年为目的签署的合同，被告至今仍在继续使用该铺面，应视为合同继续履行，双方仍存在租赁合同关系。但被告至今未支付第二年租金。 被告谌东祥辩称：一、被告不是经营汽车销售，是经营食品销售。二、被告仅与原告租赁了六格558平方米铺面，双方签过两份合同，第一份是2018年6月21日签订的铺面租赁合同，被告已按合同支付了租金200880元；另一份是2018年8月1日原告通知被告可以优惠第二、三年租金，叫被告将第一份合同及200880元租金收据交给原告，换签了一份合同和133920元的租金收据替代第一份合同。三、原告所诉铺面至今从未有人装修使用，现仍在招租过程中，且原告起诉铺面有八间，与被告现使用的六间铺面不吻合。原告以被替代的一份合同要求被告履行两个合同，妄图使被告造成巨额经济损失，属合同法第52条规定情形，应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院组织双方进行了现场勘验调查，双方均确认：被告现租赁使用的六间铺面（面积约558平方米）与原告诉请的铺面不是同一处铺面。原告诉请的铺面一直空置至今，被告未实际使用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告向原告租赁了几处铺面的问题。原被告共签订了两份《铺面租赁协议》，2018年6月21日《铺面租赁协议》（下称协议①）对所租赁铺面的表述为“位于320国道边（五环路）的铺面……面积为558平方米”；2018年8月1日《铺面租赁协议》（下称协议②）对所租赁铺面的表述为“位于320国道边（五环路）铺面后的厂房……面积为558平方米”。两份合同所指的租赁铺面面积虽一致，但合同表述的位置明显不同，年租金也不相同，被告不能提供证据证实两份协议租赁的是同一处铺面，也不能证明协议②是对协议①的替换。故本院确认法律事实为：两份协议所指的租赁铺面不是同一铺面。 二、关于被告目前是否仍在使用原告诉请的协议①中出租铺面的问题。根据双方提交的照片及本院现场勘验调查，双方均确认，原告诉请的协议①中出租的铺面，被告未实际使用，一直空置至今。 综合以上证据的分析认定和查明事实，本院确认如下法律事实： 2018年6月21日，原被告签订了一份《铺面租赁协议》（协议①），约定：原告将位于320国道边（五环路）的铺面出租给被告管理使用，铺面面积558平方米；租期一年，自2018年5月1日至2019年5月1日，租金三年不变；每年租金200880元，以先支付后使用的原则，于每年4月1日前一次性付清；协议最后备注：保证被告使用三年租金不变，如不能使用三年，赔偿给被告装修费，如被告使用期间不按时交房租合同自动终止。协议①签订后，被告按该协议支付了一年租金200880元，但并未使用该铺面，该铺面一直空置至今。一年租期届满后，被告未支付第二年租金。2018年8月1日，原被告又签订了一份《铺面租赁协议》（协议②），约定：原告将位于320国道边（五环路）铺面后的厂房出租给被告管理使用，铺面面积558平方米；租期三年，第一年租金每平方米20元，第二年每平方米25元，第三年每平方米25元；每年租金133920元，以先支付后使用的原则，于每年8月1日前一次性付清。原告认可被告支付了协议②约定的第一年租金并出具了133920元租金收据。2019年7月28日，被告支付了协议②约定的第二年租金167400元。 本院认为，原被告于2018年6月21日签订的《铺面租赁协议》，既约定了租赁期限为一年，又备注如被告使用期间不按时交房租合同自动终止。现合同约定的一年租期已届满，被告并未支付第二年租金，按照约定合同已自动终止；该铺面一直空置，被告并未使用，原告可以自行收回铺面另行招租；双方间已不存在继续履行该合同的法定或约定事由。故对原告要求被告继续履行该合同并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告保山市宏运达市场管理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费4313元，减半征收2157元，由原告保山市宏运达市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李永森 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8034号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：吕晓鹏,男，汉族，1976年10月11日出生，住所:浙江省绍兴市嵊州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与吕晓鹏借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币36000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4957号原告：张永芹，女，1966年9月23日出生，汉族，住济南市被告：山东利洋水产有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵树勇，执行董事。委托诉讼代理人：李荣印，男，1970年4月20日出生，汉族，该单位职工，住济南市。原告张永芹与被告山东利洋水产有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张永芹、被告山东利洋水产有限公司的委托诉讼代理人李荣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠工资4794元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月初至2018年11月底，原告在被告处工作，目前拖欠两个多月工资共计4794元，被告一直以各种理由拖欠拒不支付，故向槐荫区人民法院起诉。被告山东利洋水产有限公司辩称，被告从2018年6月进驻华联超市郭店店，到2018年11月份结束经营，共计干了6个月，对原告发放了六个月工资，从原告提供的银行流水以及被告公司的工资表中明确显明，对原告的工资已全部付清。原告所提诉讼请求毫无依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据即仲裁申请书、仲裁决定书、张永芹卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某中国农业银行银行卡交易明细清单、华联超市转让证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东利洋水产有限公司于2015年1月8日成立，法定代表人为赵树勇。张永芹名下卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的中国农业银行账户为其工资卡账户。2018年7月20日，该账户收到赵树勇名下卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某的账户银行转账2348元；2018年9月5日，该账户收到赵树勇名下账户银行转账2326元；2018年10月16日，该账户收到赵树勇名下账户银行转账4620元；2018年12月13日，该账户收到赵树勇名下账户银行转账2312元；2019年2月3日，该账户收到赵树勇名下账户银行转账2398元。2019年9月20日，山东利洋水产有限公司出具证明，济南鑫海能工贸有限公司因其他业务发展于2018年6月份将华润超市、华联超市的生意全部转让给山东利洋水产有限公司经营，货品、设备一并作价转让。交接之日起，后期所有事项由接收方负责。2019年7月15日，张永芹作为申请人，以山东利洋水产有限公司为被申请人，以1、请求确认申请人与被申请人自2017年9月10日建立劳动关系，至2018年11月26日止；2、请求裁令被申请人支付申请人至2018年11月26日为止的正常工作时间工资4794元为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月15日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第852号仲裁决定，认为申请人提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。张永芹不服，提起诉讼。本院认为，山东利洋水产有限公司于2018年6月受让济南鑫海能工贸有限公司在华联超市的业务，并认可与张永芹自2018年6月至2018年11月26日存在劳动关系，本院对山东利洋水产有限公司与张永芹自2018年6月至2018年11月26日期间存在劳动关系予以认定。本案争议焦点为被告是否拖欠原告工资。根据张永芹提交的其名下中国农业银行银行卡交易明细清单和山东利洋水产有限公司提交的6-11月份工资计算表，显示在2018年7月20日至2019年2月3日期间，张永芹名下中国农业银行账户共收到赵树勇名下银行账户银行转账5笔，其中一笔为8月、9月工资合计发放。综上，本院认定山东利洋水产有限公司与张永芹自2018年6月至2018年11月26日存在劳动关系，山东利洋水产有限公司向张永芹支付自2018年6月至2018年11月共计六个月的工资，不存在拖欠工资的行为，故对于张永芹所提诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告张永芹的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年十一月十四日书记员  高 帅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8506号 申请执行人：梁倍瑄，男,汉族,1980年1月20日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：周勇，男，汉族,1983年11月14日出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：陈晓玫，女，汉族,1990年10月9日出生，住深圳市南山区。 被执行人：亮基(深圳)电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地**201，统一社会信用代码：91440300MA5EDX35XT。 法定代表人：刘大亨。 被执行人：亮基科技服务集团(深圳)有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地******108统一社会信用代码：91440300MA5DDFM69C。 法定代表人：杜水涛。 被执行人：亮基新金谷(深圳)互联网有限公司，，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地****202统一社会信用代码：91440300MA5DPTL152。 法定代表人：高亚伟。 申请执行人梁倍瑄、周勇、陈晓玫与亮基(深圳)电子商务有限公司、亮基科技服务集团(深圳)有限公司、亮基新金谷(深圳)互联网有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2019]6015号、6016号、6017号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计97369.47元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 微
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4283号 申请执行人：刘建宜，女，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远市高迪装饰工程有限公司，住所地清远市新城**区**之二首层第六卡（A-E/7-13轴）。 法定代表人：欧阳运靖。 申请执行人刘建宜与被执行人清远市高迪装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1820民初3481号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司在判决生效之日起10日内向申请执行人刘建宜支付工资9156.67元；二、被执行人清远市高迪装饰工程有限公司在判决生效之日起10日内向申请执行人刘建宜支付经济补偿2500元。案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2019年11月23日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4283号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 洋
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保76号杨文斌：申请保全人杨文斌与被保全人湖北马得盈陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为对蔡会玲在湖北农村商业银行股份有限公司远安营业部开设的6210137287770203账户予以冻结，冻结期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止。经本院立案执行，2019年11月11日，远安县人民法院洋坪法庭提交湖北马得盈陶瓷有限公司出具的以蔡会玲在湖北农村商业银行股份有限公司远安营业部开设的6210137287770203账户为湖北马得盈陶瓷有限公司湖北生产基地新收款账号的证明，同日，执行员向湖北农村商业银行股份有限公司远安营业部送达协助冻结存款通知书，冻结了蔡会玲在湖北农村商业银行股份有限公司远安营业部开设的6210137287770203账户。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执874号 申请执行人：程来泉，男，1981年10月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。 被执行人:玉门市建中装饰有限公司，住所地：玉门市玉门镇南门村**小康点**，统一社会信用代码：91620981MA71P59AXB。 申请执行人程来泉被执行人玉门市建中装饰有限公司劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月28日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2541号民事调解书已发生法律效力。被执行人玉门市建中装饰有限公司应给付申请人案件款19578元，并承担执行费194元，被执行人玉门市建中装饰有限公司履行案件款12179元，剩余案件款7399元未履行。申请执行人程来泉向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人玉门市建中装饰有限公司经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 雪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1511号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人郭勇，行长。   委托诉讼代理人：李**，山西盛道律师事务所律师。王挂华，山西盛道律师事务所律师。   被执行人：董玉军，男，1977年12月21日出生，住山西省太原市。   本院依据已经发生法律效力的2018年9月16日作出的（2018）晋0107民初1330号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款本金117836.24、利息4281.8、分期手续费6407.15、违约金2283.31、杂费18元，共计130826.5元、利息、违约金（按本金117836.24元，以《领用合约》的约定计付）、及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2917元、公告费560元、执行费1915元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇一九年十一月五日   书记员 张旭利
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19568号原告：张**，男，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆穗奥物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道，统一社会信用代码：915001075979904134。法定代表人：苗思华。本院受理的原告张**诉被告重庆穗奥物业管理有限公司劳动争议一案，原告张**于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张**撤回起诉。审 判 员 余伶俐二〇一九年十一月二十八日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4964号 申请人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段。 负责人：李振，该公司行长。 委托诉讼代理人：邱向东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 被申请人：王文山，男，住山东省东明县。 申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人王文山信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东明支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文山名下的银行账户存款12万元进行保全，申请人中国银行股份有限公司东明支行已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王文山名下的银行账户存款共计12万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年十一月八日 书记员  庞 莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1922号之十五被执行人李影，女，东港市长山镇光复村鸡腰山组。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年06月10日冻结了被执行人李影在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币5.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李影在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币89134.16元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  由圣宇二〇一九年十一月十一日书记员  李巍巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6062号之十 申请执行人：曹**梅，女，1969年1月20日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路工行家属院，无业。身份证号：6127011969********。 委托诉讼代理人：姬慧文，男，1990年3月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路工行家属院，无业。身份证号：6127011990********。 被执行人：刘媛芬，女，1961年3月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青山西路**，榆阳区红石峡抽水站职工。身份证号：6127211961********。 申请执行人曹**梅与被执行人刘媛芬民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹**梅于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费840元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已将被执行人刘媛芬限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 苏凯旋 书 记 员 何宇锋
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执461号 申请执行人：山东汇通典当有限责任公司，住所地博兴县博城三路**。 法定代表人：刘景铭，该公司经理。 被执行人：韩道远，女，1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：滨州市广伟建材科技有限公司，住，住所地博兴县湖滨镇柳桥转盘南1公里路西/div> 法定代表人：韩道远，该公司经理。 被执行人：山东三江环保科技新材料有限公司，住，住所地博兴县博昌工业园/div> 法定代表人：程洪梅，该公司经理。 被执行人：滨州春明建材有限公司，住，住所地博兴县陈户镇油区工业园/div> 法定代表人：姜明春，该公司经理。 本院在执行山东汇通典当有限责任公司与韩道远、滨州市广伟建材科技有限公司、山东三江环保科技新材料有限公司、滨州春明建材有限公司典当纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1625民初471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保81号姚乔砺：申请保全人姚乔砺与被保全人易华宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为冻结被申请人易华宝银行存款20000元或查封其他等值财产，冻结期限为一年；或查封易华宝等价值的车辆，查封期限为两年。经本院立案执行，2019年11月7日，经网络查控易华宝名下有东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号鄂Ｅ×××**），2019年11月14日，向宜昌市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了易华宝名下的东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号鄂Ｅ×××**），查封期限两年。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1311号 广东国泰隆置业投资有限公司、李宇涛： 申请执行人广东国泰隆置业投资有限公司与被执行人李宇涛房屋买卖合同纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宇涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东国泰隆置业投资有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李宇涛送达了执行通知书、报告财产令。经本院出具协助执行通知书，生效判决书确定的注销房屋买卖合同备案登记手续已办理完毕，现申请执行人于2019年11月25日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初50号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1311号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3839号之一 原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：张某，职务：行长。 委托代理人：李某1，刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告:内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某2。 委托代理人:敖某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告内蒙古草都草牧业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费1453元，减半收取计726.5元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判长  苏乙拉 审判员 赵成茹 人民陪审员 段启 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30969号原告：徐春嫦，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所，执业证号14401201911909811。被告：深圳澍美医疗美容医院（原名深圳铭医医疗美容院），住深深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**东侧和**整层，统一社会信用代码91440300MA5DEKC804。法定代表人：周成。委托诉讼代理人：周邑蓉，系被告员工。原告徐春嫦诉被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告徐春嫦于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐春嫦撤诉。审判员  黄晓美二〇一九年十一月六日书记员  刘早磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2694号 周妍、肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司： 关于申请执行人周妍与被执行人肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司已履行完毕生效文书确定的义务，因此，本院作出的（2019）粤1202民初2543号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执742号 申请执行人：徐巨兆，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：梁日彰，广西五针松律师事务所律师。 被执行人：广西桂平市东源房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇沙岗中路黄文杰屋。 法定代表人：张汝明，该公司总经理 关于执行申请执行人徐巨兆与被执行人广西桂平市东源房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人徐巨兆依据本院生效的（2018）桂0081民初4259号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年11月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0081民初4259号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢少娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢347号申请执行人：张乃祯，男，1957年12月23日出生，住淄川区。被执行人：李继荣，男，1956年3月12日出生，住淄川区。被执行人：李建荣，男，1962年3月17日出生，住山东省利津县。被执行人：山东沾化海防渔港有限公司，住所地，沾化县海防渔港办事处。法定代表人：李建荣，执行董事兼总经理。本院于2019年5月27日立案执行张乃祯与李继荣、李建荣、山东沾化海防渔港有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年5月29日、2019年6月26日、2019年11月1日、2019年11月15日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2019年6月4日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已执行被执行人10218元，尚余执行款30907元，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓强
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初9913号之二 申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园**。 法定代表人吴海涛。 委托代理人刘恋、宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。 担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段****div> 负责人胡劲峰，总经理。 被申请人王强，男，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。 被申请人王昌梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在审理申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司诉被申请人王强、王昌梅追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、王昌梅查封、扣押、冻结价值人民币380000元的银行存款或其他相当价值的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保单保函（保单号021943010800043S000024）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、王昌梅的银行存款380000元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  郭又嘉 人民陪审员  彭 坚 二〇一九年十一月五日 代理书记员  黄京平
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6065号原告昭通市昭阳区本家木门经营店。统一社会信用代码：92530602MA6KEPQ49E。负责人曾祥银。住所地：云南省昭通市昭阳区。被告昭通市筑巢装饰有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KFIUXIC。法定代表人兰栋。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告昭通市昭阳区本家木门经营店诉被告昭通市筑巢装饰有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后。本院依法由审判员龚勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区本家木门经营店、被告昭通市筑巢装饰有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通市昭阳区本家木门经营店诉称，被告一直在原告处赊购木门，2019年4月13日经原告与被告结算，被告公司尚欠原告材料款16260元，并于当日亲笔向原告书写欠条一份。被告承诺还款日期为2019年4月30日还清，原告多次向被告催收，被告负责人兰栋总是找借口不予支付，至今未付，原告只有诉至法院请求依法判决被告立即支付原告装修材料款16260元。被告昭通市筑巢装饰有限公司辩称，没有异议，欠款是事实。原告昭通市昭阳区本家木门经营为证实其主张，向本院提交了下列证据：欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告昭通市筑巢装饰有限公司对证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据，具有真实性，且被告无异议，本院予以采信。被告昭通市筑巢装饰有限公司无证据向本院提交。通过庭审，本院确认如下法律事实：2017年5月原告向被告提供木门。2019年4月13日被告向原告出具《欠条》载明：本家木门曾祥银是筑巢装饰公司的供货商。现已安装好彩云小区C10-801、彩云小区C12-803、金融中心A502的木门，总货款是13620元，还有之前安装其他家的尾款2640元，合计总欠款16260元，此款于2019年4月30日还清。现原告提起诉讼请求被告立即支付原告装修材料款16260元。本院认为，原告向被告出售木门材料，被告应支付货款。被告欠原告材料款16260元，并向原告出具欠条证明其欠款，故原告请求被告支付所欠木门材料款16260元合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：由被告昭通市筑巢装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告昭通市昭阳区本家木门经营材料款16260元。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  龚勋二〇一九年十一月二十二日书记员  周镝
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1181号原告：侯振山，男，汉族，阳泉市。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。被告：荆明玉，男，汉族，住阳泉市。被告：元氏县顺吉汽车运输有限公司。法定代表人：刘占武，职务：总经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所：石家庄市中山西路**中电信息大厦**。负责人：张壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司工作人员。原告侯振山与被告荆明玉、元氏县顺吉汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯振山及其委托诉讼代理人武俊华、被告荆明玉、被告元氏县顺吉汽车运输有限公司的法定代表人刘占武、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯振山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费和财产损失费共计33165.9元。事实与理由：2019年6月8日21:56分许，被告荆明玉驾驶被告元氏县顺吉汽车运输有限公司冀AXXX**/冀AXX**号重型半挂牵引车，沿滴水崖-苇泊线由南向北行驶至阳泉市郊区河底税务分局门口路段时，与同方向右侧鲍鑫宇驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致鲍鑫宇和二轮摩托车乘车人原告侯振山受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经交警三大队认定：被告荆明玉承担全部责任，鲍鑫宇和侯振山无责任。原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：上下唇皮肤黏膜挫裂伤、上下前庭沟挫裂伤、牙外伤、头外伤、左上下肢软组织损伤、右下肢软组织损伤、脑震荡。住院。住院治疗22天后出院。住院期间产生医疗费7135元、门诊费2103.13元，期间被告荆明玉支付5000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告荆明玉辩称，事故发生当时我是驾驶人，车辆投保有交强险和商业三者险。被告元氏县顺吉汽车运输有限公司对原告的起诉没有意见。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。对原告各项损失视原告举证情况发表质证意见。经审理查明：2019年6月8日21时56分许，被告荆明玉驾驶冀冀AXXX**冀冀AXX**重型半挂牵引车，沿滴水崖-苇泊线由南向北行驶至阳泉市郊区河底税务分局门口路段时，与同方向右侧鲍鑫宇驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致鲍鑫宇和二轮摩托车乘车人侯振山受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经交警三大队认定：被告荆明玉承担此次事故全部责任，鲍鑫宇、侯振山在此事故中无责任。原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为：上下唇皮肤黏膜挫裂伤、下牙前庭沟挫裂伤、牙外伤、头外伤、左上、下肢软组织损伤、右下肢软组织损伤、脑震荡。住院。住院治疗22天后于2019年7月1日出院冀AXXX**A冀AXX**型半挂牵引车为被告元氏县顺吉汽车运输有限公司所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险122000元和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告荆明玉先行给原告垫付医疗费5000元。上述事实，双方均没有争议，本院予以确认。针对其诉讼请求，原告侯振山提供证据如下：1、医疗费9244.9元。原告提供证据为阳泉市第一人民医院住院收费票据一份，金额7135.77元；门诊收费票据五份，金额2109.13元。阳泉市第一人民医院住院病历复印件8页，出院证、诊断建议书1页。2、护理费2853元。原告提供证据为原告父亲侯海青身份证复印件，要求按山西省2018年度居民服务业工资标准计算原告住院22天的护理费。3、住院、住院伙食补助费2200元要求按实际住院22天每天100元计算住院期间的伙食补助费。4、营养费10000元。原告要求按照出院医嘱加强营养的记载计算100天的营养费，每天100元。5、交通费424元。提供交通费票据若干。6、财产损失3444元。原告提供证据为2014年11月28日苹果手机发票一份，金额6888元。原告陈述，其手机在事故中损坏，手机损失已经向保险公司主张。其要求按折旧50%计算。7、精神损失费5000元。被告安华农业保险股份有限公司河北分公司质证后认为，对原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、交通费无异议，对营养费认可每天50元，按实际住院22天计算。对财产损失不认可，认为事故认定书中对手机损失没有记载。对精神抚慰金有异议，认为应根据伤残鉴定予以赔偿，认可酌情考虑赔偿2000元。被告荆明玉和被告元氏县顺吉汽车运输有限公司表示同意保险公司质证意见。对原告主张的各项损失，结合被告的质证意见，本院综合认定如下：1、医疗费9244.9元，本院予以认定。2、护理费2853元，本院予以认定。3、住院、住院伙食补助费2200元予以认定。4、营养费，本院酌情按每日50元计算住院期间的营养费，依法认定为1100元。5、交通费424元，本院予以认定。6、财产损失，原告手机在事故中损坏，且这一事实已经告知保险公司，该损失应当得到赔偿。考虑手机的购买时间和折旧率，本院酌情支持1000元。7、精神损失费，本院酌情支持2000元。综上，原告侯振山的各项损失共计18821.9元。本院认为，本次事故交警部门出具的责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以认定。原告侯振山作为本次交通事故的受害人，有权利要求责任方予以赔偿。对于原告的损失18821.9元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险和三者险范围内予以赔偿。对于被告荆明玉先行垫付的5000元，应当由原告予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯振山18821.9元。二、原告侯振山于收到上述赔款后十日内返还被告荆明玉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由原告侯振山负担136元，被告荆明玉和元氏县顺吉汽车运输有限公司共同负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史忠喜二〇一九年十一月四日书记员  邓亚丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4524号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：陆启云，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：韩翠芹，女，1954年6月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王维前，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆召朋，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李虎，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆启云、韩翠芹、王为前、陆召朋、李虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4524号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4294号之二原告：朱全胜，男，1969年3月25日出生，住淄川区。被告：王琳娜，女，1978年10月25日出生，住山东省广饶县。原告朱全胜与被告王琳娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0302民初4294号民事裁定书，对被告王琳娜的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。现原告朱全胜申请解除对被告王琳娜的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王琳娜的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  勾 玲二〇一九年十一月十一日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4520号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：马恒友，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：钱小杏，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孟大军，男，1965年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市，联系×。被执行人：钱程，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李云生，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘宝立，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：韩波，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：钱克喜，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人马恒友、钱小杏、孟大军、李云生、钱程、刘宝立、韩波、钱克喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4520号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执437号 申请执行人：韩吉俊，男，1957年1月11日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：曹高举，男，1964年8月20日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行韩吉俊与曹高举劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初1519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽