浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范民初字第132号原告：岑旭聪，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。代表人：赵明，总经理。委托代理人：鲍志东，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：孙仁俊，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住所安徽省寿县。原告岑旭聪为与被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）、孙仁俊道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈玮于2010年8月30日公开开庭进行审理。原告岑旭聪及其委托代理人胡立明，被告安邦保险公司的委托代理人鲍志东，被告孙仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑旭聪起诉称：2009年12月14日10时50分许，被告孙仁俊驾驶其自有的皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车沿掌起镇古窑浦村东舍路由西往东行驶至东舍路24号附近处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告孙仁俊承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。2010年6月28日，原告因该交通事故所受之伤经宁波诚和司法鉴定所评定为六级伤残、十级伤残各一处，属大部分丧失劳动能力，休养时间、护理期限等亦作了鉴定。本交通事故造成原告的经济损失分别为：医疗费107410.10元、交通费1840元、住院伙食补助费480元、护理费18002元、误工费20574元、被抚养人生活费24472元、鉴定费2450元、残疾赔偿金131466元、后续医疗费8000元、营养费2800元、精神损害抚慰金30000元等合计347494.10元。被告孙仁俊驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车在被告安邦保险公司处投保了交强险，故该公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告孙仁俊赔偿。但其除赔偿30000元外，对其余损失至今未予赔付。现原告诉请法院判令：1.被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），余款227494.10元按80％计算为181995元由被告孙仁俊赔偿，扣除已赔偿的30000元，被告孙仁俊尚需赔偿151995元;2.诉讼费由两被告承担。被告孙仁俊、安邦保险公司在法定期限内未作书面答辩。被告孙仁俊在庭审中答辩称：1.对事故的发生经过没有异议，但对交警队责任认定有异议;2.即使自己要对事故发生负主要责任，也只应该承担70%的赔偿责任，而不是原告诉称的80%;3.已经赔偿给原告30000元。被告安邦保险公司在庭审中答辩称：1.对本案交通事故的真实性和在交强险限额内赔偿没有异议，但是原告的部分诉请过高；2.误工费、护理费应该计算到定残前一天，而且定残日应该是鉴定的受理日期2010年5月5日；3.原告没有提供相关收入证明，误工费计算标准过高；4.护理费住院期间可以认可完全护理，出院后应该是部分护理；5.被抚养人的抚养费应该结合原告的伤残来确定；6.精神损害抚慰金不属于保险公司理赔的范围；7.后续治疗费虽然有鉴定，但是8000元过高；8.医疗费金额没有异议；9.对于原告诉请的交通费，原告去宁波六院治疗这些费用也是需要的，具体由法院按就医次数认定。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1．慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告、被告孙仁俊发生交通事故的时间、地点、原因及责任认定等事实；2．门诊病历两本、出院记录1份，证明原告受伤后在医院的治疗情况及原告伤情等事实；3．医疗费票据、交通费票据、鉴定费发票等，证明原告为治伤花费医疗费、交通费及支付鉴定费的事实；4．户口簿一本，证明原告儿子王岑凯现年13周岁的事实；5．诊断证明书6份、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费等事实；6．机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告孙仁俊驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车在被告安邦保险公司投保了交强险的事实。被告安邦保险公司、孙仁俊未在法定期限内提供任何证据。被告孙仁俊当庭提供收条一份，证明其已向原告支付30000的事实。经审核，本院对本案的证据认证如下：对原告提供的证据2、3、4、6两被告没有异议，对被告孙仁俊提供的收条一份原告和被告安邦保险公司没有异议，本院依法予以确认。对原告提供的证据1，被告安邦保险公司无异议，被告孙仁俊虽对道路交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供任何证据加以反驳。本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据5，被告孙仁俊没有异议。被告安邦保险公司对伤残等级没有异议。但认为原告的误工期间和护理期间应该计算到定残前一日，而且定残日应该是提出鉴定申请之日即2010年5月5日。另外，鉴定结论中后续医疗费过高，且营养费不属于保险公司理赔范围，不予质证。本院认为，被告安邦保险公司虽对该组证据有异议，但未能提供任何证据证明自己的主张。诊断证明书和司法鉴定意见书关于原告休养期限、伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费、劳动能力情况的意见都是基于原告伤情做出，分析说明客观合理，可作为认定本案事实的参考依据。综上，并根据原告和两被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年12月14日10时50分许，被告孙仁俊驾驶其自有的皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车沿掌起镇古窑浦村东舍路由西往东行驶至东舍路24号附近处时，与相对方向行驶的由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告孙仁俊承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告经宁波市第六医院治疗，住院24天。2010年6月28日，宁波市诚和司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤构成的伤残等级、休养期限、护理期限、后续治疗费、营养费及丧失劳动能力的程度出具了鉴定意见。原告因本次交通事故产生医疗费用107412元（已含2009年12月14日的护送费550元）、营养费2800元、司法鉴定费2450元、后续治疗费（拆除内固定）8000元。另外，原告构成六级和十级伤残各一处，属大部分丧失劳动能力，护理期间7个月（住院期间完全护理、出院后部分护理）。原告育有一子，现年13周岁。被告孙仁俊已支付原告30000元。另查明，皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车在被告安邦保险公司投保了交强险，保险期自2009年7月26日0时起至2010年7月25日24时止。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告孙仁俊对此次事故的发生存在过错，皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车在被告安邦保险公司投保了交强险，被告安邦保险公司应首先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，故应根据原告和被告孙仁俊在事故中的过错程度等因素，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金13000元。被告安邦保险公司辩称精神损害抚慰金不属于交强险的赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。被告孙任俊虽对交警部门的责任认定存有异议，但未提供任何证据加以反驳，对这一辩称本院不予采纳。对原告在交强险责任限额范围外的其余损失，原告认为被告孙仁俊应当承担80%的赔偿责任，被告孙任俊认为自己应该承担70%的赔偿责任。根据原告和被告孙仁俊在事故中的过错程度及其过错对事故发生原因力的大小，本院确定由被告孙仁俊承担80%的赔偿责任。被告孙仁俊已支付原告的30000元，应从赔偿款中扣除。原告的伤已构成六级伤残和十级伤残各一处，其所主张的残疾赔偿金131466元，符合本地上一年度农村居民人均纯收入标准，本院予以支持。原告因伤致残持续误工，结合诊断证明书和司法鉴定意见书确定的休养时间，本院采纳被告安邦保险公司提出的误工时间应该计算到定残前一日的辩称。但定残日系确定残疾等级的日期，在本案中为2010年6月28日，而非被告安邦保险公司认为的残疾鉴定申请之日。因此，原告的误工时间总计为196天。参考司法鉴定意见书确定的护理期限，原告伤后护理期为7个月（住院24天完全护理、出院后部分护理）。由于原告不能举证证明其本人及护理人员有固定收入，也不能举证证明其本人及护理人员最近三年的平均收入状况，故原告参照本地上一年度的职工平均工资标准计算误工费和护理费本院予以支持。参考司法鉴定意见书对原告伤后护理等级的描述，被告安邦保险公司对护理费住院期间按完全护理、出院后按部分护理计算的辩称本院可以采纳。故原告的误工费为16802元，护理费酌定为10030元。被告安邦保险公司认为定残日系残疾鉴定申请日、护理期限也应该计算到定残前一日、误工费计算标准过高的辩称没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费480元，在本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准范围内，本院予以支持。因原告第一次就诊时的护送费550元已计入医疗费用，故根据原告就诊、鉴定过程及陪护人员的陪护情况，酌定原告的交通费为1300元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告儿子现年十三周岁，原告应当负担其一半的扶养费用。原告诉请的被扶养人生活费是以原告已完全丧失劳动能力为前提计算的，但原告提供的司法鉴定意见书载明原告系大部分丧失劳动能力。被告安邦保险公司认为原告的被扶养人生活费应当结合原告的伤残来确定，合理合法，本院予以采纳。根据原告的伤残部位、伤残等级，以及原告属于大部分丧失劳动能力的司法鉴定意见，本院酌定原告被扶养人生活费为12726元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告岑旭聪医疗费10000元、精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元，共计120000元；二、被告孙仁俊赔偿原告岑旭聪超出交强险责任限额外的医疗费97412元、住院伙食补助费480元、营养费2800元、后续治疗费（拆除内固定）8000元、残疾赔偿金34466元、误工费16802元、护理费10030元、被扶养人生活费12726元、交通费1300元、鉴定费2450元，共计186466元的80%，计149172.8元；扣除已支付的30000元，被告孙仁俊尚应支付原告岑旭聪119172.8元；上述第一、二项被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、孙仁俊应于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告岑旭聪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，本院减半收取计2690元，由原告岑旭聪负担324元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1187元，被告孙仁俊负担1179元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 沈 玮二〇一〇年九月十五日代书 记员 虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、执行部分1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。