贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6681号原告：王某1，女，2004年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：王某3，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之父。法定代理人：李某，女，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之母。原告委托诉讼代理人：孟艳芳、黎安旭，、实习律师。被告:吴某1，男，2004年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：吴某2，系吴某1之父。法定代理人：陈某，系吴某1之母。被告：吴某2，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈某，女，1988年8月2日出生，汉族，，住贵州省仁怀市。被告吴某1、吴某2、陈某的共同委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：仁怀市第七中学，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路**。负责人：杨安荣，该校校长。委托诉讼代理人：卢登飞，该校副校长。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：罗某1，男，2004年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：罗某2，系罗某1之父。法定代理人：王某2，系罗某1之母。被告：罗某2，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王某2，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告罗某1、罗某2、王某2的共同委托诉讼代理人：王明甫，男，1952年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系罗某2的表叔。原告王某1与被告吴某1、吴某2、陈某、罗某1、罗某2、王某2、仁怀市第七中学、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法追加罗某1、罗某2、王某2作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、及其法定代理人王某3、李某及其委托诉讼代理人孟艳芳、黎安旭，被告吴某1的法定代理人吴某2、陈某及其委托诉讼代理人方旭，被告仁怀市第七中学的委托诉讼代理人卢登飞、刘泽前，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人付登义、被告的法定代理人罗某2、王某2及其委托诉讼代理人王明甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金及相关费用共计102185.79元,庭审中诉讼标的变更为103489.29元，其中增加了1303.5元医疗等费（包括900元激光修复费、交通费280元、生活费160元、3.5元挂号费）;2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单1.医疗费:17053.79元；2.后续治疗费:16000元；3.鉴定费:600元；4.护理费:300元／天×30天＝9000元；5.营养费:30元／天×6天＝180元；6.住院伙食补助费:80元／天×6＝480元7.住宿费:150元／天×7天＝1050元；8.生活费:80元／天×9天×2人＝1440元；9.交通费:1200元＋60元／人×2人×9次×2＝3360元；10.精神损失费:50000元；11.眼镜损失费:3022元。共计102185.79元）。事实与理由:原告王某1与被告吴某1系仁怀市第七中学九（11）班学生（已于今年6月毕业）。2019年3月7日，在九（11）班教室内，两学生发生争执，吴某1拿起铁铲砸向另一名同学时误伤了倒完水准备回座位的王某1，王某1的脸当即被划了一条长约五厘米的伤口，眼镜也当场被铁铲砸坏。事发当天，王某1被送往遵义医学院缝合伤口。3月8日下午，王某1入住仁怀市人民医院继续治疗。之后王某1在家长陪同下多次前往遵义医学院进行面部美容激光修复。经多次调解协商，原、被告双方仍未就赔偿事宜达成一致意见，被告方至今未向原告方支付任何费用。原告认为，吴某1系未成年人，其赔偿责任依法应由监护人吴某2、陈坤彩承担。被告仁怀市第七中学作为教育机构未尽到管理义务，使原告在教室内遭受伤害，应承担相应赔偿责任。原告已通过学校向中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司投保，原告在保险期内受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依相关法律法规的规定起诉至贵院，请求贵院判如诉请。被告吴某1、吴某2、陈某辩称，1.原告受伤属实，我方无异议。本次事故的挑起者系罗某1，系其事先殴打吴某1，并踢了吴某1的肚子，后双方在打架过程中才误伤了原告，故罗某1应当承担本次事故的赔偿责任；2.事故发生时，吴某1仅15周岁，属于限制民事行为能力人，此次事件发生在学校上课期间，体育课及晚自习均没有老师监管，是此次事故发生的主要原因，由于课堂无老师管理。两个孩子长时间的嬉戏打闹没有得到老师制止，未尽到监管职责，老师未尽到监管义务，故学校也当承担赔偿责任；3.被告中国财保公司应承担赔偿责任，因原告已通过学校购买了人身意外保险，事故发生在校内且在保险期间，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告仁怀市第七中学辩称，被答辩人诉称答辩人未尽到教育、管理的职责不实，答辩人已经尽到了教育、管理的职责，不应当承担赔偿责任。2019年3月7日下午，答辩人组织学生在操场上进行中考体育训练，九（11）班的吴某1未请假拒不参加训练，训练快结束的时候，吴某1就到了操场，同班的罗某1就对吴某1说，吴某1未参加体育训练，班主任老师打了考勤，要被请家长。吴某1心里不满，在操场上就和罗某1发生了肢体冲突。之后吴某1和罗某1相继回到九（11）班教室准备上晚自习，回到教室后，吴某1心里还是不服气，准备去打罗某1，被同班同学制止，吴某1同学遂捡起教室内的铁铲扔向罗某1误伤了被答辩人。事件发生后，学校及时向警方报案，警方也出警调查处理此事，学校也组织双方家长进行了多次调解，但因费用问题双方调解不成，对该事件的善后处理上，答辩人已经尽责尽力。在该事件发生之前，2019年2月26日，九（11）班班主任在班会课上专门强调了仁怀市第七中学生行为“十不准”“六禁止”每纪体要求。同年3月4日，九（11）班班主任在班会课上再次强调遵守学校规章制度。带领学生认真学习《中学生守则》、《中学生行为规范》，强调仁怀市第七中学“十不准”。“六禁止”等纪律要求。仁怀市第七中学“十不准”、“六禁止”及《中学生守则》、《中学生行为规范》都强调禁止学生追逐打闹。在本案发生之前，答辩人已经对涉事学生进行了多次安全教育，已经尽到了教育、管理的责任，吴某1作为限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，其违反学校管理规章制度伤害被答辩人，被答辩人的损失应当全部由吴某1及其监护人承担。根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，学校和其他教育机构承担的是过错责任，结合《侵权责任法》第三十八条、第四十条的规定，在举证责任上，应该遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担，不实行举证责任倒置。如果限制民事行为能力人及监护人不能举证证明学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责，则学校和其他教育机构不承担责任。就本案来看，被答辩人未提供任何证据证明答辩人未尽到教育、管理的职责，相反答辩人举证证明了事发之前已经对涉事学生进行了多次安全教育，本案的发生完全是由于涉事学生不遵守纪律导致的，被答辩人的损害赔偿责任应当由吴某1承担，保险公司应当承担相应的理赔责任。本案的发生具有偶然性，答辩人无法及时对涉事学生的打闹行为进行制止，答辩人根本无法预料，也不可能做到随时安排老师对学生进行监督管理，加之本案发生的时间是18点29分，根本无法制止涉事学生的打架行为。但在同班同学已经对吴某1进行制止的情况下，吴某1仍然伤害了被答辩人，本案完全是由于吴某1严重违反学校管理规章制度不请假拒不参加训练，又严重违反学校纪律规定打架引发的，吴某1应当承担全部的赔偿责任，保险公司应当承担相应的理赔责任。被答辩人要求赔偿102185.79元，答辩人对该金额的部分计算依据及标准持异议。针对被答辩人主张的赔偿金额，待开庭审理时，答辩人再发表意见。综上，被答辩人的损害赔偿责任应当由吴某1及其监护人承担，保险公司应当承担相应的理赔责任，答辩人不应当承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司的责任由本公司承担1.仁怀七中为学生投保了意外伤害医疗，保险金额为6000元，门诊、急诊的限额为500元，每次事故的免赔额为50元，比例为80%，根据七中与我公司的保险合同约定，已经参加社会医疗保险的被保险人，必须通过社会医疗保险费用结算后才到我公司索赔；2.根据保险合同约定，由于被保险人故意行为而导致的打斗及被袭击等，保险人不负责给付保险金的责任，本案中直接侵权人系吴某1，该意外伤害造成的过错在于吴某1，故保险公司不承担责任；3.原告诉请过高，具体项目在质证阶段发表；4.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告罗某1、罗某2、王某2辩称：1.罗某1是在吴某1违反学校规章的情况下对其进行指点，其出发点是想让吴某1好好学习，罗某1的语言行为根本没有违反法律法规，其出发点是为劝导吴某1好好学习，应当得到表扬。原告向本院提交如下证据：1.户口薄，证明原告及法定代理人的身份信息，原告系限制民事行为能力人；2.录像、仁怀市公安局中枢派出所卷宗（反映了吴某1、王某1、龚云、赵瑞阳对事件发生过程的询问笔录）、原告的伤情图片，证明2019年3月7日，仁怀七中九（11）班教室内，吴某1用铁铲打伤王某1并损坏其眼镜的事实、仁怀七中未尽到安全管理义务；3.病历、住院疾病证明书、病历记录、病人费用项目汇总清单、医疗发票（医疗费17057.29元），证明原告受伤后，在遵义医学院缝合伤口，在仁怀市中医院住院6日，之后多次前往遵义医学院进行面部美容修复、证明原告因吴某1侵权花费医疗费医疗费17057.29元的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告面部受伤后续治疗费还需16000元及花费600元鉴定费；5.救护车发票，证明事故发生后原告被救护车送往医学院花费交通费1200元；6.验光配镜单、配镜费发票，证明原告配眼镜花费3022元的事实。被告吴某1、吴某2、陈某对原告提交的证据的质证意见：对证据1三性无异议；证据2真实性、关联性无异议，通过证据可以还原本次事故发生的原因系罗某1挑起，系罗某1事先殴打吴某1，后双方打架过程中才误伤了原告，也证实了此次事件发生在学校上课期间，在体育课和晚自习上均无老师监管，学校未尽到监管职责，老师未尽到监管义务导致；对证据3中仁怀市中医院的住院病历档案三性无异议，病历反映原告在中医院实际住院天数为6日，对医疗费发票由人民法院依法审查；证据4三性无异议，但鉴定意见后续治疗费为区间值，建议人民法院取中间值处理；证据5无异议；证据6真实性无异议，但对关联性有异议，事故发生时间为2019年3月7日，但验光时间和配镜时间为2019年3月9日，该眼镜并非系事故发生时摔坏的，故对具体价值不认可。被告仁怀市第七中学对原告提交的证据的质证意见：证据1三性无异议；证据2三性无异议，但达不到仁怀七中未尽到教育管理的证明目的，监控视频显示的时间是18:29分，该时间段属于课外休息时间，老师都在办公室备课，无法对学生进行监管；证据3、4、5、6质证意见同吴某1、吴某2、陈某的共同委托诉讼代理人的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对原告提交的证据的质证意见：同七中代理人的质证意见。被告罗某1、罗某2、王某2对原告提交的证据的质证意见：除仁怀市公安局中枢派出所调查卷宗外，对其余证据的质证意见同前述代理人的意见。从调查卷宗看，罗某1和吴某1是在外面就发生了争吵，后来在教室内是吴某1要打罗某1，罗某1根本没有责任。被告仁怀市第七中学向本院提交如下证据：1.事业单位法人证书、法人身份证明书、身份证，证明仁怀七中主体资格；2.班主任手册、仁怀七中学生行为十不准、工作纪律、作息时间表、监控视频光盘，证明1.本案发生前，班主任2次班会都强调严禁学生打闹，学校在案发前已对涉案学生进行了安全教育，尽到了监管责任，不承担赔偿责任；2.事故发生为18:29分，属于课外休息时间，老师无法对学生监管；3.吴某1自述材料、龚云、王某1、赵瑞阳的询问笔录、鉴定文书，证明1.经公安机关调查，本案发生完全是吴某1违反纪律引起，原告无过错，原告损失应由吴某1及其监护人承担，原告受伤构成轻伤二级；4.（2017）黔0382民初1622号民事判决书，证明在2016年仁怀七中发生了相似案例，经仁怀法院审理，七中不承担赔偿责任。原告对被告仁怀市第七中学提交的证据的质证意见：证据1三性无异议；证据真实性合法性无异议，但达不到被告的证明目的，虽然学校进行了安全教育，但并未严格执行，才导致了事故发生，18:29分为课外时间，学生在学校内，在此期间发生事故不能免除学校的责任，且原告被铁铲砸伤时已经是18:29:40秒左右，老师应当提前到教室做好准备；证据3三性无异议，但达不到证明目的，虽然本次事故系吴某1造成，但学校未尽到安全监管责任，铁铲系学校派发给班级打扫卫生，学校应当认识到铁铲的危险性，但未选择其他危险性较低工具替代，未尽到安全保护义务；证据4真实性、合法性无异议，但与本案无关。被告吴某1、吴某2、陈某对被告仁怀市第七中学提交的证据的质证意见：证据1三性无异议；证据2班主任手册三性均有异议，该手册经向吴某1核实形成于本次事故之后，对证据2、3、4、5的质证意见同原告。对证据3的质证意见同原告的举证时发布的意见，对鉴定文书真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，该文书不能证明吴某1完全系其个人的责任；证据4真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，我国属于成文法国家，而不是判例法。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对被告仁怀市第七中学提交的证据的质证意见：我公司对七中提供的证据三性均无异议。被告罗某1、罗某2、王某2对被告仁怀市第七中学提交的证据的质证意见：没有异议，我方不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院提交如下证据：1.承保确认书、投保学生名单，证明仁怀七中在我公司投保了意外伤害医疗保险，保险金额为6000元/人，每次事故门诊、急诊限额为500元，举证目的与我公司答辩时的目的一样；2.学生幼儿意外伤害医疗保险条款，证明在保险条款责任免除中，由于学生的打斗造成的伤害不在保险公司赔付范围内。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提交的证据的质证意见：对2组证据真实性合法无异议，七中已向保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告吴某1、吴某2、陈某对被告仁怀市第七中学提交的证据的质证意见：证据1三性无异议；证据2真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议，保险公司并未尽到免责条款的提示告知义务，根据保险法18条规定，根据被告提交的条款为格式合同，没有七中学生的签名，保险公司在承保时应增加特别明示确认书，如本人已详细阅读贵公司提供的保险合同条款，特别是责任免除条款，部分本人清楚免除的内容，待客户签字确认后由保险公司统一存档，但根据保险公司提交的证据并没有确认书，因此不能证明其明确提示告知得到义务，故不能免除其赔付责任。被告仁怀市第七中学对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提交的证据的质证意见：三性无异议。被告罗某1、罗某2、王某2对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提交的证据的质证意见：无异议。经本院经审理认定事实如下，原告王某1、被告罗某1与被告吴某1系被告仁怀市第七中学九（11）班学生（已于今年6月毕业）。2019年3月7日17时许，被告罗某1与被告吴某1发生口角和先前的积怨，惹被告吴某1怀恨，在篮球场旁，被告吴某1欲与被告罗某1打架，被告罗某1踢了被告吴某1一脚，经同学劝开后回到教室，在九（11）班教室门口，被告罗某1与被告吴某1发生口角争执，被告吴某1拿起铁铲砸向被告罗某1时误伤了倒完水准备回座位的王某1，王某1的脸当即被划了一条长约五厘米的伤口，眼镜也当场被铁铲砸坏（重新购买眼镜用去3022元）。事发当天，王某1被送往遵义医学院缝合伤口，用去交通费1200元。3月8日下午，王某1入住仁怀市人民医院继续治疗六日。先后共用去医疗费17053.79元。2019年5月16日，经仁怀市公安局法医学人体损伤程度鉴定王某1面部所受损伤为轻伤二级。2019年6月13日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定王某1面部瘢痕需后续治疗费10100-16000元，用去鉴定费600元。另查明，2018年10月9日，被告仁怀市第七中学为原告王某1等学生在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保学生、幼儿安康保险，保险期同：自2018年09月01日0时起至2019年08月31日24时止。保险内容：ｌ.按照《学生、幼儿安康保险条款》，保障项目:意外身故、残疾给付，疾病身故给付，毎人保险金额30000元;2.按照《附加学生、幼儿疾病住院医疔保险条款》:保障项目:疾病住院费用补助，每人保险金额12000元，重大疾病住院医医疗限额10000元；3.按照《附加学生、幼儿意外仂害医疗保险条款》:保障项目:意外意外医疗费用补偿,每人保险金额6000元，每次事故门、急珍限额:500元上述事实，有原告、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告吴某1用铁铲将原告王某1面部致伤，并损坏王某1眼镜，是直接侵权人，应当承担侵权责任，被告罗某1与被告吴某1发生争执，对本案的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告罗某1应承担相应的民事责任。被告仁怀市第七中学疏于管理，使得被告吴某1轻易拿到铁铲，导致本次事故的发生，也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，被告仁怀市第七中学应承担相应的过错责任。结合本案情况，本院酌定由被告吴某1承担60%的责任，被告仁怀市第七中学承担30%的责任，被告罗某1承担10%的责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本案是否承担保险责任的问题。因本案原告王某1受伤不属于意外伤害，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本案中不承担保险赔偿责任。原告王某1受伤造成的各项具体损失，本院确定如下：1.医疗费为17053.79元；2.护理费为633.99元（38568元／年÷365天×6天）；3.营养费为180元（30元／天×6天），对原告超出部分的请求，本院不予支持；4.交通费酌定为2000元，对原告超出部分的请求，本院不予支持；5.住院伙食补助费为480元（80元／天×6天），对原告超出部分的请求，本院不予支持；6.精神损害抚慰金、住宿费、生活费的请求，本院不予支持；7.鉴定费为600元；8.眼镜损失费3022元；9.后续治疗费13950元（取中间值），对原告超出部分的请求，本院不予支持。上述费用合计为37919.78元，按上述责任比例进行分担，被告吴某1应承担22751.86元（37919.78元×60%），被告仁怀市第七中学应赔偿原告11375.93元（37919.78元×30%），被告罗某1应承担3791.97元（37919.78元×10%）。对于被告吴某1应承担的上述赔偿款，由其法定代理人（被告）人吴某2、陈某承担，被告罗某1应承担应承担的赔偿款，由其法定代理人（被告）人罗某2、王某2承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、限被告吴某2、陈某于本判决生效后十五内赔偿原告王某1受伤医疗费等各项损失共计22751.86元；二、限被告仁怀市第七中学于本判决生效后十五内赔偿原告王某1受伤医疗费等各项损失共计11375.93元；三、限被告罗某2、王某2于本判决生效后十五内赔偿原告王某1受伤医疗费等各项损失共计3791.97元；四、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（已减半），被告吴某2、陈某负担240元，被告仁怀市第七中学负担120元、被告罗某2、王某2负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十五日书记员  杨炯