wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1012号申请执行人：郑海涛，男，1979年1月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。申请执行人：李菲，女，1988年2月16日生，汉族，湖北省应城市人，住大理市。二申请人共同的委托代理人：李智新、杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于郑海涛、李菲诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云29民终477号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，郑海涛、李菲向本院申请执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2017年3月10日起至办理产权登记之日止，以购房款474358元的0.005%为基数，乘以逾期天数），并承担案件受理费480元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40526号原告：广州驰志橱柜有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路**中区**。法定代表人：何菲。委托诉讼代理人：麦素文、姜加兵，均系广东捷顺律师事务所律师。被告：广州普聚商贸有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区华夏路****v>法定代表人：刘咏梅。被告：广州实地房地产开发有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区华夏路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王洪志。本院在审理原告广州驰志橱柜有限公司与被告广州普聚商贸有限公司、广州实地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告广州驰志橱柜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州驰志橱柜有限公司撤回起诉处理。审判员  张翼二〇一九年十一月六日书记员  黄颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23616号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,668.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6074号之一 申请执行人:区兆祥，男，1963年7月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：黄兆年，男，1984年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。 关于区兆祥申请执行黄兆年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1182号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金15万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已执行到位3500元；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初247号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘海波，男，1959年1月16日出生于黑龙江省海伦市，公民身份号码2111211959********，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村****）。2019年2月24日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2019年11月29日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，因患病被大庆市看守所拒收，本院于2019年11月29日变更强制措施对其取保候审。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆龙检诉刑诉[2019]235号                        指控事实              2019年2月24日19时许，被告人刘海波酒后驾驶无号牌超强动力牌电动三轮车沿龙永路由北向南行驶至永峰岗时，被正在执勤的民警当场截获，经检测，被告人刘海波血液中酒精含量为180.6mg/100ml。      另查明，经鉴定被告人刘海波驾驶的三轮电动车符合机动车定义范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                        被告人的意见              被告人刘海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海波认罪认罚，且归案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。                        判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定                              判决结果              被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                    审  判  员   邹广斌            二〇一九年十一月二十九日      书  记  员   高  超
文书内容黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0603刑初242号            公诉机关              大庆市龙凤区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人高宪志，男，1975年9月8日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码2312241975********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省绥化市）。2019年8月13日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2019年11月29日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆龙检诉刑诉[2019]232号                              指控事实              2019年7月28日19时许，被告人高宪志醉酒后无驾照驾驶无牌神鹰两轮摩托车，沿大庆市龙凤大街由北向南行驶，行至厂前转盘道时，与被害人高殿斌骑行的自行车相撞。经检测，被告人高宪志血液中酒精含量为147.81mg/100ml。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，被告人高宪志负事故主要责任。      2019年7月30日，被告人高宪志被大庆市公安局直属分局传唤到案。      另查明，案发后高宪志与高殿斌自行达成和解，高殿斌对高宪志的行为亦给予谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。                        被告人的意见              被告人高宪志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人高宪志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高宪志认罪认罚，且归案后能如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。                        判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定                                    判决结果              被告人高宪志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算。先期羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月12日止。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   邹广斌            二〇一九年十一月二十九日      书  记  员   高  超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监11号原告:周光跃，男，汉族，1986年12月11日出生，住江苏省响水县。委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。被告:刘海江，男，汉族，1987年9月15日出生，住江苏省兴化市。被告:刘平，男，汉族，1964年3月6日出生，住江苏省兴化市。共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被告：王典桂，男，汉族，1952年6月10日出生，住江苏省兴化市。原审原告周光跃与被告刘海江、刘平、王典桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）昆民初1744号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘丽莉审判员  狄毅琼审判员  吕 彬二〇一九年十一月二十日书记员  蒋 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3991号之一 申请执行人东莞市通兴诚亿五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村白鹭组，统一社会信用代码：91441900324955516T。 法定代表人朱梅芳。 被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****，统一社会信用代码：91440300789229282M。 法定代表人陈清波。 关于申请执行人东莞市通兴诚亿五金制品有限公司与被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤19民终8473号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金1505343.4元、利息95624.81元、迟延履行金3688.09元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费14237元。根据申请人的申请，本院于2019年2月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到本案已保全查封被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司的负极上料系统一套。（二）委托被执行人户籍所在地被××人深圳市慧通天下科技股份有限公司(陈清波)的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院依法对上述机器设备予以公开拍卖，经两次拍卖，均无人竟价而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3991号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 卫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23591号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：铁积环。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告铁积环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,909.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行驶抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4349号之二申请执行人李贵鹏，男，1976年4月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人葛鹏程，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，户籍登记住所地内蒙古通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0525民初5983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人葛鹏程位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇房产规划1号区二层混合结构房屋，房屋产权证号×**。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇一九年十一月二十五日书记员  王宏志
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1363号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：罗丽莉，女，汉族，1980年11月5日出生，户籍住所地贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告罗丽莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告罗丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗丽莉偿还原告信用卡透支本金（含额度内分期）35823.69元、逾期还款违约金2076.19元、消费手续费909.60元（违约金和手续费都是一次性收取）及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为44998.11元，从2019年4月28日至本息清偿日止以，以透支金额35823.69元为基数，按日利率万分之五计息）。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告罗丽莉根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2009年3月19日向被告发放了卡号为：62×××78，信用额度为4万元。被告罗丽莉持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2013年7月11日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2019年4月27日止，被告罗丽莉欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）35823.69元、逾期还款违约金2076.19元、消费手续费909.60元及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为44998.11元，从2013年7月11日至本息清偿日止以，以透支金额83807.59元为基数，按日利率万分之五计息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条款贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 罗丽莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年被告罗丽莉根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审批同意，原告于2009年3月19日向被告发放了卡号为：62×××78，信用额度为4万元。被告罗丽莉持有金穗贷记卡后进行消费，起初还能做到按时还款，但从2013年7月11日开始逾期还款，经原告多次催还，被告仍然拒绝还款。至2019年4月27日止，被告罗丽莉欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）35823.69元、逾期还款违约金2076.19元、消费手续费909.60元及利息44998.11元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，至2019年4月27日止，被告罗丽莉欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）35823.69元、逾期还款违约金2076.19元、消费手续费909.60元及利息44998.11元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告罗丽莉偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行信用卡透支本金（含额度内分期）35823.69元、逾期还款违约金2076.19元、消费手续费909.60元（违约金和手续费都是一次性收取）及利息（2019年4月27日账户利息电脑系统记录为44998.11元，从2019年4月28日至本息清偿日止以，以透支金额35823.69元为基数，按日利率万分之五计息）。 案件受理费1895元，公告费600元，合计2495元（原告已预交），由被告罗丽莉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  岑 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11015号申请人：贵阳市白云区红阳建材租赁服务站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路****，统一社会信用代码92520113MA6FKUJ547。经营者：黄忠红。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：2301190311532，一般授权代理。被申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住，住所地成都市锦江区上沙河铺街**一社会信用代码91510000780141305J。法定代表人：廖郁。本院在审理原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站诉被告四川路桥盛通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司8,983,843.14元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司的银行存款8,983,843.14元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇一九年十一月十三日书记员  文涛
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1323执恢876号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝。 被告张国庆，男，身份证号371323198406××××，汉族，农民，住沂水县××镇××村××号。 被告杨西娜，女，身份证号3713231985********，汉族，农民，住沂水县××镇××村××号。经传票传唤未到庭。 被告武传波，男，身份证号371323198410××××，汉族，农民，住沂水县××镇××村。 被告张兴龙，男，身份证号371323198102××××，汉族，农民，住沂水县××镇××村××号××号。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、杨西娜、武传波、张兴龙金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为36286.28元，执行费444元。本院立案后依法扣划被执行人银行存款36286.284元并过付给申请人。 本案现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执恢876号执行案件已执行完毕。 沂水县人民法院 二〇一九年十一月五日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1731号原告:刘敬祝，男，1958年11月出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：唐瑞、方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高权，男，1985年8月出生，汉族，居民，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托代理人：涂明波，大悟县法律援助中心主任。代理权限：一般代理。原告刘敬祝与被告高权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。同月26日，原告刘敬祝向本院提出要求对其伤情进行鉴定申请。本案暂停审理。同年10月8日，本案恢复审理，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘敬祝及其委托诉讼代理人方娜、被告高权的委托诉讼代理人涂明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬祝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医药费19763.1元；2.依法判令被告赔偿原告因提供劳务纠纷造成的经济损失（以鉴定结果为准）；3.依法判令被告赔偿精神抚慰金5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告刘敬祝在被告高权的位于本县××××村的金奎砖厂务工，上砖时因砖垛太高不慎倒塌，将原告右大腿砸伤，造成原告受伤。原告被送往县人民医院治疗，共住院24天。事故发生后，原告已花费大量费用，多次找被告要求赔偿，双方因赔偿调解无效形成纠纷。综上所述，原告在被告处务工，其人身受到损害依法应当由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉请。为支持其诉讼主张，原告刘敬祝向本院提交了如下证据：1）户口簿、身份证复印件。证明原告身份情况；2）村委会证明复印件。证明大悟县城关镇枣棚村委会证明原告与被告存在雇佣关系；3）住院病历及费用清单复印件。证明原告受伤后由救护车送往医院进行治疗，治疗时间是2019年4月7日至2019年5月1日，共计住院24日，合计花费医药费19763.1元；4）司法鉴定意见书及发票。证明：1、被鉴定人刘敬祝右股骨粗隆下骨折，目前人体损伤致残程度已构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为270日，护理期为150日、营养期150日。3、后续必然费用预计15600元。并支付鉴定费1500元。被告高权辩称，原告所诉不属实，原、被告不存在劳务关系，受伤情况与被告方无关系；原告受伤不是在枣棚砖厂工作期间受伤的；请求驳回原告的诉讼请求。被告高权没有向本院提交证据。经庭审质证，被告高权对原告提交的证据认为，证据1）无异议；证据2）村委会的证明不能起到证明作用，出具证明人应当出庭作证，且劳务关系不能由村委会证明，应当由劳动部门认定，同时该证据存在瑕疵，没有出具证明人的署名；对证据3）事实无异议，对医疗费发票有异议，该票据是记账联；证据4）对出具的鉴定结果有异议，对事实无异议，误工日期及营养费、护理日期过高。本院对原告刘敬祝的证据认证如下：证据1）系有关部门颁发的有效证件，应予认定；证据2）村委会出具的证明形式存在瑕疵，且没有其他证据佐证，故不予认定；证据3）系医疗机构出具，具有真实性、合法性，应予认定；证据4）系在诉讼过程中有具备鉴定资质的机构和人员出具的，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，原告刘敬祝受伤。在大悟县人民医院住院治疗24天，用去医疗费19763.10元。同年7月19日，原告刘敬祝向本院提起诉讼，要求被告高权赔偿其因受伤造成的经济损失。同月26日，向本院申请对其伤情进行鉴定。大悟法盾法医司法鉴定所于2019年8月29日作出鉴定结论：1.刘敬祝右股骨粗隆下骨折，目前人体损伤致残程度已构成十级残疾；2.被鉴定人误工期为270日，护理期为150日、营养期150日（费用按当地生活水平协商）；3.后续必然费用预计为15600元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。本案原告刘敬祝认为其与被告高权存在劳务关系，是主张法律关系存在的当事人，因此原告刘敬祝应当向本院提交证据证明其与被告高权存在劳务关系。但在本案判决前，原告刘敬祝没有提交证据证明其与被告高权存在劳务关系，故原告刘敬祝要求被告高权承担民事赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘敬祝的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告刘敬祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  郭梅二〇一九年十一月五日法官助理曹凤钦书记员田坤附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王开友，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小刚，男，1972年11月11日出生，汉族，住七台河市桃山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨科兴建筑工程有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路**悦山国际****再审申请人王开友与被申请人王小刚、哈尔滨新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）、哈尔滨科兴建筑工程有限公司（以下简称科兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服七台河市中级人民法院(2019)黑09民终520号民事裁定，向本院申请再审。王开友申请再审称，本案不应适用一事不再理原则，原审法院以重复起诉为由驳回王开友的起诉，适用法律错误。本案中王开友的诉讼请求为要求新世界公司、科兴公司支付其尚未支付给王小刚的工程款，包括九九嘉园9#、13#住宅楼地基负1.9米以下加深的地基基础部分的工程款和对一层按二层计算的增加阁楼部分的工程款。在七台河市桃山区人民法院作出的（2015）桃民重字第4号民事调解书中，王开友对涉及上述款项的诉讼请求仅为暂时搁置，而并非放弃权利，其在调解书中放弃的诉讼请求仅包括地基1.9米以上至阁楼部分的工程款、5#车库人工费2万元、搬家人工费1.08万元、鉴定费1万元。且该调解书的双方当事人为王开友和王小刚，不包括新世界公司和科兴公司，王开友并未放弃对该二公司主张权利。综上，后诉与前诉的诉讼对象和诉讼标的均有所不同，原审法院认定本案构成重复起诉是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案在发回重审期间，王开友并未追加新世界公司和科兴公司为被告，仅与王小刚达成了（2015）桃民重字第4号民事调解书，该调解书的主要内容为：“王开友要求王小刚支付其劳务费352,071元及利息30,674.18元，合计382,745.18元，并承担本案诉讼费用。经询问，王小刚亦表示同意给付王开友劳务费10万元，王开友自愿放弃剩余款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议,一、王小刚给付拖欠王开友劳务费10万元，于2016年7月1日一次性给付。”上述调解内容亦包含王小刚所拖欠的全部款项，王开友在调解中并未单独提及对9#、13#住宅楼地基负1.9米以下加深部分和增加阁楼部分的工程款暂不主张，故应视为该部分款项包含在352,071元劳务费中。王开友基于该劳动合同再次提起诉讼，而该诉请已在调解书中结算完毕，原审法院根据一事不再理原则驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王开友的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月十一日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员柳樱花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3211号之二申请执行人：赵巍，男，1982年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区天伦王朝****。被执行人：张伟，男，1991年1月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市大同区双榆树乡新华村山西马**。被执行人：王文晶，女，1991年9月1日出生，汉族，职业不详，，住址同上本院作出的（2018）黑0604民初1283号民事判决书已于2019年5月27日发生法律效力，申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中,被执行人王文晶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文晶在财付通账户支付宝账号2323021991********账户内的存款47.32元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇一九年十一月四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2725号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明。 被执行人：黄杰，男，住址：广东省深圳市龙岗区，香港特别行政区居民。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人黄杰保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终788号民事判决书及深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29250元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23715号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵雷娜。被告：王远。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵雷娜、王远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,666.70元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6058号 申请执行人：黄**盛，男，汉族，1973年7月22日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：申世财，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证登记地址江西省九江市德安县。 关于黄**盛申请执行申世财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6300号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20190.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6058号案终结本次执行。 被执行人申世财负有继续向申请执行人黄**盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8270号之一解除保全申请人：青岛鲁昊投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**。解除保全申请人青岛鲁昊投资集团有限公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0214民初8270号民事裁定，依法冻结了被申请人债权人民币170万元。解除保全申请人于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中城投集团第五工程局有限公司债权人民币170万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月五日书记员  胡绪云
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执276号申请执行人晋江市西园恒鑫钢结构工程有限公司。住所地福建省晋江市西园街道办事处官前。法定代表人吕某，系该公司董事长。被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司。住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。法定代表人洪某，系该公司总经理。申请执行人晋江市西园恒鑫钢结构工程有限公司依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2018）赣1181民初1184号民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行。本院于2019年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西瑞麟复合材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，其房产土地已被查封并由上饶市中级人民法院进行拍卖处置，未发现其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行513.853万元，截止2019年11月8日已执行0元，未执行标的为513.853万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日电话向申请执行人代理律师谢文笔告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇一九年十一月八日书记员 王子杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2178号申请人：罗金辉，男，1969年8月4日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被申请人：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区田园路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南建业泰宏置业有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇东方路**。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。申请人罗金辉与被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗金辉于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司的银行存款32293665.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保单、保函为申请人罗金辉提供担保。本院经审查认为，申请人罗金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、河南建业泰宏置业有限公司的银行存款32293665.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十一月二十一日书记员 郭新新
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3792号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李星辉，男，1981年9月19日出生于广州市，公民身份号码440************613，汉族，初中文化，无固定职业，住广州市荔湾区********，2019年4月10日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3725号起诉书指控被告人李星辉犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，李星辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日23时许，被告人李星辉经电话联系，在佛山市南海区***********附近，以250元的价格贩卖1小包用透明塑料袋包装的白色粉末海洛因给洪某某，后被警察当场抓获。警察从李星辉身上起获毒资250元，从洪某某身上起获白色粉末1小包。经鉴定，白色粉末检出海洛因成分，净重0.2474克。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人洪某某的证言，公安机关出具的抓获被告人经过的说明、扣押物品清单，检验报告，被告人李星辉在侦查阶段的口供笔录等证据予以证实；并认为李星辉贩卖毒品海洛因不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；李星辉犯罪后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李星辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李星辉贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李星辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。李星辉能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李星辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案已折抵1日，即自2019年5月28日起至2019年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的海洛因0.2474克，予以没收并销毁；起获的毒资250元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘碧华二〇一九年十月三十日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14059号之一原告：林顺演，男，1996年9月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：陈家龙，男，1998年4月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理原告林顺演与被告陈家龙民间借贷纠纷一案中，转为普通程序进行审理。原告林顺演未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费235元（已由原告预交117.5元），已预交部分由原告林顺演负担。审 判 长  洪 勉人民陪审员  区敏莹人民陪审员  陈光兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑凤婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初3521号 原告：秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司，统一社会信用代码：911303015673586958，住所地，秦皇岛市经济技术开发区六盘山路**金明国际财富中心****。 法定代表人：张丽娜，职务，总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅、杨思凯，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛市山海关人民医院。统一社会信用代码：121303034018206757。住。住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**/div> 法定代表人：周帆，职务，党总支书记。 委托诉讼代理人：何国云，职务，机械科科长。 委托诉讼代理人：杨晓林，职务，法律顾问。 原告秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司与被告秦皇岛市山海关人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽娜、委托诉讼代理人陈文毅、杨思凯、被告委托诉讼代理人何国云、杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款45000元，并赔偿该款自2017年8月28日至同年12月1日期间以及自2018年2月28日至实际给付之日期间按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2017年原被告签订《销售合同》一份，约定被告购买五套动态心电图系统，总价款90000元。原告于2017年2月28日交货后被告仅付款45000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告秦皇岛市山海关人民医院辩称，原告主张的货款被告已支付50%，剩余50%部分即45000元被告同意给付，但现在无法确定付款时间。对于原告主张的利息被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年初原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订销售合同一份，约定被告向原告购买MIC-12H-3S型号动态心电图系统五套，单价18000元，合计价款90000元，合同签订后30天内交货，买方在验收合格后并正常运行半年内付全部货款的50%，余款在一年内付清。合同另约定货到后甲方对货物进行验收，如发现货物的品种、型号、规格和质量不符合双方约定，应该在验收之日起7个工作日内向乙方提出书面异议，如甲方没有验收或在规定期限内未提出异议，视为所交货物符合本合同的约定。双方同时签订医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同，原告另出具售后服务承诺。同年2月28日原告将上述约定设备送至被告心电图室向被告相关人员交付，并于当日进行设备安装调试完毕。同年4月17日原告为被告开具涉案商品增值税普通发票，发票金额合计90000元。2017年12月1日被告向原告转账支付货款45000元，余款至今未付。 上述事实，有双方当事人陈述，销售合同，福凯新公司送货清单，河北增值税普通发票（复印件），国内支付业务收款回单等附卷为证。 本院认为，原被告签订的关于动态心电图系统的买卖合同合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付标的物，被告未能按照约定及时足额支付货款，对此被告应支付欠付货款并承担违约责任。原告主张的资金占用期间的利息标准缺乏法律依据，应依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关人民医院于判决生效后五日内给付原告秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司货款45000元，并支付该款自2017年9月1日起至同年11月30日以及自2018年3月1日起至上述款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的利息； 二、驳回原告秦皇岛市福凯新医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨涛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6061号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 负责人：王子凤，该社主任。 住所：隆阳区辛街乡辛街街子。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 被告：孙玉家，男，1983年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：陈美姣，女，1985年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：李如宾，男，1982年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社（简称辛街信用社）与被告孙玉家、陈美姣、李如宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王子凤，被告孙玉家、陈美姣到庭参加了诉讼，被告李如宾经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙玉家、陈美姣偿还原告截止2019年9月21日的贷款本金190000元，利息38122.22元，合计228122.22元。之后的利息计算到本金清偿之日止；2、判令被告李如宾承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与原告签订《个人借款合同》。约定由原告向被告贷款190000元，用途借新还旧，借款期限12个月（自2017年12月14日起至2018年12月14日止），月利率7.06875‰。当日被告李如宾与原告签订《保证合同》，承诺担保贷款本金190000元及利息。同日原告向被告发放了贷款本金190000元，至今被告未偿还原告贷款本金及利息。截止2019年9月21日，被告欠原告贷款本金190000元，利息38122.22元，合计228122.22元。故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙玉家辩称：原告所诉属实。该贷款被告拿给了霍正团使用，被告无钱偿还。 被告陈美姣辩称：借款事实属实。此贷款是用我家的户头借的，钱不是我家使用，我家还不出来。 被告李如宾未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2017年12月14日，被告孙玉家与原告辛街信用社签订《个人借款合同》。该合同记载：“借款金额壹拾玖万元整（小写￥190000元），借款用途为借新还旧（用于归还0401012045141011530000003号合同项下的本金），借款期限12个月（自2017年12月14日起至2018年12月14日止），年利率8.4825%，按季结息”。共同借款人陈美姣在该合同上签名捺手印。同日，被告李如宾与原告辛街信用社签订《最高额保证合同》，自愿为被告孙玉家与原告辛街信用社借款190000元的本金及利息承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同订立当日，原告辛街信用社向被告孙玉家发放了贷款本金190000元。之后，被告孙玉家未按合同的约定偿还原告借款本金及利息。2019年10月20日，原告辛街信用社向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告辛街信用社与被告孙玉家自愿签订的《个人借款合同》，是双方当事人的意思表示，且原告辛街信用社于合同订立当日向被告孙玉家发放了贷款本金190000元，故原、被告于2017年12月14日签订的《个人借款合同》依法自成立时生效。被告孙玉家未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，其行为违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告陈美姣与被告孙玉家是夫妻，且系共同借款人，依法应当与被告孙玉家共同承担清偿责任。故原告辛街信用社要求被告孙玉家、陈美姣偿还其借款本金190000元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告李如宾与原告辛街信用社签订《最高额保证合同》，自愿为被告孙玉家与原告辛街信用社借款190000元的本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故原告辛街信用社要求被告李如宾承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙玉家、陈美姣的辩解与本案争议不是同一个法律关系，由被告另行处理。被告李如宾拒不到庭应诉，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告孙玉家、陈美姣共同偿还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社贷款本金190000元及其利息（利息计算至清偿之日止），于本判决生效后30日内付清。 二、由被告李如宾对被告孙玉家的上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元，由被告孙玉家、陈美姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢富丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2718号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：张燕鹏，女，该单位职工。 被告：杨鹏飞，男，1990年12月16日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称博泽公司）与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2912.79元并自2017年9月9日起按年利率24%标准支付利息、违约金、服务费至实际给付之日。事实和理由：2017年7月19日，出借人赵虹与被告通过达飞APP平台在线签订《借款协议》及借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元，借款人按月3.5%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间方达飞云贷科技北京有限公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款2940.6元支付给借款人。借款到期后，借款人未按照约定足额履行还款义务，至今尚欠本金2912.79元。2019年7月2日，出借人、借款人与达飞公司签订《补充协议》，对借款协议及咨询协议中争议解决条款和送达条款进行变更和补充。2019年7月3日，出借人赵虹、居间方达飞云贷科技北京有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人将借款本息、违约金债权转让给深圳宜胜公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜公司。同日，深圳宜胜公司与原告签订《债权转让合同》，深圳宜胜公司将债权转让给原告。根据借款协议及咨询服务协议约定的通知方式，居间服务人和债权人于2019年7月3日在达飞APP平台上通知被告债权转让事实。至今被告未还款，故原告诉至法院。 被告杨鹏飞未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2017年7月19日，被告杨鹏飞（借款人）与赵虹（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》，协议约定被告向赵虹借款3000元，借款期限为90日，借款出借日为2017年7月19日，借款到期日为2017年10月16日，还款方式为每月还款，到期还本，相关服务费率详见《借款咨询服务协议》，由服务方向借款人收取。若借款人未按约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若借款人未按照约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。同日，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《借款咨询服务协议》，协议约定，出借人通过居间服务方向被告支付借款，综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成，月综合费率为借款人单笔借款金额的3.5%。在协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。2019年7月2日，借款人、出借人与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《补充协议》，约定协议项下的通知应以书面形式做出，并可选用邮寄送达或电子送达。 2017年5月12日，出借人赵虹由其名下徽商银行股份有限公司北京东四环支行银行账户向金运通网络支付股份有限公司名下民生银行厦门分行账户转账5000000元。2017年7月19日，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与被告签订的《代扣授权协议》，向被告指定银行账户支付2940.6元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示被告已还180.4元。 2019年7月3日，出借人赵虹、达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定出借人将借款本金、利息、违约金及服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告博泽公司签订《债权转让合同》，约定深圳宜胜投资有限公司将对被告享有的借款本息、违约金、滞纳金、服务费等债权转让给博泽公司。根据借款协议、借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人已向被告通知债权转让的事实。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，出借人赵虹与被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后出借人按照约定履行了出借义务，被告未按照协议约定还款，构成违约。出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，该公司又将以上债权转让给原告博泽公司。被告应向本案原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨鹏飞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金2912.79元并自2017年9月9日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晨
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道。 统一社会信用代码：9136083067241250XX。 主要负责人：胡安世，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：罗某某，男，1979年6月19日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7821号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王宴蓉，系该分行行长。被执行人罗京，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人罗京金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初8514号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗京未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初8514号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人罗京履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗京的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请金额为558182.03元及利息，未受偿金额为558182.03元及利息。因被执行人罗京拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人罗京采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7821号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7882号 申请人天王电子（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城科技工业园****，统一社会信用代码×××48Ｗ。 法定代表人董观明。 被执行人傅伟,男,1989年2月22日出生,汉族,身份证住址山西省太原市杏花岭区。 申请人天王电子（深圳）有限公司与被执行人傅伟知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23676号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人傅伟应履行支付30000.00元、受理费2487元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2019年8月1日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执7882号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 睿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3963号 申请执行人王小军，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁文康，男，1953年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人刘玉娇，女，1946年9月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人廖文斌，男，1975年10月23日出生，汉族，住南宁市。 王小军与莫丽萍、刘玉娇、廖文斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫丽萍、刘玉娇、廖文斌所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫丽萍、刘玉娇、廖文斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十日 书记员  江旭炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10886号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：高艳红，女，1984年10月29日出生，汉族，住，住河南省太康县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金19144.75元、拖欠利息290.37元、罚息496.8元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用199元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率13.05‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月21日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月21日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金17644.75元、利息290.37元、罚息2136.37元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费199元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款本金和利息，根据原告提供的还款明细，本院确定本金17644.75元、利息290.37元；关于罚息2136.37元，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于2019年11月7日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费199元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金17644.75元、利息290.37元和罚息2136.37元（利息和罚息暂计算至2019年11月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高艳红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费199元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152元，由被告高艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3281号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地郓城县西门街中段**，统一社会信用代码：91371725567713941N。法定代表人：郑从军，董事长。委托代理人：祝岩石，公司员工。被告：山东郓城中海沥青有限公司，住，住所地郓城县南环路西段路北/div>法定代表人：李伟，董事长。被告：郓城县东方化纤有限公司，住，住所地工业园区/div>法定代表人：郭伟，董事长被告：郭伟，女，1978年12月31日出生，汉族，居民，住郓城县。原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告郓城县东方化纤有限公司、山东郓城中海沥青有限公司、郭伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城县水浒小额贷款有限公司委托代理人祝岩石及被告山东郓城中海沥青有限公司到庭参加了诉讼，被告郓城县东方化纤有限公司、郭伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告归还贷款300万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告山东郓城中海沥青有限公司答辩称，欠款是事实，但是现在无力偿还。被告郓城县东方化纤有限公司、郭伟未作答辩。经审理本院认定事实如下：山东郓城中海沥青有限公司于2016提8月5日向原告借款300万元，用途购渣油，合同约定月利率千分之十八，于2017年2月4日到期（利息结至2017年11月20日），另两被告为该笔借款进行了连带担保。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东郓城中海沥青有限公司于判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司贷款本金300万元及利息（利息按约定自欠息之日起计算至实际付清之日），被告郓城县东方化纤有限公司、郭伟对上述款项承担连带责任。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年十一月二十日书记员  赵鑫淼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初16923号原告：牛春光，男，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张升朋，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市长寿区。被告：刘玉兰，女，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市长寿区8。原告牛春光诉被告张升朋、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛春光的委托代理人雷林到庭参加诉讼，被告张升朋、刘玉兰经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。牛春光诉称：被告因投资需要，于2017年2月10日向原告借款本金80000元，并约定月利率2.5%，由被告出具借条，借款期限为2017年2月10日至2017年8月10日，共六个月。双方另约定产生纠纷向原告住所地法院提起诉讼，因原告实际居住地在重庆市南岸区南坪西路32号3栋5-1.借款到期后，被告以各种理由拖延还款。为维护合法权益原告提起诉讼，请求判令：1：二被告返还原告借款本金80000元；2、二被告从2017年2月10日起以80000元为基数，按月利率2%支付利息至付清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告牛春光为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、借条。拟证明被告张升朋于2017年2月10日出具借条，载明借到原告现金人民币80000元，借款期限为６个月，现期限届满，被告应当还款；证据２、离婚登记审查表、离婚协议书。拟证明二被告于2018年7月10日办理离婚登记手续，借款发生在二被告于婚姻关系存续期间；证据３、原告经营企业的查询记录。拟证明原告有经济实力，能给被告提供借款。被告张升朋、刘玉兰未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2017年2月10日，被告张升朋向原告牛春光出具借条，载明：“今借到牛春光现金人民币80000元正，大写：（捌万元正），借款期限六个月。月利率2.5%（每月2000.00元正，贰仟元正）归还日期2017.8月10日。（如有纠纷在牛春光住所地法院管辖）借款日期：2017.2.10日，借款人：张升朋，身份证，重庆市长寿区云集镇飞龙村****。另查明，被告张升朋及被告刘玉兰于2018年7月10日在重庆市长寿区民政局办理了离婚登记手续。上述事实，有原告牛春光举示的借条、离婚登记审查表、离婚协议书等证据及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告牛春光与被告张升朋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。被告张升朋出具的借条内容载明，原告牛春光已经按照约定向被告张升朋足额出借了借款，被告张升朋应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还属违约，应当偿还尚欠借款、利息及承担逾期还款的违约责任，故对牛春光要求张升朋归还尚欠借款本金80000元，并从2017年2月10日起以80000元为基数，按月利率2%支付利息至付清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于刘玉兰的责任承担问题，本案债务虽产生在被告张升朋与被告刘玉兰婚姻关系存续期间，但原告牛春光未举示证据证明被告刘玉兰有共同举债的意思表示，也未举示证据证实该笔借款用于被告张升朋与被告刘玉兰夫妻共同生产经营或生活，因此，本院对原告牛春光要求被告刘玉兰承当共同还款责任的请求不予支持。本院已依法向被告张升朋、刘玉兰送达开庭传票，张升朋、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张升朋于本判决生效之日起五日内向原告牛春光归还借款本金80000元，并从2017年2月10日起以80000元为基数，按月利率2%支付利息至付清本金之日止；二、驳回原告牛春光的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元及公告费300元，由被告张升朋负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  陈作秀人民陪审员  田锦秀法官 助理  胡凯文二〇一九年十一月二十日书 记 员  田艳秋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42575号之一原告：郑炜杰，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：符思捷，上海市三石律师事务所律师。被告：张鸿义，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：崔晓妮，女1986年12月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。本院受理原告郑炜杰诉被告张鸿义、崔晓妮民间借贷纠纷一案后，被告崔晓妮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为相同当事人有类似的民间借贷案件正在由上海市浦东区人民法院审理，原告与被告张鸿义有多张银行流水转账记录，且原告提供的借款协议约定由上海市浦东区人民法院审理，为了能够更好的查明事实，本案应由上海市浦东区区人民法院管辖。原告辩称，上海市浦东区人民法院审理的案件中根据借款协议主张，协议中约定了原告的账户为招商银行，而本案根据借条主张，原告名下工商银行账户分笔转账给被告，且借条未约定管辖，提供借款协议是为了证明被告崔晓妮知晓被告郑炜杰向原告借款，是夫妻共同债务，故原告依被告郑炜杰的住所地向闵行法院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照民诉法及其司法解释的规定，被告的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告崔晓妮的管辖异议申请。案件受理费100元，由被告崔晓妮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇一九年十一月二十二日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3034号 原告杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟。 委托代理人黄学纯（特别授权），该公司员工。 被告李中锦，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）诉被告李中锦追偿权纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司基于其提交的《网络借贷及居间服务合同》、《数据技术服务合同》、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、快递面单起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告代偿的借款34311.72元（其中本金33595.48元，利息466.24元、服务费250元），并支付自2018年9月15日起以34311.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2019年1月15日的利息497元，应支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李中锦未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案可以认定的事实如下： 2018年6月10日，原告云算数据公司（乙方）与被告李中锦（甲方）签订《数据技术服务合同》一份，约定：乙方为甲方提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，甲方确认乙方所推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；甲方自在乙方贷前审核平台审核通过后，转入相应服务费至乙方公司账号，服务费金额为贷款金额50000元的5%，计2500元，到账之日起2个工作日内，乙方通知贷款方放贷至甲方指定的账户；等等。 2018年6月14日，被告通过银盛公司金服平台，分别与出借人万华冉、郑东春、韩信桥、林思思、吴小敏、李晶及原告签订编号为P2P-2018061418401的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币50000元，年利率9.5%，自2018年7月14日至2018年12月14日分六期归还，每期归还本息人民币8565.74元、8565.76元、8565.76元、8565.76元、8565.74元、8565.75元，应归还总金额合计为人民币51394.51元；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费、有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等；担保方依据本合同及相关协议履行代偿义务后，有权在代偿责任范围内向借款人进行追偿。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币50000元。 因被告未按期偿还，2018年9月14日，原告委托的第三方向银盛公司代偿8690.76元，2018年9月29日，原告委托的第三方向银盛公司代偿25620.96元，两笔合计34311.72元，其中本金33595.48元、利息466.24元、服务费250元。 本院认为，原告为被告向银盛公司偿还债务的事实清楚，证据充分。原告代偿后，依法有权向被告进行追偿，并要求被告支付利息损失。关于利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。原告实际代偿时间为2018年9月14日及2018年9月29日，故利息损失应自原告代偿之日，即2018年9月14日、2018年9月29日起分别计算，原告主张自2018年9月15日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李中锦偿还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币34311.72元；于本判决生效后十日内付清； 二、被告李中锦支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失人民币463.52元（暂算至2019年1月15日，此后，以未付代垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币670元，由被告李中锦负担。 原告杭州云算信达数据技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李中锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  俞舒馨 人民陪审员  钱文琴 二〇一九年十一月十日 代书 记员  李思佳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2855号原告：朱军福，男，1974年6月16日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长华路****。统一社会信用代码：91510000684164865P。法定代表人：刘俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁苹，四川素正律师事务所律师。原告朱军福与被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司（以下简称四川昌泰河北分公司）、四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称四川昌泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出民事裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉。2019年4月19日原告申请撤回对四川昌泰河北分公司的上诉，保定市中级人民法院于2019年4月25日作出民事裁定，撤销原一审裁定,指令我院审理。本院2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对四川昌泰河北分公司的起诉，原告朱军福的委托代理人马志强，被告四川昌泰公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军福向本院提出诉讼请求：一、依法由被告给付原告工程款810000元。并按银行同期同类贷款利率计算利息至全部付清日止。并退还保证金500000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：定州市中悦君庭工程三号楼由被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司承包建造，水电项目由原告进行施工，约定每平米按60元结算工程款，原告缴纳50万元保证金待第一次结款时退还。在原告水电工程完工后，被告一直未给付原告工程款，经多次索要只分批给付了70万元及25万元工人工资。经结算工程施工面积为30000平方米，工程款共计1800000元，被告给付了共计990000元（含预支）仍有810000元未给付，另保证金也应予以退还。因原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请依法支持原告的诉讼请求。被告四川昌泰公司辩称，四川昌泰公司及分公司从未与原告建立建设施工合作关系不存在欠付工程款的情形，曾经四川昌泰分公司欠付原告的仅是工资及材料款，该债务在原告向定州劳动监察大队投诉后，经过协调债务已经转移给案外人詹全勇，并且经原告同意总公司及分公司已经不是本案适格的被告。总公司及分公司从未要求要求原告缴纳保证金，也没有收到原告的保证金。原告诉求被告退回保证金没有事实及法律依据请求法院驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月，原告带领工人在被告四川昌泰河北分公司承揽的中悦君庭项目施工。2015年4月16日原告向四川昌泰河北分公司詹全勇交纳保证金50万元，载明：收条今收到朱军福水电保证金大写伍拾万元整（小写500000.00元整）收款人：詹全勇”。2016年1月15日原告与四川昌泰河北分公司达成结算单一份，载明：1、已完成工程量建筑面积30000㎡。2、按合同承包价60元/㎡。3、合工程款30000×60＝1800000元。4、扣除借支现金工程款40000元。5、下余工程款1800000－40000＝1760000元。2016年7月25日原告、詹全勇和四川昌泰公司达成《关于工资及材料款支付协议》，协议约定：一、由詹全勇一次性支付25万元给原告后，其余工资及材料款均由詹全勇承担支付，原告不得再向四川昌泰公司及分公司追索。二、协议签字生效后，原告向定州劳动监察大队撤销对四川昌泰公司及分公司的投诉……。三、原告保证中悦君庭3#楼如再出现工人工资及材料款拖欠情况与四川昌泰公司及分公司无关由原告负责承担……。该支付协议由四川昌泰分公司加盖印章，詹全勇，原告朱军福签名并按下指印。诉讼中，原、被告均称詹全勇系四川昌泰河北分公司的负责人。再查明，四川昌泰河北分公司已于2018年8月8日注销。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告、詹全勇和四川昌泰公司达成《关于工资及材料款支付协议》是各方真实意思表示，且协议亦已履行，原告、詹全勇和四川昌泰公司之间债权债务关系进行了转移的事实，本院予以确认，故原告要求被告给付原告工程款810000元及利息，于法无据，本院不予支持。关于保证金500000元，审理中，原告要求被告退还保证金500000元，并提交中国农业银行个人账户明细，证实500000元保证金已给付詹全勇，被告仅以“按照行规一般不应收保证金，被告也未收到该款，且保证金不能证明是原告所做的项目，故二被告不应该承担责任”为抗辩理由，理据不足，不予采信。庭审中，原、被告均称詹全勇系四川昌泰河北分公司的负责人，且詹全勇为原告出具了水电保证金收条，原被告与案外人詹全勇就保证金退还亦无约定，故原告要求被告退还保证金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告四川昌泰建筑工程有限公司于判决书生效后十日内退还原告朱军福水电保证金500000元；二、驳回原告朱军福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，由原告朱军福负担6332元，被告四川昌泰建筑工程有限公司10258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  王一欣二〇一九年十一月四日书 记 员  孟晨影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19587号原告：何湘军，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人:梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人:何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：曾柒生，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告何湘军与被告曾柒生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，原告的委托诉讼代理人何淑娟，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清还货款139780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2019年5月1日起计算至全部货款实际清还之日止，暂计至起诉之日的利息为7634.32元）；2.被告支付律师费25000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应砖块。2018年9月25日被告向原告出具《欠条》，确认被告于2016年4月6日至2016年10月18日期间向原告购买灰砂砖、加气砖用于杏坛公租房工程，且截至当日尚欠原告货款139780元，并承诺于2019年4月30日前偿还。但截止至起诉之日，被告仍未能足额支付所欠款项，目前尚欠原告货款139780元。原告曾多次催促被告，但被告却总以各种借口拖延。被告辩称，一、诉讼主体问题。杏坛公租房工程是由中山永基建设有限公司总承包，再分包给被告施工。原告提供的建筑材料灰砂砖、加气砖均用于上述工程项目，其结算材料款由被告确认。该款项由中山永基建设有限公司转账支付了18万元给原告，因此为查明事实应追加该公司为被告出庭应诉。二、关于货款利息问题。原被告结算建筑材料货款，提供的《欠条》没有约定利息，而原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍清还，没有事实及法律依据。三、关于诉讼产生的律师费问题。原告要求被告承担律师费25000元，没有任何法律依据。根据广东省律师收费标准（三）涉及财产民事行政案件收费标准，在收费1000元至8000元的基础上再按争议标的额分段比例累加计算收取10万元至50万元（含50万元）5%，因此原告主张的律师费均高出标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，本院对真实性予以确认。被告提供的证据，即使真实，亦是其与案外人之间的关系，故在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：原告根据与被告的口头协议向被告供应灰砂砖、加气砖，被告将上述建筑材料用于杏坛公租房工程（被告声称中山永基建设有限公司是该工程的总承包人，被告分包了该工程的土建工程）。2016年6月14日，原告收到货款18万元（银行交易记录显示款项的备注为“何湘军灰砂砖款”）。2018年9月25日，被告向原告出具《欠条》，确认被告于2016年4月6日至2016年10月18日期间向原告购买灰砂砖、加气砖用于杏坛公租房工程，货款共319780元，已支付了18万元，尚欠原告货款139780元；被告承诺于2019年4月30日前偿还，如逾期则承担原告提起诉讼所产生的律师费等。由于被告逾期付款，原告遂委托律师事务所指派律师代理于2019年9月6日提起本案诉讼。根据民事委托代理合同约定，律师费25000元应于该代理合同签订当日支付完毕。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于主体的争议。原告主张被告是买卖合同的相对方，其提供的欠条清楚写明是被告欠原告货款。被告作为完全民事行为能力人，应对欠条的内容及签署欠条的法律后果有清楚的认知，因此本院对其关于诉讼主体的抗辩不予采纳。被告收取了原告货物却逾期付款，违约事实清楚，原告要求被告支付货款139780元合法有据，本院予以支持；原告请求的利息，并无提供证据证实双方约定了逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故本院只支持从逾期付款之日起按年利率4.35%计算利息至被告实际还款之日止。关于律师费的请求，虽然原告事实上签订了代理合同，但其并未提供证据证实已按照合同约定履行支付律师费的义务，诉讼中亦未对此给予合理解释，故本院对此予以酌减，只支持15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾柒生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何湘军支付货款139780元及利息（自2019年5月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际付款之日止）；二、被告曾柒生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何湘军支付律师费15000元；三、驳回原告何湘军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1874.15元（原告已预交），由原告何湘军负担174.15元，被告曾柒生负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十一月十九日书记员  范文
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9073号之一 原告：金钱芝，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。 被告：临泉县老集镇义乌百货店，住所地安徽省临泉县老集镇青年路邮政银行东，统一社会信用代码92341221MA2TLBH421。 经营者：周龙辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：周龙辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。 本院在审理原告金钱芝与被告临泉县老集镇义乌百货店、周龙辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告金钱芝于2019年11月19日向本院申请撤回对被告临泉县老集镇义乌百货店的起诉。 本院认为，原告金钱芝自愿申请撤回对被告临泉县老集镇义乌百货店的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金钱芝撤回对被告临泉县老集镇义乌百货店的起诉。 审判员  毛东明 二〇一九年十一月十九日 法官助理王建森书记员周晓晨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执473号 申请执行人叶翠娴，女，1966年8月2日出生，住广东省龙川县。 委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。 被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**，统一社会信用代码91441622MA4UJOA68T。 负责人蔡春梅，总经理。 委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。 被执行人河源长鸿房地产有限公司，，住所地：广东省河源市沿江东路**长鸿花园华景苑**统一社会信用代码91441600753689324L。 法定代表人蔡春梅，总经理。 委托代理人蔡敏新，男，1984年1月4日出生，住广东省龙川县。 申请执行人叶翠娴与被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1622民初49号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被执行人应于2019年6月30日前向申请执行人退还购房款151011元，并一次性支付利息1000元，共计152011元，如未按期履行上述款项，另需向申请执行人支付违约金7000元。并由被执行人负担案件受理费1730元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司的财产情况进行查询，未发现其有财产可供执行，本院依法对被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案依法应终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执473号案终结本次执行程序。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟小灵
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2754号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。 负责人：刘勇。 被执行人：谢方静，女，1979年12月3日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：杨胜斌，男，1973年9月25日出生，土家族，住湖北省利川市。 关于中国工商银行股份有限公司江门分行申请执行谢方静、杨胜斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2098号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还96751.27元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖被执行人杨胜斌名下的位于江门市××××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2754号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 超