wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执2029号 申请执行人：李晓玲，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县车当家汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇将军山路与105国道交叉口旁。 法定代表人：王凤林，该公司执行董事兼总经理。 李晓玲与宿松县车当家汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，宿松县人民法院依法审理并作出的（2018）皖0826民初2295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款859422.19元。被执行人依法应承担案件执行费10994元。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年3月18日前往被执行人住所地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为859422.19元、案件执行费10994元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一〇年三月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终302号上诉人（原审被告）：洪涛，男，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：黄玲珠，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人洪涛因与被上诉人黄玲珠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21444号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人黄玲珠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市宝安区福永街道白石厦社区工作站出具的《居住证明》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时，其经常居住地位于深圳市宝安区。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一〇年三月二十五日书记员 陈玲珊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执871号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人肖亚刚与被执行人吴良忠民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1873号申请执行人：郑文清，女，1990年3月25日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘子铭，男，1988年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行郑文清申请执行刘子铭民间借贷纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：刘子铭于判决生效之日起十日内支付郑文清借款本金326661元及利息并返还郑文清人民币259024.24元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款。后执行第三人在执行到位238702.8元。被执行人无房产登记信息、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇一〇年三月六日书记员 高胜万
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0524民初39号 原告：包海全，男，蒙古族，1984年1月10日出生，现住内蒙古通辽市，农民。 被告：库伦旗绿之园农机种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇天河家具城楼下。 经营者：宋巴特尔。 原告包海全诉被告库伦旗绿之园农机种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年3月24日自愿向本院申请对被告撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包海全撤回对被告库伦旗绿之源农机种植专业合作社的起诉。 案件受理费减半收取为25.00元，由原告包海全承担。 审判员 桂  花 二〇一〇年三月二十四日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初374号原告：谢鸭见，男，汉族，1980年5月18日出生，云南省昆明市人，大学文化，个体户，住云南省昆明市盘龙区，未出庭。委托诉讼代理人:高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：方吉祥，男，汉族，1965年2月28日出生，云南省陆良县人，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：袁丽华，女，汉族，1963年6月26日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。系方吉祥之妻子。缺席。原告谢鸭见与被告方吉祥、袁丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢鸭见的委托诉讼代理人高常筏、被告方吉祥均到庭参加了诉讼，袁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢鸭见向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解和判令由两被告偿还原告借款本金11,7200.00元，利息5,614.00元，本息合计122,814.00元；二、自2020年1月7日起按年利率6%支付利息至借款还清为止；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告方吉祥系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告方吉祥急需资金周转分五次向原告谢鸭见借款合计117,200.00元，并分别出具借条给原告持有，随之原告谢鸭见分两次转入被告方吉祥妻子袁丽华银行账户10,0000.00元，微信转入被告方吉祥微信中17,200.00元。借款时，原被告双方口头约定借款月利息2%、还款时间在2019年12月30日前连本带息一次性还清。临近还款时间，原告谢鸭见多次向被告方吉祥催要借款本息，被告以没有钱为借口搪塞。原告只有向法院起诉。被告方吉祥辩称：借款是事实，但双方没有约定过利息。我跟原告承包工程，借钱就是搞工程，现在原告把我的工程结算后，才还原告借款，我向原告多退少补。被告袁丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条五份、银行转账记录两份、微信转账记录五份，证实被告借款事实。经质证被告方吉祥对上述证据无异意，被告袁丽华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据1、2真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告方吉祥系朋友关系，两被告系夫妻关系。因被告方吉祥急需资金周转，分五次向原告谢鸭见借款合计人民币117,200.00元，并分别出具借条给原告持有，原告谢鸭见分两次转入谢鸭见妻子被告袁丽华银行账户100,000.00元，微信转入被告方吉祥微信中17,200.00元，借条中未约定还款期限及利息。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、被告方吉祥向原告谢鸭见借款，原告谢鸭见把借款转入被告方吉祥妻子袁丽华账户100,000.00元，被告袁丽华收取借款，视为被告袁丽华追认该笔借款，该借款属于方吉祥、袁丽华夫妻共同债务。原告要求被告方吉祥、袁丽华夫妻共同偿还借款的主张，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告谢鸭见微信转入被告方吉祥微信借款17,200.00元，被告方吉祥认可借款并表示其用于建筑工程开支，原告未提供证据证实该笔借款系被告方吉祥、袁丽华夫妻共同债务。该借款系被告方吉祥个人债务。原告主张被告方吉祥、袁丽华共同偿还17,200.00元的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方在借条中未约定利息，原告谢鸭见请求被告方吉祥、袁丽华按月利率2%支付自借款之日至起诉之日利息5,614.00元，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的至借款还清之日止的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告袁丽华经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方吉祥、袁丽华于判决生效后共同偿还原告谢鸭见借款本金人民币100,000.00元，并按年利率6%支付自2020年1月7日起至还清借款本金之日止的逾期资金占用利息；二、由被告方吉祥于判决生效后偿还原告谢鸭见借款本金人民币17,200.00元，并按年利率6%支付自2020年1月7日起至还清借款本金之日止的逾期资金占用利息；三、驳回原告谢鸭见的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,756.00元，减半收取1,378.00元，由被告方吉祥、袁丽华共同负担1,176.00元，方吉祥负担202.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判长  王冬芬二〇一〇年三月十二日书记员  堵 芸
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执142号本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人文娜与被执行人骆建军民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初176号 原告：刘国芬,女,1958年12月13日出生,汉族,住四川省武胜县。 原告：吕安中,男,1958年11月22日出生,汉族,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：汤涛,男,1985年4月15日出生,汉族,住四川省武胜县。 被告：范云涛，男,1975年10月29日出生,汉族,住四川省广安市武胜县。 原告：武胜县鑫发运输有限责任公司，住所地四川省武胜县乐善场镇，统一社会信用代码91511622784726183D。 法定代表人：陈勇，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路“四季江南”小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。 负责人：庞聪，公司经理。 委托诉讼代理人：黄海明，男，汉族，公司员工。 原告刘国芬、吕安中与被告汤涛、范云涛、武胜县鑫发运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘国芬、吕安中于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国芬、吕安中的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国芬、吕安中撤诉。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告刘国芬、吕安中负担。 审判员  周建华 二〇一〇年三月十九日 书记员  杨 涔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执531号本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人曾莉与被执行人欧建华民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6059号之一原告：庄秋兰，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告：樊振泰，男，1988年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告庄秋兰与被告樊振泰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告庄秋兰于2020年3月6向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄秋兰撤诉。案件受理费9230元，依法减半收取4615元，由原告庄秋兰负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  翟春华人民陪审员  刘 霆二〇一〇年三月六日书 记 员  栾慧雯
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4056号之一 申请执行人：戚顶顶，男，1989年2月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈雪君，女，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人戚顶顶与被执行人陈雪君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人归还借款64500元。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪君逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人陈雪君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一〇年三月十七日 代书记员  蔡 商
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢758号之一 申请执行人：赵淑萍，女，1969年10月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该处。 被执行人：安丘市九州印刷包装有限公司，住所地：安丘市人民路234号。 法定代表人：刘乐洲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵淑萍与被执行人安丘市九州印刷包装有限公司(2016)鲁0784民初4792号民事判决劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵淑萍于2020年3月11日向本院提交申请，请求撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院(2019)鲁0784执恢758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一〇年三月二十五日 书记员  马汝兵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0028号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人李风，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人潘雯，江苏瑞莱律师事务所律师。被告吴江市吴中空调净化工程有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖开发区金家坝金贤路4号。法定代表人吴春芳，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告吴江市吴中空调净化工程有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京美好景象图片有限公司于2010年3月23日以被告吴江市吴中空调净化工程有限公司已实际停止经营为由向本院申请撤回对其起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京美好景象图片有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取为280元,由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  庄敬重代理审判员  韩 军二〇一〇年三月二十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5193号申请执行人周慧珠，女，1951年5月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄允新，男，1965年9月23日生，汉族，住宜兴市。关于周慧珠与黄允新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初6556号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书书，黄允新于本判决发生法律效力之日起十日内归还周慧珠借款本金25500元并承担该款自2019年6月5日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。因其未能履行，申请人周慧珠于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人黄允新送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月28日、同年9月30日、同年11月8日、同年12月17日、2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄允新名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下有少量可供执行的银行存款，本案已依法冻结并扣划了被执行人黄允新银行账户内的存款合计3584.55元，并已发放至申请人周慧珠的银行账户内（户名：周慧珠，开户行：农业银行宜兴支行，开户账号：62×××11）。车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆系行黄允新所有，本院已依法查封该车辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月10日。未实际扣押到案，暂无法处置。3、本院于2019年8月27日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、查询被执行人黄允新名下的不动产登记、住房公积金等信息，无住房公积金账户，查明黄允新名下有一套坐落于房屋（所有权证号为：1000080268）一套，该房屋已被本院多次查封，本案已依法轮候查封该房屋，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日。4、本院于2019年11月27日到被执行人黄允新的户籍地及所在村委调查被执行人的财产情况，未发现其行踪下落及可供执行的财产线索。5、本院于2019年9月29日对被执行人黄允新采取限制高消费措施，责令被执行人黄允新不得实施有关高消费行为。6、本院于2019年12月16日约谈申请人周慧珠，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的25740.9元，执行到位标的3584.55元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一〇年三月十一日书记员  钱海强
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）梁民初字第48号原告中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：鄂州市滨湖北路21号。法定代表人施安平，该行行长。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告鄂州市沙窝乡粮油管理所。住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡。法定代表人周才根，该所主任。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。原告中国农业发展银行鄂州市分行（下称农发银行）诉被告沙窝乡粮油管理所（下称粮管所）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发银行的委托代理人刘静、被告粮管所的委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发银行诉称，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策向被告粮管所发放粮食收购专项贷款五笔，其中1998年3月25日一笔，金额718,000元，利率6.6‰，期限1年；1998年6月21日一笔，金额93,000元，利率5.85‰，期限3个月；1999年7月12日一笔，金额5,000元。利率4.875‰，期限6个月；1999年7月28日一笔。金额13,000元，利率4.875‰，期限6个月；1999年8月4日一笔，金额45,000元，利率4.875‰，期限6个月。上述借款到期后，被告仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金300,000元，利息454,391.89元。上述款项经原告农发银行多次催讨，被告粮管所均以执行国家政策而形成企业亏损为由拖欠至今未还。原告农发银行要求被告粮管所偿还原告农发银行借款本金及利息。被告粮管所辩称，被告粮管所与原告农发银行之间的债权债务关系是因执行国家政策等历史原因而形成的。被告现经营困难，无力偿还借款。原告农发银行为证明自己的主张成立，向本院提交了贷款借据。经庭审质证，被告粮管所对贷款借据无异议。对贷款借据，本院依法予以采信。经审理查明，原告农发银行根据国家的有关信贷政策向被告粮管所发放粮食收购专项贷款五笔，其中1998年3月25日一笔，金额718,000元，利率6.6‰，期限1年；1998年6月21日一笔，金额93,000元，利率5.85‰，期限3个月；1999年7月12日一笔，金额5,000元。利率4.875‰，期限6个月；1999年7月28日一笔。金额13,000元，利率4.875‰，期限6个月；1999年8月4日一笔，金额45,000元，利率4.875‰，期限6个月。原、被告就约定内容填写了借据，原告依约向被告发放了贷款。上述借款到期后，被告仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金300,000元，利息454,391.89元。本院认为，被告粮管所与原告农发银行签订的借款合同依法成立，具有法律效力，应依法予以保护。被告粮管所应当按合同约定履行还款付息义务。故本院对原告农发银行要求被告粮管所偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告粮管所未按约履行偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告鄂州市沙窝乡粮油管理所在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行鄂州市分行借款本金300,000元、2010年1月20日以前的利息454,391.89元及至判决生效之日产生的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费11,343元由被告鄂州市沙窝乡粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一〇年三月十六日书记员  **国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0521刑初404号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人董哈申，女，1972年1月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月20日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。指定辩护人贺惠中，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人董哈申犯开设赌场罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、于鸿运出庭支持公诉，被告人董哈申及其辩护人贺惠中到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，自2017年开始，被告人董哈申使用其××微信账号（微信名为“某某”），建立名为“××”的微信群，后改群名为“××”，群成员最多时达29人。后被告人董哈申陆续在“盛世麻将”游戏平台客服处购买房卡21840张，每次使用3张房卡创建一个游戏房间，之后被告人董哈申将游戏房间链接发至“××”的微信群内，组织群内成员邓某、其某、包某等人通过其发的链接进入盛世麻将游戏平台，在被告人董哈申创建的游戏房间打麻将赌博，每凑足4人便可以开局打麻将，每局结束后，被告人董哈申向每名参赌人员收取1元房费。至2019年5月20日，被告人董哈申共使用21682张房卡，创建7227个房间，非法获利28908元人民币。庭审中变更起诉事实为无法认定被告人董哈申盈利数额因此以组织多人参与赌博定罪量刑。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人董哈申建立手机微信群，利用网络游戏平台，通过发送链接招揽多人赌博，从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人董哈申归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。且针对指控当庭列举受案登记表，户籍信息，证人邓某等人的证言，被告人董哈申的供述，科尔沁左翼中旗公安局提取笔录，被告人董哈申给盛世麻将客服的微信转账截图照片、被告人董哈申微信主页截图、所建微信聊天群截图、盛世麻将登录界面截图、游戏规则截图、董哈申在盛世麻将平台上ID账号截图、董哈申在盛世麻将俱乐部上的账号截图，办案说明，抓获经过等证据证实。被告人董哈申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。提出，被告人董哈申组织他人赌博人数刚刚达到定罪量刑标准，因此请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，自2017年开始，被告人董哈申使用其××微信账号（微信名为“某某”），建立名为“××”的微信群，后改群名为“××”，群成员最多时达29人。后被告人董哈申陆续在“盛世麻将”游戏平台客服处购买房卡创建游戏房间，之后被告人董哈申将游戏房间链接发至“××”的微信群内，组织群内成员邓某、其某、包某等人通过其发的链接进入盛世麻将游戏平台，在被告人董哈申创建的游戏房间打麻将赌博，每凑足4人便可以开局打麻将，每局结束后，被告人董哈申向每名参赌人员收取1元房费。本院认为，被告人董哈申通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间进行赌博，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董哈申愿意接受处罚，并签字具结，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董哈申犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 李 国 民人民陪审员 刘 海 燕 二〇一〇年三月三十一日书 记 员 林   楠本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初135号 原告：李世明，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒲勇，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省广安市。 原告李世明与被告蒲勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理。原告李世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世明撤回起诉处理。 审 判 长  毛红玲 人民陪审员  杨姗姗 人民陪审员  刘春兰 二〇一〇年三月十三日 书 记 员  王 娟
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初327号 原告：李桂秀，女，汉族，1964年10月16日生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师，特别授权。 被告：叶贤国，男，汉族，1966年9月23日生，住四川省德阳市绵竹市。 被告：叶贤林，男，汉族，1972年8月6日生，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所绵竹市剑南镇回澜街。 负责人：唐林，经理。 本院在审理原告李桂秀诉被告叶贤林、叶贤国、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案受理。原告李桂秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李桂秀撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一〇年三月二日 书记员  石 怡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9210号原告：俞柏林，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：周家奎，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省商城县。原告俞柏林诉被告周家奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员杜荣尚适用小额诉讼程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员杜荣尚独任审判。原告俞柏林到庭参加诉讼,被告周家奎经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞柏林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元。事实与理由：2019年9月18日至同年10月2日，被告以请客吃饭、支付住宿费为由陆续向其借款，其共计微信转账5000元，后其多次催讨，被告至今未还。被告周家奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年9月18日、9月21日、9月25日、10月2日微信转账被告2000元、500元、1000元、1500元，以上共计5000元。2019年10月2日，被告微信称：“俞总谢谢你，我收到了，我总计借俞总人民币伍仟元整，后期一起转还给你，谢谢你俞总，晚安。”审理中，原告俞柏林称，其与被告于2018年认识，被告以吃饭、住宿缺钱为由陆续向其借款。借款后被告未归还过借款，目前联系不上被告。以上事实，有微信转账记录、聊天记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述等，能够证实原告与被告之间借款5000元的事实。现还款期限已届满，原告主张被告归还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周家奎于本判决生效之日起十日内归还原告俞柏林借款本金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告周家奎负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  杜荣尚二〇一〇年三月十六日书记员  单 文
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执104号 申请执行人：渠县星源电力安装工程有限公司，统一社会信用代码：9151172570908001X1,住所地：渠县渠江镇营渠路809号。 负责人：袁刚，系公司经理。 被执行人：郑良格，男，1964年2月28日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：唐波，男，1983年10月1日出生，汉族。 本院在执行渠县星源电力安装工程有限公司与郑良格、唐波追偿权纠纷一案中，经司法网络查询被执行人唐波拥有南骏牌汽车一辆,力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并锁定被执行人唐波拥有南骏牌汽车一辆,力帆牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限满30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 勇 二〇一〇年三月三日 书记员 王华涛
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2011）武侯刑初字第256号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杜志军（系自报），男，骨龄鉴定大于25岁，聋哑人。2010年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李俊娴，四川康悦律师事务所律师。 手语翻译人尹凤云，成都市特殊教育学校退休教师。 成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2011）第162号起诉书起诉指控被告人杜志军犯盗窃罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉。被告人杜志军及指定辩护人李俊娴、手语翻译人尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控：2010年11月9日14时许，被告人杜志军在本市武侯区一环路南三段“好又多”超市，趁人不备，将被害人石某放在其所推购物车中的运动包盗走，包内有现金人民币100元，iphone牌手机1部，经鉴定价值人民币4576元。被告人杜志军在逃离过程中被群众挡获并扭送至公安机关。 被告人杜志军对公诉机关起诉指控被告人杜志军犯盗窃罪的犯罪事实有异议，不认罪，称自己已归还了手机。 经审理查明，2010年11月9日14时许，被告人杜志军在本市武侯区一环路南三段“好又多”超市，趁人不备，将被害人石某放在其所推购物车中的运动包盗走，包内有现金人民币100元，苹果Iphone4牌16G型手机1部，经鉴定价值人民币4576元。被告人杜志军在逃离过程中被群众挡获并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。 上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：1、嫌疑人基本情况。2、接受刑事案件登记表，证明本案被害人曾向公安机关报案。3、到案经过，证实本案被告人被挡获的时间、地点等情况。4、被害人石某的陈述及辨认材料，证实其于2010年11月9日14时左右，在一环路南三段“好又多”超市一楼选购鸡蛋时被盗一个紫色双肩包，被盗后发现一男子手拿该包快步走向收银台，被害人遂追赶该男子，在卖饮料处追上该男子，该男子将包丢在地上，被害人捡起包后继续追该男子，后超市保安挡获了该男子。被害人石某准确辨认出本案被告人即偷其背包的男子。5、证人谢天福、饶德森证言及辨认材料，证实其二人共同挡获一名盗窃一女子紫色背包的男子并报警的过程。二位证人均准确辨认出本案被告人即为偷包的男子。6、证据保存清单，证实被告人盗窃物品情况。7、案件现场图及现场照片，证实案件现场及物证状况。8、成武价鉴[2010]916号价格鉴定结论，证实被盗苹果Iphone4牌16G型手机价值人民币4576元。9、川西南鉴[2010]临鉴字第1042号，证实被告人骨龄大于25岁。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杜志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜志军系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；本案赃物追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杜志军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出被告人系聋哑人，赃物已追回，请求法院从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条之规定，判决如下： 被告人杜志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年11月9日起至2011年9月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  贾龙军 代理审判员  刘 佳 人民陪审员  张惠林 二０一０年三月二十一日 书 记 员  欧超男
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）渝02民终19号上诉人（原审原告）：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：刘明清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵先兵，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司因与被上诉人赵先兵确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2020年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘丽苹审 判 员 李迪云二〇一〇年三月十九日法官助理 黄燕彬书 记 员 向彦霖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1686号原告：李文春。委托代理人：姚云旺。委托代理人：韩俊。被告：宋国祥。被告：徐亚丽。原告李文春与被告宋国祥、徐亚丽民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李文春及委托代理人姚云旺到庭参加诉讼，被告宋国祥、徐亚丽经本院依法公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文春起诉称，2008年底，被告宋国祥向原告借款100000元并出具借条，借款到期后，被告宋国祥未履行还款义务，被告徐亚丽也未履行担保之责，经原告多次催讨未果，现向法院提起诉讼要求1、被告宋国祥偿还借款本金100000元、利息15000元，并支付逾期利息14175元（利息暂计算至2009年7月31日）。2、被告宋国祥支付违约金10000元。3、被告徐亚丽承担连带保证责任。4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。为证实其主张的事实，原告李文春向本院提交以下证据：1、借款协议2份，欲证明被告宋国祥向原告借款的事实，约定借款利息、违约金的计算方式以及被告徐亚丽对被告宋国祥借款提供担保的事实。2、收条2份，欲证明被告宋国祥已收到原告出借的100000元款项。被告宋国祥、徐亚丽未作答辩，也未向本院提交证据。对原告李文春提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。综上所述，本院认定事实如下：2008年底，原告李文春与被告宋国祥签订二张借款协议，分别约定被告宋国祥向原告李文春借款人民币50000元，共计100000元。借款期限分别为2008年12月30日至2009年6月30日和2009年1月1日至2009年6月30日。借款期间利息按每月2.5%计算，逾期不还还需另行支付自借款之日起到还款之日止五倍与同期法定的贷款利息和支付借款10%的违约金，被告徐亚丽为该借款提供担保。协议签订后，原告李文春将100000元交付给被告宋国祥，同时被告宋国祥出具收条两张。借款届满后，被告宋国祥未履行还款义务，被告徐亚丽亦未履行担保责任，经原告催讨未果故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，被告宋国祥向原告李文春借款100000元的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任；被告徐亚丽自愿为被告宋国祥的借款提供担保，其对被告宋国祥归还借款及利息承担连带责任。故原告李文春要求被告宋国祥归还借款及利息并由被告徐亚丽承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。但原告李文春要求被告宋国祥、徐亚丽支付利息及逾期利息的计算方式不当，本院予以纠正，应当参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告宋国祥、徐亚丽经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋国祥于本判决生效之日起十日内归还原告李文春借款本金人民币100000元并支付利息9720元。二、被告宋国祥于本判决生效之日起十日内支付原告李文春逾期利息人民币11340元（计算至2009年7月31日，次日起的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告徐亚丽对被告宋国祥支付上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告李文春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3084元、财产保全费1216元，合计4300元，（原告已予缴），由被告宋国祥、徐亚丽负担（于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  罗书生人民陪审员  汪浪浪人民陪审员  谢建儿二〇一〇年三月八日书 记 员  何虹雅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执88号 申请人吴洋洋，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处。 本院在执行申请人吴洋洋与被执行人萧县万基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年10月11日作出的民事判决书，确定被执行人萧县万基房地产开发有限公司偿还吴洋洋人民币22805元，执行费242元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧县万基房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人萧县万基房地产开发有限公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初4781号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人吴洋洋未实现的债权，应由被执行人萧县万基房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一〇年三月十七日 书记员  赵彦成
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终171号上诉人（原审被告）：王全祥，男，汉族，1967年1月27日出生，个体运输户，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，汉族，1981年2月21日出生，个体户，住安徽省含山县。上诉人王全祥因与被上诉人杨浩买卖合同纠纷一案,不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在收到王全祥邮寄递交的管辖权异议申请后，未及时转交案件主审法官，导致该案未对管辖权异议作出审理而径行作出了实体裁判，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2278号民事判决；二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。上诉人王全祥预交的二审案件受理费775元予以退回。审判长 徐 婕审判员 汪振兴审判员 刘 畅二〇一〇年三月十三日书记员 纪 震
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异26号 申请人：四川永胜后勤有限公司，住所地四川省渠县。 申请执行人：吴光华,男,1963年11月5日出生生,汉族,住拉萨市城关区。 被执行人：冯大勇,男,1969年6月8日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：张玉芬,女,1971年10月25日出生,汉族,住四川省阆中市。 被执行人：李仲林,男,1965年6月22日出生,汉族,住四川省阆中市。 本院在执行吴光华与冯大勇、张玉芬、李仲林民间借贷纠纷一案中，申请人四川永胜后勤有限公司（以下简称永胜公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、股东名册、吴光华的说明。 本院查明，吴光华卡号ｘｘ×××ｘｘ记录载明：2014年8月14日，任光君、周晓红等人将部分款项转入吴光华账户，吴光华同时将款项转入冯大勇账户。2015年2月12日，经南充市中级人民法院调解，吴光华与冯大勇、张玉芬、李仲林达成如下协议：一、冯大勇于2015年3月20日前偿还吴光华借款本金500万元，该款付清之日吴光华即向人民法院申请解除对冯大勇、张玉芬所有的位于四川省阆中市的房产（房产证号ｘｘ××ｘｘ）的查封；二、冯大勇于2015年4月20日前偿还吴光华借款本金200万元，并支付借款利息70万元（利息计付时间为2014年8月14日至2015年2月13日），该款付清之日吴光华即申请解除对冯大勇、张玉芬所有的位于四川省阆中市的房产（房产证号ｘｘ××ｘｘ，土地证号ｘｘ××ｘｘ）的抵押担保；三、冯大勇如在2015年2月17日前还清吴光华借款本金700万元，则将前述第二项应支付利息70万元变更为支付利息55万元，如在2015年3月20日前还清吴光华借款本金700万元，则将前述第二项应支付利息70万元变更为支付利息62.5万元；四、冯大勇如未按上述时间支付款项，借款本金逾期利息则按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付至款清之日止；五、案件受理费38281元，诉讼保全费5000元，合计43281元，由冯大勇负担；六、李仲林对冯大勇的给付义务承担连带责任；七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字生效。2018年6月26日，吴光华向本院申请执行。 2020年1月8日，胡义琼、周晓红、谢平、吴光华、胡志强等人成立了永胜公司。2020年1月16日，吴光华与永胜公司签订了《债权转让协议书》，约定吴光华依据四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第226号民事调解书确定吴光华对冯大勇、张玉芬、李仲林享有的借款本金700万元及利息并承担诉讼费，保全费43281元，上述享有的债权甲方已向法院申请执行了4508212元，扣减后余下的本金2491788元及未付利息，并承担诉讼费、保全费、评估费等相关垫支费用，吴光华自愿将被执行未履行的债权转证给四川永胜后勤有限公司享有。同日，永胜公司向本院申请，请求将吴光华执行冯大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人吴光华变更为永胜公司。2月10日，吴光华向本院书面申请，实际出借人本来十几人，借款时为简化手续，大家委托吴光华以个人名义把钱借给了冯大勇、张玉芬、李仲林，由于资产难以变现，实际出资人成立了永胜公司，吴光华将债权转让给永胜公司，便于资产的处理。 另查明，胡义清向本院陈述，其转入吴光华账户的借款实际出借人为胡义琼，胡义琼本人表示同意吴光华将债权转让给永胜公司。任光君向本院陈述，其转入吴光华账户的借款实际出借人为谢平，谢平本人表示同意吴光华将债权转让给永胜公司。周晓红表示同意吴光华将债权转让给永胜公司。 本院认为，申请人执行人吴光华将生效法律文书确定的债权依法转让给永胜公司，且书面表示认可永胜公司取得债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》九条之规定，裁定如下： 变更四川永胜后勤有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 毅 民陪审员文聪 人民陪审员  黄小莉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  王 粟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）新执字第314号 申请人秦某。 被执行人张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2009）石民一终字第01464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款53952元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一〇年三月十日 书记员  周宇昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初111号原告：徐鲁强，男，1986年5月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：马喜昌，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告徐鲁强诉被告马喜昌民间借贷纠纷一案中，原告徐鲁强于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鲁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐鲁强撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告徐鲁强负担。审判员  高伟二〇一〇年三月五日书记员  **
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第335号原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。负责人：金海腾。委托代理人：杨帆。被告：周天豹。原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告周天豹信用卡透支纠纷一案，于2010年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告周天豹经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行起诉称：被告周天豹与广发银行杭州分行签订《信用卡申请表》，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计1463.21元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年11月24日计算利息4109.65元和其他相关费用7241.70元，以上共计12814.56元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币12814.56元（截止2009年11月24日，2009年11月25日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告周天豹承担。为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。被告周天豹未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定，如发生透支，银行将按日息0.5‰逐日计收利息；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；最低还款额为本月月结欠款的10%，若客户在还款到期日后还款低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金最低收费人民币卡为10元。周天豹领取卡号为×××7083的信用卡后，从2002年11月开始消费。2008年12月，该卡已被广发银行杭州分行作为呆账处理。本院认为，原告广发银行杭州分行与被告周天豹签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告周天豹在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任。因广发银行杭州分行已对周天豹的信用卡作呆账处理，故从该账户作为呆账之日，就不再产生利息及相应的费用。被告周天豹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周天豹于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本息合计12814.56元。二、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币120元，减半收取60元，由被告周天豹负担，余款退还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年三月八日代书记员  王祐祺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复21号复议申请人（异议人、案外人）:申宏业，男，1966年8月19日，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。现住务川自治县。原案异议人：陈明宴，男，1971年12月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，现住务川自治县。申请执行人：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：刘玉珍，女，1963年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9楼1层。法定代表人余代荣：该公司董事长。复议申请人申宏业不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异2号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈明晏、申宏业向贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院提出异议称务川法院在执行（2018）黔0326执1021号案件中，查封了异议人合法取得的务星鑫港五号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8、2－9号6间商业用房。该6间商业用房因务川房地产开发有限责任公司综合验收未通过，不能办理过户登记。为维护合法权益，特提出异议，请求：1、中止执行（2018）黔0326执1021号裁定书；2、解除对务星鑫港5号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8号商业用房的查封。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院查明：2018年10月30日，该院受理了肖维昌、刘玉珍申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，申请标的为6870065元及利息。2019年2月25日，该院裁定查封含异议标的物务星鑫港五号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8号在内的46间商业用房。经两次网络司法拍卖流拍后，于2019年10月14日将含异议标的物务星鑫港5号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8号商业用房在内的46间商业用房作价人民币11604600抵债给肖维昌、刘玉珍。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院认为：案外人陈明晏、申宏业对执行标的提出执行异议，应当在异议指向的标的执行终结前提出，其在执行标的执行终结后提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定：驳回异议人陈明晏、申宏业提出的执行异议。申宏业向本院申请复议称：一、其购房行为系合法交易，自己为善意第三人，其依法取得的权利应依法予以保护。执行法院在处理申请执行人肖维昌、刘玉珍和遵义务星房地产开发有限责任公司合同纠纷案中，执行了其己经合法取得的位于务星鑫港五号裙楼2-1、2-2商业用房。2016年8月，其为务星房开公司做工完工后，双方经过结算，房开公司尚欠工程款539114.00元。现该房开公司己被务川自治县人民政府列为问题房开，无力无法支付工程款，经双方友好协商洽谈，并于2018年11月23日一致同意由房开公司以资抵债的方式进行偿还申请人的欠款，并签订了《房屋抵债协议》，将上述涉案商业用房抵偿以消灭债权债务关系。同时在政府的协调下、经县住建局的同意下，办理了相关的网签手续，至今实际占有和合理管理使用一年有余。因房地产公司综合验收未完成，导致未能办理过户手续。其自身无过错。二、执行法院作出的（2020)黔0326执异2号执行裁定书未尽职核查，违反法定程序。其已于2018年11月23日合法取得涉案房屋，并合理使用管理至今。执行法院自2019年1月至2019年11月17日的执行期间，没有对涉案商铺进行现场走访核查，也没有在房管局查询网签信息，也没有通过任何方式通知，直接就将涉案商铺执行给肖维昌、刘玉珍，其直到2019年12月17日，肖维昌到涉案商铺确认，其本人才得知此情况。三、执行法院未化解纠纷，却故意制造社会矛盾。原审法院在执行上述涉案商铺时，房开公司找执行法院协调并表明上述涉案房屋已经合法抵偿给复议申请人，同时承诺另行提供房开公司名下的其他资产供法院执行，置换出上述涉案商铺，但法院不履职核查，不以化解纠纷为原则，却因此制造多起社会矛盾。与复议申请人同样遭遇的还有简旭峰、陈明晏、洪飞等人，已经合法取得并合理管理多年的房屋资产被执行法院裁定执行给他人，严重激化了社会矛盾。造成上述客客观不能过尸的原因系房开公司导致，并不是复议申请人所为，人民法院应当秉着客观真实的原则进行处理，否则也会损害复议申请人的利益。综上所述，请求撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异2号执行裁定。本院认为，贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院在异议审查中，未对申宏业取得房产的情况进行审查，而以程序性结案，属于事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异2号执行裁定；二、发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一〇年三月十八日书记员  李泾蕾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执23号      申请执行人：余瑾，女，汉族，1985年5月15日出生，住温泉县村民。   被执行人：玛某，男，哈萨克族，1992年10月12日出生，住温泉县村民。   本院受理申请执行人余瑾与被执行人玛某借款合同纠纷一案，执行标的款为20150元，执行费202元。本院在执行过程中，于2020年1月12日向被执行人玛某送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人玛某自动履行5150元，剩余15000元双方当事人充分协商后，自愿达成执行和解协议，并且申请执行人申请撤回执行。和解内容如下：被执行人玛某2020年4月份开始每月月底前支付申请执行人余瑾2000元（贰仟元），剩余标的款15000元（壹万伍仟元）还清为止。每月2000元被执行人玛某转账申请人余瑾指定的银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2723执23号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   张  春  梅   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努   审  判  员   巴巴 特 孟克         二 〇 一 〇 年 三 月 二 十 五 日     书  记  员   艾 克 拜 尔
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初525号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄琳（特别授权），系该公司职工。 被告：肖强，男，汉族，生于1987年4月25日，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告肖强金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李云丽 二〇一〇年三月六日 书记员  蒲 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执958号申请执行人单庆,男。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049房。法定代表人刘志强，经理。单庆与湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘0102民初11116号已经发生法律效力。由于被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单庆于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司新的财产线索，申请执行人单庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月四日代理书记员  吴 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执875号申请执行人：刘玉牒女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：湖南乐语通讯设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道549号联合商厦2801室。法定代表人：施宏华，总经理。申请执行人刘玉牒与湖南乐语通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0102民初1138号民事判决书，被执行人于2019年10月8日自行向长沙市中级人民法院邮寄上诉状，故（2019）湘0102民初1138号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘玉牒的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一〇年三月二十三日书记员 杨敏敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执643号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李芬借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2323民初83号   原告：李煜崎，男，1980年1月27日出生，汉族，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李娟，新疆桌凳律师事务所律师。被告：哈江·达列力汗，男，1983年4月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。被告：买尔汗·赛尔哈吉，男，1981年10月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。被告：阿达来提·卡热巴拉，男，1978年7月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。原告李煜崎与被告哈江·达列力汗、买尔汗·赛尔哈吉、阿达来提·卡热巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经双方当事人同意，本院于2020年3月2日组织双方当事人进行微信调解。原告李煜崎的诉讼委托代理人李娟与被告被告哈江·达列力汗、买尔汗·赛尔哈吉、阿达来提·卡热巴拉视频参加调解。原告李煜崎的诉讼请求：1、判令被告哈江·达列力汗立即向原告偿还借款20000元；2、判令被告哈江·达列力汗给原告以20000元为基础，按月息15‰承担自2016年11月18日至实际还款之日止的利息；3、判令被告买尔汗·赛尔哈吉、被告阿达来提·卡热巴拉对上述案件款承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费及邮寄送达费由被告哈江·达列力汗承担。事实与理由：2016年11月17日，被告哈江·达列力汗向原告借款20000元，出具借条一份，约定利息为15‰，于2017年9月16日偿还，，由被告买尔汗·赛尔哈吉、被告阿达来提·卡热巴拉作为此借款担保人，还款期限届满后，原告多次索要，被告还是以各种借口推托不付。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告哈江·达列力汗向原告李煜崎借款本20000元，于2020年8月30日之前一次性给付完毕；二、被告哈江·达列力汗以20000元为基础，按月息15‰承担自2016年11月18日至实际还款之日止的利息；三、被告买尔汗·赛尔哈吉、被告阿达来提·卡热巴拉对上述案件款承担连带清偿责任；四、原被告之间无其他争议五、本案受理费225元，由被告哈江·达列力汗负担，于上述案件款一并给付原告；邮寄送达费177.60元，退给原告李煜崎。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   审  判  员   沙阿吾列   二 〇 一 〇 年 三 月 二 日 书  记  员   阿依达尔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3703号之一申请执行人：唐明成，男，1958年3月23日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：唐丽丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：傅进，男，1974年5月14日出生，汉族，户籍地：长海县）。申请执行人唐明成与被执行人傅进附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0283刑初386号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款24744.50元及利息。执行费272元。本院在执行过程中，2019年11月14日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年三月二十七日书记员  周 挺
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初233号原告：李麦群，女，汉族，1975年5月4日出生，户籍所在地栾川县。委托诉讼代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。被告：程全，又名程泉，男，汉族，1963年11月17日出生，住栾川县。原告李麦群与被告程全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李麦群于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李麦群自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李麦群撤回起诉。案件受理费45元，由原告李麦群负担。审判员  侯红彦二〇一〇年三月三十日书记员  王燕晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1822号之一 移送执行机关江油市人民法院青莲法庭。 被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3160号民事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人诉讼费一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。轮候查封其名下车辆，本案无处置权；扣划到位680.56元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为11962.44元。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初3160号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续支付诉讼费的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一〇年三月十日 书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4422号 申请执行人：孙玲，女，汉族，1958年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：罗万水，男，汉族，1952年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行孙玲与罗万水民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1664号民事调解书于2019年11月11日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的25000元，已执行标的0元，未执行标的25000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费275元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年11月11日、2019年12月12日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息查封； 2、2019年11月11日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2020年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一〇年三月七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执29号 申请执行人：唐国海，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周松奇，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 唐国海与周松奇民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元，并以60000元为基数自2019年5月13日起至还清案款之日止按年利率6％支付利息，息随本清。被执行人依法应承担案件受理费1706元、执行费826元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人有位于宿松县××××梨园新村的房地产（另案评估拍卖中）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院于2020年3月16日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及利息、案件受理费1706元、执行费826元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一〇年三月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3480号原告：朱毅，男，1994年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司职员。原告朱毅与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告朱毅于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱毅撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱毅负担。本院向原告退回案件受理费516.66元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一〇年三月三十日书 记 员  潘晓璇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）孝昌民初字第00556号 原告（反诉被告）涂铁平，男，1968年11月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。特别授权。 被告（反诉原告）**威，男，1966年11月7日出生，汉族，孝昌县花园镇昌盛街33号。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。特别授权。 原告涂铁平与被告**威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告涂铁平之委托代理人王斌、被告**威及委托代理人王建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂铁平诉称：2006年9月1日，我租赁被告**威于昌盛街的房屋经营服装，并签订了房屋租赁合同，租期3年，于2009年8月31日到期，我按照合同约定交付了租金。2009年5月21日，因被告装修房屋致使我停止经营，当时被告承诺装修后仍由我继续租赁，2009年9月20日，被告通知我终止合同并让我搬出房屋。被告的行为违反了合同约定，给我造成了较大的经济损失，请求法院依法责令被告给付违约金10000元、返还租金2000元、赔偿经济损失19500元并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己主张，向本院提交的证据有“房屋租赁合同”，证明双方的房屋租赁关系及权利义务。 被告**威辩称：我对房屋租赁合同没有异议，但原告是因经营不善于2009年5月21日同我协商一致提前终止租赁合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告**威反诉称：我租赁给原告经营的场地仅仅是门面房屋，面积50平方米，但原告在经营过程中为了扩大规模，另外占用了我约100平方米的场地并使用了厨房等设施，并答应每年另外给付租金6000元。我多次要求原告给付该租金，原告一直借故拖延未交。请求责令原告给付拖欠的租金18000元及违约金。 被告为了支持自己的主张，在庭审中提供了证人晏某、周某到庭作证，证明原告使用了所租赁门面房屋的一楼，包括厨房和卫生间。 原告对被告的反诉事实及请求辩称：门面以外的场地（包含厨房、卫生间）系双方租赁合同标的物的附属设施，不应该另外收取租金，且在长达3年的租赁期间，我一直是按照合同约定给付租金，被告从来没有提出过该要求。证人的证言，不能证明被告的主张，请求驳回其反诉请求。 经审理查明：2006年9月1日，原告涂铁平租赁被告**威位于昌盛街的门面房屋经营服装，并签订了房屋租赁合同，租期3年，于2009年8月31日到期，约定了租金的给付、其他权利义务及违约责任。原告按照合同约定交付了租金，前两年每年3000元，第三年6000元。2009年5月21日，因被告装修房屋致使原告停止营业，原告将货物打包存放在该房屋，直至2009年9月20日被告告知原告终止租赁合同，原告才将货物从租赁房屋中搬出，另有少量模特衣架仍在该房屋内。现该门面由被告**威自己经营使用。 本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是约定合同主体权利义务的重要依据，其成立是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，租赁合同合法有效，应当作为本案认定事实的依据。合同主体应当诚实、全面地履行合同义务，本案中，原告依约给付了租金，其完整的租赁权利应当受到保护，在租赁期间尚未届满的情形下，由于被告装修房屋的举动致使原告对该房屋的使用产生障碍，从而对原告的经营活动也造成一定影响，之后被告也没有对原告的租赁期限给与相应延长或者对其损失给与适当弥补，而是将装修好的房屋用于自己经营，主观上有违约的故意，客观上违背了合同义务，应当按照合同的违约条款给付违约金并返还占用原告租赁期间的租金，原告请求返还2000元计算有误，本院依法调整为1660元。被告反诉称：租赁合同中明确约定租赁房屋是门面二间、建筑面积50平方米，原告应当给付超出该面积部分的租金。对此本院认为，租赁房屋位于本县服装名品街，其一楼临街的二间门面是其商业价值最大的部分，后面主要是厨房和卫生间等日常生活设施，从使用性质上讲是房屋的附属部分，在租赁期间原告的生活起居一直都在该房屋内，合同中也有“乙方所用水电费自理”的约定，原告也是按照合同约定“先付款后用房”的方式每年给付的租金，由此可见门面以外的部分应当包含在租赁合同之中，无论是从约定俗成的语言习惯还是房屋租赁的交易习惯来看，被告的反诉请求均与情理相悖，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提供的证人证言不能证明其主张，本院不予采信。原告要求赔偿经济损失的请求，没有举证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告**威返还原告涂铁平房屋租金1660元、给付违约金10000元，合计11660元于本判决书生效后五日内履行。 二、驳回**威的反诉请求。 本诉案件受理费588元，由涂铁平负担496元、**威负担92元。反诉案件受理费250元由**威负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  刘再华 人民陪审员  柳幼虹 二〇一〇年三月十六日 书 记 员  张 伟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初173号 原告：闫少凯，男，汉族，1962年3月20日出生，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：侯滢，辽宁显法律师事务所律师。 被告：中富龙腾投资有限公司，住所地本溪市明山区卧龙水东路101-2栋一至四层。 法定代表人：马失疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 原告闫少凯诉被告中富龙腾投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告闫少凯向本院提出诉讼请求：判令撤销本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）本明劳人仲裁字第152号仲裁裁决书；判令被告支付拖欠原告的工资30万元；判令被告支付原告补偿金5万元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年8月1日开始在被告处工作，一直本溪中富龙腾投资有限公司温泉项目负责人，工资标准年薪30万元。在2015年7月31日被告没有提前通知的情况下解散了温泉项目。原告工作期间，被告法定代表人为郭国华出具了情况说明，证明了其主张，但是仲裁机构没有采信并驳回其仲裁请求，严重侵害了原告合法权益，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉中涉及双方是否存在劳动关系，未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 驳回原告闫少凯的起诉。 案件受理费10元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇一〇年三月二十四日 书记员 胡琪洋 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16877号 原告：吴华英，女，1974年9月6日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：韦懿航（曾用名韦品），男，1985年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴华英诉被告韦懿航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴华英及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告韦懿航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华英向本院提出诉讼请求：判令被告韦懿航归还借款本金23000元及利息（自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月6日，被告向原告借款26000元，约定于2017年1月31日前归还，口头约定利息2分，并向原告出具欠条一张。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告韦懿航未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年10月6日，被告向原告借款26000元，2012年11月2日，原告通过转账方式向被告支付21000元，余款通过现金方式交付。后被告韦懿航向原告出具欠条一张，条据载明于2017年1月31日前归还借款。2019年3月，被告向原告归还借款本金3000元。现原、被告因案涉借款发生争议，原告诉至本院，要求处理。 另查明：被告韦懿航曾用名为韦品。 以上事实，由原告陈述、欠条、银行转账、常住人口信息等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴华英与韦懿航之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告韦懿航未按约定时间履行还款义务，已构成违约，原告要求被告韦懿航归还借款本金23000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦懿航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦懿航应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华英归还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2017年2月1日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告韦懿航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。 审判员  马晓丽 二〇一〇年三月九日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7097号再审申请人(一审被告)：王俊，男，汉族，1960年6月9日出生，住江苏省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建梅，女，汉族，1960年6月23日出生，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢文平，男，汉族，1972年8月20日出生，住江苏省。再审申请人王俊、王建梅因与被申请人谢文平民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院启动再审程序并于2020年2月18日作出（2020）苏11民再33号民事裁定，撤销了该院作出的（2016）苏11民终491号民事判决及镇江市京口区人民法院作出的（2015）京民初字第1293号民事判决，驳回谢文平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）规定，裁定如下：终结审查王俊、王建梅的再审申请。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一〇年三月十八日书记员  徐阳阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执115号申请执行人湖南沃源流体控制设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区高岭小区45栋4单元2楼208房。法定代表人：罗先佑，总经理。被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道775号（丹阳新区C栋1单元310室）。法定代表人郭学良，经理。湖南沃源流体控制设备有限公司与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0102民初8772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南沃源流体控制设备有限公司于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南沃源流体控制设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司新的财产线索，申请执行人湖南沃源流体控制设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月十一日代理书记员  吴 敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）梁民初字第53号原告中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：鄂州市滨湖北路21号。法定代表人施安平，该行行长。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告鄂州市涂家垴镇粮油管理所。住所地：鄂州市梁子湖区涂家垴镇。法定代表人鲁友亮，该所主任。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。原告中国农业发展银行鄂州市分行（下称农发银行）诉被告涂家垴镇粮油管理所（下称粮管所）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发银行的委托代理人刘静、被告粮管所的委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发银行诉称，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于1999年1月1日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款一笔，金额4,611,454.74元，利率5.325‰，期限1年。借款到期后，被告偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金73,000元，利息712,531.93元。上述款项经原告农发银行多次催讨，被告粮管所均以执行国家政策而形成企业亏损为由拖欠至今未还。原告农发银行要求被告粮管所偿还原告农发银行借款本金及利息。被告粮管所辩称，被告粮管所与原告农发银行之间的债权债务关系是因执行国家政策等历史原因而形成的。被告现经营困难，无力偿还借款。原告农发银行为证明自己的主张成立，向本院提交了贷款借据。经庭审质证，被告粮管所对贷款借据无异议。对贷款借据，本院依法予以采信。经审理查明，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于1999年1月1日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款一笔，金额4,611,454.74元，利率5.325‰，期限1年。原、被告就约定内容填写了借据，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金73,000元，利息712,531.93元。本院认为，被告粮管所与原告农发银行签订的借款合同依法成立，具有法律效力，应依法予以保护。被告粮管所应当按合同约定履行还款付息义务。故本院对原告农发银行要求被告粮管所偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告粮管所未按约履行偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告鄂州市涂家垴镇粮油管理所在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行鄂州市分行借款本金73,000元、2010年1月20日以前的利息712,531.93元及至判决生效之日产生的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费11,655元由被告鄂州市涂家垴镇粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一〇年三月十六日书记员  **国
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5550号原告朱某和，男，1952年9月9日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。委托诉讼代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告朱某阳，男，1947年8月15日生，汉族，双峰县人，退休干部，住址双峰县，现住双峰县。22194708158598。被告朱某（系被告朱某阳之子），男，1978年9月18日生，汉族，双峰县人，农村居民，住双峰县。二被告的委托诉讼代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。原告朱某和与被告朱某阳、朱某相邻、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告朱某和请求判令：1、被告迅速拆除原告房屋排水沟内安装的钢筋网、砌在排水沟上的小杂屋，保障排水畅通；2、由被告恢复位于被告房屋后原告生产必经通道，砌好护墈保障原告菜土正常安全使用；3、由被告削砍长在原告屋坪前的树枝，保障原告房屋的采光及屋前硬化的水泥坪能正常使用；4、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失5000元；5、由被告承担本案的诉讼费。被告朱某阳、朱某的答辩要点：1、原告家的生活用水及其它污水均是通过共同使的排水沟排放，安放铁丝网是为了便于清除杂物，防止排水沟被堵塞；2、原告的房屋位于排水沟的上位，排水有落差，上位的污水沿坡往下排时有水流声，而恰好被告的睡房在排水坡处，影响被告的睡眠质量，因此在被告的屋后，排水坡处砌了一间小屋，遮住坡上排水，减少流水声。小屋也未对原告造成任何妨碍；3、在大集体时代，位于原告房屋座向的左侧，被告房屋后面的左侧，有座小山，山上有晒谷坪，被告房屋处的群众为了抄近路到达晒谷坪，便走出了一条小道，而在生产责任制后，此路再也无人走了，不是原告出入的必经通道。原告房屋的座向的左侧有一条出入通道，且其全家一直使用了20多年。至于原告在小山上的菜土，可以从其自家的地下室直接去耕作；4、原告屋前水泥坪前的腊树，在集体时代栽种的，至目前有几十年了，原告的房屋是后来砌的，且对原告房屋的通风、采光没有影响；5、2018年5月21日发生的纠纷，原告的伤不是被告朱某阳致伤的，也不是被告朱某所为，发生纠纷的当天被告朱某未在家，二被告没有对原告侵权，不承担损害后果。综上，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。查明的事实根据各方的诉辩主张、举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原、被告两家系前后邻居，均是朝北方向，原告家房屋地势位高于被告家的房屋；原告家常年从房屋座向的左侧出入；桃子组部分水田和原、被告家的田内富余水、生活用水，从原告家房屋座向的右侧流入，经其家地下室，再从其家房屋座向的左侧流出，然后沿土圹坡而下，最后经被告家屋后排出。沿圹坡而下的排水沟被被告所砌的一间平顶小屋（长1.5米×宽1.2米×高1.8米）罩着，被告在小屋内排水的下坡处安放了一张细密的铁丝网与用钢筋制成的、间距较大的栏栅。处于各家的排水沟段，各家均用水泥盖板覆盖着。2、在大集体时代，组上村民为了方便至原告房屋座向左侧小山顶上晒谷坪，开辟了一条从被告屋堂至晒谷坪的小道，该小道途经原告家地下室左上角，自国家实施农村生产责任制，包田到户后，再没有人行走该道，自此便被废弃；被告家建房后，此道被挖断。3、跨过原告家堂屋门是地下室，地下室北至圹边的一小部分土地，原告家利用地下室的混泥土顶作屋前坪地用与出入地用；在临圹的小部分土地上，有被告家的三棵腊树，腊树旁枝朝原告家窗户上方生长，超出地下室北面边缘水平距离约5.2米。4、2018年5月21日原、被告发生纠纷。原告在娄底中心医院用去门诊医疗费为：5月21日400元、222.25元，5月22日2元、204.03元，5月23日2元，5月29日144.9元、133.35元，6月4日2元，6月4日2元、355.48元，6月11日222.25元，6月23日30元，合计1720.26元。判决的理由与结果本院认为，本案涉及：（一）、相邻问题；（二）、人身损害问题的评判。（一）、关于相邻问题不动产相信邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相对方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告家共用一条排水沟排放生活用水，被告家处于排水下位，有承水的义务，其在排水下坡处安放间距较大的钢筋栏栅，有利于过滤与清除上位排水中夹杂的垃圾，防止水沟堵塞，保障排水畅通，对被告家排水不构成妨碍，但是细密的铁丝网易于被泥沙附着，日积月累，有形成篱巴的可能，截断水流，妨碍排水，应予拆除，对原告要求拆除钢筋制栏栅的诉讼请求，不予支持；被告家所砌的平顶小屋，位于被告家屋后处，建筑在共同使用的排水沟及多年被废弃的小道上，且是附圹而建，未对原告家构成妨碍。至于是否系非法建筑而必须被拆除，应由相关部门处理，不属民事案件的受案范围。因此，对原告要求拆除平顶小屋的诉讼请求，亦不予支持。根据村上的反映及现场勘验的情况，通往小山的原小道，在农村生产责任制开始后就未被使用，后因被告家建房被挖断，已是杂草丛生。原告家一直有为生产、生活的出入通道，而非以废弃的小道为必经通道，原小道被挖断未妨碍原告去小山上耕作菜土，对原告要求恢复原小道并砌好小道护磡的诉讼请求，不予支持。被告家所有的腊树肆意生长，旁枝已超出原告家地下室北边水泥边框，已长至窗户上方不远处，对窗户采光构成了影响，也对原告家通过地下室顶利用太阳能构成了妨碍，超出地下室北边水泥边框的旁枝应予削砍。（二）、关于人身损害赔偿问题侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当依法赔偿受害人损失。虽原告提供了相应的医疗损失，但据本院从公安部门调取的询问笔录，该笔录中原告自认是案外人致伤原告的，非二被告实施的侵权行为而受的伤，且原告另无证据证明其伤系二被告所致，故对原告要求被告赔偿受伤损失的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某阳、朱某自本判决生效之日起十日内，拆除安放在小平顶屋内排水沟中的细密铁丝网；削砍掉超出原告朱某和家地下室北边水泥边框（屋坪前面边框）的腊树旁枝，排除妨碍。二、驳回原告朱某和的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某和负担100元，被告朱某阳、朱某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇一〇年三月三日法官助理梁文礼书记员曾琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4154号之二申请人陈静，女，1981年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭立华，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。陈静申请执行郭立华民间借贷纠纷一案，申请人陈静依据生效的（2018）豫0782民初865号民事调解书，于2019年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费502元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭立华名下存款以40652元为限予以冻结。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭立华名下存款以40652元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一〇年三月四日书记员 张 琦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2077号之一 申请执行人王天斌，男，汉族，生于1984年9月28日，住四川省江油市。 被执行人杨平，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省江油市。 申请执行人王天斌与被执行人杨平劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初3396号民事判决书已经发生法律效力。权利人王天斌于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求义务人杨平支付15000元（不含利息），并承担案件受理费87.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案已扣划到位814.52元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3396号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4876号 申请执行人甘勇，男，汉族，1990年4月3日生，住贵阳市南明区。 被执行人贵州升远房地产开发有限公司，注册地在贵阳市云岩区蔡家街37号二楼。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8606号民事判决书，已向被执行人贵州升远房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人贵州升远房地产开发有限公司的法定代表人已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人贵州升远房地产开发有限公司可供立即执行的财产，关于贵州升远房地产开发有限公司名下位于贵阳市南明区房屋因该房屋未办理产权证、网签、合同备案号暂不能过户，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初8606号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一〇年三月五日 书记员  马瑞辰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1037号申请执行人：候正位（侯正位），男，汉族，农民，住宁县春荣镇。被执行人：赵来军，男，汉族，农民，住甘肃省宁县春荣镇。申请执行人候正位与被执行人赵来军劳务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵来军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候正位向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中查明：被执行人赵来军下落不明，且无住房登记、车辆登记和工商登记等信息。对查询到的被执行人赵来军名下的银行存款14682.48元冻结划拨后分配1970元已发放申请执行人。现查无其他可供执行的财产，和申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院已对赵来军作出限制高消费令，并作出拘留决定交由公安机关临控。本院认为：被执行人赵来军目前无可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一〇年三月十三日书记员 左      靖      靖