广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21558号原告：丘泽慧，女，汉族，2000年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰陈宜，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：马德旺，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍地址河南省南阳市南召县。被告：孔繁玲，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍地址辽宁省大连市中山区。两被告共同委托诉讼代理人：王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告丘泽慧与被告马德旺、孔繁玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年10月20日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告丘泽慧的委托诉讼代理人谢漫丽，被告马德旺、孔繁玲的共同委托诉讼代理人王少兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘泽慧向本院提出诉讼请求，并在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告孔繁玲赔偿原告死亡赔偿金1150880元、丧葬费55854元、被抚养人生活费15876.6元、精神损害抚慰金10万元，上述金额共计1322610.6元；2.判令被告马德旺对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。另，原告在庭审结束后又向我院提交书面《变更诉讼请求申请书》，其申请已超过法定变更诉讼请求期限，本院对此不予准许。事实与理由：2017年12月30日，被告孔繁玲邀请原告丘泽慧的父亲丘尚臣到家里帮忙做饭招待客人，丘尚臣与两被告等人一起饮酒。丘尚臣因醉酒多次呕吐，且呕吐后直接趴在被告孔繁玲客厅的沙发上睡觉，但被告孔繁玲置之不理，被告马德旺忙于清理呕吐物，两被告均未对丘尚臣进行照顾，丘尚臣因急性酒精中毒并呕吐物堵塞呼吸道而死亡。两被告在死者丘尚臣饮酒时没有对其进行提醒、劝阻、制止，酒后也没有对其照顾或通知家人，没有尽到安全保障义务。且被告孔繁玲本身是护士，应明知醉酒呕吐后趴着睡觉的危险性，却未对丘尚臣采取任何安全保障措施，两被告应对死者丘尚臣的死亡承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。两被告共同辩称：1.事发当天的聚会召集者是丘尚臣，其让被告马德旺约朋友参加聚会，被告孔繁玲仅提供了家里的场所，且当晚买菜、做饭均是由丘尚臣完成；2.当晚丘尚臣在饮酒过程中，两被告以及其他朋友均未劝酒，相反劝其少饮酒，且丘尚臣所带的白酒饮完后，坚持要求被告马德旺外出买酒，最后其他人见其已处于醉酒状态，便将未喝完的酒藏匿起来，不许其继续饮酒，两被告均尽到劝阻、照顾的义务；3.酒后两被告均对丘尚臣进行了照顾、看护；4.被告孔繁玲无论是否是护士，并不会增加丘尚臣的死亡风险。即便被告孔繁玲是护士，亦不对丘尚臣负有绝对的救助义务；5.丘尚臣作为一名完全民事行为能力人，其应当知道个人饮酒可能造成的危害后果，应当适当控制酒量，丘尚臣应对其不理性控制饮酒导致死亡后果的行为承担全部责任；6.宴请与接受宴请在社会交往中普遍存在，若只要端起酒杯就认定不特定的人相互之间有了法律上的责任和义务，显然违背社会常识，也违背责任自负的精神。综上，丘尚臣死亡的结果是其个人造成，与两被告无关。经审理查明：2017年12月30日晚20时许，丘尚臣与其朋友即被告马德旺、孔繁玲，以及被告马德旺邀约其战友陈碧泉、马四海、刘宪辉、张仕雄，以上共七人在被告孔繁玲位于广东省深圳市南山区的住所聚餐饮酒至31日凌晨左右，丘尚臣因醉酒躺沙发上睡下，陈碧泉、马四海、刘宪辉、张仕雄四人离开，马德旺留下打扫亦并留宿在孔繁玲住处。至31日凌晨1时许，被告马德旺发现丘尚臣异常，叫醒被告孔繁玲查看情况，又拨打120及110报警。孔繁玲、马德旺、张仕雄、刘宪辉、陈碧泉、马四海依次于2017年12月31日在深圳市公安局蛇口派出所做了笔录，丘泽慧于2018年1月2日做了笔录。2018年1月2日，深圳市公安局蛇口派出所对丘尚臣死亡调查汇总报表中载明：丘尚臣于2017年12月31日凌晨2时许，在广东省深圳市南山区因喝酒后酒精中毒猝死，未发现他杀因素。2018年1月5日，深圳市公安局南山分局刑警大队四中队出具《居民死亡医学证明（推断）书》显示：丘尚臣2017年12月31日死亡，死亡原因排除他杀，死因需解剖查明。2018年1月24日，广东中一司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：从丘尚臣血液样本中检测出乙醇成分，乙醇含量为437.85ｍｇ／100ｍｌ。2018年3月15日，广东中一司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对丘尚臣死亡原因的鉴定意见为：丘尚臣符合急性酒精中毒并呕吐物堵塞呼吸道死亡。原告提交了丘尚臣与两被告的微信聊天记录，用以证明案发当晚的饭局是被告马德旺宴请的，被告马德旺邀请丘尚臣一同买菜，且白酒是被告马德旺准备的。二被告认为该微信记录不完整，不能印证完整事实，不能达到原告的证明目的。另查，丘尚臣生前在深圳市居住，原告系丘尚臣与吴丽嫦的女儿，在丘尚臣身故时，原告已年满17周岁。丘尚臣与吴丽嫦已于2016年11月25日离婚，之后丘尚臣未再婚。丘尚臣父母均已早于丘尚臣身故。除原告外，丘尚臣无其他继承人。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有身体权、健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据鉴定机构作出的鉴定意见书，丘尚臣在聚餐中饮酒过量，已成醉酒状态，两被告作为参与聚餐的同饮者，无论有无劝酒行为，对丘尚臣醉酒的结果都未尽到合理注意义务，在丘尚臣醉倒于被告孔繁玲住处后，二被告亦未尽到合理注意义务，至丘尚臣醉酒后无人护理而因急性酒精中毒并呕吐物堵塞呼吸道死亡，故二被告应对丘尚臣死亡的损害后果承担一定的连带赔偿责任；丘尚臣作为成年人，其饮酒系自由行为，在醉酒以前处于清醒状态，其对是否应当饮酒及饮酒量多少有完全的判断能力和控制能力，故陷入醉酒状态并导致自身死亡的损害后果主要是由丘尚臣自身原因造成，其自身存在重大过失，应承担主要责任。综上，本院酌定丘尚臣自负80%责任，二被告承担20%责任。根据本院查明案件事实，本院对原告的损失认定如下：1.死亡赔偿金：丘尚臣在深圳市居住多年，按照2018年深圳市居民人均可支配收入57544元/年的标准计算20年，计得死亡赔偿金为1150880元，本院对此予以确认。2.丧葬费：原告主张丧葬费为55854元，未超过法定标准，本院对此予以认可。3.被扶养人生活费：丘尚臣死亡时，原告丘泽慧年满17周岁，被扶养年限为1年，丘泽慧受丘尚臣、吴丽嫦两人扶养。原告主张被扶养人生活费15876.6元，未超过法定标准，本院对此予以认可。4.精神损害抚慰金：丘尚臣的死亡必然给原告造成较大的精神痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金为10万元；以上损失共计1322610.6元。二被告承担20%责任，为264522.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马德旺、孔繁玲应于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告丘泽慧264522.12元；二、驳回原告丘泽慧的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16040.9元，由原告丘泽慧负担12832.72元，被告马德旺、孔繁玲负担3208.18元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  褚 觅人民陪审员  区显霞人民陪审员  朱荣福二〇一九年十一月二十二日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。