山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终186号上诉人（原审被告）：吴怀宝，男，1979年1月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北九川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋宝竹，女，1953年10月26日出生，汉族，务农，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：刘华华，女，1989年10月21日出生，汉族，务农，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：任丰丽，女，1988年2月14日出生，汉族，务农，住住山东省沂南县以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高申，男，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：河北畅顺运输有限公司。住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉路口西200米路北。法定代表人：张俊志，经理。委托诉讼代理人：杨鲲，河北畅顺运输有限公司职工。被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路***号华城商业广场***室。诉讼代表人：张学清，总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。上诉人吴怀宝因与被上诉人宋宝竹、刘华华、任丰丽、高申、河北畅顺运输有限公司（以下简称顺畅运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财保邯郸公司）机动车事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴怀宝上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.改判为上诉人不承担任何责任，由燕赵财保邯郸公司在商业三者险内承担相应赔偿责任；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：燕赵财保邯郸公司并未对格式条款尽到明确说明与提示义务，该格式条款对上诉人不生效。宋宝竹、刘华华、任丰丽、燕赵财保邯郸公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高申、顺畅运输公司均未答辩。宋宝竹、刘华华、任丰丽向一审法院起诉请求：原告亲属死亡给原告造成经济损失医疗费745.19元、死亡赔偿金230000元、丧葬费29098.50元、处理事故人员误工费5000元、交通费1000元、尸检费1200元、评估费200元、车损1215元、精神损害抚慰金4000元，共计308458.69元，要求被告承担90%的赔偿责任。一审法院认定事实：2016年11月1日7时10分许，被告高申驾驶制动性能不符合标准的冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）省道336线由东向西行驶至省道336线27公里+500米路段，与由西向东行驶驶入道路北侧机动车道的原告亲属刘志德驾驶的电动自行车相撞，造成原告亲属刘志德受伤，车辆损坏的交通事故。原告亲属刘志德经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告高申负事故主要责任，原告亲属刘志德负事故次要责任。事故发生后，原告亲属刘志德经沂南县人民医院抢救无效死亡，原告支出抢救费745.19元、尸检费1200元。原告电动车损，经山东天诺价格评估有限公司评估为1215元，原告支出评估费200元。原告宋宝竹系受害人刘志德之妻，原告刘华华、任中丽系受害人刘志德之女。肇事车辆冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）实际车主系被告吴怀宝，该车系被告吴怀宝以分期付款方式从被告畅顺运输公司购买，被告高申系被告吴怀宝雇佣的驾驶员，被告吴怀宝为该车在被告燕赵公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告高申负事故主要责任，原告亲属刘志德负事故次要责任，事实清楚，责任划分适当。由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告高申承担事故80%的责任为合理。对于原告的经济损失，被告燕赵财保邯郸公司作为肇事车辆冀Ｄ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｄ×××××）的保险理赔机构，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任；原告交强险之外的经济损失，应由被告燕赵财保邯郸公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿，但是被告高申系在实习期内驾驶半挂牵引车，根据保险合同约定，属于保险公司免赔范围，故原告交强险之外的经济损失，应由实际车主被告吴怀宝按事故责任比例赔偿损失；被告高申辩称有陪驾人员，但未提供证据予以证实，被告高申的辩解理由，不予采信。被告高申系被告吴怀宝雇佣的驾驶员，原告要求被告高申承担赔偿责任诉讼请求，不予支持。被告畅顺运输公司辩称与被告吴怀宝系保留所有权的买卖关系，原、被告双方均未提出异议，原告要求被告畅顺运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告主张的医疗费医疗费745.19元、丧葬费29098.50元、交通费1000元、尸检费1200元、评估费200元、车损1215元，要求合理，应予支持；原告亲属刘志德已满63周岁，原告要求的死亡赔偿金应为219810元；原告要求的处理事故人员误工费酌定为2000元、精神损害抚慰金酌定为3000元。综上所述，原告所有经济损失为258268.69元，由被告燕赵财保邯郸公司在交强险限额内赔偿111960.19元，余款146308.50元，由被告吴怀宝赔偿117046.80元。一审法院判决：一、原告宋宝竹、刘华华、任丰丽所有经济损失258268.69元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿111960.19元，余款146308.50元，由被告吴怀宝赔偿117046.80元；二、驳回原告宋宝竹、刘华华、任丰丽要求被告高申、被告河北畅顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告宋宝竹、刘华华、任丰丽的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，均由被告高申、被告河北畅顺运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。燕赵财保邯郸公司提交投保单原件两份及投保人声明一份，证明燕赵财保邯郸公司对于免责条款事项已尽到提示和说明义务，已经过投保人盖章确认。上诉人质证称，首先对两份投保单真实性不予认可，投保单显示的日期2016年9月8日，明显在投保人盖章之后添加的，不能显示在投保人投保时保险人尽到提示和说明义务。对于另一份证据投保声明也不予认可，一是未显示河北畅顺运输有限公司哪一辆重型半挂车的投保声明，不显示车牌；二是没有日期，与本案没有关联性。宋宝竹、刘华华、任丰丽的质证意见与吴怀宝意见一致。本院对燕赵财保邯郸公司提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对吴怀宝的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于吴怀宝应否承担责任的问题（即燕赵财保邯郸公司应否在商业三者险内承担相应赔偿责任的问题）。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，燕赵财保邯郸公司二审提交的证据与其在一审庭审后提交给一审法院的证据相一致。虽然被上诉人提交的投保人声明中仅有河北畅顺运输有限公司的印章，未填写日期。但根据投保单中“投保人声明”中载明“如本投保人上一年度已经在贵公司投保，本次未重新提交变更资料的，则贵公司可以上一年已经提交的投保资料为准”、“本人确认已收到并仔细阅读了《燕赵财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》，已注意到黑体字标注部分的免除保险人责任条款的提示；贵公司已就保险条款内容和免除保险人责任条款向本投保人明确说明。同意以此投保单才前述保险条款作为订立保险合同的依据。”燕赵财保邯郸公司已尽到了明确说明和提示义务，高申在实习期内驾驶半挂牵引车，属于燕赵财保邯郸公司免赔的范围。综上所述，吴怀宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴怀宝负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月三十一日书记员 张书毓