河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6096号 原告：石家庄鑫瀚金属物资有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心****楼**。 法定代表人：刘俊庭，经理。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘素娴，女，汉族，1988年9月21日出生，住石家庄市桥**，系公司员工。 被告：石家庄建设集团有限公司，住，住所地石家庄市新华区新合街**/div> 法定代表人：王呈肖，董事长。 委托诉讼代理人：燕志刚，男，汉族，1964年8月19日出生，住鹿泉区，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋玉萍，女，汉族，1983年3月18日出生，住石家庄市桥**，系公司法律顾问。 被告：杨林，男，汉族，1973年1月29日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。 被告：隆尧韵舟房地产开发有限公司，住所，住所地隆尧县象城街div> 法定代表人：段金中，执行董事。 委托诉讼代理人：董乐、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 石家庄鑫瀚金属物资有限公司（以下简称鑫瀚公司）诉被告石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）、杨林、隆尧韵舟房地产开发有限公司（以下简称韵舟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人王瑞石、刘素娴，被告建设集团委托诉讼代理人燕志钢、宋玉萍，被告杨林之委托诉讼代理人于晨宏，被告韵舟公司之委托诉讼代理人董乐、刘冰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫瀚公司向本院提出诉讼请求：一、责令三被告连带承担原告的货款3464985元及其违约金(自2015年7月31日至2019年4月30日暂计1449371元，剩余以货款3464985元金额为基数，以每吨每天加4元计算至实际清偿之日止)。二、诉讼费保全费由三被告承担。事实及理由：2013年8月20日，原告通过被告韵舟公司得知被告建设集团承揽隆尧县世纪城1号、2号住宅楼项目的实际施工人被告杨林需要钢材。且作为开发商被告韵舟公司承诺从被告建设集团的工程款中扣除钢材款。基于此，原告与被告杨林签订了编号30130824钢材购销合同，约定原告将货物送到项目工地，货到15天内将货款结清，若每拖延一天以每吨每天加4元计算，给付甲方违约金处理。从2013年8月24日开始给被告杨林送货过程中，共计拖欠货款3464985元，违约金1449371元。在合同履行期间，被告韵舟公司经实际施工人的被告杨林同意承诺从被告建设集团工程款中予以支付。期间原告多次找被告韵舟公司法定代表人段金中和被告杨林索要钢材款，2019年春节期间，段金中付给原告5万元，之后三被告就找借口迟迟不予支付剩余货款，时至今日，三被告仍拖欠货款3464985元及其违约金没有完全履行。望判如所请。 建设集团辩称：1、建设集团与原告之间未签订合同，不存在合同关系，不拖欠其款项；2、原告的诉求已超过诉讼时效，综上原告对建设集团的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 杨林辩称：1、在买卖合同履行过程中，韵舟公司与原告及我方协商同意由韵舟公司承担付款责任，我方不应再承担付款责任；2、原告主张的违约金过高，应予以调整，应不超过银行同期贷款利率。 韵舟公司辩称：1、原告起诉自相矛盾与事实不符，诉状中称作为开发商，被告隆尧公司承诺从建设集团扣款，与事实不符，我方从未承诺，第三段中称，被告杨林同意从工程款中支付钢材款，原告两次陈述自相矛盾，我方从未承诺，杨林的承诺仅仅说明杨林与原告之间因供货合同存在付款义务，我方与杨林之间的建设工程关系不等于我方被赋予了向原告付钢材款的义务；2、我方并未与原告签订合同，无合同关系，我方不是本案适格被告，应驳回对我方的起诉；3、因我方从未承诺过付款，所以不仅无向原告付货款的义务，也无付违约金的义务，4、我方向建设集团支付工程款时受建设集团杨林的指示，向原告的法定代表人及其女儿账户支付工程款，并非是履行钢材购销合同的钢材款，因杨林与原告存在合同关系，我方与杨林方存在合同关系，我方向原告相关人员付款只是杨林的指示账户，并非是结算货款，5、我方受杨林指示付款，自2014.3月起至今已向原告支付了6006030元，已经超过了原告与杨林之间的应付货款金额，6、原告诉求超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告（甲方）与被告杨林（乙方）于2013年8月20日签订《购销合同》，就被告杨林向原告购买钢材事宜进行了约定。其中结算方式是钢材送到乙方工程地点，乙方在15个工作日内将货款全部付清，乙方在收到货15日起按每天每吨加4元给甲方结算，结算以单次送货单送货日期为主。 2、2015年7月20日签署的对账单，载明吨数为999.812吨，货款金额为3464985.37元，利息2255391.24元，被告杨林签署“同意甲方支付”。并有送货单、销货清单、发货清单佐证。 3、原告向被告韵舟公司出具的询证函，韵舟公司认可截止2015年6月20日欠原告4434385.2元。 4、被告韵舟公司认可自2014年3月31日至2019年1月29日多次向原告支付款项共计6003230元。原告对此予以认可。 庭审中原告认可被告韵舟公司共向原告付款9598230元，其中包括三、四号楼的实际付款3523230元，剩下的6075000元是涉及本案的一、二号楼的款项（2015年7月31日前付款108万元,2015年7月31日以后付款4995000元）。从2015年1月27到2015年7月30日共计付款108万元，尚欠货款3464985.37元，违约金969400元，合计金额4434385.2元，违约金按每天每吨4元从2015年7月31日开始，999.812吨计算至2019年4月30日止，为6444371元（包括2015年7月30日前的969400元），减去2015年7月31日以后的付款4995000元，剩余违约金1449371元。 原告主张自2015年7月31日起，至韵舟公司2019年3月4日最后一次付款，以所欠货款3464985元为基数，按年利率36%计算。自2019年3月4日起至2019年5月15日起诉期间的违约金，以所欠货款3464985元为基数，按年利率24%计算。减去被告韵舟公司已经支付违约金4995000元，尚欠货款3464985元、违约金686779元。 5、原告公司法定代表人及代理人与韵舟公司法定代表人段金中以及刘祖培以和被告杨林的通话录音，原告向被告主张权利。 6、被告韵舟公司、建设集团于2014年2月20日签订了关于隆尧县农业开发办片区危旧房改造项目的建设工程施工合同、于2014年5月5日签订了隆尧世纪城项目施工合同补充协议，被告建设集团、杨林均认可该项目是被告杨林接洽成功，是该项目的实际施工人。被告韵舟公司认可其是隆尧房地产项目的发包人，建设集团是承包方，杨林在现场工作。 本院认为，对原告与被告杨林签订的《购销合同》，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是付款责任由谁承担。 对此，本院认为，首先，原告主张“原告通过被告韵舟公司得知被告建设集团承揽隆尧县世纪城1号、2号住宅楼项目的实际施工人被告杨林需要钢材。且作为开发商被告韵舟公司承诺从被告建设集团的工程款中扣除钢材款。基于此，原告与被告杨林签订了钢材购销合同”。其次，被告杨林辩称“在买卖合同履行过程中，韵舟公司与原告及我方协商同意由韵舟公司承担付款责任，我方不应再承担付款责任”；第三，在《购销合同》实际履行过程中亦是由被告韵舟公司直接向原告支付钢材款，以及原告与被告韵舟公司法定代表人通过电话主张权利的情况；第四，对原告提交的加盖韵舟公司印章的《询证函》，庭审后，被告韵舟公司申请对该《询证函》所加盖其公章之真伪进行鉴定。但原告对被告韵舟公司提交的比对样本不予认可，双方不能达成一致意见，致使鉴定不能。对此，本院综合前述情况以及本案的实际情况，对该证据予以采信。第五，被告建设集团与杨林均认可涉案工程是由被告杨林接洽成功并主要负责施工。被告杨林是该项目的实际施工人。 综上所述，被告杨林作为涉案工程的实际施工人为该工程所需与原告签订《购销合同》，应当对原告承担付款责任；被告建设集团作为名义施工人亦应对原告承担付款责任；被告韵舟公司承诺对原告承担付款责任，亦应按承诺履行义务。被告的答辩意见与事实不符，本院不予支持。对原告主张的“自2015年7月31日起，至韵舟公司2019年3月4日最后一次付款，以所欠货款3464985元为基数，按年利率36%计算。自2019年3月4日起至2019年5月15日起诉期间的违约金，以所欠货款3464985元为基数，按年利率24%计算。减去被告韵舟公司已经支付违约金4995000元，尚欠货款3464985元、违约金686779元。”符合事实和法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决如下： 被告石家庄建设集团有限公司、杨林、隆尧韵舟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄鑫瀚金属物资有限公司货款货款3464985元和截止2019年5月15日的违约金686779元，并继续支付以货款3464985元为基数，按年利率24%计算自2019年5月16日起至付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46115元，由被告石家庄建设集团有限公司、杨林、隆尧韵舟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  殷春潮 ——