广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1237号 原告：贾某，女，1976年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：潘某1，女，2004年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：潘某2，女，2008年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告潘某1、潘某2的法定代理人：贾某，系两原告之生母。 原告：潘光斌，男，1937年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：卢秋月，女，1939年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告共同委托代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被告：吕英富，男，1972年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区安武大道通达物流园******，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。 法定代表人：卢俊毅，该公司董事长。 委托代理人：张富兵，该公司法律顾问，南宁市建业法律事务所。 被告：韦柱林，男，1987年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该分公司总经理。 委托代理人：杨中洁、韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**代码91450103MA5K9X2Y4L。 负责人：杨洺，该公司副总经理（主持工作） 委托代理人：黄朝强，该公司员工。 原告贾某、潘某1、潘某2、潘光斌、卢秋月与被告吕英富、韦柱林、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保南宁分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人寿保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，审理中，依法追加广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒公司）为共同被告。于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告贾某、潘光斌、卢秋月及委托代理人张鹏飞、被告吕英富、被告运恒公司的委托代理人、被告韦柱林及其委托代理人、被告人财保南宁分公司的委托代理人韦成泷、被告人寿保南宁支公司的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告贾某等向本院提出的诉讼请求：1、判令被告人财保南宁分公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元，财产损害赔偿金200元，合计11200元；2、判令被告吕富英、运恒公司赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、判令被告人寿保南宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，财产损害赔偿金2000元，合计112000元；4、判令被告韦柱林赔偿原告死亡赔偿金，抚养费、赡养费、丧葬费共计111949.8元和精神损害抚慰金30000元，合计141949.8元。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：受害人潘明秀是原告贾某之夫、原告潘某1、潘某2之父、原告潘光斌和卢秋月之子。2019年4月22日18时18分许，被告韦柱林驾驶桂Ａ×××××号货车沿国道358线行驶至1721km+700m时突然右转弯变道行驶，导致紧跟其后的驾驶隆安86218电动车的潘明秀采取措施不当，致使电动车倒向左侧车道，与同向行驶紧跟在后的由吕英富驾驶的运恒公司的桂Ａ×××××牵引车牵引桂Ａ×××××车发生碰撞，造成潘明秀死亡和车辆损坏的交通事故，交警认定潘明秀负事故的主要责任，韦柱林负次要责任，吕英富无责任。本次事故造成原告损失：死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）、扶养费69010.5元（潘某1抚养费10617×5÷2=26542.5元；潘某2抚养费10617×8÷2=42468元）、赡养费26542.5元（潘光斌赡养费10617×5÷4=13271.25元；卢秋月赡养费10617×5÷4=13271.25元）、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）、精神损害抚慰金6万元、财产损失2000元。被告韦柱林驾驶的车辆在被告人寿保南宁支公司投保交强险，吕英富驾驶的车辆在人财保南宁分公司投保交强险和商业三者险。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的身份证，吕英富的机动车驾驶证，韦柱林的机动车驾驶证，企业信用信息公示报告。 证明双方的基本情况； 人财保南宁分公司的保险单，人寿保南宁支公司的保险单。 证明吕英富驾驶的车辆在人财保南宁分公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，韦柱林驾驶的桂Ａ×××××号货车在人寿保南宁支公司投保交强险； 道路交通事故认定书。 证明潘明秀驾驶隆安86218电动车、韦柱林驾驶桂Ａ×××××号货车、吕英富驾驶桂Ａ×××××号牵引车牵引桂Ａ×××××车，于2019年4月22日18时18分许行驶至隆安县m处路段时发生交通事故，造成潘明秀死亡及车辆损坏，交警认定潘明秀醉酒驾驶过错严重负事故的主要责任，韦柱林过错轻微负事故的次要责任，吕英富交通行为合法不负事故责任； 死亡户口注销单，结婚证，丁当社区居委会出具的亲属关系证明，居民户口簿等。 证明原告是农业家庭户，潘明秀是原告贾某之夫、原告潘某1、潘某2之父、原告潘光斌和卢秋月之子，潘明秀因死亡已注销户口； 证明。 证明记载的内容为：潘光斌和卢秋月生育潘明刚、潘明山、潘明千、潘明年、潘明秀，潘明千患先天性精神分裂症，生活不能自理。 被告吕英富辩称，承认交通事故发生的事实，被告驾驶的车辆是运恒公司的，驾驶行为属于公司的职务行为，车辆在人财保南宁分公司投保交强险和商业三者险。被告对事故发生没有责任，不应当承担赔偿责任。 被告运恒公司辩称，承认交通事故发生的事实，吕英富驾驶的车辆属本公司所有，吕英富的行为属职务行为。根据交警的责任认定，吕英富和本公司无责任，不应承担赔偿责任。原告主张的赡养费，应根据村委出具的证明由5个子女分担。另外本公司已支付原告丧葬费3.3万元。 被告吕英富和运恒公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、收据，证明事故发生后，运恒公司的法定代表人卢俊毅预付丧葬费33000元给原告贾某，贾某出具该收据。 被告韦柱林辩称，承认交通事故发生的事实，根据交警的材料，被告不应负事故的责任，吕英富驾驶的车辆超载，且没有与韦柱林的车辆保持安全距离，同时死者是遭吕英富车碾压致死，因此吕英富应承担事故责任。原告主张的赡养费，应根据村委出具的证明由5个子女分担。原告主张精神损害抚慰金6万元过高，因受害人对事故发生负主要责任，被告认为其精神损害抚慰金不应超过10000元。 被告韦柱林对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 道路交通事故认定书等交警的材料。 证明交通事故发生的事实等。被告以此证明韦柱林无责任，吕英富应负事故责任； 2、道路交通事故复核结论。 证明韦柱林不服隆安县交警的事故责任认定而申请南宁市交警支队复核，市交警支队于2019年7月16日作出维持隆安县交警责任认定的复核结论。 被告人财保南宁分公司辩称，承认交通事故发生的事实，吕英富驾驶的车辆在本公司投保交强险和商业三者险，因吕英富无事故责任，故本公司仅在交强险死亡伤残无责任赔偿限额项下赔偿原告11000元。原告主张的财产损失，因无证据证明，本公司不应承担赔偿责任。 被告人财保南宁分公司对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有：交强险条款，证明交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、财产损失为100元。 被告人寿保南宁支公司辩称，承认交通事故发生的事实。韦柱林驾驶的车辆在本公司投保交强险，本公司仅在交强险限额内赔偿原告11万元。原告主张赡养费应按其子女人数计算分担，其主张的精神损害抚慰金不应超过1万元。根据交强险条款，本公司不应负担诉讼费。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对对方提供的证据无异议，故本院对各方提供的证据予以确认。 双方争议的焦点是： 1、韦柱林是否应承担事故责任； 2、赔偿责任比例； 3、原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失； 4、吕英富是否应赔偿原告精神损害抚慰金； 5、韦柱林的赔偿数额。 经审理查明，死者潘明秀是原告贾某之夫、原告潘某1、潘某2之父、原告潘光斌和卢秋月之子。原告潘光斌和卢秋月生育包括潘明秀在内的5个子女，现尚存4人。2019年4月22日18时18分许，潘明秀驾驶隆安86218电动车、韦柱林驾驶桂Ａ×××××号货车、吕英富驾驶桂Ａ×××××号牵引车牵引桂Ａ×××××车，三方行驶至隆安县m处路段时，韦柱林驾车实施右转弯，因潘明秀醉酒后驾车遇前车（韦柱林车）突然右转弯时采取措施不当，致使车辆倒向左侧车道后，潘明秀与吕英富驾驶的车发生碰撞，造成潘明秀死亡及车辆损坏的交通事故，交警认定潘明秀醉酒驾驶过错严重负事故的主要责任，韦柱林过错轻微负事故的次要责任，吕英富交通行为合法不负事故责任。韦柱林不服，申请南宁市交警支队复核，市交警支队复核维持原责任认定。事故发生后，吕英富车属单位运恒公司于2019年4月23日预付丧葬费33000元给原告。 另查明，吕英富驾驶的车辆登记在运恒公司名下，该车在人财保南宁分公司投保交强险和商业三者险（责任限额：牵引车100万元；挂车5万元）；韦柱林驾驶的车辆在人寿保南宁支公司投保交强险。本案交通事故发生的保险期内。 本院认为，本案交通事故发生的事实，各方无异议，本院予以确认。关于事故责任，被告韦柱林主张无责，除交警的材料外并无新的证据证明，而其申请复核后市交警支队已维持原责任认定，故韦柱林主张无责，本院不予采纳。交警认定潘明秀负事故的主要责任，韦柱林负事故的次要责任，吕英富无责任，本院予以采纳；关于赔偿责任比例，根据交警的责任认定，潘明秀醉酒驾驶机动车过错严重，韦柱林驾驶机动车突然右转弯过错轻微，故在赔偿责任比例上，潘明秀应承担70%，韦柱林承担30%；关于原告主张的赔偿项目，被告对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的计算方法、标准等无异议，故认定原告主张的死亡赔偿金为248700元、丧葬费为36774元。被扶养人生活费方面，根据被扶养人出生时间及至交通事故发生时的年龄，被扶养人潘某1的扶养年限为4年、潘某2为7年、潘光斌和卢秋月均为5年。关于潘光斌和卢秋月的扶养人数，潘光斌和卢秋月生育5个子女，原告提出其中的潘明千无扶养能力，但所提供的证据不足以认定潘明千无扶养能力，故潘光斌和卢秋月的扶养人数应按5人计算。根据桂公通[2019]106号文件，潘明秀应负担的各被扶养人的生活费为：潘某121234元（10617元/年×4年÷2），潘某237159.5元（10617元/年×7年÷2），潘光斌10617元（10617元/年×5年÷5），卢秋月10617元（10617元/年×5年÷5），合计79627.5元。原告主张精神损害抚慰金6万元，被告认为过高，本院予以支持，根据潘明秀死亡的事实，本院确定原告的精神损害抚慰金3万元，根据潘明秀负事故主要责任的事实，本院确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金1万元。原告主张财产损失2000元，无证据证明，本院不予认定；关于各被告的赔偿方式，被告吕英富无事故责任，无须承担赔偿责任，故原告要求吕英富和运恒公司赔偿精神损害抚慰金3万元，本院不予支持。因吕英富驾驶的车辆在人财保南宁分公司投保交强险，故人财保南宁分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告丧葬费36774元、死亡补偿费248700元、被扶养人生活费79627.5元，合计365101.5元中的11000元。韦柱林驾驶的车辆在人寿保南宁支公司投保交强险，故人寿保南宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告丧葬费36774元、死亡补偿费248700元、被扶养人生活费79627.5元，合计365101.5元中的110000元。原告主张的丧葬费36774元、死亡补偿费248700元、被扶养人生活费79627.5元，合计365101.5元，两家保险公司赔偿12.1万元以后剩余244101.5元，由韦柱林赔偿73230.45元，另外原告主张的精神损害抚慰金由韦柱林赔偿10000元，故韦柱林赔偿原告总额为83230.45元。运恒公司已支付原告的3.3万元，由运恒公司自行向人财保南宁分公司索赔1.1万元，剩余2.2万元向原告主张退回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、原告贾某、潘某1、潘某2、潘光斌、卢秋月的亲人潘明秀因交通事故死亡产生的损失：丧葬费36774元、死亡补偿费248700元、被扶养人生活费79627.5元，合计365101.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险（无责任）赔偿限额范围内赔偿原告11000元（运恒公司已支付）； 二、原告贾某、潘某1、潘某2、潘光斌、卢秋月的亲人潘明秀因交通事故死亡产生的损失：丧葬费36774元、死亡补偿费248700元、被扶养人生活费79627.5元，合计365101.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告110000元； 三、原告贾某、潘某1、潘某2、潘光斌、卢秋月的亲人潘明秀因交通事故死亡产生的损失：丧葬费36774元、死亡补偿费248700元、被扶养人生活费79627.5元、精神损害抚慰金10000元，合计375101.5元，由被告韦柱林赔偿原告83230.45元（含精神损害抚慰金1万元）； 四、驳回原告贾某、潘某1、潘某2、潘光斌、卢秋月要求被告吕英富和运恒公司赔偿精神损害抚慰金3万元的诉讼请求。 案件受理费5478元，减半收取2739元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担1250元，由被告韦柱林负担940元，其余549元由原告负担。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇一九年十月二十八日 书记员  韦青青 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的。 不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号 第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。