wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第463���原告毛某甲。被告田某。原告毛某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某甲、证人姜某、毛某乙到庭参加诉讼。被告田某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年4月7日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名毛某丙。2005年6月至2006年8月，原、被经常发生争执，双方感情出现裂痕。2006年9月，原告发现被告与一江某某子发生了不正当的男女关系，原告对此进行了批评，被告遂离家出走至今未归。现原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子毛某丙随原告共同生活，由原告独自扶养成人。为此，原告提供了结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件、江山市新塘边镇卅六都村村民委员会出具的证明、证人姜某、毛某乙出庭作证的证言以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，对原告提供的证据材料予以确认，同时认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名毛某丙。婚后，原、被经常发生争执，2007年被告离家出走至今未归。本院认为，我国婚姻法规定婚姻自由。原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，本应彼此相互尊重、信任，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚姻家庭。但因双方缺乏应有的理解，以致感情出现不和。2007年，原、被告发生争执后被告离家出走至今未归，双方未尽夫妻义务。据此，可认定原、被告的感情已破裂，夫妻关系难以维持，原告因此要求离婚，可予准许。为有利于婚生子毛某丙的生活、学习，其随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告毛某甲与被告田某离婚；二、婚生子毛某丙随原告毛某甲共同生活，由原告毛某甲独自扶养成人。原告案件受理费300元及公告费，由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  周中才审判员  尹华龙审判员  徐素风二〇一〇年九月十日书记员  史 雷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭��民初字第2939号原告高某某。委托代理人沈某某。被告徐某某。被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××-××号。负责人郑甲。委托代理人戴某某。原告高某某诉被告徐某某、永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称永××保险××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某某的委托代理人沈某某，被告徐某某，被告永××保险××支公司的委托代理人戴某某到庭参加了诉讼。原告高某某诉称：2009年6月13日13时许，被告徐某某驾驶郑乙所有的浙a×××××号小型客车，从杭州市滨江区驶往萧山区坎山镇，由南向北行驶至萧山××××村路口地方时，与由东向北右转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告徐某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“左外踝开放性骨折，左内踝骨折，右第3肋骨骨折，右肩锁关节脱位，头部外伤，脑震荡，双侧硬膜下积液伤”。经鉴定，原告伤情被评为一个8级、一个10级伤残。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费46366.35元、护理费7830.16元（104天×75.29元／天）、住院伙食补助费660元（44天×15元／天）、营养费2200元（44天×50元／天）、交通费500元、残疾赔偿金64044.80元（10007元／年×20年×32%）、鉴定费4800元、车辆修理费775元、施救费25元、财物损失费300元，合计127501.31元。现起诉要求被告永××保险××支公司在交强险责任范围内赔偿122000元，不足的部分，由被告徐成某某担90%，计4951.18元，并赔偿精神损害抚慰金20000元，浙a×××××号车车主郑乙已付5000元。被告徐某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.事故车辆交强险投保在永××保险××支公司，原告的损失应由永××保险××支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由法院依法判决。被告永××保险××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，要求按保险合同约定分项赔付。3.对原告主张的住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、施救费无异议，其他各项费用均有异议。医疗费，应剔除非医保费用和治疗流感费用、村卫生室票据、伙食费；护理费同意按75.29元／天的标准计算60天；营养费同意按50元／天的标准计算14天；残疾赔偿金认可56039.20元（10007元×17.5年×32%）；鉴定费无异议，但不属于保险理赔范围；财物损失费没有依据，不予认可；精神损害抚慰金，原告未对本公司主张该费用，不予赔偿。经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈述一致。另查明，浙a××××��号车在被告永××保险××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为46150.15元；2.护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，护理时间为60天，护理标准原告主张按75.29元／天计算基本合理，本院予以支持，护理费为4517.40元（75.29元／天×60天）；3.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算原告住院44天的伙食补助费，计算为660元（15元／天×44天）；4.营养费酌情认定1500元（50元／天×30天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金56039.20元（10007元×17.5年×32%）；7.鉴定费4800元；8.车辆修理费775元；9.施救费25元；10.财物损失（衣穿）酌��认定200元；11.精神损害抚慰金酌情认定12000元。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费46150.15元、护理费4517.40元、住院伙食补助费660元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金56039.20元、鉴定费4800元、车辆修理费775元、施救费25元、财物损失（衣穿）200元、精神损害抚慰金12000元。合计127166.75元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永××保险××支公司作为肇事车辆浙a×××××号车的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告永××保险××支公司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告永××保险××支公司提出医疗费按国家基本医疗保险范围进行核定的意见，本院认为，强制责任保险应以受害人所受损失为合理依据，故对此抗辩意见本院不予采纳。原告因事故造成伤残，给其精神上带来严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、高某某因交通事故造成的损失包括物质损失115166.75元，精神损害抚慰金12000元，合计127166.75元。由永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿115166.75元，由徐某某赔偿12000元，扣除已支付的5000元，尚应支付7000元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半交纳555元，由徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一〇年九月二日书记员  瞿丽丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金��商初字第1595号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县浦阳街道人民东路90号。法定代表人詹兴云，理事长。委托代理人陈关跃，浦江县农村信用合作联社工作人员。被告张晶松。被告王晓燕。被告张晶凌。被告吴巧云。原告浦江县农村信用合作联社诉被告张晶松、王晓燕、张晶凌、吴巧云借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张晶松、王晓燕经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。被告张晶凌、吴巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告方诉称：被告张晶松、王晓燕系夫妻关系。被告张晶松因缺少周转资金，向原告申请借款，原告和被告张晶松、张晶凌、吴巧云于2008年12月26日签订了保证借款合同，合同约定：被告张晶松向原告借款40000元，借款期限自2008年12月26日起至2009年12月10日止；借款利率为月利率8.85‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；被告张晶凌、吴巧云自愿为该笔借款提供担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张晶松分多次支付了利息2088.77元，余款四被告至今未还，故原告诉讼至法院要求判令：1、被告张晶松、王晓燕归还借款本金40000元及利息4626.64元（利息算止2010年5月17日，以后按合同约定逾期利率另行计算），合计人民币44626.64元；2、被告张晶凌、吴巧云对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了以下证据：证据一，四被告身份证复印件四份、结婚证复印件两份，证明被告身份情况及被告张晶松、王晓燕系夫妻关系，被告张晶凌、吴巧云系夫妻关系。证据二，借款申请书一份，证明被告因资金周转需要向原告申请借款。证据三，原告和被告张晶松、张晶凌、吴巧云于2008年12月26日签订的借款合同一份和借款借据一份，证明2008年12月26日，被告张晶松向原告借款40000元，由被告张晶凌、吴巧云提供担保，及原、被告对借款利率、借款期限、逾期利率等事项的约定。四被告未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原告和被告张晶松、张晶凌、吴巧云签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张晶松应按约及时如数归还借款本息，逾期不还，属违约行为，依法应按原、被告的约定承担民事违约责任。被告张晶松、王晓燕系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告张晶松、王晓燕共同归还。被告张晶凌、吴巧云自愿对该笔借款提供担保，依法应对债务承担连带清���责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张晶松、王晓燕于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息4626.64元（计算至2010年5月17日止，自2010年5月18日起按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币44626.64元。二、被告张晶凌、吴巧云对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916元，公告费650元，合计人民币1566元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费916元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 长 洪秀珍审 判 员 楼天兰审 判 员 周利民二〇一０年九月三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 楼巧珍
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0350号原告：张某某。被告：于某某。本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告张某某负担。审判员  管维文二〇一〇年九月六日书记员  张良友
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1154号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田滔，男，1987年10月30日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2006年5月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2010年2月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1073号起诉书指控被告人田滔犯抢劫罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人田滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月10日晚20时许，被告人田滔与尧某（另案处理）驾乘摩托车至慈溪市附海镇防汛公路上，采用刀刺、威吓的手段，劫得李某的人民币151元、MOSES牌移动电话机一部（价值人民币637元）等物，并致李某轻微伤。案发后，公安机关将追回的MOSES牌移动电话机一部等物，发还给被害人李某。上述事实，被告人田滔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上海潮流实业有限公司的发票联（复印件），证人龙某的证言笔录、辨认笔录，被害人李某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）169号价格认证报告书，公安机关的慈公鉴（伤）字（2010）167号法医学人身损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单（含照片）、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过，贵州省贵阳市小河区人民法院（2006）筑小法刑初字第82号刑事判决书、释放证明书及被告人田滔的辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田滔以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫的手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田滔系累犯，依法应当从重处罚。被告人田滔自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人田滔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月2日起至2014年12月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一〇年九月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2010��杭西刑初字第424号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人曾某。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。被告人邬某。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）414号起诉书指控被告人曾某、邬某犯盗窃罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某、邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月13日下午1时左右，被告人曾某、邬某经预谋，由被告人邬某在本市西湖区玉古路旁，以介绍小姐按摩为名，将被害人江某骗至青芝坞48号1号出租房内，由被告人曾某趁被告人邬某在卫生间帮被害人江明某脚之机，进入房间，从被害人江��放置在床上的外裤口袋中窃得人民币2600元。上述事实，被告人曾某、邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、承租人登记表、抓获经过、户籍证明、证人张和法的证言、被害人江某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某、邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某、邬某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2010年5月22日起至2010年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年5月22日起至2010年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、未追回的赃款人民币2600元责令被告人曾某、邬某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  吕后旺二〇一〇年九月二十七日书 记 员  朱 虹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2806号原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。委托代理人吴继伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市万州区。委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。被告田帅，男，汉族，1987年6月6日出生，住四川省彭州市。被告罗红，女，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告田帅、罗红担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。审判员  徐国书二〇一〇年九月二十七日书记员  高 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）��越商初字第1846号原告茹某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告朱某某。原告茹某某为与被告朱某某租赁合同纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某某诉称，被告向原告租用挖掘机，至2007年4月14日被告应支付租金134800元，为此被告向原告出具欠条1份，上述欠款被告至今未付，为此请求判令被告支付挖掘机租金134800元，并支付自2007年4月5日起至判决还款日止的银行同期贷款利息。被告朱某某��作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据欠条1份，要求证明被告欠原告挖机租用费134800元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，被告向原告租赁挖机，2007年4月14日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠茹某某挖机租用费计壹拾叁万肆仟捌佰元整”。上述租赁费被告至今未付，遂成讼。本院认为，原告茹某某和被告朱某某之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具的欠条可以证明被告尚欠原告租赁费的事实。现被告��欠租赁费属违约行为，故对原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方未约定付款日期，现原告主张按银行贷款利息计算自2007年4月14日起至判决还款日止的逾期利息，本院依法调整为按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定履行之日止计算，对原告主张合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某应支付给原告茹某某租赁费人民币134800元，并支付自2010年8月9日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民��行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1498元，由被告负担。在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2996元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 钦二〇一〇年九月七日书 记 员 蒋文艳
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐商��字第657号原告：陆某某。委托代理人：朱某某。被告：张某某。原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：原告系个体工商户海盐县西塘商品调剂商行的业主。2008年7月14日和2009年8月30日，被告分别向原告借款10000元和15000元，并出具了借条，借条上载明了借款的金额及归还期限，但被告一直未按约定归还借款。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的借款人民币25000元；2、被告支付逾期付款违约金2587元；3、被告承担本案诉讼费用。被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其主张，举证如下：1、借条二份，证明被告分别在2008年7月14日、2009年7月4日向原告借款共计人民币25000元的事实；2、海盐县西塘商品调剂商行的营业执照一份，证明该商行为个体工商户，业主为本案原告的事实。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性予以确���。据此，本院查明案件事实如下：2008年7月14日，被告向原告借款人民币10000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明借款期限自2008年7月14日起至同年8月13日，借款原因为做生意。2009年7月4日，被告又向原告借款人民币15000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，借条载明借款期限自2009年7月4日起至同年8月30日，借款原因为做生意。该两笔借款到期后，被告至今未予归还。被告尚欠原告借款为人民币25000元。另查明，海盐县西塘商品调剂商行系个体工商户，业主为本案原告。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在借到款项并向原告出具借条后，理应按照借条上载明的还款期限及时归还相应借款，但被告在借款到期后，拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立即归还相应借款的民事责任。本案中，原告的主张有两份借条为证，事实清楚、证据充分，而被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何证明该两笔借款已归还或部分归还的证据，故本院对被告尚欠原告借款人民币25000元的事实予以采信。另，由于借条上明确载明了借款期限，故在被告逾期归还借款后，原告在本案中主张逾期付款违约金实际为被告应承担的逾期还款利息损失，但原告主张的数额偏高，被告应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算承担逾期还款的利息损失，原告多余主张部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某归还原告陆某某借款人民币25000元，并支付原告逾期还款利息损失1866.82元，合计26866.82元，于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告陆某某对被告张某某的其他诉讼请求。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由原告陆某某负担6元，被告张某某负担239元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘琴飞二〇一〇年九月十九日书记员  张伟华
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010���湖浔菱商初字第179号原告：汤某某。委托代理人：顾某某。被告：施某某。委托代理人：薄某某。原告汤某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2010年7月13日公开开庭进行了审理，原告汤某某的委托代理人顾某某、被告施某某及其委托代理人薄某某到庭参加了诉讼。2010年9月7日再次公开开庭进行了审理，原告汤某某及其委托代理人顾某某、被告施某某的委托代理人薄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称，2008年4月9日，被告因养鱼之需向原告购买饲料，截止2009年5月6日共向原告购买饲料521890元，期间支付原告货款315000元，尚欠206890元。被告在每次购货后出具欠条1份，承诺于2008年春节前（农历，即2009年春节）一次性付清。原告多次向被告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币206890元，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条20份，时间从2008年4月9日至2009年5月6日，证明被告尚欠原告货款人民币521890元，欠条中均记载发货日期、结欠金额及承诺付款期限。被告施某某在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告确实在原告的欠条上签过字，但实际是被告在原告将饲料送到受雇工作的鱼塘时在原告的要求下且在雇主指示后签字的，实际是履行职务的行为，由此产生的责任不应由被告个人承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己的辩解意见，向本院申请证人杨某、丁某出庭作证。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告质证后认为2008年6月26日及2008年7月7日的两份欠条不是被告所签，其他欠条均是被告所签。第一次庭审后，被告向本院申请对上述该两份欠条的签名进行笔迹鉴定。2010年8月4日，被告申请撤回笔迹鉴定申请。2010年9月7日第二次庭审时，被告发表补充质证意见，认为欠条是原告送货至被告受雇的鱼塘后，在原告的要求下，被告在清点数量之后签字，且签字前电话告知其雇主。本院经审查后认为，该些欠条出具时间从2008年4月9日至2009年5月6日，份数为20份，��张欠条均记载了饲料包数、欠款金额及付款期限。欠条中记载的付款期限虽为“2008年春节前一次性付清”，但从欠条的整体理解及我国农历风俗习惯，该时间应系理解错误，实际为2009年春节前。被告质证后对欠条上的签名没有异议，对有异议的两份欠条，也放弃了鉴定申请。故原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。被告申请的证人杨某、丁某的证人证言，原告质证后认为证人证言都是传来证据，与本案不具有关联性。本院经审查后认为，证人杨某陈述的内容主要是杨某某曾随被告一起前往吴江捕鱼，杨某的工资系一个名为“洪某”的老板支付；被告帮别人养鱼是听被告自己说起的。证人丁某陈述的内容主要是丁子某某与被告均从事养鱼，丁子某某随被告一起前往吴江捕鱼，丁某的工资系一个名为“洪某”的老板支付；被告在外面打工是一次偶然碰到被告，听被告说起。上述两证人的证言陈述的是证人与一名为“洪某”之间的关系，与本案不具有关联性。而且证人均是听被告自己陈述是帮别人养鱼，属传来证据，故不能证明被告所要证明的内容。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年4月9日至2009年5月6日，被告分别向原告共出具欠条20份，每份欠条均载明尚欠原告汤某某饲料包数、欠款金额及还款期限，欠款人为被告施某某。根据上述欠条，被告总计结欠原告饲料款人民币524200元及漂白粉90元（2008年8月22日的欠条载明），扣除退药物料2400元（2008年8月14日的欠条载明），被告尚欠原告饲料款人民币521890元。原告自认被告已支付饲料款315000元，至今结欠饲料款206890元。原告经催讨无着，以致纠纷成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条即应按照欠条约定的内容履行付款义务。被告未按约付款是引起本案纠纷的根本原因，故应承担及时支付价款的民事责任。原告请求判令被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告关于在欠条上签字是履行职务的行为且是经过其雇主同意的辩解意见，因证据不足，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的���法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及第一百零八条之规定，判决如下：被告施某某应支付原告汤某某价款人民币206890元，限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2202元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏丹萍二〇一〇年九月二十日书 记 员  丁岸娜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初��第2631号原告石俊义，1978年11月26日出生，汉族，住浦江县杭坪镇石宅村四甲15号。被告吴承恩，1983年10月22日出生，汉族，住浦江县白马镇豪墅村北区31号。原告石俊义与被告吴承恩民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2008年7月16日，被告吴承恩因资金周转困难向原告借款人民币55000元整，约定借期到2008年8月10日，并向原告出具借据一份。但至今未归还本金3万元。故原告要求判令被告立即归还借款人民币30000元整，并由��告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了由被告吴承恩出具的借据一张，证明被告向原告借款人民币55000元的事实，以及双方对还款期限的约定。被告吴承恩未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实：2008年7月16日，被告吴承恩因资金周转困难向原告借款人民币55000元整，并向原告出具借据一张。双方约定借款期限为2008年7月16日至2008年8月10日，但被告至今仍有借款本金3万元未归还。本院认为：原、被告间的借贷关系由被告吴承恩出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴承恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告吴承恩归还原告石俊义借款计人民币30000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费55０元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 何清良二〇一〇年九月二日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 潘灵芝
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第490号上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人蒋某某。被上诉人（原审原告）娄甲。被上诉人（原审原告）徐某某。被上诉人（原审原告）娄��。被上诉人（原审原告）娄丙。四被上诉人委托代理人娄丁。上诉人赵某某因生命权、健康权纠纷一案，不服仙居县人民法院（2009）台仙民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，因被告向金某某锯板厂购买木板皮，2008年12月20日上午，被告驾驶后驱动拖拉机将娄戊带到金某某锯板厂。尔后，娄戊与季某某一起将木板皮放入拖拉机车斗内，在装板皮过程中，娄戊从车上跌倒地面。被告等人即将娄戊送往仙居县第二人民医院、仙居县人民医院、台州医院治疗，被告垫付了住院押金7500元门诊医疗费4093.6元。娄戊住院125天后，于2009年4月24日出院，经台州医院诊断：颈髓损伤伴截瘫、中枢性呼吸衰竭、c4-7椎间盘向后突出，c5-7颈髓损伤，两肺感染，c5、6、7两侧弓板、c6左侧横突孔骨骨折，尿路感染。住院治疗期间需陪人一位，出院时医嘱建议休息三个月。2009年7月15日仙居县横溪法律服务所委托台州求是司某某定所对娄戊进行伤残等级、护理等级鉴定，同年7月21日该鉴定所作出台求司某所（2009）临鉴定第291号司某某定意见书结论为构成二级残疾；因生活大部分不能自理，目前符合二级护理等级（护理依赖）。同年8月12日娄戊向该院起诉要求被告赔偿损失。该院于同日受理后，被告赵某某于2009年8月25日提出司某某定的申请，要求对娄戊自身原有疾病引发本次损伤后果扩大的因果关系、原因大小和医疗费用的合理性进行司某某定，该院依法委托丽水天平司某某定所鉴定，该所作出丽天司某所（2009）临鉴字第619号司某某定意见书，认为被鉴定人娄戊c5-7两侧椎弓板骨折，c6左侧横突孔骨折，颈髓损伤伴高位截瘫，系2008年12月20日高处坠落直接造成（直接因果关系），但是，其c4-6椎体边缘骨质轻度增生，c4-7椎间盘突出，相应脊膜囊受压，系本身疾患，其程度并不足以引起截瘫。2010年2月15日娄戊病情恶化住入仙居县第二人民医院，2010年2月16日娄戊因高位截瘫引起多脏器功能衰竭而死亡。另查明，娄甲系娄戊父亲，其共有六个子女，包括娄戊，已有二个去世（另一个先于娄戊亡故），徐某某系娄戊妻子，娄乙、娄丙系娄戊儿子，娄戊母亲钱某某已于2009年10月13日��故。原审判决认为，被告购买木板皮叫娄戊装货上车，当时自己在现场，对装车的高度、宽度、重量等由被告指挥，不管被告是否按车计酬付给娄戊报酬，均符合雇佣关系的特征，被告辩称自己与娄戊系承揽关系的意见，该院不予支持。娄戊在装木板皮时从被告的拖拉机上摔到地面引起二级残疾直至死亡，其合理的损失为：医疗费（包括被告已垫付的11593.6元）159359.5元（149871.20元-286.5元-1818.8元＋7500元＋4093.6元）、交通费84元、误工费15265元（住院125天＋建议休息90天=215天×71元／天）、护理费21945元［伤后至定残前（125天＋87天）×60元／天加上定残之日至死亡按部分护理依赖45元／天×205天］、死亡赔偿金185160元（9258元／年×20年）、丧葬费17073元（34146���／年÷2）、被抚养人生活费5893元（7072元／年×5年÷6人），住院伙食补助费1875元（125天×15元／天）、求是司某某定所鉴定费1500元，合计408154.5元。娄戊在装木板皮时摔伤造成残疾直至死亡有直接的因果关系，被告辩解没有因果关系的理由不予采信，但由于娄戊自身疏忽大意、不注意安全具有重大过失，可减轻被告的赔偿责任，同时，结合娄戊自身原有骨质增生，颈椎异形细胞病变的疾病综合考虑由被告承担60%的赔偿责任即赔偿244892.7元（包括被告已垫付的11593.6元），其余损失由原告方自负。关于娄戊遗体冰冻费用，由原告方负责。对原告诉讼请求的合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告赵某某在判决生效之日起十日内赔偿原告娄甲、徐某某、娄乙、娄丙医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、治疗伙食补助费、台州求是司某某定所鉴定费，合计244892.7元（包括被告已垫付的11593.6元）。二、驳回原告娄甲、徐某某、娄乙、娄丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2370元，丽水天平司某某定所鉴定费2920元，合计5290元，由原告娄甲、徐某某、娄乙、娄丙负担2515元，由被告赵某某负担3775元。宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决程序违法，在一审诉讼过程中，上诉人书面申请与本案有直接利害关系的季某某为本案第三人参加诉讼，而一审未作处理，属程序违法。2、一审判决认定事实错误，本案中被上诉人近亲属娄戊与季某某合伙承包了装板皮工作，其向上诉人交付的是劳动成果，双方不是雇用关系，而是承揽关系，一审认定为雇用关系属于认定事实错误；娄戊主要是因为骨恶性肿瘤住院治疗，并因此疾病产生高位截瘫及死亡的后果，而一审认定属于跌伤引起，亦属于认定事实错误。3、一审判决确定的责任比例错误，未考虑娄戊本身患病的因素。综上，请求二审撤销原判，依法改判。娄甲、徐某某、娄乙、娄丙答辩称：一审认定事实清楚，双方属雇用关系而非承揽关系。一审判决程序合法，在被上诉人方向原审法院起诉的同时，就提交了要求季某某作为证人出庭作证，尔后上诉人亦申请要求将季某某作为第三人参加诉讼，由于季某某与本案不具有法律的利害关系，一审未予追加得当。综上，原审判决程序及实体处理得当，要求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人赵某某因购买木板皮而叫娄戊为其装货上车并由上诉人向其支付报酬事实清楚，娄戊向上诉人提供的仅是简单的劳务，该关系更符合雇用关系的特征，上诉人主张双方属承揽关系缺乏法律依据，本院不予采信。雇工在从事雇用活动中造成人身损害的，作为雇主应当承担民事责任，一审考虑到娄戊自身存在疏忽大意、未尽必要的注意义务而减轻了上诉人责任符合法律规定。至于本案的程序问题即应否追加季某某作为第三人参加诉讼，由于季某某与娄戊共同为上诉人装货上车，季某某与娄戊之间的关系认定并不影响上诉人作为雇主应当承担的民事责任，一审对此未予追加并无不当。对于上诉人认为娄戊死因系其自身疾病，但其没有提供相关证据予以佐证，本院无法采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年九月二十日书记员  沈杭萍
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健民初字第153号原告：魏某。委托代理人：杨某。被告：杨某甲。原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月3日公开进行了开庭审理。原告魏某及其委托代理人杨某、被告��某甲均到庭参加了诉讼。经审理后，本案当庭宣判。原告魏某起诉称：原告与被告杨某甲于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告缺乏共同语言，常因家某生活琐事发生争吵。2009年2月份，原、被告开始分居生活至今，偶尔见面时，被告也要殴打原告。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权与债务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无端殴打原告已致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求判令原告与被告杨某甲离婚，婚生儿子杨某乙由被告抚养至独立生活时止。被告杨某甲答辩称：原、被告相识、登记结婚的时间及生育儿子、夫妻共同财产与债权的情况均属实，但被告还有一些小数额的债务。虽然原、被告自2009年下半年开始才偶因家某生活琐事发生争吵，但婚后双方夫妻感情一直很好，被告从来没有殴打过原告，也没有和原告分居生活，故被告认为自己和原告还有夫妻感情，坚决不同意与原告离婚。原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：结婚登记审查处理表、结婚证复印件（复印件与原件核对无异）各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告杨某甲对上述证据无异议。被告杨某甲没有向本院提交证据。经审查后，本院认为，原告所提交的证据虽系复印件，但盖有国家相关部门的公章，其来源合法、内容真实，且被告杨某甲对其无异议，故本院予以采信，据此确认了原、被告于20××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚的事实。综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的本案事实如下：原告魏某与被告杨某甲于2003年相识后建立恋爱关系，2004年6月7日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告婚后偶为家某生活琐事发生争吵。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚。本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。原、被告在婚后偶因家某生活琐事发生矛盾，这属于夫妻之间的正常现象，只要原告能够从家某和睦、子女健康成长的角度考虑，放弃离婚念头，原、被告正确处理家某矛盾，双方仍有和好可能。原告虽认为夫妻感情确已破裂，但在庭审中也没有提供足够的证据予以证明，且被告在庭审坚决表示不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，���本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 莫启荣二〇一〇年九月三日代书记员 麻海燕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2004）���环执字第755-3号申请执行人威海市商业银行。被执行人威海市北海捕捞加工中心。本院依据已经发生法律效力的（2004）威环民二初字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：查封被执行人威海市北海捕捞加工中心名下的位于初村镇的4606平方米的土地使用权（证号为威集字（2000）第9号）及地上建筑物，查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一〇年九月十七日书记员  张 强
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第1219号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第1219号上诉人（原审原告）张某。委托代理人周某某。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原告张某与被告陈某于2009年9月18日办理结婚登记手续，同年10月28日举行订婚仪式。2010年4月29日提起离婚诉讼。原判认为，原、被告已依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告提出婚后夫妻未进行共同生活，请求离婚的诉讼请求，因事实法律依据不足，法院不予准许，要求返还彩礼等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某负担。宣判后，张某不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人领取结婚后未同居生活，被上诉人拒绝过夫妻生活，也未举行结婚仪式，不到七个月就提起离婚，应判决准予离婚，请求撤销原判，判决准予离婚，返还彩礼49078元。被上诉人陈某辩称：我们感情是好的，我不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案当事人作为完全行为能力人应当对自己的行为负责，既然双方已自愿领取结婚证，就应珍惜两人感情，上诉主张被上诉人拒绝过夫妻生活并以此作为离婚理由，依据不足，不予支持，原判驳回其离婚诉讼请求，并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年九月十七日书记员胡天彬
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1111号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈日江，男，1966年11月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，驾驶员，家住台州市黄岩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1034号起诉书指控被告人陈日江犯交通肇事罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈日江及其辩护人陈利青到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月20日凌晨3时许，被告人陈日江疲劳驾驶浙Ｊ×××××号重型普通货车，沿沈海高速公路宁波段往宁波方向行驶至1442KM+9000M（慈溪市观海卫镇地方）处时，因注意力不集中，追尾碰撞并刮擦前方向由赵某驾驶停靠在应急车道内的豫Ｐ×××××（豫PK3**挂）号重型普通半挂车，造成浙Ｊ×××××号重型普通货车内乘客贾某死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈日江负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈日江在现场等候处理。案发后，浙Ｊ×××××号重型普通货车所属单位浙江省台州市黄岩某运输有限公司已赔偿被害人近亲属人民币47万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈日江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、货物质量核对单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、机动车司法鉴定书、交通事故责任认定书、死亡证明、尸体检验报告、抓获经过、道路交通事故赔偿凭证、谅解书及被告人陈日江的身份证���等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈日江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈日江自愿认罪、又能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人陈利青请求对被告人陈日江从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人陈日江犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2010年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一〇年九月二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第2045号原告：陈某某。委托代理人：蒋某某。被告：李某某。委托代理人：江某某。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2010年3月4日、2010年8月3日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人蒋某某、被告李某某的特别授权委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告原系同村相邻，被告自1996年1月起至1999年12月8日止分6次向原告借款合计19300元，并约定月息1.5％。后原告多次要求被告归还借款本息未果。现起诉要求被告偿还借款20300元，月息按1.5％计算至2009年10月27日止计38767元，及自2009年10月27日起本19300元月利息按1.5％计算至给付之日止。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈某花偿还借款本金19300元及利息（其中借款5000元自1996年1月27日起，借款10000元自1998年12月8日起，借款4300元自2001年8月23日起，均按月利率1.5％的标准计算至判决确定的履行之日止）。原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条三份，用以证明被告李某某于1996年1月27日向原告借款5000元；于1996年12月8日向原告借款4000元，于1997年12月8日向原告借款2000元，于1998年12���8日向原告借款4000元，约定月利率2.5％；于1999年6月8日向原告借款300元，于1999年12月8日向原告借款4000元，约定月利率1.5％的事实。2、石塘镇钓滨隔海村出具证明一份，证明莫某某系李某某。被告李某某答辩称：被告李某某未向原告陈某某借款20300元，且借条上的莫某某不是原告李某某。被告李某某未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的证据，被告质证认为被告未以莫某某的名义出具过三份借条。本院审查认为被告虽然否认向原告出具了上述三份借条，但原告向本院申请对被告的笔迹、指纹进行鉴定，本院在庭审过程中要求被告在庭后三日内提供笔迹、指纹检材，并告知如不提供将承担不利后果，但被告一直未予提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，以及第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故对原告提供的上述证据本院予以确认。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告李某某之间形成的民间借贷关系，意思真实，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定的，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。经原告催讨后，被告应当按约偿还借款本、息。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈某某借款本金19300元及利息（其中借款5000元自1996年1月27日起，借款10000元自1998年12月8日起，借款4300元自2001年8月23日起，均按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1277元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1277元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  干军辉人民陪审员  江彩萍人民陪审员  缪招娥二〇一〇年九月十八日代书 记员  郑 霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2006）深中法民二破产字第14号（2006）深中法民二破产字第14-6号申请人深圳全×公司清算组。负责人���某，组长。本院已于2006年11月2日依法宣告深圳全×公司破产还债并指定成立清算组进行破产清算。在2010年7月16日召开的本案第二次债权人会议上，债权人讨论并通过了申请人提交的破产财产分配方案。本院已裁定予以执行，破产财产已基本分配完毕。现该案的清算工作已经基本结束，申请人提请本院裁定终结本案破产程序。本院认为，本案的清算工作已经基本完成，申请人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳全×公司案件的破产清算程序。本裁定为终审裁定。审判长 李  茁  英审判员 陈  少  健审判员 林  捷  好二〇一〇年九月二十五日书记员 胡玉凌（兼）
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2008)曲民初字第230号原告孔祥海，男，1960年9月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人孙祥雷，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告曲阜市建设监理公司。法定代表人孙广玉，董事长。委托代理人贾淼。特别授权。委托代理人张一虎。一般代理。原告孔祥海与被告曲阜市建设监理公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥海及其委托代理人孙祥雷、被告曲阜市建设监理公司的委托代理人贾淼、张一虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我自1998年8月4日至2007年年9月5日在被告处工作，从未中断过，近年来月平均工资1000元，被告一直没有依法交纳各项社会保险。2007年7月，我在监理华沁苑小区工程时，与施工方技术员发生不愉快，我在无端受辱的情况下非常气愤，将纸杯摔在地上，并非砸在技术员身上，监理委托单位因此要求被告解除与我的劳动关系，被告为了迎合客户，违法解除了与我的劳动关系。请求判令被告支付给我经济补偿金10000元(10个月*1000元)及额外经济补偿金，按失业同等待遇补偿原告6720元(24个月*280元)，支付给原告自1998年8月至2007年9月被告应缴纳的养老、医疗保险金，诉讼及仲裁费用由被告承担。被告辩称，原告系我公司的阶段性临时工，其在我公司工作期间多次违反公司的规章制度，多次教育没有改正，我公司即于2007年9月1日对原告作出了除名的决定，符合劳动法第25条的规定。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1998年8月经被告曲阜市建设监理公司聘用为工程监理人员。2007年7月23日，原告在进行曲阜市华沁苑小区的工程监理工作期间，与施工方技术员发生摩擦，用杯子摔向该技术员。被告以原告严重违反监理人员执业道德规范和监理人员工作守则为由于2007年9月5日作出辞退原告的决定。原告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复与被告的劳动关系、支付解除劳动关系的经济补偿金、缴纳养老保险、医疗保险金。曲阜市劳动争议仲裁委员会于2007年12月10日作出曲劳仲案字(2007)46号裁决书，查明原告有在曲阜农机公司公寓楼工程监理过程中利用工作之便向工地推销香烟、刁难施工方请客，在负责天马工程监理时多次与建设单位人员、施工单位人员吵闹，在负责华沁苑小区监理时为53#楼项目部介绍分包抹灰队伍事宜及用杯子砸施工方技术员等行为，并认定原、被告双方形成事实劳动关系，被告因原告违反相关规章制度及建设监理人员工作守则而将其开除并无不当，以原告要求恢复劳动关系无依据等驳回了原告的仲裁要求。原告诉至本院，要求被告支付其经济补偿金10000元及额外经济补偿金，失业补偿6720元，支付养老、医疗保险金。庭审中，原告陈述香烟的事情是因工地包工头想买香烟，而原告正巧有该种烟，即卖与包工头了。请客的事件是因原告之子结婚，工地人员有去喝喜酒的，并非原告吃拿卡要。华沁苑工地双方发生摩擦是事实，但是施工方技术员有错在先，原告虽摔了纸杯，但并非砸向技术员。原告未对以上事实进行举证。综合以上，本院认为，原告经被告聘用为工程监理人员，双方形成事实劳动关系，事实清楚，本院予以确认。被告以原告严重违反监理人员执业道德规范和监理人员工作守则为由解除了与原告的劳动关系，原告虽有异议，但未就其主张举证，应认定原告在进行工程监理期间确实存在违反相关规章制度及建设监理人员工作守则的行为，被告以此理由将其辞退并无不当，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定。原告主张被告支付经济补偿金、额外经济补偿金的要求无法律依据，本院不予支持。原告所主张失业保险待遇、养老、医疗保险金等，不属法院处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告孔祥海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 朱 艳审判员 孔凡岩审判员 周祥云二〇一〇年九月二十一日书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第777号原告：李登科，男，1980年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙坚，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告李登科诉被告孙坚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登科撤回起诉。本案受理费减半收取计1750元，由原告负担，交纳本院。审判员  岑国明二〇一〇年九月二十一日书记员  陈铃锋
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00172号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人王长价(乳名：郭瑞)，男，1983年7月25日生，汉族，明光市人，初中文化，农民，住明光市。2005年12月15日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2006年8月8日被明光市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，同年8月10日被释放。此次因涉嫌强奸罪于2010年7月18日被明光市公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]157号起诉书指控被告人王长价犯强奸罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2010年9月13日进行了不公开开庭审理。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人王长价到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年4月24日晚，被告人王长价在本市“铜锣湾”KTV唱歌时，将女服务员谈某带至一包间内，欲实施奸淫，谈极力呼救、反抗，直至他人进入该包间时，被告人王长价才离开。据此，公诉机关认为，被告人王长价的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，当庭公诉机关出示了被害人谈某陈述、证人安某等人证言、被告人王长价供述、户籍证明等证据予以证实。被告人王长价当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2010年4月24日23时50分许，被告人王长价和朋友在明光市车站路“铜锣湾”KTVA11包间唱歌时，被告人王长价将女服务员谈某叫来，后又将其带到隔壁无人的A10包间。进入包间后，被告人王长价强行将谈某按倒在沙发上，扒其内裤，欲实施奸淫，谈极力反抗、呼救。直至次日零时10分许，谈某的朋友刘某寻找谈某推门进入该包间时，被告人王长价见无法得逞后逃离现场。上述事实，有以下证据予以证实：1.被害人谈某陈述，证实在2010年4月24日晚，其在本市“铜锣湾”KTVB02包间内陪客人唱歌时，被告人王长价喊其到A11包间，接着又将其带至隔壁的A10包间，进入该包间后，被告人王长价先将灯关掉，然后强行摸其胸部，接着又将其按倒在沙发上，将其内裤扒下，欲与其发生性关系，其大声喊“救命”并极力挣扎、反抗。后其朋友刘某找至该包间，被告人王长价才将其放开的事实。2.证人刘某证言，证实在案发当晚，其下班后找谈某一起回宾馆休息，当寻找至A10包间时，看见被告人王长价趴在谈某身上欲行强奸，谈某边哭边喊“救命”，被告人王长价见其进来才将谈放开的事实。3.证人安某证言，证实其听谈某自述被告人王长价对谈实施奸淫，遂报警的事实。4.证人祝某1、王某1证言，均证实其在打扫A10包间时，被告人王长价带谈某进入该包间并叫其离开，后看见谈某在走廊上哭的事实。5.证人高某证言，印证了证人祝某1、王某1证言。6.证人阚某、黄某证言，均证实听谈某自述被告人王长价在包间内欲对其强奸的事实。7.被告人王长价供述，其供认了公诉机关指控的全部犯罪事实。8.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发时的现场情况。9.书证：辨认笔录二份，证实在2010年4月27日，侦查人员将十二张男性免冠正面照片让黄某、安某辨认，两人均指认3号照片上的人系被告人王长价。10.书证：明光市公安局城西派出所出具的“抓获经过”三份，证实在2010年7月18日18时40分许，该所民警到本市城西小学蔡岗分部进行安全检查时，在学校门口发现在逃犯王长价，遂进行抓捕，后在城西办事处蔡岗村路边一水塘内将其抓获的事实。11.书证：明光市人民法院（2006）明刑初字第128号刑事判决书，证实被告人王长价在2006年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。12.书证：户籍证明，证实被告人王长价的年龄等身份事项。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。综上，本案事实清楚、证据确实、充分。公诉机关的指控成立。本院认为，被告人王长价违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人王长价因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。其当庭认罪态度较好，本院在量刑时可酌情从轻。被告人王长价在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王长价犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。撤销明光市人民法院(2006)明刑初字第128号刑事判决书中被告人王长价因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月18日起至2014年10月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈克燕审 判 员  宋维国人民陪审员  余华安二〇一〇年九月二十六日书 记 员  宋玲玲附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑二终字第665号2010）深中法刑二终字第665号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某某，男。因本案于2009年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2009年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯诈骗罪一案，于2010年7月22日作出（2010）深南法刑初字第208号刑事判决。原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年1月以来，被告人欧阳某某伙同朱某某（已被判刑）、欧某某（另案处理）等人预谋实施诈骗，使用谎称被害人银行账户被犯罪分子利用，需要将资金转入托管账户的方法，骗取被害人的钱财。其中，被告人欧阳某某负责将用于取款的银行卡转交给朱某某、到银行柜员机提取现金以及集中负责取款的人提取的现金，并转交给朱某某。2009年9月28日，被告人欧阳某某被公安机关抓获。1、2009年1月7日，该诈骗团伙拨打被害人卢某某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入托管账户才不会被公安机关冻结。被害人卢某某信以为真，分别将其中国银行卡内8万元人民币和建行银行卡内10万元人民币转入该诈骗团伙控制的吴某某的建设银行银行卡内。后该团伙将18万元人民币取出。2、2009年1月14日，该诈骗团伙拨打被害人王某某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入托管账户才不会被公安机关冻结。被害人王某某信以为真，分别将其中国建设银行卡内9万元人民币转入该诈骗团伙控制的王某兵的中国建设银行账户内，将其中国平安银行账户内12万元人民币转入该诈骗团伙控制的丘某某的中国农业银行账户内。后该团伙将21万元人民币取出。3、2009年1月14日，该诈骗团伙拨打被害人孔某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入监管账户才不会继续被犯罪分子利用。被害人孔某信以为真，分别将其中国建设银行账户内12.3万元人民币和中国银行账户内13.3万元人民币转入该犯罪团伙控制的许某铭的中国建设银行账户内。后该团伙将25.6万元人民币取出。4、2009年1月16日，该诈骗团伙拨打被害人郭某某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入监管账户才不会继续被骗。被害人郭某某信以为真，将其中国工商银行卡内4.1万元人民币转入该诈骗团伙控制的吴某某的工商银行卡内。后该团伙将4.1万元人民币取出。5、2009年1月16日，该诈骗团伙拨打被害人苏某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入监管账户才不会继续被骗。被害人苏某信以为真，分别将其招商银行卡内30万元人民币、招商银行卡内35万元人民币和中国银行卡内7万元人民币转入该诈骗团伙控制的陈某玲的建设银行卡内。后该团伙将72万元人民币取出。原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人陈述；3、证人证言及辨认笔录；4、被害人转账的银行交易记录；5、被告人供述及辩解等。原审判决认为，被告人欧阳某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧阳某某在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；本案现有证据证明，被告人欧阳某某与同案人欧某某、朱某某等联系紧密，在诈骗犯罪团伙中处较上游地位，对犯罪所得的提取比例亦较高（约12%），量刑时予以考虑；被告人欧阳某某当庭自愿认罪。综合以上事实情节，对被告人欧阳某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，以诈骗罪判处被告人欧阳某某有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。上诉人欧阳某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定其涉案金额为140.7万元人民币没有任何依据；2、其受人雇佣犯罪，系从犯；3、其是初犯，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人欧阳某某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在本案中，上诉人欧阳某某负责到银行取款、转账，并将部分银行卡交给同案犯朱某某，用于实施诈骗，该事实有上诉人及其同案犯朱某某的供述予以证实。在共同犯罪过程中上诉人和其他同案犯分工合作，相互配合，各行为人均应当对犯罪的全部数额承担责任。上诉人欧阳某某上诉称一审法院认定其涉案金额为140.7万元人民币没有任何依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。在共同犯罪中，上诉人起辅助作用，系从犯，因此，依法应减轻处罚。经查，一审判决已对上诉人欧阳某某的从犯情节予以认定，上诉人欧阳某某再以此为由要求减轻处罚，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡升琴审 判 员  林福星代理审判员  张 宇二〇一〇年九月二十九日书 记 员  吴君炜
浙江省宁波市北仑区人民法���民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第858号原告：陈海（公民身份号码：3310221986********），男，1986年7月27日出生，汉族，住三门县。被告：王锬（公民身份号码：3302111970********），男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告陈海与被告王锬民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈海负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年九月二十九日代书记员 顾美君
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2010）金磐民初字��356号原告施某。被告陈某甲。原告施某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法由审判员朱丽琴独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告施某起诉称：原、被告双方经自由恋爱，于1988年7月18日在原磐安县田石乡政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1989年、1997年分别生育两个女儿，现大女儿陈某乙已成人，小女儿陈乙随原告生活。婚后，由于被告性格不好，脾气粗暴，在日常生活中对原告百般挑剔，剥夺原告的人身自由权，致使夫妻感情彻底破裂。自2004年6月开始，原告一直在杭州打工，并与被告分居至今。为此，诉至法院���请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿陈乙由原告直接抚养，被告承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈某甲未作答辩。原告施某为证实自己的主张，依法向本院提交了原、被告的结婚证复印件（经与原件核对无误），以证明原、被告系夫妻的事实。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告陈某甲因缺席，未对原告施某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了质证权、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。但原告所主张的其自2004年6月开始即与被告分居至今的事实，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案的事实如下：原告施某与被告陈某甲经自由恋爱，于1988年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并分别于1989年4月2日和1997年11月11日生育女儿陈某乙和陈某丙，现大女儿陈丙已成人独立生活。2010年9月2日原告以婚后被告性格不好，脾气粗暴，夫妻已分居生活六年多，双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚，女儿陈乙由原告直接抚养。本院认为，原、被告经自由恋爱自愿结婚，婚前具有一定的感情基础；婚后感情尚好，应当说建立起了一定的夫妻感情。虽然由于双方性格上的���异，夫妻感情出现了一定的隔阂与矛盾，但只要双方能相互体谅、相互理解，多从家庭及对方的实际考虑和处理问题，夫妻感情仍有和好之可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告施某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱丽琴二〇一〇年九月二十七日书记员  楼晓瑛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初���第514号原告：乐清市，号。法定代表人：叶某某。委托代理人：干某某。被告：王某某。原告乐清市为与被告王某某借款合同纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于2010年7月14日受理后，依法由审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清市的委托代理人干某某，赵垚瑶到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清市诉称：1996年7月3日，被告向原告借取财政周转金20000元。借款逾期后，被告未依约还款。2008年8月1日，原告再次向被告送达《催款通知书》，被告签字确认后，仍未履行还款义务。故诉至本院，要求被告偿还财政周转金20000��并支付占用费5801.60元，逾期罚息11004.80元。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、温委发（2001）120号中共温州市市委通知，证明原告的主体资格；2、户籍信息，证明被告的主体资格；3、借款合同、借款借据，证明被告借款的事实；4、催款通知书，证明原告向被告催款及被告确认欠款的事实。被告王某某未作答辩。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据，予以确认。经审理本院认定：1996年7月3日，被告与原告签订一份《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款20000元，期限为12个月，月利率为4.8‰，逾期利率为16.2‰。合同签订后，原告于同日发放贷款20000元。借款逾期后，被告未依约还款。2008年8月1日，原告再次向被告送达《催款通知书》，被告签字确认后，仍未履行还款义务，故导致诉讼。本院认为：被告向原告贷款20000元，事实清楚、证据充分，债权、债务关系依法成立，被告应依法偿还债务。原告于2008年8月1日向被告送达《催款通知书》，被告签字确认后，视为对原债务的重新确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某应归还原告乐清市借款本金20000元并支付占用费5801.60元，逾期罚息11004.80元，共计36806.40元。款限判决生效后一个月内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员陈军生二〇一〇年九月二十六日书记员张弛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第117号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2010)金民二初字第1497号原告：黄树荣，女，1964年3月30日生，汉族，六安市人，高中文化，住六安市。委托代理人(特别授权)：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。被告：孔德银，男，1964年6月6日生，汉族，舒城县人，中专文化，住六安市。原告黄树荣与被告孔德银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄树荣的委托代理人葛子宏到庭参加诉讼，被告孔德银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄树荣诉称：原、被告系夫妻关系，因感情破裂在民政部门协议离婚，双方离婚协议约定，被告一次性给付原告补偿款130万元及女儿抚养费27万元，合计157万元，该款被告承诺在2010年1月底付清并出具了欠条，该款到期，经催要，但被告推拖不予给付。请求判令：被告偿付欠款137万元及利息并承担本案诉讼费用。孔德银未予答辩。经审理查明：黄树荣与孔德银原系夫妻关系，因感情破裂于2010年1月19日在民政部门登记协议离婚，双方离婚协议约定，孔德银给付黄树荣补偿款130万元及女儿抚养费27万元，合计157万元，该款孔德银承诺在2010年1月底付清并出具了欠条。上述事实，有离婚证、离婚协议、欠条等书证和当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：黄树荣与孔德银的离婚协议的约定内容，符合法律规定，双方均应依约履行各自的义务，孔德银未能如约履行清偿债务的义务，应承担相应的责任。黄树荣的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孔德银给付原告黄树荣补偿款130万元及女儿抚养费27万元，合计157万元及利息(利息自2010年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算，本清息止)，款于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，保全费5000元，合计23930元，由被告孔德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一〇年九月二十八日书记员  邵 林
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸枫商初字第75号原告绍兴县××纺织××有限公司。住所地：绍兴县××渚镇××庄村。法定代表人金某某。委托代理人蔡某某。被告诸暨市××有限公司。住所地：诸暨市××天水库管理处内。法定代表人颜某。被告冯某某。被告颜某。原告绍兴县××纺织××有限公司与被告诸暨市××有限公司、被告冯某���、被告颜某买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，后因被告冯某某、被告颜某某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织××有限公司的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告诸暨市××有限公司、被告冯某某、被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县××纺织××有限公司起诉称，2007年11月22日，被告诸暨市××有限公司向原告出具“还款计划书”一份，约定尚欠原告喷胶棉款308871元，经原告同意，计划还款如下：2008年1月20日归还20000元，2008年5月30日归还58871元，2008年8月30日归还100000元，2008年12月30日归还余款，还款保证人为被告冯某某、颜某。2010年2月2日，被告冯某某向原告出具“保证书”一份，保证所欠货款一定履行归还。但三被告一直未归还原告上述货款，故现起诉要求被告诸暨市××有限公司支付货款308871元，并支付自2008年12月31日起至款付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告冯某某、颜某对上述债务承担连带清偿责任。被告诸暨市××有限公司、被告冯某某、被告颜某均未提出书面答辩。原告绍兴县××纺织××有限公司为证明其主张，向本院提供了一份加盖诸暨市××有限公司公章的“还款计划书”、一份由被告冯某某签名“保证书”以及被告诸暨市××有限公司工商登记查询单。上述证据鉴于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，结合原告庭审中的陈述，本院依法确认上述证据为有效证据。三被告均未向本院提供证据。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2007年，原告绍兴县××纺织××有限公司与被告诸暨市××有限公司发生喷胶棉买卖业务，至2007年11月22日双方结算，被告诸暨市××有限公司尚应支付原告货款为308871元，为此被告诸暨市××有限公司向原告出具一份“还款计划书”，承诺上述货款在2008年12月30日前分批付清，被告诸暨市××有限公司在该“还款计划书”上盖章，公司法定代表人颜某某亦在“还款计划书”上签名，被告冯某某在“还款计划书”中“还款保证人”一栏��名。上述付款期限到期后，被告诸暨市××有限公司与被告冯某某均未履行付款义务，在原告催讨过程中，被告冯某某于2010年2月2日又向原告出具书面保证书一份，保证原计划书所载欠款一定履行归还，此后，被告诸暨市××有限公司、被告冯某某仍未履行付款义务。另查明，被告诸暨市××有限公司因未参加企业年检而被工商部门吊销营业执照。本院认为，本案原告绍兴县××纺织××有限公司与被告诸暨市××有限公司之间的买卖喷胶棉行为，系双方当事人自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效，现被告诸暨市××有限公司尚欠原告货款308871元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市××有限公司应承担清偿责任；鉴于被告诸暨市××有限公司向原告出具的还款计划书中约定了付款期限，故对其逾期付款的违约行为，依法应当承担相应违约责任，现原告诉请要求自逾期付款日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约损失，本院予以支持；被告冯某某在被告诸暨市××有限公司向原告出具的还款计划书中以还款保证人的名义签名，鉴于双方未明确被告冯某某承担保证责任的方式及保证期间，应当认定被告冯某某对本案讼争债务提供了连带责任保证，保证期间为本案讼争债务履行期届满之日起六个月，在审理中，原告未能向本院提供证据证明在还款计划书约定的履行期届满之日起六个月内向被告冯某某主张权利，故根据2007年11月22日的还款计划书，被告冯某某已无需承担保证责任；但被告冯某某在2010���2月2日又书面向原告出具保证书，同理应当认定其为本案讼争债务再次提供了连带责任保证，原告在2010年6月4日向本院起诉，亦在被告冯某某出具书面保证之日起六个月内，故现原告诉请要求被告冯某某对本案讼争的债务308871元及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持；原告诉请要求被告颜某承担连带清偿责任，根据其提供的还款计划书，被告颜某的签名应当认定系作为被告诸暨市××有限公司的法定代表人的签名，即使是作为还款保证人，同上分析亦因超出了保证期间也无需承担保证责任，因此对原告该诉请，本院不予支持。被告诸暨市××有限公司、冯某某、颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告诸暨市××有限公司应支付原告绍兴县××纺织××有限公司货款308871元，并支付自2008年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯某某对被告诸暨市××有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴县××纺织××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5934元，由被告诸暨市××有限公司负担，被告冯某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5934元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何炯珉审 判 员  赵恒丰人民陪审员  王水芳二〇一〇年九月十四日书 记 员  沈洁琼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2010)金民二初字第1108号原告：文梅，女，1980年5月19日生，汉族，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。被告：安徽美佳印务有限公司(以下简称美佳公司)，住所地六安经济技术开发区。法定代表人：倪永培，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。本院在审理原告文梅与被告安徽美佳印务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文梅于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告文梅的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一���第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文梅负担。审判长  戚仁元审判员  董慧珍审判员  金安坤二〇一〇年九月二十九日书记员  邵 林
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑知初字第9号原告：复旦开圆文化信息（上海）有限公司（企业注册号：企合沪总副字第022375号（黄浦））。住所地：上海市淮海东路85号淮海商业大厦12楼。法定代表人：陈福，该公司董事长。委托代理人：汤道明，该公司职员。被告：宁波晶丽橡胶鞋业有限公司（企业注册号：330206000064818）。住所地：浙江省宁波市北仑江南出口加工贸易区。法定代表人:王保太，该公司总经理。本院在审理原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司与被告宁波晶丽橡胶鞋业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告复旦开圆文化信息（上海）有限公司负担。审 判 长  陈广秀审 判 员  龚 倩人民陪审员  胡剑锋二〇一〇年九月二十八日代书 记员  江南春
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2208���原告汪某某。委托代理王伯春，虞市谢塘镇东联村，系原告丈夫。被告沈某。委托代理人李某某。原告汪某某与被告沈某合伙纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2010年8月13日、9月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪某某及其委托代理人王伯春，被告沈某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼；第二次开庭原告汪某某，被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某起诉称：原、被告共同经营意利宝陶瓷营销中心。2009年12月5日，经协商双方自愿终止合作关系，并于当日形成书面协议书一份，约定：陶瓷中心由被告继续经营，��告退出经营，由被告支付原告65万元，该款分二期支付，首次于同年12月10日前付清，余款35万元于春节前付清。协议签订后，被告仅支付17万元，余款48万元至今未付。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告立即支付转让款48万元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付转让余款457000元。被告沈某答辩称：双方签订的协议书并未成立，该协议书所约定的是关于意利宝陶瓷终止事宜，但实际并没有这个主体存在，且协议对标的内容、数量都没有说明，故不符合合同的要求；退一步讲，即使协议成立，该协议也没有实际履行，虽被告已将部分款项支付给了原告，但原告并没有将意利宝陶瓷中心过户给被告。综上，请求本院��回原告的诉讼请求。审理中，原告将意利宝陶瓷中心过户给了被告，被告则辩称对所欠原告457000元没有异议，但由于资金紧张，要求能延期付款。经审理查明：2009年12月5日，原、被告签订协议书一份，约定：经双方协商终止原意利宝陶瓷营销中心合作关系，沈某付给汪某某人民币65万元，分二次付清，首次于2009年12月10日付30万元，余款35万元于春节前付清（汪某某须协助沈某催讨以前共同经营时所产生的37万元应收款，汪某某配合沈某做好产权过户工作，应付款王柏某17万元等由沈某某担）。协议签订后，被告仅支付原告现金10万元。庭审中双方对被告给付原告91000元的债权凭证同意抵冲7万元达成一致意见（即原告起诉状中自认被告付款17万���的7万元）。再扣除打入原告卡中的应收款23000元，至今被告尚欠原告457000元未付。以上事实，由原告提供的协议书一份及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为：原、被告于2009年12月5日签订的协议书，系当事人真实意思表示，内容也未违反法律、法规的禁止性规定，故应认定合法有效。被告尚欠原告合伙结算款457000元，事实清楚，证据充分。原告现要求被告支付该欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以要求原告协助催讨应收款来拒付本案欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告沈某应于本判决生效后七日内支付原告汪某某合伙结算款457000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8155元，依法减半收取4077.5元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8155元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员  蒋校军二〇一〇年九月二十日书记员  宣文文
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书��2010）绍商初字第1097号原告：徐先富。被告：单百成。本院在审理原告徐先富诉被告单百成承揽合同纠纷一案中，原告徐先富于2010年9月13日向本院申请撤回对被告单百成的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐先富撤回对被告单百成的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。代理审判员  刘青红二〇一〇年九月十三日书 记 员  沈森华
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威商初字第64号原告胡胜茂，农民。委托代理人方永生，男。被告王建设，农民。原告胡胜茂与被告王建设民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡胜茂的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告胡胜茂诉称：2008年6月12日被告王建设以做生意资金周转困难为由向原告胡胜茂借款13000元，并出具借条一张，原、被告约定同年6月底归还借款，但被告至今没有归还，原告多次催讨未果。为此，原告特提起诉讼，要求被告向原告归还借款13000元；本案诉讼费由被告承担。原告胡胜茂为证明上述事实，向本院提供的证据：借条原件1份，证明原告借钱给被告的事实。被告王建设未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的��定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为：原告胡胜茂与被告王建设之间的借贷关系明确，被告王建设未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王建设于本判决生效之日起10日内归还原告胡胜茂借款13000元。被告王建设未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王建设承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民��院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  蒋烟明代理审判员  何冬英人民陪审员  江河平二〇一〇年九月二十五日书 记 员  张 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初���第349号原告：吴天堂。委托代理人：郭安。被告：唐红亮。被告：沈伟。原告吴天堂为与被告唐红亮、沈伟民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴天堂及其委托代理人郭安到庭参加诉讼。被告唐红亮、沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天堂诉称：2008年8月1日，被告唐红亮在被告沈伟的担保下，以生产经营所需向原告借款计1700000元。相关借款的期限、违约责任、保证期限等当事人各方在借条中予以了约定。借款到期后，两被告并不按约履行相应的民事责任。虽经原告多次向两被告主张权利，但遭两被告以各种借口搪塞推拖，进而电话不接、避而不见，致使原告至今索债无着。原告诉至法院，要求被告唐红亮立即归还借款计1700000元，支付逾期还款利息损失581400元；由被告沈伟对上述两项负连带责任。原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告唐红亮于2008年8月1日向原告借款1700000元，并约定归还期限及违约金，并由被告沈伟作担保的事实。本院据原告的申请通知证人杨某出庭作证，证人陈述：原告于2008年8月1日向其借款90万元，其当即以现金方式交付给原告，后来其与原告一起到沈伟的厂里，其看到原告将170万元交付给被告唐红亮。被告唐红亮、沈伟均未作答辩，也均未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的借条及证人杨某的证言，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，被告放弃质证权，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告唐红亮未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及支付利息损失的民事责任；被告沈伟未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐红亮、沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告唐红亮于判决生效后十日内归还原告吴天堂借款1700000元。二、被告唐红亮于判决生效后十日内支付原告吴天堂利息损失581400元。三、被告沈伟对上述第一项、第二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25051元，由被告唐红亮负担，由被告沈伟负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一〇年九月十六日书 记 员  沈 晨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）���拱商初字第516号本诉原告（反诉被告）：许陆斌。委托代理人（特别授权代理）陈敏跃。本诉被告（反诉原告）：蔡天山。委托代理人（特别授权代理）郑关军。本诉原告许陆斌为与本诉被告蔡天山民间借贷纠纷一案，许陆斌于2010年1月向东阳市人民法院提起诉讼，诉讼过程中蔡天山提起管辖异议，东阳市人民法院裁定将本案移送至本院进行审理，本院于2010年4月14日立案受理，诉讼过程中，本诉被告蔡天山于2010年5月4日提起反诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。许陆斌的委托代理人陈敏跃，蔡天山及其委托代理人郑关军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许陆斌诉称：许陆斌与蔡天山系朋友关系，2007年12月20日，蔡天山因工程资金周转之需，向许陆斌借款人民币250000元。当时约定借款期限一个月，利息按每月千分之十五计算，若逾期一个月以内不能归还，再加收千分之三十罚息。逾期一个月以上加收千分之六十的罚息。2008年1月20日借款到期后，蔡天山未及时归还本息。许陆斌多次向其催讨无果，诉至法院，请求判令：1、判令蔡天山归还许陆斌借款本金人民币250000元；并支付利息120750元（利息计至2010年1月20日止，此后利息按约定计至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由蔡天山负担。蔡天山答辩称：许陆斌诉称与事实不符，相反是许陆斌欠蔡天山250000元的借款未还，请求驳回许陆斌的诉请。蔡天山提起反诉称：2005年9月到2006年8月许陆斌以资金周转需要为由，分四次向蔡天山借款272500元，蔡天山均通过银行转账向许陆斌支付，其中2006年9月13日应许陆斌要求将其中120000元款汇付给蒋某。后许陆斌还款22500元，尚欠借款250000元没有归还。2007年12月20日为明确还款事宜双方补签了一份��款协议，协议约定蔡天山借款给许陆斌250000元，该款于2008年1月20日前付清，借款按月利率千分之十五计算，若借款方逾期一个月以内不能归还，再加收千分之三十罚息。蒋某在本协议上以见证人名义签字。借款到期后，许陆斌未按约还款，经多次催讨，期间也由见证人进行督促，但许陆斌却无端捏造事实，反要求蔡天山归还借款。蔡天山提起反诉，请求判令：1、许陆斌归还借款本金250000元，利息140250元（从2007年12月20日算到2010年5月20日止，按月利率千分之十五计算，逾期加收千分之三十罚息，以后利息算到还清为止），两项合计390250元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。许陆斌答辩称：蔡天山诉称与事实不符，本案事实就是蔡天山到许陆斌处借款250000元且未按时归还，请求驳回蔡天山的反诉。许陆斌为证明其主张向本院提供以下证据：1、借款协议，证明蔡天���向许陆斌借款250000元的事实；2、取款凭证，证明许陆斌的款项来源；3、录音光盘，分别是许陆斌打给蔡天山的电话录音及代理人同蔡天山的通话录音，证明蔡天山向许陆斌借款不还，许陆斌向其进行催讨的事实，许陆斌的代理人同蔡天山沟通调解，而蔡天山仅然声称不认识许陆斌的事实；4、民事判决书，证明蔡天山向他人借款，许陆斌曾为其见证、证人为其担保的事实；5、证人蒋某的证言，证明许陆斌借款给蔡天山的事实。蔡天山质证如下：对证据1的真实性无异议，但该证据恰恰是证明蔡天山借款给许陆斌的事实；对证据2的真实性无异议，但是与本案没有关联，不能证明许陆斌将钱借给蔡天山；对证据3认为不是原件，有剪辑的可能，并且录音内容与本案没有关联性，为了250000元的借款双方相互之间打过很多次电话；对证据4的真实性没有异议，但认为与本案���关联。对证据5认为证人与许陆斌是远房亲戚，有利害关系，对证人证言不予认可。蔡天山向本院提供以下证据：1、转账凭条四份，存款业务申请书一份，个人活期存折一份，证明蔡天山将272500元款支付给许陆斌的事实，许陆斌在之后归还22000元借款，以现金的形式归还，没有出具过收条。2、中国移动通信客户详单2份，证明蔡天山通过见证人蒋某向许陆斌催款，见证人因为其他事情打电话给蔡天山，蔡天山要求蒋某监督许陆斌还款的事实。3、借款协议（复印件），证明蔡天山借款给许陆斌250000元的事实，蔡天山的借款协议原件在一次失窃事故中丢失。许陆斌质证如下：对证据1中其中向蒋某的一份打款凭证不清楚，而且打款的内容与本案的借款也没有关联，这是蒋某与蔡天山间的往来。对证据2认为蔡天山的电话是被叫的，证明蔡天山是在撒谎，并不是蔡天山打���话给蒋某催款，而恰恰是蒋某打电话给蔡天山催讨欠款的。对证据3认为借款协议这么重要的东西蔡天山不应该丢失的，蔡天山的陈述不可信。本院认证如下：对许陆斌提供的证据1的真实性予以确认，结合许陆斌持有借款协议原件的事实及蔡天山在电话录音中关于“文字都颠倒”的陈述，本院认定证据1表明的是许陆斌借款给蔡天山的意向；对证据2、3、4、5均不足以证实借款协议已实际履行的事实，其中证据5的证人证言表明对许陆斌是否将借款交付给蔡天山也未亲眼所见。对蔡天山提供的三份证据的证明力均不予认可。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2007年12月20日，借款方蔡天山由于资金周转需要，经与贷款方许陆斌协商签订一份借款协议，约定：借款金额250000元，借款期限壹个月，自2007年12月20日至2008年1月20日，借款按月利率千分之十五计算，若逾期一个月以内不能归还，再加收千分之三十罚息，逾期一个月以上加收千分之六十的罚息。该份协议中蒋某作为见证人签名。该协议签订后，未有充分证据证明许陆斌向蔡天山交付250000元的借款。本院认为，结合许陆斌、蔡天山双方提供的证据情况，本院认定2007年12月20日的借款协议表明了蔡天山到许陆斌处借款的意向，但许陆斌提供的证据不足以证实250000元借款已实际交付给蔡天山，故对许陆斌要求蔡天山归还借款本金及利息的本诉诉请本院不予支持。关于反诉，因蔡天山不能提供借款意向的原始凭证，其关于借款协议原件丢失的陈述也不足以令人信服，且其反诉诉请已超过诉讼时效，故对其反诉诉请本院亦不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告许陆斌的本诉诉讼请求。二、驳回反诉��告蔡天山的反诉诉讼请求本诉案件受理费6861元，由本诉原告许陆斌自行负担。反诉案件受理费3577元，由反诉原告蔡天山自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  李 巍二〇一〇年九月二十六日代书 记员  徐 懿