wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4545号 原告：陈文斌，男，1994年4月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：刘刚红，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系原告母亲。 被告：刘明，男，1993年2月27日出生，住江苏省盐城市。 原告陈文斌与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌的诉讼代理人刘刚红到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金玖万元整和违约金壹万元整,共计壹拾万元整(￥100000);2.判令被告向原告支付迟延还款产生的利息暂计1000元,以40000元为基数按照日万分之六点五计算利息自2019年2月4日起至还清该笔本金和利息之日止,以60000元为基数按照日万分之六点五计算利息自2019年10月29日起至还清该笔本金和利息之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明曾因为生意上的需要,向原告陈文斌借款共计人民币玖万元整,原告分别于2017年9月20日和2017年9月23日通过支付宝转账的方式分九次(每次转账壹万元整)向被告转账玖万元整。原告为了防止被告不承认借款事实,于2017年12月5日要求被告出具了借条,被告承诺于2018年10月10日前还清原告的玖万元借款本金,如果被告到期不还款的,被告需另向原告支付违约金(利息)壹万元。直至2018年下半年,经原告多次催要,被告均以没有还款能力为由拒绝还款。2018年11月24日,原告考虑到与被告曾是战友,同时为了保障自己的合法权益,重新与被告就借款本金玖万元和违约金壹万元共计壹拾万元整签订了还款协议书。双方约定,被告于2019年2月4日前一次性偿还给原告肆万元整,2019年10月29日之前一次性偿还给原告剩余欠款六万元整。被告同时承诺,如果被告没有按照上述还款协议约定的时间还款的,则每逾期一日,按照所应当还款数额本金的日万分之六点五支付利息,直至还清所有本金和利息止。该还款协议书签订当日,被告收回了2017年12月5日出具给原告的借条。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 刘明未答辩，亦未提交书面答辩意见和质证意见。 陈文斌围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、支付宝转账记录等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下： 刘明与陈文斌原系战友关系。2017年9月，刘明因资金周转需要向陈文斌借款90000元，陈文斌通过支付宝分别于2017年9月20日及23日将90000元转账给刘明。刘明于2017年12月5日出具借条，承诺2018年10月10日还款，如逾期则承担违约金10000元。后刘明未按约定还款，并再次于2018年11月24日出具还款协议书，对借款本金90000元及违约金10000元约定于2019年2月24日前偿还40000元，余款60000元于2019年10月29日前还清，如逾期未还则承担按日万分之六点五承担逾期利息。因刘明再次违约，陈文斌遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，债务应当清偿。刘明因周转需要向陈文斌借款人民币90000元，并就借款本金及已经产生的违约金10000元出具还款协议，约定借款期限和逾期利息，双方之间债权债务关系明确。还款协议达成后，刘明应当按照协议全面履行自己的义务，其未按协议履行，应当承担相应的法律责任，因此对陈文斌要求刘明偿还100000元及按日万分之六点五计算的逾期利息，本院均予以支持。刘明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告陈文斌人民币100000元及利息（利息计算方式：以本金40000元基数，自2019年2月4日起按日万分之六点五计算至本判决确定之日止；以本金60000元为基数，自2019年10月29日起按日万分之六点五计算至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2320元，减半收取1160元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2736号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）广西律师事务所律师。 被告：黄志轩，男，1982年1月12日出生，住广西防城港市上思县。 被告：广西金恒迅物流有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城C栋C6-9号房，统一社会信用代码：91450100MA5KCP69XK。 法定代表人：李文斌。 被告：太平财产保险有限公司崇左中心支公司，住所地：崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房，统一社会信用代码：91451402348507638A。 负责人：吴新华。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告黄志轩、广西金恒迅物流有限公司、太平财产保险有限公司崇左中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审 判 员 刘庆荣 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 杨训杰 书 记 员 黄 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2940号 原告：赵六光，男，汉族，1968年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王令江，男，汉族，1971年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告赵六光与被告王令江、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告赵六光申请撤回对被告吴艳的起诉，本院已作出（2019）黔0502民初2940号民事裁定，准许原告赵六光撤回对被告吴艳的起诉。原告赵六光到庭参加诉讼，被告王令江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵六光向本院提出诉讼请求：1.判决被告王令江、吴艳共同偿还原告赵六光借款本金130000元及利息（按月息2%计算，计算期间暂定为2016年3月22日至2019年3月22日，即130000×0.02×36=93600元），本息共计223600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告王令江偿还原告赵六光借款本金130000元。事实及理由：2013年，原告赵六光和被告王令江作为毕节顺弘建筑工程公司周驿茶场工地施工方的分包人（各自分包工程），在工程施工过程中，被告王令江因资金周转困难，于2014年6月至2015年12月期间，多次向原告现金借款。2016年3月工程结束后，原告与被告就借款一事结算，被告王令江分两个阶段向原告现金借款，第一阶段共借款80000元，第二阶段共借款50000元，两个阶段共借款130000元，被告王令江于2016年3月22日分两个阶段向原告出具借条。事后，原告多次找被告王令江要求还款，但是被告王令江总是推诿扯皮。另，因被告吴艳未在借条上签字，原告已向法院申请撤回对被告吴艳的起诉，并变更第1项诉讼请求为：判决被告王令江偿还原告借款本金130000元（不再要求被告王令江支付利息，放弃要求被告王令江支付利息的诉讼请求）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王令江未作答辩，亦未提交证据。 原告赵六光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：赵六光与胡如玲结婚证、借条2份（书写在同一张纸条上）、中国建设银行个人活期账户交易明细2张（账户名称：胡如玲）、中国建设银行个人活期账户交易明细3张（账户名称：赵六光）、中国银行交易流水明细清单3张（账户名称：赵六光）、贵州毕节农村商业银行股份有限公司清南支行银行账户交易流水清单4张（账户名称：赵六光）。 证明目的：1、原告赵六光与胡如玲系夫妻关系；2、2014年6月至2015年12月期间，被告王令江因做工程缺乏资金，陆续向原告借款共计130000元，2016年3月22日，经双方对借款进行结算，被告王令江分别向原告出具借款金额为80000元的借条1份及借款金额为50000元的借条1份，共计130000元；3、银行交易流水用于证明原告的账户有频繁的资金往来，原告具有出借借款的经济能力。 经审查，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据原告赵六光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵六光与被告王令江系朋友关系。2014年6月至2015年12月期间，被告因做工程缺乏资金，分四次共计向原告借款130000元，借款金额分别为30000元、30000元、20000元、50000元，原告通过从银行提现后再以现金方式将出借款项交付给被告。2016年3月22日，原、被告对借款进行结算后，被告向原告出具借款金额为80000元的借条1份及借款金额为50000元的借条1份，共计130000元。其中借款金额为80000元的借条载明：“今借到赵六光人民币捌万元整（80000.00元）。借款人：王令江（按捺手印），2016年3月22号。”其中借款金额为50000元的借条载明：“今借到赵六光人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：王令江（按捺手印），2016年3月22号。”借款发生后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告赵六光提交的证据及原告的陈述能够认定2014年6月至2015年12月期间，被告王令江因做工程缺乏资金，分四次共计向原告借款130000元，借款金额分别为30000元、30000元、20000元、50000元，原告通过从银行提现后再以现金方式将出借款项交付给被告，2016年3月22日，双方对借款进行结算后，被告向原告出具借款金额为80000元的借条1份及借款金额为50000元的借条1份，共计130000元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据借条，原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原告向本院起诉之日（2019年3月12日）视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王令江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵六光借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由原告赵六光负担1948元，由被告王令江负担2706元；公告费560元，由被告王令江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 猷
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初248号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈留玉，男，1995年02月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年2月5日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月6日被巧家县公安局取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]108号起诉书，指控被告人陈留玉涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院审查后，同年10月22日立案受理。2019年11月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员罗发亮，被告人陈留玉到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年8月22日20时许，陈留玉在巧家县买鸡，在杨某1家门口遇见杨某1、王某夫妇，陈留玉问王某:“鸡老板还有鸡卖没有？”，引起杨某1不满，双方发生口角，后陈留玉用拳头打伤杨某1嘴部，致杨某1上门牙右侧两颗三度松动后脱落。经云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤构成轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了书证户口证明，受案登记表，到案经过；证人王某、杨某2、李某、徐某、赵某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人陈留玉的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验、辩论笔录及照片。认为陈留玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈留玉有期徒刑十个月以上一年以下，并可以适用缓刑。被告人陈留玉对公诉机关指控的事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关提供的指控证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间相互印证，形成证据链，予以采信。经审理查明：2015年8月22日20时许，陈留玉在巧家县买鸡，在杨某1家门口遇见杨某1、王某夫妇，陈留玉问王某:“鸡老板还有鸡卖没有？”，引起杨某1不满，双方发生口角，后陈留玉用拳头打伤杨某1嘴部，致杨某1上门牙右侧两颗三度松动后脱落。经云南省巧家县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被害人杨某1提起刑事附带民事诉讼，在庭审中，经本院主持调解，双方自愿达成协议，被告人陈留玉赔偿了被害人杨某1医疗、误工等费用40000元，杨某1对陈留玉的故意伤害行为表示谅解。上述事实，被告人陈留玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，受案登记表，到案经过；证人王某、杨某2、李某、徐某、赵某的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见书；现场勘验、辩论笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意损害他人身体健康的行为。被告人陈留玉故意用拳头打伤杨某1嘴部，致杨某1上门牙右侧两颗三度松动后脱落，构成轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人陈留玉主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈留玉认罪认罚，具结悔过，自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人陈留玉赔偿了被害人杨某1医疗、误工等费用40000元，杨某1对陈留玉的行为表示谅解，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人陈留玉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈留玉有期徒刑十个月以上一年以下，并可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈留玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨其春人民陪审员  万川梅人民陪审员  宋祥松二〇一九年十一月十八日书 记 员  邹跃娇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7421号原告：朱敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：江大海，男，1982年12月29日出生，汉族，住利辛县。被告：史灵君，女，1983年12月3日出生，汉族，住利辛县。本院受理原告朱敏诉被告江大海、史灵君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法进行审理。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告以生意周转为由，从原告处借款20万元，约定利息为年息36000元，有借条为证。经查，两被告系合法夫妻关系，该借款用于双方共同生活期间的共同生产经营。期间，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，被告的行为表现出逃避债务的主观恶意。被告的行为不具备合法性，且严重损害了原告的合法权益，根据合同法第206条的规定，原告起诉到贵院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为：原告朱敏在起诉状中提供未提供被告江大海、史灵君准确的住址，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱敏的起诉。案件受理费2150元，本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  李悦超二〇一九年十一月一日书记员  郝韶阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执9632号之一   申请执行人：雷东春，男，1971年6月21日出生，汉族，住银川市，身份证号码：XXX。   被执行人：刘伟，男，1964年3月12日出生，汉族，住银川市，身份证号码：XXX。   被执行人：刘品梅，女，1966年8月11日出生，汉族，住银川市，身份证号码：XXX。   申请执行人雷东春与被执行人刘伟、刘品梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5038号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘伟、刘品梅偿还申请执行人雷东春借款52000元，并按照年利率6%支付借款52000元自2019年4月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费1198元。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   经本院执行，已执行20000元。申请执行人雷东春与被执行人刘伟、刘品梅民间借贷纠纷达成和解，申请执行人向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初5038号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 何永孝   审判员 王 坤   审判员 郭 鹏      二〇一九年十一月四日   书记员 耿明明   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条   （1）有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；
云南省巧家县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0622行审7号申请执行人：巧家县自然资源局。地址：巧家县过境路东侧。法定代表人：王吉忠，局长。被执行人：陈发琼，女，生于1954年3月21日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：肖怀丹，男，生于1978年5月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：肖怀笛，男，生于1981年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县自然资源局于2019年11月14日向本院申请强制执行巧自然资罚决字［2019］10号《巧家县自然资源局行政处罚决定书》，本院于2019年11月14日受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县自然资源局以询问笔录、勘测定界报告等证据认定被执行人肖明义户在巧家县未经批准擅自占用国有土地4473.68平方米，并用其中132.14平方米建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。巧家县自然资源局于2019年5月15日向肖明义送达了巧自然资罚告字［2019］10号《巧家县自然资源局行政处罚告知书》和巧自然资听字［2019］10号《巧家县自然资源局行政处罚听证告知书》，告知肖明义享有陈述、申辩和申请听证的权利。肖明义在期限内提出陈述和申辩意见，自然资源局审查认为其陈述、申辩意见不成立，遂于2019年5月28日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出巧自然资罚决字［2019］10号《巧家县自然资源局行政处罚决定书》，对肖明义作出处罚，责令肖明义退还非法占用的土地4473.68平方米，并自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物。同年5月29日，巧家县自然资源局在肖明义拒绝签收的情形下，留置送达了前述处罚决定书。肖明义不服行政处罚，向巧家县人民政府申请复议。2019年6月21日，巧家县人民政府受理肖明义的行政复议申请，并于2019年8月16日作出巧政行复决字〔2019〕第4号《巧家县人民政府行政复议决定书》，维持巧自然资罚决字〔2019〕10号《巧家县自然资源局行政处罚决定书》，该复议决定书于同年8月20日通过邮政ＥＭＳ送达。至2019年9月4日，起诉期限届满，肖明义未在起诉期限内提起行政诉讼。因肖明义未在处罚决定确定的时间内履行拆除义务，巧家县自然资源局于2019年9月11日向肖明义送达巧自然资罚催［2019］2号《履行行政处罚决定催告书》催告肖明义十日内履行拆除义务。期限届满，肖明义未履行义务。2019年9月27日肖明义病故。巧家县自然资源局于2019年11月14日以肖明义之妻陈发琼，肖明义之子肖怀丹、肖怀笛为被执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请人巧家县自然资源局根据住房和城乡规划建设局移交的肖明义违法占地行为的材料立案后，依法进行核实，并根据当事人的陈述、现场勘界（宗地图、现状图、规划图）报告等相互印证的证据认定肖明义户未经批准非法占用国有土地建房的事实清楚，证据确凿；在事实清楚的基础上，告知被执行人拟作出处罚的事实依据、法律依据及被执行人享有陈述、申辨权和申请听证的权利。被执行人未在法定期限内申请听证，但提出陈述、申辩意见。因其陈述、申辩理由不成立，巧家县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出巧自然资罚决字［2019］10号《巧家县自然资源局行政处罚决定书》，行政处罚程序合法、适用法律正确、处罚结果符合法律规定。肖明义不服行政处罚，向巧家县人民政府申请复议。2019年8月16日，巧家县人民政府作出巧政行复决字〔2019〕第4号《巧家县人民政府行政复议决定书》，维持巧自然资罚决字［2019］10号《巧家县自然资源局行政处罚决定书》。2019年8月20日肖明义收到前述复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，故前述复议决定书及行政处罚决定书均已生效。经巧家县自然资源局催告，肖明义仍未履行义务,申请人申请强制执行的理由成立。因肖明义2019年9月27日病故，申请人以实际使用执行标的的肖明义的继承人为被执行人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定及“裁执分离”原则的精神，裁定如下：准予执行巧自然资罚决字［2019］10号《巧家县自然资源局行政处罚决定书》即：由被执行人退还非法占用的土地4473.68平方米，并自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑。前述执行内容，由巧家县自然资源局报请巧家县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金洪二〇一九年十一月二十一日书记员  邹跃娇
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1083号 申请人李宗民，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人彭占伟，男，1980年2月4日出生，汉族，市民，现住址××。 被执行人马杰，女，1986年3月23日出生，汉族，市民，现住址××。 李宗民与彭占伟、马杰买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1791民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李宗民于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人彭占伟、马杰至今仍有65200元未履行。 本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无有价证券，无不动产登记信息。 本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1791执1083号限制消费令，对被执行人限制消费，于2019年9月2日作出（2019）鲁1791执1083号执行决定书，将彭占伟、马杰纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月2日向申请执行人李宗民发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李宗民未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日向申请执行人李宗民告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，李宗民同意终结本次执行程序。李宗民尚有债权65200元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1791执1083号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿守刚 审判员  刘西磊 审判员  杜永刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜喜贺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3831号 原告：钟某，男，2013年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 法定代理人：万言君，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市,系原告之父。 委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组,住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组。 负责人：王富清，该组组长。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路法律服务所法律工作者。 原告钟某与被告河沥溪街道办事处坞村社区中塔居民小组（以下简称坞村中塔组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人万言君及其诉讼代理人吕世辉、被告坞村中塔组的负责人王富清及委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告支付原告集体收益分配款7000元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自出生开始落户并居住生活在宁国市。2019年上半年中塔村民组集体位于河边的土地及其附属物竹园等被征收。被告集体经济组织成员现每人分配7000元集体收益分配款。但被告歧视原告，搞不平等的分配方式，致使原告在本次分配中不能公平地分配到7000元集体收益款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 坞村中塔组辩称，1、万言君母亲原系被告村民，后外嫁至宁墩一教师户口迁出，后未经村民统一将户口通过关系迁回原籍，其与丈夫生有一子一女，离婚约定万言君随父亲生活。万言君及其母亲系外嫁女，其子女不享有同村民同等待遇，同事万言君及其子钟某不享受村民同等待遇。该分配款为集体收益，村民代表大会所决议定的分配方案也不属于人民法院受理范围，请依法驳回原告诉请。2、根据村民委员会组织法第24条第2款的规定，三分之二代表到会必须过半数同意形成的民主议定程序，本案的原告通过村民代表大会形成的分配方案不再此分配中，故不享有同村村民待遇，村民为自治行为，其形成的分配方案，国家行政权和司法权不得干涉。3、如果原告享有分配款，必须通过村民大会所形成的民主议定分配方式，本案的原告不享有同村村民待遇，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 坞村中塔组提交的会议记录、分配方案、签字名单，拟证明本案涉及的补偿款经村民组会议讨论并经三分之二以上村民代表同意通过。该组证据能够证明被告通过民主议定程序最终形成“关于中塔组东津河堤防工程征地款分配方案（草案）”，该份证据真实合法，本院予以认定。 根据认定的事实，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实： 钟某祖母赵有莲系坞村中塔组村民，其后嫁至本市。1997年，赵有莲与其前夫离婚，户口仍在坞村中塔村民组。 2019年7月4日坞村中塔组召开村民会议通过了《关于中塔组东津河堤防工程征地款分配方案（草案）》，该方案中载明“女儿出嫁后，户口没有迁出的，其本人享受分配，子女不享受”。后坞村中塔组根据上述分配方案及名单对村民组集体经济收益进行了分配，因认为钟某属于外嫁女后代一类，故未对其分配款项，致本案成诉。 本院认为：农村集体经济组织对所获得的土地补偿款等集体经济收益予以处理，属于村民民主自治事项，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部如何分配。本案坞村中塔组召开村民会议，并通过民主议定程序制定了分配方案，该分配方案内容并未违反法律法规的强制性规定，应予以尊重。本案中，赵友莲原系外嫁女，钟某系其孙，坞村中塔组根据上述分配方案及公示的分配名单，确定未向钟某分配集体经济收益款，系行使村民民主自治权利，不违反法律法规规定。综上，钟某要求坞村中塔组给付集体经济收益款7000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十四条第一款第（二）、（七）、（九）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （二）从村集体经济所得收益的使用； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。…..
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执1141号 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司，住所地菏泽开发区黄河东路858号，统一社会信用代码91371700580422452Q。 法定代表人孙璐，总经理。 被执行人李丹，女，1985年5月10日出生，汉族，住单县。 被执行人万方，男，1985年5月29日出生，汉族，住单县。 申请执行人菏泽金昌汽车销售有限公司与被执行人李丹、万方追偿权纠纷一案，（2018）鲁1791民初764号民事判决书已发生法律效力。因李丹、万方未履行生效法律文书确定的义务，菏泽金昌汽车销售有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人李丹、万方发出执行通知书、报告财产令，通知李丹、万方履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李丹、万方至今未自动履行。 本院对李丹、万方的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到李丹、万方名下无财产。 本院作出（2019）鲁1791执1141号限制消费令，对李丹、万方限制消费，作出（2019）鲁1791执1141号执行决定书，将李丹、万方纳入失信被执行人名单。 本院要求菏泽金昌汽车销售有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽金昌汽车销售有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽金昌汽车销售有限公司。菏泽金昌汽车销售有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1791执1141号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙玉超
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2010号 原告：李有祯，男，1944年9月13日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：李世平（原告儿子），住包头市。 被告：韩志国，男，1973年9月13日出生，职业不详，住包头市。 原告李有祯与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有祯到庭参加诉讼。被告韩志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李有祯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款77600元及利息(利息自2011年4月15日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算)，截止到2019年9月17日利息是116680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与我儿系多年好友，2011年4月15日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告因与我儿多年好友之关系，加之对于被告的信任，将自己全部积蓄8万元借给被告，被告向原告出具借条一张。借条载明：2011年4月15日被告向原告借款本金8万元，并约定利息为月息2分(即利息每月1600元)，且没有约定还款期限。被告陆续向原告支付利息，支付4.3万元利息后，被告停止支付利息，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒绝还本付息。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝还本付息的行为不仅违背诚信还构成违约，严重侵害原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至人民法院，请求依法裁决，维护原告合法权益，望判如所请。 韩志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告于2011年4月15日向原告借款80000元，约定月息2分，并向原告出具借条一张。被告分别于2012年3月11日还款20000元；2013年7月15日还款20000元；2017年1月17日还款3000元，共计还款43000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。双方月息2分的约定符合有关法律的规定。该借款计算至2012年3月11日的利息为17387元，而被告截止该日共还款20000元，多出的2613元应核减本金，故至2012年3月11日欠款本金应为77387元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但所欠本金应为77387元，利息应以所欠本金77387元为基数，按年利率24%从2012年3月11日开始计算至付清日止，并应扣除2012年3月11日后付的利息23000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志国给付原告李有祯借款本金77387元； 二、被告韩志国给付原告李有祯借款本金77387元的利息（以本金77387为基数，按年利率24%从2012年3月11日起计算至付清日止，应扣除2012年3月11日后已付的利息23000元）； 三、被告韩志国给付原告李有祯诉讼保全费1492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告韩志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年十一月七日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢519号申请执行人：王永凡，男，1968年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨春霞，女，1954年5月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：万改焕，女，1985年5月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：鲁晓帆，男，1983年5月27日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑民胜，男，1955年8月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：郑彦绍，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初1961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨春霞、万改焕、鲁晓帆、郑民胜、郑彦绍银行存款、收入38470.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9345号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：柳某某，男。 被告：杜某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告柳某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告柳某某、杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为130xxxxxxxxxx0279的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1085311.54元，偿还截止到2019年7月29日拖欠的已到期借款本金2845.04元，利息8004.05元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年6月14日，被告柳某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额115万元，借款日期2016年6月14日，到期日期2045年6月13日，期限29年，从2016年6月14日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金12784.56元，利息53653.45元。自2019年5月14日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告柳某某置之不理，截至2019年7月29日被告欠贷款本金1088156.58元及利息8004.05元，现根据130xxxxxxxxxx0279号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告柳某某应立即偿还借款本金1088156.58元及利息8004.05元（暂计算到2019年7月29日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告柳某某、杜某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据一、个人购房担保借款合同。证据二、借据。证据三、房产本。证据四、房屋他项权证、证据五、欠款证明。 经审理查明：2016年6月14日，被告柳某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额115万元，借款日期2016年6月14日，到期日期2045年6月13日，期限29年，从2016年6月14日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金12784.56元，利息53653.45元。自2019年5月14日最后一次还款后，被告再未还款，截至2019年7月29日被告欠贷款本金1088156.58元及利息8004.05元。合同约定被告柳某某名下位于石家庄市长安区（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxxxxx号）为上述贷款抵押，2016年5月24日起完成抵押登记。 本院认为，被告柳某某、杜某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款115万元，原告同意向其发放115万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截止2019年7月29日被告柳某某欠贷款本金1088156.58元及利息8004.05元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告杜某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告柳某某、杜某某婚姻关系存续期间，个人信贷业务申请表附件笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告柳某某、杜某某的夫妻共同债务，故被告杜某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告柳某某将其位于石家庄市长安区（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告柳某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号130xxxxxxxxxx0279号）。 二、被告柳某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止2019年7月29日贷款本金1088156.58元及利息8004.05元（含罚息等）；自2019年7月30日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告柳某某、杜某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告柳某某名下位于石家庄市长安区（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxxxxx号）一套在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告柳某某、杜某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14665元，减半收取7332.5元，由被告柳某某、杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐枫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1315号本院受理原告陈海林与被告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司、谭良、谭柏青、广东泰达工贸实业有限公司、韩广宏、杨建绍、广州越秀小额贷款有限公司执行分配方案异议之诉一案，所作出的（2019）粤0112民初1315号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）粤0112民初1315号《民事判决书》第14页“案件受理费6663元，由原告陈海林负担。”补正为“案件受理费100元，由原告陈海林负担。”审 判 长  李 娜人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一九年十一月二十五日法官助理王春梅书记员廖茜茹附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2992号 原告：靳佳飞，男，汉族，1965年3月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：靳如统，男，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告靳佳飞与被告靳如统民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳佳飞到庭参加诉讼，被告靳如统经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳佳飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款20000元并承担利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告返还原告借款20000元，并以20000元为基数，按年利率24%计算从2018年10月28日起至债务清偿完毕之日止的利息。事实及理由：原、被告双方系家门相熟。2018年10月，被告找到原告，声称急于用钱请原告帮忙借钱，口头约定一个月后偿还并每月给付1000元利息。于是原告在银行取款加上手中的现金一次性将20000元现金交付给被告，10月28日，被告亲笔写给原告借条一张。然而，原告借款给被告后，被告却迟迟不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告靳如统未作答辩，亦未提交证据。 原告靳佳飞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张、中国银行交易流水明细清单1张（账户名称：靳佳飞）、中国建设银行个人活期账户交易明细1张（账户名称：靳佳飞）。 证明目的：2018年10月28日，被告向原告借款20000元，双方口头约定借款利率为月利率5%，被告于当日向原告出具金额为20000元的借条，但借条上未载明借款利率及还款时间，原告于当日提前预扣1个月的利息1000元，实际以现金方式向被告交付借款本金19000元。 经审查，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据原告靳佳飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，被告靳如统向原告靳佳飞借款20000元，双方口头约定借款利息为月息5%，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到靳佳飞人民币贰万元整（￥：20000元）。借款人：靳如统，2018.10.28。”当日，原告按月息5%预先在本金中扣除1个月利息1000元，以现金方式实际向被告交付借款19000元。借款发生后，被告未向原告返还借款本金也未支付利息，原告多次催收未果，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条上载明的借款金额为20000元，但原告靳佳飞自认其按月息5%预先在本金中扣除了1个月利息1000元，故原告实际出借给被告的借款本金应认定为19000元。对原告要求被告返还借款20000元的诉请，本院予以支持19000元，超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告依据原、被告约定的借款月利率5%，要求被告按年利率24%（月利率2%）计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靳如统于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告靳佳飞借款本金19000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2018年10月28日起至债务清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告靳佳飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告靳佳飞负担19元，被告靳如统负担357元；公告费560元，由被告靳如统负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  钱声明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 猷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初318号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人任双喜，男，汉族，1983年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人荆雪莲，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被告人王雪亮，男，汉族，1988年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。被告人陈振兴，男，汉族，1991年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人李敏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人任双喜、王雪亮、陈振兴犯妨害公务罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人任双喜及其辩护人荆雪莲、被告人王雪亮及其辩护人张健、被告人陈振兴及其辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月16日，哈尔滨市松北区行政执法局等部门在对松北区新镇村韩增店屯的违法建筑依法进行拆除时，多名村民以扔砖块、扔汽油瓶、点燃秸秆的方式攻击、阻碍执法人员和车辆进入拆除现场，并致多名执法人员受伤。其中，被告人任双喜、王雪亮在案发现场向执法人员投掷砖块，被告人陈振兴在案发现场运送、搬卸砖块。2019年3月26日，公安机关在哈尔滨市松北区将王雪亮抓获；2019年4月3日，公安机关在哈尔滨市香坊区将任双喜抓获；2019年4月12日，陈振兴主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明及现实表现，案发现场视频截图，辨认笔录，被告人任双喜、王雪亮、陈振兴及另案被告人裴某1、王某1、张某、王某2、裴某2、王某3、冯某、董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任双喜、王雪亮、陈振兴采用暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人积极参与犯罪，均系主犯；对辩护人关于任双喜系从犯的辩护意见，本院不予采纳。陈振兴主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚；对辩护人关于陈振兴系自首的辩护意见，本院予以采纳。任双喜、王雪亮到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；对辩护人关于任双喜、王雪亮认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，拟判决如下：一、被告人任双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止）；二、被告人王雪亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止）；三、被告人陈振兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  郝占龙人民陪审员  王丽娜二〇一九年十一月五日法官助理金钊书记员庞新茹附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执343号之三 申请执行人：陈华珍，女，1989年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：朱湖祥，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人陈华珍与被执行人朱湖祥船舶买卖合同纠纷一案中，依据广东省高级人民法院已生效的（2018）粤民终1251号民事判决，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法拍卖了被执行人朱湖祥所属位于中山市南朗镇南岐北路1号恒富得名苑2幢1103号的房产（不动产证明号为DY201422226），所得价款1125210元，并于2019年11月5日作出（2019）粤72执343号之二执行裁定，分配申请执行人拍卖款794094.45元。2019年11月12日，桂平市人民法院向本院发出（2019）桂0881执1764号协助执行通知书，要求将本案中分配给申请执行人的上述款项划拨至该院指定的账户，本院依法予以协助执行。经本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况以及现场调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请债权1966994.59元，本次执行实现债权794094.45元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人于2019年11月5日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄新耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟祥强
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3996号 原告：吴昌元，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：冯金发，男，1951年3月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告吴昌元与被告冯金发土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌元及其诉讼代理人何秀芳，被告冯金发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴昌元向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方口头达成的代耕代种协议；2.判令被告返还原告承包的位于宁国市××村××组××亩（地块编码3418812022011100047）；3.判令被告赔偿原告经济损失3500元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村不同组的村民。原告于1996年向宁国市万家乡云山村村民委员会承包了位于宁国市××村××组的一块阳边田，面积0.70亩［见农地承包权（2016）第054083号］，承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日止。吴昌元承包案涉地块不久后，经被告冯金发提议，同时考虑到农作物的便利取水问题，原告便同意将自己承包的上述地块交由被告冯金发代耕代种，由冯金发在其承包的田里栽种花木用以出售。相应的，原告也对被告承包的农田代耕代种。双方未对代耕代种事宜签订书面协议。考虑到被告苗圃的生长周期和市场出售问题，双方口头约定代耕代种期限为3至5年。口头协议达成后，被告一直在原告承包的田里栽种花木，种了一批卖了一批又种一批，长此以往。原告在被告承包的田里种了一年玉米、一年水稻后便口头将地块返还给被告，至今没有再耕种过。2016年，原告与宁国市万家乡云山村村民委员会重新就案涉地块签订土地承包经营权协议，双方均认可原告对案涉地块享有承包经营权。双方口头约定的代耕代种周期到期后，原告多次与被告协商要回自己承包的地块，被告均以苗木没有出售完毕为由拒绝返还。原告考虑到被告田里的苗木确需时间出售，出于善意也一直没有强行要求其立即返还地块。数十年过去了，双方也因地块返还一事难以达成一致，无奈之下原告于2018年开始先后找到万家乡云山村村民委员会、万家乡（镇）人民政府、万家乡林业派出所、万家乡镇司法所帮忙处理与被告间因代耕代种引起的纠纷，均以被告的不配合、不理睬而告终。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 冯金发辩称，换田是2000年，原告和案外人余国权打架，原告想种田，水必须从余国权的田里经过，原告遂找我家换田，我问了原告就同意了，并告诉原告不准反悔。我们换田已经20年了，原告之前也没有提过还田。我们换给原告方的田原告并没有退还。原告方既然要求退还，但又挖我原来田里的竹子。原告上面一块山由于生病没法种，要我种，随便种到哪一年，我种了一年香菇，他不给我挖，之后到村委会，原告不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下： 2000年左右，为方便农作物取水，吴昌元与冯金发达成换耕的协议，由吴昌元将位于本市××村××组××亩的阳边田交换给冯金发种植苗圃，冯金发将位于××村××组××家山的一块面积约0.65亩的田交换给吴昌元种植谷物。双方未对交换耕种的时间等予以明确约定。冯金发一直在案涉0.7亩的阳边田中种植苗木至今。2016年，宁国市人民政府向吴昌元颁发了案涉0.7亩阳边田的《农村土地承包经营权证》，承包期限为三十年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。后吴昌元认为其与冯金发换耕协议已经到期，要求冯金发返还土地，双方发生纠纷，吴昌元遂诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。本案中，吴昌元与冯金发在2000年左右已经对案涉位于本市××村××组××亩的阳边田达成换耕的协议，交换给冯金发种植苗圃，双方协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴昌元诉称双方换耕期间仅为三至五年，但未能举证证明，且未能举证证明冯金发在换耕协议达成后存在违约的行为，因此其要求解除二人之间协议并要求冯金发返还案涉0.7亩的阳边田、赔偿协议到期后仍占用土地给其造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴昌元的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢518号申请执行人：矫彩红，女，1970年2月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王中宇，男，1968年4月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3943号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王中宇银行存款、收入100534.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周歌
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执320号之三 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人：启东丰顺船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇海工船舶工业园海工大道5555号。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：东莞市兴悦房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭塘龙东路67、69号。 法定代表人：周惠棋。 被执行人：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住所地广东省东莞市。 本院在执行被执行人东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、东莞市兴悦房地产开发有限公司、韩月明、陈**娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）粤72民初106号民事判决书确定的缴纳案件受理费1140832元义务。 在执行过程，被执行人东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市兴悦房地产开发有限公司因破产重整，本院依法裁定中止对其执行。经向被执行人启东丰顺船舶重工有限公司、韩月明、陈**娇的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查，除依法轮候查封被执行人启东丰顺船舶重工有限公司所有的位于江苏省启东市惠萍镇长兴村的房产（不动产权证号分别为：00183955、00183956、00183957、00183965、00183966、00183967、00170307、00170308）；轮候查封被执行人启东丰顺船舶重工有限公司所有的位于江苏省启东市惠萍镇长兴村的土地使用权[土地证号分别为：启国用（2010）0031、（2010）0371、（2011）0107、（2012）0339、（2014）0059、（2015）0155、（2015）0156、（2015）0157、（2015）0158]；轮候查封被执行人韩月明所有的位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（不动产权证号C0971434）；轮候查封被执行人陈**娇所有的位于广东省东莞市塘厦镇石马建设路55、56、57号房产份额（不动产权证号C5842913、C0755529、C0755530）；轮候查封被执行人韩月明、陈**娇共同共有的位于广东省××××房产（不动产权证号C0395220、C0117198）；轮候查封被执行人韩月明所有的位于广东省东莞市塘厦镇诸佛岭村[东府集用（1997）第1900210602423号]、塘厦镇兴围村[东府集用（1998）第1900211103092号]、塘厦镇石马村[东府集用（1988）第1900211700137号]、塘厦镇石马村[东府集用（2005）第1900211706837号]、塘厦镇诸佛岭村大岭古新村街南26号[东府集用（1997）第1900210602422号]、塘厦镇凤凰岗社区居民委员会[东府集用（1999）第1900211203925号]、塘厦镇诸佛岭社区居民委员会[东府集用（1999）第1900210603173号]、塘厦镇振兴围社区居民委员会[不动产权证号（1998）1900211103088]、塘厦镇诸佛岭新村街北六巷5号[权属证号（1999）1900210603174]、塘厦镇石马韩屋村[权属证号（1999）1900211703199]的土地使用权；轮候查封被执行人陈**娇所有的位于广东省东莞市××村［东××（××）××］、××诸佛岭村××［东府集用（1997）第1900210602427号]的土地使用权外；未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案执行标的款均未实现。本院依法将被执行人启东丰顺船舶重工有限公司、韩月明、陈**娇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月十一日 法官助理 林晓彬 书记员 郭怡静
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤72执恢46号之二 申请执行人：林梅友，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：管华平，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周余良，男，1948年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：梁美玲，女，1962年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人林梅友与被执行人管华平、周余良、梁美玲船舶买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行广东省高级人民法院（2001）粤法经二终字第340、340号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1212814.74元，其中被执行人管华平应负担欠款70万元及自1999年10月8日起至判决确定的付款之日止的利息，被执行人周余良、梁美玲应支付拖欠船款违约金363420元，并共同负担申请执行费3213元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及委托调查，依法执行了被执行人周余良、梁美玲398686.51元，其中已扣划3213元作为申请执行费，支付申请执行人395473.51元；查封了被执行人周余良所有的位于温岭市太平街道岙底杨村的住宅用地[不动产权证号：温集用（2002）第10103号]，及被执行人周余良与阮冬娇共同共有的位于温岭市太平街道岙底杨村的房地产[不动产权证号：城区099905]，由于该房系被执行人周余良唯一住房并且周余良已履行主债务，申请执行人申请暂缓拍卖。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的其他线索，申请执行人的债权尚有817341.23元及迟延履行期间债务利息等未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2019年10月14日及11月6日，本院告知申请执行人执行情况，并进行了终本约谈。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉飞 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张唯权 书记员 郭怡静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14966号原告：廖某某,男，汉族，1962年8月15日出生，身份证住址：重庆市开县镇安镇。被告：许某某，男，汉族，1969年1月8日出生，身份证住址：重庆市梁平县云龙镇。本院在审理原告廖某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304财保25号申请人：北星（天津）汽车有限公司，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路75号。法定代表人：颜健生。委托代理人：冯栋，北京市金杜律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉口。法定代表人：李臣宽。申请人北星（天津）汽车有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款7420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人北星（天津）汽车有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北星（天津）汽车有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司在银行的存款人民币7420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北星（天津）汽车有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇一九年十一月二十七日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执恢27号 申请执行人：黄丽珍，女，1963年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁北友，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人黄丽珍与被执行人梁北友船舶买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）广海法初字第687号民事判决，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、有价证券、工商和不动产登记、车辆、网络资金以及对被执行人住所地进行现场调查，除扣划被执行人银行存款25176元外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请债权293547.50元，扣除申请执行费4303元后，本次执行实现债权20873元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请执行人于2019年11月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟祥强
云南省巧家县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0622行审8号申请执行人：巧家县自然资源公安局。地址：白鹤滩镇大沙坝。法定代表人：杜如伦，局长。被执行人:胡发祥，男，生于1954年10月1日，住云南省昭通市巧家县。申请执行人巧家县自然资源公安局于2019年11月20日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0023号林业行政处罚决定。本院于2019年11月22日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县自然资源公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片等证据认定被执行人胡发祥未办理占用林地手续，于2017年农历8月，擅自在巧家县××镇××塘村××社××占用林地0.045亩开挖屋基，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，构成违法。在告知被执行人拟处罚的事由、法律依据及享有陈述、申辩权和申请听证的权利并在权利行使期限届满后根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对其作出巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0023号林业行政处罚决定：1.责令于2019年4月12日前恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途面积450平方米每平方米10元的罚款，计4500元。并限被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内到巧家县农业银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。巧家县自然资源公安局于2019年3月26日向被执行人胡发祥送达了前述处罚决定书及责令胡发祥限期恢复原状的巧森公（跃派）林罚责通字〔2019〕第0021号《责令限期恢复原状通知书》。胡发祥于2019年3月21日缴纳了罚款4500元。因胡发祥未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务，巧家县自然资源公安局于2019年11月9日向胡发祥送达巧森公（跃派）林催字〔2019〕第0002号《催告书》催告其于2019年11月20日前履行义务，但胡发祥未在期限内履行义务。现巧家县自然资源公安局请求法院强制执行处罚决定的第1项，即：恢复林地原状。本院认为：申请执行人向被执行人胡发祥送达巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0023《林业行政处罚决定书》后，胡发祥在法定期限内未申请复议或提起诉讼，只履行了缴纳罚款的义务，未履行将占用林地恢复原状的义务。经申请人催告后仍未在确定期限内履行，申请人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0023号《林业行政处罚决定书》的第1项，即：被执行人胡发祥应将擅自占用的450平方米林地恢复原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金洪二〇一九年十一月二十五日书记员  邹跃娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢473号申请执行人：许昌鼎弘混凝土有限公司，住所地许昌市魏都区七里店办事处西外环与许禹路交叉口西两公里崔代张村西。法定代表人：李来荣。被执行人：俎怀洲，男，1963年10月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1249号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎怀洲银行存款、收入311854.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月十八日书记员  毕玉媛
云南省巧家县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0622行审9号申请执行人：巧家县自然资源公安局。地址：白鹤滩镇大沙坝。法定代表人：杜如伦，局长。被执行人:王家祥，男，生于1974年2月15日，住云南省昭通市巧家县。申请执行人巧家县自然资源公安局于2019年11月20日向本院申请强制执行巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0013号林业行政处罚决定。本院于2019年11月22日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县自然资源公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片等证据认定被执行人王家祥未办理占用林地手续，于2016年3月，擅自在巧家县××镇××村××社××自家林地内毁林146平方米开挖屋基，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。在告知被执行人拟处罚的事由、法律依据及享有陈述、申辩权和申请听证的权利并在权利行使期限届满后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对其作出巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0013号林业行政处罚决定：1.责令于2019年5月31日前恢复林地原状；2.处擅自改变林地用途面积146平方米每平方米10元的罚款，计1460元。并限被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内到巧家县农业银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。巧家县自然资源公安局于2019年3月12日向被执行人王家祥送达了前述处罚决定书及责令王家祥限期恢复原状的巧森公（跃派）林罚责通字［2019］第0012号《责令限期恢复原状通知书》。王家祥于2019年3月21日缴纳了罚款1460元。因王家祥未履行处罚决定确定的恢复林地原状义务，巧家县自然资源公安局于2019年11月9日向王家祥送达巧森公（跃派）林催字〔2019〕第0001号《催告书》催告其于2019年11月20日前履行义务，但王家祥未在期限内履行义务。现巧家县自然资源公安局请求法院强制执行处罚决定的第1项，即：恢复林地原状。本院认为：申请执行人向被执行人王家祥送达巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0013《林业行政处罚决定书》后，王家祥在法定期限内未申请复议或提起诉讼，只履行了缴纳罚款的义务，未履行将占用林地恢复原状的义务。经申请人催告后仍未在确定期限内履行，申请人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧森公（跃派）林罚决字［2019］第0013号《林业行政处罚决定书》的第1项，即：被执行人王家祥应将擅自占用的146平方米林地恢复原状。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张金洪二〇一九年十一月二十五日书记员  邹跃娇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9346号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路181号。 负责人：乔某，系该银行行长。 委托代理人：范某某，男。 被告：翟某，男。 被告：王某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告翟某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告翟某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金551059.84元，偿还截止到2019年7月29日拖欠的已到期借款本金3497.93元，利息6743.03元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年8月16日，被告翟某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额83万元，借款日期2016年8月16日，到期日期2046年8月15日，期限30年，从2016年8月16日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金25442.23元，利息66051.01元。自2019年4月22日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告翟某置之不理，截至2019年7月29日被告欠贷款本金554557.77元及利息6743.03元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告翟某应立即偿还借款本金554557.77元及利息6743.03元（暂计算到2019年7月29日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告翟某、王某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据一、个人购房担保借款合同。证据二、借据。证据三、房产本。证据四、房屋他项权证、证据五、欠款证明。 经审理查明：2016年8月16日，被告翟某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额83万元，借款日期2016年8月16日，到期日期2046年8月15日，期限30年，从2016年8月16日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金25442.23元，利息66051.01元。自2019年4月22日最后一次还款后，被告再未如期还款，截至2019年7月29日被告欠贷款本金554557.77元及利息6743.03元。合同约定被告翟某名下位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）为上述贷款抵押，2016年8月8日起完成抵押登记。 本院认为，被告翟某、王某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款83万元，原告同意向其发放83万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截止2019年7月29日被告翟某欠贷款本金554557.77元及利息6743.03元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告王某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告翟某、王某婚姻关系存续期间，个人信贷业务申请表附件笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告翟某、王某的夫妻共同债务，故被告王某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告翟某将其位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告翟某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告翟某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止2019年7月29日贷款本金本金554557.77元及利息6743.03元（含罚息等）；自2019年7月30日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告翟某、王某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告翟某名下位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxx号）一套通过拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告翟某、王某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4705元，由被告翟某、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14967号原告：王某,女，汉族，1984年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：朱某，男，汉族，1981年11月4日出生，住址：安徽省桐城市龙腾街道。本院在审理原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11702号原告：梅雅珍，女，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：珠海市荣烨服饰有限公司，住所地：珠海市前山新珠路1008号2层201。统一社会信用代码：9144040076733417XD。法定代表人：周怀东。原告梅雅珍诉被告珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，由审判员欧绍强、人民陪审员黄杰平、人民陪审员谢琼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅雅珍到庭参加诉讼。被告珠海市荣烨服饰有限公司经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅雅珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年1月1日拖欠工资共21685.62元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年入职被告处工作，被告自2018年1月1日开始拖欠工资，直到2019年1月1日。被告珠海市荣烨服饰有限公司未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告梅雅珍称，原告自2013年入职被告珠海市荣烨服饰有限公司工作，担任管理职务，于2018年3月因被告拖欠工资而离职。2018年底时，原告已经同被告老板娘黄燕确认，被告共计拖欠工资23680元，后被告于2019年转账支付了2000元，故现在还欠21680元。另查明，原被告曾于2014年签订过劳动合同，劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告自2014年1月起至2018年3月止曾为原告缴纳社会保险。原告梅雅珍提交了中国民生银行个人账户对账单，其中显示黄燕曾多次向原告账户转账。原告称，黄燕是被告珠海市荣烨服饰有限公司法定代表人周怀东妻子，原告工资是由黄燕转账支付的。原告梅雅珍还称，被告已经将欠薪资料提交劳动监察部门。本院向珠海市香洲区人力资源和社会保障局调取了被告珠海市荣烨服饰有限公司于2019年2月20日提交的“欠工人工资表”和“情况说明”，记载被告承认拖欠20名劳动者劳动报酬共计322227元，其中确认拖欠原告梅雅珍工资21685元。本院认为，被告珠海市荣烨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告梅雅珍的举证及陈述进行审查。被告珠海市荣烨服饰有限公司向珠海市香洲区人力资源和社会保障局提交的情况说明和欠工人工资表，证明原、被告双方确认被告珠海市荣烨服饰有限公司拖欠原告梅雅珍劳动报酬21685元的事实，故原告梅雅珍要求被告珠海市荣烨服饰有限公司支付上述拖欠的21685元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海市荣烨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅雅珍支付报酬21685元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费342元，由被告珠海市荣烨服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强人民陪审员  黄杰平人民陪审员  谢 琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄尧敏卢燕琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西省柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。法定代表人：潘海洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石丰豪，男，系该公司法务。委托诉讼代理人：吕定利，系贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州华飞帝豪城市开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇广场路23号，统一社会信用代码：915202030738822278。法定代表人：杨帆，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田辉，男，1987年3月21日生，土家族，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁富伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛天情，男，1955年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：陈奇，男，1977年4月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称广西建工二安公司）因与被申请人贵州华飞帝豪城市开发有限公司（以下简称贵州华飞帝豪公司）、梁富伟、田辉、葛天情、原审被告陈奇劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西建工二安公司申请再审请求：一、依法撤销（2018）黔02民终2159号民事判决书；二、依法改判驳回贵州华飞帝豪公司的诉讼请求。事实及理由：依据民诉法第200条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。（1）一审、二审法院严重忽略案涉项目从未施工的事实，从未查实项目现状，在没有依法查清本案的基本案件事实的情况下，而认定的所谓事实是错误的；（2）一审、二审法院将本案定性为劳动争议是错误的，本案纠纷依法应为平等民事主体之间的劳务合同纠纷；（3）一审、二审认定贵州华飞帝豪公司与广西建工二安公司成立施工合同关系、广西建工二安公司与梁富伟等五十个民工成立劳动关系的事实认定错误。综上，一审、二审法院没有依法查明本案的案件事实，将本案纠纷定性为劳动争议，并据此作出一审判决，显属适用法律错误，恳请贵院查明本案案情，正确适用法律作出民事裁定，驳回被申请人贵州华飞公司的民事起诉，维护申请人合法权益。被申请人贵州华飞帝豪公司、梁富伟、田辉、葛天情、原审被告陈奇均未向本院提出意见。本院认为，广西建工二安公司申请再审所涉及的主要问题为：一、本案定性应为劳动争议纠纷还是劳务合同纠纷；二、一审、二审查明认定事实是否缺乏证据证明？适用法律是否确有错误；三、案涉工程的施工完成情况是否属于本案的审查范围。关于第一个问题。劳动仲裁是处理劳动争议的前置程序，本案中梁健伟等五十人向六枝特区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人贵州华飞帝豪公司支付劳动报酬，申请虽未请求确认双方存在劳动关系，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》处理的是劳动争议的纠纷，案涉裁决结果应是以双方成立劳动关系为基础，是因适用劳动争议仲裁前置程序产生的诉讼，即是确认贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十名民工不存在劳动关系的诉讼，故就本案而言，贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人的纠纷，定性为劳动争议纠纷并无不当，故本案案件定性并无错误。关于第二个问题。广西建工二安公司对一审、二审认定其与贵州华飞帝豪公司存在承包关系、广西建工二安公司与梁健伟等五十人成立劳动关系的事实认定有异议，以此为申请再审的理由，首先，就现有证据来看，陈奇为广西建工二安公司贵州分公司负责人，其与广西建工二安公司是以缴纳管理费的方式以广西建工二安公司名义承接工程项目的经营承包关系，梁富伟以借用广西建工二安公司资质承建案涉项目与陈奇商议，征得陈奇同意后，陈奇于2015年6月25日以广西建安公司的名义与贵州华飞公司签订《施工合同》，该合同上有陈奇签名，加盖了原告与广西建安公司印章和法定代表人印章，后陈奇又与梁富伟签订内部承包协议、授权委托书等材料，让梁富伟实际承建该工程项目，虽广西建工二安公司对该合同上公章不予认可，并向公安机关报案，但就现有证据来看，一审、二审基于上述证据认定该部分事实并无错误，其次，法院并未确定广西建工二安公司在本案中应承担相应支付责任，如因该部分事实的认定，将造成其在之后可能产生的诉讼中需承担相应的责任义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条的规定，如当事人有相反证据证实已生效裁判文书确认的事实有误，可对该部分确认的事实不予采信，故在之后可能会产生的纠纷当中，广西建工二安公司如确有证据证实双方不成立施工合同关系，对本案认定的该部分事实也可以不予采信，最后，本案的主要争议是贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人是否存在劳动关系，贵州华飞帝豪公司是否应该支付劳动报酬，案件的基本事实应该是对双方该部分关系是否成立的审查，对广西建工二安公司是否与贵州华飞帝豪公司成立施工合同关系的认定，对本案的判决结果并不造成改变和影响。关于第三个问题。本案审理贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人是否存在劳动关系、贵州华飞帝豪公司是否应该支付梁健伟等五十人劳动报酬，一审、二审、再审中均查明贵州华飞帝豪公司与梁健伟等五十人并不存在劳动合同关系，但其作为发包人是否应该在欠付工程款的范围内承担连带支付责任，不是本案审理的范围，应由梁健伟等五十人另行主张，本案审查的是劳动关系是否成立，是否应该支付劳动报酬，在贵州华飞帝豪公司认可案涉项目部分完成后，一审、二审对案涉项目的实际施工情况未做进一步的审查并无不当。综上，广西建工集团第二安装建设有限公司的再审理由不成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当裁定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西建工集团第二安装建设有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇一九年十一月二十九日法官助理欧静书记员施艳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执3154号 关于河北某某航空遥感技术有限公司申请执行西安某某航空摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3927号 原告：沧州航天科宇测试仪器有限公司，住所地献县106国道东富强大街以南。 法定代表人：刘寿然，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：郑迎秋，男，1987年6月1日出生，汉族，住献县。 原告沧州航天科宇测试仪器有限公司与被告郑迎秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼，被告郑迎秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州航天科宇测试仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告试验仪器款102338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日至2018年9月7日期间，被告购买原告价值112338元的试验仪器，被告只支付了10000元，经被告于2019年2月20日与原告核对欠款数额，并给原告出具欠款凭证，尚欠原告仪器款102338元，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推托至今未能给付。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 郑迎秋未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定如下事实，2018年3月28日至2018年9月7日期间，被告购买原告价值112338元的试验仪器，期间被告只支付了10000元。2019年2月20日，经双方核对账目，被告确认欠原告货款102338元未给付。被告至今未给予原告上述欠款。 以上事实，有原告陈述及其提交的有被告签字的对账单可供认定。 本院认为，被告郑迎秋向原告沧州航天科宇测试仪器有限公司购买部分试验仪器，并在对账单上签字确认所欠原告货款的数额，故对于所欠原告货款被告应及时足额偿还，对于原告要求被告给付102338元货款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑迎秋于本判决生效后十日内给付原告沧州航天科宇测试仪器有限公司货款人民币102338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由被告郑迎秋负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8280号原告：广东基地灯饰有限公司。住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平村南面路9号之九。法定代表人：刘克。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：东方纺织服装实业公司。住所地香港九龙深水埗南昌街188号华丽广场大厦7字楼C座。代表人：陈永兴，该公司董事长。被告：陈应东，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东基地灯饰有限公司（以下简称基地灯饰公司）诉被告东方纺织服装实业公司（以下简称东方纺织公司）、陈应东因合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员徐丽红、谭金环组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告以其主张被告陈应东没有依据为由，当庭向本院提出请求，申请撤回对被告陈应东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告基地灯饰公司向本院申请撤回对被告陈应东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东基地灯饰有限公司撤回对被告陈应东的起诉。审 判 长  周群斐人民陪审员  徐丽红人民陪审员  谭金环二〇一九年十一月十一日书 记 员  彭慧欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4792号 申请执行人：郑洪曦，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行郑洪曦与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认，郑洪曦有经济补偿金50553.06元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十日 书记员 黄文进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10321号本院于2019年9月9日对原告冯某与被告周某离婚后财产纠纷一案作出的（2019）鲁0811民初10321号民事调解书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0811民初10321号民事调解书中“（2019）鲁0811民初10320号”系笔误，应补正为“（2019）鲁0811民初10321号”。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十日书记员 宋国臣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1965号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀英，女，1965年2月10日出生，苗族，住贵州省赤水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀秀，女，1971年4月20日出生，苗族，住贵州省赤水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敬惠，女，1986年2月26日出生，苗族，住贵州省赤水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀香，女，1978年11月18日出生，苗族，住贵州省赤水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国芬，女，1986年10月20日出生，苗族，住贵州省赤水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丰田，男，2003年10月27日出生，苗族，住贵州省赤水市。原审第三人：杨志富，男，1988年4月29日出生，苗族，住贵州省赤水市。原审第三人：杨治平（曾用名杨国智），男，1989年2月22日出生，苗族，住四川省泸县。原审第三人：杨国群，女，1991年7月2日出生，苗族，住四川省泸县。再审申请人杨怀英、杨怀秀、杨敬惠、杨怀香因与被申请人杨国芬、李丰田及原审第三人杨志富、杨治平、杨国群共有物分割纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨怀英、杨怀秀、杨敬惠、杨怀香申请再审称，1986年杨怀德与其父母杨华清、王文伦另立门户，杨怀德于1991年去世后，其妻项书明带子女杨国芬、杨治平、杨国群改嫁到四川泸州，杨国芬、杨国群的户口未迁出仍然留在生产队独立户中，杨国芬随母亲到四川后，除2003年为上李丰田户口外，从未回过贵州原籍。杨华清、王文伦去世后，第一顺序继承人是四再审申请人，杨国芬没有权利要求分配林地补偿款。一审法院仅凭2008年的林权登记表中有杨国芬的名字就推翻所有的证据不尊重事实，本案应适用《农村土地承包法》和《继承法》的规定作为定案依据，一审法院依据《民法总则》《农村土地承包法》第五条以及《民事诉讼法》进行判决，适用法律错误。据此，杨怀英、杨怀秀、杨敬惠、杨怀香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。杨国芬、李丰田提交意见称，杨华清农户所有成员共同承包了桃子沟林地，应平等享有承包收益。1986年杨怀德虽与杨华清分家，但只是分开生活，农事劳作还在一起，没有将山林权益进行分配，2008年签订承包合同时杨国芬是杨华清户的农户成员，共同承包了桃子沟林地，应平等享有桃子沟林地的公益林补偿金。杨国群提交意见称，划地人口没有杨敬惠，赤水市林业局的承包合同上注明山林是家庭承包，不是杨华清个人承包，林权登记申请表中家庭成员有杨国群的名字，其作为该集体经济组织内部的家庭成员应平等享有林地收益。爷爷杨华清、奶奶王文伦去世时，哥哥杨治平，母亲项书明都回去悼念，参加了老人的后世操办。1986年父亲杨怀德虽另立门户，但没有与爷爷杨华清分家，没有分配承包土地，农业劳作也未分开。杨国群虽然于2011年出嫁至四川省泸州市泸县，但其未在夫家分得承包地，不能剥夺其作为外嫁女所享有的权益。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人并未具体指出其提交的哪一份证据为新证据，经查，申请人向本院提交的证据均已在原审时就提交过，并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的关于新证据的情形，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审认定事实和适用法律的问题。经查，1986年杨国芬的父亲杨怀德虽与杨华清分户，但此后并未对案涉山林的管理使用权进行分配，而杨国芬、李丰田二人户口一直在杨怀德户内，并未外迁出本集体经济组织，并且在2008年杨华清户以家庭方式承包了案涉山林，杨国芬、李丰田均作为家庭成员登记在册，该二人有权参与案涉公益林补偿款的分配。申请人主张应根据《继承法》等法律规定将案涉公益林补偿款作为杨华清的遗产进行分配，但案涉公益林地补偿款的给付对象应为山林承包户而不是杨华清个人，并且补偿款发放前杨华清已经去世，其不再享有案涉林地的承包经营权，原审未按《继承法》等相关法律规定将该款作为杨华清的遗产进行分配在认定事实和适用法律上并无不当之处。综上所述，杨怀英、杨怀秀、杨敬惠、杨怀香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨怀英、杨怀秀、杨敬惠、杨怀香的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十一月二十九日法官助理刘晟书记员周玲
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民申7134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高留群，男，汉族，1951年9月17日出生，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：高红伟，男，汉族，1975年12月24日出生，住河南省新郑市，系高留群之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新郑市薛店镇人民政府，住所地河南省新郑市薛店镇卫生路1号。 法定代表人：孙现峰，系该镇镇长。 一审被告、二审被上诉人：新郑市薛店镇花庄村民委员会，住所地河南省新郑市薛店镇花庄村。 法定代表人：张付林，系该村委会主任。 一、二审第三人：河南中油洁能永辉天然气有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。 法定代表人：李霈，系该公司总经理。 再审申请人高留群因与被申请人新郑市薛店镇人民政府（以下简称薛店镇政府），一审被告、二审被上诉人新郑市薛店镇花庄村民委员会（以下简称花庄村委会），一、二审第三人河南中油洁能永辉天然气有限公司（以下简称永辉天然气公司）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 高留群申请再审称：1.二审判决认定事实错误。二审庭审中,法官问花庄村委会,高留群是否领取补偿款，村委会回答没有领取，这一事实在郑州市中级人民法院庭审笔录第5页有记录，但本案二审判决书第7页却做出该赔偿款已补偿给高留群的事实认定,法院做出的事实认定与庭审记录明显不符，且与事实不符。2.二审法院适用法律错误。在本案中,高留群的诉讼请求是要求薛店镇政府、花庄村委会赔偿安置补助费,地上附着物及青苗补偿费用,但一审法院却依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,驳回高留群的起诉。根据《中华人民共和国土地承包法》第一百七十九条的规定和《物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织,村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体或成员合法权益的,受侵害集体成员可以请求人民法院予以撤销。因此，该案应当适用《中华人民共和国土地管理法》,一审法院适用法律错误，二审法院采纳一审法院适用的法律,亦属适用法律错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，高留群主张薛店镇政府和花庄村委会支付安置补助费、地上附着物及青苗补偿费等费用是因永辉天然气公司项目占地补偿给花庄村委会的相关费用。根据查明的事实，花庄村委会已经按照民主议定程序确定的土地补偿款标准将占用高留群1.686亩承包地的补偿款，向薛店镇政府申请以存单形式发放给高留群，并且相关的占地地租、青苗费、综合补贴、附属物补偿款等款项也已存入高留群的河南农村信用社存折上。故原审法院以相关款项均已补偿给高留群，高留群再行主张属于重复主张，驳回其上诉，并无不当。关于高留群称二审判决认定事实错误问题。从二审询问笔录内容看，村委会确认高留群的土地补偿款已经以支票的方式补偿给高留群，但在向高留群送支票时，高留群未接收支票，至于高留群是否接收支票并支取该补偿款，并不影响土地补偿款已支付给高留群的事实，故二审法院认定土地补偿款已补偿给高留群，并无不当。高留群的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人高留群申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高留群的再审申请。 审 判 长  董 抒 审 判 员  李平均 审 判 员  荆向丽 二〇一九年十一月十九日 法官助理  张 俊 书 记 员  赵 狄