wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7934号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：何增梅，女，1991年1月8日出生，彝族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人何增梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何增梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32998.22元，未受偿人民币32998.22元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初788号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6071号廖某六、廖某五、陈某、廖某二、廖某、陈某三、陈某二、廖某三、廖某七、廖某四、陈某四、吴某二、吴某、吴某三：你（单位）与李某、陶某继承纠纷一案，申请执行人李某、陶某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向李某、陶某支付人民币13844.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费108.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十一月二十日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初278号 起诉人汤贤，女，1980年7月23日生，汉族，住张家港市。 2019年10月30日，本院收到起诉人汤贤以张家港市农业农村局、张家港市乐余镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人汤贤称：1998年，被告一根据张家港市委张委发（1998）19号文件精神发布了《张委农（1998）15号关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关问题的处理意见》。该处理意见第二条第4点明确：计划外生育、至1998年7月1日已达14周岁的二胎，其父母已落实计划生育结扎措施，可分配半份承包田。1998年7月1日前，死亡、迁出和户口注销人员不分配承包田，但现役义务兵和农村户口的在校大、中专学生除外。原告生于1980年，1998年系在校大学生，理应获得相应的土地承包经营权。原告向被告一反映上述事实，但原告对被告一于2019年9月30日的回复不予认可。为此诉请：1、请求法院依法确认原告自1998年7月1日起至2005年期间享有农村土地承包经营权；2、请求法院依法判令被告二支付原告自2005年至2018年土地租赁分红；3、本案诉讼费用由两被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人汤贤的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人汤贤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄妲婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8142号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统社会信用代码:91530102670858196W住所:云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层负责人:陈波，主任。委托代理人：李新萍、谢林，特别授权代理。被执行人：赵银，男，汉族，1987年9月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人赵银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17133.29元，未受偿人民币17133.29元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1784号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。 负责人：张杰，该行行长。 委托代理人：王晓亮，该行职工。 被执行人：窦彩铃，女，汉族，生于1988年3月2日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：张强，男，汉族，生于1990年12月23日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：窦彩霞，女，汉族，生于1973年12月24日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：朱文，男，汉族，生于1971年11月27日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人窦彩铃、张强、窦彩霞、朱文借款合同纠纷一案中，应执行标的款截止2019年11月20日本息合计为461183.64元，并利随本清,案件受理费6139元，执行费11771元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被执行人窦彩铃、张强、窦彩霞达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7997号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：袁琦，男，汉族，1965年12月6日生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币695477.17元，未受偿人民币695477.17元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4734号原告：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地:巴林左旗林东镇南塔工业园区。法定代表人:朱永励,职务:董事长。委托诉讼代理人：项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，职工。被告：王学飞，男，1974年11月7日出生，汉族，职工。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告王学飞之间劳动争议一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的委托代理人项久华,被告王学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司提出的诉讼请求：1、撤销左劳人仲字2019第22号仲裁裁决书，重新确定工伤待遇及数额；二、诉讼费用等依法承担。事实与理由：一、2018年7月1日被告与原告签订《劳动合同书》，合同期限为固定期限5个月，自2018年7月1日起至2018年12月31日止。工作内容为包装，试用期满月工资为2400元，加按件提成，所以左劳人仲字2019第22号仲裁裁决书计算的月工资是不正确的，依法予以绝纠正。二、被告从事的工作岗位是水泥包装，2018年12月29日被告严重违反包装操作规程，擅自对不是其岗位从事的工作进行违规操作，导致其受伤，原告立即将被告送医治疗，并支付全部医疗费3.3万元，发放被告住院期间的工资。2018年11月21日被告向原告提出辞职申请，原告准许，并且向出院的被告多发放3个月的工资，所以左劳人仲字2019第22号仲裁裁决书确定停工留薪期间的待遇是不正确的,依法应予以纠正。三、原告与被告之间为固定期限劳动合同，合同明确约定劳动报酬为每月2400元，在上述合同履行期间，经双方协商，劳动合同解除，也是就是被告实际为原告提供劳务的时间不足4个月，为此请左劳人仲字2019第22号仲裁裁决书计算一次性伤残补助金、医疗补助金伤残就业补助金等计算时间和工资数额是不正确的，并且属于超范围裁判，依法予以纠正。被告王学飞辩称,对劳动裁决没有异议，仲裁裁决的正确。本院经审理认定如下事实：被告王学飞于2018年3月20日到原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司处工作，双方签订的劳动合同期限为2018年7月1日至2018年12月31日。在包装车间从事装车插包工作，劳动合同约定月工资为2400元。2018年10月29日17时许，被告王学飞在工作时过程中左手被电机皮带绞伤，经赤峰桥北骨科医院诊断为左手示小指开放骨折并血管神经肌腱断裂。2019年4月1日经巴林左旗人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月3日经巴林左旗劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级、停工留薪期为2018年10月29日至2019年2月29日。根据巴林左旗蒙鑫水泥有限公司提供的2018年7-10月工资表领取明细表复印件，王学飞在2018年7月份-10月份工资分别为7480元、5665元、7172元、5962元。巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会根据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十七条规定于2019年08月15日作出左劳人仲字2019第22号仲裁裁决书决决:巴林左旗蒙鑫水泥有限公司向王学飞一次性支付一次性伤残补助金59121元;一次性工伤医疗补助金53174元；一次性伤残就业补助金53174元；一次性支付停工留薪期待遇26276元。原告要求撤销劳动人事仲裁裁决。本院认为，原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告王学飞之间签订了劳动合同,形成了劳动合同关系。被告王学飞在履行劳动合同工程中受伤，巴林左旗人力资源社会保障局认定为工伤，巴林左旗劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。巴林左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的左劳人仲字（2019）第22号裁决事实正确、依据合法。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；故依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年十一月二十八日书记员 王百顺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13360号 申请执行人：张天燕，女，汉族，1980年2月11日，住河南省方城县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人张天燕与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人张天燕支付工资款10396元。根据申请执行人张天燕的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0123民初3943号 原告：康进利，男，汉族，1972年6月18日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。 被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地，正定县南牛乡东洋村梦龙街**（高新技术开发区**）。 法定代表人：韩晓，该公司经理。 原告康进利与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑品、王迎，被告法定代表人韩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康进利向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资150000元。原告康进利于2018年2月15日到被告处工作，担任物料主管。被告河北沛翔电气科技有限公司的实际控制人为王学民，其持股比例为100%。2018年10月因被告及实际控制人王学民涉嫌刑事案件，被申请人经营场所被正定县公安局查封，王学民明确告知公司员工要继续正常工作。因此，在被告经营场所被查封，实际控制人王学民被采取强制措施后，原告仍坚持工作至2019年1月23日。原告自到被告处工作起，双方未签订劳动合同，2019年5月24日王学民为原告出具欠条，确认被申请人欠原告薪金共计150000元。原告向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请后，仲裁委员会以不符合案件受理规定出具了《不予受理通知书》，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告支付原告工资150000元，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人辩称：我是2018年6月4日去的公司，2018年7月15日办理的变更法人，变更法人后没多久，公司的实际控制人王学民就被公安机关拘留。以前王学民做的事情我不清楚，公司有多少员工更不知道。但是在2019年5月15日，王学民给我出具了一个证明，证明公司财产和债权由王学民自己处分，公司债务也由王学民进行确认，只要是王学民确认了我就没有意见。 原告为证实其诉讼请求，依法出示以下证据：河北沛翔电气科技有限公司企业信用信息公示报告、《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》、正定县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。 被告质证称，对证据的真实性无异议，2019年5月24日欠薪总汇表是王学民签字确认的。 被告出示王学民出具证明。 原告质证称，无异议。 经审理查明，原告康进利于2018年2月15日到被告处工作，担任物料主管，原告主张被告欠原告薪金共计150000元。被告公司的工商登记信息记载王学民为被告股东，持股比例为100%。2019年5月24日被告公司实际控股人王学民出具《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》，确认康进利职务为物料主管，工作时间为2018年2月15日至2019年1月23日，月薪为10000元，薪金总额为150000元。2019年5月15日被告控股人王学民出具证明一份，载明：“本人系河北沛翔电气科技有限公司实际控股人，本人亦是该公司唯一实际控制人，韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司的债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分，公司的一切事宜由我本人确认处理”。被告对原告出示的证据真实性没有异议。 上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北沛翔电气科技有限公司企业信用信息公示报告证实王学民是被告公司的股东，其持股比例为100%。《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》证实原告自2018年2月15日到被告处工作，双方已存在劳动关系，被告应当依约支付原告工资。王学民是被告公司的实际控股人，其签字确认原告的职务、工作时间、月工资数额、薪金总额的行为是职务行为，且被告法定代表人认可王学民的确认行为。故本院《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》效力予以确认。原告根据《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》主张被告支付原告工资150000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康进利工资150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  窦万丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7248号 申请保全人:东莞市莞福昕鞋业有限公司;被保全人:宁乡陆戈鞋业科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市莞福昕鞋业有限公司与被保全人:宁乡陆戈鞋业科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3508号原告：赣州金环磁选设备有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：李泽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵梅，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明合美达工贸有限公司。住所地：云南省东川区凯通路泰隆商务大厦**。统一社会信用代码：9153011377266806XK。法定代表人：杨国芬，系该公司执行董事。原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告昆明合美达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金环磁选设备有限公司委托诉讼代理人刘自东、赵梅到庭参加诉讼，被告昆明合美达工贸有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州金环磁选设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款计人民币10万元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（6%）计算利息直至本息还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月24日原告与被告签订了一份《购销合同》，合同表明被告向原告订购立环脉动高梯度磁选机SLon2000型号一台，合同总价为150万元；2013年3月18日双方又签订一份《购销合同》，被告再次向原告订购立环脉动高梯度磁选机SLon2000型号一台，合同总价为150万元。上述两份合同总价款为300万元，原告按约定向被告交货并完成了安装调试，被告无异议，但仍欠付原告设备尾款10万元。原告对该笔设备尾款多次向被告催缴，并于2016年4月向被告邮寄了催款函，被告以各种理由拒不付款，原告遂诉至法院。被告昆明合美达工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2012年4月24日，被告昆明合美达工贸有限公司因生产经营需要，向原告赣州金环磁选有限公司购买立环脉动高梯度磁选机，并签订购销合同。合同约定产品名称为SLon2000立环脉动高梯度磁选机一台，单价150万元（含17%增值税），交货日期为预付款到40天。供方负责出厂装车及装车费用，需方负责卸车及卸车费用。付款方式为预付款20%，发货前再付75%，余款5%在设备安装调试后一年内付清。产品质量三包一年。合同签订后，原告于2013年6月5日将设备托运至被告处安装调试，被告进行了签收确认。2013年3月18日，被告昆明合美达工贸有限公司再次向原告赣州金环磁选有限公司购买SLon2000立环脉动高梯度磁选机，并签订购销合同。合同签订后，原告依约交付了货物并经被告签收确认。2018年7月18日，上述两份合同约定的质保期均已到期，原、被告双方对上述两份合同的货款进行对账。被告昆明合美达工贸有限公司确认，截止2018年7月1日尚欠原告赣州金环磁选有限公司货款10万元。此后，被告昆明合美达工贸有限公司未支付剩余货款，原告多次催收未果，遂致讼。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告昆明合美达工贸有限公司收到货物后未在约定的时间内付清货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款10万元并自货物到货后18个月即2014年12月6日起按年利率6%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告昆明合美达工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明合美达工贸有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告赣州金环磁选设备有限公司支付货款10万元并支付利息（以未付货款为基数，自2014年12月6日起按年利率6%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告昆明合美达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋继忠人民陪审员  刘伟平人民陪审员  宁 巧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7445号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:广州凯伦迪实业有限公司,吴章明： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:广州凯伦迪实业有限公司,吴章明财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3066号原告：冯群峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：沙河潘佳驴肉中式快餐店，住所地沙河市人民大街路南，统一社会信用代码:92130582MA09HX4E8K。经营者：李书英。委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。原告冯群峰与被告沙河潘佳驴肉中式快餐店（以下简称潘佳驴肉）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯群峰、被告潘佳驴肉经营者李书英及其委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯群峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告液化气款共计20681元及利息（自起诉之日起至支付完毕之日止按同期银行贷款利率支付）2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告自2017年向潘佳驴肉供送液化气，截止到2019年3月，被告共计拖欠原告液化气款20681元，被告向原告出具收据。期间原告多次联系被告要求支付货款，被告以种种理由推脱不支付，特诉至法院，望判如所请。被告潘佳驴肉辩称：被告已经还清原告货款，双方之间没有签订买卖合同，被告向原告供应液化气至2018年10月24日，后被告出具欠条一份，共欠原告10769元，被告通过微信转账方式已全部还清。原告出具的除2018年10月24日欠条以外的欠条均不是被告书写，也没有被告签字，不能证明被告收到了货物，收据上所盖的印章并非被告公章，收据上的椭圆印章并非被告所为。被告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告冯群峰自2017年开始给被告潘佳驴肉供应液化气，2018年10月24日被告潘佳驴肉李书英之子签署收款收据一份，并加盖“潘佳驴肉中式快餐”印章，共计欠款10769元。自2018年11月至2019年3月被告出具收款收据共38张，加盖“潘佳驴肉中式快餐”印章，金额合计9972元。被告自2018年10月至2019年2月通过微信向原告转账共计11769元。以上事实，有庭审笔录、原告提供的收款收据等在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。在本案中，原告向被告供应液化气，被告应支付相应款项。现原告主张被告支付其液化气款，并提供收款收据为证，审理中，被告辩称除2018年10月24日的收款收据认可外，其余均因没有被告相关人员签名也不是备案的印章并且称因其管理混乱所加盖印章不是被告所为而不予认可，但其余收款收据均与2018年10月24日的收款收据样式一致，并且都加盖“潘佳驴肉中式快餐”印章，被告不能因管理混乱作为其不用承担责任的理由，对于被告辩称本院不予采信，但应从原告主张的款项中扣除被告已支付的款项11769元。原告主张要求被告承担自起诉之日至支付完毕之日止按同期银行贷款利率支付货款利息，原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、一百五十九条的规定，判决如下：被告沙河潘佳驴肉中式快餐店在判决生效十日内支付原告液化气款8912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告负担106元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十一月二十九日书记员  姚冲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13331号 申请执行人：何家颖，男，汉族，1981年12月23日，住广西桂平市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人何家颖与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人何家颖支付工资款6660.8元。根据申请执行人何家颖的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保712号 申请人：孟爱兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人孟爱兰与被申请人杨淑芹民间借贷纠纷一案，申请人孟爱兰于2019年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑芹、高忠树价值13万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人孟爱兰的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨淑芹名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号：Ｍ010177），期限为两年（自2019年月日至2021年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈寅峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7920号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：赵泽玉，女，1985年11月5日出生，白族，住云南大理白族自治州鹤庆县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵泽玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵泽玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75824.82元，未受偿人民币75824.82元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4583号原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人:万迎娥，安徽汉合律师事务所实习律师。被告:李朝兵,男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，安徽正申律师事务所实习律师。原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）诉被告李朝兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司破产管理人特别授权委托代理人程林、万迎娥，被告李朝兵特别授权委托诉讼代理人吴文红、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销永顺公司于2018年6月15日对李朝兵的个别清偿行为，并判令李朝兵返还已取得的个别清偿款人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于永顺公司在后期存在较多诉讼及执行案件，为防止资金进入公司账户被查封，永顺公司遂在2017年使用公司出纳会计杨道银个人账户进行资金往来，杨道银个人账户内资金均为永顺公司资金。2018年6月15日永顺公司通过公司会计杨道银账户向被告账户转款人民币20万元。上述转账行为发生时，永顺公司资产负债率为103.54%，永顺已明显缺乏清偿能力。永顺公司在不能清偿到期债务的情况下对被告的清偿行为符合《破产法》第三十二条：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销……”的情形，损害了全体债权人的利益。故管理人依法起诉，请求撤销永顺公司对李朝兵的清偿行为，并判决李朝兵返还已取得的个别清偿款。被告李朝兵辩称，一、不认可杨道银20万元转款是履行职务行为；二、原、被告之间并无任何债权债务关系，本案系第三人代为履行，管理人无权撤销原告的代为清偿行为；三、即使杨道银转款20万元系职务行为，永顺公司是出借20万元给胡国开，不是清偿被告债务，原告应向胡国开主张20万元的债权。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日杨道银通过个人账户向李朝兵汇款20万元。合肥市瑶海区人民法院2016年11月30日至2017年10月27日作出多份执行裁定书，对沈明阳等申请执行永顺公司的二十一件执行案件裁定终结本次执行程序。2018年8月28日合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102破申1号裁定书，受理永顺公司破产申请，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。2019年4月16日合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号裁定书，指定本院审理永顺公司破产清算一案。对双方争议的杨道银向李朝兵转款20万元的还款主体问题，永顺公司提供的杨道银向李朝兵转款银行电子回单与永顺公司记账凭证相互印证，且杨道银在与破产管理人谈话中认可上述转款是永顺公司通过其账户支付给李朝兵，故上述20万元转款的主体应为永顺公司。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。永顺公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经合肥市瑶海区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，永顺公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。永顺公司在具备破产原因情形下，于人民法院受理破产申请前六个月内，基于案外人胡国开与被告李朝兵之间的债权债务关系，向李朝兵转账的行为，虽不属于破产法第三十二条规定的个别清偿行为。但根据举重以明轻的原则，永顺公司在具备破产原因情形下，于人民法院受理破产申请前六个月内代为履行的行为当然无效。故对永顺公司主张撤销付款行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：一、撤销安徽永顺房地产开发集团有限公司2018年6月15日通过公司财务人员杨道银个人账户向李朝兵汇款20万元的行为；二、李朝兵应归还给安徽永顺房地产开发集团有限公司20万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告李朝兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十一月二十日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7109号 申请保全人:东莞市祥鑫塑料包装有限公司;被保全人:广州市白云区启平吸塑制品厂,王思熙,冯雅丽： 本院受理的申请保全人:东莞市祥鑫塑料包装有限公司与被保全人:广州市白云区启平吸塑制品厂,王思熙,冯雅丽财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再474号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李松科，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李松科合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初1863号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1463号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金27777元及自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决被告支付律师费5000元；3、请求判决被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签订《借款合同》，合同约定被告向紫金科贷公司借款50000元，借款期限36个月，借款年利率为12%，利息自借款起始日算，按日计息；还款方式为借款出借的次月起分36期按等额本金方式进行还款；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向被告放款。但是，被告从2016年4月27日起再未依约偿还借款本息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原告，并向被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初1863号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14171号之一本院于2019年11月8日对原告李明与被告蔺明、王蕙民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1702民初14171号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第十行中“被告王蕙，女”改为“被告王蕙，曾用名王惠，女”。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 张东超
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7853号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：龙莉，女，汉族，1972年6月13日生，住四川省富顺县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人龙莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11452号判决书已发生法律效力。因被执行人龙莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63966.11元，未受偿人民币63966.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（（2019）云2930刑初166号公诉机关洱源县人民检察院。被告人马瑞龙，男，1965年6月6日出生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2018年10月28日被洱源县公安局取保候审，2019年10月24日被洱源县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检一部刑诉［2019］175号起诉书指控被告人马瑞龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员王海珍、书记员朱艳芬出庭支持公诉，被告人马瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月27日中午，被告人马瑞龙在洱源县李某4家吃饭喝酒，从李某4家出来走到兰林河旁时发现河边拴着一头毛驴，遂欲将毛驴牵走。马瑞龙趁四周无人之际，牵着毛驴沿兰林河边的小路往洱源方向赶，赶了一段路后毛驴不再继续前行，马瑞龙便将毛驴藏匿于河边的玉米地里后离开。16时许，被害人李某1发现自己的毛驴丢失后立即让亲朋好友帮忙寻找，均无果。晚上李某1和杨某1（康吉）等人在杨润银家中找到马瑞龙，马瑞龙在让杨某1给自己买了一包香烟后，带着杨某1等人前往兰林河边的玉米地里找回毛驴。经鉴定，李某1被盗的毛驴在2018年10月27日的市场价格为6500元。在本案审查起诉阶段，马瑞龙在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的对其判处六个月有期徒刑、适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人马瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗毛驴照片、登记保存清单、价格认定协助书、价格认证认定结论书、鉴定意见通知书、被告人的三面照、户口证明、被害人李某1的陈述、证人鲁某、杨某1、杨某2、施某、李某2、李某3、李某4和赵某的证言、被告人马瑞龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人马瑞龙认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。被告人马瑞龙积极配合被害人找回赃物，对其可酌定从轻处罚。被告人马瑞龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，对其可以依法从宽处理。根据本案事实、情节和危害后果，以及案发后被告人马瑞龙的认罪态度、悔罪表现，结合被告人马瑞龙认罪认罚的实际，对被告人马瑞龙可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人马瑞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金7000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨汝灿二〇一九年十一月五日书记员  杨成红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2646号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路****1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：陈玉江，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张连梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告陈玉江、张连梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑京春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13314号 申请执行人：李火贤，女，汉族，1999年10月10日，住广西贵港市覃塘区。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人李火贤与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人李火贤支付工资款7416元。根据申请执行人李火贤的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13371号 申请执行人：夏跃华，男，汉族，1979年3月5日，住重庆市万州区。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人夏跃华与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人夏跃华支付工资款16323.00元。根据申请执行人夏跃华的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5777号 上诉人（原审原告）：刘其东，男，1982年11月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：刘其兵，男，住廊坊市安次区。 上诉人刘其东因与被上诉人刘其兵排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘其东上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2585号民事裁定书。事实和理由：本案不属于土地纠纷，属于侵权纠纷。一审法院认定双方为土地使用权争议不当，应予撤销。 刘其东向一审法院起诉请求：1、判令被告刘其兵立即排除通行妨碍将车挪走；2、被告刘其兵赔偿因堵车所造成损失每天50元，计3000元；3、诉讼费由被告刘其兵承担。 一审法院经审查认为：原告刘其东与被告刘其兵排除妨害纠纷一案，实质上是土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。裁定：驳回原告刘其东的起诉。 本院经审查认为，双方当事人因在集体通道内搭建车棚，影响通行引发纠纷，不是因土地使用权产生争议。原审法院将本案定为土地使用权纠纷并以上诉人刘其东未在七天内提交有关人民政府的处理决定为由裁定驳回起诉不当。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2585号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1666号上诉人（原审被告）：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际****商铺**。法定代表人：杨庆云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）:马仕杰，男，1975年4月18日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审原告）：宋海丽（又系马仕杰的委托代理人），女，1979年9月4日生，彝族，居民，住弥勒市。特别授权代理。上诉人云南吉成投资有限责任公司因与被上诉人马仕杰、宋海丽房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南吉成投资有限责任公司于2019年10月26日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人云南吉成投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南吉成投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一九年十一月四日书记员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7401号 申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司;被保全人:广州市迈达纸类制品有限公司,程格： 本院受理的申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司与被保全人:广州市迈达纸类制品有限公司,程格财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣02行初98号原告雷月娥，女，1947年1月15日出生，汉族，住江西省。原告龚平，男，1968年9月21日出生，住美国。原告龚柳，女，1970年4月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告龚智，女，1971年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告龚宏，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。以上原告共同委托代理人曹永安，江西三人行律师事务所律师。被告景德镇市住房和城乡建设局，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人陈烽进，该局局长。第三人景德镇市城市建设投资开发公司，住所，住所地江西省景德镇市昌江区沿河西路**div>法定代表人李建明，该公司总经理。原告雷月娥、龚平、龚柳、龚智、龚宏（以下简称雷月娥等5人）因与被告景德镇市住房和城乡建设局（以下简称景德镇市住建局）及第三人景德镇市城市建设投资开发公司（以下简称景德镇市城投公司）确认行政行为违法一案，向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，该院受理后，因原告龚平系美利坚合众国公民，本案为涉外案件，故该院于2019年8月14日依法报请本院审理，本院于2019年8月15日决定审理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2002年9月24日，景德镇市城投公司与涉案房屋登记权利人龚新根签订了《房屋拆迁补偿安置合同》和《房屋拆迁补偿计算表》各一份，同年11月3日，双方又签订了五份《房屋安置合同》，合同中确定了相应的安置补偿内容。龚新根于2017年10月1日死亡，其妻子与儿女即原告雷月娥等5人对景德镇市城投公司的拆迁安置补偿行为不服，要求确认违法。原告雷月娥等5人诉称：登记在龚新根名下（已去世），坐落在菠萝巷**的全产权私房系龚新根与原告四人共同所有。2002年9月，第三人景德镇市城投公司发布的《关于景德镇市广场周边道路改造工程房屋拆迁实施条例》，拆迁了菠萝巷68号的全产权私房，但未依法与原告四人签订拆迁补偿安置协议、亦未依法依规对原告进行补偿，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、确认景德镇市住建局的拆迁安置行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告雷月娥与龚新根（2017年10月1日死亡）系夫妻关系，双方共生育子女四人，即原告龚平、龚柳、龚智、龚宏。2001年8月9日，景德镇市人民政府转发景德镇市建设局《关于景德镇市广场周边道路改造工程房屋拆迁实施房屋》确定拆迁补偿安置工作由景德镇市城投公司组织实施。2002年9月24日，景德镇市城投公司与涉案房屋登记权利人龚新根签订《房屋拆迁补偿安置合同》和《房屋拆迁补偿计算表》各一份，同年11月3日，双方又签订了五份《房屋安置合同》，合同中确定了相应的安置补偿内容。龚新根、雷月娥、龚平为拆迁补偿之事多年向人民政府有关部门投诉、信访。2017年9月8日，原告因景德镇市城投公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向景德镇市珠山区人民法院提起了民事诉讼。该案经过一、二审及再审均认定涉案纠纷属于行政诉讼受案范围。2019年7月11日，原告向景德镇市珠山区人民法院提起了本案的行政诉讼。原告诉称其是在2004年6、7月份才知晓涉案房屋拆迁安置合同的具体内容。上述事实有原告提交的《房屋拆迁补偿安置合同》、（2018）赣02民终647号民事裁定书、（2019）赣民申64号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度，所谓起诉期限是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济，行使行政撤销权的时间限制。在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断和中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。设置起诉期限制度的目的和功能在于维护行政行为的效力，以确保行政法律关系的尽早安定，故公民、法人或者其他组织寻求行政救济应在一定期限内完成。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用依照《最高人民法院关于适用驳回原告雷月娥、龚平、龚柳、龚智、龚宏的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 方 莉审判员 程丽君审判员 王慧莲二〇一九年十一月二十八日法官助理杨菁怡书记员赵红良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢269号 执行人 :安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：曹义，董事长。 被执行人：宿州瑞通车辆有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道**机构代码:66790108-5。。 法定代表人：王士云。 被执行人：张岩，女1976年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人：高升，男1972年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州瑞通车辆有限公司、张岩、高升金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1302民初7205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执恢269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周东平 审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ一九年十一月三十日 执行员李昂 书记员李嘉鑫
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初301号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人李建，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。因犯抢劫罪，2005年3月13日被滦南县人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月8日刑满释放；因犯强奸罪，2011年9月27日被滦南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月16日刑满释放。2019年6月21日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年7月1日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。 辩护人李香民、孙续生，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人孙续生到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2019年6月21日4时10分许，被告人李建经事先预谋，采取翻墙入院的手段，进入滦南县长凝镇大刘庄村被害人毕某家中行窃，分别从东住室窃得苹果6手机1部、摄像头1个，从西住室衣柜内窃得黄金项链1条、黄金戒指1个、数码相机1部。经滦南县价格认证中心认定，所盗摄像头、数码相机、苹果6手机、黄金戒指共价值人民币3569元，黄金项链被害人自称价值人民币4900元，涉案总金额人民币8469元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人李建的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人李建辩称：其未盗窃被害人毕某家中的黄金项链及黄金戒指；对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。 辩护人孙续生的主要辩护意见是：1、公诉机关指控被告人李建盗窃被害人毕某家黄金项链、黄金戒指的事实不清、证据不足；2、被告人李建主动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月21日4时10分许，被告人李建经事先预谋，采取翻墙入院的手段，进入滦南县长凝镇大刘庄村被害人毕某家中行窃，窃得苹果6手机1部、摄像头1个、数码相机1部。经滦南县价格认证中心认定，所盗摄像头、数码相机、苹果6手机共价值人民币542元。 另查明：案发前，被告人李建将部分被盗物品已归还被害人；案发后，被告人李建赔偿了被害人经济损失并取得谅解；被告人李建于2019年6月21日主动到公安机关投案。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人毕某、付某的陈述，证实二人系夫妻关系。2019年6月21日凌晨付某受伤了，我们就叫高某跟着我们去医院，高某是李建拉着来的，我们说不用李建去，李建就开车走了。我们从医院回来以后，发现摄像头没了，经过检查发现西屋有明显的翻动痕迹，放在西屋衣柜被底下的黄金项链和黄金戒指也丢了，然后付某通过手机视频监控发现是李建进屋盗窃的。后我们找到李建，李建只承认拿了一部手机，然后我们就报案了。我家被偷了一部手机、黄金项链、黄金戒指、摄像头。没有发现门被撬的痕迹，就是看见东墙上有蹬踏的痕迹。 2、证人高某的证言，证实“虎子”家发现丢东西后，通过视频监控发现进屋的是李建，我就去找李建，李建承认从“虎子”家拿了一部苹果6手机，不承认拿了别的东西。李建把手机给了我，我就给“虎子”送手机去了，半路上碰上“虎子”和毕某，后来我们就又去找李建，李建始终不承认偷了别的物品，最后就来派出所了。 3、证人李某的证言，证实我和李建在高某家居住，2019年6月21日凌晨，高某说“虎子”家出事了，李建拉着高某走了。李建回来后，我发现炕上有个手机，我问李建手机是哪里来的，李建说是从“虎子”家拿来的，后来高某他们就来找李建，说拿手机的事情，李建就把手机给他们了，他们都走了以后，李建从被底下拿出来一个数码相机，说这个也是“虎子”家的。 4、被告人李建的供述与辩解，证实我在高某家暂住。2019年6月21日早晨四点左右，高某叫我，说“虎子”受伤了，让我开车拉着他去，后高某坐“虎子”的车走了，我开车回高某家，途中拐到了“虎子”家南门口，没下车就掉头回了高某家，后我骑着高某的摩托车就出去了，我把摩托车放在了离“虎子”家大约200米的地方，就走着去了“虎子”家，走到他家后门的时候，一拽后门就开了，我就进入了东屋翻东西，在沙发上拿了一部苹果6手机，当时害怕也把摄像头拿走了，然后我就从后门走了。过了一会，高某找我问我从“虎子”家偷东西没有，我开始说没有，高某说监控照到了，我就把偷的手机给了高某。高某就给“虎子”送手机去了，时间不长，“虎子”媳妇来找我，问我项链和戒指是不是我拿了，我说我没拿。后来我就跟着他们报警去了。我就从“虎子”家拿了摄像头和手机，我没有去他家西屋。偷的摄像头被我扔掉了。我在高某家住的西屋的数码相机我不知道是谁的。 5、辨认笔录及照片。 6、视频监控录像光盘、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场客观情况。 7、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗摄像头、数码相机、苹果6手机共价值人民币542元。 8、登记保存清单、发还清单，证实被盗苹果6手机、数码相机已发还被害人。 9、河北省滦南县人民法院（2011）倴刑初字第254号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局（2015）冀东7司狱字第100号刑满释放证明书，证实被告人李建的前科情况及刑满释放时间。 10、到案说明，证实被告人李建于2019年6月21日主动到公安机关投案。 11、户籍证明信，证实被告人李建出生于1989年11月19日，犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人李建以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李建系刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚；其主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；部分被盗物品案发前归还被害人，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人李建犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关指控被告人李建盗窃被害人黄金项链、黄金戒指的事实，经查，现有证据只有被害人陈述，没有其他证据证实，故该指控证据不足，不予支持。辩护人相关辩护意见予以采纳。本院为保护公私财产权利，根据被告人李建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 琛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2620号 原告：李静，女，1986年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 被告:蔡艺，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告李静与被告蔡艺合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人区恒杰、被告蔡艺及其委托诉讼代理何伟忠、吴康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告于2018年11月29日签订的《平南镇先锋幼儿园入股协议书》；二、判令被告蔡艺支付违约金20万元给原告李静；三、本案诉讼费由被告承担。原告李静当庭变更诉讼请求，撤回第一项诉讼请求，增加一项，要求被告蔡艺继续履行合同，支付110万转让款给原告李静。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订了《平南县先锋幼儿园入股协议书》，协议书约定原告将平南镇先锋幼儿园99%的股份作价210万元转让给被告，并约定筹资股金支付方式分四笔支付完成，第一笔于本协议签订两日内支付50万元给原告，第二笔股金于2019年2月28日支付50万元给原告。协议还约定了原、被告合作的期限、利润分享和亏损分担、投资的转让及禁止事项和违约责任等。协议签订后，原告依约于2019年6月21日将平南镇先锋幼儿园的法定代表人变更为被告蔡艺，并办理了相关证件的变更手续，原告履行了协议约定的义务，被告应当按照协议约定向原告支付股金60万元，但被告没有依约履行。原告认为，原、被告签订的《平南县先锋幼儿园入股协议书》系原、被告的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议书约定被告在原告将法定代表人变更为被告后三日内向原告支付股金60万元，但被告没有依约履行支付该款项的义务，其行为已构成违约，根据相关规定以及签订的协议，被告应当向原告支付违约金20万元，综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡艺辩称，1、被告没有违约责任，不需要支付违约金，原告存在违约行为，人为的制造幼儿园实际经营地址与证照登记的地址不一致，给幼儿园留下了违法经营的隐患，所以这是原告的过错，被告要求原告更正相关的违法行为，因此没有及时支付相关的款项，这不属于被告的违约。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原、被告签订了《平南县先锋幼儿园入股协议书》，协议书约定原告将平南镇先锋幼儿园99%的股份作价210万元转让给被告，并约定筹资股金支付方式分四笔支付完成，第一笔于本协议签订两日内支付50万元给原告，第二笔股金于2019年2月28日支付50万元给原告，第三笔股金自幼儿园变更法人为被告后三日内支付人民币60万元，第四笔股金人民币50万元2019年12月31日前支付。协议还约定了原告不分享利润和不承担亏损，合作期限为签订《平南县先锋幼儿园入股协议书》之日至该幼儿园与甘莲村委会签订的土地租赁合同期届满止，土地租赁期限为2017年1月1日起至2036年12月31日止。原告于2017年2月19日将平南县先锋幼儿交付给被告蔡艺经营，经营期间由被告蔡艺独自经营，独自承担盈亏。被告蔡艺分别于2018年11月29日、2019年3月3日各转款50万元给原告李静。2019年6月21日，平南县民政局将平南县平南街先锋幼儿园的法定代表人由“李静”变更为“蔡艺”。后蔡艺以“证照的经营地址（平南县平南镇甘莲村大平岭路口）与实际经营地址（平南县平南镇甘莲村村委会后面的果场）不相符”为由拒不支付后续款项。双方协商未果，2019年8月7日原告李静向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。一、《平南县先锋幼儿园入股协议书》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律规定，该份协议属于有效合同。原告李静要求被告蔡艺继续履行合同，支付110万转让款给原告李静，根据《平南县先锋幼儿园入股协议书》第二条约定，“......第三笔股金自幼儿园变更法人为乙方后三日支付人民币：600000元......；第四笔股金人民币500000元2019年12月31日前支付......”第四笔股金支付时间为“2019年12月31日前”，原告已将幼儿园法人变更为被告，被告亦应按约定支付第三笔股金600000元给原告。第四笔股金500000元支付时间未到，原告要求被告支付没有依据。被告辩称幼儿园实际经营地址与证照登记的地址不一致，给幼儿园留下了违法经营的隐患，但是从双方的微信聊天记录来看，被告蔡艺事前对此知情，原告也已经将法定代表人变更为被告，虽然实际经营地址与证照登记的地址不符，存在些许的瑕疵，但不能作为被告拒绝支付第三期股金的理由，因此对于被告的抗辩，本院不予采纳。二、原告要求被告支付违约金20万元，根据双方签订的合同约定，原告已经将平南县先锋幼儿园的法定代表人变更为被告了，并交付了幼儿园给被告经营，幼儿园目前也由被告实际经营着，被告没有按照约定的期限支付第三笔股金60万元给原告，构成违约，虽然双方约定违约金为20万元，但结合被告的过错程度以及原告的实际损失，本院酌情判令被告蔡艺支付5000元违约金给原告李静。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告蔡艺支付第三笔股金60万元给原告李静； 被告蔡艺支付违约金5000元给原告李静。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16500元，减半收取计8250元（原告李静已预交），由被告蔡艺负担4411元，由原告李静负担3839元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16500元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5619号原告：马鞍山井然贸易有限公司，统一社会信用代码913405000803014195，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区天泽水岸佳苑31-111。法定代表人：赵金华，该公司经理。委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。被告：南京苏邦货物运输有限公司，统一社会信用代码91320114793708470W，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道三山村。法定代表人：马涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峻，江苏天晖律师事务所律师。原告马鞍山井然贸易有限公司(以下简称井然公司)与被告南京苏邦货物运输有限公司（以下简称苏邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井然公司委托诉讼代理人王立民、被告苏邦公司委托诉讼代理人李峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井然公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏邦公司支付给原告车辆租赁费23275元；2.被告苏邦公司支付逾期返还车辆赔偿金29330元（11000元／30天×40天×2倍）；3.被告苏邦公司支付车辆维修费15000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告签订了汽车租赁合同，合同约定原告将自有车辆（车牌号皖Ｅ×××**）租赁给被告使用，租期为2018年2月2日至2019年2月28日，月租金为11000元。合同订立后，原告按约定将车辆交付给被告，被告在2019年4月10日将租赁车辆返还给原告，依约定，被告应支付的租期内的租金为132000元，逾期赔偿金29330元，合计161330元，但被告仅支付祖金107000元，尚欠租金及赔偿金54330元至今未付。按约定租期届满后，被告应将车辆完好无损的返还给原告，但原告在收到被告返还的车辆后发现破损严重，维修花去15000元。为维护合法权益，故诉至法院。被告苏邦公司辩称，第一、案涉车辆的实际所有人为张玉兰或赵某。第二、租赁期间案外人陈某将车辆开走二十二天，系原告违约，因为车辆被案外人开走给原告造成损失，为了弥补损失被告扣除了二十二天租金，又多用了一个月。第三、原告主张的租赁费计算不对，应当扣除被告支付的修车费用6558元和5615元，同时车辆被开走二十二天的租金应当扣除。第四、对原告主张的维修费不认可，被告将车开过去归还给原告，归还时车辆是好的，且原告名下车辆众多，无法证明原告提交的票据就是案涉车辆的维修费。经审理本院认定事实如下：2018年2月，原告井然公司（甲方、承租方）与被告苏邦公司（乙方、出租方）签订《货运车辆租用协议书》一份，合同约定：1.甲方向乙方承租皖Ｅ×××**，由甲方指派驾驶员作业；2.租赁期限2018年2月2日起至2019年2月28日，年使用费132000元／台，甲方按月支付11000元／台。租金从2018年3月1日起计算，2018年2月2日至2月28日因整修车辆等原因，双方约定不计租金，每月25日支付当月租金；3.甲方在车辆出租期间，自行妥善维护、保养好车辆；4.租赁期届满，如双方未达成续租协议，甲方应及时返还车辆，逾期返还则甲方需承担协议租金的双倍赔偿。合同尾部井然公司及代表赵某盖章、签名，苏邦公司盖章。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。2018年6月26日，案涉租赁车辆在板桥建通路1号修理厂内被人开走，被告报警。南京市公安局雨花台分局板桥派出所出具接处警登记表一份，接处警情况为：“经了解，报警人所租的四辆车车主系徐某与赵某，后因徐某与赵某二人与陈某有经济纠纷，陈某将徐某与赵某二人的四辆卡车开走，民警告知双方通过法律途径解决”。庭审中双方确认车辆共计被案外人陈某开走22天，后案涉车辆继续由被告使用。2019年3月29日上午原告公司工作人员向赵某发短信，告知“三台车子已经到期，不再继续租用，请在4月1日到公司办理交接手续”。2019年4月4日被告将车辆开往马鞍山归还给原告。同日，赵某出具证明一份，载明“今收到皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**三台车辆及所有车辆相关资料，已收，未检”。另查明：案外人陈某诉徐某、赵某民间借贷纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出（2017）皖0503民初132号民事判决书，判决：一、徐某于判决生效之日起十日内返还陈某借款850000元及利息（以850000元为基数，按月利率2%计算自2016年10月10日起至实际清偿之日止）；二、赵某对上述债务承担连带清偿责任；三、赵某承担连带保证责任后，有权向徐某追偿；四、驳回陈某的其他诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《货运车辆租用协议书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。本案中，原告已按约将车辆交付给被告，被告应妥善使用租赁车辆并支付租金。根据双方签订的合同，租赁期间的租金为132000元，因原告已经支付了租金108725元，被告尚欠租赁期间内租金23275元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定：因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的，承租人应当及时通知出租人。本案中，结合南京市公安局雨花台分局板桥派出所作出接处警情况说明，能够认定涉案车辆因甲方代表赵某与案外人纠纷而致被告不能对涉案车辆使用、收益，出租人井然公司应负权利瑕疵担保责任，故案外人占有车辆期间的22天租金应予以扣除，被告尚欠租赁期间内租金15318.84元（23275元-7956.16元）。关于原告主张的逾期还车赔偿金，实质为超期租金，关于超期时间，协议书约定租期为2018年2月2日至2019年2月28日，超出此期限后属超期租赁。2019年4月4日被告将车辆归还原告，被告出具证明，故超期时间应从2019年3月1日计算至2019年4月4日，共计34天。合同约定逾期还车赔偿金为租金的两倍明显过高，结合本案实际情况，本院酌定超期租金比照租赁期内租金计算，故超期租金即逾期还车赔偿金为12295.89元（132000元/年÷365天×34天）。关于原告主张的车辆维修费15000元，因原告提供的并非正规发票，且无法认定该车损是发生于租赁期间，故对原告主张的维修费本院不予支持。被告辩称应当扣除修车费用6558元和5615元，但未提供合法有效的证据证明所依据的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京苏邦货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山井然贸易有限公司车辆租金15318.84元；二、被告南京苏邦货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山井然贸易有限公司逾期还车赔偿金12295.89元；三、驳回原告马鞍山井然贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告马鞍山井然贸易有限公司承担306元、被告南京苏邦货物运输有限公司承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇一九年十一月十五日书记员  李 璐
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3540号原告白某1，男，汉族，2008年1月15日出生，住乐平市。法定代理人吕某（系原告母亲），女，汉族，1976年1月20日出生，住乐平市。被告白某2，男，汉族，1976年1月25日出生，住乐平市洎阳街道办事处花园巷**，现住乐平市。原告白某1诉被告白某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告代理人、被告白某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人与被告于2017年4月10日在民政局协议解除了双方之间的婚姻关系，协议约定，未成年的婚生子白某1由原告法定代理人抚养至成年，并由被告支付2000元每月的抚养费直至孩子成年。双方订立协议后，原告法定代理人依约抚养了原告，照顾了原告的日常生活起居，但被告却从2017年9月开始暂停支付了原告的抚养费。原告代理人多次要求被告支付该款。均遭被告拒付。为此，诉至法院，请求1、依法判决被告每月支付孩子白某12000元/月的抚养费直至孩子成年（自2017年9月开始计算，暂算至起诉之日止）共计4.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告及其代理人的身份信息；2、离婚协议，拟证明被告每月应支付2000元抚养费。被告辩称，已支付原告抚养费3万多元，其中通过大儿子白少杨支付2万多。但是为了让原告代理人父母搬出位于乐平市湖腰畈的房子居住,可以将剩下的抚养费一次付清。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告法定代理人与被告于××××年××月××日生育一男孩白某1，双方于2017年4月10日因感情破裂在民政局办理离婚手续，在离婚协议中，双方约定婚生大儿子白少杨已成年，随同男方生活，小儿子白某1由女方抚养，随同女方生活，直至18周岁，男方承担其应出的抚养费，每月2000元，可以按月支付给女方，也可以按年支付给女方。男方应将抚养费以现金的方式交至男方手中或者以银行转账的方式向女方支付儿子的抚养费。双方订立协议后，原告法定代理人依约抚养了孩子照顾了孩子的日常生活起居，但被告却从2017年9月开始暂停支付了原告的抚养费。被告认为其已支付了共3万元多元的抚养费，其中通过大儿子白少杨支付了2万元多元。但原告代理人否认从大儿子白少杨那收到被告给的抚养费。上述事实，有当事人身份信息、离婚协议书，原告法定代理人以及被告的陈述，庭审查实等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，父母对未成年人子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告要求被告支付自2017年9月至起诉之日，每月2000元的子女抚养费合计人民币48000元，被告抗辩已通过大儿子白少杨支付2万多元抚养费给原告法定代理人吕某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案被告白少杨未提供证据证明其抗辩，因此其抗辩理由不成立。原告诉请被告支付48000元抚养费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告代理人与被告的离婚协议约定抚养费按月支付或按年支付，所以原告要求被告支付从起诉之日至原告成年的抚养费，不符合原告代理人与被告的约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告白某2应于本判决生效后十日内支付原告白某1自2017年9月起至本案起诉之日的抚养费合计人民币48000元。二、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取为500元，决定由被告白某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十八日书记员  何佳瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13376号 申请执行人：朱国峰，男，汉族，1995年5月4日，住四川省叙永县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人朱国峰与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]159-161号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人朱国峰支付工资款21131元。根据申请执行人朱国峰的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2818号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 委托代理人赵奉军，该社职工。 被告：齐继红，男，1968年1月20日生，汉族，现住昌黎县。 被告：李双江，男，1981年2月15日生，汉族，现住昌黎县。 被告：李振洪，男，1963年12月21日生，汉族，现住昌黎县。 被告：康顺兴，男，1958年5月28日生，汉族，现住昌黎县。 被告：才文利，男，1967年10月23日生，汉族，现住昌黎县。 被告：李萌，男，1990年6月16日生，汉族，现住昌黎县。 被告：康德弟，男，1963年10月17日生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告齐继红、李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日登记立案后，由审判员胡奇峰依法适用简易程序，于2019年10月11日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人赵奉军参加了第一次庭审；原告委托代理人赵奉军，被告李双江、李振洪参加了第二次庭审，被告齐继红、康顺兴、才文利、李萌、康德弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告齐继红偿还原告借款本息829069元【其中：本金60万元，贷款利息229069元,（2015年12月25日-2019年8月1日）】及至本金清偿之日止的利息。被告李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告齐继红于2015年12月25日在我联社借款60万元，用于扇贝养殖，到期日为2017年12月24日，月利率为7.125‰，保证人为李双江、李振洪、康顺兴。从逾期之日起，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。截止到2019年8月1日被告齐继红欠原告贷款本金60万元，利息229069元。被告李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟承担连带清偿责任。合同到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起民事诉讼请依法裁决。 被告李双江辩称，根据中华人民共和国担保法的规定，违背了我的真实意思，当时签的是白纸，也不知道多少钱，主合同当事人双方串通，骗取保证人的保证。他们骗我们签的，我们是受骗者，我有没有担保能力银行也没调查，我的家庭状况是否可以担保。 被告李振洪辩称，我跟李双江的意见一致，我们是农民没有这个能力，我也不知道贷款这么多钱。 被告齐继红、康顺兴、才文利、李萌、康德弟在法定期限内未向本院递交答辩状。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据： 一、2015年12月25日签订的借款合同一份，主要内容：借款人齐继红，贷款人葛条港信用社，借款金额60万元，借款用途为扇贝养殖，借款期限从2015年12月25日至2017年12月24日，借款期限内月利率7.125‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。 二、2015年12月25日借款借据一份，主要内容与证据1借款合同一致。 三、2015年12月25日签订的保证合同五份，主要内容：保证人分别为李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟，债权人为葛条港信用社，保证方式为连带责任保证，保证范围债权本金60万元及利息。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 经被告李双江质证，其认为没意见，签字是我签的。 经被告李振洪质证，其认为是我签的字。 本院经审核认为，原告证据1-3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2015年12月25日，原告所属的葛条港信用社与被告齐继红签订借款合同，与李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟签订担保合同，约定葛条港信用社向被告提供借款60万元，用于扇贝养殖，借款期限从2015年12月25日至2017年12月24日，借款期限内月利率7.125‰，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%，约定李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至借款到期后两年。同日，葛条港信用社向被告齐继红发放了借款。至今，被告尚未偿还借款本息及罚息。 本院认为，葛条港信用社作为原告的下属机构，其享有的权利义务依法应由原告享有，其与被告之间签订的借款合同、担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、担保合同合法有效，葛条港信用社按照合同约定全面履行了自己的义务，被告齐继红未按照合同约定期限偿还全部本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告齐继红偿还借款及利息、被告李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款到期后的利息按照逾期罚息计算，合同约定的罚息利率未超过相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告齐继红、康顺兴、才文利、李萌、康德弟既未出庭应诉也未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐继红于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金600000元及相应利息（利息计算标准为：2015年12月25日-2017年12月24日，按照本金600000元，月利率7.125‰计算；2017年12月25日至实际履行之日止的利息，按照本金600000元，月利率在7.125‰基础上上浮50%计算）。 二、被告李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6045元由被告齐继红、李双江、李振洪、康顺兴、才文利、李萌、康德弟负担（于本判决生效之日起十日内付清，否则本院将依法移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  齐菲菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7421号 申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司;被保全人:深圳市富宏达包装纸品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市高通环保包装有限公司与被保全人:深圳市富宏达包装纸品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再466号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：豆军军,男,汉族,住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告豆军军债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6395号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1220号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金33333.32元及自2016年1月17日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：豆军军借5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但豆军军自2016年1月17日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向豆军军邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6395号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执101号之二申请人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地：肃北县东街**，机构代码证号：43851042-7。法定代表人：白永国，系该联社理事长。被执行人：肃北县宝鑫矿业有限责任公司，，住所地：肃北县石包城乡注册号620923200001784。法定代表人：童忠国，系该公司董事长。被执行人：童忠国，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省都江堰市。被执行人：牛龙江，男，汉族，生于1963年10月6日，住甘肃省瓜州县。被执行人：牛进魁，男，汉族，生于1966年4月30日，住乌鲁木齐市米**。被执行人：刘毅，男，汉族，生于1965年12月19日，住新疆哈密市。本院受理执行的肃北蒙古族自治县农村信用合作联社与肃北县宝鑫矿业有限责任公司、童忠国、牛龙江、牛进魁、刘毅借款合同纠纷一案，被执行人肃北县宝鑫矿业有限责任公司、童忠国、牛龙江、牛进魁、刘毅应连带承担执行款7178425.46元、诉讼费31024.5元、执行费63292元，共计7272741.96元的法律义务。但上述被执行人未按生效法律文书确定的义务履行债务。在执行过程中，本院于2019年11月20日从被执行人牛进魁在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路支行的银行账户扣划执行款1000000元、诉讼费31024.5元、执行费63292元，合计1094316.5元。申请人于同日以与被执行人达成案外和解履行协议为由向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡彦堂二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 静
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7534号 原告：赵跃武，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王保亮，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王朝香，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告赵跃武诉被告王保亮、王朝香民间借贷纠纷一案过程中，因被告王保亮、王朝香下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 斌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8032号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：王恩松，男，汉族，1976年9月13日生，住云南，住云南省昭通市镇雄县div>被执行人：向邦兰，女，汉族，1982年6月7日生，住云南，住云南省昭通市镇雄县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王恩松、向邦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王恩松、向邦兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141565.85元，未受偿人民币141565.85元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初303号 起诉人陈亚芳，女，1962年4月28日生，汉族，住张家港市。 2019年11月25日，本院收到起诉人陈亚芳以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人陈亚芳称：因为田勇等人在2012年9月12日就殴打陆洪林还没有解决，在2013年1月6日再次团伙殴打，目中无法，暴力行凶，故意侵犯公民住宅，无故伤害原告并造成其残疾。张家港市锦丰镇人民调解员的调解事实显失公平，侵犯了原告的合法权利。因为原告伤还没有好，调解员叫原告的医疗费用自己承担，调解员史永兰、施建达滥用职权，行政违法，协议显失公平。对于调解申请书上原告的签名，原告请求法院对调解申请书笔迹鉴定。身为锦丰镇司法，违反法律、滥用职权，用协议来办关系案、人情案，请求人民法院彻底挖掉黑恶势力。为此诉请：原告不服2013年2月2日显失公平的枉法协议，请求张家港市人民法院对于2013年2月2日的协议查明事实，并判决无效。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陈亚芳的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陈亚芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄妲婕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7879号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：邢玲，女，汉族，1977年8月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人邢玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50786.26元，未受偿人民币50786.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽