wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3532号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：索振宁，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张丹娟，女，1981年3月3日出生，居民身份证号码320326198103036024汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡小岗，男，1980年12月13日出生，居民身份证号码320326198012132416汉族，农民，住新沂市。被执行人：李大卫，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张友恩，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡彬，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：岳猛，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王月堂，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：索静，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人索振宁、张丹娟、胡小岗、李大卫、张友恩、胡彬、岳猛、王月堂、索静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3532号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4046号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：闫贵珠，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：吴蕾，女，1987年12月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王二刚，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：赵志刚，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王维浩，男，1971年8月17日出生，农民，住新沂市。被执行人：赵丰收，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：魏风，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闫贵珠、吴蕾、赵丰收、赵志刚、王二刚、王维浩、魏风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4046号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑08刑申19号王宪伟：你因犯行贿罪、诈骗罪、单位行贿罪、串通投标罪、对有影响力的人行贿罪一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803刑初159号刑事判决及本院（2019）黑08刑终40号刑事裁定，以原审认定事实确有错误，不构成犯罪；原审定罪、量刑证据不确实、不充分；原审适用法律错误、程序违法为由向本院提起申诉并申请再审。本院对该案件进行了复查，查明：原审判决认定，（一）2014年7月，被告人王宪伟为了取得黑龙江省鹤岗市惠民小区建筑工程项目，挂靠到佳木斯鑫达建筑工程有限公司取得建筑资质并成立了鑫达公司鹤岗宏达项目部；为了对该项目“围标”（串通投标），王宪伟又找来其他三家公司，并指使被告人唐守玉帮助其购买了所有参与投标单位的投标文件、交纳保证金；被告人唐守玉为准备“围标”所需的投标文件，找到时任龙煤矿业集团鹤岗分公司工程管理科科长的被告人徐晓敏，徐晓敏在明知唐守玉等人有串通投标行为的情况下，为所参与围标的公司制作了六份标书，帮助被告人王宪伟取得了惠民小区工程项目。（二）2012年8月，被告人王维力在承建黑龙江省鹤岗市峻德南廉租住房项目过程中，为了骗取鹤岗市住房保障局资金，伙同被告人李永江、王宪伟、张春芝等人虚构动迁户骗取鹤岗市住房保障局动迁款项，王宪伟在得到王维力同意后指使张春芝伪造47份虚假动迁货币补偿协议，骗得鹤岗市住房保障局动迁款项人民币10461044.40元，诈骗得款归王维力支配使用；2012年，被告人王维力在鹤岗市峻德南廉租住房项目工程款中拿出人民币100万元用于支付鹤岗市房产局赞助新农村建设资金，2013年8月份，被告人李永江报请局领导，用虚构的工程量结算来偿还王维力的借款，李永江与王维力、王宪伟商议，用虚构的工程量结算来骗取鹤岗市住房保障局资金，王宪伟指使被告人刘文辉制作虚假工程预算，报请鹤岗市住房保障局取得建设挡土墙工程款人民币2557356.38元，其中含上缴税款及工会经费人民币17756938元，偿还借款人民币100万元，实得1379787元归王维力支配使用；被告人王维力、王宪伟、李永江涉嫌诈骗2起，诈骗数额为人民币11840831.4元；被告人张春芝涉嫌诈骗1起，诈骗数额为人民币10461044.4元；被告人刘文辉涉嫌诈骗1起，诈骗数额为人民币1379787元。（三）被告人王维力在中共黑龙江省鹤岗市纪律检查委员会工作期间，与当时的纪委书记梁成军（另案处理）关系密切。梁成军于2013年6月任鹤岗市市长，同年10月兼任鹤岗市保障性住房建设领导小组组长；2013年8月，王维力受其朋友鹤岗市宏达工贸有限公司法定代表人被告人王宪伟请托，帮助其承揽鹤岗市保障性住房建设施工项目；王维力经与王宪伟以及时任鹤岗市保障性住房建设领导小组办公室副主任李永江多次共同商议，决定由王维力利用其与梁成军的特殊关系，向梁成军请托要取施工项目，并负责在项目施工过程中协调相关部门给予关照；李永江负责协调住房保障办的各项手续；王宪伟负责工程施工及相关事宜；并商定在工程获利后，王宪伟分得1500万元利润，剩余“利润”去掉给相关人员的好处费后由王维力与李永江均分；梁成军应王维力请托，利用职务便利安排鹤岗市住房保障办将保障性住房项目惠民小区的施工权发包给王宪伟挂靠的佳木斯鑫达建筑工程有限公司宏达项目部；2016年8月，惠民小区项目主体工程基本完工，相关工程款已大部分拨付，王维力向王宪伟提出急需用钱，王宪伟从工程款中支出人民币2100万元送给王维力，王维力将该2100万元辗转汇往其子王逸飞在澳大利亚的银行账户。上述事实有原审被告人王宪伟、王维力、李永江、张春芝、刘文辉等人供述；有证人刘秀梅、陈凤有等人证言证实及相关书证等证据证实。本案复查期间，申诉人王宪伟没有向本院提交新的证据，原审判决、裁定中列举的证据，均经原审庭审质证，经审查无变化。本院认为，原审认定申诉人王宪伟犯行贿罪、诈骗罪、单位行贿罪、串通投标罪、对有影响力的人行贿罪的犯罪事实有证据证实，王宪伟申诉理由与证据证明的事实不符，不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回王宪伟的申诉。二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8963号 申请执行人：肖建花，女,汉族,1989年10月11日出生，住:广东省深圳市宝安区。 被执行人：亮基(深圳)电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地**201，统一社会信用代码：91440300MA5EDX35XT。 法定代表人：刘大亨。 被执行人：亮基新金谷(深圳)互联网有限公司，，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地****202统一社会信用代码：91440300MA5DPTL152。 法定代表人：高亚伟。 申请执行人肖建花与亮基(深圳)电子商务有限公司、亮基新金谷(深圳)互联网有限公司劳动争议案，深劳人仲案[2019]6364号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币39874.65元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 微
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1335号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市小金湾东乡族乡集镇，统一社会信用代码91620981MA749LRCX0。 负责人：郑某文，系该行行长。 被执行人：马某贤，男，东乡族，1993年9月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马某龙，男，东乡族，1968年12月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马某仓，男，东乡族，1979年4月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马某祥，男，东乡族，1980年1月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：妥某峰，男，东乡族，1992年7月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马某才，男，东乡族，1966年10月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵某平，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行甘肃玉门农村商业银行股份有限公司小金湾支行与马某贤、马某龙、马某仓、马某祥、妥某峰、马某才、赵某平借款合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2019年6月11日作出的（2018）甘0981民初1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某贤、马某龙、马某仓、马某祥、妥某峰、马某才、赵某平未履行确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 英
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1490号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲，统一社会信用代码913700007456765902。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁兆太，山东元资律师事务所律师。被告：江津区豪伟汽配经营部，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福镇珊瑚路**和润国际汽摩城****，统一社会信用代码92500116MA5YDX7R3X。经营者：刘伟，男，汉族，1977年2月19日出生，住重庆市九龙坡区。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年7月8日立案，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告潍柴动力股份有限公司的委托诉讼代理人刁兆太、被告江津区豪伟汽配经营部的经营者刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第“1705556”号注册商标专用权的商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用开支共计人民币4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：原告合法拥有“潍柴”“”“WEICHAI”注册商标专用权，“WEICHAI”及“”商标被国家工商总局认定为驰名商标。原告派人在被告的经营场所，购买了涉案产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封某。被告作为专门从事配件销售业务的经销商，具有专业的配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失。被告江津区豪伟汽配经营部答辩认为，被告销售的是机油滤芯且有合法的进货渠道，原告购买的涉案产品为柴油滤芯，并非在被告处购买。经审理查明，潍柴柴油机厂于2002年1月28日取得第1705556号，图文为“”的商标注册证，该注册商标核定使用商品为第7类，包括柴油机，内燃机配件等。2004年1月21日，潍柴动力股份有限公司受让获得第1705556号“”注册商标，并于2011年10月20日将第1705556号注册商标注册有效期续展至2022年1月27日。原告委托代理人曲其德与山西省大同市御诚公证处公证员匡某、公证人员张某于2018年10月20日来到重庆市江津区双福和润国际汽摩城46栋25号的一处悬挂“豪伟汽配”招牌的店铺，曲其德购买了外观标有“”标识的燃油滤清器滤芯两个，并取得销售单及名片各一张。随后公证人员将所购商品进行拍照及封某。庭审中，经合议庭确认涉案封某物品封条无拆封痕迹后，由原告对涉案封某物品进行开封。经查验，该商品外包装上有两处标识图案与原告注册商标图案除“ＷＥＩＣＨＡＩ”字样略有倾斜外，其余部分基本相同。本院认为，原告系涉案第1705556号“”注册商标权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃油滤清器滤芯，与涉案注册商标核定使用的商品类别类似。经与原告注册商标进行比对，涉案商品外包装上图文标识与原告注册商标相似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在类似商品上使用与注册商标相似且容易导致混淆的的侵权产品。被告抗辩涉案商品并不是其销售，但原告举示的公证书、公证实物等证据足以证明被告为涉案商品的销售者，故被告该抗辩意见不能成立。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，且被告也未提供确凿证据证明存在免责情形，故被告依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江津区豪伟汽配经营部立即停止销售侵害第1705556号“”注册商标专用权的商品；二、被告江津区豪伟汽配经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失（含合理费用）共计20000元；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告江津区豪伟汽配经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再22号 原审原告：陆宝续，男，1975年10月16日出生，汉族，住宿州市。 原审被告：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：黄太林，，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原审原告陆宝续与原审被告白东海、季敏民间借贷纠纷一案,因季敏不服本院（2015）埇民一初字第07982号民事调解书，向本院申请再审。本院审查后，裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原审原告王建、，原审被告白东海的委托诉讼代理人黄太林到庭参加了诉讼。、原审被告季敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季敏申请再审称，请求撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07982号民事调解书，并依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：该案调解系白东海持未经季敏签署授权委托而擅自以季敏名义自己签名的授权委托书，虚冒季敏名义并经法院调解结案，季敏对该诉讼毫不知情即被赋予法律义务，侵害了季敏的合法权益，应为无效并予撤销。 原审原告陆宝续诉原审两被告民间借贷纠纷案原审向本院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及约定利息（自2014年12月始至执行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：。两被告原系夫妻关系，2014年6月27日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，借据上约定借期为一年，月利率为.8%。2014年12月份两被告拒绝还本付息，原告虽经多次讨要均无果，故具状起诉。 原审被告白东海再审中辩称，白东海不是本案适格的被告，借款时白东海是安徽省3人合商贸有限公司的法定代表人，，借款也是为公司经营所发生，应由公司承担清偿责任。 原审被告。季敏再审中未答辩，，亦未向本院提交证据。 原审原告陆宝续为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借据一份及转账凭据一张，证明季敏向原审原告借款5万元、并出具借据及原审原告将该款转至季敏名下个人账户内。 原审被告白东海在本案诉讼中提交了以下证据：1、3人合公司营业执照、章程、公司决议复印件各一份，，证明借款时白东海是该公司的法定代表人，公司股东一致决议以季敏个人的名义办理银行pos机用于公司经营使用，以此证实该债务为公司债务。2、公司会计账目页，证明涉案借款已入公司账目，并用于公司经营，证明目的同证据1。3、季敏个人账户的交易明细，该账户资金往来频繁，交易包括与原告之间、股东之间、三人和公司及相关业务单位。用以证明季敏案涉账户实际用于公司经营。 经庭审质证，白东海对原审原告提交的证据真实性无异议，但认为季敏作为收款人签字出具的借据，借据中借款人白东海的签字非白东海本人所为。陆宝续对白东海提供的证据，均认为与本案诉争的事实缺乏关联性，不予质证。 通过以上庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认为原审原告陆宝续提交的证据真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。白东海提交的证据，与借条系个人出具且借款汇入个人账户的事实不符，对白东海提交该证据所主张的证明目的，本院不予认证。 根据以上认定证据，结合法庭调查，本院经审理查明：白东海与季敏米双方原系夫妻关系。2014年6月27日，白东海因资金周转需要向原审原告借款人民币5万元，借款发生时，原审原告将相应的借款汇交至季敏个人账户。当日，季敏以收款人的身份并在借款方签字处签署白东海给原审原告出具一借款金额为5万元的借据，借据载明借款利率为1.8%，借款期限为一年。上述借款发生后，季敏均通过其个人账户按约汇付原审原告约定利息至2014年底。后两原审被告因资金周转困难，未能向原审原告还本付息。原审原告遂向本院提起诉讼。原审本院立案受理后，经本院主持调解并于2015年12月10日制发（2015）埇民一初字第07982号民事调解书，调解中，白东海持署名为季敏的特别授权委托书（该授权委托书中季敏签名及其他内容均非季敏本人签署）经本院调解达成调解协议结案。后季敏以其对原审审理该案不知情，调解书不合法为由向本院提出申诉，以致本案再审。 本院认为：原审本院审理过程中未严格审查署名为季敏所签署的授权委托书的真实性及合法性，致使白东海冒用季敏诉讼代理人的身份签署调解协议及领取相应的调解书，存在程序上的重大瑕疵，该调解书依法应予撤销。白东海在与季敏夫妻关系存续期间，以资金周转困难以个人名义向陆宝续借款，陆宝续在出借款项时将借款汇入季敏个人账户，且原审被告季敏又以个人名义给原审原告出具借据，借据中均未载明该借款系为其公司借款，故以上借款债务均应依法认定为两原审被告夫妻共同债务，应由两原审被告共同承担还款义务。双方约定的借款利率亦不违反相关法律规定，应按约定利率支付。综上，原审被告白东海、季敏应共同偿还原审原告陆宝续的借款本金5万元及逾期给付的利息（自2015年1月27日始按约定利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2015）埇民一初字第07982号民事调解书。 二、原审被告白东海、季敏于本判决生效之日起15日内清偿原审原告陆宝续借款本金5万元及利息（按月息1.8%自2015年1月27日始计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费525元，由原审被告白东海、季敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 王玉琳 审判员 陈咏琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 锐
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1006号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。 被执行人：王永峰，男，1970年5月6日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:赵红英，女，1969年11月10日出生，汉族，住博兴县。 被执行人:山东华康食品有限公司，，住所地：博兴县广青路** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人王永峰、赵红英、山东华康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并提交中止执行函至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终649号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初276号 原告：福建省南平南纸有限责任公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路**。 法定代表人：林少金,董事长。 委托诉讼代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占君辉，福建君立律师事务所实习律师。 被告：福建省建阳武夷味精有限公司，住，住所地南平市建阳区工业路**/div> 法定代表人：李友明，董事长。 委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖灵莉，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告福建省南平南纸有限责任公司诉被告福建省建阳武夷味精有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 本案在审理过程中，福建省建阳武夷味精有限公司以福建和泉生物科技有限公司为被告，以福建省南平南纸有限责任公司为第三人，于2019年11月8日向南平市建阳区人民法院提起诉讼，要求确认三方于2018年5月30日签订的《权利（股权）质押协议》无效。福建省建阳武夷味精有限公司以本案必须以该案的审理结果作为依据为由，向本院申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，本案必须以福建省建阳武夷味精有限公司与福建和泉生物科技有限公司、福建省南平南纸有限责任公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张廷贵 审 判 员  夏 雯 人民陪审员  卢玉燕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王历宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3828号之一 原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：张某，职务：行长。 委托代理人：李某1，刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告:内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某2。 委托代理人:敖某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告内蒙古草都草牧业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费1459元，减半收取计729.5元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判长  苏乙拉 审判员  赵成茹    人民陪审员 段启    二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘云
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢206号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：王广波，男，1967年6月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：程英，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1017号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与王广波、程英借款合同纠纷申请恢复执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及相应利息。在执行过程中被执行人王广波、程英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王广波、程英所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王广波、程英应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人王广波、程英应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月六日 书记员  胡 刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8732号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：常志勇，男，汉族，1985年10月24日出生，住辽宁省新民市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与常志勇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币4351.07元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 微
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执988号 申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路**。 被执行人韩麦红，女，1961年07月29日出生，汉族，住博兴县。 被执行人郭善军，男，1961年12月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人郭雪兰，女，1976年12月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人郭振家，男，1977年02月08日出生，汉族，住博兴县。 被执行人鲍连香，女，1971年10月07日出生，汉族，住博兴县。 被执行人王茂才，男，1971年09月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人齐秀珍，女，1963年03月11日出生，汉族，住博兴县。 被执行人郭永，男，1959年12月06日出生，汉族，住址同上。 被执行人王艳梅，女，1975年11月02日出生，汉族，住博兴县。 被执行人张国华，男，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、鲍连香、王茂才、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初302号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王鹏杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2696号 何文友、肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司： 关于申请执行人何文友与被执行人肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司已履行完毕生效文书确定的义务，因此，本院作出的（2019）粤1202民初2546号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2252号申请执行人：朱云海，男，1972年1月29日出生，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。被执行人：朱小忠，男，1975年7月25日出生，住永嘉县。申请执行人朱云海与被执行人朱小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱云海向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为本金100000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人朱小忠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱小忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人朱小忠有可供执行的财产。鉴于被执行人朱小忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈告知了申请执行人朱云海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十六日书记员  叶孙国
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6885号申请执行人：余葵，男，1977年6月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：鲁俊南，男，1988年10月12日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：文俊，男，1989年2月18日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人余葵与被执行人鲁俊南、文俊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6334号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的101,150.00元及利息，执行费1417.00元。本院受理后，于2019年9月26日向被执行人鲁俊南、文俊发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人鲁俊南、文俊未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查询到云云Ａ×××**哈弗牌小型汽车属被执行人文俊所有，本院以依法查封，但未实际控制，无法处置。除此之外，另未查询到被执行人鲁俊南、文俊其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年11月22日拨打申请执行人余葵电话158088804063告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款101150.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十二日书记员  付其银
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8825号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康会波，男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地：河南省许昌市鄢陵县。 被执行人康会波犯对非国家工作人员行贿罪、妨害信用卡管理罪刑事罚金执行一案，(2019)粤03刑终2085号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分罚金人民币110000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月五日 书记员  李 微
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3718号 原告赵志能，男，1987年8月14日生，白族，云南省大理州大理市人，农民，住云南省大理州大理市。 委托诉讼代理人杨学年，云南方东律师事务所律师，特别授权代理。 被告王道花，男，1976年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省黔西南州兴义市。 原告赵志能与被告王道花租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵志能的委托代理人杨学年到庭参加了诉讼，被告王道花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告挖机租赁费87000元及自2017年11月日起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日被告与原告租赁小松450型挖机一台，租期暂定5个月，每月租费65000元，经原被告结算被告欠原告租赁费117000元，被告出具给原告欠条。后被告付给原告30000元，尚欠原告87000元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告自身合法权益，故起诉，提出上述诉讼请求。 被告王道花未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、欠条一份，证实被告于2017年11月1日出具给欠原告租赁费117000元的事实；2、养牛场机械租赁使用凭证，证实被告租赁原告挖机用途上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日被告与原告租赁小松450挖机一台，用于隆阳区养牛场工地，2017年11月1日,经原被告结算被告欠原告租赁费117000元，被告出具给原告欠条。出具欠条后三个多月后被告付给原告现金30000元，被告尚欠原告87000元，余款经原告多次催要未果，原告起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，于2019年8月8日在人民法院报向被告送达了相关诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，被告向原告租赁挖机，被告应当支付给原告租赁费，被告出具给原告欠条，原告自认被告出具欠条三个月后支付给原告现金30000元，被告实欠原告87000元，原被告债权债务关系明确，对原告主张被告偿还债务87000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张利息，原告无证据证实，本院不予支持，故对原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由被告王道花支付给原告王道花挖机租赁费人民币87000元，于判决生效后30日内一次付清。 二、驳回原告赵志能的其他诉讼请求。 案件受理费1976元，由被告王道花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杜文华 审 判 员  李国银 人民陪审员  徐桂丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张云燕
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执702号之三申请执行人：陆明勇，男，布依族，1980年6月9日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：李运勇，男，汉族，1976年8月12日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1139号民事判决书，依法向被执行人李运勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运勇在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币14212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱英赋二〇一九年十一月十二日书记员  谭国涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3531号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：蔡大庆，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：袁增娟，女，1974年4月3日出生，居民身份证号码号码320326197404032508，汉族，农民，住新沂市。被执行人：曹云峰，男，1968年10月28日出生，居民身份证号码号码320381196810282414，汉族，农民，住新沂市。被执行人：蔡二庆，男，1978年12月4日出生，居民身份证号码号码320381197812042419，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡大庆、袁增娟、曹云峰、蔡二庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3531号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1790号之一申请人：史秀情，女，汉族，1978年6月6日，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际**写字楼第******商业用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。法定代表人：刘兵。本院在执行申请人史秀情与被执行人遵义中艺居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款人民币12600元及利息，执行费89元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十五日书记员  陈玉章
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9807号之一 申请执行人孙伟华，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人樊作利，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省营山县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初380号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金100000元及利息,并承担受理费2980元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人樊作利名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止。查封了被执行人樊作利名下粤Ｓ×××××号车辆,查封期限自2019年11月28日起至2021年11月27日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢孟儒
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初180号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1994年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省铁岭市西丰县。2015年12月29日因犯容留他人吸毒罪被铁岭市西丰县人民法院判处拘役三个月；2019年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员盛娟、董光大出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某伙同“大丰”（未到案）于2019年4月24日，到清原满族自治县王某1家，手持斧子和手喷漆，将王某1家防盗门砍坏并喷涂“502欠钱”字样。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，被砍坏的防盗门价值人民币490元。被告人王某伙同“大丰”于2019年4月24日，到清原满族自治县下，将康某2停放的本田思域轿车后风挡玻璃和左后尾灯砸坏。经清原满族自治县价格认证中心鉴定，被砸坏的后风挡玻璃和左后尾灯价值人民币1580元。被告人王某于2019年5月6日22时许，将王某1暴露上半身隐私部位的照片发送到快手APP及微信群名“告别单身群”的微信群中，并以短信形式发送给康某2。被告人王某于2019年5月13日，将王某1暴露上半身隐私部位的照片以微信形式发送给王某1的朋友李某。被告人王某伙同“大丰”于2019年5月份的一天，到清原满族自治县，将事先准备好的多张印有王某1身份证及生活照，并写有“卖逼女欠钱、大骗子”等字样的大字报张贴在电线杆、路灯杆、桥墩子和广告牌上，并用手喷漆在桥墩子和马路上喷写“王某均欠钱、王某1欠钱”字样。案发后，被告人王某被公安人员抓获。 公诉机关认为，被告人王某辱骂他人、任意损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，根据情节和悔罪表现，如果取得谅解可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被害人康某1的陈述、微信聊天截图、毁损物品照片、价格认定结论书、前科查询表、前科劣迹材料、被告人王某的供述等证据材料。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某辱骂他人、任意损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某被抓捕到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人家属并取得谅解，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇一九年十一月八日                                                                                                            法官助理 张俊鹏                                                                                                              书记员  于雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9177号 原告:广西桂润投资有限公司。 法定代表人：凌奔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被告：王康军，男，1982年8月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：黄彩霞，女，1984年12月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在审理原告广西桂润投资有限公司诉被告王康军、黄彩霞分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费8820元，原告已预交4410元，还需预交4410元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁宝谊
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢445号 雷振华、蓝家华： 本院在执行申请执行人雷振华与被执行人蓝家华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蓝家华已履行完毕（2017）粤1781民初1967号民事判决书确定的义务，申请执行人雷振华向本院申请结案。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2375号 原告：梁栋。 被告：贵州德宏成商贸有限责任公司，住所地：贵州省龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码：91522730MA6E9JBD8H。 法定代表人：刘远兴。 委托代理人：刘佳宾，特别代理。 原告梁栋诉被告贵州德宏成商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 岑 娜 书 记 员 岑 娜
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6934号申请人：张兆波，男，1963年3月11日出生，汉族。被申请人：滕州市柴胡店建筑安装工程公司，住所地滕州市柴胡店镇驻地，统一社会信用代码：91370481169890651P。法定代表人：宋明君，总经理。被申请人：滕州市柴胡店镇中心小学，住所地滕州市柴胡店镇柴胡店村，组织机构代码：12370481F49235854J。法定代表人：侯宜良，校长。申请人张兆波与被申请人滕州市柴胡店建筑安装工程公司、滕州市柴胡店镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕州市柴胡店建筑安装工程公司、滕州市柴胡店镇中心小学的账户资金87万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人张兆波以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴胡店建筑安装工程公司、滕州市柴胡店镇中心小学的账户资金87万元或查封被申请人的其他同等价值的财产。案件申请费4870元，由申请人张兆波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 森二〇一九年十一月十一日书记员 刘宝霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4047号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：曹永，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王艳，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：赵学高，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张信明，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李现朋，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐其超，男，1968年11月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐其良，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：钱佰俊，男，1963年7月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐炜，男，1972年8月6日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永、王艳、赵学高、张信明、李现朋、徐其超、徐其良、钱佰俊、徐炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4047号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3869号申请执行人：刘鸣奇，男，1990年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李来宁，男，1984年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘鸣奇与被执行人李来宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鸣奇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十一月三十日书 记 员  刘汉杰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5614号原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，总经理。委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。被告：李增胜，男，1975年4月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告李增胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白天亮到庭参加诉讼，被告李增胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告2018年3月29日至2019年5月30日原告为被告垫付的贷款金额63995.34元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年7月30日，利息为2142.35元，两项共计66137.78元）；2、本案的诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢17层1704号房，双方约定的总价款为920561元，付款方式为首付款190561元整，剩余的730000元作银行按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款730000元，原告作为按揭贷款的保证人，后由于被告未按时归还贷款，2018年3月29日至2019年5月30日中国建设银行股份有限公司山西省分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告的账户划扣63995.34元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李增胜经本院合法传唤未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、商品房买卖合同，证明被告于2016年5月31日购买了原告开发的太原市滨河东路北段210号滨河果岭小区第6幢17层1704号商品房。2、个人住房商业用房借款合同，证明被告从中国建设银行山西省分行贷款730000元，原告对被告的借款承担连带保证责任。3、原告银行账户印鉴、为被告所垫付的保证金明细及扣款凭证，代偿说明，证明被告的开户行中国建设银行太原学府西街支行从原告账户上扣划金额63995.34元。按银行同期贷款利率计算，截止2019年7月30日利息合计为2142.35元。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日，出卖人山西双明珠琳房地产开发有限公司与买受人李增胜签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于滨河东路北段210号（滨河果岭6幢17层1704号房），房屋建筑面积为116.71平方米，价款总金额为920516元，付款方式为签约之日付190561元，剩余的730000为银行贷款。2016年6月3日，借款人李增胜同时作为抵押人与贷款人中国建设银行股份有限公司山西省分行、保证人山西双明珠琳房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，借款金额73万元整，借款人还款方式为等额本息还款，在签订合同时贷款利率水平下，1个月归还本息金额为人民币4414.40元。借款期限为2016年6月3日至2039年6月3日，贷款利率为浮动利率，在基准利率的基础上上浮0%，本合同的基准利率指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。本合同的担保方式为抵押与最高额保证。保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下的借款人的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告逾期未偿还贷款本息，从2018年3月29日至2019年5月30日，保证人山西双明珠琳房地产开发有限公司为被告代偿本金63995.34元。本院认为，出卖人山西双明珠琳房地产开发有限公司与买受人李增胜签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》、借款人李增胜同时作为抵押人与贷款人中国建设银行股份有限公司山西省分行、保证人山西双明珠琳房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李增胜未依约履行偿还银行房屋贷款的义务，保证人山西双明珠琳房地产开发有限公司履行了保证义务，代其向中国建设银行股份有限公司山西省分行偿还欠款本金63995.34元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告代偿后有权要求被告偿还代偿款本金63995.34元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李增胜于判决生效后十日内偿还原告山西双明珠琳房地产开发有限公司代偿款本金63995.34元及利息（截至2019年7月30日为2142.35元，2019年7月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元由被告李增胜负担。（该款原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十一月十四日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执440号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西富华贸易有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路****一社会信用代码：91360982056438474W。法定代表人：王菊华，该公司董事长。被执行人：王菊华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王才兰（系王菊华之妻），女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省樟树市。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西恒星伟业投资有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**会信用代码：91360100751121188M。法定代表人：陈国辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司在银行或其他单位的存款或收益69402139.71元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月十一日书记员  易骊
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1080号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：陈东，男，1983年12月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈东履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付贷记卡透支款项本金23130.56元及利息1466元（暂计至2018年1月27日，此后利息按合同约定另计）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行支付手续费209.30元；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费210元、执行费272元。因被执行人陈东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向执行人陈东发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈东无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈东名下的财产。 查明被执行人陈东名下拥有五十铃牌轻型厢式货车（车牌号码：粤Ｅ×××××）一辆，因该车辆去向不明，暂无法实施扣押，申请执行人申请暂不查封上述车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈东居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈东发出限制消费令，并依法将被执行人陈东纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行24805.86元，截至2019年11月4日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1080号案件终结本次执行程序。 被执行人陈东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十一月四日 书记员  陈靖霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2087号 原告：刘某，男，2000年9月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：曹某1，女，2001年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。 原告刘某与被告曹某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马从立、被告曹某1及其委托诉讼代理人张慧荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决曹某1返还刘某彩礼70000元；2.诉讼费用由曹某1负担。在庭审过程中，刘某变更诉讼请求为：判决曹某1返还彩礼款、首饰、衣服、车辆等款项共计68490.54元。事实和理由：刘某、曹某1经人介绍相识，于2019年1月21日举办了订婚仪式。婚约期间，刘某为实现与曹某1结婚目的，支付曹某1彩礼150000元（包括衣物、首饰、手机、车辆等）。现因曹某1无故退婚，拒不返还彩礼，给刘某造成了严重的经济及精神损害。为维护刘某的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如诉请。 曹某1辩称，刘某陈述与事实不符。刘某在订婚时赠与曹某1的彩礼、衣服、首饰、手机、电车，曹某1及家人已经通过刘某的父亲刘景粉及证明人曹某2、媒人曹洪涛将所有物品折价退还给刘某。刘某在收到所有钱款后，再次向曹某1重复索要，该行为既没有事实根据又无法律依据，请求依法驳回刘某诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与曹某1经媒人介绍认识，并于2019年1月21日订婚。订婚当天刘某给付曹某1彩礼88000元，曹某1返还刘某彩礼10000元，刘某父母给付曹某1改口钱20000元。刘某为曹某1购买了三金、衣服若干件、手机一部、电动轿车一辆。2019年8月11日，经媒人曹洪涛等人调解，双方解除婚约，曹某1父亲曹纪返还刘某父亲刘景粉80000元。双方签订《证明》一份，载明“男方：刘景粉（甲），女方：大纪（乙），经甲乙双方协调同意达成一致意见，乙方退八万元交于甲方，已清。证明人：曹某2，证明人：曹洪涛，19年8.11号”。 本院认为，婚约的缔结或解除不仅是婚约男女双方之间的事情,更涉及两个家庭之间的来往,家人出面解决婚约事宜也符合农村习俗。本案中，刘景粉作为刘某的父亲，其与刘某一起生活，刘某与曹某1就退婚事宜,由刘某父亲刘景粉与曹某1父亲曹纪于2019年8月11日签订书面证明,并由双方共同媒人的见证,刘某虽无书面授权刘景粉处理彩礼退还事宜，但曹某1有理由相信刘景粉具有代理权，且所签证明内容并不违法，也已实际履行，故刘景粉的行为构成表见代理，其代理行为为有效的民事行为。双方签订的协议属有效合同，该协议对双方具有约束力。双方签订的证明明确载明“乙方退八万元交于甲方，已清”，曹某1已经按约履行，故刘某要求曹某1返还80000元以外的彩礼款、首饰、衣服、车辆等款项共计68490.54元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇一九年十一月五日 书记员  贾祖旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异508号 案外人：郑百良，男，1947年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码：914420007076371367。 负责人：刘同朋，职务：行长。 被执行人:戴爱勋，男,1971年11月24日出生,汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人：李丽琼，女，1979年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被执行人戴爱勋、李丽琼信用卡纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执10400号]中，案外人郑百良对执行标的戴爱勋名下位于中山市东区翠园街X号X房及车房（以下简称翠园街X号X房及车房）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑百良称：2012年5月11日，郑百良与戴爱勋签订《广东省房地产买卖合同》，合同约定郑百良将翠园街××房及车房转让给戴爱勋，交易总金额16万元。协议签订后，郑百良与戴爱勋双方于2012年5月11日办理房屋过户手续。2012年5月14日，房屋过户登记到戴爱勋名下。过户完毕，郑百良要求戴爱勋支付购房款，直到合同的付款期已过，戴爱勋也没有付款。根据双方合同第六条第二款约定，戴爱勋逾期15天仍未付清应缴购房款时，作悔约处理，合同即解除。因此双方合同应于双方约定的最后付款期限即领取新证之日起15日内即2012年5月30日自行解除，戴爱勋有返还房屋给郑百良的义务。根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十三条的规定，戴爱勋经郑百良催告后仍然不履行合同，郑百良可依法主张解除。戴爱勋在合同约定解除的情况下，将应当返还的房屋向银行申请抵押贷款，损害郑百良的合法权益。为此，请求：一、终止对翠园街××房及车房的执行；二、撤销（2019）粤2071执10400号执行裁定，解除对翠园街××房及车房的查封。 案外人郑百良向本院提广东省房地产买卖合同、（2019）粤2071执10400号执行裁定书及公告作为证据。 申请执行人工行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人李丽琼未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于工行中山分行与戴爱勋、李丽琼信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初1622号民事判决，判决：“一、李丽琼对（2016）粤2071民初8696号民事判决书中确定的戴爱勋应承担的清偿款项承担连带清偿责任；二、工行中山分行就（2016）粤2071民初8696号民事判决书中确定的戴爱勋应承担的清偿款项对登记在戴爱勋名下的抵押物即位于中山市东区翠园街××房及车房房地产（他项权证编号：粤房地他项权证中府字第0XX60号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在最高债权数额20万元范围内享有优先受偿权；……”。判决生效后，工行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执10400号。 工行中山分行与戴爱勋信用卡纠纷一案[（2016）粤2071民初8696号],根据判决内容，戴爱勋向工行中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金共计246567.06元及利息、滞纳金；戴爱勋承担工行中山分行追偿债务产生的律师费2000元。本院于2017年4月20日立案执行执行，案号为（2017）粤2071执5103号。执行过程，本院以（2017）粤2071执5103号案于2017年6月15日查封涉案翠园街××房及车房。 因被执行人戴爱勋在本院涉案多起，本院合并执行，并于2019年9月4日作出（2019）粤2071执10400号之一执行裁定，裁定拍卖变卖被执行人戴爱勋、李丽琼所有翠园街××房及车房。案外人郑百良遂向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产登记座落：中山市东区翠园街××房及车房，权利人为：戴爱勋，土地证号：国（2XX2）易2X**，房产证号：粤房地权证中府字第××号，登记时间：2012年5月14日。2012年6月11日登记抵押权人中国工商银行股份有限公司中山分行，不动产登记证明号：粤房地他项权证中府字第0XX60号。本院另案（2016）粤2071执15171号案为第一查封。 本院认为，本案系案外人郑百良对本案执行标的主张权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，前述涉案翠园街××房及车房登记在被执行人戴爱勋名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封、拍卖上述房产的执行措施并无不当。 案外人郑百良主张与戴爱勋解除房屋买卖合同，涉案房产为其所有的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，涉案房产登记在戴爱勋名下，故郑百良非涉案房产的权利人。其次，郑百良主张解除涉案房产的买卖合同，在郑百良与戴爱勋之间仅形成债权关系，根据债权平等的原则，郑百良对被执行人享有的债权并不优先于申请执行人权利。再次，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中涉案房产为涉案债务的抵押物已依法办理抵押登记，且经生效民事判决明确申请执行人工行中山分行依法可行使抵押权并从处置该抵押物所得的价款中优先受偿，故涉案房产属于应当履行义务部分的财产。案外人郑百良的主张，不能排除本案对涉案房产的执行。 综上，案外人郑百良的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郑百良的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林爱敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6870号申请执行人：张瑞波，男，1974年10月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：马娇，男，1988年10月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张瑞波与被执行人马娇合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4578号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的79,000.00元及利息，执行费1085元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人马娇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  杜安旻二〇一九年十一月十一日书记员  付其银
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1691号之一申请执行人：温州丰伟皮革有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场****，组织机构代码790982765。法定代表人：周建燕。被执行人：周跃龙，男，1964年6月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人：刘小美，女，1973年3月30日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州丰伟皮革有限公司与被执行人周跃龙、刘小美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州丰伟皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为欠款91680元及利息。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人周跃龙、刘小美发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周跃龙、刘小美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃龙、刘小美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃龙、刘小美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，被执行人周跃龙名下坐落于温州市鹿城区××街道××路××号的房屋及附属设施［产权证号：252412，土地证号：温集用（2004）第1-6112号］已被本院（2017）浙0324执731号案件于2017年3月**日依法登记查封，但该房屋已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配。被执行人刘小美名下车辆为浙ＣＲ××**、浙Ｃ1××**、浙ＣＲ××**的三辆小型汽车均被平阳法院查封，本院无法处置；被执行人周跃龙名下车牌号为浙Ｃ6××**的小型汽车已被本院依法查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人周跃龙、刘小美有其他可供执行的财产。截至2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人91680元及利息，也未缴纳本案受理费1046元，执行费1275.2元。鉴于被执行人周跃龙、刘小美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃龙、刘小美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈告知了申请执行人温州丰伟皮革有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周跃龙名下房产已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配；被执行人名下汽车均未实际扣押，无法处置。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1691号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十一日书记员  叶孙国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1263号之一申请执行人：吴开波，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：叶宝林，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：叶根生，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴开波与被执行人刘必春、叶宝林、叶根生民间借贷纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日作出(2020)苏0923执1263号执行裁定书,并于2020年8月26日查封了被执行人叶根生名下苏Ｊ×××**号车辆。现被执行人已经履行了民事调解书确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潘建华名下苏Ｊ×××**号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十一月二十八日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1071号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行职员。 委托诉讼代理人：林东，男，该行职员。 被执行人：杨锋，男，1986年6月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人杨锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨锋履行如下义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行偿付信用卡透支款项本金61352.93元及违约金4193.45元、手续费1407.66元、利息12217.93元（利息暂计至2018年2月23日，之后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，上述利息、违约金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费977元、执行费968元。因被执行人杨锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月21日向被执行人杨锋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨锋无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨锋名下的财产。 1.查明被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7316.79元，本院于2019年9月27日扣划7316.79元至本院执行专户，扣除执行费50元支付7266.79元给申请执行人； 2.查明被执行人杨锋名下拥有福特牌轿车（车牌号码：湘Ｂ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨锋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨锋发出限制消费令，并依法将被执行人杨锋纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行71171.97元，截至2019年11月4日执行到7266.79元，剩余63905.18元未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1071号案件终结本次执行程序。 被执行人杨锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十一月四日 书记员  陈靖霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11673号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：王立翔、潘杰英，均系广东金联律师事务所律师。被告：尹博恩,男,1977年3月29日出生,汉族,住广东省广州市海珠区,原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告尹博恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔、被告尹博恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月12日，被告尚欠本金64570.14元、利息10269.84元、违约金（自2017年1月1日起计算）10490.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金64570.14元至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、还款违约金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2019年2月12日的透支利息为9269.69元、还款违约金为10490.5元，以后另计;2、被告承担本案受理费。五、被告辩称：对于欠款本金予以认可，对于利息及违约金有异议。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告表示违约金是2017年1月1日之后产生的，违约金的计算标准同滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息，没有超出双方的约定，故本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原、被告未就违约金的收取达成协议，故原告要求计算违约金本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹博恩在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清还透支本金64570.14元、利息10269.84元，并支付从2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息（按《信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由原告负担237元，被告负担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  孔丽珍人民陪审员  叶芳琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  招景敏吴晓菁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水源丰房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路**。法定代表人：毛威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李富荣，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。再审申请人六盘水源丰房地产开发有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人石磊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。源丰公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1、原判决认为商品房买卖合同部分条款无效错误。双方签订的商品房买卖合同中对房屋按照362000每套购买意思表示真实，曾丹在合同上亲笔签名。合同真实合法有效。并经产权部门备案，没有撤销或者变更。2、原判决认定案涉房屋存在面积误差，双方返还超出3%面积房价款不具有事实和法律依据。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，案涉《商品房买卖合同》中关于房屋计价方式的约定是否有效。双方在上诉人未取得商品房预售许可证明之前签订了第一份《住宅买卖计税（费）表》。虽然源丰公司提交《商品房买卖合同》中亦记载房屋计价方式为按套计算，但是合同中的计价方式与源丰公司当初的宣传内容及第一份《住宅买卖计税（费）表》记载的内容不相符，且《商品房买卖合同》系源丰公司提供的格式合同，合同中关于房屋计价方式的约定明显侵害了被上诉人的合法权益。原判决认定该约定条款无效并无不当。第二，根据《住宅买卖计税（费）表》的约定，涉案房屋的建筑面积134.67㎡，实际交付房屋建筑面积为120.77㎡。原判决判令源丰公司误差房屋面积的房价款应当返还石磊并无不当。关于原判适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。源丰公司的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判是否遗漏或者超出诉讼请求的问题。经查，原判决没有遗漏或者超出诉讼请求作出判决。综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回六盘水源丰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  何大银二〇一九年十一月十五日法官助理周旋书记员刘丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6892号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地：利辛县城关镇天盛明珠广场，社会统一信用代码：91341623556322275X。 法定代表人：刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：梅永洁，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告梅永洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽银达物业管理服务有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  张文生 二〇一九年十一月十二日 书记员  郁晓枫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保902号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙村。统一社会信用代码91341702670936887D 负责人：严义芳，该行行长。 被执行人：卢长江，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人卢长江46950元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢长江46950元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  余莉玲 二〇一九年十一月八日 书记员  李玲超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2179号 原告：长园长通新材料股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区浩轩工业园******。法定代表人：许兰杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区新油路**div>法定代表人：王献昉，该分公司负责人。被告：克拉玛依普特龙科技有限公司，住所地新，住所地新疆克拉玛依市碧水花苑**v>法定代表人：王献昉，该公司执行董事兼总经理。原告长园长通新材料股份有限公司（以下简称长通公司）与被告克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司（以下简称普特龙公司乌鲁木齐分公司）、克拉玛依普特龙科技有限公司（以下简称普特龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告长通公司诉称，原告与被告普特龙公司之间有长期商贸业务往来关系，原告为被告普特龙公司提供商品及服务，将货物发往被告普特龙公司乌鲁木齐分公司处，被告普特龙公司向原告支付款项。2019年4月8日，双方对往来账款进行确认：截止2018年12月31日止，被告尚有575940元未向原告支付，被告普特龙公司在《往来账款确认函》中对上述欠款予以确认并签字盖章，截止诉讼时，被告仍欠原告货款535940元未付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款及利息。被告普特龙公司乌鲁木齐分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司未与原告发生合同关系，是由总公司克拉玛依普特龙科技有限公司与原告签订的合同，原告应诉总公司，与我公司无关。综上所述，申请将本案移送至新疆克拉玛依市人民法院管辖。被告普特龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与原告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上所述，申请依法将本案移送至新疆克拉玛依市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告以买卖合同纠纷将被告普特龙公司及被告普特龙公司乌鲁木齐分公司诉至我院，要求两被告承担共同付款责任，其中被告普特龙公司乌鲁木齐分公司住所地为乌鲁木齐市头屯河区新油路**，该地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告克拉玛依普特龙科技有限公司、克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告克拉玛依普特龙科技有限公司、克拉玛依普特龙科技有限公司乌鲁木齐王家沟分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   裴     蕾人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木人民 陪 审员   张  秀  珍二 Ｏ 一 九 年 十 一 月 五 日书  记  员   王     媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8255号 被执行人：深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区**，统一社会信用代码:9144030067483188XC。 法定代表人：陈宁。 被执行人：陈宁，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址:广东省化州市。 被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁诉讼费执行一案，依据（2014）深南法民一初字第333号民事判决书，判令被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司、陈宁应交诉讼费11585元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 微
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1231号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张美娟，女，1992年7月17日出生于山西省清徐县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地山西省清徐县，现住太原市。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，于同年8月22日被予以释放，同日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1285号起诉书指控被告人张美娟犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人张美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月18日3时12分许，被告人张美娟无证酒后驾驶×××传祺牌小型汽车行驶至太原市小店区亲贤北街体育西路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为114.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张美娟血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为123.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人张美娟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为123.13mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张美娟自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五天以上二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试单、血液检验提取登记表及抽血照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验报告、工作及政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人张美娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张美娟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张美娟醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张美娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 王小梅人民陪审员 李小兰 二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘丹丹
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢623号申请执行人：韦菊花，女，1960年8月19日生，汉族，住镇江。被执行人：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初1466号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年11月4日立案执行。申请执行标的2258.40元，申请执行费50.00元，共计2308.40元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱之明银行存款2308.40元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月六日书记员  李锦
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104民初9797号之一原告：蔡汝峰，男，1960年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：杨玉芝，女，1943年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:陈君三，男，1940年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告蔡汝峰与被告杨玉芝、陈君三民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告蔡汝峰诉称：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款312201元；2.依法判令二被告自2018年6月28日起支付利息至实际给付之日（截至2019年10月18日利息共计17999元）；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险费用等。事实和理由：2017年6月，原告经杨洪涛介绍，向被告杨玉芝和陈君三出借311622元用于其女儿（陈静）在加拿大周转，同时应被告要求分别将人民币311622元转换为6万加拿大元转至被告杨玉芝在加拿大的银行账户，由此产生的电汇费（国际结算费用）和零售汇出汇款手续费由二被告承担，双方约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要还款未果，遂起诉。被告杨玉芝、陈君三在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。受理案件后，本院派员前往原告诉状中所留被告的住所送达，被告未在该住址居住，该小区门卫称二被告已三年以上未在该房屋居住。经询问，原告称其也不知道被告现在住址。根据《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，应以原告住所地为合同履行地，故本案应由原告住所地人民法院即西安市雁塔区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审    判    长    王  霞  审    判    员    冯林林审    判    员    岳  鹏 二〇一九年十一月二十日 书    记    员    柯红蕊 1