广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15940号原告：东莞市捷利塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇福隆村第一工业路****。统一社会信用代码：91441900MA52GKNY4E。法定代表人：邓裕林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市磊源电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村信太工业园区**厂房**。统一社会信用代码：91441900MA4W40JG79。法定代表人：肖斌。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪华，广东通盈律师事务所律师。原告东莞市捷利塑胶制品有限公司（下简称捷利公司）与被告东莞市磊源电子科技有限公司（下简称磊源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷利公司的委托诉讼代理人陈素颜，被告磊源公司的委托诉讼代理人闫国栋、李雪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷利公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款108,295元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以108,295元为基数，按每日千分之五的标准，从2019年7月20日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告捷利公司与被告磊源公司经协商一致达成协议，由原告向被告供应透光板，被告向原告支付相应货款。此后，原告按照被告的要求自2016年11月至2017年3月期间向被告交付了价值为466,610元的货物。2018年1月20日，原、被告经对账确认被告尚欠原告货款108,295元，双方于2019年4月20日签订协议书，约定上述货款由被告于签订协议之日起三个月内支付完毕，否则应按每日千分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。协议签订后，被告仍然推诿拒绝支付案涉货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告磊源公司辩称，一、原、被告双方不是本案的适格主体，原告不是案涉买卖关系的卖方，被告不是案涉买卖关系的买方；二、原告诉请的本金及利息，被告不予确认，应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷利公司系于2018年11月9日经工商注册成立的自然人独资的有限责任公司，法定发表人为邓裕林；被告磊源公司系于2016年12月26日经工商注册成立的自然人独资或控股的有限责任公司，法定代表人为肖斌；案外人东莞市厚街伟峰塑胶制品厂（下简称伟峰厂）系于2015年2月3日经工商注册登记成立的个体工商户，经营者为肖斌。原告捷利公司的法定代表人邓裕林在捷利公司登记注册成立前以未经工商登记的某1厂（下简称某1厂）的名义于2016年至2017年期间与案外人伟峰厂发生业务往来，后伟峰厂拖欠邓裕林货款未付。经邓裕林与伟峰厂协商，邓裕林以原告捷利厂的名义、伟峰厂以被告磊源公司的名义双方于2019年签订了一份《协议书》，协议书载明“由于原东莞市伟峰塑胶制品厂已迁移并更名为东莞市磊源电子科技有限公司。原伟峰厂所欠某2厂（原某1厂）的货款由磊源公司承担支付。除了已支付部分金额，磊源公司欠捷利厂金额为：人民币拾万捌仟贰佰玖拾伍圆。以上金额磊源公司承诺自协议日起，三个月内付清给捷利厂。否则逾期后按每日千分之五赔偿违约金给银昌厂。”原告捷利公司及被告磊源公司分别在《协议书》上盖章予以确认，落款时间为2019年。原告捷利公司主张违约金支付给银昌厂属于笔误，被告磊源公司对《协议书》的真实性不予确认，同时主张伟峰厂没有注销及变更，因此涉案债务应由伟峰厂自行承担，某1厂没有进行工商登记，应该以其实际经营人邓裕林作为诉讼主体。《协议书》签订后，被告磊源公司仍推诿支付，故原告起诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：一、原告捷利公司的主体是否适格以及被告磊源公司应否对涉案债务承担付款责任；二、原告捷利公司诉请的货款及逾期付款违约金是否合法。针对焦点一，被告磊源公司对原告捷利公司提交的《协议书》的真实性不予确认，但未申请本院对该《协议书》上的公章进行鉴定，亦未能提供相反证据予以证明，依法需要承担举证不能的不利后果，故本院对《协议书》的真实性予以确认。原告捷利公司的法定代表人邓裕林以某1厂的名义与案外人伟峰厂发生交易，后原告捷利公司及被告磊源公司双方签订了上述《协议书》，约定由被告磊源公司直接向原告捷利公司支付涉案货款。上述《协议书》实为同时发生债权转让以及债务转移的协议。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，邓裕林转让债权予原告捷利公司仅需通知债务人伟峰厂，而伟峰厂的经营者与被告磊源公司的法定代表人均为肖斌，且磊源公司亦在涉案《协议书》上盖章，可视为邓裕林已就债权转让事宜通知给案外人伟峰厂。据此，原告捷利公司已取得债权人的资格，作为本案原告提起诉讼的主体是适格的。被告磊源公司抗辩某1厂没有进行工商登记，应以其实际经营人邓裕林作为诉讼主体于法无据，本院对该主张不予采纳。另依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，作为债务人的伟峰厂将涉案债务转移给被告磊源公司亦已得到邓裕林及捷利公司的同意，该债务转移也已生效。被告磊源公司依法也应对涉案的债务承担清偿责任。针对焦点二，如上所述，原告捷利公司取得债权人资格，被告磊源公司承接了案外人伟峰厂的债务，由于双方在《协议书》上载明由磊源公司在协议日起三个月内支付涉案货款给原告捷利公司，但《协议书》的落款日期仅有年份而无具体日期，应视为双约定付款时间不明确，现原告捷利公司已经提起诉讼，可视为给予了被告磊源公司必要的准备时间，被告磊源公司在庭审辩论终结前仍未付款，已构成违约，故本院对原告捷利公司诉请被告支付货款108,295元予以支持。同理，双方约定逾期付款违约金由被告磊源公司支付给案外人银昌厂，亦视为双方未就被告磊源公司的逾期付款行为约定违约责任，故被告磊源公司应向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以108,295元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从庭审辩论终结之日即2019年10月16日起计算至全部款项付清之日止，且以货款本金108,295元为限），本院对原告诉请超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市磊源电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市捷利塑胶制品有限公司支付货款108,295元及逾期付款利息（逾期付款利息以108,295为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年10月16日起计算至全部款项实际付清之日止，但以不超过货款本金108,295元为限）；二、驳回原告东莞市捷利塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,232.95元，由被告东莞市磊源电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十一月十八日书记员  吴泽丹附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。