辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2788号 原告：隋亚平，男，1958年5月20日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：杨万胜，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：傅玉广，男，1972年6月26日生，满族，无业，住凤城市。 被告：傅忠泽，男，1965年4月15日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称保险公司），营业场所：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇大宁街十一号。 负责人：张强，系该公司经理。 委托代理人：张洁，系辽宁凡响律师事务所律师。 原告隋亚平诉被告傅玉广、傅忠泽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋亚平及其委托代理人杨万胜，被告保险公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告傅忠泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告傅玉广的诉讼。本案现已审理终结。 原告隋亚平诉称：2018年4月25日13时许，原告驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，从宝山小四台子向大营子方向行驶，行驶至大四线2公里+200米时，与相对方向被告傅玉广驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号重型自卸汽车相刮后摔倒，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。本起交通事故经交警大队处理，认定原告隋亚平承担事故主要责任，被告傅玉广承担次要责任。原告受伤后，被送往凤城市中心医院进行医治，经诊断为左侧胫腓骨粉碎骨折，左侧髌骨骨折等症，住院治疗33天，支付医疗费47600.38元。2018年5月28日，原告转至辽宁省宽甸县协合骨科医院住院治疗93天，经诊断为左侧胫骨平台骨折术后骨感染、骨质外露，左腓骨骨折，支付医疗费44236.56元。后原告在凤城市赛马镇卫生院就诊，支付医疗费140元。2019年6月27日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤势做出鉴定意见，原告的伤势评定为八级伤残，原告支付鉴定费1170.40元。 被告傅忠泽系被告傅玉广所驾驶车辆的实际车主，傅玉广系傅忠泽雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告出院后，保险公司赔付原告各项损失共计50330元。郎桂珍系原告的母亲，需要原告赡养，隋园系原告的女儿，需原告抚养。原告因本起交通事故所受各项损失:1、医疗费93098.52元；2、伙食补助费6300元；3、误工费56931.91元；4、护理费18338.80元；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金87936元；7、精神损害抚慰金13190元；8、被抚养人生活费38660.63元（其中母亲郎桂珍4295.63元、女儿34365元）；9、鉴定费1170元；10、电动车损失2000元；原告请求法院判令各被告在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失，余款按照30%的责任比例予以赔偿，扣除保险公司已经赔偿的50330元，被告需再赔付原告130606元，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告保险公司辩称：1、辽Ｃ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元、不计事故责任免赔），事故发生在保险期限内，我公司对于原告诉请的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但原告的精神损害抚慰金除了要考虑伤残比例外还要考虑事故责任比例，我公司承保的涉案车辆驾驶人在本起事故中仅承担次要责任，所以精神损害抚慰金要乘以30%的比例；2、对原告超过交强险各分项限额的合理损失，我公司在商业三者险范围内仅承担30%的赔偿责任；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、原告误工费计算标准过高；5、原告系农民，至定残之日其已经年满61周岁，属丧失劳动能力的情形，因此其赡养母亲及抚养女儿的责任应由其长女隋晶承担，保险公司不同意承担该费用。 被告傅忠泽、傅玉广未作答辩。 经审理查明：2018年4月25日13时许，原告隋亚平驾驶辽Ｆ×××××号普通两轮摩托车，从宝山小四台子村向大营子村方向行驶，行驶至大四线2公里+200米时，与相对方向被告傅玉广驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号重型自卸汽车相刮后摔倒，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。本起交通事故经交警大队处理，认定原告隋亚平承担事故主要责任，被告傅玉广承担事故次要责任。原告受伤后，被送往凤城市中心医院进行医治，经诊断为左侧胫腓骨粉碎骨折，左侧髌骨骨折等症，住院治疗33天（一级护理1天、二级护理32天），支付医疗费47600.38元。2018年5月28日，原告转至辽宁省宽甸县协合骨科医院住院治疗93天（二级护理50天，护理期间为2018年5月28日至7月17日），经诊断为左侧胫骨平台骨折术后骨感染、骨质外露，左腓骨骨折，支付医疗费45358.14元。病志中记载出院时病情好转，医嘱中记载继续治疗，注意休息，每月复查X光片一次，定期来院复查（2、4、6、8周），预防下肢深静脉血栓形成，患肢暂不可负重（需根据骨折愈合情况），病变随诊。2019年6月27日，丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤势做出鉴定意见，该意见为八级伤残，原告支付鉴定费1170.40元。郎桂珍（1939年12月15日生）系原告隋亚平母亲，郎桂珍与丈夫隋永和共育有四名子女。隋亚平与妻子安凤美共育有三个女儿，其中三女隋园（2000年8月13日生）智力二级残疾。 被告傅忠泽系被告傅玉广所驾驶车辆的实际车主，傅玉广系傅忠泽雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告出院后，保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金27494元，交通费252元，护理费5292元，误工费5292元，车辆损失费2000元，共计50330元。 原告诉至法院，请求法院判令各被告赔付原告相应的损失和费用。庭审中，原告撤回对被告傅玉广的诉讼。 本院所确认的以上事实，有事故认定书、医疗费收据、诊断书、病志材料、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会证明，原、被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告隋亚平因交通事故受伤，致使其合法权益受到损害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定原告隋亚平承担事故主要责任，被告傅忠泽承担事故次要责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信。综观本案，应以原告隋亚平承担70%事故责任，被告傅忠泽承担事故30%责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，原告在凤城市中心医院、宽甸协合骨科医院支付医疗费共计92958.52元，对该部分费用本院予以支持；对于原告在凤城市赛马镇卫生院就诊所支付的医疗费用，因其未能提供相应的转诊及诊断证明，因此本院对该部分费用不予支持；2、误工费，原告系农民，至其定残前一日共428天，虽其称在大梨树果园上班，但其未能提供充分的证据且被告保险公司亦不予认可，因此其收入水平应以农民计算为宜，结合原告的病情，该费用的合理数额为17185.67元（14656元/年÷365天×428天）；3、伙食补助费，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该费用的合理数额应为6300元〔50元/天×（33+93天）〕；4、护理费，结合原告的住院时间及护理等级，该费用的合理数额应为12129.60元（52707元/年÷365天×1天×2人+52707元/年÷365天×82天×1人），对于超额部分的请求本院不予支持；5、交通费，该费用是原告治疗其伤势的必要支出，但原告请求赔偿的数额过高，应以1000元为宜；6、伤残赔偿金，原告系农民，其伤势为八级伤残，至其定残之日，其已满61周岁，因此该费用的合理数额应为83539.20元（14656元/年×19年×30%）；7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受到伤害，给其自身及家人造成一定的精神痛苦，应当得到一定的赔偿，但结合事故责任比例等因素，原告请求赔偿的数额过高，应以5000元为宜；8、被抚养人生活费，原告的母亲系农民且已年近8旬，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，因此原告应承担相应的赡养费；原告与妻子育有三女，其中三女隋园系属二级智力残疾，生活不能自理，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，因此原告仍需承担相应的抚养费；该费用的合理数额为38660.63元（母亲郎桂珍：11455元/年×5年÷4人×30%=4295.63元、女儿隋园：11455元/年×20年÷2人×30%=34365）；9、摩托车损失费，因保险公司理赔记录中记载该车定损金额为2000元，因此对原告该部分请求本院予以支持；10、鉴定费，原告支付的鉴定费数额为1170.40元，其请求赔偿1170元，是其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。 对于保险公司的赔偿责任，因傅忠泽驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任险，根据相关法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此保险公司已将交强险医疗费限额内的10000元及财产损失限额内的2000元予以全额赔付，因此交强险限额内不需再赔偿医疗费及财产损失费；保险公司在伤残赔偿金限额内赔付了残疾赔偿金27494元，交通费252元，护理费5292元，误工费5292元共计38330元，因此保险公司仍应在该款项的余额内赔偿原告精神损害抚慰金、被抚养人生活费及伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费的余款共计71670元（110000-27494- 5292-5292-252）；余款应由保险公司在第三者责任险限额内按照30%的责任比例予以赔付，即41032.09元〔（92958.52+6300+5000+38660.63+83539.20+17185.67+12129.60+1000+2000-122000）×30%〕。因此保险公司需再赔付原告112702.09元（71670+41032.09）。 对于被告傅玉广、傅忠泽的赔偿责任，因傅忠泽系傅玉广驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××号重型自卸汽车的实际车主，傅玉广系傅忠泽雇佣的司机根据相关法律规定，应由实际车主承担相应的侵权责任，因保险公司赔偿限额足以赔付原告的各项损失，但鉴定费及诉讼费不属保险责任，应由被告傅忠泽承担相应的赔偿责任；因原告在诉讼中撤回对被告傅玉广的诉讼，因此被告傅玉广不承担本案的赔偿责任，被告傅忠泽除承担相应的鉴定费及诉讼费责任外不需再承担赔偿责任。被告傅玉广及傅忠泽未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋亚平医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计112702.09元； 二、驳回原告隋亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，鉴定费1170元，共计4070元，由被告傅忠泽承担2950元，原告隋亚平承担1120元（此款已由原告预交，被告傅忠泽于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  郭颖华 审 判 员  蔡贵春 人民陪审员  林玉慧 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  闫 雪