广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2237号原告：梁华俊，男，1989年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：麦绍健，男，1994年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告梁华俊诉被告麦绍健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦绍健偿还原告借款17600元及利息1776元（其中借款金额14800元的月利率为2%，利息从借款之日起计算至还清之日止，暂时计算至2019年2月利息为1776元）；2、被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2018年8月14日，被告以经济困难和资金周转为由，向原告借款14800元并立下借据，约定借款期限为6个月，分期还款，到期结清并支付利息，借款当天原告向被告支付款项。此外，2018年12月24日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为3天，到期结清，借款当天原告向被告支付款项。2019年1月起被告不再还款，已还本金17200元（其中借款金额14800元的已还本金3200元；借款金额为20000元的已还本金14000元），尚欠本金17600元及利息至今没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告麦绍健以需要资金为由提出向原告梁华俊借款，原、被告于2018年8月14日签订一份《借款协议》给原告收执，协议主要内容为“出借人：梁华俊（签名），借款人：麦绍健（签名、指印），借款金额：14800元，借款期限6个月，分期还款，到期结清。2018.8.14。”签订协议后，原告将14800元借款交付给被告。此后，被告再次提出向原告借款，原告于2018年12月24日通过支付宝转账20000元给被告。原告在庭审中确认第一笔14800元借款被告已偿还3200元本金，第二笔20000元借款被告已偿还14000元本金。因被告至今未能清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告麦绍健向原告梁华俊借款14800元，并与原告签订《借款协议》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。此后，原告又于2018年12月24日通过支付宝转账20000元给被告，虽然被告未就该笔付款向原告出具借据或借条等债权凭证，但结合原、被告之前已形成的借贷关系，被告在未能提供证据证明该20000属于其他经济往来的情况下，该笔20000元的付款也应认定为原告出借给被告的款项。因此，本院依法认定原告在本案中出借给被告的借款本金应为34800元（14800元+20000元）。由于被告借款后已偿还本金17200元（3200元+14000元）,原告请求被告偿还17600元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的《借款协议》没有约定借款利息，约定借期6个月（还款日期为2019年2月14日），因该笔借款被告已经偿还3200元，故该笔借款利息应以尚欠的借款本金11600元（148000元-3200元）为基数，自逾期还款之日（2019年2月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求该笔借款利息从借款之日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告麦绍健于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17600元及支付利息（利息计算：以11600元为基数，从2019年2月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告梁华俊。二、驳回原告梁华俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.2元，由原告梁华俊负担16.2元，被告麦绍健负担126元。本判决为终审判决。审判员  陈伟明二〇一九年十一月二十六日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2019）粤0802民初2237号原告：梁华俊，男，1989年7月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：麦绍健，男，1994年4月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告梁华俊诉被告麦绍健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦绍健偿还原告借款17600元及利息1776元（其中借款金额14800元的月利率为2%，利息从借款之日起计算至还清之日止，暂时计算至2019年2月利息为1776元）；2、被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2018年8月14日，被告以经济困难和资金周转为由，向原告借款14800元并立下借据，约定借款期限为6个月，分期还款，到期结清并支付利息，借款当天原告向被告支付款项。此外，2018年12月24日，被告再次向原告借款20000元，约定借款期限为3天，到期结清，借款当天原告向被告支付款项。2019年1月起被告不再还款，已还本金17200元（其中借款金额14800元的已还本金3200元；借款金额为20000元的已还本金14000元），尚欠本金17600元及利息至今没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告麦绍健以需要资金为由提出向原告梁华俊借款，原、被告于2018年8月14日签订一份《借款协议》给原告收执，协议主要内容为“出借人：梁华俊（签名），借款人：麦绍健（签名、指印），借款金额：14800元，借款期限6个月，分期还款，到期结清。2018.8.14。”签订协议后，原告将14800元借款交付给被告。此后，被告再次提出向原告借款，原告于2018年12月24日通过支付宝转账20000元给被告。原告在庭审中确认第一笔14800元借款被告已偿还3200元本金，第二笔20000元借款被告已偿还14000元本金。因被告至今未能清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告麦绍健向原告梁华俊借款14800元，并与原告签订《借款协议》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。此后，原告又于2018年12月24日通过支付宝转账20000元给被告，虽然被告未就该笔付款向原告出具借据或借条等债权凭证，但结合原、被告之前已形成的借贷关系，被告在未能提供证据证明该20000属于其他经济往来的情况下，该笔20000元的付款也应认定为原告出借给被告的款项。因此，本院依法认定原告在本案中出借给被告的借款本金应为34800元（14800元+20000元）。由于被告借款后已偿还本金17200元（3200元+14000元）,原告请求被告偿还17600元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的《借款协议》没有约定借款利息，约定借期6个月（还款日期为2019年2月14日），因该笔借款被告已经偿还3200元，故该笔借款利息应以尚欠的借款本金11600元（148000元-3200元）为基数，自逾期还款之日（2019年2月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求该笔借款利息从借款之日起按月利率2%计算，缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告麦绍健于本判决生效之日起十日内偿还借款本金17600元及支付利息（利息计算：以11600元为基数，从2019年2月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告梁华俊。二、驳回原告梁华俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.2元，由原告梁华俊负担16.2元，被告麦绍健负担126元。本判决为终审判决。审判员陈伟明二〇一九年十一月二十六日书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。