天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6614号原告：王红星，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：王喆，天津津盛律师事务所执业律师。被告：宋公水，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：宋清女，女，1972年7月18日出生，汉族，住同上。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所执业律师。原告王红星与被告宋公水、被告宋清女、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红星及委托诉讼代理人王喆，被告宋公水、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托诉讼代理人国凤熠到庭参加诉讼。被告宋清女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司的起诉。本案现已审理终结。王红星诉称，2018年9月3日05时05分许，宋公水驾驶冀Ｔ5××**号重型厢式货车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路37公里400米驶入非机动车道，其车前部撞右侧王红星、王津及电动自行车，致双方车损，王红星、王津受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，宋公水负事故全部责任，王红星、王津不负事故责任。事故后，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付的医药费215331.62元；冀Ｔ5××**号车辆承保交强险公司华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司赔偿王红星、王津1205**元（含120000元人身损失、车损500元）。现原告成诉，要求二被告赔偿原告医疗费225208.97元、住院伙食补助费10600元、营养费5300元、护理费13038元、误工费13038元、残疾赔偿金175249元、精神损害抚慰金20000元、就医交通费1000元、鉴定费2000元。以上损失，不包括天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医药费，在扣除交强险已赔偿的数额后，由被告宋公水、被告宋清女承担连带赔偿责任。宋公水辩称，对事故事实及责任认定有异议，但是在复议期间内没有申请复议，事故车辆登记所有人为宋清女，事故时由我驾驶车辆，我二人系夫妻关系，法院的开庭传票我们已经收到了，因宋清女有病在身，故今天没有参加诉讼，该车辆系我夫妻二人婚后购买，属于夫妻共同财产，原告的损失由我夫妻二人共同承担，事故后为王红星、王津二人共同垫付现金8000元，原告的证据同意由法院核实认定。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室称，对事故事实及责任认定没有异议，事故后，我公司为王红星垫付医药费215331.62元，为王津垫付201890.25元，提交医药费票据1张、银行回单2张，证明我方已经将二人垫付款给付至其二人救治医院天津市第一中心医院，要求宋公水给付以上赔偿款，宋清女承担连带赔偿责任，不承担诉讼费，原告的证据及医药费数额同意由法院核实认定。宋清女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月3日05时05分许，宋公水驾驶冀Ｔ5××**号重型厢式货车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路37公里400米驶入非机动车道，其车前部撞右侧王红星、王津及电动自行车，致双方车损，王红星、王津受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，宋公水负事故全部责任，王红星、王津不负事故责任。因本次事故造成原告受伤，经交警支队城区大队指定，先后于2018年9月3日至2018年9月20日、2018年9月20日至2018年12月4日、2019年5月9日至2019年5月23日三次入院天津市第一中心医院治疗，共计住院106天，其伤情主要诊断为左侧第3-11肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧血气胸、右足骨折、右侧肱骨骨折、上颌骨骨折等，原告因本次交通事故受伤治疗共计产生医药费438386元，其中，原告自行负担医药费223054.38元，天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室为原告垫付医药费215331.62元，宋公水为王红星、王津二人共垫付现金8000元，经本院当庭询问，原告对上述垫付情况均无异议，并表示本次诉请的医药费不包含天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的款项。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2019年7月22日出具鉴定意见书，鉴定王红星右踝关节损伤符合八级伤残；右足损伤符合十级伤残；多发肋骨骨折损伤符合十级伤残；肺破裂行手术修补符合十级伤残；右肩关节损伤符合十级伤残。原告由此产生鉴定费2000元。原告王红星，1971年10月7日出生，户口本服务处所一栏注明为河北省景县梁集乡王二胡村。另查明，宋公水事故时驾驶的冀Ｔ5××**号重型厢式货车登记所有人为宋清女，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保交强险。事故后，该保险公司已于2019年6月26日赔偿本次交通事故伤者王红星、王津交强险项下医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额500元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、住院病案、费用明细、行驶证、驾驶证、户口本、保险公司付款回单、机动车保险赔偿计算书、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室中国建设银行专用回单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定宋公水负事故的全部责任，王红星、王津无事故责任并无不妥，本院予以确认。因宋公水在本次事故中负全部责任，其驾驶的冀Ｔ5××**号车辆承保公司华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司已在事故后赔偿王红星、王津交强险项下医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元，故本院酌情二伤者各自分享交强险项下医疗费用限额中的5000元、伤残赔偿限额中的55000元，上述款项应在原告的赔偿总额中予以扣除；原告交强险以外不足部分的损失，由宋公水承担全部的赔偿责任，其为王津、王红星垫付的医药费8000元，本院酌情二伤者各自分享4000元，在宋公水应承担的赔偿款中予以扣除。因本次交通事故中宋清女没有过错，故其在本案中不承担民事侵权责任。原告的伤残等级，系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。原告主张的医药费，其提交的住院病案、诊断证明、费用明细、医药费票据等证据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告产生的必要合理费用，故本院予以支持，但其数额计算有误，经本院核实原告自行负担的医药费应为223054.38元。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于营养费一节，根据原告受伤时的年龄及伤情较重，本院酌情支持原告住院期间的营养费，按照每天30元标准计算。原告主张残疾赔偿金按照天津市上年度农村居民标准计算不违反法律的规定，本院予以支持，但其主张数额过高，经本院核实残疾赔偿金应为156842元。原告主张就医交通费，本院根据原告入院、出院、就诊的次数，酌情支持1000元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费438386元（含天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付款215331.62元，含华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司垫付交强险医疗费用限额5000元，含宋公水垫付款4000元）、住院伙食补助费10600元（每天100元×106天）、营养费3180元（每天30元×106天）、护理费13038元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123元×106天）、误工费13038元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天123元×106天）、残疾赔偿金156842元（原告1971年10月7日出生出生，八级伤残一处、十级伤残四处，依照天津市上年度农村常住居民人均可支配收入标准每年23065元×20年×34%）、就医交通费1000元、鉴定费2000元。此次事故给原告的肢体、精神造成较大的伤害，因王红星在本次交通事故无责任，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋公水赔偿原告王红星医疗费223054.38元、住院伙食补助费10600元、营养费3180元、护理费13038元、误工费13038元、残疾赔偿金156842元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2000元、就医交通费1000元，共计439752.38元；扣除华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司已支付的交强险限额60000元及宋公水已垫付的4000元，实际赔偿原告王津3757**.38元。二、被告王红星给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室因垫付原告王红星医药费215331.62元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告宋公水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十一月十五日书记员 毛思垚