湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1122号原告：湘潭锅炉有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区金海路**，统一社会信用代码91430300750607186N。法定代表人：刘建元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，湖南谛议律师事务所律师。被告：新疆福鼎工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路西三巷****楼****，统一社会信用代码9J6501037846540790。法定代表人：白秀华，系该公司经理。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告湘潭锅炉有限责任公司(以下简称锅炉公司)诉被告新疆福鼎工贸有限公司（以下简称福鼎公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由本院审判员朱令适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘潭锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人李刚及被告新疆福鼎工贸有限公司委托诉讼代理人马金玉均到庭参加了诉讼。因案情复杂及人员调整，后依法组成由审判员苏刚担任审判长、审判员尹华东、人民陪审员夏生生参加的合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告湘潭锅炉有限责任公司的委托诉讼代理人李刚及被告新疆福鼎工贸有限公司委托诉讼代理人马金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锅炉公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告未履行新疆生产建设兵团农业建设第二师三十六团（以下简称农二师）项目安装分包义务所造成的经济损失1876000元；2.判令被告归还在原告客户处截留的货款资金580000元；3.判令被告支付原告锅炉设备货款357000元；4.判令被告承担原告利息损失801700元（其中新疆生产建设兵团农业建设第二师三十六团项目安装分包义务所造成的经济损失187.6万元利息损失690700元、锅炉设备货款利息损失111000元）；5.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2010年5月30日和2012年5月22日签订了两份《合作协议》，协议约定原告为在新疆推广自己的产品与被告在锅炉产品的销售、安装、维修、改造等方面进行合作，并在乌鲁木齐市设立“湘潭锅炉有限责任公司驻乌鲁木齐办事处”，由被告代表原告作为该机构的代表，该协议还约定了供货价格，结算比例、结算方式及双方的权利义务等，在合作协议的履行过程中，原告全面履行了自己的合同义务，而被告却不按《合作协议》的约定履行自己的义务，存在拖欠原告货款、利用“乌鲁木齐办事处”的职务便利截留原告款项、锅炉安装不合格导致合同款项不能收回等违约违法行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告的违约违法行为具体表现如下：一、2012年5月原告与农二师36团签订了锅炉买卖合同，合同总额4690000元，并对交货方式及时间、付款方式、安装验收等进行了约定，湘潭锅炉按合同约定履行了交货义务。已回款2814000元，尚欠款1876000元。原、被告于2012年7月17日签订了农二师三十六团20t/h循环流化床锅炉项目安装议协书，协议约定了安装工程范围和责任及义务、双方职责、结算依据及款项支付比例、条件，原告按协议约定履行了付款义务，但被告分包的该项目的安装工程因安装未通过验收合格，造成原告187.6万元货款无法收回。根据双方安装协议书第一条第5款约定，该项目所有责任和义务应由被告承担。二、2010年至2011年，原告与新疆昌吉国家农业科技园（以下简称吉昌公司）项目部签订了两套锅炉设备供货安装协议及补充协议，合同总额463.36万元，已回款，尚欠款520000元（其中2010-110合同总额为283.36万元、2011-103合同总额为180万元），原告与被告就上述两套设备分别签订了两份内部合同书，约定了原告收到约定比例的货款后，视到款比例情况再支付给被告结算款，原告没有授权任何单位和个人收取货款，被告在有意隐瞒原告的情况下利用合作协议所约定的职能便利直接在业主截取货款380000元，原告不知情，被告收取上述货款后一直未告知原告，也未交付给原告，其行为违反了合同约定和法律规定，应该退还给原告，而被告截留该笔货款侵占至今未归还。三、2012年5月14日，原告与优派能源（阜康）煤焦化有限公司（以下简称优派能源）签订《焦化燃气（油）锅炉购销合同》，合同总价款396万元，并对交货方式及时间、付款方式等进行了约定，原告按合同约定履行了交货义务。2012年7月4日至2015年2月16日优派能源先后分三次共支付了货款242.6万元，剩余153.4万元货款经原告多次催收未果，遂于2016年3月18日诉至湘潭市雨湖区人民法院，该院受理后，于2016年6月23日公开开庭审理，被告优派能源经法院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，该院依法进行缺席判决，并于2016年7月25日下达了（2016）湘0302民初1528号民事判决，判决优派能源支付原告货款153.4万元、违约金38.35万元，承担案件诉讼费0.9303万元。判决书生效后，优派能源未按判决书履行给付金钱义务，原告遂于2016年8月22日向湘潭市雨湖区人民法院申请强制执行，该院于2016年9月5日下达受理执行案件通知书，立案执行标的为192.6803万元。因优派能源破产重组，原告于2017年8月1日向优派能源（阜康）煤焦化有限公司破产管理人（以下简称破产管理人）申报债权192.6803万元，2018年3月30日，原告收到优派能源重整计划草案表决单，该表决单上确认原告代表的债权额为172.6803万元，与申报的债额数额不符，原告于2018年4月9日向破产管理人提出了债权异议书后，该方工作人员通过微信传来图片显示，被告工作人员洪宝利于2015年3月17日、6月18日分别签收了由优派能源（阜康）煤焦化有限公司支付的银行承兑汇票贰张，每张票面金额分别为人民币100000元，合计200000元，收据单位名称为湘潭锅炉有限责任公司新疆乌市办事处，经核查，原告至今未收到上述贰张承兑汇票，也从未授权除本公司之外的任何第三方收取上述承兑汇票。原告多次要求被告工作人员洪宝利退还上述款项，并于2018年8月17日书面发函限期退还，但被告工作人员洪宝利断然拒绝。原、被告于2010年5月30日和2012年5月22日分别签订了合作协议，合同约定由被告负责履行驻乌办事处的职能，被告工作人员洪宝利收取上述货款出具的是被告提供的湘潭锅炉有限责任公司新疆乌市办事处印章及收据，被告应承担责任归还截留货款资金200000元。四、2013年12月20日，原告与被告签订．2-0.7/95/70-AⅡ产品买合同，合同总价款357000元，合同约定付款方式从双方结算款中一次性扣除，合同生效后原告全部履行了交货和提供货物发票等相关义务，但被告违反合同约定，不同意折抵结算款，故此被告应支付原告该货款357000元。综上所述，由于被告的违法和违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第107条、108条、109条；《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，特向贵院具状起诉，请求贵院依法判令被告立即支付造成的经济损失1876000元、截留货款资金580000元、拖欠的设备货款357000元，以上合计2813000元及逾期付款的利息损失。被告新疆福鼎工贸有限公司辩称：答辩人请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、针对原告诉讼请求具体答辩意见如下：针对原告第1项诉讼请求。原告所述被告分包的36团安装工程，因安装未通过验收合格实属混淆事实。我方诉讼湘潭锅炉案件中，原告在该案中出示了36团的函件，该函件中明确写明“安装完毕”，即我方履行了全部安装义务。而该锅炉不能正常运行的原因，业主36团在函件中亦指出“该锅炉最大负荷仅有6吨的蒸汽流量”，与合同约定的20吨的蒸汽流量存在根本区别，这也是业主至今不能使用锅炉的根本原因，充分证明原告提供的锅炉存在严重的质量问题，原告多次派人员整改也未能解决。如因我方安装问题造成不能使用，为何原告从未要求我方进行维修？我方至今也未收到业主或原告要求我方针对安装进行修复的通知。故原告因产品本身质量问题造成的损失应自行承担责任。二、针对原告诉讼的所谓的截留的货款资金58万元。1、原告与昌吉农业园项目，签订了3份协议，其中购销合同、补充协议合同价为暂定价，经审计确定为2693600元，另原告与业主签订了安装协议，全部分包给我方施工，安装费用180万。安装后因安装工人现场索要安装费，业主方在经过原告同意下，将38万元安装费用支付给我方，我方付给了安装工人。首先，业主支付的38万元为安装费用，且原告将安装工程全部分包给了我方，我方也已经实际安装并施工完毕，故有权利获得安装费。其次，根据原、被告签订的合同约定，原告就该项目应收取的款项为170万元，剩余全部款项均属于被告所有。事实上原告亦认可从业主方已直接收取4113600元，扣除原告的170万元，剩余全部为我方的款项。另外，业主就本案的款项已全部支付完毕，没有欠款，故原告称“截留”并主张返还无事实及法律依据。优派能源项目20万。业主在以承兑汇票支付20万元款项时，原告不愿承担贴息，三方协商后，业主直接付给我方，该20万元系被告收取，并非原告所称我方的工作人员洪宝利收取。我方收到20万元后，已从原告应付我方的款项中扣除，并通过诉讼方式主张剩余部分，亦充分说明我方无截留事实。故原告主张的截留58万元不能成立。三、原、被告如签订过357000元买卖合同，也系原、被告履行合作协议之外的一般买卖合同，与合作协议内容无关，与本案不是同一法律关系，原告应按买卖合同另案主张。综上所述，因原告主张的上述事实无任何依据，更不存在产生利息的事实依据，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，当事人均对对方提交的证据发表了质证意见，本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据及本院审理查明的事实，综合确认如下：2010年5月30日，福鼎公司与锅炉公司签订《合作协议书》一份，约定：湘潭锅炉公司授权福鼎公司为其在新疆的唯一（产品销售）机构，并作为湘潭锅炉公司的驻乌市办事处，其职能是代表湘潭锅炉公司在新疆区域内与客户洽谈锅炉的销售、安装、维修、改造等业务，并具体签订上述业务合同；在销售过程中如需要进行投标，由福鼎公司负责购买标书，投标保证金及中标服务费可由锅炉公司垫付，中标服务费最终由福鼎公司承担；总包工程的安装部分或以锅炉公司名义签订的安装和维修工程可由福鼎公司分包并签订分包协议，锅炉公司提供资质并收取相应管理费用即合同总额的3%，其施工质量、安全责任等由福鼎公司负责，发票由福鼎公司在当地税务部门开具，费用由福鼎公司承担，锅炉公司负责开具税务部门的外管证明；关于质量及保修责任的划分原则为：1.锅炉公司所提供的主机及配套辅机附件由锅炉公司负责，福鼎公司负责配合锅炉公司，费用由锅炉公司承担；2.福鼎公司提供的配套辅机、附件质量问题和服务不及时造成的损失由福鼎公司承担；3.锅炉公司的产品（含配套的辅机）不可修复的产品质量问题由其无偿更换，福鼎公司承担组织更换工作和原产品退回，期间发生的费用由锅炉公司承担；对于能够修复的产品质量问题由福鼎公司组织修复，费用经双方确认后由锅炉公司承担；4.散装锅炉、10吨以上燃油气锅炉和20吨以上燃煤组装锅炉的现场安装技术指导和产品质量的故障排除以及调试由锅炉公司负责；关于产品结算价格以2010年5月30日市场价为基准，针对不同类型的锅炉均明确了具体的双方结算底价；关于合同签订及付款方式分为三种：1.合同以锅炉公司名义与用户签订时，付款方式按与用户签订合同的付款方式执行；2.合同以福鼎公司名义与用户签订时，福鼎公司与锅炉公司签订内部合同，付款方式按与客户签订合同付款方式执行，但提货前主机货款不得低于65%；3.福鼎公司提货前一次付清货款，锅炉公司在结算底价基础上下浮1.5%给福鼎公司办理结算；结算方式分为两种：1.超出对应产品结算底价的效益部分归福鼎公司，超出部分的税金由福鼎公司承担，可向锅炉公司开具等额税票；2.根据与客户签订的合同定金到账后的次月12日前，可结算效益部分的50%（凭票支付），合同第二笔款项到账后的次月12日前再结算效益的50%（凭票支付）；协议的有效期为2010年5月30日至2012年5月29日止。2012年5月22日，锅炉公司与福鼎公司签订一份《合作协议》，该协议除产品结算价格变更为以2012年元月1日市场价为基准外，其余约定事项与双方于2010年5月30日签订的《合作协议书》一致。依照上述协议，福鼎公司代表锅炉公司先后与昌吉科技园、农二师、优派能源公司、投资公司、西山热力公司等五家用户签订了锅炉的销售、安装合同。锅炉公司与福鼎公司通过内部协议的方式对涉案项目的权益分配及安装等事项进行了约定。在设备安装的过程中，福鼎公司直接向业主方昌吉科技园收取了38万元款项用于支付人员工资，其他还向优派能源公司收取了20万元款项，上述款项合计58万元。（2019）新01民终566号民事判决已将该款在原告锅炉公司应支付给福鼎公司的款项中进行了抵扣。关于农二师项目的具体情况为：2012年5月8日，锅炉公司与农二师签订一份《20t/h循环流化床锅炉买卖合同》,约定：农二师因工程需要购买（含安装）锅炉公司生产的XTG-20/3.82-M型循环流化床锅炉一台，合同总价为人民币4690000元，其中20t/h循环流化床锅炉本体价为2340000元、锅炉安装费1800000元、阀门仪表价为300000元、运输费用为250000元整，本价格为含税价，包括设计、制造、包装、运输、安装、随机配件及工具、人员培训、技术服务全过程全部费用；验收标准、方法及质量保证为：1.设备验收按国家标准、技术协议中规定条件和双方确认的图纸进行。2.在合同履行期内，甲方（农二师）发现乙方（锅炉公司）产品有重大质量问题或违反合同原则难以协调时有权终止合同，并对所提供的货物进行退货，所造成的一切损失由乙方承担，甲方不负任何责任。3.乙方提供相关出厂文件、图纸及资料。4.设备在甲方工程现场安装调试完成后，连续试运行72小时无质量问题并满足合同规定的参数和技术要求，并经相关资质部门确认后视为合格，由乙方负责请具有验收资质的单位，对设备和安装按国家标准和技术协议进行验收，并出具报告，费用由乙方承担。5.甲方对设备验收并不减轻乙方对设备质量所负的责任。6.设备调试期间，乙方应及时解决出现的问题。7.乙方承制的设备不得转让其他制造厂和联营厂制造生产，否则，甲方有权终止合同。8.安装交验日期为2012年10月15日；付款方式：1.合同生效后七日内，农二师支付锅炉公司合同总价的30%即1407000元。2.设备到施工现场验收合格，锅炉公司提供合法的增值税发票后，农二师七日内支付合同总价的30%即1407000元。3.安装调试运行合格后七日内支付合同总价的30%即1407000元，其他安装，运杂费等相关发票全部提供完毕。4.余下合同总价的10%即469000元作为质保金，从验收合格正常运行日起一年后无质量问题，一个月内付清，最长不超过18个月。2012年7月7日，锅炉公司与福鼎公司签订《农二师36团20t/h循环流化床锅炉项目结算协议书》，双方依据《合作协议》的约定，就农二师20t/h循环流化床锅炉项目进行结算，经结算，福鼎公司就该项目应得效益款为583490元，支付方式及比例为：1.业主预付款到位，支付50%，计291740元。2.业主货款到位，支付10%，计58350元。3.安装验收合格，福鼎公司提供本合同涉及221580元增值税和361910元普通税票后，业主验收款到位支付30%，计175050元。4.业主质保金到位支付余款10%，计58350元。同时，双方还签订一份《农二师36团20t/h循环流化床锅炉项目安装协议书》，双方约定：锅炉公司将农二师20t/h循环流化床锅炉项目的安装部分交由福鼎公司完成，安装工程范围和责任及义务：1.锅炉公司所有供货范围内的设备就位，安装；2.锅炉系统的水压实验；3.锅炉的检验及调试；4.除锅炉公司供货外，所有材料由福鼎公司自购，费用由福鼎公司承担；5.因安装工期、安装质量和材料质量等造成锅炉公司与业主的合同条款违约时，所有责任和义务由福鼎公司承担；6.因锅炉公司提供的锅炉设备出现质量问题等造成与业主的合同条款违约时候，所有责任和义务由锅炉公司承担……。依据双方的《合作协议》，锅炉公司收取总包合同中安装部分费用的10%管理费，据此计算，福鼎公司安装结算款项应为1620000元，全额安装发票（1800000元）由福鼎公司在当地税务部门开具，复印件交锅炉公司存档，安装费用10%管理费部分税费由锅炉公司补足；结算及支付按照《合作协议》支付比例办理：1.业主预付款到位，支付30%，计486000元。2.业主货款到位，支付30%，计486000元。3.安装验收合格，福鼎公司提供本合同涉及发票后，业主验收款到位支付30%，计486000元。4.业主质保金到位支付余款10%，计162000元。依据上述协议，锅炉公司在农二师项目中应当支付给福鼎公司的款项为2203490元。上述协议签订后，锅炉公司即进行了锅炉的设计及制造，福鼎公司组织人员进行了安装。农二师分别于2012年5月15日、同年8月24日向锅炉公司支付款项共计2814000元（60%的款项）。锅炉公司针对农二师所欠货款先后于2013年1月20日、2013年6月29日、2014年6月12日、2015年11月10日、2017年7月25日、2018年8月13日发函进行了催收，要求农二师支付剩余款项1876000元。2017年8月25日，农二师针对2017年7月25日的发函予以回复，其主要内容是：锅炉自2013年安装完毕调试至今一直不能正常运行，最大负荷只有6吨的蒸汽流量；锅炉公司派遣的工程师及外请技术人员来现场，每年多次调试及整改都未能解决锅炉存在的问题，要求锅炉公司承担相应的法律责任。此项目中，锅炉公司给福鼎公司已付款项为1177740元（其中包括锅炉公司垫付的应由福鼎公司承担的中标服务费100000元）。锅炉公司向法庭提供了案涉农二师项目锅炉的《锅炉产品安全性能监督检验证书》、《产品合格证》、《锅炉水压试验检验报告书》，福鼎公司未提供案涉锅炉安装监督检验合格的证书。针对农二师项目中未收回的1876000元货款，锅炉公司认为该设备系福鼎公司安装，且关键问题为案涉设备至今没有安装监督检验合格证书，锅炉公司要求全权委托福鼎公司收取余欠货款。（2019）新01民终566号民事判决确认：1.锅炉公司将农二师项目中按双方的内部协议福鼎公司应分配的2203490元（扣减已支付的1177740元，还应支付1025750元）全部由锅炉公司支付给福鼎公司。2.如将来锅炉公司对该项目债权向项目业主方提出了主张，并取得了有效的证据证明在锅炉公司没有违约行为、没有过错的情况下，对应收债权仍实现不能，则待上述新情况出现时，对其公司已经向福鼎公司支付的结算款对应的货款债权实现不能的部分可再行向福鼎公司主张返还。福鼎公司还于2013年12月20日与锅炉公司签订了一份《产品买卖合同书》约定：锅炉公司向福鼎公司提供357000元的锅炉及配套产品，货款从双方结算款中一次性扣除。锅炉公司向福鼎公司提供了相应产品并交付了相关的增值税专用发票。（2019）新01民终566号民事判决未对该款进行抵扣。本院认为本案的争议焦点为：一、原告请求的未履行新疆生产建设兵团农业建设第二师三十六团项目安装分包义务所造成的经济损失1876000元以及利息损失690700元是否应当得到支持；二、原告诉请的归还被告在原告客户处截留的货款资金的返还；三、原告诉请的锅炉设备货款357000元以及货款利息111000元在本案中如何处理。对于争议焦点一：在农二师的项目中，福鼎公司的款项分配比例为46.983%。（2019）新01民终566号民事判决已判决锅炉公司将福鼎公司应分配的款项分配的2203490元（扣减已支付的1177740元，还应支付1025750元）由锅炉公司支付给福鼎公司。锅炉公司多次向农二师发函提出了要求农二师支付1876000元款项的主张，但农二师至今尚未支付该款项。现锅炉公司已向本院提供了案涉农二师项目锅炉的《锅炉产品安全性能监督检验证书》、《产品合格证》、《锅炉水压试验检验报告书》且同意全权委托福鼎公司收取该款项，而福鼎公司未提供案涉锅炉安装监督检验合格的证书。锅炉安装监督检验合格的证书直接关系到锅炉整体的验收及剩余货款的回款问题，福鼎公司未提供案涉锅炉安装监督检验合格的证书可导致锅炉设备无法通过业主方的验收，也可导致无法收回剩余的1870000元货款。从目前的现状看，该款已经成为损失，在业主方农二师回函称锅炉存在质量问题，锅炉公司提供了《锅炉产品安全性能监督检验证书》、《产品合格证》、《锅炉水压试验检验报告书》的初步证据，福鼎公司未提供案涉锅炉安装监督检验合格的证书的情况下，该损失宜考虑由双方按照款项分配比例分担。福鼎公司的款项分配比例为46.983%，故福鼎公司应向锅炉公司支付经济损失878582.1元（1870000元*46.983%）。福鼎公司分担了损失后，如经过双方努力，后续能收回农二师锅炉款项，则双方应继续秉持合作协议的精神、根据各自的责任大小等进行分配。原告诉请的利息损失690700元无事实和法律依据，本院不予支持。对于第二个争议焦点：原告诉称的被告截留的原告与吉昌科技园的380000元货款、被告截留的原告与优派能源的200000元货款，在回款时，原告尚有部分合作款项未支付给被告，且（2019）新01民终566号民事判决已将该款在原告锅炉公司应支付给福鼎公司的款项中进行了抵扣，故本院对锅炉公司要求返还该款项的诉讼请求不予支持。对于第三个争议焦点：原告诉请的锅炉设备货款357000元，双方合同关系成立的基础离不开合作的事实，且双方在合同中约定货款从双方结算款中一次性扣除，现（2019）新01民终566号民事判决已将相应合作产生的款项结算清楚，但并未扣除该357000元。从上述款项与合作具有密切关联性、合作款项已结算完毕、及节约诉讼资源及成本的角度考虑，福鼎公司应向锅炉公司支付锅炉设备款357000元。关于利息111000元，因双方约定了货款在结算款中一次性扣除，且福鼎公司也不存在故意的拖欠行为，双方也未进行具体明确的约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告新疆福鼎工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭锅炉有限责任公司支付在新疆生产建设兵团农业建设第二师三十六团项目中的经济损失878582.1元；二、被告新疆福鼎工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湘潭锅炉有限责任公司支付锅炉设备货款357000元；三、驳回原告湘潭锅炉有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35718元，财产保全费用5000元，合计40718元，由原告湘潭锅炉有限责任公司负担19798元，由被告新疆福鼎工贸有限公司负担20920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  苏 刚审 判 员  尹华东人民陪审员  夏生生二〇一九年十一月十一日代理书记员  张迪威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。