广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0821民初2554号 原告：李贻炳，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：吕桂富，男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两原告共同委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：谢宾忠，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢晓玲，女，1981年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两被告共同委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 原告李贻炳、吕桂富与被告谢宾忠、卢晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李贻炳、吕桂富及其委托诉讼代理人卢伟、被告谢宾忠、卢晓玲及其委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华到庭参加诉讼。本院依原告李贻炳、吕桂富的申请，依法查封或冻结了被告谢宾忠、卢晓玲名下的银行存款、微信账户存款、支付宝账户存款、车辆、房产等财产。本案现已审理终结。 原告李贻炳、吕桂富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金50000元及利息（自2018年7月19日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计13000元）；2.请求判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2018年10月23日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计9000元）；3.请求判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2018年12月23日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计7000元）；4.请求判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（自2019年1月30日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计1200元）；5.请求判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2019年5月8日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计1200元）；6.请求判决被告向原告偿还借款本金40000元及利息（自2019年6月3日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计1600元）；7.请求判决被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2018年6月10日按照月利率2%计算至还清之日止，暂计800元）；8.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日至2019年6月10日，两被告因经营业务资金紧缺向原告借款合计200000元，均约定月利率2%。其中2018年7月19日借款50000元、2018年10月23日借款30000元、2018年12月23日借款30000元、2019年1月30日借款10000元、2019年5月8日借款20000元、2019年6月3日借款40000元、2019年6月10日借款20000元。原告转账和现金交付借款后，被告书写了借条和收条交给原告收执。被告借款后，经原告多次催促，没有按时支付利息和归还本金，严重侵害原告的合法权益。两被告是夫妻关系，借款属于用于家庭经营业务，业务收入均由被告卢晓玲收取，所有借款应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢宾忠辩称，其与两原告是朋友关系，为了赌博向两原告借款，借款的实际情况如下：1.在2018年7月19号借款50000元，实际到手47500元，当日扣了每月按照5分计的利息2500元，借条写的是2分月息，实际是5分月息。2.在2018年10月23日借款30000元，实际到手28500元，当日扣了每月按照5分计的利息1500元，借条写的是2分月息，实际是5分月息。3.在2018年12月23号借款30000元，实际到手28200元，当日扣了当月利息1800元，借条写的是2分月息，实际是6分月息。4.在2019年1月30日借款10000元，实际到手9200元，当日扣了每月按照8分计的利息800元，借条写的是2分月息，实际是8分月息。5.在2019年5月8日借款20000元，实际到手18400元，当日扣了每月按照8分计的利息1600元，借条写的是2分月息，实际是6分月息。6.在2019年6月3日借款40000元，其中有部分是原欠款的利息计算一起的，借条写的是2分月息，实际是每日利息800元。7.在2019年6月10日借款20000元，实际收到7600元，有剩的是欠款的利息转化为本金，借条写的是2分月息，实际是每日利息200元。截至2019年6月止每个月都有支付利息，微信转账还过共47900元给原告李贻炳。 被告卢晓玲辩称，对被告谢宾忠的借款并不知情，该借款也不是用于家庭经营开支，不是夫妻共同债务，且与被告谢宾忠已经在2019年2月21日离婚了，离婚时协商各自的债权债务各自承担，因此，其不应负连带偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告谢宾忠和卢晓玲于2010年8月10日办理结婚登记，于2019年2月21日办理离婚登记。2018年7月19日被告谢宾忠向原告李贻炳、吕桂富借款50000元，当日立下《借条》给原告收执，约定按月利率2%计算利息。2018年10月23日被告谢宾忠向原告李贻炳、吕桂富借款30000元，当日立下《借条》给原告收执，约定按月利率2%计算利息。2018年12月23日被告谢宾忠向原告李贻炳、吕桂富借款30000元，当日立下《借条》给原告收执，约定按月利率2%计算利息。2019年1月30日被告谢宾忠向原告李贻炳、吕桂富借款10000元，当日立下《借条》给原告收执，约定按月利率2%计算利息。2019年5月8日被告谢宾忠向原告李贻炳、吕桂富借款20000元，当日立下《借条》给原告收执，约定按月利率2%计算利息。2019年6月3日被告谢宾忠向原告李贻炳、吕桂富借款40000元，当日立下《借条》给原告收执，约定按月利率2%计算利息。2019年6月10日被告谢宾忠向原告李贻炳、吕桂富借款20000元，当日立下《借条》给原告收执，约定按月利率2%计算利息。被告谢宾忠分别于下列时间转账下列款项给原告李贻炳：2018年8月15日2500元、2018年9月19日2500元、2018年10月18日2500元、2018年11月18日2500元、2018年11月24日1500元、2018年12月18日2500元、2019年1月18日1500元、2019年1月23日2300元、2019年2月18日2500元、2019年2月22日3300元、2019年3月18日2500元、2019年3月25日3300元、2019年3月30日800元、2019年4月25日2500元、2019年5月18日2500元、2019年5月22日3300元、2019年6月4日800元、2019年6月5日800元、2019年6月6日800元、2019年6月9日1200元、2019年6月12日1000元、2019年6月13日1000元、2019年6月14日1000元、2019年6月18日2800元，共计47900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金问题。被告谢宾忠向原告吕桂富、李贻炳借款的事实，有原告提供的七张《借款》和《借条》证据证实，被告谢宾忠也认可，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张借款金额是按照七张借条所述金额，被告谢宾忠称实际收到借款金额和借条上金额不符，原告没有给足数额，有部分借款本金是和欠款的利息计算一起，但是没有提供证据佐证，本院不予采信。因此，本院认定被告谢宾忠向原告吕桂富、李贻炳借款金额以《借条》上的约定金额为准即七笔共20万元。二、关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。被告谢宾忠称已微信支付50700元，根据被告谢宾忠提供的微信支付交易明细，被告谢宾忠实际还款47900元，原告李贻炳也承认收到该款项，本院对47900元还款数额予以认定。被告已支付给原告的款项超过应支付利息的部分应当算为被告返还给原告的本金。具体计算方法为：以最初的借款金额为基数，按照月利率2%计算出第一次还款应扣减金额，再用最初借款金额减去应扣减金额计算出扣减后的借款金额，第二次还款再以扣减后的借款金额为基数，按照第一次还款计算方法得出下一次还款扣减后的借款金额。根据上述计算方法：1.2018年7月19日借款50000元，第一次在2018年8月15日还款2500元后，尚欠本金为48400元{50000元-[2500元-（50000元x2%x27天）/30天]}；第二次在2018年9月19日还款2500元后，尚欠本金为46997元{48400元-[2500元-[48400元x2%x1月+（48400元x2%x4天）/30天]]}；……;第十一次在2019年6月18日还款2800元后，尚欠本金为32619元;2.同上，2018年10月23日借款30000元和2018年12月23日借款30000元，第五次在2019年5月22日还款3300元后，尚欠本金为53078元；3.2019年1月30日借款10000元，在2019年3月30日还款800元后，尚欠本金为9600元；4.2019年5月8日借款20000元，在2019年6月9日还款1200元后，尚欠本金为19213元；5.2019年6月3日借款40000元和2019年6月10日借款20000元，第六次在2019年6月14日还款1000元后，尚欠本金为55932元。三、对于被告卢晓玲应否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告谢宾忠以个人名义的部分借款发生在两被告夫妻关系存续期间的，但借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告称该借款两被告是用于家庭经营业务，属于夫妻共同债务，原告主张被告卢晓玲对借款承担连带责任，但未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，被告谢宾忠应偿还借款本金及支付借款利息给原告李贻炳、吕桂富，被告卢晓玲对上述借款不负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告谢宾忠偿还借款本金32619元并支付借款利息给原告李贻炳、吕桂富（利息计算方法：以借款本金32619元为基数，按月利率2%，自2019年6月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告谢宾忠偿还借款本金53078元并支付借款利息给原告李贻炳、吕桂富（利息计算方法：以借款本金53078元为基数，按月利率2%，自2019年5月23日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告谢宾忠偿还借款本金9600元并支付借款利息给原告李贻炳、吕桂富（利息计算方法：以借款本金9600元为基数，按月利率2%，自2019年3月31日起计算至实际清偿之日止）； 四、被告谢宾忠偿还借款本金19213元并支付借款利息给原告李贻炳、吕桂富（利息计算方法：以借款本金19213元为基数，按月利率2%，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止）； 五、被告谢宾忠偿还借款本金55932元并支付借款利息给原告李贻炳、吕桂富（利息计算方法：以借款本金55932元为基数，按月利率2%，自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止）； 六、驳回原告李贻炳、吕桂富的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4800元，减半收取计2400元,财产保全费1720元，合计4120元（原告李贻炳已预交），由原告李贻炳、吕桂富共同负担610元，由被告谢宾忠负担3510元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4800元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇一九年十月三十一日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华