湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6200号 原告：武汉万千无限科技有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路8号万泽科技企业孵化器513室。 法定代表人：蒯希，该公司技术总监。 委托诉讼代理人：吴衡，该公司职员。 被告：武汉市趣拼游科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都6栋2单元14层04号。 法定代表人：魏亚波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁义彪，该公司员工。 原告武汉万千无限科技有限公司（以下简称万千公司）与被告武汉市趣拼游科技有限公司（以下简称趣拼游公司）技术合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年9月17日公开开庭审理。原告万千公司的委托诉讼代理人吴衡，被告趣拼游公司的委托诉讼代理人丁义彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万千公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还合同欠款67600元；2、判令被告偿还履约滞纳金4300元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订了《趣拼游微信商城系统开发合同》，约定以总价84500元开发微信系统，并在合同签订后3个工作日、开发第一个版本后、正式交付日、运行后分别向原告支付合同款项的20%、40%、30%、10%。在项目开发并多次催收后，被告才勉强支付了首款16900元，之后以各种借口迟迟不予支付合同二、三、四期款。后在被告先交付再结款的反复请求下，原告于2018年11月5日，将按时开发完成的项目成果交付被告，被告验收合格后出具了项目验收确认书，不料被告之后以各种托辞拖延结款67600元至今。根据合同条款五违约责任-甲方未按时付款的，甲方应按逾期全款的日万分之三向乙方交付延迟履行滞纳金，至2019年5月31日，被告累计应付原告滞纳金4300元。后原告又有多次向被告催收无果，被告仍以各种理由拖延支付，并有抽逃公司资产和转移公司住址意图。 被告趣拼游公司答辩称：1、涉案项目验收确认书中被告代表人签字有伪造仿冒的重大嫌疑，以及仿造被告公章的嫌疑，请求法院依职权调查取证和对有关人员的签字和公章进行鉴定。且签字人陶毅在确认书签字之前就离职，其签字也不确认是本人签署；2、双方合同签订后，被告支付了20%的首付款，约定61个工作日完成，最迟在11月10日前完成系统的开发和交付工作，但是到现在为止，我方没有收到原告交付的任何相关软件资料，不论是源代码、测试版还是登陆方式都没有；3、项目验收确认书的时间是11月5日，和约定的完成工作时间只隔了两个工作日，我们怀疑验收确认书的合法性和真实性，我申请鉴定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《趣拼游微信商城系统开发合同》、项目验收确认书、原告和被告公司员工的微信聊天记录以及程序上线记录作为本案证据。被告对原告证据中项目验收确认书上被告公司公章的真实性有异议外，对原告证据无异议。对有异议的证据，本院认证意见：原告提交的项目验收确认书有被告公司印章以及验收人陶毅的签字，虽被告对其公司印章的真实性有异议，对验收人的签字亦提出异议，但被告对其异议未予以初步的证明，亦未提出正式的鉴定申请，被告对原告证据的异议因缺乏基本的事实依据，本院不予采纳。原告提交了项目验收确认书的原件予以核对，在无相反的证明的情况下，证据的真实性可以确认，且证据内容与原、被告双方涉案合同的履行请求相关，其证据效力本院予以确认。被告本案未提交证据。 根据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年5月4日，万千公司与趣拼游公司签订了《趣拼游微信商城系统开发合同》，合同约定有，1、甲方：趣拼游公司、联系人：陶毅，乙方：万千公司、联系人：杨九东；2、合同双方就趣拼游公司购买万千公司的技术相关服务达成协议，购买服务为微信商城功能开发，技术开发费用为84500元；3、付款流程：合同签订后3个工作日内，趣拼游公司应向万千公司支付合同款的20%作为首付款，即16900元。做出微信端第一个测试版本，经趣拼游公司认可并试运行5天后支付项目二期款，即合同金额的40%（33800元），第二期款到账后即安排系统上线测试运行。第三期款即合同款的30%（25350元）在项目正式交付3个工作日后趣拼游公司需要向万千公司支付。第四期尾款10%即8450元，在系统稳定运行30天后，双方交接完包括开发日志、开发源代码等工作后，结清尾款；4、项目周期为61个工作日，项目阶段包括需求确认阶段、UI确认以及测试版交付；5、违约责任，趣拼游公司未按约定时间付款的，趣拼游公司应按逾期付款金额的日万分之三向万千公司支付延迟履行滞纳金。因万千公司原因造成项目延期的，万千公司应按合同总金额的日万分之三向趣拼游公司支付延迟履行滞纳金。6、争议的解决包括，在诉讼期间，除了双方提交诉讼的争议部分外，合同可履行的其他部分应继续履行。 2018年11月5日，万千公司在项目验收确认书中向趣拼游公司提出：因按照合同要求完成了“趣拼游微信商城”，相关资料的交接，请予以检查和验收。当日，趣拼游公司出具“验收通过”的审核意见，并盖章确认，验收人陶毅签字确认。 案件庭审中，原、被告双方均确认，除合同款20%的首付款即16900元之外，趣拼游公司再未支付合同其他款项。经原、被告双方勘验，万千公司提交的小程序开发信息包括：1、“趣拼游”微信小程序的开发者为趣拼游公司，名称记录为2018年11月2日、注册“趣拼游”；2、趣拼游小程序首页包括景点门票、国内游、出境游、自由行等栏目，自由行栏目的相关文章有阅读数量的显示。 本案争议焦点为：原告主张被告支付合同尾款应否得到支持。对此，本院作如下评判： 万千公司与趣拼游公司于2018年5月4日签订的《趣拼游 微信商城系统开发合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，对双方均具有约束力。 合同签订后，万千公司履行了合同义务，上线了合同约定的趣拼游程序，以项目验收确认书的形式向趣拼游公司申请检查和验收。2018年11月5日，趣拼游公司在项目验收确认书中对验收通过以及资料交接予以盖章确认。因趣拼游公司除合同首付款外再无支付，万千公司本案中要求趣拼游公司支付合同余款67600元符合合同约定，本院予以支持；万千公司还要求支付的滞纳金即4300元，系以67600元为基数，自2018年11月6日起按日万分之三的标准计算至2019年5月31日止亦符合合同约定，本院予以支持。至于趣拼游公司答辩中提出涉案项目验收确认书中该公司公章和公司员工的签字人涉嫌假冒的问题，因趣拼游公司对其主张未提供相应的证明亦未明确提出相关鉴定的申请，上述答辩意见缺乏基本的事实依据，不能成立。至于趣拼游公司还提出该公司没有收到万千公司交付的任何软件资料，因万千公司提交的项目验收确认书中包含了软件资料交接的内容且趣拼游公司予以盖章确认，故万千公司完成了相关资料交接的初步证明，趣拼游公司关于没有收到软件资料的抗辩意见本案中亦无证据印证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市趣拼游科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉万千无限科技有限公司支付合同余款67600元； 二、被告武汉市趣拼游科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉万千无限科技有限公司支付逾期付款的滞纳金4300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，由被告武汉市趣拼游科技有限公司负担（该款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同判决款项一并直接支付给原告）。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁