广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异362号 异议人（利害关系人）：中山雅黛日用化工有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有开发区，统一社会信用代码9144200061812083XU。 法定代表人：骆建华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴柳欣，女，1992年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，系公司员工。 申请执行人:佛山市南海区立章包装有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2。 法定代表人：麦子良。 被执行人:中山市光之鸟照明电器有限公司,住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区（琪豪照明电器有限公司）东侧第**首层。 法定代表人：孙辉。 被执行人：孙辉，男，1976年2月5日出生,汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：李水红，女，1979年5月26日出生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人佛山市南海区立章包装有限公司（以下简称立章包装公司）与被执行人中山市光之鸟照明电器有限公司（以下简称光之鸟公司）、孙辉、李水红金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执10515号]中，异议人中山雅黛日用化工有限公司（以下简称雅黛公司）对本院裁定驳回其申请变更为（2018）粤2071执10515号案申请执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雅黛公司称，雅黛公司享有对（2018）粤2071执10515号案执行款的合法债权，且该债权不属于破产财产，依法应得到法律的保护。法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第三款的规定，驳回雅黛公司的异议，属于部分认定事实不清，适用法律错误，应于撤销。理由如下：一、佛山市南海区人民法院没有作出受理破产申请的裁定，即（2019）粤0605破申21号案件没有进入破产程序。案外人双日塑料（深圳有限公司）提起破产申请后，南海法院在2019年4月4日通知立章包装公司在4月16日举行异议的听证，足以证明（2019）粤0605破申21号案没有进入破产程序，雅黛公司与立章包装公司的债权转让不违反法律的强制性规定，合法有效。二、立章包装公司不存在资不抵债的情形，立章包装公司能否清偿到期债务，是否具备破产原因，必须由南海法院经过法定程序审查、确认。未经任何核实的情况下，法院仅因某个债权人提出的破产申请，就驳回雅黛公司的申请，缺乏事实和法律依据。三、在正常运营的状态下，立章包装公司有权将自己的债权来抵销所欠雅黛公司的货款，法律对此无禁止性规定，更没有损害其他债权人权益。四、立章包装公司将生效法律文书确定的债权依法转让给雅黛公司，且书面认可雅黛公司取得本案债权，依法应支持将雅黛公司变更为（2018）粤2071执10515号案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定。 异议人雅黛公司为证明其主张向本院提交债权转让协议书、债权债务确认书、（2018）粤2071执10515号之二执行裁定书、债权转让通知、送达回证作为证据。 申请执行人立章包装公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人光之鸟公司、孙辉、李水红未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于立章包装公司与光之鸟公司、孙辉、李水红金融借款合同纠纷一案，本案经审理作出（2017）粤2071民初16482号民事判决，判决：“一、光之鸟公司于本判决发生法律效力之日起七日内向立章包装公司清偿截至2017年8月3日的借款本金990000元、利息22788.41元、罚息83386.91元、复利5580.28元，以及从2017年8月4日起至债务清偿之日止的罚息（以实欠本金为基数，按年利率9.75%计算）；二、光之鸟公司于本判决发生法律效力之日起七日内向立章包装公司支付律师费30000元；三、孙辉、李水红对光之鸟公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、立章包装公司对孙辉、李水红名下的位于中山市东区中山三路16号之二利和商业中心X层X卡的房地产【土地证号：中府国用（2XX4）第易2X**，房产证号：**××8002XX81，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0XX03号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在1858000元的范围内享有优先受偿权；五、孙辉、李水红承担担保责任后，有权向光之鸟公司追偿……”。判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执10515号。执行过程中，本院依法查封孙辉名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，未实际扣押。因阳光半岛2街X幢X房，利和商业中心X层X卡、X卡、X卡、X卡的五处房地产由本院另案（2017）粤2071执12230号拍卖处理中，涉案（2018）粤2071执10515号案参与分配。2019年5月21日，本院作出（2017）粤2071执12230号案分配方案，涉案（2018）粤2071执10515号申请执行人立章包装公司本次分配数额为947369.21元。 异议人雅黛公司向本院提出申请，以立章包装公司与雅黛公司于2018年12月1日签订债权转让协议为由，请求变更（2018）粤2071执10515号案的申请执行为雅黛公司。本院经审查查明立章包装公司有到期其它债务，其债权人双日塑料（深圳有限公司）以立章包装公司不足清偿债务向佛山市南海区人民法院提起破产申请，佛山市南海区人民法院于2019年4月4日受理破产申请[（2019）粤0605破申21号]。立章包装公司对其它到期债务没有清偿完毕及核实其实债务的情况下，将公司的债权以抵销债务的方式转让给一个债权人，有损其他债权人的权益。本院遂于2019年6月20日作出（2018）粤2071执10515号之二执行裁定，裁定驳回雅黛公司变更为（2018）粤2071执10515号执行案件[执行依据（2017）粤2071民初16482号]的申请执行人。异议人雅黛公司不服，向本院提出上述执行异议。 另查，在异议审查期间，申请执行人立章包装公司作为被执行人在中国执行信息公开网显示自立案时间2019年5月22日起，共12件。 2019年7月5日，广东省广州市黄埔区人民法院向本院发出协助执行通知书，要求本院协助扣留、提取立章包装公司在（2017）粤2071执12230号案中受偿款以14622150元为限，并汇至黄埔区人民法院。 再查，根据立章包装公司提交的债权转让协议书，立章包装公司与雅黛公司于2018年12月1日签订债权转让协议:立章包装公司同意将（2017）粤2071民初16482号民事判决书确定的全部债权转让给雅黛公司，双方在协议书盖章确认，立章公司同意以抵偿冲减债务的方式，将债权转让给中山雅黛日用化工有限公司，并附债权债务确认书，确认双方有债权债务关系。并于2019年4月9日，双方在《中山日报》上刊登债权通知暨债权催收联合公告，将债权转让的事实通知债务人。 本院认为，异议人雅黛公司与申请执行人立章包装公司签订的债权转让是以抵销债务的方式转让。一方面，异议人雅黛公司仅提交债权转让协议书及债权债务确认书，未有其他证据予以证明雅黛公司实际对立章包装公司享有相应债权，也不足以证明雅黛公司所受让的债权符合真实对价。另一方面，根据上述查明情况，申请执行人立章包装公司于2018年12月1日签订债权转让时已涉讼多起，其清楚知晓多项债务尚未清偿，立章包装公司却将本案债权转让，不排除立章包装公司为逃避债务而与雅黛公司所签订，明显存有转移财产，规避执行的情形，损害立章包装公司其他债权人的利益。因此，本院（2018）粤2071执10515号之二执行裁定认为立章包装公司与雅黛公司双方签订的债权转让协议，雅黛公司受让债权的行为损害立章包装公司其他债权人的权益，裁定驳回雅黛公司申请变更申请执行人的请求，并无不当。异议人雅黛公司请求撤销该裁定，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中山雅黛日用化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林爱敏