杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初688号 原告：柳在昌，男，1952年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：柳初阳，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：于丹，女，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：柳露，女，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：于善明，男，1942年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告：于菊娟，女，1943年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：陈计划，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省东海县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 代表人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地：山东省兰陵县北环路中段路北，统一社会信用代码：913713246635388057。 法定代表人：刘喆，经理。 原告柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟诉被告陈计划、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称华瑞顺翔公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案，于2020年2月25日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判。依法于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟的共同委托诉讼代理人丁烽到庭参加诉讼。被告陈计划、被告安华农业保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告华瑞顺翔公司的起诉。本院审查后予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2019年5月24日，陈计划驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿胥高线由北向南行驶，途径胥高线14KM+20KM杭州市富阳区洞桥镇草天线路口时，与由东向西通过路口的行人于燕平发生碰撞，造成于燕平受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的事故。本次事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定，陈计划负事故的主要责任、于燕平负事故的次要责任。 因赔偿事宜，原告柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟作为死者于燕平的家属诉至本院，请求判令：1、陈计划赔偿柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟各项损失共计1297354.80元；2、安华农业保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿；3、本案诉讼费由陈计划承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求第一项标的为1082633.60元。 二、事故发生时，鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为华瑞顺翔公司。该车辆在安华农业保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔险），交强险有责情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，于燕平被送往杭州市富阳区第一人民医院进行抢救无效后去世。 四、陈计划因本次交通事故构成交通肇事罪。在刑事部分审理过程中，陈计划额外补偿被害方110000元并取得被害方的谅解，2019年8月29日，本院作出（2019）浙0111刑初705号刑事判决，判处陈计划有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 五、受害人于燕平系浙江希格尔工贸有限公司员工，并办理了相应的社会保险。 六、受害人于燕平的家庭成员情况如下：丈夫柳在昌，出生于1952年3月9日；儿子柳初阳，出生于1989年8月19日；女儿于丹，出生于1985年8月4日；女儿柳露，出生于1987年10月26日；父亲于善明，出生于1942年1月19日；母亲于菊娟，出生于1943年10月9日。于善明、于菊娟共生育包括于燕平在内的二个子女。 柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟因于燕平在本次交通事故中受伤后死亡导致的各项损失为： 1、死亡赔偿金。因受害人于燕平居住于本区，本区已于2015年6月30日统一户籍改革，不再区分农业家庭户和非农业家庭户，同时，经查询国家统计局公示信息，该村的城乡分类代码是121，属于城镇性质，且于燕平系浙江希格尔工贸有限公司员工。故原告方主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合死者的年龄，本院认定死亡赔偿金为1111480元（55574元/年×20年）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张城镇标准符合规定，予以支持。本院根据原告于善明、于菊娟的年龄、赡养人情况认定其被扶养人生活费为172990元（34598元／年×5年×2人÷2）。据此认定侵权责任法意义上的死亡赔偿金1284470元（1111480元+172990元） 2、丧葬费，原告主张32490元，未超出国家法律的相关规定，本院依法予以支持。 3、家属误工费，原告主张按3人、7天、180.50元／天的标准计算合计4332元，本院予以确认。 4、交通费，原告主张交通费2000元，本院酌情确认1000元。 以上合理损失共计1322292元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，陈计划负事故的主要责任，故应当对原告因于燕平死亡导致的损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合陈计划驾驶的车辆在安华农业保险公司处投保交强险的事实，安华农业保险公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，超出交强险的部分为1212292元（1322292元-110000元），由陈计划一方承担80%的赔偿责任，即969833.60元。陈计划驾驶的车辆在安华农业保险公司处投保商业三者险（责任限额为1000000元）及不计免赔险，故应由安华农业保险公司承担上述赔款。 综上所述，对柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分应予以驳回。被告陈计划、安华农业保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟损失969833.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14544元（缓交），减半收取7272元，由柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟负担1465元，由陈计划负担5807元。 柳在昌、柳初阳、于丹、柳露、于善明、于菊娟、陈计划于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇一〇年三月二十七日 代书记员 杨 岚