广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18445号原告：林xx,女,汉族,1984年1月26日出生,身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被告：唐xx，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙岗街道中心幼儿园，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道紫苑街**，统一社会信用代码：12440307G347836018。法定代表人：张素梅。委托诉讼代理人：李永伟，广东朗迪律师事务所律师。上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林xx及其委托诉讼代理人陈广辉、徐帆，被告唐xx及其委托诉讼代理人彭见明、被告深圳市龙岗区龙岗街道中心幼儿园（以下简称：龙岗中心幼儿园）的委托诉讼代理人李永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林xx诉称：2018年6月15日，原告林xx与被告唐xx参加被告龙岗中心幼儿园举办的亲子活动，亲子活动其中一个游戏为掰手腕。在掰手腕游戏中，原告林xx将被告唐xx的手腕掰倒后准备起身离开时，被告唐xx突然用力掰原告林xx的手，当场导致原告林xx右肱骨远端粉碎性骨折。原告林xx受伤后立即到深圳市龙岗中心医院住院就医。原告林xx在深圳市龙岗中心医院住院治疗12天后，见伤情未好转，遂转至中山大学附属第一医院就医，在中山大学附属第一医院住院15天后伤口愈合较好，便返回深圳市龙岗中心医院进行康复治疗，期间住院38天。2019年1月25日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告林xx的人体损伤致残程度构成十级伤残。原告林xx认为，被告唐xx在游戏结束后仍用力掰原告林xx的手，导致原告林xx受伤，其存在过错，理应承担侵权损害赔偿责任。其次，被告龙岗中心幼儿园作为亲子活动的组织者，负有安全保障义务。但本案中，被告龙岗中心幼儿园未对活动参与者尽到安全提示及安全保障义务，存在过错，应承担相应的补充赔偿责任。因此，原告林xx诉至法院，请求判令：一、被告唐xx向原告林xx支付医疗费58707.37元、误工费152739.73元、护理费6000元、住院伙食补助费6500元、营养费1300元、住院餐费及陪护人员床位费1024.2元、交通费898元、残疾赔偿金105876元、被扶养人生活费26325.84元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1956元，合计371327.14元；二、被告龙岗中心幼儿园对上述费用承担补充赔偿责任；三、两被告承担本案的所有诉讼费。被告唐xx的答辩意见：一、原告林xx诉称右肱骨远端粉碎性骨折，是在被告龙岗中心幼儿园组织举办的亲子掰手腕游戏活动中所发生的意外。被告唐xx不具有主观故意，更没有任何过失与过错，依法不应当承担侵权的民事赔偿责任。原告林xx诉称被告唐xx是在游戏结束后，仍用力掰原告林xx的手从而导致原告林xx受伤与事实严重不符，其所诉事实与理由不能成立。二、原告林xx所诉称的大部分医疗费用及误工工资，已经社保部门予以报销，原告林xx的用人单位也支付了误工期间的工资报酬，故原告林xx的该二项诉请，不应得到法律的支持。被告唐xx在原告林xx受伤后，通过微信及替原告林xx交纳医药费用合计向原告林xx支付了1.1万余元。被告唐xx自己作为活动的参与人之所以给付原告林xx部分医疗费用，除了出于关爱和人道主义外，还因为大家都是同班学生的家长，但给付医药费与承担责任毫无法律意义的关联，更不存在因果关系。三、原告林xx在被告龙岗中心幼儿园举行的亲子掰手腕游戏活动时意外受伤，应由活动举办者承担民事法律责任。被告唐xx作为该游戏活动的参与者，依法不应承担由此产生的法律后果。综上，恳请法院依法驳回原告林xx对被告唐xx的全部诉请。被告龙岗中心幼儿园的答辩意见：一、根据谁主张谁举证的原则，原告林xx以被告龙岗中心幼儿园组织活中有过错为由主张被告龙岗中心幼儿园承担侵权赔偿责任，但是原告林xx并没有提供任何证据证明在其受伤一事中，被告龙岗中心幼儿园存在任何过错，应当承担举证不能的后果。二、被告龙岗中心幼儿园没有要求或支持原告林xx玩掰手腕的游戏。原告林xx是自行找人掰手腕，其受伤应当由其自行承担责任。实际情况是，事发当日，被告龙岗中心幼儿园组织教育亲子活动，名为“我的爸爸是超人”，邀请小孩父亲来参加。由于原告林xx的孩子父亲没来参加，原告林xx带着孩子来玩，在玩的情况下自行找了被告唐xx，两人一起掰手腕，结果导致了受伤。三、被告龙岗中心幼儿园组织的这次活动，全程有组织、有管理、有安排。掰手腕这个游戏一是由父亲参与，二是有相应规则，三是有裁判居中。活动当天，被告龙岗中心幼儿园并没有组织小孩母亲来参与上述游戏。原告林xx未听从学校安排，在没有裁判、没有管理人员的情况下自己找人掰手腕，导致其受伤与被告龙岗中心幼儿园没有任何关系。另，掰手腕是民间常见的风险低的游戏。原告林xx作为一个成年人，还是一个医务工作者，应当清楚自己是否适合玩这个游戏，也应该清楚这个游戏可能带来的风险。同时，作为家长带孩子到学校参加活动，也应当服从学校的安排，即使参加游戏也应当是在有裁判的情况下，而不是自己找人参与。综上，被告龙岗中心幼儿园组织的亲子活动，从组织安排、管理到场地及活动的内容，安全性、合理性都没有任何问题。原告林xx要求被告龙岗中心幼儿园承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告林xx的诉讼请求。本案相关情况一、损害事故发生概况：2018年6月15日，原告林xx在参加被告龙岗中心幼儿园组织的“我的爸爸是超人”小班父亲节亲子活动中，与一起参加上述活动的被告唐xx进行掰手腕游戏时受伤。二、治疗情况：事发后，原告林xx当即被送至深圳市龙岗中心医院治疗，诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、右桡神经损伤？住院时间为：2018年6月15日至2018年6月27日，共12天。出院医嘱为：1、出院后继续休息2月。术后2周切口拆线；2、定期创伤骨科门诊复查，根据复查情况指导功能锻炼。如2-3月后桡神经损伤功能无恢复行手术探查、松解术；3、不适创伤骨科门诊随诊；4、住院期间陪护1人。2018年6月27日，原告林xx再至中山大学附属第一医院住院治疗，住院时间为：2018年6月27日至2018年7月12日，共15天。入院诊断为：1、右上臂桡神经损伤；2、右上臂正中神经损伤；3、右肱骨骨折钢板螺钉内固定术后。出院医嘱：1、定期换药、2天后拆线；2、2周后门诊定期复查；3、注意休息，避免受凉及长时间工作，适当功能锻炼；4、不适随诊。2018年7月15日，原告林xx至深圳市龙岗中心医院康复科住院治疗，住院时间为：2018年7月15日至2018年8月3日，共19天。入院诊断为：1、右肱骨骨折术后；2、右正中桡神经损伤。出院医嘱为：1、继续加强手功能锻炼，勿提拿重物；2、定期复查X片，门诊随诊。2018年9月27日，原告林xx再至深圳市龙岗中心医院康复科住院治疗，住院时间为：2018年9月27日至2018年10月16日，共19天。出院医嘱为：1、继续强化右手功能锻炼；2、定期复查X片，门诊随诊。原告林xx在上述医院治疗期间，自行支出医疗费共计66707.37元，其中个人缴费31746.07元，医保统筹/公医记账34961.27元。三、伤残等级：2019年1月25日，经原告林xx委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所经检验鉴定后出具了一份《司法鉴定意见书》，对原告林xx涉案损害造成的伤残等级评定为：十级。原告林xx因此支出鉴定费1956元。两被告对上述鉴定意见予以认可。四、其他需要说明的问题：（一）、原告林xx分别提交了1张护理费发票、1张餐饮费发票、16张定额收据、30张高速路费发票，证明原告林xx在诊疗期间（2018年6月15日至2018年7月14日，30天）聘请护工护理支出了护理费6000元（200元/天），在中山大学附属第一医院住院治疗期间支出了餐费864.2元、陪护人员床位费160元，在中山大学附属第一医院住院治疗及复诊时支出了交通费898元。被告唐xx对上述护理费发票不予认可，主张根据原告林xx提交的住院病历，原告林xx需护工护理的时间仅为12天；对其他证据的真实性予以认可，但主张原告林xx并无确实证据证明其确需转院治疗，原告林xx自行转院治疗所发生的费用不应得到支持。被告龙岗中心幼儿园对上述证据均不予认可，主张原告林xx所称的护理情况及餐费支出情况或与医嘱不符或无医嘱佐证，原告林xx住院期间也无需每天来回，具体交通费请求法庭酌定。经本院核查，原告林xx提交的交通费票据其中部分系发生在其住院期间。（二）、原告林xx提交了一份微信聊天记录及转账记录，证明被告唐xx已确认扭伤原告林xx手的事实，被告唐xx已向原告林xx支付医疗费11000元，其中3000元系被告唐xx自行向医院缴纳，此费用不包括在原告林xx已支付的医疗费中。被告唐xx对该证据的真实性予以认可，但主张被告唐xx虽然向原告林xx支付上述费用，但并不能就此认定被告唐xx认可系被告唐xx的过错或过失导致原告林xx受伤。被告龙岗中心幼儿园认为该证据与其无关，不发表质证意见。经核查，被告唐xx在该微信聊天记录中认可其在掰手腕期间致伤原告唐xx的事实，但否认系故意为止，且并未确认责任的承担问题。经本院查实，根据被告唐xx提交的2018年6月15日的缴款通知单及2018年6月18日的深圳市龙岗中心医院按金交款收据，被告唐xx自行向医院缴纳的费用3000元实际已包括在原告林xx主张的医疗费中。（三）、原告林xx为深圳市龙岗中心医院员工，2017年税前年收入为235722元。事发后，深圳市龙岗中心医院为原告林xx发放了2018年6月工资4372元、2018年7月工资4439元、2018年6月夜班岗位绩效280元、2018年第二季度劳动纪律考核绩效600元、2018年8月工资4439元、2018年9月工资4439元、2018年6月绩效奖金4108元、2018年10月工资4439元、2018年11月工资4439元、2018年度计生考核奖5000元、2018年12月工资4439元、2019年1月工资4439元、201701-201901岗位津贴3000元、2018年终绩效16250元、2018年12月绩效奖金4069元、2018年年度考核奖4438元。原告林xx病休期间未发放绩效工资。（四）、原告林xx为深圳市城镇居民，于2014年3月14日生育一子名林凯翰。本案事故发生时，林凯翰年满4周岁。（五）、被告唐xx提交了活动现场照片、活动通知、游戏卡片、证人证言（王某、顾某、黄某）等证据，证明被告龙岗中心幼儿园组织了涉案亲子活动，并向小孩家长发出通知，小孩家长每参加一个活动都会由被告龙岗中心幼儿园的工作人员盖章，被告龙岗中心幼儿园在比赛现场进行安排，精心指导和监督。被告唐xx在与原告林xx掰手腕过程中并不存在任何违规的行为，双方均是按照学校规定的规则进行比赛。事发后，被告龙岗中心幼儿园马上安排了校医并及时拨打120急救电话进行救助。原告林xx对上述活动现场照片、活动通知、游戏卡片的真实性予以认可，对上述证人证言不予认可，认为原告林xx并不认识证人，证人也未出庭接受质询。被告龙岗中心幼儿园对上述活动现场照片、活动通知、游戏卡片的真实性予以认可，但认为从该照片中可以看出，原告林xx与被告唐xx掰手腕时身边仅有两个小孩，而对面正在进行比赛的家中中间却坐有裁判（义工），因此也说明原告林xx与被告唐xx系自行进行掰手腕游戏；另，该游戏卡是“我的爸爸是超人”游戏卡，也说明是邀请小孩爸爸参与，并未邀请小孩妈妈参与游戏。（六）、被告龙岗中心幼儿园提交了一份“我的爸爸是超人”活动方案及活动现场照片、捐款现场照片，证明被告龙岗中心幼儿园要求活动的参与者为全体师生和爸爸，被告龙岗中心幼儿园就该活动事先制定了相应的游戏规则，安排了管理及负责人。事发后，被告龙岗中心幼儿园的园长还至医院看望了原告林xx，并向原告林xx转交了老师们的捐款11050元。原告林xx对上述证据的真实性予以认可，但认为若如被告龙岗中心幼儿园所称，涉案活动系要求爸爸参与，而被告龙岗中心幼儿园实际中不仅未对参与活动的妈妈提出警告或者禁止，而是允许及安排妈妈参与活动，正好说明被告龙岗中心幼儿园对活动现场的管理是随意且混乱的，并未对参与者的安全提供安全保障，被告龙岗中心幼儿园对此应承担过错责任。被告唐xx对上述证据的真实性予以可，但认为虽然被告龙岗中心幼儿园是邀请孩子爸爸参与亲子活动，但事实是被告龙岗中心幼儿园也同意了孩子妈妈代替爸爸参与活动，且原告林xx与被告唐xx进行掰手腕游戏时，现场是有工作人员作为裁判的，被告唐xx手机中留存的照片可以为证。（七）、被告龙岗中心幼儿园在庭审中主张：被告龙岗中心幼儿园曾口头交代、宣布：参与掰手腕游戏的家长需先在游戏卡中取得五个印章，然后找到裁判，裁判发令后才能参与游戏。原告唐xx与被告林xx对此不予认可，主张被告龙岗中心幼儿园并未说明需取得五个印章才能参与掰手腕游戏，实际是集满游戏卡中的五个印章即可以到总领台领取奖品。（八）、被告唐xx主张：原告林xx主张的医疗费中包括了治疗非涉案损伤发生的费用，具体为：2018年8月4日，皮肤科19元；2018年9月19日，内科31元。原告林xx称，挂皮肤科是因为就诊医院称需要进行针灸治疗，原告林xx先行去皮肤科询问其皮肤是否适合针灸；挂内科是因为康复科号满，而原告林xx本就是该院的员工，于是康复科医生让其去急诊内科挂号，再转来处理。经本院核查，上述费用也均已由医保统筹/公医记账支付。裁决理由及结果本院认为，在体育运动领域，无论是专业性的体育竞技比赛还是群众性的体育活动，体育运动都具有一定的对抗性，参赛者会为了运动比赛的胜利而发挥自身最大的潜力，其争夺性、竞争性必然存在，因此体育运动都具有一定人身危险性，参赛者对此应当具有预见性。自愿参与体育运动的成员，在排除侵害方存在故意或重大过失的情形之外，对在体育运动中发生的损害结果应当自担风险。根据本案查明的事实，涉案事故即发生在原告林xx与被告唐xx在被告龙岗中心幼儿园组织的亲子活动掰手腕比赛过程中,双方均是体育运动的参与人。原告林xx主张被告唐xx有违反运动规则之处，存在故意或过失的主观过错，但却对此未能提供确实的证据予以证明,原告林xx的这一主张,本院不予采信。原告林xx还主张被告龙岗中心幼儿园在活动中未尽安全保障义务，应对被告唐xx的过错承担相应的补充责任，但对此原告林xx也未能提供确实的证据予以证明，原告林xx的这一主张，本院亦不予采信。孩子的健康成长，离不开家庭教育和学校教育，只有家校携手，共行共育，才能更好的让孩子实现和谐的全面发展。在原、被告对本案事故的发生均无过错的情况下，鉴于事故已经导致原告林xx受伤后果,身体遭受残疾,而被告唐xx、龙岗中心幼儿园的行为与原告林xx的受伤之间存在一定关联,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条关于公平责任的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。故，本案可适用公平原则,由被告唐xx、龙岗中心幼儿园对原告林xx予以一定补偿。据此，本院酌情确定比例为被告唐xx20%、被告龙岗中心幼儿园20%。根据相关法律规定，并结合原告林xx的诉讼请求，原告林xx的损失如下：一、医疗费31746.07元。根据原告林xx与被告唐xx提交的相关医疗费票据，并结合原、被告的庭审陈述，本院确认原告林xx因本案事故发生的医疗费共计为66707.37元，其中个人缴费31746.07元，医保统筹/公医记账34961.27元。原告林xx主张的医疗费中已由医保统筹/公医记账先予支付的医疗费用，原告林xx并未实际支付。原告林xx主张该部分为其损失，于据不足，本院不予支持。因此，本院确定原告林xx的医疗费损失为31746.07元。二、误工费43045.64元。根据原告林xx提交的相关就诊病历、原告的出院医嘱，本院确认原告林xx因本案事故造成的误工时间为91天，具体计算为：第一次住院12天（2018年6月15日至2018年6月27日）+第一次住院出院医嘱休息2个月（2018年6月28日至2018年8月27日）+最后一次住院19天（2018年9月27日至2018年10月16日）。结合原告林xx提交的深圳市龙岗中心医院出具的原告林xx本案事故发生前一年（2017）的年收入情况及2018年的工资发放情况，经核算，原告林xx的误工损失为43045.64元，具体计算为：235722元/年÷365天×91天-5000元/年÷365天×91天-3000元/2年÷2÷365天×91天-4372元/月÷30天×20天-4439元-4439元/月÷31天×27天-4439元/月÷30天×4天-4439元/月÷31天×16天。原告林xx主张的超过此部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。三、护理费2400元。根据原告林xx提交的相关就诊病历、原告的出院医嘱，本院确认原告林xx因本案事故就诊期间的护理情况为第一次住院期间，1人护理，共计12天。结合原告林xx提交的护理费发票，本院确认其因本案事故造成的护理费损失为2400元（200元/天×12天）。原告林xx主张的超过此部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四、住院伙食补助费6500元。根据原告林xx提交的相关就诊病历，本院确认原告林xx因本案事故就诊的住院天数共计为65天（12天+15天+19天+19天），因此其住院伙食补助费应为6500元（100元/天×65天）。五、营养费1300元，根据原告林xx因本案事故造成的伤情，原告林xx主张的营养费1300元，本院予以确认。六、住院餐费及护理人员床位费，非法定赔偿项目，且本院也已支持原告林xx的住院伙食补助费及护理费损失，原告林xx主张的这一诉讼请求，本院不予支持。七、交通费500元，根据原告林xx因本案事故的就诊情况，本院酌定500元。八、残疾赔偿金132201.84元。根据原告林xx因本案事故造成的伤残等级情况及原告林xx的被抚养人情况，原告林xx主张的残疾赔偿金105876元、被抚养人生活费26325.84元，未超出法律许可，本院予以确认。九、精神损害抚慰金10000元。根据原告林xx的伤残等级，本院酌定。十、鉴定费1956元。根据原告林xx提交的鉴定费发票，本院确定。以上，合计损失为229649.55元。根据本院酌定的补偿比例，扣除被告唐xx已向原告林xx支付的11000元，被告唐xx应向原告林xx支付的补偿款为34929.91元，被告龙岗中心幼儿园应向原告林xx支付的补偿款为45929.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐xx应于本判决生效之日起向原告林xx支付补偿款为34929.91元。二、被告深圳市龙岗区龙岗街道中心幼儿园应于本判决生效之日起向原告林xx支付补偿款为45929.91元。三、驳回原告林xx的其他诉讼请求。案件受理费3434元（原告林xx已预交），由原告林xx承担2060.4元，被告唐xx承担686.8元，被告龙岗中心幼儿园承担686.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇一九年十一月二十三日书记员 王丹玲