广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1748号原告：刘文静，女，1980年04月25日出生，汉族，住英德市。被告：王耀可，男，1964年03月17日出生，汉族，住英德市。被告：苏四妹，女，1967年10月02日出生，汉族，住英德市。被告：王康威，男，1995年04月11日出生，汉族，住英德市。被告：欧嘉琪，女，1993年09月14日出生，汉族，住英德市。原告刘文静诉被告王耀可、苏四妹、王康威、欧嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文静到庭参加诉讼。被告王耀可、苏四妹、王康威、欧嘉琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文静向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二向原告偿还借款本金215973.45元及利息（利息从2018年7月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日止）；二、请求判令被告三、被告四对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系亲戚关系，2016年10月份，被告一王耀可被告二苏四妹承包了英德市金牛再生塑料制品厂的造粒生产线生产胶粒。因被告一被告二资金不足，找到原告协商合伙经营，经协商，约定各投资20万元。后来，因被告一被告二资金迟迟未到位，为保证生产正常，在两被告的苦苦哀求下，原告又投入5万元以维持正常的生产经营。但被告一被告二拿到原告的25万元后，却未按双方的约定将厂里的生产账目给原告核对，经原告多次要求，两被告总以各种理由推诿。鉴于此，原告为免亲戚反目，便提出退出合伙经营。两被告当即同意，但鉴于其资金一时周转不来，原告已投入的25万元其一时未能退回给原告，便恳求原告将该25万元作为借款，借给两被告生产周转，同时愿意按月息2.5%从2016年11月1日起计算利息给原告，并承诺在2017年7月31日前付清25万元本金及利息给原告。为此，原告与被告一、被告二签订了《补充协议》。被告三王康威、被告四欧嘉琪对于被告一被告二借原告的25万元及利息愿意承担连带保证责任，并签订了《保证书》给原告。但借款期限到期后，被告不还款，经原告多次催促，被告于2017年6月份归还了5万元利息；于2017年9月份归还了35000元，这35000元中，有18750元为归还利息，另有16250元为归还借款本金，因此，至2017年9月份，借款本金仍有233750元未归还；2017年12月，被告还款20000元，这20000元中，有17531.25元为归还利息，另有2468.75元为归还借款本金，至此，借款本金仍有231281.25元未归还。2018年6月份，被告共还款50000元，这50000元中为归还利息34692.2元，归还本金为15307.8元，至此，剩余本金215973.45元未归还。被告原承诺对于剩下的本金及利息于2018年12月底全部还清，但到期后却拒不归还。原告多次催收，四被告总以种种理由推脱。为此，为维护原告合法权益，原告只好诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘文静在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、补充协议、保证书、确认书；3、BANCS存款历史交易明细清单（2份）。被告王耀可、苏四妹、王康威、欧嘉琪未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年10月底，原告投资25万元与被告王耀可、苏四妹合伙经营英德市石灰铺镇金牛再生塑料制品厂，后原告退出经营，两被告因资金周转困难，无法将此款当即退回给原告，经两被告与原告协商，遂将此款转为借款。2017年5月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告王耀可、苏四妹签订《补充协议》，其中该《补充协议》第2点约定“乙方原投入的25万元投资款作为甲方向乙所借的款项，甲方从2016年11月1日起按月息2.5分计算利息给乙方”、第3点约定“甲方承诺于2017年5月3日前支付5万元本金给乙方，2017年6月30日前支付10万元本金给乙方，2017年7月31日前支付剩余本金及所有利息给乙方”、第5点约定“若甲方不按上述第三点约定支付款项，自逾期之日起按3分息计收”。2017年5月8日，被告王康威作为连带责任保证人签下《保证书》约定“本人愿意对王耀可与苏四妹向刘文静所借的款项及利息承担连带保证责任，本人愿意连带向刘文静清偿，直至本息还清为止”，被告欧嘉琪在该保证书左下角空白处签名。2017年6月1日，被告王耀可签下《确认书》确认：“本人确认在2016年底共先后三次借刘文静借款共250000元整。其中有100000元由刘文静转账给邓伟民，另150000元由刘文静转账给王康威。”庭审中，原告确认被告于2017年6月归还了50000元、2017年9月归还了35000元、2017年12月归还了20000元、2018年6月归还了50000元。其起诉称此几笔款项有部分应为归还利息，具体为：被告于2017年6月份归还了50000元利息；于2017年9月份归还了35000元，这35000元中，有18750元为归还利息，另有16250元为归还借款本金，因此，至2017年9月份，借款本金仍有233750元未归还；2017年12月，被告还款20000元，这20000元中，有17531.25元为归还利息，另有2468.75元为归还借款本金，至此，借款本金仍有231281.25元未归还。2018年6月份，被告共还款50000元，这50000元中为归还利息34692.2元，归还本金为15307.8元，至此，剩余本金215973.45元未归还，故起诉请求被告偿还其借款本金215973.45元及利息（利息从2018年7月1日起按月息2分计算至被告还清本息之日止）。被告王耀可、苏四妹、王康威、欧嘉琪经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王耀可、苏四妹约定将原告投资的合伙经营款25万元转为借款，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，而两被告欠原告借款的事实，有原告提交的由原告及两被告签订的《补充协议》予以证明，本院对此予以认定。原告已向两被告支付借款款项，故两被告应履行偿还借款的义务，现原告诉请两被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告先后向原告归还了共155000元，此几笔款项，按被告归还的日期及双方签订的《补充协议》的约定，原告认为从2018年7月起至今两被告还欠215973.45元本金未归还。因被告未到庭抗辩，根据原告提供的证据及计息方法，应认为被告在2017年7月31日之前偿还的款项，凡未超过15万元的部分均应认为是偿还借款本金，2017年7月31日之后偿还的款项，才能认为是偿还所欠的借款本息，并按先还息后还本的原则处理。原告不能提供被告已偿还借款本息的具体时间，只提供被告还款的具体月份，因被告未到庭，本院无法查明，可按不利于原告的时间点按被告是在月初偿还计算。经核算，至2018年6月1日止被告尚欠原告借款本金的数额为198750元，2018年6月1日止的应付利息已付清。关于原告诉请被告王康威、欧嘉琪对被告王耀可、苏四妹的借款本息承担连带偿还责任的问题：被告王康威在保证书中以连带责任保证人身份签名，应认定为本案借款保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，故原告请求被告王康威承担上述借款本息的连带还款责任，本院予以支持，而被告欧嘉琪在《保证书》的左下角空白处签名，而非在连带责任保证人处签名，此举不符合常理，本院无法认定是真实意思，原告亦未能提供证据加以证明，故原告请求被告欧嘉琪承担上述借款本息的连带还款责任，本院不予支持。被告王耀可、苏四妹、王康威、欧嘉琪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王耀可、苏四妹于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告刘文静借款本金198750元及应付利息（利息以实欠金额为基数，自2018年6月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、被告王康威对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4539.6元，由被告王耀可、苏四妹、王康威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  李称娣人民陪审员  林伯根二〇一九年十一月十四日书 记 员  蓝秋菊附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。