wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执748号 申请执行人：莫忠 被执行人：潘天古 申请执行人莫忠与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）金刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，立案号为（2019）桂1202执748号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿金20254.17元；2、负担案件执行费204元。 在执行过程中，本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门以及被执行人户籍所在地河池市××村坡××屯展开财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，且被执行人现下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1965号 原告：潘晨，女，汉族，1987年9月13日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 被告：李元，男，汉族，1963年9月24日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，现住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。 被告：广西白海豚投资置业股份有限公司，住所地：广西钦州市永福大街**，统一社会信用代码：914507000752037699。 法定代表人：李元。 委托诉讼代理人：亓禹，广东融商诚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华，该公司总经理。 被告：深圳桂发工业开发有限公司，，住所地：深圳市龙华区大浪街道龙神社区建设路桂发工业区****东面分隔体A2统一社会信用代码：91440300618831260T。 法定代表人：王坤明。 原告潘晨与被告李元、广西白海豚投资置业股份有限公司（以下简称白海豚公司）、深圳桂发工业开发有限公司（以下简称桂发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告潘晨的委托诉讼代理人龚朝光和王文千，被告李元的委托诉讼代理人亓禹，被告白海豚公司的委托诉讼代理人丌禹和周华到庭参加了诉讼。被告桂发公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘晨提出诉讼请求，请求判令：1、被告李元偿还借款本金1598万元；2、被告李元支付利息4794000元，自2018年1月1日起，按月利率2%计付，暂计至2019年3月31日，之后另计；3、被告李元支付自2019年4月1日起至清偿借款本金1598万元之日的利息，按月利率2%计付；4、被告李元支付律师费370700元；5、被告白海豚公司和桂发公司对前述1至4项债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告和三被告签订一份《借款合同》，约定原告借给被告李元1598万元人民币，月利率3%，借期为3个月。被告白海豚公司和桂发公司提供连带保证责任担保，期限两年。合同签订后，原告已将借款转入李元指定的银行账户。但李元仅支付了截止2017年12月的利息，之后利息未再支付，本金亦未偿还，导致原告不得已提起诉讼并支出律师代理费。请求支持原告诉讼请求。 被告李元和白海豚公司共同答辩称：原告和被告之间没有真实的借贷关系。原告是案外人刘某某公司的员工，李元之前向刘某某借过多笔款项。本案借款合同和相关协议是刘某某逼迫之下签订的。李元收的款项马上就被转回了刘某某的账户。原告根本没有向李元提供借款。本案涉嫌套路贷犯罪，请求将案件移送公安处理。 被告桂发公司未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告李元和白海豚公司亦提交了相应证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，并将质证意见记录在案。 对于原告提交的证据，本院鉴于被告桂发未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桂发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告和被告李元和白海豚公司提交的证据均不提出异议。 综合各方举证和质证的情况，本院查明如下事实：2017年3月18日，原告和三被告签订一份《借款合同》，约定原告借给被告李元1598万元人民币，月利率3%，借期为3个月。被告白海豚公司和桂发公司提供连带保证责任担保，期限两年。合同签订后，原告已将全部借款1598万元转入李元的银行账户，之后从李元的收款账户又转出1598万元至案外人刘某某账户。因李元在借款到期后未偿还本金和利息，原告遂诉至本院，提出诉请如前所述。 本院另查明，2019年9月2日，被告李元向南宁市公安局青秀山分局报案称，从2013年至2019年5月期间，其被刘振坤采取诱骗、胁迫等方式签下系列虚假协议、借款合同。随后被刘振坤以及其员工潘晨持虚假借款合同到法院提起多起虚假诉讼。南宁市公安局青秀山分局于2019年9月29日对李元被虚假诉讼案进行了立案侦查，案件目前尚在侦办过程中。 本院经审查认为，原告潘晨主张权利作为主要依据的事实与李元举报的潘晨虚假诉讼案系同一事实，鉴于公安机关已对李元的举报予以立案侦查，因此原告潘晨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘晨的起诉。 案件受理费147524元，由本院退回原告潘晨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  罗建燕 审判员  李 帮 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月一日 书记员  覃晓雯 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6317号 原告：李贵凤，女，1966年8月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****。统一社会信用代码：91450102MA5N42LQ0P。 法定代表人：黄炎辉。 原告李贵凤与被告广西强迪体育文化传播有限公司（以下简称：强迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李贵凤到庭参加诉讼。被告强迪公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李贵凤向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月31日拖欠的工资5392.5元；二、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由:2019年3月29日，原告到被告公司任保洁工作，被告从2019年5月1日至7月31日不发工资，原告于2019年7月31日主动提交离职申请，解除与被告人的劳动关系，经多次协调下无效，至今乃未付原告工资5392.5元，原告为维护自己的合法权益，于2019年8月21日提请劳动仲裁，但仲裁决定对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告强迪公司未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，被告强迪公司向原告李贵凤出具一份《欠条》，其上载明：员工李贵凤，职位保洁专员，欠2019年5月薪资1800元、6月薪资1792.5元、7月薪资1800元，合计5392.5元，本人黄炎辉承诺：欠李贵凤以上款项，于2019年10月31日前结清。被告强迪公司在该《欠条》上盖章，其法定代表人黄炎辉在该《欠条》上签字。 因原、被告双方产生劳动争议，原告于2019年8月21日提请劳动仲裁,请求裁令：确认原、被告于2019年3月29日至2019年7月31日期间存在劳动关系、被告支付2019年5月1日至2019年7月1日拖欠的工资5392.5元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日以原告已于2016年8月8日达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 在诉讼过程中，原告陈述其自入职被告公司以来均须打卡考勤，且在缺勤、迟到、早退的情况下工资均要被扣减，原告还明确表示其在入职被告公司处之前，未享受相关养老保险待遇或领取退休金。 另查明，被告强迪公司于2018年4月4日注册成立，法定代表人为黄炎辉。 本院认为：关于强迪公司和李贵凤是否存在劳动关系的问题。强迪公司是依法成立的公司，具有合法的用工主体资格。李贵凤提交的强迪公司出具公章且其法定代表人签字确认的《欠条》，载明强迪公司欠付李贵凤2019年5月至2019年7月薪资的事实，并确认李贵凤系其员工及李贵凤从事保洁职位，李贵凤还到庭陈述了强迪公司以打卡考勤方式对其进行管理，该事实与《欠条》载明的内容可相印证，证实2019年5月至2019年7月期间李贵凤在强迪公司任职的事实。虽然李贵凤虽于2016年8月8日已经年满50周岁，已达法定退休年龄，但李贵凤已明确表示其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，强迪公司亦未能对此提出相反证据，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，应认定强迪公司和李贵凤于2019年5月至2019年7月期间形成劳动关系。由于强迪公司拖欠工资未付，李贵凤以双方形成劳动关系的事实为基础主张强迪公司按《欠条》结算数额支付欠付工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西强迪体育文化传播有限公司向原告李贵凤支付拖欠的2019年5月至2019年7月期间的工资5392.5元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西强迪体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7665号 原告:姜佩含，女，1991年1月22日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告:市南区凯泽源精品酒店，住所地：青岛市市**广州路****。 经营者：马广显，男，1978年10月11日生，汉族，住青岛市市**。 原告姜佩含与被告市南区凯泽源精品酒店（以下简称：凯泽源酒店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成海、杨广宏，被告经营者马广显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜佩含向本院提出诉讼请求：1.判令凯泽源酒店赔偿姜佩含医疗费874.33元、误工费7276元、护理费934.20元、因受伤造成的无法按时返程的飞机票退票费292元、因受伤在青岛滞留的食宿费3015.50元、营养费1000元、交通费139.50元、精神抚慰金10000元，共计23239.53元；2.本案诉讼费用由凯泽源酒店承担。事实与理由：2019年5月15日，姜佩含入住凯泽源酒店。2019年5月16日早上，酒店墙壁上悬挂的壁画坠落将正在睡觉的姜佩含头部砸伤。姜佩含伤后前往青岛市立医院就医，该事故给姜佩含造成了一定的经济损失和巨大的精神损害。事故发生后，姜佩含与凯泽源酒店协商未果，现诉至法院，望判如所请。 凯泽源酒店辩称，姜佩含未能提交证据证明其受伤与凯泽源酒店有关，其主张的费用不应由凯泽源酒店承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜佩含为证明其主张，提供如下证据： 1.发票2张、终止消费者权益争议调解告知书1张、宾客账单3张、POS单1张、照片5张。发票金额分别为2945元、275元，开票日期均为2019年5月23日，均由凯泽源酒店开具。终止消费者权益争议调解告知书载明“姜佩含：经审查，关于你投诉入住酒店，受到伤害酒店名市南区鑫泽源新宾馆消费者权益争议调解过程中出现以下第[二]项所指情形，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，我所决定终止调解……（二）当事人拒绝调解或者无正当理由不参加调解的……”，该告知书加盖“青岛市南区市场监督管理局云南路市场监督管理所”印章。宾客账单、POS单均记载市南区鑫泽源新宾馆。证明姜佩含于2019年5月15日至5月23日期间与同事一起入住凯泽源酒店，房间号为8418、8409、8407，由于凯泽源酒店过错，致使墙壁悬挂的壁画掉落砸伤姜佩含。 2.青岛市立医院急诊病例1张、门（急）诊病历2张、诊断报告单3张，证明姜佩含头部外伤在青岛市立医院门诊治疗。 3.山东省医疗门诊收费票据7张，证明姜佩含医疗费用为1066.33元。 4.学校证明2张、青岛市立医院医疗诊断证明1张，证明姜佩含误工期限为14天，误工费用为7276元。 5.陪护人员身份证复印件1张，证明陪护人员系城镇居民，护理费标准应按城镇居民标准计算。 6.飞机票退票发票1张，证明姜佩含因受伤无法按时返程造成的财产损失292元。 7.酒店住宿发票7张，证明姜佩含因受伤在青岛滞留住宿造成的财产损失2472.50元。 凯泽源酒店称，凯泽源酒店与市南区鑫泽源新宾馆公用一个大厅、一个前台办公，但凯泽源酒店与市南区鑫泽源新宾馆系独立的主体；因每月专用发票数量有限，所以凯泽源酒店与市南区鑫泽源新宾馆有时会互相借用专用发票，姜佩含开具发票的时候，也是市南区鑫泽源新宾馆借用了凯泽源酒店发票；代开发票的过程为：市南区鑫泽源新宾馆将开票信息告知凯泽源酒店，凯泽源酒店开具发票后交给市南区鑫泽源新宾馆，双方做好记录，于次月归还；根据姜佩含提交的证据，显示其入住的是4楼，而凯泽源酒店经营楼层为2-3层，姜佩含未入住其处；以上证据均与凯泽源酒店无关，对此不予质证。 2019年10月29日，姜佩含向法院提交追加被告申请书，申请将市南区鑫泽源新宾馆追加为本案被告。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据上述规定，安全保障义务是法律规定的作为从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。凯泽源酒店作为从事住宿经营活动的组织，应当对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保管、维修及避免因设备设施存在隐患而导致他人人身或者财物受损。 另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜佩含应举证证明凯泽源酒店存在疏于履行上述义务的行为以及其身体、精神等受到损害的结果与凯泽源酒店疏于上述义务的行为之间存在因果关系。姜佩含虽提交凯泽源酒店开具的发票，但实际住宿的楼层、支付住宿费、投诉的住宿酒店均为案外人市南区鑫泽源新宾馆，并非凯泽源酒店。因此，姜佩含主张凯泽源酒店赔偿医疗费、误工费、护理费、因受伤造成的无法按时返程的飞机票退票费、因受伤在青岛滞留的食宿费、营养费、交通费、精神抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。 对于姜佩含主张追加市南区鑫泽源新宾馆作为本案被告的申请。本院认为，追加被告属于当事人增加、变更诉讼请求的范畴，依照民事诉讼法相关规定，姜佩含追加市南区鑫泽源新宾馆作为本案被告的时间节点应当在法庭辩论终结之前，现姜佩含于庭审结束后追加市南区鑫泽源新宾馆作为本案被告，亦不符合必要共同诉讼被告的条件，本院不予准许。姜佩含可另行依法起诉主张相关权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回姜佩含的诉讼请求。 案件受理费381元，减半收取计190.50元，由姜佩含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执873号 申请执行人：王福。 被执行人：梁皓钧。 本院执行王福申请执行梁皓钧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，对其进行了网络查控和传统查控，经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后被执行人梁皓钧向本院交款500元后再未履行，本院对其拘留十五日以示惩戒，本院依法将被执行人梁皓钧限制高消费。本案执行标的19350元，执行费190元已交纳，已履行500元，未履行18850元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11500号 上诉人（原审原告）：庞勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄富源，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码9145010075653861X2。 法定代表人：周喜燕。 委托诉讼代理人：胡明鹏，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人庞勇因与被上诉人广西燕儿岛商贸有限公司（以下简称燕儿岛公司）、周喜燕借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庞勇上诉请求：1、改判一审判决第二项为“周喜燕对判决书第一项偿付庞勇的款项与燕儿岛公司承担连带清偿责任直至还清为止”；2、根据上诉查明的责任承担分配涉案全部诉讼费用。事实与理由：一、周喜燕明显存在股东滥用法人独立人格地位规避个人责任，股东资产与公司资产混同，燕儿岛公司已失去独立承担债务的基础。二、一审错误计算抵充借款本金。被上诉人支付的20100元不足以抵扣2018年2月27日至2018年5月27日的借款利息27000元，应当不在借款本金中进行扣除。 被上诉人燕儿岛公司、周喜燕未作答辩。 庞勇向一审法院起诉请求：1、燕儿岛公司、周喜燕互负连带责任立即返回庞勇合同本金300000元；2、燕儿岛公司、周喜燕互负连带责任偿还庞勇合同本金300000元的资金占用费按照月利息2%计付从2018年5月12日起算直至还清300000元合同本金之日止，暂计至2018年6月12日为6000元（300000元×2%×1个月）；3、燕儿岛公司支付庞勇律师费用3000元；4、燕儿岛公司、周喜燕承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、广西燕儿岛商贸有限公司向庞勇偿付借款本金279900元及资金占用费（计算方法：以279900元为基数，自2018年4月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回庞勇的其他诉讼请求。案件受理费5935元、保全费2020元，以上两项合计7955元，由庞勇负担55元，由广西燕儿岛商贸有限公司负担7900元。 二审期间当事人均未提交新证据。 上诉人对一审遗漏查明燕儿岛公司与周喜燕的财产混同的事实有异议，对其他事实无异议。被上诉人对一审查明事实未提出异议。对上诉人的异议主张，因其所提交的证据未能证明其主张，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 本院认为：本案争议焦点在于1、周喜燕应否承担本案债务的连带清偿责任？2、尚欠借款本息如何认定？ 一、关于周喜燕应否承担连带清偿责任的问题。庞勇以周喜燕与燕儿岛公司财产混同为由，主张周喜燕应对本案债务承担连带清偿责任，但综合分析在案证据，涉案合同相对方分别为庞勇与燕儿岛公司，周喜燕并非合同相对方，燕儿岛公司作为借款人指定他人账户接收借款或者委托他人还款，均符合一般民间借贷交易习惯；仅凭双方间的涉案合同约定燕儿岛公司指定由周喜燕个人账户接收借款，以及燕儿岛公司出具书面承诺由燕儿岛公司对周喜燕在工作中以个人名义及代表公司所借资金承担归还责任等行为不足以证明周喜燕与燕儿岛公司财产混同。故庞勇该主张无事实基础，本院不予支持。 二、关于尚欠借款本息的问题。双方约定诉争30万元借款利率超出年利率36%，一审法院据实认定截至2018年4月13日已还29700元款项先抵扣当期已产生的利息，再抵扣借款本金，计算方式并无不当，本院予以维持。庞勇关于一审抵扣借款方式不当的主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5935元，由上诉人庞勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 莹
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异670号 异议人（案外人）：柯冬晴，女，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人柯冬晴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柯冬晴请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款420048元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，且已收房入住，并已向开发商丽城山译公司支付了所有办理房产证所需费用，包括契税、维修基金等，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。案外人自取得涉案房产后，一直享有该房产的权利。 本院查明，2017年11月7日，案外人柯冬晴与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由柯冬晴购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为70.62平方米，总价款为人民币420048元。柯冬晴交清全部购房款420048元，由丽城山译公司开具山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人柯冬晴名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1704672的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2017年8月20日、2017年8月22日、2018年4月17日开具的3份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人柯冬晴作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人柯冬晴所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人柯冬晴提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1222号 上诉人（一审原告）：韦少青，男，1965年2月23日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被上诉人（一审被告）：柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。 法定代表人：玉秋静，区长。 委托代理人：唐云阳，副区长。 委托代理人：杨志光，银正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市柳江区城市管理行政执法局，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路** 法定代表人：张晓斌，局长。 委托代理人：韦志刚，副局长。 委托代理人：杨志光，银正律师事务所律师。 上诉人韦少青因与被上诉人柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）、柳州市柳江区城市管理行政执法局（以下简称柳江区执法局）房屋行政强制执行一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，涉案房屋位于柳州市柳江区进德镇××下街屯，韦少青诉称该房屋为其所有。2018年5月18日，柳江区执法局对涉案房屋实施了强制拆除。韦少青对该拆除行为不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韦少青主张柳江区政府与柳江区执法局共同对涉案房屋实施了强制拆除行为，而柳江区政府则辩称其并未实施被诉强制拆除行为，实施被诉强制拆除行为的是柳江区执法局，柳江区执法局对此亦予确认。根据在案证据，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关是柳江区执法局，韦少青提供的证据不能证实柳江区政府共同实施了被诉强制拆除行为，其将柳江区政府列为共同被告不当，经一审法院充分释明，韦少青拒绝变更，对其起诉，依法应予驳回。韦少青对柳江区执法局的诉讼请求，应向柳州市柳江区人民法院提出，一审法院对此不具有一审管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项、第三款之规定，裁定驳回韦少青的起诉。 上诉人韦少青上诉称：（一）一审法院未公开开庭审理本案，并且未对涉案证据进行当庭出示和相互质证，程序违法。（二）一审裁定认定事实错误，柳江区政府系本案适格被告。1.柳江区政府批准柳江区执法局对韦少青的房屋实施强制拆除，是由柳江区政府行政执法拆除；2.韦少青提供的证据不成立，不免除柳江区政府的举证责任。（三）韦少青提起的诉讼，依法应当由一审法院管辖。（四）一审法院适用法律错误。综上，韦少青作为适格原告，并不存在错列被告的情形，其提起的诉讼有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和一审法院管辖，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人柳江区政府答辩称：（一）柳江区政府不是本案的适格被告。2018年4月12日作出《公告》和5月3日作出强制执行决定的主体均是柳江区执法局。（二）本案一审应由基层人民法院管辖。本案被诉具体行政行为是柳江区执法局实施的，韦少青向一审法院起诉违反行政诉讼法关于级别管辖的规定。（三）一审法院裁定驳回韦少青的起诉符合法律规定。综上，请求二审法院驳回韦少青的上诉。 被上诉人柳江区执法局答辩称，柳江区执法局先后于2018年4月12日、5月3日张贴了《公告》和强制执行决定，告知违法建设行为人自行拆除其违法建筑物。后违法建设行为人未自行拆除，柳江区执法局遂于2018年5月18日依法强制拆除了该违法建筑物。根据现行行政管理制度，政府与其部门之间的请示、批准等行为属于行政管理的内部运行机制，不具有可诉性。韦少青以柳江区执法局为被告提起行政诉讼，应当由柳江区执法局所在地的基层人民法院管辖，一审法院裁定驳回韦少青的起诉符合法律规定。综上，请求二审法院驳回韦少青的上诉。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案被诉行政行为系2018年5月18日强制拆除涉案房屋的行政行为。韦少青以柳江区执法局对涉案房屋实施强制拆除前曾报请柳江区政府批准为由，主张柳江区政府与柳江区执法局共同实施了强拆行为，故以柳江区政府与柳江区执法局为共同被告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，在强制拆除违法建筑的案件中，实施强制拆除工作的行为系通过城乡规划主管部门依职权针对特定相对人作出相应处理而实现的，城乡规划主管部门向政府报告、请示，政府作出批准等行为属于行政机关的内部程序，不可诉，当事人对强拆行为不服提起行政诉讼，应当以直接实施该强拆行为的主体作为被告。本案中，一审法院结合双方当事人的诉辩意见及所提交的证据材料分析，认定柳江区执法局实施了强拆行为，柳江区政府作为本案被告主体不适格，并无不当。 如上所述，本案适格被告为柳江区执法局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案一审应当由柳江区执法局所在地的基层人民法院管辖，不属于一审法院管辖的第一审案件。经一审法院依法释明，韦少青仍坚持以柳江区政府和柳江区执法局列为被告向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，一审法院裁定驳回韦少青的起诉正确，依法应予维持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”韦少青以一审法院未开庭审理为由主张一审程序违法的理由不成立，本院不予支持。 综上，韦少青的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月五日 书记员 何 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海洋，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段**。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人刘海洋因与被申请人金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海洋申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山•渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2015年4月30日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘海洋的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 审 判 员 杨 宁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杜 茜 书 记 员 刘宥佐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6422号之一 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：钟某，男，1981年4月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告玉某与被告钟某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取113元，由原告玉某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7637号 上诉人（原审被告）：梁红英，女，汉族，1978年6月25日出生，户籍所在地南宁市青秀区，现住南宁市。 被上诉人（原审原告）:冀艳玲，女，汉族，1971年11月21日出生，户籍所在地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人梁红英因与被上诉人冀艳玲民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人冀艳玲于2019年11月12日以与上诉人梁红英已达成庭外和解为由自愿撤回起诉，并向本院提交书面撤回起诉申请。上诉人梁红英同意被上诉人冀艳玲撤回起诉。 本院认为，被上诉人冀艳玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初354号民事判决； 二、准许被上诉人冀艳玲撤回起诉。 一审案件受理费1210元，由冀艳玲负担。二审案件受理费2420元（上诉人梁红英已预交，本院退回2420元给上诉人梁红英），减半收取1210元，由被上诉人冀艳玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 莹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初1591号 原告：任永胜，1970年12月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：任永利（原告任永胜之弟），男，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：潘志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高猛。 被告：保利（包头）物业服务有限公司。 法定代表人：彭景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞。 原告任永胜与被告保利（包头）房地产开发有限公司、被告保利（包头）物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告任永胜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任永胜自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任永胜撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告任永胜负担。 审判员  马嘉彦 二〇一九年十一月一日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初5569号原告：韩小香，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：杨金枝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马志录，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩小香与被告杨金枝、马志录租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小香到庭参加了诉讼，被告杨金枝、马志录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付给银川卓达物业服务有限公司的物业费、垃圾处理费、水费等共计5379元；2.判令被告向银川众一物业公司缴纳物业费、水费、垃圾处理费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月11日，原、被告签订租房租赁协议书，约定：原告将位于宁夏灵武市宁东镇X商铺租于被告，租期为8年，自2015年11月20日至2023年11月19日，租赁费为每年7万元，每年11月20日需交下一年房租，且被告需承担租赁期间所产生的水费、电费、供暖费、物业费、垃圾处理费等费用。2019年2月26日，本协议终止，被告所欠房租和供暖费已付清，但物业费、垃圾处理费、水费未予支付。原告于2019年9月2日向银川卓达物业服务有限公司垫交了物业费、垃圾处理费、水费等费用共计5279元，经原告向被告催要未果，故诉至法院。案件审理中,原告当庭放弃第二项诉讼请求。杨金枝、马志录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，韩小香与杨金枝、朱红娟签订了《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于宁夏灵武市宁东镇X商铺租于杨金枝与朱红娟，租期为8年，即自2015年11月20日至2023年11月19日，租赁费为每年7万元，租赁期间所产生的水费、电费、供暖费、物业费等费用被告承担。2019年2月26日，韩小香与杨金枝签订了一份《租房合同解约书》，解除了双方于2015年8月11日签订的《房屋租赁协议》，合同约定涉租房屋2019年3月1日前产生的物业费、水费等费用，由被告杨金枝承担。2019年9月2日，韩小香向银川卓达物业服务有限公司缴纳了物业服务费、水费共计4174元。本院认为，韩小香与杨金枝、朱红娟签订的《房屋租赁协议》及《租房合同解约书》系双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。杨金枝应按合同约定全面履行自己的义务。按照双方合同约定，杨金枝应当承担至交房之日所产生的物业费、垃圾处理费、水费等，原告请求杨金枝支付代偿物业费、垃圾处理费、水费的诉讼请求，因原告未能提交其代偿垃圾处理费的相关证据，故本院予以支持4174元（物业服务费4102元＋水费72元﹦4174元）。关于原告请求马志录向其支付代偿物业费、垃圾处理费、水费5279元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明马志录系租赁合同权利义务承担主体，本院不予支持。被告杨金枝、马志录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨金枝于本判决生效之日起三日内向原告韩小香支付物业服务费4102元、水费72元，二项共计4174元；二、驳回原告韩小香的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩小香负担7元，由被告杨金枝负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李**飞 二〇一九年十一月十日法官助理 邓 双书 记 员 龙 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执12854号 申请执行人：毕绍昌，男，1958年6月28日生，住所地唐山市丰**。 被执行人：王艳凤，女，1971年7月21日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人：黎昌金，男，1976年7月18日生，汉族，住所地唐山市路**。 申请执行人毕绍昌与被执行人王艳凤、黎昌金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日提级执行，在执行过程中，申请执行人毕绍昌与被执行人王艳凤、黎昌金达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1030号民事判决书的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董 锐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1040号 上诉人（原审原告）：李**，男，1945年8月15日出生，汉族，退休职工，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李登复，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司。住所：广西钦州市南珠西大街**。统一社会信用代码：91450700201130397X。 法定代表人：李阿娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 原审被告：钦州现代新街市市场管理有限公司。住。住所：广西钦州市南珠西大街北面盛世名门小区一社会信用代码：91450700599802682X。 法定代表人：黄锡华。 上诉人李**因与被上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司、原审被告钦州现代新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李**以与被上诉人广西钦州泰禾运输集团有限公司达成和解协议为由，于2019年11月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5638元（上诉人李**已经预交），减半收取2819元，由上诉人李**负担。多收取的二审受理费，上诉人李**可向本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  李夏冰 审判员  叶枝仁 审判员  文其谦 二〇一九年十一月八日 书记员  吴春锦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10219号 起诉人：覃某，女，2015年10月11日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：黎某，女，1987年8月17日出生，汉族，住南宁市江**，系起诉人之母。 法定代理人：覃某2，男，1985年10月1日出生，壮族，住南宁市江**，系起诉人之父。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人覃某诉南宁市江南区某办事处的民事起诉状。起诉人覃某称：起诉人外祖父是集体经济组织成员，起诉人父母婚后于2015年10月生育起诉人，起诉人及母亲均为出生后落户并长期生活居住在，从未迁移，2015年-2018年，共计分配了集体经济组织成收益款24000元每人（按当年应分配等级），该款项未给予起诉人参与分配。2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，名单无起诉人名字。特向法院起诉请求：1.起诉人享有南宁市江南区某办事处的集体成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.南宁市江南区某办事处补发给起诉人2015年-2018年期间的集体经济组织收益分配款共计24000元及利息4501.5元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年10月20日止。实际计息时间以南宁市江南区某办事处实际付清款项时止）共计28501.50元；3.南宁市江南区某办事处承担诉讼费、保全费、公告费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人覃某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1278号 上诉人（一审起诉人）：韦求学，男，1958年11月15日出生，壮族，住广西永福县。 上诉人韦求学因诉永福县人民政府、永福县国土资源局、永福县公安局、永福县住房和城乡建设局、永福县水利局、永福县永福镇人民政府确认土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初289号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦求学上诉称：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第二十五条、第二十六条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条规定，韦求学的起诉符合起诉条件，一审法院收到其起诉状后，在七日内不出具书面凭证及不一次性告知其需要补正的内容，也不立案或作出不予立案裁定，属于违法行为；（二）永福县人民政府、永福县国土资源局、永福县公安局、永福县住房和城乡建设局和永福县水利局共同对韦求学作出同一个具体行政行为即违法征收其合法经营土地的行为，一审法院以各被告实施的是不同行政行为应当选择相应法院起诉为由不予立案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，给韦求学的起诉带来巨大障碍；（三）征收土地批复、征收决定、征收公告等只是作出征地行政行为的依据，并不是行政行为，一审法院笼统以征收土地行为为对象起诉属于被诉行政行为不明确为由不予立案错误；（四）永福县维稳办公室、永福县征收管理办公室、永福县综合协调办公室、永福县供电公司、永福县电信公司、永福县移动公司、永福县联通公司、永福县广电网络公司、广西壮族自治区人民政府、广西壮族自治区国土资源厅、桂林市人民政府与本案处理结果有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，属于本案第三人，一审裁定以本案所列第三人不妥为由不予立案错误；（五）一审裁定书仅列原告韦求学基本信息，没有列明全部当事人名称，不符合法律文书格式要求；（六）各被告对韦求学的土地进行强制征收的行为违法；（七）韦求学的起诉符合法定期限，且符合法定条件；（八）各被告对韦求学所遭受的损失，应当承担赔偿责任，而不是补偿责任；（九）各被告应当对此次征地的行政行为违法和韦求学所遭受的损失承担举证责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法直接立案审理或指定其他中级人民法院立案审理，判决支持韦求学的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指明确具体的被诉行政行为。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收土地批复、征收决定、征收公告到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为。当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼。这主要是因为，征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，人民法院在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也将不同，在当事人明确其具体的诉讼请求后，方有利于人民法院实质性化解行政争议。本案中，韦求学笼统地以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确的情形。经一审法院依法释明，韦求学仍坚持诉讼请求不予变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，依法应当裁定不予立案或驳回起诉。 关于韦求学上诉主张一审法院收到其起诉状后未在七日内立案或作出不予立案裁定的问题。经查，一审法院于2019年5月23日收到韦求学邮寄的起诉状，5月30日向其当面依法释明，6月3日作出一审裁定，作出裁定的时间滞后了三日，程序存在瑕疵，但裁定结果可予以维持。至于韦求学上诉提出一审裁定不符合法律文书格式要求的问题，与事实不符，本院不予采纳。韦求学在明确其诉讼请求后，仍可在符合法定起诉条件的前提下，依法提起行政诉讼以寻求救济。 综上，一审法院裁定对韦求学的起诉不予立案正确，依法应予维持。韦求学的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月五日 书记员 何 洁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3486号原告：刘德庆，男，1966年2月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曲阜市尼山镇鲁源东村村民委员会。法定代表人：刘树成，主任。原告刘德庆与被告曲阜市尼山镇鲁源东村村民委员会（下称鲁源东村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德庆及其委托诉讼代理人常春年到庭参加诉讼，被告鲁源东村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地补偿费用18750.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告家的承包地1.25亩被尼山圣境征用，被告按每亩15000.00元补偿村民，原告应得补偿款18750.00元，经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁源东村未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘德庆的父亲刘保代生前承包了被告鲁源东村的土地4.45亩，承包期自1999年1月1日至2029年12月31日，刘保代于2001年8月去世后，原告刘德庆作为户主依法承继了土地承包权。尼山圣境项目因建设需要征用了鲁源东村、鲁源西村的部分耕地，其中包含原告承包的村北耕地1.25亩，两村得到补偿款后均按每亩15000.00元的标准补偿土地被征用的农户，原告按此补偿标准应得补偿款18750.00元。因原告向鲁源东村索要该款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，土地承包人刘保代在承包期内去世后，原告刘德庆取得了刘保代所承包耕地的承包经营权，原告经营的承包土地被征用后，原告依法有权获得承包土地补偿款，其在索要未果的情况下提起诉讼，符合法律规定，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲阜市尼山镇鲁源东村村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告刘德庆承包土地补偿款18750.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告曲阜市尼山镇鲁源东村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十一月六日书记员  孙一卿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13100号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码：913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。被申请人：苏州洁扬物流有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路**社会信用代码：913205063237733586法定代表人：刘扬。被申请人：刘扬，男，汉族，1978年4月2日生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：袁晓军，男，汉族，1980年4月14日生，住江苏省沭阳县。本院在审理裕国融资租赁有限公司与苏州洁扬物流有限公司、刘扬、袁晓军融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州洁扬物流有限公司、刘扬、袁晓军银行账户存款人民币97611元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州洁扬物流有限公司、刘扬、袁晓军银行账户存款人民币97611元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月二十三日书记员  周庄荣
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执631号申请执行人：王社莲，女，汉族，1962年6月15日出生，住本市金明区。被执行人：开封市世宇房地产开发有限公司。王社莲依据已经发生法律效力的本院于2018年9月18日作出的（2018）豫0203民初409号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人开封市世宇房地产开发有限公司在（2019）豫0203执631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人开封市世宇房地产开发有限公司的银行存款人民币253650元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5532号之一 申请执行人：佛山市南海锐剑五金磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥工业区（嘉美精细化工有限公司自编厂房一），注册号440682000625448。 法定代表人：陈协实。 被执行人：长葛市启行陶瓷有限公司，住所地河南省长葛市人民路北段西侧，统一社会信用代码91411082584365168Q。 法定代表人：朱治国。 申请执行人佛山市南海锐剑五金磨具有限公司与被执行人长葛市启行陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款615589元、违约金12311.78元，合计627900.78元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人的住所地的河南省长葛市人民法院调查被执行人的财产情况。经调查，本院发现被执行人有一批机器设备可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人经综合考虑处置机器设备的成本后不要求处理上述机器设备。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月五日 书记员 区 敬 锋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1733号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该行行长。被执行人:重庆易仟亿汽车销售有限公司，，住所地重庆市渝**龙塔街道天和路**中央香寓**1-6-3统一社会信用代码500112000111332。法定代表人汪孟祥。被执行人:白伟，男，汉族，1983年1月10日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆易仟亿汽车销售有限公司、白伟借款合同纠纷一案中。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已将被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人重庆易仟亿汽车销售有限公司、白伟未到庭。本院对被执行人重庆易仟亿汽车销售有限公司、白伟名下无车辆、房产、银行存款及有价证券等财产，被执行人名下无可供执行财产。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十四日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特121号 申请人：蒋烈银，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：广西新佳园投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**房，统一社会信用代码：914501006998816720。 法定代表人：乔瑞奎，总经理。 申请人蒋烈银与被申请人广西新佳园投资有限公司申请撤销南仲裁字［2016］第744号仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋烈银称，申请事项：1、撤销南宁仲裁委员会2019年3月25日作出的南仲裁字［2016］第744号裁决书；2、被申请人赔偿违约责任（不通地铁、硬件设施简陋造成商铺价值暴跌的差额149.32万）；3、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：南仲裁字［2016］第744号裁决书存在以下可撤销的法定情形：一、仲裁存在超期仲裁，属于违反法定程序。本案被申请人于2015年12月7日提出申请仲裁，申请人于2016年1月11日提出仲裁反请求，仲裁庭2019年1月23日才对本案进行不公开审理，2019年3月25日才做出仲裁裁决书，明显存在超期仲裁，违反《南宁仲裁委员会仲裁规则》第六十九条规定。二、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、被申请人以涉及商业秘密为由拒绝提供其与人防办签订的合同，该合同与被申请人获得的物权性质、区域范围、物权期限等方面权利相关，是影响公正裁决的关键证据。2、申请人要求被申请人出具测绘部门测绘报告予以结算剩余款项，被申请人未提供，仲裁员对此避而不谈，造成双方对于计价建筑面积存在争议，影响事实认定，仍按照合同约定面积计价结算显失公平。三、仲裁裁决违背公共利益，应当撤销。涉案朝阳地下商业街立项名称为南宁市人民路地下人防工程。被申请人没有资格把过路通道、防空、消防等设备间也作为公摊卖给像申请人一样的广大业主使用，明显违背公共利益。四、被申请人有欺诈故意，裁决书只是一笔带过。 被申请人广西新佳园投资有限公司未作答辩。 经审查查明：2019年3月25日，南宁仲裁委员会作出南仲裁字［2016］第744号裁决：1、被申请人蒋烈银向申请人广西新佳园投资有限公司支付购买商铺使用权余款400000元；2、被申请人蒋烈银向申请人广西新佳园投资有限公司支付逾期付款违约金（以欠款400000元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月26日起计算至付清全部欠款之日止）；3、驳回被申请人的全部仲裁反请求；4、本案仲裁费用10126元，由被申请人承担（仲裁费用申请人已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人）；仲裁反请求费用16324元，由被申请人自行承担（该费用被申请人已预交）。 在本案审理期间，申请人所提交的证据经本院审查认为均与实体认定有关，不属于本院审查范围。 本院认为： 一、关于仲裁程序是否违法的问题。申请人主张仲裁超期仲裁程序违法，但未能举证证明仲裁庭存在延长仲裁期限导致影响案件正确裁决的情形，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对该申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。 二、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。申请人未能证明相应证据仅为被申请人掌握但未向仲裁庭提交，且申请人在合同履行过程及仲裁过程中均有其他合法渠道可以通过被申请人以外的相关机构取得相应的证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对该申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。 三、关于是否存在违背公共利益的问题。违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。申请人以违背社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。 四、申请人以被申请人有欺诈故意为由申请撤销仲裁裁决，属于实体审理范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院应当撤销仲裁裁决的情形，不予支持。 另，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人向被申请人主张违约责任，不属于本院审查范畴，本案不予处理。 综上所述，申请人蒋烈银申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回蒋烈银的申请。 申请费400元，由申请人蒋烈银负担。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 莹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4261号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，该公司职工。被告：王金梅，女，1990年10月19日出生，汉族，住滕州市。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下称建设银行滕州支行）与被告王金梅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行滕州支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告王金梅归还贷款本金人民币663.12元，利息24.37元，罚息23.36元以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息；二、案件受理费由被告王金梅承担。事实和理由：2017年12月17日，被告王金梅在原告建设银行滕州支行手机银行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度为3841.33元；借款额度有效期间为2017年12月17日至2018年12月17日。在此期间，被告王金梅共计七次支用贷款合计金额3841.33元。2018年12月17日该额度贷款到期后，被告王金梅未能按照合同约定金额全额归还贷款本息，仅偿还部分本金及利息，截止2019年4月11日尚欠原告贷款本金663.12元，利息24.37元，罚息23.46元，经原告多次催要，被告王金梅拒不偿还。被告王金梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告提交以下证据：1、个人借款合同及借款合同一般约定一份，证明原、被告签订借款合同的事实，被告王金梅根据其在原告建设银行滕州支行手机银行实名认证的账户向原告申请借款的事实及借款合同及一般约定的内容；2、被告王金梅身份信息系统截屏一份，证明被告王金梅主体适格；3、被告王金梅储蓄卡交易明细清单一份，证明被告王金梅借款及后续未还款事实；4、个人借款对账单一份，证明原告建设银行滕州支行贷款发放的详细时间及明细，被告王金梅拖欠原告的本金、利息及罚息。经本院审理查明，认定事实如下：2017年12月17日，被告王金梅在原告建设银行滕州支行手机银行申请了“快e贷”额度一笔，并通过手机网上银行客户端与建设银行滕州支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，借款合同约定：借款额度为3841.33元；借款额度有效期间为2017年12月17日至2018年12月17日；借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人放款义务；贷款利率为固定利率9%，罚息为贷款利率基础上上浮50%；借款还款日为借款额度到期日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日均为借款额度到期日，还款方式为委托扣款和自助还款；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在此期间，被告王金梅共计七次支用贷款合计金额3841.33元。2018年12月17日该额度贷款到期后，被告王金梅未能按照合同约定金额全额归还贷款本息，仅偿还部分本金及利息，截止2019年4月11日尚欠原告贷款本金663.12元，利息24.37元，罚息23.46元，经原告多次催要，被告王金梅拒不偿还。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行滕州支行与被告王金梅签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告建设银行滕州支行依约向被告王金梅指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告王金梅应依照借款合同约定向原告建设银行滕州支行支付约定的本金及利息。被告王金梅未按照约定按期还款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并给付利息的违约责任。在案证据证明，截止2019年4月11日，被告王金梅尚欠原告建设银行滕州支行贷款本金663.12元，利息24.37元，罚息23.46元，原告建设银行滕州支行请求判令被告王金梅返还借款本金663.12元并支付利息24.37元及逾期罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金梅偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金663.12元；二、被告李珂儿向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行支付利息24.37元及逾期利息（1、截止2019年4月11日的罚息为23.46元；2、以663.12元为基数，按照年利率9%再上浮50%的标准，自2019年4月12日起计算至实际履行之日止）。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十一月一日书记员  王 昊
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异655号 异议人（案外人）：何艳平，女，1966年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人何艳平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何艳平请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款280784元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，且已收房入住，并已向开发商丽城山译公司支付了所有办理房产证所需费用，包括契税、维修基金等，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。案外人自取得涉案房产后，一直享有该房产的权利。 本院查明，2016年10月27日，案外人何艳平与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由何艳平购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为50.14平方米，总价款为人民币280784元。何艳平交清全部购房款280784元，由丽城山译公司分别开具收款收据和山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人何艳平名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1604361的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2016年9月3日开具的收款收据和2016年9月10日、2016年10月1日、2019年8月27日2018年4月8日开具的4份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人何艳平作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人何艳平所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人何艳平提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执854号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 委托代理人：李某某 被执行人：盘有恩 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人盘有恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，立案号为（2019）桂1202执854号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还信用卡透支本金7089.83元及截止2018年7月9日信用卡透支利息5457.55元及截至2016年12月31日的信用卡透支滞纳金5676.71元，合计18224.09元；2018年7月10日起信用卡产生的利息以欠款本金为基数，按合同约定利率另计至款清之日止；3、负担案件受理费162元，负担案件执行费176元。 本院在执行过程中查明，被执行人盘有恩拥有车牌号为桂Ｍ×××××海马牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂时无法变现处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发放限制消费令。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 被执行人的车辆符合变现处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2681号 原告：李文日，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，现居住地址河池市宜州区。 被告：黄代辉，男，1972年2月4日出生，瑶族，居民，现居住地址广西宜州市。 原告李文日诉被告黄代辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录，原告李文日，被告黄代辉庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文日向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄代辉偿还原告借款本金43万元及违约利息（其中30万元利息按照月利率2%从2005年4月30日起计付至被告还清借款之日止；13万元利息按照月利率2%从2006年1月1日起计付至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告于2005年4月30日向原告借款30万元，2006年1月1日向原告借款20万元（至2011年4月2日止分别5次共偿还7万元），截止2012年5月8日尚欠43万元。2012年9月2日原告与被告签订一份《债务承担偿还协议书》，约定分期偿还原告43万元，承担原告妻子所欠银行贷款及利息，如不履约，被告承担违约责任，利息按月息2%从借款之日起计付。2017年7月23日，被告认可以上债务，协议约定本息均未偿还，并承诺于2018年底前还清。现还款期限已经届满，经原告多次催促，被告仍未偿还，按双方约定，被告已经构成违约，应当承担偿还本金43万元及利息。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、借条两份，证明被告与原告的借贷关系。 2、《债务承担偿还协议书》一份，证明被告对原告借款违约知情。 3、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。 被告黄代辉答辩，其向原告借款是事实，但是已经偿还了部分，具体偿还数额记不清了，其认为利息应该按照中国人民银行的同期贷款利率计算。 被告黄代辉未向法院提供证据。 本院组织当事人进行质证，被告黄代辉对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据不予认定。 经审理本院确认以下法律事实：于2005年4月30日被告向原告借款现金30万元，出具借条内容为：“今借到李文日现金人民币参拾万元整（300000元）。借款人：黄代辉”；于2006年1月1日被告向原告借款现金20万元，出具借条内容为：“今借到李文日现金人民币贰拾万元整（200000元）。借款人：黄代辉”，合计共借款50万元，之后，被告分5次偿还给原告7万元，双方约定已经偿还的7万元视为偿还第二笔借款20万元的本金，截止2012年5月8日，被告尚欠借款本金43万元。2012年9月2日，原、被告双方签订了一份《债务承担偿还协议书》，主要内容为：“一、债权的确认。双方确认被告尚欠原告借款本金43万元。二、债务承担及偿还。原告以其妻子黄春桃的名字在银行贷款70万元，借款期限为2010年10月14日起至2015年10月13日止，还款方式为按季结息、分期还本，利息按人民银行年基准利率下浮10%计付，截止2012年5月8日，原告尚欠银行贷款60万无，双方约定其中40万元本金及利息由被告代为向银行偿还，偿还借款的期限和方式按原告的妻子与银行的借款合同约定的履行。被告除了代为偿还银行借款40万元外，尚欠3万元应当于2012年10月10日前一次还给原告。三、违约责任。如被告不能按上述约定偿还40万元及利息，形成两期违约，原告可以向法院提起诉讼，被告承诺：1、承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；2、余下所欠款项利息按月息2%计付，时间从借款之日算起等”。之后，被告没有按上述约定履行代为偿还借款义务，2017年7月23日，被告在《债务承担偿还协议书》上补签的内容为：“以上债务我承认，协议约定本息均未偿还，2018年底前还清。黄代辉”。之后，经原告多次催促被告仍未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，综合全案证据能够证实双方存在合法的民间借贷关系，从双方于2012年9月2日签订的债务承担协议以及被告在该协议上补签的内容可以证实双方对还款期限及利率均已明确约定，现还款期限已经届满，被告仍未偿还借款，依法应当承担偿还借款本金及利息的义务，故原告请求被告偿还借款本金43万元符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告支付利息的问题，双方附条件的约定两笔借款的利息支付时间及利率，现条件已经成就，第一次借款本金30万元，应从借款之日起按月利率2%计付利息，即从2005年4月30日按月利率2%计付利息至还清之日止；第二次借款本金13万元，应从借款之日起按月利率2%计付利息，即从2006年1月1日按月利率2%计付利息至还清之日止，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄代辉偿还原告李文日借款本金43万元及违约利息（其中30万元利息按照月利率2%从2005年4月30日起计付至被告还清借款之日止；13万元利息按照月利率2%从2006年1月1日起计付至被告还清借款之日止）。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告黄代辉负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇一九年十一月十四日 书记员  莫 培
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4068号原告：陈建国，男，汉族，无业，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘俊辉，山东坤宁律师事务所律师。被告：中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司，住所地济南市。法定代表人:孙万水，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，男，汉族，该公司职工，住济南市。原告陈建国与被告中鲁天颐阳光三六五养老服务有限公司（以下简称中鲁天颐公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人刘俊辉，被告中鲁天颐公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，从2016年7月13日至今一直在被告处工作，负责接电话和相关零活，每月工资4000元，应于每月15日发放，原告工作至今，工资一直未发放，原告一直向被告索要，但被告一拖再拖。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告中鲁天颐公司辩称，原告称在我公司上班不属实。原告拿着被告公司公章偷盖的公章。原、被告间没有劳动合同，被告未雇佣原告在单位接电话，原告要求每月4000元工资没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：关于原告提交的出具日期为2017年5月5日的证明，证实原、被告已签订了劳动合同，被告应按照该证明向原告支付工资。被告质证称对该证明真实性有异议，公章确实是被告单位的，被告的公章平时放在公司办公桌上，是原告自己加盖的被告的公章，且证明内容不是被告单位书写的。本院认为，该证明出具日期系2017年5月5日，但内容处载明原告自2016年7月13日至2019年7月12日系被告员工，该书写方式与常理不符，且庭审中原告述称其2019年5月离职，内容无法相互印证，故对该证据的证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建国述称其自2016年7月13日至2019年7月12日在被告处工作，从事接贷款业务电话、干零活工作，每月工资是4000元。原告亦述称其2019年5月从被告处离职。期间被告未向原告发放过工资，双方未签订劳动合同，被告也未为原告交纳过社会保险。庭审中，原告陈建国认可被告中鲁天颐公司未对其进行考勤管理。2019年5月21日，陈建国作为申请人，以中鲁天颐公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：被申请人支付申请人工资132000元。2019年7月3日，该委作出济天劳人仲案（2019）342号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人的全部仲裁请求。原告陈建国于法定期限内诉至本院，请求：1.判令被告支付原告工资132000元；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告公司经营范围为养老服务、批发、零售、老年人、残疾人用品、五金、日用百货等。本院认为，本案争议焦点问题为原、被告双方是否存在劳动关系。针对该问题，原告主张双方存在劳动关系且被告应按每月4000元标准向原告发放工资。为此，原告提交证明一份、电费收款收据等证据予以证明。被告主张双方不存在劳动关系，辩称原告因没地方住，被告为原告提供住处，系原告拿着被告的公章，自行加盖的相关证明。本院认为，原劳动与社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告认可被告不对原告进行考勤管理，且原告从事的工作亦不属于被告业务范围。故，本案原、被告双方不符合劳动关系的相关规定。因原、被告双方不存在劳动关系，且原告亦未提交充分证据证明其向被告提供劳动的相关事实，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈建国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张瑛芮人民陪审员  陈同健二〇一九年十一月六日书 记 员  郝慧明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20293号原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒通电子实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李伟全。原告上海高藩企业服务中心诉被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海高藩企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费9万元；2、判令被告支付自2019年5月11日起至实际付清之日止的违约金(以9万元为基数，按每日1%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付服务费2.5万元；2、判令被告支付自2019年8月8日起至实际付清之日止的违约金(以2.5万元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2019年4月15日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费为年薪的20%，被告应在所推荐人员入职后7日内支付所有服务费。被告逾期支付的，对逾期未付款按每日1%支付违约金。此后，原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，被告于2019年5月4日录用原告推荐的人员罗卉，服务费为2.5万元，被告应于2019年8月7日前向原告支付服务费2.5万元，但被告未按约支付。原告催讨无果，遂提起本案诉讼。被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原、被告双方签订《高凡猎头服务协议》一份。协议主要约定：被告(甲方)委托原告(乙方)猎取(代理寻访)中高级人才若干名；2.1收费标准：甲方委托猎寻的职位，服务费为税前年薪的20%；每个职位每人服务费低于2.5万元时，则服务费以2.5万元计；2.3付费方式：所推荐人才到岗后七日内，甲方支付所有的服务费，如果甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付滞纳金(应付未付的费用*1%*迟延天数)，乙方向甲方提供三个月试用期保证，具体参见第6.2条；6.2乙方对其推荐的人才实行三个月试用期保证，三个月试用期内由于任何原因导致乙方推荐人才与甲方解除劳动关系，乙方承诺免费为甲方继续推荐该职位人才，本保证范围不包括：c.合作过程中，甲方有不诚信、不守约行为的，包括但不限于拖欠乙方服务费、向乙方谎报所录用候选人的职务/薪资等情况；7.1协议有效期为一年，从2019年4月15日起至2020年4月14日止。协议签订后，原告于2019年4月24日8时44分向被告发送电子邮件并附候选人推荐报告，向被告推荐包括罗卉在内的两名人选。2019年4月24日10时26分，原告再次向被告发送电子邮件，邮件内容为罗卉的联系方式及面试时间安排。就上述电子邮件内容，原告当庭通过登陆电子邮箱调取相关邮件的方式向法庭进行出示。诉讼中，本院依原告申请，向国家税务总局佛山市顺德区税务局查询罗卉的个人所得税纳税申报情况。经查，被告于2019年7月、8月、9月为罗卉办理个人所得税纳税申报。以上事实，有《高凡猎头服务协议》、电子邮件、候选人推荐报告、《国家税务总局佛山市顺德区税务局关于回复上海市嘉定区人民法院调查令的函》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《高凡猎头服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告录用了原告向其推荐的人选罗卉，理应向原告支付服务费。《高凡猎头服务协议》中对服务费收费标准及逾期付款的违约责任作出了明确约定，现原告按照合同约定的最低服务费标准向被告进行主张，并下调违约金计算标准，原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海高藩企业服务中心服务费2.5万元；二、被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高藩企业服务中心自2019年8月8日起至实际清偿之日至的违约金(以2.5万元为基数，按年利率24%计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇一九年十一月二十九日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1769号 申请执行人蒙宗煌，男，1984年9月26日出生，汉族，广西横县。 被执行人何朝营，男，1991年2月26日出生，汉族，广西横县。 被执行人马姗姗，女，1992年11月3日出生，汉族，广西横县。 申请执行人蒙宗煌与被执行人何朝营、马姗姗民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人何朝营、马姗姗在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何朝营、马姗姗在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人何朝营、马姗姗在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初334号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月一日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执897号 广东阳春农村商业银行股份有限公司、吴达来、黄雁： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司与被执行人吴达来、黄雁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人吴达来、黄雁已经履行完毕（2019）粤1781民初269号民事判决书确定的义务。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初606号   原告郭某，男，1968年12月14日出生，汉族，住山西省屯留县。   委托代理人王强，山西和晋峰律师事务所律师，特别授权。   被告崔某，男，1978年1月5日出生，汉族，住山西省屯留县。   原告郭某与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人王强，被告崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项费用共计204115.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日晚上，被告崔某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无牌三轮汽车（副驾驶乘坐原告郭某）从襄垣驶出欲回吾元，20时许被告崔某驾车沿红官线由西向东行驶至西岭村路段左转时，车辆侧翻，造成原告郭某受伤住院，车辆受损的道路交通事故。2019年4月16日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告崔某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告崔某除支付10000元外，余下的赔偿款拒绝支付。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告郭某特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计204115.98元。   被告崔某答辩称，1、本案虽是答辩人于2019年3月12日发生的单方交通事故，但发生交通事故时答辩人和被答辩人均属受雇于付某从事雇佣活动，从事收购玉米；雇员郭某受伤应当由雇主承担赔偿责任（依据人身损害司法解释第八条），本案立案时虽为交通事故责任纠纷，但归根到底属人身损害赔偿纠纷，应当追加付某为本案被告，如付某未参与诉讼，属主体欠缺，且答辩人依法不承担任何责任。2、本案属单方交通事故，虽认定答辩人负全部责任，但全责仅对车辆以外的第三人承担，作为乘坐人员的被答辩人无权以全部责任的方式向答辩人追究。3、被答辩人有过错，应减轻答辩人的责任，答辩人与被答辩人同属一个村村民，且二人关系较近，了解较多；平时受雇于付某都是乘坐付某的车辆，事发当日是被答辩人执意、主动要求乘坐答辩人驾驶的三轮车，以方便其回家，其对答辩人没有驾驶资质的明知的情况下，仍执意乘坐有一定过错，应承担责任。4、被答辩人执意乘坐答辩人三轮车回家，答辩人属好意施惠，被动让其乘坐且无获利，依法不承担责任。5、按《侵权责任法》第35条之规定，答辩人属提供劳务造成损害，应当由付某承担侵权责任。因此被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。综上，望法院依法查明，驳回被答辩人的起诉。   经审理查明，2019年3月12日晚上，被告崔某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的无牌三轮汽车（副驾驶乘坐原告郭某）从襄垣驶出欲回吾元，20时许被告崔某驾车沿红官线由西向东行驶至西岭村路段左转时，车辆侧翻，造成原告郭某受伤住院，车辆受损的道路交通事故。2019年4月16日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告崔某承担本起事故的全部责任。原告受伤后被送往长治市第二人民医院住院治疗，实际住院48天，出院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折、肺炎、双下肢开水烧伤、头皮裂伤等，出院医嘱为加强营养和功能锻炼，定期复查和换药，必要时二次手术植皮，不适随诊。2019年8月4日，山西省屯留司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，郭某的伤情评定为X级伤残。   经核查，原告的损失如下：1、医疗费106991.4元，2、伙食补助费100元×48天=4800元，3、营养费50元×48天=2400元，4、误工费52963元÷365天×145天≈21040.1元，5、护理费46693元÷365天×48天≈6140.4元，6、残疾赔偿金20922元×20年×10%=41844元，7、针对被抚养人生活费，因原告未提供相关证据证明其母亲刘某有几个子女，故被抚养人生活费本院暂无法确认，故不予处理，8、交通费酌情计算300元，9、鉴定费1500元，10、精神损害抚慰金3000元。以上损失共计188015.9元。被告崔某曾垫付过各项费用共计6000元。   本院认为，屯留县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确认被告崔某承担本起事故的全部责任，郭某无责任。当日郭某搭乘崔某的三轮车回家，该三轮车非营运车辆，崔某亦未收取过任何乘车费用，崔某的行为属于好意搭乘，且郭某明知该车无牌无证驾驶仍乘坐，故原告亦存在一定过错，应承担相应责任，崔某的责任应适当减轻，故结合本案案情，崔某承担本起事故80%责任，郭某承担本起事故20%责任。综上，除去被告崔某已经先行垫付的赔偿款6000元，被告应再赔偿原告各项损失共计144412.72元。被告抗辩称发生交通事故时原、被告均受雇于付某从事雇佣活动，从事收购玉米，雇员郭某受伤应当由雇主承担赔偿责任，因本案系道路交通事故责任纠纷，被告的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，故本院对于其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   被告崔某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭某各项费用共计144412.72元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2181元，由被告崔某负担1745元，由原告郭某负担436元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇一九年十一月五日   书记员 秦 瑞
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36409-36415号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段**社会信用代码91640103083541178Q。法定代表人：吴红宝。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄妙燕、殷书到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为摄影对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有著作权等相关权利。被告在其经营的www.nxing.cn网站上使用以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中的照片。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。本案相关情况一、作品类型：摄影作品。二、作品名称及首次发表情况：详见附表。三、作品作者：季小毅。三、著作权人：涉案作品在上海市版权局进行了著作权登记（登记号详见附表），记载的著作权人为上海弓禾文化传播有限公司。原告已提交涉案摄影作品的登记证书、照片、版权转让合同及正途知识产权代理（上海）有限公司的声明，证明正途知识产权代理（上海）有限公司经上海弓禾文化传播有限公司的转让取得上述摄影作品的著作财产权，原告于2017年2月28日与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同。四、侵权情况：侵权情形与（2017）沪东证经字第2863号公证书记载一致。侵权情况有公证书、取证光碟予以证实。侵权链接为ht*****************。该网站的主办单位为被告宁夏进步者网络科技有限公司。五、是否已删除侵权作品：否。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。七案中，根据作品登记证书记载，原告主张权利的涉案摄影作品的著作权人为上海弓禾文化传播有限公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，原告从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告请求被告停止侵权及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，七案共计7000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏进步者网络科技有限公司应立即停止侵犯原告深圳市品冠知识产权服务有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权；二、被告宁夏进步者网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计7000元；三、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈桂坍附表：            案号              作品名称              作品登记号(沪作登字)              发表日期                  36409              明星代言照片（F-66）              沪作登字-2013-G-00124945号              2013.7.28                  36410              明星代言影楼品牌系列作品（F-48)              沪作登字-2012-G-00009876号              原告获得著作权之前已经发表                  36411              明星代言照片（F-50）              沪作登字-2013-G-00124929号              2013.7.28                  36412              明星代言影楼品牌系列作品（F-5)              沪作登字-2012-G-00009833号              原告获得著作权之前已经发表                  36413              明星代言照片（F-67）              沪作登字-2013-G-00124946号              2013.7.28                  36414              明星代言照片（F-69）              沪作登字-2013-G-00124948号              2013.7.28                  36415              明星代言影楼品牌系列作品（F-44)              沪作登字-2012-G-00009872号              原告获得著作权之前已经发表