河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初2110号 原告：张英儒，女，1969年12月7日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：张振喜，男，1967年12月6日出生，汉族，住唐县，系原告张英儒丈夫。 委托诉讼代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：杜海刚，男，1979年10月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，1980年6月12日出生，汉族，住唐县，系被告杜海刚妻子。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高新区北二环**大学科技园。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告张英儒诉被告杜海刚、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英儒的委托诉讼代理人张振喜、薛鹏泽，被告杜海刚的委托诉讼人李丽娟、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付医疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日7时许，被告杜海刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶到唐县唐王路南环与高速引线交叉口时，与原告张英儒驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，导致张英儒及电动自行车乘车人张悦欣受伤，车辆受损。事故发生后，原告张英儒被送往唐县中医医院治疗，后到河北医科大学第三医院治疗。经唐县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜海刚承担事故的全部责任，原告无责任。2016年，原告起诉被告至唐县人民法院，因原告的伤情一直不稳定，法院就当时的医疗费、护理费、交通费、误工费做出了判决，原告保留了后续医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的追偿权。现在原告已经具备评残条件，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜海刚辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失由保险公司来赔偿。 被告阳光财险保定中心支公司辩称，唐县人民法院案号为（2016）冀0627民初997号民事判决书已判我公司赔偿原告及另一名伤者损失共计88723.57元，其中交强险36534.08元，商业三者险52189.49元，请法庭依法核实原告是否重复起诉，如包含重复起诉部分应依法扣减，原告此次诉讼中合理合法的损失在保险剩余限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1、（2016）冀0627民初997号判决书一份； 2、（2017）冀0627民初702号裁定书一份； 3、司法鉴定意见书一份； 4、病历3份、诊断证明3份； 5、医疗费票据19张，医疗费共计4649.84元； 6、鉴定费票据； 7、交通费票据4页共计3000元、残疾器具费票据1张； 8、城镇居民证明； 9、原告张英儒家户口本复印件及身份证复印件。 被告阳光财险保定中心支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1、2真实性无异议，裁定书所述的证明目的不认可，该裁定仅能证实原告曾于2017年3月20日立案起诉，诉讼时效中断，与其病情无关联；对于证据3司法鉴定意见书不予认可，委托单位为法蓝律师事务所，鉴定时未通知我公司，程序不合法，我公司申请重新鉴定，庭下7日内提交书面申请，同时对于庭前已提交的误工期鉴定申请书，当庭在此请求予以鉴定，鉴定意见书原告所主张的误工期至评残前一天，该目的不认可，对于原告所述的病情，按照鉴定规范应当在伤后6个月便可进行鉴定，原告在长达将近3年进行鉴定不符合常理，故其所主张的误工期明显超过合理范围；对于证据4的真实性无异议，证明目的不认可，该证据只能显示原告的病情，并不能证实其没有参加工作的事实，也不能证实因病导致持续误工；对于证据5真实性无异议，票据中有一张复印费30元，属于非医疗费损失，该费用我公司不承担，另外请法庭核实票据中2016年12月及之前的月份中产生的医疗费是否为重复起诉，若重复起诉应依法扣减；对于证据6真实性无异议，属于间接损失，且为原告单方委托造成的扩大损失，我公司不承担；对于证据7交通费票据的关联性不认可，在2016年的判决中已经对交通费进行了判决，故该费用我公司不承担，对于辅助器具费票据，为收据，非正规发票，证据形式不合法，该票据中并未显示原告姓名，关联性不认可；对于证据8无异议；对于证据9无异议。 被告杜海刚对原告提交的证据发表如下质证意见：同被告阳光财险保定中心支公司质证意见。 被告杜海刚为证实其主张依法提交如下证据： 保单2份，身份证复印件一份、驾驶证、行驶证复印件各一份。 原告对被告杜海刚提交的证据发表如下质证意见： 对被告提交的证据无异议。 被告阳光财险保定中心支公司对被告杜海刚提交的证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日7时许，被告杜海刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶到唐县唐王路南环与高速引线交叉口时与原告张英儒驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，导致张英儒及电动自行车乘车人张悦欣受伤，车辆受损。事故发生后，原告张英儒被送往唐县中医医院治疗，后到河北医科大学第三医院治疗。原告出院后，在中国人民解放军第二五二医院花费医疗费2736元，在河北医科大学第三医院花费医疗费594.6元，在唐县中医医院花费医疗费1319.24元，共计花费医疗费4649.84元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张英儒构成十级伤残，花费鉴定费为1669.4元。原告张英儒每天工资为115元，且原告的户口性质为城镇。被告杜海刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告阳光财险保定中心支公司处投有交强险及20万元商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告张英儒因交通事故造成的后续损失应依法得到赔偿。原告的损失首先应由被告阳光财险保定中心支公司在剩余的交强险限额内进行赔偿，不足部分在剩余的商业险限额内进行赔偿。原告张英儒花费医疗费4949.84元；庭审结束后七日内，被告阳光财险保定中心支公司提交了重新鉴定申请书，要求对原告伤残等级重新鉴定，对原告的误工期进行鉴定。被告阳光财险保定中心支公司没有证据足以反驳保定市法医鉴定中心做出的关于原告张英儒的伤残鉴定，故其申请重新鉴定，本院不予准许，对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采纳。对被告阳光财险保定中心支公司申请对原告的误工期进行鉴定的申请，原告张英儒表示不提供鉴定材料，不参加鉴定。误工期限本院酌定为365天，扣除已赔付的原告住院期间103天为262天，误工费为30130元（115元/天×262天）；鉴定费为1669.4元；残疾赔偿金按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算为65994元（32997元×20年×伤残系数10%）；精神损害抚慰金本院酌定5000元；原告张英儒有两个孩子，长女张悦淼于2000年12月28日出生，原告发生交通事故时张悦淼16周岁，扶养年限为2年，次女张悦欣于2002年1月13日出生，交通事故发生时14周岁，扶养年限为4年，被扶养人生活费为6638.1元（22127元×2年÷2人×伤残系数10%+22127元×4年÷2人×伤残系数10%）；原告张英儒因交通事故造成骨折，行动不便，对于原告的辅助器具费3500元，本院予以认定；原告张英儒因后期治疗产生的交通费，本院酌定2000元。原告的损失有医疗费4949.84元、鉴定费1669.4元、残疾赔偿金65994元、误工费30130元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6638.1元、辅助器具费3500元、交通费2000元，共计119881.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张英儒119881.34元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告张英儒负担800元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2700元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 刘长锁人民陪审员刘东军 人民陪审员 赵    丽    敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王         鹏