中华人民共和国 广东省江门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤07刑初18号 公诉机关广东省江门市人民检察院。 被告人马海达，英文名MAHAIDA，男，1958年7月13日出生于广东省台山市，美利坚合众国国籍，文化程度高中，现住广东省台山市。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2019年2月3日被本院取保候审。 辩护人翁作熙，系国信信扬（广州）律师事务所律师； 辩护人林琪纯，系国信信扬（广州）律师事务所律师。 被告人马海达走私毒品一案，由广东省江门市人民检察院于2019年1月31日以江检公刑诉〔2019〕16号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员黄晓芳、检察官助理谭绍沛出庭支持公诉，被告人马海达及其原辩护人到庭参加诉讼。马海达于2019年9月12日撤换其辩护人并由其辩护人提交新证据。我院于2019年10月25日第二次公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼、黄晓芳出庭支持公诉，被告人马海达及其辩护人翁作熙、林琪纯到庭参加诉讼。期间，延长审理期限一次。现已审理终结。 广东省江门市人民检察院指控：2018年马海达在美国家中利用大麻叶熬制成75瓶大麻膏。同年10月10日，其在美国将其中72瓶大麻膏以“BabyProduct”的名义通过国际快件邮递回国内；10月12日，其携带另外3瓶大麻膏从美国乘坐飞机返回中国。10月16日，广州海关缉私局查获上述涉案包裹，并从中取样7.07克用于鉴定。10月26日，江门海关缉私局在广东省台山市1号门前抓获马海达，当场缴获净重2076.85克的大麻膏72瓶，后在其位于台山市的住处缴获净重75.84克的大麻膏3瓶。上述大麻膏净重合计2159.76克。 经鉴定，上述大麻膏含有四氢大麻酚成分。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人马海达的供述、辩解及指认笔录、出入境记录、邮包面单及收据、提取笔录及照片、鉴定意见、扣押物品文件清单等其他证据。 公诉机关认为，被告人马海达无视国家法律，以伪报品名邮递和携带的方式从境外走私毒品进境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。马海达在庭审中的供述与侦查及审查起诉阶段不一致，由本院根据其犯罪情况及悔罪表现来认定是否构成如实供述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判决。 被告人马海达对公诉机关指控的事实与罪名均有意见，辩称：1.其行为不构成犯罪，其所制造的75瓶大麻膏里面不含有大麻成分，属于自己治疗用的药膏；2.其一直如实供述，应认定坦白情节。 被告人马海达的辩护人对公诉机关指控马海达涉嫌走私毒品的罪名没有异议，但指出马海达的行为属于情节轻微不需要判处刑罚，建议对其判处免于刑事处罚，具体事实和理由如下：1.马海达主观恶性较小。涉案药膏是其用于治疗自身腿痛，不具有牟利目的，且其没有实施伪报品名邮寄的行为，没有恶意逃避监管检查。由于其不知道涉案药膏属于中国法律管制的禁止物品，因此不知道应当向海关依法申报，且其不知情美国快递代理公司错误填写邮寄物品名称，所以其没有恶意逃避监管检查。2.马海达的犯罪情节轻微。涉案药膏几乎不存在四氢大麻酚，仅具有少量的大麻二酚，可以证实涉案药膏的成分几乎不具有危害性。本案中两鉴定机构的鉴定意见采用了两种不同的检测标准且适用于检测四氢大麻酚的定量检验，但该两份鉴定意见均没有作出四氢大麻酚的含量鉴定，可以充分证实涉案药膏中四氢大麻酚含量微乎其微。另外，涉案药膏所使用的大麻叶是马海达在美国大麻种植场地上拾捡的丢弃的干大麻叶，属工业大麻范畴，且数量少，涉案药膏也没有流向社会，社会危害性小，犯罪情节轻微。3.马海达患有不适宜关押的高危组严重高血压，建议对其判处免于刑事处罚。4.马海达认罪认罚，且系初犯、偶犯，具有坦白的从轻量刑情节，可免于刑罚。 被告人马海达的辩护人庭前提交了六份新证据：1.《StateofCaliforniaSecretaryofState》（马海达的医疗评估公证书及其翻译件）原件及复印件，系马海达的美国医生为其出具的医疗评估报告，并且经中华人民共和国驻旧金山总领事馆公证认证，拟证明马海达双腿做了手术，而涉案的大麻膏是供其本人用于缓解膝盖和背部疼痛的医疗用途，马海达的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。2.《已使用化妆品名称目录（2015版）》（大麻叶提取物的原料名称），系国家食品药品监督管理总局在2015年针对我国境内生产、销售的化妆品所使用原料发布的最新版目录中，第01777项、01778项、01779项、03122项均明确注明大麻（CANNABISSATIVA）提取物是允许使用的，拟证明涉案大麻膏中虽然检测有大麻中的化学成分，但是不能认定为毒品，马海达的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。3.《CertificateofAnalysis》（涉案大麻膏的化学成分检测报告），CBD（大麻二酚）是大麻中的一种化学成分，具有显著的医学价值，没有致幻效果，却具有减轻炎症、疼痛等治疗各种疾病的效果；而THC（四氢大麻酚）才是大麻之所以致幻和成瘾的原因。本案公诉机关委托的鉴定机构无法检测出涉案大麻膏中具体的化学成分及准确含量，而被告人委托的美国公司针对涉案大麻膏出具的检测报告显示，涉案大麻膏中几乎不存在THC（四氢大麻酚），仅存在少量的CBD（大麻二酚）。拟证明涉案的大麻膏是供马海达本人用于缓解膝盖和背部疼痛的医疗用途，本案被告人马海达的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。4.马海达受伤的腿部照片，拟证明马海达双腿做过手术，涉案大麻膏是供其用于缓解膝盖和背部疼痛的医疗用途，拟证明马海达的情节轻微不需要判处刑罚，建议对其判处免予刑事处罚。5.《常见毒品的气相色谱、气相色谱—质谱检验方法第3部分：大麻中三种成分》（GA/T1008.3—2013），是本案鉴定机构采用由中华人民共和国公安部发布的检测标准，正文第一页明确注明“本部分适用于毒品案件固体样品中四氢大麻酚的定量检验鉴定”，但是两鉴定机构却没有作出对涉案药膏中四氢大麻酚的定量检验结果，拟证实涉案药膏中四氢大麻酚的含量微乎其微，鉴定机构无法检测出其具体的含量，因此涉案药膏的成分危害性不大，马海达的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。6.《云南省工业大麻终止加工许可规定》，该文件规定四氢大麻酚含量高于0.3%的产品是适用我国法律法规的毒品管制，但是四氢大麻酚含量低于0.3%是属于工业大麻的范畴，允许合法种植及加工，并没有触犯我国毒品管制的法律法规，涉案药膏中四氢大麻酚的含量微乎其微，明显远远低于工业大麻0.3%的含量规定，结合马海达对于熬制涉案药膏所用的大麻叶的来源供述，拟证实涉案药膏符合我国允许合法加工的工业大麻产品的范畴，马海达犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。 经审理查明，2018年被告人马海达（英文名MAHAIDA）在美国家中利用大麻叶及蜡、油等物品经高温熬制成75瓶大麻膏。同年10月10日，马海达在美国将其中72瓶大麻膏以“BabyProduct”的名义通过国际快件邮递回国内。10月12日，其携带另外3瓶大麻膏从美国乘坐飞机返回中国。 2018年10月16日广州海关查获上述72瓶大麻膏，提取7.07克样品化验并于同月23日将本案有关线索移交江门海关缉私局查办。10月26日，江门海关缉私局在广东省台山市1号门前抓获马海达，当场缴获净重2076.85克的大麻膏72瓶，后在其位于台山市的住处缴获净重75.84克的大麻膏3瓶。上述75瓶大麻膏净重合计2159.76克（7.07克+2076.85克+75.84克）。 经鉴定，上述涉案大麻膏均含有四氢大麻酚成分。 认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实： （一）被告人马海达的供述、辩解及指认笔录证实：其2017年开始在家中利用大麻叶、蜡、香精等材料熬制大麻膏，用于治疗其腰痛、脚痛。被扣押的75瓶大麻膏是在其回国前一个月熬制的。2018年10月10日，其把其中72瓶的大麻膏通过天美国际物流快递公司寄出至台山市，品名为“BabyProduct”,收件地址是广东省台山市。2018年10月12日，其携带另外3瓶大麻膏从广州入境。10月26日上午，其在台山市台山农村信用社门口接收自己从美国寄过来的大麻膏时被海关人员当场抓获。侦查人员当其面分别对上述邮寄回国的72瓶药膏和其自己携带回国的3瓶药膏进行称重，其对重量没有异议。 其供述，其没有吸食大麻等毒品，且知道大麻在美国有些州合法，有些州不合法，在中国肯定不合法，还邮寄回来，这是不合法的，因为在中国大麻是毒品。其知道吸食大麻是违法的，药膏使用大麻叶熬制的，其清楚药膏的成分含有大麻成分。其不知道邮寄含有大麻成分的药膏到国内是违法的，要知道其也不会邮寄。其知道在国内吸食大麻是违法的，但不知道使用这种含有大麻成分的药膏是违法的。其邮寄药膏进来不是吸食的，以为用这种含有大麻成分的药膏搽身体疼痛的地方不违法。 马海达的供述与辩解还证实了涉案毒品的具体来源，其于2017年左右,在网上看到一个修女卖这种药膏,这种药膏可以止痛、消炎，其用了，觉得效果很好，所以向修女请教制造方法。涉案大麻膏含有大麻叶子、以及蜡、油、香精、薄荷等成分，没有具体的成分比例，是其凭感觉放的。这75瓶药膏是其在美国熬制的，其中72瓶邮寄回来，3瓶自带回来。大概是案发一个月之前，其准备要回中国，就去美国旧金山市附近“阿伍”的种植大麻场里,拿了一包他丢掉的干大麻叶回家。回家后，在家后面的凉棚里先将油倒到电饭煲，再加大麻叶进去，大概煮一晚上，第二天就把大麻叶捞出来，隔渣，这时电饭煲就剩下熬制好的油，然后再加上蜡、香精、薄荷，等待凝结成胶状，冷却装瓶。本案被查扣的75瓶大麻药膏都是一煲熬制出来的。其只是用大麻叶来熬制大麻药膏，这些药膏没有大麻油或大麻脂。玻璃瓶是从市场买的，瓶盖上贴有的“A&K”标志是安康的意思，这个标志是其设计的，在美国找家印刷厂印制的，其准备生产这个药膏在美国卖。 （二）物证及相关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称重取样笔录、提取笔录及照片证实：涉案大麻膏被查获后被拆封、提取、称量和扣押时的情况。其中广州海关缉私局在包裹内发现72罐疑似大麻膏物品，毛重6.26千克，并从中取样7.07克;江门海关缉私局分别在抓获马海达的现场及居住地搜得涉案的疑似大麻膏72瓶、3瓶，净重分别为2076.85克、75.84克。在邮包中发现的72瓶疑似大麻膏物品中由马海达指定的10瓶及在居住地搜查的3瓶疑似大麻膏物品中抽取1号至13号的样品作为检材，净重分别为1.3克、0.99克、1.27克、0.95克、1.13克、1.06克、0.98克、0.88克、0.99克、0.95克、1.01克、1.05克、0.95克，共13.51克。侦查人员依法扣押了在上述地点搜获的涉案大麻膏（75瓶）、邮包、LENOVO手提电脑、快递单、笔记本、空药瓶等物品。 （三）鉴定意见及鉴定意见通知书 1.鉴定委托书及检验报告书【江公（司）鉴（化）字[2018]10072号】，由广东省江门市公安司法鉴定中心出具，证实：编号为D20l8l007200l号、D20l8l0072002号、D20l8l0072003号、D20l8l0072004号、D20l8l0072005号、D20l8l0072006号、D20l8l0072007号、D20l8l0072008号、D20l8l0072009号、D20l8l0072010号、D20l8l00720ll号、D20l8l00720l2号、D20l8l00720l3号的黄绿色膏状物的检材中均检出四氢大麻酚（Dronabinol）和大麻酚（Cannabinol）成分。 2.检验报告书【穗关缉私鉴（化）[2018]126号】，广州海关缉私局司法鉴定中心出具，证实：编号为A2018126的绿色膏状物的检材中检出四氢大麻酚（Tetrahydrocannabinol）。 3.鉴定意见通知书证实：上述结论已通知被告人马海达。 （四）书证 1．《案件线索移交表》《查获经过》等资料证实：本案于2018年10月23日被广州海关查获后移交江门海关办理的过程。 2．出入境记录证实：犯罪嫌疑人马海达2018年10月12日在广州入境，在2017年和2018年有多次入境记录。 3．邮包面单及收据 （1）邮包面单证实：上述含有大麻叶成分的药膏邮包是马海达于2018年10月10日从美国邮寄回来的。 （2）寄件单面以及收据证实：上述单据是2018年10月26日在马海达居所搜查到的寄件单面及寄件收据。 4．情况说明，由江门海关缉私局直属队出具，证实：马海达涉嫌走私大麻的数量为2159.76克。包括2018年10月16日广州缉私局提取7.07克样品进行鉴定；2018年10月26日江门海关缉私局扣押的涉案邮包里包装的72瓶大麻膏净重2076.85克；2018年10月26日在犯罪嫌疑人MAHAIDA住所搜查出来的3瓶大麻膏净重75.84克，以上三项大麻合计总数量为2159.76克。 （五）其他证据材料 1.抓获经过证实：马海达被捉获的经过，没有自首情节。 2.美国护照复印件、照会美国驻广州领事馆等资料证实：马海达的身份情况以及江门海关缉私局已根据相关法律规定通知广州领事馆关于马海达涉嫌走私毒品的相关情况。 上述证据确实、充分并经庭审举证、质证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告人马海达无视国家法律，走私毒品进境，其行为已构成走私毒品罪。马海达归案后如实供述自己的罪行，且考虑其犯罪情节和主观恶性不大，依法可以从轻处罚。公诉机关指控马海达的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 对被告人马海达及其辩护人所提的辩解、辩护意见，综合分析、评判如下： （一）马海达是否构成走私毒品罪 马海达是否构成走私毒品罪应从涉案大麻膏是否属于毒品、其主观故意、客观行为等方面是否符合走私毒品罪的犯罪构成来加以厘定。 1.涉案大麻膏是否属于毒品及所属毒品种类的问题 涉案大麻膏属于毒品。我国《刑法》第三百五十七条规定，本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。江门海关缉私局对涉案75瓶大麻膏抽样送交广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定化验，抽样过程符合法律规定，并经马海达确认，且上述鉴定中心具备相应的鉴定资质，鉴定过程合法，因此本院对该中心出具的《检验报告》【江公（司）鉴（化）字[2018]10072号】的效力予以确认。该份《检验报告》证实75瓶大麻膏的抽样样品均含有四氢大麻酚和大麻酚成分。根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》（公通字〔2012〕26号）及国家食品药品监督管理局、公安部、卫生部发布的《麻醉药品品种目录》《精神药品品种目录》规定，应认定涉案的75瓶大麻膏属刑法第三百四十七条规定的毒品。 涉案大麻膏属于大麻类毒品中的大麻叶。我国《刑法》第三百四十七条及最高院司法解释《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）对走私毒品犯罪的毒品种类、数量及量刑作出了规定，其中大麻类毒品包括大麻油、大麻脂、大麻叶、大麻烟四类。被告人马海达的供述、办案机关称重取样笔录、鉴定意见等在案证据足以证实，涉案大麻膏是由大麻叶作为主要原材料经过高温长时间煮制而成，净重2159.76克，含有四氢大麻酚和大麻酚成分。涉案大麻膏的颜色、形状虽有别于常规大麻叶，但新型毒品层出不穷，若以外在形态为主要依据来判断是否属于毒品、属何种毒品，不足以应对毒品发展趋势，更无法切实打击毒品犯罪，鉴于此，理应从制作过程及所含成分等内在方面来认定涉案违禁物品的本质属性。据在案证据可知，涉案大麻膏实为大麻叶的另一种物理外在表现形式，应将涉案大麻膏列入大麻叶类别，重量为2159.76克并以此定罪量刑。 2.马海达主客观是否符合走私毒品罪的犯罪构成 刑法第347条走私、贩卖、运输、制造毒品罪的构成要件之一是行为人主观上认识到涉案物品是毒品。详析之，本罪只要求行为人认识到是毒品，不要求行为人认识到毒品的名称、化学成分、效用等具体性质。而且，不管行为人是认识到肯定是毒品，还是认识到可能是毒品，都属于认识到是毒品，不影响犯罪的成立。 综合马海达供述、出入境记录、护照资料等在案证据可知，马海达于1958年出生，于1994年（其36岁时）移居美国，多年来往返中国，其对国内情况基本熟知，包括对国内打击毒品的法律法规，且知道在中国境内大麻属于毒品。马海达稳定供述其通过长时间高温煮制大麻叶的方式制作涉案大麻膏，应认识到或可能认识到大麻膏含有大麻成分。综上，应认定马海达主观上认识到涉案大麻膏属于毒品。 再者，马海达先后通过邮寄、携带等方式将涉案大麻膏走私进境，其走私行为有其供述、邮寄单、捉获经过及入境记录等证据予以充分证实。即马海达主观上明知涉案大麻膏属于我国明文规定的毒品，客观上实施相关走私行为。 综上，依照《刑法》第三百四十七条及相关规定，走私毒品，不论涉案毒品数量、含量，依法应当追究刑事责任，因此，被告人马海达已触犯走私毒品罪，公诉机关指控马海达的罪名成立，本院予以支持。马海达提出大麻膏不含大麻成分及涉案大麻膏不属毒品的辩解意见理据不足，本院不予采纳。 （二）对马海达量刑情节的认定 罪刑相适应是我国《刑法》的基本原则，应贯穿司法实践全过程，做到重罪重罚，轻罪轻罚，充分考虑案件的犯罪情节、社会危害性等因素，因此对马海达量刑时应充分考虑以下法定、酌定量刑情节。 1.马海达有如实供述情节。依照刑法第六十七条第三款及参照《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》（法释〔2004〕2号）有关规定，马海达在侦查阶段、审查起诉期间一直稳定供述其在美国煮制及邮寄、携带75瓶大麻膏的主要犯罪事实。开庭期间，其虽辩称认为其行为不是犯罪，但依然承认其利用大麻叶和其他原料煮制大麻膏的主要事实，与侦查阶段的供述前后印证，基本稳定一致，符合刑法及相关司法解释对如实供述的规定，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，应认定其构成如实供述，可以从轻处罚。因此，对马海达及其辩护人提出其构成如实供述的辩解、辩护意见，予以采纳。 2.马海达具有酌定从轻的量刑情节。综合全案证据可知，马海达在邮寄单上留存其真实姓名、电话、住址并自行出现签收邮件，在其家中搜出的三罐大麻膏亦系直接放置在床头柜上，并没有加以隐藏，其一系列的行为与一般毒品类犯罪的高隐蔽性特征不相吻合，足以佐证其关于涉案大麻膏系用于治疗其自身病痛的相关供述及辩护人所提的其没有恶意逃避监管检查的辩护意见，据此可见，马海达有别一般毒品犯罪的罪犯，其主观恶性较小，涉案大麻膏用于自身治疗之用，并未流入社会，社会危害性较小，且考虑其是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。马海达的辩护人提出的马海达主观恶性比较小，涉案大麻膏没有流入社会，社会危害性小等辩护意见查证属实，予以采纳。 综上，可对被告人马海达在《刑法》第三百四十七条第四款规定的刑罚范围内从轻处罚。 （三）辩护人所提交的证据是否采纳的问题 辩护人共提交了六份新证据，经查，逐一分析如下：1.证据一《StateofCaliforniaSecretaryofState》（马海达的医疗评估公证书及其翻译件）原件及复印件，该份证据经我国驻旧金山总领事馆公证认证，符合《最高人民法院关于适用的解释》中有关境外证据公证认证的规定，且证据内容与马海达的供述及其他在案证据能够互相印证，因此我院对该份证据的合法性、客观性及关联性予以认可。我国是成文法国家，我国《刑法》及相关司法解释对毒品类犯罪的罪与非罪及量刑等均作出了明确而具体的规定，故此，马海达自身腿部疾病及疼痛，不能成为其犯走私毒品罪的免责理由，至于其辩护人通过证据一提出其主观恶性较小的辩护意见与查证属实的事实相符，本院予以采纳并作为酌情量刑的情节予以考量。 2.证据二《已使用化妆品名称目录（2015版）》，该份证据是依据《化妆品卫生监督条例》（下称《条例》）而作出的，虽规定已使用化妆品原料包括大麻叶提取物，但《条例》是对我国化妆品工业作出的相关行政规定，并规定我国对化妆品生产企业实行化妆品生产许可证制度，并不能类推适用于本案案情。再者，我国《刑法》与《已使用化妆品名称目录（2015版）》是上位法与下位法之关系，本案自当依据《刑法》作出裁判，经上文研判、分析已知，马海达犯走私毒品罪，涉案大麻膏属毒品大麻叶类别。综上，本院对证据二的关联性不予认可，对该份证据不予采纳。 3.证据三《CertificateofAnalysis》（涉案大麻膏的化学成分检测报告），依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，该证据属境外证据，且没有经过法定程序认证，因此，对其证明效力，本院不予认可。 4.证据四马海达受伤的腿部照片，结合对证据一的分析，马海达双腿做过手术不能成为其犯走私毒品罪的免责理由，但在案证据足以证实其有别于一般走私毒品的犯罪分子，主观恶性较少，并已作为酌情量刑情节予以考量。 5.证据五《常见毒品的气相色谱、气相色谱—质谱检验方法第3部分：大麻中三种成分》（GA/T1008.3—2013），该份证据摘录自中华人民共和国公安部发布的检测标准。本案两家鉴定机构对涉案大麻膏进行鉴定，均验出四氢大麻酚。虽没有作出四氢大麻酚的定量结果，但依照《刑法》第三百四十七条及相关规定，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。因此，涉案大麻膏中的四氢大麻酚的含量多少不影响本案的定罪量刑，对于证据五，本院不予采纳。 6.证据六《云南省工业大麻终止加工许可规定》，该证据是云南省人民政府公布的地方性行政规章，其适用范围只限于云南省，并不当然适用于本案，不能作为对马海达定罪量刑的法律依据。 综上，根据本院查明的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海达犯走私毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、江门海关缉私局扣押的涉案毒品大麻膏2159.76克，由江门海关缉私局依法予以没收、销毁。 三、江门海关缉私局扣押但未随案移送的其他物品，由江门海关缉私局依法予以处理。 四、江门海关缉私局扣押的人民币50000元属被告人马海达个人财产，依法抵扣罚金后，剩余人民币40000元予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁平惠 审 判 员 张 锋 审 判 员 陈史豪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 林燕玲 书 记 员 尹焕好 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、制造、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、制造、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、制造、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、制造、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、制造、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、制造、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、制造、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、制造、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、制造、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、制造、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。