山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4211号原告：于海，男，1980年6月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。被告：王少飞，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。被告：首汽租赁有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市市市**山东路**。法定代表人：韩磊，经理。委托诉讼代理人：秦源，男，1989年11月12日出生，汉族，该单位职员，住青岛市市**。被告：首汽租赁有限责任公司，，住所地：北京市东城区东四十条**青蓝大厦**西大厅法定代表人：周红，董事长。被告：北京首汽智行科技有限公司，住，住所地：北京市朝阳区枣营路****6009/div>法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：崔琳，女，1993年1月30日出生，汉族，该单位职员，住北京市朝阳区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**div>负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限北京分公司，住所，住所地：北京市西城区德胜门外大街**101Bdiv>负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澜琦，山东加舜律师事务所律师。原告于海与被告王少飞、被告首汽租赁有限责任公司青岛分公司（以下简称首汽租赁青岛公司）、被告首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、被告北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行公司）、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称青岛华泰保险公司）、被告华泰财产保险有限北京分公司（以下简称北京华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告于海的委托诉讼代理人张昌禄、被告首汽租赁青岛公司的委托诉讼代理人秦源、被告青岛华泰保险公司和被告北京华泰保险公司的共同委托诉讼代理人王澜琦到庭参加诉讼。被告王少飞、被告首汽租赁公司、被告首汽智行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审时，原告于海的委托诉讼代理人张昌禄、被告首汽智行公司的委托诉讼代理人崔琳、被告青岛华泰保险公司和被告北京华泰保险公司的共同委托诉讼代理人王澜琦到庭参加诉讼。被告王少飞、被告首汽租赁青岛公司、被告首汽租赁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿于海垫付的乘客医疗费10529.98元、交通费59元、车辆维修费44330元、车辆检测费160元、车辆评估费2000元、车辆拆检费4500元、停运损失费12000元（2018年3月12日—2018年4月5日因维修车辆停运24天，按照每日500元的标准计算），共计73578.98元。事实和理由：2018年3月6日，王少飞驾驶鲁Ｂ×××**号车在青岛市市北区北仲路、北仲二路路口与于海驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，造成车辆受损、鲁Ｂ×××**号车车上乘客徐德兰、陈芳浩、徐韶峰受伤的事故。鲁Ｂ×××**号车实际所有人是于海，于海与青岛恒鑫浩商贸有限公司系挂靠关系，青岛恒鑫浩商贸有限公司将本案涉及到追索全部费用的权利转让给于海。鲁Ｂ×××**号车的所有人是首汽租赁青岛公司，在青岛华泰保险公司投保交强险、北京华泰保险公司投保商业险。本事故交警认定王少飞无证驾驶并且发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任。于海为车上乘客垫付医疗费10529.98元、交通费59元。该事故致鲁Ｂ×××**号车花费维修费44330元、车辆检测费160元、车辆评估费2000元、车辆拆检费4500元、停运损失费12000元。于海认为，王少飞无证驾驶肇事逃逸，造成乘客受伤、车辆受损，应当对于海的损失程度赔偿责任。首汽租赁青岛公司作为登记车主，将车辆出租给不具有驾驶资格的王少飞驾驶，对损害结果存在过错，应当与王少飞承担连带赔偿责任。首汽租赁青岛公司不具有法人资格，故首汽租赁公司应当负担首汽租赁青岛公司应承担的责任。首汽智行公司作为肇事车辆的实际管理方应当承担赔偿责任。此外青岛华泰保险公司、北京华泰保险公司应对于海的损失予以赔付。王少飞未答辩。首汽租赁青岛公司辩称，鲁Ｂ×××**号车是首汽租赁青岛公司的车辆，该公司的上级总公司首汽租赁公司将车辆租赁给首汽智行公司，由首汽智行公司对车辆实际管理和使用，并通过GoFun出行APP平台开展汽车分时租赁业务。本案事故发生在汽车租赁期间，驾车人与首汽租赁青岛公司不存在用工关系，也不是首汽租赁青岛公司的职务行为。因此首汽租赁青岛公司对事故的发生没有任何过错行为。鲁Ｂ×××**号车在青岛华泰保险公司投保交强险、北京华泰保险公司投保5万元第三者责任险，事故发生在保险期间。依据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，应由保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理损失。不足部分应由实际使用人承担赔偿责任，首汽租赁青岛公司对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。首汽租赁公司未答辩。首汽智行公司辩称，首先由保险公司在其额度范围赔偿于海损失，不足部分由王少飞承担，首汽智行公司不承担赔偿责任。青岛华泰保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在青岛华泰保险公司投保交强险，涉案车辆驾驶员王少飞无证驾驶且事故发生后逃逸，因此青岛华泰保险公司不承担赔偿责任。北京华泰保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车在北京华泰保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔，因涉案车辆驾驶员王少飞无证驾驶且发生事故后逃逸，北京华泰保险公司与被保险人签订合同时就免责条款尽到告知义务，因此北京华泰保险公司不承担赔偿责任。且于海所诉的乘客交通费、车辆检测费、车辆评估费、停运损失费及诉讼费属于间接损失，均不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2018年3月6日1时17分许，王少飞未取得驾驶证驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区北仲路由西向东行驶至北仲二路路口时，适遇于海驾驶鲁Ｂ×××**号车沿青岛市市北区北仲二路由北向南行驶至此，鲁Ｂ×××**号车前头与鲁Ｂ×××**号车右后侧相撞，发生事故后鲁Ｂ×××**号车左后角又与停放在路边的鲁Ｂ×××**号车的左侧相撞，致车辆受损，鲁Ｂ×××**号车车内乘客徐德兰、陈芳浩、徐韶峰受伤，发生事故后王少飞未报警，弃车逃离现场，后被青岛市公安局交通警察支队市北大队查获。交警认定王少飞无证驾驶且发生事故后弃车逃逸，承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车实际所有人是于海，挂靠在青岛恒鑫浩商贸有限公司名下从事网约出租车运营，青岛恒鑫浩商贸有限公司将本案涉及到追索全部费用的权利转让给于海。鲁Ｂ×××**号车的所有人是首汽租赁青岛公司，在青岛华泰保险公司投保交强险、北京华泰保险公司投保商业三者险5万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。首汽租赁青岛公司是首汽租赁公司的不具有法人资格的分公司。首汽租赁公司将涉案车辆租赁给首汽智行公司运营。事故发生后，于海主张其垫付车上乘客徐昭峰医药费9057.08元、徐德兰医药费392元、陈芳浩医药费1080.9元，合计10529.98元；垫付伤者交通费59元。青岛华泰保险公司、北京华泰保险公司、首汽智行公司对上述请求无异议。于海提交中衡保险公估股份有限公司于2018年3月12日作出的中衡评估【37ZH4CXFB2018002330】号车损评估报告一份，主要注明，该公司接收青岛市公安局交通警察支队市北大队的委托，经评估人员资料收集和市场调查，确定评估结论为44330元。于海提交评估费发票一张，金额2000元。于海提交维修费发票一张，金额44330元。提交车辆检测费发票一张，金额160元。提交青岛市市北区金泽汽车修理厂于2018年3月19日出具的维修费发票一张，注明花费维修费4500元，于海主张车辆拆检费4500元。提交市北区飞达顺汽车修理厂出具的结算单，主要注明鲁Ｂ×××**号车于2018年4月5日维修完毕。提交鲁Ｂ×××**号车网络预约出租汽车运输证，用于证明该车辆从事出租运营。于海基于上述证据和事实主张车辆维修费44330元、车辆检测费160元、车辆评估费2000元、车辆拆检费4500元、停运损失12000元（停运24天×500元/天）。首汽租赁青岛公司、青岛华泰保险公司、北京华泰保险公司对上述事实无异议，但青岛华泰保险公司、北京华泰保险公司认为，车辆检测费、车辆评估费、停运损失费及诉讼费属于间接损失，均不予承担。首汽智行公司不认可于海提交的中衡评估【37ZH4CXFB2018002330】号车损评估报告，认为评估过高，但不申请重新鉴定。对于海主张的停运损失不予认可。各方当事人争议的焦点为除王少飞之外的各被告是否承担责任问题：一、青岛华泰保险公司、北京华泰保险公司是否承担责任问题于海认为青岛华泰保险公司应在交强险各分险限额内承担责任。北京华泰保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车的第三者责任保险投保公司，应当在商业险范围内承担保险赔付责任。青岛华泰保险公司、北京华泰保险公司提交交强险条款一份、商业险条款一份、机动车投保说明一份，主要注明保险公司已经向青岛华泰保险公司及旗下各分公司详细说明了保险条款内容。青岛华泰保险公司认为，王少飞无证驾驶且事故发生后逃逸，根据保险条款第九条、第十条的规定，青岛华泰保险公司在交强险各分项限额范围内不承担赔偿及垫付责任。北京华泰保险公司认为，北京华泰保险公司已经就保险条款尽到提示说明义务，王少飞无证驾驶且事故发生后逃逸，北京华泰保险公司不承担保险赔付责任。于海认为，对投保说明的真实性无异议，保险条款系被告单方出具，真实性不予认可。且相关条款是格式条款，与相关司法解释相冲突，因此对此证明事项不认可。二、首汽租赁青岛公司、首汽租赁公司是否承担责任问题于海认为，首汽租赁青岛公司作为登记车主，将车辆出租给不具有驾驶资格的王少飞驾驶，对损害结果存在过错，应当与王少飞承担连带赔偿责任。首汽租赁青岛公司不具有法人资格，故首汽租赁公司应当负担首汽租赁青岛公司应承担的责任。首汽智行公司作为肇事车辆的实际管理方应当承担赔偿责任。首汽租赁青岛公司提交首汽租赁公司与首汽智行公司签订的汽车租赁合同书一份，主要约定首汽租赁公司为首汽智行公司提供租赁车辆，首汽智行公司支付租金。首汽租赁青岛公司认为，首汽租赁公司将涉案车辆租赁给首汽智行公司，由首汽智行公司对车辆实际管理和使用，并通过GoFun出行APP平台开展汽车分时租赁业务。本案事故发生在汽车租赁期间，首汽租赁青岛公司对事故的发生没有过错，根据侵权责任法第四十九条规定，首汽租赁青岛公司不应承担任何责任。于海认为，首汽租赁青岛公司提交的租赁合同真实性无法核对，且未标注涉案车辆，无法证明涉案车辆在租赁合同项下，因此对该证据不予认可。三、首汽智行公司是否承担责任问题王少飞伪造驾驶证到GoFun出行APP平台成功注册为用户，驾驶其即时租赁的鲁Ｂ×××**号车发生的本交通事故。于海认为，首汽智行公司作为专业的汽车租赁平台，有严格的对车辆使用人行车资格进行审查的义务，未经审核将鲁Ｂ×××**号车租赁给不具有行车资格的人使用，属于法律规定知道或者是应当知道驾驶人无驾驶资格的情形，具有过错，应承担赔偿责任。首汽智行公司认为，首汽智行公司已经按照国家规定对王少飞的资质和驾驶证进行审核，王少飞使用伪造的驾驶证进行登记，因为首汽智行公司是私营企业，没有对驾驶证的真伪进行辨认的权利，因此首汽智行公司不承担责任。上述事实，有道路交通事故认定书一份、驾驶证一份、行车证一份、车辆证明一份、挂靠协议一份、车损评估报告及明细各一份、交通事故车辆技术检验报告书一份、车辆维修费发票一份、拆检费发票一份、评估费发票一份、垫付证明一份、病历一宗、医药费发票一宗、交通费票据一宗、租赁合同一份、交强险条款一份、商业险条款一份、机动车投保说明一份、GoFun出行APP平台登记信息一份、王少飞身份证和驾驶证复印件各一份和当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。王少飞承担事故的全部责任，应当对于海因事故所致损失承担赔偿责任。因王少飞无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，青岛华泰保险公司作为鲁Ｂ×××**号车的交强险保险人，应在交强险各责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后有权向致害人王少飞追偿。因事故所致财产损失，青岛华泰保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。王少飞无证驾驶肇事逃逸，属于商业险免赔事由，北京华泰保险公司已就保险免责条款尽到提示义务，因此北京华泰保险公司在商业险范围内不承担保险责任。首汽租赁公司将鲁Ｂ×××**号车租赁给首汽智行公司经营，首汽租赁青岛公司、首汽租赁公司在本次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。首汽智行公司作为车辆的实际管理人，对出租车辆的使用及驾驶人资格的审查存有过失，将鲁Ｂ×××**号车租赁给没有驾驶资格的王少飞驾驶，存有过错，故其应承担连带赔偿责任。于海主张其垫付车上乘客医药费10529.98元、交通费59元，青岛华泰保险公司、首汽智行公司无异议，该请求本院予以支持。关于中衡评估【37ZH4CXFB2018002330】号车损评估报告，虽然首汽智行公司有异议，但未申请重新评估，因此该证据本院予以采纳。于海主张维修费44330元、评估费2000元、车辆检测费160元、车辆拆检费4500元，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。鲁Ｂ×××**号车为网络预约出租汽车，于海主张停运期间24天，证据充分，本院予以采纳。于海主张每天停运损失500元过高，本院结合本地实际情况，酌情认定每天停运损失300元，故认定停运损失7200元（300元/天×24天）。综上，本院认定于海因交通事故所致损失为医药费10529.98元、交通费59元、维修费44330元、评估费2000元、车辆检测费160元、车辆拆检费4500元、停运损失7200元，合计68778.98元。上述损失，应由青岛华泰保险公司在交强险范围内先行赔付10059元（医疗费10000元+交通费59元），剩余部分58719.98元由王少飞承担，首汽智行公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于海各项损失10059元。二、被告王少飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海各项损失58719.98元。三、被告北京首汽智行科技有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于海的其他诉讼请求。案件受理费1639元（原告预交），公告费900元，合计2539元。由原告于海承担107元，被告王少飞承担2208元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司承担224元（限各被告于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王守京人民陪审员  房功庆人民陪审员  张爱英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 侠