wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1728号 原告廊坊开发区澳丽特高新建材涂料厂，住所地：河北省廊坊开发区小长亭村路南。 法定代表人吕建华，经理。 委托诉讼代理人寇新英，北京市金朔律师事务所律师。 被告付在瑞，男，汉族，1975年1月20日出生，山东省昌邑县人,现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 本院在审理原告廊坊开发区澳丽特高新建材涂料厂与被告付在瑞买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕建华及其委托诉讼代理人寇新英，被告付在瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年5月19日签订材料供货合同书，约定原告向被告供应真石漆等材料，原告依合同书约定向被告供应了货物，被告也向原告支付了部分货款。2018年10月14日，原告与被告进行了结算，被告还欠原告1420840元。经催要未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1420840元期逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、材料供货合同一份，证明我方是跟被告签的合同。2、应收账款对账函一份，证明被告尚未付清的货款金额。 被告辩称，我给原告写过条，条上的金额我认可。但有一个4万多元不是我欠的，我可以提供证据。我是北京博发建筑设备租赁有限公司的人，我们双方的买卖行为是公司行为。 被告未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年5月19日，原、被告签订《材料供货合同书》，约定：原告向被告供应真石漆等材料，交货地点在汇福华容二期，被告应于本合同签订时支付每栋楼5万元的预付款，每栋楼施工进行到一半时被告再支付每栋小楼5万元、大楼8万元的进度款，剩余款到工程用料结束两个月内结清全部货款；被告逾期付款的，应向原告偿付逾期付款的违约金，数额每日按同期银行贷款利率计算。合同签订后，原告向被告供货，被告已支付部分货款。2018年10月14日，被告在其居住的悦榕湾小区一间房屋内对原告出具《应收账款对账函》，确认被告欠付原告1420840元未付。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行各自的权利义务。原告依约供货，被告应支付全部货款。被告对《应收账款对账函》无异议，本院予以确认。但被告提出该对账函中记载的金额中有部分金额不是其欠付的，但其没有提供证据证明。同时，被告辩称其是北京博发建筑设备租赁有限公司的员工，其与原告之间的买卖合同行为是其代表公司履行的行为，亦未提供证据证明，本院不予采信。故，对原告诉请被告支付货款1420840元的意见，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。双方在签订的合同中已约定逾期付款违约金的计算方式，不违反法律的规定，本院予以确认。被告应从确认的欠付时间支付原告逾期付款违约金至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付在瑞于本判决生效之日起三日内支付原告廊坊开发区澳丽特高新建材涂料厂货款1420840元及自2018年10月15日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为8794元、财产保全费5000元，合计13794元由被告付在瑞承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 崔婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21316号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：洪黄军，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************331。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告洪黄军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计123356.6元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月10日的本金为114176.9元、利息3714.81元、违约金3740.37元，其他费用1724.52元），从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********415。二、信用卡开卡时间：2018年5月31日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金114176.9元、利息3714.81元、违约金3740.37元，手续费1724.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠本金104246.99元、利息8329.48元、手续费1724.52元、违约金4046.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告洪黄军向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告洪黄军的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告洪黄军在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告洪黄军立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪黄军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********415号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金104246.99元、利息8329.48元、手续费1724.52元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2767.13元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1691-1694号之一 申请执行人：刘淑曼、李娇娇、蔡银花、黄玉梅四人。 被执行人：深圳市百惠优品前海科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人：叶扬。 关于申请执行人刘淑曼等四人与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1337、1341、1344、1346号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30857元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行60×××78账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  布乃东 附表：
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民初282号原告：杨晓琪，女，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省来凤县****************。公民身份号码：422************661。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。被告：广东众志钢构工程股份有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇******。法定代表人：叶子谋。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。原告杨晓琪因与被告广东众志钢构工程股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并于2019年10月14日书面通知杨晓琪自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但杨晓琪并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。杨晓琪提出起诉后，不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按杨晓琪撤回起诉处理。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇一九年十一月二十五日法官助理 李永强书 记 员 钟慧姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20078号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：王昌和，男，1989年12月1日出生，布依族，住贵州省册亨县******冗麻组，身份证号码522************612。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告王昌和信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金35000元、利息12758.29元、违约金1912.5元(利息暂计至2019年5月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1750元（35000元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王昌和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35000元、利息12758.29元、违约金1750元（上述利息暂计至2019年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，由被告王昌和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴燕如
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初6451号 原告：武勤荣（系庞思华妻子），女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告：庞某（系庞思华次子），男，2008年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：武勤荣（系庞某母亲），女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李文堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 庞思华与李文堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞思华及其委托诉讼代理人谢义海，被告李文堂及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，庞思华因故去世，本院依法通知庞思华的法定继承人参加诉讼，庞思华父亲庞文斗、庞思华长子庞兆阳、庞思华长女庞慧玉明确表示自愿放弃本案的实体和诉讼程序上的权利，庞思华妻子武勤荣及庞思华次子庞某愿意参与本次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息自2012年3月15日起按月利率2%计算至清算之日）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李文堂，因做工程需要资金，于2012年3月15日向原告借款12万元，并于当日向原告出具欠条两张，确认了债权债务关系。该借款后经原告多次催要，被告至今推托不还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文堂辩称：10万元我已经还了，欠条上说的很清楚优先从二毛购房款中优先扣除使用，已经从庞思华的侄子二毛的购买我开发的房款中扣除了，说明这个钱已经扣除了，2万的条子是我出具的，但我没有收到钱。被告有售楼协议书、庞思华出具的一个1万元欠条、一个4万元收条、一个6900元的领款条，证明我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，李文堂给庞思华出具欠条二张，欠条金额为10万元的内容为“欠条，今欠李小飞款拾万元正，用于付友良土方款，优先从二毛购房款提前使用（￥100000元），李文堂，2012.3.15”；欠条金额为2万元的内容为“欠条，今欠李小飞款贰万元正，（￥20000元），李文堂，2012.3.15”。2012年3月15日，庞思华给李文堂出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠李文堂壹万元正（10000），李晓飞，2012.3.15”；2012年12月，庞思华从李文堂会计孙邦宇领取4万元，并出具收到条一张，内容为“收到条，今收到垫资款肆万元正（40000元），李晓飞，2012.12”。2012年12月，李文堂会计孙邦宇交给李晓飞6900元，李晓飞作为见证人签字，内容为“领到条，今领到垫土方社员平土钱陆仟玖佰元正，见证人：李晓飞，二毛、友良、利良、毛子，2012.12”。 另查明：庞思华，曾用名李晓飞、李小飞，本案在审理过程中，庞思华于2019年4月19日因故去世，武勤荣系庞思华妻子，庞某系庞思华次子。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向庞思华借款10万元，事实清楚，有被告给庞思华出具的欠条一张为证，本院予以确认。被告辩称借款10万元，已经从购房款中扣除，但未举证相关证据证明其辩称理由，故本院对被告此抗辩意见不予采信。庞思华给被告出具的1万元欠条和4万元收条及6900元领取条，系庞思华收到被告的56900元，应从借款10万元中予以扣除。被告书写的2万元欠条，被告辩称未收到该笔借款，且原告未能举证证明该借款已实际给付被告的证据，该故本院对原告主张被告偿还该笔借款2万元的诉讼请求不予支持。原告向被告催要借款，被告应及时归还借款，未及时偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张被告偿还借款43100元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按月息2%支付利息，因欠条上并未注明利息，应视为双方未约定利息，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李文堂于本判决生效之日起十日内偿还原告武勤荣、庞某借款43100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担900元，被告负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王小宇
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3978号 原告：石家庄帝虎日用品有限公司，住所地正定县正定镇西邢家庄村。 法定代表人：郭凤彬，该公司经理。 委托代理人：张雪梦，河北卓联律师事务所律师。 被告：叶新庆，男，1984年10月23日生，汉族，住福建省南安市。 原告石家庄帝虎日用品有限公司（以下简称帝虎公司）与被告叶新庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告帝虎公司的委托代理人张梦雪到庭参加诉讼，被告叶新庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帝虎公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金¥22948元及利息，利息计算至实际给付之日（截至2019年10月30日时利息为¥1802.81元，此后按照同期人民银行贷款利率计算）;二、本案所有诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的销售人员，2018年2月7日，被告叶新庆向原告借款15000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“叶新庆借帝虎公司人民币15000元整（壹万伍仟元整）。2018年5月15日，被告叶新庆代收原告客户李建业货款2332元，代收原告客户蒋良斌货款5616元，被告代收上述款项后并未交付给公司，后原告多次要求其将货款支付给公司，其拒不支付，遂在原告要求下出具《欠条》一份。后原告多次向被告催要，希望其偿还上述款项，但被告均以各种不当理由拖延履行支付款项义务。无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 叶新庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告叶新庆曾系原告帝虎公司员工。2018年2月7日，叶新庆向石家庄帝虎公司借款15000元，并向出具借条一份，该借条载明：“叶新庆借帝虎公司人民币15000元整（壹万伍仟元整）叶新庆（捺手印）2018年2月7日”。叶新庆代收原告客户李建业货款2332元，代收原告客户蒋良斌货款5616元，共计7948元，并未归还帝虎公司。2018年5月15日，叶新庆向帝虎公司出具了欠条一份，该欠条载明：“兹今欠帝虎日用品厂货款7948元此货款代收李建业：2332.00元蒋良斌：5616.00元叶新庆（捺手印）2018.5.15日”。石家庄帝虎公司称，经多次向叶新庆催要，未果，故诉至法院。 以上事实，有原告陈述、借条、欠条及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告叶新庆向原告帝虎公司出具的借条证明原、被告之间借贷关系合意，本院认定帝虎公司与叶新庆之间的借贷关系成立。叶新庆作为完全民事行为能力人，对以自己名义出具借条之法律后果应为明知，故叶新庆应当履行还款义务。叶新庆作为帝虎公司业务员，其向帝虎公司出具的欠条，载明欠款原因、欠款本金，现帝虎公司依据叶新庆出具的欠据要求叶新庆偿还借款22948元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。因帝虎公司出借款项时双方未约定还款期限，未约定利息，帝虎公司可随时要求叶新庆返还。帝虎公司于2019年10月15日起诉要求叶新庆偿还借款，故资金占用期间利息应自起诉之日起至清偿之日止。帝虎公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。叶新庆经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限自本判决生效之日起十日内，被告叶新庆偿还原告石家庄帝虎日用品有限公司借款22948元及利息（以本金22948元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月15日起至清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，减半收取，由被告负担209.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦利华 ——
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11078号原告王保安，男，汉族，1956年9月1日出生，住址：玉溪市易门县。委托诉讼代理人：黄芬，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告云南李好纸业有限公司。统一社会信用代码：91530125059463405L。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市宜良县。被告李珊，女，汉族，1971年11月2日出生，身份证登记地址：重庆市南岸区。被告陈正东，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证登记地址：重庆市南岸区。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，特别授权代理。被告昆明华安印务有限公司。统一社会信用代码：915301007414688230。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市官渡区。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告昆明华安美洁卫生用品有限公司。统一社会信用代码：9153010074528698X1。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森.。住所：昆明市西山区。委托代理人：陈俊韬、刘德俊，特别授权代理。原告王保安诉被告云南李好纸业有限公司、李珊、陈正东、云南兰洋资产管理有限公司、昆明华安印务有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，原告王保安于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保安撤回对被告云南李好纸业有限公司、李珊、陈正东、云南兰洋资产管理有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民币396元，由原告王保安承担人民币25元，剩余人民币344元退还原告王保安。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  舒 云
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5300号之一 解除保全申请人：刘子海，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码5130211975********。 委托诉讼代理人：陈克靖，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：陈志隆，男，1968年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈建霜，女，1972年12月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：广州市雅伽瑞皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码9144010108852793QR。 法定代表人：陈志隆。 本院受理原告刘子海诉被告陈志隆、陈建霜、广州市雅伽瑞皮具有限公司加工合同纠纷一案后，本院于2019年5月10日作出（2019）粤0114民初5300号民事裁定书，裁定冻结申请人刘子海的现金54830元以及冻结被申请人陈志隆、陈建霜、广州市雅伽瑞皮具有限公司的银行存款共54830元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。现申请人刘子海以本案判决已生效为由向本院申请解除对其担保财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效，现申请人刘子海申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对申请人刘子海现金54830元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈瑶瑶
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初330号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李普渊，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。2007年1月31日,因犯聚众斗殴罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月6日被获嘉县公安局取保候审,2019年11月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞187号                  指控事实                    2019年3月17日20时许,被告人李普渊饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车,沿获嘉县红旗路由西向东行驶至获嘉县红旗路老菜市场处时,被执勤民警查获。2019年3月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李普渊驾车时血液中乙醇成分含量为194.9mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及辩护人意见                    被告人李普渊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人李普渊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人李普渊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李普渊认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人李普渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十三日起至二〇二〇年一月八日止）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    李梦晨                                       二〇一九年十一月十三日                                        书  记  员    刘立佳
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5222号 原告：钱某某，女，1957年4月24日生，汉族，住海门市。 原告：何某，女，1982年6月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：何某某，男，1936年3月8日生，汉族，住海门市。 原告：何素某，女，1935年1月5日生，汉族，住海门市。 四原告委托诉讼代理人：李育忠、沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91320600590043122W），住所地南通市崇川区青年中路********。 负责人：彭云，总经理。 委托诉讼代理人：龚跃辉，公司员工。 原告钱某某、何某、何某某、何素某与被告浙商财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于10月22日公开开庭进行了审理，原告钱某某及四原告的委托诉讼代理人李育忠、沈建兴，被告保险公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告钱某某、何某、何某某、何素某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失727370元。事实与理由：2019年2月18日，徐钰驾驶苏Ｆ×××××号轿车与何国强驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成何国强受伤、车辆损坏，何国强于2019年2月19日死亡。公安机关认定徐钰承担事故主要责任，何国强承担事故的次要责任。 被告浙商保险辩称，对事故事实、责任认定无异议，除了交强险外，我公司愿意在商业险范围内按责承担原告方的合理损失。 本院查明如下事实：2019年2月18日8时20分许，徐钰驾驶苏Ｆ×××××号轿车在海门市正麒线正余镇陆家园路路口，与何国强驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成何国强受伤、车辆损坏，后何国强于2019年2月19日死亡。4月2日，公安机关作出事故认定，由徐钰承担事故的主要责任，何国强承担事故的次要责任。 另查明，原告钱某某、何某、何某某、何素某分别系何国强的妻子、女儿、父亲、母亲。徐钰驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司海门支公司投有交强险，2019年6月13日，原告方与人寿保险达成了赔偿协议，由人寿保险在交强险限额内赔偿原告方121000元。9月17日，原告方又与徐钰达成了协议，徐钰为原告方垫付的50000元，徐钰不再要求返还，作为对原告方的一次性补偿。 再查明，案涉车辆在浙商保险投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，原告主张如下损失：医疗费35330.4元、住院伙食补助费36元、营养费20元、死亡赔偿金849600元、被扶养人生活费98206.67元、丧葬费39870.5元、误工费2500元、护理费400元、交通费2000元、财物损失3600元。 浙商保险发表如下质证意见：医疗费要求扣除10%的非医保用药、住院伙食补助费认可18元、营养费认可10元、死亡赔偿金无异议、死者死亡时已满60周岁，没有证据证明死者生前有抚养他人的能力，对被扶养人生活费不认可、丧葬费认可36342元、误工费认可594元、护理费不认可、交通费认可500元、财物损失不认可。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费35330.4元。 2、住院伙食补助费18元。 3、营养费10元。 4、死亡赔偿金947806.67元(包括被扶养人生活费98206.67元)。 5、丧葬费36342元。 6、处理丧事人员误工费1000元。 7、护理费400元。 8、处理丧事人员交通费1000元。 9、财产损失1000元。原告主张财物损失3600元缺乏依据，原告与人寿保险达成的赔偿协议中，人寿保险已赔偿原告财产损失1000元，故本院认定原告财产损失为1000元，在交强险限额内赔付。 上述损失合计1022907.07元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。案涉车辆在人寿保险投保了交强险,人寿保险已在交强险限额内向原告赔付121000元,故本案浙商保险应在商业险限额内赔偿原告方（1022907.07元-121000元）×80%=721525.66元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告钱某某、何某、何某某、何素某721525.66元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱某某、何某、何某某、何素某的其他诉讼请求。 案件受理费2019元（原告预交），由原告钱某某、何某、何某某、何素某负担19元，被告浙商财产保险股份有限公司某某支公司负担2000元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告浙商财产保险股份有限公司某某支公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4037元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婷婷
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2019)陕1023民初1468号     原告：商南县豪诚物流有限责任公司，住所地：商南县工业园区。   法定代表人：高峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱某某，陕西秦东律师事务所实习律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地：商洛市商州区。   负责人：刘波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：程迎菊，女，汉族，陕西省商南县人，系被告公司员工。   原告商南县豪诚物流有限责任公司（简称“豪诚物流”）与被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（简称“人财保险商洛分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪诚物流的委托诉讼代理人简永清和邱某某、被告人财保险商洛分公司的委托诉讼代理人程迎菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告豪诚物流向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同，支付保险赔偿款精神抚慰金2万元。事实与理由：2017年9月9日，原告通过网络为陕HXXXXX／陕HXXXX挂重型罐式半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险等。2018年3月18日14时许，原告的员工徐某某驾驶前述车辆行至商南县XX镇XX社区路段时，与横穿道路的行人王某某相撞，王某某经抢救无效死亡。徐某某代表原告与王某某的家属达成赔偿协议：一次性赔偿王某某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计21万元，由徐某某代表公司先行赔付。事发后，商南县公安局交警大队认定徐某某负事故全部责任。被告仅赔付了19万元，对2万元精神抚慰金未予赔偿，故诉至法院。   被告人财保险商洛分公司辩称：1.原告已向被告提供了各项单据，原、被告就赔偿问题已经达成协议，赔偿款已于2018年5月25日理赔完毕；2.根据交强险条款的规定，精神抚慰金应在死亡伤残责任限额项下赔付，现该责任限额已经全部用完；3.诉讼费被告不承担。   当事人提交的证据：   一、原告提交的证据   1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的基本情况；2.行驶证、驾驶证、驾驶员身份证复印件，证明车辆及驾驶员驾驶资格情况；3.运输证、危化品从业资格证复印件，证明驾驶员营运资质；4.保险单复印件，证明原、被告存在保险合同关系；5.交通事故认定书，证明发生保险事故的事实及双方责任划分情况；6.赔偿协议复印件，证明原告向受害人支付赔偿款的情况；7.保险公司理赔清单，证明赔偿项目中没有精神抚慰金。   被告对前述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为：原告向被告提供材料后，经过被告的审核，被告会向原告告知赔偿的项目和金额，赔偿当时原告并未提出精神抚慰金的赔偿事宜，且被告已经在交强险死亡伤残责任限额项下全额赔付，当时被告是在原告认可的情况下进行的理赔，保险公司不应再承担支付精神抚慰金的理赔责任。   二、被告提交的证据   交强险及商业险保险条款，证明死亡伤残责任限额11万元，被告已全额赔付。   原告对前述证据无异议，但认为精神抚慰金是在交强险范围内优先赔偿，其余损失在交强险赔偿不完的情况下才使用商业险，本案不适用商业险保险条款。   经本院审核后，对原、被告提交的前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理认定事实如下：   2017年9月8日，豪诚物流在人财保险商洛分公司为公司陕HXXXXX／陕HXXXX挂重型罐式半挂车投保交强险、商业三者险等，保险期间均为2017年9月17日0时起至2018年9月16日24时止，其中，交强险死亡伤残责任限额11万元、医疗费用责任限额1万元、财产损失责任限额2000元；第三者责任保险责任限额100万元；道路危险货物承运人责任保险中第三人责任保险每人人身伤亡责任限额50万元；同时，为挂车投保第三者责任保险15万元。   2018年3月18日，豪诚物流的驾驶员徐某某驾驶陕HXXXXX／陕H03XX道由西向东行至商南县XX镇XX社区路段时，与由北向南横穿道路的行人王某某相撞，王某某因抢救无效死亡。商南县交警大队认定徐某某负事故全部责任，王某某无责任。次日，徐某某代表豪诚物流与受害人王某某的家属达成赔偿协议：“1.甲方承担乙方（受害人家属）医院各项抢救费用及停尸费，凭票核计；2.甲方一次性赔付乙方各项经济损失贰拾壹万元整。包括王某某死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费及其他费用；3.兑现日期……”事故发生后，豪诚物流向人财保险商洛分公司申请理赔，人财保险商洛分公司于2018年5月24日向其支付保险理赔款19万元。   本院认为，原告就涉案车辆在被告公司投保交强险和商业险，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同成立并生效。涉案车辆发生交通事故造成他人死亡，原告在与受害人家属达成赔偿协议、支付赔偿款后，依据交强险、商业险合同的约定，在保险责任限额内要求保险公司支付其垫付的赔偿款，依法应予支持，赔偿款项中死亡赔偿金、丧葬费的计算于法有据，结合侵害人的过错程度、侵权行为造成的后果及当地平均生活水平，原告按2万元计算精神抚慰金较为合理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的情况下，保险公司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内赔偿。结合原告投保、赔偿情况及事故责任划分情况，对被告辩称死亡伤残责任限额已经全部用完，故该项下的精神抚慰金不予理赔的观点不予采信。事故发生后，原告将能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等资料提交保险公司，保险公司进行审核后理赔，是各自履行法定义务的行为，现有证据不足以证实双方已就赔偿问题达成协议，故对被告认为双方达成赔偿协议且已理赔完毕的观点不予采信。   依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告商南县豪诚物流有限责任公司支付保险金20000元。   如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司负担。（原告已预交）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。         审判员   程 静       二〇一九年十一月二十八日     法 官助 理   徐莉    书记员 刘新蕾      1
河北省乐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0225执异27号 案外人：王仲喜，男，1955年5月生，汉族，农民,现住乐亭县。 申请执行人：杨树才，男，1972年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被执行人：王志军，男，1970年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被执行人：王向军，男，1967年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。 原告杨树才与被告王志军、王向军民间借贷纠纷一案执行中，案外人王仲喜于2019年11月22日对河北省唐山市中级人民法院(2019)冀02执20696号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王仲喜称，杨树才诉王志军、王向军民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3853号民事调解书现已进入执行程序。唐山市中级人民法院（2019）冀02执20696号裁定书裁定的坐落于乐亭县产及设备属于案外人王仲喜的冷库被查封。杨树才与王志军、王向军之间是民间借贷纠纷，王仲喜既不是本案借款人，又不是担保人，王向军已于2007年12月1日撤出了合伙经营，财产的所有权属于王仲喜一人。因此该案属于查封标的物错误，现王仲喜提出书面异议，请求唐山市中级人民法院终止对坐落于乐亭县产及设备的执行，并撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20696号裁定书。 本院查明，原告杨树才与被告王志军、王向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0225民初3853号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王志军于2018年5月1日之前给付原告杨树才借款本金90万元，逾期不还按年利率24%给付利息至偿清时止，被告王向军对上述借款本息承担连带担保责任；双方就本案无其他纠纷。该调解书生效后，申请执行人杨树才向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）冀02执20696号执行裁定书，裁定如下：将被执行人王志军自然人独资公司乐亭县庆隆冷储有限公司的房产及设备（详见查封清单）予以查封，不得抵押、变卖、转移、隐匿，期限两年，自2019年10月18日起至2021年10月17日止。（续封）。案外人王仲喜对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02执20696号执行裁定书不服，于2019年11月22日提出书面执行异议，请求终止对坐落于乐亭县产及设备的执行，并撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执20696号裁定书。 本院认为，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的(2019)冀02执20696号执行裁定书，查封被执行人王志军自然人独资公司乐亭县庆隆冷储有限公司的房产及设备（详见查封清单），并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王仲喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  陈丽娟 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  张誉丹 书 记 员  於垚旭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1995号 反诉原告：鲁高文，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：刘兵发、李雨琪，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 反诉被告：任敏仪，女，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：蔡晓君，广东连越律师事务所律师。 案外人：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：陈东岳。 反诉原告鲁高文诉反诉被告任敏仪租赁合同纠纷一案，反诉原告鲁高文向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结反诉被告任敏仪价值750000元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2019年11月8日作出（2019）粤0703民初8581号之一民事裁定，准许反诉原告鲁高文提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8581号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结反诉被告任敏仪价值750000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十一月八日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢499号之二 申请执行人：王广礼。 被执行人：潘天四。 被执行人：宋伟玲。 本院在执行申请执行人王广礼与被执行人潘天四、宋伟玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘天四在中国建设银行1020539980101267607-156-1账户内存款61359元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23462号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：肖松，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码430************158。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金10953.87元、利息1422.84元、滞纳金537.09元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：62599********621。二、信用卡开卡时间：2016年11月4日。三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日的信用卡透支本金10953.87元、利息1422.84元、滞纳金537.09元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月17日被告尚欠本金10937.93元、利息1422.84元、违约金537.09元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖松于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金10937.93元、利息1422.84元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.85元、财产保全费149.14元，合共271.99元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵爱民人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初8113号原告：齐文武，男，汉族，1980年7月23日出生，住临汾市。原告：齐文丽，女，汉族，1977年9月4日出生，住临汾市。原告：齐文琴，女，汉族，1974年9月28日出生，住山东省莱阳市。共同委托诉讼代理人：亢源源，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：邢宝虎，男，汉族，1973年10月11日出生，住山西省霍州市。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张志鹏。原告齐文武、齐文丽、齐文琴与被告邢宝虎、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，原告齐文武、齐文丽、齐文琴于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邢宝虎、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。本院认为，原告齐文武、齐文丽、齐文琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐文武、齐文丽、齐文琴撤回对被告邢宝虎、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。案件受理费减半收取3058元由原告齐文武、齐文丽、齐文琴负担。审判员 郑云燕 二0一九年十一月二十六日书记员 闫玉清
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初335号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭文战，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月8日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月11日被获嘉县公安局取保候审,2019年11月6日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞179号                  指控事实                    2019年3月27日14时许,被告人郭文战饮酒后驾驶豫GX**号小型普通客车,沿获嘉县安王路由北向南行驶至获嘉县楼村路口时,被执勤交警查获。2019年3月29日,经新乡市公安局物证鉴定所鉴定,被告人郭文战驾车时血液中乙醇含量为127.7mg/100ml,已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元                  被告人及辩护人意见                    被告人郭文战对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人郭文战如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              公诉机关指控被告人郭文战犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭文战认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款                  判决      结果              被告人郭文战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    李梦晨                                       二〇一九年十一月十三日                                        书  记  员    刘立佳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）粤0105执保1636号张结如：关于你方申请执行刘鹤飞财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105财保935号生效裁定书，并于2019年11月18日立案执行。特此通知。二〇一九年十一月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2845号 申请人：李飞，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：陈仕平，男，汉族，1967年10月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理李飞与陈仕平民间借贷纠纷一案中，申请人李飞于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈仕平在金融机构的存款人民币180000元或在有关单位价值相等的财产权益，由中国大地财产保险股份有限公司出具保函（保单号：PZPP19340115400000000034）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈仕平在金融机构的存款人民币180000元或在有关单位价值相等的财产权益。 案件申请费1440元，由申请人李飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王庆环
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初3734号   原告：某公司，住所地咸阳市秦都区联盟，统一社会信用代码：91610400555689438P。   法定代表人王小军，该公司董事长。   委托诉讼代理人黄文军，男，1972年12月16日生，汉族，住泾阳县，该公司员工，身份号码：61042XXXX212160017。   被告：王某，男，汉族，1985年2月24日生，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告某公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄文军到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。     原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫款本金及利息合计41061元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告经某公司担保在中国工商银行咸阳市世纪中路支行，申办的购车分期付款业务购买红旗牌汽车一辆，车价总款为75000元，被告自行首付23000元，贷款总额为52000元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额，利率4.2%/每年，本息总计还款金额为58552元，双方约定自2013年4月至2016年3月以每月28日为还款期，首期应还款1642元，以后每期应还款额为1626元，但被告从2014年11月起违反合同约定，至2019年5月被告偿还欠款34955元。原告为被告垫付23597元。   被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   原告为支持其主张，当庭提交如下证据：   一、分期还款合同，抵押合同，公证书；   二、担保合同，担保承诺函；   三、代偿证明；   四、还款计划书、承付购车欠款协议。   以上证明原告为被告担保，并垫付偿还的事实。   本院经审理查明：2012年1月15日，中国工商银行咸阳市世纪中路支行与某公司签订了《担保合同》。约定由某公司为购车人提供担保。   2013年3月31日，王某与中国工商银行咸阳市世纪中路支行签订了《信用卡购车专项分期付款还款合同》。约定，王某向中国工商银行咸阳市世纪中路支行借款58552元，承担手续费6552元，分期36期，每期还款1626元。   2013年3月31日，某公司为王某，向中国工商银行咸阳市世纪中路支行提供了《担保承诺函》。约定，某公司为王某，提供连带保证责任担保和保证金质押担保。   2019年1月15日，中国工商银行咸阳市世纪中路支行向某公司提供了《代偿证明》，某公司为王某垫付本金、手续费共计23597元。   本院认为，被告王某确定欠付原告购车垫付款及利息41061元，原告请求被告予以支付的诉讼请求中垫付款及利息41061元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十日内支付原告某公司垫付款及利息41061元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费413元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长 王同文   人民陪审员 周梓萍   人民陪审员 李晓兰     二〇一九年十一月四日     书记员 朱阿倩        - 1 -
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5550号 原告：黄某某，女，1979年11月23日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：朱文斌、许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。 被告：方某，男，1997年8月12日生，汉族，住重庆市彭水县。 原告黄某某与被告方某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于10月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人朱文斌，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿349600.13元。事实与理由：2018年11月16日，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤，现要求被告予以赔偿。 被告方某辩称，对发生交通事故事实无异议，但对交通事故责任认定有异议，我没有看到过事故现场监控录像。事故发生后已经垫付了11000元。 本院查明如下事实：2018年11月16日13时27分许，被告方某驾驶电动三轮车沿海门市三星镇叠港公路东侧非机动车道由南向北行驶至叠港大道广丰中路路口北侧地段向右避让时，与黄某某驾驶电动自行车沿叠港公路东侧非机动车道由南向北行驶时发生碰撞致两车受损、黄某某受伤、黄某某眼镜丢失的交通事故。同年12月1日，海门市交警大队作出了道路交通事故认定书，认定方某承担事故的全部责任，黄某某不承担责任。 黄某某受伤后当即被送至海门市人民医院住院治疗，于11月25日出院，出院诊断：左侧额颞顶部硬膜下血肿，左大脑镰旁硬膜下血肿，右侧枕顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞枕骨经乳突部骨折，外伤性癫痫；当日入住上海市第十人民医院，于12月2日出院，出院诊断：抗利尿激素分泌不足综合征，脑外伤后综合征；同日又入院上海新起点康复医院冶疗，于12月4日出院；2019年4月23日又入住上海市第十人民医院，于5月12日出院，出院诊断：颅骨缺损修补，脑外伤后综合征。2019年6月19日，经海门工业园区法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对黄某某伤情作出了司法鉴定，黄某某因交通事故评定为十级伤残，误工期限至鉴定前一日、护理期限共以120日（其中2人护理20日，1人护理100日）、营养期限共以110日为宜。 本案审理中，黄某某主张损失如下：医疗费166809.33元、住院伙食补助费540元、营养费1100元、护理费14000元、误工费21300元（审理中变更为19000元）、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费41246.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费3104元、鉴定费2100元。 被告方某经质证后无异议，本院予以确认。 本院认为，被告方某驾驶电动三轮车与原告黄某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄某某受伤，公安机关认定方某承担事故的全部责任，故被告应赔偿原告上述损失345200.13元，垫付的11000元应予扣除。鉴定费2100元应作为诉讼费用予以处理。被告虽对责任认定持有异议，但未能提供足以推翻或改变原事故认定的相应证据，故对其异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告方某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某345200.13元，扣除垫付的11000元，尚付支付334200.13元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费1074元（原告已预交），由原告黄某某负担40元，被告方某负担1034元（原告预交受理费中的剩余部分1034元可于本判决生效后向本院申请退还，被告方某负担的1034元于本判决生效后十日内向本院交纳）。鉴定费2100元（原告已预交），由被告方某负担，于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2148元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25038号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：赖文亮。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赖文亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为622**********386的信用卡欠款，其中本金16669.5元，透支利息1579.99元，违约金1798.67元，手续费159元（利息暂计至2019年8月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为622**********947信用卡欠款，其中本金58300元，透支利息2817.37元，违约金760.29元，手续费17490元（利息暂计至2019年8月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。但卡号为622**********386的信用卡违约金计收标准有误，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为833.48元（16669.5元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，均不予支持。关于卡号为622**********947的信用卡利息，原告主张的利息、违约金、手续费总额过高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为2817.37元，违约金为760.29元，手续费酌定为5692.04元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********386的信用卡欠款本金16669.5元，利息1579.99元，违约金833.48元，手续费159元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告赖文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付卡号为622**********947的信用卡欠款本金58300元，利息2817.37元，违约金760.29元，手续费5692.04元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告赖文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14381号之一申请人：天津瑞恒昌达科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路****。法定代表人：杨学连，执行董事。被告：博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司，住所，住所地天津市武清区河西务镇二纬路****厂房**div>法定代表人：王猛猛，经理。申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款1008515.69元或查封等值财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1008515.69元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇一九年十一月八日书记员  王 茜
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1241号之一 申请执行人：邱基灵，男，1989年5月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：张仕琼，男，1979年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邱基灵与被执行人张仕琼买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初851号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张仕琼应支付货款61530元给申请执行人邱基灵。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封了登记在被执行人张仕琼名下的位于镇井垌××下村的农村宅基地[产权证号：春府集用（2010）第0039282/111100097号]，申请执行人申请暂不处置该农村宅基地；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1241号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴广锋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6464号原告：柳某1，女，1957年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：柳某2，女，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：柳某3，女，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：柳某4，男，1965年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。四原告共同委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：柳某5，男，1967年9月29出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙建安，山东重诺律师事务所律师。本院在审理原告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4与被告柳某5继承纠纷一案过程中，原告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4于2019年11月18日向本院提出申请，撤回对被告柳某5的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳某1、柳某2、柳某3、柳某4撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十一月十八日书 记 员 吕紫瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1976号 原告：台山市德海五金装饰材料有限公司，住所地台山市。 法定代表人：郭文龙。 委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。 被告：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：李柏乾。 被告：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市万德丰五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：容伟杰。 案外人：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：李锡伟。 原告台山市德海五金装饰材料有限公司诉被告江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾、江门市万德丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告台山市德海五金装饰材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾、江门市万德丰五金制品有限公司价值345266.93元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2019年11月5日作出（2019）粤0703民初9439号民事裁定，准许原告台山市德海五金装饰材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初9439号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、李柏乾、江门市万德丰五金制品有限公司价值345266.93元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十一月五日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3888号 原告：曾燕英，女，1982年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：刘波，男，1972年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：周光飞，女，1972年1月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告邹昌学与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾燕英到庭参加了诉讼，被告刘波、周光飞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾燕英向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘波、周光飞偿还原告借款本金30000元及利息（按月利息4%计息，从2017年8月19日至本案给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘波、周光飞因无钱还车款，于2016年3月15日向原告曾燕英借款本金30000元，并承诺按4%利率按月支付利息给原告。出朋友情面原告出借了上列款项并让其夫妻二人写下欠条为凭。2017年正月原告向二被告催要该笔欠款时，被告刘波给付了3000元利息后，就一直拖欠至今，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告刘波、周光飞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告刘波、周光飞于2016年3月15日向原告曾燕英借款本金30000元，并出具借条一张给原告，被告刘波、周光飞在借款人处签字、捺印，双方未约定还款期限，约定月利率为4%。被告支付过3000元利息后，至今未偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告曾燕英与被告刘波、周光飞在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告曾燕英的债权依法应受法律保护。原告曾燕英诉请被告刘波、周光飞偿还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方应按月利率2%计算月息，对于原告曾燕英请求按月利率4%计算月息，超出2%部分，本院不予支持。被告刘波、周光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘波、周光飞于本判决生效之日起十日内清偿原告曾燕英借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年8月19日起按年利率24%计算至清偿时止）。 案件受理费550元，公告费400元，由被告刘波、周光飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  李开阳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11240号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：袁作伟,男,1980年12月17日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁作伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15012号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁作伟应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金15735.80元、利息858.07元、罚息（含复利）1471.97元、迟延履行金118.41元（均暂计至2019年3月26日），返还诉讼费297.98元并承担本案执行费177元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11240号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴 诗 思
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执620号 申请执行人：张兴忠，男，汉族，1967年12月15日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 地址：甘肃省。 申请执行人张兴忠与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初1768号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人张兴忠种子款2618元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2643元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。法定代表人：李会琳，系该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯光娣，女，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码440************462。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金108873.31元和零售利息、违约金（截止至2019年8月30日的零售利息7202.46元、违约金8194.85元）、分期手续费5504.48元、年费144.26元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********633）截止至2019年8月30日的欠款共计129919.36元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月8日尚欠本金108811.31元、零售利息10769.64元、分期手续费5504.48元、年费144.26元、违约金11662.27元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯光娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月8日所欠本金108811.31元、零售利息10769.64元、分期手续费5504.48元、年费144.26元，及以尚欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898.39元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  彭映辉二〇一九年十一月八日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23748号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李贵彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************714。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李贵彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计3222.12元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年7月13日的本金为29739.76元、利息2166.82元、违约金984.89元，分期手续费330.65元），从2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：544**********659。二、信用卡开卡时间：2017年3月9日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金29739.76元、利息2166.82元、违约金984.89元、分期手续费330.65元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年9月13日被告尚欠本金29739.76元、利息3163.6元、违约金1047.04元、手续费330.65元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李贵彬于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金29739.76元、利息3163.6元、手续费330.65元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.27元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月八日书记员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2969号 申请人：杨胜平，男，汉族，1987年3月4日出生，住址：广东省平远县。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地：广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：佛山市俊衡百顺陶瓷有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路**之一会信用代码：91440604MA4URP2G0W。 法定代表人：莫洁兴。 被申请人：莫洁兴，女，汉族，1990年5月8日出生，住址：广东省四会市。 原告杨胜平诉被告佛山市俊衡百顺陶瓷有限公司、莫洁兴买卖合同纠纷一案，申请人杨胜平于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款人民币105000元或查封、扣押其他相当价值的财产；担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司对上述财产保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人杨胜平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市俊衡百顺陶瓷有限公司、莫洁兴银行存款人民币105000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇一九年十一月五日 书记员  何晖彤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5893号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**(**********)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡秋萍，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪自愿，男，1975年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2448号民事判决，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金98164.06元及利息24745.07元、违约金12959.11元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3047元，被执行人依法承担本案案件执行费1966元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23285号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：庞海金，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码450************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年8月7日的信用卡透支本金10448.8元、利息2142.55元、滞纳金760.63元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********445。二、信用卡开卡时间：2013年12月10日。三、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金10448.8元、利息2142.55元、滞纳金760.63元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月17日被告尚欠本金9738.8元、利息2142.55元、违约金760.63元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于持卡人违约逾期未还款的行为，取消信用卡滞纳金，信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、庞海金于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金9738.8元、利息2142.55元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.8元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  赵爱民人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26720号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：彭乙莲，女，1974年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区**************，身份证号码452************281。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭乙莲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********617）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20312元、利息1738.1元、违约金629.98元（利息、违约金暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费503.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭乙莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20312元、利息1738.1元、违约金629.98元、分期手续费503.17元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告彭乙莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14946号 原告：福建元通担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦******。 法定代表人：徐丁光。 委托诉讼代理人：熊标，福建省航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋，福建省航嘉律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地，住所地福州市鼓楼区观风亭街**&ldquo融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林。 被告：黄明辉，男，汉族，1971年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘芳，女，汉族，1970年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘晔，男，回族，1974年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨，福建远东大成律师事务所实习律师。 原告福建元通担保有限公司（以下简称元通公司）与被告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称中信银行福州分行）、黄明辉、刘芳、刘晔案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 元通公司向本院提出诉讼请求：1.判令福州市六一北路92号实发大厦第十一层Ａ层单元（产权证号:ＲＯ××39）的拍卖余款（扣除中信银行福州分行债权以及拍卖等费用）98665.42元归元通公司所有;2.判令驳回黄明辉、刘芳、刘晔其他个人债务的债权人参与上述拍卖余款的分配请求；3.本案的诉讼费用由中信银行福州分行、黄明辉、刘芳、刘晔承担。 事实和理由:2007年6月10日，元通公司的股东徐丁光、黄明辉、杨光、刘晔以发起人的名义召开了全体股东会议，会议一致通过:刘晔、徐丁光、黄明辉、杨光组成股东会，刘晔出资310万元持股31％，徐丁光出资300万元持股30％，黄明辉出资200万元持股20％，杨光出资190万元持股19％。同日，公司全体股东一致通过另一项决议:1.全体股东同意以刘晔、黄明辉个人名义购买福州六一北路92号实发大厦11层Ａ单元（该房产属拍卖房）；2.该房产虽以个人名义购买，但产权实际归属元通公司。2007年6月14日，黄明辉、刘晔按股东会决议的内容（发起人决议）以个人名义参与了福州市六一北路92号实发大厦11层Ａ单元房产竞价会，并以1860000元取得了买受权，佣金27900元，合计总金额1887900元。2007年7月20日，经公司法定代表人徐丁光的审批，元通公司向黄明辉支付了上述1887900元的购房款及佣金。2007年8月2日，福州六一北路92号实发大厦11层Ａ单元（面积为507.17平方米）登记在黄明辉、刘晔的名下进行代持，房产证号:榕房权证Ｒ字第××号。此后，该房产均由元通公司实际占有和使用。2007年8月7日，元通公司决定以黄明辉个人的名义向中信银行福州分行贷款166万元作为公司周转资金，并以元通公司实际所有，由黄明辉、刘晔代持的福州六一北路92号实发大厦11层Ａ单元（房产证号:榕房权证Ｒ字第××号）作为抵押担保。2010年以后，由于元通公司经营不善，拖欠了中信银行福州分行的按揭还款。2011年中信银行福州分行以黄明辉、刘晔等人为被告向福州市鼓楼区人民法院提起了借款合同纠纷诉讼。福州市鼓楼区人民法院于2011年9月26日作出（2011）鼓民初字第3529号民事判决书，判决中信银行福州分行有权申请黄明辉、刘晔共同设定的抵押物（座落于福州市晋安区折价、拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿。2018年5月9日，福州市鼓楼区人民法院作出了（2017）闽0102执恢90号《限期履行通知书》及《查封公告》决定对上述房产进行拍卖。在执行过程中，元通公司依法向福州市鼓楼区人民法院提出执行异议，并提供股东会决议等相关证据，要求将福州市六一北路92号实发大厦第十一层Ａ层单元（产权证号:Ｒ0××39）的拍卖余款（扣除申请执行人中信银行福州分行债权）归还元通公司并驳回黄明辉、刘芳、刘晔其他个人债务的债权人参与分配请求。2019年9年6日，福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102执异247号执行裁定书，栽定驳回异议人元通公司的执行异议请求，并明确告知可在15日内向人民法院提起诉讼。综上所述，元通公司认为，福州市六一北路92号实发大厦第十一层Ａ层单元（产权证号:Ｒ0××39）系元通公司实际出资所购，黄明辉、刘晔仅为代持人，该诉争房产的拍卖余款依法应归元通公司所有，故黄明辉、刘芳、刘晔其他个人债务的债权人亦无权参与本案执行标的的分配。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零七条及第三百一十二条之规定，请求支持元通公司的全部诉讼请求。 本院认为，福建省航嘉律师事务所律师刘朋作为委托诉讼代理人在立案时向本院提交案涉起诉状、当事人身份证明、授权委托书等，其中，起诉状所列明的原告为“福建元通担保有限公司”，但起诉状具状人处所盖印章为“晟唐（福建）国际贸易有限公司”；其提交的元通公司《企业法人营业执照》、法定代表人徐丁光居民身份证复印件上均盖“晟唐（福建）国际贸易有限公司”的印章。刘朋、熊标经本院询问，述称系因在起诉状加盖印章时盖错印章所致。本院认为，涉案起诉状不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉状的形式要件，故元通公司的起诉不符合起诉条件。元通公司的起诉应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回福建元通担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……