贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2633民初856号原告：韦某1。原告：韦某2。原告：韦某3。原告共同委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。原告共同委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被告：刘某。被告：陈某。被告共同委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所专职律师。被告共同委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所专职律师。原告韦某3、韦某1、韦某2（以下简称三原告）与被告刘某、陈某（以下简称二被告）共有财产纠纷一案，于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人张安权、被告刘某未到庭参加诉讼，其余诉讼参与人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1.判决确认位于***房屋，价值51.06万元）中的一半即255300元属于被继承人韦某某的遗产；2.判决确认刘某银行卡中的25859.23元的一半即12929.61元属于被继承人韦某某的遗产；3.判决确认韦某某出院后结余的医疗费8406.79元属于被继承人韦某某的遗产。上述三项遗产共计276636.40元，原告韦某1和韦某2各享有百分之二十的份额，韦某3享有百分之三十的份额，三原告共计享有193645.48元，并请求法院依法予以分割原告享有的份额给三原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年，韦某某与前妻离婚前，为确保离婚后和刘某在一起生活有固定的住所，于2018年12月7日出资2万元用作购买**房屋的首付款。2008年12月22日刘某向银行贷款15万元（贷款期限为15年）支付剩余放款，但该笔银行按揭贷款系用韦某某与刘某的夫妻共同财产偿还的按揭贷款，于2016年12月19日才还清贷款。因此，402号房屋虽然是刘某婚前签订的买卖合同，但是基于该房屋的部分购房首付以及婚后用夫妻共同财产偿还按揭贷款的事实，涉案房屋的增值部分以及共同偿还贷款的部分，应当视为共同财产，更，更何况韦某某与刘某系为了再婚后由固定住所才购买此房后也确实办理了结婚登记，具有家庭关系。韦某某与刘某办理登记结婚后，于2009年7月30日韦某某与龙腾装饰老板龙生家签订《室内装修协议》，约定以包工包料的方式将涉案房子承包给龙生家（具体内容详见《室内装修协议》）。合同签订后，装修所购买的材料以及家电等装饰物均是韦某某个人出资，出资金额高达131515.40元。此外，韦某某与刘某办理结婚登记后截止2017年4月17日，刘某银行卡上尚有银行存款25859.23元，其中的一半12929.61元属于韦某某的遗产。以及韦某某出院后刘某到州医院办理结算剩余的医药费8406.79元系原、被告的共同财产。综上，鉴于韦某某与刘某系婚外情的特殊背景，结合韦某某出资购房首付款、出资装修以及用夫妻共同财产偿还按揭贷款的事实，足以认定402号房屋属于韦某某与刘某的共同共有财产；刘某银行卡上银行存款25859.23元亦属于韦某某与刘某的共同共有财产。因此，上述房屋、存款依法应当认定为韦某某与刘某的共同共有财产，属于韦某某的部分在韦某某去世时就已经发生继承；韦某某出院后刘某到州医院结算剩余的医疗费8406.79元亦属于原、被告等人的共有财产，现因共有基础丧失，故三原告依法要求分割上诉房屋、存款以及剩余医疗费。又因原告韦某3年事已高且丧失劳动能力，一旦生病住院就更需要人照顾，故而要求以适当多分。鉴此，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，1.本案是因身份关系而提起的诉讼，作为本案的原告只能基于遗产继承与家庭共有财产才具备诉讼主体资格，经过从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初199号民事判决书，本案三原告提起的诉讼请求已经排除是遗产纠纷，通过原告提起的诉讼请求及证据也排除了该财产不属于家庭共有财产。2.原告提起的诉讼请求如果是按照夫妻共同财产主张权利，不具备诉讼主体资格，该权利应该属于夫妻的另一方，其他人不能代替主张。3.原告提起的第一项诉请，房屋属于被告刘某的婚前财产，婚姻法规定婚前财产是指结婚之前夫妻一方已经取得的财产，本案诉争的房屋是被告刘某于2008年6月8日签订购房合同；首付20000元的支付时间是2008年12月7日，2008年12月24日当天共支付16万元的房款分别给房开商的韦杰春、韦杰荣；2009年7月6日支付房款5万元；这期间共支付23万元房款。购房合同购买房屋的价值是172800元，此时购房房款已经支付完毕，并超付。2008年12月22日被告刘某为了归还房款和房屋装修，向从江公积金处贷款15万元。而被告刘某与韦某某结婚登记时间为2009年7月8日。因此从房屋的房款支付完毕以及房款贷款均发生在被告刘某与韦某某结婚之前。显然诉争的房屋不属于夫妻共同财产，更不属于遗产。而贷款的15万元是刘某婚前的个人债务，原告的第二第三项诉请名字均是被告刘某，其形式上是刘某的个人财产，如果认定为夫妻的共同财产，仅存在的是分割的问题，但分割的权利专属权利是属于夫妻的另一方。因此原告不具备提起诉讼的主体资格。而作为被告刘某的个人财产更加不能是遗产。4.结婚后夫妻双方都有相互扶养的义务，夫妻双方在生活中已经支付的费用，法律并没有规定作为遗产处理。综上所述，原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。三原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.三原告身份证，证明原告的信息及诉讼主体资格适格。2.结婚证，证明被告刘某与被继承人韦某某于2009年7月8日办理结婚登记的事实。3.商品房买卖合同及首付款收据、借条、室内装修协议及付款凭证、情况说明，证明①刘某以其名义购买的402号房屋是韦某某为其出资首付款20000元以及出资装修的事实，韦某某支付装修款共计131515.40元；②证明涉案房屋的按揭贷款部分是用韦某某与刘某的夫妻共同财产偿还的事实；③证明该房屋系刘某与韦某某的共有财产的事实。4.购房钱柜支出明细单，证明韦某某为被告购买的案涉房屋支付购房款和装修款的事实。5.涉案房屋司法鉴定意见书，证明涉案房屋价值（含室内装饰装修）为51.06万元的事实。6.从江县人民法院回执及银行流水单，证明截止2017年4月17日（韦某某去世的前一天）刘某银行卡上尚有存款25859.23元，其中一半12929.61元属于韦某某遗产的事实。7.（2019）黔2633民初199号民事判决书，证明①涉案房屋以及刘某银行卡存款25859.23元和刘某到州医院办理结算剩余的医疗费8406.78元均未在（2019）黔2633民初199号案件中处理的事实；②2013年2月5日，被告刘某又用夫妻共同财产1万元支付购房尾款的事实。经质证，二被告对原告的证据1、2、5无异议，本院予以确认；对证据6、7三性无异议，对证明目的有异议，认为该两笔钱都是刘某的个人财产，不是遗产。本院认为，该两笔钱是刘某和韦某某婚姻关系存续期间的财产，系夫妻共同财产，故本院对证据6、7予以确认；对证据3中的购房合同无异议,对借条有异议，借条的签名不是刘某的行为，从借条的形式上更能证明购买的该房屋不是夫妻共同财产，而是借贷关系，我方认为这是刘某婚前的个人债务。对原告出具的存折、取款凭条、借款凭据的真实性无异议，对关联性有异议，异议理由为这些证据均不能证明与被告刘某购买房屋或者装修有关联性。对装修收款收据、产品销售清单、收条的三性均有异议，因为以上证据系孤证，不能证明是否支付的真实性，是否支付费用与刘某的购买的房屋有关。对情况说明的三性无异议，对证明目的有异议，该证明不能证明房屋系夫妻共同财产。对证据4三性均有异议，该清单系机打清单，无任何人签字认可，不能作为证据使用。本院认为，证据3、4，除了20000元首付款不能证明是韦某某支付的以外，其余能够形成证据链，能够证明韦某某支付涉案房屋的装修款、部分按揭贷款是用韦某某与刘某的夫妻共同财产偿还及部分购房款用夫妻共同财产支付的事实，故对该两组证据予以确认。二被告为证明其辩解向本院提交了以下证据：1.收据单，证明被告付房款的事实。2.结婚证，证明刘某和韦某某结婚的时间，刘某购房于二人婚前。3.购房合同，证明签订购房的时间。4.证明及房产信息，证明被告房款的资金来源。5.贷款合同，证明被告刘某以个人名义贷款的事实。6.房屋的他项权利审批表，证明被告用房屋办理抵押的事实。7.公积金个人委托贷款情况表，证明被告刘某使用个人资金归还房款的事实。8.个人存款回执，证明被告刘某通过本人工资归还房款的事实。经质证，三原告对被的证据1、2、3、5、6、7、8的三性无异议，本院予以确认；对证据1的证明目的异议，认为该首付款2万元是韦某某出资，因为当时刘某和韦某某属于婚外情，所以才采取了这样的特殊方式，经本院审查，原告的异议无相关证据予以证明，该异议理由不能成立。对证据2、3、5、6、7、8的证明目的的异议理由是，刘某签订购房合同虽在婚前，但韦某某出资装修及案涉房屋的贷款是双方用婚后夫妻共同财产还款，所以属于韦某某和刘某共同共有财产，该异议理由与本院查明的事实一致，予以采纳。对证据4有异议，因为该证明的出具人不到庭作证，不能作为证据使用，对证明目的有异议。经本院审查，该证人在199号案件中给双方当事人的证言相互矛盾，不予确认。经审理查明，本案事实如下：一、涉案的402号房屋情况。该房屋是被告刘某与从江县鸿鑫房地开发有限责任公司签订购房合同购买而取得的，2008年6月8日签订购房合同，房屋面积180平方米，单价为960元/平方米，总价为172800元。现房屋价值（含室内装饰装修）经评估为510600元。（一）房屋款项来源与支付情况。1.刘某于2008年12月7日支付首付款20000元。2.为支付该房屋款，刘某于2008年12月22日以该402号房屋作为抵押物向**住房公积金管理部申请贷款15万元，期限是15年，偿还方式为按月等额本息还款法，2008年12月24日该15万元贷款到手并于当日支付开发商二期房款80000元，2009年7月6日支付50000元，2013年2月5日支付10000元，共计支付购房款160000元。3.刘某与韦某某于2009年7月8日结婚之前的2009年1月24日至2009年6月24日的6期（6个月）贷款本息共计6535.74元是刘某个人偿还；2016年12月19日还清该笔贷款。（二）房屋的装修与入住情况。1.2009年7月8日韦某某与刘某登记结婚，后韦某某于2009年7月30日与龙生家签订室内装修协议书，约定该402号房屋由龙生家包工包料包总价为68000元进行装修，工期为从签订合同之日起50天；装修款、家用电器款、防盗门、一户一电表安装费等费用由韦某某支付；2.到庭的被告陈某陈述涉案的402号房屋是2009年之后装修好了才入住的；因为该房子用地手续有问题至今未能办理房产证。3.陈某、刘某自402号房屋装修好了之后入住、使用至今。二、刘某与韦某某于2009年7月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女，刘某女儿陈某随刘某、韦某某二人共同生活，陈某现已成年，在**上班。2017年4月18日韦某某因病去世，办理韦某某后事的所有开支，三原告与被告刘某已共同分摊。韦某某去世前一日即2017年4月17日，刘某的银行卡上余额25859.23元，2017年4月18日韦某某去世前出院后黔东南州人民医院所退的医疗费8406.79元由刘某持有。三、韦某某去世后其名下的房产、存款等遗产二被告与三原告已经通过另案诉讼解决，该案件的（2019）黔2633民初199号民事判决书已经发生法律效力，且该判决书并未对本案诉争的三项财产给予处理。本案的争议焦点：1.刘某名下的案涉402号房屋、黔东南州人民医院所退的医疗费8406.79元以及刘某的银行卡上余额25859.23元是否属于刘某与韦某某的共同财产；2.如上述三项财产系刘某与韦某某的共同财产，那么韦某某遗产的份额如何确定；3.三原告是否具备诉讼主体资格；4.三原告和二被告对韦某某的遗产是否都享有继承权，如何分配。本院认为，对上述争议焦点应作如下分析与认定：一、刘某与韦某某的共同财产范围问题1.依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产及经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产（但本法第十八条第三项规定的除外）、其他应当归共同所有的财产”为夫妻共同所有之规定，三原告主张黔东南州人民医院所退的医疗费8406.79元以及刘某的银行卡上余额25859.23元属于刘某与韦某某的共同财产，因为该2笔财产均是在刘某与韦某某夫妻关系存续期间所产生的财产，应属刘某与韦某某的夫妻共同财产。2.涉案的402号房屋虽然是刘某在与韦某某结婚前和**公司购买的，但该房屋的购房款直至结婚后的2013年都还有支付行为，且该房屋除了刘某的20000元的首付款及婚前自己已经偿还6期贷款本息6535.74元外，其余大部分购房款是用刘某的住房公积金贷款支付，而贷款则是用结婚后的夫妻共同财产（刘某的工资及住房公积金）偿还，且直至婚后的2016年12月19日才偿还贷款清楚的；同时，该房屋的装修款、家用电器款、防盗门、一户一电表安装费等费用夫妻共同财产（用韦某某的收入）支付；涉案房屋是在刘某与韦某某结婚后的2009年8月份才开始装修并且在装修好了之后才入住的，因为开发用地手续问题至今未能办理房产证，并未登记在刘某名下。因此，该402号房屋除了刘某的20000元的首付款及婚前刘某自己已经偿还的6期贷款本息6535.74元外的部分，参照最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第十条规定，应当认定为刘某与韦某某的夫妻共同财产。综上所述，医院所退的医疗费8406.79元以及刘某的银行卡上余额25859.23元和402号房屋价值484064.26元（510600元-20000元的首付款-已经偿还6期贷款本息6535.74元=484064.26元）共计518330.28元为刘某与韦某某的夫妻共同财产份额。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条、第二十六条规定，其中的一半即259165.14元为刘某个人所有，另外的一半259165.14元为韦某某的个人遗产。刘某系韦某某的妻子，陈某是韦某某的继子女，韦某1、韦某2系韦某某的亲生子女，韦某3系韦某某的父亲，根据继承法第十条规定，五位当事人均为第一顺序继承人，三原告和二被告对韦某某的遗产都享有继承权。又根据继承法第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，因五位当事人均为第一顺序继承人，本可以均分遗产，但鉴于韦某3现年事已高，生活需要人照顾，在此次分配韦某某的遗产时应适当多分一点，因为之前的另案诉讼也已经多给了韦某330000元，所以结合韦某某的现有剩余遗产259165.14元，以多分9165.14元给韦某3为宜，其余的250000元再由五位当事人平均分配，每人各享有50000元。鉴于402号房屋一直由刘某和陈某实际使用和居住，且三原告未主张占有和使用该房屋，也鉴于所退的医疗费8406.79元以及刘某的银行卡上余额25859.23元为刘某实际占有和控制，为此，上述财产应当归二被告居住、使用和所有，由二被告支付三原告所享有韦某某的遗产份额。三原告在本案中具备合法有效的诉讼主体资格，三原告作为韦某某的合法继承人依法对其遗产享有继承权，三原告起诉要求分割该遗产且韦某3适当多分一些于法有据，应予支持。二被告辩解三原告不具备诉讼主体资格，本案诉争的三项财产均不属于遗产范畴，虽然（2019）黔2633民初199号案件对韦某某死亡后的部分合遗产的继承纠纷已作出判决，但上述本案诉争的三项财产并不在该判决书处理之列，所以，二被告的上述辩解无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、依法确认韦某某出院后结余的医疗费8406.79元和刘某的银行卡上余额25859.23元以及位于***房屋价值484064.26元，共计518330.28元为刘某与韦某某的夫妻共同财产，其中的一半259165.14元为韦某某的个人遗产；二、刘某、陈某在本判决书生效之日起三十日内支付韦某3、韦某1、韦某2所享有韦某某的遗产份额159165.14元（其中韦某3享有的份额为59165.14元、韦某1和韦某2各自享有的份额为50000元）；三、驳回韦某3、韦某1、韦某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由刘某、陈某负担1456元，由韦某3、韦某1、韦某2负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陆胜红二〇一九年十一月二十日法官助理杨珊书记员梁兴礼