山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初3715号 原告：青岛和瑞城市建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号（千禧龙苑10号楼1单元101户）。统一社会信用代码：913702121639335773。 法定代表人：于哲章，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。 被告：闫振堂，男，1972年1月3日生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛和瑞城市建设集团有限公司（以下简称“和瑞公司”）与被告闫振堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和瑞公司的委托诉讼代理人宋颖丽到庭参加了诉讼。被告闫振堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付470051.52元及自2014年11月21日起至判决生效之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告等与胡继发提供劳务者受害责任纠纷一案，经青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1101号生效民事判决书确认：闫振堂承担赔偿责任及诉讼费5227元，和瑞公司承担连带责任。因闫振堂拒绝向胡继发支付赔偿款及诉讼费，和瑞公司不得已独自向胡继发支付了全部赔偿款及诉讼费共计470051.52元。原告多次要求被告偿还未果。庭审过程中，原告明确要求被告赔偿金额为463000元。 被告闫振堂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交证据如下： 1.（2013）城民初字第1101号民事判决书1份，据此证明：胡继发因提供劳务者受害纠纷起诉和瑞公司及闫振堂，经青岛市城阳区法院审理作出（2013）城民初字第1101号民事判决书。判决书确认和瑞公司已向胡继发支付了20.3万元赔偿款，闫振堂还应向胡继发支付赔偿款261824.52元、诉讼费5227元，原告对上述赔偿义务承担连带责任。 2.青岛市人民法院案款专用收据、案款发还领取单、执行和解笔录、执行裁定书各1份，工商服务业统一收款收据1份（复印件），据此证明：和瑞公司因胡继发申请强制执行，代闫振堂向胡继发履行了赔偿义务，于2015年2月9日向胡继发支付了20万元，于2015年7月15日向胡继发的代理律师刘丙全支付了赔偿款6万元，即和瑞公司代闫振堂支付赔偿款共计463000元。 本院认为，被告闫振堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告上述证据予以采信。 被告闫振堂未向法庭提交证据。 经庭审查证，本院确认以下事实： 本院作出的（2013）城民初字第1101号民事判决书查明：一、2012年11月28日，胡继发在青岛市城阳区××街道的大多福食品（青岛）有限公司厂房建设工地上施工时，由高处坠落受伤，当即被送入青岛市城阳区人民医院诊治，诊断为创伤性脑损伤、双肺挫伤、左侧血气胸、多发肋骨骨折、主动脉夹层、主动脉壁损伤、右股骨骨折、面部皮裂伤。二、和瑞公司系大多福食品（青岛）有限公司厂房建设工地的承包方，吴绍进系和瑞公司处项目经理。2012年8月16日，甲方即和瑞公司委托代理人吴绍进与乙方即闫振堂签订工程承包合同，合同约定工程名称为大多福食品（青岛）有限公司中国工厂工程1＃厂房，工程地点位于青岛市××街道××道××工业园××号路东侧，开工日期2012年8月16日，竣工日期2012年12月1日。该合同由甲方委托代理人吴绍进和乙方闫振堂签字纳印予以确认，但未加盖和瑞公司的公章。三、胡继发自认和瑞公司通过闫振堂支付胡继发13万元，和瑞公司又将7.3万元汇至案外人张全庆银行卡，张全庆将该7.3万元支付给胡继发；和瑞公司和吴绍进称和瑞公司和吴绍进支付过73000元，但并未支付给胡继发，是支付的劳务费，系和瑞公司将该款付给了青岛广顺达劳务公司的张全庆；闫振堂称其从和瑞公司处预支了13万元的人工费，并将该款支付胡继发。四、2012年8月12日，发包方即和瑞公司与承包方青岛广顺达劳务有限公司签订青岛市建设工程施工劳务分包合同，合同约定工程名称为大多福食品（青岛）有限公司中国工厂工程1＃厂房，工程地点为城阳区青大工业园春海路南侧，工程概况为框架结构、主体框架一、二层，工程分包范围为木工作业：主体模板安装、拆卸；砌筑作业：主体填充墙砌筑作业；抹灰作业：内、外墙抹灰。和瑞公司称胡继发非青岛广顺达劳务有限公司劳务人员。庭审中，和瑞公司对与青岛广顺达劳务有限公司间如何履行劳务费的支付不清楚，并主张该案与青岛广顺达劳务有限公司无关，青岛广顺达劳务有限公司不应承担民事赔偿责任。青岛广顺达劳务有限公司称与和瑞公司的该劳务分包合同并未实际履行。 对于和瑞公司、闫振堂应否承担民事责任，本院作出的（2013）城民初字第1101号民事判决书认为，胡继发的实际雇主应为闫振堂，而和瑞公司将工程实际承包给不具备资质的个人闫振堂施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，闫振堂应对胡继发在雇佣活动中受伤的事实承担赔偿责任，和瑞公司应当对胡继发受伤的事实承担连带赔偿责任。胡继发损失共计581030.65元。胡继发作为从事建筑活动的人员，未对从事高空作业的危险行为尽到足够的注意和自我保护义务，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，胡继发应对该次事故的发生承担20%的责任；胡继发自认和瑞公司已支付20.3万元，应予从中扣除。遂判令：闫振堂于本判决生效之日起十日内赔付胡继发各项损失共计261824.52元；和瑞公司对以上赔偿义务承担连带责任；驳回胡继发的其他诉讼请求。 前述判决生效后，根据胡继发的申请，本院于2015年1月14日以（2015）城执字第485号立案执行。2015年2月9日，和瑞公司交纳案款20万元；2015年6月10日，胡继发与和瑞公司达成执行和解协议，胡继发同意由和瑞公司再支付6万元结案；2015年7月15日，和瑞公司向胡继发的委托代理人支付6万元，该案执结。 本院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，通过庭审查证，原告和瑞公司系主张其已承担连带责任的支付义务，并据此向被告闫振堂追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。在本院作出的（2013）城民初字第1101号民事判决书中，闫振堂承担赔偿责任的归则原则系基于雇主对雇员承担的无过错责任，和瑞公司系基于选任错误（非法转包、违法分包）对雇员的伤害承担过错责任，闫振堂与和瑞公司基于法律的特别规定对胡继发的伤害承担连带赔偿责任，至于闫振堂与和瑞公司基于连带责任内部的责任分摊，应根据导致损害发生的原因力及过错程度确定，本案争议的焦点就在于明确和瑞公司对于胡继发所受伤害是否有因果关系及过错程度。国家对于建筑工程施工主体设置了较严格的准入门槛，根据我国《建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；承包人非法转包、违法分包的行为无效；同时，建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。我国《安全生产法》第十七条规定，生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。生产经营单位未与承包单位、承租单位签订专门的安全生产管理协议或者未在承包合同、租赁合同中明确各自的安全生产管理职责，或者未对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可以处一万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿。通过上述法律规定可见：1.法律禁止非法转包、违法分包；2.不论是否转包或分包（亦包括不论转包或分包是否合法），总承包单位均对工程质量负总责；3.总承包人负有安全生产统一协调和管理职责。胡继发在从事建筑劳务过程中受伤，属于安全生产事故，原告和瑞公司未尽到安全生产协调和管理职责，对于胡继发所受伤害具有过错，且和瑞公司与闫振堂的责任大小难以确定，根据我国《侵权责任法》第十四条的规定，应由双方平均担责。通过庭审查证，和瑞公司共向胡继发支付463000元，应由被告闫振堂承担二分之一即231500元。被告闫振堂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第一百条、《侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫振堂于判决生效之日起十日内支付原告青岛和瑞城市建设集团有限公司赔偿款231500元。 二、驳回原告青岛和瑞城市建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8351元，由被告闫振堂负担4772元，由原告自行负担3579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐 鹏 人民陪审员  黄兆良 人民陪审员  黄 燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吕紫瑶