云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4586号原告崔丽冬，女，汉族，1978年12月7日生，昆明市嵩明县人，住麒麟区（石恩公路拖古段）载重汽修汽配店，（系林曹能妻子）原告崔某1（曾用名：崔某2），女，汉族，2003年3月3日生，昆明市嵩明县人，现就读于昆明市五华区中央民族大学附属中学，住麒麟区（石恩公路拖古段）载重汽修汽配店，（系林曹能长女）法定代理人崔丽冬，系崔某1母亲。原告林某1（曾用名：林某2），男，汉族，2005年6月20日生，昆明市嵩明县人，现就读于昆明市嵩明县杨林镇初级中学，住麒麟区（石恩公路拖古段）载重汽修汽配店，（系林曹能长子）法定代理人崔丽冬，系林某1母亲。原告林家坤，男，汉族，1958年11月17日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县，（系林曹能父亲）原告简召秀，女，汉族，1955年3月20日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县，（系林曹能母亲)五原告委托代理人刘光胜，曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告保利江，男，汉族，1986年8月19日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人巴全斌，曲靖市麒麟区越州镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李军，男，汉族，1973年2月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告徐琰，男，汉族，1990年5月7日生，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县，现住曲靖市麒麟区。被告周嘉兴，男，汉族，1976年8月8日生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区，现住曲靖市麒麟区。原告崔丽冬、崔某1、林某1、林家坤、简召秀与被告保利江、李军、徐琰、周嘉兴承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔丽冬（原告崔某1、林某1的法定代理人），林家坤、简召秀及委托代理人刘光胜，被告保利江及其委托代理人巴全斌，被告李军、徐琰、周嘉兴均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2019年6月21日21时20分左右，被告周嘉兴打电话叫原告崔丽冬的丈夫林曹能去东山卫生院附近路段帮忙拆大车的轮胎螺丝。原告崔丽冬与受害人林曹能到达被告周嘉兴所说的地点后，受害人林曹能独自下车去查看。驾驶员保利江对林曹能说，这颗螺丝取不下来，都是熟人，麻烦你帮忙取一下。突然听到巨大的爆炸声，原告崔丽冬下车就看到受害人林曹能与驾驶员保利江都倒在地上，受害人林曹能随后被送往卫生院救治，到达医院受害人林曹能已经死亡，后原告向公安机关报了案，东山派出所的干警也赶到医院及现场，对受害人林曹能的死亡下发了鉴定通知书。2019年6月24日，三被告除驾驶员保利江外，总共支付原告崔丽冬六万元处理受害人林曹能的丧葬事宜，其余赔偿经司法程序解决。综上，请求人民法院判令四被告共同赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人子女抚养费、受害人父母赡养费、精神抚慰金合计1147221.2元；本案诉讼费由被告承担。被告保利江辩称，2019年6月21日，我从新村拉煤去罗平县小岗德，途经麒麟区时，发现车轮胎钢圈有问题，不能继续行驶。随后打电话给徐琰来修理，徐琰一直未来修车。后我再次打电话给徐琰，徐琰安排被告李军修理我的车辆。在拆轮胎时拆不下来，后徐琰从新村赶到高家村，徐琰到达现场后也不能将轮胎拆下来，就打电话给周嘉兴，叫其来将轮胎螺丝割下来，后死者林曹能就来到现场进行拆卸轮胎螺丝。死者林曹能进行拆卸轮胎螺丝的过程中，我要求林曹能将轮胎气放了再拆，林曹能说他天天处理的不用放气，只要把轮胎螺丝割了就没事。后我又再次要求林曹能说轮胎温度过高要用水对轮胎降温，他说是他割反了，调整一下角度就可以，后在割的时候轮胎就爆炸了，当场将我炸到地上不省人事，我因伤势过重在曲靖市第一人民医院住院治疗，支付医疗费6万元。我与死者林曹能之间不存在法律意义上的雇佣关系，而是加工承揽关系。本案中死者林曹能系他人找来修理车辆，而非我直接找到的林曹能。原告向法庭主张的各项费用标准过高，不应得到法庭的支持，故请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求为谢。被告李军口头辩称，是“小陕西”徐琰叫我去拆驾驶员的大车轮胎，但是我拆不下来，我拆了8颗螺丝，还有一颗拆不下来，驾驶员说，你的“风炮”老了，喊“小陕西”徐琰来拆，后面“小陕西”徐琰就来拆了。被告徐琰口头辩称，我觉得我们不应赔偿，是驾驶员保利江叫我去干活，我忙不得去。保利江打电话给我，叫我换轮胎，他们着急下煤碳，然后我就打电话给李军，叫李军去换轮胎，过了一会，驾驶员打电话给我，说有一颗螺丝弄不下来，说叫提着我的“风炮”过去，把剩下的那颗螺丝打下来，顺便把那个烂轮胎拉回去，然后我过去打了一下，也打不下来。李军打电话联系氧焊工，一个说没时间过来，一个说没有氧气了，后面就叫我联系人，我后面打电话给周嘉兴，问他能否联系上氧焊的人，周嘉兴就打电话给林曹能，后面林曹能来了，林曹能切螺丝切不下来，就用小锤敲，然后没弄下螺丝来，然后林曹能又用氧焊切螺丝，我就听到“砰”地一声，我就看到林曹能倒在地上，后面林曹能的衣服有一点着火，氧焊枪在冒着火，我过去把他衣服上的火熄了，又过去车上把氧焊的气关了，然后我就看到林曹能妻子在那里痛哭，我就打120叫救护车，后面我把林曹能送到卫生所，我只是为驾驶员和受害人出于好心，介绍生意，我就觉得这个钱我不应该承担，出于乐于助人，我认为我没有责任。出于人道主义，我事后补偿了2万丧葬费，我觉得我尽我最大的努力了。被告周嘉兴口头辩称，我认为原告的诉讼请求不能成立，不应该赔偿，具体情况我没有到现场，我什么都不知道，我只是在家里接了电话，打了个电话，只是转达一下徐琰的意思给林曹能，我又没到现场，所以我不应该赔偿。事后，出于人道主义，我补偿了死者家属2万元。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：1、五原告身份证、户口薄复印件、受害人身份证复印件、证明各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；受害人与原告之间的关系；受害人及原告的户口性质、家庭关系及原告林家坤、简召秀生育子女情况。2、麒麟区中心卫生院死亡证明书、麒麟区公安分局死亡鉴定通知书复印件，协议各1份，用于证明受害人林曹能被轮胎炸伤头部导致死亡；受害人林曹能在黄恩公路上云Ｇ×××**车旁被发现受伤，后送至卫生院抢救无效死亡，死亡原因系颅脑损伤死亡；被告李军、徐琰、周嘉兴与原告崔丽冬达成协议，由周嘉兴、徐琰、李军垫付6万元给崔丽冬作为受害人林曹能的丧葬费，后由司法程序处理解决相关事宜。经质证，被告保利江对原告提交的证据1三性无异议，但认为不能证明其属城镇户口，相关费用不能按城镇居民计算。对于证据2的三性均无异议。被告李军对原告提交的证据认为是真实的，同意被告保利江的意见。被告徐琰、周嘉兴对原告提交的证据认为，与被告保利江质证意见一致。在举证期限内，原告向本院申请向公安机关调取了崔丽冬、徐琰、周嘉兴、李军的询问笔录各1份。询问笔录中载明了当事人陈述的事发时间、地点及经过。经质证，原告对询问笔录的三性均无异议，认为李军、徐琰、周嘉兴在公安机关所作的陈述，是客观真实的表述，三被告均阐述清楚了事发经过，只有徐琰的询问笔录与今天的庭审笔录有出入，主要表现在，受害人先切螺丝，之后又用小锤敲，之后再次切螺丝，然后要水，这个说法我们不予认可，是徐琰揣摩以后有利于自己的说法，我们不予认可，也没有证据证明他的说法。被告保利江、李军、徐琰、周嘉兴对四份询问笔录均没有意见。被告保利江、李军、徐琰、周嘉兴未向本院提交证据。经质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院向公安机关调取的四份询问笔录客观真实，与本案具有关联性，且当事人当庭陈述与笔录基本吻合，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2019年6月21日21时许，被告保利江驾驶车牌号为云Ｇ×××**号车从新村拉煤到罗平县小岗德，途经麒麟区时，发现车轮胎钢圈有问题，不能继续行驶，随后被告保利江打电话给被告徐琰来修理轮胎，徐琰联系被告李军到现场修理，李军在拆除轮胎螺丝过程中，仍有一颗轮胎螺丝无法拆除，李军即通知徐琰，徐琰遂带工具（“风炮”）到达现场拆除螺丝，但并未能将螺丝拆除。后徐琰打电话给被告周嘉兴，要求其联系氧焊工到现场切割拆除螺丝。周嘉兴打电话给受害者林曹能带氧焊过来切割拆除螺丝。后林曹能及其妻子崔丽冬到达现场，林曹能分别使用氧焊、小锤等工具切割拆除螺丝，在操作过程中，轮胎爆炸致被告保利江受伤，林曹能当场死亡。原告崔丽冬随即将林曹能送往麒麟区中心卫生院抢救，卫生院诊断为临床死亡并出具了《麒麟区中心卫生院死亡证明书》。经公安机关检验后，2019年6月22日，麒麟区公安分局出具了《死亡鉴定通知书》。2019年6月23日，原告崔丽冬与被告周嘉兴、徐琰、李军签订了《协议》，约定由周嘉兴、徐琰、李军合计垫付死者林曹能丧葬费60000元（即三人每人分别垫付20000元，已垫付完毕），后由司法程序处理解决。另查明，被告李军自己经营修理店，店铺名称为“军发轮胎总汇”，主要从事出售轮胎、安装轮胎等业务。被告徐琰自己经营店铺，名称为“陕西补胎”，主要从事修补大车轮胎等业务。被告周嘉兴自己经营店铺，名称为“汽车电工”，主要从事换灯泡、接大车电线等业务。死者林曹能与原告崔丽冬共同经营店铺，名称为“汽修汽配经营部”，主要从事汽车修理及销售配件等业务。上述三被告个人与死者林曹能之间以及所经营的店铺之间均没有隶属关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告保利江将修理大车轮胎的工作交由被告徐琰来完成。徐琰又将该修理工作交由李军完成，但李军因在修理过程中有一颗轮胎螺丝无法拆除，而未按要求完成修理大车轮胎的工作。徐琰遂要求被告周嘉兴联系氧焊工完成拆除轮胎螺丝的工作。被告周嘉兴联系到受害者林曹能，将该拆除轮胎螺丝的工作介绍给其完成。在本案中，被告保利江与被告徐琰以完成修理轮胎工作为标准，且报酬支付方式是一次性支付，双方形成承揽合同关系；被告徐琰与死者林曹能之间不存在控制、支配关系，劳动工具及设备等由死者林曹能自己提供，虽双方未预先约定报酬支付，但根据行业交易习惯，是以林曹能氧焊切割效果及完成程度来确定报酬，被告徐琰与死者林曹能形成承揽合同关系。另，被告李军与死者林曹能不存在法律关系，其不应在本案中承担民事责任。被告周嘉兴虽在电话中联系过死者林曹能，但在本案中，其并不接收轮胎修理成果，不向林曹能支付报酬，亦不参与修理工作，其仅系介绍人身份，对被介绍人即林曹能，是否符合完成工作的条件，应由定作人审核决定，故被告周嘉兴在本案中亦不应承担民事责任。被告李军、周嘉兴在本案中垫付的费用，由当事人之间另行主张权利。原告在庭审中以义务帮工人身损害责任主张被告赔偿，因帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务形成的法律关系，帮工人在进行劳务时，具有自主性。在本案中死者林曹能的行为并不属于义务帮工的情形，且基于汽车修理的行业习惯，及几被告与死者之间的同行关系，死者林曹能与原告崔丽冬共同经营名为“汽修汽配经营部”的店铺，主要从事汽车修理业务，其晚上9点接到被告周嘉兴的电话，在未吃晚饭的情况下，和原告崔丽冬一起携带氧焊等工具赶到修理现场进行无偿义务帮工，不符合逻辑及常理，故对原告该主张，本院不予支持。原告主张丧葬费60000元，本院根据法律规定，依照上一年度职工月平均工资标准计算六个月为52038.5元。原告主张死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年），根据原告提交的证据，死者林曹能户籍为嵩明县老城办事处，且家庭户已进行户籍“农转城”，原告的计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张受害人子女抚养费64878元（21626元/年×2年÷2人＋21626元/年×4年÷2人），原告崔丽冬与死者林曹能生育一女崔某1（现年16岁）及一子林某1（现年16岁），现均在学校就读，其计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张受害人父母赡养费252303.2元（21626元/年×19年÷3人＋21626元/年×16年÷3人），根据庭审查明，原告林家坤（现年61岁）与原告简召秀（现年64岁）共生育三个子女且均已成年，即：长子林曹能、次子林曹文、长女林菊美。原告的计算符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金100000元，根据本案的实际情况，本院酌情支持10000元。在庭审中，原告放弃抢救医疗费280元的主张。原告因此次事故造成的损失为：丧葬费52038.5元、死亡赔偿金669760元、受害人子女抚养费64878元、受害人父母赡养费252303.2元、精神抚慰金10000元。合计：1048979.7元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告保利江作为完全民事行为能力人，其未查验被告徐琰是否具备安全作业条件，即将轮胎修理作业承揽给被告徐琰，存在选任过错，其对本案事故的发生，应承担相应的赔偿责任。被告徐琰应知晓氧焊切割等工作具有一定危险性，其未查验死者林曹能是否具备安全作业的能力及条件，即将轮胎螺丝的氧焊切割作业承揽给林曹能，存在选任过错，其对本案事故的发生，亦应承担相应的赔偿责任。死者林曹能在进行氧焊切割作业过程中对于自身安全处于放任状态，亦未采取安全防护措施，未佩戴安全护具即进行危险操作，对于其死亡结果的发生具有主要责任。根据本案实际情况，本院确定由死者林曹能自行承担总损失80%的责任，被告保利江、被告徐琰承担总损失20%的责任为宜，即209795.94元。（其中，被告保利江承担应赔偿部分20%的责任，即41959.19元；被告徐琰承担应赔偿部分80%的责任，即167836.75元。扣减被告徐琰先行垫付的20000元，还应支付147836.75元。）综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十八条、二十七条、二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告保利江于本判决生效后十五日内赔偿原告崔丽冬、崔某1、林某1、林家坤、简召秀各项损失合计41959.19元。二、由被告徐琰于本判决生效后十五日内赔偿原告崔丽冬、崔某1、林某1、林家坤、简召秀各项损失合计147836.75元。三、驳回原告崔丽冬、崔某1、林某1、林家坤、简召秀的其他诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交)，由被告保利江、徐琰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 锦人民陪审员  董丁德人民陪审员  牛凡兴二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 瑾