wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3799号上诉人（原审被告）深圳市XX清洁公司。法定代表人闫某某，系该司总经理。委托代理人王某某，女。委托代理人余某某，男。被上诉人（原审原告）吴某某，女。委托代理人汪某某，男。上诉人深圳市XX清洁公司因与被上诉人吴某某劳务关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止。故劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者为其他用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系（雇佣关系），不适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。吴某某于1951年3月出生，2009年4月入职深圳市XX清洁公司时已达到退休年龄，吴某某为深圳市XX清洁公司提供劳动，与深圳市XX清洁公司之间产生劳务关系，并非劳动关系。原审认定吴某某与深圳市XX清洁公司之间的关系应按劳动关系处理错误，本院予以纠正。由于此前双方曾签订劳动合同，故吴某某的劳务报酬与劳动时间的确定可参照双方签订的劳动合同的约定。双方劳动合同约定吴某某每月工作26天（即每周休息1天），月工资按最低工资标准，即每月1000元。另外双方在原审确认吴某某每天工作8小时，每天均上班。故本院按此标准计算吴某某的劳务报酬。深圳市XX清洁公司主张已安排吴某某补休，并未提供有效证据证实，本院不予采信。本院按吴某某的实际工作天数计算其应得劳务报酬。吴某某2009年6月份请病假5天，7月工作至17日，可认定吴某某2009年4月的劳务报酬应为1154元［（1000元／月÷26天）×30天］、5月的劳务报酬应为1192元［（1000元／月÷26天）×31天］、6月的劳务报酬应为962元［（1000元／月÷26天）×25天］、7月的劳务报酬应为654元［（1000元／月÷26天）×17天］，以上劳务报酬合计3962元。深圳市XX清洁公司主张已支付吴某某2009年4月份工资860元，系由吴某某主管余某某代领，余某某已将该款转交给吴某某，但吴某某对此不予确认，深圳市XX清洁公司不能提供吴某某的授权委托书，且不能提供吴某某已领取该款的其他有效证据，故本院对深圳市XX清洁公司的主张不予采信。深圳市XX清洁公司已支付5月、6月劳务报酬共1733元，故欠吴某某4月至7月的劳务报酬2229元（应付3962元－已付1733元），此款应予以支付。综上，深圳市XX清洁公司上诉请求部分成立，本院部分支持。原审认定事实不清，适用法律错误，导致处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3849号民事判决；二、上诉人深圳市XX清洁公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人吴某某支付2009年4月1日至7月17日的劳务报酬差额共2229元；三、驳回上诉人深圳市XX清洁公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人吴某某在原审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由深圳市XX清洁公司负担10元，吴某某负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 郭    亚二〇一〇年七月十九日书 记 员 吴继鹏（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院行 政 裁 定 书（2010）三行执申字第4号申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会，住所地芜湖市三山区龙湖街道龙湖大道。法定代表人吕凤宝，主任。被执行人倪叙良，男，汉族，1972年9月24日出生，住芜湖长江大桥综合经济开发区。被执行人骆七妹，女，汉族，1974年11月11日出生，住芜湖长江大桥综合经济开发区。申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会以被执行人倪叙良、骆七妹在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为征决[2009]06013号社会抚养费征收决定为由，于2010年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为征决[2009]06013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市三山区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决[2009]06013号社会抚养费征收决定准予强制执行。审 判 长 王 武审 判 员 陈 健代理审判员 李 娟二〇一〇年七月七日书 记 员 张圣飞
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1624号原告林作宝，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住玉环县玉城街道枫水村枫水26号。（身份证：331021198308050019）被告胡士权，居民，玉城街道九子岙村九子巷22号。（身份证：××55）本院在审理原告林作宝与被告胡士权保证合同纠纷一案中，因原告林作宝经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一〇年七月一日代理书记员  叶昭君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2004号原告：程某某。被告：金某某。原告程某某诉被告金某某保证合同纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年3月29日，经被告金某某介绍薛某某向原告程某某借得人民币3400元，约定到2010年4月25日前归还，此款由金某某自愿提供连带保证担保，并由薛某某、金某某在借条上签字确认。借款到期后经原告多次催讨，借款人没有履行还款义务，担保人也未尽到担保责任。故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金3400元，并支付逾期付款违约金68元，合计人民币3468元（利息计算至2010年6月24日止，以后另计）。为证明上述事实，原告提供了薛某某于2010年3月29日出具的借条一张，证明薛某某向原告借款3400元，该笔借款由金某某提供担保的事实。被告金某某未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，程某某与薛某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。薛某某向程某某借款3400元，由薛某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。金某某自愿为薛某某的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：限被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告程某某借款本金3400元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2010年4月26日起计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  曹德强二〇一〇年七月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  黄君君
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2079号原告:宁波双马机械工业有限公司（注册号：330200400007260）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。法定代表人：丁立，该公司董事长。委托代理人：陈志强、傅军辉，该单位职员。被告：宁海明东机械销售有限公司（注册号：330226000036964）。住所地：宁海县西店镇邵家村***号。法定代表人：刘志校。被告：刘志校（公民身份号码：3302261963********），男，1963年2月1日出生，汉族，住宁海县。原告宁波双马机械工业有限公司（以下简称双马公司）与被告宁海明东机械销售有限公司（以下简称明东公司）、刘志校、东莞市红顺塑胶制品有限公司（以下简称红顺公司）、石军买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院于当日受理后组成合议庭进行审理。审理期间,双方曾进行庭外和解。2010年1月14日，原告与被告红顺公司、石军自行达成和解协议，本院予以确认。本院于2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告双马公司委托代理人傅军辉到庭参加诉讼，被告明东公司、刘志校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双马公司诉称：原告与被告明东公司分别于2008年5月21日、12月15日签订销售加盟协议书各一份，约定由明东公司负责销售原告的货物，期限分别为2008年5月20日至12月31日与2009年1月1日至2009年12月31日；被告明东公司（包括被告明东公司的客户）在得到原告发给的货物之时起，对原告的货物及货款承担全部责任。同时，被告刘志校出具承诺书一份，为被告明东公司与原告所发生的业务及所有货款提供担保。2009年9月18日，被告石军向原告申请以银行按揭形式购买原告货物，被告石军及其经营的公司被告红顺公司各向原告出具承诺书一份，对被告明东公司与原告发生的业务及所有货款提供担保。截止2009年11月6日，被告明东公司所欠货款累计已达7641104.20元。故原告起诉要求四被告共同连带支付所欠货款7641104.20元。在审理过程中,原告以上述欠款中的2911000元,已由另案[（2009）甬仑商初字第1652号]审理，且原告与被告石军及被告红顺公司间的权利义务已由本院另行制作调解书确定为由，明确诉讼请求为要求被告明东公司支付所欠货款4730104.20元，被告刘志校承担连带清偿责任。原告提供了以下证据：1、协议书二份，用以证明原告与被告明东公司的关系及权利义务。2、承诺书三份，用以证明被告刘志校、石军、红顺公司加入对被告明东公司发生的业务及货款提供担保。3、2009年9月5日欠款账单一份，用以证明原告交货情况及被告明东公司至2009年9月5日为止在业务中对原告的累计欠款9086304.20元的事实。4、2009年12月31日欠款账单一份，用以证明原告收货情况及被告一至2009年12月31日欠原告货款累计7641104.20元的事实。被告明东公司、刘志校未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。本案审理期间，原告与被告东莞市红顺塑胶制品有限公司、石军自行达成的如下协议：一、东莞市红顺塑胶制品有限公司、石军在本案中承担还款责任为归还原告宁波双马机械工业有限公司欠款127万元，该款在2010年2月14日前归还57万元，余款70万元，自2010年3月起每月支付5万元，直至付清为止。若两被告有一期逾期未付，则原告有权就余款全额申请执行。二、原告宁波双马机械工业有限公司自愿放弃追究被告东莞市红顺塑胶制品有限公司、石军的其他保证责任。被告宁海明东机械销售有限公司、刘志校尚欠原告的其他欠款与被告东莞市红顺塑胶制品有限公司、石军无涉，也即由东莞市红顺塑胶制品有限公司、石军为宁海明东机械销售有限公司、刘志校提供的所有担保责任，在履行上述协议条款后，不再承担其他任何保证责任。该协议由原告宁波双马机械工业有限公司与被告东莞市红顺塑胶制品有限公司、石军三方签字后生效。上述协议，本院已以（2009）甬仑商初字第2079号民事调解书予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告明东公司、刘志校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下：一、被告宁海明东机械销售有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波双马机械工业有限公司货款4730104.20元（该款包含了本案第2079号民事调解书确认的金额）；二、被告刘志校对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44641元，保全费5000元，由被告宁海明东机械销售有限公司、刘志校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月二十日代书 记员  徐 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第2175号原告楼有妹，女，1950年4月11日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇北金山村古塘洪。委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托代理人鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。被告马千里，男，1975年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省丽水市建都区白云小区24幢602室。被告义乌市金城房地产开发有限公司，住所地义乌市后宅街道工业大厦2-3楼。法定代表人马千里，执行董事。被告义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路18号2218室。法定代表人马茂演，执行董事。本院在审理原告楼有妹诉被告马千里、义乌市金城房地产开发有限公司、义乌市金桂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告楼有妹未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 刘 霞审判员 陈怀瑛审判员 杨雪萍二〇一〇年七月十二日书记员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍商初字第128号原告：陈某某。被告：罗某某。原告陈某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈某某起诉称：被告因经营需要，于2008年1月11日向原告借款140000元，约定借款于2008年1月18日前归还，并向原告出具借条一份。借款期限届满，经原告催讨，被告于2008年10月13日委托其儿子归还给原告20000元，余欠原告借款120000元至今未还。现原告起诉要求被告即时归还尚欠借款120000元并按所欠借款120000元以同期银行贷款利率支付自2008年1月19日至借款清偿日的逾期利息。原告为诉称事实成立，提供被告于2008年1月11日出具的借条一份。被告罗某某未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告尚欠原告借款120000元的事实清楚，证据确凿，被告理应按约予以归还。被告未按约定归还借款，应按同期银行贷款利率支付逾期利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗某某于判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款120000元，并按借款120000元以同期银行贷款利率支付自2008年1月19日至判决确定履行日止的逾期利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年七月二十九日书 记 员  邵 芸
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第267号原告：余某某。被告：郑甲。被告：郑乙。原告余某某为与被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余某某起诉称：2008年4月9日，被告郑甲向原告余某某借款30000元，约定于2008年5月9日前归还，由被告郑乙提供连带责任。期限届满后，被告郑甲未能按约归还借款，被告郑乙也未能按约承担连带保证责任。故起诉至法院，请求判令被告郑甲归还借款30000元，并自2008年10月10日起按月利率10%支付利息；被告郑乙承担连带保证责任。被告郑甲未作答辩。被告郑乙未作答辩。原告余某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条原件一份，用以证明2008年4月9日，被告郑甲向原告余某某借款30000元，定于2008年5月9日前归还，约定利息按月利率10%计付，由被告郑乙提供连带责任保证的事实。上述证据已在法庭上出示，原告余某某未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则，证实了被告郑丙向原告余某某借款30000元，由被告郑乙提供连带责任保证的事实，本院予以认定。被告郑甲、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。本院根据当事人的陈诉以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年4月9日，被告郑甲向原告余某某借款30000元，约定于2008年5月9日归还，按月利率10%计付利息，由被告郑乙提供连带保证责任。还款期限届满后，被告郑甲仅支付了到2008年10月9日止的借款利息，本款本金及之后的利息分文未付，被告郑乙也未能依约承担连带保证责任。本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还借款，同时我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现被告郑甲未依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本金，还应按约支付逾期利息。被告郑乙应依约承担连带保证责任。原告要求被告郑甲归还借款30000元及利息；被告郑乙对该借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑甲于本判决生效之日起十日内返还原告余某某借款30000元，并支付利息（自2008年10月10日起以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告郑乙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告郑丙、郑乙负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判长  徐春波审判员  朱伯全审判员  汪肖宁二〇一〇年七月一日书记员  蒋 婉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈商初字第501号原告：王加兴，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：王桂芝，女，1951年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告王加兴诉被告王桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王加兴撤回起诉。本案受理费7100元，减半收取计3550元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 朱学海二〇一〇年七月五日代书记员 张迪玮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1905号原告徐甲。被告严某某。被告杭州××市政园林工程有限公司，住所地杭州市××区××街道金××路××号。法定代表人王某某。委托代理人萧某。原告徐甲诉被告严某某、杭州××市政园林工程有限公司（以下简称开华××）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐甲，被告严某某，被告开华××的法定代表人王某某、委托代理人萧某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称：2008年12月，开华××将黄家河直河整治工程某包给严某某，严某某将部分砌石工程某包某某告。工程于2009年4月完工。2009年11月11日，原告与严某某对账结算，严某某共应付原告工程款35420元。至今，严某某已付原告10000元，开华××已付原告16000元，余款9420元一直未付。2010年2月10日，原、被告三方经对账、协商，严某某承诺如再有人工工资及材料款纠纷，其同意开华××扣留其工程款50000元，同时严某某在开华××处尚有工程款10000元未结。因被告拖欠工程款，故诉请判令被告支付原告工程款9420元并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求开华××支付工程款9420元。被告严某某辩称：案涉工程是开华××转包给严某某，严某某再转包某某告的。2010年2月10日，经三方结帐，严某某出具收到开华××2.4万余元的收据作为付款手续给原告，由开华××向原告付款，因此对严某某而言，其已付清原告的工程款。被告开华××辩称：2008年12月，开华××将黄家河直河整治工程某包给严某某，严某某又转包给徐甲。开华××认为其与原告没有任何承包关系，请求驳回原告要求开华××支付款项的诉讼请求。原告徐甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结帐单复印件一份，以证明总工程款为35420元，已付10000元，2010年2月10日开华××又在63000元的总额中支付了16000元的事实；2.承诺书复印件1份，以证明结帐那天原告在场，严某某与开华××工程款已结清，所以原告得向某某公司主张付款的事实。经质证，被告严某某无异议。被告开华××认为：证据1系复印件，对其真实性、合法性、关联性、证明对象均有异议；证据2内容不真实，系严某某单方出具，不能证明严某某与开华××已经结帐的事实。经审查，本院认为上述证据1、2虽系复印件，但因系严某某出具，而严某某并无异议，故确认客观真实，具有证据效力，但对原告的证明对象，需证据内容有反映才可确认。被告严某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了承诺书一份，以证明2010年2月10日在开华××办公室里结帐，徐甲、徐乙、沈某某的钱付掉以后，严某某还余工程款10000元的事实。经质证，原告无异议；被告开华××认为不能证明严某某所要证明的对象。经审查，本院认为该证据客观真实，具有证据效力，但只能作为严某某单方的意思表示，对其证明对象不予认定。被告开华××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由徐甲、姚某某、徐乙、沈某某四人出具的承诺书（收据）一份，以证明开华××受严某某委托支付原告等四人工程款63000元，工程款已全部付清的事实。经质证，原告对其真实性无异议；被告严某某表示不清楚该承诺书，其没有委托开华××付该笔款项。经审查，本院认为该证据客观真实，与本案有关联，具有证据效力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：开华××将黄家河直河整治工程某包给严某某，严某某又将其中部分砌石工程分包给了原告。2009年11月11日，严某某向原告出具对帐单，确认工程总价为35420元，其已付10000元，尚欠25420元。2010年2月10日，原、被告三方经对账、协商，严某某委托开华××在其结余工程款范围内直接向原告及案外人沈某某、徐乙、姚某某支付工程款，同时严某某向某某公司承诺除余款10000元外，工程款已全部结清。原告及案外人沈某某、徐乙、姚某某共收取开华××支付的工程款63000元后，签署承诺书，确认收到的款项额，承诺“账已全部结清，人工工资已全部付清”。该款项中，原告分得16000元。现原告要求支付尚欠工程款9420元，并在庭审中明确只要求开华××付款。本院认为：合同具有相对性，合同当事人主张合同价款，应向合同相对人主张。在建设工程合同中，实际施工人可依法向发包人主张权利，但发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告严某某抗辩其已委托开华××在其结余工程款中付清原告及案外人沈某某、徐乙、姚某某的全部欠款9万余元，但开华××实际代为付款63000元，即使严某某的主张属实，两被告之间的结算也与原告无关，开华××作为受托人无需承担对原告付款不足的民事责任，原告也未举证证明开华××是否尚欠严某某工程价款，故原告应向建设工程合同的相对方严某某主张权利，而非开华××。鉴于原告经本院释明仍坚持只要求开华××付款，故其主张依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员  茹华丽二〇一〇年七月二十一日书 记 员  俞维霞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第233号原告孙某某。委托代理人何某某。被告浙江××××绿色生态工程有限公司，住所地金华市××××村。法定代表人方某。原告孙某某为与被告浙江××××绿色生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告浙江××××绿色生态工程有限公司法定代��人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2007年12月，被告因长沙“美洲故事”工地向原告购买榉树，计款11600元。2008年3月，被告因南京工地又向原告购买榉树，计款23000元。两次合计为34600元。2009年6月11日，双方结算，被告支付原告12000元，尚欠22600元，经多次催讨至今未支付。请求判令：被告支付原告榉树款人民币22600元，逾期付款利息996.66元（从2009年9月1日暂计算至2010年4月1日，以后逾期付款违约金按月息0.63%计算至本案判决确定给付之日止），合计：23596.66元；由被告承担本案的诉讼费用。提供的证据有：1.被告的工商登记记录一张，用以证明被告的诉讼主体资格；2.榉树苗木对帐单一份���榉树苗木清单二份，用以证明被告对原告欠榉树款的事实。被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2007年12月和2008年3月，被告向原告两次购买榉树，共计货款34600元。2009年6月11日，双方结算，被告支付原告12000元，尚欠22600元，约定2009年8月底付清。被告出具帐单1份，该款被告至今未支付。本院认为：根据原告的陈述和提供的证据，足以认定原、被告间的买卖关系及买卖数额的事实，被告未按约履行属违约行为，应当承担支付责任。原告诉请的违约金实属逾期还款利息损失。原告的诉请并无不当，本院予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××××绿色生态工程有限公司于本判决生效后五日内，支付原告孙某某货款22600元，逾期付款利息1425元（按每日万分之二点一，已从2009年9月1日算至2010年7月1日止，此后仍按此标准计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告浙江××××绿色生态工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕朝辉二〇一〇年七月八日代书记员 周 莉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第186号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省××××号。法定代表人：陈某。委托代理人：余某。被告：项某某。被告：郑某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告项某某、郑某租赁合同纠纷一案，于2010年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤、被告项某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2009年6月5日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为400元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年8月24日才将车辆归还，实际租用车辆78天，应付租金31200元。扣除已付租金3200元（包括押金）后，还欠28000元。故请求法院判令被告支付租金28000元、违约金5600元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租金的事实。被告项某某、郑某未答辩。因两被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2009年6月5日，两被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的北京现代小型普通客车租给被告项某某使用；日租金为400元；租期从2009年6月5日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金；被告郑某对被告项某某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告项某某使用。被告项某某于2009年8月24日将车辆归还原告，实际租用车辆78天，应付租金31200元。在租赁期间，被告项某某已支付租金3200元，现尚欠租金28000元。事后，两被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告项某某承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告项某某除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告项某某现欠原告租金28000元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即5600元。被告郑某为被告项某某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告郑某应对被告项某某的上述款项承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告项某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金28000元和违约金5600元，合计人民币33600元；二、被告郑某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币640元，由被告项某某、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏审 判 员  韩若冰代理审判员  金 春二〇一〇年七月七日书 记 员  潘盈盈
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐柳商初字第391号原告：陈××。委托代理人：王××、黄××。被告：郑××。被告：林××。本院在审理原告陈××诉被告郑××、林××买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈××撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。代理审判员  林建林二〇一〇年七月十四日书 记 员  叶倍倍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1044号原告：浙江台州××农村合作银行××家支行，住所地台州市椒江区××车站街××号。组织机构代码：××5。诉讼代表人：王乙。委托代理人：管某某。被告：王甲。被告：张某某。原告浙江台州××农村合作银行××家支行与被告王甲、张某某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告王甲、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江台州××农村合作银行××家支行诉称：2007年9月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告王甲向原告借款30000元，月利率为0.897%，还款期为2008年6月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告张某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计���罚息。合同签订以后，原告按约向被告王甲发放了贷款。借款到期后，被告王甲于2009年5月19日归还了借款本金10000元，余款20000元及利息尚未支付，被告张某某也未履行保证责任。截止2010年6月7日，被告王甲尚欠原告借款本金20000元及利息10931.69元。现原告要求判令被告王甲归还借款本金人民币20000元及利息（截止2010年6月7日的利息为10931.69元，自2010年6月8日起至实际还款之日止的利息按月利率1.3455％计算）；被告张某某对上述债务承担连带责任。原告举证如下：一、保证借款合同一份。证明原告与被告王甲存在借贷关系及被告张某某作连带责任保证的事实。二、借款借据一份。证明原告已向被告王甲发放贷款30000元的事实。三、利息清单一份。证明被告王甲尚欠利息的事实。被告王甲、张某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王甲、张某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行自己的义务。原告按照合同的约定，已向被告王甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王甲尚欠原告��款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告张某某应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王甲、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州××农村合作银行××家支行借款本金20000元及利息（截止2010年6月7日的利息为10931.69元，自2010年6月8日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.3455％计算）。二、被告张某某对被告王甲偿还原告浙江台州××农村合作银行××家支行的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告王甲负担，被告张某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：���国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员  陈善华二〇一〇年七月九日代理书记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1016号原告：杨某某。委托代理人：王某某。被告：周某某。原告杨某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买缝纫设备，结欠原告货款28200元，被告承诺于2008年10月31日前付清，但该款至今未付，故诉请判令被告支付货款28200元，并要求被告支付逾期付款的利息损失（自2008年11月1日起按每日万分之二点一计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2008年10月31日的《欠条》一份，原告以此证实被告欠原告货款的事实。被告没有提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告的签名，能够证实被告欠原告货款的事实，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告购买缝纫设备，2008年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠杨某某现金贰万捌仟柒佰元整，预定在2008年10月31日前一次付清，如果不付清全款，以欠款人周某某的一切财产作抵押”。因为被告至今尚欠原告28200元未付，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未及时向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款28200元，并支付逾期付款利息损失（自2008年11月1日起，按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一〇年七月二十二日书记员 沈文清
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第1948号原告：徐杭（又系原告徐李奕能法定代理人）。原告：徐李奕能。被告：赵中明。被告：毛和萍。被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市江滨四区28号（人民检察院办公综合楼），组织机构代码：785650790。本院在审理原告徐杭、徐李奕能诉被告赵中明、毛和萍、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司交通事故赔偿纠纷一案，原告现要求撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐杭、徐李奕能撤回对被告赵中明、毛和萍、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。案件受理费8，646元，减半交纳4，323元，由原告负担。审判员  桑伟强二〇一〇年七月十三日书记员  茹亮良
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第621号申请执行人傅红明，男，1951年8月19日出生，住本区。被执行人周国祥，男，1956年9月10日出生，住本区。本院在执行申请执行人傅红明与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周国祥暂无其他财产可供执行，申请执行人傅红明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人傅红明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第621号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年七月二十一日书 记 员 胡波（代）
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2010）建民初字第0719号原告任建军。被告薛正展。被告阜阳市宇通汽车运输有限公司。被告中国大地财产保险股份有限公司毫州中心支公司。负责人赵先华，该公司经理。本院在审理原告任建军诉被告薛正展、阜阳市宇通汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司毫州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告任建军于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任建军向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告任建军撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告任建军负担。审判员  王道才二〇一〇年七月十二日书记员  徐业婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第743号原告郑某某。委托代理人周某某。被告鲍某某。原告郑某某为与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某某起诉称：2005年5月18日，被告因做生意所需向原告借款4000元，209年4月2日，被告重新出具借条给原告。后原告经多次催讨无果。原告现要求被告立即偿还借款人民币4000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告鲍某某出具的借条一份，证明被告鲍某某尚欠原告借款4000元的事实。被告鲍某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告鲍某某向原告借款4000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲍某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑某某借款人民币4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长 陈鹏审 判 员 王斌审 判 员 金艺二〇一〇年七月二十八日代书记员 林芝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4355号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：深圳××油脂有限公司。上诉人孙某因与被上诉人深圳××油脂有限公司劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。被上诉人的《员工手册》自2007年12月起已向员工公示及征集意见，其内容未违反法律、行政法规以及政策规定，不存在明显不合理的情形，且该手册已于2008年8月15日送达给上诉人，上诉人在职期间并未就此提出异议，原审据此认定《员工手册》可以作为被上诉人用工管理的依据正确，本院予以维持。对上诉人请求该《员工手册》的制定程序违法、不能作为裁判案件的依据的主张，本院不予支持。《员工手册》规定：”殴打、恐吓或威迫其他同事、上司或顾客”的，属于严重违反公司规章制度的行为，员工触犯将被”实时解雇”。2009年9月30日，上诉人与同事吴××、黄××因工作事宜发生争执，上诉人随即到员工食堂拿菜刀回到检测现场并以菜刀威胁对方，上诉人的行为严重违反了被上诉人的规章制度，原审据此认定被上诉人依据《员工手册》的规定解除与上诉人的劳动关系属合法解除正确，本院予以维持。对上诉人请求撤销被上诉人作出的解除劳动合同通知、恢复其与被上诉人的劳动关系的主张，本院不予支持。被上诉人已支付上诉人至2009年10月12日止的工资，在2009年10月12日以后上诉人、被上诉人双方已无劳动关系，原审据此判令驳回上诉人请求被上诉人支付2009年10月12日以后的工资及其25%的经济补偿金、被上诉人为其缴纳2009年11月之后的社会保险的主张正确，本院予以维持。上诉人请求被上诉人向其支付节能提成，但上诉人并未向法院提交证据证明被上诉人曾承诺向其支付节能提成，亦未提交证据证明被上诉人曾向其支付过节能提成，原审据此判令驳回上诉人的该项主张正确，本院予以维持。至于上诉人请求被上诉人支付律师费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟   波审 判 员 俞   红代理审判员 聂   效二〇一〇年七月二十六日书 记 员 王洋（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第513号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某某，男。因本案于20O9年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃某某犯抢劫罪一案，于二○一○年四月二十日作出（2010）深宝法刑初字第127号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审经审理认定：2009年8月12日16时许，被告人覃某某和”老二”及”老二”的一朋友（后二人另案处理）来到公明上村元×新村东×巷×房盗窃，盗得1000元现金后，出门时正好被住在隔壁402房的出租屋房东刘某某发现。刘某某遂追赶被告人覃某某，将其抓获。被告人覃某某在逃跑过程中用”七”字型撬棍将追赶其的刘某某左手手臂划伤。经法医鉴定，刘某某左手臂划伤为轻微伤。上述认定事实的依据有：被告人覃某某的供述，被害人韦某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，提取笔录，抓获经过，情况说明，作案工具照片，被告人身份信息，现场勘察笔录及照片等。据此，原审认为，被告人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力手段，其行为已构成抢劫罪。根据被害人陈述及证人佐证，被害人被盗财物足以认定，虽未从被告人处缴获财物，但其系共同犯罪，仍应对被害人的财物丢失承担刑事责任。被告人伤人的事实，被害人有详细的陈述，伤情照片也予佐证，证人也进行了证实，因此足以认定。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。二、作案工具撬棍，予以没收。上诉人覃某某提出，其没能撬开门实际入室盗得财物；没有打伤追赶的人；本案应以盗窃罪论处。经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人覃某某未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人覃某某的辩解，经查，1、证人刘某某证言明确反映上诉人覃某某等人已实际进入被害人韦某某的房间，相关证言与现场勘查记录及照片能形成印证关系，加之被害人韦某某亦证实其被盗现金人民币一千元，因而附案证据可认定上诉人覃某某等人进入被害人韦某某住处并实际盗得财物。2、上诉人覃某某为抗拒抓捕而当场使用暴力致刘某某受轻微伤的事实，有刘某某详细的陈述、伤情照片及其他证据予以证实，故认定依据充分，因而上诉人覃某某属转化犯，其行为应以抢劫罪定性归责。本院认为，上诉人覃某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力手段，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  张 冰代理审判员  姜君伟二〇一〇年七月九日书 记 员  李欣怡
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第358号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）朱某。委托代理人朱乙。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙白民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同到北京协助原告父母经营服装生意，期间双方因生活琐事发生争吵致感情不和。2010年2月22日（农某某月初九）被告因与原告不和而将原告家的彩电、门窗等财物损坏。原告据此起诉离婚。原审法院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚不足二年，双方即经常某某争吵，致夫妻感情不和。而在农历春节期间双方还发生争吵，被告甚至不顾原告的感受，在原告家动手损毁财物，在当地造成极坏的影响。双方结婚至今没有生育子女，被告认为原告是因此要求离婚，但从庭前调解及庭审中原告的坚决态度来看，其要求离婚的原因不仅是生育问题。该院认为，无论原告离婚的初衷是否合情，但从事态的发展及双方目前的感情来看，要想改善夫妻关系到和好如初已是不太可能，可认定夫妻感情确已破裂。双方目前尚未举行婚礼，也没有子女，解除婚姻关系所造成的影响也不是很大，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告朱某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。宣判后，王某不服，向本院提起上诉称：原判认定夫妻感情确已破裂而判决准予离婚是错误的。双方自登记结婚后一直共同生活，夫妻感情也是好的。上诉人提出离婚主要是因为生育问题，一审认定双方结婚不足二年即经常某某争吵缺乏证据，认定夫妻感情破裂完全不符事实。本案亦不具备法定的离婚理由，双方婚姻基础较好，婚后感情也可，分居时间很短，一审判决离婚是错误的。综上，请求二审撤销原判，依法改判。朱某辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，上诉人与被上诉人感情确已破裂，要求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王某与被上诉人朱某虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常某某争吵，上诉人方甚至在春节期间毁损被上诉人方家庭财物，公安部门对此亦已立案受理，此在当地也造成较坏影响。从双方目前的矛盾状况及被上诉人对离婚的态度来看，一审判决准予双方离婚并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年七月十四日书记员  沈杭萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2600号罪犯朱光建，于四川省宣汉县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年5月12日作出了(2009)甬镇刑初字第158号刑事判决，以被告人朱光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱光建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱光建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱光建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱光建减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十二日代书记员 陈维婵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平民初字第668号原告：胡某。被告：林某。原告胡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年12月按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，2004年8月14日出生一子名林乙。由于婚前对被告了解不够，婚后又无建立真正夫妻感情，特别是被告对家庭漠不关心，原告怀孕期间被告无故殴打原告，孩子出生后也经常受被告辱骂和殴打，之后被告不管原告和儿子的死活，离家出走，原告无奈携儿子回娘家生活至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉法院要求判令原、被告离婚；婚生子林乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。3、出生医学证明，证明原、被告生育情况。4、常住人口登记表，证明被告的诉讼主体资格。被告林某未作答辩。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告胡某提供的证据放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2004年7月7日办理结婚登记，××××年××月××日出生一子名林乙。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供夫妻感情确已破裂或符合法定准予离婚情形的事实依据，应由其承担不能举证的后果。因此对原告提出要求离婚的请求，本院不予支持。被告林某经本院传唤未到庭，依法按缺席处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林安民二〇一〇年七月十六日书 记 员  倪维常
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭萧义商初字第632号原告孔某某。委托代理人严某某。被告杭州××××建材有限公司，住所地杭州市××区义蓬街道南沙村。法定代表人鲁某某。委托代理人张某某。本院在审理孔某某诉被告杭州××××建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因涉及被告为杭州××××建材有限公司的商事纠纷案件涉嫌虚假诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐伟利二〇一〇年七月二十二日书记员  吴钰红
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第254-1号原告：郑尔俊，身份证号码330327198104033018，住苍南县龙港镇镇前路44弄9号。委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：薛文部，身份证号码330327197106180973，住苍南县宜山镇繁荣二街8号。被告：李小玲，身份证号码330327197203302362，住址同上。本院在审理原告郑尔俊诉被告薛文部、李小玲民间借贷纠纷一案中，原告郑尔俊于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许郑尔俊撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1590元，合计3845元，由郑尔俊负担。审 判 长  张全标代理审判员  黄通利人民陪审员  孙洪程二〇一〇年七月二十日书 记 员  胡时彦
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第89号上诉人（原审被告）南京××海贸易有限公司，住所地江苏省南京市××区××室。法定代表人张某某。上诉人（原审被告）盛某某。被上诉人（原审原告）湖州××印染有限公司，住所地浙江省湖州市××区××工业园区。法定代表人徐某某。委托代理人沈某某。委托代理人沈某。俩上诉人南京××海贸易有限公司（以下简称泛×��公司）及盛某某为与被上诉人湖州××印染有限公司（以下简称金××公司）买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第201号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院针对泛××公司及盛某某分别提出但内容相同的管辖异议，经审查认为：本案双方当事人约定由金××公司提供布料印染加工及漂白处理。金××公司为此在采购布料后按泛××公司要求即10＋sb8x16＋70d80x4157／58280克（＋－5／）平米的规格进行了印染加工及漂白处理，因此，本案名为买卖而实为加工承揽合同纠纷。另双方当事人虽在涉诉合同的第九条和第十条中约定，“因执行本合同发生���议，由合同签订地法院管辖”和“需方泛××公司逾期付款，供方某能达公司有权在供方当地法院起诉”的内容，但该合同因选择两个法院管辖，属管辖不明而无效。综上，本案加工承揽合同纠纷，其合同履行地在湖州市吴兴区，原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条规定，裁定驳回泛××公司及盛某某对本案管辖权提出的异议。泛××公司及盛某某不服以上裁定以相同的内容提起上诉称，原审法院认定涉诉合同的管辖约定无效，没有法律依据。因为本公司与金××公司已在涉诉合同中约定，发生争议由合同签订地法院即南京市秦淮区法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送秦淮区人民法院管辖。被上诉人金××公司未作答辩。本院认为，确定本案管辖的关键是对涉诉合同即《南京××海贸易有限公司购销合同》性质的认定以及该合同第九条和第十条关于协议管辖约定的效力认定问题。从审查情况看，涉诉合同的名称虽为买卖合同的文义表述，但该合同的内容主要有两方面：一是双方当事人约定由金××公司交付泛××公司10万米棉弹力竹节卡布料，泛××公司则支付其136万元价款；二是该10万米布料的品质和颜色为泛××公司要求的“10＋sb8x16＋70d80x4157／58280克（＋－5／）平米”和“漂白”色，其经向和纬向应分别在3％和5％以内，有效门幅144cm。在一二审中，金××公司为证明与泛××公司订立涉诉合同后其两次从他人处购进本白色的10＋8��节16＋70d／8547棉弹力竹节卡坯布，依约经印染加工制作成泛××公司所要求的棉弹力竹节卡布料的情况，提供了购坯合同、产品评审单、加量生产信函及坯布染整实物等证据材料加以证明。由此可见，涉诉合同约定的“漂白色10＋sb8x16＋70d80x4157／58280克（＋－5／）平米棉弹力竹节卡布料”系金××公司外购坯布并经其染整加工而制作成的泛××公司所需要的特定产品，双方当事人由此而确立的合同权利义务关系，符合《合同法》规定的承揽合同法律属性。原裁定的认定，不违反《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定。另涉诉合同第九条和第十条关于协议管辖约定的效力问题。《民事诉讼法》协议管辖规定，合同的双方可在书面合同中约定选择原告住所地、合同签订地等人民法院管辖；当事人如约定选择两个以上人民法院管辖的，该选择管辖的约定无效。本案上述两条款双方当事人对包括布料价款欠付等发生争议，既约定由“合同签订地人民法院管辖”，又约定“供方所在地人民法院管辖”。这样的协议管辖约定，依法应认定无效。泛××公司及盛某某的上诉意见，本院不予采纳。综上，原裁定结论正确，应予以维持；泛××公司及盛某某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条、��24条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李天蔚审判员  辛 坚审判员  孙余龙二〇一〇年七月二十九日书记员  陈 佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2009）温龙民执字第873号申请执行人董志强。申请执行人江金连。被执行人齐启城。（身份证号：×××531X）被执行人徐木兰。申请执行人董志强、江金连与被执行人齐启城、徐木兰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院于2009年4月8日制作的（2008）龙民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2009年9月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人系江西省人，在本地无可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产证据，被执行人下落不明，申请人于2010年7月11日书面提出暂撤回执行申请，待其了解被执行人下落时再申请执行，据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应准予申请人撤回申请，待发现被执行人有可执行的财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回（2009）温龙民执字第873号执行一案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 俞念宁二〇一〇年七月十三日代书记员 王 宇
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第479号原告：蒋某某。被告：林某某。原告蒋某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：被告因资金周转所需于2008年10月27日向原告借款3万元，于当日签订借款合同，并出具借条，当时约定月利息2%。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款3万元及利息（自2008年10月27日起按月息1.5%计算至实际偿还之日为止）。原告蒋某某为了支持其主张的事实，提供了2008年10月27日由被告林某某签字确认的借款合同及借条一份，用以证明被告向原告借款3万元，并约定月利率2%，于2008年11月27日前归还的事实。被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告蒋某某提供的上述证据材料，来源合法、内容真实。被告林某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故原告提交的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告蒋某某与被告林某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应按约及时偿还借款并支付利息。原告自愿将月利率降为1.5%符合法律规定，本院予以准许，利息应自2008年10月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋某某借款3万元并支付自2008年10月27日起月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  江彩萍人民陪审员  姜冬生二〇一〇年七月一日代书 记员  许笑意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第106号原告：上海××水泥制××厂，住所地：上××××号。法定代表人：唐某。委托代理人：冯某某。被告：恒元××控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市××区××路××幢。法定代表人：郁某某。委托代理人：潘某某、何某某。原告上海××水泥制××厂与被告恒元××控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯某某、被告委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海××水泥制××厂起诉称：2007年6、7月间，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告为被告元某某庄一期工地提供厨房排气管道并负责安装，被告按约支付货款。合同签订后原告按约履行了合同义务。2008年7月25日，双方经对帐确认被告尚欠35670元货款，经催讨被告至今未付，故提起诉讼，请求判令被告支付货款35670元、支付逾期付款违约金12128元（暂计至2009年12月26日，实际计算至判决生效日止）。被告恒元××控股集团有限公司答辩称：1、原告和被告合同没有成立，恒元××控股集团有限公司嘉兴分公司下属的一个项目部，它既没有对外签订合同的能力，也没有授权刻章，所以应认定原、被告之间的买卖合同没有成立。2、对于某某结算款的确认也没有授权，故认定原、被告之间存在工程款依据不足。3、诉讼请求中的违约金某某过高，依据不足，原、被告之间合同没有成立，因此计算违约金没有依据。4、鉴于恒元建设嘉兴分公司的负责人唐某某涉嫌诈骗，被萧山警方立案侦查。嘉兴市中院、南湖法院、秀洲法院在处理涉及恒元××控股集团有限公司嘉兴分公司的有关借贷材料款等民事纠纷时认为民事案件的事实涉嫌刑事犯罪，大都被裁定中止，希望本案也中止审理。原告针对自己的主张提供以下证据：1、购销合同一份，证实双方约定买卖合同的货款、结算方式及违约金支付方式等。2、确认书一份，证明被告尚欠货款35670元的事实。3、元某某庄某某部管理人员名单。证明林某某是项目部项目总指挥。被告对以上证据质证认为：证据1认为元某某庄某某部是一枚私刻的公某，项目部签订的合同没有公司的授权，也没有负责人签字，双方合同没有成立，因此不能作为买卖合同的依据；证据二中林某某既没有公司授权，也不是公司负责人，对外没有签订确认书的资格和权力；刘某某的身份不明，原告的法定代表人是唐某，乙方签订的是刘某某，与原告没有任何关系，故认定原告和被告之间存在工程款系证据不足。林某某现下落不明，原告没有证据证明林某某三字系林某某本人签署，同时原告也无其他的证据佐证原告实施了购销合同当中约定的义务。证据3与本案没有关联性，他只是证明林某某是第二施工队管理人员，但并没有表明对外确认工程款的能力。从证明效力讲不具备证明效力。被告恒元××控股集团有限公司无证据提供。本院认证意见：原告提供的证据均系原件，且与本案有关联性，故本院对证据予以确认，作为本案定案之依据。结合本院证据和庭审调查内容，本院认定事实如下：被告恒元××控股集团有限公司在元某某庄有工程，在被告成立的恒元××控股集团有限公司元某某庄某某部中，林某某系项目总指挥。2007年6、7月，原告与恒元××控股集团有限公司元某某庄某某部签订《购销合同》，约定原告为被告元某某庄一期工地提供厨房排气管道并负责安装，付款时间为结算单确认的次月付60%，余款在竣工后三个月内付清，如被告未按合同约定付款，应承担欠款数每月2%的违约金，合同还就其他事项等作了约定。该合同由被告盖具“恒元××控股集团有限公司元某某庄某某部”公某。2008年7月25日，原、被告双方又签订《确认书》，载明刘建材就元某某庄烟道制作、安装尚欠工程款35670元。该《确认书》由被告项目部负责人林某某签字。原告方由经办人刘建材签字。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告下属元某某庄某某部签订的《购销合同》条款齐备、权利义务明确，且不违反国家禁止性规定，虽然合同仅有被告项目部的公某，没有具体人员的签名，但事后原告货物均送到指定地点，且在指定地点安装，被告项目部总指挥林某某对原告货款数量也核对认可，故应认定双方签订的合同合法有效，各方都应当依条款履行各自的义务，违约应承担相应的民事责任。现被告下属元某某庄某某部结欠原告货款35670元，恒元××控股集团有限公司应当承担支付义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告诉请违约金过高，应按每日万分之四点二计算；被告对元某某庄某某部公某及林某某签名均提出异议，但未提出相应证据，也未提出技术鉴定要求，故对该辩解，本院也不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告恒元××控股集团有限公司支付原告上海××水泥制××厂货款35670元及逾期付款违约金（从2008年7月26日至判决确定的履行日届满止，按每日万分之四点二计算），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费498元，由被告恒元××控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安工审判员沈杰二〇一〇年七月一日代理审判员  叶利霞书 记 员  李丹妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏牡商初字第130号原告：武凤金，市民。被告：魏庆孟。被告：魏庆智。本院在审理原告武凤金诉被告魏庆孟、魏庆智租赁合同纠纷一案中，原告武凤金于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武凤金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武凤金撤回起诉。案件受理费25元，由原告武凤金负担。审判员 郭 军二〇一〇年七月十二日书记员 吴建德
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象民初字第837号原告：何某，女，1927年8月15日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：蒋尝卿，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1957年5月30日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告何某与被告李某分家析产纠纷一案中，原告何某于2010年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。代理审判员 陈 俊二〇一〇年七月二十八日代书 记员 夏时群
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第88号上诉人（一审被告）刘水有。委托代理人王留根，河南循规律师事务所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）尉氏县豫东农机交易中心破产还债清算小组。负责人朱国顺，任组长。委托代理人冉根黎。特别授权。委托代理人朱新勇，河南循规律师事务所律师。特别授权。尉氏县豫东农机交易中心破产还债清算小组诉刘水有买卖合同纠纷一案，于2007年12月18日诉至尉氏县人民法院，请求判令刘水有偿还尉氏县豫东农机交易中心货款85655元。该院于2009年6月30日作出（2001）尉民初破字第08-08号民事判决。刘水有不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2001）尉民初破字第08-08号民事判决。二、发回尉氏县人民法院重审。审 判 长  郑开民审 判 员  郭为民代理审判员  杨雯蒨二〇一〇年七月五日书 记 员  方 坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第3523号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。法定代表人林辉，主任。委托代理人高俊杰，男，1982年1月3日生，汉族，原告单位职工，住。被告张振松，男，1973年11月15日生，汉族，农民，住平度市。被告张振青，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告张振松、被告张振青金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社于2010年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：准予原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社负担。审判员  纪小令二〇一〇年七月六日书记员  李虎庆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2797号罪犯李勇，于安徽省颍上县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬东刑初字第147号刑事判决，以被告人李勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑一个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第558号原告：潘某某。委托代理人：刘炯杰，浙江麦田律师事务所律师。被告：华某某。原告潘某某为与被告华某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某某的特别授权代理人刘炯杰到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告潘某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月20日、同年9月18日、同年9月19日，被告因需分三次向原告借款合计60000元，并出具借条三份。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。现原告要求被告即时归还借款60000元，并按银行同期贷款月利率4.5‰支付原告从2010年6月1日起至实际归还借款之日止的利息损失。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。被告华某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条三份，证明被告分别于2009年8月20日、同年9月18日、同年9月19日向原告借款各为30000元、10000元、20000元，三次共计借款60000元的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。庭审中，原告放弃要求支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起五日内归还原告潘某某借款60000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 叶黎婷二〇一〇年七月九日代书记员 张迪玮附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2903号罪犯刘欢，于湖北省房县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年10月23日作出了(2008)宁刑初字第559号刑事判决，以被告人刘欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并受行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字��611号原告：陈某甲。委托代理人：徐某某。被告：陈某乙。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年10月按农村风俗结婚，于××××年××月××日登记结婚，于1985年8月31日生育一子，取名陈某丙。1990年开始，原、被告之间出现不可调和的矛盾并争吵不断，1999年原告与被告开始分居。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被��承担。被告陈某乙在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已成年。上述事实由原告提供的结婚证、村委会的证明两份、新浦乡陈家舍村民委员会于1985年5月9日出具的证明一份、结婚登记申请一份、由陈某乙签名的离婚书一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  谢飞娜二〇一〇年七月七日代书 记员  邹燕蓉附：本判决依据的法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）���婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第275号申请执行人张金月。被执行王玉贤，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇杨圩村石伍组。（身份证号××申请执行人张金月与被执行人王玉贤道路交通事故财产损害赔偿纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院于2009年10月23日制作的（2009）温龙民初字第735号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月26日向本院申请执行，执行标的为4500.00元。本案在执行过程中，因被执行人系安徽省舒城县人，在温州无可供执行的财产，本院依法于2010年3月8日将此案交温州市中级人民法院委托安徽省舒城县人民法院执行，但至今本院未收到受托法院回复函，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案至今将满法定执行期限，据此，本院认为，本案现应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）温龙执民字第275号执行一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求本院转安徽省舒城县人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 俞念宁二〇一〇年七月三日代书记员 王 宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2776号罪犯熊清全，于湖南省吉首市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第72号刑事判决，以被告人熊清全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊清全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯熊清全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯熊清全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊清全减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔练民初字第146号原告：朱某甲。委托代理人：吴某某。被告：王某。原告朱某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，同年4月6日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某甲起诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，同年10月6日在南浔区练市镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵。原告于2009年3月以夫妻感情破裂为由向南浔区人民法院起诉，请求离婚，该院于2009年4月29依法判决不予准许，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令准许原、被告离婚，由被告负担本案诉讼费。被告王某未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提交结婚证（复印件）一份、（2009）湖浔民初字第521号民事判决书一份、练市镇横塘村村民委员会证明一份、常住人口登记卡二份。分别某某原、被告于××××年××月××日在练市镇人民政府登记结婚、法院于2009年4月29日对原告提出的离婚请求判决不予准许、被告王某于2009年10月离家出走下落不明、原被告的婚生儿子朱乙、朱丙均已成年并独立生活的事实。被告王某未向本院提供证据。经审核，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，应认定为有效证据，能够证明原告要求证明的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南浔区练市镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子朱乙，于××××年××月××日生育次子朱某乙，现该二个儿子已成年并独立生活。2009年3月，原告朱某甲以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求离婚，本院于2009年4月29日判决不予准许。嗣后，被告王某于2009年10月离家出走，至今下落不明，原告再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告婚后夫妻感情不稳固，原告在向法院提出离婚诉讼请求，被判不予准许后，夫妻双方仍未和好，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，故认定原、被告夫妻感情确已经破裂。原告的离婚请求符合法律规定的条件，本院予以准许；为调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告朱某甲与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴厉强人民陪审员  邱珍凤人民陪审员  凌海军二〇一〇年七月九日书 记 员  沈俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第1410号原告：周某某。委托代理人：陈某某。被告：浙江××控股集团有限公司。住所地：义乌市××街。法定代表人：黄甲。被告：浙江××地××司。×号。法定代表人：黄乙。被告：浙江××司。法定代表人：黄甲。被告：黄甲。被告：黄乙。本院在审理原告周某某与被告浙江××控股集团有限公司、被告浙江××地××司、被告浙江××司、被告黄甲和被告黄乙借款合同纠纷一案中，因原告周某某在法定期限内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告周某某自动撤回起诉处理。审判员  冯华泉二〇一〇年七月二十六日书记员  傅刘强
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第528号上诉人（原审原告）：汪甲。上诉人（原审原告）：汪乙。上诉人（原审原告）：邱某某。上诉人（原审原告）：汪丙。上诉人（原审原告）：汪丁。上诉人（原审原告）：汪戊。上诉人（原审原告）：汪己。上诉人（原审原告）：汪庚。委托代理人：林某某。上诉人（原审原告）：汪辛。上述九位上诉人共同的委托代理人：汪壬。上诉人（原审原告）：汪壬。被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区××镇项××村××社。住所地：浙江省××鄞州区××镇项××村。法定代表人：乐某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：杜某某。上诉人汪甲、汪乙、邱某某、汪壬、汪丙、汪丁、汪戊、汪己、汪庚、汪辛因与被上诉人宁波市鄞州区××镇项××村××社（以下简称项××村经济合作社）所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2010年4月23日作出的（2009）甬鄞民初字第3693号民事判决，于2010年5月10日向本院提起上诉。本院于2010年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决，本案现已审理终结。原审法院审理认定：关于现讼争房屋在土改时以汪姓祖某的名义由汪癸代为登记，以后该房屋一直由项××村经济合作社及村民委员会作为集体财产进行管理和使用。期间，该房屋曾作过民兵宿舍、生产队仓库、学校、五保户住房等。1951年，双方所在村与汪姓祖某一并登记的汪姓人氏还有：汪李某某、汪子等多户，现汪家大院已经有部分房屋出卖给他人的事实，双方均无异议。同时，根据汪甲等十人的陈述：汪癸共生育二子一女，即长子汪丑（又名汪午）、次子汪寅（又名汪孝安）、女儿（名不详），该三子女现均已去世。汪丑又生育二子一女，即长子汪卯（已去世）、次子汪甲、女儿汪乙，现汪甲、汪乙、邱某某、汪壬、汪丙、汪丁、汪戊、汪己、汪庚均系汪丑的继承人；汪寅又生育一子二女，即儿子汪辛、长女汪辰（已去世）、小女汪巳（已去世）；汪辰、汪巳现均有子女健在。汪甲等九人于2009年10月10日向原审法院提起诉讼，称：汪甲等九人的祖父汪癸在宁波市鄞州区××镇项××村项某某造了汪家大院经营酒庄，并在大院中间建造了一间汪家堂檐。1951年该堂檐以汪姓祖某名义由汪癸代为登记。后来汪家大院部分房屋出卖他人，但汪家堂檐未卖。2001年鄞州区统一做土地证时，按惯例堂檐没有做土地证。现因该堂檐将被拆迁，双方就该堂檐的所有权问题发生争议。汪甲等九人是汪午的合法继承人，请求判决确认位于宁波市鄞州区××镇项××村项家的汪姓祖某为汪甲等九人共同共有。该案在审理过程中，案外人汪辛以其也系汪癸法定继承人为由向原审法院提出参加诉讼的申请，汪甲等九人对汪辛的身份无异议，原审法院依法追加汪辛为共同原告。汪辛对汪甲等九人诉称的事实予以认可。项××村经济合作社在原审中辩称：首先，双方讼争的房屋在土改时是由汪癸以汪姓祖某的名义代为登记的，而不是以汪午的名义进行登记。但该登记并不能证明该房屋就是汪癸所有或汪癸建造；其次，该房屋自土改起就归集体所有，一直由项××村经济合作社作为集体财产进行管理和使用；第三，即使汪姓祖某属汪姓人家所有的话，本村汪姓人家也不止汪甲等十人，汪甲等十人作为本案的主体也不是完全某某的主体；堂屋历来是公用，如果为汪家大院的一部分，那么大院内所有人家也都享受权利。现部分房屋已出卖给他人，买受人依法也应对该堂房享受权利，汪甲等十人也不是适格的主体。因此请求驳回汪甲等十人的诉讼请求。原审法院审理认为：双方讼争的房屋在土改时虽由汪癸以汪姓祖某的名义代为登记，但由汪癸代为登记的汪姓祖某并不等于汪癸所有，且该房屋在土改后一直由项××村经济合作社及其村民委员会作为集体财产进行管理和使用，而汪甲等十人亦没有证据可以证明汪姓祖某系由汪癸建造的事实，即汪甲等十人也未能提供汪姓祖某就是汪癸所有的相关证据予以佐证；同时，依据汪甲等十人的自述，汪癸的继承人也不止本次诉讼中的汪甲等十人。故汪甲等十人之诉因支持诉讼请求基础事实的证据不足，应不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汪甲、汪乙、邱某某、汪壬、汪丙、汪丁、汪戊、汪己、汪庚及汪辛的诉讼请求。本案受理费80元，由汪甲等十人负担。宣判后，汪甲等十人不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求，本案上诉费由项××村经济合作社承担。事实与理由：一、汪甲等十人在原审中已请原汪家酒庄的长工出庭作证，以证明汪家大院所有房屋由汪癸所建，住的也都是汪家子孙。土改时汪癸已有87岁，其子孙都已成家立业，汪家大院的所有权已部分传给其子孙，汪姓祖某作为汪家子孙共用的场所，在登记时由年长的汪癸代为登记。二、汪癸的继承人虽然不止汪甲等十人，但汪甲等十人要求确认的是共有权，而没有要求分割财产，原审法院未予支持不当。项××村经济合作社辩称：本案讼争的汪姓祖某属于项××村经济合作社所有，不是汪癸建造的，一直由村里作为集体财产进行管理和使用。1952年土地改革后，房屋的日常管理和维修都由村里负责。1951年土地证照费征收清册中虽然有汪癸签字，但只是作为代表代签，不能证明汪姓祖某属其所有。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。汪甲等十人对原审法院认定双方对讼争房屋在土改时以汪姓祖某名义由汪癸代为登记，以后由项××村经济合作社及村民委员会作为集体财产管理和使用有异议，认为汪姓祖某是在文革后才由村里管理使用的，文革前一直由汪癸的子孙使用。经审查，汪壬在原审庭审中陈述“土改初期，因为形势需要，民兵使用过，土改结束后到文化大革命前因为成份关系，祖某是项××村经济合作社在使用…”，而汪甲等十人所提供的证据也均不能证明土改后至文革前汪姓祖某由汪癸的子孙使用，因此汪甲等十人对该项事实的异议不成立，本院不予采纳。项××村经济合作社对原审法院认定的事实无异议。综上，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据汪甲等十人所提供的1951年农业税与土地证照费征收清册以及证人出庭陈述的证言等证据，均不足以证明汪姓祖某是属汪癸所有。而且汪姓祖某在土改以后一直作为村集体的财产进行管理和使用，汪癸的继承人均未主张过权利。现涉案房屋在本案审理期间已经被拆毁，汪甲等十人起诉要求确权的标的物灭失，物权也归于消灭，汪甲等十人作为汪癸的继承人要求确认对汪姓祖某享有共有权，本院难以支持。综上，汪甲等十人的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人汪甲、汪乙、邱某某、汪壬、汪丙、汪丁、汪戊、汪己、汪庚、汪辛负担。本判决为终审判决。审 判 长  林波审 判 员  张华代理审判员  王慧二〇一〇年七月三十日代书 记员  沈妍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安梅民初字第53号原告：杨某。委托代理人：姚某某。被告：石某甲。委托代理人：肖某某。原告杨某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姚某某、被告石某甲及其委托代理人肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告于1980年经媒人介绍相识后恋爱，××××年登记结婚，××××年××月生育一子，取名石某乙。由于婚前接触时间短，双方性格未十分了解，婚后经常发生争吵，而且双方一争吵被告就毁坏家某基本生活用具，以致不能进行正常的家某生活。2004年儿子结婚后被告仍然脾气不改，经常争吵。2005年原告带着儿子儿媳到长兴经营饭店，被告知道后找到原告经营的饭店吵闹，导致原告无法继续经营，2006年饭店亏本转让，儿子夫妻俩离婚。因无法与被告继续共同生活，2006年原告带着儿子到织里打工谋生至今，夫妻间互不履行夫妻义务。2010年6月23日，原告请求村委会调解，要求与被告离婚，但调解未果。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割价值5万元的夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。被告石某甲答辩称：双方夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。原告不回家的主要原因是经营亏损，双方并没有什么矛盾，希望原告回家与被告共同生活。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.昆铜乡人民政府与管城村村委会共同出具的证明及安吉县档案局出具的证明各一份，用以证明原、被告于××××年登记结婚的事实。被告质证无异议，本院予以确认。2.暂住证复印件及管城村村委会出具的证明一份，用以证明原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，原告离家外出打工，双方分居已达3年之久，夫妻感情已破裂的事实。被告质证后，认为暂住证只能说明原告在打工期间暂住长兴的事实，且在原告打工期间，双方也互有来往，不能证明夫妻感情已经破裂；村委会出具的证明形式上不符某某定要求，落款仅有村委会的公章没有经办人的签字，不具有证明力。本院认为，原告在长兴打工期间办理暂住证与双方夫妻感情是否破裂之间并无因果关系，且仅凭2005年办理的暂住证（有效期为一年）并不能证明夫妻分居3年的事实，对原告持该份暂住证所要证明的内容本院不予认定；村委会出具的证明中“夫妻两人一直不和睦，于是杨某外出打工3年未归”的因果关系认定带有主观因素，不符合证据的客观性要件，对于该部分事实本院不予采信，其他部分内容，如当事人的身份情况、村委会的调解情况等客观真实，本院予以认定。3.共同财产清单一份，用于证明原、被告的夫妻共同财产有四间两层的楼房一幢及平房四间，价值5万元；原告的承包山份额由原告自行承包经营；共同债务3万元，要求各承担一半。被告经质证，对夫妻共同财产有四间两层的楼房一幢及平房四间没有异议，但认为价值不止5万元；承包山不是夫妻共同财产；共同债务3万元被告不知情，不予认可。本院认为，双方对四间两层的楼房一幢及平房四间的夫妻共同财产陈述一致，本院予以认定；承包山是否是共同财产，原告未提供证据证实，且原告主张其承包山份额由原告自行承包经营，该部分主张不属于本院调整的范围，本院不予认定；至于夫妻共同债务，在被告否认的情况下，原告未提供证据证实，本院不予认定。被告向本院提供原告书写的书信一份，用以证明因原告和公婆之间的矛盾导致原告外出打工，原告在外面经营亏损，要被告等她两年，原、被告之间夫妻感情并未破裂的事实。原告经质证，对该份书信的真实性无异议，本院予以认定。结合当事人提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育一子，取名石某乙。婚后夫妻感情一般，近几年双方常为家某琐事发生争吵，在一次争吵过程中，被告将家中的床、灶具砸毁，并将围墙砸了两个洞。2005年，原告带儿子去长兴经营饭店，2006年原告带儿子去织里打工，期间偶尔回家。2006年3月10日原告写信给被告，诉说了原告与公婆之间的矛盾以及因负债无法面对家某，要被告等原告两年等内容。2010年6月23日，原告请求当地村委会调解，要求与被告离婚，但调解未果。2010年6月28日，原告向本院起诉，请求判令上述诉请。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互体谅，和睦相处。共同生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，原、被告双方均应正确对待。原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，且被告仍有维持婚姻关系的愿望，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，其余诉请已无基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  鲍高峻二〇一〇年七月二十八日书 记 员  赵宁吉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民二初字第795号原告瞿占占，男，1955年3月25日出生，住本市户县五竹乡。被告陕西协和商务有限责任公司，住所地本市莲湖区西斜七路。法定代表人李金奎，该公司董事长。委托代理人苏云海，北京市金诚同达律师事务所西安分所律师委托代理人刘向荣，该公司人力资源部长。本院在审理原告瞿占占诉被告陕西协和商务有限责任公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿占占自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告瞿占占撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判员  王艳玲二〇一〇年七月二十九日书记员  李楚瑶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸草商初字第159号原告：陈某某。委托代理人：杨某某。被告：诸暨市××盛世××有限公司。住所地：诸暨市××镇江××-××号。法定代表人：毛某某。本院在审理原告陈某某与被告诸暨市××盛世××有限公司加工合同纠纷一案过程中，因被告公司迁移，法定代表人下落不明，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨燕峰代理审判员  王 涛代理审判员  赵 琴二〇一〇年七月二十六日书 记 员  马 琼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐虹商初字第165号原告：谢××。委托代理人：赵××。被告：李××。委托代理人：王×。本院在审理原告谢××诉被告李××民间借贷纠纷一案中，原告谢××于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告谢××申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢××撤回起诉。本案受理费1650元，由原告谢××负担。审判员  周海敏二〇一〇年七月八日书记员  张胜霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第921号原告：赵某某。委托代理人：项某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地：诸暨市××街道××-××楼。负责人：楼某某。委托代理人：郭某某。原告赵某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院提起诉讼。在第一次开庭前被告中国××财产保险股份有限公司××支公司向本院提出管辖权异议，认为双方签订的保单中特别约定一栏中载明：因履行本合同发生的纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。根据《民诉法》、《仲裁法》等相关规定，本案应由绍兴仲裁委员会仲裁。经审查本院认为，原、被告签订的机动车辆保险单约定：履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，对仲裁机构约定明确，应属有效。据此本案不属于人民法院受案范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。故被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄伟松二〇一〇年七月六日书记员  俞琳琳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第1536号原告：张甲。委托代理人：张乙。被告：王某某。被告：中国××财产保险股份有限公司电子商务部，住所地宁波市××朝晖路××楼。负责人：刘某。委托代理人：章某某。原告张甲与被告王某某、被告中国××财产保险股份有限公司电子商务部道路交通事故来人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙，被告王某某到庭参加诉讼，被告中国××财产保险股份有限公司电子商务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲起诉称：2010年3月15日7时24分许，被告王某某驾驶浙b×××××号轿车，从三七市镇往余某某向，在甬余线28km＋658m处，与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告已经产生的医药费141284.80元。庭审中，原告又增加诉讼请求，即要求被告赔偿已经产生的医药费201631.38元（增加医药费60346.58元）。被告保险公司在商业险范围内承担先行赔付责任。原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故及责任承担等相关事实。2、医药费发票二张，证明原告受伤就医，用去医药费等相关事实。被告王某某答辩称：对发生交通事故无异议。车辆在被告的保险公司保有交强险和商业险。对原告的合理损失愿意理赔，但原告已经产生的医药费70059元已经作了处理，事发后，本人已经支付原告其他费110000元，请求法院查明。被告中国××财产保险股份有限公司电子商务部书面答辩称：肇事车辆在本公司保有交强险属实，公司已经在交强险范围内理赔给原告10000元的医药费。对商业险理赔另行解决。不应在本案中处理。经本院审理认定：2010年3月15日7时24分许，被告王某某驾驶浙b×××××号轿车，从三七市镇往余某某向，在甬余线28km＋658m处，与原告正常行驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经余姚交警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。2010年5月18日，本院对原告起诉被告的70059.49元医药费已经作了处理，并制作了（2010）甬余民初字第933号调解书，其中保险公司已经在交强险内给付原告医药费10000元。因原告受伤较重，近期又产生了医药费201631.38元。故又向本院起诉。另查明，事发后，被告已经王某某已经给付原告110000元。对原告提供的证据，经被告质证，被告对证据的真实性无异议。本院对原告的证据的真实性予以采信。本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对原告的相关损失赔偿。庭审中，原告要求被告先行赔偿医药费，理由正当，本院予以支持，但要求保险公司先行支付医药费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告张甲目前已经产生的医药费201631.38元，扣除被告已经支付的110000元，实际再赔偿原告医药费91631.38元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××040010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告申请缓交，可在执行时补交），由原告张甲负担1000元，被告王某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵成飞二〇一〇年七月二十一日书记员  周溶溶