广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1531号原告：曾冰，女，1978年3月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业雄，广东众达成律师事务所实习律师。被告：曹小荔，女，1972年7月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：林国贵，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告曾冰与被告曹小荔、林国贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冰及其委托诉讼代理人杨仕广、被告林国贵到庭参加诉讼，被告曹小荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹小荔、林国贵共同偿还借款110000元及利息给原告（利息按2%月利率从2019年3月1日起计至还清款项时止）；2.请求判令被告曹小荔、林国贵支付2019年3月至2019年6月止的利息7000元给原告；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2009年至2015年初，被告曹小荔、林国贵以生意资金周转困难为由向原告借款110000元，双方约定每月利息为借款本金的2％。原告因考虑到诉讼时效的问题，要求被告重新就上述欠款及拖欠的利息出具《借据》四张。2015年3月16日，2015年4月16日，2015年4月16日，2015年4月16日各一张，原告要求两被告偿还上述借款，两被告以各种借口拒绝。综上，原告将款项出借给被告，双方己构成民间借贷合同关系，被告应在原告催收借款时本着诚实守信的原则履行还款的义务，被告拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。现原告持相关证据为凭向法院提起诉讼。望判如所请！被告林国贵辩称，被告曹小荔向原告所借的款项我是不知情的，与我无关，原告也从来没有告诉我被告曹小荔向原告借款的事实，被告曹小荔向原告借款时也没有告诉我。我不同意原告的诉讼请求。被告曹小荔缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，原告与被告曹小荔系朋友关系，被告曹小荔与被告林国贵于2003年6月24日登记结婚。原告主张被告曹小荔分四次分别于2009年3月26日、2009年9月8日、2010年11月26日、2013年3月12日向原告借款合共110000元，约定有借款利息，被告曹小荔并出具借据给原告收执。由于原告在2015年搬家时将上述四份借据弄湿了，遂于2015年4月16日约被告曹小荔到五洲大酒店饮茶，让被告曹小荔补写四份借据给原告，原来的借据由被告曹小荔当场撕毁了。该四份借据系由原告丈夫叶其放代抄，被告曹小荔在借款人处签名。其中一份落款日期为2015年3月16日的借据实际上应为2015年4月16日，系原告丈夫笔误，但当时被告曹小荔说没有关系，所以就没有重新书写。原告提供的四份借据分别载明：1、“2009年3月26日起，曹小荔借到曾冰人民币￥叁万元正（￥30000.00元正）。利息每个月为人民币￥壹仟贰佰元正（￥1200.00元）。借款人：曹小荔2015.3.16”；2、“2009年9月8日起，曹小荔借到曾冰人民币￥叁万元正（￥30000.00元正）。利息每个月为人民币￥壹仟零伍拾元正（￥1050.00元）。借款人：曹小荔2015.4.16”；3、“2010年11月26日起，曹小荔借到曾冰人民币￥贰万元正（￥20000.00元正）。利息每个月为人民币￥捌佰元正（￥800.00元）。借款人：曹小荔2015.4.16”；4、“2013年3月12日起，曹小荔借到曾冰人民币￥叁万元正（￥30000.00元正）。利息每个月为人民币￥壹仟贰佰元正（￥1200.00元）。借款人：曹小荔2015.4.16”。上述四张《借据》出具后，被告曹小荔支付了部分利息，但没有偿还本金，具体被告曹小荔支付了多少利息，原告记不清楚。原告于2019年6月12日起诉至本院，请求如诉称。另查明，曾冰于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对曹小荔、林国贵共同共有的位于广东省阳江市江城区的房产（产权证号：01××81、17××30）进行查封，查封价值以110000元为限。曾冰以其及担保人叶天杰共同共有的位于广东省阳江市海陵岛十里银滩西区的房产（不动产权证号：粤房地权证海字第**）作为担保。本院于2019年8月7日作出（2019）粤1704民初1531号民事裁定：一、查封被申请人曹小荔、林国贵共同共有的位于广东省阳江市江城区的房产（产权证号：01××81、17××**），查封价值以110000元为限。在查封期间，该房屋由被申请人曹小荔、林国贵负责看管使用，但不得转让、抵押等；二、查封申请人曾冰及担保人叶天杰共同共有的位于广东省阳江市海陵岛十里银滩西区的房产（不动产权证号：粤房房地权证海字第**）在查封期间，该房屋由申请人曾冰及担保人叶天杰负责看管使用，但不得转让、抵押等；三、上述房产的查封期限均为三年。案件申请费1070元，由申请人曾冰负担。以上事实，有原告提供的身份证、借据、不动产登记资料查询结果证明等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告曹小荔尚欠其借款本金110000元未还，有原告提供的被告曹小荔亲笔签名的四张《借据》为证，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款没有约定还款期限，现原告请求被告曹小荔返还借款，依法有据，本院应予支持。本案四张《借据》中约定的利息标准不一致，其中2015年3月16日的借据约定按月利率4%计息；2015年4月16日的借据约定；2015年4月16日三笔借款，其中一笔30000元借款约定按月利率3.5%计息，一笔30000元借款约定按月利率4%计息，一笔20000元借款约定按月利率4%计息。由于原告无法说明自己收取了多少利息，被告曹小荔未到庭答辩或举证，被告林国贵无法举证证明原告收取了多少利息，故对该部分本案不作处理。原告请求从2019年3月1日起按月利率2%计算利息，而本案四张《借据》约定的利息均超过月利率2%的标准，故对原告的请求本院予以支持。被告曹小荔与被告林国贵为夫妻关系，上述债务发生于被告曹小荔与被告林国贵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款本金合计11000元，超出一般日常生活消费所需，且曾冰未能举证证明本案债务用于曹小荔与林国贵夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故曾冰主张本案债务为曹小荔与林国贵夫妻共同债务，理据不足，本院不予支持。本案债务应由曹小荔个人承担清偿责任。被告曹小荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹小荔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金110000元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）给原告曾冰；二、驳回原告曾冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告曹小荔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  黄柳梅人民陪审员  张宗用二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周子琳