广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25532号原告：王沛昌，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：谭浩峰，男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省龙门县，原告王沛昌诉被告谭浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾健豪到庭参加诉讼，被告谭浩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王沛昌向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金按照月利率2%从2017年6月28日起计算至还清本金之日止，暂计至2019年7月28日为10133元）；2、被告向原告支付律师费用3000元；以上合计：33133元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告是亲戚关系，2016年8月24日，被告因资金周转原因，希望原告能向其借款人民币20000元，借款期限从2016年8月24日至2016年9月24日止，利息为每月3%。被告向原告出具借条后，原告将借款以现金形式交付给被告。借款期限届满时，被告并未按照约定支付利息及返还本金。经原告多次追讨，被告只向原告支付利息至2017年6月27日，至今借款本金一直没有偿还。被告谭浩峰没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告提交《借条》、收据、民事委托代理合同、编号：80247581广东增值税普通发票证明被告向原告借款20000元、被告确认收到原告出借款项以及原告为追讨借款支付了3000元律师费用的事实。上述证据显示如下：1、《借条》显示：本人（借款人）姓名谭浩峰，（身份证号）因资金周转问题，于2016年8月24日在东莞市借到（出借人）姓名王沛昌，（身份证号）人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00元整。借款期限自2016年8月24日起至2016年9月24日止，共壹个月，利率为每月叁%，利息每有月一还，于当月月底前支付，本金于借款期限届满时一次性还清。若有一期利息没有支付，出借人有权利在借款期限届满前要求本人提前偿还本金，并要求支付逾期还款利息，逾期还款利息以尚未偿还本息为本金，按每月叁%支付。若借款期限届满时，本人仍没还清本息，出借人有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，本人愿意承担出借人为追讨借款而支付的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。借款人处有谭浩峰的签名及捺印，借款利率处有捺印。落款时间为2016年8月24日，并注明了联系方式。2、收据显示：本人确认收到王沛昌于2016年6月28日出借人民币共计拾万元整。借款人处有谭浩峰签名及捺印和公民身份号码。落款处有谭浩峰签名捺印，落款日期为2018年7月21日。3、民事委托代理合同、编号：80247581广东增值税普通发票，显示原告王沛昌与广东来复律师事务所签订了《民事委托代理合同》并支付了3000元的律师费。庭审中，原告称被告是其表姐夫，原告在东莞市奥汽车服务有限公司从事汽车技术工作，借款的资金来源是工作收入。被告是向原告借款声称是为了投资竹签及夹板生意的资金周转。在2016年8月24日被告驾驶小轿车去到原告工作的公司，要原告向其出借20000元，首先被告向原告签好了借条，然后原告在被告的车内将20000元现金给到被告。收据是在2018年7月12日由被告向原告出具，确认了两笔借款，一笔20000元，另一笔是80000元，共计100000元。当时被告向原告出具的借条也已经明确表明借到20000元。至于收据上显示的是2016年6月28日借到款项，是因为2016年6月28日是另一笔借款80000元发生的借款的时间，因为担心诉讼时效的问题，让被告将两笔借款一起写到收据内再次确认收到借款。案涉借款的期限是从2016年8月24日至2016年9月24日，利息为每月3%，逾期利息也是每月3%。被告从2016年10月份至2017年6月份陆续支付了共6000元的利息，没有偿还过本金。被告支付利息至2017年6月28日，之后再无支付，故诉请利息的起算时间是在2017年6月28日。在期限届满后原告通过电话、微信向被告催收过款项。因为与被告是亲戚关系并且被告称还差两万元的资金周转，所以在前一笔借款还没有偿还的情况下出借案涉借款给被告。庭后被告到庭接受询问时称其是原告的表姐夫，在工地工作，对原告提交的证据的三性予以确认，确认向原告分别借款20000元以及80000元（另案借款），也收到了案涉借款20000元，约定的利息与起诉状不同。当时不仅约定了20000元的利息为每月300元，80000元的利息月息四分多，将近五分，同时还口头约定了银行的利息由其归还，总的算下来100000元借款一个月需要支付利息4000多元，从2016年8月开始支付至2017年，差不多支付了利息40000元。但没有证据证明，都是现金交付。同时被告确认原告陈述的借款经过，愿意偿还案涉借款，但没有能力一次性偿还。以上事实，有原告王沛昌提供的《借条》、收据、民事委托代理合同、编号：80247581广东增值税普通发票及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》、收据予以证明被告向其借款20000元，被告对原告提供的证据予以确认，且确认借款的事实，故本院对原告关于被告向其借款20000元的主张予以采信。现案涉借款期限早已届满，截至庭审之日，被告并未提交证据证明还款情况，故原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告谭浩峰应当向原告偿还借款20000元。至于利息。案涉《借条》约定的借款期限自2016年8月24日至2016年9月24日，并约定利息及逾期利息。虽然被告主张已经支付了部分利息，但因被告未举证予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故被告关于利息的主张，本院不予采信。原告称被告支付利息至2017年6月28日为6000元有利于被告，本院予以支持。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的计算方式如下：以20000元为本金按照月利率2%的标准从2017年6月29日起计算至还清本金之日止。对于原告超出上述逾期利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张的律师费。案涉《借条》约定被告逾期不归还借款，被告愿承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。该约定系当事人的真实意思表示，应属有效。原告与广东来复律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定其应支付律师费3000元，该3000元为原告根据约定所必须负担的成本，且已履行完毕，广东来复律师事务所也已经履行了代理职责。故3000元律师费有合同依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭浩峰于判决生效之日起十日内向原告王沛昌归还借款人民币20000元及支付逾期还款利息（以20000元为本金按照月利率2%的标准从2017年6月29日起计算至还清本金之日止）；二、被告谭浩峰于判决生效之日起十日内向原告王沛昌支付律师服务费3000元；三、驳回原告王沛昌的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.16元（原告已预交），由原告王沛昌负担14.16元，被告谭浩峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年十一月四日书记员  饶子韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。