河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初235号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人刘铜树，男，1952年8月8日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌强迫交易罪、敲诈勒索罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月19日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年7月25日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人穆新军、曹梦影，河北德公律师事务所律师。 被告人刘俊杰，男，1961年3月26日出生，居民身份证 号码132331196103263479，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县，务农。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月27日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年7月25日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告人王志杰，男，1968年1月13日出生，居民身份证 号码132331196801133612,汉族，群众，初中文化，户籍所在 地河北省石家庄市元氏县，住元氏县姬村镇城郎村**付**，务农。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月20日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年7月25日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人郑军哲，河北中宇律师事务所律师。 被告人武吉恩，男，1958年11月21日出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，，住元氏县务农。因涉嫌犯有敲诈勒索罪，经元氏县公安局决定，于2019年6月20日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年7月25日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人武亚强，河北中宇律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人刘铜树犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人刘俊杰、武吉恩、王志杰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人刘铜树及其辩护人穆新军、曹梦影，被告人刘俊杰及其辩护人刘素慧，被告人武吉恩及其辩护人武亚强，被告人王志杰及其辩护人郑军哲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控： 一、2013年间，元氏县姬村镇城郎村村民刘铜树、刘建中以多次上访的形式逼迫元氏县姬村镇山水龙庭开发商以半价(107235元）将山水龙庭的房子出售给他们。 二、2015年至2016年期间，刘俊杰、刘铜树、王志杰、武吉恩四人以上访为手段敲诈张某共计8万元，刘铜树、王志杰、武吉恩三人各得1.9万元，刘俊杰得2.3万元。 后刘俊杰和刘铜树再次以上访为手段敲诈时任村支部书记武某14万元，二人各得2万元。 公诉机关认为，被告人刘铜树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘俊杰、王志杰、武吉恩三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人刘铜树当庭对起诉书指控的事实、罪名提出异议，不认为自己有罪，辩称本人没有购买山水龙庭的房屋，其闺女刘向进名下有一套房，是2013年以900元的价格购买的，将近11万元，房款是现金支付的11万元，是村干部刘占军协调后900元买的房屋，自己书写过一个支工程款近11万元的证明，但没有实际支取过工程款，是用工程款抵顶了一部分房价，本人没有给山水龙庭实际施工，自己反映山水龙庭项目的诉求是复垦60亩农田，安置复垦住户，自己是复垦区住户之一。在2015-2016年自己和刘俊杰等人上访是因为刘占军将村民承包的三小队集体的体留地卖了，上访过程中没有向张某要钱也没有得过钱，是武某1提出让张某出钱，是镇政府安排武某1协调此事，协调内容是一人给15000元，这些钱是精神抚慰金，自己得了19000元，钱是武某1给的。之后因武某1让自己负责旧村改造需要花费，其向武某1借过2万元，至今没还，等村里报了账就还。 辩护人穆新军的辩护意见是：被告人刘铜树在主观上没有实施强迫交易的故意，客观上没有实施任何强迫、胁迫的行为，不符合强迫交易的构成要件，不构成强迫交易罪。同理，也不构成敲诈勒索罪。 被告人刘俊杰当庭对起诉书指控事实及罪名没有提出异议，表示认罪、悔罪，辩称上访是因为刘占军把砖厂卖了，没有复耕土地；上访过程中没有人要钱；四个人上访谁有谁的诉求，不是共同商量的；上访之后武某1分三次给了钱，自己得了23000元，其余三人每人19000元，给的钱是武某1决定的，武某1说钱是从张某的妻子哪儿拿的；没有敲诈勒索张某。 辩护人刘素慧的辩护意见是：对检察机关指控的罪名无异议，被告人刘俊杰当庭表示认罪、认罚，并能坦白交代犯罪事实，且系初犯，希望对被告人从轻判处，并考虑适用缓刑。 被告人王志杰当庭对起诉书指控事实及罪名没有提出异议，表示认罪、悔罪，辩称其四个人上访的目的是为个人的事情，四个人上访是谁反映谁的问题；不知道是谁提出的要钱，给的钱数额不知道是谁定的，其和武吉恩均分得19000元，是刘俊杰给的，不知道刘俊杰和刘铜树分得多少钱。 辩护人郑军哲的辩护意见是：被告人王志杰在本案中起到次要和辅助作用，未参与数额商定，对赃款无分配和支配权，在庭审过程中，承认错误，认罪认罚，并表示不再上访，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应酌情从轻或减轻处罚。 被告人武吉恩当庭对起诉书指控事实及罪名没有提出异议，表示认罪、悔罪，辩称不知道是谁提出的要钱，其得了19000元，是刘俊杰给的，给了20000元，又拿走了1000元，给的钱数额不知道是谁定的。四个人上访没有共同目的，是谁反映谁的诉求，拿到钱后没有为占地反映过。 辩护人武亚强的辩护意见是：砖厂占着武吉恩的承包地，武吉恩上访是为了解决其承包地。 经审理查明： 一、被告人刘铜树系元氏县姬村镇城郎村村民，2013年期间，被告人刘铜树伙同他人以多次上访的方式胁迫元氏县姬村镇山水龙庭小区项目有关方，最终以约半价的价格购买了山水龙庭小区的房子。 二、2015年至2016年期间，被告人刘俊杰、刘铜树、王志杰、武吉恩四人通过上访的方式相要挟，迫使张某支付合计8万元。刘铜树、王志杰、武吉恩三人各得1.9万元，刘俊杰得2.3万元。 另查明，被告人刘俊杰、刘铜树、王志杰、武吉恩在本案审理过程中认罪、悔罪，并书写悔过书，表示不再上访。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.户籍证明，证明四被告人均达到完全刑事责任年龄。 2.购房合同、收据、收款凭证，证明被告人刘铜树约半价购房的事实。 3.被告人刘俊杰、刘铜树所打的借条，证明武某1付给二被告人4万元的事实。 4.证人吴某、王某、米某、武某2、秦某等人的证言，证明被告人刘铜树以新居民建设不合规定为由，到施工地阻挡施工、阻止销售，多次上访，并以约半价购房的事实。 5.被害人张某的陈述，证明刘占军以30万将村集体砖窑卖给张某，四被告人以价格太低为由多次上访，为平息上访，使砖厂正常运转，其曾找被告人武吉恩进行协商，协商不成，后在武某1的协调下，张某通过武某1给了四被告人8万现金。 6.被害人武某1的陈述，证明被告人刘铜树以新居民建设不合规定为由，到施工地阻挡施工、阻止销售，多次上访，并以半价购房的事实；证明四被告人以卖给张某砖窑的价格过低为由，多次上访，影响砖厂正常运转，通过其协调，由张某出了8万元现金由其交给四被告人；后被告人刘铜树、刘俊杰因新居民项目再次上访，为了息访，其给了二人每人2万元，被告人刘铜树打了借款条，被告人刘俊杰打了拉垃圾的收条。 7.被告人刘铜树的供述，供认其以新居民项目不合规为由，阻止销售并多次上访，后经村干部与开发商协商，以低价购房一套的事实；其与另三被告人以卖给张某砖窑的价格过低为由，多次上访，为了不让上访，在武某1的协调下，张某给了8万元现金，其分了19000元。 8.被告人刘俊杰的供述，供认其和被告人刘铜树上访告状新居民项目，为了不让上访，武某1给了其和刘铜树每人2万元，其写了一个清理垃圾的收条；其因竞选村主任落选，对刘占军心生不满，知道刘占军以30万元将砖窑卖给张某后，其召集另三被告人以卖给张某砖窑的价格过低为由，多次上访，为了罢访，在武某1的协调下，张某给了8万元现金，其分了23000元。 9.被告人武吉恩的供述，供认其与另三被告人以卖给张某砖窑的价格过低为由，实际是想解决自己承包地问题，多次上访，曾与张某进行协商，协商不成，为了罢访，后在武某1的协调下，张某给了8万元现金，其分了19000元，没有写收条。 10.被告人王志杰的供述，供认其与另三被告人以卖给张某砖窑的价格过低为由，多次上访，为了不让上访，在武某1的协调下，张某给了8万元现金，其分了19000元，没有写收条。 本院认为，被告人刘铜树以上访的手段相胁迫，强行以低价购买房屋，其行为已经构成强迫交易罪，依法应予惩处；被告人刘铜树、刘俊杰、武吉恩、王志杰以上访的手段相胁迫，迫使他人交付数额较大的财物，其行为已经构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人刘铜树犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，依法应予数罪并罚。 被告人刘铜树及其辩护人认为被告人不构成强迫交易罪、敲诈勒索罪的辩解、辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘俊杰、武吉恩、王志杰及其辩护人的辩解、辩护意见，本院酌情采纳。 关于公诉机关指控的“后刘俊杰和刘铜树再次以上访为手段敲诈时任村支部书记武某14万元，二人各得2万元”的指控，经查，被告人刘铜树、刘俊杰分别得到的2万元，二人均分别书写了借条，此款认定为犯罪所得不能完全排除疑问，故本院对此款不予认定为犯罪数额，可通过民事诉讼等途径解决。 鉴于被告人刘铜树、刘俊杰、武吉恩、王志杰到案后如实供述了主要犯罪事实，在本案审理过程中最终认罪、悔罪，并书写了悔过书，可依法并酌予从轻处罚。 综上，根据被告人刘铜树、刘俊杰、王志杰、武吉恩的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘铜树犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人王志杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人武吉恩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人刘铜树、刘俊杰、武吉恩、王志杰的犯罪所得予以追缴，并返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  李翠思 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  李 丹 书 记 员  苏 醒