辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初675-1号 原告：中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，营业场所：大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25号。 负责人：荣红，该行行长。 委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思凡，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告：大连金嘉物资回收有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道后革村。 法定代表人：王仁平，总经理。 被告：大连金嘉塑料有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。 法定代表人：王仁平，总经理。 被告：环嘉集团有限公司，住所地：大连市甘井子区鞍子山村陈岭。 法定代表人：王兵德，总经理。 被告：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地：大连市甘井子区革镇堡街道中革村。 法定代表人：赵法群，总经理。 四被告共同委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。 被告：王仁平，男，1986年2月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：王艳，女，1985年10月8日出生，满族，住大连市甘井子区。 被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 被告：王治国，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行（以下简称“建行体育新城支行”）诉被告大连金嘉物资回收有限公司（以下简称“金嘉物资”）、大连金嘉塑料有限公司（以下简称“金嘉塑料”）、环嘉集团有限公司（以下简称“环嘉集团”）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称“金凯旋公司”）、王仁平、王艳、王金平、王治国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法进行了审理。 建行体育新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金嘉物资立即偿还原告借款本金人民币4,300万元，利息97,162.08元（暂计算至2019年5月8日），标的额暂计43,097,162.08元；2、判令被告金嘉物资支付原告自2019年5月9日起至全部清偿之日止的利息、罚息与复利（按合同约定计付）；3、判令原告对被告金嘉物资提供的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令原告对被告金嘉塑料提供的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权，对拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、判令被告环嘉集团、被告金凯旋公司、被告王仁平、被告王艳、被告王金平、被告王治国对被告金嘉物资上述债务承担连带保证责任；6、判令被告金嘉物资、被告金嘉塑料、被告环嘉集团、被告金凯旋公司、被告王仁平、被告王艳、被告王金平、被告王治国共同承担全部诉讼、保全、担保费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年6月29日，被告金嘉物资与原告签订编号为21A123018007JK的《人民币流动资金贷款合同》，借款人民币4,300万元，借款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，贷款利率为固定利率，即起息日LPR利率加48.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。结息方式为按月结息。上述合同签订并生效后，原告于2018年6月29日向被告金嘉物资发放贷款4,300万元。2017年12月5日，被告金嘉物资与原告签订了编号为21AEDSX17006DY1的《最高额抵押合同》，以其名下的机器设备（详见抵押物清单1）为上述借款提供动产抵押担保。上述合同的担保的最高额度为人民币1,130万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告金嘉物资应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等），并办理了抵押登记，取得了编号为21021120170161的《动产抵押登记书》。2017年12月5日，被告金嘉塑料与原告签订了编号为21AEDSX17006DY2的《最高额抵押合同》，以其名下的机器设备（详见抵押物清单2）为上述借款提供动产抵押担保。上述合同的担保的最高额度为人民币2,140万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告金嘉物资应向原告支付的其他款项及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。并办理了抵押登记，取得了编号为21021120170160的《动产抵押登记书》。2018年6月29日，被告环嘉集团与原告签订了编号为21A23018007BZ1的《本金最高额保证合同》，合同约定：被告环嘉集团对原告在2018年6月29日至2019年6月29日期间向被告金嘉物资发放的贷款承担连带保证责任，上述保证担保的范围为不超过3亿元的本金金额以及利息、违约金、赔偿金等（详见保证合同的约定）。2018年6月29日，被告金凯旋公司与原告签订了编号为21A23018007BZ2的《本金最高额保证合同》，合同约定：被告金凯旋公司对原告在2018年6月29日至2019年6月29日期间向被告金嘉物资发放的贷款承担连带保证责任，上述保证担保的范围为不超过3亿元的本金金额以及利息、违约金、赔偿金等（详见保证合同的约定）。2018年6月29日，被告王仁平、被告王艳与原告签订编号为21A23018007BZ3的《本金最高额保证合同》，合同约定：被告王仁平、被告王艳对原告在2018年6月29日至2019年6月29日期间向被告金嘉物资发放的贷款承担连带保证责任，上述保证的担保范围为不超过3亿元的本金金额以及利息、违约金、赔偿金等（详见保证合同的约定）。2018年6月29日，被告王金平与原告签订编号为21A23018007BZ4的《本金最高额保证合同》，合同约定：被告王金平对原告在2018年6月29日至2019年6月29日期间向被告金嘉物资发放的贷款承担连带保证责任，上述保证的担保范围为不超过3亿元的本金金额以及利息、违约金、赔偿金等（详见保证合同的约定）。2018年6月29日，被告王治国与原告签订编号为21A23018007BZ5的《本金最高额保证合同》，合同约定：被告王治国对原告在2018年6月29日至2019年6月29日期间向被告金嘉物资发放的贷款承担连带保证责任，上述保证的担保范围为不超过3亿元的本金金额以及利息、违约金、赔偿金等（详见保证合同的约定）。因被告金嘉物资违反贷款合同的约定，未能及时支付贷款合同项下的利息，及存在贷款提前到期的其他约定情形，原告于2019年5月9日宣布贷款到期，要求被告金嘉物资立即偿还所有借款本金及利息，故诉至法院。 本院经审查认为，武汉市监察委员会于2019年6月14日作出武青监立通（2019）8号立案通知书，对被告王金平职务违法问题立案调查。同日，武汉市青山区监察委员会作出武青监留通（2019）10号留置通知书，被调查人王金平因涉嫌违法犯罪，自2019年6月14日起实施留置。本案涉及的4,300万元借款是否包含在王金平所涉嫌经济犯罪事实中尚不清楚，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应由监察委员会先行处理，本案应当裁定驳回建行体育新城支行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行的起诉。 原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行预交的案件受理费257,286元，予以退还；保全费5,000元（原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行已预交）由原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴义军 审判员  王 歆 审判员  郭云峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  牛超群 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。