黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初969号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，住所地龙江县龙江镇市场街85号。法定代表人：陈祖光，职务行长。委托诉讼代理人：王浩淼，男，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行客户经理。被告：隋福臣，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孟立柱，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：邓淑艳（孟立柱妻子），住黑龙江省龙江县。被告：孙井明，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：唐永兰（孙井明妻子），住黑龙江省龙江县。被告：张传东，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩桂香（张传东妻子），住黑龙江省龙江县。被告：迟彩波，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：高清波，男，住黑龙江省龙江县他身份信息不详。原原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行（以下简称龙江银行龙江支行）与被告隋福臣、孟立柱、孙井明、张传东、迟彩波、高清波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告龙江银行龙江支行的委托诉讼代理人王浩淼、被告隋福臣、孟立柱及其委托诉讼代理人邓淑艳、孙井明及其委托诉讼代理人唐永兰、张传东及其委托诉讼代理人韩桂香到庭参加了诉讼。被告高清波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年8月20日，原告自愿申请撤回对迟彩波的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告龙江银行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋福臣、高清波共同偿还贷款本金50,000.00元及利息57,452.58元；孟立柱偿还贷款本金50,000.00元及利息57,452.58元；孙井明偿还贷款本金50,000.00元及利息57,452.58元；张传东偿还贷款本金50,000.00元及利息57,452.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月19日，被告隋福臣、孟立柱、迟彩波、孙井明、张传东五人与龙江银行龙江支行签订了《“助农”小额联保贷款合同》，约定龙江银行龙江支行向上述每位农户提供联保贷款50,000.00元，贷款期限为3年，约定还款日期为2013年9月19日。在此贷款期间，借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，原告诉至法院，请求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。被告隋福臣辩称，这个贷款的手续是我签的，我要自己贷款养牛，但是这个贷款始终没有向我发放，村书记杨明军解释说我贷款手续没合格。在这之前有一年，村里上我家要钱去了，我才知道有这么个事。现在法院给我发的传票，我才知道银行把我起诉了。我签的手续只是我向银行申请贷款，但是他们未向我发放贷款，借款合同没有成立，我不同意偿还这笔钱。另外，放款的时候我没到场，也没签字。被告孙井明辩称，这笔贷款是孙井明做的手续，用来养牛，但并没有收到现金，是华民乡政府直接代领并支付了买牛款。牛到家后就生病了，村里奶站又倒闭，所以也没有挣到钱。另外养牛风险抵押金3,000.00元、保险费1,500.00元，检疫1,000.00元，一共是5,500.00元由华民乡政府直接给扣缴了，只告知50,000.00元钱买了三头牛，扣了5,500.00元，剩下的钱还不够支付购牛款，故孙井明又自掏腰包支付了2,000.00元。2013年5月23日，孙井明向龙江银行龙江支行偿还借款10,000.00元，龙江银行龙江支行为其出具了收据。因下欠的借款金额较大，故无能力偿还。如果只要本金的话，孙井明表示可以分期偿还。被告孟立柱辩称，孟立柱的情况是和孙井明一样的。但是孟立柱偿还借款10,000.00元的时候，以为还的是本金，可银行说还的是利息。孟立柱认为，当时贷款的时候说是无息贷款，不明白最后为什么还有利息了。剩下没有偿还的借款中，如果龙江银行龙江支行只要求偿还本金的话，孟立柱可以分期偿还。被告张传东辩称：张传东与案外人冯福是姻亲，冯福请求以张传东的名义帮助其在原告处办理养殖贷款，张传东同意，并自愿在贷款手续上签字，但其后原告直接把钱发放给冯福，张传东并没有实际使用到这笔借款，故不同意还款。另外，冯福曾经向龙江银行龙江支行偿还借款10,000.00元。被告高清波未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，原告龙江银行龙江支行与被告隋福臣、孟立柱、迟彩波、孙井明、张传东签订了《农户联保借款合同》，约定龙江银行龙江支行向隋福臣、孟立柱、迟彩波、孙井明、张传东每人提供一笔借款，借款金额均为50,000.00元，借款用途为养殖，借款期限为36个月，月利率为7.65‰。合同的第四条为担保条款，约定借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起两年。合同的第六条为违约责任条款，约定借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。当日，原告依约向本案被告每人发放贷款50,000.00元，其中孟立柱、孙井明、张传东、迟彩波由本人领取，隋福臣申请的贷款则由华民乡政府指定的工作人员巴学国代领。现合同约定的借款期限已过，孟立柱、孙井明、张传东、迟彩波、隋福臣未按合同约定履行还款责任。另查明，2013年5月23日，孙井明、张传东分别向原告偿还了借款利息10,000.00元；2013年5月24日，孟立柱向原告偿还了借款利息10,000.00元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告孟立柱、孙井明、张传东签订的《助农小额联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订当日，原告履行合同义务，根据各借款人申请的数额向孟立柱、孙井明、张传东发放了贷款，借款合同成立，孟立柱、孙井明、张传东理应按合同约定的期限偿还贷款，并互负连带保证责任，其不能如此属违约行为，原告主张被告孟立柱、孙井明、张传东偿还贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟立柱、孙井明、张传东已偿还的贷款利息，应在贷款利息中扣除。关于被告隋福臣是否应承担偿还贷款本息的责任。被告隋福臣辩称，原告发放的贷款非系本人领取，借款合同不应成立。对此说法，原告认可实际领取借款人是乡干部巴学国，但巴学国将该款转交给了高清波，高清波是实际用款人。原告同时提交了两份书面情况证明、一份贷款协议、一份领折名单和一份收据的复印件来证明实际用款人为高清波。本院认为，金融借款合同签订后，双方应依据合同各自履行相应义务。原告应依据合同向被告隋福臣发放贷款，案涉贷款领折名单中，被告隋福臣的存折被案外人领取，原告对该事实不持异议，故原告未依约向被告隋福臣履行发放贷款义务，属于违约，其对被告隋福臣的诉讼请求，本院不予支持。关于高清波是否应承担偿还贷款本息的责任。本院认为，原告提供的证据中虽有高清波本人出具的收据，但该收据中没有注明或标示所收款项中包含有本案隋福臣申请的贷款50,000.00元，且高清波本人未到庭认可此事，仅凭现有证据无法达到高度盖然性的程度，不能认定被告隋福臣申领的借款由高清波实际占有并使用，故原告请求高清波承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟立柱于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50,000.00元及贷款利息（以50,000.00元本金为基数，按双方约定的贷款月利率7.65‰计算，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除孟立柱已偿还的贷款利息10,000.00元）；二、被告孙井明于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50,000.00元及贷款利息（以50,000.00元本金为基数，按双方约定的贷款月利率7.65‰计算，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除孙井明已偿还的贷款利息10,000.00元）；三、被告张传东于本判决生效之日起10日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行贷款本金50,000.00元及贷款利息（以50,000.00元本金为基数，按双方约定的贷款月利率7.65‰计算，自2010年9月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但应扣除张传东已偿还的贷款利息10,000.00元）；四、驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行对被告隋福臣、高清波的诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,173.00元，公告费570.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行负担3,669.20元案件受理费，和570.00元的公告费；由被告孟立柱、孙井明、张传东各负担1,834.60元的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  贾荣福人民陪审员  杨全秀二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜小松