广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初945号原告：赵冬丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：王森，女，1992年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：王毅博，男，1996年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：王德成，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。上述四原告共同委托诉讼代理人：李长勤。被告：敖小辉，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市管都区。被告：苏英，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄敬国（系被告苏英之丈夫），男，住福建省漳州市芗城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。负责人：谢勇。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。原告赵冬丽、王森、王毅博、王德成诉被告敖小辉（下称“第一被告”）、苏英（下称“第二被告”）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（下称“第三被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告王毅博及四原告的共同委托诉讼代理人李长勤、第三被告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月10日21时56分许，王战驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引着豫Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车沿甬莞高速自南向北行驶至Ｋ1148＋980Ｍ（甬莞高速潮州段Ｋ1142＋560Ｍ至Ｋ1154＋560Ｍ）时，因对路面的动态注意不够，措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、碰撞同车道前方由第一被告低速驾驶的闽Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引的闽Ｅ×××**号重型平板半挂车，且闽Ｅ×××**号重型平板半挂车反光标识粘贴不符合国家标准。事故致王战和豫Ｐ×××**号车乘坐人原告赵冬丽受伤、两车不同程度受损。王战送潮州市人民医院抢救，于2019年3月11日经抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第445192120190000001号《道路交通事故认定书》，认定王战驾车时对路面的动态注意不够，措施不及时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成事故的主要原因。第一被告驾车低于规定最低时速行使且车辆反光标识粘贴不符合国家标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款第二种行为“高速公路……，最低车速不低于每小时60公里”的规定及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“……；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”，是造成事故的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，王战应负本事故的主要责任，第一被告敖小辉应负本事故的次要责任，原告赵冬丽无责任。三、受害人概况：受害人赵冬丽，身份情况同上，系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后于2019年3月10日至2019年3月23日在潮州市人民医院住院治疗，共13天，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.左侧膝关节损伤、关节腔积液。出院医嘱：1.注意休息，减少剧烈运动；2.建议继续住院治疗。门诊随访要求：1.如头晕、头痛加重，或伴有恶心呕吐，肢体乏力、抽搐，意识障碍等不适，及时复诊；2.骨科继续治疗。后赵冬丽于2019年4月12日至2019年4月28日在沈丘县人民医院院治疗，共16天，诊断为：1.左小腿血肿；2.头皮下血肿。出院医嘱：注意休息，适量活动，不适随诊，预防合并症。综上，原告赵冬丽两次住院合共29天。受害人王战，于1970年2月17日出生，住河南省沈丘县，系农业家庭户口，因本次交通事故受伤后送潮州市人民医院，于2019年3月11日经抢救无效后死亡。原告赵冬丽系受害人王战之妻，夫妻两人生育有长女原告王森、长子原告王毅博，二子女均已成年。受害人王战父亲为原告王德成，母亲为王亚芹（已故），其父母共生育有三子一女，其中长子为受害人王战、次子王伟（已故）。四、医疗费：原告赵冬丽的医疗费27686.91元；王战的医疗费6756.03元。原告主张：原告赵冬丽的医疗费27686.91元；王战的医疗费6756.03元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告赵冬丽因本次事故产生的医疗费包括在潮州市人民医院住院医疗费20469.05元及在沈丘县人民医院住院医疗费7217.86元，合计27686.91元，有门诊病历、病人住院费用清单、医疗费发票等证据证明，可予确认。王战因本次事故产生的医疗费包括住院医疗费5850.46元及门诊治疗费用905.57元，合计6756.03元。第三被告主张剔除非医保用药，未明确非医保用药范围及金额，不予支持。五、护理费：原告赵冬丽的护理费1856元。原告主张：原告赵冬丽的护理费：23390元÷365天×29天=1856元。本院认定及理由：根据原告赵冬丽的病历资料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》之规定，本院酌定支持其首次住院期间13日的护理期，护理人数支持一人，护理费计为150元/天×13天=1950元，原告赵冬丽主张护理费1856元，未超过上述数额，可予支持。六、误工费：原告赵冬丽的误工费1856元。原告主张：原告赵冬丽的误工费1856元。本院认定及理由：原告赵冬丽为农业家庭户口，误工费参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，误工期参照病历资料确定为29天，原告赵冬丽的误工费应为43327元/年÷365天×29天=3442.42元。原告赵冬丽主张的误工费1856元，未超过上述标准，可予支持。七、住院伙食补助费：原告赵冬丽的住院伙食补助费1450元。原告主张：原告赵冬丽住院伙食补助费50元/天×29天=1450元。本院认定及理由：原告赵冬丽住院29天，按100元/天予以计算，应为2900元，原告赵冬丽主张的数额低于上述标准，可予支持。八、营养费：原告赵冬丽的营养费260元。原告主张：原告赵冬丽的营养费1450元。本院认定及理由：根据原告的病历资料，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》之规定，本院酌定支持其首次住院期间13日的营养期，按20元/天计算，故原告赵冬丽的营养费可确定为260元。九：住宿费：0元。原告主张：原告赵冬丽的住宿费2000元。本院认定及理由：原告主张赵冬丽的住宿费2000元，但未能提供住宿费发票予以证明，不予认定。十、交通费：原告赵冬丽的交通费1000元。原告主张：原告赵冬丽的交通费2000元。本院认定及理由：原告赵冬丽主张其产生交通费2000元，但其提交的交通费车票记载的乘车人并非原告赵冬丽，但考虑到原告就医及处理受害人王战丧葬事宜实际产生交通费支出，故本院酌定支持原告交通费1000元。十一、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：王战的死亡赔偿金为379319元。原告主张：王战的死亡赔偿金15779.7元×20年×40%=126237元；被扶养人原告王德成的生活费30924.3元×5年÷4人×40%=15462.15元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，因王战系农村户口，按2018年广东省农村居民人均纯收入17168元/年的标准计算，死亡赔偿金应为17168元×20年=343360元；王战死亡时其父亲王德成73周岁，王德成生育有三子一女，其中次子王已故，计算标准按2018年全省农村居民人均年生活消费支出15411元/年计，故被扶养人生活费为15411元/年×7年÷3人=35959元，上述两项合计为379319元。十二、丧葬费：王战的丧葬费为19050元。原告主张：王战的丧葬费3175元/月×6个月=19050元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，受害人王战的丧葬费应为106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.50元。原告主张王战的丧葬费19050元，未超过上述标准，可予支持。十三、精神损害抚慰金：王战的精神损害抚慰金为15000元。原告主张：50000元。本院认定及理由：综合考虑王战的过错程度，本院酌定为15000元。十四、受害方已获得赔偿情况：第三被告先予垫付机动车第三者责任强制保险医疗费限额费用10000元，各方当事人对上述垫付款项无异议，本院予以确认。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××**号重型仓栅式半挂车的登记所有人为周口市丰华运输有限公司，事故发生时驾驶人为王战。闽Ｅ×××**号重型半挂牵引车、闽Ｅ×××**号重型平板半挂车的所有人为第二被告，事故发生时驾驶人为第一被告。第一被告系第二被告所聘用的司机，发生事故时驾驶上述车辆是履行职务的行为。十六、保险主体及内容：闽Ｅ×××**号重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险，保险期限自2018年11月15日0时起至2019年11月14日24时止；投保了商业第三者责任保险1500000元及不计免赔率，保险期限自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止。十七、各赔偿义务主体的过错情况：王战应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任，原告赵冬丽无责任。十八、原告的诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告赔偿四原告因受害人王战受伤死亡造成医疗费6756.03元、死亡赔偿金126000元、丧葬费19050元、精神抚慰金50000元，合计201806.03元；2.判令第一被告、第二被告赔偿原告赵冬丽医疗费28469.05元、误工费1300元、营养费650元、护理费1300元、交通费2000元、住宿费2000元，合计35719.05元；3.判令第一被告、第二被告赔偿被扶养人王德成生活费19725元；4.判令第三被告在交强险和商业险责任限额内承担保险赔偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将保险公司垫付的10000元在诉讼请求中予以减少，将原告赵冬丽的医疗费28469.05元变更为27686.91元，误工费、护理费、营养费等其他项目按赔偿清单计算。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第445192120190000001号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，因第一被告在本案事故中负次要责任，故应承担30%的赔偿责任。第二被告系闽Ｅ×××**号重型半挂牵引车所有人，第三被告系闽Ｅ×××**号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，故第三被告依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，由第三被告根据保险合同在商业三者险的限额内按30%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，再由第一、二被告依法承担相应责任。原告赵冬丽因本次事故造成的各项经济损失合计为34108.91元（其中医疗费27686.91元、营养费260元、住院伙食补助费1450元，三项合计29396.91元；护理费1856元、误工费1856元、交通费1000元，三项合计4712元）。王战因本次事故造成的各项经济损失合计为405125.03元【其中医疗费单项6756.03元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）379319元、丧葬费19050元，二项合计398369元】，以及精神损害抚慰金15000元，上述合计共420125.03元。原告赵冬丽的医疗费等三项合计赔偿数额29396.91元，王战的医疗费赔偿数额6756.03元，总额超过交强险医疗费分项赔偿限额，应先由第三被告按比例在交强险医疗费分项限额内赔付原告赵冬丽8131.26元，赔付四原告1868.74元，该款已由第三被告先予垫付，本院予以抵除。原告赵冬丽的医疗费交强险不足部分21265.65元，由第三被告在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，即第三被告应在商业三者险限额内赔付原告赵冬丽6379.70元；王战的医疗费交强险不足部分4887.29元，由第三被告在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，即第三被告应在商业三者险限额内赔付四原告1466.19元。原告赵冬丽的护理费等三项赔偿数额4712元，王战的死亡赔偿金等二项合计赔偿数额398369元以及精神损害抚慰金15000元，超过交强险死亡伤残部分赔偿限额，按比例应先由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赵冬丽1239.76元，赔偿四原告108760.24元（精神损害抚慰金优先在交强险死亡伤残限额内赔付）。原告赵冬丽的护理费三项超过死亡伤残赔偿限额部分3472.24元，由第三被告在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，即第三被告应在商业三者险限额内赔付原告赵冬丽1041.67元；王战的死亡赔偿金等二项超过部分304608.76元，由第三被告在商业三者险限额内按30%的责任比例予以赔偿，即第三被告应在商业三者险限额内赔付四原告91382.63元。因本案损失在保险限额内已能足额赔偿，故第一、二被告无需另行承担赔偿责任。第三被告辩称，事故发生时第一被告驾驶证过期，承保车辆缺乏相关运输从业证，属于保险人免责情形，经查，第一被告的驾驶证有效期至2018年6月30日，至事故发生时未超过一年未换证，不属于交管部门规定的无证驾驶情况，第二被告已补充提交闽Ｅ×××**号重型半挂牵引车的道路运输证，不属于免责情形。另外，第三被告辨称第一被告驾驶检验不合格车辆，属于免责情形，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及《最高人民法院关于适用》第六条关于“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”的规定，第三被告作为格式条款提供方，未提供证据证明投保人已知悉并了解免责条款内容及法律后果，不足以认定其已履行了说明义务，该条款对被保险人不产生法律效力，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告赵冬丽因本案事故造成的各项损失1239.76元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告赵冬丽因本案事故造成的各项损失7421.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告赵冬丽、王森、王毅博、王德成因本案事故造成王战死亡的各项损失108760.24元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告赵冬丽、王森、王毅博、王德成因本案事故造成王战死亡的各项损失92848.82元。二、驳回原告赵冬丽、王森、王毅博、王德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由原告赵冬丽、王森、王毅博、王德成负担235元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担1551元。该款已由四原告预交并垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一九年十一月十二日法官助理林森彬书记员陈曼毅