广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2733号原告：吴川市**信用合作联社。住所地吴川市******博茂大厦，统一社会信用代码914***********582T。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：杨海生，男，系吴川市**信用合作联社黄坡信用社副主任。委托诉讼代理人：郑宇锋，男，系吴川市**信用合作联社黄坡信用社资保员。被告：孙亚江，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************93X。原告吴川市**信用合作联社诉被告孙亚江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴川市**信用合作联社的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告孙亚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川市**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙亚江立即归还尚欠原告的借款本金9000元及利息2362.75元,本息合计11362.75元（借款期限内利息以9000元为基数，按年利率11.305%计算，从2017年7月19日计至2019年5月26日止的利息为1913.37元；逾期贷款的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上上浮50%,即逾期利率为年利率16.9575%，本金9000元从2019年5月27日起暂计至2019年9月9日止利息为449.37元，详见《借款本息计算清单》）；2、判令被告孙亚江从2019年9月10日后至还清欠款之日止以本金9000元为基数按年利率16.9575%支付利息给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，被告孙亚江以借新还旧（养猪）与原告吴川市**信用合作联社黄坡信用社签订一份《借款合同》【编号：黄坡农信(2017)借字第100***********310号】，约定：被告孙亚江向原告借款9000元，借款期限从2017年5月26日起至2019年5月26日，贷款利率为年利率11.305%,逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%;还款方式为一次利随本清，即在贷款到期日一次性归还本金和利息；本合同项下之借款本金可以分次发放，分次偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准，借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告下属的黄坡信用社按约于2017年5月26日向被告孙亚江发放贷款9000元，被告孙亚江在借款收据上签名确认收到了借款，原告已全面履行了合同义务。该笔借款逾期后，原告下属的黄坡信用社多次派人向被告催收借款本息，被告孙亚江只支付利息到2017年7月18日止，剩余的借款本息至今没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。在举证期限内原告向本院提供如下证据（复印件）：证据1.原告的营业执照、开业批复，主张证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告孙亚江的身份证，主张证明被告孙亚江的诉讼主体资格；证据3.借款合同、借款收据、借款本息计算清单，主张证明被告孙亚江向原告借款及欠款欠息的事实，被告欠款欠息的具体数额。被告孙亚江不作答辩，也没有证据提供。被告孙亚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：2017年5月26日，被告孙亚江以借款还旧（养猪）为由，与原告签订借款合同[编号：黄坡农信（2017）借字第100***********310号]，合同约定：被告向原告借款9000元，借款期限从2017年5月26日至2019年5月26日；贷款年利率为固定利率11.305％，逾期贷款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告于2017年5月26日向被告孙亚江发放贷款9000元。借款借据里标明：借款日期2017年5月26日，到期日期2019年5月26日，借款利率11.305%，还款方式为到期利随本清。原告称：借款后被告孙亚江只支付利息至2017年7月18日止，剩余的借款本息至今没有归还，故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，中国银行监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日批复，同意原告吴川市**信用合作联社自当日开业，并接收吴川市**信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务。另，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）粤0883民初2733号民事裁定，冻结了被告开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市中山营业所的账号为621*************894的银行存款12000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告孙亚江向原告借款9000元，有借款合同、借款借据等证据予以证明，双方存在合法有效的借款合同关系，应受法律保护。借款后，被告孙亚江只支付清利息至2017年7月18日止，剩余的本金9000元及利息至今仍未归还，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告归还尚欠的借款本金9000元及按照借款合同的约定支付利息合法有理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙亚江在本判决发生法律效力之日起十天内归还借款本金9000元及支付利息2362.75元,本息合计11362.75元（借款期限内按年利率11.305%计算利息，逾期贷款的罚息利率在借款合同确定的贷款利率11.305%水平上上浮50%,即逾期利率为年利率16.9575%计算。以本金9000元为基数，从2017年7月19日计至2019年5月26日止的利息为1913.37元；以本金9000元为基数，从2019年5月27日暂计至2019年9月9日止利息为449.37元）给原告吴川市**信用合作联社。二、判令被告孙亚江从2019年9月10日后至还清欠款之日止以本金9000元为基数，按年利率16.9575%计算支付利息给原告吴川市**信用合作联社。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.04元、保全费140元，合计182.04元由被告孙亚江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇一九年十一月二十七日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。