安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初260号 原告：蔡迪，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：卓晓军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被告：靳冬，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 原告蔡迪与被告卓晓军、靳冬合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔡迪委托诉讼代理人张广连，被告卓晓军、靳冬共同委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡迪向本院提出诉讼请求：判令卓晓军、靳冬给付2016年6月至9月的运输利润分成款573151.25元，且相互承担连带责任；并承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，蔡迪、靳冬、卓晓军等为运输石料至天瑞集团萧县水泥有限公司（以下简称“天瑞集团”），三人签订四方协议，约定：原、被告对疃里矿所产石料运输至天瑞集团的道路运输经营总股权评估为500万元，蔡迪占35%的股权，二被告占55%的股权，靳晓枫占10%的股权。合同还约定以安徽星煌能源贸易有限公司（以下简称“星煌公司”）的名义与天瑞集团签订运输协议，运输利润按股权分配，运输石料业务由被告全权负责管理。协议签订后，因被告违约，原告曾起诉两被告给付2016年1月至5月的运输利润分成款，案经宿州市中院终审认为，蔡迪主张其与卓晓军、靳冬为合伙关系，依据2015年12月1日四方签订的协议书，靳冬、卓晓军应当向其支付利润款。同时认为，卓晓军、靳冬称天瑞集团未与其结算，己对天瑞集团提起诉讼。因此双方诉争的合伙收入不确定，所产生的经营利润，合伙各方也未结算，其可在天瑞集团支付相应款项或合伙人对合伙事务结算后再行主张。现星煌公司（卓晓军个人控股公司）诉天瑞集团运输合同纠纷一案，2018年5月30日经萧县法院主持调解，达成调解协议，天瑞集团于2018年10月31日前付清星煌公司余下矿石运输费1670000元。因此，原告起诉二被告的条件成就，现起诉要求依法判决。 卓晓军、靳冬共同辩称，一、本案应当中止诉讼，由于在履行四方协议中蔡迪采取堵路的手段导致承包合同无法履行，而且卓晓军等已提起诉讼要求解除该四方协议，并要求返还股权转让款275万元，该案已发回萧县人民法院重新审理还没有开庭，本案原告依据该四方协议要求分配利润，本案应当以另一案件审理结果为依据，本案应当中止；二、蔡迪诉请的利润分成不是合伙期间四方认可的结算数额,本案中双方在合伙期间没有对合伙事务进行结算，其要求的数额本案被告对此不予认可，在没有结算的情况下，原告要求的利润分配是不能成立的，应驳回原告的诉讼请求;被告曾经起诉蔡迪要求分配2015年12月1日至12月30日的运输利润分配，并向萧县法院提起诉讼，法院经审理认为被告要求的利润分成款有责任举证该期间运输石料净利润数额的事实依据。作为被告起诉的没有考虑运输石料的其他成本支出，诉称的利润分成款不是净收入，故而驳回了被告的起诉。在本案中来讲，原告起诉被告要求分享2016年6月至9月的利润分成款，原告同样没有提供该期间运输石料的净利润的数额依据，其诉称的利润分成不是净收入，因此应驳回原告的诉讼请求。三、原告依据宿州中院的判决要求被告支付其利润分成款条件不成就。宿州中院判决书表述，原天瑞集团支付被告相应的款项后再主张，天瑞公司至今没有按照调解书的约定支付给星煌公司相应的款项，被告至今没有收到分文运输款项及利润分成款，则卓晓军、靳冬没有先行垫付原告利润分成款的义务；双方签订协议后，至今没有对合伙期间的事务进行结算，而且两被告投入的275万至今没有收回；如果原告坚持要求分配2016年6月至9月期间利润分配的话，则双方在合伙期间的正常开支应予扣除。综上，应当依法驳回蔡迪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对蔡迪所举（2017）皖1322民初4336号判决书及卷宗材料中的协议书均有异议，认为该协议两被告已提起诉讼，要求解除，且该判决书没有生效，审查认为，该判决书不是生效判决，不能作为认定事实的依据，本院对该证据的效力不予认定；二、对被告所举协议书、判决书、调解书，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对被告所举工人工资、运输发票、收条等证据因双方没有对债务进行结算，不能作为证据使用，故对该证据的效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，天瑞公司（甲方）与萧县蔡迪石料厂（乙方）签订《疃里矿区矿厂运输项目发包合同》，约定：天瑞公司疃里矿区运输道路建设和矿石运输项目由蔡迪承包；合同期限，自双方签字盖章之日至矿石运输至双方约定数量；数量指标，100万吨。蔡迪遂按照合同约定向天瑞公司运输石料。2015年12月1日，蔡迪（甲方）、靳冬（乙方）、卓晓军（丙方）、靳肖枫（丁方）签订《协议书》一份，约定：“1、四人对疃里矿山石料运输至天瑞集团萧县水泥有限公司的道路、运输经营总股权评估为500万元；2、乙、丙付给甲方275万元占55%的股权，甲方占35%的股权，丁方占10%的股权；3、乙、丙方支付给甲方的275万元，在协议前已支付给甲方30万元，余下的245万元在本协议签订后付给甲方150万元即开展石料合作运输业务（起），剩余的95万元原则上在三个月内付清；4、甲方、丁方与原合作人（单位）合作关系的解除由甲方、丁方负责，并承担相应的经济和民事责任。5、运输利润按股份进行分成；6、本协议项下的石料运输合作业务甲、丙、丁方同意石料运输业务全权由乙方负责；7、四方均同意在蔡迪石料厂和天瑞公司的运输协议量完成后，由星煌公司与天瑞公司签订运输协议”。协议签订同日，卓晓军通过中国工商银行淮北淮海路支行向蔡迪在中国银行股份有限公司萧县支行账户汇入150万元。2015年12月30日，蔡迪石料厂和天瑞公司100万吨运输协议量完成后，蔡迪石料厂和天瑞集团萧县水泥有限公司的运输合同关系自行解除。同日，天瑞公司与星煌公司签订《疃里矿区矿石运输项目发包合同》，约定主要内容为：“天瑞集团萧县水泥有限公司将疃里矿区矿石运输发包给星煌公司，项目内容为运输道路建设、维护、矿石运输及关系协调，综合单价8.5元/吨，合同期限一年，自2016年1月1日生效”。 后蔡迪根据四方签订的协议书，起诉要求靳冬、卓晓军、星煌公司给付其股金950000元及2016年1月1日至2016年5月31日合作期间的运输利润分成款及税金1230786.19元；该案经一、二审审理，宿州市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）皖13民终794号民事判决，确认靳冬、卓晓军于判决生效之日起十日内共同给付蔡迪合作入股股金95万元及靳冬给付蔡迪合伙期间的利润488446.33元。 2017年9月5日，蔡迪再次起诉靳冬、卓晓军，要求给付2016年6月至9月的利润分成款96万余元，该案经宿州市中级人民法院终审认定，驳回其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于蔡迪主张要求卓晓军、靳冬给付运输利润款的诉讼请求。本案系合伙纠纷，双方诉争的合伙收入及所产生的经营利润不能确定，各方至今未结算，蔡迪起诉的数额并非双方结算的结果，卓晓军、靳冬对此亦不认可。安徽星煌能源贸易有限公司向天瑞集团集团起诉运输合同纠纷一案，虽然双方调解结案，但是对于天瑞集团是否已向涉案合伙人支付2016年6月至9月的运输款，蔡迪没有提供相关证据，因此，合伙事务相对方是否履行义务不确定。故蔡迪关于本案的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。卓晓军、靳冬辩解应当驳回蔡迪诉讼请求的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蔡迪的诉讼请求。 案件受理费9532元，由原告蔡迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  张学光 人民陪审员  任 影 二〇一九年十一月十一日 法官助理欧阳燕 书记员梁晓慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。