浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第318号上诉人（原审被告）城厢××交通运输有限公司，住所地福建省××市××区××号。法定代表人林阿某某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）林甲。委托代理人支甲。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司，住所地福建省××市××区工业路××号。诉讼代表人刘某某。委托代理人陈某某。上诉人城厢××交通运输有限公司与被上诉人林甲、中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，上诉人城厢××交通运输有限公司的委托代理人王某某、被上诉人林甲的委托代理人支甲、李某到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2008年9月4日零时18分许，被告城厢××交通运输有限公司的驾驶员林乙驾驶闽b×××××号大型卧铺客车行驶至金某温高速公路往金华车道116公里＋165.54米处时，车辆左侧刮擦中央护栏后正面碰撞俞庄隧道进口中墙，原告在内的36人受伤。交警部门作出交通事故认定书，认定被告城厢××交通运输有限公司所有的车辆的驾驶员林乙负事故的全部责任。原告林甲父母林丙、吴某某，二人育有包括原告林甲在内子女共4人。原告林甲育有子女：林丁（1990年出生）、林戊（1991年出生）、林己（1993年出生）。原告林甲长期居住、生活××××市区，并在北京世纪丹陛华综合市场经商。本案肇事车辆系被告城厢中旅公司所有。2008年7月26日，被告城厢中旅公司将闽b×××××号大型卧铺客车与被告中保涵江支乙司签订了道路客运承运人责任保险单，双方约定每座死亡伤残赔偿限额为人民币250000元，保险期限自2008年7月26日至2009年7月25日止。原告受伤后于2008年9月4日至2008年12月19日在丽水市人民医院住院治疗（106天），后于2008年12月22日转院到莆田某某附属医院进行治疗，于2009年11月23日出院（住院337天），2009年10月19日，在北京中国人民解放军总医院进行检查。2009年11月25日，原告自行委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、原告林甲左侧多发性肋骨骨折伴血气胸伤残程度评定为九级；2、原告林甲腰1椎体压缩性骨折致胸腰椎功能障碍伤残程度评定为九级；3、原告林甲后续费用为7280元。在审理过程中，被告城厢中旅公司申请对原告林甲的伤残等级重新鉴定。本院依法委托丽水天平司法鉴定所进行重新鉴定。2010年4月17日，丽水天平司法鉴定所鉴定意见为：1、原告林甲因车祸致伤，全身多处软组织挫伤及腰1椎体粉碎性骨折伴两侧横突骨折等，构成九级伤残；左侧七根肋骨骨折，构成十级伤残；2、今后需行腰1椎体内固定拆除手术（费用需6000元）。法院认定原告林甲合理的损失有：1、医疗费，其中丽水市人民医院住院费用98281.97元，莆田某某附属医院治疗费用58184.49元，共计156466.46元；2、误工费为31453元；3、护理费33583元；4、住院伙食补助费为13290元；5、残疾赔偿金95453.40元；6、精神损害抚慰金6000元；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费1500元；9、交通费5000元；10、住宿某5000元。上述损失共计人民币353745.86元。被告城厢中旅公司已支付原告丽水市人民医院住院费用98281.97元及赔偿款81000元。原审法院审理认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认定书认定被告城厢××交通运输有限公司所雇佣的驾驶员林乙负事故全部责任，原告等无责任，交警部门认定准确，本院予以采信。原告以侵权为由要求被告方赔偿损失，故原告方合理的损失，应由被告城厢中旅公司赔偿。被告城厢中旅公司与被告中保涵江支乙司签订的客运座位险不属于第三者责任险，原告与被告中保涵江支乙司没有法律关系，原告要求被告中保涵江支乙司赔偿，没有法律依据，不予支持。原告其户籍虽为农村户口，但其居住、生活在城镇，从事非农职业，故有关损害赔偿标准应按城镇居甲准计算。原告诉请被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告诉请赔偿的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿某，部分不合理，不合理部分，不予支持。原告诉请赔偿的被扶养人生活费、原告的伤残等级及伤情，不能有效证明原告劳动能力的丧失及丧失程度，不予支持。原告诉请赔偿营养费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，作出判决：一、原告林甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿某共计353745.86元，由被告福建省莆田市城厢××交通运输有限公司赔偿，扣除已支付的179281.91元，尚须支付174463.89元（款于本判决生效后一个月内支付）；二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告林甲负担720元，由被告福建省莆田市城厢××交通运输有限公司负担1000元。宣判后，上诉人城厢××交通运输有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定林甲损失中的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金均不当。1、从被上诉人林甲在丽水市人民医院费用清单中可证实普通床位为每天12元，特需床位费每天35元。医疗费应以病情所需的合理必要费用为准，特需床位是供患者有特殊需要由其选择而提供。被上诉人林甲在该医院花去特需床位费3710元应为不合理费用，应予剔除。被上诉人林甲在莆田某某附属医院住院治疗期间，于2009年10月22日擅自到其他医院就诊，可证实在该附属医院有存在挂空床治疗的事实，该段时间内的护理费、住院伙食补助费、床位费均不应判赔。2、被上诉人林甲在庭审时并无提供暂住证、营业执照原件，该证据的真实性无法核对，且从暂住证和营业执照登记的时间看也是相互矛盾，亦无法证实被上诉人林甲在受伤前有连某某住一年以上的事实。一审法院按城镇居甲准判赔是错误的。根据被上诉人林甲提供的莆田某某附属医院病历和上诉人提供的被上诉人林甲病历可证实，其应为5根肋骨骨折，而司法鉴定书中以入院时九根肋骨骨折作出鉴定结论，明显依据不足。一审不查明事实即按21%比例判赔伤残赔偿金是不当的。3、由于被上诉人林甲系农某身份，又无固定收入，其住院期间护理人员一般为被上诉人林甲的亲戚护理，即护理人员应为农某身份，其护理费均应按07年度农村居乙收入计算。4、被上诉人林甲在丽水人民医院治疗后又转到莆田某某附属医院继续治疗，该医院所在地生活水准相应较低，住院伙食补助费的赔偿标准按福建省赔偿标准为15元／天，即该标准赔偿足以弥补被上诉人林甲在该医院住院期间的伙食补助的损失。5、村委会没有户籍管理的职责，被上诉人林甲提供村委会出具的家某成员出生关系证明不具有合法性，因此被上诉人林甲被抚养人情况无法确认。即使被上诉人林甲可以请求被抚养人生活费，因被抚养人均在农村生活，被抚养人生活费也只能按农村居甲准支付。6、被上诉人林甲病情一般，其提供的其他交通费发票大都是连号且与其就医地点、时间不符。不能证实该费用为被上诉人林甲因本案的实际支出，本案合理的交通费应以被上诉人林甲家属1人往返丽水护理每趟180元计。一审法院认定5000元不合理。7、被上诉人住院治疗，护理人在医院护理，无需住宿，且被上诉人林甲提供的大量住宿某发票与其就医时间、地点不符，也不能证实被上诉人林甲有实际支付该住宿某，一审判决5000元住宿某显属不当。8、由于林甲主张残疾赔偿金，而残疾赔偿金中已包括精神抚慰金，且肇事驾驶员的行为已构成刑事犯罪，在涉及刑事的民事赔偿中应不再判赔精神抚慰金。二、上诉人城厢××交通运输有限公司投保承运人责任险属责任保险范畴。林甲是上诉人投保承运人责任险的受益人，与上诉人投保的保险合同具有利害关系，《保险法》赋予受害人对保险人的直接请求权，因此保险公司在其承担的限额内对林甲直接承担赔付责任。但二审庭审期间，上诉人撤回要求中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司承担直接赔付责任的上诉请求，本院口头裁定予以准许。综上，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，导致误判，请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人林甲答辩称：病人住一般病房还是住特需病房是医院定的，不是自己决定的，从发票上看也属于公某某保医疗报销范围；住院期间去其他医疗机构就诊是为了本次事故伤情尽早恢复；对赔偿的计算标准，有证据证明林甲长期居住生活××××市区，并在北京世纪丹陛华综合市场经商，故应按城镇标准计算；一审护理费计算方法并无不当；对住院伙食补助费按事故发生地的标准计算；因肇事驾驶员已死亡，不存在追究刑事责任的问题，理应赔付精神抚慰金。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××支公司书面答辩称：1、对被上诉人提出的赔偿项目和金额，应按赔偿标准，结合被上诉人提供的证据，依法改判。2、上诉人诉请答辩人在承运人责任保险限额内直接承担赔偿责任，于法无据，请求二审法院依法驳回。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，交通事故认定书认定上诉人城厢××交通运输有限公司所雇佣的驾驶员林乙负事故全部责任，被上诉人林甲等无责任，对被上诉人的合理损失，上诉人理应赔偿。被上诉人林甲住院期间的床位费为每天35元和30元，只是普通床位费，并非特需床位费。其住院期间产生的门诊费及到其它医院复诊的医疗费均是受害人治疗事故直接所致的损伤所支付的费用，均不应剔除。林甲提供证据证明其在北京世纪丹陛华综合市场经商，故应按城镇居甲准计算各项损失。上诉人虽对林甲提供的证据提出异议，但未提供反驳证据予以证明，其主张本院不予采纳。住院伙食费应以事故发生地出差人员的伙食费为标准计算，原审法院按30元／天计算正确。由于林甲异地住院，住院时间长，转院时因伤势较重，确需专车护送，原审根据实际情况酌定林甲交通费用为5000元并无不可。林甲的伤势需护理人员护理，一审法院根据事故发生地的护理标准判决予以赔付并无不当，应予维持。因林甲一直住院治疗，并有护理人员的护理，其亲属来探望所产生住宿某，应不予赔付，一审法院判决住宿某予以赔付不当，应予纠正。精神抚慰金是根据受害人遭受精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》予以确定，残疾赔偿金不包括精神抚慰金，且本案肇事驾驶员已死亡，并未被追究刑事责任，故受害人家属要求赔付精神抚慰金应予支持。上诉人提出林甲病历上为5根肋骨骨折，司法鉴定书中为9根肋骨骨折，鉴定结论依据不足，鉴定机构根据x片得出结论，并对该情况作了分析及说明，原审将该份司法鉴定书作为证据，并无不当。综上，上诉人要求拒赔住宿某的上诉请求有理，本院予以支持，其它上诉请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持浙江省丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第121号民事判决第二项及案件受理费、迟延履行期间的债务利息部分。二、变更浙江省丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第121号民事判决主文第一项为被上诉人林甲因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费损失共计人民币348745.86元，由上诉人城厢××交通运输有限公司赔偿，扣除已支付的179281.97元，尚须支付169463.89元（款于本判决生效后一个月内支付）。二审案件受理费1000元，由上诉人城厢××交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈江云审 判 员 吴廷忠审 判 员 周水法二〇一〇年九月六日代书记员 吴美珠