福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3742号 原告：曾昭和，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方亚果，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方江**，男，1993年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾昭和与被告方亚果民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭和、被告方亚果及其委托诉讼代理人方江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾昭和向本院提出诉讼请求：1.判令方亚果归还给曾昭和借款300000元及该款按月利率1.2%计算的利息（其中借款200000元利息自2018年11月17日起至还清借款之日止，借款100000元利息自2019年2月19日起至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由方亚果承担。事实和理由：2016年11月17日、2017年2月19日，借款人方庆水因投资福建省莆田市东泰皮革有限公司需要资金向曾昭和分别借款200000元、100000元，均约定按月利率1.2%计息。2018年9月，方庆水死亡，同年10月方庆水的儿子方宇华和妻子方亚果向曾昭和表示愿意承担方庆水的债务，有方庆水、方宇华、方亚果出具的借条两份为据。借款后，方庆水及其家人归还借款200000元的利息至2018年11月16日止，归还借款100000元的利息至2019年2月18日止。2019年4月28日，方宇华死亡。现曾昭和需要资金向方亚果催讨尚欠的借款本息，方亚果拒不还款，故提出上述诉讼请求。 方亚果辩称，本案债务系继承发生后的债务人变更，应当追加方庆水的其他法定继承人和方宇华的法定继承人作为本案被告参加诉讼；借款200000元的借条中只写0.012，没有写明是月利率还是年利率，约定不明应视为无约定利息，曾昭和诉求借款利息没有事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下，方庆水因经营生意需要资金于2016年11月17日、2017年2月19日向曾昭和分别借款200000元、100000元，其中借款200000元约定按月利率1.2%计息，借款时方庆水向曾昭和各出具借条一份，借条内容为“借条今借集奎村曾昭和人民币借贰拾万元正利息按0.012算。方庆水（签名捺手印）2016年11月17日”、“借条本人方庆水暂借集奎村曾昭和借人民币壹拾万元正。（￥100.000）借款人方庆水（签名及手印）350321196207190354”。因方庆水死亡，曾昭和向方庆水之妻方亚果、之子方宇华催讨借款，方亚果、方宇华表示愿意承担还款责任，并在两份借条上签名确认承担债务，该部分内容为“因方庆水死亡承担财务人，方宇华方亚果身份证方宇华350301198804150215方亚果3503211963××××××××承担人：方宇华（签名捺手印）代方亚果（注：方宇华代签，方亚果捺手印）”。借款后，方庆水及其家人归还借款200000元的利息至2018年11月16日止；2019年2月3日归还借款100000元中的款项14400元。对于尚欠的借款本息，曾昭和向方亚果多次催讨未果，遂于2019年8月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。 在庭审上，曾昭和对两份借条内的利息结算部分内容或陈述为方庆水之子方江**及其姐书写，或陈述为方江**老婆和方江**之姐书写；方亚果对其陈述不予认可，并主张借款100000元借条内的利息结算部分内容系曾昭和添加的。经释明后，曾昭和于2019年10月21日向本院提交书面鉴定申请书，未要求对上述争议内容事实认定的字迹进行鉴定，而是要求对借款100000元借条内落款时间即“2019年2月19日”字迹进行鉴定。 另查明，方庆水于2018年4月死亡，方宇华于2019年6月5日死亡。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。曾昭和与方亚果之间的民间借贷关系，有曾昭和、方亚果各自提供在案的证据和庭审笔录为据，事实清楚、证据充分、合法有效，可以认定。方亚果作为债务人，应承担依约还款付息的民事责任。本案中，曾昭和对两份借条内的利息结算部分内容或陈述由方江**老婆及方江**之姐书写，或陈述由方江**及其姐书写，陈述不清；方亚果对其陈述也不予认可，该争议内容事实认定的举证责任应由曾昭和承担。经本院释明后，曾昭和仅申请对该借条内借款100000元借条内落款时间即“2019年2月19日”字迹进行鉴定，委托鉴定内容不是争议内容事实认定，故本院不予委托鉴定。曾昭和未对争议内容事实认定的字迹申请鉴定，应视为放弃鉴定权利，其应承担不利的法律后果。借款200000元，借条上载明按0.012计息，结合民间借贷交易习惯，曾昭和主张借款200000元按月利率1.2%计息，更符合客观实际，约定的借款利率未超过年利率24%，方亚果也归还借款200000元的利息至2018年11月16日止，故曾昭和对该笔借款的诉讼请求于法有据，予以支持。借款100000元，因曾昭和未提供证据证实其双方对该笔借款约定按月利率1.2%计算利息的主张，其应承担不利法律后果，应认定双方对借款100000元的利息未作约定；曾昭和自认方亚果于2019年2月3日归还的14400元是归还借款100000元的款项，应认定该还款为归还借款100000元的本金并予以扣抵后，方亚果对该笔借款实际尚欠85600元，根据《中华人民共和国民法总则》第二十九条第二款第（一）项规定，曾昭和对该笔借款的诉讼请求应予调整为方亚果应归还给曾昭和借款85600元及该款自起诉之日即2019年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计息，超过部分的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。综上，方亚果应归还给曾昭和借款285600元及利息（其中200000元自2018年11月17日起至还清借款之日止按月利率1.2%计息，借款85600元自2019年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计息）；曾昭和在本案中部分缺乏事实依据的诉讼请求，不予支持。因方庆水死亡，方宇华、方业果自愿承担方庆水的债务属债务加入，现因方宇华也死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”规定，曾昭和可选择仅起诉方亚果，不起诉方宇华的继承人，方亚果主张本案应追加方庆水的其他法定继承人以及方宇华的法定继承人参加诉讼，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、方亚果应在本判决生效之日起五日内归还给曾昭和借款285600元及利息（其中借款200000元自2018年11月17日起至还清借款之日止按月利率1.2%计息，借款85600元自2019年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计息）； 二、驳回曾昭和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取3116元，由曾昭和负担205元，由方亚果负担2911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。