wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8164号原告吉宁，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘小玲，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告邱少海，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被告李一，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省琪县。原告吉宁诉被告邱少海、被告李一合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马振杰到庭参加了诉讼。被告邱少海、被告李一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李一向原告表示自己有运作跨境电商的能力，希望原告对其天使投资，原告不但可以收回成本，而且还可以获得收益。李一又向原告介绍了邱少海，表示邱少海也精通跨境电商的业务，可以帮助开展业务，2017年7月10日，邱少海本人向原告签属了《协议》，表示50万元投资款用于跨境电商的运营。2017年7月11日，原告向邱少海的帐号内打入50万元投资款，并将自己的银行u盾寄给邱少海。2017年11月16日，李一突然联系原告，说已经“破产了”，要求原告再投点钱。原告十分奇怪，追问是如何破产的?李一不回答，表示“总结教训，这一辈子还长”。原告在“天眼”上查询，发现李一和邱少海设立了深圳市菲美斯科技有限公司，把原告列为股东之一，占10%的股份，另外几个股东原告根本不认识。原告怀疑深圳市菲美斯科技有限公司根本就是空壳公司，原告的50万元投资款已经被李一和邱少海转移。为此，原告要求李一出示企业的财务原始单据，李一电话威胁原告“你的钱来路不正！……”拒绝向原告出示财务报表和原始单据。原告认为，二被告的行为已经涉嫌犯罪，严重损害了原告的合法权益，为查清事实真相，以便采取进一步的法律措施，特诉至法院要求判令：一、被告邱少海、李一共同返还原告投资款50万元；二、二被告向原告提供50万元投资款已经进深圳市菲美斯科技有限公司基本帐号的银行流水；三、二被告向原告提供深圳市菲美斯科技有限公司的财务报表及原始单据；四、二被告承担本次诉讼费用。被告邱少海未到庭，亦未应诉答辩。被告李一未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明，原告吉宁的朋友案外人蔡敏（系深圳市菲美斯科技有限公司的股东之一）把被告李一介绍给原告认识，被告李一又把被告邱少海介绍给原告认识，并表示邱少海精通跨境电商亚马逊项目的运营。2017年7月10日，被告邱少海向原告出具一份《协议》，内容为“今邱少海收到吉宁投资款50万元整，用于投资跨境电商（亚马逊）项目。该资金暂存于邱少海账户（建设银行6217003810001131666），用于跨境电商项目运营。在一个月内完成母公司注册。母公司注册并进行股权分配后，协议失效”。2017年7月11日，原告向被告邱少海的帐号内打入人民币50万元。原告吉宁在被告邱少海的要求下，将自己可以进行电子签名的银行u盾、身份证复印件、信用卡寄给被告邱少海用以替原告注册公司。被告邱少海为原告注册了深圳市宁吉电子商务有限公司和深圳市菲美斯科技有限公司。其中深圳市宁吉电子商务有限公司为自然人独资公司，法定代表人及股东为原告吉宁，注册资本为人民币10万元；深圳市菲美斯科技有限公司的注册资本为100万元，原告占股10%，原告朋友案外人蔡敏也是该公司的股东之一。深圳市菲美斯科技有限公司于2019年6月18日已经注销工商登记，原告吉宁在诉讼过程中，向本院申请撤销深圳市菲美斯科技有限公司作为本案的第三人，本院予以准许。在本院作出的已经生效的（2018）粤0307民初1820号民事判决书中，被告邱少海陈述原告吉宁转入的50万元系投资款，且原告投资的50万元已投入亚马逊项目的经营，因项目经营不善已亏损，不应由被告邱少海承担损失。为此，被告邱少海在该案中提交一份《天使投资协议书》、深圳市宁吉电子商务有限公司营业执照、原告的银行卡复印件等证据为证。《天使投资协议书》的签订时间为2017年6月9日，签订人为被告邱少海、被告李一和案外人蔡敏、卢思飞等四人，约定蔡敏2017年4月30日投资10万元占10%的股份，现追加投资15万元占15%股份，被告邱少海、李一及案外人卢思飞技术入股，共同运营跨境电商贸易项目。2017年7月10日后，原告与被告邱少海主要通过微信交流亚马逊项目的运营情况。2017年11月，被告告知原告亚马逊项目运营失败。被告邱少海、案外人蔡敏曾于2017年11月26日在原告家中商谈项目运营情况，但对项目的后续处理没有达成一致意见。以上事实，有《协议》、转账凭证、微信聊天记录、（2018）粤0307民初1820号民事判决书及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的由被告邱少海出具的《协议》内容“今邱少海收到吉宁投资款50万元整，用于投资跨境电商（亚马逊）项目。该资金暂存于邱少海账户（建设银行6217003810001131666），用于跨境电商项目运营。在一个月内完成母公司注册。母公司注册并进行股权分配后，协议失效”及庭审查明的事实可知，原告吉宁转给被告邱少海的50万元系用于跨境电商项目运营的投资款，关于投资款的清退，相关合伙人应该在投资项目解散时诚实信用地、积极地进行清算、分配。由于原、被告均未提交清算的相关资料，故原告请求被告邱少海、李一直接返还投资款及其他两项诉讼请求缺乏依据，本院予以全部驳回。被告邱少海、被告李一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告吉宁申请撤销深圳市菲美斯科技有限公司作为本案的第三人，是对其自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吉宁的全部诉讼请求。案件受理费人民币8800元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈树雄人民陪审员  马东芳人民陪审员  聂婉芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  方 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7127号之一 申请执行人：余继英,女性,1976年3月13日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：深圳市俊懿电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道红星村星工-路****,统一社会信用代码：91440300MA5DNF7K2A。 法定代表人:杨烨。 申请执行人余继英与被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]233号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司应履行支付4577.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22466号原告：牟新华。委托代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市来风跃商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田祠堂路洪田统建楼103，统一社会信用代码91440300335176198H。法定代表人：陈亮。委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。上述原告牟新华与被告深圳市来风跃商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅，被告委托代理人张俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告继续履行双方签订的租赁合同，将承租商铺交原告使用；2.被告支付违约金312000元（从2018年6月1日起计算暂计至2019年5月31日），并每月按26000元的违约金标准支付至恢复合同实际履行之日；3.诉讼费用、担保费用由被告承担。被告辩称，原告2017年11月承租涉案房屋后一直用于经营楚湘老厨私房菜馆，2018年6月原告要求被告与其经营的深圳市宝安区沙井楚湘老厨私房菜馆签订租赁合同，原租赁合同的权利义务全部转移到楚湘老厨私房菜馆，将原租赁合同作废，已支付租金和押金全部转给楚湘老厨菜馆的租金和押金。后被告与楚湘老厨菜馆重新签订了租赁合同，租赁期限、租金标准等内容与原合同保持一致，因此原告与被告之前签订的租赁合同已经作废，原告要求继续履行租赁合同，并要求支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据。请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案相关情况2017年11月2日，被告与原告签订《物业租赁合同》约定：1.被告将位于深圳市宝安区××花园商铺××号出租给原告使用；2.租期为8年，自2017年11月1日至2025年11月1日。同日，原告向被告支付押金19000元及租金57000元。2018年6月18日，被告与原告签订《物业租赁合同》约定：1.被告将位于深圳市宝安区××花园商铺××号出租给原告使用；2.租期为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日。2018年6月5日，原告向被告支付押金7000元及租金7000元。2018年6月份，被告与深圳市宝安区沙井楚湘老厨私房菜馆（下称楚湘老厨）签订两份《商铺租赁合同》，其约定的租赁铺位及期限等与被告同原告签订的两份《物业租赁合同》一致。2017年11月开始，原告一直与不同案外人合伙经营深圳市宝安区沙井楚湘老厨私房菜馆。判决结果本案中，原告与被告签订《物业租赁合同》，承租被告的铺位用于经营楚湘老厨，后被告重新与案外人楚湘老厨签订《商铺租赁合同》，原来的《物业租赁合同》作废，承租人由原告变更成案外人楚湘老厨，现原告主张被告继续履行《物业租赁合同》及要求被告支付违约金。结合双方的诉辩，本案争议焦点在于被告与案外人签订的《商铺租赁合同》是否经原告的同意。本院认为，首先，原告作为楚湘老厨的合伙经营者应当知悉楚湘老厨对外费用的支出情况，因此，在承租被告商铺过程中，原告对案外人楚湘老厨支付被告租金的事实应当知情；其次，在2018年6月份被告与案外人签订《商铺租赁合同》后，原告未曾对该合同提出任何异议，并由此停止向被告缴纳租金，亦可说明原告对承租人的变更系知情且同意；最后，缴纳租金及押金作为承租人应履行的合同义务，但庭审中却称原租金及押金已转移到楚湘老厨，综上，对于被告主张其与案外人签订的《商铺租赁合同》系经原告指示，原来的《物业租赁合同》已作废及承租人由原告变更成案外人楚湘老厨的事实，本院予以采信。因此，对于原告主张被告继续履行《物业租赁合同》及要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告牟新华的全部诉讼请求。本案受理费人民币2990元，由原告牟新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月四日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执恢1248号 黄健龙、麦瑞欢: 关于林焕玲与黄健龙、麦瑞欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的(2018)粤20民终2461号民事判决，本院于2019年11月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7095号 罪犯阿布色日，男，1988年5月8日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月5日作出（2013）思刑初字第591号刑事判决，以被告人阿布色日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月25交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更332号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6371号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年1月7日起至2026年5月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阿布色日在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已全部缴纳没收财产人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阿布色日减刑的异议。 本院认为，罪犯阿布色日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿布色日减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2025年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10260、10261号之一 申请执行人:深圳市凯迪鑫电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区**302,统一社会信用代码91440300068585578P。 法定代表人：韦艳红。 被执行人:汇展科技(深圳)有限公司,,住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区**宝运达厂房****统一社会信用代码91440300685379737H。 法定代表人：汪晓春。 申请执行人深圳市凯迪鑫电子科技有限公司与被执行人汇展科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汇展科技(深圳)有限公司应履行支付218728.29元以及受理费2290元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7072号 罪犯陈常明，男，1984年3月10日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年1月22日作出（2015）霞刑初字第4号刑事判决，以被告人陈常明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）宁刑终字第72号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6392号事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈常明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈常明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈常明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈常明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月14日起至2023年7月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4889号之二 申请执行人邹育华。 被执行人杨靖。 被执行人廖辉。 申请执行人邹育华与被执行人杨靖、廖辉合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19402号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人杨靖、廖辉支付申请执行人邹育华1795000元及利息、受理费21500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人廖辉与申请人达成和解，双方以人民币70万了结此案，申请人撤回被执行人廖辉的限高强制措施及解除名下所有财产的查封；另一被执行人杨靖，本院已依法向被执行人杨靖送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨靖名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人杨靖可供执行的财产，并同意终结以杨靖为被执行人案件的本次执行程序。 本院在执行过程中，对杨靖以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人杨靖名下位于×××的房产（不动产权证号码为××号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人杨靖暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人杨靖可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人杨靖负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人杨靖有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、以廖辉为被执行人的案件终结执行。 二、以杨靖为被执行人的案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张婧钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2432号 原告：中国建设银行股份有限公司河池分行。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕奕，广西万铭律师事务所律师。 被告:张善，男，1984年6月11日出生，瑶族，户籍地址：广西平南县。 被告:张显光，男，1963年2月10日出生，瑶族，户籍地址：广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行与被告张善、张显光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司河池分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还信用卡透支本金79410.58元，利息和费用48018.49元，透支本息费合计127429.07元（利息、费用暂计至2019年4月30日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令二被告承担本案律师费1000元；三、判令二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告张善向原告申请办理中国建设银行信用卡，同时被告张显光向原告承诺与被告张善共同承担还款责任。经原告审批通过后，原告向被告张善发卡。被告张善根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2019年4月30日，被告张善所持卡号为62×××19的信用卡欠款本金、利息和费用合计127429.07元，其中本金79410.58元，利息和费用48018.49元。被告张善使用信用卡交易后，未按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本案经查证，被告张善、张显光外出，现未在广西平南县居住，原告不能提供被告张善、张显光准确的送达地址，无法成功有效向被告张善、张显光送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告张善、张显光有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可以被告张善、张显光不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司河池分行的起诉。 案件受理费2869元，减半收取1434元（原告已预交），退回原告中国建设银行股份有限公司河池分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 王立群 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦京辰 书 记 员 潘宥燊 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3194号之二 申请执行人:程学标,男性,1967年5月4日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人:张玉容,女性,1972年2月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人程学标与被执行人张玉容合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14776号判决书已经发生法律效力，被执行人张玉容应履行支付940000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 经本院查明：深圳市中级人民法院已于2019年4月22日以（2018）粤03民申238号受理被执行人张玉容的再审申请。2019年7月15日深圳市中级人民法院（2019）粤03民申238号民事裁定书裁定中止原判决的执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对自己权利的处分，且深圳市中级人民法院已立案受理张玉容的再审申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17390号之三 申请执行人：福建华运电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区建华支巷水涧新村**附属楼**2C-203，统一社会信用代码91350100MA34AKWA0H。 法定代表人：唐钰琳。 被执行人：深圳市华晨通信技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳市软件产业基地****1204，统一社会信用代码91440300760484888X。 法定代表人：宋其茂。 申请执行人福建华运电子科技有限公司与被执行人深圳市华晨通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20890号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华晨通信技术有限公司应履行支付763868.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位367259，扣除执行费5409元，受理费11439元，申请人实际领款350411元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵 武
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2472号 申请执行人：惠州市安浦联电子有限公司，住所地惠州市博罗县福田镇福兴工业区。 法定代表人：李涛。 被执行人：广东莱越电子科技有限公司，住所地博罗县石湾镇中岗村苏屋二十五米南侧。 法定代表人：李荣权。 被执行人：李荣权，男性，1981年09月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人惠州市安浦联电子有限公司与被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初146号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人惠州市安浦联电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付302575.00元及利息(另计)，并承担本案执行费4439.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权名下的财产，但未查找到被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市安浦联电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2472号申请执行人惠州市安浦联电子有限公司与被执行人广东莱越电子科技有限公司、李荣权买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2278号之一 申请执行人：东莞市虎门中汇百货有限公司,住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，统一社会信用代码914419007321653103。 法定代表人：欧阳裕华。 被执行人：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区****，统一社会信用代码9144030007338296XN。 法定代表人：王新强。 被执行人：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司佳谊分公司,住所,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区塘口第七工业区****社会信用代码91440300075182785A。 法定代表人：王新强。 申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司与被执行人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终19602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司应履行支付185063.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29568号原告:许延军。委托代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：赵涉云，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市福鑫强科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道同富裕工业区恒明珠科技工业园****A面，统一社会信用代码914403000692770089。法定代表人：吴伟强。委托代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。原告许延军于2019年10月31日向本院提出撤回对被告深圳市福鑫强科技有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许延军撤回对被告深圳市福鑫强科技有限公司的起诉。本案受理费576元，由原告许延军承担。审判员 李  海  波二〇一九年十一月四日书记员 吴晓航（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6246号 上诉人（原审被告）：陈民生，男，1962年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张拥法，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：郑秀美，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：陈志林，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原审被告：杨泉兴，男，汉族，1958年6月16日出生，住福建省泉州市洛江区。 上诉人陈民生因与被上诉人张拥法、原审被告郑秀美、陈志林、杨泉兴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年10月17日向上诉人陈民生送达《受理上诉案件通知》。上诉人陈民生未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈民生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄司宪 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢108号之一 申请执行人：申珊珊，女，汉族，1984年7月16日出生，身份证住址：深圳龙岗区。 被执行人：深圳市中博生物科技有限公司。住所地：深圳市南山区科技园**朗山路**航空电子工程研发大厦**2E，统一社会信用代码：91440300MA5D90KH3E。 法定代表人：曾勋。 被执行人：曾勋，男，1975年3月30日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人申珊珊与被执行人深圳市中博生物科技有限公司、曾勋劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]1551号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15489.22元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人曾勋名下支付宝（中国）网络技术有限公司2088912809575895、财付通085e9858e51cf409a40acec9e@wx.tenpay.com、085e9858efea6f8a59ae2cb6d@wx.tenpay.com账户，因上述账户余额不足，本院无法扣划。上述账户冻结期限至2020年6月19日。本院已依法轮候查封曾勋位于深圳市罗湖区××小区××花园××401的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0063536号）。因上述房产轮候查封，本院暂无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨林，男，1976年5月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李惠珍，女，1985年9月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人杨林、李惠珍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终21150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12646号 申请执行人:何隆光,男性,1986年5月6日出生,汉族,住贵州市镇远县。 被执行人:深圳市镇宇科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道河堤路**冠城低碳产业园****，统一社会信用代码：91440300MA5EXPN2X4。 法定代表人：韩来见。 申请执行人何隆光与被执行人深圳市镇宇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]214号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市镇宇科技有限公司应履行支付12138.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7048号 罪犯郑武，男，1977年6月30日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2009年3月17日作出（2009）长刑初字第90号刑事判决，以被告人郑武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。在服刑期间因漏罪，福建省长乐市人民法院于2010年2月8日作出（2009）长刑初字第325号刑事判决：犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。福建省长乐市人民法院于2010年4月15日作出（2010）长刑再初字第1号刑事判决：一、撤销本院（2009）长刑初字第90号刑事判决。二、原审被告人郑武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产二万元（已缴纳），罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年5月8日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2012年12月12日作出(2012)榕刑执字第9148号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2573号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4855号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。(刑期自2008年9月26日起至2020年6月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑武在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收财产二万元、罚金二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑武减刑的异议。 本院认为，罪犯郑武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑武减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 正式章 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11134号 原告:刘永菊,女,出生于1975年3月15日,汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:陆平(特别代理),系贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:安平(一般代理),系贵州黔信律师事务所实习律师。 被告:毕节天钰房地产开发有限公司,住所地:七星关 区贵毕路(兰苑花园旁)。统一社会信用代码:91520500798807726E。 法定代表人：刘保明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:龙海。 原告刘永菊与被告毕节天钰房地产开发有限公司（以下称：天钰房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永菊及委托诉讼代理人陆平、安平，被告天钰房开公司委托代理人龙海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毕节天钰房地产开发有限公司立即腾空原告刘永菊所有的位于毕节滨湖小区天钰花园1号楼2层48、49、50、51号门面,并交还给原告刘永菊;二、请求判令被告毕节天钰房地产开发有限公司向原告支付租金人民币34824.00元;三、请求判令被告毕节天钰房地产开发有限公司向原告支付违约金人民币4664.8元。四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日,原、被告签订了《租赁合同》,约定被告租赁原告位于毕节滨湖小区天钰花园1号楼2层48、49、50、51号门面,建筑面积为102.3平方米。租赁期限从2012年5月1日至2020年5月1日止。租金为38元/月/平方米,计租时间从2017年5月1日算起,第一年(2017年5月1日至2018年5月1日止)支付租金46648元。第二年(2018年5月1日至2019年5月1日)支付租金46648元。第三年(2019年5月1日至2020年5月1日),租金每半年一付,第一次租金于2017年7月1日前支付第一年上半年租金(2017年5月1日至2017年10月30日止),支付金额为23324元;第二次租金于2018年1月1日前支付第一年下半年租金(2017年10月30日至2018年5月1日止),支付金额为23324元;第三次租金于2018年7月1日前支付第二年上半年租金(2018年5月1日至2018年10月30日止),支付金额为23324元;以后租金以此类推,直至租金期限满。租赁期限内若有任何一方违约,违约方需向守约方赔偿因其违约造成一切经济损失,并按年租金10%支付守约方违约金。合同还约定若被告不按时支付租金,则原告有权解除租赁合同,并收回房屋,由此造成的损失由被告承担。合同签订后,刘永菊将租赁房屋交付给被告使用,但被告并未按照合同约定的期限向原告支付租金,尚欠原告刘永菊租金人民币34824元。综上,原告认为,原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原告已经按照合同约定将涉案房屋交付给被告使用,但被告未按约定向原告支付租金的行为构成违约,应当承担相应的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益,特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院,望贵院支持原告的全部诉讼请求为谢! 在庭审中审:原请求判定解除原被告双方于2017年5月17日签订的房屋租赁合同。并支付至被告实际将涉案房屋腾还给原告方使用期间的租金。 被告天钰房开公司辩称：原告所起诉欠付租金事实属实,只是请求的违约金过高,请求法院调整。因涉案房屋系招商返租,已整体出租给第三方。请求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求。 根据原被告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年5月17日,原、被告签订了《租赁合同》,约定被告租赁原告位于毕节滨湖小区天钰花园1号楼2层48、49、50、51号门面,建筑面积为102.3平方米。租赁期限从2012年5月1日至2020年5月1日止。租金为38元/月/平方米,计租时间从2017年5月1日算起,第一年(2017年5月1日至2018年5月1日止)支付租金46648元。第二年(2018年5月1日至2019年5月1日)支付租金46648元。第三年(2019年5月1日至2020年5月1日),租金每半年一付,第一次租金于2017年7月1日前支付第一年上半年租金(2017年5月1日至2017年10月30日止),支付金额为23324元;第二次租金于2018年1月1日前支付第一年下半年租金(2017年10月30日至2018年5月1日止),支付金额为23324元;第三次租金于2018年7月1日前支付第二年上半年租金(2018年5月1日至2018年10月30日止),支付金额为23324元;以后租金以此类推,直至租金期限满。租赁期限内若有任何一方违约,违约方需向守约方赔偿因其违约造成一切经济损失,并按年租金10%支付守约方违约金。合同还约定若被告不按时支付租金,则原告有权解除租赁合同,并收回房屋,由此造成的损失由被告承担。合同签订后,刘永菊将租赁房屋交付给被告使用,但被告并未按照合同约定的期限向原告支付租金,尚欠原告刘永菊租金人民币34824元。经协商未果原告起诉，请求判如所诉。另查明，原被告双方租赁合同第三条约定。承租方租赁该房屋作为公司统一招商，被告已整体出租给第三方。 本院认定的上述事实有原被告的陈述及原被告向本院提交的证据。这些证据经庭审质证本院予以确认并已收集在卷。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定将租赁物交付给被告。被告就应按约定支付原告租金，被告未支付原告租金，构成违约。故原告诉请被告支付租金及违约金，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求解除双方于2017年5月17日签订的房屋租赁合同，并支付至被告实际将涉案房屋腾还给原告方使用期间的租金；将位于毕节滨湖小区天钰花园1号楼2层48、49、50、51号门面交还的请求。根据合同法的规定被告未支付到期租金，原告有解除租赁合同的权利。但被告已将涉案租赁物整体转租给第三方，被告的该转租行为是符合原被告房屋租赁合同约定的，原告请求解除合同因原被告签订的房屋租赁合同还未到期，解除合同将对第三方的合权益造成损害，对原告的这一诉请本院不予支持。被告辩称理由，部分成立，本院予以部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节天钰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付租金人民币34824.00元； 二、、被告毕节天钰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约人民币46664.80元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币394.00元，由被告毕节天钰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 犇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终325号原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）方德军，男，1964年9月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被南漳县公安局取保候审。同年7月9日经南漳县人民法院决定被监视居住，8月14日经该院决定被逮捕，因患病不符合羁押条件同日又被监视居住。指定辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。湖北省南漳县人民法院审理湖北省南漳县人民检察院指控被告人方德军犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）鄂0624刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人方德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日20时20分，被告人方德军酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车行至南漳县与行人陈某（男，55岁）相撞，致陈某受伤，方德军驾车逃离现场。当日23时30分，方德军到南漳县公安局交警大队投案。次日，陈某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某系生前因车祸致胸、腹腔脏器严重损伤而死亡。事故发生当日经对方德军的血液抽样送检，从其血液中检测出乙醇，含量为183.08mg/100ml，系醉酒驾车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，方德军负此事故全部责任。另认定，案发后被告人方德军赔偿被害人亲属部分经济损失37120元。原判认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、接警证明及出具的被告人到案证明，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学尸表检验意见书，呼吸酒精检验报告、血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人户籍信息及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言以及被告人方德军的供述与辩解等。原审法院认为，被告人方德军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人方德军赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人方德军虽主动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决：被告人方德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。上诉人方德军上诉称：事故发生时其对是否撞人并不知情，当庭如实作了供述，应认定为自首。原判认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。指定辩护人辩称：上诉人方德军自动投案后，如实交代了自己的主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，建议对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人方德军违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下判处刑罚。案发后方德军赔偿了被害人亲属部分经济损失，有酌定从轻处罚情节，但其系醉酒驾驶机动车，应从重处罚。关于上诉人方德军及其指定辩护人提出事故发生时方德军不知道自己撞了人，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，原判认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判的观点。经查，事故发生时上诉人方德军本人及车载人员均听见“砰”的一声响，并发现轿车前挡风玻璃破裂，方德军随即踩了一脚刹车，轿车副驾乘坐人因此面部受伤。上述表现充分说明当时撞击力很强，方德军2005年即取得驾驶资格，事故发生时已有十余年驾龄，且肇事车辆是车头前部与被害人发生碰撞，根据经验和正常人的认知能力，方德军应当明知发生了交通事故，但其没有下车查看，而是驾车离开现场，足以反映出其为逃避法律追究而逃跑的主观心态。虽然方德军后来主动到公安机关投案，但其对明知当时发生了交通事故，而后逃逸的事实不予供认，方德军是对犯罪事实的否认，并非对行为性质的辩解，依法不应当认定为自首。故上诉人方德军的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  刘 宇审判员  刘宗晖二〇一九年十一月四日书记员  尹礼红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2349号之一 申请执行人：陈群弟，女，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 被执行人：广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区秀水路东南侧，统一社会信用代码914405155626438848。 关于申请执行人陈群弟与被执行人广东雅威生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的肇劳人仲案字（2019）140号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确定：被执行人广东雅威生物科技有限公司应支付工资24606元给申请执行人陈群弟。因被执行人广东雅威生物科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈群弟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡志安
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5849号 上诉人（原审被告）:赵君智，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:胡金玉，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人赵君智、胡金玉因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1223号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。 上诉人赵君智、胡金玉预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月五日 书记员  李昱萱
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3109号原告：深圳市赛诺模具有限公司，住所深圳市坪山区龙田办事处龙田社区大水湾花坑门，统一社会信用代码914403006803504687。法定代表人:李**。委托诉讼代理人：陈秋怡，女，汉族，1988年7月24日出生，住址广东省惠州市惠阳区，公司员工。委托诉讼代理人:黄雪华，女，汉族，1981年9月27日出生，住址湖北省十堰市茅箭区，公司员工。被告：田锦发，男，汉族，1987年12月9日出生，住址广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。原告深圳市赛诺模具有限公司与被告田锦发因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋怡、黄雪华及被告委托诉讼代理人黄东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十项至第十四项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定；有争议事项，本院予以分析认定。一、被告入职时间：2014年8月21日。二、被告工作岗位：CNC部组长。三、工伤保险办理情况：已办理。四、工伤认定情况：2015年11月18日，被告在原告一楼车间CNC操作区域因日常工作受伤，受伤部位是左足。2015年12月16日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（坪）【2015】第400453001号《深圳市工伤认定书》，认定被告属工伤。五、劳动能力鉴定情况：2016年10月31日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2016】第454058号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力初次鉴定结论》(档案号C3295)，被告伤残等级鉴定结论评定为十级伤残，医疗终结日期为2016年5月18日。六、受伤前月平均工资：5139.03元。七、一次性伤残补助金差额：2016年11月24日深圳市社会保险基金管理局作出“深工保决字（2016）第407845号”《深圳市工伤保险待遇核准决定书》，以3632元作为工伤保险计发基数向被告核发了一次性伤残补助金25424元。原告对仲裁裁决支持的一次性伤残补助金差额10549.21元（5139.03元/月×7个月-25424元）提出时效抗辩。本院认为，深圳市社会保险基金管理局于2016年11月24日向被告核发一次性伤残补助金，被告于2019年6月27日申请仲裁，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告时效抗辩主张成立，无需向被告支付一次性伤残补助金差额10549.21元。八、劳动关系解除时间：2019年6月14日。九、离职前十二个月月平均工资：9105元。十、解除劳动关系原因：原告主张双方协商一致解除劳动关系并于2019年6月20日向被告支付了解除劳动关系经济补偿金43882.98元。原告就其主张提交《深圳农村商业银行交易回执》。被告确认已收到该笔钱，但认为根据被告打印出来的《深圳农村商业银行活期对账单》，该笔款项备注为工资，而非原告所称的经济补偿金。被告主张原告违法解除双方劳动合同关系，被告就其主张提交《人员辞退单》，原告予以确认，本委予以采信。以《人员辞退单》所载内容，原告是以被告“未能按公司改革制度执行，多次协商无效辞退处理”为由解除双方劳动合同。原告主张是双方协商一致解除，但没提交证据证明，也没提交被告未按公司改革制度执行，违反公司规章制度的证据，应承担举证不能的法律后果，本院确认原告系违法解除与被告的劳动合同关系。十一、违法解除劳动合同赔偿金：原告违法解除双方劳动合同关系，需向被告支付违法解除劳动共同赔偿金为91050元（9105元/月×5个月×2倍）。根据被告提交并经原告认可的《深圳农村商业银行活期对账单》，可以确认2019年6月20日，原告向被告依次转账10288.16元、43882.98元，两笔款项均备注为工资。原告主张43882.98元系解除劳动关系经济补偿金，被告主张是工资。本院认为，被告每月平均工资为9105元，而且每月工资均有发放，其主张43882.98元为工资，与常理不符。本院采信原告主张，确认该43882.98元系原告向被告支付的解除劳动关系经济补偿金43882.98元，依法应从违法解除劳动关系赔偿金中扣减，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额47167.02元（91050元一43882.98元）。十二、一次性伤残就业补助金:原被告劳动关系已解除，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金36420元（9105元/月×4个月）。十三、一次性工伤医疗补助金差额：原被告均确认工伤保险基金已支付被告一次性工伤医疗补助金5585元，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金差额3520元（9105元一5585元）。十四、律师费：被告提交了委托代理合同及发票，原告予以认可。本院根据被告的胜诉比例，酌情认定原告应支付被告律师代理费3060元十五、仲裁请求：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额10759元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金差额4096元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金36420元；4、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金91050元；5、被申请人支付申请人律师费5000元。十六、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金差额10549.21元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金差额3520元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金36420元；4、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金47167.02元；5、被申请人支付申请人律师费3060元。6、驳回申请人其它仲裁请求。十七、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额10549.21元；2、原告无需向被告支付一次性工伤医疗补助金差额3520元；3、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金36420元；4、原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金47167.02元；5、原告无需向被告支付律师代理费3430.75元；6、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告深圳市赛诺模具有限公司无需向被告田锦发支付一次性伤残补助金差额10549.21元；二、原告深圳市赛诺模具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告田锦发支付一次性工伤医疗补助金差额3520元；三、原告深圳市赛诺模具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告田锦发支付一次性伤残就业补助金36420元；四、原告深圳市赛诺模具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告田锦发支付违法解除劳动关系赔偿金差额47167.02元；五、原告深圳市赛诺模具有限公司于本判决生效之日起三日内向被告田锦发支付律师费3060元；六、驳回原告深圳市赛诺模具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市赛诺模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月二十日书记员  吴琛琛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初7683号原告：杨宿川，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：刁金国，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县,现租住安徽省合肥市。原告杨宿川与被告刁金国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宿川及其委托诉讼代理人董渡新、被告刁金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宿川向本院提出诉讼请求：1、判决刁金国返还借款本金12万元；2、判决刁金国支付资金占用期间的利息（以年利率6%自2019年5月1日计算至实际偿还完毕之日止。）3、本案诉讼费由刁金国承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年8月份至2017年12月份期间，被告陆陆续续从原告处进行资金周转合计25万元，一直未偿还。2018年原、被告与第三人开始合作工程，初步估算原、被告合计可分得利润为26万元，被告基于前期欠付原告借款，便以工程款利润13万元作为借款本金的返还，原告同意后，被告于2018年12月15日向原告出具了一份《欠条》，载明：今欠杨宿川12万元整（壹拾贰万元整)于2019年5月1日前还清。经原告多次索要，未果。无奈，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院查明事实、判如所诉。刁金国辩称：1、25万元是双方合作关系，是原告的投资，不是民间借贷。2、当时26万元仅是预估利润，是我和原告还有案外人三个人的利润，所以这个欠条是将欠条合法化，凑出来一个25万元、一个13万元。3、我们是2017年8月份开始合作工程，我是原告的供货商，原告还欠我钱。4、合作期间原告做其他生意，我以前的存货也被原告拿走了。这些账都已经抵消了，所以条子上写了我不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，杨宿川提交的证据1、杨宿川的身份证、房产证、证据2、刁金国的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨宿川提交的证据3、欠条和转账记录、当庭补充证据双方电话录音，刁金国提交的证据1：欠条、证据2、双方微信聊天记录、证据3、单据，补充证据1、“证明”、证据3、光盘，各方对其真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以确认，至于是否达到证明目的，须结合本案其他证据综合予以认定。刁金国提交的补充证据2、聊天记录，本院认为，该证据应属证人证言，证人未出庭接受质询，且杨宿川质证不予认可，依法不作为认定本案事实的依据。本院经审查认定事实如下：原告杨宿川与被告刁金国相识多年并曾合伙做工程。2017年8月13日、11月21日、11月27日、12月29日，杨宿川先后向刁金国尾号2846银行账户转款50000元、50000元、120000元、10000元、20000元，合计250000元。2018年12月15日，杨宿川与刁金国互向对方出具欠条一张。杨宿川向刁金国出具的“欠条（证明）”内容为：“刁金国在2018年12月15日前所打给杨宿川的欠条作废，也就是2018年12月15日前不欠杨宿川金钱。特此为证！（另肥东工程初步核算利润为26万元，多退少补！）”。刁金国向杨宿川出具的“欠条”内容为：“今欠杨宿川12万元整（壹拾贰万元整）于2019年5月1日前还清。”庭审中，杨宿川陈述：因为刁金国之前写的25万元借条丢失，我让他补打借条，他只同意写12万元欠条，他认为工程初步预算利润在26万元，他就能分到13万元，所以他写了12万元欠条给我。我不写这个欠条证明，他不愿意补打欠条给我。条子是同一天晚上写的，大概晚上7点多钟写的。刁金国陈述：杨宿川的25万元转款是投资双方合作的格力工装项目，但我没有证据证明。25万元算我头上，我同意，双方算账扣除2017年合作的利润和杨宿川原来欠我的货款、一个叉车充电机，合计13万元，我就给他写了一个还差12万元的欠条。我打的欠条是上午写的，杨宿川写的欠条是下午写的。中午吃饭，双方商量我退出合伙，我用设备和客户资源作价12万元抵给了杨宿川，所以杨宿川写了后面的欠条。2019年春节后，杨宿川说他也不做了，他还要我继续给他12万元。开始我认为是朋友，我口头协议同意给他6万元，但是实际上杨宿川做过项目，我就不同意退了。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。转账记录证明自2017年8月份至2017年12月份期间，被告刁金国计向原告杨宿川借款25万元，双方系民间借贷法律关系。2018年12月15日，双方以肥东工程款利润13万元冲抵借款本金13万元后，刁金国向杨宿川出具了一份12万元“欠条”一份，并载明于2019年5月1日前还清，故可认定该笔借款为无息借贷。刁金国未按期归还，构成违约，现杨宿川要求刁金国以年利率6%自2019年5月1日计算至实际偿还完毕之日止支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。刁金国辩称双方是合作关系，25万元是杨宿川的投资，抵销杨宿川欠的货款和拿走的存货后，我已不再欠杨宿川钱款，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：刁金国于本判决生效后十日内归还杨宿川借款本金12万元并支付资金占用期间利息（以12万元为基数，自2019年5月1日起按年利率6%计算至款清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刁金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 源二〇一九年十一月三十日书记员 席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2019）陕7102行初2173号     原告何晓玲，女，1979年3月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所。住所地西安市莲湖区。   负责人丁小飞，所长。   委托代理人王信斌，该所副所长。    原告何晓玲认为被告西安市公安莲湖分局桃园路派出所（以下称桃园路派出所）不履行法定职责，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日对本案进行了公开审理。原告何晓玲、被告副职负责人王信斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2018年9月15日原告在家里，被西安市桃园路街道办事处副主任蒋东强行带到桃园路街办王元办公室，王元最后又以家里居住环境不好，让原告到宾馆思考诉求为由，将原告强行带到西安市莲湖区XX路的东欣商务宾馆非法拘禁。原告分别在9月18日、9月29日两次拨打110进行报警。桃园路派出所民警两次出警，但对此事件都未作出处理，也未曾出具受理或者不受理、立案或者不立案通知书。属于行政不作为，已形成事实。原告依法提起诉讼，要求立案或书面答复并书面告知当事人。诉请：1.判令被告对原告2018年9月15日被非法拘禁在西安莲湖区XX路的东欣商务宾馆的报案作出具体行政行为；2.诉讼费由被告承担。   原告提交以下证据：原告报警手机通话截屏。   证明2018年9月15日到9月29日被非法拘禁，两次报警，被告两次出警，当时原告手受伤，没有处理，原告继续报警。   被告辩称，派出所及时出警，街办工作人员正常工作不存在不作为。   被告未提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性认可。   本院对原告提交的证据真实性予以确认。   经审理查明，原告何晓玲于2018年9月18日及2018年9月29日向110平台报称其被非法拘禁。原告认为被告桃园路派出所虽出警，但未作出处理，诉至本院，诉如所请。   本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的有关规定,公安机关对于报案,应及时履行受理、登记、调查等职责。本案中针对原告诉称的2018年9月18日及2018年9月29日就同一警情的报案，被告桃园路派出所未提交其履行了相关职责的证据，原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所在本判决生效后，于法定期限内对原告2018年9月18日、2018年9月29日就同一警情的报案作出处理。   案件受理费50元，由被告西安市公安局莲湖分局桃园路派出所负担。   如不服本判决，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长    江海   人民陪审员    邵荣玲   人民陪审员    张亚莉      二〇一九年十一月二十五日     书记员   王彬          1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1190号 申请执行人:黄道松,男性,1968年10月14日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:深圳鑫嘉特纸品有限公司,住深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**工业区**。 申请执行人黄道松与被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]576号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司应履行支付41710.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6351号 原告：刘华强，男，1984年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：罗庄区册山街道办事处尚阳村村委。 原告刘华强与被告罗庄区册山街道办事处尚阳村村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。经审查，被告罗庄区册山街道办事处尚阳村村委名称有误，被告罗庄区册山街道办事处尚阳村村委主体不适格。 本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘华强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月三十日 书记员 贾翕翕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6992号 罪犯张赤华，男，1993年9月23日出生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)厦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张赤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年7月13日作出(2013)闽刑终字第266号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)榕刑执字第9162号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更第6355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年7月24日起至2025年3月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张赤华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张赤华减刑的异议。 本院认为，罪犯张赤华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张赤华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月24日起至2024年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11656号之二 申请执行人：深圳市天龙好声音电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路嘉达工业园****，统一社会信用代码：91440300319636991U。法定代表人：顾其明。 被执行人：贵州省百纳威智能科技有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）石桥仓储物流园D6，统一社会信用代码：91520290MA6DK3A00E。法定代表人：张顺永。被执行人：深圳市百纳威电子股份有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业园**第******，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码：91440300553860182B。法定代表人：陈德。 申请执行人深圳市天龙好声音电子有限公司与被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司、深圳市百纳威电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2682号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付56356.12元，本院于2018年8月13日依法受理。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，我院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院经现场调查，被执行人已不再生产经营。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，本院（2018）粤0306执11656号案已于2019年2月3日作出执行决定，将被执行人贵州省百纳威智能科技有限公司移送破产审查，而深圳市中级人民法院已于2018年11月5日以（2018）粤03破250号案受理被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司的破产清算。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，两个被执行人已涉及破产程序处置，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本案可裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡妙清 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  冯港宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41209号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李炜萌，女。被申请人：马力，男，1972年5月1日生，汉族，住吉林省长春市。申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人马力等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日出具了(2019)沪0115民初41209号财产保全的裁定。现原告平安银行股份有限公司上海分行于2019年11月18日向本院申请解除对被申请人马力下列银行账户的财产保全措施：户名：马力帐号：XXXXXXX********依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人马力下列银行账户的财产保全措施：户名：马力帐号：XXXXXXX********审 判 长  楚 倩人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月十八日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1251号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张淦，男，1981年11月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市英山县，住武汉市武昌区。2018年8月2日因酒后驾驶机动车被武汉市公安局武昌区交通大队暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年6月28日由武汉市公安局决定对其取保候审。辩护人周翔，湖北邦理律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2019]344号起诉书指控被告人张淦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张淦于2019年6月20日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车，沿本市武昌区恒安路由南向北行驶至恒安路建安街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张淦的血液中乙醇浓度为155.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张淦到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张淦具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、自愿认罪等量刑情节，建议对被告人张淦判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张淦及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张淦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二〇一九年十一月二十一日书记员  姚威
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2361号之一 申请执行人：彭洪桂，男，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁伟标，男，1967年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人彭洪桂与被执行人梁伟标民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1202民初2894号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁伟标应偿还借款本金6万元及利息给申请执行人彭洪桂，并承担本案案件受理费900元。因被执行人梁伟标逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭洪桂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人梁伟标名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。本院（2019）粤1202执恢106号案正在处置被执行人梁伟标名下的肇庆市端州区睦岗镇大洲森村房产（产权证号：05××51），故本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二○一九年十一月十五月 书记员  胡志安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢151号之一 （151号）申请执行人：杨晋德，男，汉族，1972年4月6日出生，住址：山西省太原市晋源区。 （152号）申请执行人：谭军，男，汉族，1988年2月10日出生，住址：贵州省湄潭县。 被执行人：深圳市艾泰尔电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，组织机构代码：08844523-0。 法定代表人：霍之琴。 被执行人：霍之琴，女，汉族，1976年11月23日出生，住址：重庆市沙坪区。 被执行人：雷启旭，男，汉族，1970年4月3日出生，住址：重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人杨晋德、谭军与被执行人深圳市艾泰尔电子商务有限公司、霍之琴、雷启旭劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）7404-7407号仲裁裁决文书及本院作出的（2019）粤0391执异38、68号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94285元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已冻结以下股权：一、被执行人霍之琴持有的深圳三意康养文旅服务有限公司5%的股权；二、被执行人雷启旭持有的深圳三意康养文旅服务有限公司28.92%的股权；三、被执行人雷启旭持有的深圳市艾泰尔商业管理有限公司60%的股权，冻结期限至2022年9月2日。经本院书面通知后，申请执行人未申请处置。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2260号之一 申请执行人：梁健新，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：胡华君，男，1962年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁达玲，女，1970年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖一路**奔成天悦豪庭第**商住楼**商铺，统一社会信用代码91441202734091167F。 本院在执行申请执行人梁健新与被执行人胡华君、梁达玲、广东绿韵园林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人梁健新向本院申请撤回对本案的执行。本案执行申请费4783元已缴纳。经审查，申请执行人梁健新的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2260号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向人民法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡志安
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 ` （2019）桂01民终8067号 上诉人（原审被告）:南宁市浩力发电力投资有限公司，住所地广西南宁市科德西路**（大岭村委综合楼）**，统一社会信用代码91450100591310456P。 法定代表人：陈桂泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁卫军，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**统一社会信用代码91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄云英，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所，住所地广西壮族自治区金湖路**水晶城****社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 原审被告：陈桂泉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：卢雪婷，女，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人南宁市浩力发电力投资有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行及原审被告广西恒大融资性担保有限公司、陈桂泉、卢雪婷、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏等金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市浩力发电力投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁市浩力发电力投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南宁市浩力发电力投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费42341元，减半收取21170.5元，由上诉人南宁市浩力发电力投资有限公司负担。南宁市浩力发电力投资有限公司多预交的二审案件受理费21170.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 陆 宁 审判员 付 浩 审判员 黄 琴 二〇一九年十一月五日 书记员 黄珊珊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢679号 申请执行人:徐国祥，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：尹华练，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人徐国祥与被执行人尹华练生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的(2013)穗荔法民一初字第1902号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿剩余款项156749.01元，并承担执行费。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在本恢复案中，本院依法划拨被执行人名下存款4392.23元发放给申请执行人，另经本院经向有关证券、保险、工商、银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢志伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7013号 罪犯池春龙，男，1982年6月7日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0981刑初343号刑事判决，以被告人池春龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后于2017年2月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2948号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年11月14日起至2020年3月13日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池春龙在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯池春龙减刑的异议。 本院认为，罪犯池春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池春龙减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月14日起至2019年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17969号申请人：上海咏姿时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志荣，董事长。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海婷郁服饰厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪凤雅，负责人。申请人上海咏姿时装有限公司与被申请人上海婷郁服饰厂加工合同纠纷一案，申请人上海咏姿时装有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海婷郁服饰厂银行存款298,201.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海咏姿时装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海婷郁服饰厂银行存款298,201.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐霖二〇一九年十一月八日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……