湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1700号原告：雷正新，男,生于1954年9月23日,汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄宇伟，湖北丰年律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵军，男，生于1967年3月21日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：雷正平，男，生于1952年12月6日，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘兵，男，生于1967年12月13日，汉族，松滋市人，农民，身份证住址松滋市）。委托诉讼代理人：高开容，女，生于1969年10月3日，汉族，松滋市人，身份证住址松滋市）。系被告刘兵之妻。特别授权代理。原告雷正新与被告赵军、雷正平、刘兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告雷正新的委托诉讼代理人蹇永贵、黄宇伟、被告赵军及其委托诉讼代理人张立新、被告雷正平及其委托诉讼代理人陈为、被告刘兵的委托诉讼代理人高开容到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告雷正新于2019年9月12日以“原告受伤时拆除的房屋的房东为刘兵，其在拆除房屋人员选任及安全管理上存在一定过错，应对原告的受伤后果承担相应责任”为由，向本院申请追加被告刘兵进入诉讼，本院于2019年9月17日依法通知被告刘兵进入本案诉讼。本案现已审理终结。原告雷正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因拆除房屋受伤而造成的各项损失共计111916元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原告受雷正平邀约，前往被告刘兵家中为其拆除房屋。在当天下午拆除房屋上吊顶筋（固定吊顶用的木横梁）时，沿墙锯断后的吊顶筋突然连砖墙一起垮下来，将原告的右腿砸伤。原告伤后被送至松滋市人民医院住院治疗46天，现已出院。经鉴定，其伤情为伤残十级。原告住院期间共支付医疗费64372.93元，其中三被告支付26000元（赵军支付11000元、刘兵支付5000元、雷正平支付10000元）。经查，被告赵军承接刘兵的房屋拆建工程后，将拆除房屋的工作交给雷正平完成，雷正平又邀约原告等人前去拆屋，并承诺按照每人120元/天支付报酬，工作中因安全管理不善造成事故致原告受伤，现各方就原告受伤赔偿事宜协商未果，为此，根据法律规定诉至法院，望依法审理，判如所请。被告赵军辩称，1、雷正平帮助刘兵拆除房屋，赵军只是介绍人；2、原告与赵军互不认识，也不构成劳务关系。综上，请法院依法判决。被告雷正平辩称，1、雷正平与原告都是受雇于瓦匠赵军的劳务人员，按天取酬，每天120元工资，雷正平与其他劳务人员报酬一致，没有额外的收益，不是包工头身份，不应承担赔偿责任；2、本案系个人之间形成的劳务关系，应适用侵权责任法第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者自身受害的应根据过错原则确定赔偿责任；3、被告雷正平在事故发生后垫付的费用1万元，要求返还。综上，请法院驳回原告对雷正平的诉讼请求。被告刘兵辩称，原告受伤是事实，我建房是承包给赵军的，拆屋、建房、伙食全部都承包给赵军，我不认识原告，也不是我请原告来帮我建房的。拆屋过程中，刘兵一直在旁边看着，事发当天快下班，刘兵就进了房间，刚进房间，外面就出事了。原告受伤后，我们垫付了一部分医疗费，原告要求的赔偿，我不同意。他们做事受伤，也有他们自己的原因，没有戴安全帽，也没有规范操作。综上，不同意原告的赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定并查明全案事实如下：2019年2月下旬，因被告刘兵位于本市街河市镇苦竹寺村14组的三间附属平房需要拆旧建新（新建仍为平房，面积约60㎡），经其邻居刘春平从中介绍，被告刘兵与被告赵军口头约定由被告赵军承揽上述房屋拆建工程，同时被告赵军并通过电话邀约被告雷正平承揽其中的旧房拆除劳务，三方口头商定旧房拆除工价为2000元。2019年3月14日，原告雷正新及案外人雷正和、雷正亮接受被告雷正平的邀约，前往被告刘兵家中完成旧房拆除工程，被告雷正平既负责安排又参与施工，其并对原告雷正新等人承诺按照每人120元/天支付劳务报酬。上午施工过程中被告赵军曾短暂到场提醒施工人员注意安全，被告刘兵作为房主亦出现在现场。中午所有施工参与人员均在被告赵军家中进餐。当日下午四时许，上述拆房人员拆除房屋上方的五根吊顶筋（固定吊顶用的木横梁）时，先分别从烤火房那边平墙锯断四根吊顶筋，后拆除人员准备将吊顶筋上方砖墙推倒，因有一根吊顶筋未锯砖墙推不动，原告雷正新遂在雷正和的协助下，登梯平墙锯断最后一根吊顶筋致吊顶筋上方结构突然失去平衡，吊顶筋连同砖墙一起垮塌下来，将刚下梯的原告雷正新右腿砸伤，同侧施工的雷正亮、雷正和身体亦不同程度受到伤害，此前一直在场的被告刘兵此时已不在现场。事发当日被告赵军等人将原告雷正新送往松滋市人民医院住院治疗，经入院诊断原告雷正新伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤。原告雷正新在松滋市人民医院住院治疗46天，花去住院医疗费64372.93元。原告雷正新的伤情后经松滋立德法医司法鉴定所于2019年8月14日作出鄂松滋立德鉴（2019）临鉴字第180号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人雷正新外伤致右胫腓骨下段粉碎性骨折术后遗踝关节功能丧失63.5%评为十级伤残；2、被鉴定人雷正新的损伤建议给予误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理时间为90日，营养时间为90日；3、被鉴定人雷正新右胫腓骨骨折内固定取出建议给予后续治疗费为15000元。原告雷正新因此花去鉴定费1900元，另花去交通费500元。原告雷正新疗伤期间经本市街河市镇苦竹寺村委会、街河市司法所出面调解，被告雷正平垫付原告雷正新医疗费1万元，被告赵军垫付原告雷正新医疗费1万元，被告刘兵垫付原告雷正新医疗费6000元。后原、被告因损害赔偿问题未能达成一致，原告雷正新遂于2019年9月诉讼来院，要求判令各被告赔偿其经济损失111916元（含医疗费64372.93元－26000元﹦38372.93元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2300元、护理费9591元、误工费14088元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金23965元、精神损害抚慰金3000元）。案件审理过程中，原告雷正新于2019年9月12日以“立案时所诉被告刘顺兵（身份证号码）并非依法承担本案原告受伤后果的责任人，与本案没有利害关系”为由，申请撤回对被告刘顺兵的起诉，本院于2019年9月12日依法另行裁定准许其撤回对被告刘顺兵的起诉。2019年9月12日原告雷正新另以“原告受伤时拆除的房屋的房东为刘兵，其在拆除房屋人员选任及安全管理上存在一定过错，应对原告的受伤后果承担相应责任”为由，向本院申请追加被告刘兵进入诉讼，本院于2019年9月17日依法通知被告刘兵进入本案诉讼。本院认为，被告刘兵将其三间平房拆旧建新工程发包给被告赵军承揽建设，被告赵军又将其中旧房拆除工程以2000元的工价分包给被告雷正平施工，被告雷正平则雇请原告雷正新等人完成旧房拆除劳务，原告雷正新与被告雷正平因此形成劳务关系，原告雷正新在为被告雷正平提供劳务过程中，因劳务自己受到伤害，依法应根据涉案各方当事人的过错承担相应的民事责任。因本案平房拆建工程系一般村镇居民自建两层以下住宅，法律规定农民自建低层住宅无需建筑资质要求，但被告刘兵作为房主对提供劳务者的人身安全负有一定的注意义务，旧房拆除工程施工时其离开现场后发生本案事故，被告刘兵对此负有轻微过失；被告赵军作为本案房屋拆建工程的总承揽人，其虽将旧房拆除工程劳务分包给被告雷正平，仍对本案旧房拆除工程负有管理和安全保障等义务，其虽到施工现场提示过注意安全，但管理不善导致安全事故，存在过错；被告雷正平作为接受劳务的一方，其分包本案旧房拆除劳务后雇请原告雷正新等人与其一起共同完成劳务，在现场施工过程中忽视安全生产，且派工不当，存在过错；原告雷正新作为提供劳务的一方，拆除时在没有采取安全措施的情况下盲目操作，对造成其自身损害存在过错。综合全案实际，应判定由被告雷正平、赵军、刘兵三方承担本案提供劳务者受害责任中的主要责任，由原告雷正新承担本案提供劳务者受害责任中的次要责任。被告赵军辩称“雷正平帮助刘兵拆除房屋，赵军只是介绍人”及被告雷正平辩称“雷正平与原告都是受雇于赵军的劳务人员，雷正平与其他劳务人员报酬一致，没有额外的收益，不是包工头身份”，上述辩称与本案查明事实不符，本院依法不予采信。针对原告雷正新的经济损失分项组成，本院依法核定如下：1、医疗费64372.93元；2、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；3、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；4、误工费14088元（34280元/年÷365天×150天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金23965元（14978元/年×16年×10%）；8、后续治疗费15000元；9、精神损害抚慰金3000元；10、法医鉴定费1900元，以上各项损失合计为136516.93元，其中原告雷正新虽未将三被告已付费用26000元纳入诉讼请求中，但该费用应一并纳入损失总额综合计算赔偿事宜。另原告雷正新的护理费按照上一年度居民服务业平均工资标准计算，误工费按照上一年度农业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。误工期、护理期、营养期、后续治疗费按照松滋立德法医司法鉴定所鉴定意见计算。交通费因其未提交费用票据，根据案情酌情认定其交通费支出为500元。原告雷正新其他超过上述本院核定的经济损失部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于本院依法核定的原告雷正新经济损失136516.93元，根据当事人各自的过错和责任大小，应先由原告雷正新自担其中30%，剩余70%由被告赵军、雷正平、刘兵按照3∶3∶1的比例分担赔偿。三被告已向原告雷正新给付的费用26000元，可从各被告应赔总额中冲除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项的规定，判决如下：一、由被告赵军赔偿原告雷正新各项经济损失40955元，冲除被告赵军已付1万元，下余30955元在本判决生效之日起七日内履行。二、由被告雷正平赔偿原告雷正新各项经济损失40955元，冲除被告雷正平已付1万元，下余30955元在本判决生效之日起七日内履行。三、由被告刘兵赔偿原告雷正新各项经济损失13652元，冲除被告刘兵已付6000元，下余7652元在本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告雷正新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由原告雷正新承担148元，由被告雷正平承担148元，由被告赵军承担148元，由被告刘兵承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 裴晶晶