安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6551号 原告：胡可东，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省连云港市开发区。 委托代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区恒丰大厦****，统一社会信用代码913401007964359653。 法定代表人：张海豹。 委托代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住，住所地太原市小店区平阳路**一社会信用代码911400001100708439。 法定代表人：陈宏伟。 委托代理人：张军，该公司项目书记。 原告胡可东诉被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司、中铁十七局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡可东的委托诉讼代理人杜京洲被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司昂婷婷被告中铁十七局集团有限公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告1支付工程价款225227.8元及违约金67568.34元（以每月2分自2018年2月16日暂计算至2019年5月15日，共15个月，实际至款清之日止），被告2在欠付工程款内承担连带责任。上述合计292796.14元；2.请求判令2被告共同承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原、被告1签订《钢筋工程施工合同书》,被告1将其从被告2处承包的合肥市轨道交通2号线青阳路、西园路站附属结构钢筋混凝土工程分包给原告进行施工。合同就承包方式、范围等进行了约定。后原告履行了合同义务，完成和合同约定的工程量。2017年6月29日，原、被告1双方关于案涉工程总价款进行结算，并就付款方式做了约定，签订了《承诺书》，承诺内容为：1、原告参与施工的总工程款为1443189元；2、2017年7月1日之前被告1向原告支付20万元；3、2017年10月1日前被告1向原告支付总工程款至80%；4、在前被告1向原告支付总工程款至90%；5、剩余款项2018年春节之前全部结清。《承诺书》还约定，以上协商如被告1未能执行，按照未执行金额每月2分的利息支付违约金。原、被告1分别签字确认，案涉工程总包被告2项目负责人张军签字进行见证。《承诺书》签订后，截止至2018年春节，被告1尚欠原告225227.8元未予支付。原告认为，《钢筋工程施工合同书》《承诺书》是双方意思真实表示，原告履行了合同的义务，完成了合同约定的工程量，被告1应当按照合同及承诺书的约定支付相应的工程价款，现在被告1迟迟拖延支付工程款已经构成违约，被告2作为案涉工程的总包单位，应当在欠付工程款内承担连带责任。故根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告一辩称：被告一实际上原告支付的工程款合计为1389102元，总工程款为1443189元，被告一只剩54087元未支付。 被告二辩称：工程款已全部付清，不存在连带责任。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告主体信息复印件，证明被告各方主体适格；2.《钢筋工程施工合同书》复印件、《承诺书》原件、安徽省住房和城乡建设厅网站内中铁十七局在安徽省内业绩复印件证明原告与被告1就原告完成的案涉工程总工程款达成了分期付款的约定，并约定尾款在2018年春节之前全部付清；被告2作为总包单位承包了案涉工程，应在付工程款范围内承担连带责任；3.案外人李大明医疗费发票四张，金额为99965.8元。护理费票据三张，金额为4860元。残疾辅助器具费一张，金额为1000元。上述合计105825.8元。被告一围绕诉讼请求提交如下证据借支单，收据，账户交易明细回单，电子回单，个人网银转账记录，客户回单，客户收付款入账通知，证明被告一已实际向原告支付的工程款合计为1389102元。被告二未举证，对原被告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2，被告所举证据三中部分网银转账记录，客户回单，客户收付款入账通知符合证据三性要求，证据效力予以确认，原告所举证据3被告所举部分转账记录，客户回单，客户收付款入账通知不同时具备证据三性要求，证据效力不予确认。 经审理查明：2015年12月22日，原、被告1签订《钢筋工程施工合同书》,被告1将其从被告2处承包的合肥市轨道交通2号线青阳路、西园路站附属结构钢筋混凝土工程分包给原告进行施工。承包方式为综合单价包干，施工过程由于乙方原因造成人身损害事故5000元以内的由乙方自付，如因机械及自然因素造成伤害费用由甲乙双方协商解决，重大事故乙方必须配合甲方及上级部门处理，费用由甲方总包承担，钢筋518元/t，套筒车丝及安装2元/个承包内容钢筋及套丝分项工程、施工安全生产范围等进行了约定。后原告履行了合同义务，完成和合同约定的工程量。2017年6月29日，原、被告1双方关于案涉工程总价款进行结算，并就付款方式做了约定，签订了《承诺书》，承诺内容为：1、原告参与施工的总工程款为1443189元；2、2017年7月1日之前被告1向原告支付20万元；3、2017年10月1日前被告1向原告支付总工程款至80%；4、在前被告1向原告支付总工程款至90%；5、剩余款项2018年春节之前全部结清。《承诺书》还约定，以上协商如被告1未能执行，按照未执行金额每月2分的利息支付违约金。原告、被告1分别签字确认，张军签字进行见证。被告一、被告二确认双方之间的款项2018年年底结清。 被告所举证的其他款项或是重复举证，或是垫付其他款项不在本案中处理，原告不予认可的部分有转账记录为证，且被告确认系支付的工程款，对相关金额予以确认。原告认可的部分为2016年7月15日转款50000元，2016年9月6日转款50000元，2016年11月24日转款50000元，2017年1月23日转款23万元，1月24日转款30万元，2017年1月6日转款20000元，2017年4月1日10000元,2017年4月15日6000元,2017年4月29日20000元,2017年9月27日转款190000元，2018年2月27日转款200000元，2018年6月30日转款10万元，本院确认的有2016年3月10日30000元，2017年4月6日10000元，2016年6月18日20000元，6月20日2000元，11月12日2000元，合计129000元，2018年2月16日至2018年2月27日以453189元为基数计算违约金，自2018年2月16日主张为3323元,违约金2018年日-2018年6月30日以253189元为基数计算的的违约金为20761元，2018年7月1日-2019年5月15日以153189元为基数按月息2%计算的违约金为32476元，以上违约金合计56560元。 本院认为：被告一承接被告二合肥市轨道交通2号线青阳路、西园路站工程后，未经被告二同意，将其承包的工程分包给原告，双方签订的《钢筋工程施工合同书》，违反法律的强制性规定，应属无效。施工合同虽无效，但原告按合同约定完成了工程量，且本案所涉工程已交付使用，双方可参照合同约定支付工程价款。经结算，被告一尚欠工程款153189元，原告已确认起诉金额不包含李大明的相关医药费用，关于工伤部分，原告不是工伤受伤主体，且无证据证明相关费用系由原告个人支付，且相关争议劳动争议纠纷,原告要求在本案中处理工伤费用,不予处理,同理,被告所称支付的医疗费在本案中支付抵作工程款,不予支持,相关款项尚余153189元未支付，原告要求被告一支付，本院予以支持。原告与被告一对工程款进行结算，约定付款期限，在约定期限内被告一未支付，原告要求被告一支付逾期付款违约金，对截止2019年5月15日未超过56560元的部分予以确认，以后按此标准计算至款清时止。被告一二均认可工程款已结清，原告要求被告二承担责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡可东工程价款153189元，违约金56560元，并支付自2019年5月15日起至款清时止以未支付工程价款为基数按照月息2%的违约金； 二、驳回原告胡可东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半收取2846元，由被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司承担2223元，原告胡可东承担623元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  王嘉佳 二〇一九年十一月四日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条第二款总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日； 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。