安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初2277号 原告：余强桥，男，汉族，1993年1月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：丁先武，男，汉族，1970年12月20日，住安徽 省庐江县。 被告：合肥远江装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路**蓝山名邸****，统一社会信用代码:91340100564955363X。 法定代表人：陈枫林，董事长。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴会信用代码:9140300192407998T。 法定代表人:徐凯宏;职务董事长。 委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告余强桥诉被告丁先武、合肥远江装饰工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告余强桥即为委托诉讼代理人马三雷、被告深圳市博大建设集团有限公司委托诉讼代理人王建华、吴海涛到庭参加了诉讼。被告丁先武、合肥远江装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告余强桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告丁先伍、合肥远江饰工程有限公司、深圳市博大建设集团有限公司立即连带支付原告工程款人民币250000元以及逾期利息暂定500元(利息:以未付工程款250000元为计算基数，按照银行同期同类货款利率的四倍计算，自2017年4月24日起算计算至起诉之日。其后算至款清息止)；二、请求判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告深圳市博大建设集团有限公司负责承建合肥火车站改造项目，被告合肥远江装饰工程有限公司挂靠深圳市博大建设集团有限公司，从其处承包了合肥火车站改造项目部分工程，丁先武挂靠被告合肥远江装饰工程有限公司处承包清水混凝土项目，丁先武于2016年将合肥火车站清水混泥土项目承包了给原告承建。经原告与被告丁先武结算确认:乙方(原告)完成实时测量面积5000平方米，价格为50元每平方米，截至2017年4月24日，被告丁先武未付工程款250000元，现工程早已竣工验收，三被告至今未支付原告工程款，造成了原告严重的经济图难，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告丁先武未做答辩。 被告合肥远江装饰工程有限公司（以下简称“远江公司”）未做答辩 被告深圳市博大建设集团有限公司（以下简称“博大公司”）辩称：1、原告是与被告丁先武、被告远江公司之间签订的合同，与被告博大公司无关；2、被告博大公司将油漆施工分包给被告预案将公司是合法分包也订立了有效的合同；3、被告博大公司是案涉工程的承包人，不符合建设工程合同中对发包人责任的约定；4、被告博大公司与被告远江公司之间还没有结算，被告博大公司已经支付给被告远江公司50万元，双方签订的合同暂定款为83万元，约定最终以结算金额为准，那么被告远江公司因为施工的质量存在大量的开裂问题实际上没有完成合同约定的工程量，部分工程量是由其他施工单位完成，针对施工的质量问题，被告远江公司一直未予以处理。 经本院审理查明：2016年10月16日原告余强桥与被告丁先武达成口头协议，由余强桥进行合肥火车站广场改造项目中清水混凝土工程（俗称“油漆工程”）的施工，2016年12月25日余强桥施工完毕。2017年4月24日，丁先武（甲方）以远江公司的名义与余强桥（乙方）签订《合肥火车站清水混凝土项目协调分包协议》，合同约定：甲方将合肥火车站改造项目施工中的清水混凝土工程交由乙方施工，用工形式为：包工包料。劳务费按每平方米50元计算，面积共计5000平方米，总价为25万元。劳务费的支付方式为：维修完工后交付一个月内支付总款的70%，下余30%于2017年12月1日前一次性付清，一年内免费维修。丁先武及余强桥在协议上签字，远江公司并没有加盖公章亦无相关人员签字。后，丁先武未按约定支付劳务费，为此，余强桥诉至来院，请求判如所请。 另查明，涉案劳务工程属于合肥火车站站前广场装饰装修等附属工程，该工程发包方为合肥市重点工程建设管理局，承包方为博大公司，博大公司在承包工程后将其中的油漆施工部分采取包工包料的方式分包给了远江公司。目前合肥火车站站前广场经改造后已投入使用 以上事实，由原、被告提供的身份证复印件、原告余强桥与被告丁先武签订的《合肥火车站清水混凝土项目协调分包协议》、合肥市重点局与博大公司签订的《建设工程施工合同》、博大公司与远江公司签订的《材料采购合同》、以及双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告余强桥与被告丁先武签订的《合肥火车站清水混凝土项目协调分包协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现余强桥按协议约定实施了合肥火车站站前广场装修装饰工程中的油漆工程施工，丁先武应按合同约定给付余强桥承包费。余强桥诉请主张丁先武挂靠远江公司及远江公司挂靠博大公司，三被告之间应承担挂靠的连带支付责任，但并未提供证据证明三者之间存在挂靠关系，本院对于原告此主张的事实认为缺乏证据予以证实，本院不予采信。另从该案原告提供的《合肥火车站清水混凝土项目协调分包协议》看，实际是丁先武将协议约定的油漆工程交由原告进行施工，原告利用自己的技术及人员进行承揽施工的合同关系，被告远江公司未在协议上签字或盖章，故不能认定为远江公司参与了其中，另从协议约定的施工内容看，原告承揽的内容不属于建设工程范畴，故原告要求被告远江公司承担合同责任及博大公司承担发包方的未付工程款责任，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告丁先武于本判决书生效之日起十日内给付原告余强桥劳务费250000元； 二、驳回原告余强桥对合肥远江装饰工程有限公司及深圳市博大建设集团有限公司的诉请请求； 三、驳回原告余强桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由被告丁先武负担。公告费800元，由被告丁先武、合肥远江装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 扬 人民陪审员  张泰轩 人民陪审员  陆蓉华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  丁海恩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。