广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终420号原公诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴冬平，男，1965年9月28日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市霞山区**************。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。2019年7月21日被广东省湛江市霞山区人民法院取保候审。原审被告人庄承仁,男，1968年1月13日出生于广东省湛江市市辖区，汉族,小学文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区**********，捕前住广东省湛江市霞山区**附近一出租屋。因犯抢夺罪于1992年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年1月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年9月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月8日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。广东省湛江市霞山区人民法院审理广东省湛江市霞山区人民检察院指控原审被告人庄承仁、吴冬平犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）粤0803刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人吴冬平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2018年4月2日5时许，被告人庄承仁伙同吴冬平随身携带螺丝刀、套筒扳手以及手电筒等作案工具，窜到湛江市霞山区****运宿舍区内，盗走被害人王婉姗停放在该处的一辆白色台铃牌G43型电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的台铃牌电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币2439元。二、2018年4月2日6时许，被告人庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区****运宿舍区****门前处，盗走被害人常玲玲停放在该处的一辆粉色小刀牌TDR002Z型电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的小刀牌电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币2208元。三、2018年4月4日5时许，被告人庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*******下处，盗走被害人陈美悦停放在该处的一辆黑色台铃牌TDWG51Z型电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的台铃牌电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币3767元。四、2018年4月7日5时许，被告人庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区****运宿舍区****楼梯口处，盗走被害人余翠兰停放该处的一辆白色雅力哈牌电动车。经湛江市霞山区******认定，涉案电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币2666元。五、2018年4月7日5时许，被告人庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*******运宿舍区***下处，盗走被害人黄伟强停放在该处的一辆蓝色合美牌电动车。湛江市霞山区******对该电动车不予受理价格鉴定。六、2018年4月17日5时许，被告人庄承仁随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区****湛新宾馆楼下处，盗走被害人周继凤停放在该处的一辆银色怡铃牌电动车。湛江市霞山区******对该电动车不予受理价格鉴定。七、2018年4月30日3时许，被告人庄承仁伙同吴冬平随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*********石油公司宿舍处，盗走被害人谢志忠停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车。湛江市霞山区******对该电动车不予受理价格鉴定。八、2018年5月2日3时许，被告人庄承仁伙同吴冬平随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区***********无线电六厂宿舍停车处，盗走被害人杨志乾停放在该处的一辆黑色雅雁牌电动车。湛江市霞山区******对该电动车不予受理价格鉴定。九、2018年5月3日3时许，被告人庄承仁伙同吴冬平随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*****国税局宿舍楼下处，盗走被害人郭宜斌停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。湛江市霞山区******对该电动车不予受理价格鉴定。十、2018年5月9日3时许，被告人庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，在湛江市霞山区*************门前，盗窃被害人全永强停放在该处的一辆紫色本治牌电动车。湛江市霞山区******对该电动车不子受理价格鉴定。案发后，2018年5月22日2时许，被告人庄承仁在湛江市霞山区*********处被公安人员抓获，并缴获其随身携带的两个套筒扳手、两个自制的一字螺丝刀头、一把螺丝刀、一把剪刀、一支手电筒、二个头盔、衣物、鞋子等作案工具及涉案物品；被告人吴冬平在湛江市霞山区***********下停车库被公安人员抓获，缴获其一辆银黑色凯骑牌电动车、一件蓝色（五羊）雨衣、一个红色摩托车头盔、一支粉红色手电筒、一部黑色Iphone4手机、两把T形套筒工具、一把蓝色把柄的螺丝刀、两把红色把柄的剪钳等作案工具及涉案物品。另查明，被告人庄承仁因犯抢夺罪于1992年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年1月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年9月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放；犯盗窃罪于2011年12月8日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月25日刑满释放。原判认定上述事实，有书证，证人证言，被告人供述，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人庄承仁、吴冬平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙或单独以秘密手段窃取公民财物，其中庄承仁参与盗窃十起，窃取财物价值达人民币11080元，数额较大；吴冬平参与盗窃四起，窃取财物价值达人民币2439元，数额较大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴冬平参与起诉书第二、三、四、五、十起盗窃的事实不清，证据不足，不予支持。被告人庄承仁、吴冬平在作案前通谋，实施盗窃时分工合作、相互配合，在共同犯罪中没有明显的主次之分。被告人庄承仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄承仁犯罪后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人庄承仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、缴获的作案工具两个套筒扳手、两个自制的一字螺丝刀头、二把螺丝刀、三把剪刀、二支手电筒、两把T形套筒工具予以没收，由扣押机关负责处理。宣判后，上诉人吴冬平上诉称，其未参与原判认定的第一、八起盗窃犯罪事实，原判量刑不当。请求二审法院予以改判。经审理查明，一、2018年4月2日5时许，原审被告人庄承仁伙同上诉人吴冬平随身携带螺丝刀、套筒扳手以及手电筒等作案工具，窜到湛江市霞山区****运宿舍区内，盗走被害人王婉姗停放在该处的一辆白色台铃牌G43型电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的台铃牌电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币2439元。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1、湛霞公（刑）勘[2018]829号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证实位于湛江市霞山区*******运宿舍区内的案发现场情况。2、监控视频截图（时间为：2018-04-0206:12:3306:12:3406:14:01），庄承仁指认随同其出现在视频截图内戴红色头盔的另外一名男子是吴冬平，且吴冬平在视频中所骑的就是从工农路20号小区门口所盗的那辆白色电动车；经吴丽南（吴冬平的二姐）看过视频，通过衣着特征及动作特点，指认弟弟吴冬平（戴红色头盔、骑白色电动车）与另外一名男子出现在视频截图内；被害人王婉珊看过视频后，指认视频截图中戴红头盔的男子所骑白色电动车就是其被盗电动车。3、湛霞价认字[2018]164号价格认定结论书，证实本起事实涉案的台铃电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币2439元。4、被害人王婉珊的陈述：2018年4月1日21时许，我将电动车停放在湛江市霞山区工农路20号小区门口电动车停放处，用两把U型锁锁了前轮、锁了车头锁和电子防盗锁后就回家休息了。第二天早上8点钟我发现电动车不见了。我被盗的是一辆48伏白色台铃牌G43型电动车，于2017年7月22日以2680元的价格购买。5、原审被告人庄承仁的供述：2018年4月2日我驾驶一辆摩托车搭载吴冬平到湛江市霞山区****运宿舍区寻找盗窃作案目标。6点钟左右我们到了该宿舍门口，吴冬平先下车查看附近是否有合适的作案目标，后来他发现大门电动车停车处停放着一辆白色女装电动车，于是我就下车和他一起使用一字螺丝批将该电动车的两把U型防盗锁撬开，撬开锁后我们抓住电动车的车头把，一起用力将车头锁强行拧断，然后吴冬平将该电动车推出宿舍区，而我就骑着摩托车尾随。我们开出宿舍区后，我驾驶我的摩托车一只脚推着吴冬平所坐着的电动车，离开现场。因为这个电动车车头盖比较难撬开，所以我们只能用脚推的方式将盗窃的电动车推到湛江市霞山区*******子停放好。经对混杂照片进行辨认，庄承仁辨认出吴冬平是伙同其参与本起盗窃的男子。6、上诉人吴冬平的供述，其否认参与本起盗窃。二、2018年4月2日6时许，庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区****运宿舍区****门前处，盗走被害人常玲玲停放在该处的一辆粉色小刀牌TDR002Z型电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的小刀牌电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币2208元。三、2018年4月4日5时许，庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*******下处，盗走被害人陈美悦停放在该处的一辆黑色台铃牌TDWG51Z型电动车。经湛江市霞山区******认定，被盗的台铃牌电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币3767元。四、2018年4月7日5时许，庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区****运宿舍区****楼梯口处，盗走被害人余翠兰停放该处的一辆白色雅力哈牌电动车。经湛江市霞山区******认定，涉案电动车于价格认定基准日的在用物品价格为人民币2666元。五、2018年4月7日5时许，庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*******运宿舍区***下处，盗走被害人黄伟强停放在该处的一辆蓝色合美牌电动车。六、2018年4月17日5时许，庄承仁随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区****湛新宾馆楼下处，盗走被害人周继凤停放在该处的一辆银色怡铃牌电动车。七、2018年4月30日3时许，庄承仁伙同吴冬平随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*********石油公司宿舍处，盗走被害人谢志忠停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动车。认定上述事实，经一审庭审质证、认证的上诉人吴冬平、原审被告人庄承仁的供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论等证据证实，本院予以确认。八、2018年5月2日3时许，庄承仁伙同吴冬平随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区***********无线电六厂宿舍停车处，盗走被害人杨志乾停放在该处的一辆黑色雅雁牌电动车。上述事实，有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1、湛霞公（刑）勘[2018]1507号现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，证实位于湛江市霞山区***********无线电六厂宿舍停车处的案发现场情况。2、监控视频截图（时间为：2018-05-0203:23:36），庄承仁指认与其出现在视频截图中的另一名男子是吴冬平。监控视频截图（时间为：2018-05-0203:23:51），庄承仁指认截图中骑电动车的是其本人，在其后面推另一辆电动车的是吴冬平；吴冬平指认视频截图中推着电动车的男子是其本人，在其前面骑电动车的是庄承仁，其所推的电动车就是刚盗窃来的。监控视频截图（时间为：2018-05-0203:21:2303:21:24），吴冬平指认视频截图中穿蓝色雨衣、戴黑眼镜的男子是其本人，吴丽南（吴冬平的二姐）指认视频截图内出现的穿蓝色雨衣、戴黑眼镜的男子是吴冬平。监控视频截图（时间为：2018-05-0203:23:53），吴丽南指认视频截图中出现的一名戴头盔及黑眼镜，推着一辆电动车的男子是其弟弟吴冬平。3、被害人杨志乾的陈述：2018年5月2日零时许，我将电动车停放在湛江市霞山区***********无线电六厂宿舍停车处，然后就回家休息了。第二天早上7点钟我发现电动车不见了。我被盗的是一辆黑色雅雁牌电动车。4、原审被告人庄承仁的供述：2018年5月2日凌晨3时许，我驾驶一辆电动车搭载吴冬平去到湛江市霞山区*****附近盗窃电动车。我们去到湛江市霞山区***********无线电六厂宿舍后，吴冬平发现一辆黑色电动车停在该处，于是我下车和吴冬平一起使用一字螺丝批将该电动车的U型防盗锁撬开。撬开锁后我们抓住电动车的车头把，一起用力将车头锁强行拧断。然后吴冬平将该电动车推出宿舍区，而我就骑着电动车尾随。我们开出了宿舍区后，我就驾驶我的电动车一只脚推着吴冬平所坐着的电动车，就这样我们离开了现场。我们将盗窃的电动车推到湛江市霞山区*******子停放好。经对混杂照片进行辨认，庄承仁辨认出吴冬平是伙同其实施本起盗窃的男子。5、上诉人吴冬平的供述，其否认参与本起盗窃。九、2018年5月3日3时许，庄承仁伙同吴冬平随身携带作案工具，窜到湛江市霞山区*****国税局宿舍楼下处，盗走被害人郭宜斌停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。十、2018年5月9日3时许，庄承仁伙同一名男子（另案处理）随身携带作案工具，在湛江市霞山区*************门前，盗窃被害人全永强停放在该处的一辆紫色本治牌电动车。案发后，2018年5月22日2时许，庄承仁在湛江市霞山区*********处被公安人员抓获，并缴获其随身携带的两个套筒扳手、两个自制的一字螺丝刀头、一把螺丝刀、一把剪刀、一支手电筒、二个头盔、衣物、鞋子等作案工具及涉案物品；吴冬平在湛江市霞山区***********下停车库被公安人员抓获，缴获其一辆银黑色凯骑牌电动车、一件蓝色（五羊）雨衣、一个红色摩托车头盔、一支粉红色手电筒、一部黑色Iphone4手机、两把T形套筒工具、一把蓝色把柄的螺丝刀、两把红色把柄的剪钳等作案工具及涉案物品。另查明，庄承仁因犯抢夺罪于1992年3月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年1月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年9月25日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年，2003年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年4月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月11日刑满释放；犯盗窃罪于2011年12月8日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月26日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月25日刑满释放。认定上述事实，经一审庭审质证、认证的书证，上诉人吴冬平、原审被告人庄承仁的供述，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，本院予以确认。关于上诉人吴冬平所提的意见。经查，1、原审被告人庄承仁的供述及庄承仁、王婉珊、吴丽南对监控视频截图指认笔录相印证，足资认定上诉人吴冬平参与第一起盗窃犯罪。2、原审被告人庄承仁的供述及庄承仁、吴冬平、吴丽南对监控视频截图指认笔录、扣押物品相印证，足资认定上诉人吴冬平参与第八起盗窃犯罪。原判根据上诉人吴冬平的犯罪事实、量刑情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当。故上诉人吴冬平所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴冬平、原审被告人庄承仁无视国家法律，以非法占有为目的，结伙或单独以秘密手段窃取公民财物，其中庄承仁参与盗窃十起，窃取财物价值达人民币11080元，数额较大；吴冬平参与盗窃四起，窃取财物价值达人民币2439元，数额较大，均已构成盗窃罪。上诉人吴冬平、原审被告人庄承仁在作案前通谋，实施盗窃时分工合作、相互配合，在共同犯罪中没有明显的主次之分。庄承仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴冬平所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。