wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0124行初72号 原告柏蒙生，男，1964年3月5日出生，汉族，住庐江县。 委托代理人周然、鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。 被告庐江县汤池镇人民政府。住所地庐江县汤池镇街道。统一社会信用代码11340124003272124Y。 法定代表人胡业山，庐江县汤池镇人民政府镇长。 委托代理人王跃明，庐江县汤池镇人民政府工作人员。 委托代理人周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 原告柏蒙生诉被告庐江县汤池镇人民政府行政强制一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告柏蒙生及其委托代理人周然、鲁祥东，被告庐江县汤池镇人民政府、委托代理人王跃明、周发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告自建房屋位于庐江县汤池镇沿军××路南面，系经由正常审批建设。2019年6月5日，被告以所谓的第三人检举隔热层超高建设为由，未经正当程序，未实事求事调查核实，统一执法尺度，亦未履行任何恰当告知救济途径，即强行拆除原告自建房二层隔热层，造成原告财产损失7万余元。现请求依法判决确认被告对原告位于庐江县汤池镇沿军××路南侧自建房二层隔热层强制拆除行为违法。 原告提供的证据有： 1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、村（居）民建房审批表，证明原告涉案建筑物系经被告审批同意后建设； 3、《责令限期改正违法建设行为通知书》，证明被告认定原告涉案建筑物为违法建设； 4、信访事项处理意见书，证明原告因被告对原告涉案建筑物实施强拆后，原告以信访的形式向被告表达了诉求。 被告辩称，1、原告是对被告信访答复意见不服提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、原告申请自建房屋获准后，在建房过程中，所建房屋明显超出审批高度，被告依据相关法律法规规定，依法强制拆除超出规划批准的超高部分，后果由原告自负；3、组织强制拆除违章建筑的执法主体是相关职能部门，并非本案被告；4、原告申请建房获得批准后，并没有在一年之内开工建设，超过了审批有效期，另外，原告在本辖区内拥有多处房屋，违反一户一宅原则，属骗取建房批准文件，所获取的建房批准文件无效，属违法建设。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有： 1、信访受理告知书，证明被告依法受理信访事项； 2、反映拆迁前原告房屋的现状照片3张以及汤池镇规划建设管理分局、庐江县汤池镇松元村民委员会的情况说明各1份，证明原告涉案建筑物系违法建设；， 3、《责令限期改正违法建设行为通知书》及庐江县汤池镇城市管理执法中队的情况说明，证明原告涉案建筑物被认定为违法建设以及由被告牵头对原告涉案超高建筑部分进行强制拆除 4、建房报告及建房审批表，证明原告涉案房屋审批获准建设时，审批高度不超过6.5米； 5、其他照片5张，证明原告在其辖区内有一户多宅事实； 6、汤池镇土地利用总体规划（2006—2020），证明原告案涉建筑物属于乡、村庄规划区内。 经庭审质证，双方当事人分别提出如下质证意见： 原告对被告提供的全部证据以或不具有真实性、或不具有合法性、或不具有关联性以及不能达到证明目的为由均不予认可。 被告对原告提供的证据均不持异议。 本院对上述证据认证如下： 对当事人无异议的证据本院予以认定； 被告所提交的证据虽与本案均具有直接关联性，但不能证明其对原告案涉建筑物实施的强制拆除行为履行了合法程序，故依法不予认定。 经审理查明：2017年8月1日，原告申请建房，并于2018年1月获得被告批准，审批同意原告新建房屋为两层2间，檐口高度不超过6.5米。2019年3月，原告开工建设。 2019年5月23日，庐江县汤池镇城市管理执法中队以原告户未经城乡规划主管部门批准，擅自在汤池镇老军二路南侧新建约200㎡建筑物（构筑物），其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑为由，作出（汤城执）停字〔2019第026〕号责令限期改正违法建设行为通知书，责令原告户于2019年5月26日前，自行拆除上述违法建设，恢复原状。逾期将依法组织强制拆除，恢复原状。因原告未在规定的期限内自行拆除案涉建筑物，2019年6月5日，被告组织实施了对原告案涉建筑物的强制拆除。 本院认为，行政机关在实施强制执行行为时，应当具备相应法定职权并遵循法定程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，业已认定的证据能够证明组织对原告涉案建筑物（构筑物）强制拆除的主体是被告。被告在组织实施对原告涉案建筑物（构筑物）强制拆除前，没有作出责令限期拆除的行政决定，未履行有效的催告程序，未作出行政强制执行决定，亦未对违法建筑进行公告，更未听取原告的陈述和申辩并告知其可享有的救济途径和期限，迳行组织实施了对原告涉案建筑物（构筑物）的强制拆除，故被诉强制执行行为明显违反法定程序。鉴于涉案建筑物（构筑物）已被拆除，且本案原告仅诉请法院要求确认强制拆除的行政行为违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）之规定，判决如下： 确认被告庐江县汤池镇人民政府于2019年6月5日对原告柏蒙生位于庐江县汤池镇沿军××路南侧的自建房隔热层强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告庐江县汤池镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张金叶 人民陪审员  程 进 人民陪审员  陈晓华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13758号 申请执行人：黄志斌，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：严晓滢，女，1989年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 关于申请执行人黄志斌与被执行人严晓滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17974号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人严晓滢应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄志斌归还借款本金25000元，并支付以借款本金196500元自2017年7月18日起按年利率24%计至实际清偿日止的利息。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金、利息等暂计为37000元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月9日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月9日、9月26日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月十九日 书记员  王小惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7468号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市道滘镇新城区道厚路**，统一社会信用代码：91441900X18159626P。 负责人：王肖丽，该支行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：蔡杨标，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行申请执行被执行人蔡杨标借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初11986号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡杨标应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞道滘支行偿还欠款本金129388.01元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡杨标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年10月30日扣划了被执行人蔡杨标在中国农业银行的账号为62×××12的账户存款1522.51元（于2019年10月11日冻结），扣除执行费50元后，余款1472.51元作为本案执行款退回给申请执行人；另，于2019年5月6日查封了被执行人蔡杨标名下的车牌号为粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××的车辆；于2019年5月7日查封了被执行人蔡杨标名下的车牌号为粤Ｔ×××××的车辆；于2019年7月23日轮候查封了被执行人蔡杨标名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人蔡杨标所属辖区村委会调查财产情况，至今未收到被执行人蔡杨标所属辖区村委会的回复。（三）本院已依法对被执行人蔡杨标发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人蔡杨标作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7468号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月八日 书记员  苏小文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2244号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层，统一社会信用代码91370700676818937J。 负责人：郭志强，行长。 委托代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托代理人：李晓坤，山东致悦律师事务所实习律师。 被告:张善伟。 被告:代萌萌。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张善伟、代萌萌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人孙继业、被告张善伟到庭参加诉讼，被告代萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年11月18日，原告与被告张善伟签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告张善伟向原告借款310000元用于购房，借款期间为180个月，被告代萌萌为共同还款人。被告张善伟、代萌萌以位于山东省潍坊市奎文区××××2号楼2单元202号房产提供抵押担保。请求判令：1.被告张善伟、代萌萌偿还原告借款本金294055.15元及利息（含复利、罚息，截至2018年8月8日为25783.11元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告张善伟、代萌萌给付原告实现债权费用18000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告张善伟辩称，借款属实、欠款属实，依法判决。 被告代萌萌未作答辩。 经审理查明：2015年11月18日，原告与被告张善伟签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告向被告张善伟提供310000元的购房贷款，借款期间为180个月，借款年利率为4.9%，逾期罚息为执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，还款方式为按月等额本息还款。第24条约定，被告张善伟以购房房产（登记房屋坐落为奎文区××××2号楼2-202，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，后原告进行了抵押登记。第39条约定，借款人不能归还贷款本息和偿付应付费用情况下贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用均由借款人承担。第40条约定未按约定按时足额还本或付息视为违约。第41条约定，如出现40条违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。 2015年12月1日，被告代萌萌出具《共同还款承诺书》，承诺对上述《个人购房借款及担保合同》项下债务承担共同还款义务。 2016年1月8日，原告向被告张善伟发放借款310000元。后被告张善伟多期未按约还款，原告宣布借款全部提前到期。截止2018年8月8日，被告张善伟尚欠原告借款本金294055.15元，利息25783.11元（含罚息、复息）。 以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、《共同还款承诺书》、他项权证、银行账户明细、借款借据、欠款欠 息证明及原告当庭陈述在案为证。 原告主张实现债权费用18000元，提供原告与山东致悦律师事务所签订的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及律师代理费发票予以证明。 本院认为：被告代萌萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未以其他方式答辩，视为其放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告张善伟签订的《个人购房借款及担保合同》，被告代萌萌出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告如约发放贷款，被告张善伟未按时还款，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明，截至2018年8月8日，被告张善伟尚欠原告贷款本金294055.15元，利息（含复利、罚息）25783.11元，故原告要求被告张善伟偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告主张实现债权费用18000元，其提供的《委托代理合同》、收款凭证、付款回单及发票，能够证明原告为实现涉案债权实际支出律师费18000元，结合《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》及相关司法实践，本院依法支持12000元，按照《个人购房借款及担保合同》约定该费用应由被告张善伟负担。 被告代萌萌系被告张善伟共同还款人，应与被告张善伟对上述债务共同承担还款责任。 原告与被告张善伟签订了《个人购房借款及担保合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，被告张善伟未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张善伟、代萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行贷款本金294055.15元及利息（含复利、罚息截至2018年8月8日为25783.11元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、被告张善伟、代萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用12000元； 三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债权对被告张善伟名下抵押房产（登记房屋坐落为奎文区××××2号楼2-202，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，案件申请费2119元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 哲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27585号 申请人：佛山市集宏铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱东路高边路段以北高鸣城**铺，统一社会信用代码91440604MA4UMYDG8P。 法定代表人：郑伟斌。 委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉怡，广东亚泰律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂，住所地，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶村工业区会信用代码914406057879412689。 投资人：崔文胜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市集宏铝业有限公司诉被申请人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市集宏铝业有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂的银行存款142306.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市集宏铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区胜盛五金塑料制品厂的银行存款142306.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1231.53元，由申请人佛山市集宏铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 巫春娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24864号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人池少武，男，1991年1月25日出生，汉族，住：广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人池少武借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初26999号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人池少武应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金214054.82元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月12日，利息4247.67元、罚息250.09元、复利69.64元；后续利息按年利率7.15%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止），并承担诉讼费6192.44元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人池少武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人池少武名下有车辆登记信息和房产登记信息。（二）由于被执行人池少武在本院涉案众多，本院另案委托其所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经本院核实，被执行人池少武名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆。（四）对上述查明的财产，1.本院诉讼保全阶段根据（2018）粤1971民初26999号民事裁定书，于2018年9月27日查封被执行人池少武名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，查封期限为二年，从2018年9月27日起至2020年9月26日止，逾期自动解除查封。由于车辆下落不明，本院无法对其变现处置。2.于2019年10月25日查封了被执行人池少武名下位于东莞市××××号的房产，产权证号：20××××91。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算,逾期自动解封。该房产由广州市越秀区人民法院另案处理，届时申请人可向（2019）粤0104执13041号案申请参与分配。3.于2019年10月29日查封被执行人池少武名下位于广东省××市××路北侧××××城14幢2××号的房产，产权证号粤（2017）揭东区不动产证明第0××××6号。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。现揭阳市榕城区人民法院已受理抵押权人诉讼案件，正在审理中，案号（2019）粤5202民初1469号。因本案申请人非上述房产抵押权人，故本案无处置权，待他案处置后申请人可申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人池少武发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月6日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟 杰
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执714号 申请执行人：陈X，男，1987年5月31日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：张圆圆，女，1989年4月23日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈X、张圆圆申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初668号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“被告连州市宝盈置业发展有限公司应当于2019年6月30日前付清原告陈**、张圆圆计至2019年2月28日止的违约金（违约金按合同的约定：以全部房款价633718元为本金，自2018年6月1日起按每日万分之一的利率计算）。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告陈**、张圆圆向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月22日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 超
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执850号 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行、黄锡飞： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄锡飞银行卡纠纷一案，申请执行标的共计3151.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位2510.32元，未执行到位的钱已由被执行人自行转账到申请执行人的账户；申请执行人向本院出具《证明》以证实被执行人已还清本息。本院已将上述钱款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）粤1882民初1657号民事判决书确定被执行人应偿还的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2138号原告：清远市龙合农资有限公司，住所：清远市龙塘新城平安一街名业花园第**楼******（仅限办公）。法定代表人：廖志伟。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：廖绍华，男，1989年10月17日出生，汉族，，住广东省清远市清新区被告：毛琬婷，女，1989年7月4日出生，汉族，，住广东省清远市清新区原告清远市龙合农资有限公司（以下简称龙合农资公司）诉被告廖绍华、毛婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙合农资公司的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。被告廖绍华、毛婉婷经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙合农资公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款人民币210445元及违约金（违约金从2019年1月27日起以210445元为基数按每月3%计算至付清全部款项之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告廖绍华于2015年至2017年期间向原告购买多批化肥农药产品，因被告廖绍华经常到原告处采购农资产品，所以原告当时并没有要求购买后马上付款，经原被告双方结算后，被告廖绍华于2018年11月27日向原告出具一份《欠据》，确认拖欠原告货款210445元，并承诺60日内还清，逾期每月加收3%违约金。出具《欠据》后，经原告多次催收，被告廖绍华均以各种理由推脱，被告廖绍华的行为已经构成违约。被告毛婉婷作为被告廖绍华的合法配偶，涉案货款是两被告共同经营农资经销商所产生，属于夫妻共同经营所产生债务，依法应当认定为夫妻共同债务。因此，被告毛婉婷应当与被告廖绍华承担共同清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告廖绍华、毛婉婷没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告龙合农资公司是经营农药批发、化肥、农膜、农具、农用机械、种子销售的公司，被告廖绍华是英德市九龙镇龙华化肥店的经营者。被告廖绍华在原告处购买化肥等农资产品。经双方结算，被告廖绍华确认欠原告货款210445元。2018年11月27日，被告廖绍华出具《欠据》，确认欠原告货款210445元，由欠款之日起60天内还清，逾期按月加收3%的违约金。并将《欠据》交由原告收执。后被告廖绍华逾期未还款，原告催收未果遂诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告廖绍华作为买受人应向原告龙合农资公司（出卖人）支付对应货款。被告廖绍华拖欠原告货款210445元的事实，有被告出具给原告收执的《欠据》证实。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的货款210445元给原告。关于原告主张自2019年1月27日起，以所欠货款210445元为基数，按每月3%（相当于年利率36%）计付违约金的请求，被告廖绍华于2018年11月27日确认欠款，约定于60日内清偿，但被告廖绍华未按约履行还款义务，从2019年1月27日起，依法应当承担逾期还款的违约责任，双方约定按月收3%的违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，违约金应从2019年1月27日起，以210445元为本金按年利率24%计至付清之日止。本案纠纷基于买卖合同关系，被告毛婉婷不是涉案合同关系的相对人，其亦未在《欠据》上签名确认欠款，原告主张被告毛婉婷与被告廖绍华承担共同清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告廖绍华、毛婉婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告廖绍华、毛婉婷自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖绍华应于本判决生效之日起10日内支付货款210445元及违约金（以210445元为本金，从2019年1月27日起按年利率24%计至付清之日止）给原告清远市龙合农资有限公司；二、驳回原告清远市龙合农资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告廖绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十三日书记员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执17223号 平安银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张丽遂其他案由纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初16329号民事判决书]，因被执行人张丽遂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2018)粤1971执17223号 张丽遂： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张丽遂其他案由纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初16329号民事判决书]，因被执行人张丽遂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9947号之一 原告：蔺某，男，1982年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：同风文化传媒河北有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**园内****。 法定代表人：裴某某。 被告：刘某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郭某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：梁某，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：刘某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原告蔺某与被告同风文化传媒河北有限公司、刘某某、裴某某、郭某某、梁某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 蔺某诉称，1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告同风文化传媒河北有限公司归还借款本金50万元、借期利息4166.67元及逾期付款利息（按年利率24%计算，自逾期之日起至实际全部给付之日止）；3、被告刘某某、裴某某、郭某某、梁某、刘某某对上述本金和利息承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告同风文化传媒河北有限公司通过你好贷平台向出借人杨凤菊、李孟生、王尊燕、孟凡春、任婧、马琳娜、李莉、邓晓芝、朱聪美、马天齐、郭永芬、范风花、孟祥瑞、王姗姗、刘艳霞、吕维玲、蔺某借款50万元，并于当日签订借款合同。合同约定借期6个月，还款期限为2019年11月24日，借期内利息为年利率10%。逾期付款违约金按逾期欠款的年利率24%计算至全部偿还之日止。刘某某、裴某某、郭某某、梁某、刘某某于当日签订保证担保书。保证方式为连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的所有费用。上述手续办完后，出借人将本金50万元于2019年5月24日通过你好贷平台出借给被告。2019年7月26日上述出借人将借款合同本金50万元级期内利息4166.67元的债权转让给原告，并签订债权转让协议书，约定借款合同的其他权利也一并转让，出资人也已经将债权转让的通知送达被告，故原告成为该笔债务的债权人。被告由于在借款合同履行期内，未履行按期付款义务，经多次催告，始终未能归还利息，根据法律规定，原告提出解除合同，并要求被告提前归还借款。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判决。 刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地位及经常居住地位于石家庄市桥**，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨凤菊、李孟生、王尊燕、孟凡春、任婧、马琳娜、李莉、邓晓芝、朱聪美、马天齐、郭永芬、范风花、孟祥瑞、王姗姗、刘艳霞、吕维玲、蔺某与被告签订的《借款合同》，就发生争议的管辖进行了约定，若发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼，该合同签约地点位于石家庄市长安区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本院具有管辖权，故刘某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十一月一日 书记员 范子建
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执654号 申请执行人：何几胜，男，1956年3月26日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人何几胜申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初257号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年5月31日前一次性支付原告何几胜11万元及利息（利息以购房诚意金10万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至诚意金付清之日止。三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告何几胜误工费、差旅费1000元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告何几胜向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月12日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3151号被执行人：王天法，男，1971年11月23日生于山东省阳信县，汉族，住山东省阳信县。本院作出的（2019）津0118刑初789号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人王天法缴纳罚金6000元。在执行本案过程中，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查询，冻结被执行人名下银行账户2个，共计扣划2050.58元，其中2000.58元转化为罚金，余下50元转化为执行费。未发现证券、不动产、对外投资等财产信息。委托当地法院实地调查并代为告知其父母相关执行事宜，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，经本院审判管理委员会讨论决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118刑初789号判决罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月四日书记员  李 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19325号原告：康广杨，男，1970年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************216。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：梅伟强，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************215。原告康广杨与被告梅伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告康广杨的委托诉讼代理人余静敏和被告梅伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款515333元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日止）；2.判令被告承担因本案所产生的案件受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告素有家具油漆买卖的往来，2018年9月27日，被告立下《欠条》确认拖欠原告油漆货款502333元；2019年1月28日，被告立下《欠条》确认拖欠原告油漆货款90000元，以上货款合计592333元。欠条立下后，被告曾支付过部分款项77000元，目前尚余515333元未支付。原告一直催促被告清付货款至今，被告依然未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特具文状向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梅伟强承认原告康广杨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梅伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康广杨偿还货款515333元及其利息（利息从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8953.34元，减半收取计4476.67元，财产保全费3096.67，合计7573.34元（原告康广杨已预付），由被告梅伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月十四日书记员  苏俊雄
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执1583号申请执行人：王梦楠，女，1992年7月16日，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯二伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王梦楠与被执行人冯二伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初3773号民事判决已发生法律效力。申请执行人王梦楠于2019年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人冯二伟偿还款项及利息共计16281.12元。在执行本案过程中，本院于2019年5月5日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户4个，但余额甚微；查封被执行人名下车辆1辆并已拍卖完成，扣除服务费175元后余款3419.64元已悉数发放申请人。未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月十三日书记员  李 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1918号 申请执行人:张祖霞，女，汉族，1966年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：孙艳，女，汉族，1968年10月生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈福头，男，汉族，1967年8月生，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：周顺洪，男，汉族，1972年4月生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈英义，男，汉族，1971年8月生，住浙江省衢州市开化县。 申请执行人张祖霞与被执行人孙艳、陈福头、周顺洪、陈英义、民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）皖0503民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请人张祖霞于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  陈 辉 审判员  先尊富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 花
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9979号 原告：安徽省皖商建设有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路**。 法定代表人：林宗荣。 被告：毫州市合创房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路西段。 法定代表人：蒋红彬。 原告安徽省皖商建设有限公司与被告亳州市合创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  汪昆仑
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1604号 申请执行人：邓希惺，男，1969年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：林显丽，女，1975年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，住阳春市。 关于申请执行人邓希惺与被执行人林显丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初3077号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林显丽应偿还借款189500元及利息给申请执行人邓希惺。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓希惺于2019年11月28日以与被执行人林显丽达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人邓希惺向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1604号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘彩虹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执478号之四申请执行人：国家开发银行股份有限公司香港分行，住所地香港特别行政区中环港景街**国际金融中心****。负责人：韩宝兴，行长。被执行人：大连傅氏企业集团有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区五一路**法定代表人：傅利，总经理。被执行人：傅利，男，1966年7月12日出生。被执行人：刘欣，女，1973年3月27日出生。被执行人：大连傅氏双金属制造有限公司，辽宁省大连市金州工业配套园区双强街1号。法定代表人：傅利。本院于2014年6月30日作出的（2014）三中民初字第04428号调解书已经发生法律效力。申请执行人国家开发银行股份有限公司香港分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对大连傅氏企业集团有限公司持有的大连×××有限公司200万元股权进行处置，并于淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2019年10月16日，羊祥雨（身份证号码：×××）以人民币50000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司名下大连×××有限公司200万元股权的质押登记。二、解除对被执行人大连傅氏企业集团有限公司名下大连×××有限公司200万元股权的查封。三、被执行人大连傅氏企业集团有限公司名下大连×××有限公司200万元股权归买受人羊祥雨（身份证号码：×××）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人羊祥雨时起转移。四、买受人羊祥雨（身份证号码：×××）可持本裁定书办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判长  徐 辉二〇一九年十一月二日书记员  白 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3340号 申请执行人：邹忠云，女，1961年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王骏，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：芜湖市镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路**，统一社会信用代码913402007529734469。 法定代表人：方刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初1455号民事判决书和权利人邹忠云的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于鸠江区旭日天都**#楼***单元***室不动产先登记在王骏名下，后过户至邹忠云名下。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴玉含
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2234号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区保税区紫荆道**新亚美大厦****，统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：张翼。 被执行人：徐晓玉，女，汉族,1978年10月22日出生，住福建建宁县。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人徐晓玉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币401011.86元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院控制被执行人财产如下： 一、本院依法冻结被执行人名下中国银行深圳市分行62×××72账户，冻结期限自2019年7月29日至2020年7月28日，由于账户内余额不足，故本院未扣划。 二、被执行人名下平安银行深圳分行62×××48账户已销户，故本院未冻结。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1703号之一 申请执行人：周颖等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海比特空间科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087972362K。 法定代表人：赵燕。 关于申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2019]2143-2159号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78607.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月8日支付人民币39303.63元，剩余39303.62元于2019年12月25日前付清，以上款项支付至本院账户。同时被执行人已支付执行费1079元，该执行费已划付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1695-1701、1703、1704号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2286号 原告：唐忠波，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西全州县。 原告:唐艳芳,女,1979年9月3日出生,汉族,住址同上（系唐忠波之妻）。 委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。 被告：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。组织机构代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。 原告唐忠波、唐艳芳诉被告全州县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称“广厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠波以及委托诉讼代理人王利春，被告广厦公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐忠波、唐艳芳向本院提起的诉讼请求:1、判令被告给付违约金82120.5元（截止到2019年9月30日，后续逾期交房按每日应给付违约金60.83元计至交房日为止）。2、判令被告立即将验收合格的房屋交给原告。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，两原告与被告订立了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发位于全州镇桂黄中路38号的“湘水丽景二期”第1幢1单元9层5号房以304151元（见合同第一条、第三条、第四条）卖给二原告；被告应当在2016年12月30日前，应将验收合格的该房交付给二原告（见合同第八条）；被告逾期交房，原告若要求继续履行合同，合同继续履行，被告按日向二原告支付己交房款万分之二的违约金（见合同第9条1项［2］目）。合同订立后，二原告依合同约定交完了购房款304151元，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付给二原告，其行为己构成严重违约。综上，被告作为商品房开发企业，严重违反合同约定的交付合格房屋的期限，应向二原告承担给付违约金60.83元／天之违约责任，并立即向二原告交付验收合格房屋之责任。为了维护二原告的合法权益不受损害，特具此状向你院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广厦公司辩称，逾期交房违金日期应减去因天气不可抗力和高考政府要求停工的天数，可以支付违约金；违约金约定过高，应按1%支付违约金。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的气象资料、政府通知停工的相关文件等证据，原告均认为与本案无关联性。本院认为，被告提交的政府要求高考停工的文件，与本案具有关联性，对这类证据的效力，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提交的其余证据，与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。综上，本院确认以下法律事实：2015年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告预售的位于全州县商品房，房屋总价款304151元；原告交纳购房首付款94151元，余款21万元，由原告向银行按揭贷款付清；被告应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告交纳购房首付款44151元。2013年11月19日，原告向被告交纳购房定金50000元，2015年11月25日，原告通过广西全州农村合作银行贷款21万元向被告交纳购房款21万元。合同约定的房屋交付期限届满至今，被告所建设的房屋仍未能取得验收合格证，未将房屋交付给原告使用。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应根据合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定已履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定的交付时间，将涉诉房屋交付给原告。由于被告至今未能按照合同约定的交房条件将原告所购买的商品房交付原告使用，被告应当承担逾期交房的违约责任。由于降雨、高温、低温天气均不能属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，被告在订立商品房买卖合同确定交房时间就应该考虑到上述客观原因。至于高考、中考期间由于政府文件要求停工属于政府行为，依照合同约定可以予以扣减。故对被告主张降雨、高温、低温天气应属于迟延交房的不可抗力因素的抗辩意见，本院不予支持。被告认为违约金过高，要求按1%支付违约金的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布关于高考、中考期间建筑工地施工停工的通知，期间停工共计19天。被告逾期交房的天数可以扣减19天。因此，对原告要求被告支付违约金诉讼请求，本院支持从2017年1月19日起至实际交付房屋之日止，按日利率万分之二计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下： 被告全州县广厦房地产开发有限责任公司应向原告唐忠波、唐艳芳支付违约金（违约金以总房款304151元为基数，自2017年1月19日起至实际交付房屋之日止，按日利率万分之二计算）。 案件受理费1854元，减半收取927元，原告唐忠波、唐艳芳负担25元，被告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担902元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1854元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7319号原告：王海涛，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天津中晟恒远建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**。法定代表人：王淑霞，经理。本院在审理原告王海涛与被告天津中晟恒远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王海涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告王海涛撤诉。案件受理费4309元，由原告王海涛负担。审判员  许振洪二〇一九年十一月七日书记员  王亚琼
陕西省紫阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕0924刑更1号罪犯肖某兵，男，汉族，初中文化程度，非中共党员，陕西省紫阳县人，农村居民,住紫阳县。2019年7月5日，本院作出了（2019）陕0924刑初38号刑事判决，以肖某兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑考验期六个月。原判已发生法律效力并交付执行。紫阳县司法局2019年11月7日书面建议本院撤销对罪犯肖某兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关紫阳县司法局陈述:社区矫正人员肖某兵有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：判决生效后，社区矫正人员肖某兵于2019年7月17日到紫阳县司法局报到，办理入矫手续后，将其指派到红椿司法所接受监管。在社区矫正期间，不服从监督管理，违反社区矫正监督管理规定，不按照法律按时向社区汇报思想，不参加社区各项教育改造活动。于2019年7月27日至2019年9月3日，私自外出至四川省沪州市龙马潭区下和街道，期间工作人员先后多次通过电话、手机短信、微信等方式通知其报到并告知其私自外出所承担的法律后果，并于2019年8月16日根据《社区矫正实施办法》第二十五条给予其警告处分一次，通知其三日内到司法局报到，但其均不理会不配合，导致脱管长达一个月零八天。2019年9月5日，司法所工作人员听说其因房屋装修回家，便亲自上门告知其次日到司法所接受思想教育，并告知社区矫正监管规定。2019年9月6日，红椿司法所所长对其进行谈话教育，肖某兵如实供述了私自外出的时间、地点及原因。2019年11月4日，紫阳县司法局社区矫正中心工作人员通过微信朋友圈发现其定位于上海市松江区清真寺附近，经询问发现其未履行请假手续。2019年11月7日，电话通知其到司法所报到，肖某兵不接电话，工作人员遂至其家中发现并未在家，经向其邻居调查了解，肖某兵于9月20日左右因房屋装修回家，在家中呆了四五天左右便外出，至今未归。据此，根据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》的有关规定，建议对社区矫正人员肖某兵撤销缓刑。经审理查明：社区矫正人员肖某兵在缓刑考验期内，不服从监督管理，违反社区矫正监督管理规定，不按规定时间报到。在接受社区矫正期间不履行外出请假手续，私自外出脱离监管长达一个月以上。上述事实，有肖某兵纳入社区矫正的有关法律文书、紫阳县司法局红椿司法所《提请撤销缓刑、收监执行审核表》《社区服刑人员警告审批表》、紫阳县司法局违反社区矫正规定警告决定书（存根）1份、电话记录1份、查找照片9张、肖某兵谈话笔录1份、询问夏某华笔录1份等证据证实。本院认为，肖某兵在社区矫正期间违反监督管理规定，擅自脱离监管超过一个月时间。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2019）陕0924刑初38号刑事判决书中对被告人肖某兵宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯肖某兵收监执行原判拘役四个月（刑期自执行之日起计算，先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日）。审 判 长  樊富全人民陪审员  景正全人民陪审员  刘少剑二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮书讷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2628号之一 申请执行人：张勤，女，汉族，住址：深圳市福田区,香港特别行政区居民。 被执行人：朱宝，男，1989年6月8日出生，住址：辽宁省盖州市。 关于申请执行人张勤与被执行人朱宝民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55175元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  布乃东
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3349号 原告：杨晓欢，男，1986年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：平海霞，女，1988年8月28日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告杨晓欢与被告平海霞股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓欢的委托诉讼代理人、被告平海霞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理股权变更登记手续，股权价值5.2万元；2、判令被告赔偿原告经济损失2.5万元。3、本案的全部诉讼费用均有被告承担。事实与理由：原、被告等出资成立河北普百装饰工程有限公司，2019年5月被告因急需钱，经股东会同意，被告将持有的股份以5.2万元转让给原告，后原、被告签订《股东转让协议》并约定尽快变更登记。协议签订后，原告于2019年5月13日、31日分两次将5.2万元打入被告账户。被告收到款项后，却拖延办理变更登记。此外，被告在明知原告已与他人签订股份转让协议的情况下，依然拒绝办理过户登记，致使原告对他人构成违约并造成较大损失。为维护自身权益，原告只得起诉至法院，请依法判决。 平海霞辩称，一、关于办理股权变更登记事宜。1、原、被告未在《股东转让协议》中约定办理变更登记的时间。2、《股东转让协议》是2019年5月7日签订的，而原告在2019年5月13日、31日分两次付清，原告为什么不立即付清被告款呢？3、原告威胁被告，办不了股权变更登记责任在原告。二、关于原告提出损失事宜。1、原、被告未约定办理变更时间，不产生损失。2、股权未办理变更登记，工商注册股仍是被告，原告不能私自办理股权转让，如办理是违法的行为。3、既然是违法的，原告是股东又清楚公司法的规定，仍视法律于不顾故意转让，故意产生的损失由原告承担。4、原告称2.5万元损失无计算依据。三、施工费950元，原告应给付被告。综上，原告诉被告无事实及法律依据，请贵院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原、被告双方签订《股东转让协议》，内容为：因河北普百装饰工程有限公司股东平海霞，身份证号1301231988××××××××，因急需用钱，将持有河北普百装饰工程有限公司25%的股权转让给杨晓欢，身份证号1301821986××××××××，金额52000元（伍万贰仟元整），特此证明，杨晓欢2019.5.7.平海霞2019.5.7。原告于2019年5月13日、2019年5月31日向被告账户转入30000元和22000元。被告收到款项后，于2019年5月31日为原告出具了收据。以上事实，原、被告无异议，本院予以认定。 原告称，2019年6月15日原告与案外人王杰签订了股权转让协议，由于被告拒绝与原告办理过户登记，致使原告对他人构成违约并造成损失，为此要求被告给予赔偿。被告称，原、被告双方并未约定股权变更登记的时间，原告与他人签订股权转让协议是违法的，故被告不应承担原告的损失。 以上事实由《股东会决议》、《股权转让协议》、银行转账凭证、收据、微信聊天记录、原、被告陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订股权转让协议，原告将股权转让费给付被告后，被告应当及时协助原告办理股权转让登记的义务，故原告请求判令被告办理股权变更登记手续的诉求，本院予以支持。在被告没有协助原告办理完股权转让登记手续的情况下，原告杨晓欢就与他人签订股权转让协议，主张由被告承担给其造成的损失，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条的规定，判决如下： 被告平海霞于本判决生效后五日内协助原告杨晓欢办理股权变更登记手续。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告平海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘佳欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1710号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道****。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霖丽，广西金狮律师事务所实习律师 被告：陈万将，男，壮族，1991年6月3日出生，住南宁市江**。 原告南宁市汇兴物流有限公司（以下简称南宁汇兴公司）与被告陈万将民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国川、邱霖丽到庭参加诉讼。被告陈万将经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁汇兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金151307元及利息（自2018年5月9日始，以尚欠本金为基数，按照月息2%计算，计付至清偿本金之日止，利息暂计算到2019年5月28日为57322.28元）。事实和理由：2017年12月13日，被告因资金不足向原告借款25987元，利息约定为月息2%。2018年1月22日，原告帮被告垫资130000元购买了大货车桂Ａ×××××号,并收取垫资手续费4000元。当日，双方签订了《垫资协议》、《还款协议书》，约定利率为月息1%，借款期限12个月，被告用购买的桂Ａ×××××号大货车作为担保，如果被告三个月不还款，原告有权扣押、拍卖或者折价处理车辆。协议签订后，被告陆续还了部分本金及利息，至2018年5月8日，尚欠本金125320元。此后被告未再偿还原告欠款本息。按照《还款协议书》第三条约定，从2018年5月9日开始按照月息3%计算利息，从2018年5月9到2019年5月28日，利息为48122.88元。综上所述，被告违约没有及时还款，损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求 被告陈万将未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈万将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，桂Ａ×××××号货车系案外人陈同然所有，挂靠原告名下从事货物运输。2018年1月22日，被告陈万将向案外人陈同然购买该货车，价款280000元，被告已先付陈同然订车款150000元，余款由原告垫付。 2018年1月22日，原、被告签订《垫资协议书》，主要约定，被告向陈同然购买挂靠在原告名下的桂Ａ×××××号货车,车辆价值280000元，被告陈万将向陈同然付订车款150000元，尚欠陈同然130000元，由原告垫资130000元，原告垫资款130000元由原告的职工覃杰的账户转到陈同然银行账户；被告认可陈同然收到覃杰上述转账是代表陈同然收取的被告购车款130000元；被告欠原告垫资款130000元，原告一次性收取被告垫资手续费4000元，此款计入垫资款总额；被告保证12个月内支付欠款完毕，利息每月1340元，按月计收；还款期间从2018年01月22日至2019年01月21日止；每月还款本金11167元，利息1340元；逾期不还的，原告则以全部欠款本金为基数，按月计收3%的违约金，直至还清。 当天，双方还签订了《还款协议书》，协议主要约定上述欠款134000元，还款期间从2018年1月22日至2019年1月21日，每月偿还本金11167元、利息1340元共计12507元，被告必须在每一还款月届满前5日偿还本金及利息，逾期则以全部欠款本金为基数，按月计收3%的违约金，直到还清，被告用上述车辆抵押给原告，如被告不能按约定还清所有的借款或累计两个月不足额还款，原告有权起诉要求被告还清全部欠款本息，扣押和拍卖或折价处理该车辆抵偿欠款，原告采取本项措施所产生的一切费用由被告负担。 2018年1月22日，原告与被告签订《挂靠车辆合同》，被告将所购买的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下进行货物运输经营，挂靠期限自2018年1月22日至2023年1月21日。 同年1月24日，原告通过覃杰银行账户三次转款至陈同然银行账户，共计130000元。 挂靠合同签订后，被告已经陆续偿还原告欠款本金8680元及利息，至2018年5月8日，尚欠本金125320元。 本案在审理过程中，原告庭审中放弃其诉讼请求中的发生在2017年12月13日的欠款25987元，要求另行起诉。 本院认为，被告陈万将因购买车辆，由原告出资垫付了一部分购车款，双方还签订了《垫资协议书》、《还款协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务，但被告未按照约定偿还原告欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告拖欠原告欠款金额。原告诉称被告已经支付至2018年5月8日的欠款利息，因被告未答辩，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万将偿还原告南宁市汇兴物流有限公司欠款125320元及利息（利息计算：自2018年5月9日起，以125320元为基数，按照年利率24%计算，计至付清款之日）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3953元，由被告陈万将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1704号之一 申请执行人：周颖等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海比特空间科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087972362K。 法定代表人：赵燕。 关于申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2019]2143-2159号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78607.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月8日支付人民币39303.63元，剩余39303.62元于2019年12月25日前付清，以上款项支付至本院账户。同时被执行人已支付执行费1079元，该执行费已划付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1695-1701、1703、1704号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2223号原告：陈秀云，女，1962年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。被告：郭守国，男，2000年10月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告陈秀云与被告郭守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼；被告郭守国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告保留对后续治疗费、出院后的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等诉权。事实与理由：2019年4月24日8时55分许，被告郭守国驾驶无牌两轮摩托车沿菏泽市长江路由西向东行驶至，将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门处理，认定郭守国负事故的全部责任。原告住院花费大量的医疗费，被告未作任何赔偿。原告诉至法院。郭守国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日8时55分许，被告郭守国驾驶无牌两轮摩托车沿菏泽市长江路由西向东行驶至，将原告陈秀云撞倒，致原告受伤。经交警部门处理，认定郭守国负事故的全部责任。事故发生后，原告入住菏泽海吉亚医院治疗，住院共计27天，花费60283.03元，住院期间，原告及护理人员均系农民。本院认为，原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，依据原告提交的医疗费发票，数额确定为60283.03元；（二）住院伙食补助费，数额确定为2160元（80元/天×27天）；（三）护理费，护理时间为住院期间，数额确定为2700元（100元天×27天）；（四）交通费，本院酌定为300元；上述损失共计65443.03元。原告主张误工费，因原告已超法定退休年龄，本院依法不予支持。因郭守国承担事故的全部责任，故被告郭守国应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计65443.03元。被告郭守国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭守国赔偿原告陈秀云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计65443.03元，限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告陈秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭守国负担1436元，由原告陈秀云负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周登亮人民陪审员  付继坤人民陪审员  邓仰保二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张路燕
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1223民初967号 原告：张钧，男，1975年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：广西凤山中荣野生金花茶投资有限公司。住所：广西壮族自治区河池市凤山县凤城镇朝阳大道**。 法定代表人：金鹏，该公司执行董事。 原告张钧与被告广西凤山中荣野生金花茶投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告违约金96000元。事实和理由：2018年5月初，原告到被告公司工作。被告因业务需要，口头与原告约定租赁原告自有的车牌号为桂Ｃ×××××福特锐界车，月租金为8000元。使用一个月后，被告按约定支付了租金。为明确责任，被告与原告签订了《车辆使用合同》，约定：被告租用原告的车辆，使用时间为2018年6月1日至2019年6月30日；由原告驾驶该车辆接送被告方领导，被告承担相关的汽油、路桥、停车等费用；车辆使用期间，被告需向原告支付车辆折旧费每年96000元，按月支付，每月付8000元，如被告单方毁约，则一次性向原告支付整年使用费。合同签订后的头三个月，双方都按照约定履行了各自的义务。但被告从2018年9月份起不再支付租金，也不再使用原告的车辆。原告代被告垫付的3200元过路费、油费等，被告也不支付。原告多次催促被告继续履行合同，但被告置之不理。被告不按约履行义务构成违约，侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，原、被告就《车辆使用合同》产生的车辆折旧费和其他费用纠纷，原告分为两项诉讼请求，于2019年7月初向本院提起诉讼，请求被告支付其车辆折旧费和其他费用。本院经审理后，于2019年9月25日作出(2019)桂1223民初538号民事判决书，依法驳回了原告就车辆折旧费一项的诉请，该民事判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告形式上的诉请为请求法院判决被告支付因违反《车辆使用合同》约定所产生违约金，实质仍为请求法院判决被告按照《车辆使用合同》的约定支付原告车辆折旧费，因原告本案的此一诉请与本院已判决生效的(2019)桂1223民初538号案第一项诉请的当事人、诉讼标的、诉讼请求等均相同，构成重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张钧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦     斌 二〇一九年十一月二十日 法官助理  兼书记员邓陈怡
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初3154号 原告：徐妹梅，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托代理人：周旋，固镇县法律援助中心指派的安徽周波律师事务所律师。 被告：易学金，男，1971年6月2日出生，汉族，农民,户籍地安徽省固镇县,现住固镇县。 委托代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 原告徐妹梅与被告易学金机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐妹梅及其委托诉讼代理人周旋，被告易学金及其委托诉讼代理人堵新善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐妹梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿餐饮费、被抚养人生活费等共计146880.59元（保留后期医药费及他损失或费用的权利）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日18时30分许，易学金驾驶无号牌四轮拖拉机沿新增道路固镇县城关镇龙滩村“村村通”公路由北向南行驶至龙滩幼儿园门口路段时，与相对方向原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤以及电动车受损的交通事故。案经固镇县公安局交通管理大队调查认定，易学金负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往固镇东方医院治疗，住院治疗3天后，转院至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院继续治疗。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为240天，护理期60天，营养期60天。扣除被告已付9000元，被告还应赔偿146880.59元。 易学金辩称，对本起交通事故的发生及事故责任认定、原告构成十级伤残无异议，对“三期”评定不认可，评定期限过长，对原告的劳动合同不认可，不能证明其每月工资8000余元，对被抚养人生活费不认可。 经审理查明，各方对以下事项无争议： 一、事故发生的情况：2019年1月22日18时30分许，易学金驾驶无号牌四轮拖拉机沿新增道路固镇县城关镇龙滩村“村村通”公路由北向南行驶至龙滩幼儿园门口路段时，与相对方向徐妹梅驾驶的电动车发生相撞，造成徐妹梅受伤以及电动车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定：固镇县公安局交通管理大队调查认定，易学金负本起交通事故的主要责任，徐妹梅负次要责任。 三、受害人概况：徐妹梅受伤后，在固镇东方医院住院治疗3天，被诊断为身体多处挫伤、全眼球炎，花去3880.1元。2019年1月25日至28日、3月10日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗花费6692.02元（110.21元+25元+25元+27元+290元+28.5元+97.5元+1981.39元+13元+980.6元+116元+153.92元+58元+27元+164.81元+25元+27元+58元+154.58元+194.43元+1637.08元+498元），3月18日在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，经诊断为“患者因右眼被玻璃炸伤2个月”，于2019年3月20日行右眼白内障超声乳化+玻切剥膜术，3月21日出院，花去医疗费14063.35元，2019年3月28日、5月9日、6月13日、18日到该院检查花费1052.75元（70.08元+91.95元+559.22元+50元+116元+25元+115.5元+25元），7月31日再次到该院治疗，8月1日行右眼人工晶体悬吊+前段玻切术，8月2日出院，花去医疗费7292.98元，8月10日、8月20日到该院检查花费371.62元（255.62元+116元），上述医疗费合计33352.82元。徐妹梅的伤情经安徽固诚司法鉴定所鉴定，因其右眼球破裂伤修补术，人工晶体植入，构成十级伤残，其误工期综合评定为240日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 四、机动车权属及保险情况：易学金驾驶无号牌四轮拖拉机未投保交强险，徐妹梅驾驶的正三轮摩托车为机动车。 五、受害人损失构成情况：医疗费33352.82元、误工费22226.4元（误工期本院酌定180日，每日123.48元）、护理费5556.6元（123.48元/天×45日）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费3582元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计100759.82元。 六、付款情况：易学金支付医疗费9000元。 以上事实，有各方当事人认可的交通事故责任认定书、徐妹梅的治疗病历、医疗费发票、交通费票据等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：徐妹梅的“三期”期限及误工标准如何计算、徐妹梅要求的被抚养人生活费应否赔偿。 关于徐妹梅的误工期、护理期、营养期，虽有自行委托的鉴定机构的评定意见，但评定的期限明显偏长，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A.4“多处损伤，不能将多处损伤的误工期、护理期、营养期进行简单累加”，本院对徐妹梅的误工期、护理期、营养期调整为180日、45日、45日。关于误工标准问题，徐妹梅提供了其在固镇县暖阁保健服务中心的劳动合同书、2018年10月至2019年1月期间的工资发放表，证明其月工资8000多元，但易学金不认可，本院认为徐妹梅在城镇务工属实，但其提供的工资不属固定收入，不足以证明其经常性收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照2018年安徽省居民服务和其他服务业年收入45070元的标准进行计算。关于被抚养人生活费的给付，给付条件是抚养人丧失劳动能力的程度，而本案中徐妹梅没有提供丧失劳动能力及丧失程度的依据，故徐妹梅的该项请求本院不予支持。同时徐妹梅要求赔偿住宿餐饮费没有提供票据与住宿清单，本院也不予支持徐妹梅的该项请求。 综上，徐妹梅因交通事故受到损害，其造成的损失应由易学金承担，由于事故责任认定为主次责任，双方均为机动车，应由易学金一方承担70%的赔偿责任，易学金未按规定投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿徐妹梅74357元（医疗费10000元+误工费22226.4+护理费5556.6元+交通费3582元+残疾赔偿金27992元+精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额后按70%赔偿，赔偿徐妹梅18481.97元{（100759.82元-74357元）×70%}，以上合计92838.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、易学金于判决生效后十日内赔偿徐妹梅92838.97元，扣除已付9000元，还应赔偿83838.97元； 二、驳回徐妹梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1619元，易学金负担952元，徐妹梅负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  沈中于 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19679号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********。主要负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：李润华，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西合浦县***************，公民身份号码450************612。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李润华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼。被告李润华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金11634.23元，利息1783.32元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年7月19日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金3380.41元，共计16797.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为622**********188的信用卡，账单日为每月19日。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2018年7月19日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计16797.96元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。被告李润华未作答辩。本院认为，本案所涉的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金11634.23元及其利息（利息计算标准：截至2018年7月19日的利息为1783.32元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实其已经根据上述规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故原告请求被告支付还款违约金3380.41元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李润华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿透支款本金人民币11634.23元及利息（截至2018年7月19日的利息为1783.32元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219.96元，减半收取计109.98元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李润华负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一九年十一月五日书记员  苏俊雄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2933号之一 申请执行人：李维等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海易联科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300063899930Y。 法定代表人：卢业祥。 关于申请执行人李维等三人与被执行人深圳前海易联科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]660、1260、2754号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52883.52元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人李维等三人与被执行人深圳前海易联科技有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月13日前支付人民币5288.34元；2020年1月13日前支付人民币15865.06元；2020年2月28日前支付人民币15865.06元；2020年4月10日前支付人民币15865.06元，以上款项直接支付至各申请人账户。同时被执行人应支付执行费693元，该执行费已划付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执2803、2927、2933号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十八日 书记员  布乃东
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8499号原告：天津市博瑞思装饰工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇曙光道西侧，人民广场东侧清华瑞景**楼102。法定代表人：李晓奇。被告：费晓微，女，1990年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告天津市博瑞思装饰工程有限公司与被告费晓微装饰装修合同纠纷一案中，原告天津市博瑞思装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告天津市博瑞思装饰工程有限公司撤诉。案件受理费653元，由原告天津市博瑞思装饰工程有限公司负担。审判员  许振洪二〇一九年十一月十九日书记员  王亚琼
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执649号 申请执行人：罗丽娟，女，1986年9月25日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人罗丽娟申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初664号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意于2019年5月1日前退回5万元购房款给原告罗丽娟、于2019年5月30日前退回5万元购房款给原告罗丽娟；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意在2019年5月30日之前一次性支付1万元补偿款及1000元误工费给原告罗丽娟；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意按10万元购房款作为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止给原告罗丽娟。此款项在2019年5月30日前支付。”因被告逾期未履行该调解书第二、第三项确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。在因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月8日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查封被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 超
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1787号 张国强（申请执行人）、王建昭（被执行人）： 张国强与王建昭合同纠纷一案，申请执行标的17000元，执行费155元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃数额，双方互不追究。至此，张国强向本院申请执行的（2019）鲁1623民初1586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1695号之一 申请执行人：周颖等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海比特空间科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087972362K。 法定代表人：赵燕。 关于申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2019]2143-2159号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78607.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月8日支付人民币39303.63元，剩余39303.62元于2019年12月25日前付清，以上款项支付至本院账户。同时被执行人已支付执行费1079元，该执行费已划付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1695-1701、1703、1704号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3627号之二 申请执行人：福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码：68527216-3。法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘文平，公司职员。 被执行人：厦门兴鸿扬贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码：77600700-7。 法定代表人：刘松鹏。 被执行人：厦门金宇兴酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码：75163927-8。 法定代表人：刘松鹏。 被执行人：厦门玉液坊酒业集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码：55620058-5。 法定代表人：许永兰。 被执行人：厦门迈达运动用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区竹坝华侨经济开发区，组织机构代码：61204779-0。 法定代表人：毛迎昀。 被执行人：许永兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘一仕，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘元静，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人福建金海峡融资担保有限公司依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处（2014）厦鹭证内字第18193号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）厦鹭证执字第00082号执行证书，于2015年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人被执行人厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、许永兰、刘松鹏、刘一仕、刘元静偿还代偿款本金、利息及违约金等3619281.18元（利息、违约金暂计至2015年5月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费38593元。2019年3月28日，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执协14号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年4月22日立案受理。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人向本院提供的被执行人许永兰名下的位于厦门市同安区产的财产线索，并要求拍卖、变卖该房产，所得价款优先受偿。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院轮候查封了被执行人厦门金宇兴酒业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ590**号车辆、被执行人厦门兴鸿扬贸易有限公司名下闽ＤＣＦ3**号车辆、被执行人刘元静名下闽Ｄ377**车辆、被执行人刘松鹏名下闽Ｄ×××××号车辆；所查封车辆均未实际控制，无法处置。已轮候查封了被执行人刘松鹏名下厦门市大同凤山路68号103室房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年9月27日依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许永兰名下址于厦门市同安区大同城西新村人寿大厦1004、1005室的房产进行拍卖，买受人陈华生以1842840元的最高价竞得厦门市同安区大同城西新村人寿大厦1004室房产；以1778030元的最高价竞得厦门市同安区大同城西新村人寿大厦1005室房产。于2019年10月29日依法在厦门市思明区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人许永兰名下址于厦门市同安区大同城西新村人寿大厦1006室的房产进行拍卖，买受人施建立以1640328元的最高价竞得。拍卖总得款5261198元。上述款项优先扣除执行费38593元后，余款5222605元已发放给申请执行人。 5、在执行过程中，本院对被执行人厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、许永兰、刘松鹏、刘一仕、刘元静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2019年11月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿5222605元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门兴鸿扬贸易有限公司、厦门金宇兴酒业有限公司、厦门玉液坊酒业集团有限公司、厦门迈达运动用品有限公司、许永兰、刘松鹏、刘一仕、刘元静名下暂无可供执行财产，申请执行人福建金海峡融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执异273号申请异议人（案外人）：程秀丽，女，1973年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：朱新春，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐超龙，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省郸城县。申请异议人（案外人）程秀丽与申请执行人朱新春、被执行人徐超龙执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请异议人（案外人）提出请求：解除拍卖房屋出售余款103327元，向程秀丽支付51663.5元。事实及理由：申请异议人系被执行人前妻，大连市保税区二十里堡街道双十路535-2-6-2号房屋系二人夫妻共同财产。2018年12月3日，因二人的金融借款合同纠纷经大连市金州区人民法院（2018）辽执恢345号执行裁定，将该房屋拍卖出售给他人，剩余房款103327元，该款项应返还给程秀丽，但被大连市中山区人民法院（2018）辽0202执561号案截留扣押。（2018）辽0202执561号系徐超龙个人债务纠纷，与申请异议人无关，出售房屋余款103327元当中的一半即51663.5元属于申请异议人个人财产权利，该款项应返还给申请异议人。申请执行人辩称，不同意申请异议人的异议请求，因为徐超龙借款的时候还没有离婚，被拍卖的房子是徐福厚出资用徐超龙的身份证顶名购买的，徐福厚又卖给其他人，但是法院给拍卖了，申请执行人都不知道执行案件中止了，要求恢复执行。经审查查明，本院（2017）辽0202民初8603号民事判决书生效后，2018年2月12日本院立案执行，案号（2019）辽0202执561号。执行过程中，因被执行人没有履行义务，本院依法拟对案涉房屋进行拍卖，引起本案。另查。本院认为，综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘贵霞