wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3113号原告：罗志强，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××6×，公民身份号码440××××××××××××035。被告：黎锦钊，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××5×，公民身份号码440××××××××××××219。被告：谭张玲，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××236。原告罗志强与被告黎锦钊、谭张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗志强、被告黎锦钊、谭张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗志强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款21866元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月23日计算至实际支付之日止）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黎锦钊、谭张玲于2011年7月23日从原告罗志强处运走杉木，货款共计21866元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。被告黎锦钊、谭张玲辩称，2013年2月8日还了20000元给原告。目前只欠原告1866元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告证据三手写单据，拟证明二被告欠款的事实，原告主张单据系被告黎锦钊签写，二被告的质证意见是该单据并非二被告中的任何一人所写。因该单据并无二被告任何一人的签名，仅有“超”的字样，不能证明与二被告有关，且内容中没有“欠据”“欠货款”字样，无法认定单据本身是欠据，记载的数额21162元也与原告主张的21866元不一致，故对该证据本院依法不予采信。2、原告证据四记账单，拟证明二被告欠款的事实，二被告不认可该单据。因原告自述该单据系案外人许权海所写，且单据上没有二被告的签字确认，故对该证据本院依法不予采信。综合本院采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告罗志强经营木材销售生意，被告黎锦钊、谭张玲合伙经营，二人于2011年分三次共同向原告购买杉木，并于2011年7月23日、2011年9月28日、2011年10月20日分别向原告出具名为“收款收据”的欠据，确认欠原告购买杉木的货款4560元、6120元、11186元，三张单据合计金额为21866元。2013年2月8日，二被告通过案外人罗胜祥向原告支付了货款20000元。后双方为剩余未付货款数额产生争议，协商无果，原告于2019年6月11日向本院提起民事诉讼，于2019年8月6日申请撤诉，本院依法作出（2019）粤0608民初2301号民事裁定书，裁定准许罗志强撤诉。两日后，原告再次提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。作为出卖方的罗志强已按合同约定履行了供货义务，黎锦钊、谭张玲作为买方未能按合同约定按期支付货款，属于合同违约，应按法律规定，承担违约责任。二被告对尚欠原告货款一事并无异议，但对于欠款金额与被告各执一词。根据原告提供的三张欠款单据，截止2011年10月20日，二原告累计欠付货款21866元，2013年2月8日二被告支付20000元后，剩余欠款金额应为1866元。原告主张欠款金额为21866元，但无法提供真实、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告在（2019）粤0608民初2301号案的庭审中否认曾经收到二被告通过案外人罗胜祥支付的货款20000元，故以21866元为标的提起诉讼，本案庭审中，原告已确认收到了该20000元，欠款金额应作相应扣减。故对其诉讼请求中超过1866元的部分，本院不予支持。原告还主张二被告支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失没有超出上述规定，但其主张的起算时间有误，应以自二被告最后一次出具欠付货款单据的次日即2011年10月21日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎锦钊、谭张玲于本判决生效后十日内向原告罗志强支付货款1866元及逾期付款损失（以1866元为基数中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告罗志强负担254.5元，被告黎锦钊、谭张玲负担50元并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年十一月四日书记员  陈俊杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15759号申请人：夏明珠。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被申请人：李瀛。被申请人：天津福莱房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园5-5-701。法定代表人：孙廷兰，总经理。夏明珠与李瀛、天津福莱房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏明珠于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人李瀛名下价值830000元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李瀛名下价值830000元银行存款或查询、查封、扣押其名下等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提交申请产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇一九年十一月四日法官助理李璐书记员吕莹
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2746号 原告：段玉新，女，1965年3月21日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：车军辰，男，1954年4月29日生，汉族，住石家庄市。 被告：车建任，男，1982年1月2日生，汉族，住石家庄市。 原告段玉新与被告车军辰、车建任为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段玉新及其委托诉讼代理人田茹到庭参加了诉讼。被告车军辰、车建任经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1300000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年1月14日、2014年1月29日被告以在正定县建筑投资资金紧张为由向原告借款1300000元，口头约定利息，上述事实有被告方为原告出具的借条等证据证实，后经原告催要，未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告车军辰、车建任未答辩。 经审理查明，被告车军辰于2014年1月14日向原告段玉新出具借条，内容为：“今借段玉新现金1000000元”。2014年1月29日，被告车军辰再次向原告段玉新出具借条，内容为：“今借段玉新现金300000元”。在2016年6月至同年12月期间，被告车军辰向原告段玉新转款20000元，被告车建任向原告段玉新转款380000元，后又通过其会计张军花转给原告段玉新200000元。 上述事实，有原告段玉新提供的借条及转款记录为证。 原告段玉新称该款项系二被告共同所借，之后的转给自己的款项均为支付的利息。 二被告未在规定的举证期限内提供相反证据。 本院认为，原告段玉新主张被告车军辰向其借款1300000元，提供了相应借条及转款记录，而二被告未就此提供相反证据，故本院对原告段玉新主张的前述事实予以认定。 原告段玉新认可被告车军辰累计向其转款600000元，但称此款项为利息，但其并未就双方约定有利息的事实提供相应证据，依照《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息，以上款项应认定为偿还的借款本金，故被告车军辰尚欠原告段玉新借款700000元。 原告段玉新称被告车建任亦为借款人，但仅有其转账记录并不足以证实该主张，故本院对其要求被告车建任承担还款责任的诉讼请求不予支持。： 被告车军辰、车建任经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 限被告车军辰在本判决生效后10日内向原告段玉新返还借款700000元； 驳回原告段玉新对被告车建任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，保全费4520元，由被告车军辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘苗苗
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2046号原告：韶关市辉源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区金沙小区×××××××××。法定代表人：方才良，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。被告：邓桂荣，男，1969年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××。公民身份证号码：430××××××××××××418。原告韶关市辉源物业服务有限公司诉被告邓桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市辉源物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费47元（原告已预交）,由原告韶关市辉源物业服务有限公司负担。审 判 员 肖绍雄二〇一九年十一月十九日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6347号 原告：周川梅，女，1987年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李艳荣，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告周川梅与被告李艳荣民间借贷纠纷一案中，原告周川梅向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周川梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周川梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周川梅负担。 审判员  谢晓平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑晓玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初688号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器3573）。法定代表人：张秀艳，经理。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告北京了了科技有限公司（以下简称北京了了公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。博易公司诉称，1.请求判令北京了了公司立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除北京了了公司经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令北京了了公司赔偿博易公司经济损失445840元为制止侵权行为支付的公证费500元，总计446340元，；3.请求判令北京了了公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家云起莫离系小说阅读网站“香网”（域名xiang5.com)的签约作者，其在香网创作了涉诉作品《金牌甜妻，总裁宠婚1314》。云起莫离将涉案作品的信息网络传播权专用使用权及转授权授予北京大麦中金科技有限公司（下称“大麦中金”），且大麦中金公司可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。博易公司经大麦中金公司授权，获得了信息网络传播权及相应维权权利。2019年7月，博易公司发现北京了了公司经营的移动端安卓应用程序“鱼悦追书”提供涉案作品的在线阅读服务，经博易公司申请，北京市方正公证处对北京了了公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全并出具了公证书。博易公司认为，根据涉案作品作者的授权，博易公司取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。北京了了公司未经许可，擅自在其经营的应用程序上发布涉案作品，其行为严重侵犯了博易公司的信息网络传播权和获得报酬权，给博易公司造成了重大经济损失。北京了了公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送北京互联网法院审理。事实与理由：博易公司注册地虽然在天津，但经北京了了公司查询，博易公司的注册地为虚拟地址，经过调查发现，博易公司实际在北京市海淀区××路盈创动力Ｅ座4层401Ａ办公。另外，北京了了公司注册和实际经营地都不在天津。根据最高人民法院颁布的《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》该类信息网络传播权纠纷案件应由北京市互联网法院管辖。故，北京互联网法院作为北京了了公司住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，北京了了公司请求将本案移送到北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，博易公司的住所地在天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京了了科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京了了科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3114号原告：佛山市高明区更合镇许权海木材门市部，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××××（楠根）第五卡。注册号440××××××××1013，个体工商户。经营者：许权海，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被告：黎锦钊，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××5×，公民身份号码440××××××××××××219。被告：谭张玲，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××1×，公民身份号码440××××××××××××236。原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部与被告黎锦钊、谭张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部的经营者许权海、被告黎锦钊、谭张玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付货款21899元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年7月30日计算至实际支付之日止）；二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黎锦钊、谭张玲于2011年7月30日从原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部处运走杉木，货款共计21899元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。被告黎锦钊、谭张玲辩称，2013年2月8日已经支付了5000元给原告，原告的诉讼请求应该扣减5000元，目前二被告尚欠原告16899元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告证据二中的收据5张，拟证明二被告拖欠货款金额为21899元，被告的质证意见是单据不是二被告写的。因该组证据最后一页写明“老章余额款欠21899元共26899-5000元”与二被告提供的证据2013年2月8日的还款明细中记载的“肥婆26899-5000”能相互对应，可以印证二被告原拖欠货款金额为26899元，2013年2月8日支付5000元后，剩余未付货款为21899元，故对原告该组证据本院予以采信，对二被告的质证意见不予采纳。综合本院采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部经营木材销售生意，被告黎锦钊、谭张玲合伙经营，二人于2011年7月30日至2011年10月9日多次向原告购买杉木，并向原告出具欠据。2013年2月8日，二被告向原告妻子支付了货款5000元。后双方为剩余未付货款数额产生争议，协商无果，原告于2019年6月11日向本院提起民事诉讼，于2019年8月6日申请撤诉，本院依法作出（2019）粤0608民初2299号民事裁定书，裁定准许佛山市高明区更合镇许权海木材门市部撤诉。两日后，原告再次提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。作为出卖方的原告已按合同约定履行了供货义务，黎锦钊、谭张玲作为买方未能按合同约定按期支付货款，属于合同违约，应按法律规定，承担违约责任。二被告对尚欠原告货款一事并无异议，但对于欠款金额与被告各执一词。双方对二被告2013年2月8日已支付5000元均无异议，但二被告认为支付5000元后剩余欠款金额为16899元，该抗辩意见与其提交的还款明细记载的内容自相矛盾，本院不予采信，对原告主张二被告应支付货款21899元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张二被告支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失没有超出上述规定，但其主张的起算时间有误，应以自二被告最后一次出具欠据的次日即2011年10月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黎锦钊、谭张玲于本判决生效后十日内向原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部支付货款21899元及逾期付款损失（以21899元为基数中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告佛山市高明区更合镇许权海木材门市部负担5元，被告黎锦钊、谭张玲负担300元并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年十一月四日书记员  陈俊杰
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4528号 原告：孟改，女，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郭玉琅，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告孟改与被告郭玉琅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孟改到庭参加诉讼，被告郭玉琅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟改向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金44,500元及利息23,330元（自2011年10月7日起至2019年7月11日止，按照年利率6.65%计算），合计67,830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月3日，被告因工程需要周转向原告借款45,000元，约定2011年10月6日还清，被告于2013年8月还现金200元，2015年7月份还现金100元，2017年5月份还现金100元，2018年4月还现金100元，尚欠借款本金44,500元及利息。后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 郭玉琅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。 孟改围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查认为，所举证据系书证，被告未作抗辩，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，郭玉琅向孟改出具欠条，内容为：“今欠人民币肆万陆仟元整，定于2011年10月6日中午12点前归还完。如果不还清，后果郭玉琅自负。注：包括利息钱壹仟元。郭玉琅，2011.10.3”。后郭玉琅于2013年8月偿还欠款200元，2015年7月份偿还现金100元，2017年5月份偿还现金100元，2018年4月偿还现金100元，尚欠44,500元，后经多次催要未果，现孟改起诉要求偿还借款44,500元及利息（自2011年10月3日起至2019年7月11日止，按照年利率6.65%计算），本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孟改向本院主张郭玉琅欠其借款44,500元及利息，向本院提供了被告郭玉琅出具的46,000元欠条，欠条载明其中包括利息1000，借款的本金应当为44,500元，本院对原告主张的欠款本金44,500元的事实予以认定。被告已偿还利息500元，尚欠2011年10月3日之前的利息500元，现孟改要求郭玉琅偿还借款本金44,500元，有事实依据和法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。孟改要求郭玉琅按照年利率6.65%计算利息，于法无据，本院不予支持。郭玉琅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭玉琅应于本判决生效后十日内偿还原告孟改借款本金44,500元及利息（2011年10月3日之前的利息为500元，2011年10月7日至还清之日止，按照年利率6%计算） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,476元，由被告郭玉琅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  张 文 人民陪审员  张 军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3159号原告：罗文光，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。原告：何桂怡，女，1943年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××东坊118号，公民身份号码440××××××××××××025。原告：罗文珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。原告：罗文红，女，1973年8月8日出生，汉族，住佛山市高明区××××××东坊118号，公民身份号码440××××××××××××029。原告：罗文霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住佛山市高明区××××××××××××202，公民身份号码440××××××××××××042。原告：罗文超，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××东坊118号，公民身份号码440××××××××××××011。被告：罗汝华，男，1955年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××东坊18号，公民身份号码440××××××××××××016。何桂怡、罗文珍、罗文红、罗文霞、罗文超的共同委托诉讼代理人：罗文光。原告罗文光、何桂怡、罗文珍、罗文红、罗文霞、罗文超与被告罗汝华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗文光、罗文超、被告罗汝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于佛山市高明区××××××鬼岺坑面积为1.7亩的土地；2、判令被告向原告支付土地占用费共计6400元（以每年400元从2003年计算至2019年）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：六原告依法取得佛山市高明区××××××鬼岺坑面积为1.7亩土地的承包经营权，因原告一家自1995年开始去广州务工，便将该土地交由被告使用，双方口头约定由被告代原告缴纳农业税作为占用费。1995年至2002年期间，每年的农业税折合200元。2003年开始取消农业税后，被告一直没向原告支付占用费，并擅自改变该土地的性质，在该土地开挖鱼塘。虽经原告多次催促及村委会多次协调，被告仍强行占有、拒绝返还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告一共代耕了七户人家的9亩田，后来财政局出具国家粮食订购任务证和证明，证明这9亩田已经过户给了被告。已经过了二十余年，为何原告现在才要求赔偿？双方没有签订合同，案涉的土地现在被告用来养鱼。原告举证的1984年的土地证是第一次调整，1999年作了第二次调整，并由相关部门发了土地承包经营权证给被告。这二十余年来，政府一直没有给被告相关的补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方当事人所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院认定案件事实如下：原告何桂怡系原告罗文光、罗文珍、罗文红、罗文霞、罗文超之母、罗赤之妻，罗赤系罗文光、罗文珍、罗文红、罗文霞、罗文超之父。1984年11月，原告家庭以家庭联产承包的形式取得原高明县人民政府颁发的《农村土地使用证》。该证载明，原告家庭7人，户主为罗赤，共承包经营原高明县更楼区平塘乡平塘村（今佛山市高明区××××××）的9.25亩土地，其中包含本案讼争的鬼岺坑0.9亩（东至深华、西至罗赤、南至罗雄、北至黄英）和鬼岺坑0.8亩（东至罗雄、西至罗雄、南至边、北至作佳）。1995年8月20日，罗赤因病去世，原告一家于同年去广州打工，便将上述鬼岺坑两块耕地合计1.7亩交由被告罗汝华代耕。罗汝华缴纳了两块土地截止2003年的农业税，并于2002年在案涉土地开凿鱼塘。后六原告向罗汝华索还土地不果，遂起诉至法院。本院认为，本案属农村土地承包合同纠纷案。原告主张被告返还讼争土地，被告辩称已取得该土地的承包经营权，争议的焦点在于原告将讼争土地交予被告耕作的行为是否属于土地承包经营权的转让。土地承包经营权的转让系土地承包经营户在取得发包人即村集体同意的情况下，将从集体取得的土地承包权转让给实际耕种者，从而退出原土地承包关系，由受让方与发包方形成新的承包关系。转让过程中，土地承包经营权的权利主体发生变更，受让方成为新的土地承包经营权人。本案中，原告家庭于1984年分田到户时分得本案讼争的鬼岺坑两块合计面积1.7亩的土地，并取得《农村土地使用权证》，合法拥有讼争土地的承包经营权。诉讼过程中，被告举证其承担涉案土地粮食订购任务和缴纳农业税的凭证、佛山市更合镇财政局出具的《证明》、原高明市人民政府于1999年颁发的《土地承包经营权证》，拟证明讼争土地所涉的农业税纳税义务已过户，其已取得该土地的承包经营权。经查，代耕人以自己的名义缴纳税赋是当年为方便代耕人缴纳税赋而产生的普遍现象，但税赋过户不等同于承包经营权的转移，农村土地承包经营权应以耕作人与村集体签订土地承包经营权合同并由此取得《土地承包经营权证》为认定标准。被告提交的原高明市人民政府于1999年颁发的《土地承包经营权证》中虽载明被告在鬼岺坑有1亩承包地，但其在庭审中自认该地系代耕前就合法取得的承包地，并非本案讼争的土地。被告还辩称，1999年村集体进行过土地调整，讼争土地已经在此轮调整中发包给自己，只是《土地承包经营权证》没有登记，但被告未提交证据证明其说法，应承担举证不能的法律后果。因为被告既未提供其与原告就讼争土地承包经营权转让而达成的任何协议，亦未提供其它充分、有效的证据证明讼争土地的承包经营权已经转移，所以原告将该土地交予被告耕作的行为在法律性质上并非土地承包经营权的转让，仅系被告为原告代耕土地，原告仍享有该土地的承包经营权。因此，对原告诉请被告返还鬼岺坑两块合计面积1.7亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付从2003年计算至2019年的占用费6400元，因原告并未举证双方有过关于占用费的约定，该项诉求没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗汝华应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市高明区××××××的鬼岺坑0.9亩土地（东至深华、西至罗赤、南至罗雄、北至黄英）和鬼岺坑0.8亩土地（东至罗雄、西至罗雄、南至边、北至作佳）返还给原告罗文光、何桂怡、罗文珍、罗文红、罗文霞、罗文超。二、驳回原告罗文光、何桂怡、罗文珍、罗文红、罗文霞、罗文超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗汝华负担，并于履行本判决确定的义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年十月二十九日书记员  陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4148号原告：林伟强，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××松涛五巷11号2梯201，公民身份号码440××××××××××××910。被告：曾桂雄，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。原告林伟强与被告曾桂雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告林伟强到庭参加了诉讼，被告曾桂雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林伟强向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾桂雄向原告支付货款23726.5元及利息12898元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算从2016年11月30日计算至立案日）；二、本案的受理费由被告共同承担。事实与理由：原告于2016年6月30日和2016年7月16日应被告要求送货到佛山市高明区×××××柴火山庄搞基建工程，货款共计23726.5元，并得到被告签名确认。由于被告收到货款后一直以没有钱为由拖欠货款，于2016年10月25日签下欠条，并定于2016年11月30日前还清。但被告背信弃义，至今没有还过一分钱，一直以欺骗的手法无限期拖延货款，甚至在近半年时间里不听原告的电话和不回复微信，因此原告一直催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告提交了原告身份证、被告人口信息查询结果、欠条、送货单等证据证明案件事实。被告曾桂雄在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告林伟强在佛山市高明区××××经营一家销售建材的个体工商户，被告曾桂雄向原告购买树脂瓦、镀锌管、防风帽等建材。2016年6月30日和2016年7月16日，原告分两次将上述建材送达被告指定的地点，被告在送货单上签名确认，送货单载明货款金额分别为1988元和21738.5元。因被告没有当场支付货款，后经原告追讨，被告于2016年10月25日向原告出具一张欠条，确认欠原告货款23726.5元，并承诺2016年11月30日前还清，被告在欠条下方签名并盖手印。出具欠条后，被告未在约定的期限还款，原告多次追逃无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系买卖合同履行过程中一方当事人未按约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买建材，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告提供货物后，被告向原告出具欠条，明确欠款具体金额和还款时间。该欠条是被告的真实意思表示，被告未按约定期限支付货款，已构成违约。原告请求被告支付货款本金23726.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金，因双方并没有约定逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的违约金。现原告主张按年利率24%计算违约金没有事实和法律依据，对于超出的部分，本院不予支持。原告主张从2016年11月30日计算违约金至立案之日，因双方约定的还款日为2016年11月30日，违约金的起算时间应为该日的次日即2016年12月1日。原告主张违约金计算至立案之日即2019年10月21日没有超出法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾桂雄于本判决生效后十日内向原告林伟强支付货款23726.5元及相应违约金（以23726.5元为基数，自2016年12月1日起至2019年10月21日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告林伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由原告林伟强负担100元，被告曾桂雄负担258元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2048号原告：韶关市辉源物业服务有限公司，住所地：韶关市韶××××公里金沙小区江畔花园一幢二层左侧。法定代表人：方才良，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，该公司办公室主任。被告：马啸，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区三分区310-103号，住韶关市曲江区××××××××××××。公民身份证号码：420××××××××××××155。原告韶关市辉源物业服务有限公司与被告马啸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市辉源物业服务有限公司委托诉讼代理人李卫东，被告马啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠交的2013年1月至2019年9月物业管理费、垃圾费、公摊电费、水费等费用共计人民币6993.6元，滞纳金33199.92元，共计人民币40193.52元（滞纳金计至2019年9月，详见欠费明细表，欠费及滞纳金计至偿还之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告于2003年9月10日签订《曲江江畔花园物业管理委托合同》并约定：1、被告住宅物业管理服务费用按每月每平方米0.3元交纳（后提至按建筑面积每月每平方米0.5元交纳），上门收取袋装垃圾费，每月每户5元。2、被告每月10日前应向原告交纳当月的物业管理费等费用，对逾期不缴纳费用者，原告每天按欠费额的4‰计收滞纳金。被告从2013年1月起至今一直拖欠物业管理费、垃圾费、公摊电费、水费等费用，原告多次发出追缴费用通知并电话催讨，被告都借故拒付。被告不履行物业管理合同约定的义务，已构成严重违约，并严重侵害了全体业主的利益。根据《合同法》、《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》的规定，被告应全面履行约定的义务，向原告及时付清全部费用并承担违约责任，为维护原告的合法权益，请法院依法支持本诉讼请求。被告马啸辩称，原告陈述的我没有交物业管理费用，这个事实我是认可的。但是由于我是住在五楼的，从2013年开始我的房屋屋面漏水，我就只好搬到碧桂园去住了，我那个房子租也租不出去，卖也卖不出，对我造成的损失特别的大。之前物业公司说过来拍照回去汇报，之后便不了了之了。后来我重新回到江畔花园这边住，我重新装修了房屋，才解决漏水的这个事情。物业公司服务不到位，我是不可能交物业费的。退一步说，因为2018年之后住了两年房屋没有漏水，2018年至今的物业管理费我可以补交给原告，物业公司为我们服务就应该尽到服务的义务，2013年至2017年的物业费我是不认可的，我不同意交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告马啸是曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园3栋508号房的业主，房屋面积161.86平方米。2003年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《曲江江畔花园物业管理委托合同》，合同内容：“…为维护甲、乙双方和发展商及小区其他使用人的合法权益，明确小区的管理、维修责任，保障小区设施的正常经营和使用，保证小区物业保值和升值，并为小区创造一个安全、清洁、温馨的居住环境，经双方协商一致订立本合同，供双方共同遵守…2、物业管理费缴付办法…B、居住物业：暂按每平方米0.3元，即0.3元/㎡…（3）上门收取袋装好的垃圾，每户5元/月。（4）路灯、楼梯灯、水泵房、停车场等公共用水、用电费用，双方同意按韶关市物价局[2000]106号文件规定按入住户数平均分摊到各用户。合同期间遇到不可预见的变化，双方另行协商…（6）物业管理费收费标准，按政府指导价和市场调节价调整。物业管理费、电梯服务费从发展商通知交付房屋的最后期限开始计付…（二）费用缴交方法…业主应于每月10日前将款项存入指定开户银行实行转账扣款，逾期未缴交物业管理费，物业管理公司每天按欠费额的4‰计收滞纳金…”;2、2013年9月起，原告将该小区多层住宅物业费收费标准由每平方米0.3元/月调整为每平方米0.5元/月，并在韶关市曲江区物价局备案。上述合同签订后，双方按约履行。但从2013年1月起，被告以房屋漏水为由拖欠物业管理费及公摊水、电费等费用。后原告分别于2014年1月5日、2015年1月4日、2015年7月5日…2019年3月28日等不同日期将《交费通知单》、《物业费缴费通知》等张贴于该小区公共区域及被告马啸所有的房屋门上，并多次发送手机短信至被告手机处，要求被告交纳拖欠的物业管理费及其他费用，被告仍未能交纳。原告遂诉至本院，要求被告付清至2019年9月欠交的物业管理费6317.2元、公摊电费307.8元、水费308.6元（2013年1月至2019年7月）、垃圾费60元，共计6993.6元，违约金33199.92元（暂计至2019年9月），共计40193.52元；3、庭审中，原告表示只要被告缴清2013年1月至2019年9月的物业费用，基于为业主服务的现实情况，可不计收本案的违约金。本院认为，原、被告签订的《曲江江畔花园物业管理委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠物业管理等费用合计6993.6元，提供了《曲江江畔花园物业管理委托合同》、《交费通知单》、《物业服务收费备案表》等予以佐证，且被告对此并无异议。本院予以采纳。《曲江江畔花园物业管理委托合同》载明业主应于每月10日前缴纳物业费用，依照《物业管理条例》第四十一条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”及第六十四条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的规定，原告要求被告支付拖欠的上述费用6993.6元，本院予以支持。被告辩称其房屋曾长期漏水未作处理，故不应缴纳物业费等费用，最多只愿缴纳2018年之后的费用。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费，作为业主按时缴费则是应尽义务，被告该项抗辩理由未有相关法律依据，本院不予采纳。被告反映的房屋漏水问题，可另循合法途径解决。鉴于本案被告应全部缴交原告所主张的物业管理等费用合计6993.6元，而原告庭审中表示基于服务业主的现实情况，只要被告缴付清全部物业服务费用，可不计收违约金。原告该主张，本院予以认可。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马啸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费、公摊电费等费用合计6993.6元给原告韶关市辉源物业服务有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（原告已预交），由原告韶关市辉源物业服务有限公司负担332元，被告马啸负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 肖绍雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3003号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘桂珍，女，1974年5月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省南雄市小梅关36号松香厂宿舍999号。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月23日被羁押，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2950号起诉书指控被告人刘桂珍犯赌博罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人刘桂珍到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2018年开始，被告人刘桂珍以营利为目的，在其租住的佛山市顺德区*****************出租屋内接受他人非法投注六合彩进行赌博，赌博形式包括生肖和特码这两种投注方式，特码和生肖的赔率为1比42。2019年7月23日晚上，被告人刘桂珍在佛山市顺德区*****************出租屋内合计接受了20人非法投注“六合彩”进行赌博，其中现场投注14人，微信投注6人，投注金额总共5070元人民币。当天晚上21时30分，佛山市顺德区公安局大良派出所民警在上址查获涉嫌接受非法投注“六合彩”形式赌博的刘桂珍及在现场周边查获向刘桂珍非法投注“六合彩”赌博的肖长青、叶世、黄金厚、李素芳。民警当场在古鉴居委鉴邑路一巷三号一楼出租屋内查获83期六合彩现场投注单据14张，涉嫌六合彩投注的赌资1781元、VIVO手机一台（手机内有6人微信投注信息，微信共投注3269元）、圆珠笔一支等涉案物品；在肖长青处查获83期投注单据一张（编号为2754505）；在叶世处查获83期投注单据一张（编号为2754500）；在李素芳处查获83期投注单据一张（编号为2754503）；在黄金厚处查获82期投注单据一张（编号为2754492）。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人刘桂珍的供述及辨认、指认笔录，证人肖长青、叶世、黄金厚、李素芳的证言及辨认、指认笔录，被告人刘桂珍的户籍证明，提取笔录、扣押清单、处理物品清单，接受证据材料清单，情况说明，现场勘查笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为被告人刘桂珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘桂珍具有坦白情节，且自愿认罪认罚。公诉机关建议本院对被告人刘桂珍判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人刘桂珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘桂珍犯赌博罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警于刘桂珍前述涉案手机微信中提取了赌资644元并扣押。2019年10月18日，刘桂珍在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘桂珍无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘桂珍犯赌博罪，罪名成立。被告人刘桂珍归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人刘桂珍的罪责相适应，本院予以采纳。缴获的赌资人民币2425元及从被告人刘桂珍处缴获的作案工具VIVO手机一台应予没收，上缴国库。根据被告人刘桂珍的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘桂珍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币2425元及作案工具VIVO手机一台予以没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一九年十一月八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3667号 原告：秦某（曾用名秦小英），女，1988年7月20日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：吕某1，女，2009年5月19日生，汉族，住址同上。 法定代理人：秦某（曾用名秦小英），女，1988年7月20日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：吕某2，男，2016年5月23日生，汉族，住址同上。 法定代理人：秦某（曾用名秦小英），女，1988年7月20日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江14组。 负责人：秦玉忠，该组组长。 本院于2019年10月12日受理原告秦某、吕某1、吕某2诉被告桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江14组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原、被告已达成和解，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦某、吕某1、吕某2撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费500元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  黄智云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 捷
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初3601号 原告：任北瓜，男，1946年6月1日出生，汉族，住正定县牛家庄村。 委托诉讼代理人：任俊美（原告儿子），男，1973年7月10日出生，汉族，住正定县牛家庄村。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务工作者。 被告：正定县南牛乡牛家庄村民委员会，住所地正定县牛家庄村。 法定代表人：龚健，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆生（该村第十九队小组成员），男，1981年10月1日出生，汉族，住正定县牛家庄村。 原告任北瓜与被告正定县南牛乡牛家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任北瓜的委托诉讼代理人、被告正定县南牛乡牛家庄村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任北瓜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告签订书面承包本村王坟5.74亩土地的承包合同，并确认原告享有该土地的承包经营权；撤销被告为本村19队部分村民在分地底册上的变更登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年前国家建设京广高速路时占用了原告家的承包土地，村委会将原告家的承包土地，调换到村王坟的地块中，共计5.74亩。1998年国家实行农村二轮承包。按照村委会承包方案的规定，原告家在王坟的承包土地实行延包。但是，村委会没有和原告签订书面土地承包合同。依据我国土地管理法、农村土地承包法及村民委员会组织法等有关法律的规定，被告村委会应当与村民签订书面的土地承包合同，被告村委会不与原告家签订承包合同，违反了国家上述法律强制性规定。2017年原告对本村19队代表焦新房、王桃气、邬来夫提起确认合同无效纠纷，正定县人民法院于2018年3月14日作出(2017)冀0123民初938号民事判决书，该判决书认定原告享有案涉土地的承包经营权。2018年本村19队部分村民对正定县人民政府提出土地行政登记行政诉讼。2019年4月16日石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01行终150号《行政裁定书》裁定驳回了行政原告的起诉。在行政诉讼中19队部分村民提供了一份“2006年收回任北瓜种地5.31亩分给19队各户”的村委会分地底册，将原告耕种的土地登记在他人名下。原告认为该登记严重侵害了原告的土地承包经营权的合法权益。因此原告要求判决被告撤销被告的该登记。原告依法起诉，并请判如所请。 正定县南牛乡牛家庄村民委员会辩称，原告任北瓜的起诉没有任何事实和法律依据，同时原告将答辩人列为被告主体不适格，应当依法驳回其对答辩人的起诉。一、原告要求答辩人与其签订土地承包合同没有事实和法律依据。第一，原告所述的5.74亩土地不是答辩人村委会的集体土地，是该村第19队的集体土地，19队是否承包给原告，答辩人无权干涉。第二，原告所述的5.74亩土地之前系一直租赁该村第19队的集体土地，并非是原告所述答辩人曾经将该土地调整给原告的，答辩人从未将19队的土地调整给非19队成员的原告。原告与19队于2006年7月12日签订了协议（实质是租赁协议），原告系承包人。该协议已经于2018年3月14日由正定县人民法院（2017）冀0123民初938号民事判决书依法判令解除，原告要求解除，19队同意解除。鉴于以上两点，原告想要承包仍需要与19队另行协商签订承包合同，而非就上述土地要求与答辩人签订，答辩人也无权签订，没有任何法律依据规定可以强制答辩人签订。二、原告依法要求确认原告享有该土地的承包经营权，与答辩人无关，答辩人不具有主体资格。第一，原告是否享有土地承包经营权，确权的主体在政府而非答辩人，应由政府依法进行行政确认。答辩人无法确认，原告更不能通过民事诉讼法请求行政确认。第二，原告自2018年3月14日由正定县人民法院作出（2017）冀0123民初938号民事判决书依法判令解除承包协议（实质是租赁协议）后，要求确认其享有承包经营权，应该以2018年3月14日判决书生效后政府为原告颁发的承包经营权证书为准。原告没有法律依据通过民事诉讼要求答辩人村委会确认其承包经营权。三、原告无权要求答辩人撤销本村19队村民在分地册上的变更登记。第一，原告不是本村19队的村民，无权就19对村民内容土地的划分主张任何权利；原告不具利害关系的主体资格。第二，在本次国家进行农村土地确认的政策下，答辩人只是按照国家土地30年不变的政策，对于19队在内容进行土地微调后依法登记，然后上报给政府，由政府依法进行确权。答辩人本身并不干涉19队的意思自治，完全尊重19队村民的意见。四、通过原告的诉讼请求来看，本案不应当是民事诉讼受案范围，因为土地承包经营权的确认属于行政范畴，不属于民事诉讼，不应受理。五、原告要求撤销已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼不属于民事案件受案范围，并且要求答辩人签订、确认和撤销的请求，均没有任何事实和法律依据。 本院经审查认为：就原、被告发生争议的涉案土地5.74亩，1999年国家实行第二轮土地承包时，由正定县人民政府给原告颁法了第63号《正定县土地承包经营权证书》。被告村的19队33名村民认为正定县人民政府为原告颁证错误，于2018年8月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销该经营权证书，本院作出（2018）冀0123行初40号行政判决，撤销了正定县人民政府为原告颁发的第63号《正定县土地承包经营权证书》。该行政判决书送达后，原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀01行终150号行政裁定，撤销了本院2018）冀0123行初40号行政判决；驳回了被告村的19队33名村民的起诉。本院2018年3月14日作出的（2017）冀0123民初938号民事判决也认为原告持有争议涉案土地的土地承包经营权证书，并实际占用该土地。根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定农村耕地的承包期限为30年，土地承包经营权证书是土地确权的凭证。签订土地承包合同、土地确权属于行政部门的管理职责且正定县人民政府1999年也已经为原告颁发了涉案土地的承包经营权证书，故原告向本院起诉要求判决被告与原告签订书面土地承包合同，确认涉案土地的承包经营权及撤销被告为本村19队部分村民在分地底册上的变更登记均不属于人民法院民事案件审理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任北瓜的起诉。 案件受理费80.0元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳欢 ——
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3721号原告：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区****侧。法定代表人：庞小志，经理。委托诉讼代理人：郭海斌，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂英，广东法宗律师事务所律师。被告：珠海市嘉辰市政工程有限公司，住所地：珠海市香洲区*****************。法定代表人：张某1。原告珠海市华三时润混凝土有限公司与被告珠海市嘉辰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告珠海市华三时润混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提交申请，以被告已履行付款义务为由请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华三时润混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币1862元，由原告珠海市华三时润混凝土有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1152号 原告：陈海其，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告：张红，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 两原告的委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被告：钟敏连（曾用名钟亚四），女，1982年7月7日出生，汉族，原住广西梧州市龙圩区，现羁押于梧州市看守所。 原告陈海其、张红与被告钟敏连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅欣、被告钟敏连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海其、张红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共404092元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日晚上，被告钟敏连为报复其情人陈永彬，将一瓶混有毒鼠强的盒装王老吉饮料放置到陈永彬停放在家门口的摩托车下面，想让其喝下，以达到毒害陈永彬的目的。后陈永彬的家人看见该盒王老吉饮料并将其拿回客厅放置且没有饮用。2018午9月14日下午约17时，原告的儿子陈嘉进放学后到陈永彬家中玩耍，将该盒饮料偷拿回家中和妹妹陈嘉慧以及原告张红一起饮用，随后，张红和儿子陈嘉进、女儿陈嘉慧三人出现头晕、呕吐、抽搐等中毒症状，虽立即送往医院抢救治疗，但依然造成陈嘉慧死亡、陈嘉进重伤二级、张红中毒住院治疗的损害结果。经法医鉴定上述损害结果系因毒鼠强中毒所致。女儿陈嘉慧的死亡给原告造成巨大的精神损害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条之规定“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。为维护原告合法权益，特向法院提请诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。因被告的犯罪行为造成陈嘉慧死亡，原告各项经济损失如下：1．陈嘉慧的医疗费60378元；2．住院伙食补助费1200元，陈嘉慧从2018年9月14日入院治疗至9月25日去世，共12天，100元×12天=1200元；3．护理费3852元，陈嘉慧因需要24小时陪护，所以由两名人员陪护，陪护费按2019年城居民服务业标准160.50元/天计算160.50元/天×12天×2人=3852元；4．丧葬费36774元，6129元×6月=36774元；5．死亡赔偿金248700元，12435元/年×20年=248700元;6.办理丧葬事宜误工费按三人三天计算1188元,48166元/年÷365天×3天×3人=1188元;7.交通费2000元;8．精神损害抚慰金50000元,以上八项共计404092元。 被告钟敏连辩称,原告所述是事实，对原告主张的损失金额没有异议，被告愿意赔偿原告的损失，但是被告现在正在服刑，无法赔偿给原告。 经开庭审理，原告对其主张进行了举证、质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提交的全部证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日晚上，被告钟敏连来到梧州市龙圩区与其为情人关系的陈永彬家门口处，将一瓶添加有毒鼠强的盒装王老吉饮料放置到陈永彬停放在家门口的摩托车下面，意图让其看见并喝下该饮料，以达到毒害陈永彬的目的。后陈永彬的家人将该盒王老吉饮料拿回家中客厅放置。9月14日下午约17时，原告陈海其、张红的儿子陈嘉进到陈永彬家中玩耍，将该盒王老吉饮料偷拿回家中，与妹陈嘉慧（2011年2月19日出生）及母亲张红一起饮用。随后张红、陈嘉进、陈嘉慧三人出现头晕、呕吐、抽搐等中毒症状，后三人被送往医院抢救治疗，陈嘉进因毒鼠强中毒的损伤程度为重伤二级。陈嘉慧于当晚被送到梧州市红十字会医院住院治疗，2019年9月25日经抢救无效死亡，用去医疗费60378元。医院诊断陈嘉慧的死亡原因为：毒鼠强中毒、多器官功能衰竭、重症肺炎、弥漫性血管内凝血。2019年7月10日，梧州市中级人民法院以投放危险物质罪，判处钟敏连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿陈嘉进经济损失24056.92元、赔偿张红经济损失5594.83元。 本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。被告钟敏连因感情纠纷报复他人，故意投放毒性危险物质危害公共安全，致使受害人陈嘉慧死亡、陈嘉进重伤二级，其行为已构成投放危险物质罪。由于受害人陈嘉慧已死亡，给陈嘉慧的父母即原告陈海其、张红造成了经济损失，被告钟敏连应依照法律的规定承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告陈海其、张红的全部经济损失。 原告据此提出的民事赔偿请求依法有据，原告的合理损失有：陈嘉慧的医疗费60378元、住院伙食补助费1200元、护理费3852元、丧葬费36774元、死亡赔偿金248700元、亲属误工费1188元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计404092元，原告主张赔偿的上述项目及赔偿金额符合法律规定，被告钟敏连对此亦无异议，本院认定为合理损失，应由被告钟敏连赔偿给原告陈海其、张红。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 被告钟敏连应在本案判决生效之日起十日内赔偿原告陈海其、张红各项经济损失合计404092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7430元，减半收取计3715元，由被告钟敏连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  苏 恒 二〇一九年十月三十一日 法官助理  茹圣棜 书 记 员  陆虹羽 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2984号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈理华，男，1995年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省乐昌市****************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人刘志辉，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁东县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2916号起诉书指控被告人陈理华、刘志辉犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈理华、刘志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：一、2019年6月6日晚上，被告人陈理华、刘志辉去到佛山市顺德区**********，将被害人林根华停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走。二、2019年6月8日晚上，被告人陈理华、刘志辉去到佛山市顺德区****麦当劳旁边停车处，将被害人陈维停放在该处的一辆电动车（无法核价）盗走。三、2019年6月12日晚上，被告人刘志辉去到佛山市顺德区**********周六福旁边，将被害人任洪钊停放在该处的一辆鸿禧TDR-02Z电动车（价值人民币1058元）盗走。四、2019年6月13日凌晨，被告人陈理华去到佛山市顺德区*********联阳宿舍楼梯间，将被害人刘容停放在该处的一辆致跑王热火3号电动车（价值人民币1277元）盗走。2019年6月13日8时许，民警在佛山市顺德区****联扬网吧内抓获被告人陈理华，起获被害人刘容被盗的电动车。2019年6月14日10时许，民警在佛山市顺德区****熹涌涌口公园内抓获被告人刘志辉。破案后，被害人刘容被盗的电动车已经追回并发还。综上，被告人陈理华、刘志辉均盗窃三次。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人陈理华、刘志辉的供述及辨认、指认笔录，被害人林根华、陈维、任洪钊、刘容的报案陈述及指认笔录，被告人陈理华、刘志辉的户籍证明，搜查笔录，缴获经过及扣押、发还清单，接受证据材料清单，现场勘验笔录，价格鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。公诉机关据此认为被告人陈理华、刘志辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈理华、刘志辉能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院分别判处被告人陈理华、刘志辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陈理华、刘志辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈理华、刘志辉犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，陈理华、刘志辉于2019年10月18日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人陈理华、刘志辉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈理华、刘志辉犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈理华、刘志辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，均依法予以从轻处罚。鉴于被害人刘容被盗的电动车已经缴获并发还，酌情对被告人陈理华从轻处罚。但二被告人在庭审中供述有关犯罪的具体情节，本院亦予以综合考量。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陈理华、刘志辉的罪责相适应，本院均予以采纳。被告人陈理华、刘志辉的违法所得应责令退赔。根据被告人陈理华、刘志辉的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈理华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被害人林根华、陈维的财产损失，由被告人陈理华、刘志辉依法予以退赔；被害人任洪钊的财产损失人民币1058元，由被告人刘志辉依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  林晓春二〇一九年十一月八日书记员  高宇坤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2186号 原告（反诉被告）：李曼，女，1991年9月15日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李杨，男，1989年11月16日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 原告李曼与被告李杨为合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后被告李杨提起反诉，故合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李曼及其委托诉讼代理人王文柳、周立，被告李杨及其委托诉讼代理人王玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付给原告剩余转让款230000元以及损失40000元，共计270000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告李杨以及王兆宾、吕少伟共同出资经营网吧，其中原告占30%的股份。2017年3月25日，原告因个人原因无法继续参与该网吧经营，故将其股权以32万元的价格转让给被告，双方签订《合伙份额转让协议》，协议约定转让方式为2017年7月11日前以银行转账方式支付第一笔转让款，共计分20次支付给甲方，并约定为每月11日之前付清月还款。但被告只转款给原告90000元转让金，剩余230000元转让款至今未支付，并造成原告损失40000元（按同期银行贷款利率计算）。原告多次找被告协商未果，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉请。 被告李杨辩称，原告与被告吕少伟、王兆宾签订合伙协议，目的是合伙经营在石家庄市医学院招待所四楼网吧，但是被告不知原告将合伙财产注册为一人独资企业。2017年3月25日原告李曼找到被告李杨，签订合伙份额转让协议，协议第2条中约定“甲方李曼将合伙财产份额转让事项通知其他合伙人”。在签订协议后，被告李杨才得知原告李曼并未取得其他合伙人的一致同意，存在违约，在转让后并未进行转让实物交接。在被告李杨继续转款的同时，原告李曼将该网吧营业执照经营主体注销，未通知被告李杨，使继续经营目的不能实现。因此恳请法院驳回原告李曼的诉讼请求。 被告李杨向本院提出反诉请求：1、解除被告与原告签订的《合伙份额转让协议》，返还被告支付的90000元及利息4500元；2、诉讼费用由原告承担。事实及理由：2017年3月25日原告李曼与被告李杨签订《合伙份额转让协议》，约定将原告李曼在共同经营的石家庄新宿网吧30%的合伙财产份额以320000元转让给被告李杨，截止2018年9月27日，被告李杨向其转款90000元。但原告李曼于2018年8月21日申请注销个人独资的“石家庄心宿网吧”。原告李曼先违反《合伙协议》成立一人独资企业，后与被告李杨签订的《合伙份额转让协议》本身就不具可转让内容，且又私自将“石家庄心宿网吧”予以注销致使无法继续经营，导致《合伙份额转让协议》目的无法实现。故依法提起反诉，望判如所请。 原告李曼辩称，注册的网吧早已不再经营，原告在通知了其他合伙人后才注销的公司营业执照。营业执照是经过合伙人一致同意并由李曼、王兆宾共同办理的，且在公司网吧悬挂两年之久，被告称对此不知情不符合常理，也不是事实。 经审理查明，2016年1月29日，原告李曼与被告李杨及案外人王兆宾、吕少伟就共同经营石家庄医学院招待所4楼网吧事宜签订《合伙协议》，原告李曼股份份额为30%，被告李杨及王兆宾为40%，另一股东吕少伟为30%。该网吧登记为个人独资企业，字号为石家庄心宿网吧，登记的投资人为原告李曼。2017年3月25日，原告李曼与被告李杨签订《合伙份额转让协议》，将其持有的30%合伙份额转让给被告李杨，转让价格为320000元。协议签订后被告李杨分多次向原告李曼转款90000元。2018年10月9日，原告李曼办理了该网吧注销登记。 以上事实，原、被告均无异议，并有《合伙协议》、《合伙份额转让协议》、微信转账记录等在卷佐证。 原告李曼称，办理营业执照、转让股份、办理注销登记都是经过合伙人同意的，为此提交了吕少伟的证人证言并申请王兆宾出庭作证。 被告李杨亦提交了吕少伟出具的证明，内容为吕少伟对原告将网吧注册为个人独资企业不知情，没有向李曼出具过股份转让同意书。 被告称原告李曼将股份转让后该网吧不再经营，其于2017年10月1日将租赁场所转租给案外人梁梦希。 本院认为，原告李曼与被告李杨就合伙企业份额的转让事宜订立了《合伙份额转让协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，亦未损害他人利益，故该协议合法有效，合同双方均应按照约定全面履行。 对于被告李杨主张的原告李曼私自注销网吧工商登记、侵犯其权益的事实，因被告李杨在庭审中亦承认该网吧在2017年10月即不再经营，而注销登记的时间为2018年10月9日，因此该行为并非导致被告李杨不再经营网吧的原因，故其以此为据请求解除转让协议无事实及法律依据，本院不予支持，对原告李曼要求被告李杨支付网吧转让款230000元的诉讼请求予以支持。。 至于原告李曼主张的损失，因其未就此提供相应证据，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、限被告李杨于本判决生效10日内向原告李曼支付转让款230000元； 二、驳回原告李曼的其它诉讼请求。 三、驳回被告李杨的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1870元，反诉费1082元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  樊 帆 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘苗苗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初620号 原告：焦红照，男，1947年8月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告焦红照与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦红照的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦红照向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村西区小区6号楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离6号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告焦红照居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.29平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告焦红照所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告焦红照申请对石家庄高新区留村西区6号楼1单元101室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区6号楼1单元101室大寒日日照时长，窗1为2.5小时；窗2为3.1小时；窗3为3.5小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告焦红照所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告焦红照的诉讼请求。 案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告焦红照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3000号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王希，女，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县*********41号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押，2019年8月3日被刑事拘留，2019年8月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2876号起诉书指控被告人王希犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王希到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月2日21时55分许，被告人王希醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*****佳之冠美容院对开，与被害人李景梅停放在路边的粤E*****号小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人王希离开现场。22时08分许，被告人王希继续行驶至大良和桂十街信业楼八座对开，与被害人符传仁停放在停车位的粤X*****号小型轿车发生碰撞。以上共造成三车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定，被告人王希负事故全部责任。2019年8月2日23时许，公安机关根据雷成伟的报案，在大良信业楼楼下抓获王希。被告人王希酒精呼气检测的乙醇成分含量为162mg/100ml，经鉴定，其血液中的乙醇成分含量为138.4mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人王希的供述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，驾驶路线截图，认罪认罚具结书，当事人自行协商处理交通事故协议书，行政处罚决定书等证据。公诉机关据此认为被告人王希的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王希有如下量刑情节：1.法定从重处罚情节：造成交通事故，并负事故的全部责任；2.法定从轻处罚情节：坦白。公诉机关建议本院对被告人王希判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人王希对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王希犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后，王希明知其男友雷成伟报案后留在大良信业楼楼下等候处理，归案后，王希与对方车主达成赔偿协议，并支付了被害人李景梅人民币7000元，支付了被害人符传仁人民币2800元。王希于2019年10月17日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人王希无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王希犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王希醉酒驾驶机动车致发生交通事故并负事故全部责任，且有逃离现场的情节，酌情予以从重处罚。被告人王希明知他人报警并主动留在原地等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人王希自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人王希于案发后积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王希的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王希系初犯，犯罪情节较轻，自愿接受处罚且有悔罪表现，故本院依法决定对被告人王希适用缓刑。综合考虑被告人王希的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王希犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一九年十一月七日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初7226号   原告：钟达，男，1948年6月14日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：姚传轩,男,1954年1月5日出生,汉族,住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   原告钟达诉被告姚传轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟达到庭参加诉讼，被告姚传轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付破损原告大门维修费200元，精神损失费9000元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告利用败诉的判决书多次到原告家索取诉讼费、查封费、律师费等3.7万元，后来又改口要1.5万元。并列出清单向原告索取，原告在无奈的情况下，报警五次到了派出所，派出所以不理经济纠纷为由没有受理。所以被告在原告的身份证复印件上写出欠条，到处张贴。原告报案后，被告又推说不是他所为，所以治安案上无法追究被告责任。所以原告总是到被告处骚扰、中伤。造成原告高血压上升，严重伤害了原告的身心健康，故诉于本案请求贵院查明情况，追究被告的法律责任。   被告钟达庭前向本院提交了书面的答辩状，辩称：一、原告关于请求被告赔偿大门维修费200元及精神损失费9000元的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。首先，本案中，原告没有证据证明被告损坏原告的大门。从原告提供的证据来看，其大门到底如何损坏、被谁损坏无从得知，被告也从没有损坏其大门。退一万步而言，假设大门受到损害而进行维修，原告也没有提供相应的维修发票予以证实。因此，其提出的大门维修费200元没有事实和法律依据。其次，本案中，原告也没有证据证明其受到被告所谓的骚扰、中伤，而造成其所谓血压升高，因此，其提出的所谓精神损失费9000元没有事实和法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告称，因双方之间存在经济纠纷，被告向其索取钱财。被告于2018年6月左右某天夜里撬了原告家的房门，还在家门上及门外的墙上张贴原告欠被告钱的纸张和原告的身份证复印件。原告发现后报警，公安机关传唤了被告进行调查。原告为维修大门花费200元。原告为证明上述事实，向本院提交了《索款数目清单》、海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第182号《民事判决书》、照片、城镇居民基本医疗保险统筹基金支付结算凭证。本院认为，原告提供的证据照片不能反映出原告的大门损坏系由被告所为，提供的《索款数目清单》、海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第182号《民事判决书》、城镇居民基本医疗保险统筹基金支付结算凭证与本案并无关联性。故本院对上述证据均不予采信。   本院认为，如前所述，原告主张被告损坏了其大门，但未提供相应的证据予以证明。原告称双方发生纠纷后曾报警处理，亦未提供相应的报警材料予以证明。原告的证据均不能证明被告存在侵权行为，给其造成了财产损失，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告赔偿大门维修费200元及支付精神损失费9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：   驳回原告钟达的全部诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预付），由原告钟达负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 硕   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 吴崎霞      二〇一九年十一月十三日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3274号 原告：桂林市威睿网络科技有限公司，住所地桂林市七星区桂林高新区信息产业园D-12号地块软件大厦4楼A区，统一社会信用代码：91450305552265904H。 法定代表人：陶定福，董事长。 委托代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。 被告：陈溪，男，1983年2月7日生，汉族，广西桂林，住桂林市七星区。 委托代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。 本院于2019年9月4日受理原告桂林市威睿网络科技有限公司诉被告陈溪民间借贷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市威睿网络科技有限公司撤回起诉。 本案因原告撤诉减半收取案件受理费17846元，诉讼保全费5000元（原告已预付本院22846元，应退8923元），由原告负担。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  马征芬 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 捷
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0326刑初137号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人龚华益，男，1972年12月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人龚华益犯非法储存爆炸物罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人龚华益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年7月1日16时40分许，公安民警在广西永福县龚华益住房内，抓获吸食毒品的龚华益、石某、李某、张某、龚某。经尿检，该五人尿液检测呈冰毒阳性。在依法搜查中发现，龚华益家中私藏有电雷管四十五枚，经广西公众司法鉴定中心司法鉴定，这些电雷管属于爆炸物品。对指控的事实，公诉机关当庭向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚华益在自己的住房内非法储存爆炸物品和其提供场所容留他人吸食毒品的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条之规定，构成非法储存爆炸物罪和容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。并提出以非法储存爆炸物罪判处被告人龚华益有期徒刑三年至三年六个月和以容留他人吸毒罪判处被告人龚华益有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元至二千元，合并执行有期徒刑三年六个月至四年一个月，并处罚金一千元至二千元的量刑建议。被告人龚华益对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其签署了认罪认罚具结书并表示当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月1日16时许，石某来到其朋友被告人龚华益位于广西永福县的家中，石某拿出冰毒和锡纸，龚华益从家中找出一个“冰壶”，两人吸食冰毒。后来李某、张某、龚某也先后来到该房屋，三人也吸食了冰毒。当日16时40分许，龚华益、石某、李某、张某、龚某五人在该房屋内被公安民警抓获。经检测，上述五人的尿液检测结果均呈冰毒阳性。公安民警在依法搜查中查获龚华益在其家中非法储存的电雷管四十五枚，并予以扣押。经广西公众司法鉴定中心司法鉴定，上述电雷管属于爆炸物品。上述事实，被告人龚华益在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经过庭审质证且查证属实的物证电雷管、矿泉水瓶、锡纸、吸管及其相关的搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、照片、移交物品清单，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、提取证据笔录等书证，证人石某、李某、张某、龚某的证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场检测报告书及告知凭证和尿检照片，现场勘查笔录、现场图照、辨认笔录等证据予以证实，被告人龚华益对上述证据也无异议，足以认定。本院认为，被告人龚华益违反法律法规规定，在自己的住房内非法储存爆炸物电雷管45枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪；被告人龚华益明知他人吸食毒品，还为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持；被告人签署的认罪认罚具结书合法有效，本院予以认可。对被告人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2009修正)》第一条之规定，判决如下：一、被告人龚华益犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月;犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年7月5日起至2023年6月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的电雷管四十五枚、矿泉水瓶一个、锡纸一张、吸管二根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘贤斌人民陪审员  廖世宾人民陪审员  廖雪竹二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初608号 原告：成凤岐，男，1950年9月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告成凤岐与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成凤岐的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成凤岐向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村西区小区6号楼居民，2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离6号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告成凤岐居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.12平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成凤岐所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告成凤岐申请对石家庄高新区留村西区6号楼1单元202室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区6号楼1单元202室大寒日日照时长，窗1为4.5小时；窗2为4.0小时；窗3为5.7小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、证明、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成凤岐所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告成凤岐的诉讼请求。 案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告成凤岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1520号 申请人：闾海明 被申请人：程俊峰 闾海明诉程俊峰等建设工程施工合同纠纷一案，申请人闾海明向本院申请财产保全，请求对被申请人程俊峰的财产进行保全。申请人闾海明提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程俊峰的银行存款260万元。 二、冻结期限一年，自2019年11月20日起至2020年11月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月二十日 书记员 崔言禧