陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5614号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司总经理委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1990年7月12日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告张强劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司委托诉讼代理人王璐，被告张强及其委托诉讼代理人胡攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司诉称：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年4月24日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费50000元，被告入职后每月需完成销售任务100000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费25000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费25000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费50000元。然，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未向办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费50000元；2、依法判决被告向原告赔偿二倍进场费50000元。被告张强辩称，1、双方属于劳动关系，案由为劳动争议；2、进场费性质属于具有激励、预付、性质的劳动报酬，被告已经出色完成销售业绩任务，理应获得该笔报酬；3、鉴于原告未依法为被告办理五险一金，且克扣相关工资85000元，被告当庭即时告知原告解除双方之间的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：新劳人仲不字[2019]第31号《不予受理案件通知书》、《客户经理聘用合同》、银行电子回单、收条、入职表、考勤表、业绩表、工资表、公司的原营业执照和公司登记备案申请书证据证明对象1、2018年4月24日,原告与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费50000元，被告入职后每月需完成销售任务100000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费25000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费25000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。2、2018年4月24日、2018年12月25日，原告分别通过银行转账的方式向被告支付25000元、25000元，被告向原告出具了相应的收条（二份）；3、2018 年6月8日，原告申请入职；2019年 3月28日，被告擅自离职；证据目的和作用证明原、被告双方签订《客户经理聘用合同》后，原告即按照合同约定履行了向被告支付进场费的义务，而被告在收到上述款项后，不仅未按照合同约定完成销售任务，而且擅自离职，给原告造成巨大的经济损失。因此，被告应当按照合同约定向原告返还进场费50000元，赔偿违约金50000元。原告向被告支付进场费之外还向被告支付劳务报酬被告张强发表质证意见：《客户经理聘用合同》真实性认可，证明目的不予认可，原告如认为被告给其造成巨大经济损失，应举证受损证据且该损失与被告有因果关系。仅凭双方签订劳动合同，不能证明其损失，且该聘用合同第三款第四项属于霸王条款，应归属于无效或可撤销条款，从双方签订合同性质看，双方为劳动关系，不存在违约金的情形；电子回单真实性认可、收条真实性认可，证明目的不予认可，客观证明被告只收到25000元；入职表真实性认可，证明目的不予认可。被告入职时间已在劳动合同签署时已经确认，原告尚欠被告4月-9月筹备期工资22500元；考勤表、业绩表真实性不予认可，证明目的不予认可，该证据所反映信息无确认出处及来源，真实性无法查验，且该表格属于人为编辑复制的普通Excel表格银行流水真实性予以认可，证明目的不予认可不连续，不能客观反映原告向被告发放工资情况。被告张强当庭举证：被告名下中国建设银行明细，证明原告提供相关流水欠缺全面性，客观性，不能反映被告工资真实情况。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司发表质证意见：关于该笔工资需向公司核实。被告是否一月份有工资需向工资核实。经审理查明，原、被告于2018年4月24日签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处担任区域总监一职，被告需完成销售任务100000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）25000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩100000元×36个月），则需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额的二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。原告于2018年4月24日、2018年12月25日，分别通过银行转账的方式向被告支付25000元、25000元，共计50000元，被告向原告出具了相应的收条二份。另查，原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。再查，被告于2018年5月4日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，并于2019年3月28日离职之后，被告未上班。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。原告向被告支付2018年5月份酬金1455元；原告向被告支付2018年6月份酬金2200元；原告向被告支付2018年7月份酬金3910元；原告向被告支付2018年8月份酬金3640元；2018年9月份被告完成业绩51042元，原告向被告支付酬金11764元；2018年10月份被告完成业绩68838元，原告向被告支付酬金12253元；2018年11月份被告完成业绩91619元，原告向被告支付酬金12580元；2018年12月份被告完成业绩108349元，原告向被告支付酬金15751元；2019年1月份被告完成业绩61531元，原告向被告支付酬金13799元；2019年2月份被告完成业绩14094元，原告向被告支付酬金2422元；2019年3月份被告完成业绩17220元，原告向被告支付酬金1735元。以上事实有新劳人仲不字[2019]第31号《不予受理案件通知书》、《客户经理聘用合同》、银行电子回单、收条、入职表、考勤表、业绩表、工资表、公司的原营业执照和公司登记备案申请书、被告名下中国建设银行明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告双方于2018年4月24日签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴，该合同约定期限自2018年6月1日至2021年5月31日止，期满劳动关系自然终止。被告实际入职系2018年6月8日，按照合同约定，被告需完成原告销售任务每月100000元，原告需向被告支付酬金50000元进场费，在订立合同时，原告向被告支付50%酬金（定金）25000元，如被告连续三个月完成销售任务，原告向被告支付剩余50%的酬金（定金进、场费25000元）。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费），若被告中途离开或因被告原因造成合同的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标（每月业绩100000元*36个月），则被告需全部退款（进场费）。如果需要跳槽到其他场所应退还（定金、进场费）金额二倍的赔偿金，并承担由此给原告造成的一切损失。被告无论从试营业及正式营业上看，均未按该合同约定完成销售任务，仅2018年12月一个月完成任务，原告按被告销售任务情况已实际支付相应酬金，符合劳动法多劳多得的原则，被告未完成合同约定的销售任务属违约，应承担合同约定的违约责任。唯原、被告双方约定的在劳动期间被告跳槽（应理解为离职）应退还该进场费金额二倍的赔偿，显示过高，应予以调整。上述利息损失应以实际欠付进场费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月29日至实际付清进场费之日止。被告辩称无事实依据，本院不予采纳。被告于2019年3月28日离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系协商解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费50000元；二、被告张强于本判决生效后十日内赔偿原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司利息损失（利息损失以实际欠付进场费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年3月29日至实际付清进场费之日止）;三、驳回陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告张强负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十一月二十二日                                法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁  1