福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8941号 原告:林剑芬，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林陆民，男，系原告的父亲。 被告：郑宝玉，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林剑芬与被告郑宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑芬及其委托诉讼代理人林陆民，被告郑宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26000元和利息15000元，共计41000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告称自己陷入困境，被人追讨款，需要资金，向原告借10000元，约定还款日期为2017年10月31日，到期还13000元，并出具借条一张。该借款到期后，被告未归还借款。2016年11月20日，被告再次向原告借款16000元，约定分12期偿还，每期还1500元，共需还款18000元，利息为2000元。但被告仅于2016年12月19日还款1500元，余款至今未还。经原告多次催讨，但被告至今尚欠原告借款本金26000元（10000元+16000元）、利息15000元（三年的利息：3000元×3＋2000元×3）。为维护合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，其确实有向原告借款26000元，但其于2016年11月20日收到原告10000元，当时有转还给原告5000元，用来还第一次10000元的借款。在2017年8月份，其通过支付宝转账给原告500元。现因其经济困难，希望扣除其已还款的部分，按照其的能力每月偿还给原告800元直至借款还清。 对此，原告又陈述，被告称其于2016年11月20日通过支付定转给原告5000元，但该款并非用于偿还本案借款，且被告短时间内也不可能立即还款。被告所述2017年8月份通过支付宝转账支付的500元，原告没有异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月30日，被告向原告借款10000元，并约定于2017年10月31日还清，本金加利息共13000元。2016年11月20日，被告又向原告借款16000元，并约定分12期偿还，每期还款1500元，还款期为每月18日前，利息为2000元/年。同日，被告通过支付宝转账给原告5000元。2016年11月21日，原告亦通过支付宝转账给被告5000元。2016年12月19日，被告偿还原告1500元。2017年8月17日，被告通过支付宝转账给原告500元。 另查明，原告的微信昵称为“林芳”。 以上事实有原告提供的2016年9月30日借条、2016年11月20日借条、2016年11月21日支付宝账单详情，被告提供的2016年11月20日支付宝转账记录、2017年8月17日支付宝转账记录及庭审笔录为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告辩称其于2016年11月20日通过支付宝转账给原告5000元，该款用于偿还2016年9月30日的借款，但原告提供的2016年11月21日的支付宝账单详情可证明原告于2017年11月21日已将该5000元转账支付给被告，故被告的上述辩称，本院不予采纳。被告又辩称其于2017年8月份通过支付宝转账给原告500元，原告对此无异议，本院予以采纳。关于本案第一笔借款，原告陈述年利息为3000元，对此被告未提出异议，故该笔借款的月利率为3%，该月利率偏高，应予调整为月利率2%，原告要求被告支付三年的利息，即从2016年9月30日至2019年10月29日止，利息为7200元（10000元×2%×36个月=7200元），而被告于2017年8月17日支付给原告的500元应予以抵扣该笔借款的利息，则利息为6700元，故被告就该借款尚欠原告借款本金10000元、利息6700元。关于第二笔借款，原告陈述该笔借款本金16000元且年利息为2000元，被告对此未提出异议，故该笔借款本金为16000元，月利率为1.04%，而被告已经偿还的第一期款项1500元，应先抵扣月利息166.4元（16000元×1.04%），余款1333.6元应予抵扣本金，故该笔借款尚欠本金为14666.4元（16000元-1333.6元），原告要求被告偿还三年利息，但从2016年12月20日起至2019年11月19日止，仅有35个月，故利息应为5824元（166.4元/月×35个月），故被告就该笔借款尚欠原告借款本金14666.4元、利息5824元。综上，被告应当偿还原告借款本金24666.4元（10000元+14666.4元）、利息12524元（6700元+5824元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告郑宝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林剑芬借款本金24666.4元、利息12524元。 二、驳回原告林剑芬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，因适用简易程序减半收取计412.5元，由原告负担25元，被告负担387.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。