重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初17037号原告：梅晓峰，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈立，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市南岸区。被告：潘利，女，汉族，1968年12月15日出生，户籍地重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：池超，重庆海力律师事务所实习律师。原告梅晓峰诉被告陈立、被告潘利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅晓峰的委托诉讼代理人刘浏、任浏玉，被告潘利的委托诉讼代理人周隼、池超到庭参加诉讼，被告陈立经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梅晓峰诉称：梅晓峰与陈立系朋友关系，陈立因资金周转所需于2014年7月向梅晓峰提出借款，梅晓峰于2014年7月10日通过银行转账的方式向陈立交付借款本金1000000元。因陈立未按约归还借款本息，故梅晓峰与陈立于2016年8月31日签订一份《阶段合同延期确认书》，确认如下事实：陈立已收到梅晓峰交付的借款本金1000000元；2014年8月至2015年6月期间陈立按月利率2%的标准向梅晓峰支付利息220000元；双方同意将借款期限延长至2017年7月9日止。借款期限再次届满后，陈立仍未履行还本付息的义务，仅于2016年9月向梅晓峰支付了部分借款利息50000元。因前述债务产生于陈立与潘利的夫妻关系存续期间且用于共同生活，故前述债务系陈立与潘利的夫妻共同债务。此后梅晓峰多次催收均未果，故梅晓峰诉至本院，请求判令：一、被告陈立、被告潘利共同向原告梅晓峰偿还借款本金1000000元并支付逾期利息（逾期利息以1000000元为基数，按月利率2%的标准自2015年8月26日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费）由被告陈立、被告潘利共同承担。被告陈立未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告潘利辩称：陈立与潘利于2017年9月25日登记离婚，对于陈立的个人债务，潘利不承担共同还款责任；陈立向梅晓峰所负的债务不属于陈立和潘利的夫妻关系存续期间的夫妻家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，潘利不承担还款义务；梅晓峰应对超出家庭生活所需的债务属于夫妻债务承担举证责任，否则应承担不利后果。原告梅晓峰为证明其诉讼请求举示如下证据：一、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》，系重庆市南岸区档案馆于2017年9月15日出具的，拟证明陈立与潘利于1994年9月5日登记结婚；二、《借款合同延期确认书》1份，系梅晓峰与陈立于2016年8月31日签订的，拟证明陈立确认收到梅晓峰于2016年7月10日交付的借款本金1000000元，借款期限自2014年7月10日起至2016年7月9日止，为两年，经原、被告双方协商借款期限展期至2017年7月9日止；三、1《借记卡账户历史明细清单》；2《综合户历史明细查询结果》；证据三拟共同证明梅晓峰于2014年7月10日通过其名下的账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户向陈立名下的账号为XXXXXXXX********的账户转账交付借款本金1000000元；四、《信用卡交易明细》，拟证明2014年8月至2015年6月期间陈立通过银行转账方式按每月20000元的标准向梅晓峰支付借款利息220000元以及2016年9月30日支付借款利息50000元；五、《企业信用信息公示报告》1份，拟证明陈立和潘利在案外人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司从事共同生产经营活动。被告潘利质证如下：对证据一的真实性予以认可，但与本案无关；对证据二的真实性无法确认，因为潘利不是合同的相对方；对证据三的真实性予以认可；对证据四的真实性予以认可；对证据五的真实性予以认可，但不能说明夫妻双方共同经营，该证据与本案无关，达不到梅晓峰的证明目的。被告潘利为证明其辩称理由举示如下证据：《离婚证》1份，拟证明陈立与潘利于2017年9月25日登记离婚。原告梅晓峰质证如下：对潘利举示证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，该证据无法证实本案借款并非陈立与潘利的夫妻共同债务。原告梅晓峰向本院提交《调查取证申请书》，请求法院调取陈立名下的账号为XXXXXXXX********的银行账户自2014年7月10日起至2015年7月9日止的交易明细。本院予以准许并于2018年10月23日从招商银行股份有限公司重庆分行营业部调取了《招商银行户口历史交易明细表》6页，记载内容为陈立名下的账号为XXXXXXXX********的银行账户自2014年7月10日起至2015年7月9日止的交易明细。原告梅晓峰质证如下：对该证据的三性予以认可，该证据记载的内容反应出前述一年的时间内陈立向潘利转款9笔，合计6800000元，其中包括多笔陈立收到的“零售汇入汇款”，陈立将其收到的“零售汇入汇款”均转账支付给潘利，本案案涉的借款即梅晓峰分两次转款给陈立的1000000元也包含在这6800000元中；该证据显示2014年7月10日11时16分陈立的账户余额为38829.87元，当日梅晓峰向其转款1000000元后至2014年7月11日陈立向潘利转款700000元期间，除陈立于2014年7月11日16时07分向陈立个人的其他账户转款20000元外，陈立的账户没有发生其他交易，这一事实能够证明梅晓峰出借的款项直接用于了陈立和潘利的共同生产经营；该证据还显示2015年7月6日同景集团有限公司以“零售汇入汇款”转给陈立的2000000元款项由陈立于当日转给潘利，上述转款的行为均能证明本案涉及的款项由陈立和潘利用于了共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案中梅晓峰出借给陈立的款项应该属于陈立和潘利的夫妻共同债务。被告潘利质证如下：对该证据的真实性、合法性予以认可，对该证据的关联性不予认可，该组证据不能达到梅晓峰的证明目的，通过资金的流水并不能绝对的、当然的一一对应梅晓峰的出借款项即用于了共同的生产经营，更何况资金的转入与转出不一定在夫妻共同生产经营的情况下才存在该种情况。被告陈立未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告陈立未举证。本院经审理查明：2014年7月10日，梅晓峰通过其名下的账号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户向陈立名下的账号为XXXXXXXX********的账户转账交付款项1000000元。陈立名下的账号为XXXXXXXX********的账户在收到梅晓峰转账交付的款项1000000元后的账户余额为1038829.87元。陈立通过前述账户向潘利转账支付款项的情况为：2014年7月11日转账700000元；2014年8月1日转账1000000元；2014年8月8日转账300000元；2015年1月30日转账2000000元；2015年2月10日转账200000元；2015年6月19日转账500000元；2015年7月6日转账2000000元。梅晓峰名下的账号为XXXXXXXX********的账户于2014年8月14日收入款项20000元、于2014年9月11日收入款项20000元、于2014年10月13日收入款项20000元、于2014年11月10日收入款项20000元、于2014年11月11日收入款项20000元、于2015年1月12日收入款项20000元、于2015年2月15日收入款项20000元、于2015年3月13日收入款项20000元、于2015年4月17日收入款项20000元、于2015年5月15日收入款项20000元、于2015年6月26日收入款项20000元。梅晓峰在庭审中陈述前述款项合计220000元系陈立按照每月利息20000元的标准向其支付的2014年7月10日至2015年6月9日期间的借款利息。2016年8月31日梅晓峰与陈立签订一份《借款合同延期确认书》，记载内容为：陈立确认于2014年7月10日收到梅晓峰交付的借款本金1000000元，借款期限为两年；陈立已自2014年8月起按每月利息20000元的标准支付至2015年6月期间的利息合计220000元；双方同意将借款期限展期至2017年7月9日止，但截至2016年8月31日已经产生的借款利息应在2016年年底前支付；梅晓峰同意对产生于2016年8月31日起至2017年7月9日期间的利息给予优惠，但减息的具体标准待双方另行商议。梅晓峰名下的账号为XXXXXXXX********的账户于2016年9月30日收入款项50000元。梅晓峰在庭审中陈述该50000元款项系陈立支付的2015年6月10日起至2015年8月25日期间合计2.5个月的借款利息。梅晓峰认为陈立向其所负的债务系陈立与潘利的夫妻共同债务，且陈立与潘利在借款期限届满后仍未履行还本付息的义务，故诉至本院，请求判如所请。另查明，陈立与潘利于1994年9月5日登记结婚，于2017年9月25日登记离婚。截止2018年9月5日，陈立任案外人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司的董事兼总经理，潘利系案外人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司的董事。本院认为：梅晓峰与陈立签订的《借款额合同延期确认书》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按其间的约定履行各自的义务。在梅晓峰向陈立交付借款本金1000000元后，梅晓峰与陈立之间的民间借贷关系成立，陈立应按约定向梅晓峰履行还款义务。因双方在《借款额合同延期确认书》中明确约定借款利息为每月20000元，且陈立、潘利未能举证证明梅晓峰与陈立之间就借款利息达成了新的合意，故陈立应按每月20000元的标准即按月利率2%的标准支付借款利息。因陈立仅向梅晓峰支付了截止2015年8月25日的利息，且在借款期限展期届满后并未向梅晓峰归还任何借款本金，故本院对梅晓峰要求陈立归还借款本金1000000元并支付借款期限内的利息以及逾期利息（利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准自2015年8月26日起计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求予以支持。虽潘利辩称陈立向梅晓峰所负的前述致债务系陈立以个人名义所负的债务，且该债务并未用于潘利和陈立的夫妻共同生活以及共同生产经营，但陈立在收到梅晓峰交付的借款本金1000000元后以银行转账的方式将前述款项交付给潘利即潘利实际取得了前述款项的使用权，同时因前述债务产生于陈立与潘利的夫妻关系存续期间，故本院认为前述陈立以个人名义所负的债务用于了陈立与潘利的夫妻共同生活和共同生产经营，属于陈立与潘利的夫妻共同债务，潘利对前述债务负有还款义务。陈立与潘利怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由陈立与潘利共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立、被告潘利于本判决生效之日起10日内向原告梅晓峰归还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按月利率2%的标准自2015年8月26日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13880元，财产保全费5000元，合计18880元由被告陈立、被告潘利共同负担（此款已由原告梅晓峰垫付，被告陈立、被告潘利在判决书生效之日起10日内共同向原告梅晓峰给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  田锦秀人民陪审员  钟其凤二〇一九年十一月四日书 记 员  刘鹏铖