广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初1914号原告：赵明亮，男，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东凯成律师事务所律师。被告：中山市英郎塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区（中山吉事达通讯有限公司内**），统一社会信用代码91442000MA4UH5XB8R。法定代表人：施清潭，总经理。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：施清潭，男，1979年10月29日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：何伟，广东卓而立律师事务所律师。被告：黎春蕊，女，1981年9月6日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。原告赵明亮诉被告中山市英郞塑胶制品有限公司（以下简称为英郞公司）、施清潭、黎春蕊与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，原告申请追加黎春蕊为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮及其委托诉讼代理人姚本球、吕群蓉，被告英郞公司、施清潭共同委托诉讼代理人何伟到庭参加了诉讼。被告黎春蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明亮向本院提出诉讼请求：1.英郞公司向原告公开自2015年8月成立至2019年2月1日的所有会计账册、会计凭证（包括总账、资产负债表、记账凭证等）以及所有公司制度文件（包括公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议、年审报告等）并由原告查阅并复制；2.被告英郞公司向原告分配公司利润34983931.92元（利润暂计至2018年12月，具体数额以法院判决为准）；3.被告施清潭对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告黎春蕊对被告施清潭承担的责任负连带清偿责任。事实与理由：英郞公司成立于2015年8月28日，赵明亮占英郎公司50%股份，施清潭占英郎公司50%的股份。施清潭为英郎公司的法定代表人，赵明亮为英郎公司监事。英郎公司自成立至今由施清潭控制。2018年6月份前，英郞公司的财务（财务负责人为施清潭太太黎春蕊）通过邮箱向原告发送每月财务报表等英郎公司的财务状况。但是自2018年7月开始，施清潭利用对英郎公司的控制权，再没有向原告发送财务报表，并且取消原告持有的英郎公司邮箱账号，导致原告根本无法获取英郎公司的任何财务状况以及经营状况。同时，施清潭非法占有英郎公司的财务账册拒不归还。原告于2018年10月28日发函，要求查询英郎公司的财务账册以及会计凭证等，但是英郎公司在施清潭的控制之下，拒绝了原告的正当要求。截至2018年9月30日，根据英郎公司财务报表显示：英郎公司有利润盈余27385829.43元尚未分配；现经查询，英郎公司账户中仅有3821302.6元的现金盈余（截止2019年1月12日）。施清潭利用其对英郎公司的控制权非法侵占、转移了英郎公司23564526.83元的资产至施清潭、黎春蕊私人账户。同时施清潭利用其对英郎公司的控制权，剥夺原告作为英郎公司股东应享有的权益。被告黎春蕊系施清潭的妻子，与施清潭伙同侵占英郎公司资产，侵犯原告合法权益，且黎春蕊也是施清潭的侵犯行为的收益人之一，故黎春蕊负有返还公司款项的义务。截至2018年12月31日，根据英郎公司财务账册及银行流水显示：1、被告施清潭、黎春蕊通过虚假交易等违法行为共计侵占公司资金39120829.12元；2、被告施清潭、黎春蕊直接转账支取公司的现金共计5800000元；3、公司账上现有资金2159276.56元；4、被告英郎公司尚有珠海市英诚电子科技有限公司应收账款22887758.16元。那么英郎公司共计尚有利润盈余69967863.84元尚未分配。被告施清潭利用其对英郎公司的控制权，剥夺原告作为英郎公司股东应享有的权利。被告英郞公司、施清潭共同辩称，1.起诉状称的双方各占50%股份与事实不符，公司的注册资本为3000000元，赵明亮的认缴出资为1350000元，所占比例为45%，但实缴金额为900000元，所占比例只有39.13%，而施清潭认缴出资是1650000元，占55%，实缴出资为1700000元，所占比例为60.87%。2.原告起诉状称的拒绝查阅公司账册属实，但拒绝查阅的原因为公司成立以来至2018年12月31日，经常有客户向公司投诉原告在管理过程中的一些行为导致了公司失去部分业务，且原告在管理公司的过程中原告以公司的名义向中国建设银行南朗支行贷款1000000元，因为施清潭为公司法人，建设银行误将贷款信息误发给施清潭。按常理，公司贷款一定要经法人盖章签章并加盖公司公章，但施清潭的私章是一直随身携带，后施清潭追问赵明亮原因，其自己还承认自己未经股东会或董事会的决议，趁财务人员离开财务室时拿公司公章在相关贷款合同上盖章并私刻施清潭私章，其行为实际上损害了公司利益。原告与张伟，林生勇等合资设立了东莞市盛伟塑胶制品有限公司，原告占20%股份，在公司存续期间其隐瞒其实盛伟股东的身份，与公司进行交易，涉嫌以高价与公司进行交易，可能侵害公司利益，所以导致不予查询会计账本的结果。3.公司现处于亏损状态，原告的诉求请求分配公司利润等，没有法律依据。从法院扣押的账本和记账凭证以外，被告还有扣押后的账本及记账凭证，截至2019年4月，公司的资产合计为27311446.64元，而公司的负债为28432024.83元，虽然公司章程第十条有规定股东有分红权利，但前提是公司要有利润，现公司处于亏损状态，原告还要求分配利润，并且按1:1的比例分配，被告认为是没有法律依据的；4.原告于2018年12月9日向公司借款500000元至今未归还，公司多次催收，原告不予理会，该部分财产为公司所有，其不归还的行为同样侵犯了公司权益，即使分配利润，被告认为应扣除该部分借款；5.因原告申请查封公司机器设备及账号，导致公司不能正常营业，被告与部分员工劳动关系被迫解除，共支付员工经济补偿金511596.05元。并且因原告的查封原因导致与案外人签订的合同未按时履行，导致违约，被告保留追溯权利。被告黎春蕊没有到庭应诉，也未出庭辨认核对当事人所举证据的真实性。诉讼中，根据原告赵明亮的证据保全申请，本院依法对英郞公司的相关会计账册及会计凭证进行了证据保全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交部分证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵明亮、被告英郞公司、施清潭提交的证据及陈述，本院查明以下事实：1.英郞公司成立于2015年8月28日，法定代表人为施清潭，公司注册资本为3000000元，由股东为施清潭、赵明亮分别认缴出资1500000元（双方出资比例均为50%），该出资应在2018年12月1日前缴足。2.2018年10月28日，赵明亮曾向英郞公司、施清潭提出查阅公司会计账簿的书面申请。英郞公司、施清潭于2018年11月11日书面回复赵明亮称，因赵明亮在英郞公司存续经营期间同时参与了与英郞公司有业务往来及业务竞争关系的公司的股权和经营，且利用职位便利，以英郞公司名义与中国建设银行中山南朗支行签订贷款协议云税贷，贷款1000000元，但该款没有用于英郞公司的经营。据前述理由，英郞公司认为赵明亮查阅公司会计账簿的请求可能损害公司合法利益，因此拒绝赵明亮的申请。3.赵明亮、施清潭、英郞公司分别向本院提交大量交易流水、发票、会计账册、资产负债表。赵明亮拟证英郞公司存在高额利润未予分配，且施清潭、黎春蕊非法侵占英郞公司资产的事实。施清潭、英郞公司拟证英郞公司现处亏损状态，无利润分配的事实。庭审中，本院询问赵明亮、施清潭、英郞公司是否就英郞公司的亏盈状态申请专业审计，赵明亮、施清潭、英郞公司在本院释明不审计的诉讼风险后，明确均不申请专业审计。4.庭审中，施清潭、英郞公司明确同意赵明亮的第一项诉讼请求。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。赵明亮诉请查阅、复制英郞公司自2015年8月成立至2019年2月1日的所有会计账册、会计凭证（包括总账、资产负债表、记账凭证等）以及所有公司制度文件（包括公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议、年审报告等），英郞公司、施清潭予以同意，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。赵明亮诉请判令英郞公司向其分配利润，前提是审查英郞公司成立至今的盈亏状态，核定是否存在未分配利润。赵明亮主张英郞公司存在高额利润要求分配，其对英郞公司是否盈利、是否存在可分配利润应承担举证责任，但其明确不对英郞公司的经营状况、财务状况进行审计，对于不审计产生的不利后果，应由其自行承担。法院并非专业审计机构，不具备专业审计知识，无法判定已作证据保全的会计账册、会计凭证以及赵明亮、施清潭、英郞公司提交的交易流水、发票、会计账册、资产负债表等是否能全面反映英郞公司成立至今的经营状况，更无法片面从银行账户流水的进出核算英郞公司的盈亏状态。因此，赵明亮主张英郞公司存在高额利润，要求分配利润34983931.92元及利息。证据不足，本院不予支持。赵明亮基于该项诉讼请求对施清潭、黎春蕊提出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市英郞塑胶制品有限公司、施清潭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵明亮提供中山市英郞塑胶制品有限公司自2015年8月成立至2019年2月1日的所有会计账册、会计凭证（包括总账、资产负债表、记账凭证等）以及所有公司制度文件（包括公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议、年审报告等），供其查阅并复制；二、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。案件受理费218220元，诉讼保全费5000元，合计222220元（该款原告已预付），由原告赵明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 杨  颖审 判 员 王  珊人民陪审员 欧阳镇业二〇一九年十一月十一日书 记 员 梁 敏 霞孙永辉